海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00539号
原告：贾光孝，男，1970年4月28日生，汉族，农民，身份证号码2108211970********，住辽宁省大石桥市旗口镇新立西村**号3-0-4。
委托代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：王振江，男，1972年2月13日生，汉族，农民，身份证号码2103811972********，住辽宁省海城市西柳镇公怀村。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-S7，组织机构代码06831163-0。
负责人：陈万家，该公司经理。
委托代理人：王岩，女，1985年6月19日出生，汉族，身份证号码2103021085********，该公司职员。
原告贾光孝诉被告王振江、安华农业财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告贾光孝的委托代理人刘莹、被告王振江、被告安华保险公司的委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾光孝诉称：原告住大石桥市旗口镇，属于农村居民，但在交通事故发生前在鞍山三冶建筑公司当力工，属于从事建筑业。2014年18月12日，被告王振江驾驶其辽C9M7**号机动车将原告撞伤，将原告所骑驶的摩托车撞坏，王振江负事故的全部责任。后原告住院治疗45天，其间一级护理1天，其余为二级护理，出院休养后因行二次手术再次住院治疗8天，均为二级护理。后被鉴定为X级伤残，定残前持续误工371天。为此，原告产生医疗费19689.01元、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）、护理费5196.96元（96.24元／天×1天×2人＋96.24元／天×52天×1人）、误工费41893.32元（112.92元／天×371天，建筑业平均工资）、交通费1000元、鉴定费981元、残疾赔偿金22382元（11191元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、父母的被扶养人生活费合计6240元（7801元／年×10%×11年÷3＋7801元／年×10%×13年÷3），合计105032.29元。另因摩托车被撞坏，产生车损。被告安华保险公司是该机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险人。交通事故发生后，二被告均赔偿原告损失。故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失105032.29元；2、二被告赔偿原告摩托车的损失，数额以保险公司定损数额为准；3、诉讼费由二被告负担。
被告王振江辩称：我确系辽C9M7**号机动车的车主。我已投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告安华保险公司辩称：我公司确系辽C9M7**号机动车交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险的保险金额为50万元，不计免赔。我公司对发生交通事故的事实及公安交通管理部门认定事故责任的比例均无异议。在原告主张的各项经济及精神损失中：对伙食补助费、残疾赔偿金损失均无异议，并同意赔偿；对医疗费数额无异议，但仅同意根据医疗保险条款区分甲乙丙类药品后分类按比例赔偿；对误工时间无异议，但原告要求按照建筑业平均工资计算该项损失证据不足，不同意按其诉请赔偿；对护理天数及护理费标准无异议，但认为一级护理不需要2人护理，应当均按照1人标准计算该项损失；交通费数额过高，同意赔偿300元；对被扶养人生活费的计算标准和抚养时间无异议，但认为原告的父母不需要抚养，故不同意赔偿该项损失；对鉴定费、精神损害抚慰金的数额无异议，但这些损失不在保险责任范围之内，不应当由我公司赔偿。
经审理查明：原告贾光孝生于1970年4月28日，住辽宁省大石桥市旗口镇新立西村，农民，于交通事故发生前长时间在外地打工。原告的父亲贾立臣生于1946年2月14日，原告的母亲周凤云出生于1948年8月19日生，二人均为农民且年老体弱，现有三名子女。被告王振江系辽A76P**号机动车的车主，被告安华保险公司系该车的交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险的保险金额为50万元，不计免赔，交通事故发生于保险期间之内。
2014年18月12日，被告王振江驾驶辽C9M7**号机动车与驾驶摩托车的原告贾光孝相撞，致贾光孝受伤和摩托车损坏。经海城市公安局交通管理大队认定，王振江负事故的全部责任，贾光孝无事故责任。
交通事故发生后，原告贾光孝先期住院治疗45天，其间一级护理1天，其余为二级护理，出院休养后，因行二次手术再次住院治疗8天，均为二级护理。2015年8月19日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，贾光孝左下肢体损伤程度为X级。原告定残前持续误工371天。因本起交通事故，原告产生医疗费19689.01元、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）、护理费5196.96元（96.24元／天×1天×2人＋96.24元／天×52天×1人）、误工费35705.04元（96.24元／天×371天）、交通费500元、鉴定费981元、残疾赔偿金22382元（11191元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、父母的被扶养人生活费合计6240元（7801元／年×10%×11年÷3＋7801元／年×10%×13年÷3），合计98344.01元。交通事故发生后，二被告未赔偿原告经济及精神损失。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：身份证1份，大石桥市旗口镇新立西村村委会介绍信和书面证明各1份，机动车行驶证1份，交强险保单1份，商业三者险保单1份，道路交通事故认定书1份，海城市正骨医院住院病历2份及医疗费收据8张，海城市正骨医院住院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费收据2张等证据。被告安华保险公司提供的证据有：交强险保险条款1份，商业三者险保险条款1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告贾光孝因机动车交通事故遭受人身损害后，有权要求相关赔偿义务人赔偿损失，但其主张的损失项目和数额应当有事实根据并符合法律规定。经查，原告要求赔偿的住院伙食补助费、残疾赔偿金损失，二被告均无异议，本院予以认定。原告主张医疗费19689.01元，二被告对数额均无异议，被告安华保险公司虽辩解应根据医疗保险条款区分甲乙丙类药品后分类按比例赔偿，但其辩解并无法律依据，故本院对该项损失予以认定。关于护理费5196.96元，二被告对护理时间及护理费计算标准均无异议，被告安华保险公司虽辩解一级护理期间应由一名护理人员进行护理，但根据原告的病情，其在一级护理期间安排二名护理人员进行护理符合治疗需要，故本院对该项损失予以认定。关于误工费41893.32元，对于误工时间，二被告均无异议，本院予以认定；对于误工费的计算标准，原告虽主张其在某建筑企业从事力工工作，并要求按照建筑业平均工资计算其误工费，但其提供的工资表并无企业加盖公章，其提供的二名工友的书面证言因该二名证人并未出庭作证，其证言真实性不能确认，故本院采纳被告安华保险公司的答辩意见，对原告主张的损失数额不予认定，根据原告居住地村委会关于原告在交通事故发生前长期在外打工的介绍信，本院酌情按照服务业平均工资标准认定原告误工费为35705.04元。关于鉴定费981元、精神损害赔偿金5000元的数额，二被告均无异议，本院予以认定，至于被告安华保保险公司提出的二项损失不在保险责任范围内一节，经查，《机动车交通事故责任强制保险条款》中并无相应规定，被告的辩解并无证据证明，本院不予采信。关于被保险人生活费6240元，二被告对数额并无异议，被告安华保险公司虽辩解原告的父母不符合被抚养条件，但根据原告父母的年龄及当地村委会关于原告给父母年老体弱的证明，本院对该项损失予以认定，对被告安华保险公司的辩解不予采信。关于交通费1000元，虽无票据证明，但该项损失应属客观发生，结合原告的住院病历，本院酌情认定该项损失为500元。原告虽主张其产生摩托车车损，但未提出具体诉讼请求，亦未提供证据证明，本院对该项损失不予认定。综上，原告的合理经济及精神损失合计人民币98344.01元。
因在该起交通事故中，原告贾光孝无事故责任，被告王振江负全部事故责任，故原告的损失应首先由承保机动车交强险的被告华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿人民币86005元（包括医疗费10000元﹤部分﹥、护理费5196.96元、误工费35705.04元、交通费500元、鉴定费981元、残疾赔偿金22382元、精神抚慰金5000元、父母的被扶养人生活费合计6240元），其余损失人民币12339.01元（医疗费9689.01元、住院伙食补助费2650元）由被告华安保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告王振江不需赔偿原告贾光孝损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告贾光孝经济及精神损失人民币86005元，在机动车第三者责任商业保险保险金额内赔偿原告贾光孝经济损失人民币12339.01元。
二、驳回原告贾光孝的其它诉讼请求。
案件受理费1201元，由原告贾光孝负担76元，由被告安华农业财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1125元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一五年十二月一日
书记员 曹妍