wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1674号
上诉人（原审被告）：刘宇，男，1981年5月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
上诉人（原审被告）：孙文丽，女，1968年7月31日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）：周洪实，男，1968年3月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
上诉人刘宇、孙文丽因与被上诉人周洪实保证合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1449号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘宇、孙文丽、被上诉人周洪实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宇、孙文丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周洪实的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误。借款人史云川、王颖在向周洪实借款时其没有在场，借款时是否交付的其并不知情，只是双方出具借据时找到其签字，但是并没有在其面前交付定金，所以，其对借款不应承担保证责任。周洪实一审诉讼时称“原告于2016年借给史云川、王颖15万元”，但是周洪实提供的借据是2014年6月25日，并且将2014年划掉，改成2015年的借据。这样足以看出周洪实在借据上自己进行了改动，就是为了达到担保人承担保证责任的目的。从借据的内容上看，担保人以下内容均是周洪实后填写的，周洪实对借据进行改动应当视为伪造证据，所以法院对周洪实的请求应不予以支持。即使周洪实不对借据予以改动，周洪实在2016年已经向法院提起了诉讼，经过调解，由借款人偿还了部分欠款后，周洪实撤回诉讼，应当认定为借据已经失去了效力，担保人不再承担保证责任。如果担保人继续为其借款担保，应当由担保人在其借据上重新签字。借款履行了偿还利息又多支付了1400元，不能认定支付了利息，因此，原审法院事实认定错误。二、原审法院适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。就本案周洪实提供的证据来看，双方未约定保证的方式，应视为一般保证，不能认定为连带责任保证，所以法院应当依法追加借款人为本案被告。由于法院未依法追加借款人为被告，致使案件事实不清，借款人是否已经偿还完毕，偿还多少无法证明，周洪实仅凭事实要求上诉人承担保证责任，于法无据。
周洪实辩称，2014年借钱的时候，说是分期还，说其什么时候用钱，什么时候给我，刘宇、孙文丽担保就要承担责任。刘宇、孙文丽不签字其也不可能找刘宇、孙文丽，既然签字了就要承担责任，我也不认识刘宇、孙文丽。
周洪实向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还欠款本金15万元及现在和以后的利息；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：史云川、王颖于2014年6月25日向周洪实借款人民币15万元，约定月利率1.2分，双方未约定借款期限。刘宇、孙文丽为本案债务担保人。因史云川未能偿还借款本金及利息，周洪实于2016年起诉至梅河口市人民法院，要求史云川、王颖、刘宇、孙文丽共同偿还借款本金及利息，后史云川与周洪实私下达成和解，周洪实撤回对史云川、王颖、刘宇、孙文丽的起诉。史云川将2016年6月25日前的利息结清后，又支付了1400元，余欠借款本金及剩余利息史云川至今未偿，后周洪实于2017年7月3日再次起诉至法院，要求刘宇、孙文丽承担保证责任。一审法院认为，史云川、王颖向周洪实借款并出具借据，史云川、王颖应当偿还周洪实借款本金及利息。刘宇、孙文丽为本案债务担保，在史云川、王颖未能履行还款义务的情况，周洪实有权要求刘宇、孙文丽为本案承担保证责任。因刘宇、孙文丽对担保方式未作出明确约定，应当视为二人对本案承担连带保证责任。刘宇、孙文丽虽主张其二人的担保期间已过，但本案中周洪实与史云川、王颖并未就借款期限做出明确约定，且刘宇、孙文丽亦未在借据中约定担保期间，故本案担保期间的起算时间应自周洪实向史云川主张权利之日起计算。周洪实于2016年起诉至梅河口市人民法院，要求史云川、王颖、刘宇、孙文丽共同偿还借款本金及利息，其已向刘宇、孙文丽主张权利，且周洪实于2017年7月3日再次起诉，要求刘宇、孙文丽承担保证责任，故周洪实主张权利的时间并未超过刘宇、孙文丽的保证期间及诉讼时效。另外，史云川已将2016年6月25日前的利息结清并多支付1400元，该1400元亦应视为史云川支付的利息，故本案债务利息计算起始日期应当为2016年7月19日。综上，本案刘宇、孙文丽的担保范围应当为本金15万元及利息（利息自2016年7月19日开始，以15万元为本金，按照月利1.2分计算至借款本金还清时止）。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条规定，遂判决：刘宇、孙文丽于判决生效后五日内连带偿还周洪实借款本金15万元及利息（利息自2016年7月19日开始，以15万元为本金，按照月利1.2分计算至借款本金还清时止），刘宇、孙文丽在履行保证责任后有权向史云川追偿。案件受理费1650元（已减半），由刘宇、孙文丽负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务履行债务的宽限期届满之日起计算。”第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，周洪实以史云川、王颖、刘宇、孙文丽为被告，于2016年7月18日向原审法院提起诉讼，本案未超过担保期间及诉讼时效。周洪实与刘宇、孙文丽未约定担保方式，根据上述法律规定，刘宇、孙文丽的担保方式应为连带责任保证。关于刘宇、孙文丽主张借据更改问题，虽然借据中将“2014”划掉，更改为“2015”，并在借据中增加“欠2015年利息，2万1千6百元。每月还一万元月息120元。”“（每月还5000元）本利一起还。”但并没有加重刘宇、孙文丽的担保责任。因周洪实与案外人史云川、王颖借款时未约定还款期限，更改借据时间并未加重担保人的义务。增加利息及还款约定，亦未加重担保人义务。另外，关于刘宇、孙文丽主张追加借款人为被告的问题，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第四条的出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告，并不是必须追加借款人为被告。故刘宇、孙文丽的上诉主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，刘宇、孙文丽的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘宇、孙文丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 辉
审判员 郭丽萍
审判员 何秋彦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵晓菲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2188号
原告：吴玉章。
被告：徐军。
被告：殷文玲。
委托代理人：王永朝。
被告：临沭县金盛汽车服务有限公司。
法定代表人：徐军。
本案在审理原告吴玉章诉被告徐军、殷文玲、临沭县金盛汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉章撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴玉章负担。
审判员 赵德利
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 琦
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第468-1号
申请执行人韦汉雪，居民。
被执行人陈军，居民，（糖业局职工宿舍）。
申请执行人韦汉雪与被执行人陈军共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）宜民初字第1152号民事调解书已经发生法律效力，调解书第一项确认位于宜州市xx镇xx路xx号xx花园小区xx单元xx号商品房归韦汉雪所有；第二项为韦汉雪一次性向陈军补偿房屋价款6万元（已履行）。韦汉雪根据调解书第一项于2014年7月23日向本院申请执行将房产变更登记到自己名下，本院于当日依法立案受理，立案号为（2014）宜法执字第468号。
经审查，本院（2014）宜民初字第1152号民事调解书第一项只是确认位于宜州市xx镇xx路xx号xx小区xx单元xx号商品房为韦汉雪所有，属于确权性质，没有确认由被执行人协助办理该房产的产权过户登记手续这一行为给付内容。韦汉雪根据调解书第一项请求本院强制执行将此房产变更登记到自己名下，无执行依据。因此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）宜法执字第468号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 覃 榜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3054号
原告济源市万隆烟酒有限公司，住所地：济源市宣化东街16号。
法定代表人吕爱玲。
委托代理人李朋，系公司工作人员。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被告济源市中博新能源（集团）有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区1号线。
法定代表人李鲁生。
原告济源市万隆烟酒有限公司与被告济源市中博新能源（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。同年11月17日，依法由代理审判员王长在适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年开始被告多次在其处购买烟酒，共计399466元，后被告于2013年2月份付款100000元，余款299466元至今未付。现请求判令被告支付货款299466元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为：被告工作人员出具的欠条157张，证明被告欠原告货款399466元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告多次在原告处购买烟酒共计399466元，后被告支付100000元，余款299466元至今未付。
本院认为：被告欠原告货款399466元，有被告工作人员出具欠条为证。另原告自认被告已付100000元，现原告要求被告支付货款299466元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市中博新能源（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市万隆烟酒有限公司299466元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费5792元，减半收取2896元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱芳芳
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执划字第392号
申请执行人黄书良，男。
被执行人贞丰县纳传新型页岩砖厂。
地址：贞丰县连环乡连环村马家堡。
法定代表人刘华。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）贞民初字第1120号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人贞丰县纳传新型页岩砖厂送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人贞丰县纳传新型页岩砖厂在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人黄书良欠款10420元并承担申请执行费56元及案件受理费30元；但被执行人贞丰县纳传新型页岩砖厂至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人贞丰县纳传新型页岩砖厂在中国建设银行贞丰支行有存款2万余元可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贞丰县纳传新型页岩砖厂在中国建设银行贞丰支行存款10420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 周玉鹏
审判员 杨昌第
二〇一五年十一月二日
书记员 李政平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1498号
申请执行人黄浩洋
被执行人湖南纽思文化传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1817号民事调解书，于2013年11月12被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南纽思文化传媒有限公司银行存款15135元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年十一月三十日
书记员 蒋利
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第68号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王章树根。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人王某甲。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2014年3月14日被取保候审。
原审被告人程某。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月9日被取保候审。
原审被告人王某乙。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人王章树根、王某甲、程某、王某乙犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年3月14日作出（2014）丽莲刑初字第96号刑事判决。原审被告人王章树根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年以来，被告人王章树根、王某甲、程某、王某乙在丽水市莲都区紫金街道河村村口临时简易棚内屠宰肉牛。为了增加牛肉的重量，在屠宰肉牛前一天晚上19时和当天凌晨0时许，被告人王章树根将皮管一头接到水泵上，另一头通过牛鼻孔插入到牛胃内，打开水泵往牛胃内灌水。等水分充分吸收后，由被告人王某甲、程某、王某乙三人将灌过水的牛进行宰杀，并将牛肉拿到莲都区府前菜场肉类21组55号摊位，由被告人王某甲、程某销售。2013年9月7日至9月28日，被告人王章树根、王某甲、程某、王某乙共计向23头肉牛注水后进行屠宰，由被告人王某甲、程某进行销售，共计销售注水牛肉10175斤，销售金额达人民币27万余元。9月29日，被告人王章树根、王某甲、程某、王某乙在向牛灌水后屠宰过程中，被公安机关当场抓获。
原判另查明，被告人王章树根、王某甲、程某、王某乙在2013年9月7日至9月28日期间，销售注水牛肉非法获利人民币35497.50元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人王章树根、王某甲、程某、王某乙的供述与辩解；证人周某、王某丙、吴某、胡某、孙某的证言及周某、吴某的辨认笔录；扣押物品、文件清单、登记保存证据清单；账本复印件；调取证据通知书、调取证据照片；营业执照；牛肉销售承诺书；丽水市区“注水牛肉”案件牛肉水分含量检测说明；搜查笔录及照片；检验报告等。另有户籍证明证实被告人王章树根、王某甲、程某、王某乙的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人王章树根犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元；二、被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金人民币135000元；三、被告人程某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币135000元；四、被告人王某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币135000元；五、各被告人的违法所得，予以追缴，上交国库；六、被告人王某甲、程某、王某乙在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
被告人王章树根上诉提出：其身体不好，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚或者适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人王章树根未提供新的证据。
本院认为，被告人王章树根、王某甲、程某、王某乙为谋取非法利益，由被告人王章树根在屠宰前向活牛体内注水，增加牛肉重量，由被告人王某甲、程某、王某乙屠宰肉牛，屠宰后由被告人王某甲、程某进行销售，以次充好，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。在共同犯罪中，被告人王章树根起主要作用，是主犯；被告人王某甲、程某、王某乙起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。各被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人王章树根提出原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚或者适用缓刑的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 张 琳
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝刑初字第00001号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人彭罗新，2007年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2011年9月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2013年3月29日刑满释放。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人彭罗新犯敲诈勒索罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员罗渊渊出庭支持公诉，被告人彭罗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日晚，被告人彭罗新受王某某（已判刑）邀约，与薛某（已判刑）、王某某前往本市西陵区黄河大道丽橙酒店6楼，以被害人汪某某诈赌赢取陈某某8000余元为由，采用扇耳光、威胁的方式，要求汪某某赔偿陈某某1万元外，还要赔偿赌场损失等各类费用共计4万元，并强行拿走汪身上5000元现金后离开酒店。后王某某分得2000元，余下3000元被彭罗新占有。
2014年9月26日，被告人彭罗新被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭罗新在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人王某某、薛某、王某乙、曾某、袁某、陈某某的证言，被害人汪某某的陈述，平湖公安分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭罗新以非法占有为目的，采取扇耳光等方式，强索被害人数额较大的公私财物，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭罗新刑满释放后五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭罗新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭罗新的刑期自2014年9月26日起至2015年4月25日止。所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珍先
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 程
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0922号
申请执行人周琪。
被执行人卢立兵。
周琪与卢立兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）盱马民初字第0653号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告卢立兵欠原告周琪货款12000元，自2013年10月7日起每月偿还2000元，直至付清。如被告卢立兵有任一期未按约履行偿还义务，原告周琪可就剩余未履行款项一并申请强制执行；二、双方其他无争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位12050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0653号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 钱晶津
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第424号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人莫某某，男，1969年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省怀集县，住肇庆市端州区，无业。2006年11月21日因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，自述于2009年刑满释放。
被告人伍某某，男，1967年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省高要市，住肇庆市端州区，无业。
被告人许某某，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省高要市。
被告人王某某，男，1994年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广西贺州市钟山县，住肇庆市端州区。
上述四被告人均因本案于2015年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现均押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人莫某某、伍某某、许某某、王某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人莫某某、伍某某、许某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月13日凌晨2时许，被告人莫某某、伍某某、许某某、王某某窜到肇庆市端州区凤华路肇庆市车城喜喜酒吧门口南侧，盗窃了被害人钟某良放在小汽车内的现金人民币2000元和黑色Iphone5手机一台。经鉴定，涉案的手机价值1300元。破案后，涉案手机已发还给被害人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人钟某良的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单及物证照片，抓获经过及户籍资料，现场勘查笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，前科资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、伍某某、许某某、王某某无视国家法律，以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。四被告人均当庭认罪，依法可以从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
三、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
四、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈华健
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-40号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第813号
原告广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人扶伟聪，董事长。
委托代理人黄嘉敏、孔志斌，均系该司职员。
被告李建军。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告李建军居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年三月十三日
书记员 郑旭昇
西藏自治区边坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）边执字第6-1号
牛永福诉江央顿珠机动车交通事故责任纠纷一案，昌都市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）昌中民一终字第20号民事判决书，已经发生法律效力。权利人牛永福于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，牛永福与江央顿珠自愿达成和解协议：江央顿珠支付牛永福3万元和2.3两虫草，其中2万元和2.3两虫草当天已支付，剩余1万元于2016年10月1日之前支付。总共赔偿金额为11.012万元，减去协议赔偿的3万元和2.3两虫草，剩余的钱牛永福不再要求江央顿珠赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
昌都市中级人民法院的（2014）昌中民一终字第20号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 建 龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 洛松次仁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执813号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地：长春市双阳区。
负责人高广志，该行行长。
被执行人索庆林，男，1960年8月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨玉海，男，1954年5月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘子艳，男，1969年2月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人索庆林、杨玉海、刘子艳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月19日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 琼
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民二初字第00160-2号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：丁大庆，该支行行长。
委托代理人：王绍斌，该支行客户经理。
被告：余小平，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：曹全，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告余小平、曹全金融借款合同纠纷一案期间，现原告自愿撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉。
案件受理费6229元，减半收取3114.50元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 江 余
二〇一五年元月二十日
书记员 周同（实习）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02516号
原告郑霆，男，汉族，陕西省人。
被告中国化学工程第四建设有限公司。
法定代表人刘德辉，系公司董事长。
被告中国化学工程第四建设有限公司华北分公司。
负责人刘斌，系该分公司经理。
原告郑霆诉被告中国化学工程第四建设有限公司、中国化学工程第四建设有限公司华北分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军、黄建平、人民陪审员陈建军组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑霆到庭参加了诉讼，被告中国化学工程第四建设有限公司、中国化学工程第四建设有限公司华北分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日被告中国化学工程第四建设有限公司华北分公司承揽了神华煤制油污水处理工程项目，之后直至2013年1月30日，被告中国化学工程第四建设有限公司华北分公司从原告的门市购买了型钢、角钢、扁铁、止水杆等材料共计300450元，该项目负责人徐亮于2013年1月24日向原告出具了结算清单一支，后于2014年2月2日支付了原告200000元，余款100450元经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告立即支付原告材料款100450元及迟延履行金；并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：结算清单一支，证明经过结算被告现欠原告材料款100450元。
被告中国化学工程第四建设有限公司、中国化学工程第四建设有限公司华北分公司未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的结算清单，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年8月至2013年1月，被告中国化学工程第四建设有限公司华北分公司在神华煤制油污水处理工程施工期间向原告购买型钢等材料并经双方结算后，由被告中国化学工程第四建设有限公司华北分公司鄂尔多斯神华项目部给原告出具了欠原告300450元的结算清单，该结算单由该项目部相关管理负责人员签字审核并加盖项目部印章。之后被告向原告支付了200000元，下欠100450元经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告材料款100450元及迟延履行金，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告郑霆与被告中国化学工程第四建设有限公司华北分公司在平等自愿的基础上形成了合法的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，而且买卖关系明确，事实清楚、证据确凿充分，并且双方对材料款进行结算，故原告要求被告中国化学工程第四建设有限公司华北分公司给付货款之请求，本院依法予以支持；鉴于被告中国化学工程第四建设有限公司华北分公司是被告中国化学工程第四建设有限公司依法设立的分公司，不具有法人资格，无能力承担民事责任，其给付原告材料款的民事责任依法应由被告中国化学工程第四建设有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国化学工程第四建设有限公司应于判决生效之日起三日内给付原告郑霆材料款100450元；
二、驳回原告郑霆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告中国化学工程第四建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩小宁
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第1号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人夏某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年11月23日0时许，被告人夏某甲饮酒后，驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车途经孝丰公安检查站路段时，因操作不�，发生单方交通事故。经现场呼气式酒精检测仪检测，夏某甲体内乙醇含量为213mg／100ml，遂带至安吉县第三人民医院由医护人员采集血样。湖州市公安局物证鉴定所对夏某甲的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的夏某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为2.01mg／ml。被告人夏某甲在城市道路上驾驶机动车时超过醉酒标准。
经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2013年11月25日作出（0061773）号道路交通事故认定书，认定夏某甲负事故全部责任。后被告人夏某甲未主动到公安机关接受处理，且去向不明，2014年3月12日被安吉县公安局上网追逃，于2014年12月17日被抓获归案。
另查明被告人夏某甲从未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人夏某乙等人的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人夏某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年十二月二十三日
书记员 别 峰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初590号
原告孙新芳，女，1962年6月10日出生，汉族。
被告河南豫北纺织有限责任公司。住所地：安阳市殷都区。
本院在审理原告孙新芳与被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告孙新芳于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南豫北纺织有限责任公司的起诉。
本院认为，原告孙新芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙新芳撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙新芳负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 郭培培
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘方方
河南�安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初590号
原告孙新芳，女，汉族，住河南省安阳市文峰区
被告河南豫北纺织有限责任公司。住所地：安阳市殷都区。
本院在审理原告孙新芳与被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告孙新芳于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南豫北纺织有限责任公司的起诉。
本院认为，原告孙新芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙新芳撤回申请。
审�长王忠文
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 郭培培
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘方方
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01210号
原告王某。
委托代理人曹某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告侯某。
原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理。依法由审判员雷俊雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹某某，被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年12月28日举行结婚仪式登记结婚。2005年8月26日生男孩侯某甲。双方是由媒人介绍相识，婚前了解不多。被告小心眼严重，常对原告猜疑再三，根本就不信任原告。可以说被告根本不把原告当人看。常因家庭琐事产矛盾，发生纠纷。2012年7月份双方因感情不和协议离婚，但到民政局办理离婚手续时，因被告未签字而未果。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现感情破裂无和好的可能，因此请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告侯某辩称：我与原告之间不存在互相猜疑，不能因为吵架就代表没有夫妻感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年底经人介绍相识，2004年1月10日举行结婚仪式，2009年12月28日登记结婚。婚初关系一般。2005年农历8月26日生男孩侯某甲。原告主张被告心眼小，因其照顾娘家发生矛盾，并控制其经济。被告对此予以否认。庭审查明原告兄弟盖房，被告给了10000元，原告给了5000元，但原告认为给钱是在其强迫下才做的。就夫妻感情破裂，原告未提供证据证明。此案经调解未果：
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其夫妻关系合法有效，现原告要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，因此原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一二年九月五日
书记员 何淑宁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初429号
原告：上蔡县旺家乐门厂。经营场所，上蔡县大路李乡东街路南。
经营者：王莉，女，汉族，1972年8月10日出生，住上蔡县。
被告：朱焕，女，1952年4月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告上蔡县旺家乐门厂与被告朱焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告上蔡县旺家乐门厂于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上蔡县旺家乐门厂自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县旺家乐门厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上蔡县旺家乐门厂负担。
审判员 王明
二〇一七年二月十五日
书记员 程帅
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00598号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人钱某某，女，聋哑人。2014年8月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人齐精智，陕西明乐律师事务所律师。
被告人杨某某，女，聋哑人。2012年1月16日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月21日刑满释放。2014年8月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人雷大学，陕西明乐律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人钱某某、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉。被告人钱某某及其辩护人齐精智、被告人杨某某及其辩护人雷大学，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年8月18日15时20分许，被告人钱某某、杨某某在西安市长乐坡乘上一辆东行的42路公交车，当车行驶至堡子村站时，钱某某在杨某某的掩护下，窃得被害人李某某包内现金人民币100元，后被李某某发现、抓获并报警。赃款已追回发还被害人。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表及抓获经过，扣押清单、发还清单及领条，指认赃物、现场照片，辨认笔录，被害人李某某的陈述，被告人钱某某、杨某某的供述，司法鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人钱某某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人钱某某、杨某某均对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。二被告人的辩护人均对指控被告人所犯罪名及犯罪事实没有异议，辩护认为二被告人系聋哑人，犯罪未遂，且均能够如实供述自己的罪行，建议法庭对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年8月18日15时20分许，被告人钱某某、杨某某在西安市长乐坡乘上一辆东行的42路公交车，当车行驶至堡子村站时，钱某某在杨某某的掩护下，窃得被害人李某某包内现金人民币100元，后被李某某发现、抓获并报警。赃款已追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局灞桥分局纺织城派出所出具的出警经过证明；3、被害人李某某的陈述；4、被告人钱某某、杨某某的供述；5、李某某辨认被告人钱某某、杨某某笔录及被辨认人照片列表；6、被告人钱某某、杨某某指认作案现场笔录及照片，指认盗窃人民币照片；7、提取赃物记录、扣押物品清单、发还物品清单及领条；8、（2012）新刑初字第00057号刑事判决书、释放证明书；9、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书；10、被告人钱某某、杨某某户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人钱某某、杨某某以非法占有为目的，结伙在公交车上扒窃他人人民币100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人钱某某、杨某某的犯罪事实及罪名成立。查，被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人钱某某、杨某某均系聋哑人，在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能够如实供述自己的罪行，故对二被告人辩护人之辩护意见予以采纳，依法对二被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年3月17日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 韩 箐
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶娟娟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第437号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨志。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人丁蕾。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人杨志犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年3月31日晚21时30分许，被告人杨志在杭州市绍兴路和平广场对面喜士多快捷店门口其所驾驶的黑色捷达轿车内，以人民币1600元的价格贩卖毒品4.64克给“小王”。交易成功后，被告人杨志在和平广场对面快速公交车道上被民警抓获。民警当场从其车内搜出8小包共计11.42克毒品以及塑料袋、管制刀具等物，并从其住处搜查出电子秤、塑料袋等物。经鉴定，查获的毒品共计16.06克，均含甲基苯丙胺。
公诉机关为证实上述指控，提交了被告人杨志的供述与辩解、证人“小王”、高某等人的证言、毒品、毒资、手机、电子秤、塑料袋等物证、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据。认为被告人杨志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨志对起诉书表述的事实无异议，但辩称，从车内搜查出的毒品8小包共计11.42克毒品是自己用来吸食的，不应算入贩卖毒品的数量中。
辩护人辩称，本案定贩卖毒品罪事实不清、证据不足，应定性为非法持有毒品罪，并建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年3月31日晚21时30分许，被告人杨志在杭州市绍兴路和平广场对面喜士多快捷店门口其所驾驶的黑色捷达轿车内，以人民币1600元的价格贩卖毒品4.64克给“小王”。交易成功后，被告人杨志在和平广场对面快速公交车道上被民警抓获。民警当场从其车内搜出8小包共计11.42克毒品以及塑料袋、管制刀具等物，并从其住处搜查出电子秤、塑料袋等物。经鉴定，查获的毒品共计16.06克，均含甲基苯丙胺。公安机关从被告人杨志处扣押了人民币4020元、黑色诺基亚手机1只、直板三星手机1只、塑料袋28只、黑色捷达轿车1辆、黑色弹簧刀1把、可疑结晶体7包、纸盒1只、可疑晶体1包、毒资人民币1600元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人杨志的供述与辩解，证实被告人杨志的前两次供述对其贩毒事实拒不供认，从第三次供述开始承认以1600元的价格贩卖冰毒5克给“小北”（即“小王”）。关于其车里搜出的毒品，其第三次供述称“有人要就卖”，第五次供述又称“自己吸食”。其供述证实，2013年3月31日19时左右经“小王”电话联系其购买冰毒，其于当晚21点30分左右驾驶浙A×××××黑色捷达车到绍兴路上和平广场斜对面的喜士多快捷店门口，在车上与“小王”进行冰毒交易，“小王”支付毒资1600元，后其被民警抓住。
2.证人“小王”的证言及辨认笔录，证实其认识一名卖毒品的东北人，近三个月其曾4次向该男子购买毒品吸食。2013年3月31日，其电话联系东北人约定在和平广场对面的公交车站交易5个冰毒。后其在喜士多门口东北人的黑色轿车上给了东北人1600元钱，东北人给其一包冰毒（装在药盒子里面）。东北人被赶来的民警抓获。其辨认出杨志即是向其贩卖毒品的东北人。
3.证人高某的证言，2013年3月31日晚其协助民警在绍兴路和平广场对面的快速公交站牌点抓获一辆黑色捷达轿车的驾驶员，并当场从其车上、钱包内共查获8包可疑晶体、塑料袋、弹簧刀等物品。其辨认出杨志即是本案中被民警抓获的黑色捷达轿车的驾驶员。
4.搜查笔录、扣押清单及照片，证实2013年3月31日22时许，从杨志身上、随身物以及驾驶车辆中搜出人民币5620元，可疑晶体八包，三星、诺基亚手机各一只，透明小塑料袋若干，弹簧刀一把。2013年4月1日17时许，从杨志居住的杭州市江干区九堡三区一排9号305室搜出棕色电子秤一只，自制冰壶一个，塑料包装袋若干。
5、毒品检验报告、现场检测报告书、管制刀具认定书，证实送检的可疑晶体1包4.64克检出甲基苯丙胺；送检的可疑晶体8包共11.42克均检出甲基苯丙胺；2013年4月1日18时30分，采用甲基安非他明类检测试剂对杨志进行尿样检测，结果呈阳性；管制刀具认定书，证实从被告人杨志处扣押的刀具系管制刀具。
6、公安机关毒品上交清单、上交收据，证实潮鸣派出所将杨志案毒品16.06克上交市公安局禁毒大队；管制刀具一把已上交杭州市公安局下城区分局治安一大队。
7.情况说明，证实民警对涉案毒品的测量值包括塑料袋的重量，故并不精确，具体数量应以毒品鉴定报告为准。
8.抓获经过，证实被告人杨志系被动归案。
9.户籍证明，证实被告人杨志的自然人身份情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人杨志辩称从车内搜查出的毒品8小包共计11.42克毒品是自己用来吸食的，不应算入贩卖毒品的数量中的辩解；辩护人辩称，本案定贩卖毒品罪事实不清、证据不足，应定性为非法持有毒品罪的意见。经查，1.被告人杨志向“小王”贩卖毒品冰毒4.64克，并收取毒资1600元的事实清楚，证据确凿。证人“小王”证实当日在喜士多门口东北人的黑色轿车内，支付给东北人1600元钱购买5克冰毒。这与扣押清单、毒品检验报告证实的冰毒数量、包装等外观特征一致，被告人杨志的供述其于上述时间地点向“小王”贩卖冰毒5克，收取毒资1600元，证人“小王”证言的证明力得以补强。2.从被告人杨志车上查获的毒品应定性为贩卖毒品。《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。本案被告人杨志长期吸毒无固定经济来源，且从其车上、住处查获电子秤、大量塑料包装袋等，证人“小王”证实其近三个月曾4次向被告人购买毒品，被告人杨志也曾供述毒品系从他人处购买，有人要就卖。因此，查获的毒品应当认定为贩卖的数量，但量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处理。被告人及辩护人的相关意见与事实不符，与法律规定相悖，本院均不予采纳。
本院认为，被告人杨志违反毒品管理法规，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案查获的毒品大部分系从被告人杨志车内查获，考虑被告人本人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2020年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 张闪闪
人民陪审员 傅广平
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 胡 梁
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第96号
申请人贾桂玉，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人贾桂玉与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人贾桂玉在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值14358.64元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1519号
原告：董顺元，男，1953年11月10日出生。
委托代理人：吴琼，天津市津博律师事务所律师。
被告：韩庆典，男，1955年9月3日出生。
委托代理人：李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
原告董顺元与被告韩庆典机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法由审判员沈余海适用简易程序公开开庭进行审理。原告董顺元的委托代理人吴琼，被告韩庆典的委托代理人李焕婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董顺元诉称：2011年6月2日6时30分许，被告韩庆典驾驶报废无号牌的夏利轿车沿宽河村路由西向东行驶至宽河村路元伟胡同口时，遇原告董顺元未依法取得驾驶证，驾驶无号牌邦德牌二轮摩托车载乘其妻子沿元伟胡同由北向南驶来，夏利牌轿车的左前部与二轮摩托车前轮右侧接触，造成双方车辆损坏，董顺元受伤的交通事故。此次事故经交通管部门认定，被告韩庆典承担事故主要责任、原告董顺元承担次要责任。原告曾于2012年在西青区法院诉讼，现原告就后续费用进行诉讼，要求被告赔偿医疗费21621.43元、误工费9000元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、残疾赔偿金29269.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费980元，共计67570.93元。
被告韩庆典辩称：同意按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2011年6月2日6时30分许，被告韩庆典驾驶报废无号牌的夏利轿车沿宽河村路由西向东行驶至宽河村路元伟胡同口时，遇原告董顺元未依法取得驾驶证，驾驶无号牌邦德牌二轮摩托车载乘其妻子沿元伟胡同由北向南驶来，夏利牌轿车的左前部与二轮摩托车前轮右侧接触，造成双方车辆损坏，董顺元受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具《道路交通事故认定书》认定：韩庆典承担事故主要责任责任，董顺元承担事故次要责任。事故发生后，原告在天津市第一中心医院等医院就诊治疗，于2012年1月31日在本院进行了诉讼，本院于2012年5月17日作出判决：“一、被告韩庆典于本判决书发生法律效力之日起十日内在强制保险责任限额内赔偿原告董顺元医疗费10000元、误工费9400元、护理费6600，共计26000元；二、被告韩庆典于本判决书发生法律效力之日起十日内在强制保险责任限额外赔偿原告医疗费83843元、住院伙食补助费2750元、营养费1000元，共计87593元的60％即52555.8元（减去垫付的10000元，被告韩庆典应实际履行42555.8元）；”。之后原告继续治疗并再次住院手术，住院4天。天津市河西区医院法医司法鉴定所于2014年5月30日出具鉴定意见为：董顺元右下肢损伤符合X（10）级伤残。原告主张医疗费21621.43元，提供医药费票据，被告认可凭票据计算。原告主张误工费9000元，提供建休证明，被告认为原告主张的误工时间过长。原告主张住院伙食补助费200元，被告方认可。原告主张营养费1500元，被告方只认可住院期间营养费。原告主张残疾赔偿金29269.5元，被告认可。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告方认可。原告主张伤残鉴定费980元，被告认可。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定、诊断证明、相关票据及双方当事人的当庭陈述证明属实。
本院认为：本次事故经本院已生效的判决书确认韩庆典承担事故主要责任，董顺元承担事故次要责任。此次事故给原告造成的损失，依照相关法律规定，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告韩庆典驾驶的报废车辆无机动车强制保险，按照法律规定其应在机动车强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出强制保险责任限额部分，由被告韩庆典根据在事故中的行为及过错程度承担60％的赔偿责任。原告其余的损失应自行承担。原告主张医疗费21621.43元，证据充分，被告承担60%的赔偿责任。原告主张误工费，根据原告的证据情况，本院酌情认定原告误工2个月，按照居民服务业标准计算，本院认定原告误工费4760元。原告主张住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张营养费1500元，本院根据原告伤情及证据，本院酌情认定原告1个月营养费，每天30元，共计900元。原告主张残疾赔偿金29269.5元，符合相关司法解释的规定，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以认定。原告主张鉴定费980元，证据充分，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关规定，判决如下：
一、被告韩庆典于本判决书生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董顺元误工费4760元、残疾赔偿金29269.5元、精神损害抚慰金5000元，共计39029.5元；
二、被告韩庆典于本判决书生效后十日内在交通事故责任强制保险限额外赔偿原告董顺元医疗费21621.43元、住院伙食补助费200元、营养费900元、鉴定费980元，共计23701.43元的60%，计14221元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由原告董顺元承担476元，被告韩庆典承担715（此款被告于本判决书生效之起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 沈余海
二〇一四年八月二十五日
书记员 许钰然
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保478号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢续红，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：彭检英，女，1976年4月19日出生，汉族，居民，住址同上。系谢续红之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭检英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为85×××11的存款2100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2100元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭检英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为85×××11的存款2100元。
案件申请费41元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月十六日
书记员 曾 琰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1786号
原告郭琪。
被告乔凤伟。
原告郭琪诉被告乔凤伟与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告郭琪于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭琪已向本院递交撤诉申请，被告乔凤伟已向原告郭琪支付完毕办理业务费用款949元，原告郭琪的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭琪撤诉。案件受理费50元，送达费40�，由原告郭琪负担。
审判员 黄继山
二〇一六年八月二十三日
书记员 李玉鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2806号
罪犯高德均，男，1991年7月21日生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2014年2月14日，贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第32号刑事判决，认定高德均犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行（刑期自2013年7月19日起至2016年7月18日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯高德均在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高德均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年6月考评积分周期内获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高德均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯高德均假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高德均予以假释（假释考验期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3022号
罪犯周忠海，男，1962年11月4日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年8月10日作出（2009）涪法刑初字第235号刑事判决，认定周忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年6月29日经本院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年8月20日以罪犯周忠海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯周忠海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠海减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年4月2日起至2016年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 南洪会
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初674号
原告石显廷，男，住绥化市北林区永安满族镇永安村。
被告冯永和，男，住绥化市北林区东风街1委*组。
委托代理人冯春雨（被告儿子），住绥化市北林区永安满族镇。
原告石显廷与被告冯永和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石显廷、被告冯永和委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石显廷诉称，被告冯永和因开发建设望奎县东城小区需要资金，于2013年7月26日向原告借款60万元，口头约定月利息2.5分，并为原告出具借据。当时商定用被告开发的楼房作抵押，原、被告签订了房屋买卖合同，被告为原告出具购楼收据。后原告多次向被告索要借款，被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60万元，利息40万元。
被告冯永和辩称，被告于2013年4月开发建设望奎县东城小区，因资金紧张，于2013年7月26日向原告借款50万元，月利息5分，借款时将利息10万元计入，出具了60万元借据。后被告已偿还原告利息10万元。被告冯永和虽然为原告开具房屋买卖合同，但是被告认为借款用房屋抵押应办理抵押登记手续，而不应办理房屋买卖手续，且该房屋没有房照也无法办理抵押手续，因此这种抵押无效。
经审理查明，被告冯永和因工程建设需要资金，于2013年7月26日向原告借款，当日为原告出具60万元借据并口头约定利息。借款前双方签订了商品房买卖合同2份，被告为原告开具购楼收据2份，作为借款担保。后原告多次向被告索要借款，被告未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60万元，利息40万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、有原告提供的借据、商品房买卖合同及收据，经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，被告冯永和向原告石显廷借款，并为原告出具60万元借据，借款合同合法有效，被告冯永和应履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息如何计算的问题，庭审中原告主张月利息2.5分，被告主张月利息5分，本院认为，双方约定利息过高，应按法律规定调整为年利率24%。关于被告提出的实际借款为50万元及已偿还原告10万元利息的主张，被告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告冯永和于本判决发生法律效力后七日内偿还原告石显廷借款本金60万元及利息。（利息自2013年7月26日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告冯永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王跃
二〇一六年六月十六日
书记员 张实
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第131号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市建邺区庐山路218号。
负责人顾生，行长。
委托代理人蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京隆茂服装有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
诉讼代表人戎浩军，南京隆茂服装有限公司破产管理人负责人。
委托代理人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）于2015年1月28日诉被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司）别除权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告交行江苏分行的委托代理人蔡安明，被告隆茂公司的委托代理人徐兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行江苏分行诉称：2013年8月19日，原告以被告提供名下的房地产抵押为前提，并结合房地产评估价值的结论，与被告签订《小企业流动资金借款合同》，约定由原告向被告提供贷款15000000元。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将其所有的坐落于南京市六合区程桥镇黄木桥村房产（证号为宁房权证合换字第××号）及其公共部分土地使用权抵押给原告，作为原告与被告签订的《小企业流动资金借款合同》的担保。抵押担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。同日，原告与被告签订《南京市六合区房地产抵押合同》，约定将上述房产及土地抵押给原告，并于2013年8月19日办理了抵押登记，领取了他项权证书（证号为宁房他合字第XXX号）。因登记机关在办理了房产抵押的情况下，不再受理土地使用权的抵押登记，故相应的土地使用权未办理抵押登记。
2013年12月3日，被告由于不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，南京市六合区人民法院作出（2013）六商破字第3号民事裁定书，裁定被告破产清算。原告在接到被告管理人发出的《债权申报通知书》后，提交债权申报申请。2014年1月14日，原告收到被告管理人发出的《隆茂公司管理人债权申报审核通知书》，该通知书确认原告享有的债权为15317064.6元。原告享有的债权为抵押债权，应全部优先受偿。但被告管理人仅确定抵押的房产及房产投影范围内的工业用地原告享有抵押权，部分债权优先受偿。
涉案的房产已进行了抵押登记，因国土管理机关不予受理土地抵押登记申请，但依据相关法律规定，原告对涉案房产的抵押权及于相应的土地使用权，原告对抵押房产及相应的土地使用权处分所得价款同样应优先受偿。
原告为了维护其合法权益，根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求确认原告申报的债权15317064.6元，在抵押房地产[被告名下位于南京市六合区程桥镇黄木桥村房产（证号为宁房权证合换字第XXX号）及相应土地使用权（证号为宁房权证合换字第××号）及相应土地使用权（证号为宁六国用2006第XXX号）]处置所得价款范围内全部享有优先受偿权。
被告隆茂公司辩称，工业用地没有办理抵押登记，所以涉及土地的抵押权不生效。管理人依据物权法第182条规定，按照通常的文义解释理解，建筑物占用的建设用地范围，应为建筑物投影范围内的工业用地，管理人确认了原告办理抵押登记的房产投影范围内的工业用地享有抵押权。原告要求申报的债权15317064.6元全部优先受偿，于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月19日，原告与被告签订《小企业流动资金借款合同》，约定由原告向被告提供贷款15000000元。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将其所有的坐落于南京市六合区程桥镇黄木桥村房产（证号为宁房权证合换字第××号）及其公共部分土地使用权随之抵押。合同还对其他事项进行了约定；原告与被告签订《南京市六合区房地产抵押合同》，约定将其所有的坐落于南京市六合区程桥镇黄木桥村房产抵押给原告。2013年8月19日，上述《南京市六合区房地产抵押合同》办理了抵押登记，领取了他项权证书（证号为宁房他合字第XXX号）。
本院于2013年12月3日裁定受理隆茂公司破产，并确定江苏三法律师事务所担任管理人。原告申报债权，被告管理人发出的《隆茂公司管理人债权申报审核通知书》，该通知书确认原告享有的债权为15317064.6元。原告主张优先权，破产管理人在债权人会议上仅确认原告对隆茂公司的抵押房产享有优行权，对土地抵押的面积优先受偿仅认可房屋投影项下的面积。原告提出异议，本院向原告送达通知书，要求其诉讼解决，原告遂诉讼来院。
另查，被告隆茂公司所有的宁六国用（2006）第00629号土地证，属工业用地，使用面积为85219.9平方米。该宗土地有两份房产证，分别为宁证他证合字第XXX号、第XXX号。
上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告双方签订的《小企业流动资金借款合同》、《抵押合同》、《南京市六合区房地产抵押合同》及他项权证，本院裁定书、通知书，被告隆茂公司所有的土地证等证据证实。
本院认为，依法成立，并生效的合同受法律保护。抵押权登记、设立生效。原告发放贷款，与被告隆茂公司签订了房产抵押合同，并办理房产了抵押，但未办理土地使用权抵押。以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。被告隆茂公司破产管理人对原告土地使用权抵押的面积确定为房屋投影项下的面积，享有优先受偿权，并无不当。故原告要求确认原告申报的债权15317064.6元，在抵押房地产[被告名下位于南京市六合区程桥镇黄木桥村房产（证号为宁房权证合换字第XXX号）及相应土地使用权（证号为宁房权证合换字第××号）及相应土地使用权（证号为宁六国用2006第XXX号）]处置所得价款范围内全部享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告交行江苏分行的诉讼请求。
案件受理费113702元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费113702元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 徐克模
二〇一五年四月十五日
书 记 员 樊少杰
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1191号
原告孙硕，男，生于2014年2月17日，汉族，。
法定代理人程艺娜，女，生于1986年1月24日，汉族，初中文化。
委托代理人宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组（以下简称城古二组）。
负责人孙继生，系该组组长。
原告孙硕诉被告城古二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙硕的法定代理人程艺娜及其特别授权委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告城古二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我出生于2014年2月17日，2014年2月19日因出生报户在母亲程艺娜户下，系被告组上合法的集体经济组织成员。2014年被告将因108国道改线建设项目和涺河治理所取得的土地补偿款，经2014年5月8日代表会议民主讨论决定，确定了土地征收利益分配方案，决定按在册人口分配土地征收利益额的50%，即每人分配额为5060元。但被告以原告不是在册人口为由，未给原告进行分配，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告2014年人口土地补偿款5060元。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、户口本一份。证明原告家庭共3口人。原告系被告处的合法集体组织成员。
2.韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明原告家庭在被告处承包有土地。
3.韩城市农村合作医疗证一份。证明原告在被告处享有合作医疗的权利。
4、2014年2月19日妇幼保健院出具的陕西省出生医学证明一份。证明：原告出生于2014年2月17日，被告分配方案公示时，原告已经具备被告处的合法村民资格。
5．2014年6月15日被告城古二组土地征收利益分配方案一份、土地征收现在册人口利益分配表一份。证明原告家庭3口人（原告母亲、原告姐姐及原告），实际只分得2口人的份额，原告本人没有分到。
被告城古二组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明，原告出生于2014年2月17日，因其母亲程艺娜系韩城市金城街道办事处城古村二组村民，2014年2月19日原告因出生户籍登记在母亲程艺娜户下。2014年6月15日，被告组上将韩城市“十二五”重点民生工程、108国道改线建设项目和涺河治理取得的征地补偿款，给村民按土地和在册人口两个标准进行分配，但未给原告按在册人口进行分配，原告孙硕认为被告组上的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付原告2014年按在册人口分配的土地收益分配款5060元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告孙硕系被告城古二组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告城古二组在向本组村民发放分配款时没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付2014年土地收益分配款5060元的诉请，应依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙硕土地收益分配款5060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告城古二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一六年八月八日
书记员 薛恬然
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0581民初1191号原告孙硕，男，生于2014年2月17日，汉族，。法定代理人程艺娜，女，生于1986年1月24日，汉族，初中文化。委托代理人宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组（以下简称城古二组）。负责人孙继生，系该组组长。原告孙硕诉被告城古二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙硕的法定代理人程艺娜及其特别授权委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告城古二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我出生于2014年2月17日，2014年2月19日因出生报户在母亲程艺娜户下，系被告组上合法的集体经济组织成员。2014年被告将因108国道改线建设项目和涺河治理所取得的土地补偿款，经2014年5月8日代表会议民主讨论决定，确定了土地征收利益分配方案，决定按在册人口分配土地征收利益额的50%，即每人分配额为5060元。但被告以原告不是在册人口为由，未给原告进行分配，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告2014年人口土地补偿款5060元。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：1、户口本一份。证明原告家庭共3口人。原告系被告处的合法集体组织成员。2.韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明原告家庭在被告处承包有土地。3.韩城市农村合作医疗证一份。证明原告在被告处享有合作医疗的权利。4、2014年2月19日妇幼保健院出具的陕西省出生医学证明一份。证明：原告出生于2014年2月17日，被告分配方案公示时，原告已经具备被告处的合法村民资格。5．2014年6月15日被告城古二组土地征收利益分配方案一份、土地征收现在册人口利益分配表一份。证明原告家庭3口人（原告母亲、原告姐姐及原告），实际只分得2口人的份额，原告本人没有分到。被告城古二组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原告出生于2014年2月17日，因其母亲程艺娜系韩城市金城街道办事处城古村二组村民，2014年2月19日原告因出生户籍登记在母亲程艺娜户下。2014年6月15日，被告组上将韩城市“十二五”重点民生工程、108国道改线建设项目和涺河治理取得的征地补偿款，给村民按土地和在册人口两个标准进行分配，但未给原告按在册人口进行分配，原告孙硕认为被告组上的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付原告2014年按在册人口分配的土地收益分配款5060元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告孙硕系被告城古二组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告城古二组在向本组村民发放分配款时没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付2014年土地收益分配款5060元的诉请，应依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙硕土地收益分配款5060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告城古二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一六年八月八日书记员 薛恬然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第381号
原告彭四梅，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。
被告周东波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳县XX。
被告李小荣，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳县XX。
原告彭四梅与被告周东波、李小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月21日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员宋小玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈亚娟担任记录。原告彭四梅到庭参加了诉讼，被告周东波、李小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告彭四梅诉称，2012年6月5日，被告周东波以装修房屋为由向我借款40000元，并出具了借条，口头约定月息3%。借款后，被告一直未还款，经原告多次催讨，仍未还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告周东波、李小荣偿还借款本金40000元，并按银行同类贷款利率4倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周东波、李小荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月5日，周东波向彭四梅借款40000元，并出具借条一张，载明借到彭四梅40000元，未载明还款期限及借款利率。庭审中，原告自认被告于2012年7月按月息3分的标准偿付了1200元利息。被告的父亲分别于2013年8月26日，2013年9月2日代被告向原告偿付了1000元、1000元的本金。现因剩余借款未还，遂酿成纠纷。
另查明，周东波与李小荣于2008年3月31日在岳阳县民政局办理了补发结婚登记证，于2012年8月16日在岳阳县民政局办理了离婚登记。
2013年1月7日，彭四梅向岳阳市公安局岳阳楼分局提出控告的康复医院职工被骗案，岳阳市公安局岳阳楼分局于2014年10月21日，以该案属经济纠纷，建议向人民法院直接提起诉讼为由，作出不予立案决定。
以上事实，有原告身份证、两被告户籍信息、借条、婚姻登记记录证明、不予立案通知书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告周东波、李小荣未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。原告在庭审中自认被告按月息3分的标准偿付了1200元利息，因被告未应诉未举证，双方对利息又没有明确�定且无法确定给付的究为本金抑或是利息，则原告自认被告按月息2分的标准偿付的利息未超出法律保护限度，应不予干预，但超付部分的利息应抵扣本金。抵扣本金后，被告尚欠原告39600元。原告自认收到被告父亲代为偿付的2000元本金也应予以扣减，故抵扣后的本金数为37600元。因原、被告双方没有明确约定借款期限，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还。现被告拒不还款，造成了原告的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，损失标准应按照年利率6%自起诉之日起支付。上述借款发生在周东波与李小荣夫妻关系存续期间，且被告没有提供该笔债务系个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告周东波、李小荣在本判决生效后十日内偿还原告彭四梅借款本金37600元，并按年利率6%的标准支付自2015年9月21日起至债务实际履行完毕之日止的逾期利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭四梅的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告周东波、李小荣负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 黎继烈
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈亚娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9861号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区，系该公司员工。
被告：张虹，女，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告张虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十日
书记员 马佳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3087号
原告：汤守玉，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：谭显卿，男，1959年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：阳运翔，女，1961年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告汤守玉与被告谭显卿、阳运翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。谭显卿、阳运翔因下落不明需转为普通程序审理，公告送达相关文书，原告汤守玉在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤守玉撤回起诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由汤守玉负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 董秀艺
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初941号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1955年5月20日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月14日被中山市公安局取保候审，同年4月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年5月3日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）855号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日中午12时15分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤J4xx**号二轮摩托车至中山市小榄镇南堤路19号对开路段时，碰撞被害人彭某某驾驶无号牌电动车而肇事，事故造成被害人彭某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行（未羁押）。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇（酒精）含量为137.1mg/100mL。经认定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人梁某某已赔偿被害人彭某某人民币7500元，并获得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人彭某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、收据及谅解书、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某某已赔偿被害人并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年五月十日
书记员 黄乐怡
李师
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2380号
原告：宋振丰，男，1942年10月21日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：宋巧梅，女，1973年3月6日出生，汉族，住孟州市，系原告之女。
被告：汤胜利，男，1967年9月14日出生，汉族，住孟州市。
原告宋振丰与被告汤胜利民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款66814元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转为由，于2015年11月3日在原告处借款66814元，并给原告出具了借条一张。该款经原告多次催要，被告拒不归还。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告的地址无法送达，原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋振丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雪姣
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初88号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，27岁（1988年2月26日）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月7日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
被告人张×，女，27岁（1988年10月13日）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月7日被羁押，同年9月5日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1592号起诉书指控被告人刘×、张×犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞、代理检察员刘滕菲出庭支持公诉，被告人刘×、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经审理查明，2015年6月，被告人刘×在北京市大兴区××镇××家园，向被害人李×谎称其母亲张××是中纪委的领导，以能够帮助李×的儿子安排工作为名，2015年6月28日向李×索得人民币20万元，2015年7月2日向李×索得人民币20万元；以借款为名，2015年7月10日向李×索得人民币10万元。2015年7月27日，被告人刘×指使被告人张×冒充其母亲张××给被害人李×打电话继续以帮助李×的儿子安排工作为名，意图骗取人民币20万元，因被害人李×怀疑未能得逞。2015年8月7日，被告人刘×、张×经民警电话通知后到案。2015年8月28日，被告人刘×带领民警指认其使用诈骗赃款参与的赌博的地点，公安机关在此抓获涉嫌开设赌场的吴××（另案处理）。
上述事实，被告人刘×、张×在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，中国工商银行自助终端凭条，银行账单，通话记录，公安机关出具的工作说明，到案经过，身份信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×伙同被告人张×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，被告人刘×诈骗数额特别巨大，被告人张×诈骗数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，均应予惩处。北京市大兴区人民检察院对被告人刘×、张×犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×有自动投案情节，到案后如实供述所犯罪行，是自首，其提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，且部分犯罪系未遂；被告人张×在其参与的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且系犯罪未遂，且有自首情节，对二被告人依法减轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在共同犯罪中的作用，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，分别判决如下：
一、被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2023年8月6日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、责令被告人刘×退赔违法所得人民币五十万元，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 闫占芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6901号
上诉人(原审被告)：侍筱芳，男，1961年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人(原审被告)：姚建东，女，1968年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：侍筱芳(上诉人姚建东之夫)。
被上诉人(原审原告)：沈金龙，男，1950年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：冯玉琴。
上诉人侍筱芳、上诉人姚建东因与被上诉人沈金龙相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初24975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
侍筱芳、姚建东上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回沈金龙的诉讼请求。事实与理由：其搭建玻璃构筑物是为了解决家中人口多、经济条件差的实际困难，事先已征得沈金龙的同意，施工过程中沈金龙也并未提出异议。为此，其还为沈金龙安装了防盗窗，其所开店铺也早已关闭。因此，并未对沈金龙的日常生活及安全造成影响，�同意拆除玻璃构筑物。
沈金龙辩称，侍筱芳、姚建东违反之前的承诺，搭建的高度超过了双方的约定，致使沈金龙无法安装空调，玻璃构筑物的反射也影响了沈金龙的正常生活，侵犯了沈金龙的权益，不同意侍筱芳、姚建东的上诉请求。
沈金龙向一审法院起诉请求：侍筱芳、姚建东拆除上海市怒江路XXX弄XXX号XXX-XXX室天井内搭建的阳光房一间。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：侍筱芳、姚建东应于判决生效之日起十日内拆除上海市怒江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室天井内搭建的玻璃构筑物。一审案件受理费减半收取40元，由侍筱芳、姚建东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侍筱芳、姚建东与沈金龙系不动产的相邻方，双方应遵循方便生活、公平合理、团结互助精神，互相谅解，和睦相处，正确处理相邻关系。为解决侍筱芳、姚建东家庭的实际困难，双方针对侍筱芳、姚建东在天井处的搭建问题曾有过协商并达成了协议，侍筱芳、姚建东也出具了承诺。但在实际搭建过程中，侍筱芳、姚建东违反了承诺，搭建了超出原有屋顶高度的玻璃构筑物，该行为不仅有悖于双方的约定，且实际影响了沈金龙的日常生活及安全，沈金龙要求其拆除，符合相关法律的规定。
综上所述，侍筱芳、姚建东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费80元，由上诉人侍筱芳、姚建东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初438号
原告程宏兵。
被告方保林。
原告程宏兵与被告方保林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程宏兵到庭参加了诉讼，被告方保林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宏兵诉称，2012年方保林在山西承接房屋装饰工程，我为其提供房屋内粉劳务。2014年2月19日经结算，方保林还拖欠我11800元劳动报酬未付，并向我出具欠条，现请求判令方保林支付拖欠我的劳动报酬11800元。
并提交如下证据：
1、程宏兵居民身份证，拟证明程宏兵身份。
2、欠条1份，拟证明方保林拖欠程宏兵劳动报酬11800元未还。
被告方保林未予答辩。
经审核，本院对原告程宏兵提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年方保林在山西承接房屋装饰工程，程宏兵为其提供房屋内粉劳务。2014年2月19日经结算，方保林还拖欠程宏兵11800元劳动报酬未付，并向其出具欠条。欠款至今未付，双方由此成诉。
本院认为，程宏兵为方保林提供房屋内粉劳务，方保林应当支付劳动报酬。双方于2014年2月19日进行了劳动报酬结算，有欠条为证。双方之间的债权债务关系，受法律保护，方保林应当按照约定支付拖欠程宏兵的劳动报酬11800元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告方保林向原告程宏兵支付拖欠的劳动报酬11800元。
上述款项自本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告方保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农行银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈华林
审判员 刘承军
审判员 朱世斌
二〇一六年七月十一日
书记员 李 萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执复6号
申请复议人（案外人）：何睦，男，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
申请执行人：王萍，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：鲁焕玲，女，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请复议人何睦不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为：生效的判决书所确定的被执行人的义务必须履行，被执行人的财产无论如何改头换面，张冠李戴，哪怕逃到天涯海角也必须依法穷追不舍。（2015）花执字第01151号有关强制执行的裁定书是建立在调查取证，分析研究、依法实施的基础之上以事实为依据以法律为准绳客观公正依法作出的，必须严格执行。案外人何睦无事实，无证据，无法律依据对（2015）花执字第01151号执行裁定书依法查封之涉案财产的异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回了何睦的执行异议。
何睦向本院申请复议称：原审法院（2016）皖0503执异13号执行裁定书认定鲁焕玲系案涉房产即南京市江宁区开发区双龙大道1539号现代城世纪国际公寓67栋2803室的部分投资人，属认定事实错误；二、上述裁定违反法律规定。综上，请求法院依法裁定撤销马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01151号执行裁定书，依法裁定解除对案涉房产的查封，依法裁定王萍承担何睦经济损失3万元。
本院认为：案外人何睦对本案提出执行异议，主张原审法院查封的江苏省南京市江宁区开发区双龙大道1539号现代城世纪国际公寓67幢2803室系其个人合法财产，法院查封该房产是违法的，存在执行错误。因此，何睦是针对本案执行标的提出的所有权异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条关于“案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”之规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条显属适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执异13号执行裁定；
二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 鑫
附相关了法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条第一款：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第二十三条第一款第（五）项：异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执复6号
申请复议人（案外人）：何睦，男，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：纪斌，安徽律师事务所律师。
申请执行人：王萍，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：鲁焕玲，女，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请复议人何睦不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为：生效的判决书所确定的被执行人的义务必须履行，被执行人的财产无论如何改头换面，张冠李戴，哪怕逃到天涯海角也必须依法穷追不舍。（2015）花执字第01151号有关强制执行的裁定书是建立在调查取证，分析研究、依法实施的基础之上以事实为依据以法律为准绳客观公正依法作出的，必须严格执行。案外人何睦无事实，无证据，无法律依据对（2015）花执字第01151号执行裁定书依法查封之涉案财产的异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回了何睦的执行异议。
何睦向本院申请复议称：原审法院（2016）皖0503执异13号执行裁定书认定鲁焕玲系案涉房产即南京市江宁区开发区双龙大道1539号现代城世纪国际公寓67栋2803室的部分投资人，属认定事实错误；二、上述裁定违反法律规定。综上，请求法院依法裁定撤销马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01151号执行裁定书，依法裁定解除对案涉房产的查封，依法裁定王萍承担何睦经济损失3万元。
本院认为：案外人何睦对本案提出执行异议，主张原审法院查封的江苏省南京市江宁区开发区双龙大道1539号现代城世纪国际公寓67幢2803室系其个人合法财产，法院查封该房产是违法的，存在执行错误。因此，何睦是针对本案执行标的提出的所有权异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条关于“案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”之规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条显属适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执异13号执行裁定；
二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 鑫
附相关了法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条第一款：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第二十三条第一款第（五）项：异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00927号
原告包某某。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区朴席镇朴席村。
法定代表人李某某。
原告包某某与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告包某某的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬13800元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬13800元。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告包某某劳动报酬13800元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬13800元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告包某某劳动报酬13800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告扬州李记工程有限公司负担（被告于本判决生效后十日内直接向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年八月十日
见习书记员 袁静