wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5932号
原告：南京锦湖物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115736089394D），住所地南京市江宁区麒麟街道麒东路138号。
法定代表人：李前林，总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1972年10月29日生，汉族。
原告南京锦湖物业管理有限公司（以下简称锦湖公司）与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦湖公司的委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼。被告陈峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦湖公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈峰给付自2010年1月1日起至2017年3月31日的物业服务费30492.8元。事实和理由：2002年7月1日，其与江苏锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）签订1份物业管理托管合同，约定由其为南京市江宁区锦绣花园小区提供物业管理服务。陈峰系上述物业××幢的业主，物业面积312.94平方米，自2010年1月1日起至2017年3月31日期间物业管理费30492.8元经其多次催缴仍未缴纳。
被告陈峰未应诉。
本院经审理认定事实如下：2002年6月1日，原南京蓝德物业管理有限公司（以下简称蓝德公司）与江苏锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）签订一份物业管理托管合同，约定由蓝德公司对锦绣公司开发的南京市江宁区麒麟街道麒东路138号锦绣花园进行前期物业管理服务。上述协议签订后，蓝德公司实际对锦绣花园进行了物业管理服务。2017年3月16日，南京市锦绣花园业主委员会于2017年3月16日发函通知蓝德公司于2017年3月28日办理新老物业交接工作手续。陈峰自2010年1月起至2017年3月期间未缴纳物业管理服务费。
另查明，蓝德公司已于2016年1月25日经南京市江宁区市场监督管理局批准名称变更为“南京锦湖物业管理有限公司”即原告锦湖公司。
又查明，位于南京市××区××街道××花园茶花园××幢房屋的建筑面积为312.94平方米，产权人为被告陈峰。该房屋系独栋别墅，物业服务费收取标准为1.6元/平方米/月。因上述房屋系空置房屋，原告锦湖公司按照原收费标准的70%即1.12元/平方米/月主张物业服务费。
2017年4月，原告锦湖公司诉至本院，要求被告陈峰给付拖欠的物业管理服务费。审理中，因陈峰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，陈峰未到庭参加诉讼。
以上事实，有本院（2016）苏0115民初6947号民事判决书、物业托管合同、房产登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告锦湖公司的前身蓝德公司与被告陈峰签订的“前期物业管理服务协议”系双方真实的意思表示，成立并有效，应受法律保护。锦湖公司为锦绣花园的业主提供了物业管理服务，陈峰系该小区××幢房屋的业主，锦湖公司有权按约定的标准500.7元/月（312.94平方米×1.6元/平方米/月）向陈峰收取物业服务费。现因上述房屋于锦湖公司提供物业管理服务期间系空置房屋，锦湖公司按照70%标准计算物业服务费的主张合理，本院予以支持。故陈峰自2010年1月至2017年3月期间内应缴纳物业服务费的金额为30492.63元（350.49元/月×87月），对于锦湖公司主张的超出此金额的物业服务费，本院不予支持。陈峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京锦湖物业管理有限公司物业服务费30492.63元（自2010年1月至2017年3月期间）。
二、驳回原告南京锦湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，公告费560元，合计1122元，由被告陈峰负担(此款已由原告锦湖公司垫付，被告陈峰在给付上述款项时应加付此垫款)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 ＸＸ景
人民陪审员 庞翠平
人民陪审员 吕均东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄广凤
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执599号
申请执行人：蔡淑芬，女，1940年4月11日生，汉族，农民，住大连市金州新区。
委托代理人：蔡建芳，男，1953年4月13日生，汉族，住大连市金州新区。
被执行人：于长利，男，1957年12月2日生，汉族，农民，住大连市金州新区。
本院在执行申请执行蔡淑芬与被执行人于长利土地承包合同纠纷一案中，被执行人于长利以判决中所述土地，根据“四至”，无此宗土地为由向本院提起执行异议，正在审查过程中。现申请执行人蔡淑芬同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执599号申请执行人：蔡淑芬，女，1940年4月11日生，汉族，农民，住大连市金州新区。委托代理人：蔡建芳，男，1953年4月13日生，汉族，住大连市金州新区。被执行人：于长利，男，1957年12月2日生，汉族，农民，住大连市金州新区。本院在执行申请执行蔡淑芬与被执行人于长利土地承包合同纠纷一案中，被执行人于长利以判决中所述土地，根据“四至”，无此宗土地为由向本院提起执行异议，正在审查过程中。现申请执行人蔡淑芬同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月二十五日书记员  吴 洋
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1050号
原告：杨国元，男，汉族，1977年1月1日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：刘国峰，男，汉族，1974年10月4日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
原告杨国元与被告刘国峰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国元到庭参加了诉讼。被告刘国峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨国元向本院提出诉讼请求：
1、要求被告给付61388元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告系被告的贷款担保人，被告向敦煌市农村商业银行西门支行贷款70000元，需要担保人，被告找原告做担保人，但是被告没有履行还款义务，只向敦煌市农村商业银行西门支行给付了10000元，剩余贷款没有给付，敦煌市农村商业银行西门支行申请法院执行，执行庭依据（2015）敦执字第45-1号执行裁定，现本人已经履行了担保义务，替被告将欠款还完。被告的行为导致原告直接承担了向敦煌市农村商业银行西门支行还款义务，依据《民事诉讼法》相关规定现要求被告给付追偿款61388元并承担本案诉讼费用。
被告刘国峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2011年4月13日，被告刘国锋因从事药材、医疗器械生意向甘肃敦煌农村商业银行西门分理处（原甘肃敦煌农村合作银行）申请贷款70000元，农商银行审查后，在2011年4月15日与被告刘国锋签订保证担保借款合同一份，合同编号为2011260。合同约定刘国锋向农合行贷款70000元，贷款利率为10.74%，逾期利息为13.962%，还款期限为2014年4月15日，按季结息，借款到期，利随本清。原告杨国元及付永刚、闫学东作为担保人向农商行提交借款担保保证书，为被告刘国锋70000元贷款提供担保，并在保证合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。农商银行于当日向被告刘国锋发放贷款70000元，被告刘国锋、原告杨国元及付永刚、闫学东分别在借据上借款人、担保人处签名、指印、盖章。期间，刘国锋偿还借款本金10000元。贷款到期后，被告刘国锋下落不明，无法联系。截止2014年9月12日，被告刘国锋名下该笔贷款剩余本金为60000元，利息19593.9元。2014年4月3日，农商银行向本院提起诉讼，要求原告杨国元及付永刚、闫学东承担保证责任，清偿被告刘国锋贷款剩余本金及利息。2014年9月12日本院作出（2014）敦民初字第483号民事判决书，判决原告杨国元及付永刚、阎学东偿还被告刘国峰在农商银行贷款本金60000元，利息19593.9元。判决生效后，农商银行申请执行，本院以（2015）敦执字第45号执行案件立案执行，截止2016年5月12日，通过扣划、现金交纳，原告先后交纳执行款、案件受理费61338元。2016年7月12日原告提起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘国峰向敦煌农村商业银行西门支行贷款，到期后不能依借款合同约定的期限足额偿还贷款本息，原告杨国元作为担保人，依（2014）敦民初字的483号民事判决履行了保证责任，交纳了执行款、案件受理费共计61338元，现原告杨国元向被告刘国峰追偿，符合法律规定，应予支持。被告刘国峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国峰偿付原告杨国元垫付贷款本息61338元，限于本判决生效之日起十日内给付。
本案受理费1334（原告已交纳）、公告费560元，由被告刘国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱兴明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 静
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4244号
原告建平添一物业服务有限公司。
委托代理人李小平。
被告由文玉。
被告高翠华。
本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告由文玉、高翠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回对被告由文玉、高翠华的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 岩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第398号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高××，农民。2015年7月24日因涉嫌犯抢夺罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人高××犯抢夺罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月31日20时30分许，被告人高××尾随被害人郭××来到滨海新区大港街双安里小区8号楼下，将郭××的钱包抢走，内有白色联想手机一部及人民币200余元，手机销赃得100元。
2015年6月27日晚22时30分许，被告人高××尾随被害人乔××至滨海新区大港街三春里49号楼1单元楼下，抢走乔××金色苹果6型手机一部及钱包一个，内有现金600余元，手机价值3700元。
2015年3月至6月间，被告人高××多次潜入滨海新区大港开发区大宇电子微波炉厂D座3楼宿舍，盗窃黑色苹果4手机一部，100＋手机一部及人民币2000余元。苹果4手机销赃得200元，100＋手机销赃得50元。
案发后，被告人高××被抓获归案，所得赃款已被挥霍。
上述事实，被告人高××当庭亦无异议，且有受案登记表，被害人郭××、乔××、吴××、张二×的陈述，证人张一×、王××、李××的证言，被告人高××的供述，辨认笔录、被盗手机照片、收购手机记录、估价鉴定结论、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，公然劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应惩处。考虑到被告人高××到案后能够坦白抢夺罪行并主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，对抢夺罪及盗窃罪均可依法从轻处罚。另外，高××在判决宣告前一人犯有两罪，应对其实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十七条第一、三款，第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高××退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9489号
原告傅培志，女，1972年7月3日出生，汉族，住南安市。
被告潘仁旭，男，1969年3月17日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告傅培志诉与被告潘仁旭离婚后财产纠纷一案中，原告傅培志于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅培志撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告傅培志负担。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄世超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9489号
原告梅新强。
被告宋秋亮。
被告天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市北辰区辰纬路52号。
法定代表人丁福生
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部，住所地天津市红桥区西青道65号。
法定代表人冉宝成
本院在审理原告梅新强与被告宋秋亮、天津市海河出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜成龙于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅新强撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 滕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9489号原告傅培志，女，1972年7月3日出生，汉族，住南安市。被告潘仁旭，男，1969年3月17日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告傅培志诉与被告潘仁旭离婚后财产纠纷一案中，原告傅培志于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原告欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅培志撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告傅培志负担。审 判 长  陈燕能人民陪审员  林寿辉人民陪审员  黄世超二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初327号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人苗书文，男，1975年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邯郸市邯山区。1994年因犯盗窃罪被劳动教养一年；1995年因犯盗窃罪被劳动教养一年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年又六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年因犯盗窃罪被劳动教养一年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人苗书文犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人苗书文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日2时许，被告人苗书文在本市丛台区常青巷腾达花园小区内，将被害人李某1停放在该小区2号楼5单元楼下的一辆“奔康”牌电动三轮车盗走，销赃得款后挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4116元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、作案地点辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗书文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人苗书文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人苗书文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年1月11日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 培
二〇一七年十一月九日
书记员 豆新丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6018号
原告：邬云华，女，1973年1月20日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住济南市。
委托诉讼代理人：孙可心，山东强源律师事务所律师。
被告：孙长林，男，1970年4月22日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住济南市。
原告邬云华与被告孙长林离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告邬云华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬云华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬云华撤诉。
案件受理费（减半收取）人民币150元，由原告邬云华负担。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 赵春华
人民陪审员 丁衍琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12599号
原告：上海富汇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐宝良，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈彩红，女，原告员工。
被告：陈立本，男，1957年9月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海富汇物业管理有限公司(以下简称富汇物业公司)为与被告陈立本物业服务合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。由于陈立本下落不明，本院亦无法采用法律规定的其它方式向陈立本送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，在陈立本户籍地本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室张贴了《公告》。2016年9月20日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，富汇物业公司委托诉讼代理人沈彩红到庭参加诉讼，陈立本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理了本案，现已审理终结。
富汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈立本支付2014年8月至2015年10月期间的物业管理费488.40元；2、要求陈立本承担本案诉讼费。事实和理由是：陈立本系本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的产权人，其系该房屋所在楼园小区的物业管理者，自2014年8月15日起为该小区区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务，直至2015年10月31日止(2015年11月1日起撤场);在与上一家物业管理者上海莘闵物业发展有限公司交接时，该司承诺2014年8月1日至8月14日期间的物业管理费由其一并向业主收取。由于陈立本自2014年8月起未向其支付物业管理费，虽经其多次催付仍未支付。诉讼中，富汇物业公司提供了下列证据：
1、打印日期为2015年9月1日的《上海市房地产登记簿》，用以证明本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的产权人为陈立本的事实；
2、物业服务合同，用以证明其对陈立本所在楼园小区承担起了物业服务的责任；
3、催款通知书，用以证明其曾于2015年7月11日以书面形式向陈立本催讨所拖欠的物业管理费。
陈立本未到庭陈述辩论意见。
经审理查明，打印日期为2015年9月1日的《上海市房地产登记簿》记载了下列内容：陈立本系本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋类型为公寓，所有权来源为房改售房，建筑面积为78.60平方米，受理日期为2009年3月25日、核准日期为2009年4月8日。
2014年7月28日，上海市徐汇区楼园小区业主大会与富汇物业公司就坐落于本市老沪闵路XXX弄、XXX弄的楼园小区的物业管理签订了《物业服务合同》，主要约定：1、富汇物业公司为本物业管理区域的业主和物业使用人提供物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业管理费，其中多层售后房的收费标准为每月每平方米0.51元(其中业主支付0.42元、余额0.09元从维修资金支出)。2、本合同期限为四年，自2014年8月15日起至2018年8月14日止。3、物业管理费按季交纳，业主应当在每季度第二个月25日前履行交纳义务……
以上事实，有富汇物业公司的当庭陈述及提供的证据在卷资证；陈立本无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，据此本院对富汇物业公司提供的证据予以确认。
本院认为，现有事实表明，富汇物业公司于2014年8月至2015年10月期间系楼园小区的物业管理者，而陈立本系楼园小区的业主，因此陈立本作为富汇物业公司提供服务的受益人，理应承担支付物业管理费的责任，然而陈立本未履行向富汇物业公司支付上述期间物业管理费之义务，现富汇物业公司要求陈立本支付此款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院判决如下：
陈立本于本判决生效之日起五日内支付上海富汇物业管理有限公司自2014年8月起至2015年10月止的物业管理费合计488.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈立本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 史 清
人民陪审员 黄慧时
人民陪审员 金梨贞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行初6号
原告朱连波，男，汉族，1977年11月26日生，农民，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
被告白山市浑江区民政局
法定代表人张建富，局长。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
第三人王德华，男，汉族，1976年1月28日生，白山市第二中学教师，住浑江区红旗街。
本院在审理原告朱连波诉被告浑江区民政局并由第三人王德华参加的不履行法定职责纠纷一案中，原告于2017年3月9日以被告现已书面答复为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，被告无异议。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告朱连波撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担25.00元。
审判长 周彦良
审判员 李贵群
审判员 李 丹
二〇一七年三月九日
书记员 杨鑫明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2034号
原告吴广颖,女,汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告张雷,男,汉族，住址甘肃省永靖县，现住甘肃省兰州市城关区。
原告吴广颖与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，于2016年4月15日依法由审判员王晓英适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴广颖的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼，原告吴广颖未到庭参加诉讼；被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广颖诉称，被告于2014年11月7日向原告借款100000元人民币用于资金周转，明确约定于2015年5月7日按时向原告偿还借款。但被告并未在期限内按约定向原告偿还借款，借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿。现原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及相应利息34781元（以100000元为本金，自2014年11月7日起暂计至2016年3月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），合计134781元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张雷未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告张雷向原告吴广颖借现金人民币100000元整用于资金周转，还款期限至2015年5月7日；同日，被告张雷向原告吴广颖出具书面借条一份，原告吴广颖以现金方式将100000元人民币交付被告张雷；到期后，被告未偿还原告借款。另，原告当庭将利息34781元变更为5885元。
本院所确认的上述事实，有借条、常住人口基本信息表及原告的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，针对原告主张的由被告偿还原告借款本金100000元及相应利息5885元（按银行2015年5月8日至2016年4月30日贷款年利率6%计算），合计105885元之诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告在向原告借款后未按期偿还之事实，由原告提交的证据借条、被告常住人口基本信息表证明，故原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确；同时，原告主张的利息未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定；因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张雷于判决生效后的十五日内一次性返还原告吴广颖借款本金100000元及利息5885元，两项合计人民币105885元。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告张雷负担。原告吴广颖预交的诉讼费用2996元，由本院退还原告吴广颖，并由被告张雷向本院交纳1498元诉讼费，被告张雷拒不交纳诉讼费用的，本院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王晓英
二〇一六年五月二十四日
书记员 马鑫燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终38号
原公诉机关河南省新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1974年5月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月12日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月13日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定于2015年12月16日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
河南省新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月17日作出（2015）新刑初字第170号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
新乡县人民法院认定：2015年3月11日16时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫G530**号重型货车，沿新乡县山詹线由东向西行驶至心连心加油站时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇定量检测为420.35mg／100ml。
上述事实有以下证据证明：户籍信息、前科证明、查获证明、驾驶人、机动车信息查询单、车辆行驶证复印件、现场车辆照片、抽血照片、新乡县公安局行政强制措施（检验体内酒精、扣留机动车）凭证、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2015）检字第440号血醇检验报告书、鉴定意见及行政处罚告知笔录、新乡市公安交通警察支队豫公交决字（2015）第410700-2900114682号公安交通管理行政处罚决定书、被告人李某某的供述与辩解等。
新乡县人民法院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决，被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人李某某以量刑过重为由，提出上诉。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人提出的对其量刑过重的上诉理由。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉驾驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，血液酒精含量达到200毫克／100毫升的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。本案中，上诉人李某某血液酒精含量达到420.35mg／100ml，属严重醉酒驾驶，根据我国刑法及以上规定应予以从重处罚。另，其醉酒后驾驶的豫G530**号机动车辆系解放牌重型厢式货运车辆，且该货车还存在未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的情形，亦属严重危害公共安全的危险驾驶行为。原判综合上诉人李某某的犯罪性质、情节所作判决并无不当。故，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 班新铧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2270号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人傅光风（一般代理），男，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行客户经理。住福建省仙游县。
被告俞爱娟，女，汉族，住莆田市城厢区。
被告杨金清，男，汉族，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告俞爱娟、杨金清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅光风到庭参加诉讼，被告俞爱娟、杨金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告俞爱娟是借款人杨益滨之妻。2011年6月29日，借款人杨益滨、被告杨金清与原告签订保证借款合同，由杨益滨当日向原告借款人民币30000，期限12个月，月利率10.516667‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，该笔借款约定的利息、罚息由被告杨金清提供连带保证，杨益滨于2012年1月22日因车祸死亡。借款期满后经多次催讨，两被告仍未归还借款本息及利息，为此特具状起诉，请求：1、判令被告俞爱娟偿还借款本金人民币30000元及该款自2011年6月29日起至还款之日止约定的利息、罚息，被告杨金清负连带清偿责任及由二被告承担诉讼费。
被告俞爱娟、杨金清没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、证明各一份，证明原告的主体适格。
二、《保证借款合同》一份，证明原告与借款人杨益滨（已死亡）、被告杨金清签订《保证借款合同》，合同约定杨益滨于2011年6月29日向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限从2011年6月29日起至2012年6月28日止，借款月利率10.516667‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告杨金清提供连带责任保证等内容的事实。
三、《借款借据》一份，证明原告与借款人杨益滨立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向借款人杨益滨提供借款本金人民币30000元的事实。
四、被告俞爱娟、杨金清、及借款人杨益滨身份证复印件各一份，证明被告俞爱娟、杨金清、及借款人杨益滨向原告提供本人身份及住址的事实。
五、《结婚证》一份，证明借款人杨益滨所欠借款系与被告俞爱娟共同生活期间所负共同债务。
六、《火化证》、《村委会证明》各一份，证明借款人杨益滨死亡的事实。
本院审查认为，因被告俞爱娟、杨金清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告俞爱娟系借款人杨益滨之妻。借款人杨益滨生前于2011年6月29日向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2012年6月28日，借款月利率为10.516667‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告杨金清提供连带保证，双方签有《保证借款合同》为据。借款人杨益滨于2012年1月22日因车祸死亡。合同到期后，被告俞爱娟未依约还款，被告杨金清也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与借款人杨益滨及被告杨金清之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效的，本院依法予以确认。借款人杨益滨所欠借款系与被告俞爱娟共同生活期间所负债务，故原告请求被告俞爱娟承担还款义务，本院予以支持。合同到期后，被告杨金清未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，故原告要求被告杨金清承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞爱娟应于判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款按照合同约定的利息、罚息（自2011年6月29日起至本案判决指定还款之日止）；被告杨金清对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币925元，减半收取462.5，由被告俞爱娟、杨金清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 韩文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈芬
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯市行终字第00150号
上诉人（原审第三人）李明。
被上诉人（原审原告）李清臣。
原审被告磁县人民政府。
法定代表人吴从江，磁县人民政府县长。
委托代理人孔德一，磁县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人郭起飞，磁县国土资源局地籍股副股长。
上诉人李明因土地登记一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，焦龙为赵庄村村民，其在本村红旗方地块承包有5分耕地，四至为东至其他队的地、南至大路、西至田间路、北至李清臣，南北短，东西长，东西长度与李清臣的承包耕地相同。1999年左右焦龙将其承包耕地租给东玉曹村村民李明、王齐军建预制板厂，无文字协议。2005年12月30日，被告给第三人李明颁发了第511060625号土地证，将焦龙的承包地的西部分确权登记为李明的宅基地。该证载明：土地使用者李明，地址高臾镇赵庄村，用地面积255平方米，用途宅基地，四至为东至王齐军、西至大路、南至路、北至村集体，附图载明东西15米，南北17米。第三人的宅基地使用权登记表载明：户主李明，住址高臾镇赵庄村，宅基地座落村中，东西15米，南北17米，四至为东至王齐军，西至大路，南至路，北至村集体，初建时间1980年，村委会意见栏内盖有高臾镇赵庄村委会公章。经实地勘测，焦龙的该块承包地东西约42.7米，第三人实际占地南北约11.5米，离南面水泥路面边界约1.25米。原告认为李明不是赵庄村村民，不具备在赵庄村申请宅基地的资格，且李明在办理土地证时地上没有建筑物属空地确权，另被告将原告承包的部分耕地也确权登记为李明的宅基地，请求撤销第511060625号土地证。
原审判决认定，被告2005年12月30日给第三人颁发了第511060625号土地证，被告并未将该土地证的内容告知原告，第三人称原告超过起诉期限，但未提供相关证据予以证明，原告称虽在2008年就知道第三人持有土地证，但直至第一次开庭审理时，才见到第三人持有的土地证，故依据2000年《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，原告起诉未超法定起诉期限。第三人的第511060625号土地证载明南北17米，焦龙称其在红旗方地块的耕地南北约8.9米，另根据实地勘测，焦龙承包耕地东西约42.7米，按5分面积计算，南北应为7.81米，与焦龙所称基本一致，故被告给第三人颁发的第511060625号土地证，把原告的部分耕地也包括进去，侵犯了原告的承包经营权，原告具备本案原告诉讼主体资格。第三人为东玉曹村村民，户籍登记地址也是东玉曹村，第三人1999年左右才租用焦龙的该块承包耕地建预制板厂，而编号511060625号宅基地使用权登记表上所载李明住址为高臾镇赵庄村，初建时间为1980年，村委会意见栏内所盖为赵家庄村委会公章，此明显与事实不符。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告磁县人民政府2005年12月30日颁发给第三人李明的磁集建政字第511060625号集体土地建设用地使用证。
李明不服一审判决，上诉提出，1、一审判决认定事实错误，故意偏袒原告李清臣，故意枉法裁判；2、原告的起诉已经超过法定的最长保护期限，一审法院应不予受理该案；3、一审法院勘查现场并未找准南边，致使一审判决认定事实不清；4、一审中原告李清臣并没有真实合法充分的证据来证明其承包地是在本案争议的方位；5、一审法院审理程序严重违法；6、一审被告磁县人民政府与一审原告李清臣一审中恶意串通一气，故意损害一审第三人李明的权益。请求撤销错误的磁县法院（2015）磁行初字第00029号行政判决；改判为驳回被上诉人（一审原告）李清臣的诉讼请求。
李清臣未提交答辩状，在询问中辩称，本案程序合法，证据确凿，请求维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，磁县人民政府给李明颁发集体土地建设用地使用证，将李清臣的承包地包括在面积之内，侵犯了李清臣的土地承包经营权，磁县人民法院一审判决撤销磁县人民政府给其颁发的集体土地使用证，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 米秉华
审判员 刘国贞
二〇一五年九月十七日
书记员 张利娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第444号
原告李某某，女，汉族，农民，住敦化市。
被告杨某，男，汉族，无职业，住敦化市。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告杨某2013年2月19日登记结婚，婚后无子女。婚后被告杨某经常赌博向我要钱，我不给钱，他就殴打我。被告杨某对家庭不负责任，夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。
被告杨某辩称：我与原告李某某是2013年2月19日登记结婚，婚后无子女。原告李某某其他所说的不属实，我对原告李某某没有实施家庭暴力，我也没有赌博向她要钱，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，举证责任由原告李某某负担。
针对争议焦点，原告李某某向本院提供的证据有：
申请结婚登记声明书二件、结婚登记审查处理表。证明原、被告于2013年2月19日登记结婚。
被告杨某质证意见是：无异议。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告李某某向本院提供的上述证据申请结婚登记声明书二件、结婚登记审查处理表，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式与实质要件，且被告杨某无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见一致部分的内容及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告李某某与被告杨某2013年2月19日登记结婚。婚后无子女。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告李某某要求与被告杨某离婚，被告杨某不同意离婚，原告李某某未向本院提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的上述情形，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告李某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一五年四月十三日
书记员 袁彬彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01560号
原告：徐某，女，汉族，1982年11月15日出生，住安徽省广德县。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：陈应辉，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：黄某，男，汉族，1976年6月19日出生，住安徽省肥东县肥东新城经济开发园区。
本院在审理原告徐某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告徐某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告徐某承担。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许丽丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01990号
原告付镇熙。
被告连云港人间远景文化传播有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦701室。
法定代表人周立清，总经理。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告付镇熙与被告连云港人间远景文化传播有限公司（以下简称人间远景公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付镇熙、被告人间远景公司的委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付镇熙诉称，原告于2014年3月7日到被告处从事销售工作。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，也没有签订劳动合同。由于工资低于最低工资标准，故原告于6月30日辞职。后原告到连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请劳动仲裁，该委仅支持未签订劳动合同第二倍工资1333元和2014年6月工资1600元。原告不服，故诉至法院，请求判令：一、被告支付未签订劳动合同第二倍工资4300元；二、补发2014年4月最低工资差额80元、2014年6月工资1600元；三、补缴2014年3月7日至6月30日至社会保险。
被告人间远景公司辩称，一、仲裁委裁决事实清楚，适用法律正确，程序合法；二、原告于2014年5月5日上班，于6月30日辞职。因原告于7月15日前辞职，故6月份工资原告没有领取，而不是被告拖欠造成的。三、原告要求支付最低工资差额不成立，因为原告工作不足两个月，其工资不低于最低工资。四、仲裁已对未签劳动合同双倍工资、拖欠工资予以支持，原告对该两项已被裁决的事项再提起诉讼，没有事实依据。五、社会保险不属于人民法院受理范围。
经审理查明，原告在被告处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。2014年6月30日原告辞职，最后一个月工资1600元未领取。后原告向区仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付2014年3月7日至6月30日社会保险和滞纳金、未签订劳动合同第二倍工资4200元、低于最低工资标准差额工资80元、2014年6月份工资1600元。2014年10月28日，区仲裁委作出新劳人仲案字（2014）第310号仲裁裁决书，裁决被告支付未签订劳动合同第二倍工资1333元（自2014年5月5日至6月30日）、2014年6月份工资1600元。原告不服，故诉至本院。
诉讼中，双方对入职时间存在争议。原告称其于2014年3月7日入职，有与公司老总的往来电子邮件、客户短信、辞职报告等证实。原告另称被告处有入职申请表、电子考勤、手写签到表等材料，并提供2014年6月签到表证实其主张；被告则提供2014年2月至6月的工资表，证实原告入职时间为2014年5月5日，因当月为试用期，故工资1200元。对于考勤情况，被告提供说明一份，称单位只有电子考勤，因损坏无法提供。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告举证的电子邮件、客户短信、仲裁裁决书、签到表照片，被告举证的公司说明、工资表等在案予以证实。
本院认为，劳动者在劳动关系中处于从属地位，在其对案件事实予以初步证明后，用人单位应承担主要的证明责任。本案中，原告已提供电子邮件、客户短信就其入职时间予以初步证实。被告对此予以否认，认为入职时间为2014年5月5日，则应提供考勤表、入职申请材料加以印证，在原告有证据证明存在电子考勤、手写签到表的情况下，被告没有提供，而其提供的工资表仅能反映出原告2014年5月工资为1200元，不能单独证明其上述主张，故本院不予采信。另外，被告提供的工资表显示，陈静雯等四人自2014年2月至6月的月工资均为1200元，故被告关于原告在试用期工资1200元的抗辩理由不能成立，本院亦不采信。据此，对原告所述2014年3月7日入职，3月和4月工资1200元、5月工资1500元的事实，本院予以确认。
根据法律规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，否则应当自建立劳动关系满一个月之次日起支付第二倍工资。劳动者拒绝签订合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案被告未与原告签订书面劳动合同，又未提供要求签订劳动合同而原告拒不签订的证据，故原告关于支付第二倍工资4300元（1200＋1500＋1600）的诉请，本院予以支持；原告所得2014年4月工资1200元低于连云港市最低工资标准，被告应当依法补齐差额80元；原告2014年6月工资1600元未领取，被告同意支付，本院予以确认。社会保险缴纳问题，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港人间远景文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付镇熙未签订劳动合同第二倍工资4300元、2014年4月最低工资差额80元、2014年6月工资1600元，共计5980元；
二、驳回原告付镇熙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 于华天
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈彦吉
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第806号
原告齐某某，女，1986年1月3日生，汉族，株洲县人，务工。
被告文某，男，1984年6月22日生，汉族，株洲县人，务农。
原告齐某某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，原告齐某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某承担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 文琴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2429号
原告：李昌灶，男，63年2月16日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇双凤巷**号。
被告：黄道会，男，66年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇上七市村6号。
被告：郑海萍，女，72年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县海游街道坝头路***号。
原告李昌灶为与被告黄道会、郑海萍民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月日对本案公开开庭进行了审理。原告李昌灶、被告郑海萍到庭参加诉讼，被告黄道会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌灶起诉称：二被告系夫妻。2012年6月5日，被告黄道会因生意所需向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告黄道会借故拒付。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金100000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、受理费由被告负担。
被告郑海萍答辩称：1、本案借款与被告郑海萍无关，被告郑海萍并非实际借款人，其对借款发生并不清楚，亦未见过原告，没有与被告黄道会形成借款合意，被告黄道会也没有拿钱用于家庭生活。2、对借据有疑问，借款无银行汇款凭证，借条上亦无捺印予以确认，也没有对借款利息、期限进行约定。3、二被告离婚已经两年，被告黄道会在离婚时并没有提出相关债务，原告到现在才提出借款存疑，而且离婚时双方约定个人债务各自承担，双方离婚系因感情破裂，并非是为了躲避债务，因此离婚约定对内对外有效。4、今天及之前几个案件借款数额达到百万元，如果真有这些借款，该借款用于何处，请求法院查明事实，不排除原告与被告串通合伙敲诈。
被告黄道会未作答辩。
原告李昌灶为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告黄道会于2012年6月5日向原告李昌灶借款100000元的事实。
被告郑海萍质证称：对该借条根本不知情。
2、结婚登记审查处理表原件、离婚登记审查处理表原件各一份，拟证明本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告郑海萍质证称：无异议。
被告郑海萍为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
3、离婚协议书原件一份，拟证明夫妻双方存续期间的债务均由被告黄道会承担，与被告郑海萍无关的事实。
原告李昌灶质证称：对该证据真实性无异议，但是借款发生在夫妻关系存续期间，被告郑海萍应当承担责任。
被告黄道会未提交证据。
被告黄道会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：证据1系原件，其上有被告黄道会的签名予以确认，本院予以采信。证据2系国家婚姻登记机关依职权出具，其来源和形式均合法，经被告质证无异议，本院予以采信。证据3系离婚协议书原件，经原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但其系二被告之间的内部约定，不能对抗善意第三人。
综上，本院认定本案事实如下：2012年6月5日，被告黄道会向原告李昌灶借款100000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率。后经原告催讨，被告黄道会未归还借款。被告黄道会、郑海萍于2006年10月12日登记结婚，于2015年2月17日登记离婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借条是证明自然人之间借贷关系的直接凭证，被告抗辩称原告无相应转账凭证予以佐证，且借条上无对借款利息、期限等的相关约定，亦仅有被告黄道会的签名，无被告黄道会的捺印，对其真实性存疑，然原告与被告黄道会之间的借款数额并不十分巨大，借款利率及期限有无约定并不影响借贷关系的成立，且原告能够清楚地阐述借款经过，结合原告提交的借条及其庭审陈述，足以形成待证事实的存在具有高度可能性之确信，故本院认定原告与被告黄道会之间的借贷事实存在，对被告郑海萍的该抗辩意见不予采纳。原告借款给被告黄道会后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告黄道会未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。被告郑海萍抗辩称其对借款事宜并不知情，被告黄道会借款后并未将款项用于家庭共同生活，然本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。被告郑海萍抗辩称原、被告在离婚时约定夫妻关系存续期间的共同债务由被告黄道会承担，与其无关，然该离婚协议是双方在离婚时对夫妻共同债权债务的内部约定，被告郑海萍不能以此内部约定来免除其对外部债权人所需承担的责任，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄道会、郑海萍于本判决生效之日起十五日内归还给原告李昌灶借款本金100000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年7月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告黄道会、郑海萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄道会、郑海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年九月十九日
代书 记员 邵慧彬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3521号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：侯天富，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人侯天富借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费308.33元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
�判员赵泽新
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第121号
原告王爱琴，女，1969年2月24日出生，汉族，住青州市东阳城安置区，身份证号码：。
被告山东青州桦荣工程机械有限公司，住所地青州市驼山路万家庄工业园区，组织机构代码：75636735-5。
法定代表人孙建华。
被告孙建玉，男，1969年7月28日出生，汉族，住青州市，身份证号码：。
本院在审理原告王爱琴诉被告山东青州桦荣工程机械有限公司、孙建玉民间借贷纠纷一案中，因被告名称错误，原告自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱琴撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告王爱琴负担。
助理审判员 蔡伟伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁国超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7370号
申请人李敏。
被执行人丁柏田。
李敏与丁柏田不当得利纠纷一案，本院(2016)苏0509民初6214号民事判决书已经生效，该判决书明确：“被告丁柏田应返回原告李敏款项5000元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李敏于2016年9月7日向本院申请强制执行。执行标的5025元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人丁柏田户籍所在地在泰州市兴化市，故本院委托泰州市兴化市人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果�委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6214号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜 超
忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第965号
原告潘某，农民。
被告蓝某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告潘某既不交纳诉讼费，也不向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗培贤
二〇一五年十月十日
书记员 陶玉飞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初381号
原告：吕淑丽，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住海伦市联发乡百强村。
被告：张海龙，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，原住海伦市联发乡百强村，现于五大连池监狱服刑。
原告吕淑丽与被告张海龙离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吕淑丽与被告张海龙于2006年4月17日登记结婚。婚后生育长女张熳（2007年12月22日生）、次女张�（2011年10月15日生），双方共同生活期间性格不投，没有共同语言，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚起诉至法院，被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告吕淑丽与被告张海龙离婚；
婚生长女张熳（2007年12月22日生）、次女张萌（2011年10月15日生）由原告吕淑丽抚养；
原、被告共同财产七间砖房归被告所有；
所有贷款均由被告偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告吕淑丽负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年二月二十一日
书记员 赵东光
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第7号
申请人：陈锦或，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
委托代理人：XXX
被申请人：王有良，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
因王光跃驾驶被申请人王有良所有的湘EB12**号重型厢式货车与陈秀叶驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成陈秀叶死亡，为了便于案件日后的执行，申请人陈锦或于2014年1月3日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人王有良所有的湘EB12**号重型厢式货车一辆进行扣押（财产保全标的10000元），并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王有良所有的湘EB12**号重型厢式货车一辆（保全标的10000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年一月三日
书记员 廖瑞芬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3029号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人陈占利，系开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社副主任。
委托代理人于默然，男，系开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社信贷员。
被告董志红，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵宏亮，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告柴震雨，男，1977年8月25日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告丁志，男，1976年9月29日出生，满族，中国石油公司开鲁县分公司职工，户籍地：开鲁县，现住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告董志红、赵宏亮、柴震雨、丁志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于默然、被告柴震雨、丁志到庭参加了诉讼，被告董志红、赵宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2011年10月30日被告董志红因包地需要资金在我社借款58000.00元，约定月利率11.823‰，还款期限为2012年10月10日。被告赵国、丁志与原告签订了借款保证合同。董志红于2012年10月1日申请展期，经信用社同意后展期到2013年9月20日，利率为10.059‰。被告贷款到期后经我社人员多次催收只偿还6604.27元，2011年12月21日偿还本金100元及所有本金在此之前所产生的利息1188.61元，2013年11月30日偿还了此前所有利息16863.39元，2014年12月28日偿还了本金6504.27元及此前所有利息，主张的利息的开始时间2014年12月29日。故诉讼要求被告董志红、赵宏亮偿还借款本金51395.73元，并按约定偿还自2014年12月29日至实际偿还日按合同约定利率计算的利息。被告柴震雨、丁志对上述款项承担连带保证责任。
被告董志红、赵宏亮未答辩。
被告柴震雨辩称，借款及展期担保的事实存在，我要求按法律规定裁决。
被告丁志辩称，借款及展期的担保我均签了字，但是展期时我在医院住院，所以展期合同上我签字的时间不属实，我知道让我签字是让我担保。如果法院认为我展期担保成立的话，我就承担保证责任。
经审理查明，被告董志红、赵宏亮系夫妻关系。2011年10月30日被告董志红在原告开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社借款58000.00元，约定月利率11.823‰，逾期月利率为17.7345‰，还款期限为2012年10月10日。被告柴震雨、丁志为其提供连带责任保证，并与原告签订了借款保证担保合同。2012年10月1日原、被告签订了借款展期协议书，原、被告约定借款期限展期至2013年9月20日，展期期间按月利率10.059‰计算利息，并约定此展期借款利率溯及至此笔借款开始之日。此款至2014年12月28日累计偿还借款本金6604.27元，及此前所有本金的利息，剩余本金51395.73元及自2014年12月29日至今的利息未给付。。
上述事实有原告向本院提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同、贷款展期审批表、借款展期协议书、四被告在借款时向原告提供的身份证复印件、被告董志红、赵宏亮结婚证及常住人口登记卡复印件各一份。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原、被告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原告与被告董志红、柴震雨、丁志之间的借款、保证担保合同成立有效。三被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款及保证责任。因该借款形成于被告董志红、赵宏亮夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，故被告赵宏亮对该借款本息应承担共同偿还责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志红、赵宏亮共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金51395.73元，并支付自2014年12月29日至实际偿还日按月利率15.0885‰计算的利息。此款本息于判决生效后立即给付。
二、被告柴震雨、丁志对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1545.00元、公告费600.00元由被告董志红、赵宏亮共同负担，于判决生效后立即交纳。被告柴震雨、丁志承担连带保证责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费1545.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 杨红专
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张继超
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第3029号原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人陈占利，系开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社副主任。委托代理人于默然，男，系开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社信贷员。被告董志红，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告赵宏亮，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告柴震雨，男，1977年8月25日出生，汉族，无职业，住开鲁县。被告丁志，男，1976年9月29日出生，满族，中国石油公司开鲁县分公司职工，户籍地：开鲁县，现住开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告董志红、赵宏亮、柴震雨、丁志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于默然、被告柴震雨、丁志到庭参加了诉讼，被告董志红、赵宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2011年10月30日被告董志红因包地需要资金在我社借款58000.00元，约定月利率11.823‰，还款期限为2012年10月10日。被告赵国、丁志与原告签订了借款保证合同。董志红于2012年10月1日申请展期，经信用社同意后展期到2013年9月20日，利率为10.059‰。被告贷款到期后经我社人员多次催收只偿还6604.27元，2011年12月21日偿还本金100元及所有本金在此之前所产生的利息1188.61元，2013年11月30日偿还了此前所有利息16863.39元，2014年12月28日偿还了本金6504.27元及此前所有利息，主张的利息的开始时间2014年12月29日。故诉讼要求被告董志红、赵宏亮偿还借款本金51395.73元，并按约定偿还自2014年12月29日至实际偿还日按合同约定利率计算的利息。被告柴震雨、丁志对上述款项承担连带保证责任。被告董志红、赵宏亮未答辩。被告柴震雨辩称，借款及展期担保的事实存在，我要求按法律规定裁决。被告丁志辩称，借款及展期的担保我均签了字，但是展期时我在医院住院，所以展期合同上我签字的时间不属实，我知道让我签字是让我担保。如果法院认为我展期担保成立的话，我就承担保证责任。经审理查明，被告董志红、赵宏亮系夫妻关系。2011年10月30日被告董志红在原告开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社借款58000.00元，约定月利率11.823‰，逾期月利率为17.7345‰，还款期限为2012年10月10日。被告柴震雨、丁志为其提供连带责任保证，并与原告签订了借款保证担保合同。2012年10月1日原、被告签订了借款展期协议书，原、被告约定借款期限展期至2013年9月20日，展期期间按月利率10.059‰计算利息，并约定此展期借款利率溯及至此笔借款开始之日。此款至2014年12月28日累计偿还借款本金6604.27元，及此前所有本金的利息，剩余本金51395.73元及自2014年12月29日至今的利息未给付。。上述事实有原告向本院提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同、贷款展期审批表、借款展期协议书、四被告在借款时向原告提供的身份证复印件、被告董志红、赵宏亮结婚证及常住人口登记卡复印件各一份。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原、被告的陈述相互印证，应予采信。本院认为，原告与被告董志红、柴震雨、丁志之间的借款、保证担保合同成立有效。三被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款及保证责任。因该借款形成于被告董志红、赵宏亮夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，故被告赵宏亮对该借款本息应承担共同偿还责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志红、赵宏亮共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金51395.73元，并支付自2014年12月29日至实际偿还日按月利率15.0885‰计算的利息。此款本息于判决生效后立即给付。二、被告柴震雨、丁志对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1545.00元、公告费600.00元由被告董志红、赵宏亮共同负担，于判决生效后立即交纳。被告柴震雨、丁志承担连带保证责任。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费1545.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清雪审 判 员  杨红专人民陪审员  邢宝恒二〇一六年六月十七日书 记 员  张继超
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特263号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：陈生于，男，1970年10月23日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告陈生于金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年1月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第440号
原告：赵立焱，淄博市临淄东胜实业有限公司职工。
委托代理人：李仁亮，男，1970年5月12日出生，汉族。
被告：淄博市临淄东胜实业有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：刘国华，经理。
委托代理人：张冰，山东高阳律师事务所律师。
原告赵立焱诉被告淄博市临淄东胜实业有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年1月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告赵立焱及其委托代理人李仁亮，被告淄博市临淄东盛实业有限公司的委托代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立焱诉称，2009年5月，原告到被告处工作，2012年6月离开被告处，在此期间双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，未发放法定节假日、休息日加班工资。原告为此向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2012年12月27日作出临劳人仲案字（2012）第195号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，请求依法判令被告支付原告法定节假日、休息日加班工资32043.19元。
被告淄博市临淄东胜实业有限公司辩称，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月5日，原告到被告处工作，2012年6月15日离开被告处，在此期间双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2012年11月，原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告法定节假日、休息日、延时加班工资32043.19元。2012年12月27日，仲裁委员会作出临劳人仲案字（2012）第195号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，为此，双方形成诉讼。
另查明，庭审中，原告要求仅主张2011年7月至2012年6月的大礼拜的加班工资。
上述事实，有原告提供的临劳人仲案字（2012）第195号仲裁裁决书一份、仲裁申请书一份及原、被告的陈述等证据为证，上述证据，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，诉讼中，原告仅要求被告支付2011年7月至2012年6月期间周六、周日休息日加班工资，是其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以确认。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告提交的记录本一份，没有记录人信息或被告单位盖章确认，被告对其真实性亦不予认可；且该记录本虽记载了原告赵立焱于2011年7月至2012年6月期间周六、周日休息日加班情况，但仅是工作量的记载，并没有记载具体的工作时长，即使按照记载的工作日志，每次加班时间前后被告也已为原告不同程度的安排了补休，对原告提交的用来证明休息日加班事实的该证据，本院不予采信。因此，原告未提供证据证明其在被告处2011年7月至2012年6月期间周六、周日休息日具体的加班天数、加班时长，未对其加班事实完成相应的举证责任，依法应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求，因缺少事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条及参照有关规定，判决如下：
驳回原告赵立焱的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵立焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一三年六月十一日
代理书记员 孟翠萍
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第440号
原告李书芹。
被告刘银汉。
被告武志福（又名武志伏）。
原告李书芹与被告刘银汉、武志福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，由书记员魏立担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告李书芹、被告武志福到庭参加了诉讼，被告刘银汉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书芹诉称，2011年7月30日被告刘银汉因养鸭子向我借款30000元，约定月利率2%，期限2011年7月30日至2012年7月30日，武志福是借款担保人。借款合同到期后我向两被告催要，均不予归还，请求判令两被告归还借款本金及按约定承担利息。
被告刘银汉未答辩。
被告武志福辩称，原告所诉情况属实，被告刘银汉借用了原告的钱，我是担保人，我去找刘银汉催要过，刘银汉不还原告的钱没有任何道理。
经审理查明，2011年7月30日被告刘银汉因养鸭子向原告李书芹借款30000元，双方签订了借款合同，合同约定月利率2%，期限为2011年7月30日至2012年7月30日。武志福在担保人栏签字，合同未明确约定担保系一般保证或连带保证。担保条款约定：如刘银汉到期无法还款，将由担保人代替刘银汉向原告支付全额借款。借款合同到期后，两被告未偿还原告借款。
以上事实有当事人陈述、借款合同在卷证明。
本院认为，被告刘银汉与原告李书芹签订借款合同，原告按照合同约定提供了借款给被告刘银汉使用，该借款合同合法有效，被告刘银汉应当依照合同约定按期归还借款并承担约定利息。被告武志福在借款合同担保人栏签字，合同虽未约定担保系一般保证或连带保证，但合同担保条款内容符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定系一般保证，又依最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条的规定一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故本案被告武志福对借款30000元的清偿责任应当是在对被告刘银汉的财产强制执行后仍不能履行债务时，才由武志福承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘银汉于本判决生效后十日内给付原告李书芹借款本金30000元，并按月利率2%支付利息从2011年7月30日起至给付之日止。
二、被告刘银汉财产经依法强制执行后仍不能履行上述债务的，被告武志福承担保证责任。
三、驳回原告李书芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘银汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一三年四月二十日
书记员 魏 立
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第440号
原告李某。
委托代理人韦寅生，广西春良律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告李某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月26日受理后，依法由审判员高中杰适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。书记员韦华涛担任法庭记录。原告李某及委托代理人韦寅生到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年8月在兴安县打工时与被告相识。××××年××月××日双方在临桂县中庸乡政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。女儿沈某乙一直随被告的父母生活。婚后，原、告因工作原因，分别在不同城市打工，经常两地分居。2011年6月9日，原、被告因家庭投资及发展问题与被告发生争吵，随后双方各自外出打工。此后，原告与被告未再见面并开始分居。据此，原告认为与被告之间感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿沈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元给被告至沈某乙年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；2、派出所证明，证明被告沈某甲曾用名沈xx，与结婚证上登记的沈xx是同一人；3、户口本，证明原、被告的身份情况及有婚生女儿沈某乙。
被告沈某甲未出庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告2001年认识，并于××××年××月登记结婚，双方婚前经过了一年多时间的相互了解和慎重考虑才结婚，具有一定的感情基础。从××××年结婚至2011年，原告与被告已结婚八年，双方已经建立了一定的夫妻感情，期间双方虽因投资问题发生争吵和工作原因两地分居，造成夫妻感情受到影响，但只要双方本着相互体谅的原则，积极沟通，是可以和好并恢复夫妻感情的。原告向本院提供的证据不足以证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，对其解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告沈某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 高中杰
二〇一三年八月十三日
书记员 韦华涛
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第440号
原告王某甲，女，1988年3月22日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
被告王某乙，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现下落不明。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马燕娜
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初124号
原告李书芳，男。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被告奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码00865817-3。
法定代表人熊宣林，局长。
原告李书芳诉被告奉节县人力资源和社会保障局工龄认定一案，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告李书芳于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书芳的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李书芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李书芳负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 卢先秀
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈玲燕
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0902行初111号
原告：黄某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省某地。
被告：宜春市某支队，地址：宜春市袁州区某路**号。组织机构代码证:XXXXXXXXXX。
法定代表人：李某，该支队支队长。
委托代理人：苏某，宜春市某支队法制大队科员。
原告黄某不服被告宜春市某支队公安交通违法行政处罚决定一案，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，并于2017年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告黄某，被告的委托代理人苏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某不服宜春市某支队作出的360900-1907568410号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。
原告黄某诉称：我于2017年5月26日凌晨，在袁州××××大道与学府路交叉路口直行然后右拐，被电子警察抓拍，被宜春市某支队处以罚款100元，记6分的处罚。我是右行，原则上没有违反规定，况且凌晨3点，道路上没有行人和车辆，并未阻碍交通。另外，信号灯的设置也不合理。被告对我的处罚过重。应当予以撤销。
原告向本院提供的证据有：证据1、宜春市某支队作出的360900-1907568410号公安交通管理简易程序处罚决定书，证明被告对原告的违反道路交通信号灯通行的违法行为进行了罚款100并记6分的处罚。对该证据的真实性、合法性被告没有异议。对该证据本院予以确认。
被告宜春市某支队辩称：原告黄某对自己的违反道路交通信号灯通行的违法行为没有异议，只是对适用法律和处罚结果有异议。根据法律规定，交通标线、指路标志属于交通信号一种，原告驾驶车辆错过右拐路口，未按照交通标线行驶，在路口红灯的情况下直行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车驾驶证申领和使用规定》我支队对原告处以100元罚款并记6分是符合规定的。原告的行为是电子警察抓拍，不是交通警察当场发现的，显然不适用警告处理。袁州××××大道与学府路交叉路口的信号灯经过公安部交通安全产品质量监督检测中心检测，各项参数均符合国家标准。我支队作出的360900-1907568410号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宜春市某支队向本院提供的证据有：证据1、电子警察拍摄的照片及《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》（GA/T832-2014）；证明黄某驾驶赣Ｋ×××××号轻型厢式货车违反交通信号灯通行及照片的采集符合要求。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对这组证据予以确认。证据2、《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例，公安部第105号令；证明对黄某驾驶机动车违反信号灯的违法行为作出的简易程序行政处罚符合法律规定。原告对该组证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为被告适用法律不适当。证据3、检测报告及招标文件，证明原告所经路口的信号灯各项参数均符合国家标准。对该证据原告没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2017年5月26日凌晨3时，原告黄某驾驶赣Ｋ×××××轻型厢式货车，由于错过了右拐车道，在袁州××××大道与学府路交叉路口，在红灯情况下，直行然后右拐，被电子警察抓拍，被宜春市某支队处以罚款100元，记6分的处罚。原告黄某认为自己的违法行为轻微并当时凌晨没有车辆行人，没有造成交通阻塞，可以仅给予警告的行政处罚，被告宜春市某支队处罚过重。遂于2017年6月5日，向本院提起诉讼，要求撤销宜春市某支队作出的360900-1907568410号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为：袁州区学府路上，与昌黎大道交叉口的前方有专门的右行车道，指示标志明显。原告黄某错过右拐车道，在前方路口，违反道路交通信号灯，在红灯亮的情况下直行然后右拐，被电子警察抓拍，违章事实清楚。原告对自己违章的事实没有争议。原告认为自己在凌晨3点经过该路段，路上没有车辆、行人，没有影响交通，没有社会危害性。对此观点，本院不予认可，交通事故的发生大多是因为驾驶员疏忽大意造成的，遵守规章制度是每个公民的义务，不能因为道路通畅就忽视交通安全。制定《道路交通安全法》也是为了规范大家的行为，防止事故的发生，公民都应当自觉遵守。该处信号灯的各项参数也符合国家标准。被告宜春市某支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车驾驶证申领和使用规定》对原告的违章行为罚款100元，记6分，适用法律正确。综上所述，被告宜春市某支队依据原告违反道路交通信号灯通行的违法行为作出编号为360900-1907568410号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律正确。原告黄某以违法行为轻微且没有社会危害性为由要求撤销处罚的理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 袁 军
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 曼
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第912号
原告尹某。
委托代理人杨雪飞。
被告李某。
原告尹某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人杨雪飞到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告尹某诉称，原告尹某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后由于感情不和于2007年9月10日在廊坊市安次区民政局办理了离婚登记，在离婚协议书中约定位于常甫路前锋小区甲4号楼4单元402房屋归原告尹某所有。2008年5月22日，被告李某依约配合原告尹某办理了该房屋的《房屋所有权证》的过户手续，但拒绝配合女方办理该房屋的《国有土地使用权证》的过户手续，为了维护原告的合法权益，请求法院在查明事实的基础上，判决被告配合原告办理《国有土地使用权证》的过户手续并承担本案的诉讼费用。
被告李某未做答辩。
经审理查明，2007年9月10日原被告签署的离婚协议书中债务安排部分中明确约定原告尹某分得位于常甫路前锋小区甲4-4-402，面积为40.77平米的房屋一套含房屋内所有财产，被告于2008年5月22日依离婚协议配合原告办理了该房屋的过户手续，现该房屋所有权变更为原告尹某所有。
以上事实，有原告提交的2007年9月10日签署的离婚协议书、离婚证、原告房屋的所有权证及原告的陈述可证。
本院认为，原被告于离婚时所签订的离婚协议书系双方当事人间真实意思的表示，协议书内容与形式并无违法之处，该协议书本院予以认定。因原告尹某在离婚协议中分得不动产，被告李某应协助办理不动产过户的相关手续。根据《民法通则》第第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效10日内配合原告尹某办理前锋小区甲4-4-402房屋的《国有土地使用权证》的过户及其他相应的手续。
案件受理费3562元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨家朋
审判员 鄂立芹
审判员 张艳明
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 波
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00087号
上诉人（原审被告）林文英。
委托代理人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州市城东中心小学，住所地泰州市海陵区鼓楼路***号。
法定代表人陈岚，该校校长。
委托代理人王鹏、蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
上诉人林文英与被上诉人泰州市城东中心小学（以下简称城东小学）房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院已于2014年12月18日作出（2014）泰海民初字第2606号民事判决。上诉人林文英不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2012年6月11日，城东小学（出租人）与林文英（承租人）签订房屋租赁合同一份，约定城东小学将坐落于泰州市鼓楼路16号朝南由东向西第3间店面房出租给林文英，租赁期限两年，自2012年7月1日至2014年6月30日，租金第一年为45000元，第二年为54000元，逐年递增，每年涨幅不低于上年的20%，前述租金不含税，所产生的租金税由出租人与承租人各半负担，租金先交后租，租金于承租首日一次性缴纳。合同同时约定：承租人在承租期内对房屋进行的装潢、装修、添附，在合同提前终止及租赁期满终止时，可移动物承租人撤离，不可移动物无偿归附出租人；合同终止后，承租人如逾期搬离，每日支付违约金200元，并按实支付房屋使用费；承租人欲续租房屋，应在合同租赁期届满三个月前书面向出租人提出，续租谈判截止日为本合同租赁期届满前两个月，是时如不能就续租达成一致，出租人不受续租要约的羁束。合同签订后，林文英使用了租赁房屋，按约交付了房租及水电费用。2014年6月30日涉案租赁合同届满，双方就续租未达成协议。2014年9月2日城东小学委托律师致函林文英，要求其在收函后三日内搬离涉案房屋，并按实给付租赁期满后的房屋使用费，承担违约金。林文英接函后于9月18日与城东小学经当地街道办事处再次调解未果，2014年10月16日城东小学涉讼，要求法院判令林文英从占据的房屋搬离，林文英按实支付从租赁期届满至实际搬离之日的房屋使用费（按147.95元／天计算），并支付至2014年10月13日止的水费361.52元、电费896.78元，此后的水电费按实结算，同时判令林文英按每日200元支付至实际搬离之日的违约金，诉讼费由林文英承担。
原审另查明，租期届满后，林文英未缴纳房屋使用费及水电费，截止2014年10月13日，林文英尚欠水电费1258.30元。
原审认为：合法的租赁关系受法律保护。双方对2012年6月11日签订的租赁协议无异议，且按约进行了履行。合同期满时双方就续租事宜进行了协商，未达成新协议。现城东小学依据2012年租赁协议要求林文英搬离并交还租赁房屋的请求，应予支持。关于城东小学主张的房屋使用费，因林文英到期仍占有使用房屋，城东小学参照原合同约定的租金标准计算房屋使用费与法无悖，应予采纳。关于城东小学主张的水电费，系林文英经营所用，应按实给付。关于城东小学主张的每日200元违约金，虽双方签订的房屋租赁合同对此进行了约定，但该标准已超过了双方约定的日租金标准，且林文英认为该标准过高，原审依法调整为按房屋使用费的30%支付违约金。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决：一、林文英于判决生效之日起十日内从租赁使用的泰州市海陵区鼓楼路16号朝南由东向西第3间店面房中搬出，将该房交城东小学收回。二、林文英于判决生效之日起十日内给付城东小学自2014年7月1日起至其实际搬离之日止的房屋使用费（按每年54000元计算）及违约金（按应付房屋使用费的30%计算），并结清水电费用。三、驳回城东小学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由林文英负担（城东小学已预交，林文英于判决生效之日起十日内迳交城东小学）。
上诉人林文英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。1.原审认定租期届满后，未达成续租协议，判决上诉人搬离并交还租赁费房屋，理由不充分。双方自2002年9月1日起就发生租赁关系，租赁期间长达10年，上诉人一直按租赁合同履行义务，缴纳房租，每次租期届满前都积极与被上诉人协商并签订续租合同。2012年6月11日签订的租赁合同约定承租人续租房屋应在合同期满前三个月书面提出，上诉人于2014年3月向被上诉人提出了续租请求，系在规定时间提出，并积极与被上诉人协商续租事宜，充分说明上诉人是真心想继续租赁房屋。造成续租合同未能签订的责任，是由于被上诉人的行为造成的。被上诉人根据合同约定有权提高租金，但被上诉人的出租房屋作为国有资产，在出租过程中应当遵循公平、公正的原则，在八个承租人中，被上诉人要求其中七户增加租金，却大幅度递减承租户海鑫超市的租金，明显不公。同时，上诉人因市场竞争经营状况有所下降，再提高租金，无利可赚；上诉人在内的其余七户承租人一起向被上诉人提出请求降低房租，但被上诉人无视上诉人的困难及一直以来的诚信，要求增加租金致续租未成。根据法律规定，房屋所有人出租房屋，应向税务机关缴纳租金税，但被上诉人却要求上诉人承担租金税，毫无道理。2.原审对租赁房屋内的装修、物品未予理涉，违反房屋租赁合同纠纷的处理原则。上诉人首次租赁的是毛坯房，经营近十年，装修及添置物品共计约19万余元，不处理将造成上诉人重大损失。原审判决被上诉人收回房屋，应同时判决被上诉人补偿该部分损失，而原审未予处理，显失公平。
被上诉人城东小学答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：城东小学将自有房屋交付给林文英使用、收益，林文英支付租金，双方签订的租赁合同符合法律规定，应为有效。双方在合同中明确约定了承租人续租房屋的条件为“在合同租赁期届满前三个月书面向出租人提出”，由双方进行协商，上诉人虽依照合同约定在期满前三个月提出续租申请，但事实上，双方就续租事宜并未能达成一致意见。当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同条款是双方协商一致的结果。合同当事人亦享有平等的法律地位，一方不得将自己的意志强加给另一方。上诉人所述其承租房屋期长达10年、积极履行合同期内的义务、诚心租赁房屋以及经营困难应参照其他租赁户确定租金标准等，不能成为城东小学应当与其续订租赁合同的理由。因双方并未就续租达成一致意见，在合同约定的租赁期间届满后，林文英应当及时向城东小学返还租赁房屋。关于上诉人所述房屋内的装修、物品问题，双方就此在合同中也有明确的约定，“租赁期满终止时，可移动物承租人撤离，不可移动物无偿归附出租人”，上诉人要求法院判决被上诉人补偿该部分损失，没有事实和法律依据。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杭 君
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0242号
原告马某，居民。
委托代理人马发年，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告施某，居民。
原告马某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马发年，被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，后登记结婚。双方婚后生育一子。婚后双方经常因家庭生活琐事发生吵闹，无共同语言，双方因感情不和已经分居四年多。原告曾经起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚，后双方仍未和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告施某辩称，被告对自已以前存在的错误今后予以改正，希望原告看在子女面上给被告一次改过的机会。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1995年农历8月2日按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一子，取名施某甲，现已成年。××××年××月××日，原、被告在灌云县图河乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，双方于2010年8月份分居至今。原告曾于2013年4月份，以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，后经本院判决不准予双方离婚后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，离婚态度坚决。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权。
上述事实，有原告举证的原告身份证、（2013）灌民初字0181号民事判决书及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
被告称婚后存在共同债务：因子女读书向马士和借款1000元、向王某借款2000元；因家庭生活向施某某借款40000元、向施连之借款2000元。对此，原告不予认可。因被告未提供充分证据证实，本院在本案中不予确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方因夫妻感情不和，原告曾于以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院从双方结婚多年，且生育一子等某，认为双方已建立了必要的夫妻感情，未判决原、被告离婚。双方本应珍惜夫妻感情，但双方于2010年8月份分居生活至今，仍未和好，致原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，且原告离婚态度坚决。视此，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于被告主张婚后存在夫妻共同债务，因被告未提供充分证据证实，且原告不予认可，虽本院在本案中不予确认，但权利人可以另案主张权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告施某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一五年五月二十六日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2576-1号
原告曾宪银。
被告高明。
被告高长坤。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年09月24日诉至本院，要求被告偿还原告借款50000元，并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结两被告所有的银行存款50000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆做担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高明、高长坤所有的银行存款50000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘兴清