上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31791号
原告王玉安，男，1953年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告赵金超，男，1987年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人常海阳，副总经理。
委托代理人王洪，男。
原告王玉安与被告赵金超、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“永安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王玉安的委托代理人胡小汉，被告赵金超，被告永安财保上海分公司的委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉安诉称，2014年10月9日10时45分许，被告赵金超驾驶沪C1XX**小型轿车由南向北行驶至本市浦东新区周浦镇周东南路瑞安路路口处时，适遇原告骑电动自行车（载乘其妻子李雪芳）由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告赵金超负事故的全部责任。另沪C1XX**小型轿车在被告永安财保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，591.90元（人民币，下同）、营养费1，200元、护理费3，000元、误工费12，500元、交通费500元、车辆损失费600元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师代理费1，000元；要求先由被告永安财保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告赵金超承担全部份额的赔偿责任。
被告赵金超辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，其车辆于事发时在被告永安财保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），愿意依法承担相应赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可营养费、车辆损失费；对其余赔偿项目及具体金额均有异议。
被告永安财保上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实无异议，但对责任认定有异议，原告驾驶无牌电动自行车违法载人，且过马路时未下车推行，原告的上述违法行为系导致本起事故发生的主要原因，故在商业三者险的范围内只同意承担30%的赔偿责任；认可沪C1XX**小型轿车于事发时在其处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率）；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可营养费、车辆损失费；对医疗费，要求扣除非医保部分；对鉴定费、律师代理费，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目及具体金额均持有异议；此外，对鉴定结论持有异议，认为营养、护理、误工期限过高。
经审理查明，2014年10月9日10时45分许，被告赵金超驾驶沪C1XX**小型轿车由南向北行驶至本市浦东新区周浦镇周东南路瑞安路路口处时，适遇原告骑电动自行车（载乘其妻子李雪芳）由西向东行驶至此，因被告赵金超违反信号灯，两车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告赵金超负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费1，591.90元；为本次诉讼聘请律师支出了代理费1，000元；原告的车辆经保险公司定损，金额为600元。
2015年1月29日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人王玉安因交通事故致：右腕豆状骨骨折；全身多处软组织挫伤。其损伤后给予休息期150天，营养期30天，护理期60天。”为此，原告支出鉴定费900元。另查明，事发时原告在上海勇飞劳务服务有限公司担任保安工作。
还查明，沪C1XX**小型轿车在被告永安财保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知书、医疗病史、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同、机动车辆保险财产损失确认书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，虽然交警部门认定被告赵金超负事故的全部责任，然而原告驾驶电动自行车搭载12周岁以上人员亦属违法，应自负一定的责任，结合案件具体情况，本院酌情确认原告自负20%的责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告永安财保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担80%的赔偿责任，此款先由被告永安财保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内予以承担；仍有不足的，由被告赵金超承担。被告永安财保上海分公司对鉴定结论持异议，认为营养、护理、误工期限过高，但未提供证据证明该鉴定结论存在不当之处，故本院对该鉴定结论予以采信，被告永安财保上海分公司的相关异议本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、营养费1，200元、车辆损失费600元，因被告永安财保上海分公司不持异议，且均属于保险责任范围，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，凭据核定为1，591.90元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、护理费，原告根据其伤情，提出按每日50元，结合法医鉴定结论60日，主张3，000元，无明显不当，本院予以照准。4、误工费，原告提供的证据仅能证明其事发时所从事的工作，未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照事发时本市职工最低工资标准（每月1，820元），结合法医鉴定结论150日，确认为9，100元。5、交通费，结案案件具体情况，本院酌情支持200元。6、衣物损失费，结合案件具体情况，本院酌情支持200元。7、鉴定费900元，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且有鉴定书及发票为证，本院予以确认；在此需要说明的是，因在商业三者险保险条款中未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，综合考虑涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持800元。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，本院确认被告永安财保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为15，891.90元（其中医疗费用赔偿款2，791.90元、死亡伤残赔偿款12，300元、财产损失赔偿款800元）；根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险责任范围的损失为900元，由被告永安财保上海分公司按照80%的份额承担720元，故被告永安财保上海分公司共计应赔偿原告16，611.90元；不属于保险责任范围的损失为800元（即律师代理费），由被告赵金超全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《上海市非机动车管理办法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉安交强险及商业三者险保险金共计16，611.90元；
二、被告赵金超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉安800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元（原告王玉安已预交），减半收取计158.50元，由原告王玉安负担40.50，被告赵金超负担113元，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担5元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《上海市非机动车管理办法》
第三十一条自行车、电动自行车载人，应当遵守下列规定：
（一）驾驶自行车、电动自行车限载1名12周岁以下的未成年人；
（二）驾驶自行车、电动自行车搭载6周岁以下未成年人的，使用固定座椅；
（三）16周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。