wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初841号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，男。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年1月7日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月11日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]767号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年3月，被告人孙某在中国建设银行股份有限公司沭阳县支行申领了一张信用卡。同年11月，被告人孙某又在该行申领了一张大润发信用卡。后被告人孙某多次持卡消费及提取现金，至2014年9月17日透支本金共计人民币18947.23元，后经该行多次催收超过三个月仍不归还。
公诉机关针对上述指控，出示了沭阳县公安局提取的银行交易明细等书证、证人仲某、刘某等人证言、被告人孙某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，案发后，被告人孙某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人孙某对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2013年3月，被告人孙某在中国建设银行股份有限公司沭阳支行申领一张卡号为62×××32的龙卡信用卡。同年11月，被告人孙某又在该行申领一张卡号为62×××56的大润发信用卡。初期，被告人孙某按照信用卡领用合约，按期偿还透支的钱款。后被告人孙某多次持该信用卡用于刷卡消费及提取现金，截止2014年9月17日，透支金额达人民币18947.23元，后经该行多次催收超过三个月仍不归还。
案发后，被告人孙某主动投案，并如实供述了自己的罪行，并已归还上述款项。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某供述了其办理信用卡后恶意透支的原因、方式、透支金额、还款情况及银行催收情况等事实，该供述得到证人仲某、刘某等人证言、信用卡申请表、交易明细表、催收记录等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案案发及被告人孙某的归案情况；宿迁市中级人民法院（2008）宿中刑二终字第010号刑事裁定书，证明了被告人孙某的前科罪名及刑事责任年龄情况。
本院认为，被告人孙某恶意透支信用卡，数额较大，自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月内仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人孙某主动投案并如实供述自己的罪行，且积极退赔被害单位的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，被告人孙某犯罪后即自首，并已退赔被害单位经济损失，悔罪表现明显，再犯罪可能性低，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人孙某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06673号
罪犯刘光亮，男，1991年10月1日出生，汉族，安徽省滁州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年12月23日作出（2010）滁琅刑初字第00206号刑事附带民事判决，以被告人刘光亮犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑五年一个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘光亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘光亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光亮减去自裁定送达之日起至2015年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1870号
原告：江东义，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：叶龙海，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程张根，女，1966年8月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告江东义诉被告叶龙海、程张根民间借贷纠纷一案中，本案因两被告下落不明，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹拥军
二〇一六年九月一日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第755号
原告：库尔班·艾尔肯，农民。
委托代理人：刘树聚（特别授权），曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：张玉臣，农民。
被告：郭绪招，农民。
被告：马超，农民。
本院在审理原告库尔班·艾尔肯与被告徐国成张玉臣、郭绪招、马超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库尔班·艾尔肯撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第460号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，组织机构代码73618992-6。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人曾达俊，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告佛山市南海润瑞商业有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠南村圣堂618号二楼，组织机构代码68862183-2。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，原告于同年7月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年八月四日
书记员 梁 莎
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1286号
刘问友与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人刘问友于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1286号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初98号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人黄福珍，男，汉族，小学文化，无业。2015年9月14日因犯盗窃罪被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年7月11日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌盗窃罪经金溪县人�检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人黄福珍犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派代理检察员陈佳诺出庭支持公诉，被告人黄福珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2016年4月13日上午10时许，被告人黄福珍伙同绰号“猴子”（真实身份正在调查中）的中年男子共骑一部摩托车从抚州市临川区窜至金溪县浒湾镇黄坊村。当两人看到被害人周某某及其妻子喻某某锁好家门骑三轮车离开后，便撬锁进入周某某家中实施盗窃。在被告人黄福珍与“猴子”正对周某某家中停在客厅的电动车实施盗窃时，被从田里务农回到家中�周某某夫妻俩当面撞见。周某某夫妻手持锄头铁锹大声呵斥，被告人黄福珍与“猴子”便将电动车推倒，跑出现场骑上作案摩托车逃离。
就指控的事实，有被告人黄福珍的供述和辩解、被害人周某某的陈述、证人喻某某的证言、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人黄福珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且具有累犯、未遂情节，提请依法判处。
被告人黄福珍对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年4月13日上午10时许，被告人黄福珍伙同绰号“猴子”（真实身份正在调查中）的中年男子共骑一部摩托车从抚州市临川区窜至金溪县浒湾镇黄坊村。当两人看到被害人周某某及其妻子喻某某锁好家门骑三轮车离开后，便撬锁进入周某某家中实施盗窃。在被告人黄福珍与“猴子”正对周某某家中停在客厅的电动车实施盗窃时，被从田里务农回到家中的周某某夫妻俩当面撞见。周某某夫妻手持锄头铁锹大声呵斥，被告人黄福珍与“猴子”便将电动车推倒，跑出现场骑上作案摩托车逃离。
上述事实，有被告人黄福珍的供述与辩解、被害人周某某的陈述、证人喻某某的证言、受案登记表、归案情况说明、指认笔录、指认现场照片、辨认笔录与辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、江西省金溪县人民法院（2015）金刑初字第77号刑事判决书、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福珍以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人黄福珍的犯罪事实及罪名成立。被告人黄福珍系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄福珍属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄福珍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄福珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止;罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 章楠楠
人民陪审员 双丽霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄建兴
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3155号
原告赵典桂，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王天福，男，1971年7月5日出生，藏族，住四川省红原县。
委托代理人赵典桂，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告王天福、赵桂典与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王天福的委托代理人赵典桂及原告赵桂典到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天福、赵桂典诉称：2010年4月10日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告王天福、赵桂典与被告江河公司于2010年4月10日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由王天福、赵桂典购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为按揭支付，房屋总价款为396343元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，王天福、赵桂典按合同约定向江河公司支付了购房款，江河公司亦于2010年5月31向王天福、赵桂典交付了房屋。王天福、赵桂典收房后，缴纳了维修基金及相关契税等办证费用。案涉房屋现未结按。
另查明，二原告系案涉房屋的共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，都江堰市房管局查询回执，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王天福、赵桂典与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告王天福、赵桂典关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王天福、赵桂典办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 滔
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第964号
罪犯黄绍东，男，1970年2月4日出生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00七年八月二十七日作出（2007）桂法刑初字第185号刑事判决，认定罪犯黄绍东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；合并刑期二十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元（已执行二千元），剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。刑期从2007年2月5起到2027年2月4日止。服刑期间，湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄绍东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄绍东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄绍东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍东减去有期徒刑一年九个月。
（刑期从2007年2月5日起至2023年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第778号
原告：陈某某，女，1964年出生，汉族，现住址新民市。
被告：孙某某，男，1963年出生，汉族，现住址同上。
原告�某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。原告于2013年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年6月10日登记结婚，婚后生二个子女，均已成家，原告曾起诉离婚被驳回，现因双方感情已破裂要求离婚，共同财产分割问题如产生纠纷另行告诉。
被告辩称：我同意离婚，共同财产如果以后分配上产生纠纷，另行告诉。
经审理查明，原、被告双方于1984年6月19日在登记结婚，婚后生育儿子孙某甲、女儿孙某乙，均已成家。由于双方缺乏沟通，近年经常产生纠纷，原告曾于2013年6月起诉离婚，法院予以驳回，现原告再次提起离婚诉讼。经询问，被告同意离婚，对于共同财产部分，双方均同意如以后处置不能达成协议，另行告诉。
以上事实，有原、被告双方陈述�判决书在卷佐证，并经庭审质证、认证。
本院认为，原告二次起诉离婚，被告同意离婚，证明双方感情破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一四年二月十八日
书记员 祁 樊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00265-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长阳支行（以下简称中国工商银行长阳支行）。
法定代表人毛长红，行长。
委托代理人向贤文，湖北仁辉律师事务所律师。
被执行人吴先兵，男。
被执行人李雨雁（系被执行人吴先兵之妻），女。
本院在执行申请执行人中国工商银行长阳支行与被执行人吴先兵、李雨雁金融借款合同纠纷一案中，查明：依据本院（2014）鄂长阳民初字第00435号民事判决书，被执行人吴先兵、李雨雁应共同偿还申请执行人中国工商银行长阳支行贷款本金499967.41元及利息（利息在8.528%年利率基础上加收50%，从2012年7月22日计算至2014年8月6日止），负担从2014年8月7日起据实计算的迟延履行期间加倍债务利息，承担诉讼费5070.00元、执行费8935.00元。
同时查明：被执行人吴先兵、李雨雁在办理借款时，已将被执行人李雨雁所有的位于湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇的房屋作为抵押担保，申请执行人中国工商银行长阳支行已对该房屋办理房屋他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李雨雁所有的位于湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇的房屋及土地。
二、被执行人李雨雁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴先兵、李雨雁不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 田小平
审判员 赵 勇
二〇一四年九月九日
书记员 吴晓黎
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第152号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人贾XX，男，1969年10月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。2014年1月5日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局行政拘留十日，同年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，1月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李树成，天津儒诚律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人贾XX犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2014年4月14日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人贾XX及其辩护人李树成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月5日11时50分许，被告人贾XX在天津市滨海新区塘沽中天利玻璃厂职工宿舍食堂内，因打饭时和被害人李XX发生口角，贾XX随手端起一铁锅热鸡蛋汤朝李XX脸部泼去，致使李XX脸上及身上被烫伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人李XX的伤情为轻伤二级。案发后被害人李XX报警，贾XX在现场等候公安机关处理并被口头传唤至派出所。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人贾XX的行为已构成故意伤害罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定予以判处。
被告人贾XX对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人贾XX系初犯。2、被告人贾XX系自首。3、被告人贾XX认罪悔罪态度较好。4、被害人的部分过错，也是被告人贾XX冲动犯罪的原因之一。5、被告人贾XX愿意与被害人达成赔偿协议，得到被害人的原谅。请求对被告人贾XX从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年1月5日11时50分许，被告人贾XX在天津市滨海新区塘沽中天利玻璃厂职工宿舍食堂内，因配餐问题与被害人李XX发生口角，贾XX端起铁锅将锅内的热鸡蛋汤泼向李XX，致李XX面颈、躯干、双手等部位烫伤。经法医鉴定，李XX的损伤为轻伤二级。案发后，被害人李XX报警，被告人贾XX在现场等候公安机关处理。本案诉讼中，被告人贾XX赔偿了被害人李XX经济损失40000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人李XX陈述，证人杜XX证言，现场勘验笔录及现场照片，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人贾XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾XX有自首情节，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人贾XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、禁止被告人贾XX在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李XX。
三、对被告人贾XX，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 徐广和
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇执字第0215号
申请人执行人吴新坤，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人杨旭初。
被执行人江苏华洲能源科技有限公司，住所地江苏省金坛市尧塘镇尧赵公路18号。
法定代表人季余清，该公司总经理。
被执行人江苏洲际石化有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇金塔大桥南侧99号。
法定代表人杨旭初，该公司总经理。
吴新坤与杨旭初、江苏华洲能源科技有限公司、江苏洲际石化有限公司民间借贷纠纷一案（2013）镇民初字第37号调解书已经发生法律效力。依据上述调解杨旭初、江苏华洲能源科技有限公司、江苏洲际石化有限公司应给付吴新坤借款9323040元（含本金、违约金、借款利息、案件受理费等）。申请执行人吴新坤于2013年10月11日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中查明上列被执行人土地、房产已被多家法院查封，暂时不便处置，且申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）镇民初字第37号调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 宋 涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陆昌兴
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保38号
申请人张伟，男，住河南省商丘市梁园区。
被申请人郭守权，男，住河南省柘城县。
申请人张伟依据发生法律效力的（2016）豫1424民初987-1号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初987-1号民事裁定书，并向柘城县房地产交易管理所送达了（2016）豫1424民初987-1号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初987-1号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 萍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执510号
申请执行人：罗丙同。
被执行人：台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人楼福祥。
申请执行人罗丙同与被执行人台州仁义达机电有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00025号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人台州仁义达机电有限公司无其他财产可供执行，法定代表人楼福祥外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执510号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十五日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016�浙10**执510号申请执行人：罗丙同。被执行人：台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县。法定代表人楼福祥。申请执行人罗丙同与被执行人台州仁义达机电有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00025号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人台州仁义达机电有限公司无其他财产可供执行，法定代表人楼福祥外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执510号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年三月十五日代书记员 范锦康
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更456号
罪犯李祥波，男，1984年5月26日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2006年8月29日，山东省临沂市中级人民法院作出(2006)临刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李祥波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币43000元；与其他被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失611356元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年8月14日，山东省高级人民法院作出裁定，对罪犯李祥波的刑期改为十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。
2013年7月28日、2015年8月20日，经山东省济宁市中级人民法院两次裁定，对罪犯李祥波的刑期减去有期徒刑三年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯李祥波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该罪犯所犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯李祥波减去有期徒刑七个月。并附有罪犯李祥波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李祥波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬2次，被评为监狱级改造积极分子1次、省狱级改造积极分子1次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯李祥波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李祥波所犯抢劫罪被判处无期徒刑，按照法律规定对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祥波减去有期徒刑六个月(刑期至2025年2月13日止)，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第180号原告叶学秀，女，1957年6月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告寿宁县润成房地产有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区安置房11、12号。法定代表人李琴，职务执行董事兼总经理。委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。原告叶学秀诉被告寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员沈维爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶学秀、被告寿宁县润成房地产有限公司的委托代理人林伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶学秀诉称，被告寿宁县润城房地产有限公司因资金周转困难，于2014年7月17日向原告借款150000元，约定借款期限6个月，利息按月利率3%计算，并由被告向原告出具借条。借款后，被告仅支付3个月利息，之后均以资金周转困难为由拒不偿还借款本金及利息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元及利息（利息从2014年10月17日起计算至还款之日止，利息在法律允许范围内由法院判决）。被告寿宁县润成房地产有限公司辩称，借款情况属实，同意偿还借款本金150000元，但利息按月利率3%计算超出了法律允许的范围。被告已支付了3个月利息计13500元，该利息按法律允许范围支付利息后，多余部分应用于偿还此后的利息。经审理查明：被告寿宁县润城房地产有限公司因开发笔架山景园项目资金周转困难，于2014年7月17日向原告叶学秀借款150000元，约定借款期限为2014年7月17日至2015年1月17日，利息按月利率3%计算并按月支付，并由被告向原告出具借条一张。原告于借款当日将款项通过中国农业银行股份有限公司寿宁县支行转入被告指定的帐户。被告借款后按月向原告支付利息4500元至2014年10月16日，计支付利息13500元。被告于2014年10月17日起未支付利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。2015年4月21日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。上述事实，原、被告双方没有异议，且有原告提供的由被告出具的借条、转入户名为魏朱钦的银行卡取款凭条、被告的承诺书及被告提供的网上银行电子回单等证据证实。本院认为，被告向原告借款150000元，至今未偿还借款本金及利息的事实存在。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后仅按约定支付3个月利息，借款本金及剩余利息经原告催讨至今未偿还是不对的，其应予以偿还。鉴于原、被告约定的借款利息按月利率3%计算，已超出同期人民银行基准贷款利率的四倍，且被告对此提出抗辩，该利率可调整为按月利率2%计算。对被告已支付的3个月利息13500元，可从被告应支付的利息中予以扣除。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告寿宁县润城房地产有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告叶学秀借款本金150000元及利息（利息按月利率2%从2014年7月17日起计算至还款之日止，应扣除被告已支付利息13500元）。如果被告寿宁县润城房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告寿宁县润城房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员沈维爱二〇一五年五月二十五日书记员龚金山附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06165号
罪犯郑后领，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年9月7日作出（2012）渝北法刑初字第01003号刑事判决，以被告人郑后领犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月25日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郑后领在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑后领在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑后领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑后领减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月七日
书 记 员 袁 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00687号
原告：戴某，女，1988年6月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985。
被告：张某甲，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105669。
原告戴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托的人苏涛、被告张某甲的委托代理人赵启昌到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2008年原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚证。××××年××月××日生育一女儿，取名张某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，因学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告存在非常严重的大男子主义、性格暴躁，以致婚后被告经常对原告恶言恶语、并多次打骂，造成原告身心受到伤害。原告多次努力试图挽回，但事与愿违。更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使双方感情完全破裂，毫无和好的可能。为此，原告要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙由被告自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告戴某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、张某甲的身份信息，证明被告的身份情况；
4、张某乙的身份信息，证明婚生女儿张某乙的身份信息；
5、检验报告单，证明原告起诉时未孕。
被告张某甲未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，被告张某甲对原告戴某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议。
经审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告戴某所举证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告戴某与被告张某甲于2008年双方自由恋爱相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚证。××××年××月××日生育一女儿，取名张某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告戴某对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00687号
原告：戴某，女，1988年6月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
原告戴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托的人苏涛、被告张某甲的委托代理人赵启昌到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2008年原、被告自由恋爱相识，于2011年3月4日举行结婚仪式并办理结婚证。2009年5月4日生育一女儿，取名张某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，因学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告存在非常严重的大男子主义、性格暴躁，以致婚后被告经常对原告恶言恶语、并多次打骂，造成原告身心受到伤害。原告多次努力试图挽回，但事与愿违。更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使双方感情完全破裂，毫无和好的可能。为此，原告要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙由被告自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告戴某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、张某甲的身份信息，证明被告的身份情况；
4、张某乙的身份信息，证明婚生女儿张某乙的身份信息；
5、检验报告单，证明原告起诉时未孕。
被告张某甲未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，被告张某甲对原告戴某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议。
经审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告戴某所举证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告戴某与被告张某甲于2008年双方自由恋爱相识，于2011年3月4日举行结婚仪式并办理结婚证。2009年5月4日生育一女儿，取名张某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告戴某对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第83号
原公诉机关辽源市西安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女。因扰乱公共秩序，于2014年3月7日被行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年3月16日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民法院审理辽源市西安区人民检察院指控原审被告人刘某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月6日作出（2014）辽西刑初字第37号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派代理检察员于维敏、杨雁出庭履行职务。上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年11月中国共产党第十八届全国代表大会前夕，被告人刘某某以进北京上访为要挟，向时任富国社区书记的王某某索要现金3000元。王某某迫于维稳工作的压力，给付了刘某某1000元。
2013年11月中国共产党第十八届三中全会前夕，被告人刘某某以进北京上访为要挟，向时任富国社区书记的王某某索要现金3000元。王某某迫于维稳工作的压力，又给付了刘某某1000元。
2014年1月吉林省人民代表大会和政治协商会议期间，被告人刘某某以进省会上访为要挟，向现任富国社区书记董某某强行索要现金1300元及米面油一套，共计价值1600余元。
2014年2月全国人民代表大会和政治协商会议前夕，被告人刘某某以进京上访为要挟，向富国社区提出要求，一是向辽源市西安区政府“借款”现金3万元，二是为其儿子胡某索要一套廉租房或为自己索要租房款9000元，后因政府部门未满足其要求，刘某某于2014年3月5日到北京中南海非访。
另查明，2011年初，被告人刘某某以进京上访为由，要求其所在的富国社区（原称“富国街道”）为其不符合低保条件的儿子胡某办理低保。富国社区工作人员迫于维稳工作压力，为安抚刘某某，协调西安区社会救助事业中心于2011年8月批准了胡某的低保申请，为胡某办理了低保。截止2014年3月，刘某某累计领取低保金9056.25元。
原判认定事实的证据有书证、证人陈某某、袁某某、姚某某、张某、齐某、周某某、王某某、初某某、刘某、贺某某、胡某、陈某某、罗某某、姚某、李某、赵某证言、被告人刘某某供述及忏悔书、视听资料等。
原审判决认为，被告人刘某某每逢吉林省或者国家的重大会议期间，多次进省会、进北京非访，给各级政府带来极大的工作压力和负担。刘某某以此为要挟，以非法占有为目的，多次向富国社区工作人员勒索财物，其行为构成敲诈勒索罪，其敲诈勒索次数较多，既遂数额较大，未遂数额巨大。犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。刘某某要求富国社区为其不符合低保条件的儿子胡某办理低保，社区工作人员明知胡某不符合低保条件，迫于维稳压力，为安抚刘某某，给胡某办理了低保。刘某某该行为属违法行为，尚不构成犯罪，辽源市西安区人民检察院指控刘某某该行为构成敲诈勒索罪不成立。根据刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪、第二十三条犯罪未遂、第五十二条罚金之规定，判决被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人刘某某上诉理由：收到过1300元及米面油一套，其他事实不存在；自己没有以非法占有为目的，没有社会危害性，不构成敲诈勒索罪。
检察机关认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
本院经审理查明的事实与其他证据与原审一致，且原判决认定事实的证据，已经原审庭审举证、质证，经查证属实，应予以确认。
对上诉人刘某某的上诉理由，经查，上诉人刘某某为达到其个人目的，给当地政府部门施加压力，每逢吉林省及国家重大会议期间，多次进省或进京非正常上访。同时，为达到其非法占有的目的，以要进省、进京上访为要挟，多次向社区工作人员勒索财物，既遂部分和未遂部分已分别达到数额较大和数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。故上诉人刘某某的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，与事实不符，没有相关证据予以佐证，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘某某以非法占有为目的，采取要挟方法多次勒索社区工作人员财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。原审法院根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会危害程度依法作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 靓
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初556号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月9日被永城市公安局刑事拘留。2018年6月19日被永城市人民法院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]513号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年6月8日23时许，被告人李�某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车，沿永城市东城区光明路自西向东行驶至光明路西段三公司门口路段时，与一辆豫Ｎ×××××号牌出租车发生追尾事故。经检验李某某血样中乙醇含量为225.82mg%100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李某某的供述，被害人黄某的陈述，户籍信息、查询信息单、调解书、谅解书，车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第104号
申请人辉县农村商业银行，住所地辉县市西环路北段。
法定代表人高雪峰，该行理事长
被执行人王银珠。
被执行人王百群。
被执行人王孝伟。
辉县农村商业银行申请执行王银珠、王百群、王孝伟金融借款合同纠纷两案，申请人辉县农村商业银行依据生效的（2012）辉民初字第1404号民事判决书，于2013年12月30日立案执行，我院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王银珠偿还申请人借款本金19657元、利息6193.08元，支付自2012年4月1日起至偿清之日止的利息，承担诉讼费用445元、执行费用290元，被执行人王百群、王孝伟承担连带清偿责任。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使案件暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1404号民事判决书本次执行程序，待执结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第437号
原告陈香萍。
委托代理人黄旭，上海源法律师事务所律师。
委托代理人黄天君，上海源法律师事务所律师。
被告魏新祥。
原告陈香萍与被告魏新祥相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间原告依法申请增加诉讼请求。嗣后本案依法转为普通程序并组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告陈香萍及其委托代理人黄天君，被告魏新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香萍诉称，原、被告系邻居。原、被告分别租赁本市某路某弄某号内房屋。原告居住二楼，被告居住一楼。由于被告私自在底楼天井搭建阳光房，致使他人可轻易通过阳光房攀爬进入原告屋内，给原告带来居住安全影响。而下雨时的雨水打在阳光房顶部，会使雨水溅入原告屋内，给原告正常生活造成影响。同时被告在天井内搭建卫生间，不但异味影响原告生活，私接管道也有安全隐患。为此起诉要求被告拆除本市某路某弄某号天井内搭建的阳光房顶棚及顶棚下的卫生间。审理中原告增加诉讼请求，要求被告将本市某路某弄某号原告承租的底楼后间与被告承租的底楼前间之间的合用墙体恢复为木制墙体原状，并退回原有墙体位置。
被告魏新祥辩称，被告早于原告于上世纪九十年代就已入住，当时的天井就是现在的结构，包括卫生间的搭建也是存在的。而且居住原告房屋的原住户从未提出要求被告拆除，原告作为房屋新购进人员，在购房过程中也多次看房，说明原告是对房屋现状认可状态下才购买的。何况原、被告房屋是老式的石库门建筑，底层房屋天井围墙本身就很高，不易攀爬，远远高于被告天井顶棚，对原告并无安全影响。期间物业公司也从未向被告发出整改通知书。至于原告所称的底楼后间与被告承租的底楼前间之间的合用墙体在被告入住时是存在的，后因原住户将底楼后间出借给被告，故将该堵墙体打通。在原告向前任住户购房后，原告曾请物业公司重新测量后砌筑了该堵墙体，当时砌墙时物业公司、居委会都有人员到场。现对原告的诉讼请求不予同意。
经审理查明，原、被告系邻居。原告陈香萍于2013年12月通过置换取得本市某路某弄某号二层前间、二层后间、二层亭子间、底层后间的房屋承租权，公用底层灶间、晒台。被告魏新祥则系同号底层前间、天井的房屋承租人，公用底层灶间、晒台。原告购房装修时发觉在被告底层天井上方搭有玻璃顶棚，天井内搭建了卫生间，为此原告提出异议，认为对其居住造成安全影响并影响其正常生活，原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。审理中原告提出因原告承租的底层后间与被告承租的底层前间的合用墙体在原告前任住户出借底层后间给被告期间，该堵墙体曾被拆除。在原告取得现住房后，该墙体虽已重新砌筑，但墙体结构及所处位置未恢复原状，故增加诉讼请求，要求被告予以恢复原状。被告则以辩称理由不同意原告上述诉讼请求。
以上事实，除双方当事人的陈述外，由原告提供的房屋租赁证明、现场照片、案件接报回执单，被告提供的租赁凭证、证明原告搭有违章建筑的照片及因漏水报案的接报回执单等证据证实，经当庭质证，双方对对方各自提供的案件接报回执单提出异议，表示与本案无关，另原告对被告提供的照片亦认为与本案无关，对其余证据真实性双方无异议，本院予以确认。
审理期间，被告对其天井上方玻璃顶棚的高度予以降低，且表示并未超出围墙高度，对此原告表示被告虽将顶棚高度降低，但在玻璃顶上开窗，仍存在安全隐患，要求被告继续拆除。本院曾会同双方至现场查看，现被告天井顶棚高度未超出围墙高度，底层前、后间之间砌有一堵墙体。由于双方意见不一，致调解不成。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。原、被告作为上海市徐汇区某路某弄某号公有住房的房屋承租人，应该按照各自的租赁部位正当、合理的使用公用部位。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。原告作为房屋承租人，在对现住房进行置换时，理应对房屋现状予以充分了解。被告的天井搭建存在一定年限，虽在天井搭建了卫生设施及天井顶棚，但未超出天井围墙高度，且在审理期间，被告再次降低了顶棚高度，故与原告房屋窗户距离甚远，并无严重相邻妨碍，故原告要求被告拆除天井顶棚及天井内卫生间的诉请，本院难以支持。被告的搭建行为是否妥当则不属本案审理范围，原告可通过相关行政部门另行处理。对原告要求被告恢复底层前、后间的合用墙体原状的请求，从双方当事人的陈述及现场查看情况，现该堵墙体已重新砌筑，原告如对该墙体结构及位置存有异议的，本院认为原、被告因均系房屋承租人，对合用墙体的异议可向房屋出租人提出，理应由出租人予以解决。何况原告亦未提供充分证据证明被告改动了该堵墙体侵犯了原告的合法权益，故对原告恢复墙体的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈香萍全部的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈香萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第76号
原告：麦永房。
委托代理人：何晓东。
被告：王梦丽。
原告麦永房诉被告王梦丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告麦永房委托代理人何晓东到庭参加诉讼，被告王梦丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月19日，被告向原告借款550000元，借期为一个月，并出具借条一份。借款到期后，被告仅归还原告450000元，余款至今未付，原告多次催讨无果，现请求法院依法判令：1、被告立即归还借款100000元；2、被告支付相应的逾期付款利息（以借款本金100000元为基数，自2012年8月19日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款550000元的事实。
3、工商银行网上电子回单原件三份，证明原告通过网银共向被告转账514250元的事实。
被告王梦丽未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理查明，本院确定案件事实如下：
2012年7月18日、2012年7月19日，原告分三次通过网银共向被告转账514250元。2012年7月19日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款550000元，借期为一个月，并出具借条一份。借款到期后，被告仅归还原告450000元，余款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告王梦丽在向原告麦永房借款后，理应在约定的期限内及时归还，但被告王梦丽未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。但根据原告提供的证据，原告实际向被告通过转账仅交付了514250元而非借条载明的550000元。另外的35750元原告诉称系通过现金直接交付给被告，但原告未提供相应证据证明，且不符合双方交付习惯。故对于原告要求被告王梦丽归还借款100000元的诉讼请求，本院仅能对其中的64250元予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于被告王梦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梦丽应于本判决生效后五日内归还原告麦永房借款本金64250元；
二、被告王梦丽应于本判决生效后五日内支付原告麦永房相应的逾期付款利息（以借款本金64250元为基数，自2012年8月19日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由原告承担472元，被告承担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一四年二月二十八日
书记员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00166号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人吕军，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月31日被刑事拘留，于同年8月14日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人吕军犯非法持有毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉，被告人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年7月9日，被告人吕军驾驶车牌号为苏L×××××的别克轿车从江苏省丹阳市出发，行驶至镇江市京口区象山花园门口，于当晚21时在前述地点被公安机关抓获，随后公安机关在被告人吕军驾驶的轿车内发现两包甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，被告人吕军持有的上述甲基苯丙胺共净重66.26克。公诉机关据此认为被告人吕军的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条的规定予以处罚。
被告人吕军当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人吕军的供述、辩解和辨认笔录，证人华某、�某等人的证言，手机截屏照片、扣押清单、收缴毒品专用收据、封存照片，由镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，扣押及搜查车辆录像等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人吕军明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达66.26克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人吕军能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2021年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 管汉驰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2162号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：王芹，该公司员工。
被告：张宏滨。
原告慈溪市城市物业有限公司诉被告张宏滨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付物业管理服务费2663元及车库费300元。本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年4月5日公开进行了审理。原告慈溪市城市物业有限公司的委托代理人王芹到庭参加诉讼，被告张宏滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告张宏滨尚欠原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费2963元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宏滨应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费2963元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宏滨负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月五日
代书 记员 杨芳芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3041号
原告：楼冠军。
委托代理人：金承东。
被告：张福祥。
原告楼冠军与被告张福祥民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员华锋适用简易程序进行审理。本院于2014年9月29日依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告楼冠军及其委托代理人金承东到庭参加诉讼，被告张福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼冠军起诉称，被告分别于2012年3月5日、2012年6月20日向原告借款50万元、35万元，双方签订了书面借款合同，约定借期均为12个月，借款月利息为3%及管辖法院。被告同意如将来未按约还款时，由被告承担原告为实现债权所支付的各项费用。以上借款到期后，原告同意被告提出的不定期延长借款期限并在原告要求还清借款时立即还款的请求。但从2013年12月4日起，被告未按约还本付息。原告为主张权利，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金85万元、利息188850元，共计1038850元（利息按双方约定的月利率3%从2013年12月4日暂算至2014年7月28日，此后按此利息计算至全部清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师费7500元；3、被告承担本案诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、2012年3月5日借款合同一份，证明借款总额为50万元，借款期限为12个月，借款利息为月利率3%的事实。
二、2012年3月5日、2012年3月14日汇款凭证各一份，证明原告方向被告汇款15万元、35万元的事实。
三、2012年6月20日借款合同一份，证明借款35万元的事实。
四、2012年6月21日、2012年6月25日汇款凭证一份，证明原告方向被告支付款项的事实。
五、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为主张权利委托律师代理诉讼支出费用7500元的事实。
被告张福祥未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告张福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据与本案间具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年3月5日，被告张福祥向原告楼冠军借款为50万元，双方签订了借款合同，约定2012年3月5日和2012年3月14日分别汇入被告账户15万元、35万元，借款期限自2012年3月5日起至2013年3月4日，月利率为3%。合同签订后，原告按约向被告指定账户汇入借款50万元。2012年6月20日，被告再次向原告借款35万元，双方签订了借款合同，约定原告将借款分别于2012年6月21日、2012年6月25日汇入被告指定账户15万元、20万元，借款期限自2012年6月21日起至2013年6月20日止，借款利息为月利率3%。合同签订后，原告按约将35万元借款汇入被告指定账户。两笔借款出借后，被告支付利息至2013年12月3日，本金和之后的利息经原告催讨未予偿还，原告遂诉至本院，主张权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张福祥向原告楼冠军借款未还事实清楚，证据确实，被告应承担还本付息的民事责任。双方约定利息过高，违反法律规定，对超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告承担律师费的诉请，本院认为原告委托律师代理诉讼支出的费用，双方未作约定，且不属实现债权的必需费用，故不予支持。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福祥于本判决生效后十五日内归还原告楼冠军借款本金85万元，并支付逾期利息（利息自2013年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14218元，减半收取7109元，由原告楼冠军负担51元，被告张福祥负担7058元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华锋
二〇一四年九月二十九日
代书记员 曹倩
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执386号
申请执行人：杨大翠。
被执行人：陈涛。
本院在执行杨大翠与陈涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨大翠与被执行人陈涛于2017年2月8日在法院达成执行和解，申请执行人向本院撤销对（2017）黔2301执386号案件的执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执386号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年二月十日
书记员 谢世芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第180号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人于飞，农民。2010年12月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。2015年7月5日因盗窃被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）161号起诉书指控被告人于飞犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人于飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月1日14时许，被告人于飞搭车至临沂市罗庄区罗七路与南外环交汇处南某社区一建筑工地，乘无人之机，盗窃被害人郭某停放在此处的一辆灰色迅龙牌弯梁两轮摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值人民币600元。案发后，赃物已退还被害人。
2015年7月1日16时许，被告人于飞驾驶一辆二轮摩托车至临沂市罗庄区某建材市场“某壁画”门口，乘无人之机，盗窃被害人邱某的一辆蓝色新鸽牌汽油三轮车及车内的64片壁画瓷砖。经鉴定，新鸽牌汽油三轮车价值4000元。壁画瓷砖价值714元。案发后，赃物已退还被害人。
公诉机关提交的证据有物证、鉴定意见、被害人郭某、邱某的陈述、被告人于飞的供述等。公诉机关认为，被告人于飞盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月1日14时许，被告人于飞搭车至临沂市罗庄区罗七路与南外环交汇处南某社区一建筑工地，乘无人之机，盗窃被害人郭某停放在此处的一辆灰色迅龙牌弯梁两轮摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值人民币600元。案发后，赃物已退还被害人。
2015年7月1日16时许，被告人于飞驾驶一辆二轮摩托车至临沂市罗庄区某建材市场“某壁画”门口，乘无人之机，盗窃被害人邱某的一辆蓝色新鸽牌汽油三轮车及车内的64片壁画瓷砖。经鉴定，新鸽牌汽油三轮车价值4000元。壁画瓷砖价值714元。案发后，赃物已退还被害人。
另查明，临沂市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）临刑三终字第51号刑事判决，被告人于飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。
上述事实，有书证、涉案物品价格鉴定结论书、监控录像截图、搜查笔录、扣押及发还清单、抓获经过、临沂市中级人民法院刑事判决书、被害人郭某、邱某的陈述、被告人于飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于飞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人于飞当庭自愿认罪，有坦白情节，赃物已退还被害人，依法可以对其从轻处罚。被告人于飞曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院综合考虑被告人具有的从重、从轻处罚情节并结合本案事实决定其刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年3月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兆山
审 判 员 杜晓艳
人民陪审员 张全福
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更851号
罪犯王佳胤，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年9月29日作出（2013）南法刑初字第773号刑事判决，以被告人王佳胤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年9月2日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯王佳胤能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王佳胤在服刑期间获3次记功、1次表扬。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王佳胤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王佳胤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
代理�判员贾秀春
二〇一六年三月七日
书记员 何燕芸
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2308号
原告任福强，现住科右中旗。
被告戴海泉，现住科右中旗。
被告何玉荣，现住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，所在地乌兰浩特市胜利街兴安路108组。（以下简称保险公司）
法定代表人李晓明，职务经理。
委托代理人海波，公司职工。
原告任福强与被告戴海泉、何玉荣、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任福强、被告戴海泉、被告保险公司委托代理人海波到庭参加诉讼，被告何玉荣经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任福强诉称，2015年6月12日22时许，原告任福强驾驶蒙FP61**号小型轿车沿巴镇吐列毛杜大街由东向西行驶至灯塔路口左转弯时，与沿吐列毛杜大街由西向东直行过灯塔十字路口中心右转弯的由被告戴海泉酒后无有效机动车驾驶证驾驶第二被告何玉荣所有的蒙FBX4**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事发后戴海泉逃离现场，后经科右中旗交通警察大队做出右中公交认字（2015）第139号道路交通事故认定书，被告戴海泉负该起事故的全责。被告所驾驶的车辆实际所有人是何玉荣，该车在太平洋保险公司购买了交强险。事发后，三被告并未对原告赔偿，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告戴海泉赔偿车辆维修费1500元，有第二被告承担连带赔偿责任，第三被告太平洋财产保险股份有限公司责任范围内予以承担赔偿责任。
被告戴海泉辩称，原告的车损失没那么多，就是刮了一个后杠，顶多赔偿200元，我在太平洋保险公司投保了交强险，保险公司顶多也就赔偿200元。
被告何玉荣未作答辩。
被告保险公司辩称，我们公司不同意赔付，被告戴海泉无证醉酒逃逸，属于免赔范围。
经审理查明，2015年6月12日22时许，原告任福强驾驶蒙FP61**号小型轿车沿巴镇吐列毛杜大街由东向西行驶至灯塔路口左转弯时，与沿吐列毛杜大街由西向东直行过灯塔十字路口中心右转弯的由被告戴海泉醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶的蒙FBX4**号小型轿车相撞，车辆损坏的交通事故。事发后被告戴海泉逃离现场。经过科右中旗公安局交通管理大队的事故认定，本起事故中原告任福强不负责任，被告戴海泉负全部责任。事故发生后原告任福强在科右中旗广达修理部对车辆进行了维修。
另查，被告戴海泉与被告何玉荣系夫妻关系，蒙FL11**号小型轿车登记所有人为何玉荣，2015年2月1日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原告递交的右中公交认字（2015）第139号道路交通事故认定书、车辆维修明细、车辆维修发票等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，公民财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。对交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告双方对右中公交认字（2015）第139号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。在本次事故中被告戴海泉负事故全部责任，应承担事故全部责任。被告戴海泉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照相关规定由侵权人按照应承担的责任予以赔偿。对于原告任富强因此次交通事故造成的合理损失，被告保险公司应在交强险财产损害赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告戴海泉赔偿。本案中原告主张车损1500元，被告戴海泉辩称车辆维修至多花费200元，被告保险公司认为后杠维修几十元、后杠喷漆200元，其他属于扩大损失，且保险公司不同意赔偿。本院认为原告车辆在本次事故中受损事实成立，维修支付了一定费用，故均情保护500元。
综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司于本判决书生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告任富强合理损失500元；
二、被告戴海泉、何玉荣在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告任富强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告预交），由被告戴海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 丹 丹
代理审判员 米 法 民
代理审判员 齐苏美娅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姗 单
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六规定的“财产损失”是指因机动车发生交通事故被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1473号
原告安某。
被告王某某。现下落不明。
原告安某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告安某诉称，我与被告于2006年3月8日按农村风俗摆酒结婚，同年5月16日在清镇市某某乡政府登记结婚，2007年5月12日生育一女王某雪，因双方性格不合，婚后长期为家庭琐事发生吵打，被告对家庭没有责任心，长期赌博，我多次劝解都未能使被告改掉赌博恶习，2011年10月起我便回到某某村娘家居住，至今已达两年之久，为此，起诉要求与被告王某某离婚；婚生女王某雪由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明，原告安某与被告王某某于2006年自由认识恋爱，同年3月8日按农村风俗举行婚礼同居生活，2006年5月16日在清镇市某某乡人民政府办理结婚登记手续，2007年5月12日生育一女王某雪，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告安某于2011年10月回到清镇市某某乡某某村居住并与被告王某某分居生活至今，其后被告王某某离家外出务工，至今下落不明，在原、被告分居生活期间，婚生女王某雪一直跟随被告王某某的父母生活。2013年11月5日，原告安某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告王某某离婚；婚生女王某雪由被告抚养；案件受理费由被告承担。审理中，因被告王某某下落不明，本院于2013年11月8日依法向被告王某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。期满后被告王某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告安某坚持要求与被告王某某离婚，并要求婚生女王某雪由其抚养，案件受理费其自愿承担；因被告王某某未到庭，调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、清镇市某某乡某某村村委会证明、清镇市某某乡某某村村委会证明及本院公告在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告安某与被告王某某结婚后，双方未能正确处理好婚姻家庭关系，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告安某于2011年10月返回娘家居住与被告王某某分居生活至今已满二年，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情已经破裂，故对原告安某要求与被告王某某离婚的诉请，本院予以支持；庭审中原告安某要求婚生女王某雪由其抚养，因被告王某某下落不明，为有利于子女的健康成长，婚生女王某雪由原告安某抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某雪由原告安某抚养。
案件受理费200元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 王 乾 政
人民陪审员 王 亮 华
二〇一四年三月三日
书 记 员 韦俊忠（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01946号
原告：徐某某，女，住无为县。
法定代理人：徐志君，男，汉族，住址同上。（系徐某某之父）
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：无为县星洲商务休闲会所，住所地无为县。
负责人：李亚敏。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
本院于2014年9月15日立案受理了原告徐某某诉被告无为县星洲商务休闲会所劳动争议纠纷一案，依法由审判员骆俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因其他权利人提出参与诉讼申请及案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 骆俊生
二〇一四年十二月十二日
书记员 季 伟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00108号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告刘成发，男，汉族，农民，现年58岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年三月十九日
书记员 甘祝德
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00642号
原告白皓，男，1985年9月28日出生，汉族，西安华西大学职工。
委托代理人陈平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人白长生，男，1956年3月1日出生，汉族，西安华西大学教师，系原告之父。
被告党毅，男，1977年7月24日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。
原告白皓与被告党毅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告白皓委托代理人陈平、白长生，被告党毅及其委托代理人郑珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白皓诉称，陕AA号现代酷派轿车登记在其名下，于2004年12月1日以280000元购买。2008年4月其父白长生将该车借给党毅临时使用，此后党毅以车辆受损正在维修为由一直不予返还。2010年9月，得知该车已被党毅非法处分变卖他人，无法归还，现请求人民法院判令被告赔偿购车款本金及利息共计250000元，并承担诉讼费、鉴定费。
被告党毅辩称，2008年4月，白长生主动要求将白皓名下的陕AA号原装进口现代酷派汽车寄放在被告处，并告知被告可以自己使用，遇合适买家也可出让，出让款扣除欠被告曾替白皓所还借款5万元后，剩余款项退还给白长水。2009年11月，魏震开价86000元要购买该车，白长生表示同意，在三方在场的情况下，白长生将车辆所有手续和白皓的身份证原件交给党毅，委托党毅办理相关的手续。党毅遂以白皓名义与魏震签订车辆买卖合同，白长生收取魏震交付的10000元定金，党毅代收约30000至40000元车款，剩余部分抵给党毅桑塔纳一辆，后白长生同意党毅推迟返还车款。该车以86000元出让，扣除50000元欠款和10000元定金，现愿意支付原告26000元。该车2009年11月出售时，市值仅为80000元左右，原告将民事纠纷提交公安机关，试图向被告索要250000元，应属敲诈勒索，希望法院查证事实后向相关部门提交司法建议，追究相关人员的法律责任。
经审理查明，2004年12月1日，白皓与陕西现代汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，购买韩国产“酷派”2700cc小轿车一辆，发动机号G6，车牌号为陕AA，发票载明车价款为215000元。2008年9月党毅通过白皓父亲白长生借走该车，此后白长生多次向党毅索要车辆，党毅以底盘撞坏正在修理为由一直未还。2010年9月，白长生得知该车已登记在他人名下，车牌号变更为陕AA，遂向公安机关报案。
公安机关询问笔录中党毅陈述：2008年9月白长生将该车出借给党毅暂用，2009年4月被党毅借给他人，车辆底盘受损，一直未修复，2009年12月党毅将车辆交给魏震，让魏震帮忙变卖，此间白长生向其索要过车辆。
审理中，白皓提供2009年10月5日白长生与党毅电话录音记载，白长生称车整整开去一年零一个月，要求党毅归还车辆。党毅未提交支持其抗辩理由的任何证据。经白皓申请，西安市中级人民法院委托对与涉诉车辆折旧进行评估，2012年9月19日，正衡资产评估有限责任公司“正衡咨报字（2012）004号”《咨询报告》结论为：涉案车辆复原重置成本为226860元；2005年1月至2008年4月（3年3个月）累计折旧金额为49153元，2005年1月至2009年10月（4年9个月）累计折旧金额为71839元。同时产生鉴定费2000元由白皓交纳。
上述事实，有销售合同、机动车购车发票、进口机动车随车检验单、车辆行驶证、公安机关询问笔录、咨询报告及庭审记录等在卷可证。
本院认为，个人财产所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。党毅通过白长生借用白皓所有的小轿车，其仅有使用权而无处分权，党毅借用期间致该车被第三人买走无法返还，造成白皓财产损失，党毅应予赔偿。白皓称借车时间为2008年4月，但未提供证据，党毅辩称车是2008年9月借用，该时间与2009年10月5日双方通话录音中白长生陈述时间一致，故应认定车辆借用时间为2008年9月。参考《咨询报告》，涉案车辆复原重置成本226860元，月折旧为1260.33元，从该车辆购置之日2004年12月1日至2008年9月计46个月，折旧57975.18元，剩余168884.82元应由党毅赔偿。因党毅行为造成车辆无法返还，仅折价赔偿车价本金不足以弥补白皓的财产损失，白皓主张车价利息应予支持。党毅辩称与白皓之间有债权债务关系，受白长生委托保管车辆并代为出卖，后经白长生同意以86000元将车卖给魏震，白长生收取魏震10000元定金，现仅需返还白皓26000元车款的抗辩理由缺乏证据支持，且与党毅在公安机关的陈述及其与白长生的通话录音等证据不符，白皓、白长生予以否定，故该抗辩不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，党毅赔偿白皓车辆损失费168884.82元，并支付从2008年9月至上述款项清付完毕之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、鉴定费2000元（原告已预交），白皓负担1050元，党毅承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王援
二〇一二年十月三十日
书记员 陈涛
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00642号原告白皓，男，1985年9月28日出生，汉族，西安华西大学职工。委托代理人陈平，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人白长生，男，1956年3月1日出生，汉族，西安华西大学教师，系原告之父。被告党毅，男，1977年7月24日出生，汉族，个体经营户。委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。原告白皓与被告党毅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告白皓委托代理人陈平、白长生，被告党毅及其委托代理人郑珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白皓诉称，陕AA号现代酷派轿车登记在其名下，于2004年12月1日以280000元购买。2008年4月其父白长生将该车借给党毅临时使用，此后党毅以车辆受损正在维修为由一直不予返还。2010年9月，得知该车已被党毅非法处分变卖他人，无法归还，现请求人民法院判令被告赔偿购车款本金及利息共计250000元，并承担诉讼费、鉴定费。被告党毅辩称，2008年4月，白长生主动要求将白皓名下的陕AA号原装进口现代酷派汽车寄放在被告处，并告知被告可以自己使用，遇合适买家也可出让，出让款扣除欠被告曾替白皓所还借款5万元后，剩余款项退还给白长水。2009年11月，魏震开价86000元要购买该车，白长生表示同意，在三方在场的情况下，白长生将车辆所有手续和白皓的身份证原件交给党毅，委托党毅办理相关的手续。党毅遂以白皓名义与魏震签订车辆买卖合同，白长生收取魏震交付的10000元定金，党毅代收约30000至40000元车款，剩余部分抵给党毅桑塔纳一辆，后白长生同意党毅推迟返还车款。该车以86000元出让，扣除50000元欠款和10000元定金，现愿意支付原告26000元。该车2009年11月出售时，市值仅为80000元左右，原告将民事纠纷提交公安机关，试图向被告索要250000元，应属敲诈勒索，希望法院查证事实后向相关部门提交司法建议，追究相关人员的法律责任。经审理查明，2004年12月1日，白皓与陕西现代汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，购买韩国产“酷派”2700cc小轿车一辆，发动机号G6，车牌号为陕AA，发票载明车价款为215000元。2008年9月党毅通过白皓父亲白长生借走该车，此后白长生多次向党毅索要车辆，党毅以底盘撞坏正在修理为由一直未还。2010年9月，白长生得知该车已登记在他人名下，车牌号变更为陕AA，遂向公安机关报案。公安机关询问笔录中党毅陈述：2008年9月白长生将该车出借给党毅暂用，2009年4月被党毅借给他人，车辆底盘受损，一直未修复，2009年12月党毅将车辆交给魏震，让魏震帮忙变卖，此间白长生向其索要过车辆。审理中，白皓提供2009年10月5日白长生与党毅电话录音记载，白长生称车整整开去一年零一个月，要求党毅归还车辆。党毅未提交支持其抗辩理由的任何证据。经白皓申请，西安市中级人民法院委托对与涉诉车辆折旧进行评估，2012年9月19日，正衡资产评估有限责任公司“正衡咨报字（2012）004号”《咨询报告》结论为：涉案车辆复原重置成本为226860元；2005年1月至2008年4月（3年3个月）累计折旧金额为49153元，2005年1月至2009年10月（4年9个月）累计折旧金额为71839元。同时产生鉴定费2000元由白皓交纳。上述事实，有销售合同、机动车购车发票、进口机动车随车检验单、车辆行驶证、公安机关询问笔录、咨询报告及庭审记录等在卷可证。本院认为，个人财产所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。党毅通过白长生借用白皓所有的小轿车，其仅有使用权而无处分权，党毅借用期间致该车被第三人买走无法返还，造成白皓财产损失，党毅应予赔偿。白皓称借车时间为2008年4月，但未提供证据，党毅辩称车是2008年9月借用，该时间与2009年10月5日双方通话录音中白长生陈述时间一致，故应认定车辆借用时间为2008年9月。参考《咨询报告》，涉案车辆复原重置成本226860元，月折旧为1260.33元，从该车辆购置之日2004年12月1日至2008年9月计46个月，折旧57975.18元，剩余168884.82元应由党毅赔偿。因党毅行为造成车辆无法返还，仅折价赔偿车价本金不足以弥补白皓的财产损失，白皓主张车价利息应予支持。党毅辩称与白皓之间有债权债务关系，受白长生委托保管车辆并代为出卖，后经白长生同意以86000元将车卖给魏震，白长生收取魏震10000元定金，现仅需返还白皓26000元车款的抗辩理由缺乏证据支持，且与党毅在公安机关的陈述及其与白长生的通话录音等证据不符，白皓、白长生予以否定，故该抗辩不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，党毅赔偿白皓车辆损失费168884.82元，并支付从2008年9月至上述款项清付完毕之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、鉴定费2000元（原告已预交），白皓负担1050元，党毅承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王援二〇一二年十月三十日书记员  陈涛----
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1160号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人汪某某，男，1966年8月26日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，住四川省岳池县。2013年9月26日因无驾驶证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年9月26日18时许，被告人汪某某与工友在其位于福清市阳下街道玉岭村的暂住处内饮酒。当日21时许，被告人汪某某无证驾驶一部无牌二轮燃油助力车往阳下街道坝头村方向行驶，途经玉岭村泳贸塑胶有限公司附近路段时被民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人汪某某血样中乙醇含量为135.79mg／100ml，属醉酒驾驶；其所驾驶的助力车属于机动车类。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场酒精测试结果单、血样乙醇检验鉴定报告书，车辆属性检验鉴定报告，驾驶证查询信息结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，抓获经过和被告人汪某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人汪某某预缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一四年九月十日
书记员 林芳
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。