wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1609号
原告：田庆，无业，住唐山市开平区。
被告：李江山，住唐山市滦南县。
被告：李玉江，住唐山市滦南县。
被告：张红英，住唐山市滦南县。
被告：李玉满，住唐山市海港区。
被告：张秀丽，住唐山市海港区。
原告田庆与被告李江山、李玉江、张红英、李玉满、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行审理。原告田庆到庭参加诉讼，被告李江山、李玉江、张红英、李玉满、张秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆诉称，2014年6月25日，被告李江山与原告田庆签订借款合同，向原告借款320万元，借款期限二十天，被告李玉江、张红英、李玉满、张秀丽作为借款的保证人承担连带偿还责任。借款到期后，被告未能按时偿还。现原告田庆来院起诉请求被告李江山偿还借款320万元；按合同约定承担从2014年6月25日至实际给付日的利息及违约金；被告李玉江、张红英、李玉满、张秀丽承担连带偿还责任。
被告李江山、李玉江、张红英、李玉满、张秀丽未作答辩。
原告田庆为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、借款合同1份，证明原、被告签订借款合同320万元，月息2%，被告李玉江、张秀丽、李玉满、张红英作为担保人对此借款负有连带偿还责任。
2、中国农业银行业务回单2份，证明田庆于2014年6月25日将320万元转账给被告。
3、收条1份，证明2014年6月25日李江山收到田庆给付的借款320万元。
4、承诺书4份，证明李玉江、李玉满、张红英、张秀丽愿为李江山借款320万元提供担保并承担连带偿还责任。
被告李江山、李玉江、张红英、李玉满、张秀丽未向本院提供证据。
被告李江山、李玉江、张红英、李玉满、张秀丽未到庭不能质证。经本院核查，原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性和关联性，能够充分实现其证明目的，故对其证据效力均予以认定。
经审理查明，原告田庆与被告李江山系朋友介绍认识，2014年6月25日，被告李江山为买金矿向原告田庆借款320万元，双方于当日签订借款合同，借款期限二十天，自2014年6月25日至2014年7月14日，利息约定为月息2%，律师费和管理费约定为每月2%，合同约定被告李江山到期不能偿还本金需按所欠金额的每日0.3%支付违约金。被告李玉江、张红英（滦南县奔城江山轧片厂负责人）、李玉满（承德市丰宁县盛丰金矿负责人）、张秀丽（承德市丰宁县盛丰金矿负责人）作为被告李江山的保证人，承诺以其个人全部财产对被告李江山的借款承担连带保证责任。合同签订后，被告李玉江、张红英、李玉满、张秀丽又分别签署承诺书，承诺自愿为被告李江山在原告田庆处借款320万元提供担保并承担连带赔偿责任。2014年6月25日，原告田庆依约向被告李江山履行了义务，从原告田庆的账户分两次将借款汇入合同指定账户（被告李江山的账户），当日被告李江山向原告田庆出具收款320万的收条。借款期满后，被告李江山未偿还原告田庆本金及利息。现原告田庆来院起诉，要求被告李江山偿还借款本金320万元；自2014年6月25日，以320万元为基数按4%支付月息；自2014年7月15日至实际给付日，以320万元为基数按每日0.3%支付违约金；被告李玉江、张红英、李玉满、张秀丽对上述金额承担偿还责任。
本院认为，原告田庆与被告李江山、李玉江、张红英、李玉满、张秀丽所签订的借款合同系三方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院对该合同效力予以确认。合同签订后，原告田庆依约足额付款，被告李江山未按期偿还借款本金及利息，已构成违约。原告田庆主张的利息及违约金超过中国人民银行同类贷款的利率的4倍，不符合法律规定，本院依照中国人民银行同类贷款的利率的4倍支持利息损失。被告李玉江、张红英、李玉满、张秀丽作为被告李江山向原告田庆借款连带责任保证人，根据担保法的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告田庆要求被告李玉江、张红英、李玉满、张秀丽依约承担连带偿还责任的请求，合法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中国华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条之规定，判决如下：
一、被告李江山于本判决生效后十日内偿还原告田庆借款本金320万元。利息以320万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的4倍给付，期限自2014年6月25日起至付清之日止；被告李玉江、张红英、李玉满、张秀丽对上述本金及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告田庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，减半收取16200元，诉讼保全费5000元，合计21200元，由被告李江山担负，被告李玉江、张红英、李玉满、张秀丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王雅玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1609号
原告郑州捷成工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼2层9-10号。
法定代表人冯科，总经理。
委托代理人孙天义、陈涛，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告李光锋。
被告许元勤。
本院在审理原告郑州捷成工程机械有限公司与被告李光锋、许元勤保证合同纠纷一案中，原告未在指定期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 李文雅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1372号
原告张利，男，1982年10月2日出生，汉族，个体户，住随州。
委托代理人余贤州（代理权限：参加诉讼、代签收法律文书），随州市曾都区司法局府河法律服务所法律工作者。
被告费华伟，男，1979年9月2日出生，汉族，个体户，住随州。
被告黄金龙，男，1985年10月20日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。
委托代理人罗秋雁（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。、
原告张利与被告费华伟、黄金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托代理人余贤州、被告黄金龙及其委托代理人罗秋雁到庭参加诉讼。被告费华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利诉称，2015年5月20日前，被告费华伟因无力偿还被告黄金龙的借款，向我借款65万元，约定2015年9月21日还清，由被告黄金龙提供担保，此款我以转账的形式直接汇入被告黄金龙账户，同时口头约定利息为5分，逾期由借款人按1%支付违约金。借款到期后，我多次索要无果，为此，特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还我的借款本金65万元及利息35万元，共计100万元。
被告黄金龙辩称，原告所诉债务已转让给被告费华伟，我不应再承担责任。
经审理查明，2015年3月、4月，被告费华伟因缺乏资金陆续向原告张利借款61.75万元，同年5月20日，双方经结算，被告费华伟向原告出具借条一份，约定借款金额共计65万元，2015年9月21日到期还清，每逾期一日支付原告张利借款总额1%的违约金，被告黄金龙对此笔借款本息承担连带清偿责任。次日，双方又重新签订《协议书》一份，约定：费华伟为甲方、黄金龙为乙方、张利为丙方；甲方费华伟于2015年5月5日向乙方黄金龙借款71万元，乙方黄金龙2015年3月17日向丙方张利借款65万元；乙方将对甲方的71万元债权转让65万元给丙方，甲方仍欠乙方6万元直接偿还给乙方，乙方与丙方之间的65万元债务予以抵销；各方之前出具的欠条各自收回由乙方向丙方出具65万元的欠条，并将房产证交丙方抵押；三方在本协议签订前的利息三方各自结清，乙方有义务协助丙方向甲方收取；乙方对转让给丙方的债务承担连带保证责任。此后，原告要求二被告偿还借款本息无果，遂诉至本院。
本院认为，被告费华伟共欠原告借款本金61.75万元的事实，有被告费华伟出具的借条，原告的银行转款凭证佐证，足以认定。故原告要求被告承担借款本金65万元的诉求，本院只能支持61.75万元的借款本金。原告主张被告黄金龙为借款人并履行债务，因被告黄金龙在借据及协议上均表示承担连带保证责任，借款人为出具欠据的债务实际履行人，被告黄金龙在协议上均为担保人，故其只能作为担保人承担相应的担保责任。双方虽于2015年5月21日重新签订《协议书》，被告黄金龙将对被告费华伟的65万元债权让与原告张利，但其在协议中也表明对该65万元债权承担连带保证责任，故被告黄金龙应对被告费华伟所欠原告的61.75万元借款本息承担连带清偿责任。原告主张的利息35万元，因双方口头约定的利率为5分，明显高于国家法定利率，且双方2015年5月21日签订的协议约定2015年5月21日前的利息各自结清，故原告起诉利息只能按年利率24%计算，从借款之日起2015年5月20日至被告还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费华伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张利借款本金61.75万元及利息（自2015年5月20日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告黄金龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，财产保全费1000元，计14800元，由被告费华伟、黄金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 戢祥云
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2340号
原告：王广元，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住山东冠县。
委托诉讼代理人：张耀胜，男，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：韩振军，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：苏辉，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住冠县。与韩振军系夫妻关系。
原告王广元与被告韩振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告王广元的委托代理人张耀胜、被告韩振军的委托代理人苏辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王广元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费31442.09元、住院伙食补助费2340元、交通费500元、误工费28719.6元、护理费280273.84元、伤残赔偿金209466元、司法鉴定费3100元辅助器具费2200元、后续治疗费12775元、精神损失费10000元、共计460416.53元。事实和理由：2015年9月5日15时30分许，被告韩振军驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿临莘路由南向北行驶至尚店镇后焦庄精品日化门口处时，与由东向西推行电动自行车过道路的原告王广元发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，很真菌承担全部责任，王广元无责任。
被告韩振军辩称，王广元事发时骑着电动车，原告住院78天，一直是韩振军在医院护理，给原告支付9万多元的医疗费，票据已给原告，被告受理只有复印件，韩振军不应承担全部责任，保险公司已向原告赔偿120400元。
经审理查明，2015年9月5日15时30分许，韩振军驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车沿临莘路由南向北行驶至尚店镇后焦庄精品日化门口时，与由东向西推行电动自行车过道路的王广元发生碰撞，造成王广元受伤，两车损坏的交通事故。事故经来城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，韩振军承担此事故的全部责任，王广元无责任。鲁Ｐ×××××轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了机动车第三者强制保险，诉讼前，原被告和保险公司达成调解协议，保险公司在交强险限额内已向原告赔偿交通事故损失医疗费和住院伙食补助费1万元、残疾赔偿金和护理费110000元、车辆损失400元，共计120400元。
原告因交通事故受伤，在聊城市第二人民医院住院治疗两次，共住院78天，支出医疗费112806.44元，出院后原告支出医疗费1442.09元。聊城法衡司法鉴定所根据中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司聊城理赔分中心的委托，对王广元的伤残等级、护理时间、护理人数、后期医疗费、残疾辅助器具费进行了司法鉴定并出具鉴定意见：王广元因交通事故伤致重型颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿经治疗后软化灶形成，运动性失语，右侧偏瘫，右上肢肌力0级，右下肢肌力01级，构成二级伤残；日常生活活动能力完全丧失，需要终生完全护理依赖，护理时间暂定为5年，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；王广元后期抗癫痫药物服用时间暂定为5年，后期医疗费用大约需12775元左右；残疾辅助器具一次性购买费用大约2200元左右。原告支出司法鉴定费2400元。
原告为被告已垫付89149元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原被告与保险公司调解协议、原告提交的聊城市第二人民医院押金凭条、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。肇事车辆所投保的保险公司已经在交强险限额内向原告赔偿，交强险限额不足部分的损失应由韩振军承担。原告年龄已超过60周岁，其请求误工费证据不足，不予支持，原告主张的交通费没有提供相应证据，不予支持。原告向被告垫付的医疗费以原告提交的押金凭条为依据确定。
原告的事故损失有：医疗费114248.53元、住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金209466元、护理费280273.84元、残疾辅助器具费2200元、后续治疗费12775元、鉴定费2400元、精神损失费9000元，以上共计632703.37元（含保险公司已赔偿的120000元和原告已垫付的89149元），尚有423554.37元未赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告韩振军自判决生效之日起十日内向原告王广元赔偿交通事故损失423554.37元。
二、驳回原告王广元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8206元，减半收取4103元，原告承担277元，被告承担3826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年十月十八日
书记员 闫 丹
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1222执恢65号
申请执行人李章伟，男，生于1986年4月7日，汉族。
被执行人陕县张二社区建设有限公司。
法定代表人ＸＸ应，该公司经理。
关于李章伟申请执行陕县张二社区建设有限公司民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第1115号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕县张二社区建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。权利人李章伟向本院强制执行，请求三被执行人支付91.14万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陕县张二社区建设有限公司的财产进行了查证：经查被执行人房产已被查封，但属于小产权房无法变卖，无证券、无银行存款、无车辆信息。
本院认为，本院被执行人陕县张二社区建设有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李章伟不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人李章伟可持本裁定书向本院重新申请强制执行。且申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 韩振江
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5563号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号2112011991********。
被告李志强，其他不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 月
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第232号
原告罗绍辰。
委托代理人罗景。
被告青岛市经济和信息化委员会。
法定代表人项阳青，主任。
委托代理人谷元山，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人吕凡众，青岛市经济和信息化委员会工作人员。
原告罗绍辰诉被告青岛市经济和信息化委员会事业单位面试一案，于2015年9月17日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗景，被告委托代理人谷元山、吕凡众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告参加了2015年度事业单位公开招聘，包括被告所属的青岛市中心企业公共服务中心“中小企业网络平台运营管理和信息化咨询服务”岗位。2015年5月23日，原告以笔试第一名的成绩取得面试资格。面试由被告组织，于2015年6月30日上午8时至12时在市中小企业公共服务中心进行，参加面试8人，竞争2个名额。面试时被告没有按照《山东省事业单位公开招聘工作规程》（鲁人社发【2015】6号）的规定当场宣布成绩，而是过5个小时后才在网上公布成绩。原告认为被告的上述行为属于程序瑕疵，属行政违法行为，其面试结果应予撤销。首先，被告的行为有明显故意，鲁人社发【2015】6号文第25条明确规定：“面试成绩必须经考场监督人员签名确认，在每个岗位或每场面试结束后，由主考官当场向应聘人员宣布”。但被告面试前在侯考室就告知应聘人员“面试结束后不出成绩，下午从网上公布，自己查询”，事后对原告投诉也以“考前在侯考室向考生宣布了本场考试结束公布成绩的方式，考生均未提出异议”来辩解，明知故犯，证明其是有预谋的故意行为。其次，被告的违规行为造成恶劣影响，影响事业单位公开招聘的严肃性，有损政府机关形象和公信力。被告的上述行为，侵害了原告的合法权益，请求撤销被告作出的“中小企业网络平台运营管理和信息化咨询服务”岗位面试结果。
被告辩称，一、原告起诉事项不属于行政诉讼的受案范围。被告不具有招聘的行政职权且面试环节并未对原告产生行政法律效果。1、本案涉及的事业单位招聘，被告不具有对外招聘的行政职权，根据《事业单位公开招聘人员暂行规定》第六条，被告仅是作为业务主管部门对青岛市中心企业服务中心的招聘进行指导、监督和管理。青岛市人民政府办公厅《关于印发青岛市经济和信息化委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》更是明确规定，被告的职责之一仅为“负责机构和直属单位的人事管理、机构编制”。根据上述规定，被告在事业单位招聘工作中负有的是对下属单位的内部管理职权，而不是直接行使行政管理的行政职权。2、2015年度青岛市部分市属事业单位公开招聘工作是在主管机构青岛市人力资源和社会保障局指导、监督和管理下实施的。事业单位公开招聘这一行为是由制定招聘方案和招聘简章、发布招聘信息、报名及资格审查、笔试、公布面试方案和笔试成绩、资格复审、面试、考察体检和公示聘用多个环节组成。本案原告诉请的面试环节，仅是多个招聘环节中的一个环节，该环节并不会直接产生原告被录取还是被不予录取的法律效果。根据《2015年度青岛市部分市属事业单位公开招聘工作人员简章》对考试、考察、体检合格人员，经7个工作日公示无异议的，由招聘单位或其主管部门提出聘用意见，连同资格审查、考试、考察等原始材料，报市事业单位公开招聘主管机关审核、备案。符合聘用条件，由市人社局发放《事业单位招聘人员通知书》的规定，如果原告认为面试程序违法，应在面试之后的公示环节内提出异议，由主管机关市人社局对面试环节进行审查从而确定该面试是否有效，只有经过审核确认后，才能确定该面试是否有效并对原告产生法律效果。二、事业单位的公开招聘是事业单位根据自身需求行使用人自主权，不是行政机关行使行政职权进行行政管理，因事业单位招聘产生的纠纷应由招聘主管机关进行处理，不应以诉讼方式解决。根据《事业单位公开招聘人员暂行规定》第五条：公开招聘由用人单位根据招聘岗位的任职条件及要求，采取考试、考核的方法进行。本案招聘主体青岛市中小企业服务中心具有独立的用人自主权，其按照招聘规则选出应聘人员，主管机关、主管部门甚至法院都无权干预。事业单位招聘员工建立的是一种人事用工关系，类同于企业、社团等组织招聘，这种行为不能诉至法院，不应以诉讼方式解决。
经审理查明，原告罗绍辰参加了2015年青岛市事业单位公开招聘，报考被告青岛市经济和信息化委员会所属的青岛市中小企业公共服务中心，报考职位是中小企业网络平台运营管理和信息化咨询服务（招聘2人）。原告以笔试第一名的成绩与其他7位考生进入面试环节。2015年6月30日上午，原告参加面试。当日在被告官网公示面试成绩，原告面试得分76.8，技能测试得分76.8。后，原告以总成绩第三名替补考察。现该招聘工作已结束，原告未被录入。原告认为被告未当场由主考官向应聘人员宣布面试成绩，程序违法，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”原告所诉的事业单位面试招聘行为，是由面试考官小组对考生的思想品德、政治表现、业务能力等进行综合评分，招聘单位或主管部门仅负责面试组织工作，发布面试结果，人民法院对整个面试招聘行为不具有合法性审查的依据，所以原告所诉不是行政诉讼的调整范围，依法应裁定驳回起诉。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗绍辰的起诉。
案件受理费五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毛佩瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初669号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘士献，男，1979年2月24日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，打工，住临沂市兰山区。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]511号起诉书指控被告人刘士献犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘士献到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年11月18日17时许，被告人刘士献酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号江淮牌轻型普通货车，在临沂市兰山区方城镇方马路宝辉饺子楼门前倒车时，与张某驾驶的鲁Ｑ×××××号中华牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘士献静脉血中乙醇含量为227.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘士献已赔偿被害人张某经济损失3200元，并取得了被害人的谅解。
还查明，2017年12月19日，被告人刘士献到临沂市公安局交警支队直属三大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘士献在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士献在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘士献犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘士献系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘士献应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘士献犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十六日
书记员 卞如雪
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初166号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王兴贤，男性，1970年8月21日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地贵州省，现住址同上。因涉嫌非法储存枪支罪，于2017年1月19日被清镇市公安局取保候审，2017年3月23日被清镇市人民检察院重新取保候审，由清镇市公安局麦格派出所执行。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人王兴贤犯非法持有枪支罪一案，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，本院于同日受理，适用简易程序，于2017年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，清镇市检察院以需要补充侦查为由于2017年7月5日建议本院延期审理，本院于同年7月6日同意延期审理,于2017年8月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜、邓书贵出庭支持公诉，被告人王兴贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2017年1月19日0时许，清镇市公安局民警在清镇市麦格乡龙滩村塘坎二组进行缉枪治爆日常检查工作，在村民王兴贤家中查获一支火药枪。2017年1月19日，经贵州省贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支，发射金属弹丸类填充物，构成枪支的认定依据，认定为枪支。
庭审中，公诉人宣读、出示了火药枪一支、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、人口信息、证人王某1、王某2的证言、被告人王兴贤的供述与辩解、枪支弹药检验鉴定书、指认照片等证据，指控被告人王兴贤的行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年年，可适用缓刑。
被告人王兴贤对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年1月19日0时许，清镇市公安局民警在清镇市麦格乡龙滩村塘坎二组进行缉枪治爆日常检查工作，在村民王兴贤家中查获一支火药枪。2017年1月19日，经贵州省贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支，发射金属弹丸类填充物，构成枪支的认定依据，认定为枪支。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：火药枪一支。
2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、人口信息等书证。
3.证人王某1、王某2的证言。
4.被告人王兴贤的供述与辩解
5.鉴定意见：枪支弹药检验鉴定书。
6、指认照片。
本院认为，被告人王兴贤非法持有1把以火药为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人王兴贤犯非法持有枪支罪的罪名成立，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理法规，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”之规定，判决如下：
一、被告人王兴贤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、涉案的一把枪支，依法没收销毁（存于清镇市公安局，由该单位执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国芬
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年八月九日
书 记 员 邓祖晨
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初10号
起诉人鲁昆山，男，1945年5月2日生，汉族。
起诉人鲁昆山不服汝州市公安局非法拘留一案，向本院提起诉讼。本院收到起诉人的起诉状，诉称：2009年3月6日晚，我与爱人在北京市旅馆居住，被告汝州市公安局工作人员将其拉上警车，非法限制人身自由，并与次日将我非法拘留，后于2009年3月17日给我出具一份被拘留人员解除拘留证明书。请求法院依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五章的有关规定，依法澄清事实。二、依法判令汝州市公安局行政行为违法，应承担行政赔偿责任。
经审查，本院认为，起诉人提交的起诉状的诉讼请求不具体，不符合起诉的相关规定，对起诉人的起诉，本院不予立案。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款、第二条之规定，裁定如下：
对鲁昆山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一六年二月十七日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二、三款
……
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
……
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1615号
原告：张有明，男，1973年2月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：刘海超，男，1990年5月30日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告张有明与被告刘海超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张有明的委托诉讼代理人孙大海到庭参加了诉讼，被告刘海超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张有明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告煤款108000元，并按中国人民银行同期贷款利率的利息赔偿原告从2017年12月12日至2018年7月12日的利息10800元，下余利息至法院确定还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份，被告在原告处购煤，约定煤炭运到被告处后，被告汇款给原告。但被告拉走煤炭后，言而无信，原告多次与被告电话联系，被告以无钱为由，拒不支付所欠煤款。原告无奈，只好千里之外来被告处要求被告支付煤款，被告仍以没有钱为由给原告出具欠条一张。为此，诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告刘海超未作答辩，也未提交证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，庭审中原告提供的证据材料有欠条一张，证明被告欠原告煤炭款108000元。
庭审中，原告当庭陈述：2017年12月份，被告与原告电话联系后在原告处多次拉煤炭，约定煤炭运到被告处后再支付煤款。经结算被告欠原告煤款108000元，被告出具欠条一张，后多次讨要未果。
被告刘海超未到庭，应视为其放弃了对原告所提证据材料和其当庭陈述享有的质证权利。本院审查后认为原告提交的欠条和其当庭陈述客观真实，对其效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月份，原、被告口头协议约定被告在原告处购买煤炭，煤炭运到被告处后再支付煤炭款。期间，被告多次在原告处拉走煤炭，经结算被告欠原告煤款108000元，并出具欠条一张，载明“欠条今欠到张有明煤款拾万零捌仟元整（108000元）欠款人刘海超186149244442017年12月12号”。后原告多次讨要未果。
本院认为，被告购买原告煤炭，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定数额支付货款。原告已向被告供应货物，故被告负有给付货款的义务，由于被告未给付货款，原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。因被告长期未给付货款，给原告造成一定损失，被告应予赔偿。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海超应于本判决生效之日起十日内给付原告张有明煤炭款108000元，并赔偿损失（从2017年12月13日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1338元，由被告刘海超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一八年八月一日
书记员 路莉莉
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初296号
原告高志红，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区，
被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人童跃军、饶馨，该政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告高志红诉被告杭州市人民政府民政行政复议一案中，原告高志红申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高志红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高志红负担。
审 判 长 吴宇龙
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 曹 芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 汪金枝
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督46号
支付令
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：王祥，男，1965年12月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年12月14日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原吉林环城农村信用合作联社缸窑信用社）以信用方式贷款2.1万元，约定还款日期为2015年12月13日，月息8.87‰，借款用于玉米生产资料，并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人身份证复印件一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币2.1万元及利息（截止至2018年1月10日利息共计9316.21元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计30316.21元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金2.1万元及利息（截止到2018年1月10日利息合计9316.21元，此后利息按合同约定计算至本息还清之日止），目前本息合计人民币30316.21元。
申请费人民币186元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于秋生
二〇一八年四月十六日
书记员 周 俊
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第16-2号
申请执行人贾永奇，男，生于1956年3月24日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人李怀荣，又名李叫花，男，生于1966年1月1日，汉族，农民，陕西省乾县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2003）合民初字第71号贾永奇与李怀荣公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人李怀荣下落不明，其家中无财产可供执行，本院于2009年9月24日以（2003）合法执字第30号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年11月10日恢复执行，在执行中，查明被执行人李怀荣之妻孙春侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省武功县普集镇营业所有存款3.3万元，依法予以划拨，申请执行人贾永奇领取3.3万元案款后，对剩余部分自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2003）合民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一四年十二月十六日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2263号
原告：冯利宾，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:魏建宏，河南安昌律师事务所律师。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：常家伟，河南銨和律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，职务经理。
委托诉讼代理人：常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省内黄县，系该公司员工。
原告冯利宾与被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安阳安运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯利宾及其委托诉讼代理人魏建宏、被告安阳安运公司的委托诉讼代理人常家伟、被告中华联合财险安阳公司的委托诉讼代理人常志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财险安阳公司在投保人为安阳安运公司的机动车（豫Ｅ×××××）车上人员责任险范围内赔偿原告伤残赔偿金、抚养费等费用79997.4元，不足部分由被告安阳安运公司承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原告诉安阳安运公司、中华联合财险安阳公司保险合同纠纷一案医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费已于2015年8月31日判决（2015文宝民初字第43号）并已履行。由于原告于2015年4月10日收押执行有期徒刑刑罚，原告在上次诉讼中无法接受鉴定单位现场检验，委托程序终结，原告保留伤残部分赔偿请求权，撤回伤残鉴定申请。原告于2017年11月9日刑满释放，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明案情，公正裁决。
被告安阳安运公司辩称，我公司不是涉案车辆所有人，该车所有人为王浩，原告系王浩雇佣司机，赔偿责任应由雇主承担。原告与我公司没有任何关系，我公司不承担赔偿责任。另涉案车辆在被告中华联合财险安阳公司投保有司乘险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财险安阳公司辩称，豫Ｅ×××××在我公司投保承运人责任险，对原告的损失根据原告在本次交通事故所承担的事故责任比例同意按照70%进行承担。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。原告要求的各项数额过高，请法院依法查明公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）文宝民初字第43号民事判决书、安阳珠泉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本、汤阴县宜沟镇前进街村委会证明、鉴定检查费用票据证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，原告冯利宾以保险合同纠纷将被告安阳安运公司、被告中华联合财险安阳公司诉至本院，本院审理后作出（2015）文宝民初字第43号民事判决书。该判决审理查明，2014年7月3日，被告冯利宾驾驶豫Ｅ×××××号大型客车载刘小叶等人行驶时，与肖江群驾车相撞，致3人死亡，5人受伤，冯利宾负事故主要责任。事故发生后，冯利宾受伤住院。豫Ｅ×××××号客车登记所有人为被告安阳安运公司，该车在被告中华联合财险安阳公司投保有司乘人员责任保险（每人每次事故最高赔偿限额400000元）。后本院依据查明事实及法律规定，判令被告中华联合财险安阳公司赔偿原告冯利宾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币32591.43元。期间，因冯利宾交通肇事构成犯罪入狱服刑，客观上无法进行伤残鉴定，故对其释明，待该事由结束后可另行处理相关事宜。
2017年11月9日，原告冯利宾刑满释放。本院依据冯利宾申请，委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定。经鉴定，冯利宾左肩关节功能丧失程度构成十级伤残，冯利宾据此支付1960元鉴定及检查费用。另查明，冯利宾父亲冯振民，1948年6月4日出生；其母亲王根荣，1950年12月3日出生；其父母所在村委会出具证明证实，冯振民及王根荣有包括冯利宾在内的三个子女。冯利宾女儿冯巾萌，2011年10月8日出生；女儿冯巾艳，2001年8月17日出生。
本院认为，根据保险法第十八条规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。因豫Ｅ×××××号大型普通客车在被告中华联合财险安阳公司投保有司乘人员责任保险，故作为豫Ｅ×××××号大型普通客车驾驶员的原告冯利宾享有保险金请求权。
原告要求残疾赔偿金59115.7元（29557.86元/年×20年×10%），结合原告损伤构成十级伤残的鉴定意见，予以支持；要求鉴定检查费1960元，提交相应票据，予以支持；要求其父亲冯振民（1948年6月4日出生）被扶养人生活费3303.8元（9911.52/年×10年×10%÷3人），结合我省农村居民人均年生活消费支出为9211.52元/年的标准，确认该项费用为3070.5元（9211.52/年×10年×10%÷3人）；要求其母亲王根荣（1950年12月3日出生）被扶养人生活费3964.6元（9911.52/年×12年×10%÷3人），支持3684.6元（9211.52/年×12年×10%÷3人）；要求女儿冯巾艳（2001年8月17日出生）被扶养人生活费971.1元（19422.27/年×1年×10%÷2人），予以支持；要求女儿冯巾萌（2011年10月8日出生）被扶养人生活费10682.2元（19422.27/年×11年×10%÷2人），予以支持。综上，原告冯利宾此次诉求的各项经济损失共计人民币79484.1元。结合本院（2015）文宝民初字第43号民事判决支持原告医疗费等损失32591.43元的事实，本次诉讼原告的损失仍未超出司乘人员责任保险剩余限额，故仍应由被告中华联合财险安阳公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯利宾各项损失共计人民币79484.1元；
二、驳回原告冯利宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冯利宾负担6元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 许新伟
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初427号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1972年7月24日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，务工人员，住安徽省肥东县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月7日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍、李慧出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2016年8月21日晚9时许，被告人ＸＸ酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿肥东县店埠镇包公大道行驶至与塘杨路交叉口附近时，被肥东县公安局民警查获。2016年8月22日经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测，ＸＸ当时血液中酒精含量为110.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明:被告人ＸＸ于2016年9月7日经公安机关电话通知后到案，归案后即如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询要单、归案经过等书证，安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书，血样提取登记表，证人张某的证言，被告人ＸＸ的供述，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ经公安机关电话通知后即到案接受调查，归案后亦如实供述其犯罪事实，系自首；依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宣 扬
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23044号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：熊志，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县李市镇新灯村五组25-82(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊志信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,119.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,119.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8129号
本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第01959号刑事判决书于2016年10月18日立案执行，要求被执行人肖宁先缴纳罚金15000元、退赔人民币70533元。
本案在执行过程中，被执行人肖宁先犯盗窃罪，本院于2015年12月30日判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元、退赔人民币70533元。经依法对被执行人肖宁先的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人肖宁先户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01959号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金和退赔部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8129号本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第01959号刑事判决书于2016年10月18日立案执行，要求被执行人肖宁先缴纳罚金15000元、退赔人民币70533元。本案在执行过程中，被执行人肖宁先犯盗窃罪，本院于2015年12月30日判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元、退赔人民币70533元。经依法对被执行人肖宁先的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人肖宁先户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第01959号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金和退赔部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长 宋 祥执行员 金叶锋执行员 郭兆东二〇一六年十一月二十五日书记员 徐 铭
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执234号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。
被执行人杨文荣。
申请人建昌县农村信用合作联社申请执行杨文荣借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）建民初字第00624号民事判决书，于2016年3月9日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，申请执行人于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被执行人及其妻子姜继霞共有的位于建昌县黑山科乡本街的产权证号为244xxx（面积113.12㎡）、244xxx（面积113.12㎡）的两个商品楼（二层）依法进行评估、拍卖，被执行人同意评估、拍卖，本院于2016年6月23日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托评估，经辽宁天力土地房地产估价有限公司于2016年7月4日作出辽宁天力【2016】房估字第葫455号房地产估价报告，评估结果为：两个门市商品楼会计678720元。评估报告结果送达后，双方当事人在指定日期内均无异议，同意按此价格依法拍卖，本院于2016年7月25日作出拍卖裁定，于2016年7月26日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托拍卖，经葫芦岛拍卖行有限公司在辽宁联合产权交易有限公司网络竞价平台依法主持三次拍卖未成交，最终两个门市楼的价格为549764元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条《中华人民共和国民事诉讼法》第247条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨文荣及其妻子共有的位于建昌县黑山科乡本街的产权证号为244xxx（面积113.12㎡）、产权证号为244xxx（面积113.12㎡）的两个门市商品楼按最终流拍价格549764元执行给申请执行人建昌县农村信用合作联社，抵偿借款本金40万元、利息120164元（利息截止到2016年9月29日应为253400元）。
二、评估费13400元、拍卖费3000元由被执行人承担。
三、案件受理费7300元、执行费5900元由被执行人承担。
四、下欠利息133236元被执行人继续偿还。
五、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记等手续，所需费用由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一六年十月八日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执234号
申请人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔某鹏，系该社理事长。
被执行人杨某某。
申请人建昌县农村信用合作联社申请执行杨某某借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）建民初字第00624号民事判决书，于2016年3月9日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，申请执行人于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被执行人及其妻子姜某某共有的位于建昌县黑山科乡本街的房产证号为2447**（面积113。12m2）、24473B（面积113。12m2）的两个商品楼（二层）依法进行评估、拍卖，被执行人同意评估、拍卖，本院于2016年6月23日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托评估，经辽宁天力士土地房地产评估有限公司于2016年7月4日作出辽宁天力【2016】房估字第葫455号房地产评估报告，评估结果为：两个门市商品楼合计678720元。评估报告结果送达后，双方当事人在指定日期内均无异议，同意按此价格依法依法拍卖，本院于2016年7月25日作出拍卖裁定，于2016年7月26日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托拍卖，经葫芦岛拍卖行有限公司在辽宁联合产权交易有限公司网络竞价平台依法主持三次拍卖未成交，最终两个门市楼的价格为549764元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《中华人民共和国民事诉讼法》第247条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨某某及其妻子共有的位于建昌县黑山科乡本街的产权证号为24471B（面积113。12m2）、产权证号为24473B（面积113。12m2）的两个门市商品楼按最终流拍价格549764元执行给申请执行人建昌县农村信用合作联社，抵偿借款本金40万元，利息120164元（利息截止到2016年9月29日应为253400元）
二、评估费13400元、拍卖行3000元由被执行人承担。
三、案件受理费7300元、执行费5900元由被执行人承担。
四、下欠利息133236元被执行人继续偿还。
五、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记等手续，所需费用由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一六年十月八日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执234号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。
被执行人杨文荣。
本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2015）建民初字第00624号民事判决书，责令被执行人于2016年3月14日前履行给付义务，但被执行人杨文荣至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月23日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托，对被执行人位于建昌县黑山科乡本街的房产证号为244xxx、244xxx的两个门市楼进行了评估，评估结果送达后，双方当事人对评估结果均没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨文荣所有的位于建昌县黑山科乡本街的房产证号为244xxx、244xxx的两个门市楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执234号申请人建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔某鹏，系该社理事长。被执行人杨某某。申请人建昌县农村信用合作联社申请执行杨某某借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）建民初字第00624号民事判决书，于2016年3月9日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，申请执行人于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被执行人及其妻子姜某某共有的位于建昌县黑山科乡本街的房产证号为2447**（面积113。12m2）、24473B（面积113。12m2）的两个商品楼（二层）依法进行评估、拍卖，被执行人同意评估、拍卖，本院于2016年6月23日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托评估，经辽宁天力士土地房地产评估有限公司于2016年7月4日作出辽宁天力【2016】房估字第葫455号房地产评估报告，评估结果为：两个门市商品楼合计678720元。评估报告结果送达后，双方当事人在指定日期内均无异议，同意按此价格依法依法拍卖，本院于2016年7月25日作出拍卖裁定，于2016年7月26日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托拍卖，经葫芦岛拍卖行有限公司在辽宁联合产权交易有限公司网络竞价平台依法主持三次拍卖未成交，最终两个门市楼的价格为549764元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《中华人民共和国民事诉讼法》第247条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨某某及其妻子共有的位于建昌县黑山科乡本街的产权证号为24471B（面积113。12m2）、产权证号为24473B（面积113。12m2）的两个门市商品楼按最终流拍价格549764元执行给申请执行人建昌县农村信用合作联社，抵偿借款本金40万元，利息120164元（利息截止到2016年9月29日应为253400元）二、评估费13400元、拍卖行3000元由被执行人承担。三、案件受理费7300元、执行费5900元由被执行人承担。四、下欠利息133236元被执行人继续偿还。五、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记等手续，所需费用由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨玉生二〇一六年十月八日书记员  李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执234号申请执行人建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。被执行人杨文荣。申请人建昌县农村信用合作联社申请执行杨文荣借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）建民初字第00624号民事判决书，于2016年3月9日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，申请执行人于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被执行人及其妻子姜继霞共有的位于建昌县黑山科乡本街的产权证号为244xxx（面积113.12㎡）、244xxx（面积113.12㎡）的两个商品楼（二层）依法进行评估、拍卖，被执行人同意评估、拍卖，本院于2016年6月23日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托评估，经辽宁天力土地房地产估价有限公司于2016年7月4日作出辽宁天力【2016】房估字第葫455号房地产估价报告，评估结果为：两个门市商品楼会计678720元。评估报告结果送达后，双方当事人在指定日期内均无异议，同意按此价格依法拍卖，本院于2016年7月25日作出拍卖裁定，于2016年7月26日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托拍卖，经葫芦岛拍卖行有限公司在辽宁联合产权交易有限公司网络竞价平台依法主持三次拍卖未成交，最终两个门市楼的价格为549764元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条《中华人民共和国民事诉讼法》第247条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨文荣及其妻子共有的位于建昌县黑山科乡本街的产权证号为244xxx（面积113.12㎡）、产权证号为244xxx（面积113.12㎡）的两个门市商品楼按最终流拍价格549764元执行给申请执行人建昌县农村信用合作联社，抵偿借款本金40万元、利息120164元（利息截止到2016年9月29日应为253400元）。二、评估费13400元、拍卖费3000元由被执行人承担。三、案件受理费7300元、执行费5900元由被执行人承担。四、下欠利息133236元被执行人继续偿还。五、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记等手续，所需费用由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨玉生二〇一六年十月八日书记员  李 明
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2596号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐经纬，男，1995年1月18日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐跃进(系徐经纬父亲)，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛林奇，男，1995年9月8日生，汉族，现住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁振，男，1995年12月26日生，汉族，现住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪子龙，男，1994年4月10日生，汉族，现住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：帅之杰，男，1996年12月5日生，汉族，现住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高宇，男，1995年3月24日生，汉族，现住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李璟宸(曾用名李一宸)，男，1996年1月6日生，汉族，现住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海民航职业技术学院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：于再，院长。再审申请人徐经纬因与被申请人薛林奇、梁振、汪子龙、帅之杰、高宇、李璟宸、上海民航职业技术学院(以下简称民航职院)健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐经纬申请再审称，警方存在渎职行为，没有在第一时间隔离审查被申请人。徐经纬手机中的TF卡(手机内存卡)被薛林奇咬断并拿走销毁，卡中存有珍贵的照片资料，故主张手机内存卡损失200元应该得到支持。徐经纬提出的精神损失赔偿2万元和赔礼道歉的诉讼请求于法有据，亦应该得到支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，薛林奇、梁振、汪子龙、帅之杰、高宇等五名被申请人直接或参与实施了阻止申请人徐经纬离开教室的行为，导致双方发生肢体冲突并造成徐经纬受伤，对此五名被申请人存在过错，应承担相应赔偿责任。原审法院据此判决五名被申请人承担徐经纬的全部验伤医疗费519.5元和出租车费35元，事实清楚，结论正确，本院予以认同。原审法院根据本案纠纷性质及具体情况，未支持其提出的赔偿精神损失费及公开赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定。徐经纬主张警方调查结论与事实情况不符，但未提供相关证据予以证明。关于徐经纬所提出的手机内存卡损失，在案仅有其单方陈述，且2015年4月28日徐经纬签名确认的治安案件调解笔录中，亦仅涉及医药费、车费、精神损失费调解情况，未涉及有手机内存卡费用。二审中，徐经纬亦未能提供证明手机内存卡价值的发票和其他有关凭据，故徐经纬要求被申请人赔偿手机内存卡损失，缺乏充分的事实依据，本院难以采信。综上，徐经纬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐经纬的再审申请。
审 判 长 洪 波
审 判 员 张心全
代理审判员 郑 重
二〇一六年十二月八日
书 记 员 夏 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11065号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告韩清梅，女，1966年03月17日出生，汉族，住株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩清梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩清梅系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计35,219.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款35,219.75元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11065号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告韩清梅，女，1966年03月17日出生，汉族，住株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩清梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩清梅系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计35,219.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款35,219.75元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2449号
申请执行人：昆明桂美轩食品有限公司。
住所：昆明市护国路40号。
法定代表人：陈静，董事长。
统一社会信用代码：91530100216575006E。
委托代理人：杨雁翎、聂函浩，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明嘉香食品有限责任公司。
住所：昆明市青年路389号志远大厦15层A座。
法定代表人：侯近洪，总经理。
统一社会信用代码：91530100713483428A。
本院在执行申请执行人昆明桂美轩食品有限公司与被执行人昆明嘉香食品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控,未发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1406147.77元、未受偿人民币1406147.77元，本院已将执行情况回告申请执行人。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2449号申请执行人：昆明桂美轩食品有限公司。住所：昆明市护国路40号。法定代表人：陈静，董事长。统一社会信用代码：91530100216575006E。委托代理人：杨雁翎、聂函浩，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明嘉香食品有限责任公司。住所：昆明市青年路389号志远大厦15层A座。法定代表人：侯近洪，总经理。统一社会信用代码：91530100713483428A。本院在执行申请执行人昆明桂美轩食品有限公司与被执行人昆明嘉香食品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控,未发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1406147.77元、未受偿人民币1406147.77元，本院已将执行情况回告申请执行人。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月七日书 记 员  戚祥蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1372号
原告：郭拴紧，男，1978年4月2日出生，住平顶山市湛河区。
被告：付中华，男，1977年4月6日出生，户籍地平顶山市湛河区。
原告郭拴紧与被告付中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭拴紧到庭参加诉讼；被告付中华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭拴紧向本院提出诉讼请求：1、要求被告付中华偿还借款本金136万元及自起诉之日起按年利率24%支付至借款全部清付完毕时止的利息；2、本案的诉讼费用及公告费由被告付中华。事实和理由：原告与被告付中华系多年的朋友。2014年元月2日，被告以做生意急需资金为由向原告借款136万元，约定利率为月息6分，同时，向原告出具借条一份，并愿以位于平顶山市凌云路××××10号楼1单元3楼西户一套住房为该借款进行担保。后因原告急需用钱，多次找被告付中华催讨上述借款及利息，至今未果。现为保障本人的合法权益，特诉至法院。
原告郭拴紧围绕其诉讼请求向法庭提交了起诉状、被告书写的借条、河南法制报于2016年7月7日刊登的开庭公告及原告的陈述等证据在卷为证。相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认。
被告付中华未到庭，无答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭拴紧与被告付中华系朋友关系。2014年元月2日，被告以做生意急需资金为由，通过协商向原告借款136万元，约定利率为月息6分，同时被告将位于平顶山市凌云路××××10号楼1单元3楼西户一套住房作为担保，并把该套住房的房屋所有权证原件交付原告。当日，原告即向被告提供借款136万元（其中包括现金12万元及转入被告指定的账户款项124万元）。被告在取得上述款项的同时便向原告出具借条一份，内容为“今借郭拴紧人民币壹佰叁拾陆万元，月息（陆）6分，借款人付中华，2014年元月2日”。此后，被告以向银行贷款用于偿还原告的借款为由，将上述作担保住房的房屋所有权证原件从原告处拿走。但时至今日，被告一直未向原告履行还本付息的义务。期间，经原告多次催讨，被告躲而不见。无奈，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告付中华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告郭拴紧当庭提交的由被告付中华作为借款人书写及签名的借条中所载明的内容，并结合其当庭陈述的内容，可以认定原、被告双方之间存在借贷关系，且被告拖欠原告借款本金136万元至今未予偿还的事实存在，故被告对此应承担偿还借款的民事责任。因此原告郭拴紧要求被告付中华偿还借款本金136万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，虽双方当时约定利率月息为6分，已明显超过法律规定的最高利率，但原告现仅主张被告自起诉之日起按年利率24%支付至借款全部清付完毕时止的利息，不违反法律法规强制性规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付中华于本判决生效后十日内偿还原告郭拴紧借款本金136万元及利息（利息自2016年6月6日起按年利率24%支付至本判决限定被告付中华履行债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元及公告费480元，计17520元，由被告付中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王晶晶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9072号
原告成都市高新互邦小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*栋**楼。
法定代表人杜林遥，董事长。
委托代理人雍娟，女，汉族，1988年11月23日出生，住四川省南部县。公司员工，一般授权代理人。
被告吕中新，男，汉族，1972年7月7日出生，住成都市成华区。
被告南充大成酒店管理服务有限公司。住所地：南充市顺庆区文化路***号*层。
法定代表人许小成。
被告四川忠资融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区老马路*号*幢*单元*楼**号。
法定代表人林竹英。
本院在审理原告成都市高新互邦小额贷款有限公司诉被告吕中新、南充大成酒店管理服务有限公司、四川忠资融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告成都市高新互邦小额贷款有限公司的委托代理人雍娟于2016年7月27日收到本院向其送达的《受理案件通知书》及《诉讼费缴费通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告成都市高新互邦小额贷款有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告成都市高新互邦小额贷款有限公司截止于2016年8月4日亦未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾洁
二〇一六年八月四日
书 记 员 王苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9072号原告成都市高新互邦小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*栋**楼。法定代表人杜林遥，董事长。委托代理人雍娟，女，汉族，1988年11月23日出生，住四川省南部县。公司员工，一般授权代理人。被告吕中新，男，汉族，1972年7月7日出生，住成都市成华区。被告南充大成酒店管理服务有限公司。住所地：南充市顺庆区文化路***号*层。法定代表人许小成。被告四川忠资融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区老马路*号*幢*单元*楼**号。法定代表人林竹英。本院在审理原告成都市高新互邦小额贷款有限公司诉被告吕中新、南充大成酒店管理服务有限公司、四川忠资融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告成都市高新互邦小额贷款有限公司的委托代理人雍娟于2016年7月27日收到本院向其送达的《受理案件通知书》及《诉讼费缴费通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告成都市高新互邦小额贷款有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告成都市高新互邦小额贷款有限公司截止于2016年8月4日亦未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曾洁二〇一六年八月四日书 记 员  王苗
山省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7342号
原告：陈惠荣，男，1974年2月29日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，执行董事。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告陈惠荣与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告陈惠荣于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈惠荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠荣负担。
审判员 田文静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7810号
原告李士年，男，汉族，1969年12月3日生，居民，住涟水县。
委托代理人马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告毛连春，男，汉族，1965年1月19日生，居民，住涟水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
原告李士年与被告被告毛连春、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士年委托代理人马中祥，被告毛连春，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司委托代理人卢飞骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士年诉称，2016年10月14日14时10分左右，毛连春驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿涟水县海安路由南向北行驶至海安路与广州路交叉路口时，由于驾驶不慎，与由西向东行驶李士年驾驶的电动三轮车相碰撞，造成李士年受伤，黄静的小轿车、电动三轮车与毛连春的小型轿车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，毛连春负事故的全部责任，李士年、黄静无责任。原告李士年受伤后在涟水县人民医院住院治疗，于2016年11月13日出院，共花医疗费55549.41元。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费55549.41元、住院伙食补助费1200元、交通费300元，合计57049.41元。
被告毛连春辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｈ×××××号轿车在保险公司投保了交强险及50万元商业险，事故发生在保险期间，对不计免赔我不同意。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称，对事故责任认定有异议，苏Ｈ×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业险50万元，商业险未保不计免赔，免赔率为20%，且苏Ｈ×××××号轿车未在规定期限内进行年检；该事故还存在案外人黄静的车辆，如事故责任认定成立，其投保的保险公司也应承担无责赔偿责任，医疗费我公司已垫付10000元。
经审理查明，2016年10月14日14时10分左右，毛连春驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿涟水县海安路由南向北行驶至海安路与广州路交叉路口时，由于驾驶不慎，与由西向东行驶李士年驾驶的电动三轮车相碰撞，造成李士年受伤，黄静的小轿车、电动三轮车与毛连春的小型轿车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，毛连春负事故的全部责任，李士年、黄静无责任。原告李士年受伤后在涟水县人民医院住院治疗，于2016年11月13日出院，共花医疗费55549.41元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中毛连春驾驶苏Ｈ×××××号轿车，与李士年驾驶的电动三轮车相碰撞，造成李士年受伤，黄静的小轿车、电动三轮车与毛连春的小型轿车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，毛连春负事故的全部责任，李士年、黄静无责任。交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。苏Ｈ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险和商业险50万元（无不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告自愿承担超出交强险部分5%非医保用药，不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证、质证情况，原告李士年主张的医疗费55549.41元、住院伙食补助费1200元、交通费300元，合计57049.41元，符合法律规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
原告李士年因交通事故所造成的医疗费等损失合计57049.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险及商业险限额内赔偿45877.55元（已付10000元，再付35877.55元），被告毛连春赔偿8894.39元。上述款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担386元，被告毛连春负担96元，原告李士年负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00102号
申请执行人铜川市铜耀客运有限责任公司
法定代表人贾西安，经理。
被执行人梁建国，男，1979年10月16日生，汉族。
申请执行人铜川市铜耀客运有限责任公司与梁建国租赁合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2011年8月23日作出的（2011）铜王黄民初字第00047号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁建国未自觉履行义务，申请执行人铜川市铜耀客运有限责任公司于2013年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的35万元及诉讼费3875元。
本院在执行中，于2013年5月22日依法立案，于2013年5月28日向被执行人梁建国发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人铜川市铜耀客运有限责任公司支付经济损失35万元，诉讼费3875元，向本院交纳执行费5150元。本案在执行过程中，申请执行人铜川市铜耀客运有限责任公司于2013年11月20日向本院申请撤销执行，经本院审查，申请执行人的申请符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
1、准许申请执行人铜川市铜耀客运有限责任公司撤回执行申请。
2、权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年十一月二十日
书记员 王晓斌
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初255号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人胡某某，男，19某年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住柳河县。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被吉林省柳河县公安局监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检查员黑俊鲜、姜汶彤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日晚，被告人胡某某帮助苗某联系胡某甲，并通过胡某甲到兴龙湾购买冰毒。后被告人胡某某为达到与吴某某（已另案处理）、苗某、胡某甲一起吸食毒品的目的，驾驶自家出租车（尾号709）载乘吴某某、苗某、胡某甲前往某宾馆对面的超市内购买吸毒工具，后又前往某村，在某村路口的一个胡同内。被告人胡某某容留吴某某、苗某、胡某甲在其驾驶的出租车上共同吸食当天购买的冰毒。经尿液检测：胡某某、吴某某、苗某尿检均显示呈阳性。后被告人胡某某被抓获归案。
公诉机关认为：被告人胡某某积极帮助他人联系购买毒品，并且为他人提供吸毒场所，积极参与吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月1日晚，被告人胡某某驾驶尾号709号出租车载乘吴某某、苗某、胡某甲，由苗某出资，胡某某通过胡某甲联络购买毒品，吴某某购买、制作吸毒工具。在某村路口一胡同内，胡某某与吴某某、苗某、胡某甲在其驾驶的出租车内共同吸食毒品。2016年7月2日胡某某被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：常住人口查询信息、辨认笔录、注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告单三份及鉴定人员资格证复印件、照片、办案说明两份、电话查询记录、吸毒成瘾认定意见书及结论告知书、柳河县公安局社区戒毒决定书、不予行政处罚决定书、吸毒位置方位示意图及指认现场照片四张、指认现场光盘、讯问录像光盘、证人吴某某、苗某、胡某甲、胡某乙、马某某、陶某某的证言予以证实，被告人胡某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人胡某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某某能够如实供述犯罪事实，故可从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡某某自2016年7月2日至2016年7月10日已被羁押9天。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 妍
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1153号
原告周某某，女，1981年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人谭亚军，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1978年10月22日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人谭亚军、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩肖银、肖玉由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告肖某某答辩要点：被告不同意离婚，被告愿意改正缺点，与原告和好。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2000年2月经人介绍相识，不久后开始同居生活，2002年8月4日生育大女儿肖银，2003年4月17日补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻关系较好，2007年3月6日生育二女儿肖玉。从2010年开始，原、被告因性格不合，经常为生活琐事吵架，导致其夫妻感情不和。2016年4月，原告向本院起诉离婚。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，前段时间夫妻关系较好。虽然近年来，双方因性格不合经常为生活琐事发生争执，但原告提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为稳定婚姻家庭秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2182号
原告：曲某某，女，1990年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：陈某，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告曲某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生男孩由被告抚养，原告给付抚养费；3.夫妻共同财产请求均分；4.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年11月30日办理了结婚登记手续，由于婚后双方感情不和，在2016年5月份吵架，原告与被告分居至今，二被告一直没有与原告协商，致使双方感情已经破裂，所以原告请求离婚，婚后原告与被告共同生育一名男孩陈鑫宇现年3周岁，共同财产有：插秧机一台，齿耙轮农机具一套，粉土机一台，汽油泵一台，摩托车一台，有水田77亩（其中承包地60亩，其余为应分地，无存款，夫妻共同财产均分，有外债40000元，请求法院判如所请。
被告陈某辩称，坚决不同意离婚，尚有感情。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2012年11月30日依法登记结婚。婚生一名男孩陈鑫宇现年3周岁。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告诉称，婚后双方感情不和，在2016年5月份吵架分居至今，并没有提供相关证据证明，且被告坚决不同意离婚。本院认为原、被告双方的感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不具有法律规定的情形，本院不予支持。
综上所述，原告曲某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一六年十月十七日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和�居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2182号原告赵某某，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被告赫某某，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。原告赵某某与被告赫某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告赫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1989年依法登记结婚，婚后感情不和，被告对其经常实施家庭暴力，所以要求与被告离婚，婚生三名子女，均已成年，无财产，无存款、无债务。具体诉讼请求：要求与被告离婚。被告赫某某辩称，坚决不同意离婚。经审理查明，原告与被告于1989年依法登记结婚。婚生三名子女均已独立生活。婚后无财产、无存款、无债务。本院认为，夫妻感情是婚姻存�的基础。原告诉称，被告经常对其实施家庭暴力，并没有提供相关证据证明，且被告坚决不同意离婚。故本院认为原、被告双方的感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不具有法律规定的情形，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告赫某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一六年六月七日书记员  贺春雨附：《中华人民共和国婚�法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未�提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2101号
原告：俞大翠，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李瑞胜，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告俞大翠诉被告李瑞胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞大翠到庭参加了诉讼，被告李瑞胜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞大翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，经人介绍，被告家中有急事从原告处借人民币2万元整，当时答应使用一个星期，到了还款期限，原告电话找被告要款无果，一直关机，原告迫于无奈，诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告李瑞胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借条，储蓄对账单，工作证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，经人介绍，被告家中有急事从原告处借人民币2万元整。借条言明：今因家庭需要以工资卡抵押向俞大翠借人民币贰万元整（20000元）。借款人：李瑞胜2016年6月4日。原告将现金支付给被告。之后，原告向被告催要借款，被告李瑞胜未能偿，故原告俞大翠起诉至本院请求判令被告李瑞胜偿还借款，并承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李瑞胜向原告俞大翠借款的事实，有其出具的借条为证。原告俞大翠要求被告李瑞胜返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李瑞胜经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告李瑞胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告俞大翠借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李瑞胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3360号
原告任继，男，1970年11月17日出生，汉族，住大同市矿区云岗路***栋*单元*号。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王文辉，男，1990年3月18日出生，汉族，该公司理赔部员工。
原告任继诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海霞、被告委托代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任继诉称，2015年6月13日21时许，贾维里驾驶原告所有的XXX、XXX挂福田牌半挂车由西向东行驶至陕西省府谷县新民镇万达煤矿路段时，与同向左侧行驶的王建云驾驶的XXX东风牌自卸车刮擦相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队府谷大队认定，贾维里负事故的全部责任。事故发生后，原告经诊断为左胫骨平台骨折。复位石膏固定，花费医疗费2317.6元。医嘱注明原告需要休息6个月不得负重。原告车辆在被告处投保交强险、30万元的第三者责任险、18.5万元的车辆损失险、10万元的车上人员险及不计免赔险。事故发生后被告一直未对原告的车辆进行定损，故原告只能申请法院对其车损进行鉴定，望准许。另外，原告在事故发生后为王建云的车辆垫付了21300元的修复费及3000元的施救费，自己的车辆花费13100元。因此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的自己车辆的施救费13100元，车辆损失57460元、鉴定费2000元、医疗费2317.6元、误工费15233.5元、为王建云驾驶的XXX车垫付的施救费3000元及修理费21300元。损失共计114411.6元；本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、事故认定书、行车本、驾驶本、准驾证复印件、保单2份，证明事故发生的过程、责任认定、投保情况及原告车辆属合法驾驶。
2、诊断证明书、医疗费票据12张，证明原告受伤支出医疗费2317.6元，原告未住院。
3、施救费票据3张，证明原告本车施救费13100元，为对方车辆支出施救费3000元。
4、修理费发票1张、人寿公司定损单1张，证明王建云驾驶车辆的车损经人寿公司府谷支公司定损为21300元，已由原告支付。
5、车损评估报告、评估费票据，证明原告车辆经定损为57460元，评估费支出2000元，车辆已修复。
被告辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，对原告主张的部分诉求有异议，本案诉讼费、鉴定费不予承担。
针对其主张，被告未提供证据。
经审理查明，原告所有的XXX、XXX挂福田牌半挂车在被告处投保交强险、第三者责任险（限额30万元）、车辆损失险（限额18.5万元）、车上人员险（限额10万元）及不计免赔险，保险期限自2014年11月11日0时起至2015年11月10日24时止。
2015年6月13日21时许，贾维里驾驶原告任继所有的XXX、XXX挂福田牌半挂车由西向东行驶至陕西省府谷县新民镇万达煤矿路段时，与同向左侧行驶的王建云驾驶的XXX东风牌自卸车刮擦相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队府谷大队认定，贾维里负事故的全部责任。事故发生后，原告在大同市第三人民医院左桡骨小头骨折、左胫骨平台骨折，复位石膏固定，建议休息制动六个月再复查。
以上事实有原告提供的保险办案记录、保单及双方当事人的当庭陈述予以证实，双方均无异议，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张本车车损57460元、鉴定费2000元，并提供车辆损失评估报告和鉴定费发票予以证实。被告称事故认定书已写明事故车辆以保险公司鉴定为准，因此应由保险公司定损。并当庭申请重新鉴定。本案中，原告委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定评估并无不当，被告虽不认可，但针对其主张未提供任何证据证实，原告在事故发生后已向被告报险，但被告至今未对事故车辆定损，原告自行委托定损并无不当，故对被告所辩不予采信，本院依据原告提供的评估报告确认原告主车车损为57460元；鉴定费2000元有发票证实，应予确认。
2、原告主张本车施救费13100元（包括现场施救费7100元、府谷西到大同南郊施救费6000元），并提供施救费发票予以证实。本次事故造成原告车辆受损，产生现场施救费符合实际情况，应予确认。二次施救并未征得保险公司同意，有扩大损失的嫌疑，故对原告主张的二次施救费6000元，本院不予确认。
3、原告主张医疗费2317.6元，并提供诊断证明书、医疗费票据予以证实。被告无异议，本院予以确认。
4、原告主张本人的误工费15233.5元（按医嘱按居民服务业计算6个月），被告不认可，未提供证据证实。本案中，原告提供的诊断证明书写明原告“左桡骨小头骨折、左胫骨平台骨折，复位石膏固定，建议休息制动六个月再复查”，原告具有劳动能力，依据医嘱按居民服务业计算6个月合法有据，故对原告主张的误工费应予确认。
5、原告主张为王建云驾驶的车辆垫付施救费3000元、修理费21300元，并提供施救费发票、车损确认书予以证实，被告对施救费不认可。本案中，本次事故导致原告及王建云驾驶车辆受损，发生施救费符合实际情况，且原告提供的施救费发票形式规范，应予确认。被告对修理费无异议，本院予以确认。
以上原告的各项损失共计108411.1元。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险及不计免赔险，双方具有保险合同关系。现该车在保险期间发生保险事故，造成原告及三者车受损，原告已对三者车进行了赔偿。故被告作为保险人应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元；在机动车损失保险限额内赔付原告66560元；在第三者责任险限额内赔付原告22300元；在车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告17551.1元。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司于本判决生效后十日内在在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告任继2000元；在机动车损失保险限额内赔付原告任继66560元；在第三者责任险限额内赔付原告任继22300元；在车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告任继17551.1元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由原告负担136元，由被告负担2452元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 骆 潇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈淑萍
李学鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3360号
原告兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号，组织机构代码证代码：85534149-2。
负责人王良杰，行长。
委托代理人汤新腾、周学伦（一般代理），福建建达律师事务所律师。
被告福建省年年红家具有限公司，住所地：莆田市秀屿区东峤镇前沁村。组织机构代码证代码：56538196-3。
法定代表人陈金炉。
被告陈金炉，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司与被告福建省年年红家具有限公司、陈金炉金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 韩文
二〇一五年九月六日
书记员 林微
附：本案相关的法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。