山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第94号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人唐波，男，1975年9月10日出生，汉族。
被告翟清华，女，1951年7月4日出生，汉族。
被告张佃勤，男，1948年12月24日出生，汉族。
被告张东升，男，1973年10月5日出生，汉族。
被告闫林艳，女，1974年3月8日出生，汉族。
被告张艳国，男，1972年1月1日出生，汉族。
被告临沂东升木业有限公司。
法定代表人翟清华。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告翟清华、张佃勤、张东升、闫林艳、张艳国、临沂东升木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人唐波到庭参加诉讼，被告翟清华、张佃勤、张东升、闫林艳、张艳国、临沂东升木业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告翟清华于2007年7月6日向原告借款95万元，于2008年7月6日到期，现结欠本金95万元及利息，由被告临沂东升木业有限公司提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告翟清华与被告张佃勤系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告翟清华未按合同规定履行还款义务，被告张佃勤、临沂东升木业有限公司亦未履行保证还款责任，该款于2008年7月7日、2009年3月7日、2012年6月3日分别由原告向被告翟清华、临沂东升木业有限公司催要未果。被告翟清华又于2007年12月25日向原告借款95万元，于2008年12月25日到期，现结欠本金95万元及利息，由被告张艳国、张东升提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告翟清华与被告张佃勤系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。被告张东升与被告闫林艳系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告翟清华未按合同规定履行还款义务，被告张佃勤、张东升、闫林艳、张艳国亦未履行保证还款责任，该款于2010年12月29日分别由原告向被告翟清华、张东升、张艳国催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金190万元及利息。
被告翟清华、张佃勤、张东升、闫林艳、张艳国、临沂东升木业有限公司均应诉后未答辩。
经审理查明：2007年7月6日，临沂市罗庄区农村信用合作联社张旦子分社（以下简称罗庄农联社张旦子分社）与被告翟清华签订了一份《借款合同》，约定翟清华向罗庄农联社张旦子分社借款95万元，借款期限自2007年7月6日起至2008年7月6日止，付息方式按月结息，执行年利率为12.834％，借款用途为借新还旧。同日，罗庄农联社张旦子分社与被告临沂东升木业有限公司签订了一份《保证合同》，约定临沂东升木业有限公司作为保证人，对被告翟清华的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社张旦子分社与被告翟清华签订了《借款凭证》，载明：借款人为翟清华，借款金额为玖拾伍万元整，约定还款日期为2008年7月6日，借款月利率为10.695‰。上述合同签订后，原告依约发放该借款95万元给被告翟清华，贷款到期后，被告翟清华未按合同约定履行还款义务，被告临沂东升木业有限公司亦未履行保证还款责任。2008年7月7日、2009年3月7日、2011年3月6日、2012年6月3日，被告翟清华签收原告发出的《贷款逾期催收通知书》；2010年10月5日、2011年4月28日、2012年6月3日，被告临沂东升木业有限公司签收原告发出的《担保人履行责任通知书》。
2007年12月25日，被告翟清华与罗庄农联社张旦子分社又签订了一份《借款合同》，约定翟清华向罗庄农联社张旦子分社借款95万元，借款期限自2007年12月25日起至2008年12月25日止，付息方式按月结息，执行年利率为14.364％，借款用途为借新还旧。同日，罗庄农联社张旦子分社与被告张艳国、张东升签订了一份《保证合同》，约定张艳国、张东升作为保证人，对被告翟清华的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社张旦子分社与被告翟清华签订了《借款凭证》，载明：借款人为翟清华，借款金额为玖拾伍万元整，约定还款日期为2008年12月25日，借款月利率为11.97‰。被告张佃勤向罗庄农联社付庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明张佃勤为借款人的共同还款责任人，对该借款95万本息及相关费用承担共同连带还款责任。被告张东升、闫林艳向罗庄农联付庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告依约发放该借款95万元给被告翟清华，贷款到期后，被告翟清华未按合同约定履行还款义务，被告张艳国、张东升亦未履行保证还款责任。2010年12月25日、2012年3月26日，被告翟清华签收原告发出的《贷款逾期催收通知书》。2010年12月25日、2012年11月11日，被告张艳国、张东升均签收原告发出的《担保人履行责任通知书》。
另查明：罗庄农联社张旦子分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。原告主张被告张佃勤对2007年7月6日的借款95万元及利息承担还款责任，但原告未提供证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人的举证与庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农联社张旦子分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告翟清华未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张佃勤未按约定共同偿还2007年12月25日的借款，构成违约，对该笔借款及利息应承担共同偿还的责任。对于原告要求被告张佃勤应偿还2007年7月6日的借款及利息的诉讼请求，因原告未向法庭提供相关证据予以证实，依法不予支持。被告临沂东升木业有限公司对被告翟清华2007年7月6日的借款提供连带责任保证，其未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求临沂东升木业有限公司承担保证责任，从原告主张权利的次日起开始计算保证合同的诉讼时效，以后原告的再次催收均产生保证合同诉讼时效中断的法律后果，原告在该保证合同的诉讼时效期间内要求被告临沂东升木业有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告张艳国、张东升为被告翟清华2007年12月25日的借款本金及利息提供连带责任保证，其未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告张艳国、张东升承担连带清偿责任，从原告主张权利的次日起开始计算保证合同的诉讼时效，以后原告的再次催收均产生保证合同诉讼时效中断的法律后果，原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告张艳国、张东升承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告翟清华、张佃勤、张东升、闫林艳、张艳国、临沂东升木业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟清华于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款95万元并支付利息（利息按2007年7月6日签订的借款合同约定利率计算）；
二、被告临沂东升木业有限公司对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告翟清华追偿；
三、被告翟清华、张佃勤于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款95万元并支付利息（利息按2007年12月25日签订的借款合同约定利率计算）；
四、被告张艳国、张东升、闫林艳对本判决第三项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告翟清华、张佃勤追偿；
五、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告翟清华、临沂东升木业有限公司共同负担10950元，由被告翟清华、张佃勤、张艳国、张东升、闫林艳共同负担10950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费21900元。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一四年三月十日
书记员 陈 辉