安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1300号
原告：董某某，女，汉族，六安市人，住六安市金安区。
委托代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：李甲，男，汉族，蚌埠市人，
被告：李乙，女，汉族，六安市人，住六安市。
被告：李丙，男，汉族，六安市人。
原告董某某与被告李甲、李乙、李丙继承权纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被继承人李自堂均系长安总厂职工，双方于1956年10月1日结婚，婚后生育三个孩子，即长子李甲，女儿李乙、次子李丙。1995年原告与被继承人购房改房一套（产权证号：字第017106号）。该处住房是在二人夫妻关系存续期间购买，应属于原告与被继承人的夫妻共同财产。2007年被继承人生病住院，2008年被诊断为尿毒症，之后被继承人就经常住院，每星期需要透析三次，原告和被继承人退休工资微薄，为给被继承人治病，原告向他人借款45000元。被继承人于2012年7月4日病逝。在被继承人病重期间，原告多次给第一被告打电话希望他能回来看望被继承人，然而，第一被告自1998年至今仅回来看望原告和被继承人一次，甚至被继承人去世第一被告也没有回来，第一被告的行为就是对被继承人的遗弃，依法丧失了继承权。被继承人去世后房改房一直由原告居住，没进行遗产分割。今年政府修路，原告住的房子在征迁范围内，房屋需确权，原告多次打电话告知各被告回来办理房产变更和公证手续，被告不予配合，造成被继承人遗产无法继承，故原告诉至法院，要求：1、判令原告与第二、第三被告共同继承被继承人李自堂遗产，即位于长安总厂房屋26.495平方米（52.99÷2）。2、判令原、被告清偿被继承人生前债务45000元。3、判令第一被告李甲无继承权。4、本案诉讼费由被告承担。
被告李甲辩称，原告讲我父亲住院期间没有回来不是事实，我回来过的；原告说的借款4.5万元从来没有跟我们说过；对这个房子，要求法院依法判决。
被告李乙辩称：治病需要钱，但原告应当先跟我们姊妹三个讲，我们会掏钱的，原告没有告诉我们，现在为了争房产，冒出4.5万元借款，我不认可。要求法院依法判决。
被告李丙辩称：对原告起诉的没有任何异议，我当庭愿意放弃继承遗产；治病的时候借的钱，我不知道，也不承担。
原告为支持其诉讼请求，举出以下证据：
证据一、身份证、人口详细信息复印件，证明原、被告基本信息。
证据二、长安社区居委会证明，证明本案原、被告与被继承人之间的关系。
证据三、六安市人民医院死亡通知书，证明被继承人李自堂于2012年7月4日0时15分去世。
证据四、房屋所有权证，证明李自堂与本案原告董某某共同所有房屋一套，其中26.495㎡房屋是李自堂遗产。
证据五、申请，证明第一被告遗弃被继承人。
证据六、证人出庭作证申请，证明被继承人治病借款情况；第一被告遗弃被继承人情况。
经当庭质证，被告李甲对原告所举证据质证为：对证据一、二、三、四，没有异议。对证据五，有异议，我父亲生病的时候，我有没有回来，我的姊妹是知道的。对证据六，认为有些事，证人是不清楚的。
被告李乙对原告所举证据质证为：对证据一、二、三、四，没有异议。对证据五，我大哥回来的少，但是回来过，谈不上遗弃。对证据六，原告的借款不认可。
被告李丙对原告所举证据质证为：对证据一、二、三、四，没有异议。对证据五，我大哥就回来过一次。对证据六，借钱的时候我不晓得，后来晓得。
被告李甲、李乙、李丙当庭无证据。
结合当事人当庭陈述，本院对原告所举证据一、二、三、四、的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可，对原告所举证据五无其他证据映证，本院不予认定，对证人证言中有证据支持的部分予以认可。
据此，本院查明的事实为，原告与被继承人李自堂均系长安总厂职工，双方于1956年10月1日结婚，婚后生育三个孩子，即长子李甲，女儿李乙、次子李丙。1995年原告与被继承人李自堂购房改房一套，面积52.99平方米，房屋登记在被继承人李自堂名下。2007年被继承人李自堂生病住院，2008年被诊断为尿毒症，之后李自堂就经常住院，每星期需要透析三次，当时被继承人李自堂每月工资约1900元，原告每月工资1500元，为给李自堂治病，原告向他人借款45000元。被继承人李自堂于2012年7月4日病逝。李自堂去世后，其与原告购买的房改房一直由原告居住，没进行遗产分割。今年政府修路，该房屋在征迁范围内，房屋需确权，原告多次打电话告知被告回来办理房产变更和公证手续，被告不予配合，造成被继承人遗产无法继承，故原告诉至法院。另查，被告李丙表示对其应继承的部分遗产自愿给原告。
本院认为，原告与其夫李自堂在夫妻关系存续期间所购买的房改房一套，面积为52.99平方米，系双方的共同财产，李自堂死后，该房屋的一半26.495平方米系李自堂的遗产，现原告起诉要求由原告与被告李乙、李丙共同继承被继承人的上述遗产，本院认为应由原告与被告李甲、李乙、李丙共同继承，因原告在被继承人生病期间一直陪伴照顾在其身边，可适当多分，即原告继承8.495平方米，三被告各继承6平方米，被告李丙表示对其应继承的部分自愿赠给原告，是其对自己合法权利的处分，本院依法予以支持。原告要求判决被告李甲无继承权，证据不充分，本院依法不予支持。被继承人生病期间原告所借款45000元，原告自愿放弃其中的15000元，要求对剩余30000元债务，由原、被告清偿，本院认为，对该债务继承人应在所继承遗产范围内清偿，即原告承担15000元，李甲、李乙各承担7500元，两被告应将各自承担的7500元，交付给原告，由原告负责对外清偿为妥。被告李丙不继承遗产，也不承担债务。据此，依据《中华人民共和国继承法》第七条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告董某某与被继承人李自堂的夫妻共同财产中位于本市长安总厂房屋一套，面积52.99平方米，其中的26.495平方米，系被继承人李自堂的遗产，原告董某某继承其中的14.495平方米，被告李甲、李乙分别继承其中的6平方米。
二、被继承人李自堂因生前生病所欠债务30000元，由原告董某某承担15000元，被告李甲承担7500元、被告李乙承担7500元，两被告应将各自承担的7500元直接交付原告，由原告负责对外清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费3060元，减半收取1530元，由原告负担765元，被告李甲负担382.5元、李乙负担382.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一六年五月十二日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。