淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0369号
原告中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人蔡陈军，职务行长。
委托代理人宗建飞、袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
被告高如善。
被告朱传莲。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英。
原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称中国银行淮安分行）与被告高如善、朱传莲、江苏昭明投资担保有限公司（以下至判决主文前简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行淮安分行的委托代理人宗建飞到庭参加诉讼。被告高如善、朱传莲、昭明公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高如善、朱传莲于2010年9月30日与原告签订自用汽车贷款合同一份。合同约定被告高如善、朱传莲向原告申请贷款82000元用于购买东风标致牌汽车，贷款期限为3年，分36期偿还，自实际放款日起算。2010年11月3日，原告将82000元汇入被告高如善、朱传莲指定的账户。被告高如善、朱传莲将其购买的雪佛兰牌汽车抵押给原告，签订了贷款抵押合同并办理了抵押登记手续。被告昭明公司为确保被告高如善、朱传莲与原告签订的贷款合同而产生的全部债权债务的履行，与原告签订了个人贷款保证合同，对全部债权债务承担连带责任保证。原告将贷款发放后，被告高如善、朱传莲按约偿还本息至2013年1月17日。自2013年2月17日开始，被告高如善、朱传莲拒不履行还款义务至今，经多次催收，仍不予偿还。现诉至法院，请求依法判决：1、被告高如善、朱传莲偿还拖欠贷款本金24109.99元、利息758.53元、逾期罚息2452.09元，合计27320.61元（利息、罚息计算至2014年7月10日，此后的利息、罚息依合同约定顺延计算至全部还清之日止）；2、确认原告对车牌号为苏H×××××的东风标志牌汽车在担保范围内享有优先受偿权；3、被告昭明公司对上述款项承担连带还款责任；4、三被告承担原告为实现债权支出的所有诉讼费用。
被告高如善、朱传莲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告昭明公司庭审前提供书面答辩状，辩称：1、昭明公司对借款人车贷的分期还款承担担保责任，对其在同一张信用卡上的消费产生的本息不承担担保责任；2、昭明公司作为保证人，已经为被告高如善、朱传莲归还原告贷款本息18837.23元，被告高如善、朱传莲所欠本息余额由人民法院依据原告提供的相关证据确定；3、被告高如善、朱传莲以其车辆为本案借款提供了抵押担保，故昭明公司作为担保人，根据担保法等法律规定，只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任；4、若判决昭明公司承担连带清偿责任，应当在判决书中明确，昭明公司承担了保证责任后，有权向被告追偿（包括昭明公司已经为被告高如善、朱传莲代偿的18837.23元）；5、证据材料中未见律师费发票以及实际支出的相关材料，故对原告主张的律师费不予认可。
经审理查明：原告与被告高如善、朱传莲于2010年9月30日签订个人一手自用汽车贷款合同一份，该合同约定贷�金额为82000元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，合同约定的还款方式为按月等额本息还款。该合同第三条“罚息”部分约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。”同日，原告与被告高如善、朱传莲签订个人贷款抵押合同一份，约定由被告高如善、朱传莲以其购买的东风标致车为上述债务提供全程抵押担保。同日，原告与被告昭明公司签订个人贷款保证合同一份，约定由被告昭明公司为被告高如善、朱传莲的上述债务提供全程连带责任保证。该保证合同第二条第二款约定“主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”该保证合同第四条约定：“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人就本合同项下的任何权利以及行使，保证人不得以此抗辩债权人。”2010年10月13日，经江苏省淮安市公安局交通巡逻警察支队登记，车牌号为苏H×××××号的东风标志牌小型轿车设定抵押，抵押权人为原告。2010年11月3日，原告向被告高如善、朱传莲发放贷款82000元，约定月利率为5.1333‰。自2013年2月17日，被告高如善、朱传莲未按约偿还贷款本息。截至2014年7月10日，被告高如善、朱传莲尚欠原告贷款贷款本金24109.99元、利息758.53元、逾�罚息2452.09元（利息、罚息均计算至2014年7月10日）。
上述事实，有原告提供的贷款合同、抵押合同、保证合同、他项权证书、借款借据、还款明细表、申请书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高如善、朱传莲签订的贷款合同、抵押合同以及原告与被告昭明公司签订的保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
被告高如善、朱传莲借款到期后未按约偿还贷款本息。现原告要求被告高如善、朱传莲偿还贷款本息，并承担罚息，符合合同约定。故本院对原告要求被告高如善、朱传莲偿还贷款本金24109.99元、利息758.53元、逾期罚息2452.09元（利息、罚息均计算至2014年7月10日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。
被告高如善、�传莲以自有的汽车为上述债务设定抵押担保。原告请求确认对被告高如善、朱传莲提供抵押的苏H×××××号东风标志牌小型轿车依法折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告昭明公司为被告高如善、朱传莲的上述债务提供保证。根据我国《物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告昭明公司在保证合同中约定：“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人就本合同项下的任何权利以及行使，保证人不得以此抗辩债权人。”本院认为，原告与被告昭明公司在保证合同中的上述约定，系在债权既有物的担保又有人的担保情形下，当事人对实现债权方式的约定。依据该约定，原告有权要求被告昭明公司对被告高如善、朱传莲的债务承担连带偿还责任。被告昭明公司辩称其应对被告高如善、朱传莲提供的抵押物依法折价或变卖、拍卖所得价款不足以清偿债务部分承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予采信。被告昭明公司承担还款义务后，有权向被告高如善、朱传莲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高如善、朱传莲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行贷款本金24109.99元、利息758.53元、逾期罚息2452.09元，合计27320.61元（利息、罚息均计算至2014年7月10日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告高如善、朱传莲不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安分行有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿；
三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告高如善、朱传莲的上述债务担连带偿还责任，被告江苏昭明投资担保有限公司承担还款义务后，有权向被告高如善、朱传莲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费484元，减半收取242元，由被告高如善、朱传莲负担，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带偿还责任（被告江苏昭明投资担保有限公司承担给付义务后，有权向被告高如善、朱传莲追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一四年十二月十三日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；�有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。