wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第805号
原告：韩春晓，男，汉族，无业。
委托代理人：袁红玉，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：姜惠明，女，汉族，无业。
被告：李春，男，汉族，无业。
原告韩春晓因与被告姜惠明、李春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩春晓的委托代理人袁红玉，被告姜惠明、李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，原告与被告姜惠明、李春签订《借款协议》，约定：二被告共同向原告借款人民币5万元，借款期限1个月，自2014年4月17日起至2014年10月16日止，月利率26‰，借款人逾期还款须支付违约金、罚息、实现债权发生的律师费等全部费用。同时，协议约定：双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖。2014年4月23日，二被告再次向原告借款9万元，并约定：借款期限6个月，自2014年4月23日起至2014年10月22日，其他内容与第一份借款合同一致。借款到期后，借款人未能依约偿还上述两笔借款。原告诉至法院，要求二被告共同偿还147200元，50000元借款的利息从2014年10月17日按银行贷款利率四倍计算到给付止，9万元的利息从2014年10月23日按银行贷款利率四倍计算到给付止；二被告给付担保费4200元、律师费3000元；诉讼费由被告承担。
被告姜惠明辩称：欠款属实。借50000元之前，被告就还了3个月的利息3900元（每月1300元）。50000元借款的期限是3个月，利息在借款当日就给了。90000元的借款期限是6个月，借款期限内的利息都给完了。2014年10月22日左右，我又给付原告3700元利息。不同意支付原告律师费和保全费。被告只接受违约金和罚金中的一种。
被告李春辩称：没意见。
经审理查明：2014年4月17日，原告与二被告达成借款协议，双方约定：原告借给二被告50000元，用于庞德克斯公司订单进货，借款期限为2014年4月17日至2014年10月16日，月利率26‰；若二被告未依约还款，则原告有权从逾期之日，其按合同约定利率的150%收取逾期利息，有权向二被告主张为实现债权和担保权利而支付的律师费和担保费等；若双方就合同履行发生争议，由合同签订地的鞍山市铁东区人民法院管辖。二被告已给付原告此笔借款期限内的利息。2014年4月23日，原告与二被告达成借款协议，双方约定：原告借给二被告90000元用于购买大连订制校服的原料，借款期限为2014年4月23日至2014年10月22日，月利率26‰，若二被告未依约还款，则原告有权从逾期之日，其按合同约定的利率加收50%利息，有权向二被告主张为实现债权和担保权利而支付的律师费和担保费等。若双方就合同履行发生争议，由原告所在地人民法院管辖。二被告已给付原告此笔借款期限内的利息。2014年10月22日左右，被告姜惠明给付原告利息3700元。
另查，2015年4月7日，原告与辽宁弘扬律师事务所签订委托代理合同，约定：由袁红玉、李权作为原告与二被告借贷合同纠纷案件的委托代理人，律师费3000元。同日，原告给付辽宁弘扬律师事务所代理费3000元。
再查，2015年3月24日，本院依原告申请作出（2015）铁东民立保字第6号民事裁定，查封了被告姜惠明名下坐落于海城市开发区二台子委龙海尚城小区淮河路192栋19号（118.35平方米，房产证号：A1286**）的房屋。原告的保全由辽宁聚汇融资担保有限公司担保，担保金额为140000元，原告为此交纳给担保公司担保费4200元。原告交纳保全费1220元。
上述事实，原告提供的证据有：借款协议2份、汇款单2份、委托代理合同1份、代理费发票1张及部分当庭陈述。被告姜惠明提供的证据有：部分当庭陈述。被告李春提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与二被告间存在合法借贷关系，两笔借款均过还款期限，二被告未履行还款义务，因此，二被告应向原告返还140000元。
关于原告主张的逾期利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，二被告已给付借款期限内利息，但未按约定偿还借款本金，故二被告应给付原告两笔借款的逾期利息，双方约定的年利率为26‰×12月×150%（100%＋50%）=46.8%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案的借款逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，50000元借款的逾期利息从2014年10月17日计算至本判决确定的给付之日止，90000元借款的逾期利息从2014年10月23日计算至本判决确定的给付之日止，考虑被告姜惠明曾给付原告3700元利息，故二被告应给付原告的钱款中应扣除3700元。
关于原告主张的担保费4200元和律师费3000元一节，此约定是双方真实意思表示，二被告未依约履行还款义务，原告的此项主张符合合同约定，故本院予以支持。
关于二被告辩称的已认可借款，不需要律师，原告未通知律师出庭，不同意支付律师费，且二被告已将房子抵押给原告，不需要担保费和保全费，因此也不同意支付此费用一节，本案借款合同中，双方约定的主张实现债权和担保权利费用条件是二被告违约，包括未按约定用途使用贷款和未按约定还款，现已过还款期限，二被告未依约履行还款，已构成违约，因此，原告主张的律师费和担保费符合双方约定，故对二被告此辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告姜惠明、李春于本判决生效之日起十日内给付原告韩春晓140000元，50000元借款的逾期利息从2014年10月17日计算至本判决确定的给付之日止，90000元借款的逾期利息从2014年10月23日计算至本判决确定的给付之日止，最后给付的利息应扣除被告姜惠明已给付的3700元；
二、被告姜惠明、李春于本判决生效之日起十日内给付原告韩春晓担保费4200元和律师费3000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，保全费1220元，合计4630元（原告韩春晓已预交），由被告姜惠明、李春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年七月三日
书 记 员 马梦娇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3949号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人邱小章，该社职员。
被告任良高。
被告吴汉廷。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告任良高、吴汉廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告任良高、吴汉廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年11月27日，被告任良高在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款30000元，由被告吴汉廷担保，约定还款日期为2013年11月26日，利率为11.637501‰。借款到期后，被告任良高未按合同约定履行还款义务，被告吴汉廷亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告任良高偿还原告借款本金30000元，利息8507.01元（利息算至2015年3月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告吴汉廷负连带责任。
被告任良高未答辩。
被告吴汉廷未答辩。
经审理查明，2011年11月27日，被告任良高、吴汉廷与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告任良高向任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款30000元，借款期限自2011年11月27日至2013年11月26日止，利率为11.637501‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告吴汉廷提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告任良高未按合同约定偿还借款本息，被告吴汉廷亦未代偿。2013年11月28日，任丘市农村信用合作联社青塔信用社向二被告送达贷款催收通知书，二被告在通知书中签字确认。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告营业执照、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告任良高、吴汉廷签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社青塔信用社按约定履行了付款义务，被告任良高未按约定如期履行偿还借款本息的义务，当属违约。被告吴汉廷亦未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告吴汉廷在承担保证责任后，有权向被告任良高追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任良高偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息8507.01元（利息自2013年7月18日计算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计38507.01元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴汉廷对上述债务承担连带责任。被告吴汉廷承担保证责任后，有权向被告任良高追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告任良高、吴汉廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘同庆
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执485号
申请执行人：洛阳高新技术产业开发区土地规划局和建设服务局。
被执行人：范新全。
洛阳高新技术产业开发区土地规划局和建设服务局与范新全行政处罚纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）豫0391行审24号行政裁定书，确定范新全支付洛阳高新技术产业开发区土地规划局和建设服务局的罚款157540.66元，现该裁定书已经发生法律效力。�请执行人洛阳高新技术产业开发区土地规划局和建设服务局于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人范新全发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执485号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他�管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民七初字第37号
原告深圳市南××有限公司。
法定代表人薛某某，总经理。
委托代理人熊某某，广东××律师事务所律师。
被告深圳市旺××有限公司。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人邱某某云，深圳市旺××有限公司法律顾问。
原告深圳市南××有限公司与被告深圳市旺××有限公司其他经济纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市南××有限公司以与被告深圳市旺××有限公司在庭外达成和解协议为由，于2011年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市南××有限公司申请撤回起诉，没有违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市南××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，原告深圳市南××有限公司已向本院预交人民币5824.66元，减半收取人民币2912.33元，由原告深圳市南××有限公司负担，余款人民币2912.33元由本院退还给原告深圳市南××有限公司。
审 判 长 岳 燕 妮
代理审判员 陈 肯 萌
代理审判员 谢 继 宇
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 吕晓丹（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第383号
原告何岳峰。
委托代理人沈浩然、黄刚。
被告包旭峰。
被告湛琴。
原告何岳峰为与被告包旭峰、湛琴民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告何岳峰的委托代理人沈浩然、被告湛琴到庭参加诉讼；被告包旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2014年6月9日申请撤回对被告湛琴的起诉，本院于2014年6月10日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告何岳峰诉称，2007年6月1日，被告包旭峰向原告借款50000元，并出具借条一份。后一直未履行还款义务。为此，请求判令：被告包旭峰归还原告何岳峰借款50000元，并支付利息（从2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告包旭峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2007年6月1日，被告包旭峰向原告借款50000元，并出具欠条一份，对还款期限和利息均未作约定。后被告包旭峰一直未履行还款义务。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本院认为，本案原告与被告包旭峰之间的借贷关系合法有效，被告包旭峰尚欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款应当及时归还。原告要求被告包旭峰从2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告包旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包旭峰于本判决生效之日起十日内归还原告何岳峰借款人民币50000元并支付利息（从2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告包旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢 慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初548号
原告郑修磊，男，1965年2月2日出生，回族，住济南市。
委托代理人赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人郭晓妮，山东舜翔律师事务所实习律师。
被告济南试剂总厂，住所地济南市。
法定代表人谢明新，厂长。
委托代理人苏志高，男，1953年11月26日出生，汉族，该单位处理企业改制工作的遗留问题小组成员，住济南市。
委托代理人陈成本，男，1955年6月21日出生，汉族，该单位处理企业改制工作的遗留问题小组成员，住济南市。
原告郑修磊与被告济南试剂总厂（以下简称试剂总厂）劳动争议一案，本院于2016年1月22立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑修磊诉称：原告1980年11月12日在被告处参加工作，双方建立劳动关系，原告的人事档案存放于被告处。1996年6月后，原告因父亲生病需要照顾，遂请假回家照顾父亲。此后，原告多次要求回被告处重新工作，但被告均未予安排相关职位，致使自1996年6月后，原告无法回被告处工作，但原告的人事档案一直存放于被告处。因诸事需要，原告多次要求被告归还人事档案，但被告却告知，人事档案已丢失，无法归还原告。根据档案法的规定，企业有保管职工档案的义务，被告作为原告的人事档案保管方，有义务妥善保管原告档案，被告丢失原告档案的行为违反了法定的保管义务，是一种明显的过错行为。人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。人事档案虽不能直接计算出经济价值，它却存在间接的、潜在的物质利益。原告因人事档案丢失，无法找到稳定的工作，因没有人事档案和特殊工种证明，不能按规定办理提前退休手续，甚至将无法办理退休手续，原告的工龄也因此受到影响，这一切已经和将要给原告造成一定的经济损失和精神损失。因此被告对其过错行为，应赔偿原告的相关损失，包括：因人事档案中特殊工种证明丢失导致无法办理提前退休造成的损失6万元；因人事档案丢失导致原告1992年之前工龄无法计算的损失8万元；因人事档案丢失给原告造成的精神损失1万元。诉请法院判令：一、被告补办其丢失的原告人事档案。二、被告赔偿原告因人事档案丢失所造成的损失15万元。三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，2014年原告郑修磊曾诉至本院，要求：确认其与被告试剂总厂自1980年11月12日至今存在劳动关系；被告试剂总厂支付原告郑修磊自1996年6月至2014年6月的生活费93786元。本院于2014年7月23日立案受理，于2014年11月28日作出（2014）槐民初字第1710号民事判决，认为：原告郑修磊与被告试剂总厂自1980年11月12日建立劳动关系，1996年6月后原告郑修磊因照顾家人请假，此后未再回被告试剂总厂上班，自1996年6月后，原告郑修磊未给被告试剂总厂提供过劳动，被告试剂总厂未向原告郑修磊发放过工资及相关费用，亦未给原告郑修磊缴纳社会保险，原告郑修磊未提供证据证实其提出过异议或主张过权利，故双方事实上已经解除了劳动关系。原告郑修磊要求确认至今与被告试剂总厂存在劳动关系于法无据，不能支持。原告郑修磊要求被告试剂总厂支付1996年6月至2014年6月的生活费亦无事实和法律依据，遂判决：驳回原告郑修磊的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
现原告郑修磊为主张要求被告试剂总厂补办档案资料等请求诉至本院。其上述请求未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，本院认为，原告郑修磊与被告试剂总厂曾存在劳动关系，在此期间，被告试剂总厂保管原告郑修磊的档案材料，在劳动关系解除后，被告试剂总厂没有为原告郑修磊办理档案转移手续，原告郑修磊现主张因被告试剂总厂丢失其档案材料而要求被告试剂总厂为其补办档案材料并赔偿相应的损失，该纠纷属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据查明情况，原告郑修磊未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即直接向人民法院起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告郑修磊的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑修磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 裴立红
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第206号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人吕X，男，汉族，小学文化，无职业。2004年因抢劫罪被鞍山市铁西区法院判处有期徒刑六年；2009年因抢劫罪被内蒙古自治区阿荣旗人民法院判处有期徒刑六年，2013年12月10日刑满释放。2015年2月16日因涉嫌犯抢劫罪被甘南县公安局刑事拘留，同年3月23日经甘南县人民检察院批准逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人吕X犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人吕X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控，2015年2月15日21时许，被告人吕X见被害人苏X独自一人，便尾随其后，在快乐食杂店北胡同内，追上前抢苏X的手拎包，苏X反抗，吕X对其拳打脚踢将手拎包抢走，翻走包中现金550元，包中隔层内的2571元现金及手机一部未被其发现。经鉴定：手机价值为150元。吕X抢劫苏X现金及手机总价值为3271元。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吕X以非法占有为目的，使用暴力，强取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究刑事责任。因其具有累犯的量刑情节，建议本院对其判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解称，案发当晚在一个叫小XX家中吃饭时喝了半斤白酒，饭后打麻将，因口渴出门买水，在去买水的途中呕吐，呕吐物溅到被害人身上发生口角，和被害人厮打到一起，厮打中，夺下被害人的包丢掉了。
经审理查明，2015年2月15日18时许，被告人吕X在位于甘南县甘南镇第二派出所附近平房区的赵XX家吃饭，饭桌上吕X喝了些白酒，饭后吕X、赵XX等人到临近居住的白XX家打麻将，21时许，吕X从白XX家出�，沿着马路由南向北走，看见被害人苏X手拎一包独自一人，便在其后尾随想抢其拎包，在北方食杂店路口处苏X向西侧拐，向西走一段路拐向北侧胡同，走一段距离后，吕X快速上前抢其拎包，苏X反抗，吕X用拳脚将苏X头面部打伤抢走拎包，迅速跑掉。后吕X因害怕被抓到将拎包丢弃在一胡同内，自己顺着胡同向东跑，到尽头向南走，回到北方食杂店买水喝。经甘南县公安局司法鉴定中心鉴定：苏X所受损伤为轻微伤。
2015年2月16日，被告人吕X在甘南镇音河明珠小区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证下列证据证实：
（一）物证
被告人吕X作案时所穿衣物，证实作案时吕X的衣着情况。
（二）书证
1．说明，证实被告人吕X的身份证信息系在违法犯罪人员信息库中提取；
2．抓获经过，证实被告人吕X于2015年2月16日被公安机关抓获；
3�刑事判决书及释放证明，证实被告人吕X系累犯；
4.扣押清单、发还清单，证实扣押物品情况，并已发还
被害人。
（三）证人证言
证人魏XX、赵XX、白XX、魏XX的证言，证实2015年2月15日晚上六点左右，吕X在赵XX吃饭了，吃饭时吕X喝了白酒，饭后到白XX家打的麻将，晚上九点左右，吕X出去过，出去十几到二十分钟左右回来的。
（四）被害人陈述
被害人苏X的陈述，证实2015年2月15日晚上8点40分左右，我下班步行回家，走到北方食杂店西侧50米左右的南北胡同里，我听见身后有人走路，看见一男的往我的方向过来，我没理会继续走，后来听见这个人的脚步声很快，我回头，那个男的用手拽我的拎包，我没撒手，他就拽我头发，他把我拽倒，用拳脚打我，撕扯半天我才松手，他夹着包顺着胡同往东跑了。我和我丈夫报案后，在案发现场附近找到了我的拎包，发现我包夹�里的2571元、手机还在，另一层里的550元没有了，手机充电器在离包不远处找到了。
（五）被告人的供述和辩解
被告人吕X的供述和辩解，证实2015年2月15日晚上六七点，我在一个叫“小X”的家吃饭，我喝了两杯白酒，两瓶啤酒，吃完饭我们到白龙家打麻将，玩了一会，我感觉想吐，就让魏XX替我打，我就到外面吐了，吐完沿着马路向北走，看见一女的拎着包也往北走，我就在后面跟着想抢她包，跟了一段路那女的拐到胡同里，我就快速上前拽拎包，那女的不松手，我俩就撕扯，抢包的过程中那女的摔倒了，同时我也被她绊倒了，我站起来蹬那个女的头面部几下，拿包就跑了，跑了几步因为害怕将包扔到胡同里，向东跑到尽头，向南返回北方食杂店买水喝。
（六）司法鉴定意见书
1.甘南县公安局司法鉴定中心鉴定意见书，证实苏X所受损伤为轻微伤；
2.齐齐哈尔�公安局刑事技术支队甘南中队足迹鉴定书，证实送检现场检材鞋印与嫌疑人吕X样本鞋印是同一种鞋所留。
（七）现场勘验检查
甘南县公安局现场勘验检查照片、草图，证实案发现场的情况。
（八）视听资料
案发现场附近提取的监控录像、公安局审讯监控录像、指认现场录像。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人吕X以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕X在庭审时翻供提出新的辩解观点，经查，吕X从白云龙家出来距离案发现场大概有一千五百米的距离，途经四处食杂店，且就在公路旁，位置明显，而吕X未进入买水喝。吕X遇四处食杂店不进入买水，辗转到位置偏僻的案发现场的小胡同内呕吐，其辩解存在多处矛盾、不合理，且不能给出当庭翻供的合理理由，辩解不成立，不予采纳。抢劫罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。吕X犯罪时系累犯，依法应从重处罚；赃物被依法追缴返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吕X犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2021年2月15日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）。
审 判 长 秦晓波
人民陪审员 冯 境
代理审判员 齐丽明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 迪
本判决所依据的法条：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第206号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人吕某。2004年因抢劫罪被鞍山市铁西区法院判处有期徒刑六年；2009年因抢劫罪被内蒙古自治区阿荣旗人民法院判处有期徒刑六年，2013年12月10日刑满释放。2015年2月16日因涉嫌犯抢劫罪被甘南县公安局刑事拘留，同年3月23日经甘南县人民检察院批准逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕159号起诉书指控被告人吕某犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控，2015年2月15日21时许，被告人吕某见被害人苏某独自一人，便尾随其后，在快乐食杂店北胡同内，追上前抢苏某的手拎包，苏某反抗，吕某对其拳打脚踢将手拎包抢走，翻走包中现金550元，包中隔层内的2571元现金及手机一部未被其发现。经鉴定：手机价值为150元。吕某抢劫苏某现金及手机总价值为3271元。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吕某以非法占有为目的，使用暴力，强取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究刑事责任。因其具有累犯的量刑情节，建议本院对其判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解称，案发当晚在一个叫小喜的家中吃饭时喝了半斤白酒，饭后打麻将，因口渴出门买水，在去买水的途中呕吐，呕吐物溅到被害人身上发生口角，和被害人厮打到一起，厮打中，夺下被害人的包丢掉了。
经审理查明，2015年2月15日18时许，被告人吕某在位于甘南县甘南镇第二派出所附近平房区的赵某某家吃饭，饭桌上吕某喝了些白酒，饭后吕某、赵某某等人到临近居住的白某某家打麻将，21时许，吕某从白某某家出来，沿着马路由南向北走，看见被害人苏某手拎一包独自一人，便在其后尾随想抢其拎包，在北方食杂店路口处苏某向西侧拐，向西走一段路拐向北侧胡同，走一段距离后，吕某快速上前抢其拎包，苏某反抗，吕某用拳脚将苏某头面部打伤抢走拎包，迅速跑掉。后吕某因害怕被抓到将拎包丢弃在一胡同内，自己顺着胡同向东跑，到尽头向南走，回到北方食杂店买水喝。经甘南县公安局司法鉴定中心鉴定：苏某所受损伤为轻微伤。
2015年2月16日，被告人吕某在甘南镇音河明珠小区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证下列证据证实：
（一）物证
被告人吕某作案时所穿衣物，证实作案时吕某的衣着情况。
（二）书证
1．说明，证实被告人吕某的身份证信息系在违法犯罪人员信息库中提取；
2．抓获经过，证实被告人吕某于2015年2月16日被公安机关抓获；
3．刑事判决书及释放证明，证实被告人吕某系累犯；
4.扣押清单、发还清单，证实扣押物品情况，并已发还
被害人。
（三）证人证言
证人魏某某、赵某某、白某某、魏某的证言，证实2015年2月15日晚上六点左右，吕某在赵某某家吃饭了，吃饭时吕某喝了白酒，饭后到白某某家打的麻将，晚上九点左右，吕某出去过，出去十几到二十分钟左右回来的。
（四）被害人陈述
被害人苏某的陈述，证实2015年2月15日晚上8点40分左右，我下班步行回家，走到北方食杂店西侧50米左右的南北胡同里，我听见身后有人走路，看见一男的往我的方向过来，我没理会继续走，后来听见这个人的脚步声很快，我回头，那个男的用手拽我的拎包，我没撒手，他就拽我头发，他把我拽倒，用拳脚打我，撕扯半天我才松手，他夹着包顺着胡同往东跑了。我和我丈夫报案后，在案发现场附近找到了我的拎包，发现我包夹层里的2571元、手机还在，另一层里的550元没有了，手机充电器在离包不远处找到了。
（五）被告人的供述和辩解
被告人吕某的供述和辩解，证实2015年2月15日晚上六七点，我在一个叫“小喜”的家吃饭，我喝了两杯白酒，两瓶啤酒，吃完饭我们到白某某家打麻将，玩了一会，我感觉想吐，就让魏某某替我打，我就到外面吐了，吐完沿着马路向北走，看见一女的拎着包也往北走，我就在后面跟着想抢她包，跟了一段路那女的拐到胡同里，我就快速上前拽拎包，那女的不松手，我俩就撕扯，抢包的过程中那女的摔倒了，同时我也被她绊倒了，我站起来蹬那个女的头面部几下，拿包就跑了，跑了几步因为害怕将包扔到胡同里，向东跑到尽头，向南返回北方食杂店买水喝。
（六）司法鉴定意见书
1.甘南县公安局司法鉴定中心鉴定意见书，证实苏某所受损伤为轻微伤；
2.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队甘南中队足迹鉴定书，证实送检现场检材鞋印与嫌疑人吕某样本鞋印是同一种鞋所留。
（七）现场勘验检查
甘南县公安局现场勘验检查照片、草图，证实案发现场的情况。
（八）视听资料
案发现场附近提取的监控录像、公安局审讯监控录像、指认现场录像。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕某在庭审时翻供提出新的辩解观点，经查，吕某从白某某家出来距离案发现场大概有一千五百米的距离，途经四处食杂店，且就在公路旁，位置明显，而吕某未进入买水喝。吕某遇四处食杂店不进入买水，辗转到位置偏僻的案发现场的小胡同内呕吐，其辩解存在多处矛盾、不合理，且不能给出当庭翻供的合理理由，辩解不成立，不予采纳。抢劫罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。吕某犯罪时系累犯，依法应从重处罚；赃物被依法追缴返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2021年2月15日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦晓波
人民陪审员 冯 境
代理审判员 齐丽明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 迪
本判决所依据的法条：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第206号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人吕某，男，1986年3月12日出生，甘肃省张掖市人，汉族，初中文化程度，农民。2015年5月15日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。2015年7月8经本院决定依法逮捕。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第125号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日11时许，被告人吕某在甘州区乌江镇平原堡街道某摩托车修理店，采取翻墙捅锁等手段，盗窃店内黑色联想Z470型笔记本电脑一台和人民币400元后逃离。经甘州区价格认证中心进行赃物价格认定，被盗的笔记本电脑价值人民币2400元，涉案总价值达2800元。
上述事实，被�人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人田某某、吕某某的证言，证据保全决定书、清单、现场照片、发还物品清单、指认笔录、现场勘验检查笔录、涉案财物价格鉴定结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国法，以非法占有为目的，采取翻墙捅锁等手段，盗窃他人店内财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年7月8日起至2015年12月7�止。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽
二〇一五年七月八日
书记员 张鑫
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执226-1号
申请执行人谢小平。
被执行人胡耐君。
被执行人舟山市定海美香园食品有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人胡耐君。
本案在执行过程中经查，被执行人胡耐君名下无房产正在处置过程中，被执行人舟山市定海美香园食品有限公司股权正在处置过程中，且均一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执226号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年四月十一日
书记员 ＸＸ芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初254号
原告：邵美超，男，1963年11月9日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告：钟金华，女，1975年9月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告邵美超诉被告钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵美超到庭参加了诉讼，被告钟金华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵美超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本金7020000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟金华没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
原告邵美超为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、借款合同，证实：1.被告钟金华于2010年2月24日向原告邵美超借款400万元用于项目投资，借款期限为90天，月利率为2.124%，合同到期后本息一次付清。2.若到期没有还款逾期三个月内的除按约定支付利息外，还应支付利息50%的罚息，若超过三个月的，在支付利息和罚息的同时，还应每月支付20万元的违约金，3.被告钟金华以其在零陵区火车站工程68%的出资及收益权向甲方提供质押的事实；证据二、借条一份，证实根据借款合同经双方结算，除被告已付部分利息外，被告尚欠原告借款本息7020000元，于2013年4月6日由被告向原告出具了本借条，约定2013年12月底还清的事实。证据三、工程项目管理协议，证实被告钟金华以鸿腾工程公司名义承包零陵火车站工程的事实。
被告钟金华未到庭质证。经审查原告提交的证据符合证据规则，本院依法予以确认。
经审理查明，本院确定如下法律事实：2010年2月24日被告钟金华因承包零陵火车站工程项目需资金周转而向原告邵美超借款，同时签订了借款合同，约定：1.原告借给被告人民币400万元，借款期限为90天，月利率2.124%，合同到期后本息一次付清。2.若到期没有还款逾期三个月内的除按约定支付利息外，还应支付利息50%的罚息，若超过三个月的，在支付利息和罚息的同时，还应每月支付20万元的违约金，3.被告钟金华以其在零陵区火车站工程68%的出资及收益权向甲方提供质押。合同签订后，原告按约将借款汇至被告指定账户。借款到期后，被告钟金华除偿还部分利息外没有按照约定还清借款本息。经原告多次催收，原被告双方于2013年4月6日对借款本息进行了结算，由被告钟金华向原告重新出具了借款702万元的借条一张，并约定此款不计息，在2013年12月底兑现还清。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告钟金华为投资向原告邵美超借款400万元，约定了借款期限和利率并以其承包的工程质押担保。合同签订后，原告履行了给付被告借款的义务，借款合同依法成立，系有效合同。被告钟金华没有按照借款合同约定的时间、数额偿还原告借款本息，在原告多次催收下，于2013年4月6日双方进行了结算，将借款本金及利息重新由被告钟金华向原告出具了借条，将被告所欠利息计为后期借款本金，该行为符合法律规定，所出具的借条应属有效。该借条约定了还款期限，没有约定利息，被告钟金华没有按约定期限偿还借款，现原告请求判令被告偿还借款并从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟金华自本判决生效之日起三日内偿还原告邵美超借款本金702万元，并从2014年1月1日起按年利率6%计息至付清时止。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用60940元，减半收取30470元，诉讼保全费5000元，共计35470元，由被告钟金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 梁 娟
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初130号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人孟某，男，1980年11月27日出生，汉族，初中毕业，务农，河南省台前县人，住台前县。因涉嫌销售假药罪，于2016年6月28日到台前县公安局投案，同日被刑事拘留。2016年7月13日被台前县人民检察院以无社会危险性为由不予批准逮捕，同日被台前县公安局取保候审。2016年12月30日被台前县人民检察院取保候审。
被告人赵某，男，1968年3月15日出生，汉族，初中毕业，河北省大名县邮政速递物流有限公司职工，河北省邯郸市大名县人，住。因涉嫌销售假药罪，于2015年12月6日被台前县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，2015年12月21日被取保候审，2016年12月20日被监视居住。2016年12月30日被台前县人民检察院监视居住。
被告人季某，男，1984年8月10日出生，汉族，初中毕业，务农，河南省台前县人，住台前县。因涉嫌销售假药罪，于2015年12月6日被台前县公安局抓获归案，同日被刑事拘留。2016年1月12日被台前县人民检察院以无社会危险性为由不予批准逮捕，次日被台前县公安局取保候审。2016年12月30日被台前县人民检察院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人孟某、赵某、季某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人孟某、赵某、季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日，被告人孟某指示被告人季某前往河北省xx县邮政速递公司邮寄3894瓶假药时被当场查获。经查，2015年10月11日至案发，孟某多次指示季某将“特效骨筋痛”、“复方川羚定喘胶囊”等假药运往河北省xx县邮政速递公司，并通过被告人赵某邮寄至全国各地。期间，孟某共付给赵某邮资35100元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人侯某、苏某等人的证言；被害人张某、王某等人的陈述；被告人孟某、季某、赵某的供述；鉴�意见；搜查笔录；视听资料等证据，认为被告人孟某、季某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任，被告人季某在共同犯罪中起次要作用，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，请依法判处。
被告人孟某、赵某、季某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年12月6日，被告人孟某指示被告人季某前往河北省xx县邮政速递公司,通过邮政局职工赵某为他人邮寄瓶装假药时被查获，当场查获“特效骨筋痛”、“复方川羚定喘胶囊”假药3894瓶。经查，2015年10月11日至案发，被告人孟某多次指示被告人季某为他人将假药运往xx县邮政速递公司，并通过被告人赵某邮往全国各地被害人手中。期间，被告�孟某共支付给被告人赵某邮资35100元。
另查明，被告人孟某于2016年6月28日到台前县公安局投案。
上述犯罪事实,被告人孟某、赵某、季某在开庭过程中亦无异议，并有物证；书证；证人侯某、苏某等人的证言；被害人张某、王某等人的陈述；被告人孟某、季某、赵某的供述；鉴定意见；搜查笔录；视听资料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、赵某、季某明知是假药而进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关对三被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人孟某虽然主动到公安机关投案，但不能如实供述犯罪事实，自首不能成立。被告人季某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其可从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币六万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币六万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人季某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（三被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
禁止被告人孟某、赵某、季某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
五、扣押的手机两部，快递单73张予以没�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孟真真
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1626号
申请执行人刘汗青，男，1992年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人都江堰金山房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人周裕宁，系公司董事长。
关于申请执行人刘汗青与被执行人都江堰金山房地产开发有限公司其他纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1626号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1452号执行案件的被执行人相同，即为都江堰金山房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1626号执行案件并入（2015）都江执字第1452号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1626号执行案件并入（2015）都江执字第1452号案件执行。
二、终结本院2015）都江执字第1626号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 岳崇奎
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00967号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某丁，农民。2014年3月20日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年12月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1960号起诉书指控被告人李某丁犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年12月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人李某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日21时40分，被告人李某丁醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从昆山市茗景苑小区出发，沿昆山市玉山镇南星渎村南北向村道由南向北行驶至吴淞江交警中队西侧路段处车辆侧翻，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人李某丁血液中乙醇浓度为160mg／100ml。被告人李某丁归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某丁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某丁对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月28日21时40分，被告人李某丁醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从昆山市茗景苑小区出发，沿昆山市玉山镇南星渎村南北向村道由南向北行驶至吴淞江交警中队西侧路段处车辆侧翻，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人李某丁血液中乙醇浓度为160mg／100ml。被告人李某丁归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、吴某、张某、魏某、王某的证言，辨认笔录，刑事照片，血样提取登记表，122接处警单、驾驶证、三轮摩托车购买发票、身份信息，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某丁归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某丁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年2月18日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 王 洲
人民陪审员 张 林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第038-2号
原告中联世纪建设集团有限公司，住所地海门市正余镇大桥北西首。
法定代表人花世华，该公司董事长。
委托代理人朱文平，北京融一律师事务所律师。
被告江苏金雪集团有限公司，住所地海门市海门港北首。
法定代表人金兵，该公司董事长。
原告中联世纪建设集团有限公司因与被告江苏金雪集团有限公司企业借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告中联世纪建设集团有限公司以双方已达成案外和解为由，于2014年8月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中联世纪建设集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中联世纪建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费144248元，减半收取72124元，诉讼保全费5000元，合计77124元，由原告江中联世纪建设集团有限公司负担。
审 判 长 金 玮
审 判 员 戴志霞
代理审判员 张志刚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孔令峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第616号
原告高岩，男，1968年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人翟丽晶，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告徐文化，男，1966年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告冯琛，女，1969年3月23日出生，汉族，住址同上。
原告高岩诉被告徐文化、冯琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高岩及其委托代理人翟丽晶、被告冯琛到庭参加诉讼、被告徐文化经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告徐文化、冯琛系夫妻关系，于2011年8月8日共同向原告高岩借款30万元，约定2012年11月7日前一次性偿还，月息3%，并约定以道里区顾乡大街河家沟小区E区9栋16单元1层房屋抵押，由于该房屋有贷款未偿还完，因此，未办理抵押登记。上述款项到期后二被告未按约定履行偿债义务，原告多次向二被告催要借款，二被告一直以各种借口拖延还债。故原告诉至法院，请求判令一、被告徐文化和冯琛共同偿还债务本金30万元人民币；二、被告徐文化和冯琛按借款本金的月息3%共同向原告支付借款利息（利息自2014年8月9日至全部还清本息止）；三、诉讼费由二被告共同承担。
被告冯琛辩称，借款合同被告确实签字，虽然是婚姻存续期间共同签署，但只能就徐文化合同抵押的房产承担责任，因徐文化有赌博恶习，该款已被期全部挥霍，被告已经和徐文化离婚，在离婚协议书中双方已经明确约定，被告的房产是被告与孩子唯一住所，现在被告没有偿还能力，且原告的利息系高利，请法庭予以考虑。
被告徐文化未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2011年8月8日借条一份，意在证明被告徐文化向原告借款人民币30万元整，约定于2011年11月7日一次性归还，被告徐文化同意用道里区顾在乡大街何家沟小区E区9栋6单元1层房产抵押，并约定纠纷由债权人所在地人民法院管辖，上述借款利率月息3%计算，按月支付。
被告冯琛对证据一签字无异议，对利息有异议。
被告徐文化未到庭无法质证。
被告冯琛未向法庭提供证据。
被告徐文化未到庭亦未向法庭提交证据。
本院认证意见为：因被告徐文化未到庭，视为放弃举证、质证权利，被告冯琛对原告提供证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2011年8月8日，二被告给原告出具借条一份，内容为：徐文化借高岩人民币300000元整。于2011年11月7日一次性归还。房屋所有权人徐文化同意用道里区顾乡大街何家沟小区E区9栋6单元1层房产抵押…上述借款利率月息3%计算，按月支付。因二被告未偿还欠款及利息，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分。二被告应当偿还原告欠款，本案债权本金为30万元，应予支持，但原告主张的月息3%属于高利，本院予以适当调整，按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文化、冯琛于本判决生效后十日内偿还原告高岩借款30万元；
二、被告徐文化、冯琛于本判决生效后十日内偿还原告高岩借款30万元的利息（自2011年8月9日至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
三、驳回原告高岩的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，由被告徐文化、冯琛承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 于 群
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82159号
原告：聂秀媚，女，1979年2月22日出生，汉族，住天津滨海新区。
委托代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：姜开红，女，1976年5月26日出生，汉族，住天津市滨海海区。
委托代理人：张海城，男，1986年3月28日出生，汉族，住，系被告之夫。
原告聂秀媚诉被告姜开红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理。受理后，依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行审理。原告聂秀媚及其委托代理人姚荣宝、被告姜开红及其委托代理人张海城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还2016年7月4日至2016年8月31日的租金49972元；2.解除房屋租赁合同：3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，原告及其合伙人与被告签订《房屋租赁合同》，口头约定一个月装修期，合同期限自2016年4月17日始，租赁被告底商，年租金32万元。合同签订后原告支付被告租金12万元，押金3万元，装修花费3.5万元。后因原告原因，于4月底向被告提出解除合同，被告不同意，双方曾有转租意向，但因原告未与合伙人达成一致，亦未正式转租，6月17日通知被告解除合同，被告仍不同意，7月4日向被告寄出通知，要求被告退还2016年7月4日至2016年8月31日的租金。原告没有正式使用过房屋，未避免更大损失，现诉至法院。
为此，原告提供以下证据：
证据1、房屋租赁合同，证明双方签订合同之后，原告向被告支付了15万元的租金和押金，其中3万元是押金；按照合同第八条第二款，原告有提前解除租赁合同的权利，并且约定了违约责任为甲方没收乙方支付的租赁押金；
证据2、快递单、解除租赁合同通知，证明原告2016年7月4日正式通过书面形式向被告提出解除租赁合同，要求被告退还剩余租期的房屋租金。
被告辩称，原告陈述的合同签订及履行情况属实，双方未就合同解除协商一致；原告装修了一半，给被告造成损失；原告违约，若合同解除，不能退还押金3万元。为此，被告提供房屋照片，证明房屋目前的状态。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，口头约定一个月装修期，合同期限自2016年4月17日始至2021年4月16日止，约定原告租赁被告开发区展望路7号27门101室房屋，年租金32万元。付款方式为，“第一年付款分为三次支付，第一笔合同签订三日内付款拾伍万元整（包含押金叁万元整），第二笔款项拾万元整的付款日期为2016年8月31日，第三笔……”。合同违约责任第2条约定，“若乙方违反本合同的约定未承租该物业，或提前退租，甲方有权没收乙方所支付的租赁押金，并有权将该物业另行出租。”
合同签订后，原告支付被告15万元，其中租金12万元，押金3万元。双方当庭确认该笔12万元系2016年4月17日至2016年8月31日期间的租金。
房屋装修期间，因原告原因，原告向被告提出解除合同，双方未就解除事项达成一致意见。2016年7月4日，原告向被告寄出通知,要求被告退还2016年7月4日至2016年8月31日的租金。
双方对上述事实均无异议。
庭审中，双方就合同解除达成一致意见，解除时间为庭审当天（2016年8月9日）。
原告当庭表示，因其提前解除房屋租赁合同，同意将押金3万元作为违约金赔偿被告。
以上事实，有双方当事人提交证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订租赁合同，合法有效，双方应按约定履行权利义务。
关于合同解除，系合同履行期限届满前，双方当庭即2016年8月9日协商一致解除，本院予以认定。合同违约责任第2条之约定，系承租人提前退租应承担的违约责任，原告自愿承担，应予照准，押金3万元被告不再退还原告。合同解除后，被告应返还原告2016年8月10日至2016年8月31日的租金18924.73元。被告所持原告装修给被告造成损失的意见，因双方仍存在物业费等事宜尚未办理完毕房屋交接手续，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、九十七条之规定，判决如下：
一、原告聂秀媚与被告姜开红签订的合同期限自2016年4月17日始至2021年4月16日止的《房屋租赁合同》于2016年8月9日解除；
二、被告姜开红于本判决生效十日内返还原告聂秀媚2016年8月10日至2016年8月31日的房屋租金18924.73元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由原告负担326元，由被告负担199元，被告负担部分于本判决生效十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年九月三十日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第648号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，位于齐齐哈尔市建华区新明大街25号。
负责人赵适，该行负责人。
委托代理人赵琪。
委托代理人孙卫东。
被告刘金柱，住黑龙江省甘南县。
被告李龙茂，住黑龙江省甘南县。
被告李新友，住黑龙江省甘南县。
被告刘长海，住黑龙江省甘南县。
被告宣伟，住黑龙江省甘南县。
被告齐齐哈尔农垦永建农机专业合作社，住黑龙江省甘南县查哈阳农场花香分场。
法定代表人林长秋，该公司经理。
被告齐齐哈尔农垦神顺水稻种植专业合作社，住黑龙江省甘南县查哈阳农场花香分场。
法定代表人林长秋，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告刘金柱、李龙茂、李新友、刘长海、宣伟、齐齐哈尔农垦永建农机专业合作社、齐齐哈尔农垦神顺水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
经审理查明，本院在审理龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告刘金柱、李龙茂、李新友、刘长海、宣伟、齐齐哈尔农垦永建农机专业合作社、齐齐哈尔农垦神顺水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法找到上述被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。
案件受理费6，498.00元，待本裁定生效后全额退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李晓敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 王慧颖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4857号
原告：何昆燕，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘玉强、张汉雷（实习），安徽永恒律师事务所律师。
被告：孙西强，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告何昆燕诉被告孙西强离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告何昆燕及委托代理人刘玉强、张汉雷到庭参加诉讼，被告孙西强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识于2003年农历11月16日举行结婚仪式，2007年7月10日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。2004年7月10日生育女儿孙素真，2008年2月28日生育儿子孙志豪。由于原被告经人介绍相识，婚前接触较少，没有建立感情基础便草率结婚，婚后感情一般，夫妻没有共同语言，无法继续生活下去，导致夫妻感情确破裂。为此，原告诉至本院。请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚后生育两个孩子，原告自费抚养女孩，被告自费抚养男孩；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告感情很好，很和睦，原被告一直在一起，没有分居，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、结婚登记审查处理表一组三份。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口本一组五份。证明原被告身份及生育子女情况。
被告对原告所举证据质证意见：对证据1、2、3无异议。
被告未举证。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、3系法定机关颁发、出具，且被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原被告于2003年农历11月16日举行结婚仪式，2007年7月10日补办结婚登记。2004年7月10日生育女儿孙素真，2008年2月28日生育儿子孙志豪。原告以婚前缺乏了解，婚后无共同语言，夫妻感情确已破裂为由诉讼至本院。
本院认为,原被告系合法夫妻关系。原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告何昆燕举证出夫妻感情确已破裂的证据。庭审中，原告未就夫妻双方感情确已破裂提供证据，故不能认定夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告何昆燕与被告孙西强离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何昆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年十月十八日
书记员 韩超
附法条释明：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初352号
原告：马士基航运有限公司（MaerskLineA/S），住所地丹麦哥本哈根1098，埃斯普兰那登50号。
法定代表人：拉尔斯.汉尼伯格先生和扬.克加文科，雅各布.斯坦斯霍尔姆先生和索伦.托夫特。
委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：东莞市合和木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场12栋1/3/5/7号商铺。
法定代表人：刘小兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慧卿，该公�员工。
委托诉讼代理人：谢梅星，该公司员工。
原告马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）诉被告东莞市合和木业有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）撤诉。
本案受理费人民3695.52元，减半收取1847.76元，由原告负担。
审判员 程 生 祥
审判员 平阳 丹柯
审判员 谢 辉 程
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈�霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第955号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告高志亮，农民。
被告刘臣，农民。
被告高磊，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高志亮、刘臣、高磊、高其锐借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告高其锐已去世，原告放弃对其诉讼请求。被告高志亮、刘臣、高磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月23日被告高志亮向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2.8万元，到期日2011年8月10日，月利率为10.1775‰。同日被告刘臣、高磊、高其锐就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金2.8万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月23日被告高志亮向冠县农村信用合作联社借款2.8万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.1775‰，还款日期为2011年8月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之陆拾（计16.284‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2010年8月23日被告刘臣、高磊、高其锐为上述借款提供了连带保证，并与原告冠县农村信用合作联社定远寨信用社签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。冠县农村信用合作联社2010年11月10日改制为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、原告营业执照、催收贷款通知书、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2010年8月23日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告高其锐已去世，原告放弃对其诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志亮于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2.8万元及利息（以本金2.8万元自2010年8月23日至2011年8月10日按月利率10.1775‰计算，自2011年8月11日至借款还清之日按16.284‰计算）；
二、被告刘臣、高磊对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高志亮追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高志亮、刘臣、高磊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 卓
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执恢字第00013-1号
申请执行人孙建平。
委托代理人（特别授权）俞少宏。
被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司，住所地泰州市民营科技园内姜寺路北侧。
法定代表人沈卫红，董事长。
被执行人沈卫红。
申请执行人孙建平与被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司、沈卫红保证合同纠纷一案，本院于2014年2月29日作出的（2014）泰开商初字第0056号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司、沈卫红对赵德民、陈小兰向孙建平借款4000000元及利息288000元（从2013年11月21日起至2014年3月20日止，按月利率1.8%计算）承担连带保证责任；关于4000000元的借款本金，被执行人自2014年3月起开始，每月的月底前偿还本金300000元及当月借款本金的当月利息（按照月利率1.8%计算，2014年3月的利息已结算）直至还清止；关于288000元的利息，被执行人于2014年3月20日前一次性给付申请执行人；诉讼费19400元，保全费5000元，律师费72950元，合计97350元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行了300000元本金。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。本院于2014年9月10日作出（2014）泰开执字第00430-4号执行裁定，终结本院（2014）泰开商初字第0056号民事调解书的本次执行程序。后申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由申请恢复执行。本院于2015年7月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；并至泰州医药高新技术产业开发区房产交易中心查询了被执行人的房产登记情况，查明被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司位于泰州市姜寺路北侧所有权证号为S0005606、S0005607-S0001747的房屋设定抵押，并被其他法院查封，本院进行了轮候查封，未发现沈卫红的房屋登记信息；本院至泰州市车辆管理所查询了被执行人机动车登记信息，未发现被执行人机动车登记信息。
本院根据申请执行人提供的线索，于2015年8月14日向泰州LG电子冷机有限公司、LG冰箱厂（上述两单位实为泰州乐金冷机有限公司）发出履行债务通知书。泰州乐金冷机有限公司于2015年8月18日向本院提出执行异议，认为泰州市中级人民法院已多次提取了泰州市顺达纸制品股份有限公司的到期债权，现无该公司的到期债权。
申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并表示，被执行人沈卫红无财产可供执行；被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司已歇业，其厂房设定抵押，且被其他法院查封，不要求进行处置；对于泰州市顺达纸品股份有限公司的到期债权，泰州市中级人民法院已分配完毕，泰州市顺达纸制品股份有限公司现无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对申请执行人提供的财产线索进行了核查，仍未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人表示，被执行人沈卫红无可供执行的财产，被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司已歇业，其厂房设定抵押，且被其他法院查封，无财产可供执行，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第0056号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 旻
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 璐
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第751号
原告：杭州江丰燃气有限公司。
法定代表人：王以文。
委托代理人：陈林。
被告：杭州禾好投资管理有限公司。
法定代表人：吕小亭。
本院在审理原告杭州江丰燃气有限公司诉被告杭州禾好投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州江丰燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5０元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年五月五日
书记员 洪 茜
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3229号
原告洪某某，女，1966年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人朱增民，安徽省砀山县朱楼镇法律服务所工作人员。
被告祝某某，男，1966年3月28日出生，汉族，农民。
原告洪某某因与被告祝某某离婚纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由审判员季卫光独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人朱增民到庭参加诉讼，被告祝某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于1992年9月3日经政府登记结婚，婚后感情一般。后生育三个子女。被告生性懒惰，赌博成性，对孩子不管不问，不尽家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，三个孩子由己抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告未予答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2013年10月25日孙广德出具的证明一份，证明共同债务20000元；3、2013年10月25日张xx出具的证明一份，证明原、被告共同债务30000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1能够证明原、被告夫妻关系合法有效，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；原告提供的证据2、3因证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，不能作为本案定案的依据。
依据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1992年9月3日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。后生育三个子女，长女祝1x、次女祝2x、儿子祝3x。在夫妻共同生活中，因被告尽家庭义务不好，导致夫妻产生矛盾。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方共同生活时间较长，具有一定的感情基础，且生育了三个孩子，虽然在共同生活中夫妻发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度，尚有和好可能，原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告祝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 季卫光
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 夏振亚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第338号
原告：李甲。
委托代理人：陈××。
被告：李乙。
李甲为与李乙民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日�本
院起诉，本院于同日受理，依法决定适用简易程序，于2013年
9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。李甲的委托代理
人陈××到庭参加诉讼，李乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉。
李甲起诉称，李乙因资金周转需要于2012年1月5日向其
借款150000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算
，借期至2012年4月30日归还。经催讨，李乙分文未还。故请
求法院判令：李乙归还借款本金150000元及利息（自2012年1
月6日起按约定的月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）
。
李甲在举证期限内向本院提供了借条一份用以证明上述
事实。
李乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，李乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。李甲提供的证据，符
合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月5日，李乙
因资金周转需要向李甲借款150000元，并出具借条一份，约定
利息按月利率1.5%计算，借期至2012年4月30日归还。借款到
期后，李乙分文未还。
本院认为，李乙向李甲借款150000元的事实清楚，证据
确实充分，李乙未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应
承担相应的民事责任。李甲的诉讼请求，理由充分，本院予以
支持。李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李乙于判决生效后十日内归还李甲借款本金150000元并
支付利息（自2012年1月6日起按约定的月利率1.5%计算至判决
确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，减半收取2033元，由李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一三年九月二日
代书 记员 杜 珊
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1648号
原告湖南省建筑工程集团总公司。
注册号：430000000074418。
住所：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人刘运武。
委托代理人邹卫东，系公司职工。
委托代理人刘德恒，系公司职工。
被告雷香，女，汉族。
本院在审理原告湖南省建筑工程集团总公司诉被告雷香劳动争议纠纷一案中，原告湖南省建筑工程集团总公司于2014年7月30日以与被告雷香达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南省建筑工程集团总公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省建筑工程集团总公司撤回对被告雷香的起诉。
案件受理费5.00元，由原告湖南省建筑工程集团总公司负担。
代理审判员 张 韦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 向炫静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9043号
原告：成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。
法定代表人：谢卫东。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被告：叶红。
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司与被告叶红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人李明久到庭参加诉讼，被告叶红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2013年1月1日至2015年3月31日止的物业服务费4310元；2.被告承担本案的�讼费。事实和理由：被告于2008年5月5日在房屋登记机构登记其房屋产权信息，产权所有的房屋地址为成都市温江区公平街办和平街369号“城建·双城”4栋3楼1302号，该房屋的建筑面积为199.58平方米，截至2016年8月30日，上述房屋仍登记在被告名下。原告与成都市城市建设开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为“城建·双城”提供物业管理服务，多层（电梯）住宅的物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，物业管理期限为2005年11月15日至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时。2007年9月14日，该合同在成都市温江区房产管理局备案。上述合同签订后，原告按约提供了物业管理服务。2015年3月31日，原告退出“城建·双城”小区。被告未向原告交纳2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费。经原告多次催收，被告至今未付。
被告叶红未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有，个人及家庭房屋登记记录信息证明、前期物业管理服务合同备案表、催收照片、情况说明等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与成都市城市建设开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对“城建·双城”全体业主具有约束力，原告作为物业管理企业为“城建·双城”进行了物业管理服务，被告作为“城建·双城”的业主，应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业服务费。现被告欠付2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费，经本院核算，该期间的物业服务费为4310.93元（199.58平方米×0.8元×27个月），故对原告要求被告支付2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费4310元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶红于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司支付2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费4310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶红负担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告叶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭 静
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年二月三日
书 记 员 胡 悦
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿
校对
打字
印发份数：6份
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第551-1号
申请执行人黄醒鹏，居民。
被执行人梁司，钦州市钦南区尖山镇尖山中心校教师。
被执行人吴钦。
申请执行人黄醒鹏与被执行人梁司、吴钦民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）钦南民初字第743号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人梁司、吴钦目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 郑宪尚
二〇一五年十月二十八日
书记员 余凤银
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更649号
罪犯谢军，男，生于1981年8月26日，汉族，四川省通江县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年11月11日作出（2010）普刑初字第701号刑事判决，以被告人谢军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2010年12月7日交付执行。2013年4月被上海市第一中级人民法院裁定减刑十个月，2015年5月被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯谢军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯谢军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯谢军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬2次,被评为2015年度“改造积极分子”,并于2016年11月25日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯谢军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯谢军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年6月12日起至2017年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执794号
申请执行人刘相峰。
被执行人解勇，现羁押于五莲县看守所。
被执行人鲁建国。
本院在执行申请执行人刘相峰与被执行人解勇、鲁建国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初312号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张凯峰，汉族，1982年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人张凯峰犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人张凯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年9月5日20时许，被告人张凯峰酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区建设路胡同由南向北行驶右转弯时，与沿建设路由东向西行驶的被害人张某（男，时年34岁）驾驶的×××号松花江牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定：张凯峰静脉血液乙醇含量为189.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：张凯峰负事故的全部责任，张某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张凯峰醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请依法判处。
被告人张凯峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年9月5日20时许，被告人张凯峰酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区建设路胡同由南向北行驶右转弯时，与沿建设路由东向西行驶的被害人张某（男，时年34岁）驾驶的×××号松花江牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经质证后确认，张凯峰静脉血液乙醇含量为189.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。张凯峰负事故的全部责任，张某无责任。案发后双方已和解，张凯峰家属赔偿张某各项经济损失共计人民币3800元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、交通事故认定书；
4、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
5、交警部门执勤仪现场截图、现场勘查笔录、现场照片；
6、驾驶人及机动车查询信息；
7、调解书；
8、证人肖某某的证言；
9、被害人张某的陈述；
10、被告人张凯峰的供述。
本院认为，被告人张凯峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张凯峰当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张凯峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一六年九月十九日
书记员 焦彦升
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2548号
原告：徐斌高。
委托代理人：刘斌、皇甫晓纬，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：龚潇伟。
原告徐斌高诉被告龚潇伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐斌高的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告龚潇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐斌高起诉称：2015年9月26日，被告因经商需周转资金，向原告借款20000元，并出具借据。被告至今尚欠借款10000元。请求判令：1、被告返还原告借款10000元，并支付按中国人民银行基准贷款利率从2016年1月1日起计算至借款还清之日止的利息；2、被告支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告徐斌高为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告借款的事实。2、委托代理合同、收费标准及发票，证明原告支付律师代理费2000元。
被告龚潇伟未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定：如借款人不能归还借款，由此产生的律师代理费等由借款人承担支付。被告至今尚欠借款10000元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告违约，还应按约定支付原告律师代理费。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚潇伟返还原告徐斌高借款10000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告龚潇伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐斌高律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告龚潇伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年一月十八日
书记员 赵银娟
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初490号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘云华，男，1989年6月10日出生于湖南省邵东县，汉族，文盲，农民，住邵东县。因盗窃于2016年8月4日被邵东县公安局处以行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人刘云华犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘云华的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人刘云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月26日凌晨2时许，被告人刘云华窜至邵东县城“飞雪网吧”，趁该网吧32号机的上网人员张某睡觉之机，将张某放在电脑桌上的1台价值1560元的苹果5S手机盗走。
上述事实，被告人刘云华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人羊某的证言，视频资料，鉴定意见，抓获经过及被告人刘云华的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘云华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人刘云华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二次（二）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘云华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一七年一月四日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19852号
上诉人（原审原告）上海维格娜丝时装有限公司。
法定代表人王致勤，总裁。
委托代理人赵婷伟，系该司员工。
被上诉人（原审被告）山晓梅。
原审第三人深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司。
法定代表人张明贵，总经理。
委托代理人何丽萍，系该司员工。
上诉人上海维格娜丝时装有限公司（以下简称维格娜丝公司）因与被上诉人山晓梅、原审第三人深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)粤0304民初19350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人维格娜丝公司上诉请求：一、依法撤销(2015)粤0304民初19350号民事裁定书；二、依法改判维格娜丝公司无需支付山晓梅未签劳动合同期间的工资35877.33元；三、依法改判维格娜丝公司无需支付山晓梅2016年1．1-1.7的薪资1431元；四、依法改判维格娜丝公司无需支付山晓梅2015年年终奖5000元。
本院查明，维格娜丝公司于2016年7月22日签收仲裁裁决书，于2016年8月5日向深圳市福田区人民法院提起民事诉讼，深圳福田区人民法院立案庭于当日发出《当事人补充证据材料通知书》限维格娜丝公司在7日内补齐所缺材料，维格娜丝公司在2016年8月12日补齐了材料递交深圳福田区人民法院立案庭，深圳福田区人民法院予以立案。原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，维格娜丝公司不服仲裁裁决应当自收到仲裁裁决书次日起十五日内向法院提起诉讼，即2016年8月5日前向法院提起民事诉讼。本案中，维格娜丝公司在2016年8月5日提起民事诉讼，但因材料不齐，深圳福田区人民法院按照相关法律规定，限维格娜丝公司七日内补充材料，维格娜丝公司补齐材料后在7日内于2016年8月12日向深圳福田区人民法院提起民事诉讼，未超过法律规定的提起民事诉讼的期限，故对维格娜丝公司应予审理。原审查明事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳福田区人民法院（2016）粤0304民初19350号民事裁定；
二、本案指令广东省深圳福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月八日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初33号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年2月2日出生，汉族，中专文化，中共党员，原任睢县疾病预防控制中心副主任，住河南省睢县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月11日经宁陵县人民检察院决定刑事拘留，同日由宁陵县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月20日经商丘市人民检察院决定逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕，2016年7月5日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年1月9日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人冯某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2010年至2015年，被告人冯某某在任睢县疾控中心副主任期间，违反规定多次收受疫苗经销商张某贿赂，共计人民币35850元。
2013年至2014年期间，被告人冯某某在任睢县疾控中心副主任期间，收受河南省金鼎医药有限公司商丘区域经理刘某给予的现金共计人民币5万元和价值1万元人民币的酒。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人冯某某利用职务之便，违反国家规定，在药品采购过程中收受他人给予的钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人冯某某犯罪后，能积极主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人冯某某对上述指控犯罪事实、罪名无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2010年至2015年，被告人冯某某在任睢县疾控中心副主任期间，违反规定多次收受疫苗经销商张某回扣款，共计人民币35850元。
2、2013年至2014年期间，被告人冯某某在任睢县疾控中心副主任期间，收受河南省金鼎医药有限公司商丘区域经理刘某给予的现金共计人民币5万元和价值1万元人民币的酒。
以上共计收受他人款物共计95850元，已退赃款95850元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
被告人冯某某的人口信息查询及任职证明各1份，证实被告人冯某某系完全刑事责任年龄人，任睢县疾控中心副主任。
2、上缴财政收据1份，证实赃款95850元已全部退出。
3、金鼎医药公司刘某销售发票及凭证，证实2010年至2015年期间，金鼎医药公司刘某销售发票及凭证证明，疫苗数量及价值。
4、河南生物技术研究所生物制品经营处张某记账凭证及发票，证实张某供货品种、数量、单价及货款数量。
5、宁陵县人民检察院反贪局出具的关于被告人冯某某受贿一案破案经过的证明1份，证实2016年5月10日，被告人冯某某接到市纪委的电话通知后，主动到纪委接受调查，后该案指定宁陵县人民检察院立案侦查，在侦查过程中冯某某又交代了收受他人财物的其他犯罪事实，使该案得以顺利告破，应当认定为自首。
6、证人刘某证言笔录1份，证实2013年—2014年期间，在向睢县疾控中心供应疫苗过程中，为了能得到冯某某的支持，先后送给冯某某现金5万元及价值1万元的白酒一件。
7、证人张某证言笔录1份，证实2010年至2015年间，睢县疾控中心收到其公司销售的狂犬疫苗、乙肝疫苗并支付货款后，送给冯某某回扣款35850元。
8、被告人冯某某供述笔录1份，供述了2010年至2015年间，先后多次收受疫苗供应商张某给付的回扣款3.5万元。2013年至2014年间，先后两次收受河南省金鼎医药有限公司商丘区域经理刘某给付的贿赂5万元及价值1万元的白酒。
上述证据经庭审举证、质证，被告人冯某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冯某某利用职务之便，违反国家规定，在药品采购过程中收受他人给予的款物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某有自首情节，且积极退赃，可以从轻处罚，其犯罪情节轻微，不需判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 振
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00306-1号
申请执行人：陈怀兴，男，1974年8月21日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：戴传荣，男，1966年7月24日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00447号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人戴传荣银行存款7511.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项朝光
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 君
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。