wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终5号
上诉人（原审被告）内蒙古德欣泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌大街。
法定代表人王志成，该公司经理。
委托诉讼代理人董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古一亩地餐饮有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区师大东门派出所南100米。
法定代表人李阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。
上诉人内蒙古德欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人内蒙古一亩地餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人内蒙古德欣泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董飞、李海君，被上诉人内蒙古一亩地餐饮有限公司的法定代表人李阳、委托诉讼代理人张建军、刘青山到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决依据被上诉人提供的其与第三方签订的合同及计算单认定被上诉人已完装修工程缺乏事实依据。另查，上诉人与被上诉人签订的《额济纳旗瑞京大厦（酒店宾馆）租赁合同》对双方的权利义务进行了约定，一审判决未综合对被上诉人内蒙古一亩地餐饮有限公司是否全面完成合同义务进行审查，仅以额济纳旗瑞京大厦未通过竣工验收为由认定内蒙古一亩地餐饮有限公司违约不当。另双方签订房屋租赁合同后，内蒙古一亩地餐饮有限公司已在2015年额济纳旗胡杨节期间营业并取得收入，一审判决对租金未综合考虑。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2016)内2923民初133号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区额济纳旗人民法院重审。
上诉人内蒙古德欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费39125元，予以退还。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄迎春
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初1006号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该行工作人员，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
被告：覃永明，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告覃永明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡 璐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00392号
原告熊文明，武钢炼铁厂职工。
被告黄思鸣。
本院在审理原告熊文明诉被告黄思鸣房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊文明于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊文明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊文明撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告熊文明负担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 刘 齐
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 涛
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第513号
原告陈某。
委托代理人刘某。
被告黄某。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 尹国英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邝振艺
不公开理由：离婚案件
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第452号
原告：张某某，女，汉族。
法定代理人：俎爱玲，女，汉族，系原告张某某之母。
委托代理人：陈均建，许昌市南关法律服务所法律工作者。
委托代理人：王杰，许昌市南关法律服务所法律工作者。
被告：单秀琴，女，汉族。
委托代理人：琚宏安，男，汉族。
原告张某某诉被告单秀琴健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日第一次公开开庭进行审理，原告法定代理人俎爱玲及其委托代理人陈均建、王杰，被告单秀琴到庭参加诉讼；于2015年7月15日第二次开庭审理，原告张某某、原告法定代理人俎爱玲及其委托代理人陈均建、王杰，被告单秀琴及其委托代理人琚宏安到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告系许昌市魏都区湖滨路小学三年级（1）班的学生，被告单秀琴是个人午托班老师，在许昌县蒋李集镇寇庄村租赁房屋举办暑假全托班补习班。2014年7月24日晚6时30分许，原告站在椅子上伸头看其他同学打牌时不慎摔下，造成左上臂骨折，被告将原告送往许昌县人民医院救治。原告住院24天，花去医疗费12131.66元。经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残。被告仅支付1500元费用。请求依法判令被告赔偿医疗费11761.56元、复查及拍片费415.50元、护理费1936.07元、住院伙食补助费720元、营养费720元、残疾赔偿金89582.11元、后期治疗费8000元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，合计124445.24元。本案诉讼费由被告负担。
被告单秀琴辩称：被告办的辅导班全托班收费是650元，原告所交的500元是补课费而非全托。依规定晚5：30分原告必须被接走，但原告的家长并未将原告接走，由此原告的家长应负全部责任。被告还认为，原告摔伤不是在被告上课期间，也不属于被告的托管范围，其摔伤系因原告顽皮所致。原告受伤后，被告在第一时间内将原告送往医院，并出于人道主义支付一定的费用。被告认为其对原告伤害不存在过错，依法不应承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，经征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被告单秀琴对原告张某某受伤的事实有无过错，原告受伤所造成的损失是否应由被告承担全部赔偿责任。2、原告对其伤害事实的发生有无过错，是否应当减轻被告应承担的民事赔偿责任。3、原告身体伤害达到九级伤残证据是否充分。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料：
第一组：住院费发票，证明原告受伤后住院24天花费11716.16元。
第二组：复查拍片费用票据，证明原告出院后分别到县医院和中心医院拍片复查花费415.5元。
第三组：诊断证明书、出院证明、住院证明、明细清单，证明原告左侧胳膊上端骨折入院治疗的详细情况。
第四组：收款收据，证明被告在家中办暑假全托补习班收原告费用500元的事实。
第五组：司法鉴定意见书，证明原告摔伤造成九级伤残及原告支付鉴定费1300元的事实。
第六组：原告常住户口登记卡，证明原告是城镇居民，赔付标准按城镇居民相关标准计算。
第七组：询问笔录、调查笔录，证明原告在被告托管班摔伤的事实。
被告单秀琴未提供证据材料。
经质证，被告单秀琴对原告提供的证据提出了异议，认为原告所举证据均系复印件，不能证明案件事实。同时，被告认为原告的身体损伤程度不构成九级伤残。
经审核，本院认为，原告所举证据材料中原告的住院病历档案材料虽系复印件，但加盖有医疗机构的印章，具有关联性、客观性和真实性，能够证明其事实主张，本院予以确认。被告虽对原告的伤残等级程度提出质疑，但在法庭指定的期限内，未提出书面重新鉴定的申请，故本院对原告所举司法鉴定意见书予以确认。
经审理查明：被告单秀琴在许昌县蒋李集镇寇庄村租赁房屋举办暑假全托班补习班，原告张某某向被告交纳500元参加补习班学习。2014年7月24日晚6时30分许，原告站在椅子上伸头看其他同学打牌时不慎摔下受伤。经诊断，原告的伤情为左侧肱骨近端骨折。2014年7月24日至2014年8月16日，原告在许昌县人民医院住院治疗24天，花去医疗费11716.16元。出院后，原告另支付复查费415.40元。原告申请许昌红卫法医临床司法鉴定所对其损伤程度及取内固定二次手术费用进行鉴定。经鉴定，原告的损伤程度评定为九级伤残，内固定取出所需费用月8000元左右，为此原告支付鉴定费1300元。原告因此次伤害造成的其他损失：护理费1872.13元（2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元÷365天×24天）；住院伙食补助费720（30元×24天）；营养费720元（30元×24天）；伤残赔偿金97565.80元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×20%），原告请求残疾赔偿金89582.11元，本院予以确认；后期治疗费8000元；精神损害抚慰金，本院酌定5000元。以上合计119325.80元。原告受伤后，被告支付原告1980元。
另查明，原告为非农业户口。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。原告张某某向被告交纳费用500元，参加被告单秀琴举办的暑假全托班补习班学习，原告在被告处学习、生活期间，被告负有保护原告人身和财产权益不受损害的义务。但被告怠于履行管理、保护义务，致使原告站在椅子上伸头看其他同学打牌时不慎摔倒受伤，对此被告存在过错，应当赔偿原告由此受到的损失。原告虽系无民事行能力人，但对站在椅子上伸头看其他同学打牌有可能摔倒的危险性应有一定的认知能力，因原告未尽到注意义务，故原告对损害事实的发生存在重大过错，对原告因伤害造成的医疗费11716.16元、复查费415.40元、护理费1872.13元、住院伙食补助费720元、营养费720元、残疾赔偿金89582.11元、后期治疗费8000元、鉴定费1300元，共计114325.80元，由被告赔偿50%即57162.90元，被告另赔偿原告精神损害抚慰金5000元，共计62162.90元，扣除被告先前支付的1980元，被告需再赔偿原告60182.90元。其余损失由原告自行负担。被告关于其对原告的伤害不存在过错，不应承担民事赔偿责任的辩解，因无相关证据予以证明，本院不予采信。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告单秀琴赔偿原告张某某60182.90元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费2789元，原告张某某负担1441元，由被告单秀琴负担1348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 张海穗
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩方方
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第452号
原告：张某。
法定代理人：俎爱玲，女，汉族，1969年2月18日，住许昌市魏都区，系原告张某之母。
委托代理人：陈均建，许昌市关法律服务所法律工作者。
委托代理人：王杰，许昌市关法律服务所法律工作者。
被告：单秀琴，女，汉族，1964年4月4日，户籍地襄城县，现住许昌市。
委托代理人：琚宏安，男，汉族，1969年6月29日生，住襄城县。
原告张某诉被告单秀琴健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日第一次公开开庭进行审理，原告法定代理人俎爱玲及其委托代理人陈均建、王杰，被告单秀琴到庭参加诉讼；于2015年7月15日第二次开庭审理，原告张某、原告法定代理人俎爱玲及其委托代理人陈均建、王杰，被告单秀琴及其委托代理人琚宏安到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告系许昌市魏都区湖滨路小学三年级（1）班的学生，被告单秀琴是个人午托班老师，在许昌县××村租赁房屋举办暑假全托班补习班。2014年7月24日晚6时30分许，原告站在椅子上伸头看其他同学打牌时不慎摔下，造成左上臂骨折，被告将原告送往许昌县人民医院救治。原告住院24天，花去医疗费12131.66元。经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残。被告仅支付1500元费用。请求依法判令被告赔偿医疗费11761.56元、复查及拍片费415.50元、护理费1936.07元、住院伙食补助费720元、营养费720元、残疾赔偿金89582.11元、后期治疗费8000元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，合计124445.24元。本案诉讼费由被告负担。
被告单秀琴辩称：被告办的辅导班全托班收费是650元，原告所交的500元是补课费而非全托。依规定晚5：30分原告必须被接走，但原告的家长并未将原告接走，由此原告的家长应负全部责任。被告还认为，原告摔伤不是在被告上课期间，也不属于被告的托管范围，其摔伤系因原告顽皮所致。原告受伤后，被告在第一时间内将原告送往医院，并出于人道主义支付一定的费用。被告认为其对原告伤害不存在过错，依法不应承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，经征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被告单秀琴对原告张某受伤的事实有无过错，原告受伤所造成的损失是否应由被告承担全部赔偿责任。2、原告对其伤害事实的发生有无过错，是否应当减轻被告应承担的民事赔偿责任。3、原告身体伤害达到九级伤残证据是否充分。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料：
第一组：住院费发票，证明原告受伤后住院24天花费11716.16元。
第二组：复查拍片费用票据，证明原告出院后分别到县医院和中心医院拍片复查花费415.5元。
第三组：诊断证明书、出院证明、住院证明、明细清单，证明原告左侧胳膊上端骨折入院治疗的详细情况。
第四组：收款收据，证明被告在家中办暑假全托补习班收原告费用500元的事实。
第五组：司法鉴定意见书，证明原告摔伤造成九级伤残及原告支付鉴定费1300元的事实。
第六组：原告常住户口登记卡，证明原告是城镇居民，赔付标准按城镇居民相关标准计算。
第七组：询问笔录、调查笔录，证明原告在被告托管班摔伤的事实。
被告单秀琴未提供证据材料。
经质证，被告单秀琴对原告提供的证据提出了异议，认为原告所举证据均系复印件，不能证明案件事实。同时，被告认为原告的身体损伤程度不构成九级伤残。
经审核，本院认为，原告所举证据材料中原告的住院病历档案材料虽系复印件，但加盖有医疗机构的印章，具有关联性、客观性和真实性，能够证明其事实主张，本院予以确认。被告虽对原告的伤残等级程度提出质疑，但在法庭指定的期限内，未提出书面重新鉴定的申请，故本院对原告所举司法鉴定意见书予以确认。
经审理查明：被告单秀琴在许昌县××村租赁房屋举办暑假全托班补习班，原告张某向被告交纳500元参加补习班学习。2014年7月24日晚6时30分许，原告站在椅子上伸头看其他同学打牌时不慎摔下受伤。经诊断，原告的伤情为左侧肱骨近端骨折。2014年7月24日至2014年8月16日，原告在许昌县人民医院住院治疗24天，花去医疗费11716.16元。出院后，原告另支付复查费415.40元。原告申请许昌红卫法医临床司法鉴定所对其损伤程度及取内固定二次手术费用进行鉴定。经鉴定，原告的损伤程度评定为九级伤残，内固定取出所需费用月8000元左右，为此原告支付鉴定费1300元。原告因此次伤害造成的其他损失：护理费1872.13元（2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元÷365天×24天）；住院伙食补助费720（30元×24天）；营养费720元（30元×24天）；伤残赔偿金97565.80元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×20%），原告请求残疾赔偿金89582.11元，本院予以确认；后期治疗费8000元；精神损害抚慰金，本院酌定5000元。以上合计119325.80元。原告受伤后，被告支付原告1980元。
另查明，原告为非农业户口。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。原告张某向被告交纳费用500元，参加被告单秀琴举办的暑假全托班补习班学习，原告在被告处学习、生活期间，被告负有保护原告人身和财产权益不受损害的义务。但被告怠于履行管理、保护义务，致使原告站在椅子上伸头看其他同学打牌时不慎摔倒受伤，对此被告存在过错，应当赔偿原告由此受到的损失。原告虽系无民事行能力人，但对站在椅子上伸头看其他同学打牌有可能摔倒的危险性应有一定的认知能力，因原告未尽到注意义务，故原告对损害事实的发生存在重大过错，对原告因伤害造成的医疗费11716.16元、复查费415.40元、护理费1872.13元、住院伙食补助费720元、营养费720元、残疾赔偿金89582.11元、后期治疗费8000元、鉴定费1300元，共计114325.80元，由被告赔偿50%即57162.90元，被告另赔偿原告精神损害抚慰金5000元，共计62162.90元，扣除被告先前支付的1980元，被告需再赔偿原告60182.90元。其余损失由原告自行负担。被告关于其对原告的伤害不存在过错，不应承担民事赔偿责任的辩解，因无相关证据予以证明，本院不予采信。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告单秀琴赔偿原告张某60182.90元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费2789元，原告张某负担1441元，由被告单秀琴负担1348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 张海穗
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩方方
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4400号
申请执行人吴学强，男，1975年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王洪敏，男，1957年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人吴学强与被执行人王洪敏追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)铜民初字第01670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月03日立案受理。
本案执行标的124380元，执行到位0元。在执行过程中：一、本院依法查询工商、房产、土地、车辆、银行等相关机构，未发现被执行人有可供执行的财产；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)铜民初字第01670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年八月一日
书记员 孙曙光
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初641号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨小均，男，汉族，四川省长宁县人，小学文化，务工，住四川省长宁县龙头镇小坪村*组**号。2002年9月6日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2006年2月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2012年1月6日因犯强奸罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年6月11日刑满释放。因本案于2016年4月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人杨小均犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人杨小均到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人杨小均以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值26100余元，数额较大，应当盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨小均系累犯，应当从重处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据，诉请本院依法对被告人杨小均予以惩处。
被告人杨小均对被指控的犯罪事实当庭作了供述，对涉案盗窃金额有异议，辩称只窃得现金1500元、手机二部，未盗窃起诉书所指控的其余财物（手表、黄金首饰等）。
经审理查明，2016年4月l1日上午，被告人杨小均至桐乡市屠甸镇某村X号二楼，采用推门等手段进入被害人杨某、宋某某家的租房内，窃走现金3500元、手机二部（其中苹果6手机价值3250元、OPPO手机未估价）、美度牌手表一只（价值5658元）、黄金首饰（手链一根、项链二根、挂坠一个，价值13772.7元），合计价值26180.70元。
4月12日凌晨，公安民警将被告人杨小均抓获，从其身上扣押苹果6手机一部、现金1520元，均已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人杨某、宋某某（二人系夫妻）陈述、购机凭证、销售发票、照片等，证实两人租房被盗，损失财物情况，相关购物发票等事实；2、辨认笔录及照片，证实被告人杨小均对作案地点已作辨认的事实；3、扣押及发还物品清单，证实扣押的苹果6手机一部、现金1520元已发还被害人的事实；4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场勘查情况；5、估价鉴定意见，证实涉案财物的估价情况；6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨小均的犯罪前科；7、被告人杨小均的供述与辩解在案。
关于被告人杨小均对所盗窃财物所提异议，本院认为，根据在案证据，被害人杨某、宋某某夫妻于案发当日上午报案称，两人醒来时发现杨某的裤子（后口袋有1500元现金）、手机一部（苹果牌）不见了，宋某某的手机一部（OPPO牌）、拎包一个（包内有现金2000元、美度牌手表一只以及金项链二条、金手链一条）也不见了，拎包内的钱包、眼镜、驾驶证被小偷扔在二楼过道口；并提供了苹果牌手机、金项链、手链、手表的发票予以证实。而被告人杨小均供述到进入房间后拿了一条裤子、二部手机和一个包出来了；在楼道口，将裤子里的钱1500元拿走了，把拎包翻了一下，里面有一些银行卡、驾驶证、湿巾等物品，扔在现场地上，将空拎包带走了，后将该拎包扔在一条河里，拎包里没有什么值钱的东西。后其在棋牌室打牌赌钱，喝酒吃饭直至次日凌晨被抓。综合全案的证据，两被害人在案发后第一时间及时报案，对被窃财物的种类、款式、特征、放置的地点作了详细的陈述，并提供了相关的发票予以证实，且有现场勘查笔录及照片、估价鉴定意见、扣押物品清单、辨认笔录及照片等证据予以佐证，能形成完整的证据链，故对公诉机关所指控的盗窃金额26100余元予以确认，对被告人杨小均的辩解不予采信。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨小均以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃一起，窃得财物价值26180.70元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人杨小均系累犯，予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年12月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨小均退赔偿被害人杨某、宋某某的其余损失21410.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 朱惠敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋峰凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第32号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩秀峰出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月11日06时19分许，被告人马某驾驶鲁H×××××小型轿车沿614省道由北向南行驶至皇桥村路口时，与由东向西行驶的刘存姣的电动自行车相撞，致刘存姣受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告人马某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，道路交通事故认定书、交通事故现场图、道现场照片、调解协议、收条、办案说明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人马某案发后主动报警，在现场等候处理，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人马某判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一五年二月十三日
书记员 朱 莉
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执238号
申请执行人李明，女，1956年3月12日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人项芳，女，1980年10月9日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人项宁，男，1957年8月6日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人潘少基，男，1970年12月25日，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人李明、项芳、项宁与被执行人潘少基民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第1152号民事判决书已发生法律效力。被执行�潘少基偿还借款本金277000及利息给申请执行人李明、项芳、项宁，并负担受理费3275元、执行费5150元。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月十八日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执238号申请执行人李明，女，1956年3月12日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人项芳，女，1980年10月9日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人项宁，男，1957年8月6日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人潘少基，男，1970年12月25日，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人李明、项芳、项宁与被执行人潘少基民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第1152号民事判决书已发生法律效力。被执行�潘少基偿还借款本金277000及利息给申请执行人李明、项芳、项宁，并负担受理费3275元、执行费5150元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）容民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年七月十八日书记员  李兆倬
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1645号
原告：李天贵，男，1992年8月27日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告：赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地赤水市。
法定代表人：游剑陆，经理。
本院在审理原告李天贵与被告赤水市黔路通建材物资设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李天贵于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告李天贵申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天贵撤回起诉。
应缴纳的案件受理费25元，已批准免交。
审判员 游红
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2127号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：付霞，女，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告付霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告付霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、付霞立即支付信用卡欠款本息共计59825.71元（截至2016年12月12日，欠款本金42531.49元，利息5081.18元，费用12213.04元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由付霞承担。事实与理由：付霞自2007年9月20日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××42。付霞在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2016年12月12日累计欠招行信用卡中心本息共计59825.71元，招行信用卡中心自2014年12月12日开始多次催款，付霞仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
付霞未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、付霞的身份证复印件、持卡人账单查询表。付霞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查，对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：付霞在填写信用卡申请表时查阅了招商银行信用卡申请人申明条款（印刷在申请表背面），该申明条款包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡章程（第七版）以及信用卡收费标准，付霞在申请表中签名确认“已阅读信用卡领用合约，自愿遵守领用合约的规定”。领用合约规定：付霞的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如付霞未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，付霞如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
截至2016年12月12日，付霞尚欠招行信用卡中心全部信用卡透支本金42531.49元、利息5081.18元、费用12213.04元（费用包括滞纳金12090.63元、账单分期手续费335.79元）。
本院认为：付霞透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，付霞在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告付霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42531.49元、利息5081.18元、费用12213.04元（利息和费用暂计算至2016年12月12日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告付霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03641号
原告杨某。
被告万某。
原告杨某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，在审理中，原告杨某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1310元，免收退还原告杨某。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初949号
原告：申启礼，男，1967年8月8日生，汉族。
被告：程正胜，男，1978年7月24日出生，汉族。
原告申启礼与被告程正胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申启礼到庭参加诉讼，被告程正胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告申启礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告程正胜给付材料款153184元；2.要求被告程正胜承担本案诉讼费用。事实及理由：原告申启礼于2013年卖给被告程正胜砂石等建筑材料，买卖合同的实际履行地点在八百垧红卫村。双方结算后被告程正胜给原告申启礼出具收据一张。数额为183184元。后陆续给付30000元，尚欠153184元至今未付，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告程正胜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告向本院出示证据如下：
1.程正胜公司开具欠据原件一份，欲证明：2014年2月25日，被告程正胜的公司开具183184元收据，当日被告已给付原告30000元，剩余欠款153184元至今未还。
被告程正胜未到庭参加诉讼，亦未提交证据及发表质证意见。本院对原告所举证据的真实性予以认可，对该证据予以采信。
结合原告提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：
原告申启礼于2013年卖给被告程正胜砂石等建筑材料，买卖合同的实际履行地点在八百垧红卫村。2014年双方结算后被告程正胜给原告申启礼出具收据一张。数额为183184元。后陆续给付30000元，尚欠153184元至今未付，现经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。
本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，原告与被告的买卖合同真实有效，且已经履行，原被告二者之间债权债务关系成立。经原告索要，被告未给付货款，故原告要求被告给付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告程正胜于本判决生效之日起十日内给付原告申启礼材料款153184元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，保全费1285元，由被告程正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 肖 彬
本案判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初949号
申请人：申启礼，男，1967年8月8日生，汉族。
被申请人：程正胜，男，1978年7月24日出生，汉族。
申请人申启礼与被申请人程正胜买卖合同纠纷一案，申请人申启礼于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程正胜名下银行存款。数额为153184元。申请人申启礼自愿以自有的机动车登记编号为黑ED9X**奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人申启礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人程正胜名下银行存款，数额为153184元。
二、依法查封申请人申启礼所有的机动车登记编号为黑ED9X**奥迪牌小型轿车。
案件申请费1285元，由申请人申启礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑晓红
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘辛桐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异303号
案外人：史小平，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省卢氏县。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人史小平以本�（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号3幢20903房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人史小平于2018年4月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人史小平撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓琳
审判员 王炜
审判员 童超
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初903号
原告胡某。
法定代理人胡学召，工人。
委托代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告刘某。
法定代理人刘根，男，农民，住址同上，系被告刘某之父。
法定代理人宋卫朵，女，农民，住址同上，系被告刘某之母。
被告刘根，农民，系被告刘某之父。
被告宋卫朵，农民，系被告刘某之母。
三被告委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告陈志刚，私企工人。
原告胡某诉被告刘某、刘根、宋卫朵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连芳独任审判。审理过程中，依据原告胡某申请，本院依法追加陈志刚为被告，公开开庭进行了审理。原告胡某法定代理人胡学召及委托代理人王慧卿、被告刘根（刘某法定代理人）、宋卫朵（刘某法定代理人）及其委托代理人郭曙光、被告陈志刚到庭参加了诉讼，原告胡某及被告刘某未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2015年8月8日21时许，在后柳滩村村南丁字路口东侧，因琐事刘某伙同他人将胡某打伤，原告受伤后向蒲口派出所报警，后经派出所调解无效。原告受伤后在保定市第一中心医院门诊治疗。后于2015年9月14日经高阳县法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情为轻伤二级。被告刘某系未成年人，被告刘根、宋卫朵作为刘某的父母，系被告刘某的监护人，应对刘某的行为负连带责任，原告追究陈志刚与被告共同承担原告损失，故要求四被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计10000元，被告承担本案的诉讼费用。
因胡某所受伤牙齿需待成年后进行治疗，故对后期费用待实际发生后另行诉讼。
原告胡某提交并出示了以下证据证明己说：
1、高阳县公安局鉴定意见通知书，证实刘某打伤胡某的情况以及胡某的伤情构成轻伤二级。
2、高阳县公安局蒲口派出所卷宗中对胡奥康、张一凡、张宇的询问笔录，证实陈志刚参与打架的情况。
3、保定市第一中心医院诊断证明书复印件2份、急诊病历首页复印件、门诊病历复印件、门诊收费票据13张（共计4274.28元）。
4、高阳陈氏口腔医院收费收据2张，共计158元。
5、河北省门诊统一收费收据1张，证明鉴定费600元。
被告刘某、刘根、宋卫朵辩称，原告起诉不能成立，请求法院驳回其诉请。原告诉称在后柳滩村因琐事刘某伙同他人将胡某打伤，其说法与事实不符，真实情况如下：2015年8月8日晚21时，原告胡某叫来几个帮手，在后柳滩村东侧胡某手拿铁耙将被告拦下，胡某将刘某拉扯并将刘某踹到小公路南边的玉米地里，将被告打伤。被告对原告的行为是正当防卫行为，不承担法律后果，故原告起诉不能成立。
被告刘某、刘根、宋卫朵提交了以下证据证明己说：
1、照片6张、U盘1个（包含录像1份、张泽录音1份）、高阳县公安局蒲口派出所卷宗中对胡奥康、张一凡的询问笔录及张泽书写的材料一份（未署名），证明原告和胡奥康、张泽一起殴打刘某，且过错在于原告胡某。
2、刘某诊断证明复印件、出院记录复印件、病历，证实被告刘某属于正当防卫，不应承担责任。
被告陈志刚辩称，原、被告打架的地方为我开办工厂的门口，我回家时看到有人打架，我拦不开，就去叫隔壁的棋牌室叫人，叫人来之后把他们拦开，双方的人我都不认识，我没有动手打人。
经审理查明，原、被告对刘某、胡某于2015年8月8日在蒲口乡后柳滩村发生肢体冲突的事实均无异议。原告提交的保定市第一中心医院诊断证明书及病历复印件主要载明：多发外伤；上颌前牙外伤（11根折、21冠折）；高阳县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书中对上述内容亦有记载。原告根据其提交的证据主张：医疗费4434.08元、营养费3000元（100元/天×30天）、护理费1365元（参照河北省2015年居民服务业平均工资标准计算15天）、鉴定费600元、交通费200元、精神抚慰金400元。
被告刘某、刘根、宋卫朵对原告提交证据的质证意见为：对保定市第一中心医院门诊收费票据及高阳县公安局鉴定意见通知书的真实性认可，但门诊收费票据与本案无关联性；高阳陈氏口腔医院收费票据不合法，与本案无关联性；鉴定费票据中记载的名字不清楚，与本案无关联性；对保定市第一中心医院的病历及诊断证明复印件不予质证；高阳县公安局蒲口派出所卷宗中对胡奥康、张一凡、张宇的询问笔录中所载内容的真实性不认可。
被告陈志刚除认可被告刘某、刘根、宋卫朵的上述质证意见外，对被告刘某、刘根、宋卫朵提交证据的真实性没有异议，另主张其没有打人的原因，在本案事故中没有参与斗殴。
原告胡某对被告刘某、刘根、宋卫朵提交证据的质证意见为：对照片及张泽手写材料的真实性不认可；刘某的诊断证明、病历与本案无关联性；对U盘中的内容不认可；胡奥康、张一凡的询问笔录只能证明双方有打架的情形，并不能证实胡某存在事前拦截的情形；被告提交对胡奥康的询问笔录即是对该询问笔录的认可，该询问笔录中明确记载陈志刚参与打架的内容，是对原告造成伤害的自认。
以上事实，有书证、庭审笔录、视听资料等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告对刘某、胡某于2015年8月8日在蒲口乡后柳滩村发生肢体冲突的事实均无异议，本院对此予以确认。原告胡某主张陈志刚在本次事故中殴打原告，但其提交的证据不足以证明己说，本院对此不予采信。被告刘某虽主张自己的行为属于正当防卫，但其提交的证据不足以证明己说，本院对此不予采信。因原告胡某系未成年人，被告刘根、宋卫朵作为监护人有义务承担相应的赔偿责任。
被告应赔偿原告的经济损失为：1、医疗费4432.28元（4274.28元+158元），原告提交的保定市第一中心医院诊断证明书及病历虽均为复印件，但高阳县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书中对诊断证明书及病历中的内容亦有记载，且原告的上述主张有相关票据予以证实，本院对此予以支持；2、交通费200元，3、鉴定费600元，以上共计5234.08元。原告要求营养费、护理费及精神抚慰金，但其提交的证据不足以证明己说，本院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某、刘根、宋卫朵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡某5232.28元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告胡某负担72元，被告刘某、刘根、宋卫朵连带负担78元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 连 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 段希希
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辉民二初字第179号
原告辉南县万佳混凝土有限公司。
法定代表人宋颖，董事长。
被告周颖，女，住辽宁省大连市。
本院在审理原告辉南县万佳混凝土有限公司诉被告周颖租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告辉南县万佳混凝土有限公司撤回对被告周颖的起诉。
案件诉讼费13，300.00元减半收取6，650.00元，由原告负担。
审判长 孙玉库
审判员 贾文戈
审判员 井立纯
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 贺
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00359号
原告张某，女，1982年8月30日出生，汉族，武汉市人。
被告程某，男，1982年12月17日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤�起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某自行负担。
审 判 长 刘再安
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉琦
湖北省黄梅县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2145号
原告：蒋金全，男，生于1943年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：洪雪飞，男，生于1979年1月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告蒋金全与被告洪雪飞间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告蒋金全于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋金全自愿撤诉合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋金全撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元由蒋金全负担。
审判员 周建平
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1224号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周淑英，住吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人周淑英商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚、被上诉人周淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回周淑英的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由周淑英负担。事实与理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使周淑英所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，周淑英没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以周淑英的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。周淑英请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
周淑英辩称，原审判决正确，应当维持。
周淑英向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司在判决生效30日内办理土地使用权证书，并支付违约金25,420.53元。
一审法院确认事实：2011年4月7日，周淑英与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定周淑英购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D3号楼2单元12楼117室商品房一套，总房款847,351元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，周淑英依约支付了房款，于2011年11月29日办理了入住手续,2016年2月2日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使周淑英所购买房屋的土地证至今未能办理，故周淑英起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的D3号楼办理商品房初始登记受理的时间为2014年9月22日。
一审法院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案周淑英与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在周淑英办理入住手续180日内，即在2012年5月28日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2014年9月22日方为涉案房屋所在的D3号楼办理商品房初始登记，其已违约。因周淑英在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使周淑英至今未能取得土地证,即周淑英的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与周淑英签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付周淑英违约金25420.53元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，周淑英要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性支付周淑英违约金25,420.53元；二、驳回周淑英的其他诉讼请求。一审案件受理费436元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周淑英提交了守望都市栏目组新闻报道光盘一份，证明怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税的事实，造成周淑英所购买房屋的土地使用证至今无法办理。怡恒伟业公司质证认为，该证据显示内容与怡恒伟业公司代理人了解到的情况不符，且代理人在庭前在媒体上没有看到过该报道，该报道的内容与本案的诉讼时效问题没有任何关联性，故对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不能证明周淑英的待证问题。本院经审查认为，因该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，周淑英与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合周淑英办理涉案房屋土地使用权证，故周淑英的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年五月十一日
代理书记员 任 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5430号
原告：王东林，男，1972年04月01日，汉族，农民，住东阿县。
被告：杜永岭，男，1989年02月05日，汉族，农民，住聊城高新区。
委托诉讼代理人：陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2号。
主要负责人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告王东林与被告杜永岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依被告杜永岭的申请依法追加中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称大地保险公司）为本案共同被告，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东林、被告杜永岭及其委托诉讼代理人陈秀金、被告大地保险公司委托诉讼代理人秦红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告16000元。事实和理由：2017年2月15日17时50分许，杜永岭驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，与王东林驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生侧面碰撞，造成原告头部受伤。交警部门认定杜永岭承担事故的主要责任。损失明细为：垫付医疗费1000元，车辆维修费9479元，评估费456元，施救费300元，治疗费1500元，误工费1000元，精神抚慰金3000元。
杜永岭辩称，对事故的经过及责任划分均没有异议，但是事故责任认定书并没有认定原告受伤，因此原告称头部受伤与事实不符。涉案车辆在大地保险公司投保交强险，对原告合理合法的损失，先由大地保险公司赔偿，不足部分同意承担60%的责任。
大地保险公司辩称，对事故发生无异议，鲁Ｐ×××××号轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司只承担原告在交强险范围内的损失，对鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日17时50分许，杜永岭驾驶鲁Ｐ×××××号小型客沿聊城市329（新聊滑路）由东向西行驶至顾官屯交叉口处向南左转弯时，与沿省道329由西向东行驶的王东林驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生侧面碰撞，造成鲁Ｐ×××××号小型客乘坐人于治国、丁秀秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定杜永岭承担事故的主要责任，王东林承担事故的次要责任。
经聊城市交通警察支队开发区事故科中队和当事人的委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具事故车辆车损鉴定评估报告书，结论为：鲁Ｐ×××××号轿车损失价格为9479元。原告支付评估费470元。因本次交通事故，原告另支付鲁Ｐ×××××号轿车施救费300元。原告未提交受伤治疗的相关证据。
王东林系鲁Ｐ×××××号轿车车主。杜永岭系鲁Ｐ×××××号小型客车车主，该车在大地保险公司投保交强险一份，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失应先由大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据双方的过错程度，酌定由杜永岭赔偿70%。王东林的损失为：鲁Ｐ×××××号轿车车损9479元、评估费470元、施救费300元，共计10249元。原告主张的其他损失，证据不足不予认定。
综上所述，大地保险公司在交强险责任限额内赔偿王东林车损2000元。杜永岭赔偿王东林车损、评估费、施救费等共计5774.3元〔（7479元+470元+300元）×70%〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿王东林车损2000元；
二、杜永岭赔偿王东林车损、评估费、施救费等共计5774.3元；
三、驳回王东林的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王东林负担50元，由杜永岭负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨士鑫
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第378号
原告玉林。
委托代理人庞玥宏、孙丹，河北明光律师事务所律师。
杨英龙，男，1974年9月26日生，汉族，住保定市恒祥北大街728号1-3-301。
本院在审理原告玉林与被告杨英龙民间借贷纠纷一案中，原告玉林于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告玉林负担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年九月十七日
书记员 许 烁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3746号
原告：张俊岭，男，1976年10月27日生，汉族，住宁江区。
被告：许吉颖，女，1973年12月9日生，汉族，现住址不详。
原告张俊岭与被告许吉颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易进行了审理。本案现已审理终结。
张俊岭向本院起诉请求：依法判令许吉颖立即给付借款30000元并自2016年6月4日起至执行终了之日止给付利息。事实与理由：2016年4月4日，许吉颖向张俊岭借款30000元，并为其出具借据一枚，约定2016年6月4日一次性还清。借款到期后，许吉颖明确表示无钱还款，故张俊岭诉至法院，请求依法保护其合法权益。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告,而本院依照原告张俊岭提供的被告许吉颖的住址及联系方式，均未能与该人取得有效联系，无法明确该被告准确身份。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张俊岭的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘祥芬
二〇一七年十月十日
书记员 吴昀丞
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初1061号
原告：长春市东方安信房地产代理有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区龙嫩胡同*号*单元***室。
法定代表人：史明月，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史明秀，该公司职员。
被告：东方晨旭置业有限公司。住所地：海南省东方市八所镇永安路南侧。
法定代表人：徐伟强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。
原告长春市东方安信房地产代理有限公司与被告东方晨旭置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告长春市东方安信房地产代理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市东方安信房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费95.49元,（原告已预交，已减半收取），由原告长春市东方安信房地产代理有限公司负担。
审判员 刘智莉
二〇一七年四月十三日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2946号
原告:董西仿，男,1979年5月17日出生，汉族，住柘城县，确认地址与上述住址一致。
被告：吴平刚，男，1980年1月28日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县中华商业街59号。
原告董西仿与被告吴平刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于8月17日公开开庭进行了审理。原告董西仿、被告吴平刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董西仿诉称，被告在2016年10月30日向原告借款20000元，借款期限自2016年10月30日至2016年12月30日，双方约定月息2分。该款到期后，原告多次索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴平刚辩称，对原告起诉借款事实无异议，现无能力偿还原告借款。
经审理查明：2016年10月30日被告吴平刚向原告董西仿借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定被告于2016年12月30日归还本息，利息自2016年10月30日起开始计算，月利率20‰。如到期不能按时归还本息，由被告承担日5‰的违约金。借款到期后，原告董西仿向被告吴平刚催要未果，为此诉讼来院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴平刚向原告董西仿借款20000元，由其出具的借条为证，且被告认可，事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权债务关系。现原告董西仿持借条向被告吴平刚主张债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴平刚于本判决书生效后十日内偿还原告董西仿借款20000元人民币及利息（利息按月利率20‰，从2016年10月30日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴平刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨红旗
二〇一七年八月十九日
书记员 王 惠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1730号
上诉人（原审原告）：陈涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：高志坚，女，1949年5月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原审第三人：昆山艾迪达斯电气科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇杨家路9号。
法定代表人：陈可忠。
上诉人陈涛因与被上诉人高志坚、原审第三人昆山艾迪达斯电气科技有限公司股权转让纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2430号民事裁定，向本院提起上诉。
陈涛上诉称，被上诉人高志坚居无定所，故应由其户籍地确定管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由成都市锦江区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人提供的《江苏省居住证》、《证明》以及《房屋产权证》，能证明其经常居住地在江苏省苏州市昆山区。原审裁定本案由一审被告经常居住地人民法院管辖正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月五日
书记员 张兴巧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14918号
原告：陈翔，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：胡露，重庆冠中律师事务所律师。
被告：封声凤，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈翔与被告封声凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈翔的委托诉讼代理人胡露到庭参加诉讼，被告封声凤经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈翔向本院提出诉讼请求：判令封声凤偿还借款本金82500元，并从2016年8月16日起，以82500元为基数，按年利率6%支付逾期还款利息，利随本清。事实和理由：2016年7月31日，封声凤向我借款82500元，并出具借条一张，承诺在2016年8月15日前归还借款，但借款到期后，封声凤未依约归还借款，且多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。
封声凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，封声凤向陈翔出具《借款协议》一张，其上载明：“今借到陈翔现金82500元，定于2016年8月15日前归还。”。
庭审中，陈翔陈述，封声凤在借款之后未支付过任何利息和归还本金。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《借款协议》等书面证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈翔主张封声凤向其借款82500元，因封声凤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，且结合《借款协议》等证据，本院采纳陈翔的陈述，确认封声凤向陈翔借款82500元的事实。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……本案中，封声凤承诺在2016年8月15日归还借款，现陈翔主张封声凤未归还任何本金，而封声凤未举证证明已经履行了还款义务，故本院对于陈翔要求封声凤归还借款本金82500元的诉讼请求予以支持。
关于陈翔要求封声凤支付逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，封声凤承诺在2016年8月15日归还借款，但其逾期未归还借款，故应从2016年8月16日起支付陈翔逾期还款利息。双方未约定任何利率，现陈翔主张按照年利率6%计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。故对于陈翔要求封声凤从2016年8月16日起，以82500元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告封声凤于本判决生效之日起三日内归还原告陈翔借款本金82500元，并从2016年8月16日起，以82500元为基数，按照年利率6%的标准支付原告陈翔逾期还款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告封声凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 何裕霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 邓钤格
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初14918号原告：陈翔，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡露，重庆冠中律师事务所律师。被告：封声凤，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈翔与被告封声凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈翔的委托诉讼代理人胡露到庭参加诉讼，被告封声凤经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈翔向本院提出诉讼请求：判令封声凤偿还借款本金82500元，并从2016年8月16日起，以82500元为基数，按年利率6%支付逾期还款利息，利随本清。事实和理由：2016年7月31日，封声凤向我借款82500元，并出具借条一张，承诺在2016年8月15日前归还借款，但借款到期后，封声凤未依约归还借款，且多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。封声凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，封声凤向陈翔出具《借款协议》一张，其上载明：“今借到陈翔现金82500元，定于2016年8月15日前归还。”。庭审中，陈翔陈述，封声凤在借款之后未支付过任何利息和归还本金。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《借款协议》等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈翔主张封声凤向其借款82500元，因封声凤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，且结合《借款协议》等证据，本院采纳陈翔的陈述，确认封声凤向陈翔借款82500元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……本案中，封声凤承诺在2016年8月15日归还借款，现陈翔主张封声凤未归还任何本金，而封声凤未举证证明已经履行了还款义务，故本院对于陈翔要求封声凤归还借款本金82500元的诉讼请求予以支持。关于陈翔要求封声凤支付逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，封声凤承诺在2016年8月15日归还借款，但其逾期未归还借款，故应从2016年8月16日起支付陈翔逾期还款利息。双方未约定任何利率，现陈翔主张按照年利率6%计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。故对于陈翔要求封声凤从2016年8月16日起，以82500元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告封声凤于本判决生效之日起三日内归还原告陈翔借款本金82500元，并从2016年8月16日起，以82500元为基数，按照年利率6%的标准支付原告陈翔逾期还款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由被告封声凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫人民陪审员  何裕霞二〇一八年一月九日书 记 员  邓钤格
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1570号
罪犯朱勇，男，1974年5月8日生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人�现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2010年12月9日作出（2011）红刑初字第44号刑事判决，认定罪犯朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑七个月。刑期自2010年9月13日起至2016年2月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年5月累计积分136.1分，因此获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月累计积分158分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本�予以确认。
本院认为，罪犯朱勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初64号
原告:张广友,男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。
被告:翟春林,男，1959年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:涡阳县恒金置业有限公司,住所地涡阳县高炉镇迎宾路118号。
法定代表人：翟春林，总经理。
二被告委托诉讼代理人：黄浩，公司员工。
二被告委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师
本院在审理原告张广友诉被告翟春林、涡阳县恒金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张广友撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，经本院院长批准免予缴纳。
审判员 穆家运
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 昊
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初77号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人石佳，男，汉族，小学文化，无业，现住伊通满族自治县。2017年1月24日因犯盗窃罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。服刑期间，被告人石佳主动交代该盗窃行为。现因涉嫌犯盗窃罪，羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人石佳犯盗窃罪一案,于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员金帅出庭支持公诉。被告人石佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日上午，被告人石佳准备乘坐出租车从莫里到伊通，见刘某的车正在莫里乡十字路口等人，就上车坐在副驾驶位置。此时刘某到车外叫人。石佳在车内吃完东西后，想找纸擦手，就打开副驾驶室手抠，看到一部黑色OPPOR5手机，将其揣进兜内。到伊通县后，石佳将手机卖掉。经伊通满族治县价格认定中心认定，该OPPOR5手机价值1133元。
上述事实，被告人石佳在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书，证人刘某、马某证言，被害人马某1陈述，被告人石佳的供述与辩解，讯问同步录音录像，刑事判决书，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石佳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于本案系被告人石佳在判决宣告以前的漏罪，应当数罪并罚。被告人服刑期间主动交代犯罪行为，可以酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十条（漏罪的并罚）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人石佳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；与2017年1月24日吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2017）吉0323刑初19号刑事判决以被告人石佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元（于判决生效后30日内交纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年10月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽梅
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 姜志文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 美
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初77号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人石佳，男，汉族，小学文化，无业，现住伊通满族自治县。2017年1月24日因犯盗窃罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。服刑期间，被告人石佳主动交代该盗窃行为。现因涉嫌犯盗窃罪，羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]73号�诉书指控被告人石佳犯盗窃罪一案,于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员金帅出庭支持公诉。被告人石佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日上午，被告人石佳准备乘坐出租车从莫里到伊通，见刘某的车正在莫里乡十字路口等人，就上车坐在副驾驶位置。此时刘某到车外叫人。石佳在车内吃完东西后，想找纸擦手，就打开副驾驶室手抠，看到一部黑色OPPOR5手机，将其揣进兜内。到伊通县后，石佳将手机卖掉。经伊通满族治县价格认定中心认定，该OPPOR5手机价值1133元。
上述事实，被告人石佳在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书，证人刘某、马某1证言，被害人马某2陈述，被告人石佳的供述与辩解，讯问同步录音录像，刑事判决书，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石佳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于本案系被告人石佳在判决宣告以前的漏罪，应当数罪并罚。被告人服刑期间主动交代犯罪行为，可以酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十条（漏罪的并罚）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人石佳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；与2017年1月24日吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2017）�0323刑初19号刑事判决以被告人石佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元（于判决生效后30日内交纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年10月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽梅
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 姜志文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 美
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第147-1号
申请执行人曹泽广，男。
被执行人耒阳市东湖圩乡大宏煤矿。
代表人贺桂平，合伙事务执行人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2012）耒民三初字第215号民事判决书，责令被执行人耒阳市东湖圩乡大宏煤矿支付申请人曹泽广停工留薪期间工资24096元、停工留薪期护理费33697.47元、一次伤残就业补助金72288元、一次工伤医疗补助金48192元、住院伙食补助费6216元、鉴定费700元、并返还为申请人曹泽广代领的一次性伤残补助金28526元，合计213445.47元所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在耒阳市东湖圩乡人民政府有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耒阳市东湖圩乡大宏煤矿在耒阳市东湖圩乡人民政府补偿款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年一月二十一日
书记员 舒 拉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2888号
罪犯金光虎，男，1983年5月28日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2009年12月16日作出（2009）延刑初字第346号刑事判决，认定被告人金光虎犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1107号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2220号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯金光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金光虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年11月13日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判认定，被告人金光虎于2006年因盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。在缓刑期间于2008年8月27日零时许，在延吉市公园街租房内，酒后因对其同居女友张某某不满，用拳头和湿毛巾殴打张某某，致张某某死亡。被告人金光虎在确认被害人死亡后，与其父金万益将尸体搬运到延吉市依兰镇平安村玉米地抛尸。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度获得监狱积极分子1次。获得表扬5次。已执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金光虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金光虎减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00471号
上诉人（原审被告）赵作松，男，汉族，1948年11月12日出生，住焦作新区。
委托代理人赵国强，男，汉族，1974年12月8日出生，住址同上，系赵作松儿子。
上诉人（原审被告）赵新平，男，汉族，1964年1月1日出生，住焦作新区。
委托代理人赵云燕，女，1990年2月4日出生，汉族，住址同上，系赵新平女儿。
被上诉人（原审原告）赵随先，男，汉族，1967年11月17日出生，住焦作新区。
上诉人赵作松、上诉人赵新平与被上诉人赵随先土地承包经营权纠纷一案，赵随先于2015年3月27日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、赵作松、赵新平停止侵权，立即返还承包地0.475亩；2、赔偿损失5640元。山阳区人民法院于2015年7月23日作出（2015）山民三初字第00139号民事判决。赵作松、赵新平不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了此案。上诉人赵作松委托代理人赵国强、被上诉人赵随先到庭参加了诉讼，上诉人赵新平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
开庭前，上诉人赵新平向本院申请撤回上诉。
原审法院查明：原告赵随先与被告赵作松、赵新平系文昌街道北俎近村村民，原、被告双方在分地时都不知道自己承包的土地少了，后因耕种分配土地丈量问题，双方发生纠纷，原告向法院提起诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告停止侵权，返还原告承包地0.475亩的请求理由正当，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失的请求，于法无据，故原告请求被告赔偿损失的请求，本院不予以支持。
原审判决：1、被告赵作松、赵新平于本判决生效之日起十日内停止侵权，返还原告赵随先承包地0.475亩；2、驳回原告赵随先的其他诉讼请求。案件受理费收取50元，由被告赵作松、赵新平承担。
赵作松不服原判，提起上诉称，第一，一审认定事实不清，上诉人对自己耕种承包土地很清楚，村委会有记载。上诉人与赵随先耕种土地并不相邻。第二，一审判决主体错误。请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人赵随先答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：赵作松与赵新平应否返还赵随先0.475亩土地。
针对争议焦点，上诉人赵作松与被上诉人赵随先的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。本案中，赵随先、赵作松、赵新平耕种的土地都是村委会发包的，而且也未变动过。根据我国《农村土地承包法》的规定，农村土地承包，发包方是农村集体经济组织，就本案而言，发包方是村委会。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》也明确了农村家庭承包的当事人是发包方和承包方。因此，本案纠纷应由发包方村委会进行处理。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2015）山民三初字第00139号民事判决；
二、驳回赵随先的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年十月二十七日
书记员 申慧洁
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1071号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：沁阳市。
负责人黄国兴，职务：主任。
被执行人段小永，男，1979年10月12日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人李卫米，女，1979年8月8日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人ＸＸ兵，男，1979年8月19日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人成利娜，女，1982年7月16日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人李思敏，男，1971年6月8日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨林静，女，1973年12月3日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请段小永、李卫米、ＸＸ兵、成利娜、李思敏、杨林静为公证债权文书纠纷一案,河南省沁阳市公证处于2013年10月31日作出的（2013）沁证经字第06120号公证书已经发生法律效力。由于被执行人段小永、李卫米、ＸＸ兵、成利娜、李思敏、杨林静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请标的180000元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权180000元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河南省沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第06120号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月十三日
书记员 董永利
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第711号
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司，住晋江市。
法定代表人施能坑，董事长。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，董事长。
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司与被执行人沃特体育股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）晋民初字第5391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人1821206.58元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，本院依法冻结其银行账号，并办理公安预警及现场执行均无效果，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晖煌
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1592号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧,统一社会信用代码91340208675858419G。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：叶兴旺，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：陈方满，男，汉族，1958年8月20日出生，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉陈方满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取167元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 宁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2763号
原告：李德付，男，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：潘海滨，1952年4月20日，农民。号码342326195403201230。
被告：郭峰，男，凤凰城物业公司职工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告李德付与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李德付的委托诉讼代理人潘海滨到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德付向本院提出诉讼请求：郭峰偿还借款本金30000元及自2013年12月31日起按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2013年12月31日，郭峰向李德付借款30000元，并出具一份借条，约定月利率5％。后郭峰未付分文未付，催要未果，故李德付起诉来院，要求判如所请。
郭峰未作答辩。
李德付围绕诉讼请求依法提交了借条一份。郭峰未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
郭峰未提交证据。
根据李德付的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭峰因资金需要，通过薛天红担保，于2013年12月31日向李德付借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借到李德付现金计人民币叁万元整（30000.00元）。月利率5％。借款人：郭峰（签名并捺手印）身份证3411261984052756302013年12月31日。”借条上另由薛天红签名担保。后催要未果，李德付起诉来院，提出上述请求。
本院认为：郭峰向李德付借款30000元，由郭峰出具的借条能够证实。合法的借贷关系受法律保护。李德付要求郭峰偿还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中郭峰在借条中约定利息50‰，超过了法律规定的上限，超过部分的约定法律不予保护，但李德付主张按月利率20‰计算符合法律规定，本院予以支持。郭峰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭峰于本判决生效后十日内偿还原告李德付借款本金30000元及相应利息（自2013年12月31日起按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年九月十三日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条 ；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2763号原告：李德付，男，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：潘海滨，1952年4月20日，农民。号码342326195403201230。被告：郭峰，男，凤凰城物业公司职工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。原告李德付与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李德付的委托诉讼代理人潘海滨到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德付向本院提出诉讼请求：郭峰偿还借款本金30000元及自2013年12月31日起按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2013年12月31日，郭峰向李德付借款30000元，并出具一份借条，约定月利率5％。后郭峰未付分文未付，催要未果，故李德付起诉来院，要求判如所请。郭峰未作答辩。李德付围绕诉讼请求依法提交了借条一份。郭峰未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。郭峰未提交证据。根据李德付的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭峰因资金需要，通过薛天红担保，于2013年12月31日向李德付借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借到李德付现金计人民币叁万元整（30000.00元）。月利率5％。借款人：郭峰（签名并捺手印）身份证3411261984052756302013年12月31日。”借条上另由薛天红签名担保。后催要未果，李德付起诉来院，提出上述请求。本院认为：郭峰向李德付借款30000元，由郭峰出具的借条能够证实。合法的借贷关系受法律保护。李德付要求郭峰偿还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中郭峰在借条中约定利息50‰，超过了法律规定的上限，超过部分的约定法律不予保护，但李德付主张按月利率20‰计算符合法律规定，本院予以支持。郭峰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭峰于本判决生效后十日内偿还原告李德付借款本金30000元及相应利息（自2013年12月31日起按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张睿二〇一六年九月十三日书记员  陈梅附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 ；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终244号
上诉人（原审原告）:许琴雅，女，1951年2月17日生，汉族，住常州经济开发区。
被上诉人（原审被告）：王妙新，男，1950年7月4日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人许琴雅因与被上诉人王妙新民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许琴雅于2018年4月28日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，许琴雅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许琴雅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5402元，按规定减半收取2701元，由许琴雅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
审 判 员 王 星
二〇一八年四月二十八日
法官助理 曾 璜
书 记 员 李 佳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初344号
原告：全亚男。
委托诉讼代理人：代云松、张鸣天（特别授权）。
被告：湖北世达房地产投资有限公司。
法定代表人：周翔，董事长。
被告：周翔。
被告：邵寿智。
原告全亚男与被告湖北世达房地产投资有限公司（下称世达房地产公司）、周翔、邵寿智民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日印发（2017）鄂0802财保2号民事裁定书，对被告世达房地产公司相关的10套预售商品房予以查封。同年2月6日原告向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全亚男的委托诉讼代理人代云松到庭参加诉讼，被告世达房地产公司、周翔、邵寿智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全亚男向本院提出诉讼请求：1.判令被告世达房地产公司偿还原告借款本金100万元及利息（其中截止到2017年1月1日的借款利息为52万元，余息按年利率24%自2017年1月2日起计算至清偿之日止）。2.被告世达房地产公司承担原告律师费5万元。3.被告周翔、邵寿智对第一被告应当履行的还款义务承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用、保全费用、保全担保费由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，原告与三被告签订《借款合同》，约定由原告出借100万元给被告世达房地产公司，借期12个月，月利率为3%，被告周翔、邵寿智为世达房地产公司提供连带责任保证。借款到期，被告未按期归还借款本金及26个月利息52万元。
被告世达房地产公司、周翔、邵寿智未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法有效，内容互相印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月2日，京山县爱乐娱乐有限公司向原告借款300万元，被告世达房地产公司、周翔为该笔借款的保证人。同年11月1日，世达房地产公司召开股东会决定：1.同意将京山县爱乐娱乐有限公司向原告申请的借款100万元（原借款300万元，后还款200万元，尚欠100万元）自2014年11月2日起由世达房地产公司承担。2.同意该借款100万元展期壹年（即2014年11月2日至2015年11月1日）。3.同意周翔、邵寿智为上述借款提供连带责任保证。同年11月2日，被告世达房地产公司出具借据向原告借款100万元，并签订《借款合同》，约定借期12个月，月利率为3%，被告周翔、邵寿智为世达房地产公司提供连带责任保证。并约定违约责任为利息照计，自逾期之日起每天向甲方按借款金额的5‰支付违约金，并承担甲方为实现债权所支付的全部费用。世达房地产公司在借款人处加盖印章，周翔、邵寿智在保证人处签名并捺印。同日，周翔、邵寿智向原告出具不可撤销保证书，为世达房地产公司承担连带责任保证。保证如未按时归还借款本息则支付相应的逾期利息、违约金、损害赔偿金等。原告已支付保全担保费5000元。
本院认为，被告出具借条向原告借款并签订《借款合同》，且原告已向被告履行借款义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款合同约定按月利率3%计算利息，超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》之规定，故月利率应为2%，即年利率为24%。现原告主张要求被告偿还借款本金1000000元及利息（其中利息以本金1000000元按照年利率24%自2014年11月2日起计算至清偿之日止），本院予以支持。
关于支付保全担保费、保全费、律师费的问题。保全担保费并不是当事人采取担保的唯一方式，原告主张被告承担保全担保费，本院不予支持。保全费用由申请人先垫付，将来由败诉方承担。本案中保全费用由被告承担。本案借款合同约定了由借用人及保证人支付律师费，但在不可撤销保证书中没有该约定，且原告仅提供委托代理合同，未提交律师代理费票据，故对原告主张被告承担律师费50000元，本院不予支持。
关于周翔、邵寿智的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中周翔、邵寿智明确约定为世达房地产公司承担连带责任保证，并出具“不可撤销保证书”，故被告周翔、邵寿智对上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北世达房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告全亚男借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元按照年利率24%自2014年11月2日起计算至清偿之日止）。
二、被告周翔、邵寿智对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告全亚男的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，减半收取9465元，保全费5000元，合计14465元，由被告湖北世达房地产投资有限公司、周翔、邵寿智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一七年五月十日
书记员 周萌萌