河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初3861号原告：历永华，男，1983年2月25日生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：孙立东，男，1985年8月6日生，住河北省承德市平泉县。二原告共同委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。被告：张廷山，男，1973年3月3日生，住河北省邢台市临西县。被告：威县威伟汽车运输有限公司。住所地：河北省邢台市威县。法定代表人：刘安伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张子元，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区团结大街***号海大商务中心**层理赔部。代表人：王军学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立科，河北冀能律师事务所律师。原告历永华、孙立东与被告张廷山、威县威伟汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告历永华、孙立东的共同委托诉讼代理人刘丰硕已到庭，被告威县威伟汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张子元、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人王立科已到庭。被告张廷山经法院传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告历永华、孙立东向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿二原告各项经济损失595721.00元，二原告诉讼请求数额当庭变更为636960.89元。2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年12月14日14时50分许，被告张廷山驾驶冀EG26**-冀EP7**挂号货车沿邦宽公路由宽城往岭西方向行驶，当行驶至宽城九虎岭梁路段超越前方障碍物时，与前方相对行驶原告历永华驾驶的冀H8E5**号轻型箱式货车相撞，造成原告历永华受伤、原告孙立东所有的冀H8E5**号轻型箱式货车内载货物受损、双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告张廷山负事故的全部责任，原告历永华无事故责任。事故发生后，原告历永华受伤后住院治疗52天，医疗费231907.57元、误工费44128.92元（303天×交通运输标准145.64元）、护理费22400.00元（52天×200.00元+120天×100.00元）、住院伙食补助费5200.00元（52天×100.00元）、营养费2600.00元（52天×50.00元）、膝矫形器3600.00元、伤残赔偿金188294.40元（26152.00元×20年×36%）、精神损害抚慰金30000.00元、交通费5000.00元、鉴定费2450.00元、二次取出内固定物20000.00元，合计555580.89元。原告孙立东的经济损失有：车辆修理费50000.00元、停运损失费24500.00元（49天×500.00元）、货物损失4280.00元、租车倒货费用1600.00元、施救费1000.00元，合计费用81380.00元。被告威县威伟汽车运输有限公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，我方所有的肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，对于原告合理合法的损失，应该由保险公司进行赔偿。在事故发生后，被告张廷山在我公司借了5万元用于对原告的医疗费垫付，该5万元医疗费在原告应得的赔偿款后返还我公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，被告的事故车辆在我公司投有了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告张廷山向本院提出书面答辩意见：冀EG26**-冀EP7**挂号货车实际所有人为自己，车辆挂靠在被告威县威伟汽车运输有限公司。经本院审理查明，2015年12月14日14时50分许，被告张廷山驾驶冀EG26**-冀EP7**挂号货车沿邦宽公路由宽城往岭西方向行驶，当行驶至宽城九虎岭梁路段超越前方障碍物时，与前方相对行驶原告历永华驾驶的冀H8E5**号轻型箱式货车相撞，造成原告历永华受伤、原告孙立东所有的冀H8E5**号轻型箱式货车内载货物受损、双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告张廷山负事故的全部责任，原告历永华无事故责任。冀H8E5**号轻型箱式货车的车辆所有人为原告孙立东。冀EG26**-冀EP7**挂号货车实际所有人为被告张廷山，该车挂靠在被告威县威伟汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元不计免赔机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，原告历永华被送往宽城满族自治县医院住院8天，诊断为：1、小肠破裂并弥漫性腹膜炎；2、右髋关节脱位；3、左内、外踝骨折；4、右髋臼后壁骨折；5、双腓骨小头骨折；6、左膝关节胫骨平台前方及胫骨外侧踝骨挫伤；7、左膝关节前交叉韧带及外侧副韧带撕裂及后交叉韧带断裂；8、左膝关节外侧盘状半月板；9、左膝关节积液；10、左膝关节周围软组织损伤；11、右膝关节胫骨内外侧踝及腓骨小头骨挫伤；12、右膝关节前交叉韧带及内侧副韧带撕裂、后交叉韧带断裂；13、右膝关节外侧盘状半月板及外侧半月板损伤；14、右膝关节积液；15、右膝关节周围软组织损伤；16、左足跟部皮擦伤。后转诊至承德医学院附属医院住院治疗44天，于2016年2月4日出院。2016年9月8日，原告历永华的伤情经北京中衡司法鉴定所司法鉴定：左下肢功能障碍符合8级伤残，右下肢功能障碍符合9级伤残，小肠破裂修补术后符合10级伤残。此次交通事故给原告历永华的经济损失为：医疗费230486.66元；住院伙食补助费2600.00元（52天×50.00元/天）；营养费1040.00元（52天×20.00元/天）；护理费8200.00元（住院52天×100.00元/天×1人+出院后30天×100.00元/天×1人）；误工费43692.00元（定残前一日300天×145.64元/天）；残疾赔偿金183064.00元[河北省2015城镇居民人均可支配收入26152.00元×20年×(30%+3%+2%)]；精神损害抚慰金20000.00元；矫形器具费3600.00元；二次手术费（取内固定物）15000.00元（承德医学院附属医院诊断证明书载明）；交通费2000.00元；上述损失合计509682.66元。另查明，被告张廷山垫付原告历永华医疗费50000.00元。此次交通事故给原告孙立东的经济损失为：1、车辆修理费50000.00元；2、施救费1000.00元；3、车辆停运损失6000.00元（酌定300.00元/天×20天）；上述损失合计57000.00元。上述事实，二原告出示的宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字[2015]第4410号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；原告历永华出示的宽城满族自治县医院及承德医学院附属医院住院病历、诊断证明书、费用明细汇总单、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、承德市惠康医疗器械制造有限公司发票、商品房买卖合同、平泉欣宇物业服务有限责任公司证明证实了原告历永华的经济损失情况；原告孙立东出示的青岛瑞迪商贸有限公司汽车配件及维修发票、宽城政通救援服务有限公司拖车救援服务费发票、冀H8E5**号机动车注册登记证书、道路运输证证实了原告孙立东的经济损失情况；被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司当庭陈述、被告威县威伟汽车运输有限公司出示的被告张廷山证明与被告张廷山的书面答辩意见证实了冀EG26**-冀EP7**挂号货车的权属及投保情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，被告张廷山驾驶机动车上道路行驶未按规定超车，疏忽大意、观察不周、遇情况采取措施不当，是造成此次事故的全部原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定被告张廷山负事故全部责任，此认定适当，本院予以确认。冀EG26**-冀EP7**挂号货车所有人为被告张廷山，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，对于二原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。承德医学院附属医院出院记录中出院医嘱载明：“加强护理，必须专人陪护患者下地，以免发生意外情况”，故本院支持原告历永华出院后护理天数30天。承德医学院附属医院诊断证明书中治疗建议载明：“7、术后1年复查右侧髋臼及左踝关节X线。若骨折愈合良好，需取出内固定物（费用约1.5万-2.0万元左右）”，本院结合原告历永华伤情，本院依法支出原告历永华二次手术费15000.00元。原告历永华提供的商品房买卖合同、物业公司证明证实了原告历永华在城镇居住，且原告历永华从事道路货物运输工作，故其伤残赔偿金应按照城镇标准计算及误工费标准按照交通运输行业标准计算，本院予以支持。综合本案当事人过错程度、侵权行为方式、所造成的后果，本院酌定精神损害抚慰金20000.00元。原告孙立东的车辆修理费及车辆施救费有相应发票予以证实，本院予以采信。原告孙立东主张货物损失未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告孙立东主张的车辆租赁费与本案不具有因果关系，本院不予支持。虽原告孙立东未对其车辆停运损失进行鉴定，但本院结合冀H8E5**号轻型箱式货车的机动车登记证书、道路运输证本院酌情认定停运损失费每天为300.00元，综合事故车辆的修理情况，本院认定停运损失天数为20天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）、（三）项、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告历永华医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙立东车辆修理费2000.00元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告历永华医疗费220486.66元、住院伙食补助费2600.00元、营养费1040.00元、护理费8200.00元、误工费43692.00元、残疾赔偿金73064.00元、精神损害抚慰金20000.00元、矫形器具费3600.00元、二次手术费15000.00元、交通费2000.00元，合计389682.66元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孙立东车辆修理费48000.00元、施救费1000.00元，合计49000.00元。五、被告张廷山赔偿原告孙立东车辆停运损失6000.00元。上述款项于本判决生效后十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906.00元，由被告张廷山负担。（上述保险赔款共计560682.66元，故上述保险赔偿支付给原告历永华509682.66元，支付给原告孙立东51000.00元。因被告张廷山已经支付原告历永华医疗费50000.00元，扣减被告张廷山应承担的案件受理费4906.00元，原告历永华应退还被告张廷山45094.00元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  许先权代理审判员  张静坡人民陪审员  刘海峰二〇一六年十二月二日书 记 员  王 宇