浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2号
原告：宁海县农村信用合作联社城关信用社。
代表人：冯建平。
委托代理人：胡小杰。
被告：赵新军。
被告：葛慧英。
被告：陈岳平。
被告：赵爱娟。
被告：赵呈荣。
被告：赵炳光。
被告：赵林飞。
被告：赵盈辉。
原告宁海县农村信用合作联社城关信用社为与被告赵新军、葛慧英、陈岳平、赵爱娟、赵呈荣、赵炳光、赵林飞、赵盈辉金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判。因被告赵新军、葛慧英、赵盈辉需公告送达，2014年1月20日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2014年4月9日本院公开开庭审理了本案，原告宁海县农村信用合作联社城关信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告赵新军、葛慧英、陈岳平、赵爱娟、赵呈荣、赵炳光、赵林飞、赵盈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2012年7月26日原告与被告赵新军、陈岳平、赵爱娟、赵呈荣、赵炳光、赵林飞签订《农户联保协议》一份，约定联保小组各成员在2012年7月26日至2013年7与20日时间段内，每人50000元额度内向原告借款由联保小组各成员提供互相连带责任保证。农户联保协议第1条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，第9条约定原告为实现债权所支出的律师费由借款人承担等；同日，原告与被告赵新军签订《个人循环借款合同》一份，循环借款合同第7条约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第12条约定原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担等条款。被告葛慧英以与被告赵新军夫妻名义出具承诺书一份，承诺对被告赵新军向原告的该笔借款由其承担共同还款责任。被告赵盈辉出具保证函一份，承诺被告赵新军向原告的该笔借款由其承担连带责任保证。合同签订后原告于2012年7月26日与被告赵新军签订借款借据一份并按约发放贷款50000元，借据约定月利率为11.76‰，借款期限为2012年7月26日到2013年7月20日。该借款到期后，被告赵新军、葛慧英未按期归还借款本息，被告陈岳平、赵爱娟、赵呈荣、赵炳光、赵林飞、赵盈辉亦未承担代为清偿义务。截止2013年12月20日，被告尚欠原告借款50000元、逾期利息4498.20元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求：1.依法判令被告赵新军、葛慧英立即归还借款本金50000元，支付2013年12月20日前的逾期利息4498.20元，2013年12月20日后的逾期利息及复利按合同约定的利率算至判决确定的履行之日止，支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，本案诉讼费由被告赵新军、葛慧英承担。2.判令被告陈岳平、赵爱娟、赵呈荣、赵炳光、赵林飞、赵盈辉对上述款项承担连带偿付责任。
原告宁海县农村信用合作联社城关信用社在本案审理过程中，举证如下：
1.《农户联保协议》一份，证明2012年7月26日原告与被告赵新军、陈岳平、赵爱娟、赵呈荣、赵炳光、赵林飞签订《农户联保协议》一份，约定联保小组各成员在2012年7月26日至2013年7与20日时间段内，每人50000元额度内向原告借款由联保小组各成员提供互相连带责任保证。《农户联保协议》第1条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，第9条约定原告为实现债权所支出的律师费由借款人承担等；
2.《个人循环借款合同》一份，证明：（1）原告与被告赵新军存在借款50000元合同关系；循环借款合同第7条约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第12条约定原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担等条款；
3.承诺书一份，证明被告葛慧英以与被告赵新军系夫妻关系出具承诺书一份，承诺对被告赵新军的该笔借款由其承担共同还款责任的事实；
4.《贷款推荐表》一份，证明被告赵盈辉为被告赵新军向原告的该笔借款由其承担连带保证责任的事实；
5.借款借据一份，证明原告按约向被告赵新军发放贷款50000元事实；
6.利息清单一份，证明截止2013年12月20日被告赵新军尚欠借款本金50000元、逾期利息4498.20的事实；
7.《委托代理协议》、宁波市国家税务局通用机打发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师费2000元的事实。
被告赵新军、葛慧英、陈岳平、赵爱娟、赵呈荣、赵炳光、赵林飞、赵盈辉未答辩也未举证。
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，由于被告赵新军、葛慧英、陈岳平、赵爱娟、赵呈荣、赵炳光、赵林飞、赵盈辉未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的七组证据，没有明显瑕疵，能证明原告的待证事实，故本院对上述七组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
本院认为：2012年7月26日原告与被告赵新军、陈岳平、赵爱娟、赵呈荣、赵炳光、赵林飞签订《农户联保协议》以及原告与被告赵新军签订的《个人循环借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。2012年7月24日被告葛慧英向原告出具承诺书一份，同意为该借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，应认定有效。2012年7月17日被告赵盈辉出具给原告的《贷款推荐表》，同意为该借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，应认定有效。合同签订后，原告按约向被告赵新军发放贷款，但该借款到期后，被告赵新军未按约还本付息，被告葛慧英也未承担共同还款责任，被告陈岳平、赵爱娟、赵呈荣、赵炳光、赵林飞、赵盈辉也未承担连带清偿责任，截止2013年12月20日被告赵新军尚欠原告借款本金50000元、逾期利息4498.20元，显属违约，对此，被告赵新军应承担还本付息的民事责任，根据合同约定，原告由此产生的律师代理费也由被告赵新军负担，被告葛慧英对上述款项应承担共同还款责任，被告陈岳平、赵爱娟、赵呈荣、赵炳光、赵林飞、赵盈辉对上述款项应承担连带清偿责任，被告陈岳平、赵爱娟、赵呈荣、赵炳光、赵林飞、赵盈辉承担保证责任后，有权向被告赵新军、葛慧英追偿。原告的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。被告赵新军、葛慧英、陈岳平、赵爱娟、赵呈荣、赵炳光、赵林飞、赵盈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告赵新军、葛慧英于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社城关信用社借款本金50000元，支付2013年12月20日前的逾期利息4498.20元，两项合计54498.20元。2013年12月20日后的逾期利息、复利按合同约定的利率算至判决确定的履行之日止；
二、被告赵新军、葛慧英于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社城关信用社为实现债权而支出的律师代理费损失2000元；
三、被告陈岳平、赵爱娟、赵呈荣、赵炳光、赵林飞、赵盈辉对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告陈岳平、赵爱娟、赵呈荣、赵炳光、赵林飞、赵盈辉承担保证责任后，有权向被告赵新军、葛慧英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，由被告赵新军、葛慧英负担，被告陈岳平、赵爱娟、赵呈荣、赵炳光、赵林飞、赵盈辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一四年四月九日
代书 记员 林 倩