福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6007号
原告南通市通州区忆盛铭服饰有限公司，住所地：江苏省南通市通州区五接镇工业集中区。
法定代表人蒋明。
委托代理人吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所。
被告郑建雄，男，汉族，1971年5月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告南通市通州区忆盛铭服饰有限公司诉被告郑建雄不当得利纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金荣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告作为经办人代表绍兴县汇美纺织品有限公司（下称汇美纺织公司）与原告订立了24000米人字呢面料的《面料销售合同》，单价59元／米，计1416000元，该合同约定：合同订立后原告须支付30%定金（约42万元）。合同签订后原告按约定分别于2013年1月14日与1月25日各汇款2万元、15.5万元到汇美纺织公司对公账户，其间，香港依莉国际发展有限公司（是向原告购买成品服装的买家，下称香港依莉公司）应原告的委托于2013年1月21日以电汇方式代原告支付定金20万元，其后又以现金方式支付4万元，共替原告支付24万元到被告个人账户，该24万元属于原告的货款。2013年2月21日，被告通过邮件确认收到原告支付给汇美纺织公司的定金共计41.5万元（包含汇到被告个人账户的24万元），同日原告又将第一批面料款23万元汇到汇美纺织公司账户。汇美纺织公司将面料送达原告后，经检测不合格，羊毛成分只有24.2%，达不到合同约定的羊毛成分80%的比例，原告因此与汇美纺织公司引发诉讼，2013年10月24日在绍兴县人民法院的调解下达成了如下协议：已送的面料计7950米以33.3元／米计共计26.5万元，原告汇入汇美纺织公司的账户共40.5万元，减去面料款，多收的14万元退给原告。但原告委托香港依莉公司支付到被告个人账户的24万元定金，汇美纺织公司否认收到，并向绍兴县人民法院和原告出具《说明》。后原告多次催促被告归还这24万元，但被告一直不理睬。故原告诉请判令：1、被告立即返还原告人民币24万元以及从起诉之日起至实际支付之日止的利息，按人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
A1.面料销售合同，证明原告与被告作为代表人的汇美纺织公司签订合同，约定原告须向汇美纺织公司支付约42万元定金，同时约定原告的买家香港依莉公司可将本应支付给原告的定金直接支付至汇美纺织公司视同原告支付的定金和货款等。
A2.结算业务申请单，证明原告依约向汇美纺织公司支付定金2万元。
A3.网银凭证（15.5万元），证明原告依约向汇美纺织公司支付定金15.5万元。
A4.购销合同两份，证明香港依莉公司须向原告支付合同总货款10%的定金。
A5.短信聊天记录，证明被告通过短信告知原告其银行账号及邮箱号码。
A6.付款委托书，证明原告委托香港依莉公司将定金直接支付给汇美纺织公司代表即被告，并告知被告的银行账号。
A7.邮件及网银转账凭证，证明香港依莉公司发邮件告知原告已经汇款20万元到被告账户。
A8公证书，证明被告发邮件给原告确认收到原告定金41.5万元，包含香港依莉公司本应汇给原告的24万元，并要求原告再汇款23万元，汇美纺织公司即可发货。
A9.网银凭证（23万元），证明原告应被告邮件中的要求再付货款23万元给汇美纺织公司。
A10.（2013）商初字第号民事调解书及《说明》，证明原告与汇美纺织公司因产品质量不合格引发诉讼，汇美纺织公司否认收到汇至被告账户的24万元货款，原告此时才发现被告骗取了属于原告的定金24万元。
庭后补充提交A11.（2013）商初字第号民事审判笔录，证明汇美纺织公司在庭审中承认其公司有郑建雄这个人，1380058也系其手机号码；原告提交的证据A5短信聊天记录，在该次庭审中有当庭出示手机并经过质证。
A12.（2013）商初字第号民事调解笔录，证明汇美纺织公司承认香港依莉公司有代原告向被告支付24万元定金的事实，但其公司并没有收到。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法确认。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：原告（销售代表蒋某某）经被告商洽与汇美纺织公司签订《面料销售合同》，约定原告向其购买24000米人字纹毛呢（含80%羊毛），单价59元／米，计1416000元；合同生效后10天内先交8000米，剩余货期在2013年3月15日前陆续交清；合同签字盖章后，先付定金30%，定金付好后两日内合同生效，同时汇美纺织公司根据定金数额生产相应面料，如因定金支付延期至面料生产延期所造成的损失，汇美纺织公司不承担；原告在汇美纺织公司仓库验货后没有问题需付给其货值的55%后出货，余款15%在出货后10日内付清；原告的卖家即香港依莉公司将本应汇给原告的定金可以直接汇到汇美纺织公司账户，此款视同原告的定金和货款。合同签订后，原告依约分别于2013年1月14日、25日各汇款2万元、15.5万元到汇美纺织公司账户，香港依莉公司应原告的委托于2013年1月21日通过颜某某账户向被告账户转账定金共20万元，另支付现金4万元。
江苏省南通市南通公证处于2015年8月31日作出（2015）证民内字第号《公证书》，证明蒋某某邮箱中的往来邮件与当时实际情况相符，其中被告于2013年2月21日发送邮件确认收到原告支付给汇美纺织公司的定金共计41.5万元（包含汇至被告个人账户的24万元），并让原告再汇货款23万元即可发货。原告于2013年2月21日将23万元货款汇至汇美纺织公司账户。后原告因收到的面料经检测不合格，起诉汇美纺织公司买卖合同纠纷一案，浙江省绍兴县人民法院于2013年10月17日第二次开庭审理过程中，汇美纺织公司确认其公司有被告此人，并确认了被告的手机号码和个人邮箱及曾向原告发送过相关邮件的事实。浙江省绍兴县人民法院于2013年10月24日作出（2013）商初字第号《民事调解书》，由汇美纺织公司赔偿原告经济损失人民币14万元。汇美纺织公司于2013年10月25日向原告出具《说明》，确认其在与原告业务往来过程中，除收到货款共计40.5万元外，未曾收到其他任何款项。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取了原告委托他人转账的24万元诉争款项后，未将该款作为货款交予汇美纺织公司，且在（2013）商初字第号买卖合同纠纷一案中，汇美纺织公司与原告达成的调解协议亦未确认取得诉争款项，则原告由此造成了实际损失，而被告取得诉争款项无合法根据。现原告诉请被告返还24万元以及从起诉之日起至实际支付之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算），并提交了相应证据予以证明，具有事实及法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建雄于本判决生效之日起十日内返还原告南通市通州区忆盛铭服饰有限公司人民币240000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月8日起计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 徐 晶
代理审判员 林心恩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。