江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初494号
原告洪加皆，男，1953年7月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
委托代理人崔永生，江苏行正律师事务所律师助理。
被告朱生富，男，1991年1月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人王艳红，江苏知本律师事务所律师。
被告中银保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市建军东路20号。
负责人赵步杰，该公司经理。
委托代理人王旭东，该公司员工。
原告洪加皆与被告朱生富、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司、中银保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪加皆的委托代理人于海兵、崔永生、被告朱生富、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人王艳红、被告中银保险有限公司盐城中心支公司的委托代理人王旭东到庭参加诉讼。后本案根据审理需要，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪加皆的委托代理人于海兵、崔永生、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人王艳红、被告中银保险有限公司盐城中心支公司的委托代理人王旭东到庭参加诉讼。被告朱生富经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪加皆诉称：2015年6月12日，被告朱生富驾驶苏Ｊ×××××号轻型货车，沿工业园区路行驶至双港村丁河组路段倒车时与原告发生碰撞事故，致原告跌地受伤。经交警部门认定，被告朱生富负事故的全部责任，原告不负责任。被告朱生富驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，在被告中银保险有限公司盐城中心支公司投保了商业三者险。请求法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费38807.54元、住院伙食补助费432元、营养费540元、护理费6840元、残疾赔偿金189582.3元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，合计243001.84元，诉讼费及鉴定费用由被告负担。
被告朱生富辩称：我对原告陈述的事实以及主张的赔偿没有异议。我为原告垫付了10000元医疗费，请求法庭一并处理。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故真实性无异议，对伤者的伤残以及与交通事故的关联性有异议，原告应该存在陈旧伤。原告主张的按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，应按农村居民标准计算。医疗费中对于原告检查泌尿系统的费用不予认可。请求法院依法处理。
被告中银保险有限公司盐城中心支公司辩称：对本次交通事故的事实与责任认定无异议。苏Ｊ×××××号车辆在我司投保了50万元计免赔商业三者险，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告提供的医疗费票据需要扣除15%非医保用药，住院费票据中含有的护理费应该剔除。其余同永诚保险公司答辩意见，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年6月12日13时10分，被告朱生富驾驶苏Ｊ×××××号轻型货车，沿工业园区路行驶至工业园区路双港村丁河组路段倒车时，与行人原告洪加皆发生碰撞事故，致原告洪加皆跌地受伤。该事故由建湖县公安局交通警察大队认定：被告朱生富应负本起事故的全部责任，原告洪加皆不负本起事故的责任。事故发生后，原告洪加皆在建湖县人民医院住院治疗24天，产生住院医疗费36898.54元，另外在建湖县人民医院和盐城市第三人民医院产生门诊医疗费1793元，合计38691.54元，其中由被告朱生富垫付费用10000元。盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托对原告洪加皆的伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，并作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第774号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人洪加皆因交通事故致双侧多发性肋骨骨折（左第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋，右第2、3、4、5、6、7、8、9肋）为Ⅷ（八）级伤残。2、建议休息（误工）期限150日，护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。3、关于取肋骨内固定的相关费用，建议待实际发生后另行主张。后原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告洪加皆遂诉讼至本院。
另查明，被告朱生富驾驶的苏Ｊ×××××号轻型货车，在被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，在被告中银保险有限公司盐城中心支公司投保了50万元计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期内。
又查明，原告洪加皆在建湖县钟庄街道双港村的房屋于2013年因建湖县经济开发区区中园项目被拆迁，其承包地被征用，亦于2013年享受农田换社保待遇。
以上事实有原告洪加皆提交的道路交通事故认定书、被告朱生富驾驶车辆的行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、建湖县人民医院门诊病历、××诊断书、出院记录、用药清单、医疗费票据、盐城市第三人民医院诊断证明书、影像检查报告单、医疗费票据、鉴定费票据、法医学鉴定书、交通费票据、建湖县钟庄街道双港村村委会证明、发放土地换社保资金的银行交易明细清单、建湖县房屋拆迁估价房地产分户估价报告、建湖经济开发区拆迁配套服务中心证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告洪加皆在交通事故中受伤，造成损失，依法有权获得赔偿。被告朱生富驾驶的肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内，对原告洪加皆承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告朱生富应负本起事故的全部责任，原告洪加皆不负本起事故的责任。故超过交强险限额的部分，应由被告朱生富对原告洪加皆的损失承担全部的赔偿责任。被告朱生富驾驶的肇事车辆在被告中银保险有限公司盐城中心支公司投保了50万元计免赔商业三者险，被告中银保险有限公司盐城中心支公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告朱生富承担的部分承担80%的赔偿责任。综上，本院依法认定原告洪加皆因本起事故造成的损失为医疗费38691.54元；护理费6840元（按每人每天60元计算）；营养费540元；住院伙食补助费432元；因原告洪加皆在建湖县钟庄街道双港村的房屋已于2013年被拆迁，享受农田换社保的待遇，本院依法支持其按城镇居民标准主张残疾赔偿金189582.3元；交通费根据原告洪加皆就诊情况，本院酌情认定500元；精神损害抚慰金支持5000元。以上原告洪加皆因本次事故造成的损失合计241585.84元。对于原告洪加皆的损失，由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内支付120000元，由被告中银保险有限公司盐城中心支公司在商业三者险范围内支付97268.7元；由被告朱生富支付24317.2元，减去被告朱生富已垫付的10000元，再支付14317.2元。关于被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司称原告洪加皆存在陈旧性肋骨骨折，与交通事故无关联性，因此对其残疾等级不予认可的辩称，因为根据原告洪加皆的就诊资料，洪加皆肋骨骨折与交通事故具有关联性，盐城市第四人民医院司法鉴定所对洪加皆伤残程度的鉴定方法、程序并无不当，鉴定依据准确，鉴定结论客观，故本院对被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司该辩称不予支持。关于被告中银保险有限公司盐城中心支公司要求对原告洪加皆医疗费用扣除15%非医保用药的辩称，因未提交有效证据证实非医保用药的种类及名称，故本院对被告中银保险有限公司盐城中心支公司该辩称不予支持。关于被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司和被告中银保险有限公司盐城中心支公司要求剔除医疗费、护理费的辩称，没有依据，本院亦不予支持。被告朱生富经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告洪加皆因交通事故造成的损失，由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内支付原告洪加皆120000元；由被告中银保险有限公司盐城中心支公司在商业三者险范围内支付原告洪加皆97268.7元；由被告朱生富支付原告洪加皆14317.2元；上述款项均于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告洪加皆其余诉讼请求。
案件受理费1615元，鉴定费1902元，合计3517元，由原告洪加皆负担57元，被告朱生富负担3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐 飞