原告马正连、马孝连、马晓强、马晓琴、马文英与被告姬文智机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1552号
原告：马正连，女，1969年12月28日出生，回族，文盲，农民，公民身份号码6422261969********，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇温沟村上温沟队***号。
原告：马孝连，女，1985年12月29日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码6422261985********，住宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村上沟队********号。
原告：马晓强，男，1988年10月3日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码6422261988********，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇温沟村上温沟队。
原告：马晓琴，女，1991年1月1日出生，回族，大学文化，教师，公民身份号码6422261991********，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇温沟村上温沟队***号。
原告：马文英，男，1926年5月28日出生，回族，农民，公民身份号码6422261926********，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇温沟村上温沟队***号。
五原告的委托代理人；陈腾，彭阳县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：姬文智，男，1967年8月12日出生，回族，文盲，农民，公民身份号码6422261967********，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇店洼村上曹沟队***号。
委托代理人：宋世强，宁夏信用律师事务所律师。一般授权代理。
原告马正连、马孝连、马晓强、马晓琴、马文英诉被告姬文智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告马正连、马晓强、马晓琴及五原告的委托代理人陈腾、被告姬文智的委托代理人宋世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正连、马孝连、马晓强、马晓琴、马文英诉称：马守仁与原告马正连系夫妻。二人系原告马孝连、马晓强、马晓琴的父母。原告马文英系马守仁的父亲。2015年9月1日6时许，被告姬文智驾驶摩托车沿店洼水库由南向北行驶进入青彭公路右转弯行驶时，与沿青彭公路由西向东行驶的马守仁驾驶的摩托车相撞，致马守仁抢救无效死亡。本起事故经彭阳县交警大队认定，马守仁与姬文智负本起事故同等责任。事故发生后，马守仁经彭阳县人民医院、固原市人民医院抢救无效，于2015年9月6日死亡。因原告马正莲抢救支出医疗费39655.58元。现五原告起诉要求被告赔偿各项经济损失331881.04元（在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、医疗费120000元，在责任范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金211881.04元）。
五原告为证实其主张向法庭提供的证据有：
1.道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、事故责任的事实；
2.固原市人民医院门诊病历、出院证、法医学尸体检验鉴定意见书，证明马守仁因事故受伤后经抢救无效死亡的事实；
3.彭阳县古城镇温沟村委会证明、常住人口登记卡，证明马守仁与原告马正连系夫妻，马守仁与原告马孝连、马晓琴系父女，马守仁与原告马晓强系父子、原告马文英与马守仁系父子关系的事实；
4.医疗费收费票据，证明因抢救马守仁，原告马正连支出医疗费的事实。
五原告提交的上述证据，被告以交通事故认定失当、医疗费票据患者姓名不符且未加盖医疗机构印章、尸体检验对象前后矛盾为由提出异议，对彭阳县古城镇温沟村委会证明、常住人口登记卡、出院证无异议。
被告姬文智辩称：被告与马守仁发生交通事故属实，但彭阳县交通警察大队对本起事故的责任认定失当，被告应负本起事故次要责任，死者马守仁应负本起事故主要责任。因事故双方均驾驶无号牌、无保险摩托车，不同意原告主张的先由被告在交强险范围内赔偿120000元。另外，被告在本起事故中受伤，花去医疗费12000元，在被告的损失应在原告的主张的损失范围内予以折抵。
被告向法庭提供的证据有：
1.彭阳县交通警察大队道路交通事故现场图，证明双方车辆行驶的路线及事故发生的地点的事实；
2.询问笔录，证明被告应负本起事故次要责任的事实；
3.预交住院费票据、医疗费票据，证明被告因本次交通事故支出医疗费的事实。
被告提交的以上证据，五原告对事故现场图无异议，以询问笔录不是认定责任的依据、医疗费票据与本案无关联性为由提出异议。
本院对双方提交的证据综合认定如下：道路交通事故认定书，本院审查后认为彭阳县公安局交通警察大队是有权作出责任认定的主体，该认定符合《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的规定，故对其证明效力予以确认；原告提交的固原市人民医院门诊病历、出院证、彭阳县古城镇温沟村委会证明、常住人口登记卡、被告提交的医疗费票据、交通警察大队道路交通事故现场图，以上证据均来源合法、内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。彭阳县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见，被告以死者姓名前后矛盾为由否认马守仁的死亡事实，本院审查后认为，该意见中死者姓名共出现5处，有4处记载为死者“马守仁”，有一处记载为死者“穆占仓”，结合道路交通事故认定书中关于“马守仁重伤后送固原二市人民医院抢救无效于2015年9月6日死亡”的记载，鉴定意见书中记载的“死者穆占仓”系笔误，故被告否认马守仁死亡的意见，本院不予采纳，对该鉴定意见的证明效力予以确认。原告提供的医疗费票据，根据事故发生的时间及抢救经过，结合原告马晓强作出的解释，本院认为该医疗费票据能够证实为抢救马守仁所支出的医疗费的事实，对其证明效力予以确认。被告提交的其在彭阳县公安局交通警察大队的陈述，是作为交警部门认定事故责任的一个但非唯一的依据，但不是唯一依据，该陈述不能达到证明被告负事故的次要责任的证明标准；被告提交的预交住院费票据不是正式的医疗费结算发票，不能作为认定被告支出医疗费的依据。
经审理查明：马守仁与原告马正连系夫妻，二人系原告马孝连、马晓强、马晓琴的父母。原告马文英系马守仁的父亲。马守仁生于1965年4月18日。2015年9月1日6时50分，被告姬文智无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“豪江”牌普通两轮摩托车沿店洼水库由南向北进入青彭公路右转弯行驶时，与沿青彭公路由西向东直行的马守仁无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌“金城”牌普通两轮摩托车相撞，致马守仁重伤后抢救无效死亡、姬文智受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经彭阳县交通警察大队认定，马守仁与姬文智负本起事故同等责任。事故发生后，马守仁经彭阳县人民医院、固原市人民医院抢救无效于2015年9月6日死亡。原告马正连支付医疗费40105.4元。为马守仁办理丧事，的丧葬费由原告马正连支出丧葬费付。
另查明，被告驾驶的“豪江”牌普通两轮摩托车的车主系被告姬文智，该摩托车无保险。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生的交通事故，事故责任经彭阳县公安局交通警察大队进行了认定，马守仁与姬文智负本起事故同等责任，与本院查明的事实一致，对其责任划分予以确认。被告的行为与马守仁的死亡之间有因果关系，被告具有过错，应当承担侵权责任。马守仁对损害的发生亦有过错，应减轻被告的责任。五原告系马守仁的近亲属，有权主张因抢救马守仁支出的医疗费、因马守仁死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告姬文智为投保义务人，其应当投保而未投保交强险，故五原告主张被告在交强险范围内赔偿各项损失的理由成立，本院予以支持。超出交强险的部分，被告应按50%承担赔偿责任。原告提交的证据能够证实马守仁的医疗费为40105.4元，但原告主张医疗费数额为39655.58元，视为对其权利的处分，本院予以确认。根据法律及其司法解释的规定和本案确认的证据，参照《宁夏回族自治区2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》，损失可确定为医疗费39655.5840105.4元、残疾赔偿金465700元（23285元／年×20年）、丧葬费28405.5元（56811元／年×6个月）、精神抚慰金10000元（根据马守仁死亡的事实酌情确定），共计544210.9元。五原告主张的医疗费数额为39655.58元，视为对其权利的处分，本院予以确认。故对五原告的各项损失543761.08元按以下方式处理，，被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元；剩余损失423761.08元，被告按照其50%的责任比例再承担赔偿211880.54元。故被告应向五原告赔偿数额共计331880.54元。由于马守仁的丧葬费、医疗费由原告马正连支出，故该费用应直接支付给原告马正连。被告以其受伤支出的医疗费来折抵五原告的损失为由抗辩，本院认为，被告的损失由马守仁的继承人承担系独立的诉讼请求，庭审中，经法庭释明，被告未提起反诉，故对被告的损失，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告姬文智于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告马正连支出马守仁的医疗费39655.58元、丧葬费28405.5元，赔偿原告马正连、马孝连、马晓强、马晓琴、马文英五人精神抚慰金10000元、死亡赔偿金经济损失331880.54253819.46元，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，减半交纳979.5元，由被告姬文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一五年十一月三十日
书记员 虎娟
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。