wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1306号
申请执行人张富刚，男，1981年3月7日生，汉族。
被执行人谢中山，男，1966年7月15日生，汉族。
张富刚与谢中山建设工程合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月16日作出的（2014）滑民二初字第392号已经发生法律效力。由于被执行人谢中山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张富刚于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人谢中山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张富刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢中山新的财产线索，申请执行人张富刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
书记员 王玉生
二〇一六年三月二十九日
书记员 于相杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第193号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人龚济联，男。曾因犯故意伤害罪，于2007年9月21日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人赵春林�李莹，广西秋合律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人龚济联犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并决定适用简易程序审理，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院指派检察员徐昕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲、被告人龚济联及其辩护人赵春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日2时许，被告人龚济联与“阿霸”（在逃）去到南宁市良庆区大沙田平和街57号持西瓜刀、钢管将被害人朱某甲打伤。经法医鉴定，被害人朱某甲所受伤害程度已构成轻伤。2014年4月24日，被告人龚济联被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龚济联及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、门�病历、入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、刑事判决书、释放证明等书证；被害人朱某甲的陈述；3.被告人龚济联的供述和辩解；法医临床学鉴定书；现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
2014年9月29日，在本院组织调解下，被告人龚济联自愿赔偿被害人朱某甲经济损失共计人民币30000元（叁万元），被告人龚济联取得了被害人朱某甲的谅解。
本院认为，被告人龚济联故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚济联如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人龚济联主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人在本案中具有过错的辩护意见，经查，无任何证据证实被害人在本案中具有过错，故本院对此辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人龚济�认罪态度好，积极赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚济联犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄冠毅
代理审判员 孙炜磊
人民陪审员 周树立
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的�处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第936-3号
申请执行人董权，男，1970年4月18日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市公园街。
被执行人史国明，男，1979年3月16日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。
申请执行人董权与被执行人史国明房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人董权依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1813号民事调解书，于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人史国明送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人史国明在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人董权房款820万元及利息，违约金50万元，案件受理费36350元，执行费73613元），但被执行人史国明对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。经查，被执行人史国明名下有房屋两套已在银行设定抵押权不宜执行、无车辆、存款及有价证券可供执行。2015年11月4日，本院对被执行人史国明作出拘留决定，对其拘留15日，申请执行人董权同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第936-3号申请执行人董权，男，1970年4月18日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市公园街。被执行人史国明，男，1979年3月16日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。申请执行人董权与被执行人史国明房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人董权依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1813号民事调解书，于2015年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人史国明送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人史国明在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人董权房款820万元及利息，违约金50万元，案件受理费36350元，执行费73613元），但被执行人史国明对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。经查，被执行人史国明名下有房屋两套已在银行设定抵押权不宜执行、无车辆、存款及有价证券可供执行。2015年11月4日，本院对被执行人史国明作出拘留决定，对其拘留15日，申请执行人董权同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第1813号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宗明二〇一五年十一月二十日书记员  金 辉
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新22刑终16号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司。
负责人，刘伟，经理。
原审附带民事诉讼原告人祁某1，女，1996年7月2日出生于甘肃省天祝县，藏族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省天祝县。（系被害人铁某1的妻子）。
原审附带民事诉讼原告人铁某2，女，2015年3月31日出生于甘肃省天祝县，户籍所在甘肃省天祝县，土族。
原审附带民事诉讼原告人铁某3，女，2015年3月31日出生，土族，户籍所在地甘肃省天祝县。
原审附带民事诉讼原告人铁某4，男，1965年10月25日出生，土族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省天祝县。（系被害人铁某1的父亲）
原审附带民事诉讼原告人党某，女，1966年4月18日出生于甘肃省天祝县，藏族，农民，户籍所在地甘肃省天祝县。（系被害人铁某1的母亲）
以上五位原审附带民事诉讼原告人的共同委托代理人卫元颖，新疆君始律师事务所律师。
原审被告人马立平，男，1971年11月20日出生于新疆巴里坤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆生产建设兵团第十三师巴里坤县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月5日被哈密市公安局依法取保候审。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人马立平犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人祁某1、铁某2、铁某3、铁某4、党某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出（2016）新2201刑初525号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月20日20时45分许，被告人马立平驾驶×××号白色丰田牌小轿车由东向西行驶至哈密市迎宾大道工程机械停车场路段时，与由北向南行驶的由铁某1驾驶的无号牌”踏浪”牌两轮电动车（承载祁某2、铁某）发生碰撞，造成铁某1死亡、双方车辆受损的道路交通事故。哈密市公安局交警大队作出事故责任认定书，认为被告人马立平在此次事故中承担主要责任，被害人铁某1在此次事故中承担次要责任。经法医鉴定，被害人铁某1因交通事故造成颅脑严重损伤而死亡。
根据新疆上一年度农村居民年人均可支配收入9425.08元，在岗职工年平均工资60914元，各附带民事诉讼原告人的下列损失应当予以认定：1、医疗费19410.88元。2、丧葬费30457元。3、死亡赔偿金188501.6元。4、被抚养人生活费130866元。
另查明，被告人马立平案发后与各附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，同意赔偿其经济损失共计192000元并履行完毕，取得其谅解。
再查明，×××号车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保交强险，其中死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元。此次事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人马立平在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人祁某2的陈述，证人铁某、黄某的证言，被告人马立平的供述与辩解，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，哈密市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，当事人血样提取登记表及提取照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍资料，犯罪嫌疑人归案情况说明，赔偿协议，谅解书等证据证实。
原判认为，被告人马立平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤、车辆受损的严重后果，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马立平有自首情节，可以依法对其从轻处罚。案发后其与各附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并履行完毕，取得各附带民事诉讼原告人的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。其认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人白筱红的相关辩护意见有理，予以采纳，肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保交强险，故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司的委托代理人关于被告人马立平已经赔偿被害人的经济损失，各附带民事诉讼原告人对该保险公司提起诉讼属于重复主张诉讼请求，不予赔偿的答辩意见，于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人马立平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在交强险责任限额内赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失120000元。于本判决生效后十五日内一次付清。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司提出上诉，理由是：1、一审庭审各附带民事诉讼原告人未主张被扶养人生活费130866元，但判决书中出现该费用，损害该公司权益；2、马立平醉酒驾驶，属于除外责任，保险公司不应当承担责任；3、附带民事诉讼原告人已经从马立平处获得赔偿192000元，其无权要求保险公司重复赔偿。
经审理查明，原判认定的事实正确，证据经查证属实，能够相互印证本案事实，上诉人均无异议，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马立平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生一人死亡、一人受伤、车辆受损的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司提出一审庭审各附带民事诉讼原告人未主张被扶养人生活费130866元，但判决书中出现该费用，损害该公司权益的上诉理由与原审卷中的马立平与原审附带民事诉讼原告人签订的交通事故赔偿协议书载明包括被扶养人生活费，以及赔偿清单载明抚养费130866元的事实不符，不予采纳。《最高人民法院》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因马立平未赔偿原审附带民事诉讼原告人的全部经济损失，原审附带民事诉讼原告人依法请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。故中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司提出马立平醉酒驾驶，属于除外责任，保险公司不应当承担责任；附带民事诉讼原告人已经从马立平处获得赔偿192000元，其无权要求保险公司重复赔偿的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑和责令赔偿经济损失适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志平
审判员 张 军
审判员 玉 福
二〇一七年一月二十四日
书记员 陶绩伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）川执字第184号
申请执行人：饶敦嶙。
被执行人：淄川区罗村农机厂。
申请执行人饶敦嶙与被执行人淄川区罗村农机厂追索集资款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1998年2月27日作出的（1998）淄民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1998年3月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1998）淄民初字第29号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第369-2号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被告倪锦新、杭州涌金机械配件有限公司、章金宝、杭州施强贸易有限公司、杭州曼格森酒店有限公司、施切研借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）杭萧商初字第4327号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人倪锦新、杭州涌金机械配件有限公司、章金宝、杭州施强贸易有限公司、杭州曼格森酒店有限公司、施切研拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件诉讼费12174元，本院于2015年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第369号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱剑英
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初87号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人高振军，男，1978年4月5日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年4月6日经本院决定，被唐山市公安局丰润�分局执行逮捕。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人高振军犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人高振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高振军与被害人赵某同系唐山市丰润区泉河头镇王庄村村民。2015年9月25日21时许，被告人高振军因怀疑其前妻与赵某有不正当两性关系，遂在酒后持铁管、菜刀找至赵某家并用铁管击打赵某
家后门。赵某开门后，被告人高振军用铁管打掉赵某手中菜刀并厮打，在打斗过程中，赵某抢过高振军手中
的铁管后，被告人高振军又用随身携带的菜刀砍伤赵某头部、面部，赵某随后又抢过被告人高振军手中的菜刀砍伤被告人高振�头部。经司法医学鉴定，赵某所受损伤程度为轻伤一级，被告人高振军所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人高振军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；证人刘某、甄某、高某、的证言；被害人赵某的伤情照片；被告人高振军的伤情照片；作案工具照片；丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第388号、423号司法鉴定意见书；被告人高振军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高振军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人高振军持凶器作案，予以从重处罚；被害人赵某对于本案的发生存在较大过错，对被告人高振军予以从轻处罚；被告人高振军当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人高振军的作案工具依法应予没收。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受�犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止）。
二、扣押在唐山市公安局丰润区分局被告人高振军的作案工具菜刀一把，铁管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 顾智娟
二〇一六年五月十八日
书记员 姚芳芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初2225号
原告：陈醇，男，1991年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：无锡悦家商业有限公司凤加店，住所地江苏省无锡市梁溪区凤翔路985号。
负责人：金瓯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。
原告陈醇与被告无锡悦家商业有限公司凤加店（以下简称悦家公司凤加店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈醇，被告悦家公司凤加店的委托诉讼代理人薛静到庭参加诉讼。本案已审理终结。
陈醇向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款23.9元。2、要求被告赔偿2000元。事实与理由：其于2016年7月12日在被告处购买了江中猴菇饮料2罐，支付货款7.7元，发现该产品生产日期为2015年1月11日、保质期18个月，在购买时已过期。其于2016年7月24日在被告处购买“好想你”红枣1包，单价为16.2元，生产日期为2015年6月25日、保质期12个月。上述商品在购买时已过期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条规定，应当退货并各赔偿1000元。
悦家公司凤加店辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：被告在经营中已经尽到了法定审查义务，有相应健全的产品排查更替制度，从未销售过期产品，被告不存在过错。本案所涉产品为种类物，且具有流通性，被告虽进有该批次产品，但同一批次的产品会于不同时间、不同零售商处销售，原告提供的超市发票及实物无法证明该实物系在被告处购得。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，原告提供了发票及商品实物，同一时间内另有潘正清、朱玉娄等购买到相同种类的过期商品并已另案诉讼，因此，被告仍然销售超过保质期的涉案商品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。所以，原告要求被告退货并退还货款23.9元并赔偿2000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、陈醇将江中猴菇饮料2罐、“好想你”红枣1包退还无锡悦家商业有限公司凤加店（已履行完毕）。
二、无锡悦家商业有限公司凤加店于十日内退还陈醇货款23.9元并赔偿2000元。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡悦家商业有限公司凤加店负担。
本判决为终审判决。
审判员 方玉宝
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁 薇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第888号
申请执行人阮水霞，女，1974年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人阮水霞与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）476号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）476号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11901号
原告王洋，女，1945年6月20日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人齐霄，北京市众贺律师事务所律师。
被告王苹，女，1956年10月24日出生。
被告王敏，女，1952年11月25日出生。
被告赵艳文（被告王冰之母，兼被告王冰委托代理人），女，1956年9月6日出生。
被告王冰，女，1981年11月5日出生。
被告邓阳，女，1950年12月31日出生。
被告邓媛，女，1952年8月28日出生。
被告邓智颖，女，1955年2月16日出生。
被告邓青，女，1948年2月26日出生。
原告王洋与被告王苹、被告王敏、被告赵艳文、被告王冰、被告邓阳、被告邓媛、被告邓智颖、被告邓青共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王洋诉称：北京市东城区东花市北里中区号房屋（以下简称涉案房屋）系原、被告共有，现原告主张分割，原告要求涉案房屋归原告所有，原告按照评估报告给予8被告补偿。
被告王苹、被告王敏、被告赵艳文、被告王冰辩称：同意分割，同意将各自份额按照评估报告出让给原告。
被告邓阳、被告邓青辩称：同意分割，同意将各自份额按照评估报告出让给被告邓智颖。
被告邓媛辩称：我无力购买，要求在涉案房屋居住。
被告邓智颖辩称：我要求涉案房屋归我所有，我按照评估报告给原告和其他7被告补偿。
经审理查明：涉案房屋原系邓邑所有，邓邑去世后，本案原、被告经继承诉讼分割了涉案房屋产权，其中原告王洋占10%、被告王苹10%、被告王敏10%、案外人王伟10%、被告邓阳4.5%、被告邓媛9%、被告邓智颖42%、被告邓青4.5%。2014年，王伟去世，被告赵艳文及被告王冰是王伟法定第一顺序继承人。
经评估鉴定，涉案房屋总价值为5340971元。涉案房屋目前由被告邓智颖长期居住使用。
上述事实：有原、被告的陈述，民事判决书，评估报告等在案佐证。
本院认为：共有人对共有物没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式，达不成分割协议的，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
本案中，被告邓智颖所占涉案房屋的产权份额最大，且长期在涉案房屋居住，故本院认为涉案房屋所有权判归其为宜，被告邓智颖按照评估报告给予其他共有人相应补偿即可。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、确认逝者邓邑名下的北京市东城区东花市北里中区号房屋产权归被告邓智颖所有，被告邓智颖于判决生效后九十日内支付原告王洋五十三万四千零九十七元、支付被告王苹五十三万四千零九十七元、支付被告王敏五十三万四千零九十七元、支付被告赵艳文及王冰共五十三万四千零九十七元、支付被告邓阳二十四万零三百四十四元、支付被告邓媛四十八万零六百八十七元、支付被告邓青二十四万零三百四十四元；
二、原告王洋、被告王苹、被告王敏、被告赵艳文、被告王冰、被告邓阳、被告邓媛、被告邓青在被告邓智颖支付完毕上述房屋补偿款后配合被告邓智颖办理上述房屋的过户手续，将各自所有的产权份额过户至被告邓智颖名下；
三、驳回原告王洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王洋负担430元，被告王苹负担430元，被告王敏负担430元，被告赵艳文、王冰负担430元，被告邓阳负担193.5元，被告邓媛负担387元，被告邓智颖负担1806元、被告邓青负担193.5元（被告王苹、被告王敏、被告赵艳文、被告王冰、被告邓阳、被告邓媛、被告邓智颖、被告邓青于判决生效后7日内直接支付给原告王洋即可）。
评估费12682元，由原告王洋负担1268.2元，被告王苹负担1268.2元，被告王敏负担1268.2元，被告赵艳文、王冰负担1268.2元，被告邓阳负担570.69元，被告邓媛负担1141.38元，被告邓智颖负担5326.44元、被告邓青负担570.69元（被告王苹、被告王敏、被告赵艳文、被告王冰、被告邓阳、被告邓媛、被告邓智颖、被告邓青于判决生效后7日内直接支付给原告王洋即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 王 亮
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 闫 薇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终563号
上诉人（原审原告）：何存周，男，1949年9月20日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
被上诉人（原审被告）：山西省原平水泥电杆厂。
法定代表人：张广成，男，该厂厂长。
委托代理人：王鹏飞，男，山西原源律师事务所律师。
上诉人何存周因与被上诉人山西省原平水泥电杆厂劳动争议纠纷一案，上诉人何存周不服原平市人民法院作出的(2015)原民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何存周、被上诉人山西省原平水泥电杆厂委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1975年开始，山西省原平水泥电杆厂将厂里的电杆装卸工作承包给原平县解村公社东茹庄大队，由大队组织社员到山西省原平水泥电杆厂处装卸电杆，何存周就属于到装卸电杆的社员中的一员。后来，山西省原平水泥电杆厂将厂里的电杆装卸工作承包给原平市解村乡尚家庄装卸队，原平市解村乡尚家庄装卸队仍然雇佣何存周当装卸工。在何存周从事装卸工作期间，何存周与山西省原平水泥电杆厂之间直到2005年山西省原平水泥电杆厂停产没有签订过无固定期限劳动合同，何存周的工资由装卸队按照装卸的工作量从山西省原平水泥电杆厂处一起结算回来后，再按照何存周所做的工作量给何存周计件发放。2007年12月28日，何存周、山西省原平水泥电杆厂签订了一年期限的非全日制劳动合同。以后每年，何存周与山西省原平水泥电杆厂都签订一年期限的非全日制劳动合同，直到2014年。
上述事实有何存周、山西省原平水泥电杆厂双方陈述及提供的证据和原审法院依法调取的证据予以证实。
原审法院认为，虽然何存周从事装卸电杆的工作时间较长，但何存周只是受雇与原平县解村公社东茹庄大队、原平市解村乡尚家庄装卸队，服从上述二机构的管理，按照计件工作量挣取一定的报酬，与上述二机构形成了劳务关系，与山西省原平水泥电杆厂之间没有形成劳动关系。2008年，何存周、山西省原平水泥电杆厂签订了非全日制劳动合同后，何存周与山西省原平水泥电杆厂之间形成了非全日制用工关系。何存周的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和劳动合同法》第七十一条之规定，判决为，驳回何存周的诉讼请求。案件受理费10元，由何存周负担。
判后，何存周不服上述判决，以“原审判决认定事实不清，证据不足；混淆劳动关系与劳务关系”为由提起上诉，上诉请求发回重审。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理并作出裁决，上诉人何存周从1975年就在被上诉人山西省原平水泥电杆厂承包给原平县解村公社东茹庄大队电杆装卸队工作。被上诉人山西省原平水泥电杆厂将厂里的电杆装卸工作承包给了原平市解村乡尚家庄装卸队，上诉人何存周仍在当装卸工。上诉人何存周与被上诉人原平水泥电杆厂直到2015年都没有签订过无固定期限合同。上诉人何存周的工资由装卸队按照装卸工作量从被上诉人处结算回后，再按上诉人何存周所作的工作量发放。从2007年到2014年，上诉人何存周与被上诉人原平水泥电杆厂每年都签订了一年期限的非全日制劳动合同。上诉人是受雇于原平县解村公社东茹庄大队，原平市解村尚家庄装卸队，与上述二机构形成劳务关系。故上诉人何存周的诉讼请求，无事实和法律依据。原审法院判决驳回上诉人何存周的诉讼请求是适当的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二审案件受理费10元由上诉人何存周负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2893号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：徐春雷，住重庆市渝北区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告徐春雷物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆环城物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费55元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年二月七日
书记员 刘明哲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2953号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告王文学，男，1956年3月1日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1990年4月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金46698.34元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为1796.09元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为46698.34元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿46698.34元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执异8号
异议人（被执行人）张书龙，男，汉族，1968年12月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。
异议人（被执行人）马晖，女，汉族，1969年11月27日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人林龙生，男，汉族，1983年5月26日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所。
被执行人龙岩市泰林工贸有限公司，住所地龙岩市龙岩经济开发区连圣工业园区内，组织机构代码79379627-1。
法定代表人张书林，总经理。
被执行人张书林，男，汉族，1972年6月27日出生，住福建省龙岩市武平县。
被执行人张秀兰，女，汉族，1973年8月6日出生，住福建省龙岩市武平县。
在本院执行林龙生与被执行人龙岩市泰林工贸有限公司、张书龙、马晖、张书林、张秀兰民间借贷纠纷一案中，异议人张书龙、马晖对本院拍卖其所有的新罗区九一北路75号5幢5204房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张书龙、马晖称，上述房产是异议人夫妻目前唯一的住房，法院拍卖该房已损害其全家基本生存权益。要求撤销龙岩市中级人民法院（2014）岩执行字第140号之一执行裁定，依法裁定终结对该房产的执行程序。
本院查明，本院执行申请执行人林龙生与被执行人龙岩市泰林工贸有限公司、张书龙、马晖、张书林、张秀兰民间借贷纠纷一案，以（2014）岩执行字第140号执行裁定，查封了本案抵押物、被执行人张书龙名下位于龙岩市新罗区中城北门九一北路75号5幢5204房产，并进行评估拍卖。2017年1月26日，该房产在淘宝网司法拍卖网络平台以144.57万元拍卖成交。在买受人交清全部款项后，本院于2017年2月16日作出（2014）岩执行字第140号之一执行裁定，解除对该房产的查封，并裁定该房产归买受人所有。该裁定已发生法律效力。在将拍卖款支付申请执行人时，经申请执行人同意，本院已按当地租赁市场平均租金标准预留了五至八年租金。
本院认为，争议所涉新罗区九一北路75号5幢5204房产系本案抵押物，依照《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，法院可以查封并依法拍卖、变卖或抵债。在拍卖成交后，本院已按有关规定在拍卖款中预留了租金。故被执行人张书龙、马晖以执行标的系其及所扶养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议，理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回张书龙、马晖的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 卢 宝 报
审判员 王 跃 进
审判员 王 乔 金
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏闽杰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1980号
原告：刘广要，男，生于1948年1月1日，汉族。
被告：朱新国，男，生于1949年4月25日，汉族。
原告刘广要与被告朱新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广要到庭参加诉讼，被告朱新国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还借款及利息173460元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，2014年5月至2014年9月份，分五次向原告借款，约定月息一分五，期限一年。到期后，原告多次向被告催要，被告分文未还，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、2014年5月16日朱新国出具的收据一份；
2、2014年6月9日朱新国出具的收据一份；
3、2014年6月25日朱新国出具的收据一份；
4、2014年8月21日朱新国出具的收据一份；
5、2014年9月20日朱新国出具的收据一份；
证明被告向原告借款本金147000元。
被告朱新国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月16日，被告朱新国向原告刘广要借款4万元，被告向原告出具收据一份，主要内容为：今收到刘广要现金肆万元整，期限一年，利息0.15／元，到期还本息肆万柒仟贰佰元整。2014年6月9日，被告向原告借款4万元，被告向原告出具收据一份，主要内容为：今收到刘广要现金肆万元整，期限一年，利息0.15／元，到期还本息肆万柒仟贰佰元整。2014年6月25日，被告向原告借款47000元，被告向原告出具收据一份，主要内容为：今收到刘广要现金肆万柒仟元整，期限一年，利息0.15／元，到期还本息伍万伍仟肆佰陆拾元整。2014年8月21日，被告向原告借款1万元，被告向原告出具收据一份，主要内容为：今收到刘广要现金壹万元整，期限一年，利息0.15／元，到期还本息壹万壹仟捌佰元整。2014年9月20日，被告向原告借款1万元，被告向原告出具收据一份，主要内容为：今收到刘广要现金壹万元整，期限一年，利息0.15／元，到期还本息壹万壹仟捌佰元整。后被告返还原告1万元，尚欠原告借款本金及利息163460元未还。诉讼过程中，原告要求被告返还借款本金及利息163460元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告朱新国分五次向原告借款本金147000元，双方约定月息1.5分，借期一年，被告承诺到期返还原告借款本金及利息173460元。被告返还原告1万元，尚欠原告借款本金及利息163460元未还，故原告要求被告返还借款本金及利息163460元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广要借款本金及利息共计十六万三千四百六十元；
二、驳回原告刘广要的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘广要预交案件受理费3769元，本案案件受理费3569元，由被告朱新国负担。退还原告刘广要200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 裴晓曼
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1257号
原告韩某某，女，1970年6月25日生，汉族，农民。
被告许某甲，男，1963年11月5日生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告许某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，她与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名许某乙。由于婚前对被告缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，导致双方无法继续在一起共同生活，现夫妻感情已经破裂，没有和好之可能。故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告许某甲辩称，他与原告1992年相识并结婚，婚姻感情基础牢固，婚姻期间虽偶尔因小事发生争吵，但并未达到感情破裂的程度，他和原告的孩子都已经24岁，现在生活美满，因而不同意离婚。
原、被告均未向本院提交任何证据材料
依据庭审调查，本院可以认定以下事实：××××年××月××日，原告韩某某与被告许某甲相识并登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名许某乙。近年来，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告认为两人之间已经没有和好的可能，夫妻感情已经破裂，遂起诉来院。
本院认为：原告韩某某与被告许某甲于1992年相识并登记结婚，双方结婚时间较长，并生有一子，生活比较稳定。近来双方在日常生活中，偶有争吵，皆因生活琐事，双方并无本质矛盾。若在以后的生活中双方能互谅互让、相互尊重、有效交流、沟通，齐心协力，共同致富，双方感情会日趋和睦，家庭生活会日渐好转。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗 蕾
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初558号
原告张某某。
被告王某某。
委托代理人：易某某，康乐县法律援助中心律师。
第三人：王某某。
原告张某某诉被告王某某，第三人王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年农历12月21日，他与被告举行婚礼，同居生活，未办理结婚登记手续，同居前他送给被告彩礼126000元，以及价值34000元的东西，同居后俩人关系较好。2015年农历10月28日因琐事两人发生矛盾，被告与家中大人发生口角，其父母将她带回娘家居住。同年农历11月12日生一男孩取名张某某，现随被告生活。他要求由被告返还彩礼126000元，并抚养孩子，由被告承担抚养费25000元。
被告辩称：孩子必须由她抚养，由原告承担抚养费50000元，她与原告于2015年2月9日举行婚礼同居生活，在怀孕期间，双方关系不好，原告打她，几乎导致孩子流产，快到预产期时发生矛盾，她被迫回了娘家，孩子也是在娘家父母的帮助下在医院生产的，出院后在娘家生活，由娘家母亲照顾，居住至今，她住院生孩子的费用原告也未承担。
经审理查明：原、被告于2015年2月9日（农历2014年12月21日）按习俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。同居前原告送给被告彩礼12万元以及价值3万多元的陪嫁物，摩托车一辆、组合沙发一套、一套组合柜、一个写字台、以及三金（金耳环、金项链、金戒指）、一台电脑，除电脑在被告处外，其余东西全在原告家。2015年农历10月28日俩人发生矛盾，被告回到娘家居住，并于同年11月12日生育一男孩取名张某某，现随被告生活。2016年4月25日原告起诉于本院，请求由被告返还彩礼，并抚养孩子。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，非婚生子女与婚生子女具有同等权利，孩子尚在哺乳期内，应由女方抚养为宜，原告应承担孩子的生活费、教育费。双方同居时间较短，且同居前原告送给被告彩礼数额较大，被告应适当予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一,孩子张某某由被告王某某抚养，由原告张某某给付抚养费两万元整（20000元）。
二,由被告王某某返还原告张某某彩礼七万元（70000）。
三，陪嫁物除电脑归被告所有外，其余东西归原告所有。
四,以上一、二项折抵由被告王某某给付原告张某某伍万元整（50000元）,于判决生效后十五日内付清。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马雪瑞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初727号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：郑爱红，女，1968年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告郑爱红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙胤物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市龙胤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 雷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2010号
上诉人（原审被告）：单县太和房地产开发有限公司，住所地山东省单县湖西路南段001。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏瑞，山东法运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，董事长。
委托诉讼代理人：薛洋，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋然然，山东法扬律师事务所律师。
上诉人单县太和房地产开发有限公司（以下简称太和公司）因与枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）股东知情权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太和公司的委托诉讼代理人夏瑞，被上诉人海天公司的委托诉讼代理人薛洋、宋然然参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太和公司上诉请求：请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人和上诉人的另一股东曾于三年前让上诉人委托审计机构对公司历年的财务进行了审计，审计报告已交给被上诉人，被上诉人确认了该报告，被上诉人已查阅了公司报表和财务资料。2014年以来，被上诉人不按照公司法的规定履行股东义务，不按公司章程办事，通知其参加股东会又不参加，2016年上诉人向被上诉人邮寄变更法定代表人和汇报财务报告的股东会通知，被上诉人再次拒收。被上诉人的一系列行为证明其查阅财务会计报告及会计账簿有不正当的目的。
被上诉人海天公司辩称，上诉人的上诉请求完全不成立，请求二审人民法院依法驳回。被上诉人是上诉人的股东，上诉人成立至今从未按照公司法规定向被上诉人提交过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请股东大会审议。公司法明确规定了股东的知情权，上诉人的公司章程也明确规定股东有查阅公司会计账薄、查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告的权利。依据上述相关规定，上诉人曾于2015年11月2日、2016年2月18日两次收到被上诉人所寄的查账书面申请，但上诉人一直拒不履行。被上诉人提出有关查帐申请，完全是按照法律及公司章程的规定实施的行为，是履行股东的权利，一审判决完全合法。
海天公司向一审法院提出诉讼请求：判令太和公司提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供海天公司查阅，诉讼费用由太和公司负担。事实和理由：海天公司系太和公司股东，太和公司成立至今从未向海天公司提供过财务会计报告。海天公司曾于2015年11月2日、2016年2月18日两次向太和公司寄送了查账书面申请，但太和公司一直拒绝回复，也未提供相应财务资料，其行为侵犯了海天公司作为股东的合法权益。
一审法院认定事实：太和公司于2010年7月7日成立，公司现有股东为海天公司和泰安市浩然金属材料有限公司。2016年2月4日，海天公司向太和公司邮寄了查阅账目书面申请，太和公司未予回复。海天公司遂诉至法院。
诉讼中，海天公司称要求查阅会计账簿的目的是为了更好的了解太和公司的经营状况，更好地参与公司的管理，维护股东合法权益。
太和公司称其法定代表人陈军已辞职，并已通知海天公司参加股东会讨论法定代表人变更事宜并要求配合办理变更登记。
一审法院认为，知情权是股东的一项重要权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”海天公司作为太和公司的股东，依法对太和公司的经营情况享有知情权，其要求查阅太和公司自成立至今的财务会计报告，于法有据，予以支持。对于公司会计账簿的查阅，海天公司已经在诉讼前向太和公司邮寄了要求查阅的书面申请，并在庭审中说明了查阅目的，该查阅目的正当、合理，对海天公司要求查阅太和公司会计账簿的诉讼请求，亦予以支持。太和公司辩称海天公司申请查阅账目的目的不正当，但未提供相应证据证明；其辩称海天公司对经营状况知情、太和公司未收到书面查询申请，与在案证据证明的案件事实不符，故太和公司上述辩解主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：被告单县太和房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内在其公司财务室向原告枣庄市海天房地产开发有限公司提供其公司成立至今的财务会计报告及会计账簿，以供查阅。案件受理费100元，由被告单县太和房地产开发有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条明确规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”上诉人虽上诉称，被上诉人要求其查阅财务会计报告及会计账簿有不正当的目的，可能损害公司合法利益，但是，上诉人未能举证证明自己的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，上诉人因不能围绕其诉讼请求提供充分的证据证明其主张，应由其承担举证不力的法律后果，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人单县太和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执791号
申请执行人黄少海，男，1968年5月10日出生，住利辛县。
被执行人方素琴，女，1970年8月5日出生，住利辛县。
本院依照已经发生法律效力的利辛县人民法院作出（2016）皖1623民初3676号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年8月8日向我院申请执行，现查明被执行人方素琴有房产坐落于利辛县城关镇金色兰庭23号楼301室、淝河路西侧龙居大厦B楼一楼104/204、105/205室、利辛县利达财富广场1号楼508/608室，房地产权证号：20××19号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方素琴所有的坐落于利辛县城关镇金色兰庭23号楼301室、淝河路西侧龙居大厦B楼一楼104/204、105/205室、利辛县利达财富广场1号楼508/608室，房地产权证号：20××19号。
二、被执行人方素琴负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人方素琴可以使用被查封财产；但因被执行人方素琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二〇一六年十月十七日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执791号申请执行人黄少海，男，1968年5月10日出生，住利辛县。被执行人方素琴，女，1970年8月5日出生，住利辛县。本院依照已经发生法律效力的利辛县人民法院作出（2016）皖1623民初3676号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年8月8日向我院申请执行，现查明被执行人方素琴有房产坐落于利辛县城关镇金色兰庭23号楼301室、淝河路西侧龙居大厦B楼一楼104/204、105/205室、利辛县利达财富广场1号楼508/608室，房地产权证号：20××19号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方素琴所有的坐落于利辛县城关镇金色兰庭23号楼301室、淝河路西侧龙居大厦B楼一楼104/204、105/205室、利辛县利达财富广场1号楼508/608室，房地产权证号：20××19号。二、被执行人方素琴负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人方素琴可以使用被查封财产；但因被执行人方素琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李学伟审判员 李 磊二〇一六年十月十七日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2120号
原告：安岳县农村信用合作联社八里分社，住所地安岳县通贤镇北大街南段*****号。
负责人：李念奎，主任。
被告：马春林，男，1975年2月13日出生，汉族，居民。
被告：马华明，男，1944年10月17日出生，汉族，居民。
原告安岳县农村信用合作联社八里分社与被告马春林、马华明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李念奎到庭参加诉讼，被告马春林、马华明经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社八里分社向本院提出诉讼请求：一、要求被告马春林归还借款180000元及资金利息；二、对被告马华明的抵押房屋享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马春林于2013年1月31日向原告申请借款180000元，用于房屋装修，马华明以房屋一套作为抵押担保，月利率8.7125‰，该借款定于2016年1月29日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告马春林仅偿还了2015年6月21日前的利息，尚欠借款本金180000元及2015年6月21日至今的利息，原告特诉请人民法院，要求被告马春林归还借款180000元及其资金利息，并对马华明的抵押物处置价款优先受偿。
被告马春林、马华明因下落不明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马春林于2013年1月31日向原告申请借款180000元，用于房屋装修，2013年2月3日被告与原告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，借款合同约定：借款人马春林，借款金额180000元，用途房屋装修，月利率8.7125‰，该借款定于2016年1月29日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金；抵押合同约定：担保范围为主合同下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、乙方实现债权的费用等；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为180000元。被告马华明房屋一套作为抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。同日，原告按合同约定向被告马春林发放了180000元贷款。借款期间，被告马春林仅偿还了2015年6月21日前的利息，尚欠借款本金180000元及2015年6月21日至今的利息，并经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。证明上述事实的证据有：原告负责人身份证明、组织机构代码证、营业执照、被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件、四川省农村信用社个人借款申请书、声明书、承诺书、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、抵押房屋他项权证、借款借据、还息收据、社区居民委员会证明、居民委员会证明及原告的陈述等。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告马春林向原告借款180000元，被告马华明以其房屋作为抵押的法律事实成立。被告马春林借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，第五十三条第一款规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。本案原告依约向被告马春林发放了180000元贷款，原告即履行了合同义务，被告马春林应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任。此款逾期后，经原告多次催收，被告马春林仅偿还了2015年6月21日前的利息，故原告要求被告马春林偿还借款本金180000元及2015年6月21日至今的利息，并对被告马华明的抵押房屋享有优先受偿权的主张理由正当，证据充分。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。
综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马春林于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社八里分社偿还借款本金180000元及其利息（利息自2015年6月21日起至起计至付清借款之日止，按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算），逾期不偿还，则以被告马华明用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告马春林、马华明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 方 英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 欧维淇
浙江省临�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初454号
原告：杭州海维特化工科技有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道化龙工业小区，统一社会信用代码913301857320199462。
法定代表人：许华君，该公司执行董事。
委托代理人：唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
被告：烟台鹏程冶金设备有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海大街801号，统一社会信用代码913706121653783277。
法定代表人：李家模。
原告杭州海维特化工科技有限公司为与被告烟台鹏程冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案于2017年1月20日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐显耀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州海维特化工科技有限公司起诉称：原、被告之间存在业务往来，由被告向原告购买货物。截止起诉之日，被告尚欠原告货款人民币161292元，原告就该笔款项多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款161292元，并支付逾期付款利息损失9267元（利息损失自2016年3月2日起按中国人民银行同期银行贷款年利率4.35%的1.5倍即6.525%暂计算至2017年1月19日，并按此标准继续计算至款项付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：对账单1份，证明2016年3月1日双方经过对账，被告尚欠原告货款209132元，被告后支付部分货款，现尚欠货款161292元的事实。
被告烟台鹏程冶金设备有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证�。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告杭州海维特化工科技有限公司与被告烟台鹏程冶金设备有限公司之间存在买卖合同关系，截止2016年3月1日被告尚欠原告货款209132元的事实清楚，有对账单为证。原告自认被告已支付货款47840元，本院予以确认，故被告尚欠原告货款人民币161292元。原告主张按照年利率6.525%从2016年3月2日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告烟台鹏程冶金设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海维特化工科技有限公司货款人民币161292元，并支付逾期付款利息损失9267元（自2016年3月2日起暂计算至2017年1月19日止，此后至款项实际履行之日止的逾期付款利息损失仍按年利率6.525%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3711元，减半收取1855.5元，由被告烟台鹏程冶金设备有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 笑 庆
二〇一七年三月七日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5343号
原告蒋振银，男。
被告何立富，男。
原告蒋振银诉被告何立富民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋振银，被告何立富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振银诉称，2010年9月4日，被告何立富向原告借款3万元，月息2.5%，写有借据。借款到期后，被告一拖再拖不愿归还本金，原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告何立富对原告陈述的借款事实不持异议。
经审理查明，2010年9月4日，被告何立富向原告蒋振银借款3万元，约定于2010年12月4日到期归还，借款月利率为2.5%。后被告何立富给付原告蒋振银利息至2011年12月4日，借款本金及剩余部分利息至今未还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告何立富偿还借款3万元，并按照2.5%月利率支付2011年12月4日至2013年12月4日间的利息。
上述事实，有原告提供的借据、质证笔录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告蒋振银主张被告何立富偿还3万元借款，被告何立富对此亦不持异议，结合其出具的借据，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告何立富依法应对该笔借款本息承担清偿责任。合同约定的利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应以同期同类贷款利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何立富于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋振银借款本金3万元及利息（自2011年12月4日起至2013年12月4日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（已减半收取），由被告何立富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一三年十二月六日
书记员 张胜楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5343号
原告蒋振银。
被告何立富。
原告蒋振银诉被告何立富民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋振银，被告何立富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振银诉称，2010年9月4日，被告何立富向原告借款3万元，月息2.5%，写有借据。借款到期后，被告一拖再拖不愿归还本金，原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告何立富对原告陈述的借款事实不持异议。
经审理查明，2010年9月4日，被告何立富向原告蒋振银借款3万元，约定于2010年12月4日到期归还，借款月利率为2.5%。后被告何立富给付原告蒋振银利息至2011年12月4日，借款本金及剩余部分利息至今未还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告何立富偿还借款3万元，并按照2.5%月利率支付2011年12月4日至2013年12月4日间的利息。
上述事实，有原告提供的借据、质证笔录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告蒋振银主张被告何立富偿还3万元借款，被告何立富对此亦不持异议，结合其出具的借据，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告何立富依法应对该笔借款本息承担清偿责任。合同约定的利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应以同期同类贷款利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何立富于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋振银借款本金3万元及利息（自2011年12月4日起至2013年12月4日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（已减半收取），由被告何立富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一三年十二月六日
书记员 张胜楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更252号
罪犯王雯，女，1988年2月22日出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2015年12月18日作出（2015）雨刑二初字第107号刑事判决，以被告人王雯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元，刑期自2014年11月21日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王雯减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王雯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王雯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王雯的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月20日止），并处罚金人民币五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢242号
申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处。
被执行人：烟台福诚塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与被执行人烟台福诚塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）福执字第208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更281号
罪犯田小松，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年7月10日作出（2007）渝一中法刑初字第61号刑事判决，以被告人田小松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第345号刑事裁定，对罪犯田小松减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01607号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00431号刑事裁定，对其减刑一年五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯田小松在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯田小松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田小松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提供的困难证明不能证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田小松减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8170号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告武义宏,男,1957年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告武义宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告武义宏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告武义宏在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年1月13日累计人民币31,435.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告武义宏立即归还原告信用卡透支款31,435.02元(暂计至2016年1月13日止)；2、诉讼费由被告武义宏承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告武义宏未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武义宏应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币31,435.02元。上述判决主文中所确定的还款义务，被告武义宏应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币585.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8036号
原告徐明春，男，1973年3月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码91500102686241633T。
法定代表人任特夫，该公司董事长
原告徐明春与被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司（以下简称“跨越建筑公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了缺席审理。原告徐明春及其委托代理人许应妮到庭参加诉讼，被告跨越建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明春诉称，2016年2月18日，原告到被告承建的涪陵新妙镇卧龙小区工程工地从事木工工作，每天工资400元左右。2016年4月1日下午4点左右，原告用电锤打墙时，不慎被电锤反弹打伤右手。原告伤后于2016年４月２日到涪陵再兴肛肠医院摄片诊断及在涪陵许文骨伤科医院治疗，经诊断为：右手第４指掌骨骨折。原告在被告处上班，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系，请求人民法院确认原告与被告于2016年2月18日至今存在劳动关系。
被告跨越建筑公司未作答辩。
经审理查明,2016年2月18日，原告经付小平聘用在重庆市涪陵区新妙镇卧龙小区工程项目工地从事木工工作，日常由付小平安排工作和管理，工资由付小平发放。原告与被告未签订书面劳动合同。2016年4月1日，原告在该工地受伤。2016年6月27日，原告为申请工伤认定，向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年7月7日受理后，原告因该委员会于2016年9月7日作出的说明“本案截至2016年9月7日尚未结案，不属于劳动争议司法解释（三）第十二条规定的情形，申请人可于本说明作出之日起15日内向人民法院起诉”遂于2016年9月8日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的徐涛和王洪禄调查笔录、受理案件通知书、仲裁申请书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，符合法律、法规规定的主体资格的用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，为证明自己的主张，原告提供证人徐涛、王洪禄的调查笔录，该证人证言只能证明原告在重庆市涪陵区新妙镇卧龙小区工程项目工地受伤的事实，并不能直接证明原、被告之间存在劳动关系。结合原告的当庭陈述，可以认定原告的工作并非由被告安排且不接受被告管理，劳动报酬也不是由被告发放。原、被告之间的法律关系缺少“劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”这一必要条件，双方之间不存在劳动关系。故原告要求确认原告与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定和参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告徐明春与被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐明春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 曾德秀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘呈静
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第287号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人许××，男，江西省乐平市人，汉族，小学文化，无业。2015年1月6日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2015年7月13日因涉嫌抢劫罪被乐平市公安局逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人许××犯抢劫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年10月29日晚至30日上午10时期间，被告人许××伙同焦×、吴×甲、吴×乙、程×（四人均已判刑）持刀将被害人杨×甲、杨×乙、杨×丙三人从上饶市步行街挟持至德兴市香屯五星酒店附近一处茶林进行殴打、胁迫，后又挟持至乐平市高家镇至洪岩镇附近的吴家村一处铁路旁的空地进行殴打、恐吓，并于30日上午9时许，持刀胁迫被害人杨×乙在德兴市香屯农商银行内用卡取出19800元现金后抢走。三被害人的伤情经法医鉴定均为轻微伤丙级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为构成抢劫罪，提请法院依法判处。
被告人许××对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年10月30日凌晨1点钟左右，被告人许××伙同焦×、吴×甲、吴×乙、程×（四人均已判刑）等六人在上饶市水兰街附近持匕首将被害人杨×甲、杨×乙、杨×丙挟持，然后分别驾驶两辆车将三被害人带至德兴市香屯五星酒店附近一处茶林，用拳头对三人进行殴打，拿匕首威胁被害人拿钱。后因怕被人发现，被告人许××等人又开车将三被害人带至乐平市高家镇至洪岩镇附近的吴家村一处铁路旁的空地再次进行殴打、恐吓，并威胁杨×乙等人拿钱，杨×乙等人因害怕受到伤害，同意拿2万元。当日上午9时许，被告人许××同吴×乙、程×三人胁迫杨×乙在德兴市香屯农商银行内用卡取出19800元现金后将三被害人放走，六人将赃款平分。
2014年4月28日，同案人焦×、吴×甲、吴×乙、程×等四人亲属共同退赔了三被害人赃款19800元，并赔偿了三被害人医药费等全部经济损失10200元，三被害人表示对四人的行为予以谅解。
另查明，许××因犯盗窃罪于2015年1月6日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人许××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2、同案人焦×、吴×甲、吴×乙、程×的证言，证实2013年10月30日被告人许××伙同焦×、吴×甲、吴×乙、程×等六人持刀将被害人杨×甲、杨×乙、杨×丙三人从上饶市步行街挟持至德兴市香屯五星酒店附近进行殴打、胁迫，后又挟持至乐平市高家镇至洪岩镇附近的吴家村进行殴打、恐吓，并于30日上午9时许胁迫被害人杨×乙在德兴市香屯农商银行内用卡取出19800元现金后抢走，并将赃款予以平分的事实。
3、被害人杨×甲、杨×乙、杨×丙的陈述，证实10月30日凌晨1点半，焦×将他们三人带到一黑暗偏僻的位置后，有五个手持匕首的男子将他们挟持，分两部车将他们带到了一个偏僻的茶林边，焦×叫他们凑15万元钱，并动手打他们，后来又开车来把他们带到乐平高家镇吴家村的一靠水塘的屋基旁，继续恐吓他们，后杨×乙打电话叫他老婆汇了2万元到他的银行卡上，早上9点钟左右，其中几个人押着杨×乙开车去银行取了19800元钱，然后把他们送上了马路就走了。
4、证人张××的证言，证实许××是他的朋友，外号叫“胖子”。
5、辨认笔录，证实经吴×甲辨认出许××就是伙同其实施抢劫的“胖子”，焦×辨认出许××是参与抢劫的同伙，焦×辨认出被害人杨×乙等人被抢劫的现场以及被害人的真实身份，证人张××辨认出许××，外号叫“胖子”。
6、指认现场照片、现场方位示意图，证实案发现场地点及方位情况。
7、疾病诊断证明书，证实三被害人受伤情况。
8、人体损伤程度鉴定书，证实三被害人的伤情均为轻微伤丙级。
9、情况说明，证实被告人许××于2015年7月13日刑满释放当日被逮捕的事实。
10、领条及谅解书，证实同案人退赔了赃款，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
11、刑事判决书，证实被告人许××因犯盗窃罪于2015年1月6日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金四千元的事实。
12、刑事判决书，证实其他同案人因本案已经分别被判处刑罚的事实。
13、户籍证明、前科证明，证实被告人许××犯罪时已成年且无前科。
本院认为，被告人许××以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力、胁迫方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许××归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十三日起至二0一八年七月十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 薛 超
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第287号公诉机关乐平市人民检察院。被告人许文文，男，1994年9月28日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2015年1月6日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2015年7月13日因涉嫌抢劫罪被乐平市公安局逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉［2015］261号起诉书指控被告人许文文犯抢劫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人许文文到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2013年10月29日晚至30日上午10时期间，被告人许文文伙同焦斌、吴秋彬、吴清平、程斌（四人均已判刑）持刀将被害人杨某1、杨某2、杨某3三人从上饶市步行街挟持至德兴市五星酒店附近一处茶林进行殴打、胁迫，后又挟持至乐平市高家镇至洪岩镇的吴家村一处铁路旁的空地进行殴打、恐吓，并于30日上午9时许，持刀胁迫被害人杨某2在德兴市农商银行内用卡取出19800元现金后抢走。三被害人的伤情经法医鉴定均为轻微伤丙级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为构成抢劫罪，提请法院依法判处。被告人许文文对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2013年10月30日凌晨1点钟左右，被告人许文文伙同焦斌、吴秋彬、吴清平、程斌（四人均已判刑）等六人在上饶市水兰街附近持匕首将被害人杨某1、杨某2、杨某3挟持，然后分别驾驶两辆车将三被害人带至德兴市五星酒店附近一处茶林，用拳头对三人进行殴打，拿匕首威胁被害人拿钱。后因怕被人发现，被告人许文文等人又开车将三被害人带至乐平市高家镇至洪岩镇的吴家村一处铁路旁的空地再次进行殴打、恐吓，并威胁杨某2等人拿钱，杨某2等人因害怕受到伤害，同意拿2万元。当日上午9时许，被告人许文文同吴清平、程斌三人胁迫杨某2在德兴市农商银行内用卡取出19800元现金后将三被害人放走，六人将赃款平分。2014年4月28日，同案人焦斌、吴秋彬、吴清平、程斌等四人亲属共同退赔了三被害人赃款19800元，并赔偿了三被害人医药费等全部经济损失10200元，三被害人表示对四人的行为予以谅解。另查明，许文文因犯盗窃罪于2015年1月6日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人许文文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。2、同案人焦斌、吴秋彬、吴清平、程斌的证言，证实2013年10月30日被告人许文文伙同焦斌、吴秋彬、吴清平、程斌等六人持刀将被害人杨某1、杨某2、杨某3三人从上饶市步行街挟持至德兴市五星酒店附近进行殴打、胁迫，后又挟持至乐平市高家镇至洪岩镇的吴家村进行殴打、恐吓，并于30日上午9时许胁迫被害人杨某2在德兴市农商银行内用卡取出19800元现金后抢走，并将赃款予以平分的事实。3、被害人杨某1、杨某2、杨某3的陈述，证实10月30日凌晨1点半，焦斌将他们三人带到一黑暗偏僻的位置后，有五个手持匕首的男子将他们挟持，分两部车将他们带到了一个偏僻的茶林边，焦斌叫他们凑15万元钱，并动手打他们，后来又开车来把他们带到乐平高家镇吴家村的一靠水塘的屋基旁，继续恐吓他们，后杨某2打电话叫他老婆汇了2万元到他的银行卡上，早上9点钟左右，其中几个人押着杨某2开车去银行取了19800元钱，然后把他们送上了马路就走了。4、证人张某的证言，证实许文文是他的朋友，外号叫“胖子”。5、辨认笔录，证实经吴秋彬辨认出许文文就是伙同其实施抢劫的“胖子”，焦斌辨认出许文文是参与抢劫的同伙，焦斌辨认出被害人杨某2等人被抢劫的现场以及被害人的真实身份，证人张某辨认出许文文，外号叫“胖子”。6、指认现场照片、现场方位示意图，证实案发现场地点及方位情况。7、疾病诊断证明书，证实三被害人受伤情况。8、人体损伤程度鉴定书，证实三被害人的伤情均为轻微伤丙级。9、情况说明，证实被告人许文文于2015年7月13日刑满释放当日被逮捕的事实。10、领条及谅解书，证实同案人退赔了赃款，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解。11、刑事判决书，证实被告人许文文因犯盗窃罪于2015年1月6日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金四千元的事实。12、刑事判决书，证实其他同案人因本案已经分别被判处刑罚的事实。13、户籍证明、前科证明，证实被告人许文文犯罪时已成年且无前科。本院认为，被告人许文文以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力、胁迫方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许文文归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许文文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十三日起至二0一八年七月十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  汪政协人民陪审员  罗秀英二〇一五年十一月十九日代书 记员  薛 超
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1644号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
负责人李卫东，行长。
委托代理人李春良，客户经理。
被执行人：周建友，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：仇桂香，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人周建友、仇桂香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，请求撤销对被执行人周建友、仇桂香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，�定如下：
终结本院作出的（2016）津0225民初字第4495号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年××月××日
书 记 员 马成升
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1577号
原告：高富福，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告：涿鹿县矾山镇孟家窑村村民委员会，住所地矾山镇孟家窑村。
法定代表人：牛世行，村主任。
原告高富福与被告涿鹿县矾山镇孟家窑村村民委员会（以下简称孟家窑村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富福及其委托诉讼代理人唐爱兵、被告孟家窑村委会法定代表人牛世行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高富福向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告房屋损害赔偿费136445元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年春节过后，原告发现自家的房屋出现异常，地面下陷，墙壁开裂，经检査，其原因为经过原吉房屋后面的村自来水总管道破裂漏水所致，报告村委会后，村委会经实地勘测，也认为情况属实。经双方平等协商，被告孟家窑村委会自愿赔偿原告损失136445元。达成协议后，被告一直不履行给付义务，经原告多次催要，至今分文未付。
孟家窑村委会承认原告在本案中所主张的事实，但村委会现在没有给付能力。
本院认为，被告孟家窑村委会承认原告高富福在本案中主张的事实，故对高富福主张的事实予以确认。被告由于疏于对孟家窑村自来水总管道的管理，造成原告房屋受损的后果，被告依法应予赔偿。双方已就损害赔偿数额达成一致意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
被告涿鹿县矾山镇孟家窑村村民委员会赔偿原告高富福财产损失136445元，于本判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取计1514元，由被告涿鹿县矾山镇孟家窑村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔智二〇一七年十一月二十二日
书记员 董 菁 菁
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6625号
原告：贾忠平，男，1971年5月18日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
被告：杜秀军,男,1964年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：邓方英,女,1966年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。
原告贾忠平与被告杜秀军、邓方英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾忠平及其委托诉讼代理人赵咏梅到庭参加诉讼，被告邓方英到庭参加诉讼，被告杜秀军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法支付所欠原告运费共计人民币332000元；2.判决被告自2015年4月1日开始按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款违约金直至付清全部运费时止。本案审理过程中，原告申请追加邓方英为被告并以上述债务系被告杜秀军和被告邓方英夫妻关系存续期间所欠债务要求其对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：原告自2014年12月开始为被告所承包的位于天府新区复地香山工地运输页岩，截止2015年2月，被告共欠原告运费人民币372000元整，出具借条两份并承诺于2015年3月底付清全部款项，后在原告的不断催促下其向原告支付了4万元的运费，至今仍欠原告运费共计人民币332000元。
被告邓方英辩称，认可原告起诉的事实，但当时被告邓方英在生病，不清楚工地的具体情况，承包工地的工程款只有两笔打入了邓方英的账户，全部用于清偿借款和支付工人工资等。给原告的欠条都是杜秀军的签字。邓方英和杜秀军已离婚，离婚协议书上约定所有债务由杜秀军偿还，接到法院传票后杜秀军又出具了承诺书，承诺本案与邓方英没有关系，由杜秀军一人承担。
被告杜秀军未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的离婚协议书，因原告仅对关联性不予认可，本院认为因原告主张二被告系夫妻关系，要求被告邓方英承担夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，该证据与本案具有关联性，但二被告离婚时间为2016年8月22日系在本案欠款发生后；2.被告杜秀军向被告邓方英出具的承诺书，因杜秀军本人未出庭，本院无法核实该证据的真实性，故本院对上述证据的证明效力不予认定。
对于双方没有争议的欠款事实及金额本院予以确认。
对双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告杜秀军于2015年2月16日向原告贾忠平出具了两张欠条，欠款总金额为372000元整，欠条出具后被告已向原告支付40000元，截止起诉时尚欠原告运费人民币332000元。
二被告于2006年11月24日登记结婚，2016年8月22日解除婚姻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条的规定，原被告之间虽未签订书面合同，但原告已实际履行主要义务，被告接受并于2015年2月16日向原告出具了两份欠条，被告杜秀军尚欠原告贾忠平332000元，被告邓方英也予以认可，就本案的基本事实无争议，故对原告诉请被告支付运费332000元的请求，本院予以支持。
关于原告诉请被告自2015年4月1日开始按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款违约金直至付清全部运费时止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告要求被告自2015年4月1日开始按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款违约金直至付清全部运费时止的诉请，本院予以支持。
关于被告邓方英是否应该承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告2015年8月22日办理了离婚手续，但案涉欠款系二被告夫妻关系存续期间所产生，被告邓方英当庭自认知道被告杜秀军承包工地事宜，并收到过两笔款项，故对上述债务应当认定为夫妻共同债务，二被告签订的离婚协议书对债务负担的约定不能对抗本案债权人，故对被告邓方英的抗辩本院不予支持。
综上所述，对原告贾忠平的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百七十四条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜秀军、被告邓方英于本判决生效后十日内向原告贾忠平支付运费332000元及逾期付款违约金（以332000元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告杜秀军、邓方英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘晓云
二〇一六年十二月五日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6371号
上诉人（原审被告）孙景辉。
委托诉讼代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师
被上诉人（原审原告）李军。
被上诉人（原审被告）程庆林。
上诉人孙景辉因与被上诉人李军、程庆林健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙景辉的委托诉讼代理人邵泽新到庭参加诉讼。被上诉人李军、程庆林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人孙景辉上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回李军的全部诉讼请求。诉讼费有李军负担。上诉理由：一审认定事实不清，一审依程庆林陈述认定上诉人侵权太过牵强，其陈述缺乏真实性。不能证实李军就医与上诉人侵权行为有因果关系。赔偿5000元无标准。
被上诉人李军、程庆林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李军向一审起诉请求：请求判令被告孙景辉赔偿原告各项损失70000元。
原审法院审理查明，原告和二被告系朋友关系。2015年11月5日，原告与二被告一起吃饭，其间三人因琐事发生冲突。原告于2015年11月11日、12月21日到天津市第四中心医院就诊，经诊断为左胸腔肿胀，左侧5、6、10肋骨骨折。共花费医药费1577元。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，通过原告、被告程庆林陈述结合事发情况及就诊情况可以断定，原告和二被告因故发生争吵，后升级为肢体冲突。双方遇事不能冷静处理，致使争执升级到肢体冲突，且二被告均不能证实其没有过错，现原告仅向被告孙景辉主张赔偿，结合原告伤情严重等综合因素，酌情确定被告孙景辉赔偿原告的各项损失共计5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告孙景辉赔偿原告李军各项损失5000元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果被告孙景辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由孙景辉负担。
本院经审理查明,上诉人主张2015年11月11日，上诉人给付被上诉人李军治疗费用1800元，被上诉人为上诉人李军出具欠条一份。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，上诉人与被上诉人程庆林纠纷过程中，上诉人和二被上诉存在肢体冲突的事实，上诉人对被上诉人李军存在侵权行为。被上诉人李军之后就医诊断的伤情与上诉人侵权行为存有因果关系，上诉人应对李军的损失承担赔偿责任。原审法院根据李军主张的各项请求酌定5000元由上诉人赔偿并无不当。因上诉人已经支付李军医疗费用1800元，应从赔偿款中予以减除。上诉人其他上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6371号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，上诉人孙景辉赔偿被上诉人李军各项损失3200元。
三、驳回被上诉人李军其他诉讼请求；
四、驳回上诉人孙景辉其他上诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人孙景辉负担。二审案件受理费300元，由上诉人孙景辉负担150元，由被上诉人李军负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 周晓琳
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1710号
原告李烈诉被告郭志强民间借贷纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 黄永红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭 亭