四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1602号
原告张家文（张建之父），男，1948年11月22日生，汉族，系攀枝花市仁和区。
原告李治芬（张建之母），女，1950年2月1日生，白族，自由职业，住攀枝花市仁和区.
原告文某某（张建之妻），女，1971年8月21日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告张某某（张建之女），女，2003年4月19日生，白族，住攀枝花市仁和区。
法定代理人文某某，女，1971年8月21日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
以上原告共同委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
以上原告共同委托代理人腾英，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
被告杨宾，男，汉族，1976年4月25日出生，自由职业，住攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市运宏汽运有限责任公司，住所：攀枝花市迤沙拉大道1048号
法定代表人陈勇，该公司总经理。被告中国人民财产�险股份有限公司攀枝花市分公司，住所：攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
本院于2015年5月13日立案受理了原告张家文、李治芬、文某某、张某某诉被告杨宾、攀枝花市运宏汽运有限责任公司（以下简称运宏汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人民财保攀枝花市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张家文、李治芬、文某某、张某某的共同委托代理人辛淑芬、腾英，被告杨宾，被告人民财保攀枝花市分公司的委托代理人谢连峰到庭参加诉讼；被告运宏汽运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，本案受害人张建驾驶川D****重型仓栅式货车装载铁精粉从攀枝花市攀阳钒钛公司厂区内驶出，当车行驶至离厂区门口200米左右的一陡坡处时，张建将车停下，采取了停车措施后，趴在右后轮前方的车身下面调试刹车，车辆在调试过程中向前滑行，导致张建当场死亡。被告杨宾系川D****重型仓栅式货车的法定所有人，其向被告人民财保攀枝花市分公司购买了交强险，被告运宏汽运公司以其名义向被告人民财保攀枝花市分公司购买了该车商业保险。2014年12月4日，攀枝花市公安局交通警察支队三大队对该起交通事故作出责任认定为：张建负此次事故的全部责任。其后，原、被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令（1）第一、第二被告连带向原告赔偿张建死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.5元、被扶养人生活费144363.16元(其中:被赡养人生活费87162.66元;被抚养人生活费57200.5元)，以上合计612620.66元；（2）第三被告在其承保范围内进行赔偿；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告杨宾和人民财保攀枝花市分公司对原告在本案中主张的该交通事故发生的时间、地点、经过、攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故责任认定、原告因该交通事故死亡等事实无异议，对原告主张赔偿的项目、计算方式及标准也予以认可；同时被告杨宾辩称川D****重型仓栅式货车挂靠被告运宏汽运公司，张建系其雇请的驾驶员，张建在车下调试车辆时，车辆滑行造成张建当场死亡，张建在车下属第三者，现该车购买了交强险及第三者险100万元，故应由人民财保攀枝花市分公司承担全部理赔责任。人民财保攀枝花市分公司辩称驾驶员张建既是侵权人又是被侵权人，其不是第三人而是车上人员，故其只应在无责险范围内理赔10000元或按车上人员责任险理赔50000元。
本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对以下事实予以认定：2014年11月24日16时许，张建驾驶川D****重型仓栅式货车装载铁精粉从攀枝花市攀阳钒钛公司厂区内驶出，当车行驶至离厂区门口200米左右的一陡坡转弯处时（坡度7.5°），张建将车停下，张建下车后用石块垫住左后轮后，又松开该车的驻车制动，把档位挂在空挡，然后本人趴在右后轮前方的车身下面调试刹车，车辆在调试过程中向前滑行，该车右后轮将张建碾压，车辆左前侧撞到路边山体后停下，造成张建当场死亡的交通事故。2014年12月4日，攀枝花市公安局交通警察支队三大队对该起交通事故的形成原因分析为：“张建驾驶机动车停在下坡路段时，没有采取驻车制动并挂倒挡；驾驶员离开车辆时，没有在前轮下面垫上三角木，防止车辆滑动。其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因”。故对此次事故责任认定如下：张建负此次事故的全部责任。其后，双方多次协商赔偿事宜无果，原告遂诉至法院。
同时查明，川D****重型仓栅式货车的法定车主是被告运宏汽运公司，实际车主是被告杨宾，张建系杨宾雇请的驾驶员，事故发生时张建系履行职务行为。杨宾在人民财保攀枝花市分公司为川D****重型仓栅式货车投保了机动车交通事故责任强制保险单（保险单号为PDZA****）；运宏汽运公司为川D****重型仓栅式货车投保了机动车保险单【保险单号为PDAA****；其中第三者责任保险1000000元、车上人员责任险（司机）50000元/1座、车上人员责任险（乘客）50000元/座*2座】。
另查明，本案的受害人张建（男，白族，1970年8月1日生，住�枝花市仁和区）的法定继承人为张建之父张家文（1948年11月22日生）、之母李治芬（1950年2月1日生）、之妻文某某（1971年8月21日生）、之女张某某（2003年4月19日生）。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告的当庭陈述；2、攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故认定书；3、张建及其继承人的身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证、户籍证明、出生医学证明及证明；4、人民财保攀枝花市分公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、缴纳保险费的发票；5、张建的驾驶证和川D***重型仓栅式货车的行驶证。
本院认为，攀枝花市公安局交通警察支队三大队以张建操作不当违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，认定张建负事故全部责任并出具的道路交通事故认定书，符合客观事实，本院予以采信。张建因该起交通事故死亡，张建的继承人-
即本案的原告主张其系亲属，张建因该起交通事故死亡所造成的损失：死亡赔偿金447360元（22368元/年×20年）、丧葬费20897.5元（41795元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费144363.16元(其中:被赡养人李治芬的生活费16343元/年×16年÷3人=87162.66元;被抚养人张清清的生活费16343元/年×7年÷2人=57200.5元)，共计612620.66元的赔偿项目及金额符合法律规定，且被告杨宾及人民财保攀枝花市分公司也予以认可，故本院对原告主张的上述赔偿项目及金额予以确认。
对原、被告争议的张建是否已由本车人员转化为“第三者”？本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司已发在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。第四十二条第二款规定：“被保险人，是指投保人以及允许的合法驾驶员”。从字面解释来看，本车人员应当包括机动车的驾驶员和乘客，且本车人员、投保人、被保险人以及驾驶员均排除在第三者范围之外。本案中，张建系肇事车川D****重型仓栅式货车的驾驶员，对该车有实际的控制力，因其操作不当造成自身损害，自己不能成为自己权益的侵害人并因此承担侵权责任，故张建不属于“第三者”。对人民财保攀枝花市分公司提出张建不属“第三者”，应按车上人员责任险（司机）50000元予以理赔的抗辩主张，本院予以采信。
庭审中，原告明确在本案中主张机动车交通事故责任纠纷这一法律关系，但为减少当事人诉累，本院对实际车主和法定车主所承担的相应责任一并进行处理，本案中，张建系杨宾雇请的驾驶员，事故发生时张建系履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任···”。又据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，张建作为一名经过培训的合格货车驾驶员，应当知道机动车在公路上发生故障后应严格遵守《道路交通安全法》的相关规定，按照操作规�安全、文明驾驶，但张建却违反操作规范，并导致自身受到损害的后果，因而张建对事故的发生具有明显的过错，被告杨宾的赔偿责任可以适当减轻，故由被告杨宾承担70%的赔偿责任为宜。被告运宏汽运公司作为川D****重型仓栅式货车的法定车主，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告运宏汽运公司应与被告杨宾连带承担赔偿款562620.66元（612620.66-50000元）中70%的赔偿责任，即为393834.46元。
综上，本案中，原告主张赔偿张建死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.5元、被扶养人生活费144363.16元(其中:被赡养人生活费87162.66元;被抚养人�活费57200.5元)，共计612620.66元；由人民财保攀枝花市分公司在机动车商业保险中支付原告车上人员责任险（司机）50000元；被告杨宾与运宏汽运公司连带赔偿原告393834.46元；剩余168786.2元由原告自行承担。被告运宏汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的事实以及为证明该事实成立的证据证明力依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十五日内一次性支付张家文、李治芬、文某某、张某某亲属张建因交通事故死亡造成的损失50000元。
二、杨宾与攀枝花市运宏汽运有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性连带支付张家文、李治芬、文某某、张某某亲属张建因交通事故死亡造成的损失393834.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4963元，由杨宾与攀枝花市运宏汽运有限责任公司连带负担（该诉讼费已由文某某垫付，杨宾与攀枝花市运宏汽运有限责任公司在支付上述款项是一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年九月一日
书记员 倪为民