广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1035号
原告南宁市江南区沙井街道南乡村第五村民小组，住所地南宁市江南区沙井街道南乡村第*组。
代表人杜创润，组长。
委托代理人刘海理，广西鹏名律师事务所律师。
被告杜凤桐。
被告杜凤岗。
被告杜凤荣。
被告杜为英。
被告杜为奖。
五被告共同委托代理人朱日荣，广西法学会专家教授法律咨询服务中心新竹法律服务部主任。
原告南宁市江南区沙井街道南乡村第五村民小组（以下简称南乡村五组）与被告杜凤桐、被告杜凤岗、被告杜凤荣、被告杜为英、被告杜为奖土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的代表人杜创润和委托代理人刘海理，五被告及其委托代理人朱日荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月17日收到南宁市江南区农村土地承包仲裁委员会江农仲案（2015）第008号裁决书后认为该裁决书在认定事实和适用法律方面均有错误，特向人民法院依法提起诉讼，要求依法驳回南宁市江南区农村土地承包仲裁委员会江农仲案（2015）第008号裁决书，理由如下：众被告以户口在原告处但均已外嫁，她们曾在1996年各获得0.3亩土地作承包地，并有土地承包证为由，要求原告确定其承包权并获得补偿款。原告认为，众被告的土地承包经营证没有四址界限且原告的集体土地近年来因为城市建设需要均已征收，所剩无几，故承包权无法恢复；且因年代久远，原告作为一个松散的集体组织，所得到的补偿款已经发放完毕，现在又要从村民手中收回再分配，无现实可能；而且被告这一诉请也已超过诉讼时效，不应获得法律的保护。该裁决书还认为自2003年至今原告村民获得的分红为98050元，而判令原告偿付众被告各98050元。原告认为这也是没有事实根据，该裁决书不知从何处得来这组数据，也没有经过当事人的当庭质证、核实，就作为定案依据。其次，分红与土地承包权是两个完全不同的法律关系，本不属于农村土地承包仲裁法的受理范围，被告应直接向人民法院提起侵权的民事诉讼。综上，原告根据以上的事实特向人民法院提起诉讼，请求判令驳回五被告享有土地承包经营权及其收益的仲裁裁定；判令驳回五被告参与分红的仲裁裁定（每人分红98050元，五人合计490250元）；本案的诉讼费用由五被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、南宁市江南区农村土地承包仲裁委员会江农仲案（2015）第008号仲裁裁决书；
2、农村土地承包经营证；
3、南乡村五组分红表，证明当时江南区仲裁委认定五被告应分红，且依此证据作出仲裁裁决。
五被告辩称：江南区仲裁委作出的《仲裁裁决书》适用法律正确，是合法有效的。在原告的起诉状中，原告亦不得不承认五被告在1996年是各获得了0.3亩土地的承包权的。五被告是出嫁女，但从有关土地承包法的政策观点来看，根本找不出不给出嫁女分红的政策规定。原告不给五被告分红的几个理由，都是根本站不住脚的。五被告提起仲裁，没有超过诉讼时效。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，作出维护土地承包人和五被告合法权益的公正判决。
五被告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、南乡村五组申请分红的报告，证明2004年至2014年7月南乡村五组分红情况；
2、集体收益分配方案表，证明2014年7月南乡村五组分红情况；
3、徐正英的存折，证明南乡村五组分配收益的转账情况；
4、杜凤桐的身份证、户口簿、结婚证、土地承包经营证，证明杜凤桐的户口婚后留在南乡村五组，并拥有自立门户的土地承包经营证；
5、杜凤岗的身份证、户口簿、结婚证、土地承包经营证，证明杜凤岗的户口婚后留在南乡村五组，并拥有自立门户的土地承包经营证；
6、杜凤荣的身份证、户口簿、结婚证、土地承包经营证，证明杜凤荣的户口婚后留在南乡村五组，并拥有自立门户的土地承包经营证；
7、杜为英的身份证、户口簿、结婚证、土地承包经营证，证明杜为英的户口婚后留在南乡村五组，并拥有自立门户的土地承包经营证；
8、杜为奖的身份证、户口簿、结婚证、土地承包经营证，证明杜凤奖的户口婚后留在南乡村五组，并拥有自立门户的土地承包经营证。
对于原、被告所提供证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明：被告杜凤桐、杜凤岗、杜凤荣、杜为英、杜为奖系原告南乡村五组的村民。杜凤桐、杜凤岗、杜凤荣、杜为英、杜为奖分别于1970年8月、1978年9月、1978年10月、1981年、1987年12月登记结婚，但户口一直留在南乡村五组。1996年开展农村第二轮土地承包工作时，五被告分别与南乡村五组签订了《土地承包协议》，其中杜凤桐、杜凤岗、杜为英各承包南乡村五组0.3亩土地，杜凤荣承包南乡村五组0.29亩土地，杜为奖承包南乡村五组0.31亩土地，承包期限为30年。五被告均获颁发《农村土地承包经营证》。南乡村五组多次将集体收入、土地被征用的补偿费等分配给该组村民，其中2003年至2014年分配的款项有：2003年12月15日1250元／人、2006年8月2日1500元／人、2007年12月28日2500元／人、2008年8月12日5000元／人、2008年12月2日1200元／人、2009年6月12日5000元／人、2009年12月28日1600元／人、2010年1月8日38100元／人、2010年5月8日11000元／人、2010年7月26日2000元／人、2012年1月5日2000元／人、2012年7月6日2500元／人、2013年1月25日2500元／人、2013年7月8日9000元／人、2014年7月1日4000元／人，共计89150元／人。上述款项，南乡村五组都不分配给五被告。2014年9月30日，五被告共同向南宁市江南区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请。2015年5月7日，南宁市江南区农村土地承包仲裁委员会作出江农仲案（2015）第008号仲裁裁决书，裁决：一、申请人享有被申请人沙井街道办南乡村第五村民小组所有的0.3亩集体土地承包经营权，享有承包土地被征收后的国家合理补偿款；二、被申请人支付给每个申请人因土地被征收后应得的土地补偿费、青苗费、安置费及土地补偿投到第三产业所得的利润分配98050元。南乡村五组不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：五被告于1996年分别与南乡村五组签订的《土地承包协议》均合法有效。被告杜凤桐、杜凤岗、杜为英各享有0.3亩承包地的经营权，被告杜凤荣享有0.29亩承包地的经营权，被告杜为奖享有0.31亩承包地的经营权，五被告与南乡村五组存在土地承包权利义务关系。五被告的土地承包经营权受法律保护。按照法律规定，承包期内，发包方不得收回承包地。即使五被告的承包地被征用，五被告仍享有土地承包相关权益。五被告婚前、婚后户口一直在南乡村五组，系南乡村五组集体经济组织成员。因此，五被告有权与南乡村五组其他成员一样享有土地承包经营权衍生权益即享有承包地被征用后补偿款分配和集体经济收益分配的权利。2003年至2014年南乡村五组向该组成员发放分配款共计89150元／人，却将五被告排除在外，侵害了五被告的土地承包经营权。原告不发放分配款给五被告的理由，违反了法律规定，依法不能成立。五被告要求原告向其支付上述分配款，符合法律规定，本院予以支持。南乡村五组向该组成员发放分配款的行为持续多年，五被告就其土地承包经营权主张权利亦持续多年，原告所称五被告提出本案诉请已超过诉讼时效，不符合事实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第二十六条第一款、第三十条、第五十三条和《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告南宁市江南区沙井街道南乡村第五村民小组的诉讼请求；
二、原告南宁市江南区沙井街道南乡村第五村民小组停止侵害被告杜凤桐、杜凤岗、杜凤荣、杜为英、杜为奖在南宁市江南区沙井街道南乡村第五村民小组的土地承包经营权及其衍生权益；
三、原告南宁市江南区沙井街道南乡村第五村民小组应付给被告杜凤桐、杜凤岗、杜凤荣、杜为英、杜为奖2003年至2014年分配款89150元／人。
案件受理费8654元，由原告负担7868元，五被告负担786元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费8654元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 农振忠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鲍 放
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百三十一条承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第二十六条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国妇女权益保护法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。