上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38591号
原告蔡先珍，女，1962年7月6日生，汉族，住安徽省。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告杨学龙，男，1972年10月6日生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告蔡先珍与被告杨学龙及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡先珍的委托代理人王彦，被告杨学龙及其委托代理人周洪祥，被告平安上海分公司的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡先珍诉称，2014年11月2日，被告杨学龙驾驶苏EBXX**小型普通客车与骑电动自行车的原告在上海市浦东新区周祝公路南侧天雄路西约100米处发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨学龙负事故全部责任，原告不负事故责任。另苏EBXX**小型普通客车在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费76，153.90元（人民币，下同）、鉴定费2，000元、营养费3，600元、护理费4，500元、误工费29，742元、残疾赔偿金305，344元、精神损害抚慰金16，000元、交通费800元、衣物损失费300元、车辆损失费1，000元、律师费6，000元。要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的保险责任范围内承担相应赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；超出部分，由被告杨学龙承担全部赔偿责任。
被告杨学龙辩称，对事故经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法承担赔偿责任。另其事发后支付给原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司庭后辩称，对事故经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法承担赔偿责任，对原告主张的赔偿项目及金额，认可住院伙食费及车辆修理费；对医疗费，认为应该扣除非医保费用、伙食费及用血互助金费用；对其余赔偿金额均有异议。事发后已经为原告垫付了医疗费10，000元。另对原告肋骨骨折的伤残等级有异议，申请对该伤残等级及三期期限进行重新鉴定。
经审理查明，2014年11月2日12时55分许，被告杨学龙驾驶苏EBXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区周祝公路南侧天雄路西约100米处时，适逢原告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告杨学龙负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告为疗伤共支出了医疗费75，523.90元；为作伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，000元；为诉讼聘请律师支出代理费6，000元。2015年8月19日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人蔡先珍之脾切除，构成八（捌）级伤残；左侧第7-10肋骨骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”事发后，被告杨学龙支付原告现金10，000元，被告平安上海分公司为原告垫付医疗费10，000元。
另查明，原告自2013年12月20至事发前一直租住于本市奉贤区新四平公路XXX弄XXX号XXX室；另其2008年4月至2014年4月间在上海万香日化有限公司工作，自2014年5月起至事发前在上海宜周节能科技有限公司工作。苏EBXX**小型普通客车在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保额100万元，有不计免赔条款），保险期间自2014年10月20日0时起至2015年10月19日24时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、医疗费发票、上海市行政事业性收费通用收据、居民委员会证明、上海市房地产权证、误工证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、银行流水明细、营业执照、鉴定费发票、律师费发票、银行签购单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告杨学龙负事故全部责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额及商业三者险范围内承担赔偿责任；原告超出保险范围的损失，由被告杨学龙全额承担。被告平安上海分公司抗辩鉴定意见书中仅说明原告四根肋骨骨折，但未确切表述是否属于新鲜骨折，难以说明与本次事故存在关联性，故对鉴定结论不予认可，申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院认为鉴定结构的检验过程符合法律规定，在被告平安上海分公司无明显证据证明该鉴定结论有何不当的情况下，对其重新鉴定的申请不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费370元、车辆损失费1，000元，原、被告庭审确认一致，不存争议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经核查医疗病史及发票，扣除其中住院伙食费后，确认医疗费共计75，523.90元。被告平安上海分公司要求扣除其中的非医保费用及用血互助金费用，无法律依据，本院不予支持。3、营养费，本院酌定按每天40元，结合鉴定结论90天，确认为3，600元。4、护理费，本院酌定按照每天50元，结合鉴定结论90天，支持其护理费4，500元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其工作情况，但不能证明其实际误工损失，故本院酌定参照本市上年度相同行业平均工资标准（制造业，其他单位，每年40，951元），结合鉴定结论180天，支持其误工费20，475.50元。6、残疾赔偿金，原告因伤构成XXX伤残，致残时未满60周岁，并能证明事发前一年居住于城镇，且收入来源于城镇，现其主张按照上海市上年度城镇居民人均可支配收入标准（每年47，710元），计算20年，主张残疾赔偿金305，344元，符合法律规定，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及双方的过错程度，本院酌情支持16，000元，该款由被告平安上海分公司在交强险内优先赔偿。8、交通费，本院酌定支持300元。9、衣物损失费，本院酌定支持200元。10、鉴定费2，000元，系原告合理损失，本院予以支持。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素确定，现原告主张6，000元，金额尚属合理，故本院予以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为121，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元，财产损失赔偿款1，200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计308，113.40元，根据侵权人的责任范围（100%）由被告平安上海分公司承担，故被告平安上海分公司共计应赔偿原告429，313.40元（已垫付医疗费10，000元，尚需赔偿原告419，313.90元）；不属于保险范围的损失6，000元（律师代理费）由被告杨学龙全额承担，被告杨学龙已支付原告现金10，000元，多支付了4，000元，该多支付的款项由原告返还被告杨学龙。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡先珍429，313.40元（已垫付医疗费10，000元，尚需赔偿原告419，313.40元）；
二、原告蔡先珍应于本判决生效之日起十日内返还被告杨学龙4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，981元，减半收取计3，990.50元（此款已由原告蔡先珍预交），由原告蔡先珍负担233.50元，被告杨学龙负担963元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2，794元。两被告所负之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他们严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。