重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2943号
原告徐泽友，男，1948年3月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告杨文兵，男，1973年8月3日生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称太保公司），住所地重庆市合川区县城希尔安大道南津街紫荆路416号2-1，组织机构代码73980331-1。
负责人夏旭，总经理。
委托代理人尧华玉，女，1955年4月26日生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。
原告徐泽友与被告杨文兵、太保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐泽友，被告杨文兵、太保公司的委托代理人尧华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽友诉称，2015年12月22日15时00分许，被告杨文兵驾驶渝XX号小轿车从永川区渝西大道一号站往东南红绿灯方向行驶，行驶至汇龙大道一转盘路段与从东岳桥往二转盘方向行驶的由原告徐泽友驾驶的自行车相撞，造成原告徐泽友受伤、两车受损的交通事故。原告徐泽友的伤情经诊断为腰2椎体骨折、腰椎退行性变、重度骨质疏松症，经鉴定为十级伤残。被告杨文兵应负此次事故全部责任，原告徐泽友无责任。渝XX号车在被告太保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故起诉要求两被告赔偿以下损失：医疗费40281.30元、护理费6600元（100元/天×住院21天+50元/天×出院90天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、续医费6000元、残疾赔偿金30176.40元（20147元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金3000元（要求在交强险中优先赔付）、鉴定费2100元、修车费130元、交通费300元，合计89637.70元。
被告杨文兵辩称：渝XX号车由被告太保公司承保，投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（有三者险不计免赔特约条款）；原告的伤情不是交通事故造成，被告杨文兵不应当承担赔偿责任。
被告太保公司辩称，虽然渝XX号车投保情况与被告杨文兵所述一致，但是对原告主张的部分费用有异议：1、护理费，出院后的护理期限过长，仅认可30天；2、精神损害抚慰金过高，仅认可2000元；3、原告徐泽友不需要二次手术，不会产生后续医疗费，且鉴定报告对续医费的用途未进行明确，对后续医疗费6000元不予认可；4、非医保部分（医疗费总额的20%）、鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2015年12月22日15时00分许，被告杨文兵驾驶渝XX号小轿车从永川区渝西大道一号站往东南红绿灯方向行驶，行驶至汇龙大道一转盘路段与从东岳桥往二转盘方向行驶的由原告徐泽友驾驶的自行车相撞，造成原告徐泽友受伤、两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定杨文兵承担事故全部责任，徐泽友无责任。
事故当日，被告杨文兵陪同原告徐泽友到重庆医科大学附属永川医院进行相关检查，诊断为腰部软组织损伤，无住院指征，产生相关费用已由被告杨文兵支付。原告徐泽友回家后，因腰部活动受限于2015年12月25日被重庆医科大学附属永川医院确诊为腰2椎体骨折、腰椎退行性变、重度骨质疏松症，住院21天后出院。原告徐泽友委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年3月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐泽友腰椎骨折为X级伤残。2、后续医疗费约需人民币陆仟元整（6000）。3、护理时限为出院后90天。为此，产生鉴定费2100元由原告徐泽友垫付。被告杨文兵应负此次事故全部责任，原告徐泽友无责任。
同时查明，原告徐泽友系城镇居民。经庭审核定，原告徐泽友的损失有：医疗费40281.3元（其中非医保部分为40281.30元×20%=8056.26元）、护理费6600元（住院期间护理费100元/天×21天+出院后护理费50元/天×90天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、残疾赔偿金30176.40元（25147元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、修车费130元、交通费300元，合计83637.7元。
另查明，渝C03T**号车在被告太保公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，有三者险不计免赔特约条款）。按照保险条款，非医保费用、诉讼费、鉴定费未列入保险赔付范围。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡、出险车辆信息表、中国太平洋财产保险股份有限公司对徐泽友作的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；其余损失，属机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方赔偿。保险公司还应依照保险法规定和责任保险合同约定向受害人支付保险金。因此，原告徐泽友的损失首先应由被告太保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿40076.4元（护理费6600元+残疾赔偿金30176.40元+精神损害抚慰金3000元+交通费300元），在财产损失赔偿限额内赔偿130元，合计50206.40元。非医保部分8056.26元和鉴定费2100元，应由被告杨文兵赔偿。其余损失由被告太保公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿23405.04元（83637.7元-10000元-40076.4元-130元-8056.26元-2100元）。
综上所述，原告徐泽友要求被告杨文兵、太保公司赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持；但赔偿金额应以本院核定的损失金额为准，超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告杨文兵辩称交通事故未造成原告徐泽友受伤，但其未提供证据予以证明原告徐泽友的伤情系其他原因所致，故本院对其辩称不应当承担赔偿责任的理由不予采纳。虽然原告徐泽友提供的鉴定报告中鉴定意见有后续医疗费约需6000元，但是鉴定机构未对该后续医疗费的用途予以明确，是否会产生后续医疗费问题存疑，故本院对被告太保公司辩称原告徐泽友本案中不需要后续医疗费的意见予以采纳。此后若确产生后续医疗费，原告可以在医疗费用产生后再另行主张。对于被告太保公司提出的出院后护理期限过长问题，被告太保公司认可将会产生出院后护理，原告徐泽友和被告太保公司仅对护理时限长短产生争议，被告太保公司未提供证据证明确切的护理时限，考虑到原告年老以及受伤的实际情况，出院后护理期限为90日较为适宜，故本院对原告提供的鉴定机构的鉴定意见出院后护理时限为90天予以采纳，对被告太保公司辩称出院后护理时限为30天的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在本判决生效后五日内赔偿原告徐泽友73481.44元；
二、限被告杨文兵在本判决生效后五日内赔偿原告徐泽友10156.26元；
三、驳回原告徐泽友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告杨文兵负担（此费原告已预缴，由被告杨文兵履行上述义务时一并支付原告徐泽友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李瑞雪