四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2158号
原告:中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行,住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街56号，统一社会信用代码：91510400904359462F。
负责人：李华，行长。
委托诉讼代理人：韦波，男，1988年5月7日出生，白族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行员工，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：高翔，男，1974年2月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市朵实机械制造有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，组织机构代码：56071721-0。
法定代表人：邱治勇，董事长。
被告：邹峰，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：任宇，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：邱治勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：邱小平，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
五被告共同委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101199710418105。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行（简称：农行炳支）与被告攀枝花市朵实机械制造有限公司（简称：朵实公司）、邹峰、任宇、邱治勇、邱小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行炳支的委托诉讼代理人高翔，被告朵实公司、邹峰、任宇、邱治勇、邱小平的共同委托诉讼代理人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行炳支向本院提出诉讼请求：1.判令被告朵实公司、邹峰、任宇、邱治勇、邱小平连带偿还原告借款本金14000000元，支付利息、罚息、复利至本息全部还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朵实公司于2014年11月28日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，原告依据合同约定向被告朵实公司发放资金贷款14000000元，期限12个月，于2015年11月27日到期，利率为固定年利率7.056%，按月付息。2014年11月28日，邹峰、任宇、邱治勇、邱小平共同与农行炳支签订《中国农业银行股份有限公司保证合同》，约定保证人为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证范围包含合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和延迟履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；等等。贷款发放后，被告朵实公司未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告朵实公司邹峰、任宇、邱治勇、邱小平进行催收，被告均不履行还款义务。
被告邹峰、任宇、邱治勇、邱小平共同辩称，对欠款事实无异议，但借款合同中约定的利息的计算方式与双方约定不符，希望予以调减；合同约定的罚息、复利的性质系违约金，双方约定的利率已在人民银行基准利率的基础上进行了大范围的上浮，因此不应在上浮的基础上再上浮计算罚息，故罚息、复利过高，应予以调减。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日，原告农行炳支与被告朵实公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定被告朵实公司向原告借款14000000元；借款用于购买原材料；借款期限自2014年11月28日起至2015年11月27日止；借款利率为固定利率即按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮26%；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人借款按月结息，结息日为每月的20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的费用；等等。合同落款处由朵实公司法定代表人签名并加盖朵实公司印章，农行炳支负责人签名并加盖农行炳支印章予以确认。
2014年11月28日，邹峰、任宇、邱治勇、邱小平共同与农行炳支签订《中国农业银行股份有限公司保证合同》，约定为确保债权人与朵实公司签订的流动资金借款合同的履行，保证人愿意为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证范围包含合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和延迟履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；等等。
同日，原告按约向被告朵实公司发放借款14000000元。被告朵实公司自2015年6月21日起开始违约，现朵实公司尚欠本金14000000元未偿还。
本院审理过程中，因农行炳支申请，经审查本院以（2016）川0402民初2158号民事裁定书裁定扣押被申请人朵实公司的财产（详见附件：《动产抵押物清单》），期限至2018年10月18日。
本院认为，原告与被告朵实公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》以及原告与被告邹峰、任宇、邱治勇、邱小平共同签订的《中国农业银行股份有限公司保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了放款义务，被告朵实公司未按约定归还借款支付利息，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息、复息、罚息的法律责任。连带责任保证人被告邹峰、任宇、邱治勇、邱小平依法应在其保证范围内承担连带偿还责任。故，原告要求被告连带支付利息、复息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关于借款合同中约定的利息的计算方式与双方约定不符，希望予以调减的辩解意见，因双方在2014年11月28日所签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中对利息的计算方式予以明确约定，该约定与原告主张一致，故对该辩解意见本院不予支持。被告关于合同约定的罚息、复利过高，应予以调减的辩解意见，本院认为原、被告双方在合同中对罚息、复利的具体支付标准进行了明确约定，该约定并不违反法律、法规禁止性规定，根据合同自由原则，被告应当按照合同约定的计算标准向原告支付逾期未付的罚息、复利，故对该辩解意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
攀枝花市朵实机械制造有限公司、邹峰、任宇、邱治勇、邱小平于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行借款本金14000000元，并按合同约定计付利息、罚息、复利至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113663元，减半收取计56831.5元，保全费5000元，合计61831.5元，由攀枝花市朵实机械制造有限公司、邹峰、任宇、邱治勇、邱小平连带负担（此款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行垫付，攀枝花市朵实机械制造有限公司、邹峰、任宇、邱治勇、邱小平在履行给付义务时连同此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 尹捷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 田颖