广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第493号
原告何耀权。
委托代理人何健浩。
被告余功兵。
被告冯辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
委托代理人丁治文。
原告何耀权诉被告冯辉、余功兵、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告何耀权，被告冯辉到庭参加了诉讼。被告余功兵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶摩托车运货时与被告冯辉驾驶的粤XX轻型货车于2013年1月27日16时10分在南沙区大岗镇环城东路路口发生交通事故造成原告：1、右胫骨平台隆突骨折；2、右膝关节前后交叉韧带部分撕裂伤；3、右膝关节外侧半月板损伤；4、右膝部挫伤；5、右面部皮肤挫裂伤；6、脑震荡。《事故认定书》认定被告冯辉承担事故主要责任，原告何耀权承担事故次要责任。被告余功兵为粤XX轻型货车车主。为维护原告的合法权益，现诉请：1、判令三被告赔偿原告医药费、误工费、被抚养人生活费等合计人民币114459.78元【具体项目：医药费共18302.66元（其中冯辉垫付了14000元）、护理费600元（12天×50元／天）、营养费1000元、伙食补助费600元（12天×50元／天）、误工费15561.12元（55684元÷365天=152.56元，152.56元×102天=15561.12元）、交通费704.5元、住宿费1000元、购置辅助器械72元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金76108元（38054×10%×20年）、被扶养人生活费2531.5元（20251.82元／年×5年×10%÷4人）、评残费980元、精神损害抚慰金3000元，合计128459.78元。128459.78元-14000元=114459.78元】；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿范围内先予承担赔偿责任，超出赔偿范围的再由被告按照70％责任连带赔偿。3、诉讼费由三被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司书面辩称，原告提供的证据中不能证明护理人员的收入状况、护理人数、护理期限；营养费应有医嘱说明，否则不予认可；原告提供的车票不能反映与本案的关联性，交通费应为就诊、检查治疗和转院过程实际的费用，家属的交通费不应计算在内；后续费用应包含在医疗费中，原告主张金额过高，本司不予认可；住宿费无正式发票佐证，不予认可；原告提供的证据体现不出其为城镇户口，应以农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金不应支持；原告增加被抚养人生活费，本司不予认可；本案诉讼费不应由本司承担。
被告冯辉辩称，本人垫付了医疗费14000元，请求进行扣减，其他意见同保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2013年1月27日16时10分，被告冯辉驾驶粤XX号轻型货车，在南沙区大岗镇环城东路段由西向北行驶，遇原告何耀权驾驶无号牌摩托车由北往南行驶，两车相撞造成原告何耀权受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号为A0258777的《事故认定书》，认定被告冯辉承担此次事故主要责任，原告何耀权承担此次事故次要责任。
事故发生后，原告何耀权即被送到广州市番禺区灵山医院急诊，后被送往广州市番禺区中医院住院治疗至2013年2月8日（住院12天）。该院《出院记录》医嘱：1、注意休息，维持石膏托外固定1个月，3个月内避免患肢提负重、过度活动；2、定期复诊；3、1年后返院拆除内固定；4、出院带药。该院于2013年2月8日出具的《疾病证明书》疾病诊断：1、右胫骨平台隆突骨折；2、右膝关节前后交叉韧带部分撕裂伤；3、右膝关节外侧半月板损伤；4、右膝部挫伤；5、右面部皮肤挫裂伤；6、脑震荡。住院时间为2013年1月27日至2013年2月8日。建议：休息三个月；定期复诊；住院期间留陪护1名；如需拆除内固定物，费用约8000元。2013年5月23日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心（2013）临鉴字第L47231号《鉴定意见书》，鉴定意见为何耀权右下肢功能丧失符合道路交通事故十级伤残。
粤XX号轻型货车为被告余功兵所有，被告冯辉是被告余功兵雇请的工作人员，同是该肇事车辆的驾驶员，发生交通事故时被告冯辉正在履行余功兵指派的工作任务。粤XX号轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了保险期限自2012年4月14日0时起至2013年4月13日24时止的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额500000元的第三者责任商业保险（不计免赔）。
原告何耀权户籍类别为非农业户口。原告何耀权有母亲冯XX（1932年8月11日出生）需要扶养，被扶养人冯XX有何XX1、何XX2、何耀权、何XX3等4名扶养人。
原告何耀权为证明其在事故发生前的收入状况，向本院提供了以下证据：1、何耀权和林XX于2013年1月1日签订的《协议书》，主要内容为2013年1月1日至2014年1月1日，林XX雇请何耀权及其摩托车代为运输食材，送货时间为每天8小时，酬劳为4500元／月，超出8小时酬劳另计。2、《个体工商户营业执照》，证明林XX在广州市南沙区XX农副产品交易市场经营冻肉、预包装食品等。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的《事故认定书》结论具有高度的专业性和科学性，且经事故双方当事人签名确认，本院予以认可。根据本案中双方的过错程度，本院确定被告冯辉承担本次事故70%的赔偿责任，原告何耀权自行承担30%的赔偿责任。因被告冯辉是被告余功兵雇佣的工作人员，其是在履行被告余功兵交派工作任务的过程中发生交通事故造成原告何耀权受伤，故被告余功兵对被告冯辉的侵权行为导致的损害后果承担替代赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为粤XX号轻型货车承保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司根据机动车第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告余功兵予以赔偿。
原告何耀权提交的《协议书》签订的时间为2013年1月1日，而本次交通事故发生在2013年1月27日，故该《协议书》无法证明事故发生前一年原告何耀权从事的行业及实际收入情况，本院对原告主张收入为4500元／月的意见不予采纳，原告何耀权事故发生前的收入情况，应参照广州市最低工资标准计算。
根据本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费18302.66元。本案审理过程中，原告何耀权、被告冯辉向法院提交番禺区中医院、番禺区中心医院、番禺区灵山医院医疗费发票10张，金额合计18232.16元，上述医疗费有病历、住院记录、检查记录、药品清单等佐证，能够形成证据链，本院予以确认。此外，原告还提供2013年2月11日番禺区第二人民医院发票1张，金额41.4元；2013年4月2日广州市同健医药连锁公司同康药店开具的收据1张，金额30元，上述2张票据均无病历佐证，本院不予认可。为此本院确定原告何耀权因本次交通事故产生医药费18232.16元。2、护理费。原告主张护理费600元符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。原告何耀权主张营养费1000元，因无医院医嘱原告需要加强营养，故本院对该主张不予采纳。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以确定。5、误工费。根据前述理由，原告何耀权误工费标准参照1550元／月计算。原告住院12天，出院后休息3个月，误工时间应计算102天。故本院确定原告误工费为5270元（1550元／月÷30天×102天）。6、交通费。原告提交的公交车票大部分为相同票段票据，本院不予认可，但原告因本次交通事故住院治疗确需花费一定交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数，本院酌定交通费300元。7、住宿费。原告虽主张住宿费1000元，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对该意见不予采纳。8、残疾辅助器具费。原告购置拐杖一对花费72元，属于合理的支出，本院予以支持。9、后续治疗费。番禺区中医院《出院记录》医嘱原告一年后返院拆除内固定，《疾病证明书》预估后续治疗费约需8000元。原告何耀权十级伤残确需拆除右腓骨内固定，番禺区中医院预估原告拆除内固定需医疗费8000元较为客观，不存在畸高现象，本院予以支持。10、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按照38054元／年计算无依据，本院不予支持。参照本地区上年度人均可支配收入30226.71元／年的标准，结合原告10级伤残，本院依法确定原告残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×10%×20年）。残疾赔偿金项下还包括被扶养人生活费。被扶养人冯XX有4名扶养人，被扶养人冯XX事故发生时已80周岁，原告主张按20251.82元／年标准计算其生活费5年共计2531.5元（20251.82元／年×10%×5年÷4人）合法有据，本院予以支持。故原告何耀权残疾赔偿金为62984.92元（60453.42元＋2531.5元）。11、鉴定费。原告何耀权主张鉴定费980元属于合理的支出，本院予以支持。12、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告何耀权十级伤残，给原告带来了精神上的伤害，其主张精神损害抚慰金3000元合法有据，本院予以支持。
据此本院确定原告何耀权因本次交通事故造成的损失包括：医药费18232.16元、护理费600元、住院伙食补助费600元、误工费5270元、交通费300元、残疾辅助器具费72元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金62984.92元、鉴定费980元、精神损害抚慰金3000元，合计100039.08元。
根据前述理由，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内对医疗费、后续治疗费等共26232.16元承担责任，对超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费、后续治疗费等共16232.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司按70%的比例直接赔偿11362.51元给原告何耀权，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司需在交强险和商业险赔偿赔偿额内共赔偿医疗费、后续治疗费等共21362.51元，扣除被告冯辉已经支付的14000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司还需赔偿医疗费、后续治疗费等共7362.51元给原告何耀权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司需在死亡伤残赔偿限额110000元内对护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计73806.92元承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿81169.43元给原告何耀权。
二、驳回原告何耀权其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1295元由原告何耀权负担377元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘智迪
书 记 员 黄桂欢