上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33439号
原告赵红妹。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告周飞。
委托代理人唐志龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告赵红妹与被告周飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告赵红妹的委托代理人顾海雄，被告周飞及其委托代理人唐志龙，被告太平洋保险上海分公司的委托代理人计涵青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红妹诉称，2014年1月13日7时50分许，被告周飞驾驶牌号为沪C9XX**轿车由西向东行驶至浦东新区惠南镇宣黄公路、听潮路路口时，与骑行电动自行车由南向北行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告周飞承担事故的全部责任，原告无事故责任。2014年7月29日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：“赵红妹因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合症），日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。”现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告太平洋保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）内先行赔付，超出部分由被告周飞承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费2，039.60元（人民币，下同）、营养费1，200元、伤残赔偿金72，702元、误工费7，280元、护理费1，200元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费4，000元、衣物损失费500元、律师费3，000元，共计97，421.60元。
被告周飞辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论没有异议。其在太平洋保险上海分公司投保了交强险，同意对原告赵红妹的损失依法赔偿，但对原告具体赔偿主张有异议。事故发生后，其为原告垫付了医疗费4，140.90元、电动自行车维修费400元、停车费68元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论均无异议。事故车辆在其处只投保了交强险，故同意对原告损失在交强险限额内依法赔偿，但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2014年1月13日7时50分许，被告周飞驾驶牌号为沪C9XX**轿车由西向东行驶至浦东新区惠南镇宣黄公路、听潮路路口时，与骑行电动自行车由南向北行驶的原告赵红妹发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告周飞承担事故的全部责任，原告赵红妹无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行门诊治疗，共计发生医疗费6，170.50元（其中，原告自付2，039.60元，被告周飞垫付4，130.90元）。2014年7月29日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：“赵红妹因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合症），日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。”原告为此支付鉴定费4，000元。2014年10月17日，原告为诉讼支付律师费3，000元。
还查明，经审核相关票据，事故发生后，被告周飞为原告垫付了医疗费4，130.90元、车辆维修费400元、停车费68元，原告对此表示认可。
另查明，沪C9XX**轿车在被告太平洋保险上海分公司仅投保了交强险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗病史、验伤通知单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告周飞驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司仅投保了交强险，经交警部门责任认定，周飞承担事故的全部责任，原告赵红妹无事故责任，故对原告的合理损失，本院确认被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告周飞承担全部的赔偿责任。
对于原告的合理损失，本院经审查，具体分析如下：1、医疗费，本院经审核相关医疗票据，确认为6，170.50元。2、营养费，本院酌定每天30元，计算30天，确认900元。3、伤残赔偿金，双方当事人达成一致意见，本院予以照准，确认为72，702元。4、误工费，结合原告实际情况，本院认为原告应当具备一定的劳动能力，故对其按照上海市最低工资标准每月1，820元计算4个月，确认为7，280元。5、护理费1，200元，本院认为原告主张尚属合理范围，故予以支持。6、交通费，本院认为，原告为处理交通事故必然发生一定的费用，结合本案实际情况，酌定为300元。7、精神损害抚慰金5，000元，本院认为原告主张并无不当，故予以支持。8、鉴定费，由鉴定费发票和鉴定结论为据，本院予以支持，确认为4，000元。9、衣物损失费，本院酌定支持200元。10、车辆损失费400元，由车辆定损单和修理费发票为证，故予以支持。11、停车费68元，本院认为其尚属原告合理损失，故予以确认。12、律师费，本院根据本案涉诉标的和相关律师收费标准，确认为3，000元。综上，上述损失共计101，220.50元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔付原告94，152.50元（其中医疗费用赔偿款7，070.50元、死亡伤残赔偿款86，482元、财产损失赔偿款600元），停车费68元、鉴定费4，000元、律师费3，000元，共计7，068元，均不属于保险公司赔偿范围，故由被告周飞承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故强制保险赔偿限额内”赔偿原告赵红妹94，152.50元；
二、被告周飞赔偿原告赵红妹停车费68元、鉴定费4，000元、律师费3，000元，共计7，068元，现被告已经给付原告4，598.90元，尚须给付原告2，469.10元，由被告于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，491元，减半收取计1，245.50元（原告赵红妹已预交），由原告赵红妹负担95.50元，被告周飞负担1，150元，被告周飞承担的受理费于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年十一月三日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。