山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第482号
原告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社。
法定代表人彭庆春，任理事长。
委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
委托代理人陈宪村，泰安市岱岳区润民生姜专业合作社工作人员。
被告丁德明，务农。
被告吴秀丽，系被告丁德明之妻。
被告夏广磊。
被告周生利。
原告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社（以下简称润民合作社）与被告丁德明、吴秀丽、夏广磊、周生利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润民合作社的委托代理人薛玉乾、陈宪村，被告丁德明到庭参加了诉讼，被告吴秀丽、夏广磊、周生利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润民合作社诉称，原告系从事销售其成员种植的生姜、大蒜、葱、马铃薯，组织采购供应成员所需农业生产资料，以及开展与生姜、大蒜、葱、马铃薯种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务的专业合作社。2014年6月4日，被告丁德明、吴秀丽因种植需要向原告借款400000元，借款期限为六个月，并约定了利息的计算方式，被告夏广磊、周生利为借款的担保人。借款到期后原告多次要求借款人及担保人还款，都以种种理由拒绝，拖延至今。为此，原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金400000元并赔偿经济损失，承担案件的诉讼费用。
被告丁德明辩称，借款属实，但是我现在暂时无力还款，我打算在2015年12月31日前将借款全部还清，请求原告能给我留出一定的时间。
被告吴秀丽未答辩。
被告夏广磊未答辩。
被告周生利未答辩。
经审理查明，原告润民合作社系2011年8月16日在泰安市岱岳区工商行政管理局注册成立的专业合作社，注册资金1000万元，业务范围为：销售成员种植的生姜、大蒜、葱、马铃薯，组织采购供应成员所需农业生产资料，开展与生姜、大蒜、葱、马铃薯种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务。（需经许可生产经营的，需凭许可证生产经营），合作社成员现有5人，为彭庆春、王德泉、王银安、高钦亮、王钦岭，其中彭庆春为法定代表人。四被告均不是该社社员，被告丁德明在该社有股金40000元。被告丁德明与被告吴秀丽系夫妻关系，双方于2013年10月25日复婚。2014年6月4日，原、被告签订借款合同书一份，约定被告丁德明、吴秀丽因种植需要向原告借款400000元，借款期限为六个月，自2014年6月4日起至2014年12月3日止，月利率为1分2，被告夏广磊、周生利为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为借款到期至借款偿清为止，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金千分之三的滞纳金，同时双方约定了其它的权利和义务。2014年6月5日原告通过其会计孙加廷的银行账号：62×××86将借款331200元打入被告丁德明的银行账号：62×××70，扣除股金40000元（此股金可在还款时和借款本金进行抵顶），六个月的利息28800元，被告丁德明实借款本金为331200元。同日被告夏广磊、周生利各为原告出具保证担保承诺书一份，载明愿为丁德明向润民合作社借款400000元担保，对借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，愿代为偿还。借款到期后经原告催要，被告丁德明、吴秀丽本息未付，被告夏广磊、周生利对以上欠款本息亦未履行担保义务。为此，2015年2月16日原告诉来本院。
以上事实有原告陈述、借款合同、借款凭证、打款凭证、身份证复印件、户口卡复印件、结婚证复印件、担保承诺书、工商局材料、庭审笔录等证据在案证实，因被告吴秀丽、夏广磊、周生利未到庭致使本案未能调解结案。
本院认为，原告润民合作社的业务范围中无向本社社员以外的人出借资金的资格，被告均不是该合作社的社员，原告向被告出借款项的行为违反了合作社的章程，其向被告出具借款的行为也同法律、行政法规的强制性规定相悖，且原告用组织成员内部及组织成员外部人员集资款出借给被告，被告亦应当知道原告的组织性质及款项来源，因此2014年6月4日原告与被告丁德明、吴秀丽签订的借款合同无效，被告夏广磊、周生利为该笔借款提供担保，因借款主合同无效，两担保人的担保行为也无效。虽然借款合同无效，但被告丁德明、吴秀丽对因该借款合同取得的财产及对原告造成的相应损失应予以适当偿还，担保人对此也应承担一定的补充赔偿责任。对于借款本金数额，借款合同及借款凭证中载明为借现金400000元，原告实际通过银行向借款人打款数额为331200元，预扣借款期间六个月的利息28800元，按照相关法律规定，预扣利息28800元应从借款本金400000中予以扣除，因此本院认定被告丁德明、吴秀丽借款本金为331200元，另有股金40000元（还款时可抵顶现金）。借款到期后，被告应及时返还原告借款本金331200元，另外股金40000元在归还时可抵顶现金。利息损失原告要求自借款之日即2014年6月4日起以400000元为本金，按双方约定的月息1分2计算，对此本院认为法院已认定被告借款本金为331200元，应以此为本金计息标准，同时因原告无出借款项的资质，其与被告之间关于利息的约定无效，但对于出借款后对原告造成的损失被告应予偿还，损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率从被告借款之日即2014年6月4日起计算至被告实际付清之日止。原告要求被告吴秀丽承担连带清偿责任，虽然借款合同的台头处借款方无被告吴秀丽的的名字，但被告吴秀丽在借款合同尾部借款方处签名并捺手印确认，因此应视为共同借款人，承担相应的还款责任，且其为原告出具的个人身份证复印件、户口卡复印件、结婚证复印件上均签名、捺手印确认，被告吴秀丽作为被告丁德明的妻子，对丁德明所借款也是知情的，借款发生在两人夫妻关系存续期间，以上债务也应视为夫妻共同债务，被告吴秀丽与被告丁德明对以上借款应承担连带清偿责任。原告要求被告夏广磊、周生利承担连带清偿责任，虽然担保合同无效，但两担保人自愿为丁德明向原告借款400000元提供担保，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，愿代为偿还，因此两担保人在本次借贷中也存有过错，按照相关法律规定，应对债务人不能清偿的部分承担30%的补充偿还责任。被告夏广磊、周生利在承担保证责任后，有权向被告丁德明、吴秀丽追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国专业合作社》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁德明、吴秀丽自本判决生效之日起十日内返还原告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社借款本金331200元，股金40000元（还款时可抵顶现金）。
二、被告丁德明、吴秀丽自本判决生效之日起十日内赔偿原
告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社借款经济损失（以331200元为本金，自2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付清之日止）。
三、被告夏广磊、周生利对以上一至二项，在被告丁德明、吴秀丽不能清偿的部分承担30%的补充偿还责任，被告夏广磊、周生利在承担保证责任后，有权向被告丁德明、吴秀丽追偿。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告丁德明、吴秀丽承担，在被告丁德明、吴秀丽不能偿还时，被告夏广磊、周生利对其中的30%承担补充偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 亓恒海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 萍