wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第820号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，系总经理。
委托代理人：李瑞德、杨海凤，系公司员工。
被告：杭州大禹房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道余昌路8号。
法定代表人：宋志成。
原告杭州龙福物业管理有限公司（下称原告）诉被告杭州大禹房地产开发有限公司（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李瑞德、杨海凤到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告分别于2006年11月20日、2009年3月6日签订了《大禹·御景城前期物业服务合同》各一份，约定由原告向大禹·御景城小区提供前期物业管理服务，合同期限约定至小区业主委员会成立之日止。合同履行期间，经协商一致，双方同意于2014年2月28日终止前期物业服务合同。在合同履行期间，原告一直积极履行相关义务，规范物业管理。根据合同第七条约定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售的物业服务费用由被告全额交纳，故被告应向原告交纳当时由原告提供服务管理的御景城小区8幢1单元901室自2011年1月1日至2014年2月28日期间产生物业管理费3374.48元、8幢3单元301室自2013年7月1日至2014年2月28日期间产生的物业管理费735.78元，2013年7月1日至2014年2月28日期间产生的商铺房1-14、1-5物业管理费1020元和地下车位物业管理费10560元（自2013年6月起至2014年2月28日止），以上费用共计15690.26元。但被告却拒不履行缴费义务及应当承担按年费用计算标准的违约金195.16元。经原告催缴物业费，被告拒不缴纳。现请求判令：1、被告支付原告住宅空置房物业服务管理费4110.26元。2、被告支付原告商铺空置房物业管理费1020元。3、被告支付原告地下车位物业管理费10560元。（以上1-3合计物业管理费15690.26元）4、被告支付原告违约金195.16元（暂计至2015年5月29日，实际计算至法院判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。审理中，放弃第4项诉讼请求。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
1、2006年11月20日签订的《大禹御景城前期物业服务合同》一份，2、2009年3月6日签订的《大禹御景城前期物业服务合同》一份（均系复印件，原件在前次诉讼案卷中），证明原告与被告签订了前期物业服务合同，由原告对被告开发的大禹御景城小区进行物业管理，有权向被告收取物业费及由被告承担违约金等的事实。
3、《关于大禹御景城小区前期物业管理服务收费标准的批复》一份（系复印件），证明合同中约定的收费标准符合物价部门的规定的事实。
4、物业服务催缴律师函一份、快递寄件单一份及快递跟踪信息一份（系电子打印件），证明原告向被告主张物业服务管理费的事实。
5、（2013）杭余余民初字第758号民事判决书一份，证明原告所递交的前期物业服务合同经法院核实确认，2013年7月1日之前被告同样拖欠原告物业服务费而形成诉讼，并由法院依法判决确认给付的事实。
6、大禹御景城物业移交协议一份，证明原告为被告大禹御景城小区提供的物业管理服务期限的截止日为2014年2月28日止。
被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据1-6，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，合法有效，双方应当依照约定履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务后，被告未及时支付物业服务管理费，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州大禹房地产开发有限公司支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业管理费15690.26元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，由被告杭州大禹房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费192元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈 建 明
人民陪审员 李明达人民陪审员李华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第6134号
原告王某。
被告曹某某。
本院在审理原告王某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏葭陵
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初213号
原告董婷，无职业。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队，住所地沈阳市和平区十一纬路72号。
法定代表人关驰，该大队大队长。
委托代理人智鹏，该大队民警。
原告董婷不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告董婷向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董婷申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告董婷撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告董婷负担。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔 悦
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执134号
申请人：王东方
被执行人：王其宏
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第58号民间借贷纠纷一案民事调解书，于2016年2月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为2025.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为2025.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭新琰
哈尔滨市阿城区人民法院
判 决 书
（2014）阿刑初字第110号
刘某贩卖毒品一审刑事判决书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人刘某，男，回族，1983年11月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业。2007年5月7日、2009年6月11日、2012年5月13日均因吸毒被公安机关行政拘留。2009年11月19日因犯寻衅滋事罪被河北省三河市人民法院判处拘役五个月，2009年11月25日刑满释放。2013年9月12日因吸毒被哈尔滨市阿城区公安局行政拘留十五日。2013年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年11月4日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月10日10时许，被告人刘某在哈尔滨市阿城区金水国际小区附近以人民币400.00元的价格向姜某某（另案处理）贩卖毒品冰毒约0.2克，该冰毒已被姜某某吸食。
2、2013年9月12日11时许，被告人刘某在哈尔滨市阿城区金水国际小区A1栋5单元204室被抓获，从其裤兜内缴获白色晶体三包。经鉴定：刘某裤兜内缴获的三包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为2.07克。
综上，被告人刘某共贩卖毒品冰毒1起，涉案冰毒重量约2.27克。被告人刘某于2013年9月12日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。并向法庭提供了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2013年9月10日10时许，被告人刘某在哈尔滨市阿城区金水国际小区附近以人民币400.00元的价格向姜某某（另案处理）贩卖毒品冰毒约0.2克，该冰毒已被姜某某吸�。
2、2013年9月12日11时许，被告人刘某在哈尔滨市阿城区金水国际小区A1栋5单元204室被抓获，从其裤兜内缴获白色晶体三包。经鉴定，缴获的三包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为2.07克。
综上，被告人刘某贩卖毒品冰毒数量约2.27克。被告人刘某于2013年9月12日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市阿城区公安局案件来源、抓获经过。
2、现场检验报告书：采用胶体金法检测出刘某、姜栈朝的检测样本结果呈阳性。
3、照片、扣押物品清单：扣押刘某三包冰毒、冰壶、吸管、电子秤、分割袋、锡纸；扣押姜某某玻璃冰壶一个。
4、刘某刑事判决书、释放证明、行政拘留材料：刘某因吸食毒品分别于2007年5月7日、2009年6月11日、2012年5月13日、2013年9月12日被行政拘留。2009年11月19日因犯寻衅滋事罪被河北省三河市人民法院判处拘役五个月，2009年11月25日刑满释放。
5、户籍证明、现实表现：刘某出生日期为1983年11月1日。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：刘某裤兜内缴获的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，重量为2.07克。
7、证人姜某某的证言：2013年9月10日上午10点多，我给刘某打电话说要取东西（指冰毒），取400元钱的。我打车到金水国际小区刘某家，我给他打电话，刘某下楼了，我把400元钱给他，他给我一小包冰毒，能有二三分，我拿完东西就走了。
8、被告人刘某的供述：在我家扣押的三小包冰毒及冰壶、锡纸、吸管是吸食用的。毒品是二十多天前，我让小宇帮我买的三千元钱冰毒，有三、四克。有一天，姜某某给我打电话，让我帮着买点冰毒，我让他到金水国际来，我把从小宇手里买的冰毒卖给姜某某一小包，卖了400元钱，能有三、四分。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。刘某曾因吸毒多次被行政拘留。因犯寻衅滋事罪判处拘役刑罚，不思悔改又犯罪，应予严惩。刘某身上扣押的三包毒品应计入贩卖数量，考虑查获毒品可能用于吸食的情节，酌情处理。被告人供认犯罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 周晓黎
王大伟
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满�千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第110号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人李某某，男，1955年12月28日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年6月24日因本案被阿荣旗公安局决定行政拘留九日，罚款500元。2014年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年7月15日经阿荣旗人民检察院批准由阿荣旗公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日17时许，被告人李某某与同村村民袁某在阿荣旗某某镇某某村某组某某地里，因土地纠纷发生争执，李某某从地上捡起石头将袁某头部打伤。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，袁某颅骨凹陷性、粉碎性骨折评定为轻伤一级、十级伤残。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的报案材料及其陈述笔录，案件来源及被告人李某某归案情况说明，被告人李某某的供述，证人赵某某、隋某某的证言，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字（2014）50号法医临床学检验鉴定书，阿荣旗公安局行政处罚决定书及被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因土地发生纠纷进而故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚�证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某如实供述犯罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人各项经济损失，且得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
人民陪审员 林荣省
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执25号
申请执行人冶彦花，女，回族，生于1982年2月，不识字，农民，住海原县树台乡红井行政村红井自然村。
被执行人马福，男，回族，生于1986年10月，初中文化，农民，住海原县海城镇王井行政村张湾自然村。
申请执行人冶彦花与被执行人马福民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2158号民事调解书确定，由被执行人马福返还申请执行人冶彦花借款35000元，于2015年11月25日前返还2000元，剩余33000元于2015年12月20日前返还，并负担案件受理费337.5元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月5日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人马福应返还申请执行人冶彦花借款35000元，除已返还的600元外，下余34400元由被执行人马福于2016年3月5日前返还10000元，其余借款由被执行人马福自2016年4月起每月月底前返还1000元，直至还请为止。本案受理费338元、执行费425元由被执行人马福于2016年4月底前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00274号
原告：蔡绍香，男，1969年3月13日生，汉族。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥祥瑞达塑业有限公司。
法定代表人：陈香珍，执行董事。
被告：杨友祥，男，1963年月28日生，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员�良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案已审理终结。
原告诉称：两被告因欠原告货款200，000元，向原告写了还款计划书，但两被告至今未按计划还款。为此要求两被告立即支付所欠货款200，000元及利息221，500并承担本案诉讼费。
杨友祥辨称：自己的行为是职务行为，应由公司负担责任；原告将其作为被告起诉不合适。
合肥祥瑞达塑业有限公司辩称：公司目前经济困难；另原告主张三分的利息没有事实与法律依据。
原告向本院提供证据材料如下：
一、原告身份证复印件、被告信息查询单。证明原、被告主体适格。
二、还款计划一份。证明被告欠货款的事实。
对上述证据材料，两被告没有质证，两被告在法定举证期限内也未举证。
对以上证据材料本院认为符合法律等规定�作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2012年7月2日，被告合肥祥瑞达塑业有限公司向原告出具了书面还款计划。内容为祥瑞达公司欠蔡绍香货款共计200，000元，计划2012年9月10日前还50，000元至100，000元，2013年春节前还50，000元至100，000元，余款2013年6月底前结清，没有约定利息；合肥祥瑞达塑业有限公司加盖了公章，杨友祥也签了名。但上述欠款被告方至今分文未还。
本院认为：合肥祥瑞达塑业有限公司欠原告200，000元货款没有支付的事实清楚，应立即偿还并按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息。杨友祥签字的行为应为公司职务行为，应由公司负担法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下：
一、合肥祥瑞达塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还蔡绍香货款200，000元并以此为标准自起诉之日即2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息，息随本清。
二、驳回原告蔡绍香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，620元，减半收取2，310元，由合肥祥瑞达塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 胡良清
二〇一三年九月二日
记录人 程 燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00053号
申请人：何学宏，男，1994年5月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人何学宏于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对何学宏申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1637号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：徐立群，男，汉族，生于1970年3月11日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告徐立群电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐立群的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告徐立群的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 张益良
二〇一四年十一月三日
书记员 唐新敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯三商初字第31号
原告：马献旺。
委托代理人：刘衍良。
被告：温州豪邦鞋材有限公司。
法定代表人：廖大亮。
本院在审理原告马献旺与被告温州豪邦鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马献旺于2013年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马献旺撤回起诉。
本案受理费8558元，减半收取4279元，由原告马献旺负担。
审判员 陈伟克
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈绵绵
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00459号
原告：王文科，男。
被告：崔玉，女。
原告王文科因与被告崔玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王文科、被告崔玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文科诉称：被告崔玉与丈夫赵波在西柳服装市场经营服装，2013年2月1日，被告夫妻因经营拖欠原告货款34536元，原告因资金困难，于2013年4月26日追回10000元，赵波于2013年7月因病去世后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告货款24536元。
被告崔玉辩称：赵波生前与我是夫妻，共同在西柳服装市场经营服装属实，但我只负责卖货，进货及往来账都是赵波管，是否欠原告货款我不清楚。
经审理查明：2013年2月1日，被告崔玉与赵波夫妻在西柳服装市场经营服装期间，赵波从原告购买服装辅料，并为原告出具欠条，内容为：欠王文科34536元，赵波。后经原告催要，赵波于2013年4月26日给付原告10000元，尚欠24536元未付，赵波于2013年7月因病去世。
上述事实，原告提供的证据有欠条及收条各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告夫妻在经营服装过程中，向原告购买服装辅料，双方的买卖关系合法有效，赵波去世后，被告崔玉作为共同债务人有义务偿还欠款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽不能确认原告提供的欠条是赵波所书写，但其既不能提供相反证据，又不申请笔迹鉴定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告崔玉于本判决生效后10日内给付原告王文科货款24536元。
案件受理费413元由被告崔玉承担。此款原告已垫付，被告崔玉在履行还款义务时加付413元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 杨 剑
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 于 婷
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁15行初102号
起诉人：种风英，女，1968年5月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
2018年6月1日，本院收到种风英通过EMS邮寄的起诉状。起诉人起诉称，山东省聊城市中级人民法院作出的（2015）聊行初字第92号行政判决，确认区政府于2013年6月14日强制拆除起诉人房屋的行政行为违法。依照《国有土地上的房屋征收与补偿标准》、《物权法》等法律法规，请求法院就土地使用权面积及临安费给予合法拆迁征收补偿，并确认刘培国、连华、刘伟严重违法，追究违法人员责任。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”2015年11月18日，本院就确认强制拆除房屋行为作出(2015)聊行初字第92号行政判决，认为区政府在并未获得法律、法规授予行政强制权的情况下，自行对起诉人房屋实施了强制拆除行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，判决确认区政府于2013年6月14日强制拆除起诉人房屋的行政行为违法。故起诉人应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定请求行政赔偿而不是拆迁补偿。起诉人要求行政赔偿，依法应当先向赔偿义务机关提出，而不能直接单独就行政赔偿提起行政诉讼。另起诉人要求对相关工作人员追究责任，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条规定，不属于法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
对种风英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年六月八日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4110号
上诉人（原审原告）侯晓更
委托代理人贺双龙，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人张建民，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳承远建筑工程项目管理有限公司。
法定代表人曾集珍，该公司总经理。
上诉人侯晓更因与被上诉人深圳承远建筑工程项目管理有限公司（以下承远公司）劳动争议一案，上诉人侯晓更不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人侯晓更上诉请求：一、改判侯晓更与承远公司解除劳动关系，被上诉人向侯晓更出具离职证明，为原告办理调出手续；二、改判承远公司支付侯晓更2010年6月4日至2014年6月9日拖欠的工资42500元；三、改判承远公司支付侯晓更2013年10月4日至2014年6月9日未签劳动合同双倍工资差额25200元；四、改判承远公司支付侯晓更被迫解除劳动关系经济补偿金14400元；五、改判承远公司支付侯晓更的律师费5000元。以上共计87100元
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，侯晓更、承远公司虽然签订有劳动合同，但从双方签订劳动合同起的2010年6月至合同期满，现有证据未能显示侯晓更实际为承远公司付出过劳动；侯晓更对其在承远公司的工作的具体工作部门，具体岗位等作为劳动者应当知道的一般事项，无法进行陈述；从用人单位支付劳动报酬事项上，仅有承远公司法定代表人通过其个人银行账户向侯晓更支付过款项，且该款项数额也明显低于同行业一般工资水平，另在其中一次付款记录中承远公司法定代表人注明的款项性质为“挂靠工资”。另外，在双方所签订劳动合同约定的合同期限内，侯晓更以其他单位员工的身份在河南省参加与承远公司毫无关联的诉讼活动。上述事实能够印证，侯晓更、承远公司在2010年6月签订了劳动合同后，侯晓更并未接受承远公司劳动管理，为承远公司付出过劳动，即双方并未实际履行劳动合同。故即使双方签订有书面劳动合同，但在缺乏劳动关系应当具体的实质内容情况下，不能认定侯晓更与承远公司存在劳动关系。
由于侯晓更所主张的劳动关系不能成立，基于该主张而在本案中提出的各项诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。另侯晓更、承远公司基于其他目的而签订劳动合同，双方发生纠纷的，不再属于劳动争议纠纷，双方均可另行主张权利。
综上，上诉人侯晓更的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人侯晓更承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0722刑初98号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人某农业开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人戴某，职务总经理。
诉讼代理人李洪良�黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告人王某，男，1968年5月17日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月10日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留，2016年4月23日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留。2016年5月6日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，某农业开发有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭合并审理了本案。莫旗人民�察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某农业开发有限公司诉讼代理人李洪良、被告人王某及其辩护人邢立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年4月9日12时许，被告人王某与国有土地使用证归某农业开发有限公司八场商谈土地纠纷事宜未果，于是驾车赶往纠纷地块，八场场长何某带领职工前去阻止。王某驾驶拖拉机驱逐何某等人，并将阻止耙地的四辆车撞坏。经鉴定车辆损失修复价格为人民币14706元。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人请求追究被告人王某故意毁坏财物罪的刑事责任并赔偿其经济损失29665元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
被告人王某辩护人的辩护意见如下：1、被告人当庭认罪；2、被告人积极赔偿被害人的直接和间接物质损失29665元；3、被告人无前科劣迹。建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人王某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的内容一致。被告人王某当庭自愿认罪。
另查明，经呼伦贝尔市价格认证中心复核鉴定附带民事诉讼原告人车辆损失价格为人民币14706元，包括车辆损伤价格及车辆损伤修复价格（已含人工费用），双方对以上鉴定意见均无异议。
又查明，被告人王某当庭给付附带民事诉讼原告人请求的全部赔偿款29665元。附带民事诉讼原告人拒收并请求通过执行方式执行此款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示的报案材料、被告人户籍证明、现实表现、抓获经过、鉴定意见、土地登记信息的证明、关于王某故意毁坏财物案调取物证、书证的证明、地籍调查表、行政处罚决定书、同步录音录像、证人证言、被害人陈述、被告人供述以及附带民事诉讼原告人出示的嫩江县某汽车修配厂增值税普通发票、结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,罪名成立，予以采纳。鉴于被告人王某当庭自愿认罪和积极赔偿等情节，可对其酌情从轻处罚。由于被告人王某的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被告人应予赔偿。其自愿给付附带民事诉讼原告人全部请求29665元赔偿款不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年10月9日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人某农业开发有限公司经济损失人民币29665元（王某已将该款交到法庭，某农业开发有限公司于本判决发生法律效力后立即领取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林桂军
审 判 员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终157号
原公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴顺根，男，1964年4月24日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，现住江苏省，户籍地江苏省。2011年10月因犯故意伤害罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年6月8日被取保候审。
辩护人任天生、王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民法院审理江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人吴顺根犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）苏1112刑初132号刑事判决。原审被告人吴顺根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴顺根，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月4日上午，被告人吴顺根让陈某、蒋某（吴顺根妻子）帮忙搬运网包，三人骑两辆电动三轮车，在镇江市丹徒区江心润青公司码头旁边的简易房附近，将徐某1保管的广东北鑫海湾工程有限公司的31张网包、11张网包盖搬运到自家鱼塘旁边，欲作他用。经鉴定，网包、网包盖价值共计4521元。
2017年6月7日，被告人吴顺根被抓获归案。
上述事实有被害人徐某1、甘某的陈述，证人徐某2、陈某、蒋某的证言，被告人吴顺根的供述和辩解，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，视听资料，价格鉴证意见书，扣押及发还清单，受案登记表，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据予以证实。
原判认为，被告人吴顺根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人吴顺根具有前科，可酌情从重处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人吴顺根符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，以盗窃罪判处被告人吴顺根拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人吴顺根的上诉理由及辩护人的辩护意见是：公安机关在其家中扣押的网包有部分系其在路边捡拾，并非是徐某1看管的网包，原审判决认定的涉案物品价值有误。吴顺根捡拾的网包位置位于垃圾场附近，网包状态凌乱系无主物，原审判决适用法律有误，其捡拾行为不构成犯罪。
本院经审理查明的上诉人吴顺根盗窃钢丝网格、钢丝网格盖（即“网包”、“网包盖”）的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证属实，本院予以确认。
关于上诉人吴顺根及其辩护人提出公安机关在其家中扣押的网包有部分系其在路边捡拾，并非是徐某1看管的网包的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关在吴顺根处查获扣押的涉案钢丝网格31张、钢丝网格盖11张，钢丝网格及网格盖的规格和被害人失窃的钢丝网格及网格盖规格相同，证人梅某1提到其和吴顺根捡拾的钢丝网格颜色和本案涉案物品颜色不一致，且本案涉案物品在扣押时已经过吴顺根辨认、清点和确认，并有被害人徐某1的陈述以及广东北鑫海湾工程有限公司提供的《钢丝网格供货协议》相互印证，上述证据足以证实侦查机关所扣押的31张钢丝网格及11张钢丝网格盖系被害人徐某1保管的物品。原审法院在认定涉案物品的数量以及价值过程中已采取有利于上诉人的原则。因此对于上述上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人吴顺根及其辩护人提出吴顺根捡拾网包位置位于垃圾场附近，网包状态凌乱，网包系无主物，原审判决适用法律有误，其捡拾行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人吴顺根捡拾钢丝网格及网格盖的位置位于徐某1鱼塘附近的润青公司码头，距离徐某1看管的工地距离亦不远，且徐某2并未答应将钢丝网格给予吴顺根，钢丝网格在查获时，相对整齐，钢丝网格的新旧应相对而言，根据本案相关证据可以证实涉案钢丝网格没有被使用过。上诉人吴顺根利用非法手段将他人财物占位己有，且数额较大，应以盗窃罪论处。因此对于上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴顺根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及上诉人吴顺根盗窃行为对于社会的危害程度，可以对上诉人吴顺根适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江虹
审判员 丁力田
审判员 张 莹
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 钰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2635号
原告陈燕云，农民。
原告张立国，农民。
原告张陈承焱。
法定代理人张立国、陈燕云，即原告张立国、陈燕云，系原告张陈承焱的父母。
原告张陈凤雨。
法定代理人张立国、陈燕云，即原告张立国、陈燕云，系原告张陈凤雨的父母。
以上四原告共同委托代理人侯典谟、白文振，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区堂邑镇崔陈屯村民委员会，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇崔陈屯村。
法定代表人陈计峰，主任。
被告聊城市东昌府区堂邑镇崔陈屯村陈屯村民小组，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇崔陈屯村。
代表人陈振忠，组长。
原告陈燕云、张立国、张陈承焱、张陈凤雨与被告聊城市东昌府区堂邑镇崔陈屯村民委员会（以下简称崔陈屯村委）、聊城市东昌府区堂邑镇崔陈屯村陈屯村民小组（以下简称陈屯小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立国及原告委托代理人白文振到庭参加诉讼，被告崔陈屯村委、陈屯小组经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕云、张立国、张陈承焱、张陈凤雨诉称：原告陈燕云系崔陈屯村陈屯村民小组村民，一直在陈屯村居住生活。因陈燕云父母没有儿子，便为陈燕云招了上门女婿。2010年4月29日，原告陈燕云、张立国登记结婚。婚后，张立国成为崔陈屯村村民，村里也为张立国分了土地。2014年，被告以村规民约为借口歧视排挤有上门女婿的家庭，扣留原告等人应分的征地补偿款，还扬言说以后村里的福利没有原告的份，待原告陈燕云的父母百年之后就把原告等人赶出本村。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还四原告2014年应得征地补偿款13930元，判定原告享受分配征地补偿款等与其他集体经济组织成员享有同等的权利和待遇。
经审理查明：原告陈燕云、张立国于2010年4月29日登记结婚。2011年5月23日，张立国将户口由茌平县胡屯镇景马村迁移至崔陈屯村，成为该村村民，隶属该村陈屯小组，并分得承包地。同年，景马村收回了张立国在该村的承包地。二原告婚后，于2011年5月29日生一子张陈承焱，2014年6月5日生一女张陈凤雨。四原告户口一直在该村。2010年左右被告陈屯小组的部分土地被浙江巨马集团开发（现已转让给聊城李贵彬），开发商给陈屯小组每年每亩双八百（800斤小麦、800斤玉米）的土地占用费。陈屯小组全体村民制定分配方案发放给小组成员。2013年以前，陈屯小组按户口平均发放土地占用费，每年春节前发放上一年度的土地占用费，原告陈燕云、张立国、张陈承焱和该小组其他村民一样参与分配。2014年度的土地占用费发放前，陈屯小组于2015年2月13日，召开村民大会，制定了新的分配方案：原则上小组确定的人数平均分配；2014年下半年出生的孩子按一半分配；类似四原告情况的小组成员（结婚女、上门女婿及其所生孩子）不再分配土地占用费等。之后，陈屯小组按分配方案每人分得2014年度土地占用费3980元。四原告未分到2014年度土地占用费。
以上事实由原告户籍证明、结婚证、崔陈屯村委会“说明”、调查笔录等证据在卷为证。
本院认为：国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。本案中，原告陈燕云出生后一直在崔陈屯村居住，原告张立国与陈燕云结婚后落户在崔陈屯村，原告张陈承焱、张陈凤雨系他们的子女，四原告均系崔陈屯村村民，依法应享有与该村其他村民同样的权利。所以，对原告诉求，本院应予支持。被告陈屯小组制定的土地占用费分配方案，违反了有关法律规定，应予纠正。因占地费由陈屯小组直接管理，所以应由陈屯小组将占地费分给原告，被告崔陈屯村委不承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区堂邑镇崔陈屯村陈屯村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告陈燕云、张立国、张陈承焱、张陈凤雨2014年度土地占用费13930元。
原告陈燕云、张立国、张陈承焱、张陈凤雨享有与聊城市东昌府区堂邑镇崔陈屯村其他村民平等的权益。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费74元，由被告聊城市东昌府区堂邑镇崔陈屯村陈屯村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一五年九月十一日
书记员 许 宾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5954号
申请执行人深圳市安然晟电子材料有限公司。
被执行人富多电子（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人富多电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年六月二十三日
书记员 关智杰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第01062号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人滕×，男，1977年1月22日出生。因涉嫌犯伪造、非法使用武装部队专用标志罪，于2012年12月6日被羁押，同年12月21日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1069号起诉书指控被告人滕×犯伪造、非法使用武装部队专用标志罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯丽荣出庭支持公诉，被告人滕×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月，被告人滕×提供本人照片、身份信息后，伙同他人伪造了北K30657军车号牌1副、军队驾驶证1本。2012年12月6日21时许，被告人滕×驾驶悬挂该号牌的车辆行驶至北京市东城区东长安街6号长安俱乐部门前时被查获，当场起获上述号牌及驾驶证。经鉴定，号牌及驾驶证均系伪造（已收缴）。
另查明，被告人滕×伪造号牌、驾驶证后长期悬挂使用并有多次交通违法记录。案发后，被告人滕×已缴纳相关�项。
上述事实，被告人滕×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、受案登记表；证人毛×、皮×、李×的证言及辨认笔录；北京军区政治部保卫部证明函；工作说明；涉案物品照片及制作说明；机动车违法查询记录及车辆相关信息查询记录；搜查笔录；扣押、发还物品清单；中国人民解放军通用收据发票；被告人滕×的供述及其户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕×无视国法，伙同他人伪造并非法使用武装部队专用标志，已构成伪造、非法使用武装部队专用标志罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人滕×到案后能如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，故本院对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第三款，第六十七条第三款，�七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人滕×犯伪造、非法使用武装部队专用标志罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 欣
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第332号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人魏米里。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年7月1日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第5号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第5号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇应钱村地方非法占用182㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用182㎡土地上建造的一层结顶仓库及空地等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款4550元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第5号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月四日
代书记员 陈含嫣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第323号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年8月14日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）914号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人郑伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日晚10时30分许，被告人罗某某在中山市古镇镇某住宿楼被害人蒋某暂住的417房内，盗得蒋某男朋友被害人谢某某的华硕牌X550CC型笔记本电脑（价值人民币3500元）1台。
2014年1月5日凌晨3时许，被害人谢某某将被告人罗某某抓获交公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述赃物并己发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蒋某、谢某某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的被盗笔记本电脑的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被告人罗某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗某某在案发后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某某所提对被盗笔记本电脑的鉴定价格过高的意见，经查，公安人员从被告人罗某某处缴获被盗的华硕牌X550CC型笔记本电脑，上述电脑的价格是由价格鉴定机构以案发时间为鉴定基准日，采用公开市场价值标准确定的客观合理的价格，被告人罗某某的上述意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人罗某某归案后认罪态度较好，犯罪情节相对较轻等意见，经查属实，故对被告人罗某某及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年五月二十三日
书记员 陆沛雯
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第198号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人冯兴振，男，1985年10月出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被执行人羊瑞平，女，1985年2月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人冯兴振之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月27日作出了菏开计费征字（2014）第142号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人冯兴振、羊瑞平收社会抚养费40000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第142号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月27日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费10000元，下剩30000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第142号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第142号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人冯兴振和羊瑞平必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费30000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王春旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3632号
原告段少伟。
被告湖南省绿林市政景观工程有限公司。
法定代表人肖俩庆。
委托代理人李超。
原告段少伟因与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司发生合同纠纷一案中，原告段少伟于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段少伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段少伟撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告段少伟负担。
审判员 谭方
二〇一四年十二月十五日
书记员 熊鹏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第314号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人卢某，男，居民身份证号码：×××0039，汉族，初中文化，户籍地：广东省四会市城中区。2015年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第286号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员梁文波出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日凌晨1时许，被告人卢某在其住处四会市东城区水闸路24座188号，容留陈炳辉、张刚、苏志成、麦庆欣等人进行吸毒。被公安民警当场抓获，并缴获毒品一包，经鉴定，氯胺酮净重1.82克。
据此被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人卢某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某的刑期自2015年4月22日起至2015年10月21日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年八月三日
书记员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初100号
原告廖某。
法定代理人汤艳群。
委托代理人李军土，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。
负责人汤志强，该组组长。
原告廖某诉被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组（以下简称下窑村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓选鹏独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人李军土、被告下窑村七组负责人汤志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告系被告农村集体经济组织成员。2006年间，环卫、东二环扩征和外头田征地、乡农业科技中心及叠彩区法院审判综合楼兴建，政府征用了被告集体部分土地，用地单位按国家规定把土地补偿安置费给了被告。被告先后三次分给每位村民共计人民币41620元，但被告以原告是“出嫁女子所生”为由，按照分配方案只分配一半给原告，尚欠原告20810元，其中，2007年2月1455元，同年10月22日11240元，2011年6月23日8115元。原告认为，原告系被告村民，持有该村农业户口，履行了村民义务，在村里的集体土地被征用后，应当与其他村民一样，同属于被安置对象，应享有与其他村民同等待遇，不因为出嫁女及属于出嫁女所生子女而丧失。原告经多次向被告讨要未果，为维护原告合法权益，根据《民法通则》第5条、第84条、《村民委员会组织法》第22条、《土地管理法实施条例》第26条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告给付原告土地补偿安置费20810元（其中2007年2月1455元，同年10月22日11240元，2011年6月23日8115元）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供证据有：
1、身份证、居民户口薄，证明原告为被告村民的事实；
2、星华下窑村七组环卫东二环扩征征地费各户补偿费分配表、星华下窑村七组外头田征地补偿费分配表、星华下窑村七组乡农业科技中心叠彩法院审判综合楼征地补偿分配表，证明被告给每位村民分配金额的事实；
3、申诉书，证明原告于2011年9月7日向政府反映情况，要求被告给付20810元补偿费的事实；
被告下窑村七组辩称，被告不清楚事实。
被告在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3不清楚。
本院结合原告的举证和被告的质证，对原告提供的证据认证如下：因被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。对被告表示不清楚的证据3，因被告不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告自出生后户口登记在被告处，落在母亲汤艳群户下，并生活在该村。2006年间，被告集体土地部分被国家征用，被告按规定得到相应安置补偿后，先后分三次（第一次于2007年2月按每人2910元标准，第二次于2007年10月22日按每人22480元标准，第三次于2011年6月23日按每人16230元标准）共计41620元发放给大部分村民，但被告以原告系本村女子嫁非本村村民（出嫁女）所生子女为由，三次均减半发放给原告。原告多次向被告追索另一半补偿费未果，遂诉至本院。
庭审中，被告对原告系被告集体经济组织成员无异议。
本院认为，原告系依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口的自然人，具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告与被告其他村民同属于土地补偿安置对象，应享有与其他村民同等待遇。故被告以“出嫁女”所生子女为由减半发放土地补偿安置费给原告，于法无据，被告应补足原告未发放的另一半征地补偿安置费。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组给付原告廖某土地安置补偿费20810元。
本案案件受理费320元，简易程序减半收取160元，由被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以未清偿的债务按万分之一点七五计算）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费320元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐振灵
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第479号
上诉人（原审被告）时大朋（曾用名时大鹏、时朋），男，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人段顺平，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）时志强，男，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
上诉人时大朋因与被上诉人时志强土地租赁合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人时大朋的委托代理人段顺平，被上诉人时志强及其委托代理人孟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年5月28日，原告时志强与老城镇西关村签订租用土地协议书一份，约定时志强租用西关村十二组土地9.3亩，租赁时间为20年自2006年5月28日至2026年5月27日。2006年12月28日，被告时大朋与老城镇西关村12组签订土地租用协议书一份，协议约定时大朋租用西关村十二组土地16.2亩，租赁时间自2006年12月28日至2026年5月27日。2007年12月18日，原告时志强与被告时大鹏签订租赁协议一份，协议内容为：经甲乙（甲方时志强乙方时大鹏）双方友好协商，就时大鹏租用时志强运豪建筑机械厂厂内厂地一事达成如下协议：乙方租用甲方厂地东南角的厂地一块，年租金人民币壹元整。乙方负责自己所用土地的厂地费用。租期从2007年12月18号起如无变动自动续期。乙方不得妨碍甲方的正常活动，如甲方有意变动和影响甲方正常经营，乙方无条件自动搬出。协议自双方签字生效。2014年4月29日，原被告因该厂地使用产生纠纷，被告时大朋在长葛市运豪机械厂厂院门口用土堆将厂门堵住。后双方协商未果，原告诉至该院。
另查明，原、被告双方均在本案诉争的土地上建有厂房。
原审法院认为，本案中，2006年5月28日，原告与老城镇西关村签订租用土地协议，2006年12月28日，被告与老城镇西关村12组签订土地租用协议，2007年12月18日，原被告双方签订租赁协议，结合原告提交的长葛市运豪建筑机械厂村镇规划选址意见书、长葛市运豪建筑机械厂建设工程规划许可证、长葛市运豪建筑机械厂工商登记信息及长葛市财政局老城财政所耕地占用税缴费通知书，时大朋向土地局缴纳现金1万元的证明，时大朋交土地款收款收据，运豪机械厂2007年工资单，以及原告提交的有被告时大鹏签名的收据，这些证据相互印证，形成证据链，该院认为可以证明原告时志强对本案诉争的土地享有使用权，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告时大朋在原告厂院门口堆放土堆的行为影响原告时志强的正常经营活动，被告时大朋应当排除妨碍，故原告要求被告清除原告厂院门口土堆的诉请，该院予以支持。被告辩称系在自己厂院门口堆放土堆该院不予支持，原告要求解除双方签订的租赁协议，因被告在庭审中表示同意解除，该表示系其真实意思表示，故该院对该项诉请予以支持。对于原告要求被告立即搬出原告厂院，该院认为，因涉及被告在本案诉争的土地上建有厂房，且原被告双方均未提供证据证明财产的数量和价格，为慎重起见，充分维护双方当事人的合法权益，该院不作处理为宜，原告可另行主张。另外需要说明的是，原被告系同村且有亲属关系，应当妥善处理好双方的经济利益关系，减少矛盾的发生，维护社会经济秩序。审理本案中，该院也多次组织双方调解，但始终未能达成一致意见，判决结案，实非该院愿意看到的结果。遂依法判决：一、被告时大朋（时大鹏、时朋）于本判决生效之日起十日内清除堆放在原告时志强长葛市运豪建筑机械厂厂院门口的土堆。二、解除原被告双方于2007年12月18日签订的租赁协议。三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人时大朋诉称，一审判决认为被上诉人对本案诉争土地享有使用权，完全背离了客观事实，侵犯了上诉人的正当权益。事实上，上诉人与被上诉人诉争的土地，自始至终为上诉人所有。请求撤销原判发回重审或予以改判。
被上诉人时志强辩称，上诉人诉称其对诉争土地享有使用权是罔顾事实，意图侵犯被上诉人的土地使用权，正是基于此，才造成本案诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据双方上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：本案诉争的土地使用权应当归谁所有，一审判决解除双方签订的2007年12月28日签订的土地租赁协议是否正确。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的焦点，本院认为，上诉人与被上诉人双方于2007年12月18日签订的租赁协议，清楚地载明了被上诉人时志强作为出租人，上诉人时大鹏作为承租人，由上诉人时大鹏租赁被上诉人时志强远豪建筑机械厂东南角土地的事实，虽然上诉人时大鹏对该租赁协议有异议，但并没有向本院提供证据否认该协议的真实性。另外，被上诉人时志强在一审中提供的长葛市运豪建筑机械厂村镇规划选址意见书、长葛市运豪建筑机械厂建设工程规划许可证、长葛市运豪建筑机械厂工商登记信息及长葛市财政局老城财政所耕地占用税缴费通知书，时大朋向土地局缴纳现金1万元的证明，时大朋交土地款收款收据，运豪机械厂2007年工资单等证据，这些证据相互印证，形成证据链，也能够证明被上诉人时志强对双方诉争的土地享有使用权。故，一审判决双方诉争的土地使用权归被上诉人时志强所有并无不妥。鉴于双方于2007年12月28日签订的土地租赁协议已无实际履行的必要，一审根据本案实际，判决解除双方签订的2007年12月28日签订的土地租赁协议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人时大朋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 田 青
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 皓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1313号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告黄云麟。
原告兰溪市房地产管理处与被告黄云麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤、被告黄云麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2014年9月24日，原告与徐春凤签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向徐春凤提供兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）9幢2单元201室房屋，月租金56.70元；租赁期为一年，自2014年10月1日至2015年9月30日，现徐春凤死亡，但涉案房屋被被告占有。原告于2015年6月1日向被告发出《腾退通知》：经有关部门核实，原实物配租保障户徐春凤已死亡，且无其他家庭成员，根据《兰溪市公共租赁住房管理办法》的相关规定，请相关人员于即日起腾退出现租赁房，原承租的廉租房予以收回。被告至今仍未腾退房屋。为此，原告特向贵院起诉，为此，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告向原告依法返还兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）9幢2单元201室房屋，并立即腾退。2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、2014年9月24日原告与徐春凤签订的《兰溪市廉租住房租赁合同》一份，证明被告并非是涉案廉租租房保障对象的事实；
2、兰溪市城市住房保障工作领导小组办公室于2015年6月1日出具的《腾退通知》一份，证明原告向被告发出腾退通知的事实；
3、兰溪市华安物业的证明一份，证明原住户徐春凤死亡后被告于2014年6月入住的事实。
被告黄云麟对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告黄云麟辩称，对原告诉请的事实没有意见，徐春凤是我的母亲，因为我下岗十几年，是困难户，也没有房子居住，才住在母亲留下的房子，所以不能腾退房屋。
被告黄云麟未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告与徐春凤签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定原告向徐春凤提供兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）9幢2单元201室房屋，月租金55.70元；租赁期为一年，自2014年10月1日至2015年9月30日，现徐春凤死亡，但涉案房屋被被告占有。原告于2015年6月1日向被告发出腾退通知，但被告至今仍未腾退房屋。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，符合条件的住房困难家庭可依法申请公共租赁房。本案中原租户徐春凤已经死亡，被告未经申请占有公共租赁房，原告有权收回房屋。被告未办理结算房租、水电等腾退手续并交还钥匙，被告认为其已经腾退房屋，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄云麟与本判决生效起30日内腾退位于兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）9幢2单元201室房屋。
案件受理费40元（已减半收取），由被告黄云麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一五年十二月二十日
书记员 唐智超
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初855号
原告高某，男，汉族，现住志丹县。
被告刘某，男，汉族，现住志丹县。
原告高某诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。高某到庭参加了诉讼，刘某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：因被告2008年11月从任某处借款50000元，月利息为1000元，由原告担保。2012年起，被告便不再履行还款义务，任某于2013年6月，将原告起诉至志丹县人民法院，请求偿还本金50000元并支付利息15000元，后由原告替代被告向任某偿还了65000元，并支付了870元的案件受理费。原告垫付上述借款后，多次电话联系被告索要，但被告多次以各种理由推脱不予偿还。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告垫付任某的借款和利息及案件受理费，共计65870元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
1、（2013）志民初字第00818号民事调解书1份，用以证明经调解书确定由原告高某向任某偿还借款本息共计75000元。
2、（2014）志执字第00182号执行裁定书1份，用以证明原告高某向任某偿还了65000元的本息并支付了870元的执行费，至此原告对被告享有65870元的追偿权。
被告高某未到庭，未答辩，未提交证据。
经庭审举证，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据庭审查明以下事实：2011年12月18日，被告刘某以资金周转困难为由向第三人任某借款50000元，约定月利息为1000元，由原告高某担保。2013年7月5日，任某将担保人刘某起诉至志丹县人民法院，志丹县人民法院于2014年1月18日作出民事调解书，确定由高某向任某偿还借款本息共计75000元。因高某未按照调解书确定的时间履行还款义务，任某向申请本院强制执行，经强制执行高某向任某偿还了65000元并支付了870元的执行费。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人任某借款本息并支付执行费后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告请求被告偿还原告垫付任某的本息及执行费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起30日内返还原告高某垫付款65870元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张雨婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1575号
原告魏通，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省泌阳县。
被告王胜山（又名王山），男，汉族，成年，住河南省泌阳县。
原告魏通诉被告王胜山买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告魏通、被告王胜山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏通诉称，被告王山于2014年至2015年经营一辆后八轮拉矿车（矿车编号9-126），以赊账方式在原告处购买工程轮胎合计12350元。2016年初，被告卖掉拉矿车返回老家，原告电话联系被告并录音索要欠款，被告以手头紧拖延还款。2016年3月，原告电话联系被告多次无果，后与被告父母（父王爱龙，母张孔香）取得联系，被告母亲口头答应十天内还款，原告存下通话录音。十天后，被告父母失言，并扬言原告找不到被告，拒绝还款。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告欠款12350元，并支付延期利息。
被告王胜山辩称，没有算账，至于多少钱不清楚。
经审理查明，原告和其父亲在洛阳栾川经营一轮胎门市，被告在此也经营一拉矿石车辆，陆续在原告处购买轮胎，根据原告出具的被告签字流水账及欠条，其中2014年8月6日和2014年8月14日两笔共计1800元，被告不认可系其签字，审理中，原告对被告不予认可其签字部分予以了放弃，对于其他�告签字部分流水账及欠条数额共计10550元，后经催要，被告至今未予清偿，为此，原告将此案起诉来院。
本院认为，因购买轮胎，被告在原告经营的门市部购买轮胎，根据原告出具的被告签字的流水账及欠条，双方已形成了债权、债务关系，且该债务事实清楚，对于下欠的10550元欠款，被告王胜山应当予以清偿，拒不偿还该欠款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告王胜山偿还欠款10550元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告不予认可的其签字的两笔欠款，原告也予以了放弃，视为其权利的放弃，且也不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的利息问题，没有合法依据，本院不予支持。关于被告辩称的没有算账并述称2015年11月份向原告方出具有总条问题，如果存在总条，则意味双方已经进行了结算，那么被告的辩称及述称相互�盾，且原告也不予认可存在总条，因此，应以被告签字的流水账及欠条为依据，被告的该辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告王胜山于本判决生效后五日内向原告魏通支付欠款一万零五百五十元。
二、驳回原告魏通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元109元（已减半收取），由原告魏通负担16元，被告王胜山负担93元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年八月九日
书记员 吕超
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初987号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张二超，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留；于2016年3月7日被长春市公安局朝阳区分局取保候审。
被告人张建，男，现暂住长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留；于2016年3月7日被长春市公安局朝阳区分局取保候审。
被告人张前超，男，现住长春市经开六区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留；于2016年3月7日被长春市公安局朝阳区分局取保候审。
被告人刘新见，男，现住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留；于2016年3月7日被长春市公安局朝阳区分局取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）892号起诉书指控被告人张二超、张建、张前超、刘新见犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因开庭审理时被告人张二超、张建、张前超、刘新见年满十八周岁，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员王楠出庭支持公诉。被告人张二超、张建、张前超、刘新见均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月17日18时许，被害人毕某2、毕某1怀疑在位于本市朝阳区某超市内所购买的”中华”牌香烟为假烟而要求退货，在协商中与老板娘刘某某产生矛盾，进而发生打斗。被告人张二超、张建、张前超、刘新见得知后，回到某超市，在已出警处理问题的民警面前，共同将被害人毕某2殴打致伤。经鉴定，被害人毕某2外伤致第1、第2腰椎右侧横突线状骨折，完全性骨折，新鲜新骨折，已构成轻伤二级。案发后，四名被告人与被害人达成赔偿谅解协议，获得被害人谅解。
被告人张二超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张前超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人刘新见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月17日18时许，被害人毕某2、毕某1怀疑在位于本市朝阳区某超市内所购买的”中华”牌香烟为假烟而要求退货，在协商中与老板娘刘某某产生矛盾，进而发生打斗。被告人张二超、张建、张前超、刘新见得知后，回到某超市，在已出警处理问题的民警面前，共同将被害人毕某2殴打致伤。经鉴定，被害人毕某2外伤致第1、第2腰椎右侧横突线状骨折，完全性骨折，新鲜新骨折，已构成轻伤二级。案发后，四名被告人与被害人达成赔偿谅解协议，获得被害人谅解。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、谅解书等；证人毕某1、刘某某、张某某、栾某、王某某的证言；被害人毕某2的陈述;被告人张二超、张建、张前超、刘新见的供述与辩解；鉴定意见,足以认定。
本院认为，被告人张二超、张建、张前超、刘新见被告人张二超、张建、张前超、刘新见共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，予以支持。但鉴于四被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款[故意伤害罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第七十二条[缓刑的适用条件]、第七十三条[缓刑的考验期]之规定，判决如下：
一．被告人张二超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二．被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三．被告人张前超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四．被告人刘新见犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘子郡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23996号
原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司,住所地上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号。主要负责人：董振雷，总经理。委托诉讼代理人：赵黎明，男，系该公司员工。被告：池漪，女，1969年2月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区南京西路XXX弄XXX号，现住上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道83号1001室。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告池漪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方同意协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年八月十六日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第932号
原告高台县金田地再生资源交易市场。
地址：高台县城关镇纸厂路100号。
法定代表人赵建华，系该××经理。
委托代理人赵建海，男，汉族，生于1969年4月，高中文化，无业。系赵建华胞兄。
委托代理人盛兴明，高台××法律援助中心律师。
被告石学文，男，汉族，1966年8月10日出生，河南省漯河市人，农民。
原告高台县金田地再生资源交易市场诉被告石学文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高台县金田地再生资源交易市场诉称，2009年7月20日，原被告签订了《场地、房屋租赁合同》，约定被告石学文租赁原告的3号场地及地上房屋一间，租赁期限为四年（自2010年1月1日起至2013年12月31日止），租赁费为每年4500元，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告便搬入该场地进行废旧物品收购。合同到期后，双方达成口头协议，约定续签合同一年，租赁费为10000元。2015年，被告租赁地段被规划为商住用地，原告遂于2015年2月17日向被告送达了《通知书》，要求解除与被告签订的租赁合同，限被告于2015年3月25日前将其租赁的场地及地上房屋交回。被告至今未向原告返还场地及地上房屋，现提起诉讼要求解除与被告签订的租赁合同，返还租赁的场地及地上房屋，支付租赁费3041元（以每天27.4元，自2015年1月1日起算至4月21日），之后租赁费计算至交付租赁物之日止。
被告石学文辩称，被告系废旧物品回收的个体工商户，原来分散在城区周边租地经营。2009年，根据高台县政府的规划筹建了金田地再生资源交易市场后，原被告签订《场地、房屋租赁合同》，租赁原告的3号场地及房屋一间用于废旧物品回收。虽然合同签订的租赁期限为2010年1月1日至2013年13月31日，但合同期满后原告没有终止合同，仅对租赁费进行了变更，并且往年租赁费都已交纳。被告搬至该市场是响应政府的号召而来的，但刚刚经营几年又让搬迁，加之近年市场行情不好，所以不同意解除租赁合同，租赁费没有异议，按合同约定交纳。
经审理查明，2009年7月20日，原被告签订了《场地、房屋租赁合同》一份，合同约定：被告石学文租赁原告的3号场地及地上房屋一间用于废旧物品回收。租赁期限为四年（自2010年1月1日起至2013年12月31日止），年租赁费为4500元，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告便搬入该场地进行废旧物品收购并交纳了租赁费。合同期满后，双方达成口头协议续租一年，租赁费变更为10000元。2015年，原告筹建的高台县金田地再生资源交易市场被规划为商住用地，原告遂于2015年2月17日向被告送达了《通知书》，要求解除与被告签订的租赁合同，限被告于2015年3月25日前将其租赁的场地及地上房屋交回，但被告借故未交付租赁使用的场地和房屋。原告遂将本案诉至本院，要求解除与被告签订的租赁合同，返还租赁的场地及地上房屋并支付拖欠租赁费3041元（自2015年1月1日起至4月21日），之后租赁费算止租赁物交付之日。
上述事实，有原被告陈述，双方签订的《场地、房屋租赁合同》以及原告提供的《通知书》和高台县公证处的《公证书》予以证明，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原被告签订的《场地、房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行各自的义务。租赁期限届满后，双方口头约定续租一年，租赁费约定为10000元。至2014年12月31日合同到期后，双方再未续签合同，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原口头租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁关系，原告有权随时提出解除合同。原告于2015年2月17日向被告送达了《通知书》及《公证书》，书面通知被告要求解除租赁合同，符合合同法的规定。但被告在合理的期限内未将租赁的场地及地上房屋交付原告，违反了合同的约定和合同法的规定，应当承担返还租赁物并按上年度的租赁费标准支付租赁费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
解除原告高台县金田地再生资源交易市场与被告石学文签订的场地、房屋租赁合同。
被告石学文于本判决生效后即返还租赁原告高台县金田地再生资源交易市场的3号场地和房屋并清除地上附着物。
由被告石学文按每天27.4元的标准支付原告高台县金田地再生资源交易市场2015年1月1日至4月21日的租赁费3041元。之后租赁费支付至租赁物返还之日。
案件受理费100元，由被告石学文承担并直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 张登斌
审 判 员 陈 兴
人民陪审员 高建军
二〇一五年九月六日
书 记 员 张灵芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条由下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第932号
原告陈恒峰，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
委托代理人马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告朱肖涛，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
原告陈恒峰与被告朱肖涛合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈恒峰及其委托代理人马明刚到庭参加了诉讼，被告朱肖涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒峰诉称，原告陈恒峰与被告朱肖涛、案外人雷启彬系朋友关系，2014年6月22日，三人共同购买鲁J651**货车一辆从事运输。2014年9月5日，经三方平等协商，同意原告退出合伙。自此以后，车辆出现任何事情，均与原告无关。在此情况下，被告至今还拖欠原告30000元。原告为维护合法权益诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告欠款30000元；判令被告赔偿原告经济损失（从2014年9月6日起按照银行同期贷款利息计算至判决履行完毕之日止）。
被告朱肖涛未答辨，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月22日原告陈恒峰与被告朱肖涛、案外人雷启彬三人合伙购买了车牌号为鲁J651**自卸车一辆用于营运。2014年9月5日原、被告及案外人雷启彬签订《协议合同》，载明“陈恒峰、‘朱有涛’、雷启彬三人合伙于2014年6月22号购买豪沃牌前四后八轮自卸车（鲁J-651**）壹辆，由于各种原因，我（陈恒峰）退出合伙之列。经三人当面一致同意，自2014年9月5号以后，自卸车（鲁J651**）出现任何事项，均于本人（陈恒峰）无关。特此公告，一式三份。”下有陈恒峰、“朱有涛”、雷启彬签名捺印。原告陈述该协议签订后第二天朱肖涛、雷启彬与原告三方对账后，朱肖涛、雷启彬分别向原告出具了欠条。原告陈述被告朱肖涛于2014年9月6日向其出具了40000元欠条，后于2015年2月19日归还了10000元。还款当日，被告朱肖涛出具欠条一张，载明“今欠陈恒峰30000元（叁万圆整）”下有“朱有涛”签名捺印。原告陈述该欠款系朱肖涛应退还原告的合伙财产份额。
另查，原告陈述其提交的欠条及《协议合同》中的签名“朱有涛”即为本案被告朱肖涛签名，系被告朱肖涛的书写习惯所致。原告陈述欠条及《协议合同》“朱有涛”上的手印系被告朱肖涛右手食指捺印。原告陈述在济南市公安局孙村派出所并不存在“朱有涛”的户籍登记信息。
上述事实，有原告提交的《协议合同》、欠条、户籍证明信及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈恒峰与被告朱肖涛、雷启彬合伙购买货车进行营运，后三人在《协议合同》上签名捺印，陈恒峰退出合伙，本院对该协议的真实性应予确认。该退伙协议签订后，被告朱肖涛、雷启彬分别向原告出具了欠条，符合结算后合伙人退还退伙人财产份额的常理。原告提交的被告朱肖涛的欠条上有其签名捺印，本院予以确认。被告朱肖涛虽在协议及欠条签名“朱有涛”，但济南市公安局孙村派出所并不存在朱有涛的户籍登记信息，且朱肖涛亦捺印，本院应确认“朱有涛”与被告朱肖涛系同一人。故原告持该欠条向被告主张欠款30000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方当事人对此并没有约定，可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告朱肖涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱肖涛于本判决生效之日起十日内向原告陈恒峰支付欠款30000元。
二、被告朱肖涛以30000元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率于本判决生效之日起十日内向原告陈恒峰支付欠款利息，自2015年4月29日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止。
如果被告朱肖涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱肖涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王明明
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第932号
原告李秋明，男，1967年7月19日生，汉族，山西省高平市人，农民。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
被告庞旭明，男，1971年9月1日生，汉族，山西省高平市人，农民。
委托代理人杨叶，女，1972年3月25日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告韩保乐，男，1946年10月5日生，汉族，山西省高平市人，农民。
委托代理人苏继东，山西炎炎律师事务所律师。
原告李秋明诉被告庞旭明、韩保乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理期间，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李秋明撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告李秋明负担。
审 判 长 牛 姗
人民陪审员 范 瑜
人民陪审员 郜胜利
二〇一五年十一月二日
书 记 员 车 媛
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执329号
申请执行人张宜利，男，1960年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人付现良，又名付良，男，1958年7月8日出生，回族，农民，住河南省桐柏县。
被执行人安丽，女，1959年12月5日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人张宜利申请执行被执行人付现良、安丽民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执329号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年八月二十五日
书记员 张松礼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7595号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：农小萍，女，1983年4月3日出生，壮族，身份证住址广东省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告农小萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告农小萍拖欠贷款款项，请求判令：被告农小萍向原告平安银行中山分行偿还贷款本金47781.5元及利息（含罚息）4092.72元、复利245.65元，共计52119.87元（暂计至2017年3月13日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告农小萍未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：农小萍。
签约情况：双方于2015年8月24日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150824000363号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：68000元。
贷款期限：36个月，从2015年8月24日至2018年8月24日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：农小萍从2016年10月24日开始逾期还款，截至2017年3月13日尚欠本金47781.5元及利息（含罚息）4092.72元、复利245.65元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，农小萍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，农小萍还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于农小萍的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且农小萍没有证据予以推翻，本院予以确认。农小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告农小萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金47781.5元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月13日利息（含罚息）4092.72元、复利245.65元；从2017年3月14日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.6%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款利率1.6%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.6%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.6%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告农小萍负担（该款被告农小萍应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈静翩
周晓文
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1289号
申请人：陈国君，男，1981年1月1日出生，汉族，住景县。
被申请人：葛建辉，男，1980年10月14日出生，汉族，住景县。
原告陈国君与被告葛建辉买卖合同纠纷一案，申请人陈国君于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛建辉名下的银行存款15000元予以冻结。申请人陈国君已经提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人葛建辉名下的银行存款15000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立岩
二〇一七年五月九日
书记员 张 瑜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1289号之一
原告：陈国君，男，1981年1月1日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：葛建辉，男，1980年10月14日出生，汉族，住景县。
原告陈国君与被告葛建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈国君于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国君撤诉。
案件受理费88元，保全费170元，由原告陈国君负担。
审判员 韩立岩
二〇一七年六月一日
书记员 张 瑜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1289号之二
解除保全申请人:陈国君，男，1981年1月1日出生，汉族，住景县二中北路***号，身份证号1311271981********。
委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：葛建辉，男，1980年10月14日出生，汉族，住景县。
原告陈国君与被告葛建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）冀1127民初1289号民事裁定，将被申请人葛建辉名下的银行存款15000元予以冻结，冻结银行存款的期限为一年。陈国君于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈国君诉葛建辉买卖合同纠纷一案已履行完毕，陈国君申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对葛建辉名下的银行存款15000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立岩
二〇一七年六月二日
书记员 张 瑜
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第41号
原告王丽华，女，汉族，农民，住四平市铁西区。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
原告桂琳琳，女，汉族，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
委托代理人卢锐，四平市铁东区法律援助中心法律志愿者。
被告桂龙，男，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告桂凤，女，无职业，住四平市铁东区
被告姜丽，女，汉族，无职业。
原告王丽华、原告桂琳琳诉被告桂龙、桂凤、姜丽返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽华及其委托代理人尹玉、原告桂琳琳及其委托代理人尹玉、卢锐、被告桂龙到庭参加诉讼，被告桂凤、姜丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王丽华与被告桂龙原系夫妻关系，二人于2000年离婚，婚生女孩桂琳琳归原告王丽华抚养，离婚时未对二原告的承包土地予以分割。原告王丽华与被告桂龙调解离婚后，二原告耕地均由被告桂龙耕种，原告多次找被告桂龙要求返还承包土地，被告拒不返还，并将二原告承包地转让给第二被告桂凤、第三被告姜丽耕种，严重侵犯了二原告承包权及收益权，使原告无法耕种，给原告造成了严重的经济损失。综上，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民法通则》及《侵权责任法》相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判令上述被告返还原告土地，以维护公民的合法权益不受侵犯。
被告桂龙辩称：没有霸占原告土地，给钱了，年年给钱，现在原告看地值钱了，就往回整，原告愿意打官司就打，年年租地年年给原告，咋能说没给你钱呢。
被告桂凤、姜丽未到庭，也没有提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，在举证期内提交以下证据：1、原告身份证、户口复印件，证明原告身份。2、四平市铁东区长发乡河夹信子村委会证明信一份及台账一份，证明王丽华、桂琳琳土地情况，台账证明一共三人多少地。二原告土地5.5亩。3、四平市铁东区人民法院（2000）东城民初字第360号民事调解书，证明原告王丽华和被告桂龙离婚时，关于土地没有进行约定。被告对上述证据所证明的问题均无异议，本院审查证据来源、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原告王丽华与被告桂龙原系夫妻关系，因感情不和，于2000年9月21日经四平市铁东区人民法院调解离婚，婚生女孩桂琳琳当时未成年，原告王丽华、被告桂龙婚姻关系存续期间以家庭联产承包方式承包四平市铁东区土地8.2亩，这8.2亩中包含二原告有承包权的土地5.5亩。原告王丽华和被告桂龙离婚时，对原告王丽华和桂琳琳的土地未予处分，一直由被告桂龙经营。
本院认为：土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王丽华和桂琳琳作为土地联产承包合同主体，对按人口承包的土地5.5亩享有承包经营权，该承包经营权受法律保护，现原告王丽华和被告桂龙已经解除婚姻关系，原告桂琳琳已经是完全民事行为能力人，被告桂龙有义务将5.5亩土地交还原告王丽华和桂琳琳承包经营。被告桂龙在耕种期间未经二原告将土地转包给被告桂凤和姜丽，事后又没有得到原告追认，属于越权转包，没有法律效力。故原告请求被告桂龙、桂凤、姜丽返还土地的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、五十一条、五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂龙、桂凤、姜丽于判决生效之日立即将5.5亩土地退还给原告王丽华和桂琳琳。
案件受理费300.00元由被告桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹 元