wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初22号
原告王素珍，女，1936年6月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人陈月英（系王素珍外孙女），女，1991年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古托克托县。
被告宫秀友，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告宫秀春，男，47岁，汉族，农民，现住黑龙江省穆棱县。
被告宫秀玲，女，1961年2月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告宫秀华，女，1963年1月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告宫秀荣，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告宫秀花，女，46岁，汉族，农民，现住鄂尔多斯市薛家湾。
原告王素珍诉被告宫秀友、宫秀春、宫秀玲、宫秀华、宫秀荣、宫秀花赡养费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王素珍及其委托代理人陈月英，被告宫秀友、被告宫秀玲、被告宫秀华、被告宫秀荣到庭参加诉讼，被告宫秀春、被告宫秀花经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素珍诉称，六被告都赡养过我，现要求由被告宫秀荣负责我的日常生活。其余被告宫秀友、宫秀玲、宫秀华、宫秀荣每年每人给付赡养费2，000.00元。每年1月5日前一次性给付全年赡养费。
被告宫秀荣辩称，同意由我负责原告日常生活，同意每年给付原告赡养费2，000.00元。
被告宫秀友辩称，我同意每年给付原告赡养费1，000.00元。
被告宫秀玲辩称，我同意每年给付原告赡养费300.00元。
被告宫秀华辩称，我同意每年给付原告赡养费800.00元。
被告宫秀春、宫秀花未答辩。
经审理查明，原告王素珍丈夫宫顺在2009年去世，原告王素珍与丈夫宫顺共生育7名子女，其中大女儿宫秀梅在1981年去世，现健在的儿女有宫秀玲、宫秀华、宫秀友、宫秀荣、宫秀春、宫秀花。原告王素珍丈夫宫顺去世后原告王素珍独自生活四年，于2013年由被告宫秀玲、宫秀友、宫秀荣、宫秀春、宫秀花轮流赡养至今。现被告宫秀春在黑龙江省穆棱县，被告宫秀华在内蒙古鄂尔多斯市薛家湾。原告王素珍于2016年1月5日诉至本院，要求被告宫秀荣负责其日常生活，其余被告宫秀玲、宫秀华、宫秀友、宫秀荣每人每年给付赡养费2，000.00元。因被告宫秀春、宫秀花在外地，原告放弃对他们两人的诉讼请求，待他们回来后再另行起诉。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告王素珍年岁已高，体弱多病，丧失劳动能力，原告王素珍要求被告宫秀荣负责日常生活，且被告宫秀荣同意赡养，本院予以支持。虽然原告王素珍有低保与社保，但因其年事已高，且体弱多病，对原告王素珍的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告王素珍由被告宫秀荣负责照顾日常生活。
二、被告宫秀荣、宫秀玲、宫秀华、宫秀友每人每年给付原告王素珍赡养费2，000.00元。从2016年开始给付，以后每年的赡养费在1月5日前一次付清。2016年的赡养费在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告宫秀玲、宫秀华、宫秀友、宫秀荣各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年一月二十日
书记员 吕 品
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3414号
原告：徐某，女。
委托代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张瑞萍到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍、订婚并同居生活，2008年1月举行结婚仪式，2008年6月5日办理结婚登记，2009年2月3日生男孩张某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情一直不好。婚后被告外出打工，每年只有春节、国庆节回家两次，在家居住几天就匆匆忙忙外出。2013年一整年被告都没有回家，原告要求带着孩子去被告打工的地方居住，遭到被告拒绝，随即原告发现被告有第三者，为此双方发生剧烈争吵。2014年5月26日原被告因生活琐事又发生争吵，被告赌气离家出走，被告拒绝接听原告的电话，二人从此断绝联系。从此，原告回娘家居住，双方分居至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致原被告夫妻感情彻底破裂。原告于2014年8月起诉离婚，经法院公告被告未到庭，法院缺席审理判决原被告不准离婚。法院判决后双方也没有任何联系。为此，原告根据有关法律规定再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告解除婚姻关系；婚生男孩张某乙归原告生活，被告支付抚养费4万元；原告的嫁妆及夫妻共同财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月5日登记结婚，2009年2月3日生一子张某乙，现随原告生活。原告曾于2014年8月诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）东民初字第2140号民事判决书，判决不准原被告离婚后，双方夫妻关系没有改善。2015年11月3日，原告再次起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。
同时查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
以上事实，有原告出具的本院（2014）东民初字第2140号民事判决书以及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。具体到本案，2014年8月原告起诉被告要求离婚，本院作出（2014）东民初字第2140号民事判决书，判决不准原告徐某与被告张某甲离婚后，原、被告双方夫妻关系没有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方婚姻关系不宜维持，原告诉求离婚符合法律规定，本院予以支持。婚生子张某乙现随原告生活，为利于孩子健康成长，不改变其生活环境，本院认为婚生子张某乙由原告抚养为宜，被告应依法支付孩子抚养费，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原告婚前个人财产、原被告婚后夫妻共同财产、共同债权债务，本院无法查清，故本案不予涉及，双方当事人均可另行主张诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告徐某抚养，被告张某甲于本判决生效后10日内支付原告徐某孩子抚养费32180.4元（11882元／年25%10年零10个月）。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁营营
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3414号
原告王某某，女，汉族，1984年4月16日生，无业。
被告孙某，男，汉族，1984年9月28日生，个体。
本院在审理原告王某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04515号
原告曹伟民，男，1970年6月8日出生，汉族，住西安市。
委托代理人袁晨，陕西标典律师事务所律师。
被告任晓梅，女，1971年5月13日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告曹伟民诉被告任晓梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告任晓梅于2014年12月4日向我院提出管辖权异议申请，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，并称其并无原告述称的合同文本，本案被告住所地及合同履行地均不在西安市莲湖区，而合同履行地（供货地点）在被告营业场所，故认为本案的管辖法院应为西安市新城区人民法院。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订《商品销售合同书》中载明，若因本合同发生争议，双方应尽最大努力争取以友好方式解决，当争议无法协商解决时，则可提交甲方所在地法院裁决。该条属于双方对管辖权的约定，甲方即西安市莲湖区良之隆冻品商行，故被告任晓梅主张管辖异议理由不成立，西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。关于任晓梅称其并无该合同文本，因任晓梅并无证据否认该合同的真实性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告任晓梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
代理审判员 韩武娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 路 瑶
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01426号
原告：王颂，男，1984年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：许威亚，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：曹庆宇，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告王颂与被告许威亚、曹庆宇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颂，被告许威亚到庭参加了诉讼，被告曹庆宇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颂诉称：被告曹庆宇于2013年12月10日向原告借款60000元，被告许威亚为担保人，并约定利息为月息按银行同期贷款利率四倍支付，该借款经原告催要被告曹庆宇及保证人至今未偿还，现被告下落不明。为此，依法提起诉讼，要求依法判令被告曹庆宇偿还借款本金6万元；按约定利率计算至2014年8月6�的6500元及逾期还款利息，本案诉讼费用由被告负担。
许威亚辩称：我不是实际借款人，只是个见证人，我不应承担还款责任，该借款应由借款人曹庆宇还本付息。
曹庆宇未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明：被告曹庆宇于2013年12月10日向原告王颂借款60000元，并出具借据一份，其内容为“今借王颂现金陆万元整，自2013年12月10日到-年-
月-日。担保人承担连带责任。出借人有权向任意担保人索要本金、利息以及产生的各项费用，担保人明确自己的担保责任。月息银行同期贷款利率四倍。借款人：曹庆宇，担保人：许威亚、张二侠于曹庆宇夫妻关系，2013、12、10”。该借款人被告曹宇至今未予偿还，现下落不明。为此，原告王颂于2014年8月8日诉讼来院，要求判令被告曹庆宇偿还借款本金60000元；按约定利率算至2014年8月6日的6500元及逾期还款利息，�案的诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提交的借款借据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告曹庆宇借原告王颂现金60000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。由于双方约定的利率未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，原告要求被告曹庆宇偿还借款本金及约定利息，本院依法应予支持。原告不要求担保人承担责任不违返相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庆宇于判决生效后10日内偿还原告王颂借款本金60000元及利息，（利息的给付从借款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告曹庆宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 刘存领
审判员 汪恩发
人民陪员汪丽
二〇一五年一月九日
书记员 王 萌
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第955号
申请人谭燕兰，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谭燕兰因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3343元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谭燕兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3343元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第426号
原告石某某
被告某某房地产开发有限公司
法定代表人张某某
本院于2015年4月1日受理的原告石某某诉被告某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告在法定期间内未缴纳诉讼费。经本院通知催交，原告仍未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告石某某自动撤回起诉处理。
审判员 蒋卫清
二〇一五年四月二十日
书记员 李 芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第426号
原告：赵某某
被告：席某某
原告赵某某诉被告席某某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，因被告席某某下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、当事人须知、举证须知等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告席某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年2月登记结婚，长子席某钰于2005年6月24日出生，次子席某骞于2011年11月11日出生，双方婚后感情尚可，被告只是经常晚上打麻将。被告自从2010年结识一张姓女子后整天外出，生意也不做，后来发展到家都不回，最终导致生意大量欠债无法经营。原告生育次子被告也不管不问，不给原告母子生活费。2012年春节后，被告未打招呼，就彻底杳无音讯。原告和家人四处寻找被告，至今已经失去联系二、三年，双方夫妻感情已经彻底破裂。诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，判由原告抚养儿子席某钰、席某骞，被告每月支付席某骞抚养费600元，至席某骞独立生活之日止。
被告席某某在答辩期内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年2月3日登记结婚，2005年6月24日生育长子席某钰，2011年11月11日生育次子席某骞。被告席某某于2013年1月离家出走，至今杳无音讯。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。家庭成员间应当互相帮助，互相扶助。被告席某某于2013年1月离家出走，至今下落不明，原、被告分居已近3年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告赵某某要求抚养儿子席某钰、席某骞的请求，本院予以准许，被告席某某应当每月支付席某骞抚养费，考虑到吉利区生活水平，抚养费本院酌定为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四项）、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告席某某离婚。
婚生儿子席某钰、席某骞由原告赵某某直接抚养，被告席某某每月支付席某骞抚养费600元，从2015年7月算起至席某骞独立生活之日止，抚养费每年支付一次。
三、案件受理费300元，由被告席某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 郭麦贵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈利霞
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第80号
申请执行人：高密市孚日小额贷款有限公司，住所地：山东省高密市朝阳大街东首。
被执行人：高密市亿升纺织有限公司，住所地：山东省高密市瑞源街278号（娘娘庙第二工业园）。
申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司与被执行人高密市亿升纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍商初字第444号民事判决书立案的（2015）潍执字第301号申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司与被执行人高密市亿升纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，指定高密市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年六月八日
书记员 曹明霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初140号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人信某，男，1980年1月26日生，汉族，务工，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌职务侵占罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人信某犯职务侵占罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人信某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人信某利用其担任临沂市国盛彩印包装有限公司业务员，具有回收、暂时保管公司货款的职务便利，通过个人银行账户收到其公司货款共计79680.05元后，将上述钱款用于赌博、购买车辆等消费，未按公司规定及时上交财务入账。后信某更换联系方式及住址后逃匿。案发后，被告人信某已经与临沂市国盛彩印包装有限公司达成了赔偿协议。
公诉机关当庭提交的证据有书证、证人许某等人的证言及被告人信某的供述等。公诉机关认为，被告人信某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人信某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，被告人信某利用其担任临沂市国盛彩印包装有限公司业务员，具有回收、暂时保管公司货款的职务便利，通过个人银行账户收到其公司货款共计79680.05元后，将上述钱款用于赌博、购买车辆等消费，未按公司规定及时上交财务入账。后信某更换联系方式及住址后逃匿。2016年5月12日，被告人信某被抓获归案，后其与临沂市国盛彩印包装有限公司达成了赔偿协议，临沂市国盛彩印包装有限公司不再要求信某退赔，并对其表示谅解。
上述事实，被告人信某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的临沂市国盛彩印有限公司营业执照、财务制度说明、明细分类账、职工工资发放表、控告书，调解协议、收到条，手机截图，银行交易明细清单，抓获经过，常住人口详细查询结果，证人许某、陈某、唐某、杨某的证言，被告人信某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人信某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人信某已赔偿被害单位损失并取得谅解，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人信某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年五月九日
书 记 员 曲圣麟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01674号
罪犯ＸＸ光，男，土家族，生于1977年2月3日，湖北省利川市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于1999年12月被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2004年7月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2008年7月23日被江苏省无锡高新技术开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年11月20日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2013年3月11日作出（2013）万法刑初字第00104号刑事判决，以被告人ＸＸ光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（未缴纳），责令被告人ＸＸ光退赔被害人损失9100元（未退赔）。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ光在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ光系累犯，盗窃惯犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯ＸＸ光的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ光在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，盗窃惯犯，未积极执行罚金刑，亦未退赔被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ光减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秋冰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01005号
原告阿荣旗那吉镇鑫兴龙盛水暖建材商店，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
经营者宋莲丽，女，1978年9月3日出生，汉族，业主，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告房旭明，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗那吉镇鑫兴龙盛水暖建材商店诉被告房旭明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗那吉镇鑫兴龙盛水暖建材商店经营者宋莲丽到庭参加诉讼，被告房旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗那吉镇鑫兴龙盛水暖建材商店诉称，被告房旭明于2012年7月份在原告阿荣旗那吉镇鑫兴龙盛水暖建材商店赊购水暖管件欠款合计24500元，并于2013年5月21日给原告出具欠据一张，被告房旭明在欠款人处签名并捺印。后经原告多次讨要，被告未能给付。现请求法院判令被告给付欠款本金24500元及利息3000元合计27500元，判令被告承担本案诉讼费，在审理过程中，原告表示放弃利息的诉讼请求。
被告房旭明未作答辩。
经本院审理查明，2012年7月份被告房旭明因赊购排水管及配件、给水管及配件欠原告阿荣旗那吉镇鑫兴龙盛水暖建材商店24500元，2013年5月21日被告给原告出具欠据一张并在欠据欠款人处签名并捺印，后经原告多次索要，被告房旭明至今未给付欠款。
对上述事实，原告提供欠据一份，证明被告房旭明拖欠原告货款24500元的事实。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对欠据一份予以确认并采信。
本院认为，原告与被告因买卖水暖管件形成的买卖合同关系成立，欠款事实清楚。被告作为债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，应偿还该笔欠款，因此原告的诉讼请求本院应予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告房旭明于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗那吉镇鑫兴龙盛水暖建材商店货款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由被告房旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一五年七月十四日
书记员 高 娃
附：本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第679号
原告杨丽娟，女，1974年11月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告钟为民，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王志芳，女，1979年1月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告杨丽娟与被告钟为民、王志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟的委托代理人周世顺到庭参加诉讼；被告钟为民、王志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称，原告与被告钟为民系朋友关系。2014年7月10日，被告钟为民以资金周转为由向原告借款50000元。借款后，原告因自己需要资金，多次要求被告钟为民还款遭拒。该借款系被告钟为民、王志芳的夫妻共同债务。原告诉请法院判令被告钟为民、王志芳共同偿还借款50000元。
被告钟为民、王志芳未作答辩。
原告为证明上述诉讼主张，向本院提供《借条》及婚姻登记记录证明各一份。被告钟为民、王志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，2014年7月10日，被告钟为民向原告杨丽娟借款50000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明“今向杨丽娟借款人民币伍万元整。（备注：如杨丽娟须取回本金，应提早七日通知）”。同时，《借条》担保人落款处加盖有顺昌县郭岐梅生态茶叶农民专业合作社印章。借款后，原告要求被告钟为民还款未果，遂诉至本院。
另查明，被告钟为民与被告王志芳于2010年8月17日登记结婚，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告钟为民向原告杨丽娟借款50000元，该事实有被告钟为民出具给原告的《借条》证实，应认定原告与被告钟为民存在真实有效的民间借贷关系，双方的借款合同自原告提供借款时生效。借贷双方在《借条》中未约定借款期限，依法应认定为不定期借贷。原告有权催告被告钟为民在合理期限内还款。现经原告催告，被告钟为民在《借条》约定的宽限期届满后仍未还款，已构成违约，其应承担相应的违约责任，偿还原告借款50000元。该笔借款发生在被告钟为民与被告王志芳婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告王志芳应与被告钟为民共同偿还原告借款50000元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟为民、王志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟为民、王志芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽娟借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费160元，合计1210元，由被告钟为民、王志芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 何 园
人民陪审员 朱 艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1608号
原告王某某，男，1990年02月10日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1989年01月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案，
原告于2015年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某某的申请是对自己民事权利的放弃，
不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 张光鹏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1608号
原告：张洪波，男，1973年10月17日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：张树森，男，1963年2月22日出生，汉族，现住乐亭县。
原告张洪波与被告张树森买卖合同纠纷一案，原告张洪波于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪波自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
助理审判员 安志田
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔 凤
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02738号
原告夏吉林，男，1967年出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈财，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李万福，男，1956年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告夏吉林与被告李万福承揽合同纠纷一案中，原告夏吉林于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏吉林撤回起诉。
案件受理费3662元，减半收取1831元（原告已预交），保全费1370元，合计3201元，由原告夏吉林负担。
代理审判员 邢二超
二〇一五年十二月二十二日
书记 员代 纯
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第72号
原告段美菊，女，1965年7月2日出生。
委托代理人范厚印、谢艳青，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告陈长青，男，1980年7月23日出生。
委托代理人赵桢、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
原告段美菊诉被告陈长青买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告段美菊委托代理人谢艳青、被告陈长青委托代理人周晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段美菊诉称，2009年9月份，被告来原告厂购买砌块（标砖），最初是预付款，一次一结算，时间一长建立了一定的信用，从2010年7月开始欠款提货，三天两头结旧账欠新账，直到2012年4、5月份，欠账数目越来越大，共计281300元。原告无法长期负担大数额欠款，便开始要求被告结清欠款后再提货，被告就终止了与原告的业务。在原告多次催促之下，被告于2012年8月19日和2013年2月8日，两次还原告70000元，仍下欠211300元。7、8个月来原告不断给被告打电话，上被告工地当面讨要，被告口头上也屡屡承诺尽快清账，但又以种种理由一拖再拖。被告的行为已严重影响了原告的生产经营。为维护其合法权益，现原告段美菊请求法院依法判令被告陈长青立即支付拖欠原告的货款211300元并从欠款之日起至判决还款之日止按月息2分支付原告相应的利息。
被告陈长青辩称，我对起诉的拖欠货款211300元的事实无异议，但我认为不应计算利息。我认为原告的主体不适格，原告应为安阳电力（集团）有限责任公司蓝宇砌块厂及标砖厂，而段美菊只是安阳电力（集团）有限责任公司蓝宇砌块厂及标砖厂的承包人，其不具备诉讼主体资格。
经审理查明，2010年6月22日，原告与安阳电力（集团）有限责任公司签订了合同书一份，约定由原告承包安阳电力（集团）有限责任公司所属的蓝宇砌块厂及标砖厂从事砌块生产，每年租赁费为600万元。后被告与原告建立了长期的买卖合同关系，截至2012年8月9日，被告共计拖欠原告货款281300元，并于当日向原告出具了欠条一张，载明“今欠到段美菊加气款贰拾捌万壹仟叁佰元，陈长青，2012.8.9”。后被告支付了原告货款70000元，至今仍下欠原告货款211300元。
以上事实，有原告段美菊提交的合同书、欠条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖方向被告提供了符合合同约定的货物，被告作为购买方应当按约向原告支付相应的货款。截至2012年8月9日，被告共计拖欠原告货款281300元，后被告又支付了原告货款70000元，至今仍下欠原告货款211300元，故原告要求被告支付其拖欠的货款211300元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，因原、被告双方并未约定利息，故应从起诉之日即2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，原告的主体不适格，本案原告应为安阳电力（集团）有限责任公司蓝宇砌块厂及标砖厂，因段美菊系安阳电力（集团）有限责任公司蓝宇砌块厂及标砖厂的承包人，被告购买的实际是段美菊生产的货物，且被告出具的欠条所针对的主体也是段美菊，故段美菊作为被告的债权人，具有原告的诉讼主体资格，故对该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈长青于本判决生效之日起十日内支付原告段美菊货款人民币211300元及利息（利息从2014年3月21日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告段美菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告陈长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 梁丽平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢374号
申请执行人：张君，女，1973年5月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人:梁建军，男，1968年1月12日生，汉族，原住淄博高新区，现下落不明。
张君与梁建军民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新民初字第886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张君于2017年10月12日向本院提供被执行人梁建军可供执行财产线索，要求恢复对（2011）新民初字第886号民事判决书的执行。本院于2017年10月12日立案执行，对被执行人梁建军名下坐落于张店区鸿泰吉祥苑8#住宅楼010702房产进行评估拍卖，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人张君要求恢复执行的对被执行人梁建军名下坐落于张店区鸿泰吉祥苑8#住宅楼010702房产进行评估拍卖的事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴玮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第696号
原告刘春莲。
委托代理人窦永俊。
被告潘瑞龙。
原告刘春莲与被告潘瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春莲的委托代理人窦永俊、被告潘瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春莲诉称，2014年3月19日7时10分许，潘瑞龙驾驶无号牌两轮摩托车沿海尔大道由北向南行驶至肇事处，未开启左转向灯转弯时与顺行在前左转弯的刘春莲驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，二人受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，潘瑞龙承担事故的主要责任；刘春莲承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告经济损失共计9687.6元。并承担本案诉讼费。
被告潘瑞龙辩称，事故发生属实。我驾驶的车辆是我自己所有，给原告造成的损失同意在合理合法范围内赔偿。
经审理查明，2014年3月19日7时10分许，潘瑞龙驾驶无号牌两轮摩托车沿海尔大道由北向南行驶至肇事处，未开启左转向灯转弯时与顺行在前左转弯的刘春莲驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，二人受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，潘瑞龙承担事故的主要责任；刘春莲承担事故的次要责任。刘春莲受伤后，在平度市友谊整骨医院住院治疗4天转门诊治疗，共花医疗费1952.02元。2014年4月10日，平度市友谊整骨医院出具诊断证明书，建议刘春莲休息二个月。2014年5月8日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定刘春莲所有的电动自行车车损为355元。收取鉴定（评估）费100元。刘春莲在住院治疗和事故处理期间还花费交通费100元。
另查明，潘瑞龙是无号牌两轮摩托车车主，该车未投保交强险。
以上事实，有原、被告提交的身份证、道路交通事故认定书、车损鉴定结论书、住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费、鉴定费、交通费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛市价格认证中心平度业务部出具的车损鉴定结论书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告潘瑞龙在交通事故中承担主要责任，因该事故发生在机动车与非机动车之间，应承担80%赔偿责任。因潘瑞龙所有的无号牌两轮摩托车未按照国家规定投保交强险，应当按照交强险各分项赔偿限额承担赔偿责任，剩余损失再按照交通事故的责任比例予以赔偿。原告刘春莲在交通事故中身体受伤，请求赔偿因该事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求赔偿误工费，有治疗医院出具的休息证明，本院予以采纳。赔偿天数以64天为宜。其请求赔偿车损，有物价评估部门的鉴定意见，本院予以采纳。其他请求意见均在合理范围，予以采纳。本案中刘春莲的合理损失如下：医疗费1952.02元、误工费6777.6元、护理费423元、住院生活补助费80元（20元×4天）、交通费100元、车损355元、鉴定费100元，共计9787.62元。原告诉请被告赔偿各项损失9687.6元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认上述损失。均未超过交强险各分项赔偿限额，应当由潘瑞龙全部赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告潘瑞龙赔偿原告刘春莲经济损失9687.6元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告潘瑞龙负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年七月一日
书 记 员 x x
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01983号
原告侯建中，居民。
委托代理人卜延兵，淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告左小静，居民。
原告侯建中诉被告左小静、左前民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告侯建中撤回对被告左前的起诉。原告侯建中及其委托代理人卜延兵到庭参加诉讼，被告左小静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建中诉称，2014年8月20日，被告因急用钱，从原告处借款30000元，约定过几天就还，但后来未及时归还。2014年4月10日，因被告经营修理厂，急需用钱，从原告处借款10万元，约定利息每个月2000元，三月结一次利息，约定借款期限为6个月，于2014年10月10日归还借款。到期后没有归还，要求原告展期6个月，并重新更换借条，承诺于2015年4月10日前归还，第二被告在借款人处写上姓名。之后，被告仅结过三个月利息，从2015年1月10日起就未支付利息。2015年4月10日到期后，被告未按时还款。经多次催要借款，两被告均推脱不还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款130000元，利息12000元。
被告左小静未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告左小静因购买修理厂修理设备需要向原告借款。同日，原告通过其中国银行账户先后转账两次各49999.90元至被告左小静账户，由被告左小静出具借条给原告，约定期限为6个月，利息每月2000元，三个月结息一次，被告左小静承诺于2014年10月10日一次性归还本息。2014年10月10日，被告左小静结算付清之前的借款利息，并向原告请求延期还款。由被告左小静重新出具借条给原告，期限仍为6个月，约定利息每月2000元，三月结息一次，于2015年4月10日前还清本息。2014年8月20日，被告左小静以弟弟结婚为由向原告侯建中借款30000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条今借到侯建中现金人民币叁万元整（￥30000.00元整）借款人：左小静2014年8月20日”。之后，原告多次找被告索要借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的三张借条、银行转账交易凭条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，关于第一笔借款，被告左小静于2014年4月10日向原告侯建中借款，原告通过银行转账实际给付被告左小静99999.80元，有被告左小静出具的借条和银行交易凭条为证，借款金额应以原告实际给付的金额为准。双方借款合同约定了借款利息和利息结算方式，被告左小静应当按照合同约定偿还本息，被告左小静自2014年10月10日起未支付借款利息，现原告要求被告给付利息12000元，不违反法律规定和双方合同约定，依法应予以支持。因原告起诉状中提供的第二被告身份信息有误，原告自愿撤回对第二被告的起诉，只要求被告左小静承担还款责任，不违反法律规定，本院照准。对于第二笔借款，被告左小静于2014年8月20日向原告借款30000元，有被告左小静出具的借条为证，被告左小静应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告左小静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左小静在判决生效后十日内偿还原告侯建中借款129999.80元、利息12000元，合计141999.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、公告费600元，合计3740元，由被告左小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2233号
原告刘永。
委托代理人，刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告李荣才。
原告刘永诉被告李荣才民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月19日立案受理。依法由审判员马凤才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永与委托代理人刘朝阳，被告李荣才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永诉称，被告系太平财产保险有限公司三河支公司员工，负责保险销售工作。从2015年9月到2015年12月期间，被告以先从保险公司出保单，后向保险公司交保费的形式，私自扣留保费148479.77元。在保险公司财务部门多次向被告催要，被告在无法缴纳的情况下，被告多次请求原告为其垫付保费共计148479.77元，并承诺尽快将钱还给原告。原告为被告垫付后，被告拒绝偿还原告，故诉至法院。诉讼请求：依法判令被告向原告偿还欠款148479.77元。
被告李荣才辩称，一、我与原告不存在民间借贷关系。二、我与原告是上下级关系。三、原告存在违规管理的问题，我已向上级部门反映其问题，上级以作出决定，刘永已停职。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘永是太平财产保险有限公司三河市支公司的负责人。被告李荣才原系该公司员工，车商部渠道经理。原告为证明自己的主张，向法庭提交了四组证据。证据一、二十二份太平财险的交强险及第三者商业险的保险单。共十一人分别是，董晓颖、于光、李全山、王新新、邢连杰、刘宝文、杨崇庆、屈立强、杨春鹤、杨春花、杨国荣。证明目的是该二十二份保险的业务员是被告，该十一人的业务已投保，钱在被告手里；保险费的金额就是本案的诉讼请求金额。证据二、太平财险的十一张刷卡记录单和徐静芝出具的证明及身份证复印件一份，证明目的是上述十一名被保险人的保费不是被告交付的，是本案原告替被告支付的，徐静芝是原告的岳母。证据三、京驰公司出单明细，董晓颖、刘宝文、杨崇庆、屈立强、杨春鹤、杨春花、杨国荣这七份保险单，证明这七人在京驰公司交了保险费，京驰陈韦烨把保险费打给了被告，被告没有把钱交给公司，而是原告替被告交了钱。证据四、被告给原告打的一份证明上载明：“证明，下欠太平保费叁万玖仟元整（计：39000元），经手人：李荣才（加捺手印），2016年2月3日”，原告欲证明被告欠保险费39000元，是京驰公司支付给被告的杨春花、杨国荣二人的保险费。原告主张第三四组证据，印证第一组证据的成立。被告李荣才对第一组证据的质证意见是上述十一人的保单是正常业务，我负责这块原告可以提供出一百份这样的单子，不能证明我欠钱。对第二组证据的质证意见是银行卡及刷卡记录单，原告可以提供多份这样的单子，不能证明我欠钱。对第三组证据质证意见是，一、这份证据不是京驰公司出具的，是原告从系统调出来的，不能作为证据使用；二、陈韦烨是京驰公司的人，确实把钱打给我了，但钱和实际保单的钱不相符，京驰扣除了佣金，并且钱已经交给公司了。对第四组证据的质证意见是，这个条是我写的，但是是原告胁迫我打的；二人的实际保费是7万多，扣除佣金后的净费是39000元。被告李荣才为证明自己的主张，提供录音证据一份：2016年4月15日下午17点左右在廊坊中心支公司会议室，整个的会议记录。会议的参加人有原被告、王娟娟、廊坊支公司的总经理、助理经理刘国瑞等人，用录音笔录制的。证明目的，被告与原告不是民间借贷关系。原告对被告的证明目的不予认可。
本院认为，人民法院调查平等主体之间的权利义务关系。因工作关系，在不明确债权债务关系的情况下，人民法院不予调整，可由其主管部门或公司规章制度予以调整。如涉嫌职务犯罪等问题可由公安或检察机关处理。原告向法庭出具的被告下欠保费39000元的证明，其债权债务关系明确，本院予以认定。被告主张是在原告胁迫的情况下出具的欠条，其主张未向法院出示证据，本院不予支持。原告诉讼请求中超过39000元的部分债权债务关系不明确本院不予调整。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李荣才于本判决生效后三日内，给付原告刘永欠款人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3270由原告刘永负担2495元（已向本院预交），被告李荣才负担775元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一六年八月十二日
书记员 李海亮
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第114号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人叶盆华，男，汉族，1989年1月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区。2013年4月28日因犯盗窃罪被内江市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2013年11月12日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销原犯盗窃罪适用缓刑部分；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2015年2月17日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月11日由该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人叶盆华犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月2日对本案进行了公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人叶盆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年2月2日5时许，被告人叶盆华窜至我区西林大道“巧克力”网吧吧台内，乘吧台工作人员张某其熟睡之机，将吧台抽屉内的现金3610元盗走，钱已全部挥霍。被告人叶盆华的行为构成盗窃罪，且系累犯。
被告人叶盆华对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及盗窃事实均无异议。
经审理查明，2015年2月2日5时许，被告人叶盆华窜至内江市东兴区西林大道“巧克力”网吧吧台内，乘吧台工作人员张某其熟睡之机，将吧台抽屉内的现金3610元盗走，钱已全部挥霍。
2015年2月17日凌晨一时许，被害人张某其等人在内江市东兴区金山城博客网吧发现被告人叶盆华后，将其扭送至西林派出所。到案后，被告人叶盆华能如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人叶盆华2013年4月28日因犯盗窃罪被内江市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2013年11月12日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销原犯盗窃罪适用缓刑部分；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据：被告人叶盆华的供述，被害人张某其的陈述，现勘检查笔录、指认笔录，证据清单及网吧监控视频，接受刑案登记表、立案决定书、拘留逮捕手续、身份信息、到案说明、内江市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、内江市东兴区人民法院刑事判决书等证据证实。
以上证据经当庭质证核实，被告人叶盆华对公诉机关举出的以上证据无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人叶盆华以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3610元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶盆华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶盆华到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶盆华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
二、责令被告人叶盆华于判决生效后十日内退赔被害人现金3610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一五年六月二日
书记员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执559号
申请执行人：丁仁辉，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：胡大明，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行申请执行人丁仁辉与被执行人胡大明与公司有关的纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)临民一初字第894号民事调解书，被执行人胡大明应支付申请执行人丁仁辉2100000元。本院依法向被执行人胡大明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡大明在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，后经本院执行，被执行人胡大明未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡大明银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未查找到被执行人胡大明有可供执行财产。并向被执行人胡大明发出了限制消费令，同时将胡大明纳入失信被执行人名单。
本院于2018年2月12日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人胡大明继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
人民陪审员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执559号申请执行人：丁仁辉，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：胡大明，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行申请执行人丁仁辉与被执行人胡大明与公司有关的纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)临民一初字第894号民事调解书，被执行人胡大明应支付申请执行人丁仁辉2100000元。本院依法向被执行人胡大明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡大明在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，后经本院执行，被执行人胡大明未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人胡大明银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未查找到被执行人胡大明有可供执行财产。并向被执行人胡大明发出了限制消费令，同时将胡大明纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月12日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人胡大明继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫人民陪审员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一八年二月十二日书 记 员  赵 君
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1015号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张鹏昊，分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邱允肖。
委托代理人：曹旭科，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁铁定。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邱允肖、宁铁定机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月4日，邱允肖乘坐其丈夫邵廷勿驾驶的二轮摩托车，与宁铁定驾驶的豫MH63**小轿车相撞，邱允肖受伤。公安部门认定：邵廷勿负主要责任，宁铁定负次要责任，邱允肖无责任。鉴定部门鉴定结论：邱允肖伤情为十级伤残。宁铁定所驾驶的豫MH63**小型轿车系案外人王恒所有，在保险公司投保交强险。
原审认为：邱允肖应得的赔偿项目及数额为：1、医疗费27405.38元；2、护理费1360元；3、残疾赔偿金4404.5元；4、营养费510元；5、住院伙食补助费510元；6、交通费500元；7、精神抚慰金酌定3000元；8、内固定取出费8000元；9、车辆损失410元；总计46099.88元。上述费用，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。宁铁定垫付医疗费7000元，由保险公司直接向宁铁定返还。
原审判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计39099.88元；二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内直接返还被告宁铁定所垫付的7000元；三、驳回原告邱允肖其他诉讼请求。
判后，保险公司不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：被上诉人宁铁定在上诉人处仅投保机动车交通事故责任强制保险，根据交强险条款第八条及机动车交通事故责任强制保险条例第二十三条的规定，对于超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失，保险公司不予赔偿。一审认为被上诉人的医疗费用损失为27405.38元，营养费510元，住院伙食补助费510元，后续治疗费8000元，医疗费用项下损失共计36425.38元，一审判决上诉人承担被上诉人邱允肖的医疗费额超出了交强险医疗费用赔偿限额26425.38元。请求改判一审的不合理费用（26425.38元）。
被上诉人邱允肖辩称：一审法院事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人宁铁定辩称：同意按照一审判决执行。
经本院审理查明：原判认定的基本事实正确。
本院认为：根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点为：邱允肖的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，应否在机动车第三者责任强制保险责任“最高责任限额（12万元）范围内”予以赔偿？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原判认定的邱允肖的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，属对交通事故受害人的救助费用。在机动车第三者责任强制保险人身伤亡“最高赔偿限额（12万元）”范围内赔偿，而不是在“医疗费用赔偿限额（1万元）”范围内赔偿（即分项限额赔偿），更能保障受害人得到及时、有效的救助，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，应予维持。上诉人保险公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年五月五日
书记员 程梦媛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林清玉，男，汉族，1966年11月12日出生，本溪市溪湖区鸿利物资经销处个体经营者，住辽宁省。
委托代理人：刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1＃门市。
法定代表人：姜文，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈广全，男，汉族，1968年11月24日出生，无业，住辽宁省本溪市。
再审申请人林清玉因与被申请人辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华公司）、陈广全买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2014）本民二终字第00174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林清玉申请再审称：陈广全系挂靠实华公司的个体承包者，对外以实华公司项目经理的名义从事建筑施工。陈广全对外不具备主体资格，不能独立对外承担责任。原审适用法律错误，应判决实华公司承担连带给付货款责任。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。吕国栋经陈广全授权与林清玉签订的《供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林清玉在交付货物后，陈广全未能及时给付货款，原审判决陈广全承担给付义务并无不当。关于林清玉主张实华公司应承担连带责任一节，原审查明，在买卖行为发生之前，陈广全未以实华公司名义与林清玉进行过其他交易，争议合同签订时陈广全也未提供任何实华公司授权其买卖建筑材料的委托，根据合同相对性原则，林清玉要求实华公司承担连带责任无事实及法律依据，原审未予支持其该项诉讼主张符合法律规定。
综上，林清玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林清玉的再审申请。
审 判 长 曹 弘
代理审判员 张广军
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹 阳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1343号
原告：山东淄博沈淄耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区西河镇东首。
法定代表人：马乃甫，经理。
被告：江西赣悦光伏玻璃有限公司。住所地：江西赣州市定南县老城镇。
法定代表人：黄月连，经理。
本院在审理原告山东淄博沈淄耐火材料有限公司与被告江西赣悦光伏玻璃有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东淄博沈淄耐火材料有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东淄博沈淄耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8818.00元，减半收取4409.00元，财产保全费3120.00元，合计7529.00元，由原告山东淄博沈淄耐火材料有限公司负担。
审 判 员 孙振江
二〇一五年一月八日
代理书记员 仇 丛
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2150号
原告张伟，男，汉族，1970年3月3日生，住九台市，无业。
被告佟志珍，女，汉族，1960年11月27日生，住九台市，无业。
被告唐丽君，女，汉族，1969年1月7日生，住九台市南山街，九台市农商银行营城分理处职员。
原告张伟诉被告佟志珍、唐丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告佟志珍、唐丽君经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，二被告自原告处借款2.2万元，约定同年4月22日前给付，还款日期到达后，经原告多次催要，二被告未偿还此款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款人民币2.2万元及利息；案件受理费由二被告负担。
被告佟志珍、唐丽君未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年3月22日，被告佟志珍、唐丽君为原告张伟出具欠条一枚，欠条内容为：今在张伟借人民币贰万贰仟元整（22000.00元），2010年4月22日前一次性还清。借款人佟志珍、唐丽君签名。欠条中未说明利息，现原告于2015年6月24日来院告诉主张权利。
上述事实，有原告的陈述和被告为原告出具的借条证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告佟志珍、唐丽君作为借款人应当向原告履行还款义务。因未约定利息，可自原告来院告诉主张权利时起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告佟志珍、被告唐丽君共同偿还原告张伟欠款人民币2.2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月24日至本判决生效之日止），此款于判决生效之日一次性给付；
二、二被告互负连带责任。
案件受理费350元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕晓红
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 谢德义
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王海龙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1308号
原告兴隆县国大矿业有限公司。
住所地：兴隆县平安堡镇荞麦岭村，组织机构代码：69206666-7。
法定代表人国某某，职务经理，电话133XX****XX。
委托代理人李某某，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人杨某某，住河北省兴隆县
被告郭某某，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
委托代理人王某，河北承天律师事务所律师。
本院在审理原告兴隆县国大矿业有限公司与被告郭某某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县国大矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费5610.00元，减半收取2805.00元，由原告兴隆县国大矿业有限公司负担。
审 判 长 张广有
代理审判员 苏 航
人民陪审员 于锦涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李耀东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00601号
原告王芝秀，女。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告朱大矿，男。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人孟庆伟，总经理。
本院于2015年2月10日立案受理了原告王芝秀诉被告朱大矿、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车事故责任纠纷一案，依法由审判员晏玉君、叶红梅、人民陪审员王启山组成合议庭，由晏玉君担任审判长进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王芝秀撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王芝秀承担。
审 判 长 晏玉君
审 判 员 叶红梅
人民陪审员 王启山
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑先辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第962号
原告李中胜，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人�焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告王化平，男，1971年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告郭永才，男，1979年1月1日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
委托代理人徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
原告李中胜诉被告王化平、郭永才借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李中胜的委托代理人刁焕荣，被告郭永才的委托代理人徐佃春到庭参加了诉讼，被告王化平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告的朋友许忠亮在2012年8月10日经二被告担保向原告借款300000元，约定借款期限两个月，借款到期后，原告多次向借款人及担保人主张权利，但至今原告未实现债权。请求判令二被告偿还原告借款300000元及自2013年5月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日的利息。
被告王化平未进行答辩。
被告郭永才辩称，原告诉求的数额有误，原告在支付借款时扣除了12000元的利息，本金及利息共支付了118000元，我仅对借款人尚未履行的债务本金或法律支持的利息范围内承担保证责任，请法庭查清事实，依法判决。
经审理查明，原告分多次出借给许忠亮300000元，双方口头约定月息四分。2012年8月10日，原告李中胜（甲方）与借款人许忠亮（乙方），担保人郭永才、王化平（丙方）签订一份担保借款合同，约定乙方向甲方借款300000元，借款期限两个月；乙方保证按借款契约所订期限归还借款本息，如违约，首先另行承担借款总额20%的违约金，并每逾期一天按借款总额的5‰付给甲方逾期利息；担保人对甲方支出的实现债权费用、违约金及利息也承担连带责任；乙方的借款由担保人作�担保，担保人负连带责任等。许忠亮在该担保借款合同上注明“今收到现金300000元整，收到人许忠亮”。借款到期后，许忠亮未偿还借款，自2012年9月10日至2013年3月22日，许忠亮共计支付原告利息106000元，原告自愿要求被告自2013年5月10日起支付利息。
上述事实有担保借款合同、银行明细查询清单以及当事人的陈述等为证。
本院认为，许忠亮向原告借款300000元，由二被告郭永才、王化平提供连带责任担保，有借款担保合同及银行明细查询清单在卷予以证实，在许忠亮未按合同约定偿还借款的情况下，原告有权要求保证人郭永才、王化平承担还款责任，故二被告应偿还原告本金300000元。被告郭永才称原告提前扣除利息12000元，原告对此不予认可，其未提交相关证据予以证实，且许忠亮在担保借款合同中明确注明“收到现金300000元”，故被告郭永才上述辩称理由本院不予采信。债务人许忠亮除主债务外还应支付借款利息等，双方并未约定先偿还本金还是利息，其已支付给原告的106000元应认定为其支付的利息。原告起诉二被告王化平、郭永才按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年5月10日起的利息的诉求不违背法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王化平、郭永才于本判决生效后十日内偿还原告李中胜借款300000元；
二、限被告王化平、郭永才于本判决生效后十日内支付原告李中胜自2013年5月10日起至判决确定还款之日止以300000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由二被告王化平、郭永才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
人民陪审员 郭益燕
人民陪审员 李 莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1130号
申请执行人王恭剑，男，1972年11月3日出生，住淄川区。
申请执行人王燕，女，1971年7月25日出生，住淄川区。
被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地：淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。
法定代表人：隋庆玺，经理。
申请执行人王恭剑、王燕与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，淄川区人民法院（2015）川民初字第3356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王恭剑、王燕于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3356号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 鲁嘉琪
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第265号
原告唐某某，女。
被告王某某，男。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员龙克应、人民陪审员张庭德、张应元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告1996年认识恋爱，1997年1月1日登记结婚，1997年7月2日生育长女王某羽，1993年3月7日生育次女王某群，2000年11月2日生育长子王某学。次女王某群出生后不久，原告无意中得知被告欲将次女送由别人抚养，经原告极力阻拦，女儿未送给别人，夫妻感情因此蒙上阴影。2014年，原、被告及小孩均在福建务工、读书，因怀疑原告有不忠行为，被告经常打骂原告。2014年9月3日，因被告再次动手打原告，原告向福建省连江县东岱派出所报案，并经东岱派出所调解达成协议，由被告支付原告医疗费、营养费3000元，但被告至今未履行。2014年9月9日，未避免被告再次家暴，原告离开家与被告分开居住，一年来家庭开支全由原告负担，被告未对子女尽抚养义务。为避免被告再次实施家暴，原告遂起诉到法院要求离婚。
为支持其诉讼请求，原告唐某某在举证期限内提交下列证据：
第一组证据：原告身份证复印件及户口簿复印件，证明原、被告身份信息及家庭情况。
第二组证据：结婚证复印件，证明原、被告已登记结婚的事实。
第三组证据：福建省连江县公安局东岱派出所治安调解书、病历、欠条复印件及照片4张，证明被告于2014年9月3日殴打原告致其受伤，在原告报警后经福建省连江县公安局东岱派出所调解达成和解的协议。
第四组证据：原、被告暂住证复印件，证明原、被告现暂住于福建省连江县东岱镇。
被告王某某辩称，原、被告婚后感情很好，被告并未有过将次女王某群送给他人抚养的念头与行为，且被告对孩子是尽责的。2014年9月3日双方发生吵打经派出所调解后，双方认为需要冷静一段时间，原告才搬到外面去住，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
根据到庭当事人双方的举证、质证意见，本院对证据作如下分析和认定：
对原告唐某某提交的证据，被告王某某对原告提交的第一、二、四组证据及第三组证据中的福建省连江县公安局东岱派出所治安调解书、病历、欠条无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为定案依据；对原告提交的第三组证据中的4张现场照片提出异议，认为相片不真实，本院认为，对原告提交的4张现场照片，因无其他证据相印证，不予认定。
经审理查明，原告唐某某与被告王某某1996年认识恋爱，1997年1月1日登记结婚，1997年7月2日生育长女王某羽，1993年3月7日生育次女王某群，2000年11月2日生育长子王某学。2014年9月3日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致被告殴打原告致其受伤，原告报案后经福建省连江县公安局东岱派出所调解达成原告原谅被告的协议。2015年4月22日，原告以被告有家暴行为为由起诉要求离婚。
上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚证、治安调解协议书、病历、欠条、暂住证以及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。在婚姻生活中，因家庭琐事发生矛盾是不可避免的。2014年9月3日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致被告对原告进行殴打致其受伤，原告报案后经福建省连江县公安局东岱派出所调解达成原告原谅被告的协议，证明原告已经原谅被告，只要夫妻双方相互理解、多加沟通，夫妻感情是可以和好的。原告主张被告经常对其进行打骂，未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予采信。故原告唐某某请求离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某某提出与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 龙克应
人民陪审员 张庭德
人民陪审员 张应元
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张承翼
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第265号
原告唐某某，女，住贵州省三穗县。
被告王某某，男，住三穗县瓦寨镇。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员龙克应、人民陪审员张庭德、张应元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告1996年认识恋爱，1997年1月1日登记结婚，1997年7月2日生育长女王某羽，1993年3月7日生育次女王某群，2000年11月2日生育长子王某学。次女王某群出生后不久，原告无意中得知被告欲将次女送由别人抚养，经原告极力阻拦，女儿未送给别人，夫妻感情因此蒙上阴影。2014年，原、被告及小孩均在福建务工、读书，因怀疑原告有不忠行为，被告经常打骂原告。2014年9月3日，因被告再次动手打原告，原告向福建省连江县东岱派出所报案，并经东岱派出所调解达成协议，由被告支付原告医疗费、营养费3000元，但被告至今未履行。2014年9月9日，未避免被告再次家暴，原告离开家与被告分开居住，一年来家庭开支全由原告负担，被告未对子女尽抚养义务。为避免被告再次实施家暴，原告遂起诉到法院要求离婚。
为支持其诉讼请求，原告唐某某在举证期限内提交下列证据：
第一组证据：原告身份证复印件及户口簿复印件，证明原、被告身份信息及家庭情况。
第二组证据：结婚证复印件，证明原、被告已登记结婚的事实。
第三组证据：福建省连江县公安局东岱派出所治安调解书、病历、欠条复印件及照片4�，证明被告于2014年9月3日殴打原告致其受伤，在原告报警后经福建省连江县公安局东岱派出所调解达成和解的协议。
第四组证据：原、被告暂住证复印件，证明原、被告现暂住于福建省连江县东岱镇。
被告王某某辩称，原、被告婚后感情很好，被告并未有过将次女王某群送给他人抚养的念头与行为，且被告对孩子是尽责的。2014年9月3日双方发生吵打经派出所调解后，双方认为需要冷静一段时间，原告才搬到外面去住，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
根据到庭当事人双方的举证、质证意见，本院对证据作如下分析和认定：
对原告唐某某提交的证据，被告王某某对原告提交的第一、二、四组证据及第三组证据中的福建省连江县公安局东岱派出所治安调解书、病历、欠条无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为定案依据；对原告提交的第三组证据中的4张现场照片提出异议，认为相片不真实，本院认为，对原告提交的4张现场照片，因无其他证据相印证，不予认定。
经审理查明，原告唐某某与被告王某某1996年认识恋爱，1997年1月1日登记结婚，1997年7月2日生育长女王某羽，1993年3月7日生育次女王某群，2000年11月2日生育长子王某学。2014年9月3日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致被告殴打原告致其受伤，原告报案后经福建省连江县公安局东岱派出所调解达成原告原谅被告的协议。2015年4月22日，原告以被告有家暴行为为由起诉要求离婚。
上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚证、治安调解协议书、病历、欠条、�住证以及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。在婚姻生活中，因家庭琐事发生矛盾是不可避免的。2014年9月3日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致被告对原告进行殴打致其受伤，原告报案后经福建省连江县公安局东岱派出所调解达成原告原谅被告的协议，证明原告已经原谅被告，只要夫妻双方相互理解、多加沟通，夫妻感情是可以和好的。原告主张被告经常对其进行打骂，未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予采信。故原告唐某某请求离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某某提出与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 龙克应
人民陪审员 张庭德
人民陪审员 张应元
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张承翼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0540号
原告魏云朋，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告王守君，农民。
被告陈伯云，教师。
原告魏云朋诉被告王守君、陈伯云劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员衡永红适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告魏云朋的委托代理人胡波、被告陈伯云到庭参加诉讼；被告王守君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云朋诉称：2012年原告承建被告王守君的楼房建设，2014年1月25日经结算，被告王守君向原告魏云朋出具欠条一张，约定于2014年1月30日之前偿还原告劳务费18000元，并由被告陈伯云提供担保。后经原告多次催要，被告仍未履行，请求判令被告支付劳务报酬18000元，并承担诉讼费用。
被告王守君未答辩。
被告陈伯云辩称：原告诉称属实，但2015年春节，原告魏云朋承建的房屋出现裂痕，被告王守君据此拒不支付该笔劳动报酬，并要求原告将房屋予以修复。我提供担保属实，但已经我手给付原告3000元，钱由王守君出的。
经审理查明：2012年秋，经被告陈伯云介绍，原告魏云朋承建被告王守君的楼房土建工程。工程结束后，共拖欠原告魏云朋劳务报酬18000元。被告王守君于2014年1月25日为原告出具18000元的欠条一份，约定于2014年1月30日之前归还，并由被告陈伯云提供担保。后由被告陈伯云经手，给付原告魏云朋3000元。余款15000元原告魏云朋催要未果，遂诉至本院。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告魏云朋受雇于被告王守君从事劳务施工，并由被告陈伯云提供担保，双方形成劳务合同关系及担保关系。劳务完成后，被告王守君应当按时足额支付劳务报酬，因其没有付清欠款，被告陈伯云应承担连带保证责任，保证人承担责任后，可向主债务人追偿。原告魏云朋的诉请18000元符合法律规定，但已付3000元应予扣除，故本院支持15000元。被告王守君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王守君于本判决生效之日起十日内支付原告魏云朋劳务报酬15000元。
二、被告陈伯云对上述债务负连带清偿责任。被告陈伯云承担保证责任后，有权向被告王守君追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费125元，由被告王守君、陈伯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 衡永红
二〇一五年九月二十八日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安上民初字第00043号
原告徐某，女，1988年6月9日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
被告顾某，男，1988年2月29日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
委托代理人杨昌宏，湖北实洁律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告顾某及委托代理人杨昌宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告相识，系自由恋爱，2012年10月26日双方登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前不太了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，且被告身体有缺陷，亦无生活来源，靠父母生活，没有尽到一个做丈夫的责任和义务，致使双方经常争吵。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故依法请求判令解除与被告之间的婚姻关系。
被告辩称，同意离婚，但要求原告返还婚前被告给予的彩礼礼金24600元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及户籍登记复印件各一份，拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、湖北省红安县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录查询证明》一份，拟证明原、被告为合法夫妻关系。
证据三、《华中科技大学同济医学院生殖医学中心精液动态分析报告单》一份，拟证明被告生殖系统有缺陷，暂时不能生育。
被告顾某为反驳原告徐某的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证人胡某某出庭作证的证词：婚前被告曾给予原告彩礼礼金20000元。被告要求该礼金予以返还。
经庭审质证，原告徐某对被告顾某提供的证据真实性无异议，但认为该礼金是被告自愿赠予，不应返还。被告顾某对原告徐某提交的证据一、二、三及证明目的无异议，本院予以认定。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2009年原、被告相识、恋爱，2012年10月26日登记结婚，婚后因被告生殖系统有缺陷致使未生育子女，亦无夫妻共同财产。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因两人性格不合，致使双方经常因家庭琐事发生争吵，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告解除夫妻关系。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，且结婚时均符合结婚的实质条件，其婚姻关系合法有效。在庭审中原告要求解除婚姻关系，被告也予以同意，该行为不违反法律规定，根据民事法律关系中的意思自治原则，本院予以准许，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对被告顾某要求原告徐某返还彩礼的请求，因原、被告依法办理了结婚登记并且在一起共同生活，被告也未提供确切证据证明被告婚前按照习俗给付原告彩礼导致生活困难，故对被告方要求原告返还彩礼礼金20000元的请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告顾某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一四年八月十八日
书记员 韩光辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00808号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，总经理。
委托代理人闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
委托代理人李学通，男，1990年3月16日出生，北京卫之平律师事务所实习律师。
被告董金华，男，1956年5月15日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）与被告董金华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托代理人闫萍、李学通，被告董金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司诉称：2009年1月1日，我公司与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》。合同第六条约定，物业服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同第七条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅收费标准为2.10元／平方米／月。另外，业主每年需交纳垃圾外运费30元。合同签订后，原告为世纪星家园提供物业服务至2011年12月31日。被告董金华是XXX1615号（以下简称1615号）房屋业主，自2009年1月1日至2011年12月31日没有向原告交纳物业服务费、垃圾外运费。所欠物业服务费为149.96平米＊2.10＊36个月，共计11336.98元，违约金1394.45元（自2012年1月1日起至2013年12月31日按中国人民银行同期贷款利率计算）；所欠垃圾外运费为30＊3共计90元；合计12821.43元。我公司多次催要未果，故起诉要求被告支付所欠物业费、垃圾外运费共计12821.43元。
被告董金华辩称，我是1615号房屋的产权人，我确实未交纳2009年1月1日至2011年12月31日的物业费及垃圾外运费，但原告世纪博雅物业公司的诉讼请求已经超过诉讼时效了，不应得到法庭的支持；且我不交纳相关费用是因为物业服务存在瑕疵，具体表现在：原告是由一名在本小区居住的王先生介绍来的，在物业大会上王先生说小区物业费为1.8元／平方米／月，如果做得好以后再改价格，因而在没有其他物业公司竞争的情况下于2008年11月份与本小区签订了服务合同。但原告在之后的物业服务中出现了很多问题，例如1、小区楼内两部电梯不能同时24小时运行；2、保安没有保安执照，雇佣社会闲散人员、未成年人参与小区安保工作；3、小区监控不能正常运行，没有安全保障；4、卫生太差，保洁周六日不工作；5、在未通知业主的情况下私自停水停电。我多次和原告沟通交流，希望其改进工作，但均未果，故不交物业费以表愤怒。据调查，原告欠交天然气费100万元，导致小区停热水，业主无法洗澡。原告的物业服务存在瑕疵，故我不同意支付违约金，物业费同意按照1.8元／平方米／月的标准支付，但需扣除周六日保洁未工作的费用，同意支付物业费7288元，同意支付垃圾外运费90元。
经审理查明，2009年1月1日，北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会（甲方）与原告世纪博雅物业公司（乙方）签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》，合同约定：物业服务委托期限为叁年，自2009年1月1日至2011年12月31日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅2.10元／平方米／月。被告董金华系1615号房屋产权人，房屋建筑面积为149.96平方米。合同签订后，原告履行了物业管理服务义务，被告未交纳2009年1月1日至2011年12月31日的物业费11336.98元、垃圾外运费90元。庭审中，被告提交原告于2008年12月7日开具的物业费、垃圾外运费发票及明细，拟证明物业费是按照1.8元／平方米／月标准收取。被告还提供照片拟证明原告物业管理期间服务存在瑕疵，原告对此不予认可。
上述事实，有“世纪星家园”小区项目物业服务合同、公证书、发票、明细、照片及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原告世纪博雅物业公司与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反相关规定，应为有效。原告依约提供了物业服务，被告董金华应及时交纳物业费，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院应予支持。对于物业费收费标准一节，虽2008年原告按照1.8元／平方米／月的标准交纳过物业费，但2009年1月1日北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订的《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》对物业费收费标准重新进行了约定，为普通住宅2.10元／平方米／月，该约定对全体业主适用，故对被告提出应按1.8元／平方米／月的标准交纳2009年1月1日至2011年12月31日的物业费的意见，本院不予认可。被告提供照片证明原告服务存在瑕疵，故被告给付物业费的数额，本院酌情予以适当减免。综合本案情况，难以认定原告明显怠于行使权利，故被告提出原告主张已超过诉讼时效的意见，本院不予认可。原告要求被告支付违约金的诉讼请求未提供相关证据佐证，于法无据，本院不予支持。被告同意支付2009年1月1日至2011年12月31日的垃圾外运费90元，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董金华于本判决生效后十五日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一一年十二月三十一日的物业费一万零二百零三元二角八分；
二、被告董金华于本判决生效后十五日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一一年十二月三十一日的垃圾外运费九十元；
三、驳回原告北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由原告北京世纪博雅物业管理有限公司负担七元（已交纳），由被告董金华负担五十四元（本判决生效后七内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 才润雨
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1307号
原告刘镜澄，男，1935年1月24日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
被告黄丽英，女，1974年8月4日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
原告刘镜澄与被告黄丽英租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘镜澄和被告黄丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镜澄诉称，2011年5月1日原、被告双方签订了一份租赁店铺合同，约定原告租给被告二间店，一间每月租金2100元、一间为每月1500元，合计每月租金3600元。租金每半年支付一次。至2013年5月1日被告以生意难做为由，退回原告一间每月租金2100元店铺，每月1500元的店铺由被告继续承租。但被告应在2013年11月1日缴纳的租金，至今未交，现已6个月。经原告多次催讨，被告分别于2014年1月1日、2014年3月9日写下承诺书，承诺在2014年3月31日前付清9000元店租。被告同时承诺，如果到期后未付清租金，其同意解除原签订的租赁合同，终止合约期限，但到期后，仍未支付。为此，向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告黄丽英立即支付原告自2013年11月1日起至2014年5月1日止店租9000元；2、原、被告于2014年5月2日依法解除租赁关系，终止双方在2011年5月1日签订的《租赁店铺合同》。
被告黄丽英辩称，对欠原告的店租没有异议，但原告不能单方解除租赁店铺合同。
原告刘镜澄为证明其主张向本院提交2011年5月1日租赁店铺合同、2014年1月1日借条、2014年3月9日承诺书各一份，证明被告黄丽英欠原告店铺租金9000元。
被告黄丽英质证认为无异议。
本院认为，对原告提供的证据材料真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告黄丽英未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告黄丽英租赁原告刘镜澄的店铺经营生意，于2011年5月1日原、被告双方签订一份租赁店铺合同。该合同约定：被告租赁原告位于居仁巷8号的店铺，租期5年，从2011年5月1日起至2016年5月1日止，每月租金3600元，每半年缴纳租金一次，预先缴纳。被告租赁原告的店铺，是二间店，一间每月租金2100元，另一间每月租金1500元，合计3600元。2013年5月1日，被告因经营困难，将每月租金2100元的店铺退回原告，每月1500元租金的店铺被告继续承租。2013年11月1日，按双方签订的租赁合同约定，被告应向原告缴纳2013年11月1日至2014年5月1日的半年租金合计9000元，但被告未缴纳。2014年1月1日，经原告催讨，被告向原告出具一张借条，确认欠原告店铺租金9000元，并承诺于2014年3月1日缴纳拖欠的租金9000元。到期后，被告未缴纳拖欠的租金。经原告催讨，被告向原告出具一张承诺书，载明：“本人黄丽英因欠房东刘镜澄按租店合约内规定第六次应付租金（2013年11月份至2014年5月1日止）人民币玖仟元整（￥9000元），因本人违约逾期未付，与房东多次协商仍未付。现再次承诺，本人保证在2014年3月31日前付清，如再次违约，本人同意解除原签租店合同，提前终止合约期限，任由房东转租他人，同时承担付清原欠租金及法律责任。”承诺还款期限到期后，被告仍未支付原告租金。
本院认为，被告黄丽英租赁原告刘镜澄店铺经营生意，并签订了租赁店铺合同，原、被告双方的租赁关系合法、明确。承租人应当按照约定的期限支付租金，被告拖欠原告6个月的租金计9000元，有被告出具给原告的承诺书为据，原告要求被告支付拖欠的租金9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。按合同法的规定，承租人迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告在多次承诺的期限内未支付原告租金，且被告书面承诺，如未按约定支付拖欠租金，同意解除双方签订的租赁店铺合同。因此，原告要求解除双方于2011年5月1日签订的租赁店铺合同，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告黄丽英应在本判决生效后五日内支付原告刘镜澄自2013年11月1日起至2014年5月1日止的店铺租金9000元；
二、原告刘镜澄与被告黄丽英2011年5月1日签订的《租赁店铺合同》于2014年5月2日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢 彤
二〇一四年六月五日
代理书记员 李海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1307号
原告谢瑞光，男，1968年出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告侯家龙，男，1964年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告谢瑞光与被告侯家龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员王春林独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢瑞光到庭参加了诉讼，被告侯家龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢瑞光诉称，被告侯家龙于2011年9月8日购买我价值78468元的木方，后经我多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判决被告给付欠款78468元。
被告侯家龙未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，被告侯家龙向原告购买原告木方欠款78468元，被告并为原告立有欠据。被告欠款后经原告多次催要，至今未付，现原告诉至本院要求被告给付欠款78468元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据材料在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将自己所有的木方卖给被告，不违反法律规定，该买卖关系应受法律保护。被告侯家龙购买原告谢瑞光木方所欠款，应当按照交易习惯及时付款，经原告催要后至今未付，属违约行为，被告应当承担给付欠款的民事责任。故原告的主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告侯家龙于本判决生效后五日内给付原告谢瑞光欠款78468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1762元，减半收取881元，由被告侯家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一四年九月二十三日
书记员 石 玲
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第604号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人侯冠杰，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2014年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第422号起诉书指控被告人侯冠杰犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人侯冠杰到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯冠杰于2014年1月4日在榆次龙湖大街龙湖洗车行旁租赁房屋开设赌博场所，以盈利为目的并以此为业，在经营期间为赌博人员提供两个捕鱼机（一台“火鸟”黄色八人座的捕鱼机和一台“同类炸弹”黄色八人座的捕鱼机）和一个扑克机（“彩金宏辉”黄色带黑红梅方按钮的八人座扑克机）等赌具，以游戏币做为筹码，接受他人投注。从2014年1月4日至同年2月19日开设赌博场所期间，共有四日在当日盈利累计超5000元人民币，盈利和亏损流水累计105278元人民币。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人侯冠杰的行为构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定惩处。
被告人侯冠杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人侯冠杰于2014年1月4日在榆次龙湖大街龙湖洗车行旁租赁房屋开设赌博场所，以盈利为目的并以此为业，在经营期间为赌博人员提供两个捕鱼机（一台“火鸟”黄色八人座的捕鱼机和一台“同类炸弹”黄色八人座的捕鱼机）和一个扑克机（“彩金宏辉”黄色带黑红梅方按钮的八人座扑克机）等赌具，以游戏币做为筹码，接受他人投注。从2014年1月4日至同年2月19日开设赌博场所期间，共有四日在当日盈利累计超5000元人民币，盈利和亏损流水累计105278元人民币。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、冀红杰的报案书及冀红杰、冀凯在公安机关的询问笔录、冀凯在公安机关的辨认笔录。冀红杰侄儿子冀凯于2014年3月26日晚在王湖洗车行旁边的赌博厅内玩耍，耍的没钱了，赌博厅老板借给他钱继续耍，当晚输了四千多元，赌博厅老板不让走，冀凯无奈想办法弄了钱还给老板。冀凯在侦查人员事先准备的12张不同男性照片中辨认出开设梦幻时代电子竞技服务部的行为人侯冠杰。
2、被告人侯冠杰在公安机关的供述。该交待，该于2014年1月底在王湖村租房子开了梦幻时代电子竞技服务部，内有两台捕鱼机、一台游戏机、一台扑克机，以游戏币作为筹码接受他人赌注。从2014年1月4日至同年2月19日开设赌博场所期间，共有四日在当日盈利累计超5000元人民币，期间盈利48762元，亏损56516元，盈利和亏损流水累计105278元人民币。2014年3月26日晚有三、四个人到该服务部玩，有一个人输了钱，出去取了钱就走了，第二天，那个输钱的人就叫社会上的人跟该要钱，该没有给，那个人就举报了该。
3、闫炳来在公安机关的询问笔录及租房合同。证实该于2014年1月1日将王湖村龙湖旅店的一楼西侧店铺出租给侯冠杰。
4、被告人侯冠杰开设赌场现场照片。
5、梦幻时代电子竞技服务部账目流水清单。证实该服务部的盈亏情况。
6、晋中市公安局榆次分局扣押清单、移送清单。依法扣押被告人侯冠杰开设赌场工具“火鸟”捕鱼机一台、“同类炸弹”捕鱼机一台、“彩金宏辉”扑克机一台、白色动漫游戏机一台、游戏币1405个、代金卷6张、账本1册。
7、常住人口详细信息。证明侯冠杰的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯冠杰以盈利为目的，为赌博提供场所、提供赌具、筹码，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人侯冠杰在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
一、被告人侯冠杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人侯冠杰的违法所得予以追缴。
三、对被告人侯冠杰的开设赌场工具“火鸟”捕鱼机一台、“同类炸弹”捕鱼机一台、“彩金宏辉”扑克机一台、白色动漫游戏机一台、游戏币1405个、代金卷6张、账本1册予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 骆伟二〇一四年十二月九日
书 记 员 桑 艳