湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00498号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李强，小名“小刚”。曾因犯盗窃罪，于2004年1月24日被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2008年7月28日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2012年6月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2013年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘�，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人王存刚。曾因犯盗窃罪，于2005年5月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2006年8月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2008年10月29日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2013年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。同年8月19日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李强、王存刚犯盗窃罪，被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。�院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人李强、王存刚、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控：2014年1月至6月，被告人李强、王存刚多次在本区山坡街道、乌龙泉街道、金口街道用断线点火的方式盗窃摩托车。其中被告人李强作案4次，盗窃物品共计价值人民币16325元；被告人王存刚作案1次，盗窃物品价值人民币8100元。被告人彭某明知是被告人李强、王存刚盗窃所得的赃物，仍然予以收购，作案1次，涉案物品价值人民币8100元。
2014年6月5日13时许，被告人李强、王存刚在本区金口街道金水闸真龙餐馆门口被公安人员抓获；同年7月29日10时许，被告人彭某主动到公安机关投案。案发后，被告人李强的家属代为赔偿樊某人民币900元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人胡某、潘某等人的陈述笔录；证人李某甲、李某乙等人的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；辨认笔录；通话记录；物证照片；户籍证明；到案经过等书证及被告人李强、王存刚、彭某的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人李强、王存刚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人彭某明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李强、王存刚曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯。被告人李强如实供述自己的罪行。被告人彭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三�一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、三款的规定，对被告人李强、王存刚、彭某予以处罚。
被告人李强、彭某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。被告人王存刚对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，其辩解：我没有盗窃。
经审理查明：
1、2014年1月21日23时许，被告人李强窜至武汉市江夏区山坡街道碧云小学教师宿舍小区四栋二单元楼道，窃取胡某停放在此的宗申牌ZS150ZH-2D型正三轮摩托车一辆。尔后，以人民币1200元的价格销赃给李某甲（另案处理）。后经鉴定，被盗宗申牌ZS150ZH-2D型正三轮摩托车价值人民币3750元，案发后被扣押并已发还。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭公开举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人陈述
被害人胡某的陈述证实，2014年1月21日晚上我将一台红色ZS150ZH-2D型宗申三轮摩托车停放在碧云小学家属宿舍楼楼梯间，第二天早上起来发现摩托车不见了。
证人证言
（1）证人李某甲的证言证实，去年腊月（农历2013年）的一天早上7点钟左右，我湾里一个姓李的，小名叫“小刚”的人（即李强）到我家问我老婆要不要“麻木”，我和老婆一起看了后，是一辆红色宗申牌的正三轮摩托车。我觉得车子太旧，不想要，我老婆说买到给我学手艺，就给了我1100元钱，叫我去把车子买回来。我就去问“小刚”车子要多少钱？他说1300元，我就还到1200元钱，从他那里把车子买回了。我湾子里的人都知道“小刚”是在外面专门偷摩托车的，我也是为了贪便宜才买的这辆车。现在听说“小刚”因为偷车子被抓了，我来把车子退给派出所，把事情说清楚。
（2）证人杨某的证言证实，去年腊月二十六（公历2014年1月26日）早晨7点多钟，我湾子里的“小刚”（即李强）问我要不要“麻木”，后来我和我老公李云彦一起去看了，是一辆红色的旧“麻木”。回来后我老公嫌车子太旧不想要，我想要，就给了1100元钱我老公去把车子买回。之后我老公回来说买车子花了1200元。因为之前我在湾子里打“麻将”是碰到“小刚”跟他说过想买一辆旧“麻木”拖肥料，做农活。他可能听进去了，所以有车子他就过来问我要不要。
辨认笔录
被告人李强的辨认笔录证实，被告人李强对公安机关提供的一组1-12号不同男性免冠照片进行辨认后，指出3号照片上的李某甲就是2014年1月份购买其盗窃所得宗申牌ZS150ZH-2D正三轮摩托车的人。
书证
（1）武汉市公安局江夏区分局扣押清单证实，公安人员于2014年6月8日依法从李云彦处扣押其从被告人李强手中购买的红色宗申牌ZS150ZH-2D正三轮摩托车一辆。
（2）武汉市公安局江夏区分局发�清单证实，公安人员于2014年7月3日已依法将扣押的红色宗申牌正三轮摩托车发还给失主。
（3）保修单、保险单、车辆购置登记信息证实，失主胡某的丈夫朱北南购买红色宗申牌正三轮摩托车的厂牌型号、种类、产地、颜色、生产时间、保修时间等情况。
鉴定意见
武汉市江夏区价格监测认证中心鉴定意见书证实，被盗宗申牌ZS150ZH-2D正三轮摩托车价值人民币3750元。
被告人供述
被告人李强对上述犯罪事实予以供认。
2、2014年4月18日1时许，被告人李强窜至武汉市江夏区乌龙泉街道土地堂群建村黑屋潘湾33号潘某家中，窃取潘某停放在客厅内的钱江牌125型二轮跨骑摩托车一辆。尔后，以人民币2000元的价格予以销赃。经鉴定，被盗钱江牌125型二轮跨骑摩托车价值人民币3815元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭公开举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人陈述
被害人潘某的陈述证实，今天（2014年4月18日）早上6点多我起床，准备出门时发现放在客厅旁边房间里面的摩托车不见了。隔壁邻居说昨天凌晨1点钟左右，他家门口的狗子拼命乱叫，估计是那个时候小偷到我家来偷的东西。后来发现我家的大门被撬了。被盗的摩托车是钱江牌QJ125-6A两轮摩托车，车牌号是鄂A×××××，蓝色，是2012年11月8日在武汉市江夏区纸坊街纸坊大街975号购买的。
书证
车辆完税证明、保险单、保修单等证实，被害人潘某购买钱江牌QJ125-6A两轮摩托车的厂牌型号、种类、产地、颜色、生产时间、保修时间等。
鉴定意见
武汉市江夏区价格监测认证中心鉴定意见书证实，被盗钱江牌125型二轮跨骑摩托车价值人民币3815元。
对案笔录
对案笔录证实，被告人李强于2014年7月2日在公安人员带领下到武汉市江夏区乌龙泉街道群建村黑屋潘湾33号指认案发现场的带点方位。
现场照片
现场照片证实，案发的地点、方位及现场状况。
被告人供述
被告人李强对上述犯罪事实予以供认。
3、2014年5月14日2时许，被告人李强、王存刚窜至武汉市江夏区山坡街道贺胜桥胜利街34号涂某家，撬门入室，窃取涂某停放在客厅的隆鑫牌LX200ZH-25型正三轮摩托车一辆，尔后，销赃给被告人彭某。被告人彭某明知是盗窃所得摩托车，仍然以人民币4150元的价格予以购买。被告人王存刚分得赃款人民币2000元，余款由被告人李强所得。经鉴定，被盗隆鑫牌LX200ZH-25型正三轮摩托车价值人民币8100元。案发后被扣押并已发还。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭公开举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人陈述
被害人涂某的陈述证实，2014年5月13日晚9点钟，我把我的“麻木”推回家停放在客厅里，关上楼下的大�后我就上楼休息了。5月14日凌晨1点35分，我母亲下楼还看到“麻木”停放在客厅里面，今天（14号）早上6时许，我们就没有看见“麻木”了。后来我们发现客厅的门锁被撬了，我的“麻木”是隆鑫牌正三轮载货摩托车，车辆型号为LX200ZH-25，车牌号为鄂L×××××，发动机号为MQ033786。
证人证言
证人李某丙的证言证实，2014年5月中旬左右的一天晚上，我接近一点钟才睡的，睡觉前我还看了一下，我家“麻木”还停在一楼客厅，早上5点多的时候，我起床发现“麻木”已经不在了，我当时没有怎么在意，以为涂某骑出去有事情了，直到早上6点钟，我们没有看到“麻木”才意识到“麻木”被偷了，之后我发现我家客厅大门的锁被撬开了。
对案笔录
对案笔录证实，2014年7月2日，被告人李强带领公安人员到武汉市江夏区山坡街道贺胜桥街70号侧面对作案地点、方位予以指认�
现场照片
现场照片证实，被害人涂某家的地点、客厅的方位、门锁被撬的状况。
视听资料
视频截图照片证实，2014年5月14日2时51分23秒，被告人李强、王存刚驾驶所盗隆鑫牌正三轮载货摩托车途经107国道贺胜桥路段；3时09分34秒途经纸贺公路；3时39分22秒，被告人李强一人驾驶该车途经纸贺线宁港路段。
书证
（1）扣押清单证实，公安人员于2014年6月6日依法从被告人彭某处扣押隆鑫牌LX200ZH-25型正三轮摩托车一辆（发动机号MQ033786）
（2）发还清单证实，公安人员将扣押的被盗隆鑫牌LX200ZH-25型正三轮摩托车一辆已发还给失主涂某。
（3）车辆行车证、购车发票、车辆登记信息、车辆保险单证实，失主涂某被盗隆鑫牌LX200ZH-25型正三轮摩托车的购买价格、厂牌型号、种类、产地、颜色、生产时间及该车购买保险的情况。
（4）通话清单证实，2014年5月13日11时0分30秒�被告人王存刚主叫被告人李强通话48秒；17时56分27秒被告人王存刚主叫被告人李强通话28秒；18时39分52秒被告人王存刚主叫被告人李强通话70秒；18时59分48秒被告人王存刚主叫被告人李强通话39秒；19时32分37秒被告人王存刚主叫被告人李强通话22秒；20时06分38秒被告人李强主叫被告人王存刚通话11秒，此后双方当天并无通话联系。2014年5月14日8时21分19秒，被告人李强主叫被告人王存刚通话131秒；9时30分44秒，被告人王存刚主叫被告人李强通话49秒；10时04分06秒王存刚主叫李强通话43秒；10时05分46秒被告人王存刚主叫被告人李强通话29秒；10时34分48秒被告人王存刚主叫被告人李强通话25秒；当日11时通话四次。
（5）情况说明证实，公安人员根据被告人王存刚的供述查找“军军”，未查找到此人。
鉴定意见
武汉市江夏区价格监测认证中心鉴定意见书证实，隆鑫LX200ZH-25正三�摩托车（发动机号MQ033786）价值人民币8100元。
勘验检查笔录
勘验检查笔录证实，作案的地点、方位及现场状况。
辨认笔录
辨认笔录证实，被告人李强对公安机关提供的一组1-12号不同男性免冠照片进行辨认后，指出2号照片上的被告人彭某是于2014年5月份购买其盗窃所得赃车的人。被告人李强对公安机关提供的另一组1-12号不同男性免冠照片进行辨认后，指出
2号照片上的被告人王存刚（即ＸＸ）是在2014年5月伙同其一起在山坡街实施盗窃的人。
被告人供述
（1）被告人彭某的供述证实其在被告人李强手中购买了一辆隆鑫LX200ZH-25正三轮摩托车。
（2）被告人李强的供述证实，2014年5月中旬的一天，王存刚给我打电话，叫我跟他一起到贺胜桥去转一下。当天下午4、5点钟左右，我就从金水闸坐班车到贺胜桥下车，大概5点半钟左右。我等了大概一个多小时，王存刚也到了，我们就在贺胜桥街上一直转到第二天凌晨1点多钟，在贺胜桥街上快到咸宁跟武汉搭界的地方左边的一条巷子里，发现一栋楼房一楼的客厅停放着一辆“麻木”，王存刚就用随身带的起子和钳子把门撬了，然后我们一起把那辆“麻木”推出来到巷子口，我用随身带的弹簧刀把“麻木”龙头下面的点火线割断后又重新连接起来，把车子发动，王存刚开车，我坐在驾驶室里王存刚的旁边，沿着纸贺公路往纸坊方向开。过了山坡没多远，王存刚把车停下，叫我把车骑回去卖掉，他下车走了。我凌晨就把车骑回了金水闸皂角树我们湾子里，当天上午就卖给了彭某，卖了4200元钱。当天上午我就打电话叫王存刚过来，我在金口菜场附近给了他2000元钱，其余的钱我自己到武汉去玩花了。那两张辨认照片应该就是我们偷到车后，从贺胜桥往纸坊开的路上被监控拍到的。我在第�次笔录中已交代是跟王存刚一起去偷的，但后来考虑到王存刚只作了这一次案，不想把他扯进来保他，我才在后来的笔录中说，是我一个人偷的。我之前说是在巷子里偷的，是怕承认在别人家里偷的算入室盗窃，判刑会比较重，所以编造说是在巷子口偷的。
4、2014年6月4日22时许，被告人李强窜至武汉市江夏区金口街道双华粉丝厂车棚，窃取樊某停放在此的ROBYD牌二轮摩托车一辆，并寄放于李某乙（另案处理）家中，后李某乙以人民币200元的价格将上述摩托车销赃至江夏区金口街道金水农场一废品回收站。经鉴定，上述摩托车价值人民币660元。案发后，被告人李强的亲属代为赔偿了樊某人民币900元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭公开举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人陈述
被害人樊某的陈述证实，2014年6月4日我的红色125型单骑摩托�一直停在金口街道双华粉丝厂宿舍旁边的车棚内，是一辆组装车，车尾有一边没有转向灯，车尾的储备箱是红色的，上面有一块凹了，尾箱的部位还挂着一条白色的链子锁，尾箱是用一根绿色的橡皮筋固定，2014年6月5日早上起来我发现车子不见了。
证人证言
证人李某乙的证言证实，2014年6月5日早上，李强将一辆红色125型摩托车放在我家里，说过一会来骑，之后一直没有来拿，我就以200元的价格将摩托车卖给了金水农场一家收废品的了，因为我听说李强被抓了，我估计他停在我家里的车是被盗的，我怕给自己惹麻烦，所以就卖了。
对案笔录
对案笔录证实，被告人李强在公安人员带领下于2014年6月5日在武汉市江夏区金口街“双华粉丝厂”指认案发的地点、方位。
书证
收条证实，案发后，被告人李强的叔叔李某乙退赔失主樊某摩托车补偿款人民币900元。
鉴定意见
武汉市江夏区价格监测认证中心鉴定意见书证实，ROBYD牌（杂牌组装）二轮跨骑摩托车价值人民币660元
被告人供述
被告人李强对上述犯罪事实予以供认。
综上，2014年1月至6月间，被告人李强先后窜至上述地点，单独盗窃作案三次，共同盗窃作案一次，盗窃财物共计价值人民币16325元；被告人王存刚共同盗窃作案一次，盗窃财物共计价值人民币8100元。被告人彭某明知是他人盗窃所得的赃物，仍然予以购买一次，涉案物品价值人民币8100元。
2014年6月5日13时许，被告人李强、王存刚在武汉市江夏区金口街金水闸“真龙餐馆”门口被公安人员抓获；同年7月29日10时许，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭公开举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证
1、人口信息证实，三被告人的出生年月�身份等情况。
2、到案经过证实，三被告人到案的情况。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，单独和伙同他人采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大；被告人王存刚以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人彭某明知是犯罪所得的赃物仍然予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王存刚关于“我没有盗窃”的辩解意见经查，与事实、证据不符，本院不予采纳。被告人李强、王存刚均曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均具有法定的从重处罚情节。被告人彭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节。被告人李强归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。鉴于被告人李强的亲属代为赔偿了被害人樊某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人彭某主动退出所购赃物，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后五日以内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年6月5日止。）
二、被告人王存刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日以内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年7月5日止。）
三、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋丽霞
审 判 员 周高潮
人民陪审员 张 燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 青