wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1765号
原告：蒋加金，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：刘玉银，山东君正义律师事务所律师。
被告：费县梁邱镇蒋家围子村民委员会。
法定代表人：李之亭，主任。
委托代理人许海，山东鹏哲律师事务所律师。
原告蒋加金与被告费县梁邱镇蒋家围子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告蒋加金及其委托代理人刘玉银、被告费县梁邱镇蒋家围子村民委员会法定代表人李之亭及其委托代理人许海到庭参加诉讼；第二次庭审，原告蒋加金及其委托代理人刘玉银到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告清偿工程款235702.25元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2007年6月25日，蒋家合与被告达成《路面硬化工程承包合同书》。合同约定，由蒋家合承包硬化被告胡蚕场自然村路面硬化工程，路面承包金额每平方米35元。该路面工程后转让给原告施工。后经丈量，路面实际方量为6734.35方，计款235702.25元。
被告辩称，原告的诉讼主体不适格，承包人是蒋家合，路面工程的转让被告不知情；施工的路面实际方量与事实不符，申请重新丈量。
本院经审理认定事实如下：2007年6月25日，被告蒋家围子村民委员会作为发包方，与承包方蒋家合签订《路面硬化工程承包合同书》。《合同书》约定，被告将位于蒋家围子村胡家蚕场驻地路面硬化工程承包给蒋家合，工程实行全额承包，承包金额为每平方米35元；付款方式为工程竣工后，等库区移民款到位支付50%，剩余部分2008年付清。蒋家合签订承包合同，将工程转让给原告蒋加金实施。2012年6月30日，经丈量路面实际施工方量为6734.35方，计款235702.25元。
本案在庭审中，被告要求对原告施工的工程方量重新进行丈量，本院经委托山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司进行重新丈量，但因被告经多次催交评估费而拒未，致使评估鉴定工作无法进行。
上述事实，主要是根据庭审查证、质证、认证的事实及施工合同书及证人证言等证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒋加金为被告费县梁邱镇蒋家围子村民委员会硬化路面，有书证及证人证言证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。庭审中，被告辩称原告诉讼主体不适格，经查，虽然签订合同的一方当事人是蒋家合，但实际施工人是蒋加金，庭审中证人予以认可，所以，被告认为原告主体不适格的请求不能成立。另外，被告辩称丈量方量与事实不一致，要求重新丈量，但因其未按照规定缴纳评估费用而致使评估鉴定工作无法进行，应视为其放弃重新丈量的权利。根据谁主张、谁举证原则，本院根据原告提供书证的施工方量6734.35方，认定其工程款款235702.25元（35元×6734.35方=235702.25元）。
对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，关于支付工程款时间，《路面硬化工程承包合同书》约定为2008年付清，因此，对原告要求支付利息的诉讼请求，应当自合同约定的到期之日起，即2009年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，第二次开庭时，被告费县梁邱镇蒋家围子村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款、最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费县梁邱镇蒋家围子村民委员会偿付原告蒋加金工程款235702.25元及利息（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款期限届满之日止），限本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，保全费1700元，共计6535元，由被告费县梁邱镇蒋家围子村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 米尧清
人民陪审员 王文芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1981号
原告：双城市农村信用合作联社
法定代表人：赫广昌，男，董事长。
委托代理人：于雷，男，双城市农村信用合作联社幸福信用社职工，现住双城区。
居民身份证号码：×××。
被告：夏淑芬。
居民身份证号码：×××。
原告双城市农村信用合作联社与被告夏淑芬借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人于雷、被告夏淑芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日被告夏淑芬为杨萍担保在原告处贷款本金人民币30,000.00元，约定贷款用途：种肥，贷款方式：联保，贷款月利率9.0‰，还款日期为2015年1月5日，到期后原告虽多次索要，被告以及贷款人杨萍拒不偿还贷款。现诉讼请求：1.被告夏淑芬立即偿还原告借款本金30,000.00元，以及自2013年12月23日起至2015年1月5日止以30,000.00元为本金，按照原约定月利率9.0‰计算的利息；自2015年1月6日起至实际履行之日止以30,000.00元为本金，按照原约定月利率9.0‰的基础上加罚50%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告夏淑芬辩称：夏淑芬确实为杨萍的借款签字担保，一分没还也是事实，夏淑芬现在没有能力偿还。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份。
证据2、农户户保借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
证据3、杨萍身份证复印件一份，证明借款人的身份情况。
证据4、借款凭证一份，证明借款的事实
被告夏淑芬对原告的上述证据均无异议。
本院对原告上述证据的认证意见：原告的上述证据，经质证被告没有异议，本院确认原告上述证据的证明力。
综上，本院确认：2014年11月5日被告夏淑芬、案外人杨萍与原告下属授权单位双城市幸福农村信用合作联社签订农户互保借款合同一份，合同的主要内容为：第一条本合借款人两人，已了解并自愿遵守农村信用社互相保证贷款的所有规定，在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。第二条借款人的借款种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（保证条款）：A.保证方式为连带责任保证，B保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。第九条违约责任不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。该合同签订后于2014年11月5日案外人杨萍又与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订黑龙江省农村信用社借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币30,000.00元、借款日期：2014年11月5日、月利率：9.0‰，到期日期：2015年11月4日。上述借款本息被告夏淑芬以及借款人杨萍至今未予偿还。
本院认为：本案被告夏淑芬与案外人杨萍互相保证与原告下属授权单位双城市幸福农村信用合作联社签订的农户互保借款合同，系双方的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及逾期承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告诉请作为互保成员之一的被告夏淑芬给付借款本金，并按约定支付借款利息、赔偿逾期利息的主张，合乎法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告夏淑芬自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币30,000.00元。
二、被告夏淑芬自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社自2014年11月5日起至2015年11月4日止以30,000.00元为本金，按照原约定月利率9.0‰计算的利息
三、被告夏淑芬自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社自2015年11月5日起至本判决确定的履行期限的最后一日止以30,000.00元为本金，按照月利率13.5‰计算的利息。
案件受理费666元减半收取333元，由被告夏淑芬负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一六年五月十日
书记员 范文娇
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1858号
原告：戴斌，男，1972年12月17日生，汉族，水电工，住安徽省安庆市望江县。
被告：余桂林，男，1976年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告戴斌诉被告余桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员汪秀霞适用简易程序于2016年11月18日公开进行了审理。原告戴斌到庭参加诉讼，被告余桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴斌诉称：2015年3月至5月期间，被告余桂林因装修望江县泰和鑫城茶香居之需要，雇请原告做水电工，被告欠原告工资款11000元，并出具了欠条一张，且承诺五月节前付清，但到期后，被告以无钱为由拒绝支付，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告水电装修工资11000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告水电装修工资11000元的事实。
被告余桂林未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
被告余桂林未对上述证据发表质证意见。
对原、被告提供的上述证据，本院均审理，均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合庭审中原告的陈述，经审理查明的事实为：2015年3月至5月期间，被告余桂林因装修望江县泰和鑫城茶香居茶楼之需要，雇请原告做水电工，工程完工后，因被告无钱付清全部装修工资，故对尚欠的工资款11000元，于2016年2月6日向原告出具11000元欠条一张，且承诺五月节前付清，但至今被告仍未支付该款，故原告诉至本院，
本院认为：债务应当清偿。被告因茶香居茶楼装修需要，雇请原告从事劳动，并欠下原告劳动报酬11000元未给付，原、被告之间形成债权债务关系，故对原告要求被告支付工资款11000元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余桂林支付原告戴斌工资款11000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37.5元，由被告余桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜丽。
委托代理人王振美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）漠河县公安局，住所地黑龙江省漠河县西林吉镇。
法定代表人鄂旭杰，该局局长。
委托代理人王先勇，该局副局长。
委托代理人王泓人，该局法制大队科员。
再审申请人姜丽因诉漠河县公安局行政处罚一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜丽申请再审称，其上访地点为中南海周边，但中南海周边系首都公共场所，并非国家机关单位，故漠河县公安局适用法律错误。漠河县公安局的证据不真实，拘留是违法的，请求撤销一、二审判决，确认漠河县公安局的行政行为违法，撤销漠公（西）行罚决字〔2015〕24号行政处罚决定并赔偿损失。
漠河县公安局提交意见称，姜丽到北京市中南海非信访地点走访，漠河县公安局对此具有管辖权，其对姜丽作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，请求维持一、二审判决。
本院认为，漠河县公安局作为姜丽的居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对本案具有管辖权。漠河县公安局�据姜丽的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、大兴安岭地区驻京信访工作组的情况说明等证据，认定姜丽违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对姜丽作出漠公（西）行罚决字〔2015〕24号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当，原审判决驳回姜丽的诉讼请求正确。
综上，姜丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下：
驳回姜丽的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜丽。委托代理人王振美。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漠河县公安局，住所地黑龙江省漠河县西林吉镇。法定代表人鄂旭杰，该局局长。委托代理人王先勇，该局副局长。委托代理人王泓人，该局法制大队科员。再审申请人姜丽因诉漠河县公安局行政处罚一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜丽申请再审称，其上访地点为中南海周边，但中南海周边系首都公共场所，并非国家机关单位，故漠河县公安局适用法律错误。漠河县公安局的证据不真实，拘留是违法的，请求撤销一、二审判决，确认漠河县公安局的行政行为违法，撤销漠公（西）行罚决字〔2015〕24号行政处罚决定并赔偿损失。漠河县公安局提交意见称，姜丽到北京市中南海非信访地点走访，漠河县公安局对此具有管辖权，其对姜丽作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，请求维持一、二审判决。本院认为，漠河县公安局作为姜丽的居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对本案具有管辖权。漠河县公安局�据姜丽的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、大兴安岭地区驻京信访工作组的情况说明等证据，认定姜丽违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对姜丽作出漠公（西）行罚决字〔2015〕24号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当，原审判决驳回姜丽的诉讼请求正确。综上，姜丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下：驳回姜丽的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1983号
原告：洮南市商贸国有资产管理中心。地址：洮南市.
法定代表人：丁长欣，职务总经理。
委托代理人：张天金，男，1966年生，汉族，该中心科长，现住洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：林刚，男，洮南市人，经营场所洮南市南郊街2331号原洮南市燃料公司六商店院内，其他不详。
原告洮南市商贸国有资产管理中心诉被告林刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向法院提出的诉讼请求：要求被告立即归还承租房屋和场地，并支付赔偿金7000.00元。事实和理由：2015年3月，原告将由原告管理的国有资产—原洮南市燃料公司六商店部分房屋及场地出租给被告，租赁期限为一年，合同终止日期为2015年12月31日。租赁到期后，原告多次要求被告归还出租房屋和场地，但被告却至今不还。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提供了双方的租赁合同、土地使用证、洮南市国有资产管理领导小组办公室证明各一份，证明涉案房屋及场划归原告管理，至2015年12月31日双方的租赁期满。因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年3月24日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将其管理的原燃料公司六商店部分房屋及场地出租给被告用于经营煤炭购销，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金7000.00元，支付方式为上打租，签订合同时一次付清。双方同时约定“如乙方未按时归还房屋则乙方必须承担赔偿责任，即每逾期一日赔偿甲方经济损失1000.00元”。合同签订后，双方均履行了合同。合同到期后，双方未能续签合同，现原告要求被告立即归还承租房屋和场地，并支付赔偿金7000.00元。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订了租赁合同，双方均应依诚实信用原则履行合同权利和义务。被告在合同期满后将租赁的房屋及场地返还给原告属后合同义务，被告应予履行。合同中约定被告逾期归还房屋及场地，每逾期一日赔偿损失1000.00元的约定明显过高，但原告放弃该约定只要求被告赔偿损失7000.00元的请求本院应予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林刚于本判决生效后十日内，将租赁原告的房屋及场地归还原告（边邻四至：东为院墙，西为磅房西墙往西5米延长线，北为院墙，南为厕所北墙延长线）。
二、被告林刚于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一六年十二月二日
书记员 宫文君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6276号
原告：邵冬琴，女，1973年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴昌水，男，1970年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告邵冬琴（下称原告）为与被告吴昌水（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2016年8月2日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、徐卫民组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2016年2月3日向原告借款140000元，同时出具借款合同和借据各一份。事后，原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款140000元；2、请求判令被告支付借款利息8400元（自2016年2月3日起至2016年5月3日止，共3个月，按照月利率2%计算，自2016年5月4日起至借款还清之日止的利息按照上述标准另行计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借款合同和借据各一份，用以证明被告向原告借款以及双方对权利义务进行了约定的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌水归还原告邵冬琴借款140000元，于本判决生效后十日内付清。
被告吴昌水支付原告邵冬琴借款利息8400元（以本金140000元为基数，自2016年2月3日起至2016年5月3日止，共3个月，按照月利率2%计算），并支付自2016年5月4日起至借款全部还清之日止的利息（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3268元，由被告吴昌水负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3268元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕 雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初259-1号
原告：胡宗炎。
被告：山东天齐置业集团股份有限公司
本院在审理原告胡宗炎诉被告山东天齐置业集团股份有限公司建设工程分包合同纠�一案中，原告胡宗炎于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东天齐置业集团股份有限公司的银行存款120万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告胡宗炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东天齐置业集团股份有限公司名下的银行存款120万元。
二、如被告山东天齐置业集团股份有限公司名下的银行存款不足120万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
---
审判员 孙兰芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢振刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初259-1号原告：胡宗炎。被告：山东天齐置业集团股份有限公司本院在审理原告胡宗炎诉被告山东天齐置业集团股份有限公司建设工程分包合同纠�一案中，原告胡宗炎于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东天齐置业集团股份有限公司的银行存款120万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告胡宗炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东天齐置业集团股份有限公司名下的银行存款120万元。二、如被告山东天齐置业集团股份有限公司名下的银行存款不足120万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙兰芳二〇一六年一月二十五日书记员  卢振刚
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1583号
原告：秦某1，男，1939年12月19日出生，汉族，农民，磁县观台镇前岭村。
原告：吴某，女，1937年5月26日出生，汉族，农民，磁县观台镇前岭村。系原告秦某1妻子。
被告：秦某2，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，磁县观台镇前岭村。系二原告长子。
被告：秦某3，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，磁县观台镇前岭村。系二原告次子。
被告：秦某4，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，磁县观台镇前岭村。系二原告三子。
被告：秦某5，女，1959年8月23日出生，汉族，农民，河南省安阳县伦掌乡伦掌村。系二原告长女。
被告：秦某6，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，磁县观台镇岗子窑村。系二原告次女。
被告：秦某7，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，磁县观台镇前岭村。系二原告三女。
被告：秦某8，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，磁县观台镇前岭村。系二原告四女。
被告：秦某9，女，1971年10月31日出生，汉族，农民，磁县岳城镇马坟村。系二原告五女。
被告：秦某10，女，1976年12月26日出生，汉族，农民，磁县观台镇前岭村。系二原告六女。
原告秦某1、吴某诉被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7、秦某8、秦某9、秦某10为赡养纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法由审判员齐鸿敏独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告秦某1、吴某、被告秦某3、秦某4、秦某6、秦某7、秦某9、秦某10到庭参加了诉讼。被告秦某2、秦某5、秦某8经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1、吴某向法院提出诉讼请求：1、判令九被告每人每月给付二原告赡养费650元（包括生活费、护理费）；2、判令九被告支付二原告以后的医疗费；3、诉讼费用由九被告负担。事实与理由：原告秦某1、吴某有三子六女，均已成年。因二原告丧失劳动能力且年老多病需人护理。2014年，经本家调解，三个儿子同意每月10天轮流赡养二原告。2016年正月十一日晚上，因被告秦某3向二原告索要二原告的移民款等款未果，当晚，原告的三个儿媳合力将二原告送到二原告五女儿被告秦某9家。期间二原告因病住院治疗半月，被告秦某2、秦某3、秦某4均不闻不问。因二原告年老丧失劳动能力且多病需人护理。
被告秦某2未答辩。
被告秦某3、被告秦计富辩称：1、每月650元生活费现在不能够承担，因为现在经济形势不好，其没有那么多钱；2、不同意支付二原告的医疗费，因为之前找出二原告有56500元存款。可作生活费、医疗费；3、诉讼费由二原告承担，不是其不赡养，所以应该由二原告承担诉讼费；
被告秦某5未答辩。
被告秦某6、秦某7、秦某9、秦某10辨称，同意二原告的诉讼请求。
被告秦某8未到庭，但向本院提交了答辩状，其答辩状称每月给付二原告赡养费650元（包括生活费、护理费）欠妥，请法院酌情处理。
本院经审理认定如下事实：二原告秦某1、吴某系夫妻关系，其共生育九个子女，分为长子秦某2、次子秦某3、三子秦某4、长女秦某5、次女秦某6、三女秦某7、四女秦某8、五女秦某9、六女秦某10，除被告六女秦某10已成年但尚未成家外，其余八被告均已成家。二原告原在长子秦某2、次子秦某3、三子秦某4家轮流十天居住，因家务琐事纠纷，2016年正月十一晚上，原告的三个儿媳（即三被告秦某2、秦某3、秦某4的妻子）合力将二原告送到被告秦某9家。期间二原告因病住院治疗半月，被告秦某2、秦某3、秦某4均未看望过二原告。为此，原告诉至法院。
本院认为，子女对父母有法定的赡养义务，不以父母有无钱财及父母的钱财如何分配为前提。现在九被告均已成年，二原告因年老已经丧失劳动能力，缺乏生活来源，九被告作为原告的子女，应该对二原告履行赡养义务。原告诉称九被告每人每月给付二原告赡养费650元（包括生活费、护理费），即二原告的每月赡养费、生活费、护理费合计为5850元，被告秦某3、被告秦计富辩称数额过高，被告秦某8辩称每月650元欠妥。二原告并无证据显示二人需要特殊护理，参照2015年河北省农村居民人均消费性支出9023元，结合当地实际情况，本院酌定为每人每月200元。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、九被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7、秦某8、秦某9、秦某10每人自2016年7月4日起每月5日前各给付二原告秦某1、吴某赡养费、生活费、护理费200元。
二、二原告秦某1、吴某医疗费（凭医疗费票据）由九被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7、秦某8、秦某9、秦某10平均负担。
三、驳回二原告秦某1、吴某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7、秦某8、秦某9、秦某10承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供相应的副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐鸿敏
二0一六年二0一六年八月四日
书记员 董春节
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3688号
申请执行人：赵春华。
被执行人：王峰伟。
被执行人：高然然。
被执行人：郭爱国。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3688号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱敖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3688号申请执行人：赵春华。被执行人：王峰伟。被执行人：高然然。被执行人：郭爱国。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3688号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建二〇一七年十一月三十日书记员  朱敖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4654号
原告杨守友，男，1985年10月24日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村*组，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告杨郁琳，女，1989年4月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
原告杨守友与被告杨郁琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守友委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告杨郁琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守友诉称，被告杨郁琳因经商需要，于2015年11月10日向原告杨守友借款50000元，并出具借条一张。借条中约定借款期限自2015年11月10日起至2015年11月15日止，借款利息按信用社同期贷款利息四倍计算。借款逾期后，经原告杨守友向被告催要，被告至今未偿还本金。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨郁琳偿还借款50000元及利息、违约金，案件受理费由被告方负担。
被告杨郁琳未到庭、未答辩。
经审理查明，于2015年11月10日，被告杨郁琳向原告杨守友借款50000元，并出具借条及收到条各一张。借条中约定借款期限自2015年11月10日起至2015年11月15日止，借款利息按信用社同期贷款利息四倍计算、逾期违约罚金15000元。借款逾期后，经原告杨守友向被告催要，被告至今未偿还本金。原告杨守友于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告杨郁琳偿还借款50000元及利息、违约金，案件受理费由被告方负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息按年利率24%计算。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告杨郁琳向原告杨守友借款50000元，有借条证实。原告杨守友与被告杨郁琳的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告杨守友要求被告杨郁琳偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定的借款利息及违约金之和超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告杨守友变更诉讼请求，利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自借款之日即2015年11月10日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。被告杨郁琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨郁琳偿还原告杨守友借款本金50000元及利息（利息自2015年11月10日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告杨郁琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年十二月九日
书记员 陈景秀
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4654号
原告杨守友，郯城县重坊镇北街村三组，居民。
被告杨郁琳，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
本院在审理原告杨守友与被告杨郁琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被告杨郁琳所有的车牌号为XX67**号汽车一辆予以查封，并已提供禚孝彩所有的车牌号为XX56**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告杨郁琳所有的车牌号为XX67**号汽车一辆予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕 超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4654号
原告杨守友，郯城县重坊镇北街村三组，居民。
被告杨郁琳，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
本院在审理原告杨守友与被告杨郁琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被告杨郁琳所有的车牌号为XXX67**号汽车一辆予以查封，并已提供禚孝彩所有的车牌号为XXX56**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对禚孝彩所有的车牌号为XXX56**号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕 超
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1943号
原告：赵艳敏，女，1988年10月15日出生，汉族，利津县明集乡东堤三村人，现住利津县。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：纪树伟，男，1986年6月20日出生，汉族，利津县利津街道姜家庄村人，现住。
原告赵艳敏与被告纪树伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳敏及其委托诉讼代理人郝玉华、被告纪树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费34314.65元、住院伙食补助费1110元、交通费500元、伤残赔偿金138798元、鉴定检查费412元、误工费14373.04元、护理费13192.69元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费34943.04元，共计241143.42元，上述损失保险公司已经赔偿115500元，余款125643.42元，被告应依法赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月1日18时25分许，被告纪树伟驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿省道310线由南向北行驶至100公里+500米路段时，与同向行驶的郭欢欢驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，相撞后鲁Ｅ×××××小型普通客车驶入逆行又与沿省道310线由北向南行驶的吕焕永驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使纪树伟、吕焕永、乘坐鲁Ｅ×××××小型普通客车的陈金叶、乘坐鲁Ｅ×××××小型轿车的李振霞、乘坐鲁Ｅ×××××小型轿车的原告赵艳敏受伤，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。后利津县公安局交通管理大队作出事故责任认定，纪树伟承担该事故的全部责任。据此提起诉讼。
被告纪树伟辩称，原告要求赔偿数额过高，被告无能力支付赔偿款。原告系农业户口，其相应的计算标准应按照农村居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故经过、责任划分、该事故导致原告赵艳敏受伤并住院治疗37天，原告支付医疗费34314.65元，以及被告纪树伟驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车仅在中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），原告已经在中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司处获得交强险赔偿款115500元的事实，本院予以确认。
另查明，2016年12月15日经原告赵艳敏委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告赵艳敏的伤残等级、院内、外护理人数及期限等进行鉴定，2016年12月28日滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出滨医附院法医司法鉴定所（2016）临鉴字第898号《司法鉴定意见书》，结论为被鉴定人赵艳敏评定为伤残十级，建议住院期间需要2人护理，院外需要1人护理30日。原告为此支付鉴定费1500元、检查费412元。
再查明，原告赵艳敏于1988年10月15日出生，现住利津县金桥花园18号楼二单元201室，系利津县仟沫婚庆服务中心个体业主，系城镇居民。原告女儿任天骄，2014年5月4日出生，系被抚扶养人。
关于原告主张的护理费13192.69元，原告虽然提出原告住院期间由其母亲王树花、姑母赵风长护理，院外由母亲王树花护理，并向法庭提供了利津县明集乡赵家村民委员会、孔家村民委员会出具的证明2份、王树花、赵风长身份证各1张、户口簿2本、利津县工商行政管理局颁发的营业执照1本、东方君悦大酒店餐饮有限公司营业执照1份、证明1份、工资表3张，但上述证据仍不能达到原告的证明目的，故本院结合滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定书》确认的护理期限和护理人数，按照城镇居民标准确定原告的护理费为8987.68元。
本院根据原告提供的利津县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》1份，利津县中心医院医疗费票据4张、住院病历1份、诊断证明书1份、费用清单5张、滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定书》1份、鉴定费票据1张、鉴定检查费1张、利津县工商行政管理局颁发的营业执照1本、商品房买卖合同复印件1份、水电费票据张3张、户口簿1本，以及原告、被告的当庭陈述，依法确认原告的合理损失为：医疗费34314.65元、住院伙食补助费1110元、交通费500元、伤残赔偿金138798元、鉴定检查费412元、误工费14373.04元、护理费8987.68元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费34943.04元，共计236938.41元，上述损失保险公司已经赔偿原告115500元，余款121438.41元未获赔偿。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字[2016]第00356号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故原因，确认被告纪树伟应对原告损失承担全部赔偿责任。因被告纪树伟驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险，故对原告损失在扣除其已经在交强险保险责任限额范围内获得的赔偿款后的剩余款121438.41元，被告纪树伟应依法赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告纪树伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵艳敏各项损失共计121438.41元。
二、驳回原告赵艳敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，减半收取1407元，由原告赵艳敏负担47元，被告纪树伟负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王海波
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初546号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某新，男。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]521号起诉书指控被告人黄某新犯走私珍贵动物制品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日，被告人黄某新持《中华人民共和国居民往来港澳通行证》经罗湖口岸未申报入境。经海关现场检查，在其手提袋内查获象牙制品3件，总净重287克。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定：涉案象牙制品是现代象象牙制品和牙尖段。根据广东省林业厅复函确认上述象牙制品价值11958.5元。
为证明指控的事实，公诉机关出示了以下证据予以证实：
1．物证：现场查获走私象牙制品；2．书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、现场查验记录、查获经过、抓获经过、被告人身份籍贯材料；3．被告人的供述与辩解：被告人黄某新的供述与辩解；4．鉴定意见：鉴定报告等。
公诉机关认为，被告人黄某新逃避海关监管，携带象牙制品及象牙尖段入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，构成走私珍贵动物制品罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某新当庭表示认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、扣留现场笔录、扣留决定书、扣留清单、仓单、扣押决定书、扣押清单，证明：涉案象牙摆件、象牙石料、绿松石等料件被侦查机关依法查扣。
2、被告人身份证复印件、照片。
3、黄某新出入境记录、查验记录、内地居民因私出境证件签发信息表，证明：黄某新在2014年有多次退运记录，同时其在2014年有多次出入境记录。
4、旅检现场查验记录表，证明：2014年11月27日，被告人黄某新持《中华人民共和国居民往来港澳通行证》经罗湖口岸入境，未申报，被罗湖海关抽查，在手提袋内，查获象牙制品3件，总净重287克。
5、抓获经过，证明：2014年11月27日日，黄某新携带疑似象牙制品通过被现场查获。因以上物品需要进一步鉴定，海关让其等候调查处理。2016年5月11日，黄某新在罗湖海关的要求下前来配合调查，当日查私科将该案和黄某新移交罗湖海关缉私分局侦查科进一步处理。
6、被告人黄某新的供述：2014年11月25日左右，我一个姓毛的朋友打电话给我，让我帮他带点货回深圳，然后他发了这批货的相片给我看，从相片中看到有玛瑙珠、和田玉的饰品等，但看不到有象牙。在2014年11月27日，我到了约定的油麻地一个茶餐厅，他把一包用透明袋包好的东西给我，叫我带过关，到深圳的三岛茶餐厅后再把货交给他，他再给我带工费。快到罗湖海关附近了，他打电话给我说这包东西里有象牙，过关小心点，但他说是猛玛象牙制品，是可以过关的。当时我和他一起过关，但是分开走的，我没多想，就带着这些东西一起过关，因为我知道玛瑙等饰品是要过关申报的，但我为了赚点带工费，所以过关时也没向海关申报。这个姓毛的朋友是我在深圳古玩城淘文物时认识的朋友。
我现在是中港车司机，××鲜农产品配送公司法人代表。我在2014至2015年间业余时间做水客，帮人带货，赚点带工费。我知道象牙是不允许携带的，当时货被海关查获后，我就把海关的单给他了。2015年10月的时候，毛老板有打电话问过我货的事情。2016年5月的时候，海关给我打电话，让我去海关配合调查，我就去了，然后就被拘留了。
7、鉴定意见：（1）广东省林业厅关于确定野生动物制品价值的复函，证明：每千克象牙价值为41667元。
（2）华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告，证明：涉案象牙3件，总净重287克，经鉴定确认为现代象象牙制品和牙尖段。
（3）广东省林业厅关于指定野生动物种类鉴定机构的复函，证明：华南野生动物物种鉴定中心被指定为广东省野生动物物种鉴定机构之一，负责有关野生动物种类的鉴定工作。
（4）广东省专业技术职务资格证书复印件，证明：阳建春、胡诗佳二人具备动物学助理研究员资格。
上述证据经法庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某新违反海关法规，逃避海关监管，走私珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某新自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其归案后认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某新犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止），并处罚金人民币二万元（罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在案的涉案物品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 华
审判员 张 冰
审判员 张 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 黄恩南（兼）
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初178号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人宁某。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日，被告人宁某来到湖北省钟祥市柴湖镇红升村六组张某乙家做客，发现张某乙把现金放在其卧室衣柜的抽屉里。2015年2月10日早晨，被告人宁某趁张某乙夫妇外出之机，将张某乙放在卧室衣柜抽屉里的18700元现金盗走。
2016年3月3日9时许，被告人宁某被群众扭送至钟祥市公安局郢中派出所。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、张某甲、罗某、赵某的证言，被害人张某乙的陈述，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，钟祥市公安局大柴湖派出所办案民警出具的情况说明，钟祥市公安局郢中派出所民警出具的到案经过，被告人宁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人宁某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人宁某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年4月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宁某对其违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一六年六月十六日
书记员 朱清玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2784号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑伟奇，男，1969年6月16日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑伟奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,645.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,645.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第631号
原告黄某甲（曾用名：黄健），居民。
被告李某，居民。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员梁世松担任审判长，审判员李宗雄、人民陪审员梁自材参加的合议庭，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员梁娟担任庭审记录。原告黄某甲到庭参加诉讼；被告李某因外出打工具体住址不详，经本院公告传唤，期满不见被告李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。理由是在近三年多的时间里，夫妻感情一直不好，被告对原告漠不关心，独自离家外出，有家而不归，外出的具体住址亦不告知原告，长期分居，夫妻关系已失去实在意义。
被告李某在本院开庭时未到庭应诉，亦没有书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1991年7月间认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日双方到广西××洛阳镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续，同年11月1日原告按农村的习俗办喜酒迎娶被告过门共同生活。××××年××月××日生育儿子黄某乙。黄某乙现已外出到广东省佛山市南海区沙头镇工厂打工。2010年4月间，原、被告共同外出到广东省佛山市南海区里水镇工厂打工，外出打工期间，2012年5月6日17时许，被告在广东省佛山市南海区里水镇大步冲口村0132号出租房屋离家出走，原告于2012年5月7日11时许到佛山市公安局南海分局里水派出所报案。此后，经原告多方的查找，至今亦不知道被告的具体住址，被告无故外出有家而不归。为此，原告向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。同时还查明原、被告在夫妻关系存续期间没购置有共同财产，亦没有共同的债权和债务。
以上事实有原告身份证复印件1份；原、被告及婚生儿子黄某乙常住人口登记卡复印件各1份；原、被告结婚证复印件1份；佛山市公安局南海分局里水镇派出所出具的报警回执复印件1份；兴业县洛阳镇洛阳村民委员会、旺龙村民委员会出具的证明原件各1份以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，恋爱期间，双方缺乏更深层次的相互了解，谈婚尚未成熟，便草率登记结婚，婚姻基础不牢固，因而造致婚后共同生活不和谐，夫妻感情建立不起来。被告抛弃原告和孩子，独自离家外出，具体住址亦不告知家人，多年来有家而不归，对原告忠爱无存，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综合原、被告婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等各方面的情况分析，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告李某离婚；
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁世松
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 梁自材
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7979号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。
法定代表人：许吉庆,董事长。
委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。
被告：齐文元，住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告齐文元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司。
审判员 王荣琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 何小娟
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初6号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝轶武，男，1974年6月20日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。1998年9月29日因犯抢劫罪被本院判处有期刑三年；2009年10月15日因拒不履行生效法律文书义务被本院决定行政拘留15日；2015年11月26日因饮酒后驾驶机动车被江山市交警大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。因涉嫌危险驾驶于2016年11月25日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人祝轶武犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉并建设适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人祝轶武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日晚，被告人祝轶武在江山市上余镇一都江村的江某家中吃饭饮酒，后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车回家。21时许，其又驾车从家中出发沿315省道、迎宾大道由东往西行驶，当其行驶至迎宾大道窑里小学附近路段时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气酒精检测，测试结果为113mg/100ml。经鉴定，祝轶武血液中的乙醇含量为108mg/100ml。
公诉机关认为，被告人祝轶武的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人祝轶武均无异议，供认不讳，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、抓获经过、酒精测试单及复印件、血样提取登记表及存根、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询记录、户籍证明等；2、证人江某证言；3、检验报告；4、被告人祝轶武的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人祝轶武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。祝轶武归案如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝轶武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一七年一月十八日
书记员 赵莉梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7060号
申请执行人穗甬融信资产管理有限公司，统一社会信用代码91330212MA282GKF2K，住所地浙江省宁波市鄞州区首南西路68号（鄞州金融大厦A幢10层1079室）。
法定代表人郝光辉，该公司总裁。
委托代理人胡丹，江苏磊安律师事务所律师。
被执行人查鹏程，男，汉族，1982年7月23日生，住江苏省江阴市。
申请执行人穗甬融信资产管理有限公司与被执行人查鹏程申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0281民特38号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：申请执行人穗甬融信资产管理有限公司对查鹏程名下坐落于江阴市迎宾路26号2幢101室的房屋（澄房他证江阴字第f2013145**）和国有土地使用权[澄土他项（2013）第1896号]进行拍卖、变卖，中国东方资产管理公司杭州办事处以拍卖、变卖所得的价款对江阴市宇洁环保科技有限公司结欠其的垫付款10519080元分别在债权数额8091600元、1520200元范围内优先受偿并支付相关利息及诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人穗甬融信资产管理有限公司于2018年4月8日以被执行人财产情况比较复杂为由表示暂不处置上述财产，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人表示暂不处置被执行人财产，本院视为撤回执行申请的请求，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一八年五月二十日
书 记 员 任金伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1359号
原告粟某。
被告莫某。
原告粟某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理，书记员李永慧担任法庭记录。原告粟某、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年11月相识恋爱，1994年同居生活，××××年××月××日生育大儿子粟榕喜，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育小儿子粟谋国。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2003年染上赌博恶习，不听劝说，又于2007年开始长期外出打工，不与家里联系，对小孩及家庭不负责任。被告不关心家庭，不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已经破裂，原告曾于2013年12月23日向八步区人民法院提起离婚诉讼，八步区人民法院于2014年3月5日判决准予原、被告离婚。被告不服判决，向贺州市中级人民法院提出上诉。贺州市中级人民法院于2014年5月5日作出二审判决，判决不准原、被告离婚。但是，自从贺州市中级人民法院作出二审判决后，原、被告仍然分居生活，一直持续至今。被告依然不关心家庭，不履行夫妻义务，依然好赌，原、被告依然没有和好。原告认为，原、被告之间已无重新和好的可能，夫妻感情已完全破裂，为此向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：本院作出的（2014）贺八民一初字第811号民事判决书和贺州市中级人民法院作出的（2014）贺民一终字第111号民事判决书各1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，经二审法院判决不准离婚的事实。
被告辩称：原、被告结婚已20多年，两个儿子都已长大了，被告已经做过结扎手术无法再生育，离婚后也无地方去，而且被告被感染到HPV病毒，病情有可能进一步恶化，目前需要用钱治疗。原告与其他女人有不正当关系，带别的女人回家居住。因此，造成夫妻矛盾主要是原告的过错，被告不同意离婚。
被告为其辩解，向本院提交的证据有：手机保存的照片3张（未打印），证明原告与一名女子多次亲密合影，似情人关系，关系暧昧。
经庭审质证，对原告提交的证据其中本院作出的（2014）贺八民一初字第811号民事判决书，被告有异议，认为不符合事实。对贺州市中级人民法院作出的（2014）贺民一终字第111号民事判决书，被告无异议。对被告提交的证据手机内的照片，原告无异议，但辩称照片上的女子与原告只是朋友关系。
本院对证据的分析和认证：
原告提交的证据，其中本院作出的（2014）贺八民一初字第811号民事判决书虽然是一份未生效的判决书，但其中对案件基本事实部分，本院予以认定。贺州市中级人民法院作出的（2014）贺民一终字第111号民事判决书是一份生效判决，本院予以认定。被告提交的手机上保存的照片，足以证明原告与照片上的女子关系十分暧昧，本院对该事实予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告粟某与被告莫某于1993年11月间相识恋爱，从1994年起同居生活，于××××年××月××日生育大儿子粟榕喜，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育小儿子粟谋国。原、被告婚后夫妻感情一般。2003年间，因被告有赌博行为，致使双方开始产生矛盾。从2007年起，被告外出到广东打工，原告则留在本地方务工，双方平时较少生活在一起。由于原告与外边的一名女子关系十分暧昧，且曾经带回到家居住，被告认为原告有婚外情，导致双方的矛盾逐步加深。2010年5月，原告曾经向本院提起过离婚诉讼，后撤诉。2013年12月23日，原告粟某又向本院提起离婚诉讼。本院于2014年3月5日作出（2014）贺八民一初字第811号民事判决书，判决准予原告粟某与被告莫某离婚。被告不服判决提出上诉，贺州市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）贺民一终字第111号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但是，自从二审法院判决不准离婚后，原、被告实际上仍然处于分居状态，仍然互不联系、互不理睬，关系仍然紧张，未能重新和好。原告于2015年7月9日以夫妻无法重新和好、感情已完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，除在沙田镇道石村拆迁回建地建有一幢二层高（两个独立门面，各有楼梯），占地115平方米的房屋外，没有其他高价值的夫妻共同财产。该房屋系用拆迁老房屋获得的回建地和补偿款，由原、被告及原告的母亲龚美群一起建造。经本院询问原告的母亲龚美群意见，其同意如果原、被告离婚，该房屋可以由原、被告各占一半份额。
本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，生活中缺少沟通和交流。出现矛盾后，不是想办法消除矛盾，而是回避矛盾，任其发展。原告对被告态度冷漠，与其他女子关系暧昧，其行为足于使人有足够的理由认为其有婚外情，这是导致原、被告产生矛盾的主要根源，原告具有过错。被告长期外出务工，目的是为家庭增加经济收入，并没有错，但被告没有妥善处理好工作与生活及家庭的关系，导致夫妻间长期分离，不利于缓和、消除夫妻间本已产生的矛盾，从而导致夫妻间感情隔阂进一步加深，矛盾进一步恶化。从本案原、被告之间产生感情矛盾的根源来看，虽然主要是由于原告的过错造成的，但原告多次起诉要求离婚，即使法院判决不准离婚后，双方仍然无法重新和好，关系仍然紧张，证明双方夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的情形。因此，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在沙田镇道石村回建地新建的房屋，属于原、被告及原告的母亲龚美群三人共有，但龚美群同意该房屋由原、被告各分一半，属于其对自己的民事权益的自由处分，因而该房屋可由原、被告各占二分之一的份额，各自享有二分之一的产权，本院确定房屋以中间共墙为界，按房屋的坐向，左边（进门靠右）的房屋归原告粟某所有，右边（进门靠左）的房屋归被告莫某所有。鉴于被告目前身患××需要治疗，离婚后可能会给被告的生活造成一定困难的情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院确定由原告粟某一次性给予被告莫某生活困难帮助费30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告粟某与被告莫某离婚；
二、原、被告修建在沙田镇道石村回建地的房屋（占地115平方米），由原、被告各占二分之一的产权份额，按该房屋的坐向，以中间隔墙为界，左边（进门靠右）的房屋归原告粟某所有，右边（进门靠左）的房屋归被告莫某所有；
三、由原告粟某一次性给付被告莫某生活困难帮助费30000元，该款在判决生效后二个月内给付完毕。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告粟某负担。
上述应付款项，义务人应在判决书规定的履行期限内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一五年十月八日
书记员 李永慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47126号
原告房志龙，男，1989年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人周永生，北京市德广律师所律师。
被告天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人田辉，总经理。
委托诉讼代理人刘延超，该公司行政总监。
原告房志龙诉被告天津水魔方嬉水乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付工程材料款548.9万元；2.判令被告支付违约金50万元；3.诉讼费由被告承担。
事实理由，2014年5月22日原告与被告及案外人天津市青龙建筑安装工程有限公司，就被告投资建设的天津滨海欢乐水魔方文化休闲园（一期）渣土回填工程，签订工程结算协议书，约定：原告工程材料款结算总额18559396元，已付90699396元，尚欠9489000元，被告在2015年1月30日前全部付清。其后，被告付款400万元。2014年11月，原、被告双方签订《天津滨海欢乐水魔方文化休闲园（一期）工程款支付补充协议》，约定：被告在2015年2月10日前支付拖欠款项的30%，余款在2015年8元15日付清。因被告未在2015年2月支付约定款项，双方于2015年2元14日又签订《补充协议》一份，约定：被告于2015年7月31日前一次性给付工程材料款548.9万元，同时支付此期间利息50万元；逾期未履行，另支付违约金50万元。
此后，被告只是陆续支付了50万元利息。原告认为被告严重违约，故诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称，原告所属基本属实，因为公司资金困难无法正常履行付款义务；另，2016年2月我司还支付原告工程款10万元，合计给付了60万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，原告认可被告在今年2月给付了10万元，但主张该款系逾期付款的利息；被告不予认可。
本院认为，原告与被告于2015年2月签订的工程款支付《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有约束力，被告未按协议约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任，并履行付款义务。关于被告最后一次付款10万元的性质，因原告未能举证证实该款系双方约定的逾期付款利息，应认定该款系被告支付的工程款，应从原告诉请工程款数额中扣除。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津水魔方嬉水乐园有限公司给付原告房志龙工程材料款5389000元，并支付违约金500000元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53723元，由被告负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘朝铭
审 判 员 张建岭
人民陪审员 张宪合
二Ο二Ο一六年九月二十日
书 记 员 范伟平
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47126号原告房志龙，男，1989年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人周永生，北京市德广律师所律师。被告天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人田辉，总经理。委托诉讼代理人刘延超，该公司行政总监。原告房志龙诉被告天津水魔方嬉水乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付工程材料款548.9万元；2.判令被告支付违约金50万元；3.诉讼费由被告承担。事实理由，2014年5月22日原告与被告及案外人天津市青龙建筑安装工程有限公司，就被告投资建设的天津滨海欢乐水魔方文化休闲园（一期）渣土回填工程，签订工程结算协议书，约定：原告工程材料款结算总额18559396元，已付90699396元，尚欠9489000元，被告在2015年1月30日前全部付清。其后，被告付款400万元。2014年11月，原、被告双方签订《天津滨海欢乐水魔方文化休闲园（一期）工程款支付补充协议》，约定：被告在2015年2月10日前支付拖欠款项的30%，余款在2015年8元15日付清。因被告未在2015年2月支付约定款项，双方于2015年2元14日又签订《补充协议》一份，约定：被告于2015年7月31日前一次性给付工程材料款548.9万元，同时支付此期间利息50万元；逾期未履行，另支付违约金50万元。此后，被告只是陆续支付了50万元利息。原告认为被告严重违约，故诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，原告所属基本属实，因为公司资金困难无法正常履行付款义务；另，2016年2月我司还支付原告工程款10万元，合计给付了60万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告认可被告在今年2月给付了10万元，但主张该款系逾期付款的利息；被告不予认可。本院认为，原告与被告于2015年2月签订的工程款支付《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有约束力，被告未按协议约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任，并履行付款义务。关于被告最后一次付款10万元的性质，因原告未能举证证实该款系双方约定的逾期付款利息，应认定该款系被告支付的工程款，应从原告诉请工程款数额中扣除。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津水魔方嬉水乐园有限公司给付原告房志龙工程材料款5389000元，并支付违约金500000元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53723元，由被告负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘朝铭审 判 员  张建岭人民陪审员  张宪合二Ο二Ο一六年九月二十日书 记 员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1168号
原告：中国建设银行股份有限公司清江支行，住所地宜都市陆城长江大道56号。
主要负责人：王进平，该支行行长。
委托诉讼代理人：方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。特别授权。
被告：胡梅玲，女，汉族，生于1977年4月12日，宜都市人，住宜都市。
原告中国建设银行股份有限公司清江支行（以下简称建行清江支行）与被告胡梅玲、苏良方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行清江支行的委托诉讼代理人覃卓朴及被告胡梅玲到庭参加诉讼。开庭前原告建行清江支行撤回对苏良方的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告建行清江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡梅玲立即偿还原告剩余贷款本金人民币122048.58元，利息4693.76元，罚息7040.64元，本息合计133782.98元（利息、罚息暂计算至2016年5月16日，之后的利息、罚息按约另行计算）；2.判令原告有权以被告所有的坐落于宜都市陆城名都花园春水苑2栋1单元302号房屋（房屋所有权证号00019790）拍卖或变卖的价款优先受偿上述请求的债权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告胡梅玲以装修房屋为由与原告建行清江支行签订《个人消费普通借款合同》及《借款抵押合同》，约定借款金额20万元，借款期限60个月，贷款利率采取浮动利率，即在基准利率的基础上上浮15%，下年初调整，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，若借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。同时约定，借款人胡梅玲用位于宜都市陆城名都花园春水苑2栋1单元302号房屋（房屋所有权证号00019790）提供抵押担保（已办理抵押登记）。同年年8月2日建行清江支行按照约定向胡梅玲支付贷款20万元。借期内因被告胡梅玲拖欠多期借款本息，故原告起诉要求立即清偿全部借款本息。
被告胡梅玲承认原告在本案中所主张的事实，并表示因资金困难没有按时还款，正在想办法筹款将贷款恢复正常。
本院认为，被告胡梅玲承认原告建行清江支行在本案中主张的事实，故对原告建行清江支行主张的事实予以确认。借款人胡梅玲未按照合同约定的每期还款额偿还借款本息，已经拖欠多期，构成违约，原告建行清江支行据此提起诉讼，宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息，符合借款合同约定的提前收回借款的条件，原告主张借款人立即提前归还借款，本院予以支持。根据建行清江支行提供的个人贷款对账单和贷款催收台账管理查询结果，其主张的罚息金额有误，本院根据前述证据确认，截止2016年7月2日，下欠借款122048.58元，利息4876.90元，罚息909.81元。根据借款合同的约定，宣布借款立即到期后，借款即视为逾期借款，应按照罚息利率计算逾期利息，以现行三至五年期的贷款基准利率4.75%为基础，上浮15%为5.46%，相应的罚息利率为8.19%。借款人胡梅玲用房屋提供抵押担保，并已登记，抵押权依法设立，抵押权人建行清江支行享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告胡梅玲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司清江支行偿还借款122048.58元以及利息4876.90元、罚息909.81元，并承担从2016年7月3日起至借款偿还之日止按照年利率8.19%计算的逾期利息；
二、被告胡梅玲到期不履行上述判决第一项的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司清江支行可以就坐落于宜都市陆城名都花园春水苑2栋1单元302号的房屋（宜都房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2976元，因适用简易程序减半收取1488元，由被告胡梅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚洪涛
二〇一六年九月十八日
书记员 方 茜
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初341号
原告：高泽华，女，1954年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师。
被告：宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。住所地：长宁县井江乡民政村*组。
法定代表人：陈进，执行董事。
第三人：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司。住所地：宜宾市岳武里**号。
法定代表人：唐明清。
原告高泽华与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司、第三人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲁旭东
审 判 员 刘 红
人民陪审员 张西平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 福
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初866号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《小说》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《小说》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《小说》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《小说》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《小说》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《小说》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《小说》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终153号
上诉人（原审原告）任会生，男，1954年6月26日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市公安局晋源分局，住所地：太原市晋源区贞观街35号。
法定代表人曹挺，局长。
委托代理人尹建永，男，该局金胜派出所民警。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
上诉人任会生因治安管理行政处罚一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，任会生于2016年8月至9月期间,同本村的多名村民多次长时间到晋源区政府、太原市政府、山西省委信访局等地处进行上访。2016年9月22日被告太原市公安局晋源�局接到晋源区信访局报案，于次日立案并传唤任会生到金胜派出所进行调查。通过对任会生询问、案外人荆晓伟、曹建文询问和辨认、执法记录仪视频截图、山西省信访局《情况说明》等的调查，被告太原市公安局晋源分局认为任会生在上访期间不停政府工作人员劝阻，采取静坐等方式影响了上述工作单位工作人员进出，其行为扰乱了上述单位的正常工作秩序，根据《治安管理处罚法》第十七条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，作出并公晋行罚决字（2016）第227号《行政处罚决定书》，决定对任会生行政拘留十日。原审法院认为，公安机关对违反治安管理的行为人负有在《治安管理处罚法》规定的处罚种类和处罚幅度内作出治安处罚决定的法定职责。任会生的居住地属被告管辖，根据相关法律规定被告对任会生的违法行为有管辖权。被告对任会生作出行政�留十日的处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予确认。原告任会生的主张与法院查明事实不符，不予采信。依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告任会生的诉讼请求，案件受理费50元由其负担。
原审法院判决后，任会生不服提起上诉称，一审判决适用法律错误，认定事实错误，违反法定程序，应当依法予以改判。上诉人2016年8、9月与武家庄村民为了弄清楚2013年村集体的楼房是否被没收和因何被没收，楼房所占230亩耕地是否被国家征收，前后去太原市政府信访接待处、晋源区信访局、山西省信访接待大厅共五次反映问题和了解没收情况，每次去都是在信访接待部门上班时间，并没有到晋源区政府、太原市政府上访。9月22日上午九点半上诉人到了山西省信访接待大厅，金胜派出所民警已经在。11点半上诉人与村民离开。每次上访都没有做任何违法违规的事情，不能认为来访就是扰乱了正常的工作秩序。按照相关规定，如有违法非正常上访行为，国家机关工作人员也应当对信访人进行劝阻、批评或者教育；无效的由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚，构成犯罪的依法追究刑事责任。请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院判决，确认被上诉人的行政处罚决定违法，本案两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人太原市公安局晋源分局口头答辩称，对被上诉人作出行政拘留10日的处罚决定合法，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人任会生的上诉请求，维持一审法院判决。
双方�事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。
本院认为，2016年8、9月期间，上诉人任会生同本村多人多次前往晋源区政府、太原市政府、山西省委信访局等处上访的事实清楚，证据充分。上诉人任会生的行为属于扰乱机关单位秩序，尚未造成严重损失的情形。被上诉人根据上诉人在上访事件中所起的作用对其处以10日的行政拘留符合相关法律、法规的规定，且程序合法。上诉人任会生认为其未前往晋源区政府、太原市政府上访的主张与其在行政处罚调查阶段的陈述相矛盾，且缺乏其他证据佐证，其主张本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人任会生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张翠萍
审判员 安源生
审判员 刘 栋
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 汀
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6530号
原告：蔡秀颖女，1977年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张鲲，天津卫津律师事务所律师。
被告：天津市嘉苑置业有限公司（统一社会信用代码9112011005209861XA）,住所地天津市东丽区跃进路与茅山道交口西北侧跃丽大厦2-301室。
法定代表人：文飚，经理。
委托诉讼代理人：闫晓川，该公司职员。
原告蔡秀颖与被告天津市嘉苑置业有限公司租赁合同纠
纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡秀颖的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀颖撤诉。
代理审判员 李 陆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林彦鹏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执693号
申请执行人刘俊里，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人樊晓，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人余美文，女，汉族，住凤翔县，教师。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初494号民事判决书，在执行刘俊里诉樊晓、余美文民间借贷纠纷一案中，应执行借款50000元及按年利率6%支付从2016年1月4日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息（未含逾期执行利息）、受理费600元、申请执行费650元。执行中，余美文出具了按月用工资还款保证书，经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 张宗让
代理审判员 赵五一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执693号申请执行人刘俊里，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人樊晓，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人余美文，女，汉族，住凤翔县，教师。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初494号民事判决书，在执行刘俊里诉樊晓、余美文民间借贷纠纷一案中，应执行借款50000元及按年利率6%支付从2016年1月4日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息（未含逾期执行利息）、受理费600元、申请执行费650元。执行中，余美文出具了按月用工资还款保证书，经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯永利审 判 员  张宗让代理审判员  赵五一二〇一六年十二月二十日书 记 员  张月月
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保244号
申请人：山东逦璟置业有限公司，住所地：德州市齐河县城区齐晏大街379号。
被执行人：焦体民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王婷婷，女，汉族，住齐河县。
申请人山东逦璟置业有限公司与被执行人焦体民、王婷婷追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1387号民事裁定书，请求查封被执行人孔希的银行存款250000元或查封相应价值的其他财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人焦体民、王婷婷的银行存款250000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年五月四日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保244号申请人：山东逦璟置业有限公司，住所地：德州市齐河县城区齐晏大街379号。被执行人：焦体民，男，汉族，住齐河县。被执行人：王婷婷，女，汉族，住齐河县。申请人山东逦璟置业有限公司与被执行人焦体民、王婷婷追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1387号民事裁定书，请求查封被执行人孔希的银行存款250000元或查封相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人焦体民、王婷婷的银行存款250000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年五月四日书记员  ＸＸ
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7358号
上诉人(原审被告)：大连新锐天地传媒有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路512号11层1-7号1101室。
法定代表人：赵良华，总经理。
委托诉讼代理人：詹阳，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张海霞。
委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。
上诉人大连新锐天地传媒有限公司因与被上诉人张海霞委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连新锐天地传媒有限公司于2017年9月18日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，大连新锐天地传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连新锐天地传媒有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连新锐天地传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员林荣峰
二〇一七年九月十八日
书记员葛美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7358号上诉人(原审被告)：大连新锐天地传媒有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路512号11层1-7号1101室。法定代表人：赵良华，总经理。委托诉讼代理人：詹阳，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张海霞。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。上诉人大连新锐天地传媒有限公司因与被上诉人张海霞委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连新锐天地传媒有限公司于2017年9月18日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，大连新锐天地传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连新锐天地传媒有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连新锐天地传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员王家永审判员林荣峰二〇一七年九月十八日书记员葛美玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3523号
申请执行人：任友雷，男，1965年5月16日出生，汉族，住云南省宣威市。
被执行人：赵明岗，男，1988年7月25日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
本院于2017年8月4日作出的（2017）浙0784执3523号冻结执行裁定书，拟冻结被执行人赵明岗所有的在银行的存款3950元，实际冻结被执行人赵明岗银行存款47.3元,现因被执行人赵明岗与申请执行人任友雷已就本案纠纷达成执行和解协议，且已履行完毕，无必要继续对被执行人赵明岗的银行存款采取冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵明岗所有的在银行的存款3950元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金希平
二〇一七年八月八日
代书记员 周 璇
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第91号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行。
法定代表人：宛闽生，行长。
被执行人：秘红雨。
被执行人：赵长来。
被执行人：李长星。
被执行人：刘伟香。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被执行人秘红雨、赵长来、李长星、刘伟香为借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第1309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十一月三十日
书记员 白 雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1591号
原告李军。
委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被告杨永春。
被告周耀德。
原告李军与被告杨永春、周耀德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人边文静、被告杨永春、周耀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告杨永春承包了被告周耀德的彩钢顶修建工程，后杨永春又将该工程承包给原告，原告及时找来民工施工。工程完工后，被告杨永春给原告出具欠条一张。后在原告及民工的一再催要下，经肃州区劳动监察大队调解，被告周耀德承认原告给其施工，并向原告支付3万元，被告杨永春支付原告1万元。现原告要求二被告支付劳务工资61700元并承担本案的涉诉费用。
被告杨永春辩称，原告给被告施工是事实，但原告修建的工程有漏水等质量问题，原告将工程维修好以后，被告愿意支付原告工资，而且被告欠原告的钱没有这么多。
被告周耀德辩称，其与被告杨永春之间的帐已经算清了，下欠的工程款等工程质量问题解决好之后会支付给被告杨永春；被告杨永春给原告出具的欠条不仅仅是在被告一处的劳务费，还有其他工程施工的工资。
经审理查明，2014年4月，被告杨永春承包被告周耀德的彩钢顶修建工程，后被告杨永春将工程承包给原告李军，施工结束后，被告杨永春给原告李军出具欠条一张，内容为“今欠到李军、鲁建新、鲁超、梁永新等在总寨养殖小区富源牧业人工工资合计壹拾万零壹仟柒佰元整”。后双方因工资问题引发纠纷，经肃州区劳动监察大队调解，被告周耀德支付原告3万元，被告杨永春支付原告1万元。现原告索要剩余欠款未果引发纠纷。
以上事实，由欠条、工资清单、原告、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨永春将工程承包给原告李军，原告为其提供劳务，被告杨永春应当为其支付工资。
被告杨永春向原告出具欠条，是对原告债务关系的认可。被告杨永春作为债务人，负有及时清偿债务的义务。故原告要求被告杨永春支付欠款，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”，本案中，原告认可欠款并非为被告周耀德一人施工的劳务工资，且也未能提供被告周耀德欠付工程款的具体数额，故对原告要求被告周耀德承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨永春支付原告李军欠款61700元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取671元，由被告杨永春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 吴彩萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 琨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6086号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《熟能生巧》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《熟能生巧》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《熟能生巧》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《熟能生巧》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌