安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00478号
原告：石伟，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：周善德，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：田亮，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
负责人：陈志东，该分公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告石伟诉被告周善德、田亮、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称温州平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告石伟及其委托代理人田中宇、被告周善德及田亮、被告温州平安财保公司的委托代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石伟诉称：2014年1月25日12时许，周善德驾驶车牌号为浙C9N6**号小型轿车，从坝头方向往华阳河四场方向行驶，行至宿复线37公里加172米处，超车时与相向行驶的石伟驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成石伟受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，周善德负事故全部责任，石伟无责任，事故车辆归田亮所有，且在温州平安财保公司投有交强险和第三者责任险，故起诉要求周善德、田亮、温州平安财保公司赔偿医疗费33846.6元、后续治疗费10000元、误工费27000元、护理费9144元、营养费600元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金50850.8元、鉴定费及评估费4200元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、车损2565元，共计146106.4元。
周善德辩称：石伟的诉称属实，已向其垫付了14000元。
田亮辩称：事故发生的经过属实。
温州平安财保公司辩称：对事故责任的划分及事故发生的事实，事故车辆投保了交强险和保险限额为30万元的商业险不持异议，石伟的诉求过高，其治疗并未终结，后续治疗费应当等到实际发生之后主张，医疗费应扣除非医保用药，石伟没有治疗终结，不具备伤残鉴定的条件，鉴定意见不能作为定案的依据，误工费标准每天150元没有依据，护理费没有提供充分证据加以证明，不能按城镇标准计算，应按农村标准计算，车损鉴定结论只有2565元，而鉴定费却为1500元，该收费没有依据且过高，鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿，精神损害抚慰金过高，交通费有票据我们认可，没有票据的，保险公司不予认可，对鉴定意见如有异议，保险公司会在7日内提起重新鉴定申请。
石伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、工资表、单位证明各一份，证明石伟的身份，石伟系城镇居民，其从事服装加工业，月平均工资为4500元。
2、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分。
3、驾驶证、行驶证各一份，证明事故车辆及驾驶人的登记情况，肇事车辆已投保交强险和商业三责险。
4、出院记录、诊断证明各一份，证明石伟的伤情及住院30天。
5、医药费收据及用药清单，证明石伟花去医疗费33846.6元。
6、鉴定书一份，证明石伟构成两处10级伤残，后续治疗费10000元，误工期限为180日，护理期限为90日。
7、鉴定费发票一份，证明石伟花去鉴定费2700元。
8、评估报告一份，证明石伟的摩托车损失。
9、评估发票一份，证明摩托车所花评估费。
周善德发表质证意见如下：均无异议
田亮发表质证意见如下：与温州平安财保公司的意见相同。
温州平安财保公司发表质证意见如下：对证据1身份证没有异议，对工资表和证明的真实性有异议，系公司单方出具的，没有石伟签名，且超过3500元的纳税标准，石伟没有提供纳税凭证，也没有提供劳动合同，该工资表和证明系孤证，没有提供暂住证，该公司没有组织机构代码证和营业执照，该公司是否真实存在，不得而知；对证据2、3的三性无异议，对证据4诊断证明真实性无异议，但诊断证明书和出院记录均记录了医嘱建休3个月，同时结合鉴定意见的鉴定时间，鉴定没有达到鉴定时机；对证据5真实性无异议，用药清单涉及到的非医保用药，保险公司不承担；对证据6有异议，鉴定时机尚未达到评定的时机，且石伟的内固定尚未取出，治疗尚未终结，诊断证明书和出院记录均记录了医嘱建休3个月，同时结合鉴定意见的鉴定时间，鉴定没有达到鉴定时机；鉴定意见中误工天数违背法律规定，180天已超过定残前一日，后续治疗费也印证石伟未治疗终结，故鉴定意见书不能真实反映其伤残情况；对证据7真实性无异议，因不认可鉴定意见，故也不予认可，同时保险公司根据合同的约定对此不予承担；对证据8，因该报告，我们是当庭看到，我们会结合保险公司的定损情况，庭后发表意见；对证据9有异议，收费没有依据，且过高，同时评估费不为保险公司的赔偿项目。
周善德为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、收条一份，证明已向石伟垫付10500元。
2、医药费票据，证明已向石伟垫付408.2元医疗费。
石伟、田亮、温州平安财保公司发表质证意见为：均无异议。
田亮未向本院提交证据。
温州平安财保公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：保险条款一份，证明该条款17条约定非医保用药保险公司不予承担。
石伟发表质证意见如下：真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该条款是商业险条款，交强险范围内不存在剔除非医保用药，同时保险公司并未指出哪些属于非医保用药，不应得到剔除。
周善德、田亮发表质证意见为：保险应赔偿非医保用药。
本案经举证、质证，本院对上述证据分析认证如下：
（一）关于石伟所提交的证据。证据1，庭审后，石伟提供了北陆（石狮）服装有限公司的组织机构代码、营业执照副本的复印件，虽该两份证据未组织质证，不能作为定案的依据，但可作为本案定案的参考，鉴于周善德对证据1无异议，温州平安财保公司虽有异议，但并未提交充分证据足以推翻，且根据日常生活经验法则及本县年轻人到沿海发达地区打工的惯例，工资表、单位证明能够证明石伟事故发生前在福建省石狮市灵狮开发区北陆（石狮）服装有限公司从事服装加工业，予以采信，对石伟所主张的误工标准，因该工资表不能证明其最近三年的平均收入，且未有纳税证明等证据予以佐证，对其证明目的不予支持；证据2、3符合证据的合法性、真实性、关联性要求，且各方均无异议，予以采信；证据4、5能够证明石伟因伤治疗的经过及花费，予以采信；证据6、8，系专业性较强的鉴定机构作出，虽温州平安财保公司存有异议，但并未提交重新鉴定申请或提供其他证据足以推翻，予以采信；证据7、9，能够证明石伟所花鉴定、评估费用，予以采信。
（二）关于周善德所提交的证据。证据1、2符合证据的合法性、真实性、关联性要求，且各方均无异议，予以采信。
（三）关于温州平安财保公司所提交的证据。该条款为格式通用条款，并非原始投保材料，不能证明温州平安财保公司向投保人就免责条款的内容已作出了解释说明，对其证明目的不予支持。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2014年1月25日12时许，周善德驾驶浙C9N6**号小型轿车，从宿松县坝头方向往华阳四场方向行驶，行至宿复线37公里172米处，超车时与相向行驶的石伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成石伟受伤、两车受损的交通事故。经宿松县公安局交通警察大队认定，周善德承担事故全部责任，石伟无责任。石伟受伤后随即被送往宿松县人民医院治疗，于2014年2月24日出院，住院30天，花去医疗费34254.82元。经石伟申请，并受本院委托，2014年5月6日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2014）临鉴字第F645号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人石伟因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残，左足弓结构破坏1／3以上，属十级伤残，后续治疗费约10000元，误工期以伤后180日为宜，护理期以伤后90日为宜。石伟花去鉴定费2700元。经石伟申请，并受安庆市中级人民法院委托，2014年5月20日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出中太估字（2014）05008号道路交通事故车物损失公估报告，其评估意见为：轻骑牌二轮摩托车（发动机号为11037682）的损失金额为2565元。石伟花去评估费1500元。
又查明：浙C9N6**号小型轿车归田亮所有，在温州平安财保公司投保机动车交强险和保险限额为30万元的第三者责任险（含不计免赔率），保险期限自2013年3月27日至2014年3月26日。
另查明：石伟系农村居民，事故发生前在北陆（石狮）服装有限公司从事服装加工主管工作，2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元／年，安徽省在岗职工制造业平均工资为43978元／年，服务业平均工资为37074元／年。
经本院核定，石伟的合理损失有：1、医疗费34254.82元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费600元（住院30天×20元／天）；4、营养费600元（住院30天×20元／天）；5、护理费9141.53元（鉴定意见90天×服务业37074元／年÷365天）；6、误工费21687.78元（鉴定意见180天×制造业43978元／年÷365天）；7、残疾赔偿金50850.8元［人均可支配收入23114元／年×20年×（10＋1）%］；8、精神损害抚慰金根据石伟的伤情及过错程度酌定为7000元；9、交通费根据来往就医次数酌定为300元；10、摩托车损失2565元；11、鉴定费2700元；12、评估费1500元。以上合计141199.93元。周善德已垫付了10908.2元，现案经协商未果，石伟起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。周善德驾车撞到石伟致其受伤，宿松县公安局交通警察大队认定本起事故周善德负事故全部责任，对该责任认定，本院予以采纳。事故车辆在温州平安财保公司投有机动车交强险和保险限额为30万元的第三者责任险（含不计免赔率），且事故发生在保险期限内，温州平安财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。温州平安财保公司辩称非医保用药免赔，但其并未在举证期限内提交证据或申请鉴定，以证明哪些用药属于非医保用药范围，同时非医保用药可在交强险医疗保险限额内优先得到赔偿，故对其异议不予采纳。石伟的医疗费34254.82元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元、营养费600元，合计45454.82元，温州平安财保公司在交强险医疗保险限额内赔偿10000元，在第三者责任险保险限额内赔偿35454.82元。石伟的残疾赔偿金50850.8元、护理费9141.53元、误工费21687.78元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元，合计88980.12元，由温州平安财保公司在交强险伤残赔偿110000元限额内予以赔偿。石伟的车辆损失2565元，温州平安财保公司在交强险财产保险限额内赔偿2000元，余下565元在第三者责任险中赔付。综上，温州平安财保公司在交强险和第三者责任险保险限额内的赔偿数额共计136999.93元，周善德主张将其已垫付的费用由温州平安财保公司予以赔偿，为减少讼累，由温州平安财保公司从石伟的赔偿款中径行给付给周善德，温州平安财保公司还须赔偿石伟126091.73元。鉴定费2700元及评估费1500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由温州平安财保公司负担，故温州平安财保公司辨称其不承担鉴定费用，不予支持。案件受理费应由败诉方承担，鉴于温州平安财保公司在举证期限内未能提供原始投保材料，不能反映其对合同条款中免责内容已向投保人作提示或者明确说明，关于案件受理费不予承担的免责条款不产生效力，对其不承担案件受理费的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险保险限额内赔偿原告石伟136999.93元，其中支付给原告石伟126091.73元，支付给被告周善德10908.2元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告石伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告石伟负担410元，被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担2810元；鉴定费2700元、评估费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 何铸钢
代理审判员 夏新阳
人民陪审员 王渺水
二〇一四年九月五日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。