wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5050号
原告连某某。
原告委托代理人左星亮，上海市万众律师事务所律师。
被告唐某某。
被告唐连雯，女，1990年2月17日，汉族，住上海市长宁区虹桥路***弄***号***室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人顾元，上海市理合理律师事务所律师。
原告连某某诉被告唐某某、唐连雯分家析产纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人左星亮、被告唐某某及被告唐连雯的委托代理人顾元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：原告与被告唐某某原系夫妻，被告唐连雯是二人的婚生女儿。双方于1988年11月11日登记结婚，后因感情破裂，于2013年10月17日经上海市长宁区人民法院判决离婚。2004年12月，原被告三人共同购买了于上海市松江区玉华路185弄华亭雅居25号房屋（以下简称诉争房产），因离婚诉讼时尚未办理产权登记，故未进行分割。现系争房产已取得产权登记，为维护原告合法权益，请求判令上海市松江区玉华路185弄华庭雅居25号房屋中被告的权利份额归原告所有，原告给予被告房屋折价款100万元。
被告唐某某辩称：同意份额归原告所有，但折价100万元偏低。房子中还存在以下债务：两笔购房款60万、590，714元均是向被告所在公司的借款，还有195万元的银行贷款未还，贷款后每月向公司借款21，500元用于归还贷款本息，现在已还了114期，还有6期未还，连本带息一共约260万，办理产证加上物业费17万。
被告唐连雯辩称：被告在诉争房产中享有三分之一的份额，应当维护已方的财产利益。
经审理查明：原告与被告唐某某于1988年11月11日登记结婚，1990年2月17日生育被告唐连雯。因被告与其他异性发生婚外情，原告于2012年3月向上海市长宁区人民法院起诉离婚，经该院判决准予双方离婚。
2004年12月原被告三人共同购买了诉争房产，2014年4月9日办理房地产权登记手续，产权登记为原被告三人共同共有。
审理中，三方对以下事实予以确认：诉争房产的现市值为750万元，剩余贷款122，515元仍由被告唐某某负责归还。
同时，被告唐某某提出因购买诉争房产而产生的债务，应当一起承担偿还责任。原告对被告唐某某提出的债务均不予认可。被告唐连雯不愿意对债务发表意见。
以上事实，有（2013）长民四（�）初字第542号民事判决书、上海市商品房预售合同、上海市房地产权证、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：对于共有财产，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告与被告唐某某已经离婚，双方的共有基础丧失，故原告要求分割诉争房产，本院予以支持。共有人对诉争房产的现市值取得一致意见，本院予以采纳。共同共有财产的分割一般按照等分原则，故本院确定原被告三人均享有三分之一的份额，被告唐某某的三分之一份额归原告连某某所有，原告连某某支付其房屋分割款250万元，诉争房产的剩余贷款仍由被告唐某某归还。关于被告唐某某主张的因诉争房产而产生的债务，因未取得其他共有人一致认可，故本案不予处理，可以告知债权人另案解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市松江区玉华路XXX弄XXX号的房屋由原告连某某与被告唐连雯共有，其中原告连某某拥有三分之二份额，被告唐连雯拥有三分之一份额；
二、原告连某某于本判决生效之日起十五日内支付被告唐某某房屋分割款250万元；
三、上海市松江区玉华路XXX弄XXX号房屋的剩余贷款122，515元由被告唐某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64，300元，减半收取32，150元，由原告连某某负担10，716.67元（已付），被告唐某某、唐连雯各负担10，716.67元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中�人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第688号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人尹玲，肥城市农村信用合作联社职工。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告庞伟伟，男，住肥城市。
被告刘燕，女，住址同上，系被告庞伟伟之妻。
被告张培武，男，住肥城市。
被告张西田，男，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告庞伟伟、刘燕、张培武、张西田金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人亓本叶到庭参加诉讼。被告庞伟伟、刘燕、张培武、张西田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2010年2月5日，原告与被告庞伟伟签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限为2010年2月5日至2012年2月4日。同日，被告张培武、张西田与原告签订最高额保证合同。2011年1月21日，原告依约向被告庞伟伟发放贷款200000元。借款期限届满后，被告尚欠借款本金193722.43元及利息、罚息等未归还。被告行为构成合同违约，侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金193722.43元及利息、罚息等；本案诉讼费、邮寄费、财产保全费、律师代理费等由被告承担。
被告庞伟伟未作答辩。
被告刘燕未作答辩。
被告张培武未作答辩。
被告张西田未作答辩。
经审理查明，2010年2月5日，原告肥城农信与被告庞伟伟签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为200000元，有效借款期限自2010年2月5日至2012年2月4日；月利率8.55‰，借款按月结息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告张培武、张西田签订了最高额保证合同一份，合同约定由张培武、张西田对庞伟伟上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年1月21日，原告向被告庞伟伟发放了贷款200000元，并确定借款利率为9.19917‰，到期日为2012年1月20日，被告庞伟伟在借款借据上签字确认。借款期限届满后，被告庞伟伟未按合同约定偿还剩余借款本息。截止2014年1月17日，被告庞伟伟尚欠原告借款本金193722.43元，利息66099.47元。
另查明，被告庞伟伟与被告刘燕系夫妻关系，诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费16000元。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、贷款收回单一份、结婚证复印件一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告庞伟伟签订的借款合同，与被告张培武、张西田签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金193722.43元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费16000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告刘燕与被告庞伟伟系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告张培武、张西田自愿为被告庞伟伟的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告张培武、张西田在承担保证责任后可以向借款人庞伟伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞伟伟、刘燕自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金193722.43元；
二、被告庞伟伟、刘燕自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2014年1月17日利息为66099.47元，自2014年1月18日至本判决确定的履行期限届满之日止以本金193722.43元，按月息9.19917‰×150%计算利息）；
三、被告庞伟伟、刘燕自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费16000元。
四、被告张培武、张西田对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，财产保全费1520元由被告庞伟伟、刘燕承担，被告张培武、张西田承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，（同时预交上诉费4174元，逾期不交视为放弃上诉权利）上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
代理审判员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二０一四年二月二十四日
书 记 员 徐丰杰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第767号
罪犯陈星辉，男，1990年11月18日出生，汉族，中专文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年3月12日作出（2011）潭刑初字第382号刑事判决，认定被告人陈星辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人陈星辉等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）潭中刑终字第77号刑事判决，维持原审判决中对上诉人陈星辉犯盗窃罪的定罪部分；撤销原审判决中对上诉人陈星辉的量刑部分；上诉人陈星辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈星辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈星辉予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯假释检察意见书，同意对罪犯陈星辉提请假释。
经审理查明，罪犯陈星辉在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈星辉共获得奖励分130.2分。湘乡市司法局建议适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈星辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈星辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第482号
原告尚颖，女。
被告关启艳，女。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（201、202、207）。注册号（分）210100100008115。
负责人于泓，系该公司经理。
委托代理人刘吉舟，男。
委托代理人高峰，女。
原告尚颖与被告关启艳、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员田秀珍独任审判，于2014年11月25日、2014年12月1日公开开庭进行审理。原告尚颖与被告关启艳、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人高峰、刘吉舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚颖诉称，2014年8月20日上午，在法库某局门前公路上，我骑电动车正常行驶，被告关启艳驾驶辽A＊＊＊**轿车调头将我撞倒，造成我颅脑损伤、电动车损坏的后果。经法库交警大队1473578号事故认定书认定关启艳负全部责任。特此要求被告赔偿医疗费2845.4元，误工费3164.04元，护理人补助478.4元，住院伙食补助费250元，交通100元，电动车修理费580元，并由被告承担本案诉讼费用。因关启艳车损有险，所以连保险公司一并起诉至法院。
被告关启艳辩称，按照法律规定赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，标的车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。法库县交警大队出具事故责任认定书，认定关启艳驾驶车辆负事故的全部责任。对于医疗费用，我司根据辽宁省医疗保险标准进行赔付。误工费，原告有工作单位需提供收入减少证明及出险前3个月和误工期间的工资表和正规的劳动合同，如不能提供我司意见参照2014年辽宁省最低工资标准赔付误工费。护理费原告住院期间护理费我司将按照医疗机构出具的陪护证明中记载的护理等级以及护理天数进行计算。如护理人员有工作单位需提供收入减少证明及出险前3个月和误工期间的�资表和正规的劳动合同，如不能提供我司意见参照2014年辽宁省最低工资标准赔付护理费。交通费我司同意赔偿原告因交通事故受伤就医检查时产生的交通费用，需要结合病志就诊日期核定，超出部分我司不同意赔偿。住院伙食补助费我司同意按原告住院期间每天15元标准赔付。电动车损失费诉求580元，我司意见为500元赔付。诉讼费根据第三者责任免除条款第七条第七款仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
经审理查明，2014年8月20日8时05分，被告关启艳驾驶辽A＊＊＊**小型轿车行驶至法库县某局门前调头时与原告尚颖驾驶的电动车自行车发生碰撞，致沿颖伤，两车损坏的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队法库大队认定，被告关启艳承担沿颖治疗相关费用及两车维修费用。原告受伤后在法库县惠民医院住院治疗，诊断为轻度闭合性颅脑损�、头皮下血肿、多发软组织损伤、多处擦皮伤，2014年8月25日出院，按医嘱休息四周后即上班，住院共计5天，均为二级护理，支出医疗费2815.4元。2014年10月29日沈阳市法库县价格认证中心出具（法价字）价涉车字（2014（087）］第法库号车辆损失评估报告书，结论为车辆损失金额512元。原告受伤前在法库县电力安装有限公司上班，出事前三个月的平均工资为2214.61元，8月份实发工资为1010.61元，9月份实发工资为956.61元。
另查明，被告关启艳驾驶的肇事车辆吉A＊＊＊**在信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔），保险期限为一年，自2013年12月31日起至2014年12月30日止，事故发生在承保期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警部门出具的道路交通事故认定书，原告尚颖提供的住院病志、门诊病历、医疗费收据、被告关启艳提供的驾驶证，行驶证等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案经交警支队认定被告关启艳负此事故的全部责任，原告尚颖无责任，双方对此责任认定无异议，本院予以认可。肇事车辆向被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔），根据法律规定，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险保险限额内对原告先行赔付，交强险不足部分由商业险赔付。因此，原告尚颖要求被告关启艳和被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司进行赔偿的主张，本院予以支持。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、�合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告尚颖的医疗费为2815.4元；
关于住院伙食补助费，原告尚颖的诉请符合法律规定，本院予以支持；
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告尚颖的住院病志，载明均为二级护理。原告尚颖未向法庭提供护理人员的从事其他职业的证明，按居民服务业标准计算；
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案根据原告尚颖实际治疗情况，酌定为100.00元；
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据医疗机构出具的休息证明，误工期限共计33天。根据原告提供的工资表和单位出具的证明，确认原告误工�失为2462元；
关于车辆损失费，此系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。本案中，根据原告提供的法库县价格认证中心出具（法价字）价涉车字（2014（087）］第法库号车辆损失评估报告书，确认车辆损失金额为512元。；
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告尚颖医疗费2815.4元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告尚颖住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；
三、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告尚颖护理费479.4元（95.88元／天×5天）；
四、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告尚颖交通费100.00元；
五、被告信达�产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告尚颖误工费2462元；
六、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告尚颖车物损失费512元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿
原告尚颖共计6618.8元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告关启艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王东明
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1029号
申请执行人：蒲茂雄，男，汉族，生于1958年3月6日，住四川省阆中市五马乡三教村
被执行人：陆天星，男，汉族，生于1978年6月26日，住广元市利州区
本院（2014）广利州民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆天星拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆天星的银行存款69015元（其中本金66123元、诉讼费2001元、执行费891元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：赵斌
二〇一四年九月十日
书记员 ：程靖
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一字第01054号
原告：王会，岳西县青天乡道义村黑凹组xxx号。
被告：安徽鸿宇路桥工程有限公司，安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场x幢x座xxxx室，机构代码证：75487322-X。本院于2016年1月19日立案受理了原告王会与被告安徽鸿宇路桥工程有限公司恢复原状纠纷一案，原告王会于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会申请撤回对被告安徽鸿宇路桥工程有限公司的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会撤回对被告安徽鸿宇路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王会负担。
审判员 刘和文
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3895号
原告邓成义，男，汉族，1974年11月24日出生，身份证号码，住四川省南部县。
委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阳军，男，汉族，1977年2月6日出生，身份证号码，住成都市新都区。
本院在审理原告邓成义与被告阳军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，适用简易程序，由审判员袁玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓成义的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告阳军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成义诉称，原告与被告于2014年5月22日签订了一份租车协议，协议中约定原告提供其所有的成工50型955装载机一辆给被告使用，被告每月向原告支付租金15000元，租赁期限为三个月。协议签订后，原告按约履行了协议内容，但截至起诉之日起，被告未支付租金及返还租赁物。后经原告多次交涉，被告均置之不理，现起诉来院要求原告支付租金45000元及相应的资金利息并返还租赁物，本案的诉讼费用由被告承担。
被告阳军未作答辩。
经审理查明，被告阳军与原告邓成义于2014年5月22日签订了一份租车协议，协议中约定原告提供其所有的成工50型955装载机一辆给被告使用，被告每月向原告支付租金15000元，租赁期限为三个月。
以上事实有原告邓成义提供的双方身份信息证明、租车协议一份等证据，原、被告的陈述以及本院的开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告邓成义与被告阳军之间的租赁事实清楚，证据充分，对于原告邓成义要求被告阳军支付租金45000元及相应的资金利息并返还租赁标的物的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳军于本判决生效之日起五日内支付原告邓成义租金45000元；
二、被告阳军于本判决生效之日起五日内返还原告邓成义租赁标的物。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告阳军承担。（此款已由原告邓成义垫付，被告阳军在偿还上述款项时一并给付原告邓成义）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 董 俐
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第135号
申请执行人郑义通，男，汉族，1971年8月1日出生，经商，住福安市城阳镇。
被执行人薛立仁，男，汉族，1963年2月27日出生，福安市人，住福安市城北街道。
被执行人陈清丽，女，汉族，1963年9月25日出生，福安市人，住福安市城北街道。
申请执行人郑义通与被执行人薛立仁、陈清丽民间借贷纠纷一案，福安市人民法院2012年5月31日作出的（2012）安民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑义通于2013年12月24日向福安市人民法院申请执行，福安市人民法院受理立案后，于2014年4月25日向宁德市中级人民法院请示提级执行，2014年8月7日宁德市中级人民法院作出（2014）宁执监字第20号执行裁定书，指定寿宁县人民法院执行。
本案2014年10月10日立案后，于同日向被执行人薛立仁、陈清丽发出执行通知书，纳入失信人员名单的风险提示，并责令被执行人在期限内履行义务，返还申请执行人郑义通借款3000000元及利息。执行中，被执行人仍未履行义务，2014年11月4日本院将被执行人纳入失信人员名单；根据司法查控系统、被执行人的户籍地的财产管理部门，及申请执行人的举证线索。调查了被执行人薛立仁、陈清丽的可供执行财产等情况，查明被执行人薛立仁、陈清丽执行财产有：1.在福安市中兴街西路1幢商场1、2、3、Ｅ、Ｆ、福安市金山南路与解放路交叉口西南侧1楼商场有购买房产，但只是签订了购房合同，并已办理抵押贷款；2.在福安市城北街道京都花园别墅X号、福安市城北街尾3巷路X号、福安市城南金山大厦第一层商场、福安市城北街道京都商业城Ｆ座6－X号（福建凯信贸易有限公司所有，被执行人陈清丽拥有85%）。但因被执行人薛立仁、陈清丽在社会上的借款金额巨大，涉案多起，负责执行有多个法院；且福安市政府为了维护稳定，设立了金融防范和维稳工作领导小组办公室也在对被执行人的债权债务进行清理清算中；本院要强制执行被执行人的六处房产，但被执行人只签订了购房合同，尚未取得法定权证，因此本院拍卖被执行人的财产还需待一定的前置时间。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院的（2014）安民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行或被执行人的财产可以拍卖时，申请执行人可请求继续原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一五年七月六日
书记员 李龙生
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第135号
申请人：张方。
被执行人；韩伟亮。
被执行人：董文莲。
被执行人：刘刚。
被执行人：王珊。
本案在执行过程中，申请人张方以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字第171号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特176号
申请人：俞观金海，男，1985年5月16日生，汉族，住长汀县。
申请人：刘三连，女，1956年10月3日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：廖先亮，男，1951年7月13日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年9月22日受理了申请人俞观金海与申请人刘三连关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人俞观金海与申请人刘三连机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、俞观金海一次性赔偿刘三连医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、后续误工费等共计人民币21384.32元。
二、双方驾驶的车辆损失自行承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后刘三连自愿放弃向俞观金海主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 范艳萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1846号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
诉讼代表人：邓俊英，总经理。
被上诉人（原审原告）:温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代表人：马建平，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人温县佳捷汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年六月十三日
书记员 李秀男
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初227号
原告广西大都混凝土集团有限公司。
法定代表人邓绍超，职务董事长。
委托代理人石建宁，广西创和律师事务所律师。
委托代理人王其辉，系广西大都混凝土集团有限公司员工。
被告南宁市邕都建筑工程公司。
法定代表人黄柏宣。
原告广西大都混凝土集团有限公司诉被告南宁市邕都建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理石建宁、王其辉到庭参加诉讼，被告南宁市邕都建筑工程公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告广西大都混凝土集团有限公司诉称：2015年3月26日原告与被告南宁市邕都建筑工程公司签订一份《南宁商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告承建的南宁市金皇食品有限责任公司标准厂房工程项目供应商品混凝土。双方还约定了订货与发货；计量及校核签收；结算、付款方式及期限；验收标准及方法；双方责任；违约责任等内容。原告按照合同约定按时按质按量向被告承建的南宁市金皇食品有限责任公司标准厂房工程项目供应商品混凝土，经双方2015年10月26日结算确认：截止2015年10月10日止原告共向被告实际供应商品混凝土2961.5立方米。供货总价值为1098767.5元。被告付款466000元，欠款632767.5元。为此原告多次向被告追偿货款未果，被告以各种理由推诿，没有履行自己的付款义务，长时间拖欠原告货款，造成原告经济损失。原告认为，被告的行为违反了双方签订的《南宁商品混凝土购销合同》中的约定，构成违约在先。同时被告的行为也违反《中华人民共和国合同法》的有关规定。损害了原告的合法权益。为此，根据法律有关规定特向人民法院起诉，要求被告向原告支付拖欠的货款632767.50元，违约金15150元，被告承担全部诉讼费用。原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1、企业法人营业执照副本、机构组织代码，证明原告的主体资格；
2、企业法人营业执照副本、机构组织代码，证明被告主体资格；
3、《南宁商品混凝土购销合同》一份，证明原告与被告签订《南宁商品混凝土购销合同》；
4、结算单据，证明根据原告发货清单计算；
5、被告付款收据底单，证明被告付部分货款的事实。
被告没有出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告举证期限内未提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以认定。
结合原告的陈述和庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月26日原告与被告签订一份《南宁商品混凝土购销合同》。该合同约定：被告因承建南宁市金皇食品有限责任公司标准厂房向原告购买C10至C50等九种不同强度的混凝土（其中C10单价为315元／m3，每增加一个强度等级单价增加10元，即C15为325元／m3、C20为335元／m3、C25为345元／m3、C30为355元／m3、C35为365元／m3、C40为375元／m3、C45为385元／m3、C50为395元／m3。）；该合同第四条约定了结算、付款方式及期限：1、按签收的数量进行结算，如需方没有按合同约定办理结算、未在结算单上签字或盖章，则以签收的供方送货单（发货单）为结算凭证，同时供方有权停止供货；2、30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，两个月内付清所有混凝土货款；3、如需方委托非合同单位代付货款给供方时，需方应出具委托付款证明书，并经代付单位盖章认可；4、按以下约定方式支付货款：±0.00梁板浇捣完毕后十个工作日内支付已供的80%砼款，20%余款于下一个结算批内付清；±0.00以上每月月底结算一次，次月十五日前付清80%已结砼款，20%余款在下一个结算批内付清。该合同第九条约定了违约责任：1、如供方不能按双方约定的时间供货（除不可抗力外），每推迟一天，供方按需方当次要求供货金额的1‰向需方支付违约金；2、如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的1‰向供方支付违约金，直至付清为止。供方有权终止合同。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，原告最后一次向被告供货的时间为2015年10月10日，但被告却未能按照合同约定及时履行付款义务。2015年10月26日，经原、被告双方对账确认，原告共向被告供应各型号的混凝土合计2961.50m3，价款总计1098767.50元，被告仅支付了货款人民币466000元，尚欠货款632767.50元。因被告一直未履行付款义务，故原告于2016年1月20日起诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告依约向被告履行了供货义务，被告应按照约定向原告履行支付价款的义务。2015年10月26日经双方对账确认，被告尚欠原告价款632767.50元，现原告诉请判令支付，应予支持。根据双方签订的合同约定，如30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，两个月内付清所有混凝土货款，需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的1‰向供方支付违约金。本案原告最后一次供货为2015年10月10日，则被告最迟应于2015年12月10日前付清所欠货款。因被告未履行付款义务，原告主张要求被告从2015年12月27日起并按照所欠货款1‰的标准计算违约金，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市邕都建筑工程公司向原告广西大都混凝土集团有限公司支付货款人民币632767.50元；
二、被告南宁市邕都建筑工程公司向原告广西大都混凝土集团有限公司支付违约金（违约金计算：从2015年12月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以632767.50为基数，按每日利率1‰的标准计算）；
案件受理费10279元、公告费350元，合计10629元，由被告南宁市邕都建筑工程公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10279元。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 梁志友
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 敬 敏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1504号
原告
郭保林，又名郭二清。
委托代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告
太谷县富春蔬菜种植专业合作社
法定代表人：牛进富，该合作社经理。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
要求被告支付所欠工资2650元
本院于2016年12月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告太谷县富春蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告郭保林劳动报酬2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵子平
二〇一六年十二月十五日
书记员 王淑君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10号
罪犯陈明军，男，1989年5月12日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年5月14日作出(2011)东刑初字第313号刑事判决，认定陈明军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，于2013年1月15日经浙江省台州市椒江区人民法院以(2013)台椒刑初字第33号刑事判决，认定其犯盗窃罪，连同原判余刑，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金10000元（已交2000元）。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯陈明军到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈明军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈明军在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明军准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年4月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初504号
申请人李富强，女，汉族，1958年3月17日出生，住冷水江市。
被申请人潘永，男，汉族，1970年6月12日出生，住冷水江市。
被申请人杨彩莲，女，汉族，1973年8月21日出生，住冷水江市。
申请人李富强与被申请人潘永、杨彩莲民间借贷纠纷一案，申请人李富强向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人潘永、杨彩莲的银行存款30万元或保全其价值30万元的其他财产。案外人申小如自愿提供其所有的座落于冷水江市冷新村2栋的房屋（产权证号000206**号）作担保。
本院经审查认为，申请人李富强的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘永、杨彩莲的银行存款30万元或保全其价值30万元的其他财产；
二、查封案外人申小如所有的座落于冷水江市冷新村2栋的房屋（产权证号000206**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月十二日
书记员 章露茜
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初504号原告李富强，女，1958年3月17日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族，住冷水江市。被告潘永，男，1970年6月12日出生，汉族，住冷水江市。被告杨彩莲，女，1973年8月21日出生，汉族，住冷水江市。原告李富强诉称，2007年4月19日、2013年6月2日，被告潘永以资金周转为由，向原告借款共计20万元，约定年利率24%，借期1年，并出具了借据。原告多次找被告催讨未果。诉至本院。请求法院判决：1、被告潘永、杨彩莲偿还原告李富强借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告潘永、杨彩莲未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2007年4月19日，被告潘永在原告李富强处借款10万元，并出具借条，借条上未约定利息。2013年6月2日，被告潘永向原告借款10万元，并向原告出具借据，约定借期3年，借据上未约定利息，双方口头约定月息5%。2013年6月3日，原告向被告潘永指定的账户上转账95000元，扣除第一个月利息5000元。借款后，被告未还本付息。原告多次找被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有借条、借据、银行流水及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘永在原告李富强处借款，并出具借据、借条，双方的民间借贷关系成立。原、被告之间约定利息超过法律允许范围，对超过部分不予保护。原告在向被告交付的借款本金中预先扣除第一个月的利息5000元，于法无据，故被告尚欠原告借款本金195000元。2007年的借款10万元，借据上没有约定利息，应当视为无息，但在原告向其催讨后，被告未偿还借款的，应当支付逾期利息。2013年6月2日的借款10万元，虽然借据上没有约定利息，但有证据证明双方口头约定月息5%，故应当认定双方约定了利息。借款到期后，被告应当向原告偿还借款本金并支付利息。原告没有提供证据证明被告杨彩莲与被告潘永系夫妻关系或共同借款人，故被告杨彩莲不应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告潘永在本判决生效之日起七日内向原告李富强偿还借款本金10万元及利息（从2017年4月18日起按年利率6%支付至借款本金偿清之日止）；限被告潘永在本判决生效之日起七日内向原告李富强偿还借款本金95000元及利息（从2016年6月2日起按月息2%支付至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告李富强的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由原告李富强承担100元，被告潘永承担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  彭艳君二〇一七年八月二十八日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间I利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0428刑初34号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张鑫，男，1980年9月15日出生，家住云南省元江县。2017年10月3日，因涉嫌危险驾驶罪被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人张鑫具有坦白的量刑情节。建议对被告人张鑫判处拘役三个月至五个月。
被告人张鑫对公诉机关指控的事实、罪名没有异议及公诉机关提出的量刑情节、量刑建议没有异议。要求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年9月8日23时许，被告人张鑫醉酒（血液内乙醇含量为168.88mg/100ml血）驾驶云Fxxx**号雅马哈牌ZY125T-10型普通二轮摩托车，沿元江县天宝路由南向北行驶，当行驶至元江县郁金香酒店门口路段红绿灯处时，被告人张鑫驾驶的云Fxxx**号摩托车撞在交通信号灯处的行人等候区上，造成被告人张鑫受伤，摩托车受损的道路交通事故。经元江县公安局鉴定，被告人张鑫的损伤为轻伤二级。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人张鑫承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表，抓获经过，取保候审决定书，被告人张鑫的户口证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及提取血样照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故责任认定书；证人李某、普某的证言；被告人张鑫的供述和辩解；云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2017]理化检字第05145号血液乙醇含量检验报告书，元江县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度（元）公（司）鉴（伤检）字[2017]193号鉴定书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张鑫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张鑫归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人张鑫坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。被告人张鑫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚”，其中，第（一）项，“造成交通事故且负全部或者主要责任，尚未构成其他犯罪的”的规定，本院依法对被告人张鑫从重处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人张鑫提出的要求对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人张鑫醉酒驾驶机动车，造成致其轻伤二级的道路交通事故，不属于犯罪情节轻微，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王为伟
二〇一八年二月十二日
书记员 方 梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1237号
罪犯单广华，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年4月28日作出（2008）塘刑初字第119号判决，以被告人单广华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河西监狱于2012年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单广华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年六月七日
书 记 员 郭 婧
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1452号
原告田梅花，女，生于1966年3月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告马秀霞，女，生于1974年2月15日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告田梅花诉被告马秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年6月27日开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田梅花诉称，2015年11月，被告声称资金周转困难向原告借款3.25万元，使用十来天就偿还，但到期后未还，原告多次催要，被告于2016年1月6日补打了借条，约定于2016年2月30偿还，到期不还则承担中国人民银行贷款利率4倍的利息、20%的违约金。到期后，原告多次催要，被告仍推诿拒不偿还，现要求被告偿还借款3.25万元及约定利息。
被告马秀霞辩称，原、被告约定合伙做生意，由原告出资3万元，当时，原告只给被告给了2.3万元，合伙未成，该款被告使用了。后来被告给原告出具借条时，出具了3.25万元的借条，其中利息0.25万元。现被告通过银行已向原告偿还了0.5万元，原告要求被告偿还借款3.25万元没有道理的。
原告补充陈述，，被告通过银行汇款0.5万元是事实，但这笔款是被告偿还的其他借款，与本借款无关。
原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告于2016年1月6日向原告借款3.25万元和约定利息、违约金的事实。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但借款是2.3万元，利息0.25万元。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，被告对该证据的真实性无异议，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月，被告声称资金周转困难向原告借款3.25万元，被告于2016年1月6日补打了借条，约定于2016年2月30偿还，到期不还则承担中国人民银行贷款利率4倍的利息、20%的违约金。后被告于2016年4月24日偿还了0.5万元，剩余借款原告多次催要，被告推诿拒不偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，除被告已偿还的部分外，剩余部分被告应当予以偿还，故原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告通过银行汇款系偿还了其他借款，被告予以否认，且无证据支持，故该汇款应认定为偿还的借款。被告辩解借款为2.3万元，不是3.25万元，不能提供证据予以证明，且原告予以否认，故被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秀霞于本判决生效后10日内偿还原告田梅花借款2.75万元，并承担月息2%的利息（自2016年4月17日起至本判决确定还款之日止）。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告马秀霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一六年七月十一日
书记员 金 鑫
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审7号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人ＸＸ土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月30日作出宛龙国土资处（2015）第126号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定ＸＸ“于2014年2月未经县级以上人民政府批准，占用龙王沟风景区办事处陈家庄村土地1333.3平方米，合2亩，建护林房（所占土地为荒地，不符合蒲山镇土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对ＸＸ作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地1333.3平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款3999.9元（每平方米按3元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第126号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用1333，3平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：李春林
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审7号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人ＸＸ土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月30日作出宛龙国土资处[2015]第126号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定ＸＸ“于2014年2月未经县级以上人民政府批准，占用龙王沟风景区办事处陈家庄村土地1333.3平方米，合2亩，建护林房（所占土地为荒地，不符合蒲山镇土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对ＸＸ作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地1333.3平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款3999.9元（每平方米按3元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第126号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用1333,3平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：李春林
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审7号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人ＸＸ土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月30日作出宛龙国土资处[2015]第126号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定ＸＸ“于2014年2月未经县级以上人民政府批准，占用龙王沟风景区办事处陈家庄村土地1333.3平方米，合2亩，建护林房（所占土地为荒地，不符合蒲山镇土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对ＸＸ作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地1333.3平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款3999.9元（每平方米按3元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第126号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用1333,3平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：李春林二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执646号
申请执行人赵学文,男性,1966年2月11日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人靳兆亮,男性,1962年4月6日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行赵学文与靳兆亮借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年九月十九日
书记员 矫 健
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2208号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王艳，女，1987年8月1日生，户籍所在地江阴市。曾因吸毒、向他人提供毒品，于2014年7月被江阴市公安局行政拘留二十日，后被社区戒毒三年；因吸毒，于2015年2月被江阴市公安局行政拘留九日；因吸毒、向他人提供毒品，于2015年3月被江阴市公安局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪,于2014年11月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，因多次传讯不到案于同年7月2日被江阴市公安局决定刑事拘留，同年10月21日被江阴市公安局抓获，次日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2012号起诉书指控被告人王艳犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王艳于2014年8月的一天晚上11时许，在其暂住的江阴市城东街道滨江二村47号西侧车库内，容留王某丙、屈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
被告人王艳于2014年11月的一天晚上7时许，在其租住的江阴市南闸街道紫金花园583号302室车库内，容留王某丙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人王艳因吸毒嫌疑被公安机关查获后如实供述了上述容留他人吸毒的事实，取保候审期间脱逃，后被抓获归案。被告人王艳因怀孕，被本院以（2014）澄刑执字第75号决定暂予监外执行三个月（自2014年11月18日至2015年2月17日止）。被告人王艳于2016年3月11日产子。
上述事实，被告人王艳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、姚某、屈某、赵某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、查获经过，被告人王艳的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王艳归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王艳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人王艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》:
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢694号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第02388号民事调解书,2017年09月20日恢复立案执行申请执行人俞寅健与被执行人王国良、陆妙琴、赵小林合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币380244.74元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更513号
罪犯侯振渠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）揭中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人侯振渠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯振渠在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院先后于2010年7月20日、2012年4月20日、2013年7月25日以（2010）穗中法刑执字第4602号、（2012）穗中法刑执字第2227号、（2013）穗中法刑执字第4476号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年七个月、一年四个月；并经本院于2015年5月25日以（2015）东中法刑执字第572号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯侯振渠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯振渠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖22次，2015年8月获得表扬1次，2015年3月获得记功1次。在考核期内因违反监规纪律1次被扣3分。罪犯侯振渠已于2014年12月24日缴纳罚金5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯侯振渠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯侯振渠服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依法应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯振渠减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 方慧敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1368号
罪犯苏鹏飞，男，1980年3月2日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十一月二十八日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2011）长高开刑初字第62号刑事判决，认定罪犯苏鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏鹏飞减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16017号
原告：蒋伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高睿馨。
原告蒋伟与被告上海万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心无因管理纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤诉。
审判员 王建军
二〇一八年五月十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初442号
原告：王俊杰，女，1962年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区阿尔山市。
被告：谢玉红，女，1966年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿尔山市。（未出庭）
被告：段连军，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区阿尔山市。（未出庭）
原告王俊杰诉被告谢玉红、段连军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加诉讼，被告谢玉红、段连军经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢玉红、段连军给付欠款350000.00元及利息14000.00元（从2016年9月7日起暂计至2016年10月25日止，实际应计算到给付之日止，按约定利息月息2.5%计算），合计364000.00元；2、案件受理费由被告谢玉红、段连军承担。事实和理由：被告谢玉红、段连军是夫妻关系，原告王俊杰与被告谢玉红系多年的朋友。2014年11月2日被告谢玉红、段连军向原告借款人民币200000.00元并给原告出具欠条一枚。2015年1月5日被告谢玉红、段连军又向原告借款人民币200000.00元，原告将此笔款项转账至被告谢玉红、段连军的账户，被告谢玉红、段连军给原告出具欠条一枚并口头承诺二个月之后偿还。后被告谢玉红、段连军只向原告偿还了人民币50000.00元，尚欠350000.00元至今未还。经原告一再催要，被告谢玉红、段连军于2016年9月7日重新给原告出具欠条一枚，约定欠原告本金人民币350000.00元，利息为月息2.5%，于2016年11月7日前还清，并将之前的两枚欠条销毁。现原告家人生病急需用钱，原告与二被告协商未果遂诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告本金及利息。
被告谢玉红辩称，其与被告段连军系夫妻关系，确实欠原告王俊杰的钱，对诉状没有意见，但具体欠多少钱记不清了。
被告段连军未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢玉红、段连军向原告王俊杰借款并于2016年9月7日为原告王俊杰出具欠条一枚，内容为被告谢玉红、段连军欠原告王俊杰人民币350000.00元，自2016年9月7日起按照月息2.5%计算利息，并约定以上借款于2016年11月7日还清。现在原被告双方约定的还款期限届满，被告谢玉红、段连军未偿还原告欠款。原告王俊杰于2016年10月25日诉至本院要求被告谢玉红、段连军偿还借款本金350000.00元及利息14000.00元。
原告王俊杰向本院提供欠条原件一份，证明被告谢玉红、段连军欠原告王俊杰本金人民币350000.00元，约定从2016年9月7日起按照月息2.5%计算利息，还款期限至2016年11月7日届满，欠条是被告谢玉红、段连军本人签字。被告谢玉红、段连军经传票合法传唤未到庭质证，本院对以上证据予以采信。
被告谢玉红、段连军未向本院提供证据。
本院认为，被告谢玉红、段连军向原告王俊杰借款350000.00元，并出具了欠条一枚，原告王俊杰也按照约定将借款交付给二被告，原被告之间的民间借贷合同成立有效。现原被告双方约定的还款期限届满，二被告应承担偿还原告借款本金及利息的义务。原被告双方在出具欠条时约定利息为月息2.5%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的最高利息，且被告谢玉红在答辩时未对先前约定的利息提出异议，故本院对原告王俊杰提出的从2016年9月7日起按月息2.5%支付利息的诉请予以支持。
综上所述，被告谢玉红、段连军应偿还原告王俊杰借款本金350000.00元，并从2016年9月7日起按月息2.5%支付利息至实际给付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告谢玉红、段连军于本判决生效后十五日内偿还原告王俊杰借款本金350000.00元，自2016年9月7日起按月息2.5%支付利息至实际给付之日止。
案件受理费6760.00元（原告已缴纳），减半收取3380.00元，由被告谢玉红、段连军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年十二月六日
书记员 王文攀
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1099号
原告:本溪市商业银行股份有限公司东明支行，住所地：平山区东路街。
负责人：张井娟，该行行长。
委托诉讼代理人：唐某，该行工作人员。
被告：邹某，男，1958年3月9日出生，汉族，其他信息不详。
被告：吴某，男，1968年5月4日出生，满族，其他信息不详。
被告:成某，女，1969年6月1日出生，汉族，其他信息不详。
被告：本溪市银海担保有限公司，住所地：本溪市明山区人民路8-8栋-1至3层。
法定代表人：任某，其他信息不详。
原告本溪市商业银行股份有限公司东明支行与被告邹某、吴某、成某、本溪市银海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司东明支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司东明支行撤诉。
案件受理费17130元（原告本溪市商业银行股份有限公司东明支行已预交），经批准免交。
审判员 于丽娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终30号
上诉人（原审被告）：蓝彩善，女，1968年12月27日出生，壮族，住广西忻城县。
上诉人（原审被告）：陈秋玲，女，1984年8月10日出生，壮族，住广西忻城县。
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1986年11月9日出生，壮族，住广西忻城县。
委托代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蓝桂清（曾用名兰桂清），男，1968年9月14日出生,壮族,住广西忻城县。
被上诉人（原审原告）：韦兰海，男，1989年6月20日出生,壮族,住广西忻城县。
委托代理人：邓应君，柳州中大法律服务所法律工作者。
上诉人蓝彩善、ＸＸＸ、陈秋玲因与被上诉人韦兰海、蓝桂清物权保护纠纷一案，不服忻城县人民法院（2016）桂1321民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓝彩善、ＸＸＸ、陈秋玲于2017年3月2日以可协商解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝彩善、ＸＸＸ、陈秋玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蓝彩善、ＸＸＸ、陈秋玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蓝彩善、ＸＸＸ、陈秋玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
代理审判员 黄启平
二〇一七年三月二日
书 记 员 王若琪
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初68号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人胡金光，男，1981年11月12日出生于随州市，汉族，中专文化，务工，住随州市。2016年9月19日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月26日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人胡金光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人胡金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日13时30分许，被告人胡金光酒后驾驶鄂s76857小型面包车行驶至随州市城区文峰塔居委会六组附近路段时，与周某驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成两车受损及周某受伤的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，将被告人胡金光查获，并对其抽血送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人胡金光血液中检出了乙醇成分，含量为103.4毫克/100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队交通事故认定书认定：被告人胡金光负此次事故的全部责任，周某无责任。
2016年8月25日，被告人胡金光与周某达成交通事故赔偿协议，由被告人胡金光赔偿周某经济损失人民币15600元，周某书面对被告人胡金光的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡金光在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人高某,4、周某的证言；4.道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；5.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.交通事故调解协议、赔偿凭证及刑事谅解书；7.被告人胡金光原在公安机关的供述。
本院认为，被告人胡金光违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡金光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年二月七日
书记员 邹 林
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1815号
原告陶志红，女，1973年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告厉兴泉，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陶志红与被告厉兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告厉兴泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶志红诉称，2014年9月间，被告厉兴泉以家有事急需用钱为由向原告借款10万元，约定还款期限为2015年9月25日，月利息2500元，并出出具借条。去年3月已偿还借款之日起至此时的利息，还款期限届满后，被告于去年12月偿还借款本金3万元，此后，经多次催讨，被告均以种种理由拖延不还，为此，向法院起诉，请求判令1、被告偿还借款本金7万元及利息29500元（即2015年4月至12月的利息22500元及2016年1月至4月的利息7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告厉兴泉在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告陶志红向本院举出下列证据：
借条一份，证明被告于2014年9月25日向原告借款100000元的事实。
被告厉兴泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃对原告所举的上述证据的抗辩权，故依法予以认定。
经审理查明，2014年9月25日，被告厉兴泉向原告借款100000元，约定每月利息为2500元（每月利息为2.5%），未约定还款期限，被告为此向原告出具了一份借条为据。被告借款后，于2015年12月间偿还原告借款本金30000元及截至2015年3月25日止的利息。但是，2015年3月26日起的利息及借款本金70000元至今未还，故引起纠纷。2016年4月27日，原告向本院起诉，要求判令被告厉兴泉偿还借款70000元及2015年3月26日起至2015年12月25日止按10万元利率按月利息2%计算及2015年12月26日起至还清为止，按本金7万元按月2%计算利息。审理中，被告厉兴泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告厉兴泉向原告借款合计人民币100000元，已经偿还借款本金30000元，尚欠本金70000元及2015年3月26日起的利息至今未还，有被告厉兴泉向原告出具的借条及其原告陈述事实等为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告厉兴泉对此应承担偿还原告借款计人民币70000元的民事责任。至于原告请求被告厉兴泉应支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告的此项请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃行使抗辩权，并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告厉兴泉应自本判决生效之日起七日内偿还原告陶志红借款计人民币70000元及利息，利息按年利率24%计算，其中100000元的计息时间自2015年3月26日起至2015年12月25日止的利息；70000元借款本金计息时间自2015年12月26日起至被告厉兴泉还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2288元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收1144元，由被告厉兴泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一六年六月二十七日
书记员 连伟强
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1739号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戚某，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。因生产、销售不符合安全标准的食品嫌疑，于2015年11月30日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年12月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1666号起诉书指控被告人戚某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年年底开始，被告人戚某在深圳市宝安区沙井街道步涌新村围后底3巷7号开始经营“沙井港香面条店”，2014年下半年开始生产、销售馒头，每天大约制作400个馒头，为迎合部分顾客口味，其向其中的约30个左右馒头中添加甜蜜素。
2015年11月30日12时许，民警接根据群众举报，在其店内抓获涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品的被告人戚某，当场查获一包食品添加剂、已制作好准备销售的馒头三个。经鉴定，被查获的馒头不符合安全标准。
上述事实，被告人戚某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人戚某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人戚某自愿认罪，本院予以从轻处罚。
被告人犯罪情节较轻，有良好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，为体现司法人文关怀，本院决定对被告人宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 龙浩（兼）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3787号
原告：郑宝美。
被告：楼旭阳。
被告：楼秋嫦。
原告郑宝美与被告楼旭阳、楼秋嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宝美到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑宝美诉称，两被告系夫妻关系，2015年10月13日二被告向原告借款200000元人民币，并出具借条，载明：“借条，今借到郑宝美人民币贰拾万元正，月利息按壹分计算支付，此据，借款人楼旭阳、楼秋嫦，2015年10月13日。”现经原告催讨至今未付，故诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款人民币200000元及利息按1分自2015年3月13日起计算至实际履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交借条（原件）一份，证明两被告向原告借款的事实。
两被告均未到庭应诉，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2015年10月13日，两被告向原告郑宝美借款本金计人民币200000元并出具借条一张，“借条今借到郑宝美人民币贰拾万元整，月利息按壹分计算支付。此据。借款人：楼旭阳楼秋嫦2015.10.13”。原告自认该笔借款的利息已按月利率1%支付至2016年3月底，此后本息分文未付。现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：两被告向原告郑宝美借款人民币200000元之事实清楚，证据充分，有两被告出具的借条为凭。借条虽未约定还款期限，但两被告本应在原告催讨后按时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告楼旭阳、楼秋嫦于本判决生效后十日内归还原告郑宝美借款本金计人民币200000元及利息（自2016年4月1日起按月息1分计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审判员 洪秀珍
二〇一六年七月十一日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02462号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员住址沈阳市铁西区。
被告苗秀云，女，。1941年9月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告苗秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人李俊岩到庭参加诉讼,被告苗秀云，经本庭合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告苗秀云给付拖欠的物业费2004元及滞纳金。
被告苗秀云未答辩。
经审理查明，被告苗秀云系沈阳市沈北新区中央大学城小区业主（住宅建筑面积69.6方米），从被告入住开始，原告即按照约定提供给相应的物业服务，但被告自2010年4月1日起，虽经原告多次催缴物业费，被告仍一直拖欠，至2013年3月31日，被告欠缴物业费2004元。
上述事实,物业管理服务协议及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苗秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，经现场勘验，原告服务确有不周之处，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苗秀云于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2004元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年七月八日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初462号
原告秦海燕，女，汉族，大学文化，教师，住陕西省合阳县财政局单元楼。
被告王会斌，男，汉族，高中文化，职工，住陕西省合阳县城关镇北街村。
原告秦海燕诉被告王会斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦海燕与被告王会斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海燕向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款37000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月24日，被告因买房向原告借款37000元，双方口头约定月息1分2厘，一年清息还本。后被告王会斌给原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次找被告还款，被告虽答应还款，但均未实际履行，故原告提出诉请要求被告偿还原告欠款。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款37000元。
被告王会斌承认原告变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王会斌于本判决生效后30日内返还原告秦海燕借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告王会斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一七年二月二十三日
书记员 王英娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01686号
申请执行人邹毅。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司。
申请执行人邹毅与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01088号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西建工第三建设集团有限公司未主动履行法律义务，申请执行人邹毅于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01088号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院依法查询了被执行人公司名下银行存款信息，发现其有可供执行的银行存款，本院遂依法将该笔案款27851.18元扣划至本院，其中执行费313元，本案案款27538.18元本院已退还申请执行人邹毅，其本人对以上事实亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第01088号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王琼敏
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执59号
移送执行部门永顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人周光顺，男，1976年1月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的周光顺刑事追缴一案，本院于2018年1月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127刑初39号刑事判决书主文确定的罚金人民币1000元。在执行中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3127执59号刑事追缴案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 吴 伟
审判员 宋启松
二〇一八年四月二十五日
书记员 张正林
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初800号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵运超，曾用名赵润超，男，1966年8月25日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化，无业，住新郑市。曾因犯诈骗罪，于2004年4月9日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2004年4月28日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2007年2月9日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，于2009年1月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人赵运超犯诈骗罪一案，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被害人赵运超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年5月份，被告人赵运超谎称自己承包了位于中牟县大孟镇的中牟县三刘寨引黄调蓄工地所谓的“南湖外线”工程，可以分包给被害人李某2负责施工项目，以需要缴纳入场保证金为由，骗取被害人李某2现金人民币20万元。现所得赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等证据。认为被告人赵运超的行为触犯了刑法第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵运超对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，并愿意赔偿被害人的损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年5月份，被告人赵运超谎称自己承包了位于中牟县大孟镇的中牟县三刘寨引黄调蓄工地所谓的“南湖外线”工程，可以分包给被害人李某2负责施工项目，以需要缴纳入场保证金为由，骗取被害人李某2现金人民币20万元。现所得赃款已挥霍。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人李某2陈述，证明2017年5月23日我与中牟县三刘寨引黄调蓄工程的负责人赵运超签订了工程分包合同，并说次日可以进场施工，我公司会计刘倩于次日将进场保证金20万转入赵运超老婆赵喜穗的账户，5月24日中午我带着施工的东西和工人去工地，与赵运超联系，赵运超说自己忙，又过了两天，就联系不上他了。证人孙某、宋某、刘某心的证言与被害人李某2的陈述相印证。
2.证人修毓勇证言，证明我是河南纵横生态环境股份有限公司中牟县三刘寨引黄灌区调蓄工程配套绿化项目部合同部长，负责工程计量和结算工作。我公司及是所有承包项目的工程队都没有叫赵运超的承包商，也没有南湖外线的工程。
3.证人高某证言，证明我公司在中牟承包的三刘寨引黄灌区调蓄工程的北湖、南湖、东南湖的驳岸工程以及南湖的房建，还有一小部分绿化，我是樊浩建筑工程有限公司中牟县三刘寨引黄灌区调蓄工程中牟项目的负责人，我不认识叫陈勇的人。
4.证人李某1证言，证明我介绍赵运超认识陈勇，因为陈勇说他那里有绿化的工程，主要是中牟县的三刘寨引黄调蓄工程的绿化工程，赵运超是搞绿化的，但是不知道什么原因，他们没有谈成。
5.证人陈某证言，证明我公司承包了中牟县大孟镇三刘寨引黄调蓄工程南园绿化工程南湖二标，合同是我舅舅张某与河南梵浩工程公司签的。我一个朋友说他有一个朋友叫赵运超，想给我供应树苗，后来他领着赵运超和李某1找过我，当时赵运超到我办公室拿我的图纸乱翻，还准备复印，我吵他一顿，后来他们也没回信，但是因为工程不允许转包，所以这个工程就没有给他们做。
6.证人张某证言，证明我主要负责中牟县三刘寨引黄灌区调蓄项目南园绿化工程的事务，我与梵浩公司签合同的日期是2017年4月底。我没有听说过南湖外线工程，也不认识赵运超。
7.被告人赵运超对上述事实予以供认。
8.交通银行开封分行转账单，证明2017年5月24日李某2转给赵喜穗（赵运超）20万元。
9.河南纵横园林有限公司中牟县三刘寨引黄灌区调蓄工程项目经理部证明：该项目部工作人员中没有赵运超。
另有被告人的户籍证明、到案经过、前科材料、工程分包合同、银行流水单、苗木采购合同等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵运超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人赵运超在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内定罪量刑。
本案量刑时考虑以下因素，第一，被告人赵运超如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，未赔偿被害人损失；第三，有前科。关于辩护人提出的相关辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵运超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2023年6月13日止。罚金于判决生效之日起一月内缴纳。）
二、赃款200000元予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱鑫烜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23113号
原告潘海军，住上海市浦东新区。
委托代理人郭友宝，上海乐言律师事务所律师。
被告黄薇，住上海市闵行区。
原告潘海军诉被告黄薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告潘海军的委托代理人郭友宝、被告黄薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海军诉称，被告因生意周转用钱，于2016年2月2日向原告借款人民币（以下币种同）150万元。借款当日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定了借款金额、利息、违约责任等条款，并约定2016年3月1日归还上述借款，同时被告将上海市闵行区某某房屋作为还款的担保。合同签订当日，原告向被告银行转账150万元，被告出具了相应的收条。在归还的还款期限到期后，被告却不予归还借款，原告向被告催讨未果，故提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款150万元；2、判令被告支付原告借款利息（以150万元为基数，按照年利率20%自2016年3月2日起计算至判决生效之日止）；3、律师费、担保费、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告黄薇辩称，2016年2月2日，被告确实向原告借款150万元，到期没有归还，被告同意归还原告借款150万元及利息，对原告主张的所有诉讼请求均没有异议，被告同意承担。
经审理查明，原、被告于2016年2月2日签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款150万元；借款期限一个月，自2016年2月2日起（以实际出借款项之日起算，借款人应另行出具收条）至2016年3月1日止；借款利息：年利率为20%，利息按约结算；被告自愿用上海市闵行区某某房屋作抵押；被告逾期还款的，应按逾期还款部分的金额年利率24%的标准，向原告支付违约金，直至全部清偿为止；被告逾期还款的，除应按本合同承担违约责任外，还应支付原告实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、保全申请费、财产保全时由第三方收取的担保费、律师费、差旅费）等内容。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告银行账户汇入150万元，被告于当日出具了收条，确认收到原告借款150万元整，本次收款通过银行转账。借款期限届满后，被告未能归还原告借款本息，原告向被告催讨未果，故聘请律师提起诉讼，要求判如所请，为此支出律师费5,000元。
审理中，原告为本案向法院申请对被告采取财产保全措施，为此委托案外人上海某某担保有限公司提供财产保全担保，并支付上海某某担保有限公司担保费15,000元。
上述事实由原告提供的借款合同、中国工商银行转账凭证、收条、聘请律师合同、律师费发票、诉讼委托担保合同、担保费发票、诉讼费及财产保全费的发票及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。审理中，被告确认向原告借款150万元，至今未予归还，对此由原告提供的借款合同、中国工商银行转账凭证、收条等证据予以证明，本院予以确认。现被告未能按约归还借款本息，应当承担违约责任。原告主张被告归还原告借款本金150万元及利息（以150万元为基数，按照年利率20%，自2016年3月2日起计算至判决生效之日止），并无不当，本院予以准许。原告主张其为主张权利，提起诉讼、申请财产保全，而支出的律师费、担保费，由被告承担的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄薇应于本判决生效之日起十日内返还原告潘海军借款150万元；
二、被告黄薇应于本判决生效之日起十日内支付原告潘海军借款利息（以150万元为基数，按照年利率20%，自2016年3月2日起计算至判决生效之日止）；
三、被告黄薇应于本判决生效之日起十日内支付原告潘海军律师费5,000元；
四、被告黄薇应于本判决生效之日起十日内支付原告潘海军担保费15,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,777元，减半收取计9,388.50元，财产保全费5,000元,由被告黄薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。