wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4475号
原告魏某某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告黄某某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告魏某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭金恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年农历11月8日举行婚礼，2007年1月10日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。2008年原告生育一男孩，取名黄某甲。结婚后双方性格各异，无共同语言，被告时常外出，对孩子不管不问，自孩子出生后，双方一直分床居住，从而导致夫妻关系恶化。2013年麦收时节，因干农活，双方发生纠纷，被告将原告送回娘家居住至今。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后聚少离多，双方间无感情可言，现夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依据婚姻法第三十二条之规定，诉请人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩黄某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成及婚生男孩出生时间属实，但原告所诉其他事情不对。我们是先举行婚礼，后补办的结婚登记手续。婚后原告在家照顾孩子，我外出打工，我常回家看望孩子，并不是对孩子不管不问。孩子出生后，我们没有分床居住。2013年端午节后，一段时间，原告经常外出，她白天出去，晚上10点多才回家，对孩子不管不问。那天，我送孩子去学校回来，原告在沙发上吸烟，原告要求我送她回娘家，还掀翻了桌子，为此，我们发生纠纷。当天是我和伯父把原告送到她娘家，如不送她回娘家，原告就上吊自杀。在原告回娘家后，我在2013年底去叫过原告，但没见到原告。我希望夫妻和好，因为婚后我们夫妻感情比较好，为了给孩子一个美好的家庭，今后原告在家照顾孩子，我外出打工挣钱，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，同年农历11月8日举行婚礼，2007年1月10日，双方在滕州市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证书。2008年原告生育一男孩，取名黄某甲，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间，被告外出打工，原告在家照顾孩子，同时料理家中农活，夫妻共同生活和相处时间较少。2013年端午节后，因干家中农活，夫妻间发生纠纷。当日，被告及其伯父将原告送回其娘家，至今原告仍在其娘家居住。原告走后，被告曾于2013年农历腊月28日，前往原告娘家接原告回家，但未见到原告。2014年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，2006年原、被告经人介绍相识后，未经办理结婚登记手续，即于同年年底举行婚礼，随后便补办结婚登记手，领取结婚证书，由此说明原、被告系自主成婚，双方婚姻基础较好。婚后，原、被告生有一名男孩，至今夫妻已共同生活8年，证明双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，为增加家庭经济收入，被告外出打工，原告在家照顾孩子，同时料理家庭生活事务、兼顾农田生产劳动，夫妻共同相处时间较少，夫妻关系有所疏远，此系双方为家庭生活作出的付出，不应成为夫妻感情破裂的理由。原告诉称夫妻自婚生男孩出生后，一直分床居住，被告不予认可，原告亦未举出证据证明，故对原告该主张本院不予采信。在社会主义市场经济逐步建立，社会生产结构不断调整阶段，像原、被告夫妻为改善家庭生活条件，聚少离多的现象，这在本地乃至全国广大农村较为普遍，这就需要夫妻之间和每个家庭成员之间互相体贴，互相关爱，互相信赖。2013年麦收后，原、被告因农活发生纠纷后，原告被被告等人送回其娘家后，至今未回。其间，被告曾到原告娘家做和好工作，表明双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不能成立，故对原告的离婚请求本院不予支持。今后，只要双方切实珍惜多年来建立起来的夫妻感情，从有利于孩子健康成长和家庭和睦考虑，夫妻间相互体贴，相互关爱，相互信赖，原、被告夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告黄某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谭金恒
二〇一四年十二月一日
书记员 张海杰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3978号
原告：垫富宝投资有限公司
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：经理
委托诉讼代理人：白韩秋、卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘锋，男，汉族，1988年9月4日出生，住址：云南省昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂平顶山生活区，
被告：云南富隆安泰物流有限公司
住所：昆明市盘龙区北京路花园*幢***号。
法定代表人：马铁军。
原告垫富宝投资有限公司诉被告刘锋、云南富隆安泰物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回对被告刘锋、云南富隆安泰物流有限公司的起诉。
案件受理费806元（预收一半诉讼费），由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 顾晓梅
二〇一八年五月七日
书记员 汉砚文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初第01047号
原告：宋玉林，男，汉族，1970年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：李其宝，男，汉族，1965年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。
原告宋玉林诉被告李其宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋玉林到庭参加了诉讼，被告李其宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告挂靠被告注册的安徽裕源劳务有限公司承包六安市恒生阳光城的土建装饰工程，按照工程进度江苏亘盛建筑安装有限公司于2013年4月份应先支付原告工程款19万，2013年5月份江苏亘盛建筑安装有限公司将工程款打入被告注册的安徽裕源劳务有限公司账户。因被告李其宝个人对第三方负有债务，该工程款被法院执行局依法扣划去12.2万元，剩下的6.8万元被告转入原告账户，并立下12.2万元的欠条给原告。2013年6月27日被告返回原告6万元，2013年8月7日被告又返还原告3万元，尚欠3.2万元至今未还。后原告多次催要，被告一直拖欠不还。为此，诉至法院请求判令被告立即向原告偿还欠款32000元；被告承担本案全部费用。
被告李其宝未做答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月，原告挂靠被告注册的安徽裕源劳务有限公司承包六安市恒生阳光城的土建装饰工程，按照工程进度江苏亘盛建筑安装有限公司于2013年5月份将19万的工程款汇入被告注册的安徽裕源劳务有限公司账户。因被告李其宝个人对第三方负有债务，该工程款被六安市裕安区法院执行局依法扣划去12.2万元，剩下的6.8万元被告转入原告账户。2013年5月14日，被告李其宝向原告宋玉林出具欠条一份，表明其暂欠到宋玉林劳务工资12.2万元。2013年6月27日被告支付原告6万元，2013年8月7日被告又支付原告3万元，尚欠3.2万元至今未还。原告向被告索要无果诉至本院。
上述事实，由原告身份证、户籍证明、借条证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还32000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
被告李其宝于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉林借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李其宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一五年十一月十日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2300号
罪犯胡发红，现在云南省文山监狱服刑。
丘北县人民法院于2008年9月5日作出（2008）丘刑初字第49号刑事判决，以被告人胡发红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期从2007年10月8日起至2020年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯胡发红减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡发红在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011年、2012年、2013年三次共获减刑三年十个月。从2013年4月至2014年6月改造考核中获表扬三次，2013年度获记改造积极分子一次。
本院认为，罪犯胡发红确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡发红准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继 文
审判员 岑 绍 祥
审判员 吴 延 昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹�奂
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第411号
原告贺永，男，1965年5月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵二利，男，1969年6月11日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李玉花，男，45岁，汉族，原住址同上，现住址不详，系赵二利的妻子。
2015年1月13日，本院受理了原告贺永诉被告赵二利、李玉花民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告贺永到庭参加了诉讼。被告赵二利、李玉花经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺永诉称，2012年9月17日，被告赵二利因资金周转向我借款422400元，并给我出具借据1份。后经我多次催要未果，该笔债务是被告李玉花和被告赵二利的夫妻共同债务，故我诉至法院请求依法判令二被告给付借款本金422400元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从借款之日至给付之日，诉讼费用由二被告承担。
被告赵二利、李玉花未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了2012年9月17日借据1份，要证实被告赵二利向原告借款422400元的事实。
被告赵二利、李玉花未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告赵二利向原告贺永借款350000元，2012年9月17日，经双方结算，被告赵二利给原告出具借款422400元借据1份，其中借款本金350000元，2012年9月17日之前借款本金350000元按月利率20‰计算的利息72400元，未约定月利率及还款期限。借款422400元及借款利息未给付。
另查明，被告赵二利和被告李玉花系夫妻关系。
本院认为，被告赵二利向原告贺永借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告赵二利借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告赵二利未履行，应承担法律责任。被告李玉花系被告赵二利的妻子，借款是夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李玉花依法应承担给付责任。对于原告要求被告赵二利、李玉花给付借款本金422400元的诉讼请求，经审理查明，借款本金实际为350000元，利息为72400元，二被告应偿还原告借款本金350000元及2012年9月17日之前的利息72400元，原告请求符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令二被告偿还借款本金422400元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从借款之日至给付之日的诉讼请求，因合同中未约定月利率，原告未提供相关证据予以证明，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，借款本金350000元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，双方未约定还款期限，利息应从2015年1月13日（起诉之日）起至借款还清之日止，借款利息72400元不能计算复利。被告赵二利、李玉花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵二利、李玉花于本判决生效之日起二十日内返还原告贺永借款本金350000元及2012年9月17日之前的利息72400元，并支付借款本金350000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年1月13日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告贺永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元，公告费260元，共计7896元，由被告赵二利、李玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 谢秀丽
人民陪审员 高梅花
人民陪审员 王艳梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00416号
原告：刘清，男，1975年9月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽省轴商机械有限公司。
法定代表人：刘国宏，该公司经理。
本院在审理原告刘清诉被告安徽省轴商机械有限公司等买卖合同纠纷一案过程中，原告刘清向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽省轴商机械有限公司所有的位于六安市金安区三十铺镇四十铺村的价值200万元的国有土地使用权，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告刘清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省轴商机械有限公司所有的位于安徽省金安区三十铺镇四十铺村土地证号为六土国用（2013）第&tim;**;××××号的土地使用权（以200万元为限）。
二、对原告刘清申请诉讼保全提供的担保财产：其所有的皖N**×××号宝马牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允�
审判员 王 军
审判员 文 士 祥
二〇一四年八月二十六日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民二初字第00416号原告：刘清，男，1975年9月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：安徽省轴商机械有限公司。法定代表人：刘国宏，该公司经理。本院在审理原告刘清诉被告安徽省轴商机械有限公司等买卖合同纠纷一案过程中，原告刘清向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽省轴商机械有限公司所有的位于六安市金安区三十铺镇四十铺村的价值200万元的国有土地使用权，并已提供了担保。经审查，本院认为，原告刘清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封被告安徽省轴商机械有限公司所有的位于安徽省金安区三十铺镇四十铺村土地证号为六土国用（2013）第&tim**;××××号的土地使用权（以200万元为限）。二、对原告刘清申请诉讼保全提供的担保财产：其所有的皖N**×××号宝马牌轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 石允�审判员 王   军审判员 文 士 祥二〇一四年八月二十六日书记员 许   飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
签发年月日
审核年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第461号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行。
法定代表人：阮晓俊。
被执行人汪庆兵，农民。
被执行人三门县金正房地产开发有限公司。
法定代表人：金正德。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三门支行与汪庆兵、三门县金正房地产开发有限公司（2014）台三执民字第461号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，财产一时无法处置，申请人申请对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第461号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 章以良
审判员 卢兆军
二〇一四年四月十一日
书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
执行裁定书
（2014）台三执民字第461号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游镇湫水大道25号，机构代码：848093179。
法定代表人：阮晓俊。
被执行人汪庆兵，男，1986年8月27日出生，身份证号码：331022198608270773，农民，住三门县珠岙镇香山村155号。
被执行人三门县金正房地产开发有限公司，住所地三门县海游镇新兴街89-2号，机构代码：799641422。
法定代表人：金正德。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三门支行与汪庆兵、三门县金正房地产开发有限公司（2014）台三执民字第461号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，财产一时无法处置，申请人申请对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第461号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋明湄
审判员章以良
审判员卢兆军
二0一四年四月十一日
书记员郑永昌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第542号
申请人田尚勇。
被申请人侯明亮。
申请人田尚勇因与被申请人侯明亮机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号小型轿车采取保全措施，保全金额为人民币8万元。李俊伟自愿以自有的鲁JXXX**号重型仓栅式货车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁JXXX**号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郎贝贝
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01406号
原告雷某，男，1987年6月29日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1989年7月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告雷某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 董选民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙林鸽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更299号
罪犯李希满，男，1988年2月10日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2009年12月10日作出（2009）乌勃刑初字第00221号刑事判决，认定被告人李希满犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币11000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2010年1月11日交付执行.本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期至2016年9月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯李希满在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李希满在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年5月、9月，2015年2月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李希满在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李希满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金11000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李希满减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2623号
原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：周违，董事长。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：廖小莉，女，1984年10月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告四川汇丰物业服务有限公司（以下简称汇丰公司）与被告廖小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托代理人张秋媚，被告廖小莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰公司诉称：原告于2010年12月25日与被告签订了《莱佛士帝景前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费标准即多层住宅每月每平方米0.7元，高层住宅以每月每平方米0.9元计算以及逾期交纳物业管理费的按日千分之三应承担滞纳金等。嗣后，原告分别于2011年12月、2012年12月、2013年12月与被告物业所在的莱佛士帝景小区业主委员会签订了《物业服务合同》。被告物业座落于莱佛士帝景，建筑面积121.46平方米。截止于2014年12月31日共拖欠49个月的物业管理费4165元。虽经原告多次催收，但被告总以各种理由推诿拖延拒绝支付。现诉至人民法院请求判令：被告支付2010年12月起至2014年12月31日止的物业管理服务费4165元及违约金（截止2014年12月31日违约金5997元）。
被告廖小莉辩称：认可原告诉请的未交的物业服务费的期间和金额。被告不缴纳物业服务费是因为被盗，原告在物业管理过程中，没有尽到相应的义务。原告当时是默认了在物业服务费中抵扣盗窃金额，所以不认可违约金。
经审理查明：原告汇丰公司是从事物业管理服务的企业。2010年12月25日，原告汇丰公司与被告廖小莉签订了《莱佛士帝景前期物业服务协议》，该协议约定了物业服务费标准：多层住宅每月每平方米0.7元，高层住宅每月每平方米0.9元等。委托管理服务期限至2014年12月31日止，但业主委员会按规定成立并代表全体业主与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告汇丰公司服务的莱佛士帝景小区业主委员会成立后，原告分别于2011年12月、2012年12月、2013年12月与被告物业所在的莱佛士帝景小区业主委员会签订了《物业服务合同》。服务期限分别为2012年1月1日至2012年12月31日，2013年1月1日至2013年12月31日，2014年1月1日至2014年12月31日。合同约定的物业服务标准与《莱佛士帝景前期物业服务协议》一致，并约定了物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月1-30日内履行交纳义务。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交服务费的2‰交纳违约金，直至费用交清之日止。
另查明：被告廖小莉是莱佛士帝景小区＊＊幢＊＊单元＊＊号房屋的业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为121.46平方米。被告廖小莉从2010年12月起至2014年12月31日止未交纳物业服务费。原告汇丰公司于2015年4月2日向被告廖小莉的物业所在地邮寄了催缴通知书，向其催缴2010年12月1日至2015年3月31日的物业服务费，但因收件人不在指定地址被退回。
上述事实，当事人的陈述、《莱佛士帝景前期物业服务协议》、《物业服务合同》、邮件回执单等证据予以证实。
本院认为：原告汇丰公司与被告廖小莉签订的《莱佛士帝景前期物业服务协议》以及与莱佛士帝景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，都是依法成立，对作为业主的被告具有约束力的合同，原、被告均应按约享受权利、履行义务。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。原告汇丰公司向被告廖小莉的物业所在地邮寄了催缴通知书但被退回，原告也未提供其他证据证明其采取过其他方式进行过书面催收，故不能认定为原告已向被告进行了书面催收。现原告要求被告向其支付2010年12月起至2014年12月31日的物业服务费以及支付违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告四川汇丰物业服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费27元，由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一五年九月六日
书记员 向 虹
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民一终字第00276号
上诉人（原审被告）：周正海，男，汉族，陕西省定边县人。
委托代理人：周健，男，汉族，住陕西省绥德县薛家河镇。
被上诉人（原审原告）：赵建军，男，汉族，住榆林市榆阳区。
委托代理人：吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人周正海因与被上诉人赵建军民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周正海的委托代理人周健，被上诉人赵建军的委托代理人吴欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月15日，被告周正海向原告借款414万元，约定月息2分，按月清息，三年连本代利全部还清。借款后，被告向原告支付利息101万元，下余借款本金及利息经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告认为被告未按期清息，属违反合同约定，故提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金及利息。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周正海向原告赵建军借款414万元，双方约定月息2分，按月清息，三年还清借款本金及利息。原告向被告履行了借款支付的义务，则被告应按约定向原告履行按月结息并在三年内还清借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告周正海未按期履行偿还借款利息的义务，应视为违约，应承担违约责任。现原告赵建军要求被告周正海偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告称未到还款期限，应驳回诉讼请求之答辩理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，遂判决：被告周正海于本判决生效之日起十日内向原告赵建军偿还借款本金414万元及其利息（从2012年12月15日起至履行完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的月利率2%，已支付利息101万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47000元，由被告周正海负担。
周正海不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实错误，适用法律不当。双方借据明确约定月利率为2%，期限三年至2015年12月15日为最后期限，虽约定每月还利息，但利息随本金最后还清期限仍为三年，这是约定的基本含义，但原审法院在借期未到的情况下，判决连本带息一次性还清既不符合当事人的约定，亦违反法律规定；2、上诉人与被上诉人明确约定月利率为2%，但原审判决月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但又不能超过约定的2%，前后矛盾。判决主文利息以2012年12月15日起至履行完毕之日止，但对已支付的101万元如何处理未明确，仅注明“已支付101万元”；3、原审判决引用《合同法》第一百零七条、第一百九十六条和最高人民关于《借贷案件的司法解释》第六条，但上述法律没有规定履行合同义务未到期可以判决提前履行。故请求：1、依法撤销榆林中院（2015）榆中民三初字第00096号民事判决书，予以改判；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人赵建军答辩称，1、在上诉人一直未按期偿还利息长达1年多的情况下，被上诉人有权要求上诉人提前偿还借款。原审查明被上诉人出借本金414万元，月息2分，每月还利息，上诉人每月应支付利息8.28万元。按上诉人支付被上诉人利息101万元计算，从出借日的2012年12月15日起算，上诉人利息约付至2014年1月，至被上诉人起诉时，上诉人已有12个多月未付利息，上诉人的行为符合《合同法》第九十四条规定，构成实质性违约。被上诉人有权要求上诉人提前偿还借款；2、即使按上诉人对借条的理解，上诉人亦应在2015年12月14日付清全部借款本息。本案二审开庭时间是2015年12月2日，距上诉人认为的付清借款全部本息之日仅有10余日；3、原审判决主文指月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍或双方约定的月利率2%孰低者确定，判决结果符合法律规定。“已支付101万元”指按中国人民银行同期贷款利率的四倍或双方约定的月利率2%孰低者确定月利率后计算利息，实际支付时减去已支付利息101万元。综上，原审认定事实清楚，应予维持。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵建军与周正海之间的借款关系依法成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。根据双方借条的约定，周正海应每月向赵建军归还利息，至2015年12月15日止，周正海应向赵建军还清全部借款本金及利息。原审法院在借款未到期情况下，判令周正海向赵建军偿还本金414万元及其利息欠妥，但鉴于本案二审审理期间，双方约定的还款期限已届满，为节约诉讼成本，减少当事人诉累，综合本案的实际情况，赵建军主张周正海清偿本息的请求，应予支持。另，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原审判决对利息的认定符合法律规定。周正海已支付的101万元，从利息中予以扣减。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，但未影响案件的实体处理，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39920元，由周正海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 党 彬
代理审判员 李勇杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 梅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10212号
原告李芷馨，天津港保税区贸易有限公司汽车销售。
被告黄金峰。
原告李芷馨与被告黄金峰返还原物纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李芷馨，被告黄金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芷馨诉称，原、被告是朋友关系，被告与案外人李响也是朋友关系。2015年3月，原告因做生意周转需要资金，通过被告向李响借款45000元，约定2015年4月9日归还。到期后因原告不能归还借款，被告便扣押了原告的身份证和天津银行的活期储蓄卡，后原告为归还借款，让朋友将一笔100000元现金汇入该银行卡，让被告代为支取45000元归还李响。但被告未经原告同意，取走原告卡内所有100000元。原告发现后向被告催要多支取的55000元，被告以种种借口不予返还。现要求被告返还55000元及利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、天津银行取款凭条一张，是被告取完钱给原告的；2、李响的收款凭证一张。
被告黄金峰辩称，原、被告是朋友关系，原告让被告帮忙借钱，被告找到以前同事李响，2015年3月4日李响借给原告45000元，3月5日又借给原告15000元，共60000元，约定一个月后偿还，连本带息还70000元。到期原告未还款，又请被告找同事李永衡借钱，李永衡同意借给原告100000元，并将此款汇入原告银行卡内。2015年4月8日原告为方便还款，将其身份证和银行卡交给被告，并告知密码。第二天原告的100000元到账，被告通过微信告诉原告，在原告同意后，被告才把100000元取出。其中70000元偿还李响，另30000元给了李永衡（是100000元借款的利息）。被告只是中间帮忙，没有与原告发生借贷关系，也未找原告借过钱，故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由向法庭提交证据如下：1、李响打给原告的打款记录两笔；2、借款合同两份（被告用手机拍照后打印）、收条两份及原告找李响借款，李响把钱打给原告的银行流水和电子网上银行记录；3、微信截图，证明当时原告认可被告取100000元，不存在被告多取55000元；4、李响、李永衡的证人证言，并当庭质证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因资金周转困难，原告通过被告于2015年3月向案外人李响借款60000元，向案外人李永衡借款100000元。同年4月9日原告为偿还借款，将其银行卡交予被告并告知密码，原告通过微信告知原告：“十万全部到账，那我就代你取出给他们分别打过去了。可以吧”，原告回信“行”。随后，被告将100000元取出，给付李响70000元，给付李永衡30000元，案外人李响和李永衡均到庭予以证实收到该款。庭审中，原告称受到被告威胁才告知银行密码，但未出具相关证据予以证实。
本院认为，原告通过被告向案外人李响、李永衡借款，其为归还借款自愿将银行卡交予被告，并告知密码，原告称受到被告威胁才告知密码，但其未出具相关证据予以证实，故本院不予采信。被告通过微信得到原告认可后方取出100000元，该微信记录，原告认可，本院予以确认。原告亦未出具证据证实只允许被告从银行卡中支取45000元。被告取出款后交给二案外人，该二人确认已收到被告给付款项，故原告诉请被告返还多支取的55000元及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李芷馨全部诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李芷馨自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一五年十一月××日
书记员 李婵
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00562号
原告：王某，女，1975年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：朱明超。
被告：高某甲，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱明超到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年农历4月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙。双方系经人介绍相识，婚姻基础较差，婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差距较大，经常发生吵闹。被告在共同生活期间，不履行家庭义务，整日好逸恶劳，不务正业。2006年3月，原告因双方再次发生争吵外出打工，双方互不联系，已分居长达八年之久。2007年5月，被告曾向法院起诉要求离婚，后因未按时到庭按撤诉处理。夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，婚姻关系名存实亡。请求依法判决原、被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交的证据有原告的身份证、户口本、结婚证、起诉状、（2007）东民一初字第00386号民事裁定书、阜阳市颍东区新华街道办事处老集村村民委员会证明，上述证据均复印于（2007）东民一初字第00386号卷宗。
被告高某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某与被告高某甲于1997年农历4月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名高某乙，现随被告生活。2007年，被告高某甲曾向法院起诉，要求与王某离婚，后因高某甲未按时到庭按撤诉处理。现原告诉至法院要求离婚。
上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证、起诉状、（2007）东民一初字第00386号民事裁定书、阜阳市颍东区新华街道办事处老集村村民委员会证明等在卷佐证，足以认定。上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告高某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告王某起诉要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告结婚多年，且生育一子，双方如果从家庭稳定、子女健康成长角度考虑，并各自克服自己的缺点，互谅互让，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 慧
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第248-1号
申请人：宿州市中广文化传媒有限公司，住所地宿州市淮海路宿州新城C区3栋607室。
法定代表人：曹秀珍。
被申请人：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室。
法定代表人：闫龙林。
本院于2015年7月20日作出（2015）宿埇民保字第248号财产保全的裁定，现因申请人宿州市中广文化传媒有限公司在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宿州嘉成置业有限公司的银行存款99500元的冻结。
二、解除对担保人张守强所有的皖L×××××号奥迪牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙理侠
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行初51号
原告叶海。
被告武汉市公安局江岸区交通大队，住所地武汉市江岸区张自忠路11号。
法定代表人郑汉斌，系大队长。
委托代理人朱奕（一般授权代理），系武汉市公安局江岸区交通大队工作人员。
本院在审理原告叶海诉被告武汉市公安局江岸区交通大队（以下简称江岸交通大队）交通行政处罚一案中，原告叶海自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶海的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告叶海撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告叶海负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 钱志武
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张东洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第180号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告马云起，身份证号：×××
被告马喜军，身份证号：×××
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马云起、马喜军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告马云起、马喜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马云起于2014年12月11日在原告处借款100.000.00元，利率为9.800001‰，到期日为2015年4月5日，被告马喜军为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告马云起偿还借款本金100.000.00元及利息，被告马喜军承担连带责任。
被告马云起、马喜军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告马云起借款100.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
3、被告马喜军应否承担连带责任？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告马云起在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告马云起已经收到100.000.00元借款的事实。
2、补充保证担保合同1份。证明被告马喜军为马云起借款提供担保的事实。
对原告向法庭提供的二组证据，因被告马云起、马喜军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告马云起、马喜军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告马云起应承担偿还借款的民事责任。
被告马云起于2014年12月11日在原告处借款100.000.00元，利率为9.800001‰，到期日为2015年4月5日，被告马喜军为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告马云起未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告马云起给付借款100.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告马云起应按约定给付逾期付款利息。
被告马云起未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告马喜军应承担连带保证责任
被告马喜军于2014年12月11日为被告马云起借款提供担保，证据充分，在信用社补充保证担保合同中有被告的签字在卷为凭，其行为已表明被告自愿为马云起借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告马云起未按合同约定履行偿还义务。故被告马喜军应依法对被告马云起的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马云起于本判决生效后立即偿还原告借款100.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.80001‰计算，从2014年12月11日至判决生效之日止）。
二、被告马喜军承担连带保证责任。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年十月二十八日
书记员 邢丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第806号
申请执行人：徐荣。
申请执行人：昃永利，男，1970年8月9日出生，汉族，
住博山区八陡镇石炭坞西村9排3号。
被执行人：王儒泉。
被执行人：翟敬兰。
申请执行人徐荣、昃永利与王儒泉、翟敬兰民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）博民初字第1346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博民初字第1346号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵海峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第131号
上诉人（原审原告）邢台县新合庄国通快运站。
住所地邢台市桥东区豫让桥办事处长信村。
负责人郭勤宣，男，1952年11月25日出生，汉族。系邢台县新合庄国通快运站业主。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滑建芹。系张立军（已故）妻子。
委托代理人李西林。
上诉人邢台县新合庄国通快运站因确认劳动关系纠纷一案，不服邢台县人民法院（2013）邢民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人邢台县新合庄国通快运站的委托代理人吕骏，被上诉人滑建芹及其委托代理人李西林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月28日，上诉人邢台县新合庄国通快运站出具派车单，指派钮海友、陈江涛（驾驶员）、张立军三人驾驶车主为郭勤宣的冀E×××××轻型厢式货车到新河县送货。当日13时30分许，送货途中发生交通事故，致钮海友受伤，陈江涛、张立军当场死亡。邢台市公安交通警察支队事故处理大队邢公交认字（2012）第00004号道路交通事故认定书认定，钮海友负此事故主要责任，陈江涛、张立军无事故责任。张立军的妻子滑建芹于2013年3月1日向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认张立军与邢台县新合庄国通快运站之间存在劳动关系，该仲裁委于2013年4月12日作出邢县劳仲案字（2013）第10号仲裁裁决书，认定张立军生前与邢台县新合庄国通快运站存在劳动关系。邢台县新合庄国通快运站不服该裁决，起诉至邢台县人民法院，要求确认邢台县新合庄国通快运站与张立军不存在劳动关系。邢台县新合庄国通快运站称事故车辆的驾驶员陈江涛生前与上诉人达成口头承揽协议，由其承揽上诉人部分业务，在其完成一定任务时，上诉人按派件收件数量、趟数与其进行结算。上诉人认为钮海友、张立军应该是陈江涛雇佣的搬运人员或帮工，与上诉人没有直接的关系。对此说法上诉人未提供证据，被上诉人也不予认可。
另查明，邢台县新合庄国通快运站组成形式为：个人经营。
原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查，应当建立相关的管理制度。本案中，原告邢台县新合庄国通快运站从事的是运输服务行业，该行业本身存在较大风险，故其建立了派车单登记管理制度。2012年6月28日原告出具的派车单明确载明钮海友、陈江涛、张立军为一组，接受原告指派负责送货。当天，被告丈夫张立军在送货途中发生交通事故身亡。该派车单可以证明张立军系原告的职工，故原告邢台县新合庄国通快运站与张立军生前存在劳动关系。经调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决：被告丈夫张立军生前与原告邢台县新合庄国通快运站存在劳动关系。案件受理费10元由原告负担。
邢台县新合庄国通快运站上诉主要称，1、一审认定事实错误。一审依据上诉人出具派车单指派钮海友、陈江涛、张立军三人驾驶车主为郭勤宣的冀E×××××轻型厢式货车到新河送货，途中发生交通事故。据此认定张立军与上诉人存在关系错误。上诉人与张立军之间不存在劳动关系，实际上是上诉人与驾驶员陈江涛达成口头承揽协议，由其承揽上诉人单位部分业务，上诉人与张立军并无关系。2、一审认定事实的证据不符合法律规定。被上诉人向一审法院提交的证据系复印件，且证人不能出庭作证，其所提交的证据不能印证其主张。上诉人向劳动仲裁委员会提交了单位员工花名册、工资表，证实上诉人与张立军之间不存在劳动关系。请求：撤销原审判决，依法改判或发还重审。
滑建芹当庭口头答辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。本案的事实有邢台市交通警察支队事故大队的认定书，已经确认本案车主是上诉人的业主郭勤宣。被上诉人丈夫张立军在郭勤宣支配下，在完成工作任务中发生交通事故，发生事故时张立军正在履行职务行为，符合劳动关系的构成要件。2、上诉人称陈江涛与上诉人属于承揽关系不符合客观事实，本案中上诉人也没有提供属于承揽关系的证据。3、一审中，被上诉人向一审法院提出了调取证据申请，主要证明对象是在事故发生后，在交警部门处理事故期间，上诉人向交警部门提供了2012年6月28日的派车单，足以证明一审法院认定事实，并且同车生存者钮海友的书证，也证明了张立军属于跟车工。综上，一审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者之间建立劳动关系。本案中上诉人与被上诉人已故丈夫张立军之间没有签订劳动合同，但上诉人指派钮海友、张立军、陈江涛三人驾驶上诉人业主郭勤宣的冀E×××××小型厢式货车送货，在送货途中发生交通事故，导致张立军死亡。上诉人系个体工商户，张立军是具有完全民事行为能力的自然人，双方均是适格劳动关系主体，张立军为上诉人提供劳务，并受上诉人的管理，上诉人与张立军之间已构成劳动关系。上诉人称其与陈江涛之间存在承揽关系，而发生交通事故的小型厢式货车车主系上诉人的业主郭勤宣，显然上诉人与陈江涛之间不符合承揽关系的特征，并且上诉人也未提供相应证据证明其与陈江涛系承揽关系，对上诉人的该项主张，本院不予采信。上诉人的派车单与钮海友在交警部门的询问笔录内容，能够相互印证，均证明张立军受上诉人的指派运送货物，故一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢台县新合庄国通快运站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 雪
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终405号
上诉人（原审被告）:张婷，女，1982年8月1日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民，现住略阳县。
委托诉讼代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:略阳县农村信用合作联社。
法定代表人:李海红，信用联社理事长。
原审被告:谭永军，男，1982年10月6日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民，现住略阳县。
原审被告:丁云伟，男，1980年8月5日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民，现住略阳县。
原审被告:皇甫少静，女，1984年10月8日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民，现住略阳县（系原审被告丁云伟之妻）。
上诉人张婷因与被上诉人略阳县农村信用合作联社及原审被告谭永军、丁云伟、皇甫少静借款合同纠纷一案，不服略阳县人民法院（2017）陕0727民初914号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院向上诉人张婷送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十七条之规定，属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销略阳县人民法院（2017）陕0727民初914号民事判决；
二、本案发回略阳县人民法院重审。
上诉人张婷预交的二审案件受理费3070元予以退回。上诉人持据来本院领取。
审 判 长 王潇浴
审 判 员 王军伟
代理审判员 魏 婷
二〇一八年三月十九日
书 记 员 谢 萌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初29号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人申某某，男，1974年4月21日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年9月2日被阿荣旗公安局取保候审，2016年2月4日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年8月4日13时50分许，被告人申某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿阿荣旗某某镇某某村五组村内水泥路由南向北行驶至某某村南侧700米处，与孟某某驾驶的蒙E224**号宇通牌大型普通客车会车时相撞。依法对申某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，申某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含125.84毫克乙醇（125.84mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，申某某承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人到案经过，道路交通事故现场图、照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，谅解书，被害人孟某某的陈述，被告人申某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人申某某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，得到被害人谅解，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年二月十五日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6116号
罪犯彭朴，原系重庆市第一中级人民法院民事审判第四庭庭长、审判委员会委员，正处级，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年12月24日作出（2010）渝三中法刑初字第9号刑事判决，以被告人彭朴犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，对所得赃款51万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月24日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5673号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4115号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2018年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、胡丹丹出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭朴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭朴，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭朴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭朴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1619号
原告徐晓玲，女，1973年12月20日出生，汉族，企业职工，住阿瓦提县。
被告徐吉田，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告徐晓玲诉被告徐吉田分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，本院于当日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐晓玲到庭参加诉讼，被告徐吉田经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐晓玲诉称，2013年4月5日，被告从原告处赊购价值120000元的地膜，用于其在阿瓦提县承包的土地，经原告索要，被告于同年11月25日向我出具欠条一份，承诺于2014年10月20日还清该款。借款到期后，我多次找到被告家里，其姐姐告知被告已经去向不明。现诉至法院要求，1、被告给付地膜款120000元；2、支付2014年10月21日至2016年1月20日按年利率12%计算的利息18000元，并对之后的欠款利随本清。
被告徐吉田既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告徐晓玲就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2013年11月25日借条原件一份；
2、2015年11月2日证明原件一份。
本院认为，该组证据具备客观性、关联性、合法性，依法予以确认。
本院依职权调取的证据有：
2015年11月3日对徐继秀的询问笔录一份。
经质证，原告对该证据予以认可，本院对该证据依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年4月5日，被告徐吉田从原告徐晓玲处购买价值为120000元的地膜，并于同年11月25日出具欠条一份，承诺该欠款于2014年10月20日还清。后被告下落不明，该款至今未付。
本院认为，被告徐吉田拖欠原告徐晓玲农资款120000元，事实清楚，原告要求被告归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张自2014年10月21日至2016年1月20日的利息18000元及随后利随本清的诉讼请求，本院对自2014年10月21日至起诉前一日2015年11月3日共计378天的逾期付款利息合理部分11184.7元（6%×1.5倍×120000元÷365天×378天），予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐吉田给付原告徐晓玲农资款120000元并支付逾期付款利息11184.7元，合计131184.7元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告徐吉田负担2909元，由原告徐晓玲负担151元。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张锦乐
审 判 员 张志丹
人民陪审员 史广强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张雪勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6986号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹喆，该公司员工，特别授权代理人。
被告：唐海。
被告：张婷。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司与被告唐海、张婷借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月28日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交诉讼费通知书。原告成都同兴小额贷款股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告唐海、张婷借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取3789元，由原告成都同兴小额贷款股份有限公司承担。（此款原告已预交）
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈悦静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民特字第3号
申请人：广西耀宇房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第十四层E号。
法定代表人：苏佳，该公司经理。
委托代理人：伍庆华，广西海城律师事务所律师。
被申请人：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市海城区东二巷4号。
法定代表人：吴一，该公司总经理。
委托代理人：赖祖全，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人：陈玉梅，广西锦康律师事务所律师。
申请人广西耀宇房地产开发有限公司（以下简称耀宇公司）与被申请人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。申请人耀宇公司的委托代理人伍庆华，被申请人二建司的委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人耀宇公司诉称，其与二建司于2012年11月4日签订了《建设工程施工合同》一份，其中该合同的第十条约定对合同履行过程中发生争议时的解决办法，即“在合同履行过程中发生争议时：（1）请工程所在的建设主管部门调解；（2）采取第一种方式解决：（一）向仲裁委员会提请仲裁；（二）向人民法院提起诉讼。”现二建司因该合同发生纠纷向北海仲裁委员会申请仲裁，该委受理了二建司的仲裁申请。耀宇公司认为，该仲裁条款无法律效力，因为该仲裁条款没有约定合同发生争议时选择北海仲裁委员会作为仲裁机构，故北海仲裁委无权受理此案。同时，耀宇公司与二建司之间也没有达成仲裁补充协议。为此，请求人民法院确认耀宇公司与二建司于2012年11月4日签订的《建设工程施工合同》中的仲裁协议无效。
被申请人二建司辩称，二建司与耀宇公司签订的《建设工程施工合同》中，约定双方发生争议可以申请仲裁。虽然合同中没有明确约定北海仲裁委员会，但双方都是北海注册的公司，可以理解为双方选择北海仲裁委员会。关于仲裁协议的效力由法院认定。
经审理查明，申请人耀宇公司与被申请人二建司于2012年11月4日签订了《建设工程施工合同》一份，其中该合同的第十条约定对合同履行过程中发生争议时的解决办法，即“在合同履行过程中发生争议时：（1）请工程所在的建设主管部门调解；（2）采取第一种方式解决：（一）向仲裁委员会提请仲裁：（二）向人民法院提起诉讼。”被申请人二建司因履行该合同发生纠纷向北海仲裁委员会申请仲裁，该委已受理了二建司的仲裁申请。至申请人耀宇公司向本院提起本案诉讼时，北海仲裁委员会对已受理的该案件尚未开庭审理。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”、第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”的规定，本案申请人耀宇公司请求确认仲裁协议无效的理由是双方对具体的仲裁委员会没有约定，属于仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的情形，双方对此又没有达成补充协议，故该仲裁条款无效。申请人耀宇公司根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定请求确认的该仲裁条款无效符合法律规定，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认申请人广西耀宇房地产开发有限公司与被申请人北海市第二建筑工程公司于2012年11月4日签订的《建设工程施工合同》中的仲裁条款无效。
本案案件受理费400元，由被申请人北海市第二建筑工程公司负担（该款申请人广西耀宇房地产开发有限公司已预交，被申请人北海市第二建筑工程公司在�裁定生效之日起7日内将该款直接支付给广西耀宇房地产开发有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雪云
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一四年一月二十六日
书记员 庞 桦
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民特字第3号
申请人陆锦清。
申请人陆锦清申请宣告潘三妹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆锦清诉称，其母潘三妹，原在柳州钢铁集团公司炼铁厂工作。文革后期，潘三妹被迫害致疯，无法自理，不能上班，经常外出不会回家。后来就失踪了，家人四处寻找，并在广西日报上刊登了寻人广告。现今虽然已三十来年，可是母亲仍无踪迹，经几姊妹商量，故向法院申请宣告母亲潘三妹死亡。
经查，潘三妹，系申请人陆锦清之母。潘三妹于1980年12月外出后一直未回家，经家人和单位组织多方寻找，并于1981年6月12日在《广西日报》刊登寻人启事，均无下落。申请人陆锦清曾于2012年8月22日向本院申请宣告潘三妹失踪。本院于2012年12月19日判决潘三妹为失踪人。
现申请人陆锦清申请宣告潘三妹死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2013年3月14日在《人民法院报》发出寻找潘三妹的公告。法定公告期为一年，现已届满，潘三妹仍然下落不明。
本院认为，潘三妹从1980年12月至今下落不明已满四年，申请人陆锦清向本院申请宣告其死亡符合法律规定，本院应予宣告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告潘三妹死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 欢
二〇一四年三月二十一日
书记员 韦凤泉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第36号
原告刘宗武，农民。
被告刘宗利，农民。
原告刘宗武诉被告刘宗利承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗武、被告刘宗利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗武诉称：2011年12月份，原告刘宗武为被告刘宗利承建楼房。二人系堂兄弟关系，双方立下协议并约定了建房款，现被告尚欠原告建房款15000元，半年保质期已过，原告要求被告支付质保金，被告以种种理由推诿拒不支付该款，故依法起诉，请求判令被告支付原告质保金15000元。
被告刘宗利辩称：原告给被告建房，欠原告建房款15000元是事实，因为建房有质量问题，所以没有给原告钱。
审理查明：2011年12月份，原告刘宗武承揽了被告刘宗利的两层十间楼房的建筑工程，该工程建筑材料由被告刘宗利负责提供，原告负责组织施工。2012年1月份，原、被告双方签订了施工协议书，约定了施工及付款方式，并约定了质保金（15000元）及质保期（6个月），原、被告在协议书上签名按手印，并有中间人签字。该工程于2011年12月份开始施工，于2012年4月份完工。质保期满后，原告要求被告支付剩余建房款，即质保金15000元，被告以原告承建的房屋有质量问题拒付。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告刘宗武与被告刘宗利签订的承揽协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告刘宗武依照协议约定组织施工为被告建造了房屋，被告刘宗利亦应当按照协议约定向原告支付报酬。本案中，被告刘宗利以原告承建的房屋有质量问题拒付剩余建房款（质保金），被告有责任向法庭提供证据证明自己的主张，被告刘宗利未能提供证据证明因原告的施工对其房屋造成质量问题，被告对此应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付剩余建房款（质保金）15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条及有关法律规定，判决如下：
被告刘宗利于判决生效后5日内支付原告刘宗武建房款（质保金）15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告180元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一三年三月二十八日
书记员 王灿东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第777号
原告朱海国。
被告李显彪。
本院在审理原告朱海国与被告李显彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱海国于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱海国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱海国承担。
审判长 ＸＸ
二〇一四年四月十四日
书记员 魏晴
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第310号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡建明，男，1974年10月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业，住桃江县桃花江镇太平路太和巷**号。因犯贩卖毒品罪，于2012年2月17日被本院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日被桃江县公安局监视居住。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人胡建明犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉。被告人胡建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人胡建明于2013年9月，在桃江县桃花江镇先后2次贩卖毒品海洛因共计0.2克，给吸毒人员王杰光吸食，得赃款人民币200元，赃款已用于给自己治病。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月中旬的一天，被告人胡建明在桃江县桃花江镇张家码头市场外面将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王杰光吸食，得赃款人民币100元；
2、2013年9月中旬的一天，被告人胡建明在桃江县桃花江镇张家码头市场后面将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王杰光吸食，得赃款人民币100元；
案发后，被告人胡建明于2013年10月9日被桃江县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人胡建明于2012年2月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2012年2月28日，被告人胡建明因患有艾滋病，被本院决定暂予监外执行一年，尚有余刑二年。
在审理中，被告人胡建明对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名不持异议，并有书证、证人王杰光的证言、被告人胡建明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建明违反国家规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人胡建明犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡建明因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。案发后，被告人胡建明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡建明在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当两罪并罚，合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与原判余刑二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一三年十一月二十九日
书记员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县枪民初字第485号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年2月7日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月登记结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后又没有培养起夫妻感情，致使双方经常因家务琐事发生争吵，且双方于2002年因感情不和分居至今。原告曾于2012年5月提起离婚之诉，但因证据不足被判决不准离婚。现再次请求与被告解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本（复印件）一份，证明原、被告家庭成员及婚生女的出生情况；3、民事判决书一份，证明原告曾于2012年起诉离婚，并被判决不准离婚的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，因上述证据形式合法、内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于1996年5月2日登记结婚，婚后于1998年＊月＊日生育一女，取名刘＊（现跟随原告生活）。因生气打架，原告于2003年带着女儿离家外出至今。
另查明，原告于2012年5月28日曾起诉离婚，本院于2012年10月20日作出（2012）许县枪民初字第389号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次提起离婚之诉。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重、相互关心、相互忠诚、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原告于2003年离家外出至今，原、被告间互不尽夫妻及家庭义务，且原告再次提起离婚之诉，说明二人之夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告婚生女的抚养问题，因婚生女近年来一直跟随原告生活（生活现状），同时考虑到婚生女的年龄、性别、健康成长及原、被告的住处情况、经济收入状况等因素，本院认为，以婚生女目前由原告继续抚养为宜；关于婚生女抚养费的支付问题，因原告于庭审过程中自愿表示放弃让被告支付婚生女的抚养费用，而该主张又并不违反法律的相关禁止性规定，故本院予以尊重。关于本案所涉财产（原、被告的婚前个人财产及婚后共同财产等）的分割问题，因被告未出庭参加诉讼，而原告也未提交相关证据予以证明且未主张该项诉求，使得对该问题无法具体查明核实，故本院暂不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘＊由原告抚养。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 刘法献
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗鹏华
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第208号
原告：黄广兰，女，汉族，户籍地：湖南省耒阳市。
委托代理人：杨爱文，朱彩玲，分别系广东日升律师事务所律师、实习律师。
被告：惠州建发混凝土有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：王为仙，该公司总经理。
委托代理人：朱启珍，卢伟强，系广东启鑫律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
原告黄广兰诉被告惠州建发混凝土有限公司（以下简称建发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告黄广兰委托代理人杨爱文与朱彩玲、被告建发公司委托代理人卢伟强到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉请：1、依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用合计23647.36元。并判令第二被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元内承担赔付责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为诉请提供了如下证据：1、（2012）惠阳法民三初字第114号民事判决书、（2014）惠中法民四终字第338号民事调解书；2、疾病证明书、出院小结；3、门诊费收据、医疗费票据；4、邮寄详单。
被告建发公司辩称，1、该事故在我方车辆保险期限内，原告所有损失由保险公司直接赔付给原告，我司不承担赔偿责任。
被告建发公司未提供证据。
被告保险公司未提交书面答辩状。
本院查明的事实
经审理查明，2011年12月7日11时55分许，张忠波驾驶粤l38709号重型特殊结构货车途经惠阳区358线将军路加油站路段时，转弯中碰撞直行的由原告黄广兰驾驶的二轮摩托车，造成原告黄广兰受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第c0751号《道路交通事故认定书》认定，张忠波负事故全部责任，原告黄广兰不负此事故责任。原告黄广兰受伤后，当日在惠州市第六人民医院（惠阳区人民医院）住院治疗12天后转院至惠州市中心人民医院住院治疗，共5次住院治疗。最后一次于2014年2月25日再次在惠州市中心人民医院住院，手术治疗膝踝关节，当年3月14日出院，住院17天，产生医疗费11326.7元，全由原告支付；出院医嘱：全休3个月，住院期间陪护1人，注意营养。
张忠波驾驶的粤l38709号重型特殊结构货车登记车主是被告建发公司。被告建发公司为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（限额为100万元，不计免赔）。事故发生均在保险期内。
原告黄广兰诉张忠波、被告建发公司及被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案［案号（2012）惠阳法民三初字第114号］，本院曾于2013年4月25日公开开庭进行了审理。因被告保险公司不服一审判决上诉至惠州市中级人民法院，中院于2014年6月16日作出（2014）惠中法民四终字第338号民事调解书，调解协议第一项为被告保险公司一次性赔偿黄广兰485000元；协议第二项为黄广兰至原审开庭前未进行膝踝关节治疗的后期费用，由黄广兰另案主张。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在交通事故中受伤且经交警队出具的交通事故责任认定书认定张忠波负事故全部责任、原告黄广兰不负事故责任。根据广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告因本次交通事故所受经济损失共计21537.26元（详见附表）。按事故责任大小，原告经济损失由被告建发公司承担100%的赔偿责任即21537.26元。被告建发公司在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生均在保险期内，故原告因本次交通事故所受经济损失由被告建发公司和被告保险公司赔偿。被告保险公司因本次事故已赔付原告485000元，应视为被告保险公司交强险赔偿限额已经用完，商业第三者责任保险限额的余额可足额支付原告赔偿款。对被告建发公司应承担的21537.26元赔偿款，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔）限额内先行赔付给原告黄广兰21537.26元。
被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应按缺席论处。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔）限额范围内先行赔付给原告黄广兰21537.26元。
以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费391元，减半收取195.5元，由被告惠州建发混凝土有限公司负担（原告黄广兰已预交诉讼费391元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一五年八月五日
书记员 肖志扬
赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目
赔偿金额
事故责任人赔付额
交强险（已处理）
三者险
医疗费
11326.7（其他医疗费已处理）
医疗费用赔偿限额
无
11326.7
后续医疗费
无
无
无
营养费
500
无
500
住院伙食补助费
1700（100元／天×17天）
无
1700
整容费
无
无
无
残疾赔偿金
已处理
死亡伤残赔偿限额
无
无
死亡赔偿金
无
无
残疾辅助器具费
无
无
无
被抚养人生活费
已处理
无
无
丧葬费
无
无
无
交通费
500（酌定）
无
500
住宿费
无
无
无
护理费
1700（100元／天×17天）
无
1700
误工费
5810.56（1629.13元／月÷30天／月×107天）
无
5810.56
鉴定费
已处理
无
无
精神损害抚慰金
已处理
无
无
财产损失
无
财产损失赔偿限额
无
无
合计
21537.26
无
21537.26
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第208号
原告：黄广兰，女，汉族，户籍地：湖南省耒阳市。
委托代理人：杨爱文，朱彩玲，分别系广东日升律师事务所律师、实习律师。
被告：惠州建发混凝土有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：王为仙，该公司总经理。
委托代理人：朱启珍，卢伟强，系广东启鑫律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
原告黄广兰诉被告惠州建发混凝土有限公司（以下简称建发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告黄广兰委托代理人杨爱文与朱彩玲、被告建发公司委托代理人卢伟强到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉请：1、依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用合计23647.36元。并判令第二被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元内承担赔付责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为诉请提供了如下证据：1、（2012）惠阳法民三初字第114号民事判决书、（2014）惠中法民四终字第338号民事调解书；2、疾病证明书、出院小结；3、门诊费收据、医疗费票据；4、邮寄详单。
被告建发公司辩称，1、该事故在我方车辆保险期限内，原告所有损失由保险公司直接赔付给原告，我司不承担赔偿责任。
被告建发公司未提供证据。
被告保险公司未提交书面答辩状。
本院查明的事实
经审理查明，2011年12月7日11时55分许，张忠波驾驶粤L387**号重型特殊结构货车途经惠阳区358线将军路加油站路段时，转弯中碰撞直行的由原告黄广兰驾驶的二轮摩托车，造成原告黄广兰受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0751号《道路交通事故认定书》认定，张忠波负事故全部责任，原告黄广兰不负此事故责任。原告黄广兰受伤后，当日在惠州市第六人民医院（惠阳区人民医院）住院治疗12天后转院至惠州市中心人民医院住院治疗，共5次住院治疗。最后一次于2014年2月25日再次在惠州市中心人民医院住院，手术治疗膝踝关节，当年3月14日出院，住院17天，产生医疗费11326.7元，全由原告支付；出院医嘱：全休3个月，住院期间陪护1人，注意营养。
张忠波驾驶的粤L387**号重型特殊结构货车登记车主是被告建发公司。被告建发公司为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（限额为100万元，不计免赔）。事故发生均在保险期内。
原告黄广兰诉张忠波、被告建发公司及被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案［案号（2012）惠阳法民三初字第114号］，本院曾于2013年4月25日公开开庭进行了审理。因被告保险公司不服一审判决上诉至惠州市中级人民法院，中院于2014年6月16日作出（2014）惠中法民四终字第338号民事调解书，调解协议第一项为被告保险公司一次性赔偿黄广兰485000元；协议第二项为黄广兰至原审开庭前未进行膝踝关节治疗的后期费用，由黄广兰另案主张。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在交通事故中受伤且经交警队出具的交通事故责任认定书认定张忠波负事故全部责任、原告黄广兰不负事故责任。根据广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告因本次交通事故所受经济损失共计21537.26元（详见附表）。按事故责任大小，原告经济损失由被告建发公司承担100%的赔偿责任即21537.26元。被告建发公司在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生均在保险期内，故原告因本次交通事故所受经济损失由被告建发公司和被告保险公司赔偿。被告保险公司因本次事故已赔付原告485000元，应视为被告保险公司交强险赔偿限额已经用完，商业第三者责任保险限额的余额可足额支付原告赔偿款。对被告建发公司应承担的21537.26元赔偿款，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔）限额内先行赔付给原告黄广兰21537.26元。
被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应按缺席论处。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔）限额范围内先行赔付给原告黄广兰21537.26元。
以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费391元，减半收取195.5元，由被告惠州建发混凝土有限公司负担（原告黄广兰已预交诉讼费391元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一五年八月五日
书记员 肖志扬
赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额事故责任人赔付额交强险（已处理）三者险医疗费11326.7（其他医疗费已处理）医疗费用赔偿限额无11326.7后续医疗费无无无营养费500无500住院伙食补助费1700（100元／天×17天）无1700整容费无无无残疾赔偿金
已处理死亡伤残赔偿限额无无死亡赔偿金无无残疾辅助器具费无无无被抚养人生活费已处理无无丧葬费无无无交通费500（酌定）无500住宿费无无无护理费1700（100元／天×17天）无1700误工费5810.56（1629.13元／月÷30天／月×107天）无5810.56鉴定费已处理无无精神损害抚慰金已处理无无财产损失无财产损失赔偿限额无无合计21537.26无21537.26
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6613号
原告深圳市永可兴科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村12巷11-13号701号。
法定代表人唐可。
委托代理人张利群，广东鹏浩律师事务所律师。
被告瑞谷科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望城大厦6楼608室。
法定代表人肖志伟。
原告与被告票据追索权纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告向原告支付票据款人民币93,156.22元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年12月31日，被告开具一张中国工商银行支票。该支票正面主要记载如下内容：票面金额为93,156.22元，收款人为深圳市永可兴科技有限公司，用途为“货款”，付款期限自出票之日起十天。
原告在获得上述支票后，向工商银行收款，但被拒付，工商银行出具的退票理由为“拒绝，账户状态不正常”。
判决结果
本院认为，本案系票据纠纷，原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人，应当享有相应的票据权利。被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告出具的支票被银行退票，原告可向被告行使追索权，被告应当按照票据上记载的金额93,156.22元向原告支付。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告瑞谷科技(深圳)有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市永可兴科技有限公司票据款93,156.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,128元、保全费952元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1624号
原告：及海华，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：周保霖，宁晋县保兴法律服务所法律工作者。
被告：童飞，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：宁会苗，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
原告及海华与被告童飞、宁会苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及海华及其委托诉讼代理人周保霖到庭参加诉讼。被告童飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告宁会苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
及海华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款70000元。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。在2016年11月份至2017年3月份期间，二被告以资金困难为由，分两次向原告借款共计70000元用于短期周转，被告童飞于2017年3月9日、2017年3月31为原告出具了借条，没有�明还款时间。现在因被告宁会苗父亲宁茂田在另一案中起诉原告要求还款，导致原告出现了经济困难，无法维持正常生活。原告便向二被告催要上述借款，二被告拒绝偿还经原告多次催要，被告不予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
童飞、宁会苗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告及海华与被告童飞、宁会苗系朋友关系，被告童飞、宁会苗系夫妻关系。原告称被告童飞以家中有事资金紧张为由，于2016年11月向原告借款3500元，2017年3月9日借款46500元（其中23500元转给被告宁会苗，23000元转给童飞），2017年3月31日借款20000元。被告童飞向原告出具两份借条，内容分别为：“今欠及海华现金50000元整，欠款人童飞，日期为2017.3.9；今欠及海华现金20000元，欠款人童飞，日期为2017.3.31”。双方未约定借款利息及期限。经原告多次催要，被告未予偿还。被告童飞、宁会苗于2017年4月10日达成离婚协议，并在法院调解下办理了离婚手续。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、借款条复印件、微信支付记录截图12张；被告宁会苗提交的（2017）冀0528民初1520号民事判决书、离婚协议书、身份证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告童飞向原告及海华借款70000元，双方形成借款合同关系，因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，被告拒不偿还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，应予支持。被告童飞、宁会苗系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间，并且部分借款以微信方式转到宁会苗名下，原告要求被告童飞、宁会苗共同承担偿还责任符合法�规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告宁会苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告童飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其二人放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，本院对原告及海华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童飞、宁会苗偿还原告及海华借款70000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告童飞、宁会苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 沈 辉
人民陪审员 黄晓龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 灏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初722号
原告周永国，男。
委托代理人李先慧、王海娇，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告孙小昌，男。
原告周永国与被告孙小昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告周永国委托代理人王海娇、被告孙小昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日16时许，原告骑电动车在迎宾大街果菜批发市场前路段，与被告驾驶的辽FM18**摩托车相撞，致原告受伤住院。经东港市交通警察事故认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，被告的辽FM18**两轮摩托车未办理交强险。因此次事故，原告产生如下损失：住院费8996.58元，门诊费1419.6元，伙食费550元（50元×11天），误工费958元（1150元／30天×25天），护理费1058.64元（96.24元×11天），交通费44元，合计13026.82元。因被告系侵权行为人，该车没有投保交强险，要求被告参照交强险赔偿原告上述损失。
被告孙小昌辩称，我驾驶的辽FM18**摩托车与原告驾驶的车辆均没有投保保险，原告主张的各项损失数额过高，而此次事故发生的主要责任在原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月10日16时，周永国未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，在迎宾西大街果菜批发市场前路段由南向北横过道路时，与沿迎宾西大街由西向东孙小昌驾驶未按期进行技术检验的辽FM18**两轮摩托车相撞，致周永国受伤。东港市公安局交通警察大队认定：原告周永国负事故主要责任；被告孙小昌负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗11天。出院后休治2周。原告共支出医疗费10416.18元。事故发生前，原告是东港市康成综合服务有限公司员工，月工资1150元。原告住院期间由其女儿周立花护理。
依据上述查明事实，本院对原告在本案中主张的损失依法核定如下：
1、医疗费10416.18元；
2、伙食补助费550元（11天×50元）；
3、护理费1058.64元（96.24元×11天）；
4、误工费958元（1150元÷30天×25天）；
5、交通费44元（4元×11天）；
以上1-2项合计10966.18元，3-5项合计2060.64元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告周永国未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告孙小昌驾驶未按期进行技术检验的摩托车上道行驶，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确定原告周永国承担70%的事故责任，被告孙小昌承担30%的事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，被告孙小昌作为涉案辽FM18**两轮摩托车的所有人，其未给该车辆投保交强险，故依据上述法律规定，原告要求被告孙小昌参照交强险赔偿符合法律规定，本院依法予以保护。至于超出交强险部分，被告孙小昌应对超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。综上，被告孙小昌应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计12350.49元（10000＋2060.64＋（10966.18-10000）×30%］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙小昌赔偿原告周永国医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计12350.49元，定于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告孙小昌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，被告孙小昌于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代�人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4656号
申请执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地：郑州市高新区。
法定代表人吉浦钧，董事长。
被执行人翟秀霞。
郑州市康洁洗涤有限公司诉翟秀霞房屋租赁合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四终字第899号民事判决已经发生法律效力，判决确认：翟秀霞于本判决生效后10日内返还郑州市康洁洗涤有限公司房屋租金120000元、押金10000元及保证金50000元共计180000元及利息（利息自郑州市康洁洗涤有限公司起诉之日即2009年7月29日起按照中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定还款之日止）；一二审案件受理费被上诉人翟秀霞负担8095元。翟秀霞未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市康洁洗涤有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人翟秀霞名下位于金水区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人翟秀霞于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年二月四日
书记员 刘小伟