wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1153号
原告山东乐化铝塑制品有限公司。
法定代表人孙建文，董事长。
被告晋军。
被告沈莲香。
被告芜湖市乐化装饰材料总汇。
负责人沈莲香。住址：芜湖市银湖中路源丰装饰城A2幢101室。
被告芜湖市瑞家装饰材料经营部。
负责人沈莲香。地址：芜湖市银湖中路源丰装饰城A2幢101室。
本院在审理原告山东乐化铝塑制品有限公司与晋军等四被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款360000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告晋军、沈莲香、芜湖市乐化装饰材料总汇、芜湖市瑞家装饰材料经营部银行存款360000元或查封相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘炳奇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。
法定代表人蒋建荣，行长。
被告张玉孝，男，1960年12月6日出生，汉族，辰溪县人。
被告刘大妹，女，1964年4月13日出生，汉族，辰溪县人。
被告米长红，男，1968年1月21日出生，汉族，辰溪县人。
被告刘翠，女，1973年6月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
被告肖从伟，男，1982年6月25日出生，汉族，辰溪县人。
被告汪秀英，女，1986月7月21日出生，汉族，辰溪县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告张玉孝等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1526号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1526号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。法定代表人蒋建荣，行长。被告张玉孝，男，1960年12月6日出生，汉族，辰溪县人。被告刘大妹，女，1964年4月13日出生，汉族，辰溪县人。被告米长红，男，1968年1月21日出生，汉族，辰溪县人。被告刘翠，女，1973年6月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人。被告肖从伟，男，1982年6月25日出生，汉族，辰溪县人。被告汪秀英，女，1986月7月21日出生，汉族，辰溪县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告张玉孝等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1526号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一七年十一月二十四日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿豫刑执字第00004号
罪犯陈某，男，1990年7月21日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码××，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区豫景山庄7栋504室。户籍地宿迁市宿豫区侍岭镇朱岭村四组48号。2015年1月21日，本院作出了（2015）宿豫刑初字第0009号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关宿迁市宿豫区司法局于2015年11月23日书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宿迁市宿豫区司法局认为陈某在矫正期间因闹事被公安机关处以行政拘留十日，其行为违反相关法律规定，应撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈某缓刑考验期自2015年2月2日起至2016年2月1日止。陈某于2015年8月21日晚10时许与他人在宿迁市宿豫区大都汇KTV因不满服务，对服务人员进行辱骂和殴打，并损坏室内财物。宿迁市公安局宿豫分局于2015年10月28日以豫公（顺）行罚决字（2015）786号行政处罚决定书对陈某作出行政拘留十日并处罚款捌佰元的决定。
本院认为，罪犯陈某在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规规定，情节严重。执行机关宿迁市宿豫区司法局关于撤销罪犯陈某缓刑的建议符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）宿豫刑初字第0009号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期自执行之日起计算十个月。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ青
代理审判员 单 迪
代理审判员 李 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 冉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更448号
罪犯崔志强，男，1986年9月20日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市库伦旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2010年11月12日作出（2010）达刑初字第197号刑事判决，认定被告人崔志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2010年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后，于2010年11月24日入监执行。2013年1月30日、2015年2月10日经内蒙古自治区包头市中级人民法院两次共计减去有期徒刑二年八个月，刑期至2018年10月24日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请假释，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘杰、葛义出庭报请假释。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员扎木钦、王永刚出庭履行职务。罪犯崔志强，警官证人王某、罪犯证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯崔志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励六次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯崔志强报请假释程序合法，呈报材料齐全，符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯崔志强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，连续获得记功奖励六次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯财产性判项罚金已全部履行（本次缴纳罚金6000元）。上述事实有报请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯崔志强在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志强予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2017年8月24日起至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执恢101号
申请执行人刘小根，男。
被执行人邓国红，男。
刘小根与邓国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00335号民事判决已发生法律效力。2016年11月15日，本院恢复执行。被执行人邓国红未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邓国红及其家属共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 震
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第485号
原告万双柱，男，1945年12月26日生，汉族。
被告赵志龙，男，1987年1月10日生，汉族。
委托代理人常占友，南乐县法律援助中心指派律师。
被告南乐县农副产品贸易公司。
法定代表人任丽萍，该公司经理。
原告万双柱与被告赵志龙、南乐县农副产品贸易公司（以下简称贸易公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万双柱诉称，原告与被告贸易公司签订房屋租赁合同一份，约定被告贸易公司将位于兴华路中排门面房租给原告使用，租赁期限自2009年1月1日至2057年12月31日。2013年原告将该门面房转租于被告赵志龙，并与其签订租赁合同一份，约定租期一年，年租金20000元。合同到期后，原告欲收回门面房，但被告赵志龙拒绝返还，并出示其与被告贸易公司签订的相同门面房租赁合同，原告得知此事后多次找二被告质问此事，被告赵志龙却置之不理，故为维护原告合法权益，特请求法院依法确认二被告所签房屋租赁合同无效，判令被告赵志龙返还原告财产，并支付延期租赁费4998元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵志龙辩称，二被告之间签订的合同合法有效，并不属于合同法第52条规定的5种情形，该合同约定租赁期限为2年，至今并未到期，故不存在返还原告财产及支付违约金的情况。
被告贸易公司辩称，被告贸易公司与被告赵志龙签订的租赁合同为虚假合同，合同约定的租赁房屋面积、租金、租期均为虚构并不属实，该合同是为被告赵志龙工商登记所用。故该合同应属无效合同，请求法院依法确认二被告所签房屋租赁合同无效。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1、2007年11月30日房屋租赁合同一份，证明原告租赁被告贸易公司位于兴华路中排门面房两间，其对该房屋享有完全租赁、使用、收益的权利；2、2013年1月1日房屋租赁合同一份，证明原告与被告赵志龙签订的租赁合同已到期，双方约定房屋租金每年20000元，依据该合同原告请求被告赵志龙返还租赁房屋及支付逾期租赁费4998元。
被告赵志龙就答辩向本院提交的证据有，2013年1月1日租赁合同一份，证明二被告之间签订的租赁合同尚未到期，被告赵志龙享有对该租赁房屋的使用权。
被告贸易公司未提供相关证据。
审理中，被告赵志龙对原告提供的证据质证意见为，对证据一原告与被告贸易公司签订的租赁合同不知情；对证据二原告同被告赵志龙签订的租赁合同，是2013年10月份补签，该合同约定租赁门面房两间及面积属实，但租赁期限及租金均不属实，房屋实际租赁时间为2013年3月1日至2014年2月28日，租金实付7000元，并于2013年2月份付清；被告贸易公司对原告提供的证据质证意见为，对证据一原告与被告贸易公司签订的租赁合同认可；对证据二原告同被告赵志龙签订的租赁合同是2013年10月份时补签，原、被告实际约定房屋租金为每间每年3500元；庭审中原告对二被告的质证意见均予以认可。
原告对被告赵志龙提供的证据质证意见为，对二被告所签订合同不知情，签订合同时被告贸易公司并未告知原告，该合同应确认其无效；被告贸易公司对被告赵志龙提供的证据质证意见为，此合同确系被告贸易公司法定代表人任丽萍于2013年中旬与被告赵志龙所签，约定该合同仅是为帮助被告赵志龙办理工商登记使用，登记完毕后合同就没用了，且合同约定租赁房屋面积、租金数额完全不属实，也未约定租赁房屋位置，合同落款署名万双柱的名字为任丽萍代签，万双柱本人并不知情。庭审中，被告赵志龙认可被告贸易公司对二被告之间签订租赁合同的质证意见，且该合同并未实际履行。
依据上述有效证据及原、被告陈述，经庭审本院确认如下事实：2007年11月30日原告同被告贸易公司签订房屋租赁合同一份，约定被告贸易公司将坐落于兴华路中西排第一、二间（北查）门面房，建筑（使用）面积56平方米，结构混砖级，租给原告长期使用，总租金合计为28800元，于2007年11月30日一次性付清，承租期为48年。后原告将该房屋转租与被告赵志龙，双方口头约定房屋租赁期限为2013年3月1日至2014年2月28日，租金为每间每年3500元，被告于2013年2月份依约向原告支付全部租金。2013年10月份时，原告同被告赵志龙补签租赁合同一份，合同约定租赁期为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日，租金每年20000元，该后补合同并未实际履行。为方便被告赵志龙办理工商登记，2013年1月1日二被告签订房屋租赁合同一份，约定该合同仅为被告赵志龙办理工商登记使用。原告与被告赵志龙所签订的租赁合同期满后，原告找到被告赵志龙表示不再续租欲收回房屋，被告赵志龙依据其与被告贸易公司签订房屋租赁合同，称其享有对租赁房屋的合法使用权。原告无奈起诉至法院，请求法院依法确认二被告所签房屋租赁合同无效，判令被告赵志龙返还原告财产，并支付延期租赁费4998元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中所涉二被告签订的租赁合同在原告承租该房屋期限内，严重侵犯了原告的承租权，且二被告均认可签订合同的目的是赵志龙办理工商登记使用，约定内容虚假，并非双方当事人真实意思表示，也未实际履行，应属无效合同；原告请求被告赵志龙返还原告财产，并支付延期租赁费4998元，经本院审查，原告此项诉讼请求不属本案审理范围，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款判决如下：
一、2013年1月1日被告赵志龙与被告南乐县农副产品贸易公司签订的租赁合同无效。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半征收50元，由被告赵志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一四年四月二日
书 记 员 王晓伟
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第485号
原告袁忠志，男，1954年5月26日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告刘兰顺，男，1973年12月14日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告刘兰永，女，汉族，现住河北省南宫市。与被告刘兰顺系夫妻关系。
原告袁忠志诉被告刘兰顺、刘兰永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦勇智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁忠志到庭参加诉讼，被告刘兰顺、刘兰永经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁忠志诉称，2013年8月4日，二被告刘兰顺、刘兰永向我借款10000元，并出具了欠条，二被告在欠条按了手印。借条载明：今借到袁忠志现金壹万元整（10000）元，一个月内免收利息，超过一个月从借款之日起按月率百分之三计收利息。并用其子刘旭浩、其女刘娜的两份保险单做了质押，二被告刘兰顺、刘兰永到期没有还款。为此，请求法院判令二被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告袁忠志为证明其主张，提供证据为2013年8月4日刘兰顺、刘兰永书写的借条一张。
二被告刘兰顺、刘兰永未答辩。
经审理查明，2013年8�4日，二被告刘兰顺、刘兰永从原告袁忠志处借款10000元，并出具了欠条，二被告在欠条按了手印。借条载明：“今借到袁忠志现金壹万元整（10000）元，一个月以内免收利息，超过壹个月从借款之日起按月利率百分之三计收利息。借款人：刘兰顺、刘兰永”。二被告用其子刘旭浩、其女刘娜的两份保险单做了质押，该借款后经原告袁忠志催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告袁忠志的陈述以及提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告袁忠志所诉事实清楚，证据充分。二被告刘兰顺、刘兰永所欠借款理应偿还，未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告袁忠志要求二被告刘兰顺、刘兰永偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告袁忠志要求二被告偿还利息的请求，无具体请求金额，亦未交纳相关诉讼费用，其请求本�无法支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
二被告刘兰顺、刘兰永于判决书生效后十日内偿还原告袁忠志借款本金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告刘兰顺、刘兰永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一四年七月十七日
书记员 彭英政
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第485号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工
被告周玉齐，男，1951年9月14日生，南皮县
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告周玉齐起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周玉齐于2009年11月13日在我下属单位寨子支行借款1700元，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年11月13日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金1700元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金1700元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告周玉齐于2009年11月13日在原告下属单位寨子支行借款1700元，，借款合同规定借款利率为月息9‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年11月13日。经原告多次催要，被告方已偿还利息30元，至今尚欠原告方本金1700元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告周玉齐履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金1700元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告周玉齐偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金1700元及利息（利息自2009年11月13日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止），判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年五月十日
书记员 周梦婷
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第485号
原告姜某某，男。
被告李某，女。
原告姜某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2008年，原告姜某某与被告李某经人介绍确定恋爱关系。2009年5月7日，双方在河北省定州市民政局婚姻登记机关登记结婚。2010年5月，原告姜某某与被告李某前往河北省邯郸市打工途中被告李某单独分道出走，至今杳无音讯。现原告起诉要求与被告离婚。
被告李某在法定期限内未提供答辩状及证据材料。
经审理查明：2008年9月，原告姜某某与被告李某经人介绍确定恋爱关系。2009年5月7日，双方在河北省定州市民政局婚姻登记机关登记结婚。之后，原告姜某某到被告李某家生活。婚后，双方因经济拮据常发生纠纷。2010年5月，原告姜某某与被告李某前往河北省邯郸市打工途中被告李某单独分道出走，原告姜某某多方查找，至今杳无音讯。原告姜某某没提交夫妻共同生活期间的共同财及债权、债务的证据材料。被告李某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，致使本案无法调解。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，本案当事人恋爱时间较短，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。婚后，因夫妻感情不和，被告李某离家出走，至今杳无音讯，下落不明，无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告李某离婚。
本案受理费300.00元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 张传中
人民陪审员 胥丕勋
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄显虎
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第485号原告袁忠志，男，1954年5月26日出生，汉族，现住南宫市。被告刘兰顺，男，1973年12月14日出生，汉族，现住南宫市。被告刘兰永，女，汉族，现住南宫市。与被告刘兰顺系夫妻关系。原告袁忠志诉被告刘兰顺、刘兰永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦勇智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁忠志到庭参加诉讼，被告刘兰顺、刘兰永经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁忠志诉称，2013年8月4日，二被告刘兰顺、刘兰永向我借款10000元，并出具了欠条，二被告在欠条按了手印。借条载明：今借到袁忠志现金壹万元整（10000）元，一个月内免收利息，超过一个月从借款之日起按月率百分之三计收利息。并用其子刘旭浩、其女刘娜的两份保险单做了质押，二被告刘兰顺、刘兰永到期没有还款。为此，请求法院判令二被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告袁忠志为证明其主张，提供证据为2013年8月4日刘兰顺、刘兰永书写的借条一张。二被告刘兰顺、刘兰永未答辩。经审理查明，2013年8月4日，二被告刘兰顺、刘兰永从原告袁忠志处借款10000元，并出具了欠条，二被告在欠条按了手印。借条载明：“今借到袁忠志现金壹万元整（10000）元，一个月以内免收利息，超过壹个月从借款之日起按月利率百分之三计收利息。借款人：刘兰顺、刘兰永”。二被告用其子刘旭浩、其女刘娜的两份保险单做了质押，该借款后经原告袁忠志催要未果，诉至本院。以上事实，有原告袁忠志的陈述以及提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告袁忠志所诉事实清楚，证据充分。二被告刘兰顺、刘兰永所欠借款理应偿还，未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告袁忠志要求二被告刘兰顺、刘兰永偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告袁忠志要求二被告偿还利息的请求，无具体请求金额，亦未交纳相关诉讼费用，其请求本院无法支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：二被告刘兰顺、刘兰永于判决书生效后十日内偿还原告袁忠志借款本金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告刘兰顺、刘兰永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦勇智二〇一四年七月十七日书记员  彭英政
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第380-2号
原告沧州广昊金属材料有限公司，住所地沧州市新华区聚鑫钢材市场2排11号。
法定代表人张世桥，总经理。
委托代理人许树新，该公司员工。
被告中国第四冶金建设有限责任公司河北分公司，住所地河北省唐山市路北区大里街道办事处建科楼305-5号。
负责人汪明福，经理。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
案由买卖合同纠纷。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告有权在法律规定�范围内处分自己的诉讼权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼费46967.23元，减半收取23483.62元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 刘淑伟
人民陪审员 王连连
人民陪审员 尹亭亭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙雅新
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3836号
原告洪金祝，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告阳光平，男，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市。
原告洪金祝与被告阳光平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告洪金祝的委托代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告阳光平经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪金祝诉称，被告阳光平因需于2011年1月19日向原告借款人民币60000元，约定发生纠纷由原告户籍所在地人民法院处理，有被告出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告阳光平立即一次性偿还原告借款人民币60000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告阳光平未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年元月29日，被告阳光平向原告洪金祝借款人民币60000元，有被告阳光平出具的借条为据，借条内载：“今借洪金祝人民币陆万元正。发生纠纷由洪金祝户籍所在地人民法院处理。此据借款人：阳光平2011年元月29日。”。经原告催讨，被告阳光平未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实，有被告出具给原告的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告阳光平向原告洪金祝借款人民币60000元，有被告阳光平出具给原告的借条一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告阳光平应予清偿。原告要求被告阳光平偿还借款人民币60000元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，鉴于借款后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整为自起诉之日起至判决确定的还款之日止为妥。被告阳光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光平偿还原告洪金祝借款人民币60000元及利息（利息自2015年5月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告洪金祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告阳光平负担，被告阳光平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 刘越飞
代理审判员 杜 琛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3836号
�告汪红秀，女。
委托代理人丁章仕（特别授权），四川省资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告任毅，男。
原告汪红秀诉被告任毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪红秀及委托代理人丁章仕到庭参加诉讼，被告任毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红秀诉称：我与被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转，向我借款共计30万元。我分别于2013年8月21日申请由我作为股东的资阳金龙铜材有限责任公司的银行账户代我通过银行支付给被告20万元，对此有电子银行交易回单为证。其后我又于2013年9月4日，委托我胞妹汪群英代我通过建设银行账户支付给被告10万元，对此亦有建设银行转账凭条回单为证。在我第一次向�告转账借出20万元后，被告于2013年8月26日亲笔书写借款30万元的借条一张予以确认，同时被告亦承诺于2013年12月19日前返还我本金30万元，若逾期归还，按月利率5%计付逾期利息。后经我多次催要未果。故诉请人民法院判决被告：1、立即返还借款本金人民币30万元，并从2013年12月20日起按月利率2%计付利息至本息还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告任毅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告因做工程需资金周转，其向原告提出借款请求后，原告于2013年8月21日申请由其作为股东的资阳金龙铜材有限责任公司在其公司银行账户代原告通过银行汇借给被告20万元，电子银行交易回单载明该款汇款方为资阳金龙铜材有限责任公司，收款方为被告任毅（收款方账号6228XXXXXXXXXXX、收款方开户行中国农业银行成都新蓉支行、入账日期2013年8月21日）。2013年8月26日被告向原告出具借条一张载明：“借条今借到汪红秀现金300000元（叁拾万元整）定于2013年12月19日归还如不按期归还按月利率5分支付利息借款人任毅2013年8月26日”。其后原告又于2013年9月4日，委托汪群英代其通过银行账户汇借给被告10万元，对此建设银行的转账凭条载明该款汇款方户名为汪群英，收款方为任毅（收款方账号6214XXXXXXXXX、汇出日期2013年9月4日）。后经原告催要，被告只在2013年底返还了7万元，对于下欠款项和逾期利息未予返还。2015年9月，原告诉至我院，要求判决被告：1、立即返还借款本金30万元，并从2013年12月20日起按月利率2%计付利息至本息还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告向被告借款30万元，有借条和对应的银行转账凭证�实，本院予以确认。被告只返还原告7万元，未在约定的期限内返还下欠款项，其行为已违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还下欠借款23万元及从2013年12月20日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任毅于本判决生效后十日内向原告汪红秀返还人民币230000元，并支付利息（利息计算方法：从2013年12月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以230000元为基数，按月利率2%计付利息）；
二、驳回原告汪红秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由原告汪红秀负担2090元，由被告任毅负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒲全东
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初180号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人董某，农民。2015年6月16日因吸毒被莒南县公安局行政拘留五日。2015年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、潘粤出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至6月份，被告人董某利用其在青峰实业公司任门卫的便利，先后三次容留李某在该公司的食堂、办公室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月份的晚上，被告人董某先后两次容留李某在青峰实业公司的食堂、办公室内吸食甲基苯丙胺。
2、2015年6月3日晚，被告人董某容留李某在青峰实业公司的食堂、办公室内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人董某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人李某的证言，辨认笔录，发破案经过，前科情况查询，现场检测报告书，莒南县公安局行政处罚决定书及被告人董某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 蒋纪玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙 玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民督字第2号
申请人：王良成，安徽省六安市人
委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。
被申请人：徐化友，男，涡阳县人。
本院受理申请人王良成的支付令申请后，于2015年2月10号发出（2015）涡民督字第2号向本院申请支付令，限令被申请人徐化友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐化友已在法定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年2月10日（2015）涡民督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人王良成承担。
审判员 周继红
二〇一五年二月十日
书记员 王 岩
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第456号
罪犯何俊民，男，一九六二年八月十日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于二○一四年二月十七日作出（2014）鄯刑初字第16号刑事判决，认定被告人何俊民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行（刑期至二○二三年八月二十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一五年二月、五月、十月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何俊民减去有期徒刑九个月（刑期至二○二二年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第456号罪犯何俊民，男，一九六二年八月十日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于二○一四年二月十七日作出（2014）鄯刑初字第16号刑事判决，认定被告人何俊民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行（刑期至二○二三年八月二十日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一五年二月、五月、十月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何俊民减去有期徒刑九个月（刑期至二○二二年十一月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1224号
原告：李雪光。
被告：王叶明。
被告：九九红集团股份有限公司。住所地：浙江省衢州市新桥街113幢甲505室
法定代表人：王叶明，董事长。
被告：衢州兴隆生态农业开发股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：王叶明，董事长。
被告：衢州市衢江方园房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区莲花镇玫瑰大道*号*楼。
法定代表人：朱晓波，董事长。
原告李雪光诉被告王叶明、九九红集团股份有限公司（以下简称“九九红公司”）、衢州兴隆生态农业开发股份有限公司（以下简称“兴隆公司”）、衢州市衢江方园房地产开发有限公司（以下简称“方园公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员余慧娟独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李雪光到庭参加诉讼，被告王叶明、九九红公司、方园公司、兴隆公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪光诉称：被告王叶明于2014年3月21日向原告借款人民币1500000元，约定借款期限2个月，月息3.5%，同日，原告委托其亲家舒金发将1500000元汇入被告王叶明的账户内。2015年3月30日，经结算，被告王叶明确认至2015年3月30日尚欠原告借款本金1500000元，利息530000元未归还，并出具还款承诺书一份，承诺在2015年6月30日前归还全部借款本金1500000元及所有利息，所有借款归还前按照月利率3.5%据实计算利息，并由被告九九红公司、方园公司、兴隆公司提供连带保证责任。但被告在承诺的还款期限到期后经原告多次催促，至今未履行还款义务。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告王叶明偿还原告借款本金1500000元及利息（自2014年5月21日起按照月利率2%据实计算至款项还清之日止）；2、依法判令被告九九红公司、方园公司、兴隆公司对上述款项承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告李雪光为证明其主张，举证如下：
1、《借款协议》、汇款凭证及《证明》各一份，证明原告于2014年3月21日通过舒金发的账户向被告王叶明转账1500000元系借款，借款期限为2014年3月21日至2014年5月20日，月息3.5%，被告九九红公司及案外人李雪宏在担保方处盖章或签字确认；
2、《还款承诺书》一份，证明被告王叶明于2015年3月30日向原告确认尚欠1500000元及利息530000元，承诺于2015年6月30日前归还全部借款及利息。被告九九红公司、方园公司、兴隆公司在担保人处盖章确认。
被告王叶明、九九红公司、方园公司、兴隆公司经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状、证据及质证意见，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。审查原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月21日，被告王叶明向原告李雪光借款人民币1500000元，约定借款期限自2014年3月21日至2014年5月20日，月息3.5%，由被告九九红公司及案外人李雪宏提供保证担保。同日，原告委托舒金发将1500000元汇入被告王叶明的账户内。借款后，被告王叶明支付利息至2014年5月20日，借款到期后未归还本金亦未再支付利息。2015年3月30日，被告王叶明向原告出具《还款承诺书》，确认至2015年3月30日尚欠原告借款本金1500000元，利息530000元未归还，承诺于2015年6月30日前归还全部借款本金1500000元及所有利息，所有借款归还前按照月利率3.5%据实计算，被告九九红公司、方园公司、兴隆公司在担保人处盖章确认。但四被告在还款期限届满后经原告多次催促，至今未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案涉《借款协议》、《还款承诺书》系各方真实意思表示，合法有效，可以作为认定本案事实的依据。原告向被告王叶明出借款项，已经依约支付借款，被告王叶明在借款到期后理应承担还款责任，原告诉请被告王叶明归还借款本金1500000元及利息（自2014年5月21日起至款项还清之日止按照月利率2%据实计算）符合法律规定，本院予以支持。被告九九红公司、方园公司、兴隆公司在担保人处盖章确认，应承担相应的担保责任，故原告要求三被告对被告王叶明的还款承担连带保证责任，符合法律规定，亦应予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证以及抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王叶明于本判决生效后十日内归还原告李雪光借款本金1500000元及利息（自2014年5月21日起按照月利率2%据实计算至款项还清之日止）；
二、被告九九红集团股份有限公司、衢州兴隆生态农业开发股份有限公司、衢州市衢江方园房地产开发有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告九九红集团股份有限公司、衢州兴隆生态农业开发股份有限公司、衢州市衢江方园房地产开发有限公司承担担保责任后，享有对被告王叶明的追偿权。
如被告未按本判决确定的期限履行支付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼费第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期限的利息。
案件受理费减半收取12268元，由被告王叶明承担，被告九九红集团股份有限公司、衢州兴隆生态农业开发股份有限公司、衢州市衢江方园房地产开发有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余慧娟
二〇一六年六月十六日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1656号
原告：薛停。
被告：鲍青伟。
原告薛停与被告鲍青伟离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛停、被告鲍青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛停向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与被告离婚；2、双方所生男孩由被告抚养，3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月29日，我与被告经人介绍相识，按当地习俗举行婚礼后同居生活。2011年3月2日生一男孩，取名鲍佳卓，2012年8月27日补办结婚登记。因婚前了解甚少，婚后感情不合，常因家庭琐事发生争吵，导致我们无法继续共同生活。为此，请求如前。
原告在举证期限内提供结婚登记审查表一份，证明原、被告结婚时间。
被告鲍青伟辩称，夫妻之间发生争执是难免的，这并未导致夫妻感情破裂，我们感情很好，我坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告虽经他人介绍相识，但双方经过同居生活了解后才登记结婚，双方对对方人品、家庭环境等因素是经过充分了解及慎重考虑的，故应认定双方婚前感情基础较好；共同生活期间双方生育了一男孩，说明双方有共同经营美好家庭的意愿，孩子的出生使夫妻感情更加稳固。共同生活期间双方虽因生活琐事发生争执，但未导致夫妻感情破裂，故对原告诉称常因生活琐事发生争执导致夫妻感情破裂的意见不予采信。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛停的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二０一七年十月二十四日
书记员 彭 霄
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第542号
申请执行人：高碑店市农村信用合作联社
法定代表人：焦常林，主任。
地址：高碑店市团结东路35号。
被申请执行人：刘红涛、付正午、刘艳艳
高碑店市农村信用合作联社申请执行刘红涛、付正午、刘艳艳借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）高民初字第3149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高碑店市农村信用合作联社于2014年9月5日向本院申请执行。本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）高民初字第3149号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ： 龚 帅
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第542号
申请人：石会田
被申请人：薛成岐
本院在石会田申请薛成岐相邻通行纠纷一案中，被执行人于2014年7月1日将（2012）高民初字第8058号民事判决书书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第8058号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一四年七月一日
书记员 ：朱道联
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1719号
申请执行人朱路，男，1989年1月29日生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。
被执行人宿迁易合包装材料有限公司，住所地宿豫经济开发区珠江路西侧。
法定代表人马良成，总经理。
申请执行人朱路与被执行人宿迁易合包装材料有限公司劳动仲裁纠纷一案。宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案调字[2016]第82号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人宿迁易合包装材料有限公司于调解书生效后应支付给申请人朱路21537.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了宿迁易合包装材料有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现已查封宿迁易合包装材料有限公司部分机器设备，因轮候查封现别的案件正在处置。未发现宿迁易合包装材料有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行宿迁易合包装材料有限公司21537.7元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案调字[2016]第82号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一六年十一月七日
书记员 卜玉立
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1056号
原告：许如春。
委托代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被告：安吉县经济技术开发有限公司。
法定代表人：游桂元。
委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
原告许如春与被告安吉县经济技术开发有限公司（以下简称技术开发公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序于2015年10月31日对本案公开开庭进行了审理，原告许如春的委托代理人马剑锋，被告技术开发公司法定代表人游桂元的委托代理人卞国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2009年2月13日和2012年2月13日分两次向原告借款共100万元，并口头约定借款月息为1.5分。原告通过现金和银行按约交付借款，后被告通过银行支付了部分利息，本金至今分文未付。
为此，原告向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告立即归还借款本金100万元及利息（自2014年8月16日开始按月息1.5分计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告技术开发公司辩称：根据原告的起诉和提供的证据无法证明原、被告双方存在着100万元的借款。原告的诉讼缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉请。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一，收款收据二份。证明原告已经向被告交付了两笔款项60万元、40万元，系借款的事实。
证据二，存款分户明细查询及业务凭证单一份。证明原告于2009年2月13日提取现金40万元，在自己店里拿了现金20万元，总共60万元交付给被告公司财务，被告开具了收款收据；于2012年2月13日通过汇款至李某账户向被告交付40万元。
证据三，银行流水明细五份。证明自2009年11月4日开始，被告按月利率1.2%每半年向原告支付利息；借款到100万元后，被告每半年支付的利息是9万元，即利息调整为月利率1.5%；总的利息支付至2014年8月15日止。
证据四，被告工商变更登记情况一份。证明本案所涉案外人李某、潘某系被告股东。
证据五，丁某案件的起诉材料。证明丁某案件其交付方式方法以及本案开具收款收据的方法是相同的，证明本案交付借款的方式是一样的。
证据六，公开信、还款方案、公司整体转让协议书各一份。证明原告和被告之间有相应的债权债务关系。
被告质证认为，对证据一的三性无异议，对其证明事实有异议，但证明不了该款项已经交付的事实，即借款合同没有生效；证据二-五，与本案不具有关联性；对证据六的真实性没有异议，但不能证明原告和被告之间存在债权债务关系。
本院认证认为，被告对证据一即收款收据中的三性予以认可，且被告在（2015）湖安递商初字第238号案件中对同样的收款收据及被告通过李某、潘某账户支付款项的效力予以认可，本院作出（2015）湖安递商初字第238号民事判决书后，经湖州市中级人民法院二审作出（2015）浙湖商终字第462号民事判决书维持原判，即生效法律文书已确认同样性质的收款收据、利息支付行为的效力，本院对证据一、二、三的证明力予以确认；证据四、六的证明内容与证据一、二、三能相互印证，本院对其证明力予以确认；证据五与本案不具有关联性。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
原告于2009年2月13日以交付现金形式向被告出借60万元，于2012年2月13日向被告股东李某账户转账40万元，被告分别于交付日向原告出具收款收据二份，注明款项内容为“借款”，借款金额分别为60万元、40万元，合计100万元。之后，原告收到李某、潘某账户支付的多笔款项，自2012年9月4日起，被告支付款项金额与以上述借款金额为基数按月利率1.5%计算六个月的利息额一致，最后一期为2014年8月15日从潘某账户支付的款项90000元。原告诉称被告尚欠原告借款本金100万元及自2014年8月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，要求被告予以偿还。
本院认为，被告对收款收据的真实性予以认可，生效的（2015）湖安递商初字第238号、（2015）浙湖商终字第462号民事判决书确认该案被告通过股东账户进行举债，即被告有通过股东账户进行举债的交易习惯。本案原告将款项汇至被告股东李某账户，被告出具与汇款金额相同的收款收据，并注明“借款”字样，应确认为借款已经交付，即双方的借贷关系自被告出具收款收据时生效。原告收到的李某、潘某账户支付的多笔款项与以借款金额按月利率1.5%计算的利息额一致，且同样的支付行为已被上述生效的二份民事判决书确认为被告支付利息的行为，本案对通过李某、潘某账户支付给原告的款项确认为被告按借款金额每半年以月利率1.5%支付的利息。被告自2014年8月16日起未再支付利息，已构成违约，因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。同时，剩余利息应当在返还借款时一并支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告安吉县经济技术开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告许如春借款100万元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2014年8月16日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费11900元，由被告安吉县经济技术开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一五年十一月九日
书记员 赵宁吉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7840号
原告李桂英，女，1945年11月7日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘建君（受李桂英的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告宣彬，男，1988年6月2日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告李桂英与被告宣彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂英于2016年12月15日向本院提出撤回对宣彬起诉的申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李桂英申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李桂英撤回对宣彬的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由李桂英负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初312号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人鲍启根，男，1973年10月19日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省十堰市张湾区。被告人鲍启根因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，于2017年7月7日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
被告人鲍启根被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）312号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人鲍启根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日21时许，被告人鲍启根无有效驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从本市张湾区黄龙镇往柏林镇方向行驶，行至黄龙镇斤坪村路段时，摔倒在地致自己受伤，后被送入十堰市西苑医院救治，在救治期间被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警查获。经鉴定，在被告人鲍启根的血液中检出乙醇，含量为247mg/100ml。
上述事实，被告人鲍启根在审理过程中无异议，有经查证属实的交通事故照片、行政强制措施凭证、鲍启根的户籍信息、驾驶人信息查询单、违法犯罪记录查询、查获经过、血样提取登记表、十堰市急救中心呼车受理单、十堰市公安局接处警登记报表等书证；证人商某、喻某、康某1、杨某、康某2的证言；被告人鲍启根的供述与辩解；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴〔2016〕毒物鉴字第1169号）；讯问被告人鲍启根同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍启根在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人鲍启根无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人鲍启根归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人鲍启根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日），罚金2,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一七年八月十六日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初636号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈富江陈某江，男，1995年10月9日出生，汉族，文盲，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。曾因犯抢夺罪于2016年3月15日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月1日刑满释放。2016年6月16日因吸食毒品被茂名市公安局电白分局行政拘留。2016年7月2日涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人陈富江陈某江犯抢夺罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈富江陈某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈富江陈某江是吸毒人员。2014年10月10日22时许，被告人陈富江陈某江为筹集毒资吸食毒品，驾驶摩托车窜到茂名市电白区坡心镇新坡村路段时，见到陈某驾驶摩托车搭载其母亲杨某，趁杨某不备之机将杨某手中拿着陈某的黑色意尔康牌手提包（内有人民币540元、铂金戒子1只、银手链1条、化妆品1套等财物）抢走。经物价部门鉴定，被夺的黑色意尔康牌手提包、铂金戒子、银手链、化妆品共价值人民币1820元。
另查明，被告人陈富江陈某江因犯抢夺罪于2016年3月15日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至同年6月1日止。
上述事实，被告人陈富江陈某江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈富江陈某江户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案记过、刑事判决书、被害人陈某、杨某陈述及辨认笔录、被告人陈富江陈某江供述、涉案物价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈富江陈某江以非法占有为目的，乘人不备之机驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成抢夺罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。
被告人陈富江陈某江为筹集毒资吸食毒品而驾驶机动车抢夺，应酌情从重处罚。被告人陈富江陈某江到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
根据被告人陈富江陈某江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈富江陈某江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年10月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一六年十月二十六日
书记员 严国华
速录员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第32号
原告林根林。
被告周芳莲。
原告林根林与被告周芳莲民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告林根林到庭参加诉讼，被告周芳莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林根林诉称，被告以买房为由于2013年2月28日向原告借款共计人民币20000元，约定按月息1.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨无果。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告周芳莲归还借款本金人民币计20000元及利息（利息自借款日起计算至归还日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告林根林为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、借条一份，以证明双方借款事实；2、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
被告周芳莲未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院对其予以认定，并确认其证明力。
结合庭审笔录及认定的证据，本院认定如下事实：2013年2月28日，被告周芳莲因购房需要向原告借款20000元，并出具借条一张，约定利息1.5分，但未约定借期。被告在借条上署名“周方连”，并写有被告的手机号码。出具借条后至今，被告周芳莲未予归还借款及支付过利息。另查明，被告在日常生活中同时使用“周芳莲”与“周方连”两个名字。
本院认为，被告周芳莲向原告林根林借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，形成了合法的借贷法律关系，且双方约定的利率也未违反相关法律规定。双方虽未约定归还日期，但被告应在原告催讨后的合理期限内履行还款的义务。现经原告催讨被告仍未归还借款本金及利息，已侵害了原告的合法权益。故本院对原告请求被告归还本金及利息的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芳莲于本判决生效后十日内归还原告林根林借款本金人民币20000元及利息（按照月利率1.5%自2013年2月28日计算至本判决生效后确定履行期限届满之日止）。
如被告周芳莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周芳莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 童珉珉
代理审判员 胡琴仙
人民陪审员 严志花
二〇一四年五月十四日
代书 记员 宋燕秀
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00558号
原告梁玉贵。
委托代理人丁连冲、冒国才。
被告王新凯。
被告李红芹。
被告永诚财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇万豪公寓2楼2071、2072号。
负责人不详。
原告梁玉贵诉被告王新凯、李红芹、永诚财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称永诚保险通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员张国华适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告梁玉贵的委托代理人冒国才、被告王新凯、李红芹到庭参加诉讼，被告永诚保险通州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告梁玉贵诉称，2014年3月20日6时15分许，王新凯驾驶苏F×××××轻型厢式货车在秦灶街道国强路右转弯时不慎与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。经南通市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，王新凯负事故的全部责任，梁玉贵不负责任。案涉车辆在永诚保险通州支公司处投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿原告住院期间的医疗费43128.34元并负担诉讼费。
被告王新凯辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告梁玉贵住院期间的医疗费43128.34元没有异议，苏F×××××轻型厢式货车在被告永诚保险通州支公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元附加不计免赔，应当由保险公司赔付。
被告李红芹辩称，我的车投保了交强险和商业第三者责任险20万元附加不计免赔，原告梁玉贵的损失应当由保险公司赔付。
被告永诚保险通州支公司未答辩，也未提供证据。
经查理查明：2014年3月20日早晨6时15分，被告王新凯驾驶苏F×××××轻型厢式货车在秦灶街道国强路右转弯时不慎与驾驶电动自行车的原告梁玉贵发生碰撞，造成道路交通事故，致梁玉贵受伤，电动自行车受损。经南通市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告王新凯负事故的全部责任，原告梁玉贵不负责任。苏F×××××轻型厢式货车系被告李红芹所有，在被告永诚保险通州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险20万元附加不计免赔。事故发生后，梁玉贵住院治疗，支付住院期间的医疗费43128.34元，被告王新凯已支付原告梁玉贵20**元，被告永诚保险通州支公司已支付原告梁玉贵100**元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、结账单、驾驶证、行驶证、保险单、批单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。按此规定，原告梁玉贵因本起交通事故住院治疗所发生的医疗费43128.34元，应由被告永诚保险通州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿33128.34元。被告王新凯先行支付原告梁玉贵20**元，原告梁玉贵应予返还，以上款项相抵扣，应由被告永诚保险通州支公司赔偿原告梁玉贵411**.34元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿31128.34元，被告永诚保险通州支公司应给付被告王新凯2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁玉贵311**.34元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效之日起十日内给付被告王新凯2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告永诚财产保险股份有限公司通州支公司负担（该款原告已预交，被告负担部分在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张国华
二〇一四年七月三日
书记员 孙兴达
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第95号
申请人江云伟，男，汉族，1985年7月19日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人江云伟于2015年10月21日向本院申请支付令，被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司因需资金周转于2015年5月1日向申请人江云伟借款100000元，双方签订借款合同一份，合同约定月利率为2%。现申请人已将借款合同向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金100000元及从2015年8月1起至付清借款之日止的利息，其月利率按2%计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江云伟借款本金100000元及从2015年8月1起至付清借款之日止的利息，其月利率按2%计算。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一五年十月二十三日
书记员 王美微
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1275号
罪犯林某，男，1972年3月27日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月16日作出（2013）融刑初字第1374号刑事判决，以被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元，撤销本院（2012）融刑初字第1094号刑事判决对被告人林某宣告缓刑二年的执行部分，与原犯盗伐林木罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币85000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年3月4日以（2014）融刑终字第143号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月21日起至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 超
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3321号
原告：吴某。
被告：朱某甲。
原告吴某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴某和被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1982年经人介绍认识，于1982年农历12月16日按农村风俗定亲，于××××年××月按农村风俗结婚，后于××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后双方关系一直不好，因性格不合，争吵成了家常便饭。2001年7月19日，原、被告发生争吵并引发打架，后难以共同生活，原告遂离家出走并一直分居。原告曾于2015年11月2日向法院起诉要求离婚，后撤诉。现再次起诉，请求依法判决：解除原、被告的事实婚姻关系。
被告朱某甲辩称：原告离家出走十五年，刚出走时不离婚，现在被告年龄大了才提出离婚，被告是不同意离婚的。如果真的要离婚的话，被告有两个要求：一、原告要和被告一起承担婚生子朱某乙娶媳妇的钱；二、要求原告将买在金华武义郊区的房子写给婚生子朱某乙。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，且已分居多年。原告曾于2015年向法院起诉要求离婚，同年11月25日撤回起诉。嗣后，双方未能往来和沟通。现原告再次提起诉讼要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息证明、莲都区雅溪镇岱后村村民委员会出具的证明、（2015）丽莲民初字第1356号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告于××××年××月按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。近几年来双方未能和睦相处，并产生较大的矛盾。原告曾起诉要求离婚，后撤诉。嗣后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未得到改善，且分居多年，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年七月十一日
代书 记员 蓝小燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初70号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人夏某乙，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告人刘某某，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人夏某乙、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人夏某乙、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人夏某乙、刘某某为垄断虹口某酒店的出租车业务，于2015年9月21日下午，与多名出租车驾驶员一起，驾驶出租车至本市四平路XXX号某酒店，在谈判未果的情况下阻塞门前车道并冲入酒店大堂闹事。期间，被告人夏某乙、刘某某追打酒店工作人员，致酒店工作人员曹某、赵某、倪某某受伤。后被告人夏某乙、刘某某被现场公安人员当场抓获。
案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，曹某因外伤致面部软组织挫伤、左上臂软组织挫伤，分别构成轻微伤；赵某因外伤致面部软组织挫伤、胸及右大腿局部软组织挫伤，分别构成轻微伤；倪某某因外伤致胸及右上臂软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人夏某乙、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某、赵某、倪某某的陈述及辨认笔录，证人叶某某、陈甲、杜某某、冯某、夏某甲、潘某某、翁某、施某、陈乙、姜某某的证言，某酒店出具的视频监控及截图，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《110接警记录》、《案发经过》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某乙、刘某某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人夏某乙、刘某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人夏某乙、刘某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初275号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何建峰，男，1976年12月3日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县熟溪街道郭上村郭洞上宅**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人何建峰犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人何建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日晚，被告人何建峰饮酒后驾驶号小型轿车沿武义县永武二线由东往西方向行驶，18时50分许，当车行驶至浙江浩大科技公司地段停车时，被后方驶来的号小型普通客车追尾。民警赶往现场后，将何建峰带往武义县第一人民医院抽取血样。经检测，被告人何建峰血液中乙醇含量为147mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何建峰在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等；证人蓝苏飞、叶美军、袁建平的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建峰违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，承担事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何建峰在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人何建峰的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初275号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何建峰，男，1976年12月3日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人何建峰犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人何建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日晚，被告人何建峰饮酒后驾驶号小型轿车沿武义县永武二线由东往西方向行驶，18时50分许，当车行驶至浙江浩大科技公司地段停车时，被后方驶来的号小型普通客车追尾。民警赶往现场后，将何建峰带往武义县第一人民医院抽取血样。经检测，被告人何建峰血液中乙醇含量为147mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何建峰在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等；证人蓝某、叶某、袁某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建峰违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，承担事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何建峰在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人何建峰的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初117号
原告浮绍忠，男，1934年10月30日出生，汉族。
委托代理人浮新堂，男，1958年10月9日出生，汉族，系浮绍忠长子。
被告浮宗皎，男，1939年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告浮绍忠与被告浮宗皎健康权身体权纠纷一案中，原告浮绍忠于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告浮宗皎的起诉。
本院认为，原告浮绍忠申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浮绍忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告浮绍忠承担。
审判员 胡德意
二〇一六年三月二十四日
书记员 史佳丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02022号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司该公司员工。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告杨华，女，1973年8月25日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 王佳艺
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1069号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
被告张小海，男，住长春市朝阳区。
被告苏亚清，女，住长春市朝阳区。
中国建设银行股份有限公司吉林省分行提出的诉讼请求：判令被告张小海偿还贷款本金902,835.96元及相应利息，判令被告苏亚清向原告承担共同还款责任。事实和理由：借款人张小海于2012年6月12日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款99万元，被告苏亚清与被告张小海系夫妻关系。借款人张小海借款用于购买朝阳区华亿红府第六栋2单元1303室，2015年12月21日此贷款开始逾期。
经本院审查认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张小海借款签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，但是本案借款合同的被告张小海签订合同的地址无法正常送达法律文书属于被告不明确，无法正常送达审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1069号原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人杨铁军，行长。被告张小海，男，住长春市朝阳区。被告苏亚清，女，住长春市朝阳区。中国建设银行股份有限公司吉林省分行提出的诉讼请求：判令被告张小海偿还贷款本金902,835.96元及相应利息，判令被告苏亚清向原告承担共同还款责任。事实和理由：借款人张小海于2012年6月12日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款99万元，被告苏亚清与被告张小海系夫妻关系。借款人张小海借款用于购买朝阳区华亿红府第六栋2单元1303室，2015年12月21日此贷款开始逾期。经本院审查认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张小海借款签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，但是本案借款合同的被告张小海签订合同的地址无法正常送达法律文书属于被告不明确，无法正常送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹审 判 员  李清香人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3956号
原告崔某，男，汉族，1976年出生，住河南省浚县。
委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。
被告焦某，男，汉族，1976年出生，住河南省浚县。
被告王某，女，汉族，1976年出生，住郑州市金水区。
原告崔某诉被告焦某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人宋崇建，被告焦某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同学关系，相处比较好，2014年7月份，被告焦某向原告借款，原告通过转账向被告焦某支付借款38万。之后被告焦某又向原告借款，原告陆陆续续向被告焦某又支付26万元借款，利息约定月息2分，被告按月支付利息。2015年2月2日被告给原告出具借条一份，今借到崔某现金64万元整，月利息2分，按月付息，2015年7月2日还本，再借还可再续，借款人焦某。2015年3月20日又出具借条一张，今借崔某现金贰万五千陆佰元整，并签字确认。被告刚开始还按月付息，但是到2015年7月份后，不再支付利息，原告多次索要本金及利息，被告找借口拖延。被告王某作为被告焦某之妻，应承担共同还款责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还本金及利息共745478元（本金665600元，2015年8月份开始计算利息至2016年1月共计利息79878元），之后的利息计算至被告实际返还借款之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告焦某辩称：对借条有异议。借条是其打的，但没有借过这么多钱。一共借了64万元，但中间还了一部分，具体记不清了。
被告王某未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原告通过其招商银行卡向被告焦某账户转账两笔，分别为50000元、30000元；2014年5月21日，原告通过其招商银行卡向被告焦某账户转账10000元；2014年6月17日，原告通过其招商银行卡向被告焦某账户转账20000元；2014年7月3日，原告通过其招商银行卡向被告转账380000元；2014年7月21日，原告通过其招商银行卡向被告焦某账户转账50000元；2014年7月21日，原告通过其交通银行账户向被告焦某转款40000元，2014年7月22日，原告通过其交通银行账户向被告焦某转款10000元；原告称其于2013年11月20日通过案外人刘某的平安银行信用卡取出75000元，并将其中50000元借给了被告焦某。案外人刘某与原告系夫妻关系。以上共计640000元整。
2015年2月2日，被告焦某出具借条一份，内容显示今借到崔某现金陆拾肆万元整（640000元），月付利息贰分，按月付息，2015年7月2日还本，再借还本再续。
被告焦某提供的自制收还款汇总显示自2013年5月9日至2015年7月22日从原告处收款1240000元，自2013年1月20日至2016年2月21日共还款1114045元，其中原告认可被告王某通过其光大银行卡归还86149元，分别为于2014年9月1日向原告转账9000元；于2014年9月22日向原告转账3400元；于2014年10月3日向原告转账9000元；于2014年10月22日向原告转账3400元；于2014年11月3日向原告转账9000元；于2014年11月17日向原告转账13900元；于2014年12月2日向原告转账9000元；于2014年12月21日向原告转账3800元；于2015年4月5日向原告转账3000元；于2015年4月21日向原告转账4500元；于2015年5月11日向原告转账2000元；于2015年6月9日向原告转账2000元；于2015年6月19日向原告转账5000元；于2015年8月21日向原告转账3853元；于2015年10月21日向原告转账2146元；于2015年11月21日向原告转账1000元；于2015年12月21日向原告转账2150元。原告对2014年4月1日之前的债务不予质证，故本院认定被告焦某支付利息金额为86149元。
原告提交2015年3月20日被告焦某出具的借条一份，内容显示今借到崔某现金贰万伍仟陆佰元(25600元)。庭审中，被告焦某称未收到借款现金，原告称25600元的借条系汇总之前借款的利息当成本金打的条。
被告焦某与被告王某于2012年在某县民政局登记结婚，于2015年在某民政局登记离婚。被告焦某与被告王某于2015年在某区民政局复婚，于2015年再次登记离婚。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王某经本院合法传唤，期限届满未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。结合本案，根据原告提交的银行转账记录、借条等证据及庭审情况，本院认定原、被告之间的借款关系自2014年7月22日起至2015年7月2日止，借款本金为640000元，借款期内利息为2分。原告主张自2015年8月份开始计算利息，按月息两分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本金665600元，还包括被告焦某出具的25600元借条中的款项，被告焦某称未收到该笔借款，原告称该笔款项是对被告之前借款应付利息的结算数额，双方协议转成了本金，如2015年3月20日的借条所示。经查证，至2015年3月20日止被告焦某应还利息101973.33元，实际偿还60500元，尚欠41433.33元，与原告所称至2015年3月20日的利息转本金的数额不相符，故原告诉请中的该笔款项，本院不予支持。被告焦某提交的收还款汇总系本人自制，证据不足，本院不予采信。本案借款640000元发生在被告王某与被告焦某婚姻关系存续期间，被告焦某未提供证据证明该借款没有用于夫妻共同生活，被告王某依法应承担共同还款义务，故原告要求被告王某承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦某自本判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款本金640000元及利息（以640000元为本金，按照月利率2%，自2015年8月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告王某对本判决第一项确定的数额承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告焦某追偿。
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11255元，由被告焦某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张西丽