襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00103号
原告匡居军。
委托代理人朱银桂。系原告匡居军妻子。
委托代理人宋公明。系原告匡居军亲戚。
被告张冲。
被告张芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称财保南阳分公司）。
代表人吴文光，该公司总经理。
委托代理人郝春全、陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告匡居军与被告张冲、张芬、财保南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告匡居军的委托代理人朱银桂、宋公明，被告财保南阳分公司的委托代理人郝春全到庭参加诉讼。被告张冲、张芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡居军诉称，2015年3月9日，被告张冲驾驶被告张芬所有的车牌号为鄂FE78**重型半挂牵引车、鄂FC7**挂重型仓棚式半挂车行至襄阳市襄州区古驿镇乔洼地段，将原告匡居军撞伤，原告被送往襄阳市襄州区人民医院治疗，住院44天。原告匡居军所受伤经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成两个10级伤残，全身多处软组织损伤，还需二次手术。2015年3月23日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A0195号道路交通事故认定书认定：张冲负此事故的全部责任，匡居军无责任，故请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费42008.2元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、误工费25760元、护理费3463.22元、残疾赔偿金59644.8元、鉴定费1900元、交通费1322元、精神抚慰金8000元，车物损失740元，共计157075.22元。诉讼费由被告负担。
被告张冲、张芬没有向本院提交答辩意见。
被告财保南阳分公司辩称，本案交通事故属实，保险公司同意在法律规定的范围内予以赔偿；原告的要求过高，原告的损失应当按照农村户口进行计算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告匡居军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告匡居军的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格。被告张冲、张芬没有到庭质证。经庭审质证，被告财保南阳分公司没有异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2015年3月23日作出的襄州（交）认字（2015）第A0195号道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故各方当事人的基本信息、交通事故发生的经过、被告张冲应该在交通事故中承担全部责任的事实。被告张冲、张芬没有到庭质证。经庭审质证，被告财保南阳分公司没有异议，本院依法予以采信。
证据三、原告匡居军在襄阳市襄州区人民医院住院期间的诊断证明书二份、入院记录一份、住院病案一份、手术记录一份、出院小结一份、X线检查报告单三份、解放军第四七七医院放射科检查报告单一份、住院期间的医疗费收据一张（金额为40647.9元）、门诊收费收据六张（金额分别为138.3元、118元、118元、239.2元、118元、630元）及原告住院期间的每日清单一套，用以证明原告匡居军的医疗费支出金额、病情、检查治疗情况、住院天数及医嘱。被告张冲、张芬没有到庭质证。经庭审质证，被告财保南阳分公司认为，对证据的真实性没有异议。但认为，后期治疗费没有实际发生，可待实际发生后另行主张权利。不属于医保用药应当扣除。本院对上述证据的真实性予以采信。
证据四、襄阳公正司法鉴定所于2015年6月30日作出的（2015）医鉴字第326号司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一份（金额为1900元），用以证明原告匡居军因交通事故造成的伤残等级为两个10级、综合赔偿指数为12%，后期治疗费为12000的事实。被告张冲、张芬没有到庭质证。经庭审质证，被告财保南阳分公司对鉴定意见不予认可，请求给七天时间决定是否申请重新鉴定；鉴定机构无权鉴定误工日、护理期限、营养期限。对鉴定费票据无异议，但保险公司不承担鉴定费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，被告财保南阳分公司没有提供充分的证据进行反驳，在本院限定的时间内也没有提出重新鉴定申请，故对被告财保南阳分公司的上述辩称理由，本院不予支持。因相关法律对原告的误工时间、护理时间、营养费均有明确的规定，故对原告主张的误工时间、护理时间、营养时间，本院不予支持。对上述证据，本院对伤残鉴定的等级为两个10级、综合赔偿指数为12%、鉴定费及后期治疗费，本院予以采信。
证据五、襄阳市襄州区物价局价格认证中心作出的襄价鉴字（2015）141号“车物损失价值鉴定结论书”一份、鉴定费收据二张（金额为100元）及搬运摩托车的运费便条一张，用以证明原告因本次交通事故造成摩托车损失520元，鉴定费100元、运输费60元的事实。被告张冲、张芬没有到庭质证。经庭审质证，被告财保南阳分公司认为，对该鉴定意见不予认可，鉴定费不应由保险公司承担；摩托车搬运费是白条，保险公司也不应承担。本院认为，被告财保南阳分公司虽然对该鉴定意见提出异议，但在本院指定的时间内，其没有提出重新鉴定的申请，故对该鉴定意见及鉴定费，本院予以采信。因摩托车运费属于证明，证人应当出庭作证，证人没有出庭作证，对该份证明，本院不予采信。
证据六、被告张冲的机动车驾驶证一份、车牌号为鄂FE78**重型半挂牵引车、鄂FC7**挂重型仓棚式半挂车的机动车行驶证各一份、投保人为张芬的机动车交通责任强制保险单一份、机动车保险单二份，用以证明被告张芬为其车辆在被告财保南阳分公司投保了交强险、商业三者险，被告财保南阳分公司应当承担赔偿责任的事实。被告张冲、张芬没有到庭质证。经庭审质证，被告财保南阳分公司对证据没有异议，对该组证据，本院予以采信。
证据七、襄阳市襄州区古驿镇古驿社区居民委员会出具的证明一份、襄阳驿马腾飞粮贸有限公司与原告匡居军签订的“聘用合同”一份、襄阳驿马腾飞粮贸有限公司2014年11月至2015年1月工资表各一份，襄阳驿马腾飞粮贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、出具的证明各二份，户主为匡居军的户口簿一本，用以证明原告匡居军与襄阳驿马腾飞粮贸有限公司签订了“聘用合同”，自2014年1月10日起在该公司工作，月工资为3450元，原告匡居军的损失应当按照城镇居民计算。被告张冲、张芬没有到庭质证。经庭审质证，被告财保南阳分公司认为，没有劳动部门备案的劳动合同，证明原告在襄阳驿马腾飞粮贸有限公司工作；居民委员会不是房产部门，不能够证明原告居住在古驿镇四季街，另外公司也给原告一间房居住，相互矛盾，对这组证据不予认可。本院认为，上述证据能够相互印证，证明原告居住在古驿镇四季街，另外公司也给原告一间房居住，收入也在古驿镇街道，故对上述证据，本院予以采信。
证据八、交通费发票一组，用以证明原告住院期间、鉴定所支出交通费为1332元。被告张冲、张芬没有到庭质证。经庭审质证，被告财保南阳分公司认为交通费发票连号，请求人民法院酌情认定。本院根据原告的实际住院时间44天，出院后进行鉴定，本院酌情支持500元。
证据九、户主为匡居军的户口簿一本，用以证明原告住院期间由其妻子朱银桂护理。被告张冲、张芬没有到庭质证。经庭审质证，被告财保南阳分公司没有异议，本院予以采信。
被告张冲、张芬、财保南阳分公司均没有向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年3月9日，被告张冲驾驶被告张芬所有的车牌号为鄂FE78**重型半挂牵引车、鄂FC7**挂重型仓棚式半挂车行至襄阳市襄州区古驿镇乔洼地段，将原告匡居军撞伤，原告被送往襄阳市襄州区人民医院治疗，住院44天，支出医疗费40647.9元、门诊收费为1243.5元。原告所受伤经诊断为：1、右侧内外髁骨折并髁关节半脱位；2、右侧第8、左侧第5、6肋骨骨折；3、轻型颅脑损伤；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、定期复查，每月一次；2、在医生指导下功能锻炼及取内固定物；3、右侧内外髁骨折并髁关节半脱位术后可能遗留髁部疼痛；4、休息三月。襄阳公正司法鉴定所于2015年6月30日作出（2015）医鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见为：匡居军胸部、右下肢的伤残均属十级，其综合赔偿指数为12%。后期治疗费为12000元，原告因该两项鉴定支出鉴定费1300元。原告所骑摩托车在事故中受损，经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，该车损失价值为520元，原告因此支出定损费100元。2015年3月23日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A0195号道路交通事故认定书认定：张冲负此事故的全部责任。原、被告就剩余赔偿问题没有达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明：原告住院期间由其妻子朱银桂护理。原告因本次交通事故支出交通费500元。原告匡居军系襄阳驿马腾飞粮贸有限公司员工，月工资3450元，其在襄阳市襄州区古驿镇古驿社区居住。
还查明：被告张芬为其车牌号为鄂FE78**重型半挂牵引车、鄂FC7**挂重型仓棚式半挂车在被告财保南阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔率），保险期间均为2015年3月7日至2016年3月6日，发生交通事故时间为2015年3月9日，在上述保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，公安机关认定张冲负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因被告张芬为其车辆在被告财保南阳分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告财保南阳分公司应在交强险范围内先行赔偿，剩余部分在商业三者险限额范围内赔付。原告匡居军各项经济损失中：医疗费及后期治疗费54009.4元、住院伙食补助费880元（44天×20元／天）、车辆定损费100元，符合法律规定，本院予以支持。受伤时间2015年3月9日至2015年6月30日定残前一日为6月29日，其误工时间为112天，原告主张误工费12880元［112天×（3450元／月÷30天）］，本院予以支持。。原告住院期间由其妻子朱银桂护理，其主张护理费3463.22元［44天×（28792元／年÷365天）］，本院予以支持。原告提交的证据能够相互印证，证明原告的居住地、收入取得地均在襄阳市襄州区古驿镇，其主张按照城镇户口计算残疾赔偿金，本院予以支持，其残疾赔偿金为59644.8元（24852元／年×20年×12%）。原告主张交通费主张1332元，本院酌情支持500元。因原告所受伤构成两个10级伤残，故其主张精神抚慰金8000元，本院酌情支持3000元。原告主张后期医疗费12000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆损失费520元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残等鉴定费1900元，本院对其中的伤残等级及后期治疗费的鉴定费1300元予以支持。原告主张营养费，因无医院医嘱，本院不予支持。以上，原告主张的高出部分，本院不予支持。综上，被告财保南阳分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，车辆损失费520元，误工费、护理费、残疾赔偿金等79488.02元，以上合计90008.02元。被告财保南阳分公司应在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费、鉴定费46289.4元。被告张冲、张芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告匡居军各项损失90008.02元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告匡居军各项损失46289.4元，合计136297.42元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告匡居军对被告张冲、张芬的诉讼请求；
三、驳回原告匡居军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告张芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一五年十月十三日
书记员 李 斌