wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1646-1650号
上诉人（原审被告）：深圳市辉越达电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区建设路桂发工业区*栋*楼。上诉状载明住所地为：广东省深圳市龙华新区龙华街道和平西路富通天骏花园A栋204房。
法定代表人：张秀娥。
委托代理人：杨浩军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈萍，女，汉族，1980年3月26日出生，住湖北省襄阳市保康县寺坪镇樟木沟村*组。
上诉人深圳市辉越达电子科技有限公司（下称上诉人）因与被上诉人陈萍侵害外观设计专利权纠纷五案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第453、454、455、456、457号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2014年2月24日向上诉人送达《上诉须知》，告知其如需提出上诉，应在提交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉二审案件受理费，逾期未预交上诉二审案件受理费的，本院将依法对其上诉二审按自动撤回上诉处理。上诉人于2014年3月4日对上述五案提出上诉，但至今未向本院预交五案的二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交五案二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本五案按上诉人深圳市辉越达电子科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第453、454、455、456、457、458号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月九日
二〇一四年七月九日
书 记 员 耿丽丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1646-1650号
上诉人（原审被告）：深圳市辉越达电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：张秀娥。
委托代理人：杨浩军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈萍。
上诉人深圳市辉越达电子科技有限公司（下称上诉人）因与被上诉人陈萍侵害外观设计专利权纠纷五案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第453、454、455、456、457号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2014年2月24日向上诉人送达《上诉须知》，告知其如需提出上诉，应在提交上诉状次日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未预交二审案件受理费的，本院将依法对其二审按自动撤回上诉处理。上诉人于2014年3月4日对上述五案提出上诉，但至今未向本院预交五案的二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交五案二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本五案按上诉人深圳市辉越达电子科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第453、454、455、456、457号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月九日
书 记 员 耿丽丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第321号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：西双版纳天人汽车维修有限责任公司。
法定代表人：李供田，该公司董事长。
委托代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：云南九州建设集团有限公司。
法定代表人：黄少良，该公司董事长。
委托代理人：黎俊，云南政通人和律师事务所律师。
再审申请人西双版纳天人汽车维修有限责任公司因与被申请人云南九州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2012)云高民一终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案当事人双方于2011年5月7日就云南省高级人民法院（2010）云高民一终字第94号民事判决达成执行和解协议，该执行和解协议已于2011年5月9日履行完毕，且各方均未在执行和解协议中作出不放弃申请再审权利的声明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 张 纯
代理审判员 武建华
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 徐 阳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第51号
原告张秀斌，男，1967年12月30日出生，汉族，工人。
被告张家口巨川物业有限公司，住所地：张家口市钻石花园小区。
法定代表人武双列，该公司经理。
本院依法适用简易程序在审理原告张秀斌与被告张家口巨川物业有限公司财产损害纠纷一案中，原告张秀斌于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀斌撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告张秀斌负担。
审判员 韩占国
二〇一四年二月十八日
书记员 王炜祁
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第51号
原告张秀斌，男，1967年12月30日出生，汉族，工人，现住张家口市。
被告张家口巨川物业有限公司，住所地：张家口市钻石花园小区。
法定代表人武双列，该公司经理。
本院依法适用简易程序在审理原告张秀斌与被告张家口巨川物业有限公司财产损害纠纷一案中，原告张秀斌于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀斌撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告张秀斌负担。
审判员 韩占国
二〇一四年二月十八日
书记员 王炜祁
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沈中行终字第240号
上诉人（原审原告）：梁超，男，1966年8月14日出生，汉族。
委托代理人：张晶，女，汉族，1981年1月15日出生，系梁超妻子。
被上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市经济技术开发区大明湖街八号。
法定代表人：周建忠，系该局局长。
委托代理人：肖政，男，系该局副局长。
委托代理人：于璐，系辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人：夏守义，男，汉族。
本院审理的上诉人梁超诉被上诉人沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，因上诉人死亡，本院于2013年10月29日作出（2013）沈中行终字第240号行政裁定书，裁定本案中止诉讼。截至2014年1月29日，上诉人近亲属未向本院表示继续参加诉讼，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条（二）项及六十三条（四）之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 张宇声
审 判 员 董 楠
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈佳瑶
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03553号
原告：刘慕兰，女。
委托代理人：王基，男。
被告：大连金汇运输有限公司。
法定代表人：李华峻，系该公司董事长。
委托代理人：曲敬玲，系辽宁新时空律师事务所律师。
被告：大连交通运输集团有限公司。
法定代表人：李继君，系该公司。
委托代理人：张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告刘穆兰诉被告大连金汇运输有限公司、被告大连交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王基，被告大连金汇运输有限公司的委托代理人曲敬玲、被告大连交通运输集团有限公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我丈夫王炳岳系大连运输公司金州分公司职工，于1996年去世，大连金汇有限公司系2004年经大连交通口岸局批准，由原大连公司金州分公司改制而成，改制时依照大政发（2002）103号文件的规定，将职工遗属费每人每月发放，另外，根据大连市劳动和社会保障局、大连财政局关于调整企业职工供养直系亲属救济费规定，金州区2008年调整为360元，2010年为380元，2011年为420元，2012年为480元，2013年为530元，2014年为570元，2015年为620元，持续到2015年9月，大连金汇运输公司2008年1月以前以每月155元的标准向我支付遗属生活费，其后停发，我要求被告立即发放所欠的2008年1月至2010年1月生活费差额及2010年1月至2015年9月停发的生活费共计37735元。
被告大连金汇运输有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、这是劳动争议案件，应当履行劳动仲裁前置程序，现在没有看到仲裁前置程序；2、原告请求的生活费的是补发2008年1月至2010年1月生活费差额及2010年1月至2015年9月的生活费共计37735元，实际上自2008年1月至2009年12月第一被告委托代理人按照每月154元的标准向原告支付了生活费。原告诉状当中所述的2008年1月至2009年12月的这部分生活费第一被告委托代理人已经发放，并且已经按照改制文件和与大连交通运输集团有限公司的协议履行了应履行的义务。另外，原告的请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，也不应当予以支持；3、对于二被告之间的关系，根据改制文件的规定，被告金汇运输已经履行了应履行的给付义务，超过改制文件规定的生活标准和因政策变化而增加的生活费都不应当由被告金汇运输来承担，而应当由交运集团来承担；4、对于原告目前的生存状况，原告应举证证明，现在我方不清楚原告的生存状况。综述，我们认为原告的诉讼请求应当予以驳回，不应当予以支持。
被告大连交通运输集团有限公司辩称，1、同意第一被告的第一点和第四点的意见；2、被告大连交通运输集团有限公司得知本案原告的部分诉讼请求已经得到大连市金州区人民仲裁委员会的裁决，且该裁决已经生效，该裁决中已经裁决了由大连金汇运输有限公司支付原告2008年至2010年的差额部分及2010年至2014年3月增加的部分，因此我方认为，这部分应当在本案中的诉讼请求中予以扣除，且发放的主体是大连金汇运输有限公司，应由大连金汇运输有限公司承担；3、在以往的判决中是判决金汇公司承担责任，交运集团承担连带责任，但是有一个限制条件，两个单位给付到条件结束为止，就是可以到当地的民政局部门可以解决，庭前经我公司及金汇公司代理人了解在这批起诉人员中已经到当地的民政部门得到了生活补偿费；4、无论是从2008年至2010增加差额部分，还是2010以后新产生的费用，都是交运集团金州分公司改制以后新发生的债权债务，应当由改制后的企业金汇公司承担。
经审理查明，原告丈夫王炳岳系原大连运输公司金州分公司的职工，于1996年去世。王炳岳去世后，由大连运输公司金州分公司为原告发放遗属安置费。原大连运输公司金州分公司系被告大连交通运输集团子公司，被告大连金汇运输有限公司系2004年经大连市交通口岸局批准由原大连运输公司金州分公司改制组建而成。本案审理过程中，原告认可被告大连金汇运输有限公司已按照每月155元的标准给付原告遗属安置费至2010年1月。
另查，大连市劳动和社会保障局、大连市财政局关于调整企业职工供养直系亲属救济费和退养人员生活补助标准的通知（大劳发〔2008〕85号）规定：“企业在职职工和退休人员死亡后，其符合供养条件的直系亲属按月领取的救济费标准，按照所在地居民最低生活保障标准执行，并随当地居民生活保障标准调整而相应调整；上述标准调整后，所需资金由原渠道解决；因企业破产、转制等原因造成经济补助费不能发放的，转由民政部门管理，本通知自2008年1月1日起执行。”
原告于2014年向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告大连金汇运输有限公司给付从2008年1月至2010年1月生活费差额及2010年2月至2014年3月的生活费共计27295元。2014年6月26日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2014）410号仲裁裁决书，裁决被告大连金汇运输有限公司给付自2008年1月至2010年1月的生活费差额及2010年2月至2014年3月的生活费合计27,210元。2015年10月13日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求二被告给付生活费。当日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲定字（2015）1770-1773号不予受理决定书，认为被申请人主体不适格，不属仲裁委受案范围，对原告的仲裁请求不予受理。
另查，大连市金州区城市居民最低生活保障标准自2014年4月起调整为每月570元，自2015年7月1日起调整为每月610元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的生效民事判决书、仲裁裁决书等以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，已经生效的法律文书具有既判力。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字（2014）408号仲裁裁决书已经生效，该裁决书载明被告大连金汇运输有限公司给付原告自2008年1月至2010年1月的生活费差额及2010年2月至2014年3月的生活费合计27,210元。因上述费用已经仲裁裁决，故本院不再审理。
关于原告自2014年4月至2015年9月的生活费，本院认为，
大劳发〔2008〕85号文件载明“所需资金由原渠道解决、因企业破产、转制等原因造成经济补助费不能发放的，转由民政部门管理”。据此，原告享有的自2014年4月至2015年3月31日生活费应当由二被告共同采取措施保障落实。由于被告大连金汇运输有限公司怠于转给民政部门，故被告大连金汇运输有限公司应承担给付原告生活费的责任，被告大连交通运输集团有限公司应承担连带给付的责任。原告自2014年4月1日至2015年9月30日应得生活费共计10，380元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告大连金汇运输有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘穆兰自2014年4月1日至2015年9月30日生活费合计10，380元；
二、被告大连交通运输集团有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连金汇运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连
市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一五年十一月十九日
书记员 于 梅
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第410号
原告刘某某，男，1953年9月15日出生，汉族，住屯留县，农民。
被告屯留县河神庙乡东阳村村民委员会（以下简称河神庙乡东阳村委）。
法定代表人李德成，职务村委主任。
本院在审理原告刘某某与被告河神庙乡东阳村委借款合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月26日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费1332元，减半收取666元，由原告刘某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 吴邢燕
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）青铁刑初字第20号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年7月6日被取保候审。2014年7月2日被青岛铁路运输检察院以涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪取保候审。现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某犯收买被拐卖的儿童罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人王某欲收买婴儿抚养，在周某、毛某（以上二人均另案处理）等人的联系下，于2012年10月份的一天，在山东省广饶县一民居内，以人民币38000元的价格收买一名女婴，后发现婴儿有先天性疾病，医治无效后将婴儿抛弃，现婴儿下落不明。
公诉机关认为，被告人王某收买被拐卖的婴儿一人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，有证人崔某、刘某等人的证言；户籍证明、到案情况说明等书证；同案人周某、毛某及被告人王某的供述等证据证实。
被告人王某对公诉机关当庭出示的证据均无异议。对所犯罪行当庭供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是被拐卖的儿童而收买，侵犯了儿童的人身权利，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪应根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人王某到案后，自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定。根据上述法律规定，判决如下：
被告人王某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王开清
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨子仪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事判决�
（2013）兴民一初字588号
原告田XX，女，汉族，1970年出生，广西兴业县XX镇XX村农民，现住广西×××乡××村××屯。
被告覃XX，男，1967年出生，汉族，广西兴业县XX镇XX村农民，现住该村。
原告田XX诉被告覃XX离婚纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。书记员李振枢担任记录。原告田XX、被告覃XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，原、被告于1989年农历正月经媒婆介绍相亲认识，1990年5月26日登记结婚。婚后共生育有两个儿子，现在两个儿子已经成年。原被告婚后都是在广东不同工厂打工，且因为是父母包办的婚姻，相处20余年都没有任何夫妻感情。2011年7月20日后原、被告分居生活至今，双方已经没有了夫妻感情，请求法院判决原告与被�离婚。
被告覃XX辩称，原、被告婚前是有来往的感情是好的，婚后虽然双方都是在广东不同工厂打工，但双方都是住在一起的；原、被告没有分居的事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意与原告离婚。如果离婚，夫妻共同债务35000元由原告承担一半。
经审理查明，原、被告于1989年农历正月经媒婆介绍相亲认识，1990年5月26日登记结婚。1989年7月10日生育大儿子覃XX，1993年2月16日生育小儿子覃XX，两个儿子都已经成家独立生活。原、被告无夫妻共同财产需要法院处理。原告主张双方婚姻是父母包办，婚后在不同地方工作很少联系，导致双方没有夫妻感情，自2011年7月20日后双方就开始分居至今，对此，原告未提供相应的证据予以证实，庭审中被告均予以否认。被告主张存在夫妻共同债务35000元及原告有第三者，但未提供相关证据予以证实，庭审中原告亦予以否认�
本院认为，原、被告经媒婆介绍相亲认识后，有一定来往后登记结婚，由此，原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告婚后生育有两个孩子，双方均未主张婚后有争吵的事实，因此双方在婚后是有一定夫妻感情的。原告主张双方婚姻是父母包办，婚后在不同地方工作很少联系，导致双方没有夫妻感情，自2011年7月20日后双方就开始分居至今，但没有提供相应的证据予以证实，故原告请求法院判决原告与被告离婚的理由不充分，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田XX与被告覃XX离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法�，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 聆
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李振枢
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字588号原告田某。被告覃某甲。原告田某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。书记员李振枢担任记录。原告田某、被告覃某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告于1989年农历正月经媒婆介绍相亲认识，××××年××月××日登记结婚。婚后共生育有两个儿子，现在两个儿子已经成年。原被告婚后都是在广东不同工厂打工，且因为是父母包办的婚姻，相处20余年都没有任何夫妻感情。2011年7月20日后原、被告分居生活至今，双方已经没有了夫妻感情，请求法院判决原告与被告离婚。被告覃某甲辩称，原、被告婚前是有来往的感情是好的，婚后虽然双方都是在广东不同工厂打工，但双方都是住在一起的；原、被告没有分居的事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意与原告离婚。如果离婚，夫妻共同债务35000元由原告承担一半。经审理查明，原、被告于1989年农历正月经媒婆介绍相亲认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大儿子覃某乙，××××年××月××日生育小儿子覃某丙，两个儿子都已经成家独立生活。原、被告无夫妻共同财产需要法院处理。原告主张双方婚姻是父母包办，婚后在不同地方工作很少联系，导致双方没有夫妻感情，自2011年7月20日后双方就开始分居至今，对此，原告未提供相应的证据予以证实，庭审中被告均予以否认。被告主张存在夫妻共同债务35000元及原告有第三者，但未提供相关证据予以证实，庭审中原告亦予以否认。本院认为，原、被告经媒婆介绍相亲认识后，有一定来往后登记结婚，由此，原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告婚后生育有两个孩子，双方均未主张婚后有争吵的事实，因此双方在婚后是有一定夫妻感情的。原告主张双方婚姻是父母包办，婚后在不同地方工作很少联系，导致双方没有夫妻感情，自2011年7月20日后双方就开始分居至今，但没有提供相应的证据予以证实，故原告请求法院判决原告与被告离婚的理由不充分，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告田某与被告覃某甲离婚。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员郑聆二〇一三年八月十六日书记员李振枢
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01224号
申请执行人马俊国。
被执行人陆云。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）东民初字第0066号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并正在履行中，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第0066号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 冯 闪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0277-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋、朱俊章。
被执行人刘浩，农民。
被执行人蒋小焕，农民。
被执行人尹继松，农民。
被执行人李冬亚，农民。
被执行人刘士荣，农民。
被执行人王秀军，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘浩、蒋小焕、尹继松、李冬亚、刘士荣、王秀军借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月14日作出（2014）邳议商初字第0043号民事判决书：被告刘浩、蒋小焕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2013年9月21日起至2014年1月20日止，按年利率13.386%计算；自2014年1月20日起至判决确定给付之日止，按年利率20.079%计算）。被告尹继松、李冬亚、刘士荣、王秀军对上述欠款的清偿承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告刘浩、蒋小焕追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元（原告已预交），由被告刘浩、蒋小焕、尹继松、李冬亚、刘士荣、王秀军负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人其他可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0277号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 刘 刚
执行员 戚 翔
二〇一四年十二月十八日
书记员 纪瑞颖
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第430号
原告支玉刚，男，汉族，37岁，住河北省新乐市。
委托代理人韩志刚，兴和县法律援助中心律师。
被告安全，男，汉族，24岁，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人李东魁，42岁，住兴和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。
法定代表人薛瑞，公司经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
本院于2014年4月23日立案受理了原告支玉刚诉被告安全、中国人保兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员董清华适用简易程序进行了公开审理，经传票传唤，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告支玉刚诉称：2013年12月15日1时20分，安全的司机梅胜林驾驶蒙B705**／蒙BX8**挂号解放重型半挂牵引车沿G6高速公路由东向西行驶至573KM＋568m处时与前方停于应急车道内由张磊驾驶的我的大货车冀A537**／冀A5X**挂车相撞，司机梅胜林受伤，造成两车不同程度受损，经交警认定梅胜林承担此次事故的主要责任，张磊承担此次事故的次要责任。在此次事故中，我已支付施救费15000元和评估费735元，故诉至人民法院请求二被告赔偿。
被告安全辩称：对事故发生的经过与结果无异议，对交警的责任划分无异议，但我方只对施救费和车损承担责任，评估费、交通费、误工费我们不承担赔偿责任。
被告中国人保兴和支公司辩称：对事故发生的经过及交警对事故的认定无异议，对投保的保单无异议，对原告主张的施救费、车损保险公司愿意赔付，施救费太高，其他项目不赔偿。
经审理查明：2013年12月15日1时20分，被告安全的司机梅胜林驾驶蒙B705**／蒙BX8**挂解放重型半挂牵引车沿G6高速由东向西行驶至573KM＋568m处时与前方位于应急车道内由司机张磊驾驶的原告支玉刚的车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队作出内公交高察认字（2013）第054号道路交通事故认定书认定，梅胜林承担此次事故的主要责任，张磊承担此次事故的次要责任。原告支玉刚的冀A537**／冀A5X**号车辆在中国人寿财产保险公司投保了第三者责任险和交强险，被告安全的车辆蒙B705**／蒙BX8**挂车在中国人保兴和支公司投保两份第三者责任险和一份交强险。事故发生后，原告支玉刚支出施救费15000元，原告支玉刚的车辆经河北天元保险公估有限公司行唐分公司公估车辆损失总额为9180元，支玉刚支出鉴定费735元。以上案件事实有原、被告的陈述以及交警的事故认定书、保单、公估报告、施救费票据、鉴定费票据可证实。
本院认为：原告支玉刚的冀A537**／冀A5X**号车辆与被告安全的蒙B705**／蒙BX8**相撞的时间、地点、经过以及责任划分事实清楚，证据充分，原、被告对责任划分均无异议，故本院对责任认定予以确认。被告安全的司机梅胜林承担事故的主要责任，被告安全应承担赔偿原告损失70%的责任，原告的车损9180元，首先由中国人保兴和支公司在交强险范围内赔付2000元，剩余的7180元，由中国人保兴和支公司在第三者责任险范围内赔偿7180元×70%为5026元，施救费15000元，由中国人保兴和支公司承担70%为10500元，鉴定费735元，由被告安全承担514.5元。关于误工费，因没有误工证明，交通费没有交通费票据，故本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，依法判决如下：
一、被告安全赔偿原告鉴定费514.5元，款于判决生效后付清。
二、被告中国人保兴和支公司赔偿原告车损7026元，赔偿原告施救费10500元，共计17526元，款于判决生效后付清。
案件受理费236元，由原告支玉刚负担71元，由被告安全负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：董清华
二〇一四年六月二十九日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》第五十条：【货物运输保险合同和运输工具航程保险合同的不得解除】货物运输保险合同和运输工具航程保险合同，保险责任开始后，合同当事人不得解除合同。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第430号
原告周子海。
委托代理人翟丽梅，兴隆县法律援助中心律师。
被告卢义。
原告周子海诉被告卢义劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员赵一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翟丽梅，被告卢义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份，被告雇佣我到山西省兴县从事铁路桥墩支模工作，尚拖欠我工资9140.00元。现要求被告给付我拖欠的工资9140.00元、支付自2011年10月1日起至今的利息并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述雇佣的事实属实，但欠款数额不属实。我现在只欠原告7140.00元，同意给付原告拖欠的工资及利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了被告为其出具的欠条一张。欠条的主要内容为：被告卢义拖欠原告周子海工资共12140.00元，落款日期为2011年10月1日。欠条中并有“以付3000.00元”的加注内容，时间为2011年10月3日。
被告卢义对原告提供的证据无异议，予以认可，但称2011年在山西给过原告1000.00元，2012年在兴隆给过原告1000元，因此被告现只欠原告7140.00元。
被告卢义未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的“欠条”系书证原件，被告无异议，应予采信。
经审理查明，2011年7月，被告卢义雇佣原告周子海从事铁路桥墩支模工作，至2011年10月1日拖欠原告工资12140.00元，并为原告出具欠条一张。2011年10月3日，被告卢义向原告支付了3000.00元。原告为要求被告支付下欠的工资款9140.00元及利息，诉至本院。
本院认为，被告卢义拖欠原告周子海劳务费的事实清楚，证据充分，应及时向原告周子海给付。原告要求被告支付利息，被告同意且不违反法律规定，本院予以支持。被告对其所述后来又支付原告2000.00元，尚欠原告7140.00元的主张未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告卢义自判决生效之日起十日内给付原告周子海劳务报酬9140.00元及利息。（利息自2011年10月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告卢义负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵一
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王冰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第430号
原告周子海，住河北省平泉县。
委托代理人翟丽梅，兴隆县法律援助中心律师。
被告卢义，住河北省兴隆县。
原告周子海诉被告卢义劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员赵一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翟丽梅，被告卢义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份，被告雇佣我到山西省兴县从事铁路桥墩支模工作，尚拖欠我工资9140.00元。现要求被告给付我拖欠的工资9140.00元、支付自2011年10月1日起至今的利息并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述雇佣的事实属实，但欠款数额不属实。我现在只欠原告7140.00元，同意给付原告拖欠的工资及利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了被告为其出具的欠条一张。欠条的主要内容为：被告卢义拖欠原告周子海工资共12140.00元，落款日期为2011年10月1日。欠条中并有“以付3000.00元”的加注内容，时间为2011年10月3日。
被告卢义对原告提供的证据无异议，予以认可，但称2011年在山西给过原告1000.00元，2012年在兴隆给过原告1000元，因此被告现只欠原告7140.00元。
被告卢义未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的“欠条”系书证原件，被告无异议，应予采信。
经审理查明，2011年7月，被告卢义雇佣原告周子海从事铁路桥墩支模工作，至2011年10月1日拖欠原告工资12140.00元，并为原告出具欠条一张。2011年10月3日，被告卢义向原告支付了3000.00元。原告为要求被告支付下欠的工资款9140.00元及利息，诉至本院。
本院认为，被告卢义拖欠原告周子海劳务费的事实清楚，证据充分，应及时向原告周子海给付。原告要求被告支付利息，被告同意且不违反法律规定，本院予以支持。被告对其所述后来又支付原告2000.00元，尚欠原告7140.00元的主张未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告卢义自判决生效之日起十日内给付原告周子海劳务报酬9140.00元及利息。（利息自2011年10月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告卢义负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵一
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第430号
原告马玉芬，女，1955年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王丽，女，1971年12月出生，汉族，银川市兴庆区民乐小学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上被告信息由原告提供）
本院在审理原告马玉芬与被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉芬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉芬承担。
审判员 马金利
二〇一四年三月十九日
书记员 赵 杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2394号
原告:柏某,女,1983年9月出生,回族,农民,住安徽省颍上县。
被告：赵某，男，1982年11月出生，回族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告柏某诉被告赵某为离婚纠纷一案中,原告柏某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告柏某负担。
审判员 马步勇
二〇一六年六月三十日
书记员 李胜先
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第129号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：深圳市国资源控股有限公司。
法定代表人：赵丽霞，该公司董事长。
委托代理人：程洪波，北京市浩都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林琼伦，男，汉族，1951年7月21日出生。
申请再审人深圳市国资源控股有限公司因与被申请人林琼伦公司设立纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民二终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，深圳市国资源控股有限公司因有新证据需要收集、整理，于2012年9月19日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，深圳市国资源控股有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市国资源控股有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨立超
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06845号
原告辛俊涛，男，1983年6月22日出生。
被告辛万来，男，1965年2月1日出生。
原告辛俊涛与被告辛万来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛俊涛、被告辛万来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛俊涛诉称，2015年3月15日，我和被告之间发生矛盾，被告将我打伤。当天我被送到延庆县医院治疗，诊断为左手软组织损伤。被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医药费371.98元、误工费400元，共计771.98元。
被告辛万来辩称，事实上是原告到我家把我打伤了，现在他说自己受伤，还要我赔偿，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。被告的弟弟辛万全与原告的叔叔辛根所因宅基地使用权存有争议。辛万全在双方争议的宅基地建造了影壁墙和篱笆。2015年3月15日13时许，原告辛俊涛和其父亲辛全所、其叔叔辛根所一同到辛万全建造影壁墙和篱笆的地方，携手拆除影壁墙和篱笆。辛万全发现后，口头阻止未果，辛万全回家拿来一把镐，去刨辛根所的西墙头，辛根所阻止，双方扭打在一起。被告辛万来听到争吵后，赶到现场，原告拦下被告，与被告互相撕打在一起，被告眉部出血。原告辛俊涛及辛万全先后报警。原告当日被延庆县医院诊断为左手软组织损伤，自行支付医疗费371.98元。2015年4月23日，延庆县公安局作出行政处罚决定，对原告行政拘留三日，并已执行。因赔偿问题双方未能协商解决。2015年10月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费371.98元、误工费400元，共计771.98元。本案在审理过程中，原告坚持原诉意见，并提供了诊断证明、医疗费收据、处方等证据，被告对原告提交的证据不予认可，认为当时自己只是用一只手掐着原告的手，另一只手掐着原告的肩膀，并没有致原告受伤，故不同意赔偿。本院依法调取了延庆县公安局张山营派出所的询问笔录及相关材料，双方当事人对该卷宗材料没有异议。被告曾因同一事件起诉原告要求赔偿，（2015）延民初字第5749号民事判决书确认在此次纠纷中，原告辛俊涛应承担80%的责任，被告辛万来应承担20%的责任，该判决已生效。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医药费收据和票据、延庆县公安局张山营派出所询问笔录、（2015）延民初字第5749号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告的亲属之间因宅基地的使用发生争议，应通过协商或到相关行政部门解决。双方当事人应劝解各自亲属，避免发生纠纷。但原、被告没有使用合理合法的手段解决纠纷，而是参与其中，并导致双方相互撕打，原告受伤。此次事件的发生，本院结合开庭中双方当事人的陈述、延庆县公安局的卷宗材料及（2015）延民初字第5749号民事判决书认定被告应承担20%的赔偿责任，原告应自行承担80%的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的医药费，本院依据医药费票据进行核算；对误工费，因原告未能提供劳动合同、工资表、扣发工资证明等证明其误工损失，故本院根据原告的治疗期限，由本院酌定误工时间为2天，结合我县的情况确定原告的误工损失。经本院核算，原告的损失如下：医药费371.98元、误工费380元，共计751.98元，其中被告辛万来承担20%的赔偿责任，即150.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辛万来赔偿原告辛俊涛一百五十元四角，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告辛俊涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告辛万来负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 谢靖媛
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 瑶
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第0223号
原告王某甲。
委托代理人戴锁富。
被告练某。
原告王某甲诉被告练某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后依法由审判员刘智适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人戴锁富、被告练某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我于2008年3月与前妻离婚，后经人介绍与被告相识并恋爱，双方于××××年××月××日在金坛市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。婚后双方共同购买坐落于金坛市某某房屋一套。双方婚前缺乏了解，夫妻性格不和，无共同语言。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，被告甚至叫来亲戚对我实施暴力。目前夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院。请求法院判令准予离婚；婚生女王某乙随原告生活、抚育费各半承担；夫妻共同财产依法分割。
被告练某辩称：双方感情很好，我坚决不同意离婚。两人于2006年相识，××××年结婚，2011年生育一女。两人感情一直很好，虽有争吵但已经过去了。原告诉称争吵、打架的事实是原告挑起的，且原告事后也向我道歉了。自原告起诉以来，我们两人照常生活，包括夫妻生活。原告对我和小孩照顾很好，我认为夫妻感情没有破裂，希望原告尊重婚姻，共同把小孩抚养成人。
经审理查明：原、被告双方于2006年相识。经法院主持调解，原告于2008年3月5日与前妻周某某离婚。原、被告于××××年××月××日在金坛市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现未满3周岁。原、被告婚后共同购买坐落于金坛市某某房屋。庭审中，原告陈述双方都居住于前述共同购买的房屋。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证书、出生医学证明、民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告系重新组建家庭，双方从相识到登记结婚交往长达3年，且婚后双方共同购买房屋、高龄生育一女，双方之间具有较好的夫妻感情。现原、被告之间由于琐事发生争吵，但只要双方互谅互让、加强沟通与交流，即可消除双方之间的误会和隔阂。原、被告婚生女尚未满3周岁，夫妻两人应当齐心协力营造一个和谐、温馨的家庭，为活泼可爱的女儿成长提供一个完整的、充满爱的家庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一四年十二月一日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1294号
原告：苑某，男，1967年2月13日出生，汉族，牧民。
被告：虎某，男，1975年07月17日出生，蒙古族，牧民。
被告：张某，男，1970年9月12日出生，汉族，牧民。
被告：袁某，男，1979年8月18日出生，汉族，牧民。
本院于2017年3月9日立案受理了原告苑某诉被告张某、袁某、虎某保证合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告苑某，被告张某、袁某、虎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告履行保证责任代刘永国偿还5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年6月4日，刘永国在原告处借款5万元，有借据一枚为证，此款到期后，经原告索要未果，故将三位担保人起诉至法院。
被告张某、袁某、虎某答辩称，担保期已过，我们不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，刘永国从苑某处借款50000元，约定2015年10月4日还款，月息3分，由被告虎某、袁某、张某提供担保。原告苑某提交了借据，被告虎某提交了借据的照片，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。本案中，三位被告系担保人，主债务履行期届满之日起6个月即2016年4月4日。债权人苑某起诉时间已经超过了保证期间，故三位被告免除保证责任。
综上所述，原告要求三被告履行保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告苑某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费80元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年三月二十三日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1294号原告：苑某，男，1967年2月13日出生，汉族，牧民。被告：虎某，男，1975年07月17日出生，蒙古族，牧民。被告：张某，男，1970年9月12日出生，汉族，牧民。被告：袁某，男，1979年8月18日出生，汉族，牧民。本院于2017年3月9日立案受理了原告苑某诉被告张某、袁某、虎某保证合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告苑某，被告张某、袁某、虎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告履行保证责任代刘永国偿还5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年6月4日，刘永国在原告处借款5万元，有借据一枚为证，此款到期后，经原告索要未果，故将三位担保人起诉至法院。被告张某、袁某、虎某答辩称，担保期已过，我们不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，刘永国从苑某处借款50000元，约定2015年10月4日还款，月息3分，由被告虎某、袁某、张某提供担保。原告苑某提交了借据，被告虎某提交了借据的照片，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。本案中，三位被告系担保人，主债务履行期届满之日起6个月即2016年4月4日。债权人苑某起诉时间已经超过了保证期间，故三位被告免除保证责任。综上所述，原告要求三被告履行保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：驳回原告苑某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费80元，由原告苑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年三月二十三日书记员宝鑫磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3615号
原告孙某，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律服务工作者。
被告高某，居民。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马静独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吕汉超、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前，双方缺乏足够了解，婚后被告突然出现巨额债务，且都是婚前形成。原告家庭经常有债主上门讨债，先后原告家庭替被告偿还了160余万元债务。原告曾多次要求被告将所欠债务交待清楚，但被告一直拒绝。双方感情每况愈下，夫妻关系名存实亡。被告于2013年12月搬出原告家，双方分居至今。原告曾于2014年诉至建湖县人民法院要求离婚，法院裁定驳回起诉。现再次诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称：1、原、被告婚前经过长达一年相处，深入了解，感情基础较好；2、婚后由于原告一直未工作，被告拿出自己的所有积蓄，又向父母及亲朋好友借款，投资近100万元投资了美容店。且婚后原、被告的所有开支均是被告负担。被告借债来维持正常的经营和周转，原告是知情的；3、原、被告夫妻感情稳定，未有严重影响夫妻感情的实质问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙某与被告高某于2011年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情尚可，后因被告举债一事原、被告产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年3月20日，原告孙某曾诉至江苏省建湖县人民法院要求与被告高某离婚，后该院于2014年5月7日作出（2014）建民初字第0580号民事裁定书，以原告孙某在被告高某终止妊娠后六个月内起诉不符合法律规定为由，裁定驳回原告孙某的起诉。原告孙某于2014年6月25日再次向建湖县人民法院起诉，被告高某提出管辖权异议申请，该院经审查，作出（2014）建民辖初字第0013号民事裁定书，将案件移送本院审理。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前系自由恋爱，恋爱时间较长，感情基础较好。婚后共同生活，夫妻感情较好。近年来，造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，相互之间缺乏包容，缺少沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告高某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 马 静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭红雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第503号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：伏龙泉镇裕民村。
法定代表人陈占军。
诉讼代理人姜彪，所在单位副主任。
被告王国海，男性，55岁，1958年8月24日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉王国海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新阳信用社撤回起诉。
案件受理费187元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第503号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人王国海，男，1958年08月24日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告王国海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王国海县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王国海在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款27087.22元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第503号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人王国海，男，1958年08月24日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告王国海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告王国海农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王国海在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800126763.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00266-2号
原告张于堂。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。
被告东风商用车有限公司东风商用车武汉物流中心。
本院在审理原告张于堂诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司、东风商用车有限公司东风商用车武汉物流中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张于堂于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张于堂申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张于堂撤回对东风商用车有限公司东风商用车武汉物�中心的起诉。
案件受理费850元，由张于堂负担（已交纳）。
审判员 梅峰
二〇一五年八月十日
书记员 张磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2049号
原告袁建苏，住安徽省阜阳市颖东区。
被告张良群，成年，住福建省晋江市。
本院在审理原告袁建苏与被告张良群劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按�告袁建苏撤诉处理。
审判员 于炳焕
二〇一五年二月十五日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第815号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):常州市新际装饰材料有限公司。住所地:江苏省常州市新北区时代商务广场*****室。
法定代表人：张天安，该公司总经理。
委托代理人：雷醒洲，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人：张永立，江苏日月泰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):嘉兴市栖真华祥织造厂。住所地:浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇池湾村。
负责人:吴全林，该厂厂长。
委托代理人:孙伟南，浙江开发律师事务所律师。
委托代理人:倪士连，浙江开发律师事务所律师。
再审申请人常州市新际装饰材料有限公司（以下简称新际公司）因与被申请人嘉兴市栖真华祥织造厂（以下简称华祥厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2011)苏商再终字第0015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新际公司申请再审称：
（一）新际公司已付清了华祥厂的全部货款。有新际公司向一、二审法院提交的7张银行汇款凭证、2006年3月11日的对帐单等证据予以证实。华祥厂起诉称新际公司欠其货款，不符合事实。
（二）有证据证明重审的二审判决关于新际公司存入华祥厂负责人吴全林的妻弟熊根良银行卡上的250万元“系新际公司支付其他案件的原料款”，而非本案货款的认定与客观事实不符，判令新际公司支付华祥厂250万元错误。新际公司分两笔按华祥厂的要求支付华祥厂的货款250万元中，其中2005年4月15日汇入华祥厂负责人吴全林的妻弟熊根良银行卡150万元。而华祥厂提交的证据反映刘文才于2005年4月25日领取个体户营业执照，2005年4月26日与全盛公司签订“加工承揽合同”。刘文才在没有正式办理营业执照、没有与全盛公司约定加工承揽的具体权利义务的情况下，无缘无故地委托新际公司向不相识的华祥厂负责人吴全林的妻弟熊根良帐户汇入150万元巨款不合常理。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀泾商初字第101号判决是华祥厂通过虚假诉讼获得，该判决所认定的事实系由华祥厂编造，目的在于向审理本案的法院提供虚假证据。
综上，新际公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项的规定，请求再审本案。
华祥厂提交意见称，新际公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据新际公司的再审申请书和华祥厂的答辩意见，本案再审审查的问题仍然是新际公司存入华祥厂负责人吴全林的妻弟熊根良银行卡上的250万元款项是新际公司向华祥厂支付的货款还是新际公司支付其他案件的原料款。
根据二审法院查明的事实，新际公司提供7张银行存款凭证来证明本案货款已经付清。二审法院认定，该7笔存款中，对收款人为吴全林的2005年2月的200万元、3月的230万元及5月的100万元，根据举证责任分配和华祥厂的自认，应认定为支付的是本案货款。但是，对存入熊根良银行卡上的2005年4月15日的100万元和5月4日的150万元，共计250万元，不能认定为支付了本案货款。该认定正确。分析如下:
首先，从款项流向来看，新际公司存入熊根良银行卡上的250万元被熊根良用于购丝，非用于支付本案的货款。根据二审法院查明的事实，熊根良的万事顺VIP黄金个人卡上分别于2005年4月15日、4月18日、5月4日三笔异地存款共存入300万元后，熊根良六次共取款299.9万元，六次购丝共用款299.8635万元，六次取款与购丝不仅在时间上能够对应，而且在数额上也基本吻合。根据一审法院查明的事实，新际公司向熊根良的万事顺VIP黄金个人卡上共存入1990万元，熊根良42次共取款1976.7268万元后，42次购丝共用款1975.87295万元，42次取款与购丝不仅在时间上能够对应，而且在数额上亦能基本吻合。也就是说，从熊根良的万事顺VIP黄金个人卡的存款取款明细与对应的入库单来看，2005年4月15日存入熊根良银行卡上的100万元与2005年5月4日存入熊根良银行卡上的150万元，共计250万元被熊根良用于购丝，而非用于支付本案货款。
其次，从合同性质上来看，将存入熊根良银行卡上的250万元认定为支付本案货款，与合同性质相矛盾。因为，本案是买卖合同纠纷，华祥厂卖布给新际公司，新际公司给付相应的布款。而存入熊根良银行卡上的250万元是基于加工承揽合同而产生的原料款。依加工承揽合同，新思路商贸行系定作方提供原料，全盛公司系承揽方完成产品加工并交付产品。
最后，将存入熊根良银行卡上的250万元认定为本案货款与已生效的浙江省嘉兴市秀洲区人民法院(2010)嘉秀泾商初字第101号民事判决相矛盾。因为该判决认定刘文才及新际公司支付给熊根良的原料款共计1990万元，而该1990万元中包括了该250万元。
综上，新际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州市新际装饰材料有限公司的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 胡 越
代理审判员 赵风暴
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 蒋保鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第31号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2014年12月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2279号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日21时2分，被告人杨某使用伪造的驾驶证，饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车行驶至温州市瓯海区国鼎路与西山西路交叉口处时，碰撞段某驾驶的浙c×××××号小型轿车，致浙c×××××号小型轿车碰撞金某驾驶的浙c×××××小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某应承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为199mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、金某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录，视听资料，受案登记表，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化检验报告，车辆信息查询单，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶员信息，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年一月七日
代书记员 金莉珊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00210-1号
申请执行人西安三角航空科技有限公司。
法定代表人严建亚，系该公司副董事长。
被执行人北京国科工业炉节能技术研究所。
法定代表人孟建，系该研究所总经理。
本院在执行西安三角航空科技有限公司申执北京国科工业炉节能技术研究所买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民二初字第00265号民事判决书，被执行人北京国科工业炉节能技术研究所应给付申请执行人西安三角航空科技有限公司执行案款338000元（其中货款336000元、案件受理费2000元）及迟延履行期间债务利息；自行拆除位于申请执行人处的箱式天然气锻造加热炉，费用自理。并应承担执行费4970元。执行中查明，被执行人北京国科工业炉节能技术研究所有别克轿车一辆，依法予以查封，被执行人无银行存款，无房产。经将上述执行情况向申请执行人方通报，申请执行人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00210号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十一月十一日
书记员 秦 川
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第212号
申请人李效军。
被执行人李树强。
本院在执行申请人李效军与被执行人李树强民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人履行部分义务后暂无执行能力，也无可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年六月十日
书记员 冯庆磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第950号
原告杭州××××纺织有限公司，
5-0，住所地杭州市××区临浦镇××村。
法定代表人汤××。
委托代理人秦××、项××。
被告江××。
原告杭州××××纺织有限公司诉被告江××民间借贷
纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审
判员严潇丹适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人项××到庭参加诉讼。被
告江××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州××××纺织有限公司诉称：2012年6月14日，
被告向原告借款233000元，并约定月息1分，由被告出具借条
二份。后原告向被告催讨借款，被告均未予归还，故起诉要求
被告返还借款233000元，并支付该款自2012年6月14日起至判
决确定的履行日止按月息1%计算利息损失。在庭审过程中，原
告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付借款203000元自2012
年6月14日起至本判决确定的履行日止按月息1%所计算的利息
，支付借款30000元自2012年7月5日起至本判决确定的履行日
止按月息1%所计算的利息。
被告江××未作答辩也未向本院提供证据。原告杭州××××纺织有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供的证据材料有借条二份，欲证明被告
向原告借款233000元，并约定利息为1分的事实。上述证据，
虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，
且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：被告向原告多次借款，截止到2012年6月14
日，共计向原告借款203000元，由被告出具借条一份，约定月
息为1分，每月一付。2012年6月14日，被告又向原告出具借条
一份，约定借款30000元，月息1分，该款原告实际向被告交付
的时间为2012年7月4日。后原告多次向被告催讨，被告均久拖
不付，原告遂于2013年7月18日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责
任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江××返还杭州××××纺织有限公司借款233000元，
并支付203000元自2012年6月14日起至本判决确定的履行日止
按月利率1%计算的利息，支付30000元自2012年7月4日起至本
判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。上述款项限于本
判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由江××负担。
该款已由杭州××××纺织有限公司向本院预交，其同意由江
××在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 裘龙波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第382号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，2015年9月9日被鹿寨县公安局取保候审，同年10月15日由鹿寨县人民检察院予以取保候审，同年11月18日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人钟某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年8月25日15时30许，被告人钟某在其经营的广西鹿寨县鹿寨镇建中南路“林慧音像”店贩卖4张疑似淫秽光碟给林某时，被公安民警当场查获，当场查获被告人钟某待销售的疑似淫秽光碟139张，公安机关当日对钟某处以行政拘留十日，罚款500元，并追缴违法所得人民币20元，后已送鹿寨县拘留所执行，罚款及违法所得已缴纳。经鹿寨县公安局鉴定，以上查获的143张疑似淫秽光碟均为淫秽光碟。同年9月9日钟某到鹿寨县公安局投案，经讯问，钟某如实交代了自己的作案事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的光碟照片，书证即接受刑事案件登记表、扣押物品清单、到案经过、户籍证明等，证人林某的证言，被告人钟某的供述，辨认笔录及照片，淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖物品牟利罪，公诉机关的指控成立。被告人钟某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月7日止，此前羁押的十日已扣除；罚金已缴纳。）
二、未随案移送的淫秽光碟143张予以没收，由鹿寨县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 唐皓
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 黄露
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终36号
上诉人（原审原告）霍雷，男，汉族，1970年10月25日生，住开封市祥符区。
上诉人霍雷不服开封市尉氏县人民法院（2017）豫0223行初5号行政裁定，向本院提起上诉称，其诉开封市祥符区城关镇人民政府行政不作为一案，请求人民法院：1、撤销尉氏县人民法院（2017）豫0223行初5号行政裁定；2、由中级人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案原告霍雷要求祥符区人民政府为其恢复编制、工资关系、社会保险待遇、补发补偿工资等诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一七年三月十三日
书记员 马韶彬
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第41号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1981年9月13日生，汉族。被告人韩某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月28日被该分局取保候审。
法定监护人韩某乙，男，1944年7月20日生，汉族。
指定辩护人谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人韩某甲及其法定监护人韩某乙、指定辩护人谈静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年9月24日13时许，被告人韩某甲运送面粉至本市雨花台区西善桥街道梅岭小区旁一兰州拉面馆。在将面粉搬至二楼房间后，被告人韩某甲乘无人注意，将隔壁房间办公桌抽屉内被害人马某的人民币3000元窃走。被告人韩某甲于2014年9月25日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月13日6时许，被告人韩某甲至本市雨花台区西善桥北路银祥宾馆一楼，趁被害人程某外出，进入其居住的卧室内，从床上的衣服口袋内窃得人民币3390元。当日中午，经被害人妻子询问，被告人韩某甲将人民币3390元归还。2015年1月19日，被告人韩某甲接到公安机关电话通知后，主动到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人韩某甲系轻度精神发育迟滞，作案时为限制刑事责任能力。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某甲及其法定监护人、指定辩护人对指控被告人韩某甲犯盗窃罪均无异议。
经审理查明，2014年9月24日13时许，被告人韩某甲运送面粉至本市雨花台区西善桥街道梅岭小区旁一兰州拉面馆。在将面粉搬至二楼房间后，被告人韩某甲乘无人注意，将隔壁房间办公桌抽屉内被害人马某的人民币3000元窃走。被告人韩某甲于2014年9月25日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月13日6时许，被告人韩某甲至本市雨花台区西善桥北路银祥宾馆一楼，趁被害人程某外出，进入其居住的卧室内，从床上的衣服口袋内窃得人民币3390元。当日中午，经被害人妻子询问，被告人韩某甲将人民币3390元归还。2015年1月19日，被告人韩某甲接到公安机关电话通知后，主动到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人韩某甲系轻度精神发育迟滞，作案时为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、程某的陈述，证人韩某乙的证言，被告人韩某甲的照片、户籍资料，受案登记表，抓获经过，扣押清单、发还清单，盗窃现场照片，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，搜查笔录及搜查照片，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人韩某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲作案时系限制刑事责任能力人，依法对其予以从轻处罚。被告人韩某甲前次犯罪归案后，如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人韩某甲后次犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人韩某甲的亲属在案发后退还赃款给被害人，酌情对其予以从轻处罚。指定辩护人辩称被告人韩某甲系初犯，作案时为限制刑事责任能力人，且赃款已全部退回，故请求法庭对其予以从轻处罚，经查，辩护意见属实予以采纳。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 杨 建
二〇一五年六月四日
见习书记员 张玲莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第809号
申请执行人高玉明，男，汉族，1971年9月7日出生，杭锦旗农业银行职工。
被执行人高永栓，男，汉族，1970年7月3日出生，个体户。
本院在执行高玉明申请执行高永栓民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因另案对被执行人名下财产作价拍卖，申请人也提供不出被执行人其他可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2013）杭民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 礼
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一六年一月五日
书记员 张 贺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第73号
原告余尧，女。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师。
委托代理人王宇，贵州维拓律师事务所律师。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司，住所地务川自治县都濡镇广场路县老年活动中心二楼。
负责人刘诗超，该分公司经理。
委托代理人蒋杰，该分公司法律顾问，特别授权。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。
法定代表人刘永红，该公司经理。
原告余尧诉被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司（以下简称重庆龙舟务川分公司）、被告重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余尧的委托代理人吴强、王宇，被告重庆龙舟务川分公司的委托代理人蒋杰出庭参加了诉讼，被告重庆龙舟房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余尧诉称，原告与被告于2008年7月30日签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第A2幢1单元1层1号门面房。合同约定被告于2008年11月30日前交房，并办理权属登记。被告未按约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告直至2012年1月16日才取得房屋权属登记，给原告的合法权益造成了损害。为此，原告依照法律、法规的相关规定诉请法院，依法判令被告承担逾期将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金17806元人民币（2011年4月18日—2012年9月17日）。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供并出示以下证据：
1、商品房买卖合同（编号：20号）。用以证明原、被告之间订立购房合同和原告已按合同履行合同房款的支付义务的事实。
2、销售不动产统一发票1张。用以证明原告按合同约定于2008年7月30日付购房款143396元给被告的事实。
3、遵房权证务川字第201200259—1号产权证。用以证明原告所购房屋于2012年1月16日取得登记的事实。
被告重庆龙舟务川分公司辩称，被告重庆龙舟务川分公司经相关机关批准开发修建城市花冠商品房项目，在取得商品房预售许可证后进行销售，并在约定的期间内向相关部门提交了备案资料，逾期办证系因施工单位在施工过程中收取业主房屋维修金后，未给付被告重庆龙舟务川分公司造成的，被告重庆龙舟公司不应承担责任。且被告重庆龙舟务川分公司不具有法人资格，不独立承担民事责任。为此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告重庆龙舟务川分公司为证明其辩解主张，在举证期限内向法庭提供并出示了下列证据：
务发改备准字（2007）4号文件、中华人民共和国建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证7个、建设用地规划许可、建设项目选址意见、遵义市商品房预售许可证。用以证明被告重庆龙舟务川分公司开发修建城市花冠商品房、预售商品房的合法性，同时间接证明按期交房和交房后及时提供备案资料的情况。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司未作答辩。
经庭审质证，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供并出示的1、2、3号证据的真实性不持异议，对1号证据的证明目的有异议，认为合同中没有约定逾期办理产权证违约金，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据真实性无异议，但被告所提供的证据不能证明被告重庆龙舟务川分公司已将由其提供的办证资料全部提交给办证机关。
本院综合原、被告的质证意见，对双方提供并出示的证据审查认为，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供的1、2、3号证据的真实性不持异，且证据能够客观反映原、被告签订商品房买卖合同及履行合同的情况，本院予以确认。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据不持异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告已将应由其提交的资料提交给办证机关备案；被告重庆龙舟务川分公司提供的证据能够证明其开发、销售城市花冠商品房的合法性，本院予以确认。对原告提出的异议意见，本院予以采纳。
经审理查明，被告重庆龙舟房地产开发有限公司于2007年12月24日取得对其开发的城市花冠商品房预售许可证。2008年7月30日，原告和被告重庆龙舟务川分公司签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第A2幢1单元1层1号门面房，原告按合同约定首付购房款143396元。合同约定出卖人于2008年11月30日前交付房屋，并在交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告所购房屋于2012年1月16日进行了产权登记。原告以二被告逾期提交登记资料给办证机关违约为由诉至本院。
本院认为，二被告取得商品房预售许可证，与原告签订商品房买卖合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。二被告按约定交房后，未向房产登记机关提交房屋验收报告等相关资料，导致原告所购商品房逾期登记，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，二被告应承担逾期办理房屋权属证的违约责任。因被告重庆龙舟务川分公司系被告重庆龙舟房地产开发有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，应由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担逾期办证的违约责任。原、被告在商品房买卖合同中未约定逾期办证的违约金，根据《解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，原告诉请从2011年4月18日起计算违约金，本院予以确认，但应至2012年1月15日止，共计273天，违约金为8220.89元（143396元×0.00021×273天）。被告重庆龙舟务川分公司以合同未约定逾期办证违约金，而不承担违约责任的辩解意见，不符合《解释》第十八条规定，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆龙舟房地产开发有限公司于判决生效十日内给付原告余尧违约金8220.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担120元，原告余尧承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费245元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决书确定的期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢 强
审 判 员 任富春
人民陪审员 申修堂
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李玲玲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初217号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某欣，女，1995年5月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度初中，无业，户籍地广东省吴川市。因本案于2015年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人李景飞，广东国晖律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人李某欣犯销售有毒、有害食品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉。被告人李某欣及其辩护人李景飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年2月始，被告人李某欣通过微信向居住在广东省广州市越秀区广园中路西坑四巷10号五楼陈文丹（另案处理）等人邮寄销售无生产厂家、无生产日期及质量检验的“燃脂小丸子”“中药减肥胶囊”减肥药。
2015年10月10日，被告人李某欣到公安机关投案自首。在其住所地广东省吴川市长岐镇李某竹木栏查获“中药减肥胶囊”、“燃脂小丸子”各40瓶，经检测，“中药减肥胶囊”检出含有国家禁止添加的“西布曲明”成分。
公诉机关随案提供了缴获的减肥药等物证，证人证言，被害人陈述，检测报告鉴定结论书，被告人供述等相关证据，并认为被告人李某欣销售有毒、有害食品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。被告人李某欣犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某欣对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对指控的事实及罪名没有异议，辩称被告人李某欣有如下从轻、减轻处罚情节：一、被告人李某欣自身也服用涉案的减肥药，主观恶性不深，且销售数量较少，被缴获的部分保健品属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚；二、被告人李某欣犯罪后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；三、被告人李某欣自愿认罪，已经深刻反省自己的行为。综上，请求法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年2月开始，被告人李某欣通过微信向居住在广东省广州市的陈文丹（另案处理）、江西省的陈某1等人邮寄销售无生产厂家、无生产许可证及质量检验的“燃脂番茄小丸子”、“中药减肥胶囊”减肥功能保健品。
2015年10月10日，被告人李某欣到公安机关投案自首。公安人员在其位于广东省吴川市长岐镇的住处附近查获“中药减肥胶囊”2瓶、无标签白色瓶装胶囊38瓶，经检测，“中药减肥胶囊”和无标签白色瓶装胶囊均含有有毒有害成分“西布曲明”。
上述事实，有搜查现场照片、查获的保健品的照片，被告人李某欣的手机微信销售及收款记录的截图，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，被告人李某欣使用的收款银行账户交易明细，快递单据及快递信息记录，抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的附案说明3份及情况说明1份，中国广州分析测试中心出具的《检测报告》2份，被害人陈某1的陈述，证人李某的证言，同案人陈某2的供述及辨认笔录，被告人李某欣的供述，被告人李某欣的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某欣销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某欣犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某欣犯罪后能主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人辩护称被告人李某欣的销售数额较少且有自首、认罪等从轻处罚情节，该辩护意见合理有据，本院予以采纳。根据被告人李某欣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人李某欣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、禁止被告人李某欣在一年内从事食品销售活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、扣押在案的“中药减肥胶囊”和无标签白色瓶装胶囊予以没收、销毁，作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 李燕琼
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄婉娜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初217号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广东省湛江市，无业，户籍地广东省吴川市。因本案于2015年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人李景飞，广东国晖律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人李某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李景飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年2月始，被告人李某甲通过微信向居住在广东省广州市越秀区广园中路西坑四巷10号五楼陈文丹（另案处理）等人邮寄销售无生产厂家、无生产日期及质量检验的“燃脂小丸子”“中药减肥胶囊”减肥药。
2015年10月10日，被告人李某甲到公安机关投案自首。在其住所地广东省吴川市长岐镇李某乙竹木栏查获“中药减肥胶囊”、“燃脂小丸子”各40瓶，经检测，“中药减肥胶囊”检出含有国家禁止添加的“西布曲某”成分。
公诉机关随案提供了缴获的减肥药等物证，证人证言，被害人陈述，检测报告鉴定结论书，被告人供述等相关证据，并认为被告人李某甲销售有毒、有害食品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。被告人李某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对指控的事实及罪名没有异议，辩称被告人李某甲有如下从轻、减轻处罚情节：一、被告人李某甲自身也服用涉案的减肥药，主观恶性不深，且销售数量较少，被缴获的部分保健品属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚；二、被告人李某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；三、被告人李某甲自愿认罪，已经深刻反省自己的行为。综上，请求法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年2月开始，被告人李某甲通过微信向居住在广东省广州市的陈文丹（另案处理）、江西省的陈某乙等人邮寄销售无生产厂家、无生产许可证及质量检验的“燃脂番茄小丸子”、“中药减肥胶囊”减肥功能保健品。
2015年10月10日，被告人李某甲到公安机关投案自首。公安人员在其位于广东省吴川市长岐镇的住处附近查获“中药减肥胶囊”2瓶、无标签白色瓶装胶囊38瓶，经检测，“中药减肥胶囊”和无标签白色瓶装胶囊均含有有毒有害成分“西布曲某”。
上述事实，有搜查现场照片、查获的保健品的照片，被告人李某甲的手机微信销售及收款记录的截图，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，被告人李某甲使用的收款银行账户交易明细，快递单据及快递信息记录，抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的附案说明3份及情况说明1份，中国广州分析测试中心出具的《检测报告》2份，被害人陈某乙的陈述，证人李某乙的证言，同案人陈某甲的供述及辨认笔录，被告人李某甲的供述，被告人李某甲的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人辩护称被告人李某甲的销售数额较少且有自首、认罪等从轻处罚情节，该辩护意见合理有据，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、禁止被告人李某甲在一年内从事食品销售活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、扣押在案的“中药减肥胶囊”和无标签白色瓶装胶囊予以没收、销毁，作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 李燕琼
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄婉娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12626号
原告任刚，男，1988年1月23日出生。
委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师。
被告北京中加保罗生物科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村1号。注册号：110000450031922。
法定代表人武力，经理。
本院在审理原告任刚与被告北京中加保罗生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，任刚于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，任刚自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任刚撤回起诉。
案件受理费三十三元，由原告任刚负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王佳雯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初471号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖水金，女，1975年6月12日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖水金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,066.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,066.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年一月十九日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终748号
上诉人（原审原告）：张艳杰，女，汉族，1971年3月17日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张婷婷，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河远方汽车文化传媒有限公司。
法定代表人：李建伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：董瑞丽，女，汉族，1972年10月13日出生，住漯河市源汇区。
上诉人张艳杰与被上诉人漯河远方汽车文化传媒有限公司、董瑞丽旅游合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）源1102民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人张艳杰及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被上诉人漯河远方汽车文化传媒有限公司、董瑞丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人张艳杰上诉请求：1、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初1170号民事判决，发回重审或改判二被上诉人连带承担全部赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，判决错误。一审法院认定被上诉人董瑞丽不是此次户外活动的组织者，认定事实错误。二被上诉人为活动的组织者，应当承担连带赔偿责任。2、一审法院判决上诉人承担70%责任，明显偏高。被上诉人未尽安全保障义务，应承担全部责任。被上诉人未给被上诉人购买保险，应承担全部责任。
张艳杰向一审法院起诉请求：1、判令漯河远方汽车文化传媒有限公司、董瑞丽共同承担赔偿张艳杰损失8991.67元；2、本案诉讼费用由漯河远方汽车文化传媒有限公司、董瑞丽承担。
一审法院经审理查明，2016年4月，漯河远方汽车文化传媒有限公司通过微信平台发布组织旅游公告。旅游内容为鲁山黑龙背野线穿越，张艳杰报名参加了此次旅行活动，并向被告人员缴纳了90元的旅行费用。张艳杰在攀爬野山的过程中，散落的石头将张艳杰的头部砸伤，后被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，从2016年4月23日至2016年5月10日，共住院17天，住院期间所花费的医疗费由漯河远方汽车文化传媒有限公司全部垫付。以上事实有病历、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。自助式户外活动虽不属于经营活动，但仍属于司法解释规定的“其他社会活动”的一种。漯河远方汽车文化传媒有限公司通过微信平台发布组织旅游公告并向报名人员收取90元的旅行费用，漯河远方汽车文化传媒有限公司系本次旅游活动的组织者。漯河远方汽车文化传媒有限公司作为活动的组织者，未尽合理限度内的安全保障义务，具有一定的过错。张艳杰系成年人，有完全民事行为能力，对户外登山活动具有一定的风险应当是明知的，其自愿参加活动，说明其愿意承担由此产生的后果，应对自己的安全负责。张艳杰对自己被散落的石头砸伤负有主要过错，应承担主要责任。漯河远方汽车文化传媒有限公司酌情承担30%的责任。董瑞丽并没有参与本次活动的组织、实施，故对张艳杰因本次活动所受的损害不应承担法律责任。张艳杰的损失方面，医疗费已由漯河远方汽车文化传媒有限公司全部支付。误工费1191元（25576元/年÷365天×17天=1191元），予以支持。护理费，张艳杰出院后的护理费请求没有法律依据，不予支持，张艳杰主张的护理费的诉讼请求，本院部分予以支持，其护理费为1419元（30482元/年÷365天×17天=1419元）。住院伙食补助费510元，营养费170元，符合法律规定，予以支持。张艳杰主张的交通费300元，按照张艳杰住院天数，酌情支持200元。综上，张艳杰的损失总额为3490元，漯河远方汽车文化传媒有限公司应承担1047元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告漯河远方汽车文化传媒有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张艳杰损失1047元；二、驳回原告张艳杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告漯河远方汽车文化传媒有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，漯河远方汽车文化传媒有限公司作为旅游活动的组织者，未尽合理限度范围内安全保障义务，致使上诉人遭受人身损害，一审法院根据当事人的过错程度，酌定让漯河远方汽车文化传媒有限公司承担30%责任并无不当，本院予以维持。上诉人作为完全民事行为能力人，对户外登山活动具有一定的风险是明知的，对自身的安全负有注意义务，一审法院判决上诉人对自身损害承担70%责任适当，本院予以维持。上诉人亦没有提供充分的证据证明被上诉人董瑞丽是该户外旅游活动的组织者，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，张艳杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张艳杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年五月三日
书记员 刘 芳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第2号
起诉人李海军，男，汉族，住张家口市察北管理区沙沟乡。
起诉人李海兵，男，汉族，住张家口市察北管理区沙沟乡。
起诉人李海枝，女，汉族，住张家口市察北管理区。
起诉人李海香，女，汉族，住张北县二台镇。
2015年8月4日，本院登记收到李海军、李海兵、李海枝、李海香的起诉状，其诉讼请求：1、责令察北牧场社保局为其父亲李财补发1999-2008年退休养老保险金70000元；2、责令察北牧场社保局为其父亲李财从1982年退休到2013年6月退休养老保险金发放相关资料，核算实际欠发李财养老保险金额，以及这几十年的烤火费、医保费一并予以补发。2015年7月1日张家口市察北管理区劳动人事争议仲裁委员会作出察劳仲不字（2015）第4号不予受理案件通知书。
经审查，本院认为，起诉人的起诉已超过法定15日的起诉期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李海军、李海兵、李海枝、李海香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 史海珍
审判员 郭年顺
审判员 李卫东
二〇一五年八月十一日
书记员 何建坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)北民立初字第2号 起诉人李海枝，女，50岁，1964年10月28日，地址：张北县。。 起诉人李海兵，男，47岁，1968年5月5日，地址：张北县。。 诉讼代理人李海枝，亲友。 起诉人李海军，男，52岁，1962年8月18日，地址：张北县。。 诉讼代理人李海枝，亲友。 起诉人李海香，女，44岁，1971年1月6日，地址：张北县。。 诉讼代理人李海枝，亲友。 二〇一五年八月四日，本院收到的起诉状，……（写明起诉的事由）。 经审查，本院认为，……（写明不符合起诉条件而不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张北县人民法院人民法院。 审判员  郭年顺 审判员  李卫东 二〇一五年八月十三日 书记员  何建坤
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第857号
上诉人（原审原告）任某甲（别名代某甲），男，住开封市顺河区。
法定代理人任某乙，女，住开封市顺河区。
委托代理人崔红星，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）代某乙，男，住开封市顺河区。
上诉人任某甲因与被上诉人代某乙抚养费纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某甲的法定代理人任某乙及其委托代理人崔红星，被上诉人代某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，任某甲系其法定代理人任某乙和代某乙的非婚生子。2012年6月4日，任某乙提起诉讼，要求抚养任某甲并由代某乙支付抚养费用。2012年9月7日作出的（2012）顺民初字第474号民事判决书，判决任某甲由任某乙抚养，代某乙每月支付抚养费600元。现任某甲提起诉讼，要求代某乙每月再增加支付400元。
一审法院认为，根据法律规定，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。任某甲随其母亲任某乙生活，代某乙应负担任某甲的部分抚养费用。参照本省生活消费情况及当地的生活水平，代某乙每月支付抚养费600元应能够满足任某甲当前的基本生活所需。任某甲关于要求代某乙每月再增加支付其400元抚养费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回任X甲要求代某乙再增加400元抚养费的诉讼请求。案件受理费100元，由任某甲负担（该款由其法定代理人任某乙支付）。
任X甲上诉称：一审判决认定基本事实认定不清。根据河南省开封市消费情况，孩子日常生活消费和上学费用非常高，本案任某甲现仅上幼儿园一项就需600元以上，加上生活费，没有1000多元就无法维持正常生活。代某乙即使是内退最低工资不应少于开封市最低工资1100元，另外其从事其他工作收入2000多元，共计3000多元，还有卖房款，所以增加给付抚养费完全应当。请求撤销一审判决，改判支持任某甲的诉讼请求。
代某乙答辩称：增加400元做不到，代某乙身体有病，还是内退工人，每个月490元的工资。开封市的消费水平也不高，小孩花费不了那么多钱，也不能光靠代某乙一人养活。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。本案中，任某甲随其母亲任某乙生活，代某乙应负担任某甲的部分抚养费用。参照本省生活消费情况及当地的生活水平以及代某乙的收入情况，代某某乙每月支付抚养费600元应能够满足任某甲当前的基本生活所需。任某甲关于代某乙的月收入三千余元及还有卖房款，因此要求代某乙每月再增加支付其400元抚养费的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。任某甲的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任某甲承担（该款由其法定代理人任某乙支付）。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年七月二日
书记员 马艺洺
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第451号
申请执行林州市农村信用合作联社东岗信用社。
被执行人王江云。
东岗信用社诉王江云借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王江云在你行存款1500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月十三日
书记员 ：李志波