wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3531号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人李春洁。
被告王洪军。
被告管清燕。
被告侯伟。
被告王静静。
被告刘中玉。
被告张秀兰。
被告孙伯灵。
被告刘梅。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告管清燕、王洪军、王静静、侯伟、张秀兰、刘中玉、孙伯灵、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春洁、被告王洪军、刘中玉、侯伟、孙伯灵到庭参加诉讼，被告管清燕、王静静、张秀兰、刘梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王洪军、管清燕偿还原告借款本金299218.77元及利息96924.39元，共计396143.16元（利息计算至2016年6月20日）；2.依法判令被告王洪军、管清燕偿还原告自2016年6月20日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3.依法判令被告侯伟、王静静、刘中玉、张秀兰、孙伯灵、刘梅在其担保范围内承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王洪军于2013年10月11日由侯伟、刘中玉、孙伯灵提供担保，从原告处借款300000元，借款到期日为2014年8月8日。现原告未偿还本息，已构成违约。
被告王洪军辩称，借款属实。
被告侯伟辩称，被告与被告王洪军属于林家村镇皂户辣椒信用联盟，并交纳保证金368700元，本案应从该保证金中扣划。
被告刘中玉辩称，被告与被告王洪军属于林家村镇皂户辣椒信用联盟，并交纳保证金368700元，本案应从该保证金中扣划。
被告孙伯灵辩称，被告与被告王洪军属于林家村镇皂户辣椒信用联盟，并交纳保证金368700元，本案应从该保证金中扣划。
被告张秀兰未答辩、未应诉。
被告管清燕未答辩、未应诉。
被告刘梅未答辩、未应诉。
被告王静静未答辩、未应诉。
本院经审理认定事实如下：1.2012年8月17日，被告侯伟、刘中玉、王洪军、孙伯灵与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定王洪军自2012年8月17日至2014年8月16日的额度为900000元。后被告王洪军于2013年10月11日从原告借款300000元。双方保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。保证方式为连带责任保证。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同还对其他事项作了约定。2013年10月11日，被告王洪军管清燕从原告处贷款300000元，截止到2016年6月20晶，被告尚欠原告贷款本金299218.77元和利息96924.39元未付。2.被告刘中玉与被告张秀兰系夫妻关系，被告王洪军与被告管清燕系夫妻关系，被告刘梅与被告孙伯灵系夫妻关系，被告侯伟与被告王静静系夫妻关系。被告张秀兰、管清燕、刘梅、王静静同意承担本组内连带责任。
本院认为，原告与被告侯伟、王洪军、刘中玉、孙伯灵签订的借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告王洪军发放贷款后，被告管清燕与被告王洪军系夫妻关系，二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告张秀兰、刘中玉、王静静、侯伟、孙伯灵、刘梅作为连带责任共同保证人，应按合同约定承担连带保证责任,原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告张秀兰、刘中玉、王静静、侯伟、孙伯灵、刘梅承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张秀兰、刘中玉、管清燕、侯伟、孙伯灵、刘梅承担连带保证责任后，有权向被告王洪军、管清燕追偿。原告起诉的借款利息数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求各被告承担至本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告侯伟、刘中玉、孙伯灵的辩称意见于法无据，本院不予采信。被告张秀兰、刘梅、王静静、管清燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪军、管清燕共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款299218.77元及利息96924.39元，共计396143.16元（利息计算至2016年6月20日），以及自2016年6月20日至本院指定期间内被告王洪军、管清燕偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘中玉、王静静、张秀兰、侯伟、孙伯灵、刘梅对上述债务承担连带保证责任；
三、被告张秀兰、王洪军、王静静、侯伟、孙伯灵、刘梅承担连带保证责任后，有权向被告王洪军、管清燕追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7242元，减半收取计3621元，由被告侯伟、管清燕、王洪军、王静静、张秀兰、刘中玉、孙伯灵、刘梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年八月十九日
书记员 刘少卿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初171号
原告：上海仟邦资都金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：叶巍，董事长。
委托诉讼代理人：周荣华，上海玺融律师事务所律师。
被告：王黎贤，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：上海益善堂装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王黎贤，职务不详。
本院在审理原告上海仟邦资都金融信息服务有限公司诉被告王黎贤、上海益善堂装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海仟邦资都金融信息服务有限公司经通知未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史 捷
二〇一七年四月五日
书记员 陆旭辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初171号原告：上海仟邦资都金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶巍，董事长。委托诉讼代理人：周荣华，上海玺融律师事务所律师。被告：王黎贤，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海益善堂装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王黎贤，职务不详。本院在审理原告上海仟邦资都金融信息服务有限公司诉被告王黎贤、上海益善堂装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海仟邦资都金融信息服务有限公司经通知未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 史 捷二〇一七年四月五日书记员 陆旭辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1902号
原告刘英柳。
原告委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。
原告委托代理人黎芳月，广西志明律师事务所实习律师。
被告刘文红。
原告刘英柳与被告刘文红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙永念、黎芳月到庭参加诉讼，被告刘文红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是石村村委刘屋人，两家经常有来往。2011年7月26日，被告以经营木材为由向案外人陆海纲借款236500元，借期1个月，请求原告为其借款提供担保，原告出于同村兄弟情义答应了被告的请求，并在被告与陆海纲的协议书上签字担保。借期到后，被告不按时还款，原告不得不履行保证人的义务，向陆海纲归还了236500元。此后，原告多次向被告追偿该款项，但被告始终不肯归还。2012年8月24日，原、被告经协商，同意被告还款日期延长到2012年11月26日，并且还款金额是208000元，同时被告以借款形式与原告签订“借款协议书”对其所欠原告的债务加以确认。但是，直到如今，被告仍不还款。请求法院判令被告偿还原告借款本金208000并支付利息（利息计算：以208000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年11月27日起计算本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供的证据：
《借款协议书》1份，证明原被告之间的借款关系。
被告没有答辩也未提供证据。
经审理查明，2011年7月26日，被告向案外人陆海纲出具借条，载明：被告向陆海纲借款236500元，借款期限从2011年7月26日起至2011年8月26日，原告刘英柳作为“担保方”在借条上签名捺印。借款期限届满，经陆海纲多次追索，被告没有偿还借款。陆海纲要求原告承担保证责任。在2011年至2012年期间，原告承担了连带偿还责任，共为被告偿还借款本息合计226000。原告向被告追偿，被告分多次仅偿还原告18000元，尚欠208000元。2012年8月24日，原、被告双方签订《借款协议书》，载明：原告愿意为被告生意周转提供所需人民币208000元，借款期限从2011年7月26日至2012年11月26日。在协议的下方标注：“此合同补签于2012年8月24日”。双方约定的还款期限届满，被告没有偿还。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借款协议书》及陆海纲的陈述，证明原告为被告的债务履行了保证责任，被告向原告出具借条确认双方之间的债务，被告尚欠原告208000元本金，本院予以认定，被告应予偿还。原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文红偿还208000元给原告刘英柳；
二、被告刘文红支付逾期利息给原告刘英柳（利息计算方法：以208000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年11月27日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费4804元，由被告刘文红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年六月一日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1021刑初41号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人王某，案发前租住在南城县XX镇XX路XX号。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2016年4月1日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员黄彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2015年开始在南城县XXXX店工作，并租住在周某甲位于南城县建昌镇XX路XX号的出租房内。至2016年2月份，其多次在租住房内、工作地点盗窃他人财物，具体情况如下：
1、2015年10月份的一天，被告人王某回到自己工作的XXXX店内，趁被害人李某不在店内之际，将李某放在店内椅子上的双肩包内的红色钱包盗走，盗得现金100元、身份证及银行卡等物品。
2016年2月29日凌晨3时许，被告人王某将李某经营的索菲亚衣柜店的卷帘门撬开，盗走放置在店内的两台电脑及两台液晶显示屏。经鉴定，被盗电脑及液晶显示屏的总价值为人民币7200元。
2、2015年9月份左右一天，被告人王某在租住处的一楼餐厅内，盗走被害人周某甲黑色提包内的现金人民币600元；2015年11月底的一天，周某甲将黑色皮包放在住处的一楼餐厅内，王某趁周某甲不备盗走钱包内现金人民币1100元；2016年2月27日晚上，王某在其租住房的楼梯口的桌子上，从房东周某甲的手提包内偷走现金人民币500元，不久后被周某甲发现。
3、2015年11月底的一天，被告人王某趁住在隔壁的被害人周某乙不在家，进入其房内盗走房间床头柜里的现金600余元；2016年2月份的一天晚上，王某在外喝酒后返回租住房，发现周某乙正在洗澡且房间门未关，遂进入其房间内从床头柜中盗走现金1400元。
4、2015年8月份的一天，被告人王某与被害人黄某在金山口南兴米业二楼房间施工，黄某将自己的两部手机（其中一部手机为华为荣耀4手机、另一部品牌不详）与王某的一部手机一同放置在二楼楼梯间的窗户上，后王某将黄某的两部手机盗走。经鉴定，被盗华为荣耀4手机价值人民币602元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；被害人李某、周某甲、周某乙、黄某的陈述；证人谢某的证言；辨认笔录、指认现场照片；价格鉴定意见书；扣押清单、返还物品清单、谅解书；归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案案发后，被告人及其家属主动退赔了被害人的相关损失，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚健建
二〇一六年六月十七日
书记员 程 亮
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1021刑初41号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人王进昌，男，1992年8月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，南城县恒洁卫浴店安装工，户籍所在地为福建省泉州市南安市，案发前租住在南城县。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2016年4月1日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王进昌犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员黄彪出庭支持公诉，被告人王进昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王进昌于2015年开始在南城县恒洁卫浴店工作，并租住在周某1位于南城县建昌镇城岭路24号的出租房内。至2016年2月份，其多次在租住房内、工作地点盗窃他人财物，具体情况如下：
1、2015年10月份的一天，被告人王进昌回到自己工作的恒洁卫浴店内，趁被害人李某不在店内之际，将李某放在店内椅子上的双肩包内的红色钱包盗走，盗得现金100元、身份证及银行卡等物品。
2016年2月29日凌晨3时许，被告人王进昌将李某经营的索菲亚衣柜店的卷帘门撬开，盗走放置在店内的两台电脑及两台液晶显示屏。经鉴定，被盗电脑及液晶显示屏的总价值为人民币7200元。
2、2015年9月份左右一天，被告人王进昌在租住处的一楼餐厅内，盗走被害人周某1黑色提包内的现金人民币600元；2015年11月底的一天，周某1将黑色皮包放在住处的一楼餐厅内，王进昌趁周某1不备盗走钱包内现金人民币1100元；2016年2月27日晚上，王进昌在其租住房的楼梯口的桌子上，从房东周某1的手提包内偷走现金人民币500元，不久后被周某1发现。
3、2015年11月底的一天，被告人王进昌趁住在隔壁的被害人周某2不在家，进入其房内盗走房间床头柜里的现金600余元；2016年2月份的一天晚上，王进昌在外喝酒后返回租住房，发现周某2正在洗澡且房间门未关，遂进入其房间内从床头柜中盗走现金1400元。
4、2015年8月份的一天，被告人王进昌与被害人黄某1在金某米某二楼房间施工，黄某1将自己的两部手机（其中一部手机为华为荣耀4手机、另一部品牌不详）与王进昌的一部手机一同放置在二楼楼梯间的窗户上，后王进昌将黄某1的两部手机盗走。经鉴定，被盗华为荣耀4手机价值人民币602元。
上述事实，被告人王进昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；被害人李某、周某1、周某2、黄某1的陈述；证人谢某的证言；辨认笔录、指认现场照片；价格鉴定意见书；扣押清单、返还物品清单、谅解书；归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王进昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王进昌归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案案发后，被告人及其家属主动退赔了被害人的相关损失，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王进昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚健建
二〇一六年六月十七日
书记员 程 亮
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢51号
申请执行人：陈睿珩
被执行人：长春金达峰的士管理有限公司、樊博
申请执行人陈睿珩与被执行人长春金达峰的士管理有限公司、樊博借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执恢51号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年九月五日
书记员 金宇翔
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2208号
原告：朱文，男，满族，1966年6月19日出生，系大冷镇法律服务所工作人员。
被告：刘纯福，男，汉族，1957年12月5日出生，肇事车辆实际所有人。
原告朱文诉被告刘纯福机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月6日起诉，本院受理后，依法由审判员郑喜军独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告朱文、被告刘纯福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文诉称：2016年6月8日，我雇佣刘纯福辽J62H**号“夏利”牌小型轿车去新民市办事，在回来途径X913线由南向北行驶至彰武县前福兴地镇九年制学校南侧与土堆相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，我和刘纯福均未报案，致使现场变动，故无法查清道路交通事故成因。我经彰武县人民医院诊断为右肩关节脱位，右肱骨大结节撕脱骨折，住院治疗14天，支付医疗费14456元，医生医嘱休息3个月。损失如下：交通费700元，误工费10800元，护理费10800元，住院生活补助费10800元，财产损失1200元，后续整容费15000元，以上损失由刘纯福承担。
被告刘纯福辩称，我是辽J62H**号“夏利”牌小型轿车实际所有权人。2016年6月8日下午6点多钟，朱文找我车去新民送孩子，因天黑路远我不愿意去，考虑平时关系都不错也就去了，到现在车钱还没给我。发生事故后，我及时把朱文送往彰武县人民医院救治，支付抢救费1448元，后期又为他垫付医疗费10000元。同意赔偿朱文住院期间的治疗费和购买药物的费用，其它损失由法庭按法律规定确认。
本案朱文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：彰公交证字[2016]第007号事故证明书、住院病历、诊断书、用药清单、医疗费收据、购药收据、证人ＸＸ、付作环、叶柄东、杨文涛，刘纯福自家车平时跑出租的证言。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，朱文和刘纯福对上述证据及无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于责任的认定问题，因该起事故形成的原因是刘纯福驾驶肇事车辆撞在路边土堆上，属于单方事故，应承担全部责任。朱文请求误工费、护理费、住院生活补助费应依照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿行业标准确定。医生对营养费没有明确意见，无法支持。交通费应结合进、出院及复查次数确定损失为700元，财产损失确定500元。后续治疗费没有实际发生，待发生后可自行协商解决或另诉。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日22时30分许，刘纯福驾驶辽J62H**号“夏利”牌小型轿车（车内乘坐朱文）沿X913线由南向北行驶至彰武县前福兴地镇九年制学校南侧与土堆相撞，造成朱文受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，刘纯福未保护现场、未报案，致使现场变动，故无法查清道路交通事故成因。朱文经彰武县人民医院诊断为右肩关节脱位，右肱骨大结节撕脱骨折，住院治疗14天，支付医疗费9671.68元，购买药品支付4416.4元，合计14088.08元，交通费700元，财产损失500元。
确认上述事实的证据来源合法，内容客观真实，经庭审举证、质证和认证，可以采信，并作为本案定案依据。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。此次事故经彰武县公安局交通警察大队调查核实，查明了事故形成的原因和基本事实，并下发了事故证明书，双方当事人均无异议，本庭依法予以确认。该事故是刘纯福驾驶肇事车辆撞在路边土堆上，属于单方事故，应负全部责任。朱文在事故中受伤，请求刘纯福赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持。其要求赔偿误工费、护理费、住院生活补助费刘纯福同意按法律规定确定赔偿标准，本庭依法予以准许。朱文诉请营养费，因医嘱没有明确意见，无法支持。交通费的损失结合朱文进、出院及复查次数，确定为700元合适。虽然财产损失衣物没有评估，但刘纯福承认有损失发生，应结合购买衣物的实际支出，确定为500元。后续治疗费没有发生，待发生后可协商解决或另诉。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘纯福赔偿原告朱文医疗费14088.08元，住院生活补助费50元×14天=700元，误工费85.28元×104天=8869.12元，护理费101.72元×14天=1424.08元，交通费700元，财产损500元，合计26281.28元。扣除垫付医疗费10000元，实际执行16281.28元。
上述款项于本判决生效后20日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告刘纯福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郑喜军
二〇一六年十月八日
书记员 王 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4117号
原告：杨艳英，女，1975年4月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：银川利文科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街154号71-1-103室。
法定代表人：王臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王为之，系宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原告杨艳英与被告银川利文科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。本院于2018年5月8日依法进行了审理。
原告杨艳英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬47304元（包含项目提成40342元、计日工资2500元、话费补助300元、差旅费及招待报销4162元）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告银川利文科技有限公司系劳动关系形成的纠纷，应先到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不符合仲裁前置程序的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨艳英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一八年六月十一日
书记员 田 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
............
（三）驳回起诉；
............
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2770号
罪犯邹冬冬，于江西省永丰县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年2月21日作出了(2011)甬海刑初字第51号刑事判决，以被告人邹冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹冬冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹冬冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹冬冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹冬冬减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十九日
代书记员 何锦霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22313号
原告孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱丽玲，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告徐斌，男，1976年12月4日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告徐斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)3,000元；2、请求判令被告支付以3,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2014年3月27日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告通过朋友从原告处借款3,000元，并签订《借款协议》一份，《借款协议》约定月利息2％，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告徐斌未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款3,000元，《借款协议》约定月利率2％，未约定还款期限。当日，原告通过银行向被告转帐支付3,000元。自借款至今，被告未履行还款义务，故现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款3,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息，现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款3,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告徐斌应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币3,000元；
二、被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币3,000元为基数，按照月利率2％计算自2014年3月27日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 杨万加
人民陪审员 方少华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更810号
罪犯王峰，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月21日作出（2011）甬余刑初字第1539号刑事判决书，以被告人王峰犯盗窃罪、判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。
2014年5月23日减刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为改造积极分子1次，记功2次，表扬1次，获奖分303.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年4月15日起至2023年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1267号
原告：李淑梅，女，1978年3月10日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告：王桂芝，女，1963年3月3日出生，汉族，张家口煤矿机械厂退休职工，现住张家口市桥东区。
被告：刘进海，男，1958年9月24日出生，汉族，张家口煤矿机械厂退休职工，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：刘帆（系刘进海女儿），1991年11月1日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告李淑梅与被告王桂芝、刘进海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李淑梅、被告王桂芝、被告刘进海的委托诉讼代理人刘帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李淑梅向本院提出的诉讼请求：二被告支付原告违约金100000元，并赔偿原告损失。事实和理由：2016年5月4日原、被告签订购房协议，约定被告王桂芝、刘进海自愿将张家口市桥东区五一路前街甲90号1层平房一套（产权证号：字第001077**）以141500元的价格出售给原告李淑梅。原告先行向被告支付定金50000元，剩余房款2016年6月1日前全部结清，王桂芝配合过户。协议签订后，原告依约定向被告支付定金50000元。后王桂芝提出上调房价60000元的要求，原告拒绝涨价后，被告拒收房款，被告已经违约，故请法院依法判决。
二被告辩称，原告至今未支付我方尾款，违约在先，所以我们无需承担违约责任。
本院经审理认定事实：2016年5月4日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定王桂芝、刘进海出售位于张家口市桥东区五一路前街甲90号（房产证号字第××号）房屋，售价为141500元，原告支付二被告定金50000元。协议还约定2016年6月1日前原告支付剩余尾款。原告至今未支付二被告购房尾款。二被告于2016年8月6日左右，通知原告不再出售房屋，同时将该房屋出售给侯建强，并于8月22日办理了产权过户手续。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对双方是否在合同履行中存在违约情形各持己见，原告主张二被告合同履行期间内要求变更售房价格并拒绝出售房屋且二被告拒收房款已属违约，原告提交原告夫妻与二被告谈话录音一份，拟证明其主张。被告否认其曾拒收房款，陈述称其通知过原告银行卡丢失，但是原告可以选择其他方式支付尾款。本院对原告提交的通话录音真实性予以认定，该录音可以证实，协议签订后，2016年6月1日前，被告王桂枝要求变更协议内容，增加房屋售价，原告不同意涨价。该录音中二被告并未表明拒收房款。原告陈述称，2016年5月30日左右，原告与被告刘进海通电话时，刘进海向其表示房子不卖了，对此原告未提交证据证实。被告王桂芝陈述其在原告未支付尾款后说房子不卖了。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议后，应当依照协议内容，全面履行合同义务。依照协议约定，原告需在2016年6月1日前付清尾款，而原告到期未支付尾款，未能举证证明二被告拒收尾款，故被告王桂芝在2016年6月1日后，在未收取原告尾款情况下，通知原告不再出售房屋，并将房屋转卖他人并未违反合同义务，双方房屋买卖合同自二被告通知不再出售房屋即解除。原告现要求被告支付违约金，并赔偿损失，但所提交的证据不能证实被告有违约行为，故对原告的请求，本院不予支持。对于原告主张的二被告在协议签订后要求上调出售房屋价格，对此系二被告变更原、被告间房屋买卖协议的要约，原告拒绝上调价格后，原、被告间买卖协议并未变更，原、被告当依原协议内容继续履行合同义务。诉讼中，二被告表示愿意退还原告支付的定金50000元，对于原告的自愿处分行为，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王桂芝、刘进海一次性退还原告李淑梅定金50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告李淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 璐
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1689号
原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县东塔镇。
委托代理人：涂久林，三台县石安中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人涂久林到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告刘某某于1996年8月经人介绍相识，同年12月3日在三台县东塔镇人民政府办理结婚登记。2000年10月17日生育男孩刘某甲。2008年地震后修建砖混结构平房4间。后双方因家庭琐事发生纠纷，我带上儿子刘某甲到务工地居住，2012年7月25日被告刘某某到我务地将我和儿子打伤。我于2012年7月30日向法院起诉，要求与被告刘某某离婚，被法院以（2012）三民初字第2755号民事判决书，被判决驳回我的离婚诉讼请求，后双方关系仍无改善，我又于2013年12月11日再次起诉，要求与被告刘某某离婚，法院以（2014）三民初字第102号民事判决书，判决驳回我的离婚诉讼请求后，我带上儿子刘某甲在外务工至今，被告刘某某几年来，对儿子未尽父亲的责任，从未给付过抚养费，现双方关系仍无法改善，夫妻感情确已破裂。我再次起诉要求与被告刘某某离婚；婚生男孩刘某甲由我抚养，由被告刘某某给付子女抚养费每月400元至子女独立生活时止；夫妻共同财产依法平分。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于1996年8月经人介绍相识，同年12月3日双方在三台县东塔镇人民政府办理结婚登记。2000年10月17日生育男孩刘某甲。现随王某某生活。夫妻关系存续期间于2008年地震后修建砖混结构平房4间。自2011年11月以来，双方常因家庭琐事发生纠纷，原告王某某携其子刘某甲到务工地居住，2012年7月25日被告刘某某到原告王某某务工地再次发生纠纷，原告王某某于2012年7月30日向法院起诉，本院于2012年8月28日以（2012）三民初字第2755号民事判决书，判决驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，后原告王某某携其子刘某甲在务工地居住生活。原告王某某于2013年12月再次起诉，要求与被告刘某某离婚，本院于2014年2月12日以（2014）三民初字第102号民事判决书，判决驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，后原告王某某仍携其子刘某甲在外务工居住生活，现夫妻关系仍无改善。原告王某某以夫妻感情确已破裂为由又起诉来院，提出如上请求。
本案审理过程中，原告王某某自愿放弃刘某某给付子女抚养费及家庭财产的分割。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件、被告的户籍证明、子女的常住人口登记卡复印件、结婚证、（2012）三民初字第2755号民事判决书、（2014）三民初字第102号民事判决书，对彭某某、王某甲、彭某某、刘某甲询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告刘某某婚后夫妻感情一般。2012年7月以来，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告王某某携其子刘某甲离婚外出居住生活，原告王某某曾于2012年7月30日和2013年12月11日两次向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚，均被判决驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，后夫妻双方感情仍无改善，原告王某某再次以夫妻感情确已破裂为起诉，要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，应当认定其夫妻感情确已破裂，对原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；其子女已随原告王某某生活多年，为了子女的健康成长，子女自愿随其母王某某生活，亦由王某某抚养为宜。庭审中，原告王某某自愿放弃被告刘某某给付子女抚养费和夫妻关系存续期间所有的共同财产的分割，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、王某某与刘某某离婚。
二、婚生男孩刘某甲（生于2000年10月17日）由王某某抚养，王某某自愿放弃刘某某给付子女抚养费。
三、夫妻关系存续期间砖混结构平房4间归刘某某所有。
本案受理费130元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年七月十日
书记员 吴佳虹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5142号
原告蔡国万，住福建省石狮市。
委托代理人陈海杏。
被告吴荣昭，住福建省晋江市。
原告蔡国万与被告吴荣昭买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告吴荣昭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一家印花材料店，对外称谓“石狮兴源印花材料部”，未办理工商登记。被告因生产需要陆续向原告购买印花材料，双方于2013年10月24日进行结算，被告共计结欠原告印花材料款56637元。结算后，被告未支付货款。请求法院判决被告支付原告货款56637元及自起诉之日起至判决还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告开办石狮兴源印花材料部，该材料部未办理工商营业执照。被告因经营需要陆续向原告购买印花材料。2013年10月24日，双方进行结算，被告吴荣昭以“吴荣侯”的名义出具欠款条确认结欠原告印花材料款56637元。双方未约定付款期限和违约责任。结算后，被告未支付货款，现尚欠原告货款56637元。原告于2015年6月3日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠款条、证明以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款56637元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款，应予支持。买卖双方未约定付款期限和违约责任，但被告在原告起诉催告后仍未能支付货款，已构成了事实上的违约，客观上造成了原告的损失，原告请求被告支付自起诉之日起至判决还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，应予支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吴荣昭应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国万货款56637元并支付自2015年6月3日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，因适用简易程序而减半收取608元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年七月七日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1372号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
中国光大银行股份有限公司福州台江支行与被执行人俞文明、林秀敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1833号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费18936元由被执行人俞文明、林秀敏共同负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，冻结、划拨了被执行人俞文明名下所有的银行账户内存款17937.06元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月十五日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1372号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区，中国光大银行股份有限公司福州台江支行与被执行人俞文明、林秀敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1833号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费18936元由被执行人俞文明、林秀敏共同负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，冻结、划拨了被执行人俞文明名下所有的银行账户内存款17937.06元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十月十五日书记员 翁宇新
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2391号
原告朱国玉，男。
被告凌彦秋，男。
被告曹凤兰，女。
原告朱国玉诉被告凌彦秋、曹凤兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国玉到庭参加了诉讼。被告凌彦秋、曹凤兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱国玉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款15万元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2012年因经营粮油需要在我处累计借款30万元，后偿还15万元，余欠15万元。2016年7月14日，二被告给我出具欠条一张，载明：“凌彦秋欠朱国玉人民币壹拾伍万元。欠款人凌彦秋、曹凤兰。”当时言明数日即可偿还，然而二被告不信守承诺，至今未能偿还借款。
被告凌彦秋未答辩。
被告曹凤兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营粮油个体业者，二被告系夫妻。2012年，二被告因做生意需要资金向原告借款人民币30万元，后偿还15万元，余欠15万元,经原告多次催要，被告于2016年7月14日给原告出具欠条一张，载明：“凌彦秋欠朱国玉人民币壹拾伍万元，150000元，欠款人：凌彦秋曹凤兰”。现原告诉至本院要求二被告偿还欠款15万元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法债权受法律保护。二被告欠原告朱国玉借款人民币15万元未还，事实清楚，证据确凿，作为夫妻的二被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。关于利息，双方在欠条中并未约定，原告亦未主张，因此，二被告应将借款15万元偿还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告凌彦秋、曹凤兰于本判决生效之日起十日内一次偿还原告朱国玉人民币本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告凌彦秋、曹凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王月秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 洋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初2391号原告朱国玉，男。被告凌彦秋，男。被告曹凤兰，女。原告朱国玉诉被告凌彦秋、曹凤兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国玉到庭参加了诉讼。被告凌彦秋、曹凤兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱国玉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款15万元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2012年因经营粮油需要在我处累计借款30万元，后偿还15万元，余欠15万元。2016年7月14日，二被告给我出具欠条一张，载明：“凌彦秋欠朱国玉人民币壹拾伍万元。欠款人凌彦秋、曹凤兰。”当时言明数日即可偿还，然而二被告不信守承诺，至今未能偿还借款。被告凌彦秋未答辩。被告曹凤兰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营粮油个体业者，二被告系夫妻。2012年，二被告因做生意需要资金向原告借款人民币30万元，后偿还15万元，余欠15万元,经原告多次催要，被告于2016年7月14日给原告出具欠条一张，载明：“凌彦秋欠朱国玉人民币壹拾伍万元，150000元，欠款人：凌彦秋曹凤兰”。现原告诉至本院要求二被告偿还欠款15万元，并承担诉讼费用。本院认为，合法债权受法律保护。二被告欠原告朱国玉借款人民币15万元未还，事实清楚，证据确凿，作为夫妻的二被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。关于利息，双方在欠条中并未约定，原告亦未主张，因此，二被告应将借款15万元偿还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告凌彦秋、曹凤兰于本判决生效之日起十日内一次偿还原告朱国玉人民币本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告凌彦秋、曹凤兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇一六年十一月十五日书记员  王 洋
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初1017号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月15日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2016）950号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月13日21时38分，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区瀛洲路由北向南行驶至朝阳路与瀛洲路路口时，被连云港市公安局交通警察支队海州二大队民警现场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为136mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某具有归案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人王某某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1214号
申请执行人章连云，男，1944年11月7日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业区文丽二路10号，组织机构代码:14886139-2。
法定代表人吴学年。
申请执行人章连云依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5991号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司在（2017）浙1102执1214号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司银行存款人民币330000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜慧丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第922号
原告刘卫兵，男，回族，1966年9月11日生，住郑州市金水区。
被告刘跃民，男，汉族，1939年5月17日生，住郑州市中原区。
被告刘季，女，汉族，1973年2月10日生，住郑州市。
本院认为：原告刘卫兵的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘卫兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘卫兵承担，余额150元退回原告刘卫兵。
审判员 王 昊
二〇一三年五月七日
书记员 陈利红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第922号
原告刘卫兵。
被告刘跃民。
被告刘季。
本院认为：原告刘卫兵的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘卫兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘卫兵承担，余额150元退回原告刘卫兵。
审判员 王 昊
二〇一三年五月七日
书记员 陈利红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5320号
原告：孟泽钧
委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告：朱国远
原告孟泽钧与被告朱国远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告孟泽钧经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按原告孟泽钧撤回起诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元,公告费560元，共计835元，由原告负担。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 施云清
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙心元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第226号
申请执行人钟建飞，男，汉族。
被执行人深圳市奥佳自动化设备有限公司。
法定代表人：钟建飞。
申请执行人钟建飞与被执行人深圳市奥佳自动化设备有限公司股东知情权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市奥佳自动化设备有限公司的银行存款（以人民币600元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终166号
上诉人（原审原告）：伍全德，男，汉族，1961年3月23日出生，住南阳市。
被上诉人（原审被告）：南阳郑燃燃气有限公司。住所地：南阳市工业南路***号。
法定代表人：陈国勇，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马千里，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人伍全德因与被上诉人南阳郑燃燃气有限公司服务合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初840号民事裁定，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伍全德上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人提交的收据明确显示“代收费”，应是代被上诉人收费，被上诉人是适格被告。
南阳郑燃燃气有限公司辩称：被上诉人与三和置业公司只存在整体的燃气管道合同，没有与单个住户发生具体关系。原审裁定正确。
伍全德向一审法院起诉请求：1、判令被告返还违法收取的燃气主管网建设专项资金1704.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告伍全德向南阳北方三和置业有限公司缴纳契税4%6703.87元、燃气初装费2418元、测量费1.36元/㎡131元等费用合计9474元，南阳北方三和置业有限公司给原告出具收据一份，显示“2011年12月29日交款单位：红宇厂伍全德收款方式：邮人民币（大写）玖仟肆佰柒拾肆元正￥9474收款事由：代收费11-2-302经办：孙珂”，并在单位盖章处加盖了南阳北方三和置业有限公司财务专用章。原告认为一般情况下都是由公司先代收燃气初装费，再由公司转给相应的燃气公司即被告南阳郑燃燃气有限公司，对于收据中的“代收费”原告认为是南阳北方三和置业有限公司和被告存在委托合同关系的依据。后原告得知对于经济适用房，燃气初装费中的燃气主管网建设专项资金属于免征范围，不应收费，被告应予返还，故提起诉讼。
一审法院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告伍全德将燃气主管网建设专项资金交给了南阳北方三和置业有限公司。原告仅凭南阳北方三和置业有限公司给其出具的收据上注明系“代收费”就主张南阳北方三和置业有限公司和被告存在委托合同关系，缺乏事实依据，被告对此亦不予认可，故上述证据无法证实被告与南阳北方三和置业有限公司之间存在委托关系。原告以南阳郑燃燃气有限公司为被告起诉，属于被告主体不适格，应当驳回起诉。裁定：驳回原告伍全德的起诉。诉讼费50元，退回原告。
本院认为，被上诉人并未直接向上诉人缴费，而是将相关费用缴至南阳北方三和置业有限公司，收据上“代收费”系南阳北方三和置业有限公司单方备注，被上诉人不予认可，故现有证据不能证实被上诉人收取了争议费用，不能认定被上诉人系适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一八年三月二十日
书记员 孙上兰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民特字第10号
申请人株洲市润发置业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区1栋201号。
法定代表人刘运生，系该公司董事长。
委托代理人刘新生，男，1966年6月16日生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更申请请求，进行和解，签收法律文书等。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人陈虎，男，1967年9月27日生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人尹坚定，男，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更申请请求，进行和解，签收法律文书等。
申请人株洲市润发置业有限公司（以下简称润发公司）因与被申请人陈虎商品房买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2014年5月12日作出（2014）株仲裁字第210号裁决书。润发公司不服，向本院申请撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月14日在本院第十五审判庭举行听证会，申请人润发公司的委托代理人刘新生、陈亮，被申请人陈虎的委托代理人尹坚定到会参加听证。本案现已审理终结。
申请人润发公司向本院提出申请，理由是：1、株洲仲裁委员会的仲裁程序违法。本案分别进行了两次开庭审理，开庭过程中除首席仲裁员自始自终参加庭审外，另外两名仲裁员根本没有完整参加庭审活动。2、裁决书所确认的主要事实根本没有证据支持。裁决书中确认的所谓双方当事人签订了三份《商品房买卖合同》，重新开具销售统一发票（自开）票据等重要事实，根本无证据证实，完全是凭空捏造。我们只认同第三份合同，其他的两份都是伪造的。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第四项的规定，请求撤销株洲仲裁委员会（2014）株仲裁字第210号裁决书。
被申请人陈虎答辩称：仲裁庭仲裁程序合法，指定首席仲裁员的事情双方当事人均无异议，仲裁员自始至终参加了仲裁庭的活动，同时仲裁庭审时对仲裁的事实和证据进行了仔细的调查，合法有效，请求法院依法驳回润发公司的申请。
本院审查期间，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明：株洲仲裁委员会于2013年12月16日受理陈虎与润发公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条和《仲裁规则》的规定，适用普通程序审理。因双方当事人在规定期限内没有选定首席仲裁员和仲裁员，2014年2月10日，株洲仲裁委员会主任指定谢金良担任首席仲裁员，龙开生、丁凌为仲裁员组成仲裁庭审理。仲裁庭于2014年2月20日、2014年4月3日两次不公开开庭审理。陈虎为支持其仲裁主张，向仲裁庭提交了商品房买卖合同原件作为证据。润发公司在质证时表示，对商品房买卖合同原件的真实性无异议。2014年5月12日，株洲仲裁委员会作出（2014）株仲裁字第210号裁决书。
本院认为，本案争议的焦点是，仲裁庭在审理过程中是否违反了法律程序。根据本案仲裁案卷的记载，没有仲裁庭成员脱离庭审的记录；润发公司也没有证据支持其“仲裁程序违反法律规定”的主张，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人株洲市润发置业有限公司撤销株洲仲裁委员会（2014）株仲裁字第210号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人株洲市润发置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊敏
审判员 刘健
审判员 彭林
二〇一四年九月十八日
书记员 曹蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1223号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，该支行行长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告吴欣玲。
原告中国银行股份有限公司启东支行（简称中行启东支行）与被告吴欣玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告中行启东支行的委托代理人黄施继到庭参加了诉讼，被告吴欣玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行启东支行诉称，中行启东支行与吴欣玲订立“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同，额度为120万元；同时与吴欣玲�立个人贷款抵押合同，由其提供房屋抵押担保；之后，吴欣玲借款120万元，并出具借据，但吴欣玲借款后未按约归还借款本息。故请求：1.吴欣玲归还中行启东支行借款本息、罚息1232579.49万元（暂计至2015年9月29日，其中本金120万元、利息和罚息32579.49元，从2015年9月30日起至实际还款日止、按本金120万元、月息千分之9.75计算利息和罚息）；2.吴欣玲按合同约定承担律师费3万元；3.中行启东支行有权对吴欣玲为上述借款提供的抵押房屋（启东市汇龙镇永安广场15幢二单元1501室）依法折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
被告吴欣玲未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月26日，中行启东支行作为乙方（指授信人、贷款人），与吴欣玲作为甲方（指授信申请人、借款人），签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同。约定：乙方在本合同项下自2013年6月24日至2018年6月23日为甲方提供最高不超过120万元的授信额度；甲方使用本合同项下的授信额度前应逐笔与乙方签订《提款协议》、借款借据方可使用；授信额度使用期限为5年，每笔借款的贷款期限从实际发放之日起开始计算，以提款协议的约定为准；甲方未按本合同及提款协议规定归还贷款本金，乙方有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加50%的利率；甲方对乙方的债务，由吴欣玲提供最高额抵押担保；甲方出现违约行为时，视为甲方在本合同项下的借款本息全部立即到期，要求甲方立即偿还，有权处分抵押物，所得价款优先受偿，要求甲方赔偿因其违约而造成乙方的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同中还对其他事项作出约定，并经当事人签名、盖章确认�
同日，吴欣玲作为抵押人（甲方），与中行启东支行作为抵押权人（乙方）订立个人贷款抵押合同。约定：为确保债务人吴欣玲与乙方签署的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同而产生的全部债务的履行，甲方愿意以其有权处分的财产为该合同项下借款人的全部债务提供抵押担保；抵押担保的债务自2013年6月24日至2018年6月23日，担保最高本金余额不超过为120万元；抵押担保的主债务为本合同项下的债务，包括本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（律师费）等；抵押物为吴欣玲名下位于启东市汇龙镇永安广场15幢二单元1501室；上述合同中还对其他事项作出约定，并经当事人签名、盖章确认。
同月27日，双方办理了抵押房屋的他项权证，房屋所有权人吴欣玲、所有权证号00106852、房屋座落（启东市汇龙镇）永安广场15幢二单元1501室、债权数额120万元。
2014年7月2日，中行启东支行作为乙方（贷款人），与吴欣玲作为甲方（借款人），签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度提款协议。约定：根据“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同的约定，甲方向乙方申请提款；提款金额为壹佰贰拾万元整；借款利率为周期浮动利率，浮动周期为一年；放款授权为贷款人受托支付，甲方同意并受权乙方将贷款划入甲方指定的帐户（户名启东海琦水产有限公司、帐号88×××69）；上述合同中还对其他事项作出约定，并经当事人签名、盖章确认。
同日，中行启东支行向吴欣玲发放贷款120万元，吴欣玲出具借款借据。约定：借款金额120万元，利率为月利率6.5‰，按月付息、一次性还本，借款期限12月。借款到期后，吴欣玲未能归还全部借款本息，截止2015年9月29日，结欠本金120万元、利息和�息32579.49元，经中行启东支行催收未果，故中行启东支行向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由中行启东支行提供的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、个人贷款抵押合同、借款借据、抵押房屋的他项权证、“融资宝”个人房屋循环贷款额度提款协议，及中行启东支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、个人贷款抵押合同、“融资宝”个人房屋循环贷款额度提款协议，当事人意思真实、合法有效。中行启东支行提供的证据充分证明，中行启东支行按约向吴欣玲提供贷款，履行了合同的义务；但吴欣玲未按约支付本息，已经构成违约，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任；吴欣玲又作为抵押人，亦未能履行担保之责，应按法律规定和合同约定承担相应的担保责�，故中行启东支行的诉讼请求，本院予以支持。吴欣玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴欣玲归还原告中国银行股份有限公司启东支行借款本金1200000元，支付利息32579.49元（计算至2015年9月29日），并支付从2015年9月30日起至实际还款日止、按本金120万元、月息9.75‰计算的逾期利息。
二、原告中国银行股份有限公司启东支行对被告吴欣玲为上述借款本息提供的抵押房屋（位于启东市汇龙镇永安广场15幢二单元1501室）在债权数额120万元范围内享有优先受偿�。
三、被告吴欣玲赔偿原告中国银行股份有限公司启东支行代理费损失30000元。
上述义务，限吴欣玲于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16164元，公告费120元，保全费5000元，合计21284元（原告已预交），由吴欣玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16164元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 陆红霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 张露辉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3664号
原告陈玉梅。
委托代理人白亚娜、郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告王海波。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，总经理。
委托代理人李博，公司职员。
原告陈玉梅与被告王海波、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利霞、被告王海波、被告阳光财险天津分公司委托代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日7时，被告王海波驾驶津N×××××号北京牌小客车沿京津公路由南向北行驶至京津公路龚庄村口处与右侧顺行原告驾驶的燃油助力车碰撞，造成两车受损，原告受伤；原告的各项损失车损215元、评估费210元、停车费250元、施救费800元、事故作业费200元，要求被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告担负。
被告王海波辩称：本被告所驾事故车辆属本人所有；该事故车辆在被告阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔；原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财险天津分公司辩称：被告王海波驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔；事故发生在保险期间内；本被告同意在保险范围内对原告合理损失依法赔偿；本被告对武清交警支队作出的道路交通事故认定书无异议；本被告同意赔偿原告车损100元；原告主张的评估费、停车费、施救费、事故作业费的赔偿，不在本被告理赔范围，不予赔偿。
经审理查明：2014年12月30日7时，被告王海波驾驶属其所有的津N×××××号北京牌小客车沿京津公路由南向北行驶至京津公路龚庄村口处与右侧顺行原告驾驶的燃油助力车碰撞，发生事故，造成两车受损，原告受伤；此事故经武清交警支队认定，被告王海波驾驶经检测制动性能不合格的机动车上路，未安全驾驶，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任，原告无责任。2015年1月19日，经天津市武清区价格认证中心评估，原告车损为215元，原告支出评估费210元、停车费250元、施救费800元、事故作业费200元。
另查明，被告王海波驾驶的事故车辆在被告阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告王海波负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告王海波承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失阳光财险天津分公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。原告车损按物价部门的评估意见确定；评估费、停车费、施救费、事故作业费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失车损215元、由被告阳光财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿。
二、原告的损失评估费210元、停车费250元、施救费800元、事故作业费200元，合计1460元，由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至二项合计，由被告阳光财险天津分公司赔偿原告1675元；上述应履行款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王海波担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终277号
上诉人（原审被告）：张显洋，男，1990年3月9日出生，汉族，系林甸安心奶牛养殖庄园经理，住林甸县
委托诉讼代理人：周瑛尧、苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘树伟，男，1986年5月7日出生，汉族，现住林甸县
委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。
原审被告：林甸安心奶牛养殖庄园，住所地：林甸县红旗镇银光种羊场。
法定代表人：张显洋，该庄园经理。
委托诉讼代理人：周瑛尧、苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
上诉人张显洋因与被上诉人刘树伟、原审被告林甸安心奶牛养殖庄园民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人刘树伟主张涉案350万元系由101万元银行转帐、208万元现金给付及利息组成，而被上诉人在一审中仅提交了101万元的银行转帐凭证，208万元现金给付的证据不足。故一审法院认定本案基本事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初1525号民事判决；
二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重审。
上诉人张显洋预交的二审案件受理费41696元，予以退回。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一八年三月十九日
书记员 姜雅文
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00027号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人马某甲，男，1991年3月5日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化，农民。2014年3月6日因涉嫌盗窃被羁押在张家川回族自治县看守所，同年3月12略阳县公安局逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院于2014年4月14日以略检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊、被告人马某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日，被告人马某甲与马某乙（己判刑）在甘肃省张家川回族自治县县城向李某甲（己判刑）索要欠款，李某甲称无钱偿还，提出一起到陕西略阳盗窃一辆汽车给二人抵偿债务，马某甲和马某乙表示同意。三人当日乘车于次日早晨6时许到达略阳县城，入住顺达招待所601室。晚8时许三人在县城熟悉地形，寻找作案目标。凌晨零时许，三人来到县城体委家属楼下，见停放一辆红色北斗星牌面包车，由马某甲和马某乙望凤，李某甲施实盗窃。马某甲在望风过程中因身体不适离开现场，回到招待所。凌晨4时许，李某甲、马某乙叫上马某甲，三人驾驶被盗车辆逃回张家川回族自治县。破案后，被盗红色北斗牌面包车被追回，并发还失主。经鉴定，被盗车辆价值人民币39895元。2014年3月6日被告人马某甲在其父亲陪同下到当地公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人报案材料、被告人的身份户籍证明、批准逮捕决定书、在逃人员登记信息表、逮捕证、被告人到案经过、羁押时间证明、张家川回族自治县城关派出所对被告人平时表现证明、被告人在张家川回族自治县第一人民医院的出院证明、（2013）略刑初字第00022号刑事判决书，指认作案地点及照片、辨认笔录及照片、顺达招待所登记簿复印件、购车发票、完税证及行驶证复印件、被盗车辆照片、扣押物品清单、领车领条，证人李某乙、敬海芳、马某丙、马某丁、李某甲的证言，被害人的陈述，现场勘验笔和照片、鉴定结论意见书，被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币39895元，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，公诉机关提出被告人马某甲在共同犯罪中，起次要作用，是从犯。案发后，马某甲在其父亲陪同下，到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护公民财产不受非法侵害，打击犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正旗
审 判 员 胡 锟
人民陪审员 任国权
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑 婷
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第625号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张敏（绰号“小刀”），农民。2014年4月3日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，现羁押于台州市看守所。
辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人张敏犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人张敏及其辩护人管优优到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日晚，周满银（另案处理）指使严邦喜、陈俊宇（均另案处理）和冯杰（身份不详），在台州市经济开发区沚京街台湾特产食品超市前和超市前一围墙内，以陈孔元及另一名参赌人员（身份不详）合伙诈赌为由，逼迫该二人承认合伙诈赌。当晚与陈孔元一起参赌的被告人张敏和张凤远、刘碧海（均另案处理）等人闻讯后，上前殴打陈孔元及另一名参赌人员，周满银予以制止。在查看该二人手机没有联系的情况下，周满银、张敏商定，由张敏、张凤远、刘碧海带走陈孔元，周满银带走另一名参赌人员。后张敏、张凤远、刘碧海驾车将陈孔元带至椒江东山一山上，使用殴打、搜身等手段，劫得陈孔元身上现金42000元、轿车钥匙，并继续逼迫陈孔元拿钱，将钱打入陈孔元银行卡内。后三人迫使陈孔元打电话给其妻王菊红，以赌博输钱为由，由张凤远至工人路椒江农村合作银行，向王菊红取得现金人民币18000元，才将陈孔元放走。事后，张敏分得27000元。经鉴定，陈孔元的损伤构成轻微伤。
2014年4月3日，被告人张敏被抓获。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、证人王菊红、马德昌、陈波、邹华清、王元安、冯卫星的证言、被害人陈孔元的陈述、同案犯张凤远、刘碧海的供述、周满银、严邦喜、陈俊宇的供述、现场勘查笔录、检查笔录、辩认笔录、抓获经过、价格鉴定意见书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，1次价值人民币60000元，其行为已构成抢劫罪。被告人张敏认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人张敏系初犯，当庭认罪，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张敏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得计人民币二万七千元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月三日起至二0二一年四月二日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 李赛珍
人民陪审员 张梅生
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00808号
原告王某，女，1970年12月10日出生，汉族，石首市人。
被告张某甲，男，1968年11月24日出生，汉族，石首市人。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于1993年3月18日未经政府登记结婚即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。1994年1月26日生育一男孩，取名张某乙（现已成年）。婚后被告没有责任心，对家庭及小孩都不负责任。并从2002年3月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令原告与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1993年3月18日未经政府登记结婚即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。1994年1月26日生育一男孩，取名张某乙（现已成年）。婚后被告没有责任心，对家庭及小孩都不负责任。并从2002年3月分居至今。双方无共同财产及共同债权债务，亦无共同存款。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提供的相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告从2002年3月分居至今，且互不履行夫妻义务，应认定其夫妻感情确已破裂，故本院对原告王某要求离婚的诉讼请求予以支持。被告张某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼及答辩权利的放弃，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予王某与张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢学斌
审 判 员 王卫国
人民陪审员 谢思龙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 袁 军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4633号
原告陆秀桂，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘永新，男，汉族，住胶州市。
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号。
本院在审理原告陆秀桂与被告刘永新、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆秀桂于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆秀桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡中恺
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2386号
原告罗岳林，经商。
委托代理人袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。
被告李光辉，经商。
原告罗岳林诉被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告罗岳林的委托代理人袁曙初、被告李光辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日被告李光辉向原告借人民币600000元并出具了借条，约定同年年底还清，在此期间仅偿还50000元。经原告催讨，2012年3月27日被告出具了承诺书，约定2012年下半年偿还300000元，2013年一次性付清余款250000元，但被告在2012年9月5日前仅偿还153300元，剩余借款金额为396700元；在原告再次催讨后，被告承诺按承诺书约定的最后期限即2013年12月底还清，可到期后，被告并未履行还清义务。请求法院依法判令被告偿还原告借款396700元，并按银行贷款利率支付借款逾期利息自2014年元月1日起至清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，以此证明被告借原告人民币600000元的事实；
2、承诺书一份，以此证明被告清偿原告借款的最后期限以及逾期不还支付借款利息的事实；
3、深圳市恒通程物流有限公司的证明一份，以此证明被告委托该公司销售二台大货车得销售款共计153300元用以偿还原告借款的事实。
被告辩称：借原告人民币600000元是实，但对原告起诉还款金额396700元本人有异议，本人用奖金偿还原告50000元，用二辆货车抵押给原告偿还250000元，所以本人认为现只欠原告借款300000元。原告将本人的二辆货车作价153300元卖给他人，本人是不同意的。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，被告辩称其并未委托深圳市恒通程物流有限公司将其抵押在原告处的二辆货车作价153300元出售，是原告委托公司处理的，该二辆货车其要求抵付借款250000元，原告称被告并未将二台货车抵押给原告，是被告本人委托公司将车出售153300元抵偿借款的。本院认为，原告提供的证据3，是深圳市恒通程物流有限公司的一份证明，证明内容是公司于2012年9月代李光辉销售大货车二台共计销售额153300元，已全额支付给原告，同时被告在庭审中陈述汽车出售过户手续是自己经办的，被告对其称二台货车抵押给原告是原告擅自委托公司变卖并无证据加以证实，故本院对原告提供的证据3，予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告罗岳林与被告李光辉系朋友关系，被告因经商需要资金，用一处房产作抵押向银行贷款，后因被告无法偿还贷款，原告代为被告偿还了银行贷款，后通过算帐，被告欠原告人民币600000元，被告于2011年8月1日向原告出具了一份600000元的借条，并约定同年底还清，在约定期限内被告仅偿还原告借款50000元，经原告催讨被告于2012年3月27日向原告出具了一份内容为：“下欠罗总伍拾伍万元，在2012年下半年把自己贰辆货车处理后，还款叁拾万元，剩余贰拾伍万元在2013年一次性付清。（承诺兑不了现加付利息）李光辉承诺。”的承诺书。此后，被告于2013年9月委托深圳市恒通程物流有限公司将自己所有的二台货车销售给他人所得货款153300元偿还给了原告。至今被告欠原告借款396700元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告李光辉借原告罗岳林人民币600000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借货关系成立且合法有效。被告分二次共偿还原告203300元，下欠原告396700元，原告要求被告偿还借款396700元并支付借款逾期利息符合法律规定，且被告在承诺书中承诺2013年不能清偿借款可加付利息，故本院对原告的诉讼主张予以支持。被告抗辩称其将自己所有的二辆货车抵押给原告偿付250000元，另外偿还50000元，只欠原告300000元，因此只同意偿还原告300000元，车辆是原告委托公司销售，销售款过低。原告否认被告用车辆抵偿250000元，称车辆是被告本人委托公司销售，原告并未委托公司销售。被告对自己的抗辩陈述并无证据予以证实，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李光辉偿还原告罗岳林借款人民币396700元及逾期利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。
上述给付内容，限被告李光辉在本判决生效之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，帐号：28×××02，收款人：平江县国库集中支付局）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7251元，由被告李光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2386号
原告续某某，女，汉族，居民。
委托代理人续玉良（原告续某某之父），男，1966年9月10日生，汉族，居民。
委托代理人刘兴，山东东蒙律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人蒋兴领。
原告续某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告续某某及其委托代理人刘兴、续玉良，被告张某某及其委托代理人蒋兴领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续某某诉称，婚后发现二人性格不合，经常因琐事发生吵闹，被告不顾家庭生活，二人渐渐没有了共同语言。2014年3月份，原告带孩子回娘家居住，被告及其家人对我们母子的生活不管不问。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿“张某”由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，一、同意离婚。二、婚生女孩由被告抚养，不要求原告支付抚养费。三、共同债务90000元由原、被告共同偿还。四、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2012年11月份经人介绍相识，于2013年2月28日登记结婚，未举行结婚仪式。2013年9月29日生一婚生女孩，取名“张某”，现随原告生活。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年6月23日，原告以其诉求诉至本院，案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
同时查明，原、被告均无婚前财产，婚后无共同存款及债权。
庭审中，原告主张有婚后共同财产：鲁Q×××××东风新X**轿车一辆、三轮摩托车一辆。但被告主张上述两部车辆属被告父母所有，并提供鲁Q×××××东风新X**轿车的机动车行驶证一份，该行驶证载明的所有人系被告母亲陈现兰。被告主张共同债务有：1、2013年12月份借被告亲姐夫王立良40000元；2、2013年11月6日借被告同事张猛30000元；3、2014年1月份借平邑王伟20000元，对以上债务原告均不予认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，未建立起真正的夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。婚生女孩“张宸溪”现随原告续某某生活，且尚在哺乳期，为有利于孩子的健康成长，应由原告续某某抚养为宜，被告张某某支付相应的子女抚养费。对于原告主张的婚后共同财产：鲁Q×××××东风新X**轿车一辆、三轮摩托车一辆，对该共同财产因被告均不予认可且原告未提供相关证据予以证实，本院不予处理，双方可赁据另行主张权利。对被告主张的90000元债务，因原告不予认可，且被告未提供相关证据予以证实，本院不予处理，债权人可凭据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告续某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩“张宸溪”由原告续某某抚养，被告张某某每月支付子女抚养费200元，自2014年8月1日起每年的12月30日前支付一次，支付至子女18周岁止。
案件受理费300元，由原告续某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 夏春苗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00088号
申请执行人丁小峰，男，1978年10月5日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人杨栓平，男，1984年10月26日出生，汉族，神木县人。
本院在执行丁小峰依据本院（2012）神民初字第02281号民事判决书申请执行杨栓平保证合同纠纷一案中，向被执行人杨栓平发出执行通知书后，申请执行人丁小峰与被执行人杨栓平达成和解给付协议：由被执行人杨栓平于2013年2月1日前给付申请人20000元；于2013年9月6日前给付申请人20000元；下欠的本金26万元从2013年10月份起依次每月月底前给付申请人2000元。申请人丁小峰自愿放弃全部利息并承担诉讼费6670元，被执行人杨栓平承担执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年七月一日
书 记 员 李长波
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1260号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，绰号“二周”，个体。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
辩护人张自杰、叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张自杰到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年12月14日晚，被告人刘某因怀疑被害人钟某举报其开设赌场，遂指使刘国涛（已判刑）前去教训被害人钟某。刘国涛便约被害人钟某在杭州市余杭区崇贤街道崇超路阿祖面馆门口碰面，后在阿祖面馆北侧空地对被害人钟某实施殴打，并持刀捅伤被害人钟某的左肩背部，被害人钟某在翻矮墙逃跑时摔伤左腿。经鉴定：被害人钟某因外伤致左胫骨、左肩胛骨骨折，其损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人刘某与被害人钟某达成调解协议，共赔偿被害人钟某人民币8.6万元，获得被害人钟某的谅解。
2015年4月10日，被告人刘某自动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某的陈述；证人李某、雷某、章某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录、方位图及现场照片；接受证据清单、病历材料、调解协议、收条、谅解书；刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明；同案犯刘国涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘某主观恶性较小，社会危害性不大的辩护意见与被告人刘某事先预谋并指使他人伤害被害人，造成被害人轻伤的事实不符，本院不予采纳。被告人刘某积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈涛
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第2145号
原告李康全。
委托代理人郑显华，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人樊佳，四川华晨律师事务所见习律师。
被告李泽权。
被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231-0。
法定代表人廖浩凌。
原告李康全诉被告李泽权、宜宾长兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。审理中，根据原告李康全的申请，本院依法对被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司的财产进行了保全，保全案号（2014）宜宾民保字第160号。本案依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李康全的委托代理人樊佳、被告李泽权到庭参加诉讼，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司的法定代表人廖浩凌经本院合法传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李康全诉称，被告李泽权欠案外人杨进超3000000元。2014年10月10日，杨进超将该债权转让给原告，被告李泽权出具了借条，约定按2.5%的月利率支付利息，分三期偿还，若违约则全部偿还，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司提供连带保证责任担保。但第一期还款期限已过，经原告多次催收无果。请求依法判令二被告连带偿还借款本金3000000元，及自2014年10月21日起按2.5%的月利率支付利息至还清之日止，并按照约定支付违约金600000元。
被告李泽权在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，欠原告3000000元是事实，因资金困难没有按协议还款，但被告一直在支付违约金直到2014年12月22日，原告要求的违约金不应该再支付，现在房地产销售不景气，只有靠开发的楼盘来偿还原告借款。请求与原告协商解决。
被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，2014年9月30日，案外人杨进超与原告签订《债权转让协议》，约定杨进超将其对被告李泽权享有的3000000元债权转让给原告，并于2014年10月10日向被告李泽权发出《债权转让通知书》。2014年10月17日，原告与二被告签订《借款担保协议》，约定被告李泽权向原告借款3000000元，月利率2.5%，2014年10月20日偿还500000元，2014年11月30日偿还1000000元，2015年1月30日偿还1500000元，若未按期还款，原告有权提前收回全部借款，且被告李泽权还应承担借款金额20%的违约金；被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。同日，被告李泽权向原告出具了金额为3000000元的借条。后因被告李泽权未按约定还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，案外人杨进超2014年9月30日与原告签订的《债权转让协议》、案外人杨进超2014年10月10日向被告李泽权发出的《债权转让通知书》、原告与二被告2014年10月17日签订的《借款担保协议》、被告李泽权向原告出具的借条以及原、被告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，案外人杨进超将其对被告李泽权享有的3000000元债权转让给原告的行为不违反法律规定，且本案原、被告签订了本案《借款担保协议》，该协议内容系双方真实意思表示，故双方的借贷及担保法律关系依法成立，二被告应当分别按照约定还款以及承担连带保证担保责任。本案中，原告与被告李泽权系借贷法律关系，被告李泽权未按约还款给原告造成的损失应当是资金利息的损失，双方对借款利息和违约金的约定超出了法律规定，故原告对违约金的请求本院不予支持。综上，被告李泽权应当按照约定偿还原告借款3000000元，并应依法支付原告借款利息，利息因原告主张从2014年10月21日起计算利息，本院予以确认。被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司对上述款项应当承担连带清偿责任，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司担责后有权向被告李泽权追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽权偿还原告李康全借款3000000元，并自2014年10月21日起至本判决指定履行期限止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算支付利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司承担保证责任后可依法向被告李泽权追偿。
三、驳回原告李康全的其他诉讼请求。
如被告李泽权、宜宾长兴房地产投资开发有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，依法减半收取计15400元，保全申请费5000元，共计20400元，由被告李泽权和被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邓 峰