wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初23号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人顾某，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍地为本市杨浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)39号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人顾某于2017年10月21日2时30分许，酒后驾驶一辆牌号为沪BJXX**小型轿车行驶至本市静安区汶水路进万荣路西约30米时，被在此设卡检查的民警拦下检查。经用呼气式酒精测试仪检测，被告人顾某呼出气体中的酒精含量为90mg/100ml。后民警带其至医院抽血检验，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人顾某血液中的酒精含量为92.1mg/100ml，属于醉酒驾车。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、呼气式乙醇测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、上海市公安局静安分局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件等书证、物证；证人李某某的证言；相关视频资料、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定人员依法出具的《司法鉴定意见书》；被告人顾某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人顾某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
被告人顾某自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年一月十八日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;……
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初254号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人赵某争华，男，1978年10月12日出生于广西武宣县，汉族，大专文�，家住武宣县。2016年10月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2016年11月4日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人赵某争华犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派代理检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人赵某争华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年10月13日，被告人赵某争华酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，当日17时10分许行驶至武宣县武宣镇城北路八仙女转盘200米处时被执勤民警查获。经现场酒精含量吹气测试，赵某争华的血液酒精含量为218mg／100ml。�后，执勤民警带赵某争华到武宣县中医院提取血样，并送往柳州市明桂司法鉴定中心鉴定。经鉴定，赵某争华的血液酒精含量为288mg／100ml。本院另查明，赵某争华只取得“A2”类机动车驾驶证。赵某争华归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人赵争华在庭审中亦无异议被告人赵某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、酒精含量吹气测试结果单、血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、现场勘验笔录、现场示意图、驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵争华违反道路交通安全法的规定被告人赵某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵争华归案后如实供述自己的犯罪事实赵某归案后如实供述自己的犯�事实，本院依法从轻处罚。赵争华无有效机动车驾驶资格驾驶机动车赵某无有效机动车驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵争华犯危险驾驶罪被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8911号
原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。
法定代表人：谢俊，总经理。
委托诉讼代理人：姚世万，男，系该公司职工（特别授权）。
被告：曾昭琴，女，1980年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称慧景公司）与被告曾昭琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告慧景公司的委托诉讼代理人姚世万到庭参加诉讼，被告曾昭琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
慧景公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年2月至2017年8月期间的物业管理服务费5426元、电梯及公共能源分摊费774元，合计6200元。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告所在小区业委会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，2014年1月16日双方签订补充协议，将物业管理服务费标准提高为1.1元、电梯费3楼（含3楼）10元每月每户、公共能源分摊费8元每月每户。合同到期后，双方续签了合同，收费标准未变。被告系该小区业主，其房屋建筑面积114.72平方米，自2014年2月起未再交纳上述费用，截止2017年8月尚欠物业管理服务费5426元、电梯及公共能源分摊费774元。
曾昭琴未作答辩。
本院认为，原告与被告所居住小区业委会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对原告及业主均具有约束力，故原告要求被告支付物业管理服务费、电梯及公共能源分摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限曾昭琴于本判决生效后三日内支付重庆慧景物业管理有限公司物业管理服务费5426元，电梯及公共能源分摊费774元，合计6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾昭琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 任 杰
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初611号
原告：杨铎昌，男，汉族，1968年1月16日出生，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：吴雯雯，女，广东义致律师事务所律师。
被告：林生伟，男，汉族，1973年8月3日出生，住址福建省闽侯县。
原告杨铎昌与被告林生伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨铎昌的委托诉讼代理人吴雯雯律师到庭参加诉讼。被告林生伟经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨铎昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，及支付自2015年1月3日起至被告偿还清借款时止，按年利率24％计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告以生意资金周转需要为由向他借款3万元。他于1月3日将现金30000元交付给被告，并由被告签下借条一份。被告在借条中约定了借款利息及还款日期。但是，被告借款后没有按约定偿还本金和支付利息。还款期限到后，他因无法联系上被告，只得向人民法院起诉，恳请人民法院判如所请。
林生伟未到庭参加诉讼，也未作答辩。
杨铎昌对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.杨铎昌的身份证，证明原告杨铎昌的诉讼主体资格。2.林生伟的身份证复印件，证明被告林生伟的诉讼主体资格。3.2015年1月3日的借条原件一张，证明被告向原告借款30000元至今未还的事实。并表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，以及向法庭所提供证据的真实性、来源的合法性承担相关法律责任。
本院经审理认定事实如下：杨铎昌于2014年经朋友介绍认识林生伟。2015年1月3日，林生伟以生意资金周转需要为由向杨铎昌借现金30000元，并出具一份借条给杨铎昌收执。该借条的内容为“借条兹本人林生伟因生意资金周转需要，现向杨铎昌先生借到现金人民币（大写）：叁万元整，（￥30000元），按银行最高利息计算。定于2015年4月3日还清（特立此据）。借款人：林生伟身份证号码：联系电话：13××732015年1月3日。”借条中，约定按银行最高利息计算，定于2015年4月3日还清。林生伟借款后，杨铎昌于2015年2月开始联系不上林生伟。因林生伟至今未向杨铎昌还本付息，为此，杨铎昌于2017年3月31日向本院起诉，提出上述诉讼请求。林生伟经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
庭审中，杨铎昌述称，按林生伟出具给他的借条，约定借款利息按银行最高利息计算，他认为，该银行最高利息是银行同期贷款年利率24％。
本院认为，林生伟于2015年1月3日向杨铎昌借款30000元至今未归还的事实，杨铎昌提供有林生伟出具的借条原件及杨铎昌的陈述等证据证明，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。上述借款已经超过了双方当事人约定的还款期限，杨铎昌起诉请求林生伟归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于杨铎昌的利息请求。双方在借条中约定“按银行最高利息计算”，该利息约定不明确。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十九条规定，可支持按年利率6％计算的借期内及逾期利息。杨铎昌主张借款利息应从借款之日起按银行同期贷款年利率24％计算，依据不足，本院不予采纳。林生伟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林生伟应当在本判决生效后十日内，归还借款本金30000元给原告杨铎昌。
二、被告林生伟应当从2015年1月3日起至还清借款本金30000元时止，按实欠借款本金数，以年利率6％计付利息给原告杨铎昌。
三、驳回原告杨铎昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告杨铎昌已预交550元），由被告林生伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 黎伟平
人民陪审员 侯能锋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑佳裕
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初611号原告：杨铎昌，男，汉族，1968年1月16日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：吴雯雯，女，广东义致律师事务所律师。被告：林生伟，男，汉族，1973年8月3日出生，住址福建省闽侯县。原告杨铎昌与被告林生伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨铎昌的委托诉讼代理人吴雯雯律师到庭参加诉讼。被告林生伟经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨铎昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，及支付自2015年1月3日起至被告偿还清借款时止，按年利率24％计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告以生意资金周转需要为由向他借款3万元。他于1月3日将现金30000元交付给被告，并由被告签下借条一份。被告在借条中约定了借款利息及还款日期。但是，被告借款后没有按约定偿还本金和支付利息。还款期限到后，他因无法联系上被告，只得向人民法院起诉，恳请人民法院判如所请。林生伟未到庭参加诉讼，也未作答辩。杨铎昌对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.杨铎昌的身份证，证明原告杨铎昌的诉讼主体资格。2.林生伟的身份证复印件，证明被告林生伟的诉讼主体资格。3.2015年1月3日的借条原件一张，证明被告向原告借款30000元至今未还的事实。并表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，以及向法庭所提供证据的真实性、来源的合法性承担相关法律责任。本院经审理认定事实如下：杨铎昌于2014年经朋友介绍认识林生伟。2015年1月3日，林生伟以生意资金周转需要为由向杨铎昌借现金30000元，并出具一份借条给杨铎昌收执。该借条的内容为“借条兹本人林生伟因生意资金周转需要，现向杨铎昌先生借到现金人民币（大写）：叁万元整，（￥30000元），按银行最高利息计算。定于2015年4月3日还清（特立此据）。借款人：林生伟身份证号码：联系电话：13××732015年1月3日。”借条中，约定按银行最高利息计算，定于2015年4月3日还清。林生伟借款后，杨铎昌于2015年2月开始联系不上林生伟。因林生伟至今未向杨铎昌还本付息，为此，杨铎昌于2017年3月31日向本院起诉，提出上述诉讼请求。林生伟经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，杨铎昌述称，按林生伟出具给他的借条，约定借款利息按银行最高利息计算，他认为，该银行最高利息是银行同期贷款年利率24％。本院认为，林生伟于2015年1月3日向杨铎昌借款30000元至今未归还的事实，杨铎昌提供有林生伟出具的借条原件及杨铎昌的陈述等证据证明，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。上述借款已经超过了双方当事人约定的还款期限，杨铎昌起诉请求林生伟归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于杨铎昌的利息请求。双方在借条中约定“按银行最高利息计算”，该利息约定不明确。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十九条规定，可支持按年利率6％计算的借期内及逾期利息。杨铎昌主张借款利息应从借款之日起按银行同期贷款年利率24％计算，依据不足，本院不予采纳。林生伟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林生伟应当在本判决生效后十日内，归还借款本金30000元给原告杨铎昌。二、被告林生伟应当从2015年1月3日起至还清借款本金30000元时止，按实欠借款本金数，以年利率6％计付利息给原告杨铎昌。三、驳回原告杨铎昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告杨铎昌已预交550元），由被告林生伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈晓军审 判 员  黎伟平人民陪审员  侯能锋二〇一七年九月十二日书 记 员  郑佳裕
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1250号
原告：刘凤玲，女，1954年4月1日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：赵国良，男，1983年3月7日出生，汉族，住范县新区。系原告之子。
被告：王厚雨，男，1963年10月4日出生，汉族，住范县新区。
被告：刘海燕，女，1963年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告刘凤玲与被告王厚雨、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，并于2016年9月2日、10月12日公开开庭进行了审理。原告刘凤玲委托诉讼代理人赵国良、被告王厚雨到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤玲向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金15万元和2014年11月5日至判决确定的履行之日止期间的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：被告王厚雨于2014年11月5日向原告借款15万元，借款到期后被告王厚雨以种种理由拒绝还款。被告刘海燕与王厚雨系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故被告刘海燕应当与王厚雨共同偿还借款。
被告王厚雨辩称，对原告所述借款的事实无异议，对原告诉请的利息有异议，借款未约定利率，故不同意支付借款利息。
被告刘海燕未到庭，提交了书面答辩意见如下：1、原告起诉的借款不是夫妻共同债务，该借款未用于家庭共同生活和生产经营中，而是王厚雨与其他人共同投资合伙经营形成的债务；2、原告诉请被告刘海燕按照夫妻共同债务偿还借款没有法律根据，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当依据《婚姻法》解释第二十四条的规定认定。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
欠条一份；2、结婚证复印件一份；3、银行流水账单一份；4、询问笔录复印件两页。
被告王厚雨、刘海燕未向法庭提交证据。
本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告王厚雨无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月5日被告王厚雨向原告刘凤玲借款15万元，被告王厚雨于当日向原告出具了欠条，借款约定还款期限为2015年11月5日，未约定借款利率。自借款到期后，原告向二被告催要未果，诉至本院。
另查明，被告王厚雨与刘海燕于1985年8月16日办理结婚登记手续，夫妻关系持续至今。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王厚雨向原告刘凤玲借款15万元，双方债权债务关系明确，被告应在借款到期后及时偿还借款。原告诉请被告偿还借款本金15万元合理合法，本院予以支持。原告按年利率6%向被告要求支付占用使用资金期间的利息符合相关法律规定，本院予以支持。故对被告王厚雨的其不应当支付利息的辩论理由，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告刘海燕辩称的本案借款不是夫妻共同债务，但未提交相关证据证明，本院不予采信。
综上所述，对原告刘凤玲要求被告王厚雨、刘海燕偿还借款本金15万元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王厚雨、刘海燕于本判决生效后十日内偿还原告刘凤玲借款15万元及利息（自2014年11月5日至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告王厚雨、刘海燕负担。公告费240元，由原告刘凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔鸣伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第632号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李昌平。
被告：吴荣妙。
被告：葛伏利。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告吴荣妙、葛伏利为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年八月二十五日
代书记员 尤宣淇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6788号
原告：河南三湘机械设备有限公司。
法定代表人：刘彦兵。
委托诉讼代理人：陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚南，河南公为律师事务所律师。
被告：刘新全，男，1969年4月5日出生。
被告：朱小敏，女，1970年3月3日出生。
被告：魏义民，男，1973年4月3日出生。
被告：卢军香，女，1971年3月29日出生。
原告河南三湘机械设备有限公司诉被告刘新全、朱小敏、魏义民、卢军香追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告河南三湘机械设备有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南三湘机械设备有限公司撤诉。
案件受理费5037元，减半收取计2519元，由原告河南三湘机械设备有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉琳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00235号
原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县。
被告：胡春，男，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告胡春供用水合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 张敬唐
二〇一五年五月十二日
书记员 张 义
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第566号
罪犯畅文秀，男，出生于1993年12月29日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2012年9月11日作出（2012）镇刑初字第63号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯畅文秀减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月8日起至2019年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04320号
原告付艺玲，女，汉族，1974年4月10日，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人颜小辉，重庆精卓律师事务所律师。
被告重庆五斗米饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦五楼，组织机构代码73395539-X。
法定代表人王顺海，董事长。
委托代理人姚蜀华，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
被告重庆火锅美食体验投资管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构09124712-0。
法定代表人刘浩，董事长。
委托代理人郑杰，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工。
委托代理人张显燕，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工。
本院在审理原告付艺玲与被告重庆五斗米饮食文化有限公司、被告重庆火锅美食体验投资管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告付艺玲于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付艺玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付艺玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告付艺玲负担。
审判员 蔡 彬
二〇一五年八月六日
书记员 张科群浪
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00275号
原告肖某某，女，1982年1月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业。
委托代理人王冠华，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告张某甲，男，1982年10月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告肖某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王冠华、被告张某甲均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年相识、恋爱，并于2007年10月登记结婚，婚生子张某乙（2008年6月27日出生）。婚初，原、被告感情尚好，在有了孩子后被告却一反常态，对原告非打即骂。2014年被告火爆的脾气再次发作，当孩子面将原告头打破，在本溪市中心医院住院治疗。原告认为，被告所作所为，已严重影响到双方感情，双方夫妻感情确已破裂。因此诉至法院请求与被告离婚，判令婚生子张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费；分割共有财产房屋一处，微型面包车及厢货车。
被告辩称：我不同意离婚，婚生子由原告抚养我不同意，我要求婚生子由我抚养。对于原告要求分割诉求房产我也不同意。该房产是我母亲给婚生子上学购买的，买房子的时候商品房预售合同上写我名字是因为如果写我母亲的名字，将来有个遗产税，所以合同上写我的名字。关于原告要求分割的两辆车我也不同意依法分割，两台车也是我母亲给我买的。
经审理查明：2004年原告肖某某与被告张某甲自由恋爱，并于2007年9月13日经本溪市溪湖区民政局登记结婚，婚生子张某乙（2008年6月27日出生）。婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事导致双方发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，被告表示双方还有感情。
本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡（张文斌、张某乙）、出生医学证明书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方有着较好的感情基础，应珍惜已建立起来的夫妻感情，仅因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，如果双方相互理解、相互信任，仍有和好可能。鉴于考虑到婚生子尚小，原、被告应对婚生子的身心健康成长着想，且被告表示不同意离婚，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一五年七月六日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第231号
公诉机关海南省琼海市人民检�院。
被告人刘某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2015］198号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、吴露出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月28日22时40分许，被告人刘某某在琼海市长坡镇多异村委会海珠村海珠养殖场路口处以200元的价格贩卖1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员谢某某。
2、2015年7月1日21时许，被告人刘某某在琼海市长坡镇多异村委会海珠村海珠养殖场路口处以200元的价格贩卖1包透明塑料袋包装的“冰毒”给吸毒人员谢某某。
3、2015年7月3日1时许，被告人刘某某在琼海市长坡镇多异村委会海珠村海珠养殖场路口处以200元的价格贩卖1包透明塑料袋包装的“冰毒”给吸毒人员谢某某。谢某某付给被告人毒资100元，赊欠100元。随后公安机关民警将交易完毕的二人当场抓获，并从被告人身上扣押到黑色iphone4手机1部、毒资100元，从谢某某身上扣押到“冰毒”1包。经鉴定，被扣押的1包毒品疑似物净重0.99克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押物品清单、手机通话清单、海南省非税收入一般缴款书、到案经过、办案说明等，证人谢某某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品3次及甲基苯丙胺0.99克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的犯罪物品黑色iphone4手机1部、毒资100元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年7月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪物品黑色iphone4手机1部、毒资100元予以�收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 王春豹
人民陪审员 吴 敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭 玲
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第231号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人刘天学，男，1982年5月24日出生，汉族，初中文化，农民�住海南省琼海市长坡镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人刘天学犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、吴露出庭支持公诉，被告人刘天学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月28日22时40分许，被告人刘天学在琼海市长坡镇多异村委会海珠村海珠养殖场路口处以200元的价格贩卖1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员谢某某。
2、2015年7月1日21时许，被告人刘天学在琼海市长坡镇多异村委会海珠村海珠养殖场路口处以200元的价格贩卖1包透明塑料袋包装的“冰毒”给吸毒人员谢某某。
3、2015年7月3日1时许，被告人刘天学在琼海市长坡镇多异村委会海珠村海珠养殖场路口处以200元的价格贩卖1包透明塑料袋包装的“冰毒”给吸毒人员谢某某。谢某某付给被告人毒资100元，赊欠100元。随后公安机关民警将交易完毕的二人当场抓获，并从被告人身上扣押到黑色iphone4手机1部、毒资100元，从谢某某身上扣押到“冰毒”1包。经鉴定，被扣押的1包毒品疑似物净重0.99克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘天学在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押物品清单、手机通话清单、海南省非税收入一般缴款书、到案经过、办案说明等，证人谢某某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天学向他人贩卖毒品3次及甲基苯丙胺0.99克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的犯罪物品黑色iphone4手机1部、毒资100元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘天学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年7月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪物品黑色iphone4手机1部、毒资100元予以�收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 王春豹
人民陪审员 吴 敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭 玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1482号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2015年10月26日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2015年10月24日21时许，被告人钟某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区余杭街道禹航路陌陌连锁酒店路段处时，与赣L×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人钟某受伤、两车受损的交通事故，民警在处理事故时发现被告人钟某涉嫌酒后驾车，经现场呼吸检测，被告人钟某的酒精含量为1.98mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人钟某血液中的乙醇含量为2.108mg／ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人钟某负事故的全部责任，认为被告人钟某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人钟某拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人钟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢28号
申请执行人林鹏、王萍。
被执行人王忠军。
本院在执行申请执行林鹏、王萍与被执行人王忠军机动车交通事故纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第354号民事判决书确定王忠军应给付款项208894.6元。
在执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第354号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁振阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1030号
原告吴世斌，男，汉族，1968年11月23日出生，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告吴风飞，男，汉族，1957年3月4日出生，退休教师，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人吴士琛，男，汉族，1982年4月24日出生，无业，住陕西省榆林市榆阳区，被告吴风飞之子。
原告吴世斌与被告吴风飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告吴世斌、被告吴风飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世斌诉称，2009年6月27日，原、被告达成口头协议，由被告雇佣原告的装载机在其承包的灵武市临河工业区七里沟A区的工程中从事土方拉运工作，装载机使用费按台班计算。工程期间为2009年6月27日至2009年10月25日。工程结束后，经原、被告结算，被告共计欠原告劳务费73200元。2009年12月11日，被告向原告出具一张欠条，并承诺等其取得工程款后向原告支付。后经原告催要，被告向原告支付了劳务费1万元，下欠劳务费未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告劳务费73200元，并支付利息26159.13元（利息按照月利率6.51‰计算，自2009年10月25日付至2015年4月31日，2015年4月31日后的利息支付至生效判决确定的给付之日止），本息共计99359.13元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张。证明被告欠原告劳务费73200元的事实。
原告提交的证据，经被告质证对其真实性无异议，证明目的有异议，被告在出具欠条后已向原告支付了1万元，现尚欠劳务费63200元。
被告吴风飞辩称，原告所述欠款情况属实。出具欠条后我已向原告支付劳务费1万元，现尚欠63200元，对于原告主张的利息我予以认可。
被告吴风飞未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，能够证实被告尚欠原告劳务费63200元的事实，予以采信。
经审理查明，2009年6月27日至2009年10月25日期间，被告雇佣原告装载机为其承包的位于灵武市临河工业区七里沟A区的土方工程中从事土方拉运工作，双方约定劳务费按照每立方米6.5元计算。工程结束后经双方结算，被告共欠原告劳务费73200元，被告于2009年12月11日向原告出具一张欠条，内容为“今欠到吴世斌工程机械款柒万叁仟贰佰元整（￥73200）欠款人：吴风飞2009年12月11日”。后被告向原告支付1万元劳务费，下欠部分未予支付。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，并按约完成了工作，且双方也进行了结算，双方形成了劳务合同关系，被告应当依约支付原告劳务费。被告欠付原告劳务费的事实由其向原告出具的欠条予以证实，被告主张已向原告支付劳务费1万元，原告也予以认可，故对原告主张被告支付劳务费的诉讼请求本院支持63200元。因双方未明确约定支付欠款的期限，故对原告主张的逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴风飞于本判决生效后十日内支付原告吴世斌劳务费63200元；
二、驳回原告吴世斌的其他诉讼请求。
被告吴风飞如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告吴风飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11510号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市解放东路238号福莲汇大厦。
负责人：方建平，该支行行长。
委托代理人：林浩，男，该行员工。
委托代理人：秦崇，男，该行员工。
被告：金华市鼎盛美容工具制品厂，住所地：金华市金东区傅村镇苍头村。
法定代表人：钱新征，该公司总经理。
被告：钱新征，男，1978年2月20日出生，汉族，住金华市金东区，现在十里丰监狱服刑。
被告：庄涵英，女，1980年5月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱华辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：孙丽娜，女，1979年11月8日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：周永胜，男，1968年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：周筱英，女，1972年3月16日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：朱海东，男，1977年5月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：周文花，女，1978年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称金华银行婺城支行）为与被告金华市鼎盛美容工具制品厂、钱新征、庄涵英、朱华辉、孙丽娜、周永胜、周筱英、朱海东、周文花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，被告周永胜在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2017年9月15日裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告周永胜不服，提起上诉，金华市中级人民法院于2017年11月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行婺城支行的委托代理人林浩、秦崇，被告金华市鼎盛美容工具制品厂、钱新征，被告朱华辉、孙丽娜、周永胜、周筱英的共同委托代理人徐海建到庭参加诉讼；被告庄涵英、朱海东、周文花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华银行婺城支行向本院提出讼诉请求：1.判令被告金华市鼎盛美容工具制品厂立即归还借款本金169万元，利息35490元，本息合计1725490元（利息计算至2017年8月1日，以后利息按合同约定利率计算至本息还清之日止）；2.被告钱新征、庄涵英在最高主债权限额625万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.原告对被告朱华辉、孙丽娜位于金华市八一南街和信花园15幢1-202室的房地产拍卖、变卖或折价等方式所得价款在最高主债权限额114.26万元范围内享有优先受偿权；4.原告对被告周永胜、周筱英位于金东区曹宅镇鸿泰嘉苑3#幢5单元601室的房地产拍卖、变卖或折价等方式所得价款在最高主债权限额70万元范围内享有优先受偿权；5.原告对被告朱海东、周文花位于金华市傅村都市绿邸17A幢3-401的房地产拍卖、变卖或折价等方式所得价款在最高主债权限额69万元范围内享有优先受偿权；6.由上述被告承担本案诉讼、保全等法律费用。事实与理由：2017年3月24日，原告金华银行婺城支行与被告金华市鼎盛美容工具制品厂签订编号为201799010借06673的《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额169万元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月12日，年利率6%，逾期利率在原利率基础上加收50%，借款用途为用于归还201599010借04944�下的贷款。被告金华市鼎盛美容工具制品厂并向原告出具了《还息承诺书》，承诺将继续归还贷款欠息91822.25元，如违背承诺，原告有权宣布该笔重组贷款提前到期，并与尚欠利息一起通过司法程序催收。该笔借款由被告钱新征、庄涵英在最高主债权限额625万元范围内提供连带责任保证，由被告朱华辉、孙丽娜以自有房产在最高主债权限额114.26万元范围内提供抵押担保，由被告周永胜、周筱英以自有房产在最高主债权限额70万元范围内提供抵押担保，由被告朱海东、周文花以自有房产在最高主债权限额69万元范围内提供抵押担保。目前被告金华市鼎盛美容工具制品厂未按承诺偿还原贷款欠息91822.25元（已另案起诉），也未归还重组后的贷款本金及利息，故原告按照约定于2017年8月2日向被告金华市鼎盛美容工具制品厂邮寄贷款提前到期通知书予以告知该笔贷款于2017年8�7日提前到期，并向担保人送达了担保人履行责任通知书及提前到期通知书。履行期限届满后，被告金华市鼎盛美容工具制品厂未归还借款本息，其余被告作为担保人也未履行担保责任。
被告金华市鼎盛美容工具制品厂、钱新征对原告起诉的事实无异议。
被告朱华辉、孙丽娜、周永胜、周筱英辩称，该借款未到期，原告起诉有违合同精神，四被告未收到过贷款提前到期通知书和担保人履行责任通知书。孙丽娜、周筱英未在抵押担保合同上签过字，不应对该债务承担责任。
本院经审理认定：原告起诉的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间签订的合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效。被告金华市鼎盛美容工具制品厂未按约履�还本付息义务，原告据此要求其归还拖欠的借款本金1690000元、利息35490元（暂计至2017年8月1日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙丽娜、周筱英均在抵押担保合同附件
--
抵押物清单及还息承诺书中对抵押、欠款事项签名确认，其关于不应对本案债务承担责任的异议理由不成立，本院不予采纳。各担保人提供的抵押物已办理了抵押登记，原告对此享有优先受偿权。被告庄涵英、朱海东、周文花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告金华市鼎盛美容工具制品厂于本判决生效之日立即归还原告金华银行股份有限公司婺城支行借款本金169万元，支付利息35490元，（利息暂计至2017年8月1日，此后按《流动资金借款合同》的约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告钱新征、庄涵英在最高主债权限额625万元范围内对被告金华市鼎盛美容工具制品厂的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告金华银行股份有限公司婺城支行对被告朱华辉、孙丽娜提供抵押的坐落于金华市八一南街和信花园15幢1-202室的房屋（金房他证婺字第××号）在最高主债权限额114.26万元范围内享有优先受偿权；
四、原告金华银行股份有限公司婺城支行对被告周永胜、周筱英提供抵押的坐落于金东区曹宅镇鸿泰�苑3#幢5单元601室的房屋〔浙（2017）金华市不动产证明第0014340号〕在最高主债权限额70万元范围内享有优先受偿权；
五、原告金华银行股份有限公司婺城支行对被告朱海东、周文花提供抵押的坐落于金华市傅村都市绿邸17A幢3-401室的房屋（金房他证婺字第××号）在最高主债权限额69万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10165元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市鼎盛美容工具制品厂、钱新征、庄涵英、朱华辉、孙丽娜、周永胜、周筱英、朱海东、周文花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一八年二月五日
代书记员 叶俊红
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初11510号原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市解放东路238号福莲汇大厦。负责人：方建平，该支行行长。委托代理人：林浩，男，该行员工。委托代理人：秦崇，男，该行员工。被告：金华市鼎盛美容工具制品厂，住所地：金华市金东区傅村镇苍头村。法定代表人：钱新征，该公司总经理。被告：钱新征，男，1978年2月20日出生，汉族，住金华市金东区，现在十里丰监狱服刑。被告：庄涵英，女，1980年5月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：朱华辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住金华市。委托代理人：徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。被告：孙丽娜，女，1979年11月8日出生，汉族，住金华市。委托代理人：徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。被告：周永胜，男，1968年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。被告：周筱英，女，1972年3月16日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。被告：朱海东，男，1977年5月22日出生，汉族，住金华市金东区。被告：周文花，女，1978年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称金华银行婺城支行）为与被告金华市鼎盛美容工具制品厂、钱新征、庄涵英、朱华辉、孙丽娜、周永胜、周筱英、朱海东、周文花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，被告周永胜在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2017年9月15日裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告周永胜不服，提起上诉，金华市中级人民法院于2017年11月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行婺城支行的委托代理人林浩、秦崇，被告金华市鼎盛美容工具制品厂、钱新征，被告朱华辉、孙丽娜、周永胜、周筱英的共同委托代理人徐海建到庭参加诉讼；被告庄涵英、朱海东、周文花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华银行婺城支行向本院提出讼诉请求：1.判令被告金华市鼎盛美容工具制品厂立即归还借款本金169万元，利息35490元，本息合计1725490元（利息计算至2017年8月1日，以后利息按合同约定利率计算至本息还清之日止）；2.被告钱新征、庄涵英在最高主债权限额625万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.原告对被告朱华辉、孙丽娜位于金华市八一南街和信花园15幢1-202室的房地产拍卖、变卖或折价等方式所得价款在最高主债权限额114.26万元范围内享有优先受偿权；4.原告对被告周永胜、周筱英位于金东区曹宅镇鸿泰嘉苑3#幢5单元601室的房地产拍卖、变卖或折价等方式所得价款在最高主债权限额70万元范围内享有优先受偿权；5.原告对被告朱海东、周文花位于金华市傅村都市绿邸17A幢3-401的房地产拍卖、变卖或折价等方式所得价款在最高主债权限额69万元范围内享有优先受偿权；6.由上述被告承担本案诉讼、保全等法律费用。事实与理由：2017年3月24日，原告金华银行婺城支行与被告金华市鼎盛美容工具制品厂签订编号为201799010借06673的《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额169万元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月12日，年利率6%，逾期利率在原利率基础上加收50%，借款用途为用于归还201599010借04944�下的贷款。被告金华市鼎盛美容工具制品厂并向原告出具了《还息承诺书》，承诺将继续归还贷款欠息91822.25元，如违背承诺，原告有权宣布该笔重组贷款提前到期，并与尚欠利息一起通过司法程序催收。该笔借款由被告钱新征、庄涵英在最高主债权限额625万元范围内提供连带责任保证，由被告朱华辉、孙丽娜以自有房产在最高主债权限额114.26万元范围内提供抵押担保，由被告周永胜、周筱英以自有房产在最高主债权限额70万元范围内提供抵押担保，由被告朱海东、周文花以自有房产在最高主债权限额69万元范围内提供抵押担保。目前被告金华市鼎盛美容工具制品厂未按承诺偿还原贷款欠息91822.25元（已另案起诉），也未归还重组后的贷款本金及利息，故原告按照约定于2017年8月2日向被告金华市鼎盛美容工具制品厂邮寄贷款提前到期通知书予以告知该笔贷款于2017年8�7日提前到期，并向担保人送达了担保人履行责任通知书及提前到期通知书。履行期限届满后，被告金华市鼎盛美容工具制品厂未归还借款本息，其余被告作为担保人也未履行担保责任。被告金华市鼎盛美容工具制品厂、钱新征对原告起诉的事实无异议。被告朱华辉、孙丽娜、周永胜、周筱英辩称，该借款未到期，原告起诉有违合同精神，四被告未收到过贷款提前到期通知书和担保人履行责任通知书。孙丽娜、周筱英未在抵押担保合同上签过字，不应对该债务承担责任。本院经审理认定：原告起诉的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间签订的合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效。被告金华市鼎盛美容工具制品厂未按约履�还本付息义务，原告据此要求其归还拖欠的借款本金1690000元、利息35490元（暂计至2017年8月1日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙丽娜、周筱英均在抵押担保合同附件—抵押物清单及还息承诺书中对抵押、欠款事项签名确认，其关于不应对本案债务承担责任的异议理由不成立，本院不予采纳。各担保人提供的抵押物已办理了抵押登记，原告对此享有优先受偿权。被告庄涵英、朱海东、周文花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一�被告金华市鼎盛美容工具制品厂于本判决生效之日立即归还原告金华银行股份有限公司婺城支行借款本金169万元，支付利息35490元，（利息暂计至2017年8月1日，此后按《流动资金借款合同》的约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、被告钱新征、庄涵英在最高主债权限额625万元范围内对被告金华市鼎盛美容工具制品厂的上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告金华银行股份有限公司婺城支行对被告朱华辉、孙丽娜提供抵押的坐落于金华市八一南街和信花园15幢1-202室的房屋（金房他证婺字第××号）在最高主债权限额114.26万元范围内享有优先受偿权；四、原告金华银行股份有限公司婺城支行对被告周永胜、周筱英提供抵押的坐落于金东区曹宅镇鸿泰�苑3#幢5单元601室的房屋〔浙（2017）金华市不动产证明第0014340号〕在最高主债权限额70万元范围内享有优先受偿权；五、原告金华银行股份有限公司婺城支行对被告朱海东、周文花提供抵押的坐落于金华市傅村都市绿邸17A幢3-401室的房屋（金房他证婺字第××号）在最高主债权限额69万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10165元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市鼎盛美容工具制品厂、钱新征、庄涵英、朱华辉、孙丽娜、周永胜、周筱英、朱海东、周文花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  应 岚二〇一八年二月五日代书记员  叶俊红
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第662号
罪犯刘洋，男，1971年5月10日，满族，高中文化，籍贯凤城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2010年4月29日丹东市中级人民法院作出（2010）丹刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯刘洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月28日起至2024年12月27日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年8月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分592分，记功6次。在本次减刑案件审理过程中，向本院缴款二万六千元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行大部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能全部履行财产刑的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年12月28日起至2023年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00166号
申请执行人联合泰富投资有限公司。
法定代表人李立。
被执行人西安信达房地产开发有限公司。
法定代表人：孙长发，董事长。
申请执行人联合泰富投资有限公司万与被执行人西安信达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院的（2011）莲民三初字第01200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向我院申请恢复执行，执行标的为34万元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明逾期利息为246946.224元。我院依职权依法拍卖了被执行人的房产。经过司法拍卖，流拍价格是50.895万元。申请人同意以物抵债。抵偿本金34万元，利息156980元，诉讼费6867元、执行费5201元。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执恢字第00166号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十二月二日
书记员 闫佩静
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第326号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，生于1975年10月25日，中专文化，户籍所在地山东省滕州市，捕前住达拉特旗，系个体。2015年9月14日因�嫌强制猥亵、侮辱罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月24日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人杜丽，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人史某某犯强制猥亵、侮辱罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日10时许，被告人史某某在达拉特旗，强行亲吻、抚摸齐某某（女），并要求齐某某（女）抚摸其生殖器。公诉机关认为，被告人史某某的强制猥亵、侮辱他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法�第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵、侮辱罪追究其刑事责任。
被告人史某某辩称其没有强迫齐某某摸其生殖器。
辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人有从轻、减轻处罚的情节，被告人主观恶性小不具有严重的社会危害性，且在接到第三人的电话后明知本案被害人已经报案的情况下自动返回现场，应认定为自首，被告人无违法犯罪记录，当庭自愿认罪，认罪态度好，建议法庭对被告人适用缓刑或者拘役。
经审理查明，2015年9月14日10时许，被告人史某某在达拉特旗，将齐某某（女）推至床上强行亲吻其嘴部，后被告人史某某强行将齐某某的手按至其裸露在外的生殖器上套弄其生殖器以帮助其射精，期间被告人史某某抚摸了齐某某的胸部。2015年9�14日12时，被告人史某某驾车返回现场查看情况时被齐某某的丈夫发现，后公安民警将被告人史某某抓获。
上述事实由经本院庭审质证、认证的以下证据证实：
1、强制文书，证实本案被告人史某某被采取的强制措施的情况；
2、达拉特旗公安局的受案登记表、归案情况说明，证实本案的案件来源及被告人的归案情况；
3、被告人史某某的供述，证实被告人史某某在案发当天进入小卖部内对齐某某实施强制猥亵的事实与经过；
4、被害人齐某某的陈述，证实其在小卖部内被人以亲吻、抚摸并让其抚摸被告人生殖器等形式强行猥亵；
5、达拉特旗公安局现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况，以及提取擦拭精液的卫生纸并作固定的现场情况；
6、达拉特旗公安局辨认笔录二份，证实被告人史某某对作案地点以及遗弃擦拭精液的卫生纸地点的辨认；
7、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（法物）字（2015）311号检验鉴定报告及鉴定人资格证书三份，检验结论为：送检的齐某某家火炉内卫生纸检出男性DNA，与史某某的STR分型相同；
8、达拉特旗人民医院病历一份，证实被害人齐某某在案发时处于受伤状态，受到侵害时反抗受限；
9、谅解书，证实被告人史某某取得了齐某某的谅解；
10、视听资料，证实公安机关对被告人史某某的取证合法；
11、被告人的常住人口基本信息，证实被告人的身份信息。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人史某某违背妇女意志，采用亲吻、抚摸、要求齐某某摸其生殖器帮助其手淫的方式，强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵、侮辱罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人史某某提出的其没有强迫齐某某摸其生殖器的辩称理由及辩护人提出被告人史某某有自首情节的辩护意见，因与审理查明的事实不符，本院不予支持。鉴于被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人史某某取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人史某某犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2017年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
代理审判员 包立平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第94号
上诉人（原审原告）吴维，男，汉族。
委托代理人杨亚西，青海西海律师事务所律师。
委托代理人刘力荣，青海西海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）董碧君，女，汉族。
委托代理人杨亚西，青海西海律师事务所律师。
委托代理人刘力荣，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海口佳渝贸易有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人范文辉，该公司经理。
吴维、董碧君为与海口佳渝贸易有限公司合同纠纷一案，不服海北州中级人民法院2014年7月14日做出的（2014）北民二初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院审理本案过程中，上诉人吴维、董碧君于2014年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴维、董碧君撤回上诉是依法行使诉讼权利，其撤回上诉申请意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴维、董碧君撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费11647元，减半收取5823.5元由吴维、董碧君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 俊
审判员 杨旭东
审判员 黄 斌
二〇一四年十二月三日
书记员 张顺成
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第94号
上诉人（原审原告）吴维，住四川省成都市温江区。
委托代理人杨亚西，青海西海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）董碧君，住四川省成都市温江区。
委托代理人杨亚西，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海口佳渝贸易有限公司。住所地：海南省海口市国贸路嘉陵大厦**层*座。
法定代表人范文辉，该公司经理。
吴维、董碧君为与海口佳渝贸易有限公司合同纠纷一案，不服海北州中级人民法院2014年7月14日做出的（2014）北民二初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院审理本案过程中，上诉人吴维、董碧君于2014年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴维、董碧君撤回上诉是依法行使诉讼权利，其撤回上诉申请意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴维、董碧君撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费11647元，减半收取5823.5元由吴维、董碧君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 俊
审判员 杨旭东
审判员 黄 斌
二〇一四年十二月三日
书记员 张顺成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第94号
上诉人（原审被告）万云莉。
委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛宏图建设工程有限公司。
法定代表人张吉厚，经理。
委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马林。
上诉人万云莉、上诉人青岛宏图建设工程有限公司与被上诉人马林民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月25日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭。于2014年10月10日进行了审理，被上诉人马林及委托代理人王新锋到庭参加了诉讼。上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费166元，由上诉人万云莉、上诉人青岛宏图建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 恬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第262号
原告李磊。
委托代理人王彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道181-2号。
代表人张世财，经理。
委托代理人田宝莹，该公司职员。
原告李磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王彬、被告委托代理人田宝莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有的津A×××××号豪泺牌重型自卸货车挂靠于天津盛中汽车运输有限公司。2013年5月3日原告将该车在被告处投保了交强险和机动车商业险，其中包括车辆损失险和第三者责任险、车上人员责任险，且投保了不计免赔险，被保险人为天津盛中汽车运输有限公司，保险期间自2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止。2013年7月2日原告驾驶员宋金铁驾驶被保险车辆发生交通事故。该事故致宋金铁受伤、两车及路灯杆损坏。经交警部门认定，宋金铁承担事故全部责任。经评定，宋金铁为9级伤残。经鉴定，津A×××××号豪泺牌重型自卸货车车损为173329元、路灯杆损失为10080元。此外，原告还支付津A×××××号豪泺牌重型自卸货车施救费8000元、拆解费17333元、定损费8500元，路灯杆定损费500元。请求法院判令被告赔偿原告保险金267662元；并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及保险事故发生无异议。评估费和拆解费、定损费不属于保险责任，不予赔偿。没有证据证明路灯杆损坏，不予赔付。
经审理查明，原告自有的津A×××××号豪泺牌重型自卸货车挂靠于天津盛中汽车运输有限公司。2013年5月3日原告将该车在被告处投保了交强险和机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为270000元，车上人员责任险赔偿限额为50000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，且投保了不计免赔险，被保险人为天津盛中汽车运输有限公司，保险期间自2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止。2013年7月2日原告驾驶员宋金铁驾驶被保险车辆沿辛老路由北向南行驶至京福支线与辛老路交口时，与王少勇驾驶的沿京福线由西向东行驶的津A×××××货车相撞。经交警部门认定，宋金铁承担事故全部责任。该事故致宋金铁受伤、两车及路灯杆损坏。
宋金铁，男，1977年5月11日出生，系天津市津南区葛沽镇小高庄村人，经天津医科大学司法鉴定中心评定，宋金铁外伤致双侧多发肋骨骨折符合9级伤残，宋金铁医疗费为14290.48元、伤残赔偿金为47564元、伤残鉴定费为880元。经天津市西青区价格认证中心鉴定，津A×××××号车辆损失为173329元，路灯杆损失为10080元。原告承担津A×××××号车定损费8500元、路灯杆定损费500元、津A×××××号车拆解费17333元、施救费8000元，赔偿路灯杆损失10000元。
另查，经天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第4535号民事判决认定，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险赔偿限额内赔偿津A×××××号车辆损失2000元，在商业险赔偿限额内赔偿津A×××××号车辆损失84469元、定损费4000元、评估费9000元、施救费11000元、车上牛奶损失57600元、奶罐损失125000元，共计291069元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、民事判决书、鉴定报告书、住院病案及相应单据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险、机动车商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书及定损报告、鉴定报告，可以证实两车车辆损坏、宋金铁受伤及路灯杆损坏的保险事故发生。天津市西青区价格认证中心鉴定的津A×××××号车辆损失173329元、路灯杆损失10080元，客观真实，鉴定结论书应作为认定事故损失的依据，鉴于原告实际赔付路灯杆损失10000元，路灯杆损失应以10000元计算。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，定损费、拆解费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。扣减对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，被告应赔偿原告保险金267562元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李磊保险金267562元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元人民币，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年二月二十日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字3047号
原告覃东。
被告李风香。
本院在审理覃东与李风香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃东于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃东撤回起诉。
审判员 徐 捷
二〇一三年八月二十九日
书记员 谢生娅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00101号
上诉人（原审被告）刘定林，男，1948年9月28日出生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）王改兰，女，1952年12月31日出生，住北京市。
被上诉人（原审被告）陈洪琴，女，1954年5月30日出生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）张秀清，女，1955年12月3日出生，住博爱县。
上诉人刘定林因与被上诉人王改兰、陈洪琴、张秀清民间借贷纠纷一案，不服博爱县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）博民一初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘定林于2015年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘定林撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘定林撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人刘定林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 阳
审判员 胡永平
审判员 刘成功
二〇一五年三月十日
书记员 于俊杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第24号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人韩某某（绰号“阿三”）。
指定辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2419号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定本院，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人董卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日下午，被告人韩某某经与胡某事先电话联系，至本市闵行区江川路XXX弄XXX号上泵宾馆320房间，将1.75克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格出售给胡某，后被守候民警当场抓获。
嗣后，被告人韩某某协助公安机关抓获其他贩毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，前科、劣迹材料，公安机关出具的扣押决定书及清单、案发经过、工作情况及逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韩某某具有立功情节及归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。综上，本院对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 张中英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第3261号
原告：王小标。
委托代理人：徐懿、章利雅。
被告：杨巍巍。
被告：夏菊萍。
本院在审理原告王小标与被告杨巍巍、夏菊萍民间借贷纠纷一案中，原告王小标于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小标撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半），由原告王小标负担。
代理审判员 王波
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 金媚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第343号
罪犯于水利，男，1979年12月12日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2010年4月22日作出（2010）兰刑初字第1号刑事判决，认定于水利犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年4月24日起至2019年4月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省开封市中级人民法院二审审理，于2010年7月16日作出（2010）汴刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2012年4月28日对于水利减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年1月23日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯于水利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年4月17日夜，罪犯于水利伙同他人将被害人孙某某后带至兰考县城关镇十一万变电站附近麦地，将其强奸。
罪犯于水利服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于水利入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于水利减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第830号
原告：段凤军，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区东乡房身村三组，公民身份号码：220303198901153657。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：刘双齐，男，1983年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区滨江花园11-5-62号，公民身份号码：220204198302021514。
本院在审理原告段凤军与被告刘双齐劳务合同纠纷一案中，原告段凤军于2014年8月26日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告段凤军以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段凤军撤回起诉。
案件受理费25元由原告段凤军负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 李健华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 朱 琳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第830号
原告：段凤军，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：刘双齐，男，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告段凤军与被告刘双齐劳务合同纠纷一案中，原告段凤军于2014年8月26日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告段凤军以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段凤军撤回起诉。
案件受理费25元由原告段凤军负担（已交纳）。
审 判 长 李健华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 朱 琳
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执恢字第00008号
申请执行人：郭卫平。
被执行人：常志英。
被执行人：郑建东。
被执行人：师青泽。
本院在执行申请执行人郭卫平与被执行人常志英、郑建东、师青泽民间借贷纠纷一案中，于2015年4月1日向被执行人常志英、郑建东、师青泽送达了执行通知书，责令被执行人常志英、郑建东、师青泽归还申请执行人郭卫平借款217800元及利息，但被执行人常志英、郑建东、师青泽至今未履行。
在执行过程中，申请执行人郭卫平未能向本院提供被执行人常志英、郑建东、师青泽的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人常志英、郑建东、师青泽的可供执行财产。现申请执行人郭卫平对本院的调查不持异议，于2015年11月30日书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭卫平未实现的债权，应由被执行人常志英、郑建东、师青泽继续清偿，待被执行人常志英、郑建东、师青泽有能力履行或其他条件成就时，申请执行人郭卫平可持原裁判文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘志刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第382号
原告吴晓波，男，1981年9月25日生，汉族。
委托代理人厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，该公司董事长。
委托代理人丁小方，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人林建华，上海锦天城律师事务所律师。
原告吴晓波与被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理了本案。本案在处理过程中，原告吴晓波于2016年4月4日向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告吴晓波申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓波撤回起诉。
本案案件受理费5057元，减半收取2529元，由原告吴晓波负担。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 曹廷生
代理审判员 杜 江
人民陪审员 李永辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐姮鑫
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第382号
原告某有限公司宁阳分公司。
负责人卢某，职务总经理。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告某甲公司。
未提供法定代表人身份证明。
本院在审理原告某有限公司宁阳分公司与被告某甲公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告某有限公司宁阳分公司撤回起诉。
案件受理费5374元，保全费3994元，共计9368元，由原告负担。
审判员 王强粮
二〇一五年十一月十日
书记员 许 勇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1855号
原告冷水江市环境卫生管理处。
住所地：冷水江市锑都中路80号
法定代表人吴文利，主任。
特别授权委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
被告张育芳。
原告冷水江市环境卫生管理处就与被告张育芳合同纠纷一案于2013年11月20日向本院提起诉讼，诉称原、被告于2012年3月起签订上门收集垃圾服务合同，合同约定由原告向被告提供上门收集垃圾服务，被告每月向原告支付卫生服务费20元。合同签订后原告按约向被告提供了卫生服务，但被告至今拖欠原告卫生服务费220元。原告多次与被告交涉未果。现特具状前来请求判决如上诉讼请求事项。
经审查，原告冷水江市环境卫生管理处在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告冷水江市环境卫生管理处未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九的规定，裁定如下：
驳回原告冷水江市环境卫生管理处的起诉。
本案案件受理费依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一三年十一月二十日
书记员 邓双飞
本案适用的法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民特60号
申请人：沈海彬
被申请人：沈金兴
代理人：崔文娟(系被申请人妻子)
申请人沈海彬申请认定被申请人沈金兴无民事行为能力一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈海彬称，要求认定被申请人沈金兴无民事行为能力，指定申请人沈海彬为沈金兴的监护人。事实和理由：申请人沈海彬系被申请人沈金兴之子。沈金兴于2017年1月8日突发急性脑梗，后失语，长期卧床，记忆力减退，生活不能自理。现经鉴定沈金兴无民事行为能力，故诉至法院，望判如所请。
经审理查明：被申请人沈金兴，男，1949年3月11日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。其父母均已去世，其与配偶崔文娟共生育两子，分别系沈彬及申请人沈海彬。2017年9月6日，华东政法大学司法鉴定中心对沈金兴的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：沈金兴患有血管性痴呆；为无民事行为能力。
审理中，崔文娟向本院确认，申请人沈海彬陈述的情况属实，其与沈彬均同意由沈海彬担任被申请人沈金兴的监护人。
本院认为，申请人沈海彬申请认定被申请人沈金兴无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告沈金兴无民事行为能力；
二、指定沈海彬为沈金兴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王清
二〇一七年九月十五日
书记员 罗艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
法律条文
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第39号
原告沈德龙，男，汉族，1959年7月2日生。
委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告徐梓平，男，汉族，1960年6月1日生。
被告申新海，男，汉族，1966年1月23日生。
原告沈德龙与被告徐梓平、申新海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈德龙及其委托代理人马福收、被告徐梓平、申新海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈德龙诉称，2013年5月12日被告申新海找到原告，称被告徐梓平需购买一批农药用于种植枸杞，次日，原告将价值54170元的各类农药送至被告徐梓平家中，被告使用完农药后，至今未支付农药款，原告多次找到二被告索要农药款，但二被告相互推诿，拒不支付，故诉至法院，要求依法判令：二被告连带支付农药款54170元，并承担本案诉讼费。
被告徐梓平辩称，原告所述不属实，2013年被告雇佣申新海对其种植的枸杞地进行管理，担当技术员，具体从事枸杞地的施肥、打农药、扦插等技术性工作，在此期间并未授权申新海为其购买农药。因为被告种植的枸杞均是无公害枸杞，对枸杞有害的农药都无法使用。申新海从原告处购买农药被告并不知情，只是在后来发现有农药存放于自己家中，对于种植的二十亩枸杞的农药药量愿意支付农药款，但超出部分应由申新海支付，与被告无关，不予支付。原告所出具的农药清单以及农药价格清单均与事实不符，且申新海在原告提交的农药清单上有签名，所以申新海对原告所主张的农药款也应承担支付责任。
被告申新海辩称，徐梓平购买原告各类农药情况属实，购买农药的数量亦属实。被告作为徐梓平雇佣的技术员，为徐梓平管理枸杞地期间，原告将各类农药送至徐梓平家中，并将农药卸车，出具农药清单一份，但没有农药价格，被告只是农药的经手人，并非使用人，所以对原告主张的54170元农药款不应承担责任。
经审理查明，2015年被告徐梓平雇佣被告申新海对其种植的枸杞地进行管理，担当技术员，具体从事枸杞地的施肥、打农药、扦插等技术性工作，同年5月12日，原告将一批农药送至被告徐梓平家中，经被告申新海之手将农药存放于被告徐梓平家中的仓库内。2015年4月14日经被告徐梓平同意，法院工作人员前往被告徐梓平家中，在其家中仓库内盘点农药品种及数量如下：青岛奥迪斯牌吡虫啉4件、青岛奥迪斯牌啶虫脒1件、青岛奥蒂斯炔螨艾抑满矿物油2件、青岛奥蒂斯炔螨巴艾欧矿物油1件、农帮帮6箱、禾苗牌红大亮5箱、裕丰生物牌百草枯5箱、蒂国作物科技火珑云牌百草枯2箱、奥利丰二甲百草枯5箱、禾苗牌清根再生素2箱、北京中科亨芦镖5箱、瑞普生渗透王1箱，其中部分农药已使用，部分农药已失效过期。在场人员有法院工作人员王爱忠、熊静姝、闹孟以及被告徐梓平，对盘点情况作出《现场勘察笔录》一份，被告徐梓平认可并署名。原告沈德龙为被告徐梓平提供的农药部分用于徐梓平种植的枸杞地里。
上述事实有《现场勘察笔录》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告于2013年5月12日将一定量的各类农药送至被告徐梓平家中，庭审中被告徐梓平亦认可使用原告提供的部分农药用于其种植的枸杞地中，双方形成买卖合同关系。原告作为出卖人将农药转移至作为买受人的被告徐梓平处，徐梓平已实际使用部分农药，对部分失效过期的农药，被告徐梓平应在认定不需要使用时及时归还原告避免其损失。被告申新海作为雇员接受原告农药并签字的行为属职务行为，其产生的民事责任应由雇主即本案被告徐梓平承担，故原告要求被告徐梓平支付农药款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告申新海支付农药款的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提交由中宁县独宝红现代农业科技服务有限公司出具的宁夏农资商品监管“一帐通”凭证予以证明部分农药价格，对此二被告虽均表示不予认可，但未提交其他证据证实农药价格，应由被告承担举证不利的后果，故本案中所涉及农药价格应按照“一帐通”凭证予以计算。原告主张的农药款核算如下：青岛奥迪斯牌吡虫啉4件（4件×2160元／件=8640元）、青岛奥迪斯牌啶虫脒1件（1件×560元／件=560元）、青岛奥蒂斯炔螨艾抑满矿物油2件（2件×1152元／件=2304元）、青岛奥蒂斯炔螨巴艾欧矿物油1件（1件×1152元／件=1152元）、农帮帮6箱（6箱×600元／箱=3600元）、禾苗牌红大亮5箱（5箱×1750元／箱=8750元）、裕丰生物牌百草枯5箱（5箱×400元／箱=2000元）、蒂国作物科技火珑云牌百草枯2箱（2箱×400元／箱=800元）、奥利丰二甲百草枯5箱（5箱×400元／箱=2000元）、禾苗牌清根再生素2箱（2箱×550元／箱=1100元），经核算以上农药款共计30906元，原告主张超出部分因无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐梓平支付原告沈德龙农药款30906元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告沈德龙要求被告申新海支付农药款的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由原告沈德龙承担495.6元（已交纳），由被告徐梓平承担658.4元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 多 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊静姝
书 记 员 谭 夏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1476号
原告：陈峰磊，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：刘亚临，男，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈峰磊撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈梦华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02181号
原告：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨维，总经理。
委托代理人胡康宁，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人沈余，安徽原声律师事务所律师。
被告徐敏，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
我院在审理原告安徽新鑫物业管理有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐敏的起诉。
本院认为，原告的申请系其自愿，也不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽新鑫物业管理有限公司撤回对被告徐敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 徐基奎
二〇一五年八月二十日
书记员 夏圣莉
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第331-2号
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）。
被执行人汪友根。
本院在执行（2014）新石民初字第40号民事判决书申请执行人新建县农村信用合作联社（现更名为：江西新建农村商业银行股份有限公司）与被执行人汪友根合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2015年8月24日依法将被执行人汪友根在中国农业银行账户存款49109.61元扣划至本院。另经查，未发现被执行人汪友根可供执行的财产。被执行人汪友根至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款及利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定的利率计算，自借款之日起算至还清款日止）。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司至今因无法向本院提供被执行人汪友根可供执行的财产线索。于2015年9月23日书面向本院提出终结该案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第331号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十月九日
书记员 涂 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初字146号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因本案于2015年11月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）138号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月22日22时50分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤xgn613号小型轿车行驶至佛山市顺德区伦教街道新市良路实验中学对开时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇成分含量为130.5mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某某的供述；检验报告书及通知书；查获经过；驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明；照片。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2556号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：毛福元。
被告：程浩。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被
告程浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申
请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一三年十月二十三日
代书记员 褚海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0700号
原告史国新，居民。
委托代理人程庆亚。
被告刘广山，居民。
委托代理人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
本院在审理原告史国新诉被告刘广山委托代建合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回对被告刘广山的起诉。
本院认为，原告史国新申请撤回对被告刘广山的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史国新撤回对被告刘广山的起诉。
案件受理费3211元，减半收取1606元，由原告史国新负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许小雨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第717号
原告临沂浩铖工艺品有限公司，住所地临沂市沂南县。
法定代表人王胜江，总经理。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告银座集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文生，经理。
被告银座集团股份有限公司济南银座无影山购物广场，住所地济南市。
负责人沈涵。
本院在审理原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告银座集团股份有限公司、银座集团股份有限公司济南银座无影山购物广场侵害著作权权纠纷一案中，原告因已与被告达成和解协议，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告临沂浩铖工艺品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 蕾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第71号
罪犯李金祥，男，1968年8月26日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月27日，吉林省敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第79号刑事判决，认定李金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分228.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李金祥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李金祥刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭