甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终415号
上诉人（原审被告）：廊坊市正通建筑安装工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区枣林路3号。统一社会信用代码：131000000015017
法定代表人：李新敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兆虎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：熊继兵，男，1985年5月22日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市。
委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
上诉人廊坊市正通建筑安装工程有限公司（以下简称廊坊正通公司）因与被上诉人熊继兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初2161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廊坊正通公司的委托诉讼代理人李兆虎，被上诉人熊继兵的委托诉讼代理人张世端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊正通公司上诉请求：1、撤销甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初2161号民事判决书。2、追加工程实际施工人熊继军为被告。3、伤残鉴定结果不予认可。4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人向一审法院出具的证据不足。2、被上诉人向一审法院陈述的事件与事实不符；上诉人与被上诉人根本就不认识，只是与熊继军签有劳务分包合同，且上诉人已将工程款的全部费用结清；无论熊继军有无施工资质，熊继军是工程的实际施工人，国家有法律明文规定应由工程的实际施工人承担他相应的责任与义务。3、伤残鉴定机构应由双方共同认可或由法院进行指定。4、上诉人第一次开庭未出庭的原因当时已向法院解释。
熊继兵辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。
熊继兵向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿各项经济损失152656.5元，其中医疗费7368.9元、误工费24000元、护理费10503.6元、交通费500元、住院期间伙食补助费720元、营养费1800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金83216元、后续治疗费2000元、被抚养人生活费21088元；2.要求被告负担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年6月28日，熊继军以个人名义与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》1份，双方约定由熊继军分包被告位于高台县南华镇高铁站连廊玻璃的加工、制作、安装等有关工作内容。2014年9月下旬，熊继军雇佣原告为分包工程安装玻璃，原告报酬为200元/天。2014年10月13日，原告在安装玻璃时从架子上摔下，被送往高台县人民医院治疗，花费556.64元。当日下午，原告转院至张掖市人民医院住院治疗，被诊断为胸12、腰1椎体骨折。住院至2014年10月23日，共计9天，花费6802.26元。经甘肃申证司法医学鉴定所2015年6月29日评定，原告伤势构成九级伤残，误工时限120天、医疗及恢复时限4个月、营养补助3个月，原告为此支出鉴定费1800元。原告于2016年8月8日诉请要求被告赔偿各项经济损失计152656.5元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，原告在为被告向熊继军分包工程提供劳务过程中受伤，被告与熊继军签订分包合同时应知熊继军没有相应资质，故被告应当与熊继军承担连带赔偿责任。原告作为被侵权人，可选择诉请被告承担损害赔偿责任，故原告诉请应予支持。原告在工作中受伤，但无违章作业行为，对于原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。
就原告主张的各项经济损失，一审法院认定如下：
1.医疗费依据医疗机构出具的结算发票认定为7358.9元；
2.误工费根据司法鉴定意见认定误工时限120天，105.5元/天，计12660元；
3.护理费根据司法鉴定意见认定大部分护理依赖时限3个月、部分护理依赖1个月，按照原告主张87.53元/天计算，计7221.2元（3×30×87.53×75%+1×30×87.53×50%）；
4.住院伙食补助费按实际住院治疗天数9天计算，15元/天，计1350元；
5.交通费根据原告在高台、张掖治疗事实，依据原告主张酌情认定为220元；
6.营养费根据司法鉴定意见计算3个月,15元/天,计1350元；
7.原告残疾赔偿金根据司法鉴定9级伤残意见，依据甘肃省城镇居民人均可支配收入标准，计算为95068元（23767元/年×20年×20%）；被抚养人熊思颖抚养费，依据甘肃省城镇居民人均消费性支出标准，计算为19196.1元（17451元/年×11年÷2×20%）；依法被抚养人生活费计入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金总额核定为共计114264.1元；
8.鉴定费根据原告提交的鉴定费票据认定为1800元；
9.原告虽主张后续治疗费2000元，因未提交证据证明产生实际治疗费用，故对其主张不予支持。
综上所述，原告各项经济损失合计146224.2元，由被告廊坊市正通建筑安装工程有限公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告廊坊市正通建筑安装工程有限公司赔偿原告熊继兵各项经济损失146224.2元。案件受理费3354元，由原告熊继兵负担354元，被告廊坊市正通建筑安装工程有限公司负担3000元。被告负担的部分连同案件款一并给付原告。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于廊坊正通公司在本案中应否承担赔偿责任、熊继军是否是本案必须参加诉讼的当事人的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，廊坊正通公司在明知熊继军没有相应资质，亦不能确定其有安全生产条件的情况下，而将工程分包给熊继军，熊继兵在熊继军分包劳务工程过程中受伤，熊继军与廊坊正通公司应对熊继兵的损害后果承担连带赔偿责任。熊继兵作为被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任，熊继军并非本案必须参加诉讼的当事人。上诉人认为廊坊正通公司不应承担责任，熊继军应为本案一审被告参加诉讼的上诉理由不能成立。
关于甘肃申证司法医学鉴定所作出的甘申司法临医鉴字【2015】第201号司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。该条规定说明，一方当事人可以自行委托相关部门作出鉴定结论。廊坊正通公司在一审中经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。二审中，廊坊正通公司亦未提交足以反驳该鉴定结论的证据。且该鉴定结论鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格的、鉴定结论依据充分。廊坊正通公司认为鉴定机构应由双方共同认可或由法院指定，对鉴定结论不予认可的上诉理由不能成立。
关于一审缺席审理程序是否违法的问题。经查，一审法院依法向廊坊正通公司送达了开庭传票，廊坊正通公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定缺席审理并判决并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3354元，由上诉人廊坊市正通建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 袁建银
审判员 刘曙光
二〇一七年六月七日
书记员 王 欢