wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5507号
上诉人（原审原告）:白敬国，男，1975年8月22日出生，汉族，天津市电力检修公司员工，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）:张广群，男，1977年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：王建华，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
上诉人白敬国与被上诉人张广群、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人保财险津南支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3333号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
白敬国上诉请求：1、判令平安财险天津分公司赔偿车辆租赁费4700元；2、判令张广群返还车辆损失费2000元。主要事实和理由：1、上诉人实际发生的租车费标准为每天70元，且具有合理性，故一审法院酌定每天40元偏低；2、张广群从人保财险津南支公司取得的2000元车辆损失费，应当归还上诉人。
张广群、人保财险津南支公司、平安财险天津分公司未提交答辩意见。
白敬国向一审法院起诉请求：1、张广群、人保财险津南支公司、平安财险天津分公司赔偿误工费1413元、替代性交通工具费4788.8元；2、本案诉讼费由张广群、人保财险津南支公司、平安财险天津分公司承担。
一审认定的事实：2016年11月8日，张广群驾驶牌照号津Ｍ×××××东风牌汽车沿本市河西区珠江道由西向东行驶，其车左前方与同向行驶的白敬国驾驶的牌照号津Ｍ×××××宝来牌汽车右前方相撞，造成双方车损的交通事故。事发后，白敬国与张广群签订天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，确定张广群承担事故全部责任。白敬国受损车辆由平安财险天津分公司送往4S店进行维修。人保财险津南支公司将交强险财产损失项下2000元赔偿款赔付张广群，张广群对此予以认可，并同意白敬国该部分损失由其个人赔付。2017年12月23日平安财险天津分公司告知白敬国受损车辆配件比较老，维修费用高，双方协商后同意将受损车辆作价40000元，其中平安财险天津分公司保险赔偿26500元，拍卖公司拍卖车款13500元。2017年1月19日白敬国办理了车辆过户手续。
另查明，牌照号津Ｍ×××××东风牌汽车系张广群所有，该车辆在人保财险津南支公司投保交强险，在平安财险天津分公司投保商业三者险（500000元），本起交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故发生后，白敬国与张广群签订天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，该协议书系双方真实意思表示，予以采信。故针对白敬国因本起交通事故造成的合理合法损失，张广群负有全部赔偿责任。肇事车辆在人保财险津南支公司投保交强险，在平安财险天津分公司投保商业三者险（500000元），依照相关法律规定，应当先由上述保险公司在保险责任范围内进行赔偿，保险公司赔付后仍有不足的，由张广群予以赔偿。原审法院对白敬国主张的损害赔偿范围作如下评判：1、白敬国主张误工费1413元，但本起交通事故并未造成其受伤，对此不予支持。2、白敬国主张替代性交通工具费4788.8元，综合考虑白敬国受损车辆的实际状况、后期处理情况，以及白敬国上班路途的因素，酌情支持白敬国车辆受损期间替代性交通工具费40元/天×73天=2920元。由人保财险津南支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，鉴于上述赔偿款已实际给付张广群，张广群予以认可，并同意白敬国该部分损失由其个人进行赔偿，故由张广群予以赔偿。剩余2920元-2000元=920元，由平安财险天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。平安财险天津分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告白敬国替代性交通工具费920元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张广群赔偿原告白敬国替代性交通工具费2000元；三、驳回原告白敬国其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白敬国负担13元，由被告张广群负担12元。”
本院二审期间，上诉人提供了一份案外人泽泽通汽车租赁公司的价目表复印件，以证实目前汽车租赁公司的市场价格。本院的认证意见为：该证据为复印件，且本案涉及的是上诉人与个人之间的租车关系，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、替代性交通工具费是否应按照上诉人主张的标准支持；2、张广群是否应返还上诉人车辆损失费2000元。第一，关于替代性交通工具费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人虽然对此提供了与案外人冯齐签订的租车合同和收条，但在被上诉人均不予认可、冯齐未出庭作证接受质询的情况下，一审法院对上述证据的真实性不予认定，并结合本案实际，酌情认定上诉人替代性交通工具费按照每天40元计算，并无明显不当，本院予以维持。第二，关于返还车辆损失费2000元问题，因上诉人在一审诉讼请求中并未涉及车辆损失，故上诉人的该项上诉请求不属本案审理范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白敬国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 振
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第706号
被执行人托合提玉斯甫。
关于托合提玉斯甫盗窃一案，本院作出的（2013）二七刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人托合提玉斯甫的银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李文强
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初252号
原告贺尊桂，男，1956年7月14日生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告黄文秀，男，1976年1月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告贺尊桂与被告黄文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员胡明云担任审判长、与审判员曾铎、人民陪审员李鑫祥组成合议庭适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵冈群及其委托代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告黄文秀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告黄文秀因生意需要向原告借款10万元，2015年1月22日，被告再次向原告借款6万元，2015年4月26日，被告再次向原告借款4万元.经多次借款，被告黄文秀于2015年4月26日向原告出具借条，载明向原告借款20万元。借款成立后，双方口头约定了2015年年底归还借款，并约定了按2分的月利率支付利息。待借款期限届满，被告拒不归还借款，故原告诉至法院请求依法判令被告黄文秀即时归还借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2分从2015年11月1日计算至2016年3月31日止），本案诉讼费由被告承担。
被告黄文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：借条1份，证明被告黄文秀于2015年4月30日向原告借款20万元的事实；2、转账凭证，证明原告分别月2014年5月11日向被告转款10万元、2015年1月22日向被告转款6万元、2015年4月26日向被告转款4万元的事实。
被告黄文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年5月11日，被告黄文秀因生意需要向原告借款10万元，2015年1月22日，被告再次向原告借款6万元，2015年4月26日，被告再次向原告借款4万元.经多次借款，被告黄文秀于2015年4月26日向原告出具借条，载明向原告借款20万元。经原告多次向被告催讨，被告均拒不还款，故原告诉至法院请求依法判令被告黄文秀即时归还借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2分从2015年11月1日计算至2016年3月31日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告黄文秀向原告贺尊桂出具借条借款，双方构成民间借贷关系。被告黄文秀在取得借款后，应按约向原告归还借款，现被告逾期未还款已构成违约，故原告诉请被告黄文秀即时归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原告主张与被告达成口头约定借款利息按月利息2分计算，因原告未向法庭出具有关证据予以证明，本院对其请求被告归还利息的主张不予支持。被告黄文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文秀应于本判决生效后10日内向原告贺尊桂偿还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，由被告黄文秀承担4000元，原告贺尊桂承担600元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡明云
审 判 员 曾 铎
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2502号
申请执行人陈雪芬，女，1965年11月16日出生，汉族，舟山市普陀区。
被执行人周友堂，男，1951年7月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年11月21日作出的（2017）浙0903民初4126号民事调解书已发生法律效力，被执行人周友堂至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，位于舟山市普陀区沈家门街道兴建七弄6号房产登记在被执行人周友堂名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周友堂名下的舟山市普陀区沈家门街道兴建七弄6号房产在拆迁时可分得的房产，并将拆迁可得的补偿款予以冻结。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二0一七年十二月六
代书记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2502号
徐雪芬、周友堂：
申请执行人徐雪芬与被执行人周友堂民间借贷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）浙0903民初4126号民事调解书已发生法律效力。权利人徐雪芬于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人周友堂归还借款本金150000元。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月13日依法提取了被执行人周友堂的拆迁补偿款153800元，其中支付本案申请执行人金伟康借款本金150000元，支付本案诉讼费1650元，执行费2150元。申请执行人徐雪芬于2017年12月13日向本院申请结案。至此，本案执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3609号之二
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：67958254-4），住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，行长。
委托代理人（特别授权代理）：钱松炎，男，1981年2月15日出生，汉族，系嵊州支行员工。
被执行人：绍兴慕爱客贸易有限公司（组织机构代码：68072963-8），住所地：嵊州市嵊州经济开发区（浦口）三博路48号。
法定代表人：支明。
被执行人：嵊州市紫光丝纺有限公司（组织机构代码：72761848-5），住所地：嵊州市黄泽镇机械特色园区。
法定代表人：支丽君。
被执行人：浙江春天饰嘉服饰有限公司（组织机构代码：75194932-1），住所地：嵊州市嵊州经济开发区（浦口）三博路48号。
法定代表人：支明。
被执行人：支明，男，1975年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴昭澈，女，1979年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人绍兴慕爱客贸易有限公司、嵊州市紫光丝纺有限公司、浙江春天饰嘉服饰有限公司、支明、吴昭澈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币520000元及利息。本院于2016年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人嵊州市紫光丝纺有限公司、支明、吴昭澈及浙江春天饰嘉服饰有限公司的银行帐号（帐号内无大额存款），查封了被执行人嵊州市紫光丝纺有限公司位于嵊州市黄泽工业功能区丽水路11号房产（另行设定抵押，轮候查封），限制了被执行人嵊州市紫光丝纺有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记；查封了被执行人绍兴慕爱客贸易有限公司所有的位于甘霖镇工业园区上高的土地（另行设定抵押另案处置中），查封了被执行人支明、吴昭澈共有的位于嵊州市官河路72-1号第二层营业房及嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林10幢一单元1701、1702室房产（另行设定抵押另案处置中），查封了被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司位于嵊州市经济开发区（浦口）三博路48号房产另行房产（另行设定抵押另案处置中）。目前五被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3609号
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行
被执行人支明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4703号，依法向被执行人支明发出执行通知书，责令被执行人支明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王 建
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1085号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**号。组织机构代码75310934-2。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人许美婵，女，1977年12月8日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。
委托代理人杨俊龙，男，1976年1月18日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。
被告李桂钦，男，1965年4月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告沈鹏生，男，1967年3月30日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告李桂钦、沈鹏生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币975元，减半收取487.50元,由原告负担。
审判员 吴少清
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许亨然
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）诏民初字第1085号原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**号。组织机构代码75310934-2。法定代表人林文智，理事长。委托代理人许美婵，女，1977年12月8日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。委托代理人杨俊龙，男，1976年1月18日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。被告李桂钦，男，1965年4月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告沈鹏生，男，1967年3月30日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告李桂钦、沈鹏生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币975元，减半收取487.50元,由原告负担。审判员  吴少清二〇一五年十二月二十二日书记员  许亨然附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）诏民初字第1085号原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。组织机构代码75310934-2。法定代表人林文智，理事长。委托代理人许美婵，女，1977年12月8日出生，职工，住福建省诏安县。委托代理人杨俊龙，男，1976年1月18日出生，职工，住福建省诏安县。被告李桂钦，男，1965年4月9日出生，住福建省诏安县。被告沈鹏生，男，1967年3月30日出生，住福建省诏安县。本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告李桂钦、沈鹏生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币975元，减半收取487.50元，由原告负担。审判员  吴少清二〇一五年十二月二十二日书记员  许亨然附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2548号
原告何某。
被告吕某。
原告何某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员杜娟，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某与被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，请求法院判决原、被告解除婚姻关系；婚生子吕某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元；被告给付原告分居期间的抚养费42000元；原告名下的在中美联泰大都会人寿保险有限公司的人寿保单归我所有，孩子的保险由被告继续缴纳；被告给付孩子医院治疗费15426.30元、孩子早教费25000元及分居期间日常给孩子花销17267元；要求被告支付孩子后续医院治疗费，以实际发生费用为准；依法分割原、被告婚后购买家用电器价值33094元、被告名下股票款40000元和项链价值30000元；诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，同意离婚，婚生子归原告抚养，我现在没有工作，所以最多只能支付每月1000元抚养费，同时要求探望权。关于孩子医疗费和早教费，因为我们有夫妻共同存款在原告处，可以用来支付，不存在让我另行支付的问题。关于婚后购买的家电费用事实属实，价值33094元没有异议，我同意按价值分割，我要东西可以给原告相应折价款。关于股票40000元和项链30000元，股票赔了最后以6000元清仓，项链30000元我记不清是婚前还是婚后买的了，要求原告举证。关于保险，孩子保险我可以继续缴纳，原告的保险可以归原告所有，但是现在还有没有我不清楚了。关于分居期间的抚养费和原告主张的给孩子日常花销，我也不同意承担，因为我们所有的共同存款都在原告处，足以支付孩子的各项费�。关于孩子后续治疗费用，我同意支付，但前提是孩子的治疗需要原告跟我共同协商之后，双方确定了治疗方案我才能支付。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子吕某甲。双方因家庭生活琐事产生矛盾，自XXXX年XX月XX日分居至今。原告何某于XXXX年XX月XX日起诉来院，要求与被告吕某离婚，被告同意离婚。
另查，原、被告有夫妻共同财产（包括冰箱、电视、床、床头柜、沙发、家具等），双方均认可价值人民币33094元，现在被告处。被告在中信建投证券股份有限公司沈阳北站路证券营业部有股票账户，截止2016年6月6月余额为人民币6700元，现已全部清仓。
又查，原告名下招商银行卡于原、被告分居时尚在存款人民币71020.88元，现余额仅为人民币71.70元，原告称已全部用于婚生子日常生活支出。
以上事实有原、被告陈述，结婚证、户口本、出生证明、门诊病历、医药费收据、购买家用电器及日用品收据和小票、原告名下招商银行银行卡的银行流水、被告名下股票明细等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准予。
关于子女抚养费，原告要求抚养婚生子，被告同意，但原告主张抚养费每月人民币3000元数额过高，结合被告实际工作收入及抚养孩子的实际支出，本院依法确定抚养费为每月人民币1200元。
关于夫妻共同财产，原、被告均确认价值为人民币33094元，现该财产在被告处，可由被告实际占有全部共同财产，但需向原告支付相应折价款。
关于原告主张被告支付分居期间子女抚养费、医药费、日常花销等费用，因在原、被告分居时，原告名下尚有夫妻共同存款，足以支付上述费用，故对原告的主张本院不予支持。
关于原告主张被告名下有人民币40000元股票款及项链价值人民币30000元要求分割，且曾向被告转账12万余元，因未提供相应证据，本院无法支持。
关于原告主张婚生子后续治疗费用可于实际发生后另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告吕某离婚；
二、婚生子吕某甲由原告何某抚养，被告吕某每月支付抚养费人民币1200元（自2016年11月起付至吕某甲十八周岁时止）；被告吕某每月享有探望权两次，具体时间、方式由双方自行协商；
三、夫妻共同财产三星冰箱、沙发、高箱床、床头柜和穿衣镜、美乐乐全套床品、LG电视及家庭日用品归被告吕某所有，被告给付原告何某折价款人民币16547元；
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苏欣宇
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1503号
申请人：石家庄欧曼运输服务有限公司，地址，石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：牛玉英，职务，经理。
被申请人：高小明
被申请人：郝海勤。
原告杨少峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、石家庄欧曼运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
2017年8月3日，被告石家庄欧曼运输服务有限公司向本院追加郝海勤、高小明为共同被告。事实与理由：申请人石家庄欧曼运输服务有限公司与原告杨少峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人与郝海勤于2015年9月11日签订了《分期付款购车合同》，将冀A×××××、冀A×××××挂半挂牵引车以分期付款的方式卖给郝海勤进行运输经营，高小明系郝海勤的雇佣司机，高小明、郝海勤是该肇事车辆的使用人和侵权人，追加高小明、郝海勤为本案的共同被告，便于查明事实真相、公正、公平裁决。
本院经审查认为，申请人追被告申请书中只列明高小明的姓名，未写明高小明性别、住所、身份证号、有效手机号码等基本信息，致使高小明无法与他人区分，故认定被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人石家庄欧曼运输服务有限公司追加高小明为共同被告的申请。
审判员 郭永平
二〇一七年八月八日
书记员 贺朝辉
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初841号
原告：缪添妹（曾用名：缪才妹），男，1975年3月24日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐红忠，男，1968年10月7日生，住全南县。
原告缪添妹与被告徐红忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告缪添妹的委托诉讼代理人熊健爱到庭参加诉讼，被告徐红忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪添妹向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金74000元及从2013年11月5日起以74000元为基数按年利率24%计算至实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告因经营周转向原告缪添妹（小名：缪才妹）借款100000元，口头约定月利息2分，借款后被告陆续向原告还款26000元。经原告多次催收，被告在2015年12月25日，向原告出具欠条“今欠到缪才妹现金人民币计大写：柒万肆仟元整（利：7.4万×0.02元/月×26个月=38480元），总欠合计人民币大写壹拾壹万贰仟肆佰捌拾元整（￥11.248万）；自2013年11月5日至2015年12月25日止（多计息1个月）”。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告徐红忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的如下证据：欠条原件、全南县金龙镇含江村委会证明，因被告徐红忠未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告因需资金周转向原告缪添妹（曾用名：缪才妹）借款100000元，原告即支付现金100000元给被告。借款后被告陆续向原告归还借款本金26000元，经原告多次催收，2015年12月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条的内容：“今欠到缪才妹现金人民币计大写：柒万肆仟元整（利：7.4万×0.02元/月×26个月=38480元），总欠合计人民币大写壹拾壹万贰仟肆佰捌拾元整（￥11.2480万）；自2013年11月5日至2015年12月25日止（多计息1个月）”，被告徐红忠在欠条上的今欠人处签名并捺印，之后，被告仍未归还剩余的借款本金74000元及支付分文利息，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，在归还26000元后还剩74000元未归还，有庭审记录和欠条予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告在归还26000元后仍应积极归还剩余借款74000元，但其违反了双方书面的约定和诚实信用的原则。故原告主张被告归还借款74000元的请求，本院予以支持。
对于原告主张从2013年11月5日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止的利息请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对此，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红忠应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告缪添妹的借款74000元及其利息（利息从2013年11月5日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告徐红忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 龚丽丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 温博文
书记员 高国华
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初841号
原告：缪添妹（曾用名：缪才妹），男，1975年3月24日生。
委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐红忠，男，1968年10月7日生。
原告缪添妹与被告徐红忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告缪添妹的委托诉讼代理人熊健爱到庭参加诉讼，被告徐红忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪添妹向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金74000元及从2013年11月5日起以74000元为基数按年利率24%计算至实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告因经营周转向原告缪添妹（小名：缪才妹）借款100000元，口头约定月利息2分，借款后被告陆续向原告还款26000元。经原告多次催收，被告在2015年12月25日，向原告出具欠条“今欠到缪才妹现金人民币计大写：柒万肆仟元整（利：7.4万×0.02元/月×26个月=38480元），总欠合计人民币大写壹拾壹万贰仟肆佰捌拾元整（￥11.248万）；自2013年11月5日至2015年12月25日止（多计息1个月）”。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告徐红忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的如下证据：欠条原件、全南县金龙镇含江村委会证明，因被告徐红忠未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告因需资金周转向原告缪添妹（曾用名：缪才妹）借款100000元，原告即支付现金100000元给被告。借款后被告陆续向原告归还借款本金26000元，经原告多次催收，2015年12月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条的内容：“今欠到缪才妹现金人民币计大写：柒万肆仟元整（利：7.4万×0.02元/月×26个月=38480元），总欠合计人民币大写壹拾壹万贰仟肆佰捌拾元整（￥11.2480万）；自2013年11月5日至2015年12月25日止（多计息1个月）”，被告徐红忠在欠条上的今欠人处签名并捺印，之后，被告仍未归还剩余的借款本金74000元及支付分文利息，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，在归还26000元后还剩74000元未归还，有庭审记录和欠条予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告在归还26000元后仍应积极归还剩余借款74000元，但其违反了双方书面的约定和诚实信用的原则。故原告主张被告归还借款74000元的请求，本院予以支持。
对于原告主张从2013年11月5日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止的利息请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对此，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红忠应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告缪添妹的借款74000元及其利息（利息从2013年11月5日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告徐红忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 龚丽丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 温博文
书记员 高国华
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2268号
申请执行人：张瑞莲，女，1968年5月16日出生，汉族。
被执行人：秦贵云，男，1971年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张瑞莲与被执行人秦贵云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦贵云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦贵云银行账户存款75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2268号申请执行人：张瑞莲，女，1968年5月16日出生，汉族。被执行人：秦贵云，男，1971年10月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人张瑞莲与被执行人秦贵云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦贵云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦贵云银行账户存款75000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张宏雷执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一七年六月二十八日书记员  郝 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终11686号
上诉人(原审被告）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路***号。
负责人：陈瑞勇，主任。
委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许宏伟，该办事处工作人员。
被上诉人(原审原告）：韩秀英，女，1966年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处因与被上诉人韩秀英劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告韩秀英于2018年8月14日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告韩秀英撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5065号民事判决；
二、准许韩秀英撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由韩秀英负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由郑州市管城回族区陇海马路街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年八月十七日
书记员 宋杨莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终11686号上诉人(原审被告）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路***号。负责人：陈瑞勇，主任。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宏伟，该办事处工作人员。被上诉人(原审原告）：韩秀英，女，1966年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处因与被上诉人韩秀英劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告韩秀英于2018年8月14日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处同意其撤回起诉。本院认为，原审原告韩秀英撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5065号民事判决；二、准许韩秀英撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由韩秀英负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由郑州市管城回族区陇海马路街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 侯军勇审判员 董忠智二〇一八年八月十七日书记员 宋杨莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4223号
上诉人（原审被告）王晓晨。
委托代理人赵鑫，天津泽惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李杨。
上诉人王晓晨因健康权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系天津业余足球联盟注册球员，原告所属球队为天津刺客联盟足球俱乐部，被告所属球队为天津P×××××足球俱乐部。2015年12月12日下午，原、被告所在球队均参加业余足球联赛组委会举办的足球比赛，场地位于河北区职业技术学院校内，原告带球进攻过程中与被告发生肢体碰撞后倒地，后原告自行前往天津市第四医院就诊，诊断证明书诊断为右肩锁关节脱位，原告自2015年12月12日至2015年12月21日住院治疗并自行支付医疗费29848.66元。此后，双方就理赔事宜协商未果，故成讼。原告请求1、被告支付自2015年12月12日至2016年3月21日医疗费29848.66元、住院伙食补助费900元、误工费9000元、营养费2000元及交通费1000元，共计42748.66元；2、保留继续追究后续治疗费用的权利；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，本案的争议焦点在于被告王晓晨是否应对原告李杨的损害后果承担侵权赔偿责任。侵权责任的构成必须满足有侵权行为、主观过错、损害后果以及因果关系四个要件。本案中，足球运动系一项具有高度对抗性的体育竞技活动，原告虽认为被告行为属严重违规，但其提交证据不足以证明被告主观存在故意冲撞及恶意犯规，因此，不能认定被告主观存在过错，侵权责任不成立，原告受伤系意外事件。鉴于被告因自身行为客观上导致受害人遭受重大的经济损失，该损失如由原告一方自行全部承担显然有失公平，故对于原告因伤造成的经济损失，应由双方予以分担为宜，结合本案实际情况，酌定被告分担原告因伤所致损失的50%。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：1、医疗费：法律规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了于2015年12月12日至2015年12月21日在天津市第四医院住院治疗的医疗费票据证明其实际支付医疗费29848.66元，原审法院予以认定；2、住院伙食补助费：法律规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院时间为2015年12月12日至2015年12月21日共计9天，标准按每天100元计算，原告主张900元住院伙食补助费的请求原审法院予以认定；3、误工费：法律规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告未能提交充分证据证明其因伤造成收入损失，故原审法院不予支持；4、营养费：法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，综合考虑原告伤情为关节脱位，原审法院酌定营养费为500元；5、交通费：法律规定应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告虽未能提交充分证据证明但确已实际支出，原审法院酌定为300元。原告后续治疗费用待实际发生后可另行主张，本案不予涉及。
原审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告王晓晨赔偿原告李杨自2015年12月12日至2016年3月21日的医疗费29848.66元、住院伙食补助费900元、营养费500元、交通费300元，共计31548.66元的50%计15774.33元；二、驳回原告李杨其他全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李杨负担75元。被告王晓晨负担75元，被告王晓晨负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告李杨。
判决后上诉人王晓晨不服，向本院提出上诉，认为原审判决已经认定上诉人行为不构成侵权，却适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，要求上诉人承担被上诉人50%的损失，实属错误；竞技比赛中正常的竞技损害后果是常有的比赛风险，被上诉人自愿报名足球竞技比赛，以参赛者的行为默示其自愿甘冒损害发生的风险，如果竞赛中不存在恶意侵权，参赛者应自行承担竞技过程中危险后果带来的损害；合法的体育竞赛以及正常的竞赛行为应当受相关行业竞赛规程和竞赛项目规则规定的调整，《中国足球协会业余联赛竞赛规程》和《加油中国全国足球联赛秩序册》中对于因竞赛导致的参赛运动员意外伤害，规定为应由其参赛队统一办理保险来进行风险承担。综上意见，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，诉讼费用判由被上诉人承担。
被上诉人李杨认为原审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，应当承担被上诉人支出的一部分医疗费用。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人参加足球比赛，上诉人王晓晨在带球进攻的过程中致被上诉人李杨受伤，根据民事侵权理论，被上诉人李杨自愿参加此等具有一定身体对抗性和激烈性的比赛，应当推定其甘愿承担因比赛而有可能带来的伤害他人或自身受到伤害的风险，李杨向王晓晨主张侵权赔偿，不应得到支持，原审判决就此分析认定无误。李杨在比赛过程中受伤，王晓晨虽无过错，但李杨的伤害后果确系王晓晨与之碰撞所致，根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，人民法院可以根据实际情况，判决由双方分担损失。原审人民法院据此规定，酌情判令上诉人王晓晨分担被上诉人李杨的经济损失，亦无不当。关于上诉人王晓晨提出的李杨所在的参赛单位应当为队员统一办理保险以承担意外伤害风险一节，与本案双方当事人之间的民事赔偿之诉不属于同一法律关系，本案中不予涉及。综上，上诉人上诉请求理由和依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王晓晨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终4223号上诉人(原审被告)王晓晨,男,1985年12月19日出生,汉族,神钢汽车铝材(天津)有限公司职工,住天津市南开区。委托代理人赵鑫,天津泽惠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李杨,男,1984年10月24日出生,汉族,天津钢铁集团有限公司炼铁厂职工,住天津市河北区。上诉人王晓晨因健康权纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初2315号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明,原、被告均系天津业余足球联盟注册球员,原告所属球队为天津刺客联盟足球俱乐部,被告所属球队为天津P×××××足球俱乐部。2015年12月12日下午,原、被告所在球队均参加业余足球联赛组委会举办的足球比赛,场地位于河北区职业技术学院校内,原告带球进攻过程中与被告发生肢体碰撞后倒地,后原告自行前往天津市第四医院就诊,诊断证明书诊断为右肩锁关节脱位,原告自2015年12月12日至2015年12月21日住院治疗并自行支付医疗费29848.66元。此后,双方就理赔事宜协商未果,故成讼。原告请求1、被告支付自2015年12月12日至2016年3月21日医疗费29848.66元、住院伙食补助费900元、误工费9000元、营养费2000元及交通费1000元,共计42748.66元;2、保留继续追究后续治疗费用的权利;3、诉讼费用由被告承担。原审法院认为,本案的争议焦点在于被告王晓晨是否应对原告李杨的损害后果承担侵权赔偿责任。侵权责任的构成必须满足有侵权行为、主观过错、损害后果以及因果关系四个要件。本案中,足球运动系一项具有高度对抗性的体育竞技活动,原告虽认为被告行为属严重违规,但其提交证据不足以证明被告主观存在故意冲撞及恶意犯规,因此,不能认定被告主观存在过错,侵权责任不成立,原告受伤系意外事件。鉴于被告因自身行为客观上导致受害人遭受重大的经济损失,该损失如由原告一方自行全部承担显然有失公平,故对于原告因伤造成的经济损失,应由双方予以分担为宜,结合本案实际情况,酌定被告分担原告因伤所致损失的50%。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额,根据相关法律法规的规定,结合原告提供的证据确定如下:1、医疗费:法律规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了于2015年12月12日至2015年12月21日在天津市第四医院住院治疗的医疗费票据证明其实际支付医疗费29848.66元,原审法院予以认定;2、住院伙食补助费:法律规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院时间为2015年12月12日至2015年12月21日共计9天,标准按每天100元计算,原告主张900元住院伙食补助费的请求原审法院予以认定;3、误工费:法律规定受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算,原告未能提交充分证据证明其因伤造成收入损失,故原审法院不予支持;4、营养费:法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定,综合考虑原告伤情为关节脱位,原审法院酌定营养费为500元;5、交通费:法律规定应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用,原告虽未能提交充分证据证明但确已实际支出,原审法院酌定为300元。原告后续治疗费用待实际发生后可另行主张,本案不予涉及。原审法院判决:一、本判决生效后十五日内,被告王晓晨赔偿原告李杨自2015年12月12日至2016年3月21日的医疗费29848.66元、住院伙食补助费900元、营养费500元、交通费300元,共计31548.66元的50%计15774.33元;二、驳回原告李杨其他全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取为150元,由原告李杨负担75元。被告王晓晨负担75元,被告王晓晨负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告李杨。判决后上诉人王晓晨不服,向本院提出上诉,认为原审判决已经认定上诉人行为不构成侵权,却适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,要求上诉人承担被上诉人50%的损失,实属错误;竞技比赛中正常的竞技损害后果是常有的比赛风险,被上诉人自愿报名足球竞技比赛,以参赛者的行为默示其自愿甘冒损害发生的风险,如果竞赛中不存在恶意侵权,参赛者应自行承担竞技过程中危险后果带来的损害;合法的体育竞赛以及正常的竞赛行为应当受相关行业竞赛规程和竞赛项目规则规定的调整,《中国足球协会业余联赛竞赛规程》和《加油中国全国足球联赛秩序册》中对于因竞赛导致的参赛运动员意外伤害,规定为应由其参赛队统一办理保险来进行风险承担。综上意见,上诉人请求撤销原审判决,改判驳回被上诉人的原审诉讼请求,诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人李杨认为原审判决查明事实清楚,适用法律正确,上诉人上诉请求不能成立,应当承担被上诉人支出的一部分医疗费用。本院经审理查明,原审法院认定事实清楚,本院予以确认。本院认为,双方当事人参加足球比赛,上诉人王晓晨在带球进攻的过程中致被上诉人李杨受伤,根据民事侵权理论,被上诉人李杨自愿参加此等具有一定身体对抗性和激烈性的比赛,应当推定其甘愿承担因比赛而有可能带来的伤害他人或自身受到伤害的风险,李杨向王晓晨主张侵权赔偿,不应得到支持,原审判决就此分析认定无误。李杨在比赛过程中受伤,王晓晨虽无过错,但李杨的伤害后果确系王晓晨与之碰撞所致,根据法律规定,受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,人民法院可以根据实际情况,判决由双方分担损失。原审人民法院据此规定,酌情判令上诉人王晓晨分担被上诉人李杨的经济损失,亦无不当。关于上诉人王晓晨提出的李杨所在的参赛单位应当为队员统一办理保险以承担意外伤害风险一节,与本案双方当事人之间的民事赔偿之诉不属于同一法律关系,本案中不予涉及。综上,上诉人上诉请求理由和依据不足,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人王晓晨承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年七月五日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5461号
上诉人（原审被告）：王明来，男，1967年1月28日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯国辉，男，1986年12月23日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原审被告：常瑞红，女，汉族，住寿光市。
原审被告：王宝成，男，1976年7月20日生，汉族，住寿光市。
原审被告：王宝军，男，1973年6月22日生，汉族，住寿光市。
原审被告：孟晓杰，男，汉族，住寿光市。
原审被告：孟春萍，女，汉族，住寿光市。
上诉人王明来因与被上诉人侯国辉、原审被告常瑞红、王宝成、王宝军、孟晓杰、孟春萍债权转让合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王明来上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判王明来不支付侯国辉租金299394元及利息52087元或者发回重审；2.一、二审诉讼费用均由侯国辉承担。事实和理由：1.王明来并非是案涉车辆的实际使用人，涉案车辆的实际出资人和使用人均为王宝成和王宝军兄弟二人。王明来与德银融资租赁有限公司（简称德银公司）签订《融资租赁合同》时，寿光市杰达物流汽贸有限公司（简称杰达公司）的业务员称王明来只是顶名走走程序，王明来当时只签了一次名字，后续车辆的交付、实际租赁等手续和签字都未通过王明来，车辆自始至终也没有实际交给王明来，车辆都是登记在王宝军经营的寿光市德运物流有限公司名下，德银公司对此是知情的，并且从未向张子林主张过权利，德银公司应当向车辆的实际租赁使用人主张权利，而不是向王明来主张。2.据了解，杰达公司己经向德银公司支付了王明来名义上所欠的租金，在德银公司的债权己获清偿的前提下，其又将债权转让给侯国辉没有法律依据。3.王明来与德银公司签订融资租赁合同时并未约定违约金，因此其转让权利时只能转让原先合同项下的权利，不能重新给王明来设定义务，即使合同中约定了逾期千分之一的违约金也远远超出法律的规定，不应得到支持。4.德银公司将债权转让给侯国辉时并未向王明来履行通知义务，王明来直到接到一审法院开庭传票时才知道德银公司恶意转让债权的事实，故德银公司与侯国辉之间的转让行为对王明来并无约束力。
侯国辉未进行答辩。
原审被告常瑞红、王宝成、王宝军、孟晓杰、孟春萍未陈述意见。
侯国辉向一审法院起诉请求：1.判令王明来支付《融资租赁合同》项下全部到期未付租金299394元及逾期未付租金产生的利息52087元；2.常瑞红、王宝成、王宝军、孟晓杰、孟春萍承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王明来负担。
一审法院认定事实：2014年2月15日，德银公司与王明来签订《融资租赁合同》，约定德银公司按王明来要求自主选定购买自卸车，通过融资租赁方式租赁给王明来使用，租赁物总价为870000元，首付款215960元，融资金额696000元，月租金31828元，租赁期限为24个月，逾期则按日千分之一支付逾期利息。常瑞红系王明来配偶。2014年2月15日，孟晓杰、孟春萍签署了《保证担保函》，为王明来在前述《融资租赁合同》项下的保证金、租金、违约金、损害赔偿金、手续费、产权转移费等提供连带责任保证；王宝军于2015年7月11日出具保证书，承诺系该融资租赁合同租赁物的实际承租人，也是实际使用人，租金由其支付。王宝成于2016年3月19日出具承诺书，承诺自愿对王明来所欠租金及利息承担连带责任保证。合同签订后，王明来仅支付租金至2015年1月及2015年2月至12月的部分租金及申请延期支付租金的资金占用利息后便不再支付租金。截至2016年5月25日，王明来尚欠租金16期共计299394元（334194元-保证金34800元）及利息未付。2016年11月11日，侯国辉与德银公司签订《债权转让协议》，德银公司将上述《融资租赁合同》项下所享有的对承租人及担保人的权利转让给侯国辉，债权转让协议已通知王明来等人，后王明来未支付。
一审法院认为，德银公司与王明来签订的《融资租赁合同》、德银公司与侯国辉签订的《债权转让协议》等均系各方真实意思表示，合法有效。德银公司按约定向王明来提供租赁物后，王明来未按约定期限支付租金，已构成违约。债权人有权利将债权全部或部分转让给第三人，债务人接到债权人转让权利的通知后，应当向受让人履行债务。德银公司将债权转让给侯国辉后已通过书面方式将债权转让的事实通知王明来等人，该债权转让依法发生效力，王明来等人应向侯国辉履行债务，承担继续履行和支付利息的违约责任。常瑞红与王明来系夫妻，应共同承担融资租赁项下的各项债务。王宝军承诺系该融资租赁合同租赁物的实际承租人，也是实际使用人，租金由其支付，亦应共同承担违约责任。王明来、常瑞红、王宝成、王宝军、孟晓杰、孟春萍经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。综上所述，侯国辉要求王明来支付到期未付租金以及逾期未付租金产生的利息事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。一审法院判决：一、王明来、常瑞红、王宝军向侯国辉支付全部到期未付租金299394元及逾期未付租金产生的利息52087元（计算截止至2016年4月18日）于判决生效后十日内履行；二、王宝成、孟晓杰、孟春萍对上述欠款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王明来、常瑞红、王宝军追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，减半收取3286元，保全费2320元，由王明来负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，王明来欠德银公司租赁合同项下租金及利息的事实清楚，证据确凿，德银公司将上述款项作为债权转让给侯国辉并通过邮件通知了王明来，债权转让的意思表示到达王明来处，对王明来产生效力，王明来应当向侯国辉履行债务。王明来对于签订了案涉融资租赁合同并无异议，其虽主张签订合同时其并非是实际使用人、租金已经由杰达公司支付给了德银公司，但对此未提交充分有效证据予以证明，故对于其上述主张不予采信。涉案融资租赁合同明确约定了违约金的计算方式，虽然逾期按每日千分之一计算的约定过高，但侯国辉本案中主张的违约金总额并未超过王明来逾期期间按照年利率24%计算的数额，因此一审认定的违约金数额并不过高，应予维持。综上所述，王明来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6572元，由上诉人王明来负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 霞
审判员 尹臣正
审判员 李金桦
二〇一七年十月十九日
书记员 解伟娜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申9号
申请再审人（原审原告）吕玉銮，女，1960年9月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民.
被申请人（原审被告）周顺和，男，1976年8月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民.
吕玉銮因身体权、健康权纠纷一案，本院于二○一五年一月二十一日作出（2014）永中法民一终字第450号民事判决，已发生法律效力。吕玉銮不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕玉銮申请再审称：撤销（2014）永中法民一终字第450号民事判决，要求赔偿经济损失3万余元。
被申请人周顺和未作书面答辩。
本院经审查认为，本院二审判决在原审判决的基础上，依法还增判赔偿其经济损失4500余元。本院二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当。吕玉銮要求赔偿经济损失3万余元没有依据，又没有提供新的证据，因此，吕玉銮申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕玉銮的再审申请。
审 判 长 王兰青
审 判 员 谭少华
审 判 员 唐军杰
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 彭红志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初679号
原告：康某某，女，汉族，兴县人。
被告：高某，男，汉族，临县人。
原告康某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼、被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、共同生育的女儿随原告生活，由被告承担抚养费；3、分割共同财产；4、要求被告返还原告娘家陪嫁；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2008年元旦依俗举行婚礼，2008年9月28日生育女儿高某霞，2010年12月7日补办结婚登记手续。之后双方辛勤劳动在本村修建平房四间、临街门面房三间并置办电脑、冰箱、摩托、电动车等生活用品，可就在生活越来越好时，却发现被告一改往日的面目，动不动对我吹胡子瞪眼、蛮横无理，我好言相劝，却遭到毒打。被告酗酒成性、游手好闲、好吃懒惰，对家务不闻不问。为此我觉得被告的种种恶习造成双方性格不合、感情破裂，故提起诉讼。
被告高某未进行答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告经人介绍于2008年元旦举行婚礼，2010年12月7日办理了结婚登记手续。2008年9月28日生育女儿高某霞，现随被告生活。初婚双方感情尚可，2015年3月间双方发生争执，原告回娘家至今，现提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述、结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告在家庭生活中因琐事发生矛盾属正常现象，但夫妻双方应本着互相尊重、互相信任、互敬互爱、互谅互让的原则，共创和谐家庭。现在原告提出离婚，因其没有证据证明夫妻感情确已彻底破裂，从保护家庭稳定、有利于孩子的成长考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 武永生
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 勇
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审153号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人左德明，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人蒋文菊，女，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院申请强制执行永卫计征字[2017]第0070号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月23日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2017]第0070号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月24日向被执行人左德明、蒋文菊进行了送达。2017年4月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人左德明、蒋文菊送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人左德明、蒋文菊于2017年4月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。到期后，被执行人左德明、蒋文菊仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人左德明、蒋文菊收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2017年4月25日发生法律效力后，被执行人左德明、蒋文菊仍未自觉履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2017]第0070号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2017]第0070号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由左德明、蒋文菊承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢晓丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保139号
申请人：辛建民，男，1969年8月29日出生，回族，现住张家口市桥东区。
被申请人：田飞，男，1964年5月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：杨红，女，1962年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路9号3号楼14层1401室。
法定代表人：田飞，公司总经理。
被申请人：任桂花，女，1945年，8月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人辛建民于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田飞、杨红、万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司、任桂花银行存款12000000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公为申请人辛建民提供担保。
本院经审查认为，申请人辛建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田飞、杨红、万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司、任桂花银行存款12000000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。
案件申请费5000元，由申请人辛建民交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘韶华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民特字第7号
申请人汤顶祥，男，汉族，1971年11月29日出生，挖掘机驾驶员（个体）。
被申请人汤黄氏，女，汉族，1929年3月2日出生，农民。
指定代理人汤攀（系被申请人汤黄氏的孙子），男，汉族，1981年6月3日出生，南京某建筑工程有限公司总经理。
申请人汤顶祥申请宣告汤黄氏无民事行为能力一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员韩栋独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。申请人汤顶祥，被申请人汤黄氏的指定代理人汤攀到庭。本案现已审理终结。
申请人汤顶祥申请称，申请人系被申请人汤黄氏的儿子。由于汤黄氏长期患病，无法正常交流，经医院诊断患高血压、脑梗塞、老年痴呆症。故向法院申请宣告汤黄氏为无民事行为能力人。
经审查，申请人汤顶祥系被申请人汤黄氏的之子。汤黄氏出生于1929年3月2日，自幼读书至小学毕业，成年后务农。汤黄氏在20岁左右与汤某甲结婚，两人婚后共生育三个子女，分别为女儿汤某乙、长子汤某丙、次子汤顶祥。汤某甲于1995年初因病去世，汤某丙于2013年3月去世。1997年10月，汤黄氏到南京投奔子女后，一直居住在南京，并由子女赡养，现与汤顶祥共同生活。汤黄氏精神状况一直较好，患高血压很多年。2012年左右，汤黄氏因经常头晕伴肢体麻木，经医院检查，头颅CT提示脑梗。2013年10月20日，汤黄氏在南京医科大学附属江宁医院门诊治疗，经诊断，汤黄氏患高血压、脑梗塞、老年痴呆症。
本案在审理过程中，经汤顶祥申请，并经其与汤黄氏的代理人汤攀共同确定鉴定机构，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对汤黄氏有无精神疾病及是否具有民事行为能力进行鉴定。南京脑科医院司法鉴定所于2013年12月5日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人汤黄氏系血管性痴呆，限制民事行为能力。汤顶祥支出评估费2520元。
审理中，汤顶祥与汤黄氏均同意由汤顶祥担任汤黄氏的监护人。
上述事实，有当事人的当庭陈述，汤顶祥举证的户口簿、暂住证、南京医科大学附属江宁医院门诊病历、疾病诊断证明、南京市栖霞区仙林街道社区管理中心出具的证明及南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第十三条第二款规定，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。被申请人汤黄氏系血管性痴呆，经有鉴定资质的鉴定机构认定为限制民事行为能力。申请人汤顶祥申请宣告汤黄氏无民事行为能力依据不足，汤黄氏应当被宣告为限制民事行为能力。民法通则第十七条第一款第（三）项规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，可由其成年子女担任监护人。汤黄氏的父母已经去世，其丈夫汤某甲于1995年去世，长子汤某丙于2013年去世。汤黄氏现与汤顶祥共同生活。审理中，汤顶祥与汤黄氏均同意由汤顶祥担任其监护人，本院予以准许。汤顶祥作为汤黄氏的监护人，应当根据民法通则第十八条第一款的规定，履行监护职责，保护汤黄氏的人身、财产及其他合法权益，除为汤黄氏的利益外，不得处理汤黄氏的财产。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（三）项、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人汤黄氏为限制民事行为能力人。
二、指定被申请人汤黄氏的儿子汤顶祥为被申请人汤黄氏的监护人。
案件受理费80元，评估费2520元，合计2600元，由申请人汤顶祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩栋
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 周敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3897号
原告：王维刚。
被告：张远庆。
本院在审理原告王维刚与被告张远庆买卖合同纠纷一案中，原告王维刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维刚负担。
审判员 陈丕卿
二〇一六年八月二十七日
书记员 张 群
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审909号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人蓝常辉。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行瑞卫医罚[2015]9号行政处罚决定确定的被执行人蓝常辉缴纳罚款20000元，加处罚款20000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月1日作出瑞卫医罚[2015]9号行政处罚决定，并于2015年10月29日送达被执行人，要求被执行人蓝常辉自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款20000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年8月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人蓝常辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日后仍未履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月1日作出的瑞卫医罚[2015]9号行政处罚决定确定的罚款20000元，加处罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年九月十四日
（代）书记员 张玉珍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保82号
申请人：王洪梅。
申请人:张佳超。
被申请人:王景芝。
被申请人：王军。
申请人王洪梅、张佳超于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系王军鲁G×××××号车。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字第(2016)第0609号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系王军鲁G×××××号车（保全金额25000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 翔
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初197号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年4月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，农民。2002年因盗窃被劳动教养，2011年因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年因盗窃罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月12日、同年6月11日因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院分别判处拘役四个月、五个月，2015年5月29日因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月23日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被抓获，同年5月18日被衡南县公安局刑事拘留，同年6月1日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局依法执行逮捕。现被羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]195号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理,湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日上午，被告人陈某某从安仁县乘车至衡南县咸塘镇南冲村附近下车，继而寻找可以实施盗窃的目标。后其来到衡南县咸塘镇南冲村欧家塘组被害人彭某某家时，发现彭某某家无人，遂在房屋侧旁捡起木棍撬开防盗网爬入屋内，并在屋内找到两把起子将屋内房门撬开实施盗窃，期间，被害人彭某某正好回家，发现了正在实施盗窃的陈某某，并将陈某某当场抓获；被告人陈某某见状便将其右裤口袋内盗窃所得的1980元丢至地上，欲与被害人彭某某私了，但被被害人彭某某拒绝，然后彭某某报警，衡南县公安局民警接到报警后，赶至现场将被告人陈某某传唤到案。
被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月17日上午，被告人陈某某从安仁县乘车至衡南县咸塘镇南冲村附近下车，继而寻找可以实施盗窃的目标。后其来到衡南县咸塘镇南冲村欧家塘组被害人彭某某家时，发现彭某某家无人，遂在房屋侧旁捡起木棍撬开防盗网爬入屋内，并在屋内找到两把起子将屋内房门撬开实施盗窃，期间，被害人彭某某正好回家，发现了正在实施盗窃的陈某某，并将陈某某当场抓获；被告人陈某某见状便将其右裤口袋内盗窃所得的1980元丢至地上，欲与被害人彭某某私了，但被被害人彭某某拒绝，然后彭某某报警，衡南县公安局民警接到报警后，赶至现场将被告人陈某某传唤到案。
上述事实有户籍资料等书证；证人罗某某等人的证言；被害人彭某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某对犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月17日起至2017年11月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王一国
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 倪小聪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4369-1号
原告：张某甲。
委托代理人：黄嘉燕，浙江航向律师事务所律师。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲申请撤回对被告张某乙的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费减半收取150元，由张某甲负担。
审判员 吕小明
二〇一六年三月一日
书记员 冯 俊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1133号
原告：重庆市江津区三关水稻专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇六贡村四社第一层，组织机构代码55407452-X。
负责人：曾庆海，董事长。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地：重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，组织机构代码不详。
法定代表人：王猛，职务不详。
被告：王猛，男，汉族，1974年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张莉容，女，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市江津区三关水稻专业合作社与被告重庆尚成生态农业发展有限公司、王猛、张莉容民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江津区三关水稻专业合作社于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区三关水稻专业合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市江津区三关水稻专业合作社负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 成 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5597号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：周培花，女，1970年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告周培花物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年三月十三日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00069号
申请人沈辉。
申请人李连桥。
本院在审理沈辉、李连桥申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、李连桥向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、李连桥撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、李连桥撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第948号
原告章玲玲，女，汉族，住址广东省浙江省嘉善县。
委托代理人陈日，广东邦德尔律师事务所律师。
被告赵坚文，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告陈燕玉，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
本院立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告章玲玲撤回起诉。
案件受理费人民币8，500元，减半收取人民币4，250元，由原告负担。
审 判 长 连 军 怀
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 陈 荣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终75号
原公诉机关河北省磁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王存昌，曾用名王从昌，男，1973年9月25日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，农民，住磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被北京市公安局房山分局抓获，羁押于北京市房山区看守所。2016年5月6被磁县公安局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。
辩护人李国军，河北匡正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1975年4月28日出生于河北省磁县，汉族，农民，住址磁县。系本案被害人。
河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人王存昌犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月26日做出（2016）冀0427刑初138号刑事附带民事判决，宣判后，上诉人（原审被告人）王存昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年12月14日11时许，张某雇人在其家建房垒台基，邻居李某持镢头到场扒倒刚垒的几个台基，张某持砖头到场和李某互相推搡，并持砖头砸李某，被告人王存昌（李某内弟）用铁锹�张某戳倒在地，致其右手腕受伤。后经磁县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某右侧桡骨远端粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
同时查明，附带民事诉讼原告人张某受害后被送到冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，支付医疗费2632.26元，营养费1500元，照相费20元，误工90日误工费4877.01元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张某陈述，2015年12月14日上午11点钟左右，我正在家做饭，听见外边吵吵我就出去了，到外边见我丈夫郭自强在和我家东邻居李某两口子吵吵，我以为他想给我们找事，我就从地上拿了半块砖头，就骂李某：“你个狗日的找事类。”李某媳妇也和我对骂，李某用头往我身上拱，一边拱一边说：“你砸我吧”，我说：“我砸你又怎样？”我准备砸他时，李某小舅子就拿铁锹朝我左肩膀戳了一下，我就倒在地上，右手�撑的地，我就感觉右手腕疼得厉害，还不能动，李某和他小舅子还准备打我，就被邻居拦开了。
2、证人李某证实，我和张某是东西邻居。2015年12月14日上午，我找了几个人准备把我家南边的围墙重新垒上，当时张某家也在盖房子，我村的郭志亮让其母亲过来拦着不让我们垒墙，郭志亮还说我垒好墙还得给我掀了。我听了非常着急，就拿了一把锄头把张某刚垒好的墙掀了几块砖，我内弟王存昌在一旁拦着我不让我掀，这时张某拿着砖走到我跟前朝我后背砸了几下，这时我内弟王存昌为了阻止张某砸我，用铁锹朝张某左肩推了一下，将张某推倒。
3、证人郭某1证实，2015年12月14日上午10点钟左右，我在帮张某垒房基，李某用镢头将台基扒了有八九个垛子，这时张某从家出来就和李某纠缠了起来，接着又乱到一起打，李某内弟用铁锹把张某推倒在地，�某的胳膊先着地，随后整个人就跌倒了，在场的人都上前拦架，就把他们拦开了。
4、证人郭某2证实，当时他在张某家干活时，见李某拿着镢头将张某刚垒好的根基拆了，张某从家出来就去拽李某，双方就对骂、纠缠在一起。随即就有一个穿黄色上衣的年轻男子拿铁锹朝张某身上戳了一下，张某就摔倒在地，后被人扶起。
5、证人郭某3证实，当时，他在给张某盖房子，见张某和东邻居吵架，张某从地上捡起一块砖头准备砸对方，随后她和对方的两个男的一个女的推搡起来，在推搡过程中，张某被对方推倒在地，张某说她的手疼得厉害，然后就打电话报警了。
6、证人王某证实，2015年12月14日上午11点钟左右，我在我房子前边检石头，郭志亮过来说：“你不能垒墙，垒好也得给掀掉。”我问为什么不能垒？随后郭志亮母亲也过来不让我们垒墙，后我和郭自强、郭志亮吵吵了几句，停了一会我丈夫李某跑过来拿着一把镢头把张某家刚建好的几个根基砖跺给扒倒了，我弟弟王存昌拉了李某几下，但没有拉住，当我再扭头的时候看到张某拿着一块砖头过来朝李某头上砸了两下，王存昌拿铁锹朝张某左肩膀戳了一下，她就摔倒在地了，有两个女的把她扶起。
7、被告人王存昌供述，案发当天上午，当时，我拿着铁锹准备搅砂泥浆时，我见张某和我姐姐王某、姐夫李某吵吵。争吵中，张某从地上捡了一块砖几乎要砸到李某头了，我顺手拿起铁锹朝张某肩膀一推，她就坐到地上了。
8、现场打架视频显示，李某持镢头到现场将刚垒好的台基扒到几个，张某拿着一块砖头到跟前砸李某的头，王存昌持铁锹用力将张某戳倒在地。有现场视频截图在卷。
9、冀中能源峰峰集团总医院反射检查�告单载明，张某右侧桡骨远端骨折。
10、被告人王存昌指认现场照片、作案工具铁锹照片在卷。
11，医院费票据10张，金额2632.26元，照相费票据1张，金额20元，营养费30天×50元＝1500元，误工费根据其伤情一般误工时间90日，误工费90天×19779元÷365天＝4877.01元。
12、2016年度河北省人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业工资19779元。
河北省磁县人民法院认为，被告人王存昌因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并应承担民事赔偿责任。鉴于被告人家属将应判赔偿款交到法院，有积极赔偿的态度，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人王存昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费2632.26元、照相费20元、营养费1500元、误工费4877.01元，合计9029.27元。
上诉人（原审被告人）王存昌上诉及辩护人提出，没有伤害被害人张某的故意，且被害人患有骨质疏松症，不构成故意伤害罪。
经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）王存昌上诉及辩护人提出，没有伤害被害人张某的故意，且被害人患有骨质疏松症，不构成故意伤害罪的理由，经查，原审被告人王存昌拿铁锹朝张某肩膀一推，使其手先着地，坐到地上，王存昌实施伤害张某的行为，导致张某右侧桡骨远端骨折，构成轻伤的原因，被害人张某是否患有骨质疏松症，不�响其行为构成故意伤害罪。其上诉理由及辩护人的意见不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王存昌因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏魁利
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 冀荟竹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4345号
原告：宋来利，男，1970年3月23日出生，汉族，司机，住阳谷县，现住聊城。
委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
被告：池作东，男，1978年1月4日出生，汉族，司机，住阳谷县。
被告：符士光，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：阳谷惠通运输有限公司，住所地：阳谷县大布乡乡政府驻地。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，地址：莱芜市文化北路40号。
负责人：黄诗江，经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告宋来利诉被告池作东、符士光、阳谷惠通运输有限公司（以下简称阳谷惠通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中国太平洋财险莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋来利及其委托诉讼代理人孙明智、赵守兴，被告中国太平洋财险莱芜公司委托诉讼代理人任晓娟到庭参加诉讼。被告池作东、符士光、阳谷惠通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋来利向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费等共计44284.40元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，经别人介绍，我到被告符士光处打工，担任司机，与被告池作东一起，驾驶车主为符士光的挂靠在被告阳谷惠通运输有限公司的鲁Ｐ×××××号大型货车，当时符士光许诺每月给我支付工资6500元。2016年4月1日，我与被告池作东从茌平向长沙市长沙县黄兴镇太平村运送木地板由被告池作东驾驶货车行驶至长沙市长沙县黄兴镇太平村浏阳河堤上、离目的地50米时，车辆发生侧翻，使坐在副驾驶座上的我被摔至头部外伤、右足跖骨骨折。经长沙市长沙县公安局交通警察大队认定，被告池作东负事故的全部责任，我不承担责任。另外，池作东驾驶的鲁Ｐ×××××号大型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司投保。
被告中国太平洋财险莱芜公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元且有不计免赔。但原告系本车乘客，不能主张交强险及商业三者险的赔偿，请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。
被告池作东、符士光、阳谷惠通公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，经人介绍，原告宋来利到被告符士光处打工。2016年4月1日，被告池作东驾驶车主为符士光的挂靠在被告阳谷惠通运输有限公司的鲁Ｐ×××××号大型货车（搭乘宋来利）从茌平向长沙市长沙县黄兴镇太平村运送木地板，当行驶至长沙市长沙县黄兴镇太平村浏阳河堤上，离目的地50米时，车辆发生侧翻，致坐在副驾驶座上原告宋来利头部外伤、右足跖骨骨折。经长沙市长沙县公安局交通警察大队认定，被告池作东负事故的全部责任，原告宋来利不承担责任。
肇事车辆鲁Ｐ×××××号大型货车实际车主为被告符士光，挂靠在被告阳谷惠通运输有限公司名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司投保交强险及商业三者险100万元且有不计免赔，事故发生在保险责任期间。
原告宋来利受伤后被送往湖南旺旺医院治疗，伤情诊断为：1、头部外伤2、脑震荡3、跖骨骨折（右足第一跖骨骨折），后转至阳谷县中医院住院治疗，伤情被诊断为：右侧第一跖骨粉碎性骨折；在阳谷县中医院住院治疗14天，花费医疗费全部由被告符士光垫付。在住院期间其原告之妻徐兰红和亲属孙佑民进行护理，护理人员身份系农民。
根据原告申请，聊城法衡司法鉴定所于2016年9月5日对原告宋来利的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养时间进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋来利的损伤程度目前达不到事故伤残标准。误工时间120天、护理时间60天，其中住院期间2人护理，出院后一人护理，营养时间90天。原告为此支付鉴定费1200元。
本院认为，长沙市长沙县公安局交通警察大队认定，被告池作东负事故的全部责任，原告宋来利不承担责任。该认定准确，应予采信。
根据道路交通事故认定书认定：本案交通事故发生时，被告池作东驾驶货车，“搭乘宋来利”。故被告中国太平洋财险莱芜公司辩称“原告系本车乘客”的事实成立，其认为原告宋来利“不能主张交强险及商业三者险的赔偿”的抗辩合法，应予支持。对原告宋来利要求判决被告赔偿医疗费、误工费等共计44284.40元的诉讼请求，本院不予支持。本案审理中，原告宋来利未能举证证明肇事车辆鲁Ｐ×××××号大型货车是否投保有乘客险，可待证据充分后另行主张权利。被告池作东、符士光、阳谷惠通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋来利的诉讼请求。
案件受理费454元，由原告宋来利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏晨晓
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初283号
原告滕洪明，男，1972年12月25日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
被告田经够，男，汉族，出生年月不详，湖南省道县人，农民，住道县。
原告滕洪明与被告田经够民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕洪明到庭参加诉讼。被告田经够经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕洪明向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付借款50000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，口头约定月利息2分，未约定还款期限，被告向原告出具了借款借条。借款后，被告没有按约定给付利息，原告向被告催讨借款本金和利息，被告以迟点给付或者其他各种理由拒绝偿还，至今未偿还分文。
被告田经够没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告田经够以经商资金周转困难为由向原告借款50000元，未约定还款期限，被告向原告出具了借条。借条载明：“滕洪明人民币伍万元整（50000元）”田经够在借条上签名确认。该笔借款经原告多次催讨，被告至今没有偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告滕洪明与被告田经够之间的债权债务关系客观真实、合法有效。双方没有约定还款期限，原告随时可以要求被告田经够偿还。原告滕洪明要求被告田经够给付所欠借款，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条上没有约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告给付利息，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田经够于本判决生效之日起十日内偿还原告滕洪明借款50000元；
二、驳回原告滕洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1050元，减半收取520元，由被告田经够负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一七年三月十七日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初27号
原告：冯芬芬，女，1989年6月29日出生，汉族，住陕西省宜川县。
一般委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：杨龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告冯芬芬与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯芬芬及委托诉讼代理人杜昌昌到庭参加诉讼，被告杨龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯芬芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款5万元，并将利息清至清偿日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告杨龙以资金周转困难为由，提出向原告借款5万元，并由张肖自愿担保。原告在被告为其出具了书面借据后，如数将所借款项出借给了被告杨龙。一年来，被告杨龙按双方约定将利息清至2015年9月21日，从2015年9月22日后至今，再未清息，更不偿还本金。原告督促多次，被告都以各种理由推托。
被告杨龙辩称，原告诉称的借款属实，借款时约定月息为2.3%，已清偿利息至2016年2月，此后再未清偿过利息和本金，借款期限至2015年12月21日止。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨龙辩称其已清偿利息至2016年2月，与原告诉称的利息已清至2015年9月21日不一致，因被告未向本院提供支持其主张的证据，本院对其辩称不予认定，已清偿利息的日期应以原告冯芬芬自认的为准。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的民间借贷关系受法律保护。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，现已超过约定的借款期限，被告杨龙应向原告冯芬芬偿还借款本金5万元。因原、被告约定的年利率27.6%，超过法定的年利率24%但未超过36%，故自2015年9月22日起被告赵龙应按年利率24%向原告冯芬芬支付利息，已按照年利率27.6%支付的利息不予返还。故对原告冯芬芬要求被告杨龙偿还本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨龙于本判决生效之日起30日内向原告冯芬芬偿还借款本金5万元及自2015年9月22日至清偿之日的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 袁 娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初952号
申请人：梧州市恒盛建筑材料租赁部,住所地广西梧州市长洲区长洲镇龙华村福全一组龙脉山地,统一社会信用代码92450405L43615665X1-1。
经营者:罗名圣，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园15幢203室，注册号350125100001663。
法定代表人：李智平。
申请人梧州市恒盛建筑材料租赁部与被申请人福建省永泰建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人梧州市恒盛建筑材料租赁部于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司的银行存款570000元，并由安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保函担保。
本院经审查认为，申请人梧州市恒盛建筑材料租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司的银行存款570000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪瑞远
二〇一八年八月十五日
法官助理 陶建妮
书 记 员 黄秀云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢481号
执行裁定书
申请执行人姜某某，女，1963年7月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王某某，男，1963年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人姜某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第682号民事判决书，申请执行王某某离婚纠纷一案，被执行人应给付申请人共同存款134300元、受理费2821元。执行中，申请执行人称被执行人已履行民事判决书确定的还款义务，并承担了执行费，依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第682号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王婷婷
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行初27号
原告革永华，男，汉族，生于1968年1月26日，住南漳县，
委托代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
被告南漳县林业局。所在地址：南漳县城关镇卞和路20号，统一社会信用代码1142062401119172X2。
法定代表人杨桂芬，该局局长。
委托代理人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。
第三人亢宗成，男，汉族，生于1963年12月9日，住南漳县，
委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
本院在审理原告革永华诉被告林业局及第三人亢宗成林业行政管理一案中，原告于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告革永华撤回对南漳县林业局及第三人亢宗成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告革永华承担。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 聂明山
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郝 振
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02205号
原告卢幼诚，男，汉族，城镇居民，住浙江省杭州市。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告黄永强，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告周小琴，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告卢幼诚诉被告黄永强、周小琴买卖合同纠纷一案中，原告卢幼诚于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄永强、周小琴的起诉。
本院认为，原告卢幼诚的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢幼诚撤回对被告黄永强、周小琴的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢幼诚负担。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 柏志清
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1249号
罪犯王德春（别名：王成济），男，1983年9月19日出生于广西隆林县，苗族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西西林县人民法院于2012年5月4日作出（2012）西刑初字第22号刑事判决，以被告人王德春犯盗窃、抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元，责令共同赔偿被害人经济损失22400元，刑期自2011年7月15日起至2024年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德春能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分95分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王德春在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王德春减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1062号
原告：韶关市执信贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区执信路1号。
法定代表人：赖世明，经理。
委托诉讼代理人：唐亚林、梁越敏，该单位员工。
被告：中国联合网络通信有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区韶南大道北121号。
负责人：肖舟，总经理。
委托诉讼代理人：蒋毅，广东智成律师事务所律师。
第三人：中国铁塔股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市武江区工业西路32号电信综合大楼5层。
负责人：高骞。
委托诉讼代理人：胡明冲，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黎金豪，广东宜方律师事务所律师。
原告韶关市执信贸易有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司、第三人中国铁塔股份有限公司韶关市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告韶关市执信贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市执信贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市执信贸易有限公司负担。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘仝小
第2页共2页