wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特60号
申请人大庆市大饰界建筑装饰设计有限公司。
法定代表人牟洪光，职务总经理。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被申请人王雅玲，女，汉族，无职业。
申请人大庆市大饰界建筑装饰设计有限公司不服大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字[2016]第84号仲裁裁决书（终局裁决），向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人大庆市大饰界建筑装饰设计有限公司申请称，被申请人王雅玲原系申请人聘用人员，在申请人处任人事部主任，负责公司人员考勤、制作工资表、为公司员工办理缴纳保险。2015年11月份，我方要求被申请人到公司新的办公地点工作，被申请人拒绝，因此与我方发生矛盾。被申请人从11月末开始不到公司上班，随后到仲裁委员会申请仲裁，要求支付其工资、病假工资、法定假日工资、带薪休假工资、解除劳动合同经济补偿金以及失业保险金。被申请人离开公司时将我方的重要资料、考勤机密码、对外签订的合同带走，严重影响我方正常经营，给我方造成重大经济损失。因此，我方拒绝支付2015年11月份工资。除此之外，我方不欠被申请人任何工资。原仲裁裁决没有考虑我方请求的合法性以及合理性，作出的裁决严重损害企业利益，支持了个人的无理请求。请求撤销该仲裁裁决，驳回被申请人的仲裁请求。
被申请人王雅玲答辩称，上诉人所述与事实不符。2015年11月份我是全勤，而非上诉人所陈述的自11月末就不到公司上班。2015年12月1日，我在单位办公时，上诉人不与我方协商、不经我方同意，直接调我到新的工作单位上班。在我方拒绝的情况下，上诉人强行调动。当时我方报警，110出警。我方感冒加上对方撕扯谩骂，到医院内科看病，医院诊断上交上诉人后休息。我方在2015年12月7日、12月9日�求上班均遭到拒绝。因2015年12月1日发烧，服用去痛片等药物，忽略了胳膊手腕部的疼痛。后发现手腕部持续疼痛，到医院检查后发现是右尺骨茎突骨折。后每次在开具诊断当天或第二天到单位给总经理上交诊断原件，其中2015年12月28日到单位交2015年12月27日的诊断时，总经理让我交给财务。在此期间，我方多次索要2015年11月份工资和病假工资，均遭拒绝。2016年3月10日病愈后，再一次索要2015年11月份工资和病假工资又遭拒绝，要求上班也遭拒绝。单位告诉我方解除劳动关系。我方无奈到劳动仲裁机构申请仲裁。我方没有盗取上诉人的重要资料及对外签订的合同。自2015年12月1日，公安机关带走双方当事人离开公司后，我方没有机会进入到自己的办公室中，门口贴着调往新单位和新地点的通知。上诉人总经理妻子有我办公室及档案柜的钥匙，考勤机没有密码，管理是指�识别管理，由右手指指纹识别管理。由于右手腕骨折，上诉人也没有到我家里接我方去处理。考勤机可以用其他办法管理，谈不到不能正常经营及重大损失。上诉人所述的公司重要资料、考勤机密码、合同丢失等与本案无关。在仲裁机构裁决本案时，上诉人否认收到诊断请假条及同意病假，由于我方将病假诊断书原件上交给上诉人，提交给仲裁机构的是复印件，仲裁机构没有支持我方病假工资的申请。针对上诉人提到不上班一事，因上诉人拒绝我方回原工作地点上班，且诊断已交给上诉人，我方到医院医务处调取了病历并由看病的多名医生重新补开原来的诊断，证明了看病诊断的真实性，并有录音证明单位总经理同意并接受了病假诊断。2015年6月至2016年6月，上诉人未安排我方休年假，应支付年休假工资报酬。2016年3月10日，上诉人辞退我方时，没有出具解除劳动合同通知书和相关手续，我方无法向社保机构领取失业保险金，错过了领取失业保险金的有效期，并导致社保、医疗保险关系无法转移。上诉人应向我方支付9个月的失业保险金。综上，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字[2016]第84号仲裁裁决书（终局裁决）适用法律正确，程序合法，我方认可劳动仲裁机构的裁决。
为证实自己的主张，被申请人王雅玲在本院审查期间提交以下证据：证据一，医院出具的诊断书复印件6份、病历复印件5份（经与原件核对），欲证明：申请人在仲裁机构裁决本案时隐瞒了证据。申请人质证称，对龙南医院出具的诊断书真实性无异议，对其欲证明的问题有异议，该诊断载明被申请人是上呼吸道感染而非手臂骨折，上呼吸道感染并不影响工作，也能够到单位将考勤机密码交给我方，在我方通知被申请人将考勤机密码交给公司时，被申请人拒不交出，导致我方无法正常考察员工出勤情况，给管理造成混乱；其他诊断书日期有改动，我方不予认同；对病历的真实性有异议，因5份病历中的年龄均不相同。本院认为，因该组证据材料待证事实与本院审查范围无关，故本院不予采纳。
证据二，大庆油田总医院检验报告单、放射报告单复印件各一份（经与原件核对），证明我方看病的事实，虽然我方对仲裁认同，但申请人隐瞒了上交的诊断书的原件，影响了裁决，因此申请人无权提出撤销仲裁裁决。申请人质证称，对报告单是否是被申请人的有异议，该报告单上的年龄与被申请人年龄不符。本院认为，因该组证据材料待证事实与本院审查范围无关，故本院不予采纳。
申请人大庆市大饰界建筑装饰设计有限公司在本院审查期间未提交证据。
本院认为，用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在以下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人大庆市大饰界建筑装饰设计有限公司并未举证证明原仲裁裁决存在上述有关情形，因此，申请人申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字[2016]第84号仲裁裁决书（终局裁决）并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的有关情形。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆市大饰界建筑装饰设计有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆市大饰界建筑装饰设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动�议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2184号
原告：王晋，男，1982年8月23日出生，汉族。
委托代理人：汪绍怡，广东高腾律师事务所律师。
被告：邱伟锋，男，1987年3月20日出生，汉族。
原告王晋诉被告邱伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王晋的委托代理人汪绍怡到庭参加了诉讼，被告邱伟锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋诉称：2012年5月2日，被告向原告借款伍万元，约定借款期三个月，按月息2%计算利息。2012年5月28日，被告又向原告借款十万元，约定借款期为三个月，按月息2%计付利息，现借款期已过，但被告一拖再拖，拒不还款。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金150000元及利息36000元（按月利率2%计算，从2012年8月29日计至还清之日，现暂计至起诉之日）以上合计186000元；2、被告承担所有诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交借款合同二份为证。
由于原告所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证据效力的因素，且原告保证真实，本院经核证予以认定。
被告邱伟锋经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月1日，被告邱伟锋向原告王晋借款50000元，双方于2012年5月2日签订借款合同一份，约定借款期限为3个月（2012年5月1日至2012年8月1日），按2%的标准作为借款月利率，借款方如不按规定时间还款，要付给贷款方违约金，违约金按借款利率的100%乘以违约天数计算。2012年5月28日，被告邱伟锋向原告王晋借款100000元，双方于2012年8月28日签订借款合同一份，约定借款金额为3个月（2012年5月28日至2012年8月28日），按2%的标准作为借款月利率，借款方如不按规定时间还款，要付给贷款方违约金，违约金按借款利率的100%乘以违约天数计算。两笔借款分别到期后，被告均无归还本金及支付逾期利息。
本院认为：被告邱伟锋欠原告王晋人民币150000元，有其签名的借款合同为证，本院予以确认。原告要求被告邱伟锋归还借款本金150000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定了借款期限，并约定利息为按月计付本金的2%，违反法律规定，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告诉请两笔借款的逾期利息均自第二笔借款期满之日即2012年8月29日起计算至付清日止，未超出法律规定，本院予以支持。
被告邱伟锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告邱伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晋偿还借款150000元及利息（利息从2012年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4020元，由被告邱伟锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈荣沛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初296号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林某甲，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住合肥市瑶海区,户籍地广东省潮州市潮安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，同年8月11日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审,同年9月7日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)303号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日9时许，被告人林某甲酒后驾驶皖A×××××号小型轿车自合肥经开区宝塔路农家乐饭店出发，行驶至经开区翡翠路安徽医科大学门口附近时被执勤民警查获。经鉴定，林某甲案发时血液乙醇含量为137.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证户籍证明、归案经过、查询证明等书证；证人何某的证言；被告人林某甲的供述和辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人林某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年九月十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第576号
申请执行人翁祖荣，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林李峰，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人张航，男，汉族，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人翁祖荣与被执行人张航买卖合同纠纷一案［执行依据为（2014）岚民初字第1352号民事调解书］中，现因申请执行人翁祖荣与被执行人张航双方私下自行达成和解还款协议，且执行款项业已自行交接完毕，故申请执行人的委托代理人林李峰在征得申请执行人张航的同意后，向本院申请，要求撤销本案的执行申请，了结全案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第1352号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴生
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林子能
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1894号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人韦强，行长。
委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所律师。
被告杨志东，男，1976年10月13日生，汉族，现住南宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告杨志东信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陈伟生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄燕宁
appoint
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第5088号
原告：张某，女，1972年9月2日出生，汉族，工人，住所地凌源市健康路。
被告：冯某某，女，1975年2月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市工业园区。
原告张某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：2014年1月1日，被告向我借款12，000元急用，承诺一年后一次性还清，给付利息2，000元，并出具了�条。一年后我找到被告要钱，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，我要求被告立即偿还欠款12，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，被告冯某某于2014年1月1日向原告借款12，000元，约定还款期限为一年，利息为年利率15%，并为原告出具了欠条。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告始终推托不还，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，借条等证据材料在卷佐证，并经庭审核实与本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某与被告冯某某之间借款事实存在，有借条为证，被告应承担向原告偿还借款及利息的民事责任。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据，依法缺席判决。对于原告要求被告偿还欠款12，000元及利息的请求应予支持。依照《中某人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后五日内偿还原告张某欠款12，000元；并于2014年1月1日起向按双方约定的利息年利率15%计算利息，向原告支付欠款利息，至欠款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一五年十二月十日
书记员 王亚东
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审8号
申请执行人大名县国土资源局。
法定代表人赵依新，局长。
被执行人菅明山，男，1976年2月25日生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行大国土资罚字（2016）11010号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
大名县国土资源局查明菅明山未经批准，擅自占用集体土地0.91亩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对菅明山作出大国土资罚字（2016）11010号行政处罚决定书。2016年10月18日大名县国土资源局向菅明山送达履行行政处罚决定催告书，菅明山未在指定期限内履行。大名县国土资源局现依法向本院申请强制执行大国土资罚字（2016）11010号行政处罚决定书，内容为：限菅明山30日内拆除在非法占用土地上新建房屋，退还非法占用的土地给村集体。大名县国土资源局向本院提供该处罚案卷宗一册予以佐证。
本院认为，大名县国土资源局所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，无违法及不当之处。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县国土资源局大国土资罚字（2016）11010号行政处罚决定，该处罚决定由申请人大名县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03522号
原告刘德安，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告赵纯友，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘德安诉被告赵纯友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘德安，被告赵纯友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德安诉称：原告于2011年至2012年共花费2500元购买蜜蜂六桶在被告住所放养，由其照看和管理，原告每月支付100元管理费，从2011年9月至2012年5月原告共计支付管理费800元。可被告收钱后不负责任，不予管理，致使蜜蜂死亡死亡。且由原告提供的价值3000元的养蜂工具，被告也不予返还。经多次索要未果，故起诉要求被告赔偿蜜蜂六桶及返还工具等共价值3000元。
被告赵纯友辩称：原告曾于2011年5、6月份左右放了六桶蜜蜂在我家楼顶，只让我帮他看守，避免被偷盗。都是由他自己来具体喂养的。2012年3、4月份原告分三次将蜂桶及工具全部拉走。之后双方未有任何联系，原告现起诉要求赔偿，无法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方因制作加工蜂桶相识。2011年下半年，原告刘德安先后将六桶蜜蜂放置于重庆市北碚区XX镇XX村赵纯友家中楼顶进行喂养。除蜜蜂后还放置了一些养蜂工具和毛竹。时隔七八个月后，原告刘德安分三次将放置于被告楼顶处的物品搬离。之后双方未再有联系。2014年6月，原告以蜜蜂死亡、工具未返还为由起诉赔偿来院。
上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告刘德安提起的是侵权之诉。由谁实施的侵权行为，侵权行为造成何种侵权结果，是提起侵权赔偿的依据。原告刘德安在举证期限内未举示证据证明被告赵纯友实施了侵害其权益的行为，也未举示证据其受损财产的价值，故对原告刘德安要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法无据，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘德安的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年八月六日
书记员 段伶佳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1017号
原告邹某，农民。
委托代理人何之海，湖南顺时律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐某甲，农民。
特别授权委托代理人唐宏财，农民。
原告邹某与被告唐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人何之海、被告唐某甲的委托代理人唐宏财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某请求判令：原、被告婚生两女儿唐某乙、唐某丙变更为由原告抚养。
被告唐某甲辩称：原、被告的三个婚生小孩自原、被告离婚后一直由被告抚养，被告有能力抚养，其不同意原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2012年5月24日，原、被告因感情不和在涟源市民政局协议离婚。双方在离婚协议中对子女的抚养问题协议内容如下：“唐某乙女7岁，唐某丙女5岁，唐傧3岁，三个小孩都由男方抚养教育，女方每年出抚养费壹万圆整一年。每年年底付清。”唐某乙于2005年1月31日出生，现年11岁，唐某丙2006年12月2日出生，现年10岁，唐傧2008年6月4日出生，现年8岁。离婚后三个小孩一直由被告唐某甲抚养。自原、被告双方离婚后至今，原告邹某向三个小孩支付了一年的抚养费。
二、双方当事人有争议的事实
婚生小孩唐某乙、唐某丙由谁抚养，更利于小孩的健康成长。原告认为其现在有工作，有稳定的收入，且做了结扎手术，再婚后亦未生育，其有能力抚养两个小孩，愿意全心全意的照顾好小孩，给小孩稳定的生活和学习环境，并提供如下证据予以证明：离婚协议一份，拟证明原、被告已经离婚，三个婚生小孩当时协议由被告方抚养；被告认为三个小孩子自其与原告离婚后一直由其抚养，且其有能力抚养。被告唐某甲未提交任何证据。本院认为虽然原、被告都说自己有能力抚养两个小孩，能够给两个小孩更好的学习、生活条件，但是从本案的举证、质证情况来看，双方都未能提供有力的证据予以证明，无法区分婚生小孩唐某乙、唐某丙由谁抚养更有利于小孩的健康成长。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告协议离婚，并约定三个婚生小孩唐某乙、唐某丙、唐傧由被告抚养,这是原、被告双方的真实意思表示，并无违反法律之处，对该约定未发生法定事由不得变更，现原告提交的证据并不能证实原告现在的工作及收入等情况，也无法证实由其抚养唐某乙、唐某丙更有利于小孩的成长。就本案而言，抚养关系的变更主要是考虑是否有利于小孩的健康成长，现从小孩目前的生活环境来看，虽然没有父母的共同照顾，但是自2012年原、被告离婚后，唐某乙、唐某丙、唐傧一直共同生活在一起，手足情深，生活虽清贫但亦充实平静，在生活中彼此能够相互帮助，假若本院强行判决变更并不见得对其成长有利，况且本案在审理过程中，唐某乙、唐某丙、唐傧向本院递交了书面说明，表明他们三个不愿意分开，都愿意和父亲一起生活。虽然单亲家庭给孩子造成的伤害不轻，但是三个小孩坚强乐观的生活态度让人值得骄傲，本院从亲情角度考虑，决定尊重三小孩的意见。平日，原告可以慈母之心多与三个小孩多交流、沟通，依法行使探视权。本院坚信在母爱的持续温暖下，即便原告未曾拥有抚养权，三小孩成年后一样仍会认同原告的母亲地位，故抚养权的拥有与否无关紧要，关键是对孩子多付出爱，让孩子们感恩。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，有利未成年人的健康成长，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 许和平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民保字第100号
申请人林彬，男，1978年6月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被申请人陈志林，男，1984年2月13日，汉族，个体户，住尤溪县。
被申请人胡跃蝉，男，1966年8月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请人林彬因被申请人陈志林、胡跃蝉拖欠借款人民币100000元，于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈志林、胡跃蝉在尤溪的银行存款及查封被申请人陈志林所有的轿车一辆（保全价值相当于人民111066元），并已提供担保。
本院认为，申请人林彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈志林、胡跃蝉在尤溪的银行存款及查封被申请人陈志林所有的轿车一辆（保全价值相当于人民币111066元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 蓉
二〇一四年八月十三日
书记员 许传妹
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8380号
原告：王晶，女，1973年3月11日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告王晶于2016年12月15日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月28日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑X-
X-XXX室房屋逾期违约金数额为1066.38元。其后被告向原告支付了上述款项，原告王晶自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告王晶以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王晶撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 恺
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴大民初字第60号
原告：年某甲。
法定代理人：韩某某（原告母亲），女，汉族，1974年6月出生，住甘肃省武威市。
被告：年某乙，男，汉族，1976年3月出生，住新疆哈密地区。
原告年某甲诉被告年某乙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告年某甲诉称：2006年7月，原告的父亲年某乙与韩某某离婚，原告由母亲直接抚养，被告年某乙每月支付100元抚养费。2011年，经xxx县人民法院处理，抚养费增加至每月300元。现因物价上涨，原告右眼需做长期治疗，现配眼镜已花2580元。原告父亲年某乙每月支付300元抚养费已不能应付原告的生活费，为此要求被告每月给付抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告确认的被告住所，被告已离开该住所一年以上，原告在合理期间内亦不能提供被告的准确住所，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告住址，故被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告年某甲的起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半计25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：祁海刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 王 锐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4226号
原告吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告朱丽娟，女，1981年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴雪华诉被告朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪华的委托代理人卓福波到庭参加诉讼；被告朱丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雪华诉称，被告朱丽娟因需用资金于2011年5月14日向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一份交给原告收执；经原告多次催讨，被告朱丽娟至今仍未归还借款。请求判令被告朱丽娟偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告朱丽娟未提出答辩意见。
经审理查明，被告朱丽娟因需用资金，于2011年5月14日向原告吴雪华借款20000元，双方未约定借款利率及借款期限。被告朱丽娟于借款当日出具借条一份交给原告吴雪华收执。事后，经原告吴雪华多次催讨，被告朱丽娟至今未能归还借款。
上述事实有原告吴雪华在庭审中的陈述及其提供的被告朱丽娟出具借条一份等证据予以佐证。被告朱丽娟经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告朱丽娟因需用资金，向原告吴雪华借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告朱丽娟负有清偿的义务。因原、被告双方没有约定借款期限，原告吴雪华可随时催告被告朱丽娟在合理期限内偿还。经催告被告朱丽娟仍未能归还，已构成违约的事实，原告吴雪华请求判令被告朱丽娟归还借款及自起诉之日起的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告朱丽娟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽娟应于本判决生效后十日内归还原告吴雪华借款20000元，并支付自2015年8月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（最高以月利率0.5%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告朱丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年十一月十八日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1299号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依市明远装饰有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：吴定红，该公司经理。
委托代理人：白春玲，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈自均，男，汉族，1964年10月5日出生，住新疆奎屯市。
再审申请人克拉玛依市明远装饰有限公司（下称明远公司）因与被申请人陈自均买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中法民二终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明远公司申请再审称：我公司提交陈自均于2013年9月1日向我公司出具的收条复印件，证明陈自均对于欠付我公司201345元货款的事实明知。双方签订的《涂料产品销售协议》约定货款支付方式只能是银行票据或电汇至我公司银行账户，我公司不能接受现金支付方式，陈自均虽出具收款收据，但并没有提供打款凭证，其称以现金支付方式既不是合同约定也没有证据证实。请求依法再审本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，陈自均对于其已向明远公司支付了部分货款提供了证据予以证明，对于其中196100元货款是否支付的问题，陈自均提供了明远公司于2014年4月14日向陈自均出具的收据，其在原审中亦提供了薛和通的银行账户明细和收条，证明其向明远公司支付196100元货款的部分款项来源，陈自均已履行了举证义务。明远公司称其没有收到196100元货款，因其于2014年4月15日收到陈自均100000元出具收据时，忘记收回2014年4月14日的收据，导致该收据仍然在陈自均手中。对此，明远公司应负有举证义务，但其并未提供其忘记收回该收款收据、事后要求陈自均返还该收据的证据，也未提供证明其以公开方式声明该收据作废的证据。故明远公司对其提出的忘记收回陈自均2014年4月14日收据的理由，应承担举证不能的责任。
虽然双方在《涂料产品销售协议》约定“货款支付方式：双方合同签订后需方支付合同的贷款定金，供方及时安排产品的生产，供方每批货到现场付70%的货款，余货款在涂刷完一周内付清。入账日期以供方收到需方即期银行票据（支票、银行汇票、本票）或需方电汇（信汇）款项至供方银行账户之日为准”。虽然合同中约定了货款的支付方式，但明远公司于2014年4月15日向陈自均出具的收条则载明“收到现金100000元”，据此说明，双方当事人在履行合同过程中，并不是完全通过合同约定的货款支付方式履行。故明远公司认为陈自均自称支付过196100元现金与合同约定不符的理由，不能成立。
明远公司在申请再审期间出具陈自均2013年9月1日的收条（复印件），陈自均对真实性不认可，由于明远公司提供的该证据无原件且无其他证据相印证，故本院对该证据不予采纳。
综上，明远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回克拉玛依市明远装饰有限公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月五日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第712号
上诉人（原审被告）：黄连娣，女，1975年4月20日出生，汉族。
委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙虾女，女，1994年1月11日出生，汉族。
原审被告：黄镜洪，男，1959年2月17日出生，汉族。
原审被告：冯月云，女，1965年5月17日出生，汉族。
上诉人黄连娣因与被上诉人龙虾女及原审被告黄镜洪、冯月云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法浸民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人黄连娣于2015年11月20日向本院递交了《撤诉申请书》，以已同龙虾女达成赔偿协议为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄连娣向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄连娣撤回上诉。
二审案件受理费2408元，减半收取为1204元，由上诉人黄连娣负担。本院已预收黄连娣二审案件受理费2408元，由本院退给黄连娣1204元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林健欢
被 告 人 李 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
山西省稷山县人民法院
刑事判决书
（2014）稷刑二初字第14号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月16日出生，汉族，山西省运城市稷山县人。2013年8月27日因涉嫌故意伤害罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月5日被监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员马志刚、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2013年1月8日下午，被告人李某某同该村季某某、杨某某等人到段某某家喝酒。晚上10时许，季某某、杨某某等人将醉酒的李某某�到其家东房卧室，后李某某从案板上拿起菜刀将季某某的头部和下颚部砍伤，经稷山县公安局法医中心鉴定：季某某的损伤构成重伤。案发后，被告人李某某将季某某的民事部分已予赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、段某某、马某某、胥某某、李某甲等人的证言；现场侦查检验笔录、照片；被害人季某某的陈述；被告人李某某的供述及户籍证明、伤情鉴定书；抓获经过；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后非法故意伤害被害人身体健康，致其重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十�条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 薛云鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 宁海霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4667号
原告龚冰。
委托代理人陈俊、王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告龚春辉。
被告徐旻明。
原告龚冰诉被告龚春辉、徐旻明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年8月18日进行了公开开庭审理，原告龚冰的委托代理人陈俊、王斌到庭参加了诉讼，被告龚春辉、徐旻明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚冰起诉称，请求判令二被告立即归还原告借款人民币15万元并赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告龚春辉、徐旻明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年4月2日，被告龚春辉向原告出具借条一份，约定被告龚春辉向原告借款20万元，未约定借款期限及利息。此后，被告龚春辉归还了5万元，余款15万元至今未归还。
以上事实，有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告龚春辉尚欠原告龚冰借款人民币15万元未还属实，被告应及时归还。逾期归还，应承担相应的违约责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同清偿。故原告之诉请合法合理，本院予以支持。被告龚春辉、徐旻明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚春辉、徐旻明于本判决生效后十五日内归还原告龚冰借款人民币15万元并赔偿利息损失（自2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告龚春辉、徐旻明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李天舒
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶刑执字第246号
被告人陈亮，男，1992年11月8日生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇腰窝堡村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
被告人纪明诚，男，1963年6月23日，汉族，初中文化，农民，捕前住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇腰窝堡村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
被告人陈亮、纪明诚犯盗窃罪一案，扶余市人民法院于2014年5月12日作出（2014）扶刑初字第90号刑事判决，判决如下：一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5万元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、被告人纪明诚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5万元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、作案工具奇瑞QQ车予以没收。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年1月05日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于2015年1月05日立案执行。经本院调查，被告人陈亮、纪明诚，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第4号刑事判决本次执行程序，移送庭室在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔令芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1684号
申请执行人何园。
被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司。
法定代表人陆能华，总经理。
申请执行人何园与被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）丹后民初字第1698－13号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告丹阳市天仑鞋业有限公司于2015年1月30日前支付被告100元。二、如原告有一次未按约支付，则由被告按仲裁数额3150元就未付欠款一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司无银行存款、车辆及房产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1698－13号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十月九日
书记员 薛 佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行非审字第00023号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队。
住所地：重庆市酉阳县小坝桃花源收费站。
负责人吴长春，系该大队大队长。
被执行人张庆海，男，1969年12月11日生，江苏省沭阳县人。
案由：其他行政
2014年12月19日，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队作出（2014）第2141007224001号《行政处罚决定书》，该具体行政行为已发生法律效力，被执行人张庆海未自觉履行，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队于2015年6月28日向本院申请强制执行。本院于2015年7月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2015年7月30日向本院递交撤回申请，申请撤回（2014）第2141007224001号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本院认为，申请执行人秀山县国土局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回（2014）第2141007224001号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂志兵
审判员 白 云
审判员 吴孟军
二〇一五年七月三十日
书记员 周 瑜
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00118号
原告刘金龙，男，生于1962年8月4日。
被告吴新全，男，生于1988年1月4日。
原告刘金龙与被告吴新全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告吴新全找到原告家中说他在杨凌陕西广铸建筑有限责任公司承建建筑工程，并拿出合同让原告看，被告请求借原告现金10000元，做前期资金用，原告看完合同认为被告是干正事，于是就借给被告现金10000元，被告给原告打了借条。2013年2月6日，被告夫妻二人又找到原告家说现在开了工，做启动资金周转，请求原告再给被告现金40000元，由于夫妻两人一直说好话，原告就当场借给被告现金40000元，并有借条。结果2013年6月15日，被告吴新全又一次找到原告说工程干了一半，民工要工资，如不给民工工资，就没人干活了，并说工程完工后对方把工程款给了他就还给原告，原告再次借给被告30000元，被告打有书面借条。三笔借款均口头约定利息月息4分，实际上被告没有按这个清息。在2013年6月被告将前两笔借款利息结清。现在原告躲避不见，为追要借款原告多次租车前往杨凌找被告花了不少费用。原告要求：1、依法判令被告偿还借款8万元及利息9600元，2、依法判令被告赔付原告车费及人工费1000元。3、诉讼费由被告承担。
被告吴新全未出庭亦未答辩。
经审理查明，被告吴新全2012年9月11日向原告刘金龙借款10000元。2013年2月6日被告又向原告借款40000元。2013年6月15日被告吴新全再次向原告刘金龙借款30000元，此笔借款约定2013年9月15日前还本，按月付息，但未约定利息金额，借款用途为因杨凌承包工程资金周转。现被告下落不明，原告涉诉本院要求被告偿还借款本金8万元及利息9600元（按月息2分计算6个月的利息）；要求被告赔付原告交通费等损失1000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述及被告出具的借条三张在卷予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告应当偿还原告借款本金，对原告要求的利息请求符合法律规定，应当予以支持。原告要求被告赔付交通费等损失没有证据证实，对此不予支持。对被告已向原告支付的利息，因被告缺席，本案无法核实，不予涉及。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告吴新全于判决生效后十日内清偿原告借款本金80000元，利息9600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2065元，由被告吴新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费2065元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 同列红
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 李炳乾
二〇一四年八月六日
书 记 员 卫 佳
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1095号
申请执行人福州金海山房地产咨询有限公司，住所地，福州市鼓楼区。
法定代表人林钦云，公司经理。
被执行人黄宇辉，男，汉族，1982年9月15日出生，福州市人，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州金海山房地产咨询有限公司与被执行人黄宇辉租赁合同纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第2401号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人福州金海山房地产咨询有限公司于2013年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付租金36256元、卫生费1100元及利息（以36256元为本金，按月息2分计，自2009年12月1日计至本判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费734元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2013年9月30日以未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明为由，向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年1月13日作出的（2010）鼓民初字第2401号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年三月十七日
书记员 林金程
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初字558号
原告李海香。
被告王明江。
本院在审理原告李海香诉被告王明江劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告李海香诉被告王明江劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年四月五日
书 记 员 王鸿儒
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1615号
申请执行人：张凡，襄阳市人。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。
本院在执行张凡与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2614号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李富成
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第28号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张×，男，56岁（1957年7月22日出生）；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年9月28日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派代理检察员贺志如出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，自2011年以来，被告人张×在北京市门头沟区、石景山区等地向他人非法销售口服性保健品，2013年9月28日13时许，被告人张×在门头沟区斋堂镇东斋堂大街摆摊贩卖性保健品时，被民警当场查获，当场起获性保健品38盒，后从其暂住地搜查出性保健品64盒。共起获用于销售的口服性保健品17种102盒，经检测，其中101盒性保健品中含有有毒、有害的非食品原料西地那非。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛×的证言及辨认笔录，检测报告，搜查笔录，扣押清单，现场照片，物证，受案登记表，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×销售掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的有毒、有害食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵学军
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴 洁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2192号
上诉人（原审被告）温庆意，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上诉人（原审被告）陈桂妹，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）黄锋添，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上诉人温庆意、陈桂妹因与被上诉人黄锋添买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第5261号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人温庆意、陈桂妹未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温庆意、陈桂妹自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 倪益群
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第178-1号
申请执行人成都新津岷江小额贷款有限公司。
法定代表人杨正祥，董事长。
被执行人成都市岷江化工实业有限公司。
法定代表人王彦军。
被执行人肖志茹。
本院在执行成都新津岷江小额贷款有限公司申请执行成都市岷江化工实业有限公司、肖志茹借款合同纠纷一案中，被执行人成都市岷江化工实业有限公司下落不明，本院依法对其开发楼盘未销售备案的车位进行了查封，根据相关法律规定，本院对查封的处置正在进行，被执行人肖志茹的财产本院另案正在进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第178号执行案的本次执行程序，待执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年九月二十八日
书记员 任佳杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3220号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陈宇辉。
委托代理人周君政，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司职员。
委托代理人赵宇轩，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市天河区，该公司职员。
被告欧阳德涛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5416。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司（以下简称碧桂园物业公司均安分公司）诉被告欧阳德涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周君政，被告欧阳德涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司均安分公司诉称，被告欧阳德涛是佛山市顺德区均安镇均安碧桂园阳光翠韵×××号的产权人。原告与被告签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告须每月向原告缴纳物业服务费598.74元，被告应于房屋交付之日起缴纳费用，逾期缴纳的应自逾期之日起按应缴费用每日千分之五支付滞纳金。原告依约提供物业服务，但从2013年12月开始至2015年12月被告没有按时交纳物业管理费，经原告多次催要，被告于2015年12月26日支付了2015年5月至2015年11月期间的物业服务费，其余物业服务费一直没有交付。截至2016年2月29日尚欠物业服务费11376.06元及违约金27892.3元。为维护原告自身合法权益，请求：1.判令被告支付物业服务费暂计至2016年2月29日为11376.06元；2.判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2016年2月29日为27892.3元；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确违约金请求为：从2013年12月起至实际清偿之日止，就拖欠物业服务费本金按日千分之五计算，暂计算至2016年2月29日为27892.3元。
本院于2016年3月17日向被告欧阳德涛送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告欧阳德涛在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告在诉讼中向本院提交的证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、企业机读档案变更登记资料、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.均安碧桂园物业交接书复印件一份，证明被告于2013年7月22日入住。
3.均安碧桂园前期物业服务协议复印件、房产证复印件、物业服务费欠费明细原件、银行代扣物业服务费失败记录原件、已付款清单原件各一份，证明由原告向被告提供物业管理服务，被告需按每月598.74元向原告缴纳物业管理服务费，被告欠费日期从2013年12月至2016年1月（2015年5月至2015年11月物业服务费本金已缴纳）物业服务费共欠11376.06元，截止至2016年2月29日违约金是27892.3元。
4.催费通知单张贴情况原件各一份，证明原告有向被告催收物业管理费。
被告欧阳德涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告欧阳德涛是佛山市顺德区均安镇均安碧桂园阳光翠韵×××号的产权人。原告与被告于2013年7月22日签订《均安碧桂园前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费为598.74元，被告从房屋交付之日起缴纳费用，每月15日前支付当月物业服务费，逾期缴纳的应自逾期之日起按应缴费用每日千分之五支付滞纳金。同日，被告办理了收楼手续，并按照上述标准支付了截至2013年11月30日期间的物业服务费。从2013年12月起被告拒绝支付物业服务费，经原告多次催要，被告于2015年12月26日支付了2015年5月至2015年11月期间的物业服务费，其余物业服务费一直没有交付。截至2016年2月29日，被告尚欠2013年12月至2016年1月期间的物业服务费11376.06元（已扣除2015年5月至2015年11月期间的物业服务费）。原告多次催收未果，遂于2016年3月11日诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告2013年12月至2016年1月期间的物业服务费11376.06元（已扣除2015年5月至2015年11月期间的物业服务费）的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告支付2013年12月至2016年1月期间的物业服务费11376.06元合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金是否合法有据的问题。原告主张物业管理费应于每月15日前交纳，并主张从逾期之日起按照日千分之五计算违约金。本院经审查认为，被告拖欠原告的物业管理费不予缴纳，其行为构成违约，应支付违约金。由于原告并未提供证据证实因被告逾期缴费造成的实际损失，原告主张的违约金标准过高。依据被告拖欠物业服务费金额、拖欠时间及过错程度，本院酌情违约金按未支付费用的30%予以确定，即3412.82元（11376.06元×30%），对原告请求的违约金超出部分不予支持。
被告欧阳德涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳德涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司支付2013年12月至2016年1月期间的物业管理服务费11376.06元及违约金3412.82元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司的其他诉讼请求。
如被告欧阳德涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为390.85元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司负担240.85元，被告欧阳德涛负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年四月十二日
书记员 罗颖梅
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第371号
原告吴某某。
委托代理人刘凯峰，江西祥昀律师事务所律师。
被告王某甲。
原告吴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘凯峰和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2003年8月18日在万安县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育三个女孩。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常和原告吵架。三个女儿出生后，被告更加不顾家，天天在外赌博。原告不满被告做法于2013年10月离开被告一人独自生活。2014年7月，原告听从被告母亲的劝说又和被告在一起，希望被告能真正改好，但被告还是和以前一样，没有任何改变，原告彻底死心了。2014年10月14日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因证据不足原告撤诉。原告撤诉后，原、被告之间的关系没有任何改善，双方没有联系也没有见面，已经无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。现原告再次向法院起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿王某乙、王某丙由被告抚养，女儿王某丁由原告抚养。
被告王某甲辩称：2003年结婚后都是我把钱交给家里，原告从来不把钱交给家里。我是会赌博，因为原告没做好，心情不好才去赌博。夫妻共同存款我要占七成。三个小孩都由被告带，原告承担二女儿和小女儿的抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、户口本，证实原、被告及女儿的身份信息；2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系；3、江西省万安县人民法院（2014）万民一初字第607号民事裁定书，证明原告起诉一次离婚的事实。
被告质证后认为，对原告提交的三组证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的户口本、结婚证及本院依法制作的民事裁定书真实、合法，与本案有关联，被告亦无异议，本院依法予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据原告提供的证据，并结合原、被告庭审陈述，本院依法确认以下事实：2003年，原、被告经人介绍相识后，二十天后即2003年8月18日在万安县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2004年7月22日生育大女儿王某乙，2009年8月30日生育二女儿王某丙，2011年11月5日生育小女儿王某丁。因被告赌博，双方经常发生争吵，2014年10月原、被告分开生活，之后便无联系。2014年10月原告向本院起诉离婚，10月21日原告以夫妻感情破裂的证据不足为由申请撤诉。现原告认为，原、被告之间无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，向本院提起诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，共同所有的存款60000元，现在由原告吴某某所持有，借给被告姐姐12000元。
本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，而且被告染有赌博恶习，导致夫妻感情进一步恶化，双方已分居生活。在原告第一次起诉至本院要求与被告离婚后，夫妻关系并没有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告对此持不反对意见，由此可认为原、被告夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告均同意婚生女儿王某乙、王某丙随被告共同生活，本院尊重双方当事人的意愿，予以准许，而婚生女孩王某丁年纪尚小，随母亲生活更有利于其学习和生活，故本院认为王某丁由原告抚养更有利小孩的成长。婚生子女的抚养费由原、被告双方共同承担，因被告还需抚养王某乙、王某丙共计十九年至其成年，考虑到被告抚养小孩的年限比原告抚养小孩的年限要长，原告还需按规定支付相应金额的抚养费。原、被告夫妻关系存继期间共同所有的财产72000元，根据照顾女方权益的原则和本案的实际情况依法予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第10条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某甲离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认。）
婚生女儿王某乙、王某丙由被告王某甲直接抚养，婚生女儿王某丁由原告吴某某直接抚养，原告于本判决生效后十五日内一次性支付被告抚养费16000元。
共同财产存款60000元，原告分得43000元，被告分得17000元；债权12000元，由被告享有。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年七月九日
书记员 韦传仁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1118号
申请人：辛全彬。
被申请人：时团吉。
申请人因与被申请人于2014年10月16日发生道路交通事故，申请人于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额5000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹丽娜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初518号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行
原告委托代理人董乙卯，代理权限:一般代理。
被告姚新培，男，汉族
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告姚新培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯、被告姚新培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还截止到2015年6月23日欠款本金18997.41元，利息2483.71元，共计21481.12元及新产生利息。
被告姚新培辩称对借款的事实及数额无异议。
本院经审理查明，2014年1月7日被告在原告银行申请贷记卡一张，卡号为：6259960035065549，授信金额15000元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定利息为日万分之五，按月计收复利。原告依约放款后，被告持卡多次消费，截止2015年6月23日累计拖欠原告本金及利息共计21481.12元。经原告催收，被告至今不予偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.贷记卡申请表一份2.贷记卡章程及领用合约一份3.收入证明书一份4.被告姚新培身份证复印件一份5.消费明细一份6.个人征信授权书一份7.机动车行驶证复印件一份。
被告姚新培对原告所举证据和事实无异议，予以认可。
本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚新培于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金18997.41元及截止到2015年6月23日利息2483.71元，本息共计21481.12元。从2015年6月23日以后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元减半收取169元由被告姚新培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孟宪利
二〇一六年三月十八日
书记员 赵月婷
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执复33号
复议申请人（被执行人）：边防，男，1969年7月31日生，汉族，个体，住四平市铁西区地直街。
申请执行人：卢彬，男，1988年11月9日生，汉族，个体，住公主岭市。
复议申请人边防不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人卢彬与被执行人边防买卖合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）四执指字第13号执行裁定，裁定：“申请执行人卢彬与被执行人边防买卖合同纠纷一案由四平市铁东区人民法院执行”。执行法院于2017年5月18日立案执行，同年5月21日向被执行人边防送达了执行通知等执行法律文书，在执行过程中，边防提出异议。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案是有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。根据上述法律规定，被执行人边防未能提供证据加以证明法院不予执行仲裁裁决规定中的情形，故对边防不予执行仲裁裁决的申请，不予支持，裁定，驳回边防的不予执行仲裁裁决的申请。
复议申请人边防向本院申请复议称，一、裁决书认定法律关系和事实错误。该裁决书认定“卢彬不存在违约行为，边防要求卢彬承担违约金人民币10万元的反请求不予执行”错误。卢彬在履行协议过程中存在多处违约行为，卢彬仅为边防办理了营业执照、税务登记更名，其他义务没有履行，1、卢彬没有在约定时间为边防办理车辆过户，4台车是边防自己办理年检过户，费用由边防承担，4台车超年限无法年检；2、卢彬于2015年8月1日没有将《道路运输许可证》过户到边防名下，边防自己办理；3、交警部门驾管科驾校登记系统显示为四平顺通驾校，卢彬没有办理变更手续。卢彬的违约行为，导致边防购买驾校不能正常办理各项手续，驾校学员报名及考试报名无法正常进行，造成合同目的无法实现。二、该裁决书认定“边防应当向卢彬给付尚欠转让费人民币5万元”错误。卢彬只有在办理交警部门驾管科驾校登记系统更名手续并承担相应费用后，边防才能给付余款。1、卢彬诉称“四平市铁东区龙凤呈翔机动车驾驶员培训学校（原名四平顺通驾校）于2014年11月13日注销”错误，交警部门驾管科登记的还是四平顺通驾校；2、卢彬诉称“四平市铁东区兴华机动车驾驶员培训学校于2014年11月14日成立”错误，兴华驾校只是营业执照变更，学员报名及考试报名无法正常进行，只能以四平顺通驾校名义报名及考试；3、卢彬诉称“按约定为边防办理车辆过户、道路运输经营许可证过户等变更手续”错误，卢彬实际转让8台车，4台车是边防自己办理年检过户，费用由边防承担，4台车超年限无法年检，道路运输经营许可证变更手续是边防自己到四平市道路运输局通过熟人办理。根据《协议书》第十三条规定，如一方违约，违约方给付守约方违约金按照转让费30%计算。综上，请求上级法院撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303执异19号执行裁定，依法改判不予执行仲裁裁决书。
申请执行人卢彬称，按协议约定，已履行完毕，同意执行法院异议审查裁定。
本院查明，申请执行人卢彬与被执行人边防买卖合同纠纷一案，四平仲裁委员会于2017年1月7日作出（2016）四仲字第12号仲裁裁决书，裁决：“（一）被申请人边防给付申请人卢彬尚欠的转让费人民币5万元；此款于本裁决作出之日起15日内一次性结清。（二）驳回被申请人边防要求申请人卢彬承担违约金人民币10万元的反请求”。因复议人未履行（2016）四仲字第12号仲裁裁决，申请执行人卢彬向法院申请立案执行。执行法院在执行过程中，复议人向执行法院提出异议，执行法院裁定驳回边防的异议请求，后向本院申请复议。
另查明，复议人边防不服四平仲裁委员会于2017年1月7日作出（2016）四仲字第12号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。理由：1、仲裁裁决书认定法律关系和事实错误。2、该裁决书认定“边防应当向卢彬给付尚欠转让费5万元”错误。卢彬只有在办理交警部门驾管科驾校登记系统更名手续并承担相应费用后，边防才能给付余款。3、卢彬提供的批办的驾校的信息不真实、隐瞒事实、手续不齐全、报批手续和有关资质手续存在问题。本院对边防与卢彬因申请撤销仲裁裁决给纠纷一案进行了审查，于2017年8月3日作出（2017）吉03民特2号民事裁定，裁定：“驳回申请人边防的申请”。
本院认为，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回复议申请人边防的异议申请并无不妥。复议人边防向本院申请复议的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下：
驳回边防的复议申请，维持四平市铁东区人民法院（2017）吉0303执异19号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
执行员 于成龙
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一七年九月二十六日
书记员 李昱晓
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1688号
原告：敖敦格日勒，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：黄银山，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：刘文，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告敖敦格日勒诉被告黄银山、刘文确认合同效力纠纷一案中，原告敖敦格日勒于2017年8月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖敦格日勒撤回对被告的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告敖敦格日勒承担。
审判员 肖立新
二〇一七年八月十一日
书记员 其布热
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3398号
关于申请执行人周尧新依据已发生法律效力的（2014）东商初字第2131号民事判决书，向本院申请执行与被执行人赵兴、郭仙菊民间借贷纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权2498元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初143号
原告杨某甲，
被告王某。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，有一个女孩叫杨某乙，××××年××月××日出生。被告经常参与赌博等违法行为，多次开麻将馆组织他人赌博，目前有三次违法犯罪记录，其中两次跟赌博有关。被告因忙于赌博，对本人和孩子不管不问，缺乏家庭责任感，和社会不明身份的人来往，两年前被告已搬到登州路与本人分居。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，本人对其赌博行为多次苦口规劝仍劣性不改，现在仍在登州路xxx号开麻将馆，目前夫妻关系名存实亡。2014年10月已经起诉过离婚，故请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女归被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女杨某乙。现婚生女杨某乙有时随原告共同生活，有时随被告共同生活。
原告曾于2014年10月起诉被告离婚，后因被告不同意离婚撤诉。本次诉讼系原告第二次起诉离婚。
因被告无正当理由拒不到庭，本院征询原、被告婚生女的意见，杨某乙称，如果父母离婚，其希望由父母轮流抚养，在父亲处生活一周，然后在母亲处生活一周，抚养费由父母平均负担。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻虽然结婚时间较长，但在婚后共同生活中不能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通、消除隔阂、和谐相处，遇到问题和矛盾不能妥善处理；从夫妻关系现状看，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心××；婚生女杨某乙现有时随原告生活，有时随被告生活，且杨某乙到庭称仍愿意维持目前生活状态，故原、被告离婚后孩子由原、被告轮流抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告王某离婚；
二、原、被告之婚生女杨某乙每月的第一、第三周随原告杨某甲共同生活，每月的第二、第四周随被告王某共同生活。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲与被告王某各负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一六年三月十八日
书记员 鞠晓莎
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1073号
原告王景文。
被告杨国涛。
原告王景文诉被告杨国涛追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景文到庭参加诉讼，被告杨国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景文诉称，2011年2月24日，被告杨国涛、胡维家、王景文与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，签约后，银行依约发放借款，借款到期后，被告未归还借款。2012年8月17日，银行向原告送达贷款还款通知书，要求担保人依据借款合同承担担保责任，同日，原告向银行代为偿还了借款及利息。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告代偿的借款599779.26元、利息18235.39元、逾期利息72109.36元及担保债权逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨国涛未答辩。
经审理查明：2011年2月24日，原告王景文与被告杨国涛及案外人胡维家组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，约定相互之间对借款人自2011年2月24日至2013年2月17日期限内的贷款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，其中被告杨国涛的最高贷款额度为600000元。2012年3月6日，被告杨国涛向山东青州农村商业银行股份有限公司借款600000元，借款到期日为2013年1月17日。2012年8月17日，因被告杨国涛下落不明，山东青州农村商业银行股份有限公司向原告送达贷款还款通知书，要求担保人依据借款合同承担担保责任，同日，原告向银行代被告偿还了借款本金599779.26元及利息18235.39元，共计618014.65元。经原告向被告多次追要未果，原告诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同银行卡交易明细、山东农信客户回单、贷款还款通知单二份、青州市东夏镇大袁村村委会出具的证明、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨国涛作为借款人向山东青州农村商业银行股份有限公司借款600000元，原告王景文提供连带责任担保，后原告代被告向山东青州农村商业银行股份有限公司偿还该笔借款及利息的事实清楚。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，原告要求被告偿还代偿款618014.65元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告主张自2012年8月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向被告主张利息于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国涛于本判决生效之日起三日内偿还原告王景文代偿款618014.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10701元，由被告杨国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初480号
原告沈贤皓，男，1988年4月13日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告都晔，男，1980年9月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告沈贤皓与被告都晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人时瑞芳到庭参加诉讼，被告都晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈贤皓诉称，原、被告经朋友介绍相识，2012年9月9日被告以生意周转为由向原告借款人民币(以下币种相同)40,000元，并出具《借条》，载明：借款金额40,000元，归还日期2012年10月8日(借期一个月)。原告于当日通过银行转账方式交付被告该笔借款，被告亦出具《收条》予以确认。至今，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款40,000元，并自2012年10月9日起依照银行同期贷款利率支付该借款利息至实际清偿之日止。被告都晔未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2012年9月9日被告以生意周转为由向原告借款40,000元，并出具《借条》，载明：借款金额40,000元，归还日期2012年10月8日(借期一个月)。原告于当日通过银行转账方式交付被告该笔借款，被告亦出具《收条》予以确认。至今，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉至法院。上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、《收条》、银行转账凭证、银行账户流水等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。因被告都晔未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告40,000元，除提供《借条》以证明借贷合意外，还提供了《收条》、银行转账凭证、银行账户流水等以证明转账交付的事实，并就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的上述主张依法应予确认。被告应当依约向原告还款，逾期还款的，原告可按照约定或国家有关规定要求被告支付逾期还款利息。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都晔于本判决生效之日起十日内归还原告沈贤皓借款人民币40,000元及逾期利息(以本金40,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2012年10月9日计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告都晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3163号
申请执行人：袁红军，男，汉族。
被执行人：王文平，男，汉族。
被执行人：孙君惠，女，汉族。
袁红军诉王文平、孙君惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初6789号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文平、孙君惠银行存款260000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月二十日
书记员 王培龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1710号
原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
负责人张力钧，职务执行董事。
委托代理人张立民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田丰勤，现住北京市顺义区。
被告刘玉侠，现住北京市顺义区。
被告田浩，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙洪伟，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郎志坡，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告魏永祥，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田凯，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙艳民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李春林，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨振斌，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告华丰贷款公司与被告田丰勤、刘玉侠、田浩、孙洪伟、郎志坡、魏永祥、田凯、孙艳民、李春林、杨振斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华丰贷款公司委托代理人张立民到庭参加诉讼，被告田丰勤、刘玉侠、田浩、孙洪伟、郎志坡、魏永祥、田凯、孙艳民、李春林、杨振斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华丰贷款公司诉称，2014年1月25日，被告田丰勤、刘玉侠夫妇在我公司借款200,000.00元，双方约定月利率为14.8‰，期限为12个月，到期还本，按月结息，逾期加息50%，并由被告田浩、孙洪伟、郎志坡、魏永祥、田凯、孙艳民、李春林、杨振斌提供连带责任保证担保，借款到期后，被告李凤军结息至2015年3月24日，剩余借款本息经我公司多次催要至今未还。因此起诉要求被告田丰勤、刘玉侠夫妇偿还借款本金200,000.00元，利息53576.00元（2015年3月25日至2016年3月21日），并按合同约定给付2016年3月21日之后至偿还之日的利息，由被告田浩、孙洪伟、郎志坡、魏永祥、田凯、孙艳民、李春林、杨振斌承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费等与本案有关的费用。
原告华丰贷款公司为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款借据（复印件）；2、借款合同（复印件）；3、保证担保合同（复印件）；4、夫妻借款承诺书（复印件）；5、担保人担保承诺书8份（复印件）；6、贷款利息计算表（原件）。上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告田丰勤、刘玉侠、田浩、孙洪伟、郎志坡、魏永祥、田凯、孙艳民、李春林、杨振斌经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月25日，被告田丰勤、刘玉侠夫妇在原告华丰贷款公司借款200,000.00元，用途为购材料，双方约定月利率为14.8‰，借款期限自2014年1月25日起至2015年1月24日止，到期还本，按月结息，逾期加息50%，并由被告田浩、孙洪伟、郎志坡、魏永祥、田凯、孙艳民、李春林、杨振斌提供连带责任保证担保，借款到期后，被告李凤军结息至2015年3月24日，剩余借款本息经原告华丰贷款公司多次催要至今未还，故原告华丰贷款公司诉至法院，请求法院判令被告田丰勤、刘玉侠夫妇偿还借款本金200,000.00元，利息53576.00元（2015年3月25日至2016年3月21日），并按合同约定给付2016年3月21日之后至偿还之日的利息，由被告田浩、孙洪伟、郎志坡、魏永祥、田凯、孙艳民、李春林、杨振斌承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费等与本案有关的费用。
上述事实，有原告华丰贷款公司提供的1-6号证据证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，原告华丰贷款公司与被告田丰勤、刘玉侠之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告华丰贷款公司如约向被告田丰勤、刘玉侠提供了贷款，履行了合同义务。被告田丰勤、刘玉侠未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任；被告田浩、孙洪伟、郎志坡、魏永祥、田凯、孙艳民、李春林、杨振斌提供连带责任保证担保意思表示真实，在被告田丰勤、刘玉侠未能还款情况下，应承担相应的担保责任。原告华丰贷款公司主张的逾期利息为“在月利率14.8‰基础上上浮50％计算”即年利率26.64％，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，原告华丰贷款公司主张的逾期利息过高，故对于原告华丰贷款公司主张的逾期利息，双方已自动履行的部分，本院不作处理，对于尚未履行的超出法律允许范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告田丰勤、刘玉侠偿还原告华丰贷款公司借款本金人民币200,000.00元，2015年3月25日以后的利息按月息20‰计算至债务实际履行完毕止。由被告田浩、孙洪伟、郎志坡、魏永祥、田凯、孙艳民、李春林、杨振斌承担连带清偿责任；
二、被告田浩、孙洪伟、郎志坡、魏永祥、田凯、孙艳民、李春林、杨振斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5104.00元依法减半收取人民币2552.00元，保全费人民币1788.00元，合计人民币4340.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 管思雯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1171号
上诉人（原审原告）：刘晓勤，女，1955年8月8日出生，汉族，医生，住咸阳市秦都区。
上诉人（原审原告）：刘小凤，女，1965年1月2日出生，汉礼泉县财政局职工，住咸阳市秦都区。
上诉人（原审原告）：刘君，女，1969年11月28日出生，汉族，礼泉县农机公司职工，住咸阳市渭城区。
上诉人（原审原告）：刘双，女，1973年11月7日出生，汉族，礼泉县县委职工，住礼泉县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：曹弯，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胥凤兰，女，1940年5月29日出生，汉族，陕建十一公司退休职工，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：高建青，男，1963年12月9日出生，汉族，咸阳圣亨莉信广告有限公司职工，住咸阳市秦都区。
原审第三人：申家安，男，1957年4月30日出生，汉族，陕建十一公司退休职工，住咸阳市秦都区。
原审第三人：申汉华，男，1962年3月27日出生，汉族，陕建十一公司退休职工，住咸阳市。
原审第三人：申汉平，男，1964年9月11日出生，汉族，陕建十一公司职工，户籍所在地咸阳市渭城区。现住咸阳市秦都区。
原审第三人：申汉芝，女，1962年3月3日出生，汉族，中原油田退休职工，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人刘晓勤、刘小凤、刘君、刘双因与被上诉人胥凤兰及原审第三人申家安、申汉华、申汉平、申汉芝共有物分割纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘晓勤、刘小凤、刘君、刘双于2017年7月14日提出撤回上诉申请。
本院认为，刘晓勤等4上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘晓勤、刘小凤、刘君、刘双撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费237元，减半收取118.5元，由上诉人刘晓勤、刘小凤、刘君、刘双共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓菊
审判员 刘彩霞
审判员 王新华
二〇一七年七月十四日
书记员 张 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1679号
原告ＸＸ高，男，1953年8月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人任平一，系河南省鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告王逢君，男，1970年11月2日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人邱玉华，系河南省鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ高与被告王逢君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ高的委托代理人任平一、被告王逢君的委托代理人邱玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ高诉称，因ＸＸ高经营的腰带配件制作业需向经环境保护部门办理环评行政许可证，王逢君称能够为ＸＸ高办理相关环评许可证件，于2010年7月22日收取ＸＸ高办证费70000元，并向ＸＸ高出具了收条。当时双方约定，如办不成许可证王逢君将钱返还，如办成后持证向ＸＸ高换回出具的收款条。然而，直今五年多时间王逢君并未将许可证办成交给ＸＸ高，虽经ＸＸ高提出退款，但王逢君却占有ＸＸ高款项不予返还。ＸＸ高认为，王逢君收取的现金并未交给环保部门用于办证，且也未办理成环保证件，王逢君占有ＸＸ高现金不归还ＸＸ高不合情理，于法无据。综上，现依法提起诉讼，请求判令王逢君返还现金70000元并负担相应利息；诉讼费由王逢君承担。
王逢君辩称，根据ＸＸ高的诉求，1、该案已超过法律规定的诉讼时效，不受法律保护，请求法庭驳回ＸＸ高的诉讼请求。2、该70000元不是受法律保护的正常的民间借贷，而是ＸＸ高需要办理的环评许可证自愿委托其外甥董建根和王逢君，为ＸＸ高办证所付的钱，该笔款项系跑腿办事所用，并非王逢君与ＸＸ高外甥所花并占有。故该70000元已经花过现不存在，王逢君不应该返还ＸＸ高70000元。
经审理查明，2010年7月22日，ＸＸ高经营的腰带配件制作业需办理环评许可证，委托王逢君为其办环评许可证，并支付王逢君70000元，当日，王逢君为ＸＸ高出具收条一份，内容为：“收条.今收到ＸＸ高柒万元（70000元）.（已证换此条）。收款人：王逢君.2010.7.22”。现ＸＸ高委托王逢君为其办理的环评许可证一直未予办理。后双方协商无果，故引起诉讼。
上述事实，由ＸＸ高提供的收条、证人证言及庭审笔录在卷为凭，且经当事人当庭质证予以证实。
本院认为，ＸＸ高经营的腰带配件制作业需办理环评许可证，委托王逢君为其办环评许可证，并支付王逢君70000元系事实，双方已形成了委托合同关系，王逢君未完成委托事项，理应返还ＸＸ高支付其的70000元，王逢君未及时返还是引起纠纷的原因，故对ＸＸ高要求王逢君返还现金70000元的诉讼请求予以支持。对ＸＸ高要求王逢君以年利率6%的标准，支付自2010年10月15日至还款之日的利息的请求，因其无法律依据，故对该项请求不予支持。对王逢君辩称的，该70000元是ＸＸ高需要办理环评许可证自愿委托其外甥董建根和王逢君，为ＸＸ高办证所付的钱，该笔款项系办事所用，并非王逢君与ＸＸ高外甥所花费并占有，该70000元现已不存在，王逢君不应该返还ＸＸ高70000元的辩解理由，因其未有证据证实，且与收条中“已证换此条”相违背，故对该项辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
一、王逢君于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ高现金70000元。
二、驳回ＸＸ高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由王逢君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王焕丽
代理审判员 朱文强
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4396号
原告：张敏，女，汉族，1981年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳佳，安徽禾森律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，1988年12月20日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告张敏诉被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告张敏在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘勇银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人王玉华、张敏自愿提供位于安徽省合肥市合经区云谷路南，始信路西临湖社区****（合产字第**********号）为原告提供担保。
本院认为：原告张敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、查封登记在王玉华、张敏名下安徽省合肥市合经区云谷路南，始信路西临湖社区****室（合产字第**********号）的房屋；
二、冻结被告刘勇银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈林
二〇一八年五月十五日
书记员 孟芹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
道法民初字第1522号
原告黄XX，男，1951年12月24日出生（公民身份号码：4329231951********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县道江镇XXXX。
原告黄XX，女，1961年3月13日出生（公民身份号码：4329281961********），汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县龙泉镇XXXX。
原告刘XX，女，1956年7月28日出生（公民身份号码：4329281956********），汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县龙泉镇XXXX。
被告魏XX，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，居民，住址不详。
第三人卿XX，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，道县公安局干警。
第三人周XX，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人。
第三人周XX，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人。
本院于2013年12月26日受理原告黄XX、黄XX、刘XX与被告魏XX、第三人卿XX、周XX、周XX确认合同无效纠纷一案，因原告提供的地址不详细，无法将诉状副本、应诉通知书、举证通知书等送达给被告魏XX、第三人卿XX、周XX、周XX。根据原告提供的线索，主审法官找到被告魏XX的儿子魏来学，魏来学表示已经多年没有同被告魏XX联系，无法知道被告魏XX的下落。因为被告魏XX必须到庭才能查清事实，所以本案不适用公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄XX、黄XX、刘XX的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万理智
代理审判员 叶 红
人民陪审员 程定顺
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1356号
原告：张某某，男，1972年4月11日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：于某某，男，1971年2月2日出生，汉族，住平阴县
被告：付某某，女，1971年2月28日出生，汉族，住平阴县
被告：于某燕，女，1958年12月27日出生，汉族，住平阴县
被告：于某莲，女，1963年9月2日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告张某某与被告于某某、付某某、于某燕、于某莲民间借贷纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元减半收取计325元,财产保全费420元，共计745元，由原告张某某承担。
审判员 田琳
二〇一八年六月七日
书记员 侯硕
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢68号
被执行人曾湘，女，1991年7月16日生，汉族，现在凉山监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第150号判决书已经发生法律效力，判决被执行人曾湘给付罚金20000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第150号判决书第一项曾湘罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年六月五日
书记员 谢 伟