wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第731号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯小江，农民。2010年4月24日因吸毒被新昌县公安局行政拘留五日；2013年1月24日因犯交通肇事罪被新昌县人民法院判处拘役六个月，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人冯小江犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月13日作出（2015）绍新刑初字第462号刑事判决，判决：一、被告人冯小江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、扣押的涉案折叠刀一把，予以没收。原审被告人冯小江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯小江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冯小江申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯小江撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1025号
原告凌银华。
委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告上海金马城市建设有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈飞宇，职务董事长。
原告凌银华为与被告上海金马城市建设有限公司商品房出售合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告凌银华的委托代理人柴小森到庭参加诉讼，被告上海金马城市建设有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌银华诉称，1998年11月21日原告出资购买了被告开发的上海市建国西路XXX号《梧桐花园》XXX幢XXX室房屋，并于1999年2月10日取得上述房屋的房地产权证。原告购买上述房屋的同时，又与被告签订了“《梧桐花园》车位出售合同”，合同约定，原告在购买房屋的同时，向被告购买《梧桐花园》XXX号XXX幢地下停车库XXX号车位，建筑面积38.34平方米，车位价为人民币32万元（以下币种均为人民币）。2002年8月1日，原告依约向被告支付了车位款32万元，但被告至今未协助原告办理车位产权过户手续，故要求判令被告办理上海市建国西路XXX号XXX幢地下车库XXX号车位产权过户手续。
被告上海金马城市建设有限公司未答辩。
原告提供了商品房出售合同、房款发票、房地产登记簿、车位预售合同、车位出售合同、车位付款凭证、车位停车管理费发票、上海市房地产资料登记册。本院经审查核实，确认原告陈述的事实与提供的证据材料基本属实。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实，被告系上海市建国西路XXX号、XXX号房屋的开发商，取得上述房屋包括地下室的大产证。1998年11月21日原告在向被告购买上海市建国西路XXX号《梧桐花园》XXX幢XXX室商品房的同时，向被告订购上海市《梧桐花园》地下停车库车位。1998年11月21日，原、被告签订《梧桐花园》车位出售合同，约定，原告向被告购买上海市建国西路XXX号XXX幢地下停车库XXX号车位，该车位售价为32万元；该合同附件一同时约定，全额已付清。合同签订后，被告将上海市建国西路XXX号XXX幢地下车库XXX号车位交付给原告，由原告使用至今。2001年8月1日，被告开具梧桐花园XXX区地下XXX号车位费32万元发票给原告。因原告至今未办出车位房地产权证，遂向本院起诉。
另原告于1999年2月10日取得上海市建国西路XXX号XXX幢XXX室房屋的房地产权证。
本院认为，原、被告签订《梧桐花园》车位出售合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，原告已按约付清了全部款项，被告亦履行了交付车位由原告使用的义务，但被告仅履行了实物交付义务，尚未履行权利交付义务，被告应承担继续履行交付车位权利的民事责任，现原告要求被告办理原告所购车位所有权过户手续，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金马城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告凌银华办理上海市建国西路XXX号XXX幢地下车库第XXX号车位的所有权过户手续。
案件受理费人民币6，100元（由原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 王胜国
人民陪审员 朱亚平
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7073号
原告许某某。
委托代理人ＸＸ，上海博京律师事务所律师。
委托代理人殷洁琼，上海博京律师事务所实习律师。
被告徐某某。
原告许某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人ＸＸ、殷洁琼，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告原系中专同学，2013年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，由于性格及价值观差异较大，双方经常发生争吵。2014年3月，原告搬离平凉路住所，双方分居至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，双方无法再继续共同生活，且双方结婚时间较短，不希望对双方造成进一步伤害。故要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称，原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，双方感情基础较好，婚后也没有经常发生争吵，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。2014年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，而对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告许某某要求与被告徐某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初674号
原告赵某某，女。
委托代理人陈玉忠，南江县正直镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
原告赵某某诉被告刘某离婚纠纷一案，由南江县人民法院审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈玉忠、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年与被告相识订亲，2013年1月28日在南江县正直镇人民政府办理了结婚登记并领取结婚证书。婚后于2014年5月2日生育一子刘某甲。婚后因双方性格不和，被告不关心体贴原告经常实施家庭暴力，故原告不堪忍受，现诉讼要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份信息复印件；2、结婚登记档案复印件；3、生育孩子信息；4、原被告发生打架斗殴，原告被被告打伤的照片及医院的检查报告单和发票，证明被告实施家暴的事实。5、被告写给原告后悔承诺信件3份，证明被告以后的态度，不再饮酒和无中生有打骂原告。
被告辩称：原告诉讼完全不实，对于原告诉称其被被告打伤，起因是原告殴打被告，出于自卫被告打了原告一下。经南江县人民医院全面检查原告头部没有任何问题，原告借此之机有意分居，为离婚制造条件。被告希望能与原告和好，如果原告要坚持离婚就必须偿还养殖所借外债50000.00元，并每月支付孩子抚养费600.00元直至孩子成年，否则不同意离婚。
被告为支持自己的抗辩主张，向法庭提供了答辩状及如下证据：1、2016年1月18日原告赵某某彩超检查报告；2、脑电图报告单，证明2015年农历正月十五日原、被告发生斗殴，经南江县人民医院检查报告原告赵某某一切正常；3、提供夫妻共同债务借条2份，证明夫妻有共同债务50000.00元，为购买家电欠款3000.00元。
被告对原告举出的证据质证意见是：对1、2、3、4证据无异议，对5号证据其中的1份有异议，认为不是自己书写。
原告对被告提供的证据质证意见为：对两份检查报告单的检查报告无异议。对3号证据的借款50000.00元，欠款3000.00元有异议，原告表明自己对这些欠款并不知情，也没有在夫妻生活期间共同消费，不能作为共同债务。
根据原、被告双方举证、质证和被告的答辩，查明事实如下：原、被告均系再婚夫妇。2013年1月28日。双方在南江县正直镇人民政府办理登记结婚。2014年5月21日生育一子起名刘某甲。夫妻在共同生活中因性格不合，经常为家庭琐事发生口角并打斗，导致夫妻感情出现裂痕。原告赵某某为躲避被告刘某而离家不归，不尽夫妻和抚养孩子的义务。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予或不准予离婚的唯一标准，本案原、被告婚后因性格差异经常为家庭琐事发生口角并打斗，导致夫妻感情出现裂痕。原告赵某某为躲避被告刘某，故意离家不归，不尽夫妻和抚养孩子的义务。现被告刘某认识到自己过去的错误，请求原告赵某某谅解，并表明愿意与原告赵某某重新和好的态度，表明了原、被告夫妻感情未彻底破裂。故原告赵某某请求与被告刘某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某请求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告赵某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或省代表人的人数提供出副本，上诉与四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年五月十七日
书记员 王威
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00339号
杭州汤氏物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司：
你（单位）与淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01341号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十五日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第32号
申请人宁波神通模塑有限公司。
法定代表人：方来仁。
申请人宁波神通模塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月24日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告中国农业银行股份有限公司余姚玉立支行“银行承兑汇票号码为1030005123466908号”（票面金额为103987元、出票人宁波神通模塑有限公司、收款人扬中市富尔达汽车内饰件有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波神通模塑有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 谢芸芸
福建省晋江市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）晋刑初字第1112号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶某（又名叶庚），农民，家住毕节市。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人叶某犯抢夺罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月5日19时许，被告人叶某伙同“凌儿”（另案处理）驾驶一部摩托车，窜至晋江市安海镇东鲤社区安海镇政府附近路段，驾车抢夺走被害人郑松琴的一个手提包，内有现金人民币950元，iPhone4S手机1部（价值人民币2270元）。案发后，上述手机被追回�还给被害人。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑松琴的陈述，证人叶春的证言，辨认笔录、被辨认地点照片，身份户籍材料，调取证据清单，发还物、文件清单及照片，价格鉴定结论意见书，公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人叶某驾驶机动车抢夺，予以酌情从重处罚。综上，为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人叶某退赔被害人郑松琴经济损失人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一五年三月十二日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百�十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第43号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：杨杰。
被告：杭银华。
被告：万美琴。
被告：万建华。
被告：熊华芬。
原告宁波余姚农村合作银行与被告杭银华、万美琴、万建华、熊华芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日起诉后，本院引导调解。后因调解不成，由审判员施佰军适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人杨杰、被告杭银华、万美琴、熊华芬到庭参加诉讼，被告万建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2011年8月30日，经被告杭银华申请，原告与被告杭银华、被告熊华芬签订个人循环保证借款合同一份。合同约定，被告杭银华自2011年8月30日起至2013年8月25日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币20万元，被告熊华芬为连带责任保证人，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告万美琴（系被告杭银华配偶）向原告出具了保证函，对被告杭银华的借款进行确认；被告万建华、熊华芬向原告出具了保证函，为被告杭银华向原告的借款提供连带责任保证。2012年8月31日，原告向被告杭银华出借了20万元，借款期限自2012年8月31日至2013年8月24日，月利率为8.5‰，到期还本，按季结息。现借款已到期，然被告杭银华未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告杭银华、万美琴共同归还原告借款本金189685.99元，支付利息36994.19元，赔偿原告律师代理费7000元，共计233680.18元（利息暂计至2014年12月20日，从2014年12月21日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算）；2.被告万建华、熊华芬对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告共同承担。
被告杭银华、万美琴答辩称：借款属实，但经济困难，要求缓期支付。
被告熊华芬答辩称：担保属实，但无归还能力。
被告万建华缺席亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借款申请书一份、个人循环保证借款合同一份，拟证明经申请，原告与被告杭银华、熊华芬签订个人循环保证借款合同一份，并对合同内容作出约定的事实；2、结婚证一份、保证函一份、拟证明被告被告万美琴与被告杭银华系夫妻关系及被告万美琴对被告杭银华的借款知晓并予以确认的事实；3、保证函一份，拟证明被告万建华为被告杭银华的借款提供连带责任保证的事实；4.借款借据一份，拟证明原告向被告杭银华出具了借款20万元，并对借款期限、月利率等相关事项作出约定的事实；5.委托代理合同一份、代理费发票一份，拟证明原告就本案委托律师，并就律师费等相关事项作出约定的事实。上述证据在庭审中出示，被告杭银华、万美琴、熊华芬对上述证据无异议。被告万建华缺席，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
四被告均未提交证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款及担保合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告杭银华、万美琴向原告借款后未按约定归还借款并支付相应利息，应依约定承担相应的民事责任。被告万建华、熊华芬对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭银华、万美琴共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金189685.99元，支付利息36994.19元，并支付自2014年12月21日起至本判决确定的义务履行日止按月利率12.75‰计算的利息，赔偿原告律师代理费7000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告万建华、熊华芬对前述第一项所述债务承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告杭银华、万美琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4805元，减半收取2402.5元，由被告杭银华、万美琴、万建华、熊华芬共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一五年三月三日
代书记员 瞿 鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03431号
原告曹宣和，农民。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告余保飞，出生年月不详，个体工商户。
被告余凤风，出生年月不详，个体工商户，系余保飞之女。
被告徐甫，出生年月不详，农民。
原告曹宣和与被告余保飞、余凤、徐甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹宣和及其委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告余保飞、余凤、徐甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宣和诉称，被告余保飞、余凤因做生意资金周转所需于2015年2月17日向原告借款67000元，约定月息2分，使用期限至2015年6月1日止，被告向原告出具借条一张，被告徐甫在借条上签字担保。借款到期后原告向三被告催要借款，但被告一直推拖不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款67000元和利息（以67000元为本金按月利率2%从2015年2月17日借款之日起计算至实际履行之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告余保飞、余凤、徐甫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告余保飞、余凤于2015年2月17日向原告借款67000元，约定月息2分，使用期限至2015年6月1日止，被告余保飞、余凤向原告出具借条一张，被告徐甫在借条上签字担保。借款到期后原告向三被告催要借款，但被告一直推拖不偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹宣和与被告余保飞、余凤之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告余保飞、余凤未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告曹宣和要求被告余保飞、余凤偿还借款67000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求以借款67000元为本金按约定利息偿还从借款之日至实际履行之日止的利息，亦于法有据，本院依法予以支持。被告徐甫自愿在借款借条中作为担保人签字，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证方式承担保证责任，故应当承担连带还款责任。被告余保飞、余凤、徐甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余保飞、余凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹宣和偿还借款本金67000元及利息（利息计算：以67000元为本金，按约定月利率2%偿还自2015年2月17日借款之日起至实际履行之日止的利息）
二、被告徐甫对上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向借款人余保飞、余凤追偿。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元（原告已预交），由被告余保飞、余凤、徐甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1427号
原告叶成昌，男。
委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赵红波，男。
原告叶成昌诉被告赵红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告赵红波下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2015年4月17日转普通程序，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶成昌及其委托代理人许昕莹到庭参加诉讼，被告赵红波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告赵红波以家庭生活缺少资金为由于2014年9月15日向原告借款人民币24000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限。后原告一直催要，被告拒不偿还。现要求被告赵红波立即偿还原告借款人民币24000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付借款本金24000元自2015年1月29日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告赵红波未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告赵红波于2014年9月15日向原告借款24000元至今未予偿还的事实。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告赵红波于2014年9月15日向原告叶成昌借款24000元，并为原告出具借据一枚，此笔借款未约定还款期限及利息，经被告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告赵红波向原告叶成昌借款24000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”涉案借款既未约定还款期限，亦未约定利息，应当支付催告后逾期利息，原告向法院起诉应视为催告，故对原告要求被告叶成昌按中国人民银行同期贷款基准利率给付借款本金24000元自2015年1月29日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，第一百二十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红波于本判决生效后立即偿还原告叶成昌借款本金人民币24000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告叶成昌借款本金24000元自2015年1月29日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费200元，由被告赵红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 乐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初901号
原告宁健，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇雉河楼**楼***号。
被告马杰玲，男，63岁，汉族，住安徽省涡阳县。
原告宁健诉被告马杰玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告起诉要求被告马杰皊偿还借款120000元及利息，合计182400元。原告为支持其主张提供证据有落款人为“马杰皊”的借条二份，并预留被告马杰皊的电话号码。
安徽省涡阳县闸北镇涡北行政村夏黄自然村003-006-065户村民马杰龄到庭，身份证号码为342124195210011277。
本院认为，原告起诉诉状所列的被告名称及身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宁健的起诉。
案件受理费3948元（原告已预交），予以退还。
审判员 刘继业
二〇一六年三月十八日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初901号原告宁健，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告马杰玲，男，63岁，汉族，住安徽省涡阳县。原告宁健诉被告马杰玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告起诉要求被告马杰皊偿还借款120000元及利息，合计182400元。原告为支持其主张提供证据有落款人为“马杰皊”的借条二份，并预留被告马杰皊的电话号码。安徽省涡阳县闸北镇涡北行政村夏黄自然村003-006-065户村民马杰龄到庭。本院认为，原告起诉诉状所列的被告名称及身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宁健的起诉。案件受理费3948元（原告已预交），予以退还。审判员  刘继业二〇一六年三月十八日书记员  王 萌
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初209号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人曲某某某，男，1991年5月6日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，无业，住四川省喜德县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人曲某某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。我院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人曲某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年10月7日3时许，被告人曲某某某随身携带钳子、水果刀、手套等作案工具，至福州市鼓楼区东浦路御景台花园小区，顺煤气管道攀爬至某室，从厨房窗户进入卧室，盗窃被害人高某某白色IPADMINI一部，金色瑞士手表一只，后曲某某某将盗来的物品以400元的价格卖给火车北站附近一路人，并用于挥霍及吸食海洛因。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗IPADMINI价值人民币1154.64元，被盗手表因型号品牌不详，价值无法鉴定。
2、2015年10月7日凌晨，被告人曲某某某随身携带钳子、水果刀、手套等作案工具，至福州市鼓楼区东浦路御景台花园小区，顺煤气管道攀爬至某室，从厨房窗户进入卧室，将被害人陈某放在卧室内的包盗走，后将包内的现金人民币700元盗走用于挥霍及吸食海洛因并将包丢弃在路边。
3、2015年10月24日4时许，被告人曲某某某随身携带钳子、水果刀、手套等作案工具，至福州市仓山区朝阳南路兴嘉苑小区，顺煤气管道攀爬至某室，从厨房窗户进入室内，盗窃被害人林某某白色三星牌I9300型手机一部，白色华为牌C8817型手机一部及人民币1000元，后曲某某某将盗来的两部手机以200元的价格卖给火车北站附近一路人，并用于挥霍及吸食海洛因。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗三星牌手机价值人民币397.5元，被盗华为牌手机价值人民币365元。
上述事实，被告人曲某某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某某、陈某、林某某的陈述、公安机关出具的侦破经过、现场辨认笔录、现场及作案工具照片、现场平面图、扣押物品清单、行政处罚决定书、福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机等物品的价格鉴定结论意见书和被告人曲某某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人曲某某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曲某某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曲某某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人曲某某某退赔被害人高某某经济损失人民币一千一百五十四元六角四分，退赔被害人陈某经济损失人民币七百元，退赔被害人林某某经济损失人民币一千七百六十二元五角。
三、公安机关扣押的作案工具钳子一把、水果刀一把、手套一副予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执191号
申请执行人：王斌，男，汉族，1996年5月17日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：江苏泰华医药有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区红豆东路9号。
法定代表人：郁从贤。
王斌与江苏泰华医药有限责任公司（以下简称泰华公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年5月9日作出的（2016）苏0891民初1208号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏泰华医药有限责任公司于2016年5月30日前支付王斌4000元，于2016年6月30日前支付4000元，于2016年7月30日前支付4000元，合计12000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的8260元，本院于2017年1月23日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.被执行人银行存款不足、无不动产登记。其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。2016年11月3日，本院裁定受理江苏泰华医药有限责任公司的破产重整申请；并指定江苏益淮律师事务所作为破产管理人。因被执行人名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。因被执行人目前在进行破产重整，其名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1208号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年七月十六日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执191号申请执行人：王斌，男，汉族，1996年5月17日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：江苏泰华医药有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区红豆东路9号。法定代表人：郁从贤。王斌与江苏泰华医药有限责任公司（以下简称泰华公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年5月9日作出的（2016）苏0891民初1208号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏泰华医药有限责任公司于2016年5月30日前支付王斌4000元，于2016年6月30日前支付4000元，于2016年7月30日前支付4000元，合计12000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的8260元，本院于2017年1月23日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.被执行人银行存款不足、无不动产登记。其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。2016年11月3日，本院裁定受理江苏泰华医药有限责任公司的破产重整申请；并指定江苏益淮律师事务所作为破产管理人。因被执行人名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。因被执行人目前在进行破产重整，其名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初1208号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年七月十六日书记员 汪海涛
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督233号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：刘海臣，男，汉族，生日：不详，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人刘海臣于2010年1月10日向红岗子支行借款本金46500元，约定借款月利率为8.331356‰，约定还款日期为2011年1月7日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计46500元，利息1603.32元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘海臣应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金46500元及利息1603.32元，共计48103.32元，支付令申请费334元，由被申请人刘海臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00088号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人刘某某，女，住安徽省宁国市。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月7日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员贾鹏鹰，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日14时许，被告人刘某某携带打火机、木棍前往位于宁国市河沥街道办事处畈村村“杨家屋基”处的自家稻田内烧稻草，在烧稻草过程中不慎引燃了相邻的田地及山场，致“杨村冲”山场发生森林火灾。案发后，经鉴定：此次火灾面积52.9亩，折合3.52公顷（其中有林地面积3.13公顷，苗圃地0.39公顷）。
2014年1月25日，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行。事发后，被告人刘某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某等人的证言、被害人包某某等人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、物证照片、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在稻田内焚烧稻草，不慎引发森林火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻和悔罪表现较好，依法可对其适用缓刑。综上，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石祖辉
二〇一四年四月十日
书记员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00088号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月11日被宁城县公安局刑事拘留，同月24日被宁城县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁城县看守所。
辩护人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）75号起�书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人高某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年4月4日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人赵秀芹到庭参加诉讼。现已终结。
公诉机关指控，2014年1月26日15时许，被告人高某某到宁城县大城子镇四龙头沟村其岳父家预接其妻子张某凤回家时与其妻兄张某杰发生争执并厮打，厮打中，被告人高某某用碎啤酒瓶子嘴戳张某杰头部数下，致张某杰头部裂创口长度累计达14.1cm，左耳廓裂创长度累计达6.3cm。经法医鉴定构成轻伤。
诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人高某某赔偿被害人张某杰医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民�18000元，被害人张某杰对被告人高某某予以谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的被害人张某杰陈述，证人李某萍、张某、张某凤、李某山的证言，勘验笔录、现场方位图及现场照片，鉴定意见，案件来源，伤情照片，调解笔录及收条，户籍证明，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某使用暴力手段，故意伤害他人身体，致张某杰轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某如实陈述自己罪行，可以从轻处罚，本案因家庭矛盾激化引发，案发后被告人高某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐士博
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初260号
原告:徐某某，女，汉族，退休工人，住长岭县。
委托诉讼代理人：张某，吉林研法律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，无职业，住长岭县。
被告：孙某某，女，汉族，无职业，住长岭县。
原告徐某某与被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，2017年4月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告张某某、孙某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求张某某、孙某某立即给付借款100000元及利息。事实与理由：2015年5月22日，张某某、孙某某因收购杂粮用款，从我处借款110500元，月利1分5厘，约定2015年10月22日还款，同时张某某、孙某某给我出具一枚借据，并在借款人处签字按印。借款到期后，张某某、孙某某未及时偿还借款本息，经我多次索要未果，因而本案成讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，请求贵院依法判决。
被告张某某、孙某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对徐某某持有的户名为张某某的个人储蓄凭证，徐某某用以证明其存入张某某帐户内100000元借款的意见予以采纳。徐某某提供张某某、孙某某出具的借据证明借款事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月9日，张某某向徐某某借款，徐某某经吉林省农村信用社向张某某个人账号内存入100000元。
2015年5月22日，经结算，张某某、孙某某为徐某某出具一枚110500元借据，借据载明借徐某某款用于收购，月利息1分5厘，还款日期2015年10月22日，其中10500元系按月利1分5厘计算的自2014年10月22日至2015年5月22日期间的利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。徐某某提供的借据证明徐某某与张某某、孙某某之间的民间借贷关系成立，张某某、孙某某应当偿还借款。借款双方约定的利率未超过年利率24%，徐某某要求支付利息意见，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
张某某、孙某某于本判决生效后偿还徐某某借款100000元及利息（自2014年10月22日始按月利1分5厘计付利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费400元，由张某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 滕云龙
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初272号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人于阳，无职业。曾于1997年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；于2010年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;于2014年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人于阳犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人于阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月14日0时许，被告人于阳在沈阳市皇姑区崇山东路2号的医大四院住院部702房间内，将被害人赵某衣兜内的人民币500元盗走。赃款挥霍。
2、2015年12月30日0时许，被告人于阳在沈阳市皇姑区崇山东路2号医大四院住院部716房间内，将被害人崔某放在床头柜上的一部苹果手机（价值人民币500元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2016年1月7日0时许，被告人于阳在沈阳市皇姑区崇山东路2号医大四院住院部905房间内，将被害人乔某放在床头的一部三星手机（价值人民币400元）盗走。后被公安机关抓获，赃物扣押并返还被害人。
上述事实，被告人于阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、崔某、乔某的陈述；证人张某的证言；被告人于阳的供述；指认现场笔录及照片；扣押、发还物品清单；物证照片；价格鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；刑事判决书及释放证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于阳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于阳曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于阳能如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千八百元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年9月6日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人于阳退赔被害人赵文芳经济损失人民币五百元、退赔被害人崔启良经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一六年五月二十四日
书记员 王宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5328号
原告王建新，男，1971年7月3日出生，汉族，身份证号码3307191971********，住本市游埠镇高元张西王自然村**号。
委托代理人童芳，浙江丹溪律师事务所律师。
被告兰溪市金锋建筑工程有限公司（下简称兰溪金锋建筑公司），所在地兰溪市兰江街道兰花路103号。
法定代表人赵建钢，公司执行董事。
被告郑红顺，男，1973年5月7日出生，汉族，身份证号码3307191973********，住本市云山街道农灵村*幢*单元***室。
原告王建新与被告兰溪金锋建筑公司、郑红顺建设工程合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年11月9日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托代理人童芳到庭参加了诉讼，被告兰溪金锋建筑公司、郑红顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王建新诉称，2012年8月，被告二郑红顺挂靠在被告一兰溪金锋建筑公司名下，承包了兰溪市马涧中心小学的教学综合楼，被告二承包了综合楼后，又把综合楼的水电工程承包给原告王建新施工。当时被告二和原告议定，承建综合楼的全部水电工程款计350000元，待房屋结顶时付20%，工程完工时付40%，工程验收合格后付余款20%，次年再付所剩的20%。原告接受工程后，即按约定于2012年8月30日进场施工，于2013年10月房屋结顶，2014年9月底教学综合楼完工并通过竣工验收，被告二一直推说学校工程款未汇来。到2015年春节前夕被告工程款分文未付。迫于无奈原告只好去兰溪市政府信访局上访，后经市信访局的调处，被告二在市信访局写了一张承诺书承诺：兰溪市马涧中心小学工地水电班组共计工程款35万元，于2015年2月13日付2万元（已支付），于2015年4月底付10万元，其余（23万元）等下次工程款进公司再付清。被告一兰溪金锋建筑公司法定代表人赵建钢也在该承诺书上签字承诺：工程款汇入公司账号后，由公司直接汇入王建新账号。又拖到了2016年春节前夕，被告二还是未付尚欠的工程款，为此原告再次到兰溪市信访局上访，这次在市信访局的调处下，被告二支付了80000元工程款，现还尚欠工程款250000元。鉴于二被告不讲诚信，严重侵害了原告的合法权益，特具状诉诸法律；请求1、判令二被告立即偿付尚欠工程款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰溪金锋建筑公司、郑红顺未提供书面答辩状，也未向本院递交过证据。
经审理查明，兰溪市马涧中心小学的教学综合楼是由被告郑红顺挂靠在被告兰溪金锋建筑公司名下承包，2012年8月被告郑红顺把综合楼的水电工程承包给原告王建新，当时双方商定综合楼水电工程款计350000元，工程款待房屋结顶时付20%，工程完工时付40%，工程验收合格后付余款20%，次年再付所剩的20%。原告接受工程后，按约定于2012年8月30日进场施工，2013年10月房屋结顶，2014年9月教学综合楼竣工验收合格，可被告工程款一分未付。2015年春节前，原告去兰溪市政府信访局上访，后经市信访局调处，被告二写了一张承诺书，兰溪市马涧中心小学工地水电班组共计工程款35万元，于2015年2月13日付2万元（已支付），于2015年4月底付10万元，其余（23万元）等下次工程款进公司再付清。之后被告一兰溪金锋建筑公司法定代表人赵建钢也在该承诺书上签字承诺，工程款汇入公司账号后，由公司直接汇入王建新账号。可到了2016年春节前夕，被告二还是未付尚欠的工程款。为此，原告再次到兰溪市信访局上访，这次在市信访局的调处下，被告二支付过80000元工程款。现因二被告还拖欠原告工程款250000元时间太久，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，因二被告未参加，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、郑红顺户籍信息、兰溪金锋建筑公司工商信息表、承诺书及本案庭审笔录。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告还欠原告工程款人民币250000元的事实清楚，本院予以认定，被告郑红顺与被告兰溪金锋建筑公司工程款不付，应承担民事责任。综上，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
被告兰溪市金锋建筑工程有限公司、郑红顺于本判决生效之日起五日内支付原告王建新工程款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半，实际预收原告5050元），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年十一月十一日
书记员 水 晨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5337号
原告钟文建，男，汉族。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告四川远景尚林房地产开发有限公司。
法定代表人尚泽佑。
被告尚泽佑，男，羌族。
被告袁晓兰，女，汉族。
被告彭明，男，汉族。
原告钟文建诉被告四川远景尚林房地产开发有限公司（以下简称远景尚林公司）、尚泽佑、袁晓兰、彭明借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告钟文建的委托代理人刘勇、兰玉明到庭参加了诉讼。被告远景尚林公司、尚泽佑、袁晓兰、彭明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟文建诉称，2014年4月，被告尚泽佑通过被告彭明找到原告，称其经营的被告远景尚林公司资金紧缺，需要向原告借款300万元进行周转，原告同意借款，但要求被告远景尚林公司与被告尚泽佑作为共同借款人借款，被告尚泽佑同意原告的要求，双方口头约定借款利息按银行贷款利率的4倍支付，即月息2分，在归还借款时按实际使用时间计算资金利息，还息还本。2014年4月29日、30日，原告分两次向被告尚泽佑转账300万元。被告尚泽佑在收到该笔借款后向原告出具了金额为300万元的借条，加盖了远景尚林公司的公章，本人作为共同借款人在借条上签字。被告彭明以保证人的方式对该笔借款提供担保。被告尚泽佑、袁晓兰系夫妻关系，且该笔借款用于双方经营公司的生产经营，应为夫妻共同债务，被告袁晓兰应承担还款责任。经原告多次催收，被告未予归还。故，原告诉至法院请求判令：1.被告远景尚林公司、尚泽佑、袁晓兰偿还原告借款本金300万元；2.被告远景尚林公司、尚泽佑、袁晓兰向原告支付利息（按银行同期贷款利率的4倍从2014年4月30日起计算至付清之日止）；3.被告彭明对被告远景尚林公司、尚泽佑、袁晓兰的上述债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案全部诉讼费用。
被告远景尚林公司、尚泽佑、袁晓兰、彭明未作答辩。
经审理查明，被告尚泽佑、袁晓兰系夫妻关系。2014年4月，被告远景尚林公司因资金紧缺需要周转为由，欲向原告借款300万元，原告要求被告远景尚林公司的法定代表人即被告尚泽佑作为共同借款人，被告尚泽佑表示同意。2014年4月29日、30日，原告分两次向被告尚泽佑转账共计300万元。2014年4月30日，被告尚泽佑与被告远景尚林公司向原告出具借条予以确认，被告彭明作为保证人在借条上签字。
另查明，借条中未约定借款期限及利息。
上述事实，有借条、转款凭证、结婚登记证明及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告远景尚林公司、尚泽佑、袁晓兰、彭明在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告远景尚林公司、尚泽佑向原告借款300万元的事实清楚，被告彭明基于该借贷关系为远景尚林公司、尚泽佑的借款债务提供保证担保，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述借款虽未约定还款时间，但经催告后被告远景尚林公司、尚泽佑无故不予归还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。由于上述债务发生在被告尚泽佑、袁晓兰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求被告远景尚林公司、尚泽佑、袁晓兰归还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息，由于原告未举证证明原、被告就利息进行了约定，因此对其以银行同期贷款利率的4倍计算利息的主张，本院不予支持，但可根据法律规定对逾期利息按照年利率6%计算部分予以支持。被告彭明对涉案借款债务提供保证担保，虽未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故，原告要求被告彭明对被告远景尚林公司、尚泽佑、袁晓兰的借款债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰于本判决生效之日起十日内归还原告钟文建借款本金300万元；
二、被告四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰于本判决生效之日起十日内支付原告钟文建借款逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金300万元为基数，从2014年10月11日始按照年利率6%计算至本金付清之日止；
三、被告彭明对被告四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰承担的本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告钟文建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，诉讼保全费5000元，共计38680元，由被告四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、彭明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟秋吉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2119号
原告吴兴平，现暂住哈密市。
委托代理人徐瑾。
被告曾晶晶，其它不详。
原告吴兴平与被告曾晶晶劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兴平及委托代理人徐瑾到庭参加了诉讼，被告曾晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兴平诉称，2013年5月，经人介绍，原告在被告承包的位于哈密市国网能源哈密大南湖一号矿井提供模板支设、钢筋绑扎、墙体砌筑、抹灰、水暖工等劳务。工程完工后，被告尚欠原告劳务费12000元，有被告出具的欠条为证，原告多次讨要，被告均以没钱等理由拒绝支付，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费12000元，并承担本案诉讼费。
被告曾晶晶未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月12日，原被告签订劳务协议一份，载明原告给被告提供模板支设、钢筋绑扎、墙体砌筑、抹灰、水暖安装等劳务，2016年1月22日，被告给原告出具欠条一张，载明：”今欠吴兴平南湖煤矿综合修理车间人工费壹万贰仟圆（12000），在2016年2月7日前付清，逾期翻倍，2016.1.22，曾晶晶。”后该款经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告欠付原告劳务费12000元，有被告出具给原告的欠条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认，该款被告应予支付。被告未到庭应诉，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾晶晶于本判决生效后三日内支付原告吴兴平劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已交50元），减半收取计50元，由被告曾晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王 杨
二〇一六年七月十二日
书记员 马瑞雪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2407号
原告:王明喜,男,汉族，明光市人，住安徽省明光市，
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告:程琳,男，汉族,凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地住安徽省明光市，
原告王明喜诉被告程琳劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明喜及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告程琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付劳务报酬9000元及利息（从?诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告从事个体包工，原告受被告僱佣从事电焊工作，至2017年1月27日，被告共欠原告工资9000元，被告向原告出具欠条一张，至今未付。原告诉讼来院，要求依法判决被告支付原告劳务报酬9000元及利息（从?诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。
被告未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告受僱于被告从事电焊工作，经结算被告尚欠原告9000元，由被告向原告出具的欠条一张在卷佐证，被告应承担清偿责任，本院对原告要求被告支付其劳务报酬9000元的诉讼请求依法予以支持。根据法律规定，债务人主张欠款人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告程琳于判决生效后十日内一次性支付给原告王明喜劳务报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一七年七月十日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01703号
原告江阴市文照管业有限公司，住所地住江阴市澄江东路3号A幢057室。
法定代表人徐秀颖，该公司执行董事。
委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
被告张家港盈鼎气体有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇联兴村）。
法定代表人丁爱平，该公司董事长。
原告江阴市文照管业有限公司（以下简称文照公司）与被告张家港盈鼎气体有限公司（以下简称盈鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告文照公司的委托代理人骆文祖到庭参加了诉讼，被告盈鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文照公司诉称：2013年起原被告发生业务往来，至2014年被告欠原告货款1944257.36元。2015年1月12日原告起诉被告要求支付货款，嗣后，原被告达成《付款协议》，原告撤诉。被告于2015年2月19日支付了500000元，余款未支付。原告向贵院提起诉讼，贵院作出（2015）张商初字第00548号民事判决书（已履行）：因质保金按合同和《付款协议》（2015年8月25日到期）给付时间尚未到达，可等付款条件成就后再行主张。现付款条件已成就，原告为此起诉，请求判令被告支付货款（质保金）206011.21元并承担本案诉讼费用。
被告盈鼎公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月25日，文照公司、盈鼎公司签订《管材型材供货协议》1份，约定盈鼎公司向文照公司购买管材型材，总价款为2060112.14元，货款支付时间为货到现场验收合格3个月内承兑支付90%，质保期1年，10%为质保金，以承兑方式支付，检验方式为按附件清单备注国家标准验收，如有质量问题，货到5天内予以免费更换，产品保证期限自产品验收合格之日起12个月，合同并对其它条款做了约定。2015年1月30日，双方达成《付款协议》，约定盈鼎公司于2015年2月19日前支付文照公司货款500000元，于2015年4月1日前支付700000元，于2015年5月1日前支付538246.14元，质保金206011.21元根据合同要求于2015年8月25日前支付。2015年2月19日，盈鼎公司支付了文照公司500000元。因盈鼎公司仅支付了第一期货款，剩余货款1444257.36元未按协议约定支付，文照公司于2015年4月13日起诉来院要求盈鼎公司支付货款1444257.36元，本院于2015年6月29日作出（2015）张商初字第xxxx号民事判决书，判决盈鼎公司应给付文照公司货款1238246.14元，对于文照公司主张的质保金206011.21元因给付时间尚未达到，故未予支持。
以上事实，有《管材型材供货协议》、《付款协议》、（2015）张商初字第00548号民事判决书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。根据双方于2015年1月30日签订的《付款协议》，被告应于2015年8月25日前给付原告质保金206011.21元，现双方约定的付款时间已届满，原告要求被告给付上述款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港盈鼎气体有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市文照管业有限公司货款206011.21元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元（已减半收取），由被告张家港盈鼎气体有限公司负担，该款原告江阴市文照管业有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4390元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一五年十二月一日
书记员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初630号
原告闫万明。
被告程满民。
原告闫万明与被告程满民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫万明、被告程满民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫万明诉称，其与被告系亲戚关系。2013年12月20日，被告向其借款150000元，约定借期1年，月利率二分五。借款到期后，经多次催要，被告归还借款本金50000元，剩余本金100000元及利息至今未付，故起诉请求：1、被告归还原告借款100000元，并支付利息33000元（2015年3月计算至今）；2、诉讼费由被告承担。
被告程满民辩称，原告打入其账户150000元借款属实，但该笔款由张清实际使用，其负责将利息转交原告，后张清公司破产致借款无法归还，其向原告承诺待张清债务纠纷解决后归还原告借款。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2013年12月20日被告程满民向原告闫万明借款150000元，约定借期一年，月利率2.5%，半年结息。被告书写《借条》一份。次日，原告通过其与妻子刘建华在中国银行的账号为104533447794及104006407965的账户将150000元借款打入被告在中国银行的账号为104506176507的账户内。截止2015年3月20日，被告支付原告55000元利息，后被告以借款的实际使用人为张清且此人公司破产为由未向原告还本付息，原告于2015年8月诉至本院要求被告还款，被告2015年9月10日庭外支付原告50000元本金，原告遂撤诉。现原告以被告未给付剩余借款及利息为由再次诉至本院,要求被告继续还款并支付利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告向原告出具的《借条》一份、中国银行转账客户回单两份证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方对借款期限、利率做了约定，原告也已实际提供借款，该民间借贷合同成立并生效，被告应当按照约定归还原告本金并支付法律允许范围内的利息。原、被告约定借款月利率为2.5%（年利率即为30%），起息日以原告实际提供借款日即2013年12月21日为准确定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告已经支付的2013年12月21日至2015年3月20日的55000元利息未超出36%的年利率限制，应予以支持，自2015年3月21日起应以年利率24%支持借款利息。2015年3月21日至9月10日均以本金150000元计息。2015年9月10日被告归还原告借款本金50000元，本院予以认定，自2015年9月11日起利息以本金100000元计算。被告辩称其未实际使用借款，其仅负责在借款使用人债务纠纷解决后归还原告借款，本院认为依据合同的相对性原则，被告给原告出具借条且从原告处得到借款，并就还款期限及利息等做了约定，被告即应按照约定向原告履行还款义务，故对被告的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告程满民归还原告闫万明借款100000元；
二、被告程满民支付原告闫万明2015年3月21日至2015年9月10日150000元借款的利息17000元；
三、被告程满民按年利率24%计算支付原告闫万明100000元借款自2015年9月11日至还清之日的利息。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程满民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 常文艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 臧芳芳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保598号
原告丁玉珍，女，1960年11月9日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告李晓芬，地址：山东省阳谷县。
被告王彦彬，男，1981年12月10日出生，汉族，地址：山东省阳谷县。
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告丁玉珍诉被告李晓芬、王彦彬、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁玉珍于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李晓芬所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年7月18日起至2018年7月18日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年七月十八日
书记员 张 克
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1971号
原告郑伟。
被告王玉生。
被告戢丽。
本院在审理原告郑伟与被告王玉生、被告戢丽民间借贷纠纷一案中，原告郑伟向本院提出财产保全的申请，要求对被告王玉生、戢丽价值130000元的财产进行诉讼保全，并由案外人杨之虎、雷林霞提供了担保。
本院认为，原告郑伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被告王玉生、戢丽所有的价值130000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人杨元虎、雷林霞共同所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路136号12幢3-1-2号（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号）房产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 张世林
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗丽红
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0112行初121号
原告张定华，男，汉族，1953年6月10日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局，住所地重庆市渝北区龙睛路2号凯比特大厦。
法定代表人孙阳，局长。
委托代理人程运富，工作人员。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告张定华诉被告重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局（以下简称两江新区国土房管分局）履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告张定华，被告两江新区国土房管分局的委托代理人程运富、彭仕明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定华诉称：原告作为XX花园B区23栋的产权住户，多次口头请求被告依法公开XX花园B区23栋建房规划图、设计图、施工许可证、房屋两书一表、质检报告、验收合格证等信息，都被被告拒绝。2015年11月1日，原告向被告书面申请上述信息仍被被告拒绝，严重侵害原告的知情权。被告作为政府行政职能部门，有履行信息公开的职责，故依法提起诉讼，请求判决被告对原告的政府信息公开申请履行书面答复职责。
原告在法定期限内提交并举示了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表、邮寄信封及邮件查单；
证明被告收到了原告递交的政府信息公开申请。
2、房地产权证；
证明原告居住在XX花园23栋。
3、报刊；
证明被告应当公开原告申请的信息。
4、行政答辩状；
证明被告不依法公开原告申请的政府信息。
5、购房安置协议；
证明原告从被告处购买XX花园房屋。
6、重庆市新建商品房屋使用说明书和新建商品房屋质量保证书；
证明被告掌握原告申请的政府信息，并应公开原告申请的信息。
7、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第五条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《房地产开发企业资质管理规定》（2000年建设部令第77号）第二十三条，《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（建房[1998]第102号）第三条、第七条、第八条，最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定；
8、建设工程规划验收合格证。
证明被告应当保存原告申请的政府信息。
被告两江新区国土房管分局辩称：2015年11月1日，原告向本局申请公开XX花园B区23栋房屋规划图、设计图、施工许可证、房屋两书一表、质检报告、验收合格证等手续。原告所申请公开信息既非本局制作，亦未由本局保存，因此，根据《政府信息公开条例》第十七条规定，不属于本局公开范围。本局收到原告信息公开申请后，因所申请公开信息不应当由本局公开，依照《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，于2015年11月2日电话告知原告向当地建设部门申请公开，因此，本局答复并无不当。综上，原告要求公开的信息依法不属于本局公开范围，本局已明确告知原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交并举示了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表及邮寄信封；
2、电话清单查询。
证明被告收到原告公开申请后告知原告。
经庭审质证，被告对原告举示证据的真实性无异议，但认为证据3、6与本案不具有关联性，证据4不能达到原告证明目的，证据5属于征地住房安置，不属于商品房买卖。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为通话记录不能证明被告履行了政府信息公开义务。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告举示的证据1、2、3、5、6、8的真实性，本院予以确认；对原告举示的4、7不是证据，不作证据确认。
对被告举示的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：2015年11月2日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表，申请公开XX花园第23栋房屋规划图、设计图、施工许可证、房屋两书一表、质检报告、验收合格证等信息。同日，被告电话告知原告向其他单位申请，但未作书面答复。现原告以被告拒绝公开其申请的政府信息，未作书面答复为由，向本院提起行政诉讼，请求判决被告对原告的政府信息公开申请履行书面答复职责。
本院认为：依据《政府信息公开条例》第四条、第十三条、第二十一条规定，行政机关应当对公民、法人和其他组织提出的政府信息公开申请依法作出答复。被告两江新区国土房管分局作为两江新区的国土房屋行政主管部门，具有对原告张定华提出的政府信息公开申请依法作出答复的法定职责。
本案争议焦点是被告收到原告政府信息申请后是否依法履行了答复职责。根据《政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，被告在收到原告的申请后，应当在法定期限内依法予以答复，虽电话告知原告向其他单位申请，但未作书面答复，亦未提供证据证明已说明理由，不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，属未依法履行相应的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
由被告重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告张定华的政府信息公开申请作出答复。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李有忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨青山
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0112行初121号
原告张定华，男，汉族，1953年6月10日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局，住所地重庆市渝北区龙睛路2号凯比特大厦。
法定代表人孙阳，局长。
委托代理人程运富，工作人员。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告张定华诉被告重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局（以下简称两江新区国土房管分局）履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告张定华，被告两江新区国土房管分局的委托代理人程运富、彭仕明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定华诉称：原告作为XX花园B区23栋的产权住户，多次口头请求被告依法公开XX花园B区23栋建房规划图、设计图、施工许可证、房屋两书一表、质检报告、验收合格证等信息，都被被告拒绝。2015年11月1日，原告向被告书面申请上述信息仍被被告拒绝，严重侵害原告的知情权。被告作为政府行政职能部门，有履行信息公开的职责，故依法提起诉讼，请求判决被告对原告的政府信息公开申请履行书面答复职责。
原告在法定期限内提交并举示了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表、邮寄信封及邮件查单；
证明被告收到了原告递交的政府信息公开申请。
2、房地产权证；
证明原告居住在XX花园23栋。
3、报刊；
证明被告应当公开原告申请的信息。
4、行政答辩状；
证明被告不依法公开原告申请的政府信息。
5、购房安置协议；
证明原告从被告处购买XX花园房屋。
6、重庆市新建商品房屋使用说明书和新建商品房屋质量保证书；
证明被告掌握原告申请的政府信息，并应公开原告申请的信息。
7、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第五条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《房地产开发企业资质管理规定》（2000年建设部令第77号）第二十三条，《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（建房[1998]第102号）第三条、第七条、第八条，最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定；
8、建设工程规划验收合格证；
证明被告应当保存原告申请的政府信息。
被告两江新区国土房管分局辩称：2015年11月1日，原告向本局申请公开XX花园B区23栋房屋规划图、设计图、施工许可证、房屋两书一表、质检报告、验收合格证等手续。原告所申请公开信息既非本局制作，亦未由本局保存，因此，根据《政府信息公开条例》第十七条规定，不属于本局公开范围。本局收到原告信息公开申请后，因所申请公开信息不应当由本局公开，依照《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，于2015年11月2日电话告知原告向当地建设部门申请公开，因此，本局答复并无不当。综上，原告要求公开的信息依法不属于本局公开范围，本局已明确告知原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交并举示了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表及邮寄信封；
2、电话清单查询；
证明被告收到原告公开申请后告知原告。
经庭审质证，被告对原告举示证据的真实性无异议，但认为证据3、6与本案不具有关联性，证据4不能达到原告证明目的，证据5属于征地住房安置，不属于商品房买卖。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为通话记录不能证明被告履行了政府信息公开义务。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告举示的证据1、2、3、5、6、8的真实性，本院予以确认；对原告举示的4、7不是证据，不作证据确认。
对被告举示的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：2015年11月2日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表，申请公开XX花园第23栋房屋规划图、设计图、施工许可证、房屋两书一表、质检报告、验收合格证等信息。同日，被告电话告知原告向其他单位申请，但未作书面答复。现原告以被告拒绝公开其申请的政府信息，未作书面答复为由，向本院提起行政诉讼，请求判决被告对原告的政府信息公开申请履行书面答复职责。
本院认为：依据《政府信息公开条例》第四条、第十三条、第二十一条规定，行政机关应当对公民、法人和其他组织提出的政府信息公开申请依法作出答复。被告两江新区国土房管分局作为两江新区的国土房屋行政主管部门，具有对原告张定华提出的政府信息公开申请依法作出答复的法定职责。
本案争议焦点是被告收到原告政府信息申请后是否依法履行了答复职责。根据《政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，被告在收到原告的申请后，应当在法定期限内依法予以答复，虽电话告知原告向其他单位申请，但未作书面答复，亦未提供证据证明已说明理由，不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，属未依法履行相应的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
由被告重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告张定华的政府信息公开申请作出答复。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李有忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨青山
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初238号
起诉人夏先阳，男，1938年1月17日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人夏先阳的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对夏先阳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初752号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告李悦昌，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告李悦昌金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告李悦昌居住在湛江市××××区南调办。被告人于1991年2月10日，在原告处借款2000元。贷款到期后，原告多次追收，其已归还本金1000元，尚欠本金1000元。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金1000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1123刑初1号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1988年4月13日生，大专文化，户籍所在地山西省兴县蔚汾镇东关***号，捕前住蔚汾镇水泉湾段。2017年9月12日因涉嫌故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，同年9月20日被兴县公安局执行逮捕。现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）55号起诉指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，被害人奥某某提起附带民事诉讼。本院公开开庭合并审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人奥某某、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日13时30分许，被告人王某在兴县蔚汾镇水泉湾段城建局巷子内的外婆村饭店吃饭时，与同在该饭店吃饭的奥某荣、奥某某等人相遇，因双方之间存在债务纠纷，奥某某向被告人王某索要欠款时，双方发生争执并厮打在一起，被告人王某将奥某某右耳朵咬伤。经山西省兴县公安司法鉴定中心鉴定，奥某某外伤致右侧外耳廓损伤愈合瘢痕累计长达8.5㎝，该损伤已构成轻伤二级。
在案件审理过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人奥某某医疗费等各项经济损失共计60000元，被害人奥某某对被告人王某的犯罪行为表示谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
被告人王某在庭审中，对指控的犯罪事实予以供认，且有被害人奥某某陈述，证人奥某荣、奥利军、梁某小、马某军、李某虎、王茹某、牛霞某证言，兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字（2017）36号鉴定意见书，书证到案经过、拘留证、逮捕证、前科劣迹调查表、常住人口信息、派车单、调解书、领条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人王某关于成立自首的辩解意见，与查实的事实不符，不予采信。被告人王某庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人医疗费等各项经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为、性质、悔罪表现以及所居住社区出具的适用缓刑的建议书，符合适用缓刑的条件，决定适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑光
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 赵爱军
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨玲玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1176号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邹某，员工。被告人邹某曾因酒后驾驶非营运机动车、未取得机动车驾驶证驾驶无证摩托车，于2012年11月6日经常熟市公安局决定罚款人民币一千四百元。被告人邹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1149号起诉书指控�告人邹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邹某于2016年7月8日20时许，饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车从常熟市古里镇亲戚家中出发，沿新市路由南向北行驶至204国道路口处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邹某血液中乙醇浓度为106mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邹某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处�。
被告人邹某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月8日20时许，被告人邹某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车从常熟市古里镇白茆坞丘村亲戚家中出发，沿新市路由南向北行驶至204国道路口处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邹某血液中乙醇浓度为106mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人邹某因使用其他车辆的机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2016年7月19日经常熟市公安局决定罚款人民币五千二百元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人程某、屈某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法�定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人邹某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人邹某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邹某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年八月五日
书记员 李浩然
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1837号
原告：莱州市大唐机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：彭春勇，董事长。
委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：万修全，男，1970年10月7日出生，汉族，农村居民，籍贯山东省五莲县，现住五莲县。
原告莱州市大唐机械有限公司与被告万修全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市大唐机械有限公司撤诉。
案件受理费477元，减半收取239元，保全费300元，共计539元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一七年四月十七日
书记员 原筱楠
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执保46号
申请执行人贾征军，住所地邢台桥西鸿溪书香园19号楼1单元401，联系方式1383197****。
申请执行人郝香林，所在地邢台煤矿生活区三区4楼1单元11号，联系电话1323096****。
申请执行人郝桂平，所在地邢台煤矿生活区三区4楼1单元11号，联系电话1323096****。
申请执行人杨建章，所在地邢台县晏家屯镇石相村0841号，联系电话1323096****。
申请执行人徐海林，所在地邢台县豫让桥镇南王段村138号，联系电话1323096****。
申请执行人张ＸＸ，所在地邢台煤矿生活区三区6楼3单元6号联系电话1323096****。
申请执行人郝贵林，所在地邢台煤矿生活区三区4楼1单元11号，联系电话1323096****。
申请执行人杨飞达，所在地邢台县晏家屯镇石相村0841号。
被执行人邢台千吉汽车贸易有限公司，所在地邢台桥东区龙岗大街南侧，联系电话。
法定代表人：郝香林。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初15号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人郝香林、郝桂平、杨建章、徐海林、张ＸＸ郝贵林、杨飞达、邢台千吉汽车贸易有限公司在银行的存款万元或查封被保全人郝香林郝桂平杨建章徐海林张ＸＸ郝贵林杨飞达邢台千吉汽车贸易有限公司相当于1000000.0万元的财产（详见查封清单查封财产期间，被查封的财产由被保全人郝香林、郝桂平、杨建章、徐海林、张ＸＸ、郝贵林、杨飞达、邢台千吉汽车贸易有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 耀
二〇一八年二月十二日
书记员 王亚杰