安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00540号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行。
负责人：陈潜生，该支行行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：贾佳，男，汉族，1980年7月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行（以下简称建行合肥三孝口支行）与被告贾佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员薛智勇适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。建行合肥三孝口支行的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，贾佳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行合肥三孝口支行诉称：2011年7月8日，原告与被告签订《个人消费借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币94万元用于购买汽车。此外，合同中还对借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等均作出明确的约定。同日，双方签订《个人消费借款抵押合同》，约定被告以其车架号为WAIL**9、机动车登记证为34000**1的汽车抵押给原告，为上述借款承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息和罚息。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金336048.74元，利息、罚息21151.08元（其中利息、罚息暂计算至2014年2月10日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），律师费14287元，合计371486.82元；判令原告对被告抵押的车架号为WAI2MA**、机动车登记证为340**1的汽车享有优先受偿权，原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价后所得的价款优先受偿。
贾佳未答辩。
诉讼过程中，原告建行合肥三孝口支行向本院提交以下证据：1、被告身份材料，证明被告的主体身份适格；2、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、车辆信息，证明被告向原告借款人民币94万元用于购买汽车，并以其车架号WAI**9、机动车登记证为3400**1的汽车为上述借款承担抵押担保责任；3、中国建设银行个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书，证明原告按照合同约定履行向被告支付借款义务的事实；4、个人贷款对账单、结清试算单，证明被告违反合同约定，拖欠借款本息的事实；5、委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权实际花费的费用。
贾佳未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的上述证据，证据之间相互关联、印证，并在庭审中提交了证据原件，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合证据的形式要件和实质要件；对上述证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2011年7月8日，贾佳与建行合肥三孝口支行签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》各一份，合同约定：贾佳向建行合肥三孝口支行借款94万元，借款期限为36个月，自2011年7月8日至2014年7月7日，借款用途为购买汽车。贷款利率为基准利率（即年利率6.65%），逾期罚息利率浮动比例为上浮50%。利率调整日为次年度的元月1日起调整。采取等额本息还款法。如贾佳发生不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形，建行合肥三孝口支行有权行使宣布贷款立即到期，要求贾佳立即清偿借款本息及相关费用等项权利。同时约定乙方（即建行合肥三孝口支行）为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方（即贾佳）承担。担保方式为贾佳以其购买的车架号WAI**、机动车登记证为34000**1的汽车提供抵押担保。抵押担保的范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。双方在合同中还就其他事项进行约定，并办理了具有强制执行效力的债权文书（2011）皖合衡公证字第11124号《公证书》。
合同签订后，建行合肥三孝口支行于2011年7月11日向贾佳发放贷款94万元。同年7月8日，双方就抵押车辆（车牌号：皖A×××××号小型越野客车）在车辆管理部门办理了抵押登记。
借款履行期间，贾佳未能按期偿还借款本息。截至2014年2月10日，尚欠借款本金余额336048.74元、利息余额13043.82元，利息罚息671.58元，本金罚息7435.68元，合计357199.82元。建行合肥三孝口支行催要上述款项未果，遂于2014年4月1日诉至本院。
另查明：2014年2月11日，建行合肥三孝口支行为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，双方签订《聘请律师合同》一份，支付律师代理费14287元。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案合同当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，合同合法有效。建行合肥三孝口支行按约发放了贷款，履行了合同约定的放贷义务，贾佳未按照合同约定的时间按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，如借款人贾佳出现未按期足额偿还借款本息情形的，建行合肥三孝口支行即有权宣布借款提前到期，要求贾佳立即清偿借款本息及相关费用。本案中，建行合肥三孝口支行诉请提前收回全部借款本息，符合双方约定，本院予以支持。贾佳以其车辆为上述借款偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，亦应承担约定的抵押担保责任。
另，建行合肥三孝口支行为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，对其合理部分本院酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾佳于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行借款本金336048.74元、逾期利息21151.08元，共计357199.82元。（其中：利息暂计算至2014年2月10日，之后利息按借款合同的约定顺延计算至款清之日止）；
二、被告贾佳于本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行实现债权费用（律师代理费）8000元；
三、被告贾佳未按上述期限履行前述付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口有权以被告贾佳名下车牌号为皖A****号小型越野客车的折价或者拍卖、变卖后价款在上述第一、二款债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3476元，由贾佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 薛智勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 许福林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。