wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3216号
原告敬天芬，女。
委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。
委托代理人杨德高，男。
被告谢明洪，男。
被告王淑全，女。
被告谢明洪、王淑全共同委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）。
负责人李志军，总经理。
委托代理人马永成，四川路石律师事务所律师。
原告敬天芬诉被告谢明洪、王淑全、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员谢旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何正勇和杨德高、被告谢明洪、王淑全的委托代理人敬远鹏、被告保险公司的委托代理人马永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日10时0分，原告在南部县建兴镇十一村路段右侧行走时，被谢明洪驾驶的登记在其妻王淑全名下的粤BM68**小车撞伤。南部县公安局交通警察大队认定谢明洪承担全部责任，原告无责任。原告经治疗好转出院。伤情经鉴定达九级伤残，需要后续治疗等。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿各项损失56700.07元。
被告谢明洪、王淑全辩称，原告诉称内容基本属实。原告受伤治疗的医疗费均是我方垫支，请求法院一并审理，并由保险公司赔偿给我方。原告请求的部分项目计算不合理，请求法院依法审查。
保险公司辩称，粤BM……车在我公司购买了交强险和限额20万元的商业险及不计免赔。对原告提交的司法鉴定意见书中伤残等级无异议，其余鉴定项目有异议，但不要求进行重新鉴定。应按20%的比例扣除自费药。我公司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2015年1月19日10时00分，被告谢明洪驾驶粤BM……小型轿车从南部县建兴镇驶往大河镇方向，行至事故路段时，因车速过快，临危措施不及，在避让对方来车时，将公路右侧路边行走的行人敬天芬撞到致伤的道路交通事故。事发后，原告被送至南部县第三人民医院抢救，用去医疗费1548.63元。随后原告被送至川北医学院附属医院住院治疗至2015年2月13日，用去医疗费71205.72元。以上共计用去医疗费72754.35元，均由被告谢明洪垫支。庭审过程中，原、被告双方协议按15%比例扣减自费药品费用。原告委托四川新华司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2015年4月27日，四川新华司法鉴定所以新华司鉴所（2015）临鉴字第292号鉴定意见书对原告的伤情作出以下鉴定意见：“1、被鉴定人敬天芬之伤残等级为九级。2、继续治疗费认定为12000.00元。3、伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为25天；出院后康复治疗及二次住院行内固定取出术治疗期间给予1人护理，时间认定为90天。4、营养时限认定为80天，营养费认定为2500.00元”。用去鉴定费用2500元。
此次交通事故经南部县公安局交通警察大队于2015年2月8日以南公交认字（2015）第03-07号道路交通事故认定书确定：“当事人谢明洪承担此次事故的全部责任；当事人敬天芬无责任”。
另查明，被告王淑全对其所有的粤BM……号小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任险和不计免赔率特约，商业三责险保险金额为200000元。
本院认为，公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，本院予以确认。原告的各项损失在机动车强制保险的限额内赔付后，不足的部分，依据被告谢明洪承担事故全部责任的事实，由被告保险公司在商业三责险限额范围内予以赔偿。
经庭审审查，本院对因敬天芬受伤产生的各项损失确定如下：1、医疗费72754.35元。自费药部分为10913.15元。2、残疾赔偿金8803元。3、护理费16902元（45697元÷365天×140天）。4、住院伙食补助费750元（25天×30元）。5、交通费酌情认定1000元。6、续医费12000元。7、营养费2500元。8、精神损害抚慰金10000元。9、鉴定费2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、护理费16902元、残疾赔偿金8803元、住院伙食补助费750元、营养费2500元、续医费12000元，合计51955元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内将被告谢明洪垫支的医疗费61841.2元（72754.35元－10913.15元）赔偿给被告谢明洪；
三、被告谢明洪于本判决生效之日起七日内赔偿原告鉴定费2500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告谢明洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵理坪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3216号
原告：田玉珍，住长春市南关区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告田玉珍与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
田玉珍诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，田玉珍购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：田玉珍所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，田玉珍的经济损失应从赃款、赃物中返还。故田玉珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告田玉珍的起诉。
案件受理费50元，退还田玉珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商特字第9号
申请人：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶恒山路323号。
代表人：陈忠静，该公司董事长。
委托代理人：周雷、程慧，浙江篮泓律师事务所律师。
被申请人：宁波霆威机械有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山西十路***号*幢**号。
代表人：林辉，该公司董事长。
申请人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（以下简称金石公司）于2013年7月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张怡进行了审查。
申请人称，2011年9月9日，林辉因生产需要向申请人申请贷款，林辉作为借款人，被申请人宁波霆威机械有限公司（以下简称霆威公司）作为抵押人，与申请人金石公司签订《抵押贷款合同》一份，约定林辉向申请人申请贷款5000000元作为助业资金，贷款月利率为12‰，对逾期贷款部分按借款利率加收50％的逾期利息，以被申请人霆威公司国有土地使用权证号为仑国用（2011）第04877号的土地作为抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、执行费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的费用。当日，申请人金石公司向林辉足额发放了贷款，借款期限为自2011年9月9日至2012年9月8日。2011年9月14日，申请人金石公司与被申请人霆威公司就国有土地使用权证号为仑国用（2011）第04877号的土地及宁波市北仑区春晓洋沙山西十路181号3幢1号、4幢1号、5幢1号房屋办理了抵押登记手续。2012年9月1日，申请人金石公司同意林辉的《展期申请书》，上述贷款展期至2013年3月8日，被申请人霆威公司继续为借款人林辉承担担保责任。借款后，林辉及被申请人未按合同约定按月支付贷款利息，贷款到期后林辉及被申请人也未按约归还本金及利息，经申请人多次催讨至今未付，故诉至法院要求对被申请人霆威公司抵押的上述国有土地使用权及房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在贷款本金5000000元及利息1496000元（暂算至2013年7月20日，以后利息及罚息按合同约定计算至被申请人实际履行之日止）范围内享有优先受偿权。
被申请人霆威公司对申请人申请的事实未辩称。
本院经审查认为，申请人金石公司与林辉、被申请人霆威公司之间的抵押借款关系合法有效，申请人按约发放贷款后，林辉理应按约归还贷款本息，现未按约还款，申请人金石公司有权按照合同约定就被申请人霆威公司抵押的财产优先受偿，用于清偿贷款本息。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波霆威机械有限公司位于北仑区春晓洋沙山西十路181号的土地及位于北仑区春晓洋沙山西十路181号3幢1号、4幢1号、5幢1号的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在6496000元（暂算至2013年7月20日，以后本息按合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本案受理费28636元，由被申请人宁波霆威机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 怡
二〇一三年八月九日
代书记员 张晓燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2390号
原告：周乃君。
被告：朱都。
原告周乃君与被告朱都民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款60000元，支付从借款之日起按月利率1.867%计算至2016年5月6日止的利息22279.54元，后续利息另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年2月16日，被告向原告出具借款协议一份，载明借款金额10000元，借款利率为农村信用合作银行借款月利率的四倍。2014年10月20日，被告向原告出具借款协议一份，载明借款金额50000元，借款利率为农村信用合作银行借款月利率的四倍。上述借款共计60000元。被告借款后未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱都于本判决生效之日起十日内归还原告周乃君借款60000元，支付计算至2016年5月6日止的利息22279.54元及自2016年5月7日起按月利率1.867%计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，减半收取928.5元，由被告朱都负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1857元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初544号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年5月19日被宜兴市公安局取保候审，同年6月15日被本院决定逮捕，6月16日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月12日12时18分许，被告人李某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市太华镇大涧村道行驶时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为120毫克/100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人李某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、谢某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第351号
原告于某某，女。
委托代理人杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
委托代理人郭存周。
原告于某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人杨保生，被告杨某甲及其委托代理人郭存周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是再婚，××××年××月××日经人介绍相识后结婚，婚后生育一女儿，取名杨某乙，现年20岁。原、被告结婚后，装修了五间房子，新建东陪房、厕所、西陪房、门楼和院墙。婚后购买了一台25寸彩电、一台21寸彩电、一台电脑、一台洗衣机、一台饮水机、二张床、一套沙发、一个茶几及家庭其他日用品。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告经常生气吵架。2012年原告因病到医院做手术，住了13天院，被告作为丈夫对原告不闻不问，漠不关心。2012年出院后，二人开始分居至今已四年时间。2014年腊月27日晚上，原告已入睡，被告要求原告为其开门，由于原告没有给其开门，被告就将原告所住的房屋门、窗全部砸坏，手持斧头要打原告，2015年正月初九，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告又用拳头打原告，女儿听说后回家劝说被告，被告就拿起斧头要打女儿。女儿怕其父亲再与原告生气，带着原告去外边住了几日，结果被告不让原告再回家居住，原告只好在外租房居住。综上所述，原、被告已分居四年、双方之间的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三诉讼费由被告承担。
被告当庭口头辩称，一、被告不同意离婚；二、依法承担各自的债务；三、诉讼费由原告承担。事实与理由：被告与原告是再婚，其介绍人是原告的姑母于新凤。原告与被告结婚时带原告一个女儿杨飞飞，后与被告又生一女杨苗苗。原告当时与被告结婚时是因为觉得被告是一个踏实的人，双方也很珍惜来之不易的感情，原告带来的女儿被告也很喜欢，视为己出，后生育二女儿以后，被告更感到了责任重大，被告虽然不会干巧活，但是粗活和累活被告不惜力气，苦苦支撑这个家庭，有时没能挣到钱，被告怕原告不高兴，就偷偷借钱也不愿意让他们母女挨饿受累。通过几年的积累和亲人的帮助，原、被告把房子装修了一下，买了生活电器和生活必需品。原告住院的时候，被告通过其姐夫给原告找的医院和医生。这一次离婚的原因并不是像原告所说的感情破裂，原告是嫌弃被告挣不了大钱，原告有了新欢才导致离婚的，关于原告有很多的传言。综上所述，原告诉状上的性格不合和感情不合是因为有第三者找的借口，被告认为原告过错在先但是建议原被告之间几十年的夫妻感情，有两个女儿，只要原告改正其错误，被告仍愿意接纳原告共同生活。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，结婚时双方均系再婚，原告与被告结婚时原告带有与前夫所生女儿杨飞飞，原、被告于××××年××月××日生育一女杨某乙。原、被告结婚后经常生气吵架，2012年原告因病做手术，住院期间被告对原告未予照顾。原告出院后，原、被告还是经常生气吵架，2015年2月27日双方因生气开始分居至今。庭审中原告自愿放弃其主张的财产。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、杨某乙的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚以后本应互敬互爱、幸福和睦的生活，但原、被告婚后经常生气吵架，以致双方夫妻感情出现裂痕，在夫妻感情出现危机后未进行有效沟通，双方不能互谅互让，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告主张离婚，本院应予准许。原告自愿放弃财产的主张，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告主张的共同债务，可待债权人主张后予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭钇汎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14872号
原告：陈廷友，男，1945年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙（与原告陈廷友系父子关系），住重庆市渝北区。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，注册号500105000184203。
法定代表人：游剑峰。
原告陈廷友与被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰家好佳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷友及其委托诉讼代理人ＸＸ龙，到庭参加诉讼。被告鹏泰家好佳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷友向本院提出诉讼请求：判令被告鹏泰家好佳公司退还多支付的装修工程款30000元。本案案件受理费由被告鹏泰家好佳公司负担。事实和理由：2016年4月26日，原告陈廷友与被告鹏泰家好佳公司签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告鹏泰家好佳公司对位于XX镇XX小区X栋X号的房屋进行装修，装修总价款48663元。2016年5月12日，被告鹏泰家好佳公司进场施工，至今已超过合同约定的工期，但整个工程只完成不到一半工程量。经原告陈廷友询问，被告鹏泰家好佳公司出面承诺在8月31日前将所有主材送到施工现场，但至今也未送到。现被告鹏泰家好佳公司工作地点大门紧锁，已无办公人员，同时有大量业主及材料供应商前来公司追债，被告鹏泰家好佳公司已不可能实际履行合同约定的装修义务，现为保护原告陈廷友的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告鹏泰家好佳公司未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈廷友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鹏泰家好佳公司未到庭质证应承担不予以质证的法律后果，对原告陈廷友举示的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、承诺书、收据本院予以采信并在卷佐证。对原告陈廷友举示的未送材料清单图片因无被告鹏泰家好佳公司盖章或相关负责人签字，真实性无法核实，故对该证据本院不予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：
2016年4月26日，以原告陈廷友为发包方（甲方）、被告鹏泰家好佳公司为承包方（乙方），双方签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告鹏泰家好佳公司对位于XX镇和XX小区X栋X号的房屋进行装修。合同第一条约定，工程承包方式为乙方包工包部分材料、甲方提供其余材料（见预算书）。工程期限90工作日。工程总价48663元。同日，原告陈廷友向被告鹏泰家好佳公司支付装修工程款20000元。合同签订后，被告鹏泰家好佳公司进场施工，已完成部分施工内容。
2016年6月7日，原告陈廷友向被告鹏泰家好佳公司支付装修工程款22626元；2016年7月16日，原告陈廷友向被告鹏泰家好佳公司支付装修工程款5800元。
2016年8月17日，被告鹏泰家好佳公司出具承诺书一份，承诺书载明现承诺X号、X号房屋定于8月31日前将门橱柜等主材送到客户家，如到期未完成，将依照相关法律程序照合同约定赔偿（赔偿金额按每天100元赔偿）。
庭审过程中，就被告鹏泰家好佳公司已施工部工对应工程价款如何确定，原告陈廷友陈述，根据其举示的未送材料清单图片可以证明，除此之外无其他证据予以证明，同时不申请对被告鹏泰家好佳公司已施工部分装修工程价款进行鉴定。案涉房屋现已自行装修完毕。
本院认为，原告陈廷友与被告鹏泰家好佳公司就装修住宅签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，其合同约定的权利义务关系应当得到法律的保护，双方均应依照合同全面履行各自义务。
对原告陈廷友要求被告鹏泰家好佳公司退还多支付的装修工程款30000元的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现被告鹏泰家好佳公司未在合同约定的施工期限内完成装修施工内容，下落不明，而原告陈廷友亦已自行装修完毕案涉房屋，故其可以要求被告鹏泰家好佳公司返还多支付的工程款。但原告陈廷友未举示证据证明被告鹏泰家好佳公司已施工部分工程对应的工程价款，且对该部分工程造价也不申请进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。故对原告陈廷友要求被告鹏泰家好佳公司返还多支付的装修款30000元的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈廷友的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陈廷友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
代理审判员 粟 果
人民陪审员 吴海燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴心池
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14872号原告：陈廷友，男，1945年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：ＸＸ龙（与原告陈廷友系父子关系），住重庆市渝北区。被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，注册号500105000184203。法定代表人：游剑峰。原告陈廷友与被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰家好佳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷友及其委托诉讼代理人ＸＸ龙，到庭参加诉讼。被告鹏泰家好佳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷友向本院提出诉讼请求：判令被告鹏泰家好佳公司退还多支付的装修工程款30000元。本案案件受理费由被告鹏泰家好佳公司负担。事实和理由：2016年4月26日，原告陈廷友与被告鹏泰家好佳公司签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告鹏泰家好佳公司对位于XX镇XX小区X栋X号的房屋进行装修，装修总价款48663元。2016年5月12日，被告鹏泰家好佳公司进场施工，至今已超过合同约定的工期，但整个工程只完成不到一半工程量。经原告陈廷友询问，被告鹏泰家好佳公司出面承诺在8月31日前将所有主材送到施工现场，但至今也未送到。现被告鹏泰家好佳公司工作地点大门紧锁，已无办公人员，同时有大量业主及材料供应商前来公司追债，被告鹏泰家好佳公司已不可能实际履行合同约定的装修义务，现为保护原告陈廷友的合法权益，故向法院提起诉讼。被告鹏泰家好佳公司未作答辩，也未到庭参加诉讼。原告陈廷友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鹏泰家好佳公司未到庭质证应承担不予以质证的法律后果，对原告陈廷友举示的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、承诺书、收据本院予以采信并在卷佐证。对原告陈廷友举示的未送材料清单图片因无被告鹏泰家好佳公司盖章或相关负责人签字，真实性无法核实，故对该证据本院不予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年4月26日，以原告陈廷友为发包方（甲方）、被告鹏泰家好佳公司为承包方（乙方），双方签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告鹏泰家好佳公司对位于XX镇和XX小区X栋X号的房屋进行装修。合同第一条约定，工程承包方式为乙方包工包部分材料、甲方提供其余材料（见预算书）。工程期限90工作日。工程总价48663元。同日，原告陈廷友向被告鹏泰家好佳公司支付装修工程款20000元。合同签订后，被告鹏泰家好佳公司进场施工，已完成部分施工内容。2016年6月7日，原告陈廷友向被告鹏泰家好佳公司支付装修工程款22626元；2016年7月16日，原告陈廷友向被告鹏泰家好佳公司支付装修工程款5800元。2016年8月17日，被告鹏泰家好佳公司出具承诺书一份，承诺书载明现承诺X号、X号房屋定于8月31日前将门橱柜等主材送到客户家，如到期未完成，将依照相关法律程序照合同约定赔偿（赔偿金额按每天100元赔偿）。庭审过程中，就被告鹏泰家好佳公司已施工部工对应工程价款如何确定，原告陈廷友陈述，根据其举示的未送材料清单图片可以证明，除此之外无其他证据予以证明，同时不申请对被告鹏泰家好佳公司已施工部分装修工程价款进行鉴定。案涉房屋现已自行装修完毕。本院认为，原告陈廷友与被告鹏泰家好佳公司就装修住宅签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，其合同约定的权利义务关系应当得到法律的保护，双方均应依照合同全面履行各自义务。对原告陈廷友要求被告鹏泰家好佳公司退还多支付的装修工程款30000元的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现被告鹏泰家好佳公司未在合同约定的施工期限内完成装修施工内容，下落不明，而原告陈廷友亦已自行装修完毕案涉房屋，故其可以要求被告鹏泰家好佳公司返还多支付的工程款。但原告陈廷友未举示证据证明被告鹏泰家好佳公司已施工部分工程对应的工程价款，且对该部分工程造价也不申请进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。故对原告陈廷友要求被告鹏泰家好佳公司返还多支付的装修款30000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈廷友的诉讼请求。案件受理费550元，由原告陈廷友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王婷婷代理审判员  粟 果人民陪审员  吴海燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴心池
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执1007号
申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县县城南环路北300米光明路北，机构代码证17411012-X。
法定代表人：赵春生，系该联社理事长。
委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，系该单位员工。
被执行人：吴培臣，男，1978年2月4日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：郭彩芳，女，1975年12月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴振东，男，1963年4月16日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与吴培臣、郭彩芳、吴振东金融借款合同纠纷一案中，经本院依法调查，查明：被执行人吴振东在邮政储蓄有工资收入，本院已冻结并扣划了16000元；被执行人吴培臣名下有豫Ｊ×××××长安牌汽车，本院已采取查封措施，未实际控制车辆；未查到被执行人吴培臣、郭彩芳、吴振东有其它可供执行的财产。与申请执行人沟通后，其认可本院的财产调查措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执1007号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县县城南环路北300米光明路北，机构代码证17411012-X。法定代表人：赵春生，系该联社理事长。委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，系该单位员工。被执行人：吴培臣，男，1978年2月4日出生，汉族，住南乐县。被执行人：郭彩芳，女，1975年12月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴振东，男，1963年4月16日出生，汉族，住南乐县。本院在执行南乐县农村信用合作联社与吴培臣、郭彩芳、吴振东金融借款合同纠纷一案中，经本院依法调查，查明：被执行人吴振东在邮政储蓄有工资收入，本院已冻结并扣划了16000元；被执行人吴培臣名下有豫Ｊ×××××长安牌汽车，本院已采取查封措施，未实际控制车辆；未查到被执行人吴培臣、郭彩芳、吴振东有其它可供执行的财产。与申请执行人沟通后，其认可本院的财产调查措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十九日书记员  杜卫光
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初232号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘克明，男，1951年3月18日出生于重庆巫溪县，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市巫溪县，住当阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年6月23日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人刘克明犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人刘克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份，被告人刘克明将罂粟种子撒播在屋后自家的田地里。2017年3月10日10时许，当阳市公安局民警根据群众举报，在刘克明田地里铲除疑似罂粟原植物共计1223株。经中国科学院武汉植物园鉴定，上述植株是罂粟科罂粟属植物—罂粟，为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人刘克明在开庭审理过程中无异议，且有检查笔录，扣押罂粟的清单，公安机关传唤刘克明接受调查的到案经过，中国科学院武汉植物园《植物鉴定报告》，证人王某、洪某的证言，被告人刘克明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克明违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。刘克明到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘克明犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一七年九月四日
书记员 齐泽宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1591号
原告：浙江江山华安电器制造有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区。
法定代表人：严华武，执行董�。
委托代理人：徐建明，该公司员工。
委托代理人：郑建清，该公司员工。
被告：安徽首创电气科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：李生奇。
原告浙江江山华安电器制造有限公司（以下简称江山公司）诉被告安徽首创电气科技有限公司（以下简称首创公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告江山公司的委托代理人郑建清到庭参加诉讼，被告首创公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山公司诉称：我公司自2013年4月12日至2015年7月11日与首创公司共签订了49份购销合同，合同签订后我公司即按合同约定向首创公司供应产品，之后分18次向首创公司开具了总金额为40070元的增值税发票，首创公司分别于2012年10月24日支付5713元，2013年1月26日支付12253元，2013年9月29日支付3000元，2014年4月21日支付10000元，尚欠货款9104元至今未付，我公司多次向首创公司催要未果，为维护我公司权益，诉至法院，请求判令：首创公司支付货款9104元、逾期付款利息1531.52元，共计10635.52元。庭审中，江山公司将逾期付款利息减少为以9104元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止。
被告首创公司未作答辩。
本院经审理查明：2012年3月28日至2015年6月8日，江山公司(供方)与首创公司（需方）通过电子传真的形式签订购销合同49份，约定:需方向供方采购电磁锁、穿墙套管等产品，结算方式为货到一个月内付清货款。合同签订后，江山公司按约向首创公司发货并开具总金额为40070元的增值税发票。首创公司向江山公司支付30966元后，剩余9104元未付。后江山公司多次向首创公司索要货款均未果，遂诉至法院。
上述事实，有江山公司提供的营业执照、首创公司企业信用信息打印件、《购销合同》、发货单、增值税发票、银行入帐通知及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。首创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：江山公司与首创公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，对双方均有法律约束力，现江山公司已依约履行供货义务，首创公司未按时足额履行付款义务，构成违约，应承担继续履行合同义务并赔偿损失的违约责任，现江山公司诉请首创公司支付剩余货款9104元及逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽首创电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江江山华安电器制造有限公司支付货款9104元及逾期付款利息（逾期付款利息以9104元为基数，自2016年4月19日日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告浙江江山华安电器制造有限公司其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告安徽首创电气科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保542号
申请保全人：郑州市长龙耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市。
法定代表人：赵长印，执行董事。
被保全人：麻国现，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人郑州市长龙耐火材料有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人麻国现银行存款218000元或查封、冻结其同等价值财产，并提供保险担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被保全人麻国现银行存款218000元或查封、冻结其同等价值财产。
案件申请费1610元，由申请保全人郑州市长龙耐火材料有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 周垚垚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5092号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人康志彬，男，1979年8月5日出生，居民身份证号码3207211979********，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘枉镇东林子村六队***号。
被执行人崔妮妮，居民。
被执行人康为露，居民。
被执行人康雷光，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与康志彬、崔妮妮、康为露、康雷光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）赣商初字第1437号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：康志彬于本判决生效之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币48000元，并支付约定利息和罚息，崔妮妮、康为露、康雷光对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月5日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，现在被执行人暂无履行能力。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李朝阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2040号
原告：曹彪，男，1967年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇西二村四社。身份证号：×××。
被告：张洪超，男，1972年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇西二村四社。身份证号：×××。
原告曹彪与被告张洪超土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告曹彪于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹彪以”与被告协商解决”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹彪撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曹彪负担。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月一日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初172号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人甘某，男，1991年3月11日出生于四川省邻水县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年6月17日被邻水县公安局监视居住。
邻水县人民检察院以邻检未检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人甘某犯非法持有枪支罪,于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员游海波出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日16时许，被告人甘某持一改装射钉枪在邻水县石永镇红花坪村6组高峰水库边一竹林边打鸟时被邻水县公安局民警当场查获，并从被告人甘某身上搜出射钉弹6颗、装在白色药瓶内的金属弹丸276颗。
经广安市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪具有杀伤力。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人甘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人甘某被动到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人甘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人甘某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均未提出异议。当庭表示自己家庭困难，希望酌情考虑，保证以后不再犯。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录，附现场示意图1张、照片6张。
3、扣押决定书，附扣押物品清单、照片。证实：邻水县公安局扣押了被告人甘某持有的射钉枪一支、射钉弹6颗、铁砂子276颗。
4、广安市公安局物证鉴定所鉴定书。证实：检材属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，具有致伤力。
5、证人甘某甲的证言。
6、被告人甘某的供述与辩解。
7、户籍证明。证实：被告人甘某系成年人，具有完全刑事责任能力。
8、在逃人员查询比对表、违法犯罪记录比对表。证实：被告人甘某不是在逃人员，无违法犯罪记录。
9、到案经过及情况说明。证实：2016年3月26日下午邻水县公安局民警在路过邻水县石永镇红花坪村6组高峰水库一竹林边当场挡获甘某正在使用一支非法改装的射钉枪在打鸟，并从其身上搜出射钉弹6颗、撞在一白色药瓶内的金属弹丸276颗，且甘某无持枪证，后甘某被民警口头传唤至邻水县公安局石永派出所接受讯问。
10、关于甘某涉嫌非法持有枪支案涉及其指定监视居住的情况说明。证实公安机关没有对其指定监视居住。
上述证据，均经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。被告人甘某被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人甘某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。扣押在案的射钉枪予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游文惠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 廖建炎
附法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0840号
原告安国庆。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告江苏史福特光电股份有限公司。
法定代表人史杰，董事长。
本院在审理原告安国庆与被告江苏史福特光电股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告安国庆于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安国庆撤回起诉。
案件受理费332元，依法减半收取166元，由原告安国庆负担。
审判员 王 玥
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢月婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03130号
原告：王寅阁
委托代理人：高德全
委托代理人：刘斌
被告：遵化市路通道桥有限责任公司。
法定代表人：冯峰，该公司总经理。
住所地：遵化市
委托代理人：赵春青
委托代理人：张小利
原告王寅阁与被告遵化市路通道桥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，于2015年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王寅阁及其委托代理人高德全、刘斌，被告遵化市路通道桥有限责任公司及其委托代理人赵春青、张小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王寅阁诉称：原告自1997年3月开始到被告处工作，一直受被告指派从事司机一职。2013年11月25日，被告以欺骗手段骗取原告签订了《解除、终止劳动关系（合同）登记表》、《劳动合同书》等一系列文件，此后便与原告解除了劳动关系，虽承诺给付原告应有的补偿金，但至诉讼时止一直未履行。2015年6月19日，原告向仲裁机构提出仲裁申请，但被以超过仲裁时效为由驳回。综上，原告与被告之间存在事实劳动关系，自劳动关系终止之日，已在被告工作16年之久，在劳动关系解除或终止前十二个月的原告的平均工资为2100元，被告单方面解除劳动关系的行为违反了《劳动合同法》中关于解除、终止劳动合同的程序性规定，且未按规定支付赔偿金，亦未按照规定支付节假日期间的工资，严重侵犯了原告作为劳动者的权益，故起诉请求法院判令被告支付原告经济赔偿金71400元；被告按《劳动合同法》规定补发原告节假日工资。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告经济赔偿金69300元：给付原告节假日工资100740元；给付原告保险赔偿55213.2元。
被告遵化市路通道桥有限责任公司辩称：王寅阁已回原单位上班，应视为对权利的放弃，应予驳回。
经审理查明：原告王寅阁系被告遵化市路通道桥有限责任公司职工，在该公司从事司机工作。原告王寅阁的工资由基本工资和施工补助组成。
庭审过程中，原告称其于2013年8月与被告解除劳动关系；原告又回到被告公司上班是又订立了一个新的劳动关系，与原、被告双方之前解除的劳动关系无关联性。被告称原告不能证明节假日都在工作，被告方所提供的工资表中的每月工作天数与客观不符，一个人工作多年，每天上班不符合客观实际，违反常识，被告之所以这样制作工作表只是为了作施工补助。原、被告双方一致认可原告于2014年8月25日回到被告处上班。
本院认为：原告提出被告违法单方解除劳动关系，应支付原告经济赔偿金的诉讼请求，因原告于解除劳动关系后又回到被告处工作，应视为双方协议恢复了原来的劳动关系，故对原告的该诉讼请求不予支持；提出由被告补发节假日工资的诉讼请求，因其据以提出该项请求的证据为被告方提交的工资表，但被告方称该工资表中所显示的出勤天数不真实，且全体员工均出全勤及每月全体员工出勤天数一致与常理不符，故本院对该证据所显示的出勤天数不予采信，对原告的该请求不予支持；原告提出由被告给付保险赔偿的诉讼请求，因原、被告双方未解除劳动关系，故应由劳动行政部门责令被告缴纳其应缴纳的社会保险费，该项请求不属于法院受案范围，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王寅阁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王寅阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
审判员 陆文江
审判员 王小雨
二〇一六年八月三日
书记员 马姗姗
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1067号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托诉讼代理人：王杨，公司律师。
被告：李鼎，男，汉族，住长春市经济技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）与被告李鼎借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告李鼎经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金672,488.10元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、判令对被告提供的抵押财产（位于经济技术开发区临河街五小区8#的房屋）享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月11日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币700,000.00元，借款期限为360个月。以位于经济技术开发区临河街五小区8#的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告拖欠贷款不还，拖欠贷款本金人民币672,488.10元，已构成违约。
李鼎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，建设银行与李鼎签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：李鼎向建设银行借款人民币70万元，借款期限为360个月，借款执行利率为在基准利率水平上上浮5%，借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。李鼎以其所有的位于经济技术开发区临河街五小区8#的房屋作为抵押物，对借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款合同约定：借款人未足额履行到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人有权行使下述权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2012年6月19日，李鼎为其所有的位于经济技术开发区临河街五小区8#的房屋办理了抵押登记（长房他证权证字第40432**号，房屋所有权证号4060125821）。2012年7月2日，建设银行将70万元转入李鼎指定帐户。
另查明，李鼎尚欠建设银行贷款本金人民币672,455.31元及利息、逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未能到庭，对建设银行提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、建设银行与李鼎签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。根据借款合同约定，被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建设银行有宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用的权利。李鼎未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。二、李鼎以其所有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，即建设银行对该房屋享有优先受偿权，故李鼎应以其所有的位于经济技术开发区临河街五小区8#的房屋为上述债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鼎于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金672,455.31元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司电子计息为准）；
二、被告李鼎以其所有的位于经济技术开发区临河街五小区8#的房屋（长房他证权证字第40432**号，房屋所有权证号4060125821）为上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,525.00元、公告费560.00元由被告李鼎负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 敏
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保219号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人彭诗信、周桂华金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月18日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人彭诗信、周桂华的相关财产，冻结了周桂华在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县大坪支行的账号6217995550021035121中的存款17077.98元，未查询到其他财产。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2278号
原告张国，男，汉族，1970年7月22日，住河南省西平县。
原告王国华，男，汉族，1962年11月15日出生，住河南省西平县。
二原告委托代理人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。
被告西平县杨庄乡仪南村民委员会。
负责人李文献。
原告张国、王国华与被告西平县杨庄乡仪南村民委员会合同纠纷一案，原告张国、王国华于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张国、王国华及其委托代理人田炳兰到庭，被告西平县杨庄乡仪南村民委员会负责人李文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国、王国华诉称，原、被告双方于2013年12月30日签订林木合同一份，合同签订后，原告交了承包费，对折断损害的树苗进行了补栽，并管理、看护。因种种原因被告要求解除合同，并退还承包费，但对三年来原告的劳务费及补栽的树苗款不予赔偿。请求：1、解除合同，被告赔偿原告损失三万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告西平县杨庄乡仪南村民委员会辩称，解除合同是原告提出的，因为树木曾被人损毁，原告向乡政府要求不再承包，乡里通知我给他退钱。合同期间内原告对树木进行管理是应该的，村委不应该再支付看护费用。原告第一年承包种树用的是乡里发的树苗，承包第二年被告补栽的情况我不清楚。原告找人看护树木是原告的自由，与村委无关，村委不知情。
经审理查明：2013年12月30日，原告张国、王国华与被告西平县杨庄乡仪南村民委员会签订了《林木合同》一份，合同约定“1、甲方（仪南村委）将本村从南大桥至操场猪厂段的树木发包给乙方（张国、王国华），有效期15年自2013年元月1日至2028年元月1日止；2、乙方一次性交清承包费用；3、树木所有权归乙方所有；4、承包期间乙方必须按照甲方的要求实时补栽。冬春两季进行打杈涂白等林木管理事项，否则甲方有权对乙方进行处罚；5、承包期间，因上级建设用地规划需要对林木有损坏，按国家有关政策进行补偿，国家没有补偿政策的协商解决，不得以任何理由干扰上级的用地规划。”合同签订后，双方依约履行了合同。2016年1月，原、被告双方协议解除合同，被告退还原告全部承包费28000元。合同解除后，原、被告双方就合同履行期间林木看护、管理、补栽费用产生纠纷。原告提供的仪南村委出具的证明显示原告在林木承包期间对林木进行了补栽及管理。原告提供的西平县杨庄乡绿园花木种植专业合作社的证明显示原告曾购买树苗柒佰株，价值3500元。原告提供的证人证言显示原告在林木承包期间雇人对林木进行看护并支付了看管费用。
上述事实，有原、被告身份证明、林木合同一份、西平县杨庄乡仪南村委证明、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的林木合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同。承包合同生效后，二原告对所包林木进行必要的看护和管理属于承包经营期间的正常经营管理行为，是自己为了承包经营获利的投资行为，其要求被告给予补偿没有实事依据和法律依据。原告要求被告支付林木承包期间的林木补栽费用，本院认为，合同解除后，当事人应相互返还依据合同取得的财产。本案中，原告将林木归还被告后，被告亦应返还原告承包费及合同履行期间对林木的补栽费用。原告提供了购买补栽树苗的合作社证明，且被告在出具的西平县杨庄乡仪南村委证明中认可原告在承包期间对林木进行了补栽，故原告要求获得林木补栽费用3500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求解除合同，依照合同法规定，合同双方当事人协商一致，可以解除合同。鉴于原、被告双方合同已经协议解除并履行完毕，故本案不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告西平县杨庄乡仪南村民委员会于本判决生效后五日内支付原告张国、王国华林木补栽款3500元。
二、驳回原告对被告西平县杨庄乡仪南村民委员会的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西平县杨庄乡仪南村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年十一月八日
书记员 王 迎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第501号
原告曹阳，女，汉族，住长春市。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，系广东盈安律师事务所律师
被告卢斌，男，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告王婷婷，女，住广东省深圳市罗湖区。
被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
负责人惠铭。
委托代理人李刚。
原告曹阳与被告卢斌、王婷婷、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，被告浙商保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序于同年3月23日、7月9日公开开庭进行了审理。被告王婷婷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告卢斌、王婷婷连带赔偿原告因此交通事故造成的全部损失合计人民币115858.81元；2、被告浙商保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告浙商保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已在交强险医疗限额内垫付伤者曹阳7000元及依据2014佛南法民五初字第2140号判决书在交强险医疗限额内赔付3000元、在死亡伤残限额内赔付7704元，在商业第三者责任险内赔付4994.14元。二、本案与（2014）佛南法民五初字第2140号、（2015）佛南法民五初字第500号为同一事故，我司在三案中赔付的保险金总和，不应超过承保限额。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告卢斌辩称：我方已赔偿原告医疗费555.7元，及垫付住院押金5000元。
被告王婷婷未答辩。
本院经审理查明：2014年7月15日，被告卢斌驾驶的粤B×××××号车辆与孙留新骑行的人力三轮车（搭乘曹阳，郭金彪）发生碰撞，造成孙某某、郭某某、曹阳受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告卢斌承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告即被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，至同年9月9日出院，共住院57天。诊断为创伤性蛛网膜下腔出血；右枕骨、前颅窝骨折；头皮挫伤、血肿；多处软组织挫伤。出院医嘱为：休息两个月，避免剧烈运动，带药出院，不适随诊。原告住院期间共花费医疗费17997.11元，其中被告卢斌垫付5555.7元，浙商保险公司垫付7000元，原告尚欠5441.41元未支付予医院。
2014年10月27日，广东正华法医司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人曹阳因颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
被告浙商保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，2015年6月15日，广东南天司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人曹阳的损伤未达伤残等级。
被告卢斌驾驶的粤B×××××号车辆登记车主为被告王婷婷，该车在被告浙商保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，浙商保险公司已在交强险医疗限额内垫付曹阳7000元。浙商保险公司依据（2014）佛南法民五初字第2140号判决书、（2015）佛南法民五初字第500号民事判决书在交强险医疗限额内赔付3000元、在死亡伤残限额内总计赔付另两伤者10128.33元，在商业第三者责任险内总计赔付另两伤者赔付16425.5元。赔付完毕后，交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，死亡伤残限额尚余99871.67元，商业险余483574.5元。
本起事故造成原告的各项损失合共38507.11元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告的损失合共38507.11元，应由被告浙商保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险医疗赔偿限额内赔付7000元（附表第一至二项，该款已赔偿完毕），在死亡伤残赔偿限额内赔偿14810元（附表第三至五项）。超出部分16697.11元，应由浙商保险公司在商业险内承担赔偿责任。扣除被告王斌垫付的5555.7元，被告浙商保险公司还应向原告赔偿11141.41元。被告王斌垫付的费用，由其自行向浙商保险公司理赔，本院在本案中不做处理。由于肇事车辆投保的交强险及商业险已足以赔偿本案的损失，故被告卢斌、王婷婷在本案中不再需要承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为25951.41元。被告王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿25951.41元予原告曹阳。
二、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1308.59元（原告已预交），由原告承担1009.59元，由被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司负担299元，并应于履行上述判决义务时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费17997.11元
17997.11元
无异议。
依据原、被告提交的票据核算。
二
住院伙食费5700元
5700元
应以50元／天计算。
原告诉请合理，本院予以支持。
三
护理费3990元
3465元
不认可。
原告住院57天，护理费计得：57天×70元／天=3990元。
四
残疾赔偿金0元
65197.4元
不认可。
原告经重鉴鉴定后未达伤残等级，对该诉请本院不予支持。
五
交通费1000元
2000元
以560元为宜。
酌定。
六
鉴定费1500元
1500元
不应由保险公司承担。
按原告提供的票据核算。
七
误工费8320元。
8320元
不认可。
原告提供的证据可证明其工作情况，本院参照2014年度国有同行业餐饮业在岗职工年平均工资34523元／年，原告诉请合理，本院予以支持。
八
精神损害抚慰金0元
10000元
不认可。
原告经重鉴鉴定无伤残等级，对该诉请本院不予支持。
合计
38507.11元
被告垫付
浙商保险公司垫付7000元，卢斌垫付5555.7元
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10430号
原告：钱菊保，女，1928年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律服务工作者。
被告：王春宝，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告钱菊保与被告王春宝、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称为人财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱菊保的委托诉讼代理人倪洁、被告人财保常熟公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告王春宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱菊保向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告115085.52元，被告二在险额责任范围内承担赔偿责任，诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年12月21日，被告王春宝驾驶苏Ｅ×××××小客车在红旗南路行至红旗北路时与行人原告相撞，致原告受伤，后经医院治疗，构成九级伤残。经公安部门认定：被告王春宝对该事故承担全部责任，事故车辆苏Ｅ×××××小客车在被告人财保常熟公司投保了交强险和商业险。
被告王春宝未作辩答。
被告人财保常熟公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明以下事实：2015年12月21日12：57分左右，被告王春宝驾驶苏Ｅ×××××小客车在红旗南路行至红旗北路事故地时与行人原告钱菊宝相撞，致原告钱菊宝受伤。原告钱菊宝经医院治疗，共计花费医疗费人民币29687.48元。经法医鉴定，原告钱菊宝伤情构成九级伤残、休息时限掌握在伤后365日；伤后180日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理。为此花费鉴定费人民币2520元。事故经常熟市公安局交通警察大队认定：被告王春宝对该事故承担全部责任，事故车辆苏Ｅ×××××小客车在被告人财保常熟公司投保了交强险和商业险100万元并有不计免赔。
本院认为，被告人财保常熟公司承认原告钱菊保在本案中所主张的事实，故对原告钱菊保主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定王春宝负该事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××小客车登记车主为被告王春宝，该车在人财保常熟公司投保了交强险、商业三者险。故原告钱菊保因交通事故受伤造成的损失：医疗费29687.48元、住院伙食补助费1050元、营养费9000元、残疾赔偿金37173元、护理费18000元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，共计107630.48元，应由被告人财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告钱菊保75373元。超过责任限额29737.48元及鉴定费2520元，共计32257.48元，应由被告王春宝按100%赔偿原告为32257.48元，该金额未超商业三者险限额。故被告人财保常熟公司应赔偿原告107630.48元，扣除被告王春宝垫付款5000元，还需再付原告102630.48元并返还被告王春宝垫付款5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告钱菊保因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币107630.48元，扣除被告王春宝垫付款5000元，余额102630.48元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告王春宝垫付款人民币5000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
三、驳回原告钱菊保的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币976元，减半收取计488元，由原告钱菊保负担32元，由被告王春宝负担456元（原告同意其预交的诉讼费456元由被告王春宝向其直接支付，本院不再退还，由被告王春宝在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 恬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6043号
原告：孟庆银。
被告：张学进。
本院在审理原告孟庆银诉被告张学进离婚纠纷一案中，原告孟庆银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告孟庆银负担。
审判员 闻振江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋白鸽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保40号
申请人：朝阳县窦氏生态农业有限公司，住所地朝阳县黑牛营子乡五家子村。
法定代表人：窦显峰，经理。
被申请人：房喜庆，男，1973年9月2日出生。
申请人朝阳县窦氏生态农业有限公司因被申请人房喜庆欠其租赁费共计24万元，至今未付，于2016年5月11日向本院提出申请，要求法院查封被申请人所有的价值24万元的财产，或冻结被申请人名下的存款24万元。申请人朝阳县窦氏生态农业有限公司已向本院提供其担保人窦显峰所有的位于朝阳市双塔区营州路三段78-40楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人朝阳县窦氏生态农业有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人房喜庆所有的价值24万元的财产，或冻结被申请人名下的存款24万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人窦显峰所有的位于朝阳市双塔区营州路三段78-40楼房。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年五月十一日
书记员 赵凌曦
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初360号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人郝某，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月27日被取保候审，2016年6月15日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
辩护人姚涛，山东金福律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人姚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝某于2015年10月19日，虚构合伙建厂需要购买生产所用的“秘方”为由，骗取被害人张某现金人民币二万元。后郝某将该二万元用于购买中药材。2016年5月27日，郝某家人赔偿被害人现金人民币二万元并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、证人证言、案发说明、书证等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人郝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，请求予以惩处。
被告人郝某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人认为，被告人郝某系初犯；从被害人处诈骗取得二万元现金用于购买药材，不是挥霍，主观恶性较小；积极退赃并取得被害人谅解，案发后主动交代犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人张某陈述证实了被告人郝某骗取其现金2万元的事实与被告人供述相吻合；
2、证人秦某对上述事实亦有所证实；
3、接受证据材料清单及照片证实被告人诈骗所用的蓝皮书被公安机关提取；
4、银行账户交易明细证实张某到银行提取现金二万元的事实；
5、发破案说明证实案发情况系被害人报案，公安机关依法将被告人郝某带至到派出所进行讯问；
6、户籍证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、收到条证实张某收到郝某退赃款二万元；
8、被告人郝某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人郝某归案后，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人郝某案发后全部退还被害人涉案赃款，对其可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、对涉案的作案工具蓝皮书一本，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一六年七月十一日
代理书记员 王 晓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保38号
申请人西安大方置业发展有限公司。
法定代表人王方胜。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
被申请人张建华,男,1975年5月14日生,汉族。
申请人西安大方置业发展有限公司与被申请人张建华商品房买卖合同纠纷一案，申请人西安大方置业发展有限公司于2018年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张建华名下的银行账户存款292620元予以冻结或对其它同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张建华名下的银行账户存款292620元予以冻结或对其它同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年一月二十二日
书记员 解宣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4130号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省菏泽市巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：吕善龙，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司独山支行副行长。
被告：魏玉佩，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：杨连英，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：魏玉成，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告魏玉�、杨连英、魏玉成借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告魏玉佩、杨连英、魏玉成的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5695元，减半收取2847.50元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 任清宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1895号
�告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人许丽玉、ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告姚尚理，男，1963年出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告姚尚理物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半�取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初877号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：安孝学，住济南市经五路***号，其他不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告安孝学电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 龙万祥
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初323号
原告骆清随，农民。
委托代理人吕晓影，系原告亲戚。
委托代理人韩文新，系原告亲戚。
被告张梅雪，农民。
委托代理人吕立仓。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告骆清随与被告张梅雪恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆清随及其委托代理人吕晓影、韩文新和被告张梅雪的委托代理人吕立仓、王利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆清随诉称，1998年我村规划宅基时原告的丈夫（已经死亡）取得一处宅基地的使用权，该宅基与被告南北中间相隔1.3米，我们的宅基在南，被告的宅基在我们的北面。张梅雪建房时未按照使用证上北至吕月次建设，导致南北长度不足，被告不但侵占我的宅基盖房，盖房后又在我的宅基地上起土，被告行为已经构成侵权，被告又不肯改正，故提出诉讼请求法院判决被告停止侵权，拆除非法建筑，退还侵占我的宅基地，将拉土坑填平。
被告张梅雪口头辩称，原告所述与事实不符，理由不能成立，没有证据支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：
1、广宗县人民政府一九九八年十二月颁发的广集建（1998籍）字第05010068号集体土地建设用地使用证一份；2、大柏社村委会出具的手绘宅基地图纸一份；3、信访事项答复意见书一份。以上证据拟证明原告对发放宅基的合法使用权。
被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是改变四至后仍不能证明被告对他进行了侵权；对证据2不予认可；对证据3有异议，应当以村干部吕会师出具的证据为准。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、申请调取的（2013）广民一初字第408号案件卷宗，拟证明被告没有对原告进行侵权。
原告的质证意见为：本次案件与（2013）广民一初字第408号案件没有关系，原来宅基证错了一个南邻被法院驳回，现在我们已经改正了宅基证的南邻。
对上述证据，本院的认证意见如下：对于原告提交的广集建（1998籍）字第05010068号集体土地建设用地使用证为国家有权机关颁发，具有真实、有效性，但是该证据以及原告提交的其他两份证据，均不能证明被告对原告构成侵权及侵占的具体数目。对被告申请调取的（2013）广民一初字第408号卷宗，该案民事判决书，系生效法律文书，本院依法予以采信。
经审理查明，1998年12月份，原、被告所在村村民委员会为吕秀国（原告骆清随丈夫，现已故）规划了宅基地，并依法向其颁发广集建（1998籍）字第05010068号集体建设用地使用证，该证显示该宅基东至吕秀国、南至吕春楼、西至公路、北至大坑。2004年4月份，该村村民委员会为被告张梅雪规划宅基一处，并依法为其颁发广建（籍2004）字第05010132号集体土地建设用地使用证，该证显示该宅基东至坑，西至胡同，南至坑，北至吕月次。上述两证并不存在重叠问题。
2013年6月27日原、被告双方因宅基纠纷打架，经调解双方达成协议，协议约定：1、宅基证上有争议的宅基地5米乘7米归吕春岭（本案被告配偶）所有（双方自行解决），双方互相不再要求任何赔偿；2、吕春岭就轻伤害案件不再追究吕荣信（本案原告之子）方任何人，任何法律责任；3、双方达成和解后互相不再因此事产生任何纠纷。协议达成后，被告建起了南屋，西屋，过道及东西院墙。原告认为被告盖房行为构成侵权，于2013年9月将被告诉至法院，要求其停止侵权，广宗县人民法院作出（2013）广民一初字第408号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告认为因为宅基证的南邻记载错误才被驳回诉讼，现经过改正，故再次诉至法院。
另查明，原、被告宅基南北相邻，该两处宅基所邻公路呈东南—西北走向，无论公路界是12米还是19米，原、被告宅基难以完全相交，原告称原、被告宅基东西16米完全相交与事实不符。另外双方调解协议所提到原告给付被告5米乘7米宅基，被告称其即为两处宅基重合之处的东西5米，南北7米，原告称5米乘7米的争议宅基事实上并没有实施，不知道是东西5米还是南北5米。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，从本案原告提供的证据来看，可以证明原告对广集建（1998籍）字第05010068号集体建设用地使用证确权的宅基地具有使用权，但从原告陈述的事实来看，原告所述原、被告宅基完全相交与事实不符，且其陈述调解协议所提到的5米乘7米的争议宅基到底是南北5米还是东西5米，尚未搞清楚，诉讼中原告也不清楚被告具体侵占其多少宅基，由此可见，原告起诉所依据的事实和理由尚不明确和充分，故原告之诉不符合起诉要件，待有明确的事实和理由之后，原告可再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告骆清随的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 韡
代理审判员 李洪起
人民陪审员 张立哲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王晓静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执440号
申请人：广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市经三路22号。
代表人胡浩，行长。
被执行人：杨洁，女，汉族，1965年9月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。
广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请执行杨洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨洁未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月6日权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执440号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向法院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
助理审判员 王 航
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭剑锋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初319号
原告崔兴攀，男，汉族，1983年11月26日出生，住河南省。
被告杨得军，男，汉族，1971年2月26日出生，住河南省延津县。（缺席）
原告崔兴攀与被告杨得军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔兴攀到庭参加诉讼。被告杨得军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兴攀诉称，2014年10月1日被告经营需要为由向原告借款800000元，约定2015年3月1日还款，月息2分，并约定用其位于新乡市恒达雅苑7号楼2单元25层22501室进行担保，但借款到期后，原告经多次催要，被告均以种种理由推诿并不与原告见面。故原告诉至法院请求：1、判令被告杨得军立即偿还借款80000元及利息24000元（利息从2014年10月1日到2015年12月31日止，共计15个月，月利率为2分），2016年1月至本金付清止，利息按月利率2分计算；2、要求被告承担诉讼费用及诉前保全费用（保全费用以法院收取诉讼票据为准）。
经审理查明，2015年10月1日原、被告签订了借款合同一份，被告杨得军向原告崔兴攀借款80000元，以现金形式给付。合同约定借款期限为2014年10月1日至2015年3月1日止，约定利息为2％。到期后，未偿还本金及利息。以上事实，有原告提交的证据：1、借款合同一份；2、收到条一份；3、借条一份，予以印证。
被告杨得军未到庭，未提交证据。
本院认为，原告崔兴攀与被告杨得军之间的借款合同成立。原告崔兴攀请求被告杨得军偿还借款80000元及利息（自2014年10月1日起至偿还之日止按月息2分计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨得军一次性偿还原告崔兴攀借款本金80000元及利息（自2014年10月1日起至偿还之日止按月息2分计算）；
案件受理费2380元，保全费1020元，公告费650元，由被告杨得军负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执677号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫智仁，男，1969年9月5日出生，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。
莫智仁犯非法持有毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万刑初字第220号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，莫智仁应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）万刑初字第220号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执677号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫智仁，男，1969年9月5日出生，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。莫智仁犯非法持有毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万刑初字第220号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，莫智仁应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2014）万刑初字第220号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十五日书记员  石盈盈
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00579号
原告中国农业银行股份有限公司XX县支行。
法定代表人夏X鹏。
委托代理人李X阁。
委托代理人李X松。
被告张X华。
原告中国农业银行股份有限公司XX县支行诉被告张X华借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李X阁、李X松及被告张X华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告张X华保证，刘X山于2013年5月8日在我行借款5万元，期限一年。借款到期后刘X山未能偿还此款，且现在下落不明，故要求被告张X华偿还借款本息，本案诉讼费用由被告张X华承担。
被告张X华辩称，我为刘X山借款担保是事实，我多次找刘X山让他偿还借款，他也说正在筹钱，我尽量催促刘X山让他在2014年年底前偿还借款。
经审理查明：2013年5月8日，原告与刘X山、被告张X华签订了一份借款合同，合同约定刘X山向原告借款5万元用于购进原材料；用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2013年5月8日至2014年5月7日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为利随本清；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；合同同时约定，借款人未按照约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同中并约定了其他事项，被告张X华作为担保人在合同上签了字。合同签订后原告于同日向刘X山发放借款5万元。借款到期后刘X山未能偿还借款本息，原告遂于2014年11月12日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、记账凭证载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，被告张X华自愿为刘长山借款提供连带责任保证，现在刘X山逾期未偿还借款本息，被告张X华应当承担保证责任偿还借款本息。被告张X华在承担保证责任后，有权向借款人刘X山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张X华偿还原告借款本金50000元，并给付此款利息（利息自2013年5月8日开始计算，至本判决确定的给付之日止，利率按照借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，自2014年5月7日起按照上述利率50%给付罚息，并按照人民银行的有关规定计算复利）。此款于判决生效后15日内付清。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告张X华承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 越
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00579号
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行。
法定代表人夏XX。
委托代理人李XX。
委托代理人李X松。
被告张XX。
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行诉被告张XX借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX、李X松及被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告张XX保证，刘XX于2013年5月8日在我行借款5万元，期限一年。借款到期后刘XX未能偿还此款，且现在下落不明，故要求被告张XX偿还借款本息，本案诉讼费用由被告张XX承担。
被告张XX辩称，我为刘XX借款担保是事实，我多次找刘XX让他偿还借款，他也说正在筹钱，我尽量催促刘XX让他在2014年年底前偿还借款。
经审理查明：2013年5月8日，原告与刘XX、被告张XX签订了一份借款合同，合同约定刘XX向原告借款5万元用于购进原材料；用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2013年5月8日至2014年5月7日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为利随本清；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；合同同时约定，借款人未按照约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同中并约定了其他事项，被告张XX作为担保人在合同上签了字。合同签订后原告于同日向刘XX发放借款5万元。借款到期后刘XX未能偿还借款本息，原告遂于2014年11月12日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、记账凭证载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，被告张XX自愿为刘XX借款提供连带责任保证，现在刘XX逾期未偿还借款本息，被告张XX应当承担保证责任偿还借款本息。被告张XX在承担保证责任后，有权向借款人刘XX追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张XX偿还原告借款本金50000元，并给付此款利息（利息自2013年5月8日开始计算，至本判决确定的给付之日止，利率按照借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，自2014年5月7日起按照上述利率50%给付罚息，并按照人民银行的有关规定计算复利）。此款于判决生效后15日内付清。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告张XX承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 越
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建喇民初字第00579号原告xx建昌县支行。法定代表人夏xx，系该行行长。委托代理人李xx。委托代理人李xx。被告张xx。原告xx建昌县支行诉被告张xx借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李xx、李xx及被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经被告张xx保证，刘xx于2013年5月8日在我行借款5万元，期限一年。借款到期后刘xx未能偿还此款，且现在下落不明，故要求被告张xx偿还借款本息，本案诉讼费用由被告张xx承担。被告张xx辩称，我为刘xx借款担保是事实，我多次找刘xx让他偿还借款，他也说正在筹钱，我尽量催促刘xx让他在2014年年底前偿还借款。经审理查明：2013年5月8日，原告与刘xx、被告张xx签订了一份借款合同，合同约定刘xx向原告借款5万元用于购进原材料；用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2013年5月8日至2014年5月7日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为利随本清；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；合同同时约定，借款人未按照约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同中并约定了其他事项，被告张xx作为担保人在合同上签了字。合同签订后原告于同日向刘xx发放借款5万元。借款到期后刘xx未能偿还借款本息，原告遂于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、记账凭证载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。本院认为，被告张xx自愿为刘xx借款提供连带责任保证，现在刘xx逾期未偿还借款本息，被告张xx应当承担保证责任偿还借款本息。被告张xx在承担保证责任后，有权向借款人刘xx追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张xx偿还原告借款本金50000元，并给付此款利息（利息自2013年5月8日开始计算，至本判决确定的给付之日止，利率按照借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，自2014年5月7日起按照上述利率50%给付罚息，并按照人民银行的有关规定计算复利）。此款于判决生效后15日内付清。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告张xx承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  朱鹏翼二〇一四年十一月二十八日书记员  陈 越
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初279号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月8日10时许，被告人张某同其丈夫胡某到武汉市新洲区阳逻街阳光大道三星专卖店内VIVO手机专柜上购买手机。期间，张某趁店员郭某为其办理手机分期付款业务之机，将店内一台金色VIVOX6S型展示机装入胡某钱包内盗走。经物价部门认定，被盗手机价值人民币2598元。案发后，郭某多次向张某索要被盗手机，同日晚，张某将该手机返回给郭某，二人并因此发生口角，民警口头传唤张某并对其进行调查，次日将其刑事拘留。公诉机关认为被告人张某具有赃物已退还并取得谅解、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人张某管制二年，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莅
二〇一六年七月十一日
书记员 童利群