常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0149号
原告姚某某，男，汉族，1965年10月1日生，居民身份证号码，住广东省。
委托代理人李岳生，江苏中吴律师事务所律师。
被告解某某，男，汉族，1972年9月30日生，居民身份证号码，住江苏省。
被告常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇顺园新村203幢-2、-3室。
法定代表人姚建国，该公司董事长。
被告常州元亨房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区东南花园商1号。
法定代表人秦惠珍，该公司董事长。
被告江苏嘉城置业有限公司，住所地江苏省常州市西新桥尚郡公寓3-1幢。
法定代表人秦惠珍，该公司董事长。
被告江苏元亨投资有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德北路140号。
法定代表人解某某，该公司董事长。
被告郑某某，女，汉族，1974年10月29日生，居民身份证号码，住江苏省。
原告姚某某诉被告解某某、常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司（以下简称新联信公司）、常州元亨房地产开发有限公司（以下简称元亨房地产公司）、江苏嘉城置业有限公司（以下简称嘉城公司）、江苏元亨投资有限公司（以下简称元亨投资公司）、郑某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘永丽独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岳生到庭参加诉讼。被告解某某、新联信公司、元亨房地产公司、嘉城公司、元亨投资公司、郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告解某某、新联信公司在2013年4月5日、4月22日签订两份借款展期协议，两份协议均约定对被告解某某的原借款展期三个月。其中4月5日协议借款展期金额为2000万元，借款利率为年息22%，借款展期至2013年7月5日止；4月22日协议借款展期金额为4000万元，借款利率为年息20%，借款展期至2013年7月22日止。被告新联信公司为被告解某某上述借款提供连带保证担保。第一期借款到期后，两被告均未能按约偿还借款本息，为此原告一方面要求两被告尽快偿还已到期的2000万元借款本息，另外要求被告解某某对未到期的4000万元借款本息追加担保人。2013年7月5日，原告与被告元亨房地产公司、嘉城公司、元亨投资公司、郑某某签订《借款保证担保合同》一份，追加被告元亨房地产公司、嘉城公司、元亨投资公司、郑某某为连带保证人。此后，被告解某某分别于2013年7月19日、8月13日偿还原告2000万元和4000万元，按照先还息后还本的约定，至今被告尚欠原告借款本金2522281元。综上，原告为及时收回借款本金及利息，特诉至法院，请求判令：1、被告解某某立即归还原告借款本金2522281元，支付借款利息222857元（暂计算至2014年1月2日，实际应付至确定的给付之日），共计2745138元；2、被告解某某支付原告律师代理费65000元；3、被告新联信公司、元亨房地产公司、嘉城公司、元亨投资公司、郑某某对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、2013年4月5日签订的借款展期协议一份。证明原告与被告解某某达成借款展期协议，原告出借给解某某的2000万元借款展期至2013年7月5日，借款利率按照年息22%予以计算，在被告未能按约还本付息时，按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利率。同时，新联信公司对上述借款承担连带保证责任。保证担保范围为：借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费、保全费、评估费、拍卖费等）和其他为实现债权所支付的费用。2、2013年4月22日签订的借款展期协议一份，证明原告与被告解某某达成协议就4000万元借款展期至2013年7月22日，借款利率按照年息20%予以计算，在被告未能按约还本付息时，按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利率。其中，新联信公司对上述借款承担连带保证责任。保证担保范围为：借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费、保全费、评估费、拍卖费等）和其他为实现债权所支付的费用。3、借款保证担保合同一份，证明2013年7月5日，原告与被告元亨房地产公司、嘉城公司、元亨投资公司、郑某某达成协议，四被告对被告解某某的4000万借款（借款期限自2013年4月23日至2013年7月22日），保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金4000万元、利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，自展期协议约定的债务履行期限届满之日起满两年。4、银行汇款凭证三份、收据一份。证明2012年7月6日，原告通过银行转账分三次给被告解某某2000万元，被告解某某向原告出具收据一份。5、银行汇款凭证一份及收据各一份，证明2011年7月8日，原告通过银行转账给被告解某某4000万元，被告向原告出具收据一份。6、委托代理合同一份，证明原告为实现债权而支出的律师费用为65000元。
六被告在答辩期内均未提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年4月5日，原告与被告解某某、新联信公司签订借款展期协议一份，三方协商同意原告出借给解某某的2000万元借款展期至2013年7月5日，并约定借款利率按照年息22%予以计算，按日计息，按月支付，每月25日为付息日。被告解某某未能按协议约定期限还本付息的，应按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，且按照“先还息，后还本”的原则偿还。同时，新联信该公司对上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围为：借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费、保全费、评估费、拍卖费或变卖费、差旅费等）和其他为实现债权所应付的费用。保证期间为协议项下借款期限届满之日起两年。2013年4月22日，原告又与被告解某某、新联信公司签订借款展期协议一份，三方协商同意被告解某某结欠原告的4000万元借款展期至2013年7月22日，并约定借款利率按照年息20%予以计算，被告解某某未能按协议约定期限还本付息的，应按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，且按照“先还息，后还本”的原则偿还。新联信公司对上述借款承担连带保证责任，保证担保范围与2013年4月5日三方签订的借款展期协议内容一致。2013年5月24日，被告解某某通过常州成基园林工程有限公司账户向原告账户汇入378888.89元、688888.89元，分别为2000万元及4000万元借款5月份的利息。此后，被告解某某、新联信公司再未支付原告借款本息。2013年7月5日，原告与被告元亨房地产公司、嘉城公司、元亨投资公司、郑某某签订借款保证担保合同一份，约定四被告对被告解某某上述4000万的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金4000万元、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。2013年7月19日，被告解某某委托被告新联信公司向原告支付2000万元，2013年8月12日，被告解某某委托被告新联信公司向原告支付500万元，2013年8月13日，被告解某某委托被告新联信公司向原告支付3500万元。原告因催要剩余借款本息无着，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述被告解某某的两笔借款的利息均支付至2013年5月25日，在此之前的利息已经全部结清，原告在本案中主张的借款本金计算方式如下：1、第一期2000万元的借款在2013年7月5日到期，从5月26日至7月5日的利息按照合同约定的年利率22%计算，为501111.1102元；从2013年7月6日至2013年7月19日的逾期利息按照协议约定的逾期利率人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，为174222.2216元。故2000万元借款截止至2013年7月19日，被告解某某结欠原告的本金为675333.3318元，此后利息按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。2、第二期4000万元的借款在2013年7月22日到期，从2013年5月26日至2013年7月22日的利息按照合同约定的年利率20%计算，为1288888.876元；从2013年7月23日至2013年8月13日逾期利息按照合同约定的逾期利率即人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，为547555.5536元。故4000万元的借款截止至2013年8月13日，被告解某某结欠的借款本金为1836444.4296元，此后利息按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
原告在庭审中并申请撤回要求被告解某某承担本案律师费的主张，且变更诉讼请求为：1、被告解某某立即归还原告借款本金67.53万元及利息，利息自2013年7月20日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告新联信公司对该款承担连带保证责任。2、被告解某某立即归还原告借款本金183.64万元及利息，利息自2013年8月14日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告新联信公司、元亨房地产公司、嘉城公司、元亨投资有限公司、郑某某对该款承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所举证据可以证明被告解某某结欠其借款本息的事实，被告解某某应立即支付所欠原告款项。另原告主张的被告解某某结欠的借款本金的计算方式，系原告在合同约定范围内对自身权利的处分，并不违反法律法规的相关规定，本院对该方式计算所得数额予以确认。被告新联信公司、元亨房地产公司、嘉城公司、元亨投资公司、郑某某作为借款的担保人，应分别按照合同约定向原告承担相应保证义务。故原告要求被告解某某归还借款本息，并要求担保人新联信公司、元亨房地产公司、嘉城公司、元亨投资公司、郑某某分别承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告解某某、新联信公司、元亨房地产公司、嘉城公司、元亨投资公司、郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解某某于本判决生效之日起十五日内归还原告姚某某借款本金67.53万元及利息，利息自2013年7月20日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司对该款承担连带保证责任。
二、被告解某某于本判决生效之日起十五日内归还原告姚某某借款本金183.64万元及利息，利息自2013年8月14日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司、常州元亨房地产开发有限公司、江苏嘉城置业有限公司、常州元亨投资有限公司、郑某某对该款承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29282元，本院减半收取14641元、保全费5000元，合计19641元（原告已预交），由被告解某某、常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司、常州元亨房地产开发有限公司、江苏嘉城置业有限公司、江苏元亨投资有限公司、郑某某承担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘永丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡传朋