wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29890号
原告深圳市库坑股份合作公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300771641164G。
法定代表人刘雪梅。
委托代理人江记鸿，广东君强律师事务所律师。
被告亚米契塑胶手袋（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030059561346X。
法定代表人DENNISGEORGEBROWN。
上述原告与被告房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市库坑股份合作公司的委托代理人江记鸿到庭参加诉讼。被告亚米契塑胶手袋（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年10月1日签订了一份《厂房租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于深圳市龙华新区观澜库坑大水龙的厂房、宿舍及部分配套设施、铁皮房仓库，由乙方用于生产加工、仓储及员工宿舍生活之用；合同租期为二年，从2012年10月1日至2014年9月30日止；每月租金为人民币88942元；每月5号前交纳当月租金。合同签订后原告按约将出租房屋等交付给被告使用。合同履行过程中，由于被告没有按约向原告交纳租金，双方于2013年7月30日签订一份《承诺书》，双方确认被告因自身原因提前于2013年7月30日搬离厂区，且双方确认被告欠原告出具《还款承诺书》，保证所欠租金375710元于2015年7月30日前付清。但被告没履行其承诺还款。被告再于2015年4月21日向原告出具《还款承诺书》，确认其在2013年7月30日签订《承诺书》后仅于2015年4月21日向原告支付租金100000元，剩余所欠275710元保证于2015年12月31日前付清。但之后被告仅于2015年9月9日向原告支付10000元、于2016年3月31日向原告支付10000元，至今尚欠原告租金255710元，原告经多次催讨，被告均拒绝向原告还款。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付租金人民币255710元，及其从2016年4月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告亚米契塑胶手袋（深圳）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月1日，原被告签订合同，由被告向原告租赁位于库坑大水龙地段工业厂房、宿舍及部分配套设施、铁皮房仓库；租期二年，每月总租金为88942元。
2013年7月30日，被告向原告出具承诺书，确认扣除押金后，仍拖欠租金375710元。
2014年7月18日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺拖欠租金375710元于2015年7月30日前付清。
2015年4月21日，被告向原告出具《还款承诺书》称，被告于2015年4月21日向原告交纳租金100000元，剩余租金275710元于2015年12月31日前付清。
2015年9月9日，被告向原告转账人民币10000元。
2016年3月31日，被告向原告转账人民币10000元。
另查，涉案房产系原告所有，已于2015年5月4日获得房地产权登记证书（深房地字第××号）。
以上事实，有厂房租赁合同、承诺书、还款承诺书两份、银行转账凭证、房地产证等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的《厂房租赁合同》系原被告双方真实的意思表示，且没有违反国家强制性法律规定，应当认定为合法有效。被告应当支付拖欠的租金。经核算，被告仍拖欠租金255710元。被告作为债务人应当对其支付租金的情况负有举证责任，现被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。本院依照原告的陈述认定案件事实。拖欠租金255710元应当偿还。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，由于被告拖欠租金构成违约，给原告造成了损失，原告有权要求被告支付前期付款利息。本案中，原告请求自被告最后一次付款次日即2016年4月1日起计算利息，系其对自身权益的合理处分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚米契塑胶手袋（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市库坑股份合作公司支付拖欠租金人民币255710元；
二、被告亚米契塑胶手袋（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市库坑股份合作公司支付逾期付款利息（以人民币255710元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年4月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2656元，由被告亚米契塑胶手袋（深圳）有限公司承担。上述费用，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 燕 妮
书记员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，因当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第928号
申请执行人大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人王金娜，女，1989年4月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人施杏娣，女，1958年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。
原告大华集团上海物业管理有限公司与被告王金娜、施杏娣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出(2014)宝民一(民)初字第4967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人大华集团上海物业管理有限公司于2015年2月2日向本院申请执行，要求义务人王金娜、施杏娣支付欠款人民币12,740.9元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，申请执行人要求暂缓执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人要求暂缓执行，申请执行人同意本次执行程序终结。若被执行人逾期未能履行生效法律文书义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第4967号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第928号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该支行员工。被执行人王长青，农民。被执行人马瑞丰，农民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与二被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字1149号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。本案执行标的33381.08元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费318元、执行费405元。在执行过程中，二被执行人缴纳执行费405元，给付执行款5000元，剩余执行款申请人与二被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第928号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立权助理审判员  李 彬助理审判员  杨旭凯二〇一五年四月三日书 记 员  周永利
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执字第91号
申请执行人：日照市岚山区人口和计划生育局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
被执行人：王路路。
关于申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局与被执行人王路路计划生育行政征收一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）岚行审字第115号行政裁定书已经发生法律效力，被�行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人缴纳社会抚养费171078元的义务。本院于2015年7月30日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第115号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘慧庆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7579号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：赖国卫，男，汉族，1984年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告赖国卫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2012年12月12日被告向原告申领金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××89。被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付。截止至2017年6月19日，被告累计透支本金13122.8元，利息5090.78元，滞纳金677.27元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金13122.8元及利息（利息计算方法：暂计至2017年6月19日的利息5090.78元，自2017年6月20日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金677.27元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程]、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现被告截止至2017年6月19日累计透支本金13122.8元，利息5090.78元，滞纳金677.27元，显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及按日利率万分之五计付其后的透支利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖国卫应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金13122.8元及利息（利息计算方法：暂计至2017年6月19日的利息为5090.78元；另自2017年6月20日起至清偿之日止，以透支本金13122.8元为基数按日利率万分之五计付）、滞纳金677.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为97.1元(原告已预交)，由被告赖国卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一七年六月三十日
书记员 黄敏仪
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审42号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，该局局长。
委托代理人陆川根、徐立忠，该局工作人员。
被执行人嘉善新华昌集装箱有限公司，住所地嘉善县魏塘街道南星路185号内3号、4号、5号车间。
法定代表人潘传荣。
申请执行人嘉善县国土资源局因被执行人嘉善新华昌集装箱有限公司拒不履行其于2012年5月7日作出的善土资罚〔2012〕－39号行政处罚决定中的第1项和第2项，即：1、责令退还非法占用的3569.73平方米土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的1410平方米构筑物和其它附属设施，拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的2160平方米构筑物和其它附属设施。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 韬
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终654号
上诉人（原审被告）：李随林，男，1985年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，延川县大禹街道办居民。
被上诉人（原审原告）：陶升喜，女，1975年4月8日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇居民，个体户。
上诉人李随林因与被上诉人陶升喜民间借贷纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李随林经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李随林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人李随林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 刘 慧
代理审判员 王玉兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 丹
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初790号
原告：方景安，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：陈策亮，男，住福建省云霄县，由云霄县东厦镇东厦村民委员会推荐。
被告：吴鑫，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方景安与被告吴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方景安委托诉讼代理人陈策亮到庭参加诉讼，被告吴鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方景安向本院提出诉讼请求：判令吴鑫立即偿还向方景安借款40000元及利息，第一笔利息以借款30000元为本金自2017年9月9日起至还款请之日止按月利率2%计算，暂计至2018年3月9日利息为3600元；第二笔利息以借款10000元为本金自2017年10月17日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2018年3月17日利息为1000元。事实和理由：方景安与吴鑫系朋友关系，吴鑫因资金周转困难，分别于2017年9月9日向方景安借款30000元，于2017年10月17日向方景安借款10000元，两次借款都约定月利率3%。借款后，方景安多次向吴鑫催讨未果，诉至本院。
吴鑫未作答辩。
本案当事人方景安围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件两份及吴鑫身份证复印件一份，经核对该两份借条原件、身份证复印件客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明吴鑫向方景安借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，吴鑫向方景安借款30000元，约定月利率3%，没有约定借款期限，吴鑫书立借条一份交由方景安收执。2017年10月17日，吴鑫向方景安借款10000元，约定月利率3%，没有约定借款期限，吴鑫书立借条一份交由方景安收执。借款后，吴鑫未还本付息。
本院认为，吴鑫分两次向方景安借款共计40000元，有吴鑫书立的借条原件两份及身份证复印件一份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。两次借款双方均未约定借款期限，方景安可随时向吴鑫主张债权。两次借款双方均约定月利率为3%，但起诉时方景安自行将利息调整为按每月2%计算，系对其自身权利的处分，应予准许。现方景安主张吴鑫偿还借款本金40000元及利息（其中借款30000元自2017年9月9日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2018年3月9日为3600元，借款10000元自2017年10月17日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2018年3月17日为1000元），合法有理，予以支持。吴鑫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，方景安主张判令吴鑫偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴鑫应于本判决生效之日起十日内偿还方景安借款本金30000元及利息（利息自2017年9月9日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2018年3月9日利息为3600元）；
二、吴鑫应于本判决生效之日起十日内偿还方景安借款本
金10000元及利息（利息自2017年10月17日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2018年3月17日利息为1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取计458元，由吴鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年四月二十七日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保94号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县。
被申请人：张朋才，男，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：周朝连，女，汉族，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人张朋才、周朝连金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张朋才、周朝连银行存款、工资收入、营业收入等3万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张朋才、周朝连银行存款30000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行名下的旺房权证旺苍字第**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年三月十七日
书记员 强朝海
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7120号
原告麻耀方，女，汉族，1979年5月9日出生。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告李永闯，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
关于原告麻耀方诉被告李永闯、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻耀方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告麻耀方负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年九月五日
书记员 冯培源
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1395号
原告：扶余市吉瑞风能有限公司，住所地扶余市三井子镇，牧场村。
法定代表人：何云廷。
被告：桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街48号。
第三人：吉林市裕泰建筑工程有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路108号。
第三人：吉林市诚实建设控股集团有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路108号。
法定代表人刘彦光。
原告扶余市吉瑞风能有限公司与被告桦甸弘力水电投资开发有限公司、第三人吉林市裕泰建筑工程有限公司、吉林市诚实建设控股集团有限公司借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月16日立案。
扶余市人民法院经审查认为，�案件标的额为13623456元，应由松原市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送松原市中级人民法院审理。
审判员 王 东
二〇一七年四月十七日
书记员 司传波
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1617号
原告：陆荣辉，男。
委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：李东，男。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，职位：董事长
委托诉讼代理人：李平，江西百姓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师
本院在审理原告陆荣辉与被告李东、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陆荣辉于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆荣辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆荣辉撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取计85元，由原告陆荣辉承担。
审判员 曹永清
二〇一七年二月十一日
书记员 彭亚伦
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1617号
原告：陆荣辉，男。
委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：李东，男。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：李平，江西百姓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。
本院在审理原告陆荣辉与被告李东、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陆荣辉于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆荣辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆荣辉撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取计85元，由原告陆荣辉承担。
审判员 曹永清
二〇一七年二月十一日
书记员 彭亚伦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45882号
原告上海欧�依信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李志华，总经理。被告上海比蒙信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈琪。本院在审理原告上海欧克依信息技术有限公司诉被告上海比蒙信息科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海比蒙信息科技有限公司的银行存款人民币474,143元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海比蒙信息科技有限公司的银行存款474,143元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任国民
二〇一六年七月七日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2700号
原告：闫小杰，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
被告：张志荣，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
本院在审理原告闫小杰与被告张志荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告闫小杰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫小杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫小杰负担。
审判员 杨培政
二〇一七年九月十四日
书记员 刘百川
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第582号
申请执行人徐华明，女，1975年5月3日出生，汉族，住福建省福州市福州市仓山区。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被执行人薛祖强，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈秀金，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人徐华明与被执行人薛祖强、陈秀金民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第426号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人薛祖强、陈秀金无可供执行财产信息。现被执行人薛祖强、陈秀金无可供执行的财产，申请人亦同意先终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第426号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 蔺文涛
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1014号
原告：许达进，男，1965年10月19日出生，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：何承剑，男，1983年8月30日出生，住福建省政和县。
原告许达进诉被告何承剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许达进及其委托诉讼代理人高机焕到庭参加诉讼，被告何承剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许达进向本院提出诉讼请求：判令何承剑偿还许达进借款本金96320元并从2013年12月5日起按月利率1.7%计算至2016年7月15日利息50760元并按月利率1.7%偿还至款项还清之日止。事实和理由：2012年12月何承剑以资金周转为由，向许达进借款现金80000元，约定利息按月利率1.7%计算。后何承剑于2013年12月5日对2012的借款进行结算，何承剑尚欠许达进借款本金80000元，2012年利息16320元，本息合计尚欠96320元，何承剑向许达进重新出具借条，将2012年利息16320元计入本金80000元计算利息，同时约定利息按月利率1.7%计算，借款期限为1年，借款到期，何承剑分文未还。
本院经审理认定事实如下：何承剑于2012年12月15日向许达进借款800000元，约定利息按月利率17‰计算，许达进以现金方式将该笔借款交付给何承剑。双方于2013年12月15日对借款进行结算，何承剑重新出具借条，借条载明：何承剑向许达进借款现金96320元，借款期限1年，利息按月利率17‰计算；并注明借款96320元，其中80000元为2012年借款本金，16320元为利息。现何承剑尚欠许达进借款96320元及相应利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何承剑向许达进借款的事实清楚，何承剑应承担偿还许达进借款本金的责任，何承剑于2013年12月15日重新出具借条时将利息计入本金未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，予以支持。许达进诉讼请求中所主张的以本金96320元为基数，按月利率17‰计算利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对超过部分不予支持。何承剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权利，并自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何承剑在本判决生效之日起十五日内偿还给许达进借款本金96320元及利息（利息以借款本金80000元为基数从2013年12月15日起按月利率17‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取计1558元，由何承剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋祥宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初38号
原告:兰某某。
被告:更某。
本院在审理原告兰某某诉被告更某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告兰某某负担。
审判员 刘青松
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭生强
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3563号
原告：徐某，女，生于1988年9月20日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：王新刚，邓州市涅阳法律服务所工作人员，执业证号：A3770522（一般代理）。
被告：周某，男，生于1988年7月8日，汉族，住址同上。
原告徐某诉被告周某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其代理人王新刚、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情不合，经常生气吵架，被告还多次殴打、辱骂原告，经常猜疑侮辱原告，被告的种种行为导致夫妻感情已破裂，请求离婚并抚养一个小孩。
为此向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，用于证明原告身份；
2、婚姻登记证明一份，用于证明原被告二人系夫妻关系。
被告周某辩称：二人感情很好，不同意离婚，其未向法庭提交证据。
对以上原告提供的证据1、2，因系合法证件，被告也无异议，经审查本院予以采信。
经审理查明：原告徐某与被告周某经人介绍相识，2009年2月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在邓州市民政局办理结婚登记手续。2010年2月11日生大儿子周世昊，2011年7月19日生小儿子周世博。原告徐某于2016年9月6日以其与被告婚后感情不合，经常生气吵架，被告还多次殴打原告，经常猜疑侮辱原告，被告的种种行为导致夫妻感情已破裂为由，诉至法院请求离婚并抚养一个小孩。
本院认为：原告徐某诉称其与被告周某夫妻感情已完全破裂，要求离婚，但其提供的现有证据不能充分证明原被告二人夫妻感情已彻底破裂。被告周某也不同意离婚，原告应当给被告一次维持家庭稳定，弥合夫妻感情的机会，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 王一曦
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执153号
申请执行人：熊珍，女，1971年12月30日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：熊薇，女，1971年12月29日生，汉族，住南昌市东湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年7月28日作出的(2015)西民初字第866号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊薇同意于2016年2月7日前向原告熊珍归还借款本金45万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，无其他可供执行的财产。本案申请执行标的578650元及利息，承担执行费8190元，总计586840元及利息，本院已执行0元，尚有586840元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第866号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年二月十三日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执153号申请执行人：熊珍，女，1971年12月30日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：熊薇，女，1971年12月29日生，汉族，住南昌市东湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2015年7月28日作出的(2015)西民初字第866号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊薇同意于2016年2月7日前向原告熊珍归还借款本金45万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月18日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，无其他可供执行的财产。本案申请执行标的578650元及利息，承担执行费8190元，总计586840元及利息，本院已执行0元，尚有586840元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第866号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  黄中秋二〇一七年二月十三日书记员  廖子巽
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执511号
申请执行人：沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：高旭斌，该××董事长。
被执行人：曾金森。
被执行人：陈春森。
本院在执行申请执行人沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司与被执行人曾金森、陈春森借款合同纠纷（2017）辽0103执511号一案中，被执行人应给付申请执行人202.8305万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；未查到被执行人名下有房产、车辆、股权等相关财产；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 倩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2189号
原告：田丰,女,1949年4月9日出生,汉族,住东营市东营区。
委托诉讼代理人：赵忠生,山东地义律师事务所律师。
被告：马政，男，1948年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：马恒波，男，1971年12月4日出生，汉族，胜利油田油气集输总厂治安保卫中心职工，住东营市东营区。
原告田丰与被告马政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰的委托诉讼代理人赵忠生，被告马政的委托诉讼代理人马恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失28483.3元（其中医疗费1143.3元、护理费21640元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日8时30分许，被告马政驾驶四轮电动汽车在西三路机厂家属区12号楼北侧停车场处倒车时，将原告撞伤并碾压，造成右足3-5跖骨骨折、左足踇趾趾骨折、左5-7肋骨骨折并创伤性湿肺、全身多处软组织伤、脑震荡并头外伤反应。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告马政负事故的全部责任，原告田丰无责任。
被告马政辩称，对事故无异议，事故发生后我方把原告送到医院，前期的住院押金和急诊的费用为我方支付，当时跟原告的孩子达成口头协议我们把前期的费用都支付后原告不再向我们要任何其他费用，我方一共支付了21813.38元，主要是医疗费用、出院后的门诊、救护车、轮椅等，另外被告给了原告1000元看望费，不存在再支付原告护理费的问题，并请求原告退还看望费。
本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事故责任认定本院予以确认。原告受伤后经医院诊断为右足3-5跖骨骨折、左足踇趾趾骨骨折、××变、左5-7肋骨骨折并创伤性湿肺、全身多处软组织伤、脑震荡并头外伤反应。于2016年7月7日至7月19日在胜利油田中心医院住院治疗12天，原告前期产生的医疗费、辅助器具费、出院救护车等直接费用21813.38元被告已支付，另行支付原告看望费1000元。原告于2017年4月20日复查花费医疗费1143.3元。原告提供的出院诊断证明书主要载明需全休3个月，继续石膏外固定，伤后第1、2、3、6、12月门诊拍片复查等。××患者双足骨折双下肢石膏固定，出院后需有人护理3个月，预防褥疮，下肢静脉血栓等并发症”等内容。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、出院诊断证明书等证据予以证实。
被告对原告主张的护理费有争议，原告针对其主张提供陪护合同书4份、陪护费发票1张，主张原告在聘请东营阳光大姐家政服务有限公司护工护理3个月零13天，产生护理费用21640元（护理费每月6000元）。被告马政质证认为，对证据不予认可，当时没有提到护理费用，双方赔偿事宜已达成口头协议，不存在再支付此费用的问题。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告马政承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。被告马政未提供证据证实原告不再向被告主张护理费的证据，其抗辩理由依法不予采纳。被告请求原告退还看望费无法律依据，依法不予支持。关于原告主张的医疗费事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的住院伙食助费应按照每天30元计算12天为360元，原告主张的超出部分不予支持。关于原告主张的护工护理费，原告提供的证据无证明力，依法不予采信。原告住院期间及出院后确需人护理，根据原告的病情确定原告需1人护理105天，原告主张的护理费按照2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年的标准计算为9783.9元，原告主张的超出部分依法不予支持。关于原告主张的交通费，根据原告的就医情况，本院酌情支持200元，超出部分依法不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，依法不予支持。综上，原告因交通事故产生的医疗费1143.3元、住院伙食补助费360元、护理费9783.9元、交通费200元，共计损失11487.2元，由被告马政依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马政于本判决生效之日起十日内赔偿原告田丰损失11487.2元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
（款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款直接汇入原告田丰在中国工商银行东营胜利支行机厂分理处62×××91账户内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取257元，由原告负担154元，由被告马政负担103元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年八月十八日
书记员 丁延佳
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执第00271号
淮南市铜鼎钻探机具有限公司：
你与沈丘县富阳矿山机械有限公司仲裁一案，淮南市仲裁委员会于2016年1月29日作出的淮仲调字（2015）514号已经发生法律效力。申请执行人沈丘县富阳矿山机械有限公司于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款711829元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费11700元。
二〇一六年二月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1367号
原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，1957年12月25日出生，汉族。
被告：李云生，男，1977年1月23日出生，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告李云生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 邹 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜佩临
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终587号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王连宝，男，1995年1月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年12月10日被本院数罪并罚判处有期徒刑十个月，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控被告人王连宝犯诈骗罪，于2017年3月24日作出（2017）闽0524刑初272号刑事判决。原审被告人王连宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2016年6月份以来，被告人王连宝在安溪县剑斗镇红星村其家中等地，利用互联网随意添加QQ群并发布“兼职刷信誉”虚假信息，待对方联系咨询时，谎称通过做任务刷单可以获取佣金，诱骗被害人刘某等人到其指定的网站购买手机充值卡等虚拟物品，并套取对方的卡号和密码，后转售给万卡网等网站并提现。2016年10月18日被抓获时，同时被扣押笔记本电脑1台、手机1部、银行卡1张、SIM卡1张、硬盘1块等作案工具；截至被查获时，共计非法获利18,518元。
原判认定上述事实的证据有被告人王连宝在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人刘某陈述、王某报案短信，证人游某证言，到案经过，现场照片，搜查笔录，扣押清单，银行账户交易明细，QQ聊天记录，电子证物检查工作记录，本院刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王连宝的户籍证明及其供述等。
原判认为，被告人王连宝以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王连宝犯诈骗罪的罪名成立。被告人王连宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王连宝的犯罪事实、情节及认罪态度，判决：一、被告人王连宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千五百元。二、追缴被告人王连宝的违法所得款人民币18,518元；其中，发还给被害人刘某5,400元、王某726元；余款12,392元，查无被害人，予以没收上缴国库。三、没收被告人王连宝被扣押的作案工具。
上诉人王连宝诉称，其作案时间短，诈骗数额较少，犯罪情节较轻，认罪态度好，社会危害性小，一审对其量刑畸重，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王连宝犯诈骗罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，上诉人亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王连宝以非法占有为目的，虚构事实，利用网络向不特定人实施诈骗，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。原审定罪准确。上诉人王连宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；上诉人归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法从轻处罚。原审根据上诉人王连宝的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度作出判决，已经充分考虑了其从轻、减轻处罚的情节，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的对其再予减轻处罚上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年五月十五日
书记员 廖鹏黎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终587号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）王连宝，男，1995年1月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年12月10日被本院数罪并罚判处有期徒刑十个月，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控被告人王连宝犯诈骗罪，于2017年3月24日作出（2017）闽0524刑初272号刑事判决。原审被告人王连宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2016年6月份以来，被告人王连宝在安溪县剑斗镇红星村其家中等地，利用互联网随意添加QQ群并发布“兼职刷信誉”虚假信息，待对方联系咨询时，谎称通过做任务刷单可以获取佣金，诱骗被害人刘某等人到其指定的网站购买手机充值卡等虚拟物品，并套取对方的卡号和密码，后转售给万卡网等网站并提现。2016年10月18日被抓获时，同时被扣押笔记本电脑1台、手机1部、银行卡1张、SIM卡1张、硬盘1块等作案工具；截至被查获时，共计非法获利18,518元。原判认定上述事实的证据有被告人王连宝在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人刘某陈述、王某报案短信，证人游某证言，到案经过，现场照片，搜查笔录，扣押清单，银行账户交易明细，QQ聊天记录，电子证物检查工作记录，本院刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王连宝的户籍证明及其供述等。原判认为，被告人王连宝以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王连宝犯诈骗罪的罪名成立。被告人王连宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王连宝的犯罪事实、情节及认罪态度，判决：一、被告人王连宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千五百元。二、追缴被告人王连宝的违法所得款人民币18,518元；其中，发还给被害人刘某5,400元、王某726元；余款12,392元，查无被害人，予以没收上缴国库。三、没收被告人王连宝被扣押的作案工具。上诉人王连宝诉称，其作案时间短，诈骗数额较少，犯罪情节较轻，认罪态度好，社会危害性小，一审对其量刑畸重，请求二审法院对其减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王连宝犯诈骗罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，上诉人亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人王连宝以非法占有为目的，虚构事实，利用网络向不特定人实施诈骗，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。原审定罪准确。上诉人王连宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；上诉人归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法从轻处罚。原审根据上诉人王连宝的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度作出判决，已经充分考虑了其从轻、减轻处罚的情节，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的对其再予减轻处罚上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年五月十五日书记员  廖鹏黎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1332号
申请执行人：鸡西市雪宝型煤厂。
投资人王瑄宁，男，现住鸡西市恒山区。
被执行人:王亚军，男，1978年7月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：杨立红，女，1979年4月12日生，汉族，农民，现住鸡东县。
本院在执行鸡西市雪宝型煤厂申请执行王亚军、杨立红买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市雪宝型煤厂依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1252号民事判决书于2016年11月7日向本院申请执行。申请执行标的4590元、诉讼费25元、执行费50元。执行过程中本院依法向二被执行人送达了执行通知书，二被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。执行中查明二被执行人除王亚军有工资外二被执行人无其他可供执行财产，申请人予以确认。申请人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1332号申请执行人：鸡西市雪宝型煤厂。投资人王瑄宁，男，现住鸡西市恒山区。被执行人:王亚军，男，1978年7月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：杨立红，女，1979年4月12日生，汉族，农民，现住鸡东县。本院在执行鸡西市雪宝型煤厂申请执行王亚军、杨立红买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市雪宝型煤厂依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1252号民事判决书于2016年11月7日向本院申请执行。申请执行标的4590元、诉讼费25元、执行费50元。执行过程中本院依法向二被执行人送达了执行通知书，二被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。执行中查明二被执行人除王亚军有工资外二被执行人无其他可供执行财产，申请人予以确认。申请人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1252号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十一月十八日书记员 杨 帆
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执104号
申请执行人：临沭康诚置业有限公司。
被执行人：史配相
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3664号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人史配相发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款48289.94元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史配相名下的银行存款50417.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月十七日
书记员 毕经涛
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第91号
罪犯秦海雄。
广东省潮州市中级人民法院于2007年8月13日作出(2007)潮中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人秦海雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年10月10日以(2007)粤高法刑三复字第72号裁定，核准判处罪犯秦海雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯秦海雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年9月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯秦海雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯秦海雄能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得27次嘉奖；2015年3月、9月、2016年5月、2016年12月获得表扬；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦海雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦海雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2357号
罪犯ＸＸ兵，男，1987年4月14日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年八月二十八日作出（2013）寻刑初字第175号刑事判决，以被告人ＸＸ兵犯盗窃�，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯，并于2015年6月14日被警告处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯警告审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑�法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兵减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1079号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
被告段绍豪，男，1976年4月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告卿晖兰，女，1976年4月4日出生，汉族，住冷水江市。
被告段绍光，男，1977年11月18日出生，汉族，住冷水江市。
被告段燕燕，女，1979年8月15日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告段绍豪、卿晖兰、段绍光、段燕燕金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告段绍豪、卿晖兰、段绍光、段燕燕的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告段绍豪、卿晖兰、段绍光、段燕燕的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周倩萱
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民一终字第00317-1号
上诉人（原审被告）：张宝兴，男，1953年10月9日出生，汉族，住湖北省建始县，送达确认地址湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县黄土坡金堂路12号，
上诉人（原审被告）：向轶芳，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市东山开发区，
委托代理人：徐骏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢勇，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托代理人：吴松，湖北民基律师事务所律师。
上诉人向轶芳、张宝兴因与被上诉人谢勇合伙纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人张宝兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动撤回上诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
上诉人张宝兴按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5000元减半收取计2500元，由上诉人张宝兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 锐
代理审判员 郭振华
代理审判员 李 萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 向 珂
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执78号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙街道开发大道****号。统一社会信用代码代码：913302825874620003。
主要负责人：余万军，该支行行长。
被执行人：华红芳，男，1975年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282执78号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与华红芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有款项117075.87元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1825.50元、执行费2554.59元。本院通过调查发现被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0282执78号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐峰（代）
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初421号
原告：程某1，男，汉族，2004年2月10日出生，学生，住乌鲁木齐市头屯河区。
法定代理人：程某2，男，系原告程某1父亲。
被告：刘某某，女，汉族，1973年2月2日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告程某1与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1的法定代理人程某2、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提出诉讼请求：1、被告增加抚养费至每月1500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年11月29日，原告父母因感情不和，双方协议离婚，原告由父亲程某2抚养，母亲每月支付抚养费300元。该抚养费在当时也仅够维持基本生活，但随着近年物价的逐年增高，原告因升学及生活开支的需要，每月300元抚养费早已不够，而原告父亲的收入有限，一直未再婚，独自承受原告的抚养及教育费用非常困难。虽然原告母亲收入较高，但父亲多次与母亲协商增加抚养费事宜仍无果。为维护原告合法权益，依某某未成年人保护法及婚姻法中对子女抚养费的有关规定，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，我和原告父亲于2006年协议离婚，原告由其父亲抚养，我认为原告主张增加抚养费至每月1500元过高，我支付不了。我现在买房子还要还房屋贷款，我愿意将抚养费增加至每月1000元，且我与原告父亲离婚时在协议中约定，每月抚养费300元，房子归原告父亲所有，我不同意增加抚养费至每月1500元，不同意支付本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了《户口本》1份、《兵团一中录取通知书》1份、《获奖证书》17份，证明程某2与原告程某1之间系父子关系，原告成绩优异被兵团一中录取且学习成绩优异值得培养。被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据依法予以确认。2、原告向本院提交了《房屋租赁合同》1份，证明原告现考上乌鲁木齐兵团一中，为了方便照顾孩子上学，在兵团一中附近租房子住，每月租金是2000元。被告对原告租房子居住的事实认可，但是不确定房主是否是《房屋租赁合同》中的郭伊萍。本院电话联系了郭伊萍，郭伊萍对与原告父亲之间的房屋租赁合同予以认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。3、被告向本院提交了《离婚协议》1份，证明位于乌鲁木齐市头屯河区火车西站12街42栋2-1号房屋归原告父亲所有，被告认为原告父亲有房子居住，并没有必要再去租住房屋。原告对该证据的真实性、合法性予以认可，对证明的问题不认可。原告认为租房是为了孩子更好的接受教育且每月300元已经远远不够孩子的学习及生活开销。本院对《离婚协议》的真实性、合法性、关联性予以认可。4、被告向本院提交了乌鲁木齐客运段出具的《证明》1份，证明被告每月档案工资是5033.6元。原告对该证据的真实性认可，但对证明的问题不认可。原告认为工资收入应以实际收入为准，不应该以档案工资为准且申请法庭调取被告的实际工资收入情况。经调查，被告2016年2月至9月的平均实际工资收入高于档案工资。5、被告向本院提交了《手机银行转账凭证》，证明被告分别于2016年4月26日、2016年8月18日向原告转账2100元，转账共计4200元，加上每月固定在工资中划扣300元抚养费，被告实际每月向原告支付抚养费1000元。原告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。6、被告向本院提交了《招商银行个人贷款借款借据》1份及每月还款明细1份，证明其每月要向银行还款4000多元的事实。原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，该笔商业贷款是被告购买商铺的还款明细，并不是用于改善个人居住条件的贷款，不应作为被告不增加抚养费的抗辩理由。本院对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。因被告每月偿还贷款属于商业投资行为，并非日常生活中的必要消费行为，故与本案没有关联性。
本院于2016年10月26日前往乌鲁木齐铁路局客运段财务科，调取了被告2016年2月至9月的实发工资情况,并计算出被告平均每月的实发工资是6297.45元。原告认为该证据不全面，铁路企业在10月至12月发放的奖金多于其他月份。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程某1系程某2与刘某某的婚生子，程某2与刘某某于2006年11月29日协议离婚，双方约定原告程某1随父亲程某2生活，被告刘某某自2006年12月起，每月支付儿子程某1生活费300元至法定年龄。被告刘某某按约定每月向原告程某1支付了抚养费300元至2016年4月；自2016年5月至10月，被告刘某某实际向原告程某1每月支付抚养费1000元。
另查明，原告程某1于2004年2月10日出生，现就读于兵团一中，其父在学校附近租住房屋一套，月租金2000元。
本院认为，原告程某1之父程某2与被告刘某某于2006年11月29日协议离婚，并约定由被告每月支付原告的抚养费300元至法定年龄。该协议是当时根据子女的实际需要并符合双方当时的经济条件达成的，是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定。现原告要求增加抚养费，应根据子女的实际需要、被告的负担能力及当地实际生活水平确定，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定：”有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。本院调查被告近8个月的工资后计算出其平均工资为6297.45元，经综合分析，被告支付抚养费为其工资的22%较为合理，故被告应向原告支付抚养费1385元/月（6297.45×22%）。对原告提出要求被告每月支付1500元抚养费的诉讼请求，本院对每月支付1385元抚养费予以支持，其余部分予以驳回。对被告有关”每月需向银行偿还贷款4000元”的抗辩，因被告购买的房产是商住两用，属于投资行为，父母对孩子的抚养义务并不因商业投资行为而免除，故该抗辩与本案无关联性，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第十八条规定，判决如下：
一、被告刘某某自2016年11月起每月支付原告程某1抚养费1385元至原告程某1达法定年龄止；
二、驳回原告程某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告程某1已预交，由被告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 马 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱玖玲
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初987号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月7日出生于本市，汉族，专科文化，个体，户籍所在地及住址均为连云港市连云区。被告人李某因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月30日被取保候审。
辩护人张强，江苏田湾律师事务所律师。
辩护人何通，江苏田湾律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1985年4月23日出生本市，汉族，连云港市华宇旅行社有限公司经理，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人刘某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月30日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕913号起诉书指控被告人李某、刘某某犯妨害公务罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月1日0时50分左右，在连云港市海州区万润商业街上海面馆，被告人李某因酒后滋事被办案民警周某、辅警谭某、王某等人传唤，被告人李某、刘某某拒绝接受传唤，并对周某、谭某、王某撕扯、脚踢，致周某、谭某、王某受伤。经鉴定，王某损伤程度为轻微伤；谭某右下颔肿胀压痛；周某左手食指擦划伤。
案发后被告人李某取得谭某、王某的谅解；被告人刘某某取得周某、谭某、王某的谅解。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某的情节轻微。2.被告人李某的主观恶性较小，属于初犯、偶犯。3.被告人李某取得谅解。3.被告人李某具有坦白情节且当庭自愿认罪。请求法庭对被告人李某宣告缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，提出以下意见：1.主观恶性较小，社会危害性不大。2.无前科劣迹，系偶犯。3.取得被害人谅解。请求法庭对其宣告缓刑。
上述事实被告人李某、刘某某无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、谅解书、人民警察证复印件，被害人周某、王某、谭某的陈述，被告人李某、刘某某的供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2016）1073号法医学人体损伤程度鉴定书、连公物鉴（临床）字（2016）1074、1075号法医学人体损伤检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人及被告人刘某某的辩护意见符合本院查明的事实，依法予以采纳。
本院认为，被告人李某、刘某某暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某、刘某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某、刘某某共同故意实施妨害公务的犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（被告人李某、刘某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初509号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长
被告许志成，居民。
被告张爱群，居民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告许志成、张爱群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以被告许志成、张爱群还息转本为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许志成、张爱群的起诉。
本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告许志成、张爱群的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 陈圣华
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 权
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1074号
罪犯陈富，男，汉族，1984年10月8日出生，广西河池市人，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）东中法刑一初字第228号刑事附带民事判决，以陈富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年4月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯陈富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分48.4分，确有悔改表现，建议将罪犯陈富的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯陈富的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈富在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈富的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）宜执字第909号
宜章县财源爆竹厂：
申请执行人李建初申请执行（2015）宜执字第909号追索劳务报酬纠纷一案，被执行人你已于2016年1月4日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一六年一月四日
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初263号
原告：黄常枢，男，1943年10月27日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人:黄序进，男，1975年10月26日出生，住佛冈县。
被告：黄柳泉，男，1981年7月16日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人:陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告黄常枢诉被告黄柳泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄常枢、其委托诉讼代理人黄序进到庭参加了诉讼，被告黄柳泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。3月31日第二次公开开庭原告黄常枢、原告委托诉讼代理人黄序进、被告黄柳泉、被告委托诉讼代理人陈东敏到庭参加了诉讼，现本案已审结。
原告黄常枢向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告住院及医疗费11047元、护理费960元、住院伙食补助费800元、误工费3248元、营养费1000元，共计17055元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日9时8分，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿X373线由东往西行驶，行至清远佛冈县X373线23KM处同车道前方由原告驾驶的无号牌二轮机动车（车辆净重66kg）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原、被告受伤的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队依法对此事作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告随即被送往佛冈县人民医院看急诊，并于当日住院治疗。原告在佛冈县人民医院住院治疗8天后出院，出院医嘱为：出院后注意休息，建议全休1个月，不适随诊，住院期间陪护一人。原告住院期间产生医疗费11047元，护理费120元/天×8天=960元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元。根据前述医嘱和住院时间，原告请求误工费85.47元/天×38天=3248元、营养费1000元。
被告黄柳泉辩称：关于医疗费，原告请求医疗费11047元，被告已经支付了5000元，应予以扣减。护理费方面，原告未能提供护理人员的工作收入情况以及护理人员因照护原告而产生的误工损失，原告请求120元/天护理费过高，应为80元/天为宜。伙食费应按当地标准及原告住院天数予以确认。误工费应根据原告的实际减少的收入予以确认，收入未减少的，不应支持误工费，原告是一个72岁退休老人，不应计算误工费，若要计算，原告应提供相关劳动合同、工资单、单位证明、社保清单等对其主张的误工收入状况予以佐证。医嘱没有加强营养建议，且原告并未提交购买营养品凭证，对其主张的营养费不应予支持。综上请法院查明事实，依法驳回原告过高且不合理的诉求。
原告黄常枢提交的身份证、交通事故责任认定书、佛冈县人民医院出院诊断证明书、佛冈县人民医院出院小结、费用明细清单、收费票据复印件内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信，作为定案依据。结合上列证据及开庭笔录，本院认定事实如下：原告黄常枢于2016年3月8日驾驶无号牌二轮机动车(车辆净重66kg)与被告黄柳泉驾驶无号牌二轮摩托车在佛冈县X373线23KM处发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原、被告均受伤的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告黄柳泉对此次事故承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往佛冈县人民医院治疗，并住院8天，产生医疗费共计10354.5元，被告先行垫付医药费5000元。原告住院期间由其儿子黄序进进行护理，其儿子黄序进在庭审中声称其是做泥水工的。原告黄常枢今年73岁，平时在家主要是做点家务，卖点东西，并没有固定收入。
另经被告申请，本院于3月27日到佛冈县人民医院进行调查，经查，原告住院期间并无对与此次事故无关的疾病进行治疗或用药。
本院认为，公民享有生命健康权，当事人因过错造成他人人身财产损害的，应当承担赔偿责任。佛冈县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》中认定被告黄柳泉在此次交通事故中承担全部责任，原告不承担责任，故被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告在佛冈县人民医院住院治疗8天，共花去医疗费10354.5元，有发票及费用明细清单佐证，本院予以认可。对于原告主张住院及医疗费11047元，其中11047-10354.5=692.5元，虽然有发票，但是发票日期均为出院后发生的，而且没有费用明细清单，庭审中，本院要求其提供费用明细清单，原告表示放弃该部分请求，本院予以确认。由于被告已先行垫付了5000元，应予以扣减，故医疗费应为10354.5元-5000元=5354.5元。原告住院期间由其儿子进行护理，故其主张护理费120元/天×8天=960元；住院伙食费100元/天×8天=800元，根据《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告要求合理，本院予以认可。关于原告主张误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于原告已是73岁老人，且平时主要是做家务，并没有固定收入，也没有向法院提供其有关收入来源证据，故本院不予认可。原告主张1000元营养费，由于出院医嘱并没有要求加强营养，故本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄柳泉自本判决生效之日起十日内支付赔偿款7114.5元给原告黄常枢。
二、驳回原告黄常枢的其他诉讼请求。
案件受理费113元，由被告黄柳泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘丽芳
二〇一七年四月五日
书记员 曹诗铭
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执473号
申请执行人王立玲，女，住吉林省公主岭市。
被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。
被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
法定代表人赵东昕，系经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初425号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人水稻款18130元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执473号申请执行人王立玲，女，住吉林省公主岭市。被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。法定代表人赵东昕，系经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初425号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人水稻款18130元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初280号
原告戴国力,男,汉族，1947年9月2日出生，四川省渠县人，个体，现住库尔勒市。
被告蒲千禾，女，汉族，1973年8月28日出生，个体。
本院于2017年1月12日受理了原告戴国力与被告蒲千禾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理原告戴国力与被告蒲千禾民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查后仍不能确定被告的送达地址，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条和《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告戴国力的起诉。
案件受理费525元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 肖 平
二〇一七年二月十五日
书记员 丁志英
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1945号
上诉人（一审原告）：邹文静，女，1964年10月29日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住河南省息县。
被上诉人（一审被告）：温艳，女，1978年10月22日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人（一审被告）：孙伟佳，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地河南省息县。
上诉人邹文静因与被上诉人温艳、孙伟佳民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528民初95号民事判决；
二、本案发回河南省息县人民法院重审。
上诉人邹文静预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 任 钢
审判员 吴 斌
审判员 李 彬
二〇一七年八月十八日
书记员 熊宵宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终20号
上诉人（原审被告）吉林省兴邦建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号威尼斯花园会馆201室。
法定代表人郭英久，总经理。
委托代理人袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）二道区吉辉木材经销处，住所地长春市二道区。经营者黄吉辉，男，1970年5月26日生，汉族，住所地长春市。
委托代理人刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
上诉人吉林省兴邦建筑工程有限公司因与被上诉人二道区吉辉木材经销处买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1918-1号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林省兴邦建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人间不存在合同关系，朴贞爱与被上诉人签订的《木材、模板购销合同》与上诉人无关，对上诉人不具有任何约束力。原审法院据此合同的约定确对本案享有管辖权错误；上诉人与朴贞爱签订的《内部承包协议》是在2014年4月21日，被上诉人与朴贞爱签订的《木材、模板购销合同》是在2013年9月30日。也就是说，被上诉人与朴贞爱签订《木材、模板购销合同》时上诉人还没有取得大禹褐石公园项目三期36、37、40号的工程，说明是朴贞爱向被上诉人购买的材料。请求撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1918-1号民事裁定；将本案移送至长春市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人二道区吉辉木材经销处二审答辩认为原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，上诉人与案外人长春泰合房地产开发有限公司签订《大禹.褐石公园项目三期36、37、40号楼建安工程总承包补充协议书》时，案外人朴贞爱为上诉人驻该工地总代表，后上诉人与朴贞爱签订《内部承包经营合同书》，将该工程承包给朴贞爱，朴贞爱为该项目负责人。2013年9月30日，朴贞爱以上诉人的名义与被上诉人签定了《木材、模板购销合同》书一份。约定“因甲方（吉林兴邦建筑工程有限公司）承建大禹.褐石公园项目三期建设工程，向乙方（二道区吉辉木材经销处）采购木材、模板”。同时约定“甲乙双方因合同引起的争议，应友好协商，协商不成的，双方同意将本合同引起的或与本合同有关引起的一切争议提交给供方所在地长春市二道区人民法院解决”。因朴贞爱的行为系职务行为，所以，该约定对上诉人具有约束力。且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定“的规定。原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月三十日
书记员 屈天娇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初434号
原告：李德明，男，1968年8月16日出生，住孙吴县腰屯乡红望村。
原告：李德光，男，1970年12月25日出生，住孙吴县腰屯乡红望村。
委托诉讼代理人：李文琴（系被告李德光妻子），女，1970年2月6日出生，住孙吴县腰屯乡红望村。
原告李德明与被告李德光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李德明在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德光撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判长 杨雁滨
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 越
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0295号
原告中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，住所江苏省无锡市解放东路1002号（组织机构代码：83601437-3）。
负责人王寅辉，该支行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告何征，男，汉族。
被告高爱敏，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行（以下简称工行崇安支行）与被告何征、高爱敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行崇安支行的委托代理人高畅、姚卫兴到庭参加诉讼，被告何征、高爱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行崇安支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是何征、高爱敏；贷款于2012年3月28日发放，贷款期限为5年；还款方式为按月等额本息还款法；贷款本金65万元已归还139896.91元；期内利率为同期银行贷款利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。何征、高爱敏应承担工行崇安支行为本案诉讼支出的律师代理费18800元。
2、物的担保情况：2012年3月22日，何征以位于无锡市房屋所有权提供抵押担保，他项权证载明债权数额为65万元。
请求法院判决：
1、何征、高爱敏立即偿还所欠贷款本金510103.09元及利息15763.63元（计算至2013年12月21日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的逾期利率计算）；
2、何征、高爱敏支付工行崇安支行为本案诉讼支出的律师费18800元；
3、工行崇安支行有权以抵押房产对上述各项请求优先受偿；
4、本案诉讼费用由何征、高爱敏承担。
被告何征、高爱敏均未到庭答辩。
本院认为：工行崇安支行诉称事实有个人借款担保合同、房屋他项权证、借款借据、个人贷款帐户明细清单、聘请律师合同、律师费收据、现金缴款单等证据在卷证实，被告何征、高爱敏未到庭答辩，本院予以确认；工行崇安支行要求以何征、高爱敏的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何征、高爱敏于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行借款本金510103.09元及相应利息（计算至2013年12月21日为15763.63元，自2013年12月22日起至判决给付之日止，按年利率7.36%上浮50%计算），息随本清。
二、何征、高爱敏于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行律师代理费18800元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行有权以何征抵押的无锡市房产折价或者拍卖、变卖的价款，在65万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元，减半收取4625元，财产保全费3520元，合计8145元（已由工行崇安支行预交），由何征、高爱敏共同负担（工行崇安支行预交案件受理费由何征、高爱敏向其直接支付，本院不再退还，由何征、高爱敏在本判决生效之日起3日内向工行崇安支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡崇安支行，帐号：11×××05）。
审判员 夏燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 张欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02469-2号
申请执行人胥崇明。
被执行人建湖县灏达汽车维修有限公司，住建湖县建高线西葛桥北。
法定代表人王洪帅。
申请执行人胥崇明与被执行人建湖县灏达汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02469号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 裴静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第126号
原告陈某甲，男，1971年5月15日出生，住广东省佛山市高明区。
被告黎某，女，1967年10月1日出生，住广东省佛山市高明区。
原告陈某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告在相互不太了解的情况下到高明荷城民政办草率办理了登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙（已满18岁）。由于婚前双方缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，经常争吵，已经到了无法共同生活的地步，且现夫妻分居多年，因此原告强烈要求与被告离婚。夫妻共有财产：位于佛山市高明区荷城街道甘泉街1号1梯401房，该房归被告所有，夫妻没有共同债务。原告认为，双方之间已经无任何夫妻感情，特起诉至法院，请求法院判令：1.解除原告与被告婚姻关系；2.共同财产处理：位于佛山市高明区荷城街道甘泉街＊＊＊归被告所有；3.本案诉讼费由双方共同承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.婚姻状况证明2份、审查处理结果2份、结婚登记申请书2份、婚姻状况证明2份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。
被告黎某辩称，1.被告同意与原告离婚，2.同意夫妻共有财产佛山市高明区荷城街道甘泉街＊＊＊归被告所有，3.诉讼费由原告承担。
被告黎某向本院提交了如下证据：
1.被告身份证复印件1份；
2.房地产权证复印件1份。
经质证，原告对被告所举证据的真实性无异议。
经审查，原告提供的证据1-2客观真实，合法有效，本院对原告提供的证据1-2予以确认，对于被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证和本院确认的证据，本院确认以下事实：
1993年，原告陈某甲与被告黎某经他人介绍相识，××××年××月××日到原佛山市高明县高明镇人民政府登记结婚，1995年生育女儿陈某乙。2015年1月12日，原告陈某甲以夫妻缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，夫妻长期分居为由向本院提起诉讼，请求解除与被告黎某的婚姻关系。
查，原告陈某甲与被告黎某夫妻共有财产有位于佛山市高明区荷城街道文昌路＊＊＊房（粤房地证字第266＊**）一套。
诉讼中，原告陈某甲同意本案诉讼费由其自行承担。
本院认为，原告请求离婚，被告虽然没有到庭，但提供了书面意见表示同意离婚，本院依法应准予离婚。原告与被告均确认位于佛山市高明区荷城街道文昌路＊＊＊＊归被告黎某所有，属于原、被告对其权利的自治处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告黎某离婚；
二、夫妻共有财产位于佛山市高明区荷城街道文昌路＊＊＊房（粤房地证字第266＊＊**号）归被告黎某所有；
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一五年二月十二日
书记员 何紫嫣
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2779号
原告：黄六女，男，1948年7月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告：陈席珍，女，1949年11月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
二原告共同委托诉讼代理人：王亚球，黄梅县法律援助中心律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，领取标的款，签收法律文书。
被告：郑开心，男，1975年7月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人：张魁帅，该公司负责人。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书。
原告黄六女、陈席珍与被告郑开心、中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称平安财保黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，由审判员杨维兵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
黄六女、陈席珍向法院提出诉讼请求：1.判令郑开心、平安财保黄梅支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等损失合计74268.15元；2.由郑开心承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日8时47分，在105国道黄梅县濯港镇丁字街路口路段，郑开心驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××小型普通客车沿105国道由白湖村往濯港街方向行驶，当行至上述路口时，与同方向行驶由黄六女驾驶的载有乘坐人陈席珍的电瓶车发生碰撞，致使黄六女、陈席珍受伤，两车损坏。事后，黄六女、陈席珍被送往黄梅县人民医院检查与治疗，其中黄六女住院20天，共用去医疗费用18251.59元；陈席珍住院15天，共用去医疗费用8740.49元。本事故经黄梅县公安局交通警察大队认定郑开心负事故的全部责任，黄六女、陈席珍无责任。另黄六女伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为：1.伤残程度X（10）级；2.后续治疗费用预计2000元左右（或据实计算）；3.误工期120日、护理时间60日、营养期60日。黄六女为此支出鉴定费800元。
另查明，鄂Ｊ×××××小型普通客车在平安财保黄梅支公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿黄六女医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金等损失计42000元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿陈席珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失计11500元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
三、原告黄六女、陈席珍同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告黄六女、陈席珍负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23345号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告刘亨武，男，汉族，1975年7月20日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亨武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘亨武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70351.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70351.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……