wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00133号
原告张家港保税区优锐贸易有限公司。
法定代表人陈山洲，该公司总经理。
委托代理人潘敬宇。
被告福建圣元电子科技有限公司。
法定代表人杜云贵，该公司总经理。
原告张家港保税区优锐贸易有限公司（以下简称优锐公司）诉被告福建圣元电子科技有限公司（以下简称圣元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告优锐公司的委托代理人潘敬宇到庭参加诉讼，被告圣元公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告优锐公司诉称：原、被告发生业务往来已久，之前双方均货款两清。自2014年5月至2015年1月，原告又陆续供给被告4批货物，总价151250元，被告收货后一直未按约付款，原告经多次催讨未果，故要求判令被告立即支付货款151250元并承担该款自2015年1月5日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告圣元公司未作答辩。
经审理查明：优锐公司和圣元公司原来一直有业务往来，由优锐公司供给圣元公司化工产品，之前双方往来均已结清。在2014年5月12日、6月12日、9月2日、2015年1月4日，双方又分别签订了4份《销售合同》，每份合同均约定了由优锐公司供给圣元公司数量不等的异氰酸酯化工产品，结算方式均约定为“一批押一批付款，若一个月内不用货结清全部货款”。合同签订后，优锐公司按约将货物供给了圣元公司，并开具了相应的增值税发票，上述4份合同项下的货款总金额为151250元，圣元公司收货后，均未按合同约定支付货款，优锐公司经催讨未果，为此涉诉。审理中，原告自愿放弃利息损失的主张，仅要求被告立即支付货款151250元，并且本案诉讼费由被告承担。因被告未到庭，故未能调解。
以上事实，有双方于2014年5月12日、6月12日、9月2日、2015年1月4日签订的《销售合同》、《送货单》、《快运运单》、《增值税发票》及本案庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立且合法有效。至今被告共结欠原告货款151250元，有《销售合同》、《送货单》、《快运运单》、《增值税发票》等予以佐证，事实清楚，被告理应按约及时支付。原告现要求被告立即支付此款，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建圣元电子科技有限公司应支付原告张家港保税区优锐贸易有限公司货款151250元。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
案件受理费3326元减半收取1663元，财产保全费1320元，合计2983元由被告福建圣元电子科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 唐奇英
二〇一五年六月二十三日
书记员 包 宏
附录：本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初62号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人吕新秋吕某某，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住吴桥县。2016年4月26日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，2016年5月9日经吴桥县人民检察院批准，有吴桥县公安局执行逮捕，2016年8月24日本院对其取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人吕新秋吕某某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派助理检察员时立峰出庭支持公诉，被告人吕新秋吕某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日11时许，被告人吕新秋吕某某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿吴桥县桑辛路由北向南行驶至4公里＋460米处，与前方顺行李某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，致李某当场死亡的交通事故。2016年5月2日吴桥县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，吕新秋吕某某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
另查明，被告人吕新秋吕某某犯罪以后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首。2016年8月24日被告人吕新秋吕某某的父亲吕连锁与被害人李某的家属达成和解协议，并已赔偿完毕，被告人吕新秋吕某某取得了被害人李某家属的谅解。
上述事实，被告人吕新秋吕某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吕新秋吕某某的供述，证人吕某、夏某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，吴桥县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书和情况说明，吴桥县公安局作出的法医学尸体检验鉴定意见书【（冀）公（吴）鉴（尸检）字（2016）11号】，鉴定机构资格证书及鉴定人员资格证书，呼气酒精检测结果单，和解协议书，收条，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，李某的户籍证明信及死亡注销证明，被告人吕新秋吕某某的户籍证明信和常住人口详细信息单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人吕新秋吕某某驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吕新秋吕某某犯罪后自首，依法从轻处罚。被告人吕新秋吕某某对被害人家属进行积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。被告人吕新秋吕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕新秋吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 田庆元
人民陪审员 唐义军
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘亚娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保301号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人于贤宏，男，1962年4月21日生，汉族，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因王艳向其贷款48000元，被申请人于贤宏自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人于贤宏转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人于贤宏80000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于贤宏80000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一七年七月十四日
书记员 仇星林
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初26号
原告尚志义，男。
委托代理人韩锋，系原告尚志义表弟。
被告山西煤炭进出口集团左云县长春兴煤业有限公司，
住所地左云县小京庄乡酸茨河村。
法定代表人武海军，该公司董事长。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告尚志义诉被告山西煤炭进出口集团左云县长春兴煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月原告尚志义在被告山西煤炭进
出口集团左云县长春兴煤业有限公司担任综采队检修工，被告每月支付原告工资12796.90元。2014年5月27日下午5时许，原告在井下挂滑轮时，被高压管中的乳化液冲击左眼，事故发生后原告先后在矿卫生所、朔州市人民医院、北京同仁医院、武警医院、解放军八五医院、朔州爱民眼科医院治疗，花费医疗费9909.73元，交通住宿费1754元。2014年10月21日，大同市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，被告为原告申请劳动能力鉴定，但并未为原告申请确认停工留薪期。2015年3月24日大同市劳动能力鉴定原告为九级伤残，同年8月左云县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲裁字（2015）第20号裁决书，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，后申请撤诉。综上所述，原告认为其工伤保险待遇支付问题是由于被告不作为造成。现原告再次提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告山西煤炭进出口集团左云县长春兴煤业有限公司应按十个月支付原告的停工留薪期工资127969元；2、被告山西煤炭进出口集团左云县长春兴煤业有限公司配合原告从工伤保险基金领取治疗工伤的医疗费用和康复费用9909.73元、伙食补助费1800元、护理费1168.70元、交通住宿费1754元、一次性伤残补助金115171.20元、一次性医疗补助金230344.40元、鉴定费400元；3、被告山西煤炭进出口集团左云县长春兴煤业有限公司支付原告一次性伤残就业补助金115171.20元、交通费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中,原告尚志义因不服左云县劳动仲裁委员会左劳仲裁字（2015）第20号裁决书，于2015年8月27日向本院起诉，后于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，本院经审查后准许其撤回起诉，并于2015年9月25日分别向原告尚志义和被告山西煤炭进出口集团左云县长春兴煤业有限公司送达了准许原告尚志义撤回起诉裁定书，至此，左云县劳动仲裁委员会左劳仲裁字（2015）第20号裁决书已发生法律效力。现原告尚志义又以不服左云县劳动仲裁委员会左劳仲裁字（2015）第20号裁决书，向本院第二次起诉，该案已不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回尚志义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 张 珍
人民陪审员 张凤霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘瑞芳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执149号
申请执行人刘旭，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路9号。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人刘旭申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人刘旭工资5907元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初216号
原告：周家云（曾用名周秀珍），女，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：常先伟，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告周家云诉被告常先伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月16日、公开开庭进行了审理，原告周家云及其委托代理人高乃胜到庭参加诉讼，被告常先伟经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家云诉称：2013年8月6日，常先伟向周家云借款100000元，双方口头约定利息为月息3分，2014年6月前，常先伟按约定每月支付利息，2014年6月后未支付利息。2015年3月1日，常先伟向周家云出具借条，约定之前拖欠的利息为24000元。并于2015年3月30日前支付，借款本金100000元至2015年6月底付清。但直至2015年12月31日，常先伟仅支付本息合计100000元，余款周家云多次催要，迟迟未还，故向法院起诉，请求判令：1、常先伟清偿借款本金42000元并支付利息（自2015年12月1日起按月息2分计算至本判决生效之日为止；2、诉讼费由常先伟承担。
常先伟未向本院提供答辩材料及证据。
经审理查明：周家云曾用名为周秀珍，2013年8月6日，常先伟向周家云借款100000元，双方口头约定利息为月息3分。周家云以现金方式向其支付借款后，常先伟按约定支付利息至2014年6月。2015年3月1日，常先伟向周家云出具借条，载明拖欠周秀珍的利息为24000元，并承诺利息24000元于2015年3月30日前支付，借款本金100000元至2015年6月底付清。至2015年12月31日，常先伟仅支付本金58000元，利息42000元。以上事实有蚌埠市燕山乡机场新村村民委员会证明、银行历史明细、常先伟书写欠条佐证。
本院认为，在本案的借贷关系中，周家云已将借款支付给常先伟，双方之间的民间借贷关系合法有效。周家云在借款到期后要求借款人常先伟还款的请求符合法律规定，借款人常先伟应当归还该借款。
因双方口头约定利息为月息3分，常先伟已支付本金58000元，按月息3分已支付的利息为42000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。故对周家云要求常先伟偿还本金42000元及按月息2分计算利息，自2015年12月起至本判决生效之日止的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常先伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周家云借款本金42000元及利息（自2015年12月起，按月息2分计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币934元，减半收取467元，由被告常先伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年八月一日
书记员 吴帅昌
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初895号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
负责人：张光权，该分行行长。
委托诉讼代理人刘俊文，江西擎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘昱雯，江西擎天律师事务所实习律师。
被告：丁某，男，汉族，住九江市庐山区，。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告丁某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人刘俊文到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还分期贷款本金69370.6元、利息19384.81元及滞纳金5623.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告在原告处办理龙卡信用卡一张，并向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款贷款业务，申请分期基数为36期，申请分期额度金额260000元，经原告审核后，2013年3月15日原告授信被告额度100000元，被告获得授信后，先后于2013年3月26日、7月18日分别刷卡消费50000元，自2013年4月15日开始第一次向原告返还贷款，从2014年11月起，被告开始拖延还款，经催讨，被告仍未还款，截止2016年5月25日，被告拖欠本金69370.6元，利息及相关费用25008.36元。经原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
被告丁某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行围绕诉讼请求依法提交了六组证据。被告丁某无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为原告提供的六组证据，来源合法，客观真实，被告未到庭参加诉讼，视为对原告的举证无异议，原告提交的六组证据，能够证明:被告于2013年3月8日向原告处办理龙卡信用卡（卡号：62×××90）并申请办理分期期数36期的龙卡信用卡安居分期付款贷款业务，2013年3月15日原告授信被告额度100000元，被告获得授信后分别于2013年3月26日、7月18日分别刷卡消费50000元，共计100000元，并自2013年4月15日开始第一次向原告返还贷款，被告从2014年11月开始拖延还款，经原告多次催告未果，截止2016年5月25日，被告尚欠原告本金69370.6元、利息19384.81元及滞纳金5623.55元。故对原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告丁某签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》及其附属材料均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告丁某应按约定按时偿还透支款本金，现被告丁某未按约偿还透支款本金，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支付。又因双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行记账日起计息，同时如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，故原告起诉要求被告丁某偿还所欠原告透支款本金69370.6元、利息19384.81元及滞纳金5623.55元（利息、滞纳金算至2016年5月25日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2016年5月26日起计算至判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告丁某经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁某所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行信用卡透支款本金69370.6元、利息19384.81元及滞纳金5623.55元，共计94378.96元（剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2016年5月26日起计算至判决指定的履行期限届满之日止），限被告丁某于本判决生效之日起十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司九江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由被告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱雪娟
人民陪审员 杨代明
人民陪审员 吴小江
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余艺琪
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3436号
原告罗朝优，男，1986年9月20日出生，汉族，个体工商户，住福鼎市。
委托代理人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告福建瑞盛房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城街道滨海路88号，统一社会信用代码：913509825895527553。
法定代表人肖天瑞，该公司总裁。
被告上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11室，办公地址福鼎市瑞盛国际广场三楼，组织机构代码：09001029-5。
法定代表人张淑阳，该公司总裁。
两被告共同委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
原告罗朝优与被告福建瑞盛房地产开发有限公司、上海漳泽资产管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗朝优委托代理人王伯俊、被告福建瑞盛房地产开发有限公司、上海漳泽资产管理有限公司共同委托代理人李克左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朝优诉称，被告上海漳泽资产管理有限公司、福建瑞盛房地产开发有限公司为推销瑞盛国际广场一期商场展位，投入大量的广告在福鼎市进行宣传，并邀请原告等多家建材行业的经销商进驻。两被告与原告于2014年9月28日签订《展位定金协议》约定：两被告将位于瑞盛广场一期二楼A9-201、A9-219的两间展厅出租给原告使用，租赁总面积93.35平方米，按月租金39元／平方米，物业费2.8元／平方米，同时还约定原告交纳定金10000元。然而在原告按约支付定金10000元后，两被告却单方撕毁协议条款，将《展位定金协议》所约定的两间展厅另行出租给他人。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《展位定金协议》。2、两被告双倍返还定金人民币20000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，原告提供的证明其主体资格的个体工商户《营业执照》所登记的字号为：“福鼎市鸿睿电器商行”、经营者为：“罗朝优”，且在本案原告据以诉讼而提供的《展位定金协议》中也明确载明的合同“乙方”为“方太橱柜”，原告罗朝优在该协议的落款处以经办人的名义签章，并自认其签订上述《展位定金协议》系因经营建材行业所需而为的相关租赁行为。因个体工商户的字号作为个体工商户以市场经营主体身份在营业活动中使用的表征自己的名称，是区别其他市场经营主体及其营业的主要标志，也系确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。故本案应以个体工商户《营业执照》上登记的字号“福鼎市鸿睿电器商行”作为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息。据此，认定本案系原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗朝优的起诉。
审 判 员 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 谢树政
二〇一六年六月三日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2246号
申请执行人河南超达汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区新柳路68号。
法定代表人张燕超，董事长。
被执行人王晓博，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。
被执行人轩江平，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。
河南超达汽车服务有限公司与王晓博、轩江平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7608号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告王晓博于本判决生效后十日内偿还原告河南超达汽车服务有限公司40812.57元款项；二、被告轩江平对被告王晓博的上述债务对原告承担连带清偿责任。被告轩江平履行担保义务后有权向被告王晓博追偿。王晓博、轩江平未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南超达汽车服务有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书。经查，被执行人王晓博、轩江平名下均未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2246号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 博
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执26582号
申请执行人大业信托有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人陈俊标。
被执行人邢海涛，男，1976年12月27日生，汉族，住浦东新区高桥镇上炼一村XXX号XXX室。
本院在执行(2017)沪杨证字第142号公证书申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人邢海涛公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人邢海涛名下财产暂无法处置，申请执行人大业信托有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪杨证字第142号公证书作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年二月十二日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26582号申请执行人大业信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人陈俊标。被执行人邢海涛，男，1976年12月27日生，汉族，住浦东新区高桥镇上炼一村XXX号XXX室。本院在执行(2017)沪杨证字第142号公证书申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人邢海涛公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人邢海涛名下财产暂无法处置，申请执行人大业信托有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪杨证字第142号公证书作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年二月十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审122号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人杨洋，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李永超，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人郭彪，男，1973年5月21日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人郭彪不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1237号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2008年，被执行人郭彪未经依法批准，擅自占用出岸镇王家坞村北侧集体土地建房，用于住宅（占地面积为东西19.8米，南北19.5米，计386.1平方米），地类为农用地（耕地）。郭彪从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。郭彪未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九和六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年5月12日对被执行人郭彪作出任国土罚字（2016）第1237号行政处罚决定：1、责令郭彪退还非法占用的386.1平方米土地，退还给王家坞村村民委员会；2、限郭彪自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的188.6平方米建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人郭彪作出的任国土罚字（2016）第1237号《行政处罚决定书》内容中“1、责令郭彪退还非法占用的386.1平方米土地，退还给王家坞村村民委员会；2、限郭彪自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的188.6平方米建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郭彪在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1237号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令郭彪退还非法占用的386.1平方米土地，退还给王家坞村村民委员会；2、限郭彪自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的188.6平方米建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马丽珊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1125号
原告：陈XX。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XXXX发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX。
原告陈XX诉被告桂林XXXX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告陈XX的委托代理人阳XX，被告桂林XXXX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理商品房所有权初始登记手续；2、判令被告自2015年5月1日起每日向原告支付违约金38.61元直至被告办结商品房所有权初始登记手续之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告在XX区XXX队XX侧开发的“XXXX二期”第XX幢X单元14层0××号商品房一套，购买总价款为386165元；交房日期为2013年10月30日前；被告承诺于2015年4月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知原告；约定日期起90日以后，被告仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，原告不退房的，被告自约定日期至办结该商品房所有权初始登记手续之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年11月26日将房产交付原告使用后却至今未办理该商品房所有权初始登记手续。为此原告诉至法院。原告陈XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证明四：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据五：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XXXX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议，但原告陈XX尚未交纳公共维修基金。
被告桂林XXXX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月4日，原告陈XX与被告桂林XXXX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX新区内开发的“XXXX二期”第XX幢X单元14层0××号商品房一套，购买总金额为386165元，交房日期为2013年10月30日前；被告承诺于2015年4月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知原告；约定日期起90日以后，被告仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，原告不退房的，被告自约定日期至办结该商品房所有权初始登记手续之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金（即每日38.61元）。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年11月26日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告陈XX与被告桂林XXXX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告陈XX向本院主张被告桂林XXXX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及每日支付违约金38.61元（至被告办结商品房所有权初始登记手续之日止）的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XXXX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XXXX二期”第XX幢X单元14层0××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XXXX发展有限公司向原告陈XX支付逾期办理房地产权证违约金（违约金以386165为基数，从2015年5月1日起每日支付违约金38.61元至被告办结商品房所有权初始登记手续之日止）。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。
00元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审175号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被执行人浙江飞迪亚斯电器制造有限公司，住所地温州经济技术开发区海城第二工业区屿门村。
法定代表人林永福。
申请执行人温州市国土资源局于2017年3月23日向本院申请执行温土资罚[2010]487号行政处罚决定确定的被执行人浙江飞迪亚斯电器制造有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年12月28日作出的温土资罚[2010]487号行政处罚决定，并于2011年1月30日送达被执行人，责令被执行人浙江飞迪亚斯电器制造有限公司将非法占用的3280.23平方米土地退还给屿门村集体经济组织；没收在非法占用的5833.83平方米土地上新建的9835.59平方米建（构）筑物和其他设施,并处罚款人民币65605元。2017年2月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年12月28日作出的温土资罚[2010]487号行政处罚决定确定的被执行人浙江飞迪亚斯电器制造有限公司将非法占用的3280.23平方米土地退还给屿门村集体经济组织；没收在非法占用的5833.83平方米土地上新建的9835.59平方米建（构）筑物和其他设施，由温州市龙湾区人民政府海城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年三月三十日
书记员 李渝枋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5047号
原告：宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：汤效红，系该公司董事长。
被告：宁夏富宁投资集团有限公司，住所地：宁夏银川市。
法定代表人：刘元管，该公司经理。
原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司（以下简称宁夏第四建筑公司）与被告宁夏富宁投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工程款60395.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月18日签订《建设工程施工合同》，由原告施工的固原经济技术开发区厂区围墙施工工程，合同造价款2330395.67元，工程于2009年11月15日竣工验收。双方于2010年10月11日对工程价款审定价为2330395.67元，被告已支付了2270000.00元，现欠60395.67元至今未付，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案根据原告宁夏第四建筑公司提供的被告宁夏富宁投资集团有限公司的住所地及联系方式向其送达诉讼材料，但被告该住所地不准确，起诉所提供电话也联系不到，现不能依法向被告宁夏富宁投资集团有限公司送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供被告的准确住所地，但原告未能提供，现本案无法履行送达等程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司的起诉。
本案受理费655.00元退还原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09322号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，组织机构代码69658247-4。
负责人马又佳，总经理。
委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告吴辉，男，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告唐红，女，1982年5月26日出生，汉族，住四川省达县。
被告张长江，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告吴辉、被告唐红、被告张长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人罗灏到庭参加了诉讼。被告吴辉、被告唐红、被告张长江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与吴辉、唐红签订的《借款合同》，与张长江签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告吴辉、唐红立即向重庆银行小企业信贷中心偿还剩余借款本金176654.27元，及截至2015年6月4日的利息5357.31元、罚息19792.69元、复利630.43元，并支付从2015年6月5日起至付清时止，以本金176654.27元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，以利息5357.31元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收复利；2、被告吴辉、唐红共同向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金50000元及律师代理费5000元；3、张长江对吴辉、唐红的上述债务承担连带保证责任，并向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金50000元；4、本案全部诉讼费、公告费由吴辉、唐红、张长江承担。
被告吴辉未答辩。
被告唐红未答辩。
被告张长江未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：吴辉。
共同借款人：唐红。
保证人：张长江。
贷款本金：500000元。
贷款期限：12个月，2014年2月20日至2015年2月19日。
贷款执行利率：年利率18%。
逾期利�标准：贷款利率加收50%即年利率27%。
复利计收标准：年利率27%。
约定还款方式：微贷还款方式，按照还贷计划表中列明的日期和金额还款。
欠款情况：吴辉、唐红未按期还款，截至2015年6月4日，尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金176654.27元、利息5357.31元、罚息19792.69元、复利630.43元。
保证担保情况：张长江为本案所涉借款提供连带责任担保。
提前收贷情况：2014年11月24日，重庆银行小企业信贷中心依合同的约定向吴辉、唐红、张长江宣布提前收贷。
实现债权的费用情况：2015年，重庆银行小企业信贷中心委托重庆丽达律师事务所实现债权回收，支付了律师费5000元。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与吴辉、唐红签订的《借款合同》、与张长江签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，吴辉、唐红没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，吴辉、唐红应当偿还重庆银行小企业信贷中心借款本息及费用。张长江作为保证人为吴辉、唐红的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于律师费的承担问题。首先，借款合同中未约定律师费用由借款人承担；其次，聘请律师是重庆银行小企业信贷中心要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与借款人之间无直接的因果关系，因此，对重庆银行小企业信贷中心的这一诉讼请求本院不予主张。
关于重庆银行小企业信贷中心要求吴辉、唐红共同向其支付贷款金额10%的违约金50000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求吴辉、唐红承担除了借款本金、利息以及按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要承担违约金的诉请不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人张长江除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人张长江签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向张长江发出《逾期贷款催收通知书》，要求其承担保证责任，张长江没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，张长江应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系张长江因自身违约行为承担的合同责任。本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人吴辉、唐红的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人张长江支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。因此，本院认为保证人张长江应当向重庆银行小企业信贷中心支付5000元违约金较为恰当。
被告吴辉、被告唐红、被告张长江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴辉、被告唐红自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金176654.27元，及截至2015年6月4日利息5357.31元、罚息19792.69元、复利630.43元，并支付自2015年6月5日起至付清时止，以本金176654.27元为基数，按年利率27%计收的逾期利息，以未支付的利�5357.31元为基数按年利率27%计收复利；
二、被告张长江对被告吴辉、被告唐红的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张长江在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金5000元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5912元，公告费300元，由被告吴辉、被告唐红承担，被告张长江承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一六年一月二十五日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终359号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省正阳县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1977年3月22日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：姚宏宇，男，1946年4月22日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司因与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司的委托诉讼代理人李强、被上诉人李敏的委托诉讼代理人姚宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省德裕量贩连锁有限公司上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初2099号民事判决，依法改判其仅支付本金，驳回李敏要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：诉争双方系委托理财关系，并非民间借贷关系，其仅应返还本金，不应支持利息。
被上诉人李敏辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李敏向一审法院起诉请求：请求河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款105000元及利息，诉讼费由河南省德裕量贩连锁有限公司承担。
一审法院认定事实：原告李敏系被告河南省德裕量贩连锁有限公司员工。2014年8月1日和2015年2月12日，原告李敏分二次借给被告河南省德裕量贩连锁有限公司共计113000元，被告河南省德裕量贩连锁有限公司给原告李敏出具收据二张，收据分别载明：“2014年8月1日字NO.0834414今收到李敏交来借资款（年息15.6%）人民币（大写）壹万叁仟元整￥13000（河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章）”。和“2015年2月12日字NO.0862533今收到李敏交来借资款（年息18%）人民币（大写）壹拾万元整￥100000（河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章）”。此款原告李敏借给被告河南省德裕量贩连锁有限公司后，经向被告河南省德裕量贩连锁有限公司追要，被告偿还8000元本金剩余105000元及利息拖欠至今未偿还给原告李敏。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李敏与被告河南省德裕量贩连锁有限公司之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行。原告李敏当庭向举证被告河南省德裕量贩连锁有限公司书写并签名的欠条书证证明被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还原告李敏8000元本金剩余105000元及利息没有偿还给原告李敏的事实，被告河南省德裕量贩连锁有限公司应按协议履行还款义务，但被告河南省德裕量贩连锁有限公司拖欠原告李敏至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告李敏要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款105000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。对原告李敏要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司支付利息的诉讼请求，因原、被告双方借款时已经明确约定了利息，且不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款人民币壹拾万伍仟元（105000元）及利息（其中5000元利息从2014年8月2日起按年息15.6%计算至本判决确定的还款之日止;其中100000元利息从2015年2月13日起按年息18%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2400元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷，双方争议的焦点为双方是否存在委托理财关系。河南省德裕量贩连锁有限公司上诉称双方系委托理财关系，其仅应支付争议款项本金。根据已查明的事实，河南省德裕量贩连锁有限公司给李敏出具的二张收据记载争议款项性质为“借资款”。根据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南省德裕量贩连锁有限公司未能提供充分证据否认双方当事人之间民间借贷关系的成立，应当承担举证不能的不利后果，其诉称双方系委托理财关系，缺少事实和法律依据，不予支持。
综上所述，河南省德裕量贩连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 文德群
代理审判员 杨振松
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终359号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县真阳镇中心街。法定代表人：周建斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省正阳县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1977年3月22日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：姚宏宇，男，1946年4月22日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司因与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司的委托诉讼代理人李强、被上诉人李敏的委托诉讼代理人姚宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省德裕量贩连锁有限公司上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初2099号民事判决，依法改判其仅支付本金，驳回李敏要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：诉争双方系委托理财关系，并非民间借贷关系，其仅应返还本金，不应支持利息。被上诉人李敏辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李敏向一审法院起诉请求：请求河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款105000元及利息，诉讼费由河南省德裕量贩连锁有限公司承担。一审法院认定事实：原告李敏系被告河南省德裕量贩连锁有限公司员工。2014年8月1日和2015年2月12日，原告李敏分二次借给被告河南省德裕量贩连锁有限公司共计113000元，被告河南省德裕量贩连锁有限公司给原告李敏出具收据二张，收据分别载明：“2014年8月1日字NO.0834414今收到李敏交来借资款（年息15.6%）人民币（大写）壹万叁仟元整￥13000（河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章）”。和“2015年2月12日字NO.0862533今收到李敏交来借资款（年息18%）人民币（大写）壹拾万元整￥100000（河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章）”。此款原告李敏借给被告河南省德裕量贩连锁有限公司后，经向被告河南省德裕量贩连锁有限公司追要，被告偿还8000元本金剩余105000元及利息拖欠至今未偿还给原告李敏。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李敏与被告河南省德裕量贩连锁有限公司之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行。原告李敏当庭向举证被告河南省德裕量贩连锁有限公司书写并签名的欠条书证证明被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还原告李敏8000元本金剩余105000元及利息没有偿还给原告李敏的事实，被告河南省德裕量贩连锁有限公司应按协议履行还款义务，但被告河南省德裕量贩连锁有限公司拖欠原告李敏至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告李敏要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款105000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。对原告李敏要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司支付利息的诉讼请求，因原、被告双方借款时已经明确约定了利息，且不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款人民币壹拾万伍仟元（105000元）及利息（其中5000元利息从2014年8月2日起按年息15.6%计算至本判决确定的还款之日止;其中100000元利息从2015年2月13日起按年息18%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2400元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷，双方争议的焦点为双方是否存在委托理财关系。河南省德裕量贩连锁有限公司上诉称双方系委托理财关系，其仅应支付争议款项本金。根据已查明的事实，河南省德裕量贩连锁有限公司给李敏出具的二张收据记载争议款项性质为“借资款”。根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南省德裕量贩连锁有限公司未能提供充分证据否认双方当事人之间民间借贷关系的成立，应当承担举证不能的不利后果，其诉称双方系委托理财关系，缺少事实和法律依据，不予支持。综上所述，河南省德裕量贩连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王胜利审 判 员  文德群代理审判员  杨振松二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 聪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2961号
原告娄底市兴成工贸有限公司，住所地娄底市娄星区涟钢大市场晨晖家园2栋6楼。
法定代表人梁春艳，系该公司执行董事。
委托代理人欧阳建军，系该公司职工。
被告深圳市德普森科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处人民北路4198号物业大厦502室。
法定代表人殷允山。
本院在审理原告娄底市兴成工贸有限公司与被告深圳市德普森科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告娄底市兴成工贸有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市德普森科技有限公司的起诉。本院认为，原告娄底市兴成工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市兴成工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告娄底市兴成工贸有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘敏盈
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初920号
原告：储成梁。
被告：刘伟。
原告储成梁与被告刘伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵柯柯独任审判，于2016年5月10日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告储成梁到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储成梁诉称：2014年9月5日，储成梁与刘伟合伙做档案生意，两人算账后，刘伟欠储成梁27000元，后经催要，刘伟返还了3000元，尚欠24000元，至今未付，储成梁遂起诉请求：1、刘伟返还储成梁欠款24000元；2、本案诉讼费由刘伟承担。
刘伟未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：储成梁与刘伟合伙做档案生意，经结算，刘伟欠储成梁27000元，并出具了书面欠条一份，内容为“欠条今欠储成梁人民币贰万柒仟元整（￥27000.00元整）。三个月内还清刘伟2015.9.5”。后经催要，刘伟返还了3000元，尚欠24000元未付，储成梁遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有储成梁提交的身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：储成梁与刘伟合伙做生意，结算后，刘伟就合伙期间欠款出具欠条，双方之间形成合伙协议法律关系。该欠条符合证据的要件要求，应为合法有效。现该笔欠款已逾期，刘伟返还部分欠款后，余款未能如期返还，已构成违约。故对于储成梁起诉要求刘伟返还余款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若�问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十五日内返还原告储成梁欠款24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半收取），由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨丽华
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的�可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初920号原告：储成梁。被告：刘伟。原告储成梁与被告刘伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵柯柯独任审判，于2016年5月10日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告储成梁到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储成梁诉称：2014年9月5日，储成梁与刘伟合伙做档案生意，两人算账后，刘伟欠储成梁27000元，后经催要，刘伟返还了3000元，尚欠24000元，至今未付，储成梁遂起诉请求：1、刘伟返还储成梁欠款24000元；2、本案诉讼费由刘伟承担。刘伟未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：储成梁与刘伟合伙做档案生意，经结算，刘伟欠储成梁27000元，并出具了书面欠条一份，内容为“欠条今欠储成梁人民币贰万柒仟元整（￥27000.00元整）。三个月内还清刘伟2015.9.5”。后经催要，刘伟返还了3000元，尚欠24000元未付，储成梁遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有储成梁提交的身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：储成梁与刘伟合伙做生意，结算后，刘伟就合伙期间欠款出具欠条，双方之间形成合伙协议法律关系。该欠条符合证据的要件要求，应为合法有效。现该笔欠款已逾期，刘伟返还部分欠款后，余款未能如期返还，已构成违约。故对于储成梁起诉要求刘伟返还余款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若�问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十五日内返还原告储成梁欠款24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  赵柯柯二〇一六年五月十日书 记 员  杨丽华附本案一审判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的�可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初102号
原告:陈某某,女,汉族,无职业。
委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族。
被告：祝某某，男，汉族，无职业。
被告：陈某某，女，汉族，无职业。
原告陈某某与被告祝某某、陈某某民间借贷纠纷一案,于2018年1月17日向本院起诉。本院在审理本案过程中,因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审判员 王 斌
二〇一八年五月八日
书记员 王安冉
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终444号
上诉人（原审被告）：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇横关村下坞组，统一社会信用代码913410216709317015。
法定代表人：朱进寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡立新，该公司工程经理。
被上诉人（原审原告）：张林飞，男，1984年10月9日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
原审被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
上诉人黄山市阳山坞置业有限公司（以下简称阳山坞公司）因与被上诉人张林飞、原审被告张玉生追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年5月16日作出的(2017)皖1021民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳山坞公司上诉请求：撤销原判，重新审理本案。事实与理由：民工工资结算协议书系阳山坞公司法定代表人朱进寿在失去人身自由的情况下，被胁迫所签，不能作为定案依据。农民工的工资应当以阳山坞公司与张玉生所签订的水电承包协议书为基础，不能以张玉生提供的工资表作为支付工资的依据。
张林飞辩称：一、阳山坞公司与张玉生签订的水电承包协议书实际不能履行，据进场施工的农民工了解，阳山坞公司已经负债累累，如果按照承包协议书付款，农民工的损失会更大；二、民工工资结算协议书是在双方自愿的情况下达成的，不存在阳山坞公司所称的胁迫行为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张林飞向一审法院起诉，请求判令：张玉生、阳山坞公司共同支付张林飞劳动报酬17380元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年6月19日，阳山坞公司与张玉生签订了水电承包协议书，阳山坞公司将阳山坞工地水电工程承包给张玉生。张玉生随即召集聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长19位农民工被到上述工地做工，截至2016年9月，聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长的工资分别为15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元，共计33万元。2017年1月21日，阳山坞公司与张玉生达成民工工资结算协议书：2016年6月至2016年9月，张玉生的水电班组在阳山坞公司休闲庭院项目中的民工工资为33万元，阳山坞公司于2017年1月24日付15万元，余款18万元于2017年3月30日前付清。阳山坞公司、张玉生至今未付清上述款项。
一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。张林飞等人在张玉生承包的阳山坞公司工程工地务工及所得劳动报酬属实，阳山坞公司作为该工程的业主，未按期向张玉生支付承包款，造成张玉生未能支付张林飞等人劳动报酬，故阳山坞公司应在承包款的限额内与张玉生共同承担支付责任，现张林飞请求法院判令张玉生、阳山坞公司支付劳动报酬17380元，符合法律规定，该诉讼请求应予支持。阳山坞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张玉生、阳山坞公司于判决生效之日起十日内共同支付张林飞劳动报酬17380元。案件受理费10元，减半收取5元，由阳山坞公司负担。
阳山坞公司在二审中向本院提交调查取证申请，不符合法律规定，本院不予准许。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为阳山坞公司是否应支付张林飞的劳动报酬。根据法律规定，当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。本案中，阳山坞公司与张玉生于2017年1月21日签订的民工工资结算协议书明确载明，阳山坞公司欠付张玉生水电班组农民工工资33万元，阳山坞公司应当支付其欠付的33万元农民工工资；根据张林飞提交的工资表，张林飞的劳动报酬在阳山坞公司欠付的张玉生水电班组农民工工资33万元范围内，故阳山坞公司应当支付张林飞的劳动报酬。阳山坞公司主张民工工资结算协议书系阳山坞公司法定代表人朱进寿在受到胁迫的情况下所签，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，阳山坞公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄山市阳山坞置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 靓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2761号
原告江苏宝应某公司。
法定代表人张杰。
委托代理人王洪勤。
委托代理人顾成东。
被告张某。
被告周某。
被告张某。
被告刘某。
原告江苏宝应某公司（以下简称宝应某行）与被告张某、周某、张某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告宝应某行委托代理人王洪勤、被告张某到庭参加诉讼，被告张某、周某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应某行诉称：2014年8月6日，被告张某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告周某、张某、刘某在上述担保借款合同中签字，为张某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2014年8月6日至2019年8月1日期间，向被告提供最高余额不超过500000元的贷款。借款合同还约定借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。同日，原告与被告张某签订最高额抵押合同，被告张某以阳光水岸14-904室房产、土地使用权抵押为上述借款提供担保，双方在宝应县房屋权属登记中心及宝应县国土资源局办理了抵押登记，并领取他项权证。应被告张某申请，原告于2015年4月22日向其发放贷款450000元，到期日为2016年4月20日，年利率为8.40004%，按月结息，到期利随本清。然借款期限届满后，被告张某仅将利息结至2016年1月20日，剩余本息至今未给付，被告周某、张某、刘某亦未履行连带还款义务，故诉至法院，请求判令:1、被告张某立即偿还到期贷款本金450000元及利息（利息自2016年1月21日至2016年4月20日按年利率8.40004%计算，自2016年4月21日起按年利率8.40004%的150%计算至还款日）；2、如被告张某不履行上述还款义务，原告有权以被告张某抵押的阳光水岸14-904室房屋所有权、土地使用权拍卖、变卖款优先受偿；3、被告周某、张某、刘某对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告宝应某行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告张某向原告借款及被告周某、张某、刘某为张某的借款提供连带责任保证等事实；
2、最高额抵押合同一份，证明被告张某用其名下的房产及土地向原告提供抵押的事实；
3、房屋他项权利证书一份及土地他项权利证书一份，证明被告张某用其名下的房产及土地向原告提供抵押并办理抵押登记的事实；
4、借款借据一份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实。
被告张某未答辩，亦未提供证据。
被告周某未答辩，亦未提供证据。
被告张某辩称：对借款及还款没有意见，希望对方能够给予一定的期限，分期还款。
被告张某未提供证据。
被告刘某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月6日，被告张某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同一份，被告周某、张某、刘某在上述担保借款合同中签字为被告张某向原告借款提供连带责任担保。借款合同约定，原告根据被告的需要、资信状况和担保情况等，同意自2014年8月6日至2019年8月1日期间，向被告提供最高余额不超过500000元的贷款。合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准。另合同约定借款人应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张某签订了最高额抵押合同，约定被告张某将其所有的位于阳光水岸14-904的房产及土地使用权抵押给原告。2014年8月8日，原告与被告张某办理了房屋他项权利证书（宝房他证安宜字第××号），抵押债权数额为480000元，并于同日办理了土地他项权利证书[宝他项（2014）第966号]。应被告张某申请，原告于2015年4月22日向其发放贷款450000元，到期日为2016年4月20日，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，年利率8.40004%，按月结息，到期利随本清。然贷款到期后，被告张某仅将利息结至2016年1月20日，其余贷款本金及利息至今未还。被告周某、张某、刘某亦未按约履行担保责任。因原告多次向四被告催要剩余贷款本息未果，遂某起本诉。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系、保证担保关系、抵押关系合法有效，依法应予以保护。被告张某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告周某、张某、刘某自愿为被告张某借款提供连带责任保证，应对被告张某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。被告张某以房产及土地向原告提供了抵押，并对抵押的阳光水岸14-904的房产、土地办理了宝房他证安宜字第××号房屋他项权证以及宝他项（2014）第966号土地他项权利证，抵押登记的房产及土地对原告产生物权法规定的优先权效力，故对原告要求对被告张某提供抵押的房产及土地行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十四条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应某公司借款本金450000元及利息（自2016年1月21日起，按年利率8.40004%计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起，按年利率8.40004%的150%计算至实际还款日）；
二、如被告张某未按上述判决履行义务，原告江苏宝应某公司有权对被告张某抵押的阳光水岸14-904的房产（宝房他证安宜字第××号）及土地[宝他项（2014）第966号]享有优先受偿权。
三、被告周某、张某、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告周某、张某、刘某在承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告张某、周某、张某、刘某负担（此款已由原告垫付，由四被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2083号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杜某，出生于贵州省遵义县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2016〕2040号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月3日4时许，被告人杜某至慈溪市掌起镇五姓点村罗家弄某号，溜门进入被害人梁某的租房，在实施盗窃时被当场抓获。
被告人杜某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、处警经过及被告人杜某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杜某的量刑幅度为拘役二个月至拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字283号
原告：大连益多管道有限公司。
法定代表人：郭德军，该公司董事长。
委托代理人孙平，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人张晶辉，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连合生科技开发有限公司。
法定代表人：宋玉春，该公司董事长。
被告：宋玉春，男。
原告大连益多管道有限公司诉被告大连合生科技开发有限公司（以下简称合生公司）、被告宋玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连益多管道有限公司委托代理人孙平、张晶辉到庭参加了诉讼，被告大连合生科技开发有限公司、被告宋玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月被告合生公司向原告借款人民币235万元。借款后，合生公司于2012年12月19日、2013年2月4日、2013年12月30日分三次共偿还原告120万元，尚欠115万元。2014年9月19日，合生公司向原告出具借条，承诺于2014年11月25日前偿还剩余115万元欠款，被告宋玉春为此向原告承担连带保证责任。现被告承诺的还款期限已过，二被告未能偿还该笔款项。综上所述，原告诉至法院，请求判令被告合生公司偿还原告借款人民币115万元并自2014年11月26日起至还清全部欠款之日止，按年利率6%向原告支付利息；请求判令被告宋玉春对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告合生公司未答辩，未出庭参加诉讼，未向本院提交证据。
被告宋玉春未答辩，未出庭参加诉讼，未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月17日、2012年4月26日被告合生公司分两次向原告借款合计人民币235万元。借款后，合生公司于2012年12月19日、2013年2月4日、2013年12月30日分三次共偿还原告120万元，尚欠115万元。2014年9月19日，合生公司向原告出具借条，承诺于2014年11月25日前偿还剩余115万元欠款，被告宋玉春为此向原告承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、上海浦东发展银行（浦发大连金州支行）借记通知、银行承兑汇票、专用收款收据、交通银行大连分行记账回执两份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、上海浦东发展银行（浦发大连金州支行）贷记通知及当事人的陈述笔录在案为凭。以上材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：被告合生公司向原告借款并出具借条系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。虽被告合生公司未在借条上盖章，但其法定代表人宋玉春在借条上代表合生公司签字，本案系公司间借款行为。原告已向被告合生公司实际支付全部借款235万元人民币，故原告起诉要求被告合生公司偿还原告借款本金115万元人民币之诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合上述规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告合生公司支付逾期利息一节，虽被告合生公司向原告借款时并无利息约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告诉请被告合生公司自逾期还款之日按年利率6%支付利息，符合上述规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告宋玉春承担连带保证责任一节，《借条》中明确表述“宋玉春本人承担连带保证责任，直至借款全部还清”，被告宋玉春在《借条》中保证人处签字，系其真实意思表示，即认可上述表述。故原告请求被告宋玉春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告大连合生科技开发有限公司偿还原告大连益多管道有限公司借款本金115万元人民币；
二、被告大连合生科技开发有限公司自2014年11月26日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%给付原告借款利息；
上列一、二项中被告大连合生科技开发有限公司应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告宋玉春对被告大连合生科技开发有限公司上述应偿付原告之款项承担连带保证责任。
案件受理费15826元、保全费5000元、公告费303元，合计21129元，由被告大连合生科技开发有限公司、被告宋玉春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李春芳
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2017）甘2921民督9号
申请人：临夏县融资担保有限公司。
法定代表人闫学来，系该公司经理。
被申请人：马某某某，女，回族，住临夏。
申请人临夏县融资担保有限公司于2017年3月24日向本院申请支付令，要求被申请人马某某某偿还借款及利息41237.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人马某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县融资担保有限公司偿还借款及利息41237.5元。并承担案件受理费277元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本
院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石宏文
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1814号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市川南建材市场。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区青杠林，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区牛石山，系该公司员工。
被告谭小平，地址自贡市荣县高山镇。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司和被告谭小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费收取36元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾享政
二〇一七年八月二十日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5819号
原告：林国定，男，1980年9月1日出生汉族，住象山县。
被告：韩芳，女，1982年7月16日出生汉族，住象山县。
原告林国定与被告韩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，适用简易程序审理。因被告韩芳下落不明，本院于2017年7月19日依法裁定本案转为普通程序，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告林国定到庭参加诉讼，被告韩芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国定向本院提出诉讼请求:1.被告韩芳归还原告借款30000元并支付利息8400元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告韩芳归还原告借款30000元。事实和理由：被告韩芳于2014年8月10日因资金困难向原告借款20000元，2015年3月13日向原告借款10000元，共计30000元，由被告向原告分别出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨均无果，特诉至法院。
被告韩芳未作答辩。
原告林国定依法向本院提交借条两份，证明被告韩芳共向原告借款30000元的事实。鉴于被告韩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告林国定主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借条系出借人据以证明借款关系发生且已实际交�借款的直接证据，原告林国定与被告韩芳之间的借贷关系合法有效。原告要求被告韩芳归还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩芳于判决生效后十日内归还原告林国定借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费760元，由被告韩芳负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 费继军
人民陪审员 吴小燕
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 童婉瑜
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执152号
张金明：
本院执行的张金明申请执行王治温侵权责任纠纷一案，被执行人王治温已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年三月二十七日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1847号
申请执行人：李青，女，1984年10月6日出生，汉族，大同市工商局科员，住大同市南三环北德胜家园。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被执行人：赵杰，男，1982年6月17日出生，汉族，大同市第三人民医院职工，住大同市南三环北德胜家园。
本院在执行李青与被执行人赵杰金钱给付一案中，责令被执行人赵杰履行抚养费2000元，，执行费50元，共计2050元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵杰名下的存款3900元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月三十日
书记员 王雅玲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00606-2号
申请执行人：欧丽，女，1969年7月23日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王兵，男，1978年9月3日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：田华，女，1980年6月1日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：陈丽，女，1972年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第01759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兵的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十一日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初10734号
原告：朱得荣，女，1935年5月18日出生，汉族，住北京市密云区溪翁庄镇。
被告：王瑞芝，女，1954年1月9日出生，汉族，住北京市密云区溪翁庄镇。
原告朱得荣与被告王瑞芝财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年11月17日向朱得荣送达诉讼费交款通知书。朱得荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱得荣撤回起诉处理。
审 判 员 李 娜
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张成亮
书 记 员 赵 学
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1867号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社社长。
委托代理人：卢煜夫，该社职工。
被告：卢周满，农民。
被告：余居凤，农民。
被告：王俊峰，农民。
被告：卢秀萍，农民。
被告：朱永强，农民。
被告：胡晓敏，农民。
被告：卢周标，农民。
被告：卢芙蓉，农民。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告卢周满、余居凤、王俊峰、卢秀萍、朱永强、胡晓敏、卢周标、卢芙蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢周满、余居凤立即归还原告借款本金98157.60元、利息2742.90元，并从2016年5月5日起至款还清日止按月利率12.706249‰另行计付借款本金98157.60元的利息；2、被告王俊峰、卢秀萍、朱永强、胡晓敏、卢周标、卢芙蓉对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月2日，被告卢周满与原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社签订了个人循环保证借款合同，合同约定被告卢周满向原告借款100000元，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，按月支付利息，借款期限为2014年4月2日至2016年4月1日，并约定若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利。同日，被告余居凤与原告缙云农村信用合作联社壶镇信用社签订了借款承诺函，承诺对被告卢周满的上述借款承担清偿责任。被告王俊峰、卢秀萍、朱永强、胡晓敏、卢周标、卢芙蓉与原告签订了个人循环保证借款合同及保证函，为上述借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款期限借款之日起两年。借款合同签订后，原告依约向被告卢周满发放了贷款100000元。借款后，被告卢周满只支付了借款本金1842.4元及利息9628.5元，其余借款本息至今未还。被告余居凤未归还借款本息，被告王俊峰、卢秀萍、朱永强、胡晓敏、卢周标、卢芙蓉亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢周满、余居凤于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金98157.60元、利息2742.90元，共计100900.50元，并从2016年5月5日起至款还清日止，按月利率12.706249‰另行计付借款本金98157.60元的利息。
二、被告王俊峰、卢秀萍、朱永强、胡晓敏、卢周标、卢芙蓉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告卢周满、余居凤、王俊峰、卢秀萍、朱永强、胡晓敏、卢周标、卢芙蓉负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年六月十六日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1867号原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。代表人：吕军，该社社长。委托代理人：卢煜夫，该社职工。被告：卢周满，农民。被告：余居凤，农民。被告：王俊峰，农民。被告：卢秀萍，农民。被告：朱永强，农民。被告：胡晓敏，农民。被告：卢周标，农民。被告：卢芙蓉，农民。原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告卢周满、余居凤、王俊峰、卢秀萍、朱永强、胡晓敏、卢周标、卢芙蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢周满、余居凤立即归还原告借款本金98157.60元、利息2742.90元，并从2016年5月5日起至款还清日止按月利率12.706249‰另行计付借款本金98157.60元的利息；2、被告王俊峰、卢秀萍、朱永强、胡晓敏、卢周标、卢芙蓉对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月2日，被告卢周满与原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社签订了个人循环保证借款合同，合同约定被告卢周满向原告借款100000元，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，按月支付利息，借款期限为2014年4月2日至2016年4月1日，并约定若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利。同日，被告余居凤与原告缙云农村信用合作联社壶镇信用社签订了借款承诺函，承诺对被告卢周满的上述借款承担清偿责任。被告王俊峰、卢秀萍、朱永强、胡晓敏、卢周标、卢芙蓉与原告签订了个人循环保证借款合同及保证函，为上述借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款期限借款之日起两年。借款合同签订后，原告依约向被告卢周满发放了贷款100000元。借款后，被告卢周满只支付了借款本金1842.4元及利息9628.5元，其余借款本息至今未还。被告余居凤未归还借款本息，被告王俊峰、卢秀萍、朱永强、胡晓敏、卢周标、卢芙蓉亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢周满、余居凤于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金98157.60元、利息2742.90元，共计100900.50元，并从2016年5月5日起至款还清日止，按月利率12.706249‰另行计付借款本金98157.60元的利息。二、被告王俊峰、卢秀萍、朱永强、胡晓敏、卢周标、卢芙蓉对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告卢周满、余居凤、王俊峰、卢秀萍、朱永强、胡晓敏、卢周标、卢芙蓉负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 张 昱二〇一六年六月十六日代书 记员 梅碧恋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5358号
原告苏超，居民。
被告秦守峰，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员何占付独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年2月6日向原告借款7000元，约定用款两个月，并约定逾期还款每天承担5%违约金。到期后，原告向被告多次索要未果，现请求判令被告给付原告款7000元及利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息）。
被告未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：被告于2016年2月6日向原告借款7000元，并出具借据一张，还款时间为2016年3月6日，约定逾期还款按每天5%承担违约金。后原告向被告索要上述款项及违约金未果，故诉至本院请求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告借款7000元，由其出具的借据为债权凭证，故原告要求被告给付借款7000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定违约金过高，原告自愿调整为按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦守峰于本判决生效后十日内归还原告苏超7000元及利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止，中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一六年五月十日
法官 助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7882号
原告王某。
被告胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告胡某价值10万元财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十七日
书记员 王 璐