淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0772号
原告谢树祥。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕。
被告杨宝国。
委托代理人杨康（系被告杨宝国之子）。
原告谢树祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）、杨宝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢树祥及其委托代理人张光辉、被告保险公司的委托代理人蒋海燕、被告杨宝国的委托代理人杨康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢树祥诉称，2013年4月27日19时5分左右，被告杨宝国驾驶机件性能不符合安全技术标准的江苏H×××××号小型方向盘式拖拉机沿入海水道高架桥东侧桥面由北往南逆向行驶至南侧匝道口逆向转弯；原告驾驶的苏L×××××号二轮摩托车沿入海水道高架桥由南向北行驶，与被告杨宝国驾驶的江苏H×××××号小型方向盘式拖拉机的右侧相撞，造成苏L×××××号二轮摩托车损坏、原告谢树祥受伤的交通事故。事故经淮安区交警大队认定被告杨宝国承担事故的主要责任、原告谢树祥负事故的次要责任。原告受伤后，被送进淮安市楚州人民医院多次住院治疗。江苏H×××××号小型方向盘式拖拉机事故车辆已经在被告中国太平洋财产保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。现原告经伤残评定构成十级伤残。现诉来你院要求判令被告赔偿原告各项费用合计123924元并由被告负担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司对交通事故的发生和认定无异议，被告杨宝国在我公司只投保了交强险，我公司在保险范围内赔偿，对原告的具体诉讼请求待质证时发表答辩意见，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告杨宝国辩称，对交通事故的发生和认定无异议，我在保险公司只投保了交强险，对原告的具体事实请求待质证时发表答辩意见。
经审理查明，2013年4月27日19时5分左右，被告杨宝国驾驶机件性能不符合安全技术标准的江苏H×××××号小型方向盘式拖拉机沿淮安市淮安区入海水道高架桥东侧桥面由北往南逆向行驶至南侧匝道口逆向转弯；原告谢树祥酒后驾驶未按规定年检的苏L×××××号二轮摩托车沿入海水道高架桥由南向北行驶，与被告杨宝国驾驶的江苏H×××××号小型方向盘式拖拉机的右侧相撞，造成苏L×××××号二轮摩托车损坏、原告谢树祥受伤的交通事故。2013年5月30日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2013）第157号道路交通事故认定书认定杨宝国负事故的主要责任、谢树祥负事故的次要责任。原告受伤后，先后三次在淮安市楚州人民医院住院治疗。2014年6月18日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告谢树祥的伤情等作出苏涟医司鉴所（2014）鉴字第091号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人谢树祥因交通事故致双下肢长度相差2CM以上，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人谢树祥本次交通事故治疗期间误工期限以180日、护理期限以90日、营养期限以60日为宜。3、被鉴定人谢树祥取右胫骨内固定手术治疗费用约需7000元。（供参考）2014年4月24日，原告谢树祥诉来本院要求两被告赔偿其各项损失123924元并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告杨宝国系江苏H×××××号小型方向盘式拖拉机的车主，其为该拖拉机在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、苏涟医司鉴所（2014）鉴字第091号司法鉴定意见书、医疗费票据、用药清单、出院小结，谢同国的户口证明及庭审笔录等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告杨宝国驾驶机件性能不符合安全技术标准的小型方向盘式拖拉机逆向行驶至南匝道口，逆行左转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因；谢树祥酒后驾驶未按规定年检的车辆，是造成事故的次要原因。对此，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的由杨宝国负事故的主要责任、谢树祥负事故次要责任的责任认定，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告杨宝国按责赔偿。本院确定由被告杨宝国承担70%的赔偿责任。原告谢树祥自行承担30%的责任。
关于原告诉讼请求的确认：1、原告主张医疗费35633.38元。原告提供三次住院的用药清单，第一次住院的票据30571.82元的复印件（被告杨宝国垫付11000元，其余为原告自己垫付），第二次2965.81元票据，第三次2095.75元票据。被告保险公司认为第一次没有票据原件，第二次原告个人只支付医疗费1112.24元，第三次原告个人只支付526元医药费，其他都由医保支付。被告杨宝国认为其为原告垫付了11000元医疗费。本院经审查认为，原告第一次的医疗费用含被告垫付的11000元，原告实际支付了11014.14元，第二次原告个人实际支付了1112.24元，第三次原告个人实际支付了526元，合计医疗费为12652.38元，其余通过医保报销。因此，本院确认原告所花医疗费为12652.38元，被告杨宝国为其垫付11000元。2、原告主张误工费16046元（32538／365＊180天），两被告无异议，本院确认原告的误工费为16046元。3、原告主张护理费5400元（60元／天＊90天）。两被告认可原告的护理标准为50元／天。本院认为，原告主张护理费每天60元，并无不当，本院予以认可。确认原告的护理费为5400元。4、原告主张营养费2009元（20371／365＊60%＊60天）。两被告认可原告的营养费标准为10元／天。本院认为，原告主张符合法律规定，本院确认原告的营养费为2009元。5、原告主张住院伙食补助费774元。被告保险公司认为原告第三次住院8天无出院记录证明，不予认可。本院认为，从原告提供的医疗费票据可以得出原告第三次住院8天的记载。故原告的主张成立，本院予以支持。6、原告主张残疾赔偿金65076元。两被告无异议，本院予以认可。7、原告主张被扶养生活费3564元（其父谢同国20371元／年＊5年／4个子女＊10%＋其子20371元／年＊1年／2＊10%）。两被告认为，谢同国的身份没有公安机关的证明不予认可、其子已年满十八周岁，无需原告抚养且原告只有十级伤残并未丧失劳动能力。本院认为，原告提供的户口证明可以证明其父的身份情况，因原告构成十级伤残应给付被扶养人生活费。其子已年满十八周岁，无需抚养。确认扶养生活费为2546元。8、原告主张精神抚慰金5000元。两被告不予认可，只认可2000元。本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，但其本身酒后驾驶没有参加年检的摩托车是造成事故的次要原因，因此本院确认原告的精神损害抚慰金为2000元。9、原告主张交通费1500元。两被告认可400元。本院根据原告住院时间、地点、次数，综合确定其交通费为600元。10、原告主张车辆损失2000元。保险公司定损500元。本院确认原告的车辆损失为500元。11、原告主张鉴定费2210元。被告对票据的真实性不表异议，但保险公司认为不应由其承担，杨宝国要求按责承担。两被告的意见成立，由被告杨宝国承担1547元。12、原告主张后续治疗费7000元。两被告均无异议。本院确认原告的后续治疗费为7000元。
上述费用中，原告的医疗费为12652.38元（其中被告杨宝国垫付11000元）、后续治疗费7000元、营养费2009元、住院伙食补助费774元，合计22435.38元，由保险公司在交强险的医疗险10000元中赔偿10000元，其余12435.38元由原告与被告杨宝国按责赔偿，即被告杨宝国赔偿8704.77元。原告的误工费16046元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金2000元、交通费600元、被扶养人生活费2546元，合计91668元，由保险公司在交强险中伤残险的110000元中支付91668元。鉴定费2210元，由被告杨定国承担1547元。车损500元由保险公司在交强险中车辆损失2000元中支付500元。
综上，原告的损失，由被告保险公司赔偿102168元。由被告杨宝国赔偿10251.77元，扣除被告杨宝国已垫付的11000元，原告谢宝祥应返还被告杨宝国748.23元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告谢树祥各项损失102168元，于本判决生效后三日内给付；
二、原告谢树祥返还被告杨宝国748.23元；
三、驳回原告谢树祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1389元（原告已预交），由原告89元，被告王尚负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 宋永庆
二〇一四年八月十三日
书记员 李 坚