wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1564号原告辛克远被告陈相波被告谭秀日本院受理原告辛克远与被告陈相波、谭秀日买卖合同纠纷一案后，被告陈相波、谭秀日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地在即墨市，崂山区人民法院无管辖权，要求将案件移送至即墨市人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为买卖合同接受货币的一方其所在地在崂山区，故本院对本案享有管辖权。被告陈相波、谭秀日对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈相波、谭秀日对本案管辖权所提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由两被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年六月十八日书记员  王清洁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申979号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘润海，男，1987年6月19日生，汉族，农民，山西省文水县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李峰，男，1975年9月26日生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恩学，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙彩奇，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。
再审申请人刘润海因与被申请人李峰、李恩学、孙彩奇买卖合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院中院（2016）晋11民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘润海称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（一）、一、二审法院认为”被申请人与再审申请人就买卖焦炭事宜达成口头协议，成立并生效”定案的证据不足。（二）、一、二审法院认定，”李峰本人或委托李恩学之子李帅，或委托其妻子周春艳向刘润海本人账户或其指定账户共汇款512万元，并全部强加在再审申请人名下”，缺乏事实依据予以支持。（三）、一、二审法院认定，”李峰派人先后从刘润海处拉走400余元的焦炭，刘润海对此予以认可”，有误。（四）、一、二审法院认定，”孙彩奇在与刘润海电话中刘润海自认欠52多万元。”过于武断和草率。二、原判决、裁定适用法律确有错误。被申请人提供的转账凭证和案外人的转账凭证中无法证明该款专属于被申请人，被申请人是全部款项的债权人；被申请人也未能提供欠据或双方对账结论及完整的磅单，无法证实再审申请人是否拖欠或拖欠款项的准确金额，更不能证明再审申请人为专属债务人。由此可见，一、二审法院认定事实不清，导致判决不公。请求本院撤销二审，依法改判驳回对方当事人诉请。
本院再审查明基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是案涉口头买卖合同是否成立。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，二审法院依据该规定并结合证人侯某证言、李峰本人或委托他人向再审申请人刘润海本人账户或其指定账户共汇款512万元、李峰收到400余万元焦炭及解除合同后再审申请人通过自己账户退给李峰60万元等二审已经查明的事实，认定双方口头买卖合同成立并生效，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定的内容，二审法院认定本案基本事实证据充分，故围绕本案争议焦点再审申请人所提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，因其没有提供相反证据，不能成立，本院不予支持。关于二审法院是否应当追加闫水旺、东升公司参加本案诉讼，根据已经查明的事实，二审法院认为东升公司不是本案必须共同诉讼的当事人，且告知再审申请人可以向东升公司另行主张符合有关法律规定，再审申请人关于原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。
刘润海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘润海的再审申请。
审判长 徐立军
审判员 张 林
审判员 程庆华
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋鹏飞
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审27号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人阎荣，男，1947年12月5日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请�行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月30日作出万国土资执罚【2016】032号行政处罚决定，认为被执行人阎荣于2011年8月份以来，未经县级以上国土行政主管部门批准，擅自在苏家桥村××××家桥村集体土地搞建设，占地面积951平方米（合1.43亩），建筑面积264.31平方米。其中已取得200平方米（建筑面积118.63平方米）的宅基地用地手续，其余751平方米土地（建筑面积145.68平方米）未取得合法用地手续。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于苏家桥，用地面积951平方米，建设用地管制区为限制建设区，划地类为旱地912.69平方米、林地38.31平方米，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2010年度农村数据库中，占用地类为旱地810.72平方米，其他林地38.31平方米、农村道路40.95平方米、田坎61.02平方米。其中，已取得宅基地用地手续的地类为旱地186.00平方米、田坎14.00平方米。未取得合法用地手续的属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区751平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计15618.00元（15618.00元=25元/平方米�624.72平方米)，处以非法占用其他农用地每平方米20元的罚款，计2525.60元（2525.60元=20元/平方米×126.28平方米),两项罚款共计18143.60元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款18143.60元缴至万全区财政局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月30日向被执行人阎荣送达了万国土资执罚【2016】032号行政处罚决定书。被执行人阎荣接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行【2016】032号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计15618.00元（15618.00元=25元/平方米×624.72平方米)，处以非法占用其他农用地每平方米20元的罚款，计2525.60元（2525.60元=20元/平方米×126.28平方米),两项罚款共计18143.60元。符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人张家口市万全区国土资源局对被执行人阎荣加处罚款18143.60元，符合法律规定。万国土资执罚【2016】032号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】032号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计15618.00元（15618.00元=25元/平方米×624.72平方米)，处以非法占用其他农用地每平方米20元的罚款，计2525.60元（2525.60元=20元/平方米×126.28平方米),两项罚款共计18143.60元，加处罚款18143.60元，共计36287.20元。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 赵 芳
二〇一七年五月十八�
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审27号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人阎荣，男，1947年12月5日生，汉族，现住张家口市万全区，。申请�行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月30日作出万国土资执罚【2016】032号行政处罚决定，认为被执行人阎荣于2011年8月份以来，未经县级以上国土行政主管部门批准，擅自在苏家桥村××××家桥村集体土地搞建设，占地面积951平方米（合1.43亩），建筑面积264.31平方米。其中已取得200平方米（建筑面积118.63平方米）的宅基地用地手续，其余751平方米土地（建筑面积145.68平方米）未取得合法用地手续。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于苏家桥，用地面积951平方米，建设用地管制区为限制建设区，划地类为旱地912.69平方米、林地38.31平方米，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2010年度农村数据库中，占用地类为旱地810.72平方米，其他林地38.31平方米、农村道路40.95平方米、田坎61.02平方米。其中，已取得宅基地用地手续的地类为旱地186.00平方米、田坎14.00平方米。未取得合法用地手续的属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区751平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计15618.00元（15618.00元=25元/平方米�624.72平方米)，处以非法占用其他农用地每平方米20元的罚款，计2525.60元（2525.60元=20元/平方米×126.28平方米),两项罚款共计18143.60元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款18143.60元缴至万全区财政局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月30日向被执行人阎荣送达了万国土资执罚【2016】032号行政处罚决定书。被执行人阎荣接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行【2016】032号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计15618.00元（15618.00元=25元/平方米×624.72平方米)，处以非法占用其他农用地每平方米20元的罚款，计2525.60元（2525.60元=20元/平方米×126.28平方米),两项罚款共计18143.60元。符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人张家口市万全区国土资源局对被执行人阎荣加处罚款18143.60元，符合法律规定。万国土资执罚【2016】032号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】032号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计15618.00元（15618.00元=25元/平方米×624.72平方米)，处以非法占用其他农用地每平方米20元的罚款，计2525.60元（2525.60元=20元/平方米×126.28平方米),两项罚款共计18143.60元，加处罚款18143.60元，共计36287.20元。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  赵 芳二〇一七年五月十八�书 记 员  李坤丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2160号
申请执行人姜小波，成年人，居民。
被执行人张小兵，成年人，居民。
本院在申请执行人姜小波与被执行人张小兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）临商终字第149号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第92号
申请执行人郝玉江，男，1974年2月25日生，汉族，住阜平县平阳镇白家峪村***号。身份证号：1324381974********。
被执行人李进江。
郝玉江与李进江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人郝玉江申请，本院于2014年6月4日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）阜民初字第148号民事判决书中止执行。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 昆
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第92号
申请执行人郝玉江。
被执行人李进江。
郝玉江与李进江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人郝玉江申请，本院于2014年6月4日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）阜民初字第148号民事判决书中止执行。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 昆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00495-1号
申请执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司。住所地：西安市未央区六村堡石化大道中段**号。注册号610000100439733。
法定代表人石荣华，董事长。
被执行人王晶，男，1990年10月2日生，汉族，西安岳洋汽车服务有限公司工人，住西安市未央区。
本院在执行陕西鑫磊运通建筑制品有限公司与王晶机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00888号民事调解，于2014年2月10日向本院申请执行，执行标的为支付案款10000元，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00495号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年五月九日
书记员 郑 萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初145号
原告：刘某，男，1964年11月4日出生，汉族。
委托代理人：鲁俊毅，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：钟某，女，1963年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 梁 媛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑艳艳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初145号原告：刘某，男，1964年11月4日出生，汉族。委托代理人：鲁俊毅，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：钟某某，女，1963年8月20日出生，汉族。本院在审理原告刘某诉被告钟某某离婚纠纷一案中,原告刘某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某负担。代理审判员 梁 媛二〇一六年一月十四日书 记 员 郑艳艳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第151号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人杨某乙，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人杨某乙犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年5月5日20时20分许，被告人杨某乙驾驶灯光不符合技术标准的鲁K×××××号重型自卸货车由东西行，行至荣成市崂山街道办事处古塔村北路口处时，与李某驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车由北南行时相撞，致李某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人杨某乙主动向公安机关投案。被告人杨某乙负事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人栾某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某乙违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某乙具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月5日20时20分许，被告人杨某乙驾驶灯光性能不符合技术标准的鲁K×××××号重型自卸货车，沿荣成市崂山街道办事处古塔村北道路由东西行，行至与威石辅路交叉路口处时，与由北南行的李某驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车相撞，致李某颅脑损伤死亡。被告人杨某乙负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某乙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栾某、李某甲的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，受案登记表，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。被告人杨某乙系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年八月十三日
书记员 岳晓蕾
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第165号
原告王树霞。
被告刘艳龙。
本院于2015年1月7日受理了原告王树霞诉被告刘艳龙修理合同纠纷一案，依法由审判员徐霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王树霞撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨澜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1578号
原告：福建泉州力时达商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道池峰路嘉鸿集团内。统一社会信用代码：91350502683081734N。
法定代表人：叶肯芳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师。
被告：苏景泽，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福建泉州力时达商贸有限公司与被告苏景泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告福建泉州力时达商贸有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建泉州力时达商贸有限公司以已经与苏景泽自行解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建泉州力时达商贸有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由福建泉州力时达商贸有限公司负担。
代理审判员 王汉杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 吴翠云
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1578号原告：福建泉州力时达商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道池峰路嘉鸿集团内。统一社会信用代码：91350502683081734N。法定代表人：叶肯芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师。被告：苏景泽，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建泉州力时达商贸有限公司与被告苏景泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告福建泉州力时达商贸有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建泉州力时达商贸有限公司以已经与苏景泽自行解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建泉州力时达商贸有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由福建泉州力时达商贸有限公司负担。代理审判员  王汉杰二〇一七年八月二日书 记 员  王彩霞速 录 员  吴翠云本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更49号
罪犯段诚，男，1979年3月18日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2010年4月7日福建省厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第8号刑事判决，认定段诚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，段诚不服，提出上诉。本院于2011年2月12日作出（2010）闽刑终字第245-1号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年6月16日交付福建省闽西监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2013年7月9日作出（2013）闽刑执字第389号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯段诚在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯段诚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段诚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2012年度监狱表扬、2013年度、2014年度监狱改造积极分子。2014年4月因对三互小组成员劝阻不力扣2分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯段诚减刑的异议。
本院认为，罪犯段诚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间有违规行为，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯段诚的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2016年3月16日起至2034年5月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年三月十六日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2625号
原告张鹏，男，1987年1月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张贺松，男，1957年11月17日出生，汉族，住,系张鹏父亲。
被告刘广伟，男，1980年7月6日出生，汉族，住西平县。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市。
法定代表人郑伟，该公司总经理。
委托代理人徐程强，该公司员工。
原告张鹏与被告刘广伟、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘广伟、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2017年6月29日23时许，被告刘广伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与在路边停靠原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张鹏受伤，辆车以及张鹏手机损坏的道路交通事故。该事故经西平县公安局交警大队认定，被告刘广伟负该事故的全部责任，原告张鹏不负事故责任。原告受伤后被送到西平县人民医院住院治疗花去大量费用。被告刘广伟驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项损失共计20002元；2、被告承担诉讼费用。
被告刘广伟辩称，事故属实，投有保险应由保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付了10500元，买了一辆新电车2800元。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩称，我方愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，因原告要求住院伙食、营养费、后续治疗费。因医疗费已经超过1万元，该三项费用我方不应承担。原告诉求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金因原告未评残，我方不应赔偿该费用。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2017年6月29日23时许，被告刘广伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与在路边停靠原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张鹏受伤，辆车以及张鹏手机损坏的道路交通事故。该事故经西平县公安局交警大队认定，被告刘广伟负该事故的全部责任，原告张鹏不负事故责任。事故发生后，原告张鹏被送往西平县人民医院住院治疗20天，共花医疗费12112.61元；被告刘广伟向原告张鹏垫付了10500元。
另查明：原告张鹏均系农业家庭户口。被告刘广伟驾驶的豫Ｐ×××××号车（车辆识别代号LBEGCBFC4FX095422，发动机号FB113206）在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，投保时车牌号为：豫Ｐ×××××，但保单登记的车辆识别代号与发动机号与豫Ｐ×××××号车的行驶证记载一致。交强险的保险期间为2017年4月30日10时起至2018年4月30日10时止。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、原告的诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据、交通费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告刘广伟驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度且事故发生后弃车离开，是形成此次事故的根本原因，故被告刘广伟负事故全部责任，原告张鹏不负此次事故的责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定的事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。因肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，故要求被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以合理支持。原告张鹏的损失有：1、医疗费：12112.61元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：30元/天×20天=600元，应予支持；3、误工费：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11696.74元／年予以计算，即11696.74元/年÷365天×20天=641元；4、交通费：根据原告的住院时间、地点、住院次数及离家的路程等情况，本院酌定为200元；5、财产损失费：1200元，有西平价格认定中心的认定报告为证，应予支持。由于肇事车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告张鹏医疗费用10000元，医疗费用不足部分（12112.61元+600元-10000元）2712.61元由被告刘广伟承担，由于被告刘广伟已经向原告张鹏垫付10500元，则被告保险公司应将该10000元医疗费用直接返还被告刘广伟，被告刘广伟还应赔偿原告张鹏（2712.61元-500元）2212.61元。其次由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张鹏误工费、交通费841元，在交强险财产损失限额赔偿原告张鹏1200元。综上，被告刘广伟本应赔偿给原告张鹏的2212.61元，从被告保险公司返还刘广伟的10000元中直接扣除赔偿给原告张鹏，则被告保险公司应直接赔偿原告张鹏：2212.61元+841元+1200元=4253.61元，被告保险公司应直接返还被告刘广伟10000元-2212.61元=7787.39元。原告要求的其它损失，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张鹏各项损失共计4253.61元。
二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内返还被告刘广伟垫付款7787.39元。
三、驳回原告张鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告刘广伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张迅晗
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 蕊
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1904号
申请执行人：牛敏敏，居民。
被执行人：山东雷鸣重工股份有限公司，住所地：安丘市兴安街道南山工业园。
法定代表人：盛自新，该公司董事长。
安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字【2016】第164号裁决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东雷鸣重工股份有限公司银行存款5120元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年九月十八日
书记员 李 强
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3202号
原告邢某。
委托代理人蒋菲，浙江天目源律师事务所律师。
被告某公司，住所地某市。
法定代表人沈某甲，系该公司总经理。
本院在审理原告邢某诉被告某公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邢某于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邢某自行行使处分权，申请撤回对被告某公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邢某负担。
代理 审 判员 沈越
二〇一六年六月二十二日
书记员（代） 金晶
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第394号
上诉人（原审被告）覃正艳，女，1974年3月12日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人龚飞权，男，1974年4月12日出生，汉族，张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
本院在审理上诉人覃正艳与被上诉人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，上诉人覃正艳未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
审 判 长 田洪山
审 判 员 郭 辉
代理审判员 向 源
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更94号
罪犯马牙古布，男，1977年4月3日出生，东乡族，文化程度文盲，甘肃省临夏州东乡自治县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省文县人民法院于2014年1月21日作出（2014）文刑初字第5号刑事判决，以被告人马牙古布犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元（未交），刑期自2013年6月20日至2020年6月19日止。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第538号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马牙古布服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，统考成绩优秀。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马牙古布减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1530号
郯城县农村商业银行与唐阳阳金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初101号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人吴晓壮，该行职工。
被告山东沃而丰新能源工业有限公司。
法定代表人王全林，董事长。
委托代理人郑志龙，该公司职员。
被告山东万德福商贸有限公司。
法定代表人侯景豪，董事长。
委托代理人张延胜，该公司职员。
被告山东德广工贸有限公司。
法定代表人潘宜金，董事长。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告山东沃而丰新能源工业有限公司（以下简称沃而丰公司）、山东万德福商贸有限公司（以下简称万德福公司）、山东德广工贸有限公司（以下简称德广公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经原告书面申请并提供其单位名下的房地产担保，本院裁定查封了被告万德福公司在原告处银行股金600万股；同时查封了担保的房地产，后依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人吴晓壮，被告沃而丰公司的委托代理人郑志龙、被告万德福公司的委托代理人张延胜到庭参加诉讼，被告德广公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2015年7月20日，被告沃而丰公司从原告处借得现金600万元，到期日为2016年1月15日，并由被告万德福公司、德广公司提供连带责任保证，现被告沃而丰公司违反合同约定，自2015年9月21日起拒不支付上述借款的应付利息，至今已拖欠利息18.02万元。要求判令第一被告立即偿还原告借款本金600万元，利息18.02万元（自2015年9月21日暂算至2016年1月4日）及按合同约定直至实际给付之日的利息、复利；判令第二、第三被告对上述借款本息等承担连带清偿责任。
被告沃而丰公司辩称，借款属实，我方暂时没有偿还能力，我方会积极筹钱还款。
被告万德福公司辩陈，担保属实，我方会督促被告沃而丰公司积极筹钱还款。
被告德广公司未答辩。
经审理查明，2015年7月20日，被告沃而丰公司书面申请向原告借款600万元。当日，被告沃而丰公司与原告签订了流动资金借款合同，约定沃而丰公司在原告处借款600万元，借款用途购路灯杆等材料；借款期限自2015年7月20日至2016年1月15日；借款利率为固定利率，年利率10.185%，在合同有效期内利率不变；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；于2016年1月15日借款期限届满之日一次性还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告万德福公司、德广公司签订了保证合同，约定被告万德福公司、德广公司对该笔贷款提供连带责任保证，担保的债权本金数额为600万元整；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2015年7月20日通过被告沃而丰公司在原告处开立的账户向其发放贷款600万元，到期日为2016年1月15日。截止2016年1月4日，被告沃而丰公司拖欠借款利息18.02万元，保证人即被告万德福公司、德广公司未承担保证责任。另，诉讼过程中案涉借款到期，被告沃而丰公司未依约“一次性还本”，保证人亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的流动资金贷款提款申请书、流动资金借款合同、保证合同、担保承诺书、担保书、欠息清单、民事裁定书、原告方当庭陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告德广公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的答辩、质证等诉讼权利。原告提供的流动资金借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。案涉借款600万元打入被告沃而丰公司账户内的同时，证明一是借款事实实际发生，二是借款所有权转移。被告沃而丰公司未依约按月结算利息、按时归还借款本金，被告万德福公司、德广公司未依约承担保证责任，均已构成违约。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沃而丰新能源工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金600万元、利息18.02万元（利息暂算至2016年1月4日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告山东万德福商贸有限公司、山东德广工贸有限公司对上述款项承担保证责任；
三、被告山东万德福商贸有限公司、山东德广工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告山东沃而丰新能源工业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18200元，诉讼保全费5000元，由被告山东沃而丰新能源工业有限公司、山东万德福商贸有限公司、山东德广工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐玉静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02374号
罪犯许某某，男，1987年10月29日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年4月29日以（2011）肥东刑初字第00072号刑事判决书，认定罪犯许某某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。许某某等人不服提出上诉，本院于2011年6月9日以（2011）合刑终字第00166号刑事裁定准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2012年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第348号
原告：范相君。
委托代理人：蔡金龙。
被告：李伟琪。
原告范相君为与被告李伟琪民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范相君的委托代理人蔡金龙到庭参加诉讼，被告李伟琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范相君起诉称：被告李伟琪因经营需要于2012年5月5日向其借款50000元，并同意按银行同期贷款利率四倍支付利息。现被告李伟琪未按约支付利息，亦未归还借款，原告范相君催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告李伟琪归还借款本金50000元，支付利息20533元（按年利率5.6%的四倍，自2012年5月6日暂计至2014年3月5日，此后至实际履行债务之日止的利息按上述标准另计）；二、被告李伟琪承担本案诉讼费用。
原告范相君为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告李伟琪于2012年5月5日向其借款50000元，并承诺按银行同期贷款利率四倍支付利息的事实。
被告李伟琪未作答辩，也未向本院提供证据，对原告范相君提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告范相君提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告范相君起诉主张的事实一致。
本院认为：原告范相君与被告李伟琪之间的借贷关系合法有效。原告范相君提供了借款，双方对还款期限未作约定，原告范相君有权要求被告李伟琪随时返还借款、支付利息。现被告李伟琪未还本付息，其应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告李伟琪未到庭抗辩，视为对原告范相君起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告范相君的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李伟琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟琪于本判决生效后十日内返还原告范相君借款50000元；
二、被告李伟琪于本判决生效后十日内支付原告范相君利息20533元（按本金50000元，按年利率5.6%的四倍，自2012年5月6日暂计至2014年3月5日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1563元，减半收取781.5元，由被告李伟琪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1563元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 娜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1988号
原告：杨惠珍。
被告：杨贤宁。
原告杨惠珍为与被告杨贤宁追偿权纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告杨惠珍在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告杨贤宁自行协商为由，于2016年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨惠珍以与被告杨贤宁自行协商为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨惠珍撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年五月三十日
代书 记员 吴如意
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3756号
原告：周瑞芹。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告周瑞芹与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周瑞芹向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资2540元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资2540元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周瑞芹原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告2540元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资2540元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资2540元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周瑞芹工资2540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初5号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1964年6月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年9月8日晚，被告人卢某甲与其朋友熊某某在古昌镇卢某乙家中就餐并饮酒。饭后，卢某甲持E类机动车驾驶证驾驶渝CUVX**号普通二轮摩托车，搭载熊某某由古昌镇往荣昌城区方向行驶。当其行驶至荣昌区富安北路时被民警当场查获。民警当即对其进行两次酒精呼气测试，结果分别为108毫克／100毫升和103毫克／100毫升。随后，民警将卢某甲带至荣昌区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人卢某甲被送检的血样中检测出乙醇，含量为135.8毫克／100毫升。被告人卢某甲到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人卢某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，指认照片，证人卢某乙的证言，被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人卢某甲犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于卢某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合卢某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对卢某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈继果
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1426-1号
申请执行人王加合。
被执行人新泰市翟镇肖家上汪村村民委员会。
法定代表人：鲁效会，村委主任。
申请执行人王加合与被执行人新泰市翟镇肖家上汪村村民委员会民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年8月13日作出的（2011）新民初字第6393号民事判决书已于2013年1月25日发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案执行标的10000元及利息、迟延履行费、案件受理费363元、保全费270元。本案在执行过程中，冻结被执行人的基本帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1426号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 峰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初715号
原告：马丽娜，女，1979年3月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
被告：支红亮，男，35岁，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
被告：安丽，女，35岁，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
原告马丽娜诉被告支红亮、安丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准予原告马丽娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担25元。
审判员 白新颖
二〇一八年四月三日
书记员 王一好
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第349号
原告赵某。
被告王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告经人介绍相识并结婚。婚后生一子，取名王某乙。因被告不务正业，游手好闲，不关心原告及家庭，严重伤害夫妻感情。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，因种种原因原告撤诉，但被告仍不改恶习，故再次起诉请求准予离婚，孩子由被告抚养。
被告辩称，我们有感情基础，不同意离婚。如果判决离婚，原告的抚养条件要比被告更好一些，孩子应跟随原告生活。
经审理查明，2009年，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告生活。在共同生活期间，原告因生活中诸多琐事与被告产生矛盾，并在2013年4月起分居。2013年5月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。在分居期间，被告曾十几次去原告娘家接原告，原告均予以拒绝。
上述事实由当事人陈述、结婚证明、（2013）青民初字第1901号民事裁定书等予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间未能处理好夫妻矛盾，致双方分居，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。婚生子王某乙在被告处生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，以随被告生活为宜，原告应负担必要的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王利源（2010年8月19日生）随被告共同生活，原告自2014年1月1日起每年给付被告子女抚养费2400元，直至孩子年满十八周岁止，于每年的十月一日前给付当年的抚养费；
三、原告可于每年的十月一日到青县体育广场探视孩子一次，被告负协助义务。
案件受理费300元，由原、被告各担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年五月七日
书 记 员 侯振强
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第349号
原告：范军。
被告：宋爱梅。
原告范军与被告宋爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案后，依法由审判员许世蓉独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告范军到庭参加诉讼。被告宋爱梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范军诉称：2013年11月18日被告从原告处借款本金6万元，双方约定月息2%，即1200元／月，借款时间口头约定为六个月。借款到期后原告多次索要未果，现诉至法院请求判令被告偿还借款6万元，支付2013年11月18日至2014年10月18日期间的利息13200元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋爱梅未到庭亦未提交书面答辩状。
原告范军为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
借条1份，证明被告宋爱梅从原告处借款6万元，约定利息20‰即每月1200元。本院认为，该组证据符合证据的形式要件，且被告无正当理由未到庭应承担对其不利的后果，故对该证据的证明力本院予以确认。
被告宋爱梅未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年11月18日被告宋爱梅从原告范军处借款6万元，约定月利息20‰即利息1200元／月。口头约定借款期限为六个月。现被告宋爱梅未付本还息。
本院认为，本案的争议焦点为，债务应否清偿。
原告范军与被告宋爱梅签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人理应按照合同约定履行义务。原告范军依约交付了借款，被告宋爱梅理应按期清偿债务。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张2013年11月18日至2014年10月18日期间的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋爱梅在本判决生效之日起十日内给付原告范军借款本金6万元，利息13200元（利息计算至2014年10月18日）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告宋爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 许世蓉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴刘洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第349号
原告：张菊，女，1984年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住吴忠市。
委托代理人：苏文，男，1985年12月生，汉族，住青铜峡市，系原告丈夫，特别授权。
被告：安卫东，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市。
被告：安兆平，男，61岁，汉族，退休工人，住青铜峡市。
原告张菊与被告安卫东、安兆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张菊于2014年3月21日，以双方已协商解决了争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菊撤回起诉。
案件受理费2540元，原告张菊负担1270元，退回原告张菊1270元。
审判员 李宗宏
二〇一四年三月二十一日
书记员 薄鹏飞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1556号
原告:当涂县城关金润商行，住所地当涂县姑孰镇姑孰路**号。
经营者:林珍珠，女，1962年11月4日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人:丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：当涂县姑孰镇天启商行，住所地当涂县经济开发区隆昌路****号。
经营者：朱磊，男，1990年10月1日出生，汉族，住当涂县经济开发区。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
原告当涂县城关金润商行（以下简称：金润商行）与被告当涂县姑孰镇天启商行（以下简称：天启商行）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金润商行委托代理人丁方昕、被告天启商行经营者朱磊及其委托代理人王祝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金润商行向本院提出诉讼请求：判令天启商行给付其货款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月14日，金润商行将550箱“尖叫”饮料送至被告处，被告收货后只支付部分货款，尚欠20000元货款未付。
天启商行辩称：2016年4月14日，天启商行共接收1100箱“尖叫”饮料，均由当时的农夫山泉公司马鞍山办事处当涂工作站主任马存明配送，天启商行与农夫山泉公司发生买卖关系，与金润商行之间不存在任何合同关系，故应驳回金润商行起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日前，案外人马存明至天启商行，询问天启商行是否需要订购“尖叫”饮料约1000箱以供销售，后马存明与天启商行口头约定单价为每箱42.5元。2016年4月14日，由马存明安排当涂县鑫峰百货店（以下简称：鑫峰百货店）送货550箱、金润商行送货550箱，共送1100箱“尖叫”饮料至天启商行。朱磊支付现金6750元给马存明，余款至今未付。马存明将现金6750元给付鑫峰百货店,后鑫峰商行将其中一半货款转交金润商行。
本案审理过程中，金润商行申请马存明出庭作证，马存明陈述：2015年8月1日至2016年5月，马存明系农夫山泉公司马鞍山办事处当涂工作站主任。天启商行原系农夫山泉公司经销商，2015年11月5日，天启商行与农夫山泉公司解除经销商关系。鑫峰百货店、金润商行均系农夫山泉公司的经销商。2016年4月，马存明至天启商行，与天启商行经营者朱磊商定，由马存明为天启商行配送1100箱“尖叫”饮料（系农夫山泉公司生产），后马存明通知鑫峰百货店送货550箱，金润商行送货550箱。2016年4月14日，鑫峰百货店由经营者安排人员送货550箱，金润商行因临时缺送货人员，由马存明代为送货550箱至天启商行。送货当日，朱磊给付马存明现金6750元，后马存明转交给鑫峰百货店财务人员。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。本案中，天启商行对2016年4月14日，收到由马存明配送的1100箱“尖叫”饮料，每箱单价为42.5元，天启商行只给付货款6750元等事实，无异议。天启商行抗辩认为当时马存明系农夫山泉公司工作人员，马存明应代表农夫山泉公司，其应当与农夫山泉公司存在买卖合同关系。从天启商行的抗辩可以看出天启商行对收到的货物及应当支付相应的价款没有异议，可能因马存明的身份特殊给其造成误解，误以为其与农夫山泉公司之间存在买卖合同关系，但即使存在此误解，也未对其经济造成损失，其收到货物后，既未向农夫山泉公司也未向作为农夫山泉公司工作人员的马存明支付所欠货款。2016年4月16日，马存明向天启商行索要剩余货款时，已说明货物的来源系鑫峰百货店与金润商行提供，而非农夫山泉公司，即可证明鑫峰百货店、金润商行与天启商行形成事实上买卖合同关系。即使天启商行在此前对卖方主体存在误解，此时业已解除。如若天启商行对卖方的主体有特别要求，可以要求解除已经形成买卖合同关系，但天启商行并未要求解除合同关系，故天启商行应当在欠付货款范围内支付相应价款。天启商行共收到金润商行550箱“尖叫”饮料，每箱42.5元，总货款为23375元，扣除已收货款3375元，尚欠货款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告当涂县姑孰镇天启商行于判决生效后十日内给付原告当当涂县城关金润商行货款20000元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告当涂县姑孰镇天启商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王成玲
二〇一六年八月二日
书记员 丁 亮
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3551号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李科，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,972.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,972.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六金民二初字第02231号
原告：胡正芹，女，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张功保，男，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：袁家德，安徽建筑工业学院教师。
原告胡正芹诉被告张功保民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡正芹诉称：被告张功保于2008年6月1日从原告处借款30000元，立有借条。该款被告一直未予偿还，原告没有办法，请求法院判决被告立即偿还借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告胡正芹对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据加以佐证，由于被告张功保于2008年6月1日向胡正平出具了30000元的借条，而原告在本案开庭审理前未能提供证据证实原告与胡正平即为同一人，同时原告于闭庭后提供的补充证据以证明原告的主体资格及其诉讼请求，因该补充证据超过举证期限且不属于新证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告胡正芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一一年九月二十二日
书记员 邵立军
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1085-2号
申请执行人林福全，农民。
被执行人甘幼惠，农民。
被执行人李森池，农民。
申请执行人林福全和被执行人甘幼惠、李森池民间借贷纠纷一案，被执行人甘幼惠、李森池已经履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李森池所有的闽E×××号大众牌小型汽车的锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 练丁陆
二〇一四年九月十八日
书记员 吴全华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3052号
原告：林某，居民。
委托代理人：刘欣，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：夏某，居民。
本院在审理原告林某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘娜
二〇一五年七月八日
书记员 李伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3389号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路九号冶金大厦九楼。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人王静。
被告邱永建，男，1973年7月12日出生，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告邱永建物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2015年3月5日向本院申请撤回对被告邱永建的起诉。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年三月五日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢877号
申请执行人：白民生，男。
被执行人：曹亮，男。
被执行人：祝媛，女。
申请执行人白民生与被执行人曹亮、祝媛交通事故责任纠纷一案，本院（2013）莲民二初字第00807号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月29日依职权恢复案件，同日本院立案执行。
在执行过程中查明：申请人向本院书面出具收条收到45853元人民币，申请案件执行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢877号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘海亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 阳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1492号
申请执行人胡爱连，女，1957年2月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人钟甫圣，男，1973年4月21日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人胡爱连与被执行人钟甫圣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第3147号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息6000元，负担案件受理费600元、执行费749元，合计人民币57349元。申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 钊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第3419-4号
原告：遵化市城市建设投资有限责任公司，公司住所地遵化市。
法定代表人：刘沐青。
委托代理人：马军戍。
被告刘志江，农民，现住遵化市。
被告王秀兰，农民，现住址同上。
本院在审理原告遵化市城市建设投资有限责任公司诉被告刘志江、王秀兰排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年3月21日以被告已将房屋拆除为由申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许原告遵化市城市建设投资有限责任公司撤回对被告刘志江、王秀兰的起诉。
案件受理费11440元，减半收取5720元，由原告遵化市城市建设投资有限责任公司负担。
审判长 裴兆义
审判员 韩国栋
审判员 张 娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜海龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更744号
罪犯赵治江，男，汉族，1974年11月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）哈刑一初字第138号刑事附带民事判决，以被告人赵治江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币492778元。被告人赵治江不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月20日以（2009）黑刑三终字第148号刑事判决，将其刑罚改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，2011年11月9日因其它案件被押回再审。江苏省南京市下关区人民法院于2012年5月9日作出（2012）下刑初字第68号刑事判决，以被告人赵治江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵治江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵治江予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯赵治江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵治江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵治江减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵治江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月9日起至2026年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1580号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：颜正允，男，汉族，1947年8月1日出生，住广东省中山市石岐区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜建凡，男，汉族，1972年5月3日出生，住广东省中山市石岐区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邓剑锋，男，1980年11月1日出生，住广东省东莞市。
上述再审申请人的共同委托代理人：杨春雪，广东××律师事务所律师。
上述再审申请人的共同委托代理人：何伟。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯柱森，男，汉族，1957年7月28日出生，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯权森，男，汉族，1960年3月16日出生，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯培森，男，汉族，1962年10月23日出生，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯照森，男，汉族，1965年8月23日出生，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯贤森，男，汉族，1968年7月16日出生，住广东省中山市。
一审被告（二审上诉人）：湖南广安建设有限责任公司。住所地：湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭大道西段****号。
法定代表人：李和东，董事长。
一审被告：湖南广安建设有限责任公司中山分公司。住所地：广东省中山市东区起湾道宝利大厦*楼*座。
负责人：杨克铭。
再审申请人颜正允、颜建凡、邓剑锋因与被申请人冯柱森、冯权森、冯培森、冯贤森、一审被告湖南广安建设有限公司责任公司（下称广安公司）、湖南广安建设有限公司中山分公司（下称广安公司中山分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜正允、颜建凡、邓剑锋申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。颜正允等3人与广安公司中山分公司签订《合作协议》在先，《施工合同》签订在后，涉案工程必然是颜正允等3人与冯权森等5人洽谈在先，再由广安公司中山分公司代为签署施工合同，冯权森等5人提交的民事诉状亦完整陈述了签订施工合同的全过程，一、二审判决认定冯权森等5人事前不知颜正允等3人挂靠广安公司承揽涉案工程这一基本事实缺乏证据证明；《工程报价》只有广安公司中山分公司盖章，没有得到颜正允等3人确认，且广安公司与冯权森等5人签订《施工合同》的同时签订了补充内容，与《工程报价》不一，一、二审判决依照《工程报价》的综合单对已完工部分工程进行鉴定缺乏证据证明；工程鉴定报告中关于合同内未施工部分序号1天棚抹灰批原子灰的综合单价为35.53缺乏证据证明，该单价导致未施工部分工程造价虚高近百万元。（二）二审判决适用法律确有错误。合同无效是自始无效，不存在继续履行的责任，更不存在继续施工的差价损失问题；工程停工的行为与合同是否有效并无关联性，不能因为合同无效，认定颜正允等3人就是过错方，颜正允等3人无奈停工的原因是由于冯权森等5人从未按照合同履行付款义务。综上，请求对本案立案再审。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，争议焦点为当事人的责任承担问题和鉴定报告能否采信问题。
关于当事人的责任承担问题。首先，颜正允等3人作为无建筑资质的自然人，其借用广安公司中山分公司的名义所签订的施工合同，依法无效。其次，从合同签订过程来看，工程报价单、施工合同、补充协议、补充内容均是广安公司中山分公司、杨克铭签名盖章，未见颜正允等3人签名；颜正允等3人与广安公司中山分公司签订的合作协议书约定协议内容保密，不得向第三者透露。再次，从合同的履行过程来看，2008年3月9日，广安公司中山分公司签发《法人授权委托证明书》，授权颜正允为涉案工程的项目负责人；2008年5月26日，广安公司中山分公司出具《委托证明》，要求冯权森等5人将工程款存入指定的广安公司中山分公司、颜正允、杨克铭的帐户，冯权森等5人付款后均由广安公司中山分公司出具收款收据，并由杨克铭签名确认及加盖公章。可见，颜正允等3人并非合同当事人，在实际履行过程中，冯权森等5人亦是依据广安公司中山分公司的要求付款到指定帐户，并从广安公司中山分公司处领取付款收据，本案并无证据可证明冯权森等5人在签订施工合同之前已明知颜正允等3人为实际施工人，故施工合同无效的过错责任应由颜正允等3人及广安公司、广安公司中山分公司承担。颜正允等3人主张冯权森等5人在起诉状中表示其是知悉颜正允等3人为实际施工人的，冯权森等5人则表示是其是因另案（2010）中一法民一初字第111号被追加为当事人参加诉讼后方知悉上述情况。经查，另案（2010）中一法民一初字第111号于2010年11月30日通知冯权森等5人参加诉讼，本案冯权森等5人于2011年7月3日起诉，故冯权森等5人的起诉状并不足以证明其事先知悉颜正允等3人为实际施工人，颜正允等3人的主张不能成立，本院不予支持。
关于鉴定报告能否采信的问题。一审期间，一审法院应冯权森等5人的申请，经摇珠确定由中山市捷高建设工程事务所有限公司（下称捷高公司）进行评估，一审法院已组织双方当事人对评估资料进行质证和现场勘验，捷高公司亦就当事人的质疑进行了专门的回复，并最终出具评估报告，鉴定程序合法。因双方签订的《广东省建设工程施工合同（合同编号：GZ-001）》约定项目单价以经确认的工程量清单报价单或者施工图预算图书为准。2007年9月，广安公司中山分公司向冯权森等5人交付了涉案工程的《工程报价书》，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，捷高公司依据《工程报价书》计算已完工工程的工程造价，并无不当。对于未施工工程的工程造价，考虑到时间间隔及物价上涨等因素，以鉴定期间最新定额评估，符合公平原则。因此，捷高公司出具的《中山市三角镇冯氏兄弟厂房A土建工程纠纷工程报告书》鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论明确，一、二审判决予以采信，并无不当。
综上，再审申请人颜正允、颜建凡、邓剑锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人颜正允、颜建凡、邓剑锋的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴秋敏
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00122号
申请执行人：吴丙三，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：凌宇航，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：凌志标。
被执行人：黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。
法定代表人：凌志标，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2014年12月17日作出的（2014）黄仲裁字第89号裁决书，于2015年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被�行人凌宇航、凌志标、黄山市民洲纸业有限公司银行存款人民币13613332元、利息（自2015年4月2日起以1184万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付申请人至款清日止）以及迟延履行债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一五年四月七日
书记员 金红
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初84号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人朱某，男，1989年3月22日出生于河北省定州市，汉族，大学本科文化，中国国际航空股份有限公司飞行总队第一大队飞行员，群众，户籍登记地址北京市朝阳区，捕前居住河北省三河市燕郊开发区。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人肖某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭合并审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、赵泽峰出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人刘曙光、被害人肖某的诉讼代理人张毅恒（河北张国庆律师事务所律师）到庭参加诉讼。在庭审后，肖某及诉讼代理人申请撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人朱某于2014年9月17日13时许，在三河市燕郊开发区天洋城小区13号楼2单元603室内，因家庭琐事与被害人肖某发生冲突，将肖某右耳打致轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人朱某均予否认，辩称肖某耳朵的伤情是肖某去太原出差时和别人起过冲突造成的；其辩护人亦对指控的犯罪事实及罪名提出异议，认为被告人朱某没有伤害他人身体的故意、被害人肖某的伤情有可能是其他原因造成的。辩护人同时提出，如果法院认定朱某有罪，朱某具有以下量刑情节：肖某首先动手有过错、属于自首、没有任何前科劣迹、属初犯、系家庭内部矛盾，主观恶性较小、社会危害性极小。建议法院免予朱某的刑事处罚。
经审理查明，2014年9月17日13时许，在三河市燕郊开发区天洋城小区13号楼2单元603室，因家庭琐事，被告人朱某与其妻肖某发生口角，在肖某先对其动手的情况下，朱某用手将肖某的右耳打伤。经北京市中正司法鉴定所鉴定，肖某的损伤程度属轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关出示并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人肖某陈述，她与朱某系夫妻关系。2014年9月17日13时许，在三河市燕郊开发区天洋城小区13号楼2单元603室的住处，朱某要借钱给其同学，她不同意，为此二人争吵起来。她让朱某问问家里人这钱该不该借出去，朱某背对着她给其姐姐打电话。因她听朱某说的与事实不符，就抢过电话，但朱某又将电话抢了回去。她用右手拍了朱某后背一下，朱某就挥起右手反手打在她右侧耳朵上，当时她就感觉耳朵听不见声音了。
2、证人刘某证言证实，她是肖某的表姑。2014年9月17日，肖某给她打电话称被朱某打了，耳朵流血了，并已经报了警。当时她劝肖某不要随便报警，自己的事情自己解决。她给二人做过调解，并让朱某写了保证书，朱某保证以后不再殴打肖某等内容。当时她刚一进肖某家，肖某就给她看诊断证明，诊断证明的内容就是肖某的耳朵有问题。
3、被告人朱某供述，因他朋友向他借钱的事情，肖某与他发生了争吵。在他背对着肖某与他姐姐通电话时，肖某用手打他背部脊椎附近，他感觉被打就急了，向前走了一步，并回身用胳膊朝肖某手的方向挥舞一下，具体打没打到肖某，他记不清楚了。他将电话挂断后，肖某就打电话报警了。
4、（1）京东中美医院2016年9月17日出具的诊断证明记载，肖某右鼓膜外伤穿孔；（2）北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载，肖某右耳鼓膜外伤穿孔的伤情属于轻伤二级。
5、被害人肖某的诉讼代理人当庭出示了中美医院2014年9月17日的检查报告单及后续检查报告单共六份，与诊断书内容相符；出示的协议书系肖某与朱某所签，协议书中体现出朱某保证从2014年9月25日起，因为任何原因动手打肖某，须支付肖某赔偿款。
上述证据，经当庭质证，被告人朱某及其辩护人辩称肖某的伤不是朱某造成的。本院认为，上述证据，除被害人肖某指认朱某将其打伤外，还有案发当天的诊断书、检查报告单等证据予以印证，能够证实肖某的伤是在案发当天造成的，肖某的伤情客观真实，确系朱某造成，故均确认为本案的定案依据。对被告人及其辩护人发表的质证意见，本院不予采纳。
另查明，2016年9月17日13时15分，被害人肖某报警本案。三河市公安局行宫东大街派出所出警，了解是肖某的丈夫朱某的朋友要向朱某借钱，报案人肖某不愿意借，后二人发生口角引发打架，双方自行协商解决。另双方曾于2016年10月7日在行宫东大街派出所达成和解协议，朱某于12月28日付款100万元给肖某，双方协议离婚。肖某出具了谅解书。但肖某于10月14日所作笔录中记载，称朱某口头答应先给6万元，因朱某未履行故其反悔，不再谅解，要求追究朱某刑事责任。2016年10月17日9时许，被告人朱某被三河市公安局传唤到案。另查被告人朱某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、和解协议书、谅解书、肖某的笔录等证据予以证实。上述证据，来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某因家庭琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人朱某及其辩护人所作的无罪辩护意见，理据不足，本院不予采信。辩护人提出被告人朱某系自首的意见，与事实不符，与法律规定相悖，本院亦不予采信。
鉴于被告人朱某系初犯、本案系因夫妻矛盾引发，且朱某犯罪情节较轻、主观恶性不大，故本院对其免予刑事处罚。辩护人提出的上述量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
代理审判员 郝 帅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静甘民初字第18号
原告张海斌，男，汉族，生于1974年4月20日。
原告何调雄，男，汉族，生于1978年7月23日。
被告蔡治录，男，汉族，生于1948年12月19日。
原告张海斌、何调雄诉被告蔡治录农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海斌、何调雄，被告蔡治录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海斌、何调雄诉称，2013年6月3日，我方与被告签订《协议书》，约定由我方为被告修建砖混结构二层楼房一座，包工不包料价款为每平方米320元。2013年9月份工程完工交付被告入住后，双方于2013年10月11日对工程款进行了结算，除已支付的，被告还欠我方工程款12000元并给我方出具欠条一份，约定于2014年1月30日前支付。后我方多次催要未果，故起诉要求被告支付我方工程款12000元。
被告蔡治录辩称，原告方要求我支付的12000元为工程维修费，因原告为我修建的房屋存在质量问题，且原告未履行维修义务，故所欠工程款我不再向原告支付。
经审理查明，2013年6月3日，原告张海斌、何调雄与被告蔡治录签订《协议书》，约定由二原告为被告修建砖混结构二层楼房及楼梯一座、厨房一座，包工不包料价款为楼房及楼梯每平方米320元、厨房每平方米280元。2013年9月份工程完工交付被告入住后，原、被告于2013年10月11日对工程款进行了结算，楼房及楼梯面积共计为246.18平方米，价款为78777.60元，厨房面积为24.44平方米，价款为6843元。综上，工程总价款为85620元，除已支付的，被告还欠原告工程款15600元。因楼房屋顶彩钢瓦漏水、墙体有小裂缝等问题，双方约定扣除3600元作为维修费用，剩余工程款12000元于2014年1月30日前付清，被告于当日给原告出具欠条一份，双方同时约定保修一年。后被告未按约定支付工程款，原告多次催要未果，即于2015年2月5日向本院起诉，要求被告支付其工程款12000元。
上述事实，有双方当事人陈述，《协议书》、欠条、结算清单等证据证实，经庭审质证，被告无异议，应予认定。
关于欠条上“保修一年”的保修范围原、被告存在争议，原告认为该保修范围仅指房屋主体质量问题，被告则认为所有的瑕疵问题均在该保修范围内。审理认为，原、被告于2013年10月11日对工程款结算时，对房屋主体质量之外存在问题的维修费用已从剩余工程款中扣除，因此该保修范围应当理解为是对房屋主体质量问题的保修，被告的辩解理由不能成立，故不予采信。
本院认为，原告张海斌、何调雄与被告蔡治录签订的农村建房合同合法有效，应受到法律的保护。二原告已按协议履行了房屋修建义务并已交付被告使用，被告应按约定支付工程款，故对原告的诉讼请求应予支持。关于被告主张其房屋主体存在质量问题，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告蔡治录支付原告张海斌、何调雄工程款12000元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡治录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴启立
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉纸商初字第195号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告吕恩建，成年人，农民。
被告李继存，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告吕恩建、李继存金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费895元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 朱艳红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第187-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某价值99938.75元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3377号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭
被执行人：被告人周成香（曾用名陈香、王艳红），女，1970年10月13日生，汉族，户籍地）。
关于周成香诈骗罪一案，本院做出（2015）天刑二初字第180号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：周成香应缴纳罚金5000元、退赔违法所得125000元。因周成香未缴纳罚金也未上交违法所得，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，被执行人个人信息无法核实，未发现到可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）天刑二初字第180号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 仇慧星
审判员 徐惜民
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执3377号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭被执行人：被告人周成香（曾用名陈香、王艳红），女，1970年10月13日生，汉族，户籍地）。关于周成香诈骗罪一案，本院做出（2015）天刑二初字第180号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：周成香应缴纳罚金5000元、退赔违法所得125000元。因周成香未缴纳罚金也未上交违法所得，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年10月23日立案受理。执行过程中，被执行人个人信息无法核实，未发现到可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）天刑二初字第180号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一七年十二月十三日书记员  李晓萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1245号
原告陈某。
委托代理人李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某。
本院于2014年8月5日受理原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，原告陈某于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张振洲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 龚 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初-1字第00313号
原告：宋某，女，汉族。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。
原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）宿埇民一初字-1第00313号民事判决，宣判后，原告宋某不服，提出上诉。案经宿州市中级人民法院审理后认为，宋某与陈某夫妻感情已破裂，一审判决驳回宋某要求与陈某离婚的诉讼请求不当。随裁定撤销原判、发回重申。本院于2015年10月13日立案受理后，依法另行由审判员赵德忠担任审判长，与人民陪审员孙洁、人民陪审员杜乐乐组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告宋某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，年月日，原、被告登记结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，被告向原告出具保证书，承诺不再对原告实施家庭暴力，但被告没有遵守承诺，被告的儿子及儿媳也殴打原告，导致原告与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，并请求依法分割家庭共有财产。
被告陈某辩称，原、被告结婚十几年以来，夫妻感情基础牢固，夫妻感情一直很好。家庭现有房产均系与原告结婚前所分得地皮自建房物，不应有原告宋某的份额。为此，被告不同意与原告离婚。
原告宋某为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：1.陈某书写的保证书2份，分别为被告于2007年8月15日、2012年11月1日书写的。证明被告陈某多次对原告宋某实施家庭暴力、陈某的儿子也对原告实施家庭暴力。2.陈营社区于2015年3月6日出具的证明一份，证明陈某宅基地拆迁的时候，建成房屋；收条一份，原被告夫妻存续期间共同买了宅基地；花棚出售协议书，证明共同购买了花棚2处；2012年10月1日，被告出具保证书之后所写的声明一份，证明原被告存续期间所牵扯的共同财产；银行的流水账2份，原被告夫妻存续期间的共同债务54000元，从原告的女儿处借钱54000元，从原告母亲处借款30000元，即共同债务为84000元。
被告陈某为支持自己的抗辩意见，向法庭提交了以下证据材料：1.2015年10月15日的证明，三个担保人当时是为了缓和我们夫妻的矛盾，并无其他意思，她这样当做证据就违背了初衷。2.四张借条（复印件）：2004年1月8日借2万元、2005年7月6日借60000元、2006年11月17日借30000元、2007年10月6日借36000元。证明夫妻存续期间共同的债务。
经庭审质证，被告陈某对原告宋某所交证据材料的质证意见如下：对原告所交证据材料1认为系当时发生矛盾时为了今后能继续过好日子才写的。对证据材料2认为陈营社区出具证明不属实，房屋是其儿子的，购买了花棚2处属实，但是用女儿的钱所买。《声明》也是发生矛盾时为了今后能继续过好日子才写的。银行流水账与自己无关。
原告宋某对被告陈某所交证据材料的质证意见如下：1.这份声明与之前的我们提供的证据不冲突。2.4张借条都是假的，他借钱全部都是由我签字，这四张借条都没有我签字，所以是假的。
经双方举证、质证，结合庭审调查，本院认为，原告宋某所交证据材料来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明内容的效力予以认定。被告陈某所交证据材料是复印件，本院对其证明内容的效力不予认定。
经审理查明，2000年初，原、被告自由建立恋爱关系，年月日，原、被告在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记手续，婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，由于原、被告为处理家庭事务发生吵打，导致原、被告夫妻关系逐渐不和谐，自2014年始分居至今，在本院判决不准离婚后至今仍未和好，以至于目前夫妻感情确已破裂，已无和好可能。在原被告共同生活期间，无婚生子女，但共同购买了位于宿州经济开发区金海六路编号为一期2号、3号花棚两个、分别于2006年购置并承建门面房两层、于2007年购置并承建门面房一层两间、于2008年购置并承建位于宿州市埇桥区住宅房两层两间及其它生活日用品。原告即以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并请求依法分割家庭共有财产。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但婚后无子女，也未能建立较牢固的夫妻感情基础，在日常生活中，时常为生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系逐渐不和谐，自2014年始分居至今，在本院判决不准离婚后至今仍未和好，以至于目前夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应判决准予离婚。考虑到夫妻婚后共同财产的状况及原被告目前的实际生活情况，对其夫妻婚后共同财产应予依法分割。关于债务问题，可由债权人主张权利时再另案依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告陈某离婚。
二、财产分割：位于宿州经济开发区金海六路编号为一期2号花棚、位于宿州市金海大道北端路西门面房两层归原告宋某所有，其余财产归被告陈某所有。
案件受理费2200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 孙 洁
人民陪审员 杜乐乐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐彦彦
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。