内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1901号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人郭明东，职务，经理。委托代理人吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吉林市恒瑞建筑工程有限公司，住所地：永吉经济开发区人民路011号，组织机构代码证：56505282-8。法定代表人：宋治群，该公司：董事长。委托代理人王志学，男，1955年10月23日出生，系该公司职工，现住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（一审被告）郝劲松，男，1973年8月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地：扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段北侧，组织机构代码证：77948017-4。法定代表人杜晓敏，职务，经理。委托代理人白云浩，1994年12月18日出生，中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人吉林市恒瑞建筑工程有限公司、郝劲松、中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司追偿权纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人吴贵朋、被上诉人吉林市恒瑞建筑工程有限公司的委托代理人王志学，被上诉人郝劲松及其委托代理人刘峰，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的委托代理人白云浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求，原审判决认定事实、适用法律错误。1、被上诉人吉林市恒瑞建筑工程有限公司雇佣的工人侯某受伤是因意外事故导致的，而非交通事故致害，故侯某与被上诉人吉林市恒瑞建筑工程有限公司之间是工伤赔偿的法律关系，被上诉人吉林市恒瑞建筑工程有限公司对侯某的赔偿行为是履行其雇佣单位法律义务的行为，上诉人不应当承担赔偿责任；2、被上诉人吉林市恒瑞建筑工程有限公司赔偿侯某的90000元是协调调解的，既不是法院判决、仲裁书所得出的，数额的真实性亦无法证实；3、本案中交警部门所出具的“事故证明”而非“交通事故认定书”，同时，在该事故证明中明确表明“涉案车辆是在延展作业中将侯某手指碰伤，也没有作出责任认定。综上，上诉人不应承担赔偿责任。请二审法院依法改判，支持上诉人的合法权益。
三被上诉人均表示服从原判。
原告吉林市恒瑞建筑工程有限公司诉称，2014年10月11日许，被告郝劲松的吊车在原告的某工地进行吊臂延展作业时，将原告的施工工人侯某左手砸伤，造成侯某左手中远节指骨骨折，皮肤撕脱关节囊开放毁损、住院治疗58天，其出院后向某仲裁委员会提出仲裁申请，选择劳动关系主张赔偿，通过仲裁委调解，原告赔偿侯某各项费用90000元，因侯某的损伤系被告郝劲松的调车作业时造成的，该吊车在被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了保险，故原告向三被告起诉追偿，1、要求三被告承担侯某人身损害赔偿责任，支付侯某的医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计90000元；2、要求本案的诉讼费用由三被告承担。
被告郝劲松辩称：1、我在两保险公司投保了交强险和三者责任险，该事故发生在保险期间，同时没有保险免责事由，根据法律规定原告主张的赔偿责任应由两保险公司承担；2、被告直接支付给侯某的医疗费28886.01元应由保险公司直接支付给被告；3、依据保险法第65条四款、保险法第二条的规定以及机动车三者险保险条款的约定，侯某系本案三者险中的第三者；4、依据保险条款第27条约定，原告合理合法的损失应由两保险公司承担。被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，但本起事故属于意外事故，不属于道路交通事故，不属于交强险赔偿范围，应由承保三者险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称:1、事故车辆在我公司投保了商业第三者责任险限额为300000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内；2、原告的工人侯某受伤属于意外事故并非交通事故，侯某与原告的关系为工伤法律关系，原告对侯某的赔偿是履行其雇佣单位的法律义务，并且其赔偿数额系双方调解并非生效的法院判决和仲裁裁决，对数额的真实性有异议；3、本起事故只有交警部门的事故证明书并且证明书上明确写明涉案车辆是在延展作业中将侯某手指碰伤，不是在道路行驶中碰伤，并且其交警部门并没作责任认定责任的大小。因此，本案的赔偿主体应为车辆的车主。
本案无争议事实为：2014年10月11日9时许，董某驾驶某车（车主郝劲松）吊臂延展作业时，将原告公司在地面施工的工人侯某手指碰伤，经诊断造成侯某左手中远节指骨骨折，皮肤撕脱关节囊开放毁损、住院治疗58天，由被告郝劲松支出医疗费28268.51元。2015年6月4日某劳动能力鉴定委员会鉴定，侯某劳动能力伤残等级为九级，2015年9月18日经某仲裁委员会调解，原告赔偿侯某各项费用9万元。被告郝劲松于2014年7月2日在被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保了交强险，保险期间为2014年7月2日至2015年7月1日止，被告郝劲松在2014年5月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了第三者责任保险限额为300000元、不计免赔特约险，保险期间为2014年5月27日至2015年5月26日止。本案争议焦点为：三被告是否应承担原告支付的赔偿款？原告吉林市恒瑞建筑工程有限公司为支持自己的诉讼请求向一审法院列举如下证据：
举一、道路交通事故证明书某公交证字（201×）第112×号。证明2014年10月11日9时许，在某园区内八部处，董某驾驶某车（车主郝劲松）吊臂延展作业时，将地面施工工人侯某手指碰伤。
被告郝劲松质证意见为：无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司质证意见为：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司质证意见为：对证据的真实性无异议，对关联性有异议。该份证据只是证明事故的发生的时间和地点，并没有证明事故的责任，并且也说明了该事故属意外事故不是交通事故。
一审法院认证为：道路交通事故证明书某公交证字（201×）第112×号。能够证明2014年10月11日9时许，在某园区内八部处，董某驾驶某车（车主郝劲松）吊臂延展作业时，将原告在地面施工工人侯某手指碰伤，确认为有效证据予以采信；举二、诊断书一份、病历一份、费用清单，预交金收据11张、医疗票据3张。证明事故造成侯某左手中远节指骨骨折，皮肤撕脱关节囊开放毁损、住院治疗58天，支出28886.01元。
被告郝劲松质证意见为：无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司质证意见为：对诊断书一份、病历一份、费用清单的真实性无异议，预交金收据不是正式发票，三个医疗票据是复印件无法核实其真实性。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司质证意见为：无异议。
一审法院认证为：诊断书一份、病历一份、费用清单，预交金收据11张、医疗票据3张。能够互相印证，证明事故造成侯某左手中远节指骨骨折，皮肤撕脱关节囊开放毁损、住院治疗58天，支出28886.01元，确认为有效证据予以采信；举三、工伤职工劳动能力鉴定表一份。证明2015年6月4日侯某劳动能力鉴定伤残等级为九级。
被告郝劲松质证意见为：无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司质证意见为：对真实性无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司质证意见为：对真实性无异议，对关联性有异议。该鉴定表是原告与其职工之间处理工伤赔偿之间所做的与本案无关联性。
一审法院认证为：工伤职工劳动能力鉴定表一份。能够证明经鉴定侯某劳动能力伤残等级为九级，确认为有效证据予以采信；举四、原告单位8、9、10月份工资表一份。证明侯某是日工资，每天为260元的事实。
被告郝劲松质证意见为：无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司质证意见为：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司质证意见为：是原告单方制作的工资表，对其真实性无法核实。
一审法院认证为：原告单位8、9、10月份工资表一份。能够证明侯某是日工资，每天为260元的事实，确认为有效证据予以采信。举五、劳动争议仲裁申请书、永劳人仲字（2015）第28号仲裁调解书、侯某收据各一份。证明按工伤赔偿规定，权利人是侯某赔偿金额应为约300000元，通过调解原告支付给侯某赔偿90000元，原告根据法律规定行使追偿权。被告郝劲松质证意见为：无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司质证意见为：对真实性无异议，但是调解书中并没有明确的赔偿金额的明细，对收据的真实性有异议，收款人侯某未到庭，无法核实其真实性。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司质证意见为：对真实性无异议，对关联性有异议。该份证据是原告处理与职工之间的工伤法律赔偿的依据，不能作为原告行使追偿权的证据，并且调解书中并没有明确的赔偿金额的明细，对收据的真实性有异议，收款人侯某未到庭，无法核实其真实性。
一审法院认证为：劳动争议仲裁申请书、永劳人仲字（2015）第28号仲裁调解书、侯某收据各一份。能够证明原告与侯某经某仲裁委员会调解，原告赔偿侯某各项费用90000元，对此事实一审法院予以采信。
举六、吉林市恒瑞建筑工程有限公司证明、某银行扎鲁特旗支行账户交易明细凭条各一份。证明原告单位的出纳员刘某通过某银行扎鲁特旗支行于2015年9月18日转给侯某两笔款，金额为90000元。
被告郝劲松质证意见为：无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司质证意见为：对真实性无异议，与我公司无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司质证意见为：对真实性无异议，与本案无关联性。
一审法院认证为：吉林市恒瑞建筑工程有限公司证明、某银行扎鲁特旗支行账户交易明细凭条与侯某的收据互相印证，能够证明原告吉林市恒瑞建筑工程有限公司通过某银行扎鲁特旗支行于2015年9月18日转给侯某两笔款，金额为90000元。确认为有效证据予以采信；
被告郝劲松向一审法院列举如下证据：
举一、复举道路交通事故证明一份。证明驾驶人董某违反规定驾驶车辆应负事故全部责任，同时，虽然交警部门没有作出责任划分，但是法院可以依据事实直接作出责任的认定。
原告吉林市恒瑞建筑工程有限公司质证意见为：无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司质证意见为：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司质证意见为：对真实性无异议，对证明问题有异议。该份证据只是证明事故的发生的时间和地点，并没有证明事故的责任，并且也说明了该事故属意外事故不是交通事故。
一审法院认证为：道路交通事故证明能够证明驾驶人董某驾驶被告郝劲松的吊车作业时造成侯某受伤，对此事实予以采信；
举二、郝劲松与第三被告保单一份、董某的驾驶证一份、操作证一份。证明被告为事故车辆在第三被告处投保了第三者责任保险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间，本起事故没有保险免责事由，根据保险法的规定以及保险条款的约定，第三者责任险是因被保险机动车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险，因此即使本案的事故非道路交通事故但仍属于保险事故，因此原告的损失应由第三被告承担。
原告吉林市恒瑞建筑工程有限公司质证意见为：无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司质证意见为：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。本案非交通事故并且无法划分事故双方当事人责任比例，因此不能由保险公司赔偿全部责任。
一审法院认证为：郝劲松与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保单一份、董某的驾驶证一份、操作证一份。证明被告郝劲松为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了第三者责任保险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间，对此事实予以采信；
举三、侯某在某医院住院专用收据一枚、病人费用清单一份。证明被告郝劲松为受害人侯某支付了医疗费合计28886.01元，此款应由第三被告直接支付给被告郝劲松。
原告吉林市恒瑞建筑工程有限公司质证意见为：数额应为28286.51元，其它的无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司质证意见为：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司质证意见为：对证据的真实性无异议，具体数额还请法庭核实，对关联性有异议，本案为追偿权纠纷第一被告所垫付的医疗费也是作为直接侵权人应尽的法律义务，因此不能在本案中解决。一审法院认证为：侯某在某医院住院专用收据一枚、病人费用清单一份。证明被告郝劲松为受害人侯某支付了医疗费合计28886.01元，对此事实予以采信；
一审法院经审理查明，2014年10月11日9时许，董某驾驶被告郝劲松的吊臂延展作业时，将原告吉林市恒瑞建筑工程有限公司在某园区内八部处地面施工的工人侯某手指碰伤，经诊断造成侯某左手中远节指骨骨折，皮肤撕脱关节囊开放毁损、住院治疗58天，由被告郝劲松支出医疗费28268.51元。经扎鲁特旗公安局交通警察大队道路交通事故证明书某公交证字（201×）第112×号证明为交通事故。2015年6月4日某劳动能力鉴定委员会鉴定，侯某劳动能力伤残等级为九级，侯某向某仲裁委员会申请仲裁，2015年9月18日经某仲裁委员会调解，原告赔偿侯某各项费用90000元，该90000元费用原告于2015年9月18日汇入侯某账户内，侯某为原告出具一枚金额为90000元的收据。
另查明，被告郝劲松于2014年7月2日在被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保了交强险，保险期间为2014年7月2日至2015年7月1日止，被告郝劲松在2014年5月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了第三者责任保险限额为300000元不计免赔特约险，保险期间为2014年5月27日至2015年5月26日止。一审法院认为，被告郝劲松的吊车吊臂延展作业时，将原告吉林市恒瑞建筑工程有限公司在地面施工的工人侯某手指碰伤，原告与侯某经某仲裁委员会调解，原告赔偿侯某各项费用90000元的事实清楚，因被告郝劲松的吊车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了300000元的第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期限内，被告郝劲松的吊车发生事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在保险范围内承担赔偿责任，因此对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付其垫付的赔偿款的诉讼请求应予支持；对于原告要求被告郝劲松承担给付赔偿款的责任的诉讼请求，因被告郝劲松的吊车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了300000元的第三者商业险，不计免赔，原告请求的赔偿金额在保险范围内，其赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担，因此对于原告要求被告郝劲松承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；对于原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司承担给付赔偿款的诉讼请求，因被告郝劲松在被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保的是交强险，被告郝劲松的吊车本次发生的是意外事故，不属于道路交通事故，被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司不应在交强险范围内承担赔偿责任，因此对于原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；对于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩解的原告的工人侯某受伤属于意外事故并非交通事故，侯某与原告的关系为工伤法律关系，原告对侯某的赔偿是履行其雇佣单位的法律义务，并且其赔偿数额系双方调解并非生效的法院判决和仲裁裁决，本起事故只有交警部门的事故证明书并且证明书上明确写明涉案车辆是在延展作业中将侯某手指碰伤，不是在道路行驶中碰伤，并且交警部门并没作责任认定责任的大小，因此，本案的赔偿主体应为车辆的车主，所以不同意承担赔偿责任的辩解意见，虽然本次事故为意外事故，但被告郝劲松事故车辆为特种车辆，并在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保300000元的第三者商业险，不计免赔，被告郝劲松的吊车发生事故后被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在保险范围内承担赔偿责任，对此辩解意见不予采纳；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、第六十六条之规定,判决:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书生效后立即给付原告吉林市恒瑞建筑工程有限公司垫付的赔偿款90000元；
二、被告郝劲松、被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司不承担给付责任；
案件受理费2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，2014年10月11日9时许，董某驾驶被上诉人郝劲松所有的吊臂延展作业时，将被上诉人吉林市恒瑞建筑工程有限公司工人侯某手指碰伤，经诊断造成侯某左手中远节指骨骨折，皮肤撕脱关节囊开放毁损、住院治疗58天，由被上诉人郝劲松支出医疗费28268.51元。经扎鲁特旗公安局交通警察大队道路交通事故证明书某公交证字（201×）第112×号证明为交通事故。2015年6月4日某劳动能力鉴定委员会鉴定，侯某劳动能力伤残等级为九级，侯某向某仲裁委员会申请仲裁，2015年9月18日经某仲裁委员会调解，被上诉人吉林市恒瑞建筑工程有限公司赔偿侯某各项费用90000元的事实清楚，本院予以确认。因被上诉人郝劲松所有的车辆于2014年5月21日在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了第三者责任保险限额为300000元不计免赔特约险，保险期间为2014年5月27日至2015年5月26日止，故被上诉人吉林市恒瑞建筑工程有限公司要求上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付其垫付的赔偿款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。对此，上诉人应承担给付责任。原审判决认定事实、适用法律并无不当，本院予以确认。上诉人提出的上诉理由没有充分、有效的证据予以佐证，不能成立，本院不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 雷