wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第598号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×2，男，1989年1月3日。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被羁押，同年2月17日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人刘×2犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人刘×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年1月4日左右一天，被告人刘×2在本市丰台区新发地海子公园平房仓库，钻窗入室，盗窃电暖器一台。赃物未起获。
2015年1月6日左右一天15时许，被告人刘×2在本市丰台区新发地海子公园停车场平房，撬窗入室，盗窃被害人杨×现金50余元、中华烟五盒、玉溪烟一盒。赃款、赃物均未起获。
2015年1月22日20时许，被告人刘×2在本市丰台区新发地海子公园垂钓园办公室内，撬锁入室，盗窃被害人高×人民币924元，被当场抓获。赃款已发还被害人。
被告人刘×2于2015年1月22日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。
上述事实，被告人刘×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×、高×陈述，证人齐×、薛×、李×证言，辨认笔录，照片，行政处罚决定书，110接警记录，搜查笔录，公安机关出具的扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×2犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×2被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，有坦白情节，故对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘×2退赔其他违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张海波
二〇一五年四月二日
书记员 田小云
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第151号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王彦敦，曾用名王巍，男，1983年7月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，现租住简阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月3日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王彦敦犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人王彦敦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，1.2013年5月6日，被告人王彦敦以融资为名，电话联系四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司业务员即被害人陈某某、潘某某等人，并骗至简阳市城区“商谈业务”。在“商谈”过程中，被告人王彦敦谎称“朋友在医院看病差点钱”，从被害人陈某某处借得现金1600元。后被告人王彦敦以找人为由，让被害人陈某某驾车将其送到简阳市简城镇劳动巷内，称自己手机无电，需借用手机打电话，当其拿到被害人陈某某的一部苹果牌5S手机后，趁被害人陈某某倒车之机，便携机离开现场，事后低价予以销赃。
经鉴定，陈某某的苹果牌5S手机价值人民币4410元。
上述事实，被告人王彦敦在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，鉴定意见书，通话记录，被告人王彦敦的户籍信息，被害人陈某某的陈述，证人潘某某、王某的证言等证据证实，足以认定。
2.2013年6月10日，被告人王彦敦冒充个体经营户蔡某的客户，以介绍安装监控业务为名，约被害人蔡某在简阳市简城镇城南市场见面。后二人来到蔡某经营的店铺内，在洽谈“业务”过程中，被告人王彦敦以借钱为名，让蔡某向其银行账户内转入了现金600元。随即又以到简城镇丝绵小区找人为由离开。
上述事实，被告人王彦敦在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录、照片，通话记录，工商银行转账凭证，被害人蔡某的陈述等证据证实，足以认定。
3.2013年6月29日，被告人王彦敦以购买燃具为名，约经营燃具的被害人张某在简阳市简城镇一茶楼见面。在洽谈“业务”过程中，被告人王彦敦“借得”被害人张某现金1500元后，以有事为由而离开。
上述事实，被告人王彦敦在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录，辨认笔录、照片，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
4.2013年7月，被告人王彦敦通过电话冒充被害人付某某认识的“李哥”与其取得联系，并称简阳市海事局的领导“王哥”能帮助安装监控工程。后以“王哥”的身份与被害人付某某在简阳市简城镇海上花园小区见面。此后在2013年7月7日至7月22日期间，被告人王彦敦分别以“李哥、王哥”的名义，以“帮忙介绍工程、帮孩子上学择校、帮忙办理单位正式编制、介绍购买车子、帮忙购买医疗保险”等为名，以现金支付和转账的方式，多次骗取付某某现金共计219161元，还骗得付某某华硕牌笔记本电脑、三星牌笔记本电脑各一台。
经鉴定，上述二台笔记本电脑价值共计人民币8200元。
上述事实，被告人王彦敦在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，通话记录，辨认笔录、照片，搜查笔录、照片，指认照片，汽车租赁合同，银行账户明细，购买电脑的票据，鉴定意见书，证明，被害人付某某的陈述，证人罗某某、姚某某的证言等证据证实，足以认定。
5.2013年8月27日，被告人王彦敦冒充海事处的工作人员“李杰”，以洽谈网站业务为由，联系简阳都市网络公司的被害人张某某在简阳市简州大饭店见面。在洽谈“业务”过程中，被告人王彦敦以其亲属住院钱不够为由，向张某某借得现金1300元。后被告人王彦敦让被害人张某某到简阳市“凌江虹缘”19楼海事处签合同，趁机离开。
上述事实，被告人王彦敦在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录，辨认笔录、照片，被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
6.2013年8月28日，被告人王彦敦冒充简阳市国税局的工作人员，以采购空调为名，电话联系简阳市合信机电设备工程公司的被害人杨某在简阳市简城镇“满江红”茶楼见面。在洽谈“业务”过程中，被告人王彦敦谎称其亲属住院钱不够，向杨某借得现金2200元。后以要回家拿钱为由，让杨某到简阳市简城镇新民街就业局巷子外等候，便趁机离开。
上述事实，被告人王彦敦在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录，辨认笔录、照片，被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦敦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财且数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人王彦敦以非法占有为目的，以借用手机为名，趁被害人陈某某不备之机，将其手机盗走且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人王彦敦一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王彦敦到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人王彦敦犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王彦敦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王彦敦的刑期自2013年9月3日起至2019年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
代理审判员 王 娜
人民陪审员 苏秀川
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00303号
原告江峰，务工。
被告毕磊，无业。
原告江峰诉被告毕磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告江峰到庭参加诉讼，被告毕磊经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江峰诉称，2014年1月30日，被告毕磊向我借款12000元，未约定还款期限及利息。后经多次催要，被告一直拖欠不还，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款12000元并承担本案的诉讼费。
被告毕磊未答辩。
经审理查明，2013年下半年，被告向原告借款1000元，并刷了原告信用卡8000元，共计9000元。2014年1月30日，原、被告经过结算，被告同意偿还原告12000元并出具借条一份，借条上未约定还款期限及利息。现被告未履行还款义务，故原告来院诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述等证据加以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案中，对被告毕磊同意偿还的利息3000元，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。该笔经原告催要后，被告不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕磊偿还原告江峰借款本息12000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告毕磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 华 玮
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6410号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：谭康，男，1982年6月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告谭康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
湖南省长沙市天心�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第717号
原告朱某。
委托代理人曾良军，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。
被告何某。
原告朱某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员罗霖担任审判长，与人民陪审员刘敏、郑少芳组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾良军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年8月8日在长沙市天心区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。因夫妻感情破裂，经双方协商一致，于2013年3月26日在长沙市天心区民政局协议离婚，领取离婚证。双方对婚姻存续期间夫妻共有财产的处理达成协议：夫妻婚姻关系存续期间的所有财产归被告所有，�被告补偿原告200万元，分两次支付，双方办理离婚登记之日被告支付原告80万元，剩余120万元应于离婚登记之日起两个月内支付给原告。时至今日，被告支付80万元后，余款120万元经原告多次催促仍以各种借口拒不支付，现原告为维护合法权益，特诉请法院：1、判令被告支付原告离婚补偿金120万元及按银行同期贷款利率支付逾期利息（从2013年5月26日起至实际支付之日）；2、判令被告承担本案所有的诉讼费及其它费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、离婚证，证明原、被告已经离婚；
2、离婚协议，证明原告与被告在民政局办理离婚时，原告与被告达成协议婚姻存续期间的财产全部归被告所有，被告承诺给原告200万元的赔偿金。
被告未到庭参加诉讼，且其在答辩期及举证期限内，既未作答辩，也未向本院提交证据，本院视其为放弃答辩及举�、质证的权利。
经本院审核，原告所提交证据的真实性、关联性、合法性均无瑕疵，本院均予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院查明：原告与被告于2008年8月8日登记结婚，2013年3月25日，原、被告双方签订了一份《离婚协议书》，约定：1、双方自愿离婚；2、夫妻婚姻关系存续期间的所有财产归被告所有，由被告补偿200万元给原告，办理离婚登记之日支付80万元，余款120万元于离婚登记之日起两个月内支付；3、双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；4、个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担；5、本协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。2013年3月26日，原、被告双方在长沙市天心区民政局办理了离婚登记，领取了《离婚证》。被告按照《离婚协议书》向原告支付80万元后，一直未将剩余的120万元补偿款支付给原告，遂酿成本案纠纷�
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《离婚协议书》因双方办理完离婚登记已发生法律效力，被告未按该协议约定的财产分割条款在2013年5月25日前向原告支付未付的120万元补偿款，原告有权诉请被告支付该120万元及赔偿逾期付款给其造成的利息损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告何某在本判决生效之日起3日内向原告朱某支付120万元，并按银行同期贷款利率向原告朱某支付该120万元自2013年5月25日起自本判决确定的履行期届满之日止产生的利息。
如被告何某不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告何某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 郑少芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 彭春芝
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第717号原告吴某甲，农民。被告蒙某，农民。原告吴某甲与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员周贵武担任审判长，审判员农祖界和人民陪审员张元辉参加的合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告蒙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于2008年在广东东莞打工期间认识并恋爱同居，××××年××月××日生育孩子吴某乙，××××年××月××日双方在天等县婚姻登记机关登记结婚。婚后，被告在原告老家居住生活，抚养幼儿，原告在广东打工。2012年春节，原告回老家过年，被告提出要求离婚，因儿子尚小，原告不同意离婚，后被告抛夫弃子离家出走，故意躲避原告，至今不与原告和儿子联系，双方互不往来，分居已有两年多。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉要求离婚，请法院判决支持其诉请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件一份及户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况；2，结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；3，广西三江侗族自治县林溪乡平甫村村民委员会出具的证明二份，拟证明本案原、被告长期分居的事实。为查明案件事实，本院于2014年9月3日依法询问了被告蒙某的亲叔蒙达江和村委干部蒙爱绿，并制作了两份《询问笔录》，同时被告所在的村民委员会亦出具证明，证实了被告蒙某跟随母亲生活，自2005年其母亲改嫁后被告再也没有和村里的亲戚有来往，现住址不详、无法联系的事实。被告蒙某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，在公告期满后未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。根据原告的主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。经庭审质证，原告吴某甲对本院依职调查并制作的两份《询问笔录》及村民委员会的证明无异议。对原告提交的证据1、证据2，本院认为证据1、2均为国家机关依职权制作的证件或文书，至今有效，该证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院均予以采信。证据3的真实性、合法性、关联性，本院无法核实，本院不予确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年在广东务工相识恋爱，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日，双方在天等县婚姻登记机关登记结婚。婚后，为增加家庭收入原告外出广东务工，被告在原告老家居住生活，抚养儿子。2014年8月27日，原告以被告离家为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告的婚姻关系经自由恋爱后结合，为合法有效的婚姻关系，受法律保护。本案中，原、被告婚前经彼此了解后谨慎结合，婚后夫妻感情基础较好，共同生育了一个子女，家庭生活正常。情因原、被告在处理家庭事务时缺乏沟通、协商，造成夫妻经常闹矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，因此，原、被告均应珍惜来之不易的家庭生活，珍惜夫妻感情，多为对方、为子女、为家庭着想，互谅互让，多沟通多交流，积极寻求增进夫妻感情的途径，双方还是能够维系一个幸福美满的家庭的。至于原告主张双方于2012年分居至今，夫妻之间完全没有沟通交流，夫妻感情已经破裂，但并没有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告蒙某离婚；案件受理费300.00元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长周贵武审判员农祖界人民陪审员张元辉二〇一五年二月三日书记员黄杨洲附本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1436号
原告北京京西鑫维康商贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区城子东街5号111室。
法定�表人李克森，总经理。
委托代理人周玉顺，北京市亚太律师事务所律师。
被告张洪菊，女，1957年7月14日出生。
原告北京京西鑫维康商贸有限责任公司（简称鑫维康公司）与被告张洪菊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫维康公司委托代理人周玉顺，被告张洪菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫维康公司诉称：我公司于2013年10月15日与张洪菊签订房屋租赁合同，约定由张洪菊承租我公司位于门头沟区4间房屋，合同期限自2013年7月1日始至2013年12月31日止。现合同已到期，我公司要求张洪菊腾退房屋，其拒不腾退，故我公司要求：1、判令张洪菊腾退所租赁房屋及自建房；2、张洪菊支付我公司自2014年1月1日至实际腾退之日止的房屋占有使用费，使用费标准按照每日53元计算。
被告张洪菊辩称�我承租房屋后，进行了装修并建有自建房，我不同意腾退房屋，对鑫维康公司提出的每日53元的标准无异议。
经审理查明：门头沟区2、4号房屋登记在北京国利信服务公司名下。鑫维康公司（甲方）与张洪菊（乙方）于2013年10月15日签订房屋租赁合同，约定：甲方将坐落在门头沟区的4间房屋出租给乙方。合同期限自2013年7月1日至2013年12月31日，月租金为1600元整。合同签订后，双方如约履行，张洪菊交付租金至2013年12月31日。在审理中，双方均认可张洪菊所承租的房屋为房屋所有权证上记载的2、4号的部分房屋。鑫维康公司向本院提供证明，以证实其出租房屋系征得产权人北京国利信服务公司同意，经质证，张洪菊对证明无异议。在审理中，张洪菊表示合同到期后，曾向鑫维康公司表示续租，但鑫维康公司表示拒绝。
经本院现场勘察，现张洪菊实际使用现场勘察图�的1-3号房屋，双方均认可现场勘察图上的2号房屋为张洪菊从鑫维康公司所承租房屋，1、3号房屋为张洪菊所新建自建房。经释明，张洪菊表示就装修等损失另行处理。
上述事实，有张洪菊、周玉顺的陈述，房屋所有权证，房屋租赁合同，现场勘察图等证据在案佐证。
本院认为：鑫维康公司与张洪菊订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，当属有效。租赁合同到期后，张洪菊曾提出要求与鑫维康公司续租，但鑫维康公司表示拒绝，故双方未形成新的租赁关系。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁合同到期后，张洪菊继续占用租赁房屋，没有法律依据，故鑫维康公司要求被告张洪菊腾退房屋及自建房的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因租赁合同到期�，张洪菊继续占用租赁房屋，故应向鑫维康公司支付房屋占有使用费，鑫维康公司要求张洪菊支付自2014年1月1日开始至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持，具体计算标准双方均认可按每日53元计算，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、张洪菊于本判决生效之日起三十日内腾退其所承租的位于北京市门头沟区2、4部分房屋（现场勘察图中的2号房屋）及所建自建房（现场勘察图中的1、3号房屋），交还北京京西鑫维康商贸有限责任公司，腾退时不得损害房屋及其附属设施。
二、张洪菊于其实际腾退之日按每日五十三元标准给付北京京西鑫维康商贸有限责任公司自二○一四年一月一日始至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由张洪菊负担，于本判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 单 宾
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘昕蕊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第11103号
申请人：刘航，女，1989年8月22日出生，汉族，住河南省长葛市长兴路二郎庙村1号。
被申请人：新乡市畅长精密管业有限公司
法定代表人：张志刚，任公司总经理
住所地：新乡市牧野区新濮路定国村路口（西200米处）
被申请人：河南牧歌生物科技有限公司
法定代表人：程全会，任公司总经理
住所地：新乡榆东产业集聚区
被申请人：新乡市怡达印务有限公司
法定代表人：路世广，任公司总经理
住所地：牧野工业园区对面
被申请人：ＸＸ平，女，1982年10月2日出生，汉族。
被申请人：张志刚，�，1986年11月10日出生，汉族。
被申请人：郭瑞，男，1985年02月10日出生，汉族。
被申请人：王良英，女，1962年6月4日出生，汉族。
被申请人：郭文丽，女，1987年10月29日出生，汉族。
被申请人：郭光俊，男，1963年2月15日出生，汉族。
被申请人：程全会，男，1959年6月2日出生，汉族。
被申请人：路世广，男，1969年1月14日出生，汉族。
被申请人：高晓明，男，1985年2月17日出生，汉族。
被申请人：赵卫星，男，1958年7月7日出生，汉族。
申请人刘航因与被申请人新乡市畅长精密管业有限公司、河南牧歌生物科技有限公司、新乡市怡达印务有限公司、ＸＸ平、张志刚、郭瑞、王良英、郭文丽、郭光俊、程全会、路世广、高晓明、赵卫星发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人新乡市畅长精密管业有限公司、河南牧歌生物科技有限公司、新乡市怡达印务有限公司、ＸＸ平、张志刚、郭瑞、王良英、郭文丽、郭光俊、程全会、路世广、高晓明、赵卫星的银行存款180万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人新乡市畅长精密管业有限公司、河南牧歌生物科技有限公司、新乡市怡达印务有限公司、ＸＸ平、张志刚、郭瑞、王良英、郭文丽、郭光俊、程全会、路世广、高晓明、赵卫星的银行存款180万元予以冻结或查封其�等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十一月十日
书记员 徐海涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00329号
原告余长春，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人曾庆荣，重庆大新律师事务所律师。
被告李林芳（曾用名李娟），女，1984年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告余长春与被告李林芳买卖合同纠纷一案中，原告余长春未在规定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12.5元，由原告余长春负担。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 王 朗
人民陪审员 韩文生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1347号
罪犯宋晓彪，男，1973年1月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年11月15日作出（2013）农刑初字第366号刑事判决，认定被告人宋晓彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯宋晓彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人宋晓彪、王文于2012年12月3日7时许，在农安县龙王乡太平池水库西侧水域偷鱼时，被水库工作人员发现，二人遂驾驶三轮摩托逃跑，被告人宋晓彪在逃跑途中，为了抗拒抓捕，手持铁叉子将水库工作人员驾驶的吉A63D**号东风小康半截车砸坏并与水库工作人员厮打，经农安县价格认证中心估价，被盗花鲢鱼共计280斤，价值人民币5040元，被砸车辆损失价值人民币715元。该犯现在长春市净月监狱十五监区参加配餐间打饭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分91分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币597.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋晓彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯暴力犯罪，造成一定经济损失，根据其服刑期间消费情况，该犯具备一定履行财产刑能力，其未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋晓彪减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8245号
原告：丁江燕，女，1994年5月6日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁云峰，男，1971年12月7日生，汉族，住丹阳市。系原告父亲。
被告：庞志清，男，1980年11月20日生，汉族，住。
丹阳市人民法院于2017年9月11日依法立案受理了原告丁江燕与被告庞志清房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁江燕及其委托诉讼代理人丁云峰，被告庞志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告承租了位于丹阳市金鹰天地广场北区的门面房。2015年4月25日，双方签订了商铺租赁合同，合同约定租赁期限为前三年为每年30万元。被告租赁该门面房后，没有按照约定给付房租，现尚欠租金605000元，因该被告已违约，请求判令解除双方的租赁合同，被告立即让出房屋，被告立即支付租金605000元，承担违约金15万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，因巨额亏损，双方协议提前终止合同，并且就结欠的租金进行过结算，确定结欠原告租金242000元，同意按此金额给付租金。
经审理查明，2015年4月25日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，被告向原告承租了位于丹阳市金鹰天地广场北区的门面房开设蛋糕房。合同约定租金前三年为每年30万元。被告前后给付原告租金22万元后，因金鹰天地广场的商铺大面积亏损和撤离，原、被告商量提前解除合同，被告于2017年8月搬离该商铺，结清了所欠的物业费，同时双方口头协议，被告给付原告结欠租金242000元，但原告同时要求被告一次性结清或者提供担保人，因被告未能满足原告的上述条件，之后该口头协议未能实际履行。上述事实，由双方签订的租赁合同、不动产权证书、微信聊天记录及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告签订房屋租赁合同之后曾多次协商，就租金及租期的变更达成口头协议，故双方之间是协议解除合同，不能认定被告违约。双方均认可被告所欠租金按242000元结算，故本院确认该金额为被告所欠原告的房屋租金。被告于2017年8月搬离该房后，理应按双方约定及时结清所欠房租，拖欠至今应按年利率6%的标准支付至实际给付之日的利息。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
一、被告庞志清于本判决生效之日起十日内给付原告丁江燕房租242000元，并从2017年8月1日起按年利率6%的标准支付至实际给付之日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，由原告丁江燕负担5675元，被告庞志清负担5675元。(此款原告已全部预交，本院不再退还，被告应将此款连同房租一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 施双富
人民陪审员 陆书肇
二〇一八年三月八日
书 记 员 徐芳芳
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00998号
原告杨×1，男，1954年1月13日出生。
委托代理人杨X5（原告之子），男，1986年7月1日出生。
委托代理人张X1（原告之妻），女，1954年12月28日出生。
原告杨×2，男，1983年8月7日出生。
原告杨×3，男，1987年4月1日出生。
原告兼原告杨×3、杨×2之委托代理人王×，女，1955年12月20日出生。
被告杨×4，男，1963年3月1日出生。
委托代理人刘X（被告之妻），女，1963年10月31日出生。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
原告杨×1、王×、杨×2、杨×3诉被告杨×4继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕担任审判长，会同人民陪审员高润田、王继会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×1、杨×2、原告兼原告杨×3、杨×2之委托代理人王×，被告杨×4及其委托代理人刘X、张军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：原告的父母是新街村的村民，父母生前在新街X条X号院内盖有北房三间。父母生前在1990年说过此三间北房归原告所有。父母的口头遗嘱原告杨×1、被告杨×4和原告王×全知道。在2001年被告找到原告要用此三间房开小卖部，原告看在兄弟情谊上同意。现被告却反口说房子是他的，为此产生纠纷。原告为维护自己的利益起诉至法院，请求法院依判决：1、判令位于北京市房山区新街村X条X号院子内父母遗产三间北房归原告所有。2、诉讼费由被告承担。
原告王×、杨×2、杨×3诉称：在1990年左右，是说过本案争议的北京市房山区新街村X条X号院内的三间北房归原告杨×1。但是如果法院不认可房子已经给了杨×1，我们认为这就是祖业产，应有我们的份额，要求对其依法继承。
被告杨×4辩称：不同意原告诉讼请求。对原告说的老人口头说争议房屋给他了，我们不知情，争议三间房屋是给我们的，原告说房子给他了我要求其出示证据。争议三间房是我们2000年翻建的，是在父母在世的时候翻建的，我们和父母说开一个小卖部，父母说商量商量，之后和我大哥二哥商量了，他们同意了让我们翻建这3间房开小卖部。在1989年我结婚的时候老人已经同意将三间北房给我了，且我已经对房屋进行了翻建，已经和老人无关，诉争三间房应归被告所有。
经审理查明：杨X6与李X系夫妻关系，二人共生育六名子女，杨×1、杨X7、杨×4、杨X8、杨X9、杨X10。杨X72011年2月18日去世，王×系杨X7妻子，杨×2、杨×3系二人之子。李X于1992年12月28日去世，杨X62006年12月21日去世。杨X6与李X在北京市房山区新街村X条X号院内建有三间北房，四间西房，该宅院在1983年颁发的林权证中，户主登记为杨X6。其中三间北房是本案双方争议的标的。原告杨×1主张父母早在1990年就将诉争房屋口头遗嘱给他所有了。被告杨×4对此不予认可，认为父母在自己结婚时候，承诺过将房屋给自己了。庭审中，经询问是否分过家，双方均认可没有明确的分家，没有分家单。
经查，原告杨×11981年结婚，结婚时住西房北侧两间；杨X7与王×1982年结婚，结婚时住西房南侧两间，之后搬出居住；杨×41989年结婚，结婚时在西房南侧两间居住，1993年搬出居住。目前双方争议的北房三间，在杨×4翻建之前，由其父母居住使用。三间北房在2000年或2001年左右，由被告杨×4翻建，长了底盘，东西山墙没有动，南墙换成了窗户了，之前北房的后墙拆了安装了窗户、门，房顶全部掀翻后换成了砖木结构的，一直由被告杨×4开小卖部使用至今。
原告王×、杨×2、杨×3在原告杨×1起诉时，愿意出庭作证证明杨X6与李X曾经说过将房屋给杨×1。后因本案属于继承纠纷，经本院询问之后，王×、杨×2、杨×3表示如果北房三间属于遗产，不放弃自己应继承的份额。经王×、杨×2、杨×3同意，本院依法追加三人作为原告参加诉讼。审理中，本院向杨X8、杨X9、杨X10分别进行了询问，三人明确表示即便有自己的继承份额，也不要求，本院未列杨X8、杨X9、杨X10为当事人。
在审理过程中，杨×4申请杨X8、杨X9、杨X10三人作为证人出庭作证。三证人均证明，曾经听母亲说过，在杨×4订婚时候父母曾口头答应过将这北房三间给杨×4。其中，杨X9称因房子少，父母在三个儿子结婚时，都许诺过将房子给他们。对杨X8、杨X9、杨X10三人的证人证言，原告杨×1认为他们没有在订婚现场，不认可证人证言，原告王×、杨×2、杨×3亦不予认可。另，被告提交一份新街村村民委员会于2013年10月20日出具的证明，证明内容主要为：本村村民刘X个体经营“北京市周口店艳明百货商店”的经营地址为北京市房山区周口店镇新街村平房三间，房屋产权为刘X所有。对该证明，原告不予认可。
上述事实有双方当事人陈述，原告杨×1提交的证明信、证明，被告提交的证明、林权证、杨X8、杨X9、杨X10证人证言等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨×1主张父母在1990年将北房三间口头遗嘱给他，但仅有原告王×证言，无其他证据佐证，故对该主张证据不足，本院不予支持。被告杨×4主张父母在自己订婚时候已经将房子给他，为此提交了相应证据，但主要证据的证人证言皆为传来证据，且仅为间接证据，证明效力较低；对被告提交的新街村村民委员会出具的房屋产权证明，根据出具证明的主体及证明内容均不能证明诉争房屋属于杨×4，且原告不予认可，故被告杨×4的主张，证据不足，本院不予采信。原告王×、杨×2、杨×3认可杨×1所主张的理由，但同时又主张北房三间系祖业产，应分割继承，事实理由与主张不一致，可另行主张。据此，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×1、王×、杨×2、杨×3的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕少罕
人民陪审员 王继会
人民陪审员 高润田
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 安 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8375号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：唐春凤，女，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李长华，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告唐春凤、李长华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告唐春凤、李长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金37268.33元及截至2016年6月19日的利息、罚息、复利4841.84元，并支付自2016年6月20日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费2000元。事实及理由：唐春凤与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，唐春凤因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向唐春凤发放了10万元借款，现唐春凤未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告唐春凤、李长华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，唐春凤与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予唐春凤授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年9月13日起至2016年9月13日止。同日，唐春凤（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月13日起至2016年8月13日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为等额本息还款法；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月17日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至唐春凤指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月17日至2016年8月17日。之后，唐春凤自2014年8月19日起未依约还本付息，截至2016年9月30日，尚欠借款本金37268.33元、利息1840.92元、罚息及复利3216.11元。
另查�，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、催收通知书等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与唐春凤签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，唐春凤未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求唐春凤返还借款本金37268.33元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求唐春凤支付自2016年4月12日起以全部尚欠借款本金为基数计算罚息的诉讼请求，本院认为，�兴业银行重庆分行未将借款提前到期的事宜通知唐春凤，故应以双方约定的2016年8月17日作为借款到期日，唐春凤应支付兴业银行重庆分行截至2016年9月30日的尚欠利息1840.92元、罚息及复利3216.11元，并支付自2016年10月1日起至付清之日止的复利、罚息，超出部分本院不予支持。兴业银行重庆分行要求唐春凤支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行要求李长华对唐春凤的前述义务承担共同还款责任，但仅举示户口簿复印件一份且无其他证据予以印证，对于唐春凤、李长华是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春凤于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金37268.33元，并支付截至2016年9月30日的利息1840.92元、罚息及复利3216.11元；
二、被告唐春凤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年10月1日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算）；
三、被告唐春凤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年10月1日起至还清借款之日止的复利（以应付未付利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告唐春凤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元、公告费78元，合计522元，由被告唐春凤负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告唐春凤于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡雅莉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3472号
原告天津市三工金属材料销售有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海县总部经济大楼主楼329号）。
组织机构代码，07311431-6。
法定代表人，柳金良，职务总经理。
委托代理人任树勋，职务会计。
被告天津方聚汇源钢管有限公司。
本院在审理原告天津市三工金属材料销售有限公司与被告天津方聚汇源钢管有限公司不当得利纠纷一案中，原告天津市三工金属材料销售有限公司于2015年7月2日向本院申请撤回对被告天津方聚汇源钢管有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市三工金属材料销售有限公司申请撤回对被告天津方聚汇源钢管有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市三工金属材料销售有限公司撤回对被告天津方聚汇源钢管有限公司的起诉。
案件受理费2288元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 王国祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0476号
原告桑某，男，1978年11月30日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告周某，女，1979年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 赵大权
代理审判员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许 阳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第25号
申请执行人龙井市老头沟农村信用合作社。
法定代表人李俊虎，主任。
被执行人刘凤云，女，汉族，农民，住龙井市。
被执行人李俊荣，男，汉族，农民，住龙井市。
被执行人刘振民，男，汉族，农民，住龙井市。
被执行人岳淑敏，女，汉族，农民，住龙井市。
申请执行人龙井市老头沟农村信用合作社与被执行人刘凤云、李俊荣、刘振民、岳淑敏之间的借款合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2007）龙民一初第348号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2007）龙民一初第348号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十二月十日
书记员 卲 丹
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第389号
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司，住所地：广东省阳江市金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市大众建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路英协大厦202。
法定代表人：叶文侃，该公司董事长。
原告被告：谭家崧，男，1961年1月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司因与被上诉人深圳市大众建设集团有限公司、原审被告谭家崧装修装饰合同纠纷一案，阳江凯铂花园酒店有限公司不服阳江市江城区人民法院于2014年7月26日作出的（2013）阳城法民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年9月26日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人于2014年9月30日向本院提交缓交诉讼费用申请书。本院经审核，不同意上诉人的缓交申请，并于2014年11月5日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费87723元，逾期交费依法按自动撤诉处理，上诉人未在指定的期限内预交上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江市凯铂花园酒店有限公司自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 飘
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 予 昕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4918号
原告：颜浩楠，男，1997年6月7日出生，汉族，住新郑市。
法定监护人：颜智来，系颜浩楠之父。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者
被告：白龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住新郑市。
原告颜浩楠与被告白龙、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告颜浩楠于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜浩楠的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜浩楠撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告颜浩楠负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王艳梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 宗志勇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02034号
原告解玉奇，男，汉族，1974年6月5日出生。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告郑书安，男，汉族，50岁左右。
原告解玉奇与被告郑书安劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员高琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解玉奇及其委托代理人宋天毅到庭参加了诉讼，被告郑书安经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，原告及十多名工人受雇于被告在南阳市方城县杨楼乡吴沟村为当地七户村民盖民房，被告与原告约定，被告包吃包住，每天工资180元，一季度一清账，原告可以向被告借支工资。2015年6月24日，原告与被告结算，被告欠原告工资7166元，并给原告出具欠条一张。因被告缺人手，原�又继续为被告工作37天。以上被告共欠原告工资12180元。经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告工资12180元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告郑书安给原告解玉奇出具的欠条上显示：玉旗工15066元－8100元＝6966元＋200元在方城干活书安2015.6.24号。原告称郑书安在给其写欠条时把“奇”写成了“旗”。
庭审中原告解玉奇的证人高卫员出庭作证，证明原告跟着被告干活，被告在为原告出具欠条后，原告继续为被告工作37天，被告一直没有给钱。
本院认为，被告郑书安欠原告解玉奇7166元工资属实，有被告为原告出具的欠条和原告的陈述为证，虽然郑书安在给解玉奇写欠条时把“奇”写成了“旗”，由于解玉奇持有该欠�原件，本院予以确认。原告称被告为其出具欠条后，原告又继续为被告工作37天，被告亦未支付37天的工资，因只有证人高卫员的证言，无其他证据相互印证，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告未到庭发表质证答辩意见是对自己诉讼权利的放弃，其行为不影响本院对本案事实的确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告要求被告支付7166元工资于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑书安于本判决生效后十日内支付原告解玉奇工资7166元。
二、驳回原告解玉奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑书安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 高琳
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯星
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02034号
原告解玉奇，男，汉族，1974年6月5日出生。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告郑书安，男，汉族，左右。
原告解玉奇与被告郑书安劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员高琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解玉奇及其委托代理人宋天毅到庭参加了诉讼，被告郑书安经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，原告及十多名工人受雇于被告在南阳市方城县杨楼乡吴沟村为当地七户村民盖民房，被告与原告约定，被告包吃包住，每天工资180元，一季度一清账，原告可以向被告借支工资。2015年6月24日，原告与被告结算，被告欠原告工资7166元，并给原告出具欠条一张。因被告缺人手，原告又继续为被告工作37天。以上被告共欠原告工资12180元。经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告工资12180元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告郑书安给原告解玉奇出具的欠条上显示：玉旗工15066元－8100元＝6966元＋200元在方城干活书安2015.6.24号。原告称郑书安在给其写欠条时把“奇”写成了“旗”。
庭审中原告解玉奇的证人高某出庭作证，证明原告跟着被告干活，被告在为原告出具欠条后，原告继续为被告工作37天，被告一直没有给钱。
本院认为，被告郑书安欠原告解玉奇7166元工资属实，有被告为原告出具的欠条和原告的陈述为证，虽然郑书安在给解玉奇写欠条时把“奇”写成了“旗”，由于解玉奇持有该欠条原件，本院予以确认。原告称被告为其出具欠条后，原告又继续为被告工作37天，被告亦未支付37天的工资，因只有证人高某的证言，无其他证据相互印证，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告未到庭发表质证答辩意见是对自己诉讼权利的放弃，其行为不影响本院对本案事实的确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告要求被告支付7166元工资于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑书安于本判决生效后十日内支付原告解玉奇工资7166元。
二、驳回原告解玉奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑书安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 高琳
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯星
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03805号
原告：王少华，男，1964年2月9日出生，汉族，务农。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：大足万祥煤业有限公司（组织机构代码73984015-5），住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。
法定代表人：罗元虎，矿长。
委托代理人：罗富礼，汉族，1971年7月4日出生，系公司员工。
本院在审理原告王少华诉被告大足万祥煤业有限公司劳动争议一案中，原告王少华因双方已协商解决于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少华因双方已协商解决向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少华撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告王少华负担。
审判员 朱永强
二〇一五年十二月一日
书记员 周正义
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民特11号
申请人：齐浩民。
申请人齐浩民申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
齐浩民称，请求：宣告何静失踪。事实及理由：申请人之子齐某某于2003年9月与下落不明人何静结婚，婚后于2006年2月3日生一男孩齐XX。2008年5月18日，申请人之子齐某某为他人打工驾驶车辆，发生交通事故后被烧成重伤，同年7月26日死亡。失踪人何静于同年10月离家出走，至今没有音信。
经审理查明：下落不明人何静，系申请人齐浩民的儿媳。2003年9月申请人之子齐某某与失踪人何静结婚，于2006年2月3日生育男孩齐XX。2008年5月18日申请人之子齐某某为他人打工驾驶车辆，发生交通事故烧成重伤，2008年7月26日死亡。失踪人何静于2008年10月离家出走，至今下落不明。申请人齐浩民申请宣告何静失踪后，本院于2016年7月11日在人民法院报发出寻找何静的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何静仍然下落不明。何静在申请人齐浩民处无财产。
本院认为，申请人齐浩民关于宣告何静失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何静失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张 禹
二〇一六年十月十七日
书记员 韩懿婧
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第218号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人：马晓芳。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对马晓芳计划生育社会抚养费征收一案于2014年12月31日作出的昌人口费征字（2014）围183号社会抚养费征收决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人马晓芳与李炳先于2013年4月16日违法生育第二个子女，申请执行人于2015年4月26日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围183号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围183号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费47368元和滞纳金（滞纳金自2015年5月27日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费610元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王湘湘
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0209行审3号
申请执行人唐山市曹妃甸区环境保护局，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇裕华街17号。
法定代表人郭电光，该局局长。
委托代理人孙兆民，唐山市曹妃甸区环境保护局科长。
被执行人唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区三农场五队。
法定代表人徐向磊，该公司经理。
申请执行人唐山市曹妃甸区环境保护局于2016年2月15日向本院申请强制执行曹环环费字（2015）第000027号排污核定与排污费缴纳决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人诉称，2015年4月1日至2015年6月30日，被执行人唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司拖欠申请人第二季度排污费共计224733.77元，虽经申请人多次催缴，但被执行人都以市场不景气，货款要不回来，没有资金缴费为理由至今没有交纳排污费。上述事实有排放污染物申报表、排放污染物与排污费缴纳金额核定表、排污费公告清单、排污核定与排污费缴纳决定书、送达回执、排污费限期缴纳通知书、送达回执、现场检查笔录、调查询问笔录、停产报告等证据证实。鉴于被执行人在生产期间没有按照规定期间交纳排污费，已经造成了拖欠，依照相关法律规定，特申请人民法院依法强制执行申请人作出的曹环环费字（2015）第000027号排污核定与排污费缴纳决定。
本院认为，申请执行人唐山市曹妃甸区环境保护局对被执行人唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司作出的曹环环费字（2015）第000027号排污核定与排污费缴纳决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市曹妃甸区环境保护局作出的曹环环费字（2015）第000027号排污核定与排污费缴纳决定。
本案申请费50元，由被执行人唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广宁
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁宝茹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00699号
罪犯夏吾某某，男，出生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月21日青海省尖扎县人民法院作出（2012）尖刑初字第22号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯夏吾某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏吾某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏吾某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏吾某某减刑三个月（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2985号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：张端书。
被上诉人（原审原告）：王卫红，女，汉族，住址：江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：李明君，女，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）：李盼，男，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。
法定代理人：王卫红，系原告李盼母亲。
原审被告：黄振斌，男，汉族，住址：江西省九江市九江县。
原审被告：王国民，男，汉族，住址河南省光山县。
原审被告：洪义明，男，汉族，住址：江苏省南京市六合区。
原审被告：九ＸＸ福汽车运输有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区。
法定代表人：秦卫方。
原审被告：中国太平洋财产保险股份九江中心支公司，住所地：江西省九江市庐山区。
法定代表人：肖明。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：李军凯。
原审被告：众诚汽车保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：曹晓润。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2628号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告众诚汽车保险股份有限公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01222号
原告：贾志英，职工。
被告:陈国福，农民。
原告贾志英与被告陈国福、陈枭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告贾志英撤回了对被告陈枭的诉请，本院依法裁定予以准许。原告贾志英到庭参加了诉讼，被告陈国福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾志英诉称：2013年6月19日，陈国福向其借款45000元用于建房和购买农机设备，并立有借据一份。此后，其多次向陈国福催要借款均遭拒绝，故诉至法院，请求判令陈国福立即支付借款45000元。
陈国福未作答辩。
经审理查明：2013年陈国福以建房、购买农机设备缺少资金为由分三次向贾志英借款45000元。2013年6月19日，陈国福向贾志英出具借据一份，借据载明“今借到贾志英人民币肆万伍仟元整此据：陈国福2013.6.19号”。此后，贾志英多次催要欠款未果。
上述事实，有贾志英当庭陈述及贾志英提供的借据等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。陈国福欠贾志英借款45000元，有陈国福出具的借据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对贾志英要求陈国福偿还借款45000元的主张本院予以支持。陈国福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国福于本判决生效后十日内偿还原告贾志英借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告陈国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一五年七月十七日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01222号
原告：贾志英，职工。
被告：陈国福，农民。
被告：陈枭，农民。
本院在审理原告贾志英与被告陈国福、陈枭民间借贷纠纷一案中，贾志英于2015年7月15向本院提出撤回对陈枭的诉请。
本院认为，贾志英自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告志英撤回对被告陈枭的起诉。
审 判 员 陈平
二〇一五年七月十五日
代理书记员 郭娟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民终字第00032号
上诉人（原审被告）大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路南热源街1号。
法定代表人：王状一，该公司总经理。
委托代理人：郭伯福，该公司职员。
被上诉人（原审原告）开原市家和美商业有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委4组。
法定代表人：何维，该公司总经理。
委托代理人：孙永生，该公司职员。
上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司与被上诉人开原市家和美商业有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开立民初字第00015号民事裁定书，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司以被上诉人开原市家和美商业有限公司申请撤回原审起诉为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准诉上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司撤回本案上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 贵
代理审判员 高 新
代理审判员 刘 爽
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴国钰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2121号
申请执行人永安财产保险股份有限公司深圳分公司。
被执行人李文南、李会新。
深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第1863号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李文南、李会新于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年六月二十日
书记员 唐 强
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初18号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人马某某，男，1968年11月10日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日由东辽县公安局决定取保候审，2016年2月1日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2016年1月28日以东辽检刑检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员孙福佳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：2015年10月23日22时5分，被告人马某某酒后无证驾驶吉DZ04**号二轮摩托车由西向东行驶至东辽县民政局道口，将由南向北横穿过马路的行人迟某撞倒，造成迟某受伤的道路交通事故后果。案发时，马某某血液中乙醇含量为168.53毫克／100毫升，后被告人与被害人达成和解协议并全部履行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人郑某某证言，被害人迟某陈述，道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定报告，协议书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人能积极赔偿对被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 严舒元
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第92号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年3月14日出生于黑龙江省梅林县，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市所在地：黑龙江省海林市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员李淑芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，2013年4月18日下午，被告人陈某某通过手机微信认识张某（男，25岁），虚构可以帮忙信用卡套现的事实，取得张某的信任，骗取张某交通银行信用卡1张和密码。后被告人陈某某在本市市中区万达广场商业公寓楼817室使用上述信用卡套现12800元，个人非法占有。
2013年6月28日，公安人员在本市历城区华能路138号4座3-120号光之速网吧内将被告人陈某某抓获。
案发后，被告人陈某某退赔张某1.5万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年4月18日，被告人陈某某在手机“微信”聊天软件上虚构其经营信用卡套现业务且手续费较低的事实，吸引欲刷卡套现的被害人张某（男，25岁）与其见面并骗取了张某的交通银行信用卡（卡号：6222520767088202）1张及信用卡密码。后陈某某自行来到本市市中区万达广场商业公寓楼817室，使用张某的信用卡刷卡套取现金12800元并逃离现场。
被害人张某于案发当日向公安机关报案，公安机关根据技术侦查手段，于2013年6月28日在本市历城区华能路138号4座3-120号光之速网吧内将被告人陈某某抓获。经审讯，陈某某对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人陈某某赔偿张某经济损失1.5万元。
上述事实有经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人张某的证言及辨认笔录，证实2013年4月18日下午，其在手机“微信”聊天软件上搜到一名自称经营信用卡套现业务的人，且收取的手续费较低。其与该人约在本市市中区金龙大厦门口见面并提出欲刷卡套现1万元，该人让其交出信用卡和密码并不准其一同前往套现地点。其将信用卡和密码交给该人并在金龙大厦外等候，后其接到银行短信通知信用卡消费12800元，其给该人打电话，该人手机关机，其发觉被骗并向公安机关报案。经辨认，该人系被告人陈某某。
2、书证被害人张某手机短信照片，证实案发当日被害人接到银行短信提示其信用卡消费的情况。
3、书证信用卡交易明细，证实被告人使用被害人的信用卡刷卡套现的情况。
4、辨认犯罪地点笔录、辨认被害人笔录，证实被告人辨认犯罪地点及被害人的情况。
5、视听资料现场监控录像，证实被告人与被害人见面交谈及案发后逃离现场的情况。
6、书证收到条，证实案发后被告人赔偿张某经济损失1.5万元的情况。
7、公安机关受案登记表、工作记录，证实被告人陈某某的归案情况。
8、被告人陈某某供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
关于起诉指控被告人陈某某构成诈骗罪的问题。经查，根据相关法律及司法解释的规定，骗取他人信用卡并使用的，属于刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称的“冒用他人信用卡”，应当以信用卡诈骗罪定罪处罚。陈某某的行为完全符合信用卡诈骗罪的构成要件，应构成信用卡诈骗罪。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 归文螽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王天超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第181号
申请执行人黄月星，女，1959年4月27日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人吴京春，男，1960年5月11日生（222401196005110611），朝鲜族，现住延吉市北山街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告黄月星、吴京春依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第1680号和（2007）延民初字第2604号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1680号判决书确认，支付原告黄月星、吴京春委托经营金109500元、赔偿款45000元、案件受理费等1795元、执行费2244.43元；2604号判决书确认，返还原告黄月星、吴京春40950元、案件受理费等520元、执行费526.85元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人黄月星、吴京春的总金额为152765元（109500元＋1795元＋40950元＋520元）。根据执行分配方案，申请人黄月星、吴京春应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积9.74㎡（152765×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积9.74㎡的房屋抵债归申请人黄月星、吴京春所有；
二、本院（2007）延民一初字第1680号和（2007）延民初字第2604号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第967号
原告郝晓鹏，男，40岁，汉族
被告张三友，男，汉族
原告郝晓鹏诉被告张三友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晓鹏到庭参加了诉讼，被告张三友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条1张。还款日期截止，被告以各种理由推脱不予偿还。现原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息3000元及到还款日期利息。
原告向本院提交的证据有，原告身份证复印件1份，以证明原告身份；2013年3月29日借条1份，以证明被告借原告现金20000元，以及案外人李炳坤作为担保人的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告张三友于2013年3月29日从原告郝晓鹏处借款20000元，当时约定借款期限3个月，定于2013年6月29日还款，月息3分，并向原告出具欠条1张，由案外人李炳坤作为担保人。被告按照月息3分的标准已经支付原告利息至2013年11月29日。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，到期后，被告有偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定的利息显然超过该标准的四倍，故对于超出部分的利息不予保护，应以银行同类贷款利率的四倍执行。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三友于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（自2013年11月30日起，至被告还清原告借款本金之日止，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告郝晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告张三友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一四年六月四日
书 记 员 闫俊锋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第820号
申请执行人葛某，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨渤丰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区农田街59号4栋1层1S09号。
法定代表人李某，经理。
葛某申请被执行人哈尔滨渤丰物业管理有限公司劳动争议纠纷，在执行过程中，经查，申请执行人葛某于2014年11月17日依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第513号民事判决书，向本院申请执行；要求被执行人哈尔滨渤丰物业管理有限公司履行本院（2014）香民一初字第513号民事判决书主文第一项确定的：原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司支付被告葛某2013年9月28日至2014年1月28日期间未签订劳动合同的二倍工资6243元的义务。申请执行人葛某于2014年12月3日向本院提出申请，说明双方已和解，并履行完毕，请求撤销执行。根据申请执行人葛某的请求本院于2014年12月4日作出（2014）香执字第740号执行裁定书，终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第513号民事判决书的执行。申请执行人葛某又于2015年7月9日再次依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第513号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨渤丰物业管理有限公司履行本院（2014）香民一初字第513号民事判决书主文第一项确定的：原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司支付被告葛某2013年9月28日至2014年1月28日期间未签订劳动合同的二倍工资6243元的义务。因申请执行人再次申请执行的法律文书已履行完毕，并已终结执行，故该案不符合法律规定的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人葛某申请执行被执行人哈尔滨渤丰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张博文
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初347号
原告卓远群，男，1969年6月1日出生，汉族，现住陆丰市。
被告朱镇委，男，1985年7月26日出生，汉族，现住陆丰市。
原告卓远群与被告朱镇委买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，并于同年8月11日上午9时30分在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告卓远群与被告朱镇委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告卓远群负担。
审判员 黄金碧
二〇一六年八月十六日
书记员 洪德生
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第181号
上诉人（原审被告）肖大军。
被上诉人（原审原告）王少球。
上诉人肖大军与被上诉人王少球因合伙纠纷一案不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、冯海燕参加的合议庭，代理书记员刘欣担任记录。
本案在审理过程中，因上诉人肖大军提交上诉状时未预交二审案件受理费，亦未办理免交二审案件受理费的手续，且未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖大军撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 冯海燕
二〇一五年五月八日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1028号
罪犯卢肇敏，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年9月11日作出（2013）兴刑初字第330号刑事判决，以被告人卢肇敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年3月28日起至2017年1月27日止。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第263号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢肇敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢肇敏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢肇敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年9月获奖励分75.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢肇敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢肇敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢肇敏减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1343号
罪犯高素萍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2008年2月20日作出了（2007）长刑初字第63号刑事判决，以被告人高素萍犯抢劫罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯高素萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯高素萍的刑期从2012年6月8日起至2031年12月7日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年4月28日、11月30日共获监狱表扬二次，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年4月28日、8月30日共获监狱表扬二次；2014年3月31日、6月30日共获监狱表扬二次，2014年6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯高素萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高素萍准予减刑一年七个月，刑期自2012年6月8日起至2030年5月7日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第838号
原告邓某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告邓某与被告白某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告邓某负担。
审判员 郭维海
二〇一五年八月六日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终221号
上诉人（原审原告）：吴绍英，女，1940年2月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：万文，女，1996年5月17日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人吴绍英因与上诉人万文共有物分割纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2017)皖0802民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴绍英、万文均向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，吴绍英、万文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴绍英、万文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费484.18元，减半收取242.09元，由上诉人吴绍英负担173.49元，由上诉人万文负担68.60元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文军
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一八年二月六日
书记员 朱 彤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第12号
原告：新疆新宏特汽车维修有限公司
法定代表人：王新武，该公司经理。
被告：喀什骏马运输有限公司
法定代表人：吐地·库尔班，职务不详。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司疏附支公司，住所地新疆疏附县胜利路10号。
负责人：付志强，职务不详。
原告新疆新宏特汽车维修有限公司与被告喀什骏马运输有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司疏附支公司修理合同纠纷一案，原告新疆新宏特汽车维修有限公司于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆新宏特汽车维修有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新疆新宏特汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费1800.05元（原告已预交），减半收取900.03元，由原告新疆新宏特汽车维修有限公司负担；余款900.02元，由本院退还原告新疆新宏特汽车维修有限公司。
审 判 长 刘 晓 莉
人民陪审员 戴 景 军
人民陪审员 艾合买提
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初691号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴锐，男，1978年3月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市湖滨新区，住宿迁市宿豫区。曾因犯收购赃物罪，于2004年3月19日被原江苏省宿豫县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。现因犯合同诈骗罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］657号起诉书指控被告人吴锐犯合同诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人吴锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
宿迁市宿城区人民检察院指控：2014年、2015年期间，被告人吴锐在宿迁市宿城区、宿豫区等地多次实施合同诈骗，骗取小型轿车4辆，合计价值207376元。公诉机关提供相关证据认为被告人吴锐的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，要求以合同诈骗罪追究被告人吴锐的刑事责任。
被告人吴锐提出辩解：其没有逃匿，芮某的车已经处理好，且达成协议，租赁吴某的车鉴定价值过高。
经审理查明：2014年、2015年期间，被告人吴锐在宿城区、宿豫区等地多次实施合同诈骗，骗取小型轿车4辆，经鉴定，价值为207376元。具体犯罪事实如下：1.2014年12月26日，被告人吴锐以签订租赁合同方式，在被害人王某经营的汽车租赁公司租赁一辆车牌号为苏Ｎ×××××白色丰田花冠轿车，后被告人吴锐将该车辆非法抵押给他人，借款后逃匿。�鉴定，该车辆价值为42061元。2.2015年6月25日，被告人吴锐以签订租赁合同方式，在被害人芮某经营的汽车租赁公司租赁一辆车牌号为苏Ｎ×××××灰色福特福克斯轿车，后被告人吴锐将该车辆非法抵押给他人，借款后逃匿。经鉴定，该车辆价值为44873。3.2015年8月24日，被告人吴锐以签订租赁合同方式，在被害人吴某经营的汽车租赁公司租赁一辆车牌号为苏Ｎ×××××白色本田思域轿车，后被告人吴锐将该车辆非法抵押给他人，借款后逃匿。经鉴定，该车辆价值为63117元。4.2015年8月29日，被告人吴锐以签订租赁合同方式，在被害人尹某经营的汽车租赁公司租赁一辆车牌号为苏Ｎ×××××白色福特福克斯轿车，借款后逃匿。经鉴定，该车辆价值为57325元。
另查明，被告人吴锐于2016年5月6日被公安机关抓获归案。案发后，被骗的四辆车辆已分别由被害人王某、芮某、�某、尹某自行追回。
上述事实，有下列证据证实：
1.发破案及抓获经过说明：证明本案案发及被告人吴锐系被抓获归案的情况。
2.被告人吴锐在侦查机关的供述：证明其于2014年、2015年期间，通过与被害人王某、芮某、吴某、尹某签订租赁合同的方式，租赁四辆小型轿车，后将该四辆车辆作为抵押物向他人借款的事实。
3.证人何某、郑某、刘某、陆某等人证言：证明被告人吴锐将四辆车辆作为抵押物向其借款的事实。
4.关于对四辆车辆的价格鉴证结论书：证明被告人吴锐诈骗的四辆车辆的鉴定价值合计207376元。
5.户籍信息等证据：证明涉案人员的身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴锐以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴锐归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2021年5月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
人民陪审员 管 莹
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张晓秋
第4页/共4页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1148号
原告：于某。
被告：张某。
案由：买卖合同纠纷。
不上传理由：以调解方式结案。
审判员 邸 刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 王二治
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1612号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张家平，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张家平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张家平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173，103.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173，103.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3338号
原告：河北唐山农村商业银�股份有限公司丰南支行，住所地丰南区青年路140号，统一社会信用代码：91130282082679343U。
负责人：杨泽城，职务行长。
委托代理人：翟迎振，系该公司员工。
被告：赵福祥，男，汉族，1957年11月17日生，现住唐山市丰南区。
被告：吕荣秀，女，汉族，1965年2月14日生，现住唐山市丰南区。
被告：裴振林，男，汉族，1954年9月13日生，现住唐山市丰南区。
被告：董秀敏，女，1957年12月11日生，现住唐山市丰南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告赵福祥、吕荣秀、裴振林、董秀敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托代理人翟迎振、被告赵福祥到庭参加诉讼。被告吕荣秀、裴振林、董秀敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行诉称，2013年08月13日，被告赵福祥由裴振林担保从原告处借款人民币500000元，月利率10.5‰，期限至2014年08月12日，展期到2015年08月05日，贷款到期后，经原告多次催收，至今未还，故提起诉讼，要求四被告清偿借款、给付本金500000元、利息150585.33元，合计650585.33元，以及还清之日止的利息。
被告赵福祥辩称，借款事实及担保事实均无异议，但我现在没有钱，不能偿还原告本息。
被告吕荣秀无答辩意见。
被告裴振林无答辩意见。
被告董秀敏无答辩意见。
经审理查明，被告赵福祥因经废钢等所需并由被告裴振林负连带保证责任于2013年8月13日从原告处借款人民币500000元，年利率12.6%�结息方式为利随本清，逾期在借款执行利率基础上上浮50%，期限至2014年8月12日。同日原告与被告赵福祥签订个人借款合同，又与被告裴振林签订了保证合同。2014年8月4日被告赵福祥对该笔借款申请展期。原告同意后，以被告裴振林为保证人于2014年8月5日与被告赵福祥签订借款展期协议，被告赵福祥借款展期为12个月，原借款期限与展期期限之和为24个月，展期期间的贷款利率年利率固定利率，即展期日基准利率上浮110%，在展期期间，该利率保持不变；逾期的罚息利率为贷款利率上浮浮50%；展期到期后被告赵福祥一次性偿还本息。借款到期后被告赵福祥未能偿还原告本息，截止到2016年6月21日利息及罚息金额为人民币150585.33元。
另查明，被告吕荣秀与被告赵福祥系夫妻关系。被告董秀敏与被告裴振林系夫妻关系。被告吕荣秀于2014年8月6日在同意�款展期意见书上签名，该意见书的主要内容为“赵福祥贷款伍拾万元整申请展期一事我知道，同意其借款展期，并自愿承担连带清偿责任”。被告董秀敏于2014年8月6日在同意保证担保展期意见书上签名，同意继续承担连带保证责任。
以上事实有原告和被告赵福祥的陈述及原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵福祥签订的《借款合同》、《借款展期协议》及原告与被告裴振林《保证合同》，合法有效，本院依法予以支持；被告吕荣秀签名的同意借款展期意见书和被告董秀敏签名的同意保证担保展期意见书，系其真实意思表示，亦应承担保证责任。原告按约定向被告赵福祥提供了借款，被告赵福祥、裴振林、吕荣秀、董秀敏亦应按合同约定或承诺向原告偿还借款本金及利息，并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行本金人民币500000元，及至2016年6月21日利息及罚息人民币150585.33元；被告裴振林、吕荣秀、董秀敏负连带清偿责任；
二、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5155元，由被告赵福祥、裴振林、吕荣秀、董秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一六年十二月十日
书记员 柳 迪
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初478号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人廖行轩，男，1972年8月12日出生，户籍所在地重庆市璧山县。2004年3月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金1000元，2005年1月7日刑满释放。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人廖行轩犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人廖行轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日凌晨2、3点许，被告人廖行轩伙同其哥哥廖某某（已死亡）一同前往龙泉驿区十陵X小区附近，盗走被害人刑某停在路边的一辆川X银色长安小货车（车架号为X）。后两人于第二天将盗来的车辆销赃。经鉴定，被告人廖行轩盗窃的长安小货车价值人民币7000元。2017年3月22日，民警被告人廖行轩挡获归案。
被告人廖行轩对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，邢某为邢某。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，廖行轩的常住人口基本信息，江津市人民法院（2003）津刑初字第65号刑事判决书及刑满释放证明书，遗体处理通知（廖某某），被害人邢某的陈述，被告人廖行轩的供述，被告人廖行轩辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，机动车销售统一发票，机动车注册登记摘要信息栏（车架号为X），涉案长安牌货车的价格鉴定意见书，全国违法犯罪人口信息资源库（廖行轩）、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖行轩以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人廖行轩的事实及罪名成立。被告人廖行轩到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖行轩有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产权利不受侵犯，根据被告人廖行轩的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖行轩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人廖行轩退赔邢某损失7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一七年八月一日
书记员 李翰夫
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5506号
申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路9号。
被申请人：王晓东，男，1974年11月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：王晓明，男，1978年9月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：王汉三，男，1944年6月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被申请人王晓东、被申请人王晓明、被申请人王汉三金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款32万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓东、被申请人王晓明、被申请人王汉三银行存款32万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪新敏
二〇一七年九月十五日
书记员 高 雷
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初294号
原告：潘某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：杨某，女，住安徽省歙县。
原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
潘某诉称：潘某与杨某于2007年7月经人介绍认识，于年月日登记结婚。2007年9月26日，杨某将户口迁入潘某家中，一直生活在潘某家中。婚后，二人未生育子女，亦未置办夫妻共同财产。2008年初，杨某离家出走，潘某多次寻找，至今无果。多年来，潘某和杨某的夫妻关系名存实亡，为了维护自身的合法权利，故潘某依法诉至法院，请求判令：潘某与杨某离婚。
杨某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：潘某和杨某经人介绍相识后，不久即于年月日在歙县民政局登记结婚。2007年9月26日，杨某将户口迁入潘某家中，后一直生活在潘某家中。双方未生育子女。2008年初，杨某离家出走，潘某多次寻找，至今杳无音讯。现潘某诉至法院，要求离婚。庭审中，潘某自愿承担诉讼费、公告费。因杨某未到庭，致无法调解。
上述事实由潘某提交的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、歙县街口镇人民政府及歙县街口镇滩头村民委员会出具的证明、歙县公安局街口派出所出具的情况说明及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系应当建立在真正的夫妻感情基础上。潘某和杨某短暂接触后即登记结婚，夫妻感情基础较差，且婚后共同生活时间较短，亦未建立起稳定的夫妻感情。现杨某下落不明多年，致使夫妻持续分居至今，对家庭未尽到相应的责任与义务，鉴于庭审中潘某坚持要求离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂，对潘某要求离婚的诉求予以支持。潘某自愿承担诉讼费、公告费，本院予以支持。杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，公告费360元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程家宾
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 江文君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。