wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1306号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
负责人陆雅芬。
委托代理人朱金荣、张玲燕。
被告王伟峰。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保第三营业部）诉被告王伟峰保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保第三营业部于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告人保第三营业部的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼。被告王伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保第三营业部诉称：2012年3月31日，原告与肖邦举签订保险合同，承保其所有的牌号为浙A×××××的雷克萨斯车的机动车损失保险等险种，保险期限自2012年3月31日至2013年3月31日止。2012年11月13日，在杭州市艮山东路康桥宏马4S店门口，被告王伟峰驾驶浙A×××××号轻型厢货车沿艮山东路西向东行驶与肖邦举所驾驶的浙A×××××轿车相撞，肖邦举所驾驶的浙A×××××轿车再与同车道前车浙A×××××号驾车追尾，致浙A×××××车前部，浙A×××××车尾部、左侧，浙A×××××车后部分别损坏。杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，王伟峰驾驶浙A×××××号车未与同车道前车保持必要的车距，负事故全部责任。事故发生后，肖邦举要求原告按照机动车损失险保险合同的约定承担保险赔偿责任。2012年12月5日，原告向肖邦举支付了赔偿款58181.63元。原告认为，本案所涉交通事故中，被告对事故负有全部责任，应当承担对肖邦举的赔偿责任，鉴于原告已经按与肖邦举签订的保险合同约定向肖邦举支付了保险赔偿金，在原告支付赔偿金后，有权向被告追偿。请求：1、判令被告赔偿原告损失58181.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟峰未作答辩。
为证明自己的主张，原告人保第三营业部向本院提供了下列证据：
1、机动车损失险保险单及保险条款各1份，拟证明肖邦举为其所有的浙A×××××轿车向原告投保了机动车损失险等险种，保险期限自2012年3月31日至2013年3月31日止；
2、交通事故认定书1份，拟证明王伟峰驾驶浙A×××××号车与肖邦举驾驶的浙A×××××轿车相撞，致使肖邦举车辆损坏的交通事故，王伟峰负事故全部责任；
3、维修费发票及修理材料清单各1份，拟证明肖邦举修复受损车辆共花费60208元；
4、网上银行支付凭证1份，拟证明经肖邦举要求并同意，原告向肖邦举实际支付了赔偿款58181.63元。
被告王伟峰未出庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法且相互印证，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告王伟峰未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原告人保第三营业部承保了肖邦举所有的号牌为浙A×××××的雷克萨斯小型轿车的机动车损失保险（含不计免赔率），保险金额为338000元，保险期间自2012年3月31日13时起至2013年3月31日13时止。
2012年11月13日18时38分，被告驾驶浙A×××××轻型厢式货车在杭州市艮山东路由西向东行驶至康桥宏马4S店门口时，与同车道前车肖邦举驾驶的浙A×××××小轿车相碰，浙A×××××再与同车道前车余盛祥驾驶的浙A×××××小轿车追尾，造成浙A×××××车前部，浙A×××××车尾部、左侧、车头等处，浙A×××××车后部分别损坏。杭州市公安局交通警察支队江干大队就该事故出具道路交通事故认定书，认定王伟峰未与同车道前车保持必要的安全车距，负事故全责，肖邦举、余盛祥无责。
肖邦举为本次事故车辆损坏，支付维修费60208元。原告根据其承保的机动车损失保险，于2012年12月7日向肖邦举支付保险赔款58181.63元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告王伟峰负本次事故的全部责任，被告王伟峰驾驶车辆的交强险承保公司应当在2000元范围内予以赔偿，案外浙A×××××车驾驶员不负事故责任，其交强险承保保险公司应当在100元范围内予以赔偿。现因原告放弃对上述交强险理赔的起诉，故被告王伟峰应当在上述交强险范围外赔偿原告的实际损失，即浙A×××××车辆在事故中受损产生的维修费用60208元扣除2100元后的58108元，应当由被告王伟峰承担。
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告依据其与肖邦举的车辆损失险保险合同约定，赔偿了肖邦举保险金58181.63元，故原告有权在该范围内代为行使肖邦举对王伟峰请求赔偿的权利。因该金额已经超出王伟峰在交强险外应承担的部分，故本院支持王伟峰应当赔偿原告58108元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟峰赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部款项人民币58108元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币627.50元，由被告王伟峰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1255元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张妍妍
二〇一三年十月二十九日
代书记员 卢方舟
原 告 孟 凡 星 与 被 告 贤 凤 和 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民小额字第52号
原告：孟凡星，男，1969年5月21日出生，汉族，前郭县人，现住前郭县乌兰傲都乡达日花都村达日花都屯。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：贤凤和，男，1964年7月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇所字村。
本院在审理原告孟凡星与被告贤凤和劳务合同纠纷一案中，原告孟凡星于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟凡星撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取由原告负担40元，退回原告40元。
审判员 温 冰
二〇一五年四月二十日
书记员 周于晗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第335号
原告涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区港口路盐河码头。
法定代表人李品华，该公司总经理。
委托代理人王春红。
委托代理人朱峰。
被告江苏平苑建设工程有限公司（简称：平苑公司），住所地阜宁县阜城沿河金三角2号楼406室。
法定代表人钱美先。
被告李文虎。
被告张正飞。
被告江苏省顺天益民投资管理有限公司（简称：顺天公司），住所地宿迁经济开发区建陵道西侧宁宿徐高速路绿化带西侧。
法定代表人史云生。
原告涟水新城建材科技有限公司诉被告江苏平苑建设工程有限公司、李文虎、张正飞、江苏省顺天益民投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春红、朱峰到庭参加诉讼，被告平苑公司、李文虎、张正飞、顺天公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建涟水县唐集镇唐洋路农民集中居住区工程期间，于2013年8月16日与原告签订商品混凝土供应合同，从原告处赊购混凝土，尚欠原告货款本金437435元未付，原告经追要未果，请求法院判令被告给付，并承担延期付款违约金。（违约金从2014年1月15日最后一次供货向后10日，即2014年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至货款付清时止）。原告举证如下：1、2013年8月16日，原告与被告平苑公司、李文虎、张正飞签订的混凝土买卖合同1份；2、委托书3份；3、2014年1月1日商品混凝土调价函1份；4、2014年1月9日，江苏省顺天益民投资管理有限公司担保函1份；5、商品混凝土结账单4份，其中2014年1月10日和2014年1月15日两次结账单被告未签字，但有对应的发货单相印证，1月10日供砼174立方，440元／立方，计价76560元，1月15日供砼175立方，440元／立方，计价77000元，以上4份结账单总共供砼价款是437435元，期间未付过款。
被告平苑公司、李文虎、张正飞、顺天公司未提答辩。
经审理查明，被告在承建涟水县唐集镇唐洋路农民集中居住区工程期间，于2013年8月16日与原告签订商品混凝土供应合同，并由被告李文虎、张正飞提供担保，从原告处赊购混凝土，现尚欠原告货款本金437435元未付，合同约定付款方式：……，最后一次用砼后隔日付清当月所供砼款和供方为需方垫资款，需方如连续15日不使用混凝土，则视为需方混凝土量结束，需方付清所有所欠全部砼款。合同还约定：本公司委托李文虎、张正飞负责涟水县唐集镇唐洋路农民集中居住区工程项目，与贵公司签订的《商品混凝土供应合同》和补充协议，以及在该工程项目所有砼供应签单，本公司均予以认可。2014年1月9日，被告顺天公司向原告出具担保函，承诺对平苑公司、李文虎、张正飞与原告涟水新城建材科技有限公司所签订的混凝土供应合同中，平苑公司、李文虎、张正飞所购原告商品混凝土的欠款承担连带付款责任，直至本合同债务全部清偿之日为止。嗣后，原告经追要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及所举证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土供应合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告履行了合同约定的义务，双方就砼的价款进行了结算，并形成结算账单。依据结算账单证明被告平苑公司欠原告砼款437435元未付事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。关于逾期付款违约金问题，由于被告未按约定期限还款，属违约行为，应当承担违约责任，但合同约定的违约金计算标准过高，应予以调整，庭审中，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定。关于违约金计算的起始时间，结合最后一次供货时间，被告应从2014年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至欠款给付之日。被告李文虎、张正飞、顺天公司依据合同约定以及担保承诺对被告平苑公司的欠款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告平苑公司、李文虎、张正飞、顺天公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述，放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏平苑建设工程有限公司在判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司混凝土款437435元，以及逾期付款违约金（违约金从2014年1月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至欠款还清之日）。被告李文虎、张正飞、江苏省顺天益民投资管理有限公司负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7865元，公告费600元，合计8465元，由被告江苏平苑建设工程有限公司、李文虎、张正飞、江苏省顺天益民投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第335号
原告涟水新城建材科技有限公司。
被告江苏平苑建设工程有限公司。
被告李文虎。
被告张正飞。
被告江苏省顺天益民投资管理有限公司。
原告涟水新城建材科技有限公司诉被告江苏平苑建设工程有限公司、李文虎、张正飞、江苏省顺天益民投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春红、朱峰到庭参加诉讼，被告平苑公司、李文虎、张正飞、顺天公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建涟水县唐集镇唐洋路农民集中居住区工程期间，于2013年8月16日与原告签订商品混凝土供应合同，从原告处赊购混凝土，尚欠原告货款本金437435元未付，原告经追要未果，请求法院判令被告给付，并承担延期付款违约金。（违约金从2014年1月15日最后一次供货向后10日，即2014年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至货款付清时止）。原告举证如下：1、2013年8月16日，原告与被告平苑公司、李文虎、张正飞签订的混凝土买卖合同1份；2、委托书3份；3、2014年1月1日商品混凝土调价函1份；4、2014年1月9日，江苏省顺天益民投资管理有限公司担保函1份；5、商品混凝土结账单4份，其中2014年1月10日和2014年1月15日两次结账单被告未签字，但有对应的发货单相印证，1月10日供砼174立方，440元／立方，计价76560元，1月15日供砼175立方，440元／立方，计价77000元，以上4份结账单总共供砼价款是437435元，期间未付过款。
被告平苑公司、李文虎、张正飞、顺天公司未提答辩。
经审理查明，被告在承建涟水县唐集镇唐洋路农民集中居住区工程期间，于2013年8月16日与原告签订商品混凝土供应合同，并由被告李文虎、张正飞提供担保，从原告处赊购混凝土，现尚欠原告货款本金437435元未付，合同约定付款方式：……，最后一次用砼后隔日付清当月所供砼款和供方为需方垫资款，需方如连续15日不使用混凝土，则视为需方混凝土量结束，需方付清所有所欠全部砼款。合同还约定：本公司委托李文虎、张正飞负责涟水县唐集镇唐洋路农民集中居住区工程项目，与贵公司签订的《商品混凝土供应合同》和补充协议，以及在该工程项目所有砼供应签单，本公司均予以认可。2014年1月9日，被告顺天公司向原告出具担保函，承诺对平苑公司、李文虎、张正飞与原告涟水新城建材科技有限公司所签订的混凝土供应合同中，平苑公司、李文虎、张正飞所购原告商品混凝土的欠款承担连带付款责任，直至本合同债务全部清偿之日为止。嗣后，原告经追要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及所举证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土供应合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告履行了合同约定的义务，双方就砼的价款进行了结算，并形成结算账单。依据结算账单证明被告平苑公司欠原告砼款437435元未付事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。关于逾期付款违约金问题，由于被告未按约定期限还款，属违约行为，应当承担违约责任，但合同约定的违约金计算标准过高，应予以调整，庭审中，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定。关于违约金计算的起始时间，结合最后一次供货时间，被告应从2014年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至欠款给付之日。被告李文虎、张正飞、顺天公司依据合同约定以及担保承诺对被告平苑公司的欠款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告平苑公司、李文虎、张正飞、顺天公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述，放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏平苑建设工程有限公司在判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司混凝土款437435元，以及逾期付款违约金（违约金从2014年1月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至欠款还清之日）。被告李文虎、张正飞、江苏省顺天益民投资管理有限公司负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7865元，公告费600元，合计8465元，由被告江苏平苑建设工程有限公司、李文虎、张正飞、江苏省顺天益民投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第346号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年5月18日出生。2013年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2013年11月19日由本院决定并予以逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）494号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员丁永生出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年9月5日16时28分许，被告人徐某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿本区横梁街道中林至黄中的水泥路由北向南行驶至万杨组路段时，在避让前方来车时不慎摔倒，致其本人受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人徐某某血样中乙醇含量为144.6mg／100ml。
案发后，被告人徐某某因受伤被送至医院治疗并被公安机关抽血备查。其归案后作如实供述。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郝某等人的证言，现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、物证检验报告书、发案经过、抓获经过、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年11月19日起至2014年1月2日止，罚金款已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈 莉
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0440号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，高中文化，个体户。因本案于2013年3月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）396号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人朱铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月21日凌晨，被告人朱某至灌云县伊山镇同兴巷讯飞数码门市，破门入室窃得盛某经营的门市内苹果、三星、索尼、HTC、摩托罗拉、华为、中兴等牌手机40部及惠普牌HSTN-Q72C型笔记本电脑1台、苹果ipad2平板电脑1台。经鉴定，被盗物品价值人民币50550元。
2013年4月26日被害人盛某领回追赃退款12000元。2013年5月25日被害人盛某领回被追回的惠普牌HSTN-Q72C型笔记本电脑1台及各种型号手机13部，总计价值人民币14730元。2013年6月29日被害人盛某领回被告人朱某家属为其代为退赃款人民币10000元。2013年12月18日被害人盛某领回被告人朱某家属为其代为退赃款人民币13820元及补偿款6180元。同日被害人盛某对被告人朱某犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人盛某的陈述，未到庭证人王某、王某、王某、朱某、茆某、殷某、王某、戴某、王某、贺某、邹某、纪某、李某、陈某、杨某、吴某的证言，现场勘查记录、被盗现场照片，被盗物品价值鉴定结论书，灌云县公安局调取证据清单，灌云县公安局扣押、发还物品、文件清单，收条，被盗物品清单，谅解书，辨认笔录，情况说明，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人朱某积极退赃，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的“被告人朱某当庭认罪、到案后积极赔偿并有悔罪表现，请求酌情从轻处罚”辩护意见，本院予以采信。被告人朱某具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 郭胜利
审判员 杨晓东
审判员 吉建平
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0440号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某甲，个体户。因本案于2013年3月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）396号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人朱铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月21日凌晨，被告人朱某甲至灌云县伊山镇同兴巷讯飞数码门市，破门入室窃得盛某经营的门市内苹果、三星、索尼、HTC、摩托罗拉、华为、中兴等牌手机40部及惠普牌HSTN-Q72C型笔记本电脑1台、苹果ipad2平板电脑1台。经鉴定，被盗物品价值人民币50550元。
2013年4月26日被害人盛某领回追赃退款12000元。2013年5月25日被害人盛某领回被追回的惠普牌HSTN-Q72C型笔记本电脑1台及各种型号手机13部，总计价值人民币14730元。2013年6月29日被害人盛某领回被告人朱某甲家属为其代为退赃款人民币10000元。2013年12月18日被害人盛某领回被告人朱某甲家属为其代为退赃款人民币13820元及补偿款6180元。同日被害人盛某对被告人朱某甲犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人盛某的陈述，未到庭证人王某甲、王某乙、王某丙、朱某、茆某、殷某、王某丁、戴某、王某戊、贺某、邹某、纪某、李某、陈某、杨某、吴某的证言，现场勘查记录、被盗现场照片，被盗物品价值鉴定结论书，灌云县公安局调取证据清单，灌云县公安局扣押、发还物品、文件清单，收条，被盗物品清单，谅解书，辨认笔录，情况说明，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人朱某甲积极退赃，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的“被告人朱某甲当庭认罪、到案后积极赔偿并有悔罪表现，请求酌情从轻处罚”辩护意见，本院予以采信。被告人朱某甲具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭胜利
审判员 杨晓东
审判员 吉建平
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0416号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因容留他人吸毒罪被灌云县人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2014年11月3日经本院决定逮捕，同年11月13日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年6-7月份，被告人徐某在其位于灌云县伊山镇侍沟村侍沟庄的家中，两次容留朱某吸食毒品冰毒，一次容留周某、刘某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
1、2014年6月份，被告人徐某在其位于灌云县伊山镇侍沟村侍沟庄的家中，两次容留朱某吸食毒品冰毒。
2、2014年7月中旬的一天晚上，被告人徐某在其位于灌云县伊山镇侍沟村侍沟庄的家中，容留周某、刘某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程亦无异议，且有未到庭证人周某、刘某、朱某证言，辨认笔录，户籍证明，受案登记表，发、破案报告，抓获经过，生效刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人徐某曾因犯容留他人吸毒罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年7月27日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一四年十二月三日
书记员 于金珍
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3808号
申请执行人上海新技电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱心怡，经理。被执行人上海根元环保科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张浩川，执行董事。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第576号上海新技电子有限公司与上海根元环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海新技电子有限公司要求被执行人上海根元环保科技有限公司支付人民币18万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人上海根元环保科技有限公司原办公地点已经搬迁，目前去向不明，银行存款、股票、税务、房产、车辆上均没有可供执行的财产线索，被执行人股东均为广东深圳户籍，经过通知也没有到庭。本院现已将其纳入失信被执行人名单，限高令、网上追查、曝光台。申请人目前没有其他线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第576号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00022号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀安支行，住所地河北省怀安县。
负责人李晓明，该行副行长。
委托代理人潘志远，该行副行长。
委托代理人谷建忠，该行员工。
被执行人怀安县温兴煤炭燃料有限责任公司，住所地河北省怀安县。
法定代表人宋占成，执行董事。
被执行人宋占成，男，1958年12月x日出生，汉族，住河北省怀来县。
被执行人吴国凤，女，1955年8月x日出生，汉族，住河北省怀来县。
被执行人阎宏丽，女，1982年4月x日出生，汉族，住河北省怀来县。
被执行人宋海涛，男，1983年2月x日出生，汉族，住河北省怀来县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀安支行与被执行人怀安县温兴煤炭燃料有限责任公司、宋占成、吴国凤、阎宏丽、宋海涛借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）张商初字第180号民事调解书已发生法律效力。因怀安县温兴煤炭燃料有限责任公司、宋占成、吴国凤、阎宏丽、宋海涛未履行义务，中国工商银行股份有限公司怀安支行申请强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人怀安县温兴煤炭燃料有限责任公司、宋占成、吴国凤、阎宏丽、宋海涛银行存款18424151.15元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 聂文亮
执行员 唐褔前
二〇一四年一月二十三日
书记员 聂文亮
附相关法律规定：
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第887号
原告柏国银，女，1992年8月13日出生，汉族，居民。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告柏胜德，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，
被告金红玉，女，1960年8月23日出生，土家族，居民。系被告柏胜德妻子。
委托代理人柏胜德，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，
原告柏国银与被告柏胜德、金红玉民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员候永勇担任审判长，代理审判员代恋、人民陪审员谷月红参加的合议庭，于2016年1月12公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告柏国银及委托代理人彭发胜、被告柏胜德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏国银诉称：原告的父亲于2013年8月在外因公死亡，得到补偿款的一部分66万余打入被告柏胜德的工商银行的账户，期间，被告给原告给付332000元，尚剩328000元两被告借用，2015年3月9日，原告再借给被告25000元，两被告出具借条一张（有两被告的签字），当时没有约定还款日期，2015年11月9日，被告金红玉与原告签订还款协议，就被告借款扣除被告代原告买水泥和代为支付的工钱后，被告尚欠原告330000元，对偿还期限进行约定，约定月利率3分，但之后被告分文没还，原告现起诉要求被告偿还借款，支付相应的利息，并承担本案诉讼费。
原告提交证据：证据一：2013年8月7日的协议一份，拟证明1、原告的父亲在2013年8月6日在作业的过程中因公死亡，2、当时岳阳江北公司给原告赔偿损失共计75万元。3、这75万元全部汇入了被告柏胜德的开户账号，账户在桑植工商银行，账户是6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9.
证据二：借条一份，两被告给原告出示的一份借到原告35.3万元。拟证明当时被告掌握的75万元，除去安葬费等，以借条的形式欠原告35.3万元。
证据三：2015年11月9日协议一份，拟证明1、2015年3月9日出具的欠条的基础上归还了原告一部分借款，尚欠33万元。2、被告将尚欠的33万元承诺分三期给原告偿还。第一期是2015年11月21日之前返还原告十万元整。第二期是2016年1月6日归还原告十万元。第三期是2016年2月22日归还十三万元整。3、如果甲方没有按照约定的期限返还原告借款，甲方应该按照三分的利息计算归还。4、被告尚欠原告33万元并且没有按照约定的时期还款。
证据四：高家坪居委会出具的证明一份，拟证明柏国银与柏云是一个人。原告是本案适格的主体。
被告柏胜德辩称：借钱是事实，原告和被告金红玉达成协议时，被告柏胜德不在场，事后找被告柏胜德说要3分的息，被告柏胜德觉得太高了。现在两被告什么都没有，就只有一栋房子；房子在信用社贷款的时候房产证都已经抵押了，被告愿意偿还，但就是利息约定太高且没有还款能力，愿意保证三年内还清，并同意全部借款一并进行处理。
被告金红玉没有到庭参加诉讼。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据没有异议，本院对此予以采信。
经审理查明：原告柏国银与被告柏胜德、金红玉为亲戚关系，2013年原告父亲因公死亡，被告柏胜德参与了赔偿款的协商，所得赔偿款中的66万元临时汇入了被告柏胜德在中国工商银行桑植支行的开户账号（账号6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9），至2015年3月被告陆续给付原告332000元，尚剩328000元没有支付，2015年3月9日，被告金红玉、柏胜德出具328000元借条一张，注明另向原告借款25000元，共计353000元，没有注明还款期限。2015年11月9日，原告又与被告金红玉签订还款协议，对欠款330000元进行约定（抵扣被告垫付的水泥款、工钱后尚欠330000元）：1、被告应于2015年11月21日还100000元，2016年1月6日还100000元，2016年2月22日还130000元；2、按月支付3分利息。之后，被告并未按约定履行。
本院认为：原、被告之间合法的借款应当受法律保护，被告借款后理应按约偿还借款。双方借款时约定了偿还期限，到期后被告应当按期返还借款，逾期被告应当按国家有关规定支付相应利息。原、被告约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率，庭审中，原告主张被告借款逾期的利率按借款期内的利率标准支付利息，符合法律规定，应予支持，被告应当按照约定自借款之日支付至本判决之日的利息，利率以不超过年利率24﹪为限，对原告要求两被告支付月利率3分（即年利率36﹪）的主张，超过法律保护的年利率24﹪的规定，对超过部分本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红玉、柏胜德偿还原告柏国银借款本金330000元及利息13860元（利息自2015年11月9日起至判决之日2016年1月12日的利息，按年利率24%计算，330000元24%÷12个月÷30天63天），限本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告金红玉、柏胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 侯永勇
代理审判员 代 恋
人民陪审员 谷月红
二〇一六年一月十二日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第01351号
原告苏州穆雷自动化成套设备有限公司，住所地苏州市三香路979号中翔经贸大楼411室。
法定代表人张春志，该公司董事长。
被告苏州宏瑞达新能源装备有限公司，住所地苏州市高新区青花路16号。
法定代表人胡光花，该公司董事长。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人杨庆珍，江苏新苏律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州穆雷自动化成套设备有限公司与被告苏州宏瑞达新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经达成和解协议。
本院认为，原告以�方已经达成和解协议为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州穆雷自动化成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2802元，减半收取计1401元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一五年一月二十一日
书记员 蔡 燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00235号
原告李庆华，女，1970年1月24日出生，苗族，居民。
委托代理人李ＸＸ（原告李庆华的弟弟），男，1972年8月4日出生，苗族，居民（特别授权代理）。
被告陈鑫，男，47岁，苗族，居民。
原告李庆华诉被告陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告李庆华于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李庆华的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庆华撤回起诉。
案件受理费50元（原告李庆华已预交25元），减半收取25元，由原告李庆华负担。
代理审判员 朱为
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张宁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4006号
申请执行人：龚燕华，住广州市花都区。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人龚燕华与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第29号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人支付欠款人民币70104元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。本院已另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封被执行人的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1的房产一套并轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四套房产。上述房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司广州第三支行已经向广州市中级人民法院申请强制执行，上述房产的处理权在广州市中级人民法院，本案发函到广州中级人民法院申请参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被广州市中级人民法院查封并处理当中。本案需等待广州中级人民法院处理变现后方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4006号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜静文
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02559号
原告：利辛县景恒保温材料有限公司。住所地利辛县。
法人代表人：宋强，经理。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：黄崇明，男，1964年7月8日出生，汉族，住本县。
委托代理人：翟如飞。
原告利辛县景恒保温材料有限公司与被告黄崇明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告利辛县景恒保温材料有限公司法定代表人宋强及委托代理人武永超，被告黄崇明及委托代理人翟如飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县景恒保温材料有限公司诉称：2011年10月1日原告与被告签订利辛县“殡仪馆”外墙保温合同一份。合同约定了双方的权利义务，合同签订后原告按照约定履行了合同义务，已将工程完成并交付使用，可是被告黄崇明违反约定，拒不支付工程款，侵犯了原告的合法权益。故特提起诉讼，要求被告支付工程款167295元并承担本案的诉讼费用。
原告利辛县景恒保温材料有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：1号证据，原告的营业执照、机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2号证据，施工合同，证明双方之间的民事法律关系及双方权利义务；3号证据，6份检测报告、照片、测量数据，证明原告已经履行合同约定的义务，工程已完工并投入使用及工程量；4号证据，证人江某出庭证明测量包括门窗在内施工总面积是2935平方米；证人宋某出庭证明包括门窗在内施工总面积是2915平方米，另有没量的花台子大概有一二十平方米。
被告黄崇明答辩称：1、原告主张工程款为167295元事实不清。原告没有计算工程量的有效证据。2、外墙保温工程施工面积的计算不应包括门窗面积。3、该工程的工程款应是施工面积乘以约定的价格，然后按照合同约定的付款方式及阶段付款。本案目前没有验收。目前应支付总价款的70%。
被告黄崇明为支持其答辩请求提供的证据为：证据1，被告身份证，证明被告诉讼主体资格；证据2，原告提供的报价表，证明原告提供的施工价格为每平米59元；证据3，原被告签订的《外墙保温施工合同》，证明第一，施工价格按每平米57元计算，第二，施工面积为2000平方米；第三，施工主体完成后，付总工程款的70%，验收合格后付总款的25%；第四，门窗计入施工面积违反公平原则；第五，门窗计入施工面积加重对方责任应为无效条款；证据4，施工主体完成后，原、被告参加的施工面积测量清单一份，证明施工面积实为2194.97平方米；证据5，原告收工程款条据三份，证明原告已收到被告支付的工程款52000元；证据6，利辛县殡仪馆门窗面积计算清单一份，证明殡仪馆门窗面积746.34平方米；证据7，证人叶某、杨某出庭证明，合同签订时不包括门窗，施工面积经丈量约2100多平米。
审理查明：2011年10月1日，原告利辛县景恒保温材料有限公司与被告黄崇明签订一份利辛县“殡仪馆”外墙保温合同。合同约定包工包料每平方米57元，施工面积2000平方米，待工程竣工后按整体墙面（包括门窗在内）结算；2011年10月1日开工，工期30天。合同签订后原告利辛县景恒保温材料有限公司按照约定进行了施工，并将工程完成交付使用。经原、被告双方实地丈量，实际施工面积为2915平方米。被告黄崇明已分别支付工程款52000元。
本院认为：原告利辛县景恒保温材料有限公司与被告黄崇明签订一份利辛县“殡仪馆”外墙保温合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，故该合同应视为有效合同。原告主张施工总面积是2935平方米，被告只认可2915平方米，因原告未提供可靠证据证明，故施工总面积应以2915平方米为准，根据合同约定每平方米57元，工程总价款为166155元。在施工过程中被告黄崇明已支付工程款52000元应从中扣除。对于被告提出实际施工面积应扣除门窗面积，未提供证据证明，而双方签订的合同明确载明包括门窗面积，故被告的辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第二百七十条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告黄崇明于本判决书生效之日起10日内给付原告利辛县景恒保温材料有限公司工程款114115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告利辛县景恒保温材料有限公司承担500元，被告黄崇明承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李庆宇
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 李 进
二〇一四年八月十九日
书 记 员 司小青
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终650号
上诉人(原审被告)上海易而宜文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈汉臣，执行董事。被上诉人(原审原告)朱怡，女，1995年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。原审被告上海业霆网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王浩平，董事长。上诉人上海易而宜文化传播有限公司因不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3085号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称根据相关规定，对法人提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在杨浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据相关规定，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖；有特别规定的除外，案件有多个被告的，原告可以选择任一被告住所地法院管辖。本案中原审被告之一的住所地属原审辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第175号
原告李某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，山西省xx市xxx人。
被告李某甲，女，19xx年x月x日出生，汉族，武乡县xx乡xx村人，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某甲返还原物纠纷一案中，原告李某某于20xx年x月x日以已与被告李某甲协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事实体权利和诉讼权利。经审查，原告李某某以与被告李某甲协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，系原告行使处分权的结果，原告的撤诉申请确系本人真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告李某某承担。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 史卫东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 锐
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第175号
原告程得永，男，1965年9月5日出生。
被告刘红东，男，成年。
被告刘玉红，男，成年。
本院在审理原告程得永诉被告刘红东、刘玉红民间借贷纠纷一案中，原告程得永于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程得永申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程得永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程得永承担。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭志杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第875号
原告王启峰，男，1974年2月15日出生，汉族。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人冯亨彦，河南鼎德律师事务所律师。
被告剑南文学杂志社。
法定代表人张晓林，系该杂志社主编。
被告李连斌，郑州图书城豫鑫书刊发行社负责人。
被告董铁峰，郑州图书城豫鑫书刊发行社实际经营人。
本院在审理原告王启峰诉被告剑南文学杂志社、李连斌、董铁峰侵犯著作权纠纷一案中，原告王启峰于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王启峰申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王启峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启峰负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周彩丽
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第419号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年5月14日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月13日被临时羁押于石家庄市第一看守所，于同年7月31日被杞县公安局刑事拘留，同年8月13日经杞县人民检察院批准，同月15日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2014］290号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某2、被告人朱某某及其辩护人万民胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日10时许，在杞县高阳镇商业街中段被告人朱某某因房租问题与房屋租赁者赵某2、石某1发生纠纷，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人朱某某用钢筋棍将赵某2右胳膊致伤，将石某1头部致伤，朱某某左侧面部及眼部受伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定赵某2损伤程度属轻伤二级，石某1损伤程度属轻微伤，朱某某损伤程度属轻微伤。附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人朱某某赔偿被害人赵某2各项损失15000元（已支付），被害人赵某2对被告人朱某某予以谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述，证人石某1、胡某、赵某1、高某、李某、石某2等人的证明，法医学鉴定书，被害人入院记录、检查报告单及伤情照片，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人朱某某当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从其处罚的意见，本院予以采信。被告人朱某某积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年二月九日
书记员 董营杰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第419号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年5月14日生。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月13日被临时羁押于石家庄市第一看守所，于同年7月31日被杞县公安局刑事拘留，同年8月13日经杞县人民检察院批准，同月15日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人朱某某及其辩护人万民胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日10时许，在杞县高阳镇商业街中段被告人朱某某因房租问题与房屋租赁者赵某某、石某某发生纠纷，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人朱某某用钢筋棍将赵某某右胳膊致伤，将石某某头部致伤，朱某某左侧面部及眼部受伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定赵某某损伤程度属轻伤二级，石某某损伤程度属轻微伤，朱某某损伤程度属轻微伤。附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人朱某某赔偿被害人赵某某各项损失15000元（已支付），被害人赵某某对被告人朱某某予以谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人石某某、胡某某、赵某甲、高某某、李某某、石某甲等人的证明，法医学鉴定书，被害人入院记录、检查报告单及伤情照片，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人朱某某当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从其处罚的意见，本院予以采信。被告人朱某某积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年二月九日
书记员 董营杰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1279号
原告黄小波，男，1979年3月17日出生，汉族。
被告武冈市湘西蓝宾馆。
经营者唐红香，女，1969年4月18日出生，汉族。
委托代理人朱文锋，男，1977年11月17日出生，汉族。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告黄小波与被告武冈市湘西蓝宾馆旅店服务合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，在诉讼过程中，原告黄小波以证据尚不充分为由，于2013年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄小波要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小波撤回起诉。
本案受理费1800元，减半后收取900元，由原告黄小波负担。
审判员 张明媚
二〇一三年十月二十九日
书记员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2612号
原告：徐金莲，女，1971年2月8日出生，蒙古族，信用社职工，现住内蒙古通辽市。
被告：肖永刚，男，1981年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包文丽，女，1986年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告徐金莲与被告肖永刚、包文丽房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金莲、被告肖永刚到庭参加诉讼。被告包文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖永刚、包文丽偿还房款24000元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：原告于2017年1月4日经信达房产中介介绍，与被告签订了关于通辽市甘旗卡镇银苑小区2号楼1单元4楼西侧的《房屋买卖合同》。转让总价250000元整。双方约定支付房款方式为：首付定金60000元，贷款190000元，贷款于2017年3月1日前下来并付清尾款190000元，并完成过户。贷款下来后被告只付了166000元，剩余的24000元二被告于2017年11月28日打了欠条，并约定当月开始每月必须还2000元，如果按月偿还不上则计算利息。但二被告迟迟不履行给付义务，故诉至法院请求法院判令二被告一次性履行给付义务。
被告肖永刚答辩称：原告所述属实，首付先后共交了226000元，尾欠24000元，由于我们夫妻二人属实现在没有偿还能力所以没有还上。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月4日经信达房产介绍，原告与二被告签订了关于通辽市甘旗卡镇银苑小区2号楼1单元4楼西侧的《房屋买卖合同》，建筑面积105.42平方米，房屋总价款250000元。双方还约定支付房款方式为首付定金60000元，贷款后再付190000元。但二被告的贷款于2017年3月1日前到位后并未付清尾款190000元，只付了166000元，余下24000.00元未付。经再次协商，二被告于2017年11月28日给原告出具了一枚欠条，约定每月必须还2000元，如果按月偿还不上，计算利息。二被告仍然没有履行给付义务，故原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，原告向本院提交一份房屋买卖合同、被告肖永刚、包文丽向原告出具的一枚欠条，经被告肖永刚质证后无异，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人双方合意意思的自主表示，在不违反法律情况下一旦形成则具有约束力。原告按照约定履行了房屋交付义务，二被告应依约定给付房屋价款，不依约定付款或不完全依据合同约定付款均属于违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持，被告肖永刚仅以经济紧张为理由拒不向原告支付价款，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告肖永刚、包文丽于本判决生效后十日内向原告支付尾欠购房款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告肖永刚、包文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年四月十四日
书记员 王雅婷
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第638号
原告彭玉珍，女，1965年2月16日生，汉族。
委托代理人陈惠智，系新邵县龙溪铺镇法律服务所法律工作者。
被告王瑞容，女，1966年6月24日生，汉族。
被告邓站友，男，1963年3月10日生，汉族。
原告彭玉珍与被告王瑞容、邓站友民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长、与代理审判员刘繁荣、人民陪审员刘初华组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告彭玉珍到庭参加诉讼，被告王瑞容、邓站友经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。经原告彭玉珍当庭提出申请撤回对被告邓站友的起诉，本庭予以准许。本案现己审理终结。
原告彭玉珍诉称：2011年11月8日被告王瑞容向原告借款2万元，限3个月内归还，并出具了借条。2011年12月4日向原告借款5万元，限半年内归还，还以四合院202号房子做抵押，并出具了借条，这两笔钱被告讲是借去到深圳开洗浴城。2012年2月份被告又向原告借款7万元，限期一个月归还，并口头约定以四合院202号房子做抵押，但被告未予归还，并于2013年3月5日被告向原告出具借条，限2个月归还。以上3笔借款共计140000元，均由被告王瑞容约定利息3分利息付给原告，且利息已支付至2012年4月底，但被告一直未归还本金。2012年5月至今被告一直未予支付本金及利息。现原告多次找被告催收借款，被告至今没有归还。为了维护自己的合法权益，原告特起诉前来，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金140000元及利息72800元（2012年5月至2014年6月底）；如以后还没归还借款，则继续按2分利息计算至还清借款为止，支付原告资料查询费170元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王瑞容、邓站友未予应诉和答辩。
经审理查明：2011年11月8日被告王瑞容向原告借款2万元，限3个月内归还，并出具了借条【借条今借到彭玉珍现金贰万元整，限余三个月内归还借款人：王瑞容2011.11.8】。2011年12月4日向原告借款5万元，限半年内归还，还以四合院202号房子做抵押，并出具了借条【借条今借到彭玉珍现金伍万元整，拿去做生意，半年内归还，以四合院202号房子做底押。借款人：王瑞容2011.12.4号】。2012年2月份被告又向原告借款7万元，限期一个月归还，并口头约定以四合院202号房子做抵押，但被告未予归还，并于2012年3月5日被告向原告出具借条【借条今借到彭玉珍现金柒万元整，期限两个月内归还借款人：王瑞容2012.3.5】。以上3笔借款共计140000元，均由被告王瑞容口头约定按月息3分计息付给原告，利息已支付至2012年4月底但从未归还本金。从2012年5月至今被告一直未归还本金及利息。
另查明，原告于2014年9月25日撤回对被告邓站友的起诉和放弃关于如未归还借款则继续按2分计息计算到还清借款为止的诉讼请求。同时还查明中国人民银行关于2012年一年期的贷款基准利率为6.56%，月利率即6.56%÷12×1000‰=5.4‰，根据最高人民法院《关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案中最高月利率为5.4‰×4=21.8‰，本案利息应计算为140000元×月利率21.8‰×24月=73248。本案原告只起诉利息72800元，故本院只认定利息72800元。
以上事实，有原告提供被告出具的借条、被告的户籍证明、两被告“024890”房产登记资料和资料查询费票据，证人周乐国、刘会和、李放明、李水桃、彭颖一的证言，以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告王瑞容向原告借款，并向原告出具了借据，原告已给付了被告王瑞容借款140000元，双方的债权债务关系成立，受法律保护。关于口头约定月息3分，根据最高人民法院《关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案中最高月利率为5.4‰×4=21.8‰，本案利息应计算为140000元×月利率21.8‰×24月=73248。本案原告只起诉利息72800元，故本院只认定利息72800元。现被告王瑞容从2012年5月起至今没有按照借条以及口头约定利息的内容履行还本付息之义务，致使原告的债权得不到清偿，故对原告要求被告偿还借款140000及利息72800元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃关于如未归还借款则继续按2分计息计算到还清借款为止的诉讼请求，属于对自己民事权利的处分，本院应予准许。对于原告主张资料查询费170元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王瑞容在本判决生效后十日内偿还给原告彭玉珍借款本金140000元及利息72800元。
二、驳回原告彭玉珍的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费4500元，由被告王瑞容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
代理审判员 刘繁荣
人民陪审员 刘初华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邱立松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第638号
原告：董春山，男，1969年3月11日生，汉族。
被告：常州豪杰电器有限公司。
法定代表人：宋伟鸣，该公司总经理。
原告董春山诉被告常州豪杰电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董春山到庭参加诉讼。被告常州豪杰电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承建被告车间维修、实验室维修、厂房装修、围墙建造等工程项目，经原、被告对帐，被告尚欠原告工程款199万元未付。现起诉要求判令被告支付工程款199万元，并承担本案诉讼费用。
被告常州豪杰电器有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年上半年至2011年上半年，原告为被告承建车间、道路、下水道、车库、弱电、停车场、花坛、门卫楼等工程，双方未订立施工协议，包工不包料。施工完成后，直至2013年1月9日，被告向原告出具欠条，写明：至2013年1月9日，本公司结欠董春山（施工队）工资款117万元，五年内结清。后原告因与被告法定代表人失去联络，且被告大门被其他债权人堵住，遂诉来本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告提供证据证明双方存在债权债务关系，但被告未能到庭应诉并举证，应视为被告放弃诉讼权利，被告应向原告支付尚欠的工程款。故本院采信原告的证据及陈述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州豪杰电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董春山工程款117万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告常州豪杰电器有限公司负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张文明
二〇一四年四月十八日
见习书记员 张苏鲁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第638号
原告（反诉被告）平顶山市陆顺商贸有限公司。
法定代表人王冠锋，经理。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告（反诉原告）毛春生，男，汉族，1976年4月19日出生。
委托代理人王双印、孟庆元，河南森合律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市陆顺商贸有限公司与被告毛春生租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市陆顺商贸有限公司于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请，被告毛春生于2015年8月19日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告平顶山市陆顺商贸有限公司的撤回起诉申请，被告毛春生的撤回反诉申请，均符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市陆顺商贸有限公司撤回起诉；
准许被告毛春生撤回反诉。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由平顶山市陆顺商贸有限公司负担；反诉费7350元，减半收取3675元，由毛春生负担。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 文 罗
二〇一五年八月十九日
书 记 员 耿玺鸿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第638号
原告：杨某某，女，1972年11月15日生，汉族。
被告：赵某甲，男，1970年5月5日生，汉族。
原告杨某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年2月25日生一女孩，取名赵某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后被告整日酗酒，并存有自残行为，对家庭不负责任，造成夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告赵某甲于1994年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年2月25日生一女孩，取名赵某乙。原、被告均系初婚，此次为原告第一次起诉离婚。原告主张双方婚前感情尚可，婚后被告经常喝酒，酒后打人、自残的行为给家庭造成了极大伤害，严重影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告杨某某与被告赵某甲婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，但双方理应相互理解和支持，维持家庭的和睦。只要原告回心转意，夫妻之间互谅互让，被告积极改善与原告的关系，夫妻重归于好是完全可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 凡
二〇一四年七月十六日
书记员 桑成娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1955号
原告：杭州市新能源出租汽车有限公司，住所地杭州市江干区采荷青莼新村9幢404室。
法定代表人：沈宝兴，总经理。
被告：方丽君。
原告杭州市新能源出租汽车有限公司诉被告方丽君机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州市新能源出租汽车有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州市新能源出租汽车有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年九月十七日
书记员 倪俊杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06052号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人李晔如，系湖南红星景融置业有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）曹永军。
被上诉人（原审原告）曾丽云。
两被上诉人共同委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人曹永军、曾丽云商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人湖南红星景融置业有限公司于2015年9月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费373元，减半收取186.5元，由湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 欣
代理审判员 陈邵明
代理审判员 彭 杨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨城玉
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2931号
原告：陈某甲，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘某某（系陈某甲母亲），住德惠市。
被告：宋某某，住德惠市。
原告陈某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养；被告每年给付抚养费1万元。事实和理由：原、被告于2009年农历10月20日举行结婚仪式，2010年3月2日补办结婚手续，婚后生育一男孩，陈某乙。婚初双方感情挺好，从2015年7月开始，被告在家乱花钱，也不说明支出原因，天天上网聊网友，2015年9月份被告半夜和一个男网友聊天，双方发生争执，被告将手机摔碎并离家出走至今未归。
宋某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈某甲与宋某某于2010年3月2日经民政部门登记结婚，婚后生育一子陈某乙。关于夫妻感情破裂，无法共同生活，陈某甲未能提供证据。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，但对夫妻感情破裂一节，原告未能提供证据加以证明。
综上所述，陈某甲要求与宋某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由陈某甲负担；邮寄费112.00元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张贺
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第85号
原告：莫元林。
委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：湖州市东迁建筑工程有限公司，住所地湖州市南浔区东迁镇。
法定代表人：董连富，该公司董事长。
委托代理人：严晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
本院在审理原告莫元林与被告湖州市东迁建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫元林撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告莫元林负担。
审判员 顾红卫
二〇一四年六月十一日
书记员 庄利华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第01335号
原告：陈金凤，女，汉族，职工。
被告：代兵，男，汉族，出租车驾驶员。
原告陈金凤与被告代兵民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金凤到庭参加诉讼，被告代兵经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要，于2013年向原告借款10万元，被告向原告出具借条。逾期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告依法起诉，请求判令被告偿还借款10万元并支付自起诉之日的利息。
被告代兵未答辩。
经审理查明：2013年1月份、4月份，被告代兵二次向原告借款共计11万元，在偿还1万元后，于同年4月5日向原告出具借条。约定：2014年12月31日前还清，如违约加倍偿还。逾期后，原告未能偿还。被告诉请本院判令被告偿还借款本金10万元，同时支付起诉之日起借款利息。在诉讼过程中，原告将支付利息时间变更至2013年4月5日。
上述事实由原告当庭提交的借条、徽商银行对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，本案借贷事实清楚，借贷关系明确、合法。被告依法应偿还原告借款本金。但双方未约定借款利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈金凤借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收受理费2300元，减半收取为1150元，由被告代兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年二月五日
书记员 刘双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第278号
原告：华某。
委托代理人：姜金妹。
被告：吕某。
原告华某与被告吕某离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴正独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人姜金妹，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某起诉称：原、被告于2008年下半年在沈家打工期间相识，并于××××年××月××日在衢江区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，夫妻感情一般。2013年暑假，因原告前夫的两个女儿到原告家玩，导致原、被告双方不和。自2014年起，双方均多次提出自愿离婚无果，原告外出打工，春节回家。2015年5月25日，双方为支付原告女儿生活费各持己见，双方自愿到衢江区民政局离婚，经协商，夫妻共同存款80000元各半分割，原告已给被告存单20000元，待离婚手续办妥后再给付被告存单20000元。但被告坚持要给付现金，随后双方发生争执，被告随手殴打原告致伤，原告拨打110报警后方平息。现原告诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产存款80000元，原、被告各半分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称：原告的陈述与事实不符，双方感情还未破裂；被告未对原告实施家庭暴力，发生争执时被告也被原告打伤。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：1、身份证复印件两份，户口本复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、病例、医疗诊断证明书、门诊收费票据原件各一份，照片两份，证明原、被告因离婚事宜发生争执，被告将原告打伤的事实。
被告对原告的证据没有异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院审查认为，原告的证据1系证明身份情况，本院予以确认。证据2虽系复印件，被告没有异议，本院予以确认。证据3系原件，被告没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2008年，原告华某与被告吕某在打工期间相识，双方于2009年恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方均属再婚。婚后，夫妻感情尚可，未生育子女。后因被告母亲的赡养费问题，导致双方不和。2015年5月，原、被告开始分居。另，2015年5月25日，原、被告在去民政局办理离婚时发生争执，被告将原告打伤。原告认为被告对其实施家庭暴力，双方感情已破裂，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之前均有婚姻史，再次恋爱、结婚应当经过慎重考虑，双方有共同在外打工的经历，婚前了解时间较长，婚姻基础较好，婚后也经过多年生活建立了一定的夫妻感情。近年来，由于原、被告在处理被告母亲赡养问题上缺乏沟通，相互猜疑，夫妻感情出现一些裂痕，双方偶尔的一次轻微打闹，是未能冷静处理家庭关系所致，双方均存在一定过错，并不构成家庭暴力。只要原、被告珍惜以往感情，相互尊重、信任、体贴，共同生活中加强沟通，各自正确认识以往在处理夫妻关系中存在的问题和不足，妥善处理家庭琐事，夫妻和好尚有希望。经查，原、被告间也没有其他符合法定离婚条件的情况，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。财产分割为离婚的合并之诉但以准予离婚为前提，本院不支持原告的离婚诉请，故对原告的财产分割请求在本案中无需论证。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告华某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告华某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 余晓慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00161号
原告汤某甲，城镇居民。
被告陶某，城镇居民。
原告汤某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汤某甲、被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，我与被告于1998年春经他人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名汤某乙；××××年××月××日生育次女，取名汤某丙。在婚后的共同生活中，因感情不合，我们经常为家庭琐事争吵打闹。今年6月5日，我外出打工与被告分居生活至今。我于2013年10月在谷城县人民法院起诉与被告离婚，被驳回了诉讼请求。双方仍然未在一起生活。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陶某辩称，我们夫妻感情尚好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年春经他人介绍相识。××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名汤某乙；××××年××月××日生育次女，取名汤某丙。在婚后共同生活中，双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告于2013年10月在谷城县人民法院起诉与被告离婚，被驳回了诉讼请求。但原告不愿与被告继续生活，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识、恋爱并自愿登记结婚。双方婚后生育二女，婚姻基础比较牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事争吵打闹，产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提供证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨军
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）丛法行非诉审字第3号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局。
法定代表人王惠明，系该局局长。
委托代理人赵红舜。
被申请执行人花好月圆食尚会所。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年6月13日作出的丛环罚字（2013）第25号行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为事实不清、证据不足，依法应裁定不予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所申请执行的丛环罚字（2013）第25号行政处罚决定书。
申请执行案件受理费人民币50元，由申请执行人邯郸市丛台区环境保护局负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 峥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第995号
原告余志芳。
被告蒋静。
本院受理余志芳诉蒋静关于民间借贷纠纷一案后，被告蒋静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其工作单位在全州县，常居全州县城，2011年其因小孩读书的需要将户籍迁入桂林市叠彩区，但被告的经常居住地是全州县，本案应由全州县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对公民提起的民事诉讼，由被告依据地人民法院管辖；被告依据地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告蒋静的经常居住地是全州县，本案应依法由全州县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告蒋静对管辖权提出的异议成立，本案移送全州县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 邓 智
二〇一五年十一月十日
书 记 员 霍亚茹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00801号
原告：邢燕，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：唐忠芬，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：王志伟，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告邢燕诉被告王志伟财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢燕及其委托代理人唐忠芬、被告王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告通过冯淑华介绍给原告家开翻斗车，在19日晚上被告上车试驾不到二十分钟，车开到高升光正台村上坡时，车没上去翻进沟里，造成车上人员轻伤无大碍，并造成车辆损失76，190.00元（修理费48，890.00元、施救费3，300.00元、拖车费2，000.00元、人工费500.00元、误工费：车2，000.00×10天、司机150.00×10），双方没有达成赔偿协议。为此，诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失76，190.00元。
被告提出书面材料答辩：1、原告汽车修理费48，890.00元不真实，要求评估。2、原告要求赔偿施救费、人工费等费用27，300.00元与实际支出不符，不合理部分不予承担。3、双方是雇佣关系。
本案争议焦点：赔偿数额如何认定。
原告在举证时限内为支持其主张向本院提供证据如下：1、商品销售明细表二份，证明修车所需的配件。2、车辆保险。3、二份证人证言，证明王志伟系第一天试车。4专用款收据三份，证明原告经济损失（拖车费＋人工费2，500.00元、施救费3，300.00元、加油费2，000.00元）。
被告在举证时限内未向本院提供证据支持其主张。
经审理查明：被告通过冯淑华介绍于2014年8月19日晚，到原告处试驾翻斗车，当车开到高升光正台村上坡时，车翻进沟里，造成车辆损失。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿。本案在审理期间被告向本院申请要求进行车损鉴定，经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2014年10月28日作出【辽祥】价涉车字（2014）第0180号价格鉴定报告，结论为：重型自卸货车维修费用为：31，425.00元。
依据上述事实及相关法律规定，认定原告的经济损失数额为车辆维修费用31，425.00元，拖车费与人工费2，500.00元，施救费3，300.00元，鉴定费1，570.00元，共计人民币38，795.00元。
本院认为：原告邢燕的车辆损失后果系被告王志伟在驾驶机动车辆时驾驶不当所致，对于给原告所造成的损害后果，被告王志伟应承担全部民事赔偿责任。对于原告提出的车辆（2，000.00×10天与司机150.00×10的误工费共计21，500.00元，因原告没有提供证据证明实际的误工损失，因此不予支持。被告提出双方是雇佣关系，因有证人冯淑华、付维德的证明，证明被告王志伟系第一次试车，没有形成雇佣关系。原告要求被告赔偿加油款2，000.00元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十九条之规定，判决如下：
被告王志伟在本判决生效后十日内一次性赔偿原告邢燕车辆维修费用31，425.00元，拖车费与人工费2，500.00元，施救费3，300.00元，共计人民币37，225.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700.00元，简易程序减半收取850.00元，鉴定费1，570.00元，由被告王志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 夏大雷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初550号
原告:何国栋,男,1963年2月22日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:东台市汽车运输公司，住所地在东台市望海东路52号。
法定代表人：储祥和，该公司总经理。
原告何国栋与被告东台市汽车运输公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告何国栋于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国栋申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国栋撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何国栋负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王钰娴
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5301号
原告陈波，男，1972年1月31出生，汉族，住重庆市合川区。
被告胡琪松，男，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈波与被告胡琪松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员王萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波、被告胡琪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2012年3月3日，其开始向被告供应基砂、石子等材料，经过结算，被告尚欠其货款及运费共计35万元。2012年6月3日，被告向其出具欠条一张。到期后，因被告没有按期偿还，又向其重新出具了欠条。但经多次催收，被告至今未支付该货款，为维护其合法权益，遂依法起诉，请求法院判令:1、被告支付其欠款35元及利息7万元（以35万元为基数按银行贷款利率从2014年6月3日至2016年6月3日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡琪松辩称，收到货物属实，欠条也属实，但是在出具欠条前，其给付了3万元，所以现在尚欠32万元。当时并没有约定利息，因此不应当支付利息。且这个款项是合伙的欠款，应当由其和另外两个合伙人一起承担。
经审理查明，2012年3月起，原告陈波为被告胡琪松供应基砂、石子等材料。后被告胡琪松向原告陈波支付了3万元。2014年6月3日，原、被告双方对货款进行了结算，被告胡琪松向原告出具欠条一份，载明“今欠陈波材料款（级配、基砂、石子）及运费合计350000元整（叁拾伍万元整）,之前票据一律无效。注：此欠款壹年内付清。欠款人：胡琪松……。”。后原告多次催收，被告拒不还款，故原告起诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述，《欠条》等证据在卷为凭，经审查，足予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈波与被告胡琪松之间虽然没有签订书面合同，但原告陈波实际向被告胡琪松供应了货物，二者之间建立了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务，被告胡琪松应支付相应的货款。被告辩称在出具欠条前，其给付了3万元，所以现在尚欠货款32万元。原告称，被告给付的3万元是2012年至2014年的利息。本院经审查认为，被告于2014年6月3日出具的欠条中并没有对之前支付的3万元进行扣减，仍然载明欠陈波材料款35万元，说明原、被告对该3万元的性质已经达成一致以前，即利息。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳，故对被告胡琪松欠原告陈波货款35万元的事实，本院予以确认。被告胡琪松辩称，这笔钱应由其和另外两个合伙人共同承担，但被告在庭审中并未举示证据证明合伙关系的存在，而欠条也是由被告个人出具，故对该辩解意见，本院不予采纳。因此，原告陈波要求被告胡琪松给付货款35万元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
关于原告诉请的利息7万元（以35万元为基数按银行贷款利率从2014年6月3日至2016年6月3日止），本案中，因双方并未约定逾期付款的违约金且原告也未举示具体损失依据，本院认定该损失为利息损失，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。双方对货款支付期限约定为一年之内，即2015年6月3日前。因此，资金占用损失起算日期应为2015年6月3日。而原告对资金占用损失的截止时间明确为2016年6月3日是对其权利的放弃，对此本院予以尊重。综上，资金占用损失的计算标准应为以35元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月3日起计算至2016年6月3日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡琪松在本判决生效后三日内支付给原告陈波货款35万元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式为以35元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月3日计算至2016年6月3日止）；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告胡琪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费7600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 萍
二〇一六年七月十三日
书记员 谢伯艳