wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00834号
原告：张华芳，女，1965年10月16日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区固镇镇佛庵村高老庄组，居民身份证号码3404231965********。
委托代理人（特别授权）：陈峰，安徽省六安市裕安区固镇镇法律服务所法律工作者。
被告：盛华成，男，汉族，1987年6月25日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告张华芳诉被告盛华成劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华芳的委托代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告盛华成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张华芳诉称：我于2011年2月原告在被告开办的昊宇服饰公司从事带班业务，被告欠我工资款17755元工资一直不付。2012年12月30日，经劳动局调解，被告立据一张，约定4月6日付款，但�告至今分文未付，故诉至法院请求判令1、被告给付原告工资款17755元及逾期支付的利息181.98元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张华芳为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证（复印件）一份证明原告基本身份情况；2、被告盛华成户籍证明（复印件）一份证明被告的基本身份信息；3、欠条一份证明盛华成于2012年12月30日欠张华芳工资款17755元并约定2013年4月6日付清。
被告盛华成未向本院提交书面答辩，也未提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告张华芳于2011年2月在被告盛华成在裕安区固镇镇开办的昊宇服饰公司从事带班业务，后经结算被告欠张华芳工资款17755元工资。2012年12月30日，被告立据一张，约定2013年4月6日付款，但被告至今分文未付，故原告�至法院。
本院认为：被告盛华成雇请原告张华芳为其务工，应当及时给付工资。现被告拖欠原告工资17755元，原告诉请于法有据，应予支持。对原告主张工资逾期利息的诉讼请求，考虑被告拖欠用工者工资，经原告催讨拒绝给付，其行为恶劣，且逾期利息为原告应得利益，不予给付，显然不合理，故其利息请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛华成于判决生效之日起十日内一次性给付所欠原告张华芳工资款17755元；
被告盛华成于判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告张华芳工资款逾期支付的利息181.89元（按照同期银行贷款利率承担利息从2013年4月6日起至2012年6月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费250元，由被告盛华成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一三年六月十九日
书记员 孙玲玲（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2922-1号
申请执行人杨忠山，男，汉族。
被执行人田新国，男，汉族。
本院（2015）聊东民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田新国至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田新国的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2922-1号
申请执行人杨忠山。
被执行人田新国。
本院（2015）聊东民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田新国至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田新国的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初30310号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李佳捷，上海市商海律师事务所律师。
被告：冯晶，男，1982年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告冯晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人李佳捷到庭参加诉讼，被告冯晶因下落�明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金173,854.43元；2、被告支付原告自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息(以贷款余额为基数，按固定月利率1.55%计算，暂计至2017年10月9日止，为16,267.80元)；3、被告偿付原告自2017年5月1日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日0.5‰计算，暂计至2017年10月9日止，为14,579.89元)；4、被告赔偿原告律师费4,094元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》，约定：被告向原告借款200,000元，用途家装，期限36个月，月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取0.5‰左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2016年9月20日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2017年5月1日起未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告冯晶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷－信用贷款”告客户书》、借记卡入扣帐资料查询结果、交易详细信息、详细还款记录查询结果、�前欠款额信息、《律师函》、快递单、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、业务回单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》约定利息是以月利率1.55%计算，滞纳费是逐日按照贷款余额收取0.5‰左右计算。
本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2017年5月1日起至实际清偿之日止的�息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过年利率24%，本院酌情将利息、滞纳费之和调整至年利率24%。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合上海市律师服务收费管理办法的规定，故被告应赔偿原告律师费。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯晶应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金173,854.43元；
二、被告冯晶应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计息)；
三、被告冯晶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费4,094元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,432元，由被告冯晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一八年二月九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00846号
原告：李光华，男，汉族，1971年11月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：韩斌，女，汉族，1971年11月6日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告李光华、韩斌诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李光华、韩斌撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告承担。
代理审判员 卫 强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王梦楚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00057号
原告：信义节能玻璃（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：董清波，董事长。
委托代理人：葛晴，该公司员工。
被告：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县经济技术开发区。
法定代表人：王贤平。
本院在审理原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司诉被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币360000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司的财产在人民币360000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一五年二月三日
书记员 夏禄元
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2557号
原告天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人任景来，经理。
委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。
被告王洪亮，住天津市河北区博德花园*号楼2门***室。（未出庭）
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王洪亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托代理人郭子冀到庭参加了诉讼，被告王洪亮经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市任众物业服务有限责任公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2013年1月1日至2013年12月31日的物业费718.44元。
被告王洪亮未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区博德花园1号楼2门602室房屋（建筑面积99.79平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米0.60元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告王洪亮给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业费718.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 杨 君
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2557号
原告甘凤珍。
被告黄山。
被告杨丽萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
法定代表人孙朝，经理。
担保人俞业荣，男，1958年12月7日出生，汉族，住北流市新丰镇荔丰街******号。
本院审理原告甘凤珍诉被告黄山、杨丽萍、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院申请对被告杨丽萍的桂A×××××号小型轿车进行保�并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告杨丽萍所有的桂A×××××号小型轿车进行查封、扣押；
二、对担保人俞业荣的桂K×××××号小型汽车进行查封。
上述财产的查封、扣押期间为两年。查封、扣押期间，非经本院准许，不得擅自将查封的财产转让、抵押、赠与、出租。车辆可依法办理年检。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾昭胜
二〇一五年十二月七日
书记员 徐碧珊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1638号
原告：王可彬，男。
被告：张鹏华，男。
被告：向水新，男。
本院在审理原告王可彬诉被告张鹏华、向水新财产损害赔偿纠纷一案过程中，王可彬于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王可彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王可彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王可彬负担。
审判员 关金龙
二〇一六年七月三十日
书记员 李 颖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初140号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人韩志斌，男，1985年7月1日，汉族，公民身份号码：，小学文化，户籍所在地乌海市，个体，住乌海市。因本案于2017年2月16日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年5月26日被本院取保候审。
被告人韩志斌未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人韩志斌犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人韩志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日1时50分许，被告人韩志斌与被害人毕某等人酒后来到乌海市海勃湾区懿峰国际酒店，在该酒店大厅内，二人因言语不合而争吵，随即发生相互厮打，被告人韩志斌将被害人毕某摔倒在地，用脚踹毕某，后被他人拉开。被害人毕某经乌海市蒙中医院诊断为右三踝骨折。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人毕某右下肢损伤程度属于轻伤一级。本案在审理过程中，在本院的主持下，经调解双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人韩志斌赔偿被害人毕某经济损失80000元，并已履行完毕。被害人提出谅解书。
上述事实，被告人韩志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、常住人口基本信息、到案经过等书证；证人范某、李某、郭某等人的证言；被害人毕某的陈述；被告人韩志斌的供述；医院诊断证明书；乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料；民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩志斌到案后，能够如实供述自己的罪行,具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。经对被告人韩志斌进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩志斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二0一七年八月十四日
书记员贺庆杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初140号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人韩志斌，男，1985年7月1日，汉族，公民身份号码：，小学文化，户籍所在地乌海市，个体，住乌海市。因本案于2017年2月16日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年5月26日被本院取保候审。被告人韩志斌未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人韩志斌犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人韩志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日1时50分许，被告人韩志斌与被害人毕某等人酒后来到乌海市海勃湾区懿峰国际酒店，在该酒店大厅内，二人因言语不合而争吵，随即发生相互厮打，被告人韩志斌将被害人毕某摔倒在地，用脚踹毕某，后被他人拉开。被害人毕某经乌海市蒙中医院诊断为右三踝骨折。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人毕某右下肢损伤程度属于轻伤一级。本案在审理过程中，在本院的主持下，经调解双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人韩志斌赔偿被害人毕某经济损失80000元，并已履行完毕。被害人提出谅解书。上述事实，被告人韩志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、常住人口基本信息、到案经过等书证；证人范某、李某、郭某等人的证言；被害人毕某的陈述；被告人韩志斌的供述；医院诊断证明书；乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料；民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩志斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩志斌到案后，能够如实供述自己的罪行,具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。经对被告人韩志斌进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩志斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一七年八月十四日书记员贺庆杰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1505号
原告张玉真，女，1964年6月17日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人张虹，河南省虞城县法律援助中心律师。
被告张付领，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告范金华，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告张玉真诉被告张付领、范金华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案由审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋依法组成合议庭，于2015年9月30日在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张付领、范金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉真诉称，2013年春节过后，原告跟随二被告在其承包的虞城县万鼎广场工地干活。2014年秋，工程结束后，二被告以工程款未到为由，未给原告结算工资。2015年春天，被告张付领给原告出具一份欠条，被告范金华对此予以认可。经多次催要欠款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付劳动报酬5600元。
被告张付领、范金华未向本院递交书面答辩状。
庭审中，原告为证明自己的主张提交的证据有：被告张付领出具的欠条一份。证明对象：被告张付领、范金华欠原告张玉真工资款5600元。
被告未向本院提交证据材料。
因二被告缺席，视其对原告提交的证据放弃质证权利，经审查原告提交的欠条，形式合法，内容真实，与本案有关联性，对该证据的真实性本院予以确认，但在原告未提交被告范金华应承担还款责任的证据材料的情况下，被告张付领对原告张玉真的劳动报酬应当承担清偿责任，如被告范金华应当承担还款责任，被告张付领对原告承担责任后可另行向其追偿。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年春节过后，原告在虞城县万鼎广场工地提供劳务。后经结算，被告张付领欠原告劳动报酬5600元。经原告多次催要，被告张付领为原告出具一份欠条，现被告尚未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中被告张付领欠原告劳动报酬5600元，并为原告出具了一份欠条，原、被告之间形成合法的债权债务关系，应当予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付领自本判决生效之日起三日内给付原告张玉真劳动报酬5600元；
二、驳回原告张玉真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张付领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 震
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00560号
原告：陈某某，男，1990年8月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：杨某某，女，1993年4月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年3月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告陈某某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告陈某某撤回起诉。
案件受理费用80元，减半收取40元，由陈某某负担。
审判员 吴 辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 万其明
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00560号
原告：陈某。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告陈某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告陈某于2014年3月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告陈某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费用80元，减半收取40元，由陈某负担。
审判员 吴 辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 万其明
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第244号
申请人平高集团有限公司。
法定代表人李永河，职务总经理。
申请人平高集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人平高集团有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告华夏银行青岛香港中路支行30400051／21649452号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人平高集团有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费100元，由平高集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于超
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2921号
原告潘守玉，男，1963年4月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人马俊国，男，1976年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告韩圣利，男，1964年12月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告营口三农服饰有限公司。
法定代表人：韩圣利，系董事长。
原告潘守玉诉被告韩圣利、营口三农服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告潘守玉诉称，2015年7月21日被告向原告借款50万元，原告通过中国银行营口盖州支行将款项打给原告，二被告在原告的单位给原告出具借条一份，约定每月利息1.5万元。并于2016年4月30日还款20万元，2016年5月30日还款30万元，2016年6月30日还利息，双方关于合同履行地点没有约定。故诉至法院，要求二被告共同偿还原告本金50万元，并按月利息3分支付利息，支付期限为2015年7月21日至本判决生效期间，并承担本案诉讼费。
被告被告韩圣利、营口三农服饰有限公司未答辩。
经审理查明，2015年7月21日，被告韩圣利、营口三农服饰有限公司向原告借款50万元，约定月利息3分，并于2016年4月30日还款20万元，2016年5月30日还款30万元，2016年6月30日还利息，被告未有偿还原告借款及利息。
上述事实，有借据、中国银行汇款凭证、企业机读档案登记资料、原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立。被告应按照约定的还款时间偿还欠款，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的利息高于国家关于民间借贷利率的最高规定，本院认定年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩圣利、营口三农服饰有限公司欠原告潘守玉人民币50万元，于本判决生效后十日内付清。自2015年7月22日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 臧涵书
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15937号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：魏周峰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告魏周峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告魏周峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,708.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,708.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第239号
罪犯李某某，男，汉族，吉林省洮南市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年10月17日作出（2012）九刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，赔偿被害人各项损失171082.96元。因�假释期间重新犯罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年（刑期：自2009年2月2日起至2015年2月1日止），并处罚金人民币2000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱奖励一次。该犯有原居住地社区出具的困难证明，罚金人民币2000元已交纳完毕，附带民事赔偿义务至今未予履行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育�造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑二个月（刑期：自2009年2月2日起至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第239号
罪犯王东东，男，1987年1月21日出生，汉族，籍贯辽宁省凌源市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2009年12月18日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2009）朝刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。并就附带民事部分一并作出判决。被告人王东东服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王东东，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王东东的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月25日起至2033年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘元德
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1314号
上诉人（原审被告）：宁金贵，男，1965年3月22日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）：杨小叶，女，1965年2月12日生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：张书身，男，1954年10月12日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷学敏，河北十力律师事务所律师。
上诉人宁金贵、杨小叶因与被上诉人张书身民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
宁金贵、杨小叶上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张书身诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张书身承担。事实和理由：1、宁金贵与张书身之间系个人合伙关系，不是民间借贷关系。2014年5月20日，经鲍习坤介绍，宁海平找到宁金贵，去邢台查看玛钢渣铁，因市场行情较好，遂找到张书身入伙，张书身同意，宁金贵与张书身虽无书面合伙协议，但有另一合伙人宁海平证人证言一份和张书身本人所写证明两份为证，及三人合伙期间相关的进出货开支表、过磅单、财务记录等证据证明合伙关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，人民法院应当按个人合伙关系审理该案。宁金贵从未向张书身借款，两人之间不具有借贷的债权债务关系，宁金贵不应向张书身承担任何还款责任。张书身起诉要求宁金贵承担938864元的还款责任，但是没有提交将上述款项交付给宁金贵的相关证据，宁金贵、张书身、宁海平三人合伙期间张书身个人投资未收回的款项为938864元，三人合伙期间购买玛钢渣铁张书身支出货款1337713元，其本人收到货款398849元，未收回款项为938864元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，人民法院应认定张书身与宁金贵之间不存在借贷行为。宁金贵与张书身因合伙经营发生盈亏，应按照个人合伙关系进行处理；2、宁金贵为张书身所签欠条及保证书系受到胁迫所为，应当被依法撤销。宁金贵与张书身所签欠条及保证书内容均由张书身及家人书写，并强迫宁金贵捺手印，根据合同法规定，欠条及保证书应依法撤销，不作为证据使用；3、宁金贵与张书身因合伙经营发生盈亏，应按照个人合伙关系处理，与杨小叶无关。杨小叶并非合伙成员，未参与合伙经营，对合伙盈亏没有法律上的联系，杨小叶不应成为被告。
张书身辩称，1、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、宁金贵与张书身之间为民间借贷关系，非合伙关系，一审中宁金贵提供的证据均系其经营期间所形成，只能证明经营玛钢渣铁事实，证据上均无张书身签字及身份的任何表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，宁金贵主张双方非民间借贷关系，但其至今未提供任何证据证明双方为合伙关系。如果双方为合伙关系，一定有协议明确双方的权利义务。宁金贵给张书身出具的欠条上有利息约定，同时将欠款的情况等也进行了说明，并且欠款数额与宁金贵账目相符，对欠款有具体表述。故双方为借贷关系，宁金贵与张书身从未达成口头或书面合伙协议，双方法律关系明确，本案应予维持。
张书身向一审法院起诉请求：1、判令宁金贵、杨小叶偿还借款938864元及利息（从2014年5月24日起按月息2分至还清本息之日止）；2、本案诉讼费、保全费由宁金贵、杨小叶承担。
一审法院认定事实：张书身按照宁金贵指定的银行账户，于2014年5月25日通过张晓银行账户向邵延翠转款1136570元，次日再次向邵延翠银行账户转款201142元，共计转款1337712元；以上款项用于宁金贵购买玛钢，后宁金贵于2014年6月5日还款215600元、6日还款147690元，16日还款35559元，共计还款398849元。2014年5月24日，宁金贵为张书身出具欠条，内容为：“今欠张书身现金人民币玖拾叁万捌仟捌佰陆拾肆元整，小写938864元，注明月息3%，拉玛钢欠款条”。2016年5月20日，宁金贵为张书身出具保证书，保证于2016年5月24日前还清欠款。
另查明，宁金贵与杨小叶原系夫妻关系，双方于2015年9月30日离婚。
一审法院认为，张书身、宁金贵之间借款事实清楚，宁金贵收到借款后，应按约定及时还款，因宁金贵未按约定时间还款，导致纠纷发生，责任在宁金贵，宁金贵应承担还款责任，杨小叶在宁金贵借款期限，与宁金贵系夫妻关系，故其应承担共同偿还责任。关于张书身主张的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决：宁金贵、杨小叶于本判决生效后十日内偿还张书身借款938864元并支付利息（自2014年5月21日起至履行之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13190元，保全费5000元，共计18190元由宁金贵承担。
二审中，宁金贵提供其书写的答辩状一份，陈述本案事实。
张书身质证意见：对宁金贵陈述真实性有异议，均系宁金贵自述，没有相关证据印证，其所述事实与真实情况不一致，不应予以认定。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张书身主张与宁金贵存在借贷关系，提供了宁金贵签字的欠条及情况说明，并提供了相关转款手续，宁金贵对欠条及情况说明系其签字予以认可，但其认为系受胁迫所签，宁金贵杜对其该主张并未提供受胁迫的相关证据，也未申请予以撤销，而欠条和情况说明均非同时形成，且其所签字的欠条上有明确的利息约定，情况说明也对交易过程进行了详细说明，故张书身与宁金贵之间存在借贷关系。宁金贵主张双方系合伙关系，但其并未提供书面合伙协议，其所提供的进出货开支表、过磅单、财务记录等证据，只能证明其经营情况，不能证明其与张书身之间存在合伙关系，而宁金贵又未提供符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条所规定的相关证据，故宁金贵所提证据并不能证据其与张书身存在合伙关系，也无证据推翻张书身所提供的证据，故宁金贵的主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，对宁金贵该上诉主张不予采信。现宁金贵并未提供偿还完毕借款的相关证据，故其应当承担偿还借款的义务。本案借款发生在宁金贵与杨小叶婚姻关系存续期间，杨小叶虽不认可该借款，但其并未提供本案借款系宁金贵与张书身明确约定属宁金贵个人债务或张书身知道宁金贵与杨小叶婚姻关系存续期间存在财产和债务归各自所有的证据，也未提供该借款并未用于夫妻共同生活的相关证据，故杨小叶应与宁金贵共同承担还款责任。
综上所述，宁金贵、杨小叶上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13190元，由上诉人宁金贵、杨小叶共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年四月十一日
书记员 李 暘
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终1314号上诉人（原审被告）：宁金贵，男，1965年3月22日生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人（原审被告）：杨小叶，女，1965年2月12日生，汉族，现住邯郸市。被上诉人（原审原告）：张书身，男，1954年10月12日生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：孙丹娜，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷学敏，河北十力律师事务所律师。上诉人宁金贵、杨小叶因与被上诉人张书身民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。宁金贵、杨小叶上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张书身诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张书身承担。事实和理由：1、宁金贵与张书身之间系个人合伙关系，不是民间借贷关系。2014年5月20日，经鲍习坤介绍，宁海平找到宁金贵，去邢台查看玛钢渣铁，因市场行情较好，遂找到张书身入伙，张书身同意，宁金贵与张书身虽无书面合伙协议，但有另一合伙人宁海平证人证言一份和张书身本人所写证明两份为证，及三人合伙期间相关的进出货开支表、过磅单、财务记录等证据证明合伙关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，人民法院应当按个人合伙关系审理该案。宁金贵从未向张书身借款，两人之间不具有借贷的债权债务关系，宁金贵不应向张书身承担任何还款责任。张书身起诉要求宁金贵承担938864元的还款责任，但是没有提交将上述款项交付给宁金贵的相关证据，宁金贵、张书身、宁海平三人合伙期间张书身个人投资未收回的款项为938864元，三人合伙期间购买玛钢渣铁张书身支出货款1337713元，其本人收到货款398849元，未收回款项为938864元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，人民法院应认定张书身与宁金贵之间不存在借贷行为。宁金贵与张书身因合伙经营发生盈亏，应按照个人合伙关系进行处理；2、宁金贵为张书身所签欠条及保证书系受到胁迫所为，应当被依法撤销。宁金贵与张书身所签欠条及保证书内容均由张书身及家人书写，并强迫宁金贵捺手印，根据合同法规定，欠条及保证书应依法撤销，不作为证据使用；3、宁金贵与张书身因合伙经营发生盈亏，应按照个人合伙关系处理，与杨小叶无关。杨小叶并非合伙成员，未参与合伙经营，对合伙盈亏没有法律上的联系，杨小叶不应成为被告。张书身辩称，1、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、宁金贵与张书身之间为民间借贷关系，非合伙关系，一审中宁金贵提供的证据均系其经营期间所形成，只能证明经营玛钢渣铁事实，证据上均无张书身签字及身份的任何表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，宁金贵主张双方非民间借贷关系，但其至今未提供任何证据证明双方为合伙关系。如果双方为合伙关系，一定有协议明确双方的权利义务。宁金贵给张书身出具的欠条上有利息约定，同时将欠款的情况等也进行了说明，并且欠款数额与宁金贵账目相符，对欠款有具体表述。故双方为借贷关系，宁金贵与张书身从未达成口头或书面合伙协议，双方法律关系明确，本案应予维持。张书身向一审法院起诉请求：1、判令宁金贵、杨小叶偿还借款938864元及利息（从2014年5月24日起按月息2分至还清本息之日止）；2、本案诉讼费、保全费由宁金贵、杨小叶承担。一审法院认定事实：张书身按照宁金贵指定的银行账户，于2014年5月25日通过张晓银行账户向邵延翠转款1136570元，次日再次向邵延翠银行账户转款201142元，共计转款1337712元；以上款项用于宁金贵购买玛钢，后宁金贵于2014年6月5日还款215600元、6日还款147690元，16日还款35559元，共计还款398849元。2014年5月24日，宁金贵为张书身出具欠条，内容为：“今欠张书身现金人民币玖拾叁万捌仟捌佰陆拾肆元整，小写938864元，注明月息3%，拉玛钢欠款条”。2016年5月20日，宁金贵为张书身出具保证书，保证于2016年5月24日前还清欠款。另查明，宁金贵与杨小叶原系夫妻关系，双方于2015年9月30日离婚。一审法院认为，张书身、宁金贵之间借款事实清楚，宁金贵收到借款后，应按约定及时还款，因宁金贵未按约定时间还款，导致纠纷发生，责任在宁金贵，宁金贵应承担还款责任，杨小叶在宁金贵借款期限，与宁金贵系夫妻关系，故其应承担共同偿还责任。关于张书身主张的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决：宁金贵、杨小叶于本判决生效后十日内偿还张书身借款938864元并支付利息（自2014年5月21日起至履行之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13190元，保全费5000元，共计18190元由宁金贵承担。二审中，宁金贵提供其书写的答辩状一份，陈述本案事实。张书身质证意见：对宁金贵陈述真实性有异议，均系宁金贵自述，没有相关证据印证，其所述事实与真实情况不一致，不应予以认定。本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。本院认为，张书身主张与宁金贵存在借贷关系，提供了宁金贵签字的欠条及情况说明，并提供了相关转款手续，宁金贵对欠条及情况说明系其签字予以认可，但其认为系受胁迫所签，宁金贵杜对其该主张并未提供受胁迫的相关证据，也未申请予以撤销，而欠条和情况说明均非同时形成，且其所签字的欠条上有明确的利息约定，情况说明也对交易过程进行了详细说明，故张书身与宁金贵之间存在借贷关系。宁金贵主张双方系合伙关系，但其并未提供书面合伙协议，其所提供的进出货开支表、过磅单、财务记录等证据，只能证明其经营情况，不能证明其与张书身之间存在合伙关系，而宁金贵又未提供符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条所规定的相关证据，故宁金贵所提证据并不能证据其与张书身存在合伙关系，也无证据推翻张书身所提供的证据，故宁金贵的主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，对宁金贵该上诉主张不予采信。现宁金贵并未提供偿还完毕借款的相关证据，故其应当承担偿还借款的义务。本案借款发生在宁金贵与杨小叶婚姻关系存续期间，杨小叶虽不认可该借款，但其并未提供本案借款系宁金贵与张书身明确约定属宁金贵个人债务或张书身知道宁金贵与杨小叶婚姻关系存续期间存在财产和债务归各自所有的证据，也未提供该借款并未用于夫妻共同生活的相关证据，故杨小叶应与宁金贵共同承担还款责任。综上所述，宁金贵、杨小叶上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13190元，由上诉人宁金贵、杨小叶共同负担。本判决为终审判决。审判长  赵建平审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一七年四月十一日书记员  李 暘
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1050号
原告：吕召情，城镇居民。
原告：于爱红，城镇居民。
原告：于辰岗，城镇居民。
以上三原告之共同委托诉讼代理人：王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：宋协杰，城镇居民。
委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
吕召情、于爱红、于辰岗与宋协杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕召情、于爱红、于辰岗及三原告的共同委托诉讼代理人王善毅、被告宋协杰及其委托诉讼代理人于舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕召情、于爱红、于辰岗诉称：原告吕召情、于爱红、于辰岗分别系于国友之妻、女、子。于国友受被告雇佣在其承包的果园干活，每天工钱80元。2015年6月28日，被告安排于国友驾驶手扶拖拉机拉水打药，因手扶拖拉机无牌、未年审、车辆性能未达安全行驶标准，导致于国友在驾驶车辆爬坡时遛车受伤，经抢救无效当日死亡。请求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金438330元（29222元/年×15年）、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10000元、办理丧葬事宜误工费2410.81元（29222元/年/365天×10天×3人），共计475859.81元的80%即380687.85元。
被告宋协杰辩称，确实雇佣于国友在自己承包的果园干活，每天工钱60元。事发当天被告仅安排于国友给果园打药，于国友未经允许擅自驾驶手扶拖拉机导致发生事故，自身存在很大过错，应承担相应的过错责任。于国友为农村户口，其生前享受的各项补贴优惠政策也是按农村标准发放，原告主张的相应损失应依据农村标准计算。
经审理查明，于国友于1949年11月4日出生。原告吕召情、于爱红、于辰岗分别系于国友之妻、女、子。三原告与于国友均系文登区龙山街道办事处某某某村人。被告雇佣于国友在被告承包的果园干活。2015年6月28日，于国友在果园内驾驶手扶拖拉机拉水打药过程中拖拉机发生后遛致于国友受伤，经抢救无效当日死亡。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定：于国友无证驾驶无牌机动车，未确保安全是发生事故的全部原因，于国友承担该道路交通事故的全部责任。被告主张以前给果园打药均是背着喷雾器操作，事发当日仅安排于国友给果园打药，于国友私自驾驶被告的手扶拖拉机去打水发生了事故。被告主张其当日强调无证或者岁数大的人不能驾驶该拖拉机。被告申请证人吴某某（队长，负责安排活）、姜某某（与于国友一起受雇于被告）出庭作证证实：于国友因岁数大平时不开拖拉机，果园平时打药都是背着喷雾器。事发当日，吴某某通知于国友去给果园打药，未安排开拖拉机，于国友私自驾驶手扶拖拉机发生了事故。
原告主张某某某村与西楼社区居委会多年前合并，某某某村隶属于西楼社区居委会，某某某村公章为西楼社区居委会公章，村里60多岁以上老人的待遇同西楼社区居民，并由西楼社区居委会发放。于国友不种地，以干零工为生。原告提交文登市西楼社区金岭山庄管理委员会出具的证明一份证实，原某某某居民所有土地归西楼金岭山庄所有，居民没有土地。故于国友为城镇居民，各项损失应按城镇居民标准计算。对此被告主张文登市西楼社区金岭山庄管理委员会不具有村委会性质，其出具的证明无法律效力；某某某村仍存续，若其划归城镇应当上报审批并备案，但其没有审批备案手续；某某某村村民现仍按农村标准领取国家各项补贴。
原告主张死亡赔偿金为438330元（29222元/年×15年）、办理丧葬事宜误工费2410.81元（该数额计算有误，应为2401.81元）。对此被告认为三原告与于国友均为农村户口，死亡赔偿金与误工费应按农村标准计算。原告主张丧葬费25119元，对此被告认为原告主张的丧葬费标准还未适用，计算过高。原告主张精神损害抚慰金10000元及办理丧葬的误工费，被告认为过高。
另查，于国友的父母均先于其去世，其一生只有子女两人，即原告于爱红、于辰岗。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、威海市公安局文登分局交警大队交通肇事案卷、居民户口本、证人证言等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。于国友受雇于被告进行工作，二人形成雇佣关系。于国友是在从事被告安排的工作时受伤死亡，被告应当承担赔偿责任。根据威海市公安局文登分局交通警察大队的认定，于国友无证驾驶无牌机动车，未确保安全是发生事故的全部原因。且根据被告提供的两名证人证言证实，事发当日未安排于国友驾驶手扶拖拉机，于国友私自驾驶手扶拖拉机发生了事故致死。因此于国友对于损害的发生存在重大过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院依法认定被告承担70%的赔偿责任。
根据文登市西楼社区金岭山庄管理委员会出具的证明，原某某某居民所有土地归西楼金岭山庄所有，居民没有土地。三原告与于国友应按城镇居民标准计算相关损失。原告主张死亡赔偿金为438330元、办理丧葬事宜误工费2401.81元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张丧葬费25119元，符合规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院酌定为5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宋协杰支付原告吕召情、于爱红、于辰岗死亡赔偿金438330元、丧葬费25119元、办理丧葬事宜误工费2401.81元，合计465850.81元的70%即326095.57元，精神损害抚慰金5000元，以上共计331095.57元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕召情、于爱红、于辰岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，由原告负担457元，由被告负担3048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丛 源
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初753号
原告：殷纪伟，男，汉族，1980年2月12日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告：杨麒麟，男，汉族，1974年11月13日出生，住淮阳县。
被告：李留洋（系杨麒麟之妻），汉族，1973年3月10号出生，住淮阳县。
原告殷纪伟诉被告杨麒麟、李留洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷纪伟的委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼。被告杨麒麟、李留洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷纪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨麒麟、李留洋归还原告殷纪伟欠款12700元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告之间素有经济往来。原告为被告供应装修材料。2015年2月24日，原、被告双方经结算，被告共欠原告材料款12700元，2015年5月1日前还完。同时，被告向原告出具了欠条。现还款期限已过，但被告杨麒麟拖欠材料款至今未还。望判如所请。
被告杨麒麟、李留洋未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：杨麒麟、李留洋系夫妻关系。
2015年2月24日，杨麒麟向殷纪伟出具欠条：“今杨麒麟欠殷纪伟材料款12700元整（壹万贰仟柒佰元整），5月1日前还，2015年5月1日前还”。此条出具后杨麒麟、李留洋一直未向殷纪伟还款。
本院认为，被告杨麒麟欠原告殷纪伟材料款12700元，有杨麒麟向殷纪伟出具欠条为证，双方买卖关系成立，被告杨麒麟欠款逾期未还属实，被告杨麒麟与被告李留洋系夫妻关系，原告殷纪伟要求被告杨麒麟、李留洋及时还款，理由正当，应予支持。欠条未约定利息，现原告请求被告支付利息不予支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨麒麟、李留洋于本判决生效后10日内向原告殷纪伟偿还欠款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元由被告杨麒麟、李留洋负担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一七年三月十六日
书记员 雷永翠
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02389号
原告：吴某甲，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：余某，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：叶大全，安徽省桐城市法律援助中心法律工作者。
原告吴某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱国友独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人徐庆标和被告余某及其委托代理人叶大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2003年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫吴某乙。婚后我在外搞装潢，被告跟随掌管财务，2009年装潢公司倒闭，欠下债务。之后我在外打工，被告在家上班，孩子由我母亲照顾。我们时常吵嘴打架，2015年2月16日，被告及其母亲对我进行殴打，致我头部、面部多处受伤。我们现已分居，感情彻底破裂。故诉至法院请求法院依法判令我与被告余某离婚；婚生子吴某乙由我抚养，被告承担抚养费用；婚后共同财产平均分割，共同债务平均分摊。
被告余某辩称：原告执意要离婚，我不勉强，但要满足我的条件。原告是婚姻的过错方，原告在诉状中所提债务由其自行承担；如果我与原告离婚，婚生子吴某乙随我生活，由原告承担抚养费，同时提供我和儿子的住处。
经审理查明：原被告于2003年经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名叫吴某乙，现就读于蔡店小学。婚后原告随被告一起去上海做装潢，2009年装潢公司倒闭后，被告回家带孩子，原告一直在外打工。2015年2月16日，原被告为琐事争吵开始分居生活。2015年9月30日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证（复印件）、结婚登记表（复印件）等证据在卷佐证，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告自愿结婚，婚后双方共同外出务工，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告余某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一五年十一月二日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5397号
原告倪茂东，邳州市公路管理站职工。
被告刘忠，居民。
被告姬智，邳州市大唐徐塘发电有限公司职工。
被告刘团结，邳州市大唐徐塘发电有限公司职工。
被告刘民，邳州市大唐徐塘发电有限公司职工。
原告倪茂东诉被告刘忠、姬智、刘团结、刘民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭。因被告刘忠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告倪茂东到庭参加了诉讼，被告刘忠、姬智、刘团结、刘民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪茂东诉称，被告刘忠在2011年10月10日因经营需要向原告借款20万元，并定于2012年1月9日偿还借款本息，被告刘团结、姬智、刘民签字担保。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款本息，故诉至法院请求被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘忠、姬智、刘团结、刘民未答辩。
经审理查明，2011年10月10日，被告刘忠向原告倪茂东借款20万元，并于借款同日出具借据一张，约定使用期限3个月，于2012年1月9日偿还借款。被告刘团结、姬智、刘民签字担保，约定保证责任为连带担保责任。借款到期后，因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有借据、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告刘忠向原告倪茂东借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告请求借款期限内利息按照月利率1.5%予以计算，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，原、被告借款时未约定利息，约定使用期限3个月，该笔借款为无息借款，逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。被告姬智、刘团结、刘民作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告姬智、刘团结、刘民应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠于本判决生效之日起十日内偿还原告倪茂东借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2012年1月10日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告姬智、刘团结、刘民对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元、保全费1520元，合计6420元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李慧敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初599号
原告宋某某，男，1978年5月8日出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1977年12月13日出生，满族，农民。
委托代理人张云山，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员柳莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告徐某某及其委托代理人张云山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告徐某某经人介绍相识，于1999年9月17日办理了结婚登记手续，2000年2月4日生一女孩取名宋某。我们婚后初期夫妻�情尚可，后期因家庭琐事经常口角，截至目前已分居生活三年。现我与徐某某已无夫妻感情，故诉请判令与徐某某离婚，婚生女宋某由我抚养，共同债务欠黄玉田借款10000元，由我与徐某某共同负责偿还。
被告徐某某辩称，我同意与宋某某离婚，但要求婚生女宋某由我抚养，宋某某每月给付子女抚养费1000元。关于夫妻共同财产有：位于彰武县东六家子镇双山子村四组的平房3间，上述房屋是由宋某某的父母在婚前赠与给我二人的，且婚后我们对该房屋进行了添附，花费23000元；牛圈1座，价值6000元。共同债务有：欠阜新市汇润饮品有限公司经理张静23000元。宋某某称我们有共同债务欠黄玉田借款10000元，我不知情，故不同意与其共同负担。
经审理查明，原告宋某某与被告徐某某系经人介绍相识，双方于1999�9月17日办理了结婚登记手续，2000年2月4日生一女孩取名宋某，现就读于沈阳万合汽车电子技术学校。婚后初期双方夫妻感情尚可，后期因家庭琐事经常口角。2013年4月，宋某某与徐某某再次发生矛盾并分居生活至今。另查明，宋某某与徐某某婚后居住的座落在彰武县东六家子镇双山子村四组的砖石结构平房三间的所有权登记在宋某某父亲宋永才名下。在宋某某与徐某某婚姻关系存续期间，二人对该房屋进行了维修，同时建造牛圈1座，双方一致认可牛圈现价值为2000元。
本院所确认的上述事实，有原告宋某某提供的身份证1份、彰武县民政局婚姻登记处出具的证明1份，有被告徐某某提供的身份证1份、户口薄复印件3份，有本院询问证人张静、宋某某、徐某某的笔录各1份以及双方当事人陈述笔录。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告宋某某与被告徐某某的婚姻虽系自愿构成，但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事产生矛盾后，长期分居生活，严重伤害了夫妻感情。宋某某请求离婚，徐某某亦表示同意离婚，虽经本院调解，但已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。双方的共同财产应平均分割。徐某某主张婚生女宋某由其抚养，宋某某同意并表示每月给付子女抚养费600元，徐某某认可，双方约定不违反法律规定，本院予以准许。徐某某主张其与宋某某居住的房屋系二人婚前由宋某某父母赠与取得并要求宋某某给付房屋添附部分折价款，对此宋某某否认，徐某某亦未能提供证据证实，且房屋所有权登记在宋某某父亲宋永才名下，因该争议与本案非同一法律关系，应�行处理。对宋某某提出的其与徐某某有共同债务即欠黄玉田借款10000元的主张，徐某某否认，宋某某亦未提供证据证实，依法不予认定。徐某某主张其与宋某某有共同债务即欠彰武县汇润饮品厂厂长张静借款23000元，宋某某否认，徐某某亦未能提供有效证据证实，依法不予认定。张静虽到庭确认，但宋某某表示对欠据的书写时间有异议，该款应属民间借贷关系，与本案非同一法律关系，亦应另行处理。审理中，宋某某放弃要求徐某某与其共同偿还欠黄玉田借款10000元的主张，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条二款、第三十六条一、二款、第三十七条一款，第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第8条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女宋某随被告徐某某一居生活。原告宋某某每月给付子女抚养费600元，自2016年4月开始给付，每年给付一次，即于每年的1月10日前一次性给付当年抚养费7200元。2016年4月至12月的抚养费4500元于判决生效后10日内履行。
三、共同财产：座落在彰武县东六家子镇双山子村四组的牛圈1座归原告宋某某所有，宋某某给付被告徐某某财产分割款1000元。于本判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，由原告宋某某、被告徐某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳 莹
二〇一六年四月十五日
书记员 马士楷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初599号
原告：顾仁伟，男，1969年9月15日出生，汉族，无业。
被告：张勇，男，1968年2月7日出生，汉族，中国农业银行彰武支行职员。
原告顾仁伟与被告张勇民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾仁伟、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾仁伟向本院提出诉讼请求：1.请求张勇立即给付欠款并按约定支持利息；2.诉讼费用由张勇负担。事实及理由：张勇于2015年4月20日从顾仁伟借人民币10万元，约定月利息1分，借款期限1年，现已到期，张勇至今未还。
张勇辩称，我承认顾仁伟主张的事实及全部诉讼请求。
顾仁伟围绕诉讼请求依法提交了张勇出具的借条1张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张勇对借条无异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张勇于2015年4月20日从顾仁伟借人民币10万元，约定月利息1分，借款期限1年，到期后张勇未按约定偿还本金支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾仁伟与张勇之间形成的民间借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，依法予以确认。张勇承认顾仁伟的诉讼请求，不违反法律规定，顾仁伟的诉讼请求符合法律规定，应予支持，张勇应按约定偿还顾仁伟本金，并支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张勇偿还原告顾仁伟借款10万元，并于2015年4月20日起按月利率1%（双方约定标准）支付利息至本金偿还完毕为止，于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张树申
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈 博
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1344号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被执行人张格珍，女，1976年2月10日出生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张格珍借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）玄商初字第434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张格珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人张格珍名下有房产一套，位于常熟市xx区xx路28号x幢3号楼301室（以下简称301室房产），已被本院轮候查封，首封法院为苏州市工业园区人民法院。本院于2014年11月3日将本案委托至常熟市人民法院，后该院以“超过期限”为由退回，现301室房产正由苏州市工业园区人民法院处置，本院亦依当事人申请向该院出具了参与执行款分配函。除此之外，查明无车辆、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有一套房产，但本院系轮候查封，无法处置，现已向首封法院提交了参与执行款分配函。除此之外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年二月九日
书记员 郭 峰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执7号
申请执行人尹小平，女，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。
被执行人肖东，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人唐流群，女，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行尹小平与肖东、唐流群民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1630号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶佳
审 判 员 陈 和 艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗 辑
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第267-1号
申请执行人林德职，男。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道南侧中房公寓1101-1102室。
申请执行人林德职与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年10月21日作出（2014）海仲字第79号《裁决书》已发生法律效力，裁决被执行人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司向申请执行人支付钢筋货款、逾期付款违约金、律师服务费及仲裁费共计人民币870716元，申请执行人林德职于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2015年8月18日作出（2015）琼海法执字第267号《执行裁定书》，冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司在金融机构的存款人民币1000000元。2015年9月11日，申请执行人林德职以已与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司达成和解协议为由，向本院申请撤销海南仲裁委员会（2014）海仲字第79号《裁决书》的执行，并申请解除对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司在金融机构的存款人民币1000000元的冻结。
本院经审查认为，申请执行人申请撤销执行请求以及申请解除对被执行人财产的冻结是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、即日起解除对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司在金融机构的存款人民币1000000元的冻结；
二、终结海南仲裁委员会（2014）海仲字第79号《裁决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
muhbia5c4wmeyx8tjv
案件唯一码二○一五年九月十一日
书记员余喆
呼和浩特市赛罕�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1201号
原告：肖宇，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告肖宇与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告肖宇的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30�至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币109243.92元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币109243.92元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币18953.82元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付的5个季度房屋租金人民币120392.6元（2015.11.29-2017.2.28）。
事实与理由：2015年4月18日，原告肖宇与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于2层208号建筑面积29.92平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买的该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币1203926元，按此计算的年税前回报为人民币96314元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截止2017年2月28日共计欠付5个季度租金。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计人民币18953.82元。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。综上所述，被告欠付租金的行为已构成违约，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担支付拖欠租金的违约责任，向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报96314元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金120392.5元。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告肖宇支付租金120392.5元及违约金（以本金24079元为基数，从2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1543元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年五月二日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1201号
原告：肖宇，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告肖宇与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告肖宇的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币109243.92元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币109243.92元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币18953.82元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付的5个季度房屋租金人民币120392.6元（2015.11.29-2017.2.28）。
事实与理由：2015年4月18日，原告肖宇与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于2层208号建筑面积29.92平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买的该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币1203926元，按此计算的年税前回报为人民币96314元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截止2017年2月28日共计欠付5个季度租金。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计人民币18953.82元。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。综上所述，被告欠付租金的行为已构成违约，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担支付拖欠租金的违约责任，向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报96314元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金120392.5元。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告肖宇支付租金120392.5元及违约金（以本金24079元为基数，从2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1543元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年五月二日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1201号原告：肖宇，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告肖宇与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告肖宇的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币109243.92元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币109243.92元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币18953.82元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付的5个季度房屋租金人民币120392.6元（2015.11.29-2017.2.28）。事实与理由：2015年4月18日，原告肖宇与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于2层208号建筑面积29.92平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买的该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币1203926元，按此计算的年税前回报为人民币96314元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截止2017年2月28日共计欠付5个季度租金。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计人民币18953.82元。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。综上所述，被告欠付租金的行为已构成违约，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担支付拖欠租金的违约责任，向原告支付违约金。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报96314元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金120392.5元。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告肖宇支付租金120392.5元及违约金（以本金24079元为基数，从2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1543元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年五月二日书记员樊俊杰
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1290号
原告吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，该单位员工。
委托代理人龚敏，该单位员工。
被告刘全。
原告吉运集团股份有限公司诉被告刘全为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛到庭参加诉讼，被告刘全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年7月3日，被告刘全与原告签订了融资租赁合同，向我公司以融资租赁方式租赁欧曼牌汽车一辆，合同期限24个月，总租金127441元。但自合同签订后，被告未如期履行支付租金的义务，至今仍欠租金21614元。要求判令被告刘全给付原告租金21614元。
被告刘全未答辩。
经审理查明，2011年7月3日，原告吉运集团股份有限公司与被告刘全签订融资租赁合同，合同期限自2011年7月3日至2013年7月2日。被告租赁原告欧曼牌汽车一辆，总租金127441元。合同签订后，原告将设备交付被告刘全，被告未按约支付租金，现尚欠原告租金21614元未付。
上述事实，有庭审记录、原告提供的融资租赁合同及欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将设备给付被告刘全，被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金21614元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全在本判决生效之日起十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币21614元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告刘全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 婧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2459号
原告：陈娥，女，汉族，1950年11月7日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：和芳、李亚旗（实习），河南汇恒律师事务所律师。
被告：李利威，男，汉族，1998年9月21日出生，住漯河市召陵区。
原告陈娥诉被告李利威机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈娥的委托代理人李亚旗到庭参加诉讼，被告李利威经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娥向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告因事故造成的损失33263.53元。事实与理由：2016年11月18日16时许，被告李利威无证驾驶两轮摩托车沿漯周路自西向东行驶至黄河路口东100米处，与陈娥驾驶的电动三轮车自南向北横过马路时相撞，造成双方车损及李利威、陈娥受伤的交通事故。交警部门出具事故认定书，被告李利威负事故全部责任，陈娥无责任。
被告李利威未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日16时许，被告李利威无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿漯周路自西向东行驶至黄河路口东100米处与原告陈娥驾驶的电动三轮车自南向北横过马路时相撞，造成双方车损及原、被告受伤的交通事故。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队于2016年11月24日出具漯公交人认字[2016]第112422事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往漯河市中心住院治疗10天，花费医疗费21563.53元。原告在河南省齐都面粉机械有限公司从事保洁工作，月工资为1500元。护理人员吴彦红系原告女儿，在漯河市源汇区鸿鑫通讯器材经营部工作，月工资为3500元。
本院认为，被告李利威无证醉酒驾驶无牌摩托车与原告陈娥驾驶电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告李利威应负此事故的全部责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定，被告应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院确定如下：1、医疗费21563.53元；2、住院伙食补助费及营养费400元（10天×40元）；3、护理费1166.67元（3500元÷30天×10天）；4、误工费500元（1500元÷30天×10天）；5、交通费300元，以上共计23930.2元，由被告李利威予以赔偿。原告要求的精神抚慰金，因其伤情未构成伤残等级，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李利威于本判决生效后十日内支付原告陈娥赔偿金23930.2元；
二、驳回原告陈娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元由被告李利威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常丽
二〇一七年八月十日
书记员 陈哲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2224号
申请执行人马海峰，男，1980年12月13日出生，汉族，住文登区小观镇。
被执行人环翠区斯卡拉美食广场，住所地威海市张村镇长江街。
法定代表人，韩金良。
被执行人韩金良，男，1977年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇全都花园。
申请执行人马海峰与被执行人环翠区斯卡拉美食广场、韩金良劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人环翠区斯卡拉美食广场、韩金良应给付的申请执行人工资***元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋振华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审88号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：霍志中，系该局劳动监察大队科员。
被执行人：辽宁天华绿色食品产业有限公司，住所地：宽甸满族自治县灌水镇河南街。
法定代表人：周宪伟，系该公司总经理。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人辽宁天华绿色食品产业有限公司人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县人社局于2016年3月8日作出宽人社监决字[2016]009号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》，其内容为：辽宁天华绿色食品产业有限公司无故拖欠劳动者杨韦见等6人工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条及《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，限十日内向劳动者杨韦见等6人支付工资28800元和按照应付工资0.5倍的赔偿金14400元，总计：43200元人民币。申请执行人依法向被执行人履行了调查询问、听证告知、行政处理告知、催告通知等程序后，向本院申请执行上述处理决定。
另查，本院于2016年10月12日进行了听证，被执行人出具防水工程承包方杨韦见收据一枚，载明防水款工资部分数额为10000元人民币，证明其已将处理决定中认定的劳动者工资款给付的事实，而杨韦见庭前向法院递交了其与被执行人于2014年11月1日签订的防水工程合同书以及被执行人出具给杨韦见拖欠防水工程费63000元欠条一枚，证明被执行人存在拖欠处理决定中认定劳动者工资的事实。
本院认为，申请执行人申请执行的监察行政处理决定认定辽宁天华绿色食品产业有限公司无故拖欠劳动者杨韦见等6人工资28800元的事实。一方面，从被执行人提供的证据来看，其给付了部分工人工资数额包含在劳动者杨韦见收到的10000元人民币之中，故处理决定中认定被执行拖欠劳动者杨韦见等6人工资28800元数额不属实。另一方面，从杨韦见提供防水工程合同书、被执行人出具给杨韦见拖欠防水工程费63000元欠条证据来看，已将剩余工人工资款以债权债务关系给付劳动者。综上，申请执行人作出的处理决定认定的事实明显缺乏事实根据，属于《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项之规定明显缺乏事实根据的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局于2016年3月8日作出宽人社监决字[2016]009号人力资源和社会保障监察行政处理决定，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘英梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特62号
申请人：姜根香。
被申请人：张奇。
本院在审理申请人姜根香申请被申请人张奇为无民事行为能力人一案中，申请人姜根香于2016年11月1日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人姜根香撤回申请。
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑 重
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第5号
申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县。
法定代表人李杰，男，平罗县环境保护局局长。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县。
法定代表人张永军，男，宁夏金海永和泰煤化有限责任公司董事长。
委托代理人栗维权，男，1972年7月12日出生，汉族，住平罗县。特别授权代理。
申请执行人平罗县环境保护局于2014年12月15日向本院申请强制执行平环罚字（2014）23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平罗县环境保护局于2014年8月6日向被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司下发了平环罚字（2014）23号《行政处罚决定书》。处罚内容为：1、责令你公司依法缴纳2013年第二季度排污费86405元；2、处以罚款86405元。被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人平罗县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人平罗县环境保护局作出的平环罚字（2014）23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人平罗县环境保护局作出的平环罚字（2014）23号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 纪 智
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 双
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第01577号
原告：宋荣君，男。
委托代理人：赵秀斌，辽宁天晓律师事务所律师。
委托代理人：李瑞华，男。
被告：河北冶金建设集团有限公司住所地：河北省邯郸市复兴路138号。
法定代表人：郭士林，该公司董事长。
被告：河北冶金建设集团有限公司第四工程分公司住所地：河北省石家庄高新区天山大街36号。
负责人：张晓辉，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：栗新建，男。
被告：河北通泰建设有限公司住所地：河北省石家庄市高新区天山大街36号。
法定代表人：尹正虎，该公司董事长
委托代理人：李阔，男。
本院在审理原告宋荣君诉被告河北冶金建设集团有限公司、河北冶金建设集团有限公司第四工程分公司、河北通泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋荣君在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋荣君撤回起诉。
案件受理费15160元，减半收取7580元，由原告宋荣君承担。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许玉红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2954号
原告王少林，男，回族，生于1965年12月6日，初中文化，个体户。
被告何华龙，男，回族，生于1957年9月21日，高中文化，个体户。
原告王少林诉被告何华龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由本院审判员盖宁军适用简易程序于2015年12月8日在本院公开开庭进行了审理。原告王少林到庭参加了诉讼，被告何华龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少林诉称，2014年4月至2014年11月，被告因在上桥人家施工需要向原告购买沙子，价值共计46000元，经原告多次催要被告一直推托不付，2015年5月31日，被告给原告出具46000元的欠条一张，但被告至今未支付所欠货款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告沙子款46000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何华龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提交了一份证据材料：欠条1张（原件），证明被告欠原告沙子款46000元，被告于2015年5月31日给原告出具欠条。
本院经审查，对原告的证据真实性予以认定。
经审理查明，2014年4月至2014年11月，被告因吴忠市利通区上桥人家4号楼、12号楼、13号楼的工地施工需要向原告购买沙子，共计拖欠原告沙子款46000元。2015年5月31日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到王少林上桥人家4#12#13#供沙子款肆万陆仟元整﹤46000﹥欠款人：何华龙2015年5月31日”，欠条出具后，被告至今未支付所欠货款。以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告货款46000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在该案审理期间未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告何华龙支付原告王少林货款46000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告何华龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 盖宁军
二〇一五年十二月八日
书记员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条??买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条?买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。