wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8363号
原告上海寅丰木业有限公司。法定代表人陆长品，总经理。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海今乐橱柜有限公司。法定代表人张连昌。原告上海寅丰木业有限公司与被告上海今乐橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海寅丰木业有限公司诉称，原、被告于2015年7月5日起发生业务往来，被告向原告购买木皮制品，截至2016年3月30日，被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）110,317.46元。原告因催讨未果而起诉法院，请求判令：1、被告支付货款110,317.46元；2、被告支付逾期付款利息，以110,317.46元为本金，自2016年5月9日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、送货单一组，证明双方买卖合同关系、原告向被告送货的事实及货款金额；2、增值税发票2张，证明被告欠款的事实；3、原告营业执照复印件，被告工商公示信息，证明双方的主体资格。被告上海今乐橱柜有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。逾期付款利息的起诉时间及计算方式由本院酌情确定。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海今乐橱柜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海寅丰木业有限公司货款110,317.46元；二、被告上海今乐橱柜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海寅丰木业有限公司以110,317.46元为本金自2016年5月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,506元，减半收取计1,253元，财产保全费1,071元，均由被告上海今乐橱柜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一六年六月二十二日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）互行非执字第4号
申请执行人互助土族自治县国土资源局，地址：互助县威远镇东环路13号。
法定代表人达明，该局局长。
被申请人互助县某某有限责任公司，地址：互助县威远镇某某路某某号。
法定代表人韩某某，董事长。
申请执行人互助土族自治县国土资源局于2015年10月28日向本院申请强制执行互国土资罚（2015）004号行政处罚决定书。认定被申请人互助县某某有限责任公司2014年在某某镇某某村无证开采粘土矿。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款、《矿产资源开采登记管理办法》第二条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《矿产资源开采登记管理办法》第十七条的规定，于2015年6月4日作出了互国土资罚（2015）004号行政处罚决定书：对被申请人处以罚款40000.00元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人履行催告义务后，被申请人在法定期限内仍未自动履行义务。现申请执行人申请人民�院强制执行。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，对违反矿产资源法律、法规的违法行为有权作出行政处罚。申请执行人作出的互国土资罚（2015）004号行政处罚决定书认定的事实清楚、程序合法、适用的法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人互助土族自治县国土资源局于2015年6月4日作出的互国土资罚（2015）004号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 祁 全 文
审�员达景山
审判员 那 广 元
二〇一五年十一月九日
书记员 姚孝前花
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执54号
申请执行人刘波，男，成年。
被执行人同江市恒旭房地产开发有限公司，住所地抚远县抚远镇。
原告刘波与被告同江市恒旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人同江市恒旭房地产开发有限公司的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人同江市恒旭房地产开发有限公司无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执54号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘春佳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1273号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人潘某，无业。因本案于2013年9月6日被苍南县公安局取保候审，2014年9月6日被苍南县人民检察院取保候审。
辩护人王敏，浙江中欣律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1875号起诉书指控被告人潘某犯侵犯著作权罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月以来，被告人潘某以营利为目的，在苍南县龙港镇湖前社区象湖路象湖公园前摆摊贩卖非法音像制品，同年9月5日18时许被苍南县公安局当场查获，现场查获音像制品153张，随后，公安机关在被告人潘某家中查获音像制品440张。经鉴定，上述593张音像制品中有9张音像制品属淫秽物品，582张属于非法音像制品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有浙江省出版物鉴定书、淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录、检查笔录，扣押物品、文件清单、相关照片，户籍证明，归案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，未经著作权人许可，销售无合法来源的非法复制侵权音像制品，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立，应予支持。关于本案是否系犯罪未遂的问题。经查，被告人潘某于2014年7月份开始销售非法音像制品，本案仅同年9月5日当日被查获500余张，且非法音像制品一经制作，就已侵害著作权人的利益，故本案属于犯罪既遂。辩护人就此所作的辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人潘某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人潘某拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的593张涉案音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年十一月十一日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在500张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在2500张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1156号
原告：中国工商银行股份有限公司日照高新支行，住所地，日照市山东路中段。
诉讼代表人：董磊。
委托代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
被告：ＸＸ，日照市东港区劳动局职工。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：步秋焦，山东天蓝律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司日照高新支行（以下简称“工行高新支行”至判决主文前）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托代理人程刚，被告ＸＸ的委托代理人卢桂祥、步秋焦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行高新支行诉称：2011年11月23日，被告ＸＸ在原告处申请办理卡号为42×××28的信用卡一张，后持卡人用该卡透支消费，截止2014年5月1日，累计拖欠本金及利息、滞纳金210253.82元。经原告催收被告拒不还款，请求判令被告偿付原告信用卡透支款210253.82元及利息与违约金至还款之日。
被告ＸＸ辩称：被告从未收到过原告诉称的信用卡，也未激活信用卡并进行刷卡消费业务，被告对信用卡的欠款并不知情，该信用卡项下的欠款不是被告消费所致，被告不承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月23日，被告ＸＸ提供个人身份信息、加盖日照市东港区商业局的个人薪金收入证明等资料向原告工行日照高新支行申请办理牡丹卡，并申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告ＸＸ在主卡申请人签名处签名。经原告审核，原告向被告ＸＸ发放卡号为42×××28的信用卡一张。
另查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取如下措施：停止该卡使用，停止被告所有牡丹信用卡使用，行使质权，从原告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，将被告违约信息公布在中国工商银行网站上等措施，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡账户内存款不计付利息。
2012年6月29日，被告ＸＸ对涉案信用卡申请调整信用额度，经原告审核，同年7月18日原告予以批准，申请表载明从原信用额度13000元调整为200000元。
庭审中，原告主张截止2014年5月1日，被告ＸＸ累计拖欠本金利息共计210253.82元。
诉讼过程中，被告主张对诉争信用卡未收到、未激活、未使用，该信用卡项下的欠款不是被告消费所致，不应担责。原告为证实自己的主张成立，提交了被告ＸＸ签名的办卡申请表及调额申请表与ＸＸ出具的声明各一份。证实被告办卡及刷卡消费的整个过程。声明是在原告向被告催款后，被告ＸＸ于2013年11月27日向原告所出具。声明内容如下：本人ＸＸ，身份证号××.在工行办理卡号42×××28的信用卡一张.当时额度为3万，后来该卡被梁启军借用，后期所用所提额度本人一无所知，欠款归梁启军还。
经被告代理人对原告提交的证据进行质证，其对部分证据表示需向被告本人核实，后被告申请对调整额度申请表中的签名“ＸＸ”是否为被告本人书写进行笔迹鉴定。本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，因被告未缴纳相关检验鉴定费用，亦未提供可比对样本，该鉴定所根据《司法鉴定程序通则》及相关规定，作退案处理，鉴定终止。
上述事实，有双方当事人陈述，工银信用卡申请表（个人卡）、及领用合约、信用卡交易明细、声明、委托意见书等材料在案佐证，足以认定。
本院认为：原告工行日照高新支行与被告ＸＸ签订的信用卡领用合约、调整额度申请表，均系双方的真实意思表示，内容亦不违背法律规定，原被告之间借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。被告ＸＸ提供了自己的身份、收入证明等相关信息，在合约协议书上签字，即视为其作出了向原告申领信用卡并按约定履行还款义务的意思表示。虽然被告ＸＸ答辩时称未收到诉争信用卡，但是其申请办卡的事实清楚，且其在声明中明确表示自己在原告处办理了诉争之卡，后借给案外人梁启军使用，故其未收到、未激活、未使用诉争信用卡的主张不成立，本院不予采信。被告对调整额度表示不知情，但对申请表中的签名申请进行鉴定后，却不提供可比对样本，亦不缴纳鉴定费用，视为对该签名的认可。关于被告ＸＸ办卡后交付给案外人使用的问题。首先，合约中约定被告不得将信用卡出租或进行转借，否则自行承担由此产生的损失，交易视为被告所为；其次，被告也没有提交任何有效证据证实信用卡中哪些交易是案外人所为，即使能证明他人刷卡消费，也是被告借用给他人所产生，被告违反合约约定所导致，但并不必然影响其与原告之间合同的效力，根据合同的相对性原则，涉案还款义务亦应由被告ＸＸ承担。
原告按约定向被告ＸＸ提供透支款，适当履行了合同的义务，被告ＸＸ亦应按约及时足额归还透支款本金及利息。然其未按约及时足额归还透支款本金及利息，构成违约，按照合同的约定，原告有权要求被告ＸＸ偿还透支款本息及滞纳金。故对原告要求被告ＸＸ偿付原告透支款210253.82元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照高新支行透支款210253.82元、利息及滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计付，随本付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 李业成
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 秦 娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第612号
原告刘XX，女，1988年11月1日生。
被告刘X，男，1984年12月16日生。
原告刘XX诉被告刘X离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告刘X经本院公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2007年自由恋爱，2008年12月24日登记结婚，2009年3月1日生育一子，婚后感情一般。2009年12月底，原告带孩子回娘家住，被告对家庭不管不问。2012年3月，被告以外出打工为由离家出走未归，经原告四处寻找未果。特诉至人民法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养。
原告刘XX在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、居民身份证一份、结婚证二份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、六枝特区平寨镇四角田矿社区居民委员会证明一份，拟证明被告于2012年离家出走，至今无法联系。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
被告刘X未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年12月24日登记结婚，2009年3月1日生育一子刘X浩。被告于2012年2月无故离家出走，至今下落不明。双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间未建立良好的夫妻感情，现被告无故离家出走至今未归，双方夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准予。关于孩子抚养问题，因被告现下落不明，婚生子刘X浩由原告抚养为宜，被告暂不支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告刘X离婚。
二、婚生子刘X浩由原告刘XX抚养。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于贵州省六盘市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 张大林
人民陪审员 叶 子
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 权
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初347号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，于湖南省长沙市，无业，住长沙市芙蓉区五里牌街道朝阳。因盗窃于2013年7月2日被行政拘留十三日。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日4时许，被告人李某窜至长沙市雨花区红旗区二片15栋2单元1楼楼栋入口处，用其随身携带的一字起，采用撬锁的方式，将被害人马某停放在此的1台鉴定价值人民币3181元的“狮龙”牌电动车盗走。
案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，视频光盘制作说明，视听资料，检查笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第063号《价格证明结论书》，被盗电动车销售单，被害人马某提供的被盗电动车行驶证复印件，长沙市公安局芙蓉分局芙公（五）决字[2013]第0845号《公安行政处罚决定书》，证人盛某的证言，被害人马某的陈述，被告人李某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，且被盗电动车已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3031号
上诉人(原审起诉人)湖南恒基韶峰建材有限公司。
法定代表人邹志强，董事长。
上诉人(原审起诉人)李年。
上诉人湖南恒基韶峰建材有限公司、李年因不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初1614号民事裁定,向本院提起上诉称,本案项目所在地、合同履行地均在天心区，项目设在天心区，上诉人选择项目所在地起诉不违反法律规定，上诉人选择两被告之一所在地起诉符合法律规定，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湖南恒基韶峰建材有限公司与北京中海博大国际建设有限公司签订的《建筑材料供应合同(简)》第七条约定，“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如协商不成，可以在甲方所在地人民法院解决”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案不具有管辖权，其裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 陆曼曼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3031号
上诉人(原审起诉人)湖南恒基韶峰建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村陈家塘组168号。
法定代表人邹志强，董事长。
上诉人(原审起诉人)李年。
上诉人湖南恒基韶峰建材有限公司、李年因不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初1614号民事裁定,向本院提起上诉称,本案项目所在地、合同履行地均在天心区，项目设在天心区，上诉人选择项目所在地起诉不违反法律规定，上诉人选择两被告之一所在地起诉符合法律规定，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湖南恒基韶峰建材有限公司与北京中海博大国际建设有限公司签订的《建筑材料供应合同(简)》第七条约定，“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如协商不成，可以在甲方所在地人民法院解决”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案不具有管辖权，其裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 陆曼曼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执恢3号
申请人蒲转英，女，生于1987年7月10日，现住两当县。
被执行人贺德恩，男，生于1983年3月15日，现住两当县。
蒲转英申请执行贺德恩健康权纠纷一案，两当县人民法院作出（2015）两民初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒲转英于2017年1月19日向本院提出恢复执行申请，请求执行贺德恩给付赔偿款1215.00元。
经本院执行，被执行人贺德恩给付申请人蒲转英1215.00元（已领取），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
蒲转英申请执行贺德恩健康权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 高
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩沛平
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3609号
原告：蓝月良。
被告：蓝德巧。
原告蓝月良为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告蓝月良诉称：2009年10月15日，被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借款本金人民币203000元，并出具借条一张，借期为一年。原告按约定将款项交付被告手中，借款期满后，被告未能履行义务。经原告催讨，被告于2012年10月14日再次约定，借款本金继续借用，利息按月利率1%计算。此后，被告再次违约，本息分文未还。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币203000元及利息（利息从2012年10月14日起按月利率1%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蓝月良的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 叶旭芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金国春，男，1974年3月17日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金国春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,383.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,383.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01801号
原告：范家祥，男，1947年10月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：王惠民，男，1961年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。
原告范家祥与被告王惠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员何文适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告范家祥的委托代理人谢德华到庭参加诉讼，被告王惠民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范家祥诉称：2013年11月5日，王惠民向其借了三万元现金，同时王惠民向其出具一张借条，约定利息1分五厘，后其多次催要，王惠民一直没有偿还，故诉至法院，要求偿还欠款本金30000元及利息9900元，并承担本案诉讼费。
王惠民未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：范家祥与王惠民原本系师生关系。2013年11月，王惠民找到范家祥，以别人找其周转资金为由，从范家祥处借得30000元现金，由王惠民出具借条一张，载明：借到现金叁万元整（范老师）月息1分5厘此据王惠民2013.11.5。后范家祥经多次催要，王惠民一直没有偿还借款本金及利息，遂诉至法院，要求王惠民偿还本金30000元及利息9900元（从2013年11月5日计算至2015年9月4日，按照月利率1分5厘计算）。
以上事实，有范家祥陈述及其提交的身份证复印件及借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王惠民从范家祥处借款人民币30000元，双方形成了民间借贷关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。双方约定的利息，未超出相关法律法规强制性规定，故范家祥要求王惠民偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间，范家祥可以随时向王惠民主张权利。王惠民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王惠民于本判决生效后十日内偿还原告范家祥借款本金30000元及利息9900元（从2013年11月5日计算至2015年9月4日，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告王惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何文
二〇一五年十月八日
代理书记员 江波
上述赔偿款汇至，收款单位：来安县人民法院账号：34×××62开户行：中国建设银行来安支行。
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第477号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴××，无业。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月21日18时许，被告人吴××与其朋友在就餐时饮酒。酒后吴××返回家中，驾驶牌照号为沪C×××××号帕萨特轿车行驶至三鼎园洗浴中心进行消费。后被告人吴××步行返回家中，并误以为汽车被盗，遂报警。公安机关出警后调取了三鼎园洗浴中心监控录像后发现吴××酒后驾车至该洗浴中心的犯罪事实。经检验，吴××血液酒精含量为156.25mg／100ml。
上述事实，被告人吴××当庭亦无异议，且有证人王××、周××的证言，被告人吴××的供述，血液酒精含量检验书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人吴××到案后能坦白罪行，且未造成危害后果，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2558号
原告：南通比邻金属科技有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶街道西安桥村十五组，统一社会信用代码91320611MA1MRXHA6W。
法定代表人：卫振杰，该公司总经理。
被告：浙江海哲防爆科技有限公司，住所地在浙江省乐清市柳市镇荷岙村，统一社会信用代码913303825905898115。
法定代表人：周平，职务不详。
原告南通比邻金属科技有限公司与被告浙江海哲防爆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告南通比邻金属科技有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通比邻金属科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通比邻金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告南通比邻金属科技有限公司负担。
审判员 王志敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 卉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01023号
原告何某某，男，1976年生，汉族，住项城市南顿镇。
委托代理人李彦茹，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1976年生，汉族，住项城市南顿镇。
原告何某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人李彦茹、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年经人介绍原、被告相识，于同年农历4月8日举行结婚仪式，并于2011年补办了结婚登记手续。婚后双方感情一般，双方在共同生活期间生育一子一女。双方从2010年年底开始生气，现已分居近两年，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚，子女愿选择谁由谁抚养，依法分割共同财产，共同债务共同偿还。
�告辩称：我们夫妻感情很好，生活中有点小摩擦很正常，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，同年农历4月8日举行结婚仪式，并于2011年2月21日补办了结婚登记手续。婚后于1996年6月18日生育女儿何碧波，1999年9月17日生育儿子何海波。双方在共同生活期间因生活琐事生气，原告认为夫妻感情已破裂。为此诉至法院，要求离婚。
本院认为：虽然原、被告婚后常因生活琐事生气，但二人感情尚未完全破裂，原、被告应本着互让互谅的原则，加强感情交流与沟通，消除隔阂。为更有利于孩子的健康成长，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 夏康红
人民陪审员 高 祥
二〇一三年八月十三日
书 记 员 马 光
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1159号
申请执行人广德县环境保护局，住所地安徽省广德县人民政府五楼，组织机构代码48633407-7。
法定代表人从家峰，该局局长。
被执行人广德县三盛竹木有限公司，住所地广德县杨滩镇工业集中区，营业执照注册号341822000089485（1-1）。
法定代表人孙焕朋。
广德县环境保护局申请执行广德县三盛竹木有限公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广德县三盛竹木有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年九月五日
书记员 文武
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01340号
原告高志明，男，汉族，住宝鸡市渭滨区金陵新村。
委托代理人王靖，男，汉族，住宝鸡市金台区宝十路。
被告任建国，男，汉族，住宝鸡市渭滨区金陵新村。
被告车安丽，女，汉族，住宝鸡市渭滨区金陵新村，系被告任建国之妻。
原告王忠平诉被告任建国、车安丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠平及其委托代理人王靖到庭参加诉讼，被告任建国、车安丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠平诉称，2011年11月10日，被告任建国找到原告就其与陕西国实投资有限公司的联合开发投资事宜协商借原告的资金用于该项目的投资。同时给原告出具了投资合作协议书一份。后经原告在相关部门核实并实地考证，确认该项目属实后，分别于2011年11月10日借给任建国200万元，2012年2月23日借给任建国200万元。两笔借款的担保人均为被告车安丽。以上两笔借款约定借款期限均为六个月。借款到期后被告一直未按约定归还。自2012年10月23日起至今，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，一直未支付原告本金及利息。请求判令被告任建国归还原告借款400万元，按中国人民银行同期贷款利率4倍承担借款利息，被告车安丽承担连带责任，诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告任建国辩称，原告要求的利息过高，每月四分息，每月的利息是16万元，超过法律规定的范围。
被告车安丽未答辩。
经审理查明，原、被告相识多年，系朋友关系。2011年10月底，被告任建国称其合作开发项目缺少资金，向原告借款200万元，原告于2011年11月初向被告任建国交付200万元，口头约定借款期限六个月，每月支付利息8万元。2012年2月，被告任建国再次称项目缺少资金，向原告借款200万元，原告于2012年2月23日再次交付被告任建国200万元，口头约定借款期限六个月，每月支付利息8万元。任建国当日向原告出具了两张日期分别为2011年11月10日和2012年2月23日的借条，被告车安丽作为担保人在两张借条上签名。第一笔借款被告任建国共支付原告利息88万元，第二笔借款被告任建国共支付原告利息62万元。自2012年10月后被告再未归还本金或利息，原告多次催要，被告至今未予归还。
上述事实，有借条、房地产合作项目协议书、电话记录、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，原告与被告任建国之间的借款合同为双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告任建国分两次向原告借款400万元，应在约定的借款期限内归还借款，未按时归还，应承担清偿责任。借款双方约定利息为月息4%，已超出银行同类贷款利率的四倍，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分的利息不予支持。双方的借款利息应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，被告任建国已支付的第一笔借款利息88万元及第二笔借款利息62万元合计150万应从应归还金额中扣减。被告车安丽作为保证人，对被告任建国的借款承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告车安丽对被告任建国的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告任建国于本判决生效之日起十五日内归还原告王忠平借款400万元及利息（以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，其中200万元自2011年11月10日计算至本判决生效之日，另200万元自2012年2月23日计算至本判决生效之日，并扣减已支付的利息150万）。被告车安丽对上述借款承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费38800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 李生华
二〇一三年五月二日
书 记 员 李 琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01340号
原告高志明，男，汉族，住宝鸡市金台区大庆路。
被告李彦锋，男，汉族，住宝鸡市渭滨区石坝河镇。
原告高志明诉被告李彦锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志明到庭参加诉讼，被告李彦锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志明诉称，2011年6月，被告从原告处借得人民币9300元，至今没有归还。原告多次催要，被告以各种理由推脱。2013年4月11日，原告用别人手机给被告打电话，接通后被告听出是原告声音立刻挂断。原告用自己手机拨打被告电话，被告挂断不接。请求判令被告归还原告借款9300元，诉讼费由被告承担。
被告李彦锋未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2011年6月，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款9300元，未出具借条。后原告多次催要，被告以各种理由推脱。2013年1月13日，原告给被告发短信催要借款，被告称最近在要账，忙完见面谈。同年2月25日，原告给被告打电话催要借款，被告称没有钱。自2013年4月起，被告再不接原告电话。借款至今未归还。
上述事实，有短信、电话录音、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款9300元，应在原告催要后的合理期限内予以归还，未及时归还，应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李彦锋于本判决生效之日起十日内归还原告高志明借款9300元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李彦锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 琼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1246号
上诉人（原审被告）：王猛，男，1981年10月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：王英，女，1983年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜新军，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
上诉人王猛、王英因与被上诉人杜新军民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王猛、上诉人王英及委托诉讼代理人樊建民，被上诉人杜新军的委托诉讼代理人刘建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王猛、王英上诉请求：一、依法撤销一审判决，在查清本案事实后依法改判。二、依法驳回杜新军要求王英对王猛个人借款承担共同还款义务的诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费、财产保全费由杜新军负担。事实与理由：一、一审判决未将王猛已还杜新军14.8万元从借款30万元本金中扣除是错误的。二、一审判决将王猛的个人债务认定为夫妻共同债务是错误的。
杜新军辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，王猛、王英的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
杜新军向一审法院起诉请求：判令王猛、王英给付杜新军借款本金42万元整，利息从2014年11月21日起按照年息24%计算至付清时止。
一审法院认定事实：2013年10月21日，王猛借杜新军300000元。2014年11月21日，王猛向杜新军出具借据一份，载明：“今借杜新军人民币肆拾贰万元整，月息贰分，期限三个月，届时本息一并归还”。王猛与王英于2006年6月15日登记结婚；2014年12月3日，双方在驻马店市开发区民政局协议离婚。另查明，诉讼中，王猛提交证人郭某证人证言，证明2015年10月18日王猛给其100000元让其转交给了杜新军。杜新军对此不予认可。
一审法院认为，王猛于2013年10月21日借杜新军款300000元的事实，双方当事人均无异议，且有银行转账凭条在卷为证，予以确认。虽王猛于2014年11与21日向杜新军出具了42万元的借据，但该款系300000本金加上利息得到的数额，从该条可以看出，13个月的利息为120000元，该约定的利息，超出了相关法律规定，超出部分不予支持。双方形成了民间借贷关系，王猛应返还杜新军借款本金300000元及利息。王猛辩称已经偿还14.8万元，虽其提交郭某证人证言，但无其它证据加以印证，不能形成相应的证据链条，故不予采信。虽王猛系以个人名义向杜新军出具借条，但借款是发生在王猛、王英夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限王猛、王英于判决生效后十日内返还杜新军借款300000元及利息（从2013年10月21日起至清偿之日止，利率按月息2%计算）。二、驳回杜新军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，共计6420元，由王猛、王英负担5520元、杜新军负担900元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王猛、王英共同向本院提交以下证据：提交录音光盘一份，证明郭某替王猛还款10万元时徐晓磊在场，王猛已经还款10万元的事实。杜新军质证称：对该证据的真实性、关联性有异议。该录音是否是徐晓磊本人的声音不得而知，徐晓磊是否在现场也不能够证明。王英申请证人郭某出庭，证明王猛将10万交给郭某，由其将款交给杜新军的事实。王猛质证称：证人陈述的都是事实。杜新军质证称：证人证言不足以证明还款的事实，只有证人一个人的证言缺乏其他证据佐证，证明力不强，证人陈述的王猛委托其还款的理由不符合情理。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于王猛还款的数额，其主张已经偿还14.8万元，结合王猛、王英在本案中提交的证据，其中10万元的还款其仅提供了证人郭某的证言，缺乏其他证据予以佐证，杜新军对该事实又不予认可，其该项上诉理由缺乏充分的证据支持，其主张4.8万元的还款是通过银行转账支付，但其并未提交转账凭证予以证实，故对王猛、王英的该项上诉理由，本院不予采信。本案借款发生于王猛与王英的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。王猛与王英未提供二人对婚姻关系存续期间取得的财产进行约定的证据，也无证据证明王猛在借款时与杜新军明确约定该借款为个人债务，故本案借款应为夫妻共同债务，王猛与王英虽已办理离婚登记，其二人仍应共同偿还。
综上所述，王猛、王英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由王猛、王英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李强
代理审判员 王威
代理审判员 刘辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘柯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1246号上诉人（原审被告）：王猛，男，1981年10月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：王英，女，1983年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜新军，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘建锋，河南成盛律师事务所律师。上诉人王猛、王英因与被上诉人杜新军民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王猛、上诉人王英及委托诉讼代理人樊建民，被上诉人杜新军的委托诉讼代理人刘建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王猛、王英上诉请求：一、依法撤销一审判决，在查清本案事实后依法改判。二、依法驳回杜新军要求王英对王猛个人借款承担共同还款义务的诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费、财产保全费由杜新军负担。事实与理由：一、一审判决未将王猛已还杜新军14.8万元从借款30万元本金中扣除是错误的。二、一审判决将王猛的个人债务认定为夫妻共同债务是错误的。杜新军辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，王猛、王英的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杜新军向一审法院起诉请求：判令王猛、王英给付杜新军借款本金42万元整，利息从2014年11月21日起按照年息24%计算至付清时止。一审法院认定事实：2013年10月21日，王猛借杜新军300000元。2014年11月21日，王猛向杜新军出具借据一份，载明：“今借杜新军人民币肆拾贰万元整，月息贰分，期限三个月，届时本息一并归还”。王猛与王英于2006年6月15日登记结婚；2014年12月3日，双方在驻马店市开发区民政局协议离婚。另查明，诉讼中，王猛提交证人郭某证人证言，证明2015年10月18日王猛给其100000元让其转交给了杜新军。杜新军对此不予认可。一审法院认为，王猛于2013年10月21日借杜新军款300000元的事实，双方当事人均无异议，且有银行转账凭条在卷为证，予以确认。虽王猛于2014年11与21日向杜新军出具了42万元的借据，但该款系300000本金加上利息得到的数额，从该条可以看出，13个月的利息为120000元，该约定的利息，超出了相关法律规定，超出部分不予支持。双方形成了民间借贷关系，王猛应返还杜新军借款本金300000元及利息。王猛辩称已经偿还14.8万元，虽其提交郭某证人证言，但无其它证据加以印证，不能形成相应的证据链条，故不予采信。虽王猛系以个人名义向杜新军出具借条，但借款是发生在王猛、王英夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限王猛、王英于判决生效后十日内返还杜新军借款300000元及利息（从2013年10月21日起至清偿之日止，利率按月息2%计算）。二、驳回杜新军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，共计6420元，由王猛、王英负担5520元、杜新军负担900元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王猛、王英共同向本院提交以下证据：提交录音光盘一份，证明郭某替王猛还款10万元时徐晓磊在场，王猛已经还款10万元的事实。杜新军质证称：对该证据的真实性、关联性有异议。该录音是否是徐晓磊本人的声音不得而知，徐晓磊是否在现场也不能够证明。王英申请证人郭某出庭，证明王猛将10万交给郭某，由其将款交给杜新军的事实。王猛质证称：证人陈述的都是事实。杜新军质证称：证人证言不足以证明还款的事实，只有证人一个人的证言缺乏其他证据佐证，证明力不强，证人陈述的王猛委托其还款的理由不符合情理。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于王猛还款的数额，其主张已经偿还14.8万元，结合王猛、王英在本案中提交的证据，其中10万元的还款其仅提供了证人郭某的证言，缺乏其他证据予以佐证，杜新军对该事实又不予认可，其该项上诉理由缺乏充分的证据支持，其主张4.8万元的还款是通过银行转账支付，但其并未提交转账凭证予以证实，故对王猛、王英的该项上诉理由，本院不予采信。本案借款发生于王猛与王英的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。王猛与王英未提供二人对婚姻关系存续期间取得的财产进行约定的证据，也无证据证明王猛在借款时与杜新军明确约定该借款为个人债务，故本案借款应为夫妻共同债务，王猛与王英虽已办理离婚登记，其二人仍应共同偿还。综上所述，王猛、王英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由王猛、王英负担。本判决为终审判决。审 判 长  李强代理审判员  王威代理审判员  刘辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘柯
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1926号
原告：施永盟，男，1972年11月6日出生，汉族，灵山县三隆镇龙楼村委会居民，住。
委托诉讼代理人：张文绍，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告：施扬境，男，1955年10月27日出生，汉族，灵山县三隆镇横岗村委会居民，住。
被告：施国杏，男，1980年10月31日出生，汉族，灵山县三隆镇横岗委会居民，住。
被告：施显汇，男，1974年8月4日出生，汉族，灵山县三隆镇横岗村委会居民，住。
上述三被告的委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。
原告施永盟与被告施扬境、施国杏、施显汇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施永盟及其委托诉讼代理人张文绍、被告施扬境、施国杏、施显汇及其委托代理人黄升庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永盟向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同赔偿原告的经济损失人民币14800元；二、案件受理费、评估费由三被告负担。事实和理由：原告于1993年至1994年间，在位于灵山县三隆镇龙楼村委会秧禾垌石头岭种植黑叶荔枝12棵、速生桉树40棵。荔枝于1996年开始挂果，20多年每棵年均挂果30斤。种植荔枝、速生桉树至今，无任何单位、个人提出异议。2016年6月18日11时左右，被告施扬境纠集被告施国杏、施显汇用电锯将原告的荔枝树、速生按树全部毁坏。事件发生后，原告曾向三隆派出所、司法所、林业站、林业局报案，三被告承认砍毁原告的荔枝、速生按树的事实，但没有赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法作出判决。被告施扬境、施显杏、施显汇辩称，石头岭位于三隆镇横岗村委会辖区内，土地是横岗村委会塘表生产队分给被告施扬境的自留山。被告施扬境对该自留山进行经营管理，曾种植木薯、红薯、甘蔗等作物。1998年后，由于被告施扬境外出打工，该土地一直闲置。被告施扬境打工回家后发觉石头岭的自留山已经被他人种上作物，经多方打听，并向村委会、政府反映，也不知道是谁种植。2016年3月，被告施扬境在石头岭周边张贴告示，请在石头岭种植作物的农户自行清理，但一直没有人清理。2016年6月18日，被告施扬境为了在石头岭种植作物，对该岭上的作物进行清理时，才知道是原告种植的，被告所在的村民小组为了避免矛盾激化，就该林地权属向镇、县人民政府申请确权。原告没有经被告施扬境同意，私自在被告施扬境的土地上种植作物，属违法侵权行为，被告施扬境在多次催告的情况下，清理自己的土地进行经营管理，并没有不当，行为合法。因此，原告的诉讼请求没有法律依据，请依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的《询问笔录》、《调解会议签到表》、《照片》有异议，但未能提供证据来证明，且被告施扬境自认是三被告将石头岭上原告种植的树木砍毁，证明的内容与本案事实相符，本院对此予以采信。原告对被告的《林地确权申请书》有异议，本院认为这与本案没有关联性，对此不予认定。
综合在案证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：被告施扬境以三隆镇秧禾垌石头岭的山地是三隆镇政府划分给三隆镇横岗村委会塘表生产队、塘表生产队又划分给其作为自留山为由，于2016年6月18日，与被告施显杏、施显汇将原告施永盟种植在石头岭上的荔枝树、速生桉等砍毁。原告要求三被告赔偿经济损失，2016年8月18日，经横岗村委会、龙楼村委会组织双方进行调解及灵山县公安局三隆派出所处理未果。2016年9月20日，原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
另查明，原告向本院起诉后，申请对被砍毁的果树、林木的经济损失价值委托评估鉴定机构进行评估鉴定。本院依法委托评估鉴定机构进行评估鉴定，但原告逾期不交纳鉴定费用，本院依据《广西壮族自治区高级人民法院关于委托鉴定、评估工作的管理规定（试行）》第四十三条的规定，终结委托评估。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。但原告主张因荔枝树等被砍毁而造成经济损失14800元，只是原告自己估算的，而未能提供相关证据证明荔枝树等果树林木的具体数量及经济损失的数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告的诉讼请求不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告施永盟的诉讼请求。
案件受理费人民币170元，由原告施永盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 黄茂光
人民陪审员 黄有胜
人民陪审员 张发林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄龙宝
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初274号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人雷某某，男，1997年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地，河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日到案，于2016年4月8日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2016年5月12日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人雷某某犯寻衅滋事罪一案向本院提起公诉，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人方献明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年3月28日16时许，被告人雷某某伙同王治洲、魏天赐（二人均另案处理）等人在淮滨一中后操场遇见该校学生陈某2、袁某、张风歧，因魏天赐看见陈某2染的是红头发，让其将染的红头发染回来，双方发生口角。后被告人雷某某与魏天赐跟随陈某2、袁某、张某到淮滨一中后操场东门奶茶店门口。陈某2、袁某、张某与雷某某、魏天赐再次发生口角，双方发生厮打，陈某1和王治洲在后操场观礼台上看到厮打后，随即陈某1、王治洲从后操场观礼台跑至事发现场，雷某某、魏天赐、王治洲等人对陈某2、袁某、张某三人进行殴打，造成陈某2、张某不同程度受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：陈某2的身体损伤程度符合轻伤二级；张某的身体损伤程度符合轻微伤。
被告人雷某某辩称，对指控的罪名没有异议，我认罪悔罪，当时我就推了一下陈某2，他轻伤二级不是我造成的。
辩护人辩称，对被告人的年龄由法庭综合认定；本案起因系魏天赐引起；被告人仅是基于义愤才导致案件发生，被告人的行为构成自首；被告人无前科，且于被害人陈某2达成调解取得了谅解；建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月28日16时许，被告人雷某某伙同王治洲、魏天赐等人在淮滨一中后操场遇见该校学生陈某2、袁某、张风歧，因魏天赐看见陈某2染的是红头发，让其将染的红头发染回来，双方发生口角。后被告人雷某某与魏天赐跟随陈某2、袁某、张某到淮滨一中后操场东门奶茶店门口。陈某2、袁某、张某与雷某某、魏天赐再次发生口角，双方发生厮打，陈某1和王治洲在后操场观礼台上看到厮打后，随即陈某1、王治洲从后操场观礼台跑至事发现场，雷某某、魏天赐、王治洲等人对陈某2、袁某、张某三人进行殴打，造成陈某2、张某不同程度受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：陈某2的身体损伤程度符合轻伤二级；张某的身体损伤程度符合轻微伤。
被告人雷某某于2016年4月7日主动到淮滨县公安局城关派出所投案。案发后，被告人雷某某家人赔偿了被害人陈某2二万元，取得了陈某2及家人的谅解。被告人家人和张某家人达成调解，取得了张某及家人的谅解。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、接处警登记表、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、人口和计划生育户册、情况说明、谅解书等；2、淮滨县公安局物证鉴定室损伤程度鉴定意见书、鉴定通知书；3、视听资料：光盘一张；4、证人雷洪龙、陈某1、袁某等人的证言；5、被害人陈某2、张某的陈述；6、辨认笔录；7.被告人雷某某的供述、同案犯王治洲供述等证据可以证实。
本院认为，被告人雷某某在公共场所伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人雷某某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳；对辩护人辩称被告人的年龄由法庭综合认定，经查，公诉机关提交的证据能够证实被告人雷某某的年龄已达到刑事责任年龄，因此对辩护人的该辩护意见本院不予采纳；被告人雷某某赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 徐 阁
人民陪审员 杜灿灿
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 李泉林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1076号
上诉人（原审被告）：ＸＸ翔，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西君望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟倩，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。
原审被告：广西云翔网络科技有限公司，住所：广西贵港市荷城路899号广场明珠1--80号。
法定代表人：ＸＸ翔，总经理。
上诉人ＸＸ翔因与被上诉人孟倩、原审被告广西云翔网络科技有限公司（以下简称云翔网络公司）肖像权纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017)桂0802民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ翔的委托诉讼代理人陈晓瑜、被上诉人孟倩的委托诉讼代理人韦昌怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ翔上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：（2015）京正阳内民证字第7352号公证书申请人为金巧巧，但公证内容涉及孟倩的肖像使用，该内容与金巧巧没有利害关系，北京市正阳公证处依法不应予以办理公证，该公证书属于非法证据，一审法院采信错误。涉案文章为健康理念的科普宣传，没有盈利性质。事实上，云翔网络公司一直没有盈利，且云翔网络公司使用孟倩的肖像并未对其造成影响和损失，因此，云翔网络公司不构成侵犯孟倩的肖像权。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法予以撤销。
孟倩辩称，（2015）京正阳内民证字第7352号公证书内容客观真实，属于合法有效的证据。云翔网络公司非法使用孟倩的肖像进行商业推广，构成了侵权事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回ＸＸ翔的上诉请求。
孟倩向一审法院起诉请求：1.判令云翔网络公司立即停止侵害其肖像权并在网站（××）上删除其照片；2.判令云翔网络公司在《南国早报》及广西时空网上连续一个月刊登发布经法院审查的向其公开道歉的道歉信；3.判令云翔网络公司赔偿其经济损失50000元及精神损害抚慰金20000元；4.判令ＸＸ翔对云翔网络公司上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：孟倩艺名为孟茜，为知名歌手、演员。××网站分别于2012年5月3日、6月6日、7月6日登载普及乳房健康、丰胸以及题为“男人动过离婚念头的几个原因”等文章，文章中使用了孟倩的3张照片作为配图，配图照片有“××”、“爱女性网”字样。××网站名为“南讯看法”，ICP备案号为桂I**备07500478号-11，备案时间为2014年7月24日，主办单位为云翔网络公司。网站首页名称为“爱女性网”，刊载的内容为时尚视觉、生活情感、美容装扮、减肥丰胸。该网站已于2016年3月24日注销关闭。云翔网络公司是ＸＸ翔于2014年6月17日设立的个人独资企业，该公司已于2017年4月5日注销登记。
一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。孟倩作为知名艺人，其形象为公众知晓，通过“百度”等搜索孟倩姓名可获得涉案侵权照片，故可以认定涉案照片的肖像系孟倩所有。云翔网络公司未经孟倩允许，在其主办网站中刊登使用孟倩照片作为配图的涉案文章。而云翔网络公司本质属经营性企业,虽然涉案文章为健康理念的科普宣传，但照片上的链接文字能够提升其企业知名度、有利于其企业整体经营活动的开展，具有营利性的属性。故云翔网络公司构成对孟倩肖像权的侵犯事实。云翔网络公司主张涉案文章非由其发布，但其作为网站管理者，具有管理责任。所以，云翔网络公司应承担相应侵权责任。因有涉案文章和配图的网页已不存在，且涉案网站已注销关闭，故对孟倩要求云翔网络公司删除照片以停止侵害的请求不予支持。孟倩要求云翔网络公司基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，予以支持，赔礼道歉的具体方式由法院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，虽孟倩不能举证证明其实际经济损失数额，但其作为青年演员系社会公众人物，云翔网络公司擅自使用其肖像给其造成一定影响，综合考虑云翔网络公司的过错程度、侵权行为内容与造成的影响、孟倩的知名度等情况，酌情支持孟倩经济损失5000元，精神损害抚慰金3000元。判决：一、ＸＸ翔于本判决生效之日起十日内就使用孟倩肖像一事向孟倩书面道歉（内容需经本院审核）；二、ＸＸ翔于本判决生效之日起十日内赔偿孟倩经济损失5000元、精神损害抚慰金3000元；三、驳回孟倩其他诉讼请求。
本院二审期间，ＸＸ翔围绕上诉请求提交了云翔网络公司银行流水账,拟证明其没有盈利,不构成侵权。被上诉人质证认为上诉人是否盈利与其构成侵权没有联系。本院认为,该证据内容真实,但不能证明上诉人没有侵权事实。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，且当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，云翔网络公司系经营性企业法人，其经营目的为盈利，并不属于公益性非盈利法人。其未经孟倩同意，在其开办的网站上使用孟倩肖像进行宣传是为对相关网站进行宣传推广,具有盈利目的。因此，一审法院认定云翔网络公司是以营利为目的使用孟倩的肖像正确。至于云翔网络公司在实际经营中是否达到盈利的效果，并不影响其营利性质以及盈利目的的认定。云翔网络公司未经孟倩同意，以营利为目的在其开办的网站上使用孟倩的肖像，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百条“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”的规定，认定云翔网络公司构成了对孟倩肖像权的侵犯正确。ＸＸ翔认为其不构成侵犯孟倩肖像权行为的主张不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六、七项规定:“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉”，一审法院判令云翔网络公司就其侵犯肖像权行为对孟倩承担赔偿损失及赔礼道歉的侵权责任符合法律规定。至于具体赔偿数额问题，因孟倩无法举证证明其因侵权行为遭受的具体损失数额，一审法院综合孟倩的知名度、云翔网络公司的过错程度、侵权行为的内容和造成的影响等相关因素，酌情确定云翔网络公司赔偿孟倩经济损失5000元和精神损害抚慰金3000元并无不当，本院予以维持。云翔网络公司虽然在本案诉讼期间（2017年4月5日）已被依法注销登记，但因本案侵犯肖像权行为发生在该公司存续期间，且该公司属于个人独资企业性质，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，一审法院判令由云翔网络公司的投资人ＸＸ翔对孟倩承担侵权赔偿责任正确。
综上所述，ＸＸ翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人ＸＸ翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年九月十九日
书记员 黄延肖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1076号上诉人（原审被告）：ＸＸ翔，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西君望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟倩，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。原审被告：广西云翔网络科技有限公司，住所：广西贵港市荷城路899号广场明珠1—80号。法定代表人：ＸＸ翔，总经理。上诉人ＸＸ翔因与被上诉人孟倩、原审被告广西云翔网络科技有限公司（以下简称云翔网络公司）肖像权纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017)桂0802民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ翔的委托诉讼代理人陈晓瑜、被上诉人孟倩的委托诉讼代理人韦昌怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ翔上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：（2015）京正阳内民证字第7352号公证书申请人为金巧巧，但公证内容涉及孟倩的肖像使用，该内容与金巧巧没有利害关系，北京市正阳公证处依法不应予以办理公证，该公证书属于非法证据，一审法院采信错误。涉案文章为健康理念的科普宣传，没有盈利性质。事实上，云翔网络公司一直没有盈利，且云翔网络公司使用孟倩的肖像并未对其造成影响和损失，因此，云翔网络公司不构成侵犯孟倩的肖像权。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法予以撤销。孟倩辩称，（2015）京正阳内民证字第7352号公证书内容客观真实，属于合法有效的证据。云翔网络公司非法使用孟倩的肖像进行商业推广，构成了侵权事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回ＸＸ翔的上诉请求。孟倩向一审法院起诉请求：1.判令云翔网络公司立即停止侵害其肖像权并在网站（××）上删除其照片；2.判令云翔网络公司在《南国早报》及广西时空网上连续一个月刊登发布经法院审查的向其公开道歉的道歉信；3.判令云翔网络公司赔偿其经济损失50000元及精神损害抚慰金20000元；4.判令ＸＸ翔对云翔网络公司上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：孟倩艺名为孟茜，为知名歌手、演员。××网站分别于2012年5月3日、6月6日、7月6日登载普及乳房健康、丰胸以及题为“男人动过离婚念头的几个原因”等文章，文章中使用了孟倩的3张照片作为配图，配图照片有“××”、“爱女性网”字样。××网站名为“南讯看法”，ICP备案号为桂I**备07500478号-11，备案时间为2014年7月24日，主办单位为云翔网络公司。网站首页名称为“爱女性网”，刊载的内容为时尚视觉、生活情感、美容装扮、减肥丰胸。该网站已于2016年3月24日注销关闭。云翔网络公司是ＸＸ翔于2014年6月17日设立的个人独资企业，该公司已于2017年4月5日注销登记。一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。孟倩作为知名艺人，其形象为公众知晓，通过“百度”等搜索孟倩姓名可获得涉案侵权照片，故可以认定涉案照片的肖像系孟倩所有。云翔网络公司未经孟倩允许，在其主办网站中刊登使用孟倩照片作为配图的涉案文章。而云翔网络公司本质属经营性企业,虽然涉案文章为健康理念的科普宣传，但照片上的链接文字能够提升其企业知名度、有利于其企业整体经营活动的开展，具有营利性的属性。故云翔网络公司构成对孟倩肖像权的侵犯事实。云翔网络公司主张涉案文章非由其发布，但其作为网站管理者，具有管理责任。所以，云翔网络公司应承担相应侵权责任。因有涉案文章和配图的网页已不存在，且涉案网站已注销关闭，故对孟倩要求云翔网络公司删除照片以停止侵害的请求不予支持。孟倩要求云翔网络公司基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，予以支持，赔礼道歉的具体方式由法院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，虽孟倩不能举证证明其实际经济损失数额，但其作为青年演员系社会公众人物，云翔网络公司擅自使用其肖像给其造成一定影响，综合考虑云翔网络公司的过错程度、侵权行为内容与造成的影响、孟倩的知名度等情况，酌情支持孟倩经济损失5000元，精神损害抚慰金3000元。判决：一、ＸＸ翔于本判决生效之日起十日内就使用孟倩肖像一事向孟倩书面道歉（内容需经本院审核）；二、ＸＸ翔于本判决生效之日起十日内赔偿孟倩经济损失5000元、精神损害抚慰金3000元；三、驳回孟倩其他诉讼请求。本院二审期间，ＸＸ翔围绕上诉请求提交了云翔网络公司银行流水账,拟证明其没有盈利,不构成侵权。被上诉人质证认为上诉人是否盈利与其构成侵权没有联系。本院认为,该证据内容真实,但不能证明上诉人没有侵权事实。经审理查明，一审法院查明的事实属实，且当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，云翔网络公司系经营性企业法人，其经营目的为盈利，并不属于公益性非盈利法人。其未经孟倩同意，在其开办的网站上使用孟倩肖像进行宣传是为对相关网站进行宣传推广,具有盈利目的。因此，一审法院认定云翔网络公司是以营利为目的使用孟倩的肖像正确。至于云翔网络公司在实际经营中是否达到盈利的效果，并不影响其营利性质以及盈利目的的认定。云翔网络公司未经孟倩同意，以营利为目的在其开办的网站上使用孟倩的肖像，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百条“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”的规定，认定云翔网络公司构成了对孟倩肖像权的侵犯正确。ＸＸ翔认为其不构成侵犯孟倩肖像权行为的主张不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六、七项规定:“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉”，一审法院判令云翔网络公司就其侵犯肖像权行为对孟倩承担赔偿损失及赔礼道歉的侵权责任符合法律规定。至于具体赔偿数额问题，因孟倩无法举证证明其因侵权行为遭受的具体损失数额，一审法院综合孟倩的知名度、云翔网络公司的过错程度、侵权行为的内容和造成的影响等相关因素，酌情确定云翔网络公司赔偿孟倩经济损失5000元和精神损害抚慰金3000元并无不当，本院予以维持。云翔网络公司虽然在本案诉讼期间（2017年4月5日）已被依法注销登记，但因本案侵犯肖像权行为发生在该公司存续期间，且该公司属于个人独资企业性质，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，一审法院判令由云翔网络公司的投资人ＸＸ翔对孟倩承担侵权赔偿责任正确。综上所述，ＸＸ翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人ＸＸ翔负担。本判决为终审判决。审判长  刘立技审判员  马荣兴审判员  陆志然appoint二〇一七年九月十九日书记员  黄延肖
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第645号
原告武文杰，男，生于1967年2月19日，汉族，甘谷县人，农民。
被告王伟，男，生于1991年10月12日，汉族，甘谷县人，农民。
第三人朱爱林，男，生于1979年9月11日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告武文杰诉被告王伟、第三人朱爱林追索劳动报酬纠纷一案中，原告武文杰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武文杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武文杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告武文杰负担。
审判员 黄文华
二〇一五年八月十四日
书记员 王亚斌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2155号
原告杨某某，男，住长春市朝阳区。
被告魏某某，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告杨某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 王 强
二〇一五年十月九日
书记员 徐红梅
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1832号
原告江西华创实业有限公司，住所地：乐平市童家山工业园B区22号，统一社会信用代码91360281746094357G。
法定代表人徐浩成，该公司总经理。
委托代理人潘杰楠，系江西护三农律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1965年5月29日出生，住乐平市.
原告江西华创实业有限公司诉与被告王伟租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，因为原告江西华创实业有限公司希望双方能够协商解决相关事宜，故原告在2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西华创实业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元（减半收取），由原告江西华创实业有限公司承担。
审判员 吴长财
二〇一七年十月八日
书记员 汪 敏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第58号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人田某，男，户籍地：吉林省长岭县。2004年因犯盗窃罪被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被刑事拘留，于2014年11月3日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月21日5时20分许，被告人田某酒后驾驶天马牌无号牌两轮摩托车沿本市朝阳区解放立交桥由北向南行驶至解放立交桥安达街至开运街路段处，撞到路边左侧围墙，至田某及车上乘客张某某受伤。张某某经医院抢救无效于次日死亡。田某负事故的全部责任。
被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月21日5时20分许，被告人田某酒后驾驶天马牌无号牌两轮摩托车沿本市朝阳区解放立交桥由北向南行驶至解放立交桥安达街至开运街路段处，撞到路边左侧围墙，至田某及车上乘客张某某受伤。张某某经医院抢救无效于次日死亡。田某负事故的全部责任。
上述事实有庭审中举证、质证的受案登记、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、刑事判决书及释放证明、张某某住院治疗诊断及住院材料、交通事故死亡证明、交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书、抽取当事人血样登记表、交通事故现场笔录及现场照片、视听资料、被告人田某的供述，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起计算，至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
代理审判员 张 奇
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵若愚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第467-1号
本院在执行申请执行人与被执行人周碧兰一案中查明，被执行人周碧兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周碧兰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第486号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林辉和（曾用名林家宜），男，1983年2月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林龙珠，女，1982年11月17日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林辉和、林龙珠计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林辉和、林龙珠于2006年4月27日登记结婚，于2006年11月8日政策内生育第一胎女，于2011年8月23日政策内生育第二胎男，于2013年1月28日政策外生育第三胎男，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第692号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第692号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人林辉和、林龙珠。二被执行�均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月5日，申请人作出泉港计生催字（2014）802号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第692号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林辉和、林龙珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民�和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第692号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林辉和、林龙珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林辉和、林龙珠逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月一日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7987号
罪犯卢石林，男，朝鲜族，出生地黑龙江省穆棱市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年7月9日作出（2014）穗番法刑初字第960号刑事判决，以被告人卢石林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月28日作出（2014）穗中法刑二终字第442号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢石林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢石林在本次考核期间（2014年9月22日至2015年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2014年7月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。在本次减刑考核期内，该犯累计扣5分，2015年1月26日因欠产被扣2分；2015年8月27日因欠产被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢石林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢石林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4026号
罪犯郭志军，男，1970年9月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年11月10日作出（1999）长刑执字第273号刑事判决，认定被告人郭志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1999年4月16日以（1998）吉刑终字第359号刑事判决，予以改判，认定被告人郭志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月18日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第276号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年2月13日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第61号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3205号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1341号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭志军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年5月9日，因前妻与人恋爱而心怀不满，携带两把尖刀，在长春市南关区一市场内，乘被害人不备，用尖刀向被害人李某某右背等处刺数刀，致使被害人因下腔静脉刺创，失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分342分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭志军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭志军减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终398号
上诉人（一审被告）广西玉柴重工有限公司（以下简称广西玉柴公司），住所地广西玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人李汉阳。
被上诉人（一审原告）交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交通银行贵州省分行），住所地贵阳市云岩区省府路4号。
负责人王毅峰，该分行行长。
委托代理人陈奎锡。系该分行员工。
委托代理人吴学。系该分行员工。
一审被告赵德兵。
一审被告周爱爱。
一审被告贵州三龙机电设备有限公司（以下简称三龙公司），住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道12号（贵州工程机械市场）1栋2号。
法定代表人郭友艳。
上诉人广西玉柴公司因与被上诉人交通银行贵州省分行金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初531号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广西玉柴公司上诉称，上诉人与被上诉人、三龙公司于2009年11月20日签订《关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）是先于《个人借款合同》签订，并且与《个人借款合同》没有关联，《从属协议》与《个人借款合同》是两个完全独立的合同，互不包含、没有主从关系的协议（合同）。被上诉人依据《个人借款合同》主张债权权利，当事人只是被上诉人、赵德兵、周爱爱，并没有上诉人、三龙公司，所以《个人借款合同》中管辖条款只约束被上诉人、赵德兵、周爱爱。另，上诉人与被上诉人、三龙公司签订的《从属协议》已约定“协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，若被上诉人起诉上诉人主张担保追偿权的，应适用《从属协议》的管辖约定，即广西壮族自治区陆川县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区陆川县人民法院审理。
本院经审查认为，虽然《从属协议》先于《个人借款合同》签订，但《从属协议》合同目的是交通银行贵州省分行为购买广西玉柴公司生产或销售的工程机械产品且符合交通银行贵州省分行贷款条件的借款人发放按揭贷款，同时该协议还明确约定“甲方（广西玉柴公司）及丙方（三龙公司）对借款人到期未清偿贷款本息及相关合理费用提供连带责任保证担保”。2011年5月19日，赵德兵、周爱爱与交通银行贵州省分行签订《个人借款合同》。广西玉柴公司与三龙公司也按照《从属协议》约定，分别向陈德春出具了《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函》。故上诉人认为《从属协议》与《个人借款合同》是两个完全独立的合同，互不包含、没有主从关系，显然不符合事实依据。现被上诉人因赵德兵、周爱爱不按约定偿还贷款，起诉赵德兵、周爱爱偿还贷款，并依照《从属协议》要求广西玉柴公司、三龙公司承担连带担保责任，符合合同约定及法律规定，被上诉人按照主合同《个人借款合同》的管辖约定向贷款人所在地即云岩区人民法院起诉符合法律规定。上诉人要求被上诉人仅主张担保追偿权而适用《从属协议》管辖约定移送广西省陆川县人民法院审理，显然割裂了上诉人的诉讼请求，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1104号
原告鹤壁新城物业服务有限公司。
被告杨振全，男，45岁。
本院在审理原告鹤壁新城物业服务有限公司与被告杨振全物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁新城物业服务有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁新城物业服务有限公司负担。
审判员 孟利平
二〇一五年七月六日
书记员 辛红娟
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1169号
原告：李清洋，住白山市，住白山市。
被告：白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂，住所地白山市江源区城墙街道。
经营者：刘仁贤，男，1959年10月2日生，汉族，系系白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂经营者，住白山市江源区城墙街道。
原告李清洋诉被告白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安芸奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清洋到庭参加诉讼、被告白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青洋诉称：2015年5月13日至2015年8月9日，原告多次向被告送石料。2015年9月2日，经原、被告结算，被告共欠原告石料款118240元，被告已给付34912元，尚欠83328元。被告为原告出具欠据一份。经原告多次催要，被告均未给付。故原告诉至法院，要求被告给付剩余石料款83328元。诉讼费由被告承担。
被告白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月至2015年8月，原告多次向被告送石料，被告共欠原告石料款118240元。被告已给付34912元，尚欠原告83328元。2015年9月2日被告处会计孟某某为原告出具欠据一份。被告白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂系个体工商户，其经营者刘仁贤在欠据上签名。
本院认为，原告向被告送石料，双方形成买卖合同关系，被告应向原告足额支付石料款。依据原告提供的载有被告经营者刘仁贤的欠据，可以认定被告尚欠原告石料款83328元，被告应履行给付义务，故原告主张被告给付石料款83328元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，判决如下：
被告白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂于本判决生效之日起三日内给付原告李清洋石料款83328元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取941元、保全费833元由被告白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一六年九月二日
书记员 廉志敏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第286号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年9月22日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，无业。2013年11月1日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第223号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日21时5分，被告人杨某某持C1类车型机动车驾驶证，驾驶云AGY3**号牌“丰田”小型轿车行驶至昆明市西山区苏南路云安会都门前路段，与被害人郑某某驾驶的云AMM2**“奥迪”小型轿车相撞，致两车轻微受损。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为109mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场指认笔录及照片、户口证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人杨某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应予以确认。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人杨某某已赔偿被害人郑某某经济损失。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且造成两车不同程度损坏，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某已赔偿被害人的经济损失，且认罪态度较好，本院决定酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年四月十五日
书记员 罗思源