wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3766号
原告：蔡振强，男，汉族，1991年11月29日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：郑财阳，男，1976年8月15日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡振强与被告郑财阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振强向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款20000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决被告立即偿付原告货款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告于2016年6月以来多次向原告购买布料，2017年2月27日结欠原告货款20000元，并出具欠条1份交原告收执，经原告催讨，至今分文未偿还。
被告郑财阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据欠条1份，以此证明被告结欠原告货款20000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据即欠条系被告出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年6月以来多次向原告购买布料，双方于2017年2月27日进行结算，被告结欠原告货款20000元，并出具欠条1份交原告收执，双方对货款的支付时间未作约定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买布料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑财阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡振强货款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年4月24日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑财阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3766号原告：蔡振强，男，汉族，1991年11月29日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告：郑财阳，男，1976年8月15日出生，汉族，住惠安县。原告蔡振强与被告郑财阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡振强向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款20000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决被告立即偿付原告货款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告于2016年6月以来多次向原告购买布料，2017年2月27日结欠原告货款20000元，并出具欠条1份交原告收执，经原告催讨，至今分文未偿还。被告郑财阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据欠条1份，以此证明被告结欠原告货款20000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据即欠条系被告出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2016年6月以来多次向原告购买布料，双方于2017年2月27日进行结算，被告结欠原告货款20000元，并出具欠条1份交原告收执，双方对货款的支付时间未作约定。综上事实，本院认为，被告向原告购买布料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郑财阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡振强货款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年4月24日起至付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑财阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王秀忍二〇一七年五月二十六日书记员  郑惠玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第472-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县城区南环路。法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人石井河。
被申请人：韩广利。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人韩广利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人韩广利在宁津县农村信用合作联社小店分社xxxxxxxxxxx账户上的存款3984.17元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢67号
申请执行人堵某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行堵某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款1806元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款361元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1298号
原告：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：魏峰，男，1977年12月31日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：严杰锋，男，1984年11月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告黄远安与被告魏峰、严杰锋民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，请求判令：一、被告魏峰归还原告借款30000元并支付自2015年3月1日起至法院判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金（暂计14400元）；二、被告严杰锋对以上债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告魏峰于2014年12月29日向原告借款30000元并出具借条、收条各一份，双方约定借期为2014年12月29日至2015年2月28日，逾期不还，处以本金每日1%的违约金。被告严杰锋为上述借款（包括本金、违约金、诉讼费等）承担连带清偿责任，担保期限自借款履行期届满之日起2年。
以上事实由原告提供的借条1份、收条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效，受法律保护，两被告均应承担相应的责任。现被告魏峰未按约履行还款义务，被告严杰锋也未尽担保义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏峰、严杰锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏峰归还原告黄远安借款30000元，并支付自2015年3月1日起至本判决确定的义务履行日止按年利率24%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告严杰锋对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担连带保证责任后，有权向被告魏峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费910元，由被告魏峰、严杰锋共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 邹珂珂
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00149号
申请执行人：陶雪珍，女，1962年12月22日出生，汉族，武穴市三医院职工，住武穴市。
被执行人：梅国华，男，1961年10月9日出生，汉族，武穴市统计局干部，住武穴市。
申请执行人陶雪珍依据已生效的（2009）武民一初字第199号民事调解书，于2013年2月27日向本院申请执行。本院于2013年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梅国华已履行（2009）武民一初字第199号民事调解书所确定的全部给付义务，申请执行人陶雪珍同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00149号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年三月十四日
书记员 ??? ? 蒋明帜
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第167号
原告吕某，女，汉族，山西省静乐县神峪沟乡晒庄村人，农民。
被告李某某，男，汉族，山西省静乐县王村乡任家沟村人。
本院在审理原告吕某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 吴倩
二〇一五年七月十日
书记员 高芳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第167号
原告王××，�，1992年8月12日生，汉族，住天津市汉沽区。
被告李××，男，1989年8月26日生，汉族，住天津市静海县。
原告王××与被告李××离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一五年一月十四日
书记员 荆凤波
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更783号
罪犯徐玉亮（化名孙庆），男，1967年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，原籍山东省临沂市沂水县，捕前住吉林省白山市。现在泰安监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一二年九月五日作出(2012)东刑一初字第29号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处徐玉亮无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币185897元。自2012年12月6日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一五年六月二十五日作出（2015）鲁刑执字第816号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2035年6月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯徐玉亮减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯徐玉亮减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2015年6月25日起至2034年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00160-2号
原告周炳贞，居民。
被告段纪忠，居民。
本院于2015年3月17日作出（2015）鄂枣阳民一初字第00160－1号民事裁定书，将段纪忠名下的鄂F×××××号小轿车予以查封。现因被告段纪忠已作出保证，要求将其所有的鄂F×××××号小轿车予以解封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条的规定，裁定如下：
一、解除对被告段纪忠名下的鄂F×××××号小型轿车的查封。
二、解除对周炳贞提供的担保财产登记在周双萍名下的鄂F×××××号小型轿车的处分权的冻结。
审判员 司 冲
二〇一五年四月八日
书记员 耿学军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初581号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈小美。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈小美信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈小美系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,769.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,769.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初611号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年11月18日出生，汉族，小学文化，居民。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2016年11月22日经我院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第620号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年11月3日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶陕K80X**号车由延安市宝塔区速8酒店向尹家沟方向行驶，行驶至长青路民航站加油站公路处，被执勤民警查扣。经陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1497号血醇检验报告鉴定：杨某血液乙醇浓度168.78mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年11月3日21时35分许，被告人杨某醉酒后驾驶陕K80X**号车由延安市宝塔区速8酒店向尹家沟方向行驶，行驶至长青路民航站加油站公路处，被执勤民警查扣。经陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1497号血醇检验报告鉴定：杨某血液乙醇浓度168.78mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人血样提取登记表、陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1497号血醇检验报告书、常住人口基本信息、出院证、诊断证明、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，宣告缓刑，缓刑考验期限为两个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李珊珊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00457号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告潘小军。
被告潘静其。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告潘小军、潘静其金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员邓金龙适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托代理人赵万礼到庭参加诉讼，被告潘小军、潘静其经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2012年10月24日，被告潘小军、潘静其与原告签订个人担保借款合同，约定借期自2012年10月24日至2013年10月23日，借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，年利率为12.42%，逾期利率上浮30%，并由被告潘静其提供连带责任保证担保。2013年10月23日借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告潘小军偿还借款20000元及合同约定利息、被告潘静其承担连带偿还责任并承担诉讼费用。
被告潘小军、潘静其没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年10月24日，被告潘小军、潘静其与原告签订个人担保借款合同从原告处借款20000元，借期自2012年10月24日起至2013年10月23日止，借款用途为借新还旧，年利率为12.42%，逾期上浮30%，并由被告潘静其提供连带责任保证。2013年10月23日，借款到期后，被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告潘小军、潘静其签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告潘小军没有按照合同约定履行还款义务，被告潘静其为被告潘小军的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告潘小军、潘静其经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小军于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及合同约定利息（自2012年10月24日起至2013年10月23日止按年利率12.42%计算，自2013年10月24日至实际给付之日按年利率16.146%计算）；
二、被告潘静其对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告潘小军、潘静其负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一五年九月十四日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第298号
申请执行人郤玉玲。
被执行人天安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
申请执行人郤玉玲依据本院作出的（2015）晋民初字第257号民事判决书申请执行被执行人天安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为12671.45元，执行费90元。在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋法执字第298号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年六月十日
书记员 钱志超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1845号
申请执行人：贾某
被执行人：贾翠英王绪霞张再可戚国徽梁山樱源鸭食品有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1845号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4681号
原告陈振辉。
委托代理人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
被告青岛华牧机械有限公司。
法定代表人CarlFrederikStub。
原告陈振辉与被告青岛华牧机械有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年十二月四日
书记员 程 锦
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4091号
原告熊某林，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告熊某林与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某林诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.47亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费470元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2015年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.47亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费470元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告熊某林与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告熊某林土地租金137.08元，并按土地租金的30％支付违约金41.12元；
三、驳回原告熊某林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5886号
原告陈铭，男，1968年7月21日生，住海安县。
被告丁左朋，男，1982年5月4日生，住海安县。
原告陈铭诉被告丁左朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员李晓萍、法官助理杨加莲适用简易程序进行审理。本院于2016年10月14日向原告陈铭发出催费通知书，限原告陈铭在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费913元，但原告陈铭既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李晓萍
二〇一六年十月二十六日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1278号
上诉人（原审原告）：阮永芳，女，1973年8月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：黄贵明（系阮永芳舅舅），住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：浙江王牌门业有限公司，住所地，浙江省江山市贺村镇贺福南路502号。
法定代表人：何利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
上诉人阮永芳因与被上诉人浙江王牌门业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阮永芳上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人浙江王牌门业有限公司返还品牌保证金10000元。事实与理由：1、上诉人没有违约行为，品牌保证金是对品牌信誉的一种保证，是指加盟商不得作出有损品牌信誉的行为。上诉人不在内江市或四川省内设立2家专卖店、3家经销商，经销额未达到80万元，不构成对品牌的侵害。合同第八条关于品牌保证金约定违约行为是指对品牌信誉的违约，上诉人对品牌违约没有事实依据。2、对诉争品牌保证金条款理解有争议，法院应采信有利于上诉人一方的解释。《商业特许经营管理条例》第十六条规定，特许人要求被特许人在订立特许经营合同前支付费用的，应当以书面形式向被特许人说明该部分费用的用途以及退还的条件、方式。被上诉人没有向上诉人说明退还的条件。
被上诉人浙江王牌门业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人一审诉讼请求是基于双方签订的特许专卖经营合同。在该合同中，双方对于上诉人的违约情形以及后果都作了明确的规定，上诉人没有达到双方在特许经营合同中约定的义务，所以被上诉人扣留或没收上诉人缴纳的保证金合法有据。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
阮永芳向一审法院起诉请求：要求浙江王牌门业有限公司退还品牌保证金10000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月16日，阮永芳、浙江王牌门业有限公司双方经协商一致签订了一份《特许专卖经营产品经销协议书》，浙江王牌门业有限公司授权阮永芳为浙江王牌门业有限公司王牌门业系列产品在四川省内江市地区的特约经销商，销售和分销王牌门业烤漆木门、免漆套装门、原木门、装甲门、大板、装饰线条等系列产品。协议还约定：协议期限自2014年3月16日至2015年3月15日止；期限届满后，双方需另行重新签订合同，但经双方书面同意，双方可决定延长协议至双方同意的期限；若双方就延长协议无法达成一致书面意见的，则合同自然终止，甲方（指浙江王牌门业有限公司）不承担任何的损失赔偿；经销商以本代理区域为主、不串货其它区域，并须在市区或省内设立2家专卖店和3家分销商；品牌保证金10000元,按经济级别和行政级别综合考虑，合同终止时经销商带上原始合同、授权证书、各类荣誉证书铜牌、代理铜牌到公司办理退还手续，如乙方（指阮永芳）违约无退还；乙方承诺每年经销王牌门业产品金额不低于80万元；乙方不得经营其它公司生产的室内门及同类产品等。同日，浙江王牌门业有限公司向阮永芳出具了授权书，阮永芳将10000元品牌保证金交给浙江王牌门业有限公司。阮永芳在协议的履行期限内，没有按约定在内江市区或四川省内设立2家专卖店和3家分销商，阮永芳经销的王牌门业产品金额未达到80万元。
一审法院认为，阮永芳、浙江王牌门业有限公司双方签订的王牌门业系列产品特许专卖经营产品经销合同，内容合法，意思表示真实，依法应属有效。双方约定经销商须在市区或省内设立一定数量的专卖店和分销商及年经销王牌门业产品金额不低于80万元等的要求，从协议内容上看，属于阮永芳经销商的基本义务，阮永芳没有履行该义务，应按约定承担违约责任。协议中双方就品牌保证金的处置作了明确约定：“如原告违约无退还”，该条款应视为双方约定的违约责任条款，阮永芳既然违约就应按照该条款承担违约责任，无权要求退还保证金。因此，阮永芳要求浙江王牌门业有限公司退还品牌保证金的理由依据不足，不予支持。关于诉讼时效问题，按照《中华人民共和国民法总则》普通诉讼时效期间的规定，阮永芳起诉并未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：驳回阮永芳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由阮永芳负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人自愿签订《特许专卖经营产品经销协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行相应义务。协议明确约定品牌保证金在合同终止时可以办理相关的退还手续，如阮永芳违约无退还。协议在经销商应具备的条件、最低经销额及返利、权利终止等多方面对双方权利、义务作了约定，阮永芳也认可其确未按约在市区或省内设立一定数量的专卖店和分销商，一审中被上诉人提供的证据证明在协议期限内阮永芳也仅有9万多元的销售量，与约定的年经销产品金额相距甚远，合同约定的上述内容属于阮永芳应履行的义务。虽然在协议期限届满后双方存在交易的事实，但并不能作为认定双方在履行前述协议过程中是否违约的依据。因此，对于该品牌保证金应结合协议内容综合认定其性质，一审认定该条款应视为双方约定违约责任条款并无不当。阮永芳未按约履行义务，一审判决驳回阮永芳诉讼请求依据充分，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阮永芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝志昌
审判员 程顺增
审判员 郑慧芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王慧芸
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初244号
原告：许晓霞，女，1978年5月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨桂成，男，1963年3月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告许晓霞与被告杨桂成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告许晓霞于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许晓霞的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许晓霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许晓霞负担。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年一月二十六日
代书记员 朱蕴倩
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码×××），住延寿县。
被告宫喜忠（公民身份号码×××），住延寿县。
被告周晓霞（公民身份号码×××），住延寿县。
被告宫岩岩（公民身份号码×××），住延寿县。
被告欧丹（公民身份号码×××），住延寿县。
被告周国信（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王玉波（公民身份号码×××），住延寿县。
被告付国军（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张艳萍（公民身份号码×××），住延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告宫喜忠、周晓霞、宫岩岩、欧丹、周国信、王玉波、付国军、张艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行委托代理人闫国威到庭参加诉讼，被告宫喜忠、周晓霞、宫岩岩、欧丹、付国军、张艳萍经本院公告传唤，被告周国信、王玉波、经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称，被告宫喜忠与周晓霞、宫岩岩与欧丹、周国信与王玉波、付国军与张艳萍系夫妻关系，于2013年12月6日自愿组成联保小组，以家庭形式分别在原告处借款40000元，合计160000元，年利率为13.5%，还款日期为2014年12月6日，八被告互相担保债务的履行。借款到期后，周国信与王玉波、付国军与张艳萍偿还了全部借款本息，宫喜忠与周晓霞只偿还了9000元借款，宫岩岩与欧丹只偿还了1000元借款，剩余借款本息经原告多次索要，至今未偿还。原告诉请判令被告宫喜忠与周晓霞偿还借款本金31000元，利息计算到给付日；被告宫岩岩与欧丹偿还借款本金39000元，利息计算到给付日；八被告互相承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件八份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证四份，证明八被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、小额联保借款合同四份，证明八被告分别以家庭形式在原告处借款的事实；
证据四、小额联保协议书，证明八被告互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县延寿镇洪山村委会证明，证明被告宫喜忠、周晓霞、宫岩岩、欧丹、付国军、张艳萍外出打工，无法联系的事实。
被告宫喜忠、周晓霞、宫岩岩、欧丹、周国信、王玉波、付国军、张艳萍因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告宫喜忠与周晓霞、宫岩岩与欧丹、周国信与王玉波、付国军与张艳萍系夫妻关系，于2013年12月6日自愿组成联保小组，，以家庭形式分别在原告处借款40000元，合计160000元，年利率为13.5%，还款日期为2014年12月6日，八被告互相担保债务的履行。借款到期后，周国信与王玉波、付国军与张艳萍偿还了全部借款本息，宫喜忠与周晓霞只偿还了9000元借款，宫岩岩与欧丹只偿还了1000元借款，剩余借款本息经原告多次索要，至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告宫喜忠与周晓霞、宫岩岩与欧丹应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，八被告应当互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫喜忠与周晓霞于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金31000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告宫岩岩与欧丹于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金39000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告宫喜忠、周晓霞、宫岩岩、欧丹、周国信、王玉波、付国军、张艳萍互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宫喜忠、周晓霞、宫岩岩、欧丹、周国信、王玉波、付国军、张艳萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 郭大明
人民陪审员 纪德真
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 岳永娟
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第239号
上诉人（原审原告）邵剑波。
委托代理人黄晓丽，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市滨海大道与天山南路交口。
法定代表人王世平，主任。
委托代理人李明雨，天津市东丽区人民政府万新街道办事处干部。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
上诉人邵剑波要求确认被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处强制拆除其房屋行为违法一案，天津市东丽区人民法院2015年5月6日受理，2015年9月9日作出（2015）丽行初字第20号行政裁定。上诉人不服，向本院提出上诉，本院2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人邵剑波及其委托代理人黄晓丽，被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处的委托代理人李明雨、魏学文到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2014年4月9日，原告邵剑波位于万新街杨台村集体土地上的房屋被拆除。原告于2015年5月6日提起诉讼，要求确认被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处拆除行为违法，并提供了1份录音资料后附文字说明和6张照片，用以证明被告组织并实施违法强拆的事实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，原告提供的两份证据不能证明原告位于万新街杨台村的房屋是被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处所拆，故原告起诉要求确认被告强制拆除原告位于万新街杨台村宅基地（集体土地建设用地使用证：东丽集建98字第01283号）房屋的行为违法的诉讼请求，事实证据不足，不符合行政诉讼条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告邵剑波的起诉。
上诉人邵剑波不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审或改判支持其原审的诉讼请求。理由是：原审裁定认定事实不清，上诉人向原审法院提交的录音材料，被上诉人工作人员认可强拆上诉人房屋的事实，该证据应予认定。原审裁定适用法律错误，上诉人起诉符合起诉条件。
被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处辩称，其没有实施拆迁行为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人邵剑波要求确认被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处强制拆除其房屋行为违法，经本院审查，双方当事人提供的证据尚不能排除被上诉人实施了强制拆除上诉人房屋的行为。原审裁定以上诉人的诉讼请求事实证据不足，不符合行政诉讼条件为由，裁定驳回上诉人的起诉不妥。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽行初字第20号行政裁定；
二、指令天津市东丽区人民法院继续审理。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 车 斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第239号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
魏红梅因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第461号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
魏红梅�一审法院诉称，魏红梅的房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将魏红梅的房屋划在绿化隔离带内，并强迫魏红梅与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，魏红梅将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。魏红梅向北京市国土资源局朝阳分局申请公开龙爪树村基本农田情况的信息，该局拒绝公开。魏红梅不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第23号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、依法要求市国土局提供龙爪树村基本农田情况的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关�项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中魏红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故魏红梅针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉。
魏红梅不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为魏红梅起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应�符合行政诉讼起诉条件。本案中，魏红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回魏红梅的起诉并无不当，本院应予维持。魏红梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 天 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 杨 波
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭子枫书记员马星龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05058号
原告杨文丽，女，汉族，1973年11月22日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告杨文丽诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员杨敏适用小额诉讼程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨文丽的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文丽诉称，2010年7月24日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路××街×号×幢×-×-×房屋出售给原告，房屋建筑面积72.41平方米，成交总价169621元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。之后，原被告又签订了《合同补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年6月19日才取得产权登记受理单的，2013年6月25日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达331天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金5614.46元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订嘉康花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成嘉康花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月24日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××路×号×幢×单元×-×的房屋（建筑面积为72.48平方米，套内建筑面积63.24平方米）以总成交价169621元卖给乙方。该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第2款约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同第十三条第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年8月1日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告于2010年10月12日向原告开具了金额为169621元的《销售不动产统一发票》。2011年5月18日，原告办理了接房手续。2013年6月19日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，嘉康花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，嘉康花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××镇××路×号4-9幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月18日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年6月19日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同具有相对性，被告应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月23日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月23日至2013年6月19日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金5614.46元（169621元×0.0001／天×331天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨文丽逾期办证违约金5614.46元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 周静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第569号
原告褚某，台儿庄古城工作人员。
被告侯某甲，城镇居民。
原告褚某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告褚某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告褚某诉称，2003年初，原、被告相识，后同居生活，××××年××月生育一女，取名侯某乙；××××年××月××日在台儿庄区民政局补办结婚登记手续；同居时原、被告常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告侯某甲未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2003年初原、被告相识建立恋爱关系，2006年5月16日按民俗举行婚礼，××××年××月31日生一女孩，取名侯某乙，××××年××月××日在台儿庄区民政局补办结婚登记手续；原、被告同居时常因家庭琐事吵闹，婚后夫妻感情一般。
本院认为，原告褚某与被告侯某甲婚姻关系合法有效，受法律保护，虽常因家庭琐事吵闹，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互谅互让、互相尊重，多加交流，是能够和睦相处的；故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告褚某与被告侯某甲离婚。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 彤
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第569号
原告赵某，男，汉族，1978年7月8日出生。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1988年10月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告赵某诉被告刘某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某承担。
审 判 员 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修事
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曹 帝
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5406号
原告：常现红，男，汉族，1967年4月29日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，河南言理律师事务所律师。
被告：王玉增，男，汉族，1968年8月25日出生，住郑州市管城回族区。
本院受理原告常现红与被告王玉增民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款896896元及至还清款项之日止的利息（按月息2%，786896元自2011年5月18日起暂计算至2017年7月18日为1164606元；按银行同期贷款利率，110000元自2015年1月16日起计算至2017年7月18日为15709.83元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友。2009年6月被告购买河南省xxx服务中心有限公司（原告时任董事长）开发的伊河路xx号院x号楼x单元xx层xx号房屋，首付款为273345元，被告资金周转不过来，原告借给被告现金273345元，支付了首付款。2009年10月被告欠郭某410000元借款未还被诉至法院，购买的房屋被查封，原告替被告偿还了郭某的410000元借款，法院解除了房屋的查封，该款作为被告向原告的借款。就前述事实，被告于2015年1月6日出具了《借常现红现金事实经过》一份，进行了确认，截至2011年5月18日原告借给被告的款项本息合计786896元，被告同意786896元自2011年5月18日开始，按月息2%计息。2011年3月至2012年12月期间，被告不能按期支付房屋按揭款，原告多次转给被告110000元，由被告支付了按揭款，2015年1月16日被告才给原告出具了借条。综上，原告多次借给被告现金合计896896元。为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
被告王玉增未应诉答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告王玉增户籍所在地在郑州市××区，原告住所地也不××郑州市中原区，故本案被告住所地和合同履行地均不××郑州市中原区，本案没有管辖权，依照被告住所地管辖原则，应当由郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯雪柯
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民二初字第7号
原告金昌市金川区农村信用合作联社。住所地：金昌市金川路*号。
法定代表人王吉青，理事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告民勤县华远商贸有限责任公司。住所地：民勤县南环路。
法定代表人张鑫，董事长。
委托代理人杨骏飞，该公司员工。
原告金昌市金川区农村信用合作联社（以下简称金川区信用社）与被告民勤县华远商贸有限责任公司（以下简称华远公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金川区信用社的委托代理人陈炷昌、被告华远公司的委托代理人杨骏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金川区信用社诉称，2013年12月13日，金川区信用社与民勤县国际文化娱乐有限公司签订借款合同，约定民勤县国际文化娱乐有限公司向金川区信用社借款790万元，借款期限自2013年12月13日至2014年12月12日，年利率为7.8%，逾期按约定利率的50%加收利息。合同签订后，金川区信用社向民勤县国际文化娱乐有限公司提供借款790万元。民勤县国际文化娱乐有限公司仅在借款期限内偿还了部分利息，该公司在借款期限届满后拖欠借款本金、部分利息、逾期利息未予清偿。民勤县国际文化娱乐有限公司于2014年7月3日更名为华远公司。请求判令被告华远公司偿还原告金川区信用社借款本金790万元，支付利息142068.33元和索款费用14.6万元，共计8188068.33元。
被告华远公司辩称，对金川区信用社主张的借款本金、利息及费用均无异议。华远公司现股东与该公司原股东在转让股权时约定股权转让之前的公司债务由原股东承担，金川区信用社的借款发生于股权转让前，故应由公司原股东高××承担还款责任。
经审理查明，被告华远公司的原名称为民勤县国际文化娱乐有限公司，该公司于2014年7月3日向工商行政管理机关申请更名为现名称，并对其股东及法定代表人进行变更登记。2013年12月13日，原告金川区信用社与民勤县国际文化娱乐有限公司签订借款合同，约定：金川区信用社向民勤县国际文化娱乐有限公司发放贷款790万元，期限自2013年12月13日至2014年12月12日，年利率7.8%，逾期按原约定利率的1.5倍计付逾期利息。金川区信用社为实现权利产生的包括律师代理费在内的其他费用由民勤县国际文化娱乐有限公司承担。合同签订后，金川区信用社向民勤县国际文化娱乐有限公司拨付借款790万元。借款期限届满后，民勤县国际文化娱乐有限公司仅支付了部分利息，现拖欠借款本金790万元、利息142068.33元。金川区信用社在诉讼中产生律师代理费14.6万元。
本院认为，被告华远公司和民勤县国际文化娱乐有限公司为同一企业法人，该公司虽变更了名称但不改变其债务负担。华远公司原股东、新股东之间关于公司债务负担的约定未经该公司的债权人同意，对债权人不产生法律约束力。华远公司主张由该公司的原股东高××承担向金川区信用社履行债务的抗辩不成立。华远公司应当按借款合同的约定，向金川区信用社偿还借款本金、并支付利息和相关费用。金川区信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告民勤县华远商贸有限责任公司向原告金昌市金川区农村信用合作联社偿还借款本金790万元，支付利息142068.33元，支付费用14.6万元，共计8188068.33元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69116元，由被告民勤县华远商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一五年五月二十六日
书记员 禚召霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2538号
申请执行人：陈妙富，男，1965年1月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林丽，女，1965年4月12日出生，汉族，住温岭市。
陈妙富与林丽民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月7日作出（2015）台温箬商初字第422号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈妙富于2016年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林丽应偿还申请执行人陈妙富人民币250000元，并支付案件受理费2525元、交纳申请执行费3688元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，林丽、叶达祥共有的坐落于温岭市箬横镇南新路38号的房地产（产权证号：温房权证箬横字第××号，土地证号：温国用（2013）第264**号）因另案已被本院查封，现正在拍卖中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2538号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月十八日
书记员 毛魏魏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4654号
本院2017年3月10日对原告胡惠兰诉被告王红军为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）豫0305民初4654号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中的姓名内容“胡慧兰”，应为“胡惠兰”。
特此补正。
审 判 长 董 争
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 付 喆
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王丽媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6401号
原告：开鲁县坤都岭五金建材商店
经营者：王学利，男，1968年5月21日出生，汉族，个体户，住开鲁县。公民身份号码×××
被告：王奎，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县坤都岭五金建材商店与被告王奎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院递交对被告杨志佳的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县坤都岭五金建材商店的撤诉请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担（已交纳）
审判员 李清雪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾探征
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第195号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
辩护人陈贻军，山东光星律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人陈贻军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人袁某于2015年1月份左右，在淄博市淄川区双杨镇西河村龙山陵园南边料场屋内，提供冰毒及吸毒器具，容留周某吸食冰毒三次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证等证据，认为被告人袁某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人袁某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。被告人袁某的辩护人提出被告人袁某有以下从轻处罚的情节：1、主观恶性不深；2、认罪态度好；3、系初犯；综上，建议对被告人袁某适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有下列经庭审质证的证据证实：
1、证人证言，证人周某证实袁某容留其吸食冰毒的经过；
2、书证，发破案说明、查获说明证实本案案发经过及被告人袁某被抓获归案；办案说明证实公安民警经多方查找未找到袁某的毒品来源；扣押决定书、扣押清单证实公安民警从袁某处扣押溜冰壶一个；人口信息资料证实袁某已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科；淄川区双杨镇西河村民委员会出具的证明材料证实被告人家庭状况；
3、检测报告，现场检测报告单、照片证实经对袁某、周某尿液检测，结果呈阳性；
4、被告人袁某的供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人袁某的辩护人关于被告人认罪态度好，系初犯，据此建议对被告人袁某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日至2015年8月10日止；罚金已缴纳完毕。）
二、涉案吸毒工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年五月十四日
代理书记员 司丽俊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第191号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。
被告陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，财产保全费220元，合计370元。由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 罗立军
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋喜杨
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2950号
原告宋某，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告贾某，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告宋某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 长 邵 巍
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 徐建华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 盛亚楠
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初920号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。
委托代理人：纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：刘刚（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：周福生（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘刚、周福生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真、被告周福生到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘刚偿还借款100000元，利息26699.4元（从借款之日起计算至2016年1月25日），自2016年1月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告周福生承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘刚、周福生于2013年1月16日与原告签订农户最高额互保借款合同，约定互相担保三年内发放给对方的最高额不超过100000元、60000元借款，后刘刚于2014年3月17日在农商银行处借款人民币100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月20日。借款到期后被告刘刚未偿还借款。
被告周福生辩称：我们是2013年联保的，2014年他又去银行贷款我不知道，我不应该承担连带责任。
被告刘刚未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
证据一、刘刚、周福生身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明被告刘刚借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明二被告互相承担连带保证责任的事实；
证据四、利息明细表，证明刘刚借款利息的计算方式。
证据五、被告刘刚在原告处贷款时刘刚的录音、录像资料，证明刘刚借款100000元的事实。
被告周福生对上述证据均无异议。
被告周福生未举示证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告刘刚应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，被告周福生应当承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息26699.4元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告周福生承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2834元，由被告刘刚、周福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周家丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第877号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人阳某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地XXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月25日被羁押并刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人阳某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人阳某某于2014年7月始租住东莞市万江区石美社区吉盛公寓B单元301房，后多次容留谢某玲（女，16岁）、“阿文”、“阿东”等人在该房间内吸食冰毒。2014年11月25日16时许，阳某某在吉盛公寓B单元301房内被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，电话通信记录，扣押清单，现场检测报告书，常住人口基本信息，调查函，证人谢某玲、史某某的证言及辨认笔录，被告人阳某某的供述及辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片等证据。
公诉机关认为，被告人阳某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阳某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阳某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阳某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人阳某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人阳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4520号
原告：戚峰，男，1970年11月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郭苗成，男，1944年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：郭苗成。
原告戚峰与被告郭苗成、杭州美凯西姆置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：一、被告郭苗成立即归还原告借款100万元，并支付自2014年10月28日起至2016年9月27日止按月利率2%计算的利息46万元，被告杭州美凯西姆置业有限公司承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭苗成于2014年3月27日向原告借款100万元，双方签订借款协议一份，约定：借款期限12个月，按月利率2%支付利息。被告杭州美凯西姆置业有限公司为该借款提供担保。原告按约将借款交付被告，后被告郭苗成按约支付利息至2014年10月27日，自2014年10月28日起，经原告多次催讨，二被告未再支付利息，亦未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭苗成于本判决生效之日起十日内归还原告戚峰借款100万元并支付自2014年10月28日起至2016年9月27日止按月利率2%计算的利息46万元。
二、被告杭州美凯西姆置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告郭苗成、杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王泽静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审16号
申请执行人五莲县人民政府，住所地五莲县城富强路101号，组织机构代码00437027-9。
法定代表人马维强，县长。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
被执行人陈金贤。
申请执行人五莲县人民政府向本院申请执行陈金贤房屋征收与补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人五莲县人民政府于2013年8月30日作出莲政发〔2013〕42号《关于征收洪凝街道洪凝居城中村改造工程建设涉及房屋的决定》（下称征收决定），对五莲县城幸福路以东、富强路以西、育才路以北、成都路以南、育才路东延规划区域内的合法房屋及地上附着物予以征收。被执行人陈金贤位于洪凝街道办事处洪凝居民委员会四巷十七排一号房屋在征收区域内。申请执行人五莲县人民政府于2013年12月31日作出莲政补决字[2013]64号房屋征收补偿决定（下称房屋征收补偿决定），对被执行人陈金贤所有的上述房屋及地上附着物予以依法征收，该征收补偿决定限被执行人陈金贤在收到征收补偿决定书十日内到房屋征收部门选择补偿方式，逾期不选视为选择货币补偿，十五天内完成搬迁和交付被征收房屋。被执行人陈金贤逾期未选择补偿方式，也未按期搬迁。
在房屋征收期间，被执行人陈金贤对征收决定不服，向日照市人民政府提起行政复议，日照市人民政府于2015年1月23日作出复议决定，以事实认定清楚，适用法律正确，程序合法为由维持了征收决定。被执行人陈金贤不服，于2015年2月3日向日照市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销征收决定。日照市中级人民法院立案后，依法移交日照市东港区人民法院审理，2015年12月25日日照市东港区人民法院作出（2015）东行初字第87号行政判决，认为征收决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决驳回被执行人陈金贤的诉讼请求。被执行人陈金贤不服，向日照市中级人民法院提起上诉，2016年5月27日照市中级人民法院作出（2016）鲁11行终45号行政判决，驳回被执行人陈金贤的上诉，维持原判，确认了征收决定的合法性。房屋征收补偿决定是五莲县人民政府依据征收决定，对被执行人陈金贤位于征收区域内房屋及地上附着物下达的征收补偿决定，被执行人陈金贤对该房屋征收补偿决定在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行房屋征收补偿决定规定的义务，该房屋征收补偿决定已经生效。
2016年8月25日申请执行人五莲县人民政府向本院提交强制执行申请，申请执行房屋征收补偿决定，经审查，五莲县人民政府在申请强制执行前，未依法向被执行人陈金贤下达履行行政决定催告书，本院依法通知申请执行人五莲县人民政府补充催告，2017年1月5日申请执行人五莲县人民政府向被执行人陈金贤送达莲征补催字[2017]3号履行房屋征收补偿决定催告，限其自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在催告期限内，被执行人陈金贤仍未履行房屋腾空义务，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，本院于2017年2月15日决定立案受理，进行依法审查。
本院认为，申请执行人五莲县人民政府的征收决定已经司法程序确认合法，申请执行人五莲县人民政府依据该决定作出的房屋征收补偿决定，行政主体适格、认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，被执行人陈金贤逾期拒不履行该决定确定的义务，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人五莲县人民政府作出的莲政补决字[2013]64号房屋征收补偿决定准予强制执行。
二、限被执行人陈金贤于收到本行政裁定书之日起七日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续。逾期强制执行由五莲县洪凝街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晓芳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初399号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年10月26日出生于江西省高安市,汉族，初中文化，务农，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：被告人黄某某与被害人黄某1系叔侄关系且互为邻居。2017年7月19日晚上十点多钟，被告人黄某某因为黄某1的妻子雷某就自家床板不见的事情骂了他女儿，到黄某1家理论并与其互相对骂，打架。被告人黄某某用拳头将黄某1的左胸下侧打伤，造成黄某1左胸第8、第9两根肋骨骨折。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年7月27日，被告人黄某某到高安市公安局投案，并如实供述了自己用拳头打伤被害人黄某1的事实。
案发后，被告人黄某某赔偿了被害人黄某1的损失37000元，被害人黄某1对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述、证人熊某、黄某2的证言、现场方位图、现场照片、伤情照片、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字[2017]582号人体损伤程度鉴定意见书、办案说明、到案经过、调解协议、收条、谅解书、悔过书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，被告人黄某某已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年九月十一日
书记员 刘秋燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01109号
上诉人（原审被告）：安徽浩然建设装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杜学彪，该公司董事长。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张存所，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
上诉人安徽浩然建设装饰有限公司（以下简称浩然公司）因与被上诉人张存所建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）禹民一初字第00774号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月10日，张存所与浩然公司签订《劳务承包合同》一份，主要约定：浩然公司将其承包的蚌埠市禹会区消防大队重建项目幕墙工程中的干挂石材工程劳务作业发包给张存所施工；承包价为130元每平方米，工程竣工后按时结算；待工程全部竣工交验，建设方签证合格后，并经预算部结算后，浩然公司向张存所支付全部承包工程价款的70%，剩余30%的工程款在农历2013年12月30日前全部付清。合同签订后，张存所即安排人员施工。2014年8月，涉案工程通过竣工验收。2015年春节前，张存所与浩然公司对涉案工程进行口头结算，施工面积为2660平方米，总工程款为345000元。截至张存所起诉时，浩然公司通过转账方式共支付张存所工程款225000元。因剩余工程款支付问题协�未果，张存所遂诉至法院。
原审法院另查明：2014年8月28日，安徽人和项目管理有限公司就蚌埠市禹会区消防大队重建项目幕墙工程出具了皖人咨字（2014）323号竣工结算审核报告，石材施工面积为2701.07平方米。
原审法院认为：张存所作为自然人，无承包劳务作业的相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，其与浩然公司签订的《劳务承包合同》应属无效合同。浩然公司陈述涉案工程已于2014年8月通过竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，浩然公司应当向张存所支付相应的工程款。虽安徽人和项目管理有限公司出具的审计报告记载石材施工面积为2701.07平方米，但庭审中张存所与浩然公司均认可双方于2015年春节前对涉�工程结算的施工面积为2660平方米，总工程款为345000元，故对总工程款为345000元予以确认，扣除浩然公司转账支付的工程款225000元，浩然公司还应当支付张存所工程款120000元。浩然公司主张以现金方式向张存所支付工程款70000元，但在庭审时未向本院提交任何证据予以证明，且张存所不予认可，故本院不予认定。浩然公司辩称石材损耗80586元应在欠款中予以扣除，因浩然公司既未能提供充分证据证明石材损耗的数量，也未能提供石材损耗应该抵扣工程款的依据，且双方已对工程款进行结算，故浩然公司的辩称无事实和法律依据，故本院不予采信。对逾期支付工程款的利息问题，因双方结算工程款的时间为2015年春节即2015年2月19日前，故浩然公司应当自2015年2月20日开始向张存所支付逾期利息，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告安徽浩然建设装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张存所工程款120000元及利息（从2015年2月20日开始计算至工程款付清之日，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计）；二、驳回原告张存所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告张存所负担447元，被告安徽浩然建设装饰有限公司负担1000元。
一审判决送达后，浩然公司不服，向本院提出�诉。
浩然公司上诉称：双方在2015年春节前对涉案工程进行的口头结算只是对施工面积进行的结算，并不是对全部工程款的最终结算。涉案总工程款为345000元，应当扣除转账支付的225000元以及按照《劳务承包合同》中的约定张存所从上诉人处领取的工具使用易耗品折价款和现金50000元共计70000元，才是剩余的工程款。一审中，上诉人提交了石材加工单19张，证明张存所的过错造成石材损耗402.93平方米，价值80586元，该笔款项应当从工程欠款中扣除。综上，浩然公司请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
张存所答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与事实不符，没有依据，且与其一审所陈述事实存在明显抵触，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审法院判决认定事实清楚，�院予以确认。
本案争议焦点为：浩然公司是否应向张存所支付120000元工程款及利息。
本院认为：诉讼中，张存所与浩然公司均认可双方于2015年春节前对涉案工程结算的总工程款为345000元，浩然公司已支付工程款225000元，故浩然公司还应当支付张存所工程款120000元。浩然公司上诉称其曾给付张存所5万元现金，因张存所并不认可，浩然公司也未提供充分证据证实，故本院对该事实主张不予采信。至于浩然公司主张的工具使用易耗品折价款、活动板房费用以及石材损耗价值抵扣工程款的问题，因浩然公司未就上述费用依法提出反诉，故本院不予合并审理。浩然公司可就上述费用另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费2894元，由安徽浩然建设装饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
代理审判员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终79号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，1976年11月12日出生，河南省新县人，本科文化，务工，现住信阳市平桥区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月16日被监视居住。现被浉河区人民法院取保候审。
辩护人冯永军，河南同信律师事务所律师。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年12月28日作出（2015）浉刑一初字第307号刑事判决，认定被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。原审被告人杨某不服，以原判认定事实错误，量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第307号刑事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周智君
审 判 员 刘 辉
代理审判员 方晓鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 鸣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初3020号
原告：黄某，女，1981年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1978年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告黄某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告黄某负担。
审判员 李红梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘殿明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶素琴。
委托代理人：陶军魁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚娣。
被申请人（一审被告）：陶尚聪。
再审申请人陶素琴因与被申请人陈亚娣、一审被告陶尚聪民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶素琴申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.陈亚娣出借资金来源不存在。陈亚娣仅是果品市场果筐管理处负责退款的员工，其每天领款是为了给购买人退款。其自称系果品市场果筐承包人，每天均有数万元以上的领款记录，与事实不符。2.借款违背常理。陈亚娣称其出借款金额79万元系从2009年开始，笔数较多，前款未还后款继续出借，无利息支付，但在2013年提起诉讼前从未追讨，与常理不符。借条还有撕毁痕迹，只有在还款的情况下才会撕毁。借条载明“今借”，但陶素琴的当日账户中并无相应款项入账。陶素琴家中经营水果生意多年，本身不缺资金。本案证人对三四年前的打款银行账户号居然可以倒背如流，与陈亚娣配合默契。庭审后只有陈亚娣能够联系上陶尚聪。（二）原判决适用法律错误。原判决错误认定本案债务属夫妻共同债务，且认定陈亚娣在出借款项时系善意，适用表见代理。陶素琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于借款关系是否真实发生的问题。一审中，陈亚娣主张其累计出借给陶尚聪79万元人民币，主要证据是陶尚聪于2010年1月10日、1月13日、8月29日向其出具的三份借条及于2012年1月5日重新出具的三份借条。陈亚娣还申请证人耿多海作证。证人耿多海原系陶尚聪、陶素琴的雇工，其陈述了受陶尚聪委托与陶尚聪一起向陈亚娣借款并代书写借条等经过。陶尚聪对陈亚娣的事实主张予以自认。一审法院还依职权调取了陶素琴的相关银行账户明细，并向当事人所在的市场管理人员作了调查。陈亚娣的事实主张不仅有借条所证明，还得到了陶尚聪的自认和证人证言的佐证。一、二审综合各方事实主张和现有证据，认定本案借款合同成立且真实发生，有相应的事实依据。陶素琴提出陈亚娣没有资金来源、其经营过程中无须借款、陈亚娣自出借款项至提起本案诉讼期间未催讨借款等事实主张，与一、二审审理查明的事实并不相符。关于借款是否约定利息及借条撕痕的问题，陶尚聪在庭审中的自认及陈亚娣在庭审中的解释也符合常理。故陶素琴申请再审称原判决认定事实错误的理由难以成立。
（二）关于原判决适用法律问题。本案陶尚聪向陈亚娣借款时，系陶尚聪与陶素琴夫妻婚姻关系存续期间，且双方在共同经营水果生意。陶尚聪的自认及证人证言均证明大部分借款系汇给陶素琴用于经营水果之需，也与陶素琴银行账户资金往来记录情况相吻合。故原判认定案涉借款系陶尚聪与陶素琴夫妻关系存续期间的共同债务，并无不当。
综上，陶素琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶素琴的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王曼菁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初202号
原告张山，男。
被告何正林，男。
本院在审理原告张山与被告何正林民间借贷纠纷一案中，原告张山于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张山申请撤诉是对其诉讼权利义务的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张山负担。
代理审判员 莫丽娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吕佳莉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1340号
上诉人（原审原告）：成梁，男，1967年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：汾西县玉匣铸业有限公司。
法定代表人：段秀兰，经理。
上诉人成梁因与被上诉人汾西县玉匣铸业有限公司（以下简称玉匣公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人成梁，被上诉人玉匣公司的法定代表人段秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2014年11月18日，被告玉匣公司向原告成梁出具了欠据一张，内容为：“今欠到：通过结账，我公司还欠建35KV变电站向成梁借款28万元整”。审理中，原告述称：该笔借款的来源是其经营大车的收入，借款经过是，其与玉匣公司股东赵水龙系朋友关系，因玉匣公司建设变电站资金困难，从2008年10月至2009年4月，赵水龙以玉匣公司名义分三次向其借款40万元，给付借款的方式是其在临汾建行、农行等几个银行提出现金后直接交给赵水龙。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款28万元及利息。
一审法院认为：原告作为借款合同的出借人，在出借金额达40万元的大额交易中，仅向法庭提交了被告为其出具的欠据，未能向法院提供资金的来源及交易方式等方面的证据。审理中原告陈述，借款的交易方式是其在临汾建行等银行提出现金后直接交与玉匣公司股东赵水龙，而经银行转账划拨现金通常是企业借款支或收的交易习惯，因此原告与被告的借款行为不符合企业通常的交易习惯，故本院对原、被告之间该笔借款的真实性难以认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告成梁的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告成梁负担。
上诉人成梁上诉称：从2008年10月至2009年4月，被上诉人以资金紧张为由先后向上诉人借款共计40万元，经上诉人多次催要，仍欠28万元，被上诉人出具借据。一审中，上诉人也阐明了给付借款的经过，但一审法院对案件事实却不予认定。上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款28万元。
被上诉人玉匣公司辩称：上诉人所诉借款事实属实。因经营管理不善，被上诉人现在亏损严重，已无法经营。请求二审法院依法判决。
经审理，本院查明：从2008年10月至2009年4月，被上诉人以资金紧张为由先后向上诉人借款共计40万元，包括现金给付，以及通过在中国农业银行临汾分行解放路东分理处现金存款的方式转款，其中，2008年11月9日转款82000元；2008年11月12日转款10000元。经上诉人多次催要，上诉人偿还12万元，尚欠28万元。2014年11月18日，被上诉人向上诉人出具欠据，“今欠到：通过结账，我公司还欠建35KV变电站向成梁借款28万元整”。上述事实有欠据、转款单、庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被上诉人向上诉人借款，有银行转款单为证，被上诉人出具欠据，双方对此均无异议，本院予以认定。双方没有约定还款期限，上诉人主张偿还借款28万元，被上诉人应当偿还借款，并支付自上诉人起诉之日起的利息。一审判决适应法律不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第168号民事判决；
二、被上诉人汾西县玉匣铸业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还上诉人成梁借款28万元及利息（利息自2015年5月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）。
一审案件受理费5500元，二审案件受理费5500元，共计11000元，由被上诉人汾西县玉匣铸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 涛
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第144号
上诉人（原审被告）邬忆闽，女，1958年12月19生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）熊荣飞，男，1962年7月8日出生，汉族，居民。
原审被告王宝源，男，1963年1月20日出生，汉族，居民。
上诉人邬忆闽因民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2315号民事判决；
二、发回建瓯市人民法院重审。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛 景
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。