wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13674号
原告：林秀芬，女，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：唐小婷，女，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
第三人：楼洋波，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
第三人：余华东，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告林秀芬诉被告唐小婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序进行审理。审理中，本院追加楼洋波、余华东作为第三人参加诉讼。后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告林秀芬到庭参加诉讼。被告唐小婷，第三人楼洋波、余华东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀芬诉称：原、被告的房屋租赁合同第六条约定，不得擅自改动房屋的结构和装修情况，否则视为违约，应向原告支付违约金2000元，并承担由此产生的一切后果；第七条约定，不得擅自将房屋转租，否则原告有权解除合同，收回房屋，并有权依据本协议要求被告承担违约责任。现在房间中台阶被拆掉造成室内高温，要求赔偿5000元。因为被告擅自改动房屋结构和装修，也未经原告同意转租房屋，故原告认为原告有权解除房屋租赁合同并收回案涉房屋，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告腾退位于杭州市萧山区风情大道中栋国际701室的房屋。审理中，原告变更其第二项诉讼请求为要求被告及第三人楼洋波、余华东腾退位于杭州市萧山区风情大道中栋国际701室的房屋。
被告唐小婷及第三人楼洋波、余华东未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告租赁位于杭州市萧山区风情大道中栋国际701、702室的房屋；租赁期间共四年，自2015年11月15日起至2019年11月14日止；每月租金为3500元（701室1850元，702室1650元）。案涉合同第六条（房屋修缮和装修）约定，“乙方（被告）在使用过程中，不得擅自改变房屋的结构和装修情况（不得私自打通两间房屋间的承重墙），否则视为违约，应向甲方（原告）支付违约金2000元，并承担由此产生的一切后果”；第七条（违约责任）约定，“租赁期间内，乙方（被告）不得有下列行为，否则甲方（原告）有权解除合同，收回房屋，并依据本协议要求乙方（被告）承担违约责任：1、擅自将房屋转租，将向甲方支付一个月违约金3500元……”。同时合同对其他事项亦作了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告。后因案涉房屋由楼洋波出租给余华东，原告知晓后，双方即发生纠纷而成讼。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同及原告庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。在租赁期间，被告在未经原告同意的情况下，允许楼洋波将案涉房屋出租给余华东，应认定被告违反合同约定已构成违约，故原告要求解除案涉《房屋租赁合同》的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告及第三人楼洋波、余华东腾退案涉房屋的诉讼请求，因被告及两第三人均未提出抗辩，故本院对原告要求被告及两第三人腾退案涉房屋的诉讼请求据情予以支持。被告及两第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林秀芬与唐小婷之间签订的租期自2015年11月15日起至2019年11月14日止的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、唐小婷、楼洋波、余华东在本判决生效后三十日内将案涉位于杭州市萧山区风情大道中栋国际701室的房屋腾退并返还给林秀芬。
案件受理费80元，由唐小婷负担。
原告林秀芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐小婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2368号
原告饶远军。
被告济南景诚建筑劳务有限公司。住所地：济南市市中区兴隆一村东山小区**号。
法定代表人李德如，董事长。
委托代理人柳学奉，该公司职工。
委托代理人张钦博，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。原告饶远军诉被告济南景诚建筑劳务有限公司建设工程施
工合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑良忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶远军、被告济南景诚建筑劳务有限公司的委托代理人柳学奉、张钦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶远军诉称，原告带领的水电安装队于2012年1月10日到被告总承包的寿光农村商业银行滨海培训楼工程进行水电安装工作。后在原告再三要求下，双方于2012年6月21日在寿光市羊口开发区签订建筑安装工程劳务承包合同。按照合同约定，原告分包工程的水电安装部分，水电一次结构预留预埋按47元／㎡计算，主体结构封顶合格后两个月内办理完结算。原告已于2012年6月30日顺利完成该工程的水电安装工作，被告也已于2012年7月27日向原告出具关于寿光农村商业银行滨海培训楼工程水电安装部分的分包结算单，累计工程余款244233.18元。后山东三润置业有限公司先后于2013年2月7日代被告支付原告手下农民工兰国同欠款10000元，2014年7月27日代被告支付原告欠款50000元。如今，被告尚欠原告工程余款184233.18元。经原告多次索要催告，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，根据以上事实及相关规定，请求判决被告支付原告工程余款184233.18元，诉讼费用由被告承担。
被告济南景诚建筑劳务有限公司辩称，1、工程造价以第三方的鉴定报告为准。原告施工有质量问题，根据合同约定，应按照实际工程量的75%结算。鉴定报告认定的安装工程造价为197471.24元，按75%结算，应为148103.43元。2、被告有证据证明已支付原告工程款210000元，已经超付61896.57元。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2012年1月，原告组织人员为被告承包的寿光农村商业银行滨海培训楼工程安装水电。同年6月21日，原告及案外人王从海与被告签订建筑安装工程劳务承包合同，其中约定原告为被告承包的上述工程安装水电，承包价格：水电一次结构预留预埋47元／㎡（建筑面积）。工程结算及付款方式：水电部分按月进度拨付70%，主体结构封顶拨付80%，余款20%待装修电气线传完、水主管做完半月内付清。另约定其他事项。原告施工完毕后，同年7月30日，原、被告签署分包结算单，载明：原告施工工程量8387.94㎡，综合单价47，合价394233.18元，已支付进度款150000元，工程余款244233.18元。后案外人山东三润置业有限公司分别代被告支付原告10000元、60000元，余款184233.18元，被告至今未付。
上述事实，有原、被告签订的承包合同、分包结算单、中共寿光市委寿光市人民政府信访局的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告组织人员为被告承包的寿光农村商业银行滨海培训楼工程安装水电，双方并签订承包合同，原告完成施工后，双方进行了结算，被告应及时足额支付原告施工费，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付施工费184233.18元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于山东三润置业有限公司另外支付原告的60000元，被告不认可代其支付，故本院不予确认。被告辩称原告施工有质量问题，应按照实际工程量的75%结算，未提供证据证实，且因工程已结算，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。其辩称应按鉴定报告认定的工程造价的75%结算，已经超付61896.57元，并提供工程造价鉴定报告书，因该系对被告与山东三润置业有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案进行的鉴定，原、被告已按承包合同进行结算，故对其不具有约束力，对被告该抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南景诚建筑劳务有限公司支付原告饶远军施工费184233.18元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑良忠
二〇一五年十二月二日
书记员 裴兆静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1027号
原告姚春梅，女，1985年11月15日生，汉族。
被告江苏中汽泰克环保科技有限公司，住所地在南京市六合区沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人谢涛。
原告姚春梅诉被告江苏中汽泰克环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告姚春梅到庭参加诉讼，被告江苏中汽泰克环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚春梅诉称，原被告于2014年3月13日签订劳动合同，合同期限为一年。2014年5月1日被告单位因经营不善，于2014年11月17日与原告解除劳动关系，被告与原告约定一次性支付原告2014年5月1日至2014年11月17日工资�补偿款共计13875元，实际上被告只支付了2500元。故原告诉至法院，请求被告支付原告2014年5月1日至2014年11月17日工资和补偿款共计11375元。
被告江苏中汽泰克环保科技有限公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告于2014年3月13日进入被告单位从事操作工工作，约定每月工资1850元。2014年11月17日原被告双方解除的劳动关系，约定被告支付原告一个月工资作为补偿。被告自2014年5月1日起就没有再按月支付原告工资了，到目前为止，被告仅在2014年7月1日支付了原告工资1498元、2014年9月28日支付工资1500元、2015年2月17日支付工资1500元，合计4498元。
2016年2月5日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，仲裁委以原告的诉请已超过仲裁时效为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上�事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、关于与姚春同志终止或解除劳动合同的证明、工商银行大厂支行借记卡账户历史明细清单、不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告拖欠其自2014年5月1日至2014年11月17日工资及一个月的补偿款13875元，但提供2014年2月至2016年2月工商银行大厂支行借记卡账户历史明细清单，记载已经支付了原告4498元工资。故被告还应当支付9377元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中汽泰克环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚春梅支付工资及补偿款9377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告江苏中汽泰克环保科技有限公司负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年四月十五日
见习书记员 周 坤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1729号
原告刘杰，女，1950年11月2日生，汉族。
委托代理人袁金波、康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被告郑州毛庄绿园实业有限公司。
法定代表人张之鹏，董事长。
委托代理人王森，公司员工。
原告刘杰诉被告郑州毛庄绿园实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员李森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁金波、康顺杰、被告委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在河南惠济开元投资担保有限公司的保证下先后三次借款给被告作为其流动资金。三次借款时间分别为2014年9月12日至2015年3月11日、2014年9月14日至2015年3月13日、2015年1月13日至2015年7月13日。三次借款金额分别为50000元、60000元、30000元。三次借款利率分别为月利率12‰、12‰、15‰。三次借款均约定每月被告返还原告利息，到期清偿本息。原、被告约定，若被告未按期支付借款利息的除按实际使用的日期支付的利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金。至今为止，被告未返还本金也未按约定支付利息。至2015年9月8日为止被告欠原告本息、滞纳金共计170009元。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告本金、利息、逾期利息和滞纳金（计算至2015年9月8日）共计170009元（2015年9月9日以后的逾期利息和滞纳金按照合同约定的标准支付至实际还款之日）。2、被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提交证据如下：
1、2014年9月12日借款担保合同、还款计划书、收据、借据各1份，证明原、被告于2014年9月12日签订借期为2014年9月12日至2015年3月11日借款金额为50000元的借款担保合同，合同中对双方权利义务、利息、滞纳金等有明确约定，该借款合同合法成立且生效，原告已向被告支付该笔借款，被告应当履行还款义务，承担违约责任。
2、2014年9月15日借款担保合同、还款计划书、收据、借据、银行交易查询单各1份，证明原、被告于2014年9月15日签订借期为2014年9月14日至2015年3月13日借款金额为60000元的借款担保合同，合同中对双方权利义务、利息、滞纳金等有明确约定，该借款合同合法成立且生效，原告已向被告支付该笔借款，被告应当履行还款义务，承担违约责任。
3、2015年1月12日借款担保合同、还款计划书、收据、借据各1份，证明原、被告于2015年1月12日签订借期为2015年1月13日至2015年7月13日借款金额为30000元的借款担保合同，合同中对双方权利义务、利息、滞纳金等有明确约定，该借款合同合法成立且生效，原告已向被告支付该笔借款，被告应当履行还款义务。
被告辩称，一、只有借款的形式要件无法确认是否按照合同约定履行，原告没有提供打款凭证，转款与合同约定也不一致；二、从原告证据看出，是未盖章的空白合同；由于主合同的真实性无法确认，款项也无法核实，原告诉讼请求不应得到支持。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年9月12日原告（出借人）、被告（借款人）及河南惠济开元投资担保有限公司（保证人）签订借款担保合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为6个月，自2014年9月12日至2015年3月11日止，借款月利率为12‰；若被告未按期支付借款本息的，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金；同日被告出具还款计划书、收据及借据各一份，收据内容为今收到刘杰50000元，此收据为主合同的附件。2014年9月15日原告（出借人）、被告（借款人）及河南惠济开元投资担保有限公司（保证人）签订借款担保合同，约定被告向原告借款60000元，借款期限为6个月，自2014年9月14日至2015年3月13日止，借款月利率为12‰；若被告未按期支付借款本息的，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金；同日被告出具还款计划书、收据及借据各一份，收据内容为今收到刘杰60000元，此收据为主合同的附件。2015年1月12日原告（出借人）、被告（借款人）及河南惠济开元投资担保有限公司（保证人）签订借款担保合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为6个月1天，自2015年1月13日至2015年7月13日止，借款月利率为15‰；原合同MZ07-64续签3万；若被告未按期支付借款本息的，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金；同日被告出具还款计划书、收据及借据各一份，收据内容为今收到刘杰60000元，此收据为主合同的附件。
2014年9月13日原告向杨俊转款50000元；2014年9月14日原告向彭亚辉转款60000元。
被告至今未还原告借款本金及利息，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，被告分三次向原告借款共计140000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按照借款担保合同和还款计划书约定的期限偿还原告借款本金和利息，原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付计算至2015年9月8日的利息、逾期利息和滞纳金共计30009元，根据本案证据，借款期限内的利息按照合同约定的标准计算，逾期利息和滞纳金按照共计月利率2%的标准计算，本院支持自出借日计算至2015年9月8日的利息、逾期利息和滞纳金共计24635元。故被告应向原告偿还借款本金140000元，利息、逾期利息和滞纳金共计24635元，以上共计164635元。原告主张的利息、逾期利息和滞纳金过高部分，本院不予支持。原告要求被告自2015年9月9日起按照合同约定的标准支付逾期利息和滞纳金，本院支持被告自2015年9月9日起按照逾期利息和滞纳金共计月利率2%支付原告逾期利息和滞纳金（以140000元为基数）至判决付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告郑州毛庄绿园实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘杰借款本金140000元，利息、逾期利息及滞纳金共计24635元，以上共计164635元，并自2015年9月9日起按照逾期利息和滞纳金共计月利率2%支付逾期利息和滞纳金（以140000元为基数）至判决付款之日止；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告刘杰承担58元，被告郑州毛庄绿园实业有限公司承担1792元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 李森
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 宋阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1729号
原告黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告张永彬，男，1972年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安县龙之彬鞋业制品厂，住所地惠安县黄塘镇黄塘街。
法定代表人张永彬，厂长。
本院于2015年2月5日立案受理原告黄昌贻与被告张永彬、惠安县龙之彬鞋业制品厂民间借贷纠纷一案，原告黄昌贻于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄昌贻撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄昌贻负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年三月十八日
书记员 张顺发
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01596号
原告：浙江省磐安县经贸装饰材料商场，住所地：磐安县安文镇昌文路**号。
投资人：胡娴月。
委托代理人：韦小洪（系该商场职工），男，汉族，住磐安县。
委托代理人：胡福光（系该商场职工），女，汉族，住磐安县。
被告：何舜强，男，汉族，住东阳市。
被告：陈新峰，男，汉族，住磐安县。
委托代理人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
原告浙江省磐安县经贸装饰材料商场（以下简称经贸装饰商场）与被告何舜强、陈新峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因被告何舜强下落不明转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告经贸装饰商场的投资人胡娴月及其委托代理人韦小洪和胡福光、被告陈新峰的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告何舜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告经贸装饰商场诉称：两被告于2014年开始装修座落于磐安县安文镇海螺山翡翠谷28幢（1幢1单元）401室套房。在装修过程中，被告向原告购买地砖。原告共卖给被告95182.10元货款的地砖。被告方只支付了1万元，余款一直没有支付。综上所述，原告认为原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，被告拖欠货款违反了法律规定，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付地砖款人民币85182.10元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息损失至被告实际履行完毕之日止。案件诉讼费用由两被告承担。
被告何舜强未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
被告陈新峰辩称：被告与原告之间没有买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告没有举证证明双方存在合同关系，陈新峰不应承担付款责任。陈新峰没有收到原告的货物，也没有委托他人收取原告的货物。再则，原告曾以陈新峰为被告向法院起诉，法院根据查明的事实，驳回了原告的诉讼请求（详见磐安县人民法院（2016）浙0727民初00245号民事判决书）。
经审理查明：被告陈新峰系磐安县安文镇海螺山翡翠谷28幢1幢1单元401室套房的产权所有人。2014年，被告何舜强承租了上述套房并对涉案套房进行了装修。装修期间，与原告联系供货的是案外人“何谦”，供货单上购货单位标注的也是“何谦”，供货单收货人签字人周高红、卢永华、杨吟华等系负责为涉案套房装修的装修人员。被告何舜强在本院审理的（2016）浙0727民初00245号案件中自认涉案套房确系其承租期间装修。在本案审理过程中，原告也承认陈新峰没有与其联系过供货事宜。
上述事实，由原、被告陈述，销售清单，平面图，租赁合同，调查笔录、（2016）浙0727民初00245号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同纠纷应当遵循合同相对性原则，且原告应对原、被告之间成立买卖合同关系承担举证责任。本案原告未能举证证明其与被告陈新峰之间存在买卖合同关系，而被告陈新峰则能举证证明其并非买卖合同的一方当事人，且被告何舜强在（2016）浙0727民初00245号案件的审理过程中确认其承租了涉案套房并由其朋友对该套房进行了装修。故原告要求被告何舜强承担付款责任，本院应予支持。对于原告要求被告陈新峰承担付款责任，本院已于2016年4月21日作出了（2016）浙0727民初00245号民事判决，且已发生法律效力，故本案不再另行作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何舜强于本判决生效后十日内支付原告浙江省磐安县经贸装饰材料商场货款85182.10元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息损失至被告实际履行完毕之日止。
案件受理费1930元，由被告何舜强负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马荣团
人民陪审员 羊 华
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡 婧
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终568号
上诉人（原审起诉人）高照国，男，1984年8月10日出生，汉族，住山东省成武县。
上诉人（原审起诉人）白明哲，男，1972年1月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审起诉人）王玉燕，女，1977年9月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人高照国、白明哲、王玉燕因诉济南市发展和改革委员会（以下简称市发改委）行政许可一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人高照国、白明哲、王玉燕不服原审裁定上诉称，上诉人均是十六里河街道办事处南康而庄的居民，其房屋坐落于市中区望岳路144号。该房屋系通过济南市市中区十六里河镇街道办事处南康而庄居民安置办公室购买，由济南市市中区十六里河镇街道办事处南康而庄居民安置办公室开发。现在村里为修建南北康社区内一条道路即强迫我们拆除房屋，上诉人认为根据《中华人民共和国土地管理法》及《山东省土地征收管理办法》等相关法律法规的规定，征收集体土地修建道路应当经过合法的法律程序，应当取得立项、审批、规划等合法手续。上诉人通过信息公开方式得知市发改委于2015年3月31日作出了济发改投资[2015]100号文件对修建该道路的行为进行了立项。上诉人认为，该文件程序违法，事实认定错误，该文件中第三项表述为该项目估算总投资74214万元，上诉人所在小区均在此项目立项范围内，涉及到征收房屋补偿问题，项目估算投资仅仅为74214万元，显然是与事实不符的。其次，根据相关法律规定，立项审批应当征求相关利害关系人的意见，上诉人对此均不知情。为维护自身合法权益，上诉人特诉至历下区人民法院请求撤销该立项。原审人民法院认为该立项不对上诉人的权利义务产生影响明显与事实不符，正是基于该立项才导致后续上诉人房屋被征收，被用于道路建设，此立项属于前置条件，对上诉人的权利义务有重大影响，且该立项的作出违反了相关法律规定的程序。综上，请求二审法院撤销济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102行初312号行政裁定，依法受理。
本院认为，上诉人高照国、白明哲、王玉燕所诉的市发改委作出的《济南市发展和改革委员会关于济南市市中区南北康片区基础设施建设项目核准的批复》（济发改投资[2015]100号），系市发改委依济南市中控股有限公司的申请，针对市中区南北康片区基础设施建设项目作出的予以核准的行政许可。上述批复，是市中区南北康片区基础设施建设项目得以实施的过程性行为，对上诉人高照国、白明哲、王玉燕的权利义务尚不产生实际影响。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对上诉人高照国、白明哲、王玉燕的起诉不予立案，并无不当。上诉人高照国、白明哲、王玉燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘桂凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00212号
原告徐长生。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告朱勇。
被告朱卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告徐长生与被告朱勇、朱卫、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告徐长生的委托代理人吴小平、被告朱勇、被告人民保险公司的委托代理人杜益华到庭参加了诉讼。被告朱卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐长生诉称：2015年2月27日19时40分许，被告朱勇驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港锦丰镇人民路由南向北行驶至人民路润中东路路口左转弯过程中，该车前部与由北向南行驶原告驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车前部相撞，造成原告受伤、两车损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告朱勇承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告朱勇驾驶的车辆属被告朱卫所有，该车在被告人民保险公司投保了交强险。为此，请求判令三被告赔偿原告医疗费16246.07元，由被告人民保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分由被告朱勇、朱卫连带赔偿；诉讼费由被告朱勇承担。
被告朱勇辩称：事故发生在路口，系限速路段，原告超过限定速度行驶，且在直行时突然向左打方向，撞到我汽车上，原告应承担事故的全部责任，我不同意承担赔偿责任。
被告朱卫未作答辩。
被告人民保险公司辩称：同意在交强险范围内依法赔偿，事故责任由法院依法认定。
经审理查明：2015年2月27日19时40分许，朱勇驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市锦丰镇人民路由南向北行驶至人民路润中东路路口左转弯过程中，该车前部与由北向南行驶徐长生驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车前部相撞，造成徐长生受伤，两车损坏。交警大队认为：朱勇驾驶机件不符合安全技术标准的机动车行驶道路，通过没有信号灯控制也没有没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，麻痹大意，对路口内的交通情况未观察清楚，未让直行车辆先行，是造成本起事故的直接原因；徐长生无与本起事故有因果关系之过错行为。交警大队认定：在该起事故中，朱勇承担全部责任，徐长生不承担责任。事故发生后，徐长生于2015年2月27日至同年3月10日、2015年3月10日至同年3月20日先后至张家港市锦丰镇人民医院、张家港市第一人民医院住院治疗，期间还于2015年3月8日至张家港市第一人民医院门诊治疗。因损失未得到赔偿，徐长生向本院提起诉讼。
另查明，苏E×××××轿车行驶证登记的所有人为朱卫，该车向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年2月15日0时起至2016年2月14日24时止。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费发票、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、相关的户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2015年2月27日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。苏E×××××轿车在人民保险公司投保了交强险，现朱勇驾驶该车在保险期间内发生交通事故，故对于原告的医疗费，被告人民保险公司作为保险人应先在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿；不足部分，因被告朱勇负事故的全部责任，该车的所有人为朱卫，车辆是借用还是其他关系无法查清，故应由被告朱勇、朱卫连带赔偿。被告朱勇的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告的医疗费，原告要求赔偿16246.07元，提供了病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据，被告朱勇、人民保险公司均无异议。本院认为，原告提供的医疗费发票金额为16246.07元（包括伙食费124元），其中的伙食费不属医疗费范畴，应当扣除，其他医疗费，均属原告受伤后治疗所需，故本院认定原告的医疗费为16122.07元。原告的上述医疗费，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，由被告朱勇、朱卫连带赔偿6122.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告徐长生的医疗费，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿1万元，由被告朱勇、朱卫赔偿6122.07元，被告朱勇、朱卫互负连带赔偿责任。均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告徐长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，财产保全费182元，合计382元，由被告朱勇、朱卫负担，该款原告徐长生已预交，本院不再退还，由上述两被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十五日
书记员 丁亚韬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10146号
原告郭永平，男，汉族，1979年11月8日出生。
被告王二宽，男，汉族，1962年2月5日出生。
原告郭永平诉被告王二宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永平到庭参加了诉讼，被告王二宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王二宽于2011年5月2日向原告借款共计25万元，约定�利率3%，2012年5月2日偿还原告借款本金5万元。现诉至人民法院请求依法判令被告王二宽偿还原告郭永平借款本金25万元及利息（以借款本金25万元计算，从2011年5月2日至2012年5月2日止，月利率按2%计算的利息为6万元；以借款本金20万元计算，从2012年5月3日至2016年8月2日止，月利率按2%计算的利息为204000元，合计利息为264000元）；被告承担本案全部费用。
原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借款单原件1张予以佐证。
被告王二宽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告王二宽于2011年5月2日向原告借款共计25万元，无还款期限，约定月利率3%。于2012年5月2日偿还借款本金5万元。
本院认为，被告王二宽向原告郭永平借款有借款单在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实�分，被告应予以偿还。原告对利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王二宽偿还原告借款本金20万元及利息（以借款本金25万元为准，从2011年5月2日至2012年5月2日止；以借款本金20万元为准，从2012年5月3日至2016年8月2日止，月利率均按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3662.5元由被告负担。案件受理费1062.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕秦汉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6893号
原告李向莉，女，1963年10月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人强耀，系原告丈夫，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人徐毅，该公司理事长。
委托代理人胡金柱，宁夏银杜律师事务所律师。
原告李向莉与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员李静适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李向莉及其委托代理人强耀、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司委托代理人胡金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向莉诉称，2009年7月30日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定原告购买被告开发的位于银川市兴庆区某营业房，面积为112.28平方米，总价款为582328元。原告于2009年8月4日入住该房屋并经营百货超市至今，期间原告多次要求被告为原告办理房屋产权证书，但被告均以各种理由推托。故诉至法院，请求依法判令：一、被告协助原告办理位于银川市兴庆区某营业房的产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，涉案房屋产权应该归原告所有。原、被告于2009年7月30日签订商品房预购书后，原告如约交纳房款，现该房屋的款项已经全部付清。但因涉案房屋属于被告公司自建自留，过户需要缴纳税费，故至今未办理产权过户手续。被告将涉案房屋抵押给了马某某，在宁夏回族自治区高级人民法院执行过程中，原告提出执行异议，宁夏回族自治区高级人民法院2014年8月27日作出2014宁执异字第6号执行裁定书中止对涉案房屋的执行。
经审理查明，2009年7月30日，原、被告签订《商品房预定协议》，约定原告购买被告所有的位于银川市兴庆区某营业房一套，面积112.28㎡，总价582328元；原告于2008年4月11日支付首付389650元（注：原告之前已向被告交纳），2009年7月30日支付购房款50000元，剩余142678元在办理产权证之前一次性付清或按揭贷款。原告于2009年8月4日入住该房屋，并经营百货超市至今。原告于2014年9月5日将剩余的142678元房款全部付清，但被告至今尚未协助原告办理产权过户手续。
另查明，因马某某与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、徐毅民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2012）宁民初字第14号民事判决书且已发生法律效力，徐毅、宁夏隆湖公司未履行该判决确定的义务，马某某向宁夏回族自治区高级人民法院申请强制执行，自治区高院在对银川市兴庆区某营业房进行评估、拍卖过程中，原告于2014年8月19日提出书面异议，该院于2014年8月27日作出（2014）宁执异字第6号执行裁定书，中止对银川市兴庆区该营业房的执行。
另查明，银川市中级人民法院于2012年5月17日因中信信托有限责任公司借款合同纠纷一案，作出（2012）银执字第167号裁定书冻结了涉案房屋产权，于2014年5月17日续封；银川市中级人民法院于2012年5月24日因银川市东部天然气有限公司与被告建设工程施工合同纠纷一案，作出（2012）银民初字第82号裁定书冻结了涉案房屋产权，于2014年5月21日续封；宁夏回族自治区高级人民法院受理刘某某、宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司与被告及徐毅、王某某民间借贷纠纷一案，因申请人提出诉前财产保全申请，该院于2013年5月28日作出（2013）宁民保字第8号裁定书，冻结了涉案房屋产权，现仍处于查封状态。
上述事实，有银川市房屋权属档案证明单、商品房认购书、入住通知单、收据、（2014）宁执异字第6号及原、被告当庭陈述为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购书》属双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议属有效协议。双方均应按照协议约定全面履行各自义务，现原告按照协议约定支付了全部购房款，被告已将房屋交付原告使用至今，由此可以确认原、被告之间房屋买卖合同关系成立并已部分履行。现原告要求被告继续履行合同义务，协助办理涉案房屋过户手续，而涉案房屋被人民法院因另案当事人申请保全予以查封，因原、被告关于涉案房屋买卖合同的签订（2009年7月30日）先于人民法院的查封行为（最早2012年5月17日），即在法院采取上述强制措施前涉案房产转让行为已发生，故该转让行为具有相应法律效力。因此，本案原告的诉讼请求合法，诉讼理由正当，理应得到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李向莉办理宁夏回族自治区银川市兴庆区该营业房房屋过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担（案件受理费原告李向莉已预交，被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于办理房屋过户手续时一并给付原告李向莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年一月八日
书 记 员 高晓青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3259号
原告常学东，男，1981年12月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人李兴泰，男，1932年1月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告姜庆臣，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，教师。
原告常学东诉被告姜庆臣借贷纠纷一案中，因原、被告已和解，故原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常学东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王宏丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 臧涵书
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2663号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张宝金，男，1968年12月27日出生，汉族，小牛群信用社主任。
被告于希发，男，1955年12月25日出生，汉族，农民。
被告于晓明，女，1988年5月19日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告于希发、于晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，同年10月22日因被告于希发、于晓明下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长、与审判员孔维峰、人民陪审员杨国奇依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社委托代理人张宝金到庭参加了诉讼，被告于希发、于晓明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2012年6月16日，于希发在原告处贷款40000元，约定利率为10.67‰，被告于晓明为担保人，还款期限至2014年6月15日，截止2015年4月3日，被告尚欠本金40000元，利息9377.5元。现原告提起诉讼，要求二被告立即偿还贷款本金40000元，利息9377.5元；给付诉讼日至贷款还清日的利息；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告于希发、于晓明未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、内蒙古农村信用合作联社借款借据一枚。原告以此证明于希发向原告借款40000元。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同。原
告以此证明于晓明为于希发借款行为提供担保，贷款逾期利率增加50﹪。
3、利息证明一份，原告以此证明被告于希发于2012年6月16日在小牛群信用社借款本金40000元，约定利率10.67‰，截止2015年4月3日利息为9377.5元。
被告于希发、于晓明未向本院递交证据。
上述证据经庭审质证，本院确认原告递交的内蒙古农村信用合作联社借款借据、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同对本案具有证明效力。其中内蒙古农村信用合作联社借款借据有于希发、于晓明签字。保证借款合同上均有保证人于晓明签字。喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同，其保证合同中约定的逾期利率对保证人具有相应的约束力，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。
原告提交的利息证明，为原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社出具，其证据本质应为当事人陈述内容，庭审中经本院对原告诉讼请求应当具体、明确进行释明，原告请求的利息要求计算至2015年4月3日，故该利息证明与本案失去了关联性，本院对原告递交的利息证明不予采信。
经审理查明，2012年6月16日，原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社与于希发、于晓明签订了借款合同。合同约定：“于希发向原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社贷款40000元，贷款到期日为2014年6月15日，利率为10.67‰，贷款用途为购买农用车”。同日，原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社与被告于晓明签订了个人保证借款合同，合同约定：“于晓明对于希发贷款40000元的行为承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年内，贷款逾期的，逾期利率在原贷款约定利率10.67‰的基础上增加50﹪”。借款合同与个人保证借款合同签订后，原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社依约支付于希发贷款40000元。2012年6月21日被告于希发偿还喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社利息50元，2012年9月26日偿还过利息1404.11元，2012年12月27日偿还利息1311.46元，2013年3月21日偿还利息1195.04元，2013年6月21日偿还利息1311.18元，2013年9月21日38.86元，2013年9月29日偿还利息1269.99元，2013年12月29日偿还利息1297.98元以后再没有偿还过本金及利息。
本院认为，原、被告双方协商一致并签订了书面合同，根据合同内容，自双方在合同上签字时起，该合同即发生法律效力，故双方均负有履行合同约定之义务，不按合同约定履行的，即承担合同上的违约责任。喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社作为原告的下属、派出机构，向于希发支付了合同约定的贷款数额，由于其在诉讼中不能独立承担民事责任，其行为应由设立该机构的能独立承担民事责任的机构来承担，诉讼权利自然应由能独立承担民事责任的机构所享有，故原告依法取得了对被告主张权利的资格，原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼主体资格条件。在喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社按合同约定的数额将贷款交付给于希发后，于希发即负有按合同的约定偿还贷款本金和利息的义务。根据个人保证借款合同的约定，保证人于晓明承担保证的方式为连带责任保证，贷款逾期的，逾期利率在贷款时约定利率的基础上增加50﹪，此约定数额不高于同期银行贷款利率四倍的法定禁止条件，故执行逾期贷款利率的约定对被告具有合同约束力。被告于晓明作为连带责任保证人，在主债务人已经未全部履行还款义务时，保证人应按保证合同约定承担相应的保证责任。原告要求二被告在保证范围和期间内偿还贷款本金40000元，并按双方约定利率支付利息的请求，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告要求保证人于晓明对给付内容按约定承担保证责任，与保证合同一致，且在保证期间内，故本院对原告这一请求同样予以支持。原告要求给付至贷款还清日期间的利息，由于该项请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，请求数额不具体，致使无法确定相应的诉讼费用数额，对于未交纳相应的诉讼费用的请求，人民法院也不应予以审理，结合以上两点，本院对原告要求给付至贷款还清日期间利息的这一请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于希发于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社贷款本金40000元，并支付2013年12月30日至本判决确定的履行期限届满时止按双方约定利率计算的利息；
二、被告于晓明对上述给付内容负连带偿还责任；
三、驳回原告喀喇沁旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，公告费600元，由被告于希发、于晓明负担。此款原告已向本院预交，被告于希发、于晓明负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 杨国奇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾宝音
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初540号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人欧某，女，居民身份证号码×××542X，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠�区。因涉嫌故意伤害于2016年2月6日被抓获，同日被处以行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年3月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年5月18日以惠城检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年2月5日9时30分，被告人欧某来到惠州市惠城区马庄麦绍堂学校路口修理单车时，与被害人刘某发生争吵，争吵中，欧某用刘某修理单车用的铝盆砸打刘某，并将刘某推倒在地，�使刘某的左腿膝盖髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人欧某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人欧某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年2月5日9时30分，被告人欧某来到惠州市惠城区马庄麦绍堂学校路口修理单车时，与被害人刘某发生争吵，争吵中，欧某用刘某修理单车用的铝盆砸打刘某，并将刘某推倒在地，致使刘某的左腿膝盖髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
另查，案发后，被告人欧某的家属与被害人达成和解协议，被告人欧某的家属积极赔偿被害人的经济损失共计42000元，取得被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，被害人陈述，证人证言，辩人笔录，伤情鉴定结论书，被告人供述。
被害人家属提交的证据有：谅解书、协议书、收据。
本院认为，被告人欧某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。且案发后积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第441号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人甄某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同年6月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年12月11日中午，被告人甄某在浙江省安吉县某某镇某某街上方某某家饮酒。后驾驶浙E×××××号小型汽车由该处驶往某某镇某某社区方向。当日下午12时47分许，途经安吉县某某线1KM＋900M白水冲路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人甄某的乙醇含量为1.38mg／mL，遂被带至安吉县第三人民医院由医务人员抽取血样。2013年12月16日，湖州市公安局物证鉴定所对甄某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的甄某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.66mg／mL。被告人甄某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2013）2791号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人甄某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人甄某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年七月八日
书 记 员 别峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2449号
原告孙立军。
被告娄海翔。
被告黄丽丽。
原告孙立军诉被告娄海翔、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙立军到庭参加诉讼。被告娄海翔、黄丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙立军诉称：2014年1月23日，被告娄海翔因其杭州翔成汽车修理厂所需，向原告借款4万元，约定借款期限为1星期。借款到期后，被告娄海翔未还。后经原告多次催讨，被告娄海翔于2014年8月2日出具借条1份。嗣后，被告娄海翔仍未归还上述借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续，两被告负有共同还款的责任。故起诉请求法院依法判令：1.被告娄海翔返还借款4万元，并支付自2014年1月23日起至实际付清之日按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.黄丽丽对被告娄海翔在本案中的给付内容承担连带清偿责任。
被告娄海翔、黄丽丽未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
被告娄海翔曾向原告借款4万元，于2014年8月2日出具借条1份。嗣后，被告娄海翔一直未归还上述借款。2015年5月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本案在审理过程中，被告娄海翔之父于2015年7月12日替其归还借款5000元，为此，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款35000元，并赔偿自2015年5月12日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
另查明，两被告于2009年2月6日登记结婚，于2014年12月22日登记离婚。
上述事实，由原告提供的借条、离婚登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告娄海翔之间的民间借贷关系合法有效。被告娄海翔未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告主张的事实理由和诉讼请求提出抗辩，故被告娄海翔以个人名义对外举债应按两被告夫妻共同债务处理，被告黄丽丽负有共同返还的义务。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
娄海翔、黄丽丽在本判决生效后十日内返还孙立军借款35000元，并赔偿自2015年5月12日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如娄海翔、黄丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由娄海翔、黄丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年七月二十一日
书记员 童栎丞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6844号
原告：杨文轩，男，1975年11月30日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津北辰区双源科技园。
法定代表人：高立宏，董事长。
委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
原告杨文轩与被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文轩，被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司委托诉讼代理人薛红梅到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。
杨文轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月-2016年6月期间工资8880元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2005年3月9日入职被告处，双方签订劳动合同，2012年签订无固定期限劳动合同，原告工作岗位为焊工。2015年8月5日被告通知放长假，放假通知上写明放假期间支付生活费，但是没有写明生活费标准，被告总经理刘晓勇口头说按照天津市最低工资80%支付原告等人生活费，还要扣除社会保险费及公积金个人承担部分。
中节能龙腾（天津）机械制造有限公司辩称，被告2015年7月25日停产放假，原告主张2016年1月-2016年6月期间工资8880元已超过第一个工资支付周期，第一个工资支付周期已经另案解决，放假期间原告也没有提供劳动，双方对放假期间的生活费也没有约定，被告也未对放假工作作出过承诺，所以原告主张于法无据，请法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告证据3.民事调解书；4.社保缴费单，被告证据1.仲裁裁决书；2.五份劳动合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1.手机短信放假通知和证据2.放假通知书，原告提交了加盖被告公章的放假通知复印件及公告栏的照片，被告因该证据系复印件不认可其真实性，但认可放假情况，因该通知系应由被告掌握并保管，被告并未向法庭提交放假通知的原件，故对原告提交的证据1和2的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳动关系，原告工作岗位为操作工，双方自2012年4月1日签订无固定期限劳动合同。2015年7月25日被告因停产放假，通知载明放假部门（车间、检验、仓库及工艺部门全体员工）、放假期间，放假第一个月即2015年8月发放基本工资，第二个月起，给予放假员工发放生活费（具体金额另行通知）。后放假至今，在该期间原告未到被告处上班。2015年8月原告工资已经仲裁裁决，并执行完毕。2015年9月至12月原告生活费已另案调解解决。
2016年7月28日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就2016年1月至2016年6月期间工资向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年10月12日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第448号仲裁裁决书。裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。原告杨文轩不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付2016年1月-2016年6月放假工资8880元。依照《天津市工资支付规定》第二十七条第一款的规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。本案中，被告因停产于2015年7月25日放假，放假第一个月即2015年8月原告的工资已另案解决（执行完毕）。原告主张的2016年1月至2016年6月放假工资均已超过一个工资支付周期，被告未安排原告工作，原告提交的放假通知载明自放假第二个月起发放生活费，但并未约定数额。原告称被告的副总刘晓勇口头告知生活费按照天津市最低工资标准1850元的80%发放，如果上保险和公积金，再扣除保险和公积金个人缴纳部分，但并未提交证据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告所主张放假工资，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《天津市工资支付规定》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨文轩的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨文轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一七年九月二十六日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《天津市工资支付规定》
第二十七条非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。
因劳动者本人原因造成用人单位停工停产的，不适用前款规定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4600号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被告：董民利，男，1981年4月27日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告董民利信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金9564.24元及利息、滞纳金（截止2016年12月13日利息3201.61元、滞纳金6831.67元，2016年12月14日起至履行完毕之日止的息费按领用合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求中的滞纳金变更为478.21元，并放弃2016年12月2日后的滞纳金。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
申领时间
二〇一四年四月十七日
信用额度
15000元（使用中额度有临时调整）
整）
合同相
关约定
1.客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。
2.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分计收滞纳金。
3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利。
4.滞纳金按每月最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元。
5.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。
透支事实
2014年6月30日起开始透支，2015年2月13日最后一次透支14600元之后，形成透支本金9564.24元。截止2016年12月13日，透支利息为3201.61元，滞纳金为6831.67元。
还款事实
自2015年5月18日还款4700元后再未还款。
合计债权额
核定
本息额
结欠本金
9564.24元
透支滞纳金
478.21元
透支利息
截至2016年12月13日的利息为3201.61元，之后的利息以透支本金9564.24元为基数按日万分之五的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9564.24元，故对滞纳金按记账本金的5%给予一次性计收，即9564.24元×5%=478.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告董民利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9564.24元及利息（截至2016年12月13日已产生利息3201.61元，之后的利息以透支本金9564.24元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金478.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董民利负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长郑晓锋
人民陪审员周珊珊
人民陪审员潘光二
二○一七年十二月六日
书记员徐奇
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4600号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。被告：董民利，男，1981年4月27日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告董民利信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金9564.24元及利息、滞纳金（截止2016年12月13日利息3201.61元、滞纳金6831.67元，2016年12月14日起至履行完毕之日止的息费按领用合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求中的滞纳金变更为478.21元，并放弃2016年12月2日后的滞纳金。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年四月十七日信用额度15000元（使用中额度有临时调整）整）合同相关约定1.客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。2.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分计收滞纳金。3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利。4.滞纳金按每月最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元。5.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2014年6月30日起开始透支，2015年2月13日最后一次透支14600元之后，形成透支本金9564.24元。截止2016年12月13日，透支利息为3201.61元，滞纳金为6831.67元。还款事实自2015年5月18日还款4700元后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金9564.24元透支滞纳金478.21元透支利息截至2016年12月13日的利息为3201.61元，之后的利息以透支本金9564.24元为基数按日万分之五的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9564.24元，故对滞纳金按记账本金的5%给予一次性计收，即9564.24元×5%=478.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告董民利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9564.24元及利息（截至2016年12月13日已产生利息3201.61元，之后的利息以透支本金9564.24元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金478.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董民利负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长郑晓锋人民陪审员周珊珊人民陪审员潘光二二○一七年十二月六日书记员徐奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初2号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1985年4月29日出生于甘肃省山丹县，大专文化，甘肃省山丹县李桥乡东沟村二社农民，住兰州市。因本案于2016年9月22日由山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日20时许，被告人周某驾驶×××号小型普通客车由北向南行至山丹县教育体育局门口附近路段时，山丹县公安局交警大队巡逻执勤民警发现其有醉驾嫌疑，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中酒精含量为147.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过，证人赵某、黄某、陈某的证言，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2016）第752号关于周某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人周某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人周某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年一月十二日
书记员 张益铭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6390号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，职务总经理。
委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。
被告邱玉宝，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告邱玉宝物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琳
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第52号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人张某某，女，1975年6月1日出生于湖南省保靖县，身份证号码为4331251975********。因本案，于2014年7月28日被保靖县公安局刑事拘留，8月7日被经保靖县人民检察院批准逮捕，8月8日由保靖县公安局执行逮捕，9月5日被保靖县人民检察院取保候审，2015年6月19日本院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）第42号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：被告人张某某从他处够得一百元面值的假人民币若干元，后在保靖县迁陵镇四处寻找老年人为作案目标，以假币换取真币的方式盗走他人钱财，共作案8次，盗窃得6200元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计6200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：被告人张某某从他处够得一百元面值的假人民币若干元，后在保靖县迁陵镇四处寻找老年人为作案目标，以假币换取真币的方式盗走他人钱财，共作案8次，盗窃得6200元。具体犯罪事实如下：
2014年3月22�11时，被告人张某某在保靖县武装部附近见被害人朱某某夫妇，后冒充县财政局工作人员接近被害人朱某某，并谎称可以帮助办理低保，在取得被害人朱某某的信任后，被告人张某某要以去送喜酒钱为由让被害人朱某某帮忙将自己的零钱换成整钱，被害人朱某某因身上没有整钱，便将被告人张某某带至自己位于保靖县迁陵镇迁陵小学附近的家中，从家里取了4张100元面值的人民币换成事先准备好的4张面值100元面值的假人民币，随后被告人张某某又以人民币编号不好为由，将换好的假币还给被害人朱某某，盗窃成功后便逃离现场。
2014年3月28日12时许，被告人张某某来到保靖县迁陵镇满春园附近，见被害人龙某某独行，便冒充国家工作人员接近被害人龙某某，取得被害人龙某某的信任后，将其骗至满春园的巷子内，以同样的方法盗走了被害人龙某某的200元人民币。
2014年4月30日11时许，被告人张某某来到保靖县迁陵镇高架桥附近，见被害人王某某独行，便冒充国家工作人员接近被害人王某某，取得被害人王某某的信任后，将其骗至高架桥附近的巷子内，以同样的方法盗走了被害人王某某的700元人民币。
2014年6月9日9时许，被告人张某某来到保靖县迁陵镇高架桥，见被害人彭某甲独行，便冒充国家工作人员接近被害人彭某甲，取得被害人彭某甲的信任后，以同样的方法盗走了被害人彭某甲的500元人民币。
2014年6月9日10时许，被告人张某某来到保靖县迁陵镇原汽车站附近，见被害人彭某乙独行，便冒充国家工作人员接近被害人彭某乙，取得被害人彭某乙的信任后，将其骗至商贸中心二楼，以同样的方法盗走了被害人彭某乙的800元人民币。
2014年6月28日10时许，被告人张某某来到保靖县迁陵镇商贸中心二楼，见被害人瞿某某独行，便�充国家工作人员接近被害人瞿某某，取得被害人瞿某某的信任后，将其骗至商贸中心一栋楼房内的楼梯间，以同样的方法盗走了被害人瞿某某的1500元人民币。
2014年7月11日8时许，被告人张某某来到保靖县迁陵镇商贸中心附近，见被害人贾某某独行，便冒充国家工作人员接近被害人贾某某，取得被害人贾某某的信任后，将其骗至商贸中心附近的巷子内，以同样的方法盗走了被害人贾某某的500元人民币。
2014年7月18日9时许，被告人张某某来到保靖县迁陵镇保靖邮政银行附近，见被害人文某某独行，便冒充国家工作人员接近被害人文某某，取得被害人文某某的信任后，将其骗至步行街苹果手机专卖店旁，以同样的方法盗走了被害人文某某的1600元人民币。
2014年7月28日9时许，被告人张某某带着26张100元面值的假人民币再次来到保靖县迁陵镇伺机作案，被公安民警抓获。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书及扣押物品、文件清单，假币没收收据及假币收缴凭证，情况说明，户籍证明，谅解书及领条，起诉意见书；2、证人廖某某、左某某的证言；3、被害人朱某某、彭某乙、文某某、贾某某、彭某甲、瞿某某、王某某、龙某某的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；7、光盘五张。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计6200元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后�被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某积极给被害人退回赃款，取得被害人谅解，积极提供附加刑的执行保障，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对被告人张某某予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向福生
二〇一五年七月十日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初124号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某1，男，1970年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。1998年、2003年因吸毒被劳动教养。2011年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，刑期止于2013年12月4日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年1月22日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某1系吸毒人员。2016年1月8日23时许，张某1在本市顺庆区来福巷嘉豪足疗馆门口外将被害人胥某1停放于此处充电的一辆电动车盗走，被胥某1等人发现后前去追撵，张某1弃车逃跑至延安路“思维贵族”网吧处被挡获归案。经鉴定，被盗电动车价值人民币3，116元。
另查明，公安机关扣押了被告人随身携带的作案工具梅花扳手、手电筒和十字批各一个。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、到案经过、情况说明、扣押清单、指认照片、常住人口信息、刑事判决书、社会危险性情况说明表，被害人胥某1陈述，证人胥某2、张某2、郭某证言，被盗电动车价格认定意见书，辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。其因吸毒而盗窃，可以从重处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押的作案工具是被告人本人的财物，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2，500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年11月7日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、对扣押的作案工具梅花扳手、手电筒和十字批各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一六年五月四日
书记员 刘佳欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10559号
罪犯左文方，男,1976年8月2日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00七年四月十二日作出(2007)保中刑初字第217号刑事判决,以被告人左文方犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00七年六月一日以(2007)云高刑复字第160号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3311号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字3243号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5563号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左文方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯左文方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯左文方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯左文方减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月7日起至2029年6月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1076号
上诉人(原审被告)：上海裕凯投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区。
执行事务合伙人：周向前。
被上诉人(原审原告)：吴接辉，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
上诉人上海裕凯投资管理合伙企业(有限合伙)因入伙纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9394号民事裁定，向本院提起上诉。
上海裕凯投资管理合伙企业(有限合伙)上诉称，本案应按协议约定的人民法院管辖，请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告提供的涉案协议书未有载明签订地，应当认定该协议对管辖法院并无明确约定。本案原审被告住所地位于本市嘉定区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城民执字第561号
申请执行人刘二军，女，1976年7月10日出生，汉族，住大同市城区柳航里28楼4单元24号。
被执行人马维东，男，1968年6月18日出生，汉族，住的同时采取路通苑3号楼4单元7号。
本院在执行申请执行人刘二军与被执行人马维东金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人抚养费每月747元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，且被执行人无可供执行的财产。申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2014）城民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张宏杰
二〇一六年一月八日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城民执字第561号申请执行人ＸＸ露,男，1993年10月5日出生，汉族，无业，住址大同市城区。被执行人温玉东，男，1981年11月23日出生，无业，住址大同市平旺乡。本院在执行申请执行人ＸＸ露与被执行人温玉东金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人借款70000元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，查找不到被执行人财产，且找不到被执行人下落。申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初938号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孔宪璋二〇一七年三月三日书记员  王雅玲
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1069号
原告（反诉被告）梁孝忠。
委托代理人李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。
被告（反诉原告）辛山林。
委托代理人鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。
原告梁孝忠诉被告辛山林宅基地使用权纠纷一案，本院受理后在审理中，原告以补足证据后再行起诉为由，当庭向本院申请撤诉，被告亦当庭向本院申请撤回反诉。
本院认为，原、被告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁孝忠撤回起诉、被告辛山林撤回反诉。
案件受理200元，由原、被告各负担100元。
审判长 马文祥
审判员 郑光胜
审判员 陈姝玮
二〇一六年四月十八日
书记员 马 倩
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初475号
原告张海彬，男，汉族，1976年6月13日生，住河南省平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。组织机构代码：68179154-8。
公司负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告张海彬与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告张海彬及委托代理人年万航、被告委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，杨付忠驾驶豫Ｑ×××××轻型货车，沿省道333线由东向西行驶至汝南县刘大桥西边处超车与相对方向行驶赵鑫驾驶的豫Ｑ×××××重型货车相撞，豫Ｑ×××××因相撞后移动与其后行驶的张志成驾驶的豫Ｑ×××××小型客车相撞，豫Ｑ×××××相撞失控与前方同向行驶冯来福驾驶的豫Ｑ×××××轿车和朱文明驾驶的豫Ｑ×××××重型货车分别相撞，导致五车损坏的交通事故，后汝南县公安交警大队认定，杨付忠负事故的主要责任，赵鑫负事故的次要责任。原告所有的豫Ｑ×××××轿车无责任。原告投保车辆经评估造成损失为49953元，原告支付评估费2600元、施救费500元，停车费180元，合计53233元。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。请求被告支付原告保险金53233元。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告应提供肇事司机的驾驶证及车辆行驶证、保单。在没有免责的情况下，被告依据交警部门的责任划分，同意合理赔偿，该事故中，原告车辆不承担事故责任，被告不应该承担赔偿责任。另外，被告不承担诉讼费、评估费、停车费等间接损失费用。
本院经审理查明，2015年11月21日，原告为其所有的豫Ｑ×××××轿车在被告处投保交强险及车辆损失险，期间一年，车辆损失险的保险金额119000元，该车辆损失险不计免赔。2015年12月25日，杨付忠驾驶豫Ｑ×××××轻型货车，沿省道333线由东向西行驶至汝南县刘大桥西边处超车与相对方向行驶赵鑫驾驶的豫Ｑ×××××重型货车相撞，豫Ｑ×××××因相撞后移动与其后行驶的张志成驾驶的豫Ｑ×××××小型客车相撞，豫Ｑ×××××相撞失控与前方同向行驶冯来福驾驶的豫Ｑ×××××轿车和朱文明驾驶的豫Ｑ×××××重型货车分别相撞，导致五车损坏的交通事故，后汝南县公安交警大队作出事故认定书，杨付忠负事故的主要责任，赵鑫负事故的次要责任，冯来福、张志成、朱文明无责任，原告投保车辆经评估造成损失为49953元，原告支付评估费2600元、施救费500元。本次事故负事故主要责任的杨付忠及次要责任的赵鑫及二人投保的保险公司，没有向原告赔付。
上述事实，有当事人陈述、保单、交通事故认定书、行车证及驾驶证、车辆损价评估鉴定结论书、修车费发票、评估费发票、施救费发票、视频材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告车辆在被告处投保车辆损失险，在保险期间内发生车辆受损，被告应按合同约定承担保险责任。原告请求被告支付修车费、评估费、施救费，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的停车费发票系驻马店市汝南县保安公司出具，不能证明原告停车收费的事实，故原告请求被告支付停车费，理由不足，本院不予支持。被告辩称理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条第三款、第十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后七日内，支付原告保险金53053元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1131元，由原告负担50元，被告负担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第248号
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住所地：怀集县。组织机构代码证：××。
负责人郑飞，主任。
委托代理人黄亿文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。系该社职员。
委托代理人石星众，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县怀城镇城中永安。系该社职员。
被告黄志背，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6311。
被告马婷芳，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6327。
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲农信）诉被告黄志背、马婷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告中洲农信的委托代理人石星众到庭参加诉讼，被告黄志背、马婷芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中洲农信起诉认为，被告于2009年10月20日以购买松木缺乏资金为由向原告借款20000元。双方约定按月交息，并于2011年10月20日到期偿还清本金及利息。该笔贷款到期后被告未能按期偿还清借款本息。截止2015年9月20日，被告尚欠借款本金19950元、利息11425.37元，本息共计31375.37元，虽经原告多次上门催收，但被告及担保人并没有依约还本付息。综上所述，被告的行为已经违约，依法应承担责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告黄志背、马婷芳偿还借款本金19950元及利息11425.37元（利息计算至2015年9月20日，以后利息另计至付清之日止），并由被告承担诉讼费。
被告黄志背、马婷芳既无到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月15日，被告黄志背以购买松木乏资金为由向原告申请借款20000元；同日，被告马婷芳（被告黄志背妻子）向原告出具《还款连带责任承诺书》，承诺为被告黄志背的借款提供无限连带责任保证，直至本息还清为止。2009年10月20日，原告与被告黄志背签订了《借款合同》，约定由原告借20000元给被告黄志背用于购买松木；借款期限为二年（自2009年10月20日至2011年10月20日）；月利率为6.3‰，年利率为7.56%；按月付息，借款到期日一次性偿还全部借款本金；被告未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起按每日万分之三点一五计收利息等。被告马婷芳在借款合同中有权签章人栏签了名并按了指模。签订合同后，原告向被告黄志背发放了贷款20000元。在借款期限内，被告只偿还了部分本金及利息。借款到期后，经原告多次催收，但被告仍未归还借款本息。截止2015年9月20日，被告黄志背尚欠本金19950元、利息11425.37元，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有开庭笔录、借款申请书、还款连带责任承诺书、借款合同、借款借据、逾期未还款查询单、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、逾期贷款催收通知书等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告黄志背、马婷芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告黄志背签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄志背未能按约定期限归还借款给原告，其行为已构成违约，原告请求被告黄志背归还尚欠借款本金及利息理据充分，本院予以支持。被告马婷芳向原告出具《还款连带责任承诺书》，承诺对被告黄志背的借款提供无限连带责任保证，直至本息清还为止，因此，被告马婷芳应对被告黄志背的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志背应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金19950元及利息11425.37元，并按借款合同约定的利率计付从2015年9月21日起至本判决确定的还款日止的利息给原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社；
二、被告马婷芳对被告黄志背的上述借款本息承担连带清偿责任。
若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，适用简易程序减半收取292元，由被告黄志背、马婷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一五年十二月九日
书记员 许 多
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00162号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人左某某，女，1987年1月26日出生，汉族，大专文化，无业。2013年11月25日因本案被查获，同年12月3日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人左某某于2013年11月25日凌晨零时30分许，饮酒后驾驶车牌号为渝A8××××的机动车并搭载二名乘客，从本市渝中区较场口行驶至本市渝中区嘉陵江大桥桥下时，被例行检查的民警查获。经检验，被告人左某某的静脉血液中乙醇含量为152.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人杨某甲、杨某乙的证言、现场机动车照片、机动车行驶证和驾驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某醉酒后驾驶机动车并搭载二名乘客在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人左某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘至严
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00069号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人段意龙
申请执行人罗田县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人段意龙作出的罗土执罚（2013）205号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县国土资源局认定被执行人段意龙自2011年12月份至今，在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用罗田县大河岸镇姚家咀村9组大套处集体土地3584.8平方米，其中耕地3471.95平方米（不符合土地利用总体规划），兴建澡堂等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实清楚，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，对被执行人段意龙作出一、责令于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的澡堂、游泳池和简易铁皮棚等设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币71696元的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县国土资源局罗土执罚（2013）205号行政处罚决定书。
申请执行费由段意龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 闵 敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第61号
原告：中国建设银行股份有限公司宣化支行。住所地：张家口市宣化区牌楼东街*号。
负责人：王继胜，该行行长。
委托代理人：李跃进，该行员工。
委托代理人：田刚，该行员工。
被告：王建萍。
原告中国建设银行股份有限公司宣化支行诉被告王建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由法官徐向军担任审判长，法官杨溯、人民陪审员刘晓亮参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李跃进、田刚，被告王建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宣化支行诉称：2009年8月26日原告与被告王建萍签订了编号为130675149-011-2009001229的个人住房（商业用房）借款合同，王建萍向原告借款215000元，借款期限为2009年8月26日至2029年8月26日，王建萍自愿以其个人住房提供抵押担保。原告于2009年8月27日如约提供了借款。现王建萍未按合同约定正常还款，累计拖欠12期，连续拖欠6期，拖欠借款本金4093.48元，利息4022.19元。请求人民法院依法判令解除王建萍与我行签订的个人住房借款合同；拍卖抵押物实现债权，判令王建萍归还我行全部借款本息172554.57元（利息截止到2015年7月22日，之后的利息按照合同约定计算至全部借款还清之日止）。
被告王建萍对原告所诉无异议。
经审理查明，2009年8月26日原告与被告王建萍签订了编号为130675149-011-2009001229的个人住房（商业用房）借款合同，王建萍向原告借款215000元，借款期限为2009年8月26日至2029年8月26日。合同第十六条约定了借款人违约的各种情形，其中“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息”属违约，第十七条约定了出现借款人违约后贷款人的救济措施，其中“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用”和“解除与借款人的借贷关系”均为救济措施之一。王建萍自愿以其名下的坐落于张家口市宣化区中山大街5号院2号楼8-301的个人住房提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，他项权利证书号为张房他证宣字第000111**号，中国建设银行股份有限公司宣化支行于2009年8月27日如约提供了借款。借款期间，王建萍未按合同约定正常还款，累计拖欠12期，连续拖欠6期，拖欠借款本金4093.48元，利息4022.19元。
上述事实，有中国建设银行股份有限公司宣化支行提交的编号为130675149-011-2009001229的个人住房（商业用房）借款合同、2009年8月27日个人贷款支付凭证、抵押合同及房屋他项权利证书、对账清单等证据证实。
本院认为，中国建设银行股份有限公司宣化支行与王建萍签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。王建萍未按合同约定期限还款，已构成违约，中国建设银行股份有限公司宣化支行要求解除与王建萍签订的个人住房借款合同；拍卖抵押物实现债权，判令王建萍归还全部借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
中国建设银行股份有限公司宣化支行与王建萍
签订的个人住房（商业用房）借款合同于本判决生效之日起终止履行；
王建萍于本判决生效之日起十日内偿还
中国建设银行股份有限公司宣化支行借款本息172554.57元（利息截止到2015年7月22日，之后的利息按照合同约定计算至全部借款还清之日止）；
中国建设银行股份有限公司宣化支行对王建萍
名下的坐落于张家口市宣化区中山大街5号院2号楼8-301住房享有优先受偿权。
案件受理费4006元，由王建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 岳 娜
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第979号
罪犯岩三伦，男，1979年8月19日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）玉中刑初字第110号刑事判决，以被告人岩三伦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元�已执行6300元），刑期自2011年4月24日起至2026年4月23日止。判决生效后，该犯于2011年12月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日裁定对罪犯岩三伦减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三伦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩三伦自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩三伦在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩三伦减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然