wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初301号
原告：杨卫轩，男，1991年1月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：韩万年，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市高港区。
被告：何艳，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市高港区。
原告杨卫轩与被告韩万年、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因被告韩万年、何艳以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向韩万年、何艳送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨卫轩到庭参加诉讼。被告韩万年、何艳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨卫轩向本院提出诉讼请求：1、韩万年、何艳共同偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2015年2月2日起至实际给付之日，按月息一分计算）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月2日，两被告因资金紧张，通过杨九旺向原告借款50万元，并出具借条一份，约定一年后还清，利息按月息一分计算。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
韩万年、何艳未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，韩万年、何艳共同向杨卫轩出具借条一份，载明：“今借到杨卫轩现金计伍拾万元整（￥500000），月息壹分。借期一年，韩万年。”杨九旺作为见证人在借条上签字。同日，杨卫轩通过中国农业银行卡卡转账50万元至何艳的银行账号：62×××78中。庭审中，杨卫轩陈述，其配偶唐颖于2016年11月2日在借条上备注：“收到十万元正（韩万年），”此10万元在本案中抵扣借款本金，本案款项出借后，两被告未按约支付利息。
上述事实有借条、银行卡转账明细、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩万年、何艳共同向杨卫轩借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。本案借款本金50万元，杨卫轩自认韩万年已偿还借款本金10万元，对被告有利，两被告亦未到庭对此提出任何异议或抗辩，本院予以确认，故两被告尚欠借款本金40万元。双方在借条中对利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，现杨卫轩主张自2015年2月2日起至实际给付之日止，按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告韩万年、何艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩万年、何艳应于本判决生效之日起十日内共同向原告杨卫轩偿还借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2015年2月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费1560元，合计10560元，由被告韩万年、何艳共同负担（此款原告已预交，两被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9000元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终312号
上诉人（原审被告）:韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：深圳潮阳建筑工程公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光棉西路建委大楼。
法定代表人：姚桂强，经理。
委托诉讼代理人：沈晶莹、陈俊茂，均系广东金领律师事务所律师。
原审被告：上海卓韦实业发展有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路937号1幢479室。
法定代表人：韦蔚，董事长。
原审第三人：东莞市灿兴钢结构有限公司，住所地东莞市沙田镇西太隆村渡船洲组221号。
法定代表人：卢灿林。
上诉人韦蔚因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0112民初4565号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人韦蔚上诉认为，根据被上诉人深圳潮阳建筑工程公司与其签署的《项目承包经营责任制合同书》，双方之间应是内部承包法律关系，并非建设工程合同纠纷，现在被上诉人深圳潮阳建筑工程公司以涉案项目总承包人的角色起诉内部承包人，因本案不属于建设工程合同纠纷，因此不适用于在建设工程所在地法院接受管辖的相关规定，故应当以内部承包人的住所地为诉讼管辖地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告应向被告所在地法院提起诉讼。然而本案两被告无论是住所地还是经常居住地均不在广州市黄埔区，因此本案应由被告住所地法院，即上海市杨浦区人民法院或上海市虹口区人民法院管辖为妥。请求撤销原审裁定并将本案移送至上海市杨浦区人民法院或上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。关于上诉人韦蔚称本案属于上海市杨浦区人民法院或上海市虹口区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月一日
书 记 员 林曼雪
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1445号
原告仲红仙，
被告江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人郭小萍。
原告仲红仙诉被告江苏柏森电气有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告仲红仙到庭参加诉讼，被告江苏柏森电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，双方于2015年9月7日协议解除劳动关系。被告同意于2016年1月前付清原告工资11198.81元，2016年4月前支付经济补偿金3030.56元，但被告仅给付部分工资，尚欠原告工资4387元及经济补偿金3030.56元。请求判令被告支付原告工资4387元及经济补偿金3030.56元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工。2015年9月7日，原、被告双方签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意劳动关系从2015年8月31日起解除；被告同意在本协议签订后一次性支付原告经济补偿金3030.56元，工资、加班费、各项福利11198.81元。其中，工资、加班费、各项福利于2015年9月起至2016年1月前结清，经济补偿金于2016年4月前结清。
协议签订后，被告分别于2015年9月23日、2016年1月5日、2月1日给付原告工资3974.93元、1342.48元和2283.96元，合计7601.37元，尚欠原告工资3597.44元及经济补偿金3030.56元。
2016年5月2日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告要求快速处理向法院提起诉讼，该委未作出受理决定。原告诉至本院。
以上事实，有证明、解除劳动关系协议书、银行对账单及原告当庭陈述等予以证明。
本院认为：原、被告签订的解除劳动关系协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方应当按照约定履行相关义务。被告已给付原告7601.37元，尚欠原告工资3597.44元及经济补偿金3030.56元，有银行对账单等予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付工资3597.44元及经济补偿金3030.56元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏柏森电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仲红仙工资3597.44元。
二、被告江苏柏森电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仲红仙经济补偿金3030.56元。
三、驳回原告仲红仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏柏森电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 盛 蕾
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初672号
原告雷某甲，男.
被告李某甲，男.
被告李某乙，男。（缺席）
被告邓某甲，男.
被告唐某甲，男。（缺席）
被告朱某甲，男.。（缺席）
被告吴某甲，男。（缺席）
被告常宁市弘昌文化武术学校.
法定代表人李某甲，该校董事长。
原告雷某甲诉被告李某甲、李某乙、邓某甲、唐某甲、朱某甲、吴某甲、常宁市弘昌文化武术学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告李某甲、邓某甲、常宁市弘昌文化武术学校的法定代表人李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙、唐某甲、朱某甲、吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告雷某甲申请，本院依法追加常宁市弘昌文化武术学校为本案被告，本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告系熟人关系，2014年10月，被告找到原告投股创办一所弘昌少林文武学校。后因原告在职单位工作繁忙，经被告同意于2015年8月退出，因被告经济困难无法退还原告所投股金62969元，就出具欠条一张，承诺在短期偿还。经原告数次催要欠款，被告不接电话，不回短信，拒不还款。故诉请法院，请求判决：1、被告偿还原告欠款62969元；2、按银行贷款利率标准计算逾期利息；3、本案受理费由被告负担。
为支持其上述诉讼请求，原告雷某甲向本院提供如下证据：
证据一、欠条。拟证明被告欠原告现金43917元。
证据二、常宁市民办教育机构审批登记表。拟证明被告常宁市弘昌文化武术学校的诉讼主体资格。
证据三、常宁市教育局关于同意举办“常宁市弘昌文化武术学校”的批复文件。拟证明被告常宁市弘昌文化武术学校的诉讼主体资格。
被告李某甲、邓某甲、常宁市弘昌文化武术学校辩称，该笔欠款是原告的退股股金，系学校欠原告的钱，学校并不是不想偿还，只是学校现在经济非常困难，无法偿还，等学校赚到钱后，慢慢来偿还原告的欠款。
被告唐某甲、李某乙、朱某甲、吴某甲书面辩称，原告所持有的欠条落款均是常宁市少林弘昌文武学校，其只是作为在场人签字作证。另原告退股时写了申请书，申请书注明要等学校盈利后返还股金，而学校现万分艰难，原告确以欠条为依据起诉被告，于法无据，纯属无理要求。故请求法院秉公处理，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年10月，原告雷某甲出资62969元与廖小林、李某甲、李某乙、邓某甲创办常宁市弘昌少林文武学校，2015年唐某甲、朱某甲、吴某甲亦入股常宁市弘昌少林文武学校。2015年8月5日，经全体股东同意，原告雷某甲退股，因学校经济困难，没有现金支付原告雷某甲的退股股金，就由被告邓某甲执笔向原告雷某甲出具“欠到雷某甲同志现金62969元是实”的欠条一张，未约定还款期限及利息，欠条落款系常宁市弘昌少林文武学校，李某甲、邓某甲、李某乙、唐某甲、朱某甲以股东在场人的身份在该欠条上签字。该笔欠款至今未偿还。2016年4月18日，常宁市弘昌少林文武学校经常宁市教育局常教字[2016]29号文件批复同意举办，并命名为常宁市弘昌文化武术学校。
上述事实有原告提供的证据一、二、三及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告雷某甲经全体股东同意退股，并向原告雷某甲出具“欠到雷某甲同志现金62969元是实”的欠条一张，现原告雷某甲诉请要求被告偿还该笔欠款，但欠条的落款系常宁市弘昌少林文武学校，且该学校已经合法成立，并正式命名为常宁市弘昌文化武术学校。因此，该笔欠款应由被告常宁市弘昌文化武术学校予以偿还。对于原告雷某甲诉请按银行贷款利率标准计算逾期利息，因该欠条既未约定还款期限，又未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告雷某甲要求被告支付逾期利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常宁市弘昌文化武术学校于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某甲欠款62969元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷某甲的其他诉讼请求。
本案受理费1400元，由被告常宁市弘昌文化武术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更85号
罪犯龙红军，男，1972年9月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住该县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）州刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人龙红军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人经济损失60000元，被告人龙红军与同案另一被告各赔偿3万元，并相互承担连带责任。附带民事诉讼原告人及被告人龙红军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）湘高法刑一终字第32号刑事附带民事判决，维持原判对被告人龙红军的定罪与附带民事赔偿部分判决，改判龙红军有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日，经本院裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2025年2月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙红军在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯龙红军确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯龙红军提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯龙红军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分108.1分，2015年8月、12月因因违规被扣1.5分。2012年3月19日向原审法院交赔偿款20000元。本次减刑承诺履行民事赔偿1000元未兑现。服刑期间月均消费379元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、原审法院收条等证据材料证明。
本院认为，罪犯龙红军在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力犯罪，属严控减刑幅度对象，且有违规扣分及未履行完民事赔偿义务，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙红军减刑七个月，减刑后的刑期至2024年7月28日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
揭普法占民初字第255号
原告：万××，女，汉族。
被告：李××，男，汉族。
原告万××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员蔡少雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万××、被告李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万××诉称：原告于1995年农历正月12日与被告结婚，2012年2月21日才补办结婚手续，婚后生育二男二女，女儿李×甲出生于1995年9月27日，女儿李×乙出生于1997年12月28日，儿子李×丙出生于2000年1月21日，儿子李×丁出生于2002年1月4日。结婚后，被告好吃懒做，赌博成性，天天与麻将作伴，成天不干活不养家不照顾老婆孩子的生活。近几年来，被告仍然赌性不改，偶尔有出去做几天灰工，挣来的钱从来没有拿回家供养老小，而是拿去赌博，被告输光了钱还要回家向原告要钱，不给他钱便动手打人。夫妻主要矛盾是家庭经济上的矛盾，被告外出打工没有拿钱回家照顾家庭。现夫妻关系已经到了完全破裂的地步。据此，原告请求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生女儿李×乙、儿子李×丙、李×丁由被告李××抚养，抚养费由被告负担。3.诉讼费由被告负担。
庭审过程中原告请求抚养儿子李×丁，但表示如果被告不同意，也可以放弃这个请求。
原告万××对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证原件1份，证明原告的身份情况。
2.结婚证原件1份，证明原、被告于2012年2月21日在普宁市××镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
3.户口簿原件1份，证明原、被告的身份情况及婚后生育两男两女的情况。
被告李××答辩称：夫妻没有矛盾，没有打原告，打工的赚的钱都有交给原告，后来因为赚的少，所以交给原告的钱也就少了，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
被告李××没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年9、10月份左右认识谈婚，1995年2月11日（即农历正月12日）按农村习俗举办婚礼，2012年2月21日补办结婚手续，1995年9月27日生育女儿李×甲，1997年12月28日生育女儿李×乙，2000年1月21日生育儿子李×丙，2002年1月4日生育儿子李×丁。结婚后，原、被告在同一个工厂工作期间，被告的工资都有交给原告管理，用于家庭，去年农历正月开始，原、被告没在该工厂工作，被告交给原告的钱就少了，原、被告有时为此事发生吵架。2015年7月18日原、被告因家庭琐事吵架，夫妻开始分居生活至今。2015年10月15日，原告以夫妻无法共同生活，感情完全破裂为由向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告赌博成性、动手打人及夫妻感情已完全破裂的事实，均未能提供证据证明，故上述事实本院不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养关系问题，本院也不予支持。希望原、被告能够互相关心、互相谅解，珍惜夫妻感情，建设美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告万××与被告李××离婚。
驳回原告万××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告万××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一五年十二月七日
书记员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1830号
原告：韩世龙，男，1987年8月16日出生，身份证登记住址：四川省金川县河东乡。
委托诉讼代理人：罗华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明泰瑞来劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市西山区西华小区商I幢2单元603号。
法定代表人：王明权。
委托诉讼代理人：刘帆，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄志泉，男，1963年12月28日出生，户籍所在地：重庆市长寿区。
原告韩世龙与被告昆明泰瑞来劳务分包有限公司（以下简称：泰瑞来公司）、被告黄志泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚磊、被告泰瑞来公司委托诉讼代理人刘帆到庭参加了诉讼，被告黄志泉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付木材款122700元；2、两被告共同承担自2014年11月1日起至全部货款付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告泰瑞来公司是昆铁盛和家苑项目部的劳务公司，被告黄志泉是该项目部的负责人。2013年12月28日至2014年1月1日期间，原告分三次向两被告供应木材，两被告及其授权人对相应款项材料进行了签收，材料款共计152700元。经原告多次催收后，被告黄志泉于2014年9月11日向原告出具欠条，承诺2014年9月23日前向原告支付货款。2014年10月，被告向原告支付货款30000元，剩余122700元货款没有支付。
被告泰瑞来公司辩称，原告和被告黄志泉购买木材的事情被告泰瑞来公司不知晓，被告黄志泉不是被告泰瑞来公司员工，被告泰瑞来公司也不是买卖合同的当事人，不应承担付款义务，被告黄志泉出具了欠条，应由黄志泉承担相应责任。
被告黄志泉没有提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、送货单、欠条、欠款利息明细，欲证明原告分三次向两被告供应木材共计152700元，其中收货经手人处有被告黄志泉儿子黄伟签字，被告黄志泉出具了欠条。经质证，被告泰瑞来公司认为送货单上没有其公司公章，不予认可；对欠条真实性无异议，认为欠条只能证明被告黄志泉欠原告钱；对欠款利息明细不予质证，欠条只约定了违约金，没有约定利息。
2、银行卡明细账，欲证明被告黄志泉现金存了30000元给原告，支付了部分木材款。经质证，被告泰瑞来公司对该证据不予认可，认为明细不能看出谁向谁支付钱。
被告泰瑞来公司、被告黄志泉没有提交证据。
本院认为：被告黄志泉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的送货单、欠条系书证原件，对其真实性，本院予以确认。欠条载明的欠款性质为木方款，金额152700元，该内容与三份送货单供货及金额能够相互印证，对送货单及欠条，本院予以确认。欠款利息明细系原告单方制作，本院不予确认。银行卡明细账系书证原件，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院确认下列事实：2014年9月11日，被告黄志泉出具欠条，载明：今欠到韩世龙木方款共计152700元，此款必须在9月23号（2014年）付清，如不付清违约金5000元。2013年12月28日、2013年12月31日、2014年1月1日三份送货单显示，送货名称为木方，金额分别为65700元、42021元、44979元，送货单位及经手人韩世龙，收货单位：昆铁盛和家苑项目部泰瑞来劳务公司，收货单位及经手人处显示黄伟与一位姓李人员。庭审中，原告认可被告黄志泉于2014年11月16日支付货款30000元。
本院认为，被告黄志泉出具欠条，确认其拖欠原告木方款152700元，且原告向本院提交了送货单，欠条与送货单能够相互印证，证实原告与被告黄志泉存在债权债务关系。被告黄志泉应按欠条约定于2014年9月23日支付款项。被告黄志泉没有举证证明履行完毕付款义务，对此其应承担举证不能的不利诉讼后果。原告认可被告黄志泉已付款30000元，该认可有利于被告黄志泉，本院予以确认。扣减已付款30000元后，被告黄志泉应继续支付原告货款122700元。原告要求被告黄志泉支付木材款122700元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄志泉逾期付款，应承担相应违约责任。考虑到被告黄志泉自2014年9月24日起开始逾期，欠条约定的违约金5000元不足以弥补原告损失，原告要求支付以122700元为基数自2014年11月1起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息主张，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张与被告泰瑞来公司存在买卖合同关系，但没有提交证实存在买卖合同关系的证据，且被告泰瑞来公司没有在欠条上签章，因此原告要求被告泰瑞来公司付款的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告黄志泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄志泉于本判决生效后十日内支付原告韩世龙木材款122700元及该款自2014年11月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告韩世龙对被告昆明泰瑞来劳务分包有限公司的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2941元（原告已预交），由被告黄志泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
代理审判员 杨国娟
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘俊毅
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1040号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某，出生地重庆市江津区，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]933号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日凌晨，许某通过QQ联系被告人刘某进行毒品交易，双方约定在广州市黄埔区丹水坑风景区裕兴街6号“品为尚”茶庄附近进行交易。当日下午2时许，被告人刘某去至上述地点，通过手机QQ与许某联系交易时，被伏击的公安人员当场人赃并获。民警从被告人刘某身上缴获准备贩卖给许某的毒品1小包（经检验净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）以及作案工具手机、女装摩托车等物品。
公诉机关认为：被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人许某、段某、张某的证言及辨认笔录、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、QQ聊天记录、《现场勘验笔录》（勘验号：K4401125600002016070006）、现场照片、穗公（司）鉴（化验）字[2016]1988号《化验检验报告》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、广州市公安局黄埔区分局穗东派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：2016年7月6日，被告人刘某的检测样本经吗啡、甲基苯丙胺、大麻、氯胺酮、亚甲二氧基甲基苯丙胺五合一检测试剂盒现场检测，结果甲基苯丙胺呈阳性。被告人刘某因吸毒于2016年7月18日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公埔（东）现检[2016]07004号《现场检测报告书》、穗公埔行罚决字[2016]01813号《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.67克及作案工具红色女装两轮摩托车1辆、金色小米牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年十一月二日
书记员 严秀娟
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，
都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者
其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三
年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减
轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，
强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执
行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害
人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收
的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第32号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人熊某。曾因犯盗窃罪于2013年5月9日被判处拘役四个月，同年5月17日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪于2013年8月13日被决定刑事拘留，同年10月10日被抓获并羁押，同年10月14日被执行刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人熊某犯抢夺罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年9月至10月期间，被告人熊某因缺钱而心生邪念，在舟山市定海城区内抢夺作案。具体如下：
1、2013年9月26日晚21时30分许，熊某行至定海区西园商业街X号某某食品店时，见孙某脖子上戴着一条黄金项链，遂以买烟为由，趁孙某侧身拿烟之际，伸手用力一拉夺得黄金项链一截，价值人民币5686.7元，后逃离现场。次日，销赃得款人民币3850元。
2、同年10月9日下午12时左右，熊某在定海区总府路行走时，见张某脖子上戴着一条黄金项链，遂靠前。行至总府路188号和194号之间的弄堂口时，熊某跑上前从张某背后夺得黄金项链一截，价值人民币4895.4元，后逃离现场。当日，销赃得款人民币3300元。
综上，熊某抢夺作案2起，夺得财物共计价值人民币10582.1元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、张某陈述、证人罗某、徐某证言、发还物品清单、辨认笔录、检验报告、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放通知书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。熊某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以抢夺罪判处熊某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十日起至二0一四年十月九日止。）
二、被告人熊某尚未退出的赃物折价款共计人民币一万零五百八十二元一角继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一四年一月二十日
书记员 徐明青
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初493号
原告薛某某。
被告许某某。
本院在审理原告薛某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告薛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛某某负担。
审判员 王洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 李想
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初27号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人谌某甲，男，1993年9月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2016年10月7日被刑事拘留；2016年10月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人谌某甲犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人谌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月29日9时许，被告人谌某甲无机动车驾驶资格驾驶龙某某租赁的云M29***号小型普通客车沿本区蒲核线由蒲缥镇马家寨村委会往蒲缥镇街子方向行驶，行至蒲核线K1+200米处时，将前方同向行走的被害人杨某甲撞倒，造成被害人杨某甲经抢救无效于2012年3月2日1时30分死亡的道路交通事故。事故发生后，谌某甲为逃避法律追究而逃离事故现场，蒲缥镇马家寨村支部书记张某某报警。经做工作，2012年2月29日16时，被告人谌某甲主动到案。经鉴定，被害人杨某甲系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人谌某甲未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车上道路行驶，且未按操作规范安全驾驶，在造成交通事故后逃逸，是导致此事故发生的主要原因，负此次事故的全部责任；被害人杨某甲此次事故中无责任。
案发后，被告人谌某甲与被害人杨某甲家属达成丧葬赔偿协议并已履行。后谌某甲逃脱到外地，2016年10月7日12时10分，公安民警在本区保山客运站乘车处将被告人谌某甲抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的接处警记录表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息结果查询单、汽车租赁合同被害人杨某甲的户口证明、常住人口信息查询及丧葬协议书、死亡通知书、尸体处理通知书、保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字（2012）12号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见告知书、保山市公安局隆阳分局交通警察大队隆公交认字[2012]第9号道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、保山市隆阳区人民法院（2012）隆民初字第749号民事调解书、证人谌某乙、谌某丙、杨某甲、杨某丙、张某某、龙某某、赖某某的证言及被告人谌某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某甲违反国家交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车上道路行驶，且未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谌某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谌某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人谌某甲在案发后赔偿被害人家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人谌某甲的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谌某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽菊
审 判 员 杨忠周
人民陪审员 倪锦文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董芙蓉
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初27号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人谌某甲，男，1993年9月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2016年10月7日被刑事拘留；2016年10月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人谌某甲犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人谌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月29日9时许，被告人谌某甲无机动车驾驶资格驾驶龙某某租赁的云M2****号小型普通客车沿本区蒲核线由蒲缥镇马家寨村委会往蒲缥镇街子方向行驶，行至蒲核线K1+200米处时，将前方同向行走的被害人杨某甲撞倒，造成被害人杨某甲经抢救无效于2012年3月2日1时30分死亡的道路交通事故。事故发生后，谌某甲为逃避法律追究而逃离事故现场，蒲缥镇马家寨村支部书记张某某报警。经做工作，2012年2月29日16时，被告人谌某甲主动到案。经鉴定，被害人杨某甲系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人谌某甲未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车上道路行驶，且未按操作规范安全驾驶，在造成交通事故后逃逸，是导致此事故发生的主要原因，负此次事故的全部责任；被害人杨某甲此次事故中无责任。
案发后，被告人谌某甲与被害人杨某甲家属达成丧葬赔偿协议并已履行。后谌某甲逃脱到外地，2016年10月7日12时10分，公安民警在本区保山客运站乘车处将被告人谌某甲抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的接处警记录表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息结果查询单、汽车租赁合同被害人杨某甲的户口证明、常住人口信息查询及丧葬协议书、死亡通知书、尸体处理通知书、保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字（2012）12号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见告知书、保山市公安局隆阳分局交通警察大队隆公交认字[2012]第9号道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、保山市隆阳区人民法院（2012）隆民初字第749号民事调解书、证人谌某乙、谌某丙、杨某甲、杨某丙、张某某、龙某某、赖某某的证言及被告人谌某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某甲违反国家交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车上道路行驶，且未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谌某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谌某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人谌某甲在案发后赔偿被害人家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人谌某甲的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谌某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽菊
审 判 员 杨忠周
人民陪审员 倪锦文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董芙蓉
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4966-1号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工，住慈溪市。
被执行人：宁波凯开电器有限公司。住所地：慈溪市附海新城工业开发区。
代表人：岑焕良，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市亨尔宝电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余颖，该公司执行董事。
被执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁士其，该公司执行董事。
被执行人：岑焕良，宁波凯开电器有限公司执行董事，住慈溪市附海镇东港。
被执行人：叶苏珍，经商，住慈溪市附海镇东港。
被执行人：余颖，慈溪市亨尔宝电器有限公司执行董事，住上海市杨浦区鞍山。
被执行人：陈旭锋，经商，住慈溪市。
被执行人：丁士其，宁波亨佳电器实业有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：岑浓芬，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第461号民事判决书慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与宁波凯开电器有限公司、慈溪市亨尔宝电器有限公司、宁波亨佳电器实业有限公司、岑焕良、叶苏珍、余颖、陈旭锋、丁士其、岑浓芬金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可执行的财产，申请执行人也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波凯开电器有限公司尚欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金1800000元及判决确定的利息、逾期利息，被执行人慈溪市亨尔宝电器有限公司、宁波亨佳电器实业有限公司、岑焕良、叶苏珍、余颖、陈旭锋、丁士其、岑浓芬对被执行人宁波凯开电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任。另被执行人应向本院交纳诉讼费10500元，执行费20400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4966号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十月二十日
书记员 徐礼（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4832号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：周琳。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-3号1-3-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为111.07平方米，被告欠缴物业服务费2399元；物业服务费用滞纳金2399元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2399元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2399元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉周琳不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1406号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月7日21时20分许，被告人杨某饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车（后座载梁某甲、梁某乙），沿慈溪市中横线由西往东行驶至慈溪市观海卫镇大岐山道口附近时，与路旁护拦发生碰撞，造成车上三人不同程度受伤、摩托车损坏的道路交通事故，后被交警查获。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中即时乙醇浓度为115mg/100ml,属醉酒状态。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲、梁某乙的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果、车辆查询报告、事故现场照片、事件单、到案情况说明、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年八月十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初478号
原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被告：王某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告李某某与被告王某某宣告离婚无效纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告王某某于2001年10月经人介绍相识，2002年2月3日我以我姐李某甲的名义与被告王某某在三台县前锋镇人民政府办理结婚登记。双方约定男到女家生活。2003年12月17日我与被告王某某生育男孩李某乙。2008年2月1日被告王某某又与我在三台县前锋镇人民政府办理结婚登记。现我起诉，要求宣告我与被告王某某婚姻无效；同居所生育男孩李某乙由被告王某某所有。
被告王某某辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于2001年10月经人介绍相识，2002年2月3日原告李某某以其姐李某甲的名义与被告王某某在三台县前锋镇人民政府办理结婚登记，双方约定男到女家生活，2003年12月17日原告李某某与被告王某某生育男孩李某乙，现随王某某生活。2008年2月1日原告李某某与被告王某某又在三台县前锋镇人民政府办理结婚登记。原告李某某与被告王某某共同生活期间无共同财产及债权。原告李某某起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方的陈述及原、被告和子女的常住人口登记卡复印件、被告与李某甲的结婚登记申请书复印件、原告与被告的结婚登记申请书复印件等证据证实。
本院认为：被告王某某与原告李某某之姐李某甲的名义于2002年2月3日在民政机关办理了结婚登记，实际原告王某某与被告李某某共同生活，应属于同居关系，被告王某某与原告李某某于2008年2月1日又在民政机关办理结婚登记。被告王某某应属于重婚，对原告李某某与被告王某某所办理结婚登记，应当属于婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条第一款（一）项、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
李某某与王某某婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审判员 邓玉明
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第74号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年12月6�被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2118号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月6日0时50分，被告人陈某亮未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为100mg／100ml）驾驶浙c×××××号小型轿车，途经龙港镇通港路548号前路段时，车辆碰撞被害人田某，造成被害人田某受伤的道路交通事故。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶�。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某无证驾驶机动车发生交通事故并致一人受伤，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且本案民事部分已经调解，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年十二月三十日
书记员 马显兵
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2618号
申请执行人李壮丽
被执行人洪方国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3059号，依法向被执行人洪方国发出执行通知书，责令被执行人洪方国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪方国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪方国的配偶任彩玲（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2618号
申请执行人李壮丽
被执行人洪方国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3059号，依法向被执行人洪方国发出执行通知书，责令被执行人洪方国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪方国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪方国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2618号
申请执行人李壮丽
被执行人洪方国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3059号，依法向被执行人洪方国发出执行通知书，责令被执行人洪方国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪方国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪方国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2618号
申请执行人李壮丽
被执行人吴冠军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3059号，依法向被执行人吴冠军发出执行通知书，责令被执行人吴冠军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴冠军的配偶林会娟（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 李春才
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3207号
原告：孙爱香。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：袁庆峰。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险）。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：邵立，经理。组织机构代码证：××
委托代理人：郭美，该公司职工，特别授权代理。
原告孙爱香诉被告袁庆峰、太平保险交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱香的委托代理人刘涛，被告袁庆峰，被告太平保险的委托代理人郭美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日18时30分，袁庆峰驾车顺柳泉路由南向北行驶，行至和平路路口向西左转弯时与由北向南行驶的孙爱香驾驶的车辆相撞，车辆受损，孙爱香受伤，造成交通事故。2015年8月6日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定袁庆峰承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失29622.55元。
被告袁庆峰辩称，事故属实，依法赔偿。
被告太平保险辩称，事故属实，依法赔偿，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费5928.67元，医疗费单据3份，门诊病历2份，诊断证明1份，用药明细1份，住院病历1份。3、住院伙食补助费930元（按照每天30元计算31天）。4、护理费5779.95元（原告住院31天，需两人护理，护理人员原告嫂子徐红按照日工资106.45元计算31天计款3299.95元；另一护理人员按照护工标准每天80元计算31天计款2480元），护理证明1份，工资表3份，营业执照1份，组织机构代码证1份，减少收入证明1份。5、误工费16673.93元（按照2015年交通运输业标准183.23元计算91天），休息证明2份，行驶证1份，运输证1份，从业资格证1份。6、交通费310元，单据31张。以上共计29622.55元，要求被告全部承担。
被告太平保险质证认为，医疗费我公司应当扣减10%非医保用药，原告住院病历中未附X片检查报告单也未提供X片佐证，无住院期间的体温单，无法认定住院事实及伤者病情，住院伙食补助费有异议，护理费有异议，护理人数及标准有异议，根据住院病历所示，原告伤情为尾骨骨折，且为二级护理，只能认可一护理，且原告二人护理未经鉴定机构鉴定，也没有其他相关证据，只认可一人护理按照护工标准每天80元计算31天，误工费有异议，误工时间过长，误工标准认可每天110元。
被告袁庆峰对原告提供的证据质证认为，无异议。
本院认为，被告袁庆峰驾车致原告孙爱香受伤，造成交通事故。交警部门认定被告袁庆峰承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。对原告所主张的护理费，本院支持其住院31天1人护理，按照每日护理费80元计算计款2480元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第20条、第21条、第22条、第23条的规定，判决如下：
一、被告太平保险在交强险限额内赔偿原告孙爱香医疗费5928.67元、住院伙食补助费930元、护理费2480元、误工费16673.93元、交通费310元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，共计520元，由被告袁庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一六年五月四日
书记员 田蓬蓬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0151号
原告邳州市东飞运输有限公司。
法定代表人徐翠花，该公司经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司职员。
本院在审理原告邳州市东飞运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告邳州市东飞运输有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邳州市东飞运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邳州市东飞运输有限公司撤回起诉。
案件受理费369元，由原告邳州市东飞运输有限公司负担。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年六月五日
书 记 员 高 慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1316号
原告：方加建。
委托代理人：洪慧英，浙江康济律师事务所律师。
被告：郑育。
被告：郑新富。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街银泰钻石轩B座109、308-318室。
负责人：张来发，总经理。
委托代理人：周绍满，公司员工。
原告方加建诉被告郑育、郑新富、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员卢静独任审判，于2016年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方加建及其委托代理人洪慧英，被告郑育，被告信达财险的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。被告郑新富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月21日，方加建驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿金华市二环北路由西往东行驶，车辆行驶至金华市二环北路金东区赤松镇上钱村交叉路口地段时，与在交叉路口内，由北往南行驶，由郑育驾驶的浙G×××××号小型普通客车相撞，造成方加建及浙G×××××号普通二轮摩托车乘坐人凌元清受伤及两车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：交警部门出具事故证明：1、郑育驾驶浙G×××××号小型普通客车在行驶过程中疏忽大意，未注意观察前方道路内的情况。2、方加建驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车在行驶过程中疏忽大意，未注意观察前方道路内的情况。3、方加建驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车未按规定参加技术检验，该行为与事故发生无直接因果关系。4、凌元清系浙G×××××号普通二轮摩托车乘坐人，无责任。该起事故因金华市二环北路赤松镇上钱村交叉路口地段信号灯指示正常，但无视频监控配套设备，又无直接证据证实郑育、方加建事发时进入交叉路口时的交通信号灯指示情况，现有证据无法确定双方当事人的违法过错行为，无法认定该交通事故责任。
三、受害人概况：方加建系进城务工人员，事故发生前一年在衢州柯城巨江卷闸门厂从事安装工工作，年收入47790元。受伤后在金华广福医院住院6天，在衢州市人民医院住院21天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：郑新富系浙G×××××号小型普通客车的所有人，该车在信达财险投保了交强险及商业第三者责任险（保额：50万元），并投保有不计免赔险；方加和系浙G×××××号普通二轮摩托车登记所有人，原告为该车支出施救费650元
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华正路司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告构成十级伤残，误工时间180日，营养时间60日，护理时间60日。原告为此支出鉴定费2040元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：50270.73元（50586.93元原告提交的发票票总额-316.2元费用清单中的伙食费）。
2、残疾赔偿金：87428元（43714元/年×20年×10%=258515.2元）。
3、护理费：8406元（150元/天×27天+132元/天×33天）。
4、营养费：3600元（60元/天×60天）。
5、误工费：23567.67元（47790元/年/365天×180天）。
6、住院伙食补助费：810元（30元/天原告主张×27天）。
7、交通费：600元。
8、精神损害抚慰金：2500元。
9、施救费：650元。
七、合计：177832.4元。
垫付款情况：无。
八、原告的诉讼请求及证据：
1、判令被告赔偿原告方加建各项损失共计122623.97元；2、判令信达财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故证明书一份，金华广福医院门诊病历一份、出院记录一张、医疗费发票八张、费用清单三页，衢州市人民医院门诊病历一份、出院记录二张、建休证明书十五张、医疗费发票十八张、费用清单五页，施救费发票一张，司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，企业营业执照副本复印件一张、单位证明一份、工资单十四张，家庭困难证明一份，交通费发票三页，（2015）金东民初字第310号民事判决书一份。
九、被告的答辩意见及证据：
被告郑育答辩称，事故发生后未垫付过款项。
被告信达财险答辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生是事实，对责任认定有异议，被告郑育应负次要责任；医药费应扣除非医保费用；营养、护理时间过长，标准过高，护理费应区分住院非住院期间；残疾赔偿金应按农标计算；误工时间过长，标准过高，交通费由法院酌定；精神抚慰金过高，我司不承担；施救费过高，鉴定费、诉讼费不予承担。我司已在（2015）金东民初字第310号一案中赔付195135.26元。信达财险未向本院提交证据。
十、其他必要事项：
肇事车辆所投保的交强险在（2015）金东民初字第310号一案中已赔付60000元，所投保的商业第三者责任险在（2015）金东民初字第310号一案中已赔付135135.26元。
裁决结果
交警部门依法所作的道路交通事故证明认定的事实，客观真实，本院依法予以采纳。被告郑育驾驶机动车在行驶过程中疏忽大意，存在过错，应对原告的损害承担赔偿责任。本院认为，本起事故以郑育承担50%的赔偿责任为宜。原告未举证证明郑新富存在过错，郑新富不承担赔偿责任。原告的伤残等级、三期经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告系进城务工人员，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，误工费按其实际收入计算。原告主张的营养费标准过高，本院认为以60元/天为宜。原告的护理费应区分住院期间与非住院期间，住院期间按150元/天计算，非住院期间则参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定，按132元/天计算。被告信达财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。××病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩称不予采纳，但住院费用清单中的伙食费系重复主张，应予以扣除。原告为就医及处理交通事故客观上会产生一定的交通费用，本院酌定为600元。原告因交通事故致残，精神损害抚慰金本院酌定为2500元。原告虽非浙G×××××号普通二轮摩托车的所有人，但该车在本次事故中产生的施救费系原告所支出，故有权主张该项损失。综上本院确定原告方加建因道路交通事故造成的损失为177832.4元，由信达财险在交强险内承担60650元，剩余损失由信达财险在商业第三者责任险内承担50%计58591.2元，二项合计119241.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告方加建因交通事故造成的各项损失119241.2元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方加建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元（原告方加建已预交），由被告郑育负担；鉴定费2040元（原告方加建已预交），由原告方加建负担1020元，被告郑育负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一六年六月二十日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04053号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵利方，女，1986年08月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵利方信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3322号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵利方支付本金39944.00元及息费、一审案件受理费399.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3322号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00455号
原告徐利平，女，汉族，38岁，现住焦作市山阳区。
被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会，住所地：焦作市山阳区新城办恩村一街。
负责人赵卫平，主任。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告史金平，女，汉族，62岁，住焦作市山阳区。
被告申记兵，男，汉族，40岁，住焦作市山阳区。
二被告共同委托代理人程新芳，女，汉族，住山阳区新城办恩村一街，系被告史金平的儿媳、被告申记兵的妻子。
原告徐利平与被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会、史金平、申记兵物权保护纠纷一案，原告徐利平于2015年9月22日向本院提出对被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会、史金平、申记兵撤诉的申请。
本院认为，原告徐利平自愿撤回对被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会、史金平、申记兵的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐利平撤回对被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会、史金平、申记兵的起诉。
案件受理费减半收取845元，由原告徐利平承担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李云鹏
第2页
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第25号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人诸学鱼，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县城郊乡。
被执行人曾群，女，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县城郊乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人诸学鱼、曾群计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2013）第002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人诸学鱼、曾群于2012年9月5日在辰溪县红十字会医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2013年12月6日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2013）第002号征收社会抚养费告知书。2014年5月27日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2013）第002号征收社会抚养费决定书，决定对诸学鱼征收社会抚养费5598元，对曾群征收社会抚养费25698元，合计征收31296元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2013）第002号征收社会抚养费决定。
本案执行费360元，由被执行人诸学鱼、曾群负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年六月三日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保184号
申请人：王文亮，男，1965年2月2日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：王会超，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省范县。
申请人与被申请人于2017年4月2日发生道路交通事故，申请人于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一七年四月十三日
书记员 马 艳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1241号
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地为福建省平潭县。
法定代表人林益利，总经理。
委托代理人郑祯鼎、郭美仁，该公司员工。
被告叶明，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司诉被告叶明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿意协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第122号
原告李世广，男，1940年12月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1409室、808室。
法定代表人纪爽，职务总经理。
委托代理人王洋，男，哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司办公室主任。
被告李红丽，女，1971年3月21日生，汉族，现住址不详。
原告李世广与被告李红丽、被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司（以下简称好居佳公司）房屋买卖居间服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李世广、被告的委托代理人王洋到庭参加诉讼。被告李红丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日原告与二被告签订房屋买卖居间服务合同，约定被告李红丽购买原告位于哈尔滨市南岗区哈机路9号6栋3单元5层2号房产，房产总价620000元，被告好居佳公司代为办理和承担房款居间担保责任。买方如有反悔，居间方不退还购房定金，赔偿金额扣除居间服务费后支付卖方。同日，被告李红丽向被告好居佳公司支付定金62000元。在办理房产更名过户手续时，被告好居佳告知原告，被告李红丽下落不明，至今尚未支付剩余购房款，致使房屋买卖居间服务合同无法继续履行。综上，请求判令二被告返还原告定金62000元。
被告好居佳公司辩称，2014年8月15日三方签订合同，约定2014年9月30日前办理交易手续，但2014年9月30日前双方因各自原因均不能履行合同，被告好居佳公司没有收取服务费用，也没有收取定金，不同意返还。
被告李红丽未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
房屋买卖居间服务合同。拟证明二被告违约，应返还原告定金62000元。
被告好居佳公司对原告所举证据真实性无异议，对证明问题有异议，被告李红丽交付的定金为10000元。
被告好居佳公司为证明抗辩主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据一、收据两张。拟证明被告李红丽将定金10000元取回并归还收据。
证据二、原告出具的情况说明。拟证明原告将房屋所有权证取回。
原告对被告好居佳公司所举证据一真实性无异议，对证明问题有异议，合同约定定金为62000元，被告李红丽交纳10000元违反合同约定。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，原告系按照被告好居佳公司要求书写。
被告李红丽未举示证据。
本院确认：原告及被告好居佳公司所举证据能够相互印证证明案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年8月15日，原告作为出卖方（甲方）与被告李红丽作为买受方（乙方）及被告好居佳公司作为居间方签订房屋买卖居间服务合同，就哈尔滨市南岗区哈机路9号6栋3单元5层2号房屋买卖达成意向，约定房屋成交价格为620000元。合同第四条乙方的权利及责任第2条约定：保证按照合同约定期限向居间方交付全额购房款，确保产权正常交易。逾期十五日内为自动弃权与违约，合同中的购房定金不予退还，包括居间服务费。第六条房款代收转付方式约定：（交付房款乙方）合同签订当日，必须交付全额房款10%的定金62000元，其中包括居间服务费、居间担保费、信息咨询费12400元，产权代办费、银行贷款、费用清缴代办费500元，共计12900元和全额房款（贷款首付款）必须在2014年9月30日之前，均交付给居间方暂存管理，以便保证对甲方代收转付的责任。合同签订当日，被告李红丽向被告好居佳公司支付定金10000元。嗣后，被告李红丽未在合同约定日期内交付购房款，并已超过十五日。被告好居佳公司将定金10000元返还给被告李红丽，原告于2014年11月3日将被告好居佳公司保管的房屋所有权证原件取回。
本院认为，原告与被告李红丽及被告好居佳公司签订的房屋买卖居间服务合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告李红丽就系争房屋的买卖已达成初步一致意见，其中有关定金的条款亦发生法律效力。定金合同属于实践性合同，给付定金的数额与合同约定的数额不一致时，应以实际交付的定金数额成立定金合同。本院确认被告李红丽支付的定金数额为10000元。被告李红丽在合同约定日期内未交付购房款，其行为已经构成违约，应当适用定金罚则的相关规定，将定金给付原告。被告好居佳公司按照合同约定负有定金代收转付的义务，对给付定金应当承担连带责任。被告李红丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红丽于本判决生效之日起十日内给付原告李世广定金10000元；
二、被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告李世广的其他诉讼请求。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担1300元、被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司及被告李红丽共同负担50元。公告费560元，由被告李红丽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第122号
原告李世广，男，1940年12月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1409室、808室。
法定代表人纪爽，职务总经理。
委托代理人王洋。
被告李红丽，女，1971年3月21日生，汉族，户籍住址哈尔滨市康宁路康宁小区。
原告李世广与被告李红丽、被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司（以下简称好居佳公司）房屋买卖居间服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李世广、被告的委托代理人王洋到庭参加诉讼。被告李红丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日原告与二被告签订房屋买卖居间服务合同，约定被告李红丽购买原告位于哈尔滨市南岗区＊＊＊号房产，房产总价620000元，被告好居佳公司代为办理和承担房款居间担保责任。买方如有反悔，居间方不退还购房定金，赔偿金额扣除居间服务费后支付卖方。同日，被告李红丽向被告好居佳公司支付定金62000元。在办理房产更名过户手续时，被告好居佳告知原告，被告李红丽下落不明，至今尚未支付剩余购房款，致使房屋买卖居间服务合同无法继续履行。综上，请�判令二被告返还原告定金62000元。
被告好居佳公司辩称，2014年8月15日三方签订合同，约定2014年9月30日前办理交易手续，但2014年9月30日前双方因各自原因均不能履行合同，被告好居佳公司没有收取服务费用，也没有收取定金，不同意返还。
被告李红丽未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
房屋买卖居间服务合同。拟证明二被告违约，应返还原告定金62000元。
被告好居佳公司对原告所举证据真实性无异议，对证明问题有异议，被告李红丽交付的定金为10000元。
被告好居佳公司为证明抗辩主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据一、收据两张。拟证明被告李红丽将定金10000元取回并归还收据。
证据二、原告出具的情况说明。拟证明原告将房屋所有权证取回。
原告对被告好居佳公司所举证据一真实性无异议，对证明问题有异议，合同约定定金为62000元，被告李红丽交纳10000元违反合同约定。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，原告系按照被告好居佳公司要求书写。
被告李红丽未举示证据。
本院确认：原告及被告好居佳公司所举证据能够相互印证证明案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年8月15日，原告作为出卖方（甲方）与被告李红丽作为买受方（乙方）及被告好居佳公司作为居间方签订房屋买卖居间服务合同，就哈尔滨市南岗区＊＊＊号房屋买卖达成意向，约定房屋成交价格为620000元。合同第四条乙方的权利及责任第2条约定：保证按照合同约定期限向居间方交付全额购房款，确保产权正常交易。逾期十五日内为自�弃权与违约，合同中的购房定金不予退还，包括居间服务费。第六条房款代收转付方式约定：（交付房款乙方）合同签订当日，必须交付全额房款10%的定金62000元，其中包括居间服务费、居间担保费、信息咨询费12400元，产权代办费、银行贷款、费用清缴代办费500元，共计12900元和全额房款（贷款首付款）必须在2014年9月30日之前，均交付给居间方暂存管理，以便保证对甲方代收转付的责任。合同签订当日，被告李红丽向被告好居佳公司支付定金10000元。嗣后，被告李红丽未在合同约定日期内交付购房款，并已超过十五日。被告好居佳公司将定金10000元返还给被告李红丽，原告于2014年11月3日将被告好居佳公司保管的房屋所有权证原件取回。
本院认为，原告与被告李红丽及被告好居佳公司签订的房屋买卖居间服务合同系当事人的真实意思表示，合法有效。�告与被告李红丽就系争房屋的买卖已达成初步一致意见，其中有关定金的条款亦发生法律效力。定金合同属于实践性合同，给付定金的数额与合同约定的数额不一致时，应以实际交付的定金数额成立定金合同。本院确认被告李红丽支付的定金数额为10000元。被告李红丽在合同约定日期内未交付购房款，其行为已经构成违约，应当适用定金罚则的相关规定，将定金给付原告。被告好居佳公司按照合同约定负有定金代收转付的义务，对给付定金应当承担连带责任。被告李红丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红丽于本判决生效之日起十日内给付原告李世广定金10000元；
二、被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告李世广的其他诉讼请求。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担1300元、被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司及被告李红丽共同负担50元。公告费560元，由被告李红丽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐婷婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00090号
原告马某甲。
法定代理人马某乙。
委托代理人伊建新。
被告韩某。
委托代理人刘世军，江苏永信律师事务所律师。
原告马某甲与被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马某乙及其委托代理人伊建新、被告韩某及其委托代理人刘世军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，马某乙与被告韩某2014年经过贵院调解离婚后，因被告韩某带着原告外出时将原告的手指弄伤，被告韩某没有尽到母亲的职责，现诉至法院，请求依法判令：1、被告每月支付原告抚养费1000元，直到原告年满18周岁为止。2、请求法院依法规定被告探视原告的次数、时间及地点。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，1、原告主张抚养费没有事实依据，2014年9月29日，马某乙诉被告韩某离婚纠纷一案，经海州区人民法院（2014）海民初字第01557民事调解书确定原告的抚养费由原告法定代理人自行承担。2、关于探望权行使的问题，原告是被告行使探望权的对象，原告的法定代理人是韩某探望权行使的协助义务人，原告作为探视的对象，不是选择或确定探视时间，地点的权利主体，其次该探望权行使已经在海州法院申请强制执行，根据婚姻法三十八条规定，探望权行使由当事人双方协议，协议不成，由人民法院判决。该规定所指的当事人是指婚姻存续期间的婚姻当事人，或者是直接或间接抚养子女的一方父亲或母亲，因此原告作为探望权行使的主体不当，综上请求法院依法查明事实，驳回原告的诉求。
经审理查明，马某乙和被告韩某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某甲。2014年12月17日，马某乙和被告韩某经本院（2014）海民初字第01557号民事调解书调解协议离婚，关于子女抚养的内容约定为：原告马某甲跟随马某乙生活，马某甲抚养费由马某乙自行承担，关于探望权的问题约定为：被告韩某对马某甲享有探望的权利，马某乙有协助的义务。
以上事实，有原、被告陈述及户口证明、民事调解书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中马某乙和被告韩某经法院调解离婚，本院于2014年12月17日作出的民事调解书是双方真实意思表示，且已经产生法律效力，马某乙和被告韩某应该按照民事调解书的内容执行。原告马某甲现跟随父亲马某乙生活，其生活成长环境目前并没有发生根本改变，现起诉要求被告韩某支付抚养费，没有法律依据，本院不予支持。关于探望权的问题，因本案系抚养费纠纷，本院对探望权问题不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 王敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第296号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。
被告徐勤东。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告徐勤东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为43×××33。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年1月27日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币81131.22元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币81131.22元（截止到2014年1月27日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2007年11月7日，被告徐勤东填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43×××33，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第二条第三项约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。协议第四条第五项约定：被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。
另查明，截止到2014年1月27日被告尚拖欠信用卡用款本金64035.06元未偿还。关于利息和滞纳金，原告主张根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至2014年1月27日，被告应支付利息和滞纳金共计17096.16元。
上述事实，有原告提供的申请表、交易明细等证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告徐勤东向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告徐勤东使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告徐勤东未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告徐勤东支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币64035.06元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐勤东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币64035.06元及利息、滞纳金（截至2014年1月17日利息和滞纳金共计17096.16元，自2014年1月28日起的利息、滞纳金以原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 韩彦青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00352号
原告宝鸡市安捷汽车租赁有限公司分公司，住所宝鸡市渭滨区。
法定代表人王小龙，该公司经理。
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被告杨坤，男，汉族。
被告张泽国，男，汉族。
原告宝鸡市安捷汽车租赁有限公司分公司诉被告杨坤、张泽国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻绍伟到庭参加了诉讼。被告杨坤、张泽国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨坤于2014年7月16日与原告签订车辆租赁合同，从原告处租用陕CWR6**号雅阁轿车一辆，约定租期两个月，月租金7000元。但合同到期后，发现车辆在被告张泽国处，而被告张泽国拒不返还原告车辆。据此原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带返还原告陕CWR6**号本田雅阁轿车并支付自2014年9月17日起5个月的赁费35000元；2、被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年7月16日，原告与被告杨坤签订《宝鸡市安捷汽车租赁分公司合同》一份约定，原告将牌号为CWR668号黑色雅阁车一辆租给被告杨坤使用，租期60天，自2014年7月16日至2014年9月16日，月租金7000元，如被告杨坤违约，应承担原告受到的损失并交足租金。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告向被告杨坤交付了车辆，被告杨坤已向原告支付了租赁车辆截止2014年9月16日的租金。但租赁车辆至今未返还原告。
本院所确定的上述事实，有《宝鸡市安捷汽车租赁分公司合同》、渭滨公安分局西宝路派出所讯问笔录及当事人陈述等在卷为凭。这些证据材料经庭审举证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告杨坤2014年7月16日签订的《宝鸡市安捷汽车租赁分公司合同》，当事人意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告杨坤在租赁期限届满后至今未返还原告租赁车辆构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告杨坤返还租赁车辆并支付租赁车辆自2014年9月16日起5个月赁费35000元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张泽国承担民事责任的请求，因本案系合同之诉，被告张泽国非合同当事人，并且原告无充分证据证实租赁车辆在被告张泽国处扣押，故原告要求被告张泽国承担民事责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨坤于本判决生效之日起十日内返还原告宝鸡市安捷汽车租赁有限公司分公司承租的陕CWR6**号本田雅阁轿车一辆。
二、被告杨坤于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市安捷汽车租赁有限公司分公司截止2015年2月17日的车辆租赁费35000元
三、驳回原告宝鸡市安捷汽车租赁有限公司分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告杨坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一五年三月十一日
书记员 陆 鹏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初16号
原告：汪吉南。
委托代理人：汪庆明。
被告：王燕军。
被告：汪云仙。
原告汪吉南与被告王燕军、汪云仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王燕军、汪云仙立即归还原告汪吉南借款30000元并支付利息（利息自2014年1月1日起以借款本金10000元支付利息，自2015年1月1日起以借款本金20000元支付利息）；二、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，原告汪吉南及其委托代理人汪庆明到庭参加诉讼，被告王燕军、汪云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月31日，被告王燕军、汪云仙向原告汪吉南借款人民币30000元，并出具借条。双方约定2013年年底前归还10000元，2014年年底前归还20000元。双方未约定借款利息，后原告多次向两被告催要无果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王燕军、汪云仙自本判决生效后十日内返还原告汪吉南借款本金30000元并支付利息（利息自2014年1月1日起以借款本金10000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止，自2015年1月1日起以借款本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告王燕军、汪云仙共同负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一六年三月二日
书记员 孙 健
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04304号
原告李某，男，汉族。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服�所法律工作者。
被告曾某，女，汉族。
原告李某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤后，向本院邮寄了书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年1月在广东打工认识并同居生活，2008年7月27日生育一子李某甲，后于2010年9月7日补办了结婚证。婚姻关系存续期间，因双方性格不合及常为家庭琐事而时常发生纠纷，致使夫妻感情破裂，现无法共同生活下去。请求判决原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告不承担抚养费；本案诉讼费原告自愿承担。
被告曾某提交书面答辩状辩称，原、被告认识并同居，生育儿�李某甲及补办结婚证情况均属实，儿子一直是被告带在身边。原告常为一些小事和被告吵架，但因为儿子还小，被告不想让儿子在一个破碎的家庭成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月在广东打工认识后同居生活，2008年7月27日生育一子，取名李某甲，后于2010年9月7日登记结婚并办理了结婚证，婚后双方曾为家庭琐事发生争吵。原告于2014年5月12日起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告提交的结婚证、户口簿及当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱并同居生活几年后才登记结婚，婚前感情基础较好，且双方婚生子李某甲现年才5周岁，原、被告虽曾为家庭琐事发生争吵，但被告并不同意离婚。故夫妻间互相应多作沟通、互相信任、减少误会，珍惜夫妻感情。原告李某主张双方性格不合，夫妻感情彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告未提供相关证据。因此，对原告李某要求与被告曾某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告曾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 薛莲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 金垚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2406号
原告：郑瑞敏，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福州宾士行汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区后屿路68号，统一社会信用代码：9135011168309456XM。
法定代表人：陈宜建，该公司董事长。
被告：中国石化销售有限公司福建宁德蕉城霍童加油站，住所地福建省宁德市蕉城区霍童镇石桥村宁屏路边，统一社会信用代码：91350900077416071C
法定代表人：赵守国，该加油站经理。
委托诉讼代理人：吴巧丽,福建宁仁律师事务所执业律师。
第三人：林勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑瑞敏与被告福州宾士行汽车服务有限公司、中国石化销售有限公司福建宁德蕉城霍童加油站、第三人林勇物权保护纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郑瑞敏于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑瑞敏申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑瑞敏撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告郑瑞敏负担。
审判员 林亦霖
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1399号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县。
法定代表人：王力军，主任。
被申请执行人：张立革，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：张宝军，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：张宝东，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人张立革、张宝军、张宝东借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月17日作出（2014）建白民初字第05052号民事判决书已发生法律效力。申请�于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张立革、张宝军、张宝东暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1399号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第64号
原告：盛全物业服务有限公司浦江分公司，住所地：浦江县江滨西路江滨花园14幢101室
法定代表人：胡飞，系公司经理。
委托代理人：盛文欢，盛全物业服务有限公司浦江分公司员工。
被告：张必攀。
本院在审理原告盛全物业服务有限公司浦江分公司与被告张必攀物业服务合同纠纷一案中，现原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一五年一月六日
书记员 黄 轩
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2959号
申请执行人：盛金良。
被执行人：王国林。
申请执行人盛金良与被执行人王国林民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月28日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王国林目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2959号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十九日
书记员 钱水芬