wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00097号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，1973年2月4日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年3月4日7时许，被告人郑某甲因其种植的小树苗被郑某乙妻子汪桂云拨掉，便到郑某乙家向郑某乙讨要说法，双方为此发生争吵，继而相互殴打。郑某甲揪起郑某乙的衣领，用拳头击打郑某乙脸部两下，郑某乙便用家中黄色小木椅将郑某甲头部砸破。之后郑某甲又将郑某乙右手环指咬伤，并将郑某乙左手第五掌远端撇伤。
2015年4月2日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，郑某乙左手第五掌远端骨折属轻伤二级；右手环指中节指骨基底部骨折，伴指节关节半脱位属轻微伤。
2015年4月7日，在东至县公安局香隅派出所民警的主持调解下，被告人郑某甲与被害人郑某乙就民事赔偿事项达成了调解协议，郑某甲赔偿了郑某乙医疗费、误工费等经济损失共计30000元，取得了郑某乙的谅解。
另查明：3月4日7时14分，被告人郑某甲向110报警；当日9时14分又到东至县公安局香隅派出所报案，并如实供述了其伤害郑某乙的事实。
受本院委托，东至县司法局对被告人郑某甲的社区评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局香隅派出所的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单，香隅派出所办案人员出具的归案经过及报案的情况说明，被害人郑某乙的骨科入院记录、CT影像检查报告单、住院收费票据、诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、费用清单，民事调解协议书、收条、谅解书，池州市人口信息查询单等书证；被害人郑某乙的陈述；李根生、浦秀成、李贤佑、吴周勤等人的证言；被告人郑某甲的多次供述与辩解；现场勘查笔录及照片；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）字（2015）第23号法医人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲因民间纠纷，在与他人发生争斗过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人郑某甲向公安机关报案的同时，如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其可从轻处罚；本案因民间纠纷引起，案发后郑某甲积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其又可酌情从轻处罚。根据郑某甲在案发后的悔罪表现，结合东至县司法局对他的社区影响评估意见，对郑某甲依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂 程
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00097号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年9月23日22时许，被告人胡某在吴桥县何庄乡穆庄村一饭店喝酒时接到韩某电话，称其外甥女找不到了，胡某便驾驶冀J×××××号轿车来东光县城区查找，随后得知外甥女因纠纷正在东光县城区派出所，于是又驾车来到东光县城区派出所门外等候。24日凌晨1时许东光县城区派出所民警对警情处理完毕后，与巡警大队民警一起将纠纷另一方护送出城行至东光县信和商厦门口时，被告人胡某驾车予以拦截，东光县公安局民警下车处理过程中发现胡某一身酒气遂将其控制，并带往医院验血。经检验被告人胡某静脉血中乙醇成分为93.16mg\\\100ml，系醉酒驾驶。
东光县人民检察院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某在审理过程中对上述事实及罪名均无异议。并有下列证据证实：一、被告人胡某在公安机关的供述、证人张某、韩某、于某的证人证言；二、当事人血样（尿样）提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第1161号理化检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人胡某户籍证明信。
受本院委托，河北省吴桥县司法局对被告人胡某进行了犯罪前的社会调查，证实被告人胡某平时表现较好，悔罪态度较好，以前无违法犯罪记录，可以适用社区矫正。
上述证据经当庭举证、质证，被告人胡某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某静脉血中乙醇成分为93.16mg\\\100ml，犯罪情节较轻，且当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彦苓
二〇一五年八月五日
书 记 员 闫 一
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00097号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年4月15日出生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，满族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被取保候审，2015年1月29日被刑事拘留，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年4月10日9时许，被告人王某某醉酒驾驶无牌照二轮摩托车从鹿岛村后口行驶至丹东市大孤山经济区孤山镇大鹿岛金鹿宾馆门前时，被交警鹿岛中队执勤�警发现带至鹿岛边防派出所，而后提取其血样。经法医鉴定，被告人王某某体内酒精含量为179.462毫克／百毫升，系醉酒状态。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、李某甲的证言、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、抽取当事人血样登记表、酒精含量检验报告书、司法鉴定意见书、案件来源、查获经过及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋清华
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00097号公诉机关东光县人民检察院。被告人胡某，农民。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东光县公安局取保候审。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控，2014年9月23日22时许，被告人胡某在吴桥县何庄乡穆庄村一饭店喝酒时接到韩某电话，称其外甥女找不到了，胡某便驾驶冀J×××××号轿车来东光县城区查找，随后得知外甥女因纠纷正在东光县城区派出所，于是又驾车来到东光县城区派出所门外等候。24日凌晨1时许东光县城区派出所民警对警情处理完毕后，与巡警大队民警一起将纠纷另一方护送出城行至东光县信和商厦门口时，被告人胡某驾车予以拦截，东光县公安局民警下车处理过程中发现胡某一身酒气遂将其控制，并带往医院验血。经检验被告人胡某静脉血中乙醇成分为93.16mg100ml，系醉酒驾驶。东光县人民检察院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某在审理过程中对上述事实及罪名均无异议。并有下列证据证实：一、被告人胡某在公安机关的供述、证人张某、韩某、于某的证人证言；二、当事人血样（尿样）提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第1161号理化检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人胡某户籍证明信。受本院委托，河北省吴桥县司法局对被告人胡某进行了犯罪前的社会调查，证实被告人胡某平时表现较好，悔罪态度较好，以前无违法犯罪记录，可以适用社区矫正。上述证据经当庭举证、质证，被告人胡某均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某静脉血中乙醇成分为93.16mg100ml，犯罪情节较轻，且当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨彦苓二〇一五年八月五日书 记 员  闫 一
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终489号
上诉人（原审被告）：海长江。
上诉人（原审被告）：海青松。
被上诉人（原审原告）：申万有。
上诉人海长江、海青松因与被上诉人申万有不当得利纠纷一案，不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人海长江、海青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海长江、海青松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人海长江、海青松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 冰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更224号
罪犯张金堂，男，1963年7月25日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年11月23日作出（2011）中刑初字第410号刑事判决，认定被告人张金堂犯嫖宿幼女，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2000元。2012年1月6日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金堂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年6月15日晚，罪犯张金堂知道被害人可能不满十四周岁幼女的情况下，予以嫖宿。根据上述事实，河南省郑州市中原区人民法院认定被告人张金堂犯嫖宿幼女，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2000元。
罪犯张金堂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张金堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金堂减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更224号
罪犯张金堂，男，1963年7月25日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年11月23日作出（2011）中刑初字第410号刑事判决，认定被告人张金堂犯嫖宿幼女，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2000元。2012年1月6日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金堂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年6月15日晚，罪犯张金堂知道被害人可能不满十四周岁幼女的情况下，予以嫖宿。根据上述事实，河南省郑州市中原区人民法院认定被告人张金堂犯嫖宿幼女，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2000元。
罪犯张金堂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张金堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金堂减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5655号
原告：湖南广源典当有限公司，住所地长沙市天心区白沙世纪佳园东区3栋110房。
法定代表人：任涛，董事长。
委托诉讼代理人：邹权，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽霞，湖南天地人律师事务所律师。
被告：张玉安。
本院于2017年8月25日立案受理原告湖南广源典当有限公司诉被告张玉安民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审查，原告湖南广源典当有限公司不能提供被告张玉安准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告湖南广源典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一七年十月十九日
代理书记员 邹 舟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01107号
原告：王某，女，1989年11月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：魏某，男，1990年1月生，住安徽省淮北市杜集区。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员霍园园适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：2013年下半年，王某、魏某经人介绍相识，2015年1月26日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记。由于婚前两人缺乏了解，感情基础薄弱。婚后魏某经常因琐事与王某争吵，并殴打王某。现两人已无法正常生活，夫妻感情已彻底破裂。王某为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：王某与魏某离婚；诉讼费用由魏某承担。
魏某在庭审中辩称：王某诉称魏某殴打她不属实，不同意离婚。
经审理查明：2015年1月26日，王某与魏某在淮北市杜集区民政局办理结婚登记，婚后未共同生育子女。2015年5月，两人开始分居。王某自认无婚前财产，婚后无共同财产、债权、债务。
以上事实，结婚证、双方当事人的陈述与自认等附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某起诉与魏某离婚，未举出充分有效的证据证明夫妻感情确已完全破裂，对王某离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一五年十月二十六日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2195号
原告黄建章，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈连志，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人梁舜杰，广东仲马律师事务所实习律师。
被告冯钢鹏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告岑文绚，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄建章诉被告冯钢鹏、岑文绚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告黄建章的委托代理人陈连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建章诉称，被告冯钢鹏于2013年5月4日向原告黄建章借款100000元，被告冯钢鹏收取现金后，当场立据确认欠款，约定于2014年5月3日前清还，每月支付利息1800元，但被告冯钢鹏自2014年8月起就没有支付利息。另查，被告冯钢鹏、岑文绚系夫妻，案涉债务于双方夫妻关系存续期间发生，依法应认定为夫妻共同债务。由于欠款经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告冯钢鹏、岑文绚支付借款100000元及利息（每月利息1800元，自原告黄建章提起诉讼当月始算）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告黄建章提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份，被告冯钢鹏的身份证复印件一份，岑文绚的人口信息查询表一份，婚姻登记记录证明一份，证明原、被告诉讼主体适格。两被告是夫妻关系，借款在夫妻存续期间产生。
2.借据一份，证明被告冯钢鹏向原告黄建章借现金100000元，每月利息1800元，借款期限为2013年5月4日至2014年5月3日，被告从没有还本金，但每月有支付利息1800元至2014年8月份。
3.李志豪出具的证明一份、证人证言一份，自助业务回单三份，收据三份，电子银行交易回单一份，证明被告冯钢鹏每月把利息支付给原告黄建章指定的收款人李志豪代收。原告是企业老板，平时很忙，所以指定李志豪代收利息。上述银行回单、收据等仅是付利息的一部份，由于部份付款，被告是通过支付宝转账的，所以无法打印出来。
诉讼中，被告冯钢鹏、岑文绚没有提交证据。
本院于庭前向被告冯钢鹏、岑文绚送达起诉状副本和开庭传票，但被告冯钢鹏、岑文绚既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”可见民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中原告黄建章与被告冯钢鹏之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告冯钢鹏，但被告冯钢鹏收取原告出借的款项后，未在约定的时间内如数归还给原告，被告冯钢鹏应承担返还借款本金及支付约定借款利息给原告的民事责任。同时，被告冯钢鹏与被告岑文绚是夫妻关系，案涉债务发生于双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告诉请被告冯钢鹏、岑文绚支付货款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯钢鹏、岑文绚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建章偿还借款100000元及利息（利息计算方法，自2014年10月1日起，按月利率1.8%，计至被告冯钢鹏、岑文绚清还该款之日止）。
本案受理费减半收取为1168元（原告黄建章已预交），由被告冯钢鹏、岑文绚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一五年一月四日
书记员 欧敏艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第603号
申请执行人毛连业，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人毛连业与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1819号
原告王钰杰，男。
被告秦小立，男。
原告王钰杰与被告秦小立、任建辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告申请撤回对任建辉的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钰杰到庭参加诉讼，被告秦小立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钰杰诉称：2014年2月20日，被告秦小立、任建辉向原告王钰杰借款60000元，并向原告王钰杰出具借条一张，载明：“因本人资金周转困难，特向王钰杰借到人民币60000元，以上借款双方约定月利息千分之3计算，借期为两个月，到期一次性还清本金及利息，如上述一切本息及纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费一概由借款人负责，以防食言，特立此据为证。借款人秦小立、任建辉。借款到期后，原告王钰杰多次催要无果，现诉至法院，要求被告秦小立偿还原告借款60000元及利息。
被告秦小立未答辩。
经审理查明：2014年2月20日被告秦小立、任建辉向原告王钰杰借款60000元，并出具借条一张，载明：“因本人资金周转暂遇困难，特向王钰杰借到人民币（大写）陆万元整（小写：60000元）。以上借款双方约定利息3‰计算。借期为贰个月，到期一次性还清本金及利息。如上述的一切本息及纠纷所产生的诉讼费、财产保全费、执行费等一概由借款人负责。以防食言，特立此据为证。借款人：秦小立。任建辉。借款日期2014年2月20日。”
另查明，2014年6月之前被告任建辉偿还过原告王钰杰本金10000元，原告现要求请求秦小立归还欠款50000元。原告王钰杰庭审中主张借款利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
本院认为，债务应当清偿。2014年2月20日，被告秦小立与任建辉共同向原告王钰杰借款60000元，有秦小立、任建辉出具的借款条在卷佐证，本院予以确认。2014年6月之前被告任建辉偿还借款本金10000元。剩余本金50000元，秦小立与任建辉再未偿还，期间二人也未支付利息，现原告王钰杰要求被告秦小立归还剩余的50000元，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定利息为月利息按3‰计算，不违反法律规定，故利息应按双方的进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决（缺席）如下：
被告秦小立偿还原告王钰杰借款本金50000元及利息（从2014年2月21日起按月利率3‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300，由被告秦小立负担（原告已预交，不再退还，由被告秦小立直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
助理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吕璐璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2548号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
负责人：阎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务�员，现住沈阳市皇姑区。
被告：崔旭伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告：宋彩霞，女，1989年2月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告崔旭伟、宋彩霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托代理人李曰阳到庭参加诉讼，被告崔旭伟、宋彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还原告借款20,000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（违约金按照每日20元的标准支付至付清之日止，起诉时暂计算为2,200元）；3、案件受理费由被告承担。�实与理由：被告于2012年11月18日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额110,000元，用于购买沈阳悦通置业有限公司开发建设的恒大名都项目14幢楼1-13-2室房屋（地址为沈阳市苏家屯区南京南街1001-14号14幢1单元13层2号），借期四年，分四次偿还。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条四份。2016年11月13日，被告没有按照协议约定如期偿还第四笔借款20,000元。为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》一份，遗憾的是被告却置之不理。鉴于上述状况，原告为维护自身合法权益，依法起诉来院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月18日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款人民币110,000元用于购买恒大名都14号楼1302号房屋。关于还款时间的约定为�“被告须在2013年11月13日前归还30,000元整，2014年11月13日前归还借款30,000元整；在2015年11月13日前归还30,000元整，2016年11月13日归还借款20,000元整。协议关于违约责任的约定为，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告按照每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议关于争议解决方式的约定为：双方如因本协议发生争议，向原告注册地人民法院起诉。被告拖欠原告第四笔借款20,000元至今未能偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《借款协议》，借款借据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告提供的《借款协议》、借款借据，有被告本人的签名，因此，双方因民间借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应承担及时清偿的责任，故对原告要求被告偿还借款20,000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的违约金，本院认为，《借款合同》中的违约金性质即为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方在借款协议中约定的利率超过了年利率24%，故本院对原告主张的利息，以本金20,000元为基数，自2016年11月13日开始，按照年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔旭伟、宋彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币20,000元；
二、被告崔旭伟、宋彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币20,000元的违约金（违约金自2016年11月13日起算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同�贷款年利率的24%计算）；
三、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，公告费800元，由被告崔旭伟、宋彩霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 佟丹丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一七年七月五日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2548号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告魏继禹，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告魏继禹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月四日
书 记 员 胡 月
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1355号
原告：刘建红，男，1974年1月29日出生，汉族，太原市村民。
委托诉讼代理人：王晓晶，山西和民律师事务所律师。
被告：太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道五府营村。
法定代表人：郭润龙，村委会主任。
原告刘建红与被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘建红及其委托诉讼代理人王晓晶到庭参加诉讼，被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告房屋买卖无效，被告返还房款280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月22日购买被告一套该村村委会门面房，并支付了280000元的房款，被告当时的村长是贾吉牛，具体手续是其代表被告办理，并给原告出具了证明。该房屋无任何法律手续，属于违章建筑，原、被告之间的房屋买卖行为依法应认定无效，被告应当返还原告支付房款280000元。原告多次与被告协商无果，原告为了维护其合法利益，特提起诉讼，希望法院能支持原告全部诉求。
被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的收条、太原市中级人民法院（2016）晋01刑初38号刑事判决书的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月22日，原告购买被告开发的门面房一处，原告向被告的时任法定代表人贾吉牛交纳购房款280000元，贾吉牛给原告出具了收条一张，内容为”今收到刘建红购门面房款贰拾捌万元整（280000元）”。该收条未加盖被告的印章，贾吉牛随即将原告所购房屋交付原告。2017年8月，原告所购房屋被拆迁，双方就补偿事宜发生争议，故原告诉来本院。
另查明，被告所开发的门面房未经有关部门办理相关审批手续。
本院认为，原、被告虽然未订立书面房屋买卖合同，但原告支付购房款、被告的时任法定代表人贾吉牛收取购房款及将房屋交付原告的行为，足以证明双方已实际履行了房屋买卖行为。贾吉牛出具的收条上虽然未加盖被告的印章，但其行为是基于时任法定代表人的身份作出的，属职务行为。被告未经有关部门审批，擅自进行房地产开发，违反了法律的强制性规定，双方的房屋买卖行为无效，被告理应返还原告购房款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘建红与被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会的房屋买卖行为无效；
二、被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会在本判决生效后十日内返还原告刘建红购房款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 丹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第35-2号申请人李徐斌，农民。被申请人许学茹，农民。委托代理人许森，农民。本院于2015年5月20日作出（2015）昌民诉前保字第35号民事裁定书，对被申请人李徐斌驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××的小型客车予以查封。现申请人李徐斌于2015年5月20日以提供相等数额的反担保金15000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××的小型客车的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人李徐斌现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××的小型客车的查封。审判员王印厚二〇一五年五月二十日代理书记员徐盈
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行初2号
原告邢海望，女，汉族，现住沈阳市大东区。
委托代理人马桂芳，辽宁省合同法研究会会员。
被告梨树县民政局。
第三人马泽，汉族，现住沈阳市。
原告邢海望诉被告梨树县民政局、第三人马泽行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人马泽原系夫妻，2013年11月19日因夫妻感情不和，在沈阳市大东区民政局婚姻登记处办理了离婚，2013年12月初因孩子学校急需孩子父母关系证明，为了不给孩子带来不必要的影响，原告和第三人于2013年12月5日在梨树县民政局婚姻登记处补办了BJ220322-2013-000479号结婚证。被告工作人员在补办结婚证时未对原告及第三人的身份认真审查，草率为原告及第三人补办了结婚证，但事实原告与第三人已离婚，且第三人马泽与他人再婚。请求人民法院依法撤销梨树县民政局于2013年12月5日为原告邢海望及第三人马泽补发的结婚登记证。
本院认为，梨树县民政局是于2013年12月5日为原告邢海望及第三人马泽补发的结婚登记证，应依据当时生效的《最高人民法院关于执行〈最高人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：行政机关作出具行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应到知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。的规定，原告的起诉已超过法定期限，本院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈最高人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢海望的起诉。
案件受理费50.00元，待本裁定生效时退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳萍
审 判 员 王青石
人民陪审员 高红侠
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 雪
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行初2号
原告邢海望，女，汉族，现住沈阳市大东区。
委托代理人马桂芳，辽宁省合同法研究会会员。
被告梨树县民政局。
第三人马泽，汉族，现住沈阳市。
原告邢海望诉被告梨树县民政局、第三人马泽行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人马泽原系夫妻，2013年11月19日因夫妻感情不和，在沈阳市大东区民政局婚姻登记处办理了离婚，2013年12月初因孩子学校急需孩子父母关系证明，为了不给孩子带来不必要的影响，原告和第三人于2013年12月5日在梨树县民政局婚姻登记处补办了BJ220322-2013-000479号结婚证。被告工作人员在补办结婚证时未对原告及第三人的身份认真审查，草率为原告及第三人补办了结婚证，但事实原告与第三人已离婚，且第三人马泽与他人再婚。请求人民法院依法撤销梨树县民政局于2013年12月5日为原告邢海望及第三人马泽补发的结婚登记证。
本院认为，梨树县民政局是于2013年12月5日为原告邢海望及第三人马泽补发的结婚登记证，应依据当时生效的《最高人民法院关于执行〈最高人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应到知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。”的规定，原告的起诉已超过法定期限，本院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈最高人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢海望的起诉。
案件受理费50.00元，待本裁定生效时退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳萍
审 判 员 王青石
人民陪审员 高红侠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 雪
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执13号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇城乡路12号。
负责人：袁某某，行长。
委托代理人：董某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员，住华容县章华镇南街。
委托代理人：陶某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员，住华容县章华镇水乡街。
被执行人：高某，男，汉族，湖南洞庭仙草食品有限公司总经理，住华容县章华镇北街。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行与被执行人高某金融借款合同纠纷一案中，被执行人高某应向申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行给付借款本金4500000元及利息，负担案件执行费44312元、执行费52400元。现双方达成执行和解协议，分期偿还借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 李 葱
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 华
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执13号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇城乡路12号。负责人：袁某某，行长。委托代理人：董某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员，住华容县章华镇南街。委托代理人：陶某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员，住华容县章华镇水乡街。被执行人：高某，男，汉族，湖南洞庭仙草食品有限公司总经理，住华容县章华镇北街。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行与被执行人高某金融借款合同纠纷一案中，被执行人高某应向申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行给付借款本金4500000元及利息，负担案件执行费44312元、执行费52400元。现双方达成执行和解协议，分期偿还借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全代理审判员  李 葱二〇一七年五月十六日书 记 员  王 华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0921民初887号
原告郭德学，男，1956年11月26日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人许志伟，男，现住辽宁省阜蒙县。
被告阜蒙县蜘蛛山镇娘及营子村委会。
负责人袁国臣，系该村委会主任。
被告阜蒙县蜘蛛山镇人民政府。
法定代表人张玉华，系该镇镇长。
委托代理人马琳，北京绍嘉律师事务所律师。
被告阜蒙县蜘蛛山镇娘及营子北沟第三小组。
负责人肖德义，系该小组组长。
原告郭德学诉被告阜蒙县蜘蛛山镇娘及营子村委会、阜蒙县蜘蛛山镇人民政府、阜蒙县蜘蛛山镇娘及营子北沟第三小组社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德学委托代理人许志伟、被告阜蒙县蜘蛛山镇娘及营子村委会负责人袁国臣、被告阜蒙县蜘蛛山镇人民政府委托代理人马琳、被告阜蒙县蜘蛛山镇娘及营子北沟第三小组负责人肖德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年8月15日，原告在娘及营子第三生产队集体公出运木材途中右眼崩瞎，受伤眼球没有摘除，时常溃烂，现左眼视力受影响，急需行右眼球摘除手术。娘及营子村委会、蜘蛛山镇人民政府将娘及营子北沟第三小组集体经济组织土地组织发包。原告要求被告给付右眼球摘除安装假眼手术费15000元并承担原告养老保险待遇。
本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，劳动者因为工伤、职业病、请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。原告诉称其右眼受伤系工伤，故其应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如其对仲裁裁决不服才可向人民法院起诉。原告主张的养老保险待遇应向社会保障主管部门主张，该项诉请不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭德学对被告阜蒙县蜘蛛山镇娘及营子村委会、阜蒙县蜘蛛山镇人民政府、阜蒙县蜘蛛山镇娘及营子北沟第三小组的起诉。
案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年六月十九日
书 记 员 兰 天
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保338号
申请人：张宁波，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县偕乐桥镇高塘村大屋湾组48号。现住湘潭市岳塘区株易路口长株潭大市场。
被申请人：彭为美，男，1981年7月27日出生，瑶族，户籍所在地湖南省道县月岩林场空树岩村。现住湘潭市岳塘区株易路口金三角大市场1栋2楼。
被申请人：唐启锋，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市稠树塘镇定富村6组。现住湘潭市岳塘区株易路口金三角大市场1号门面。
被申请人：曹军，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县麻豪口北堤村一组。现住湘潭市岳塘区株易路口摩托车大市场。
被申请人：王桂英，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市东郊乡向红村第六村民组141号。现住湘潭市岳塘区株易路口金三角大市场1栋2楼。
被申请人：杨红波，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区八字墙4号。现住湘潭市岳塘区株易路口摩托车大市场。
本院在审理申请人张宁波与被申请人彭为美、唐启锋、曹军、王桂英、杨红波合同纠纷一案中，申请人张宁波于2017年7月24日向本院提出保全的申请，要求对被申请人彭为美、唐启锋、曹军、王桂英、杨红波价值100万元的财产采取保全措施，申请人张宁波自愿以其名下的梅赛德斯奔驰小型越野客车为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭为美、唐启锋、曹军、王桂英、杨红波的银行存款100万元，或查封（扣押）其同等价值的财产;
二、查封申请人张宁波名下的梅赛德斯奔驰小型越野客车。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 许艳红
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 刘 芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审964号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]115号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]115号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工黄君霞开设住房公积金账户以及未缴存职工黄君霞2007年4月至2007年8月和2011年5月至2015年6月的住房公积金4862元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]115号责令限�缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄君霞2007年4月至2007年8月和2011年5月至2015年6月的住房公积金4862元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]115号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工黄君霞的住房公积金4862元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]115号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]115号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初363号
原告杨德久，男，1948年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人王杰，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人罗荣炽，四川罡兴律师事务所律师。
被告郑平，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人邱杰，经理。
委托代理人兰双妤，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市
原告杨德久诉被告郑平、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日案受理，依法由代理审判员杨华君于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨德久及其委托代理人王杰、罗荣炽，被告郑平，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人兰双妤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德久诉称，2015年10月11日18时许，被告郑平驾驶川A***56号摩托车沿夹关镇福田村2组村道由福田村6组往寿高路方向行驶至事故地点时，与前方相对方向在道路左侧行走的行人杨德久相撞，造成杨德久受伤。杨德久受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告郑平承担全部责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。川A***56号摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司处投保了交强险。现原告诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计44135.3元。
被告郑平辩称，对原告陈述的均无异议。被告郑平已垫付医疗费13825.76元，请求在本案中一并结算。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定均无异议。川A***56号摩托车在该被告处投保了交强险。
经审理查明，2015年10月11日18时许，被告郑平驾驶川A***56号摩托车沿夹关镇福田村2组村道由福田村6组往寿高路方向行驶至事故地点时，与前方相对方向在道路左侧行走的行人杨德久相撞，造成杨德久受伤。杨德久受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告郑平承担全部责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。川A***56号摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司处投保了交强险。被告郑平已垫付医疗费13825.76元。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，出院证明书一份，医疗费发票一张，鉴定意见书、鉴定费发票予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
原告的损失。
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告提交的出院病情证明书，被告郑平提交的医疗费票据一张，具备证据的三性，应当予以采信，本院确认原告的医疗费为13825.76元、住院伙食补助费为870元，营养费870元、护理费为1740元。
2、残疾赔偿金。原告为证明其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，向本院提交了：夹关镇福田村村委会出具的证明一份；临邛街道文星社区出具的证明一份；原告之子杨祥的身份证复印件及房产证复印件各一份。本院认为，上述证据具备证据的三性，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，应当予以采信。上述证据证明了原告随其子杨祥一起居住生活于城镇的事实。故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，即残疾赔偿金为31695.3元（24381元/年×13年×10%）2、精神抚慰金、交通费、鉴定费。原告因本次事故受伤致残，其精神上遭受了较大打击，应当予以抚慰，但原告要求的精神抚慰金数额过高，应当予以调整，本院酌情认定精神抚慰金2000元。原告未提交证据证明其交通费的具体数额，本院酌情认定交通费为300元。鉴定费票据显示鉴定费为930元。
综上，原告杨德久因事故遭受的总损失为52231.06元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告郑平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，原告无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分的损失由被告郑平赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告杨德久10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告杨德久35735.3元，剩余部分损失6495.76元由被告郑平赔偿原告杨德久。因被告杨德久已垫付13825.76元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司实际需赔偿原告杨德久38405.3元，并返还被告郑平7330元。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨德久各项损失共计38405.3元，并返还被告郑平垫付款7330元；
二、驳回原告杨德久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告郑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万小丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初831号
原告：赖某，农民。
委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
被告：周某，农民。
上述两被告共同委托代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。
原告赖某与被告李某甲、周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日、2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人潘永平、被告李某甲、周某的委托代理人李菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：在原、被告夫妻关系存续期间，原告分别向两被告的银行卡及被告李某甲的微信上汇入钱款，共计96800元。被告李某甲于2016年2月19日向贵院起诉离婚，松阳县人民法院于2016年3月18日判决双方离婚。现原告为维护自身合法权益起诉要求：一、分割夫妻共同财产存款45000元；二、判决被告周某返还51800元酒席钱款；三、诉讼费由被告承担。
被告李某甲、周某答辩称：原告的诉求是对夫妻共同财产的分割，对于夫妻共同财产法律是有明确规定的，原告只举证了婚姻关系存续期间汇了几笔钱款，但不能证明这些钱款是夫妻共同财产。被告对收到这几笔钱是认可的，其中给李某甲的三万元是购买婚戒的，属于赠与行为，同时李某甲需要负担照料孩子的各项开支，本身又无法工作，生活费用都是在原告汇过来的钱款中支出的。原告给周某的钱款是聘金，汇款和送亲的日期都可以相印证，双方已经登记结婚，原告的主张没有依据。另外还有家具、家用电器以及婚后购买的房子等属于夫妻共同财产，被告方保留向原告主张分割的权利。
本院查明的事实：原告赖某、被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿李某乙。原告赖某于2015年9月2日转账10000元、9月26日转账30000元、11月25日支付宝红包支付5000元，共计45000元给被告李某甲。原告赖某还于2015年9月26日分两次转账给被告周某共计51800元的钱款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、判决书、汇款凭证、微信记录及红包、支付宝记录、付款凭证、及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
对原告主张财产的认定：原告主张转账给被告李某甲的45000元是夫妻共同存款，结合被告提供的微信聊天记录、网购记录、银手镯销货单、爱贝贝母婴店刷卡单等证据以及考虑到被告李某甲在收到第一笔转账款时就已经怀孕数月了，之后也有抚养照料婚生女李某乙的资金需要，原告转账给被告李某甲的45000元钱款可以认定为赠与对方购买结婚饰品以及婚生女的抚养所需。对于原告主张要求被告周某返还办理酒席的51800元，被告主张是彩礼，并提供录音证据及红贴予以证明，结合现实中彩礼往往用作于办理婚宴的情形，本院认为此款视为彩礼并无不当。
本院认为：本案虽是离婚后财产纠纷，但原告支付的51800元彩礼与本案也存在一定关联性，为了减少当事人的诉累，在本案中一并处理并无不当。原告赖某与被告李某甲双方办理了婚姻登记手续后，共同生活并育有一女儿，对于原告要求返还彩礼的主张，本院不予支持。另原告主张的45000元，依现有的证据不足以认定为夫妻共同财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐晨阳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初99号
原告于海波，男，1974年8月9日生，汉族，教师，住吉林省长春市九台区。
被告隋忠余，男，1980年6月18日生，汉族，农民，住吉林省长春市九台区。
被告陈晓雨，男，1984年5月9日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告尹莎莎，女，1984年4月4日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告于海波诉被告陈晓雨、尹莎莎、隋忠余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海波、被告隋忠余到庭参加诉讼，被告陈晓雨、尹莎莎经本院公告送达起诉书副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海波向本院提出诉讼请求：1、要求陈晓雨、尹莎莎偿还借款本金人民币3万元及利息（按月利息2分计算自2015年6月26日至2016年11月28日）。2、要求陈晓雨、尹莎莎、隋忠余互负连带责任。理由如下：2015年6月26日陈晓雨、尹莎莎、隋忠余来到我“发小”郭建国家，我把3万元钱交给了他们。当时陈晓雨、尹莎莎在九台区其塔木镇经营驾校，在我处借款为修理场地。此借款由隋忠余予以担保。借款3万元，约定月利息4分，还款时间为三个月。陈晓雨、尹莎莎、隋忠余给我出具欠条，并在欠条上签名。借款到期，经我催要，陈晓雨和尹莎莎以名悦驾校的吉A82**（学）捷达轿车为抵押，但后来我查证此车是总校鑫路驾校的。所以车辆担保无效，车也未作抵押登记。所以我来院告诉，要求陈晓雨、尹莎莎偿还借款及利息，并且陈晓雨、尹莎莎、隋忠余互负连带给付义务。
隋忠余辩称，陈晓雨、尹莎莎在于海波手借钱及车辆作抵押时我均在场，欠条也确实我签名了。但我认为，钱是陈晓雨、尹莎莎花了，应该向陈晓雨、尹莎莎起诉，如果他们还不上，我同意偿还。
陈晓雨、尹莎莎未到庭无答辩意见。
经审理查明，陈晓雨、尹莎莎系夫妻关系。2015年6月26日陈晓雨、尹莎莎在九台区其塔木镇经营驾校期间因修建场地缺少资金，在于海波处借款本金人民币3万元，约定月利息肆分，定于2015年9月26日偿还借款，并由隋忠余予以担保。到期后，陈晓雨、尹莎莎及担保人隋忠余并未偿还借款及利息。于海波催要此款时，因陈晓雨、尹莎莎没钱暂时无力偿还，二人用名悦驾校吉A82**（学）捷达轿车为抵押，但双方并未办理抵押手续，车辆抵押时隋忠余在现场。且该车辆并不是陈晓雨、尹莎莎所有，并该车辆现已被九台区鑫路驾校收回。现于海波来院告诉，要求陈晓雨、尹莎莎及担保人隋忠余偿还借款及利息。庭审中，于海波向法庭提供借条一枚，本院予以确认。
本院认为，被告陈晓雨、尹莎莎以自己不享有所有权的车辆提供抵押担保，且没有履行车辆抵押担保法律手续，故该抵押担保行为无效，被告陈晓雨、尹莎莎应按约定偿还借款。被告隋忠余作为债务的担保人，应对此债务承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条之规定，判决如下：
一、被告陈晓雨、尹莎莎给付原告于海波借款本金人民币3万元及利息（自2015年6月27日起至2016年11月28日止，利息按月利2分计算），此款于判决生效后十日内给付。
二、被告陈晓雨、尹莎莎、隋忠余互负连带责任。
案件受理费550元由被告陈晓雨、尹莎莎负担。
如不服本判决，可于本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘文彬
人民陪审员 马福中
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张玉良
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22620号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙先路，男，1984年1月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙先路信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币250,635.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙先路系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币250,635.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙先路，男，1984年1月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙先路信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币250,635.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙先路系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币250,635.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1987号
原告袁换维，男，个体。
被告李继生，男，个体。
原告袁换维诉被告李继生建设工程分包合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁换维，被告李继生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告以轻工方式承包了被告在临河联盛广场项目中广场硬化工程，工程完工后，被告与原告于2013年11月6日进行了结算，被告应给付原告工程款242544元（被�从中扣原告的保修金12127元），后核减中途借支款项50000元，被告应付原告180417元，经双方协商被告以位于临河联盛广场住房一套价值195431元抵顶原告工程款，但被告要求原告给付21000元方可开具房票，原告于2014年3月11日给付被告21000元，被告尚欠原告工程款5986元，现工程完工两年多，被告至今不退还原告的保修金，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠原告的剩余工程款5986元；2、被告返还原告保修金12127元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告进行了结算，并书写了结算清单共两份，其中第一份原告欠我15014元，第二份被告欠我16000元，所以工程款我已全部给原告付清。另外，我没有收过原告的保修金，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月，原告以轻工的形式�包了被告在临河联盛广场项目中广场硬化工程。完工后，原、被告于2013年11月6日进行了结算，原告欠被告房款15014元（即原告施工的附属工程款121440元，路面硬化工程款121104元，合计242544元。核减原告借支50000元、用房抵顶工程款195431元、扣除保修金12127元）。2014年3月11日，原告给被告退房款21000元，被告给原告出具了收条；同日，原告收到被告工程款两笔，其中一笔4000元，另一笔2000元，合计6000元，并给被告出具了收条。以上相互核减，被告给原告超付工程款14元。另外，该工程质保期已满，被告应给原告支付质保金12127元，但至今未支付。
另查明，被告提供的2014年3月11日原、被告签订的《袁换维结算清单》系复印件，现原告不予认可。被告提供王福林收取质保金15000元的收条，现原告亦不认可。原告对被告提供其于2014年3月11�收取工程款6000元不认可，认为该款不应包括在其承包的工程款范围内，但其未提供证据。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。经核算被告给原告超付工程款14元，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求不予支持。原告诉请要求被告返还质保金12127元，现因保修期已届满，被告应给原告支付，拒不支付亦应承担民事清偿责任。原告对其于2014年3月11日收取被告工程款6000元不认可，认为该款不包括在其承包的工程范围内，但因其未提供证据，不予采信。被告抗辩2014年3月11日原、被告签订了《袁换维结算清单》，原告欠被告16000元的理由，因该结算单系复印件，且原告不予认可，不予采信，故该抗辩理由不能成立。被告抗辩王福林收取质保金15000元理由，因原告不予认可，且被告未提供原告委托王福林收取质保金的证据材料，故该理由亦不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告李继生于本判决生效后五日内给付原告袁换维质保金12127元。
二、驳回原告袁换维要求被告李继生给付剩余工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由原告负担82元，被告负担171元。保全费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 呼 和
审 判 员 冯增平
人民陪审员 常 红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 焦 瑞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1120号
原告王传兵，男，1966年3月2日出生，汉族，木工。
被告南京天仁建设实业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖南路49-40号。
法定代表人谢良田，南京天仁建设实业有限公司总经理。
被告葛鑫，男，1985年11月22日出生，汉族。
上述两被告委托代理人史元元，江苏泓图律师事务所律师。
被告李代云，男，1960年7月24日出生，汉族，木工。
委托代理人李亮兵，个体。
原告王传兵与被告南京天仁建设实业有限公司（下简称天仁公司）、葛鑫、李代云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传兵及其委托代理人王俊，被告天仁公司和葛鑫的委托代理人史元元，被告李代云及其委托代理人李亮兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王传兵诉称，溧水区经济开发区警星消防设备有限公司建设工地由被告天仁公司承建，实质由葛鑫承包，原告系木工，2011年3月在办公楼二楼拆木板时，因工地安防措施不到位，脚下木方折断，导致原告从二楼摔下受伤，被告葛鑫安排其他工友将原告送至溧水区人民医院诊断为右跟骨骨折，住院治疗二十余天出院，医嘱建休六个月。住院期间医疗费用被告已支付，但对其他经济损失未获赔偿到位，故诉讼要求赔偿后期医疗费750元,住院伙食补助费360元,营养费1980元,护理费7700元,误工费31080元，精神抚慰金5000元,鉴定费2410元,交通费2000元，合计51280元，扣除被告已经给付的20000元，尚须再赔偿31280元。
被告天仁公司辩称，原告与我公司没有雇佣关系，我公司并未雇佣原告，请求法院驳回原告对天仁公司的诉讼请求。
被告葛鑫辩称，被告葛鑫也未雇佣原告，葛鑫将木工项目分包给了李代云，故请求驳回原告对葛鑫的诉讼请求。
被告李代云辩称，李代云并不是项目经理，李代云只是葛鑫违法分包木工项目组的小包工头，李代云并不具备用工主体资格，原告实质上是为建筑企业用工，故李代云与原告之间不存在提供劳务关系，李代云不应承担责任，请求驳回原告对李代云的诉讼请求。
经审理查明，原告系个体木工。被告葛鑫系个体建筑，挂靠天仁公司承建了溧水区警星消防设备有限公司厂房的建设施工。原告应其他同乡木工（姚良义）相邀至天仁公司承建（实质系葛鑫挂靠承建）的工地上做木工，木工项目系由葛鑫以天仁公司名义按劳务清包形式分包给李代云，即李代云系木工包工头。根据葛鑫与李代云的协议，1幢厂房8537.6M2,45元/M2;2幢、3幢厂房7903.28M2，50元/M2;木工人工费承包价格合计为859356元。2011年7月31日上午，原告在拆除二楼混凝土模板时，不慎摔下来，先后在溧水区人民医院、高淳区薛城医院住院，诊断为右跟骨骨折，住院期间的医疗费用已由被告葛鑫垫付，其数额原告陈述是5000元，葛鑫代理人表示在庭审后两日内核实，不核实视为认可原告陈述（后没有反馈核实意见）。原告出院后进行了复查，复查费用为750元。原告的伤情经本院委托南京医科大学司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为不构成伤残等级，伤后误工期限以140日为宜，伤后90日需他人护理并适当补充营养。原告出院后，被告葛鑫另支付了20000元给原告。原告认为不能弥补其损失，其单方委托鉴定构成部分丧失劳动能力。遂向法院起诉要求赔偿医陪费用750元，住院伙食补助费360元，营养费1980元，护理费7700元，误工费31080元，精神抚慰金5000元，鉴定费2410元，交通费2000元，合计51280元，扣除已经给付的20000元，尚须赔偿31280元。
以上事实，有原、被告陈述、病历、出院记录、××诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、天仁公司登记信息、证人证言等证据证实。
本院认为，葛鑫挂靠天仁公司承接建筑工程，违反法律规定，故挂靠人与被挂靠人应连带赔偿原告的各项损失；葛鑫挂靠天仁公司并以天仁公司名义与李代云虽签订木工分包合同（且没有加盖天仁公司公章），因李代云并没有施工资质，故双方系非法分包关系。原告作为雇工，在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故本案中，应由李代云、葛鑫、天仁公司连带赔偿原告的各项损失。葛鑫、李代云均称其与原告不存在雇佣关系而不应当承担赔偿责任，证据不足，本院不予采信；天仁虽称其与原告不存在雇佣关系，但依法仍应当承担连带赔偿责任，其辩称不承担责任，本院不予采信。原告作为从事木工多年的木工，拆除二楼模板时，应有审慎注意的义务，并注意采取安全措施，其不慎摔下来，自身有相应过错，本院酌定原告自己应承担10%责任。
关于赔偿项目、范围、标准认定为：医疗费5750元（后期医疗费750元+前期住院双方认可的5000元），护理费4500元（50元/天×90天），住院伙食补助费360元（18元/天×20天），营养费1100元[10元/天×（20天+出院后90天）]，关于误工费，原告主张220元/天，本院认为，参考2011年度江苏省在岗职工年平均工资（42452元），酌定160元/天，鉴定意见为140日，计误工费为22400元，交通费认定2000元。以上赔偿项目合计36110元，由原告自负10%，其余损失32499元（36110×90%），由三被告连带赔偿。考虑到原告经本院鉴定虽构不成伤残，但根据其单方委托鉴定构成部分丧失劳动能力，本院针对原告要求5000元精神损害赔偿金的诉讼请求，酌情认定500元，三被告合计赔偿原告各项损失32999元，扣除被告葛鑫已垫付的25000元，尚须赔偿7999元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三第、第十四条的规定，判决如下：
一、被告南京天仁建设实业有限公司和被告葛鑫、李代云连带赔偿原告王传兵各项损失7999元，于本判决生效之日起10日内偿付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，减半收取291元，由原告负担29元，被告南京天仁建设实业有限公司和被告葛鑫、李代云共同负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费582元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年八月二十三日
见习书记员 俞玉琴
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申348号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)佟群，女，满族，1968年7月15日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海外国�大学附属民办浦东外国语小学，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱建国，该校校长。再审申请人佟群因与被申请人上海外国语大学附属民办浦东外国语小学(以下简称浦东外国语小学)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佟群申请再审称：佟群提供的证据足以证明其与浦东外国语小学的劳动关系起始于2004年6月1日，以及佟群在同年6月至8月期间为浦东外国语小学提供了有偿劳动之事实，浦东外国语小学应当支付佟群三个月的工资及相应赔偿金。佟群在浦东外国语小学已连续工作满十年，浦东外国语小学单方面违法终止劳动合同，应当依法支付佟群经济赔偿金。原审法院认定事实错误，审判程序违法。佟群依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项的规定申请再审。本院认为，佟群与浦东外国语小学就各自主张分别提供相应证据，原审法院依法对双方提供的证据进行质证，并对证据的真实性、有无证明力和证明力大小等进行判断，同时结合佟群所从事教师职业的特殊性等情况，认定佟群入职时间为2004年9月1日，对佟群主张2004年6月至8月的工资及相应赔偿金的请求不予支持，具有事实和法律依据。浦东外国语小学与佟群的最后一份劳动合同的到期日为2014年7月31日，且同年6月28日浦东外国语小学书面告知佟群到期不再续签劳动合同。鉴于佟群与浦东外国语小学的劳动关系起始于2004年9月1日，终止于2014年7月31日，佟群在浦东外国语小学工作未满十年，双方又未能就再次续签劳动合同达成合意，故不符合订立无固定期限劳动合同之法定情形，浦东外国语小学亦�存在违法解除劳动合同之情形，佟群主张浦东外国语小学支付其经济赔偿金的再审申请理由，本院不予支持。原审法院审判程序亦无不当。综上，佟群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佟群的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第372号
原告许春付，男，汉族，1953年4月27日生，农民，住内黄县。
委托代理人许东领，1944年11月12日生，汉族，住内黄县。
被告张东生，男，汉族，农民，1966年3月16日生，住内黄县。
委托代理人陈国营，内黄县法律服务所法律工作者。
原告许春付与被告张东生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告许春付及其委托代理人许东领，被告张东生的委托代理人陈国营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春付诉称，2015年8月6日4点左右我在被告处打工，因机器损坏，我把电停了，正在修机器时被告未经我知道自己把电闸合上，结果机器运转，当时把我左上肢卷入机器内，致使我左上肢90%丧失功能。当时去县医院治疗，到医院后因失血过多无法医疗转入濮阳市人民医院住院，截了左肢90%，使左肢终身缺失伤残。截肢后在内黄县第二人民医院进行康复治疗1个月。后与被告就赔偿问题协商无果，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费、医疗费共计180000元，诉讼费由被告负担。
被告张东生辩称，原告诉称的其受伤的过程不属实，原告伤情是在操作机器过程中操作不当造成的，因此，原告应承担操作不当的责任；在受伤后，被告将原告送到医院，并在医院陪护，垫付了相关医疗费；在原告受伤前，被告曾借给原告5000元，原告为了还钱主动要求开工干活，应在赔偿数额内扣除该款。
本案归纳焦点为：1.原、被告是否为劳务关系；2.被告是否应对原告承担民事赔偿责任，以及承担的责任比例；3.原告的损失及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，原告许春付受被告张东生雇佣加工废油纸，2015年8月6日在加工过程中许春付左上肢被卷入机器受伤，对此事实原、被告均无异议。原告许春付主张其受伤系因被告擅自合上电闸造成，原告自身没有过错，但被告张东生对此不予认可，称其是在原告受伤后再到现场的，原、被告均未提交相关证据。原告断断续续为被告工作，期间有停顿，工作期间原告主张每天工资120元，被告称原告工资系按照工作量确定的，但没有陈述工资具体计算方法，亦未提交相关证据。
原告受伤后在濮阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：“左上肢离断。”出院医嘱：“1.注意休息，营养饮食，保持伤口干洁，继续肢体功能锻炼；2.口服药物应用；3.术后1月半门诊复查，不适随诊，后期患者可行左上肢假肢安装。”共住院25天（2015年8月6日-2015年8月31日）。此次住院的医疗费已由被告张东生支付，原告许春付亦不主张，被告支付的医疗费下余670元，由原告领取。原告主张2015年8月31日至2015年10月10日又在内黄县第二人民医院住院治疗，提交了出院证、2191.54元的住院收费票据各一份，因其未提交相关病历，被告提出异议，称原告在濮阳市人民医院已治愈，对此次住院的费用不应支持。在诉讼中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2016年4月25日作出了鉴定意见书，鉴定结论为：“许春付受伤后左上肢肘关节上方以下缺失，构成五级伤残。”
上述事实有原告提交的证明、病历、出院证、医疗费票据、户口本，根据本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书及当事人陈述证实。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告许春付受被告张东生雇佣，为其工作，双方已形成劳务关系，原告许春付在工作中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告张东生对原告许春付在工作受到的损伤应负赔偿责任。但至于许春付受伤原因，原、被告主张不一致，又均未提供相关证据证明，综合案情，本院认为由许春付自己承担30%的责任较为适宜，下余70%由张东生赔偿原告。
原告许春付所遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据进行认定和计算。许春付物质性损失核定为：（1）营养费250元（25天×10元／天）；（2）住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；（3）因许春付为被告工作并非固定的、连续性的，且其主张的每天工资120元亦无相关证据支持，故对其误工费按照农业职工工资标准计算较为适宜；原告主张误工天数为100天，根据其伤情符合法律规定，故本院予以支持，因此对原告的误工费，本院核定为7938.6元（28976元／年÷365天×100天）；（3）原告主张护理费1000元，符合法律规定，应予支持；（4）残疾赔偿金117212.4元；（5）交通费酌定400元，以上物质性损失共计127551元。根据原告的伤残等级及其应承担的过错责任比例，本院认为，精神损害抚慰金核定为21000元较为适宜。关于原告许春付2015年8月31日至2015年10月10日在内黄县第二人民医院住院治疗期间的2191.54元医疗费等费用，因原告未提交病历、诊断证明等证据证明其住院治疗与其受伤存在因果关系，故对此相关费用，在本次诉讼中，本院不予处理。
根据上述责任承担方式，原告的上述损失，应由被告张东生赔偿物质性损失127551元的70%即89285.7元和精神性损失21000元，共计110285.7元，但因张东生支付的下余670元医疗费已由原告领取，故在此应予扣除，扣除后下余109615.7元由张东生赔偿原告，剩余损失由许春付自己负担。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告张东生赔偿原告许春付物质及精神性损失共计人民币109615.7元；
驳回原告许春付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告许春付负担1400元，被告张东生负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卫 霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第934号
原告：佛山市顺德区乐从镇南开木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场北区A座前1仓。
经营者：李碧燕。
委托代理人：范金荣，系广东顺龙律师事务所律师。
被告：蓬江区森盈木制品加工场，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇上巷村新村***号。
经营者：余叶华。
被告：余叶华，男，1949年1月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告佛山市顺德区乐从镇南开木业经营部（下称南开经营部）诉被告蓬江区森盈木制品加工场（下称森盈加工场）、余叶华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告南开经营部的委托代理人范金荣到庭参加诉讼，被告森盈加工场、余叶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南开经营部诉称：被告森盈加工场于2014年5月至7月期间多次到原告处购取木材，但未及时付款，经原告多次催收，被告于2015年7月10日再次亲立《欠条》一份，确认欠原告木材款175683元未付，并承诺在当月底前付一半货款及利息20000元，余下货款于2015年9月前付清。被告立据后未依约付款，虽经原告一再追收，被告至今分文未付。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还货款175683元及利息20000元，合计195683元；2.被告自2015年9月1日起对所欠货款175683元按每日万分之二点一计付利息给原告，直至清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
1.原告的《个体工商户营业执照》、李碧燕的《居民身份证》复印件各1份；2.被告的《个体户机读档案登记资料》及《居民身份证》复印件各1份；3.《欠条》2份。
被告森盈加工场、余叶华未到庭应诉，未提交书面答辩状，在举证期限内未提交书面证据。
经审理查明：自2014年5月起，原告南开经营部与被告余叶华个体经营的森盈加工场之间有木材买卖业务往来。在交易过程中，双方未签订书面合同。2014年12月9日，被告余叶华出具《欠条》一份，载明：“欠南开木业货款205683元。如2014年12月份不付清，按15厘利息计，等每月付利息3000元。”。之后，被告按约支付了部分货款，但仍有部分货款未支付。2015年7月10日，被告余叶华再次出具《欠条》，载明：“关于我欠南开木业材料款175683元，现我保证在2015年7月底前付还一半以上材料款给南开木业，如期不还，我厂名下所有资产由南开木业处理，另加20000元利息，余下材料款于2015年9月前付清。”。余叶华在欠条上签名，并加盖森盈加工场的公章确认。但后来被告并未如期按约履行还款义务，并且森盈加工场已停止生产经营，原告现已无法联系上余叶华，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告南开经营部和被告余叶华个体经营的森盈加工场之间形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款本金175683元及利息20000元，有被告签字或盖章确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款，系违约行为，给原告造成了损失，应当承担违约责任。因原、被告双方书面约定了支付货款的期限，但未书面约定逾期利息，故原告请求自2015年9月1日起至清偿之日止，按日万分之二点一的标准计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对于事实的抗辩，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓬江区森盈木制品加工场、余叶华应自本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇南开木业经营部支付货款175683元及利息20000元。
二、被告蓬江区森盈木制品加工场、余叶华应自本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇南开木业经营部支付逾期付款利息（以货款175683元为本金，自2015年9月1日起至清偿之日止，按日万分之二点一的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4214元，由被告蓬江区森盈木制品加工场、余叶华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第5页共5页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1669号
原告：李哲，男，1963年7月28日生，朝鲜族。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：王树华，男，1973年10月5日生。
本院在审理原告李哲诉被告王树华之间不当得利纠纷一案中，原告向本院诉称，2011年9月30日，被告王树华以给原告李哲办理木材审批手续为由，要求原告交付20万元。当日，原告向被告的工商银行卡汇款20万元，但时至今日未给原告办理木材审批手续，故请求法院判令被告返还不当得利20万元，并支付利息。被告王树华辩称，原告所述事实不属实，原告向案外人王涛购买木材，需要向王涛支付20万元木材款，但因为王涛欠案外人朱志国的钱，朱志国又无工商银行卡，故被告将自己的工商银行卡出借。原告将木材款汇入被告卡后，被告已将该款交付给朱志国。庭审中，原告自认其向王涛购买木材，20万元系木材款。
本院认为，原告自认20万元系原告向王涛购买木材的款项，本案查明事实必须王涛参加诉讼，因原告无法提供王涛的身份信息及相关证据，故本院不宜对本案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李哲的起诉。
案件受理费3870元（原告已预交3870元），退还给原告李哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 咸钟虎
审判员 金龙虎
二〇一六年八月三十日
书记员 金英美
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初750号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人姜某，男，1988年9月11日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，务农，住贵州省安顺市。2016年3月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，4月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人肖某，男，1989年6月20日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，务农，住贵州省平坝县。2016年3月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，4月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕645号起诉书指控被告人姜某、肖某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人姜某、肖某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日，被告人姜某、肖某伙同袁某某（另案处理）、“霞妹”及“霞妹”的表弟携带从贵州购得的两颗普通的“六味地黄丸”、一件苗族背心、一些传单及普通草药来到重庆。同月29日上午，姜某、肖某一伙携带由“六味地黄丸”捏制而成的几十粒小药，在重庆市南岸区青龙路南坪中学“爱心”菜市场，由肖某、袁某某分发传单，并拉过路的老年人到“霞妹”身边，再由“霞妹”向老年人免费分发药酒和草药；姜某身穿苗族背心，与“霞妹”表弟一起将自制的小药丸向在场的老年人吹嘘是苗族神药，能包治百病，要以500元一颗才能购买。当天上午11时许，被害人崔某某在受其上述欺骗后，以9000元的价格卖给崔某某18颗小药丸。事后，姜某、肖某各分得1000元赃款。同年3月2日，公安机关根据被害人报案在南岸区南坪万达广场抓获姜某、袁某某，并从姜某处提取作案的背心一件、小药丸半瓶。之后，姜某协助民警到附近的南坪步行街一小旅馆抓获肖某。归案后，二被告人均如实供述了本案事实。
针对以上指控，公诉机关建议对被告人姜某以诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人肖某以诈骗罪判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
上述事实，被告人姜某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、归案经过、户籍资料、扣押决定书和扣押药丸及背心的清单、“苗王风湿药酒”宣传单、关于姜某协助抓获同案人的情况说明等书证，被害人崔某某的陈述，同案人袁某某的证言，姜某、肖某在侦查阶段的供述（附讯问录像），监控视频录像和观看录像的笔录，以及辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、肖某以非法占有为目的，伙同他人采用欺骗手段，骗取被害人现金9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人与其他同案人事先共谋，事中互相配合，事后参与分得赃款，均行为积极，作用相当，不区分主从犯。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，属于坦白；被告人姜某能协助公安机关抓获其他同案人，具有立功表现，故均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人姜某、肖某共同退赔被害人崔某某现金9000元。
四、对扣押在案的背心一件、小药丸半瓶予以没收（未移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年七月十一日
书记员 张 青
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3859号
原告李秀英，女，1956年5月18日生，汉族。
被告高兵富，男，1989年11月30日生，汉族。
原告李秀英与被告高兵富民间借贷纠纷一案，原告李秀英于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员唐华使用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼。被告高兵富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称：被告系原告侄女的同事。2014年12月2日被告因急用钱而向原告借款15000元，口头承诺过完年后还款。后因被告未能还款，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息计算标准：自2015年3月2日起至2016年4月2日止按年利率24%或按银行同期贷款利率的4倍计算利息）。庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：自2016年4月22日起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
被告高兵富未到庭，也未能提供相关的证据。
经审理查明：2014年12月2日被告向原告借款15000元，口头承诺过完年后还款。当日，原告将15000元现金支付给被告，被告向原告出具借条一份，借条内容记载为：今借三姨（李秀英）现金壹万伍仟元，借款人高兵富，并盖有南京同幸和贸易有限公司的印章。后因被告未还款，故原告诉至法院。
审理中，经本院释明，原告坚持只起诉被告高兵富。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款数额较小，原告陈述系现金支付，结合借条等证据，足以认定原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按约提供借款，被告也应按约偿还借款。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应由其承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案并未约定还款期限及借期内的利率，原告要求被告自本案起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未能提供反驳原告主张的相关证据，视为其放弃举证、质证权利，应由其承担不利的后果。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告高兵富于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15000元及利息（自2016年4月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取为133元，由被告高兵富负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 唐 华
二〇一六年六月十六日
见习书记员 宋婷婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初472号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人叶某某，男，1976年10月18日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。现因本案于2015年6月3日被安溪县公安局办理取保候审，2016年6月8日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人叶某某于2015年6月2日23时许，酒后驾驶闽C3××号小型轿车，自安溪县城厢镇三远江滨花园行驶至凤城镇城东加油站路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人叶某某于2015年6月3日0时21分的血样中检出乙醇含量为146.11mg／100ml。
归案后，被告人叶某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人叶某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金5000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人叶某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人叶某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人叶某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人叶某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初41号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；无前科，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年10月1日2时许，被告人赵某酒后持C1驾驶证驾驶贵D×××××号大众牌小轿车，由铜仁市碧江区锦江宾馆往铜仁市万山区谢桥办事处石竹村方向行驶，当行至万山区谢桥办事处石竹村路段（谢岩线4KM＋400M）处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人赵某血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为124.9mg／100ml。被告人赵某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人赵某的供述，证人宋某、孙某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第998号司法鉴定检验报告书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人赵某醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人赵某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人赵某醉酒驾驶机动车未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一六年六月十六日
代理书记员 曾永俊