wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更471号
罪犯王庆权，男，汉族，1962年6月15日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）鸡中法刑初字第9号刑事判决，以被告人王庆权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年6月13日入监。刑期自2012年5月31日起至2027年5月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王庆权在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王庆权减刑一年。
经审理查明，罪犯王庆权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定�、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆权在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王庆权减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆权减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年5月31�起至2026年6月30日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更471号罪犯王庆权，男，汉族，1962年6月15日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）鸡中法刑初字第9号刑事判决，以被告人王庆权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年6月13日入监。刑期自2012年5月31日起至2027年5月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王庆权在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王庆权减刑一年。经审理查明，罪犯王庆权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定�、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王庆权在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王庆权减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王庆权减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月31�起至2026年6月30日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1844号
上诉人（原审起诉人）:贺玉梅，女，1943年8月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。
贺玉梅因民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1098号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贺玉梅上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中贺玉梅一审所诉要求返还的款项，是经介绍人郭翠英介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故贺玉梅一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对贺玉梅的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，贺玉梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李新平
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执445号
申请执行人：梁之景
被执行人：嘉祥县供销合作社联合社
被执行人：嘉祥县城关棉花有限公司
本院在执行梁之景与嘉祥县供销合作社联合社、嘉祥县城关棉花有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年七月一日
书记员 赵 令
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初82号
原告曹居文，男，1汉族，个体户，住广东省珠海市斗门区，现暂住广东省梅州市大埔县。
被告卢建椿，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告谢丽萍，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告曹居文与被告卢建椿、谢丽萍买卖合同纠纷一案中，原告曹居文于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告协商，同意延期还款为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹居文撤回起诉。
本案受理费302元，因撤诉减半收取151元，由原告曹居文负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年三月二十五日
书记员 廖佩（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执异49号
异议人(申请执行人)：安徽华诚医药有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区，组织机构代码74676173-8。
法定代表人：王华兴，该公司董事长。
被执行人：安徽诚华置业有限公司，住所地安徽省太和县，组织机构代码56217776-4。
法定代表人：高灿芝，该公司董事长。
被执行人：高灿芝，男，1958年2月8日出生，汉族，安徽诚华置业有限公司董事长，住安徽省太和县城关镇。
在本院执行安徽华诚医药有限公司与安徽诚华置业有限公司、高灿芝借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽华诚医药有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安徽华诚医药有限公司称，本院2017年9月5日作出的(2015)阜执字第00351-6号执行裁定违反法律规定，依法应予以撤销。该公司认为太和县兴房房地产开发有限公司为安徽诚华置业有限公司、高灿芝提供担保的“国泰公馆”房产系在建工程，不能作为抵押财产，在没有查清该房产是否存在拖欠工程款、税费、实际价值的情况下，不能作为担保财产；被执行人安徽诚华置业有限公司和高灿芝恶意转移财产、偷逃债务，组织部分人员多次聚众围堵法院、闹访，法院作出解封裁定的原因和目的让人质疑。
本院查明，因被执行人安徽诚华置业有限公司、高灿芝未履行本院作出的（2015）阜民二初字第00052号民事调解书确定的义务，安徽华诚医药有限公司申请执行。本院在执行过程中，作出(2015)阜执字第00351-2号执行裁定，冻结、划拨安徽诚华置业有限公司、高灿芝价值20000万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。其中查封了安徽诚华置业有限公司位于太和县沙河西路诚华中央城5号、10号楼所有房产和1#楼规划所占土地8296平方米的使用权，查封了高灿芝和赵英共同共有的位于太和县健康路南侧镜湖大厦（商业用房）-1至13层13068.57平方米的房产及其土地使用权938.27平方米，冻结了被执行人的银行账户。
2017年8月23日，安徽诚华置业有限公司、高灿芝向本院提出申请，以第三人赵英、太和县兴房房地产开发有限公司愿意提供财产担保，要求解除对安徽诚华置业有限公司开发的诚华中央城5号、10号楼所有房产和未建房屋的土地使用权的查封，解除对安徽诚华置业有限公司、高灿芝所有的银行账户的冻结。第三人赵英提供的担保财产系其与高灿芝共有的位于太和县健康路镜湖大厦商业用房-1至12层部分房产（已被本院查封），第三人太和县兴房房地产开发有限公司以其所有的“国泰公馆”1#、4#楼109、110、111、113、114、115、301、302、401、402号商铺在价值8000万范围内提供担保。赵英和太和县兴房房地产开发有限公司提供担保的条件是解除对被执行人财产的强制措施。2017年9月5日，本院作出(2015)阜执字第00351-6号执行裁定，解除对安徽诚华置业有限公司、高灿芝的强制执行措施，并对第三人提供的担保财产予以查封。
本院认为，本案争议焦点为本院作出的(2015)阜执字第00351-6号执行裁定是否违反法律规定。本案中，赵英、太和县兴房房地产开发有限公司愿意为被执行人安徽诚华置业有限公司和高灿芝提供财产担保。本院依法作出(2015)阜执字第00351-6号执行裁定，该执行行为符合本案执行的实际情况，并无不当。申请执行人安徽华诚医药有限公异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回安徽华诚医药有限公的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 姜 之 涛
审判员 金 光
审判员 邢 轶 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘江涛（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02235-1号
申请执行人钱美琴。
被执行人倪小红。
被执行人张敏。
申请执行人钱美琴与被执行人倪小红、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）张民初字第00126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：倪小红、张敏应共同归还钱美琴借款本金人民币150000元，并承担该款的逾期利息（自2014年10月16日起至判决确定还款之日止按照月息2%计算）。案件受理费3300元、公告费300元由倪小红、张敏负担。因被执行人倪小红、张敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱美琴向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人倪小红、张敏目前下落不明，在本院作为债务人有多起执行案件正在执行中，均未有效执结。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位153600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，无其他可供执行财产，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周国全
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00256号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人冉某，男，1995年出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被福建省莆田市公安局抓获，同月31日被重庆市黔江区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人安飞，重庆川东南律师事务所律师。
辩护人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人安飞、刘柏林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年4月间，被告人冉某伙同付某某（另案处理）、冉某某、庞某、王某等人，多次在黔江城区实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2013年12月20日凌晨，被告人冉某伙同他人在城东街道长龙诊所窃得现金几十元。
2、2013年12月29日凌晨，被告人冉某伙同付某某、冉某某等人，在城南街道麻麻老火锅窃得现金几十元、一条天子烟和一些饮料。
3、2013年12月30日凌晨，被告人冉某伙同他人在城区成都九鼎耗儿鱼餐馆，窃得一条朝天门香烟、2包玉溪烟、1包天子烟。
4、2014年1月6日凌晨，被告人冉某伙同他人在新华大道十二星座饰品店，窃得8包香烟、5个打火机、6个饰品戒指。
5、2014年1月2日凌晨，被告人冉某伙同他人在城东街道688超级果王水果店，窃得现金1000元及部分香烟。
6、2014年1月9日凌晨，被告人冉某伙同他人在解放路移动海城营业厅窃得数部手机。
7、2014年1月22日凌晨，被告人冉某伙同付某某等人在城区彩虹路嘉嘉火锅，窃得皮带一条。
8、2014年3月某日、被告人冉某伙同付某某等人在城西8路华石宝饭店，窃得几瓶饮料。
9、2014年3月某日凌晨，被告人冉某伙同付某某等人在城区一彩票销售点，窃得腰带一条、耳机一副。
10、2014年3月5日凌晨，被告人冉某伙同王某、张某某等人，在城东街道伴山国际依莱尔干洗店窃得现金200元。
11、2014年3月5日凌晨，被告人冉某伙同王某、张某某等人，在城东街道谭家湾时尚缘素店窃得苹果手机1部、衣服2件、帽子2顶、枕头1个。
12、2014年3月7日凌晨，被告人冉某伙同付某某、王某、张某某等人在南海城一时尚店，窃得2条朝天门香烟。
13、2014年3月7日凌晨，被告人冉某伙同付某某、王某、张某某、冉某某等人在城南街道沙坝路甜甜DIY蛋糕店窃得现金3000多元。
上述指控事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明。现认为，被告人冉某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人冉某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，1、被告人冉某认罪悔罪。2、冉某系坦白。3、冉某系初犯。综上，请求对被告人冉某从轻判处。
经审理查明，2013年12月至2014年4月间，被告人冉某伙同付某某等人，多次共同在黔江城区食店、批发部、药店、蛋糕店等营业场所实施盗窃，窃得现金4000多元、手机、部分日常生活用品等财物，所盗财物被冉某及同案人消费。
另查明，被告人冉某于2014年3月29日被福建省莆田市公安局抓获，后在侦查机关如实供述了犯罪事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过；户籍信息；解除拘留通知书；现场指认笔录；辨认笔录；被害人戴某某、杜某某、王某某、徐某某、欧某、况某某、刘某某、何某、敖某、黄某某、张某甲、彭某某的陈述；同案关系人王某、付某某、张某某的供述与辩解；被告人冉某的供述与辩解。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。其被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月29日起至2015年3月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一四年九月十日
书记员 刘再
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2003号
申请执行人刘某某，女，2013年12月14日生，住西安市长安区。
法定代理人王鸽，女，1987年8月24日生，住西安市长安区，系申请人刘钰彤之母。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称“蒲阳村村委会”）。
法定代表人刘涛，系该村村主任。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村东组（以下简称“蒲阳村东组”）。
负责人吕新升，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘钰彤向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘钰彤履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲阳村村委会以西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年六月四日
书记员 张选茂
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1567号
申请执行人雨润生物科技（东海）有限公司。
住所地：江苏省连云港市东海县经济开发区。
法定代表人：熊永平，董事长。
被执行人莘县金嘉饲料有限公司。住所地：莘县。
法定代表人：杨怀胜，经理。
本院在执行雨润生物科技（东海）有限公司与莘县金嘉饲料有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1567号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十五日
书记员 靳永刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2686号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根。
被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。
法定代表人：范卫忠，该公司总经理。
被执行人吴江市意通纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲村。
投资人：阮小明。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市范帆丝绸织造有限公司、吴江市意通纺织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2447号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市范帆丝绸织造有限公司承诺于2017年2月27日前向原告归还借款本金1000万元并支付相应欠息（以200万元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日按年利率12.07125%计息；另以本金800万元为基数，自2017年2月21日起至2017年2月27日按年利率8.0475%计息，自2017年2月28日起至实际给付之日按年利率12.07125%计息）；二、被告吴江市意通纺织厂对被告吴江市范帆丝绸织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、如果被告吴江市范帆丝绸织造有限公司未能按期足额履行上述第一项付款义务的，原告有权就上述第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告吴江市范帆丝绸织造有限公司提供抵押的机器设备（喷水织机195台、倍捻机65台、分条整经机2台、落丝机3台，详见编号为苏E5-2-2016-0318的动产抵押登记书）折价或以该抵押物拍卖、变卖所得款项在1300万元数额范围内优先受偿；并有权就被告吴江市范帆丝绸织造有限公司提供抵押的机器设备（1350KV变压器1台、500KV变压器1台、电缆20平方、车间配套电容柜14台，详见编号为苏E5-2-2016-0392的动产抵押登记书）折价或以该抵押物拍卖、变卖所得款项在987200元数额范围内优先受偿；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取40940元，由被告方共同负担并于2017年2月27日前向原告支付完毕。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为10069106.25元，申请执行费77469元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司名下有抵押登记设备。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，依法对被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司所有的机器设备等资产进行司法淘宝拍卖并变价成功，拍卖得款19075820元，本案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司抵押登记优先受偿款项为7811268元，无余款可供分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2447号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 靖
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初173号
原告：杨昌付，男，1964年7月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：林海校，男，1980年2月14日出生，汉族，住平阳县。
原告杨昌付与被告林海校民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨昌付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨昌付撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 金海雁
二〇一八年一月十二日
书记员 郑经明
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初565号
原告：谢某，男，1984年6月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县.
委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被告：林某，女，1992年4月7日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，住广东省汕头市澄海区。
原告谢某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决被告归还原告及父亲、叔父款项人民币274150元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日被告的姨丈谢文永到原告家找原告父母介绍被告与原告谈婚，因原告在英国读书，没有回家，2月23日原告父母将被告林某的微信号发给原告，此次被告与原告开始通过微信聊天。2016年3月18日，原告从英国回到香港，被告林某到香港见原告并一起到深圳，3月20日按风俗习惯由原告父母安排林某与原告近亲聚餐、敬茶；3月22日原告与被告两人一起到被告家送聘金222220元作为定亲；××××年××月××日双方到饶平县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告与被告正式在原告家同居生活，在同居期间，因原告与被告双方性格不合，被告较任性，且性格暴躁，常因琐事与原告争吵，其时被告已有身孕，原告为了被告的身心健康和胎儿的正常发育，对被告的行为和做法多次与被告沟通和对被告的忍让，原告的父母也对被告无微不至的关心和照顾，但被告我行我素。2016年9月3日竟然因无端小事争吵而向原告提出离婚，因此矛盾更加激烈，但为了孩子的健康发育，原告也对被告劝解，希望被告不要提离婚之事，被告虽然在原告的劝说下心情好转，但以后的行为和做法并没有多大的改变。2016年12月3日，因胎儿发育不正常造成堕胎，被告在医院住院期间，原告及其家人对被告极大的关心和照顾。被告流产后，原、被告之间更因性格不合而发生矛盾，被告也时常与其父母到原告父母家闹事，致使双方无法进一步沟通，夫妻感情彻底破裂。再者，在原告与被告谈婚期间和婚后，为了被告能有条件通过英国签证，与原告在英国一起共同生活，原告父亲谢跃进6次汇款给被告在澄海农行开立的账户共计158000元；原告叔父谢丰收汇款11次给被告在澄海农行账户共计76150元，原告还通过被告表兄周芝忠汇款40000元给被告林某；三项合计汇入被告林某农行账户人民币274150元。因该款项不属于夫妻共同财产，被告应予返还。上述事实，有结婚证、原告父亲谢跃进、叔父谢丰收、被告表兄周芝忠汇款给被告的证据，以及邻居证人及亲友可证。对此，原告认为，原告因婚前缺乏对被告的了解，听从父母和被告亲戚之言，仓促与被告结婚同居生活，婚后因双方性格不合，无法建立夫妻感情，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。因此，为尽快解除这桩不幸婚姻带来的痛苦，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告林某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告离婚纠纷一案，由于被告的住所地和户籍所在地均在汕头市澄海区，故依照我国《民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案饶平县人民法院没有管辖权，请法院将案件移送有管辖权的汕头市澄海区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第十五条规定“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告林某户籍所在地为广东省汕头市××街道港口××号，且无证据证明被告林某离开住所地至原告谢某起诉时已在饶平县连续居住一年以上，因此，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告林某对管辖权提出的异议成立，本案移送汕头市澄海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一七年八月十一日
书记员 王銮冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异777号
案外人：陈俪元，女，2012年11月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
法定代理人：郭晓凡，女，1987年4月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
在本院执行申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈俪元对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号民事判决书，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行中，本院于2017年3月10日轮候查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X共计94套房屋（四标段项目）。
案外人请求解除对上述X路X号X房屋的查封，理由为：开发商不给办房证，因开发商有债务纠纷，案外人的房子被法院查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候查封尚未产生查封的法律效力，故案外人在本案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈俪元的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 金婷婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3979号
原告牛志杰。
委托代理人王宏德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号，组织机构代码证号：70660196－7。
公司负责人：杨冀，职务总经理。
原告牛志杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员冯芳适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告牛志杰及其委托代理人王�德到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月23日在被告处投保豫GA59**货车机动车保险，被告向原告签发了机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单，并为此支付保险费33786.85元，投保险种有：交强险、机动车损失险、第三者商业责任险（附加不计免赔条款）等，保险期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止。2015年9月21日5时许，原告的司机周××驾驶保险车辆在辉县市太行大道与九山路交叉口东150米处与杨××驾驶的东风牌洒水车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告已向被告报案索赔，被告以种种理由不给予赔付。基于以上事实，起诉至法院，要求被告赔偿保险金63700元，并要求被告承担诉讼费用。
被告未到庭，未提供答辩状。
原告向本院提供证据有：第一组证据为保险单，证明目的：原告于2014年9月23向被告缴纳保险费33786.85元，原告与被告之间订立有保险合同，豫GA59**号货车投保的险种有交强险、机动车损失保险（保险金额320000元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）、不计免赔条款，原被告双方存在保险合同关系。
第二组证据有行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证复印件各一份。证明目的：保险车辆行驶证、营运证，驾驶人员驾驶证、从业资格证均正常年审年检、合法有效。
第三组证据有辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第20151376号）及收到条。证明目的：保险车辆发生了保险责任范围内的保险事故，原告司机周××负全责，赔偿杨××车损及施救费28000元，本车损为30110元自负，原告已履行。
第四组证据有新乡市中一价格评估有限公司道�交通事故车物损失估价意见书、鉴定费发票、施救费发票。证明目的：事故造成原告车损30110元，鉴定费1500元，施救费3500元；杨××驾驶的东风EQ3141车车损25055元，评估费1350元，施救费3000元（实际支付杨××28000元）。鉴定费依据的是《保险法》第64条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；施救费依据的是《保险法》第57条的规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭质证，原告提供证据客观、真实与本案有关联，本院对原告提供的第一组至第四组证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审原告陈述，本院确认如下案件事实：
原告的豫GA59**货车于2014年9月23日在被告处投保机动车保险，被告向原告签发了机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单，原告并为此支付保险费33786.85元，投保险种有：交强险、机动车损失险（保险金额320000元）、第三者商业责任险（责任限额1000000元）、不计免赔条款等，交强险保险期限自2014年9月23日13时起至2015年9月23日13时止，神行车保系列产品保险保险期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止。
2015年9月21日5时许，原告的司机周××驾驶豫GA59**货车在辉县市太行大道与九山路交叉口东150米处与杨××驾驶的东风牌洒水车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。辉县市公安局交通警察大队事故（第20151376号）认定周××负事故的全部责任，杨××无责任。事故中双方车辆经辉县市公安局交通警察大队委托新乡市中一价格评估有限公司鉴定评估，保险车辆豫GA59**号货车车损为30110元，鉴定费支出1500元，另支出施救费3500元；杨××驾驶的东风EQ3141车车损25055元，支出评估费1350元，另支出施救费3000元。经公安交警大队组织调解，原告方已一次性赔偿杨××施救费、车损28000元，后原告向被告索赔，被告种种理由未赔偿。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保交强险及神行车保系列产品保险（机动车损失险、第三者商业保险、不计免赔条款），原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，保险车辆发生保险事故，被�应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告的合理损失：保险车辆豫GA59**号货车车损为35110元（车损30110元＋施救费3500元＋鉴定费1500元），第三者损失28000元（车损25055元＋施救费3000元＋鉴定费1350元＝29405元，以实际赔偿金额28000元计），合计63110元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内向原告支付保险金六万三千一百一十元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵乃佳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1732号
原告山东国舜压力容器有限公司，住所地济南市长清区五峰旅游度假区。
法定代表人张光全，该公司董事长。
委托代理人房冰，男，生于1991年1月18日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告府谷县恒源综合利用电厂有限公司（原府谷县恒源煤焦电化有限公司），住所地陕西省府谷县。
法定代表人王凯，该公司负责人。
原告山东国舜压力容器有限公司（以下简称山东国舜压力公司）与被告府谷县恒源综合利用电厂有限公司（以下简称府谷恒源电厂公司）�卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告山东国舜压力公司的委托代理人房冰到庭参加诉讼，被告府谷恒源电厂公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东国舜压力公司诉称，2012年11月原、被告双方签订一份高效智能换热机组买卖合同，合同总价为132万元。合同签订后，原告已经按约定履行了合同义务，被告至今尚欠原告设备款92.4万元。原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求判令被告支付原告设备款92.4万元及相应利息。
被告府谷恒源电厂公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2012年11月20日签订《采暖换热设备订货合同》一份，编号为FGHYXQRD-2012-036，约定由原告向�告销售GLJZ/Q-N-14和GLJZ/Q-N-45两种型号的高效智能换热机组各一套；合同价款为132万元；付款方式为在合同签署后支付合同总价款的30%（39.6万元），合同标的货物全部到货并验收合格后付款30%（39.6万元），全部设备运行168小时合格后，支付合同总价款的30%（39.6万元），质保期满后支付余款10%（13.2万元），质保期自设备连续正常运行168小时完毕之日起一年。对违约责任约定，如因需方原因迟付货款八个月以上，需方需每月向供方支付迟付金额的1.5‰作为违约金，迟付款违约金总额不超过合同设备价款的5%。合同还约定了双方的其他权利义务。原、被告双方均在上述合同上盖章确认。合同签订后，原告于2013年7月19日收到了被告以传真形式送达的供货通知，要求原告将合同约定的换热设备于2013年10月10日送货至施工现场。原告遂按照合同约定向被告交付了相应设备。后被告向原告支付了设备款39.6万元，余款92.4万元至今未予支付。原告多次向被告催收设备款，并于2014年11月15日向被告邮寄催款通知书一份，载明原告按约定交付设备并调试合格后，被告尚欠原告货款92.4万元，要求其在收到催款通知单后7日内付款或者回复付款计划。被告于2014年12月5日收到原告向其发送的催款通知单，但未予回复。现原告依法诉至本院，请求判令被告支付设备款92.4万元及相应利息。双方形成诉讼。
另查，2014年5月1日被告府谷恒源电厂公司书面通知原告，公司原名称“府谷县恒源煤焦电化有限公司”，变更为“府谷县恒源综合利用电厂有限公司”，公司法人为王凯，公司业务主体和法律关系不变，原签订的合同继续有效，原有的业务关系和服务承诺保持不变。
本院确认的上述事实，有原告提交的《采暖换热设备订�合同》一份、需货通知书一份、交货现场照片三份、名称变更通知函一份、催款通知书邮单及查询结果一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《采暖换热设备订货合同》，经双方当事人签字盖章确认，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效的合同。根据相关法律规定，买卖合同的出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的价款向出卖人支付价款。原告按合同约定向被告履行了交付合同标的物的义务后，被告应按约定向原告足额支付相应价款。被告在向原告支付设备款39.6万元后，剩余设备款92.4万元至今没有支付，其行为侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付剩余设备款92.4万元及违约金的诉讼请求，本院应予支持。关于违约金的计算，合同约定迟付货款八个月以上，需方应每月向供方支付迟付金额的1.5‰作为违约金，迟付款违约金总额不超过合同设备价款的5%，该约定不违反相关法律规定，故对于原告要求被告按照月利率1.5‰支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，因被告府谷恒源电厂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院认为，
一、限被告府谷县恒源综合利用电厂有限公司于本判决生效后十日内向原告山东国舜压力容器有限公司清偿设备款92.4万元。
二、被告府谷县恒源综合利用电厂有限公司自2016年3月30日起，至本判决确定的履行届满之日止，以欠款92.4万元为基数，按照月利率1.5‰向原告山东国舜压力容器有限公司支付违约金，限被告府谷县恒源综合利用电厂有限公司于本判决生效后十日内付清。
案件受理费13040元，由被告府谷县恒源综合利用电厂有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋春晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初176号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人钟义华，女，汉族，1950年2月6日出生于安徽省无为县，文盲，农民，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住马鞍山市雨山区。因盗窃，于2012年7月6日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留三日；因盗窃，于2012年7月14日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留五日；因盗窃，于2016年8月5日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留一日；因盗窃，于2016年8月23日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留七日；因盗窃，于2016年12月1日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被马鞍山市公安局楚江分局监视居住，2017年1月24日被马鞍山市雨山区人民检察院决定监视居住；因其在监视居住期间脱逃，于2017年7月6日被马鞍山市公安局楚江分局再次监视居住，同年7月11日被马鞍山市雨山区人民检察院决定监视居住。同年7月19日被本院监视居住。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人钟义华犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛、魏一方出庭支持公诉，被告人钟义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年8月至2017年1月期间，被告人钟义华多次至马鞍山市雨山区马鞍山钢铁股份有限公司（以下简称“马某”）第一钢轧总厂，窃取废钢共计112.5千克及吨袋1条，价值人民币140余元。被告人钟义华在实施上述盗窃时，均被马某保卫人员抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证受理案件登记表等；证人孟某等证言；辨认笔录；视听资料；被告人钟义华的供述与辩解等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，指控被告人钟义华的行为构成盗窃罪，且系犯罪未遂。被告人钟义华具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人钟义华对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：1、2016年8月5日8时许，被告人钟义华至马某第一钢轧总厂连某分厂盗窃废钢20千克（价值人民币22.8元），其将盗窃的上述赃物运至马某第一钢轧总厂连某分厂附近时，被马某保卫队员抓获，后于2016年8月5日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留一日。
2、2016年8月23日4时许，被告人钟义华在马某第一钢轧总厂连某分厂内盗窃废钢35千克（价值人民币39.9元），其将盗窃的上述赃物运至马某车轮公司外围墙附近时，被马某保卫队员抓获，后于2016年8月23日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留七日。
3、2016年12月1日4时许，被告人钟义华在马某第一钢轧总厂废铁库内盗窃废钢35千克（价值人民币53元），其将盗窃的上述赃物运至马某5号门天门大道附近时，被马某保卫队员抓获，后于2016年12月1日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留四日。
4、2016年12月19日4时许，被告人钟义华在马某第一钢轧总厂CSP水处理平流池南侧废钢堆的废钢斗内盗窃废钢22.5千克（价值人民币34.2元），其将盗窃的上述赃物运至马某车轮公司附近时，被马某保卫队员抓获，后被扭送至马鞍山市公安局陶庄派出所。
5、2017年1月13日9时许，被告人钟义华钟在马某第一钢轧总厂中板分厂厂房附近盗窃吨袋1条，其将盗窃的上述赃物运至马某第一钢轧总厂热轧食堂西侧马路边时，被马某保卫队员抓获，后被扭送至马鞍山市公安局陶庄派出所。
另查明，被告人钟义华因盗窃分别于2012年7月6日、2012年7月14日被公安机关行政处罚，并因盗窃物品于2015年5月5日至2016年8月2日先后14次被教放处理。
上述事实，被告人钟义华在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、司磅记录、行政处罚决定书、情况说明、被告人钟义华的户籍信息等书证；证人孟某、陈某的证言；辨认笔录；刑事摄影照片；被告人钟义华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟义华以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟义华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯，从轻或者减轻处罚。被告人钟义华归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟义华犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年七月十九日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3310号
申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码：91350982857506350J。
主要负责人：王绍连，该支行行长。
委托诉讼代理人：周秋霞，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
被申请人：郑忠桂，女，1963年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
被申请人：林明光，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告郑忠桂、林明光金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郑忠桂、林明光共有的坐落于福建省福鼎市桐山××路××号房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用证号：鼎国用（2005）第××号]，查封被申请人郑忠桂、林明光共有的坐落于福建省福鼎市××路[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ02字第××号，国有土地使用证号：鼎国用（2005）第××号]，查封被申请人郑忠桂、林明光共有的坐落于福建省福鼎市××路房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ02字第××号，国有土地使用证号：鼎国用（2002）第××号]。申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以其信用提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑忠桂、林明光共有的坐落于福建省福鼎市桐山××路房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用证号：鼎国用（2005）第××号]，期限为三年。
二、查封被申请人郑忠桂、林明光共有的坐落于福建省福鼎市××房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ02字第××号，国有土地使用证号：鼎国用（2005）第0081-6号]，期限三年。
三、查封被申请人郑忠桂、林明光共有的坐落于福建省福鼎市前店面房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ02字第××号，国有土地使用证号：鼎国用（2002）第××号]，期限三年。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪仙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈美玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第985号
原告（反诉被告）陈某桃。
委托代理人肖厚夫，上栗县赤山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）叶某勤。
委托代理人叶某周，与被告系亲叔侄关系。
原告（反诉被告）陈某桃与被告（反诉原告）叶某勤同居关系纠纷一案及反诉原告叶某勤与反诉被告陈某桃同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原告经厂职工介绍与被告相识，在不了解的情况下，就与其同居，同居一段时间后，被告与前判若两人，双方性格不合，已无共同语言，还�常吵架。原告于2013年6月14日生育男孩叶某豪后，被告及其母亲见原告一手残疾，对原告当面进行语言攻击，原告自尊心受到严重伤害，只有暗自流泪，度日如年。小孩还未满月，原告就带孩子回娘家生活。双方无联系，连小孩至现在生活费都一分不付。原告还两次半夜来原告娘家打原告的亲属。为避免其他后果，特诉至法院，请求判令1、解除双方之间的同居关系；2、非婚生子叶某豪由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩并反诉称：双方于2011年12月经介绍人肖一林介绍与原告陈某桃相识，双方了解后，均无意见，于2012年10月由介绍人肖一林经手付给原告30000元。次日，原、被告一起到萍乡的金店为原告陈某桃购置首饰6500元，并于2012年11月25日（农历十月十二日）举行婚礼。2013年6月13日生育男孩叶某豪，期间双方未出现任何打架�件，并且每月支付不少于500元零用钱给原告。2015年2月14日两人到萍乡为原告购置衣服提包等生活用品共用去1200多元。当日晚上回家后，原告提出要3000元给其娘家，理由是叶某豪在外婆家住一个多月的生活费。由于被告父亲2014年7月突发脑溢血住院并于一星期后去世，医药费和丧葬费共花去40000多元，还欠外债20000多元，被告每月只有2400多元的工资，无法满足原告的要求。次日，原告回娘家。因春节来临，2015年2月16日上午被告到原告娘家接原告及儿子叶某豪回家过年，原告父亲提出先拿3000元再回家，否则免谈，经被告多次解释无用，接人不成被告只好独自回家。2015年3月叶某豪要打预防针被告去接了一次。2015年4月13日傍晚又去接了一次，看见原告与另一个男人在房间，被告就强行进去，与该男子发生了言语冲突，但未造成任何伤害（有麻田村干部和当地派出所干警为证）。同居期间本人多次提出与原告补办结婚手续，原告均以其父亲拿了其身份证为由不配合办理，连儿子叶某豪要办户口都拿不出。期间麻田村委会干部召集双方多次协商，原告父母提出要10万元作为叶某豪在外婆家生活一个多月的生活补助，最终无法达成一致意见。因考虑到叶某豪两岁了，马上要面临进园读书的问题，经多次与派出所反映，派出所核实情况后，2015年5月14日白源派出所为叶某豪办理了户口登记。据白竺计生部门来电反映，原告于2015年4月份与白竺青年张某办理了结婚手续。综上，被告不同意原告的诉求，并请求法院判令1、解除同居关系，叶某豪由被告自费抚养；2、对原告以诈骗罪处理并要求返还结婚礼金叁万元，首饰陆仟伍佰元（庭审中撤回第二项反诉请求）。
原告对反诉辩称：不同意被告第二点要求，本案是民事案件不是刑事案�。根据风俗被告赠与的彩礼原告不会返还，这是一种民事赠与行为。孩子由谁抚养都一样，但孩子还小，一直和原告生活，突然改变生活环境对小孩的成长不利，原告也有能力抚养好小孩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，被告当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认证：
1、原告身份证和户口本复印件，证明原告诉讼主体资格。被告质证后无异议。本院予以采信。
2、麻田村村委会证明一份，证明原告2013年生育小孩叶城豪后孩子一直由其抚养至今。被告质证后对真实性有异议。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条之规定，单位出具证据应当同时有单位负责人和经办人签字和加盖单位公章才具有法律效力，该证明�有麻田村负责人及经办人签字，不符合证据的法定要件，本院不予采信。
3、萍乡市枫林水库管理处证明一份，证明原告有抚养能力。被告质证后对真实性有异议，枫林水库管理处的证明不能证明原告的上班情况，不能证明原告的抚养能力。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条之规定，单位出具证据应当同时有单位负责人和经办人签字和加盖单位公章才具有法律效力，该证明没有萍乡市枫林水库管理处负责人及经办人签字，不符合证据的法定要件，本院不予采信。
被告为支持其答辩及反诉，向法庭提交了下列证据，原告当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认证：
1、萍乡市联意实业有限公司证明一份，证明被告的经济收入和�养能力。原告质证后对真实性无异议，对合法性有异议，没有工资表，不能证明收入。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条之规定，单位出具证据应当同时有单位负责人和经办人签字和加盖单位公章才具有法律效力，该份证明没有萍乡市联意实业有限公司负责人及经办人签字，不符合证据的法定要件，但原告对真实性无异议，即对被告的工作单位情况予以认可，本院对此予以确认。
2、叶某豪出生医学证明，证明双方同居期间于2013年6月13日生育小孩叶某豪。原告质证后无异议。本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年11月25日按照农村风俗举行了婚礼并办结婚酒席。2013年6月13日生育小孩叶某豪。此后，双方因家庭琐事发生争吵分居，原告将小孩叶某豪带走，�于2015年4月与他人登记结婚。
本院认为，原、被告在同居期间生育共同子女男孩叶某豪，后因家庭矛盾不再同居，原告诉至法院要求自费抚养小孩，被告在法定期限内提出反诉亦要求自费抚养小孩。双方的共同子女叶某豪现已年满两周岁，应当以有利于小孩成长发育为原则，确定具体抚养人。本案中，虽然小孩现在原告娘家生活，但原告已与他人登记结婚，其配偶对于小孩抚养没有明确意见。考虑到上述情况，叶某豪由被告自费抚养较为合适。本案系同居关系纠纷，原告要求解除同居关系，被告亦要求解除同居关系，且双方早已分居，同居关系已事实解除，本院在此不作重复处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第3条第（4）项之规定，判决如下：
一、原、被告双方共同子女叶某豪由反诉原告叶某勤自费抚养至成年。
二、驳回原告陈某桃的诉讼请求；
三、驳回反诉原告叶某勤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，反诉案件受理费300元，合计600元，由原告陈某桃承担450元，由反诉原告叶某勤承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 罗军
二〇一五年九月十七日
书记员 尹升
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第985号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，安乡县人，该联社员工，住安乡县深柳镇，代理权限为特别授权。
被告田文银，女，1967年9月23日出生，汉族，安乡县人，住安乡县深柳镇。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告田文银金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一五年十月十四日
代理书记员 王明兴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第985号
原告黄进水，男，1958年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人姚小召、陈育津，福建倍铭律师事务所律师。
被告泉州天将房地产开发有限公司，址在：安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。
法定代表人杨特。
被告杨先进（曾用名杨特），男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告黄进水与被告泉州天将房地产开发有限公司、杨先进商品房预售合同纠纷一案中，原告黄进水未在接到本院通知次日起7日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林清艺
二Ο一五年元月十九日
书记员 张泓泽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第985号
原告陈某，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告倪某，女，1991年6月29日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告陈某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以给被告半年和好期为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 陈明丽
二〇一五年七月二日
书记员 黄健涌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00602号
原告锦州新宏业运输有限公司，住所地锦州经济技术开发区天西村。
法定代表人刘杰，系该公司经理。
委托代理人顾勇，系该公司职员。
被告阜新烟塔工程公司，住所地阜新市太平区火电街10号。
法定代表人王鸿书。
被告阜新鸿远烟塔工程有限公司，住所地阜新市太平区振兴路1号。
法定代表人汪伟。
原告锦州新宏业运输有限公司诉被告阜新烟塔工程公司、阜新鸿远烟塔工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州新宏业运输有限公司的委托代理人顾勇到庭参加诉讼。被告阜新烟塔工程公司、阜新鸿远烟塔工程有限公司经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建锦州第三热电厂烟塔工程，原告负责工程的开槽和回填项目。开槽工期7天，工程造价39933元，工程如期完工，并经验收合格，原告应被告工程负责人范洪英的要求出具了税务收据一张。回填工程于2007年8月3日开始，至2007年8月4日结束，共运输砂石77车，合计1694立方米，每立方米单价为15.50元，工程款合计为26257元，被告阜新烟塔工程公司出具了收货凭证。两项工程的工程款共计66190元。工程结束后，原告多次找到被告索要工程款，被告推拖至今未给付。原告诉至人民法院，要求被告给付拖欠的工程款66190元，并给付2007年10月9日至2015年8月10日期间拖欠的工程款利息。
被告阜新烟塔工程公司未提供答辩意见。
被告阜新鸿远烟塔工程有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2007年8月，原告锦州新宏业运输有限公司负责施工被告阜新烟塔工程公司在锦州第三热电厂烟塔工程中的挖槽工程和回填土工程，并约定回填土工程中土石每立方米按15.50元计算。原告承揽的挖槽工程完工后，原告按照被告工程负责人范洪英的要求，对挖槽工程开具了建筑业统一发票，付款方名称为鸿远烟塔公司，付款金额为39933元。原告在回填土工程中共计运输红沙土75车，石头2车，经检测每车红沙土和石头均为22立方米，被告阜新烟塔工程公司向原告锦州新宏业运输有限公司出具了产成品入库单，入库单上载明了运输红沙土及石头的数量。原告回填土工程的工程款为26257元。在挖槽工程和回填土工程完工后，被告阜新烟塔工程公司未支付原告相应的工程款。
另查明，被告阜新鸿远烟塔工程有限公司是由被告阜新烟塔工程公司与阜新鸿远烟塔工程有限公司工会投资成立。
本院所确认的上述事实，有建筑业统一发票、产成品入库单、收据、企业机读档案登记资料及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州新宏业运输有限公司按照约定完成了挖槽和回填土工程，被告阜新烟塔工程公司应当按照约定给付相应的工程款，现被告阜新烟塔工程公司未给付原告相应的工程款，应承担相应的给付义务。原告虽然在开具的建筑业统一发票中载明付款方为鸿远烟塔公司，但原告在庭审中陈述该发票是按照被告阜新烟塔工程公司的工程负责人范洪英的要求开具的，原告仅依据该证据要求被告阜新鸿远烟塔工程有限公司承担给付责任依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告给付2007年10月9日至2015年8月10日期间拖欠的工程款利息的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告阜新烟塔工程公司于本判决生效后10日内给付原告锦州新宏业运输有限公司挖槽和回填土工程的工程款66190元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，邮寄费120元，合计519元，由被告阜新烟塔工程公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00602号
原告于翠双，女，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告陈海民，男，54岁，汉族，农民，住址同上。
被告魏彩凤，女，52岁，汉族，农民，住址同上。
原告于翠双与被告陈海民、魏彩凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告于翠双、被告陈海民、魏彩凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于翠双诉称，二被告系夫妻关系，2008年我丈夫李俊阁向二被告借款3000.00元，利息是1.5分。2013年二被告将我丈夫诉至法院要求我丈夫给付借款本息。我丈夫欠二被告借款本息合计5200.00元，二被告于2015年1月21日下午6时许到我家中，在我不知情的情况下，被告认为不还钱，对我进行殴打，当时我向坤都岭派出所报警，民警调解无效。被告的行为，致使我脑震荡、左侧面部、颈部挫伤、双侧上颌窦炎，在开鲁县医院住院2天，因当时没有太多钱，便转院至坤都岭中心卫生院，诊断为：脑震荡、头面部外伤、左面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤，住院5天，出院遗嘱：继续门诊治疗，卧床休息15天。故请求二被告赔偿医疗费3187.18元，护理费1417.36元（2人ｘ7天ｘ101.24元），住院伙食补助费560.00元（2人ｘ7天ｘ40元），误工费1804.00元（22天ｘ82元），合计6968.54元。
2014年1月26日开鲁县人民法院给我打电话，要求我给付二被告的借款本息。因2014年1月28日我女儿结婚，我丈夫向法院说明女儿办完婚礼后给付。2014年1月28日我女儿结婚，二被告截婚车，阻止我女儿结婚，要求必须给付借款5200.00元，我向镇郊派出所报警，通过民警原告向二被告支付了5200.00元。
被告陈海民辩称，原告诉状中说欠钱的事属实，我要过两次，第二次去要的时候原告就不说好听的，后来我就起诉了，法院判决，我胜诉了。2015年1月21日原告叫我去他家拿钱的时候，原告就拿笤帚出来了，说她不欠我钱，还说不好听的，然后原告就打电话报警，说我去她家抢钱了，我们根本没有进院。至于110什么时候去的我也不清楚。原告的花费与我们无关，我们没有打她，也不同意赔偿，民警根本没有找我们进行调解。
被告魏彩凤所辩同陈海民相一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系。因原告欠被告家钱，本息合计5200.00元，二被告于2015年1月21日下午6时许到原告家中要钱，原告与二被告发生纠纷，原告与被告魏彩凤互相辱骂，原告以二被告将其殴打为由向派出所报警，当天到开鲁县医院门诊治疗，诊断为：1、左侧面部、颈部挫伤；2、双侧上頜窦炎。原告自诉病情不见好转，于2015年1月23日到坤都岭中心卫生院住院治疗4天，病历记载，专科情况：左面部面颊部肿胀，皮肤擦伤，触痛阳性，颈部左侧皮肤擦伤，压痛阳性。诊断为：1、脑震荡；2、头面部外伤；3、左面部软组织挫伤；4、左颈部软组织挫伤；血脂增高待查；好转出院。共花医疗费3193.48元。
上述事实，原告提交下列证据：开鲁镇郊派出所对于翠双、陈海林、魏彩凤的询问笔录；开鲁县医院诊断书、CT报告单、门诊收费明细单、门诊收费收据1张、门诊收据3张；开鲁县坤都岭中心医院诊断书、住院收费收据、住院患者收费项目统计、住院病历。
本院认为，二被告以原告家欠钱为由到原告家索要，而发生纠纷，原告与被告魏彩凤互相辱骂，原告当即报警，当天到医院救治，诊断有外伤，应认定为二被告所致。二被告应互相承担连带赔偿责任。但原告确实欠二被告款，二被告索要并无不当，对此纠纷的发生，原告本身具有一定过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。原告请求护理费应为404.96元（4天ｘ101.24元），误工费应为492.00元（6天ｘ82元），住院伙食补助费应为160.00元（4天ｘ40元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈海民、魏彩凤分别赔偿原告于翠双医疗费3187.18元，误工费492.00元，护理费404.96元，住院伙食补助费160.00元，合计4244.14元的60%，即2546.48元的二分之一1273.24元，此款二被告互相承担连带责任，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告于翠双的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告负担80.00元（已付），由被告陈海民、魏彩凤分别负担60.00元，此款二被告互相承担连带责任，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 淼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15613号
上诉人（原审互诉原、被告）：前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市南山区，组织机构代码：××。
法定代表人：王韬。
委托代理人：洪静仪，身份证住址：广州市荔湾区，系该公司员工。
委托代理人：段徐春子，身份证住址：湖南省临澧县，系该公司员工。
上诉人（原审互诉原、被告）：方泽慧，身份证住址：广东省惠来县。
委托代理人：李玮，广东王芬律师事务所律师。
上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司（以下简称“前锦公司”）因与被上诉人方泽慧劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1709号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，前锦公司招用方泽慧后派遣至广州英爱贸易有限公司工作，本案因广州英爱贸易有限公司退回方泽慧而产生争议，广州英爱贸易有限公司作为实际用工方应当参加本案诉讼以查清方泽慧的实际停工时间。原审遗漏诉讼主体，可能影响案件正确判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1709号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。
上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15613号上诉人（原审互诉原、被告）：前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市南山区，组织机构代码：××。法定代表人：王韬。委托代理人：洪静仪，身份证住址：广州市荔湾区，系该公司员工。委托代理人：段徐春子，身份证住址：湖南省临澧县，系该公司员工。上诉人（原审互诉原、被告）：方泽慧，身份证住址：广东省惠来县。委托代理人：李玮，广东王芬律师事务所律师。上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司（以下简称“前锦公司”）因与被上诉人方泽慧劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1709号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，前锦公司招用方泽慧后派遣至广州英爱贸易有限公司工作，本案因广州英爱贸易有限公司退回方泽慧而产生争议，广州英爱贸易有限公司作为实际用工方应当参加本案诉讼以查清方泽慧的实际停工时间。原审遗漏诉讼主体，可能影响案件正确判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1709号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 黄  振  东代理审判员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一六年九月二十六日书 记 员 曾锦冰（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5819号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨。
委托代理人黄桂玲。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告林勇平，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被告唐春华，女，1981年6月1日出生，汉族，住址。
被告林聪敏，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林淑燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住址。
被告林伟波，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林秀丽，女，1976年7月3日出生，汉族，住址。
被告陈鸿生，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被告李丽苹，女，1974年2月5日，汉族，住址。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告林勇平、唐春华、林聪敏、林淑燕、林伟波、林秀丽、陈鸿生、李丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 邓艳妹
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7824号
原告：张东兆，男，2001年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：王明友，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。系豫Ａ×××××小型轿车驾车人及车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。负责人：安建伟。
委托诉讼代理人：刘晓庆，系该公司员工。
原告张东兆与被告王明友、中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年10月11日立案受理。本院在审理过程中，原告张东兆于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张东兆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东兆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张东兆负担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 乔改云
人民陪审员 鲁桂月
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴小雪
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终912号
上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
委托代理人马洁，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）李立春，男，汉族，1972年10月14日生，住唐山市迁西县。
被上诉人（原审原告）王占荣，女，汉族，1965年8月8日生，住唐山市迁西县。
二被上诉人委托代理人刘印存，河北唯实律师事务所律师。
原审第三人迁西富龙热力有限责任公司，住所地：唐山市迁西县财政六院团结路西。
法定代表人王迎炜，董事长。
委托代理人赵春梅，该公司职工。
委托代理人奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人唐山市人力资源和社会保障局因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告李立春、王占荣之子李治禹生前与第三人迁西富龙热力有限责任公司存在劳动关系。2015年9月18日15时20分许，李治禹上班期间因驾驶摩托车外出购买饮用水途中，行至三××线迁西县××河北信用社路段向南方向行驶时，与一辆轿车相撞受伤。河北省迁西县人民法院认定李治禹承担事故的同等责任。经迁西县人民医院诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，脑疝形成，左侧颞顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，额部头皮挫擦伤，大面积脑梗塞，两肺挫裂伤，气胸，纵隔气肿，颈部皮下血肿，左胫腓骨中段粉碎性骨折，右侧锁骨骨折，头面部多发软组织挫擦伤，右肘部软组织挫擦伤，左肘部软组织挫裂伤，双手部软组织挫擦伤，左腘窝部软组织挫裂伤，左小腿软组织挫擦伤。第三人迁西富龙热力有限责任公司于2015年10月13日向被告提交认定李治禹为工伤的申请，被告2016年2月25日受理后于2016年4月1日作出冀伤险认决字[2015]1302270521号不予认定工伤决定书，对李治禹的死亡不予认定为工伤。原审认为，李治禹上班期间外出购买饮用水的行为虽然违反第三人劳动纪律，但这种违纪行为不足以导致原告失去工伤保险的资格，被告对李治禹死亡的事实不予认定为工伤适用法律错误，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，遂判决：撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2015]1302270521号不予认定工伤决定书。被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。
唐山市人力资源和社会保障局上诉称，一审判决适用法律错误，依法应当予以撤销。一审法院查明的事实与上诉人依据工伤认定申请人提交的相关证据认定的基本事实一致，被上诉人也没有异议，只是对上诉人认定李治禹并非因工作原因受伤不服。上诉人依据工伤保险认定的法律法规规定，认定李治禹所受事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条规定及第十五条规定应当认定为工伤或视同工伤的情形，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人依据工伤认定申请人所提交的证据认定事实，在法律规定的时间内，按照法定程序，依法作出冀伤险认决字[2015]1302270521号不予认定工伤决定书，该具体行政行为在事实认定、认定程序及法律适用方面均符合法律规定。上诉请求撤销一审判决，改判维持上诉人所作出的冀伤险认决字[2015]1302270521号不予认定工伤决定书的法律效力。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐山市人力资源和社会保障局对李治禹上班期间外出购买饮用水发生交通事故所受伤害作出不予认定工伤决定属于适用法律错误，应当予以撤销。原审判决并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
审 判 员 杜 倩
代理审判员 杨春艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钟 源
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初447号
�告：王陇琪，男，1985年12月13日生。
委托代理人：王满利，男，1965年1月4日生（一般授权）。
被告：田利刚，又名田刚，男，1985年9月3日生。
被告：卢福明，男，1974年2月6日生。
原告王陇琪与被告田利刚、卢福明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王陇琪的委托代理人王满利、被告卢福明到庭参加诉讼，被告田利刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王陇琪起诉称，他一直从事建筑工程沙石运输工作，与被告卢福明在建筑行业经常往来。2012年8月，被告卢福明让他给陇县河北镇东坡村移民搬迁建筑工程拉运沙石料，拉运一天后，他让被告卢福明记下数量，被告卢福明让去找被告田刚登记数量，过了三、四天他才知道被告卢福�把工程转让给了被告田刚。他与被告田刚不熟悉，怕运费要不下，但被告卢福明说工程款下来要经过他的手，可以扣下。2013年，他向被告田刚索要，田刚只出具欠条，至今分文未付。现要求两被告清偿运费19260.00元。
原告向本院提交以下证据予以证明：（一）、欠条1张；（二）、被告卢福明证明复印件1张。
被告田利刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢福明答辩称，他以宝鸡君安建筑公司的名义承揽了陇县河北镇东坡村的移民搬迁工程后，又将此工程全部转包给了被告田刚，因原告以前也给他供应沙石，他就将原告介绍给田刚，由原告给该移民搬迁工程供应沙石。2012年农历12月底，他得知田刚在给民工支付工资，就通知原告去田刚处结算沙石款，当时田刚给原告准备付1万元，但原告嫌少，要求一次付清，田刚就给原告出具�欠条，没有给钱。原告主张的沙石款应当由田刚给付，欠条也是田刚给他出具的，该欠款与他没有关系。
被告卢福明向本院提供证人李金平当庭证言1份予以证明。
经审理查明，2012年8月，经被告卢福明介绍，原告给被告田利刚承揽的陇县河北镇东坡村移民搬迁工程供应沙石。2013年2月，原告向被告田利刚索要沙石款时，被告田利刚欲付1万元，原告拒绝，被告田利刚遂出具欠条1张，沙石款至今未付。原告遂状诉本院，要求两被告清偿沙石款19260.00元。
上述事实有以下证据证实：（一）、署名“田刚”的欠条1张，证实欠款数额；（二）、被告卢福明证明、陈述、证人李金平当庭证言各1份、证人杨香娟证言1份，证实原告为被告田利刚承揽的陇县河北镇东坡村移民搬迁工程供应沙石、被告田利刚欲付原告1万元沙石款原告拒绝被告田利刚出�欠条的事实。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务，一方违约，应当承担相应的违约责任。本案原、被告口头达成的沙石买卖合同系双方真实意思的表示，原告按照合同约定履行了供应沙石的义务，被告田利刚应当履行给付沙石款的义务。原告无证据证实被告卢福明为该笔沙石款的给付提供了担保，其要求被告卢福明承担清偿义务的请求缺乏事实依据，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由田利刚给付王陇琪沙石款及运费共计人民币19260.00元，于判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回王陇琪其他诉讼请求。
案件受理费282.00元，由被告田利刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 张满堂
人民陪审员 严培利
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 斌
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第350号
被执行人贾德义，男，汉族，1975年12月23日出生，住河南省太康县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第421号刑事判决书判决被执行人贾德义犯危险驾驶罪，并处罚金3000元，判决生效后被执行人未按期缴纳罚金，现查明被执行人贾德义在太康县农村信用联合社营业部有存款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人贾德义所有的在太康县农村信用联合社营业部的存款3050元，账号621585137400095135，划拨至太康县人民法院执行款专户，开户行中国银行太康支行
本裁定送达后立即生效。
执行员 王向花
二〇一五年九月二十一日
书记员 李海燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2652号
原告熊承先，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市四一路41号，统一社会信用代码9141150087688607X6。
法定代表人崔晓波，该行行长。
委托代理人丁桂义，该行员工。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
原告熊承先诉被告中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称工商银行信阳分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊承先及其委托代理人盛道伦，被告工商银行信阳分行的委托代理人丁桂义、段云礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊承先诉称，2013年9月13日，原、被告签订了二手房屋买卖合同，合同约定原告将位于信阳市羊山新区十七大街申景花园3号楼一层101号商业用房卖给被告，总金额为858万元整，双方约定合同签订之后，被告向原告支付购房款643.5万元，余款在房屋过户手续办理完毕15日内支付，逾期付款被告按日5‰支违约金。合同签订后原告按时将房屋交给被告使用已三年，但被告仍未支付首付款给原告。2014年10月，原告已向浉河区人民法院起诉要求被告返还房屋，但被告不同意返还房屋，要求原告撤诉，双方调解，但双方仍未能达成一致意见。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判决被告按照合同约定支付购房首付款643.5万元，并按照合同约定支付违约金。
被告工商银行信阳分行答辩称，一、二手房买卖合同已经成立生效，双方应当按照合同约定履行合同义务，被告之所以未支付首付款是因为原告未出具相关正规发票手续，致使被告无法支付首付款，因此首付款不是被告不愿意支付，而是因为原告没有履行合同义务，达不到支付要求。二、被告不存在违约，被告不支付首付房款是因为原告提供不了正式发票，实际上是原告违约，因此请求法院驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求，退一万步讲，即使被告违约，原告诉请违约金过高，不符合法律规定。三、在原告提供正规发票的情况下，被告愿意付款。
原告熊承先为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原、被告双方于2013年9月13日签订的购房合同，证明该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行。2、原告购买该房屋时由信阳市地方税务局契税税务分局出具的契税完税证，证明原告对该房屋的所有权。
对原告提供的证据被告工商银行信阳分行质证称，对原告提供的两份证据的真实性无异议，对原告拥有该房屋的所有权也没有异议，但是合同第四条规定的付款方式是，合同签订后由原告提供正规发票和正规购房手续后被告支付购房款，原告的完税证明并不是向被告开具的发票，而是原告第一次购房时的发票，原、被告是二手房买卖，原告应当向被告提供正式发票。
被告工商银行信阳分行向本院提交了房屋买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖合同是二手房买卖合同，原告出具的发票不是本合同约定的发票。原告对该证据无异议。
经审理查明，2013年9月13日，原告熊承先与被告工商银行信阳分行签订了《二手房屋买卖合同》，合同约定，原告熊承先将坐落于羊山新区十七大街申景花园3号楼一层101号商业用房以858万元的价格卖给被告工商银行信阳分行，双方约定合同签订后甲方出具正式发票，被告向原告支付购房款634.5万元，余款214.5万元在房屋过户手续办理完毕15日内支付，合同第六条、第七条还约定，被告如未按规定的时间付款，每逾期一天，被告按累计应付款的5‰向原告支付违约金，如原告未按规定期限交房，每逾期一天，被告有权利从剩余房款中按已付款的5‰扣除。合同签订后，原告熊承先按照合同约定将房屋交给被告使用，被告尚未支付房屋首笔购房款，故原告熊承先诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，依法成立的合同应当履行。原告熊承先与被告工商银行信阳分行签订的合同是双方当事人真实意思表示，具体内容不违反国家强制性规定，应认定为合法有效，双方应当履行。原告熊承先已经于合同签订后将房屋交付给被告工商银行信阳分行使用三年，已经履行了合同义务。被告以原告不能提供正规发票为由拒绝支付购房款，根据双务合同的性质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权，交付房屋与开具发票是两种不同性质的义务，前者是主合同义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系，故被告工商银行以原告熊承先未及时开具发票作为拒绝支付购房款的理由不能承立，本院不予采信，被告工商银行信阳分行应当按照合同约定支付购房款634.5万元。但原告熊承先应在开具发票的条件成就后及时为被告工商银行信阳分行开具发票。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告工商银行信阳分行在使用原告房屋长达三年，但一直未支付首付款的情况下，被告应当向原告支付违约金。根据最高院印发的法发（2009）40号《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知第六项“对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实守信原则、公平原则，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由完全放任当事人约定过高的违约金”的规定，原、被告在合同中约定每逾期一天，被告应按照累计应付款的5‰支付违约金，该约定明显过高，应当适当减少，本院酌定被告工商银行信阳分行按照年利率24%向原告熊承先支付违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司信阳分行于本判决生效后十日内向原告熊承先支付购房款陆佰肆拾叁万伍仟元整（6435000元），并按年利率24%向原告熊承先支付自2013年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日期间的违约金。
二、驳回原告熊承先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56845元，由被告中国工商银行股份有限公司信阳分行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 李俊道
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈亚嫚
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行终468号
上诉人（原审起诉人）谭其元，男，汉族，生于1949年4月21日，住万州区。
上诉人（原审起诉人）邓大秀，女，汉族，生于1947年9月8日，住万州区。
上诉人谭其元、邓大秀因与重庆市万州区移民局、重庆市万州区武陵镇人民政府行政其他纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行初148号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经原审法院审查，起诉人诉称：1978年7月17日，被告重庆市万州区武陵镇人民政府重新丈量房屋，据实补偿，更改92年前长委统计人员。被告伪造司法见证书，造成我们夫妻分居租房居住。补偿单价低，且水淹移民的补偿待遇不如占地移民的补偿待遇，占地移民可以还房，水淹移民只能货币补偿。被告克扣、截留河滩地补偿费。现要求被告重庆市万州区移民局和武陵镇人民政府出示相关文件。请求判决：1、依法撤销万州区信访复查字［2013］2号意见书和渝府信访复核字［2013］101号意见书；2、原龙宝移民局于2001年出台的龙管发169号文件篡改中央和重庆市移民局的补偿政策；3、判令被告给予我们补偿；4、判决被告赔偿我们移民各项损失计69840.45元及利息10500元，合计80340.45元。
原审法院认为，起诉人谭其元、邓大秀以撤销万州区信访复查意见书和渝府信访复核意见书等提起的行政诉讼，不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定对起诉人谭其元、邓大秀的起诉，本院不予立案。
上诉人谭其元、邓大秀提出的上诉理由，一审裁定适用法条不当。请求依法撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行初148号行政裁定书，指定万州区人民法院立案受理。
本院认为，上诉人谭其元、邓大秀在原审起诉时请求撤销万州区信访复查字［2013］2号意见书和渝府信访复核字［2013］101号意见书等提起的行政诉讼，不属于行政审判权限范围。原审裁定依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定对起诉人谭其元、邓大秀的起诉，本院不予立案并无不当。上诉人谭其元、邓大秀提出一审裁定适用法条不当的上诉理由不能成立。提出依法撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行初148号行政裁定书，指定重庆市万州区人民法院立案受理本案的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李非凡
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初字第37号
原告：沈贵剑。
委托代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被告：方建忠。
本院在审理原告沈贵剑与被告方建忠侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告沈贵剑于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈贵剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈贵剑负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年二月五日
代书 记员 沈梁丹
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌行初字第00011号
原告白桂琴，女，1949年7月17日生。
被告昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
原告白桂琴诉被告昌图县人民政府房屋征收行政撤销一案，本院在审理期间因原、被告签订了房屋安置补偿协议，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告白桂琴撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 阳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初866号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨呼荣，男，1996年1月17日出生，哈尼族，小学文化，无业，云南省红河县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。曾因犯盗窃罪于2015年11月23日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月7日刑满释放。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）831号起诉书指控被告人杨呼荣犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检查员吴顽强出庭支持公诉，被告人杨呼荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人杨呼荣于2016年7月3日晚至次日凌晨许，伙同陈安某、陈博某（均是未成年人，均另案处理）等人，到安溪县城厢镇、湖头镇等地，采用插钥匙扭转电门锁或接电源线等方式，盗走被害人苏某、李某1等人的助力车或摩托车，共作案四起，价值共计14329元，具体分述如下：
1、被告人杨呼荣于2016年7月3日22时许，伙同陈安某、陈博某到安溪县城厢镇特产城13号楼楼下，盗走被害人苏某一辆价值2449元的红色光速牌助力车。
2、被告人杨呼荣于2016年7月4日凌晨，伙同陈安某、陈博某到安溪县湖头镇三安小学门口附近的一民房店面门口，盗走被害人郑某一辆价值4050元的闽Ｃ×××××银灰色女式摩托车。
3、被告人杨呼荣于2016年7月4日凌晨，伙同陈安某、陈博某到安溪县湖头镇上田村东区店面门口，盗走被害人李某1一辆价值5355元的闽Ｃ×××××黑色女式摩托车。
4、被告人杨呼荣于2016年7月4日凌晨，伙同陈安某、陈博某到安溪县湖头镇中山街金公主婚纱摄影店门口，盗走被害人李某2一辆价值2475元的红色助力车。
被告人杨呼荣在2016年7月13日被抓获，本案赃物均被查获并已发还给被害人。
上述事实，被告人杨呼荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人苏某、李某1、郑某、李某2的陈述，扣押物品清单，发还清单，价格鉴定结论意见书，监控截图，被告人杨呼荣的供述和辩解，辨认笔录，指认笔录，到案经过，户籍证明，受案登记表，工作说明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨呼荣伙同同案人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨呼荣的犯罪事实及罪名成立。被告人杨呼荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人杨呼荣的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨呼荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月13日起至2017年9月12日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 何庆红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省盂县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）晋0322执66号
申请执行人王忠，男，汉族，1969年1月14日生，山西省盂县人。
被执行人白彦明，男，汉族，1968年4月25日生，山西省盂县人。
本院在执行申请执行人王忠与被执行人白彦明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律的盂县人民法院（2017）晋0322民初135号民事调解书，�2018年1月23日向被执行人白彦明发出执行通知书，责令被执行人白彦明按执行通知确定的期间自动履行，但被执行人白彦明至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人白彦明银行存款到盂县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一八年六月十日
书记员 李军章
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3018号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。
法定代表人：邓涛，职务执行董事。
委托诉讼代理人：张波，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：赵兴楠，女，1988年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
被告：赖碧蓉，女，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郑开来，男，1962年12月11日，汉族，住重庆市璧山区，系被告丈夫。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告赖碧蓉洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告赖碧蓉的起诉。
经审查，本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回对被告赖碧蓉的起诉。
案件受理费25元（己减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判长 任玉海
二〇一七年五月十七日
书记员 王国庆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2172号
原告：惠安县恒鑫汽车服务有限公司，住所地惠安县东桥镇东桥街后宛路。
法定代表人：王庆彬。组织机构代码－09675084－1。
被告：郑东阳，男，1981年10月6日出生，汉族，住惠安县，
原告惠安县恒鑫汽车服务有限公司与被告郑东阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县恒鑫汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告惠安县恒鑫汽车服务有限公司负担。
审判员 叶剑峤
二〇一七年四月十日
书记员 李熹岚
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第146号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县泗洲头镇上峙后村经济合作社，住所地浙江省象山县。
法定代表人陈和法，社长。
申请�行人象山县国土资源局于2012年11月9日作出象土罚决字（2012）第102号行政处罚决定，决定：1.限期十五日拆除非法占用552.80平方米土地上的全部建筑物及构筑物，土地恢复原状；2.罚款人民币16584元。申请执行人象山县国土资源局于2012年11月10日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年4月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，因被执行人已经缴纳了罚款16584元，拆除非法占用的土地上的建筑物因申请执行人未有效履行监管职责，造成强制拆除可能产生严重后果，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2012年11月9日作出的象土罚决字（2012）第102号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年五月七日
书 记 员 王博闻
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初484号
原告河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
机构代码证号××。
负责人李丙强，任理事长。
委托代理人阮继生，河间市农村信用合作联社职工。
被告张海申，农民。
被告张秀生，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告张海申、张秀生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人阮继生、被告张海申、张秀生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2004年11月12日被告张海申由黄占虎担保，在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理贷款15000元，期限自2004年11月12日至2005年11月12日，借款用途为倒约换据，利率为10.23‰，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。担保人黄占虎于2014年冬死亡。故请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金15000元及利息。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、农户短期借款申请书一份。
2、借款合同一份。
3、借款借据二份。
4、还款协议三份。
5、被告张海申身份证明一份。
6、米各庄镇北留路东村村民委员会证明一份。
被告张海申辩称，原告所诉借款属实，但是该借款系我与被告张秀生为承包土地共同所用，故要求与被告张秀生共同偿还。
被告张秀生辩称，原告起诉属实，此笔借款系我与被告张海申二人共同所用，同意共同偿还。
通过对证据的分析，本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5，系被告张海申与原告所签订的协议，是双方真实的意思表示，故应认定其效力，作为本案的证据使用。证据6系北留路村村民委员会出具，来源合法、真实有效，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，2004年11月12日被告张海申由黄占虎担保，在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理贷款15000元，期限自2004年11月12日至2005年11月12日，借款用途为倒约换据，利率为10.23‰。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。担保人黄占虎于2014年冬死亡。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告已经按约定向被告张海申支付该笔借款，被告张海申未按约定期限偿还全部借款及利息，故被告张海申应承担偿还剩余借款本金及利息的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，此笔借款系二被告为共同经营所用，故被告张秀生应承担连带清偿责任。依照上述规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张海申、张秀生共同偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金15000元及利息（自2004年11月12日起至清偿之日止，按合同约定的利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张海申、张秀生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年三月十九日
书 记 员 唐云勇
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执保11号
申请执行人：李汉提
被执行人：赵洪山
本院执行的李汉提申请赵洪山诉前保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十四日
书记员 张彩芬