wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00128号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司经理。
被告：崔尚清，男，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘山县瑞祥物业有限公司诉被告崔尚清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县瑞祥物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年七月十五日
书记员 杨捷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3561号
原告：潘岩清。
委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：金申立。
原告潘岩清为与被告金申立买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘岩清到庭参加诉讼；被告金申立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘岩清诉称：自2012年9月始，原、被告之间存在陆续电动工具齿轮毛坯买卖关系。截止2015年9月10日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款计人民币880426.85元，扣除被告将价值计人民币220000元的三台滚齿机予以以物抵债，余欠货款计人民币660426.85元。后经原告催讨未果，遂起诉请求：判令被告偿付货款计人民币660426.85元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至货款付清之日止。
被告金申立既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的被告亲笔签字确认的对账单原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的对账单来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，能够证明被告尚欠货款660426.85元的事实，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未及时履行给付货款义务，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金申立于本判决生效后三十日内给付原告潘岩清齿轮毛坯货款计人民币660426.85元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失自2015年10月17日至货款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10404元，减半收取计人民币5202元，由被告金申立负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10404元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 翁志枫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第639号
申请执行人马二龙，男，32岁，汉族，现住包头市昆区。
被执行人李新，男，39岁，汉族，现住河北省三河市黄庄镇。
本院在执行马二龙申请执行李新机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人李新可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月八日
书记员 李 俊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖7号
原告：徐香华，女，1955年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：李建华，男，1957年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告徐香华与被告李建华民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2017年1月12日立案。
徐香华诉称，从2012年3月至12月，李建华以经营长沙至韶山线四台39座宇通客车车号为湘A.Y07**、湘A.Y07**、湘A.Y07**车为由分三次向徐香华共借款30万元。双方签订《合资协议书》约定李建华将经营承包的总价值340万元中的30万元转让给徐香华，无论是否盈利，每月均向徐香华支付红利，且徐香华可随时要求退回上述款项。徐香华向李建华提供了借款30万后，李建华仅按约定支付了一段时间的利息，之后便未再支付利息。现徐香华诉至法院，请求判令：1、判令由李建华向徐香华支付借款本金30万元及利息（利息计算方式：从2015年1月起至还清欠款之日止，按年利率24%）；2、判令由李建华承担本案全部诉讼费用。
长沙市雨花区人民法院经审查认为，本案被告系该院工作人员的近亲属，可能影响对案件的公正审理，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，根据原告徐香华提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民管辖。原、被告住所地皆××长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。但由于特殊原因，该院不便行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由长沙市开福区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月十四日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执委字第8号
申请执行人海门市东大机械科技有限公司。
法定代表人：余从甦。
被执行人台州亚达聚氨酯有限公司。
法定代表人：郑玉香。
本院在执行海门市东大机械科技有限公司与台州亚达聚氨酯有限公司（2014）台三执委字第8号定作合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人台州亚达聚氨酯有限公司的厂房和土地已被拍卖，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执委字第8号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年五月二十五日
代书记员 朱家骏
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第561号
原告：深圳市宝恒通投资发展有限公司。
法定代表人：肖德军，系该公司总经理。
委托代理人：林瑞洁，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。
原告深圳市宝恒通投资发展有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林瑞洁，被告的委托代理人肖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，原告向被告为粤B××××重型半挂牵引车办理了商业险（保单号为PDAA201444030000109016，含不计免赔特约险），保险期限自2014年5月2日至2014年8月1日止。2014年5月7日18时20分，原告员工王成志驾驶粤B××××牵引粤B×××××挂重型半挂牵引车由西往东向行驶至沪昆高速公路467KM＋658M处时，撞上高速公路中央护栏，造成粤B××××牵引粤B×××××挂重型半挂牵引车驾驶人王志成受伤、车辆及高速公路路产受损的道路交通事故。经交警处理，交通事故认定书确认王成志在本次事故中负全部责任。
事发后，原告主动向被告理赔，被告出具机动车保险理赔款计算书，记载对各项损失进行赔付的情况，被告对其中所产生的事故施救费人民币28536元并未足额赔付，仅赔付人民币5550元。为此，原告认为，保险标的的车辆施救费为实际发生，有正规发票，并未超过保险限额，也未有免赔项目，被告随意对原告的索赔金额进行扣减，并未通知原告和提供任何扣减依据，无疑是强取豪夺。双方另定有《保险战略（项目）合作协议》，协议第5页对施救费理赔等细节均有明确的补充约定，双方约定：“施救费经交通管理部门处理的，以实际发生和正规发票载明为准，被告确认不得另行扣减。”但被告无视条约的存在，不履行合同和协议约定的各项义务，是严重违背商业信誉的。
综上，被告的行为严重违反合同约定，为保障原告的合法权益，特起诉诉讼，请求法院依法判令：一、被告补赔保险金差额人民币22986元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩认为，原告主张的事故施救费用过高，也未提供产生事故施救费用的具体明细，原告的诉求没有事实依据，被告已足额支付事故施救费5550元，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：2014年4月25日，原告在被告处为其涉案车辆粤B××××重型半挂牵引车办理了商业险（保单号为PDAA201444030000109016，含不计免赔特约险），保险期限自2014年5月2日至2014年8月1日止。原、被告双方另定有《保险战略（项目）合作协议》，其中协议对施救费理赔等细节均有明确的补充约定，双方约定：“施救费经交通管理部门处理的，以实际发生和正规发票载明为准，被告确认不得另行扣减。”2014年5月7日18时20分，原告员工王成志驾驶粤B××××牵引粤B×××××挂重型半挂牵引车由西往东向行驶至沪昆高速公路467KM＋658M处时，撞上高速公路中央护栏，造成粤B××××牵引粤B×××××挂重型半挂牵引车驾驶人王志成受伤、车辆及高速公路路产受损的道路交通事故。经交警处理，交通事故认定书确认王成志在本次事故中负全部责任。
原告因本次事故支出施救费28536元，被告向原告理赔施救费5550元。
以上事实有以下证据予以证明：粤B××××行驶证、驾驶员身份证及驾驶证信息、粤B××××商业险保单、交通事故认定书、保险理赔款计算书及施救费发票、保险项目战略合作协议、路政管理责令车辆停驶通知书、中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款和当事人当庭陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《保险合同》及《保险战略（项目）合作协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应受合同的约束。本案中，涉案车辆粤B××××牵引粤B×××××挂在连接使用时发生交通事故，主车在被告处投保了交强险和商业险及不计免赔特约险，对于原告主张的主车和挂车一体施救产生的施救费，被告无证据证明应区分主车和挂车分别支付施救费，且在《保险战略（项目）合作协议》中明确约定，施救费用以实际发生和正规发票载明为准，被告确认不得另行扣减。本案中原告提供了正规发票对施救费用的发生数额予以证明，且其车辆在事故中负全部责任，故本院认为被告在主车的商业险范围内对原告在本次事故中发生的施救费28536元应予理赔，因被告已经向原告理赔施救费5550元，则被告还应向原告承担赔偿责任22986元（28536元-5550元）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市宝恒通投资发展有限公司支付理赔款人民币22986元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币187.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。该款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内将所负担之数径付原告深圳市宝恒通投资发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
二〇一五年十二月三日
书记员 林凯琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第33号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月9日被环县公安局决定取保候审。2015年1月5日被本院决定逮捕，同年1月11日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2012年以60元的价格从一不认识的人手中购买土猎枪一支，用于自己打猎，存放于其家中。2014年8月18日该枪被环县公安局虎洞乡派出所查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言，受案登记表，扣押物品清单及拍照，检验鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，明知是枪支而擅自持有，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某某的指控罪名成立。被告人张某某在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张某某经司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高 娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第700号
申请执行人吴联荣，男，1973年11月9日生，汉族，住福建�长汀县。
被执行人岳祥辉，男，1959年12月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴联荣与被执行人岳祥辉【（2014）汀民初字第43号民事调解书】追偿权纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的14572元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第700号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月十七日
代理书记员 张 梦
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第273号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告黄天均。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月4日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告黄天均劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告黄天均的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿21000元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。即使要支付经济补偿，彭山县劳动人事争议仲裁委员会在计算经济补偿的时间上也有错误，应当只有六个半月的经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告黄天均辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2005年8月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2005年8月）及其12个月的平均工资（3000元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第167号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿21000元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2005年8月）及其12个月的平均工资（3000元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2005年8月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2008年1月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为六个半月，因其12个月的平均工资为3000元，故经济补偿为19500元（3000元／月×6.5个月＝19500元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付黄天均经济补偿19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5413号
原告林群峰，男，1980年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被告张少华，男，1976年2月5日出生，汉族，住惠安县。
被告张灿国，男，1979年1月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月29日立案受理原告林群峰与被告张少华、张灿国民间借贷纠纷一案后，原告林群峰于同年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林群峰撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林群峰负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年七月十五日
书记员 李熹岚
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初107号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人夏克锋，男，1969年11月3日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省文成县，现住福建省三明市梅列区，暂住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月9日被大田县公安局取保候审，2017年5月12日被大田县人民检察院取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人夏克锋犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人夏克锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日18时许，被告人夏克锋在其姐夫家吃饭，期间饮了两杯葡萄酒。当晚21时30分许，被告人夏克锋酒后驾驶闽Ｇ×××××号宝来牌小轿车从大田县均溪镇前山路出发前往太华镇。当晚21时40分许行驶至大田县均溪镇福田路职专红绿灯路口路段时，因未观察路面情况将被害人范某2驾驶的二轮助力车碰倒，造成被害人范某2受伤及二车损坏的道路交通事故，夏克锋因未发觉发生事故而驾车离开现场。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人范某2的人体损伤程度为轻伤一级。经大田县公安局交通管理大队认定，被告人夏克锋承担事故的全部责任，被害人范某2无责任。被告人夏克锋到案后，民警发现其有酒后驾驶嫌疑遂将其带至大田县医院抽血送检，经福建省中博司法鉴定中心检验，被告人夏克锋血样中乙醇浓度为99.07mg/100ml。
案发后，被告人夏克锋自动到大田县公安局交通管理大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。2017年2月6日被告人夏克锋与被害人范某2达成了调解协议，夏克锋一次性赔偿给被害人范某2各项损失共计人民币90000元，并取得被害人范某2的书面谅解。
上述事实，被告人夏克锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、监控视频截图、道路交通事故责任认定书、证明书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书、证人范某1的证言、被害人范某2的陈述、福建中博司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、大田县公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》及到案经过、破案经过等证据证实，被告人夏克锋亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人夏克锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏克锋醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；鉴于被告人夏克锋自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人夏克锋积极赔偿被害人范某2的损失并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏克锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史小闽
二〇一七年六月二十二日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初107号公诉机关大田县人民检察院。被告人夏克锋，男，1969年11月3日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省文成县，现住福建省三明市梅列区，暂住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月9日被大田县公安局取保候审，2017年5月12日被大田县人民检察院取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人夏克锋犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人夏克锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月23日18时许，被告人夏克锋在其姐夫家吃饭，期间饮了两杯葡萄酒。当晚21时30分许，被告人夏克锋酒后驾驶闽Ｇ×××××号宝来牌小轿车从大田县均溪镇前山路出发前往太华镇。当晚21时40分许行驶至大田县均溪镇福田路职专红绿灯路口路段时，因未观察路面情况将被害人范某2驾驶的二轮助力车碰倒，造成被害人范某2受伤及二车损坏的道路交通事故，夏克锋因未发觉发生事故而驾车离开现场。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人范某2的人体损伤程度为轻伤一级。经大田县公安局交通管理大队认定，被告人夏克锋承担事故的全部责任，被害人范某2无责任。被告人夏克锋到案后，民警发现其有酒后驾驶嫌疑遂将其带至大田县医院抽血送检，经福建省中博司法鉴定中心检验，被告人夏克锋血样中乙醇浓度为99.07mg/100ml。案发后，被告人夏克锋自动到大田县公安局交通管理大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。2017年2月6日被告人夏克锋与被害人范某2达成了调解协议，夏克锋一次性赔偿给被害人范某2各项损失共计人民币90000元，并取得被害人范某2的书面谅解。上述事实，被告人夏克锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、监控视频截图、道路交通事故责任认定书、证明书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书、证人范某1的证言、被害人范某2的陈述、福建中博司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、大田县公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》及到案经过、破案经过等证据证实，被告人夏克锋亦供述在案，足以认定。本院认为，被告人夏克锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏克锋醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；鉴于被告人夏克锋自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人夏克锋积极赔偿被害人范某2的损失并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏克锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3500元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史小闽二〇一七年六月二十二日书记员  詹小红附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1251号
申请执行人孙占云。
被执行人淮安市茂发服饰有限公司
法定代表人王国祥，该公司总经理。
孙占云与淮安市茂发服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）淮法民初字第1485号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人淮安市茂发服饰有限公司欠孙占云工资13138元，于2014年1月20日前给付1500元（已给付），2014年6月30日前给付余额的50%，2014年12月30日前给付剩余工资；若淮安市茂发服饰有限公司不按期执行上述条款，则承担违约金（13138元×20%），孙占云可就未给付的数额及违约金向人民法院申请执行；案件受理费76.50元，由淮安市茂发服饰有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙占云向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法传双方谈话，双方经协商，自愿达成和解协议，现已执行到位5819元，尚未执行到位5895.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示按和解协议执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第1485号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 王亚琳
二〇一四年十月十六日
书记员 龚 媛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3644号
原告：韩振。
被告：淄博市公共汽车公司。住所地，张店区共青团东路**号。
法定代表人：朱均，经理。
委托代理人：邵明晓，该单位职工，（特别授权代理）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保）。住所地，张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师（特别授权代理）。
原告韩振诉被告淄博市公共汽车公司、太保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩振，被告淄博市公共汽车公司的委托代理人邵明晓，被告太保的委托代理人王立霞、翟玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振诉称，2015年8月16日11时50分左右，被告淄博市公共汽车公司职工赵阳驾驶鲁C×××××号大型普通客车沿张博复线由北向南行驶至事故地点，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警大队认定被告负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计6042.5元。
被告淄博市公共汽车公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太保辩称，事故属实，事故车辆投保交强险，无商业险，同意在保险范围内承担责任。
经审理查明，2015年8月16日11时50分左右，被告淄博市公共汽车公司职工赵阳驾驶鲁C×××××号大型普通客车沿张博复线由北向南行驶至事故地点，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告负事故的主要责任。事故发生后原告因伤自2015年8月16日至8月25日在周村148医院住院9天，花费医疗费7560.6元。为此，原告诉至本院主张医疗费7560.6元、住院伙食补助费270元、护理费720元、误工费3500元、交通费500元、车损574元、鉴定费150元，以上损失要求被告太保在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告按照70%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，因该事故系两机动车之间发生，原告因该事故造成的合理损失要求由被告太保在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告按照70%比例承担本院予以支持。根据原告提交的医疗费单据及病历证实事故发生后原告因伤自2015年8月16日至8月25日在周村148医院住院9天，花费医疗费7560.6元，被告对原告所主张的医疗费7560.6元、住院伙食补助费270元及护理费720元均无异议，本院予以支持。所主张的误工费要求按照月工资3500元计算1个月，被告对误工时间无异议，对月工资提出异议，同意按照月工资3000元计算，因原告提供的工资表不能确定具体收入数额，对此本院予以支持被告意见。根据原告住院时间及地点，本院予以适当支持交通费150元。被告对原告所主张的鉴定费150元无异议，本院予以支持。根据原告提供的韩志水与欧阳桂玲结婚证及欧阳桂玲的证明证实事故车辆实际车主系原告韩振，仅登记在韩志水名下，且登记车主韩志水因病已去世，原告有权主张其车辆损失。被告淄博市公共汽车公司已支付给原告韩振的现金7560.6元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩振医疗费7560.6元、住院伙食补助费270元、护理费720元、误工费3000元、交通费150元、车损574元；
二、被告淄博市公共汽车公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩振鉴定费105元；
三、被告淄博市公共汽车公司已支付给原告韩振的现金7560.6元，应从上述赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博市公共汽车公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一五年十月十三日
书记员 曹翠玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00191号
原告王昌来。
委托代理人丁维仁。
被告管跃。
被告江苏环亚电子科技有限公司，住所地海安县海安镇三塘工业园。
法定代表人管跃。
原告王昌来诉被告管跃、江苏环亚电子科技有限公司（以下简称环亚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌来及其委托代理人丁维仁，被告管跃（亦为环亚公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌来诉称：2013年7月，被告管跃以个人名义向原告借款人民币80万元，被告管跃出具含息计90万元的借条，约定借款期限暂定一年，并由环亚公司提供担保。借款到期后，经原告催要，被告管跃未还款。请求判令两被告归还原告借款及其利息人民币90万元并承担本案诉讼费。
被告管跃、环亚公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月，被告管跃需要资金，向原告王昌来借款人民币80万元，原告分别于2013年7月27日和8月1日通过海安农村商业银行转账68万元和12万元至被告管跃的银行账户中。2013年8月2日，被告管跃出具含息计90万元的借条，约定借款期限暂定一年，并由环亚公司在借条上加盖印章提供担保。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、转帐凭条等证据为证，且被告管跃当庭表示对借款事实无异议，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告管跃向原告王昌来借款人民币80万元，有被告管跃出具的借条、转帐凭条等证据为证，上述证据载明的借款金额及利息、还款期限意思表示清楚，形式要件完备，约定利息不违反法律规定，本院依法认定原告与被告管跃之间形成合法的借贷关系，被告管跃应承担还款义务。被告环亚公司提供担保符合法律规定，与上述原、被告之间形成担保合同关系，其对保证方式和保证范围未约定，依法应对全部债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《》第、第二百零六条、第、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告管跃于本判决发生法律效力后10日内归还原告王昌来借款80万元、利息10万元合计90万元；
二、被告环亚公司对被告管跃的上述债务承担连带清偿责任。
如被告管跃、环亚公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告管跃、环亚公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1280元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王永兰
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 符洋洋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照合同。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00359号
原告潘洪志，男，生于1969年5月2日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人王申林，郧西县直言法律服务所法律服务工作者。代理权限：参加开庭、辩论、调解等诉讼活动。
被告罗德凯，男，生于1967年3月3日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告刘克洲，男，生于1964年2月22日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告潘洪志诉被告罗德凯、刘克洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员李大彬担任审判长、审判员张一君、人民陪审员刘仕华参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘洪志及其委托代理人王申林、被告刘克洲到庭参加了诉讼，被告罗德凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘洪志诉称：被告刘克洲与我是表兄弟关系，其一再声明被告罗德凯是其朋友，因工程急需借款，还款绝对没有问题。在被告罗德凯的请求、被告刘克洲的保证下，我于2012年1月15日将200000元借给被告罗德凯，被告罗德凯向我出具了借条，并注明月息3分5厘，由被告刘克洲签名担保。被告罗德凯按约定支付了2012年1月15日至2013年1月15日利息，后未按约定支付利息。经我再三催促，我和被告刘克洲于2014年1月21日在十堰找到被告罗德凯，被告罗德凯因无款偿还便抽回原来的借据，重新出具了新的借据，被告刘克洲仍作为担保人签名，且口头约定利息仍是3分5厘。该借款经多次催要，被告罗德凯均借故不予偿还。特起诉请求依法判令二被告偿还借款本金200000元及此款自2013年1月15日起至2015年7月30日止的利息192000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告潘洪志为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，证明被告罗德凯借款200000元及被告刘克洲担保的事实。
证据二：还款协议书一份，证明在被告刘克洲见证下，原告潘洪志、被告罗德凯及案外人刘克荣达成还款协议，约定由被告罗德凯2015年1月21日偿还借款的事实。
证据三：被告刘克洲出具的借款说明一份，证明被告罗德凯借款过程及被告刘克洲担保的情况。
证据四：郧西县人民法院（2014）鄂郧西民速初字第00508号民事裁定书复印件一份，证明原告潘洪志因此款曾于2014年起诉过的事实。
被告罗德凯未提出书面答辩，亦未提交证据进行反驳。
被告刘克洲辩称：本次借款活动中，被告罗德凯后来已单独就偿还借款的担保方式与原告达成了协议，其以自有的价值300000元的房屋作为抵押担保，得到原告的认可并签字，无需我再承担担保责任，且在担保协议上我仅作为“见证人”而非“担保人”签字，这个担保协议实际排除了我承担的担保责任。根据相关法律规定，我不应承担任何担保责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘克洲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
还款协议书复印件一份，证明原告潘洪志、被告罗德凯及案外人刘克荣自愿达成协议，被告刘克洲作为见证人在协议上签字，不应再承担责任。
经庭审质证，原告潘洪志对被告刘克洲提交的证据真实性无异议，被告刘克洲对原告潘洪志提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；被告罗德凯未到庭质证，视为其对权利的放弃。对上述原告潘洪志与被告刘克洲均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告罗德凯因工程需要资金，经被告刘克洲介绍，于2012年1月15日向原告潘洪志借款200000元，约定借款一年，月息三分五，并于当日向原告出具借条一份，被告刘克洲作为担保人亦在借条上签名。被告罗德凯支付了2012年12月之前的利息，借款到期后未偿还本金。2014年1月21日，原告潘洪志与被告刘克洲及案外人刘克荣在十堰找到被告罗德凯商量还款事宜，被告罗德凯为原告潘洪志重新出具了200000元的借条一份，被告刘克洲作为担保人亦签字。同日，在被告刘克洲的主持下，原告潘洪志与被告罗德凯及刘克荣达成协议，约定由被告罗德凯于2015年1月21日偿还原告潘洪志及刘克荣借款本金，逾期未还则将其所有的江岸路82号三楼的住房一套抵押给原告潘洪志及刘克荣，被告刘克洲作为见证人亦在协议上签名。因被告罗德凯未偿还借款，原告潘洪志于2014年5月5日提起诉讼，后又于2014年5月21日撤回起诉。现原告潘洪志再次起诉要求被告罗德凯、刘克洲偿还借款200000元及此款自2013年1月15日起至2015年7月30日止按月息3分计付的利息192000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗德凯向原告潘洪志借款200000元，约定了还款期限并出具了借条，双方借贷关系明确，被告罗德凯应按约定及时偿还原告潘洪志借款，其逾期未偿还借款的行为，属民事违约行为，应承担相应的违约责任。原告潘洪志要求被告罗德凯偿还200000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张要求被告按月息3分支付自2013年1月15日至2015年7月30日期间的利息，因被告罗德凯2014年1月21日出具的借条和原、被告之间达成的协议中均未注明利息，视为双方未约定利息，故对原告主张按月息3分计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持；但原告可主张逾期支付的利息，故对原告主张的2015年1月22日起至2015年7月30日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息本院予以支持。被告刘克洲在被告罗德凯出具的借条中作为担保人签字但没有注明保证方式，其亦未提交证据证明自己的保证方式，视为对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘克洲辩称原告潘洪志与被告罗德凯达成新的协议，已免除自己的担保责任的观点，本院认为被告罗德凯重新出具借条后，被告刘克洲自愿在借条中签署自己的名字为被告罗德凯做担保，而被告罗德凯与原告潘洪志同日达成的协议中并未免除被告刘克洲的担保义务，对其辩解观点本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗德凯于本判决生效后15日内偿还原告潘洪志借款本金200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付此款自2015年1月22日起至2015年7月30日止的利息。
二、被告刘克洲对被告罗德凯上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘洪志其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告罗德凯、刘克洲负担。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；帐号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张一君
人民陪审员 刘仕华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 岚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第0196号
上诉人（原审第三人）吴俊。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州市住房公积金管理中心江都分中心，住所地在扬州市江都区仙女镇东方红东路**号。
法定代表人王兔林，主任。
委托代理人胡卫东。
委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
原审被告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇工农路28号。
负责人申忠梅，行长。
委托代理人翟立新。
原审第三人张峰。
原审第三人朱路梅。
上诉人吴俊因与被上诉人扬州市住房公积金管理中心江都分中心、原审被告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行及原审第三人张峰、朱路梅委托合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江�初字第0137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴俊于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴俊提出的撤回上诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴俊撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费依法减半收取2807元，由上诉人吴俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 韩 冰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 袁海兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第712号
罪犯刘波涛。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二〇一二年二月二日作出（2012）临刑初字第10号刑事判决，以被告人刘波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一七年九月二十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘波涛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年全年无违规扣分获得奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一至三季度先后在三次劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分8.5分。考核截止2013年11月共获奖励分88.4分。2012年三季度至2013年二季度改造质量季评估为较好档、较好档、一般档、较好档，年度评估等次为B等，2013年三季度改造质量季评估为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘波涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波涛在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波涛减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 李 雪
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执220号
申请执行人：ＸＸ，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：张化雨，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民申1号
申请再审人（一审被告）：戴学东，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市马鞍山。
被�请人（一审原告）：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山。
法定代表人：李建生，总经理。
申请再审人戴学东与被申请人南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司纠纷物业服务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）包民二初字第03099号民事判决书，已经发生法律效力。2016年2月17日戴学东向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人戴学东于2016年7月1日以其与被申请人已达成和解之理由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：申请再审人戴学东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人戴学东撤回再审申请。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 黄影秋
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民申1号申请再审人（一审被告）：戴学东，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市马鞍山。被�请人（一审原告）：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山。法定代表人：李建生，总经理。申请再审人戴学东与被申请人南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司纠纷物业服务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）包民二初字第03099号民事判决书，已经发生法律效力。2016年2月17日戴学东向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人戴学东于2016年7月1日以其与被申请人已达成和解之理由向本院提出撤回其再审申请。本院认为：申请再审人戴学东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人戴学东撤回再审申请。审 判 长  史 芸人民陪审员  邓苏建人民陪审员  黄影秋二〇一六年七月一日书 记 员  李 婷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3626号
申请执行人苏州银行股份公司湖东支行，住所地江苏省苏州工业园钟园路728号。
负责人马静，该行行长。
被执行人被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地江苏省如皋市郭园镇郭南村14组。
法定代表人崔红花。
苏州银行股份公司湖东支行与南通鸿瑞游乐设备有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州工业园人民法院作出的（2014）园商初字第2117号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。苏州工业园人民法院于2015年9月11日委托本院申请强制执行，申请执行标的6400321.26元及利息，执行费59409元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且已歇业，其法定代表人下落不明，本院已查封被执行人所有的位于如皋市郭园镇郭南村14组，郭居11、12组的厂房、国有土地使用权和设备等所有资产，待后处置，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘国军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第1088-1号
申请执行人吴超，农民。
被执行人魏学君，市民。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一二年八月二日作出的（2012）菏牡民初字第1405号民事判决书，于2012年12月27日向被执行人刘秀金发出执行通知书，责令被执行人刘秀金在三日内履行该生效判决书确定的义务，但被执行人刘秀金至今未履行。
查明被执行人刘秀金有房院一处可供执行，本院应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘秀金名下位于菏泽市牡丹区东城办事处杨庄村的房院一处。
二、被执行人刘秀金负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年七月十日
书记员 焦世虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执行裁定书
（2012）菏牡执字第1088-1号
申请执行人王增强，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区万福办事处冯庄行政村郝庄085号。
被执行人刘秀金，女，1962年2月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区东城办事处杨庄村。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一二年八月二日作出的（2012）菏牡民初字第1405号民事判决书，于2012年12月27日向被执行人刘秀金发出执行通知书，责令被执行人刘秀金在三日内履行该生效判决
书确定的义务，但被执行人刘秀金至今未履行。
查明被执行人刘秀金有房院一处可供执行，本院应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘秀金名下位于菏泽市牡丹区东城办事处杨庄村的房院一处。
二、被执行人刘秀金负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行
人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴钦
审判员成为钢
审判员王继东
二○一三年七月十日
书记员焦世虎
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审235号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康文添，男，1982年6月13日出生。
被执行人庄琼梅，女，1982年6月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月29日以被执行人康文添、庄琼梅于2008年11月15日生育第一胎男孩，又于2014年6月6日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）11094号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11094号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月5日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月21日向被执行人康文添、庄琼梅送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康文添、庄琼梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人康文添、庄琼梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11094号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康文添、庄琼梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人康文添、庄琼梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月三日
书记员 郑惠玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00277号
申请执行人：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代表人：王臣，该公司总经理。
被执行人：张小弟，男。
申请执行人马鞍山市永信物业管理有限公司与被执行人张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）花民一初字第01082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市永信物业管理有限公司于2015年1月17日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张小弟在中国工商银行股份有限公司马鞍山分行存款1595元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年二月二十六日
书记员 李媛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03563号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地南三环东路中小企业孵化园。
法定代表人：王敬林，该社理事长。
委托代理人：马永良。
被告：陈均，农民。
被告：杨凯，农民。
被告：梁亚军，农民。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉被告陈均、杨凯、梁亚军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员杨久方适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永良到庭参加了诉讼，被告陈均、杨凯、梁亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：2013年7月18日被告陈均在原告处借款30000元，现欠30000元，由被告杨凯、梁亚军担保，贷款用途：周转。2014年1月18日到期。月利率12‰，借款到期后经原告多次索要，被告陈均至今仍欠原告本金30000元及利息。故原告起诉要求被告陈均立即支付欠原告本金30000元并按月利率12‰支付利息，被告杨凯、梁亚军负连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈均、杨凯、梁亚军未作答辩。
原告遵化市惠民农资专业合作社为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、2013年7月18日，被告陈均向原告提交的社员借款申请书一份，证明被告陈均向原告申请借款。
证据二、2013年7月18日，原告与三被告签订的股金借用协议一份，证明原告与被告陈均签订股金借用合同，并由杨凯、梁亚军提供担保，作为保证人承担保证责任。
证据三、2013年7月18日，遵化市惠民农资专业合作社出具的借款借据一份，证明被告陈均从原告处取得借款30000元。
证据四、2013年7月18日，被告陈均妻子李红出具的同意借款意见书一份，及李红的身份证、常住人口登记卡及李红与陈均的结婚证复印件各一份，用以证明陈均的借款取得李红的同意。
证据五、2013年7月18日，被告杨凯与其妻赵小玲、梁亚军与其妻张金超，分别出具的同意担保意见书二份及各自的身份证明，证明二被告为被告陈均的借款担保。
经审理查明：原告于2013年7月18日与被告陈均签订了股金借用协议，协议约定被告陈均向原告借用股金为30000元，借款用途为养猪周转金，借用期限自2013年7月18日至2014年1月18日止，借用利息为月利率12‰。由被告杨凯、梁亚军承担连带保证责任。被告陈均取得借款后，利息给付至2013年11月21日，自2013年11月22日至今，本金30000元及利息分文未付。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告陈均、杨凯、梁亚军签订的股金借用协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。现借款已过还款期限，被告陈均未予偿还，违反了合同的相关约定，原告要求被告陈均偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张由被告杨凯、梁亚军对被告陈均的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈均于本判决生效后十日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金30000元及利息，利息自2013年11月22日起至清偿之日止按月利率12‰计付。
二、被告杨凯、梁亚军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陈均、杨凯、梁亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一六年一月十三日
书记员 马立艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1226号
罪犯朱华，男，1975年12月25日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省德江县人民法院于2011年12月13日作出（2011）德刑初字第183号刑事判决，认定被告人朱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2011年4月24日起至2015年9月23日止。于2012年1月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2014年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月十九日
书记员 潘 芳
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第214号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人杨某，男，生于1967年10月16日，家住四川省达州市达川区。2014年10月25日因涉嫌寻衅滋事被达州市公安局通川区分局取保候审，同年3月27日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，同年4月7日被达州市公安局通川区分局取保候审。同年6月9日经达州市通川区人民检察院决定对其取保候审，同年7月2日经本院决定对其取保候审。
被告人李某某，男，生于1990年7月14日，家住四川省达州市达川区。2015年6月9日因涉嫌故意伤害被达州市通川区人民检察院取保候审，同年7月2日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人杨某、李某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人杨某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日9时许，被告人杨某在得知自己在达州市通川区煤建公司门市内的办公用品被潘某某、刁某某等人搬出门市放在坝子后，便通过电话联系请来被告人李某某等人帮忙把东西搬回门市，双方在搬东西时发生争吵并抓扯，杨某便叫李某某等人将对方打出门市去，李某某遂用门市内的木棒对潘某某等人进行殴打，致潘某某的头部、身上、腿部等多处受伤。经法医鉴定，潘某某左侧腓骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人杨某赔偿了被害人潘某某的经济损失，潘某某书面表示对杨某及其他行为人予以谅解。
上述事实，被告人杨某、李某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人潘某某的陈述及辨认笔录、证人刁某某、何某、冯某、龚某某、李某某甲、覃某某的证言、冯某、龚某某的辨认笔录、法医鉴定意见、收条、谅解书、被告人杨某、李某某的供述、辨认笔录及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人杨某、李某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人的经济损失，杨某及李某某均已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第524号
原告雷庆红，银行职员。
原告周雨田，学生。
两原告委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告赵中能，个体户。
原告雷庆红、周雨田与被告赵中能合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员罗荣胜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何影丽担任法庭记录。两原告及其委托代理人出庭参加了诉讼。被告赵中能经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告雷庆红的丈夫周璟在2011年3月与被告赵中能及陶春玲在兴安县兴安镇葆贞街共同合伙经营兴安润发糖果商行。在经营中，2014年2月12日周璟突然因病去世。周璟母亲郑丽蓉健在，周璟、雷庆红夫妇生育儿子周雷田。周璟的遗产已经处理，但因润民糖果商行有应收回总款项达23万之多，多方经协商确定应收款余额为148358元，由赵中能收取所有，由赵中能在2014年6月5日前给两原告及陶春玲各20000元。被告未按确定时间给付款项，已构成违约。请求法院判令被告给付两原告应收款项折价款20000元，支付违约1800元（暂算至2014年6月23日为18天，每天按欠款总额的千分之五计算，直至还清为止），赔偿两原告诉讼代理费2000元并负担本案诉讼费。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证，拟证明两原告身份情况；
2、合伙协议，拟证明周璟于2011年3月10日与赵中能、陶春玲合伙出资经营兴安润民糖果商行的情况；
3、移交商品、资产协议，拟证明被告赵中能接受兴安润民糖果商行的情况；
4、民事调解书，拟证明周璟遗产的处理情况；
5、协议书，拟证明兴安润民糖果商行债权归赵中能，由赵中能给付两原告及陶春玲折价款各20000元的情况；
6、委托代理合同及律师服务费发票，拟证明两原告的诉讼花代理费用2000元的情况。
被告赵中能未作答辩。
被告赵中能经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视其对答辩、质证权的自动放弃。
两原告提供的证据，经本院审核，符合民事诉讼证据要件，予以采信，作为认定案件事实的基本证据采用。
综合全案证据，本院确认如下法律事实。
2011年3月10日，被告赵中能与陶春玲、周璟签订一份合伙协议书，共同协商决定三人合伙继续经营“徐福记”品牌及其它食品类商品，共同平均承担盈亏。协议对股份分配、出资方式、债权、债务和资金来源、盈余分配与债务承担、入伙、退伙、出资的转让、合伙负责人及合伙人的权利及义务、禁示行为、合伙的终止及终止后事项、争议的解决方式等方面做出了具体约定。协议签订后，三人依约在兴安镇葆贞街以“兴安润民糖果商行”共同经营“徐福记”品牌等食品类商品。期间进行了部分利润分配。2014年2月12日，周璟因病死亡。因周璟遗产分割问题，2014年4月周璟母亲郑丽蓉与两原告发生诉讼，经本院调解达成协议，周璟生前的全部财产、债务由雷庆红、周雨田继承、承担，由雷庆红、周雨田给付郑丽蓉遗产折价款10万元，郑丽蓉表示放弃对周璟遗产的继承权。2014年3月11日，赵中能与陶春玲、雷庆红签订一份“移交商品、资产协议”，将兴安润民糖果商行移交给赵中能夫妇经营，协议对商行库存商品及资产、现金进行了盘点移交约定。2014年5月30日，两原告与被告及陶春玲签订一份“协议书”，该协议书对周璟的投资、利润分配及商行库存商品价值的应占份额分配做出约定，且对其生前债务的承担（扣付给债权人）一并做出约定。协议书的第四条三方确认商行的债权为230900元，及“徐福记”应给付的返利款（未确定），约定由三人另行平均处理。已收回债权80060元，两原告分得金额为26686元。三方确认商行已无债务。后三方经协商，补充约定商行应收款确定为148358元债权（减去已收回的债权等），由被告赵中能收取所有，由被告赵中能在三个工作日内付给两原告及陶春玲各方债权折价款20000元，共计40000元。在场人郑丽蓉、郑丽群在协议上签名见证。后因被告未能及时给付两原告商行债权折价款20000元，双方产生矛盾，两原告便向本院提起诉讼。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中两原告为周璟的遗产合法继承人，在周璟遗产纠纷的处理过程中，全部继承了周璟的财产及债务，另一合法继承人郑丽蓉通过遗产折价补偿已放弃其继承权，两原告有权处理周璟生前与陶春玲、被告赵中能的合伙事宜。两原告与陶春玲及被告赵中能通过协商就原合伙经营的兴安润民糖果商行的债权问题达成协议，该债权由被告赵中能一人负责收取所有，由被告赵中能折价限时给付两原告及陶春玲，是各方真实意思的表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合伙人处理内部合伙事务、终止合伙的正当合法行为。该民事法律行为对当事人具有法律约束力，被告应当依约如期向两原告及陶春玲给付商行债权的折价款。被告未能如期给付两原告债权的折价款，属违约行为，应当承担违约责任，赔偿逾期付款给两原告造成的合理经济损失。从原、被告行为的商业性方面考虑，本院酌情按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算两原告的经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第三十二条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告赵中能给付原告雷庆红、周雨田债权折价款
20000元，并赔偿原告雷庆红、周雨田逾期付款的经济损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年6月5日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满日止）。
二、驳回原告雷庆红、周雨田的其他诉讼请求。
本案收案件受理费197.5元（已减半收取），由被告赵中能担负。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费395元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 罗荣胜
二〇一四年九月十日
书记员 何影丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第524号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，职务理事长。
委托代理人雷振军。
被告郭月，住河北省兴隆县。
本院审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告郭月金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘 江
二〇一四年三月十日
书记员 段利欣
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第508号
申请人赵金林，男，汉族，1969年8月24日生，住杭锦后旗。
被申请人杨永成，男，汉族，1969年2月14日生，住鄂尔多斯市东胜区。
赵金林诉杨永成民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年9月14日作出（2013）磴纳初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年4月23日立案执行。本院在执行过程中，杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第508号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4223号
原告王某某，女，出生于1986年1月28日，汉族，住四川省犍为县。
被告宋某某，男，出生于1981年5月28日，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年六月七日
书 记 员 何正义
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初888号
原告刘亚峰，又名刘某，男，汉族，1980年9月26日生。
被告刘冀州，男，汉族，1985年2月23日生。
原告刘亚峰与被告刘冀州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告刘亚峰到庭参加了诉讼，被告刘冀州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年10月份起到2015年3月，被告以各种名义向原告借款共计五万八千元整。并分别写下借条，共计四张，该款经原告多次讨要无果，故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款58000元及迟延履行金，本案诉讼费由被告承担。
被告刘冀州未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘冀州分别于2014年10月25日、2015年1月11日向原告刘亚峰借款各20000元；2015年2月14日，被告刘冀州向原告借款10000元；2015年3月4日，被告刘冀州向原告借款8000元，以上四次借款被告均向原告出具有借条。上述58000元款项经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘冀州分四次向原告刘亚峰借款58000元，有借条为凭，其事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还58000元借款，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘冀州于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚峰58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘冀州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李笑笑
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第150号
申请执行人：彭炳乾，男，汉族，生于1941年，住邓州市罗庄镇张宋村。
被执行人：邓州市罗庄镇周郝村民委员会
法定代表人：周中奇，任该村村主任。
本院在执行彭炳乾与邓州市罗庄镇周郝村民委员会为不当得利纠纷一案中，被执行人邓州市罗庄镇周郝村民委员会与申请执行人彭炳乾达成和解。申请人彭炳乾申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第2042号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年八月四日
书记员 张晓斐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第541号
原告：沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司。
法定代表人：狄国峰，该公司经理。
委托代理人：孙传国，该单位法律顾问。
委托代理人：果建交，该单位法律顾问。
被告：谢玉英，男，1948年6月8日出生，汉族。
原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司诉被告谢玉英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司撤回起诉。
诉讼费人民币210元，减半收取人民币105元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司负担。
审判员 杨晓霞
二〇一四年六月十二日
书记员 张 博
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执异字第4号
案外人盐城捷顺国际贸易有限公司。
住所地盐城市希望大道南路**号。
法定代表人李文兵，职务董事长。
委托代理人王辉，女，黑龙江龙元辰律师事务所律师。
委托代理人黄喜清，女，1968年5月26日生，汉族，职业公司职员。
申请执行人北大荒青枫亚麻纺织有限公司。
现住址青冈县青冈镇。
法定代表人陈卫东，职务经理。
委托代理人闫玉民，男，1976年8月16日生，汉族，职业公司车间主任。
委托代理人刘学，男，1962年8月5日生，汉族，职业公司副总。
被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司。
法定代表人陈京鹰，职务董事长。
本院在执行申请执行人北大荒青枫亚麻纺织有限公司与被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人盐城捷顺国际贸易有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已经审查终结。
案外人盐城捷顺国际贸易有限公司称，青冈县人民法院（2014）青法执指字第9号裁定书分别对存放在被执行人的库房中的40吨成品纱和40吨原料亚麻进行了查封。因我公司2014年10月9日与被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司达成加工合同，并将40吨亚麻材料交付给被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司，法院查封的原料麻是我公司提交给被执行人的，且查封裁定书中第一项查封内容40吨成品纱中也有1.5吨是被执行人未交付我公司的产品，因此法院查封不当，应予解除。
本院查明，在本院保全裁定书中，共有两项内容，其中第一项查封40吨成品纱，因为江苏金鹤亚麻纤维有限公司已和北大荒青枫亚麻纺织有限公司达成协议，且江苏金鹤亚麻纤维有限公司在执行笔录中已说明，第一项内容中的成品已经全部交付给了盐城捷顺国际贸易有限公司，故盐城捷顺国际贸易有限公司对第一项的异议不成立。第二项裁定内容中的40吨原料亚麻，按合同要求已加工成16.32吨粗纱。北大荒青枫亚麻纺织有限公司在听证过程中确认对盐城捷顺国际贸易有限公司与江苏金鹤亚麻纤维有限公司签定的JG20141125号加工合同中的第五条第2项中未交货的6.32吨纱的承认；但该合同本条款第2项中还有两项交货内容，分别是2014年12月13日交货5吨，2014年12月20日交货5吨。青冈县人民法院（2014）青法执指字第9号裁定书查封的时间为2014年12月19日，当时第二批货还没有到交货时间，因而未交货应为11.32吨。而捷顺公司未提交第一批5吨货未交付的证据，可认定已经交货。
本院认为，因北大荒青枫亚麻纺织有限公司不能提供足以推翻盐城捷顺国际贸易有限公司对11.32吨纱异议诉求的证据，所以盐城捷顺国际贸易有限公司提出的对原裁定书中第二项中11.32吨的异议诉求应予支持，异议成立。对案外人提出的1.5吨的成品纱是听证过程序中案外人提出的，根据民诉法二百二十七条的规定，应书面提出，不应在听证过程中提出，且没有证据证实，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、案外人对（2014）青法执指字第9号裁定书中第二项的中11.32吨亚麻纱的异议成立，中止对其第二项11.32吨亚麻纱的执行。
二、驳回案外人提出的1.5吨成品纱及其他的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定、判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景军
审判员 李国臣
审判员 李志国
二〇一五年七月十五日
书记员 华贯岚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8712号
原告深圳德兰逊空压系统有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路3号浩泰大厦701,统一社会信用代码9144030069396870XQ。
法定代表人舒晓兵，该公司总经理。
委托代理人刘民，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人朱冬冬，广东星辰律师事务所律师。
被告王俊华，女，汉族，1991年3月10日出生，户籍所在地湖北省云梦县，。
委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、员工入职时间：2014年10月15日。
二、员工的工作岗位：文员。
三、双方约定的月工资：基本工资人民币4,000元+工龄工资人民币100元+餐费补助人民币100元+绩效工资人民币320元。
四、员工休产假时间：2016年3月15日至2016年8月4日共计143天（98天产假+30天奖励假+15天晚育假）。
五、双方解除劳动关系的时间：2016年9月13日。
原告主张被告在产假结束后，未到原告单位报到上班，属于产假结束后即2016年8月4日自离。被告主张于产假结束后到单位报到上班，被告不予安排工作，因此未能上班，主张于2016年9月13日被迫解除劳动关系。被告提交工资明细单由原告法定代表人签名，证明原告从2015年11月份开始拖欠被告工资，署名时间为2016年9月1日。本院认为，原告有拖欠被告工资的事实，被告在2016年9月1日左右到原告公司索要过工资，原告不能提交本应由其举证的考勤记录，原告主张被告属于自动离职，缺乏事实依据。被告于2016年9月13日向原告提出被迫离职，因原告有拖欠工资的事实，被告主张的被迫离职有事实依据，本院采信被告的主张，认为原告拖欠被告工资并未提供劳动条件，被告催收工资无果后被迫解除劳动关系，原告应当支付解除劳动关系经济补偿金人民币9,040元（4,520元×2个月）。
六、仲裁请求：1、原告支付被告2015年11月1日至2016年9月13日期间的产假工资及工资差额人民币40,270.34元；2、原告支付被告2016年度未休年休假工资人民币1,246.90元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币9,040元。
七、仲裁结果：1、原告支付被告2015年11月1日至2016年9月13日期间的产假工资及工资差额人民币40,270.34元；2、原告支付被告2016年度未休年休假工资待遇差额人民币1,103.45元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币9,040元。
八、原告的诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2015年11月1日至2016年9月13日期间的产假工资及工资差额人民币40,270.34元；2、判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金人民币9,040元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
九、需要说明的其他情况：
1、关于被告2015年11月1日至2016年9月13日工资。被告从2016年3月15日至2016年8月4日期间为产假期间，原告应视其为正常劳动并支付工资。从2016年8月5日起至9月13日原告未安排被告工作，原告应当支付被告停工一个月内的不低于其工资百分之八十的劳动报酬，停工超过一个月的，不低于最低工资的百分之八十。原告在此期间已支付被告人民币6,800元，被告确认已收到，应当予以扣减。经核算，原告应当支付被告工资差额人民币38,585.87元（4,520元/月×9个月+4,520元/月÷30天×4天+4,520元/月×80%×1个月+2,030元/月×80%÷30天×9天-6,800元）。
2、关于被告2016年度带薪年休假工资待遇。劳动仲裁委员会裁决被告2016年度未休年休假工资差额人民币1,103.45元，原、被告双方均未对该项提出异议，视为双方对该项裁决的认可，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳德兰逊空压系统有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告王俊华2015年11月1日至2016年9月13日期间工资人民币38,585.87元；
二、原告深圳德兰逊空压系统有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告王俊华解除劳动合同经济补偿金人民币9,040元；
三、原告深圳德兰逊空压系统有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告王俊华2016年度带薪年休假工资差额人民币1,103.45元；
四、驳回原告深圳德兰逊空压系统有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第二十一条员工在法定休假节日期间休假的，用人单位应当支付工资。实行小时、日工资制和计件工资制的员工在法定休假节日期间休假的，用人单位应当按照不低于员工本人正常工作时间工资的标准，支付其法定休假节日期间的工资。
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8712号原告深圳德兰逊空压系统有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路3号浩泰大厦701,统一社会信用代码9144030069396870XQ。法定代表人舒晓兵，该公司总经理。委托代理人刘民，广东星辰律师事务所律师。委托代理人朱冬冬，广东星辰律师事务所律师。被告王俊华，女，汉族，1991年3月10日出生，户籍所在地湖北省云梦县，。委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2014年10月15日。二、员工的工作岗位：文员。三、双方约定的月工资：基本工资人民币4,000元+工龄工资人民币100元+餐费补助人民币100元+绩效工资人民币320元。四、员工休产假时间：2016年3月15日至2016年8月4日共计143天（98天产假+30天奖励假+15天晚育假）。五、双方解除劳动关系的时间：2016年9月13日。原告主张被告在产假结束后，未到原告单位报到上班，属于产假结束后即2016年8月4日自离。被告主张于产假结束后到单位报到上班，被告不予安排工作，因此未能上班，主张于2016年9月13日被迫解除劳动关系。被告提交工资明细单由原告法定代表人签名，证明原告从2015年11月份开始拖欠被告工资，署名时间为2016年9月1日。本院认为，原告有拖欠被告工资的事实，被告在2016年9月1日左右到原告公司索要过工资，原告不能提交本应由其举证的考勤记录，原告主张被告属于自动离职，缺乏事实依据。被告于2016年9月13日向原告提出被迫离职，因原告有拖欠工资的事实，被告主张的被迫离职有事实依据，本院采信被告的主张，认为原告拖欠被告工资并未提供劳动条件，被告催收工资无果后被迫解除劳动关系，原告应当支付解除劳动关系经济补偿金人民币9,040元（4,520元×2个月）。六、仲裁请求：1、原告支付被告2015年11月1日至2016年9月13日期间的产假工资及工资差额人民币40,270.34元；2、原告支付被告2016年度未休年休假工资人民币1,246.90元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币9,040元。七、仲裁结果：1、原告支付被告2015年11月1日至2016年9月13日期间的产假工资及工资差额人民币40,270.34元；2、原告支付被告2016年度未休年休假工资待遇差额人民币1,103.45元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币9,040元。八、原告的诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2015年11月1日至2016年9月13日期间的产假工资及工资差额人民币40,270.34元；2、判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金人民币9,040元；3、本案的诉讼费用由被告承担。九、需要说明的其他情况：1、关于被告2015年11月1日至2016年9月13日工资。被告从2016年3月15日至2016年8月4日期间为产假期间，原告应视其为正常劳动并支付工资。从2016年8月5日起至9月13日原告未安排被告工作，原告应当支付被告停工一个月内的不低于其工资百分之八十的劳动报酬，停工超过一个月的，不低于最低工资的百分之八十。原告在此期间已支付被告人民币6,800元，被告确认已收到，应当予以扣减。经核算，原告应当支付被告工资差额人民币38,585.87元（4,520元/月×9个月+4,520元/月÷30天×4天+4,520元/月×80%×1个月+2,030元/月×80%÷30天×9天-6,800元）。2、关于被告2016年度带薪年休假工资待遇。劳动仲裁委员会裁决被告2016年度未休年休假工资差额人民币1,103.45元，原、被告双方均未对该项提出异议，视为双方对该项裁决的认可，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳德兰逊空压系统有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告王俊华2015年11月1日至2016年9月13日期间工资人民币38,585.87元；二、原告深圳德兰逊空压系统有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告王俊华解除劳动合同经济补偿金人民币9,040元；三、原告深圳德兰逊空压系统有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告王俊华2016年度带薪年休假工资差额人民币1,103.45元；四、驳回原告深圳德兰逊空压系统有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一七年五月二十六日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼附法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第二十一条员工在法定休假节日期间休假的，用人单位应当支付工资。实行小时、日工资制和计件工资制的员工在法定休假节日期间休假的，用人单位应当按照不低于员工本人正常工作时间工资的标准，支付其法定休假节日期间的工资。第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字174号
申请执行人：褚俊亭，男，1958年4月3日生，汉族，住河北省盐山县。
被执行人：张卫华，男，1978年10月26日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2013）庆民初字第954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫华在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：6227002270088718135）存款40000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王健
二〇一四年五月七日
书记员 ：刘军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第262号
原告：殷某，农民。
委托代理人：李德伦。
被告：潘某甲，农民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
原告殷某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及委托代理人李德伦，被告潘某甲及委托代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，我与被告于1990年经政府登记结婚。××××年××月××日生育长女潘某乙，现已成年。××××年××月××日生育次女潘某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩潘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称，不同意离婚，保证不打骂孩子不喝酒。好好挣钱给老婆孩子花。
经审理查明，原告殷某与被告潘某甲于1990年经政府登记结婚。××××年××月××日生育长女潘某乙，现已成年。××××年××月××日生育次女潘某丙。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女。共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，应视为双方感情尚未破裂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告殷某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月五日
书记员 李春江
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初53号
原告：赵艳杰，女，1973年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市民生置业有限公司，住所地驻马店市驿城区交通路西段（民生天都星城）。
法定代表人：周敏，该公司董事长。
委托代理人：王伟，河南北纬律师事务所律师。
原告赵艳杰与被告驻马店市民生置业有限公司（以下简称“民生置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳杰、被告民生置业公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳杰诉称，2015年6月29日，其与被告民生置业公司签订商品房买卖合同。合同约定，民生置业公司应按期交付验收合格的商品房，逾期交房需承担相应责任，同时被告强制收取房屋维修基金，且未将维修基金转交至主管部门。请求：1、判令被告支付截止到2017年10月31日延迟交房违约金15660.00元，后续违约金自2017年11月1日起至验收合格实际履行交房手续止；2、判令被告返还原告交纳的维修基金10856.00元及占用期间的利息。
被告民生置业公司辩称，一、延期交房系不可抗力所致；二、原告未在2015年12月31日前交付全部购房款，且被告已于2016年5月10日交付房屋，原告主张违约金的起止时间错误；三、维修基金系被告代收行为，原告请求返还维修基金及利息没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年6月29日，原告赵艳杰（××)与被告民生置业公司(出卖人)签订商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人将其开发建设的天都星城（南区）的预售商品房第A9幢东2单元904号以总价542782.00元的价格出售给××；签署合同当日原告付房款192782.00元，余款350000.00元向银行申请贷款；交付期限：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格；如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金等条款。《合同补充协议》载明“本合同第四条约定的价格，不包含下列费用：维修基金、按揭所需费用、办理权证所需费用，上述费用在与出卖人签署《商品房买卖合同》时由出卖人代收（办理权证时如因政策变化或其他费用，则由业主另行缴纳）”。合同签订时，原告向被告交纳维修基金10856.00元。合同签订后，原告依合同约定全额交纳购房款542782.00元;同年12月30日交房期限届满前，被告民生置业公司未向原告交付诉争房屋，被告于2016年5月10日将诉争房屋交付给原告赵艳杰。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，诉争房屋所在楼盘至今未经有关部门验收合格，该事实被告当庭亦予以自认。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、贷款交易明细等证据，被告提交的交房移交表以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告赵艳杰与被告民生置业公司签订的商品房买卖合同,双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同履行中，原告依约支付了全部购房款，完全履行了自己的合同义务，而被告未将诉争房屋依约交付给原告，构成违约。对被告提出延期交房系不可抗力所致的意见，因其未提交相关证据证明，不予支持，故原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持；关于逾期交房期间及违约金计算方式，因被告于2016年5月10日已将诉争房屋交付给原告赵艳杰，逾期交房期间应为2015年12月31日至2016年5月9日，共计129日，按照合同约定计算，该期间内逾期交房违约金为3500.94元（542782.00元×日万分之0.5×129日=3500.94元）。原告以诉争房屋至今未经有关部门验收合格为由，主张实际交付诉争房屋后至竣工验收合格前被告仍应支付逾期交房违约金的请求，于法无据，本院不予支持；关于原告主张返还维修基金及占用期间利息的请求，本院认为，维修基金系被告代为收据，该请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市民生置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵艳杰支付逾期交房违约金3500.94元。
二、驳回原告赵艳杰的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告赵艳杰负担30元，由被告驻马店市民生置业有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡永发