wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1183号
原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所：黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。
代表人：洪俊，行长。
委托诉讼代理人：石纯刚，系该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：周熊飞，男，1960年4月26日出生，汉族，住黄冈市英山县。
原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告周熊飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行黄冈分行委托诉讼代理人石纯刚到庭参加了诉讼，被告周熊飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还车贷本金23198.81元，利息1171.67元及违约金1998.47元，共计26368.95元（计算至2017年2月10日，之后的利息另行依约计算至款清之日止）。2、被告支付本案的律师代理费用5000元。3、原告有权对被告所有的车牌鄂Ｊ×××××东风起亚牌汽车进行折价或者拍卖、变卖，且折价、拍卖、变卖后的价款按照合同约定优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年5月26日，被告周熊飞向英山县启航汽车贸易有限公司购买“东风起亚”牌汽车一辆，2014年6月13日在英山县公安局交通警察大队办理注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。2014年6月13日，被告向原告申请车贷并签订“信用卡专向分期付款合同”，合同约定：被告向原告贷款61000元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，甲方（被告周熊飞）应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方（被告周熊飞）未按规定的时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方（被告周熊飞）全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告周熊飞以所购汽车向原告提供抵押担保，诉讼管辖权约定在原告所在地人民法院。同日，双方以此合同为主合同，另行签订“信用卡专向分期付款抵押合同”，合同约定：上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下乙方（原告）应承担的费用；3、清偿主债务人所欠乙方（原告）透支本金；4、清偿主债务人所欠乙方（原告）透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费用等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费等均由甲方（被告周熊飞）承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决，因甲方（被告周熊飞）的违约行为导致乙方（原告）聘请的律师费用由甲方（被告周熊飞）承担。然而，被告周熊飞现有184天未依约还贷，经过多次催讨后，被告至今未还。为此，原告起诉至法院。
被告周熊飞未答辩。
庭审时，原告提交了证据：1、周熊飞的身份证、户口本；2、周熊飞的汽车分期申请表、审批表；3、周熊飞签订的汽车分期付款合同和分期付款抵押合同；4、车辆抵押登记证书；5、个人消费类汽车专向分期划款委托书；6、还款清单和分期利息计算公式。因被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，上述证据经本院审查，与本案有联系，真实可信，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告周熊飞向英山县启航汽车贸易有限公司购买“东风起亚”牌汽车一辆，2014年6月13日办理注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。同日，被告周熊飞与原告下属中国银行股份有限公司黄冈东坡支行（以下简称中行黄冈东坡支行）签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：被告周熊飞向原告贷款61000元用于购买汽车，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告周熊飞按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。并约定由被告周熊飞全额承担由此而使原告产生的一切费用等；被告周熊飞以所购汽车向原告提供抵押担保，约定了如果被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按约定的顺序进行分配。还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。
同日，被告周熊飞又向黄冈东坡支行出具一份《个人消费类汽车专向分期划款委托书》，由被告周熊飞授权中行黄冈东坡支行将贷款61000元直接转入英山县启航汽车贸易有限公司账户。同时，原、被告双方在英山县公安局交通警察大队对鄂Ｊ×××××东风起亚牌汽车办理抵押登记，抵押权人为原告下属中行黄冈东坡支行。在合同履行过程中，被告周熊飞仅偿付了部分借款本息。截止2017年2月10日，被告还下欠原告车贷本金23198.81元、利息1171.67元、罚息1998.47元，共计26368.95元未支付。原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
另查明，中行黄冈东坡支行系原告下属的报账单位，对外不承担民事责任。
还查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易起息日为准，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告周熊飞理应按照合同的约定按期还款。被告周熊飞未能按约偿还下欠的借款，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请被告偿付下欠车贷本金23198.81元、利息1171.67元、罚息1998.47元，共计26368.95元（计算至2017年2月10日，之后的利息另行依约计算至款清之日止）的请求，依法予以支持。被告周熊飞与原告按合同约定将鄂Ｊ×××××东风起亚牌汽车在车管部门办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告主张对该汽车优先受偿，本院依法予以支持。双方在合同中对律师代理费虽进行了约定，但原告庭审时未提交相应的证据予以证实，故，原告诉请被告支付律师代理费5000元的请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周熊飞在本判决生效之日起七日内，偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金23198.81元、利息1171.67元、罚息1998.47元，共计26368.95元（计算至2017年2月10日，之后的利息以23198.81元为本金，按日利率万分之五，自2017年2月11日起计算至被告周熊飞还清之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司黄冈分行有权就被告周熊飞所有的鄂Ｊ×××××东风起亚牌汽车在折价、拍卖、变卖等获得价款范围内优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告周熊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一七年六月二十日
书记员 罗中平
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第545号
申请执行人尚瑞明
被执行人杨丙德
被执行人杨树坤
申请执行人尚瑞明与被执行人杨丙德、杨树坤房屋租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年10月15日做出的（2014）丰民初字第1346号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月25日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1346号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十二月一日
书记员 李雷鸣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第515号
罪犯沙龙。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月18日作出（2011）滨塘刑初字第357号刑事判决，以被告人沙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年7月26日起至2013年7月25日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙龙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月10日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯沙龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯沙龙减刑四个月。
刑期自2011年7月26日起至2013年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1185号
原告深圳市恒X有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人钟某，广东法X律师事务所律师。
被告江某。
原告深圳市恒X有限公司与被告江某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒X有限公司的委托代理人钟某、被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告同东莞市茂X有限公司（以下简称茂X公司）有业务往来，茂X公司委托原告加工压合，原告按茂X公司的要求向其加工压合，2012年2、3月份茂X公司拖欠原告加工款52,062.20元，原告多次要求茂X公司按约定支付货款，但茂X公司却一直拖延支付，后被告江某承诺代为茂X公司偿还，但到现在也没有支付任何款项。另，被告江某是茂X公司之前的法定代表人。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付货款52,062.2元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算到被告支付完毕止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确认尚拖欠原告28,543元。
经审理查明：原告与茂X公司在2012年5月之前存在业务往来，该公司委托原告进行加工，对账后向原告支付加工款。2012年2月、3月加工款未按时足额支付，双方于2012年5月5日签订还款协议，确定货款为36,443元，分三次还清。协议有被告签名。原告与被告庭审中确认交易期间被告为茂X公司的法定代表人。被告承认尚欠原告货款28,543元，且双方认可该欠款由被告承担，被告称目前资金不足无法及时支付。另查，被告原为茂X公司法定代表人，后该公司法定代表人变更为李某。原告撤回对茂X公司的起诉，本院已予以准许。原告当庭变更诉讼请求为28,543元及利息。
以上事实，有经庭审质证的对账单、加工单、送货单、欠条、还款计划及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告为茂X公司进行加工，该公司应及时支付加工款。双方庭审中认可茂X公司所欠原告加工款由被告承担，被告未及时足额向原告支付加工款已构成违约，原告要求被告支付加工款及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。双方确认被告尚欠原告28,543元，被告应向原告支付该款及利息（自起诉之2013年6月5日起计至本判决指定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江某于本判决生效之日起五日内一次性向原告深圳市恒X有限公司支付货款28,543元及利息（自2013年6月5日起计至本判决指定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费551元，由原告深圳市恒X有限公司承担248元，由被告江某承担303元；公告费390元，由被告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 赖学秀
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 叶宝英
书 记 员 陈瑞琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1185号
原告深圳市恒X有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人钟某，广东法X律师事务所律师。
被告江某。
原告深圳市恒X有限公司与被告江某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒X有限公司的委托代理人钟某、被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告同东莞市茂X有限公司（以下简称茂X公司）有业务往来，茂X公司委托原告加工压合，原告按茂X公司的要求向其加工压合，2012年2、3月份茂X公司拖欠原告加工款52，062.20元，原告多次要求茂X公司按约定支付货款，但茂X公司却一直拖延支付，后被告江某承诺代为茂X公司偿还，但到现在也没有支付任何款项。另，被告江某是茂X公司之前的法定代表人。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付货款52，062.2元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算到被告支付完毕止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确认尚拖欠原告28，543元。
经审理查明：原告与茂X公司在2012年5月之前存在业务往来，该公司委托原告进行加工，对账后向原告支付加工款。2012年2月、3月加工款未按时足额支付，双方于2012年5月5日签订还款协议，确定货款为36，443元，分三次还清。协议有被告签名。原告与被告庭审中确认交易期间被告为茂X公司的法定代表人。被告承认尚欠原告货款28，543元，且双方认可该欠款由被告承担，被告称目前资金不足无法及时支付。另查，被告原为茂X公司法定代表人，后该公司法定代表人变更为李某。原告撤回对茂X公司的起诉，本院已予以准许。原告当庭变更诉讼请求为28，543元及利息。
以上事实，有经庭审质证的对账单、加工单、送货单、欠条、还款计划及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告为茂X公司进行加工，该公司应及时支付加工款。双方庭审中认可茂X公司所欠原告加工款由被告承担，被告未及时足额向原告支付加工款已构成违约，原告要求被告支付加工款及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。双方确认被告尚欠原告28，543元，被告应向原告支付该款及利息（自起诉之2013年6月5日起计至本判决指定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江某于本判决生效之日起五日内一次性向原告深圳市恒X有限公司支付货款28，543元及利息（自2013年6月5日起计至本判决指定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费551元，由原告深圳市恒X有限公司承担248元，由被告江某承担303元；公告费390元，由被告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 赖学秀
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 叶宝英
书 记 员 陈瑞琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1243号
原告谭健南，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××5819。
原告黄福安，男，汉族，住广东省开平市赤水，公民身份号码×××5617。
被告佛山市三水区南联水蛭养殖专业合作社，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人罗志坚，社长。
原告谭健南、黄福安诉被告佛山市三水区南联水蛭养殖专业合作社（以下简称水蛭养殖合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2016年5月4日开庭时，原告谭健南、黄福安、被告水蛭养殖合作社的法定代表人罗志坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭健南、黄福安诉称，2013年4月1日，谭健南、黄福安与水蛭养殖合作社签订《会员章程和购种、幼苗协议》、《商品水蛭产品回收合同》两份协议。《会员章程和购种、幼苗协议》约定，谭健南、黄福安向水蛭养殖合作社定水蛭幼苗25万条，合计68000元，需向水蛭养殖合作社支付定金23000元。黄福安于当日支付水蛭养殖合作社定金8000元，谭健南又于次日支付15000元。因两原告均对水蛭养殖缺乏经验，与水蛭养殖合作社的负责人罗志坚交谈后发现尚未做好养殖准备，故请求水蛭养殖合作社变更合同履行期限至2014年，水蛭养殖合作社亦同意变更合同履行期限至2014年。至2014年，谭健南、黄福安发现水蛭养殖合作社之前所称水蛭的经济效益并不实际，而且养殖风险极大，再因为没有找到合适的养殖场地，故与水蛭养殖合作社协商解除《会员章程和购种、幼苗协议》和《商品水蛭产品回收合同》，并要求水蛭养殖合作社适当返还定金，遭到水蛭养殖合作社拒绝。根据《担保法解释》第一百二十一条，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。《会员章程和购种、幼苗协议》的标的额为68000元，其20%为13600元，原告谭健南、黄福安支付的定金为23000元，故原告谭健南、黄福安有权要求被告水蛭养殖合作社返还定金9400元。综上，原告谭健南、黄福安请求法院判决：1.被告水蛭养殖合作社向原告谭健南、黄福安支付多收的定金9400元；2.诉讼费由被告水蛭养殖合作社承担。
被告水蛭养殖合作社辩称，合同无法履行的主要原因是原告谭健南、黄福安没有准时提取水蛭幼苗，由于原告谭健南、黄福安没有准时提取水蛭幼苗，被告水蛭养殖合作社遭受了一定损失。
原告谭健南、黄福安在诉讼中向本院提供了以下证据：
1．《会员章程和购种、幼苗协议》原件一份、《商品水蛭产品回收合同》原件一份，用以证明两原告谭健南、黄福安与被告水蛭养殖合作社于2013年4月1日签订协议，约定谭健南、黄福安向水蛭养殖合作社购买水蛭幼苗25万条，合计金额68000元，先付30%定金（即23000元），余额45000元在提货前一次性付清；
2．通存通兑收费票据、收据、付款凭证原件各一件，用以证明谭健南于2013年4月1日向水蛭养殖合作社支付8000元，谭健南于2013年4月2日通过银行转账方式向水蛭养殖合作社支付15000元，谭健南、黄福安向水蛭养殖合作社支付定金合共23000元。
针对原告谭健南、黄福安提供的证据，被告水蛭养殖合作社发表质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告水蛭养殖合作社在诉讼中未向本院提供证据。
经审查，原告谭健南、黄福安提供的证据形式、来源合法，能够相互印证，且水蛭养殖合作社对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，故本院予以采信。
本院审理查明，2013年4月1日，黄福安、谭健南与水蛭养殖合作社签订一份《会员章程和购种、幼苗协议》，双方约定：会员黄福安、谭健南预定水蛭幼苗25万条，合计金额68000元；先付定金30%，合计23000元，余款45000元在提货前一次性付清，幼苗的提货时间在2013年6月10日前通知会员前来水蛭养殖合作社提货。同日，黄福安、谭健南与水蛭养殖合作社还签订了一份《商品水蛭产品回收合同》，约定了水蛭养殖合作社负责回收商品水蛭等有关事项。
2013年4月1日，谭健南向水蛭养殖合作社支付8000元。2013年4月2日，谭健南向水蛭养殖合作社的法定代表人罗志坚支付15000元。谭健南、黄福安在上述款项支付后向水蛭养殖合作社要求于2014年投放水蛭幼苗，其后又与水蛭养殖合作社协商解除《会员章程和购种、幼苗协议》、《商品水蛭产品回收合同》。
本院认为，本案是种植、养殖回收合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”根据原、被告签订的《会员章程和购种、幼苗协议》的约定，原告谭健南、黄福安向被告水蛭养殖合作社支付合同定金23000元。然而，该主合同标的额的百分之二十为13600元（68000元×20%），依据上述法律规定，定金不得超过主合同标的额的百分之二十，故原告谭健南、黄福安向被告水蛭养殖合作社支付定金超出部分为9400元。基于定金的违约担保性质，又在被告水蛭养殖合作社未能举证证明其具体损失的情形下，被告水蛭养殖合作社应当将原告谭健南、黄福安支付定金超出主合同标的额20%的部分即9400元予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区南联水蛭养殖专业合作社须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭健南、黄福安返还9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由佛山市三水区南联水蛭养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一六年七月一日
书记员 麦倩雯
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00288号
申请执行人李某。
被执行人周某。
申请执行人李某与被执行人周某离婚纠纷一案的（2011）秭民初字第811号民事调解书发生法律效力后，因被执行人周某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人周某给付申请执行人李某2455元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00288号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年六月十七日
书记员 李卫国
中华人民共和国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第101号
申请人：薛明日，女，1973年8月12日生，中华人民共和国公民，朝鲜族，无职业，住中华人民共和国吉林省永吉县河西街**号。
2014年10月15日，申请人薛明日向本院提出申请，请求承认大韩民国水源地方法院安山支院于2013年5月10日对李在国与薛明日离婚一案作出的2013第1044号确认书的法律效力。该司法文书结果是：“兹证明根据上述当事人之间的真正意图，离婚是毋庸置疑的。”
本院经审查认为，申请人薛明日向本院提交的大韩民国水源地方法院安山支院于2013年5月10日对李在国与薛明日离婚一案作出的2013第1044号确认书，经过了该国公证机关的公证和中华人民共和国驻大韩民国大使馆的认证，内容真实，符合中华人民共和国法律规定的承认外国法院司法文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院于2013年5月10日对李在国与薛明日离婚一案作出的2013第1044号确认书的法律效力予以承认。
本案诉讼费500元，由申请人薛明日负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 马景芳
审 判 员 任宝君
二〇一四年十月十七日
代理书记员 王洋子
山东省章丘市人民法院
民事裁定书
（2013）章商初字第1148号
原告章丘市金达精煅机械厂，住所地章丘市。
代表人魏长义，厂长。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告朱文军，男，生于1971年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市金达精煅机械厂与被告朱文军买卖合同一案中，原告章丘市金达精煅机械厂以双方已自行和解为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市金达精煅机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市金达精煅机械厂撤回起诉。
案件受理费111元，由原告章丘市金达精煅机械厂负担。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 郭际玲
二〇一五年二月六日
书记员于继芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1725号
原告蒋某某，女，生于1981年7月2日，汉族，农村居民。
委托代理人蒋伯清（系原告父亲），男，生于1955年11月6日，汉族。
被告钟某某，男，生于1978年11月13日，汉族，农村居民。
本院在审理原告蒋某某与被告钟某某抚养费纠纷一案中，原告蒋某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费50元（已减半），由原告蒋某某负担。
审判员 杨志强
二〇一四年六月六日
书记员 李 松
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00073号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人韩涛涛，男，1992年12月9日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年9月15日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人柳某，陕西渭临律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人韩涛涛犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人韩涛涛及其辩护人柳杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的基本事实一致。
庭审中，被告人韩涛涛对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
被告人韩涛涛的辩护人对公诉机关的定性不持异议，但认为被告人韩涛涛有自首情节，本案是感情纠纷引起的，社会危害性较小，系初犯偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年8月29日18时许，被告人韩涛涛（屈某前男友）来到本市城区五里铺三组苏云家，到屈某的租住房后，与屈某发生争执，并欲强行将屈某的身份证和银行卡拿走，后又与同在房间的屈某的朋友刘某某发生口角，进而撕打；在撕打的过程中，韩涛涛被刘某某压倒在地，韩涛涛用随身携带的刀片先将自己的左手划伤，后将刘某某胸口划伤。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某之损伤已构成轻伤二级。
另查，2014年9月15日被告人韩涛涛主动到公安机关投案，并对上述事实供认不讳。
在本案审理期间，被害人刘某某提起刑事附带民事诉讼，后被告人韩涛涛与被害人刘某某就民事赔偿达成协议；被告人韩涛涛共计赔偿被害人刘某某各项损失共计25000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、被害人韩涛涛的陈述、证人屈某的证言、接受证据材料清单及照片、辨认笔录及照片、诊断证明书、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书及收条、谅解书、户籍证明等证据与被告人韩涛涛的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩涛涛因感情问题与其前女友产生纠纷，不能依法循理、冷静处理，又与他人发生争执进而撕打，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩涛涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人韩涛涛能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；能积极赔偿，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度诚恳；被告人又系初犯、偶犯，案件的起因也是民间矛盾，得到了妥善的化解，故可依法对其从轻处罚。对辩护人所持对被告人从轻处罚之辩护观点予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田 珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01697号
原告卢勇。
委托代理人蔡向球，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、代签法律文书等特别授权。
被告邢久红。
委托代理人石鑫，黄梅法律服务所律师。代理权限：一般代理。
被告邢胜斌。
原告卢勇与被告邢久红、邢胜斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贺江独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢勇及其委托代理人蔡向球，被告邢久红及其委托代理人石鑫到庭参加诉讼。被告邢胜斌经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢勇诉称，2014年4月12日，邢胜斌向原告借款25万元整，约定月息2分，并于2015年3月2日前还清本息。被告邢胜斌出具了借条，被告邢久红作为此笔借款的担保人。被告邢胜斌在约定的时间内没有偿还本息。还款期满后，原告多次向邢胜斌及担保人邢久红催讨本息，以及通过法律服务所向其致函要求支付25万元的本金及利息，二被告均没有偿还本息。原告认为，原告与邢胜斌的民间借贷关系属实，被告邢胜斌为实际借款人，被告邢久红是此笔借款的担保人，而且是连带的保证责任。债务人邢胜斌没有按时偿还借款的本息，债权人可以要求保证人在保证期限内履行保证责任。为此，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，恳请法院依法判决二被告偿还借款25万元及利息。
原告卢勇向本院出示了如下证据：
1、法律意见函；
2、借据。
被告邢久红辩称，1、我担保的本意不是承担连带责任，是因为我和邢胜斌与另外一个人合伙买了一块土地，本意是为了保证邢胜斌的股份不做它用，怕邢胜斌没有能力偿还卢勇的借款，用购买土地的股份来偿还；2、我是在原告借款给被告邢胜斌之后才作的担保，我根本不知道这笔借款的由来。
被告邢久红向本院出示了如下证据：
1、土地转让协议书；
2、土地证。
被告邢胜斌未到庭参加诉讼。
经庭审质证，被告邢久红对原告提供的证据1、2无异议，故本院予以认定。
对被告邢久红出示的证据1、2，其证明事实因与本案案件无法律关联性，故本院不作认定。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年4月12日，被告邢胜斌因与被告邢久红等人合伙受让土地使用权，向原告借款25万元，并向原告出具了借据，约定月息2分（20‰），每月底付息，并于2015年3月20日还清本息，被告邢久红在该借据上担保人项下签名，后原告多次找被告邢胜斌、邢久红追讨借款及利息，被告未予支付，故诉之本院。
本院认为，原告与被告邢胜斌之间借贷关系明确，被告邢胜斌应依约向原告归还借款本金及利息，被告邢久红作为该借款及利息的保证人在借据担保人栏上签字，应对该借款的利息偿还承担保证责任，因对该保证责任是一般保证还是连带保证责任约定不明，故依法应视为连带保证责任，被告邢久红应对被告邢胜斌向原告偿还本息的债务负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告邢胜斌向原告卢勇偿还借款250000元，并自2014年4月12日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰向原告卢勇支付利息。
上述应履行的义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告邢久红对被告邢胜斌上述债务负连带清偿责任。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告邢胜斌、邢久红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汪贺江
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪 余
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈兴，男，1976年X月X日出生于广西北海市银海区，汉族，小学文化，农民，住北海市银海区X镇X农场X分场*号。因涉嫌犯抢劫罪于2012年2月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）199号起诉书指控被告人陈兴犯抢劫罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员许秀敏出庭支持公诉，被告人陈兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2004年9月26日晚12时许，被告人陈兴伙同陈文杰、李强（已判刑）驾驶摩托车到合浦县廉州镇轧钢厂对面小路，持猎枪、刀威胁搭三轮车途经此处的庞世霞、叶发魁等人，抢走庞世霞等人金手链一条，黄金佛一只，摩托罗拉V680手机一台以及现金400多元。经估价，摩托罗拉V680手机价值人民币910元。
2004年10月24日凌晨1时许，被告人陈兴伙同陈文杰、杨启活（已判刑）经密谋后，驾驶摩托车到合浦县廉州镇火车站教练场路段，持枪拦停途经此处的朱继华、曾能娟，并抢走朱继华的天创牌T18型小灵通一台、摩托车电瓶一只和曾能娟的挂包一个（内有现金人民币60多元）。经估价，摩托车电瓶价值人民币42元，天创牌小灵通价值人民币480元。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人陈兴以非法占有为目的，伙同他人持枪、刀采取威胁的手段当场劫取他人的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解称第一次抢劫其不知道有金佛，两次抢劫都是陈文杰、李强、杨启活等人持枪和刀。
经审理查明，一、2004年9月26日晚12时许，被告人陈兴伙同陈文杰、李强（已判刑）驾驶摩托车到合浦县廉州镇轧钢厂对面小路，持猎枪、刀威胁搭三轮车途经此处的庞世霞、叶发魁等人，抢走庞世霞等人金手链一条，黄金小佛一只，摩托罗拉V680手机一台以及现金400多元。经估价，摩托�拉V680手机价值人民币910元。
上述事实，被告人陈兴在开庭审理过程中也无异议，且有下列证据证实：
1、被害人庞世霞、叶发魁陈述，证实了2004年9月26日晚约12时许，其两人及庞妹在廉州镇船闸附近路段被三名持刀、枪的青年仔抢劫，庞世霞被抢走金手链一条及小金佛一个，叶发魁被抢一台摩托罗拉手机、现金三、四百元，庞妹被抢走70元。
2、证人罗小燕证言，证实2004年9、10月份的一天，有3、4个20多岁的男青年拿一个黄金佛牌、一条女式黄金手链到其金铺，其以1000元的价格收购下来。
3、同案人陈文杰、李强的供述、辨认笔录，证实其俩与陈兴密谋后，由陈文杰驾驶摩托车搭李强、陈兴到合浦县城桥闸附近，李强持刀、陈兴持手枪式猎枪抢劫一男二女，抢得金手链一条、小金佛一个、现金100多元和手机一台，销赃后，每人约分得300元。
4、被告人陈兴供述，�实2004年9月26日晚12时许，其与陈文杰、李强经密谋后，由陈文杰持手枪式猎枪、李强持尖刀，三人驾驶摩托车在合浦县廉州镇桥闸附近的小路上，抢劫刚下三轮摩托车的一男一女，由陈文杰持枪指着那两人，李强也持刀指着他们，其和李强对那一男一女搜身，抢走男的一个钱包（内有几百元）、手机一台；抢走女的金手链一条。第二天，陈文杰将赃物销赃，每人分得360元。
5、现场勘查笔录、照片，证实案发现场位于廉州镇文尉坊往泮塘西屋的小路上。
6、估价结论书，证实赃物摩托罗拉V680手机价值人民币910元。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
二、2004年10月24日凌晨1时许，被告人陈兴伙同陈文杰、杨启活（已判刑）经密谋后，驾驶摩托车到合浦县廉州镇火车站教练场路段，持枪拦停途经此处的朱继华、曾能娟，并抢走朱继华的天创牌T18型小灵通一台、摩托车电瓶一只和曾能娟的挂包一个（内有现金人民币60多元）。经估价，摩托车电瓶价值人民币42元，天创牌小灵通价值人民币480元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有下列证据证实：
1、被害人朱继华、曾能娟陈述，证实2004年10月24日凌晨1时许，朱继华开车搭曾能娟途经合浦县摩托车教练场时被三名持枪男青年抢走小灵通一台、摩托车电瓶一只；曾能娟被抢走黑色手提包一个，内有60多元。
2、同案人陈文杰、杨启活的供述，证实其俩和陈兴三人经密谋后，于2004年10月24日凌晨持猎枪、尖刀驾驶摩托车到合浦县城抢劫，在合浦县火车站转盘处，陈兴持猎枪，三人抢劫开摩托车的一男司机和一女乘客，抢得小灵通一台、摩托车电瓶一只、挂包一只。
3、被告人陈兴供述，证实2004年10月24日凌晨1时许，其和陈文杰、杨启活经密谋后，陈文杰持枪、杨启活持刀，其三人一起驾驶摩托车跟踪一搭客的三轮摩托车，在廉州镇火车站教练场路段，陈文杰持枪拦停三轮摩托车，对开车的男司机和女乘客实施抢劫，抢走男的100多元、小灵通一台，摩托车电瓶1只，抢走女的手提包一个，内有60多元。回家后清点得210多元，每人分得75元。
4、现场勘查笔录、照片，证实案发现场位于廉州镇火车站教练场路段。
5、估价结论书，证实天创牌小灵通价值人民币480元，电瓶42元。
6、扣押物品清单，证实扣押作案用的黑色双通摩托车一辆；短猎枪一支；
7、枪支鉴定书，证明作案用枪能正常击发，是以火药为动力发射弹丸的。
8、刑事判决书，证实了被告人参与了上述两起抢劫作案。
9、户籍证明，证实了被告人作案时已满十八周岁。抓获证明，证实被告人陈兴于2012年2月3日被抓获归案。
上述证�，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴以非法占有为目的，伙同他人持枪、刀采取威胁的手段，当场劫取他人的财物，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中辩称其没有持枪，是同案人陈文杰持枪，被告人与同案人陈文杰的供述互相推诿。是谁持枪，并不影响本案的定罪量刑。被告人一伙持枪抢劫，应处十年以上的有期徒刑；被告人在庭审过程中，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治�利三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月3日起至2025年2月2日止；罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 徐利军
人民陪审员 李家禧
二〇一二年六月十二日
书 记 员 李媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3447号
罪犯赵艳，女，汉族，1977年3月3日出生，新疆奇台县人。2003年5月21日因贪污罪被奇台县人民法院判处有期徒刑五年，同年6月3日因诬告陷害罪被奇台县人民法院判处有期徒刑一年，加余罪五年，合并执行有期徒刑六年，2006年11月20日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年5月17日作出（2012）沙刑初字第233号刑事判决，认定赵艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元（未缴纳）。现刑期止日2023年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯赵艳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯赵艳在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，六次获得季度表扬奖励，一次获得记功奖励。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵艳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获得表扬奖励一次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、11月获季度表扬奖励五次，2013年5月评为记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵艳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初109号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省五华县。公民身份号码×××5512。因本案于2015年11月5日被羁押，并于次日被刑事拘留，于2015年12月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人张某，女，汉族，小学文化，户籍地广东省五华县。公民身份号码×××5601。因本案于2015年11月5日被羁押，并于次日被刑事拘留，于2015年12月11日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人刘某、张某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员蔡小强、代理检察员李艳银出庭支持公诉。被告人刘某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人刘某注册成为赌博网站www.Vin898.com会员，并取得按照投注金额8%-10%返点的权限。2015年10月初始，被告人刘某在其和妻子被告人张某经营的珠海市金湾区三灶镇鱼林村添家商店（以下简称添家商店）内，接受胡某等人的投注，上传至上述赌博网站。在经营期间，被告人张某有时帮忙收受投注。
2015年11月5日，被告人刘某、张某被抓获归案，民警在二人经营的添家商店内现场查获香港”六合彩”外围码第128期单据共68张，投注总额为人民币6822元。同时从被告人刘某身上扣押小米手机一部、在添家商店二楼房间扣押用于登陆赌博网站的神舟牌笔记本电脑一部，查获人民币6972元。
上述事实，有如下证据在卷佐证：被告人供述；证人胡某的证言、检查、辨认笔录、书证。
本院认为，被告人刘某、张某在赌博网站上注册赌博账号，接受他人投注资金后，将收受的赌博数据传输到网站上赌博，并参与赌博网站的利润分成，其共同行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某、张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某、张某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公安机关扣押的小米手机一部，没有证据证明与本案犯罪行为有关，本院不予处理，由公安机关另行处理。扣押神舟牌笔记本电脑一部系作案工具，人民币6972元系赌资，均应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、公安机关缴获的作案工具神舟牌笔记本电脑一部，赌资人民币六千九百七十二元，均予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雅惠
二〇一六年三月二十二日
本件于原本核对无异
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第55号
原告：傅某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告傅某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告傅某某诉称：2011年3月15日，经上曹村民刘某某介绍，被告向我借现金五万元整，有借据为证。当时在刘某某家，在场证人有刘某某和杜某某。两年来，我屡次讨要，被告分文未还，因此起诉请求：1.判令被告杨某某归还借款50000元及自借款之日至起诉之日共34个月的利息20400元，共计70400元；2.被告承担诉讼费用。
被告杨某某未到庭答辩。
经审理查明：2011年3月15日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条。今借到傅某某人民币伍万元整。借款人：杨某某。2011年3月15日。”并有证人刘某某、杜某某在场。原告当庭陈述该借款至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的由被告出具的借条、证明在卷为证，可以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定，全面履行合同义务。被告向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求应予支持。由于双方在借条中未约定利息，按照合同法的相关规定，应视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告傅某某借款50000元。
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告傅俊华负担452元，被告杨某某负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年四月二十日
书 记 员 安 全
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第55号
原告王某，男。
被告金某，男。
原告王某与被告金某运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员刘昭君适应简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，经被告介绍，让原告从舞阳县拉钢板到西安和张家港各一车货，货运到后，原告回到舞阳，将运单交给被告，当时被告说没有现金，过几天再给我钱。后经我多次催要无果，故诉至贵院，请求判令被告金某返还原告欠款14400元及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月份，被告使用原告的汽车从舞阳县拉钢板到西安和张家港各一车货，运费共计14400元。2013年1月23日，被告金某向原告王某出具了内容为：“今欠王某运费（西安张家港）14400元，欠款人：金某2013年1月23日”欠条一份。后经原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令被告金某支付原告运费14400元及利息。
本院认为：被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告王某提供的证据进行质证的权利，本院对原告王某提供证据的真实性予以认定。根据原告王某向本院提供的欠条，可以认定被告金某欠王某运费（西安张家港）14400元的事实。因此原告请求被告支付运费14400元，理由正当，本院予以支持。由于被告金某给原告王某出具的欠条上既没有约定支付利息，也没有约定还款日期，因此原告王某请求被告金某支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后十日内支付原告王某运费14400元。
驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔伟宏
审判员 刘昭君
审判员 张浩洁
二〇一四年四月四日
书记员 刘潇键
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7971号
原告洪文安，住福建省晋江市。
被告王法水，住福建省晋江市。
原告洪文安与被告王法水买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文安、被告王法水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年间，被告因需陆续向原告购买鞋盒，至2008年1月28日双方会同结算，被告共计结欠原告货款110250元，有被告亲笔签名出具的欠条为凭。结欠之后，被告曾陆续向原告偿还16500元，至今尚欠原告93750元。现原告因资金周转需要多次催讨，但被告拒不支付。请求法院判令被告支付原告货款93750元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。在庭审过程中，原告提出变更诉讼请求申请，请求法院判令被告支付原告货款91250元整并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告辩称，确实尚欠原告货款91250元，被告愿意偿还所欠的货款，但因为现在经济困难，没有能力偿还，请求分期付款。
在本院审理过程中，原告认为，被告结欠原告货款91250元的事实清楚，证据充分，应支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告的身份；2.证明，证明“盛达彩印鞋盒厂”至今尚未办理工商登记，其实际经营业主为原告的事实；3.户籍证明，证明被告的身份情况；4.欠条，证明被告欠款的事实。
被告质证称，对原告提供的证据1、证据2、证据3及证据4都没有异议，但被告确实困难，请求分期付款。
本院认为，原告提供的证据1、证据2及证据3均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，对其证明效力，本院予以确认。“盛达彩印鞋盒厂”未办理工商登记手续，其实际经营业主为原告。原告提供的证据4，由被告亲笔签名确认，能证明被告尚欠原告货款的事实，该欠条落款处虽注明“佳乐公司”，被告在庭审中表明“佳乐公司”为其开办，并没有办理工商登记，原告对此也无异议，本案的欠款关系确为原、被告之间的买卖合同关系，对该证据的证明效力，本院予以确认。
被告对其主张未提供证据证明。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营之需向原告购买鞋盒，双方于2008年1月28日进行结算，被告确认结欠原告货款110250元，结算后被告陆续偿还货款共计19000元，余款91250元至今未偿还。原告于2014年10月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款91250元，事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付货款的诉讼请求，应予支持；双方未约定货款支付期限，原告有权随时要求被告支付，被告应在合理期限内予以支付；现被告未及时支付货款，原告主张被告应支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张困难要求分期付款，但未提供相应证据证明，原告也不同意该种付款方式，因此对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王法水应于本判决生效之日起十日内支付原告洪文安货款91250元及自2014年10月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，因适用简易程序而减半收取1072元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00265号
上诉人（一审原告）：张某，男，1992年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘某，女，1991年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）泗民一初字第00652号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某一审诉称：张某与刘某经媒人介绍相识，2013年10月6日双方举行结婚仪式，但未领取结婚证。刘某在同居前向张某索要彩礼款69400元。张某与刘某同居生活仅25天，后双方一直分居至今。为此，张某提起诉讼，请求判令：刘某返还彩礼款69400元。
刘某一审答辩称：刘某与张某未办理结婚登记，双方共同生活有两个多月，现刘某已怀孕四个月。张某称给付刘某彩礼款69400元不属实。刘某的陪嫁物品价值18000余元。请求判令：驳回张某的诉讼请求。
一审法院查明：张某与刘某经媒人李庆文介绍相识，2013年10月6日双方举行结婚仪式，但未办理婚姻登记。双方同居前，张某通过媒人李庆文交给刘某彩礼款41000元。刘某的陪嫁物品有：电动车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、被子十床（以上物品现均在张某处）。由于双方举行婚礼后不久就因琐事产生矛盾而分居至今，2014年2月8日，张某提起诉讼，要求刘某返还彩礼款。另查明，刘某于2014年2月19日经医院检查已怀孕。
一审法院认为：张某和刘某举行婚礼后未依法领取结婚证，双方未形成合法的夫妻关系，刘某在双方同居前收受张某的彩礼款41000元，依法应予返还。鉴于张某、刘某已举行婚礼并同居，且有怀孕的事实，刘某以酌情返还给张某彩礼款20000元为宜。双方同居前的个人财产应归个人所有，刘某现放在张某处的嫁妆，应由张某返还给刘某。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、刘某返还张某彩礼款20000元；二、刘某的嫁妆物品：电动车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、被子十床归刘某所有；三、驳回张某的其他诉讼请求。上述一、二两项判决内容于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1530元，减半收取765元，由张某负担515元，由刘某负担250元。
张某不服一审判决，向本院提起上诉称：刘某与张某同居前共向张某索要彩礼款69400元，媒人李庆文证明张某通过其给付刘某41000元彩礼款，刘某亦认可李庆文给付41000元彩礼款的事实，该41000元彩礼款应全额返还。一审法院仅凭几张没有加盖医院证明的假报告就认定刘某已怀孕，而酌情判决刘某返还彩礼款20000元错误。请求依法改判刘某返还张某彩礼款69400元。
刘某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘某与张某已举行结婚仪式并已同居生活，且已怀孕四个月，一审酌情判决刘某返还张某彩礼款20000元适当。请求驳回张某的上诉。
二审期间刘某向本院提交浙江省宁波市第七医院收费票据、安徽省泗县长沟镇中心医院彩色超声检查报告一份，以证明刘某与张某同居期间已怀孕的事实。
张某对该两份证据的真实性不持异议，认为该两份证据仅能证明2014年3月份时刘某已怀孕，但不能证明刘某现在还处于怀孕期间。
根据当事人二审中举证、质证意见，本院认证意见为：刘某提供的二份书证来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经二审审理查明：刘某与张某同居期间已怀孕，双方产生矛盾后，刘某将孩子流产。除本院认定的上述事实外，一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张某给付刘某的彩礼款数额应如何确认，一审判决结果是否适当。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，张某与刘某经他人介绍订立婚约，刘某收取彩礼款41000元，双方举行结婚仪式并同居生活。对此，有媒人李庆文的证言予以证明，而刘某亦认可收取张某彩礼款41000元。张某虽称给付刘某彩礼数款69400元，但其未提供相应的证据予以证明，而刘某又予以否认，故一审认定刘某收取张某彩礼款41000元正确。鉴于双方婚约关系已经解除，一审法院根据双方共同生活的时间、彩礼数额、当地风俗习惯、结合刘某在同居期间已怀孕等因素，确定由刘某酌情返还张某彩礼款20000元，刘某的同居前的陪嫁物品属刘某所有，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1230号
罪犯陈胜（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2005年4月7日作出（2005）东法刑初字第1348号刑事判决，以被告人陈胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人陈胜不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2005年7月25日作出（2005）东中法刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2007年9月30日、2009年7月17日、2010年12月14日、2012年8月20日以（2007）东中法刑执字第2511号、（2009）东中法刑执字第1372号、（2010）东中法刑执字第2447号、（2012）东中法刑执字第1776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年二个月、十一个月、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜在2012年6月1日至2014年5月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年4月、2014年4月均被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据该犯在东莞监狱个人零花钱收支明细表，其至2012年1月4日至2014年6月6日的月均消费约为148元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4382号
申请人于怀刚，男，1972年10月29日出生。
被执行人北京雅舟苑小吃店，经营者王燕停，男，1958年7月10日出生。
被执行人侯娟，女，1980年11月2日出生。
被执行人王曦，男，1979年11月4日出生。
于怀刚申请执行北京雅舟苑小吃店、王曦、侯娟劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民初字第9457号民事判决书已经发生法律效力。权利人于怀刚以北京雅舟苑小吃店、王曦、侯娟未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京雅舟苑小吃店、王曦、侯娟履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京雅舟苑小吃店、王曦、侯娟应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京雅舟苑小吃店、王曦、侯娟应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京雅舟苑小吃店、王曦、侯娟应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京雅舟苑小吃店、王曦、侯娟应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 权
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第478号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：宋某某、曹某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与宋某某、曹某某借款合同纠纷一案中，因被执行人宋某某、曹某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第367号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一五年三月三十日
书记员 周 鸣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00340号
原告黄建华。
被告王学广。
原告黄建华诉被告王学广民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加了诉讼。被告王学广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称：2011年5月12日，被告王学广因做生意资金紧缺为由，向原告借款100000元，约定利息为月息2分半。被告向原告借款后，被告在借款期间陆续支付了1年的利息，从2012年5月至今，被告既不向原告偿还本金，亦不支付利息。原告多次向其催讨未果，为此特诉至法院，请求判令：被告王学广偿还本金100000元，并支付利息（利息按银行同期贷款的4倍利息至法院判决为止）。
原告黄建华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条。证明被告王学广向原告借款100000元，当时约定月利息2分半。
被告王学广未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
在举证期限内，被告王学广未向本院提交相关证据。
被告未到庭质证，原告提交的上述证据经本院审核认为，原告提交的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月12日，被告王学广因做生意资金紧缺为由，向原告借款100000元，由被告王学广向原告出具借条一张，借条载明：今借到黄建华现金款壹拾万元正，月息2分半。借款人：王学广。原告按约向被告提供了借款100000元，在借款期限内，被告向原告支付利息至2012年5月。嗣后，因被告未按约向原告偿还借款和利息，故而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2011年5月12日形成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按约向被告履行了借款义务，被告应及时返还原告借款，因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告借款人在合理期限内返还。由此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，由于原、被告双方约定借款利息月息2分半超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，原告主张从2012年5月之后的逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王学广于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建华借款100000元及利息（利息从2012年5月起，以100000元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王学广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永红
二〇一四年八月十三日
书记员 万 婉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执523号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人秦舰军，支行行长。
被执行人罗运莲，女，1974年4月20日生，汉族，湖南荣桓科技有限公司股东，住衡东县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被执行人罗运莲金融借款合同纠纷一案，根据衡东县人民法院（2016）湘0424民初689号判决书，本院于2016年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗运莲银行存款25580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵静
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第9号
原告徐蛟。
被告涂小强。
被告何瑶。
被告马志华。
委托代理人汪斌，江西名大律师事务所律师。
原告徐蛟诉被告涂小强、何瑶、马志华劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蛟诉称，2012年8月上旬，被告涂小强、何瑶、马志华雇请原告在三被告承包的永修县星火化工厂、艾城工业园等工地从事挖土装车作业，工价按车次计算。至2012年9月止，被告共向原告开具金额为35078元的欠条，扣除被告已经支付的21694元，三被告至今仍欠原告13384元未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求三被告支付工程款13384元，并承担本案的诉讼费用。
被告涂小强、何瑶辩称，对劳务费确认单无异议，但其与被告马志华仅合伙承包了永修县安置房工程，其他工程系被告马志华个人承包，与两被告无关。至于两被告在被告马志华个人承包工程的工时清单上签名，仅是作为被告马志华雇请的工作人员对原告工作工时的确认，并不代表三被告之间在该工程上就是合伙关系。
被告马志华辩称，对劳务费确认单无异议，因其与马建平、被告涂小强、何瑶系合伙关系，故申请追加马建平为本案被告。
经审理查明，自2012年8月2日至9月2日，原告徐蛟应被告何瑶之邀在被告涂小强、何瑶、马志华合伙承包的永修县星火化工厂、艾城工业园等工地（含安置房工地、汽车站工地和天源化工工地等）从事挖土装车作业，并经原告与被告涂小强确认：被告共欠原告劳务费35078元。因三被告至今仅支付劳务费21694元，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，2013年10月8日，被告何瑶向永修县人民法院提起诉讼，要求前手承包人马绍鑫（系被告马志华叔叔）、马绍平（系被告马志华之父）向其支付天源化工工地工程款200000元，永修县人民法院经审查于2013年11月25日判决马绍鑫、马绍平向被告何瑶支付200000元工程款，该判决经九江市中级人民法院二审维持。
上述事实，有原告徐蛟、被告涂小强、何瑶、马志华的当庭陈述，劳务费确认单，（2013）永民一初字第830号及（2014）九中民一终字第83号民事判决书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告涂小强、何瑶、马志华雇请原告徐蛟从事挖土装车作业，双方之间劳务关系成立，三被告理应及时向原告支付劳务费。现原告依据双方认可的劳务费确认单要求三被告支付余下劳务费13384元（确认单记载的劳务费35078元－已经支付的21694元），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告涂小强、何瑶辩称仅在安置房工地与被告马志华存在合伙关系，在其他工地系受聘于被告马志华代为管理，但原告系受被告何瑶之邀到其他工地作业，确认工时的清单亦有被告涂小强签名，而两被告又不能提供证据证明其与被告马志华在其他工程上系雇佣关系，且被告何瑶在天源化工工程中可领取工程款200000元，综上，对被告涂小强、何瑶上述辩解意见，本院不予采信。被告马志华辩称应追加马建平作为本案共同被告，因债权人在连带清偿责任纠纷中可自由选择起诉部分或全部债务人以维护其权利，现原告在本院征询其意见时明确拒绝追加马建平为本案被告，故对被告马志华追加共同被告的主张，本院不予支持。三被告履行支付劳务费责任后，在提供证据证实马建平亦是合伙人的情况下可向马建平追讨其代为支付的款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告涂小强、何瑶、马志华在本判决生效后二日内向原告徐蛟支付劳务费13384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（原告徐蛟已预交），由被告涂小强、何瑶、马志华承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年二月九日
书记员 关东东
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第205号
申请执行人胡喜彬，男，汉族，1957年10月12日生，住许昌市魏都区丁庄办事处前六35号。
被执行人胡根山，男，汉族，1956年12月6日生，住许昌县尚集镇胡寨村。
本院依据已经发生法律效力的许昌县人民法院（2013）许县尚民初字第262号民事判决书，立案执行申请人胡喜彬申请执行被执行人胡根山民间借贷纠纷一案。本案在执行中向被执行人送达行通知书，但被执行人胡根山仍未履行确定的偿还义务，现查明，被执行人胡根山名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡根山的银行存款、收入225220元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一五年五月十八日
书记员 葛现军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第3号
申请执行人唐山冀和商贸有限公司。
法定代表人王晓冰，总经理。
被执行人唐山市缸窑热电有限公司。
法定代表人牛久利，总经理
委托代理人刘庆富，副总经理
本院在执行唐山冀和商贸有限公司与唐山市缸窑热电有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年8月6日双方在本院主持下达成和解协议，由被执行人唐山缸窑热电有限公司一次性给付申请执行人唐山冀和商贸有限公司货款人民币5990849.25元（包括本案诉讼费及保全费），承担本案执行费57354元，上述款项已当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 子 强
执行员 赵 国 才
执行员 杜 聚 国
二〇一三年十一月十五日
书记员 杜聚国（兼）
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第249号
申请执行人梁相会，男,1955年2月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡工业园。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人齐明新，该公司总经理。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。
法定代表人戚沈伟，该公司总经理。
被执行人三门峡国强农林科技有限公司。
法定代表人田国强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梁相会与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡国强农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局产业集聚区分局于2015年9月16日对三门峡百年农机制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人田百年因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事羁押，申请执行人申请被执行人的财产系上述刑事案件涉案财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1653号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐瑞龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初412号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络科技有限公司。
法定代表人：邹胜龙。
委托诉讼代理人:颜鲤榕，系被告深圳市迅雷网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：翁运洲，系被告深圳市迅雷网络科技有限公司员工。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市迅雷网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法雷民初字第53号
原告冯某某，住雷州市。
委托代理人邓南方，系雷州市司法局南兴司法所法律服务工作者。
被告周某甲，住雷州市。
原告冯某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告于2003年6月认识，2004年农历1月19日按农村习俗举行婚礼，同年12月13日生育大子周某乙，2006年11月9日生育二子周某柄，2010年10月25日双方才到雷州市民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。但由于双方性格不合，随着时间推移，原、被告经常因家庭琐事争吵纠纷，被告对原告实施家庭暴力逐渐频繁。被告生性好赌，为筹赌资，把家里的6亩坡地卖掉得款一万元，在二、三个月内赌得精光。原告劝被告赎回坡地并戒掉赌博，专心顾理家庭，被告不听劝告，反而殴打原告。长期以来，被告多次殴打原告，最严重的一次是2013年6月，被告向原告要钱达不到其所想要的数目后，却对原告拳脚相加，甚至操起门闩殴打原告的头部。由于被告的暴力行为严重威胁原告的生活安全，伤害夫妻感情，致使双方难以共同生活。从2003年6月被打后，原告已离开家庭到外面打工生活，夫妻分居生活至今。在分居期间，被告不但不对自己的暴力行为进行反省，反而扬言见到原告就砍死，并打电话、发信息恐吓和骚扰原告的生活。现夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生二儿子周某柄由原告抚养，婚生大儿子周某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告周某甲辩称，原告与被告相识后恋爱半年才按农村习俗举行婚礼共同生活，生育二个儿子，并依法登记结婚。婚姻基础较好，婚后夫妻感情也很好，被告并没有打过原告，夫妻双方于2014年5月份还在一起过夫妻生活。原、被告夫妻之间感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月相后，自由恋爱，于2004年农历1月份按农村习俗举行婚礼共同生活，于2004年12月13日生育大儿子周某乙，2006年11月19日生育二儿子周某柄。两个孩子生下后，一直跟随原、被告一起生活。2010年10月25日，原、被告双方在雷州市民政局自愿补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。后来，双方因家庭琐事偶有吵架。2014年6月3日，原告冯某某以被告生性好赌，并经常对原告实施家庭暴力致使夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解，双方达不成协议。
以上事实，有冯某某和周某甲的身份证、常住人口登记卡、结婚证及其儿子周某乙、周某柄的常住人口登记卡等证据和本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱半年多才结为夫妻，婚姻基础较好，夫妻间虽有吵架，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在共同生活中能相互谅解，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，学会宽容，妥善处理好夫妻关系，多些为子女的未来着想，那么原、被告和好生活仍有希望。原告称被告生性好赌，并经常对原告实施家庭暴力致使夫妻感情已经破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁 仲
二〇一四年七月十日
书记员 陈克海
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝少刑初字第26号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某甲，男，成年，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月10日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王松志，河南聚图律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王松志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日20时57分许，被告人李某甲驾驶豫DE71**号小型轿车沿S242线由北向南行驶至汝州市杨楼镇下水村路段时，撞上晚自习放学回家在道路右侧路边行走的中学生刘某甲（男，未成年人）、刘某乙（男，未成年人），刘某乙被撞起跌落于道路右侧，刘某甲被撞起跌落于该车前引擎盖和前挡风玻璃上，被告人李某甲明知前挡风玻璃上有人，仍未停车、未减速，继续驾车前行约30米后刘某甲跌落于道路右侧，李某甲未停车查看，继续驾车逃逸，事故致刘某甲、刘某乙当场死亡。汝州市公安局立即投入警力全力侦破，于2015年6月29日12时许，在汝州市杨楼镇李庄村枫林实业有限公司仓库内发现肇事车辆，同日19时20分许，被告人李某甲向汝州市公安局投案。经法医学鉴定，刘某甲、刘某乙的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安局交警大队事故责任认定，李某甲承担事故的全部责任。事故发生后，李某甲家属赔偿刘某甲、刘某乙近亲属丧葬费各19000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故照片、汝州市公安交通警察大队汝公交认字（2015）第822号交通事故认定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所（2015）尸鉴字第058号尸体检验报告书、收到条、投案证明、户籍证明等书证，证人刘某丙、李某乙、王某某等人的证言、勘查笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲在庭审中认罪态度较好，案发后赔偿被害人近亲属部分费用，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的与本院查明的事实一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2021年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 陈国强
人民陪审员 杨国锋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈世月
第2页
第3页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭树成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南大学。
法定代表人：张卫国，该校校长。
委托代理人：杨攀。
委托代理人：李冰心。
再审申请人郭树成因与被申请人西南大学追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第01781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭树成申请再审称：本案未超过诉讼时效，请求依法再审，予以改判。
西南大学答辩认为，郭树成的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案的争议焦点为是否超过诉讼时效。郭树成在一审诉称，其于1957年9月考入原西南师范大学工作，1959年3月在原西南师范大学化学系参加工作，1961年8月被精简回农村。1988年7月6日原西南师范大学为郭树成补发了本科毕业证书。1988年7月20日校长办公室研究决定，将郭树成收回安排工作，基础职务工资为97元，被精简期间的工龄连续计算。根据规定，学校能在1963年收回其参加工作却在1988年7月才接收，期间的工资学校应该负责，故诉至法院，请求：1、由西南大学补发1961年9月至1988年6月的工资，每月40元，共计12880元给郭树成；2、本案诉讼费由西南大学承担。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，郭树成诉请西南大学要求补发1961年9月至1988年6月期间的工资，其认为根据川委办[1986]47号文件规定该笔工资应当补发，则自1988年7月西南大学收回安置时起，该笔工资未予补发，其就应当知道权利受到了侵害。即使将该笔工资视为郭树成与西南大学劳动关系存续期间拖欠的劳动报酬，郭树成最迟于双方劳动关系解除之日即1997年9月其退休时起就应当知道该笔工资仍未补发，其权利受到了侵害。郭树成又未举证证明在本案时效期间内其向西南大学主张了该权利，或向相关部门请求了权利救济，或者西南大学同意补发该工资等具有时效中断的情形。郭树成于2012年要求西南大学补发工资，西南大学亦并未同意该补发请求，因此，本案时效并不因2012年郭树成主张权利或收到西南大学就该问题的复函就重新计算。郭树成认为其于2012年收到复函作为起算本案时效的理由不能成立。
综上，郭树成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭树成的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈福辉
代理审判员 吉守明
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘治江
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1395号
罪犯肖文兵，男，1970年9月20日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）保中刑初字第21号刑事判决，以被告人肖文兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖文兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月4日起至2030年12月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1333号
原告：张鹏，农民。
委托代理人：张士民，农民。代理权限为特别授权。
被告：张士全，农民。
原告张鹏诉被告张士全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告张士全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2006年3月份，被告开办煤球厂。2007年至2008年，我为被告的煤球厂当修理工及电工共12个月，每月300元，共计3600元劳务费，但被告只给付我一个月费用300元，至今仍欠3300元，要求被告给付。
被告张士全辩称：我与张鹏不存在劳务合同关系，张鹏要求我给付其劳务费于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张鹏与被告张士全系叔侄关系。2006年，被告张士全办煤球厂。
上述事实，有原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实。原告称为被告工作，但未提供证据证实，其所诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年五月九日
书记员 刘东洋
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉少民初字第81号
原告吴某甲，学龄前儿童。
法定代理人田某，个体户。
委托代理人窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被告吴某乙，出租车司机。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员高娜独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人窦伟、被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告系父子关系。被告与原告母亲田某于××××年××月××日登记结婚，2009年9月21日生育原告。2014年7月8日，原告父母办理了协议离婚手续，在离婚协议中，双方约定原告由其母亲抚养，被告每月支付生活费2000元，直至原告十八周岁为止。但被告自2015年4月份起开始拖欠抚养费，经多次催要被告至今未支付，原告为维护合法权益，依照法律规定特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付自2015年4月至2015年8月拖欠的抚养费10000元，另自2015年9月起按每月2000元标准给付原告抚养费，至原告年满十八周岁时止，本案诉讼费由被告负担。
被告吴某乙辩称，被告现收入较低，无法每月给付原告2000元抚养费，可以每月给付600元。另2015年4月被告给付了原告1000元抚养费，自2014年4月之后因被告联系不上原告及其母亲，所以未再向原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告母亲田某与被告吴某乙于××××年××月××日结婚，2009年9月21日生育原告吴某甲，后因感情不和双方于2014年7月8日在徐州市泉山区民政局协议离婚，双方约定婚生子吴某甲由其母亲田某抚养，被告吴某乙每月给付抚养费2000元，至吴某甲十八周岁时止。双方离婚后，被告按照上述标准给付原告抚养费。2015年4月，被告给付原告1000元抚养费后，再未履行给付义务。现原告以诉称理由诉至本院。被告以辩称理由予以答辩。本案调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告母亲与被告离婚协议时关于原告抚养费的约定系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定予以履行，故原告要求被告给付抚养费的主张应予支持，其中被告2015年4月已给付的1000元抚养费应予扣除。因原告母亲与被告协议离婚时间尚短，且被告亦未举证证明其生活状况发生严重恶化等情形，故被告关于降低抚养费数额的辩称无事实法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吴某乙给付原告2015年4月至2015年8月拖欠的抚养费9000元。
二、被告吴某乙自2015年9月份起，每月给付原告吴某甲抚养费2000元，至吴某甲十八周岁为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某乙负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高娜
二〇一五年八月三十一日
书记员 张颖
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第220号
原告四平市启翔型材科技制造有限公司。
法定代表人储家江，总经理。
委托代理人董蔚，吉林华圣律师事务所律师。
被告四平美固塑钢门窗有限公司。
被告王国立，住四平市红嘴经济技术开发区新发村三社。
本院在审理原告四平市启翔型材科技制造有限公司诉被告四平美固塑钢门窗有限公司、被告王国立买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2015年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的告诉。
案件受理费2083元，减半收取1041.50元，由原告四平市启翔型材科技制造有限公司负担。
审 判 长 吕志成
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 晶
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第220号
原告四平市启翔型材科技制造有限公司。
法定代表人储家江，总经理。
委托代理人董蔚，吉林华圣律师事务所律师。
被告四平美固塑钢门窗有限公司。
被告王国立，男，住四平市红嘴经济技术开发区新发村三社。
本院在审理原告四平市启翔型材科技制造有限公司诉被告四平美固塑钢门窗有限公司、被告王国立买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2015年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的告诉。
案件受理费2083元，减半收取1041.50元，由原告四平市启翔型材科技制造有限公司负担。
审 判 长 吕志成
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 晶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第986-4号
原告：叶根林。
委托代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人：项玲玲，浙江常青藤律师事务所实习律师。
被告：台州市东宏家具制造有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区三甲东林路9号。
法定代表人：阮彩琴，该公司执行董事。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶根林与被告台州市东宏家具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告叶根林于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶根林在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶根林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，合计人民币2045元，由原告叶根林负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 潘立兵
二〇一五年三月五日
代书 记员 丁吉立
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0525号
上诉人（原审被告）王祥，个体运输。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖金权，农民。
委托代理人宗国贵、宗寅，江苏道远律师事务所律师。
上诉人王祥因与被上诉人肖金权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大三民初字第0121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2012年正月前就开始受雇于被告，从事搬卸工作，工资由被告发放。2012年7月，被告与江苏金派包装有限公司签订运输合同一份，由被告承担该公司大部分商品运输工作。2012年10月23日早晨，原告随货车从江苏金派包装有限公司到大丰港江苏腾龙集团厂区卸货。上午8点钟左右，原告站在货车所载空圆桶上往下卸货，后对其余空圆桶进行整理，在此过程中，不慎从所站空桶上摔到地上受伤。被告得知原告受伤后，赶到大丰港将原告送到大丰市三龙中心卫生院进行治疗，原告于当天住院，于2012年10月29日出院，出院诊断为双桡骨远端骨折软组织挫伤、高血压病（低危组）。2012年11月25日，原告又入大丰同仁医院住院治疗，于2012年11月29日出院，出院诊断为双侧桡骨远端陈旧性骨折、右侧骨盆陈旧性骨折（右侧耻骨上支、右侧坐骨支骨折）。在两次治疗期间，原告曾到大丰市人民医院、东台梅氏骨科医院进行检查、诊治。原告的医疗费用为5300.67元，其中被告垫支3190.44元。2013年9月20日，大丰市人民医院司法鉴定所受江苏道远律师事务所委托，对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行了鉴定，其作出的鉴定结论为：被鉴定人肖金权因高处附落受伤，损伤造成双桡骨远端骨折，目前遗留右桡骨远端骨折畸形愈合，致右腕关节功能丧失25%以上（不足50%），构成江苏人损十级××；建议误工期限为受伤之日后210天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。原告为要求赔偿，遂向一审法院提起诉讼。
一审审理中，被告对原告是否构成伤残及误工、护理、营养期限提出异议，并申请重新鉴定，后因其未缴纳鉴定费致未能鉴定。
一审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告接受原告提供的劳务，向原告发放工资，双方间系雇佣关系。被告雇用原告工作，未提供必要的安全防护措施，未尽到必要的安全管理职责，对发生的事故负有责任。原告在从事登高作业过程中对个人人身安全未尽到安全注意义务，存在一定的过错，应对本人的受伤承担相应责任。被告虽对原告诉前法医学鉴定提出异议，但其申请重新鉴定时未缴纳鉴定费致未能鉴定，故一审法院对被告的异议不予采信，对原告提供的法医学鉴定予以采信。关于原告主张的××赔偿金，因原告受雇于被告，工资由被告发放，原告的收入并非来自于农田作业，故原告主张××赔偿金按城镇居民标准计算，一审法院依法予以支持。被告辩称与原告之间不具有雇佣关系，与事实不符，一审法院不予采信。被告辩称原告事故当日凌晨饮酒，没有证据证实，一审法院不予采信。经审核，一审法院确认原告的损失为医疗费5300.67元、住院伙食补助费180元（10天×18元）、营养费540元（60天×9元）、误工费14700元（210天×70元）、护理费4200元（10天×2人×60元＋50天×1人×60元）、交通费酌定400元、××赔偿金59354元（29677元×2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1509.8元，合计91184.47元。一审法院酌情认定被告承担75%的赔偿责任。一审法院判决如下：一、原告肖金权受伤造成的损失91184.47元，由被告王祥赔偿68388.35元，扣减被告已给付3190.44元，被告王祥仍应赔偿原告肖金权65197.91元。于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告肖金权的其他诉讼请求。案件受理费868元，减半收取434元，由原告肖金权负担144元，被告王祥负担290元。
上诉人王祥不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人在上诉人车上卸货是按照数量计算卸货费用，上诉人与被上诉人肖金权之间不存在雇佣关系，最多是承揽关系。被上诉人作为对工作量的承包者，对自己的安全事故负有完全自行承担损失的义务。2.被上诉人的主要收入来源并非是城镇，并且被上诉人在上诉人车上从事卸货也没有满一年时间，被上诉人也没有其他证据证明其主要收入来源于城镇，所以按照城镇居民标准计算赔偿损失没有事实和法律依据。3.被上诉人认可其在晚饭后在宿舍中独自一个人在没有菜的情况下饮酒，上诉人的证人及证词也证实了被上诉人饮酒后第二天工作仍没有清醒，及上诉人让其不上车卸货的情况。被上诉人嗜酒，饮酒后不听劝阻是造成其跌伤的主要原因，对事故的发生具有重大过错。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人肖金权答辩称：1.上诉人与被上诉人具有管理与被管理关系，被上诉人在上诉人处获得报酬，具备雇佣关系的特征。2.被上诉人受雇于上诉人，收入并非来源于农田作业，故被上诉人的××赔偿金应按城镇居民标准计算。3.上诉人认为被上诉人喝醉以及经过一晚后仍处于醉酒状态，没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于上诉人与被上诉人是否构成雇佣关系的问题。上诉人王祥称其与被上诉人肖金权之间不存在雇佣关系，最多属于承揽关系，但是从查明的事实看，上诉人与案外人江苏金派包装有限公司签订运输合同一份，上诉人承担该公司大部分商品运输工作，被上诉人随上诉人的货车从事搬运货物工作，被上诉人从上诉人处领取劳动报酬。且上诉人未提供证据证明其受案外人江苏金派包装有限公司委托向被上诉人支付报酬，也未能提供其他证据证明其与被上诉人之间有承揽合同的约定，应当认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系。被上诉人肖金权在提供劳务过程中受伤，有权向雇主即上诉人王祥主张相应赔偿。
二、关于按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是否正确的问题。虽然被上诉人户口在农村，但是被上诉人长期从事搬卸工作，本次受伤也是发生在提供搬卸劳务活动过程中，主要收入来源于城镇，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金具有事实依据。
三、关于被上诉人是否存在重大过错、是否应当承担主要责任的问题。虽然被上诉人认可其在事故发生前一天晚上适当饮酒，但是由于被上诉人饮酒后到工作已经过一个晚上，在上诉人无足够证据证明被上诉人工作时处于醉酒状态的情况下，上诉人提出的被上诉人受伤是因其饮酒造成，被上诉人存在重大过错的主张，本院不予采信。一审法院认定被上诉人在从事登高作业过程中对个人人身安全未尽到安全注意义务，酌情认定其自身承担25%的责任并无不当。
综上所述，上诉人王祥的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人王祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 欣
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第533号
申请执行人张立明，男，1978年3月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人马永凯，男，1967年11月12日生，汉族，住山东省庆云县。
德州市中级人民法院作出的（2015）德中民终字第591号民事判决书已经发生法律效力，因马永凯未在法律规定的期限内履行法律义务，张立明已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人马永凯无银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息本院已予以查封，再无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第533号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第533号
申请执行人张立明，男，1978年3月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人马永凯，男，1967年11月12日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院作出的（2015）德中民终字第591号民事判决书，因被执行人马永凯至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人马永凯所有的丰田牌小型轿车车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2015年12月21日至2017年12月21日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓宁宁