山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初372号
原告沈其廷。
委托代理人刘堂亮。
委托代理人魏小层。
被告ＸＸ成，客车司机。
被告寿光长途汽车运输有限公司，住所地：寿光市建新街290号。
法定代表人李志德。
委托代理人杨清湘。
委托代理人牟树辉。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人侯成伦。
委托代理人钱永波。
原告沈其廷与被告ＸＸ成、寿光长途汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈其廷委托代理人刘堂亮、魏小层、被告ＸＸ成、被告寿光长途汽车运输有限公司委托代理人杨清湘、牟树辉、被告天安保险公司委托代理人钱永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈其廷诉称，2015年6月6日19时22分许，被告ＸＸ成驾驶鲁G号大型普通客车沿潍坊市潍城区安顺路由东向西行驶至西环路路口时，违反交通信号指示通行，遇原告沈其廷骑电动三轮车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告沈其廷受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告ＸＸ成承担事故全部责任，原告沈其廷无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失82102.44元(不包括被告ＸＸ成垫付的55007元）。
被告ＸＸ成辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险及商业三者险各分项限额范围内赔偿，我方垫付55007元要求一并处理。
被告寿光长途汽车运输有限公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆实际车主系ＸＸ成，该车系挂靠在我公司名下从事旅客运输业务，要求保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，我公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，剩余不足部分按商业三者险合同约定承担赔偿责任。鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年6月6日19时22分许，被告ＸＸ成驾驶鲁G号大型普通客车沿潍坊市潍城区安顺路由东向西行驶至西环路路口时，违反交通信号指示通行，遇原告沈其廷骑电动三轮车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告沈其廷受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告ＸＸ成承担事故全部责任，原告沈其廷无事故责任。
原告沈其廷发生事故后，在潍坊市市立医院住院治疗79天（2015年6月6日至2015年8月24日止），经诊断其伤情为：左侧肋骨骨折（3-6），左侧闭合性气胸、头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡、多发软组织伤。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费及营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年3月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈其廷，因交通事故受伤致左侧第3-6肋骨骨折，构成拾级伤残；2、护理期限为住院期间（79天），其中住院期间前30天2人护理，其余时间1人护理；3、后续治疗费：左侧第3-6肋骨内固定取出费用，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为壹万贰仟元。面部疤痕修复，根据潍坊地区现行价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币陆仟陆佰元。营养期为60天（营养费用参考当地有关规定）。
鲁G号大型普通客车登记车主为被告寿光长途汽车运输有限公司，该车在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止；该车同时在被告天安保险公司投保机动车第三者商业保险，保险金额为100000元，并投保不计免赔险，保险期间为2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止。被告ＸＸ成与被告寿光长途汽车运输有限公司系车辆挂靠关系。
原告主张因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费53380.94元，2.护理费12697元，3.住院伙食补助费2370元，4.伤残赔偿金31132.5元，5.营养费1800元，6.交通费2000元，7.维修费2524元，8.装卸搬运费100元，9.评估费252元，10.鉴定检查费2223元，11.后续治疗费18600元，12.精神损害抚慰金10000元，13.复印费30元。其中，被告认可的损失有装卸搬运费100元、复印费30元、鉴定检查费2223元、评估费252元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费53380.94元，住院伙食补助费2370元，车损2524元，后续治疗费18600元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：护理费12697元、伤残赔偿金31132.5元、营养费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元。
另查明，事故发生后，被告ＸＸ成给原告垫付55007元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，2015年度农村居民人均可支配收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定检查费发票、护理人员与原告身份关系证明、收款收据、价格评估结论书、维修费发票、评估费发票、装卸搬运费发票、复印费票据、被告提供的机动车驾驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、收条已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告沈其廷与被告ＸＸ成发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告ＸＸ成承担事故全部责任，原告沈其廷无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为79479.94元。原告主张护理费12697元，但其提供的工资表没有制表人及负责人签名，故护理费按照护工标准60.92元[（31545+12930）/2/365]计算为6640.28元；原告主张伤残赔偿金31132.5元，要求按照城乡结合部标准计算伤残赔偿金，提供证据不足，且原告定残时已年满67周岁，故伤残赔偿金应为12930元13年10%=16809元；原告主张营养费1800元，应计算为1200元；原告主张交通费2000元，证据不足，调整为300元；原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，调整为2000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为106429.22元。
因被告ＸＸ成驾驶的鲁G号大型普通客车在被告天安保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金16809元、护理费6640.28元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、车损2524元，共计38273.28元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的人身损失68155.94元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因被告ＸＸ成与被告寿光长途汽车运输有限公司系车辆挂靠关系，故应由被告ＸＸ成、被告寿光长途汽车运输有限公司连带赔偿。因本案肇事车辆在被告天安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，该部分损失应由被告天安保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈其廷医疗费10000元、伤残赔偿金16809元、护理费6640.28元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、车损2524元，共计38273.28元；
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告沈其廷其他损失68155.94元元；
被告ＸＸ成、被告寿光长途汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；
原告沈其廷返还被告ＸＸ成55007元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告沈其廷负担346元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 羽
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈学欣