wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初721号
原告：白玉梅，女，1961年10月8日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被告：方文龙，男，1973年3月5日出生，汉族，现住磴口县。
委托诉讼代理人：刘婧，系润安律师事务所律师。
白玉梅诉方文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，被告方文龙要求对白玉梅所受伤害是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。本案依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告白玉梅、被告方文龙及其委托诉讼代理人刘婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费21097.45元、胸腰支具1600元、误工费3424.54元、护理�1212.97元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金113400元、精神损失费6000元、伤残鉴定费1600元、二次手术费8000元，复查及交通费1255元、诉讼费3494元，合计163283.98元。事实和理由：2015年10月9日，被告雇佣原告收葵花，收了几天后，2015年10月24日，又叫给被告拉草，被告的弟弟方某开拖拉机在农田里拉装玉米杆，当时有姓梁的和姓马的两个男人，还有一个叫王某某的女人。草装好后，方某叫原告及王某某上了草车，从农田地上路时，由于方某驾驶不当翻车，把原告从草车上摔下，当时送往磴口县医院进行治疗拍片后，确诊为腰椎骨折，后又转入巴市医院，确认为腰椎爆裂性骨折，需做手术。
被告方文龙辩称：1.原、被告间不存在雇佣关系，故被告与原告的损害没有因果关系，对原告的损失不承担责任；2.原告坐在未装捆的车上，对高处作业的危险�，没有谨慎注意，疏于防范，导致其受到伤害，应对损害承担全部责任；3.原告所述与事实不符，司机驾驶的拖拉机并未侧翻。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告间是否存在劳务关系，原告的各项诉讼请求是有无事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经本院审理查明：2015年10月24日，案外人王某甲雇佣原告给被告装运玉米秸杆，同时受王某甲雇佣的还有马某、王某某，梁某及方某帮工，由方某驾驶拖拉机。装好秸杆后，原告及王某某在秸杆上乘坐，拖拉机由农田地驶上路时，秸杆车倾斜，致原告及王某某从草车上摔下，原告受伤，后原告先后在磴口县医院、巴市医院进行诊治，确诊为腰椎爆裂性骨折。原告在巴市医院住院治疗11天，花费医疗费51097.45元（其中由被告方文龙支付30400元）。后原告自行委托巴彦淖尔市中医院司法鉴定所对伤残等级及二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为原告所受损伤为九级伤残，二次手术费用在6000元至8000元左右。后原、被告双方协商赔偿费用未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项费用163283.98元。案件审理过程中，被告要求对原告所受伤害是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，经巴市中院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2016年9月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受损伤评定为九级伤残，无陈旧性病变。
另查明，案外人王某甲与被告方文龙间无书面承包合同，王某甲的承揽报酬由被告通过银行转账方式支付，原告的劳务报酬由王某甲于2016年1月现金支付。
本院认为，提供劳务者受害责任，是指提供劳务者因劳务活动受到伤害，在提供劳务者向接受劳务者一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的责任。本案中，原告在庭审中明确表示，其在提供劳务时是由案外人王某甲具体联系并商定劳务报酬标准，劳务报酬亦由王某甲支付，同时王某甲作为证人亦当庭向法庭提供证人证言，证实王某甲从被告处承揽拉秸杆劳务并从中获利，原告及另一证人马某均为受王某甲雇佣，劳务报酬亦由王某甲支付的事实。故原、被告间无直接的劳务关系，原告在提供劳务过程中受到伤害，可以向接受劳务一方即本案证人王某甲主张权利，在未向王某甲主张权利前，原告直接向本案被告方文龙主张权利无法律依据。故对原告要求被告赔偿各项费用的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告白玉梅的诉讼请求。
案件受理费3494元，由原告白玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 李世章
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈海龙
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审262号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。
法定代表人刘建赫，该局局长。
委托代理人毛乾波，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区小港宏伟废品回收站（统一社会信用代码913302067394748451），个人独资企业投资人刘军先，住所地宁波市北仑区小港街道孔墅废旧物资交易市场。
申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第146号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港宏伟废品回收站退还非法占用的3086.7平方米土地；拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年7月19日作出（2016）甬仑行零五决字第146号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港宏伟废品回收站未经政府相关部门依法审批，于2011年在宁波市北仑区小港街道孔墅村宝家山占地建废品回收站。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的3086.7平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款86427.6元。行政决定作出后，申请执行人于2016年7月20日送达被申请执行人。2016年9月28日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港宏伟废品回收站在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港宏伟废品回收站退还非法占用的3086.7平方米土地；拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月七日
代书记员 林琼洁
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1086号
原告武森，男，汉族，1981年7月22日生，住武陟县。
委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
被告王三平，男，汉族，1975年3月8日生，住修武县。
被告付少侠，男，汉族，1989年1月10日生，住焦作市山阳区。
二被告委托代理人张启平，河南金研律师事务所律师。
原告武森诉被告王三平、付少侠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武森的委托代理人梁秋旭，被告王三平、付少侠及委托代理人张启平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王三平、付少侠立即返还焦作市金地铜材应用有限公司的营业执照、公章、土地使用权证书、房产证书、资产移交表。
事实和理由：2006年7月31日，原告伙同陈立影、陈长春三人在修武县工商局注册登记成立焦作市金地铜材应用有限公司，注册资金1000000元。2014年7月27日，在原告不知情的情况下，被陈立影、陈长春违法转让给王三平、付少侠，并在修武县工商局变更注册登记，原告发现后诉讼至修武县人民法院，修武县法院作出（2015）修民郇初字弟276号判决依法撤销股东会决议。修武县工商局于2016年6月28日撤销王三平的公司法定代表人身份，并同时撤销了王三平、付少侠的股东身份，恢复了原告的股东身份。现王三平、付少侠已不是法定代表人和股东，请求法院依法判令二被告返还诉讼请求所列内容。
被告王三平、付少侠辩称：1、原告不具备本案的诉讼主体资格，原告的请求是要求返还公司的相关资料，而根据法律规定，公司和股东是两个不同的民事主体，股东无权以自己的名义行使公司的权利，请求依法驳回原告的起诉。2、二被告没有返还原告所谓公司资料的义务，原、被告之间没有任何合同关系，被告也不是从原告手中取得相应资料的，因此被告没有法定和约定义务向原告给付相应资料。3、公司有关资料的保管同当事人是否是股东无关，而是根据公司相关管理人员的决定，因此二被告无论是否是股东，均不影响可以保管相关资料的权利。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼主体是否适格？2、原告行使的权利是公司行为还是个人行为，应否得到支持？
针对争议焦点，原告举证如下：1、（2015）修民郇初字第276号民事判决书一份，证明焦作金地铜材应用有限公司股东决议系无效行为，已被人民法院依法撤销；2、修武县工商行政管理局注册登记股出具的证明一份，证明根据上述判决书，已经恢复原来的法人股东登记；3、企业基本信息查名单一份，证明焦作金地铜材应用有限公司已经恢复原来的法人股东登记。
二被告针对原告所举证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但是该股权转让协议的认定，属于程序性的认定，认定无效，同本案原告要求返还的资料不存在关联性。对证据2的真实性无异议，但恰恰证明公司的现有法定代表人是陈立影，有权行使公司权利的是陈立影，而不是原告，从而证明了原告不具备起诉资格。证据3的质证意见同证据2，根据查名单原告所占股权比例是20%，不到三分之一，也就是说只要股权转让符合法定程序，仍然可以继续实施转让。
二被告未向本院举证。
本院对证据的分析认定：对原告所举的三份证据被告不持异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2006年7月31日，原告伙同陈立影、陈长春三人在修武县工商局注册登记成立焦作市金地铜材应用有限公司，注册资金1000000元。2014年5月17日，陈立影主持召开股东会将公司股权违法转让给王三平、付少侠，并在修武县工商局变更注册登记，法定代表人由陈立影变更为王三平。原告发现后诉讼至修武县人民法院，修武县法院作出（2015）修民郇初字弟276号判决依法撤销股东会决议。修武县工商局于2016年6月28日撤销王三平的公司法定代表人身份，并同时撤销了王三平、付少侠的股东身份，并恢复了股东陈立影的法定代表人身份资格。现王三平、付少侠已不是法定代表人和股东，原告以个人名义请求法院依法判令二被告返还诉讼请求所列内容。
本院认为，法定代表人是代表法人行使权利的合法自然人，既是法人的成员，同时代表法人行使权利，履行义务。二被告所持资料系焦作市金地铜材应用有限公司的资料，而并非是原告个人的资料，对二被告行使返还请求权的权利依法属于焦作市金地铜材应用有限公司而非原告个人。本案中能够代表焦作市金地铜材应用有限公司的只能是法定代表人陈立影或由法定代表人授权委托的人，并且原告应是焦作市金地铜材应用有限公司而并非公司某个股东，故原告以个人名义起诉二被告诉讼主体不适格，被告辩称合理，对原告的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武森的起诉。
本案受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一六年十月十八日
书记员 冯文路
河南省修武县人民法院
民事裁定书
（附页）
（2016）豫0821民初1086号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款各级人民检察院对审判程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2467号
申请执行人李田清。
被执行人李国发。
被执行人李朋。
申请执行人李田清与被执行人李国发、李朋借贷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）武民一初字4293号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2467号。
在执行中，双方私下履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2467号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马丽娅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终249号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚广飞，又名姚记工、姚记功，男，1975年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌诈骗于2016年1月26日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪于2016年2月5日经太康县人民检察院批准，同年2月6日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人姚广飞犯诈骗罪一案，于2016年6月3作出（2016）豫1627刑初194号刑事判决。宣判后，被告人姚广飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员胡昕晨、姚翠丽出庭履行职务，被告人姚广飞及其辩护人荣小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月17日，被告人姚广飞虚构自己搞工程急需周转资金之事实，利用高额利息相诱惑，以一辆租赁轿车作抵押等手段，骗取同村村民宋某现金10万元。
上述事实，被告人姚广飞当庭无异议，公安机关提取了崔某的行车证、车钥匙等物证；姚广飞的户籍证明，姚广飞向宋某出具的借条、与崔某经营的郑州恒义汽车租赁有限公司签订的车牌号为豫Ａ×××××的汽车租赁合同等书证；证人李某、崔某的证言；被害人宋某的陈述；侦查人员制作的提取笔录；被告人姚广飞的供述和辩解以及庭审笔录在卷证实。
根据上述事实和证据，太康县人民法院认定被告人姚广飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一�元。
上诉人姚广飞上诉称：我自愿认罪，一审量刑过重。
辩护人辩称：马头镇派出所无管辖权，本案的证据应为无效证据；上诉人在借钱时已经承包了郑州航空港区航站楼二期的木工工程，没有虚构事实，也没有非法占有的目的，给宋某打的有借条，故上诉人姚广飞无罪。
周口市人民检察院检察员出庭认为：根据相关法律规定，马头镇派出所对该案享有管辖权。上诉人姚广飞承包郑州航空港区航站楼二期的木工工程在前，其向被害人宋某借钱在后，当时该工程已结束，上诉人尚欠有外债，已无偿还能力，为非法占有被害人的钱财，采用虚构事实的方式，用租赁的轿车作抵押，骗取被害人的信任，后经对方多次催要拒不偿还，其行为符合诈骗罪的构成要件。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，姚广飞上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚广飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人姚广飞上诉称“原审量刑过重”的理由，经查，上诉人姚广飞诈骗数额巨大，原判对其当庭自愿认罪已酌情从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于辩护人的辩护意见，经查，太康县公安局将此案指定马头镇派出所管辖有法律依据，且有马头镇派出所呈请管辖报告书及领导批示；上诉人姚广飞曾经承包过郑州航空港区航站楼二期的木工工程，但其向被害人借钱时该工程已完工，其当时既无工程又尚欠多人款项，在明知自己已无经济偿还能力的情况下，仍虚构自己搞工程急需周转资金，以一辆租赁的轿车作抵押，骗取被害人宋某的钱财，后经对方多次催要无力归还，非法占有的意图明显，且上诉人姚广飞在二审开庭审理时对自己构成诈骗罪供认不讳。综上，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 孙 杰
代理审判员 闫华伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏尚伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初167号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人田宜龙，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2003年5月26日被本院判处拘役五个月，同年6月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月23日被本院判处有期徒刑一年，2013年9月12日刑满释放。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人周伟督，福建建联律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人田宜龙犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人田宜龙及其辩护人周伟督到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，2016年10月31日2时许，被害人吴某1及其朋友在福清市石竹街道宏兴村建设银行后巷子内一烧烤摊吃宵夜时，见被告人田宜龙及其妻子彭某经过，被害人吴某1因先前与被告人田宜龙有过争执，遂向被告人田宜龙扔了几个啤酒瓶，但未砸到田宜龙。彭某见状遂拉被告人田宜龙离开该处，途中遇田宜龙堂哥即同案人田宜松及另一男子（均另案处理），田宜龙告诉他们被人扔啤酒瓶一事，后纠集这二人返回被害人吴某1所在的烧烤摊欲向吴某1讨要说法，双方因言语不合遂发生互殴，被告人田宜龙、同案人田宜松及另一男子一同用拳脚围殴被害人吴某1。期间，被告人田宜龙持烧烤摊上的塑料椅子及啤酒瓶砸打被害人吴某1的头部，致其受伤流血倒地，后逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1系外伤致头部、左某廓、左某后皮肤裂伤，累计缝合皮肤创口长10.8厘米及左、右手臂多处皮肤软组织挫裂伤，其损伤程度属于轻伤二级。
被告人田宜龙于2016年11月29日主动向福清市公安局投案，如实供述上述事实。2016年12月8日，被告人田宜龙姐姐田某琴代为与被害人吴某1达成赔偿调解协议，一次性赔偿吴某1医疗费等各项损失共计人民币30000元，被害人吴某1对被告人田宜龙的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人田宜龙伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田宜龙曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人田宜龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田宜龙判处七个月以上一年以下有期徒刑。
被告人田宜龙对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：本案被害人吴某1有重大过错，被告人田宜龙有自首情节，能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月31日2时许，被害人吴某1及其朋友在福清市石竹街道宏兴村建设银行后巷子内一烧烤摊吃宵夜时，见被告人田宜龙及其妻子彭某经过，被害人吴某1因先前与被告人田宜龙有过争执，遂向被告人田宜龙扔了几个啤酒瓶，但未砸到田宜龙。彭某见状遂拉被告人田宜龙离开该处，途中遇田宜龙堂哥即同案人田宜松及另一男子（均另案处理），田宜龙告诉他们被人扔啤酒瓶一事，后纠集这二人返回被害人吴某1所在的烧烤摊欲向吴某1讨要说法，双方因言语不合遂发生互殴，被告人田宜龙、同案人田宜松及另一男子一同用拳脚围殴被害人吴某1。期间，被告人田宜龙持烧烤摊上的塑料椅子及啤酒瓶砸打被害人吴某1的头部，致吴受伤流血倒地，后逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1系外伤致头部、左某廓、左某后皮肤裂伤，累计缝合皮肤创口长10.8厘米及左、右手臂多处皮肤软组织挫裂伤，其损伤程度属于轻伤二级。
2016年11月29日，被告人田宜龙主动向福清市公安局投案，如实供述上述事实。同年12月8日，被告人田宜龙的姐姐田某琴代为与被害人吴某1达成赔偿调解协议，一次性赔偿吴某1医疗费等各项损失共计人民币30000元，被害人吴某1对被告人田宜龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人田宜龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人彭某的证言，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，伤情照片，辨认现场照片，赔偿协议，收条，谅解书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宜龙结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田宜龙能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人田宜龙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田宜龙能赔偿被害人的经济损失并取得谅解。酌情予以从轻处罚。辩护人提出被害人吴某1有重大过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳，其他相关的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田宜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田宜龙的刑期自2016年11月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 陈小洪
人民陪审员 翁建福
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 叶思思
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第665号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人江某，农民。2006年5月16日曾因犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2010年7月10日刑满释放。因本案于2015年2月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日20时许，被告人江某窜至金华市婺城区苏孟乡孟家店村西面田地，趁四周无人之际，用自带剪刀将该处的电信电缆剪断并盗走（鉴定价值人民币4340元），后逃离现场。
2015年2月15日，被告人江某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有委托书、抓获经过、情况说明、前科材料、人口信息、检查笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书、证人方某证言、被告人江某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年2月14日止）。
二、责令被告人将违法所得退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年六月十五日
书记员 胡俊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1440号
申请执行人俞林祥。
被执行人吴召波。
本院在执行申请执行人俞林祥与被执行人吴召波民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴召波现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1440号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月八日
代书 记员 张哲伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第451号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，曾用名王翔。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2014年11月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某犯拒不执行裁定罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年6月29日，被告人王某任法定代表人的浙江鸥宇控股有限公司（以下简称“鸥宇公司”）与中信银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“中信银行”）签订抵押合同，为浙江玻璃股份有限公司（以下简称“浙玻公司”）自2009年6月29日至2010年3月31日期间向中信银行的借款提供最高额抵押担保，主债权最高额度3300万元，抵押物为鸥宇公司名下坐落于绍兴市越城区解放北路180号的房产。后由于浙玻公司无法偿还中信银行借款，经最高人民法院再审审理期间主持调解，中信银行与鸥宇公司、浙玻公司自愿达成协议，由鸥宇公司于2014年4月1日前偿还中信银行3000万元，逾期应偿还3300万元并支付利息，否则中信银行有权拍卖上述抵押房产并优先受偿。
后因鸥宇公司未能在上述调解书约定期限内偿还款项，中信银行向绍兴市中级人民法院申请强制执行。2014年4月8日，绍兴市中级人民法院向鸥宇公司发出执行通知书，责令鸥宇公司履行生效法律文书确定的义务，并作出相应的裁定。被告人王某为阻碍法院对其抵押房产的拍卖，伪造了一份房屋租赁合同，谎称鸥宇公司早在2008年6月30日已将上述抵押房产租赁给绍兴县顺通管道有限公司（由被告人王某实际控制）使用，租赁期限20年，并通过几家其实际控制的公司之间的汇款制造了租金已全额收取的假象，试图使法院拍卖无法进行。直至2014年8月，绍兴市中级人民法院查明真相后，才公开拍卖上述抵押房产。
2014年10月14日上午，被告人王某经电话传唤后，主动到公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公司基本情况、企业法人营业执照、最高额抵押合同、抵押物登记证、民事调解书、执行通知书、执行裁定书、送达回证，扣押清单、房屋租赁合同、银行账户交易记�，拍卖成交确认书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意制造虚假合同规避执行，致使裁定一时无法执行，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人王某系初犯，在虚假合同被发现后配合人民法院的执行，可酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执114号
申请执行人邓秋生，男，1989年10月3日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。地址辽宁省锦州市。
法定代表人王峤，总经理。
委托代理人刘利群，该公司职员。
被执行人包英，女，1982年4月12日生，蒙古族，农民，住吉林省双辽市。
邓秋生诉中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司、包英机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十二月三日作出（2015）双茂民初字第255号民事判决书，判令被执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿申请执行人医疗费10000.00元；被执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿申请执行人精神抚慰金、伤残赔偿金共计12509.52元；被执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险内赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费等费用共计13134.59元。被执行人包英赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费等费用共计35032.64元。民事判决书发生法律效力后，二被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司履行完毕给付义务；被执行人包英履行了部分给付义务，余款暂时无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序待被执行人有执行能力时再申请恢复执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0382执114号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 ：付俊生
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执515号
申请执行人李某某，女，1974年7月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人于某某，女，1968年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人耿某某，男，1963年9月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人李某某与被执行人于某某、耿某某借款合同纠纷一案，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初1496号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人于某某、耿某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人于某某、耿某某名下银行存款30万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月七日
书记员 李抒恒
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1529号
原告邱桥水莲，女，1973年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人丘立声（邱桥水莲哥哥），男，1959年5月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告邱桥水莲与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱桥水莲的委托代理人丘立声到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月26日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为634411元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。至2015年2月16日止，被告已逾期406天，依法应支付原告违约金634411＊0.02%＊406=51514元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至2015年2月16日止按已付购房款634411元的日万元之二计算的违约金51514元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲2号楼第10层1003号商品房（建筑面积为93.42平方米），商品房总价款为634411元。在合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款634411元（其中缴纳商品房首付款为284411元，以其所购商品房在中国农业银行办理房屋抵押按揭贷款350000元）。至2015年2月16日止，被告仍未依约将康桥圣菲2号楼第10层1003号商品房交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、中国农业银行《个人购房担保借款合同》复印件、销售不动产统一发票复印件及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年2月16日的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告邱桥水莲支付自2014年1月1日始至2015年2月16日止按已付购房款634411元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计51514元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1088元，减半收取544元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年七月十四日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00588号
申请执行人：孙庆虹。
被执行人：杨红阳。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第97号民事判决书，于年月日向被执行人杨红阳发出执行通知，责令被执行人杨红阳于2014年月日履行其义务，但被执行人杨红阳至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被行人杨红阳在铁岭市X帐户（帐号X）内的公积金X元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 于 波
二〇一四年十一月二十日
未找到被执行人故没写送达日期
书记员 ：苗铁钢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1254-1号
申请执行人王新国，住哈尔滨市道外区。
被执行人许彦河，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王新国与被执行人许彦河民间借贷纠纷一案，本院（2014）外民三初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。王新国于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王新国未能提供被执行人许彦河可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到许彦河有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1254号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月八日
书 记 员 张晓青
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1780号
原告李国瑞，男，1973年11月10日出生，蒙古族，农民。
被告吴翠芬（曾用名：吴桂芹），女，1963年4月4日出生，蒙古族。
原告李国瑞诉被告吴翠芬土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案，本院受理后，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国瑞、被告吴翠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原被告经协商达成土地转包合同意向，被告欲将其承包经营的120亩地转包给原告，期限13年（从2014年2月28日至2026年9月30日），转包费10万元，签订合同时交付7万元，另3万元于2015年元旦交清，合同签订后依法公证。原被告达成上述合同意向以后，由于被告急用钱，原告于2014年2月28日当天就向被告交付7万元承包费。之后，原被告共同到转包地块界定了位置、亩数等。2014年4月20日，原告草拟一份土地承包合同交被告审阅，被告以合同内容约束过多为由未签字，原告据此要求被告退还已交付的7万元承包费，被告以再次转包困难为由拒绝退还。原告认为，被告向原告转包的土地应经原发包方同意，且经村民代表2／3以上通过后，再行公证才能有效，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告对转包地块经营权的归属产生怀疑是在歪曲事实，被告向原告转包的120亩土地属于被告合法经营的土地，经营权属清楚。是原告自己在找理由打算撕毁合同，但是临近春播，被告由于没有力量经营土地，再转包困难，因此不同意退还转包费。
经审理查明，被告吴翠芬于2012年5月份与其原丈夫协议离婚，财产分割时双方协议将潮海西坨子的120亩土地分割给吴翠芬经营，并签订一份土地分割协议书，该土地分割协议书被本院（2013）后民初字第1554号民事判决书确认有效。2014年2月28日，原被告口头达成协议，约定被告将西坨子的120亩土地转包给原告经营，转包期限13年，自2012年2月28日开始到2026年9月30日为止，转包费10万元，原告于当日向被告交付7万元，另3万元于2015年元旦交付。在上述约定的内容成立和承包费部分履行的同时，原被告共同到地块查看了四至位置及对地块的亩数核定，原告实际接管了地块。之后的一段时间原被告各自准备土地承包合同书草稿，几次协商意见不一书面合同未签订成，到2014年5月11日，原被告终于书面签订一份土地承包合同书，载明转承包事项，该书面合同书第十一条还约定：“本合同一式四份，甲乙双方各一份，公证处一份，镇政府备案一份，经公证处公证后生效”。2014年5月13日原被告及潮海村相关领导一同到科左后旗公证处对合同进行公证，公证处负责人因红本地流转近五年内几乎停止未出具公证手续。事实上在此之前的2014年4月23日原告已经诉至本院，要求判令被告返还土地承包费7万元，承担缔约过失责任，并赔偿利息损失280.00元。
认定上述事实，原告向本庭提交以下证据。
1，土地承包合同书复印件一份，证明原被告转包土地约定的内容，被告质证无疑，本院予以认定。
2，收据一枚，证明原告于2014年2月28日交付被告7万元承包费的事实，被告质证无疑，本院予以认定。
被告向本庭提交以下证据。
1，（2013）后民初字第1554号民事判决书一份，证明被告与前夫的离婚时间、获120亩土地经营权的根据、以及认定土地分割协议书有效的生效情况，原告质证无疑，本院从其认定。
2，土地分割协议书一份，证明被告与前夫离婚后获得120亩土地经营权的事实，原告质证无疑，本院予以采信。
3，村民签字表一份，证明被告转包土地村民不反对，原告质证无疑，本院予以认定。
本院调查笔录一份，证明原被告的合同未公证的原因，本院予以认定。
开庭笔录中双方当事人的一致表述可以证明部分案件事实。
本院认为，原被告之间的土地承包合同虽然于2014年5月11日书面签订，但在2014年2月28日就已口头达成承包合意，且合同主要义务已经实际履行对方接受，该合同依《中华人民共和国合同法》第三十六条规定衡量已经成立。被告转包的120亩土地系红本地范畴，依土地流转办法的规定，无需原发包方和村民代表的表决同意和有关部门批准，原被告之间的土地承包合同自成立时生效。已经成立并生效的合同在近三个月之后补签书面合同时再设定生效条款无实际意义，该生效条款作废，无法定原因和法定程序解除、变更或终止生效的合同当事人应切实履行，原告未经法定程序解除与被告签订的土地承包合同，无权要求被告返还土地承包费及赔偿损失等，原告的诉讼请求无法支持，被告的抗辩成立。本院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李国瑞的诉讼请求。
案件受理费1，557.00元，因适用简易程序减半收取778.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一四年七月三日
书记员 朝鲁门
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第733号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月10日被安吉县公安局取保候审，2015年11月4日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
指定辩护人凌谷佳，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人陈某及其指定辩护人凌谷佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年10月10日18时许，被告人陈某驾驶号牌为皖11／445**变形拖拉机沿安吉县XX镇XX路由北往南行驶至鄣南路叉口左转弯时，与对向由南往北由徐XX驾驶的无牌电动自行车（悬挂安吉W×××××防盗抢登记号牌）发生碰撞，造成徐XX受伤经医院抢救无效于同月16日死亡以及车辆损坏的道路交通事故。
安吉县公安局交通警察大队根据现场勘查、调查分析，作出安公交认字（2014）00135号《道路交通事故认定书》，认定：陈某驾驶变形拖拉机左转弯时未让对向直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第七项之规定，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；徐XX酒后驾驶制动不符合要求的电动自行车不按规定车道行驶，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某当即报警并在现场等候交警处理。案发后，被害人家属已就经济损失另行提起民事诉讼，被告人陈某就其应赔偿款项与被害人家属达成和解协议，并已赔偿人民币19万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，证人徐某、吕某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、湖州市公安局物证鉴定所检验报告及血样提取登记表、交通事故车辆鉴定报告、调取证据清单及病历资料及死亡证明、相关民事判决书、和解协议及转账凭证、人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，左转弯时未让对向直行车辆先行，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人陈某能自愿认罪，且在案发后就被害人家属经济损失能达成和解协议并赔偿人民币19万元，酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的被告人具有自首情节，案发后认罪态度较好，已赔偿部分经济损失，与被害人家属达成和解协议，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一五年十二月一日
书记员 应亚青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第736－3号
申请执行人张某。
被执行人凌某。
本院在执行张某诉凌某离婚纠纷一案中，于2012年8月31日将申请执行人张某和被执行人凌某共同购买的位于郑州市金水区X房产一套予以查封，后申请执行人张某、被执行人凌某与买受人裴旭星达成变卖协议，将该房以735000元价格变卖给裴旭星，现该房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四六）项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人张某和被执行人凌某共同购买的位于郑州市金水区X房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一二年十二月三日
书记员 张林轩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第489号
原告：宋凤文，女，1961年1月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：柯仁富，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：赵玉芬，女，1969年7月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：吴桂莲，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：宋凤文，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：宋凤文，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱莲娜，该公司经理。
原告宋凤文等33人诉被告吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社（以下简称“万鑫合作社”）追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋凤文及其委托代理人刘生、柯仁富、33名原告的诉讼代表人吴桂莲、刘丽霞，赵玉芬、关丽慧、被告万鑫合作者的法定代表人朱连娜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
宋凤文诉称：2012年末，被告万鑫合作社雇用原告到被告处打工，栽树苗、剪树枝、清理等多项工作业。当时双方口头约定根据雇员所从事的工种不同分别按月结算，足额发放。从2013年初至今没有开支，原告多次找被告主张权利被告万鑫合作社以没有钱等理由一拖再拖，拒不给付。2014年9月2日，原告向吉林经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调查审理，作出吉经开劳人仲裁不字[2015]第2号裁决书，裁决该纠纷不属于劳动争议受案范围，告知向人民法院起诉，故起诉到人民法院，请求法院判令被告立即给付拖欠本人的工资400元。
万鑫合作社辩称：欠工人工资是茂成牧业有限公司，我们公司不欠原告钱，我(朱连娜)也是在茂成牧业打工的，我(朱连娜)是出纳员兼农业部经理，法人是马成，厂长是李玉亭，马成也承认欠原告钱，当时2013年2月7日给大家开了2012年的工资，2013年年末原告到工长徐姐家去，马成答应给开2013年年全年工资，但是钱没有拿来，说阴历二十七开资，当时我没有去，马成也没有和我说，是马成和原告直接通的电话，马成去了之后钱没有拿来，原告说原谅马成，尽量把钱解决，马成答应正月初十给原告钱，后来马成出门办事就始终没有在家，到了2014年7、8月份原告去了仲裁委员会，马成走了之后，开始打电话能打通，后来电话就打不通了，都失去联系了，上仲裁委员会后我们就联系上了马成，马成说如果把钱拿回去给大家开工资，如果不回去把钱汇过去给大家开工资，但是始终没有兑现，2014年年末钱还没有拿来，所以原告才来起诉，马成也承认欠原告工资，但是原告是在茂成牧业工作，不是我们公司。
经审理查明：2012年末开始，吉林市茂成牧业有限公司雇用原告等多人到其公司打工，从事栽树苗、剪树枝、场地清理等多项工作。万鑫合作社法定代表人朱莲娜当时为茂成牧业公司副经理，公司用工由朱莲娜安排，原告之一吴桂莲负责考勤。从2013年开始，吉林市茂成牧业有限公司拖欠宋凤文等人工资，至今未予支付。原告起诉到法院，要求被告万鑫合作社支付拖欠原告的工资400元。
认定上述事实的有下列证据：2013年度工资明细表、2014年度工资明细表、拖欠工资明细表、茂成牧业有限公司2012年8月份工资表及发放明细、2013年新村奶牛场出勤统计表、2014年奶牛场用工签到薄、出庭证人李玉亭的证言。
原告还提供了企业档案机读资料、不予受理通知书、决定书、
交通费、复印费票据等证据，但因上列证据与待证事实没有直接关联，本院对其不予评价。
通过原告的告诉及被告的答辩，归纳本案争议的主要焦点为：1、被告是否拖欠原告劳务费；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能或不利，应承担不利的法律后果。万鑫合作社和吉林市茂成木业有限公司系两个不同的民事主体，应各自承担民事责任。本案中原告未能提供直接有效的证据证明万鑫合作社拖欠其工资，原告自认工作地点为牛场，被告提供的证据能够证明33名原告受雇于吉林市茂成牧业有限公司。现有证据证明拖欠原告劳动报酬的是吉林市茂成木业有限公司，而不是万鑫苗木合作社。原告告诉主体错误，原告请求法院判令被告立即给付拖欠工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋凤文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋凤文承担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁国丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01076号
原告：段某甲，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：谷峰，阚疃法律服务所法律工作者。
被告：宣某，女，1994年12月29日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告段某甲诉被告宣某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑颖独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2011年农历正月12日举行婚礼，没办结婚证。后于××××年××月××日生育一女孩段某乙。被告与原告同居前收受原告88000元款，其中40000元是建房款，现原、被告感情不和，原告要求抚养女孩段某乙、要求被告承担抚养费，返还建房款40000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、证人孔某的证言，证明原告给被告买了一条黄金项链和黄金手链的事实。
被告辩称，被告收受原告88000元彩礼款，没有40000元建房款。被告有嫁妆一个铁皮柜子、一台冰箱、6床被子。
经庭审举证，质证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于2011年农历正月12日举行婚礼，没办结婚证。后于××××年××月××日生育一女孩段某乙。段某乙一直在原告处生活。被告与原告同居前收受原告88000元彩礼款，被告的嫁妆有一个铁皮柜子、一台冰箱、6床被子。无共同财产，无共同债权债务。现原、被告感情不和，原告要求抚养女孩段某乙、要求被告承担抚养费，返还建房款40000元。调解不能成立。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，系同居关系。原告要求抚养女孩段某乙，要求被告承担抚养费，因段某乙现在原告处生活，改变孩子的成长环境对孩子的健康成长不利，对原告的该诉讼请求本院予以准许。参照2013年安徽省农村人均纯收入8098元，段某乙的抚养费自起诉之日起至18周岁，为8098元＊16年＊25﹪=32392元。原告要求被告返还建房款40000元，被告否认有建房款的事实，原告举不出相应的证据加以证明，本院不予处理。原、被告可另行解决。根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原、被告所生育的女孩段晨曦由原告段某甲抚养，被告宣某付原告段某甲抚养费32392元，于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一四年三月三十一日
书记员 李辉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初993号
原告：李云影，女，汉族，1976年2月28日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告李云影与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云影的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云影诉称:李云影于2014年4月2日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与李云影签订劳动合同，也未办理相应社会保险，李云影多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除李云影与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向李云影支付未签订劳动合同的双倍工资18550元；3、判令吉林大学向李云影支付解除劳动合同补偿金2514.38元。
吉林大学辩称：1、同意与李云影解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:李云影自2016年4月2日至2017年4月26日止一直在吉林大学食堂工作。在李云影为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给李云影办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月26日，李云影向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李云影。另查明，李云影2016年6月至2017年4月的工资总计18550元；2017年4月26日离职前12个月的平均工资为1676.25元。
本院认为：李云影与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李云影要求法院依法确认李云影与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李云影解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李云影2017年4月26日离职时解除劳动关系。2.关于李云影要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资18550元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月26日李云影申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李云影签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年6月至2017年4月期间李云影关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。李云影的该项诉请本院依法予以保护。因李云影提供银行对账单中2016年8月和2017年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为18550元。故本院对李云影主张的未签订劳动合同双倍工资18550元予以支持。3.关于李云影要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金2514.38元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为李云影缴纳社会保险费用，李云影要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。李云影诉讼主张其自2014年4月2日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对李云影工作时间予以认可，本院对李云影主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付李云影经济补偿金的工作年限为1年1个月，李云影2017年4月26日离职前12个月的平均工资为1676.25元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护李云影经济补偿金1676.25元×1.5个月=2514.38元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告李云影与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李云影支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资18550元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李云影支付经济补偿金2514.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第444号
申请执行人李君良，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被执行人路德军，男，1971年7月10日出生，，汉族，个体，住巴彦县。
本院在执行申请执行人李君良与被执行人路德军民间借贷纠纷一案中，被执行人路德军已自动履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2014）巴民一初字第257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一四年七月三十一日
书记员 戴继鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第157号
原告姚某某，女，汉族，邵阳市人。
委托代理人朱文、张海峰，湖南天戟律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，邵阳市人。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员肖科军适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告姚某某及其委托代理人朱文、张海峰，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于1995年10月经人介绍相识，双方于1996年6月登记结婚，婚后共生育了一儿一女。由于婚前双方缺乏真诚的了解，被告大男子主义思想严重，使得婚后感情下滑，双方也经常为一些生活琐事发生争吵，在争吵过程中常伴有被告对原告拳脚相交，导致原告身上多处软组织受伤，且被告喜欢对原告胡乱猜忌，从不拿自己的收入做家庭生活开支，全靠原告微薄的收入来维持整个家庭生活，从小女儿出生到现在，均是由原告及其母亲抚养，被告却从来不管不问，没有尽到做父亲的责任。原告已经无力维持这样的家庭，双方自2013年4月开始分居至今，夫妻感情已名存实亡。故请求人民法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王某路由原告抚养，被告承担其相应的抚养费，婚生子王某平由被告抚养；3、依法分割夫妻共同债权3万元。
被告王某某口头辩称：双方的感情并未破裂，被告对原告还有感情，被告是爱原告的，且为了儿女，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1995年10月经人介绍相识，1996年6月登记结婚，1998年5月20日生育男孩王某平，2004年2月8日生育女孩王某路。被告婚后大部分时间在贵州从事摆摊生意，期间，原、被告之间交流、沟通较少。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份资料，结婚证明，婚生小孩户籍资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情尚可，并生有一儿一女两个小孩，由于被告长期在外经营，双方因沟通较少感情出现裂痕，但只要加强沟通和理解，互谅互让，双方和好是有可能的。原告提出离婚，但没有向本院提交双方感情确已破裂的证据，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告提出不同意离婚的辩论意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖科军
二〇一四年四月三十日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第157号
原告李某某。
委托代理人张春芳。
被告施某某。
原告李某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张春芳，被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2000年，我和被告经人介绍认识谈婚，并于2002年6月21日在双柏县安龙堡乡婚姻登记机关办理登记结婚。结婚后我到被告家和被告居住生活，婚后共同生育儿子施某。被告经常有酗酒和赌博的恶习，酒醉后对我进行辱骂和殴打，被告一不顺心就打我，我被打伤后不敢向有关部门反映和到医院进行救治。致使我无法和被告一起生活，我多次规劝被告改掉习惯，但被告视而不见，我行我素，一意孤行。被告还经常对我的为人处事进行猜测，使我无法在村子生活和做人。2012年，我向法院起诉离婚，经法院主持调解并进行说服教育，被告写下保证：“在今后生活中不喝酒、不赌博、不打人、好好干活”的保证书，在法庭调解后，被告完全没有按照协议履行，连孩子的生活及教育都很少过问。被告不照顾我和孩子及家庭，夫妻分居达两年之久。以上事实充分说明，我与被告的感情早已彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》、《妇女权益保障法》等法律有关离婚的规定，请求人民法院依法判决我与被告离婚，财产归被告所有，债务由其负担，孩子由我抚养。
被告施某某辩称，如果原告坚定要离婚，我同意离，但孩子我要抚养，房子可以分给她，她要给我54000元。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了被告写的保证书1页。
经质证，被告无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱谈婚。双方于2002年6月21日到安龙堡乡人民政府领取结婚证，婚后原告到被告家居住生活。双方共同生育一子施某。婚后夫妻共同财产有瓦平房三间、烤房二间、微耕机一台。共同债务有欠李某1500元、费某某4500元、矣某1000元、王某3560元、罗某2000元。婚后夫妻感情一般，双方常为生活琐事吵闹。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚未果。2014年4月30日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方结婚后，虽生育有一子，但由于近年来双方未能正确处理家庭矛盾，经常吵闹，导致婚姻现状，双方均有责任。鉴于双方矛盾较深，已无和好可能，对原告的离婚诉讼请求应予准许。在孩子的抚养上，由被告抚养更有利于其健康成长。房子、烤房根据本案实际，宜归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告施某某离婚；
二、共同所生之子施某由被告施某某抚养，由原告李某某从判决生效之月起每月给付施某抚养费120元至18周岁，限每月25日前给付；
三、共同财产瓦平房三间、烤房二间、微耕机一台归被告施
某某所有；
四、共同债务欠李某1500元由原告李某某负责清偿，欠费某某4500元、矣某某1000元、王某3560元、罗某某2000元由被告施某某负责清偿。
案件受理费减半收取150元由原告李某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一四年五月十二日
书记员 刘宝钰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执57号
执行申请人：王涛，1980年2月3日出生，回族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡祥和佳苑4号楼6单元201室。身份证号：642127198002030039。
被执行人：安正宏，女，1977年10月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇红海村。身份证号：622827197710101221。
被执行人：张彦福，男，1971年4月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇红海村。身份证号：622827197104141231。
本院依据已经发生效力的吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第2014号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人安正宏、张彦福发出执行通知书。责令被执行人支付申请人借款101972.6元，并支付案件受理费1170元及案件执行费1430元。在执行过程中，被执行人安正宏、张彦福拒不履行义务。经本院查明，位于吴忠市红寺堡区盐兴路南侧博大购物中心西侧圣悦名邸住宅小区9号楼2单元302室为安正宏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人安正宏所有的位于吴忠市红寺堡区盐
兴路南侧博大购物中心西侧圣悦名邸住宅小区9号楼2单元302室。
二、查封期限为二年。
审判员 张唯栋
二〇一六年一月七日
书记员 刘亚科
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初98号
原告黄某某，男，汉族，住西安市某某路。
被告陈某某，男，汉族，住华阴市某某路。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹亚琦
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭 秋
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初86号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人符某荣，男，1990年8月30日出生，黎族，海南省东方市人，现住海南省东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被东方市公安局刑事拘留，同年11月6日被东方市公安局取保候审，2016年2月4日被东方市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人符某荣犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年4月1日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月8日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人符某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2012年9月28日22时许，被告人符某荣无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载符某汉从东方市大广坝生活区经东方大道开往三角公园方向，23时03分许，车行至东方大道岛西林场十字路口，适遇当事人关某传驾驶琼DXX**号二轮摩托车从岛西林场开往福民南路方向，因被告人符某荣驾驶车通过十字路口时，未注意观察并礼让右方来车，致使两车发生碰撞，造成关某传受伤及两车受损的�路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人符某荣血样中含有乙醇，其浓度为103mg/100ml。经公安机关交通警察大队认定，被告人符某荣承担本道路交通事故的全部责任，当事人关某传无责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被鉴定人关某传因交通事故伤致右侧镰旁硬膜下血肿达轻伤一级，因交通事故伤致L1椎体压缩性骨折达轻伤二级。
公诉机关认为被告人符某荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人符某荣在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人符某荣判处拘役二个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2012年9月28日22时许，被告人符�荣无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载符某汉从东方市大广坝生活区经东方大道开往三角公园方向。23时03分许，车行至东方大道岛西林场十字路口，适遇当事人关某传驾驶琼DXX**号二轮摩托车从岛西林场开往福民南路方向，因被告人符某荣驾车通过十字路口时，未注意观察并礼让右方来车，致使两车发生碰撞，造成关某传受伤及两车受损的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人符某荣血样中含有乙醇，其浓度为103mg/100ml；被鉴定人关某传因交通事故伤致右侧镰旁硬膜下血肿达轻伤一级，因交通事故伤致L1椎体压缩性骨折达轻伤二级。
经东方市公安局交通警察大队认定，被告人符某荣承担本道路交通事故的全部责任，当事人关某传无责任。
另查明，2012年9月28日晚24时许，被告�符某荣在其姐姐符某玲的陪同下主动到东方市公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人符某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某传的陈述，证人韩某、符某贤（符某汉）、符某玲的证言，《常住人口信息》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《扣押物品清单》《到案经过》等，《法医临床学鉴定意见书》《交通事故车辆痕迹检验笔录》《血液乙醇检验报告书》《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人符某荣违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的�名成立，本院予以支持。
鉴于被告人符某荣在案件发生后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人符某荣的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁志芳
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1302号
原告：罗凤兰，女，汉族，1952年7月28日出生，身份证号码2101811952********，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳百仕达置业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李斌。
第三人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：王頔。
本院在审理原告罗凤兰诉被告沈阳百仕达置业有限公司、第三人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗凤兰诉称，我与沈阳庆荣置业有限公司签订“城市荣域”认购书，约定该公司将坐落于新民市新华东路市信用联社北侧尚未建成的“新华家园”具体楼号为中兴东路32-1号12号车库和中兴东路34-1号411号住宅出售给我，约定车库于2010年12月31日前交房，住宅于2011年5月21日前交房，逾期交房按已交房款和逾期时间支付每日万分之五的违约金。认购书签订时，我向该公司付清了车库房款71711元，住宅房款195512元。2010年5月以后，新华家园1、2、3、4号工程由被告承接进行开发经营，2012年5月21日被告向我交付了房屋，并收取相关费用。交房至今，被告未出具正式发票，未办理权属证书。因此，按合同约定逾期交房违约金。车库从2011年1月1日起至2015年5月21日止，住宅从2011年6月1日起至2012年5月21日止，按已交房款日万分之五计算。办证违约金从2012年8月19日起至办证之日止，按已交房款按中国人民银行逾期贷款利率计算。故原告起诉来院，请求法院判令被告给付逾期交房、办证违约金52845元，诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告提供的被告住所地址已拆迁，原告又无法提供被告迁移新址等其他有效的住所信息，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗凤兰的起诉。
案件受理费520元，保全费1121元，退回原告罗凤兰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐晓丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王海滨
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00189号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人彭朝伟，绰号“尾巴”，男，1985年10月3日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，无业。2009年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月3日因犯盗窃罪（漏罪）被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月25日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月17日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
指定辩护人彭小锋，丰都县法律援助中心律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2015〕145号起诉书指控被告人彭朝伟犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人彭朝伟及其指定辩护人彭小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月上旬的一天中午，被告人彭朝伟到丰都县虎威镇鸣羊村5组30号隆某某的家中厨房鸡圈，盗走三只鸡，经鉴定，被盗的三只鸡价值人民币90元。
2014年4月中旬的一天上午，被告人彭朝伟到丰都县虎威镇鸣羊村5组12号余某某的家，从余某某家盗走母鸡一只。经鉴定，被盗母鸡价值人民币60元。
2014年5月上旬的一天中午，被告人彭朝伟到丰都县虎威镇红岩村6组76号邓某某家中，采取入室盗窃的方式，从邓某某家卧室旁边的一张木制桌子的抽屉内盗走人民币约60元。
2014年6月23日中午，被告人彭朝伟采取溜门入室的方式，在丰都县三合街道商业二路308号附2号“冉氏盲人专业推拿店”内盗走一部小米2S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1211元。
2015年4月初的一天早上，被告人彭朝伟到丰都县虎威镇红岩村陈某某家中，采取入室盗窃的方式，从陈某某家卧室电视柜下面的柜子里盗走人民币100元。
2015年5月7日下午，被告人彭朝伟趁丰都县社坛镇场上“曼哈顿”快餐店无人之机，进入该快餐店内将放在该快餐店内的吧台下面的一个黑色女士挎包盗走，挎包内装有人民币2100元。
2015年5月14日被告人彭朝伟因形迹可疑被丰都县公安局民警盘问，在盘问过程中彭朝伟如实供述了上述犯罪事实。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人彭朝伟系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人彭朝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，立案决定书，刑事判决书，户籍信息等书证；被害人李某某等人的陈述；现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录等勘验、检查、辨认笔录；丰都县价格认证中心丰都价认〔2015〕54号价格鉴定意见，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人彭朝伟的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭朝伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭朝伟原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人彭朝伟因形迹可疑被丰都县公安局民警盘问时，如实供述了自己上述所有的犯罪事实，视为自首；被告人彭朝伟系限定刑事责任能力人，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人彭朝伟系限定刑事责任能力人，有自首情节，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人彭朝伟退赔被害人隆某某人民币90元、余某某人民币60元、邓某某人民币60元、冉某某人民币1211元、陈某某人民币100元、李某某人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 秦文杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 秦伟杰
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第531号
申请执行人：张东，男，汉族，生于1972年11月28日，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县汇同沟电站。
住所地：四川省石棉县。
投资人：陈琼。
本院在执行申请执行人张东与被执行人石棉县汇同沟电站合同纠纷一案中，经核查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第950号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗 茂
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第175号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。组织机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何文奇，男，1984年10月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人黄小英，女，1991年9月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年2月14日以被执行人何文奇、黄小英违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第201042号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人何文奇、黄小英已缴纳人民币1000元，尚欠人民币41154元未履行。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第201042号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月14日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201042号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第201042号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何文奇、黄小英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何文奇、黄小英必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币41154元。
三、被执行人何文奇、黄小英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00333号
原告：李立光，女，1974年12月1日出生，汉族。
委托代理人：和新，开原市148法律服务中心法律工作者。
被告：李宝新，男，1969年3月18日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：闫立华，该公司经理。
委托代理人：吕慧哲，该公司法律顾问。
原告李立光与被告李宝新、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月22日在本院公开开庭进行审理。原告委托代理人和新，被告李宝新、被告人民保险公司委托代理人吕慧哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日18时50分，被告李宝新驾驶辽MT21**号轿车，沿铁岭市银州区光华路由西向东行驶至名角发廊门前，与前方步行的原告李立光发生交通事故，致原告李立光受伤。经铁岭市公安局交通警察支队银州二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李宝新承担此事故的全部责任，原告李立光无责任。原告伤后在铁岭市中医医院住院接受治疗。伤情主要诊断为：头皮血肿、左侧眶壁多发骨折、左侧上额窦壁骨折、鼻骨骨折、左眼外伤、左侧上颌窦、筛窦积液、左眉弓皮裂伤、多发软组织损伤，经法院委托鉴定机构鉴定为十级伤残。经查，事故车辆辽MT21**号轿车实际所有人为被告李宝新，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司参加保险。请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告的各项费用954991.1元（医药费12427.2元、伙食补助费900元、护理费4314.2元、误工费12192.2元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费5329.5元、交通费600元、鉴定费1580元、财产损失3000元）。
被告李宝新辩称：同意依法赔偿。
被告人民保险公司辩称：事故车辆投保了交强险及三者险30万元不计免赔，同意依法赔偿。
原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故责任。
2、铁岭市中医院住院病案、用药明细、医药费收据，证明原告的伤情和支付的医药费。
3、伤残等级鉴定书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级。
4、铁岭县公安局鸡冠山派出所情况说明，证明原告母亲的身份。
5、出生证明、户口，证明原告女儿的身份。
6、原告户口，证明原告系城镇户口。
二被告对上述证据无异议。本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2014年2月18日，被告李宝新驾驶辽ＭＴ21**号轿车将原告李立光撞伤。原告伤后入住铁岭市中医院住院治疗45天，住院期间二级护理，支付医药费12410元。原告另在中国医科大学附属第一医院门诊检查支付医药费17元。2014年2月28日，铁岭市公安局交通警察支队银州二大队出具交通事故认定书，认定李宝新承担事故的全部责任，原告无责任。2014年8月11日，铁岭固仑司法鉴定所对原告作出伤残等级鉴定，鉴定原告为十级伤残。原告系城镇户口。原告母亲张玉彩，1945年7月26日出生，系农村户口，张玉彩共有三个子女。原告女儿蒋宓航，1999年4月3日出生。另查明，辽ＭＴ21**号轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔。
本院认为：辽ＭＴ21**号轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，该车辆发生交通事故，被告人民保险公司应按照保险合同理赔。对原告要求的赔偿项目，按照下列标准给付：医药费、鉴定费以收据为准。原告系城镇户口，残疾赔偿金按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，即25578元×20年×10﹪。原告无固定工作，原告主张误工费按照每天70元计算，该标准未超出城镇单位在岗职工平均工资，本院予以确认，误工时间计算到定残日的前一天。护理费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，时间以住院时间为准。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即15元／天。交通费本院酌情予以支持。原告主张的精神损害抚慰金本院酌情予以支持。原告女儿蒋宓航的抚养费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出计算，即18030元×3年×10﹪÷2人。被告人民保险公司同意赔偿原告母亲张玉彩的赡养费，应按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费性支出计算，即18030元×11年×10﹪÷3人。被告人民保险公司同意给付财产损失2900元，本院予以确认。被告李宝新自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式主要有：六：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李立光87439元（医药费10000元、残疾赔偿金51156元＋2704元＋2624元＝56484元、误工费70元×174天＝12180元、护理费95元×45天＝4275元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失2000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李立光5582元（医药费2427元、住院伙食补助费675元、鉴定费1580元、财产损失900元）。
上述事项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费2171元（原告预交），由被告李宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ： 杨 航
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00163号
原告闫荣军。
被告樊友进。
被告崔群勇。
本院在审理原告闫荣军诉被告樊友进、崔群勇民间借贷纠纷一案中，原告闫荣军于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告樊友进工资收入44906元及至本债务清结时止应付的利息；或查封、扣押被告崔群勇所有的车牌号为鄂f×××××东风日产轿车一辆。同时原告闫荣军向本院以其所有的车牌号为鄂f×××××东风标致一辆予以担保。
本院认为，原告闫荣军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告樊友进的工资收入（或银行存款）5万元；或查封（或扣押）被告崔群勇所有的车牌号为鄂f×××××东风日产轿车一辆。查封期限为本裁定送达之日起两年。
二、查封原告闫荣军所有的车牌号为鄂f×××××东风标致轿车一辆。查封期限为本裁定送达之日起两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷清华
二〇一五年九月二十一日
书记员 李梦琦
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第199号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人吴学志，男，1984年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人龙喜青，1986年9月6日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人吴学志、龙喜青夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）108号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴学志、龙喜青夫妇于2011年11月30日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年4月27日作出绥计生征字（2012）108号征收社会抚养费决定书决定对被执行人吴学志、龙喜青征收社会抚养费11664元；并限被执行人吴学志、龙喜青自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人吴学志、龙喜青作出的绥计生征字（2012）108号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴学志、龙喜青夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第68号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某甲，男，2013年10月7日被巩义市公安局杜甫路派出所抓获，因涉嫌故意伤害于2013年10月8日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2013年10月22日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人李继红，女，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人李继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日15时许，在尉氏县水坡镇东水坡村，孙某乙家人与孙某丙家人因生活琐事发生口角后引起打架，被告人孙某甲到达现场后用拳头打击孙某乙面部，致孙某乙左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人孙某乙的伤情为轻伤。本案在侦查过程中孙某甲外出打工，尉氏县公安局对孙某甲网上通缉。2013年10月7日，被告人孙某甲在巩义市被公安机关抓获归案。2014年4月17日孙某甲与被害人孙某乙达成赔偿协议，一次性赔偿孙某乙医疗费等各项费用共计28000元，得到孙某乙的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的以下证据佐证：1、被告人孙某甲的供述证明其与孙某乙家人发生厮打的事实；2、被害人孙某乙的陈述证明其被孙某甲打伤面部的事实；3、证人孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚、孙某辛的证言证明孙某甲与孙某乙打架的事实；4、法医鉴定书证明被害人孙某乙的伤情为轻伤；5、协议书，谅解书，收到条证明民事部分已赔偿的事实：6、尉氏县公安局水坡派出所的证明证实，被告人孙某甲无犯罪前科的事实：7、户籍证明证明被告人的身份年龄等证据证明，足以认定。。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某甲案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；当庭自愿认罪，且无犯罪前科，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 鑫
审判员 孙军玲
审判员 李卫芹
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 佳
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00307号
申请执行人青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人：郭广龙，该公司经理。
被执行人信阳平桥电厂有限公司。
法定代表人：陈连军。
本院已经已经发生法律效力的（2013）平民初字第1816号民事判决书确定的义务，于2015年5月5日向被执行人发出限期履行通知书及报告财产令，但被执行人至今没有履行及报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划信阳平桥电厂有限公司名下的银行存款，1、本金178630万元及利息，2、案件受理费3740元，3、执行费2635.55元。
采取以上措施后仍不足清偿文书所确定的义务，则继续扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、扣留变卖被执行人应当履行义务部分的财产，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 邢永军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0313号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，该公司职员。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告秦劲松，个体工商户。
被告徐州汉通担保有限公司，住所地丰县华山镇华山5组73号。
法定代表人李彬，该公司董事长。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告秦劲松、徐州汉通担保有限公司（以下简称徐州汉通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告秦劲松、徐州汉通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2013年6月27日，被告秦劲松与原告签订借款合同，向原告借款100万元，该笔借款到期日为2014年6月26日，约定借款年利率为13.284%，被告徐州汉通公司为被告秦劲松提供担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果。现要求被告秦劲松偿还借款本金100万元及从2013年6月28日起至还清全部借款之日止的利息、罚息和复息；被告徐州汉通公司对该笔债务的清偿承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告秦劲松、徐州汉通公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月27日，被告秦劲松与原告签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告秦劲松向原告借款100万元，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月26日止；借款年利率为13.284%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告徐州汉通公司为被告秦劲松的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2013年6月28日向被告秦劲松发放贷款100万元。贷款到期后，被告秦劲松违反合同约定未按约向原告偿还借款本息，被告徐州汉通公司亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的借款借据、个人担保借款合同、担保决议等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告秦劲松应否返还原告借款本金并支付利息、罚息、复息；被告徐州汉通公司应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定向被告秦劲松发放贷款100万元，履行了自己的合同义务。被告秦劲松应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告秦劲松不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行的规定计收复利。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告徐州汉通公司自愿为被告秦劲松的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，应在保证范围内对被告秦劲松的借款本息等承担连带清偿责任。被告徐州汉通公司承担保证责任后，有权向被告秦劲松追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告秦劲松偿还借款本金100万元及支付从2013年6月28日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息，并要求被告徐州汉通公司承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦劲松、徐州汉通公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦劲松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及按双方个人担保借款合同的约定支付自2013年6月28日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息。
二、被告徐州汉通担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告秦劲松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14740元及公告600元，共计15340元（原告已预交），由被告秦劲松、徐州汉通担保有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁 娜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00556号
原告李光辉。
被告吕少阳。
本院在审理原告李光辉与被告吕少阳劳务合同纠纷一案中，因原告李光辉不预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛红杰
二〇一五年九月十一日
书记员 张 盼