wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2030号
上诉人（一审起诉人）杨月凤，女，1955年9月19日出生，苗族，农民，住资源县。
上诉人杨月凤因杨月凤不服广西壮族自治区资源县人民法院（2016）桂0329民初382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨月凤诉称：1981年分田下户时，其家分有四块山，面积22.5亩，其中邵松长分三块，面积18.8亩，杨月凤分有白水洞3.7亩。在没有纠纷的情况下，两水乡人民政府一直不给我颁发林权证，故诉至法院，请求财产分割和办理3.7亩的林权证。
一审法院经审查认为，起诉人杨月凤的起诉没有具体的诉讼请求，其中请求进行财产分割和办理林权证，不属于民事诉讼法规定的人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项之规定，裁定对起诉人杨月凤的起诉，一审法院不予受理。
上诉人杨月凤不服该裁定，上诉称：因为我多次向资源县人民法院提起诉讼，资源县人民法院都不受理，所以我今天才上诉中级法院。在2010年林改时间，我向两水乡人民政府写了多次申请书，要求乡人民政府给我办新的林权证，乡人民不但不受理，反而故意做出两政处字（2015）1号决定书，把我的3.7亩山决定与邵松长共同管理。乡人民政府给邵松长的18.8亩山发了证，没有与我母亲共同管理，乡政府始终坚持不给我办理发证手续。请求中级法院判决政府将我的土地承包经营权份额分割发证，判决两水乡人民政府为我办理3.7亩的林权证。
本院经审查认为，上诉人杨月凤的起诉没有具体的诉讼请求，并且上诉人起诉要求办理林权证诉讼请求，不是人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定对起诉人的起诉不予受理，裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 李慧杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 灿
appoint
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第741号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社。住所地：莱芜市钢城技术开发区高家庄社区。
代表人：董宁，该信用社主任。
被执行人：莱芜汇彩轻工有限公司，住所地：莱芜市经济开发区钢城分区。
法定代表人：丘勇军，该公司经理。
被执行人：丘勇军。
被执行人：山东盛晔机械装备有限公司，住所地：莱芜市高新区滨河西路以西、磁莱铁路以北。
法定代表人：卞卫星，该公司经理。
被执行人：卞卫星。
被执行人：吴河修。
被执行人：车渝欣。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社申请执行莱芜汇彩轻工有限公司、丘勇军、山东盛晔机械装备有限公司、卞卫星、吴河修、车渝欣金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第423号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）钢商初字第423号判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2192号
原告杨雪珍。
委托代理人吴立成。
被告刘勇。
被告靖大云。
被告董其勇。
被告夏继锋。
被告贺方文。
以上三被告共同委托代理人耿圣莉。
原告杨雪珍诉被告刘勇、靖大云、董其勇、夏继锋、贺方文民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨雪珍及其委托代理人吴立成，被告董其勇、夏继锋、贺方文到庭参加诉讼，被告刘勇、靖大云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪珍诉称，被告刘勇、靖大云于2011年5月30日向原告杨雪珍借款62万元，由被告董其勇、夏继锋、贺方文等人担保，同年6月22日，被告刘勇第二次向原告借款33万元，由董其勇、夏继锋等人担保，上述二笔借款均约定利息及使用期限。到期后，原告多次向被告索要，至今无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令五被告偿还借款95万、利息348000元，共计1298000元，并承担本案诉讼费用。
被告董其勇、夏继锋辩称，原告未支付2011年5月30日借据项下的62万元借款，该笔62万元借款是被告刘勇与原告之间对旧贷的一种换据。借款人刘勇对担保人隐瞒了签订借据并不是为了向原告真实借款的事实，该62万元借款对担保人构成了欺诈，对该笔借款担保人不承担担保责任。2011年6月22日的33万元借款系担保人在空白借据先签名，未告知借款具体数额，应以支付该33万元借款凭证为准。由于原告放弃另一担保人周某的担保责任，故该二笔借款在原告放弃担保人的限额内不承担担保责任。
被告贺方文辩称，借款人刘勇并未收到62万元借据中的款项，是对旧贷的一种换据。借款双方对担保人隐瞒了借款的真实意思，对担保人构成欺诈，故担保人不应承担担保责任。由于原告放弃另一担保人周某的担保责任，故该二笔借款在原告放弃担保人的限额内不承担担保责任。
经审理查明，2011年5月30日，被告刘勇、靖大云向原告杨雪珍出具借据，载明：“今借到杨雪珍人民币现金大写陆拾贰万元，￥620000元；借期六个月，定于2011年11月29日偿还；月息1.5%。如逾期不还，逾期期间仍应以上述约定利率计算利息，另每逾一个月加付违约金每天300元。保证人承担连带担保责任；…；保证期间为主债务期满之日起二年。借款人：刘勇靖大云保证人：贺方文董其勇夏继锋周某2011年5月30日”。2011年6月22日，被告刘勇向原告杨雪珍出具借据，载明：“今借到杨雪珍人民币现金大写叁拾叁万元，￥330000元；借期壹个月，定于2011年7月22日偿还；…。如逾期不还，…每逾一个月加付违约金20万元。保证人承担连带担保责任；…；保证期间为主债务期满之日起二年。借款人：刘勇保证人：董其勇夏继锋周某2011年6月22日”。2011年8月22日，被告刘勇通过邳州农村商业银行存入原告账户1万元，2012年5月8日，被告刘勇通过工商银行存入原告账户2万元，共存入原告杨雪珍账户3万元利息。
上述事实有原告提供的借据、银行存款凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
在诉讼过程中，被告方提交其代理人与被告刘勇的谈话录音，用以证明62万元未实际发生，是以前的旧贷及高息，对担保人构成了欺诈。经质证，原告对该录音资料的真实性与合法性均持有异议。经审查，该录音资料系传来证据，且被告刘勇未到庭加以印证，又没有其他证据与之佐证，故该录音资料本院不予认证。
本院认为，借据是双方当事人存在借贷合意及借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告杨雪珍提交有被告刘勇、靖大云签名的借据，以及被告刘勇两次通过金融机构偿付原告利息的银行凭据，以此主张返还借款，三被告作为担保人辩称借款未实际发生，且借款人对担保人隐瞒真实的借款事实，构成欺诈，但没有提供足以反驳的相反证据证实，根据证据规则的有关规定，三被告应负举证不能的法律后果，该辩驳意见本院不予采信。被告刘勇、靖大云作为借款人应依法共同承担偿还责任。被告董其勇、夏继锋、贺方文作为担保人应在各自所担保的责任限额内负连带偿还责任。原告主张被告偿付利息348000元（其中：62万元利息为232500元，33万元利息为115500元），经折算，该利息主张不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、靖大云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪珍借款本金950000元，利息348000元，共计1298000元。
二、被告董其勇、夏继锋对上述债务负连带偿还责任，被告贺方文对上述债务中的852500元负连带偿还责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16482元、公告费600元，共计17082元，由被告刘勇、靖大云、董其勇、夏继锋、贺方文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹立勋
审 判 员 韩 露
人民陪审员 李 华
二〇一四年六月九日
书 记 员 张胜楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1119号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：潘小毛。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告潘小毛物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘小毛的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年十二月十三日
代书记员 胡瀚尹
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1134号
申请执行人：郭长贵，男，1968年11月6日，汉族，住柳河县。
申请执行人：李秀军，男，1973年9月16日，汉族，住柳河县。
被执行人：杨海军，男，1964年2月28日，汉族，住柳河县。
被执行人：柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司。
本院在执行张小明与杨海军、柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1134号申请执行人：郭长贵，男，1968年11月6日，汉族，住柳河县。申请执行人：李秀军，男，1973年9月16日，汉族，住柳河县。被执行人：杨海军，男，1964年2月28日，汉族，住柳河县。被执行人：柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司。本院在执行张小明与杨海军、柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一七年三月十三日书记员  刘 强
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执232号
申请执行人:黄崇昌。
被执行人:张润泽。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人张润泽的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年三月十五日
书记员 廖文超
老河口市人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0682执232号被执行人：张润泽。本院在执行黄崇昌与张润泽物权纠纷一案中查明并认定，张润泽有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张润泽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张保春二〇一七年一月十六日书记员  邓继斌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初365号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月13日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日1时许，被告人高某某酒后驾驶F737XX号越野车行驶至嘉峪关市和诚路亲水湾小区门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高某某血样中乙醇含量为86.60609mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人贺某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人高某某酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人高某某血样情况。
3、甘肃科政司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人高某某血样中乙醇含量为86.60609mg/100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人高某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车�驶证。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案车辆、行驶证的情况。
6、被告人高某某的供述笔录，证明案发当天，其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人高某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张焕雯
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第147号
上诉人（原审被告）丁春明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行。
原审被告惠州市星海集团有限公司。
原审被告金钻（惠州）房地产开发有限公司。
原审被告宋秀华，女，汉族。
上诉人丁春明因与上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行、惠州市星海集团有限公司、金钻（惠州）房地产开发有限公司、宋秀华借款合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第1007-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人丁春明上诉称，本案涉及金额高达2250万元人民币，并且涉诉人员众多，此案审理的结果将对本辖区有重大的影响，因此，本案应移送惠州市中级人民法院审理，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第1007-1号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人即原审被告丁春明住所地在广东省惠州市惠城区下埔路33号601房，属于惠城区人民法院管辖辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年五月十五日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1172号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人周君。
交通银行股份有限公司四川省分行与周君信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3748号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为27125.27元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3748号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖金龙
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执308号
申请执行人十堰三生缘商贸有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇五龙河大道***号。
法定代表人：朱上能，任董事长职务。
被执行人王栋，男，生于1987年6月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
十堰三生缘商贸有限公司与王栋民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初709号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人十堰三生缘商贸有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人王栋下落不明，其户籍所在地的住房无人居住，现申请执行人十堰三生缘商贸有限公司自愿申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人十堰三生缘商贸有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初709号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1381号
原告：王玉节，女，1935年8月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：化彬（王玉节之女），女，1966年4月17日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：何巧丽，北京盈科律师事务所律师。
被告：李裕霞，女，1977年12月23日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：陈青,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，男，1982年12月5日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1983年6月6日生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告王玉节与被告李裕霞、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉节于2018年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王玉节的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉节撤回起诉。
案件受理费618.5元（已减半收取），由原告王玉节负担。
审判员 江玉琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 闵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00625号
申请执行人张增表，男，1971年12月2日生，汉族。
被执行人刘静，女，1969年7月13日生，汉族。。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00584号民事调解，向被执行人刘静发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘静银行存款10.7万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年三月十八日
书记员 郑 萍
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0881民初1861号
原告姚志民与被告卫永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年12月26日作出（2016）晋0881民初1861号民事调解书。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭彩秀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03206号
申请执行人赵粉梅，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张辉辉，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行赵粉梅依据本院（2015）神民初字第03227号民事判决书申请执行张辉辉健康权纠纷一案中，经向被执行人张辉辉发出执行通知书，责令其向申请执行人赵粉梅赔偿误工费、医疗费、护理费、住院伙食费3157.29元，承担案件受理费350元，执行费50元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人赵粉梅亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03206号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9496号
上诉人（原审被告）：中建六局第二建筑工程有限公司。
法定代表人：尹浩，总经理。
委托诉讼代理人：崔明亮。
被上诉人（原审原告）：王金香。
原审被告：于利民。
原审被告：赵振良。
上诉人中建六局第二建筑工程有限公司因与被上诉人王金香、原审被告于利民、原审被告赵振良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第3238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中建六局第二建筑工程有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案租赁物丢失的原因在于被上诉人的原因。2.本案租赁物丢失时间是2013年而非是2015年4月22日。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原告王金香向一审法院起诉请求：1、判令被告支付租赁费及租赁物赔偿264752元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年被告中建六局二公司项目负责人于利民承建施工了孟家滩安置区工程，在承建中材料员赵振良到原告处租赁了钢管、扣件、丝杠等建筑设备使用。这期间被告付了部分租赁费，还欠租赁费及租赁物赔偿264752元，原告多次催要无果，原告诉至法院。
一审法院认定事实：经一审法院开庭审理查明：2011年9月1日，原告王金香（甲方）与被告中建六局第二建筑工程有限公司（乙方）签订《建筑机具租赁合同》，原告王金香与被告于利民在合同中签字，在胶南经济开发区孟家滩拆迁安置区工程中，被告租赁原告的建筑机械和周转工具，其中包括：钢管，每天每米的租赁费为0.015元;扣件，每天每个的租赁费为0.007元；顶托，每天每个的租赁费为0.03元；山型卡，每天每个的租赁费为0.002元。租费连续按日计算（不扣除节假日），在春节期间报停30天不计租费。双方发生争议可向胶南市人民法院起诉，工地验收人员：赵振良、刘辉签字生效。
另查明：2014年5月20日，黄岛区人民法院出具（2014）黄商初字第1098号民事调解书：一、中建六局第二建筑工程有限公司欠王金香租赁费473147元，于2014年9月25日前付款230000元，于2015年2月19日前付款243147元。二、案件受理费8397元，减半收取4198.5元，由中建六局第二建筑工程有限公司承担。
双方没有争议的事实：涉案的租赁系中建六局第二建筑工程有限公司的租赁行为，租赁物中钢管6059.5米、扣件18836个、顶托273个已经丢失，钢管的单价为8元\\\米、扣件的单价为2.8元\\\个，顶托的单价为8元\\\个。
对于租赁物丢失的时间原告主张为2015年4月，并提交赵振良于2015年4月22日出具的欠王金香钢管、扣件顶丝欠条一份，被告对该欠条没有异议，但是主张租赁物丢失的时间为2013年。原告主张自2014年4月1日至2015年10月31日的租赁费138748元，被告主张此时间段内租赁物已经丢失不应承担租赁费。
上述事实，有原告提交的租赁合同、欠条、工程租赁结算单，被告提交的（2014）黄商初字第1098号民事调解书、施工日志，一审法院对被告赵振良所做的调查笔录及双方当事人的陈述在案佐证，且经一审法院开庭质证，可以认定。
一审法院认为：建筑机具租赁合同系由王金香与中建六局第二建筑工程有限公司签订，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应全面、诚实地履行各自义务。被告于利民、赵振良的签字系职务行为，应由公司承担责任，故王金香要求三被告承担连带责任，一审法院不予支持。对于丢失租赁物的数量及单价王金香及中建六局第二建筑工程有限公司均没有争议，且中建六局第二建筑工程有限公司同意赔偿，一审法院予以确认，故中建六局第二建筑工程有限公司应当赔偿丢失的租赁物，金额为：103401元（6059.5米×8元\\\米＋18836个×2.8元\\\个＋273个×8元\\\个）。对于租赁物丢失的时间，被告主张系2013年丢失，但并未提交有效证据予以证明，一审法院不予认可；结合被告赵振良于2015年4月22日出具的欠条，原告主张2015年4月为租赁物的丢失时间，一审法院予以采信。王金香与中建六局第二建筑工程有限公司在2014年5月20日出具（2014）黄商初字第1098号民事调解书已经对租赁费达成了一致意见，故对于原告主张的2014年5月20日之前的租赁费一审法院不予支持。因此，对于已丢失的租赁物，中建六局第二建筑工程有限公司应当支付王金香自2014年5月21日至2015年4月21日的租赁费，根据双方合同的约定，春节期间报停30天不计租费，中建六局第二建筑工程有限公司应当支付的租赁费数额为6059.5米×（336天30天）×0.015元\\\米.天＋18836个×（336天30天）×0.007元\\\个.天＋273个×（336天30天）×0.03元\\\个.天=70666元。被告赵振良经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中建六局第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王金香租赁物赔偿款103401元。二、被告中建六局第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王金香租赁费70666元。三、驳回原告王金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5271元，由原告王金香承担1336元，被告中建六局第二建筑工程有限公司承担3935元。
本院查明事实与原审认定一致。
本院认为，王金香与中建六局第二建筑工程有限公司签订的建筑机具租赁合同，合法有效，双方均应履行各自义务。各方当事人对于丢失租赁物的数量及单价没有争议。双方当事人有争议的是租赁物丢失的原因以及时间。关于租赁物丢失的原因，上诉人主张因为被上诉人的原因造成租赁物丢失，无证据证明，不能得到支持。关于租赁物丢失的时间，上诉人主张系2013年丢失，未提交有效证据予以证明，鉴于原审被告赵振良于2015年4月22日出具的欠条，被上诉人以此主张2015年4月为租赁物的丢失时间，于法有据。
综上所述，上诉人中建六局第二建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3935元，由上诉人中建六局第二建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐明光
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄显东
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9496号上诉人（原审被告）：中建六局第二建筑工程有限公司。法定代表人：尹浩，总经理。委托诉讼代理人：崔明亮。被上诉人（原审原告）：王金香。原审被告：于利民。原审被告：赵振良。上诉人中建六局第二建筑工程有限公司因与被上诉人王金香、原审被告于利民、原审被告赵振良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第3238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中建六局第二建筑工程有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案租赁物丢失的原因在于被上诉人的原因。2.本案租赁物丢失时间是2013年而非是2015年4月22日。被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。原告王金香向一审法院起诉请求：1、判令被告支付租赁费及租赁物赔偿264752元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年被告中建六局二公司项目负责人于利民承建施工了孟家滩安置区工程，在承建中材料员赵振良到原告处租赁了钢管、扣件、丝杠等建筑设备使用。这期间被告付了部分租赁费，还欠租赁费及租赁物赔偿264752元，原告多次催要无果，原告诉至法院。一审法院认定事实：经一审法院开庭审理查明：2011年9月1日，原告王金香（甲方）与被告中建六局第二建筑工程有限公司（乙方）签订《建筑机具租赁合同》，原告王金香与被告于利民在合同中签字，在胶南经济开发区孟家滩拆迁安置区工程中，被告租赁原告的建筑机械和周转工具，其中包括：钢管，每天每米的租赁费为0.015元;扣件，每天每个的租赁费为0.007元；顶托，每天每个的租赁费为0.03元；山型卡，每天每个的租赁费为0.002元。租费连续按日计算（不扣除节假日），在春节期间报停30天不计租费。双方发生争议可向胶南市人民法院起诉，工地验收人员：赵振良、刘辉签字生效。另查明：2014年5月20日，黄岛区人民法院出具（2014）黄商初字第1098号民事调解书：一、中建六局第二建筑工程有限公司欠王金香租赁费473147元，于2014年9月25日前付款230000元，于2015年2月19日前付款243147元。二、案件受理费8397元，减半收取4198.5元，由中建六局第二建筑工程有限公司承担。双方没有争议的事实：涉案的租赁系中建六局第二建筑工程有限公司的租赁行为，租赁物中钢管6059.5米、扣件18836个、顶托273个已经丢失，钢管的单价为8元米、扣件的单价为2.8元个，顶托的单价为8元个。对于租赁物丢失的时间原告主张为2015年4月，并提交赵振良于2015年4月22日出具的欠王金香钢管、扣件顶丝欠条一份，被告对该欠条没有异议，但是主张租赁物丢失的时间为2013年。原告主张自2014年4月1日至2015年10月31日的租赁费138748元，被告主张此时间段内租赁物已经丢失不应承担租赁费。上述事实，有原告提交的租赁合同、欠条、工程租赁结算单，被告提交的（2014）黄商初字第1098号民事调解书、施工日志，一审法院对被告赵振良所做的调查笔录及双方当事人的陈述在案佐证，且经一审法院开庭质证，可以认定。一审法院认为：建筑机具租赁合同系由王金香与中建六局第二建筑工程有限公司签订，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应全面、诚实地履行各自义务。被告于利民、赵振良的签字系职务行为，应由公司承担责任，故王金香要求三被告承担连带责任，一审法院不予支持。对于丢失租赁物的数量及单价王金香及中建六局第二建筑工程有限公司均没有争议，且中建六局第二建筑工程有限公司同意赔偿，一审法院予以确认，故中建六局第二建筑工程有限公司应当赔偿丢失的租赁物，金额为：103401元（6059.5米×8元米＋18836个×2.8元个＋273个×8元个）。对于租赁物丢失的时间，被告主张系2013年丢失，但并未提交有效证据予以证明，一审法院不予认可；结合被告赵振良于2015年4月22日出具的欠条，原告主张2015年4月为租赁物的丢失时间，一审法院予以采信。王金香与中建六局第二建筑工程有限公司在2014年5月20日出具（2014）黄商初字第1098号民事调解书已经对租赁费达成了一致意见，故对于原告主张的2014年5月20日之前的租赁费一审法院不予支持。因此，对于已丢失的租赁物，中建六局第二建筑工程有限公司应当支付王金香自2014年5月21日至2015年4月21日的租赁费，根据双方合同的约定，春节期间报停30天不计租费，中建六局第二建筑工程有限公司应当支付的租赁费数额为6059.5米×（336天30天）×0.015元米.天＋18836个×（336天30天）×0.007元个.天＋273个×（336天30天）×0.03元个.天=70666元。被告赵振良经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中建六局第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王金香租赁物赔偿款103401元。二、被告中建六局第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王金香租赁费70666元。三、驳回原告王金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5271元，由原告王金香承担1336元，被告中建六局第二建筑工程有限公司承担3935元。本院查明事实与原审认定一致。本院认为，王金香与中建六局第二建筑工程有限公司签订的建筑机具租赁合同，合法有效，双方均应履行各自义务。各方当事人对于丢失租赁物的数量及单价没有争议。双方当事人有争议的是租赁物丢失的原因以及时间。关于租赁物丢失的原因，上诉人主张因为被上诉人的原因造成租赁物丢失，无证据证明，不能得到支持。关于租赁物丢失的时间，上诉人主张系2013年丢失，未提交有效证据予以证明，鉴于原审被告赵振良于2015年4月22日出具的欠条，被上诉人以此主张2015年4月为租赁物的丢失时间，于法有据。综上所述，上诉人中建六局第二建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3935元，由上诉人中建六局第二建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐明光审 判 员  逄明福代理审判员  卞冬冬二〇一七年一月二十日书 记 员  黄显东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-138号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初678号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪，江苏中吴律师事务所律师。
被告：王强。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支款本金149471.96元及利息、滞纳金等112734.51元（截止2016年12月30日）合计262206.47元，并按合同约定承担自2016年12月31日起至该款实际给付之日止的利息、滞纳金等费用；2.承担律师代理费18532元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，被告王强在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××59，信用额度为人民币150000元。后被告多次使用该信用卡消费，截至2016年12月30日，被告结欠本金149471.96元，利息、滞纳金及其他费用112734.51元。被告未按约归还欠款的行为已构成违约，经原告催告后仍未归还，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告王强未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、信用卡催收通知书、EMS专递单、委托代理合同、代理费发票等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告王强向原告江南银行申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××59，信用额度为人民币150000元。领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第5条约定：乙方（××）在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告在申请表中所填的住宅地址为：江苏省常州市天宁区桃园新村7-1幢甲单元302室。此后，被告利用申领的信用卡进行消费透支，自2016年1月29日起被告开始逾期，为此，原告于2016年3月30日向被告发出催收通知，要求被告在收到该通知后15日内支付拖欠本息，但被告仍未支付。截至2016年3月30日，已积欠本金149471.96元，产生利息3775.25元、滞纳金及费用108959.26元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告王强所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息及支付因原告主张实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院按照律师服务收费标准的下限予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王强于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金149471.96元及利息（其中截至2016年12月30日的利息3422.54元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付滞纳金及费用43583.71元；
二、王强于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费10966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5512元（原告已预交），减半收取2756元，由王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年三月十三日
书记员 庄 娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1303号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报裴成标。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1256号起诉书指控被告人裴成标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月4日0时20分许，被告人裴成标饮酒后驾驶牌号为苏X的小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路路口东约100米处，被民警查获。经检验，被告人裴成标血液中乙醇浓度为1.01mg/mL。
被告人裴成标到案后自愿如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人裴成标具有坦白情节，建议对被告人裴成标判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人裴成标对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴成标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴成标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
裴成标回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民事判决�
（2016）鄂0303民再5号
再审申请人周莉（曾用名周丽），东风神宇车辆有限公司内退职工。
委托代理人曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李丛萍。
原审被告郭文，无业。
再审申请人周莉因与被申请人李丛萍、原审被告郭文民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂张湾民一初字第00725号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月12日作出（2016）鄂0303民监3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周莉及其委托代理人曾秀珍、被申请人李丛萍、原审被告郭文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
周莉申请再审称，撤销本院（2014）鄂张湾民一初字第00725号民事判决，依法改判。事实和理由：1、原审在没有对再审申请人的住所进行直接送达，也没有进行邮寄送达的情况下公告送达，违反公告送达的规定，剥夺了再审申请人的诉权；2、李丛萍的债权160000元的还款期限是2009年12月30日。2011年原审被告郭文还款10000元导致诉讼时效中断，李丛萍的债权已过诉讼时效。再审申请人周莉在庭审中称原审被告郭文所借债务，其不知情，也未用于夫妻共同生活，其不应承担偿还责任以及离婚协议约定所负债务由原审被告郭文负责偿还，该借款应由原审被告郭文偿还。
郭文辩称，我借李丛萍160000元是事实，现在资金困难，目前无力偿还。
李丛萍向本院起诉请求：1、原审被告郭文、再审申请人周莉共同偿还我借款160000元及利息；2、原审被告郭文、再审申请人周莉承担本案的诉讼费用。
本院原审认定事实：2001年1月1日，被告郭文因购车需要资金向原告李丛萍借款160000元，并出具借条一张，载明“今借李丛萍人民币壹拾陆万元整，定于2007年12月30日前还清捌万元整，剩余捌万元于2009年12月30日之前全部还清。若到期不能归还，从借款之日起（2001年1月1日）按10%的年利息计算”。此后，被告郭文于2011年偿还原告李丛萍利息10000元，尚欠部分本金及利息未按约定期限偿还。另查明：被告郭文与被告周莉原系夫妻关系，2003年6月23日经本院调解离婚。
本院原审认为：被告郭文向原告李丛萍借款160000元事实清楚，证据确实充分。被告郭文借款时系与被告周莉夫妻关系存续期间，其所欠原告李丛萍借款应当按夫妻共同债务处理，且被告郭文、周莉未提供证据证明被告郭文与原告李丛萍明确约定本案债务为被告郭文个人债务。
本院原审判决：被告郭文、周莉于本判决生效之日起三十日内偿还�告李丛萍借款本金160000元及利息（利息计算方式为：以本金160000元计付利息，利率按年息10%计算，自2001年1月1日起计付利息至付清欠款之日止，扣减被告郭文已偿还的利息10000元）。
再审查明的主要事实与原审查明的主要事实除郭文偿还李丛萍10000元为2012年1月20日外，其它的一致。
本院再审认为，债务应当清偿。原审被告郭文向李丛萍借款160000元事实清楚，证据确实充分。李丛萍请求再审被告郭文、再审申请人周莉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。再审申请人周莉辩称原审被告郭文所借债务不知情并且未用于夫妻共同生活，其不应承担偿还责任，本院认为，原审被告郭文借款时与再审申请人周莉系夫妻关系存续期间，其所欠李丛萍借款应当按夫妻共同债务处理，且再审申请人周莉未提供证据证明原审被告郭文与李丛萍明确约定本案�务为原审被告郭文个人债务，再审申请人周莉依法应共同承担清偿责任。周莉辩称其2003年6月23日经本院调解与原审被告郭文离婚，协议约定所负债务由原审被告郭文负责偿还，李丛萍的借款应由原审被告郭文偿还，本院认为，再审申请人周莉与原审被告郭文的离婚协议约定只对彼此内部有效，不能向外对抗合法债权人。周莉辩称李丛萍的诉讼超过两年的诉讼时效，本院认为，原审被告郭文2012年1月20日偿还李丛萍10000元的事实，李丛萍、原审被告郭文均认可，且原审被告郭文自借款至今持续表示愿意履行偿还义务，李丛萍的诉讼显然未超过两年的诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之�定，判决如下：
维持本院（2014）鄂张湾民一初字第00725号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 王 旭
审判员 陈希武
审判员 吴善勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡 地
附：本判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1449号
原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳新区香山路以南金城寨街以东盛世新天地（1期）第一幢2-2-2301号。
法定代表人：邢芳海，经理。
委托代理人李爱红，公司职员，特别授权。
被告：马金桃，女，汉族，1972年3月17日，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳嘉邦物业管理有限公司诉被告马金桃物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：董华敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：吴朋朋
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1120号
申请执行人：张焕娄，男，1987年3月21日生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市毛城子镇梁山村*组。
被执行人：王文语，男1993年5月10日生，汉族，户籍所在地河北省威县，现羁押于长春市第三看守所。
上列当事人因刑事附带民事纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：谢春阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执1120号申请执行人：张焕娄，男，1987年3月21日生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市毛城子镇梁山村*组。被执行人：王文语，男1993年5月10日生，汉族，户籍所在地河北省威县，现羁押于长春市第三看守所。上列当事人因刑事附带民事纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  林审 判 员 屈 永 泽代理审判员 滕  野二〇一六年十二月一日书 记 员 ：谢春阳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1885号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人何氏维，女，1972年6月5日出生，壮族，无业，住广西靖西县。
永安市人民法院于2010年11月1日作出的（2010）永少刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金10000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的于2010年11月1日作出的（2010）永少刑初字第13号刑事判决书有关被执行人何氏维罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01272号
原告李静。
委托代理人李培毅，系原告之父。
被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会。
法定代表人李忠林，该村村长。
被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村第八村民小组。
诉讼代表人李卓利，该组组长。
本院在审理原告李静与被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会及西安市长安区韦曲街道上塔坡村第八村民小组侵害农村集体经济组织收益分配纠纷一案中，原告于2015年4月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
本案受理费138元，原告已预交，减半收取，由原告承担69元。
代理审判员 种郁花
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚文卿
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1408号
原告：张茂杰，男，1985年4月8日出生，汉族，住温县。
被告：张林虎，男，1986年4月21日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告张茂杰诉被告张林虎民间借贷纠纷一案中，原告张茂杰在本院限定的时间内不予交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、参照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周长军
二〇一七年四月二十四日
书记员 侯琬璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终125号
上诉人（原审原告）：牡丹江市东安区鸿运铝塑门窗厂，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
经营者：姚胜贵，男，1976年3月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。
被上诉人（原审被告）：廊坊市圣丰道桥集团有限公司，所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人：魏书强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：綦振东，黑龙江宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江对俄经济开发区管理委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区。
法定代表人：齐忠彦，该委员会主任。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人牡丹江市东安区鸿运铝塑门窗厂因与被上诉人廊坊市圣丰道桥集团有限公司、被上诉人牡丹江对俄经济开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人牡丹江市东安区鸿运铝塑门窗厂经营者姚胜贵，被上诉人廊坊市圣丰道桥集团有限公司委托诉讼代理人綦振东，被上诉人牡丹江对俄经济开发区管理委员会委托诉讼代理人赵珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区鸿运铝塑门窗厂上诉请求：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。（1）2013年7月24日，被上诉人圣丰道桥公司大莲花湖路段施工过程中并没有将施工现场排水沟与市政排水管网联通，导致现场因积水形成大面积堰塞坑，因决堤导致大量泥水顺着施工现场流淌入上诉人院内，虽经上诉人积极采取措施，仍造成上诉人厂房被淹，设备大部分被损坏，损失惨重的客观事实。（2）上诉人厂区有完备的排水设施，2013年7月24日前牡丹江市区普降大到暴雨，雨水均顺着上诉人厂区排水管道排走，上诉人厂房及设备完好。（3）证人孙书强、姚盛宏均是事件发生现场的亲历者，完全能够证实上诉人厂房及设备被淹是由于被上诉人圣丰道桥公司施工现场排出的泥水所致。2.一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。本案一审审理限期长达近一年半，程序严重违法，影响了案件的正确判决，二审应当裁定撤销原判，发回重审。
廊坊市圣丰道桥集团有限公司辩称：1.被上诉人圣丰道桥公司施工时是完全按照道路施工设计和要求进行施工的，在道路没有交工之前施工现场的排水管不能与市政排水管网接通是规范的要求。2.本案在一审审理过程中，因为上诉人提出需要对财产损失进行鉴定，但上诉人没能按期提供检材，到一审审结时上诉人也没能提供鉴定检材，由此导致案件一审审限的拖延，责任是上诉人自己造成的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，上诉人的上诉理由不成立，二审应当依法驳回上诉，维持原判。
牡丹江对俄经济开发区管理委员会辩称：一审审判程序符合法律规定，被上诉人管委会没有实施任何侵权行为，与损害结果没有法律关系，一审判决被上诉人管委会不承担赔偿责任是正确的，二审应当依法驳回上诉，维持原判。
牡丹江市东安区鸿运铝塑门窗厂向一审法院起诉请求：1.被告廊坊市圣丰道桥集团有限公司、被告牡丹江对俄经济开发区管理委员会赔偿原告财产损失1万元，经鉴定确定损失数额；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2012年9月7日，牡丹江经济开发区管委会下设的牡丹江中俄科技信息产业经济园区建设指挥部与被告圣丰公司签订牡丹江信息产业园B区市政工程第四标段莲花路建设工程施工合同，被告圣丰公司承建莲花湖路全长2957米及其他附属设施。原告鸿运门窗厂厂房位于距被告圣丰公司施工工地西500米左右的八面通街江苏太平洋三江建设院内，该厂房低于八面通街路基。2013年7月24日牡丹江市区突降暴雨降水量达83.9毫米，雨水沿被告圣丰公司施工地点及八面通街流淌至地势低洼的原告厂房，造成原告财产损失。因原告在申请司法鉴定的过程中未向司法鉴定机构提供必要检材,为此鉴定机构未能出具鉴定意见。一审法院认为：关于被告圣丰道桥公司、被告牡丹江经济开发区管委会是否应当承担赔偿责任，本案中，2012年9月7日牡丹江经济开发区管委会下设的牡丹江中俄科技信息产业经济园区建设指挥部，将牡丹江信息产业园B区市政工程第四标段莲花路发包给被告圣丰公司建设施工并签订建设工程施工合同，原告发生损害时该工程未竣工并交付使用，原告亦未提供证据证实被告牡丹江经济开发区管委会对原告的损失有过错，故本院对原告要求被告牡丹江经济开发区管委员会赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告庭审过程中提供的新闻报道视频及其他证据、被告提供的气象证明均能够证实2013年7月24日牡丹江市区突降暴雨降水量达83.9毫米，雨水沿被告圣丰道桥公司施工地点及八面通街流淌至地势低洼的原告厂房，造成原告财产损失的事实，以上证据不能证实原告陈述的被告圣丰道桥公司在施工过程中排放污水及其他违法施工的事实，及原告的损害结果与被告圣丰道桥公司的施工行为之间存在因果关系，故本院对原告要求被告圣丰道桥公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回原告牡丹江市东安区鸿运铝塑门窗厂的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告牡丹江市东安区鸿运铝塑门窗厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中，上诉人鸿运铝塑门窗厂举示了其一审时提交的视频光盘（含现场照片）4份，意在证明上诉人厂房被水淹与被上诉人施工单位有直接关系。二被上诉人对该视频光盘的真实性无异议。被上诉人圣丰道桥公司认为，因事发当晚突降特大暴雨，而上诉人厂区在该路段最低洼处的坡底，从坡顶流下的雨水都汇入到坡底，被上诉人厂区院内又比门前道路低了近2米，门前没有设置挡水墙，导致雨水流入了上诉人厂区。被上诉人对俄经济开发区管委会认为该视频不能证明上诉人厂区被淹与被上诉人之间存在法律上的因果关系，并且通过视频中的新闻报道、记者总结可以证实，事发时及之前有大量降雨天气，该损害发生的真实原因是自然灾害，属于不可抗力。本院对上诉人举示的视频光盘的真实性予以确认，对其证明内容不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中，上诉人鸿运铝塑门窗厂举示的证据不足以证明被上诉人圣丰道桥公司存在违规施工行为，以及该公司违规施工行为与雨水流入八面通路、上诉人厂房被淹之间的因果关系。且上诉人鸿运铝塑门窗厂在一审法院委托司法鉴定期间未向鉴定机构提供必要检材，致鉴定机构不能出具鉴定意见,上诉人不能证明其厂房被淹造成的财产损失数额。上诉人鸿运铝塑门窗厂对其主张应当承担举证不能的法律后果。据此，牡丹江市东安区鸿运铝塑门窗厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牡丹江市东安区鸿运铝塑门窗厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜云虎
审判员 李仲斌
审判员 毕 旭
二〇一七年二月十三日
书记员 苏丽利
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终594号
原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳辉，男，1982年3月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市长岭县。2016年11月18日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，12月1日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人张艳辉犯交通肇事罪一案，于2017年4月13日作出（2017）冀0110刑初92号刑事判决，被告人张艳辉不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年11月17日22时许，被告人张艳辉驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿五七路由西向东行驶至高炮旅靶场段时，与相对方向沈某驾驶的二轮摩托车碰撞，致沈某当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。张艳辉负此事故的主要责任。事故发生后，被告人张艳辉打电话报警，并等待民警到来。
民事部分已另行起诉。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张艳辉供述，2016年11月17日22时许，我驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿五七路由西向东行驶至高炮旅靶场段时，与相对方向行驶的二轮摩托车碰撞，我就赶紧打电话报了警。
2、驾驶人驾驶信息、车辆信息查询单、从业资格证。
3、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片。
4、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告。
5、道路交通事故认定书。
6、民事受理案件通知书。
7、被告人张艳辉的到案经过，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
原审法院认为，被告人张艳辉违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人张艳辉在发生事故后在现场等候民警到来，庭审中如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张艳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张艳辉上诉称一审量刑过重。
经审理查明：原判认定原审被告人张艳辉犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人张艳辉违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人张艳辉上诉称一审量刑过重的观点，经查，一审判决已就量刑事实进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年六月十九日
书记员 李胜博
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第158号
上诉人（一审被告）何建辰，男，1979年10月2日出生，壮族，武宣县自来水公司职工，住武宣县。
委托代理人何建然，男，1965年ll月30日出生，武宣县安监局职员，住武宣县。系上诉人何建辰胞兄。
委托代理人何建贝，男，1975年12月25日出生，武宣县民政局职员，住武宣县。系上诉人何建辰胞兄。
被上诉人（一审原告）韦武，男，1958年7月25日出生，壮族，干部，住武宣县。
被上诉人（一审原告）江洲，女，1963年1月17日出生，汉族，无业，住武宣县。
上诉人何建辰因与被上诉人韦武、江洲排除妨碍纠纷一案，不服武宣县人民法院（2015）武民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由覃学敏担任审判长,审判员马翠柳、代理审判员韦霄倩参加的合议庭,于2015年12月2日公开开庭审理了本案。书记员王若琪担任记录。上诉人何建辰及其委托代理人何建然、何建贝，被上诉人韦武、江洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告江洲、韦武所有的位于武宣县武宣镇头窝十八米街75号四层半楼房与被告何建辰所有的位于武宣县武宣镇头窝十八米街77号五层半楼房相邻，原告房子四楼东面墙体与被告楼房西面墙体曾是相连。2013年3月，被告何建辰对自家房屋进行拆除、重建，国有土地使用证载明与原告家房屋留0.2m夹缝，被告新建楼房与原告东面墙体之间实际间距约为0.25m-0.35m。原、被告房屋的墙体自此不再相连。被告在建房后，夹缝形成两头高中间低的地势，被告用水泥砖将楼房之间的夹缝的两头围起，下大雨时积水无法排出。
另查明，1996年原告作为甲方与乙方被告父亲何国史（何望莲）签订建房用地协议书，协议书约定：甲方将原来在头窝岭跟武宣镇武南村公所第三生产队农户杨水生购买做建房基地的东面转让陆点叁平方米给乙方，其使用权从转让之日起归乙方所有（宽按征地协议书示意图从东往西量叁拾伍厘米、长从南往北量拾捌米……）。原告的宅基地用尽，建房时并未留出排水沟。被告所有房屋地基高于原告房屋的地基。
一审法院审理后认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在双方利益发生冲突时，应当本着睦邻友好的原则，互相协商、互相谦让，妥善处理相邻关系。原告江洲、韦武所有的位于十八米街75号房屋与被告何建辰所有的位于十八米街77号房屋毗邻，原、被告互为邻居。2013年3月被告何建辰对自家的旧房屋进行拆除、重建，其所建新房与原告房屋留出约为0.25m一0.35m的夹缝，何建辰的拆旧建新行为改变了原、被告房屋的状态，且被告何建辰将夹缝的两头用砖头砌起，致使下雨时夹缝中的积水无法排除，浸泡两家的地基，积水无法排除对两家房屋的地基、墙壁均有影响，而被告家房屋的地基比原告家房屋的地基高，积水对原告家房屋的影响较大，积水浸泡两家地基、墙壁的结果与被告何建辰的拆旧建新行为存在一定的因果关系。被告何建辰辩称土地的使用权属于其本人，其如何使用原告不能干涉，一审法院认为，被告房屋下的土地及夹缝的土地的使用权虽属于被告何建辰，其应当合理使用：但是其在使用过程中对他人不动产造成侵害的应承担民事责任，故对原告请求被告开好排水口的诉讼请求予以支持。对于原告诉请盖好两墙之间的夹缝问题，由于两墙的间隔仅为0.25-0.35m，人无法进入进行修整，较为合理的方式是从原告的顶楼将两墙之间的夹缝盖起，将雨水排往外面。被告在庭审中陈述，在建房的时候曾请求借用原告家的楼顶对自家的房屋进行批荡并盖好两墙之间的夹缝，但双方最终未达成一致意见。因为原告房屋高度低于被告房屋高度，为便于解决两家的纠纷，被告在盖夹缝的过程中需到原告家顶楼进行施工，原告应提供便利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项之规定，判决：一、被告何建辰开好夹缝两头的排水口；二、被告何建辰盖好两墙之间的夹缝，施工过程原告江州、韦武应提供便利。
上诉人何建辰不服一审判决上诉称：一审法院所作的判决认定事实不清，证据不充分。上诉人与被上诉人两墙之间的间隔是上诉人的宅基地，被上诉人出于自私的目的把自己的宅基地用到了极至，却强行共用上诉人留出的35公分排水通道，为夹缝排水不畅留下了隐患，这责任完全是被上诉人造成的，一审判决由上诉人承担开好排水口没有事实依据；上诉人与被上诉人之间的墙缝并非上诉人故意留下和不盖顶，而是因为上诉人在拆旧建新期间，被上诉人不允许上诉人楼房搭靠他的墙面，才造成两家中间隔出一条空缝，其房屋被雨水浸泡与上诉人无关，完全是被上诉人咎由自取。且上诉人使用的是自家的宅基地，合理合法，没有妨碍到被上诉人的利益，一审判决适用法律错误。
综上所述，一审法院判令上诉人开好两墙之间的排水口及盖好两墙之间的夹缝没有充分法律依据，请求二审法院依法撤销原判，作出公正的判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人韦武、江洲答辩称：上诉人没有在两家之间的夹缝盖顶、没有在夹缝的两头开排水口的行为已严重侵犯了被上诉人的生命及财产的安全，一审法院处理是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
综合本案查明的事实及上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为：被上诉人要求上诉人在夹缝两头开排水口和盖两墙间的夹缝是否有事实和法律依据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间上诉人与被上诉人均无新的证据提交。
本院认为，上诉人与被上诉人互为邻居，双方应从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，互谅互让，共同协商处理好相邻关系，搞好生产生活。本案上诉人的旧房经上诉人拆旧建新后，其所建新房与被上诉人房屋留出约为0.25m一0.35m的夹缝，该夹缝顶部未盖起，何建辰还将夹缝的两头用砖头砌起，没有开有排水口，致使下雨时夹缝中的积水无法排除，浸泡两家的地基，已造成安全隐患。因上诉人家房屋的地基比被上诉人家房屋的地基高，积水对被上诉人家房屋的影响较大，积水浸泡两家地基、墙壁的结果与上诉人何建辰的拆旧建新行为确存在一定的因果关系，为了两家房屋的安全，被上诉人要求上诉人在夹缝两头开排水口和盖两墙间的夹缝合理合法，本院予以支持。上诉人认为自己的行为没有妨碍到被上诉人的利益与查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何建辰负担。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 韦霄倩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王若琪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第158号
上诉人（一审被告）何建辰。
委托代理人何建然，1965年ll月30日出生，武宣县安监局职员。
委托代理人何建贝，武宣县民政局职员。
被上诉人（一审原告）韦武，干部。
被上诉人（一审原告）江洲，无业。
上诉人何建辰因与被上诉人韦武、江洲排除妨碍纠纷一案，不服武宣县人民法院（2015）武民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由覃学敏担任审判长，审判员马翠柳、代理审判员韦霄倩参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。书记员王若琪担任记录。上诉人何建辰及其委托代理人何建然、何建贝，被上诉人韦武、江洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告江洲、韦武所有的位于武宣县武宣镇头窝十八米街75号四层半楼房与被告何建辰所有的位于武宣县武宣镇头窝十八米街77号五层半楼房相邻，原告房子四楼东面墙体与被告楼房西面墙体曾是相连。2013年3月，被告何建辰对自家房屋进行拆除、重建，国有土地使用证载明与原告家房屋留0.2m夹缝，被告新建楼房与原告东面墙体之间实际间距约为0.25m-0.35m。原、被告房屋的墙体自此不再相连。被告在建房后，夹缝形成两头高中间低的地势，被告用水泥砖将楼房之间的夹缝的两头围起，下大雨时积水无法排出。
另查明，1996年原告作为甲方与乙方被告父亲何国史（何望莲）签订建房用地协议书，协议书约定：甲方将原来在头窝岭跟武宣镇武南村公所第三生产队农户杨水生购买做建房基地的东面转让陆点叁平方米给乙方，其使用权从转让之日起归乙方所有（宽按征地协议书示意图从东往西量叁拾伍厘米、长从南往北量拾捌米……）。原告的宅基地用尽，建房时并未留出排水沟。被告所有房屋地基高于原告房屋的地基。
一审法院审理后认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在双方利益发生冲突时，应当本着睦邻友好的原则，互相协商、互相谦让，妥善处理相邻关系。原告江洲、韦武所有的位于十八米街75号房屋与被告何建辰所有的位于十八米街77号房屋毗邻，原、被告互为邻居。2013年3月被告何建辰对自家的旧房屋进行拆除、重建，其所建新房与原告房屋留出约为0.25m一0.35m的夹缝，何建辰的拆旧建新行为改变了原、被告房屋的状态，且被告何建辰将夹缝的两头用砖头砌起，致使下雨时夹缝中的积水无法排除，浸泡两家的地基，积水无法排除对两家房屋的地基、墙壁均有影响，而被告家房屋的地基比原告家房屋的地基高，积水对原告家房屋的影响较大，积水浸泡两家地基、墙壁的结果与被告何建辰的拆旧建新行为存在一定的因果关系。被告何建辰辩称土地的使用权属于其本人，其如何使用原告不能干涉，一审法院认为，被告房屋下的土地及夹缝的土地的使用权虽属于被告何建辰，其应当合理使用：但是其在使用过程中对他人不动产造成侵害的应承担民事责任，故对原告请求被告开好排水口的诉讼请求予以支持。对于原告诉请盖好两墙之间的夹缝问题，由于两墙的间隔仅为0.25-0.35m，人无法进入进行修整，较为合理的方式是从原告的顶楼将两墙之间的夹缝盖起，将雨水排往外面。被告在庭审中陈述，在建房的时候曾请求借用原告家的楼顶对自家的房屋进行批荡并盖好两墙之间的夹缝，但双方最终未达成一致意见。因为原告房屋高度低于被告房屋高度，为便于解决两家的纠纷，被告在盖夹缝的过程中需到原告家顶楼进行施工，原告应提供便利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项之规定，判决：一、被告何建辰开好夹缝两头的排水口；二、被告何建辰盖好两墙之间的夹缝，施工过程原告江州、韦武应提供便利。
上诉人何建辰不服一审判决上诉称：一审法院所作的判决认定事实不清，证据不充分。上诉人与被上诉人两墙之间的间隔是上诉人的宅基地，被上诉人出于自私的目的把自己的宅基地用到了极至，却强行共用上诉人留出的35公分排水通道，为夹缝排水不畅留下了隐患，这责任完全是被上诉人造成的，一审判决由上诉人承担开好排水口没有事实依据；上诉人与被上诉人之间的墙缝并非上诉人故意留下和不盖顶，而是因为上诉人在拆旧建新期间，被上诉人不允许上诉人楼房搭靠他的墙面，才造成两家中间隔出一条空缝，其房屋被雨水浸泡与上诉人无关，完全是被上诉人咎由自取。且上诉人使用的是自家的宅基地，合理合法，没有妨碍到被上诉人的利益，一审判决适用法律错误。
综上所述，一审法院判令上诉人开好两墙之间的排水口及盖好两墙之间的夹缝没有充分法律依据，请求二审法院依法撤销原判，作出公正的判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人韦武、江洲答辩称：上诉人没有在两家之间的夹缝盖顶、没有在夹缝的两头开排水口的行为已严重侵犯了被上诉人的生命及财产的安全，一审法院处理是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
综合本案查明的事实及上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为：被上诉人要求上诉人在夹缝两头开排水口和盖两墙间的夹缝是否有事实和法律依据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间上诉人与被上诉人均无新的证据提交。
本院认为，上诉人与被上诉人互为邻居，双方应从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，互谅互让，共同协商处理好相邻关系，搞好生产生活。本案上诉人的旧房经上诉人拆旧建新后，其所建新房与被上诉人房屋留出约为0.25m一0.35m的夹缝，该夹缝顶部未盖起，何建辰还将夹缝的两头用砖头砌起，没有开有排水口，致使下雨时夹缝中的积水无法排除，浸泡两家的地基，已造成安全隐患。因上诉人家房屋的地基比被上诉人家房屋的地基高，积水对被上诉人家房屋的影响较大，积水浸泡两家地基、墙壁的结果与上诉人何建辰的拆旧建新行为确存在一定的因果关系，为了两家房屋的安全，被上诉人要求上诉人在夹缝两头开排水口和盖两墙间的夹缝合理合法，本院予以支持。上诉人认为自己的行为没有妨碍到被上诉人的利益与查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何建辰负担。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 韦霄倩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王若琪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3100-1号
原告：唐山市丰润区任各庄镇水泥制品厂，住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村南。
负责人：许克礼。
被告：唐山永丰源花纸有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄镇工业园区。
法定代表人：刘昊，总经理。
本院在审理原告唐山市丰润区任各庄镇水泥制品厂与被告唐山永丰源花纸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区任各庄镇水泥制品厂向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐山永丰源花纸有限公司价值113万元的财产采取保全措施，并已提供担保人许克礼的银行存款4万元及其名下的冀B×××××号东风日产牌小型轿车、担保人许仁友名下的冀B×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车各一辆作为担保。
本院认为，原告唐山市丰润区任各庄镇水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山永丰源花纸有限公司的银行存款113万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人许克礼的银行存款4万元；
三、查封担保人许克礼名下的冀B×××××号东风日产牌小型轿车、担保人许仁友名下的冀B×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年七月十五日
书记员 齐雁霞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更618号
罪犯李某。
陕西省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）陕刑三终字第140号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元（刑期从2006年12月26日起至2020年12月25日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期执行至2019年1月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产认为，该犯在担任打点工期间，认真负责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（3000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑二年（刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执763号
申请执行人吴迪，住辽源市。
被执行人霍维国，住辽源市。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初1668号调解书向本院申请执行。在执行中，本院于2016年9月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但其拒不履行，本院于2016年9月13日已将被执行人工资全部冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初1668号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年九月十三日
书记员 秦绍方
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2392号
申请执行人翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈雷，男，1976年11月13日出生，汉族，住上海市崇明区。翟丹斌与陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出(2016)沪0113执5201号民事调解书，已经发生法律效力。权利人翟丹斌向本院申请执行。要求义务人陈雷支付欠款人民币33,000元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院依法向多家银行、房产、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票、房产等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113执5201号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周王玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第12号
罪犯陈子乐，男，1988年5月10日出生于山东省武城县，汉族，农民，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2009年9月1日作出（2009）武刑初字第32号刑事判决，以被告人陈子乐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，刑期自2009年5月8日起至2016年5月8日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯陈子乐在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次、表扬奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯陈子乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈子乐予以假释。（假释考验期自2014年5月30日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初236号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵国州，男，1986年10月24日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，无业，住盐亭县。因本案于2016年3月16日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］191号起诉书指控被告人赵国州犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人赵国州到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人赵国州于2016年1月31日19时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车由新会区往开平市方向行驶，行驶至新会区大泽镇张村路段时，与由黄某权驾驶的粤Ｊ×××××号牌小型越野客车发生碰撞。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人赵国州血液中的酒精浓度定量检测为147.33mg/100ml。并提供证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录和照片、鉴定意见及有关书证等证据予以证明。认为被告人赵国州的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人赵国州判处三个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人赵国州在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有证人黄某的证言，被告人赵国州的供述和辩解，交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，行政强制措施凭证，情况说明，抓获经过，破案经过，违法犯罪记录查询资料，人口信息资料，户籍证明，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国州违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国州无驾驶资格驾驶机动车，可予以从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵国州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年五月四日
书记员 李宇阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4590号
原告:吴倩，女，1990年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：李佳元，男，1987年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系原告丈夫。
被告：浙江问问网络科技有限公司，住所地：杭州经济技术开发区科技园路65号7层703号。
法定代表人：殷宏国。
委托诉讼代理人：董明丽，女，1989年10月22日出生，汉族，住杭州市江干区，系被告公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王光彪、李向阳，浙江森泽律师事务所律师。
本院在审理原告吴倩诉被告浙江问问网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴倩于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴倩的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴倩撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴倩负担。
审判员 季文超
二〇一七年四月十三日
书记员 骆健雄
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第190号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人姚某某，女，住安徽省安庆市宿松县凉亭镇三德村余屋组*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日11时许，被告人姚某某在本市沙河口区锦辉商城东北角处，因卖地瓜找零钱与刘某某发生争执，被告人姚某某从背后将刘某某推倒在地，造成被害人刘某某腰部外伤致左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，右侧第4、5、6、7、9肋骨骨折；左膝外伤致左髌骨骨折，经法医鉴定其损伤程度分别属轻伤一级、轻伤二级。
案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失共计人民币5.5万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人顾某某、刘某甲等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人姚某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第190号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年1月25日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年7月30日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年8月7日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉〔2015〕178号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年7月21日22时5分许，被告人徐某某醉酒后驾驶轻型普通货车沿中卫市沙坡头区香山街北侧非机动车道行驶到香山街与应理街交叉路口向东100米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为163.13mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警三大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，检查笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2015]第271号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人孙某某、王某某的证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人徐某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一五年八月十二日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1708号
原告林昌兴，男，1958年06月02日出生，汉族，住址大田县。
被告高加招，男，1954年12月09日出生，汉族，住址大田县。
被告方来敲，男，1970年06月20日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告林昌兴与被告高加招、方来敲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林昌兴撤回起诉。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告林昌兴负担。
审判员 李勤模
二〇一五年六月八日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第70号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人王清粦，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林梅峰，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭058号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年5月14日作出（2014）城执审字第93号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭058号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第93号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3233号
原告：太仓市光辉合金材料有限公司，住所地太仓市沙溪镇直塘曾湾村，统一社会信用代码91320585733780446K。
法定代表人：朱浩然，董事长。
委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：太仓和一机械有限公司，住所地太仓市陆渡镇广告路，统一社会信用代码320585000172046。
法定代表人：周辉。
原告太仓市光辉合金材料有限公司诉被告太仓和一机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。后原告太仓市光辉合金材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市光辉合金材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市光辉合金材料有限公司负担。
审判员 刘玉芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 邵 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5082号
原告四川富临运业集团股份有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人李亿中，董事长。
委托代理人罗久长，男，汉族，1974年5月26日，住四川省罗江县，公司员工。
原告成都市旅游汽车有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人高山，总经理。
委托代理人郝从越，男，汉族，1971年10月28日，住成都市武侯区，公司员工。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
本院在审理原告四川富临运业集团股份有限公司、成都市旅游汽车有限责任公司诉被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司合同纠纷一案中，四川富临运业集团股份有限公司、成都市旅游汽车有限责任公司在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 栾森林
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1544号
原告郑寒梅，女，住柘城县。
被告叶路军，男，住柘城县。
原告郑寒梅与被告叶路军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员宋静独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑寒梅、被告叶路军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告开办的服装厂工作，工作期间应向原告支付劳动报酬1.1万元，被告因经济紧张，向原告借款2.1万元，2013年11月3日被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告总推拖不还，为此诉至贵院，请求法院依法判令被告还清欠款32000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠原告款是事实，只是因为家庭经济太困难而无力偿还。
原告向本院提交的证据材料有：
2013年11月3日被告所打欠条，证明被告欠款属实。
被告叶路军未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告在被告开办的服装厂工作，工作期间被告应向原告支付劳动报酬1.1万元，被告因经济紧张，又向原告借款2.1万元，2013年11月3日被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告以家庭困难为由推拖不还，为此诉至我院，请求法院依法判令被告还清欠款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定和法律的规定履行义务。本案被告叶路军欠原告款，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条为证。被告没有及时向原告清偿债务，应向原告承担归还欠款的民事责任。综上，原告诉请合法有据，依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶路军于本判决生效后三十日内偿还原告郑寒梅欠款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋静
二〇一四年一月十六日
书记员 路敏
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执148号
被执行人赵志军，男，1993年5月28日出生，汉族，山西省潞城市人；
被执行人刘建东，男，1995年8月3日出生，汉族，山西省平顺县人。
山西省平顺县人民法院作出的（2013）平刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵志军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；被执行人刘建东犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭就财产刑于2016年9月6日移送立案执行，二被执行人并应分别缴纳执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵志军、刘建东银行存款；
扣留、提取被执行人赵志军、刘建东应当履行义务部分的收入；
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵志军、刘建东应当履行义务部分的财产；
以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赵志军、刘建东财产以人民币3000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的执行费100元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 宝 江
执行员 宋林林执行员张彦华
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 旭
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保139号
易某某、周某某
本院执行的易某某申请周某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 柏拥军
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡文婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01149-1号
申请执行人：张传兵，男，1969年4月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：张友春，女，1992年1月9日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：张友成，男，1996年9月29日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：李兴鲁，男，1982年2月16日生，汉族，驾驶员，住山东省济宁市汶上县。
被执行人：张存龙，男，1965年9月10日生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：临沂市如恒运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
被执行人：穆守国，男，1981年8月24日生，回族，驾驶员，住安徽省定远县。
申请执行人张传兵、张友春、张友成与被执行人李兴鲁、临沂市如恒运输有限公司、张存龙、穆守国机动车交通事故责任纠纷一案，定远县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）定民一初字第00593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的63763.30元。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡骏一
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1059号
原告：福州海恒水务设备有限公司。
住所地：福建省闽侯县荆溪镇厚屿村。
法定代表人：陈海鹰，系公司总经理。
统一社会信用代码91350121784522594L
委托诉讼代理人：余升清，系公司职员。
被告：王上荣，男，1974年3月8日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告福州海恒水务设备有限公司诉被告王上荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州海恒水务设备有限公司的委托诉讼代理人余升清到庭参加诉讼，被告王上荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州海恒水务设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款28000元并承担自2016年8月1日起至还款日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年9月10日原被告签订一份订货合同，由原告向被告提供净水设备一套，合同金额为137000元。合同签订后，原告依约向被告提供净水设备一套，价值为137000元。被告向原告支付109000元货款后无故停止付款，故依法起诉，请求依法判决。
被告王上荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月10日原被告签订一份订货合同，由原告向被告提供净水设备一套，合同金额为137000元。合同签订后，原告依约向被告交付了净水设备一套，被告向原告支付了货款109000元。2016年6月3日，被告向原告出具欠条一张，写明欠款28000元，于本年7月还清。后原告因催收无果，遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，原告与被告的债权、债务关系有被告出具的欠条为凭，足以认定，原告据此要求被告归还欠款2.8万元，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间已约定还款期限，被告逾期未还款，构成违约，故依法也应承担自2016年8月1起至还款日止按年利率6℅计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王上荣于判决生效后十日内偿还原告福州海恒水务设备有限公司28000元，并承担自2016年8月1起至还款日止按年利率6℅计算的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告王上荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 王锋
二〇一八年六月十二日
代理书记员 钟金