新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第96号
上诉人（原审被告、反诉原告）张永胜，男，1964年6月10日出生，汉族，富蕴县西域永胜酒店总经理，住新疆富蕴县。
委托代理人周睿、马拥军，新疆新北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）新疆宏力空调设备工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市明园西路**号。
法定代表人赵昕，该公司总经理。
委托代理人王炯，男，1968年11月19日出生，汉族，该公司销售部经理，住新疆昌吉市。
上诉人张永胜因买卖合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2014）富民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永胜及其委托代理人周睿、马拥军，被上诉人新疆宏力空调设备工程有限公司的委托代理人王炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月5日，新疆宏力空调设备工程有限公司（以下简称宏力公司）与张永胜签订一份《工业品买卖合同》，合同约定宏力公司将两台空调设备出售给张永胜，合同第十八条约定张永胜要求在合同总价基础上下浮5000元，双方均在合同上签字。该合同第十二条约定：合同签订支付货款30万元，工程施工过程中酌情支付相应费用，工程完工后第一个采暖期运行两个月后支付至合同总额的95%，剩余3.4万元质保金在保修期（18个月）结束后，即2011年3月3日前一次性结清，如延期付款，每天将支付3‰的滞纳金，且甲方有权处置机房设备，造成的停暖连带损失概不负责。宏力公司提供的空调质量保修期为18个月，在保修期内除因使用人员操作不当等不可预见因素造成的机组损坏外，由卖方负责设备的保养与保修。2009年10月28日前，宏力公司将设备全部安装完毕，2009年12月9日，宏力公司员工臧胜利对地源热泵设备进行调试，当日张永胜在设备调试验收单上注明“运行正常，温度可以，是可以推行工程”，并签名确认。张永胜于2009年9月14日、10月14日分别付货款20万元、10万元。同年12月9日，支付乌鲁木齐市至盛冠美家具有限公司家具款2万元，支付新疆天铭阳光能源科技有限公司设备款5万元。
另查明，宏力公司与山东宏力空调设备有限公司无直接隶属关系，只是与宏力公司签订买卖合同时，宏力公司负责从山东宏力空调设备有限公司提货。2011年3月中国人民银行同期贷款年利率6.9%。
原审法院认为，双方签订的《工业品买卖合同》是真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且该设备已实际交付，故该合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。关于是否超过诉讼时效。因双方在合同中约定了最后付款期限及延期将按照每日3‰的标准支付滞纳金，从而证明当张永胜逾期未支付剩余货款时，卖方宏力公司一直没有放弃追索剩余货款，故宏力公司向张永胜主张剩余货款未超过诉讼时效，应予支持；关于张永胜主张撤销合同并认为涉案产品存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭；《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，因出售质量不合格的商品而未声明引起的损害消费者利益的侵权诉讼和因产品质量不合格造成他人人身、财产损害引起的追究产品责任的侵权诉讼，诉讼时效为1年，故张永胜的上述两项主张均超过了法定的诉讼时效，张永胜请求撤销合同并认为涉案产品存在质量问题，且要求赔偿损失的主张，不予支持。张永胜对涉案产品申请质量鉴定不予批准。关于张永胜欠款数额。根据认定的事实，合同总价款67.5万元，张永胜已实际支付宏力公司设备款30万元，尚欠37.5万元未支付。关于宏力公司按照每日0.3%的标准向张永胜主张滞纳金，超过了法定标准，应按照中国人民银行同期贷款年利率6.9%的标准予以计算，滞纳金自2011年3月4日起计算至一审立案之日即2014年7月17日止，为74434.90元。关于张永胜辩称空调设备的所有权还属于宏力公司，在买卖合同中，宏力公司的义务是将买卖标的提供给张永胜，交付标的物后所有权即发生转移，根本不存在标的物所有权还归宏力公司所有，故对张永胜的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）张永胜于本判决生效之日起十五日内支付给原告（反诉被告）新疆宏力空调设备工程有限公司剩余货款37.5万元及滞纳金74434.90元；二、驳回原告（反诉被告）新疆宏力空调设备工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张永胜的反诉诉讼请求。本诉案件受理费4355元，由原告（反诉被告）新疆宏力空调设备工程有限公司承担393元；由被告（反诉原告）张永胜承担3962元；反诉案件受理费5835元，由被告（反诉原告）张永胜负担。
宣判后，张永胜不服判决，向本院提起上诉。上诉理由为，1、宏力公司宣传并承诺，张永胜的宾馆使用宏力公司的设备供暖，保证每平方米费用不超过15.53元，而实际使用时，宾馆房间温度达不到国家规定的要求，且此设备运行的采暖费用也远远超出宏力公司承诺的费用标准。设备运行的电费曾有月份最高达12万元。2010年11月设备运行时发生故障，张永胜多次要求宏力公司按合同约定派人维修，但始终未派人维修，该设备无法正常使用。根据合同法第六十七条的规定，张永胜有先履行抗辩权，有权拒绝宏力公司的履行要求，张永胜停止给付剩余货款是正当的，宏力公司无权要求张永胜继续履行付款义务。2、双方关于产品所有权保留的约定符合法律规定。因宏力公司的设备无法达到其承诺的目的且不履行保修义务，张永胜要求宏力公司拉回所有权仍归其所有设备的主张，应得到支持。设备不符合约定，造成张永胜额外支付巨额电费，应由宏力公司承担。3、张永胜已支付货款为47万元并提供了证据，一审法院认定为30万元是错误的。4、一审法院判令张永胜给付滞纳金违反法律规定。滞纳金应由法律授权的主体收取。双方约定滞纳金的条款，违反了法律规定，不应予以支持。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法支持张永胜的上诉请求。
宏力公司辩称，1、张永胜未按合同约定支付货款，应承担违约责任，支付货款及滞纳金。张永胜认为自己享有抗辩权，不应支付货款没有事实及法律依据。2、张永胜没有证据证明宏力公司销售的产品存在质量问题。且张永胜提出质量问题也超过了异议期限。合同约定的保修期2011年3月3日已过。张永胜提出赔偿损失没有事实依据。3、张永胜只支付货款30万元，尚欠38万元，张永胜陈述支付47万元没有事实依据。综上，张永胜的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判。
双方当事人均未向二审法庭提供新的证据。
本院审理查明的事实，除对2011年3月中国人民银行同期贷款年利率6.9%不予认定外，对其他事实予以确认。另查明，2010年11月，张永胜使用的空调设备出现故障，多次与宏力公司联系，要求派人维修，但宏力公司未及时维修。
本案争议的焦点，1、张永胜应否支付宏力公司货款，数额是多少，应否支付滞纳金；2、张永胜关于返还设备及宏力公司返还设备款、赔偿损失的上诉请求应否支持。
本院认为，宏力公司与张永胜签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。
双方约定，检验标准为行业标准，由双方组织人员进行验收，系统调试正常运行达到验收标准，则视为验收合格。宏力公司已按照合同约定将设备运至张永胜处，安装调试完毕并由张永胜签字验收，填写了设备调试验收报告单，注明“运行正常温度可以，是可以推行的工程”。宏力公司已经履行了合同义务。但张永胜在支付了30万元货款后未再付款，因此，张永胜不享有先履行抗辩权即停止支付货款的权利。双方合同约定了所有权保留条款，符合法律规定。但因该约定是有利于出卖人的条款，其主要功能是可以使出卖人躲避不能取得标的物价款的风险。当事人可以根据实际情况运用此约定确定相互的权利义务关系。现宏力公司根据双方履行合同的实际主张张永胜承担支付货款并不违反合同约定及法律规定。张永胜应按合同约定履行支付货款的义务。至于已付款数额。张永胜称已付47万元，其中30万元付款双方无争议。此外，2009年12月9日张永胜打至王慧芹卡中7万元虽属实，但因宏力公司与至盛冠美家具有限公司、新疆天铭阳光能源科技有限公司存在关联关系，王慧芹系上述三家公司的会计，该7万元中2万元用于支付张永胜欠盛冠美家具有限公司的家具款、5万元用于支付张永胜欠新疆天铭阳光能源科技有限公司的设备款，因此不应作为张永胜购买本案设备的付款。张永胜称还曾支付10万元，因未提供相应的证据不予支持。因此，张永胜向宏力公司的付款数额应为30万元。双方合同约定总价款为67.5万元，张永胜尚欠宏力公司设备款为37.5万元。双方合同第三条约定了质量保修期为18个月，由宏力公司负责设备的保养及保修，但在保修期间，设备出现故障，张永胜多次要求宏力公司派人维修，但宏力公司怠于履行，对张永胜正常经营具有一定影响，宏力公司存在违约行为。张永胜未按约定付款，亦存在违约，双方应各自承担相应的责任。因此，宏力公司主张违约金，不予支持。原审对此判决不当，应予纠正。
张永胜称宏力公司销售的设备无法达到其宣传及承诺的目的，宏力公司未履行保修义务，给其造成电费损失。因双方约定了检验期间，张永胜在合理期间内未主张权利。且宏力公司对张永胜提供的宏力公司简介不认可，无其他证据印证，不足以证明其主张；张永胜提供的电费损失，亦不能证明系宏力公司设备存在质量问题造成。故，张永胜提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的法律后果。其上诉请求依据不足，不予支持。
综上，张永胜的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持富蕴县人民法院（2014）富民初字第784号民事判决第二、三项，即第二项：驳回原告（反诉被告）新疆宏力空调设备工程有限公司的其他诉讼请求；第三项：驳回被告（反诉原告）张永胜的反诉诉讼请求；
二、撤销富蕴县人民法院（2014）富民初字第784号民事判决第一项：被告（反诉原告）张永胜于本判决生效之日起十五日内支付给原告（反诉被告）新疆宏力空调设备工程有限公司剩余货款37.5万元及滞纳金74434.90元；
三、上诉人张永胜于本判决生效之日起十五日内支付给被上诉人新疆宏力空调设备工程有限公司剩余货款37.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费4355元、反诉案件受理费5835元、二审案件受理费11435元，合计21625元，由上诉人张永胜负担19235.80，被上诉人新疆宏力空调设备工程有限公司负担2389.20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 晓 霞
审 判 员 郝 建 军
代理审判员 波拉提·克卡拜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 忠 强