wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2506号
申请执行人李枝南
被执行人胡将青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3324号，依法向被执行人胡将青发出执行通知书，责令被执行人胡将青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡将青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡将青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2506号申请执行人李枝南，男，1960年4月5日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人胡将青，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3324号民事调解书，于2016年11月18日立案执行申请执行人李枝南与被执行人胡将青机动车交通事故责任纠纷一案。2016年11月24日本院向被执行人胡将青发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。经实地调查，被执行人胡将青无固定收入，长期外出，难以联系，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年4月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月24日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年4月26日，被执行人尚有赔偿款24000元、执行费260元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2506号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一七年四月二十六日书记员  王 伦
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣08执149号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼1号楼（送达地址：深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼），统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总理。
被执行人：万胜，男，汉族，1975年9月20日生，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳小牛公司）与被执行人万胜民间借贷纠纷一案，深圳小牛公司依据湛江仲裁委员会2016年11月11日作出的（2016）湛仲字第20106号调解书，于2018年5月9日向本院申请强制执行，请求执行被执行人应偿还的当月已到期利息272.63元、剩余本金24991.08元及逾期利息（逾期利息以剩余本金为基数，按年利率24%计算，自逾期之日2017年2月10日开始计算至被执行人实际清偿之日止）。本院立案执行后，依法向被执行人万胜发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。
在执行过程中查明，本案执行依据调解书所涉《借款合同》为2016年11月8日签订，深圳小牛公司为居间人，万胜为借款人，出借人空。《借款合同》内容为格式条款，约定借款本金总金额27263元，借款期限24个月，自2016年11月9日至2018年11月9日，借款年利率12%；借款人应从借款发放的次月开始还款，还款日与借款的实际转款日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。借款人签字处系借款人姓名万胜的打印字体，非其本人手书签名。本案执行依据调解书所涉《调解协议》为2016年11月8日签订，深圳小牛公司为申请人，万胜为被申请人，《调解协议》内容为格式条款，约定：各共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开不开庭审理，并由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书。一方不履行的，另一方有权依调解书确定的义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利。各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁规则》的限制。被申请人对申请人在仲裁中所提交的《借款合同》或其他支付凭证，以及其他相关的证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款合同》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，被申请人无证据提交。申请人及被申请人同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁并确认已知《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书。被申请人收件地址广东省东莞市石碣镇同德西路60号。被申请人签字处系被申请人姓名万胜的打印字体，非其本人手书签名。湛江仲裁委员会根据申请人深圳小牛公司2016年11月11日提交的《仲裁申请书》及其与被申请人签订的《借款合同》、《调解协议》，于同日作出（2016）湛仲字第20106号调解书，确认：被申请人尚欠申请人借款本金27263元，并定于2016年12月10日起至2018年11月10日止，分24期，每期按月等额向申请人还款1409元。本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力。申请执行人深圳小牛公司向本院提供的立案材料，即2016年11月11日湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，载明：湛江仲裁委员会于2016年11月11日受理此案，并于当日审结，当日发生法律效力。湛江仲裁委员会向本院提供的对被申请人万胜送达仲裁调解书的《送达回证》上载明，送达地址广东省深圳市宝安区宝民一路广场大厦9层，非被申请人住所地及《调解协议》载明的收件地址，受送达人签章处系受送达人姓名万胜的打印字体，非其本人手书签名。本院书面通知申请执行人深圳小牛公司提供被执行人万胜经常居住地及其财产所在地、已发放借款给被执行人的有效证据材料、仲裁调解书已由被执行人万胜签收的相关证据。申请执行人未提供上述材料。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是平等主体的公民、法人和其他组织之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据借款合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁调解书，且在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反仲裁法规定的法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第20106号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年六月八日
书记员 胡 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2397号
原告：曲永昌，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：左小雷，男，1993年4月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：左军，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：宫勋，北京德恒律师事务所律师。
原告曲永昌诉被告左小雷、左军、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲永昌、被告左小雷、左军、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人宫勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲永昌向本院提出诉讼请求：1、要求各被告支付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等共计35225.47元。2、要求各被告赔偿十级伤残的伤残赔偿金及精神抚慰金，给付原告后续治疗费10400元。3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
事实和理由：2016年6月2日15时许，被告左小雷驾驶吉A6XL**号小型轿车沿哈拉海镇哈德线至姜家坨子公路由东向西行驶至49公里50米处（十字路口），遇原告曲永昌骑二轮摩托车载李照荣沿姜家坨子村砂石路由南向北行驶至303省道口左转弯相撞，致原告曲永昌右踝关节骨折，因被告驾驶的车辆投保了交强险，故原告诉至来院。
被告左军、左小雷辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的请求同意在法律规定的范围内赔偿。
被告保险公司辩称，本起事故肇事车辆存在逃逸行为，根据商业第三者险保险合同约定，商业三者险拒赔，对原告请求的误工费、护理费要求按照住院期间计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月2日15时许，被告左小雷驾驶吉A6XL**号小型轿车沿哈拉海镇哈德线至姜家坨子公路由东向西行驶至49公里50米处（十字路口），遇曲永昌未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车载妻子李照荣沿姜家坨子村砂石路由南向北行驶至303省道路口左转弯，两车发生相撞，事故致曲永昌、李照荣和左小雷受伤。两车损坏，事故发生后左小雷弃车逃逸。原告曲永昌受伤后在吉林大学第一医院共住院5天，共花医药费25721.07元。此事故经农安县公安局交警大队认定，左小雷和曲永昌共同承担事故的同等责任，李照荣无责任。
曲永昌的父亲曲春生为被扶养人，抚养期限为10年。
8783.31元×10年×10%÷3=2927.77元
曲永昌的母亲孙凤兰为被扶养人，抚养期限为9年。
8783.31元×9年×10%÷3=2634.99元
受长春市中级人民法院的委托，吉林信达司法鉴定中心对原告之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人曲永昌此次外伤后果为十级伤残。2、被鉴定人曲永昌后续治疗费约需10400元。
被告左小雷驾驶的吉A6XL**号小型轿车为其本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，由于原告曲永昌和左小雷在驾驶机动车辆过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，双方在事故中均具有过错。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序》第四十六条一款二项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定左小雷和曲永昌共同承担事故同等责任，对该事故的认定应予采信。即被告左小雷应对原告曲永昌此次事故中受到的损害承担50%的赔偿责任。由于左小雷驾驶的吉A6XL**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告曲永昌予以赔偿，不足部分由被告左小雷按事故责任的50%赔偿，被告左军不承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、医药费25721.07元
2、误工费（计算至评残前一天为4个月零10天）
113.96元×130天=14814.80元
3、护理费
120.82元×5天=604.10元
4、伙食补助费
100元×5天=500元
5、残疾赔偿金
11326.17元×20年×10%=22652.34元
6、精神抚慰金3000元
7、被扶养人生活费（父、母亲）5562.76元
8、鉴定费2580元
9、后续治疗费10400元。
以上合计85835.07元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在医药费限额内赔偿原告曲永昌医药费、伙食补助费、后续治疗费等共计1400元；在死亡、伤残限额内赔偿原告曲永昌40700元（与另案按比例受偿），合计42100元。余款43735.07元由被告左小雷承担50%为21867.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告曲永昌各项损失共计42100元。
二、被告左小雷于本判决生效后15日内赔偿原告曲永昌各项损失共计21867.54元
三、被告左军不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399.18元减半收取699.59元（原告预交680.64元），邮寄费216元由被告左小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱鹤群
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4111号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位海南中某高新技术风险投资有限公司，住所地海南省海口市。
诉讼代表人孟维爱，男，1957年10月29日生。
被告人钱某，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍地海南省海口市，住海南省海口市。
辩护人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕771号起诉书指控被告单位海南中某高新技术风险投资有限公司、被告人钱某犯单位行贿罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告单位海南中某高新技术风险投资有限公司的诉讼代表人孟维爱、被告人钱某及辩护人邓有国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年至2015年间，被告人钱某在担任被告单位海南中某高新技术风险投资有限公司(以下简称中某公司)法定代表人，总经理期间，为使该公司顺利承租上海市浦东新区房地产(集团)有限公司位于上海市宝山区的盛世宝邸商铺，先后多次向时任上海市浦东新区房地产(集团)有限公司企业发展部经理陆某某(已判决)行贿现金人民币100万元。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上海市浦东新区房地产(集团)有限公司、上海浦东发展(集团)有限公司的档案机读材料、上海市浦东新区房地产(集团)有限公司纪律检查委员会出具的陆某某的任职证明，证人陆某某、林某某、王某1的证言，相关银行交易明细、银行卡复印件，相关招投标资料及盛世宝邸商铺租赁合同，海口市公安局美兰分局出具的户籍证明，相关营业执照复印件，上海市浦东新区人民检察院出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位中某公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，被告人钱某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告单位中某公司、被告人钱某在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚。根据被告单位、被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位海南中某高新技术风险投资有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。
(罚金款已经缴纳。)
二、被告人钱某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初155号
原告：吴金文，男，1986年11月10日出生，汉族，身份证住址：平远县。
被告：邓宣昌，男，1975年10月24日出生，汉族，现住梅江区。
原告吴金文与被告邓宣昌合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金文、被告邓宣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告还清原告运费欠款4740元人民币；2.判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告邓宣昌于2013年9月因雁洋富力足球学校沥青工程运输需要，欠原告从径南到雁洋富力足球场运输运费4740元人民币。原告在多次向被告催讨未果的情况下，被告于2015年12月21日写下欠单，承诺一年内还清。经多次催讨欠款，但被告态度恶劣，之后更是不接原告电话。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，对原告诉请的欠款不清楚，因被告不是与原告打交道，而是与凌淼生直接打交道，原告只是凌淼生叫的司机。本案欠条是被告在原告等人胁迫下按原告意思所写的。
本院经审理认定事实如下：因梅县区雁洋镇富力足球场需铺沥青，被告经人介绍承包了其中沥青运输工程。被告承包后，通过凌淼生（另案处理）组织了包括原告在内的多名司机进行沥青运输。各司机起初的运费结算方式为日结，即由各司机将每天运输的磅单交给凌淼生，凌淼生从被告处拿到钱后再支付给各司机。但四、五天后，因被告未再支付运费，运费开始拖欠。运输工作完成后，被告根据凌淼生手中的磅单结算后，出具了一张总欠运费的《欠条》给凌淼生。后因被告一直未支付运费，2015年12月21日，在凌淼生组织下，被告及多名司机来到凌淼生家中，被告将上述总欠运费的《欠条》分解，根据各司机的运费情况写下多份《欠条》交给包括原告在内的多名司机,然后将先前写下的总《欠条》撕毁。原告的《欠条》运费为4740元，约定一年内付清。但约定的付款期限到期后，被告仍未支付欠款，原告等人催收无果，遂一同向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的运费。
庭审中，原告否认胁迫被告写下《欠条》，亦不认可被告只将运输业务承包给凌淼生、只承认欠凌淼生运费的抗辩意见。
本院认为，被告邓宣昌尚欠原告沥青运输款4740元的事实，有被告出具的《欠条》为凭，证据充分，本院确认。《欠条》约定的付款时间已到，现原告要求被告支付运输费用4740元，有理有据，本院支持。被告邓宣昌辩称《欠条》是受胁迫所写，未提供证据证实，本院不予认定。被告辩称其只将运输业务转包给了凌淼生，从而只承认尚欠凌淼生运费。对此，因被告已将出具给凌淼生的运费欠单分解成多张《欠条》，且当庭确认分解后的《欠条》运费总额未超过总欠单，因此，即使被告上述主张属实，凌淼生相关债权转让的行为亦符合法律规定，合法有效，对被告有法律约束力。据此，被告认为其运费应支付给凌淼生而不是原告的意见依据不足，本院不予采纳。
综上所述，被告辩称本院不予采纳。其逾期不支付运费的行为已构成违约，原告现诉请被告支付运输费4740元成立，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓宣昌应在本判决生效之日起十日内支付运费4740元给原告吴金文。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定收取25元（原告已预交），由被告邓宣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二０一七年三月二十一日
书记员 陈悦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3831号
原告：兰秀荣，女，1957年9月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：丁健，男，1979年1月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：张秋利，男，1972年11月11日出生，汉族，现住农安县。
被告：修建中，男，1980年6月3日出生，汉族，现住农安县。
被告:崔国伟，男，1966年4月4日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
被告:宋剑，男，1984年8月25日出生，汉族，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司。
代表人：陈鑫，经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告兰秀荣与张秋利、修建中、崔国伟、宋剑、中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰秀荣及委托代理人丁健、被告张秋利、修建中、崔国伟、宋剑、人保公司的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰秀荣诉称，1.要求赔偿死亡赔偿金480197.2元、丧葬费25779元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费119817.47元，要求人保公司在交强险范围内先予赔偿精神抚慰金50000元，剩余部分在强制险理赔范围内赔偿，不足部分要求被告按照责任比例赔偿，保险公司在商业险限额内赔偿。2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，张秋利驾驶登记所有人为臧志伟的吉J9C0**号牵引车牵引冀B7H**挂号车沿珲乌线由南向北行驶，行驶至珲乌线629公里400米处时遇相对方向崔连天驾驶吉AL56**号捷达轿车载乘员丁雪梅由北向南行驶，两车相撞，事故致丁雪梅死亡。农安县公安局交通警察大队认定，崔连天承担事故的主要责任，张秋利承担次要责任。崔连天的父亲系被告崔国伟。吉J9C0**号牵引车在被告人保公司投保了交强险和商业险。现原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故此诉至来院，望依法裁判。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司保有交强险及商业险，商业险限额50万元，我公司同意在交强险内按照有关证据承担。如司机没有无证、醉酒、逃逸等情况下超出部分按30%承担。死亡赔偿金按照户籍性质；不同意赔偿精神抚慰金，因为我方是次要责任。被抚养人生活费要求提供既没有劳动能力又没有生活来源的证据，不同意给付被抚养人生活费。
被告张秋利辩称，与人保公司意见一致。
被告修建中辩称，与人保公�意见一致。
被告崔国伟辩称，应当由保险公司交强险赔偿原告，不足部分由商业三者险予以赔偿，再不足部分按侵权人责任比例承担。由于崔连天在本次事故中死亡，崔国伟不是侵权人，因此崔国伟不承担赔偿责任。
被告宋剑辩称，我没有责任，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月25日，张秋利驾驶吉J9C0**号牵引车牵引冀B7H**挂号车沿珲乌线由南向北行驶，行驶至珲乌线629公里400米处时遇相对方向崔连天驾驶吉AL56**号捷达轿车载乘员丁雪梅由北向南行驶，两车在道路东侧相撞，事故致两车损坏，崔连天及其车内乘员丁雪梅当场死亡。农安县公安局交通�察大队认定，崔连天承担事故的主要责任，张秋利承担次要责任。
丁雪梅生前为农安县开安镇万来村小学教师，居住在农安县合隆镇。原告兰秀荣是丁雪梅的母亲，丁雪梅的父亲已于多年前死亡。被告崔国伟是崔连天的父亲，崔连天的母亲已先于崔连天死亡。被告宋剑系吉AL56**号捷达轿车的所有人，崔连天借用宋剑的车辆使用发生交通事故。被告修建中系吉J9C0**号牵引车的实际所有人，张秋利是修建中雇佣的司机。吉J9C0**号牵引车在被告人保公司投保了机动车强制险和商业险，其中商业三者险限额为50万元，投保了不计免赔特约险，交强险保险期限为2016年4月27日至2017年4月26日，商业险保险期限为2016年8月22日至2016年10月21日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于张秋利和崔连天在驾驶机动车行驶过程中，不同程度违反了《中华人�共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成崔连天和丁雪梅死亡。公安交警部门依法认定崔连天承担事故主要责任，张秋利承担次要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对造成崔连天、丁雪梅死亡的后果，被告张秋利应当承担相应的赔偿责任。由于张秋利驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应首先由人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人保公司按照张秋利在事故中的过错程度赔偿；因张秋利在事故中承担次要责任，故承担30%为宜。
崔连天已在事故中死亡，因崔连天在此事故中承担主要责任，应当承担交强险赔偿以外部分的70%。被告崔国伟系崔连天的继承人，应当�其继承崔连天遗产范围内承担赔偿责任。被告宋剑为吉AL56**号捷达轿车的所有人，将自己的车辆借给崔连天使用，宋剑对事故的发生没有过错，根据侵权责任法的规定，宋剑不承担赔偿责任。
此次事故致丁雪梅死亡，给其家人带来巨大的精神痛苦，对原告请求的精神抚慰金应予支持。
丁雪梅死亡的合理损失依法计算如下：
1、死亡赔偿金：24900.86元×20年=498017.2元；
2、丧葬费：25779元；
3、精神抚慰金：50000元；
4、被抚养人生活费：8783.31元×20年÷3人=58555.4元。
以上合计：632351.6元。
由于此次事故造成两人死亡，人保公司交强险的赔偿金应当由丁雪梅的继承人和崔连天的继承人按照损失比例受偿。丁雪梅死亡的损失占损失比例的53.7%，首先由人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿精神�慰金、死亡赔偿金、丧葬费59070元；剩余死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费573281.6元，由人保公司在商业三者险限额内承担30%，即171984.48元；崔国伟在继承崔连天遗产范围内赔偿70%，即401297.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司松原市吉林油田支公司于判决生效后15日内赔偿原告兰秀荣因丁雪梅死亡之死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金231054.48元；
二、被告崔国伟在继承遗产范围内赔偿原告兰秀荣因丁雪梅死亡之死亡赔偿金、丧葬费401297.12元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、被告张秋利不承担赔偿�任；
五、被告修建中不承担赔偿责任；
六、被告宋剑不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10123元，减半收取5061.5，邮寄费324元，共计5385.5元，由崔国伟在继承遗产范围内负担3769.9元，被告修建中负担1615.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石玉冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9671号
原告：重庆大宅资产经营管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大溪沟河街64号6-4号，统一社会信用代码915001037094290158。
法定代表人：贺学均，该公司董事长。
委托代理人：王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：甘婕伽，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆泊马汇汽车经纪有限责任公司。住所地：重庆市南岸区海棠溪烟雨路1号，统一社会信用代码91500108577158347E。
法定代表人：付志明，职务：经理。
本院受理原告重庆大宅资产经营管理有限公司诉被告重庆泊马汇汽车经纪有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告重庆泊马汇汽车经纪有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案应由重庆市江北区人民法院管辖，本院无管辖权，请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
经审查：原、被告双方于2012年10月30日签订《临时仓储货场服务合同》，约定由被告向原告租赁位于重庆市九龙坡区华福大道旁面积为20亩的临时仓储货场，租金为40万元/年，按年交纳，若发生争议，双方可向合同签订地法院起诉解决，合同签订地为重庆市江北区五里店御庭苑，双方还对其它权利义务进行了约定。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议约定包括合同签订地在内的与争议有实际联系的地点的法院管辖，以不违反级别管辖和专属管辖为限。本案为场地租赁合同纠纷，双方在合同中约定若发生争议由合同签订地法院管辖，该约定符合法律规定，也不违反级别管辖和专属管辖，应当予以尊重，故被告的管辖权异议申请成立，本案应移送重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李光镜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4643号
原告：龙国华，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师。
被告：陈志阶，男，1949年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：四川博富商贸发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈志阶。
原告龙国华诉被告陈志阶、四川博富商贸发展有限公司（以下简称博富商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，因陈志阶、博富商贸公司下落不明，本院公告向其送达诉讼文件。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙国华的委托代理人刘迪到庭参加了诉讼。被告陈志阶、博富商贸公司经本院依法公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙国华向本院提出诉讼请求：1、判令陈志阶归还龙国华借款本金200万元及其利息（利息按照月息2%从2015年12月5日起计算至付清本金时止）；2、判令博富商贸公司就第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费等龙国华为实现债权清偿的所有费用由陈志阶、博富商贸公司承担。事实和理由：2014年9月4日龙国华与陈志阶签订了《担保借款合同》，约定龙国华出借给陈志阶200万元人民币，由博富商贸公司承担连带担保责任，借款期限从2014年9月4日起至2014年10月3日止。合同签订后龙国华按照约定提供了借款，但是陈志阶却未按时归还借款，仅支付了部分利息，博富商贸公司也未承担连带保证责任。为维护龙国华合法权益，诉请来院处理。
被告陈志阶、博富商贸公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日出借人龙国华（甲方）、借款人陈志阶（乙方）以及担保人博富商贸公司（丙方）签订《担保借款合同》一份，主要约定如下条款：1.甲方出借200万元给乙方，借款期限为1个月，从2014年9月4日起至2014年10月3日止，利息按月息2%/计算；2、丙方自愿以其所有资产为乙方向甲方的借款提供连带责任保证担保；3.担保范围是借款本金200万元及包括利息、律师费、诉讼费等实现债权的费用；4.担保期限为借款到期之日起两年。龙国华在上述合同上署名、陈志阶、博富商贸公司分别在上述合同上署名并摁印或盖章。
当日，陈志阶向龙国华出具《借条》一份，载明“今借到龙国华的借款人民币现金200万元，借期：自2014年9月4日起至2014年10月3日止”，陈志阶在该借条上签名并摁印，博富商贸公司亦在该份《借条》上盖章。次日，陈志阶向龙国华以转账方式支付借款200万元。陈志阶未按约向龙国华归还借款本金以及自2015年12月5日后的利息至今。
以上事实有《担保借款合同》、《借条》、中国工商银行电子银行回单以及当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙国华与陈志阶、博富商贸公司订立的《担保借款合同》是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规禁止性规定受法律保护，龙国华按约向陈志阶提供了借款，该合同依法成立并生效。陈志阶应当按照合同约定履行借款本金的归还义务，故对于龙国华主张陈志阶归还借款本金200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于龙国华主张陈志阶支付以借款本金200万元为基数，按照月息2%从2015年12月5日起计算至付清本金时止利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，龙国华的该诉讼请求并不违反法律规定，本院依法予以支持。
对于龙国华主张博富商贸公司对陈志阶的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，因博富商贸公司自愿对龙国华的上述借款本息承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，龙国华的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
对于龙国华主张律师费的诉讼请求，因龙国华并未就其为实现债权支出律师费向法庭举证，应当承担举证不能的责任，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、陈志阶于本判决生效之日起10日内向龙国华归还借款本金200万元及利息，利息的计算方式：以借款本金200万元为基数，从2015年12月5日始计算至本判决确定的借款给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款付清之日止；
二、四川博富商贸发展有限公司对陈志阶的上述债务承担连带偿还责任。四川博富商贸发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向陈志阶追偿；
三、驳回龙国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，公告费260元，合计24660元，由陈志阶、四川博富商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 栾森林
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 李 锦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋桂兰
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督162号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：刘涛，男，1964年1月30日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，1997年4月20日，被申请人刘涛在我处借款本金5400元，借款利率为11.76‰。1997年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金5400元及利息3784.86元（利息自1997年4月20日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘涛应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5400元及利息3784.86元（利息自1997年4月20日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1898号
罪犯张佑伦，于贵州省金沙县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年3月23日作出了(2009)甬北刑初字第103号刑事判决，以被告人张佑伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张佑伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张佑伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年9月单项表扬一次；2009年12月单项记功一次；2010年度监狱改造积极分子；2011年3月单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张佑伦在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张佑伦减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十九日
代书记员 何锦霞
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初54号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人耿某，男，1997年11月15日出生，汉族，初中肄业，务农，河南省台前县人，住台前县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月9日被台前县公安局拘留，经台前县人民检察院批准，同年1月13日被台前县公安局执行逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日14时许，被告人耿某驾驶豫Ｊ×××××号小型越野客车，沿台前县郑吴公路由东向西行驶至侯庙镇大李村路段时，与驾驶二轮电动自行车的被害人张某发生交通事故，致张某死亡。本事故认定：耿某负责事故的全部责任，张某无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人韩某、季某、王某的证言；被告人耿某的供述；鉴定意见；勘验笔录、视听资料等证据。认为被告人耿某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2017年1月9日14时许，被告人耿某驾驶豫Ｊ×××××号小型越野客车，沿台前县郑吴公路由东向西行驶至侯庙镇大李村路段时，与驾驶二轮电动自行车的被害人张某发生交通事故，致张某死亡。本事故认定：耿某负责事故的全部责任，张某无事故责任。被告人耿某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人韩某、季某、王某的证言；被告人耿某的供述；鉴定意见；勘验笔录、视听资料、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人耿某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人耿某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人耿某赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟真真
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审34号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人浙江通力市政园林工程有限公司，住所地平阳县鳌江镇。
法定代表人柳上楼。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2017]98号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年5月30日作出平某罚[2017]98号行政处罚决定，对被执行人浙江通力市政园林工程有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的2303.87平方米土地，没收在非法占用的1347.92平方米土地上新建的建筑物及其他设施，限期拆除在非法占用的955.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施；二、责令限期整改或治理破坏的96.50平方米基本农田，恢复原种植条件；三、对其破坏96.50平方米基本农田的行为处以每平方米40元的罚款，计人民币3860元，对其非法占用2303.87平方米其他土地的行为处以每平方米5元的罚款,计人民币11519.35元，共计19379.35元。该处罚决定于同年6月2日送达被执行人。2018年1月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]98号行政处罚决定所设定的限期拆除、没收地上建筑物与限期整改或治理基本农田等处罚义务在占地上未作区分，以致该处罚决定客观上无法强制执行。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2017]98号行政处罚决定的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄文文
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03345号
原告：张少红，女，1972年11月15日出生，汉族，居民，住所地北京市丰台区。
被告：刘胜兵，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
本院在审理原告张少红诉被告刘胜兵民间借贷纠纷一案，因原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少红撤回起诉。
案件受理费由张少红承担。
代理审判员 莫少军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李德友
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执50号
申请执行人：张岩，男，1979年3月18日生，住磐石市。
被执行人：韩秀春，女，1952年3月18日生，住磐石市。
申请执行人张岩依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3777号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求继承张永生生前银行存款并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法强制对张永生生前银行存款依法予以扣划，并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张岩与被执行人韩秀春�承纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人张岩负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月十七日
代理书记员 冯静波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1801号
被执行人王水平，男，汉族。
本院执行的被执行人王水平罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人王水平名下银行存款7000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一七年四月四日
书记员 王鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4223号
原告：天津市宝坻区永诚汽车租赁行，住所地：天津市宝坻区钰华街**号。
经营者：李泽富，男，1978年4月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：高旭，男，1995年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行（以下简称永诚租赁行）与被告高旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告永诚租赁行经营者李泽富到庭参加诉讼，被告高旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚租赁行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款10500元。事实和理由：2016年11月18日，被告与原告签订汽车租赁合同，被告租用原告牌照号津Ｈ×××××长安轿车，约定每日租金300元。被告将该租赁车开走后，称定期为原告结算租赁费，但被告将车辆开走后恶意拖欠原告租赁费。经原告多方联系，在2017年4月17日才将车取回，被告租用车辆共计150天，还欠租赁费10500元。因被告拖欠原告租赁费，严重损害了原告利益，故请求法院依法审理。
高旭未作答辩。
永诚租赁行围绕诉讼请求依法提交了双方2016年11月18日签订的《汽车租赁合同》，合同载明承租人高旭，承租日期2016年11月18日，约定使用时间100天；合同中载明始发公里数为47985KM。合同同时约定租赁期间租赁费为每日租金300元。被告于2017年4月17日还车，还车公里数为84991KM。实际使用时间150天，被告已分期给付原告租赁费34500元，尚欠10500元未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。永诚租赁行对其诉讼请求提交了证据，并对证据进行了说明，该证据真实可靠，本院采信。高旭未按合同约定支付租赁费，应承担违约责任。合同虽约定租赁期为100天，但被告实际租用150天，故超出合同约定时间的部分，被告亦应按合同约定的租赁费标准向原告支付租赁费。被告高旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的蔑视，又是对自身诉讼权利的极不重视，由此产生的相应法律后果，应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告高旭于本判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行车辆租赁费10500元；
（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由高旭负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈国庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 运正盼
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02466号
原告：建德市三都农村住房改造有限公司，住所地：建德市三都镇政府院内。
法定代表人：张友生，总经理。
委托代理人（特别授权）：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：马兵，系公司员工。
被告：梅珠法。
本院在审理原建德市三都农村住房改造有限公司与被告梅珠法恢复原状纠纷一案中，原告建德市三都农村住房改造有限公司于2016年6月27日以被告同意履行义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告梅珠法的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市三都农村住房改造有限公司撤回对被告梅珠法的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告建德市三都农村住房改造有限公司负担。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王家惠
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初446号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙磊，男，1986年7月22日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人孙磊犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日12时许，被告人孙磊驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车沿良沂线由西往东行驶，驶至石莲子大桥西侧路段时，与骑行自行车的赵某（男，1941年12月3日出生）发生碰撞，至赵某受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人孙磊承担该事故的主要责任。案发后，被告人孙磊电话报案，后在现场经口头传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月23日，被告人孙磊的亲属与被害人赵某的近亲属达成和解协议，由被告人孙磊在法定损失之外另行赔偿被害人近亲属58000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
2017年9月30日，莒南县司法局出具对被告人孙磊的社区矫正调查评估意见书，评估意见为被告人孙磊对所居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人孙磊在庭审过程中亦无异议，并有证人化德强的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙磊电话报案并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙磊取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙磊在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人孙磊在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 甄子栋
审判员 孙钦欣
审判员 张丽丽
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4602号
原告：杨某，女，住长岭县。
委托诉讼代理人：杨某甲，男，住长岭县。
被告：谷某（又名谷某某），女，住长岭县。
被告：朱某，男，住长岭县。
原告杨某与被告谷某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理，2016年12月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人杨某甲到庭参加了诉讼，被告谷某、朱某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2016年10月1日，被告谷某、朱某（两人为夫妻关系）在原告处借款50000元，现由于原告身患脑血栓，住院治疗无钱交纳住院费，向二被告数次讨要欠款，但二被告至今拖欠不还。为此，诉至法院，要求被告给付借款50000元，请依法判决。
被告谷某辩称：我曾向原告借款40000元，我已将本金偿还原告了，就差利息没有给付。我在2016年10月1日给原告出具一枚50000元利息欠据，我同意给付欠款。
被告朱某未答辩。
经审理查明：被告谷某、朱某为夫妻关系。2009年，原告杨某在太平川镇市场上经营的熟食店与被告谷某、朱某经营的肉店相邻，期间被告谷某向原告原告angaongnan杨某借款40000元，约定年利2分，利息已给付到2013年。2014年10月1日，经结算被告谷某给原告杨某出具42000元欠据，被告谷某并签上被告朱某名字。2016年10月1日，经结算被告谷某为原告杨某出具一枚50000元借据，被告谷素珍签上被告朱某的名字。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。
本院认为：被告谷某向原告杨某借款，原、被告间借贷关系成立，被告应当偿还借款。被告谷某、朱某为夫妻关系，借款发生在夫妻经营肉店期间，借款后陆续偿还借款利息，应当确定借款存在夫妻合意，该借款为夫妻共同债务，被告谷某、朱某应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谷某、朱某于本判决生效后偿还原告杨某欠款50000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告谷某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 乔国哲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 滕云龙
-1-
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4602号
原告：杨某，女，住长岭县。
委托诉讼代理人：杨某甲，男，住长岭县。
被告：谷某（又名谷某某），女，住长岭县。
被告：朱某，男，住长岭县。
原告杨某与被告谷某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理，2016年12月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人杨某甲到庭参加了诉讼，被告谷某、朱某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2016年10月1日，被告谷某、朱某（两人为夫妻关系）在原告处借款50000元，现由于原告身患脑血栓，住院治疗无钱交纳住院费，向二被告数次讨要欠款，但二被告至今拖欠不还。为此，诉至法院，要求被告给付借款50000元，请依法判决。
被告谷某辩称：我曾向原告借款40000元，我已将本金偿还原告了，就差利息没有给付。我在2016年10月1日给原告出具一枚50000元利息欠据，我同意给付欠款。
被告朱某未答辩。
经审理查明：被告谷某、朱某为夫妻关系。2009年，原告杨某在太平川镇市场上经营的熟食店与被告谷某、朱某经营的肉店相邻，期间被告谷某向原告原告angaongnan杨某借款40000元，约定年利2分，利息已给付到2013年。2014年10月1日，经结算被告谷某给原告杨某出具42000元欠据，被告谷某并签上被告朱某名字。2016年10月1日，经结算被告谷某为原告杨某出具一枚50000元借据，被告谷素珍签上被告朱某的名字。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。
本院认为：被告谷某向原告杨某借款，原、被告间借贷关系成立，被告应当偿还借款。被告谷某、朱某为夫妻关系，借款发生在夫妻经营肉店期间，借款后陆续偿还借款利息，应当确定借款存在夫妻合意，该借款为夫妻共同债务，被告谷某、朱某应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谷某、朱某于本判决生效后偿还原告杨某欠款50000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告谷某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 乔国哲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 滕云龙
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2548号
原告李成秀，女，汉族，1929年1月18日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人刘萍，女，回族，1970年2月24日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告李成秀起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人刘萍确认合同效力纠纷一案过程中，因原告李成秀应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李成秀撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00573号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某某，男。2013年8月9日被抓获，当月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9日13日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君、代理检察院刘晶晶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年8月9日17时许，被告人马某某在本市莲湖区西大街银泰商场负一层，见028号店铺无人，将该店铺玻璃柜内放置的一部苹果4手机、一部苹果4S手机、一部HTC手机盗走，恰被在隔壁店铺的被害人崔某某发现。马某某遂逃离现场至钟楼小区“户县软面馆”，将盗窃的三部手机从操作间窗户扔出，后被追赶而来的被害人及群众抓获，并扭送至派出所。经鉴定，被盗的三部手机价值共计8970元。被盗三部手机已发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，抓获经过证明，证人印某某等人证言，被告人马某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，指认照片，价格鉴定意见书，马某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人犯罪系未遂且认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月9日起至2014年3月8日止。所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨 欢
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第98号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：代鑫。
被执行人：莱芜市钢城区汶源街道长胜村村民委员会。
法定代表人：董昌云，该村主任。
申请人莱芜市国土资源局于2014年7月18日向我院申请执行莱芜市钢城区汶源街道长胜村村民委员会违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年4月16日以被执行人莱芜市钢城区汶源街道长胜村村民委员会未经批准，于2013年3月占用本村耕地205平方米、龙巩峪村耕地364平方米，共计569平方米建村民委员会办公室，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条规定，属非法占地行为，所占位置不符合黄庄镇（现更名为汶源街道）土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第114号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的耕地处以每平方米20元罚款，计11380元。
本院于2014年8月6日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人代鑫到会发表了意见，被执行人莱芜市钢城区汶源街道长胜村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第114号行政处罚决定书，于2014年4月16日依法送达给被执行人莱芜市钢城区汶源街道长胜村村民委员会。被执行人莱芜市钢城区汶源街道长胜村村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第114号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市钢城区汶源街道长胜村村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年7月18日申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人已经交纳罚款，处罚决定书中的罚款事项本院不再强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人莱芜市钢城区汶源街道长胜村村民委员会必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第114号行政处罚决定书所规定的除罚款以外的内容；
三、被执行人莱芜市钢城区汶源街道长胜村村民委员会在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第38号
原告：武强县诚杨建筑器材租赁站，住址：衡水市武强县武强镇西樊屯村96号。
负责人：周俊环，河北省武强县武强镇西樊屯村96号。
被告：宁夏盛安恒达劳务分包有限公司，住址：银川市兴庆区丽景北街宜春巷275号。
法定代表人：宋明喜，经理。
本院在审理原告武强县诚杨建筑器材租赁站与被告宁夏盛安恒达劳务分包有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武强县诚杨建筑器材租赁站于2015年3月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告宁夏盛安恒达劳务分包有限公司银行存款120000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告武强县诚杨建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宁夏盛安恒达劳务分包有限公司银行存款120000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武振生
审 判 员 杨庆国
人民陪审员 李稳妹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘卫军
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1065号
原告：福建盛利达陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：吴东晓，董事长。
委托代理人：池栋梁，福建福民律师事务所律师。
被告：池贤林，男，1973年10月30日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘珍，女，1977年11月12日出生，汉族，住闽清县。
原告福建盛利达陶瓷有限公司与被告池贤林、刘珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人池栋梁、被告池贤林、刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告池贤林系原告的瓷砖经销商。2014年1月30日，经双方对账，被告池贤林确认结欠原告瓷砖款448300元整，同时向原告出具了一份欠条。后经原告多次催讨，被告池贤林拒绝还款。俩被告系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担连带还款责任。为此，诉请法院依法判令俩被告偿还原告货款448300元及从2014年7月24日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。
俩被告辩称：欠原告货款448300元是事实，但原告提供的瓷砖存在质量问题，造成被告经济损失，该损失应在货款中予以扣除；原告方现实际经营管理者吴林于2014年2月在被告池贤林处领取15000元，该款也应折抵所欠货款。俩被告现暂无能力全部还款，只能分期分批偿还。
原告向本院提交证据：
1.结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以此证明俩被告系夫妻关系。
2．欠条一份，以此证明2014年1月30日被告池贤林结欠原告货款448300元。
俩被告未向本院提交证据。
经庭审质证，俩被告对原告所提供的证据的真实性和证明对象均不持异议。
对原告所提供的证据，经本院审查认为，原告所提供的证据客观真实有效，符合证据的“三性”原则，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告池贤林系原告的瓷砖经销商。2014年1月30日，经双方对账，被告池贤林确认结欠原告瓷砖货款448300元整，同日，被告池贤林向原告出具了欠条一份。另查明，俩被告系夫妻关系。
本院认为：被告池贤林结欠原告货款448300元，有原告向本院提交的欠条及被告的自认陈述为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还所欠货款的请求，本院予以支持。该债务系俩被告在夫妻关系存续期间所负，故被告刘珍应对该债务负连带偿还之责。原告要求被告支付自起诉之日即2014年7月24日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告辩称原告提供的瓷砖有质量问题造成损失及原告方现实际经营管理者吴林在被告池贤林处领取15000元，应将该款折抵所欠货款，因其未向本院提交相应证据予以证实，且原告未予认可，故对被告的该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告池贤林、刘珍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告福建盛利达陶瓷有限公司货款人民币448300元及自2014年7月24日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8260元，减半收取4130元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一四年八月十九日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等到违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执异字第04号
异议人（利害关系人）杨小琴，女，汉族，生于1964年9月23日，住甘肃省兰州市城关区。
申请执行人申请执行人张琴等197人。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在办理执行案件中，对被执行人开发的半山蓝湾78－2号商品房予以了查封，异议人杨小琴于2014年11月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨小琴称，半山蓝湾78－2号房屋已由我购买，我已付清房款，高新区法院在执行中对该套房屋的查封不当，请求依法解除对该套房屋的查封。
本院查明，2012年9月3日，异议人杨小琴购买了由被执行人开发的半山蓝湾78－2号商品房一套，并付清了全部房价款240万元，被执行人将该套房屋交付异议人杨小琴。本院在办理执行案件中，于2014年7月18日以（2014）绵高新执字第345－1、350－1、356－1号协助执行通知书对该套房屋进行了查封，并于2014年7月24日以（2014）绵高新执字第143－339号协助执行通知书对该套房屋进行了轮侯查封。异议人杨小琴于2014年11月11日提出书面异议，请求依法解除对该套房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民不得查封、扣押、冻结。”异议人杨小琴现已付清全部房屋价款且实际占有该套房屋，因被执行人的原因未办理房屋过户登记手续，人民法院对该套房屋的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新区园艺街45号半山蓝湾78－2号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周庆丰
审判员 袁福林
审判员 范 晋
二〇一四年十一月十三日
书记员 邓怡凡
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3634号
原告刘某。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告夏某。
本院受理的原告刘某诉被告夏某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵洪俊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1791号
原告孙守刚，男，1970年1月30日出生，汉族，职工。
被告张磊（张龙），男，1988年7月12日出生，汉族，个体工商户。
原告孙守刚诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙守刚到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙守刚诉称，2011年8月4日，被告张磊向其借款60000元，并约定借款利息，后经原告多次催要，至今未还；现要求被告张磊偿还借款60000元，利息40000元。
被告张磊未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2011年8月4日被告张磊向原告孙守刚借款60000元，并书面约定借款利息；原告向法庭提交借条一张，用以证明该事实：“欠条今收到孙守刚现金陆万整，每月按2.5分息计算。收到人：张磊2011.8.4”；该证据能够证明案件事实并与庭审笔录相互印证，本院予以认定；经审理另查明，被告张磊已给付原告两个月的利息共计3000元。2013年12月12日原告孙守刚诉至我院，要求被告履行还款义务。
本院认为，被告张磊出具欠条向原告借款事实存在，被告张磊负有偿还该借款的义务；原、被告双方对借款利息进行了明确约定，且并不违反法律规定，原告有关利息的诉求，应予支持，被告已支付的部分利息应当予以扣减；被告张磊既未出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告孙守刚借款60000元；并按月利率2.5％的标准支付本金为60000元，自2011年8月4日借款之日起至本判决指定履行期间的利息。（履行义务时扣减已支付的利息3000元。）
二、驳回原告孙守刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 佳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县中都大街中段。
负责人张洪龙，行长。
委托代理人李桂新，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告苏大巧，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告钟远旗，女，1982年出生，汉族，农民，住汶上县，系被告苏大巧之妻。
被告房棚棚，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告薛春霞，女，1976年出生，汉族，农民，住汶上县，系被告房棚棚之妻。
被告郑焕楼，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王娟，女，1983年出生，汉族，农民，住汶上县，系被告郑焕楼之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉被告苏大巧、钟远旗、房棚棚、薛春霞、郑焕楼、王娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂新到庭参加诉讼，被告苏大巧、钟远旗、房棚棚、薛春霞、郑焕楼、王娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉称，2011年9月1日，原告与被告苏大巧、房棚棚、郑焕楼签订了小额贷款联保协议书，该协议约定被告苏大巧、房棚棚、郑焕楼3户自愿组成联保小组，自愿为小组成员的借款提供连带责任保证。2011年9月1日原告与被告苏大巧签订了小额贷款联保借款合同，后向被告苏大巧发放贷款80000元用于经营，年利率为15.84%，贷款期间为2011年9月1日至2012年9月1日，还款方式为阶段性等额本息还款。被告苏大巧偿还了部分本息后，未依约向原告偿还本息。请依法判令六被告连带偿还原告借款本金67099.92元，并按合同约定支付原告利息、逾期利息、罚息及实现该债权的一切费用，本案诉讼费用由六被告负担。
被告苏大巧、钟远旗、房棚棚、薛春霞、郑焕楼、王娟未答辩。
经审理查明，2011年8月25日被告苏大巧、房棚棚、郑焕楼3户自愿组成联保小组，向原告申请贷款，同日被告苏大巧向原告申请贷款，被告钟远旗作为财产共有人在申请表上签字。2011年9月1日，原告与被告苏大巧、房棚棚、郑焕楼签订小额贷款联保协议书，三被告的妻子，即本案被告钟远旗、薛春霞、王娟在联保协议书上签字，联保协议书约定联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，原告在2011年9月1日至2013年9月1日期间可根据任一联保小组成员的申请发放贷款，最高贷款限额为8万元，原告和任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任，同时约定联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并对联保小组成员在本联保协议下的义务承担共同还款责任。2011年9月1日，原告与被告苏大巧签订了小额联保借款合同，双方约定贷款金额为80000元，贷款期间为2011年9月1日至2012年9月1日，年利率为15.84%，借款用途为垫付经营费用，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期返还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2011年9月1日，原告向被告苏大巧发放借款80000元。截至2012年5月1日，被告苏大巧偿还原告本金12900.08元、利息6518.52元，至今尚欠原告借款本金67099.92元及相应利息未偿还。
上述事实，由当事人的陈述、庭审笔录及原告提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告苏大巧、钟远旗、房棚棚、薛春霞、郑焕楼、王娟未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告与被告苏大巧签订的《小额联保借款合同》及与被告苏大巧、钟远旗、房棚棚、薛春霞、郑焕楼、王娟签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告苏大巧未按《小额联保借款合同》约定偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告苏大巧违约，被告钟远旗、房棚棚、薛春霞、郑焕楼、王娟应按《小额贷款联保协议书》约定承担连带保证责任，被告房棚棚、薛春霞、郑焕楼、王娟承担连带清偿责任后有权向被告苏大巧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏大巧于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行借款本金67099.92元及相应利息（按年约定自2011年9月1日起计算至被告履行还款义务完毕之日止，应扣除被告苏大巧已支付的利息6518.32元）；被告钟远旗、房棚棚、薛春霞、郑焕楼、王娟对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告房棚棚、薛春霞、郑焕楼、王娟承担连带清偿责任后，有权向被告苏大巧进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元、保全费1020元，由被告苏大巧、钟远旗、房棚棚、薛春霞、郑焕楼、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年三月十七日
书记员 胡开磊
第1页共4页
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审339号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市颜厝镇宅前村民委员会，组织机构代码证：78452495-2，办公住址：龙海市颜厝镇宅前村。
村民委员会主任姓名：杨志松。
申请执行人龙海市国土资源局于2016�11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）214号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市颜厝镇宅前村民委员会作出龙国土资行罚（2016）214号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对龙海市颜厝镇宅前村民委员会作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2014年2月至今，被执行人龙海市颜厝镇宅前村民委员会为解决配合奥体项目拆迁但又无法找到临时住处的被拆迁农户过渡安置问题，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇宅前村建成一座四层砖混结构住宅，四至：东至本村住宅，西至村道，南至本村住宅�北至本村住宅，占地面积3403.82平方米，折5.106亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、村庄、河流水面、设施农用地，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市颜厝镇宅前村民委员会作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月28日龙海市国土资源局向龙海市颜厝镇宅前村民委员会作出行政处罚决定书并送达，龙海市颜厝镇宅前村民委员会未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向龙海市颜厝镇宅前村民委员会作出龙国土资行催（2016）214号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市颜厝镇宅前村民委员会至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月28日作出的龙国土资行罚（2016）214号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市颜厝镇宅前村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月28日作出的龙国土资行罚（2016）214号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人龙海市颜厝镇宅前村民委员会在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市颜厝镇宅前村民委员会“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审339号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市颜厝镇宅前村民委员会，组织机构代码证：78452495-2，办公住址：龙海市颜厝镇宅前村。村民委员会主任姓名：杨志松。申请执行人龙海市国土资源局于2016�11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）214号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市颜厝镇宅前村民委员会作出龙国土资行罚（2016）214号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对龙海市颜厝镇宅前村民委员会作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2014年2月至今，被执行人龙海市颜厝镇宅前村民委员会为解决配合奥体项目拆迁但又无法找到临时住处的被拆迁农户过渡安置问题，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇宅前村建成一座四层砖混结构住宅，四至：东至本村住宅，西至村道，南至本村住宅�北至本村住宅，占地面积3403.82平方米，折5.106亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、村庄、河流水面、设施农用地，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市颜厝镇宅前村民委员会作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月28日龙海市国土资源局向龙海市颜厝镇宅前村民委员会作出行政处罚决定书并送达，龙海市颜厝镇宅前村民委员会未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向龙海市颜厝镇宅前村民委员会作出龙国土资行催（2016）214号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市颜厝镇宅前村民委员会至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月28日作出的龙国土资行罚（2016）214号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市颜厝镇宅前村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月28日作出的龙国土资行罚（2016）214号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人龙海市颜厝镇宅前村民委员会在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市颜厝镇宅前村民委员会“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初1023号
原告：李春淑，男，1951年11月24日生，住镇江市京口区中山。
委托诉讼代理人:王春梅,江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张茂诚,江苏江成律师事务所实习律师。
被告：万国祥，男，1962年7月22日生，住泰州市高港区。
原告李春淑与被告万国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告李春淑于2018年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李春淑撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李春淑承担。
代理审判员 景 欣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘诗卉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00217号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：朱中波。
被执行人：朱中奇。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱中波、被执行人朱中奇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱中波、被执行人朱中奇目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁�如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱中波、被执行人朱中奇尚欠本金人民币32808.31元及执行费人民币392元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00217号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：朱中波。
被执行人：朱中奇。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱中波、被执行人朱中奇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱中波、被执行人朱中奇目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱中波、被执行人朱中奇尚欠本金人民币32808.31元及执行费人民币392元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1023号
原告赵云霞，女，1952年12月2日生，汉族，住临清市。
委托代理人于长岭，男，系原告赵云霞表哥。
委托代理人赵云桥，女，系原告赵云霞妹妹。
被告张玉环，女，1961年11月18日生，汉族，住临清市。
原告赵云霞与被告张玉环民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪峰独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，原告赵云霞及其委托代理人于长岭、赵云桥、被告张玉环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉环自1992年起以做生意需要周转资金、购房等为由分数次向共向原告借款60000余元，经原告多次催要仅于2010年起开始偿还，至2012年4月9日尚欠55734元，并不再偿还。请求法院判令被告张玉环归还借款55734元并承担自2005年3月17日起按工商银行存款利率计算的利息。
原告为证明上述主张，向本院提供的证据有1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠据一份，证明被告张玉环拖欠原告借款的事实。
被告张玉环辩称，1996年左右，被告为做生意、购房共向原告借款13000元，于2006年8月经与原告核对，欠其借款本息共计64000元，之后被告按月还款至2012年7月2日，共计还款25000元，故欠原告借款应为39000元，同意偿还该款，但现无偿还能力。
被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告经质证，其虽对欠据记载金额有异议，但对真实性无异议，本院认为具有客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理本院认定的事实，原告前夫与被告系姑舅姊妹，被告自1992年前后起分数次向原告借款用于其丈夫经营生意及家庭购房。2012年4月9日，被告为原告出具欠据，载明：今欠到赵云霞人民币伍万伍仟柒佰叁拾肆元整。原告以向被告多次催要未果为由，诉至本院。庭审中，原告称被告因此借款曾于2005年3月17日为原告更换过借据，故按此时间作为利息起算时间；被告辩称截至2006年8月欠原告借款本息共计64000元，之后偿还至2012年7月2日，尚欠39000元，但其未能提供相应证据证实该抗辩主张且对其于2012年4月9日向原告出具欠据的事实无异议。
本院认为，被告向原告借款偿还部分后出具欠据，双方债权、债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告归还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。被告对余欠借款金额有异议但认可向原告出具欠据的事实并不能对其已还款金额举证证明，故对其抗辩主张，本院不予采信，被告应按欠据载明金额向原告履行还款责任。原告要求被告按存款利率承担借款利息，并无不当，但应按被告出具欠据之日起中国人民银行同期同类存款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张玉环于本判决生效之日起十日内归还原告赵云霞借款55734元并承担该款自2012年4月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类存款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取，由被告张玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一三年六月三日
书记员 崔红颜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1287号
原告：关洪达，男，住吉林省舒兰市。
被告：王权，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告关洪达诉被告王权健康权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关洪达撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 马辉
二〇一五年十月八日
书记员 张宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执268号
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道113号。
负责人曹叶禄。
被执行人淄博火炬新材料科技有限公司。住所地，淄博高新区开发区北路19号。
法定代表人彭希辉，总经理。
本院在执行淄博高新技术产业开发区环境保护局与淄博火炬新材料科技有限公司环保行政处罚一案中，本院已经作出（2017）鲁0391行审42号行政裁定书，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年01月09日向本院申请执行，本院于2018年01月09日立案执行，申请执行标的额为20000元，于2018年5月15日依法对被执行人淄博火炬新材料科技有限公司实行强制扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红艳
二〇一八年五月十七日
书记员 桑成娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00821号
原告尹劲锴。
委托代理人鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被告白凯丰。
被告长沙一梦谷林业科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺新路村天心创业园二层。
法定代表人白凯丰。
被告苏兰。
被告毛晨曦。
被告杜国清。
原告尹劲锴诉被告白凯丰、长沙一梦谷林业科技有限公司、苏兰、毛晨曦、杜国清民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员张勤、陈文艺参加的合议庭，公开进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告尹劲锴的委托代理人鲍海雄到庭参加了诉讼，被告白凯丰、长沙一梦谷林业科技有限公司、苏兰、毛晨曦、杜国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹劲锴诉称：被告白凯丰因资金周转困难，于2012年1月17日向原告借款200万元，原告与被告白凯丰签订了借款协议，被告长沙一梦谷林业科技有限公司、苏兰、毛晨曦、杜国清对上述借款承担连带担保责任。协议约定借款期限为3个月，否则被告白凯丰按日千分之三的标准向原告支付违约金。借款协议签订后，原告按合同约定向被告白凯丰转账支付了借款200万元，但截止到目前，虽经原告多次催讨，被告白凯丰一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求判令被告白凯丰偿还原告借款200万元，并按同期银行贷款利息的标准向原告支付自2012年3月16日起至所有债务履行完毕之日止的违约金，截止到起诉之日违约金为305760元；2、请求判令被告长沙一梦谷林业科技有限公司、苏兰、毛晨曦、杜国清对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告白凯丰、长沙一梦谷林业科技有限公司、苏兰、毛晨曦、杜国清承担。
被告白凯丰、长沙一梦谷林业科技有限公司、苏兰、毛晨曦、杜国清均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月17日，原告与被告白凯丰、长沙一梦谷林业科技有限公司签订一份借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2012年1月17日起至2012年3月16日止，被告白凯丰逾期归还借款，按逾期每日千分之三向原告支付违约金，合同对借款担保、解决争议等进行了约定；被告长沙一梦谷林业科技有限公司作为借款协议担保方，为被告白凯丰向原告承担连带责任担保，担保期限两年，担保范围为本协议项下的本金、利息、违约金及原告为实现债权所花的所有费用。被告苏兰、毛晨曦、杜国清分别向原告出具了担保函，均为被告白凯丰向原告借款200万元提供连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告为追索借款所支付的差旅费、诉讼费和律师费等。同日，原告通过中国银行转账向被告白凯丰出借了200万元，被告白凯丰向原告出具了相应借据。因被告白凯丰未及时归还借款，酿成纠纷。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、本案的借款事实的认定问题。原告与被告白凯丰、长沙一梦谷林业科技有限公司签订一份借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务。原告通过银行转账的方式履行借款义务，现借款已到期，被告白凯丰未能按期全部还款，已构成违约，应承担归还借款的责任，故本院对原告要求被告白凯丰偿还借款的主张予以支持；二、违约金的认定。根据原告与被告白凯丰、长沙一梦谷林业科技有限公司签订的借款合同实际履行情况，原告与被告白凯丰之间的借款本金为200万元，原告主张被告白凯丰按同期银行贷款利息的标准向原告支付自2012年3月16日起至所有债务履行完毕之日止的违约金的诉请，本院予以支持；三、关于原告主张被告长沙一梦谷林业科技有限公司、苏兰、毛晨曦、杜国清对上述债务承担连带责任的诉请。根据原告与被告白凯丰、长沙一梦谷林业科技有限公司签订借款合同，被告苏兰、毛晨曦、杜国清分别向原告出具了担保函，被告长沙一梦谷林业科技有限公司、苏兰、毛晨曦、杜国清应对被告白凯丰借款200万元的本金、违约责任承担连带保证责任，被告长沙一梦谷林业科技有限公司、苏兰、毛晨曦、杜国清应对被告白凯丰所欠原告借款本息承担连带清偿责任，故此本院对原告的该项主张予以支持；四、被告白凯丰、长沙一梦谷林业科技有限公司、苏兰、毛晨曦、杜国清经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告白凯丰在本判决书生效之日起十日内偿还原告尹劲锴借款本金200万元，并以本金200万元为基数支付2012年3月16日起至实际清偿之日止的利息（利率按人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、被告长沙一梦谷林业科技有限公司、苏兰、毛晨曦、杜国清对被告白凯丰的上述债务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25246元，由被告白凯丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 沈 沙
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00821号
原告：李宪杰，女，1959年8月26日生，汉族，现住开原市建材城小区F13幢谷丰路**号******室。
被告：纪文祥，男，1947年4月15日生，汉族，现住开原市哈大路小孙台村*组***号。
原告李宪杰与被告纪文祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年1月14日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告李宪杰、被告纪文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪杰诉称：2006年3月8日，被告将其自有的座落于小孙台4委2组的面积为32平方米的砖瓦结构房屋卖给原告，价款35200.00元。现要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告协助办理更名过户手续并承担本案诉讼费。
被告纪文祥辩称：房屋买卖属实，同意协助原告办理房屋过户手续。被告离婚后将房屋卖给原告，但不能直接办理过户手续，才至今未办理。
原告李宪杰向本院提交以下证据：
1、房屋买卖协议一份，旨在证明原被告2006年3月8日签订买卖协议，房屋买卖属实，买卖的是动迁房。
2、房照复印件二份，旨在证明买卖的房屋动迁前后的所有人情况。
3、离婚调解协议书、无婚姻登记记录、婚姻查询记录，旨在证明被告于2001年2月28日离婚，房屋归其所有，未再婚。
4、拆迁安置协议、公证书、售楼发票，旨在证明原被告买卖的孙台街4委2组平房即为开原市建材城小区F13幢谷丰路48号丙1-4-1室。
5、物业费收据，旨在证明原告于2007年即在此居住。
被告纪文祥未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据材料，被告均无异议，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：原告李宪杰与被告纪文祥于2006年3月8日签订房屋买卖协议，约定被告以35200.00元将其所有的座落于开原市孙台街4委2组（建筑面积为32平方米）的平房一座卖给原告。原告于当日交付房款，被告将房屋及房照（开原市房权证开原镇字第20400**号）交付给原告。2006年8月16日该房动迁，安置楼位为开原市建材城小区F13幢谷丰路48号丙1-4-1室，建筑面积为63.230平方米，由原告交纳增加面积楼款，并入该楼居住。2014年9月1日该楼房办理了所有权人为纪文祥的产权证（产权证号为开原市房权证新城街字第201409102**号）。
被告纪文祥于2001年2月28日与孙丽华离婚，协议将孙台街4委2组的房屋归纪文祥所有。纪文祥离婚后至今未再婚。
本院认为：原被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，该合同成立并有效。本案诉争房屋开原市建材城小区F13幢谷丰路48号丙1-4-1室系原被告买卖房屋（开原市孙台街4委2组平房）动迁安置房，原告已交付购房款及房屋增加面积购房款，故对原告要求确认与被告签订的房屋买卖合同有效，并由被告协助办理更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告李宪杰与被告纪文祥签订的位于开原市孙台街4委2组平房（房权证号为开原市房权证开原镇字第20400**号，面积32平方米。动迁后房屋位于开原市建材城小区F13幢谷丰路48号丙1-4-1室，房权证号为开原市房权证新城街字第201409102**号）买卖合同有效。
二、被告纪文祥协助原告李宪杰办理房屋更名过户手续。
诉讼费680.00元，由被告纪文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 李娇雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1825号
原告姜春龙，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被告宋贵祥，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告姜春龙诉被告宋贵祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜春龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜春龙负担。
审判员 刘晶晶
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 洋
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第182号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人高原，男，1982年1月14日出生，汉族，大专文化程度，无业。2006年12月6日因犯盗窃罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月25日刑满释放。2013年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人高原犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张超逸出庭支持公诉。被告人高原到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2011年11月16日凌晨，被告人高原在安阳市文峰区唐子巷“欢乐糖果”KTV903房间内唱歌时与被害人李某某发生纠纷，被告人高原用玻璃果盘将李某某面部打伤。经鉴定，被害人李某某的损伤构成轻伤。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人高原的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人高原对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2011年11月16日凌晨，被告人高原与被害人李某某在安阳市文峰区唐子巷“欢乐糖果”KTV903房间内唱歌时与发生纠纷，高原用玻璃果盘将李某某面部打伤。经鉴定，被害人李某某的损伤构成轻伤。
另查明，案发后被告人高原及其家属与被害人李某某达成了调解协议，赔偿李某某医疗费等各项损失共计32000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人高原关于2011年11月16日凌晨其和李艳、李某某等人在唐子巷“欢乐糖果”KTV唱歌，李某某来拽其去唱歌时将其手链拽断，其拿起玻璃果盘砸李某某面部的供述；有被害人李某某关于在“欢乐糖果”KTV唱歌时，其去拉高原跳舞，高原拿果盘将其面部砸伤的陈述；有证人王某某、李某、韩某关于在“欢乐糖果”KTV包间内，李某某与高原发生纠纷，高原拿果盘将李某某面部砸伤的证言；上述供证一致。并有被害人李某某伤情鉴定意见书相佐证。赔偿调解协议书、被告人高原被判刑的判决书、刑满释放证明等证据在卷可查。
本院认为，被告人高原故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高原在有期徒刑执行完毕后五年内重新故意犯罪，属累犯，应予从重处罚；被告人高原的家属案发后已赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法予以从轻处罚；对其从重、从轻处罚情节在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高原的刑期自2013年3月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹红军
二〇一三年六月二十七日
代理书记员 苗 培
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执709号
申请执行人：郭某，女，1977年10月10日出生，穿青人，现住纳雍县文昌街道办事处怡景园山水绿城3单元303号。
被执行人：郭某某，男，1979年6月2日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇劳动街毕纳路114号。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人郭某某民间借贷一案中，申请执行人郭某于2017年9月11日以双方达成和解协议为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初1233号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 丁