安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00037号
上诉人（原审原告）：王某甲，男，1997年12月8日出生，汉族。
法定代理人：王某乙，男，系王某甲的父亲。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟某甲，女，1993年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孟某乙，男，1947年7月8日出生，汉族，系孟某甲的爷爷。
以上二被上诉人共同的委托代理人：罗正保，男。
上诉人王某甲因与被上诉人孟某甲、孟某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第01959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王某甲与被告孟某甲经媒人王某戊、牛某乙介绍相识后，经媒人王某戊的手2012年腊月二十六过小礼是26000元，压箱钱1000元；经媒人王某戊、牛某乙的手2013年农历2月2日过大礼是100000元，20000元的三金首饰钱，3000元的衣服钱，2000元的猪肉钱，上下车礼1000元；彩礼钱共计153000元交给孟某甲。孟某甲家两次给王某甲共计5000元礼金。孟某甲的嫁妆有被子八床、毛毯一床、七件套一套。××××年××月初六，王某甲与孟某甲举行结婚仪式，后因王某甲与孟某甲性格不合，双方分手。
原审法院认为：彩礼的给付应以当事人缔结婚姻关系为前提，无论任何一方解除婚约，接受彩礼的一方均应返还另一方。王某甲与孟某甲按农村风俗举行了结婚仪式，后因王某甲与孟某甲性格不合，未能缔结婚姻关系。孟某甲在举行结婚仪式前收受王某甲彩礼款148000元（已扣除回礼5000元），没有法律依据，依法应予以返还。结合王某甲与孟某甲虽未办理结婚登记，但已同居生活的事实，原审法院酌定返还彩礼款60000元。被告孟某乙系孟某甲的爷爷，其对王某甲与孟某甲婚约彩礼一事未经手，原告要求孟某乙返还彩礼款无法律依据，原审法院依法不予支持。原告要求被告返还100000元建房款，孟某甲辩称此100000元系大礼钱，庭审中两媒人王某戊、牛某乙到庭，均表示到孟某甲家送礼钱，并没有提到100000元系建房款，且证人孟某丙、牛某甲均证明此100000元系大礼钱，故对孟某甲的辩解，原审法院予以采信。原告要求被告返还100000元建房款的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。原告要求被告返还1000元上下车钱，孟某甲辩称上下车钱是200元，庭审中两媒人均证明此款系1000元，故对孟某甲的辩解，原审法院不予采信，原审法院认定孟某甲收受原告1000元上下车钱。因此，孟某甲应返还王某甲彩礼钱60000元。孟某甲的嫁妆有被子八床、毛毯一床、七件套一套，王某甲认可，孟某甲没有提起反诉，本案中不予解决，可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告孟某甲于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼款60000元；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求；三、驳回原告王某甲对被告孟某乙的诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，由原告王某甲负担1360元，由被告孟某甲负担2000元。
宣判后，王某甲不服，书面上诉称：一审法院认定案件事实错误，与客观事实不符。我与孟某甲系经媒人王某戊、牛某乙介绍认识，于××××年××月初六按照农村的风俗举行了结婚仪式，并未进行结婚登记。在结婚前，被上诉人经媒人的手多次向我索要数额巨大的彩礼款共计53000元，由于被上诉人嫌弃我家没有楼房，又通过媒人向我索要了10万元的建房款，作为婚后建房使用，在过大礼当天我家将10万元及彩礼款交给媒人时，也与媒人讲好其中包括10万元建房款。被上诉人向我家索要了10万元建房款的事实是客观的，一审法院对此款项没有认定的做法是错误的。同时孟某乙作为孟某甲的爷爷，对于孟某甲的婚事及收取彩礼款及建房款也是由他操办经手的，因此对于上诉人的一审诉讼请求负有返还的义务。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决结果没有依据。请求二审依法撤销原判，予以重新审理判决，被上诉人承担本案一切诉讼费用。本院对王某甲进行询问时，王某甲另补充上诉理由为：如果法院认定为彩礼款，返还彩礼数额应按照90%计算。
孟某甲、孟某乙书面答辩称：被答辩人的上诉理由不能成立。因为被答辩人申请的证人（媒人王某戊、牛某乙）在一审出庭时证明答辩人从始至终并没有向被答辩人提及和索要建房款10万元，建房款是被答辩人后来编造的，两媒人在××××年××月初二来行大礼125000元时，将钱放在孟某甲房屋桌子上并将125000元包括的内容和含义讲得非常清楚，根本就没有建房款。而且此款由孟某甲收取，与孟某乙没有任何关联，孟某甲与孟某乙是孙女与爷爷的关系，媒人送彩礼时孟某甲父亲当时与多人在场。而且，另两名在场证人孟某丙、牛某甲也证明了媒人送彩礼的过程及内容。被答辩人一审时将孟某乙列为被告是因为孟某乙是退休教师。孟某乙根本就没有接收被答辩人的彩礼，没有返还彩礼的义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人没有事实依据和法律依据，一审法院判决正确、公正、合法，请二审人民法院驳回上诉，维持原判。另对被答辩人补充的上诉理由，意见为：因对方上诉状无返还90%彩礼款的内容，我方不予认可。
王某甲为证明自己的主张，二审所举证据同一审、证明目的同一审。另补充证据如下：1、利辛县张集乡王楼村村委会证明，证明王某甲因结婚送彩礼花了很多钱，导致目前生活困难。2、王某戊、牛某乙书面证言，证明上诉人与被上诉人解除同居关系时，媒人王某戊，牛某乙出具的书面证明，为缔结婚姻关系而送的彩礼款及建房款10万元和其他礼品的情况。3、证人牛某乙证言，证明其是男方的媒人，王某戊是女方的媒人。钱的数额同其在一审27页第9
--
19行说的一样。房子钱（建房款）是孟某乙说的，说的是10万元，过礼的时候是王某戊送到小屋里的，当时小屋里有孟某甲的爷爷、奶奶。王某戊曾经调解过，说返还9万元，但男方不同意。4、证人牛某丙的证言，证明：2013年二月初二当天，是我开车去送彩礼，当时王某戊把彩礼交给孟某乙，我在现场。孟某乙接到钱，喊我去卸东西。当时说10万元是建房款，25000元是彩礼款。5、证人王某丁的证言，证明：2013年二月初二，去送彩礼的有五六个人，到孟某甲家，125000元由王某戊点给孟某乙两口的，在厢房里，在场的有王某戊、牛某乙、孟某乙两口、我和牛某丙。王某戊先去的，10万元是建房款，25000元是彩礼款。在家没去时也和两媒人说过这事，钱交给孟某乙了。孟某甲、孟某乙对一审证据（两证人王某戊、牛某乙证言）不持异某、对王楼村委会的证明目的有异议，认为不真实，不能证明具体困难。2、对王某戊、牛某乙书面证言有异议，与两人一审时的当庭证言相矛盾。且该书面证据时间为2013年6月15日，一审开庭时间为2013年8月21日，故该证据不能作为新证据。对牛某乙二审证言，认为该证言与一审存在矛盾，且是男方主媒，对其二审证言有异议，如建房款一事其先后三次陈述不一，对其二审证言有异议。对牛某丙、王某丁证言认为，不是新证据，一审未申请，一审二媒人也没有提到当时有其他人去，我的当事人也没有看到这个证人，不能作为证据使用。
孟某甲、孟某乙为证明自己的主张，二审所举证据同一审、证明目的同一审。王某甲质证意见同一审。
二审查明的事实同一审。
本案争议的焦点：1、双方争议的10万元是建房款还是彩礼款？2、孟某乙是否应负返还彩礼的义务？
本院认为：一、关于焦点1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方争议的涉案10万元是由媒人王某戊具体交付的，王某戊一审庭审中称：第二次过大礼是农历二月二日，共计拿125000元，2万元的三金钱，3000元买衣服，2000元猪肉钱，10万元在男方家讲是建房款，但我到女方没讲是建房款；以前没说房子，也没讲给建房款的事；（第二次过大礼有个125000元）开始说是8万元，孟某甲不同意，后来又讲到10万元，孟某甲表示还要有三金，就给了125000元；送大礼前被告方没有要求过建房款；从男方家时，男方家说他家是平房，其中有10万元是建房款，但到了女方家我没有说建房款的事；按农村风俗大礼钱是10万元。王某戊作为直接给付钱款的媒人，其证言具有较高的证明效力，同时王某戊作为王某甲一方的证人出庭，其所作出的对王某甲不利的证言，应予以认定。综上，应认定双方争议的10万元是彩礼款。证人牛某丙、牛某乙、王某丁关于10万元是建房款的证言与王某戊证言不一致，本院不予认定。二、关于焦点2，孟某乙是孟某甲的爷爷，孟某甲尚有父母在世。王某戊作为直接给付钱款的媒人，一审关于彩礼款给付有如下内容：（过小礼时）在孟某甲家，他们家人都在家；（第二次过大礼），包的红纸，我让被告数，他不数我就放在桌子上了。在孟某甲家交的钱。当时孟某甲和孟某乙都在；第二次125000元）当时孟某甲的奶奶在，其他人我想不起来了，人比较多，放在桌子上的，我当时让他们数，没有数；大小礼是让孟某甲的奶奶数。交压箱和26000元时，给钱时她父母不在场，孟某甲和她奶奶在场。以上内容关于彩礼款交付时，孟某乙是否在场存在不一致。双方提供的其他证人证言关于彩礼款交付孟某乙是否在场的陈述相互矛盾。综上，王某甲所举证据不足以证明彩礼款由孟某乙接收，孟某乙不应负本案的返还义务。三、关于彩礼款的返还数额问题。本案中王某甲与孟某甲未登记结婚，双方同居时间较短，给付的彩礼金额数额较大，且王某甲提供利辛县新张集乡王楼村村委会证明，证明王某甲因结婚办事花了很多钱，欠了很多债，造成现在家庭生活十分困难。结合本地的风俗和双方的具体情况，一审认定彩礼款返还数额偏低，本院酌定彩礼返还比例为50%，同时因王某甲也认可孟某甲方先后回礼共计5000元，故此5000元应予扣除，即孟某甲应返还王某甲（153000-5000）×50%=74000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第01959号民事判决；
二、孟某甲于本判决生效之日起十日内返还王某甲彩礼款74000元；
三、驳回王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费3360元，由王某甲负担1680元，孟某甲负担1680元；二审案件受理费3360元，由王某甲负担1680元，孟某甲负担1680元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。