湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初72号
原告武汉富商投资顾问有限公司，住所地武汉市解放大道1127号富商大厦。
法定代表人郭庆有，该公司董事长。
委托代理人向明（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所。
委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所。
被告于海涛，男，汉族，1974年5月11日出生，住武汉市江岸区。
被告甘玉生，男，汉族，1951年12月30日出生，住武汉市武昌区。
被告武汉格瑞贸易有限公司，住所地武汉市江岸区金宝大厦17层G室。
法定代表人于海涛。
原告武汉富商投资顾问有限公司诉被告于海涛、甘玉生、武汉格瑞贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员周红、任频参加的合议庭。审理中，根据原告武汉富商投资顾问有限公司提出的诉讼财产保全申请，本院于2016年1月4日以（2016）鄂0102民初72号民事裁定书裁定：冻结被告于海涛、甘玉生、武汉格瑞贸易有限公司银行存款13，541，666元或查封、扣押其相应价值的财产。因被告于海涛、甘玉生、武汉格瑞贸易有限公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院于2016年8月8日公开开庭审理了此案。原告武汉富商投资顾问有限公司的委托代理人向明、侯威到庭参加了诉讼。被告于海涛、甘玉生、武汉格瑞贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉富商投资顾问有限公司（以下简称富商投资公司）诉称，2015年7月20日，富商投资公司与于海涛、甘玉生、武汉格瑞贸易有限公司（以下简称格瑞贸易公司）签订《富商投资公司与于海涛、甘玉生关于格瑞贸易公司之股权转让协议》（以下简称股权转让协议）一份。该协议约定，富商投资公司以12，500，000元的对价受让于海涛、甘玉生持有的格瑞贸易公司100%的股权（其中，于海涛持股比例为66.67%，甘玉生持股比例为33.33%）。该协议还约定了其他内容。协议签订后，富商投资公司根据于海涛、甘玉生的授意，将股权转让价款12，500，000元支付至格瑞贸易公司银行账户。此后，于海涛、甘玉生因其所持有格瑞贸易公司100%的股权被质押，故无法办理股权工商变更登记手续，致使于海涛、甘玉生不能履行股权转让协议约定的义务。为此，富商投资公司于2015年9月20日与于海涛、甘玉生、格瑞贸易公司达成谅解，并签订了《还款协议》一份。该还款协议约定，解除富商投资公司与于海涛、甘玉生及目标公司（格瑞贸易公司）于2015年7月20日签订的《股权转让协议》。于海涛、甘玉生确认：截止2015年9月20日，总计拖欠富商投资公司13，020，833元（该款项为2015年9月20日于海涛、甘玉生解除原协议之结算款。因于海涛、甘玉生无法偿付，转计为借款）。计算方式为：还款方式，于海涛、甘玉生于2015年12月20日前，应一次性向富商投资公司归还上述借款本金13，020，833元及利息947，917元（2015年9月20日至2015年12月20日之间产生的利息按月息2.5%计算）。若于海涛、甘玉生提前归还，则利息按上述利率据实结算；若于海涛、甘玉生无法按期偿还，则从本条约定的逾期之日起，以本协议第二条约定金额为基准，按月息3%的标准向富商投资公司支付利息，利息按月支付给富商投资公司（若于海涛、甘玉生分期偿还，则按先息后本方式归还）。格瑞贸易公司以其全部资产为于海涛、甘玉生按《还款协议》偿还借款本金及利息提供连带责任保证担保。该协议还约定了其他内容。协议签订后，于海涛、甘玉生未按协议约定向富商投资公司偿还借款本金及利息。格瑞贸易公司亦未依约承担保证责任。富商投资公司因向于海涛、甘玉生、格瑞贸易公司催要未果，故起诉来院，请求判令：1、于海涛、甘玉生向富商投资公司偿还借款13，020，833元及利息（以借款13，020，833元为基数，自2015年9月20日起至实际清偿之日止，按照月息2%的标准计算。其中，截至2015年12月19日止的利息为520，833元）；2、格瑞贸易公司对第1项诉请中于海涛、甘玉生应偿还的借款及支付利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由于海涛、甘玉生、格瑞贸易公司共同承担。
原告富商投资公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、《股权转让协议》、接受账户说明函各1份，转账凭证4份，证明：1、富商投资公司与于海涛、甘玉生、格瑞贸易公司签订股权转让协议，该协议对股权转让份额、转让价款、股权回购条件及违约责任等事项均有明确约定；2、富商投资公司依约向于海涛、甘玉生支付了股权转让价款12，500，000元；
证据二、《还款协议书》1份，证明：1、于海涛、甘玉生、格瑞贸易公司应于2015年12月20日之前向富商投资公司偿还借款本金13020833元及利息；2、若于海涛、甘玉生、格瑞贸易公司未能依约清偿借款本息，应向富商投资公司支付逾期期间的利息及违约金。
被告于海涛、甘玉生、格瑞贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见又未提供证据。
经庭审质证，因于海涛、甘玉生、格瑞贸易公司拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利。经审查，富商投资公司提交的证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年7月20日，富商投资公司与于海涛、甘玉生、格瑞贸易公司签订《股权转让协议》一份。该协议约定，富商投资公司以12，500，000元的对价受让于海涛、甘玉生分别持有的格瑞贸易公司100%的股权（其中，于海涛持股比例为66.67%，甘玉生持股比例为33.33%）。该协议还约定了其他内容。协议签订后，富商投资公司根据于海涛、甘玉生的授意，分四次将股权转让价款12，500，000元支付至格瑞贸易公司银行账户。此后，于海涛、甘玉生未按《股权转让协议》的约定履行办理股权变更登记手续的义务。2015年9月20日，富商投资公司与于海涛、甘玉生、格瑞贸易公司签订《还款协议》一份。该协议约定：解除富商投资公司与于海涛、甘玉生及目标公司（格瑞贸易公司）于2015年7月20日签订的《股权转让协议》；于海涛、甘玉生确认：截止2015年9月20日，总计拖欠富商投资公司13，020，833元（该款项为2015年9月20日于海涛、甘玉生解除原协议之结算款。因于海涛、甘玉生无法偿付，转计为借款）。计算方式为：还款方式，于海涛、甘玉生于2015年12月20日前，应一次性向富商投资公司归还上述借款本金13，020，833元及利息947，917元（2015年9月20日至2015年12月20日之间产生的利息按月息2.5%计算）。若于海涛、甘玉生提前归还，则利息按上述利率据实结算；若于海涛、甘玉生无法按期偿还，则从本条约定的逾期之日起，以本协议第二条约定金额为基准，按月息3%的标准向富商投资公司支付利息，利息按月支付给富商投资公司（若于海涛、甘玉生分期偿还，则按先息后本方式归还）。格瑞贸易公司以其全部资产为于海涛、甘玉生按《还款协议》偿还借款本金及利息提供连带责任保证担保。若因原协议或本协议原因产生纠纷，各方一致同意在合同签订地所在人民法院管辖。本协议签订地为武汉市江岸区保成路汇豪大酒店。该该协议还约定了其他内容。协议签订后，于海涛、甘玉生未能依约向富商投资公司偿还借款本金及利息。富商投资公司经催要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，富商投资公司与于海涛、甘玉生、格瑞贸易公司签订的《股权转让协议》后，富商投资公司依约履行了支付股权转让价款的义务，但于海涛、甘玉生未按《股权转让协议》的约定履行办理股权变更登记手续的义务，致使富商投资公司无法实现合同目的。为此，富商投资公司与于海涛、甘玉生、格瑞贸易公司于2015年9月20日又签订《还款协议》一份，约定了解除《股权转让协议》；于海涛、甘玉生与富商投资公司进行结算，确定于海涛、甘玉生截至2015年9月20日止共欠富商投资公司13，020，833元，上述款项转计为借款。双方还就还款期限、利息等进行约定。同时，格瑞贸易公司以其全部资产为于海涛、甘玉生按《还款协议》偿还借款本金及利息提供连带责任保证担保。上述协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。因于海涛、甘玉生未能按《还款协议》的约定，向富商投资公司偿还借款本金及利息，构成违约，富商投资公司在此情况下，有权主张于海涛、甘玉生依据合同约定偿还借款本金及支付利息。对富商投资公司提出于海涛、甘玉生偿还借款13，020，833元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对富商投资公司提出于海涛、甘玉生支付利息（以借款13，020，833元为基数，自2015年9月20日起至实际清偿之日止，按照月息2%的标准计算）的诉讼请求，因富商投资公司主张的利息，未超出双方约定利息的标准，符合法律规定，故本院予以支持。因格瑞贸易公司为于海涛、甘玉生应偿还的借款本金及利息向富商投资公司提供连带责任保证担保，故格瑞贸易公司应对于海涛、甘玉生应偿还的借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于海涛、甘玉生本判决生效之日起三日内向原告武汉富商投资顾问有限公司偿还借款13，020，833元；
二、被告于海涛、甘玉生于本判决生效之日起三日内向原告武汉富商投资顾问有限公司支付利息（以借款13，020，833元为本金，自2015年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；
三、被告武汉格瑞贸易有限公司对上述第一、二项中被告于海涛、甘玉生应支付的借款13，020，833元和应支付的利息承担连带清偿责任。
被告于海涛、甘玉生、武汉格瑞贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103，050元、诉讼财产保全费5，000元、公告费250元、邮寄费60元由被告于海涛、甘玉生、武汉格瑞贸易有限公司负担。因上述费用已由原告武汉富商投资顾问有限公司预交本院，故被告于海涛、甘玉生、武汉格瑞贸易有限公司在支付上述款项时将案件受理费、诉讼财产保全费、公告费、邮寄费一并支付给原告武汉富商投资顾问有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 周 红
人民陪审员 任 频
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋琼韬