wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2160号
原告：聂胜富，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
被告：山东鸿雁食品有限公司，住所地，沂南县澳柯玛大道东首路北。
法定代表人：王发年，公司董事长。
委托代理人：王洪奎，公司员工。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
本院在审理原告聂胜富与被告山东鸿雁食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告聂胜富于2016年8月4日，以原、被告已达成调解协议，纠纷已解决为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂胜富提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂胜富撤回起诉。
本案诉讼费11800元，减半收取5900元，由原告聂胜富负担。
审 判 长 左振奎
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 王家轩
二〇一六年八月四日
书 记 员 王晓莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4393号
上诉人（原审被告）：斯培云，男，1971年4月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋章生，男，1975年11月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
上诉人斯培云因与被上诉人宋章生民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人斯培云及其委托诉讼代理人李少军、被上诉人宋章生的委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯培云上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审未查明案涉50万元借款已经归还这一事实，所作判决依据不足。
宋章生辩称，案涉民间借贷权利义务相对方是其与上诉人，其从未与上诉人协商并同意上诉人经由尉恒宇偿还借款，也从未收到过尉恒宇交付的50万元款项，上诉人所述事实并不存在。请求驳回上诉，维持原判。
宋章生向一审法院起诉请求：判令斯培云归还借款本金50万元，并支付自2013年11月16日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。后于诉讼过程中变更违约金计算标准为年利率6%。
一审法院认定事实：2013年11月6日，斯培云向宋章生借款50万元，双方约定至2013年11月16日归还。同日，宋章生将借款本金打入斯培云账户。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋章生与斯培云之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。斯培云向宋章生借款50万元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。斯培云辩称已通过尉恒宇将款项归还给宋章生，该院认为虽斯培云将50万元款项交给尉恒宇，但斯培云本身有大量款项出借给尉恒宇，并不能证明该款系用于偿还向宋章生的借款，也不能证明尉恒宇代斯培云向宋章生归还了上述款项，亦未有证据表明双方之间协商一致由尉恒宇代斯培云偿还本案借款。且斯培云陈述尉恒宇出具上述证明时宋章生也在场，宋章生认可借款已经还清，斯培云完全可以要求宋章生出具相应的证明。该院对斯培云的该抗辩意见不予采信。斯培云辩称尉恒宇向宋章生支付了10天的借款利息，宋章生对此予以否认，且斯培云未向该院提供证据予以证明，该院对斯培云的该抗辩意见不予采信。现宋章生起诉要求斯培云归还借款本金50万元，并支付自2013年11月16日起按年利率6%计算的违约金，于法有据，该院除对起算点调整为借款期限届满之日即2013年11月17日，其余部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决斯培云应归还宋章生借款本金50万元，并应支付该款自2013年11月17日起至款付清日止按年利率6%计算的违约金，款限于判决生效之日起五日内付清。
本院二审期间，上诉人向本院申请调查羁押于监狱的尉恒宇归还被上诉人50万元借款的情况，以证明案涉借款已经偿还，本院已另行书面通知不予准许该项申请，评析理由于下文一并阐述。除此之外，双方当事人均无新的证据提交。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于案涉借款是否已经偿还。上诉人主张借款时其与被上诉人及案外人尉恒宇三人商定，由其先用借款三天后转尉恒宇用七天，借款期满后由尉恒宇向被上诉人归还借款本息，后其按照该商定内容将借款交付给尉恒宇，故其已经履行了约定的还款义务，案涉借款已经偿还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及第九十一条规定，主张法律关系消灭的当事人应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任，然上诉人所提交的证据以及申请一审法院调取的公安询问笔录均不足以证明其主张的案涉借款偿还事实，故上诉人应当承担不利的法律后果。
首先，上诉人签名捺印的借款合同及收据并未载有其所主张的上述三人商定内容，被上诉人对三人曾有此商量情形亦予否认，上诉人也没有相应证据可以证明该商量情形的客观存在，根据书证的直接证明效力以及合同的相对性原则，依法应当认定案涉借款关系直接发生在上诉人与被上诉人之间，而与案外人尉恒宇无涉，同时也应当认定上诉人与被上诉人之间并无经由尉恒宇来偿还案涉借款的约定事实。
其次，公安机关对上诉人及尉恒宇两人所作的询问笔录仅能证明两人之间存在陆陆续续的借款关系，且上诉人所陈述的向尉恒宇转账30万元、现金交付20万元亦发生在两人借款发生存续期间，即便尉恒宇认可收到了该50万元款项且同时认可该款项系上诉人主张的案涉借款，如前所述，亦为上诉人和尉恒宇两人之间的关系，而缺乏与被上诉人出借案涉款项之间的法律关联性。
再次，上诉人另主张尉恒宇已向被上诉人归还了案涉借款，因上诉人未能举证证明与被上诉人之间存在指定尉恒宇还款的约定内容，故其主张尉恒宇已经还款的内容在法律上不构成第三人代为履行。且第三人代为履行事实的成立除当事人协商一致外，尚至少须具备第三人具有代为履行的意思表示、款项确已交付以及收款人无反驳证据可予对抗等要件。本案中尉恒宇出具的证明、方红利的证言均不足以证明与案涉借款之间的关联性，公安询问笔录中尉恒宇也没有相应内容的陈述，虽上诉人申请向尉恒宇调查核实，但即便尉恒宇明确认可代为履行的意思表示，就款项的交付而言，因上诉人陈述被上诉人与尉恒宇之间本身亦存在借款关系，在被上诉人当庭否认尉恒宇归还案涉借款的情形下，哪怕尉恒宇确有款项交付给被上诉人，仅凭尉恒宇的证言也不足以证明该款项系用于代为上诉人偿还案涉借款，由此前述第三人代为履行的法律要件不能达成，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定，上诉人的调查申请无必要予以准许。进而评析，上诉人陈述其找尉恒宇要回“借条”（二审时其明确“借条”即为被上诉人一审提交的借款合同）时，“尉恒宇说把它撕掉了”“过了3、5分钟，宋章生过来了”“宋章生说撕掉就撕掉了，钱已经还我（指宋章生）了”，按此陈述，既然被上诉人认可借款已经偿还，且彼时人在现场，上诉人却只要求尉恒宇出具证明，而不直接要求被上诉人出具相应的收款证据或在尉恒宇所出证明上签字确认还款情况，显然与日常生活情理过于相悖，更不能对抗被上诉人持有借款合同原件并据以起诉这一事实，故上诉人的陈述内容实难予以采信。
综上，斯培云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人斯培云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年二月六日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终4393号上诉人（原审被告）：斯培云，男，1971年4月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋章生，男，1975年11月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。上诉人斯培云因与被上诉人宋章生民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人斯培云及其委托诉讼代理人李少军、被上诉人宋章生的委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯培云上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审未查明案涉50万元借款已经归还这一事实，所作判决依据不足。宋章生辩称，案涉民间借贷权利义务相对方是其与上诉人，其从未与上诉人协商并同意上诉人经由尉恒宇偿还借款，也从未收到过尉恒宇交付的50万元款项，上诉人所述事实并不存在。请求驳回上诉，维持原判。宋章生向一审法院起诉请求：判令斯培云归还借款本金50万元，并支付自2013年11月16日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。后于诉讼过程中变更违约金计算标准为年利率6%。一审法院认定事实：2013年11月6日，斯培云向宋章生借款50万元，双方约定至2013年11月16日归还。同日，宋章生将借款本金打入斯培云账户。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋章生与斯培云之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。斯培云向宋章生借款50万元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。斯培云辩称已通过尉恒宇将款项归还给宋章生，该院认为虽斯培云将50万元款项交给尉恒宇，但斯培云本身有大量款项出借给尉恒宇，并不能证明该款系用于偿还向宋章生的借款，也不能证明尉恒宇代斯培云向宋章生归还了上述款项，亦未有证据表明双方之间协商一致由尉恒宇代斯培云偿还本案借款。且斯培云陈述尉恒宇出具上述证明时宋章生也在场，宋章生认可借款已经还清，斯培云完全可以要求宋章生出具相应的证明。该院对斯培云的该抗辩意见不予采信。斯培云辩称尉恒宇向宋章生支付了10天的借款利息，宋章生对此予以否认，且斯培云未向该院提供证据予以证明，该院对斯培云的该抗辩意见不予采信。现宋章生起诉要求斯培云归还借款本金50万元，并支付自2013年11月16日起按年利率6%计算的违约金，于法有据，该院除对起算点调整为借款期限届满之日即2013年11月17日，其余部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决斯培云应归还宋章生借款本金50万元，并应支付该款自2013年11月17日起至款付清日止按年利率6%计算的违约金，款限于判决生效之日起五日内付清。本院二审期间，上诉人向本院申请调查羁押于监狱的尉恒宇归还被上诉人50万元借款的情况，以证明案涉借款已经偿还，本院已另行书面通知不予准许该项申请，评析理由于下文一并阐述。除此之外，双方当事人均无新的证据提交。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于案涉借款是否已经偿还。上诉人主张借款时其与被上诉人及案外人尉恒宇三人商定，由其先用借款三天后转尉恒宇用七天，借款期满后由尉恒宇向被上诉人归还借款本息，后其按照该商定内容将借款交付给尉恒宇，故其已经履行了约定的还款义务，案涉借款已经偿还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及第九十一条规定，主张法律关系消灭的当事人应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任，然上诉人所提交的证据以及申请一审法院调取的公安询问笔录均不足以证明其主张的案涉借款偿还事实，故上诉人应当承担不利的法律后果。首先，上诉人签名捺印的借款合同及收据并未载有其所主张的上述三人商定内容，被上诉人对三人曾有此商量情形亦予否认，上诉人也没有相应证据可以证明该商量情形的客观存在，根据书证的直接证明效力以及合同的相对性原则，依法应当认定案涉借款关系直接发生在上诉人与被上诉人之间，而与案外人尉恒宇无涉，同时也应当认定上诉人与被上诉人之间并无经由尉恒宇来偿还案涉借款的约定事实。其次，公安机关对上诉人及尉恒宇两人所作的询问笔录仅能证明两人之间存在陆陆续续的借款关系，且上诉人所陈述的向尉恒宇转账30万元、现金交付20万元亦发生在两人借款发生存续期间，即便尉恒宇认可收到了该50万元款项且同时认可该款项系上诉人主张的案涉借款，如前所述，亦为上诉人和尉恒宇两人之间的关系，而缺乏与被上诉人出借案涉款项之间的法律关联性。再次，上诉人另主张尉恒宇已向被上诉人归还了案涉借款，因上诉人未能举证证明与被上诉人之间存在指定尉恒宇还款的约定内容，故其主张尉恒宇已经还款的内容在法律上不构成第三人代为履行。且第三人代为履行事实的成立除当事人协商一致外，尚至少须具备第三人具有代为履行的意思表示、款项确已交付以及收款人无反驳证据可予对抗等要件。本案中尉恒宇出具的证明、方红利的证言均不足以证明与案涉借款之间的关联性，公安询问笔录中尉恒宇也没有相应内容的陈述，虽上诉人申请向尉恒宇调查核实，但即便尉恒宇明确认可代为履行的意思表示，就款项的交付而言，因上诉人陈述被上诉人与尉恒宇之间本身亦存在借款关系，在被上诉人当庭否认尉恒宇归还案涉借款的情形下，哪怕尉恒宇确有款项交付给被上诉人，仅凭尉恒宇的证言也不足以证明该款项系用于代为上诉人偿还案涉借款，由此前述第三人代为履行的法律要件不能达成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，上诉人的调查申请无必要予以准许。进而评析，上诉人陈述其找尉恒宇要回“借条”（二审时其明确“借条”即为被上诉人一审提交的借款合同）时，“尉恒宇说把它撕掉了”“过了3、5分钟，宋章生过来了”“宋章生说撕掉就撕掉了，钱已经还我（指宋章生）了”，按此陈述，既然被上诉人认可借款已经偿还，且彼时人在现场，上诉人却只要求尉恒宇出具证明，而不直接要求被上诉人出具相应的收款证据或在尉恒宇所出证明上签字确认还款情况，显然与日常生活情理过于相悖，更不能对抗被上诉人持有借款合同原件并据以起诉这一事实，故上诉人的陈述内容实难予以采信。综上，斯培云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人斯培云负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 欣审 判 员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一七年二月六日书 记 员  张银萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00312号
原告汕头市金丰田实业有限公司。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司。
本院在审理原告汕头市金丰田实业有限公司诉被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司买卖合同纠纷一案中，原告汕头市金丰田实业有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市金丰田实业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汕头市金丰田实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告汕头市金丰田实业有限公司负担。
审判员 严庆丰
二〇一五年六月十一日
书记员 杜方华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初546号
原告周军，男，1979年6月8日生，汉族，如东县人，住如东县。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人曹玉成，江苏启星律师事务所律师。
被告龚健，男，1973年10月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告袁彩红，女，1976年11月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告周军诉被告龚健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，根据原告的申请，本院依法通知袁彩红作为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人朱幼华到庭参加诉讼，被告龚健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告袁彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军诉称，被告龚健向原告购买布匹，但没有及时结清货款。2015年10月21日，被告龚健立据结欠原告货款39万元。案涉债务发生在被告龚健与被告袁彩红夫妻关系存续期间。现请求法院判令被告龚健、袁彩红给付货款39万元。
被告龚健、袁彩红未答辩。
经审理查明，在2014年12月至2015年10月间，原告周军与被告龚健发生买卖胚布的合同关系，即由被告龚健多次向原告购买各种规格型号的胚布，双方未订立书面合同。被告龚健也未能结清全部货款。2015年8月经双方结账，被告龚健立据欠原告货款39万元，承诺于同年的8月30日前结清。到期后被告未能给付货款，经原告催要，被告龚健于2015年10月21日在原有的欠据下面写下承诺，承诺于同年的10月30日付10万元，余款到11月30日付清。现原告以被告尚欠其货款39万元为由起诉来院，要求被告立即付清货款人民币39万元。
另查明，被告龚健与袁彩红原系夫妻关系，于2007年6月12日登记结婚，于2016年7月12日登记离婚。案涉之债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告方提供的欠条、两被告婚姻登记信息及原告方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告周军与被告龚健之间的口头买卖合同合法有效。被告龚健作为买卖合同的买受方，在收取了原告销售的货物后理应当在口头合同约定的期限内或者合理的期限内履行给付货款的义务。本院认定被告龚健结欠原告周军货款人民币39万元的事实存在。债务履行的举证责任在被告，被告龚健未就该39万元债务向本院举证已经履行的事实。故原告要求被告龚健给付货款人民币39万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，案涉之债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁彩红应当在与被告龚健夫妻共同财产范围内对被告龚健的债务承担连带清偿责任。现被告龚健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼、被告袁彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其自动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚健于本判决生效之日起十日内给付原告周军货款人民币39万元。
二、被告袁彩红在与被告龚健的夫妻共同财产范围内对被告龚健的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告龚健、袁彩红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告龚健、袁彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7150元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 张胜舜
人民陪审员 李 伟
二○二○一七年六月二日
书 记 员 季珊珊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民三初字2250号
原告辽中县迎宾馆。住所地：辽中县。
负责人宋志清，系辽中县政府办公室主任。
委托代理人高宏伟，现住辽中县。
委托代理人张博，现住辽中县。
被告李宝海，现住辽中县。
被告辽中县旅游协会，住所地辽中县。
法定代表人李宝海，系会长。
原告辽中县迎宾馆与被告李宝海、辽中县旅游协会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨晓伟担任审判长，审判员赵天齐主审，人民陪审员侯禹参加评议，公开开庭进行了审理。原告辽中县迎宾馆的委托代理人高宏伟、张博，被告李宝海，被告辽中县旅游协会的法定代表人李宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李宝海于2012年2月27日签订《房屋租赁合同》，约定租期一年，从2012年3月1日至2013年2月28日止，年租金3.5万元，电费由被告承担。合同期满后，双方未签订书面合同，按原合同继续履行至2013年7月31日，因被告李宝海拖欠房租及电费，，收回了房屋。现在原告起诉要求被告立即给付拖欠的房租1.45万元，并给付电费6，663.00元。
被告李宝海辩称，我没有租赁原告的房屋，是辽中县旅游协会租赁原告的房屋。租赁合同是2012年的，电费我也不欠原告的，我合同到期后虽然没搬出，但已不再经营了，2013年5月中旬就搬出了，现在我不同意给付租金和电费。原告的营业执照已被吊销，不具备主体资格，原告所提供的证据不具备法律效力。对所出租的房屋原告没有证据证明其拥有合法的所有权，我本人没有租原告的房屋，我不应该是被告，与原告签订的租房协议已经到期了，双方没有签订新的租房协议。根据合同第六款第五条和第七款第二条约定合同已自动解除。合同履行期间我给交付的租金开的收据，不是原告给开的，是辽中县人民政府给开的，原张文良不是原告法定代表人，由于该房屋附近有施工影响营业，不能再继续住房了，该房屋漏雨原告一直不维修。我方要求原告出具正规的收取房租的发票，原告迟迟不提供，造成了税务机关查处了我方并罚款。租金明显偏高，电费也高出电业部门的收费标准，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告旅游协会辩称，我方租的是辽中县人民政府的房屋，迎宾馆已经不存在了，先期租金也是交给了辽中县人民政府，房子是我协会租赁的与李宝海个人无关，其他意见与李宝海个人意见相同。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告李宝海于2012年2月27日签订《房屋租赁合同》，双方约定租期一年，从2012年3月1日起至2013年2月28日止，年租金3.5万元，承租房屋用途“用于商业经营”，并约定水费、电费由承租方承担。合同期满后，被告李宝海仍然占用该房屋至2013年7月31日，双方未签订书面租赁合同，被告李宝海欠6663度电的电费。辽中县迎宾馆面对辽中县电力部门只有一块总的电费表，出租给被告李宝海的房屋所安装的是分表，原告定期向电力部门交付电费，被告李宝海租赁该房屋期间的电费，已经由原告向电力部门交付。现在原告起诉要求被告立即给付拖欠的房租1.45万元，并给付电费6，663.00元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据：1、房屋租赁合同；2、电费结算票据（2012年3月1日至2013年10月24日）；3、电费结算票据（2012年10月24日至2013年7月31日）；4、照片（电表读数）；5、证人骆玉江、刘洪斌证言，已经当事人质证，本院予以确认。被告提交的证据1、辽中县旅游协会委托书；2、辽中县旅游协会说明；3、证人赵欣宁、张雪证实材料；4、房屋租赁合同（复印件）；5、照片4张，不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的房屋租赁合同，合法有效。房屋租赁到期后，双方未签订新的书面租赁合同，是原租赁合同租赁时间上的延续，被告李宝海应按照原租赁合同约定的租金数额给付原告租金及电费，租金每月2，900.00元，四个月共计14，500.00元，电费以一般工商业用电每度0.8896元计算，电费共计5，927.41元。原告的营业执照虽然被吊销，仍然具备民事诉讼主体资格。被告李宝海辩称是被告旅游协会租赁原告的房屋，证据不足，本院不予确认。被告旅游协会承认是其实际租赁了原告的房屋，对原告不发生法律效力，被告李宝海与被告旅游协会属于另一法律关系，与本案的原告与被告李宝海的租赁不是一个法律关系。被告辽中县旅游协会在本案中不承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告李宝海给付原告辽中县迎宾馆2013年3月1日至2013年7月31日房屋租金14，500.00元；
二、被告李宝海给付原告辽中县迎宾馆电费5，927.41元；
三、上述款项均限本判决生效后立即给付；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、被告辽中县旅游协会在本案中不承担法律责任；
五、原被告其他请求均依法驳回。
案件受理费329.00元，由被告李宝海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 赵天齐
人民陪审员 侯 禹
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王殿胜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00690号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某甲，从事货车运输工作。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年7月22日21时30分许，被告人朱某甲在扬州市江都区丁沟镇麾村文昌路30号自己家中，因琐事与同村村民刘某乙发生矛盾，继而发生揪打，在揪打过程中，造成刘某乙右眼受伤，经鉴定，被害人刘某乙右眼外伤性晶状体不全脱位、右眼外伤后继发青光眼，属轻伤二级。2014年10月10日，被告人朱某甲向公安机关自首。在法院审理期间，被告人朱某甲与被害人刘某乙达成了赔偿协议。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人刘某乙的陈述；证人刘某甲、朱某乙的证词；被告人朱某甲的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的到案经过、户籍证明以及被告人朱某甲出具的赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人朱某甲尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱某甲积极赔偿被害人的经济损失，故酌情对被告人朱某甲从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人朱某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00690号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2137号
原告毛建斌，经商。
被告龚正茂。
被告龚伟芳。
被告叶翠芳。
本院在审理原告毛建斌诉被告龚伟芳、龚正茂、叶翠芳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛建斌撤回起诉。
案件受理费3575元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一三年八月八日
书记员 周 胜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1840-1号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人：宫延庆，行长。
被告：贾保鑫。
被告：贾洪江。
被告：贾保斌。
上列原、被告间因金融借款合同纠纷一案。原告于2014年11月19日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告的银行存款6万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贾保鑫、贾洪江、贾保斌的银行存款6万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终46号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张淑华，农民。2011年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2013年4月5日被刑事拘留，同日被监视居住。
辩护人兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某，农民。系本案被害人。
山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人张淑华犯故意伤害罪一案，于二O一五年十月二十一日作出（2013）招初字第224号刑事附带民事判决，以被告人耿忠学犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年；判令被告人张淑华赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失共计人民币2600.94元。原审被告人张淑华不服，以“其没有伤害黄某，不构成犯罪，不应承担赔偿责任”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销招远市人民法院（2013）招刑初字第224号刑事附带民事判决。
二、发回招远市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一六年五月二十日
书记员 徐国彦
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第354号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人向某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人向某及辩护人苗卫萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日16时48分许，被告人向某驾驶超载的鲁C×××××号重型自卸货车顺淄博市张店区张辛路由东向西行驶，行至张辛路与冯北路路口由东向南左转弯时，与顺张辛路由西向东行驶的马某甲驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致马某甲及轿车乘车人王某、马某乙受伤，马某乙经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，马某乙系在道路交通事故中伤及头部致颅脑损伤死亡；马某甲之伤情构成轻伤一级，王某之伤情构成轻伤二级。经认定，被告人向某承担事故的主要责任，马某甲承担事故的次要责任。
上述事实，被告人向某及辩护人苗卫萍在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的受案登记表及抓获经过、被害人马某甲、王某的陈述、证人刘某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、出生医学证明、诊断证明、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、车辆财产损失价格鉴定书、物品扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、收到条、谅解书，被告人向某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通运输管理法规，驾驶超载车辆、左转弯未让直行车辆先行、在路口向左转弯时，未靠近路口中心点左侧转弯，发生致一人死亡、一人轻伤一级、一人轻伤二级的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人向某主动报警并如实供述犯罪事实的行为，系自首。归案后，认罪态度较好，并取得被害人马某乙的亲属及其他被害人的谅解，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 瑾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保120号
姚明、遇晶：
本院受理申请人姚明与被申请人遇晶买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日决定立案执行，经执行，该案于2017年7月3日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月三日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00111号
原告黄某甲。
委托代理人沈翠清，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。
被告林某。
原告黄某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员童安林担任审判长，与人民陪审员魏光佑、人民陪审员魏建华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人沈翠清到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告于2005年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女黄某乙。2012年初，被告林某外出打工至今未归，我们夫妻感情已破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚。
被告林某未到庭答辩。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市新洲区李集街道办事处黄河村村民委员会证明，拟证明被告林某于2012年年初外出未归的事实；
证据二、原、被告身份证复印件及户口本复印件，拟证明原告与被告的身份及家庭成员的身份；
证据三、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告林某未到庭质证，是对自己权利的处分。本院认为，原告黄某甲提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某甲与被告林某于2005年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女黄某乙。2012年初，被告林某外出打工至今未归。原告黄某甲以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院依法判决原告黄某甲与被告林某离婚。
本院认为，原告黄某甲与被告林某登记结婚，该婚姻关系应依法受法律保护。婚前原、被告缺乏了解，被告林某在婚后离家出走至今未归，原、被告间未建立真挚的夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂，原告黄某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，婚生女黄某乙随原告黄某甲生活为宜，被告林某应承担黄文静一半的抚养费，结合当地的经济收入和消费支出情况，本院酌定为400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告林某离婚。
二、婚生女黄某乙随原告黄某甲生活并由其抚养，被告林某每月支付抚养费400元，被告林某于每年12月30日前一次性给付当年的抚养费，自起诉之日（2015年8月）起至黄某乙年满十八周岁止。被告林某享有对婚生女黄某乙的探视权。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹光中
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01183号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人郭满萍。
被执行人焦作市山阳商城有限责任公司。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉郭满萍、焦作市山阳商城有限责任公司金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一金初字第00039号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初425号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月30日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）378号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2016年10月1日5时许，无证驾驶无牌二轮摩托车沿XB62线由西向东行�至25KM处，与骑自行车顺行在前的王某某相撞，致王某某受伤。经法医鉴定，王某某因外伤致硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，经开颅手术后仍呈植物人状态，构成重伤一级。经即墨市公安局现场勘查后认定，被告人张某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，应负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人重伤一级,负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供受案登记表，发、破案经过，关于张某某交通肇事案补充情况说明，归案情况说明，证人张某某、万某、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表及法医学物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书及病历、驾驶人信息查询结果单，摩托车发票复印件，协议书及收条，户籍证明等证据予以证实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后被告人张某某被送往即墨市人民医院救治，公安机关于2017年3月10日将其抓获。
本案民事赔偿部分，双方在公安侦查阶段已自行和解。被害人监护人对于被告人张某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人张某某适用社区矫正对所居住的社区影响进行调查评估。即墨市司法局经调查评估意见为，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池洪璋，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建诚信置业有限公司，住所地：福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1号楼10层A区。
法定代表人：陈敏飞，该公司执行董事。
再审申请人池洪璋因与被申请人福建诚信置业有限公司（以下简称诚信公司）劳动争议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
池洪璋申请再审称：二审认定事实、适用法律错误。一、二审认定双方不具备体现劳动关系的法律特征，不存在劳动关系，认定错误。用人单位的规章制度不一定体现在劳动合同上，单从劳动合同条款上很难看出双方是否存在管理与被管理的隶属关系。劳动合同中没有约定为劳动者缴纳社会保险费，也不能简单认定双方不存在劳动关系。从诚信公司为池洪璋办理3个月的工资薪金完税证明，其纳税项目体现为工资薪金，而非劳务报酬。从2010年12月之后，池洪璋一直以诚信公司的名义从事相关工作，诚信公司将池洪璋列入正常职工工资薪金报税，并将池洪璋列为公司职员向主管部门报备，足以证明双方之间存在事实劳动关系。从劳务合同条款上看，双方并无约定具体的劳动成果而房地产项目前期开发咨询仅是工作职责范围或内容，不是劳动成果。根据劳动和社会保障部2005年发布的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……”。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定再审本案。
再审审查中，池洪璋提供（2013）晋民初字第1613号民事判决书、诚信公司2012年5月20日的起诉状、《福州市城乡规划局会议纪要》、2011年1月13日的《报告》、《福州市国土资源局收件收据》、《扣缴个人所得税报告表》，拟证明双方之间存在劳动关系。经查，上述证据不属于二审判决生效后新产生的证据，不能作为本案的定案依据。
本院认为，关于池洪璋与诚信公司之间是否存在劳动关系的问题。诚信公司与池洪璋在2009年12月1日签订的《劳务合同》中，意思表示明确真实，合同性质为劳务合同，合同期限一年，诚信公司仅要求池洪璋提供公司“珠宝大厦”项目前期开发咨询的服务。池洪璋除了依约向诚信公司提供劳务服务外，无须遵守诚信公司各种规章制度，因此双方之间不存在人身依附关系、行政隶属关系，双方关系不符合劳动关系的重要特征。2012年3月诚信公司虽为池洪璋办理了2009年12月、2011年1月、2011年2月三个月的工资薪金的完税证明，但实际上诚信公司一次性向池洪璋支付20000元劳动报酬，不是按月支付工资，故池洪璋提供的完税证明，不足以证明双方之间存在管理与被管理的关系。池洪璋虽于2010年12月《劳务合同》期满后其以诚信公司的名义从事相关工作，但其未提供证据证实其改变了先前的劳务关系，诚信公司要求其遵守公司上下班等各种规章制度。
综上，池洪璋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回池洪璋的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 时 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1014号
原告：周某1，女，2005年8月3日出生，，汉族，句容市人，住句容市。
法定代理人：周某2（原告父亲），男，1979年10月21日出生，，汉族，句容市人，住句容市。
法定代理人：曹某（原告母亲），女，1985年1月2日出生，，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司句容市供电公司，住所地句容市华阳街道宁杭路88号。
负责人：蔡德胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹波，系该公司员工。
委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告周某1与被告国网江苏省电力公司句容市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计194994.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月27日下午15时许，位于句容市××××自然村的电线断落池塘水面，原告从电线旁经过时被电击伤，后被他人发现后送往医院救治，期间被告垫付大部分医疗费。因被告疏于履行对电力设施的日常维护职责，致使原告被电击伤，故被告应承担赔偿责任。
被告辩称：1.被告对电力设备已经尽到了维护管理的义务；2.原告系因捡拾断落地面的电线而受伤，此时原告已超10周岁，应明知捡拾断落地面的不明物体具有危险性，故原告自身存在过错；3.原告的法定监护人未尽到监护责任；4.原告主张的损失过高。
本院经审理认定事实如下：原告就读于句容市华阳实验小学。2016年7月26日位于句容市××××自然村池塘上方的电线断落，原告在池塘边不慎触碰断落电线后被电击伤，随即被送往句容市人民医院救治，次日转至东南大学附属中大医院住院治疗，2016年9月7日出院。治疗期间产生医疗费82170.76元，被告垫付80000元，余款为原告支付。2017年5月3日句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：周某1右手电击伤遗有右手功能障碍，构成九级伤残，营养期限、护理期限均为60天。此次鉴定费2360元由原告支付。
断落电线的管理维护人为被告。
以上事实，有原告提交医疗费票据、病历资料一组、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、在校证明一份、询问笔录复印件四份以及原告法定代理人、委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告作为涉案电力设备的管理维护人，未尽管理维护责任，致使电线断落后电伤原告，故被告应承担赔偿责任。被告辩称原告捡拾断落电线自身存在过错，但原告作为未成年人，其认识能力和判断能力远低于成年人，在无法认识到危险性的情况下不能认定其自身具有过错，故本院对被告的辩论意见不予采纳。关于原告的损失。1.医疗费82170.76元；2.住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；3.交通费800元；4.残疾赔偿金，原告就读于城镇，故该项损失为160608元（40152元/年×20年×0.2）；5.精神损害抚慰金，酌定为12000元；6.护理费5400元（90元/天×60天）；7.营养费1500元（25元/天×60天）。以上各项共计263708.76元，扣除被告已付的80000元，还应赔偿原告183708.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告国网江苏省电力公司句容市供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计183708.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，鉴定费2360元，合计3048元，由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年六月五日
书记员 李 璐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第359号
申请执行人林福安，男，1965年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王武参，男，1986年3月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林江火，男，1963年4月17日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人林福安与被执行人王武参、林江火民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日作出的（2014）浦民初字第3409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浦民初字第3409号民事判决书即申请执行人林福安与被执行人王武参、林江火民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一六年七月五日
书记员 蔡晓华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第359号
申请执行人南京真宝科技有限公司，住所地在南京市新河二村90-1号。
法定代表人周宝华，董事长。
被执行人王林生，男，1960年9月1日生，汉族，现下落不明。
南京真宝科技有限公司（下称真宝公司）与王林生承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月24日做出（2014）浦商初字第51号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告王林生欠原告真宝公司加工费38000元，被告王林生于2014年8月10日前给付18000元，余款20000元被告王林生于2014年12月30日前付清；如被告王林生不按期给付，则赔偿原告真宝公司3500元利息损失，原告真宝公司可申请执行未到期的款项；本案诉讼费419元（已减半收取），由被告王林生承担（此款原告真宝公司已预付，被告王林生于2014年8月10日前给付原告真宝公司）。因被执行人王林生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人真宝公司向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王林生已下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人王林生纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第359号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王林生已下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人王林生纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第359号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第51号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 马 丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第359号
申请执行人黄某某，个体。
被执行人钟某某，个体。
本院于2015年9月21日立案执行申请执行人黄某某与被执行人钟某某排除妨碍纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人拆除位于浦北县寨圩镇城东工业区六珠坡原天俊饲料公司后面一幅土地（面积约8.402亩）范围内的工棚等地上建筑物及机器设备，承担执行费50元，案经做被执行人的思想工作，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区（2015）浦执字第359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈纪峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00197号
原告广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人王丹，该公司董事长。
委托代理人洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告赵花。
被告李铁军。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵花、李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员杨福根独任审理。于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告广汽汇理汽车金融有限公司委托代理人洪楚钧到庭参加诉讼，被告赵花、李铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称，2012年3月19日，原告与两被告签订编号为Br-A040683000《广州汇理汽车金融有限公司抵押贷款合同》1份，约定原告向两被告提供贷款110880元，借款期限为36个月，初始贷款月利率为9.03‰，采用等额本息还款方式，从2012年3月27日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年3月27日。双方还约定两被告将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费等）。2012年3月27日，原告依约向被告发放了贷款，2012年3月20日，两被告将贷款所购车辆在常州市车辆管理所办理了抵押登记，原告为第一次序抵押权人。2014年8月27日后，两被告拒绝再次向原告偿还贷款本息，经多次催要，至今未归还借款本息及各项费用。为此诉请判令：1、判令两被告偿还原告贷款本金27035.82元、利息588.02元（其中已到期利息417.42元，应收利息161.66元，逾期利息8.94元）、提前还款手续费709.96元，上述共计人民币28333.8元（截止至2014年11月26日，2014年11月26日之后的利息及复利应以被告未支付的本息之和为计算基础、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率基础上上浮50%计算）。2、判令原告有权对被告所有的车牌号为苏D×××××的机动车处置所得价款在上述全部债务范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A040683000的《广州汇理汽车金融有限公司抵押贷款合同》。4、判令由被告承担全部诉讼费用。
被告赵花、李铁军未作答辩。
经审理查明，原告与被告赵花、李铁军于2012年3月19日签订抵押贷款合同，合同约定，原告向被告赵花、李铁军提供贷款110880元，借款期限为36个月，初始贷款月利率为9.03‰，采用等额本息还款方式，从2012年3月27日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年3月27日。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率在实际利率基础上上浮50%），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止。
抵押贷款合同还约定，被告赵花、李铁军将所购的车牌号为苏D×××××的车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费等）。并于2012年3月19日原、被告双方办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告广州汇理汽车金融有限公司。
2012年3月28日，原告通过中国工商银行广东省分行营业部将110880元汇入溧阳金田恒泰汽车销售服务有限公司，履行了出借义务。被告赵花、李铁军借款后，截止至2014年11月26日，已归还借款本金83844.18元，尚欠借款本金27035.82元，尚欠借款期内利息909.84元。原告经催要无果，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告明确诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金27035.82元、借款期内利息909.84元，承担自2015年3月28日起至实际给付之日止，按月利率14.355‰计算的逾期利息。2、判令原告对被告所有的车牌号为苏D×××××的机动车处置所得价款在上述全部债务范围内享有优先受偿权。3、判令由被告承担全部诉讼费用。
上述事实有原告提供的结婚证、汽车抵押贷款合同、还款计划书、欠款明细、资金汇划补充凭证、机动车登记证及当事人陈述为证。
本院认为，原告与两被告之间的借款抵押合同合法有效，原告已按约向被告发放了贷款110880元，被告应按约向原告归还借款本息。被告欠原告借款110880元的事实有原告提供的汽车抵押贷款合同、资金汇划补充凭证予以证明，本院予以确认。被告赵花、李铁军对所欠原告的贷款本金27035.82元、借款期内利息909.84元应予归还。因被告未能按约还款，原告有权�担保法的规定及抵押合同的约定依法实施抵押权。原告要求被告赵花、李铁军承担自2015年3月28日起至实际给付之日止，按月利率14.355‰计算的逾期利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。因原、被告签订的抵押贷款合同已到期，已无解除的必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵花、李铁军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广汽汇理汽车金融有限公司借款本金27035.82元及借款期内利息909.84元，承担自2015年3月28日起至实际给付之日止，按月利率14.355‰计算的逾期利息。
二、如被告赵花、李铁军未能按本�决确定的履行期限履行，原告有权对被告赵花所有的车牌号为苏D×××××的广本雅阁汽车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费510元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨 福 根
二〇一五年五月六日
书记员 芮彬�
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第143号
原告：张辉，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆煤矿安全监察局东疆监察分局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：谢强，新疆煤矿安全监察局东疆监察分局局长。
委托代理人：田光雄，男，1964年11月7日出生，汉族，新疆煤矿安全监察局副局长，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：王林彬，新疆元正律师事务所律师。
第三人：新疆东方金盛工贸有限公司米泉沙沟煤矿，住所地新疆乌鲁木齐市。
负责人：马旭，新疆东方金盛工贸有限公司米泉沙沟煤矿经理。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
原告张辉与被告新疆煤矿安全监察局东疆监察分局、第三人新疆东方金盛工贸有限公司米泉沙沟煤矿行政撤销一案，原告不服被告作出的（新东）煤安监罚字（2015）第（14）号行政处罚决定，本院已依法受理。在审理过程中，原告张辉向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担，退回原告25元。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
人民陪审员 林 虹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任 唯
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第143号原告聂成坡。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。法定代表人尤志敬，县长。被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。法定代表人康同明，局长。被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。法定代辨认张国文，局长。原告聂成坡诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局确认征占土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告聂成坡诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告征占原告土地行为违法无效，恢复原状，返还土地。2、被告承担诉讼费用。本院认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告聂成坡的起诉。案件受理费25元，由原告聂成坡负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一五年九月十四日书记员  李 彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02674号
原告贾晓军，男，汉族。
委托代理人：刘某某，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告王小强，男，汉族。
委托代理人：李某，陕西达明行律师事务所律师。
本院在审理贾晓军王小强财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾晓军于向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告贾晓军与被告王小强财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾晓军于2014年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晓军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾晓军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告贾晓军承担25元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异28号
案外人历某，男，1962年11月13日出生，汉，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区南岗二委*组。
申请执行人宁安市农村信用合作联社，组织机构代码70263497-2，住所地宁安市宁安镇中心西街。
被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，组织机构代码56061152-0，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。
法定代表人鲍建胜，该公司董事长。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，组织机构代码79503819-1，住所地宁安市东京城镇东京村。
法定代表人李功波，该公司董事长。
本院在执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人历某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人历某称，其于2013年11月，经鸡西市鸡冠区人民法院团购全款购得鸡西市鸡冠区星河公馆1号楼2单元701室，2014年3月鸡西市星河公馆售楼处开具鸡西市商品房销售预收款专用票据（正式），交款时为代用票据。其向鸡西市房产部门进行产权登记时，发现贵院误将其合法享有的房屋所有权进行了查封，本人已合法取得了鸡西市鸡冠区星河公馆1号楼2单元701室房屋的所有权，其房屋的所有权不再属于鸡西市星河公馆售楼处，故依据民事诉讼法的有关规定提出执行异议，请求解除对该房屋的查封，确保案外人历某的合法权益不受侵害。
本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司、天福房地产公司借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封被告天福房地产公司所有的位于鸡西市星河公馆项目1号-8号楼房屋共154户，其中包括案外人历某提出异议的1号楼2单元701号房屋。2015年8月6日，本院作出（2015）牡商初字第71号民事判决书，判决：一、被告均胜置业公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金7000万元、截至2015年7月2日的利息9249600元，之后的利息、罚息按月利率10.8%继续计算至本金付清时止；二、被告天福利房地产公司以其所有的鸡冠国用（2012）第200015号，坐落于鸡西市鸡冠区文化路南、康新路北侧的土地使用权拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本息。因二被告未按期履行给付义务，申请执行人宁安市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，案外人历某向本院提出书面异议，并提供购买星河公馆1号楼2单元701号房屋交款收据三张，金额分别为40254元、139000元、173500元。
另查明，2012年9月29日，鸡西市鸡冠区人民法院团购代表与被执行人天福房地产公司签订《商品房团购协议》，被执行人天福房地产公司于2014年1月10日取得鸡西市鸡冠区星河公馆A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9号楼商品房预售许可证、2014年7月31日取得星河公馆A7、B1、B2号楼商品房预售许可证。经到鸡西市房产管理局查询，案外人历某在鸡西市无其他登记的房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人历某与被执行人天福房地产公司在本院查封前已以参加团购的方式购买鸡西市星河公馆1号楼2单元701室房屋，房款已全部交付，并已入住该房，且历某在鸡西市无其他登记的房屋，故案外人历某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鸡西市鸡冠区星河公馆1号楼2单元701室房屋的执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一六年四月六日
书记员 鲍起佳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初352号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年12月13日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被常德市公安局西洞庭分局取保候审，同月27日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2016年9月8日由本院决定取保候审。2016年9月22日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局西洞庭分局执行逮捕，现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年5月3日9时许，被害人张乙受被告人张某某儿子张甲之托，将张甲承包毡帽湖村鱼湖里面的闸口打开了，把鱼池外面一条河里的水放到鱼池里面。张某某以为张乙搞破坏，责问张乙，二人发生争执。张某某用洋锹将张乙的左手手腕部打伤。经常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定，意见为：被鉴定人张乙左尺骨下段开放性骨折并下尺桡关节脱位，损失已构成轻伤二级。经常德市司法鉴定中心法医临床司法鉴定，意见为：被鉴定人张乙的损伤后构成九级伤残。案发后，张某某已赔偿张乙医药费12400元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有作案工具洋锹照片，户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，调解协议，收条，证人彭某某、张甲的证言，被害人张乙的陈述，常德市广德司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，常德市司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初208号
原告：王结明。
委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：鲁火根。
被告：周杏素。
被告：鲁小燕。
被告：孙伟。
原告王结明诉被告鲁火根、周杏素、鲁小燕、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王结明的委托代理人闻华到庭参加诉讼。被告鲁火根、周杏素、鲁小燕、孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告王结明起诉称：鲁火根、周杏素系夫妻。2015年2月14日，被告鲁火根因做生意需要资金周转，向原告王结明借款150000元并出具借据一份。双方约定：借款期限自2015年2月14日起至2015年7月14日止；如不能按期归还借款，诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用由借款人承担。被告鲁小燕、孙伟为该借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催讨无果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告鲁火根、周杏素归还原告王结明借款150000元，按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年7月15日起至还清日止的利息，暂计算至2016年1月4日的利息为3637元；二、被告鲁火根、周杏素承担原告王结明支付的律师费10000元；三、被告鲁小燕、孙伟对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告鲁火根、周杏素、鲁小燕、孙伟负担。
诉讼中，原告王结明减少逾期利息部分诉讼请求为：被告鲁火根、周杏素支付原告王结明自2015年7月15日起至2016年1月4日的利息2791元（按年利率4.35%计算），并支付自2016年1月5日起至付清日止的利息（按本金150000元，年利率4.35%计算）。
原告王结明为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，用以证明鲁火根向王结明借款150000元，鲁小燕、孙伟向王结明提供保证担保的事实。
2、结婚登记1份，用以证明鲁火根、周杏素于1986年1月29日登记结婚的事实。
3、委托合同及发票各1份，证明原告王结明委托浙江抱朴律师事务所代理本案诉讼，并花费律师代理费10000元的事实。
被告鲁火根、周杏素、鲁小燕、孙伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王结明提供的证据1、2、3，被告鲁火根、周杏素、鲁小燕、孙伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且有证明力，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2015年2月14日，鲁火根向王结明借款150000元，并出具借条一份。该借条主要载明以下内容：“今向王结明借到人民币150000元。借款期限自2015年2月14日起至2015年7月14日止。如不能按期归还借款，出借人实现债权的费用包括律师代理费由借款人承担”。该借条附保证条款，载明：“担保人确认：同意为借款人的上述债务向出借人提供连带担保责任。担保范围包括借款本息、出借人实现债权的费用等”。鲁小燕、孙伟在担保人处签名。
2、借款到期后，经原告王结明催讨，未偿还借款本息。担保人鲁小燕、孙伟亦未承担保证责任。
3、鲁火根、周杏素于2002年1月11日登记结婚。
4、为实现本案债权，原告王结明委托浙江抱朴律师事务所代理本案诉讼，并花费律师代理费10000元。
本院认为：被告鲁火根向原告王结明借款150000元的事实，有被告鲁火根出具的借条为凭，足以认定。该借款合同合法有效。经原告王结明催讨，被告鲁火根未按约归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生于鲁火根、周杏素夫妻关系存续期间，被告周杏素对该债务应承担共同清偿责任。故原告王结明要求被告鲁火根、周杏素归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借贷双方没有约定逾期利息，也没约定借期内利息，原告王结明要求按年利率4.35%计算逾期利息，该逾期利率计算标准合理，本院予以支持。故原告王结明要求被告鲁火根、周杏素支付自2015年7月15日起至216年1月4日利息2791元，并支付自2016年1月5日至款项付清日止的逾期利息（按年利率4.35%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
借条约定，如不能按期归还借款，出借人实现债权的费用包括律师代理费由借款人承担。为实现本案债权，原告王结明委托浙江抱朴律师事务所代理本案诉讼，并花费律师代理费10000元。故原告王结明要求被告鲁火根、周杏素赔偿其为实现本案债权花费的律师代理费10000元，本院予以支持。
借条附保证条款，鲁小燕、孙伟在借条上以保证人身份签名，保证合同成立且合法有效。被告鲁小燕、孙伟同时向原告提供连带责任保证，双方没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。债务人鲁火根没有履行债务，保证人鲁小燕、孙伟应承担相应的保证责任。故原告要求被告鲁小燕、孙伟对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲁火根、周杏素、鲁小燕、孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁火根、周杏素归还原告王结明借款150000元；
二、被告鲁火根、周杏素支付原告王结明逾期利息2791元，并支付自2016年1月5日至款项付清日止的逾期利息（按本金150000元、年利率4.35%计算）；
三、被告鲁火根、周杏素赔偿原告王结明为实现本案债权而支出的律师代理费10000元。
上述第一、二、三项款项，被告鲁火根、周杏素于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告鲁小燕、孙伟对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，诉讼保全费1320元，合计4893元，由被告鲁火根、周杏素、鲁小燕、孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1076号
原告：范菊仁，女，1937年9月17日出生，汉族。
被告：吴萍芳，女，1962年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告范菊仁诉被告吴萍芳法定继承纠纷一案中，原告范菊仁于2017年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告范菊仁向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范菊仁撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告范菊仁承担。
（此页无正文）
审判员 余岚
二〇一七年七月七日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00736号
申请执行人：鲁先友，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市群益物流有限公司，机构代码580105529。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00637号民事调解书，于2013年10月24日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人铜陵市群益物流有限公司在铜陵陵阳矿业有限责公司的运输费450000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一三年十月二十四日
书记员 钱涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更956号
罪犯李火养，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）贵刑初字第55号刑事判决，以被告人李火养犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。被告人李火养不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月29日作出（2003）桂刑复字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月15日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2006年12月22日起至2025年12月21日止），剥夺政治权利改为九年；2010年8月26日、2013年7月2日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2023年10月21日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币20万元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表梁宗梅、钟少彬出庭履行职务，罪犯李火养到庭参加诉讼，证人陈某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李火养在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年9月止共获奖励分92.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李火养予以减去有期徒刑十一个月。
罪犯李火养认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李火养提请减刑的活动合法，罪犯李火养符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人陈某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李火养在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯李火养的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李火养减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年11月21日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立终字第27号
上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）大同盾石混凝土有限公司，住所地大同市大同县党留庄乡马连庄村。
法定代表人吴新建，该公司总经理。
上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司因与被上诉人大同盾石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大商初字第1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。认为其并未与被上诉人签订过买卖合同，且未设立过大同分公司，不能以非法设立的泸州市佳乐建筑安装工程有限公司大同分公司与被上诉人签订的买卖合同确定管辖权，且该合同第十一条中没有管辖权的约定，请求撤销原审裁定。
经审查，2010年9月6日，上诉人作出关于成立大同分公司的决定，并在大同市工商行政管理局备案。2010年9月14日，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司大同分公司被核准成立。2011年8月16日，上诉人的大同分公司与被上诉人签订预拌混凝土买卖合同，合同首页注明签订地点为大同县马连庄，该合同第八条约定，发生争议若协商不成，则合同各方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案所涉合同虽系上诉人的大同分公司所签，但因分公司不具有公司的独立人格，因此，分公司与总公司并非两个公司，不同法人，而属同一公司，同一法人。以上诉人大同分公司名称订立合同实际为总公司订立合同，且合同约定管辖符合民诉法第三十四条的规定，故原审裁定结果并无不当。关于原审裁定书明的合同中第十一条的约定一节，该院已裁定补正为“第八条”，且已送达各方当事人。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 彭贵林
审判员 丁雅莉
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶 英
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第515号
原告张某某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人张学发，万源市白沙法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130.00元，由原告张某某负担。
审判员 寇菊
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈磊
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初1349号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：91360923492151628。
法定代表人：陈芳义，该支行行长。
委托代理人：黄冬明，该支行员工。
被告：袁勇文，男，1990年1月15日生，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告袁勇文信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。
审判员 黄光明
二〇一八年六月十九日
书记员 肖莎莎
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第904号
原告哈密硕达热力有限公司。
法定代表人韩以达。
委托代理人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人周俊军，男，1977年10月15日出生，代理权限特别授权。
被告丁新丑，男，其他信息不详。
被告丁国强，男，1969年8月8日出生。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告丁新丑、丁国强供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员寇雯进行独任审理。2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告硕达热力的委托代理人马卫东、周俊军，被告丁国强到庭参加诉讼，被告丁新丑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告硕达热力诉称，原告为红星一场区域的供暖企业，被告丁新丑、丁国强拖欠2011年、2013年、2014年暖气费合计5146.53元（采暖面积为90.29平方米，暖气费标准为19元／平方米），被告拖欠暖气费已给原告造成了重大的经营损失，为此特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费5146.53元及滞纳金9840元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告丁国强辩称，第十三师星光花苑39号楼2单元501室的所有暖气费应由本人承担，与被告丁新丑无关。因为该房屋是以本人叔叔（被告丁新丑）的名义购买，但是房款的实际支付人是被告丁国强，实际使用人也是被告丁国强。2011年、2013年、2014年暖气费确实没有交，但2014年的可以全额缴纳，未交的原因是原告要求我将滞纳金一并交齐。我认为2011年、2013年暖气费要求减半收取。
被告丁新丑既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告硕达热力提交了以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
红星一场房源面积明细表复印件一份、哈密地区发展和改革委员会哈地发改价格（2008）52号文件一份、哈密市城市供热管理暂行办法一份，用于证明被告所居住房屋面积是90.29㎡，住宅用户按照19元／㎡缴纳暖气费，暖气费的缴纳时间应是当年的9月20日到12月20日，因此自当年12月20日以后收取滞纳金。经质证，被告对以上证据无异议。
庭审中，被告丁新丑、丁国强未向本院提交证据。
经审理查明，原告硕达热力是红星一场区域的供暖企业，被告丁新丑名下房屋属原告供用热力服务范围。被告丁新丑名下房屋的采暖面积为90.29平方米，暖气费标准为19元／平方米，每年应交暖气费为1715.51元。该房屋的实际使用人系被告丁国强。被告丁新丑、丁国强未缴纳2011年、2013年及2014年度暖气费合计5146.53元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告丁新丑支付拖欠的暖气费5146.53元及滞纳金9840元，被告丁国强承担连带责任；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
本案庭审中，因2013年度供暖期间，暖气管道发生爆管，导致停暖7天。原告表示愿意将2013年暖气费减免十天（计110元）。原告将诉讼请求变更为：1、要求被告支付2011年暖气费1715.51元、2013年暖气费1605.51元、2014年暖气费1715.51元，共计5036.53元，逾期利息472.50元（以2011年、2013年、2014年每年的暖气费为基数，自当年的12月20日起至2015年5月20日止，按中国人民银行公布的同期贷款利息5.25%计息）；2、被告承担本案诉讼支出的费用。
2015年11月25日，丁国强申请参加本案诉讼，经审查，本院于当日通知丁国强作为本案被告参加诉讼。
本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费用的合同。本案中，原告为供热人，被告丁国强作为第十三师星光花苑39号楼2单元501室的实际使用人，原告硕达热力对被告丁国强实际使用的房屋提供了供暖服务，被告丁国强应就原告硕达热力提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。庭审中，被告丁国强确认其未缴纳2011年度、2013年度、2014年度采暖费用，故原告主张被告丁国强支付拖欠的暖气费5036.53元的请求应予支持；而被告丁新丑并非实际用热人，但该房屋实际登记在被告丁新丑名下，对该房屋的暖气费应当承担连带清偿责任，因此对原告要求被告丁新丑对被告丁国强的暖气费5036.53元承担连带责任的请求，本院予以支持。对于被告丁国强主张供暖期内室温不达标，应提交相关证据予以证明，根据不达标的实际情况折算热价退还热用户或相应核减缴纳，但被告丁国强未提供任何证据支持其答辩意见。故对被告丁国强的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告硕达热力主张以2011年、2013年、2014年每年的暖气费为基数，自当年的12月20日起至2015年5月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率5.25%计息，要求被告丁新丑、丁国强支付逾期利息472.50元，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，因此对原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁国强向原告哈密硕达热力有限公司支付2011年度、2013年度、2014年度暖气费合计5036.53元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁新丑对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费30元，由被告丁国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 寇 雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王诗怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3866号
原告：张赏。
被告：陈滨。
原告张赏与被告陈滨民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张赏到庭参加诉讼，被告陈滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年至2015年期间，被告陈滨陆续向原告张赏借款共计70000元，后被告陈滨于2015年8月25日向原告出具一份金额为70000元的借条，约定月利率1%。被告陈滨按约定利率支付截至2016年5月止的利息，借款本金及其余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈滨于本判决生效之日起十日内返还原告张赏借款本金70000元，并支付自2016年6月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年六月二十四日
代书记员 叶宇红
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初475号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人沈建新，男，1967年12月6日出生，汉族，出生地江苏省启东市，大专文化，中国石化集团中原石油勘探局机关车辆管理中心驾驶员，捕前住濮阳市。2015年12月14日因涉嫌犯贪污罪被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同日被河南省中原油田公安局直属分局执行取保候审，2016年10月9日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人李磊，河南优城律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人沈建新犯贪污罪于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人沈建新及其辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年至2013年，被告人沈建新在担任中国石化集团中原石油勘探局机关车辆管理中心驾驶员期间，利用报销燃油费及过路、过桥费等费用的职务便利，采用购买虚假发票在其单位报销之手段，多次骗取公款共计30086元。案发后，沈建新将赃款全部退出，扣押于濮阳市华龙区人民检察院。
另查明：2015年9月22日，被告人沈建新主动到河南省中原油田公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈建新在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人查某证言，濮阳市地方税务局发票管理局发票真伪鉴定说明书，河南省中原油田公安局到案经过，濮阳市华龙区人民检察院随案移送物品清单、中国石化集团中原石油勘探局机关车辆管理中心证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建新身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国有财产，其行为侵犯了国有财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有贪污罪。沈建新主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控沈建新犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“沈建新具有自首情节，全部退赃，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第三十七条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈建新犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款30086元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年十月十九日
书记员 朱 欢
第2页
第1页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6301号
原告朱红妹，女，1957年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告朱小青，女，1982年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告王涛，男，1982年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告朱红妹与被告朱小青、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年12月12日对本案进行了公开开庭审理。原告朱红妹到庭参加了诉讼，被告朱小青、王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红妹诉�，2014年4月15日，被告朱小青与王涛（两人系夫妻关系）向其借款累计叁拾万元，并出具借据一张，借据约定利息按年息13.8%计算。后因其急需用钱，多次向被告催要，至2015年2月28日止累计归还100000元本金，后多次催要，但分文未还。为此，原告为维护自身合法利益，依据相关法律，请求判令：1、两被告立即归还原告本金200000元。2、两被告立即支付利息76725元。3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告朱小青和被告王涛均未作答辩。
经审理查明，被告朱小青和被告王涛于2014年4月15日向原告出具借条一张，载明“借条今借到朱红妹现金人民币叁拾万元整，利息为年息一分三厘捌计算，此据，借款人：朱小青、王涛，借款日：2014.4.15，贰零壹肆年肆月壹拾伍日”。
被告朱小青和被告王涛在借条出具后共计向原告归还借款本金100000元现金，包括2014年11月8日30000元、2014年11月28日10000元、2014年12月8日20000元、2015年1月10日10000元、2015年3月1日30000元。此外，两被告未曾向原告归还过借款本息。
原告陈述，1、其曾在建安公司从事财务负责人工作，丈夫在机关工作，所以家中有一定积蓄。其系经朋友介绍认识的两被告。因被告朱小青曾在交通银行上班，且其朋友有借款给两被告，故其自2013年起陆续向两被告出借借款共计600000元左右现金，600000元包括自己的积蓄和从姐姐、外甥、外甥女处所借款项，两被告在每次借款时均有向其出具借条，而其在每笔借款还清后会将借条退还给两被告。2014年4月15日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金300000元，后两被告向原告出具了上述借条。之后，其因需要资金使用而向两被告催要还款，但两被告仅以现金方式归还了100000元借款本金，原告再行催要，被告没有再归还过借款本息。2、借条中记载的年利率是1.38%，但事实上其与两被告约定的年利率是13.8%，且是按照年利率13.8%支付的利息。
原告在庭审中明确诉讼请求为1、被告立即向原告归还借款本金200000元，并承担自2014年4月15日起、按年利率13.8%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法受法律保护。对两被告尚欠原告借款本金200000元的事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明，本院依法予以�认。对于原告主张要求被告承担自2014年4月15日起、按年利率13.8%计算的利息的诉讼请求，因借条中明确记载年利率为1.38%，而原告未能进一步提供证据证明，故本院不予支持，两被告应承担2014年4月15日至2015年2月28日止的利息3384元[2014年4月15日至2014年11月7日止的利息2348元（300000元×1.38%÷365日×207日）、2014年11月8日至2014年11月27日止的利息204元（270000元×1.38%÷365日×20日）、2014年11月28日至2014年12月7日止的利息98元（260000元×1.38%÷365日×10日）、2014年12月8日至2015年1月9日止的利息299元（240000元×1.38%÷365日×33日）、2015年1月10日至2015年2月28日止的利息435元（230000元×1.38%÷365日×50日）]，以及自2015年3月1日起至实际付清之日止、按本金200000元、年利率1.38%计算的利息。被告朱�青和被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小青、王涛应于本判决生效之日起十日内向原告朱红妹归还借款本金200000元，并承担利息3384元，以及自2015年3月1日起至实际付清之日止、按本金200000元、年利率1.38%计算的利息。
二、驳回原告朱红妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5451元，由原告朱红妹负担1364元，被告朱小青和被告王涛负担4087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5451元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80XXX63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱媛媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第220号
原告魏某某。
委托代理人朱某某。
被告蔡某某。
原告魏某某为与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告魏某某诉称：被告因承建工程需要向原告购买钢材
，2008年2月3日，双方经结算，被告确认尚欠原告价款8080元
，并书面承诺该款于2008年2月5日前付清。欠款到期后，被告
至今分文未付，原告经多次催讨无果，故起诉要求被告支付原
告价款8080元。
原告魏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条1份，欲证明被告欠原告钢材价款8080元的事实。
被�蔡某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审
查后认为，该证据内容客观明确、来源形式合法，与本案事实
具有关联性，且原告已就其真实性作出保证，故本院予以采纳
。经审理，本院查明的案件事实与原告庭审主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。
被告作为买受人未按约定期限及时履行付款义务，应承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
蔡某某于本判决生效之日起十日内支付魏某某价款8080
元。
如蔡某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭�市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 高建恩
二〇一〇年五月四日
书 记 员 周 娆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02985号
罪犯冉茂熙，男，1989年9月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）渝五中法刑初字第29号刑事判决，认定冉茂熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯冉茂熙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉茂熙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂熙减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月3日起至2023年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宏