wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1041号
原告：李凯，现住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。
被告：长春市启程驾驶员培训有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北四环与凯旋路交汇西北角。
法定代表人：宋巍巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁黎、张静，吉林信责律师事务所律师。
原告李凯与被告长春市启程驾驶员培训有限公司（以下简称启程公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人翟宏晏、被告长春市启程驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人袁黎、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凯向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在合法的劳动关系；2、被告为原告缴纳社会统筹养老金7226.64元；3、被告给付原告没有签订劳动合同12个月的双倍工资30000元。两项金额合计：37226.64元。事实和理由：原告于2015年1月份入职到被告单位工作，任教练员一职（有工资证明），自入职至今，被告未与原告签订劳动合同，在被告处工作期间，被告未给原告缴纳三险一金。原告入职前，被告曾承诺为原告缴纳法定的社会养老金的保费，但是不知何种原因，拖延至今没有办理。2016年4月18日，原告申请劳动仲裁，宽劳人仲不字[2016]25号通知书不予受理。故此，原告依据《社会保险法》等相关法律、法规及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
启程公司辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉求。原告提及的社会养老保险金不属于人民法院的审理范围，原、被告双方不存在劳动关系，双方系劳务关系，起始时间应该是2015年9月份到被告单位从事劳务，原告所主张的双倍工资标准及劳务报酬的标准，与事实不符，适用法律错误，另被告公司仍在试运行阶段，相关审批程序并未完善，没有正式开业，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李凯主张其于2015年1月到启程公司工作，启程公司不予认可，李凯为证明其与启程公司存在劳动关系的事实提供了如下证据：1.其持有的中国工商银行股份有限公司长春朝阳桥支行出具的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》,明细清单记载，在2016年4月9日为原告支付工资2500元。2.2015年2月16日被告单位的封条，称其人教练长，单位要求其查封办公室及车辆所用。3.练车单。4.工作服。李凯主张其入职时间为2015年1月，启程公司辩称其入职时间为2015年9月。李凯入职时间的举证责任在被告，启程公司没有提供证据推翻李凯的主张，故认定李凯于2015年1月起与启程公司形成劳动关系。李凯在启程公司任教练，于2016年3月离职，双方未签订劳动合同。2016年4月18日，李凯向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月18日作出宽劳人仲不字[2016]31号《不予受理通知书》，李凯在法定期限内提起诉讼。
本院认为，李凯于2015年1月起与启程公司形成劳动关系，虽然启程公司否认双方存在劳动关系，但李凯提供的银行明细清单载明的支付工资账户为启程公司设立，启程公司予以认可，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定。李凯自2015年1月至2016年3月在启程公司工作期间，启程公司一直未与其签订劳动合同，违反劳动合同法的相关规定，启程公司应向李凯支付2015年2月至2015年12月期间的二倍工资差额27500元（2500元×11个月）。李凯请求启程公司为其缴纳社会统筹养老金7226.64元，因其不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予审理。启程公司主张双方系劳务关系，并非劳动关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告李凯与被告长春市启程驾驶员培训有限公司存在劳动关系；
二、被告长春市启程驾驶员培训有限公司支付原告李凯未签订劳动合同双倍工资差额27500元；
三、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市启程驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周斌& # xB;
代理审判员 白乃予
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 巍
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宗君。
委托代理人毕可玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市国土资源局,住所地威海市文化中路99号。
法定代表人高建斋，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市国土资源局高技术产业开发区分局,住所地威海市文化中路99号。
法定代表人李志，局长。
再审申请人李宗君因诉被申请人威海市国土资源局、威海市国土资源局高技术产业开发区分局不履行土地行政登记法定职责一案，不服威海市中级人民法院作出的（2015）威行终字第75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宗君申请再审称其再审请求符合：（一）不予立案或驳回起诉确有错误。申请人根据2015年3月1曰起施行的《不动产登记暂行条例》的规定于2015年7月12日起诉申请办理不动产登记，进行不动产登记，而非（2012）威行终字第2号判决书中的申请补办宅基地使用权，并非重复起诉；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。根据国务院国土资源部2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》的规定，不动产应按照自然状况进�登记，这就是申请人新的证据，该证据能推翻威海市中级人民法院分别于2012年3月2日、2015年11月10日作出的（2012)威行终字第2号行政判决书及（2015)威行终字第75号行政裁定书；(三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造。申请人认为，威海火炬高技术产业开发区人民法院、威海市中级人民法院在2012年审理申请人案件时，共同编造假法律、共同编造假法规，致使申请人的证据失效；(四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误。申请人于2015年7月12日起诉，威海火炬高技术产业开发区人民法院、威海市中级人民法院应当根据2015年5月1日起施行《中华人民共和国行政诉讼法》及国务院国土资源部2015年3月1日起施行《不动产登记暂行条例》进行裁定；（五）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更。威海火炬高技术产业开发区人民法院、威�市中级人民法院把申请人的证据
--
1985年3月4日人民法院生效的法律文书撤销而使其无效。根据国务院国土资源部2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》，该证据仍有效；（六）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。
综上，再审申请人请求：(一）请求撤销威海市中级人民法院2015年11月10日作出（2015)威行终字第75号行政裁定书；(二）请求山东省高级人民法院责令威海市国土资源局及高区分局，根据国务院国土资源部2015年3月1日起施行《不动产登记暂行条例》的规定，给申请人的房屋和宅基地办理不动产登记。
本院认为，申请人李宗君2015年起诉要求威海市国土资源局高技术产业开发区分局对其房屋和宅基地进行不动产登记，但其实质请求是办理集体土地建设用地使用权登记，因此实际上与2011年要求补办集体土地建设用地使用权登记的性质一样,故属于同一诉讼理由。申请人已于2011年8月1日以相同事实和理由向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼，该案经过二审及再审程序，已经发生法律效力。申请人提交的证据1951年《山东省土地房产所有证》，因土地私有制废除而丧失法律效力，《不动产暂行登记条例》的颁布实施并不能使其恢复效力，因此不能作为本案的新证据使用。现李宗君在无新的证据的情况下又以相同的理由提起行政诉讼，根据一事不再理原则，李宗君的起诉属于重复起诉,并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。一审裁定驳回起诉，二审予以维持的处理结果，并无不当。申请人申请再审的理由不成立。
综上，李宗君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李宗君的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月九日
书 记 员 王金玉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2367号
原告中国建设银行股份有限公司河池分行，所住地：河池市金城江区西环路397号。
负责人杨旭炎，行长。
特别受权委托代理人何照汉，广西锦康律师事务所律师。
被告温曦艳，女，汉族，1973年3月26日生，户籍地：广西壮族自治区河池市宜州市，现住河池市宜州市。
原告中国建设银行股份有限公司河池分行与被告温曦艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员韦宝健适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，书记员罗晶晶担任法庭记录。原告委托代理人何照汉到庭参加诉讼，被告温曦艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议等内容，并签署了名字。《领用协议》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××16的信用卡，被告缴活后多次使用该信用卡消费。截止2016年8月24日，被告尚欠信用卡透支款本金19573.94元，利息、滞纳金7943.73元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19573.94元、利息、滞纳金7943.73元（利息、滞纳金按照合同的约定计算至2016年8月24日，此后利息、滞纳金按照合同约定的结息方式由中国建设银行总行的计算机系统自动生成计算至借款还清之日止），合计27517.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件，证明原告主体资格；
2、被告温曦艳身份证复印件，证明被告主体资格；
3、被告签字确认的中国建设银行信用卡申请表及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，证明被告提出借款请求；
4、交易明细，证实被告欠款数额；
5、催收记录，证实原告多次催被告还款。
被告温曦艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告温曦艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。
经法庭调查，本院对原告提交的上述证据予以确认，认为均可作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：
被告温曦艳于2014年5月8日在中国建设银行网站上提交申请信息，申请标准卡VISA主卡信用（申请书编号为9XXXXX495），并在申请确认单上签字，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，《领用协议》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××16的信用卡，被告缴活后多次使用该信用卡消费。截止2016年8月24日，被告尚欠信用卡透支款本金19573.94元，利息、滞纳金7943.73元，两项合计27517.67元未归还原告。至起诉时，经原告多次催款，被告仍然未偿透支款本金及利息。
本院认为，被告自愿向原告申请领用龙卡信用卡，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《领用协议》约定了原被告双方的权利义务及违约责任等内容，这是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。各方当事人均应按照合法有效的约定履行义务。被告未按约定履行偿还义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金19573.94元、利息、滞纳金7943.73元（利息、滞纳金按照合同的约定计算至2016年8月24日，）合计27517.67元；2、本案诉讼费由被告承担的请求。本院应当予以支持。原告对2016年8月24日之后利息、滞纳金按照合同约定的结息方式由中国建设银行总行的计算机系统自动生成计算至借款还清之日止的请求，由本院按照法律的规定予以支持。被告温曦艳拒绝签收送达的诉状副本、开庭传票视为送达，其无正当理由拒不到庭，且未提交书面意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。本院依法可对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温曦艳向原告中国建设银行股份有限公司河池分行偿还截止2016年8月24日透支款本金19573.94元、利息和滞纳金7943.73元，合计27517.67元，并应偿还2016年8月25日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息、滞纳金（按照合同约定由中国建设银行总行的计算机系统自动生成数额为准另行计付）。
本案受理费488元，适用简易程序审理，减半收取244元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费488元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宝健
二〇一六年十一月一日
书记员 罗晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执131号之一
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050－0。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人黄中韬，男，1977年3月27日出生，壮族，住马山县，
被执行人蒙凌志，男，1973年9月13日出生，壮族，住马山县，
本院在执行申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人黄中韬、蒙凌志金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人蒙凌志有工资收入外目前没有其他可供执行财产，且被执行人蒙凌志的工资收入已被冻结。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2016）桂0124民初795号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃 青
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执131号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050－0。
法定代表人韦德敏，该联社事理长。
被执行人黄中韬，男，1977年3月27日出生，壮族，住马山县，
被执行人蒙凌志，男，1973年9月13日出生，壮族，住马山县，
本院在执行申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人黄中韬、蒙凌志金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人蒙凌志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙凌志在中国农业银行马山县支行账号XX×××XX内存款15000元，冻结期限六个月。
本裁定立即执行。
审判员 蓝耀福
二〇一七年七月二十四日
书记员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执131号申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050－0。法定代表人韦德敏，该联社事理长。被执行人黄中韬，男，1977年3月27日出生，壮族，住马山县，被执行人蒙凌志，男，1973年9月13日出生，壮族，住马山县，本院在执行申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人黄中韬、蒙凌志金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人蒙凌志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙凌志在中国农业银行马山县支行账号XX×××XX内存款15000元，冻结期限六个月。本裁定立即执行。审判员  蓝耀福二〇一七年七月二十四日书记员  李正文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初145号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈琥，男，1968年8月22日出生湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市双清区新华社区。因犯抢夺罪于2013年12月23日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年7月29日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月8日被刑事拘留，于同年6月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2017）154号起诉书指控被告人陈琥犯抢夺罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代检察员张鹏出庭支持公诉，被告人陈琥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日12时50分许，被告人陈琥在邵阳市大祥区红旗路呙家园巷口见被害人邱某某独自路过，趁其不备从背后将其脖子上价值人民币3650元的黄金项链抢走，然后逃至大安街菜市场路口，以1400元的价格将该项链卖给一名男子。同年5月28日，陈琥路过邵阳市大祥区红旗路时被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈琥当庭无异议，并有被害人邱某某的陈述、现场照片、价格认定结论书、刑事判决书及被告人陈琥的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琥以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈琥曾因犯抢夺罪被处有期徒刑，刑罚完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈琥庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人陈琥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈琥犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年6月8日起至2018年3月7日止。罚金限被告人陈琥在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 彭友良
人民陪审员 陈雅琴
二〇一七年八月八日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执59号
申请执行人刘某某，女，汉族，住徽县城关镇。
被执行人宋某某，男，汉族，现住徽县城关镇。
被执行人耿某某，女，汉族，现住徽县城关镇，系宋某某之妻。
本院执行的（2010）徽民一初字第26号民事调解书刘某某刘某某与被执行人宋某某、耿某某抚养费纠纷一案，申请人本次申请执行的标的为2400元。本案在执行过程中，被执行人已履行2400元给付义务，该调解书确定的2017年的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
徽县人民法院作出的（2010）徽民一初字第26号民事调解书刘某某与被执行人宋某某、耿某某抚养费纠纷一案2017年应给付的部分已全部履行完毕予以结案。
二〇一七年三月二十八日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初815号
原告蓝华滨，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍地址漳浦县,现住漳浦县。
委托代理人陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告卢文渊，男，1988年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告张春辉，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。
原告蓝华滨与被告卢文渊、张春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝华滨的委托代理人陈万和到庭参加诉讼，被告卢文渊、张春辉经本院依法传唤后，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝华滨诉称，被告卢文渊因需用资金，于2014年9月14日向原告借款人民币40000元，口头约定月利息按照3%支付，并出具借条一张，该笔借款由被告张春辉签名担保，后经原告多次催讨，两被告均拒不还款。请求判令被告卢文渊偿还借款人民币40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照月利率2%计付的利息；判令被告张春辉对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告卢文渊、张春辉均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月14日，被告卢文渊出具一张借条给原告蓝华滨收执，向原告蓝华滨借款人民币40000元，借条未书面约定借款期限和借款利息。被告张春辉在借条上签名担保。借款后，被告卢文渊未能履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实。被告卢文渊、张春辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蓝华滨与被告卢文渊之间债权债务关系明确，被告卢文渊负有相应清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，被告卢文渊经催告后未履行还款义务，原告据此起诉请求判令被告卢文渊偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因双方未对利息进行书面约定，原告主张自起诉之日起按照月利率2%计付利息应予以调整为按照月利率0.5%计付利息。被告张春辉系借款担保人，应当承担连带担保责任，对原告要求被告张春辉承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告卢文渊、张春辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文渊应于本判决生效后十日内偿还原告蓝华滨借款人民币40000元，并自2016年1月21日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。
二、被告张春辉对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告卢文渊追偿。
三、驳回原告蓝华滨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币838元，公告费人民币600元，由被告卢文渊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 蔡仲仁
人民陪审员 黄志玉
人民陪审员 林智全
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初815号原告蓝华滨，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍地址漳浦县,现住漳浦县。委托代理人陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告卢文渊，男，1988年7月15日出生，汉族，住漳浦县。被告张春辉，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。原告蓝华滨与被告卢文渊、张春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝华滨的委托代理人陈万和到庭参加诉讼，被告卢文渊、张春辉经本院依法传唤后，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝华滨诉称，被告卢文渊因需用资金，于2014年9月14日向原告借款人民币40000元，口头约定月利息按照3%支付，并出具借条一张，该笔借款由被告张春辉签名担保，后经原告多次催讨，两被告均拒不还款。请求判令被告卢文渊偿还借款人民币40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照月利率2%计付的利息；判令被告张春辉对上述借款本息承担连带偿还责任。被告卢文渊、张春辉均未提出答辩意见。经审理查明，2014年9月14日，被告卢文渊出具一张借条给原告蓝华滨收执，向原告蓝华滨借款人民币40000元，借条未书面约定借款期限和借款利息。被告张春辉在借条上签名担保。借款后，被告卢文渊未能履行还款义务。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实。被告卢文渊、张春辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蓝华滨与被告卢文渊之间债权债务关系明确，被告卢文渊负有相应清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，被告卢文渊经催告后未履行还款义务，原告据此起诉请求判令被告卢文渊偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因双方未对利息进行书面约定，原告主张自起诉之日起按照月利率2%计付利息应予以调整为按照月利率0.5%计付利息。被告张春辉系借款担保人，应当承担连带担保责任，对原告要求被告张春辉承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告卢文渊、张春辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢文渊应于本判决生效后十日内偿还原告蓝华滨借款人民币40000元，并自2016年1月21日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。二、被告张春辉对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告卢文渊追偿。三、驳回原告蓝华滨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币838元，公告费人民币600元，由被告卢文渊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审 判 长  蔡仲仁人民陪审员  黄志玉人民陪审员  林智全二〇一六年七月十三日书 记 员  胡凤华附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4968号
原告：郭建，男，1971年3月15日出生，汉族，住海盐县。
被告：周克，男，1984年11月9日出生，汉族，住海盐县。
原告郭建为与被告周克民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款13000元，支付自2014年10月27日起按月利率2%计算的逾期还款利息损失；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2014年前曾发生借款关系，至2014年7月27日，被告向原告出具欠条一份，载明今结欠原告借款13000元，三个月内还清；逾期不还，自愿承担一切法律责任，包括按月利率2%计算的利息损失。被告在欠款人处签字并捺印予以确认。原告庭审中陈述，欠条中的13000元已包括原借款50000元的二年的利息3000元。现原告以被告未按期还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周克归还原告郭建借款13000元，并偿付原告自2014年10月27日起按年利率24%计算的利息损失，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告周克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆广宇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终167号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，组织机构代码××。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：何爱真，该司职员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：符开桃，该司职员。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1790号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月17日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《「两脚书橱的逃亡」演唱会Live2CD》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计60000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）规定，本案属于网络著作权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。由于被告目前的实际经营地址为浙江省杭州市余杭区××，被告认为广州市天河区人民法院不具有管辖权，本案应移送至作为被告住所地的杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求移送杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条及第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案一审原告酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1790号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：1、依据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市××区，此外，根据《若干问题的解释》规定，网络著作权纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地；2、本案中，阿里巴巴公司的主要营业地、主要办事机构以及被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为浙江省杭州市××区。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。阿里巴巴公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本案有管辖权。综上，阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1106号
原告：卢晓军，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所（实习）。
被告：朱克武，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，原籍安徽省淮南市大通区孔店乡古堆村朱圩组，现住安徽省定远县。
原告卢晓军与被告朱克武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告卢晓军及其委托代理人缪阳、朱晴晴，被告朱克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓军诉称：请求法院依法判决被告偿还借款28000元，利息按照月利率2%从借款之日计算至实际清偿之日止。
被告朱克武辩称：借款是事实，但该借款是我在赌场上借的，借条上约定的利息在备注里，我没看见。
经审理查明：2015年12月26日，被告朱克武从原告卢晓军处借款33000元，约定利息2分，还款日期2016年2月5日，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告支付5000元本金。此后原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告所写借款等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告卢晓军与被告朱克武之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告要求被告偿还借款28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款系赌博借款，但未能向法庭举证证明，故对被告的答意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱克武于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告卢晓军借款2.8万元及利息（从2015年12月26日按月利率20‰计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱克武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年四月八日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初1106号原告：卢晓军，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所（实习）。被告：朱克武，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，原籍安徽省淮南市大通区孔店乡古堆村朱圩组，现住安徽省定远县。原告卢晓军与被告朱克武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告卢晓军及其委托代理人缪阳、朱晴晴，被告朱克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓军诉称：请求法院依法判决被告偿还借款28000元，利息按照月利率2%从借款之日计算至实际清偿之日止。被告朱克武辩称：借款是事实，但该借款是我在赌场上借的，借条上约定的利息在备注里，我没看见。经审理查明：2015年12月26日，被告朱克武从原告卢晓军处借款33000元，约定利息2分，还款日期2016年2月5日，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告支付5000元本金。此后原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、被告所写借款等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告卢晓军与被告朱克武之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告要求被告偿还借款28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款系赌博借款，但未能向法庭举证证明，故对被告的答意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱克武于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告卢晓军借款2.8万元及利息（从2015年12月26日按月利率20‰计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱克武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一六年四月八日书记员  丁佳驹附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11671号
原告：徐金芝，女，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：赵小英，浙江尚才律师事务所律师。
被告：吴军，男，1970年3月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告徐金芝为与被告吴军民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金芝的委托代理人赵小英到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金芝起诉称：2012年4月14日，被告吴军向原告徐金芝借款7000元并出具借条一份。后被告吴军未还款，原告徐金芝多次催讨无果。故原告徐金芝诉至法院，请求判令被告吴军返还借款7000元并承担本案诉讼费。
原告徐金芝为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
借条一份，证明被告吴军向原告徐金芝借款的事实。
被告吴军未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告徐金芝提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告徐金芝提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告徐金芝的陈述一致。
本院认为，原告徐金芝与被告吴军之间的借贷关系合法有效。被告吴军未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告徐金芝的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴军经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效后十日内返还原告徐金芝借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 范利娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初字553号
原告权小龙，男，汉族，1978年5月4日出生，甘肃省泾川县人，个体，住库尔勒市。
被告吕小云，男，汉族，1971年12月6日出生，甘肃省泾川县人，无固定职业，住库尔勒市。
本院在审理原告权小龙与被告吕小云租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告权小龙撤回起诉。
本案受理费212.5元，由原告负担。
审判员 陈 杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 张保省
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4508号
原告：田广龙，男，1977年7月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：王树勇，男，1978年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：吕永先，女，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告田广龙与被告王树勇、吕永先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田广龙到庭参加诉讼，被告王树勇、吕永先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田广龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令王树勇、吕永先偿还田广龙借款100000元及利息。2、诉讼费用由王树勇、吕永先承担。事实和理由：2017年5月27日王树勇、吕永先向田广龙借款100000元整，约定期限为一个月。到期后，田广龙要求王树勇、吕永先偿还借款，但均未果。为了维护田广龙的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
王树勇、吕永先缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，王树勇向田广龙借款60000元，田广龙以现金交付的方式将家中原有的现金及又从南大港建设银行ATM机所取的现金9500元，共计60000元在南大港建设银行处交付王树勇。后王树勇又向田广龙借款，田广龙于2016年8月6日、2016年8月13日，分别在南大港建设银行取款，共计40000元，亦在南大港建设银行处交付王树勇。以上借款共计100000元。2016年9月3日，田广龙向王树勇催要借款，王树勇未能偿还，故为田广龙出具借条一张。借条载明“兹向田广龙借人民币100000元整（大写）拾萬园元。约定利息为当时银行利息的三倍，作为基准。还款时间为一个月，过期不还自愿接受高于银行当时借款利息的三倍加违约金（银行方的三倍）作为补偿。已签订时间为准（利息以当时的中国工商银行作为基准）。约定2016年10月3日前还清。借款人王树勇。放款人田广龙。”借款到期后，王树勇未能偿还借款，经田广龙多次催要，2017年5月27日王树勇、吕永先在黄骅市林业局小区2号楼4单元302室为田广龙共同出具借条一张，载明“兹向田广龙借人民币100000元整，（大写）拾万元整元。约定利息为当时银行利息的三倍，作为基准。还款时间为一个月，过期不还自愿接受，高于银行当时借款利息的三倍加违约金（银行方的三倍）借款人不按约定日期还款的加5000元罚金作为放款人的补偿。已签订时间为准（利息以当时的中国工商银行作为基准）。约定2017年6月27日前还清。放款人田广龙。借款人：王树勇；借款人：吕永先。”田广龙称王树勇、吕永先系夫妻关系，要求按夫妻共同债务由王树勇、吕永先共同偿还。关于逾期付款利息，田广龙自认2016年9月3日前的利息已经结清，之后的利息田广龙主张以100000元为基数，按月息一分自2016年9月4日计算至开庭审理之日即2017年10月30日，其余自愿放弃。
上述事实，有借条两张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，王树勇为田广龙出具的100000元借条，能够证明双方之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，该借条系债权凭证。田广龙提交的取款记录能够与上述借条相互佐证。田广龙已经依照约定支付王树勇借款，王树勇应偿还到期债务。因田广龙提交的王树勇、吕永先的结婚证系复印件，在此复印件上亦未加盖婚姻登记机关的公章，且田广龙在举证期限届满前未向本院书面申请向婚姻登记机关调取王树勇与吕永先系夫妻关系的证据，其请求由王树勇、吕永先按夫妻共同债务予以返还的诉讼请求，本院不予支持。但2017年6月27日，吕永先与王树勇共同为田广龙出具了借条，吕永先的行为系三方合意形成的有效的债务加入，田广龙主张该笔借款为二人共同债务，应共同偿还，本院予以支持。
关于利息计算，双方约定了利息及逾期违约金，但田广龙并未按照约定主张，而是主张以100000元为基数，自2016年9月4日起至2017年10月30日，按月息一分计算，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以采信。2016年9月4日至2017年5月26日的利息，由王树勇偿还。吕永先自2017年5月27日自愿债务加入，应对2017年5月27日至2017年10月30日的利息承担共同偿还义务。王树勇、吕永先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、参加庭审等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王树勇、吕永先于本判决生效之日起五日内返还田广龙借款本金100000元；
二、王树勇于本判决生效之日起五日内偿付田广龙自2016年9月4日至2017年5月26日的利息，以本金100000元为基数，按年利率12%计算；
三、王树勇、吕永先于本判决生效之日起五日内偿付田广龙自2017年5月27日至2017年10月30日的利息，以本金100000元为基数，按年利率12%计算。
四、驳回田广龙的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王树勇、吕永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许元峰
审 判 员 李庆红
人民陪审员 刘重重
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘玉卓
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审77号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人蔡国辉，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陈远霞，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第4031号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年7月7日以被执行人蔡国辉、陈远霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第4031号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡国辉、陈远霞征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4031号征收社会抚养费决定书，于2017年7月8日依法送达给被执行人蔡国辉、陈远霞，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年1月15日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第4031号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4031号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人蔡国辉、陈远霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年7月7日作出的泉洛卫计征决字［2017］第4031号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人蔡国辉、陈远霞应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人蔡国辉、陈远霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年二月十二日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1326号
原告赵余生。
委托代理人顾清扬（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告陈永凤。
原告赵余生与被告陈永凤拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵余生之委托代理人顾清扬到庭参加诉讼，因被告陈永凤下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，被告陈永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵余生诉称，原告跟随被告陈永凤在建筑工地上做木工，截止2014年2月21日，被告欠原告工资共20900元。被告向原告出具了欠条一份，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告陈永凤立即偿还工资欠款20900元，诉讼费由被告承担。
原告赵余生为证实其主张提供欠条一份。
被告陈永凤未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年2月21日，被告陈永凤向原告赵余生出具欠条一份，载明：“今欠到赵余生人民币贰万零玖佰元正”。
本院认为，债务应当清偿。被告陈永凤向原告赵余生出具欠条一份，确认欠到原告赵余生工资20900元，原、被告之间债权债务关系明确。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还欠款20900元，依法应予支持。被告陈永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永凤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵余生欠款20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告陈永凤负担（此款原告已垫付，限被告陈永凤在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
代理审判员 张 驰
人民陪审员 张天堂
二〇一六年六月十六日
书 记 员 封 红
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1112号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：何芯,女,1973年11月9日出生,汉族,住吉林市昌邑区。
被告：张岩峰,男,1974年8月12日出生,汉族,住吉林市昌邑区。
被告：吉林市大林房地产开发有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孙喜海，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告何芯、张岩峰、吉林市大林房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费1501元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。
审 判 长 李慧媛
代理审判员 侯利平
代理审判员 赵 越
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 孙翀文
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1511号之一
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市胜利东路169号。
法定代表人：张恩杰，行长。
被告：故城县明发养鸭专业合作社，住所地故城县畜牧局西楼。
法定代表人：郭天琪。
被告：河北正和担保有限责任公司，住所地衡水市永兴路与宝云街交叉口东北角。
法定代表人：张文学。
被告：郭强，男，1968年6月6日出生，汉族，住。
被告：朱秀群，女，1968年6月20日出生，汉族，住。
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告故城县明发养鸭专业合作社、河北正和担保有限责任公司、郭强、朱秀群借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兵开
审 判 员 姜 勇
人民陪审员 胡晓林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 卢玉涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初630号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年6月16日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年9月5日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）614号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年9月17日2时40分许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车上路行驶，至柳州市XX区XX南路时被执勤民警查获，随后依法带其进行血样提取。经检测，胡某某血液内酒精含量为207mg／100ml，已达醉酒状态。2015年9月23日，经公安机关通知后，被告人胡某某主动到公安机关并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，现场照片，血样提取照片，胡某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，胡某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控胡某某犯危险驾驶罪成立。胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月十日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00452号
原告沈阳市东陵区桃仙镇亨琳五金建材商店，地址沈阳市东陵区。
经营者刘淑艳，女，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所。
被告民航沈阳建设工程公司，地址沈阳市大东区。
法定代表人刘东琪，系该公司总经理。
第三人张某，男，汉族，地址沈阳市浑南区。
第三人高某，男，汉族，地址辽宁省盖州市。
原告沈阳市东陵区桃仙镇亨琳五金建材商店与被告民航沈阳建设工程公司、第三人张某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序，本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东陵区桃仙镇亨琳五金建材商店撤回起诉。
案件受理费人民币4，812元，减半收取人民币2，406元，公告费400元，由原告承担。
审 判 长 丁 威
代理审判员 邢利利
人民陪审员 刘海军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐小杰
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初236号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某，男，1980年4月13日出生于河北省景县，汉族，中专文化，乡村医生，住景县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年6月4日被景县公安局取保候审，2016年10月19日被本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张厚佳犯销售假药罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏出庭支持公诉，被告人张厚佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年夏天，被告人张某多次购进“筋骨康玉丹”和“多维肾宝”，并在其经营的景县杜桥镇苏庄村卫生室用于销售，其中向赵石强销售“筋骨康玉丹”和“多维肾宝”各三盒。经认定，“筋骨康玉丹”和“多维肾宝”均为假药。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张厚佳的供述与辩解、证人赵石强的证言、购进假药账单明细、衡水市公安局食药支队核查邢台临西县秦文同生产、销售假药的情况说明、河北食品药品监督管理局产品认定意见书、张厚佳对“筋骨康玉丹”、“多维肾宝”的辨认笔录、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书、户籍证明信、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪，景县人民检察院指控被告人张某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、追缴被告人张某违法所得人民币20元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一六年十二月二十日
书记员 张振楠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第631号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案，于2011年9月16日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）576号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年3月9日17时许，被告人陈某在罗湖区莲塘村7巷53号茶叶店看茶叶时，见店内只有被害人易某一人在看店，便趁易某未发现，将易某放在茶桌上的一部诺基亚E72型手机、一部诺基亚N97型手机偷走后携赃逃离现场。经鉴定，易某被盗窃的手机共价值3489元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：被盗财物，抓获经过，户籍资料等；2、被害人易某的陈述；3、被告人的供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；4、鉴定结论：价格鉴证结论书；5、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2011年9月16日，经深圳市公安局莲塘派出所民警的说服劝导，被网上追逃的被告人陈某主动到莲塘派出所投案自首。
又查明，2012年3月23日，被告人陈某向被害人易某退还赃款人民币2000元。同日，被害人易某向本院递交谅解书，表示对被告人陈某的行为予以谅解，请求本院从轻处罚。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，且主动退赃，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第631号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，无业。因本案，于2011年9月16日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）576号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年3月9日17时许，被告人陈某在罗湖区莲塘村7巷53号茶叶店看茶叶时，见店内只有被害人易某一人在看店，便趁易某未发现，将易某放在茶桌上的一部诺基亚E72型手机、一部诺基亚N97型手机偷走后携赃逃离现场。经鉴定，易某被盗窃的手机共价值3489元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：被盗财物，抓获经过，户籍资料等；2、被害人易某的陈述；3、被告人的供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；4、鉴定结论：价格鉴证结论书；5、现场勘查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人陈某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2011年9月16日，经深圳市公安局莲塘派出所民警的说服劝导，被网上追逃的被告人陈某主动到莲塘派出所投案自首。又查明，2012年3月23日，被告人陈某向被害人易某退还赃款人民币2000元。同日，被害人易某向本院递交谅解书，表示对被告人陈某的行为予以谅解，请求本院从轻处罚。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，且主动退赃，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘晓娜二〇一二年三月二十六日书 记 员  王 铂
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0101号
上诉人（原审被告）周丹。
上诉人（原审被告）茅佳。
上诉人（原审被告）顾宏伟。
上诉人茅佳、顾宏伟委托代理人周丹。
上诉人（原审被告）申杨。
被上诉人（原审原告）徐亮。
委托代理人姜飙。
被上诉人（原审被告）王剑。
上诉人周丹、茅佳、申杨、顾宏伟因与被上诉人徐亮、王剑
保证合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月17日，沈力向徐亮出具借条一份，周丹、茅佳、申杨、顾宏伟、王剑在借条上担保人一栏签名捺印，该借条载明：今借到徐亮人民币现金玖拾万元整，此款于2013年5月23日前还清。该借条上还记载了王剑的卡号62×××21，并注明“我工行卡汇30万”。同日，徐亮汇入王剑中国工商银行银行卡中30万元；汇入王剑中国建设银行银行卡中60万元。
2013年6月8日，沈力向徐亮出具借条一份，周丹、王剑在借条上担保人一栏签名捺印，该借条载明：今借徐亮现金人民币壹拾万元整。
2013年6月13日，沈力向徐亮出具借条一份，周丹、王剑在借条上担保人一栏签名捺印，该借条载明：今借徐亮现金人民币陆万元整。
2013年6月29日，沈力向徐亮出具还款计划一份，周丹、茅佳、申杨、顾宏伟、王剑在还款计划担保人一栏签名捺印，该还款计划载明：本人借徐亮人民币壹佰零陆万元整，现和担保人协商还款计划如下，所借钱款分三个月还清，第一笔于2013年7月30日归还人民币叁拾伍万叁仟元，第二笔于2013年8月30日归还人民币叁拾叁万捌仟元，第三笔于2013年9月30日归还人民币肆拾捌万叁仟元整，如有违约，本人及担保人愿负连带无限责任之保证。
2013年10月11日，徐亮诉至法院，请求周丹、茅佳、申杨、顾宏伟、王剑共同归还借款本金106万元并支付利息（按银行同期贷款利率四倍从2013年6月30日起计算至判决给付之日止）。
原审认为，当债务人不履行债务时，保证人应某约定履行债务或者承担责任。根据徐亮提供的借条、银行转账凭证、还款计划，案涉当事人之间存在保证合同关系。借期届满后，沈力及周丹、茅佳、申杨、顾宏伟、王剑未能按期还款计划约定期限归还借款，依法应由沈力和周丹、茅佳、申杨、顾宏伟、王剑承担相应的责任。根据还款计划，约定保证方式为连带责任保证，故周丹、茅佳、申杨、顾宏伟、王剑依法应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，徐亮要求周丹、茅佳、申杨、顾宏伟、王剑承担保证责任于法有据，法院依法予以支持。根据徐亮提供的还款计划，还款中已经包含利息在内，根据还款数额，利率为月利率5%，已经超过国家法律规定的范围，现徐亮主动调整为同期银行贷款利率的四倍，于法不悖，依法应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决：一、周丹、茅佳、申杨、顾宏伟、王剑于判决生效后十日内一次性给付徐亮借款本金人民币106万元整。二、周丹、茅佳、申杨、顾宏伟、王剑于判决生效后十日内一次性给付徐亮借款本金106万元的利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2013年6月30日起计算至判决确定给付之日止）。
宣判后，周丹、茅佳、申杨、顾宏伟不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清、审判程序错误。还款计划中的借款人沈力在一审时并未出现，上诉人为查明事实书面申请追加沈力作为被告，一审法院未予书面裁定准许或不与准许，剥夺了上诉人的权利。因借款汇入徐剑的账户，上诉人有理由怀疑借款的真实性与合法性，因此担保人不应再承担担保责任。2、一审判决适用法律错误。根据徐亮提供的还款计划等证据，并没有约定利息，即使存在借款事实也应当视为无息，一审判决保证人承担同期银行贷款利率四倍的利息，显失公平。请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审，本案一、二审受理费全部由被上诉人承担。
被上诉人徐亮辩称，是因为沈力现在正潜逃在外，去向不明，四被上诉人系连带责任的保证人，所以债权人有权起诉债务人、担保人，也可以只起诉担保人。因沈力在外欠债较多，不放心将钱汇入其账户，就与其他担保人商量将90万一致打入王剑卡中。如果上诉人怀疑没有拿到钱，就不应在担保人处签字。因还款计划上的还款总数是高于沈力借款本金的，高出部分就是利息，现在将利息降低至同期银行利率的4倍，符合法律规定。一审法院的判决事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求二审法院予以维持。
被上诉人王剑未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，保证人与债权人就保证问题依法达成书面协议的，保证合同成立。保证合同明确约定保证人承担连带责任的，当主债务人到期不履行合同时，债权人既可向主债务人求偿，也可直接向保证人求偿。本案中，沈力向徐亮借款到期未能归还，周丹、茅佳、申杨、王剑、顾宏伟作为担保人在还款计划上签字，明确约定担保人承担连带保证责任，故徐亮在无法找到沈力下落的情况下，可以直接要求担保人周丹、茅佳、申杨、王剑、顾宏伟清偿到期债务，且被上诉人在一审中也认可沈力下落不明之事实，故原审判定担保人承担清偿责任并无不妥。担保人在承担连带清偿责任后，可以另行向债务人沈力追偿。因各方当事人在借条中明确指定汇款账户，且有部分借款系以现金形式交付，周丹等人事后签订还款计划的行为，亦印证借款已实际交付，故四上诉人怀疑借款的真实性与合法性，无事实与法律依据，本院不予支持。因还款计划中的还款金额与借款金额并不吻合，其总数高于沈力借款本金，该高出部分应为利息，因该部分利息超出国家法定利息限额，现徐亮请求按同期银行利率4倍支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，周丹、茅佳、申杨、顾宏伟的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15424元，由上诉人周丹、茅佳、申杨、顾宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李新珠
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初93号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人蒋英来，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被阜平县公安局交通管理大队民警查获，于同年9月6日被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】80号起诉书，指控被告人蒋英来犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序由审判员辛吉贵独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员田国锋出庭支持公诉，被告人蒋英来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日21时40分许，被告人蒋英来驾驶“冀Ｆ×××××”号哈弗牌轿车由西向东行至阜平县三官庙路段时被阜平县公安局执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，蒋英来的血液中乙醇含量为100mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人蒋英来在庭审中亦无异议，且有曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血液提取笔录、提取痕迹、物证登记表、检测仪检测报告、视听资料、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋英来酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋英来认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋英来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 辛吉贵
二〇一七年九月二十日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3239号
原告：潘彩琴。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：毛伟军。
被告：毛小军。
原告潘彩琴为与被告毛伟军、毛小军为民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请：要求被告毛伟军、毛小军归还原告借款1000000元并支付利息（自2013年10月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘彩琴委托代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告毛伟军、毛小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
经审理本院认定：被告毛伟军于2013年1月10日向原告潘彩琴借款1000000元（借款分别于2012年11月21日、2012年12月28日、2013年1月10日交付50万元、40万元、10万元），并向原告出具借条一份；借条载明月息2%。借款之后，被告毛伟军归还原告借款利息至2013年10月10日，此后被告毛伟军未再还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛伟军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘彩琴借款人民币1000000元及利息（按本金1000000元按月利率2%自2014年10月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，减半收取9690元，由被告毛伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费19380元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年七月十三日
代书记员 朱玲钗
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第474号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人许某某，男，成年。因犯非法持有枪支罪于2001年8月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年9月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）672号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6�8日下午3时许，在本区溪南镇塘陇小学附近发生一起交通事故。被告人许某某路经此处，见事故的一方当事人系老乡杨某某，便停留在现场帮助处理交通事故。经汕头市公安局110指挥中心的指派，汕头市公安局澄海分局交通警察大队三中队民警徐某甲与同事到场处理警情。期间，被告人许某某多次干扰民警徐某甲办案。民警徐某甲与塘陇村治安主任多次对被告人许某某说明教育，同时劝其离开，被告人许某某不听劝阻。民警徐某甲挥手让被告人许某某离开，被告人许某某见状便动手拉扯徐某甲的手臂，并用拳头击打徐某甲的腹部等部位。随后，民警徐某甲拨打110报警电话请求增援，溪南派出所出警将被告人许某某带回审查。
经法医鉴定：徐某甲身体软组织挫、擦伤，属轻微伤。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某甲的陈述，证人陈某乙、唐某某、唐某丙、唐某丁的证言，辨认笔录，现场照片，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。被告人许某某前因犯罪被判处刑罚，刑满释放后重新犯罪，本应从严惩处，鉴其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-1-
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1498号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨国良，男，1978年12月14日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。2000年12月因犯故意伤害罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年，于2003年10月21日刑满释放。2007年5月10日因寻衅滋事的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2007年10月23日因犯故意伤害罪、赌博罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。2009年8月19日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局德清县分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。2011年4月3日因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因本案于2016年11月28日被湖州市公安局刑事拘留。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1499号起诉书指控被告人杨国良犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日23时21分许，被告人杨国良酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区紫云路田盛街路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达301mg/100ml。后被告人杨国良于当日23时40分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨国良血液中乙醇浓度为141mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人杨国良醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨国良在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、行政处罚决定书、（2007）湖浔刑初字第286号刑事判决书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人杨国良的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨国良到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨国良曾因饮酒后驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车两次被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人杨国良有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人杨国良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月28日起至2017年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李文秋
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执533号
申请执行人王闯,男，1992年10月30日生，户籍地：吉林省德惠市。
被执行人孙薇，女，1998年2月4日生，户籍地：长春市宽城区。
本院在2017年6月7日立案执行申请执行人王闯与被执行人孙薇公证债权文书纠纷一案中,本院于2017年6月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年6月26日申请执行人王闯与被执行人孙薇自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年6月26日，金额为42000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年6月5日作出的（2017）吉长国安证经字第3967号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹航
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行终62号
上诉人（原审原告）孙小妮。
被上诉人（原审被告）乳山市公安局，住所地乳山市胜利街89号。
法定代表人苏卫军，局长。
被上诉人（原审被告）乳山市人民政府，住所地乳山市胜利街1号。
法定代表人周兵，市长。
原审第三人李洪升。
上诉人孙小妮因诉乳山市公安局、乳山市人民政府（以下简称乳山市政府）政府信息公开一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2016年3月13日，孙小妮向乳山市公安局提出政府信息公开申请，申请公开：1、2010年6月2日公安机关接受李洪升报案后制作的受案登记表、出具的回执、接受证据材料清单等情况；2、2010年6月2日公安机关接受李洪升报案后，案发现场处警全体警员的姓名和警号、案发现场负责警员姓名及现场拍摄录像警员姓名等情况。同年3月24日，乳山市公安局作出[2016]第004号政府信息公开答复书，认为孙小妮申请公开的上述信息是公安机关作为刑事司法机关履行侦查犯罪职责时制作和获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，决定不予公开。孙小妮不服该政府信息公开答复书，于2016年4月8日向乳山市政府提起行政复议申请，经审查，乳山市政府于2016年4月25日作出乳政复决字[2016]004号行政复议决定书，以孙小妮申请公开的信息系乳山市公安局在履行刑事司法职能过程中制作或获取的信息，不属于政府信息为由，维持乳山市公安局作出[2016]第004号政府信息公开答复书的行政行为。现孙小妮以乳山市公安局、乳山市政府为被告，以李洪升为第三人，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销乳山市公安局作出的[2016]第004号政府信息公开答复书，以及乳山市政府作出的乳政复决字[2016]004号行政复议决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，李洪升系孙小妮丈夫，但其并未向乳山市公安局提交政府信息公开申请，并非申请信息公开的主体，亦非被申请人，其与政府信息公开的行政行为没有利害关系，亦与该案的处理结果没有利害关系。因此，孙小妮将李洪升列为本案第三人，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定：驳回孙小妮对李洪升的起诉。
上诉人孙小妮上诉称，1、上诉人与原审第三人李洪升系夫妻关系，李洪升系被上诉人乳山市公安局所办理刑事案件的报案人，上诉人所申请公开的信息与李洪升有直接、密切的联系，李洪升与上诉人正在进行的行政诉讼法律关系在主体、权利义务和法律事实上有牵连，同案件处理结果有利害关系。2、被上诉人作出的答复和复议决定均未提供相关证据。3、原审裁定阻止李洪升参加诉讼缺乏法律依据。综上，请求撤销原审裁定，确认第三人参加诉讼的权利。
经审理查明，2011年12月28日，原审第三人李洪升因犯故意伤害罪，被乳山市人民法院判处有期徒刑七个月，该案刑事附带民事判决书载明，李洪升于2010年6月2日打电话报警，李洪升与上诉人系夫妻关系。其它事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，
原审第三人系刑事案件的被告人，上诉人申请公开的信息与其有关联，至于上诉人的信息公开申请是否合法需要审理后认定，本案的处理结果与原审第三人有利害关系，其可以作为第三人参加本案诉讼。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083行初21号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 马树芳
代理审判员 宫晓燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马芳坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2572号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司,住所的安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层,统一社会信用代码91341500092473277
U。
法定代表人:吴文胜。
委托诉讼代理人:李更宁,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：王海娜,女,1990年7月14日出生,汉族,住山东省诸城市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王海娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许安徽皖新融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为588元，由原告安徽皖新融资租赁有限公司负担。
审判长 吕 炎
二〇一八年五月四日
书记员 胡静雯
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初1085号
原告：刘玉明，男，1971年2月28日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：李永生，男，武山县法律援助中心律师，特别代理。
被告：尤志刚，男，1980年11月28日出生，住甘肃省武山县。
原告刘玉明与被告尤志刚物权保护纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉明及其委托诉讼代理人李永生、被告尤志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尤志刚停止侵害、恢复水路及被砸毁雨棚原状、打平原告家的巷道路面，赔偿原告因此遭受的直接经济损失1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同村村民且为邻居。2016年秋季，被告将原告家巷道上双方共同水路改变，开设于原告家的巷道中间，原告家的巷道路面被其浇筑后坎坷不平，给原告正常的生产生活便利造成极大影响。为此，原告与被告多次理论，要求被告恢复水路原状，打平巷道路面。被告拒绝解决，邻里关系恶化。被告还在修建房屋期间，侵占原告家部分巷道，且在原告于2017年农历3月1日9时许修建雨棚期间，寻衅滋事。被告称原告修建雨棚延伸到其宅院墙角，因此将原告修建雨棚砸毁，造成原告承租建筑器材至今滞留原告家中，无端发生材料费、误工费、租赁费1000元。被告的行为已经侵犯原告的民事权益，特向贵院起诉，望判允所请。
尤志刚辩称，2016年农历9月至10月村里巷道硬化的时候把大路硬化了，小路没硬化。当时原告在新疆，我在武威。我与原告多次电话协商，原告称要在巷道这边安门，因此不与我商议。但是我的水路我肯定得硬化，因为小路没有硬化，水把我的房子渗了一条缝，于是我就自己把我门口的小路硬化了，因此我们就有了矛盾。道路硬化是村上的统一规划，我找原告刘玉明协商，刘玉明不与我协商，我才把自己的巷道硬化了。今年春天，原告家要修房子，每天来骂我们说我们堵了他家的水路，但我从未堵过水路，我去村上找村干部调解了，但也未调解成。至于雨棚的事情，原告的雨棚超过了我的地线，超过了原告南面的墙，因此我就砸了。
原告在庭审过程中提交了三组证据：1.身份证复印件证明主体资格适格；2.照片两张证明被告实施了侵权行为。被告在质证过程中称自己没有砸原告的雨棚，只是取了雨棚模板，因为原告的雨棚模板已经修到自己的地方了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，因门口小路道路硬化发生矛盾。2017年3月1日上午9时，原、被告双方因原告修建房屋发生矛盾。
以上事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，本案中，原、被告双方先就门口道路硬化发生矛盾，后又因为原告修建房屋发生冲突，对于原告诉请停止侵害、恢复水路的诉讼请求，原告未提交任何证据加以证明，本院不予支持；对于原告诉请恢复被砸毁雨棚原状、打平原告家的巷道路面并赔偿原告经济损失的诉讼请求，原告虽然举证四张照片，但从照片上只能看到正在修建的房屋及脚手架，无法证明原告诉请中提到的雨棚是在自己的土地还是被告的土地上修建，法庭亦无法查明雨棚的损毁具体情况及损失大小，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第142号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：沈荣芳。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-86号行政处罚决定，认定被执行人沈荣芳未经依法批准，于2012年11月擅自占用练市镇达井村集体土地158平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地158平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋474平方米。申请执行人于2013年7月22日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人沈荣芳未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-86号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月十日
书 记 员 金林兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46411216-f49f-4163-aafe-23f44c80671d&imgId=NDY0MTEyMTYtZjQ5Zi00MTYzLWFhZmUtMjNmNDRjODA2NzFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4261号
原告：费洪和，男，住扎赉特旗。
被告：王双林（又叫王双喜），男，住扎赉特旗。
原告费洪和与被告王双林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告王双林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款53896元及自2016年11月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：截止2016年1月1日，被告在我处赊购金额为53896元的化肥，并出具欠据一枚，约定于当年10月末还款，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索款未果，故诉至法院。
王双林未作答辩。
本院认为，费洪和与王双林之间的买卖关系事实清楚，费洪和提举的由王双林于2016年1月1日出具的金额为53896元的欠据及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。王双林未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明利率，且符合法律规定，本院予以确支持
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王双林于本判决生效后即给付原告费洪和欠款53896元，并支付自2016年11月1日始以53896元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元减半收取573元由被告王双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4261号原告：费洪和，男，住扎赉特旗。被告：王双林（又叫王双喜），男，住扎赉特旗。原告费洪和与被告王双林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告王双林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款53896元及自2016年11月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：截止2016年1月1日，被告在我处赊购金额为53896元的化肥，并出具欠据一枚，约定于当年10月末还款，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索款未果，故诉至法院。王双林未作答辩。本院认为，费洪和与王双林之间的买卖关系事实清楚，费洪和提举的由王双林于2016年1月1日出具的金额为53896元的欠据及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。王双林未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明利率，且符合法律规定，本院予以确支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王双林于本判决生效后即给付原告费洪和欠款53896元，并支付自2016年11月1日始以53896元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元减半收取573元由被告王双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十二月十四日书 记 员 刘孙布日