江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6050号
原告：黄求英。
委托诉讼代理人：程昌明，雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：程巍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1、2号商铺第1-3层。
负责人：杭克家，经理。
委托诉讼代理人：胡秋建、范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权�
原告黄求英与被告程巍、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿保险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄求英的委托诉讼代理人程昌明、被告程巍、被告人寿保险如皋支公司的委托诉讼代理人范青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄求英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按责赔偿原告因本起交通事故造成的损失159081元（已经给付5000元，还需给付154081元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告程巍驾驶苏F×××××号小型轿车在如皋市××××与仙鹤路交叉路口与原告驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，被告程巍承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告在如皋市城西医院就诊，经诊断原告右侧第3-7肋骨骨折、左侧3-8肋骨骨折等。苏F×××××号小型轿车在人寿保险如皋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。
被告程巍辩称，对事故责任没有异议，答辩人已垫付了5000元。
被告人寿保险如皋支公司辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，被告程巍驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内，答辩人愿意承担原告的合理损失，对于原告主张的各项损失要求予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，�院认定如下：
1、原告提供重庆市云阳县后叶镇良民村村委会证明一份及如皋市××街道新生社区证明一份，用以证明原告黄求英的4个子女常年在江苏如皋打工，原告跟随子女在外生活，黄求英女儿袁洪珍在如皋购买了如意花苑12号楼103室，长期居住，原告一直跟着生活。经与原告黄求英的女儿袁洪珍、女婿王祥明谈话了解，黄求英的丈夫已去世二十年，其亲生的三个子女均在如皋做拆迁工作，其随大女儿袁洪珍在如皋生活已有八、九年的光景。2014年1月2日，黄求英的女婿王祥明购买了位于如皋市城北街道新生社区的新生小区（现更名为：如意花苑）12幢103室小产权安置房一套，黄求英随袁洪珍、王祥明居住在该房屋内。结合原告提供的相关证据，事故发生前原告黄求英在如皋居住已满一年的事实，本院予以确认，故伤残赔偿标准按城镇居民标准计算。
2、原告黄求英提供了如皋市渝东拆迁有限公司出具的证明一份和工资明细一份，用以证明原告在该公司工作以及发生事故之后原告在家休息未发放工资。原告已年满55周岁，且未能提供如皋市渝东拆迁有限公司营业执照等相关证据证明该公司的真实性，且该公司出具的证明未有公司负责人签字，工资表未有制表人及财务人员签字。故对原告提供的该组证据本院难以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月8日，被告程巍驾驶苏F×××××号小型轿车在如皋市××××与仙鹤路交叉路口与原告黄求英驾驶的电动三轮车发生事故，致黄求英受伤，电动三轮车损坏。经如皋交警大队认定，程巍承担本起事故的全部责任。原告受伤后在如皋市城西医院住院治疗44天。2016年5月6日，经南通三院司法鉴定所鉴定，意见为：1、�求英因交通事故致左侧颞部头皮血肿、左侧第3-8前肋及右侧第3-7前肋骨折，其肋骨骨折评定为交通事故九级伤残；2、黄求英误工期限为150日，护理期限为80日（其中2人护理30日，1人护理50日），营养期限为60日。原告支付鉴定费用1948元。事故发生后，被告程巍给付原告黄求英5000元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中被告程巍驾驶的小型轿车与原告驾驶的电动三轮车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由被告人寿保险如皋支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿保险如皋支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
对于原告黄求英因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张24629元。被告人寿保险如皋支公司认为2016年4月22日的两张发票是因鉴定而产生的，应属于鉴定费，本院予以采纳。保险公司亦要求扣除10%非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故对该项辩解意见本院不予采纳。本院确认原告的医疗费为24240.95元。
2、营养费，原告主张按照10元/天的标准计算60天计600元。被告人寿保险如皋支公司对此无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天的标准计算44天计792元。被告人寿保险如皋支公司对此无异议，本院予以确认。
4、护理费，原告主张按照90元/天计算110天计9900元。参照当地同级别护理人员平均工资标准90元/天，结合司法鉴定意见载明的护理期限及人数，原告主张的该项损失符合法律规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算为96650元。至定残日2016年5月6日，原告黄求英年满68周岁，本院确认其残�赔偿金为89215.2元（37173元/年×12年×20%）。
6、精神损害抚慰金，原告主张10000元。结合原被告在本起交通事故中的过错程度及责任大小，符合法律规定，本院予以确认。
7、交通费，原告主张500元，但未能提供相应证据予以证实。根据其伤情、住院天数及路途，本院予以支持。
8、财产损失，原告主张500元，但未能提供充分有效的证据予以证实，本院难以支持。
综上，本院认定原告黄求英因本起交通事故造成的各项损失合计135248.15元。其中属于被告人寿保险如皋支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计109615.2元；超出交强险责任限额范围部分的损失为15632.95元，由被告人寿保险�皋支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因事故发生后被告程巍向原告垫付5000元，原告应返还被告程巍，为减少讼累，该款由被告人寿保险如皋支公司从上述赔偿给原告的款项中扣除后直接给付被告程巍。故由被告人寿保险如皋支公司给付原告黄求英赔偿款130248.15元，给付被告程巍垫付款5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二�四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司给付原告黄求英因本起交通事故造成的损失赔偿款计130248.15元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司给付被告程巍垫付款5000元。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告黄求英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元、鉴定费1948元，合计2583元，由原告黄求英负担53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1270元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈 飞
二〇一六年九月十三日
见习书记员 黄欣蓉