wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1125民初1508号原告：杨遂得，男，1942年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：张艳明，男，1972年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告杨遂得诉被告张艳明健康权纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）鄂浠水民初字第01111号民事裁定书，裁定驳回杨遂得的起诉，杨遂得不服，向黄冈市中级人民法院上诉，黄冈市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）鄂黄冈中民三终字第00033号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。杨遂得仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）鄂民申字第00940号民事裁定书，指令黄冈市中级人民法院再审。黄冈市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）鄂11民再21号民事裁定书，指令本院继续审理本案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨遂得、被告张艳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨遂得向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失7654.90元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年2月29日晚上8时许，原告在北京上访，在北京永定门遇见了被告张艳明，被告拉着原告的挎包要求原告回去，原告因为问题没有解决不愿回去，被告就抢原告挎包里的材料，原告抱住挎包，被告就对原告拳打脚踢，打伤原告，经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤叁级。被告张艳明辩称，原告诉称的不是事实，我没有打他，我们之间没有发生肢体冲突，原告的损失与我无关，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、证人田某、朱某、林某、徐某1、张某、徐某2于2010年10月18日共同出具的证明一份，内容为:“2010年10月18日晚，由镇张艳明将杨习德从车上往下拖是事实。”。拟证明被告张艳明以前接访时就针对原告；2、证人田某于2010年10月28日出具的证明一份，内容为:“见于2010年10月18日下午有县委书记周勇接访日，不料竹瓦镇党委及财政所王长明骂杨遂德你老不要脸。这事实经得起调查，并有张艳明及镇的甘书记、陈书记在场及县信访局和上访人陈细平、朱某、林某、徐小平在场。”拟证明被告张艳明与原告有矛盾；3、证人田某于2013年1月5日出具的证明一份，内容为:“2013年元月5日在市公安局门前张艳明亲眼见张讲‘老杨，你今后是死在老子手里的一个鬼。’，并讲‘你是一个脏人，不要脸的人。’”，拟证明被告张艳明骂原告；4、2014年1月27日，原告受伤的照片四张及浠水县公安局竹瓦派出所的接受案件回执单，拟证明被告张艳明打了原告；5、被告张艳明的自述材料，内容为:“给你买个新包。”拟证明被告张艳明要给原告买个新包；6、黄冈博林法医司法鉴定所浠水分所法医鉴定意见书一份，拟证明原告的损伤程度为轻微伤叁级；7、医疗费发票20份，；8、交通费发票23份；9、鉴定费发票3份。经过当庭质证，被告对证据1、证据2、证据3、证据4均有异议，认为与本案无关，均不能证实被告打了原告；对证据5没有异议，但是已经买了一个新包给原告；被告对证据6、证据7、证据8、证据9均有异议，认为被告没有打原告，原告的损失与被告无关。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告诉称，2012年2月29日晚上8时许，被告对原告拳打脚踢，打伤原告，但是被告对原告主张的事实予以否认，且原告没有提供证据证实该事实,故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨遂得的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何正飞审 判 员  熊化冰人民审判员  范春旺二〇一七年三月十三日书 记 员  谭林林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初132号
原告李承风，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住。
委托代理人孙丹，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住。
被告长沙联合白金人力资源顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心十楼。
法定代表人文星初，董事长。
委托代理人丁磊，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住。
委托代理人李昂，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住。
被告快乐购物股份有限公司，住所地金鹰影视文化城。
法定代表人陈刚，负责人。
委托代理人黄宇光，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住。
本院在审理原告李乘风与被告长沙联合白金人力资源顾问有限公司、快乐购物股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，李乘风于2016年6月15日向本院提出对长沙联合白金人力资源顾问有限公司、快乐购物股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，李乘风自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李乘风撤回起诉。本案受理费1210元，减半收取605元，由李乘风负担。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 柳满希
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3401号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗太欢，女，1992年2月21日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗太欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗太欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,119.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,119.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6043号
原告：王跃平，男，1961年7月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：欧金狮，男，1970年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告王跃平与被告欧金狮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃平到庭参加诉讼。被告欧金狮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王跃平向本院提出诉讼请求：判令欧金狮返还借款2万元，并按年利率6%的标准计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：欧金狮于2015年5月13日向王跃平借款2万元，并出具借条一份交王跃平收执，内容为：“兹向王跃平借人民币贰万元整，借款期限叁个月，到期偿还”。现距还款期限已近一年，经王跃平多次催讨，欧金狮仍无还款意愿。
欧金狮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：欧金狮于2015年5月13日在其公民身份证复印件下方书写借条一份并交王跃平收执，借条主要内容为：向王跃平借款2万元、借款期限三个月等内容。之后欧金狮未能归还借款。上述事实，有王跃平提供的借条一份以及王跃平在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，欧金狮向王跃平借款2万元，有欧金狮出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对王跃平要求欧金狮归还借款2万元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利率，王跃平请求按年利率6%的标准计付自起诉之日起的利息符合法律规定，可予支持。欧金狮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二项第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
欧金狮应于本判决生效之日起十日内向王跃平偿还借款2万元，并应按年利率6%的标准计付自2016年7月25日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由欧金狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3343号
原告：潍坊市银宏防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇大坨村。统一社会信用代码：91370783581916120H。
法定代表人：王俊兰，总经理。
委托诉讼代理人：王建忠，山东互诚律师事务所，律师。
被告：鞠尊华，男，1960年3月2日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告潍坊市银宏防水材料有限公司与被告鞠尊华买卖合同纠纷一案中，原、被告已和解，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市银宏防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担。
审判员 王来祥
二〇一七年八月三日
书记员 韩晓杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第7号
申请人：乌拉特前旗融信小额贷款有限公司
法定代表人：王有刚，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人：马霖，28岁，男，土家族，系我公司员工。
被申请人：韩永文，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人乌拉特前旗融信小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩永文位于乌拉特前旗XX底店（房产证号：**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年一月二日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2165号
原告：马志强，男，1971年1月14日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被告：赵忠霞，女，1959年1月27日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，
原告马志强与被告赵忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初325号
原告:颜素芳，女，1978年2月27日生，汉族。
委托代理人：王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告：冯占强，男，1982年1月21日生，汉族。
被告：刁国广，男，1983年7月6日生，汉族。
被告：谢桂珍，女，1965年2月10日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：周皓，系该公司总经理。
委托代理人：张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告颜素芳诉被告冯占强、被告刁国广、被告谢桂珍、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜素芳的委托代理人王辉，被告冯占强、被告刁国广、被告谢桂珍、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人张大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜素芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币5157.74元（医疗费3612.34元、住院伙食补助费250元、误工费507.6元、护理费537.8元、交通费250元）。事实和理由：2017年3月19日15时30分，被告刁国广驾驶辽J173**号重型半挂牵引车（辽J33**挂重型低平板半挂车）沿玉龙路由东向西行驶至玉龙路消防支队门前加油站向南转弯时，与由西向东被告冯占强驾驶原告颜素芳、赵壮乘坐的超载、超员的轻型普通货车相撞，造成车辆、货物损坏，原告颜素芳、冯占强、赵壮受伤的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字【2017】第0368号道路交通事故认定书，认定被告刁国广驾驶机动车上道路行驶时未按规定让行的行为，是造成该事故的主要原因，被告冯占强驾驶超载、超员的机动车上道路行驶的行为，是造成该事故的次要原因。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求法院依法判决。
被告冯占强辩称，没有意见。
被告刁国广辩称，不同意赔偿。
被告谢桂珍辩称，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险，对交警事故认定书没有异议。对于原告提供的阜新市公安医院的病历、诊断书、费用清单、医疗费收据没有意见。对原告请求的误工费没有意见。对原告请求的护理天数没有意见，同意按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿。住院伙食补助费同意15元/天。交通费同意5元/天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日15时30分，被告刁国广驾驶辽J173**号重型半挂牵引车（辽J33**挂重型低平板半挂车）沿玉龙路由东向西行驶至玉龙路消防支队门前加油站向南转弯时，与由西向东被告冯占强驾驶原告颜素芳、赵壮乘坐的超载、超员的辽J596**号轻型普通货车相撞，造成车辆、货物损坏，原告颜素芳、冯占强、赵壮受伤的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字【2017】第0368号道路交通事故认定书，认定被告刁国广驾驶机动车上道路行驶时未按规定让行的行为，是造成该事故的主要原因，被告冯占强驾驶超载、超员的机动车上道路行驶的行为，是造成该事故的次要原因。被告刁国广承担此次事故的主要责任，被告冯占强承担此次事故的次要责任，原告颜素芳、赵壮无责任。原告颜素芳于当日入住阜新市公安医院，经诊断为头皮挫伤、左额部挫擦伤、左手小指划伤、右肘部挫伤、右膝部挫伤。住院期间二级护理，原告颜素芳住院治疗5天，原告颜素芳于2017年3月24日出院，出院医嘱：休息壹周。住院期间原告颜素芳支付医疗费人民币3612.34元。
另查明，被告冯占强系辽J596**号轻型普通货车的所有人。被告谢桂珍系辽J173**号重型半挂牵引车所有人，被告刁国广系被告谢桂珍雇佣的司机，辽J173**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2017年6月14日0时起至2018年6月13日24时止。
辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村常住居民人均纯收入人民币12881元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资人民币39261元。
本院认为，本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河阜公交认字【2017】第0368号道路交通事故认定书，被告刁国广承担此次事故的主要责任，被告冯占强承担此次事故的次要责任，原告颜素芳、赵壮无责任，上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告刁国广系被告谢桂珍雇佣的司机，雇员从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告刁国广的责任应由被告谢桂珍承担。辽J173**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，在承保期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告谢桂珍承担70%的赔偿责任，被告冯占强承担30%的赔偿责任。医疗费根据医疗费收据凭证、病历和诊断书等相关证据计算，确定为人民币3612.34（2822.84元+789.5元）元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为人民币250（50元/天×5天）元。误工费因被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司认可，故对误工费507.6元予以支持。护理费根据护理人数、护理期限，并参照2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业人均可支配收入计算,确定为人民币537.80（39261元÷365天×5天×1人）元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，确定为人民币50（10元/天×5天）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下：
一、原告颜素芳的医疗费人民币3612.34元、住院伙食补助费人民币250元，合计人民币3862.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿人民币1500元，不足部分人民币2362.34元，由被告冯占强赔偿人民币708.70（2362.34×30%）元，由被告谢桂珍赔偿人民币2703.64（3862.34×70%）元；
二、原告颜素芳的误工费人民币507.6元、护理费人民币537.80元、交通费人民币50元，合计人民币1095.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；
三、驳回原告颜素芳的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告谢桂珍负担人民币350元，由被告冯占强负担人民币150元（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 常 亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫若梦
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初946号
原告：景东松会石厂。
住址：云南省普洱市景东县太忠镇岔箐村中村组。
负责人：罗金。石厂厂长。
委托诉讼代理人：罗开德，系该石场副厂长。
委托诉讼代理人：徐艳，系该石场副厂长。
被告：祝文忠，男，瑶族，生于1975年6月8日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：王殿朝，男，瑶族，生于1944年6月25日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：祝文兵，男，瑶族，生于1975年9月24日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：鲁文芬，女，生于1955年10月23日，文盲，农民，住景东彝族自治县。
原告景东松会石厂与被告祝文忠、王殿朝、祝文兵、鲁文芬排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人罗金及委托诉讼代理人罗开德、徐艳，被告祝文忠、王殿朝、祝文兵、鲁文芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景东松会石厂向本院提出诉讼请求：排除妨害及赔偿损失315000元。事实和理由：景东松会石厂位于太忠镇××村下普牙小组，已经正常生产一年多。被告祝文忠伙同其他三名被告非法拦截运输车出入，导致原告的产品无法运出，生产全面停止。自2017年7月8日起至起诉之日，已经阻止生产7天，按每立方米75元计算，已经造成石厂损失315000元。且截止起诉之日，非法堵路行为仍然存在，生产依然无法进行。为尽快恢复生产，减少损失，诉请判决。
被告祝文忠辩称，一是原告违约在先，石厂未按照约定支付小组和村民自2017年6月30日至2018年6月30日的道路维修补助费，未按约定支付村民占压承包地款；石厂放炮将小组的水管、水窖、村民房屋、坟墓等震坏，未进行修复或赔偿。村民堵路是维护整个小组的合法利益。二是不同意赔偿原告的经济损失。即使祝文忠和村民不去堵路，石厂也无法正常进行生产，因为从石厂出来的必经之路（位于其他小组）发生山体滑坡，拉石头的车子不能正常出入。所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告王殿朝、祝文兵、鲁文芬辩称，路是全村村民堵的，四被告并没有拿任何障碍物去堵,只是到现场站在路边。被告王殿朝躺在路上堵的是罗开德的小车，因为罗开德不与村民协商石厂放炮给村民造成损失的赔偿事宜。原告没有按时支付承诺补偿村民的道路维护费，所以与村民发生纠纷。应该是原告赔偿被告及村民损失，不是被告赔偿原告。障碍物早已经移除，现在道路是畅通的。请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对四被告是否存在堵路行为以及堵路是否给原告造成损失、损失是否应该由四被告赔偿等问题存在争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：四被告对原告提交的8张照片不予认可，认为堵路是村民共同堵的，并不只是四被告的行为；四被告对原告提供的销售清单、利润清单、损失清单不予认可；四被告对土地及其附属物补偿明细表不予认可；四被告对证人徐某、刘某证言不予认可，认为松会石场每天生产600立方米碎石不是事实，村民堵路是事实，但并不是王殿朝、祝文兵、鲁文芬，是其他村民。本院认为，原告提交的一组8张照片来源、形式合法，但不能证明四被告实施堵路的事实，本院不予采信；原告提交的销售清单、利润清单、损失清单系原告方单方面计算得出，且被告不予认可，不能证明原告实际损失情况，本院不予采信；原告提供的土地及其附属物补偿明细表来源、形式合法，但与本案无关联，本院不予采信。原告对被告提交的10张照片不予认可。本院认为，被告提交的10张照片形式、来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：松会石厂位于太忠镇××村下普牙小组。2017年7月8日，原告与下普牙小组村民因石厂开采行为发生矛盾纠纷，村民用障碍物拦截松会石厂运输车辆及装载机出入。原告起诉后，经本院通知，2017年8月3日，组长祝文忠劝说村民已将拦截运输车辆出入的障碍物移除，现运输车辆可以通行。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提起排除妨害的诉讼请求，经本院通知，被告祝文忠说服村民已经将阻碍车辆通行的障碍物移除，妨害已经排除，现已并无具体的妨害行为。故本院对原告排除妨妨害的诉讼请求不予支持。原告提起的赔偿损失315000元的诉讼请求，因只有销售清单、利润清单以及损失清单进行证明，并没有其他证据加以佐证，不能证明原告实际损失情况，并且原告并没有证据证明运输车辆不能通行是四被告的行为造成的。所以原告应当承担举证不能的不利后果。原告要求赔偿损失的诉请无事实依据，本院不予支持。本案纠纷实际是因为原告与下普牙组村民的道路维护费用补偿问题引发。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告松会石厂的诉讼请求。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告松会石厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 陶 懿
二〇一七年九月十八日
书记员 曹安妮
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执异19号
异议人山东昌乐金景泛华置业有限公司。
法定代表人魏光奎，董事长。
申请执行人昌乐河润置业有限公司。
法定代表人赵建鹏，总经理。
被执行人孟宪章。
被执行人赵本和。
被执行人赵本秋。
被执行人潍坊凤仪动力科技有限公司。
被执行人潍坊市金海食品有限公司。
法定代表人赵本秋，经理。
执行担保人山东昌乐金景泛华置业有限公司。
法定代表人魏光奎，董事长。
本院在执行申请人昌乐河润置业有限公司与被执行人孟宪章、赵本和、赵本秋、潍坊凤仪动力科技有限公司、潍坊市金海食品有限公司、执行担保人山东昌乐金景泛华置业有限公司民间借贷、合伙纠纷两案中，异议人山东昌乐金景泛华置业有限公司于2016年11月21日向本院提出书面异议，要求我院终止该两案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月30日，申请执行人李本玉以案外人山东昌乐金景泛华置业有限公司为被执行人孟宪章、赵本秋、赵本和、潍坊凤仪动力科技有限公司、潍坊市金海食品有限公司提供担保为由，要求恢复执行，经查，李本玉、孟宪章、山东昌乐金景泛华置业有限公司三方于2015年10月10日签订执行和解担保协议，山东昌乐金景泛华置业有限公司自愿对孟宪章还款承担连带保证责任，并向我院出具执行担保保证书，加盖公司公章及法人张学军签名。公章为2015年9月25日在昌乐县公安局备案公章。
同时查明，2015年11月2日，本院作出（2014）乐执字第1627、1628号执行裁定书、协助执行通知书及公告，查封了执行担保人山东昌乐金景泛华置业有限公司所有的位于昌乐县城大沂路西侧、利民街以南的土地使用权（土地证号为乐国用（2011）第CL383号）、**号在建整栋楼房及该宗土地上取得预售证尚未出售的所有房产，查封期限为三年，自2015年11月2日至2018年11月1日。上述资产查封后，被执行人仍未履行义务，执行担保人山东昌乐金景泛华置业有限公司亦未履行担保义务，本院依法委托潍坊昌信资产评估事务所对上述查封资产中的A2号在建住宅楼及其所属土地使用权进行了评估，评估总价值为10232781.42元。2016年7月12日我院作出（2014）乐执字第1627、1628号执行裁定书，裁定：拍卖执行担保人山东昌乐金景泛华置业有限公司位于昌乐县城大沂路西侧、利民街以南的A2号在建住宅楼一栋及所属土地使用权。现该资产经三次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人要求以物抵债。
另查明，上述案件在执行过程中，申请人昌乐河润置业有限公司于2016年12月26日以申请执行人李本玉将债权及相关权利转让给其为由，向本院申请变更案件申请执行人，经审查后，本院于2017年1月9日作出（2017）鲁0725执异4号执行裁定书，裁定变更昌乐河润置业有限公司为该两案件的申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分别审理。第五条第二款规定，行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
当时在工商登记中显示，张学军为被执行人山东昌乐金景泛华置业有限公司的法定代表人，且为该公司股东之一，其所任特殊职务以及股东身份等权利外观，已经足以让他人对其产生合理信赖，不可能对张学军持有公章并代表公司进行担保等事项的真实性产生合理怀疑。应当认为张学军的行为能完全代表公司，该公司应对涉案担保承担担保责任。
张学军曾因伪造公司印章构成刑事犯罪，这不必然导致其担保行为的无效；该案不符合合同法第五十二条合同无效情形。如果张学军的行为侵害了公司的权益，也应当由公司承担后，再向张学军进行内部追偿，而不能以此对抗申请执行人，执行担保人山东昌乐金景泛华置业有限公司应当承担相应的民事责任。
综上所述，异议人山东昌乐金景泛华置业有限公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东昌乐金景泛华置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 尧
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 李仕德
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马琳琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7920号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：王钊，男，1989年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告王钊经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告王钊向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园68幢601房，因资金周转困难，向原告借款200336元。双方于2014年12月3日签署借款协议，约定在2015年12月30日前归还50000元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金50000元及逾期付款违约金（计算方法：以50000元为基数，自2015年12月31日起按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月31日为15000元）。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告王钊在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年12月3日，王钊向金澳公司购买滨河湾花园68幢601房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定王钊须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款205336元。因资金周转困难，王钊以向金澳公司借款200336元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：王钊购买了滨河湾花园68幢601房，金澳公司同意免息借款给王钊200336元；王钊承诺于2015年3月30日前归还借款50336元，2015年6月30日前归还借款50000元，2015年9月30日前归还借款50000元，2015年12月30日前归还借款50000元；每逾期还款一天，王钊须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年12月9日将滨河湾花园68幢601房的房地产备案登记至王钊名下。及后，王钊只偿还了第一、二、三期借款合共150336元（50336元+50000元+50000元），第四期到期借款50000元至今尚未履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月19日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与王钊均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与王钊之间的借贷关系成立，王钊未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定王钊尚欠金澳公司到期借款50000元。王钊未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以50000元为基数自2014年12月31日起按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
王钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王钊于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金50000元及违约金（计算方法：以50000元为基数自2014年12月31日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（原告已预交），由被告王钊负担（被告王钊于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
福建省武夷山市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）闽0782刑医1号
申请机关福建省武夷山市人民检察院。
被申请人李某甲，男，1984年2月12日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年6月1日被刑事拘留，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人于同年7月25日被释放。
法定代理人李某乙，男，1949年2月4日出生，汉族，小学文化，务农。系被申请人李某甲之父。
指定代理人张晓明，福建弘袍律师事务所律师。
被申请人李某甲被申请强制医疗一案，福建省武夷山市人民检察院于2016年8月10日以武检诉医申（2016）1号申请书向本院提出申请。本院于2016年8月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人李某乙请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人李某甲强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人李某甲，听取了指定代理人张晓明的意见。现已审理终结。
福建省武夷山市人民检察院申请称，涉案精神病人李某甲与妻子吴某某近期感情不和分开居住。2016年5月31日23时许，李某甲持刀进入吴某某和姐姐李某丙居住的房间，李某丙发现后去叫醒住在隔壁房间的父亲李某乙时，李某甲持刀将熟睡中的吴某某杀死。李某甲经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定依法不负刑事责任。申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人李某甲实施持刀杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人李某乙对福建省武夷山市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人张晓明对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人李某甲符合强制医疗的条件。
经审理查明，李某甲与妻子吴某某婚后因感情不和而分开居住。2016年5月31日23时许，李某甲持刀进入吴某某和姐姐李某丙居住的房间，李某丙发现后去叫醒住在隔壁房间的父亲李某乙时，李某甲持刀将熟睡中的吴某某杀死。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某某系被锐器刺破右肺造成大出血死亡。经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，1、李某甲属中度精神发育迟滞-
显著的行为障碍，需要加以关注或治疗；2、无刑事责任能力。
上述事实，有物证刀具一把；受案登记表、户籍证明、出警经过、到案经过、残疾证、辨认笔录、提取笔录、采血笔录等书证；证人李某乙、李某丙、李某丁、王某某、李某戊、范某某、吴某某、李某己、倪某某、卓某某、陈某某、邱某某、卢某某、陈某某、王某某的证言；被申请人的陈述记录；法医学鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。
本院认为，被申请人李某甲实施持刀杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人李某甲属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。福建省武夷山市人民检察院申请对李某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。指定代理人关于被申请人李某甲符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人李某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审判长 林 磊
审判员 刘 勇
审判员 李红敏
二〇一六年九月十三日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百三十一条第（一）项：对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终225号
上诉人（原审原告）：王万才，男，1964年5月8日出生，汉族，平罗县陶乐良繁场职工。
委托诉讼代理人：解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平罗县良种繁殖场。
法定代表人：孙伟，平罗县良种繁殖场场长。
委托诉讼代理人：王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人王万才因与被上诉人平罗县良种繁殖场追索劳动报酬纠纷一案不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4138号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王万才及其委托诉讼代理人解玉勤、莫永梅，平罗县良种繁殖场委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
王万才的上诉请求：撤销一审民事判决书，改判支持�万才的一审诉讼请求。事实及理由：王万才系平罗县良种繁殖场职工，自1985年至今平罗县良种繁殖场据不给王万才发放工资，仅给王万才划定3.5亩土地用于解决日常生活问题，王万才为此多次找平罗县陶乐良繁场、平罗县良种繁殖场、平罗县农牧局、平罗县信访局、平罗县委、平罗县人民政府、石嘴山市人民政府、自治区人民政府及平罗县人民法院要求解决工资事宜，上述部门总是相互推诿、互相扯皮，据不为王万才解决实质问题，王万才在多次上访无望的情况下，只好依法诉请仲裁委员会和平罗县人民法院予以解决。而平罗县劳动争议仲裁委员会和一审法院均以超过诉讼时效为由，分别做出了不予受理和驳回诉讼请求的决定和判决。王万才认为，自1985年以来，其一直为工资发放问题寻求相关部门运用行政手段予以解决，从未间断过，故王万才的诉求并未超过法律保护的诉讼时效期间。
平罗县良种繁殖场辩称，王万才的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
一审王万才诉讼请求：平罗县良种繁殖场补发王万才自1985年1月1日至2016年11月30日期间的工资538859元；本案诉讼费由平罗县良种繁殖场承担。
一审法院查明，平罗县良种繁殖场为财政差额拨款单位。王万才系平罗县良种繁殖场的职工。自1985年以来，平罗县良种繁殖场场长陆续分给王万才耕地共计4亩，该耕地一直由王万才耕种，所得收入归王万才所有。平罗县良种繁殖场一直未向王万才发放工资，也一直未指派王万才工作或对其进行考勤。现王万才要求平罗县良种繁殖场向其支付工资，双方协商未果，引起本案诉讼。1999年平罗县良种繁殖场进行改制,罗县良种繁殖场将固定资产进行了处理,在职职工每人分给耕地作为劳动报酬,退休职工没有分田。平罗县良种繁殖场未向劳动人事部门提供王万才的工资等级情况，一直为王万才制作工资花名册。
一审法院认为，平罗县良种繁殖场系财政差额拨款单位。自改制后，平罗县良种繁殖场分配给王万才4亩土地由其耕种，平罗县良种繁殖场未向王万才收取任何形式的承包费用。根据平罗县人民政府县长办公会议纪要（2004）第14次文件，该土地的收入作为王万才的劳动报酬；王万才提交的平罗县良种繁殖场为王万才制作的工资花名册，是为了平罗县良种繁殖场在职职工达到退休年龄后，劳动人事部门依此计算退休工资等级情况；王万才称自1985年1月至今，平罗县良种繁殖场未向王万才支付工资，现王万才才主张，其主张确已过诉讼时效。综上，王万才的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，一审法院依照《中�人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回王万才的诉讼请求。案件受理费10元，免收。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王万才提交的从平罗县良种繁殖场处调取的2015、2016年年度考核表各一份，证实2015年、2016年平罗县良种繁殖场对王万才进行年度考核的事实。本院认证认为，该证据真实、合法，但达不到王万才的证明目的，不予认定。二审中，平罗县良种繁殖场未向我院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，平罗县良种繁殖场系财政差额拨款单位。经改制后�平罗县良种繁殖场分配给王万才4亩土地由其耕种，平罗县良种繁殖场未向王万才收取任何形式的承包费用。根据平罗县人民政府县长办公会议纪要（2004）第14次文件，该土地的收入作为王万才的劳动报酬。此外，平罗县良种繁殖场未给王万才安排工作，王万才也没有向平罗县良种繁殖场提供相应的劳动。综合以上事实，王万才与平罗县良种繁殖场之间的纠纷为历史遗留问题，王万才向平罗县良种繁殖场主张劳动报酬无事实及法律依据，故一审法院驳回王万才的诉讼请求，并无不妥。
综上所述，王万才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 雪
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初507号
自诉人王军涛，男，汉族，1985年8月6日出生，居民身份证号码4114241985********，住所地柘城县牛城乡王楼寨村委后王楼村***号。
被告马振振（又名马振），男，汉族，1989年3月3日出生，住所地宁陵县。
自诉人王军涛以被告人马振振犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许王军涛撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初507号自诉人王军涛，男，汉族，1985年8月6日出生，居民身份证号码4114241985********，住所地柘城县牛城乡王楼寨村委后王楼村***号。被告马振振（又名马振），男，汉族，1989年3月3日出生，住所地宁陵县。自诉人王军涛以被告人马振振犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许王军涛撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年十一月二十九日书记员  王宁亚
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保275号
申请人:高秀玲，女，1957年12月，汉族，郯城人。
被申请人：刘革委，男，1985年1月，汉族，郯城人。
申请人高秀玲于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘革委驾驶的鲁Q3V091号大型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高秀玲要求对被申请人刘革委驾驶的鲁Q3V091号大型普通客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘革委驾驶的鲁Q3V091号大型普通客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人高秀玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3a321e2-b35b-466a-9cdb-a76300906c75&imgId=YTNhMzIxZTItYjM1Yi00NjZhLTljZGItYTc2MzAwOTA2Yzc1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月二十七日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保275号
申请人:高秀玲，女，1957年12月，汉族，郯城人。
被申请人：刘革委，男，1985年1月，汉族，郯城人。
申请人高秀玲于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘革委驾驶的鲁Q3V091号大型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高秀玲要求对被申请人刘革委驾驶的鲁Q3V091号大型普通客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘革委驾驶的鲁Q3V091号大型普通客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人高秀玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1eaeade-b9ba-4e2b-b9ff-a763008f8095&imgId=ZTFlYWVhZGUtYjliYS00ZTJiLWI5ZmYtYTc2MzAwOGY4MDk1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月二十七日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保275号
申请人:高秀玲，女，1957年12月，汉族，郯城县人。
被申请人：刘革委，男，1985年1月，汉族，郯城县人。
申请人高秀玲与被申请人刘革委申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）鲁1322财保275号的保全裁定,已对被申请人刘革委驾驶的鲁Q3V091号大型普通客车予以扣押。被申请人刘革委于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘革委驾驶的鲁Q3V091号大型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81654d69-3ca0-4396-bf41-a78600ad2f32&imgId=ODE2NTRkNjktM2NhMC00Mzk2LWJmNDEtYTc4NjAwYWQyZjMyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年五月四日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保275号申请人:高秀玲，女，1957年12月，汉族，郯城县人。被申请人：刘革委，男，1985年1月，汉族，郯城县人。申请人高秀玲与被申请人刘革委申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）鲁1322财保275号的保全裁定,已对被申请人刘革委驾驶的鲁Q3V091号大型普通客车予以扣押。被申请人刘革委于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘革委驾驶的鲁Q3V091号大型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年五月四日书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保275号	申请人:高秀玲，女，1957年12月，汉族，郯城人。	被申请人：刘革委，男，1985年1月，汉族，郯城人。	申请人高秀玲于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘革委驾驶的鲁Q3V091号大型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人高秀玲要求对被申请人刘革委驾驶的鲁Q3V091号大型普通客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人刘革委驾驶的鲁Q3V091号大型普通客车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1000元，由申请人高秀玲负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月二十七日	书记员冯波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第28号
原告王某，女，1966年1月16日出生，汉族。
委托代理人续海，山西谋略律师事务所律师。
被告董某，男，1964年7月7日出生，汉族。
本院于2014年2月25日立案受理了原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，原告王某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王某承担。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一四年六月六日
书记员 高海涛
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执110号
申请执行人刘忠义，男，1984年10月29日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被执行人潘志坚，男，1989年1月13日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被执行人林燕，女，1990年2月7日出生，汉族，经商，住福建省东山县，现住福建省东山县。
本院在执行申请执行人刘忠义与被执行人潘志坚、林燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘忠义与被执行人潘志坚、林燕双方已达成执行和解协议，申请执行人刘忠义同意被执行人潘志坚、林燕分期分批付还人民币109230元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3643号
原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。
委托代理人王东雷，该单位职工。
被告袁相桓，农村居民。
被告吴传美，农村居民。
被告范培利，农村居民。
被告袁为芸，农村居民。
被告袁清荣。
被告刘丙芳。
原告新泰市农村信用合作联社与被告袁相桓、吴传美、范培利、袁为芸、袁清荣、刘丙芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷到庭参加了诉讼，被告袁相桓、吴传美、范培利、袁为芸、袁清荣、刘丙芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁相桓于2012年12月20日从原告处借款195000元，于2013年12月19日到期，被告吴传美与借款人袁相桓系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任，被告范培利、袁为芸、袁清荣、刘丙芳提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，六被告均未偿还本金和利息。请求依法判令：1、被告袁相桓、吴传美偿还借款本金195000元及利息和逾期利息（以本金195000元为基数，自2012年12月20日起按月利率11.5000‰计算至2013年12月19日；以本金195000元为基数，自2013年12月20日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告范培利、袁为芸、袁清荣、刘丙芳对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告袁相桓、吴传美、范培利、袁为芸、袁清荣、刘丙芳均未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告袁相桓签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额195000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2012年12月20至2013年12月19日；借款方式为非循环方式；还款方法为利随本清。违约责任条款约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告范培利、袁清荣签订《保证合同》，主要条款约定：被告范培利、袁清荣自愿为被告袁相桓的上述借款提供担保，担保的债权数额为195000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年12月20日，翟镇信用社向被告袁相桓发放贷款195000元，借款借据载明：借款金额195000元，贷出日2012年12月20日，到期日2013年12月19日，约定月利率11.5000‰，被告袁相桓在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，六被告一直未偿还本金和利息。原告于2016年5月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告袁相桓与吴传美系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告范培利与袁为芸、被告袁清荣与刘丙芳系夫妻关系，均向翟镇信用社出具了《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复等证据，本院对上述证据予以确认。
本院认为，翟镇信用社与被告袁相桓签订的《个人借款合同》、与被告范培利、袁清荣签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告袁相桓应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告袁相桓、吴传美夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，应当属于被告袁相桓、吴传美的共同债务，借款应由被告袁相桓、吴传美共同偿还。翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告袁相桓、吴传美偿还借款本金195000元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法规定及合同约定，被告范培利、袁清荣对被告袁相桓、吴传美的上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任。被告范培利与袁为芸、被告袁清荣与刘丙芳系夫妻关系，且向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告袁为芸、刘丙芳自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告袁为芸、刘丙芳对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告范培利、袁为芸、袁清荣、刘丙芳在承担保证责任后，有权向借款人袁相桓、吴传美追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁相桓、吴传美偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币195000元。
二、被告袁相桓、吴传美支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金195000元为基数，自2012年12月20日起按月利率11.5000‰计算至2013年12月19日；以本金195000元为基数，自2013年12月20日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告范培利、袁为芸、袁清荣、刘丙芳对上述一、二项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告袁相桓、吴传美追偿。
以上一、二、三项限六被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6084元，减半收取人民币3042元，由被告袁相桓、吴传美、范培利、袁为芸、袁清荣、刘丙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙文娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初272号
原告茆学建，男，汉族，1978年5月15日出生，住河北省唐山市滦南县。
委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
被告唐山浭美商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区润泽南大路西侧。
法定代表人王秋，该公司经理。
委托代理人窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
本院在审理原告茆学建与被告唐山浭美商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告茆学建于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆学建申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茆学建撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告茆学建负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 吴钰轩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张博昱
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1252号
原告李鹤仙，女，汉族，1943年10月5日出生，住雄县。
委托代理人文卫华，男，汉族。1977年10月5日出生，住雄县，系原告之女婿。
被告李岩，男，1993年11月18日出生，汉族，住雄县。
被告李希振，男，汉族，1974年6月16日出生，雄县。
原告李鹤仙与被告李岩、李希振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹤仙的委托代理人文卫华到庭参加诉讼，被告李岩、李希振经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李鹤仙诉称，2014年10月24日原告出借给李岩借款5万元整，约定月利率1.2%，等额本息还款法。被告李希振作为连带责任保证人提供了连带责任保证，保证期限为直至本息全部还清之日止。被告李岩还以自有的住房（白沟现代箱包仓储商贸区住宅小区2-1-1703室单元楼一套）以买卖手续的方式为借款人提供了担保。原告多次向借款人催要，借款人均未偿还，原告找第二被告要求承担担保责任，被告均以没钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权利，诉至本院，请求二被告连带偿还借款本金5万元，利息30992元（自2014年10月24日至2017年6月29日按约定的利息计算，以后顺延至还清之日）。诉讼费由被告承担。
被告李岩在法定期限内未作答辩。
被告李希振在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日被告李岩向原告李鹤仙借款50000元，当时双方约定借款期限是两年，还款方式为等额本息还款，分24期还清，每月还款叁仟零叁拾叁元。被告李希振为上述借款提供连带责任保证，约定保证期限为至本息还清之日止。二被告在借款合同中均签字按指纹，并给原告出具借据。借款到期后，二被告未偿还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，原告出具的借款合同、借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李岩向原告李鹤仙借款50000元，有被告李岩给原告出具的借条及双方签订的借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。借款时双方明确约定了借款期限及借款利率，现期限已过，被告未偿还借款，原告要求偿还借款，并按约定支付利息，于法有据，本院应予支持。被告李希振为上述借款提供了连带责任担保，并承诺保证期限至本息还清之日止，故被告李希振应对该借款本息承担连带清偿责任。被告李岩、李希振经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李岩偿还原告李鹤仙借款50000元，利息30992元（自2014年10月24日至2017年6月29日按约定的利息计算，以后顺延至还清本息止）。本息共计80992元限本判决生效后五日内一次付清。
二、被告李希振对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 鹏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00036号
申请人郭包侠，女，汉族，村民。
被执行人骆彦武，男，汉族，村民。
郭包侠申请执行骆彦武租赁合同纠纷一案，本院依据（2011）泾民初字第00717号民事判决书，被执行人骆彦武应给付申请人郭包侠案件款40000元及利息，并承担诉讼费6794元，执行费500元。本案在执行过程中，被执行人骆彦武家中无财产可供执行，致本案在短期内无法执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泾民执字第00036号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时申请本院再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一三年三月二十八日
书记员 雒新锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初157号
原告：张秋香，女，1967年2月17日出生，户籍地河南省汝州市。
委托诉讼代理人：吴慧娟，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会，住所地北京市西城区前铁匠胡同4号院。
负责人：田晓燕，主任委员。
委托诉讼代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏民，北京市双利律师事务所律师。
原告张秋香与被告北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会（以下简称德胜佳苑业委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秋香之委托诉讼代理人吴慧娟、被告德胜佳苑业委会之委托诉讼代理人邓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋香向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年10月20日至2016年11月20日期间的劳务费2000元。事实和理由：原告于2016年10月20日入职被告处，岗位为保洁员，开始约定劳务费标准为2700元/月，按月发放。2016年11月3日，被告以业委会职工工资表的形式书面调整原告劳务费标准至3000元/月。同日，被告向原告发放劳务费1000元。原告实际工作至2016年11月20日。被告拖欠剩余劳务费至今未发。
被告德胜佳苑业委会辩称：不认识原告，未聘请过原告提供物业服务。原告主张的期间，被告已委托中发伟业物业管理有限公司进行物业管理，无重复聘请原告的必要性。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为主张与被告存在劳务关系，向本院提交下列证据材料：
一、备案事项变更单，证明被告可以作为本案适格被告的主体身份，双方之间可以构成劳务关系，田晓燕和郭秋花分别担任主任委员和副主任委员职务。
被告认可该证据的真实性，认可表单中记载的田晓燕、郭秋花的身份，但不认可二人可代表被告从事相关职务行为。
二、例会纪要，证明被告虽已聘请物业公司进行管理，但聘请原告等14人是为了接管小区物业，和物业公司进行结算。
被告不认可该证据的真实性。
三、业委会职工工资表及附件（田晓燕授权委托书、王楠楠等工资问题处理方案、2016年10月加班费处理方案），证明原告劳务费标准。
被告不认可该组证据的真实性。
四、业主代表大会决议及照片，证明原告田晓燕主任主持被告单位工作，公章由其保管。
被告不认可该组证据的真实性。
以上原告提交的证据中，例会纪要落款处有田晓燕、郭秋花等人签字，田晓燕授权委托书落款处有田晓燕签字，业委会职工工资表、王楠楠等工资问题处理方案、2016年10月加班费处理方案、业主代表大会决议均加盖有德胜佳苑业委会印章。经询，被告虽表示不认可签字和印章的真实性，但对除田晓燕授权委托书外其他材料中签字和印章的真实性不申请司法鉴定。
被告为证明已委托中发伟业物业管理有限公司进行物业管理，向本院提交了其与该公司的物业服务合同。原告不认可该合同的真实性及关联性，原告前往被告处工作的目的就是为了接管原物业公司的工作。被告另向本院提交交接单和照片，证明公章和相关文件由业主朱瑞峰占有、保管和控制，原告不认可该组证据的真实性和关联性。
本案在审理过程中，经本院释明，若被告坚持主张与原告不存在劳务关系且不提供与本案事实相关的证据材料，则本院经审理后认定双方存在劳务关系，被告将承担不利法律后果。被告表示坚持主张未聘请过原告，与原告没有任何关系。
本案中，原告提交的有田晓燕、郭秋花等人签字的证据材料以及加盖有德胜佳苑业委会印章的证据材料显示双方就工作内容、劳务费标准进行了约定，其已完成相应的举证义务；被告不认可双方存在任何关系，亦不认可上述证据真实性，但未就公章及签名的真实性申请司法鉴定，未完成应负举证义务，应承担相应的证明责任，即无法就所主张事实提供证据加以佐证而应承担不利法律后果。据此，本院采信原告主张，认定事实如下：原告于2016年10月20日入职被告处，职务为保洁员，开始劳务费标准为2700元/月,2016年11月3日起调整为3000元/月。原告实际工作至2016年11月20日。被告已向原告支付劳务费1000元，其余劳务费未支付。
上述事实，有备案事项变更单、例会纪要、业委会职工工资表及附件、业主代表大会决议及照片、物业服务合同、交接单和照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：契约应当被遵守。民事主体应当按照约定全面履行自己的义务，现原告为被告提供了劳务，被告应依约向原告支付劳务费，具体数额由本院确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会支付原告张秋香2016年10月20日至2016年11月20日劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会负担（本判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 韩永飞
人民陪审员 闫玉梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪梅
-4-
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第50号
申请人：米某某。
被申请人：贾某某。
申请人米某某与被申请人贾某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年6月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人贾某某驾驶的发生交通事故的冀A71x**长城牌小型普通客车一辆。申请人提供6万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾某某驾驶的发生交通事故的冀A71x**长城牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨恺
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1476号
罪犯潘德军。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月19日，江苏省灌云县人民法院作出(2013)灌少刑初字第0034号刑事附带民事判决，认定潘德军犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2013年10月6日至2020年8月5日），附带民事赔偿3112元。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第587号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯潘德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事小烫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯潘德军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯潘德军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘德军的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2019年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初605号
原告：胡金萍，居民。
被告：胡素云，居民。
原告胡金萍与被告胡素云民间借贷纠纷一案，在本案立案受理前，本院于2017年1月18日作出（2017）皖0621财保18号民事裁定，查封了胡素云名下位于濉溪县××××号房屋一套，并查封胡金萍提供担保的位于濉溪县淮海路××××××号房屋一套。
现本案已经审理终结，胡金萍申请解除对位于濉溪县淮海路××××××××××号房屋一套的查封。
本院认为，胡金萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对位于濉溪县淮海路××××××号房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王思跃
二〇一七年三月六日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执439号
申请执行人：赵广文，男，1981年3月14日出生，汉族，职业，文化程度，现住冀州市，身份证号码。
被执行人：刘国栋，男，1972年2月2日出生，汉族，职业，初中文化，现住冀州市。
本院在执行赵广文与刘国栋附带民事赔偿一案中本院作出的（2017）冀1181刑初98号刑事附带民事责任判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本案申请执行，本院于2017年4月20日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、向执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年7月11日进行网络查控，并未发现可供执行的财产。
3、2017年8月25日进行网络查控，并未发现可供执行的财产。
4、设为失信被执行人。
5、经查询未发现不动产信息。
综上所述，在本次执行过程中，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181刑初40号刑事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于晓宇
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 梦
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初288号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋步银，男，1956年11月21日出生于广西全州县，汉族，高中文化，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日被全州县公安局取保候审，现居住在家。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）287号起诉书指控被告人蒋步银犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉，被告人蒋步银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月19日13时许，在广西全州县永岁乡慕霞村委慕道村村民吕水玉家花圃旁，因田园化建设影响农田进水问题，被告人蒋步银与工人唐某3发生矛盾，其弟蒋步增见状将唐某3推倒后离开，被告人蒋步银拿石头冲过去将工人唐某2左颧骨打伤。经鉴定，唐某2的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年5月12日，公安机关将被告人蒋步银传唤到案。
另查明，2017年5月15日，在全州县公安局永岁派出所的主持下，被告人蒋步银与被害人唐某2达成赔偿协议，即被告人蒋步银赔偿唐某2经济损失人民币35000元，取得谅解。
上述事实，被告人蒋步银在开庭审理中无异议；并有受害人唐某2的陈述;证人证言；受案登记表、归案经过、户籍证明、和解协议书、收条等书证；现场勘验笔录及图照；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋步银故意非法伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间矛盾引发，量刑时可对被告人酌情从轻处罚；被告人蒋步银赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时可酌情对其从轻处罚；其积极赔偿，认罪、悔罪态度好，故对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋步银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋 虎
二〇一七年十一月十四日
代书记员 王春林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初933号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：陈辰，男，出生年月日、民族及职业不详,住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告陈辰物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年3月21日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 宋娜娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴俊梅
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执663号
申请执行人李建，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人魏传奇，男，汉族，住德州市临邑县。
本院在执行申请执行人李建申请执行被执行人魏传奇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1403执663号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年九月六日
书记员 高 昊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3794号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任
被告李方平，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李方海，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告李方平、李方海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。被告李方平、李方海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社新农村信用社的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李方平经被告李方海担保，于2013年11月25日从我信用社借贷款20，000.00元，月利率为9.85‰，贷款到期日为2014年11月20日。此笔贷款到期后，经我信用社多次催要，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付贷款本金20，000.00元及利息6,871.00元；2、请求判令被告给付诉讼费。
被告李方平未出庭未答辩。
被告李方海未出庭未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告李方平以购化肥之用途，向原告申请贷款20,000.00元，被告李方海为其此笔借款自愿向原告提供连带责任保证，为此，三方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款进行约定后签订保证担保借款合同一式三份。保证担保借款合同签订后，原告于当日将贷款20，000.00元划入被告李方平的放款账户，履行了发放贷款的合同义务。2014年11月20日贷款到期后，被告尚未偿还本金及利息，被告李方平尚有借款20,000.00元及利息6，871.00元没有返还和支付，被告李方海也未按照保证担保借款合同的约定履行自己的连带责任保证义务。为此，原告于2016年8月10日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李方平返还借款20，000.00元并支付自2013年11月25日始至还清借款之日止按约定利率11.82%计算的利息；2、判令被告李方海承担连带责任。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李方平、李方海签订的保证担保借款合同合法有效。被告李方平不按照保证担保借款合同的约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告李方海在被告李方平不全面履行合同义务的情况下，不按照保证担保借款合同的约定履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应对被告李方平未履行的合同债务向原告承担连带责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告李方平、李方海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方平于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款20,000.00元；
二、被告李方平于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社支付自2013年11月25日始至还清借款之日止按约定利率11.82%计算的利息；
三、被告李方海对本判决一、二项确定的款项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.00元，由被告李方平、李方海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 王 乐
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初27号
原告张民权，男，1973年11月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托代理人王秀菊，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所14层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告张民权诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金11324.34元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2539.09元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告张民权签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同附件约定，原告采用个人住房贷款的方式支付部分购房款，并在被告指定的银行办理贷款手续，原告经贷款银行审查，不符合贷款主体资格，或在办理贷款手续过程中，未在银行通知之日起七天内办理签字、保险等手续，导致银行未在约定付款之日前放款的，原告应按约定向被告承担逾期付款的违约责任。合同签订后，原告向被告交纳了购房款507818元（包含贷款方式支付的部分款项），但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，原告的部分诉请已过诉讼时效；竣工交付备案不是交房的必要条件，被告不承担逾期交房的违约责任；原告的贷款未在约定付款日前到账，应抵扣被告的部分违约金；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金11324.34元（507818元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金11324.34元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2539.09元（507818元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2539.09元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称原告的部分诉请已过诉讼时效，因被告的违约行为处于持续的状态，且直到2015年3月19日才符合交房条件，截至目前也未办理房地产初始登记，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的竣工交付备案不是交房的必要条件的意见，与双方合同约定不符，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告贷款逾期，应抵扣被告的部分违约金，因原告办理贷款的银行系被告指定，且被告没有提供充分证据证实原告在办理贷款的过程中未尽合同约定义务，故原告不应承担相应违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房的意见，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告张民权支付逾期交房违约金11324.34元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告张民权支付逾期初始登记违约金2539.09元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖子瑶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初348号
原告：李志刚，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：吕桂敏，女，1956年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。系原告母亲。
被告：王世卫，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王晓莉，女，1986年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告李志刚与被告王世卫、王晓莉民间借贷纠纷一案时，依法向原告送达到庭传票，通知原告于2017年3月13日上午9：00到新密市人民法院曲梁法庭。2017年3月13日原告及其委托代理人均未到庭，且未向本院说明未到庭原因，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李志刚自动撤诉处理。
本案受理费900元，减半收取为450元，由原告李志刚负担。
审判员 张聪会
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 尧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2439号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区知春路***号*幢**层1706。
法定代表人鲁传伟,三恒财富（北京）投资管理有限公司总经理。
委托�理人薛家涛。
被告范厚荣。
本院受理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告范厚荣借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁勤琴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1787号
原告株洲市艺景围挡有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区戴家岭村戴家岭组散户037号。统一社会信用代码：91430200096604297K。
法定代表人汤忠和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人凌海波，男，湖南添力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉或反诉，代签法律文书等）。
被告中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区人民东路110号。统一社会信用代码：91430000712182965C。
法定代表人李红斌，系公司总经理。
本院在审理原告株洲市艺景围挡有限公司诉被告中铁二十五局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告株洲市艺景围挡有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市艺景围挡有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市艺景围挡有限公司撤回对被告中铁二十五局集团第三工程有限公司的起诉。
本案案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告株洲艺景围挡有限公司承担。
审判员 黎胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保190号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：翟晓鹏，男，汉族，1980年5月26日出生，住河南省孟津县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告翟晓鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟晓鹏银行存款14万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产14万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟晓鹏银行存款14万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第646号
申请执行人李ＸＸ，男。
被执行人围场满族蒙古族自治县拓鑫玄武岩矿，住所地围场满族蒙古族自治县郭家湾乡松树沟村。
法定代表人：佟北国，职务：经理。
关于李ＸＸ与围场满族蒙古族自治县拓鑫玄武岩矿劳动争议纠纷一案，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会围劳仲裁字（2014）第031号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县拓鑫玄武岩矿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人围场满族蒙古族自治县拓鑫玄武岩矿所有的铲车两台、大锯一台、大理石板。
被执行人围场满族蒙古族自治县拓鑫玄武岩矿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人围场满族蒙古族自治县拓鑫玄武岩矿可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一四年七月十五日
书记员 郑国杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初834号
原告张万兵，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告陈春，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告张万兵与被告陈春劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理；因被告陈春下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万兵及其委托诉讼代理人邓章芬到庭参加诉讼，被告陈春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张万兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬25,500元；2、诉讼费由被告承担；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付劳务报酬24,500元。事实和理由：被告雇佣原告到其所经营的位于合川区三汇镇榆钱村4组的煤坪上班，但未按时支付劳务报酬。2014年9月24日，经原、被告共同结算，被告向原告出具欠条，确定共计欠付原告劳务报酬25,500元。后第三人何国松代被告向原告支付了1,000元，但剩余劳务报酬24,500至今未予支付。
被告陈春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告签名确认的应付和已付报酬明细、被告出具的欠条，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在合川区三汇镇榆钱村4社经营一处煤坪，但未办理工商登记，也未领取营业执照。2012年至2014年期间，被告雇佣原告在该煤坪从事煤炭接收和看守工作。被告陆续向原告陆续支付了部分劳务报酬。2014年9月7日，原、被告制作应发和已发工资明细表并由被告签名确认，截止2014年8月31日，被告共计欠付原告劳务报酬25,500元。同月24日，被告向原告出具欠条，再次确认了欠付原告劳务报酬25,500元的事实。2014年10月，第三人何国松代被告向原告支付了1,000元劳务报酬。但剩余24,500元至今未予支付。
本院认为，公民之间依法成立的民事合同具有法律效力，合同当事人依据合法成立并生效的民事合同所享有的权利依法受法律保护。被告为经营煤坪业务雇佣原告从事煤炭接收和看守工作，双方由此成立劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告即依法负有按照约定向原告支付劳务报酬的合同义务。被告直接支付并通过第三人代为支付部分劳务报酬后，剩余24,500元至今未予支付，依法应当承担继续支付的法律责任。故本院对原告提出的要求被告支付剩余劳务报酬24,500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈春于本判决生效后十日内支付原告张万兵所欠劳务报酬24,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告陈春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄永宏
审 判 员 罗仁军
代理审判员 王 成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘德川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1325号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋术，该分行员工。
委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行员工。
被告：林建生，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：林希平，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省福安市，
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告林建生、林希平金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、二被告立即共同偿还原告贷款本金人民币170000元及利息(含罚息)14541.43元（利息暂计至2015年11月21日，之后另计），本息合计人民币184541.43元；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由二被告共同承担。
本案相关情况
一、借款期限：2014年9月22至2015年9月22日。
二、借款人：林建生。
三、借款本金：170000元。
四、还款方式：自2014年10月15日开始按月等额本息还款。
五、合同约定贷款人解除合同的条件：无。
六、律师费的负担：贷款人有权要求借款人赔偿为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用。
七、抵押物（或质押物）：无。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九、还款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2015年11月21日尚欠借款本金170000元、利息9169.86元、罚息5371.57元。
十、借款人婚姻情况：被告林建生与被告林希平系夫妻关系，二人于2010年8月10日登记结婚。本案债务发生在被告林建生与林希平的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林建生、林希平共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金170000元；
二、被告林建生、林希平共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2015年11月21日止，利息为9169.86元，罚息为5371.57元，此后至实际清偿之日止，以本金170000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3991元，保全费1443元，公告费260元，三项合计5694元，由林建生、林希平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00340-1号
原告朱加备，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧。
法定代表人徐士珍。
本院在审理原告朱加备诉被告安徽万紫千红置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告万紫千红置业有限公司所有的北城世纪城2栋802号、906号房屋；
二、查封被告万紫千红置业有限公司所有的�城世纪城19号楼116号商铺；
三、上述房屋查封期限均为两年；
四、查封皖中信估字（2015）S1-078号安徽徽皇肥业集团有限公司价格评估报告书中记载的所有机器设备和建筑物附属物，期限为两年（担保物）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一五年六月三十日
书记员 王 萌
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6664号
原告龙国华，男，汉族，1951年3月8日出生，住四川省蓬溪县。
被告周德辉，男，汉族，1957年10月23日出生，户籍地重庆市云阳县。
原告龙国华诉被告周德辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日以小额诉讼程序立案受理。审理过程中，因不宜继续适用小额诉讼程序，故于2016年11月16日依法作出（2016）渝0109民初6664号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，由审判员上官鹏担任审判长，和人民陪审员赖远模、董光英共同组成合议庭，于2017年2月16日对本案公开开庭进行了审理。原告龙国华到庭参加了诉讼，被告周德辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙国华诉称，周德辉曾承包兰渝铁路北碚区蔡家岗镇三溪村山林口工程段以及渝黔铁路江津区珞璜镇和平工程段的孔桩劳务工程。龙国华受周德辉雇佣，为周德辉承包的上述工程提供日常维修风压机等工地机器设备的劳务工作，由周德辉向龙国华支付劳务费，双方未签订书面劳务合同。在提供劳务期间，周德辉支付了部分劳务费，尚余8000元未支付给龙国华。经龙国华催收后，周德辉于2013年12月28日对欠付的8000元劳务费向龙国华出具了《欠条》1张。出具欠条后，周德辉仍不及时向龙国华支付上述劳务费，多次催收无果。故龙国华起诉来院，请求判决：1.由周德辉支付给龙国华劳务费8000元及利息（从2013年12月28日起，以8000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由周德辉承担。
被告周德辉未作答辩。
经审理查明，龙国华受周德辉聘请，为周德辉提供维修风压机等机器设备的劳务工作，由周德辉向龙国华支付劳务费。在龙国华从事上述劳务工作期间，周德辉支付了部分劳务费，尚余8000元未支付给龙国华。周德辉为此于2013年12月28日向龙国华出具了《欠条》1张，载明“今欠到龙国华现金（捌仟元正）（8000元），经手人周德辉，2013年12月28日”，对拖欠龙国华劳务费这一事实进行了确认。出具欠条后，周德辉仍未向龙国华支付上述8000元劳务费。催收未果后，龙国华起诉来院。
上述事实，有《欠条》等证据及原告龙国华的当庭陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。周德辉经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，故对于龙国华在庭审中举示的《欠条》，结合龙国华当庭陈述，应当确认其证明力。龙国华与周德辉之间的劳务合同合法有效。龙国华为周德辉实际提供了劳务，故周德辉理应按时足额向龙国华支付劳务费。鉴于周德辉已向龙国华出具了《欠条》，对拖欠龙国华劳务费金额为8000元进行了确认，故对于龙国华在本案中主张的8000元劳务费，应当由周德辉及时足额支付。
另外，对于龙国华所主张的拖欠劳务费利息，因周德辉和龙国华双方之间并无由周德辉除在支付劳务费之外，还应支付相关利息的意思表示，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周德辉于本判决生效之日起十日内支付给原告龙国华劳务费8000元；
二、驳回原告龙国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，连同公告费600元，合计为650元，由被告周德辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 上官鹏
人民陪审员 赖远模
人民陪审员 董光英
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 翠