山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6896号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：戴宏梅，总经理。
委托诉讼代理人：主父国政。
被上诉人（原审原告）：解辉。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
主要负责人：周中辉，总经理
委托诉讼代理人：张建忠，山东荣真律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称信达保险公司）因与被上诉人解辉、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
解辉在一审中诉称：解辉购买的鲁Ｂ×××××号汽车起重机在信达保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业险。2013年12月14日，解辉雇佣的司机王海啸在地都陶瓷吊装时，将隋克伟致伤，解辉为隋克伟垫付部分医疗费。请求依法判令信达保险公司、太平洋保险公司支付理赔款96277.21元，并承担诉讼费。
信达保险公司在一审中辩称：一、本案不属于交通事故，属于安全事故，不符合交强险赔偿要件，信达保险公司不应承担赔偿责任；二、车辆是在工地发生事故，未出具公安交警部门的事故认定书；三、被抚养人生活费前九年重复计算。
太平洋保险公司在一审中辩称：事故发生在2013年12月14日，由谢挺报的案，本案是一个垫付赔偿款的案件，本案的机动车是特种车辆，在作业过程中发生的损害赔偿，虽然不是交通事故，但造成人身伤亡、财产损失的，应当比照适用机动车交通事故责任强制保险条例规定，先由交强险赔付，超过部分，再由商业险按照比例进行赔付，剩余部分由车主和驾驶员赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实：2013年4月15日，解辉与信达保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，合同内容：保险车号为鲁Ｂ×××××，机动车类型为起重车，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，解辉支付保费2273.04元，保险期间自2013年4月16日至2014年4月15日。
2013年3月3日，解辉与太平洋保险公司签订机动车商业保险合同，合同内容：车辆损失险85万元，车损险不计免赔条款，第三者商业责任险30万元，第三者责任险不计免赔，特种车车辆损失扩展险，解辉支付保费11120.83元，保险期间自2013年3月4日至2014年3月3日。
2013年12月14日10时许，解辉雇佣的司机王海啸在地都陶瓷公司开着解辉所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号的吊车吊装货物时，地都陶瓷公司安排隋克伟在旁边用气焊割铁。吊车把货物放下后，吊钩未收回前，王海啸用吊车的吊钩向外挣钢丝绳时，隋克伟被钢丝绳弹伤面部。同日，隋克伟被送往莱西市人民医院住院治疗7天，入院诊断为双眼钝挫伤、脑外伤反应、鼻挫伤，出院诊断为双眼钝挫伤、脑外伤反应、鼻挫伤、鼻骨骨折等，出院医嘱为前往上级医院行鼻骨骨折复位术，隋克伟在莱西市人民医院支付医疗费254元，解辉为其垫付医疗费2415.21元。2013年12月21日至2013年12月26日，隋克伟因上述伤情前往青岛大学医学院附属医院住院治疗5天，入院诊断为鼻骨骨折，出院诊断为鼻骨骨折，出院医嘱为2周后门诊复查，耳鼻喉科门诊随诊等，隋克伟支付医疗费4075.35元。2014年3月3日，隋克伟之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，隋克伟的误工损失日为60日，支付鉴定费1600元。
隋克伟起诉至山东省莱西市人民法院，山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1354号民事判决认定，隋克伟在吊车旁边用气焊割铁板，在吊车把货物放下后吊钩未收回前，王海啸用吊车的吊钩向外挣钢丝绳时，隋克伟被钢丝绳弹伤面部。认定隋克伟的合理损失为：医疗费4339.35元、交通费300元、伤残赔偿金70454元、护理费1331.98元、误工费7479.58元、住院伙食补助费260元、长女隋沁霏的被抚养人生活费9927元、次女隋沁怡的被抚养人生活费18751元、母亲史利华的被抚养人生活费14706.7元，共计127549.61元。王海啸系解辉的雇员，王海啸在工作期间致他人损伤的赔偿责任应当由雇主解辉承担。同时，隋克伟作为地都陶瓷公司的员工，在吊钩未收回前就在旁边用气焊割铁板，其观察不周，对自身损伤亦具有一定的过错。综合案件实际情况，以解辉承担70%的赔偿责任为宜。解辉应当赔偿隋克伟的经济损失为89284.73元（127549.61元×70%）。该案判决：一、解辉赔偿隋克伟经济损失89284.73元；二、驳回隋克伟对王海啸的诉讼请求。该案案件受理费2892元、速递费120元、鉴定费1600元，合计4612元，由隋克伟负担1384元，由解辉负担3228元。该案判决生效后，解辉与信达保险公司、太平洋保险公司协商保险理赔事宜，信达保险公司、太平洋保险公司拒绝理赔，隋克伟向法院申请强制执行，解辉垫付医疗费2415.21元、案款89284元、诉讼费3228元、执行费1300元，共计96227.21元。
原审法院认为：解辉与信达保险公司、太平洋保险公司签订的保险合同合法有效，各方均应遵守履行。解辉作为车辆的实际车主，在事故发生时对该车辆具有保险利益，合同有效期内解辉因事故发生的损失，保险公司依法应当按约给予赔付。解辉的诉讼请求符合法律规定，予以支持。信达保险公司应在交强险责任各分项限额范围内首先予以赔偿，超过责任限额部分由太平洋保险公司赔偿。解辉垫付的医疗费2415.21元，由信达保险公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿；伤残赔偿损失为89284元，由信达保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元限额内赔偿；解辉负担的案件受理费3228元、执行费1300元，合计4528元，属于保险法第六十六条规定的情形，故该费用应由信达保险公司承担。因解辉的损失可由信达保险公司在交强险范围内全部赔偿，故太平洋保险公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十六条规定，判决：一、信达保险公司于判决生效后十日内付给解辉保险金96227.21元；二、驳回解辉对太平洋保险公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由信达保险公司负担。宣判后，信达保险公司不服，上诉至本院。
上诉人信达保险公司上诉称：一、本案事故是特种吊装车在作业过程中发生的安全事故，不属于交通事故，不符合交强险赔付的标准，本案事故的赔偿责任不应由信达保险公司承担；二、信达保险公司并非（2014）西民初字第1354号案件的当事人，不应承担该案的案件受理费和执行费。请求二审法院撤销一审判决，依法改判信达保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人解辉答辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平洋保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人均未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”案涉车辆系特种车辆，交强险条例并未特别说明该条例不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿，特种车辆在工作场所作业时发生的事故，虽然不是交通事故，但造成人身伤亡、财产损失的赔偿，应比照适用交强险条例。故案涉车辆造成第三者受伤的事故属于交强险的理赔范围。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”解辉在（2014）西民初字第1354号案中支付的案件受理费、执行费系因信达保险公司未及时理赔而支付的费用，应由信达保险公司承担。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2206元，由上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 越