6
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3108号
原告李正卫，男，1968年7月30日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200810360802。特别授权代理。
委托代理人刘献之，贵州浩锐律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告陈威，男，1995年3月10日生，汉族，农民，中专文化，住威宁县。现住威宁县。
委托代理人祖章亮，威宁县金钟法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告罗德胜，男，1972年12月9日生，彝族，农民，小学文化，住威宁县。
原告李正卫诉被告陈威、罗德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员虎贵银适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正卫诉称：2016年11月18日21时许，原告经过六桥街道环城路兴鑫检测站门口时，被告陈威违反交通规则驾驶由被告罗德胜所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车将原告撞伤。原告受伤后被送往威宁县人民医院治疗，后由于伤情严重转院至六盘水人民医院住院治疗，总计住院69天。原告受伤住院期间，被告陈威垫付了医疗费。对原告的其他经济损失被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告误工费29700元、住院伙食补助费6900元、护理费6693元、营养费6900元、后续治疗费15000元、鉴定费6400元、CT检查费480元、交通费259元、残疾赔偿金165804元、精神损害抚慰金20000元、抚养费19201元，总计277337元，按交强险责任和主次责任划分后应赔偿金额计算为122000元＋（277337－122000）×80%＝246269元。并判令被告承担本案诉讼费。
被告陈威辩称：一、原告主张的护理费和住院伙食补助费在原告住院治疗期间全部由我负担，不再承担该两项费用；二、原告请求270天的误工费，因原告是村委会干部，其工资收入未减少，不存在误工损失；三、原告的伤残等级为八级，请求赔偿20000元精神损害抚慰金过高，请求法院根据其伤情酌情考虑；四、关于赔偿比例，根据原告在此次事故中承担的次要责任，被告认为承担70%较为合理。
被告罗德胜辩称：同意一被告陈威的答辩意见。
经审理查明，2016年11月18日21时30分，被告陈威（持C1类机动车驾驶证）驾驶由被告罗德胜所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车从威宁大坟园沿环城公路往鸭子塘红绿灯方向行驶，当车辆行驶至威宁环城公路兴鑫检测站门口时碰撞到原告，导致原告受伤的交通事故。本次事故经威宁县公安局交通警察大队调查认定，被告陈威承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后于当日被送往威宁县人民医院住院治疗8天。因伤势较重于2016年11月26日转院至六盘水市人民医院住院治疗61天，经六盘水市人民医院诊断，原告的伤势为：双侧额叶、左侧额叶脑挫裂伤；右侧颞枕顶部硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；双侧颞部、小脑幕区硬膜下积液；右侧冠状缝分离；右侧枕顶部头皮血肿；右侧第3-9肋骨骨折；右肺挫伤；右侧液气胸胸腔闭式引流术后；L3左侧横突骨折。在原告两次住院期间，被告陈威垫付威宁县人民医院医疗费28900元，垫付六盘水市人民医院住院医疗费及门诊费57787.91元，共86687.91元（被告陈威主张84432.03元）。被告陈威还支付了原告的全部住院生活费并一直护理原告至出院。原告向本院提起诉讼后，经原告申请，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告的精神状态与交通事故的因果关系、伤残等级和后续医疗费、误工期、护理期、营养期、丧失劳动能力程度进行鉴定评估，结论为：原告认知功能受损、人格改变、社会功能轻度受损与本次交通事故受伤有直接因果关系。原告认知功能受损、人格改变、社会功能轻度受损构成八级伤残；右侧第3-9肋骨骨折构成十级伤残。后期治疗费为15000元，误工期为270日、护理期为69日、营养期为69日。丧失劳动能力程度评定为部分丧失劳动能力。原告在鉴定期间，支付鉴定费6400元、CT检查费480元、交通费259元。
同时查明，二被告之间属车辆借用关系，由被告罗德胜所有的贵Ｆ×××××号肇事车辆未依法投保交强险和其他商业保险。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告李正卫、被告陈威提交的书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，被告陈威未严格遵守道路交通安全法律法规的规定安全驾驶、文明驾驶机动车，由于其违法过错行为造成交通事故，给原告的人身造成了严重损害，经济上受到较大损失，被告陈威应对其违法过错行为承担主要赔偿责任。被告罗德胜属肇事车辆的所有人，对其所有的车辆未依法投保交强险，违反了法律的强制性规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故原告主张由二被告连带承担交强险122000元的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告罗德胜明知未依法投保交强险的车辆禁止上路行驶的规定，违法将车辆借给陈威使用，主观上存在一定过错，但其已承担了交强险责任，且未投保交强险不是发生交通事故的原因，可免除其对交强险外剩余部分的赔偿责任。对双方主次责任承担比例问题，是本案双方争议的焦点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本法条规定的“适当”应理解为有利于保护非机动车驾驶人、行人的权益，故原告主张机动车一方承担80%的赔偿责任于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照2016年贵州省人身损害赔偿标准，原告主张的误工费29700元、营养费6900元、残疾赔偿金165804元、后续治疗费15000元、鉴定费6400元、检查费480元、交通费259元、精神损害抚慰金20000元，均有证据支持并符合相关计算标准，本院予以支持。审理中，原告放弃对护理费、住院伙食补助费的请求，符合本案实际，应予支持。对原告主张其父母的赡养费，因其父母共有六个子女，应按原告主张的19200元的1/2的比例赔偿9600元。以上各项，原告的损失合计为254143元。因本案涉及到交强险责任和承担的比例划分，对被告陈威为原告垫付的医疗费应计算为原告的损失，故原告的全部损失为254143元＋84432.03元＝338575.03元。由二被告在交强险责任限额内连带赔偿原告122000元，其余216575.03元由被告陈威赔偿80%，即173260元，扣除陈威垫付的医疗费84432元，还应赔偿88828元。对被告提出原告属村委会干部，在治疗期间其工资收入未减少，不存在误工损失的主张，本院认为，原告属农民身份，国家财政只给予较少的补助，其享受的补助完全不能弥补其损失，故对被告的该项主张本院不予采纳。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈威、罗德胜在交强险限额内连带赔偿原告各项损失122000元；
二、由被告陈威赔偿原告其余各项损失88828元（已扣除垫付医疗费84432元）。
以上两项，定于判决生效后10内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元由原告负担613元，由二被告连带负担2000元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费5226元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 虎贵银
二〇一七年十一月七日
书记员 曹 帅