内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第238号
原告：王金太，男，汉族，72岁，住清水河县，个体工商户。
委托代理人：刘旺，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告：张雪波，男，汉族，37岁，住清水河县，个体工商户。
被告：刘志强，男，汉族，36岁，住和林格尔县，司机。
被告：太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司（简称太平保险，下同），
负责人：伊布新，该公司经理，
住所地：呼和浩特市新城区。
委托代理人：李鑫，男，汉族，33岁，系太平保险员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（简称中华保险，下同），
负责人：侯根成，该公司总经理，
住所地：呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：谭辰，男，汉族，26岁，系中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司员工。
委托代理人：李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告王金太诉被告张雪波、刘志强、太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年11月28日依法由审判员吕贵斌任审判长，与人民陪审员张海旺、王在虎组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王金太及其委托代理人刘旺、被告张雪波、刘志强、被告太平保险的委托代理人李鑫、被告中华保险的委托代理人谭辰、李志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金太诉称：2014年6月23日11时40分许，被告张雪波驾驶蒙AAE9**号微型普通货车沿X016线由东向西行驶至80公里加500米处与原告王金太骑的自行车相撞后，又与被告刘志强驾驶的蒙A549**（蒙AP5**挂）重型普通全挂货车相撞，致使原告王金太受伤，造成一起交通事故。2014年7月7日，清水河县交警大队作出呼公清交认字（2014）第047号交通事故认定书，认定张雪波承担主要责任，刘志强承担次要责任，王金太无责任。原告王金太受伤后，即被送往托县医院治疗。经诊断，王金太的伤情主要为开放性左手部损伤、左跟骨骨折、右侧第八肋骨骨折。出院后，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，王金太的伤情被评定为九级伤残，需误工140日，营养60-90日，护理60-90日。
被告张雪波所有的蒙AAE9**号微型普通货车在太平保险投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，刘志强所有的蒙A549**（蒙AP5**挂）重型普通全挂货车在中华保险投保了交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，张雪波给付王金太8000元，刘志强通过交警队给付10000元。故诉至法院，请求判令被告连带赔偿王金太医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计105823.57元。减去张雪波、刘志强先行给付的18000元，被告实际再赔偿王金太87823.57元，精神损害抚慰金优先赔偿。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张雪波辩称：保险公司赔偿后，我再赔偿。
被告刘志强辩称：我投保了交强险，由保险公司在交强险范围内赔偿。不足的部分，我自愿赔偿。我垫付的款项，如果超出应当承担赔偿责任的部分，退还给我。
被告太平保险辩称：事故导致王金太受伤，张雪波驾驶的车辆在太平保险投保了交强险和第三者责任险。太平保险同意在交强险限额内合理的部分和刘志强驾驶的车辆的保险公司在交强险范围内赔偿，合理的部分各承担一半的责任。
被告中华保险辩称：1.该事故牵引车在中华保险投保了一份交强险，对原告请求中合理的部分，中华保险与太平保险在交强险限额内按比例分摊保险责任；2.原告诉求的误工费，原告年龄超过了72岁，不存在误工损失，该项请求没有法律依据，不能成立；3.呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的误工、护理、营养期，缺乏法律依据，不能作为本案的诉讼证据。4.中华保险不承担鉴定费和诉讼费。
在举证期间内，王金太向法庭提供了七组证据，合议庭对以上证据均当庭进行了质证。被告张雪波、刘志强、太平保险、中华保险均未向法庭提供证据。
王金太提供的第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明在该起事故中，王金太无责任，张雪波承担主要责任，刘志强承担次要责任。因四被告无异议，予以确认；第二组证据是托县医院的病情证明书、住院病案、住院收费收据、费用清单，欲证明王金太的伤情以及住院治疗情况和费用的支出情况。张雪波与刘志强无异议，太平保险与中华保险认为根据病历记载，住院天数应当计算至2014年7月10日。虽然王金太的费用清单记载王金太从7月10日后没有用过任何药物，但从出院医嘱或者住院病案中不能反映出从7月10日后在医院住院系不必要的医疗行为。故对王金太在托县医院住院治疗33天，支出医疗费17029.37元，予以确认；第三组证据是呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，欲证明：1.王金太目前中指近节、环指近节、中节、小指中节、远节指间关节屈伸受限，左手功能丧失17%，为IX级伤残；2.跟骨骨折，误工140日，营养60-90日，护理60-90日。张雪波、刘志强无异议，太平保险和中华保险不认可。虽二保险公司提出异议，因该鉴定机构以及鉴定人员均具有从事法医鉴定工作的相关资质，且列入了内蒙古自治区司法鉴定人名录中。被告太平保险、中华保险既未在举证期间内书面提出重新鉴定申请，也没有当庭提出鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者经过质证不能作为证据使用的其他情形。故对该鉴定意见，本院予以确认；第四组证据是鉴定费收据，欲证明王金太支出鉴定费1848元，张雪波、刘志强无异议，二保险公司不认可。虽二保险公司提出异议，但王金太进行鉴定必然支出鉴定费，故本院对王金太提供的两张鉴定费收据金额为1248元，予以确认；第五组证据是交通费收据，欲证明王金太因就医、复查、鉴定支出交通费2200元。张雪波无异议，其余三被告因该收据系非正式发票不认可。虽三被告提出异议，但王金太因多处骨折在托县医院住院治疗，后到呼和浩特市第一医院司法鉴定所做鉴定，不能乘坐普通交通工具，必然支出租车费用，本院酌情认定王金太支出租车费用1200元；第六组证据是机动车保险单，欲证明蒙AAE9**号微型普通货车在太平保险投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，且不计免赔。蒙A549**大货车在中华保险投保了一份交强险。因被告方无异议，予以确认；第七组证据是清水河县喇嘛湾镇跃进村民委员会出具的证明，欲证明王金太系个体工商户，在喇嘛湾镇从事炉筒制作与零售工作，张雪波与刘志强无异议，二保险公司因王金太没有提供营业执照而不认可。虽二保险公司提出异议，因王金太系从事与其年龄与体力相适应的手工劳动，而且与本院调取的证据可以互相印证，对此予以确认。
经审理查明：2014年6月23日11时40分许，被告张雪波驾驶蒙AAE9**号微型普通货车沿X016线由东向西行驶至80公里加500米处与同向王金太骑的自行车相撞后，又与刘志强驾驶的蒙A549**号重型普通全挂（蒙AP5**挂）货车相撞，致使车辆受损，自行车驾驶员王金太受伤。2014年7月7日，清水河县交警大队作出呼公清交认字（2014）第047号交通事故认定书，认定张雪波承担主要责任，刘志强承担次要责任，王金太无责任。事故发生后，王金太到托克托县医院进行治疗，经诊断为：1.头面部开放伤；2.左手开放伤：手背皮肤挫裂伤，示指在节指骨基底骨折，小指末节指骨骨折；3.双足皮肤脱套伤；4.跟骨骨折；5.左足第二趾不完全离断伤，近远节趾骨骨折；6.右侧第八肋骨骨折。出院医嘱为：1.患肢支具保护下活动，避免剧烈活动；2.注意休息，加强营养，适当加强患肢功能锻炼；3.如病情变化随诊。王金太在该院住院治疗33天，支出医疗费17029.37元。王金太的伤情，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.王金太目前中指近节、环指近节、中节、小指中节、远节指间关节屈伸受限，左手功能丧失17%，为IX级伤残；2.跟骨骨折，误工140日，营养60-90日，护理60-90日。王金太支出鉴定费1248元。在整个就医及鉴定过程中，王金太支出交通费1200元。事故发生后，张雪波给付了王金太8000元，刘志强通过交警队给付王金太10000元。
另查明：王金太在喇嘛湾镇一直从事炉筒制作与零售，系手工劳动者。事故车辆蒙AAE9**号微型普通货车在太平保险投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，且不计免赔。蒙A549**大货车在中华保险投保了一份交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为：王金太因本次交通事故致使其身体受到伤害，张雪波承担此事故的主要责任，刘志强承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿。鉴于本案中由两辆投保交强险的车辆致使王金太受伤，对于王金太因本此事故产生的损失，属于交强险应当赔偿的部分，应当由太平保险和中华保险各赔偿50%。不足的部分，由蒙AAE9**号微型普通货车承保商业第三者责任险的保险公司即太平保险承担70%的赔偿责任，刘志强承担30%的赔偿责任。本案所争议的焦点是：王金太请求残疾赔偿金所依据的呼和浩特市第一医院司法鉴定所的鉴定意见书本院是否应予采信；王金太请求的误工费本院是否予以支持；王金太的住院天数应当如何认定；交通费是否应予支持。综合本案所有的证据和庭审查明的事实，分述如下：
一、关于呼和浩特市第一医院司法鉴定所的鉴定意见书本院是否采信的问题。该鉴定意见书虽系王金太个人委托，但该鉴定机构以及鉴定人员均具有从事法医鉴定工作的相关资质，且列入了内蒙古自治区司法鉴定人名录中。被告太平保险、中华保险既未在举证期间内书面提出重新鉴定申请，也没有当庭提出该鉴定意见书鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者经过质证不能作为证据使用的其他情形。故对该鉴定意见书中伤残等级、护理期、营养期的鉴定意见，本院予以采信。对于误工期，该鉴定意见记载误工期为140日，但因王金太已构成伤残，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间可以计算至定残前一日。故本院对王金太的误工期，计算至定残前一日。对于该鉴定意见书中误工期的鉴定意见，本院不予采信。
二、关于王金太请求的误工费本院是否应予支持的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。这里的“公民”，应当理解为包括老年人在内的自然人；“误工”中的“工”，包括青壮年和老年人的有偿劳动；“因误工减少的收入”应视为耽误一切劳动或工作而减少的收入。侵权责任法和相关的司法解释，也有类似的规定。本案中，王金太虽然出生于1942年3月21日，事故发生时年满72周岁。但从王金太提供的证据和本院依职权调取的证据来看，形成一个完整的证据锁链，证明王金太没有丧失劳动能力，实际仍在从事与其年龄相适应的力所能及的劳动。而且太平保险和中华保险也没有提供证据证明王金太已全部或者部分丧失劳动能力。故对王金太要求赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持。对太平保险和中华保险的抗辩主张，本院不予采信。但因王金太没有提供其从事批发和零售业相应的营业执照，故对王金太的误工费赔偿标准，应当按照农业行业标准计算至定残的前一天。
三、关于住院天数和交通费的认定问题。从托县医院的住院病案中记载的内容看，王金太于2014年7月10停止了用药，2014年7月25日办理了出院手续。太平保险和中华保险认为，从7月10日至7月25日这一段时间王金太存在挂床现象。但因王金太年龄较大，且又多处骨折，不能因为不用药就是挂床，也存在医生要求其留院观察的可能。故对王金太的住院时间应当按住院病历上记载的33天计算住院天数。对于交通费的支出，本院酌情考虑王金太住院、出院、鉴定支出交通费1200元。对于其请求被告方赔偿亲属探视支出的交通费，不予支持。
本案中，王金太请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：
1.医疗费，17029.37元。原告在诉状中请求17029.37元，本院查明原告支出医疗费17029.37元，应当认定原告支出医疗费17029.37元。
2.误工费，5740元。原告在诉状中请求按批发零售业的行业标准，依鉴定机构鉴定的误工期140天加住院33天，要求被告方赔偿误工费19258元。但因王金太没有提供其从事批发和零售业相应的营业执照，故对王金太的误工费赔偿标准，应当按照农业行业标准计算至定残的前一天。即从2014年6月23日计算至2014年9月21日（定残前一天），共70天，产生误工费5740元（29930元／365天X70天）；
3.交通费，1200元。原告请求交通费2200元，虽无正式发票，但原告多处骨折，住院、出院回家、进行鉴定，不能乘坐公共交通工具，必需租车，产生租车费用。参照我县租车市场行情，本院酌情支持1200元；
4.住院伙食补助费，1320元。原告在托县医院住院33天，产生住院伙食补助费1320元（33天X40元）；
5.营养费，3600元。原告请求按照在托县医院住院33日加90日来计算营养期。但根据鉴定机构的意见，营养期为60-90日，而且出院医嘱也有加强营养的记载。本院按照优者负担照顾弱者的原则，认定原告的营养期为90日，产生营养费3600元（90天X40元）。原告请求营养费4920元，本院支持3600元；
6.护理费，9112元。根据鉴定机构的意见，护理期为60-90日，本院按照优者负担照顾弱者的原则，认定原告的护理期为90日，产生护理费9112元（36953元／365天X90日）.原告请求12453元，本院支持9112元；
7.残疾赔偿金，40795元。原告构成IX级伤残，事故发生时原告72岁，还需赔偿8年，产生残疾赔偿金40795元（25497元X8年X20%）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持；
8.精神损害抚慰金，6000元。该请求符合法律规定，应予支持；
9.鉴定费1248元。原告请求1848元，经本院核实原告支出鉴定费1248元。该费用系原告实际支出的费用，予以支持。
上述费用除鉴定费外，共计84796.37元，应当在交强险项下赔偿的费用有：医疗费17029.37元、误工费5740元、护理费9112元、交通费1200元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金40795元，共计79876.37元。由太平保险与中华保险各赔偿39938.2元。剩余4920元，由太平保险赔偿3444元，刘志强赔偿1476元。由于张雪波事发后给付王金太8000元，王金太获得保险公司赔偿后，应当退还张雪波。事发后刘志强通过交警大队给付王金太10000元，王金太应当退还刘志强8524元。由于本案中太平保险、中华保险未与王金太达成调解协议，也没有提供不承担案件受理费的证明，且承担了部分赔偿费用，应当由太平保险与中华保险承担相应的案件受理费。由于张雪波与刘志强系实际侵权人，应当由张雪波与刘志强按责任比例承担鉴定费。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险范围内赔偿王金太医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计39938.2元，在商业第三者责任险范围内赔偿王金太医疗费、住院伙食补助费、营养费计3444元，共计43382.2元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险范围内赔偿王金太医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计39938.2元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘志强赔偿原告王金太医疗费、住院伙食补助费、营养费1476元。与刘志强先前给付王金太10000元相抵后，王金太退还刘志强8524元。从保险公司赔款中给付。
四、王金太退还张雪波8000元。从保险公司赔款中给付。
五、驳回原告王金太的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1995元，由太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担883元，由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担798元，刘志强负担50元，其余部分由王金太负担。鉴定费1248元，由张雪波负担874元，刘志强负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕贵斌
人民陪审员 王在虎
人民陪审员 张海旺
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者身前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
第六十六条：责任保险的被保险人因第三者造成损害的保险事故儿被提起仲裁或者诉讼的，被保险人丈夫的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另外有约定，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。