广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初434号
原告黄本辉，男，1937年10月14日出生，汉族，农民，住乐昌市。系受害人黄福玲的父亲。
原告罗春梅，女，1951年5月20日出生，汉族，农民，住乐昌市。系受害人黄福玲的母亲。
原告石某甲，男，2008年11月2日出生，汉族，学生，住新兴县。系受害人黄福玲的儿子。
原告石某乙，女，2015年8月1日出生，汉族，学龄前儿童，住新兴县。系受害人黄福玲女儿。
原告兼原告石某甲、石某乙的法定代理人石国雄，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住新兴县。系受害人黄福玲的丈夫。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告王孟磊，男，1987年11月15日出生，汉族，司机，住四川省内江市东兴区。
被告周玉，男，1982年10月15日出生，住四川省米易县。
委托代理人周伟，男，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
被告太平财产保险有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。
负责人侯星梅，该公司总经理
委托代理人侯辉雄，男，太平财产保险有限公司云浮中心支公司员工，住该公司宿舍。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。
负责人梁贵平，该公司总经理
委托代理人洪成就，男，中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工，住该公司宿舍。
原告黄本辉、罗春梅、石某甲、石某乙、石国雄诉被告王孟磊、周玉、太平财产保险有限公司安康中心支公司（下称太平财保安康中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（下称联合财保安康中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员梁琼娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石国雄及原告黄本辉、罗春梅、石某甲、石某乙、石国雄的共同委托代理人李新林、陈秋实，被告周玉的委托代理人周伟，被告太平财保安康中心支公司的委托代理人侯辉雄，被告联合财保安康中心支公司的委托代理人洪成就到庭参加诉讼，被告王孟磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄本辉、罗春梅、石某甲、石某乙、石国雄诉称，2016年1月12日18时30分，黄福玲驾驶粤***号二轮摩托车由新兴县城往新兴县簕竹镇方向行驶，途经新兴县S113线141KM+900M(良洞迳斜坡）路段处时，与同向在前、由王孟磊驾驶的陕***号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车损坏、黄福玲受伤后经送医院抢救至2016年1月13日00时02分死亡的道路交通事故。新兴县交警大队作出新公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书，认定黄福玲承担事故的主要责任，王孟磊承担事故的次要责任。该宗交通事故给原告方造成经济损失包括：1、医疗费6050.90元；2、丧葬费32395元（按2015年全省国有单位在岗职工月平均工资的6个月计）；3、死亡赔偿金244912元（按2015年全省农村居民人均纯收入12245.6元/年计算20年）；4、被扶养人生活费177848.33元（父亲黄本辉1937年10月14日出生，住广东省乐昌市北乡镇新村村委会新街组12号，生育5个子女，现年79岁，农村户口，依法扶养5年，被扶养人生活费为10043.2元/年5年÷5人=10043.2元；母亲罗春梅1951年5月20日出生，生育5个子女，现年65岁，农村户口，依法扶养15年，被扶养人生活费为10043.2元/年15年÷5人=30129.6元；儿子石某甲2008年11月2日出生，现年8岁，扶养至18岁需扶养10年，农村户口，被扶养人生活费为10043.2元/年10年÷2人=50216元；女儿石某乙2015年8月1日出生，现年7个月，扶养至18岁需扶养17年又5个月，农村户口，计算为10043.2元/年(17+5/12)÷2=87459.53元）；5、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费3000元（酌情请求）；6、受害人家属办理丧葬事宜支出的住宿费1800元（按3人3天每人每天200元标准酌情请求）；7、受害人家属办理丧葬事宜支出的误工费1800元（按3人3天每人每天200元标准酌情请求）；8、精神损害抚慰金30000元；9、粤***号二轮摩托车车损费用共3201元。上述损失合计501007.23元。
被告王孟磊是被告周玉雇请的司机，发生交通事故时正在为周玉工作。周玉系肇事车辆陕***车辆注册登记人，并向被告太平财保安康中心支公司投保了交强险，向被告联合财保安康中心支公司投保了商业第三者责任险，保额50万元。事故发生在保险期间内。因此，原告的损失依法应当先由被告太平财保安康中心支公司在交强险保险限额范围内先予赔偿118050.90元，超出交强险限额部分，按事故责任比例分担（王孟磊承担事故的次要责任），其中由被告王孟磊和被告周玉承担的部分，依法由被告联合财保安康中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿114886.90元给原告。事故发生后，被告王孟磊和被告周玉支付了30000元给原告，该款项可在被告联合财保安康中心支公司商业险赔偿款内抵扣，即被告联合财保安康中心支公司尚需赔偿84886.90元（114886.90元-30000元）给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告太平财保安康中心支公司在交强险限额内赔偿118050.90元给原告；2、判令被告联合财保安康中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿84886.90元给原告；3、被告王孟磊和被告周玉对上述1、2项经济损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由众被告承担。
被告王孟磊无答辩,在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告周玉辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告的损失由法院依法判决。
被告太平财保安康中心支公司辩称，原告的损失由法院依法判决。
被告联合财保安康中心支公司辩称，1、被告周玉的事故车辆在其公司购买了第三者商业险（最高赔偿金额50万元），但没有购买不计免赔，因该事故原告负主要责任，其公司享有5%的免赔率；2、医疗费由法院依法核实；3、对死亡赔偿金、丧葬费有异议，原告请求的两项标准都是2015年的，由法院依法核实；4、被抚养人生活费由法庭依法核实；5、交通费无票据，其公司不予确认；6、原告请求住宿费1800元、误工费1800元过高；7、精神抚慰金在保险公司责任免除范围内，其公司不予赔偿；8、车损其公司只认可评估价2235元，其他不予认可；9、其公司不承担案件的诉讼费。
经审理查明，2016年1月12日18时30分，黄福玲驾驶粤***号二轮摩托车由新兴县城往新兴县簕竹镇方向行驶，途经新兴县S113线141KM+900M(良洞迳斜坡）路段处时，与同向在前、由被告王孟磊驾驶的陕***号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车损坏、黄福玲受伤后经送医院抢救至2016年1月13日00时02分死亡的道路交通事故。原告花去医药费6050.9元。新兴县公安局交通警察大队于2016年1月28日作出新公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书，认定黄福玲承担事故的主要责任，被告王孟磊承担事故的次要责任。被告周玉系事故车辆陕***号的注册登记人，被告王孟磊是被告周玉雇请的司机，发生交通事故时正在从事雇佣活动。被告周玉为陕***号事故车辆向被告太平财保安康中心支公司投保了交强险，向被告联合财保安康中心支公司投保了商业第三者责任险，保额50万元，但没有投保不计免赔率险。被告联合财保安康中心支公司提供的中华联合财产股份有限公司特种车保险条款第十二条载明：“保险人依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，…”。事故发生在保险期间内。黄福玲驾驶的粤***号二轮摩托车在事故中受损，经肇庆永辉价格事务所有限公司评估，车辆损失为2235元，原告花去价格鉴定费260元，此外，原告还花去保管费406元、拖车费150元、鉴定费150元。事故发生后，被告王孟磊赔偿了30000元给原告方。原告方认为该宗交通事故造成其经济损失合计501007.23元。遂向本院提起诉讼，提出其前述诉讼请求。
另查明，原告黄本辉系受害人黄福玲的父亲，于1937年10月14日出生；原告罗春梅系黄福玲的母亲，于1951年5月20日出生。原告黄本辉、罗春梅共生育黄秋玲、黄福玲、黄冬玲、黄彩玲、黄大昌五个子女。原告石国雄是黄福玲的丈夫，黄福玲与石国雄育有2个子女，儿子石某甲于2008年11月2日出生，女儿石某乙于2015年8月1日出生。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单复印件、抢救记录、医疗费发票、居民死亡医学证明书、证明、出生医学证明、车辆损失价格评估结论书、拖车费、鉴定费、维修费发票以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年1月12日18时30分，黄福玲驾驶粤***号二轮摩托车途经新兴县S113线141KM+900M(良洞迳斜坡）路段处时，与同向在前、由被告王孟磊驾驶的陕***号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车损坏、黄福玲受伤后经送医院抢救至2016年1月13日00时02分死亡的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出的新公交认字[2016]第00004号《道路交通事故认定书》，认定黄福玲承担事故的主要责任，被告王孟磊承担事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告周玉与被告太平财保安康中心支公司签订的交强险合同、与被告联合财保安康中心支公司签订的第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。本案主要争议焦点：原告请求的各项赔偿是否合理合法？
本案法庭辩论终结于2016年5月12日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》、结合原告的诉讼请求进行计算。原告请求被告赔偿医药费6050.9元，有抢救记录、医疗费发票等证实，本院予以支持。受害人黄福玲死亡时32周岁，死亡赔偿金以2014年度广东省农村居民人均纯收入12245.6元/年计算20年,死亡赔偿金为244912元（12245.6元/年20年），本院予以支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2014年度一般地区职工年平均工资64790元，原告请求丧葬费32395元，本院予以支持。黄本辉需扶养5年，罗春梅需扶养15年，扶养费由五个子女分担；石某甲需扶养10年，石某乙需扶养17.4年，扶养费由父母分担。前10年的扶养费年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均消费性支出额10043.2元，因此，前10年的扶养费为100432元（10043.2元/年10年）；第10年之后的扶养费为47203.04元（10043.2元/年5年÷5＋10043.2元/年7.4年÷2）；四人的扶养费合计147635.04元；原告请求被扶养人生活费177848.33元，超出部分本院不予支持。受害人黄福玲的亲属为农业户口，办理丧葬事宜支出的误工费为684.63元（27766元/年÷365天3人3天），受害人黄福玲的父母及兄妹居住在乐昌市，参加丧葬事宜确实会花去一定的交通费，原告请求被告赔偿交通费，本院酌情支持1000元。原告请求住宿费1800元，但没有向法庭提供相关证据，结合本案实际，本院酌情支持900元。黄福玲驾驶的摩托车在事故中受损，车辆损失为2235元，有评估结论书证实，原告花去价格鉴定费260元，保管费406元、拖车费150元、鉴定费150元，均有发票证实。原告请求车损费用3201元，本院予以支持。事故造成原告的亲属死亡，确实会在精神上对原告造成较大损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付，符合规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失包括：1、医药费6050.9元；2、死亡赔偿金244912元；3、丧葬费32395元；4、被扶养人生活费147635.04元；5、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费2584.63元；6、精神损害抚慰金20000元;7、财产损失费3201元;合计456778.57元。其中第1项属交强险医疗费用赔偿范围为6050.9元,第2至6项属死亡伤残赔偿范围已超过110000元,第7项属交强险财产损失赔偿范围已超过2000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告太平财保安康中心支公司作为陕***号重型特殊结构货车的交强险保险人，应在交强险赔偿限额范围内赔偿118050.9元(6050.9元+110000元+2000元)（含精神损害抚慰金20000元）给原告。减除被告太平财保安康中心支公司在交强险责任限额内应赔偿的118050.9元后，原告余下的损失338727.67元（456778.57元－118050.9元），由原告与被告王孟磊按责任分担，即由原告自负70%，由被告王孟磊赔偿30%，即101618.3元（338727.67元30%）给原告。由于被告王孟磊是被告周玉雇请的员工，发生交通事故时正在从事雇佣活动，因此，被告王孟磊的赔偿责任由被告周玉承担。又由于被告周玉的事故车辆在被告联合财保安康中心支公司处投保了商业险第三者责任保险,但没有投保不计免赔率险,被告王孟磊负事故的次要责任，免赔5%,保险赔偿限额为500000元。因此，原告余下的损失应由被告联合财保安康中心支公司赔偿96537.39元[101618.3元（100-5）%]给原告;被告周玉赔偿5080.92元(101618.3元5%)给原告。事故发生后,被告王孟磊已赔偿30000元给原告,扣减后,被告联合财保安康中心支公司应赔偿71618.31元[96537.39元-（30000元-5080.92元)）]给原告。被告王孟磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，原告因该交通事故造成的经济损失，由被告太平财保安康中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿118050.9元给原告，被告联合财保安康中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿71618.31元给原告。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安康中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿118050.9元给原告黄本辉、罗春梅、石某甲、石某乙、石国雄。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿71618.31元给原告黄本辉、罗春梅、石某甲、石某乙、石国雄。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2172.03元，由原告负担142.01元，被告太平财产保险有限公司安康中心支公司负担1263.49元，被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司负担766.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁琼娇
二〇一六年六月二十四日
书记员 欧晓云