山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1530号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。
法定代表人：王贵生，该公司经理。
委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景守兵，男，1973年2月13日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1972年6月1日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。
被上诉人（原审被告）：任耀州，男，1976年4月9日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
被上诉人（原审被告）：灵石县永恒煤化有限公司,住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇张村。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人景守兵、任耀州、灵石县永恒煤化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉请求：一、将一审法院判决上诉人多承担的医疗费682.7元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、误工费6300元，总计9142.7元依法予以改判或者发回重审；二、本案诉讼费用和一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担医药费36187元、住院伙食补助费2700元、营养费810元不合理，请求依法予以改判。二、一审法院判决上诉人承担133天的误工费用属于事实认定不清，请求依法予以改判。三、根据上诉人与被上诉人灵石县永恒煤化有限公司保险合同约定：诉讼费用不属于保险责任范围，请求将一审法院判决上诉人承担的诉讼费用及本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人景守兵辩称：一审法院是公正裁决，我方尊重一审法院的裁决，请求依法维持原判。
被上诉人任耀州认同上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉请求。
被上诉人灵石县永恒煤化有限公司书面辩称：一、我公司所属的晋Ｋ×××××长安牌小轿车系被答辩人任耀州所驾驶，于2016年12月27日与被答辩人景守兵发生交通事故是事实，我公司的车辆晋Ｋ×××××在被答辩人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司投交强险和第三责任险均是事实，在发生交通事故后，我公司为被答辩人景守兵垫支医疗费共计三万元，亦是事实。二、关于被答辩人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在上诉状中所称的原审判决多计算了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费计9142.7元，与我公司无关联，故在此不再累述。综上，我公司认为灵石县人民法院（2017）晋0729民初第578号民事判决书中第二条认定事实清楚，请求予以维持，其余部分请求依法公正裁决。
一审原告景守兵向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助等各项赔偿费用共计100224.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年12月27日，被告任耀州驾驶被告灵石县永恒煤化有限公司晋Ｋ×××××长安轿车，行致两渡镇军营坊村路段时，与原告驾驶摩托车发生碰撞，致原告受伤。经灵石县交警队处理，认定被告任耀州承担事故全部责任。事出后原告在灵石县人民医院和介休手足医院进行治疗。出院后经鉴定构成十级伤残。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保。请求依法判令被告支付上述各项赔偿费用。
一审法院认定事实：2016年12月27日23时许，被告任耀州驾驶被告灵石县永恒煤化有限公司所属晋Ｋ×××××长安牌小型轿车由两渡到灵石，行致两渡镇军营坊村路段时，与村口驶出原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。经灵石县交警队处理，认定被告任耀州承担此事故全部责任。原告受伤当日被送往灵石县人民医院进行了门诊检查。次日入介休德康创伤手足外科医院治疗，经诊断原告伤情为：左足1-5趾严重挤压伤；左足第2-3趾挤压离断伤；左足1、2趾骨,3、4骨骨折。原告在介休德康创伤手足外科医院住院治疗27天。治疗期间被告灵石县永恒煤化有限公司垫付费用30000元。2017年5月3日，原告委托山西省榆次司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，山西省榆次司法鉴定中心于2017年5月10日作出榆次司法鉴定中心[2017]法医临鉴字第Z167号鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人景守兵其损伤部位的伤残等级为X级（拾级）伤残”。本案审理期间被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对该鉴定提出异议，并提出重新鉴定申请。原审法院经本院委托山西省晋中市第一人民医院人身损害司法鉴定中心对原告伤残程度进行了重新鉴定。山西省晋中市第一人民医院人身损害司法鉴定中心于2018年1月15日作出晋中一院司鉴中心[2017]残鉴字第392号鉴定意见书，鉴定意见“景守兵车祸致左足毁损伤，构成Ⅹ级（拾级）伤残”。另查明，涉案车辆晋Ｋ×××××长安牌小型轿车系被告灵石县永恒煤化有限公司所有，被告任耀州系该公司司机。该车于2016年6月在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投交强险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为200000元，事故发生在保险期内。另经原审法院核实查明，原告系农业户口，婚后生育三个女儿，大女儿景叶生于2000年6月15日，二女儿景楠楠生于2004年2月3日，小女景欣怡生于2011年11月4日。现原告诉至原审法院，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、摩托车损费等各项赔偿费用共计100224.35元，此为本案事实。
一审法院认为，原、被告双方对2016年12月27日被告任耀州驾驶被告灵石县永恒煤化有限公司所属晋Ｋ×××××轿车与原告驾驶摩托车发生交通事故致原告受伤的事实及灵石县交警队对该事故责任认定并无异议，原审法院对此予以确认。现原告依据交警队事故认定向被告主张赔偿之请求符合法律规定，原审法院予以支持。关于赔偿数额部分，根据原告主张赔偿项目，经审查，原告提供医疗单据能证实其治疗期间花费医疗费和门诊费共计36187元的事实。误工费按每日100元计算，从交通事故发生日2016年12月27日至定残前一天2017年5月9日计133天误工费总计为13300元。护理费按每日100元计算，原告住院27天计2700元。住院伙食补助按每日100元计算住院27天计2700元。营养费按每日30元计算，原告住院27天计810元。伤残赔偿金按我省上年度农村居民人均可支配收入10082元结合原告伤残等级计算二十年计20164元。关于被扶养人生活费部分，根据原告提供户籍证明，婚后生育三个女儿被抚养年限共计18年，按我省上年度农村居民人均年生活消费支出8029元标准计算由夫妻共同抚养原告承担被抚养生活费计7226.1元。此外原告提供票据能证实其支付鉴定费1500元事实。交通费根据原告提供票据酌情考虑200元。以上各项赔偿费用共计84787.1元。根据交强险规定，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费护理费计43390.1元。在交强险医疗赔偿限额内赔付原告医疗费及住院伙食补助费10000元。其余费用31397元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔付原告。根据查明事实，原告治疗期间由被告灵石县永恒煤化有限公司垫付费用30000元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险限额给付原告款项内扣除后直接给付被告灵石县永恒煤化有限公司，扣除该费用后被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司实际支付原告赔偿费数额为54787.1元。关于原告主张其余赔偿部分，因证据不足，原审法院不予支持。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于判决生效后十五日内支付原告景守兵赔偿费54787.1元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于判决生效后十五日内支付被告灵石县永恒煤化有限公司垫付费用30000元。三、驳回原告景守兵其他诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：原审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费的金额是否适当，诉讼费用应否由上诉人承担。针对争议焦点，本院评判如下：
关于医疗费，经当庭核实被上诉人景守兵一审时提供的住院费用和门诊费用结算票据，医疗费用确系36187元，上诉人亦同意按实际发生的费用支付。关于住院伙食补助费和营养费问题，一审判决将住院伙食补助费认定100元/天符合法律规定和当地司法实践,但同时认定住院期间30元/天的营养费不当,应予纠正。关于误工费，被上诉人景守兵虽未提供误工明细，但其提供了工作证明和工资卡的银行收支明细，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合其实际伤情，原审判决将误工时间计算至定残前一日并无不当。关于诉讼费用，依《诉讼费用交纳办法》的规定，应由败诉方承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉请求部分成立，原审判决认定的住院期间营养费810元应从支付被上诉人景守兵的赔偿费用总额中予以扣除，即54787.1-810=53977.1元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持灵石县人民法院（2017）晋0729民初578号民事判决第二项、第三项；
二、变更灵石县人民法院（2017）晋0729民初578号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十五日内支付景守兵赔偿款53977.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按照原判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担30元，被上诉人景守兵负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 段 锋
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年七月五日
书记员 商思慧