wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初144号
原告（诉讼代表人）：吴广仁，男。
原告：周大绪，男。
原告：李国柱，男。
原告：邢毅革，男。
原告：刘志成，男。
原告：刘春成，男。
原告：孙德有，男。
原告：丁立学，男。
原告：伊亚平，男。
原告：陈相和，男。
原告：朱宝芳，女。
原告：蒋鑫，男。
原告：刘长海，男。
原告：韩培财，男。
原告：姚延玲，男。
原告：侯忠智，男。
原告：迟忠仁，男。
原告：魏长梅，女。
原告：王少辉，男。
原告：于海森，男。
原告：冯贵宝，男。
原告：李成，男。
原告：朱宇航，男。
原告：董洪有，男。
原告：刘金贵，男。
原告：刘仁，男。
原告：闫秀琴，女。
委托代理人：逄金玉，男，柳河县时家店乡法律服务所法律服务工作者。
被告：柳河县勇鑫石材有限责任公司。
法定代表人：徐智勇，总经理。
本院在审理原告吴广仁、周大绪、李国柱、邢毅革、刘志成、刘春成、孙德有、丁立学、伊亚平、陈相和、朱宝芳、蒋鑫、刘长海、韩培财、姚延玲、侯忠智、迟忠仁、魏长梅、王少辉、于海森、冯贵宝、李成、朱宇航、董洪有、刘金贵、刘仁、闫秀琴与柳河县勇鑫石材有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴广仁等27名原告诉称：27名原告于2014年与被告勇鑫石材有限责任公司签订劳动合同并在其公司打工。被告共计拖欠农民工工资230218元整。原告多次索要未果。故27名原告诉至人民法院，要求被告支付尚欠27名原告的工资230218元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。虽然柳河县劳动人事争议仲裁委员会向吴广仁出具了不予受理案件通知书，但依据是“法院已受理”的理由，不符合受理条件，因此决定不予受理。柳河县劳动人事争议仲裁委员会出具的“不予受理案件通知书”送达时间为2016年1月11日，而本院受理此案件时间为2016年1月18日，故柳河县劳动人事争议仲裁委员会出具的“不予受理案件通知书”所依据的理由不符合事实。且该通知书只能证明原告吴广仁的仲裁申请不予受理，另26名原告未经劳动仲裁委员会仲裁而直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的法律规定。因此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴广仁、周大绪、李国柱、邢毅革、刘志成、刘春成、孙德有、丁立学、伊亚平、陈相和、朱宝芳、蒋鑫、刘长海、韩培财、姚延玲、侯忠智、迟忠仁、魏长梅、王少辉、于海森、冯贵宝、李成、朱宇航、董洪有、刘金贵、刘仁、闫秀琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年四月七日
书记员 于海玲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初802号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人侯依林，该公司员工
委托代理人范宇航，该公司员工
被告范萍萍，女，汉族，1990年10月7日生，住河南省新乡县，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告范萍萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告范萍萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买新乡恒大雅苑4号楼2单元21701室，由于资金周转问题向我公司借款。于2013年4月2日与我公司签订了编号为XXYY-294的借款协议，我公司同意免息借给被告130524元。截止到2016年4月18日，被告第二笔、第三笔借款已逾期，违约金13509.23元。经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除编号为XXYY-294的借款协议；2、被告返还全部借款97893元；3、被告支付逾期违约金13509.23（从2015年3月25日起，按本金32631元*违约天数*日千分之一计算至实际付清之日止；从2016年3月25日起，按本金32631元*违约天数*日千分之一计算至实际付清之日止）。4、被告承担本案全部诉讼费。
被告范萍萍未向本院提交答辩状。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：一、借款协议一份，证明原被告双方存在借款事实，约定了还款时间及逾期还款的违约金�二、借据4份，证明被告尚未归还的借款本金为97893元；三、付款委托书一份，证明被告委托原告将借款130524元支付给新乡名都置业有限公司用于购买恒大雅苑房屋；四、银行转账凭证一份，证明原告已经将该笔借款支付给新乡名都置业有限公司。被告自签订协议以来只偿还了第一笔借款。
被告范萍萍未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年4月2日，原告金碧分公司（甲方）和被告范萍萍（乙方）签订借款协议一份，该协议主要约定：乙方认购了新乡恒大雅苑4号楼2-1701号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币130524元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2014年3月25日前向甲方归还所借款项32631元。2015年3月25日前向甲方归还所借款项32631元。2016年3月25日前向甲方归还所借款项32631元。2017年3月25日前向甲方归还所借款项32631元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据四份，借款借据上面均载明：借款人范萍萍，借款金额32631元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买新乡恒大雅苑商品房4号楼2-1701号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。被告范萍萍同时给原告出具付款委托书，委托原告将130524元付款至新乡名都置业有限公司名下，用于购买商品房。原告将130524元购房款汇至新乡名都置业有限公司。�告范萍萍未偿还原告到期借款65262元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将130524元购房款代被告交付至新乡名都置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告未按约定按期还款，违反了协议约定，原告要求被告返还已到期借款65262元（32631+32631）的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。原、被告签订的《借款协议》中，并未约定合同解除的条件，该合同应当按约定内容履行完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范萍萍于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金65262元及违约金（违约金的计算方法为：以本金32631元为基数，自2015年3月25日起至欠款实际清偿之日止；以本金32631元为基数，自2016年3月25日起至欠款实际清偿之日止，违约金均按照年利率24%计算）。
二、驳回原告金碧物业有限公司新乡分公司的其它诉讼请求。
案件受理费2528元，由被告范萍萍承担1686元，由原告金碧物业有限公司新乡分公司承担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
�判长蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 武 双
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1369号
申请执行人：江西省金合控股集团有限公司，住所地：南昌市东湖区省政府大院南一路4号，组织机构代码：73639053-1。
法定代表人：吕军，该公司总经理。
被执行人：江西省合众旅游汽车服务有限公司，住所地：南昌市中大北路78号。组织机构代码:573644102。
法定代表人：邓赛平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2282民事判决书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西省合众旅游汽车服务有限公司归还申请人借款150万元及借款利息405900元（2011年7月14日至2015年8月31日）及逾期还款违约金28800元（2015年7月15日至2015年8月31日），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费22210元，执行费21970元（暂计）。但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省合众旅游汽车服务有限公司银行存款1978880元及相应利息。
二、如被执行人江西省合众旅游汽车服务有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十月九日
书记员 魏 峥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初122号
公诉机关科右前旗人民�察院。
被告人胡某某，别名陈某，男，1979年3月16日出生，，蒙古族，初中文化，乌兰浩特市某某镇某某嘎查嘎查达，户籍所在地为乌兰浩特市，现住科右前旗。曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被乌兰浩特市人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌危险驾驶一案，于2016年4月28日被科右前旗公安局刑事拘留，2016年5月26日被该局取保候审，2016年6月23日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日21时30分，被告人胡某某无证醉酒驾驶宝马牌越野车由东向西行驶至省际通道306km+500m处时，与前方王某某驾驶的无号牌四轮农用车相刮撞，造成王某某受轻伤。经检测，胡某某血液中酒精含量为172.800mg/100ml。经科右前旗公安局交警部门责任认定：胡某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。经科右前旗公安局法医鉴定，王某某左侧肩胛骨骨折为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息，证实被告人自然情况及其已达刑事责任年龄。
2、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系无证驾驶，车辆为自有。
3、办案说明两份，证实被告人案发后至医院抽血�间，未再次饮酒及公安机关延长被告人拘留期限原因。
4、刑事判决书，证实被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚。
5、诊断证明书，证实因此事故被告人及被害人伤后住院治疗情况。
6、机动车车辆保险单一份，证实被告人所驾车辆投有交强险。
7、吉某某、包某某的证言，均证实2016年4月26日晚被告人在包某某家和几个朋友一起喝酒的事实；吉某某还证实被告人酒后驾驶宝马越野车往前旗方向走的事实。
8、被害人王某某的陈述，证实2016年4月26日21点左右，其驾驶一辆无号牌四轮车在省际通道上与对方车辆相撞，双方车辆都损坏了，自己受伤等事实。
9、被告人供述，对犯罪事�供认不讳。
10、当事人血样提取登记表及酒精检测报告，证实案发时被告人血液中的酒精含量为172.800mg/100ml。
11、道路交通事故认定书，证实胡某某负此事故的主要责任，王某某负次要责任。
12、人体损伤程度鉴定书，证实王某某左侧肩胛骨骨折属轻伤二级。
13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录，证实事故现场及车辆受损等情况。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证驾驶，造成交通事故且负此事故主要责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处三个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯媛媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执764号
申请执行人韩雪飞，女，1972年2月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。
法定代表人，冒国彬，董事长。
被执行人冒国彬，男，1971年4月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人时建红，女，1970年8月4日生，住如皋市。
本院在执行韩雪飞与江苏医邦医疗器械科技有限公司、冒国彬、时建红民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩雪飞以与被执行人私下达成债权和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人潘海青申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2505号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘国军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1236号
罪犯曹文飞，男，1991年4月17日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2011年7月27日作出(2011)双刑法初字第73号刑事判决，以被告人曹文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。被�人曹文飞不服，提出上诉，娄底市中级人民法院于2011年10月12日作出(2011)娄中刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2010年12月12日起至2019年12月11日止)。2011年12月20日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2013年11月8日经湖南省永州市中级人民法院(2013)永中法刑执字第1150号刑事裁定，对其减刑九个月；2015年4月27日经湖南省永州市中级人民法院(2015)永中法刑执字第258号刑事裁定，对其减刑十一个月；共减刑一年八个月。服刑期至2018年4月11日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹文飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹文飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得6个表扬并余360分。罚金人民币五万元，本次缴纳人民币六千七百五十元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯曹文飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文飞减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 武 贵
审判员 �显雄
审判员 旷 学 瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 俊 熙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初26号
原告：段军胜，男，汉族，生于1973年6月8日，农民，住定西市安定区。
被告：韩磊，男，汉族，生于1995年1月1日，农民，住定西市安定区。
原告段军胜与被告韩磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，2017年3月23日依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段军胜到庭参加了诉讼，被告韩磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段军胜诉称：2013年10月，经原、被告商议，被告去原告承包的位于永登县甘家沟建材公司一厂务工，由原告垫付被告工资5000元。原告如约向被告垫付工资5000元，但被告爽约，未随原告去该厂务工。后原、被告一直商议此事，但被告既不随原告去务工，也以没钱为由拒不偿还原告垫付的工资。2016年1月1日，原、被告达成协议，由被告偿付原告垫付的工资5000元及利息1500元，共计6500元。原、被告也于当日签订了借款合同1份，该合同载明：“一、经双方协商同意，出借人段军胜自愿借给借款人韩磊人民币陆仟伍佰元整，小写6500元，借款时间2016年1月至2016年12月1日，共计十一个月；二、借款人按本约定到期按时还清6500元，若借款人形成逾期，在合约规定还本的基础外加罚2%违约金，利息按借款人借款时间起1.5%计算，若超过天数一月按1.5%利息计算，直到还清为止”。还款日期截止后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，现被告无法联系，亦无处寻找，原告遂起诉。现原告要求被告立即支付原告垫付的工资5000元及利息1500元，共6500元。原告自愿放弃逾期利息及违约金请求。
被告韩磊经传唤后未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月，原、被告口头约定被告去原告承包的位于永登县甘家沟建材公司一厂务工，由原告垫付被告工资5000元。原告如约向被告垫付工资5000元后被告爽约，未随原告去该厂务工，亦未偿还原告垫付的工资。2016年1月1日，原、被签订借款合同1份，该合同载明：“一、经双方协商同意，出借人段军胜自愿借给借款人韩磊人民币陆仟伍佰元整，小写6500元，借款时间2016年1月至2016年12月1日，共计十一个月；二、借款人按本约定到期按时还清6500元，若借款人形成逾期，在合约规定还本的基础外加罚2%违约金，利息按借款人借款时间起1.5%计算，若超过天数一月按1.5%利息计算，直到还清为止”。双方签订借款合同后，被告一直未偿还原告欠款，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件1份，借款合同1份，被告户籍证明1份，原、被告微信聊天记录1份以及原告陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，原、被告平等、自愿达成口头协议，由原告向被告垫付工资，被告向原告提供劳务，双方之协议合法有效。原告依约履行其义务后，被告违约。且经双方协商签订借款合同后，被告继续拒不履行其还款义务。被告之行为已违背合同约定，损害原告的合法权益。被告所欠原告垫付的工资有借款合同为据，另经双方协商达成的利息亦符合法律保护的范围。被告有偿还原告垫付的工资以及相应利息之义务，并应按原告要求偿还欠款及利息。由于被告未能如约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求依法应予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩磊于判决生效后立即偿还原告段军胜欠款5000元及利息1500元，共计6500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告韩磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙谢军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永桥商初字第163号
原告：叶增伟。
委托代理人（特别授权代理）：林丽琴。
被告：朱成达。
原告叶增伟为与被告朱成达民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐力适用简易程序审理。因被告朱成达下落不明适用公告送达，本案于2012年12月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶增伟的委托代理人林丽琴到庭参加诉讼，被告朱成达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶增伟诉称：2012年初，被告朱成达在杭州东站小商品市场经营内衣服装生意。原、被告系朋友关系。后被告以经营生意需资金周转为由向原告借款10000元。原告认为双方系温州老乡且关系也不错，故于2012年3月20日通过现金转账给被告10000元，被告收款后于当日向原告出具借条一份，借条约定：“借款日期为2012年3月20日，还款日期为2012年3月31日，按时一次性偿还壹万元整。如若违约，借款人赔偿违约金5000元。”后至2012年5月份，原告见被告未还款分文，遂向被告催讨，但被告至今未还款。故原告诉请法院判令：1、被告朱成达立即返还借款本金10000元、违约金5000元及利息（利息从2012年4月1日起算至履行完毕之日止，按本金10000元的中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告返还原告借款本金10000元并支付违约金（违约金从2012年4月1日起至履行完毕之日止，按本金10000元的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份复印件一份，以证明被告朱成达的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告朱成达未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告朱成达未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审核，形式完整，内容合法，尚未发现存有瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2012年3月20日，被告因经营服装为由向原告借款10000元，原告在当日向被告交付10000元。被告向原告出具借条一份。双方约定：还款期限为2012年3月31日，被告如违约需向原告赔偿违约金5000元。借款未约定利息。借款到期后，被告一直没有还款，亦未支付违约金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。双方已约定还款期限和违约金，被告逾期未予还款，因依法承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款并支付违约金，违约金以本金10000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，自2012年4月1日起算至判决确定的履行之日止，于法有据，本院予以支持。原告在审理过程中变更诉讼请求，属于对自己诉讼和民事权利的处分，不违反法律规定，且未增加被告的民事负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成达于本判决生效之日起十日内返还原告借款10000元并支付违约金（违约金以本金10000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，自2012年4月1日起算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告朱成达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱成达承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费50元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 胡柏宝
二〇一三年三月十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 廖高慧
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执515号
被执行人史中革，男，1968年6月30日出生，汉族，住承德市双桥区三角地*号楼*单元***室，身份证号码：1308021968********。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行史中革刑事罚金一案，被执行人史中革罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 杰
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初81号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人冯某1，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人冯某1犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员苗景锋出庭支持公诉，被告人冯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年冬至2016年秋，被告人冯某1在永吉县口前镇歪头村大石沟东山林地内，趁林地无人看管之机，多次将倒地木材用爬犁拉回家中，劈成柈子作为烧柴，至案发尚余4.5吨木材。经永吉县价格认证中心鉴定：4.5吨木材价格为人民币2250.00元。被告人冯某1经传唤到案。并认为，被告人冯某1的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，被告人冯某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人冯某1在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、前科劣迹证明、扣押清单及照片、称重记录及照片、指认现场照片，证人冯某2的证言，被害人郭某某的陈述，永吉县价格认证中心永价证认[2017]051号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某1盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某1能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某1犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
二、永吉县公安机关已扣押的木头，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 王洪民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邓 微
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行审3号
申请执行人：天津市西青区环境保护局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路3号。
统一社会信用代码：11120111000180902P。
法定代表人：杨万松，局长。
委托诉讼代理人：王海茹，该局法宣科科长。
被执行人：天津市佰意达建筑材料有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇隐贤村村委会东500米。
统一社会信用代码：91120111MA05K62N8Y。
法定代表人：毛俊喜。
申请执行人天津市西青区环境保护局于2018年1月15日向本院申请强制执行津西环罚字[2017]022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市西青�环境保护局要求依据津西环罚字[2017]022号行政处罚决定书对被执行人强制执行罚款40000元及加处罚款40000元。申请执行人以被执行人在烘干、粉碎电厂废煤渣生产机制砂的过程中，未进行苫盖，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条规定为由，于2017年4月18日作出津西环罚字[2017]022号行政处罚决定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，对被执行人作出罚款人民币40000元整的行政处罚。申请执行人在告知被执行人复议及诉讼期限的同时责令被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法庭提交了津西环罚字[2017]022号行政处罚案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，申请执行人具有对本行政�内的环境污染违法行为进行监督管理的职责。申请执行人对被执行人违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西环罚字[2017]022号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人未复议、未诉讼也未履行，在申请执行人向其进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天津市西青区环境保护局作出的津西环罚字[2017]022号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑轶爽
附：本�律文书适用的法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2120号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人衣国庆。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初151号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款15000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初151号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 帆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2810号
原告代某某，男，1973年2月12日生。
委托代理人张世琼，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告张某某，男，1971年8月27日生。
原告代某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲担任审判长，与人民陪审员秦德芬、程从荣组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人张世琼到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，被告在其处购买鱼苗。截止2014年1月7日前，被告共欠其鱼苗款25500元未付。2014年1月7日，被告向其出具欠条一张。经其多次催收未果，故起诉要求被告支付货款25500元及利息（利息为以25500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年1月8日起计算至付清之日止）。
被告张某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告从事鱼苗销售工作，被告从原告处购买鱼苗。2014年1月7日，经原告与被告结算，被告尚欠原告鱼苗款25500元。被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：张某某欠代某某鱼苗款（25500.00元），大写（贰万伍仟伍佰元正）。此后原告多次寻找被告讨要欠款，均未找到被告，故原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、欠条在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处购买鱼苗并与原告结算后出具欠条一张，应认定为双方形成了买卖合同关系，被告应按约向原告支付相应货款。故本院对原告要求被告支付25500元货款的诉讼请求予以支持。被告拖欠货款致使原告起诉来院，应向原告支付逾期利息，但原告主张的利率过高，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。原告未举示充分证据证明原、被告约定了付款期限，本院根据本案原告起诉之日即2016年4月6日确定利息起算时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告代某某货款25500元及利息（利息以25500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月6日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告张某某负担（此费用原告代某某已预交，由被告张某某于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 程从荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 回
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2810号原告代某某，男，1973年2月12日生。委托代理人张世琼，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。被告张某某，男，1971年8月27日生。原告代某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲担任审判长，与人民陪审员秦德芬、程从荣组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人张世琼到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代某某诉称，被告在其处购买鱼苗。截止2014年1月7日前，被告共欠其鱼苗款25500元未付。2014年1月7日，被告向其出具欠条一张。经其多次催收未果，故起诉要求被告支付货款25500元及利息（利息为以25500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年1月8日起计算至付清之日止）。被告张某某未提出答辩意见。经审理查明，原告从事鱼苗销售工作，被告从原告处购买鱼苗。2014年1月7日，经原告与被告结算，被告尚欠原告鱼苗款25500元。被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：张某某欠代某某鱼苗款（25500.00元），大写（贰万伍仟伍佰元正）。此后原告多次寻找被告讨要欠款，均未找到被告，故原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述、欠条在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告在原告处购买鱼苗并与原告结算后出具欠条一张，应认定为双方形成了买卖合同关系，被告应按约向原告支付相应货款。故本院对原告要求被告支付25500元货款的诉讼请求予以支持。被告拖欠货款致使原告起诉来院，应向原告支付逾期利息，但原告主张的利率过高，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。原告未举示充分证据证明原、被告约定了付款期限，本院根据本案原告起诉之日即2016年4月6日确定利息起算时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告代某某货款25500元及利息（利息以25500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月6日起计算至付清之日止）；二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告张某某负担（此费用原告代某某已预交，由被告张某某于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  刘金玲人民陪审员  秦德芬人民陪审员  程从荣二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 回
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1632-1号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
被执行人姜某丙。
本院在执行姜某甲与姜某乙、姜某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳经民初字第287号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳经民初字第287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许十德
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市路通商贸运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路16号。
法定代表人：白泰廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1982年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永忠（王军之父），男，1953年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
再审申请人昌吉市路通商贸运输有限公司(以下简称路通公司）因与王军挂靠经营合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
路通公司申请再审称，一、我公司为王军垫付的运费税款4440.2元、石油管理费3681元，由中石油的管理费发票证实，以上费用通过二审法院调取的中石油票据可以证实。实际结回金额与票面金额差距比较大可证实中石油已经扣除以上费用。工商管理费17289元，路通管理费2437.5元，都应当在再审被申请人的请求数额里予以扣减。另，我公司与王军未对运费进行结算，因此，原审法院判令我公司支付王军运费利息、不妥当。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案路通公司提出其为王军垫付税款4440.20元、石油管理费3681元、工商管理费17289元、路通管理费2437.5元应当从王军的运费中扣除的主张。经审查，昌吉市人民法院在审理双方之间（2013）昌民二初字第803号案件时，路通公司作为原告起诉王军，并要求其支付运费税款和工商管理费等费用，原审判决审理后驳回了路通公司该项诉讼请求。该生效判决对本案产生既判力。因此，路通公司在本案中再次提出上述费用应从王军的运费中予以扣减的主张，本院不予支持。关于石油管理费3681元由中石油的管理费发票可以证实的主张，中石油的管理费发票仅载明管理费付款方、收款方名称以及管理费金额，并不能证明该项管理费系王军的车辆所产生，路通公司也未能提供该项费用应当由王军承担的其他相关证据。关于运费中扣除路通管理费2437.5元的主张，王军不予认可，对此路通公司也不能提供相应的证据予以证实的情况下，原审法院根据王军所认可的管理费数额130元/月的标准认定路通公司管理费并从王军的运费中予以扣减并无不妥。关于路通公司对王军的运费利息不应支持的主张，根据本案在案证据路通公司将王军车辆的运费结回的时间为2009年1月8日，在路通公司持有相关结算票据的情况下，其应具备与王军结算的条件，而没有进行结算，理应承担支付运费利息的责任。因此，原审判令路通公司承担王军运费利息亦无不妥。综上，路通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路通公司的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提·买买提
二〇一七年三月十四日
书 记 员 岳 靓
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1784号
原告：武嘉欣，女，1997年12月11日出生，汉族，学生，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张丽，东营市东营康元法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告:魏如江，男，1975年9月18日出生，汉族，现住利津县。
被告：东营市公共交通汽车公司，住所地：东营市东城胶州路448号，统一社会信用代码：9137050016472083XT。
法定代表人：朱新民，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1970年9月15日出生，汉族，该公司职工，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：孙保忠，男，1969年2月16日生，汉族，现住东营市东营区，该公司职工。
原告武嘉欣与被告魏如江、东营市公共交通汽车公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武嘉欣委托诉讼代理人李平、被告魏如江、被告公交公司委托诉讼代理人ＸＸ、孙保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武嘉欣向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费13531.91元、住院伙食补助费360元、误工费3629.84元、护理费3629.84元、病历复印费18元、交通费800元，以上共计21969.59元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日16时54分许，姜荣德驾驶鲁Ｅ×××××号三轮车，沿邹城路由东向西行驶至邹城路与祁连山路路口处时，与同向行驶至此处的被告魏如江驾驶的被告公交公司所有的鲁Ｅ×××××号大客车相撞，致两车损坏及大客车乘车人原告武嘉欣受伤，造成道路交通事故。被告负有将原告安全送达目的地的义务，而因途中发生交通事故致原告受伤，两被告应依照客运合同承担赔偿责任。
被告魏如江辩称，原告应按侵权责任主张权利；魏如江是履行职务行为，应由公交公司承担赔偿责任。
被告公交公司辩称，认可鲁Ｅ×××××号大客车是其所有，事故发生时魏如江系履行职务行为。涉案事故发生过程中两车仅发生轻微刮擦事故，公交公司的车辆并未造成原告受伤，未违反客运合同，不予承担原告的损失。原告系在校学生，不存在误工费用，交通费应按公共交通票价据实结算。
经审理查明：2016年3月5日16时54分许，姜荣德驾驶鲁Ｅ×××××号三轮车，沿邹城路由东向西行驶至邹城路与祁连山路路口处时，与同向行驶至此处的被告魏如江驾驶的被告公交公司所有的鲁Ｅ×××××号大客车相撞，致两车损坏及大客车乘车人原告武嘉欣受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，姜荣德、被告魏如江负事故的同等责任，原告武嘉欣无责任。事故发生后，原告至胜利油田中心医�住院治疗12天，经诊断为创伤性脑损伤、头皮挫伤，出院医嘱建议休息一个月，脑保护治疗，1至3月后复查头颅CT，门诊复查。此后，原告至济南神康医院门诊治疗。原告支出住院医疗费10441.61元，门诊医疗费3090.3元，以上共计13531.91元，支出病历复印费18元。原告系东营职业学院在校学生，住院期间由原告父亲武兵团护理，系农村居民。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、胜利油田中心医院门诊收费票据、门诊病历CT医学影像诊断报告、山东省医疗住院收费票据、出院诊断证明、住院病案、费用结算清单、济南神康医院门诊病历、脑功能分析报告、门诊收费票据、户口簿及当事人陈述在卷佐证，予以采信。
本院认为，原告乘坐被告公交公司的公交车辆，原告与被告公交公司间形成运输合同关系。承运人应当�运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。结合道路交通事故认定书、门诊病历及住院诊断情况，可证实原告系在乘坐涉案公交车过程中受伤，被告未提交证据证明原告受伤系其自身健康原因或故意、重大过失造成，且被告魏如江驾驶公交车属履行职务行为，故被告公交公司应对原告承担损害赔偿责任。原告主张的医疗费13531.91元、住院伙食补助费360元、病历复印费18元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张误工费3629.84元，因原告认可事故发生时系在校学生，且处于上学期间，原告未提交证据证明存在误工事实，故对该项主张不予支持。原告提交武某某的驾驶证、从业资格证，主张按照2015年交通运输行业标准计算住院期间及院外休息期间的护理费，证据不足，但考�原告受伤住院的事实，按2015年山东省农村居民年人均可支配收入标准计算住院期间护理费为425.1元（12930元÷365天×12天），对原告主张的超出部分，不予支持。原告主张交通费800元，但未提交合法有效的正式票据予以佐证，本院结合原告的伤情、就医地点，酌情支持交通费200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东营市公共交通汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武嘉欣医疗费、住院伙食补助费、病历复印费、护理费、交通费等共计14535.01元；
二、驳回原告武嘉欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告武嘉欣负担59元，由被告东营市公共交通汽车公司负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一六年十二月一日
书记员 门惠惠
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初420号
原告:张某某，男，1960年6月12日生，汉族，农民。
被告:辛某某（曾用名辛某甲），男，1961年2月13日生，汉族，农民。
原告张某某与被告辛某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。现双方已私下和解。原告张某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由张某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 惠晓军
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初642号
原告：迁安市众旺运输有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇平青大公路西侧。
法定代表人：赵建宏，职位。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段。
法定代表人：王新华，职位。
迁安市众旺运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告迁安市众旺运输有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迁安市众旺运输有限公司撤诉。
案件受理费3782元，减半收取计1891元，由迁安市众旺运输有限公司负担。
审判长 薛 荣
审判员 刘兆生
审判员 解晓玲
二〇一七年三月三日
书记员 陈 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00534-1号
申请执行人：陈建设
被执行人：段月芬
本院依据已经发生法律效力的（2008）阳民二初字第00397号民事判决书，本院于2013年8月5日向被执行人段月芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段月芬至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段月芬银行存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年六月十一日
书记员 吴胤言
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第59号
原告：郝某某，男，1962年12月12日生，汉族，住江苏省新沂�。
委托代理人：房树峰，山东鹏举律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1973年12月24日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：叶某某，女，1973年11月29日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郝某某诉被告朱某某、叶某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某的委托代理人房树峰到庭参加诉讼，被告朱某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月17日被告拖欠原告郝某某货款104000元，并于当日为原告出具欠条一张，后该款经原告多次催要，被告清偿30000元，现尚欠74000元至今未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即清偿欠款74000元，诉讼费由二被告承担。
二被告朱某某、叶某某未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告郝某某从事板材生意，被告朱某某曾购买原告郝某某部分板材，2012年7月17日被告朱某某给原告郝某某出具欠条一份，注明欠原告郝某某货款104000元，后经原告催要，被告偿还30000元，尚欠74000元至今未付。现原告诉至本院，要求二被告清偿货款74000元。
以上事实，有原告陈述、欠条、户籍证明、庭审笔录等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，被告朱某某拖欠原告郝某某货款74000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该欠款虽然是以被告朱某某个人名义所欠，但是在被告朱某某与被告叶某某夫妻关系存续期间形成，被告未提供证据证明该笔欠款是与原告明确约定为个人债务、或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该欠款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。债务应当清偿�故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告朱某某、叶某某经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告朱某某、叶某某于本判决生效后十日内支付原告郝某某货款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 李 军
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑煜凡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第59号
原告郝俊明，男，1962年12月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告朱爱国，男，1973年11月24日生，汉族，住郯城县。
被告叶成苓，女，1973年11月29日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告郝俊明诉被告朱爱国、叶成苓买卖合同纠纷一案中，于2013年12月20日查封了被告叶成苓所有的轿车，现因被告已履行义务，原告向本院申请解除对被告叶成苓轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告叶成苓所有的鲁Q0F8**号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 岩
二〇一六年四月二十七日
书记员 �明辉
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第850-1号
原告王伟。
被告山西吉致音乐器材有限公司。
地址：太原市晋源区旧晋祠路247号化二建汽修厂院内。
法定代表人王宝国，该公司经理。
被告孙彪，1968年8月3日。
原告王伟与被告山西吉致音乐器材有限公司、孙彪民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出保全申请，要求依法查封被告山西吉致音乐器材有限公司所有的位于太原市晋源区旧晋祠路247号化二建汽修厂院内的办公楼一座、车间两个、车库两个，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山西吉致音乐器材有限公司所有的位于太原市晋源区旧晋祠路247号化二建汽修厂院内的办公楼一座、车间两个、车库两个，在查封期间由被告山西吉致音乐器材有限公司、孙彪保管，但不得转让、抵押、出售、毁损等，查封期间为一年，从2013年12月19日至2014年12月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
代理审判员 贾文锦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 洋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初638号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人尹某，农民。因本案于2016年3月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月11日19时45分左右，被告人尹某酒后驾驶浙J×××××号牌小型轿车途经泽坎线9KM+500M即温岭市城北街道联运路路口时，被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人尹某血液中的酒精含量为111mg/100ml。
被告人尹某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某的供述，证人吴某的证言，物证检验报告，前科查询记录，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，驾驶证及行驶证复印件，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尹某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人尹某依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年四月十九日
书 记 员 阮家声
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1318号
原告：赵长胜，男，1971年1月30日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告：秦皇岛正大有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区关城东路30号。
法定代表人：金勇，董事长。
委托诉讼代理人：王剑，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李聪，男，系该公司职工。
原告赵长胜与被告秦皇岛正大有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长胜及其委托诉讼代理人高继民、被告秦皇岛正大有限公司委托诉讼代理人王剑、李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告2014年5月8日进鸡雏鸡饲料和药品所产生的一切费用，赔偿原告损失9000元；在庭审过程中原告增加诉讼请求，判令被告承担原告2014年5月8日进鸡雏鸡饲料和药品所产生的一切费用121798.31元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告饲养肉鸡多年，并一直合作的非常好，2014年5月8日之前被告尚欠原告87975元。原告于2014年5月8日进最后一批鸡以后，××，在被告的技术员指导下喂了各种药，鸡还是不断死亡，40多天以后原告要求被告回收鸡时，被告说再喂喂。但这批鸡干吃料就是不长，无奈2014年6月24日原告把剩余的一千多只鸡交给了被告，成鸡才814只，残鸡几百只不给钱，被告却把所有损失算到原告的头上，无奈起诉被告，望法院支持原告的诉讼请求。
被告秦皇岛正大有限公司辩称，原告赵长胜与秦皇岛正大有限公司区管员刘英奎、送料员曹海云各签订了一份委托授权书，原告赵长胜授权刘英奎、曹海云代为转账购雏、转账购料、赊欠饲料、赊欠药品、办理确认函及其他代签合同附件等事项。2014年1月1日至2014年7月3日原告赵长胜以赊欠形式从秦皇岛正大有限公司购进饲料、药品等物品，赊欠款共计121798.31元。此款原告赵长胜一直未偿还，2015年1月20日秦皇岛正大有限公司从赵忠义等8名经济联保人的养鸡款中扣留121798.31元。2015年3月11日赵忠义等6人将赵长胜以及秦皇岛正大有限公司起诉，2015年8月21日秦皇岛市经济技术开发区人民法院判决赵长胜给付赵忠义等6人担保款，秦皇岛正大有限公司不承担连带责任。判决书中认定了2014年1月1日至2014年7月3日原告赵长胜以赊欠形式从秦皇岛正大有限公司购进饲料、药品等物品，赊欠款共计121798.31元这一事实。同时根据原、被告双方签订的秦皇岛正大有限公司《肉鸡饲养合同》二.2.（6）的约定：“乙方应按照《肉鸡饲养管理手册》搞好肉鸡的饲养管理，因饲养管理不善造成损失时，由乙方负责，并承担甲方赊销部分的经济损失”。为此，赵长胜在养鸡过程中的损失应该由本人承当，并承担甲方赊销部分的经济损失。综上，请求驳回原告赵长胜对秦皇岛正大有限公司的诉讼请求，赵长胜承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告赵长胜与被告秦皇岛正大有限公司系养殖合同关系。2014年1月1日，原告赵长胜（乙方）与被告秦皇岛正大有限公司（甲方）签订了《秦皇岛正大有限公司肉鸡饲养合同》，双方在合同中约定以下内容：甲方依据《批次合同》规定按时、按质、按量向乙方有偿提供鸡雏、饲料、药品，并回收毛鸡、结算账款；乙方可以对甲方提供雏鸡、饲料的数量和质量进行抽检、验收；乙方应按照甲方要求，每天认真填写甲方提供的《肉鸡饲养记录手册》，并按其内容要求附相关资料：《动物检疫证明》、《肉鸡饲养记录》一并在交售毛鸡时交给甲方宰前兽医；乙方按照《肉鸡饲养手册》搞好肉鸡的饲养管理，因饲养管理不善造成损失时，由乙方负责，并承担甲方赊销部分的经济损失；乙方本人不能亲自到公司，疫苗药品可由其受托人领取，但必须提前办理委托授权书；乙方在饲养过程中的赊欠款不能通过乙方交售甲方毛鸡款扣回时，甲方有权继续追偿，必要时通过法律解决。合同签订后，原告赵长胜出具《委托授权书》，授权曹海云自2014年1月1日开始至2014年12月31日止代办以下业务：转账购雏、转账购料、赊欠饲料、赊欠药品、办理确认函及其他代签合同附件7；授权刘英奎自2014年1月1日开始至2014年12月31日止办理转账购雏、转账购料、赊欠饲料、赊欠药品、办理确认函及其他。秦皇岛正大有限公司按照合同约定向原告赵长胜提供了鸡雏、饲料及药品。自2014年1月1日至2014年7月3日，原告赵长胜以赊欠的形式从被告正大公司购进饲料、药品等物品，赊欠款总计121798.31元。
本院认为，原告赵长胜与被告签订了《秦皇岛正大有限公司肉鸡饲养合同》，根据合同的权利义务约定，原告在收到被告提供的鸡雏后有权对甲方提供雏鸡、饲料的数量和质量进行抽检、验收。原告赵长胜在2014年5月8日购买鸡雏至最后交鸡过程中，均未提出对甲方提供的雏鸡、饲料的数量和质量进行抽检、验收，足以证明原告对被告提供的雏鸡、饲料质量予以认可。根据《秦皇岛正大有限公司肉鸡饲养合同》合同关于“乙方按照《肉鸡饲养手册》搞好肉鸡的饲养管理，因饲养管理不善造成损失时，由乙方负责，并承担甲方赊销部分的经济损失。”的约定，原告赵长胜作为养殖户应该对其养殖风险自行承担。
综上所述，原告赵长胜请求被告秦皇岛正大有限公司赔偿其自2014年5月8日进鸡雏、鸡饲料和药品所产生的一切费用121798.31元和损失9000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵长胜的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵长胜负担；补交诉讼费1364元，由原告赵长胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 靳仁杰
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审101号
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
法定代表人岳辉，支队长。
被执行人胡力丹，女，汉族，1974年12月出生，地址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队于2016年8月6日向本院申请强制执行其作出的NO.2421007643002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员郑玉梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 婷 婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00454号
原告刘三海，男，1967年4月13日出生，汉族。
委托代理人张庆勇，郧县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告潘外均（又名潘外军），男，1968年7月3日出生，汉族。
委托代理人韩勇，男，1966年7月12日出生，汉族。代理权限：一般代理。
第三人刘成亮，男，1955年12月5日出生，汉族。
原告刘三海与被告潘外均买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由审判员陈刚适用简易程序，于4月24日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院依被告潘外均申请通知刘成亮为第三人参加诉讼。因第三人刘成亮下落不明，本案依法转为普通程序，并向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年1月29日，本案由审判员王杰任审判长，与审判员陈刚、人民陪审员李涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三海及其委托代理人张庆勇，被告潘外均及其委托代理人韩勇到庭参加了诉讼，公告期满后第三人刘成亮仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现
已审理终结。
原告刘三海诉称：被告于2010年9月10日向原告购买苞谷数万斤，计款36800元。被告收到所购买的苞谷后，当场向原告出具欠据一张，注明欠现金叁万陆仟捌佰元整。此后，被告除2014年1月29日向原告支付欠款10000元后，余款26800元至今未付，原告多次索要无果。请求判令被告支付原告欠款26800元；诉讼费用由被告承担。
原告刘三海为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份。拟证明：被告潘外均仍欠原告26800元的事实。
被告潘外均辩称：原告所起诉的欠款26800元已经支付第三人刘成亮23000元，实际应支付欠款为3800元。
被告潘外均为支持其抗辩意见，向本院提交了内容为“收条，今欠到现金贰万叁仟元整（23000元），刘成亮，2013.130日”的收条原件一份。拟证明：其已向第三人刘成亮支付货款23000元，实际欠款应为3800元。
经庭审质证，被告潘外均对原告刘三海出具的欠条原件一份无异议，本院予以采信，原告刘三海对被告潘外均出具的收条原件一份真实性、关联性有异议，认为收条系欠条改动为收条，收条实际内容为欠到现金23000元。本院认为，该收条中字体有改动，“收”由“欠”改动而成，收条实际内容为“今欠到现金贰万叁仟元整（23000元）”，收条内容与其偿还欠款主张不符，加之第三人刘成亮下落不明，该收条的真实性无法核实，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明：2010年9月10日，被告潘外均向原告刘三海购买苞谷，当日经核算后潘外均出具欠条一张，载明：“现金叁万陆仟捌佰元整（36800元）”，未约定欠款支付时间、违约责任等事项。2014年1月29日，潘外均支付刘三海货款10000元。此后，刘三海多次向潘外均索要欠款无果，因而成诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告刘三海与被告潘外均之间债权债务关系成立，经核算后潘外均出具欠条，其应依照
约定支付货款，因双方未约定货款具体支付时间，刘三海可随时要求履行。关于所争议的未支付欠款金额，潘外均主张扣除已支付给刘成亮的23000元，实际欠款金额应为3800元，但其所提交的收条实际内容为欠款23000元而非收到货款23000元，其辩解理由不成立；潘外均主张其向刘三海、刘成亮共同购买苞谷，亦无证据证实，其应承担举证不能的不利后果。综上，本案争议未偿还欠款应为26800元。刘三海主张潘外均偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘外均于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘三海欠款26800元。
案件受理费470元，由被告潘外均负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，
对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 王杰
审 判 员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 权彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00454号
原告刘三海，男，1967年4月13日出生，汉族，居民。
被告潘外均（又名潘外军），男，1968年7月3日出生，汉族，居民。
原告刘三海诉被告潘外均买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，在审理过程中依被告潘外均申请于2015年4月27日通知刘成亮为第三人参加诉讼。但因其下落不明，至今未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈刚
二〇一五年七月十日
书记员 权彬
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1036号
移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。
被执行人:唐晓玲,男,1978年10月18日出生,汉族,住都江堰市。
关于刑二庭移送执行唐晓玲罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即唐晓玲缴纳1000元，本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年七月三日
书记员 岳崇奎
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保643号
申请人：郯城县奥德小额贷款股份有限公司
法定代表人：孙炜，经理，公司住址：郯城县建设路77号。
被申请人：王乐振，男，汉族，1961年12月3日出生，住山东省郯城县。
被申请人：车太侠，女，汉族，1962年9月13日出生，住山东省郯城县。
被申请人：李伟，男，汉族，1959年6月6日出生，住山东省郯城县。
被申请人：王乐侠，女，汉族，1960年10月11日出生，住山东省郯城县。
被申请人：王凤刚，男，汉族，1976年3月6日出生，住山东省郯城县。
被申请人：魏艳梅，女，汉族，1975年6月1日出生，住山东省郯城县。
被申请人：杜玉现，男，汉族，1968年2月25日出生，住山东省郯城县。
被申请人：徐丽，女，汉族，1971年2月17日出生，住山东省郯城县。
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王乐振、车太侠、李伟、王乐侠、王凤刚、魏艳梅、杜玉现、徐丽价值35万元的财产予以保全。申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王乐振、车太侠、李伟、王乐侠、王凤刚、魏艳梅、杜玉现、徐丽价值35万元的财产予以保全。
案件申请费2270元，由申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 程幸乐
人民陪审员 张 涛
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郑安丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321第463号
原告方某甲，农民。
被告樊某，农民。
被告井某，农民。
二被告委托代理人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
原告方某甲诉被告樊某、井某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某甲，被告樊某、井某及其委托代理人汤志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，原告家垒河沟老墙时，所拆的石头在不影响被告家通行的情况下堆在墙根下，被告樊某、井某就来到现场阻止原告家施工，原告与二被告理论，二被告不由原告分辨，上来就将原告打倒在地，被告井某用牙咬原告的胳膊和大腿，被告樊某用拳头猛打原告的胸部，二被告将原告打得遍体鳞伤（祥见诊断书），原告在某卫生院住院治疗四天，去青龙人民医院检查，共支付医疗费1183元、误工费4天×42.22元＝168.88元、伙食补助费4天×50元＝200元、营养费4天×15元＝60元、交通费200元（去青龙卫生院检查150元，去某卫生院住院50元），总计1980.76元。以上事实原告有某派出所对二被告的询问笔录及谢某、方某乙、方某丙的询问笔录，证明二被告殴打原告的事实，本案原告没有任何过错，二被告应承担全部过错责任。故要求二被告赔偿原告经济损失1980.76元。
被告辩称，对打架发生的时间地点认可，但主要过错在于原告，对原告合理部分损失证据确实充分的情况下被告可承担次要的过错责任。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
一、某派出所询问方某乙、谢某、井某的询问笔录。
二、医疗费票据原件1张，复印件4张。
三、诊断证明书原件1张。
四、住院通知单原件1张。
五、青龙满族自治县某医院住院病案盖有公章的复印件12张。
六、2015年7月17日、7月18日吴子洲的收费收据2张。
七、青龙满族自治县医院门诊病例1本。
八、根据原告申请，法院调取的樊某在某派出所询问时的询问笔录。
二被告的质证意见是，对询问樊某、井某的真实性没有异议。对询问由方某乙、谢某的笔录的真实性有异议。方某乙的证言不能体现原告受伤与二被告存在关联。谢某是原告妻子，证实内容要受当事人意志左右，同时，不能体现二被告咬伤原告。对医疗费票据原件的真实性没有异议，对复印件不发表质证意见。对医疗费中治疗咬伤的费用与二被告无关，从证据上看不能体现二被告咬伤原告。对证2真实性无异议，咬伤与二被告无关。对证3的真实性没有异议。对证4中咬伤的与被告无关。证5的费用过高。证6的真实性没有异议。
被告未提供证据。
对原告及法院调取的证据认证如下：对证二中的医疗费票据原件一张予以认定，其它四张为复印件，因原告未提供原件，被告又不认可，故不予认定。证三至证七的真实性予以认定。对证一、证八的询问笔录本身的真实性予以确认，其内容反映的是否为打架及伤情情况，综合其他相关人员的陈述综合确认。
经审理查明，原告与被告为邻居，前、后居住。原告居住在后，被告谢某、方某甲居住在前面。被告家东房山子有沟渠子，沟渠子东面有通行的道路，原告出入在此通行。2015年7月17日上午约九点钟，被告家找人垒东院墙外沟渠子处的墙，重垒加固。因被告将部分石料堆放在原告通行的道路上，影响到走车，双方发生口角进而打架。二被告与原告厮打在一起，原告方某甲及被告井某均受伤。原告受伤后被送往青龙满族自治县某中心卫生院诊治，住院五天，由家人（农民）陪床护理。2015年7月22日诊断为：一、胸部软组织挫伤；二、右面颊、上下肢皮肤挫伤（咬伤）。2015年7月17日青龙满族自治县医院门诊病历载明初步诊断为胸部钝挫伤，处理措施：一、适当休息，二、口服消肿止痛药物对症治疗，三、病情变化不适随诊。
此次事件给原告造成如下经济损失：
一、医疗费642.50元，二、误工费43.17元／天×5天＝215.85元，三、护理费43.17元／天×5天＝215.85元，四、伙食补助费50元／天×5天＝250元，五、营养费5元／天×5天＝25元，六、交通费180元，合计损失为1529.20元。
本院认为，原、被告为邻居，本应和睦相处，心平气和地解决矛盾。为邻里琐事发生争吵、纠纷以至互相厮打，造成伤害均有责任。但从事件的起因上看，谢某、方某甲存在过错，对造成的后果应负一定责任。从某派出所的询问笔录中的各方陈述看，可认定二被告致伤原告。综合事件的起因、经过和结果等因素，以二被告负40%连带赔偿责任，原告自负60%责任为宜。原告主张医疗费1183.5元，依法应认定642.50元，误工费、护理费应按43.17元／天计算，各支持215.85元。营养费按通行标准支持5元／天。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告樊某、井（景）素芝连带赔偿原告方某甲经济损失611.68元（1529.20元×40%＝611.68元），于判决生效后五日内一次性给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告井某负担34元，二被告共同负担16元。限五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一六年四月十日
书记员 李召猛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）巩巧莲。
委托代理人冯德勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华联合财产保险股份有限公司兰州市七里河区支公司。
法定代表人祁世荣，该公司经理。
再审申请人巩巧莲与被申请人中华联合财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司保险合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰法民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巩巧莲再审申请称：原判决以“不合理”为由对申请人的请求不予支持没有任何法律依据，明显属于适用法律错误。申请再审人为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。
本院认为，再审申请人巩巧莲与被申请人中华财保七里河支公司签订的机动车辆保险单是双方当事人真实意思表示，合法有效。申请人巩巧莲的车辆在交通事故发生时的价值为282000元，生效的兰州市中级人民法院（2011）兰法民三终字第00621号判决已予以支持。关于申请人巩巧莲主张的车辆损失98081.85元为不合理费用，巩巧莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巩巧莲的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一四年八月六日
书 记 员 李海云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初863号
原告张红，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告沙漠，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张红诉被告沙漠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告沙漠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2015年1月15日，被告沙漠在我处借款人民币30000元，约定每元月息0.02元，并约定还款日期为2015年1月25日。此款至今未还。所以要求被告偿还我欠款本金30000元及利息7800元，合计37800元。被告承担本案的诉讼费用。
被告沙漠未作答辩。
经审理查明，被告于2015年1月15日在原告处借款人民币30000元，约定每元月息0.02元。被告为原告出具了一枚借据，借据中注明还款日期为2015年1月25日。案外人刘博文为借款担保人。此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务，双方约定每元月息0.02元，不超出国家有关限制借款利率即年利率24%的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告沙漠于本判决发生法律效力后立即偿还给原告张红人民币30000元及利息（利息以本金30000元从2015年1月15日起按照每元月息0.02元计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，退还给原告张红372元，减半收取的案件受理费373元，公告费300元，由被告沙漠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一六年五月十日
书记员 苏日娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保208号
申请人：张秀荣。
被申请人：李某。
被申请人：李雪。
本院受理的申请人张秀荣诉被申请人李某、李雪道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某驾驶的*********号牌小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月十一日
书记员 阚 健
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3512号
原告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永陵宁路53号。
被告：唐兴学，男，汉族，1964年11月20日，重庆市人，重庆市南岸区。
原告四川省泸州市第三建筑工程公司诉被告唐兴学合同纠纷纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案，原告李祥萍于2016年12月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州市第三建筑工程公司撤回起诉。
收取案件受理费13800元，予以退还原告四川省泸州市第三建筑工程公司。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冉 蓉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3641号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：刘志坚，该行青山支行副行长。
被告：刘梦云，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘梦云金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼，被告刘梦云经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月1日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款10000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月19日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金10000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告刘梦云于2013年4月1日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款10000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2016年3月19日，结息方式为每年12月20日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，而被告只偿还2014年3月7日前的利息，借款本金10000.00元至今未付。现原告提出上述诉讼请求诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梦云于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款10000.00元及利息（利息计算方法：自2014年3月8日起，按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐东风
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3062号
再审申请人：田永春，男，1973年1月27日出生。
再审申请人：田宝春（田永春之兄，兼田永春之法定代理人），男，1960年2月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范志铭，男，1946年1月1日出生。
再审申请人田宝春、田永春因与被申请人范志铭相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人范育英于2016年7月3日死亡，田宝春、田永春系范育英之子，并作为范育英的继承人参加诉讼。田宝春、田永春因同意与范志铭协商解决纠纷，于2016年9月14日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，田永春、田宝春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许田永春、田宝春撤回再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年十月三十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3117号
原告：李某。
法定代表人：李晓明（系原告之父），男，1990年1月23日生，汉族，居民，住文登区。
被告：威海市文登区天福街道办事处。住所地文登区天福路218号。
法定代表人：夏辉，主任。
委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告威海市文登区天福街道办事处违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于二○一八年七月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 于 超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1057号
原告周某甲，男。
委托代理人刘志泉，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告宋某乙，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇铺岭村*组。
原告周某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告宋某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1992年2月25日在宁乡县坝塘镇人民政府登记结婚。婚后于1992年11月5日共同生育一子，取名周某某。婚后原、被告前几年夫妻关系尚好，自2008年开始被告开始在外游荡，对原告及家中的孩子不理不睬，既不履行做妻子的义务，也不履行做母亲的义务。原告周某甲曾于2014年5月向人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然没有半点改变。2015年4月，原告再次向人民法院起诉要求与被告离婚，法院第二次判决不准离婚，后夫妻关系仍未改善。现原告认为双方的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次向人民法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
证据2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、民事判决书，拟证明原、被告曾因感情不和向法院起诉要求离婚；
证据4、送达回证，拟证明已达再次起诉的时效；
证据5、证人严干文的证言，拟证明双方感情不和，被告现下落不明的事实。
被告宋某乙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为其对举证、质证以及抗辩权利的放弃。
对原告提供的以上证据，因来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
本院根据上述采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：原、被告于1992年2月25日在宁乡县坝塘镇人民政府登记结婚，1992年11月5日共同生育一子，取名周某某。婚后前段夫妻感情尚可，后因原告对被告长期在外游荡，不尽家庭义务感到不满，于2014年5月19日向本院起诉要求离婚。经本院判决不准离婚后，双方在村上的主持调解下和好夫妻关系。2015年春节后被告开始外出，原告又于2015年4月起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告至今仍下落不明，夫妻关系无法改善，故再次诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚姻基础不牢，未建立起真挚的夫妻感情。现被告宋某乙长期外出，至今下落不明，经本院查找仍无下落，双方互不履行夫妻和家庭义务，其夫妻关系名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务、被告的嫁妆，因被告未到庭参加诉讼，无法查实，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告宋某乙离婚；
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 马义平
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 熊 杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初2344号
原告：张国文，男，1962年2月13日生，住井陉县。
被告：崔洪光，男，1958年1月19日生，住廊坊市广阳区。
被告：南丽梅，女，1962年10月31日生，住廊坊市广阳区。
原告张国文与被告崔洪光、南丽梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款213255元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营服装生意，被告从原告处进货，欠原告货款213255元,有被告出具的欠条为证。此债务属于二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，被告南丽梅与被告崔洪光应承担连带责任。为此起诉要求被告给付原告货款213255元，诉讼费、保全费由被告负担。
本院认为，原告起诉二被告给付货款213255元，但根据原告起诉状载明的地址，无法确定二被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址，故原告起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告张国文的起诉。
案件受理费4498元，退还给原告张国文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 斌
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1439号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，职务，理事长。
委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
被告：辽源市集丰煤矿有限责任公司。
住所地：东辽县白泉镇集贤村。
法定代表人：李国忠。
委托代理人：李国宣，辽源市集丰煤矿有限责任公司矿长。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告辽源市集丰煤矿有限责任公司（以下简称集丰煤矿）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉担任审判长，与人民陪审员梅万友、人民陪审员栾好民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社及其委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告集丰煤矿的委托代理人李国宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金490万元及利息（包括借款期间利息及逾期还款的罚息按合同约定给付日期起算至实际偿还之日止，具体借款期间利息，起算日为2010年11月30至2013年11月20日，罚息计算日期从2013年11月21日起至实际给付完毕之日止）二、确认《吉林省农村信用社抵押合同》合法有效，原告对抵押物（详见抵押清单）享有优先受偿权；三、由被告承担相关费用包括律师费用及保全费共计128000元。事实与理由：2010年11月30日，原告与被告集丰煤矿签订了《吉林省农村信用社借款合同》，原告向被告集丰煤矿发放借款490万元，借款期限自2010年11月30日至2013年11月20日，并同时约定了贷款利率、罚息利率、计息和结息等内容；同日，为确保《吉林省农村信用社借款合同》的履行，原告与被告集丰煤矿签订了《吉林省农村信用社抵押合同》，以被告所有的国有土地使用权及机器设备（详见抵押清单）设立抵押，并办理了国有土地他项权利证书。贷款发放后，被告集丰煤矿未按照《吉林省农村信用社借款合同》约定还本结息，现贷款已经逾期，经信贷员多次催收，但至今没有偿还，因此，请求被告集丰煤矿立即偿还原告合同项下本金、利息及相关费用。
被告集丰煤矿答辩称，借款属实，2012年12月27日政府把我的煤矿封闭了所以2013年没能还贷款，地上查封物土地是煤矿的名，建筑也是煤矿的名，但是不是我们建的，是2013年辽源市益帮建筑材料有限公司建的，不应该查封地上附属建筑。设备拿清单可以抵押。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提供证据如下：
一、吉林省农村信用社借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，证明原被告之间约定的借款日期、还款日期、借款利息、逾期还款的违约责任及原告为实现债权所花费的所有费用承担事宜。被告质证称无异议。
二、吉林省农村信用社抵押合同及他项权利证书一份，证明原被告之间存在抵押合同关系，被告针对本案借款向原告提供了抵押担保，约定了担保范围及抵押物的清单并办理了抵押登记。被告质证称无异议。
三、贷款凭证一份，证明原告按照借款合同约定向被告履行了付款义务。被告质证称无异议。
四、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书一份，证明原告已经向被告进行催收，被告仍未还款。被告质证称无异议。
五、律师委托代理合同及付款凭证、法院起诉费用票据各一份，证明原告为实现债权所花费的费用。被告质证称无异议。
本院对原告提交的上述证据予以确认。
被告集丰煤矿在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提供证据如下：
东辽县人民政府文件东府发（2012）35号文件一份，证明被告2013年无法还款的原因。原告质证称真实性有异议因为是复印件，证明事项上原告认为与本案无关不能成为被告不还钱的理由，被告应按合同规定履行还款义务。
本院被告提交的证据予以确认。
经审理查明，2010年11月30日，原告东辽县农村信用合作联社与被告集丰煤矿签订了《吉林省农村信用社借款合同》一份，合同约定被告向原告借款490万元，用途为企业流动资金，借款期限为36个月，即从2010年11月30日起至2013年11月20日止，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原、被告双方签订了《吉林省农村信用社抵押合同》，合同约定被告以“抵押财产清单”所列之财产设定抵押，并办理了他项权登记，抵押财产清单所列财产为：1、被告集丰煤矿所有的位于东辽县白泉镇集贤村，土地使用权证号为东国用（2008）第042200026号，面积为33932平方米的土地使用权；2、被告集丰煤矿所有的机械设备10台（套），具体为（1）主提升机1套；（2）付提升机1套；（3）通风机1套；（4）胶带运输机1套；（5）热风机一套；（6）环保热水锅炉一套；（7）移动变电站2套，规格为315KW；（8）移动变电站2套,规格为200KW。现被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求判令被告还款490万元及利息、罚息，并对抵押财产行使优先受偿权。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告集丰煤矿签订的《吉林省农村信用社借款合同》、《吉林省农村信用社抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。原告按约向被告履行了发放贷款的义务，被告集丰煤矿应按照合同约定按期履行还本付息的义务。被告未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息，并对不能按时支付的本金及利息按照合同的约定计收罚息。关于原告要求被告偿还借款及利息、罚息的诉请，有双方签订的合同为据，本院予以支持。被告集丰煤矿以其所有的位于东辽县白泉镇集贤村的面积为33932.00平方米的国有土地使用权及机器设备作为贷款抵押担保物并办理了抵押登记，故原告东辽县农村信用合作联社对该上述国有土地使用权及其机械设备享有优先受偿权。关于原告主张的律师费、诉讼费、保全费等由被告负担的主张，因双方在合同中已有约定且被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告辽源市集丰煤矿有限责任公司于本判决生效之日起偿还原告东辽县农村信用合作联社本金490万元及利息、罚息（利息按双方约定利率计算，从2010年11月30日起至欠款还清之日止，罚息按双方约定利率计算，从2013年11月21日起至欠款还清日止）；
二、被告辽源市集丰煤矿有限责任公司给付原告东辽县农村信用合作联社律师代理费10万元；
三、原告东辽县农村信用合作联社对被告辽源市集丰煤矿有限责任公司所有的位于东辽县白泉镇集贤村的国有土地使用权（国有土地使用权证为东国用（2008）第042200026号，面积为33932平方米）享有优先受偿权；
四、原告东辽县农村信用合作联社对被告辽源市集丰煤矿有限责任公司所有的机器设备（具体为：主提升机1套；付提升机1套；通风机1套；胶带运输机1套；热风机一套；环保热水锅炉一套；移动变电站2套，规格为315KW；移动变电站2套,规格为200KW）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，保全费5000元，共28000元由被告辽源市集丰煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审 判 长 刘 嘉
人民陪审员 梅万友
人民陪审员 栾好民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周昕雨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终100号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆英山，吉林省磐石市人，户籍所在地磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同日被取保候审。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人陆英山犯非法占用农用地罪一案，于2016年11月14日作出（2016）吉0284刑初227号刑事判决。宣判后，陆英山不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员贺英、代理检察员付佳出庭履行职务，上诉人陆英山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月9日被告人陆英山在磐石市牛心镇虎龙村大虎龙屯南砬子山曾耕种的1.9公顷林地，被磐石市细林林场确定为停耕还林地。3月12日，林场向其送达了停耕还林告知书，要求其停止备耕并于2016年4月20日前还林。陆英山签收告知书后，以林场工作人员同意其分三年将1.9公顷被占用土地还林为由，分别于2016年4月和5月在其被告知的停耕还林地内，即磐石市细林林场营林区91林班13小班、14小班内12050平方米（18.08亩）的林地上，先后种植了玉米、角瓜，并喷洒农药，造成林业种植条件严重毁坏。2016年5月30日其被带至公安机关接受调查。
上述事实，有庭审举证、质证的被告人供述、林地清理明细表、停耕还林告知书及送达回证、证明、会议记录、林业技术鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片及相关证人证言等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为：被告人陆英山违反土地管理法规，非法占用停耕还林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陆英山如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人陆英山及其辩护人提出的辩解和辩护意见，与审理查明的事实及认定的证据相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决：被告人陆英山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陆英山提出其不是非法占用农用林地，也没有改变被占用农用地用途并造成土地严重毁坏，其不构成非法占用农用地罪的上诉理由。为证实其主张提交证明两份，用以证明林场收取林地使用费、村干部要求2018年将林地退完就行。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人陆英山的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。上诉人提交的两份证据因与本案不具备关联性，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆英山违反土地管理法规，非法占用停耕还林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。关于上诉人提出其不是非法占用农用林地，也没有改变被占用农用地用途并造成土地严重毁坏，其不构成非法占用农用地罪的上诉理由，经查，原审认定上诉人构成非法占用农用地罪的证据有林地清理明细表、停耕还林告知书及送达回证、证明、会议记录、林业技术鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片及相关证人证言，以上证据相互印证并足以认定上诉人的犯罪事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陆英山如实供述自己的犯罪事实，量刑时一并予以考虑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 邵馨瑶
（此件3页，共印15份）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永玺，女，汉族，住四川省南部县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈茂荣，男，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈进，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人朱永玺、陈茂荣因与被申请人陈进与公司有关纠纷一案，不服本院（2016）川01民终5622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人朱永玺、陈茂荣于2017年3月24日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人自愿撤回再审申请，该请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱永玺、陈茂荣撤回再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 李纯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永玺，女，汉族，住四川省南部县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈茂荣，男，汉族，住四川省南部县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈进，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。再审申请人朱永玺、陈茂荣因与被申请人陈进与公司有关纠纷一案，不服本院（2016）川01民终5622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人朱永玺、陈茂荣于2017年3月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人自愿撤回再审申请，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱永玺、陈茂荣撤回再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年三月二十八日书记员  李纯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保982号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层,组织机构代码91370202MA3CD39Y8M。
法定代表人于永杰，经理。
被申请人李刚，男，1977年6月23日出生，住山东省青岛市市南区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人李刚信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚所有的银行存款90000元或查封同等价值的财产,申请人以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3033号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚所有的银行存款90000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满90000元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4690号
原告：张七十八，男，1973年12月23日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科左中旗乌斯吐林场。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐林场。
法定代表人：陈瑜，职位：场长。
本院在审理原告张七十八与被告科左中旗乌斯吐林场劳务合同纠纷一案中，现原告张七十八向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张七十八的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张七十八撤回起诉。
案件受理费减半收取1072元,由原告张七十八负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年九月十二日
书记员 周 立 国
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1950号
原告：汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部，住所地汤阴县韩庄镇汤河北清华浴池门东。
经营者：秦来印，男，1964年4月3日出生，汉族，住汤阴县。
被告：汤阴县城关镇第一初级中学，住所地：汤阴县城关镇孔村社区。
法定代表人：朱治国，系该校校长。
委托诉讼代理人：田祥中，男，该中学总务处主任，住汤阴县。
委托诉讼代理人：白付海，男，该中学副校长，住汤阴县。
原告汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部（以下简称祥鑫工程部）与被告汤阴县城关镇第一初级中学（以下简称城关一中）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥鑫工程部的经营者秦来印，被告城关一中的委托诉讼代理人田祥中、白付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥鑫工程部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款18765元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月11日，原、被告签订协议，约定原告负责为被告安装加工羽毛球架、吊装衣柜、维修桌凳，施工计算价为18765元，待验收后一次性付清。原告按约完成施工内容，被告已验收合格，但被告未支付施工款。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
城关一中辩称：原告所述属实，但被告资金紧张，暂无力给付。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月11日，原、被告签订施工协议，约定原告为被告施工，施工内容：安装加工羽毛球架、吊装衣柜、维修桌凳；施工结算价：18765元；付款方式：验收合格后一次结清。之后，被告出具验收报告，对施工内容进行验收，认定施工内容合格。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照协议约定履行义务后，被告应当按照协议约定向原告支付施工款，被告未向原告支付施工款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定，原告要求被告给付其施工款18765元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告汤阴县城关镇第一初级中学于本判决生效之日起10日内给付原告汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部施工款18765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告汤阴县城关镇第一初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1567-1号
原告衣兰州。
原告衣兰田。
被告沈五吉。
被告巨长法。
被告民安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县文化路**号。
负责人优文生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月10日向本院提出申请，要求对被告沈五吉驾驶的鲁V×××××号中型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告沈五吉驾驶的鲁V×××××号中型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月十日
书记员 吴玉苗