wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1669号
上诉人（一审原告）徐万年，男，汉族，1949年4月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李春霞，女，汉族，1973年3月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人戴利娟，女，汉族，1976年5月30日出生，住荥阳市。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人吉光，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人陈慧敏，郑州市人民政府工作人员。
上诉人徐万年因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日审理了本案。徐万年的委托代理人李春霞、戴利娟，被上诉人二七区政府的委托代理人吉光、陈慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年1月2日徐万年向二七区政府申请信息公开，要求公开“（2015）郑铁中行初字第177号徐万年诉郑州市二七区政府信息公开一案中二七区政府聘请律师的费用”。二七区政府收到徐万年政府信息公开申请后，于2016年1月11日作出《关于征求政府信息公开申请回复意见的函》，征求河南大公匡法律师事务所的意见。该函件明确表示，请收到本函后于15日内以书面形式函告是否同意向申请人提供，如未按时回函，视作不同意提供。2016年1月13日，二七区政府作出二七政申告（2016）2号信息公开告知书，将其书面征询第三方意见，第三方答复所需时间不计算在内的相关事宜告知徐万年。2016年1月26日，二七区政府作出二七政申复（2016）15号信息公开知知书，对徐万年的政府信息公开申请进行了回复。徐万年对此答复不服，诉至法院。
另查明，庭审时二七区政府表示，政府给付行政诉讼案件律师费用的方式，是以年度为单位整体结算给相关的律师事务所，而非个案单独结算，徐万年对此未提异议。
郑州铁路运输中级法院一审认为，徐万年申请公开的政府信息，系在行政案件中二七区政府聘请律师的费用，属于二七区政府的政府采购范围内法律服务类项目，涉及公共财政支出。而对于公共财政支出情况应当接受社会公众的监督，属于应当公开的政府信息。但根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。本案中徐万年申请的政府信息是个案的聘请律师费用，而二七区政府对于法律服务类的支出，针对的是律师事务所全年的整体费用，而不是对个案进行的单独结算。故徐万年申请公开的政府信息是需要二七区政府进行加工制作，根据条例精神，行政机关一般不承担为信息公开申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，且徐万年申请公开个案的律师费用没有相关法律法规依据。综上二七区政府作出的信息公开答复适用法律法规不当，依法应予撤销。关于徐万年要求责令二七区政府重新作出信息公开答复的诉讼请求，因该信息需加工、制作，故该诉讼请求不予支持。郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初81号行政判决：一、撤销二七区政府郑州市二七区人民政府作出的二七政申复（2016）15号信息公开答复；二、驳回徐万年的其他诉讼请求。
徐万年不服一审判决，上诉称，二七区政府所聘请律师的费用，涉及公共财政支出项目，应当接受社会公共的监督，属于应当公开的政府信息；且该项支出涉及另案的行政诉讼活动，与上诉人有利害关系。请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
二七区政府答辩称，二七区政府作出的二七政申复（2016）15号政府信息公开告知书程序合法有效。徐万年申请政府信息公开的理由和用途不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，且申请目的、用途不当，故应驳回徐万年的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，徐万年向二七区政府申请信息公开，要求公开该行政诉讼中聘请律师的费用，该费用属于二七区政府的政府采购范围内的法律服务项目，系公关财政支出，属于应当公开的政府信息。但徐万年申请信息公开的目的是需要在另案行政诉讼活动中使用，其没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要，故其诉讼请求本院不予支持。一审法院以二七区政府对于法律服务类的支出，针对的是律师事务所全年的整体费用，而不是对个案进行的单独结算，该信息需加工、制作为由不予支持，由于二七区政府没有提供有效证据支持，因此一审判决驳回徐万年诉讼请求结果正确，但判决理由错误，本院予以纠正。综上，上诉人徐万年的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初81号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人徐万年承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 侯 赛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01671号
申请执行人余艾宁，女，1962年5月30日出生，汉族。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司。
法定代表人张磊，董事长。
申请执行人余艾宁与被执行人湖北中硕投资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周艳于2014年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北中硕投资担保有限公司给付保证金19392元以及诉讼费142元，共计19534元。本院已依法受理余艾宁的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人湖北中硕投资担保有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费191元，但其至今未履行。为保护申请执行人余艾宁的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北中硕投资担保有限公司的银行存款或收入计人民币19725元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周中川
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终687号
上诉人李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人李水清因诉四川省人民政府行政审查一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初357号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李水清上诉称，被上诉人不依法履行行政职责的行为属于人民法院的受案范围，一审法院认定事实不清，适用法律法规错误，请求撤销一审裁定，依法立案受理本案。
本院认为,根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《中华人民共和国行政复议法》等相关法律规定，对于下级行政机关行政行为的监督，法律规定了行政复议监督和内部层级监督等监督方式。内部层级监督是基于上下级行政机关之间的层级关系形成的监督与被监督关系，在上级人民政府不改变或者不撤销所属工作部门或者下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，对于因上级人民政府基于层级监督关系是否受理当事人的投诉、是否启动监督程序并开展监督工作等行为引起的行政争议，不属行政诉讼的受案范围。本案中，李水清以向四川省人民政府递交审查申请的方式，要求对成都市人民政府作出的成府土〔2009〕659号文件进行审查，就属于要求四川省人民政府履行层级监督的情形，一审法院对此争议认定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回李水清的起诉是正确的，依法应予维持。李水清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季书勤
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 耸
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初483号
原告：赵某，女，1988年1月26日出生，汉族，邱县梁二庄镇后郎二寨村人。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：吕某1，男，1988年10月12日出生，汉族，邱县梁二庄镇小候仲村人。
原告赵某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院2016年6月1日受理，依法适用简易程序，由审判员郭雪峰独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王建新、被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2010年农历正月份经人介绍相识，二人在交往不多，没有感情基础的情况下，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年农历9月16日举办了结婚典礼仪式。××××年××月××日生女儿吕某2，××××年××月××日生儿子吕某3。由于原告与被告婚前互不了解、没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，感情不好，总是吵架。被告对原告的生活不管不问，孩子出生后，被告对原告漠不关心的态度仍没有丝毫的好转。2014年6月份，原告与被告吵架后，离开被告家与被告开始分居生活。原告为了解除这痛苦的婚姻生活，曾向人民法院提起离婚诉讼，但由于工作原因未能及时到庭，被人民法院按撤诉处理。但原、被告仍未和好，2015年8月份原告再次向人民法院提起离婚诉讼，贵院于2015年8月31日以原告与被告分居时间较短为由，作出驳回原告诉讼请求的（2015）邱民初字第509号民事判决书。在该判决作出后，原告与被告仍然没有和好，至今互不履行夫妻义务。现原告与被告已没有了任何感情，由于孩子还小，为了孩子的身心××理应由原告抚养孩子，由被告承担抚养费用。依据法律规定，被告应返还原告的嫁妆。要求判决原告与被告离婚；由原告抚养孩子，由被告承担抚养费；责令被告返还原告婚前个人财产被褥十套、被单子三十个、一个炕琴、衣服若干。
被告吕某1辩称：被告同意离婚；两年期间有债务，另外，孩子住院花了不少医疗费。原告刚开始离开家时，儿子才出生没有多长时间，女儿两周八个月，原告离开家后，被告一直照顾两个孩子，原告对孩子不管不问。孩子由原告抚养，被告不同意，原告没有尽到一个作母亲的义务。原告诉求上的个人财产，被告抚养孩子已经用过，有，但被告不知道具体数量。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：（2015）邱民初字第409号民事判决书复印件一份，说明原、被告系合法夫妻关系，原、被告夫妻感情已经破裂，原告曾两次起诉要求与被告离婚，及分居时间。对原告提供的证据，被告表示对证据真实性无异议。
被告吕某1未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵某与被告吕某1经人介绍认识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年农历9月16日按照农村习俗举行结婚典礼后开始共同生活。××××年××月××日生女儿吕某2，××××年××月××日生儿子吕某3，两个孩子现均随被告吕某1生活。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后本院裁定按撤诉处理。2015年8月7日原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院驳回了其诉讼请求。现原告于2016年6月1日又诉至本院要求与被告离婚，孩子由其抚养，由被告承担抚养费。被告表示同意离婚，但孩子不同意由原告抚养。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原告要求离婚，被告表示同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，由原告抚养女儿吕某2，被告抚养儿子吕某3较为适宜。由于两个孩子之间相差近三岁，故酌定由原告自2016年起给付吕某3三年的抚养费用。被告要求原告承担其为××所花费用，庭审中原告同意承担8000元，被告亦认可原告承担8000元，故本院予以确认。原告庭审中放弃其个人财产，系其对自己权利的处分。关于被告称有共同债务，让原告共同承担的主张，缺乏证据支持，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告吕某1离婚；
二、原、被告婚生女儿吕某2由原告赵某抚养，儿子吕某3由被告吕某1抚养；原告赵某共给付吕某3三年抚养费：于2016年7月1日前一次性给付吕某3当年的抚养费用，于2017年7月1日前一次性给付吕某3当年的抚养费用，于2018年7月1日前一次性给付吕某3当年的抚养费用，每年抚养费的标准以河北省统计部门公布的上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资的25%计算。
三、原告赵某于判决书生效后15日内，给付被告吕某1医疗费人民币8000元。
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年六月二十日
书记员 汪西坤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第432号
申请执行人赵交红，男，1970年10月18日生，汉族，现住渑池县。
被执行人王红武，男，1968年6月2日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第126号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年八月十八日
书记员 张书亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第37号
原告：徐风香，女，汉族，1970年6月18日生，住许昌县灵井镇马庄四组。
委托代理人：王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：张志博，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告：王红杰，男，汉族，1970年4月13日生，住许昌市魏都区延安路66号2号楼3单元10号。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
本院在审理原告徐风香诉被告王红杰离婚纠纷一案中，因原告徐风香经传票传唤，作为必须到庭的当事人，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐风香撤诉处理。
案件受理费300元，由原告徐风香负担。
审 判 长 司忠信
代理审判员 徐 艳
人民陪审员 张建中
二〇一五年二月三日
书 记 员 纪朋飞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第301号
原告赵子谟，男，生于1937年8月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人杨清智，男，山东灵岩律师事务所律师。
被告李庆娥，女，生于1956年4月19日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张兆鸿，女，生于1978年3月30日，汉族，农民，住山东省济南市。
两被告共同委托代理人庄芳，女，生于1964年10月11日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区文昌小区。
原告赵子谟与被告李庆娥、张兆鸿健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子谟的委托代理人杨清智，被告李庆娥、张兆鸿的委托代理人庄芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子谟诉称，2014年11月18日18时许，在归德镇归北村府前街，两被告因琐事将原告打伤。此案经济南市公安局长清区分局处理，作出对被告李庆娥行政拘留11日、张兆鸿行政拘留10日并各罚款500元。原告受伤后，先后在归德镇中心卫生院、长清区人民医院治疗，支付医疗费4646.57元。为保护原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿医疗费4646.57元，护理费542元，住院伙食补助费210元，交通费30元，鉴定费200元。
被告李庆娥辩称，原告所诉与事实不符，不同意赔偿原告的各项要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张兆鸿同被告李庆娥答辩意见相同。
经审理查明，2014年11月18日18时许，在长清区归德镇归北村府前街，因琐事，被告李庆娥、张兆鸿欧打原告赵子谟致使原告受伤。原告受伤后被送往济南市长清区归德镇中心卫生院治疗，花费医药费78.18元。2014年11月19日到长清区人民医院继续治疗，被诊断为：外伤性头痛，住院7天，花费医药费4638.39元。发生纠纷后，经济南市公安分局长清区分局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤，对被告李庆娥处以行政拘留11日、罚款伍佰元，对被告张兆鸿处以行政拘留10日、罚款伍佰元。双方纠纷经济南市公安分局长清区分局归德派出所调解未果，现原告为要求两被告赔偿医疗费4646.57元、护理费542元、伙食补助费210元、交通费30元、鉴定费200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历一份、住院病案证明、单据、济南市公安分局长清区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书及本院调取的济南市公安分局长清区分局归德派出所询问笔录卷宗一册和当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告居住同村，应和睦相处，互助友爱，遇事冷静协商处理，妥善解决，共同建立和谐稳定的生活环境。2014年11月18日18时许，原告与两被告因琐事问题发生争执，继而相互动手打在一起，殴斗中两被告致原告受伤。由于双方不冷静导致了纠纷的发生，对此原、被告均负有责任，结合原、被告各自过错程度，本院认为，原告对个人受伤承担30%责任，被告李庆娥应对原告全部损失承担40%责任，被告张兆鸿应对原告全部损失承担30%责任为妥。因原告身份系农村居民，赔偿标准应参照农村居民生活水平，按照山东省农民人均收入标准计算。原告要求过高部分，应予调整。原告要求被告李庆娥、张兆鸿赔偿医疗费、误工费、鉴定费的请求合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费的请求，因原告未能提供相应的证据予以证实，对该请求本院不予支持。因原、被告调解意见分歧较大致本案调解未成，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条之规定，判决如下：
一、由被告李庆娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵子谟医疗费1858.63元（4646.57元×40%）、护理费81.2元（203元×40%）、住院伙食补助费84元（210元×40%）、鉴定费80元（200元×40%）；
二、由被告张兆鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵子谟医疗费1393.97元（4646.57元×30%）、护理费60.9元（203元×30%）、住院伙食补助费63元（210元×30%）、鉴定费60元（200元×30%）；
三、由被告李庆娥、张兆鸿对上述（一）至（二）项给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵子谟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵子谟负担7.5元，由被告李庆娥、张兆鸿负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一五年三月十三日
书记员 边书贤
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第301号
原告赵青云。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告赵青云诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，赵青云的特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵青云诉称，2014年，赵青云在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向赵青云发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付赵青云部分工资，现仍欠4040元至今未付。要求刘晓斌支付工资款4040元。
刘晓斌辩称，欠赵青云工资款属实，具体数额以赵青云提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年期间，赵青云在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付赵青云部分工资，下欠4040元工资款经赵青云多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。赵青云诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款4040元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，赵青云为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向赵青云给付报酬，双方已形成劳务合同关系。赵青云在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付赵青云部分工资款，尚余4040元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付赵青云工资款。刘晓斌欠赵青云工资款4040元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对赵青云要求刘晓斌支付工资款4040元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付赵青云工资款4040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第301号
原告韩勇，男，生于1969年4月16日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人罗顺莲，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告魏大明，男，生于1970年3月12日，汉族，四川省长宁县人。
原告韩勇诉被告魏大明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩勇及其委托代理人罗顺莲到庭参加诉讼，被告魏大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩勇诉称：被告魏大明因资金周转困难，向原告借款90000元，被告并向原告出具有借条，约定借款期限为2个月，此后被告魏大明外出下落不明，故起诉要求被告按约定立即偿还借款，并承担案件诉讼费用。
被告魏大明未予答辩。
经审理查明：被告魏大明与原告系朋友关系，2014年6月1日，被告魏大明因资金周转困难，向原告借款90000元，被告并向原告出具有借条，约定借款期限为2个月，此后被告魏大明未按约定偿还原告借款，且外出下落不明，经原告催收未果，故原告起诉来院，要求被告按约定立即偿还借款，并承担案件诉讼费用。
上述事实，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：被告欠原告借款90000元，由被告出具的借条为证，本院予以确认，被告应按借条约定期限偿还借款。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定、判决如下：
被告魏大明在本判决生效后五日内偿还原告韩勇借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告魏大明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一五年八月二十五日
书记员 李幼红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第301号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李永志，长岭镇信用社主任。
被告张可欣，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告张可欣金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审4号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人吴东武，男，1978年9月21日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人田美，女，1983年3月6日出生，住新晃侗族自治县,系吴东武之妻。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制�行吴东武、田美计划生育行政征收一案，于2017年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2014年3月17日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X97号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人吴东武、田美在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额4600元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审4号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人吴长明，该局局长。被执行人吴东武，男，1978年9月21日出生，住新晃侗族自治县。被执行人田美，女，1983年3月6日出生，住新晃侗族自治县,系吴东武之妻。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制�行吴东武、田美计划生育行政征收一案，于2017年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2014年3月17日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X97号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；二、限被执行人吴东武、田美在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额4600元及其滞纳金。本裁定送达后即发生�律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  龙宝平代理审判员  杨燕如二〇一七年三月十四日书 记 员  姚 洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1589号
罪犯王金翠，女，1958年9月9日出生，汉族，山东省临清市人，文盲，现在河南省某某监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2010年7月26日作出（2010）清刑初字第90号刑事判决，认定王金翠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2010年6月28日起至2015年6月27日止。判决生效后，于2010年8月6日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯王金翠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年下半年，王金翠在其女儿迟某某生下一女婴后，让王金保（已判刑）为该女婴寻找买主。后王金保同清丰县大流乡夏庄村夏某某夫妇联系，双方电话商定买卖女婴价格为23000元。2009年10月10日在王金保住处，王金翠通过王金保以22000元价格将该女婴卖于夏某某夫妇。该女婴已返回其家中。王金翠系主犯。
罪犯王金翠服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月15日记功1次；2012年6月15日表扬1次；2013年1月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次。2013年11月21日被鉴定为残疾罪犯。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金翠入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金翠减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初692号
原告：孟庆桐，男，1970年7月26日生，汉族，住盐山县。
被告：张迎国，男，1971年7月12日生，汉族，住盐山县。
被告：杨淑荣，女，1971年11月10日生，汉族，住盐山县。
原告孟庆桐诉被告张迎国、被告杨淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆桐到庭参加了诉讼，被告张迎国、被告杨淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆桐向本庭提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款100000元及利息（按月利率3%自2015年9月1日起计算至二被告全部偿还之日）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月1日，被告张迎国以其平房六间作为抵押，从原告处借款100000元，并为原告出具借条一张，约定利息按月息3分计算，每月20日结息，约定借款期限为一年，但被告张迎国借款后，并没有按照约定每月给付利息，并且借款到期后，至今没有归还原告借款本金及利息，故向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1.借条一份；2.张迎国亲笔书写并签名的证明一份。
被告张迎国未到庭参加诉讼，在法定答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。
被告杨淑荣庭前向本院提交答辩状一份，认为原告要求被告杨淑荣与被告张英国共同偿还借款没有事实依据：1.所涉借款被告杨淑荣不知情且由被告张迎国赌博挥霍，没用于共同生活；2.原告提供的借条没有被告杨淑荣的签字或手印；3.被告杨淑荣与被告张迎国于2016年8月5日在盐山县人民法院调解离婚，调解书中被告张迎国负责偿还夫妻关系存续期间的所有债务。但未提供相关证据。
依原告孟庆桐的申请，本院依法调取了盐山县人民法院案号为（2016）冀0925民初1524号的民事案卷。
本院经审理认定事实如下：二被告原为夫妻关系，2015年9月1日，被告张迎国以其平房六间作为抵押（未办理登记手续），从原告处借款10万元，用于家庭使用、房屋装修和饭店开业，并为原告出具借条一张，约定利息按月息3分计算，每月20日结息，约定借款期限为一年。但被告张迎国借款后，并没有按照约定每月给付利息，并且借款到期后仍不归还原告孟庆桐借款本金及利息。后经原告多次催要，被告张迎国以旧电机抵了2000元利息，借款本金及剩余利息至今未还。2016年8月5日，二被告经盐山县人民法院调解离婚。
以上事实有原告孟庆桐提供的，张迎国亲笔书写并签名的借条及证明各一份，原告当庭陈述及盐山县人民法院做出的（2016）冀0925民初1524号民事调解书予以证明。
本院认为，被告张迎国向原告孟庆桐借款，并出具亲自书写并签名的借条，足以证明该笔借款是原被告双方真实意思表示，合法有效；被告张迎国拒不履行还款义务，违反了双方约定，应承担全部偿还责任；双方约定月利率3%，该项约定利率过高，应按月利率2%为宜；被告张迎国经原告孟庆桐同意以旧电机抵了利息2000元，应从应付利息中扣除；被告杨淑荣主张该借款由张迎国用于赌博挥霍但未提供证据，而被告张迎国给原告孟庆桐亲笔书写证明，对该借条做了说明，写明了该笔借款的用于家庭使用、房屋装修及饭店开业，且该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还；至于二被告离婚调解书中被告负责偿还所有债务是二被告双方之间约定，不应对抗第三人。
综上所述，被告张迎国、被告杨淑荣应共同偿还原告孟庆桐借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2015年9月1日起计算至本判决生效之日止，并减除已抵扣的2000元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迎国、被告杨淑荣自本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟庆桐借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2015年9月1日起计算至本判决生效之日止，减除2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张迎国、被告杨淑荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付长锁
二〇一七年四月二十日
书记员 刘津津
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4057号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：杜美芳，女，1964年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告杜美芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告杜美芳拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告杜美芳立即归还截至2015年11月9日的信用卡透支款项本金42090.14元、利息1611.60元、滞纳金1558.83元，合计45260.57元，以及从2015年11月10日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告杜美芳向原告中国银行中山分行偿付律师费2000元。
庭审中，原告中国银行中山分行明确，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；并表示涉案信用卡已于2016年8月21日核销，核销后不再计收利息、滞纳金。
被告杜美芳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××27。
信用卡种类：中银白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2015年11月9日，杜美芳欠中国银行中山分行信用卡透支本金42090.14元、利息1611.60元、滞纳金1558.83元，合计45260.57元。
本院认为，杜美芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜美芳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张杜美芳欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且杜美芳没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。杜美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜美芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年11月9日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计45260.57元，以及从2015年11月10日起至2016年8月21日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，诉讼保全费473元，合计1455元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担62元，被告杜美芳负担1393元（该费用被告杜美芳应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 关颖桃
吕叶童
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1378号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×1，男，1993年9月12日出生；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月23日被羁押，同年7月24日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1432号起诉书指控被告人吴×1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人吴×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年至2015年7月间，被告人吴×1伙同吴×2、吴×3、吴×4（上述3人均另案处理）从他人处购进假冒三星手机配件，存放于吴×2租赁的北京市丰台区×科技广场4层408库房，并在其租赁的北京市丰台区方仕通科技广场4层VIP6摊位、4层VIP33乙摊位进行销售。2015年7月23日，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所民警在吴×2租用的上述摊位及库房内当场起获标有三星标志的无线充电器109个、数据线110个、充电头360个、电池942个、手机保护套1105个、耳机62个，经鉴定均为假冒三星注册商标的商品，货值金额为19万余元。
被告人吴×1于2015年7月23日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所民警抓获。
上述事实，被告人吴×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴×1在侦查阶段的供述，同案犯吴×2、吴×3、吴×4的供述，证人解×、张×、吴×5、吴×6的证言，涉案起获的手机配件价格鉴定意见，起获的手机配件照片，涉案摊位营业执照，北京铭硕知识产权代理有限公司出具的鉴定书、价格证明、营业执照、三星公司授权书、商标注册证明材料，公安机关出具的搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，处理物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，工作说明，破案报告，到案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×1伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴×1购进假冒注册商标的商品后着手予以销售，但因意志以外原因未能将涉案物品实际销售，系犯罪未遂，且到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人吴×1犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其在共同犯罪中的具体地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘瑞珍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1819号
原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路*号。统一社会信用代码：913303041452834945。
法定代表人：章绍兴，厂长。
委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
被告：王熙涨，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告王熙涨买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款73000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年下半年起，被告陆续向原告购买海绵，陆续支付货款。2015年5月30日经结算，被告尚欠原告货款83000元。嗣后，被告仅支付1万元，尚欠73000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王熙涨应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海南堡海棉厂货款73000元并赔偿利息损失（自2017年3月9日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费1625元，公告费640元（已由原告垫付），合计2265元，由被告王熙涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月三十日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审560号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人徐士诚，男，1962年2月6日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕37号行政处罚决定中除罚款外的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年6月25日作出宁土资罚〔2009〕37号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年2月开始在位于跃龙街道白峤村“外埠头”处的土地上新建厂房，占地面积2460平方米，其中建筑占地面积1119.9平方米。所占用的土地违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2460平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元共计人民币24600元罚款的处罚。2009年6月30日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕37号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年4月29日缴纳了24600元的罚款。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐士诚未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕37号行政处罚决定中责令退还非法占用的2460平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈柯宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5916-2号
申请执行人：杨照全，男，汉族，1987年8月22日出生，住佛山市南海区，
被执行人：黄楚文，男，汉族，1984年10月8日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第69号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄楚文的集体分红、征地收入、福利金120258.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5916-2号申请执行人：杨照全，男，汉族，1987年8月22日出生，住佛山市南海区，被执行人：黄楚文，男，汉族，1984年10月8日出生，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第69号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄楚文的集体分红、征地收入、福利金120258.7元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴颖诗二〇一六年七月十四日书记员  刘 钰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4460号
原告：王长位，男，汉族。
被告：济源市承留镇曲阳村民委员会第六居民组，住所地济源市。
诉讼代表人：王文献。
被告：王林海，男，汉族。
被告：杨建臣，男，汉族。
原告王长位与被告济源市承留镇曲阳村民委员会第六居民组（以下简称曲阳村六组）、被告王林海、杨建臣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长位、被告曲阳村六组的诉讼代表人王文献到庭参加诉讼，被告王林海、杨建臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3000元及利息5040元。事实和理由：2002年，原任曲阳村六组的队长王林海及会计杨建臣因队里急用向原告借款3000元，承诺给付利息。后因换届，借款至今未偿还。
被告曲阳村六组辩称，若借款确系队里使用，同意偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2002年6月2日，时任被告曲阳村六组的组长王林海及会计杨建臣因居民组需用钱向原告借款3000元，并向原告出具借条一份，承诺按照月息1分支付利息。后因队里换届，借款及利息均未支付。另查明，王文献系被告曲阳村六组现任组长。以上事实有原告提交的借条、证明及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还。虽原告提供的借条系被告王林海、杨建臣出具，但王林海系被告曲阳村六组组长、杨建臣系会计，且被告曲阳村六组称听说因队里缺钱，要向原告借钱，后会计杨建臣到原告家拿钱，不清楚是否偿还。结合原告提交的借条及被告曲阳村六组所述，可以认定该笔借款系被告曲阳村六组借出并使用。现原告要求被告偿还借款3000元，理由正当，予以支持。关于原告要求支付至2016年6月2日的利息5040元，因借条中明确约定按月息1分支付利息，该约定不违反法律规定，一并支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告济源市承留镇曲阳村民委员会第六居民组于本判决生效后十日内偿还原告王长位3000元及利息5040元；
二、驳回原告王长位的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市承留镇曲阳村民委员会第六居民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴小磊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4411号
原告：张春生，男，1971年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：霍永习，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程丹艺，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：刘升玉，男，1963年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘晓锋（峰），男，1987年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告张春生与被告刘升玉、刘晓锋身体权纠纷一案后，原告张春生于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张春生撤回对被告刘升玉、刘晓锋的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李昕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林娜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初171号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人田喜林，男，汉族，1980年11月1日出生，户籍地河南省驻马店市新蔡县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人田喜林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月30日21时许，被告人田喜林酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××的黑色凯迪拉克牌轿车，由天津市东丽区华明街华明家园翠园小区出发，途径辅仁路左转驶入天津市公安局东丽分局华明派出所院内后被民警查获。经鉴定，被告人田喜林血液中酒精含量为257.4mg/100ml,属醉酒。物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人田喜林的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田喜林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田喜林具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人田喜林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一八年二月五日
书记员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2146号
原告大同市大富翁国际购物有限公司，住所地大同市城区教场街北侧大富翁商厦。
法定代表人翟立业，该公司董事长。
委托代理人石艳春，山西若谷律师事务所律师。
被告大同市银座声汇娱乐有限公司，住所地大同市城区大富翁地下一层。
法定代表人来长虹，该公司总经理。
原告大同市大富翁国际购物有限公司与被告大同市银座声汇娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石艳春到庭参加诉讼，被告大同市银座声汇娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，一、原告（原“大同市亚新大富翁国际购物有限公司”自2015年6月5日起，正式更名为“大同市大富翁国际购物有限公司”）与被告于2014年7月签订《场地租赁合同》，将位于教场街亚新大富翁X一楼指定区域面积为4000平方米的场地租赁给了被告经营KTV。依据双方合同第三条规定，“租金按季度支付，先支付后使用，须按季提前支付租金382500元”。截止目前为止被告已拖欠原告3-6月份租金510000元，水电费75400.04元、采暖费用28000元，上述费用合计613400.04元。二、鉴于被告上述不作为，依据合同第八条的规定，被告逾期支付租金等应付费用的，每逾期一天的，则应支付应付款的0.5%作为滞纳金，被告应按合同约定按时支付经营所需各项费用，不得以任何理由拖欠，在租赁期限逾期交付超过30天，原告有权立即解除本合同，由此造成的一切经济损失和法律责任由被告自行负责。因此，被告2015年6月30日止应向原告支付滞纳金338203.91元。且依据合同约定原告有权解除双方合同。三、同上鉴于被告上述不作为，原告有权依据双方合同第十条“被告有逾期支付租金及其它应付费用或不足额支付租金及应付费用的，被告应承担2个月租金作为违约金，违约金不足以补偿，被告另行赔偿。”的规定，主张违约金。即被告应向原告支付违约金255000元。综上所述被告应向原告支付各项费用总计1206603.95元。原告、被告之间协议之形式、内容均合乎国家法律规定，系合法有效之民事法律行为，协议一经签订，即具有法律约束力。双方应当共同遵守，但是原告通过各种方式多次催促被告未果，无奈之下原告起诉请求1、依法判决原被告双方场地租赁合同解除，被告返还原告租赁场地。
被告一次性向原告支付所欠租金及费用（含租金、水、电、采暖费）613400元；2、依法判决被告支付原告滞纳金338203.91元（按照应付款总额的千分之五支付每日的滞纳金，暂计算至2015年6月30日）；3、依法判决被告向原告支付两个月租金（即255000元）作为违约金，以上共计1206603.95元；4、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据:
1、场地租赁合同1份，证明原被告双方租赁合同关系及权利义务的约定。
2、双方往来文件，证明原告对被告违约的提醒。
3、租金发票，证明被告租金支付到2015年2月。
4、水电费发票，证明原告支付水电费情况及被告应该支付的数额。
被告未到庭应诉亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月17日，大同市亚新大富翁国际购物有限公司（甲方）与大同市银座声汇娱乐有限公司（乙方）签订场地租赁合同，合同约定，甲方同意将位于大同市教场街亚新大富翁X一楼指定区域租给乙方作为商业使用，该场地的建筑面积为4000平方米。乙方承诺租赁标的仅限经营银座声汇KTV使用。租赁期限自2014年7月1日起至2017年6月31日止。双方经协商后议定自2014年7月1日至2017年6月31日止，该期租金总额为人民币459万元。年租金为153万元整。租金按季度支付，先支付后使用。乙方必须在每月前十日按时支付租金，甲方在收到租金时应开具税务部门统一监制的合法凭证给予乙方。按季提前支付382500元整。为确保场地及附属设施完全完好及租赁期内相关费用的如期结算，乙方同意于签订本场地租赁合同的同时，支付给甲方保证金人民币20万元，甲方收到保证金后应开具书面证明予乙方。因乙方违反本合同约定而产生的违约金、损害赔偿金及其他相关费用，甲方可在保证金中直接扣除。乙方在租赁期间内，使用的水（污、排水）、电及电话等费用，应按独立表具之实用数据每月如数支付，当月费用应于见到通知一周内交付甲方。采暖费以建筑面积为计费依据，乙方每年支付供暖费共计人民币15.4万元，共计5.5个月费用。乙方应按合同约定，按时支付租金、保证金及其他各项应付费用。不得以任何理由拖延或拒绝支付上述费用。在租赁期间内逾期付款超过30天的，甲方有权立即解除合同。由此造成的一切经济损失或法律责任由乙方自行承担。乙方逾期支付租金等应付费用的，每逾期一天的，则应支付应付款总额的0.5%作为滞纳金。除本合同另有约定外，乙方的违约责任包括但不限于：乙方有下列情况之一的，甲方有权不再提供水、电、煤的供应，且有权随时终止本合同、保证金不予退还，同时乙方应承担2个月租金作为违约金，违约金不足以补偿甲方损失的，乙方应另行赔偿。…4)乙方逾期支付租金及其他应付费用或不足额支付租金及应付费用的。合同签订后，被告租赁原告的场地，被告支付原告租金至2015年2月份。
另查明，2015年6月3日，大同市亚新大富翁国际购物有限公司企业名称变更为大同市大富翁国际购物有限公司。
本院认为，原被告之间签订的场地租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告租赁原告的场地后，未按约定支付租金和水电费，显系违约，原告要求解除合同，返还租赁场地，支付2015年3月到6月的租金510000元及水电费75400.04元，采暖费28000元，本院予以支持。根据合同约定原告要求滞纳金338203.91元，违约金255000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
解除原告大同市大富翁国际购物有限公司与被告大同市银座声汇娱乐有限公司签订的场地租赁合同；
被告大同市银座声汇娱乐有限公司在本判决生效后十日内将位于大同市大富翁商厦负一层4000多平方米的租赁场地返还原告大同市大富翁国际购物有限公司；
三、被告大同市银座声汇娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告大同市大富翁国际购物有限公司租金510000元、水电费75400.04元和采暖费28000元：
四、被告大同市银座声汇娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告大同市大富翁国际购物有限公司滞纳金338203.91元，违约金255000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15759元，保全费5000元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 何 寰
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马羽佳竹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2146号
原告大同市大富翁国际购物有限公司，住所地大同市城区教场街北侧大富翁商厦。
法定代表人翟立业，该公司董事长。
委托代理人石艳春，山西若谷律师事务所律师。
被告大同市银座声汇娱乐有限公司，住所地大同市城区大富翁地下一层。
法定代表人来长虹，该公司总经理。
本院在审理原告大同市大富翁国际购物有限公司与被告大同市银座声汇娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，原告大同市大富翁国际购物有限公司于2016年5月27日向本院提出先予执行的申请，要求先予收回被告大同市银座声汇娱乐有限公司占用的位于大同市大富翁商厦负一层4000多平方米的租赁物，并已提供担保。
本院认为，原、被告权利义务关系明确，不先予执行将严重影响原告的生产经营。原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告大同市银座声汇娱乐有限公司租赁原告大同市大富翁国际购物有限公司位于大同市大富翁商厦负一层4000多平方米的租赁场地先予执行交回原告大同市大富翁国际购物有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 何 寰
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马羽佳竹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2782号
原告绍兴市越州物业管理有限公司，住所地绍兴市中兴南路183号五楼。
法定代表人游荣旺。
委托代理人（特别授权代理）申屠永谊、赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
被告覃楚楚。
原告绍兴市越州物业管理有限公司与被告覃楚楚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，由代理审判员俞颖尔独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申屠永谊到庭参加诉讼。被告覃楚楚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系绍兴市越城区锦绣花园6-102的业主。自2011年1月1日起，原告受该小区业主委员会的委托，多年来一直为该小区提供物业管理及服务。计算自2011年1月1日起至2015年12月31日止，被告共计拖欠原告物业管理服务费计人民币7455元（每年物业费计算方法142.81㎡×0.8元/月/㎡×12＋车库费120）。原告的委托代理人依法采取了书面催缴（通过邮政快递寄送律师函）及书面公告送达催收的方式（在该小区出入通道的两面墙上，张贴向各位欠费业主公告催收物业费的律师函）向被告进行过物业管理费的催讨。被告至今未支付上述费用的行为，侵犯了原告（已导致原告经营极其困难）及已付清物业费的其他业主之合法权益。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付物业管理服务费人民币7455元；本案诉讼费全部由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：覃楚楚为绍兴市越城区锦绣花园6幢102室业主，该房屋建筑面积为142.81平方米。2010年9月29日，绍兴市锦绣花园物业服务收费协议经绍兴市发展和改革委员会备案，该收费协议确定物业服务收费标准为多层住宅每月每平方米0.8元、高层住宅每月每平方米1元。协议还对其他事项进行了确定。2016年4月10日，绍兴市锦绣花园小区业主委员会出具《告知书》一份，载明“目前，尚有部分业主未缴清2015年12月31日前的物业费，现在提醒您，前绍兴市越州物业管理有限公司将继续有权在本小区催缴，请您给予配合”。原告实际于2011年1月1日至2015年12月31日为被告小区提供物业服务。原告现已退出锦绣花园小区。原告于2015年12月向锦绣花园小区业主催讨物业费。
以上事实由原告提交的民事判决书2份、物业服务合同1份、收费协议1份（经发改委备案）、催讨凭证1组（快递面单1份、律师函公告送达通知1份、照片打印件1份、照相馆证明及收据1份）、资质证书1份、业主委员会告知书1份及原告的庭审陈述所证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告实际于2011年1月1日至2015年12月31日为被告小区提供物业服务，现已退出被告小区事实清楚，原告应当在被告提供物业服务期间支付物业服务费。但经同类案件查明，原告为被告小区提供的物业服务确实存在不到位现象，导致被告未能享受到与其交纳的物业费相对应的物业服务。故对原告合理部分的诉请，本院予以支持。原告主张的车库费，因未能举证证明被告拥有车库，故对该主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃楚楚应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越州物业管理有限公司自2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费4800元；
二、驳回原告绍兴市越州物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告覃楚楚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严莺飞
附页：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执异177号
申请人施美华，女，汉族，1978年8月11日出生，户籍地址湖南省宁远县。
被申请人马成兵，男，汉族，1968年9月27日出生，户籍地址四川省广元市朝天区。
被申请人何站榕，女，汉族，1973年2月28日出生，户籍地址四川省广元市朝天区。
被执行人深圳市胤沣科技有限公司，住所地深圳市光明新区,组织机构代码349630486。
法定代表人何站榕。
申请人施美华申请追加马成兵、何站榕为被执行人一案，本院依法受理并组成合议庭进行审查。申请人施美华到庭参加了听证，被申请人马成兵、何站榕、被执行人深圳市胤沣科技有限公司（以下简称胤沣科技公司）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，被执行人胤沣科技公司由马成兵、何站榕夫妻二人共同建立，公司所有收入全额存入个人账户，申请人工作期间的工资也是由马成兵个人账户转入。法院查封公司财产与应得工资相差甚远，故要求追加马成兵、何站榕为（2016）粤0306执3773号被执行人。
被申请人马成兵、何站榕、被执行人胤沣科技公司均未到会参加听证亦未发表书面意见。
本院经审理查明，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出深光劳人仲（公明）案[2015]2796号仲裁裁决书，裁决胤沣科技公司应向申请人施美华支付工资28503.5元，因被执行人胤沣科技公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人施美华向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2016）粤0306执3773号。庭审中，申请人施美华称法院已依法查封了被执行人胤沣科技公司的机器设备，但查封财产不足以支付应得工资，现申请人认为胤沣科技公司的法人及股东与公司资产混同，故诉至本院，请求依法追加马成兵、何站榕为（2016）粤0306执3773号案件的被执行人。
另，深圳市市场监督管理局查询的资料显示胤沣科技公司尚未注销，仍在经营，马成兵、何站榕为该公司股东。
以上事实，有经过庭审举证、质证的仲裁裁决书、执行案件受理通知书以及听证笔录等证据为证，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，应当承担充分举证的责任。本案中，作为债务人的胤沣科技公司是依法成立、具有独立法律人格的法人，其有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其出资额为限对公司承担责任。现施美华请求追加胤沣科技公司的股东马成兵、何站榕为被执行人，应当提交证据证明该两名股东存在滥用公司法人的独立地位和股东的有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的情形，例如股东存在虚假出资、抽逃出资、虚假做账、违法清算等，但事实上施美华并未能提交任何证据证明其主张。因此，本案中并没有法定应当追加股东作为被执行人的情形。本院对原告的该项请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人施美华关于追加马成兵、何站榕为（2016）粤0306执3773号案件被执行人的申请。
当事人不服本裁定的，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第803号
原告张明月。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江旺街商业经营管理有限公司，住所地镇江市宝塔路32号4-3室。
法定代表人林尚桧，该公司董事长。
委托代理人仇德峰，该公司总经理。
委托代理人孔宪根，江苏江成律师事务所律师。
原告张明月与被告镇江旺街商业经营管理有限公司（以下简称“旺街公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张明月的及其委托代理人窦健、被告旺街公司的委托代理人孔宪根、仇德峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明月诉称：2014年9月22日，原、被告签订《中山路中央商业街合作经营合同》一份，该合同中明确约定开业时间为2014年10月1日，最迟不得超过2014年12月25日，否则视为被告违约。后被告于2015年5月1日开业，被告延迟开业的行为已构成违约，根据双方的约定，原告有权解除合同，且被告应当退还我方支付的全部费用及双倍赔偿已经交付的履约保证金。后双方就解除合同事宜未达成一致，现诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《中山路中央商业街合作经营合同》；2、被告退还原告全部费用共计20874元；3、被告双倍赔偿原告履约保证金3028元（4140＊2-5000）；4、被告赔偿原告各项损失共计30021.5元（39570／12＊5＋13534）
被告旺街公司辩称：原告要求解除双方签订的《中山路中央商业街合作经营合同》并退款及赔偿的主张没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月22日，原、被告签订《中山路中央商业街合作经营合同》，约定由被告提供座落于镇江市中山路中央商业街第5072号商铺（建筑面积为17.45平方米，实用面积为11.26平方米），原告提供经营所需资金、经营人员等商铺用房经营以外的经营条件，双方进行合作经营，合作经营的商品范围为“手工蜡烛及饰品”，合作经营的期限为三年即自2014年10月1日至2017年9月30日止，合作经营期间，原告按每月4014元的标准向被告支付合作经营收益，在第一合作年度内，原告向被告支付的合作经营收益为每月2810元，被告承诺赠送原告四个月的合作经营期，赠送的合作经营期为本年度的第一、二、三、四个月，赠送的经营合作期内不计收合作经营收益；在第二合作年度内，原告向被告支付合作经营收益为每月3211元，被告承诺赠送原告两个月合作经营期，赠送的合作经营期为本合作年度的第一、二个月，赠送的合作经营期内不计收合作经营收益；在第三合作年度内，原告向被告支付的固定合作经营收益每月3612元。合同第十一条约定，本合同签订后，原告须于签约当日一次性向被告支付履约保证金4014元，并预付2015年2月1日起至2015年7月31日的被告收益计16840元，履约保证金及预付的原告合作经营收益共计20874元。合同第十二条约定履约保证金用于担保原告全面履行本合同。若原告违反本合同的约定，甲方不予退还履约保证金……。合同第二十六条约定，……3、被告不能按约定将商铺交付给原告使用，按照本合同第三十条的约定承担违约责任。合同第三十条约定，原、被告双方约定开业时间为：2014年10月1日，……如被告不能按时将商铺交付给原告承包经营或由于被告的原因未能按约定的时间开业，则本合同签订起始期限顺延，但顺延时间不能超过2014年12月25日，否则视为被告违约，原告有权解除合同。在此情况下，被告需退还原告已付的所有费用，且双倍赔偿原告交付的履约保证金。后原告于合同签订当日缴纳履约保证金及2015年2月1日-2015年7月31日合作经营收益共计20874元。2015年1月6日，被告出具承诺书，承诺中央商业街将在2015年2月5日前正式开业经营，如未能实现本承诺内容，将在十五日内全额退回原告所付款项。后中央商业街于2015年2月7日试营业，2015年5月1日正式开业。另，原告在庭审中提供其与案外人签订的《店铺装修合同》一份，双方约定由案外人为该商铺提供装修，装修期限为2015年1月28日-2015年2月7日，工程总价为13500元。
再查，截止2015年7月30日，原告的店铺尚在经营。
在庭审中，被告陈述，试营业与营业的区别为，试营业阶段我方免收原告所有费用，正式营业后我方则开始收取租金、管理费等各项费用
以上事实，有原告提供的合同、收据、被告提供的照片等证据及当事人当庭陈述记录在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方在合同中约定一方解除合同的条件，解除权条件成就后，解除权人可以选择解除合同，亦可选择继续履行合同。本案中，原、被告双方约定的开业时间为2014年12月25日，被告承诺开业时间为2015年2月5日，然被告于2015年2月7日试营业，因被告未能在约定的时间开业，此时被告违约，原告即享有合同解除权，在解除合同条件成就后，原告在合理的时间内没有选择解除合同，而是选择继续履行该份合同，此时，视为原告放弃合同解除权，故对于原告要求解除双方签订的《中山路中央商业街合作经营合同》的诉请，本院不予支持；对于原告要求被告退还全部费用、双倍赔偿履约保证金及赔偿损失的诉请，本院认为，上述诉请是基于合同解除而产生的责任承担形式，而该合同并未解除，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张明月的诉讼请求。
案件受理费1148元，由原告张明月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 朱金花
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈泓杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初654号
原告：王云敖，男，1943年9月1日出生，汉族，住杭州市江干区下沙街道下沙居民区文教路***号，公民身份号码：3301251943********。
委托代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
被告：高宜法，男，1958年12月19日出生，汉族，住杭州市江干区九堡街道八堡社区2之71，公民身份号码：3301251958********。
被告：袁彩娟，女，1958年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区九堡街道八堡社区2之71，公民身份号码：3301251958********。
原告王云敖诉被告高宜法、袁彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，由审判员管媛依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告王云敖及其委托代理人葛爱军到庭参加诉讼，被告高宜法、袁彩娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告高宜法因投资经营需要流动资金于2010年12月向原告借款1000000元，原告于2010年12月12日出借1000000元。2014年12月12日，原告与被告高宜法协商，约定分期支付，被告高宜法出具两份《借款合同》，载明借款金额分别为400000元、600000元。本案借款600000元，约于2015年12月11日到期，年利率为20%，若被告高宜法违约不能履行合同的，应当支付合同总金额的20%的违约金并承担因诉讼产生的律师费等费用。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告起诉请求：1.二被告返还原告借款600000元并支付利息150000元（自2014年12月12日起至还清之日止按年利率20%计算，暂算至2016年3月11日）；2.二被告承担本案律师费15000元；3.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.《借款合同》、转账凭条，用以证明被告高宜法向原告借得款项1000000元的事实。
2.《委托代理合同》、律师费发票，用以证明原告支出律师费的事实。
3.结婚申请书，用以证明二被告夫妻关系的事实。
被告高宜法、袁彩娟未答辩，也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告与被告高宜法签订《借款合同》一份，约定被告高宜法向原告借款600000元，借款期限为一年，借款年息为20%，到期一次性归还本金及利息。如违约不能履行合同的应向对方支付借款总额的20%的违约金。因起诉发生的律师费、诉讼费由违约方承担。
另查明，被告高宜法、袁彩娟于1981年2月28日登记结婚；原告为实现本案债权支出律师费15000元。
本院认为：原告与被告高宜法之间为民间借贷关系。被告高宜法未按约还款付息，原告要求被告高宜法返还借款支付利息并承担律师费的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宜法、袁彩娟于本判决生效之日起十日内返还原告王云敖借款600000元；
二、被告高宜法、袁彩娟于本判决生效之日起十日内支付原告王云敖借款利息150000元（暂算至2016年6月11日，此后至付清之日止按年利率20%计算）；
三、被告高宜法、袁彩娟于本判决生效之日起十日内支付原告王云敖律师费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11450元，减半收取5725元，由被告高宜法、袁彩娟负担。原告王云敖于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告高宜法、袁彩娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。
审判员 管 媛
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜玲丽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新31民终762号
上诉人（原审被告）：韩渤海，安徽省太和县人。
委托代理人：李刚，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏玉安，河南省长葛市人。
委托代理人：茹鲜古丽.阿不都克热木。
上诉人韩渤海因与被上诉人魏玉安农村土地承包合同纠纷一案，上诉人韩渤海不服伽师县人民法院（2015）伽民初字第1522号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人韩渤海及委托代理人李刚，被上诉人魏玉安及委托代理人茹鲜古丽.阿不都克热木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告双方在2013年11月21日签订了《合同书》。合同约定：”甲方（原告）将位于伽师县江巴孜乡28村的158亩地一次性承包给乙方（被告），租赁期限是27年，租赁费是60万元（每亩地价为3800元），实收款项3年付清，其中于2013年12月31日前支付30.7万元，2014年10月30日前支付11万元，2015年10月30日前支付18.3万元，甲方有权按照合同条款二约定时间期限内，收到乙方足额应付款项，如未收到，视为乙方违约，则甲方没收乙方所有款项，且甲方收回所有158亩土地使用权。”合同中未约定办理土地使用证的事项，原告按照合同约定履行了义务，被告按照合同约定支付了2013年约定的款项，但2014年只支付了4万元的款项，还剩下7万元给原告打了欠条，总计还剩253000元尚未支付。另查明，被告韩渤海要求原告给自己办理土地使用证。
原告魏玉安考虑到被告韩渤海经济较差又年老体弱，以书面材料的方式自愿将违约金由原来的75900元降为25000元。
原审法院认为，原告魏玉安与被告韩渤海作为独立的民事主体，均是完全民事行为能力人，双方经协商签订的《合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护；双方当事人应当按照协议内容全面履行义务，享受权利。被告韩渤海未按合同约定按时交纳土地承包费的行为已构成违约，故原告魏玉安要求被告支付土地承包费及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告韩渤海应向原告魏玉安承担土地承包费及违约金的支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决被告韩渤海于本判决生效之日起十日内，支付原告魏玉安土地承包费253000元，违约金25000元（合计278000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3116.75元（魏玉安已预交），由原告魏玉安负担482.35元，由被告韩渤海负担2634.4元。
一审判决宣判后，上诉人韩渤海不服向本院提起上诉称：2013年11月21日上诉人与被上诉人签订了土地承包合同，合同由被上诉人在第六款中又手写第5条，258亩地中承包给李根文58亩，由上诉人从2014年收费，前四年420元，后5年70公斤棉花，10年到期后由上诉人种植，其事实当时这258亩地中100亩承包给了上诉人、100亩承包给了王永会、58亩承包给李根文。后因李根文不种走了，被上诉人担心成荒地于是让上诉人种并且约定地皮费从2014年由上诉人收取，前4年420元（是每年每亩420元）。但至今被上诉人没有给上诉人任何钱，上诉人多次找被上诉人解决此事得不到解决。是被上诉人违约在先。该土地是国有划拨转让不合法，应认定无效。
被上诉人魏玉安答辩称：一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人的一审的起诉符合合同法第5、8条和民诉法第5条的规定，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：一、上诉人韩渤海承包的被上诉人魏玉安158亩土地是否合法有效。二、上诉人韩渤海是否应支付被上诉人魏玉安土地承包费253000元及违约金25000元。
关于上诉人韩渤海承包的被上诉人魏玉安158亩土地是否合法有效的问题。本院认为，根据2013年11月21日被上诉人魏玉安与上诉人韩渤海签订的承包158亩土地合同，实际是将该宗土地27年种植经营权转让给上诉人韩渤海使用，由韩渤海使用、收益，并由韩渤海向魏玉安交纳转让费。双方所签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属有效。上诉人上诉认为转让的该宗土地是国家划拨土地属于无效合同的理由，未向本院提供相应证据，其上诉理由不能成立，本院予以驳回。
关于上诉人韩渤海是否应支付被上诉人魏玉安土地承包费253000元及违约金25000元的问题。因合同有约定上诉人分三次向被上诉人交清费用，上诉人向被上诉人交纳347000元，剩余253000元应支付给被上诉人。因上诉人未按合同约定按时交纳费用，上诉人应向被上诉人承担违约金责任。上诉人以58亩土地承包给李根文，后因李根文不种为由致使未能收上款项拒付剩余费用。李根文走后58亩土地实际由上诉人的自己耕种，其拒付剩余费用理由不能成立，本院予以驳回。
综上，原审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5470元，由上诉人韩渤海负担。
本判决为终审判决。
审判长赵文武
代理审判员马瑞
代理审判员艾克拜尔.芒苏
二〇一六年七月十九日
书记员胡萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新31民终762号上诉人（原审被告）：韩渤海，安徽省太和县人。委托代理人：李刚，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏玉安，河南省长葛市人。委托代理人：茹鲜古丽.阿不都克热木。上诉人韩渤海因与被上诉人魏玉安农村土地承包合同纠纷一案，上诉人韩渤海不服伽师县人民法院（2015）伽民初字第1522号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人韩渤海及委托代理人李刚，被上诉人魏玉安及委托代理人茹鲜古丽.阿不都克热木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原被告双方在2013年11月21日签订了《合同书》。合同约定：”甲方（原告）将位于伽师县江巴孜乡28村的158亩地一次性承包给乙方（被告），租赁期限是27年，租赁费是60万元（每亩地价为3800元），实收款项3年付清，其中于2013年12月31日前支付30.7万元，2014年10月30日前支付11万元，2015年10月30日前支付18.3万元，甲方有权按照合同条款二约定时间期限内，收到乙方足额应付款项，如未收到，视为乙方违约，则甲方没收乙方所有款项，且甲方收回所有158亩土地使用权。”合同中未约定办理土地使用证的事项，原告按照合同约定履行了义务，被告按照合同约定支付了2013年约定的款项，但2014年只支付了4万元的款项，还剩下7万元给原告打了欠条，总计还剩253000元尚未支付。另查明，被告韩渤海要求原告给自己办理土地使用证。原告魏玉安考虑到被告韩渤海经济较差又年老体弱，以书面材料的方式自愿将违约金由原来的75900元降为25000元。原审法院认为，原告魏玉安与被告韩渤海作为独立的民事主体，均是完全民事行为能力人，双方经协商签订的《合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护；双方当事人应当按照协议内容全面履行义务，享受权利。被告韩渤海未按合同约定按时交纳土地承包费的行为已构成违约，故原告魏玉安要求被告支付土地承包费及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告韩渤海应向原告魏玉安承担土地承包费及违约金的支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决被告韩渤海于本判决生效之日起十日内，支付原告魏玉安土地承包费253000元，违约金25000元（合计278000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3116.75元（魏玉安已预交），由原告魏玉安负担482.35元，由被告韩渤海负担2634.4元。一审判决宣判后，上诉人韩渤海不服向本院提起上诉称：2013年11月21日上诉人与被上诉人签订了土地承包合同，合同由被上诉人在第六款中又手写第5条，258亩地中承包给李根文58亩，由上诉人从2014年收费，前四年420元，后5年70公斤棉花，10年到期后由上诉人种植，其事实当时这258亩地中100亩承包给了上诉人、100亩承包给了王永会、58亩承包给李根文。后因李根文不种走了，被上诉人担心成荒地于是让上诉人种并且约定地皮费从2014年由上诉人收取，前4年420元（是每年每亩420元）。但至今被上诉人没有给上诉人任何钱，上诉人多次找被上诉人解决此事得不到解决。是被上诉人违约在先。该土地是国有划拨转让不合法，应认定无效。被上诉人魏玉安答辩称：一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人的一审的起诉符合合同法第5、8条和民诉法第5条的规定，应予维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：一、上诉人韩渤海承包的被上诉人魏玉安158亩土地是否合法有效。二、上诉人韩渤海是否应支付被上诉人魏玉安土地承包费253000元及违约金25000元。关于上诉人韩渤海承包的被上诉人魏玉安158亩土地是否合法有效的问题。本院认为，根据2013年11月21日被上诉人魏玉安与上诉人韩渤海签订的承包158亩土地合同，实际是将该宗土地27年种植经营权转让给上诉人韩渤海使用，由韩渤海使用、收益，并由韩渤海向魏玉安交纳转让费。双方所签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属有效。上诉人上诉认为转让的该宗土地是国家划拨土地属于无效合同的理由，未向本院提供相应证据，其上诉理由不能成立，本院予以驳回。关于上诉人韩渤海是否应支付被上诉人魏玉安土地承包费253000元及违约金25000元的问题。因合同有约定上诉人分三次向被上诉人交清费用，上诉人向被上诉人交纳347000元，剩余253000元应支付给被上诉人。因上诉人未按合同约定按时交纳费用，上诉人应向被上诉人承担违约金责任。上诉人以58亩土地承包给李根文，后因李根文不种为由致使未能收上款项拒付剩余费用。李根文走后58亩土地实际由上诉人的自己耕种，其拒付剩余费用理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5470元，由上诉人韩渤海负担。本判决为终审判决。审判长赵文武代理审判员马瑞代理审判员艾克拜尔.芒苏二〇一六年七月十九日书记员胡萍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初343号
原告何德珍，女，1955年5月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告何朋，男，1993年3月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司。住所地：武汉市武昌区中北路特1号楚天都市花园B座27楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站香山怡景小区。
本院在审理原告何德珍与被告何朋、湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何德珍于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何德珍撤回起诉。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡道泉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1636号
原告张某甲，女，汉族，1973年11月17日出生，住库车县。
被告张某乙，男，汉族，1977年2月9日出生，住库车县。
委托代理人张仕英，男，汉族，1953年5月22日出生，住库车县，系被告父亲。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人张仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年7月17日登记结婚，婚后育有一子张某丁。双方自结婚后感情就不好，被告懒惰成性，游手好闲，2007年原告即与被告分居。分居期间婚生子一直由原告自行抚养，被告从未给过抚养费。原告认为双方夫妻感情现已破裂，且无和好可能，故诉至人民法院，请求依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.原、被告婚生子张某丁由原告抚养，被告按月支付生活费、教育费1200元至张某丁年满十八周岁止；3.分割双方位于库车县XX镇XX场X分场XX号价值10000元的三间平房；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，被告因腰腿疼痛无法干体力活，现与父母一起生活，并非原告所述懒惰成性。被告同意与原告离婚，但不同意婚生子张某丁由原告抚养；对于原告主张分割的房屋，因该房屋系被告父亲修建，不属于双方共同财产，故不同意分割。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2006年5月13日生育一子，取名张某丁，2007年7月17日双方在库车县民政局登记结婚。原、被告均系二婚，婚后原告带着其与前夫生育的婚生子张某丙与被告共同生活。2007年后，原告外出打工期间将二名子女交由被告父母抚养，直至张某丁达到上学年龄后原告才将其接住在自己身边抚养。现原告及二个儿子张某丙、张某丁均在库车县城镇居住；被告无收入来源，靠其父母生活，居住在乡镇。经征询张某丁意见，其表示愿跟随原告共同生活。另查明：1.原告父亲陈述，原告从小老实、弱智，且没有上过学；2.原、被告对抚养费给付标准无法协商一致；3.原告请求分割的三间平房系被告父亲所盖，原、被告居住前该房屋由被告父亲使用；4.原、被告当庭陈述，双方婚姻关系存续期间对外无共同债权、债务。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案被告张某乙对原告张某甲要求与其离婚的诉讼请求明确表示同意，本院亦不持异议，准许原、被告离婚。原、被告婚生子现已满十周岁，具备一定理解能力和判断、表达能力，在双方对其抚养权发生争执情况下，应当考虑该子女的意见；另，根据原、被告实际情况，双方子女交由原告抚养也更有利于子女今后健康成长。故对原告要求婚生子张某丁由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对张某丁抚养费给付标准无法协商一致，本院根据被告无固定收入，基本生活还要靠父母帮扶等实际情况，结合张某丁基本生活需要，参照新疆维吾尔自治区2015年农村居民年人均可支配收入，确定被告每月向原告支付抚养费393元（9425.08元/年÷12个月÷2人），给付期限直至双方婚生子张某丁年满十八周岁为止。在上述给付期间，原、被告婚生子张某丁在必要时，可向被告主张超过本判决确定的抚养费数额。关于夫妻共同财产的分割，本案原告因未举证证明其请求分割房产系原、被告共同财产，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原告张某甲与被告张某乙婚生子张某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费393元，直至张某丁年满十八周岁为止；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费150元，依法减半收取为75元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员昝坤
二○一六年七月二十二日
书记员牟艳莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2923民初1636号原告张某甲，女，汉族，1973年11月17日出生，住库车县。被告张某乙，男，汉族，1977年2月9日出生，住库车县。委托代理人张仕英，男，汉族，1953年5月22日出生，住库车县，系被告父亲。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人张仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2007年7月17日登记结婚，婚后育有一子张某丁。双方自结婚后感情就不好，被告懒惰成性，游手好闲，2007年原告即与被告分居。分居期间婚生子一直由原告自行抚养，被告从未给过抚养费。原告认为双方夫妻感情现已破裂，且无和好可能，故诉至人民法院，请求依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.原、被告婚生子张某丁由原告抚养，被告按月支付生活费、教育费1200元至张某丁年满十八周岁止；3.分割双方位于库车县XX镇XX场X分场XX号价值10000元的三间平房；4.本案诉讼费由被告承担。被告张某乙辩称，被告因腰腿疼痛无法干体力活，现与父母一起生活，并非原告所述懒惰成性。被告同意与原告离婚，但不同意婚生子张某丁由原告抚养；对于原告主张分割的房屋，因该房屋系被告父亲修建，不属于双方共同财产，故不同意分割。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2006年5月13日生育一子，取名张某丁，2007年7月17日双方在库车县民政局登记结婚。原、被告均系二婚，婚后原告带着其与前夫生育的婚生子张某丙与被告共同生活。2007年后，原告外出打工期间将二名子女交由被告父母抚养，直至张某丁达到上学年龄后原告才将其接住在自己身边抚养。现原告及二个儿子张某丙、张某丁均在库车县城镇居住；被告无收入来源，靠其父母生活，居住在乡镇。经征询张某丁意见，其表示愿跟随原告共同生活。另查明：1.原告父亲陈述，原告从小老实、弱智，且没有上过学；2.原、被告对抚养费给付标准无法协商一致；3.原告请求分割的三间平房系被告父亲所盖，原、被告居住前该房屋由被告父亲使用；4.原、被告当庭陈述，双方婚姻关系存续期间对外无共同债权、债务。上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案被告张某乙对原告张某甲要求与其离婚的诉讼请求明确表示同意，本院亦不持异议，准许原、被告离婚。原、被告婚生子现已满十周岁，具备一定理解能力和判断、表达能力，在双方对其抚养权发生争执情况下，应当考虑该子女的意见；另，根据原、被告实际情况，双方子女交由原告抚养也更有利于子女今后健康成长。故对原告要求婚生子张某丁由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对张某丁抚养费给付标准无法协商一致，本院根据被告无固定收入，基本生活还要靠父母帮扶等实际情况，结合张某丁基本生活需要，参照新疆维吾尔自治区2015年农村居民年人均可支配收入，确定被告每月向原告支付抚养费393元（9425.08元/年÷12个月÷2人），给付期限直至双方婚生子张某丁年满十八周岁为止。在上述给付期间，原、被告婚生子张某丁在必要时，可向被告主张超过本判决确定的抚养费数额。关于夫妻共同财产的分割，本案原告因未举证证明其请求分割房产系原、被告共同财产，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；二、原告张某甲与被告张某乙婚生子张某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费393元，直至张某丁年满十八周岁为止；三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费150元，依法减半收取为75元，由被告张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员昝坤二○一六年七月二十二日书记员牟艳莉
辽阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01908号
原告：苏秀敏，女，1953年6月13日出生，汉族。
被告：杨俊凤，女，1965年7月21日出生，汉族。
委托代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。
原告苏秀敏与被告杨俊凤不当得利纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告苏秀敏、被告杨俊凤及委托代理人周乃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀敏诉称：原、被告是朋友关系。2013年，原告亲属想办理社会保险，因被告曾表示自己能办理各项社会保险事宜，故原告找到被告。原告将各项费用交付被告，但被告未能办理，现尚欠原告7.6万元未返还。故原告诉至法院，请求依法判令被告杨俊凤返还不当得利款7.6万元。
被告杨俊凤辩称：原告在此之前已经起诉过我了，现在是否重复起诉，原告应该提供证据证明。原、被告之间的往来账目应该通过双方核对。
经本院审理查明，被告杨俊凤称能够办理养老保险。2013年，原告苏秀敏找到被告杨俊凤委托被告为其亲友办理养老保险。原告于2013年6月2日给付被告7万元，于2013年6月11日给付被告24.9万元，于2013年6月12日给付被告11.2万元，于2013年6月30日给付被告7万元，于2013年12月19日给被告转账7.6万元，以上共计给付被告57.7万元。此后，保险事宜未办理成，被告杨俊凤返还给原告苏秀敏32万元。原告苏秀敏曾于2015年7月17日将被告杨俊凤诉至法院，被告杨俊凤对其于6月2日收到的7万元、6月11日收到的24.9万元、6月12日收到的11.2万元及6月30日收到的7万元均予认可，该案经法院调解，被告杨俊凤返还给原告苏秀敏18.3万元，该案并不�含本案诉讼标的7.6万元。
上述事实，有原、被告的陈述，银行汇款收据、收条等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告杨俊凤收取原告苏秀敏支付的办理养老保险费没有合法依据，属于不当得利，故被告应当将不当得利款返还给原告。被告以其未给原告苏秀敏出具收款收条为由辩称其未收到原告苏秀敏于2013年12月19日的汇款7.6万元，本院认为该辩解缺乏事实依据。被告杨俊凤认可汇款单上的收款账号是其所有，故根据原告苏秀敏出具的汇款收据，本院对被告杨俊凤取得不当得利款7.6万元的事实予以认定。被告杨俊凤应当将该款返还给原告苏秀敏。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨俊凤于本判决生效之日起十日内返还原告苏秀敏不当得利款7.6万元。
未按本判�指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告杨俊凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 赵东升
审判员 辛绍富
审判员 金海洋
二〇一六年三月七日
书记员 刘晓晴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2165号
上诉人（原审原告）：王志，男，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区。
委托诉讼代理人:班新，辽宁中允律师事务所�师。
被上诉人（原审被告）：张风财（张凤财），男，汉族，打工，住内蒙古赤峰市。
上诉人王志因与被上诉人张风财民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人张风财在一审审理时称上诉人王志向法院提供的借条是伪造的，是上诉人王志2010年开黑彩时，原告用其买福利三D彩票填写彩票号签名的码纸伪造的借条，但被上诉人张风财并未能提供证据证明上诉人王志是否开过黑彩。
从通话录音内容看，被上诉人张风财亦否认向上诉人王志借款的事实。一审判决认定上诉人王志与被上诉人张风财间形成的借贷关系不属于合法的借贷关系的前提是借款的事实存在，在借款时，上诉人王志明知被上诉人张风财借款是用于�合法的目的而借款给被上诉人张风财，该借贷关系才不受法律保护。综上，原审判决事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1117号民事判决；
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
上诉人王志预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 杨健
审判员 李敏
审判员 贾琳
二〇一七年七月二十日
书记员 陈婷