wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3284号
原告张甲。
被告徐某某。
委托代理人袁某某。
委托代理人俞某某。
原告张甲为与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年5月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2014年6月16日不公开开庭进行了审理。原告张甲、被告徐某某及其委托代理人袁某某、俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告婚后关系尚可。被告性格倔强、疑心病较重，长期以来捕风捉影、经常得罪人；在家中依赖性较强，好吃懒做，没有家庭观念。2013年5月，原告曾起诉离婚，后经双方亲友劝解和好，原告撤回了起诉。但是不久，被告再次怀疑原告，致使夫妻再次发生矛盾。2014年2月初，双方开始分开居住。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、财产依法分割。
被告徐某某辩称，原、被告婚后关系一直较好。原告自2007年10月至村委会工作后，经常夜不归宿，与她人关系密切。被告过问原告的去向，原告即与被告发生争吵。被告认为，双方发生矛盾时间不长，尚有和好的可能，故表示不同意离婚。
经审理查明，原告张甲与被告徐某某于1990年底相识并自由恋爱，1992年2月22日登记结婚，1992年9月15日生育一子张乙，现已成年。原、被告婚后关系较好，2007年10月，原告至村委会工作，双方因各自性格差异及信任等问题发生矛盾。原告曾于2013年5月6日起诉离婚，后经原告之兄等亲友劝解，原告于同年5月29日撤回了起诉。之后，双方曾一度和好。2014年2月初，双方再次为原告交际等问题发生争吵，并分居生活至今。2014年5月26日，原告再次提起离婚之诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后多年的共同生活中，养育儿子、创立家业，已建立了较为深厚的夫妻感情。现双方发生矛盾，双方对此均有一定的责任。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告徐某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一四年六月十六日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执81号
申请执行人刘金国，男，1974年6月2日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市新开社区。
被执行人张臣，男，1973年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗社区。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初18号民事调解书，受理刘金国申请执行张臣借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人张臣下落不明且无财产可供执行，申请执行人刘金国同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二0一七年四月二十八日书记员穆坤
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第177号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人严胜。1993年3月因犯流氓罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑二年，于1995年3月刑满释放。1998年5月28日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，于2006年12月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人杜宏伟，四川法典律师事务所律师。
被告人陈佳。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月11日被大邑县公安局依法决定监视居住。经本院决定，于2014年8月13日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人严胜、陈佳犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月5日、8月13日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员王许燕出庭支持公诉，被告人严胜及其辩护人杜宏伟、被告人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人严胜、陈佳于2014年年初至2014年3月3日经预谋合伙在大邑县晋原镇南苑小区官渡东路西二巷50号严胜的家中开设赌场，两人购买一台10人座捕鱼机及七台1人座翻牌机供他人赌博，至案发时，违法所得累计达人民币4万余元。为吸引更多人参与赌博，提高盈利，二被告人在开设的赌场内提供毒品冰毒并容留张＊＊、范＊、孙＊等人及未成年人陈思＊吸食。
2014年3月3日公安机关对大邑县晋原镇南苑小区官渡东路西二巷50号进行检查时，将被告人陈佳挡获，同时查获参赌及吸毒人员张＊＊、范＊、孙＊等人及未成年人陈思＊，公安机关当场扣押三台1人座亚运之星、四台1人座格斗风暴、一台10人座网开渔面捕鱼机、二个自制吸毒工具、一台监控主机及显示屏、两本记账本、两把钥匙、两包白色晶体、一张纸条、现金人民币6550元。2014年3月4日经现场对被告人陈佳的尿液进行检测为阳性，当日被告人陈佳因为赌博提供条件以及吸食冰毒被处以行政拘留十九日的行政处罚，其中为赌博提供条件被处以行政拘留五日；因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月11日被大邑县公安局依法决定监视居住，当日即被释放。2014年3月30日被告人严胜在攀枝花市东区炳草岗被挡获，次日即被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年4月1日大邑县公安局将被告人严胜押回大邑县，当日即被大邑县公安局依法刑事拘留。
上述事实，被告人严胜、陈佳在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、情况说明、工作说明、在逃人员登记／撤销表，辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片信息说明、尿液检测报告书、行政处罚决定书、说明、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、记账本、视频资料、设备认定书、检验报告，证人张＊＊、唐＊＊、李＊、陈应、陈思＊、孙＊、范＊、韦＊＊、范＊＊、胡＊＊、陈吴＊、张＊、彭＊、牟＊＊、朱＊＊、杨＊＊的证言，被告人严胜、陈佳的常住人口信息及供词、前科材料、释放证明书等证据证实。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人严胜、陈佳合伙预谋，以营利为目的开设赌场，供他人赌博，二被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，且情节严重；被告人严胜、陈佳容留他人在赌场内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，对被告人严胜、陈佳应当依法实行数罪并罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。二被告人在开设赌场及容留他人吸毒过程中，属于共同犯罪。被告人严胜、陈佳及被告人严胜的辩护人提出应该将开设赌场中所产生的赊分予以扣除的辩解及辩护意见，经查，因为赊分所产生的违法所得属于待定，公诉机关也未提出相关证据证明二被告人已经将赊分转换为实际的违法所得收入，故对该辩解及辩护意见本院予以采纳。被告人严胜、陈佳在庭审中表示自愿认罪，并如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月31日起至2017年5月30日止。）
二、被告人陈佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈佳因为赌博提供条件被行政拘留五日，因本案被刑事拘留二十日，共计二十五日，应当折抵刑期二十五日，即刑期自2014年8月13日起至2017年9月17日止。）
三、对扣押在案的违法物品及违法所得，予以没收，对其余的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 程 波
人民陪审员 夏代禄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 廖路遥
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00134号
原告岳桂艳，女，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告张海明，男，1993年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
在审理原告岳桂艳诉被告张海明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳桂艳于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告岳桂艳撤回起诉。
案件受理费550元，原告负担275元。
代理审判员 杜丹丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟 瑶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初364号
原告：梁海平，男，1957年2月5日出生，汉族，住湛江市徐闻县。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告梁海平诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告梁海平未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁 献
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初364号原告：梁海平，男，1957年2月5日出生，汉族，住湛江市徐闻县。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告梁海平诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告梁海平未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6517号
原告:中远关西涂料化工（上海）有限公司。
法定代表人：徐政军，该公司总经理。
委托代理人：王英，天津贤达律师事务所律师。
被告：陕西国德电气制造有限公司。
法定代表人：姚国望，该公司总经理。
原告中远关西涂料化工（上海）有限公司与被告陕西国德电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远关西涂料化工（上海）有限公司委托代理人王英到庭参加了诉讼，被告陕西国德电气制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告中远关西涂料化工（上海）有限公司诉称，原、被告系买卖关系，原告向被告供货（各种油漆涂料等），经双方2016年1月12日对账，截止2016年1月12日被告尚欠原告货款本金103160元，但后经原告多次催要未果，被告的上述违约行为给原告造成了巨大的损失，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款103160元；2、被告支付原告因延期付款给原告造成的逾期付款损失2436.44元（计算至2016年6月27日）并给付自2016年6月28日起至实际给付全部货款之日止的逾期付款损失（按照人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陕西国德电气制造有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月26日及2015年3月29日，原、被告签订两份销售合同，约定原告向被告出售涂料。2015年3月29日签订的销售合同约定结算方式及期限为以卖方开出发票之日为准，90天内付清全部货款。两份合同签订后，原告依约供应货物并开具了两份增值税专用发票，其中第二张发票的开具时间为2015年11月26日。被告陆续向原告支付货款。后经原、被告对账，截止2016年1月12日被告仍下欠原告货款103160元。庭审中，原告主张被告支付延期付款的损失，以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月26日起至货款实际付清之日。
上述事实，有原告提供的销售合同、《中远关西涂料化工（上海）有限公司应收账款对账单》、《中远关西订单产品交付签收单》、增值税专用发票、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，该合同并未违反法律、法规之强制性规定，合法有效，具有法律约束力，合同双方均应按照约定履行各自义务。原告履行了供货的义务，被告应当按照合同约定支付相应货款。经原、被告对账后截止2016年1月12日被告仍下欠原告货款103160元，被告拖欠原告上述货款系违约行为，故被告应当支付原告103160元货款，同时因被告未按时偿还货款，故对于原告主张的延期付款损失本院依法予以支持，根据双方合同约定被告应当在发票开具后九十日内付清相应货款而原告开具的第二张发票的时间为2015年11月26日，故对原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月26日起至货款实际付清之日支付延期付款的损失，本院依法予以支持。
兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陕西国德电气制造有限公司于本判决生效后十日内向原告中远关西涂料化工（上海）有限公司支付下欠货款103160元，并支付延期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率，以103160元为基数，自2016年2月26日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2412元，由被告陕西国德电气制造有限公司承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付2412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 刘 波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李兴梅
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初334号
原告王某甲，女，1966年1月21日出生，汉族。
委托代理人李全让，永济市城西街道办事处法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，1968年9月6日出生，汉族。
原告王某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员王霞担任审判长，与人民陪审员丁永刚、李强组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李全让到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1991年我与被告经人介绍相识，1992年农历10月按农村习俗举行婚礼，1992年12月29日办理了结婚登记，属招亲。婚后生育俩女孩。由于婚前对被告缺乏了解，婚后俩人无共同语言。前多年被告一直在外打工，挣不下几个钱，家庭开支一直由我父母支付。而被告还经查打麻将，为此我曾提出离婚，后因父母劝说及为了孩子，我放弃离婚。近年来，被告在外打工期间与其他异性有男女关系，为此我多次质问并与其争吵。更为严重的是，2015年腊月本家侄子结婚我帮忙时，被告嫌我未接其电话，将我从侄子家拉出，对我进行殴打。我向其提出过年后离婚，2016年正月初六午饭后，被告再次对我一顿猛打，致我全身多处受伤。我几天来与被告协商离婚事情无果，故诉请判令我与被告离婚，婚生二女随我生活，被告每月支付抚养费8000元。
被告吕某甲未作答辩。
经审理查明：1992年9月29日，原告王某甲与被告吕某甲,登记结婚（系招亲）。1993年3月9日，双方生育长女王某乙（已成家），1998年4月8日，双方生育次女王某丙。
以上事实，有原告的当庭陈述、原被告结婚证、户口本在卷佐证。
庭审中，原告就其离婚请求所主张的被告实施家庭暴力、对自己不忠诚等事实，并未提供相关证据证实。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案原告以被告实施家庭暴力、不忠诚等为由要求离婚，
但其未提交相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故本院不予支持。综上，判决如下：
不准原告王某甲与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 李 强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 景春雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17773号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：赵艳丽，女，1982年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告赵艳丽经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币35,897.63元；2.被告依约支付暂计至2017年2月16日的贷款利息4,705.80元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫AAXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币53,640元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年2月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫AAXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月16日被告的还款情况。
赵艳丽未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵艳丽签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款53,640元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为17.24%，逾期贷款年利率为25.86%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金19,946.34元、利息4,705.80元、逾期利息3,160.30元，未到期贷款本金15,951.29元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵艳丽签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金35,897.63元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35,897.63元；
二、被告赵艳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月16日的到期利息人民币4,705.80元、逾期利息人民币3,160.30元；
三、被告赵艳丽应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币35,897.63元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告赵艳丽届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫AAXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币894元，减半收取计447元，由被告赵艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1327号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭正直。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭正直信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告彭正直归还信用卡透支款123,337.94元。事实和理由：被告彭正直系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计123,337.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1178号
原告谭明胜。
委托代理人刘彦杰，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人谭英杰。
被告毛金龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
原告谭明胜与被告毛金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭明胜委托代理人刘彦杰、谭英杰、被告毛金龙、被告人民财险郑州分公司委托代理人孙晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，被告毛金龙驾驶豫A×××××号车沿郑州市宏兴街由西向东行驶至南流村口时，与谭英杰驾驶的三轮车相撞，致乘车人谭明胜受伤。该事故经郑州市公安局交警支队二大队认定，被告毛金龙负全部责任。经查，豫A×××××号车在人民财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19558.71元。
被告毛金龙辩称：请求法院依法判决。
被告人民财险郑州分公司辩称：其愿意在保险责任分项限额内赔偿原告的损失；其不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告毛金龙负事故全部责任；2、豫A×××××号车行驶证复印件一份；3、交强险保单复印件一份；4、郑州市中心医院诊断证明书、出院证各一份，病历材料一套；5、医疗费票据十五份；6、每日清单一组；7、原告单位营业执照、误工证明各一份，工资表三份；8、护理人员身份证复印件、误工证明、劳动合同各一份，工资表三份；9、交通费票据一组。
被告人民财险郑州分公司质证意见为：对证据1-4无异议；对证据5真实性无异议，但应扣除非医保用药和治疗与本次事故无关疾病的用药；对证据6无异议；对证据7、8真实性有异议，未提交工商行政机构出具的证明，不能证明其提供的公司合法存在；证据9交通费数额由法院酌定。
被告毛金龙质证意见为：均同被告人民财险郑州分公司质证意见。
经审查，证据2、3来源合法，与本案具有关联性且被告对真实性无异议，故本院予以采纳；其余证据均系原件，来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告毛金龙为支持其答辩意见向本院提交预交款票据复印件三份，证明为原告垫付住院费3000元。
原告质证意见为：认可该证据，该3000元包含在原告起诉的数额之内。
被告人民财险郑州分公司质证意见为：对该证据无异议。
被告人民财险郑州分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月29日，被告毛金龙驾驶豫A×××××号车沿郑州市宏兴街由西向东行驶至南流村口时，与谭英杰驾驶的三轮车相撞，致乘车人谭明胜受伤，两车损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告毛金龙负事故全部责任。事故发生后原告被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤、肺损伤、创伤性湿肺；2、闭合性颅脑损伤；3、多发软组织损伤；4、乙型肝炎；5、颈椎病。原告在郑州市中心医院住院27天，于2012年4月24日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、避免感染，预付各种并发症的发生；3、避免重体力劳动和剧烈运动；4、定期复查，不适随诊。原告共支付门诊费、住院费8172.71元。
豫A×××××号车在被告人民财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年12月31日起至2012年12月30日止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
另查明，1、原告工作单位为郑州威盛机电设备有限公司，事故前三个月原告月工资为3200元；2、事故发生后被告毛金龙为原告垫付了3000元住院预交款，该数额包含在原告起诉数额之内。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告毛金龙负事故全部责任，原告无责任。豫A×××××号车在被告人民财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年12月31日起至2012年12月30日止，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的损失应由被告人民财险郑州分公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告，超出交强险限额的部分由被告毛金龙赔偿给原告。
原告因本案交通事故造成的损失数额计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告医疗费为8172.71元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告共住院27天，按照每天30元计算，原告住院伙食补助费为810元，原告主张780元不超出范围，本院予以支持。
3、营养费：原告共住院27天，按照每天20元计算，原告住院伙食补助费为540元。
4、误工费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌定原告的误工时间为住院期间及住院后两周，共计41天。根据原告提供的误工证明及工资标准，原告的误工费为4373元。
5、护理费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌定原告住院期间需一人护理，根据原告提供的护理人员李雪的误工证明及工资标准（3300元／月）计算，原告的护理费为2970元。
6、交通费：根据原告受伤及治疗情况，本院酌定原告的交通费为200元。
原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9492.71元，应由被告人民财险郑州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告。原告因本次交通事故产生的误工费、护理费、交通费共计7543元，应由被告人民财险郑州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。扣除被告毛金龙为原告垫付的3000元，被告人民财险郑州分公司应赔偿原告14035.71元，被告毛金龙不再对原告的损失承担赔偿责任。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。被告毛金龙为原告垫付的医疗费可向被告人民财险郑州分公司申请理赔。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告谭明胜一万四千零三十五元七角一分，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告谭明胜对被告毛金龙的诉讼请求。
三、驳回原告谭明胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十九元，由原告负担一百三十八元，由被告毛金龙负担一百五十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民 陪 审员 王振东
人民 陪 审员 孙淑锟
二〇一三年三月二十日
书记员（代） 汪 涛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1178号
原告陈东生，男，1969年6月11日出生，汉族，住唐山市滦县。
委托代理人郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
被告唐山市开平区开平镇丰山村民委员会，住所地唐山市开平区。
代表人陈宝树，职务主任。
原告陈东生与被告唐山市开平区开平镇丰山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东生的委托代理人郑久成到庭参加诉讼，被告唐山市开平区开平镇丰山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈东生诉称，2008年4月8日，原被告签订了《协议书》，原告承包了被告办公楼、红白理事厅及附属设施建设工程。2009年7月30日，工程全部完工。2010年5月15日，经被告验收合格，被告出具了《工程竣工验收报告》。2012年1月20日，双方进行了决算，经审计工程款总计105万元，已付工程款89万元，欠工程款16万元。被告为原告出具了决算及欠款证明。2013年1月被告给付工程款8万元，至今尚欠工程款8万元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付工程款8万元、从2012年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至给付工程款之日止的利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市开平区开平镇丰山村民委员会未作答辩。
原告陈东生为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原被告于2008年4月8日签订的《协议书》1页，证明原被告之间存在建设施工合同的法律关系。
2、被告于2010年5月15日给原告出具的《工程竣工验收报告》1页，证明原告所施工的工程已经经被告验收合格，符合给付工程款的条件。
3、被告于2012年1月20日给原告出具的《欠条》1张，证明原告施工完毕以后经双方结算，被告已给付了部分工程款，尚欠8万元。
被告唐山市开平区开平镇丰山村民委员会未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭质证，且原告提交的上述证据符合证据的有效要件，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明，2008年4月8日，原被告签订了《协议书》1份。《协议书》约定，原告承包被告发包的办公楼、红白理事厅及附属设施工程，工期为2008年4月16日至2009年7月30日，承包形式为原告包工包料，工程结算和付款方式为执行预算、结算，协议签订后，拨工程款3万元，工程进度款按每月工程进度拨款，工程竣工后全部付清，工程质量要求为合格并符合被告要求。2010年5月15日，上述工程完工，并将被告验收合格，被告为此出具了《工程竣工验收报告》。2012年1月20日，被告给原告出具了《欠条》1张，确认经审计工程款总额为105万元，已付工程款89万元，尚欠工程款16万元。此后，被告又于2013年1月给付工程款8万元，至今被告尚欠原告工程款8万元。
本院认为，原告陈东生系自然人，不具备建筑施工资质，故原被告签订的《协议书》无效。但协议约定的工程已经被告验收合格，被告应如约给付原告工程款，被告对其未如约给付工程款的行为应承担民事责任，其除应给付尚欠原告工程款8万元外，还应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2012年1月21日起至本院指定的给付之日止的利息损失。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条和第十八条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区开平镇丰山村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈东生工程款8万元，并向原告陈东生支付自2012年1月21日起至本院指定的给付工程款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元由被告唐山市开平区开平镇丰山村民委员会担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年九月十日
书记员 闫玉萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1178号
原告韩红，女，1980年1月3日出生，汉族，无业，住唐山市开平区开平镇中八里村北10排12号，身份证号码130205198001030948。
被告侯凤辉，男，1973年8月18日出生，汉族，住唐山市开平区朝新楼403楼5门102室。
本院在审理原告韩红与被告侯凤辉离婚纠纷一案中，原告韩红于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩红撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年七月十一日
书记员 邵 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1143号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：许建华，1954年11月19日生，住南京市雨花台区。
被告：许莎莎，1981年2月16日生，住南京市雨花台区。
原告南京应天物业管理有限公司与被告许建华、许莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告南京应天物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京应天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 雅
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初168号
原告陈南星，男，1944年12月4日生，汉族，住江西省定南县。
被告定南县岿美山镇人民政府。
法定代表人温春荣，系该镇镇长。
第三人陈雄标，男，成年，汉族，住江西省定南县。
原告陈南星与被告岿美山镇人民政府、第三人陈雄标物权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈南星到庭参加诉讼，被告定南县岿美山镇人民政府及第三人陈雄标经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈南星诉称，座落于定南县岿美山镇丰背村高棉村民小组开发新村（高埂、坑口、对面埂、水口、操基窝、下屋、光嘴、上坳、坳下等）的土地、自留地，是岿美山镇丰背村高棉村民小组原告的土地。2011年8月24日，被告在丰背村高棉村民小组组织召开全体村民会议，就地质灾害移民工作有关精神进行了传达，高棉组也相继召开了村民工作会议，就移民搬迁事项达成了一致，并成立了村理事会，土方开挖是第三人负责施工。2011年9月，被告在没有经规划建设、国土部门的情况下，开始动工平整土地，占用水田3.091亩、土地6亩、旱地0.945亩。2012年4月17日，定南县国土资源局对该用土定性为违法用地，并下达了《责令停止土地违法行为通知书》。原告被破坏的土地、自留地的损失如下：1、破坏水田损失：61250元。（1）谷类损失：41250元（自2011年9月至2016年12月，共5.5年）。1.5亩×2500斤/年×2元/斤×5.5年=41250元。（2）、复垦费用：20000元。根据《土地复垦征收使用管理办法》征收标准：“因挖损、塌陷、压占、淹没等造成基本农田破坏的，责任单位和责任人应当依法负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当按照每平方米10元以上20元以下的标准向县级以上人民政府土地行政管理主管部门缴纳土地复垦费。根据省人民政府66号令：煤矿企业（斜井开采）按0.4元/吨收取。开支范围：专项用于土地复垦，其中用于土地复垦工程项目的资金不低于90%。1.5亩×10000㎡÷15亩×20元=20000元。2、破坏旱地损失：7769.25元。1500元/年、亩×0.945亩×5.5年=7769.25元。以上二项损失，共计69019.25元。为维护原告的合法权益，特向定南县人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、被告立即恢复原告座落于定南县岿美山镇丰背村高棉村民小组开发新村（高埂、坑口、对面埂、水口、操基窝、下屋、光嘴、上坳、坳下等）的土地、自留地的原状；2、被告立即支付造成原告的土地、自留地损失69019.25元；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，本案实际系定南县岿美山镇丰背村在实施新农村建设时未取得本案原告等人的同意,占用了本案原告等人的承包土地进行新农村建设引发的纠纷。被告定南县岿美山镇人民政府作为组织实施新农村建设的行政机关，现原告以被告侵权为由向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提取的下列行政诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第一款第一项明确规定：依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。故原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈南星的起诉。
案件受理费763元，退还给原告陈南星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁玉玲
二〇一六年五月十日
代理书记员 李福兰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1343号
申请执行人浙江裕沣担保有限公司
被执行人程国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02076号，依法向被执行人程国庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程国庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程国庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程国庆（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币161009.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十七日
书记员 周波
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终342号
原公诉机关永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，原系蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂二分厂小裂解装置负责人，家住江西省永修县。因涉嫌犯贪污罪，2016年3月15日被刑事拘留；同年3月25日被取保候审。经永修县人民法院决定，2016年9月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）魏斌，男，1979年2月16日出生，汉族，中专文化，江西星火金笺实业有限公司货车司机，家住江西省永修县。因涉嫌犯贪污罪，2016年3月15日被刑事拘留；同年3月25日被取保候审。经永修县人民法院决定，2016年9月2日被逮捕。
原审被告袁鹤松，男，1961年6月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，原系蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂二分厂厂长，家住江西省永修县。因涉嫌犯贪污罪，2016年3月15日被刑事拘留；同年3月26日被逮捕。
原审被告人梁浩，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，江西星火狮达科技有限公司员工，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯贪污罪，2016年3月12日被刑事拘留；同年3月26日被逮捕。
原审被告人杜少忠，男，1967年11月25日出生，汉族，初中文化，原系蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂二分厂安全员，家住江西省永修县。因涉嫌犯贪污罪，2016年3月15日被刑事拘留；同年3月25日被取保候审。经永修县人民院决定，2016年9月2日被逮捕。
原审被告人张术，男，1965年11月5日出生，汉族，高中文化，江西星火狮达科技有限公司装卸队员工，户籍所在地江西省永修县星火化工厂生活区，现住永修县。因涉嫌犯贪污罪，2016年3月12日被刑事拘留；同年3月25日被取保候审。经永修县人民法院决定，2016年9月2日被逮捕。
永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人王志、魏斌、袁鹤松、梁浩、杜少忠、张术犯贪污罪一案，于2016年10月20日作出（2016）赣0425刑初75号刑事判决，判决：一、原审被告人袁鹤松犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12万元；二、原审被告人梁浩犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12万元；三、原审被告人杜少忠犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金11万元；四、原审被告人张术犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金11万元；五、原审被告人王志犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元；六、原审被告人魏斌犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元。宣判后，原审被告人王志、魏斌不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王志、魏斌申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王志、魏斌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志、魏斌撤回上诉。
永修县人民法院（2016）赣0425刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶萍
审 判 员 夏亮
代理审判员 杜峰
二○一六年十二○一六年十二月六日
书 记 员 潘丹
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0108行赔初1号
原告邓海泉，男，1964年10月9日出生。
原告刘玉，女，1964年1月25日出生。
上述两原告的共同委托代理人黄开莉，江西豫章律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高靖，女，北京市国土资源局干部。
原告邓海泉、刘玉认为被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭。同年6月2日，本院依法公开开庭审理了本案，原告刘玉及刘玉、邓海泉的共同委托代理人黄开莉，被告市国土局的委托代理人莫洁云、高靖到庭参加诉讼。
原告邓海泉、刘玉诉称，2013年底，原告与北京中房长远房地产开发有限责任公司及盈泰和玺（北京）资产管理有限公司洽商购买北�市海淀区苏州街18号院长远天地大厦3401号房屋（以下简称3401号房屋）的事宜，因上述房屋原系盈泰和玺（北京）资产管理有限公司向北京中房长远房地产开发有限责任公司所预购，故经原告与其协商后，原告与上述两家公司分别签订了《房屋买卖合同》，合同签订后原告亦分别向上述两家公司支付了房款。随后，北京中房长远房地产开发有限责任公司的房屋买卖合同在北京市海淀区房屋管理局（现相关职权划转至被告）申报并办理房屋权属证书。权属证书颁发后，原告为房屋办理装饰装修审批手续时，被北京市公安局消防局告知本案所涉房屋并没有办理消防验收手续，涉案房屋不能装修使用，同时北京市消防局向原告出具了京消验字（2003）第525号《建筑工程消防验收意见书》，该意见书中的确没有本案所涉房屋消防验收意见。另北京市海淀区住房和城乡建设委员�出具的竣工验收报告中也没有本案所涉房屋，仅有屋顶上的景观厅。根据上述文件内容可知北京市海淀区房屋管理局颁发房屋所有权证时没有按法律规定审查上述房屋是否办理建设工程消防验收手续及是否具备相关资料，而且由于北京市海淀区房屋管理局的行政不作为，给原告造成重大经济损失。因北京市海淀区房屋管理局在颁发房产证的过程中未履行严格审查义务及严重的行政不作为，致使两原告所购的房屋至今无法合法使用。又因北京市海淀区房屋管理局的部分职权已经变更，而继续行使其职权的行政机关是被告，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求责令被告赔偿在办理3401号房屋产权证时未依法审查房屋是否办理消防验收的行政行为导致原告的损失共计96万元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
经查，2016年7月11日，本院作出（2016）京0108行初27号行政裁定书，以不符合起诉条件为由，裁定驳回了邓海泉、刘玉诉市国土局不履行法定职责一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。邓海泉、刘玉诉市国土局不履行法定职责一案，本院已经作出（2016）京0108行初27号行政裁定，驳回了邓海泉、刘玉的起诉。故邓海泉、刘玉一并提起的行政赔偿诉讼中，邓海泉、刘玉获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邓海泉、刘玉的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 王叔洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘雨思
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初702号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人颜学跃，男，汉族，1973年1月17日出生于湖南省永顺县，文化程度小学，户籍住址湖南省永顺县。2003年2月11日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年11月2日刑满释放；2015年12月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月31日刑满释放。因本案于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人颜学跃犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人颜学跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年12月21日12时许，被告人颜学跃在本市天河区林乐路与林和东路交界处，趁途经该处的被害人黄某不备之机，用镊子盗走黄某衣服口袋内的OPPOR5手机1部（经鉴定，价值人民币1015元）后逃离现场。
2016年12月29日12时许，被告人颜学跃在本市天河区林和中路与林乐路交界处，以同样的手段盗窃一名女性被害人衣服口袋内华为手机1部，在逃跑过程中被公安机关人赃并获，并当场从被告人颜学跃身上缴获作案工具镊子1个及上述华为手机1部。
公诉机关认为被告人颜学跃的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人颜学跃对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年12月21日12时许，被告人颜学跃至广州市天河区林乐路与林和东路交界处，尾随途经该处的被害人黄某，后趁被害人黄某不备之机，用镊子盗走其衣服口袋内的OPPOR5手机一部（经鉴定，价值人民币1015元）并逃离现场。该宗赃物未缴回。
2016年12月29日，广州市公安局天河区分局林和派出所民警在天河区林乐路中怡城市花园对出人行道上抓获被告人颜学跃，并缴获作案工具镊子一把。
上述事实，有经法庭质证的被害人黄某的报案陈述，现场勘验检查工作记录，案发现场照片，监控录像及截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，关于涉案手机的情况说明、关于涉案手机无法做电子鉴定的情况说明、情况说明以及被告人颜学跃的供述、亲笔供词、户籍材料、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控的第二宗盗窃，经查，民警抓获被告人时从其身上缴获华为手机一部，虽然被告人供述该手机是其盗窃得来，但该节事实只有被告人供述，缺乏其他证据佐证，故该宗指控证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人颜学跃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人颜学跃扒窃被害人黄某手机的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜学跃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜学跃归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物未缴回，酌情从重处罚。追缴被告人的违法所得，发还被害人。缴获的作案工具予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人颜学跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年11月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人颜学跃违法所得人民币1015元，发还被害人黄莎莎；不足以弥补的损失部分，责令被告人颜学跃退赔。
三、缴获的作案工具镊子一把予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁卫红
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李丹丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1491号
罪犯陈民利（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲�人民法院于2013年6月24日作出（2013）珠香法刑初字第491号刑事判决，以被告人陈民利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯陈民利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈民利服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月19日至2015年7月31日共获得嘉奖21次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次。该犯于2015年6月2日缴纳�罚金人民币2万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈民利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈民利减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3842号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告王建民。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告王建民物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告王建民的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04049号
原告：田九荣，女，1969年5月27日出生，汉族，住武汉市武昌区自由路**号***室。
委托代理人：向红，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：钱进步，男，1954年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区自由路**号***室。
原告田九荣与被告钱进步离婚纠纷一案，于2014年8月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李永明独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告田九荣及委托代理人向红到庭参加诉讼，被告钱进步经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告田九荣诉称：原、被告于1990年9月18日登记结婚，1991年8月24日生育一女。婚后，被告常年不顾家，下班工作之余奢赌成性，将夫妻共同所有的房屋抵押变卖。现原、被告分居长达11年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。要求判决原告与被告离婚，依法分割被告的住房公积金和养老保险金，被告负担本案诉讼费，后变更为要求判决原告与被告离婚，被告负担本案诉讼费。
原告田九荣为支持自己的主张，提供证据如下：
1、户口、身份证：证明原、被告及女儿钱曼的身份。
2、结婚证一份：证明本人与被告钱进步于1990年9月28日登记结婚。
3、2009年5月4日钱进步的声明、王军的证明：证明被告赌博成性。
4、存量房居间买卖合同、佣金支付确认书、汉口银行活期存款支取凭证、武汉市房屋产权登记信息查询单：证明被告赌博，将坐落武汉市武昌区临江大道7号27栋3单元5层10室房屋变卖63.5万元，原告分得30.5万元，被告分得33万元。
被告钱进步未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，因被告钱进步未到庭参加诉讼，已放弃答辩及质证的权利。经审查，原告所举证据，具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认的法律事实如下：
原告田九荣与被告钱进步于1990年9月28日登记结婚，1991年8月24日生育一女钱曼。原告田九荣陈述，婚后，被告常年不顾家，赌博成性，将夫妻共同所有的房屋抵押变卖，原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。现原告田九荣诉至法院要求与被告钱进步离婚。本院进行调解，原告坚持其离婚请求。
另查明，2014年4月16日，原、被告将坐落武汉市武昌区临江大道7号27栋3单元5层10室房屋变卖63.5万元，原告分得30.5万元，被告分得33万元。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚好。双方虽性格有差异，但如能互谅互让，夫妻感情会得到弥补。望双方珍惜夫妻感情，遇事多商量，关心和爱护对方。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告田九荣与被告钱进步离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告田九荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永明
二〇一四年九月十六日
书记员 李士杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2969号
原告：陈道如，男，1967年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：江西临川建设集团有限公司（曾用名：江西省临川第一建筑工程有限公司），住所地：江西省抚州市。
法定代表人：彭武，系该公司总经理。
委托代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。
本院在审理原告陈道如诉被告江西临川建设集团有限公司劳动争议一案中,因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 杨森
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01186号
原告：许彩华，女，1965年11月30日出生。
委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：王兴，男，1983年9月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
原告许彩华诉被告王兴、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告许彩华的委托代理人李致远，被告王兴，被告人民财保芜湖分公司的委托代理人陈悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彩华诉称：2013年6月23日，王兴驾驶皖A×××××号小型轿车，沿黄山东路由西向东行驶至绿地路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，后原告被送往芜湖市第五人民医院治疗，被诊断为脑震荡、肋骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱建议休息3个月。经镜湖区交警大队认定，王兴负全部责任，原告无责任。肇事车辆在人民财保芜湖分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判决上述被告赔偿原告各项经济损失共计20774.04元，其中医药费2058.27元、护理费2810.47元（44601元／年／365天×23天）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、误工费11375.3元（3020元／30天×（23＋90）天］、营养费460元（20元／天×23天）、精神抚慰金3000元、交通费200元、车辆维修费410元。
被告王兴辩称：我为原告垫付了住院期间的医药费7500元和护理费，原告不应当重复主张。原告提供的医药费票据复印件中有一张事故发生之前的票据，该笔费用与本起事故无关，应当扣除。
被告人民财保芜湖分公司辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险和不计免赔险。原告部分诉请过高，没有事实依据。我公司已为原告垫付了3302.66元医药费。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年6月23日9时51分，王兴驾驶皖A×××××号小型轿车，沿黄山东路由西向东行驶至绿地路段时，与同方向原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，王兴负事故全部责任，原告无责任。事发当日原告被送往芜湖市第五人民医院治疗，被诊断为，脑震荡、左顶头皮裂伤、左侧8、9肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤，于2013年7月15日出院。出院后，医嘱建议休息的三个月。住院期间原告用去医药费10802.66元，其中王兴垫付了7000元，人民财保芜湖分公司支付了3302.66元，原告自行支付了500元。出院后，原告复诊购药用去了1544.03元。皖A669**号小型轿车的所有权人系王兴之妻程玲，王兴开车带孩子看病时发生交通事故。该车已在人民财保芜湖分公司投保了机动车强制责任保险、50万元的商业第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。
另查明：事故发生前，原告系上海领航物业公司保洁员，月收入1300元。住院期间王兴请护工护理原告，护理费王兴已支付。原告维修电动车用去410元。
上述事实，有事故认定书、出院记录、票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。本案中，王兴违规驾驶，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。因肇事车辆在人民财保芜湖分公司投保了交强险、50万元的商业三者险和不计免赔险，且原告诉请的各项经济损失未超出交强险限额，故由人民财保芜湖分公司承担赔付义务。
关于原告主张的各项经济损失，1、住院伙食补助费460元、营养费460元、交通费200元，两被告对此均无异议，应予支持；2、医药费，住院期间原告支付医药费500元，出院后，原告用去医药费1544.03元，故对该项诉请予以支持2044.03元；3、护理费，原告在住院期间由王兴请人护理，护理费王兴已支付，故对该项诉请不予支持；4、误工费，原告月收入1300元，误工期以住院天数及医嘱建议休息的三个月为限，对该项诉请予以支持4853.3元（1300元／30天×（22＋90）天］；5、车辆维修费410元，有票据为凭，应予支持；6、精神损害抚慰金，王兴的侵权行为虽致原告受伤，但未造成严重后果，故对该项诉请，不予支持。经本院确认，原告的上述经济损失共计8427.33元，未超出交强险限额，由人民财保芜湖分公司承担。王兴为原告垫付的医药费及护理费可向人民财保芜湖分公司另行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许彩华各项经济损失8427.33元；
二、被告王兴在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告许彩华其他诉论请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元，原告许彩华承担103元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担71元（诉讼费原告已预交，被告人民财保芜湖分公司在给付上述款项时将诉讼费71元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一四年七月十日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5472号
原告：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，渔民，高中文化，住河北省黄骅市。
被告：陈峰，男，1972年2月1日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被告：马宝军，男，1968年1月24日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
原告王彬与被告陈峰、马宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彬到庭参加诉讼，被告陈峰、马宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈峰、马宝军偿还原告借款55000元及违约金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告陈峰以经营需要向原告借款55000元，约定于2015年3月7日归还，马宝军为其担保，到期后原告多次找被告，被告至今未还款。
被告陈峰缺席无答辩。
被告马宝军缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年9月7日，被告陈峰自原告处借现金55000元，约定2015年3月7日归还，如到期不还按借款金额的20%支付违约金，被告马宝军提供担保，并约定担保期限为还清此笔借款为止。被告陈峰、马宝军于2014年9月7日为原告出具借条，二被告均在借条上签字并按手印，以上款项经原告催要，被告至今未偿还，至今欠原告借款55000元，违约金11000元。
本院认为，原告王彬与被告陈峰之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告王彬已依约将借款55000元交付给了被告陈峰，因被告陈峰未按借条中约定期限还款，已构成违约，故原告要求被告陈峰偿还借款55000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》?第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告陈峰未偿还原告借款的行为已经构成违约，应承担违约责任，原、被告在借条中已经对违约金约定为借款金额的20%，该约定不违反国家法律法规的强制性规定，故对原告主张被告陈峰支付违约金11000元的诉讼请求，本院予以确认。被告马宝军作为担保人，应承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故被告马宝军的保证担保的范围包含本案债务的主债权、违约金和实现债权的费用。由于在借条中双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告马宝军对本案债务应当承担连带保证责任。借条中所约定的担保人的担保期限为还清此笔借款为止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款的偿还日期为2015年3月7日，原告王彬于2016年9月23日提起诉讼，未超出保证期间。故对原告王彬要求被告陈峰、马宝军偿还借款55000元、违约金11000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈峰、马宝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效之日起三日内偿还原告王彬借款本金55000元及违约金11000元；
二、被告马宝军对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陈峰、马宝军负担。（限判决生效之日三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晴
审稿卡片
名称民事判决书案号2016冀09**民初5472号附件密级秘密起草单位海堡法庭发
往
单
位主送：原告、被告。
抄送：
抄报：
2016年11月21日审稿意见：
年月日领导签发：
年月日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1204号
原告杨国民。
委托代理人张鑫辉，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告屠桂才。
原告杨国民诉被告屠桂才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国民及其委托代理人张鑫辉到庭参加诉讼，被告屠桂才经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨国民诉称：被告屠桂才是我的老板，我在他公司打工。2013年，被告以资金周转为由，让我取出在银行的定期存款3万元借给被告，约定利息为银行定期存款利息，我因为取出未到期定期存款利息损失也由被告给付。后我多次向被告讨要欠款，但被告一直未给。无奈我诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2013年3月20日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告向本院提交被告出具的借条、银行利息清单、录音光盘各一份，证明其从银行取出3万元的定期存款借给被告，双方口头约定利息按银行1年定期存款利率计算。
被告屠桂才未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的借款事实予以确认。被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告屠桂才向原告借款3万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，应予认定，原告要求被告屠桂才还款，本院依法予以支持。原告主张的利息超过双方的约定，本院按照中国人民银行定期1年存款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠桂才于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨国民支付借款本金3万元及利息（自2013年3月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行定期1年存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告屠桂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 王海华
二〇一五年十二月七日
见习书记员 陈 瑾
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00387号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人朱树生，男，1974年5月19日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。被告人朱树生曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2002年8月6日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，2004年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2006年3月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年9月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月3日刑满释放；因盗窃，2011年6月8日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2013年10月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年3月19日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人朱树生犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人朱树生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日至2月8日，被告人朱树生与小杨（另案处理）共谋盗窃后，先后6次在重庆市涪陵区各地附近采取溜门、撬锁入室的手段盗窃被害人王某某、刘某某等人的人民币1900元和价值人民币10768元的土母鸡、腊猪蹄、腊排骨等物。其中：
1.2015年1月15日凌晨，被告人朱树生与小杨共谋盗窃后，携带编织袋来到重庆市涪陵区某宿舍楼附近，由小杨放风，朱树生通过溜门入室的方法盗走被害人王某某、刘某某挂在宿舍楼旁边一间闲置屋子里价值3824元的腊猪蹄、腊猪舌、腊猪头等物品，共计100公斤。事后，被告人朱树生将赃物销赃后获赃款2100元。
2.2015年1月17日凌晨，被告人朱树生与小杨共谋盗窃后，携带美工刀、编织袋等作案工具来到重庆市涪陵区某木料加工厂附近，盗走被害人缪某某家鸡圈内价值1440元的公鸡、母鸡30余只，共计40公斤。事后，被告人朱树生、小杨将赃物销赃后获赃款人民币800元，二人将赃款平分。
3.2015年2月3日凌晨，被告人朱树生驾驶普通二轮摩托车，携带美工刀、绳子等作案工具来到重庆市涪陵区某村7组附近，盗走被害人陶某某家中羊圈里价值2380元的波尔山羊2只，共计70公斤。销赃后，被告人朱树生获赃款300元。
4.2015年2月4日凌晨，被告人朱树生驾驶普通二轮摩托车，携带美工刀、编织袋等作案工具来到重庆市涪陵区某村5组附近，盗走被害人李某某家中鸡圈内价值162元的土母鸡2只，共计4.5公斤。销赃后，被告人朱树生获赃款100元。
5.2015年2月7日凌晨，被告人朱树生驾驶二轮摩托车搭载小杨，携带编织袋来到重庆市涪陵区某村6组附近，盗走被害人龚某家中龚某某所有的价值2962元的香肠、腊猪脚、腊猪心等物品，共计79公斤。事后，被告人朱树生将赃物销赃后获赃款人民币2200元。
6.2015年2月8日凌晨，被告人朱树生来到重庆市涪陵区被害人盛某某经营的五金门市部，用钢钎撬开防盗门，盗走盛姜陶放置在店内的人民币1900元和联想笔记本电脑1台（因受害人无法提供被盗笔记本电脑的具体型号，不具备价格鉴证要素，重庆市涪陵区价格认证中心未对该笔记本电脑的价格进行鉴证）。
2015年3月2日，经重庆市涪陵区价格认证中心鉴定，被盗土母鸡40公斤等物品于价格鉴定基准日的鉴证价格为人民币10768元。
上述事实，被告人朱树生在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、办案说明；3、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场提取笔录、辨认笔录及照片；4、通话清单；5、涪价认字（2015）32号价格认证结论书；6、证人王某某、杨某某、何某某、王某某的证言；7、被害人盛某某、王某某、刘某某、缪某某、陶某某、李某某、龚某某的陈述；8、被告人朱树生的户籍信息；9、刑事判决书；10、被告人朱树生的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人朱树生以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱树生犯罪的事实和罪名成立。被告人朱树生在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人朱树生有前科，可以酌定从重处罚；被告人朱树生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人朱树生提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱树生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2016年4月10日止）
二、责令被告人朱树生退赔被害人王某某、刘某某经济损失人民币3824元；退赔被害人缪某某经济损失人民币1440元；退赔被害人陶某某经济损失人民币2380元；退赔被害人李某某经济损失人民币162元；退赔被害人龚某某经济损失人民币2962元；退赔被害人盛某某经济损失人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪珂
人民陪审员 查贵红
人民陪审员 陈文盛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 廖福胜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第367号
原告贺鹏飞
委托代理人毛仲荣，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告任世明
原告贺鹏飞与被告任世明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺鹏飞及其委托代理人毛仲荣到庭参加了诉讼，被告任世明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺鹏飞诉称：2013年6月3日，原告与庆阳市西峰区什社乡任岭村村委会签订了承包任家西庄坝合同，由原告在坝里养鱼，向任岭村每年缴纳10000元承包费，承包期15年。合同签订后，原告办理了相关手续，并经什社乡人民政府鉴证认可。2013年12月10日、2014年3月9日原告先后两次购买并向坝内投入13010斤鱼苗，鱼苗购买成本92253元，投放鱼苗人工费900元、运输费2800元、饲料费及饲养费17100元，共计113053元。2014年6月6日11时30分左右，原告在察看水坝里鱼苗情况时，发现水坝里的水一夜之间流失严重。经过仔细查看，原告才弄清是本村村民任世明故意放了坝里的水。原告感到损失较重，于当天11时42分拨打了110报警。派出所出警了解情况，什社乡人民政府水利工作站也来人在现场做了勘查，均证明了任世明放水的事实。故起诉法院要求被告任世明停止危害行为并赔偿原告经济损失10万元并判令被告承担本案诉讼费。
被告任世明未到庭答辩。
经审理查明：2011年，经庆阳市西峰区发改局批准水务局投资，庆阳市西峰区什社乡任岭村西庄组村民任世明在该组水坝建成一处上水提灌工程，用于养鱼、上水灌溉。2013年6月1日，庆阳市西峰区什社乡任岭村、什丰村、李岭村的村支书及任岭村西庄组组长与原告签订了一份《水坝承包经营合同》约定将位于庆阳市西峰区什社乡任岭村、什丰村、李岭村三村交界处归属任岭村西庄组南沟坝的约30亩水坝承包给原告经营养鱼并开展垂钓活动，承包期限15年，每年承包费10000元。2013年8月9日，任世明因水坝承包经营纠纷向庆阳市西峰区农业承包合同管理委员会提出申请，经联合工作组通过实地调查，发现所签承包合同确实存在多出漏洞。一是水坝权属不清。二是合同未经乡人民政府审批。三是三村没有妥善处理好上水灌溉工程与养鱼矛盾。经该委会议研究提出如下意见：一、2013年6月1日签订的水坝承包合同无效。二、什社乡政府负责任岭、什丰、李岭三村尽快明确水坝权属。三、由什社乡人民政府主持召开全体村民大会，在不影响提灌工程的情况下，村民优先，由内而外竞标承包，依法签订承包合同。2013年12月、2014年3月，原告先后两次向水坝投入13000余斤鱼苗。2014年6月6日11时30分左右，原告在察看水坝里鱼苗情况时，发现水坝里的水流失严重，原告遂向庆阳市公安局西峰分局什社派出所报警，派出所民警察出警发现原告承包的水坝里的水从被告经营的上水工程排水管大量流出，建议联系什社乡人民政府协调处理。后经庆阳市西峰区水保局、什社乡水利工作站的工作人员到现场进行了察看，当晚，经向被告询问，被告称是水坝底的管道和上水管道漏水，工作人员要求被告尽快修复，被告任世明于同年6月16日左右将管道阀门关闭。本案审理期间。原告于2014年12月21日，向庆阳市中级人民法院提出对其承包的水坝鱼苗损失数量和经济损失进行评估。经委托庆阳市中级人民法院进行评估，中级人民法院认为水坝已经恢复生产，如执意评估，只能依据证明当时经营情况的相关证据进行概算，无法进行详细评估，该案诉讼标的较小，评估费用过高，不利于解决矛盾，化解纠纷，决定不予鉴定，如确有必要，在对本案相关证据的质证认证后，重新委托。本案经开庭审理后，本院限原告10日内提交鱼苗损失的证据，原告在限期内未提交，再次申请委托评估。2015年3月3日，本院委托庆阳市中级人民法院对该案进行评估，在鉴定期间，经多次通知双方当事人参与选取鉴定机构及办理相关手续，但双方当事人无正当理由均未到达，鉴定费用也未交纳，至评估工作无法进行。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录、庆阳市公安局西峰分局什社派出所的情况说明、购买鱼苗销货发票、证人雷怀印的证言、庆阳市西峰区农业承包合同管理委员会处理意见书等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案审理中，原告贺鹏飞提出申请对其水坝的损失进行鉴定，但原告贺鹏飞未预交鉴定费用不按期到达委托法院选定委托机构致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告贺鹏飞应当对该事实承担举证不能的法律后果。故原告贺鹏飞诉讼请求的事实不清，证据不足，不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告贺鹏飞的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告贺鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 马 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 党启元
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2353号
原告刘平。
委托代理人陈万双，双流县籍田法律服务所法律工作者。
被告双流县籍田地平页岩砖厂。住所地：成都市双流县籍田镇地平村9社。
法定代表人辜爱明，厂长。
被告帅恒。
原告刘平与被告双流县籍田地平页岩砖厂、被告帅恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员苏炳良适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人陈万双到庭参加诉讼，被告双流县籍田地平页岩砖厂、被告帅恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2012年4月20日，被告帅恒以其经营双流县籍田地平页岩砖厂缺周转资金为由向原告提出借用100000元现金，原告当天同意了被告的要求，被告帅恒当天收到原告交付的借款100000元现金后向原告出具了借条一份，并加盖了被告双流县籍田地平页岩砖厂公章。但借款到期后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：二被告共同归还原告借款100000元。
被告双流县籍田地平页岩砖厂未作答辩。
被告帅恒未作答辩。
经审理查明：2012年4月20日，被告帅恒以其经营双流县籍田地平页岩砖厂缺周转资金为由向原告刘平提出借用100000元现金。原告当天同意了被告的要求，并向被告帅恒交付了借款现金100000元，被告帅恒当天向原告出具了借条一份，并加盖了被告双流县籍田地平页岩砖厂的公章。借条载明：今借到刘平现金人民币100000元，大写：壹拾万元，此款于2012年6月20日前付清，到期未付自愿用实物抵押。借款人处签名为帅恒，并在借款人处加盖了被告双流县籍田地平页岩砖厂的公章。借款到期后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：二被告共同归还原告借款100000元。
另查明，被告帅恒在多年前就购买村办集体企业双流县籍田地平页岩砖厂，但因政策原因，被告帅恒一直未办理该企业的工商变更登记，故被告帅恒系被告双流县籍田地平页岩砖厂的实际经营者。
以上事实的认定，原告提供了以下证据：1、原、被告的身份证明材料；2、被告帅恒向原告刘平出具的借条原件一张。以上证据和到庭当事人的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，被告帅恒和被告双流县籍田地平页岩砖厂向原告刘平借款100000元的事实，有被告帅恒向原告刘平出具的借条原件一份，该借条有被告帅恒的签名，并在借款人处加盖有被告双流县籍田地平页岩砖厂的公章，且被告帅恒系被告双流县籍田地平页岩砖厂的实际经营者。因此该借款事实，本院予以确认。二被告未按照约定向原告归还借款，故原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双流县籍田地平页岩砖厂、帅恒于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘平借款100000元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告双流县籍田地平页岩砖厂、帅恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏炳良
二〇一四年五月三十日
书记员 易智慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2339号
原告张某某，女，1983年5月1日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1980年5月11日出生，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张景元、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍认识，于2010年3月9日登记结婚。婚前双方未建立起夫妻感情，婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事发生矛盾。原、被告于2011年2月20日生育一女李某。被告对原告实施家庭暴力，又打又骂，经常酒后找事，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。现双方分居生活，互不履行夫妻义务。请求依法判令：原、被告离婚；婚生女李某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚已经四五年了，女儿现在都三岁半了，被告为孩子以后生活着想不同意离婚。以前因为被告患有甲亢压迫神经导致脾气暴躁，心情不好时会喝点酒，偶尔与原告有打骂现象发生。被告以后会同原告好好过日子，不会再打骂原告，而且被告所患的甲亢病已经通过手术治好了，目前被告正在戒酒。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍认识，于2010年3月9日办理结婚登记手续。婚后双方于2011年2月20日生育一女李某。原、被告婚后因生活琐事常发生矛盾，双方感情受到影响，原告诉至本院。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，双方在婚后共同生活中发生矛盾，是因为对日常生活琐事处理不当所致，虽然夫妻感情受到影响，但并不足以导致夫妻感情破裂，且被告明确表示愿与原告继续共同生活。在以后的共同生活中，只要双方彼此多进行思想交流与沟通，相互理解与宽容，妥善处理生活矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。另原告在诉讼过程中提供的证据亦不足以证明双方夫妻感情现已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一四年八月七日
书记员 龚倩倩
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02770号
原告：梁某某，女，1987年6月生，住安徽省萧县。
被告：李某某，男，1990年12月生，住安徽省萧县。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘剑锋适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告婚前认识时间较短，互不了解，婚后发现性格不合，经常因生活琐事争吵，被告对原告常实施家庭暴力，使原告在精神上、身体上受到极大伤害，夫妻感情已破裂，无法共同生活，为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养原告婚前生育的儿子，依法分割财产。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。本院对该证据予以认定。
被告李某某辩称，原告所述不是事实，双方婚后感情较好，被告从没有对原告事实过家庭暴力，对原告及其婚前所生的儿子都很关心，被告非常珍惜这次婚姻，因此不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2014年1月22日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女，原告婚前生育一子取名李某甲。婚后双方感情较好，近期因生活琐事产生矛盾，导致感情不和，为此，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。双方婚后感情较好，近期虽然发生矛盾，但夫妻感情并未因此破裂，尚有和好的可能。原告要求离婚没有提供证据证明夫妻感情破裂，也不符合法定离婚条件，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告李某某离婚
案件受理费100元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省
宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑锋
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋美芳
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00062号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人檀某。因涉嫌危险驾驶罪,于2015年4月2日被赵县公安局取保候审；2015年6月15日被本院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2015〕60号起诉书指控被告人檀某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。2015年8月19日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人檀素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2012年8月21日15时许，被告人檀某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，在赵县永通路与柏林街交口西侧与程某驾驶的轿车相撞，被告人檀某负事故同等责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人檀某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人檀某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年8月21日15时许，被告人檀某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，在永通路与柏林街交口西侧与程某驾驶的轿车相撞。造成被告人受伤住院，双方车辆受损，被告人檀某负事故同等责任。经鉴定被告人檀某静脉血中酒精含量为：202mg/100mL。双方经交警调解，事故对方赔偿被告人部分款项，双方已和解履行完毕。
上述事实，被告人檀某在开庭审理中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人虽无证驾驶两轮摩托车发生事故，但事故只有本方受伤，没有对方人员受伤，且负事故的同等责任，酌情可不予从重处罚。被告人如实供述自己罪行，应依法从轻处罚。被告人有悔罪表现，经庭前社会调查，被告人平时表现良好，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人檀某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 董永鑫
二〇一五年九月二日
书 记 员 王凤辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1685号
上诉人（原审原告）：雷联均，（扎岭办事处）。
委托代理人：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：应雅如。
上诉人雷联均为与被上诉人应雅如提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告雷联均向原审法院起诉称：2010年11月13日，被告有批铁皮运来要卸货。被告电话联系原告等四人卸货。原告在卸货打开挂车门时，车里面的铁皮和车门一起砸到了原告头部后昏迷。被告将原告送至永康市第一人民医院治疗。被告支付了2000元的医疗费用。原告在住院期间进行了颈前路颈4椎体次全切除，为椎管减压植入了内固定。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤为八级伤残。原告认为，原告受雇于被告从事卸货工作，其在工作中受伤，被告应当进行赔偿。为此原告诉至贵院，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币295223.38元；本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：因伤残赔偿金应为227106元，故应由被告赔偿315029.38元。
原审被告应雅如在原审中辩称：1、2010年11月13日，被告电话联系老熊、小熊、小雷（此小雷非本案原告）、小范来卸货，因为被告摊位之前的卸货是由他们4个承包，13日当天没有联系原告，原告之前也没有为被告卸货，原、被告之间不存在雇佣关系。2、原告的伤是被货车的车挡板砸伤的，并非铁皮所致，原告在车挡板的一旁，小范上去开门，因为不小心导致原告受伤。3、原告受伤住院从2010年11月13日到2011年1月3日，一直没有向被告主张过要求赔偿的权利，2012年12月28日才到被告店里闹事，期间相隔了两年多时间，被告认为原告起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2010年11月13日，被告有批铁皮运来要卸货。被告电话联系原告等四人卸货。当另一雇工范贤财为卸货放下挂车挡板时，车挡板砸伤原告。被告将原告送至永康市第一人民医院治疗。原告在住院期间进行了颈前路颈4椎体次全切除，为椎管减压植入了内固定，后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤为八级伤残。原告受伤后，被告支付了人民币2000元。原告因伤致残所造成的损失有：医疗费39453.98元、护理费51天×100元=5100元、误工费100天×55.75元=5575元、营养费51天×43.50元=2218.50元、住院伙食补助费51天×30元=1530元、交通费1020元、残疾赔偿金14552元×6年=87312元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1200元，共计人民币152409.48元。
原审法院审理认为：被告雇佣原告卸货，并且原告在工作中受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。对原告因伤致残所造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告在工作中在其他工人要放下汽车挡板时，未尽安全注意义务而致本案的发生，在本案中应负一定的责任。经原审法院审核，原告因伤致残所造成的损失计人民币152409.48元（含精神损害抚慰金）。故应由被告赔偿原告经济损失的70%，即人民币109386.64元，应由原告自负30%，即人民币43022.84元。原审法院对原告合理的诉讼请求应予支持。对被告提出与原告不存在雇佣关系的意见，因与事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、由被告应雅如赔偿原告雷联均医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计人民币109386.64元，核减被告先前已支付的2000元，尚应由被告赔偿原告107386.64元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告雷联均的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，由原告雷联均负担3728元，由被告应雅如负担2000元。
雷联均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人因伤致残所造成的损失有误。对于上诉人是否适用城镇居民标准赔偿的问题：1、上诉人在一审中提出要求按照城镇居民赔偿标准审理本案，并向一审法院提交了上诉人在浙江省永康市芝英镇居住的暂住证及暂住记录。该证据能够证明上诉人已经在城市居住多年，已经脱离农村生活多年，其生活来源以在城镇居住打工为主，符合参照城镇居民赔偿的条件，而不应当适用农村居民标准进行赔偿。2、上诉人在一审期间向一审法院提交了上诉人的户口本，上面清楚记载上诉人系居民户。一审法院认定上诉人参照农村居民标准赔偿不合理且不合法，存在事实上的认定错误。一审法院认定误工费、护理费等标准有误。上诉人在一审期间因新的赔偿标准实施，变更了诉讼请求。但一审法院的判决书并没有体现，其还沿用老标准，不符合法律规定。二、根据《民法通则》及相关法律规定，在认定提供劳务者受害赔偿责任时，采用无过错责任标准认定。据此，提供劳务者在雇佣过错中产生损害，应当由雇主承担全部的赔偿责任。在本案中，上诉人不存在重大过失。因此，一审法院认定上诉人承担30％的赔偿责任是不当的，应当由雇主即被上诉人承担全部的赔偿责任。一审法院对该赔偿责任的分担存在错误，适用法律存在不当之处。请求：1、改判认定本案适用按照城镇居民赔偿标准赔付上诉人的各项损失。2、要求被上诉人承担全部的赔偿责任。
被上诉人应雅如答辩称：一审判决不合理，雷联均我们不认识也不在我们这干活的，雷联均不是居民户口，赔偿费也不需要这么多。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：雷联均在工作中受伤的时间是在2010年11月13日，其当时是农业户口，原审法院按农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当。雷联均在其他工人要放下汽车挡板时，未尽安全注意义务而导致本案的发生，原审法院判决其自负30%的责任并无不当。上诉人雷联均的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4385元，由上诉人雷联均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
审 判 员 朱 红 彦
二〇一五年二月二日
代书记员 吕 倩 茜
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第674号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月21日向本院申请强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）495号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）376号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定，并于2014年4月22日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）495号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 戴怡颖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1379号
公诉机关�海市宝山区人民检察院。
被告人徐XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人徐XX于2015年6月8日20时38分许，酒后驾驶皖AXXX**小客车，行驶至上海市宝山区电台路顾太路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人徐XX血样中乙醇含量为0.96mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、照片、《驾驶证信息》、《车辆信息》、《工作情况》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐XX能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内付清。）
徐XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
�四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3117号
原告姜新功，居民。
被告秦贞玲，居民。
原告姜新功诉被告秦贞玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告姜新功到庭参加诉讼，被告秦贞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新功诉称，2013年4月27日，被告因资金周转向原告借款3万元，经原告催要，被告于2015年4月27日将本息合计46000元重新向原告出具了借据，约定：借款46000元，借款月利率2%。后经原告多次催要，被告未还本付息。特向贵院起诉，依法判令被告偿还原告借款46000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告秦贞玲未答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2013年4月27日向原告借款3万元，经原告催要，被告于2015年4月27日将本金3万元加上利息16000元，合计46000元重新向原告出具了借据，约定：借款46000元，月利率2%。后经原告多次催要，被告未还本付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款3万元，加上两年利息16000元，合计46000元后重新向原告出具了借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。两年期间利息16000元标准超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦贞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告姜新功借款3万元及利息（以本金3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月28日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告秦贞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年九月二十二日
书记员 乔 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1193号
罪犯付盛祥，男，生于1974年7月22日，汉族，小学文化程度，湖北省英山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2006年8月24日作出（2006）罗刑初字第00038号刑事判决，以被告人付盛祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。执行中，2011年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯付盛祥在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯付盛祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯付盛祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付盛祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅