陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9180号
原告：田西京。
委托代理人：王会庆、闫雯倩（实习律师），陕西泽界律师事务所律师。
被告：张应民。
委托代理人：付金、王峰（实习律师）陕西长华律师事务所律师。
原告田西京与被告张应民执行异议之诉一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田西京及委托代理人王会庆、被告张应民及委托代理人付金、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1.撤销（2017）陕0116执546号之一执行裁定书，不将原告追加为被执行人。事实与理由：被告张应民申请执行陕西秦沣混凝土有限责任公司、梁歆频租赁合同纠纷一案，长安法院作出（2017）陕0116执546号之一执行裁定书。将原告追加为被执行人且在未实际出资范围内对被告张应民清偿1404420元及延迟履行期间的债务利息，原告向长安法院提出异议，长安法院于2017年9月8日作出（2017）陕0116执异77号执行裁定书，原告现不服（2017）陕0116执546号之一执行裁定书。根据2007年5月25日陕西新北方有限责任会计师事务所验资报告，原告占股35℅，实收资本350万元；2011年9月20日，陕西广合会计师事务所出具陕广验字（2011）第511号验资报告，原告占股30℅，实收资本600万元，故原告已经出资到位。原陕西秦沣混凝土公司西安分公司已于2016年10月11日被工商登记机关撤销，原来的判决存在事实认定错误的问题，陕西秦沣混凝土有限责任公司已向公安机关报案，请求依法判决。
被告辩称：执行裁定书追加原告为被执行人是正确的，原告是以虚假出资问题才会被追加的。原告必须提供明确的证据证明确实履行了出资义务，不存在瑕疵出资问题。田西京的进账单证明出资存在问题，钱进入哪个账号不清楚，出资验资不实。田西京没有提供初始出资股东是否全部履行出资的证据，也没有提供临时账户的资金是否进入公司正式账户的证据。也没有秦沣公司给股东出资的证明，故四股东之间应当承担出资不实的连带责任。原告依据验资报告证明自己出资到位不合规定，验资报告并没有载明适用诉讼中，故原告援用此不正确。
经审理查明：2007年5月31日陕西秦沣混凝土有限责任公司成立。2007年5月25日陕西新北方有限责任会计师事务所出具的《验资报告》载明：田西京占股35℅，实收资本350万元。《验资事项说明》第三项载明：截止2007年5月25日，贵公司已收到王斌、张龙江、田西京、张克缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币1000万元。载明：田西京实际缴纳出资额350万元，其中货币出资350万元，于2007年5月24日缴存陕西秦沣混凝土有限责任公司（筹）在中国银行西安市永松路支行开立的人民币临时存款账户xxxxxxxxxxxxxx账户内。2011年9月20日，陕西秦沣混凝土有限责任公司增资，原告田西京增资250万元，陕西广合会计师事务所出具的《验资事项说明》第三项载明：截止2011年9月20日，陕西秦沣混凝土有限责任公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币1000万元整。（一）田西京实际出资额250万元，于2011年9月20日缴存陕西秦沣混凝土有限责任公司（筹）在中国银行西安交大支行开立的人民币临时存款账户cccccccccccc账户内。原告提交的中国银行特种转帐借方传票证明2011年9月20日公司增资的1000万元由zzzzzzzzzzzzz的中行交大支行临时账户转入了陕西秦沣混凝土有限责任公司中行交大支行aaaaaaaaaaaa账户之内。原告提交的陕广验字（2011）第511号验资材料载明原告占股30℅，实收资本600万元。2014年11月4日，原告从股东王斌处购买10％的股份即200万元。原告持有公司股份800万元，占40％。2016年10月20日，原告购买股东张龙江15％的股份300万元，陕西秦沣混凝土公司章程修正案载明，原告持有公司股份900万元，占股份45％。2017年3月24日给倪史茹转100万股份，目前持股800万元，占公司股份40％。另查明：以上各位股东之间购买股份，均有股东转让协议载明买方以现金方式转让股价给卖方。查明，原陕西秦沣混凝土公司西安分公司已于2016年10月11日被工商登记机关撤销。
查明，本院审结的（2015）长安民初字第06434号张应民诉陕西秦沣混凝土有限责任公司、梁歆频租赁合同纠纷一案，长安法院作出（2017）陕0116执546号之一执行裁定书。以本案原告田西京未实际认缴出资，致使被执行人债务无法清偿，将原告追加为被执行人，裁定田西京在未实际出资范围内对被告清偿1404420元及延迟履行期间的债务利息。原告向长安法院提出异议，长安法院于2017年9月8日作出（2017）陕0116执异77号执行裁定书，告知原告可以向法院提起执行异议之诉并驳回了原告要求撤销（2017）陕0116执546号执行决定书的异议申请，原告遂向本院提起该诉讼。庭审中经本院主持调解，因双方分歧较大案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的2007年验资报告确认函、2011年增资验资报告、公司变更登记申请、增资的股东会决议、章程修正案、工商局的撤销分公司登记的文件、2011年进款单、转账单、开户许可证、临时存款账单，被告提交的陕西省高院的民事裁定书在卷证明，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”根据我国法律规定，股东应当足额缴纳出资并经验资机构验资出具验资证明。本案中原告作为公司股东，向法院提交了从工商行政机关调取的2007年公司成立时的验资报告证明田西京实际现金出资350万元，于2007年5月24日缴存陕西秦沣混凝土有限责任公司（筹）在中国银行西安市永松路支行开立的人民币临时存款账户xxxxxxxxxxxxxxx账户内，但是原告本人持有的另一份验资证明原件载明，该350万元于2007年5月24日存入农行纺织城支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的验资账号内，该350万元究竟存入哪一个验资账户，对于这一明显的出入原告未向法庭提交证据进行说明。根据法律规定，公司注册期间存入验资账号上的款项是冻结不能支出，也就是只进不出，待公司注册完毕取得基本账户后，验资账户上的款项必须转入基本账户，方可对外支出。本案原告诉称，秦沣混凝土公司注册成立时四位原始股东的1000万投资款均打到xxxxxxxxxxxxxxx的验资账号内，在公司基本账号办好之前该1000万全部用于采购设备、车辆、租地、盖办公楼消费完毕，故没有进入基本账户之内。被告当庭对此予以否认，原告对此未能进一步向法庭提交其诉称的采购设备、车辆、租地、盖办公楼等支出的任何证明。综上所述，本院认为原告未能向法庭提交充分证据证明其完成350万元出资，应视为其出资不实，应该在350万元范围内对张应民1404420元及延迟履行期间的债务利息承担补充连带责任。根据本院查明的事实，2011年9月20日原告完成了250万元的增资，陕西秦沣混凝土有限责任公司增资1000万元已经通过临时验资账号转入了公司基本账号zzzzzzzzzzzz之内，故原告该部分出资属实，不应对张应民承担责任。至于原告从其他股东处购买的股份，因暂时无证据证明其他股东存在出资瑕疵或恶意购买事实，故裁定原告承担该部分责任缺乏事实依据。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法司法解释三》第十三条第（二）款、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告田西京在3500000元未出资范围内对陕西秦沣混凝土有限责任公司拖欠被告张应民1404420元及延迟履行期间的债务利息承担补充连带责任。
本案受理费100元，原告田西京已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 寇爽爽