广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第992号
原告：李仁方，住湖南省新宁县。
委托代理人：刘小芹，系广东海智律师事务所律师。
委托代理人：李中立，系广东海智律师事务所律师助理。
被告：广州市博英物流有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：刘建华，职务总经理。
委托代理人：王学卫，系广东金鹏律师事务所律师。
被告：胡少波，住河南省光山县。
委托代理人：王学卫，系广东金鹏律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市天河区。
负责人：杨晓宇，职务总经理。
委托代理人：伍远亮，系广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：任莉娜，系广东合邦律师事务所律师。
原告李仁方诉被告广州市博英物流有限公司、胡少波、信达财产保险股份有限公司广州营业部（以下简称信达保险广州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仁方的委托代理人刘小芹、李中立，被告胡少波的委托代理人王学卫、被告广州市博英物流有限公司的委托代理人王学卫，被告信达保险广州营业部的委托代理人任莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁方诉称：2013年12月14日13时45分，被告胡少波驾驶粤A×××××号重型厢式货车沿广州市番禺区大石街南大路由西往东方向行驶，当行至大石街南大路植村对开路段右转弯时，与同方向由李仁方驾驶的快鹿牌电动车发生碰撞，事故造成两车损坏、李仁方受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字（2013）第4401134201323357号《道路交通事故认定书》，认定胡少波承担事故全部责任，李仁方不承担事故责任。事后原告被送至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗216天，2014年7月18日出院。医院诊断：1、右前臂严重碾压伤，1.1右尺桡骨中上段骨折1.2右前臂屈伸肌群严重挫裂1.3右前臂皮肤撕脱1.4右上臂严重挫伤；2、全身多处皮肤挫伤；3、脓毒血症；4、感染性休克；5、呼吸窘迫综合症。出院医嘱：1、建议休息三个月，住院期间需陪护一人，注意加强营养，近期禁食辛辣、刺激性食物，禁止吸烟及被动吸烟；2、伤口每2天换药一次，如无明显好转，及时再次住院行手术治疗，继续加强功能锻炼；3、如感患处肿痛加重，伤口渗液较多请及时就诊。该案部分医疗费原告已诉至贵院处理。2014年10月17日经广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告为交通事故九级伤残。经查，被告广州市博英物流有限公司在被告信达财产保险股份有限公司广州营业部投有交强险及第三者责任险。故我方诉至法院，请求法院判令：一、三被告赔偿原告医疗费7773.59元，住院伙食补助费21600元，护理费21600元，误工费25663.20元，交通费5000元，残疾赔偿金130394.80元，营养费8000元，鉴定费840元，精神损害抚慰金20000元，第二次住院费用15978.5元（包含医疗费11450.50元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、误工费1328元），合计256850.09元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告信达保险广州营业部辩称：医疗费无异议，住院伙食补助费无异议，护理费按照50元／日计算，误工费无异议，交通费没有票据，残疾赔偿金无异议，营养费酌情判决，鉴定费属于间接费用，不应由我司承担，精神损害抚慰金过高，酌情判决。
被告胡少波、广州市博英物流有限公司共同答辩称：同意信达保险广州营业部的答辩意见，李仁方的误工工资不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算。我方垫付了20000元赔偿款。
经审理查明：2013年12月14日13时45分，胡少波驾驶粤A×××××号重型厢式货车沿广州市番禺区大石街南大路由西往东方向行驶，当行至大石街南大路植村对开路段右转弯时，与同方向由李仁方驾驶的快鹿牌电动车发生碰撞，事故造成两车损坏、李仁方受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字（2013）第4401134201323357号《道路交通事故认定书》，认定胡少波驾驶未经检验的粤A×××××号重型厢式货车右转弯时忽视安全，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，认定胡少波承担事故全部责任，李仁方不承担事故责任。
2013年12月14日至2014年7月18日，李仁方被送至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗216日，该院诊断李仁方：1、右上肢严重碾压伤，1.1右尺桡骨中上段骨折，1.2右前臂屈伸肌群严重挫裂伤，1.3右前臂皮肤撕脱，1.4右上臂严重挫伤；2、全身多处皮肤擦伤；3、脓毒血症；4、感染性休克；5、呼吸窘迫综合症。医生意见：1、休息3个月，住院期间需陪护1人，注意加强营养，近期禁食辛辣、刺激性食物，禁止吸烟及被动吸烟；2、伤口每2天换药一次，如情况无明显好转，及时再次住院行手术治疗，继续加强功能锻炼，根据X线情况，骨折愈合后取内固定；3、如感患处肿痛加重，伤口渗液较多请及时就诊。李仁方上述住院期间花费住院医疗费200660.50元。2014年10月14日，李仁方门诊复查花费门诊医疗费11元。
就该段住院期间的医疗费用，李仁方已诉至本院，请求法院判令广州市博英物流有限公司、胡少波、信达财产保险股份有限公司广州营业部、广州市金炽废旧物资回收有限公司赔偿李仁方计至2014年3月27日的医疗费170000元。本院于2014年4月28日作出（2014）穗番法民六初字第99号民事判决，确定李仁方截止2014年3月27日，在武警广东省总队医院番禺分院治疗，产生医疗费192897.91元，各被告尚拖欠李仁方医疗费合计115897.91元（其中包括拖欠医疗机构的104397.91元），判决：信达财产保险股份有限公司广州营业部在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿李仁方115897.91元，驳回了李仁方其余的诉讼请求。信达财产保险股份有限公司广州营业部不服上述判决，上诉至广州市中级人民法院，该院于2014年9月13日作出（2014）穗中法民一终字5029号民事判决，驳回上诉，维持原判。其后，广州市博英物流有限公司再行垫付李仁方赔偿款20000元。
2014年10月17日，经李仁方委托，广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠司鉴所（2014）法检字第2460号司法鉴定意见书，鉴定李仁方因车祸致右前臂严重碾压伤，其右上肢丧失功能25%以上，鉴定为道路交通事故九级伤残，李仁方为此支付伤残程度评定费840元。
2014年10月30日至同年11月15日，李仁方至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗16日，该院诊断李仁方：1、右耻骨骨髓炎；2、右肘、腕关节僵硬；3、右手肌腱黏连、关节僵硬。医生意见：1、注意休息及饮食，加强营养，近期禁食辛辣、刺激性食物，禁止吸烟及被动吸烟，逐步加强伤肢功能锻炼；2、出院带药；3、伤口三天换药一次，近期每月复查X线；4、如感伤口处肿痛加重，伤口渗液较多请及时就诊；5、如伤口感染得到控制，建议3个月后行植骨，内固定术；6、住院期间需专人护理。李仁方上述住院期间花费住院医疗费11450.50元。
另查明：2014年11月5日，广州市＊＊＊环保科技有限公司出具工作证明，证明李仁方于2012年8月20日至2013年12月14日在该公司从事送材料工作，工作期间平均工资为2516元，2013年12月14日发生交通事故后请假至今，请假期间公司没有发放工资。2011年8月25日，李仁方办理广州市流动人员居住证，有效期为12个月。
又查明：胡少波驾驶的粤A×××××号重型厢式货车的登记所有权人为广州市博英物流有限公司，事故发生时，胡少波系广州市博英物流有限公司的工作人员，且履行职务。粤A×××××号重型厢式货车在信达保险广州营业部购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为500000元商业第三者责任保险、且不计免赔。被保险人均为广州市博英物流有限公司；交强险保险期间自2013年6月6日零时起至2014年6月5日二十四时止，商业第三者责任保险保险期间自2013年6月6日零时起至2014年6月5日二十四时止，本次交通事故发生于前述保险期间内。该车交强险赔偿限额内医疗费用赔偿限额10000元已经支付完毕，死亡伤残赔偿限额110000元尚未支付；商业第三者责任保险余额为384102.09元。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认胡少波承担事故全部责任，李仁方无责任，故李仁方一方应承担全部的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因事故发生时，胡少波系广州市博英物流有限公司的工作人员，且执行工作任务中造成李仁方受伤，故广州市博英物流有限公司应当承担胡少波侵权产生的赔偿责任。事故给李仁方造成的损失应当由广州市博英物流有限公司承担事故全部的赔偿责任，李仁方不承担赔偿责任。
李仁方作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院确定本案赔偿责任如下：（一）信达保险广州营业部作为粤A×××××号重型厢式货车交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司其应先在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；（二）信达保险广州营业部作为粤A×××××号重型厢式货车的商业第三者责任保险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司应根据商业第三者责任保险合同对超出交强险责任限额的部分，按照责任比例，予以全额赔偿；（三）广州市博英物流有限公司应对超出前述交强险和商业第三者责任保险赔偿限额的部分承担全部的赔偿责任。
根据李仁方的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定李仁方因本事故造成的损失如下：
一、医疗费19224.09元。2013年12月14日至2014年7月18日，李仁方被送至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗216日，住院期间花费住院医疗费200660.50元，其中本院于2014年4月28日作出（2014）穗番法民六初字第99号民事判决已经处理其中的192897.91元，尚有7762.59元。2014年10月14日，李仁方门诊复查花费门诊医疗费11元。2014年10月30日至同年11月15日，李仁方至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗16日，花费住院医疗费11450.50元。本院确认李仁方在上述治疗期间花费住院医疗费19224.09元各被告尚未支付，均有医疗机构的收费收据、住院病历、费用清单佐证，本院予以确认。
二、住院伙食补助费23200元。2013年12月14日至2014年7月18日，李仁方被送至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗216日；2014年10月30日至同年11月15日，李仁方至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗16日。李仁方主张按照100元／日标准计算其住院期间伙食补助费，符合广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳，支持住院伙食补助费23200元（100元／日×232日）。
三、护理费18560元。2013年12月14日至2014年7月18日，李仁方被送至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗216日；2014年10月30日至同年11月15日，李仁方至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗16日，结合医嘱及病情，本院支持李仁方上述住院期间232日的护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算，共计18560元（80元／日×232日）。
四、误工费26991.20元。2013年12月14日至2014年7月18日，李仁方被送至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗216日，出院医嘱休息3个月；2014年10月30日至同年11月15日，李仁方至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗16日，本院确认上述误工期322日。李仁方主张按照2516元／月计算误工费，有广州市日之享环保科技有限公司出具工作证明佐证，且未超过同行业职工平均工资水平，本院予以采纳，误工费计算为27005.07元（2516元／月÷30日／月×322日）。李仁方主张误工费总金额为26991.20元，视为自行主张民事权利，本院予以采纳，以其主张金额为准。
五、交通费1000元。李仁方因治疗和评残等必然会产生交通费，结合其就医、往返评残等情况，本院酌情确定其交通费1000元。
六、残疾赔偿金130394.80元。事发前，李仁方经常居住生活在广州市番禺区，故主张按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算残疾赔偿金合法合理，本院予以支持。李仁方因本案交通事故被评定为一处九级伤残，其主张残疾赔偿金赔偿系数20%，符合法律规定，本院予以采纳。李仁方事故发生时年龄为52周岁，赔偿年限按20年计算。本院支持残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）。
七、营养费2000元。根据李仁方伤情及医嘱建议，本院酌情判定营养费2000元。
八、鉴定费840元。李仁方为确定其伤残等级向鉴定机构支付了伤残鉴定费840元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。
九、精神损害抚慰金20000元。李仁方因本案交通事故被评定为九级伤残，给其造成很大的精神创伤，本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金20000元。此项目计入交强险赔偿限额。
李仁方请求第二次住院费用，包含医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，本院不单独予以计算，分别计入上述赔偿项目。
综上，李仁方上述第一损失19224.09元，属于信达保险广州营业部交强险医疗费用赔偿限额的损失；上述第二至九项损失合计222986元，属于信达保险广州营业部交强险死亡伤残赔偿限额的损失。合计242210.09元。信达保险广州营业部应在交强险死亡伤残赔偿限额余额110000元范围内赔偿李仁方上述第二至九项的损失中的110000元；超出信达保险广州营业部交强险赔偿限额的损失共计132210.09元（242210.09元-110000元），由信达保险广州营业部在商业第三者责任保险限额余额范围内予以赔偿，广州市博英物流有限公司垫付的赔偿款20000元应予扣除，故信达保险广州营业部仍应在商业第三者责任保险限额内赔偿112210.09元。李仁方本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。广州市博英物流有限公司垫付的赔偿款按照保险合同自行向信达保险广州营业部索赔，本案不做处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广州营业部于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制责任保险限额内赔偿原告李仁方110000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司广州营业部于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李仁方112210.09元；
三、驳回原告李仁方的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2576元，由原告李仁方负担347元，被告信达财产保险股份有限公司广州营业部负担2229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚 琳
二〇一五年一月三十日
书记员 何佳玲