wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初666号
原告厦门市湖里区鑫富林制衣厂，住所地厦门市湖里区殿前三组3085号第一层，统一社会信用代码91350206761731609X。
投资人肖炳炎，厂长。
被告厦门协和环保科技有限公司，住所地厦门市同安工业集中区集成路268号。
法定代表人吴兹足。
�告厦门市湖里区鑫富林制衣厂（以下简称鑫富林制衣厂）与被告厦门协和环保科技有限公司（以下简称协和环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序于2016年4日8日公开开庭进行了审理。原告鑫富林制衣厂之投资人肖炳炎到庭参加诉讼，被告协和环保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫富林制衣厂诉称，2014年，被告向原告采购服装共计人民币（币种，下同）18198元，原告依被告订单采购定制并按期如数交付。但被告却未按合同约定支付款项，在原告多次催讨下，才于2015年11月20日支付10000元货款，余款8198元一直不予支付。现请求判令：1.被告立即支付原告货款8198元及利息2010.43元（货款18198元的利息，自2014年6月20日起算至还款之日2015年11月20日止共515天，计�1848.72元；货款8198元自2015年11月20日起算至起诉之日止共100天，计为161元，利息合计2010.43元，均按银行同期利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告协和环保公司未对原告鑫富林制衣厂的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明，2014年4月23日，原告鑫富林制衣厂作为供方（乙方），被告协和环保公司作为需方（甲方）签订编号20301的《合同书》1份，约定：1.供应货物为夏季工作服，单价含17%增值税，合计金额18198元；2.交货日期2014年5月23日前，交货地点甲方公司内；3.结算方式交货验收后壹个月内付清货款。合同签订后，鑫富林制衣厂于2014年5月8日、5月19日分两批次向协和环保公司交付货物，并于5月19日当日向协和环保公司开具面额18198元的增值税专用发票。2015年11月20日，协和环保公司支付鑫富林制衣厂货款10000元。之后，协和环保公司未再支付货款，鑫富林制衣厂遂向提起诉讼，诉讼请求如上所述。
上述事实，有原告鑫富林制衣厂提供的《合同书》1份、《送货单》2份、《厦门增值税专用发票》2份、《中国建设银行网上银行电子回执》以及当事人在庭审笔录中的当庭陈述、当庭举证、质证等证据在案为证。
本院认为，原告鑫富林制衣厂与被告协和环保公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，合同双方均应恪守约定。鑫富林制衣厂已按照合同约定履行交货、开具增值税发票的义务，协和环保公司应当按照合同约定于交货验收后一个月内即2014年5月19日前支付全部货款。故鑫富林制衣厂诉求协和环保公司支付尾款8198元及利息，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，鑫富林公司仅能自起诉之日起主张利息。协和环保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门协和环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市湖里区鑫富林制衣厂货款人民币8198元及利息（利息以货款人民币8198元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率自2016年3月1日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告厦门市湖里区鑫富林制衣厂的其他诉讼请求。
被告�未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币28元（减半收取），由被告厦门协和环保科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪佩兰
二〇一六年五月二十四日
代书记员 林艺红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百�十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1461号
申请执行人徐才妹，女，1955年12月2日生，汉族，汉族。
被执行人徐康，男，1962年1月26日生，汉族。
被告李德珠，女，1962年11月6日生。
徐才妹与徐康、李德珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0111民初2604号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告徐康定于2016年5月30日前一次性归还原告徐才妹本息共计510000元。被告李德珠对上述借款承担连带清偿责任。二、双方无其他争议。案件受理费8900减半收取4450元，由原告徐才妹负担。因被执行人徐康、李德珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐才妹向本院申请执行，本院于2016年6月02日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐康、李德珠名下无大额银行存款、无车辆权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人徐康、李德珠纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位510000.00元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1461号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人徐康、李德珠纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1461号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2604号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 亨
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第325号
原告孟炜翔。
被告王伟。
被告刘爱军。
被告韩建勇。
被告孟祥豹。
原告孟炜翔与被告王伟、刘爱军、韩建勇、孟祥豹民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟炜翔到庭参加诉讼，被告王伟、刘爱军、韩建勇、孟祥豹经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟炜翔诉称，2011年4月24日，被告王伟向我借款10万元，双方约定：按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，由被告刘爱军、韩建勇、孟祥豹提供担保，我按照约定向被告王伟提供借款10万元，借款到期后，我多次向四被告催要至今不愿偿还，故请求人民法院依法判令四被告偿还我借款本金10万元。
被告王伟未答辩。
被告刘爱军未答辩。
被告韩建勇未答辩。
被告孟祥豹未答辩。
经审理查明，2011年4月24日，被告王伟向原告孟炜翔借现金10万元，并出具了《欠款协议书》一份，协议约定：“今欠孟炜翔人民币￥100000.00元，大写壹拾万元，借款人对此无任何异议，并自愿按照以下约定时间予以清还；归还时间：本借款于2011年5月24日前还清；担保人责任及担保期限：担保人自愿为借款人承担以上借款本金、利息、违约金及其它应当承担的所有费用，担保期限直至以上所有欠款还清为止；欠款人（签名）：王伟，担保人：刘爱军，担保人：孟祥豹，担保人：韩建勇。”等。被告王伟、刘爱军、韩建勇、孟祥豹分别在欠款人和担保人处签字按捺。借款到期后，原告多次向四被告催要至今本息均未偿还。原告于2014年3月20日诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元。
上述事实，有借款协议书、证人证言、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告孟炜翔与被告王伟、刘爱军、韩建勇、孟祥豹签订的借款及担保合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告要求被告王伟还款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，当事人没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告孟炜翔与被告刘爱军、韩建勇、孟祥豹在《欠款协议书》上没有约定保证方式，因此，被告刘爱军、韩建勇、孟祥豹应承担连带担保责任，故原告请求被告刘爱军、韩建勇、孟祥豹承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟、刘爱军、韩建勇、孟祥豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告孟炜翔借款本金10万元；
二、被告刘爱军、韩建勇、孟祥豹对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告刘爱军、韩建勇、孟祥豹承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告王伟、刘爱军、韩建勇、孟祥豹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费2300元。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 梁友田
二〇一五年六月八日
书 记 员 章 艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3535号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地所地所地江苏省昆山市前进东路1238号,组织机构代码66895646-7。
负责人郑炳，该行行长。
被执行人叶芬,女,汉族，1975年10月12日生，住所地浙江省温州市鹿城区。
被执行人虞成勋,男,汉族，1975年10月31日生，住所地浙江省温州市鹿城区。
被执行人叶陈,男,汉族，1986年5月23日生，住所地浙江省永嘉县。
被执行人潘淑淑,女,汉族，1986年10月1日生，住所地浙江省永嘉县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人叶芬、虞成勋、叶陈、潘淑淑金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）苏0583民初2033号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告叶芬、虞成勋共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金423800.56元及利息、罚息、复利（截止到2016年1月18日为止，利息、罚息及复利金额为37149.23元；2016年1月18日之后的利息、罚息及复利金额，以423800.56元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止），支付原告律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告叶陈、潘淑淑对被告叶芬、虞成勋的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告叶芬、虞成勋行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人叶芬、虞成勋、叶陈、潘淑淑名下银行账户，但无可供执行存款。叶芬、虞成勋、叶陈名下查无车辆登记信息。潘淑淑名下苏Ｅ×××××本案申请执行人并未实际控制，暂不具备强制执行调解。本院对叶芬名下昆山市玉山镇XX花园XX幢XX室、叶陈名下昆山开发区XX花园XX号楼XX室评估拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人叶芬、虞成勋、叶陈、潘淑淑名下银行账户，但无可供执行存款。叶芬、虞成勋、叶陈名下查无车辆登记信息。潘淑淑名下苏Ｅ×××××本案申请执行人并未实际控制，暂不具备强制执行调解。本院对叶芬名下昆山市玉山镇XX花园XX幢XX室、叶陈名下昆山开发区XX花园XX号楼XX室评估拍卖中。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李宗州
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初410号
原告：黎某，女，1983年5月18日出生，土家族，务工，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：戴某，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告黎某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黎金华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黎某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黎某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由黎某负担。
审 判 长 向左斌
审 判 员 左红艳
人民陪审员 王玉华
二〇一八年二月二日
书 记 员 罗 倩
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3951号
原告张某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 白冰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1166号
原告：李春梅，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：朱黎秋，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告李春梅诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱黎秋、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分三次共计向原告借款250000元，其中2014年7月1日借款100000元，约定月利1分；2014年11月4日借款100000元，约定月利1.5分；2014年12月11日借款50000元，约定月利1.5分。原告要求被告立即偿还全部借款并按照约定利率支付利息至全部给付之日止。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：对原告告诉的借款事实没有异议，同意原告的诉请。
经审理查明：
被告因经营需要向原告借款共计人民币250000元，借款明细如下：
1、被告于2014年7月1日向原告借款人民币100000元，约定月利1分，借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日，双方签订《借款合同书》一份；
2、被告于2014年11月4日向原告借款人民币100000元，约定月利1.5分，借款期限自2014年11月4日至2015年11月4日，双方签订《借款合同书》一份；
3、被告于2014年12月11日向原告借款人民币50000元，约定月利1.5分，借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日，双方签订《借款合同书》一份；
以上事实，有借款合同予以佐证，并且双方当事人均无异议。现原告要求被告偿还全部借款及利息起诉来院。
本院认为：原、被告签订的三份《借款合同书》不违反法律的相关规定，并且已经发生法律效力，故双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。被告未按照约定归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款并按照约定的利率支付借款利息及逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，并且被告也明确表示同意原告的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告李春梅借款本金人民币100000元，并自2014年7月1日起至款付清之日止，按照月利1分支付借期内利息及逾期利息；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告李春梅借款本金人民币100000元，并自2014年11月4日起至款付清之日止，按照月利1.5分支付借期内利息及逾期利息；
三、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告李春梅借款本金人民币50000元，并自2014年12月11日起至款付清之日止，按照月利1.5分支付借款利息；
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费5050元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 葛莉沙
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12783号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告盘大彬，男，1970年4月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金102858.57元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月7日，利息为3823.9元、滞纳金为8886.24元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：40×××37；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年4月7日，被告累计拖欠透支本金102858.57元、利息3823.9元、滞纳金8886.24元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘大彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金102858.57元及利息、滞纳金（截至2016年4月7日，利息3823.9元、滞纳金8886.24元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2611.37元、保全费1097.84元（原告已预交），由被告盘大彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初177号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人贾振福，男，1949年11月15日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化程度，退休工人，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住蓬莱市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人贾振福犯妨害公务罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员胡希出庭支持公诉，被告人贾振福到庭参加了诉讼。期间本案曾延期审理。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人贾振福于2017年2月19日19时30分许在蓬莱市某中石化加油站，酒后对执行公务的民警辱骂推搡，民警多次警告无效，贾振福手持手机朝民警王某左眼部击打一拳。经鉴定，王某之损伤为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人贾振福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月19日19时30分许，被告人贾振福在蓬莱市某中石化加油站，酒后对依法执行公务的民警辱骂推搡，民警多次警告无效，贾振福手持手机朝民警王某左眼部击打一拳。经鉴定，王某之损伤为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人刘某证言，证实案发当晚，在某中石化加油站，一外地口音男子用拳打了正在执行公务的民警头部一下。
（2）证人李某证言，证实案发当晚，周某在某中石化加油站与加油站工作人员打起来了，其与贾振福、周某的妻子周某1一起到加油站，与加油站工作人员吵起来，这时警察来了，其问民警怎么回事，并叫民警别比划。
（3）证人周某1证言，证实案发当晚，其得知其丈夫周某在加油站与他人打起来了，便与李某、贾振福到加油站，李某、贾振福与加油站工作人员吵起来，后来警察来了，他俩又与民警吵吵，贾振福被民警控制后带走了。
（4）证人连某证言，证实案发当晚，一男子在某中石化加油站加油时与女营业员发生争吵并撕扯，营业员报警。过了一会儿，这名男子的朋友过来了，与营业员争吵，民警赶到现场出示相关证件，该男子的朋友推搡民警并被警告，一名短发男子突然用手朝民警脸部打了一下，然后被其他民警制服了。
（5）证人丁某、孟某（中石化加油站营业员）证言，证实案发当晚，一男子到加油站加油时与丁某发生争吵，该男子的朋友到加油站与出警民警争吵，经多次制止无效，一名高个男子右手持手机打在高个警察左侧面部。
2、书证
（1）民警王某、黄某、于某、赵某所写出警经过，均证实案发当晚，在某加油站出警，两名男子对其推搡，经多次制止无效，贾振福右手拿手机打了王某眼部一下，后被控制。
（2）抓获经过，证实被告人贾振福被传唤到案。
3、辨认笔录
（1）证人丁某、孟某辨认笔录，均辨认出贾振福即为在加油站殴打民警的人。
（2）衣物照片辨认，经被告人贾振福辨认照片上的衣服系其案发当晚所穿。
4、鉴定意见
蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某之损伤属轻微伤。
5、视听资料
光盘一张，证实案发当晚，在某中石化加油站，被告人贾振福对出警民警谩骂殴打经过。
6、被告人贾振福的供述，对其殴打民警的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾振福暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾振福犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王学燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初953号
申请人：王子斌，男，1971年1月24日出生，汉族，农民工，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人王子斌与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款10000元。
本院经审查认为，申请人王子斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人王子斌工资款10000元。
案件申请费50元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万唐仓
二〇一八年二月十三日
书记员 张 良
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3032号
原告：康某某，男，1977年3月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨小旦，河南彪炳律师事务所律师。
被告：程某某，男，1972年5月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：刘某某，女，1972年10月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告康某某与被告程某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告康某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告康某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3032号原告：康某某，男，1977年3月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨小旦，河南彪炳律师事务所律师。被告：程某某，男，1972年5月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘某某，女，1972年10月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告康某某与被告程某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告康某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告康某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年十一月三十日书记员  杨路路
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第120号
原告：孙某某，男，1958年7月1日出生，汉族。
委托代理人：许某某，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告：山西省某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩某，总经理。
委托代理人：孙某某，该公司法律顾问。
原告孙某某诉被告山西省某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2008年5月30日，原告孙某某与被告山西省某某房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定支付了全部房款314850元，被告在2012年5月将中鑫美景天城第21幢楼1单元302室房屋交付原告使用。合同又约定，在交房后280日内，被告应为原告办理房产证，否则按房款2％支付违约金。但被告至今未给原告办理房产证，现要求被告立即办理房产证并支付约定的违约金。
被告山西省某某房地产开发有限责任公司辩称：原告所述属实，但一些不可抗力的原因未给原告办房产证，被告中鑫房地产公司仍在积极办理中。
原告孙某某为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、商品房买卖合同一份；拟证明原告在被告处购买商品房的事实；
2、收据一份；拟证明原告依照合同履行了交付房款的义务，即付清了全部房款。
被告山西省某某房地产开发有限责任公司质证意见：对原告提供的证据材料，被告无异议。
对原告提供的证据材料，被告无异议，本院认为原告提供的上列证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2008年5月30日，原告孙某某与被告山西省某某房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，原告按合同支付了全部房款314850元。被告在2012年5月己将中鑫美景天城第21幢楼1单元302室房屋交付原告使用。合同又约定，在交房后280日内，被告应为原告办理房产证，否则按房款2％支付违约金。但被告至今未给原告办理房产证，现原告要求被告立即办理房产证并支付约定的违约金。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告商品房买卖合同约定，房屋交付原告使用280日内，被告为原告办理房产证，因被告非行政职能部门，无此权限，故该约定无效。被告应将办理房屋所有权属登记所需资料，报产权登记机关备案并督促办理。被告逾期未向有关行政职能部报送资料并督促应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省某某房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内将办理中鑫美景天城第21幢楼1单元302室的房屋所有权属登记所需资料，报产权登记机关备案并督促办理房产证完毕，交付原告孙某某。
二、被告山西省某某房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内支付原告孙某某违约金6297元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告山西省某某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年三月二十日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1769-1号
原告：马卫甫，男，1982年7月3日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：环球建设工程有限公司北京第三分公司，地址：北京市丰台区西站南路丽泽雅园。
负责人：王军伟，职务：经理。
被告:环球建设工程集团有限公司，地址：昆明市二环西路398号高新科技广场18楼。
法定代表人：冯永会，职务：董事长。
原告马卫甫与被告环球建设工程有限公司北京第三分公司、被告环球建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告马卫甫于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马卫甫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马卫甫撤回起诉。
案件受理费1768元减半收取884元，由原告马卫甫负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 侯卫平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第205号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某甲，无业。2004年3月29日因涉嫌故意伤害罪被嘉善县公安局取保候审。现在家。
辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第201号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2004年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年6月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人沈某甲及其辩护人颜伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈某甲有下列犯罪事实：
2004年3月24日中午，被告人沈某甲在嘉善县矩锋制衣有限公司食堂内与张双剑因琐事发生纠纷并互殴，次日上午该公司领导出面调解要求双方相互赔礼道歉。被告人沈某甲对此处理结果心存不满，购买菜刀一把随身携带，并于17时许在他人陪同下到矩锋公司食堂内要求张双剑赔偿其医药费。因张双剑不肯赔偿而使双方发生争吵并互相斗殴，斗殴中被告人沈某甲用菜刀砍伤张双剑头部等部位，并致使在旁劝架的薛正强左手受伤，被告人沈某甲砍伤他人后爬门逃走。经法医鉴定；张双剑此次损伤已经构成轻伤；薛正强此次损伤已经构成轻微伤。
案发后，被告人沈某甲到嘉善县公安局金嘉派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人是初犯、偶犯，平时的一贯表现又较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。并有公诉机关提交的受害人张双剑、薛正强陈述，证人柳某、彭某、王某、沈某乙证言，现场照片及说明扣押清及单提取（作案工具）情况说明，检验报告，抓获经过，户籍证明，（证明自首）情况说明，民事赔偿达成协议等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，且能对受害人作出民事赔偿，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，对被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具不锈钢菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇四年六月二十三日
书记员 郁晓波
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1332号
原告刘海波。
委托代理人李建华。
被告魏金华。
委托代理人宗慕妮。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人王松。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月29日8时10分许，魏金华驾驶冀F×××××号面包车沿高碑店市青年路由南向北行驶至新固公路与齐王务村十字路口处向西左转时，与由东向西骑行自行车行驶的刘海波发生交通事故，致使刘海波受伤两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：魏金华负事故全部责任，刘海波无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间由其父母二人护理，原告系北京天晔仁昌科技发展有限公司员工。
四、医疗费：165897.28元；
五、交通费：500元；
六、住院伙食补助费：6700元；
七、误工费：5896元（法院支持）；
八、护理费：5628元（法院支持）；
九、营养费：2000元；（法院支持）；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：魏金华、阳光保险公司；投有交强险；保险期间2015年4月18日至2016年4月18日；
十一、受害方已获赔偿情况：被告魏金华为原告在高碑店市医院垫付药费72700元。
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失117109.92元（已扣除被告垫付款），其他损失待作出伤残鉴定结论后确定；2、判令保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，侵权法律关系明确，被告应按事故认定向原告履行全部赔偿责任。庭审中，被告对原告的误工收入及原告护理人员的收入证明均提出异议，且原告证据不足，可按2015年度河北省道交赔偿标准中居民服务业年均工资32045元支持误工费、农林牧渔业年均工资15410元支持两人护理费；对原告提供的九张外购药收据，因被告有异议且原告无外购药医嘱，不予认定。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆投有交强险，原告的上述损失，首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按该事故认定划分的责任比例承担。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告魏金华于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计91897.28元（扣除已付款72700元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费共计22024元。
案件受理费1321元（已减半收取），原告负担97元、被告魏金华负担1049元、被告阳光保险公司负担175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年十二月五日
书记员 李 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第333号
原告李维奇，男，汉族，1962年7月9日生。
委托代理人蒋黎军，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京耀达笔业有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路22号。
法定代表人许伟，该公司总经理。
被告王仁明，男，汉族，1969年1月24日生。
原告李维奇与被告南京耀达笔业有限公司、王仁明借款合同纠纷一案，原告李维奇于2015年7月3日向本院起诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李维奇及其委托代理人蒋黎军到庭参加诉讼。被告南京耀达笔业有限公司、王仁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李维奇诉称，2013年3月22日，被告南京耀达笔业有限公司与被告王仁明共同向原告李维奇借款人民币50000元，定于2013年6月22日归还，并向原告出具了借条一份。同日，两被告共同向原告出具了“以上借款已收到”的收条，被告王仁明又作为担保人向原告出具了“以上借款王仁明给予全额担保”的担保承诺一份；2013年3月25日，被告南京耀达笔业有限公司与被告王仁明共同向原告李维奇借款人民币50000元，定于2013年6月25日归还，并向原告出具了借条一份。同日，两被告作为收款人向原告出具了“以上借款已收到”的收条，被告王仁明又作为担保人向原告出具了“以上借款王仁明给予全额担保”的担保承诺一份；2013年3月27日，被告南京耀达笔业有限公司与被告王仁明共同向原告李维奇借款人民币384700元，定于2013年6月27日归还，并向原告出具了借条一份。同日，两被告作为收款人向原告出具了“以上借款已收到”的收条，被告王仁明又作为担保人向原告出具了“以上借款王仁明给予全额担保”的担保承诺一份；2013年4月8日，被告南京耀达笔业有限公司与被告王仁明共同向原告李维奇借款人民币100000元，定于2013年7月8日归还，并向原告出具了借条一份。同日，两被告作为收款人向原告出具了“以上借款已收到”的收条，被告王仁明又作为担保人向原告出具了“以上借款王仁明给予全额担保”的担保承诺一份；2013年5月16日，被告南京耀达笔业有限公司与被告王仁明共同向原告李维奇借款人民币50000元，定于2013年8月16日归还，并向原告出具了借条一份，同日，两被告作为收款人向原告出具了“以上借款已收到”的收条，被告王仁明又作为担保人向原告出具了“以上借款王仁明给予全额担保”的担保承诺一份。以上5笔借款本金合计634700元，借款到期后，原告多次向两被告催要还款，两被告均未归还，被告王仁明也未履行担保义务，原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告南京耀达笔业有限公司立即偿还原告借款本金634700元及利息（其中50000元自2013年6月23日起至借款还清之日止；其中50000元自2013年6月26日起至借款还清之日止；其中384700元自2013年6月28日起至借款还清之日止；其中100000元自2013年7月9日起至借款还清之日止；其中50000元自2013年8月17日起至借款还清之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告王仁明对上述债务承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告南京耀达笔业有限公司、王仁明未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告南京耀达笔业有限公司向原告出具一份借条，言明“今借到李维奇人民币现金50000元整，定于2013年6月22日归还”，借款人处盖有被告南京耀达笔业有限公司的公章。该张借条中间写有：“以上借款王仁明给予全额担保”，并在担保人处签有王仁明的名字。该张借条下方，写有：“以上借款本公司南京耀达笔业有限公司已收到”，并在收款人处加盖被告南京耀达笔业有限公司的公章；2013年3月25日、2013年3月27日、2013年4月8日、2013年5月16日，被告南京耀达笔业有限公司按上述借条内容形式分别向原告出具四张借条，借款金额和还款日分别为，借款50000元还款日为2013年6月25日、借款384700元还款日为2013年6月27日、借款100000元还款日为2013年7月8日、借款50000元还款日为2013年8月16日，以上借条均有被告王仁明的全额担保声明和被告南京耀达笔业有限公司的已收款声明。以上借款合计634700元。借款到期后，被告南京耀达实业有限公司未能还款，被告王仁明也未承担担保责任，原告多次催要无果，故原告诉至法院要求处理。
以上事实，有借条、银行交易明细单等证据及原告方陈述为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告南京耀达笔业有限公司借款事实清楚，证据充分，被告南京耀达笔业有限公司收到借款后未能按约还款，显属违约，原告诉至法院要求被告南京耀达笔业有限公司归还借款本金634700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告南京耀达笔业有限公司支付按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息的请求，因无证据表明双方约定过利息，故原告主张按四倍计算并无依据，逾期利息应自被告逾期开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至给付完毕时止。被告王仁明出具担保承诺，对被告南京耀达笔业有限公司的借款提供连带责任担保，故其应对被告南京耀达笔业有限公司的借款承担连带还款责任。诉讼中，被告南京耀达笔业有限公司、王仁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京耀达笔业有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告李维奇借款本金634700元及利息（其中借款本金50000元的逾期利息自2013年6月23日起至实际给付之日止；其中借款本金50000元的逾期利息自2013年6月26日起至实际给付之日止；其中借款本金384700元的逾期利息自2013年6月28日起至实际给付之日止；其中借款本金100000元的逾期利息自2013年7月9日起至实际给付之日止；其中借款本金50000元的逾期利息自2013年8月17日起至实际给付之日止；以上利息标准均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告王仁明对以上借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13147元、公告费600元，合计13747元，由被告南京耀达笔业有限公司、王仁明负担（原告已预交，二被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张 立 旺
人民陪审员 刘 秋 萍
人民陪审员 董 家 富
二〇一五年十二月八日
法官 助理 ???陈?宇
见习书记员 王 梦 阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初795号
原告：沈君，男，汉族，1987年11月26日生，住南京市建邺区。
被告：江苏悦途国际旅行社有限公司，注册号320106000306706，住所地在南京市鼓楼区广州路189号。
法定代表人：LEESOCHUNG。
原告沈君诉被告江苏悦途国际旅行社�限公司（以下简称悦途公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈君到庭参加诉讼，被告悦途公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告沈君向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠2016年10月份工资2800元、未缴纳社会保险1071.71元、经济补偿金3500元、未报销费用6229.83元、欠款7711.88元，合计21313.42元。事实和理由：原告自2016年5月3日入职被告工作，每月工资2800元，主要负责采购、办公室日常管理等行政方面工作。在职期间表现良好，多次采购均由原告垫付，至今仍有6229.83元未予报销。被告告知原告于2016年9月30日解除了劳动合同，将于2016年11月30日前将10月工资、未报销费用、社保欠款、经济补偿金等支付原告，但至今未予给付。并由�被告社保账户欠款，原告被迫自行先垫付保险欠款并转移，后被告又出具欠条一张，故被告总共欠款21313.42元未予支付。
被告悦途公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，沈君入职悦途公司，并签订固定期限劳动合同一份，约定合同期限至2017年5月2日，工作岗位为工勤岗位从事行政工作。
2016年10月31日，悦途公司向沈君出具《解除劳动合同通知书》一份，载明双方劳动合同于2016年9月30日解除，薪资计算至2016年10月31日，在有关经济补偿金问题部分写明经济补偿金、工资、未缴社保、报销费用等费用合计13601.54元，备注将于2016年11月30日前全额付清。
2016年11月30日，悦途公司向沈君出具欠条一张，载明：“江苏悦途国际旅行社有限公司经营亏损严重，经公司股东会决议于2016年9月30日终止经营及解散。有关欠沈君工资明细如下：2016年10月工资2800元、2016年10月社保费用1071.71元、经济补偿金3500元、未报销费用6229.83元，以上费用合计13601.54元。江苏悦途国际旅行社有限公司已经结束营业并进入清算程序。有关欠付工资的情况，公司总经理奚娟以作证明。”
因悦途公司未依法为沈君办理社会保险转移手续，沈君自行转移时缴纳了各项费用，后悦途公司于2017年1月12日向沈君出具欠条一张，载明：因江苏悦途国际旅行社有限公司社保账户欠费已经超过4个月（2016年10月至2017年1月），为了不应影响职工沈君社保使用及其合法权益，有关社保欠费总额7711.88元（包含滞纳金202.02元，包含沈君个人社保费用），将由沈君个人先行垫付，并做此欠条。由江苏悦途国际旅行社有限公司奚娟作证。
上述欠条出具后，至本案庭审辩论结束前，悦途公司未支付上述款项。2017年1月12日，沈君向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委因未在法定期限内作出受理决定，于2017年1月19日作出仲裁申请时间确认书，告知沈君可向人民法院提起诉讼，沈君遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。本案中，沈君与悦途公司之间劳动关系事实清楚，悦途公司出具的欠条明确载明了所欠款项，现沈君据此主张权利，于法有据，悦途公司应当依约、依法予以支付。而且被告悦途公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，故本院对沈君的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏悦途国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈君21313.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱大亮
二〇一七年三月七日
书记员 张婷婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执309号
申请执行人：张贺祥，曾用名张贺强,男,1962年2月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:朱克虎,男,1967年2月7日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行张贺祥与朱克虎追偿权纠纷一案中，（2016）皖0405民初529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱克虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱克虎住房公积金账户。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨存鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初645号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某，曾因犯抢夺罪于2009年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，2009年11月22日刑满释放。现因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月25日17时40分许，被告人赵某上街寻找抢夺目标，当其行至六盘水市钟山区官厅“烙锅一条街”附近时，发现被害人代某某脖子上戴有一条黄金项链，于是趁代某某不备，从其身后将其戴在脖子上的一条价值人民币2753元的黄金项链抢走后逃离现场。后将所抢项链销赃给六盘水市钟山区川心小区钟山区国土局旁的“某寄卖”店铺员工张某某，得赃款1400元。认为被告人赵某具有如下量刑情节：有前科劣迹，归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，被害人陈述，抓获经过，户籍信息，刑事判决书及释放证明，黄金项链质保单，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，监控视频，被告人赵某的供述等。建议以抢夺罪对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人赵某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年7月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人赵某退赔被害人经济损失人民币2753元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十月十二日
书记员 陈瑞珏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执107号
申请执行人:杨思琦，男，1996年11月28日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：罗卫尧，男，1997年5月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人罗卫尧犯抢劫罪纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法少刑初字第40号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年一月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1000.25元，另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执107号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十日
书记员 陈健浩
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1945号
原告李某某，女，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人孙英，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者。
被告李某贵，男，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告李某某与被告李某贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，�半收取275元，由原告李某某负担。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张忠义
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑友丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3362号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
原告任某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被经人介绍相识恋爱，于1989年11月26日在盐亭县民政局登记结婚。原、被告因性格不合，婚后感情一直不好，经常吵架打架。双方没有共同财产，也无共同债务。被告赌博成性，屡教不改，收入都花在赌博上，没有家庭责任感，从未尽到丈夫与父亲责任。更严重的是被告隔三差五在外输钱或喝酒，回到家就威胁殴打原告，被告殴打原告已司空见惯。原告无法忍受被告于2009年到深圳市打工，并开始分居生活至今。2013年3月，原告向盐亭法院起诉离婚，后被判决不准离婚。因被告在婚姻关系存续期间存在严重过错，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，原告坚决要求离婚。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年10月经人介绍相识谈婚，同年按照农村习俗举行结婚仪式，1990年在原盐亭县会真乡人民政府办理结婚登记。1990年10月23日，生育一子，取名张某乙，现在外务工。婚后，原、被告在家抚养婚生子和从事农业生产。1991年正月，被告前往深圳务工，1993年原告也前往深圳与被告一同务工生活。1997年被告前往新疆务工，1999年原告也前往新疆与被告一同务工。2009年原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告前往深圳务工，被告仍在新疆务工。2014年8月，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并被判决不准离婚。后原告继续前往深圳务工，双方仍分居生活，且无任何联系。庭审中，原告坚决要求离婚，不愿与被告和好。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息证明、证明、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2009年因家庭琐事发生纠纷后，双方便独自外出务工，并开始分居生活，夫妻间的沟通和交流逐渐减少，致使夫妻矛盾不断加深。2014年8月，原告向本院起诉与被告离婚，虽被判决不准离婚，但也严重伤害了夫妻感情。之后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未得到任何改善，夫妻矛盾无法化解。原告再次起诉离婚后，被告未积极到庭应诉，也没有挽留婚姻，缺乏改善夫妻关系的诚意。庭审中，原告坚决要求离婚，不愿与被告和好，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告起诉离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告张某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 胥 平
人民陪审员 任小彪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执197号
申请执行人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司，住所地：宽城镇第二行政中心对面。
法定代表人：张余职务：经理
被执行人羿小林，男，1963年3月22日出生，满族，农民，住铧尖乡南沟门村南沟门子29号。
申请执行人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被执行人羿小林借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）冀0827民初1648号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人羿小林无可供执行财产，此案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 文
潍坊�坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初96号
申请人：赵卫平，女，汉族，1974年1月15日，潍坊市坊子区凤凰街办赵家村村民，住。
被申请人：赵伟伟，女，汉族，1983年11月9日，居民，住坊子区。
被申请人：刘东磊，男，汉族，1983年10月7日，居民，住坊子区。
申请人赵卫平与被申请人赵伟伟、刘东磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案审理。申请人赵卫平于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人赵卫平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人的银行存款10万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1020元，由申请人赵卫平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月五日
书记员 刘国丹
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢103号
申请执行人：张仁彪，男，生于1966年2月9日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人：田为茂，男，生于1974年6月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在执行张仁彪申请执行田为茂欠款纠纷一案中，申请执行人张仁彪应受偿债权为：①剩余欠款29651元；②案件受理费675元；③执行费351元。在执行过程中，本院依法对田为茂的动产、不动产、银行存款等进行查询，未查找到可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请执行人亦未提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第207号
上诉人（原审原告）：大连运达物业管理有限公司。住所地：大连市沙河口区宏业街**号。
法定代表人：姚运善，该公司总经理。
委托代理人：李猛、魏柯，均系辽宁智库律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田月。
上诉人大连运达物业管理有限公司因与被上诉人田月物业服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连运达物业管理有限公司自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人大连运达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连运达物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人大连运达物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 林荣峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 葛美玲
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第174号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年6月15日出生河南省遂平县，汉族，高中毕业，农民，住遂平县。2014年4月21日因殴打他人被遂平县公安局行政拘留十日，2014年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2014年5月9日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人李新鸿，遂平县法律援助中心律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中被害人赵某某于2014年7月22日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被害人赵某某、被告人吴某某及其辩护人李新鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年4月21日8点多钟，被告人吴某某到遂平县玉山粮所家属楼二楼找赵某某要账，两人在下楼过程中发生口角，吴某某对赵某某进行殴打，并将赵某某拽倒，造成赵某某面部软组织损伤、右上切牙部分缺失、右膑骨骨折。经鉴定，赵某某损伤程度为轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据。指控认为，吴某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，吴某某当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，1、冲突发生后，吴某某知道赵某某受伤后，主动在现场等候警察的到来，警察并未对其采取措施，其主动到派出所接受处理，且能如实供述犯罪事实并认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；2、本案系民间经济纠纷引发的，吴某某系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月21日8时许，被告人吴某某到遂平县玉山粮所家属楼找赵某某要账，两人在下楼过程中发生口角，后吴某某对赵某某进行殴打，并将赵某某拽倒，造成赵某某面部软组织损伤、右上切牙部分缺失、右膑骨骨折。经鉴定，赵某某损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，就民事赔偿部分，被害人赵某某与吴某某的亲属达成赔偿经济损失37000元的协议，赵某某对吴某某表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，经本院裁定准许撤诉。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证
（1）遂平县公安局玉山派出所出具的户籍证明。证明吴某某的基本身份情况。
（2）遂平县公安局玉山派出所拍摄的赵某某受伤照片和案发现场照片。证明赵某某受伤部位、受伤情况和案发现场状况。
（3）遂平县公安局提取吴某某妻子生前书写的字条（复印件）。
（4）遂平县仁安医院出具的赵某某住院病历（复印件）。证明赵某某住院治疗情况。
（5）遂平县公安局刑事科学技术室出具的公（遂）鉴（法）字（2014）0409号法医学人体损伤程度鉴定意见书。鉴定意见为：赵某某损伤程度为轻伤二级。
（6）遂平县公安局玉山派出所出具的证明。证实吴某某无犯罪记录及吴某某经口头传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
（7）遂平县公安局行政处罚决定书及审批表等相关手续。证明吴某某殴打他人被公安机关行政拘留十日、罚款五百元。
2、证人证言
（1）证人魏某某的证言。证明2014年4月21日早上，吴某某让其及他的一个亲戚和他一起去玉山喝酒，其三人坐公交车到玉山街后，吴某某在单位开会后，把其领到了玉山粮所家属楼的二楼，吴某某敲开一家的门进屋后，吴某某和那户人家的男子说了几句后就喊着那个男的下楼，其以为他们是朋友，也是要出去喝酒的，其几个就从楼上下来了，下楼时听吴某某向那个男子要借吴某某妻子钱的事，说着两个人还吵吵，其在前面走着，他俩在后面边下楼边吵吵，其从楼道口出来后往外边走时，后边传来一声“噗通”，其看见那男子趴在了楼道口处地上，其怕惹事，没敢停，就出了家属院到了外边路上，一会派出所的民警就过来了。
（2）证人刘某某的证言。证实了吴某某与粮所家属院一男子发生争执的时间、地点及看到该男子倒地的事实。
（3）证人吕某某的证言。证实2014年4月21日上午8点多钟，有人敲门，其儿子赵某某开门后，和喊门人说了两句话就下去了，当时其在里屋看见了开门的情况，一会儿听见楼下有吵架和打斗的声音，就赶紧下去，看到其儿子赵某某在一楼楼梯口门沿下面的水泥地上趴着，头轧在地上，右腿在地上蜷着，吴某某在旁边站着骂赵某某孬孙，借钱不还，另两个人帮腔说赵某某，其儿报了警。派出所来人后把吴某某和另外两人带到派出所去了。到派出所才知道赵某某右腿磕肿了，一颗门牙磕掉一截。
3、被害人赵某某的陈述。证实2014年4月21日上午9时许，其在玉山粮所家属院二楼家里，听见有人敲门，其开门一看是吴某某和另两个其不认识的人，吴某某进屋就骂，并说他妻子死了，其就不认借他妻子3000元钱的账了，其说咱下去说（因其母亲有心脏病），其与吴某某和一起来的两个人就下楼，下到一楼楼梯口时，吴某某先朝其右大腿上跺两脚，又拽着其领子用膝盖顶其肚子，将其甩倒在地上，其的两颗门牙被磕断，另两颗门牙松动，其报了警，随后派出所的民警就过来了。
4、被告人吴某某的供述。证明2014年4月21日早上，其喊着魏某某、李永生到玉山街喝酒。到玉山镇后时间还早，其就领着魏某某和刘某某到粮所家属楼二楼赵某某家要3000块钱的欠款，赵某某开门时正在打电话，之前其找过赵某某，赵某某问还是那事吗，其说是的，赵某某说咱们下去说，其四个人出来下楼，魏某某和刘某某在前面走，其和赵某某在后面，在下楼时，其拿出其妻子自杀前写的条子对赵某某说，其妻子死之前借赵某某你3000块钱，赵某某说没这回事，其俩就吵了起来，其很生气，就在他右腿根部跺了一脚，并说咱找个地方说去，其就拉着他往下一拽，赵某某就趴着摔在了楼道口的地上了，他从地上起来就打电话。他妈从楼上下来了，其和他妈也说不出个所以然，就出去站在家属院门前了，等派出所的民警过来问了情况后，把其带到派出所的经过。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控吴某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。辩护人所辩吴某某明知致人伤害后，已报警，却主动留在案发现场等候，后又主动到公安机关接受处理，且能如实供述犯罪事实，并表示认罪，应认定自首，依法可以从轻处罚的理由，以及所辩本案是民间纠纷引发的案件，吴某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚的理由均能成立，本院予以采纳。在本案审理过程中，吴某某的亲属主动与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据吴某某的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 孙建军
二〇一四年九月二日
书 记 员 王胜娇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1318号
申请执行人：李保平，女，1986年4月20日生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海藤海健身有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方俊逸。
申请人李保平与被申请人上海藤海健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第3944号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海藤海健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2018年2月6日立案执行。申请人要求被申请人支付2017年10月20日至11月30日工资4,500元。
本院立案后，依法向被执行人上海藤海健身有限公司发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行义务。为此，本院依法对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，扣划了被执行人名下存款5,766.48元，被执行人上海藤海健身有限公司在本院另涉他案11起，本案申请执行人经分配得受偿480.54元(已发还申请执行人)，且本院继续冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2019年5月7日止，如需续冻，请提前30日以书面形式向本院提出)，但被执行人账户内已无可供执行存款。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 施 岸
审判员 滕卓然
二〇一八年五月二十九日
书记员 伏玉玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1318号申请执行人：李保平，女，1986年4月20日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海藤海健身有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方俊逸。申请人李保平与被申请人上海藤海健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第3944号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海藤海健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2018年2月6日立案执行。申请人要求被申请人支付2017年10月20日至11月30日工资4,500元。本院立案后，依法向被执行人上海藤海健身有限公司发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行义务。为此，本院依法对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，扣划了被执行人名下存款5,766.48元，被执行人上海藤海健身有限公司在本院另涉他案11起，本案申请执行人经分配得受偿480.54元(已发还申请执行人)，且本院继续冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2019年5月7日止，如需续冻，请提前30日以书面形式向本院提出)，但被执行人账户内已无可供执行存款。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施 岸审判员  滕卓然二〇一八年五月二十九日书记员  伏玉玲
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商初字第128号
原告：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社，住所地：莱芜市莱城区口镇北街村。
负责人：刘兆国，主任。
被告：莱芜市绿正农产品有限公司，住所地：莱芜市寨里镇小下村。
法定代表人：刘丙军，经理。
被告：刘丙军。
被告：莱芜市宇豪物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街（银座东临）。
法定代表人：郇正莲，经理。
被告：郇正莲。
被告：周长珍。
被告：韩小峰。
被告：莱芜市智源农产品有限公司。住所地：莱芜市莱城区寨里镇小下村。
法定代表人：毕秀芬，经理。
被告：毕秀芬。
被告：刘立军。
案号：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社口镇信用社与被告莱芜市绿正农产品有限公司、刘丙军、莱芜市宇豪物资有限公司、郇正莲、周长珍、韩小峰、莱芜市智源农产品有限公司、毕秀芬、刘立军金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社口镇信用社于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体、或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社口镇信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取15400元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 田武正
代理审判员 葛宝玉
人民陪审员 孟丽君
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 青
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保51号
申请人：山西笃瑞达建筑工程有限公司。
法定代表人：王武学，该公司经理。
被执行人：华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人：王莉，该公司经理。
被执行人：曲沃县中医医院。
法定代表人：王明正，该医院院长。
申请人山西笃瑞达建筑工程有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医医院财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人山西笃瑞达建筑工程有限公司也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人山西笃瑞达建筑工程有限公司在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西笃瑞达建筑工程有限公司的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 峰
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第408号
原告：西峡县金方圆密封材料有限责任公司。
组织机构代码：76312839-5。
法定代表人：闻其高，总经理。
住所地：西峡县仲景大道***号。
委托代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师。特别授权。
被告：常万军，男，汉族。
原告西峡县金方圆密封材料有限责任公司（简称金方圆公司）诉被告常万军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜继昌担任审判长、与审判员程军涛、人民陪审员李国迪组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂及人员变动，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、任超组成合议庭，于2015年8月17日进行了公开审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月18日--
2012年8月10日被告分19次向原告借款64200元。诉请判令被告偿还借款64200元。在诉讼中，变更诉请为2008年7月18日--
2011年4月10日被告分四次向原告借款41200元。经原告多次催要，被告未予偿还。诉请判令被告支付借款41200元，并承担诉讼费用。
为支持自己主张，原告提交下列证据：
1.2008年7月18号借条一份，内容为“借条今借到现金壹万元整。（10000元）常万军。2008年7月18日”。2、2008年7月20号借条一份，内容为“借条今借到现金壹万元整。（10000元）常万军。2008年7月20日”。3、2009年1月22日借条一份，内容为“借条今借到财务现金壹万玖仟贰佰元整。（19200元）常万军。2009年元月22日”。4、2011年4月10日借条一份，内容为“借条今借到贰仟元整。（2000元）常万军。2011年4月10日”。证明原被告之间存在借款41200元的法律关系。
被告质证意见为：借条真实性属实，但原告仅仅将4张借条列出来，是为了规避被告借款是用于职务行为，从财务上借钱是办事用的，借条时间久了用途记不清了。
被告辩称：这四张欠条没有注明用途，但一定是用于公司用途的，时间上已过诉讼时效。当时借钱是在出纳王某某处，在会计张某某手下报账，报账距借条时间超过一个月就把借条留在王某某手中，张某某只开一张抵报账款多少元的条据。时间久了，个人的抵账条丢了，而王某某手中的借条在这里出现了。我手里有一张2009年6月30日的抵报账款3064元的条据。原告起诉四张借条欠款不能成立。
被告为支持自己主张，提交由闻其高签字的票据若干、及原告公司2009年6月30日编号为0007059收款收据一份，内容为“今收到常万军报账抵原借款人民币叁仟零陆拾肆元整￥3064元。出纳张某某。”加盖原告公司财务专用章。证明原告起诉41200元借条全部是职务行为，原告提供的借条是报账已经抵消了的借条，即使41200元该还，这3064元也应进行冲抵。
原告质证意见为：被告向法庭出示的闻其高签字票据，经公司核对，系被告职务行为，应在公司报账，与本案个人借贷无关联性，不能冲抵本案借款。3064元如果抵款也应冲抵被告履行职务行为时的借款，与本案原告诉请无关联性。
经审理查明：被告系原告公司员工。2008年7月18日--
2011年4月10日被告分四次向原告借款41200元，并分别出具了借条，借条中未约定还款期限和借款用途，后该部分借款未予偿还。期间，被告多次因职务行为在原告公司借支款项，借条上标注了借款用途。
以上事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告向法庭提交的借条被告未予否认，但辩称该部分借款系职务行为，但被告未能提交证明借款系职务行为的证据。且从原告起诉时向法庭提交的其他票据来看，被告在借款条据上均标注了借款用途，被告向法庭提交的原告公司出具的编号为0007059收款收据“今收到常万军报账抵原借款人民币叁仟零陆拾肆元整￥3064元”，因被告在原告处有多次职务借款及报销行为，故该收款收据不能证明该报账应抵其个人借款部分。故在被告未能提交证据证明该41200元借款系职务行为及应由公司报账款项冲抵时，被告应当承担不利后果，对该部分借款承担偿付责任。因借条未约定还款日期，原告可随时主张权利，故被告辩称该部分借款超过诉讼时效的意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告常万军于判决生效后十日内偿还原告西峡县金方圆密封材料有限责任公司借款41200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告常万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
审判员 任 超
二〇一五年八月三十日
书记员 李 明
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00186号
原告孙歌，女
委托代理人李新生
被告何建平，男
被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人杨倩，系河南晟恺律师事务所律师。
原告孙歌诉被告何建平、被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙歌委托代理人李新生，被告何建平，被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人杨倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙歌诉称：2013年11月12日12时许，何建平驾驶豫PG98**号轿车行驶至周口市川汇区黄河路博爱医院门前时，追尾撞上在其前方同车道同方向行驶的康玉侠驾驶的豫PD18**轿车，造成两车受损的交通事故。2013年12月13日经周口市公安局第六分局交管巡防大队做出周公高交认字（2015）第111201号道路交通事故认定书，何建平承担事故的全部责任，康玉侠无责任。何建平驾驶豫PG98**号轿车在被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司投有保险，故请求判令各被告赔偿我方车辆维修费、停车费、交通费、评估费共计112000元。
被告何建平辩称：我方车辆在被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及三者商业险20万且不计免赔，应由保险公司承担。
被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：原告请求的车辆维修费过高；停车费没有法律依据；鉴定费用不应由我公司承担；被保险车俩未买不计免赔。
原告孙歌在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、孙歌身份证复印件和原告方的车辆行驶证复印件，证明原告具有此次诉讼的主体资格。证据二、道路交通事故责任认定书，证明该其交通事故的发生及责任划分情况，原告方车辆在此次事故中无责任。证据三、价格评估报告书一份，车损鉴定费票据一张计2000元，证明原告方车辆损失费用为10931元及支付车损鉴定费用。证据四、交通费票据30张计300元，证明原告车辆修理期间交通费用。
被告何建平在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、保单，证明我方车辆在被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及三者商业险20万且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司在本案审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、无异议。证据三、有异议，事故发生在2013年，评估结果是在2015年；市场价格变动影响评估价格，原告的车辆损失过高，原告车辆残值部分扣减，低于市场价格；评估结论不合理；评估费非正规发票，且不应由我公司承担。证据四、票据存在联号现象，不符合事实，请法院驳回；此组证据与案件没有关联性。
被告何建平对原告提交的证据材料质证意见为：原告的损失应由保险公司承担；原告未找过我方。
原告对被告质证意见的补充意见为：我方车辆的车损失经法院委托鉴定、程序合法、事实有效，法院应予以承担。
原告对被告何建平提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司对被告何建平提交的证据材料质证意见为：保单看不出买没有不计免赔，请法院核实。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年11月12日12时许，何建平驾驶豫PG98**号轿车行驶至周口市川汇区黄河路博爱医院门前时，追尾撞上在其前方同车道同方向行驶的康玉侠驾驶的豫PD18**轿车，造成两车受损的交通事故。2013年12月13日经周口市公安局第六分局交管巡防大队做出周公交认字（2015）第111201号道路交通事故认定书，何建平承担事故的全部责任，康玉侠无责任。2015年3月26日经周口市中正价格评估有限公司鉴定原告所有的车辆豫PD18**轿车的车辆损失为10931元及评估费2000元。
再查明：豫PD18**轿车在被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及三者商业险20万且不计免赔，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第六分局交管巡防大队做出道路交通事故认定书，何建平承担事故的全部责任，康玉侠无责任。豫PD18**轿车在被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告要求被告何建平、被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告孙歌的赔偿数额为：1.车辆损失费10931元；2.评估费2000元；3.交通费酌定100元，以上各项共计13031元。被告何建平应承担13031元；上述赔偿款由被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内赔偿原告13031元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告何建平于本判决生效后十日内赔偿原告孙歌车辆损失费、交通费、评估费共计13031元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任范围内赔偿原告孙歌13031元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告李振英承担50元，被告何建平承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一五年五月二十日
书记员 龚 军
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第408号
申请人王昕，男，1971年1月4日出生，汉族，山东航空公司职工，住济南市。
委托代理人王苑（系王昕妹妹），女，山东省资产运营管理公司工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王昕与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月13日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月19日公开开庭审查，申请人王昕的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王昕与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王昕的房款本金39.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王昕80%的利息损失（以39.7万元为基数，自王昕交纳房款的第二天即2007年4月13日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王昕与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月13日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2940号
原告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路36号市房产局2楼，组织机构代码：68593733-X。
法定代表人苏某某，董事长。
委托代理人周士斌，男，1989年6月16日生，汉族。
委托代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
被告谢国静，男，汉族，现羁押于临沂监狱。
原告临沂市房地产置业担保有限公司（以下简称房地产担保公司）与被告谢国静追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后依法由审判员张纪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告房地产担保公司的委托代理人侯延彬、被告谢国静参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房地产担保公司诉称：2009年10月，被告谢国静为购买位于兰山区红旗路73号中央花园1号楼2210室的房屋，向中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行申请办理住房公积金借款150000元，由原告为其提供担保。原被告之间还单独签订房地产置业担保合同，编号为（2010）年临房保第0170号。借款合同第三十八条约定，保证人（原告）应负责督促借款人按时归还借款，并按贷款人的要求，帮助贷款人追收借款人债务。借款人未按时归还贷款造成逾期的，保证人有义务代为偿还。担保合同第九条约定，如乙方违反《借款合同》的约定，连续三个月未履行还款义务，甲方替乙方履行还款义务的同时有权公开催收并向乙方追偿因承担保证责任而代替乙方支付的贷款本息及为此支付的其他费用。乙方应在次月继续履行还款义务之日前偿还由甲方垫付的贷款本息，否则每日按甲方垫付资金的千分之五收取违约金。2014年2月27日，原告收到贷款银行的个人贷款履行保证责任通知书，要求原告为被告垫付逾期的贷款本金及利息4280元；2014年6月9日，原告收到贷款银行的个人贷款履行保证责任通知书，要求原告为被告垫付逾期的贷款本金及利息3210.27元；2014年8月29日，原告收到贷款银行的个人贷款履行保证责任通知书，要求原告为被告垫付逾期的贷款本金及利息3201.34元。原告分别于2014年2月27日、6月9日和8月29日依照合同约定履行了保证责任，被告至今未予偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还垫付的贷款10691.61元及利息，判令被告向原告支付违约金（自垫付之日起至实际履行完毕之日止，按垫付金额的日千分之五标准计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢国静辩称：担保情况属实，但被告现在确无偿还能力。
经审理查明：2010年2月5日，原告房地产担保公司作为甲方（保证人）与被告谢国静作为乙方（借款人）签订（2010）年临房保第0170号《房地产置业担保合同》一份，该担保合同载明：“一、甲方接受乙方申请，同意为乙方所购买的位于中央花园1号楼2210的房屋向建行临沂解放路支行借款提供住房贷款担保（借款合同编号为20090111-1492），借款金额为壹拾伍万元整，担保期限自本合同生效之日起至借款合同项下乙方债务履行期限届满之后两年止。二、保证范围包括借款合同所列之借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费等）。……九、如乙方违反借款合同约定，连续三个月未履行还款义务，甲方替乙方履行还款义务的同时，甲方有权在报纸、网站等媒体上公开催收并向乙方追偿因承担保证责任而代替乙方支付的贷款本息及为此支付的其他费用。乙方应在次月继续履行还款义务之日前偿还由甲方垫付的贷款本息（包括罚息等），否则每日按甲方垫付资金的千分之五收取违约金。……十八、甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，由双方协商解决，协商无效，可以向房屋所在地人民法院提起诉讼”。上述合同签订后，因被告谢国静未能按照借款合同约定向建行临沂解放路支行偿还贷款本息，原告分别于2014年2月27日、6月9日和8月29日为被告谢国静垫付贷款本息4280元、3210.27元和3201.34元，共计10691.61。现原告依据担保合同约定诉至本院，要求被告偿还垫付款10691.61元及利息和违约金。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告房地产担保公司与被告谢国静签订的《房地产置业担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告已按《房地产置业担保合同》的约定履行了为被告谢国静提供住房贷款担保的义务，并在合同履行期间因被告谢国静的违约行为为其垫付了贷款本息共计10691.61元，故原告依法享有对被告谢国静进行追偿的权利。现原告要求被告偿还垫付的贷款本息共计10691.61元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的垫付资金利息及垫付资金日千分之五的违约金，本院认为，其主张的利息损失无合同依据，对于其按照日千分之五主张的违约金数额中超出中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持，超过四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告谢国静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市房地产置业担保有限公司垫付款10691.61元。
二、被告谢国静于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂市房地产置业担保有限公司相应垫付款的违约金损失（第一笔垫付款4280元的违约金自2014年2月27日起至付清之日止，第二笔垫付款3210.27元的违约金自2014年6月9日起至付清之日止，第三笔垫付款3201.34元的违约金自2014年8月29日起至付清之日止，均按各自垫付款数额的日千分之五利率计算，但各自总额不得超出中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取34元，由被告谢国静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张纪超
二〇一四年九月十九日
代书记员 庄 宁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1051号
原告侯富全，男，1964年8月22日出生，汉族。
被告王春花，女，1988年4月12日出生，汉族。
委托代理人马本伟，系被告公公。
被告王园园，男，1993年9月6日出生，汉族。
原告侯富全与被告王春花、王园园被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年4月7日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯富全及被告王春花的委托代理人马本伟到庭参加诉讼，被告王园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，二被告的父亲王战向农村信用社贷款60000元，其与黄建平共同作为保证人。后因其系保证人向信用社清偿贷款7204元。王战因病去世，其就此事向二被告协商未果。现请求法院依法判令二被告偿还其7204元及支出的交通费、误工费2000元。
被告王春花辩称：其已放弃对其父亲王战遗产的继承权，不应当承担责任。
被告王园园未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：1、《河南济源农村商业银行股份有限公司个人最高额保证担保借款合同》一份，证明其为王战在银行的贷款提供了担保；
2、贷款本金利息收回凭证一份，证明其替王战偿还借款7204元；
3、被告王园园出具的借条一份，证明被告王园园认可其替王战偿还借款7204元。
被告王春花质证后，表示对证据的真实性不清楚。
被告王园园未质证。
被告王春花向本院提供的证据有：放弃继承权声明书一份，证明其放弃对王战遗产的继承权。
原告质证后，认为声明书不属实，被告王春花已经继承了王战的遗产。
被告王园园未质证，也未向本院提供证据。
根据庭审举证、质证，本院认为，被告王园园经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，虽被告王春花认为不清楚，但均符合证据的形式要件，相互之间互相印证，能够证明待征事实，本院予以采信。被告王春花提供的放弃继承权声明书系其本人出具，根据法律规定，其有权放弃遗产继承权。原告虽不认可，也未提供证据反驳，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年7月25日，王战向河南济源农村商业银行股份有限公司借款60000元，该笔借款由原告侯富全、黄建平及王园园提供连带责任保证。2014年8月31日，原告作为保证人向银行偿还贷款7204元。现借款人王战死亡，其继承人为被告王春花、被告王园园及另一女儿（原告称其痴呆）。被告王春花向本院提交了放弃继承权声明书，放弃对王战遗产的继承权。原告替王战偿还的贷款7204元至今未得到偿还。
本院认为，原告作为王战借款的连带责任保证人向银行还款7204元后，有权向借款人王战追偿。现王战死亡，其遗产继承人应在继承遗产的范围内对其债务承担责任。在对外关系上，各继承人承担连带责任，原告在本案中未将王战的另一女儿（原告称其痴呆）列为被告，符合法律规定。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限……。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”。被告王园园作为王战的继承人应当对王战的债务承担还款责任。本案中，被告王春花提交了放弃继承权声明书，自愿放弃对王战遗产的继承权，不应再承担偿还责任，原告称被告王春花继承了遗产，但未提交证据予以证明，本院不予采信。另原告主张被告支付其支出的交通费、误工费2000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王园园于本判决生效后十日内在继承王战遗产范围内偿还原告侯富全7204元；
二、驳回原告侯富全要求被告王春花承担责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年六月三日
书记员 吴小磊
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4643号
原告：刘仁杰，干部。
被告：边绪国，农民。
被告：边绪朋，教师。
被告：边绪贞，农民。
本院在审理原告刘仁杰与被告边绪国、边绪朋、边绪贞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘仁杰撤回起诉。
诉讼费900元、保全费820元，由原告刘仁杰负担。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00500号
申请执行人贾喜娃，男，汉族，内蒙古乌海市人海南区东风农场人。
被执行人刘生昌，男，陕西省神木人。
本院在执行贾喜娃依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05597号民事调解书申请执行刘生昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘生昌偿还申请执行人贾喜娃借款本金10万元及利息并负担案件受理费1480元及申请执行费1880元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05597号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执477号
申请执行人：岑伟艺，男。
被执行人：岑坚强，男。现羁押于佛山监狱。
本院执行人岑伟艺与被执行人岑坚强诈骗罪一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年九月十八日
书记员 何学敏
发文字号（2016）粤0785执477号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人梁群锋拟稿时间2016年9月27日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执477号申请执行人：岑伟艺，男，汉族，1969年6月29日出生，住恩平市。被执行人：岑坚强，男，汉族，1967年12月28日出生，住恩平市。现羁押于佛山监狱。本院执行人岑伟艺与被执行人岑坚强诈骗罪一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年九月十八日书记员  何学敏
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初609号
原告：邹某1，女，汉族，2010年7月14日生，江西信丰人，住信丰县。
法定代理人：邹某2，女，汉族，1983年10月2日生，江西信丰人，住信丰县。（系原告母亲）。
被告：邱某，男，汉族，1978年10月26日生，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院受理后，原告邹某1于2017年4月6日以双方已经私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某1撤诉。
案件受理费1990元减半收取995元，由被告邱某承担。
审判员 叶玉龙
二〇一七年四月十日
书记员 熊 涛
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00973号
原告樊某某，女，生于1977年12月2日，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
被告姚某，男，生于1975年12月11日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
原告樊某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员印坤适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识，同年6月5日经婚姻登记机关登记结婚，2002年2月12日生育一女，取名姚某乙。婚后，原、被告因性格不合，被告时常打骂原告，未能建立起夫妻感情。自2010年7月起，原告与被告分居生活至今。现原告在外打工长达四年之久，从未与被告联系，双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女姚某乙由原告直接抚养。
被告姚某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现虽因被�怀疑原告有外遇，致双方产生隔阂，但被告会尽力弥补双方间的感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识，同年6月5日经婚姻登记机关登记结婚，2002年2月12日生育一女，取名姚某乙。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告有外遇，夫妻间因而产生隔阂。2014年5月12日，原告以其与被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一度尚可，现虽因被告怀疑原告有外遇而产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾目前尚未达到不可调和的程度。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，且婚生女姚某乙尚年幼，只要�方积极沟通，消除误解，互相体恤、关心，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告樊某某与被告姚某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 印坤
二〇一四年六月二十日
书记员 朱立
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民抗10号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：银川市通城置业集团房地产有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：席华，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京康体环益休闲设备有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：陈少元，该公司董事长。
一审被告：中卫市规划管理局。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：张国顺，该局局长。
申诉人银川市通城置业集团房地产有限公司（简称通城公司）因与被申诉人北京康体环益休闲设备有限公司（简称环益公司），一审被告中卫市规划管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月16日作出（2015）宁民申字第67号民事裁定，驳回通城公司的再审申请。通城公司仍不服，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院于2016年1月4日作出宁检民（行）监[2015]64000000065号民事抗诉书，以宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第376号民事判决认定的案件事实缺乏证据证明；本案有新的证据，足以推翻原判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十八条的规定，裁定如下：
一、本案指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百一十八条当事人的再审申请被上级人民法院裁定驳回后，人民检察院对原判决、裁定、调解书提出抗诉，抗诉事由符合民事诉讼法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，受理抗诉的人民法院可以交由下一级人民法院再审。