wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执583-3号
申请执行人邓其创，男，1966年8月4日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人黄远建，男，1984年12月12日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人邓其创与被执行人黄远建民间借贷纠纷一案，本院（2015）灵民初字第1577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓其创于2016年6月28日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1577号民事调解书确定的义务，即被执行人黄远建偿还申请执行人邓其创借款本金13500元、利息及案件受理费74元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓其创与被执行人黄远建于2016年11月21日自愿就本院（2015）灵民初字第1577号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人黄远建尚欠申请执行人邓其创借款本金13500元、利息及案件受理费74元，被执行人黄远建定于2016年11月21日前偿还2000元，余款定于每月30日前偿还1000元直至偿还清本息为止；申请执行人邓其创放弃其他要求；本案执行费103元由被执行人黄远建负担。2016年11月21日，被执行人黄远建已偿还给申请执行人邓其创2000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1577号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第1577号民事调解书的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执583-3号
申请执行人邓其创。
被执行人黄远建。
申请执行人邓其创与被执行人黄远建民间借贷纠纷一案，本院（2015）灵民初字第1577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓其创于2016年6月28日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1577号民事调解书确定的义务，即被执行人黄远建偿还申请执行人邓其创借款本金13500元、利息及案件受理费74元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邓其创与被执行人黄远建于2016年11月21日自愿就本院（2015）灵民初字第1577号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人黄远建尚欠申请执行人邓其创借款本金13500元、利息及案件受理费74元，被执行人黄远建定于2016年11月21日前偿还2000元，余款定于每月30日前偿还1000元直至偿还清本息为止；申请执行人邓其创放弃其他要求；本案执行费103元由被执行人黄远建负担。2016年11月21日，被执行人黄远建已偿还给申请执行人邓其创2000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1577号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第1577号民事调解书的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄廷峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1612号
原告：范××。
被告：刘××。
委托代理人：胡×。
被告：王××。
原告范××诉被告刘××、王××保证合同纠纷一案，
于2009年10月15日向本院起诉。本院于当日受理，依法由审判
员孙晶适用简易程序独任审判。本院根据原告申请于2009年10
月16日查封了被告刘××所有的位于奉化市锦屏街道居敬路37
幢502室的房产，查封价值为115000元。本案于2009年11月11
日公开开庭进行了审理。原告范××、被告刘××及其委托代
理人胡×到庭参加了诉讼。被告王××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范××起诉称：2009年5月12日，严秋波因需向原告
和胡某某借款100000元，约定借款月利率为2%，由被告刘××
、王××承担连带责任保证。借款后，严秋波只支付了2个月
的利息，其余借款本息未付。2009年8月12日，胡某某与原告
二人协商一致全部债权归原告一人，胡某某放弃债权。现起诉
要求二被告共同归还所担保的借款100000元和相应利息（利息
自2009年7月12日起按本金100000元按月利率2%计算至款还清
止）。被告刘××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：1.对原告起诉事实没有异议，但本案中有2个
保证人，其愿意承担一半的保证责任；2.原告起诉前没有向某
提出过要求其承担保证责任，故其不应承担本案诉讼费用。
被告王××未作答辩。
原告范××在举证期限内提供了以下证据材料：1.借条
一份，用以证明严秋波向原告和胡某某借款，二被告为借款提
供连带责任保证的事实；2.胡某某收条一份，用以证明全部债
权归原告一人，胡某某放弃债权的事实。对上述证据经质证，
被告刘××对原告提供的证据1没有异议，对证据2表示不知情
。被告王××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对证据1
本院予以认定。对证据2，经本院向胡某某核实，胡某某承认
该事实，对该证据本院也予以认定。
本院认定的事实与原告范××起诉主张的事实一致。
本院认为，被告刘××、王××为严秋波向原告和胡某
某的借款提供连带责任保证的事实清楚，未明确保证担保的范
围，二被告应当对全部债务承担保证责任。提供借款后共同债
权人胡某某放弃债权，同意全部债权由原告一人享有，原告一
人享有了全部债权。同一债务有两个以上保证人，而保证人之
间没有约定保证份额的，保证人之间承担连带责任。原告关于
利息的诉讼请求不能高于中国人民银行规定的同期同类贷款基
准利率的四倍，对超过部分的利息本院不予支持。因此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第二款、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘××、王××应于本判决生效后十日内支付
给原告范××担保款本金100000元，并支付按中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍按本金100000元自2009年7月12日
起计算至判决确定的履行之日的利息；
二、驳回原告范××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1095
元，共2305元，由原告范××负担15元，被告刘××、王××
负担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙 晶
二〇〇九年十一月十八日
书记员 毛益春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16913号
原告王正上，男，1976年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人陈占琴（原告王正上之妻），女，1977年3月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人赵跃会，北京智勇律师事务所律师。
被告北京华阳奥通汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡北苑东路顾家庄桥北300米路西。
法定代表人尹彦利，董事长
委托代理人周巍伟，北京市华城律师事务所律师。
原告王正上（以下简称原告）与被告北京华阳奥通汽车销售有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈占琴、赵跃会，被告的委托代理人周巍伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我2012年4月17日入职被告公司，月薪为10000元。入职后被告未与我签订劳动合同，未依法足额缴纳社会保险，不能及时发放工资，不能按行业规定实施劳动保护，因此等问题双方于2015年9月21日解除劳动关系。请求判令被告支付2014年9月22日至2015年9月21日未签订劳动合同双倍工资差额110000元、违法解除劳动关系经济赔偿金70000元、加班费345000元（包括休息日加班费120000元、法定节假日加班费28000元、延时加班费218748元）、未休年假工资60000元（2012年10天、2013年至2015年各15天）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订了劳动合同，原告离职是因为个人原因，并且写了辞职信。原告不存在加班，我公司已安排原告休完全部年假。
经审理查明：原告于2012年4月17日入职被告公司担任漆工，双方签订了期限为2012年4月17日至2015年4月18日的劳动合同，合同约定被告安排原告执行综合工时制，原告月基本工资为2200元，试用期基本工资为3500元，后双方将该合同续订至2018年4月19日。2015年9月18日原告向被告递交了离职申请，写明离职原因为“与罗XX不合（和）”。
关于加班一节，原告主张每周工作6天、每天工作8小时以上，法定节假日均加班，就此原告提交了考勤复印件予以证明。被告对其真实性不予认可。被告称该公司每年有6个月为旺季、6个月为淡季，旺季原告每月工作24天，每天工作8小时，淡季每月工作20天，每天工作7小时，不存在加班情况。就此被告提交了北京市朝阳区人力资源和社会保障局行政许可决定书两份，显示2012年8月21日、2015年7月27日该公司分别被批准对喷漆工实行综合计算工时工作制3年，计算周期为1年。
关于年假，原告认可2013年已休年假5天，2014年已休5天、2015年已休3天或4天。被告主张原告年假已全部休完，就此被告提交了《离岗人员审计表》予以证明，其中写明从入职到离职年假共计16天（被告称系笔误，应为26天），已休年假17天，剩余9天，即9月21日补年假至9月30日，工资按9月全月发放。原告书写了“以上工资已领，王正上认可”字样。原告提交了社会保险个人权益记录以证明其工作年限，显示其最早的缴费时间为2008年6月。
离职后原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金、休息日及法定节假日、延时加班费、未休年假工资、补缴社会保险。该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、离职申请、离职审批表等证据在案佐证。
本院认为：被告举证证明原告在职期间均与原告签订了劳动合同，原告因个人原因离职，离职前原告与被告书面确认其年假均已休完，因此本院不支持原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金及未休年假工资的请求。关于加班情况应由原告举证证明。审理中原告就此仅提交了考勤记录的复印件，无被告签章，亦无其他证据佐证，被告对其真实性不予认可，本院对该证据不予采信。因此本院不支持原告要求被告支付延时、休息日及法定节假日加班费的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王正上的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王正上负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 张 林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 慧
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初323号
原告：华文仕，男，1952年2月10日生，汉族，农民，住明光市。
被告：赵德汉，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年1月12日立案受理了原告华文仕诉被告赵德汉保证合同纠纷一案，本案受理后，原告华文仕于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华文仕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华文仕负担。
审判员 管 震
二〇一七年二月十三日
书记员 金允梁
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执700号
申请执行人胜忠琴。
被执行人任传兵。
申请执行人胜忠琴与被执行人任传兵婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2448号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额7200元，已实现债权数额0元，剩余
债权数额7200元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1858号
申请执行人莱商银行股份有限公司长征支行，住所地：莱芜市凤城。
主要负责人：王华，行长。
被执行人莱芜市大正商贸有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李海。
被执行人莱芜市金桥融资担保有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王德祥，董事长。
被执行人山东金地源房地产开发有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区。
法定代表人：张圣峰。
被执行人山东万恒商贸有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：李芳。
被执行人山东红波科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李海。
被执行人李尚贤。
被执行人徐增美。
被执行人李志红。
被执行人李芳。
被执行人李海。
被执行人黄书红。
该案标的为480万元及利息，案件受理费45200元，保全费5000元；执行费50400元。经本院采取执行措施，执行到位16400元、其它未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年十二月八日
书记员 朱伟伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1274号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号，组织机构代码89392866-5。
负责人：林彤，该行行长。
委托代理人：谈勇强，系银行职员。
被告：吴培深，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告吴培深金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告江门中行的委托代理人勇永强到庭参加诉讼，被告吴培深经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告所签订编号：JG6YAA20140604《个人一手住房贷款合同》，判令被告立即偿还贷款本息合计人民币9，537，250.13元（其中本金9，490，000.07元，利息46，915.41元，罚息334.65元，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%，罚息在前述计息的基础上加收50%计算，暂计至2016年4月24日，实际的利息和罚息应计付至被告清偿全部欠款为止）给原告；2.判令被告如不履行还款义务时，则以被告为上述贷款提供抵押的位于江门市江海区江海碧桂园海心洲二区一街80号全部房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先偿还给原告；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2014年5月27日，被告向原告申请贷款1040万元用于购买江门市江海区江海碧桂园海心洲二区一街80号全部房屋，面积644.55平方米，经资格审查后，原告与被告签订了编号为JG6YAA20140604《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告提供住房贷款人民币1040万元，期限20年；利率为浮动利率，每12个月浮动调整一次，第一个浮动周期内利率为5.731250%，以后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%计算，罚息在前述计息的基础上加收50%计算。并由开发商江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，保证责任自签署贷款合同签订日至办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止。
合同签订后，办理了抵押权预告登记，2014年6月10日，原告按照合同的约定发放了贷款1040万元（划入被告授权的户名、账号和开户行），期限20年，贷款用途为购一手住房，贷款合同对利息结算、还款方式、违约责任等均有明确约定。2014年10月30日，办理的抵押登记手续，出具了编号为粤房地他项权证江门字第0114051699号的他项权证，至此江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司也完成了阶段性连带责任保证。
截至2016年4月24日，被告拖欠已到期贷款本金43，333.33元，利息46，915.41元，罚息334.65元，经原告多次催收，被告未能还款。被告的行为已经构成违约，根据前述贷款合同第六条、第十六条和附件一第三点借款人违约事件及处理的约定终止原告与被告所签订编号为JG6YAA20140604《个人一手住房贷款合同》，判令被告立即偿还贷款本息合计人民币9，537，250.13元（其中逾期本金43，333.33元，未到期本金9，446，666.74元，利息46，915.41元，罚息334.65元，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%，罚息在前述计息的基础上加收50%计算，暂计至2016年4月24日，实际的利息和罚息应计付至被告清偿全部欠款为止）给原告，并且判令被告如不履行还款义务时，则以被告为上述贷款提供抵押的位于江门市江海区江海碧桂园海心洲二区一街80号房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先偿还给原告；同时承担本案的诉讼费用。另外，我行向贵院提交诉状的同时申请了财产保全。
鉴于被告没有依约归还原告贷款，为维护原告权益，原告依据民事诉讼法有关规定向贵院提起诉讼，请贵院受理并依法裁决。
被告吴培深无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，被告吴培深偿还利息至2016年3月10日，从2016年3月11日开始欠息。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。江门中行与被告吴培深之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。被告吴培深借款后没有依约还款，构成违约，应负违约责任，原告有权解除双方所签订的合同，并提前收回贷款，要求被告提前偿还尚欠的借款本息。江门中行主张按《个人一手住房贷款合同》约定计收利息、罚息合法合理，本院予以支持。被告吴培深以其自有房屋为上述借款提供了抵押担保，抵押房产也已经办理了他项权登记手续，抵押关系合法有效。因此在被告吴培深不能按时还款时，原告江门中行对其抵押房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司江门分行与被告吴培深签订的JG6YAA20140604《个人一手住房贷款合同》。
二、被告吴培深应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币9490000.07元及利息、罚息给原告中国银行股份有限公司江门分行（利息、罚息以9490000.07元为本金从2016年3月11日起按JG6YAA20140604《个人一手住房贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
三、被告吴培深如不履行还款义务时，则以被告吴培深为上述贷款提供抵押担保的位于江门市江海区江海碧桂园海心洲二区一街80号的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还给原告中国银行股份有限公司江门分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78561元，保全费5000元，合计83561元由被告吴培深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何淑婉
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔03行初33号
原告邹尤绪。
被告道真仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人杨润民。
委托代理人韦济强。
委托代理人石兴。
原告邹尤绪诉被告道真仡佬族苗族自治县人民政府土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理本案。原告邹尤绪，被告道真县人民政府委托代理人韦济强、石兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹尤绪诉称，原告夫妻因外出治病，与2008年将房屋两间和猪圈卖给李朝龙。2012年因建设需要被告征收了原告房屋以及房屋附属设施、原告使用的房屋周边土地。被告与李朝龙签订了补偿协议，但未对原告履行任何补偿程序。原告经多次要求补偿无果，而在原告房屋附件搭建了活动板房，后该板房被政府拆除。因此向法院起诉，请求法院判决：1、被告针对房屋宅基地给予原告补偿；2、被告针对房屋洗澡房、堡坎等附属设施给予原告补偿；3、被告针对房屋周边土地给予原告补偿；4、被告补偿原告活动板房损失。
经审理查明，原告邹尤绪系道真仡佬族苗族自治县上坝乡八一村解放村民组村民，曾担任过代课教师，2008年3月，因到子女处居住和治病，邹尤绪和三桥镇长坪村联合组李朝龙签订房屋出售合同，将其在上坝乡八一村解放村民组的房屋两间、猪圈一栋以59000元价格卖与对方。2013年，因工业园区建设，被告道真县人民政府征收了上述房屋以及房屋附属设施和房屋周边原属邹尤绪使用的土地。被告与李朝龙就房屋征收签订了安置补偿协议。原告邹尤绪认为房屋虽然卖了，但房屋下的宅基地应当补偿原告，另外房屋的附属设施洗澡房、堡坎等没卖，应当补偿原告，房屋周边原告使用的土也应当补偿原告。因此邹尤绪多次以上述理由信访。2013年8月9日，上坝乡人民政府对邹尤绪上述诉求逐项作出处理，邹尤绪在处理意见上签字并于当日领取补偿款57367.6元。2015年初，邹尤绪在原房屋附近擅自搭建活动板房，2015年1月19日上坝乡人民政府组织人员将活动板房拆除。
另查明，李朝龙已将户籍迁到八一村解放村民组。
本院认为，原告邹尤绪的前三项诉讼请求即：1、被告针对房屋宅基地给予原告补偿；2、被告针对房屋洗澡房、堡坎等附属设施给予原告补偿；3、被告针对房屋周边土地给予原告补偿，已经上坝乡人民政府作出处理意见，且该书面意见注明相关补偿事项的处理“到此终结”。原告在书面意见上签字并领取补偿款5万余元。故此，原告要求被告就以上事项作出补偿缺少事实依据，其起诉不符合法定起诉条件。对于原告的第四项诉讼请求即要求被告补偿原告活动板房损失。经查，活动板房系上坝乡人民政府组织拆除，道真县人民政府作为被告不适格。综上，原告邹尤绪的起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告邹尤绪的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 王 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张瑛娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1841号
原告：安某某
被告：蔡某某
原告安某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告安某某负担。
代理审判员 李明华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石敬东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9282号
上诉人（原审原告）崔艳瑜，女，1991年9月10日生，汉族，住平山县。
委托代理人崔自强，河北汇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平山县金港商贸有限公司。
地址：平山县平山镇中山东路165号。
法定代表人赵辉，经理。
上诉人崔艳瑜因与被上诉人平山县金港商贸有限公司(以下简称金港商贸公司)租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔艳瑜上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决不支持上诉人要求被上诉人赔偿加盟费的主张是错误的。⑴一审判决已经认定诉争双方之间的租赁合同目的已经无法实现，并判决解除合同，那么，被上诉人就应当对上诉人的全部损失给予赔偿，其中就包括上诉人为履行租赁合同所向特许人交纳的加盟费28800元无法退还的损失；⑵对于租赁合同的解除会导致上诉人的加盟费损失是被上诉人在订立合同时能够预见的。上诉人与特许人友彭（北京）投资管理公司签订合作协议书的行为是完全按照被上诉人的招商需要和商场内的业态规划而实施的，上诉人承诺加盟该品牌，是被上诉人与上诉人签订租赁合同的前提；上诉人的完成加盟是上诉人最终可以入驻被上诉人商场，并开展经营活动的必要条件。因此，对租赁合同无法履行，上诉人的损失不仅有租赁费及保证金损失外，还有加盟费的损失的事实，被上诉人作为专业的商场运营机构不仅是可以预见的，而且是明知的。上诉人加盟费的损失与被上诉人的违约行为之间有完全的、必然的因果关系。2、一审法院法律适用错误。⑴《民法通则》第一百一十二条规定，当事人一方违反合同的赔偿责任，因相当于另一方因此所受到的损失。合同法第九十七条更明确规定合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。但一审判决仅要求被上诉人返还上诉人向其交付的款项，并支付利息，完全不能弥补上诉人的损失；⑵根据《合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。但一审判决却未引用该条规定，全面保护上诉人的合法权益，导致判决失当。3、一审法院拒绝追加石家庄文昌房地产开发有限公司是错误的。庭审过程中，被上诉人已经承认被上诉人是代理石家庄文昌房地产开发有限公司进行商场运营的机构，说明二者之间存在委托代理关系，且事实上二公司之间存在组织机构及财务上的混同关系，故应当追加该公司为共同被告，并承担连带责任。综上所述，应当判令被上诉人赔偿因其违约行为给上诉人造成的全部财产损失，只有被上诉人赔偿因其的违约行为给上诉人造成的全部对产损失，使上诉人的利益恢复到合同订立前的状态，才能体现法律的公平正义。一审判决有失公允，特向贵院提起上诉，恳请维护上诉人的合法权益。
金港商贸公司未到庭，亦未出具书面答辩意见。
崔艳瑜向一审法院起诉请求：请求解除双方签订的房屋租赁合同，判令被告返还原告已付租金29200元，保证金2433元，并赔偿乙方押金损失37864.95元及从合同签订之日2014年7月25日到起诉之前，按照年息5%计算。
一审法院认定事实：原告崔艳瑜与被告金港商贸公司签订房屋租赁合同，原告崔艳瑜租赁被告金港商贸公司位于圣地汇金港三层2-2号的物业，原告于2014年7月25日交纳年租金29200元，保证金2430元。后双方于2016年7月28日双方重签租赁合同，原告崔艳瑜租赁的房屋截止庭审时尚未交付。
一审法院认为，原告崔艳瑜按照约定于2014年7月25日交纳了房屋的租金及保证金，原告崔艳瑜与被告金港商贸公司于2016年7月28日重新签订房屋租赁合同中，双方约定“预计10月份开业”被告金港商贸公司截止开庭时仍无法交付合同约定租赁的房屋，致使原、被告之间的租赁合同目的不能实现，故原告崔艳瑜要求解除与被告金港商贸公司租赁合同的诉求予以支持。原告崔艳瑜称为经营需要2014年7月27日与友彭（北京）投资管理公司签订合作协议书，并根据协议书向该公司支付了投资费用28800元，现该投资费用已无法退，本案中原告崔艳瑜与其申请投资的项目公司之间属于另一法律关系，原告可另行起诉。双方关于利息的计算未明确约定，按银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第九十四条第（四）款、第九十七条、之规定，判决：一、解除原告崔艳瑜与被告平山县金港商贸有限公司签订的房屋租赁合同；二、被告平山县金港商贸有限公司于判决生效十日内返还原告崔艳瑜租金29200元、保证金2430元，并负担租金及保证金自2014年7月25日起至2017年3月14日按银行同期同类银行贷款利率计算利息；三、驳回原告崔艳瑜其他诉讼请求。案件受理费1538元，由被告平山县金港商贸有限公司负担（判决生效五日内交纳）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人崔艳瑜称，根据其与特许人友彭（北京）投资管理公司签订的合作协议书的约定，崔艳瑜向特许人交纳了加盟费28800元，本案二审时，崔艳瑜认可被上诉人金港商贸公司对加盟费一事不清楚，并称该加盟费主要用于培训和教学光盘及新品开发服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。考虑诉争双方所签合同中未涉及崔艳瑜与案外人签订合作协议书的事宜，金港商贸公司对崔艳瑜向案外人交纳加盟费一事亦不清楚，故崔艳瑜主张由金港商贸公司赔偿其加盟费28800元，无事实和法律依据，不应支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，上诉人要求追加石家庄文昌房地产开发有限公司作为本案被告，但未能提供有效证据证实其主张，且被上诉人不予认可，故对上诉人的上述主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人崔艳瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘建烨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9512号
原告：安成菊，女，1974年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
委托代理人：胡雪梅，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。
负责人：王天军，系该公司经理。
委托代理人：张文亮，系该公司职工。
委托代理人：陆永达，系该公司法律顾问。
原告安成菊与被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年12月7日上午9时00分，原告安成菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安成菊撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一六年十二月七日
书记员 张 培
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3935号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号，统一社会信用代码：9133052276524113XJ
法定代表人：吴君明，该公司经理。
被告：黄宏胜，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告黄宏胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2018年5月24日向本院申请撤回对被告黄宏胜的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告黄宏胜起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告黄宏胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年五月二十四日
书记员 庄 羚
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初432号
原告苏麦香，女，1966年9月9日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告郭五斗，男，1966年11月25日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马国臣，沁阳市法律服务是法律工作者。
被告王小根，男，1960年2月22日生，汉族，住沁阳市。
被告薛庆涛，男，1981年9月24日生，汉族，住沁阳市。
被告李军起，男，1972年12月21日生，汉族，住沁阳市。
被告张朋飞，男，1987年6月19日生，汉族，住沁阳市。
被告王小棒，男，1967年3月19日生，汉族，住沁阳市。
原告苏麦香诉被告郭五斗、王小根、薛庆涛、李军起、张朋飞、王小棒等人为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告苏麦香于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏麦香撤回起诉。
案件受理费3661元，减半收取1830.5元，由原告苏麦香负担。
审判员 訾东东
二〇一七年五月十四日
书记员 张春琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初432号
原告苏麦香，女，1966年9月9日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告郭五斗，男，1966年11月25日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马国臣，沁阳市第一法律服务是法律工作者。
被告王小根，男，1960年2月22日生，汉族，住沁阳市。
被告薛庆涛，男，1981年9月24日生，汉族，住沁阳市。
被告李军起，男，1972年12月21日生，汉族，住沁阳市。
被告张朋飞，男，1987年6月19日生，汉族，住沁阳市。
被告王小棒，男，1967年3月19日生，汉族，住沁阳市。
原告苏麦香诉被告郭五斗、王小根、薛庆涛、李军起、张朋飞、王小棒等为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年五月二日
书 记 员 张春琳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1051号
原告周某，男，1963年6月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人张广生，宁远县法律援助中心舜陵街道工作站工作人员。
被告宁远县锡海页岩砖厂，业主刘某，宁远县锡海页岩砖场负责人，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
委托代理人杨生成，男，1955年10月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
被告刘某，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
原告周某诉被告宁远县锡海页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，被告被告宁远县锡海页岩砖厂业主刘某申请追加刘志统为本案的被告，本院依法了追加刘某为本案的被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人张广生，被告刘某及委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘志统经公告送达应诉通知书、开庭传票，现公告期满，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求:1,判令被告宁远县页岩砖厂的业主刘某退还给原告货款23800元；2，判令被告宁远县页岩砖厂的业主刘某支付退还给原告利息4284元。事实及理由：原告于2014年6月到被告刘某个人经营的砖厂购砖350桶，将货款23800元付给被告宁远县锡海页岩砖厂的收款员，收款员以砖厂的名义出具了收据，但被告宁远县锡海页岩砖厂至今未将砖交付给原告，请求人民法院判令被告宁远县页岩砖厂的业主刘志池将货款23800元退还给原告及支付利息4284元。
被告宁远县锡海页岩砖厂业主刘某辩称，一、宁远县锡海页岩砖厂的实体股东刘某、陈流红、张某、汪某，刘某已于2012年5月12日就已经将宁远县锡海页岩环保砖厂的生产经营承包给了刘某，并在承包经营合同书第二条明文规定：“从本合同生效之日起，乙方生产经营期间的安全责任、债权债务、纠纷矛盾、产品销售争议、产品质量、工商、税务、水电费等产生的一切费用，一概由乙方自负，甲方不承担一切风险责任”。所以原告与宁远县锡海页岩砖厂的纠纷应当由其生产经营的人来承担民事赔偿和退款责任。二、原告到宁远县锡海页岩砖厂交纳23800元的订货单不是被告刘某亲笔手写，收款凭证的业务联系电话也不是刘某的，刘某是该砖厂的股东，而且是该砖厂推荐的代表人，但原告提供的收据凭证加盖的是宁远县锡海页岩砖厂发货专用章，而非单位公章，故原告起诉刘某属诉讼主体错误，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争论的证据和事实，本院认定如下：1，原告提供个体工商户登记信息表一份，砖厂收款凭证一份、砖厂产品出产凭证卡一份及被告刘志池向本院提供砖厂承包合同书一份、转让协议书一份等证据真实合法，与本案相关连，依法采信为有效证据。2，2014年6月12日，原告周某因建房需要到宁远县锡海页岩砖厂订购环保砖350桶，并将购砖款23800元付给了砖厂承包人刘某，刘某开具了砖厂专用收据并交给原告编号0000054的宁远县页岩环保砖厂产品出厂凭证卡（客户联）一份。此后，原告数次到该砖厂要求砖厂送砖到原告家，砖厂以各种理由拒绝送货，直到该砖厂因经营不善停产仍没有送砖给原告，宁远县锡海页岩砖厂的经营场所在宁远县冷水镇锡海村，登记经营者为刘某，属个人经营形式，2012年5月12日承包给刘志统，承包期限为三年，于2013年1月8日正式开业，2014年6月6日在宁远县工商行政管理局进行了核准登记，登记经营者为刘某。
本院认为，原告周某到宁远县锡海页岩砖厂购砖并预付了砖款23800元给宁远县锡海页岩砖厂，与宁远县锡海页岩砖厂形成了买卖合同关系，宁远县锡海页岩砖厂应当根据原告请求履行交付货物即环保砖的义务，现砖厂停产不能交付环保砖，依法承担返还货款的责任，作为砖厂的登记经营者刘某与实际的经营者刘某应对返还砖款23800元负连带责任。原告没有提供因被告未交付红砖而给原告造成经济损失的证据，所以原告要求支付利息的请求没有依据，本院不予支持。综上所述，合同当事人应当依约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条二第〈四〉款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题〉的解释〉》第五十九条、一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告刘某与宁远县锡海页岩砖厂业主刘志池连带返还原告周某预付的购砖款计人民币23800元，限于判决发生法律效力之日起五日内一次付清；
二、驳回原告周某要求被告支付利息计人民币4284元的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告周某承担200元，被告刘某承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗四平
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 周忠平
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 蔡昌佑
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题〉的解释〉》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照登记的经营者与实际经营者不一致的，以经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1051号
原告周世学，男，1963年6月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人张广生，宁远县法律援助中心舜陵街道工作站工作人员。
被告宁远县锡海页岩砖厂，业主刘志池，宁远县锡海页岩砖场负责人，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
委托代理人杨生成，男，1955年10月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
被告刘志统，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
原告周世学诉被告宁远县锡海页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，被告被告宁远县锡海页岩砖厂业主刘志池申请追加刘志统为本案的被告，本院依法了追加刘志统为本案的被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周世学及委托代理人张广生，被告刘志池及委托代理人杨生成到庭参加诉讼，被告刘志统经公告送达应诉通知书、开庭传票，现公告期满，本案现已审理终结。
原告周世学向本院提出诉讼请求:1,判令被告宁远县页岩砖厂的业主刘志池退还给原告货款23800元；2，判令被告宁远县页岩砖厂的业主刘志池支付退还给原告利息4284元。事实及理由：原告于2014年6月到被告刘志池个人经营的砖厂购砖350桶，将货款23800元付给被告宁远县锡海页岩砖厂的收款员，收款员以砖厂的名义出具了收据，但被告宁远县锡海页岩砖厂至今未将砖交付给原告，请求人民法院判令被告宁远县页岩砖厂的业主刘志池将货款23800元退还给原告及支付利息4284元。
被告宁远县锡海页岩砖厂业主刘志池辩称，一、宁远县锡海页岩砖厂的实体股东刘志池、陈流红、张小莉、汪娇，刘志池已于2012年5月12日就已经将宁远县锡海页岩环保砖厂的生产经营承包给了刘志统，并在承包经营合同书第二条明文规定：“从本合同生效之日起，乙方生产经营期间的安全责任、债权债务、纠纷矛盾、产品销售争议、产品质量、工商、税务、水电费等产生的一切费用，一概由乙方自负，甲方不承担一切风险责任”。所以原告与宁远县锡海页岩砖厂的纠纷应当由其生产经营的人来承担民事赔偿和退款责任。二、原告到宁远县锡海页岩砖厂交纳23800元的订货单不是被告刘志池亲笔手写，收款凭证的业务联系电话也不是刘志池的，刘志池是该砖厂的股东，而且是该砖厂推荐的代表人，但原告提供的收据凭证加盖的是宁远县锡海页岩砖厂发货专用章，而非单位公章，故原告起诉刘志池属诉讼主体错误，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争论的证据和事实，本院认定如下：1，原告提供个体工商户登记信息表一份，砖厂收款凭证一份、砖厂产品出产凭证卡一份及被告刘志池向本院提供砖厂承包合同书一份、转让协议书一份等证据真实合法，与本案相关连，依法采信为有效证据。2，2014年6月12日，原告周世学因建房需要到宁远县锡海页岩砖厂订购环保砖350桶，并将购砖款23800元付给了砖厂承包人刘志统，刘志统开具了砖厂专用收据并交给原告编号0000054的宁远县页岩环保砖厂产品出厂凭证卡（客户联）一份。此后，原告数次到该砖厂要求砖厂送砖到原告家，砖厂以各种理由拒绝送货，直到该砖厂因经营不善停产仍没有送砖给原告，宁远县锡海页岩砖厂的经营场所在宁远县冷水镇锡海村，登记经营者为刘志池，属个人经营形式，2012年5月12日承包给刘志统，承包期限为三年，于2013年1月8日正式开业，2014年6月6日在宁远县工商行政管理局进行了核准登记，登记经营者为刘志池。
本院认为，原告周世学到宁远县锡海页岩砖厂购砖并预付了砖款23800元给宁远县锡海页岩砖厂，与宁远县锡海页岩砖厂形成了买卖合同关系，宁远县锡海页岩砖厂应当根据原告请求履行交付货物即环保砖的义务，现砖厂停产不能交付环保砖，依法承担返还货款的责任，作为砖厂的登记经营者刘志池与实际的经营者刘志统应对返还砖款23800元负连带责任。原告没有提供因被告未交付红砖而给原告造成经济损失的证据，所以原告要求支付利息的请求没有依据，本院不予支持。综上所述，合同当事人应当依约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条二第〈四〉款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题〉的解释〉》第五十九条、一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告刘志统与宁远县锡海页岩砖厂业主刘志池连带返还原告周世学预付的购砖款计人民币23800元，限于判决发生法律效力之日起五日内一次付清；
二、驳回原告周世学要求被告支付利息计人民币4284元的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告周世学承担200元，被告刘志统承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗四平
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 周忠平
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 蔡昌佑
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题〉的解释〉》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照登记的经营者与实际经营者不一致的，以经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终276号
原公诉机关华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2016年8月25日作出（2016）湘0623刑初163号刑事判决。陈某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月以来，被告人陈某在其位于华容县鲶鱼须镇北街的租住房内，多次容留吸毒人员张某、蹇某（1998年11月7日出生）吸食了毒品甲基苯丙胺，具体事实如下：
1、2016年3月初的一天，陈某在自己的租住房内容留吸毒人员张某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月的一天下午6时许，陈某在自己的租住房内容留吸毒人员张某吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月初的一天，陈某在自己的租住房内容留吸毒人员蹇某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年5月15日晚11时许，陈某在自己的上述租住房内将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给蹇某，收取毒资100元。之后容留蹇某吸食了所购买的部分毒品。
原判认定上述事实有陈某的供述，证人张某、蹇某、刘某的证言，现场检测报告书，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，通话详单，公安机关行政处罚决定书，到案经过说明等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人陈某违法国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，对其所犯罪可以从轻处罚；其容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。陈某一人犯二罪，应实行数罪并罚。陈某提出自己给蹇某吸食毒品，没有收取毒资，自己的行为不构成贩卖毒品的辩护意见，与事实证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
陈某上诉称，其对容留他人吸毒的犯罪事实不持异议，但不认可其贩卖了毒品给蹇某。其关于贩卖毒品的供述是受到公安机关的诱供，应不予采信。请求二审查明事实，依法改判。
二审过程中，上诉人未提交新的证据。二审经审理查明，原审判决认定被告人陈某容留他人吸毒和贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违法国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈某向他人贩卖毒品，其行为还构成贩卖毒品罪。陈某到案后，如实供述容留他人吸毒的事实，属坦白，依法可从轻处罚；其向未成年人出售毒品并容留未成年人吸毒，依法应从重处罚。陈某一人犯二罪，应数罪并罚。陈某上诉人称其贩卖毒品的供述是受到诱供作出的，应不予采信。经查，陈某在公安机关及检察机关接受讯问时，多次交代了其贩卖毒品的事实，且其在检察机关问话时明确表示在公安机关问话时未受到刑讯逼供和诱供。陈某称其未贩卖毒品给蹇某，与本案查明的事实和证据不符。故陈某以上上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年九月二十九日
书记员 张琼花
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执265号
申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地：菏泽市中华路839号。
负责人：李文霞，职务：该行行长
被执行人:陈晨，女，1991年10月29日出生，汉族，居民，住山东省单县。
被执行人：张峰其，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：闫红超，女，1982年3月29日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1791执1295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人陈晨名下有福田牌汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈晨名下有福田牌汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
查封期限为二年。自2018年月日起至2020年月日止。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年三月五日
书记员 何启桥
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初19号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王雪亮），男，1989年7月3日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化程度，现住正宁县新如意面粉加工有限公司，该公司业务经理。2017年5月24日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被正宁县公安局取保候审。2018年1月23日被本院决定继续取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人王某某犯非法储存弹药罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2016年10月份至11月份，被告人王某某通过淘宝账号以1670元的价格购买了气枪枪管、枪体，并将枪支散件组装成一支成品高压气枪。王某某又以1400元价格购买了半成品气枪（枪管带瞄准器）一支，后又购买了500发气枪铅弹。2017年3月份，王某某通过淘宝网以450元价格购买了制造铅弹的模具一套。同年4月10日，王某某通过淘宝网购买两公斤铅丝，制作铅弹352发。交易完成后，王某某将交易记录删除。经鉴定，从王某某处扣押的一支枪支为成品高压气枪，以压缩气体为动力，能正常击发匹配弹丸，具有致伤力；一支枪支为半成品高压气枪，以压缩气体为动力，无储气装置，不能正常击发；扣押的其他枪支散件不能组装成枪支；扣押的弹丸为气枪铅弹，共计852发。指控认为，被告人王某某非法存放弹药852发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法储存弹药罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述事实提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月份至11月份，被告人王某某通过其淘宝账号“mxx-005”以1670元购得气枪枪管、枪体等散件，并将该枪支散件组装成一支成套高压气枪，以1400元购买的枪支散件组装成一支半成品气枪（枪管带瞄准器）。后王某某又通过淘宝账号购得500发气枪铅弹。2017年3月份，王某某再次通过淘宝网以450元购得一副铅弹模具、两公斤铅丝，并利用铅弹模具和铅丝制作铅弹352发。
2017年4月17日，正宁县公安局接到上级指示王某某有通过网络非法购买枪支零部件的嫌疑，遂立案侦查。同月19日，正宁县公安局对王某某位于正宁县新如意面粉厂内的住宅进行检查，查得：高压气枪、半成品高压气枪（带瞄准器）、钛合金高压钛管气室各一支；铅弹852发：枪体、枪把、枪托、密封圈及其他枪支配件、气泵等。同时，王某某主动上缴铅弹模具一副、铅丝一盘（净重1.1公斤）。
经鉴定，所送检1号枪支由发射管、储气装置、气压表等部件组成，全长945mm，发射管长722mm，发射管口径4.5mm，测得枪口比动能为148.62焦耳/平方厘米，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米；所送检2号枪支全长827mm，发射管长615mm，发射管口径5.5mm,无储气装置。鉴定意见为：送检1号枪支经鉴定认定为枪支，以压缩气体为动力，能正常击发匹配弹丸，具有致伤力；送检2号枪支以压缩气体为动力，无储气装置，不能正常击发；扣押的其他枪支散件为高压气枪组装所需的枪身组件三件、储气装置一件等配件，因击发管等主要部件缺失，不能组装成枪支；扣押的弹丸为5.5mm气枪铅弹，共计852发。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及扣押物品清单，证明正宁县公安局于2017年4月19日对王某某住宅进行检查及扣押情况。
3、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】195号检验鉴定意见书，证明送检1号枪支经鉴定认定为枪支，以压缩气体为动力，能正常击发匹配弹丸，具有致伤力；送检2号枪支以压缩气体为动力，无储气装置，不能正常击发。
4、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】514号检验鉴定意见书，证明送检枪支散件不能组装为枪支。
5、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字【2017】1130号鉴定书，证明检材20171130-J01为5.5毫米气枪铅弹，共852发。
6、正宁县公安局处理物品、文件清单及证明信笺，证明正宁县公安局网安大队已将涉案枪支及散件、弹药移交正宁县公安局治安大队。
7、被告人王某某户籍证明，证明其自然信息。
8、证明信，证明被告人王某某在其户籍所在地河北省保定市安新县寨里派出所管辖区域内无参与法轮功和其他邪教组织，无违法犯罪行为。
9、被告人王某某供述及辩解，证明2016年10月至11月份期间，其通过自己淘宝账户搜索关键词找到出售枪支部件的两个网店，先后从该网店购买了枪支零部件。其收到枪支零部件后组装了一支成品高压气枪，共计花费1670元，组装成一支半成品高压气枪，下剩部分配件无法组装，花费1400元。同年11月份，其在购买鱼坠时发现该网店有铅弹出售，便购买了1000发，但店家实际发来500发。2017年3月份，其从淘宝网店购买了一套制作铅弹的模具，4月10日左右，其又通过淘宝网购买了两公斤铅丝，其利用该套模具和铅丝制作了352发铅弹。其购买枪支部件，组装枪支是因为自己爱好枪支，加上其家经营的面粉厂麻雀、鸽子比较多，想购买组装枪支驱赶麻雀。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法买卖气枪铅弹500发，其行为已构成非法买卖弹药罪，应予以惩处。被告人王某某虽然有购买气枪配件，组装高压气枪和制造铅弹的行为，但所涉枪支及铅弹数量均未达到追究刑事责任的定罪标准，不宜以犯罪论处，但可作为本案量刑情节予以综合考虑；公诉机关指控被告人王某某的行为构成非法储存弹药罪，本院审查认为，“非法储存”是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为。本案被告人王某某购买枪支和铅弹是供自己使用，不具有为他人存放的主观目的，故公诉人机关指控的非法储存弹药罪罪名不当，应纠正为非法买卖弹药罪。
案发后，被告人王某某主动向公安机关上缴制造铅弹的模具、铅丝，有悔罪表现，且能当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案购买的目的、购买渠道、未造成严重后果等情节以及社区评估意见，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张向龙
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李世勤
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民初23号原告：内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司，住所：黑龙江省明永县中兴大街104号。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：关云天，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林永胜，该公司副总经理。被告：通钢集团塔东矿业有限责任公司，住所：吉林省敦化市雁鸣湖镇塔东矿区。法定代表人：吴波，经理。委托诉讼代理人：张艳琨，男，该公司职工。委托诉讼代理人：柳连明，男，该公司职工。原告内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司（以下简称永凯化工公司）因与被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司（以下简称塔东矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司的委托代理人关云天和林永胜、被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的委托代理人张艳琨和柳连明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永凯化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令塔东矿业公司偿付永凯化工公司货款9658261.66元及利息545970.20元，合计10154231.9元；2.由塔东矿业公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：永凯化工公司与塔东矿业公司长期有业务往来。2011年、2012年、2014年、2015年在以往发生多年业务基础上，双方均签订了《民用爆破器材买卖合同》，由塔东矿业公司向永凯化工公司购买乳化炸药。合同约定供货方式为四季均衡供货，价格详见报价单。合同签订后，永凯化工公司继续向塔东矿业公司供货，双方业务一直持续发生。2015年7月双方进行了财务对账，最后经双方核定塔东矿业公司尚欠永凯化工公司货款9658261.66元。双方对此无异议。永凯化工公司也给塔东矿业公司出具了确认欠款数额为9658261.66元的对账单。但塔东矿业集团却一直以缺少资金为由拖欠永凯化工公司上述货款至今。诉讼过程中，永凯化工公司变更诉讼请求为：请求判令塔东矿业公司偿付永凯化工公司货款9608261.66元及违约金545970.20元，共计10104231.9元。塔东矿业公司辩称，承认永凯化工公司提出的事实。对永凯化工公司提出的塔东矿业公司拖欠货款本金没有异议，对永凯化工公司提出的违约金数额有异议，应当按照法律规定计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。塔东矿业公司对永凯化工公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明如下事实:永凯化工公司与塔东矿业公司于2011年12月29日签订一份爆破器材买卖合同。合同约定：“规格型号：乳化炸药；数量：3000吨；单价：见报价单；……二、质量标准、质量要求：国家标准；三、交（提）货地点、方式：需方仓库；四、运输方式及到达站（港）和费用负担：汽运、出卖方承担；五、包装标准、包装物的供应与回收和费用负担：不回收；验收标准、方法及提出异议的期限：需方验收合格入库；七、结算方式及期限：货到付款、如有异议15天；八、违约责任：协商……”双方签字盖章确认。双方于2012年12月18日签订第二份爆破器材买卖合同。合同约定：“规格型号：乳化炸药；数量：4000吨；单价：见报价单；……二、质量标准、质量要求：国家标准；三、交（提）货地点、方式：塔东矿业现场；四、运输方式及到达站（港）和费用负担：汽运、乙方承担；五、包装标准、包装物的供应与回收和费用负担：不回收；验收标准、方法及提出异议的期限：现场验收、入库如有异议10天；七、结算方式及期限：现金或承兑；八、违约责任：双方协商……”双方签字盖章确认。双方于2013年12月15日签订第三份爆破器材买卖合同。合同约定：“规格型号：乳化炸药；数量：3500吨；单价：见报价单；……二、质量标准、质量要求：国家标准；三、交（提）货地点、方式：塔东矿业现场；四、运输方式及到达站（港）和费用负担：汽运、乙方承担；五、包装标准、包装物的供应与回收和费用负担：不回收；验收标准、方法及提出异议的期限：现场验收；七、结算方式及期限：现金或承兑；八、违约责任：双方协商……”双方签字盖章确认。上述合同签订后，永凯化工公司按照合同约定向塔东矿业公司共交付乳化炸药8795.64吨，应付货款总计56458261.66元。截止2015年6月30日，塔东矿业公司累计支付货款46800000元。2015年7月15日，永凯化工公司向塔东矿业公司出具《企业询证函》，对双方往来账目进行对账确认。该函内容为“截止2015年6月30日，贵公司（塔东矿业公司）欠本公司（永凯化工公司）应收账款9658261.66元。以上数据出自本公司账薄记录，如有不符，请贵公司在‘数据不符及原因说明’处按照单笔债权或债务指出为正”。塔东矿业公司在信息证明无误一栏中盖章确认。2016年1月5日,塔东矿业公司向永凯化工公司支付货款5万元。另查明，2012年10月31日，黑龙江省永凯化工有限公司依法更名为内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司。诉讼过程中，塔东矿业公司认可曾约定其在永凯化工公司开具发票入账后付款，对永凯化工公司主张的开具发票之日延后一个月起计算利息无异议，但申请对货款利息计算方式在十个工作日期间进行核对。异议期限届满后，塔东矿业公司未提出异议。本院认为，永凯化工公司与塔东矿业公司签订的《民用爆破器材买卖合同书》，系当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应恪守合同约定，及时全面履行各自的合同义务。永凯化工公司已向塔东矿业公司履行供货义务并交付相应发票，塔东矿业公司应按约定在收到发票后支付相应货款。但塔东矿业公司未能及时支付全部货款，拖欠部分货款至今，已构成违约,其应承担相应的违约责任。关于欠付货款数额的认定问题。塔东矿业公司对欠款数额未提出异议，本院对永凯化工公司主张塔东矿业公司欠付货款数额为9608261.66元予以认定。关于违约金数额的计算问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，永凯化工公司根据上述规定的标准计算利息并提出按照发票开票日期顺延一个月的日期为利息起算时间，符合前述法律规定及双方约定，塔东矿业公司对此亦未提出异议。故永凯化工公司提出的违约金计算方式及数额的主张成立。综上所述，永凯化工公司提出的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告通钢集团塔东矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司支付剩余货款9608261.66元及违约金545970.20元共计10104231.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86199元（内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司已预付），由被告通钢集团塔东矿业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  太熹审判员  林一审判员  崔玉二〇一六年九月三十日书记员  朴民
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1033号
原告：秦冬冬。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：王如晓。
被告：白明利（系被告王如晓之妻）。
原告秦冬冬与被告王如晓、白明利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告秦冬冬向本院提出诉讼请求：判令被告王如晓白明利偿还彩钢板款8.3万元及利息1.7万元。事实和理由：原告个人生产彩钢板并提供安装服务，2012年起被告王如晓在原告处多次购买彩钢制品，被告王如晓购买彩钢板后，原告如约完成了彩钢板的安装服务，至2015年2月11日被告王如晓共计拖欠原告彩钢板款及安装费总计20.9万元，在2015年2月11日前被告王如晓曾以折抵及现金的方式偿还了原告安装费12.61万元，至2015年2月11日被告王如晓总计还拖欠原告彩钢板8.3万元，并为原告出具了欠条一张，此欠款后经原告多次催要，至今被告以各种理由拒不偿还，被告王如晓和被告白明利为夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
本院经审查认为，原告提供的被告王如晓、白明利地址查无此人，住址错误，原告又不能提供二被告其他明确的住址，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦冬冬的起诉。
案件受理费2300元，退回原告秦冬冬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 史肖蒙
人民陪审员 刘琼霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陆凯云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19494号
原告广东天劲新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区3栋厂房1一3层统一社会信用代码：91440300793850717W。
法定代表人：曾洪华。
委托代理人漆利平，广东商达律师事务所律师。
委托代理人黄雅兰，广东商达律师事务所实习律师。
被告祝志国，男，汉族，1981年4月8日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人吕胜柱，广东博商律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆利平、黄雅兰及被告委托代理人吕胜柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年5月23日入职。
二、是否签订书面劳动合同：已签订。
三、工作岗位：PMC主管。
四、离职前月平均工资：根据原告提交的有被告签名的工资表核算，确认2015年5月至2016年4月被告的应发月平均工资为4866.08元。
五、离职时间：2016年5月5日。
六、离职原因：2016年5月5日，原告公司股东兼PACK部总经理叶茂因公司采购的物料没有到，要求被告对采购部经理进行罚款，被告对叶茂反映原告作为下属对上司进行处罚不妥，后叶茂对被告说被告做不到的话，就离职吧，即要求被告离职并于当天安排好接替被告岗位的人员，且拒绝出具书面辞退通知。原告确认录音资料的谈话人系叶茂，但其认为叶茂不是原告公司的法人代表，没有公司的授权，其行为不能代表公司行为，且原告公司也以发函、短信等方式多次通知被告上班，故不存在在2016年5月5日解除与被告的劳动合同的事实。本院认为，叶茂作为原告公司股东兼PACK部总经理，系被告的上司，其在录音谈话内容中明确已与被告解除劳动合同，同时安排了接替人选，并要求被告办理离职手续，因此，本院采信原告确已与被告解除了劳动合同。由于原告并没有提供证据证明被告的行为已达到合法解除劳动合同的程度，故原告开除被告的行为构成违法解除劳动合同情形，依法应支付给被告违法解除劳动合同的赔偿金48660.80元（4866.08元×5个月×2倍）。
七、律师费：根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，按原告胜诉比例核算，本案原告应承担律师费4876元（48660.80元÷49900元×5000元）。因被告对仲裁裁决的4544.63元没有异议，视为其对仲裁裁决的认可，本院予以许可。故判决由原告承担律师费4544.63元。
八、仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金49900元；2、律师费5000元。
九、仲裁结果：一、被申请人在仲裁裁决书生效之日起一次性支付申请人违法解除劳动合同赔偿金49900元、律师费4544.63元。二、原告应为被告出具离职手续。
十、诉讼请求：1、判令原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金49900元；2、判令原告无需支付被告律师费4544.63元；3、判令被告承担本次诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告广东天劲新能源科技有限公司自本判决生效之日起五日内一次性向被告祝志国支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币48660.80元；
二、原告广东天劲新能源科技有限公司自本判决生效之日起五日内一次性向被告祝志国支付律师费人民币4544.63元；
二、驳回原告广东天劲新能源科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟国良（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第1页共4页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8790号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：郑仙敬，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告郑仙敬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付鸣剑
二〇一八年五月四日
书记员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8790号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：郑仙敬，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告郑仙敬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付鸣剑二〇一八年五月四日书记员  罗 静
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异19号
申请执行人刘艳霞，女，1970年12月27日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人张永泽，男，1969年8月9日出生，住址沈阳市于洪区，系刘艳霞丈夫。
被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106734684958T。
法定代表人董振五，系该公司总经理。
委托代理人董志明，男，1978年6月19日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
第三人李忠芳，男，1957年11月29日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。
本院在执行（2016）辽0191执991号申请执行人刘艳霞与被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年3月16日向本院申请追加第三人李忠芳为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，2016年4月22日，本院（2016）辽0191民初1617号民事调解书对原告刘艳霞与被告沈阳丰宇机械制造有限公司劳动争议纠纷一案调解：一、被告沈阳丰宇机械制造有限公司于2016年5月5日前一次性给付原告刘艳霞工资2万元，于2016年9月5日前一次性给付原告刘艳霞工资14,315元；二、原、被告再无其他争议；三、案件受理费10元，因调解结案减半收取5元，由被告沈阳丰宇机械制造有限公司自愿承担。后原告依此调解书于2016年5月16日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2016年12月5日作出民事裁定书，对包括本案申请执行人在内的24件被执行人均为沈阳丰宇机械制造有限公司劳动争议纠纷案件裁定：依法查封被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司所有的位于厂区内的设备及产品，同时制作了查封财产清单。2016年12月5日，第三人李忠芳向本院出具保证书。表明：沈阳丰宇机械制造有限公司欠工人工资，10日内付32万现金（12月13日前）付清工人工资。后被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司一直未能履行（2016）辽0191民初1617号民事调解书确定的义务。故申请执行人以第三人系保证人为由，请求追加第三人为本案被执行人。
上述事实，有本院（2016）辽0191民初1617号民事调解书、民事裁定书、保证书及当事人在听证上的陈述等证据证实。
本院认为，因第三人李忠芳在本院执行案件期间，于2016年12月5日自愿向本院申请提供保证，且系连带责任保证。现被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司仍未能履行给付义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人李忠芳为本案的被执行人。李忠芳应在32万元保证责任范围内对申请执行人刘艳霞承担被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司应承担的清偿债务的责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈凌倩
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异19号申请执行人刘艳霞，女，1970年12月27日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人张永泽，男，1969年8月9日出生，住址沈阳市于洪区，系刘艳霞丈夫。被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106734684958T。法定代表人董振五，系该公司总经理。委托代理人董志明，男，1978年6月19日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。第三人李忠芳，男，1957年11月29日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行（2016）辽0191执991号申请执行人刘艳霞与被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年3月16日向本院申请追加第三人李忠芳为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，2016年4月22日，本院（2016）辽0191民初1617号民事调解书对原告刘艳霞与被告沈阳丰宇机械制造有限公司劳动争议纠纷一案调解：一、被告沈阳丰宇机械制造有限公司于2016年5月5日前一次性给付原告刘艳霞工资2万元，于2016年9月5日前一次性给付原告刘艳霞工资14,315元；二、原、被告再无其他争议；三、案件受理费10元，因调解结案减半收取5元，由被告沈阳丰宇机械制造有限公司自愿承担。后原告依此调解书于2016年5月16日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年12月5日作出民事裁定书，对包括本案申请执行人在内的24件被执行人均为沈阳丰宇机械制造有限公司劳动争议纠纷案件裁定：依法查封被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司所有的位于厂区内的设备及产品，同时制作了查封财产清单。2016年12月5日，第三人李忠芳向本院出具保证书。表明：沈阳丰宇机械制造有限公司欠工人工资，10日内付32万现金（12月13日前）付清工人工资。后被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司一直未能履行（2016）辽0191民初1617号民事调解书确定的义务。故申请执行人以第三人系保证人为由，请求追加第三人为本案被执行人。上述事实，有本院（2016）辽0191民初1617号民事调解书、民事裁定书、保证书及当事人在听证上的陈述等证据证实。本院认为，因第三人李忠芳在本院执行案件期间，于2016年12月5日自愿向本院申请提供保证，且系连带责任保证。现被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司仍未能履行给付义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：追加第三人李忠芳为本案的被执行人。李忠芳应在32万元保证责任范围内对申请执行人刘艳霞承担被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司应承担的清偿债务的责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥代理审判员 陈 睿二〇一七年三月三十日书 记 员 陈凌倩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2541号
申请执行人马秀娜，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人常祥明，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人马秀娜与被执行人常祥明劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第3810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息合计1655元，诉讼费25元，执行费50元，在执行过程中，因被执行人常祥明暂无下落且无财产可供执行，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2541号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 戴英军
助理审判员 赵栢力
二〇一五年十一月××日
书 记 员 杨宗阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7312号
上诉人（原审被告）:杨纪青，男，1957年1月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）:周宏斌，男，1967年3月20日生，汉族，自由职业者。
委托诉讼代理人：葛伟，上海情维律师事务所律师。
原审被告：王延棠，男，1932年12月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：井建平。
委托诉讼代理人：王瑾。
原审第三人：马兆华，女，1964年1月5日生，汉族。
上诉人杨纪青因与被上诉人周宏斌、原审被告王延棠、原审第三人马兆华相邻关系纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨纪青、被上诉人周宏斌及其委托诉讼代理人葛伟、原审被告王延棠的委托诉讼代理人井建平和王瑾、原审第三人马兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨纪青上诉请求：1、依法判令重审或改判；2、由周宏斌承担上诉费用。事实和理由：1、杨纪青的房屋是1982年建的，对方的房屋是1985年建的，争议房屋并不是杨纪青建的，杨纪青是后来搬到涉案房屋的，2003年10月才将户口迁入涉案房屋中；2、涉案房屋已经建好成型，对方应当接受现状，不能算是侵权；3、对于一审中诉讼费用负担不服。
周宏斌辩称，上诉人所述不实，其说是2003年才搬到涉案房屋内的，那其不会了解2003年之前的事情。
王延棠述称，其是在1982年盖的小披子，且早在1991年就搬离了涉案房屋，其与本案没有任何利害关系。
马兆华述称，对上诉人的上诉请求无意见。
周宏斌向一审法院起诉请求：1、依法判令杨纪青、马兆华拆除妨害建筑，恢复原状；2、杨纪青赔偿损失20000元；3、杨纪青和王延棠承担诉讼费用。
一审法院认定事实：周宏斌与杨纪青、马兆华均居住于南京市秦淮区三一里3-1号、3号，系邻居关系。王延棠原也居住于秦淮区三一里3号，1982年，王延棠在其秦淮区三一里3号自己使用的厨房北面搭建了一间一面坡（诉称顺水坡）顶的房屋，该房屋没有合法建筑手续。1984年，由白下区职工学校（现更名为东南中等专业学校）申请、出资，经建设主管单位南京市总工会、南京市白下区三条巷街道办事处、三条巷派出所、南京市房产经营公司白下分公司、南京市白下区城市建设局同意签发，白下区（现为秦淮区）三一里3-1号翻建成二层楼房，后周宏斌母亲卢志霞承租三一里3-1号一楼西面的套房，2001年周宏斌母亲卢志霞去世，由周宏斌继续居住。1991年，王延棠搬出南京市秦淮区三一里3号，王延棠所建的房屋由马兆华接手使用，因该房屋漏水，马兆华将该房屋翻修成人字形的顶。现诉争房屋为人字形顶，紧挨三一里3号北围墙，东与三一里3号平行，西至西面的围墙，诉争房屋中间用隔墙一分为二，由马兆华使用靠东的一半，杨纪青使用靠西的一半。另外，杨纪青承租居住的三一里3号，其使用的厨房位于三一里3号的西北角，按照南京市白下房产经营有限公司五老村分公司提供的秦淮区三一里3号房屋图纸显示，三一里3号建筑与其西面的围墙之间有一条巷道。杨纪青使用的厨房南北面的围墙延伸至西面围墙，将巷道堵住，一部分巷道面积纳入其厨房内。诉争房屋紧靠周宏斌房屋朝南院子及阳台，杨纪青的厨房堵住了巷道。周宏斌认为王延棠搭建的坯子及杨纪青扩建的厨房影响了周宏斌的采光、通风、隐私，双方遂产生相邻关系纠纷，周宏斌于2015年11月5日诉至一审法院。
为确认杨纪青厨房扩建及其与马兆华使用的诉争房屋的位置，一审法院至南京市秦淮区三一里3号及3-1号进行勘验，诉争房屋系东西向人字形顶，就三一里3号北围墙搭建，东面与三一里3号平行，南面至三一里3-1号阳台处，西至西面围墙（见勘验图1号围墙），诉争房屋中间建墙一分为二，东面部分由马兆华使用，西面的部分由杨纪青使用。杨纪青使用的厨房位于三一里3号西北角，厨房南北两墙（2、3号墙）向西延伸至西面的围墙（1号墙），将三一里3号与西面围墙之间的巷道堵住，将原巷道面积纳入其厨房，并在厨房南面围墙（2号墙）朝巷道处开了一面窗户采光。
一审庭审中，周宏斌没有提供要求杨纪青赔偿20000元损失的证据及计算依据，请求法院酌定杨纪青赔偿。
一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现诉争房屋无论是形状还是面积与王延棠当初搭建的房屋不同，现杨纪青及马兆华使用的靠秦淮区三一里3号北墙搭建的房屋没有合法建筑手续，且紧靠周宏斌的朝南院子及阳台部分，给周宏斌的生活带来了不便，影响了周宏斌的采光、通风；现杨纪青的厨房堵住了秦淮区三一里3号西面的巷道，影响了周宏斌的通风，故对于周宏斌要求拆除妨碍建筑、恢复原状的诉请，一审法院予以支持；周宏斌要求杨纪青赔偿紧急损失20000元的诉请，因周宏斌没有提供相关损失的证据，故一审法院对此诉请不予支持。杨纪青及马兆华主张其使用的房屋不影响到周宏斌的通风、采光的辩称意见，与一审法院勘验的事实不符，故对于该意见，一审法院不予采信。判决：一、杨纪青、马兆华于判决生效之日起十五日内将在秦淮区三一里3号北面、周宏斌居住的南京市秦淮区三一里3号-1房屋的朝南院子及部分阳台前的人字形顶房屋拆除。二、杨纪青将其厨房堵住西面巷道的部分拆除，将厨房按南京市白下区房产经营公司五老村分公司提供的原房屋图纸恢复原状。三、驳回周宏斌的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由周宏斌负担200元，杨纪青负100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院认定事实正确，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明。上诉人是争议房屋合法的使用权人，且实际使用房屋，其对于争议的房屋未能提供合法的扩建依据，该房屋对相邻的其他地方确有采光、通风影响，被上诉人周宏斌要求其拆除并恢复原状，一审法院予以支持并无不当。
综上所述，上诉人杨纪青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由杨纪青负担。二审案件受理费50元，由上诉人杨纪青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 戴 苗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18963号
原告：张某，女，1982年5月5日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：张光前(原告之父)，住上海市金山区枫泾镇新枫新村***号***室。
被告：孙某，男，1978年9月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某及其法定代理人张光前、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于2016年12月30日登记结婚，婚后双方无实质性共同生活。原告认为，原、被告草率结婚，没有夫妻感情，故要求离婚。
被告孙某辩称：同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月经人介绍相识，2016年12月30日登记结婚，之后，原告到被告家共同生活几天，因双方无共同语言，没有共同生活的基础，原告即离开被告家，双方分居生活至今，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告为XXX残疾人，2009年7月27日，原告取得残疾人证，残疾类别为智力，残疾XXX。
本案经本院委托上海市松江区联合人民调解委员会调解，原告及其法定代理人与被告之间达成了双方自愿离婚协议。
以上事实，有结婚证、残疾人证、调解笔录、调解协议、询问笔录等证据证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前相识时间较短，互相了解不够，婚姻基础较差，婚后双方没有共同生活的基础，共同生活仅几天即分居生活。双方未生育子女，无共同财产分割，均同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年十月三十日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十八条……
无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼，法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执9-5号
申请执行人：王某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：许某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）庐江民一初字第1336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值4500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初790号
原告新泰市农村信用合作联社,组织机构代码：16963027-8,住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告董和海。
被告张宋玲。
被告董高军。
原告新泰市农村信用合作联社与被告董和海、张宋玲、董高军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告董和海、张宋玲、董高军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告董和海由被告董高军担保，于2014年3月28日向原告借款8600元,约定月利率为11.5‰，借款到期日为2015年1月15日。被告董和海、张宋玲系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金8478.45元、借款期间内利息及逾期利息。要求依法判令被告董和海、张宋玲共同偿还所欠借款本金8478.45元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息及代理费1000元；被告董高军承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告董和海未答辩。
被告张宋玲未答辩。
被告董高军未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告董和海经被告董高军担保借原告款86000元，并与原告签订借款合同，约定：借款期间为2014年3月28日至2015年1月15日；借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方式利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。该借款由被告董高军担保，2014年3月28日被告董高军与原告签订保证合同，约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。借款到期后，被告董和海分于2015年8月13日偿还借款本金121.55元。原告于2016年1月21日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费1000元。
另查明，被告董和海、张宋玲系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同各一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告董和海签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为11.5‰，借款到期日为2015年1月15日，根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应认定为11.5‰，借款到期日为2015年1月15日。借款期限已届满，被告董和海应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告董和海偿还借款本金8478.45元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告董和海负担其支付的代理费1000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告董和海、张宋玲夫妻关系存续期间，且被告张宋玲未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告董和海、张宋玲的夫妻共同债务，被告张宋玲应与被告董和海共同偿还所欠借款本金8478.45元、借款期间内利息、逾期利息及代理费1000元。被告董高军作为担保人应按合同约定对被告董和海、张宋玲的上述债务承担连带保证责任。被告董高军承担保证责任后，有权向被告董和海、张宋玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董和海、张宋玲偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币8478.45元。
二、被告董和海、张宋玲支付原告新泰市农村信用合作联社借款期间内的利息（本金人民币8600元，计算期间为自2014年3月28日至2015年1月15日，按月利率11.5‰计算）。
三、被告董和海、张宋玲支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币8600元，计算期间为自2015年1月15日至2015年8月13日，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
四、被告董和海、张宋玲支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币8478.45元，计算期间为自2015年8月13日至本判决生效之日，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
五、被告董和海、张宋玲支付给原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币1000元。
六、被告董高军对上述一、二、三、四、五项确定的款项承担连带清偿责任。
八、被告董高军在承担保证责任后，有权向被告董和海、张宋玲追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54元，减半收取人民币27元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年三月一日
书记员 范 娜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初485号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘建红，系信用社员工。
被告石晓敏，女，1986�2月15日出生，汉族。
被告王中波，男，1987年3月28日出生，汉族。
被告袁晓杰，女，1989年8月29日出生，汉族。
原告内黄县农村信用合作联社与被告石晓敏、王中波、袁晓杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告石晓敏因建大棚在原告信用联社个贷部借款50000元，约定利息为月息11.25‰，被告袁晓杰、王中波为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告石晓敏偿还原告借款本金17492.36元、利息6746.43元并承担还清借款前的利息，被告袁晓杰、王中波承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认�，经合议庭要求，原告不能提供被告石晓敏、袁晓杰、王中波的详细住址，不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 扬
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第176号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月5日生，汉族，初中文化，粮农，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年7月16日由合江县公安局取保候审，2014年7月15日被合江县公安局解除取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。因案情需要，本院于2014年10月31日依法转为普通程序，组成合议庭于2014年11月28日再次公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员石伟、谢涛出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月2日凌晨，被告人刘某某与周某甲（已判）、周某乙（已判）在合江县合江镇北坛巷万年草药门市外，采取割线搭火的方式，窃得被害人刘某乙五羊本田牌摩托车一辆。经合江县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车鉴定价格为3000元。
2、2013年2月10日凌晨，被告人刘某某与周某甲（已判）、周某乙（已判）在合江县合江镇踏水桥佳和宾馆外面的停车位处，采取割线搭火的方式，窃得被害人张某某本田牌摩托车一辆。经合江县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车鉴定价格为5900元。
3、2013年2月18日凌晨，被告人刘某某与周某甲（已判）、周某乙（已判）、范某某（已判）分别在泸县福集镇龙庭苑小区门口和泸县福集镇飞越网吧门口，采取割线搭火的方式，分别窃得被害人游某某帝豪牌摩托车一辆和被害人刘某丙钱江牌摩托车一辆。经合江县价格认证中心鉴定，该被盗帝豪牌摩托车鉴定价格为3800元，该被盗钱江牌摩托车鉴定价格为5800元。
4、2013年2月26日凌晨，被告人刘某某与周某甲（已判）、范某某（已判）、徐某某（已判）在合江县合江镇之溪街的停车位上和合江县合江镇滨江路“水天一色”KTV门口，采取割线搭火的方式，分别窃得被害人高某某铃木牌摩托车一辆和被害人刘某丁钱江牌摩托车一辆。经合江县价格认证中心鉴定，该被盗铃木牌摩托车鉴定价格为6000元，该被盗钱江牌摩托车鉴定价格为5800元。
综上所述，被告人刘某某参与盗窃摩托车共计6辆，被盗摩托车鉴定价格合计30300元。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，被害人游某某、刘某丙、刘某丁被盗摩托车也由公安机关追退。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、抓获经过、刘某某的户籍证明、被告人刘某某的供述和辩解、同案人周某甲、周某乙、范某某的供述和辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、证人许某某、袁某某、牟某某、淦某甲、淦某乙、舒某某的证言、被害人张某某、刘某乙、游某某、刘某丙、刘某丁、高某某的陈述、注册登记机动车信息栏材料、购车发票、行驶证复印件、刘某丁出具的收据、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、泸州市江阳区分水岭镇观音阁村村民委员会的证明、泸州市公安局江阳区分局分水岭派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某与他人的作用相当，不宜划分主从犯。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪态度较好，部分涉案财物已追退，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李小平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第109号
罪犯于良，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年3月21日作出（2013）城刑初字第161号刑事判决，以被告人于良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯于良假释。本院依法组成合议庭，对罪犯于良在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯于良的悔改表现，有罪犯
于良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于良准予假释（假释考验期限至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终11113号
上诉人(原审原告)：凌国宏，男，1984年12月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：钟华，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈德昌，男，1987年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
原审第三人：满堂红（中国）置业有限公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6-8楼。
法定代表人：阮�杰。
上诉人凌国宏因与被上诉人陈德昌、原审第三人满堂红（中国）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年3月20日向上诉人凌国宏送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人凌国宏收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凌国宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 肖逸思
审判员 叶建伟
二〇一八年八月十三日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终11113号上诉人(原审原告)：凌国宏，男，1984年12月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟华，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈德昌，男，1987年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原审第三人：满堂红（中国）置业有限公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6-8楼。法定代表人：阮�杰。上诉人凌国宏因与被上诉人陈德昌、原审第三人满堂红（中国）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年3月20日向上诉人凌国宏送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人凌国宏收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌国宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 肖逸思审判员 叶建伟二〇一八年八月十三日书记员 赵艳华黄慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2373号
申请执行人陆建中，男，1968年10月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人陆红芳，女，1970年2月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述两申请执行人）
委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述两申请执行人）。
被执行人昆山博恒资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳西路2-1号（佳茂缘1，2号楼一层7室、四层和五层），组织机构代码57537402X。
法定代表人张景苙，该公司负责人。
申请执行人陆建中、陆红芳与被执行人昆山博恒资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆花民初字第01231号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、申请执行人陆建中、陆红芳与被执行人昆山博恒资产管理有限公司签订的《租赁合同》于2015年7月23日解除。二、被执行人昆山博恒资产管理有限公司支付申请执行人陆建中、陆红芳墙面补贴费4240元、房屋租金33279.3元及逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2014年12月10日起计算至2015年3月24日止；以25668元为基数，自2014年12月10日起计算至实际支付之日止；以7611.3元为基数，自2015年6月10日起计算至实际支付之日止，均按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。三、案件受理费962元，减半收取481元，由昆山博恒资产管理有限公司负担，该款项申请执行人已预交，本院不再退还，由被执行人于履行本判决时一并支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山博恒资产管理有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人在昆山无房产、车辆、土地等登记，目前也无银行存款可供执行。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第01231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 磊
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初546号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告王学庆，男。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告王学庆借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币2989元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月二日
书记员 赵国栋