wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4213号原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：施丽旋，女，1972年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市，第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。负责人：王文坤，该分行行长。原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告施丽旋、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。审判员  康志强二〇一七年八月二十四日书记员  张淑惠
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4557号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人蔡建忠，男，汉族，1981年9月11日出生，原户籍地四川省成都高新区。
蔡建忠被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第186号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令蔡建忠罚金2000元。因蔡建忠未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第186号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十八日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4557号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人蔡建忠，男，汉族，1981年9月11日出生，原户籍地四川省成都高新区。蔡建忠被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第186号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令蔡建忠罚金2000元。因蔡建忠未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第186号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2950号
原告李绍文，男，汉族，1973年7月14日出生。
被告叶左业，男，汉族，1968年12月29日出生。
上述原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍文到庭参加诉讼。被告叶左业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月1日以生意周转为由向原告借款30000元（人民币，以下同），原告同一天将30000元现金交给被告，并同被告约定还款日期为2015年6月31日，利息为每月1100元，违约金为5000元，双方签订了借条由双方当事人分别持有，现借款已到期，但被告不但未将此借款偿还原告，还逃避责任玩失踪。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款及利息和违约金共计41600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告叶左业未应诉、答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告出具一份借条，记载被告向原告借款现金30000元，借款期限为2015年1月1日至2015年6月31日，每月7日前付该月份利息并承诺借款到期前还清借款，逾期不还清承担违约金5000元。因被告未依约还款，原告遂诉诸本院并提出上述诉讼请求。
庭审时，原告陈述借条上借款期限应为2015年1月1日至2015年6月30日，系笔误；另双方口头约定月利息为1100元，被告已付清2015年1月1日至2015年6月30日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩举证及质证权利。原告以被告出具的借条等主张其与被告叶左业自然人之间借贷合同关系，本院予以采信。原、被告据此形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。原告主张双方约定月利息为1100元，但未提交有效证据证明，应依法承担举证不能的后果，对其主张，本院不予采信。原被告之间未就利息进行明确约定，应视为不支付利息，故原告主张被告按照月利息1100元的标准计付利息，本院不予支持。双方约定被告逾期还款应支付违约金5000元，原告请求被告支付违约金5000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶左业于本判决生效之日起三日内返还原告李绍文借款30000元及违约金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元(原告已预缴)，由原告承担133.27元，由被告承担706.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 骆丰城
人民陪审员 戴 韬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林俊燕
第2页共3页
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执异1号
案外人：刘汉新，男，1982年10月19日出生，汉族，个体，住建平县红山街道人民路平房***号。
申请执行人：杨凤赞，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住建平县红山街道兴工路*号楼*单元***室。
被执行人：刘占成，南，1987年11月17日出生，汉族，农民，住建平县富山街道王福店村。
被执行人：牟建平，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住建平县富山街道王福店村。
本院在执行申请执行人杨凤赞与被执行人刘占成、牟建平房屋租赁合同纠纷一案中，案外人刘汉新于2017年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘汉新称，被建平县人民法院执行的辽NJ56**号大众宝来轿车，虽登记在牟建平名下，但牟建平只是顶名，车辆实际为刘汉新所有。该车的购车款由刘汉新交付，贷款也由刘汉新偿还，自购车至今车辆也由刘汉新使用。综上，辽NJ56**号大众宝来轿车实际所有人为刘汉新，现依法提出异议，请求人民法院依法将车辆归还并解除查封。
本院查明，辽NJ56**号大众宝来轿车登记在被执行人牟建平名下，因原告杨凤赞诉被告刘占成、牟建平房屋租赁合同纠纷一案，2016年6月30日建平县人民法院以（2016）辽1322民初3536号民事裁定书查封了牟建平名下辽NJ56**号大众宝来轿车。本案在执行过程中，依申请执行人杨凤赞的申请，本院于2017年1月3日将该车扣押至建平县人民法院。扣押时该车由案外人刘汉新的妻子高秀华驾驶。
另查明，该车系2016年5月26日在北京长久博众汽车销售服务有限公司购买，价税合计118,300元，购车款由刘汉新刷卡支付，购车贷款由刘汉新按月偿还。该车实际由刘汉新使用，该车的完税证明、保险单、行驶证均由刘汉新持有。
本院认为，本案所涉辽NJ56**号大众宝来轿车，虽登记在被执行人牟建平名下，但案外人刘汉新提供的购车发票、刷卡记录、还贷款记录等证据，可以形成完整的证据链条，能够确定车辆的实际出资人为刘汉新，且本院扣押车辆时该车确由刘汉新使用。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》规定：“现行机动车登记法律和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”因此，机动车登记的车主，不宜完全作为判别机动车所有权的依据。且最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》中认为，当机动车登记人与实际出资购买人不一致时，依据公平、等价有偿原则，应确定机动车的实际出资人为车辆所有权人。综上所述，辽NJ56**号大众宝来轿车，虽登记在被执行人牟建平名下，但该车实际由案外人刘汉新出资购买并使用，案外人刘汉新应为车辆的所有权人，因此案外人刘汉新的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销对辽NJ56**号大众宝来轿车的扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 吴国强
执行员 朱志勇
二〇一七年一月十二日
书记员 宋凯乐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初195号
原告曹政，男，汉族，1979年出生。
委托代理人王松堂，男，汉族，1976年。
被告张宝国，男，汉族，1966年。
本院在审理原告曹政诉被告张宝国劳务合同纠纷一案中，原告曹政于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现下落不明为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹政撤回起诉。
案件受理费570元，本院已减半收取285元，由原告曹政承担。
审判员 李 萍
二〇一七年四月十四日
书记员 穆海娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初428号
原告：山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住所地介休市绵山镇后党峪村。
法定代表人：郭玉财，职务董事长。
委托诉讼代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园区钱胡路802号。
法定代表人：李长京，职务总经理。
委托诉讼代理人：许锋，江苏崇宁律师事务所律师。
原告山西介休义棠瑞东煤业有限公司诉被告无锡盛达机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，原告山西介休义棠瑞东煤业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西介休义棠瑞东煤业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西介休义棠瑞东煤业有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告山西介休义棠瑞东煤业有限公司负担。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1707号
原告：李某，女，住喀左县水泉镇。
被告：张某，男，住喀左县水泉镇。
本院在审理原告李某诉被告张某民间离婚纠纷一案中，原告李某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 车振勇
二〇一七年八月四日
书记员 林大勇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1404号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该供热公司分公司经理。
被告：李志军，男，1973年8月24日出生，住乌海市海南区。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告李志军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托代理人田金铎、被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的供热费3184元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居住在海南区世纪小区，房屋面积为88.3平方米。2012年度，供暖费标准为每平方米每月2.73元。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告2012年10月15日至2013年4月15日拖欠供热费1446元，2014年10月15日至2015年4月15日拖欠供热费1738元，共计3184元。被告至今未交，故原告诉至法院。
被告李志军承认原告提供了2012年和2014年的供热服务，但认为家庭供暖以热为标准，2012年和2014年供暖期，原告提供供热的温度不够，被告家里的暖气温度非常低，没有达到供热的标准。
本院认为，被告李志军承认原告在2012年和2014年为其在海南区世纪小区的住房提供供暖服务的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。被告对原告所主张欠费期间及计算标准和数额没有异议，本院予以确认。被告抗辩主张原告供热温度不够，家中温度低。如确实出现供热温度低的情况，用热户应进行取证，自行或可以邀请相关部门鉴定供暖温度、低温保持时间、调查问题等，维护自身权益。但本案中，被告对其提出的抗辩主张未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付2012年度和2014年度供热费3184元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李志军于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2012年度和2014年度供热费3184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一六年十月八日
书记员 杨帆
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初1404号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该供热公司分公司经理。被告：李志军，男，1973年8月24日出生，住乌海市海南区。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告李志军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托代理人田金铎、被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的供热费3184元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居住在海南区世纪小区，房屋面积为88.3平方米。2012年度，供暖费标准为每平方米每月2.73元。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告2012年10月15日至2013年4月15日拖欠供热费1446元，2014年10月15日至2015年4月15日拖欠供热费1738元，共计3184元。被告至今未交，故原告诉至法院。被告李志军承认原告提供了2012年和2014年的供热服务，但认为家庭供暖以热为标准，2012年和2014年供暖期，原告提供供热的温度不够，被告家里的暖气温度非常低，没有达到供热的标准。本院认为，被告李志军承认原告在2012年和2014年为其在海南区世纪小区的住房提供供暖服务的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。被告对原告所主张欠费期间及计算标准和数额没有异议，本院予以确认。被告抗辩主张原告供热温度不够，家中温度低。如确实出现供热温度低的情况，用热户应进行取证，自行或可以邀请相关部门鉴定供暖温度、低温保持时间、调查问题等，维护自身权益。但本案中，被告对其提出的抗辩主张未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付2012年度和2014年度供热费3184元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李志军于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2012年度和2014年度供热费3184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员  陈波二〇一六年十月八日书记员  杨帆附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”3、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12156号
原告：杭州利兹物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼4层416室。
法定代表人：缪黄振，总经理。
委托诉讼代理人：赵近汝，女，系该公司员工。
被告：金建明，男，1955年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州利兹物业管理有限公司与被告金建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告杭州利兹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州利兹物业管理有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡振无异二О一七年十二月二十五
代书记员 陆 燕 萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初12156号原告：杭州利兹物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼4层416室。法定代表人：缪黄振，总经理。委托诉讼代理人：赵近汝，女，系该公司员工。被告：金建明，男，1955年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州利兹物业管理有限公司与被告金建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告杭州利兹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州利兹物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 胡振无异二О一七年十二月二十五代书记员 陆      燕      萍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初77号
原告北屯市信达小额贷款有限公司。
法定代表人谢爱华，董事长。
委托代理人代福元，男，汉族。
被告阿扎提·成合斯，男，哈萨克族。
被告库拉西·布海汗，女，哈萨克族。
被告布尔里克·巴得里汗，男，哈萨克族。
被告库里齐拉·普海汗，女，哈萨克族。
本院于2016年2月16日立案受理原告北屯市信达小额贷款有限公司与被告阿扎提·成合斯、库拉西·布海汗、布尔里克·巴得里汗、库里齐拉·普海汗借款合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告北屯市信达小额贷款有限公司应预交案件受理费400元，本院书面通知其应在2016年2月23日前交清。原告北屯市信达小额贷款有限公司荣既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑾
二〇一六年二月二十四日
书记员 王欢欢
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6-3号
申请执行人高连，女，1955年11月27日生，汉族。
被执行人凌明华，男，1956年10月1日生，汉族
本院依据已发生法律效力的本院（2013）西民初字第1114号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人凌明华发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人凌明华未履行法院已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人凌明华无无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 纲
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初376号
原告：刘三三。
被告：李林。
本院在审理原告刘三三诉被告李林买卖合同纠纷一案中，原告刘三三于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，双方已协商解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘三三撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告刘三三承担。
审判员 薛宁柱
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭微微
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终115号
上诉人(原审自诉人)侯某某，男，汉族，1988年1月5日生，出生地甘肃省陇西县，农民。
委托代理人侯某甲，系自诉人侯某某之父。
原审被告人申某某，男，汉族，1977年10月28日生，出生地甘肃省漳县。
原审自诉人侯某某控诉原审被告人申某某犯拒不执行判决罪一案，陇西县人民法院于2016年6月21日作出（2016）甘1122刑初179号刑事裁定，驳回原审自诉人侯某某对原审被告人申某某的起诉。原审自诉人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人的控诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的相关规定，经向自诉人说明该情况，自诉人不撤回起诉，因此原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定：驳回自诉人侯某某对被告人申某某的起诉。
侯某某上诉称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，应当以拒不执行判决罪追究申某某的刑事责任
本院认为，原裁定以起诉不符合法律规定的人民法院受理自诉案件的条件及证据不足为由，驳回原审自诉人侯某某对原审被告人申某某的起诉正确。侯某某起诉申某某犯拒不执行判决罪证据不足，且与已知事实不符；侯某某的起诉未提供相关证据，不能证明申某某拒不执行判决侵犯了其人身权利、财产权利，应当追究刑事责任的情形，以及其曾经提出过控告，而公安机关或者人民检察院不予追究申某某刑事责任的情形；且经审查，申某某已履行了原判决的部分执行义务，后侯某某与申某某达成了延期执行和解协议，起诉时申某某已履行了和解协议中约定的到期执行义务，未履行的部分执行义务还未达到和解协议中约定的履行期限。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一六年十月十六日
书记员 王旭龙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑终115号上诉人(原审自诉人)侯某某，男，汉族，1988年1月5日生，出生地甘肃省陇西县，农民。委托代理人侯某甲，系自诉人侯某某之父。原审被告人申某某，男，汉族，1977年10月28日生，出生地甘肃省漳县。原审自诉人侯某某控诉原审被告人申某某犯拒不执行判决罪一案，陇西县人民法院于2016年6月21日作出（2016）甘1122刑初179号刑事裁定，驳回原审自诉人侯某某对原审被告人申某某的起诉。原审自诉人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，自诉人的控诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的相关规定，经向自诉人说明该情况，自诉人不撤回起诉，因此原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定：驳回自诉人侯某某对被告人申某某的起诉。侯某某上诉称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，应当以拒不执行判决罪追究申某某的刑事责任本院认为，原裁定以起诉不符合法律规定的人民法院受理自诉案件的条件及证据不足为由，驳回原审自诉人侯某某对原审被告人申某某的起诉正确。侯某某起诉申某某犯拒不执行判决罪证据不足，且与已知事实不符；侯某某的起诉未提供相关证据，不能证明申某某拒不执行判决侵犯了其人身权利、财产权利，应当追究刑事责任的情形，以及其曾经提出过控告，而公安机关或者人民检察院不予追究申某某刑事责任的情形；且经审查，申某某已履行了原判决的部分执行义务，后侯某某与申某某达成了延期执行和解协议，起诉时申某某已履行了和解协议中约定的到期执行义务，未履行的部分执行义务还未达到和解协议中约定的履行期限。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一六年十月十六日书记员  王旭龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2645号
罪犯赵英，女，1965年1月21日出生，汉族，出生地重庆市沙坪坝，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年1月19日以（2009）沙法刑初字第908号刑事判决，以被告人赵英犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。于2010年5月5日交付执行，刑期自2009年12月09日起至2019年5月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月10日提出（2015）重女狱减字第257号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵英在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵英在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2645号
罪犯赵英，出生地重庆市，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年1月19日以（2009）沙法刑初字第908号刑事判决，以被告人赵英犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。于2010年5月5日交付执行。刑期自2009年12月09日起至2019年5月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月10日提出（2015）重女狱减字第257号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯赵英在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵英在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 念
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2851号
申请执行人王呈星，男，汉族，1969年12月24日生，住胶州市。
被执行人许仁强，男，汉族，1983年12月27日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人王呈星与被执行人许仁强买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1843号民事判决书]中，申请执行人于2016年7月18日向本院立案，执行标的额为45491元。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将许仁强列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。因被执行人许仁强下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初1843号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 法直程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2851号申请执行人王呈星，男，汉族，1969年12月24日生，住胶州市。被执行人许仁强，男，汉族，1983年12月27日生，住胶州市。本院在执行申请执行人王呈星与被执行人许仁强买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1843号民事判决书]中，申请执行人于2016年7月18日向本院立案，执行标的额为45491元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将许仁强列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。因被执行人许仁强下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结本院（2016）鲁0281民初1843号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年十二月二十六日书记员  法直程
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2186号之一
原告：邹继玲，现住农安县。
原告：张某，现住农安县。
原告：张贵才，现住松原市前郭县。
原告：李甲香，现住松原市前郭县。
委托诉讼代理人：孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：贾洪江，现住长春市南关区。
被告：刘营，现住长春市南关区。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司
法定代表人：孟卫东，经理。
被告：郭喜军，现住松原市前郭县。
被告：王永华，现住松原市前郭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司
法定代表人：崔永刚，经理
被告：吉林省东旭木业有限公司
法定代表人：刘营，总经理
委托诉讼代理人：王长海，该公司法律顾问。
本院在审理邹继玲、张某、李甲香、张贵才与贾洪江、刘营、王永华、郭喜军、吉林省东旭木业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹继玲、张某、李甲香、张贵才于2017年5月10日向本院提出对贾洪江、吉林省东旭木业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邹继玲、张某、李甲香、张贵才撤回对贾洪江、吉林省东旭木业有限公司起诉。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9585号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、徐荣华，系原告职员。
被告徐晓燕，女，1969年4月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告赵志春，男，1965年1月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告徐象焕，男，1971年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告邱维红，女，1971年10月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（�下简称瑞安农商银行）与被告徐晓燕、赵志春、徐象焕、邱维红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行委托代理人涂芬芳、徐荣华，被告徐晓燕、邱维红到庭参加诉讼，被告赵志春、徐象焕经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉称：2015年5月8日，被告徐晓燕向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120150025301号《个人保证借款合同》，约定：1、贷款金额38万元；2、贷款期限为2015年5月8日至2016年5月6日；3、借款利率为月利率9.808333‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即14.7125‰）计收逾期利息；4、由被告徐象焕提供连带责任保证。被告赵志春出具一份《借款承诺函》，承诺为被告徐晓燕在2014年5月5日至2016年5月4日期间内最高额融资40万元所有债务均为承认，并承担清偿责任。被告邱维红出具一份《保证承诺函》，承诺为被告徐晓燕在2014年5月5日至2016年5月4日期间最高额融资40万元所有债权提供最高额保证。
合同签订后，原告按约发放贷款38万元，之后被告徐晓燕仅支付期内利息28152.92元。2016年5月6日贷款到期，至起诉日结欠本金38万元、期内利息17070.03元、逾期利息，暂算至2016年8月31日，贷款本息合计418687.61元，经多次催讨未果。
综上，原告与被告徐晓燕签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。被告徐晓燕未按约偿还本息，因被告徐晓燕与被告赵志春系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该两被告应承担偿还原告借款本息等法�责任，被告徐象焕、邱维红作为担保人应承担担保责任。
请求判令：1、被告徐晓燕、赵志春偿还原告瑞安农商业银行编号为8581120150025301《个人保证借款合同》项下的贷款38万元及结欠期内利息17070.03元（以38万元为基数从2015年5月8日起至2016年5月6日按月利率9.808333‰计算利息，期内利息共计45222.95元，已偿还利息28152.92元，结欠期内利息17070.03元），逾期利息（以38万元为基数按月利率14.7125‰，从2016年5月7日开始计算至实际履行之日止）。暂算至2016年8月31日，贷款本息合计418687.61元；2、被告徐象焕对上述债务承担连带责任保证；3、被告邱维红对上述债务在最高额40万元范围内承担连带责任保证；4、本案的诉讼费由以上被告负担。
被告徐晓燕辩称，借款情况属实，只因经营亏损，现无力偿还。
被告邱维红辩称，情况属实，每月只能帮助�还几千元。
被告赵志春、徐象焕未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下事实证据：
证据一、原告瑞安农商银行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书等，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告徐晓燕、赵志春、徐象焕、邱维红的居民身份证复印件，证明四被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件一份，证明被告徐晓燕与被告赵志春系夫妻关系；
证据四、个人保证借款合同一份，证明原告与被告徐晓燕、徐象焕签订保证借款合同及约定权利、义务的事实；
证据五、借款借据一份，证明原告已按约向被告徐晓燕发放借款38万元的事实；
证据六、借款承诺函一份，证明被告赵志春自愿为被告徐晓燕的该笔借款承担共同清偿责任；
证据七、保证承诺函一份，证�被告邱维红为被告徐晓燕向原告借款提供最高额40万元保证担保的事实；
证据八、分户明细对账单，证明被告徐晓燕欠借款本息的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告徐晓燕、邱维红无异议，被告赵志春、徐象焕无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据具备有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告徐晓燕、赵志春、徐象焕、邱维红未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告徐晓燕与被告赵志春于1989年5月15日办理结婚登记。
本院认为，涉案的《个人保证借款合同》、《借款承诺函》、《保证承诺函》等文本，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按�约定履行自己的义务。被告徐晓燕逾期未履行相应义务，构成违约，应承担违约责任。上述借款属于涉案保证承诺函担保范围，原告有权要求保证人在约定限额内对涉案借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。此外，因借款发生于被告徐晓燕、赵志春婚姻关系存续期间，且被告赵志春承诺对借款承担清偿责任，故涉案借款应当按夫妻共同债务处理，由被告徐晓燕、赵志春负共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓燕、赵志春于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150025301号《个人保证借款合同》项下的贷款本金38万元、利息17070.03元、逾期利息（以38万元为基数，按月利率14.7125‰，从2016年5月7日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告徐象焕对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告邱维红对上述第一项债务在40万元范围内承担连带保证责任；
四、被告徐象焕、邱维红在承担保证责任后，有权向被告徐晓燕、赵志春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7580元，减半收取3790元，由被告徐晓燕、赵志春、徐象焕、邱维红共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二〇一六年十二月二日
（代）书记员 王 雅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9585号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）涂芬芳、徐荣华，系原告职员。被告徐晓燕，女，1969年4月21日出生，汉族，住瑞安市。被告赵志春，男，1965年1月8日出生，汉族，住瑞安市。被告徐象焕，男，1971年1月13日出生，汉族，住瑞安市。被告邱维红，女，1971年10月1日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（�下简称瑞安农商银行）与被告徐晓燕、赵志春、徐象焕、邱维红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行委托代理人涂芬芳、徐荣华，被告徐晓燕、邱维红到庭参加诉讼，被告赵志春、徐象焕经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安农商银行诉称：2015年5月8日，被告徐晓燕向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120150025301号《个人保证借款合同》，约定：1、贷款金额38万元；2、贷款期限为2015年5月8日至2016年5月6日；3、借款利率为月利率9.808333‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即14.7125‰）计收逾期利息；4、由被告徐象焕提供连带责任保证。被告赵志春出具一份《借款承诺函》，承诺为被告徐晓燕在2014年5月5日至2016年5月4日期间内最高额融资40万元所有债务均为承认，并承担清偿责任。被告邱维红出具一份《保证承诺函》，承诺为被告徐晓燕在2014年5月5日至2016年5月4日期间最高额融资40万元所有债权提供最高额保证。合同签订后，原告按约发放贷款38万元，之后被告徐晓燕仅支付期内利息28152.92元。2016年5月6日贷款到期，至起诉日结欠本金38万元、期内利息17070.03元、逾期利息，暂算至2016年8月31日，贷款本息合计418687.61元，经多次催讨未果。综上，原告与被告徐晓燕签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。被告徐晓燕未按约偿还本息，因被告徐晓燕与被告赵志春系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该两被告应承担偿还原告借款本息等法�责任，被告徐象焕、邱维红作为担保人应承担担保责任。请求判令：1、被告徐晓燕、赵志春偿还原告瑞安农商业银行编号为8581120150025301《个人保证借款合同》项下的贷款38万元及结欠期内利息17070.03元（以38万元为基数从2015年5月8日起至2016年5月6日按月利率9.808333‰计算利息，期内利息共计45222.95元，已偿还利息28152.92元，结欠期内利息17070.03元），逾期利息（以38万元为基数按月利率14.7125‰，从2016年5月7日开始计算至实际履行之日止）。暂算至2016年8月31日，贷款本息合计418687.61元；2、被告徐象焕对上述债务承担连带责任保证；3、被告邱维红对上述债务在最高额40万元范围内承担连带责任保证；4、本案的诉讼费由以上被告负担。被告徐晓燕辩称，借款情况属实，只因经营亏损，现无力偿还。被告邱维红辩称，情况属实，每月只能帮助�还几千元。被告赵志春、徐象焕未作答辩。原告在举证期限内向本院提交如下事实证据：证据一、原告瑞安农商银行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书等，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告徐晓燕、赵志春、徐象焕、邱维红的居民身份证复印件，证明四被告的诉讼主体资格；证据三、结婚证复印件一份，证明被告徐晓燕与被告赵志春系夫妻关系；证据四、个人保证借款合同一份，证明原告与被告徐晓燕、徐象焕签订保证借款合同及约定权利、义务的事实；证据五、借款借据一份，证明原告已按约向被告徐晓燕发放借款38万元的事实；证据六、借款承诺函一份，证明被告赵志春自愿为被告徐晓燕的该笔借款承担共同清偿责任；证据七、保证承诺函一份，证�被告邱维红为被告徐晓燕向原告借款提供最高额40万元保证担保的事实；证据八、分户明细对账单，证明被告徐晓燕欠借款本息的事实。上述证据经庭审出示质证，被告徐晓燕、邱维红无异议，被告赵志春、徐象焕无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据具备有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告徐晓燕、赵志春、徐象焕、邱维红未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告徐晓燕与被告赵志春于1989年5月15日办理结婚登记。本院认为，涉案的《个人保证借款合同》、《借款承诺函》、《保证承诺函》等文本，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按�约定履行自己的义务。被告徐晓燕逾期未履行相应义务，构成违约，应承担违约责任。上述借款属于涉案保证承诺函担保范围，原告有权要求保证人在约定限额内对涉案借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。此外，因借款发生于被告徐晓燕、赵志春婚姻关系存续期间，且被告赵志春承诺对借款承担清偿责任，故涉案借款应当按夫妻共同债务处理，由被告徐晓燕、赵志春负共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓燕、赵志春于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150025301号《个人保证借款合同》项下的贷款本金38万元、利息17070.03元、逾期利息（以38万元为基数，按月利率14.7125‰，从2016年5月7日开始计算至实际履行之日止）；二、被告徐象焕对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告邱维红对上述第一项债务在40万元范围内承担连带保证责任；四、被告徐象焕、邱维红在承担保证责任后，有权向被告徐晓燕、赵志春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7580元，减半收取3790元，由被告徐晓燕、赵志春、徐象焕、邱维红共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  陈国洲二〇一六年十二月二日（代）书记员  王 雅
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行初字第75号
原告赵广娟，女，1987年7月27日生，汉族，费县马庄镇陈家围子村，居民。公民身份号码：371325198707272742.
委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师，一般代理。
被告费县民政局。住所地：费县建设西路48号，组织机关代码：00447061-6。
法定代表人邵士侠，局长。
委托代理人孙德娜，费县民政局工作人员，特别授权。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师，特别授权。
第三人孟德用，男，1986年4月生，汉族，临沂市兰山区大城后村，居民，公民身份号码132201198604105175.
第三人孟德春，男，1987年12月生，汉族，临沂市兰山区大城后村，居民，公民身份号码1322011987********。
原告赵广娟不服被告费县民政局于2008年5月30日颁发（2008）鲁费结字003964号结婚证的行政行为，于2015年3月16日向费县人民法院提起行政诉讼。2015年5月5日临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年8月21日受理后，次日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵广娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵广娟负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘倩倩
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执466号
申请执行人：莫必树（又名莫比树），男，生于1982年8月1日，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
被执行人：张有明（又名张友明），男，生于1970年9月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2016）鄂0322民初47号莫必树与张有明劳务合同纠纷一案中，经本院调查核实，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行标的6646元、案件受理费50元、执行费50元，均未执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 诚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲春艳，女，1977年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天山毛纺织股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市银川路235号。
法定代表人：武宪章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振莲，该公司行政主办。
再审申请人蒲春艳因与被申请人新疆天山毛纺织股份有限公司（下称天毛公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月8日作出的（2017）新01民终346号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒲春艳申请再审称：原审法院适用法律错误。本案系因落实2014年10月下发的新人社发（2014）85号文件精神要求补缴社保费用引发的劳动争议，而非双方在履行劳动合同中欠缴社保纠纷引发的诉讼，原审法院以《劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于”诉讼时效”规定认定再审申请人诉请已过诉讼时效，适用法律不仅与劳动争议案件性质不符，同时与新人社发（2014）85号文件解决历史遗留问题的立法本意不符。再审申请人关于补缴1995年12月-2000年2月社保费用的诉请，有事实和法律依据，应予支持。请求依法再审。
天毛公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审诉讼请求。
本院经审查认为，蒲春艳于1995年11月入职天毛公司，天毛公司自2000年3月开始为蒲春艳缴纳社会保险费用直至2005年8月双方解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第八十五条”\'\'劳动争议发生之日\'\'是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日”的规定，蒲春艳自2000年3月天毛公司开始为其缴纳社会保险费起即应当知道自己的权利受到侵害，应自此时起60日内向仲裁委申请仲裁，蒲春艳于2015年12月向仲裁委申请仲裁，已经超过法定仲裁时效期间。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条”劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，蒲春艳亦未提供证据证明有不可抗力或其他正当理由致使其申请仲裁的时效中止或中断，原审法院以蒲春艳要求新疆天山毛纺织股份有限公司补缴其1995年11月至2000年2月期间社保费用的请求已过仲裁时效为由驳回其诉讼请求并无不当。新人社发（2014）85号文件是由新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅及新疆维吾尔自治区财政厅于2014年10月发布实施，该文件是为解决养老保障的历史遗留等问题的政策性文件，并不适用于本案诉讼纠纷的处理，故蒲春艳的再审理由不能成立。原判认定事实及适用法律正确，应予以维持。
综上，蒲春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒲春艳的再审申请。
审 判 长 郝桂花
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 兰 宁
书 记 员 郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲春艳，女，1977年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天山毛纺织股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市银川路235号。法定代表人：武宪章，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振莲，该公司行政主办。再审申请人蒲春艳因与被申请人新疆天山毛纺织股份有限公司（下称天毛公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月8日作出的（2017）新01民终346号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲春艳申请再审称：原审法院适用法律错误。本案系因落实2014年10月下发的新人社发（2014）85号文件精神要求补缴社保费用引发的劳动争议，而非双方在履行劳动合同中欠缴社保纠纷引发的诉讼，原审法院以《劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于”诉讼时效”规定认定再审申请人诉请已过诉讼时效，适用法律不仅与劳动争议案件性质不符，同时与新人社发（2014）85号文件解决历史遗留问题的立法本意不符。再审申请人关于补缴1995年12月-2000年2月社保费用的诉请，有事实和法律依据，应予支持。请求依法再审。天毛公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审诉讼请求。本院经审查认为，蒲春艳于1995年11月入职天毛公司，天毛公司自2000年3月开始为蒲春艳缴纳社会保险费用直至2005年8月双方解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第八十五条”''劳动争议发生之日''是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日”的规定，蒲春艳自2000年3月天毛公司开始为其缴纳社会保险费起即应当知道自己的权利受到侵害，应自此时起60日内向仲裁委申请仲裁，蒲春艳于2015年12月向仲裁委申请仲裁，已经超过法定仲裁时效期间。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条”劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，蒲春艳亦未提供证据证明有不可抗力或其他正当理由致使其申请仲裁的时效中止或中断，原审法院以蒲春艳要求新疆天山毛纺织股份有限公司补缴其1995年11月至2000年2月期间社保费用的请求已过仲裁时效为由驳回其诉讼请求并无不当。新人社发（2014）85号文件是由新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅及新疆维吾尔自治区财政厅于2014年10月发布实施，该文件是为解决养老保障的历史遗留等问题的政策性文件，并不适用于本案诉讼纠纷的处理，故蒲春艳的再审理由不能成立。原判认定事实及适用法律正确，应予以维持。综上，蒲春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒲春艳的再审申请。审 判 长 郝桂花审 判 员 伊 利审 判 员 祁万杰二〇一七年九月二十八日法官助理 兰 宁书 记 员 郑斯尤
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02796号
申请执行人赵作伦。
被执行人东港市宏达实业有限公司。
法定代表人于希忠。
被执行人于希忠。
申请执行人赵作伦与被执行人东港市宏达实业有限公司、于希忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）东民初字第4099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市宏达实业有限公司应返还申请执行人借款100万元及利息，被执行人于希忠对上款承担连带偿还责任。本院在执行过程中，已依法对被执行人东港市宏达实业有限公司的部分财产予以评估拍卖，所得拍卖款分配给申请执行人933498元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4099号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙美艳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1862号
原告姜晶，女，1967年4月16日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被告孙建，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被告姜红卫，女，1983年9月3日出生，汉族，无职业，住桦川县。
委托代理人孙建，被告之夫。
原告姜晶与被告孙建、姜红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员张宏独任审判，于2016年4月18日、6月15日公开开庭进行了审理。原告姜晶、被告孙建、被告姜红卫的委托代理人孙建到庭参加诉讼，依据原告申请，本院依法对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告姜晶诉称，2015年6月8日，债务人孙建、姜红卫从原告姜晶处借走两笔款，一笔是人民币36000元，另一笔是135000元，并当场向原告同时写下一份欠条和一处房屋抵押借款合同，然而到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直至2016年1月28日才偿还人民币10万元，剩余仍未偿还，没有履行偿还义务，被告在商品房买卖合同抵押给原告之后隐瞒原告私自办理了房产证，其行为严重损害了原告的合法权益。诉请法院判决被告孙建、姜红卫偿还原告借款人民币71000元及自欠款之日起至还款之日止的利息，案件受理费由二被告承担。
被告孙建、姜红卫辨称，原告起诉的事实存在，但对原告起诉的数额有异议。2014年12月31日在原告处借款人民币11万元，利息是月息8分，当时拿走的本金是101200元，后期产生135000元是包含利息和本金，2015年6月8日36000元的借据是135000元计算到2015年12月8日时应付的利息。后期在2016年1月28日还给原告10万元，现在欠原告本金1万元。
为支持诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、2015年6月8日的借据一份，借款金额36000元，被告孙建借款种地，月息3分，还款日期不超2015年12月8日，借款人孙建签字，证明被告孙建借款，剩余部分本息没还。
经庭审质证。二被告对证据的真实性没有异议。
本院经审查认为，由于二被告对欠据的真实性没有异议，本庭对该份证据的真实性予以确认。
证据二、《房屋抵押借款合同》一份，债权人姜晶，债务人孙建、姜红卫，借款金额135000元，借款日期是2015年6月8日至2015年12月8日，用水岸豪庭36号楼4单元501室抵押，证明二被告借款，余本息未还。
经庭审质证，二被告认为：没有异议。
本院经审查认为，由于二被告对欠据的真实性和所要证实的内容均没有异议，本庭对该份证据的真实性和所要证明的内容予以确认。
二被告均未向法庭举证。
审理过程中，本院调取了二被告的婚姻登记证明，证明原告所诉的债务产生在二被告夫妻关系存续期间。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：在二被告夫妻关系存续期间，被告孙建以自己的名义于2015年6月8日在原告处借款本金人民币36000元，用于种地，约定利率月息3%，还款日期不超过2015年12月8日，被告孙建为原告出具借据一份。到期后被告孙建未能还款。当日二被告又与原告签订《房屋抵押借款合同》一份，二被告共同向原告借款人民币135000元，未约定利息，定于2015年12月8日偿还，并用被告姜红卫购买的位于桦川县悦来镇水岸豪庭小区36号楼4单元501室作抵押，但双方未办理抵押登记。到期后，二被告未能还款，经原告催要，二被告于2016年1月28日还款人民币10万元，余款未还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告孙建、姜红卫接到原告提供的借款，就理应在到期时，履行偿还借款本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还欠款的主张，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此应当视为夫妻共同生活期间的共同债务，应当共同偿还。被告孙建辩解的借款金额应为11万元，原告不予认可，又不能提供相关的证据证明，故本院不能支持。二被告称借款135000元系原借款本金11万元按月息8分计算产生的本息，因其没有证据证明，且按其所称的本金、利率及期间应发生的数额亦与该数额不符，故本院不能支持。二被告又称2016年6月8日借款36000元是借款本金135000元自2015年6月8日起至2015年12月8日至约定月息3%应付的利息，应为24300元，因该数额与被告辩解的数额的数额不符，不能确定被告的辩解意见。虽然二被告在2015年6月8日同日为原告出具两份借据，但两份借据的约定有明确不同，一是有利率约定，且该约定利率的借款用途是种地，另一借据没有注明用途，而是采取抵押方式，加之二被告不能对借款总额、利率、结算的结果提供充分的证据证明，言称的计算方法得出的结论与辩解主张不符，因此，其辩解的证明力不足以对抗原告提供而被告认可的两份借据的证明力，本院对二被告的辩解主张不予支持。原告认可被告于2016年1月28日偿还的人民币10万元可冲抵本金，对二被告并无不利，因此，本院予以准许。双方对于欠款36000元利率的约定不符合法律规定，应当按照法律规定计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告孙建、姜卫红共同偿还原告尚欠借款本金71000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告孙建、姜卫红共同给付原告借款本金36000元自2015年6月8日起至还款之日止月息2%的利息，与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元、保全费720元由二被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1862号原告姜晶，女，1967年4月16日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告孙建，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告姜红卫，女，1983年9月3日出生，汉族，无职业，住桦川县。委托代理人孙建，被告之夫。原告姜晶与被告孙建、姜红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员张宏独任审判，于2016年4月18日、6月15日公开开庭进行了审理。原告姜晶、被告孙建、被告姜红卫的委托代理人孙建到庭参加诉讼，依据原告申请，本院依法对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告姜晶诉称，2015年6月8日，债务人孙建、姜红卫从原告姜晶处借走两笔款，一笔是人民币36000元，另一笔是135000元，并当场向原告同时写下一份欠条和一处房屋抵押借款合同，然而到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直至2016年1月28日才偿还人民币10万元，剩余仍未偿还，没有履行偿还义务，被告在商品房买卖合同抵押给原告之后隐瞒原告私自办理了房产证，其行为严重损害了原告的合法权益。诉请法院判决被告孙建、姜红卫偿还原告借款人民币71000元及自欠款之日起至还款之日止的利息，案件受理费由二被告承担。被告孙建、姜红卫辨称，原告起诉的事实存在，但对原告起诉的数额有异议。2014年12月31日在原告处借款人民币11万元，利息是月息8分，当时拿走的本金是101200元，后期产生135000元是包含利息和本金，2015年6月8日36000元的借据是135000元计算到2015年12月8日时应付的利息。后期在2016年1月28日还给原告10万元，现在欠原告本金1万元。为支持诉讼主张，原告向本院提供如下证据：证据一、2015年6月8日的借据一份，借款金额36000元，被告孙建借款种地，月息3分，还款日期不超2015年12月8日，借款人孙建签字，证明被告孙建借款，剩余部分本息没还。经庭审质证。二被告对证据的真实性没有异议。本院经审查认为，由于二被告对欠据的真实性没有异议，本庭对该份证据的真实性予以确认。证据二、《房屋抵押借款合同》一份，债权人姜晶，债务人孙建、姜红卫，借款金额135000元，借款日期是2015年6月8日至2015年12月8日，用水岸豪庭36号楼4单元501室抵押，证明二被告借款，余本息未还。经庭审质证，二被告认为：没有异议。本院经审查认为，由于二被告对欠据的真实性和所要证实的内容均没有异议，本庭对该份证据的真实性和所要证明的内容予以确认。二被告均未向法庭举证。审理过程中，本院调取了二被告的婚姻登记证明，证明原告所诉的债务产生在二被告夫妻关系存续期间。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：在二被告夫妻关系存续期间，被告孙建以自己的名义于2015年6月8日在原告处借款本金人民币36000元，用于种地，约定利率月息3%，还款日期不超过2015年12月8日，被告孙建为原告出具借据一份。到期后被告孙建未能还款。当日二被告又与原告签订《房屋抵押借款合同》一份，二被告共同向原告借款人民币135000元，未约定利息，定于2015年12月8日偿还，并用被告姜红卫购买的位于桦川县悦来镇水岸豪庭小区36号楼4单元501室作抵押，但双方未办理抵押登记。到期后，二被告未能还款，经原告催要，二被告于2016年1月28日还款人民币10万元，余款未还。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告孙建、姜红卫接到原告提供的借款，就理应在到期时，履行偿还借款本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还欠款的主张，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此应当视为夫妻共同生活期间的共同债务，应当共同偿还。被告孙建辩解的借款金额应为11万元，原告不予认可，又不能提供相关的证据证明，故本院不能支持。二被告称借款135000元系原借款本金11万元按月息8分计算产生的本息，因其没有证据证明，且按其所称的本金、利率及期间应发生的数额亦与该数额不符，故本院不能支持。二被告又称2016年6月8日借款36000元是借款本金135000元自2015年6月8日起至2015年12月8日至约定月息3%应付的利息，应为24300元，因该数额与被告辩解的数额的数额不符，不能确定被告的辩解意见。虽然二被告在2015年6月8日同日为原告出具两份借据，但两份借据的约定有明确不同，一是有利率约定，且该约定利率的借款用途是种地，另一借据没有注明用途，而是采取抵押方式，加之二被告不能对借款总额、利率、结算的结果提供充分的证据证明，言称的计算方法得出的结论与辩解主张不符，因此，其辩解的证明力不足以对抗原告提供而被告认可的两份借据的证明力，本院对二被告的辩解主张不予支持。原告认可被告于2016年1月28日偿还的人民币10万元可冲抵本金，对二被告并无不利，因此，本院予以准许。双方对于欠款36000元利率的约定不符合法律规定，应当按照法律规定计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告孙建、姜卫红共同偿还原告尚欠借款本金71000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告孙建、姜卫红共同给付原告借款本金36000元自2015年6月8日起至还款之日止月息2%的利息，与上款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元、保全费720元由二被告共同承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一六年六月二十一日书记员 刘皆成
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1294号
申请执行人唐大杰。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初字第2648号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初字第2648号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 娜
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初7号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪晓峰，男，1976年4月6日出生于江西省乐平市，汉族，专科毕业，无业，住江西省乐平市。2010年8月因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑2年6个月。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2015］328号起诉书指控被告人汪晓峰犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人汪晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年正月至8月期间，被告人汪晓峰在乐平市实施盗窃12次，窃得香烟、白酒、购物卡及现金等物，总价值人民币三万余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据予以佐证，认为被告人汪晓峰的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人汪晓峰对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实不持异议，但辩称其于2015年5-6月份在乐平市卫计委只盗得现金4000元，同年6月24日在乐平市报社只盗得现金1500元，同年7月在乐平市和圆小区只盗得三瓶五粮液和一瓶茅台。
经审理查明，被告人汪晓峰于2015年正月至8月期间，在乐平市多处实施盗窃共12次，窃得香烟、白酒、购物卡及现金等物。被盗物品经乐平市价格鉴定监测中心鉴定总价值为人民币11190元，被盗现金总额16700元。案发后，被盗两条硬中华香烟、两条吉品金圣香烟及一部华为手机被追回已发还失主。
1、2015年8月26日凌晨，被告人汪晓峰驾驶一辆白色海南马自达汽车（赣H-Q11**）窜至乐平市塔山街道办，攀爬围墙进入院内，在土管所办公室内盗得吉品香烟两包，后撬门进入院内右边大楼三楼一间办公室，盗得黄鹤楼1916香烟一条、吉品香烟一条、华为手机一只，总价值2000余元。
2、2015年正月一天，被告人汪晓峰窜至乐平市委党校二楼，在一间没锁门的办公室内翻找东西未窃得财物，后踹开另一间办公室亦未盗得财物。
3、2015年5-6月一天凌晨，被告人汪晓峰窜至乐平市卫计委，从一楼爬窗潜入三楼303办公室，在办公桌内窃得硬中华香烟十一包、现金4000元。
4、2015年7月一天，被告人汪晓峰窜至乐平市卫计委，从一楼爬窗潜入三楼311办公室，在办公桌内一个男士手抓包中窃得现金9800元。
5、2015年7月一天凌晨，被告人汪晓峰窜至乐平市国土资源局监察大队二楼，用起子撬开一间办公室的门，潜入室内窃得硬中华香烟一条、吉品金圣香烟一条及价值600元的购物卡一张。
6、2015年8月一天凌晨，被告人汪晓峰窜至接渡镇政府办公大楼内，从接待室爬窗户潜入一间办公室，窃得硬中华香烟两条、软中华香烟一条、吉品金圣香烟两条。
7、2015年6月13日，被告人汪晓峰窜至乐平市财政局五楼第四纪工委，踹开一间办公室的门，窃取现金1400元及价值600元的购物卡一张。
8、2015年5、6月份一天晚上，被告人汪晓峰窜至乐平市国资委，翻爬铁栏杆进入院内国资大楼，从窗户爬进三楼一间办公室内，窃得硬中华香烟两条、软中华香烟一条。
9、2015年6月24日，被告人汪晓峰窜至乐平市报社三楼，踹开一间办公室门，潜入室内窃得现金1500元。
10、2015年7月一天下午，被告人汪晓峰窜至乐平市和圆小区，在售楼部旁边二楼一间房间内窃得五粮液白酒三瓶、茅台酒一瓶。
11、2015年4、5月一天下午，被告人汪晓峰窜至乐东兽药厂办公楼三楼，在一间办公室内窃得硬中华香烟十三包。
12、2015年3、4月一天下午，被告人汪晓峰窜至乐港镇政府土管所，在一间办公室内窃得吉品金圣香烟两包、硬金圣香烟一包。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人汪晓峰的供述，对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
2、辨认笔录，证实被告人汪晓峰指认作案现场的有关事实情况。
3、被害人方X甲、马XX、张XX、朱XX、甘XX的陈述，证实他们的财物被盗的有关事实。
4、证人胡XX、彭XX、徐XX、吴X甲、潘XX、姜XX、吴X乙、汪X乙、方X乙、蔡XX、孙XX的证词，证实相关单位办公室失窃的有关事实。
5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场地点及方位。
6、手印鉴定书，证实在现场提取的指纹手印系被告人汪晓峰的手印的事实。
7、赃物估价鉴定书，证实被盗赃物的价值。
8、扣押物品清单、发还物品清单，证实被盗的手机、部分香烟被公安机关扣押并返还给被害人的事实。
9、前科证明、刑事判决书，证实被告人汪晓峰于2010年8月因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑二年六个月、并处罚金八千元的事实。
10、户籍证明，证实被告人汪晓峰犯罪时已成年。
11、监控视频，证实被告人汪晓峰盗窃的事实。
本院认为，被告人汪晓峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪晓峰因吸毒被羁押后如实供述司法机关尚未掌握的本案罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人汪晓峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 薛 超
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初7号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪X甲，男，1976年4月6日出生于江西省乐平市，汉族，专科毕业，无业，住江西省乐平市。2010年8月因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑2年6个月。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人汪X甲犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人汪X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年正月至8月期间，被告人汪X甲在乐平市实施盗窃12次，窃得香烟、白酒、购物卡及现金等物，总价值人民币三万余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据予以佐证，认为被告人汪X甲的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人汪X甲对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实不持异议，但辩称其于2015年5-6月份在乐平市卫计委只盗得现金4000元，同年6月24日在乐平市报社只盗得现金1500元，同年7月在乐平市和圆小区只盗得三瓶五粮液和一瓶茅台。
经审理查明，被告人汪X甲于2015年正月至8月期间，在乐平市多处实施盗窃共12次，窃得香烟、白酒、购物卡及现金等物。被盗物品经乐平市价格鉴定监测中心鉴定总价值为人民币11190元，被盗现金总额16700元。案发后，被盗两条硬中华香烟、两条吉品金圣香烟及一部华为手机被追回已发还失主。
1、2015年8月26日凌晨，被告人汪X甲驾驶一辆白色海南马自达汽车（赣H-Q11**）窜至乐平市塔山街道办，攀爬围墙进入院内，在土管所办公室内盗得吉品香烟两包，后撬门进入院内右边大楼三楼一间办公室，盗得黄鹤楼1916香烟一条、吉品香烟一条、华为手机一只，总价值2000余元。
2、2015年正月一天，被告人汪X甲窜至乐平市委党校二楼，在一间没锁门的办公室内翻找东西未窃得财物，后踹开另一间办公室亦未盗得财物。
3、2015年5-6月一天凌晨，被告人汪X甲窜至乐平市卫计委，从一楼爬窗潜入三楼303办公室，在办公桌内窃得硬中华香烟十一包、现金4000元。
4、2015年7月一天，被告人汪X甲窜至乐平市卫计委，从一楼爬窗潜入三楼311办公室，在办公桌内一个男士手抓包中窃得现金9800元。
5、2015年7月一天凌晨，被告人汪X甲窜至乐平市国土资源局监察大队二楼，用起子撬开一间办公室的门，潜入室内窃得硬中华香烟一条、吉品金圣香烟一条及价值600元的购物卡一张。
6、2015年8月一天凌晨，被告人汪X甲窜至接渡镇政府办公大楼内，从接待室爬窗户潜入一间办公室，窃得硬中华香烟两条、软中华香烟一条、吉品金圣香烟两条。
7、2015年6月13日，被告人汪X甲窜至乐平市财政局五楼第四纪工委，踹开一间办公室的门，窃取现金1400元及价值600元的购物卡一张。
8、2015年5、6月份一天晚上，被告人汪X甲窜至乐平市国资委，翻爬铁栏杆进入院内国资大楼，从窗户爬进三楼一间办公室内，窃得硬中华香烟两条、软中华香烟一条。
9、2015年6月24日，被告人汪X甲窜至乐平市报社三楼，踹开一间办公室门，潜入室内窃得现金1500元。
10、2015年7月一天下午，被告人汪X甲窜至乐平市和圆小区，在售楼部旁边二楼一间房间内窃得五粮液白酒三瓶、茅台酒一瓶。
11、2015年4、5月一天下午，被告人汪X甲窜至乐东兽药厂办公楼三楼，在一间办公室内窃得硬中华香烟十三包。
12、2015年3、4月一天下午，被告人汪X甲窜至乐港镇政府土管所，在一间办公室内窃得吉品金圣香烟两包、硬金圣香烟一包。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人汪X甲的供述，对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
2、辨认笔录，证实被告人汪X甲指认作案现场的有关事实情况。
3、被害人方X甲、马XX、张XX、朱XX、甘XX的陈述，证实他们的财物被盗的有关事实。
4、证人胡XX、彭XX、徐XX、吴X甲、潘XX、姜XX、吴X乙、汪X乙、方X乙、蔡XX、孙XX的证词，证实相关单位办公室失窃的有关事实。
5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场地点及方位。
6、手印鉴定书，证实在现场提取的指纹手印系被告人汪X甲的手印的事实。
7、赃物估价鉴定书，证实被盗赃物的价值。
8、扣押物品清单、发还物品清单，证实被盗的手机、部分香烟被公安机关扣押并返还给被害人的事实。
9、前科证明、刑事判决书，证实被告人汪X甲于2010年8月因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑二年六个月、并处罚金八千元的事实。
10、户籍证明，证实被告人汪X甲犯罪时已成年。
11、监控视频，证实被告人汪X甲盗窃的事实。
本院认为，被告人汪X甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪X甲因吸毒被羁押后如实供述司法机关尚未掌握的本案罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人汪X甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪X甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 薛 超
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5745号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人姚昌银，男，1986年12月16日生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住址安徽省凤阳县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］328号起诉书指控姚昌银犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2013）溧刑初字第220号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姚昌银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。本院已于2016年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人姚昌银发出执行通知书、限制消费令。并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人姚昌银银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧刑初字第220号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5745号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人姚昌银，男，1986年12月16日生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住址安徽省凤阳县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］328号起诉书指控姚昌银犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2013）溧刑初字第220号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姚昌银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。本院已于2016年12月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人姚昌银发出执行通知书、限制消费令。并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人姚昌银银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2013）溧刑初字第220号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十一日书 记 员  杨文豪
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初524号
原告刘百臣，男，45岁，农民，洮南市人，住洮南市。
被告杨举，男，44岁，农民，洮南市人，住洮南市。
被告姚中伟，男，汉族，49岁，农民，洮南市人，住同上。
本院在审理刘百臣诉杨举、姚中伟确认合同效力纠纷一案中，原告刘百臣于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告刘百臣撤诉起诉。
案件受理费75元由原告刘百臣承担。
审判员 李一夫
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1334号
原告：胡水林，男，汉族，1956年11月6日出生，住南昌市高新技术开发区，
委托诉讼代理人：李伟群，江西辰星律师事务所律师。
被告：杨国树，男，汉族，1968年9月15日出生，住江西省南昌市进贤县，
被告：邱倩，女，汉族，1968年12月1日出生，住南昌市进贤县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路81号，统一社会信用代码913601248587415121。
主要负责人：胡勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告胡水林诉被告杨国树、邱倩、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告胡水林于2017年1月5日向本院递交了对被告邱倩的撤诉申请。
本院认为，原告胡水林申请撤回对被告邱倩的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡水林撤回对被告邱倩的起诉。
审判员 杨柳桃
二〇一七年一月五日
书记员 万细珍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2224号
原告：王保同，男，70岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
被告：王志忠，男，43岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
本院在审理原告王保同与被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王保同于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保同撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告王保同负担。
审 判 长 杨培政
人民陪审员 郑连平
人民陪审员 武志强
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘百川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1564号
原告张仲，男，1986年9月12日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地南宁市。
本院在审理原告张仲与被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司财产保险合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 琦
二〇一六年二月一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见?》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终836号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高利珍，女，1968年4月21日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人高利珍，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2016)兵民申308号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：奎屯易辰房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人：郑鸣亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓武辉，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告，被上诉人）：奎屯荣城置业房地产经纪有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人：李庆，该公司经理。
再审申请人奎屯易辰房地产开发有限责任公司因与被申请人奎屯荣城置业房地产经纪有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人奎屯易辰房地产开发有限责任公司于2017年2月23日以双方达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，奎屯易辰房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许奎屯易辰房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴瑞玲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初138号
原告:刘建平，无业。
被告:宋建军。
原告刘建平与被告宋建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加了诉讼。被告宋建军经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，2015年10月被告宋建军因资金周转问题欠原告234928元的材料款，经原告多次催促，被告宋建军陆续支付38700元。经协商，原、被告于2015年11月6日签订欠款总额为193072元的欠条两份，2016年春节前又将被告的一辆长城C30轿车以3万元的价格抵给原告，直至2016年4月被告宋建军又支付原告10000元。被告宋建军至今尚欠156228元，至今未偿还。现原告诉至法院，要求：1、被告宋建军支付原告欠款156228元及2015年12月1日至实际支付之日产生的利息（按贷款公司同期贷款利率计算），按月息2分，从2015年12月1日到2016年12月底，期间12个月，利息共计37494元，合计金额193722元；2、被告宋建军承担本案的诉讼费及其他相关费用。
原告刘建平为证明其主张，向本院提供了以下证据:
证据一：两份欠条，第一份是2015年11月6日的欠条，金额为108932元，另一份也是2015年11月6日的欠条，金额为84140元；
证据二：短信记录，证明被告一开始欠款总额234928元及双方算账的过程，陆续付款一部分后，被告在2015年11月6日打了欠条。
被告宋建军未到庭，未提供答辩状及证据。
经审理查明，被告宋建军购买原告刘建平混凝土等材料，于2015年11月6日出具两张欠条，载明共欠193072元，承诺于2015年11月30日前付清。但被告至今尚欠156228元未付清原告。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告宋建军欠原告156228元事实清楚，证据充分，应当按约及时付清。被告未按约付清造成纠纷，应当承担全部民事责任。原告主张以中国人民银行同期贷款利率计付利息损失符合法律规定，超出部分不予支持。被告宋建军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告宋建军于本判决生效之日起十日内支付原告刘建平材料款156228元及自2017年1月11日起至实际支付之日产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
2、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2087元，由被告宋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民。
审判员 贾凝琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 勤
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者而履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初584号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林进寿，男，1982年7月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月20日被取保候审。
辩护人吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人林进寿犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人林进寿及其辩护人吴承伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日1时许，被告人林进寿驾驶“闽Ｃ×××××”号小型汽车沿厦门市集美区同集路西侧辅道左侧车道由北向南行驶，行驶至同集路TDK路段西侧辅道内时，碰撞醉酒后躺卧在机动车道上的被害人方某，造成被害人方某受伤送医院抢救无效死后的交通事故。肇事后，被告人林进寿为逃避法律追究驾车逃离现场。
2015年6月28日，被告人林进寿自动到公安机关投案，但未如实供述上列犯罪事实。审查起诉阶段，被告人林进寿如实供述了上列犯罪事实。
经鉴定，被害人方某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人林进寿驾车发生交通事故后逃逸，应负事故主要责任；被害人方某应负事故次要责任。
上述事实，被告人林进寿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证厦门市第二医院病历材料、购车合同书复印件、公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、调查取证说明、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人陈某、林某1、叶某、田某、刘某、许某、林某2的证言、厦公交认字[2015]第00130号道路交通事故认定书、（厦）公（交）检（尸检）字[2015]121号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所[2015]毒检字第0681号血液中乙醇含量检测检验报告、闽历思司鉴所[2015]痕鉴字第23号痕迹司法鉴定意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴[2015]车鉴字第615号司法鉴定报告书、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林进寿违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林进寿犯罪后能如实供述自己的行为，对其依法可以从轻处罚。被害人有过错，对被告人林进寿可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对辩护人提出的被告人林进寿自动到公安机关投案，如实供述自己的行为，应认定为自首，并建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人林进寿到案后的第一份笔录没有如实供述犯罪行为，且被告人林进寿不具备适用缓刑的条件，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。辩护人的其他辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林进寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审员 陈丽娇
人民陪审员 卢团和
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁 素
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执115号
申请执行人桂希章，男，回族，云南省鲁甸县人。
被执行人聂兴春，男，汉族，云南省盐津县人。
桂希章申请执行聂兴春房屋租赁合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）云0621民初1274号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人聂兴春未按民事判决书确定的期限履行赔偿义务。申请执行人桂希章于2017年6月1日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人聂兴春送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达之日立即履行支付申请执行人桂希章的房屋租赁款55257.00元并负担申请执行费728.00元。其未按执行通知书指定履行，本院则分别与双方当事人进行了谈话，双方自愿达成执行和解协议：被执行人聂兴春拟定赔偿计划，其仅在2018年2月9日前全部赔清桂希章的房屋租赁款55257.00元。桂希章同意聂兴春的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执115号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗友能
执行员 祖克磊
执行员 马达琼
二〇一七年十月十九日
书记员 戚瑞琴
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执91号
被执行人：王加虎。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执91号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款302755元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执91号被执行人：王加虎。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执91号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款302755元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第17号
原告：缪××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：章××。
原告缪××为与被告陈甲、章××买卖合同纠纷一案，
于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
审判员 陈步群适用简易程序，于2009年1月19日公开开庭进行
了审理。原告缪××的委托代理人杨××、被告陈甲、章××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪××起诉称：2007年下半年开始，被告陈甲、章
××曾多次向原告购买灰棉花，2008年2月6日经双方结算，被
告结欠原告货款38360元，为此，被告章××出具一份欠款单
。后经原告多次催讨，被告未予偿还。故请求判令二被告立即
偿还货款38360元。庭审中，原告以被告已偿还10000元为由，
变更诉讼请求为要求二被告偿还货款28360元。
被告陈甲、章××承认原告缪××在本案中主张的事实
，但要求分期还款。
本院认为：被告陈甲、章××承认原告缪××在本案中
主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。故原告要求被告偿还货款28360元的诉讼请求合理合法，应当予以支持。被
告要求分期还款的依据不足，本院不予采信。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决
如下：
陈甲、章××应于本判决生效后十日内偿付缪××货款2
8360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由陈甲、章××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员陈步群
二〇〇九年二月二十六日
书记员董文乐
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初259号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人乔书勇，1980年1月17日出生，汉族，初中文化程度，住原阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月10日被新乡县公安局取保候审;因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月23日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检监所刑诉[2017]9号起诉书，指控被告人乔书勇犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员田明星、葛天河出庭支持公诉，被告人乔书勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2017年1月30日19时30分许，被告人乔书勇在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌照本田牌二轮摩托车，沿新乡县春敦路由北向南行驶至新乡县七里营镇春庄村电动车维修部南面20米处时，与沿新乡县春敦路由南向北行驶的被害人徐某驾驶的无牌照豪爵牌二轮摩托车相撞，造成被害人徐某、被告人乔书勇及其乘车人乔慧婷受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人乔书勇血液中乙醇定量检测为165.82mg/100ml。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人乔书勇应负此事故的主要责任，被害人徐某负次要责任，乘车人乔慧婷无责任。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、道路交通事故认定书、到案证明、等书证；证人祁利娟等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人乔书勇的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人乔书勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人乔书勇虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人乔书勇对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年1月30日19时30分许，被告人乔书勇在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌照本田牌二轮摩托车，沿新乡县春敦路由北向南行驶至新乡县七里营镇春庄村电动车维修部南面20米处时，与沿新乡县春敦路由南向北行驶的被害人徐某驾驶的无牌照豪爵牌二轮摩托车相撞，造成被害人徐某、被告人乔书勇及其乘车人乔慧婷受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人乔书勇血液中乙醇定量检测为165.82mg/100ml。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人乔书勇应负此事故的主要责任，被害人徐某负次要责任，乘车人乔慧婷无责任。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、道路交通事故认定书、到案证明等书证；
2、证人祁利娟等人的证言；
3、被害人徐某的陈述；
3、被告人乔书勇的供述与辩解；
4、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；
5、现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人乔书勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人乔书勇的犯罪罪名成立，本院予以支持；被告人乔书勇虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔书勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔纪元
二〇一七年十一月二十三日
书记员 臧 冉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19789号
原告步卫芳，男，1975年1月16日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华。
委托代理人常丽萍，女，1986年10月23日出生，汉族，住河南省登封市。
原告步卫芳诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告步卫芳负担。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 张继红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 裴婷婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初972号
原告：曹某某，女，汉族。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族。
原告曹某某与被告周某某赡养纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告曹某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某某撤诉。
审判员 陈文英
二〇一七年四月十日
书记员 费 苗