浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1097号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：浙江杭州余杭街道禹航路679号。
负责人：秦建国，系行长。
委托代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：叶苗勇，系该行员工。
被告：杭州美伦信号技术有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。
法定代表人：张锡统。
被告：浙江中地建设有限公司，住所地：杭州市邮电路23号二层。
法定代表人：林金星。
被告：浙江美伦科技集团有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦16楼1611-1615室。
法定代表人：张锡统。
被告：杭州美伦实业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。
法定代表人：张锡统。
被告：杭州电声有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路23号。
法定代表人：张锡统。
被告：张锡统。
被告：林金星。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（下称农商行余杭支行）诉被告杭州美伦信号技术有限公司（下称美伦信号）、浙江中地建设有限公司（下称中地建设）、浙江美伦科技集团有限公司（下称美伦科技）、杭州美伦实业有限公司（下称美伦实业）、杭州电声有限公司（下称电声公司）、张锡统、林金星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。农商行余杭支行的委托代理人喻云皓、叶苗勇到庭参加诉讼，被告美伦信号、中地建设、美伦科技、美伦实业、电声公司、张锡统、林金星经本院传唤均未到庭。本案现已审理终结。
农商行余杭支行起诉称：2014年3月11日，美伦信号与农商行余杭支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：美伦科技向农商行余杭支行借款100万元，借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日止，月利率6.51‰，按月付息，逾期加收50%罚息利率计收罚息，中地建设作为美伦信号上述借款的连带责任保证人提供保证等。《流动资金保证借款合同》签订的同日，美伦科技、美伦实业、电声公司、张锡统、林金星一并签订《保证函》，对农商行余杭支行承诺为美伦信号的本次100万借款提供连带责任保证，保证范围为债务本息、违约金、实现债权的律师代理费等。农商行余杭支行按约向美伦信号发放借款后，从借款之日起，被告支付至2014年11月20日止的约定利息，尚未归还本金。2014年12月，农商行余杭支行与美伦实业签订了《最高额抵押合同》，约定美伦实业以其坐落于杭州市余杭区余杭街道金星工业区金星二路2、3、6、7幢的房产（房屋所有权证号为余房权证余字第××、11××60、11××62、11104057号），为农村商业银行余杭支行向美伦信号自2014年12月25日至2016年9月10日融资期间内融资限额1360万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、律师代理费、诉讼费等；并就该抵押房产办理了房产抵押登记手续取得编号为余房他证字第142607**、14260749、14260751、14260748号房屋他项权证，同时，美伦实业同意将本案借款合同项下的借款转入上述《最高额抵押担保合同》的担保债权范围。现美伦信号、美伦实业未归还农商行余杭支行其他到期贷款，依据《流动资金保证借款合同》约定，农商行余杭支行有权提前收回本案贷款及相应利息。经农商行余杭支行催讨，各被告一直未能归还借款及支付利息。为维护农商行余杭支行的合法财产权益，特起诉请求判令：一、美伦信号立即归还农商行余杭支行借款本金100万元；二、美伦信号支付农商行余杭支行自2014年11月21日至法院生效判决确定付款日止的利息（其中2014年11月21日至2014年12月11日止的利息4557元，以借款本金100万元为基数，按月利率6.51‰计算）；三、美伦信号支付农商行余杭支行本案诉讼保全申请费；四、中地建设、美伦科技、美伦实业、电声公司、张锡统、林金星对上述第一至三项给付款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由美伦信号承担，中地建设、美伦科技、美伦实业、电声公司、张锡统、林金星承担连带责任。审理中，农商行余杭支行变更诉讼请求为：一、美伦信号立即归还农商行余杭支行借款本金100万元；二、美伦信号支付农商行余杭支行自2014年11月21日至法院生效判决确定付款日止的利息（其中2014年11月21日至2014年12月11日止的利息为4557元，按照借款本金100万元为基数，月利率6.51‰计算）；三、美伦信号支付农商行余杭支行本案诉讼保全申请费；四、农商行余杭支行对美伦实业提供的抵押物即编号为余房他证字第142607**、14260749、14260750、14260751号房屋他项权证项下房屋以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一至三项给付内容在最高融资额1360万元范围内，并在前次抵押优先受偿后的余值中享有优先受偿权；五、中地建设、美伦科技、美伦实业、电声公司、张锡统、林金星对上述第一至三项请求给付债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由美伦信号承担，中地建设、美伦科技、美伦实业、电声公司、张锡统、林金星承担连带责任。
为证明以上主张，农商行余杭支行向本院提交如下证据：
1、《流动资金保证借款合同》及借款借据各一份，证明美伦信号于2014年3月11日向农商行余杭支行借款100万元，并约定中地建设作为保证人及各方相关合同权利义务的事实。
2、《保证函》一份，证明美伦科技、美伦实业、电声公司、张锡统、林金星承诺为美伦信号本次向农商行余杭支行借款100万元提供连带保证责任的事实。
3、浙江农村合作金融机构分户明细对账单、贷款对账单各一份，证明农商行余杭支行已按《流动资金保证借款合同》约定对美伦信号履行全部出借款项义务的事实。
4、贷款对账单一份，证明美伦实业未归还农商行余杭支行其他已到期贷款的事实。
5、《最高额抵押合同》、《抵押财产清单》、《同意转入最高额抵押担保的函》、房产记载信息产查询记录各一份以及《他项权证》，证明美伦实业同意将本案借款合同项下的借款转入最高额抵押担保债权范围内的事实。
美伦信号，中地建设、美伦科技、美伦实业、电声公司、张锡统、林金星未作答辩及举证。
农商行余杭支行提供的证据，在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内，美伦信号、中地建设、美伦科技、美伦实业、电声公司、张锡统、林金星未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，上述证据均符合有效证据的形式要件，其内容与农商行余杭支行诉称的事实一致，故予以确认。
经审理，本院认定的事实与农商行余杭支行诉称的事实相一致。
本院认为，农商行余杭支行与美伦信号签订的《流动资金保证借款合同》，美伦科技、美伦实业、电声公司、张锡统、林金星出具的《保证函》，以及农商行余杭支行与美伦实业签订的《最高额抵押合同》均合法有效，应受法律保护，各方应按合同的约定履行各自义务。农商行余杭支行根据与美伦信号签订的《流动资金保证借款合同》约定向美伦信号如数发放了借款后，现美伦信号、美伦实业未按能约向农商行余杭支行返还其它到期借款，且至今美伦信号也未按约向农商行余杭支行支付案涉借款项下的利息，故农商行余杭支行根据《流动资金保证借款合同》的相关约定，有权提前返还本案全部借款及支付相应利息，亦有权要求处置美伦实业提供的抵押物，并对该抵押物拍卖、变卖所得价款就美伦科技所欠的借款本息及因本次申请而支出的保全费在约定的抵押担保范围和最高债权限额内优先受偿，但限于前次优先受偿后的余值中。中地建设、美伦科技、美伦实业、电声公司、张锡统、林金星没有按约定履行担保责任，应承担连带清偿责任。综上，农商行余杭支行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州美伦信号技术有限公司归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州美伦信号技术有限公司支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行自2014年11月21日起至法院生效判决确定履行之日止的利息（其中2014年11月21日起至2014年12月11日止的利息为4557元，以借款本金100万元为基数，均按月利率6.51‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州美伦信号技术有限公司支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本案支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、如被告浙江美伦科技集团有限公司不按上述第一、二、三项履行债务，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行有权对被告杭州美伦实业有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第第14260748、14260749、14260750、14260751房屋他项权证项下房屋以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一至三项请求在最高融资额1360万元范围内，在前次抵押优先受偿后的余值中享有优先受偿权。
五、被告浙江中地建设有限公司、浙江美伦科技集团有限公司、杭州美伦实业有限公司、杭州电声有限公司、张锡统、林金星对上述第一至三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13841元，减半收取6920.5元，由被告杭州美伦信号技术有限公司，于本判决生效后七日内交纳本院，由被告浙江中地建设有限公司、浙江美伦科技集团有限公司负担、杭州美伦实业有限公司、杭州电声有限公司、张锡统、林金星承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13841元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年三月六日
书记员 郑 超