wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第9号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某民，绰号“飞机”，男，1993年4月28日出生于
广东省信宜市，汉族，文化程度中专，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市金湾区。因本案于2013年9月11日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2013）0362号起诉书指控被告人陈某民犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉。被告人陈某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年9月11日20时许，被告人陈某民接到李心怡打来电话称要向其购买两个“猪肉”（即毒品冰毒），价值人民币250元，双方约定在本市红旗镇红旗医院附近交易。随后，被告人陈某民来到约定地点，将用芙蓉王烟盒及白色塑料袋包装的一小袋毒品交给李心怡，并向其收取现金人民币300元。因当时被告人陈某民身上没有零钱退款，遂拿其中一张面额为100元的人民币到附近小卖部支付人民币33元购买一包烟及饮料，当被告人陈某民找回李心怡人民币50元后正准备离开时被民警抓获。民警当场从被告人陈某民身上查获一袋用塑料袋封装的白色晶体状物质、一部手机和现金人民币217元（公安机关另行处理），从李心怡身上查获用芙蓉王烟盒及塑料袋包装的一小袋白色晶体状物质。经鉴定，从被告人陈某民身上查获的白色晶体状物质中检测出甲基苯丙胺成份，净重0.87克，从李心怡身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.89克。
公诉机关认为，被告人陈某民明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某民归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人陈某民判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人陈某民亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人陈某民的供述；2.证人李某怡的证言；3.搜查笔录；4.手机开户资料及通话记录清单；5.扣押、随案移交物品、文件清单；6.辨认笔录及照片；7.到案情况说明；8.户籍证明材料；9.现场检测报告书；10.情况说明；11.鉴定意见：珠公司化鉴字（2013）1350号《理化检验报告书》；12.物证：作案工具黑色IPHONE牌手机一部、香烟盒一个。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某民违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法销售，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某民归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被扣押的黑色IPHONE牌手机、香烟盒一个系作案工具，均应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品1.76克、香烟盒一个，依法予以没收；缴获作案工具黑色IPHONE牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第9号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某，绰号“飞机”，男，
广东省信宜市，汉族，文化程度中专，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市金湾区红旗镇藤山二路北怡昌花园第7栋502房。身份证号码：××。因本案于2013年9月11日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2013）0362号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年9月11日20时许，被告人陈某接到李某打来电话称要向其购买两个“猪肉”（即毒品冰毒），价值人民币250元，双方约定在本市红旗镇红旗医院附近交易。随后，被告人陈某来到约定地点，将用芙蓉王烟盒及白色塑料袋包装的一小袋毒品交给李某，并向其收取现金人民币300元。因当时被告人陈某身上没有零钱退款，遂拿其中一张面额为100元的人民币到附近小卖部支付人民币33元购买一包烟及饮料，当被告人陈某找回李某人民币50元后正准备离开时被民警抓获。民警当场从被告人陈某身上查获一袋用塑料袋封装的白色晶体状物质、一部手机和现金人民币217元（公安机关另行处理），从李某身上查获用芙蓉王烟盒及塑料袋包装的一小袋白色晶体状物质。经鉴定，从被告人陈某身上查获的白色晶体状物质中检测出甲基苯丙胺成份，净重0.87克，从李某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.89克。
公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人陈某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人陈某的供述；2.证人李某的证言；3.搜查笔录；4.手机开户资料及通话记录清单；5.扣押、随案移交物品、文件清单；6.辨认笔录及照片；7.到案情况说明；8.户籍证明材料；9.现场检测报告书；10.情况说明；11.鉴定意见：珠公司化鉴字（2013）1350号《理化检验报告书》；12.物证：作案工具黑色IPHONE牌手机一部、香烟盒一个。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法销售，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被扣押的黑色IPHONE牌手机、香烟盒一个系作案工具，均应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品1.76克、香烟盒一个，依法予以没收；缴获作案工具黑色IPHONE牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第9号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈飞民，绰号“飞机”，男，1993年4月28日出生于广东省信宜市，汉族,文化程度中专，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市金湾区。因本案于2013年9月11日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2013]0362号起诉书指控被告人陈飞民犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉。被告人陈飞民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年9月11日20时许，被告人陈飞民接到李×怡打来电话称要向其购买两个“猪肉”（即毒品冰毒），价值人民币250元，双方约定在本市红旗镇红旗医院附近交易。随后，被告人陈飞民来到约定地点，将用芙蓉王烟盒及白色塑料袋包装的一小袋毒品交给李×怡，并向其收取现金人民币300元。因当时被告人陈飞民身上没有零钱退款，遂拿其中一张面额为100元的人民币到附近小卖部支付人民币33元购买一包烟及饮料，当被告人陈飞民找回李×怡人民币50元后正准备离开时被民警抓获。民警当场从被告人陈飞民身上查获一袋用塑料袋封装的白色晶体状物质、一部手机和现金人民币217元（公安机关另行处理），从李×怡身上查获用芙蓉王烟盒及塑料袋包装的一小袋白色晶体状物质。经鉴定，从被告人陈飞民身上查获的白色晶体状物质中检测出甲基苯丙胺成份，净重0.87克，从李×怡身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.89克。
公诉机关认为，被告人陈飞民明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈飞民归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人陈飞民判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人陈飞民亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人陈飞民的供述；2.证人李×怡的证言；3.搜查笔录；4.手机开户资料及通话记录清单；5.扣押、随案移交物品、文件清单；6.辨认笔录及照片；7.到案情况说明；8.户籍证明材料；9.现场检测报告书；10.情况说明；11.鉴定意见：珠公司化鉴字[2013]1350号《理化检验报告书》；12.物证：作案工具黑色IPHONE牌手机一部、香烟盒一个。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈飞民违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法销售，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈飞民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈飞民归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被扣押的黑色IPHONE牌手机、香烟盒一个系作案工具，均应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈飞民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品1.76克、香烟盒一个，依法予以没收；缴获作案工具黑色IPHONE牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1756号
罪犯宋海军。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月16日作出（2012）甬余刑初字第375号刑事判决，以罪犯宋海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宋海军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 张文雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4379号
申请执行人深圳市宁远投资发展有限公司。
被执行人袁正飞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人袁正飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月十三日
书记员 王磊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申32号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：章清平。
再审申请人（一审原告、反诉被告）：周美香。
被申请人（一审被告、反诉原告）：丽水市汇隆商贸发展有限公司。
法定代表人：陈长荣，董事长。
再审申请人章清平、周美香与被申请人丽水市汇隆商贸发展有限公司（以下简称汇隆公司）买卖合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
章清平、周美香申请再审称：《房屋买卖合同》是被申请人的格式合同，是根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规签订，买受人和出卖人在平等自愿协商一致的基础上就买卖房屋达成协议。被申请人因违反了合同规定，没有一点诚信，还百般刁难申请人，使法官违法判决。1、一审法院判决不公，用《合同法》114条偏袒被申请人汇隆公司；2、一审法官故意捏造事实，为被申请人汇隆公司避开责任和担当；3、法官不用开庭的事实证据，有意判申请人6月18号之后赔偿违约金，申请人在2015年6月3日收到被申请人的挂号信，6月7日就被要求交接房屋，不符合双方约定。根据《合同》约定，房屋达到交付使用条件后，出卖人应当以书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应出示相关文件，不出示相关文件或文件不齐全的，买受人有权拒绝，由此产生的责任由出卖人承担。被申请人在交付房屋时，只谈“优惠政策”未出示任何房屋合格的相关文件，被申请人也当庭承认，因此，申请人拒绝接收房屋并不违约。原审法院认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（二）、（五）、（六）、（十三）项规定，申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题在于申请人章清平、周美香与被申请人汇隆公司是否双方存在违约，违约金如何计算。
申请人章清平、周美香与被申请人汇隆公司签订的《房屋买卖合同》约定，出卖人应当在2014年8月31日前将符合条件的房屋交付受买人使用。汇隆公司逾期交房的事实清楚，被申请人汇隆公司构成违约。申请人于2015年6月3日收到汇隆公司交房通知，故应认定汇隆公司承担违约责任的截止日期为申请人收到交房通知的前一日，即6月2日。申请人在收到交房通知后，应当按规定的日期接收房屋，申请人以房屋不符合交房条件为由，拒绝接收房屋支付房屋余款，同时申请人未能提供证据证实该房屋不符合交房条件，故申请人也构成违约。一审法院认定双方违约及违约金的计算期限并无不当。对于违约金计算问题，由于双方违约金计算标准折算成年息均超过25%，明显过高，一审法院综合考虑合同的履行情况、双方当事人的过错以及双方利益的平衡等因素，酌定被申请人支付逾期交房违约金以已付房款为基数按日万分之三计算，酌定申请人应支付的逾期付款金以未付购房余款为基数参照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，并无不当。
综上，再审申请人章清平、周美香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十三）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人章清平、周美香的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张红蕾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1243号
申请人李建强。
被执行人刘振民。
被执行人宋山梅，系刘振民之妻。
李建强申请执行刘振民、宋山梅二人民间借贷纠纷一案，申请人李建强依据生效的（2013）辉民初字第854号民事判决书，于2014年10月10日申请执行，本院于同年10月28日向被执行人刘振民、宋山梅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、执行费650元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘振民、宋山梅二人长期躲避在外，下落不明。经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第854号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年十二月十四日
书记员 高 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0029号
原告唐善如。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告朱勤。
委托代理人陆军、程炜栋，淮安市清河区法律服务所法律工作者。
被告唐乃文。
被告祁益民。
原告唐善如诉被告朱勤、唐乃文合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在本案审理过程中依法追加被告祁益民作为被告共同参加诉讼。原告唐善如的委托代理人孙雷，被告唐乃文，被告朱勤的委托代理人陆军到庭参加了诉讼，被告祁益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐善如诉称，2011年5月2日，被告唐乃文将原告让其转交的4000元投资款交给被告朱勤。2011年5月19日，朱勤又收到原告投资款120000元。本来双方约定成立公司，但公司至今未设立。请求判令被告朱勤、唐乃文返还投资款124000元。
被告唐乃文辩称，原告所提到的投资款确实是经唐乃文手交给被告朱勤的，朱勤应将该款退还给原告。
被告朱勤辩称，原告与朱勤之间形成的合伙投资的公司已成立。原告要求被告朱勤返还投资款，原告所诉的主体不对，作为股东的原告没有权利要求被告朱勤返还投资款，请求驳回原告对被告朱勤的诉讼请求。
被告祁益民未作答辩。
经审理查明，被告朱勤于2011年5月2日向被告唐乃文出具收条一张，该收条载明：“收条-收到唐乃文同志代交投资款肆仟元正-
朱勤2011.5.2”。被告朱勤于2011年5月19日向原告出具收条一张，该收条载明：“收到唐善如同志投资款共计人民币壹拾贰万元正（120000./）收款：泗阳绿天源米业有限公司-
经办人：朱勤2011.5.19”。
另查明，2011年5月24日，原告唐善如、被告朱勤与祁益民签订了合伙投资协议书，该协议约定三方共同出资经营“泗阳绿天源米业有限公司”。约定的经营项目及范围：租赁泗阳县高渡镇曹嘴村约550亩土地，进行粮食种植销售、有机米生产。约定的出资金额为每人150000元。后被告祁益民没有缴纳出资金额，泗阳绿天源米业有限公司至今未设立。原告唐善如也没有参加合同约定的其他合伙承包经营活动。
上述事实，有原、被告的陈述，原告与被告朱勤、祁益民于2011年5月19日订立的合伙投资协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告与被告朱勤、祁益民约定的合伙协议书约定的合伙事项是否进行，泗阳绿天源米业有限公司是否成立，泗阳高渡镇曹嘴村的土地租赁种植行为是否已经实施。
针对焦点，被告朱勤主张，因被告祁益民没有出资，原告与被告朱勤后于2011年7月10日签订了另一份合伙协议，约定成立嘉源米业有限公司，因嘉源米业有限公司和泗阳绿天源米业有限公司名称的注册需要一定的资质，故最后成立的公司名称为“宿迁金粒粮食种植有限公司”。被告朱勤为证实其主张提供了下列证据：2011年7月10日，原告与被告朱勤签订的合伙投资协议书和宿迁金粒粮食种植有限公司的营业执照。原告对被告提供的营业执照及2011年7月10日协议真实性予以承认，但否认与本案有关联性。原告认为，2011年7月10日的协议并没有履行，金粒种植有限公司也并没有实际运作。本院认为，被告朱勤提供的上述证据虽然属实，但只能证明原告与被告朱勤后来有注册嘉源米业有限公司的计划，并且后来确实也成立了宿迁金粒粮食种植有限公司。但2011年5月24日，原告唐善如、被告朱勤、被告祁益民签订成立“泗阳绿天源米业有限公司”的合伙投资协议书后，并未解除该合伙投资协议书，也未签订成立“宿迁金粒粮食种植有限公司”的协议或者对2011年5月24日的合伙投资协议书进行变更，故被告朱勤提供的证据难以证明原、被告协议成立的泗阳绿天源米业有限公司已成立，泗阳高渡镇曹嘴村的土地租赁种植行为已经实施，也难以证明后成立的宿迁金粒种植有限公司与协议约定成立的泗阳绿天源米业有限公司具有关联性。原告已经向另一合伙人朱勤交纳了124000元的投资款。但从目前的情况看，原告与被告朱勤约定的投资主体泗阳绿天源米业有限公司至今没有设立，原告也没有参加合同约定的其他合伙承包经营活动。所以原、被告于2011年5月24日签订的合伙投资协议书应予解除，原告所主张的投资款124000元，被告朱勤应予退还。关于利息问题，本院支持原告自起诉之日起的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐善如与被告朱勤、祁益民于2011年5月24日签订的合伙投资协议书；
二、被告朱勤于本判决生效后十日内向原告唐善如支付124000元及利息（利息自2013年12月23日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告唐善如对被告唐乃文的诉讼请求。
案件受理费2780元，由被告朱勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2780元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一五年五月十日
书 记 员 杜永怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第613号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，该公司副经理。
被告：王建业，男，1964年9月5日出生，汉族，沈阳黎明黎航部件公司工人。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王建业物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，由本院审判员杨宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司委托代理人王敏捷，被告王建业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，原告于2008年进住水晶城小区，并与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业费的标准：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1.00元，电梯费每月每人人民币12元（共2人），如业主延期缴费，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2009年10月28日入住原告提供服务小区，为小区的业主，该房屋的建筑面积95.47平分米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2011年10月31日至2013年12月31日期间的物业费及滞纳金。现原告诉至法院请求判令被告支付原告2011年10月31日至2013年12月31日期间的物业服务费人民币2，482元；被告支付原告2011年10月31日至2013年12月31日期间的电梯费人民币624元；被告支付原告拖欠期间产生的滞纳金人民币1，831元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王建业辩称，房屋地址、面积均属实，拖欠时间、金额也属实，在我购买该房屋的时候，开发商就存在欺诈业主的行为，园区内的景观湖目前无人管理。2009年我在装修的时候，发现房屋有质量问题，我找到物业公司，他们也承认是房屋质量问题，但是没有给我维修，后我自己开始装修，装修完后，我又找过物业公司报修，但是一致无人维修，我家入户的对讲门一直损坏，对我们人身安全有隐患，物业公司一直也不予维修，楼道门口的上行楼梯下沉、裂缝，也没有人给维修。我家是二楼，电梯我没有使用过，所以我认为不应该让我交纳电梯费，园区内井盖不平整，行车有响声，影响我生活。冬天除雪不达标，导致我们出行不方便。
经审理查明，本案诉争房屋位于沈阳市沈河区东贸路77甲2号（水晶城园区）2#4-2-1，建筑面积95.47平方米。原告于2008入住水晶城园区并为该园区提供物业服务，物业管理费按住宅建筑面积每月1元／每平方米收取，电梯费每月每人人民币12元。现原告以被告未交纳2011年10月31日至2013年12月31日的物业费人民币2，482元及电梯费人民币624元，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务管理协议书、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告入住水晶城园区后履行了物业服务的义务，被告作为业主应依约交纳物业服务费。
关于被告抗辩开发商存在欺诈、景观湖、房屋质量的问题。开发商存在欺诈、景观湖的问题属于开发商责任，被告不应以此为由拒交物业费。房屋质量问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。
关于被告抗辩因未使用电梯而拒绝交纳电梯费的问题。由于电梯属于公共服务，被告以未参与公共服务为由拒绝交纳服务费没有法律依据，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持，考虑被告居住在二楼，对电梯的使用较少，被告向原告缴纳一人的电梯费用人民币312元更为合理。
关于被告抗辩原告园区内维护、管理不到位的问题。被告作为业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，可向物业公司反映并要求其尽到维修管理义务，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。但被告不能以此为由拒绝缴纳物业费。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王建业于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2011年10月31日至2013年12月31日的物业服务费人民币2，482元；
二、被告王建业于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2011年10月31日至2013年12月31日的电梯费人民币312元；
三、驳回原告沈阳沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王建业负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年六月十八日
书记员 马勇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执异14号
案外人石子田，男，1955年7月6日生，汉族。
申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人肖银山，该公司经理。
被执行人安阳上元房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人王迷生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司与被执行人安阳上元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，诉讼期间本院依法对被执行人安阳上元房地产开发有限公司位于林州市上元名城龙凤苑小区7号楼3单元101、201号的房屋采取了查封措施，案外人石子田对执行措施提出书面异议，认为本院查封的位于林州市上元名城龙凤苑小区7幢3单元201号房屋查封错误，要求解除查封，终止对该房屋的评估、拍卖等一切执行程序。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人石子田称，2012年9月20日其与安阳市上元房地产开发有限公司签订了商品房购买合同书，购买了林州市上元名城龙凤苑小区7幢3单元201房屋一套，一次性付清全部房款426870元，于2014年1月入住该房屋，认为自己对该房屋享有所有权，房屋买卖合同合法有效，受法律保护。故要求解除对该房屋的查封，并终止对该房屋的评估、拍卖等一切执行程序。
本院查明，案外人石子田提交的显示于2012年9月20日签订的房屋买卖合同第二十四条载明：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向林州市房管局申请登记备案。2013年5月10日，本案在审理期间查封了安阳上元房地产开发有限公司位于林州市上元名城龙凤苑小区7号楼3单元101、201号房屋，林州市房产管理局在协助执行通知书上明确写明“上元名城“龙凤苑”7号楼3单元东户101、201未在我局办理备案”。
本院认为，本院查封的位于林州市上元名城龙凤苑小区7号楼3单元101、201号房屋在房产管理部门登记的所有人为安阳上元房地产开发有限公司。案外人石子田称其于2012年9月20日全款购买林州市上元名城龙凤苑小区7幢3单元201房屋一套，于2014年1月入住该房屋，但其既未尽到督促安阳上元房地产开发有限公司到房产管理部门办理登记备案手续，也未及时办理房屋过户手续，2013年5月10日本院查封上述房产时，该房屋并未在房产管理部门办理登记备案手续，2015年3月10日在执行过程中本院对该房屋进行查封时该房屋登记的所有人仍是安阳上元房地产开发有限公司。我国物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。该争议房产能办理过户手续却并未办理过户，不能证明该争议房屋属石子田所有。综上，本院认为，该争议房产所有权仍然属于被执行人安阳上元房地产开发有限公司，本院查封上述房屋并无不当，案外人石子田的异议申请没有事实及法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第十条、第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人石子田的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁现学
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 瑛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第159号
申请执行人银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人周彩霞，该公司董事长兼总经理。
被执行人银川市明卉花木有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡明，该公司经理。
被执行人胡明，男，1969年7月19日出生，汉族，银川市明卉花木有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望洪镇。
法定代表人郭芙蓉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的银川市中级人民法院（2011）银民商初字第48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人银川市明卉花木有限公司向申请执行人银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司偿还借款2500000元、利息282240元、案件受理费28410元、向本院交纳执行费30307元，以上共计2840957元；被执行人胡明对上述债务承担连带责任；被执行人宁夏清安陵园有限公司对被执行人银川市明卉花木有限公司的借款2400000元及利息276480元承担连带责任。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银川市明卉花木有限公司、胡明的银行存款2840957元。
二、冻结、扣划被执行人宁夏清安陵园有限公司的银行存款2676480元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 布音图
二〇一三年四月二十七日
书记员 张雨林
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1811号
原告潘钦珠，女，1958年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被告吴杰宏，男，1982年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告甘玲玲，女，1983年10月31日出生，汉族，住惠安县。
原告潘钦珠与被告吴杰宏、甘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘钦珠到庭参加诉讼，被告吴杰宏、甘玲玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘钦珠诉称，被告吴杰宏因需要资金分别于2013年8月10日、同年10月27日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告吴杰宏出具借条2份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。经原告催讨，两被告未偿还原告借款。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告吴杰宏、甘玲玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告吴杰宏分别于2013年8月10日、同年10月27日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记申查处理表1份，以此证明两被告于2006年3月2日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1借条2份，系被告吴杰宏以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告吴杰宏因需要资金分别于2013年8月10日、同年10月27日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告吴杰宏出具借条2份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告吴杰宏两次向原告借款合计30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告吴杰宏经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告吴杰宏偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月10日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告吴杰宏明确约定本案借款为被告吴杰宏的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴杰宏、甘玲玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘钦珠借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴杰宏、甘玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 张顺发
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2160号
罪犯吴大华，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。住瓮安县草塘镇对门场村桥边村民组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2008年4月22日作出（2008）瓮刑初字第38号刑事判决，认定被告人吴大华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元，共同附带民事赔偿10000元（已缴纳罚金5000元及共同附带民事赔偿6700元）。于2008年5月23日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经本院减刑9个月，2012年2月27日经本院减刑1年10个月，刑期自2008年1月17日至2016年6月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴大华在2011年9月至2012年8月、
2012年9月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大华减去有期徒刑1年3个月（刑期自2008年1月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1206号
原告：赵某某，女，37岁，汉族，临时工，现住乐亭县。
被告：王某某，男，38岁，汉族，工人，现住乐亭县。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 李佳飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）唐民四终字第661号上诉人（原审被告）：唐山泛亚商贸有限公司，住所地：唐山市开平区栗园镇村西。法定代表人：金永祥，该公司董事长。委托代理人：张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘彦明，无业。案由：租赁合同纠纷上诉人唐山泛亚商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第521号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。经查，上诉人唐山泛亚商贸有限公司与被上诉人甘彦明于2011年1月12日签订场地租赁和污染赔偿协议书，被上诉人甘彦明将承租的场地租赁给上诉人唐山泛亚商贸有限公司堆放矿石等原料使用，约定每月支付污染补偿费50000元，场地租赁费用每月100000元，协议签订后双方开始履行。协议履行中上诉人唐山泛亚商贸有限公司停产，双方约定只支付租赁费，2013年3月至2014年2月上诉人唐山泛亚商贸有限公司未支付被上诉人甘彦明租赁费，拖欠租赁费1200000元。本案在本院主持下，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、上诉人唐山泛亚商贸有限公司共计给付被上诉人甘彦明租赁费70万元，分别于2014年10月16日给付10万元，于2014年10月31日前给付60万元。如到期上诉人不履行给付义务，被上诉人甘彦明则按上诉人应给付其租赁费110万元，向原审法院申请执行。二、自2014年11月1日起至同年11月30日止，上诉人唐山泛亚商贸有限公司必须将存放在被上诉人甘彦明出租场地上的货物运走，期间不计算任何费用。否则，自2014年12月1日起开始计算租赁费。上诉人唐山泛亚商贸有限公司从被上诉人甘彦明出租场地运出货物期间，被上诉人应保证上诉人能够将货物运出。否则，造成的损失由被上诉人甘彦明承担。三、本案无其他纠纷。一审案件受理费7800元，由被上诉人甘彦明负担，二审案件受理费15600元，减半收取为7800元，由上诉人唐山市泛亚商贸有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长刘庆武审判员沈军代理审判员高贺莉二〇一四年十月十六日书记员王玫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟海执字第0421号
申请执行人韩路程。
被执行人张从春。
韩路程与张从春货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟海民初字第0143号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被告张从春给付原告韩路程运输车费11760元，由被告于2013年7月5日前给付原告3000元，于2013年12月底前给付原告5000元，于2014年4月5日前给付原告3760元，款均由被告汇至原告银行帐户（户名：韩路程开户行：建行镇江支行营业部账号：6227001301500336759）。如被告对上述任何一期付款逾期履行，则原告有权就全部款项11760元的未履行部分一并向人民法院申请执行。届期被执行人张从春未履行，根据申请执行人韩路程的申请，本院于2013年9月22日立案执行，申请执行标的为人民币11760元。
本院受理后，依法向被执行人张从春发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人下落以及可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人张从春妻子何国芳的银行存款4028.03元（含执行费76元）。除此之外，被执行人张从春银行无存款，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。对此，申请执行人予以认可，并明确表示同意本院对本案依法终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张从春无财产方便执行，申请执行人同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟海执字第0421号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 徐晓东
执 行 员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陆大川
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第212号
原告任某某，男，1965年11月23日生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人杨某某，男，1955年7月14日生，汉族，住贵阳市云岩区，贵州省某某促进会工作员。
被告舒某某，男，1972年10月31日生，汉族，住贵阳市慈安巷。
原告任某某诉被告舒某某民间借贷纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行合并审理，分别判决。原告任某某委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告舒某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后被告舒某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告与原告系朋友关系时被告因承包工程缺流动资金，于2012年初向被告借款后经原告催讨，被告于2013年写了还款保证书，订于2013年12月10日前归还本金及利息肆万柒千元。后被告未履行承诺，为此原告起诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款肆万柒千元，利息玖佰肆拾元（47000×1个月×2%）。2、被告承担诉讼费用。
被告舒某某无答辩。
经审理查明：2013年11月19日，被告舒某某向原告任某某出具保证书一份，载明：“舒某某保证在2013年12月10日以前归还本金利息人民币肆万柒千元正（￥47000元）。否则承担一切后果。（用本人的房产为抵押偿还）。保证人：舒某某。”原、被告双方未进行房屋抵押登记。还款期限到后，经原告多次催要被告仍未还款，为此，原告遂起诉至本院请求如前。
被告舒某某因下落不明无法、无法联系，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满，被告舒某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
庭审中，原告任某某请求法院判决被告舒某某支付其登报公告费用960元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，原告任某某向被告舒某某主张归还借款本金利息47000元的诉请有被告舒某某出具的保证书为凭，被告未偿还借款本金利息，原告有理由要求被告归还借款本金利息。故对原告任某某请求被告舒某某偿还47000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息940元的诉请，因双方在保证书中已明确应归还的47000元为借款本金及利息，故对原告再请求被告支付利息的请求本院不予支持。原告任某某请求被告舒某某支付公告费用960元，并向法院出具了贵阳日报传媒集团经营有限公司出具的收款收据一份，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第108条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”，之规定，判决如下：
一、舒某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还任某某借款本金利息共计人民币47000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费998元，减半收取499元，公告费960元，由被告舒某某负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 芩 兰
审判员 钟兆林
二〇一四年七月二十二日
书记员 盈 芳
第2页
第3页
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岫执字第00308号
申请执行人：张淑萍，女，汉族，住所地：丹东市。
被执行人：于桂林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：于天英，女，满族，住址：同上。
申请执行人张淑萍与被执行人于桂林、于天英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）岫民杨初字第00084号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年3月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）岫执字第00308号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年九月九日
书记员 赵志天
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第462号
申请执行人：李永林。
被执行人：西峡县通达机械化工程有限公司。
法定代表人：袁静波。
本院在执行李永林与西峡县通达机械化工程有限公司为排除妨害纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第473号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 南娟锋
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第399号
申请执行人周凤游，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县鲊埠回族乡颜溪村。
被执行人詹庆林，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇大塘坪村。
申请执行人周凤游与被执行人詹庆林劳务合同纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2014）桃民一初字第448号民事调解书，应由被执行人詹庆林给付申请人周凤游劳务工资8000元，承担执行费50元。本院在执行过程中，经查实被执行人詹庆林目前无可供执行的财产，申请执行人周凤游亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人周凤游与被执行人詹庆林劳务合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人周凤游在本次执行程序终结后发现被执行人詹庆林有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人詹庆林仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡曙光
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第109号
原告：王国龙，无固定职业。
被告：邬信浩。
原告王国龙为与被告邬信浩民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2015年5月28日转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王国龙到庭参加诉讼，被告邬信浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国龙以被告邬信浩未按约归还借款本息为由，诉请判令被告立即归还原告借款260000元，并支付自2014年4月1日起按月利率1.5%计算至2015年4月30日利息50700元。
被告邬信浩未作答辩。
本院查明的事实如下：
2008年1月30日、同年2月1日，被告分别向原告借款110000元、290000元，并由被告经营的宁波市鄞州兴豪服饰有限公司及被告共同向原告出具收据两份。2014年3月31日，被告就剩余未还借款本金260000元向原告出具借条一份，承诺借款月利息1.5%，利息每两个月支付一次，借期壹年。借条出具后，被告至今未还款付息。
另据原告陈述，被告自2008年初向其借款总计700000元，后陆续归还了部分借款本金，现尚欠260000元未还，并于2014年3月31日重新出具借条，此前借条均已作废。
以上事实由原告提供的借条、收据及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现借款已逾期，被告未按期还款付息，构成违约，原告有权向被告主张违约责任。原告诉请的利息计算标准和期限符合法律规定，本院均予以支持。被告邬信浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬信浩返还原告王国龙借款260000元，支付利息50700元，合计310700元，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5961元，公告费650元，均由被告邬信浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一五年九月二日
代书 记员 金梦霞
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第49号申请人田秀宝，农民。委托代理人田树平，农民。被申请人王树训，农民。2015年6月12日15时50分，王树训驾驶无号牌三轮摩托车沿路由南向北行驶至陈各庄村村北时，与由路东左转弯上路行驶的田秀宝驾驶的电动三轮车相撞，造成田秀宝、王树训及三轮摩托车乘车人赵光（身份证号××）受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：王树训负事故的同等责任，田秀宝负事故的同等责任。申请人田秀宝申请对被申请人王树训驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的无号牌三轮摩托车予以查封，并向本院提供3000元担保金予以担保。本院认为，申请人田秀宝的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王树训驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的无号牌三轮摩托车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年六月三十日代理书记员徐盈
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初982号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙中华，女，1937年2月4日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月3日被邓州市公安局监视居住。
辩护人周会立,河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人孙中华犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人孙中华及其辩护人周会立到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年10月份一天，被告人孙中华在其位于邓州市裴营乡闸刘村温坡组家中西边的院内非法种植罂粟。2017年4月30日，被邓州市公安局民警全部铲除，经清点株数，罂粟总计519株。
上述事实，被告人孙中华在开庭审理过程中亦无异议，并有
被告人孙中华正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、抓获证明、现场照片、现场检查、勘查笔录、分析报告等证据载卷，被告人孙中华的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人孙中华非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人孙中华犯非法种植毒品原植物犯罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称“被告人孙中华犯罪时已满七十五周岁，且认罪态度较好，可以从轻处罚”的理由成立，予以采纳。被告人孙中华犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十七条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙中华犯非法种植毒品原植物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年十一月三日
书记员 杨鸣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00479号原告方某某。原告张某某。被告蔡某某。被告王某某。被告肖某某。本院在审理原告方某某、张某某与被告蔡某某、王某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，原告方某某、张某某以被告下落不明为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告方某某、张某某以被告下落不明为由，自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某、张某某撤回起诉。案件受理费减半收取为575元，由原告方某某、张某某负担。审判长周建军审判员陈爱军代理审判员刘凌斌二〇一五年六月二十六日书记员刘胜豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6076号
原告：管献礼。
原告：管苗苗。
原告：管倩倩。
三原告共同委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海仓柘实业有限公司。
法定代表人：胡云法。
原告管献礼、管苗苗、管倩倩诉被告上海仓柘实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管献礼、管苗苗、管倩倩撤回起诉。
案件受理费人民币4,726元，减半收取计人民币2,363元，由原告管献礼、管苗苗、管倩倩负担。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年八月七日
书 记 员 蒋伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3336号
罪犯陈少俊，男，1983年10月1日出生，汉族，湖北省汉川市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2009年11月5日作出（2009）温泰刑初字第100号刑事判决，认定陈少俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2013）浙衢刑执字第224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院以（2014）洪刑执字第6775号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈少俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈少俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少俊减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期:自2009年3月12日起至2016年9月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0810号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人占某甲，无业。被告人占某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人占某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人占某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月至同年8月期间，被告人占某甲在苏州市吴江区盛泽镇某新村自己家中，先后6次容留吴某（另案处理）、陈某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年4月初的一天，被告人占某甲在上述地点，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2015年7月中旬左右的一天，被告人占某甲在上述地点，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2015年7月中下旬的一天，被告人占某甲在上述地点，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2015年7月底的一天，被告人占某甲在上述地点，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5、2015年7月底的一天，被告人占某甲在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
6、2015年8月5日，被告人占某甲在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人占某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人占某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人占某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人占某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某、占某乙的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、照片、现场检测报告书、接受证据材料清单、宅基地使用证、村镇房屋所有权证、证据保全决定书、证据保全清单、发破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人占某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人占某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十月十三日
书记员 徐依雯
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执490号
申请执行人范丽华，女，1964年11月10日出生，汉族，下岗工人，住武夷山。
被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县。
法定代表人王伟全，该公司董事长。
本院在执行范丽华与福建省松溪家园房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人名下的房产已被本院查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初677号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 菲
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执490号申请执行人范丽华，女，1964年11月10日出生，汉族，下岗工人，住武夷山市，现住武夷山市。被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区。法定代表人王伟全，该公司董事长。本院在执行范丽华与福建省松溪家园房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人名下的房产已被本院查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初677号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾世彪审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  许 菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1974号
申请执行人汤群。
被执行人时正海。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人时正海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中已执行到位人民币27494.7元，后经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人时正海确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第0157号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十二月二日
书记员 冯 红
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1336号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人张某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1451号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1451号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1451号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1451号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2204号
原告：吴文勇。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：兰丽武。
被告：徐佰森（曾用名：徐佰松）。
原告吴文勇为与被告兰丽武、徐佰森民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文勇的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告兰丽武、徐佰森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文勇诉称：2013年8月8日，被告兰丽武向原告借款人民币220000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告徐佰森作为担保人在借条上签字。借条出具后，原告将借款人民币200000元通过银行转帐方式打入被告指定帐户，另20000元以现金方式交付给被告。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告兰丽武归还原告借款本金人民币220000元并支付利息（利息从2013年8月8日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告徐佰森对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰丽武、徐佰森未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告人口信息查询表、借条、浙江泰隆商业银行付款委托书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告兰丽武出具借条向原告吴文勇借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告兰丽武借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告兰丽武归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐佰森作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告兰丽武、徐佰森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰丽武于本判决生效后十五日内归还原告吴文勇借款本金人民币220000元并支付利息（利息从2013年8月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告徐佰森对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年七月二十七日
代书记员 蓝祖仙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00765号
申请执行人陆冬英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陆冬英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1392.18元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为22471.5元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第288号
原告：刘某，农民。
被告�张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某承担。
代理审判员 王 建 国
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯彦伟（兼）
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第221号
原告王XX，女，1985年9月5日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
被告穆XX，男，1988年8月16日生，汉族，农民，繁峙县柏家庄乡人。
原告王XX诉被告穆XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍于2009年5月1日举行婚礼，2013年9月补办了结婚证。2010年3月5日生育长女穆XX，2012年4月25日生育次女穆XX。结婚初期感情尚可，原告怀上大女儿后原被告开始发生矛盾，从争吵发展为打架，被告对原告的殴打一次比一次厉害，2014年9月双方开始分居至今。原告与被告全家几乎都无法沟通，原告无法再在被告家里生活下去，夫妻双方的感情已经完全破裂，故请求法院判决原被告离婚；两个女儿随被告生活，原告愿意尽力承担一定的抚养费；夫妻共同财产拉矿车一辆和QQ小轿车一辆平均分配。
被告书面答辩称，我与原告感情基础稳固，且无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。婚后双方生育两个女儿，维持这场婚姻家庭才会幸福，才有利于孩子的健康成长。原告离婚不要孩子的抚养权，应每月承担600元的抚养费，一次性付清。婚后基本没有什么共同财产，拉矿车不是我的，QQ车是贷款买的，3万元贷款现在还未还清。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年5月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，先后生育两女：长女穆XX，2010年3月5日生，现随被告生活，在繁城镇北城幼儿园读书；次女穆XX，2012年5月15日生，现随被告生活。2012年8月21日双方补办结婚登记手续。原被告常因家庭琐事发生打闹，于2014年9月开始分居至今。
本院认为，原被告共同生育两个女儿，有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，双方发生一些吵闹、争执在所难免，况且原被告分居时间短，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告穆XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭红杰
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00034号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年11月3日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派代理检察员林莹莹、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年5月22日13时许，被告人赵某某在焦作市解放区，将被害人杨某某的黑色雅迪牌电动车偷走，并以1400元的价格卖掉，所得赃款已挥霍，经焦作市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3407元。公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议。
经审理查明，2013年5月22日13时许，被告人赵某某在焦作市解放区，将被害人杨某某的黑色雅迪牌电动车偷走，并以1400元的价格卖掉，所得赃款已挥霍，经焦作市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3407元。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据证实：
1、被害人杨某某的陈述证实2013年5月22丢失电动车的经过。
2、证人雷某某证言证实今年5月份的一天中午，其儿子杨某某将一辆黑色雅迪电动车停在其家楼下楼道口，后发现车被偷了的情况。
3、被告人赵某某指认赃物照片，证实被盗物现场情况；
4、焦作市价格认证中心鉴定意见证实被盗电动车的价值；
5、到案证明、发破案经过、线索来源情况说明证实被告人赵某某在强制戒毒期间主动向公安机关供述其盗窃电动车的犯罪事实；
6、户籍证明，证实被告人赵某某犯罪时已达到负刑事责任年龄；
7、被盗电动车合格证、维修票据证实电动车的购买价格、购买时间等情况；
8、劳动教养证明及强制戒毒证明证实被告人赵某某被劳动教养及强制戒毒情况；
9、被告人赵某某的供述与辩解可以印证以上事实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵某某在强制戒毒期间如实供述公安机关还未掌握的其他罪行，可认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李勇锋
审 判 员 吴 华
人民陪审员 许继合
二〇一四年二月十九日
代书 记员 孙国花
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初946号
原告：侯俊杰，现住榆树市。
被告：胡秀梅，现住榆树市。
原告侯俊杰诉被告胡秀梅买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯俊杰到庭参加了诉讼，被告胡秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，被告在我处借款19580元，约定2015年12月1日偿还，如违约按照千分之二支付违约金，后被告未能还款，现我要求被告偿还借款19580元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月14日，被告给原告出具19580元欠据一枚，此欠据包括原告卖给被告种子和化肥款11580元，在原告处借款8000元，并约定还款日期为2015年12月1日，如被告未按约定期限偿还借款，从借款之日起，按千分之二给付违约金。到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告立即给付欠款19580元诉来本院。
本院认为，被告在原告处赊购种子、化肥及借款，应按约定时间给付此款，被告未按约定时间给付此款，属违约行为，故原告要求被告立即给付种子、化肥及借款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告胡秀梅于本判决生效后立即给付原告侯俊杰种子、化肥及借款19580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年四月十二日
书记员 周 鑫
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00147号
原告史桂泽，男，汉族，无业.
被告沈阳市公安局皇姑分局。
法定代表人王世辉。
委托代理人孙天舒，女，该单位民警。
原告史桂泽不服被告沈阳市公安局皇姑分局公安交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告史桂泽向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告史桂泽申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告史桂泽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告史桂泽负担。
审 判 长 徐一凡
审 判 员 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵彤彤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1799号
原告贡胜洪，男，汉族，1954年8月16日生。
委托代理人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
被告张宁，男，汉族，1969年10月5日生。
被告杨淘淘，女，汉族，1973年12月30日生。
原告贡胜洪与被告张宁、杨淘淘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贡胜洪的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告张宁、杨淘淘经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贡胜洪诉称，被告张宁于2011年3月向原告借款250万元，并出具了借条，承诺于2012年3月31日前全额还清。至借款到期，原告多次催要，被告一直未还。两被告原系夫妻关系，原告遂诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金250万元及利息135万元（自2012年1月1日起至本2014年3月31日止，按月息2%计算），两被告承担本案诉讼费。
被告张宁、杨淘淘未予应诉、答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告张宁向原告借款250万元，并出具借条一张，内容为今借到贡胜洪人民币贰佰伍拾万元整，于2012年3月31日前全额还清，如到期未能归还，本人无条件将本人名下的房产转让给贡胜洪，并支付相关的诉讼费、律师费、执行费，并支付每月2%的利息。同日，原告通过工商银行向张宁汇款250万元。
另查明，两被告原系夫妻关系，两人于XXXX年4月19日登记结婚，后于2013年XX月XX日登记离婚。
又查明，2014年3月12日，原告与江苏苏砝律师事务所签订委托代理合同一份，该所委派陈辉律师担任原告诉讼一审委托代理人。原告为此支付诉讼代理费118000元。
审理中，原告自愿撤回2012年1月1日至3月31日期间的利息请求，即利息请求降低至120万元。
以上事实，有原告陈述、借条、银行凭证、委托代理协议、律师费发票，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。原告已按约履行出借款交付义务，被告张宁逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护其合法利益，聘请律师代理诉讼，且其已与江苏苏砝律师事务所签订委托合同，因此产生律师代理费118000元，该收费亦符合江苏省律师服务计件收费标准，应予支持。
本案所涉债务产生于张宁、杨淘淘夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。虽然张宁、杨淘淘办理了离婚登记，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告请求被告张宁、杨淘淘共同归还借款本金及逾期利息、支付律师费的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告张宁、杨淘淘经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁、杨淘淘于本判决生效之日起十日内给付原告贡胜洪借款本金2500000元及逾期利息120万元（自2012年4月1日起至本2014年3月31日止，按月息2%计算）；
二、被告张宁、杨淘淘于本判决生效之日起十日内给付原告贡胜洪律师费118000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36400元、保全费5000元、公告费600元，共计42000元，由被告张宁、杨淘淘负担（鉴于原告均已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 李胜玉
二〇一四年八月二十日
见习书记员 赵晶晶
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1799号
原告黄金儿，女，汉族，1948年11月27日出生，住福建省永泰县。
委托代理人孙文锋，福建中美律师事务所律师。
被告倪小强，男，汉族，1963年11月19日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈锴、陈小青，福建闽天律师事务所律师。
原告黄金儿诉被告倪小强不当得利纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文锋、被告委托代理人陈锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄金儿系被告倪小强的岳母。原告之女黄枝山与被告于2013年6月14日订婚。订婚当天，依照婚姻习俗，被告将存有人民币93333元礼金的工商银行卡当众交给原告。2013年6月17日，原告将93333元礼金中的50000元转账至黄枝山的账户，用于筹备结婚等相关事宜，余款仍在卡中，由原告保存。2013年9月，黄枝山生病住院，需要用钱，原告持礼金卡前往银行取钱，得知礼金卡已被被告凭身份证注销，卡内余额43333元也已被其转走。原告及女儿黄枝山此后多次与被告协商此事，被告均不予理睬，万般无奈之下，原告只得诉诸法律。原告认为，被告采用注销账户的形式，将属于原告的金钱43333元转移，其所得没有法律及合同依据。故请求依法判决被告返还人民币43333元及利息1949.9元（以银行同期贷款利率6%计算9个月，暂计至起诉时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与黄枝山于2013年7月10日登记结婚。双方之前没有办过订婚仪式，也没有约定给原告礼金93333元，更没有将银行卡交给原告。被告其只答应过给礼金33333，钱在被告本人的银行卡上，被告婚前将其交给了黄枝山，告诉她33333元是礼金，余60000元可用作家庭生活。2013年9月被告确实注销了该卡，转走了余款43333元。被告认为该款所有权属于被告，被告有权利处分上述款项。要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告黄金儿系被告倪小强的岳母。原告之女黄枝山与被告倪小强于2013年7月10日登记结婚。被告称其于2013年6月将名下存有人民币93333元的工商银行卡交给黄枝山保管，其中33333元为礼金。2013年6月17日该卡中的50000元转至黄枝山名下账户。2013年9月被告凭身份证注销了该卡，卡内余额43333元由被告转出自行保管。
审理中，原告申请其次女ＸＸ山出庭作证，证明被告在2013年6月14日与黄枝山订婚当天，将存有人民币93333元礼金的工商银行卡当众交给原告。被告对证人证言予以否认。
另，经本院要求原告黄金儿之女、被告倪小强之妻黄枝山到庭询问，黄枝山称被告在2013年6月14日与其订婚当天，将存有人民币93333元礼金的工商银行卡当众交给原告。但黄枝山同时陈述其与倪小强夫妻感情已破裂，因其刚刚生育，故尚未提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告承诺给付礼金93333元并已交付银行卡，在被告对该事实不予确认的情况下，原告应当承担举证责任。原告向本院提交证据如下：1、证人鲍某、黄某甲、黄某乙的书面证言，证明被告在2013年6月14日订婚当日给付原告礼金93333元的银行卡的事实。其中鲍某、黄某甲未出庭作证，证人证言本院不予采用；证人黄某乙到庭接受质询，但某原告与证人系母女关系，证人证言的可信度较低，需有其他有效证据予以佐证其真实性，如为孤证不能作为定案依据。2、原、被告及双方家人的对话录音，证明被告给付礼金93333元及之后转走余款43333元。本院认为，根据录音的对话内容，并不能体现男方确认婚前办过订婚仪式以及被告给付礼金93333元的内容，因此该证据不足以证明原告待证对象。而本院向黄枝山进行的调查询问，又因黄枝山与被告之间的夫妻关系已趋破裂，其证言可信度同样存疑。综上，原告主张被告赠与其礼金93333元举证不足，本院不予采纳。因上述款项系存放于被告个人名下帐户，因此被告有权销卡并将余款43333元转出，原告主张被告没有合法根据，取得不当利益，没有依据，故原告诉请被告返还人民币43333元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄金儿的诉讼请求。
本案诉讼费932元，适用简易程序减半收取466元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一四年七月八日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00161号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。2007年8月29日因赌博罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年12月2日因涉嫌非法持有毒品罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年12月12日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）060号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月17日，被告人张某在营口市鲅鱼圈区华海城北门附近被公安机关抓获，从其身上搜查出毒品两袋。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：所送检材检出甲基苯丙胺，检材重14克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人王某某的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有甲基苯丙胺，重14克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年12月2日起至2015年7月1日止；罚金于判决生效后7内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年四月十三日
书记员 王 岩
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第188号
原告阮兴清，男，1973年4月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
委托代理人方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告曾小春，男，1974年12月24日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
被告刘早枝，女，1983年9月5日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
原告阮兴清与被告曾小春、刘早枝买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮兴清的委托代理人方京都到庭参加诉讼，被告曾小春、刘早枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮兴清诉称，2011年被告曾小春到我店里购买水电材料，因暂时付不起货款及安装费，遂在农历2011年12月28日向我出具了欠条一张。2012年被告又到我店里购买材料装修饭店，因被告未支付货款，经我数次催收，被告于2013年1月7日出具欠条一张。另外被告于2013年1月8日向我借款3，000元并出具借条一张。因此，我诉至法院要求两被告立即偿付拖欠的货款及借款共计人民币10，900元。
原告阮兴清的委托代理人陈光信向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1．原告的身份证复印件和被告曾小春常住人口信息表复印件各一份，以证明原告与被告曾小春的身份信息。
2．玉山县民政局出具的证明一份，以证明被告曾小春与被告刘早枝系夫妻关系。
3．被告曾小春向原告出具的欠条一份，以证明被告曾小春在农历2011年12月18日尚欠原告货款及安装费合计人民币3，900元。
4．被告曾小春向原告出具的欠条与借条各一张，以证明被告于2013年1月7日拖欠原告货款4，000元人民币，于2013年1月8日向原告借款3，000元人民币。
被告曾小春、刘早枝未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2011年被告曾小春到原告处赊购水电材料，并于农历2011年12月28日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到阮兴清水电安装费，共计人民币叁仟玖佰元整。曾小春2011.12.18”。2012年被告又到原告处赊购材料用于装修饭店，并于2013年1月7日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到阮兴清货款计人民币肆仟元整。￥：4000。具欠人：曾小春2013.01.07”。2013年1月8日被告向原告借款3，000元并出具借条一张，借条载明：“今借到阮兴清叁仟元整。具借人：曾小春2013.01.08”。因此，原告诉至法院要求被告立即偿付拖欠的货款及借款共计人民币10，900元。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的书面证据予以证明。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，且原告方的当庭陈述与其提供的书面证据能够相互印证，经本院审核予以采信。
本院认为，被告因装修到原告处购买材料，双方在买卖材料的过程中已形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定切实履行各自义务，原告如约向被告提供了货物，被告应按约支付相应款项。现被告未支付余款，应承担继续履行的责任。另被告因向原告借款，双方已形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告如约向被告支付了借款，被告则应按约偿还借款，现被告未偿还借款，应承担继续履行的责任。故本院对原告要求被告支付拖欠货款及借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小春、刘早枝于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告阮兴清货款及借款共计人民币10，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币144元，减半收取72元，由被告曾小春、刘早枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 狄
二〇一四年三月十八日
书记员 郑建平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1954号
上诉人（原审被告）：张建喜，男，1972年7月10日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄京穗，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市宏基实业有限公司，住所地广州市荔湾区站西路24号（开办荔湾区站西路24号4－9层宏基大厦、荔湾区站西路24号1－3层欧陆商业广场鞋业城）。
法定代表人：黄绰贤。
委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
上诉人张建喜因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初2850号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张建喜上诉称，其住所地为广州市白云区汇桥中路13号1308房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由广州市白云区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人提供的《临时使用场地申请书》显示，合同履行地为广州市荔湾区站西路24号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年七月十七日
书记员 李文琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19273号
原告邝金丰，男，1975年2月27日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑69幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告邝金丰与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告邝金丰到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝金丰诉称，原、被告于2014年10月9日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但经原告多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理车位房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司辩称，被告确认原告购买车位的事实并且已缴清购房款，对于房产证的办理，被告愿意在法定、合理条件下予以协助。
经审理查明，原告邝金丰与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2014年10月9日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑地下室一层车位XXXX号，总房价100000元，被告应于2014年12月30日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑地下室一层车位XXXX号的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告邝金丰办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑地下室一层车位XXXX号的房产证。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。