河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6971号
上诉人（原审原告）：赵梅，女，1965年10月12日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：牛国良、吕燕辉（实习），河南新良明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三门峡海成置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户。
法定代表人：崔银婷。
上诉人赵梅因与被上诉人三门峡海成置业有限公司（以下简称海成公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人赵梅的委托诉讼代理人牛国良、吕燕辉到庭参加诉讼，被上诉人海成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵梅上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。张志敏等人将债权转让给上诉人赵梅，并已通知到被上诉人海成公司，因此上述债权的转让对被上诉人海成公司已经发生法律效力。快递查询单显示签收人为他人收，爱人，崔银平的爱人为刘建立，刘建立在海成公司的职位为监事，以上证据证明上述债权转让已通知到被上诉人海成公司。一审判决错误，请求二审改判。
海成公司未提供答辩。
赵梅向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金1210320元，并按照年利率10%支付从2015年1页18日起至2017年9月18日的借款利息322752元，共计1533072元，后续借款利息按照年利率10%支付至实际还款之日；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月18日，原告赵梅（作为甲方、债权人）与被告海成公司（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，约定鉴于甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-01、05-07、09-07号《借款合同》，债权本金为43万元，已支付本金6880元整，此合同债权余额为423120元整，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务。甲乙双方共同确认借款本金为42.312万元，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止，借款利率为年利率10%，从借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次；甲方提供的接收本金及利息的账户为：开户行：开封农行，账号：62×××ＸＸ，户名：赵梅。如果两年期满债权不能实现，则海成公司及河南嘉信投资担保有限公司承诺将海成公司名下土地上所建成的房产，以低于市场的价格，充抵该笔债权42.312万元。
被告海成公司出具收据一份，载明：兹收到赵梅交来42.312万元。
2015年1月18日，张志敏（作为甲方、债权人）与被告海成公司（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，约定鉴于甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-04号《借款合同》，债权本金为19.68万元，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务。甲乙双方共同确认借款本金为19.68万元，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止，借款利率为年利率10%，从借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次；甲方提供的接收本金及利息的账户开户行为开封工行，账号为95×××ＸＸ，户名为张志敏；如果两年期满债权不能实现，则三门峡海成置业有限公司及河南嘉信投资担保有限公司承诺将三门峡海成置业有限公司名下土地上所建成的房产，以低于市场的价格，充抵该笔债权19.68万元。
2015年1月20日，被告海成公司出具收据一份，载明：兹收到张志敏交来19.68万元。
2017年9月4日，张志敏（作为甲方、转让人）与赵梅（作为乙方、受让人）签订《个人债权转让协议》，载明：甲乙双方一致同意，甲方将海成公司的债权共计19.68万元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议向海成公司主张债权；甲方承诺并保证（1）其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；（2）其转让的债权系合法、有效的债权；乙方承诺并保证：其依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任等。
2017年9月6日，张志敏（××）与赵梅（××）签订《债权转让通知书》，载明：海成公司，根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及本人与赵梅达成的债权转让协议，现将本人与贵公司签订的债务承担协议中的债权人民币19.68万元，依法转让给赵梅，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，特通知贵公司知悉，请贵公司自接到该转让通知书后应向赵梅履行全部还款义务。
2017年9月8日，张志敏通过EMS向海成公司邮寄上述《债权转让通知书》，EMS邮单显示：收件人为崔银婷，公司名称为三门峡海成置业有限公司，地址为三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户。原告向本院提交的EMS快递查询显示：2017年9月9日，签收人为他人收，爱人。
2015年1月18日，朱萍萍（作为甲方、债权人）与被告海成公司（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，约定鉴于甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第08-0209-08号《借款合同》，债权本金为30万元，已支付本金4800元整，此合同债权余额为29.52万元，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务；甲乙双方共同确认借款本金为29.52万元，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止，借款利率为年利率10%，从借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次；甲方提供的接收本金及利息的账户为：开户行：开封建行，账号：62×××ＸＸ，户名：朱萍萍。如果两年期满债权不能实现，则海成公司及河南嘉信投资担保有限公司承诺将海成公司名下土地上所建成的房产，以低于市场的价格，充抵该笔债权29.52万元。
2015年1月18日，被告海成公司出具收据一份，载明：兹收到朱萍萍29.52万元。
2017年9月4日，朱萍萍（作为甲方、转让人）与赵梅（作为乙方、受让人）签订《个人债权转让协议》，载明：甲乙双方一致同意，甲方将海成公司的债权共计29.52万元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议向海成公司主张债权；甲方承诺并保证（1）其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；（2）其转让的债权系合法、有效的债权。乙方承诺并保证：其依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任等。
2017年9月4日，朱萍萍（××）与赵梅（××）签订《债权转让通知书》，载明：海成公司，根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及本人于赵梅达成的债权转让协议，现将本人于贵公司签订的债务承担协议中的债权人民币29.52万元，依法转让给赵梅，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，特通知贵公司知悉，请贵公司自接到该转让通知书后应向赵梅履行全部还款义务。
2017年9月8日，朱萍萍通过EMS向被告海成公司邮寄上述《债权转让通知书》，EMS邮单显示：收件人为崔银婷，公司名称为三门峡海成置业有限公司，地址为三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户。原告向本院提交的EMS快递查询显示：2017年9月9日，签收人为他人收，爱人。
2015年1月18日，谭英（作为甲方、债权人）与被告海成公司（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，约定鉴于甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-09号《借款合同》，债权本金为9.84万元，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务；甲乙双方共同确认借款本金为9.84万元，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止，借款利率为年利率10%，从借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次；甲方提供的接收本金及利息的账户为：开户行：开封农行金明支行，账号：62×××ＸＸ，户名：谭英；如果两年期满债权不能实现，则海成公司及河南嘉信投资担保有限公司承诺将海成公司名下土地上所建成的房产，以低于市场的价格，充抵该笔债权9.84万元。
被告海成公司出具收据一份，载明：兹收到谭英9.84万元款项。
2017年9月6日，谭英（作为甲方、转让人）与赵梅（作为乙方、受让人）签订《个人债权转让协议》，载明：甲乙双方一致同意，甲方将海成公司的债权共计9.84万元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议向海成公司主张债权；甲方承诺并保证（1）其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；（2）其转让的债权系合法、有效的债权。乙方承诺并保证：其依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任等。
2017年9月6日，谭英（××）与赵梅（××）签订《债权转让通知书》，载明：海成公司，根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及本人于赵梅达成的债权转让协议，现将本人于贵公司签订的债务承担协议中的债权人民币9.84万元，依法转让给赵梅，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，特通知贵公司知悉，请贵公司自接到该转让通知书后应向赵梅履行全部还款义务。
2017年9月8日，谭英通过EMS向被告海成公司邮寄上述《债权转让通知书》，EMS邮单显示：收件人为崔银婷，公司名称为三门峡海成置业有限公司，地址为三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户。原告向本院提交的EMS快递查询显示：2017年9月9日，签收人为他人收，爱人。
2015年1月18日，孙永梅（作为甲方、债权人）与被告海成公司（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，约定鉴于甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第08-04号《借款合同》，债权本金为9.84万元，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务；甲乙双方共同确认借款本金为9.84万元，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止，借款利率为年利率10%，从借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次；甲方提供的接收本金及利息的账户为：开户行：开封农行，账号：62×××ＸＸ，户名：孙永梅。如果两年期满债权不能实现，则三门峡海成置业有限公司及河南嘉信投资担保有限公司承诺将三门峡海成置业有限公司名下土地上所建成的房产，以低于市场的价格，充抵该笔债权9.84万元。
被告海成公司出具收据一份，载明：兹收到孙永梅9.84万元款项。
2017年9月6日，孙永梅（作为甲方、转让人）与赵梅（作为乙方、受让人）签订《个人债权转让协议》，载明：甲乙双方一致同意，甲方将海成公司的债权共计9.84万元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议向海成公司主张债权；甲方承诺并保证（1）其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；（2）其转让的债权系合法、有效的债权。乙方承诺并保证：其依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任等。
2017年9月6日，孙永梅（××）与赵梅（××）签订《债权转让通知书》，载明：海成公司，根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及本人与赵梅达成的债权转让协议，现将本人与贵公司签订的债务承担协议中的债权人民币9.84万元，依法转让给赵梅，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，特通知贵公司知悉，请贵公司自接到该转让通知书后应向赵梅履行全部还款义务。
2017年9月8日，孙永梅通过EMS向被告海成公司邮寄上述《债权转让通知书》，EMS邮单显示：收件人为崔银婷，公司名称为三门峡海城置业有限公司，地址为三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户。原告向本院提交的EMS快递查询显示：2017年9月9日，签收人为他人收，爱人。
2015年1月18日，张红艳（作为甲方、债权人）与被告海成公司（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，约定鉴于甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-09号《借款合同》，债权本金为10万元，已支付本金1600元，此合同债权余额为9.84万元，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务；甲乙双方共同确认借款本金为9.84万元，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止，借款利率为年利率10%，从借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次；甲方提供的接收本金及利息的账户为：开户行：开封农行，账号：62×××8ＸXXX，户名：张红艳；如果两年期满债权不能实现，则海成公司及河南嘉信投资担保有限公司承诺将海成公司名下土地上所建成的房产，以低于市场的价格，充抵该笔债权9.84万元。
2015年1月18日，被告海成公司出具收据一份，载明：兹收到张红艳9.84万元。
2017年9月6日，张红艳（作为甲方、转让人）与赵梅（作为乙方、受让人）签订《个人债权转让协议》，载明：甲乙双方一致同意，甲方将海成公司的债权共计9.84万元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议向海成公司主张债权；甲方承诺并保证（1）其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；（2）其转让的债权系合法、有效的债权。乙方承诺并保证：其依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。
2017年9月6日，张红艳（××）与赵梅（××）签订《债权转让通知书》，载明：海成公司，根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及本人于赵梅达成的债权转让协议，现将本人于贵公司签订的债务承担协议中的债权人民币9.84万元，依法转让给赵梅，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，特通知贵公司知悉，请贵公司自接到该转让通知书后应向赵梅履行全部还款义务。
2017年9月8日，谭英通过EMS向被告海成公司邮寄上述《债权转让通知书》，EMS邮单显示：收件人为崔银婷，公司名称为三门峡海城置业有限公司，地址为三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户。原告向本院提交的EMS快递查询显示：2017年9月9日，签收人为他人收，爱人。
庭审中，原告称，其系六位债权人向海成公司借款的牵头人，海成公司不能还款之后，六位债权人向原告要账，原告只好向他们偿还了本金，再由原告向被告海成公司要钱，要到之后再分给他们。
一审法院认为，原告赵梅与被告海成公司签订的《债务承担协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告海成公司主动承担债务，应当按照《债务承担协议》的约定偿还借款，并支付利息。被告海成公司违反合同约定，应当承担违约责任，故被告海成公司应当向原告赵梅偿还借款423120元，并按年利率10%向原告支付自2015年1月19日至实际付款之日止的利息。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人张志敏、朱萍萍、谭英、孙永梅、张红艳将其债权转让给原告，并向被告海成公司邮寄了债权转让通知，但原告提交的快递查询显示：2017年9月9日，签收人为他人收，爱人。依据原告提交的证据，本院无法确认签收人是否是公司员工及签收人是否转交给被告海成公司员工，也无法确认该通知是否通知到债务人。故本院认定，该转让对债务人不发生效力。原告除上述借款423120元及利息之外的诉请，证据不足，本院不予支持。被告海成公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。
判决:被告三门峡海成置业有限公司向原告赵梅偿还借款423120元，并按年利率10%向支付自2015年1月19日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18598元，减半收取9299元，原告赵梅负担5476元，原告赵梅负担3823元。
本院二审期间，赵梅向本院提交了证据，本院认定如下：对赵梅提交的补充协议、情况说明和债权转让通知书，内容明确且均加盖有海成公司的印章和其法定代表人崔银婷的签章，被上诉人对其真实性均无异议，结合全案证据材料，本院对其真实性和证明目的予以采信。
一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，赵梅、张志敏、朱萍萍、谭英、孙永梅、张红艳等与海成公司签订的《债务承担协议》，以及赵梅等六人签订的《个人债权转让协议》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现海成公司己书面表示收到赵梅等人的债权转让通知，并同意向赵梅履行相应还款义务，故本院依法认定债权转让成立并判令海成公司向赵梅承担还款责任。根据赵梅提交的《债务承担协议》，经计算，赵梅等六人的债权总额为1210320元，双方协议约定年利率为10%，故海成公司应当向赵梅偿还借款1210320元，并按年利率10%支付自2015年1月19日至实际付款之日止的利息。海成公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其相应权利的放弃。
综上所述，赵梅的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初330号民事判决为：三门峡海成置业有限公司向赵梅偿还借款1210320元，并按年利率10%支付自2015年1月19日至实际付款之日止的利息。
一审案件受理费9299元，二审案件受理费18598元，均由三门峡海成置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年七月九日
书记员 吴瑞喆