湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2445号
原告胡鹰，男，汉族。1992年4月17日出生。
委托代理人（特别授权）邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告邓大勇，男，汉族，1972年12月5日出生。
被告彭文，男，汉族，1995年5月8日出生。
被告屈依林，男，汉族，1995年7月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，地址湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。
委托代理人（特别授权）赵龙晖，男，汉族。
原告胡鹰诉被告邓大勇、彭文、屈依林、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人民财保怀化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢娜担任审判长，与人民陪审员丁伟、黄永亮组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行审理。代理书记员窦鹃担任法庭记录。原告胡鹰及其委托代理人邓志清、被告邓大勇、彭文、屈依林及被告人民财保怀化分公司委托代理人赵龙晖均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告胡鹰诉称：2015年10月28日19时许，原告搭乘屈依林驾驶的湘N044**号两轮摩托车行经怀化市鹤城区城北铁路法院路段时，被邓大勇驾驶的湘N0B3**、彭文驾驶的湘N2B7**摩托车撞倒致伤。原告在怀化市第五医院和解放军第五三五医院救治，花去数万元，并构成数个伤残损害后果。胡鹰在本次事故中的损失有：医疗费66503.7元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元、误工费30000元、住院伙食补助费6700元、被抚养人生活费43097.21元、伤残补助金149957.6元、营养费1800元、交通费1000元、住宿费200元、陪护费18000元、精神抚慰金15000元。本次事故，交警队认定原告无责任。邓大勇的车辆在人民财保怀化分公司购买了相应保险，但被告仅支付33000元，原告诉至本院，请求判决：1、被告邓大勇、彭文、屈依林连带赔偿原告经济损失共计301158.51元；2、被告人民财保怀化分公司在承保限额内承担赔偿责任；3、由被告邓大勇、彭文、屈依林承担本案诉讼费。
被告邓大勇辩称：1、原告提出的经济赔偿金额过高，超出《湖南省交通事故赔偿办法》核定的标准，没有法律依据。2、对本次事故的处理，应按照交警队出具的责任认定书划分的责任，各责任人各自承担赔偿责任。3、依据赔偿惯例，三车均有责任，主责车辆承担40%的赔偿责任，次责的其余两车分别承担30%的赔偿责任。
被告彭文辩称：发生交通事故属实，责任认定我负次要责任，我只需要承担20%的责任。
被告屈依林辩称：发生交通事故属实，按照交警队在调解时责任划分主责邓大勇70%、彭文20%、我10%，我愿意依法承担赔偿责任。
被告人民财保怀化分公司辩称：人民财保怀化分公司在交强险限额内与湘N2B7**号摩托车共同承担原告的合理损失。1、未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，应予以支持。2、误工费根据受害人误工时间和收入确定，误工时间计算至定残前一日，原告主张误工费应提交相关证据。3、护理费应按照实际住院天数确定护理期限，护理人员有固定收入的，应当按照实际减少的收入计算。4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费的赔偿责任5、保险公司已于2015年12月5日向原告方支付医药费10000元。
本院经审理查明：2015年10月28日19时40分许，邓大勇驾驶湘N0B3**摩托车在城北铁路法院门东面前路段越双黄线往南行驶，适逢彭文驾驶湘N2B7**号摩托车由南往北驶来，两车相撞后，湘N2B7**摩托车越过双黄线与屈依林驾驶的由北往南行驶的湘N044**号摩托车相撞，造成湘N0B3**号车上乘客邓江旭、湘N2B7**号车驾驶员彭文、湘N044**号车驾驶人屈依林及乘客胡鹰、陶江宾受伤及三车受损的交通事故。胡鹰受伤后当即在怀化市第五人民医院住院治疗，次日（2015年10月29日）转至中国人民解放军第五三五医院住院治疗67天，诊断为:1、右侧颌面部多发骨折(右侧颧弓骨折，右眼眶上、下、外侧壁骨折，右侧上颌窦外侧壁骨折，右侧颞骨骨折)；2、右侧颌面部软组织挫伤；3、急性开放性颅脑损伤（右侧额颞叶硬膜外血肿，右侧额颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折并脑髓液鼻漏，右额骨、右颞骨骨折，右侧面部神经颞支、动眼神经、展神经损伤）；4、右侧髁突损伤（右侧颞颌关节损伤）；5、右眼球挫伤；6、应激性溃疡。2016年1月4日出院，出院医嘱为：1、带药，2、清淡饮食，渐进张口训练，3、定期复查，8个月后视情况取内固定。胡鹰在五三五医院花费医药费65770.9元，怀化市中医院花费医药费680元，复印五三五医院病历花费53元。
怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定书，认定邓大勇酒后驾驶摩托车越双黄线是事故主要原因，负主要责任；彭文无证驾驶且未按规定车道行驶、未保持安全车速，负次要责任；屈依林无证驾驶且违反规定载人，未佩戴安全头盔，负次要责任。
2016年3月14日，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队委托怀化市鹤洲司法鉴定所对胡鹰损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、胡鹰因车祸致颌面部多发骨折，遗留张口中度受限构成九级伤残；致颅脑损伤开颅术后，遗留神经功能障碍，构成十级伤残；致动眼神经、展神经损伤，遗留眼球活动障碍、复视，构成十级伤残；遗留右眼睑下垂构成十级伤残；2、二期手术治疗约10000元；3、护理期90天、营养期90天。此次鉴定费为1900元。
被告邓大勇具有E驾驶资格，为湘N2B7**号摩托车在被告人民财保怀化分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。
胡鹰户籍所在地邵阳市双清区石桥乡金星村已被国家征收，现为双清区东风路办事处石桥便民服务中心，其子胡骏熙出生于2014年4月24日。
交通事故发生后，被告邓大勇支付原告胡鹰33000元，人民财保怀化分公司支付原告胡鹰10000元。
另查，湘N2B7**号摩托车实际车主为彭文，本次交通事故发生时，该车交强险已过承包期限。本次交通事故，伤者胡鹰、彭文受伤较重，邓江旭、屈依林、陶江宾伤情轻微。彭文在庭审中要求为其损失预留交强险份额。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实:
一、原、被告身份复印件及保险公司基本情况表，证明原、被告身份。
二、保险单复印件及保险公司支付单各1份，证明邓大勇驾驶的摩托车在人民财保怀化分公司投保了交强险，保险公司已经支付10000元的事实；
三、事故责任认定书，证明交通事故发生经过及责任划分；
四、疾病诊断书及病例治疗，证明胡鹰伤情及治疗过程；
五、医药费发票7张、鉴定费发票复印件1张、交通费票据22张，证明胡鹰医药费为66450.9元，病例复印费为53元，鉴定费为1900元、交通费为205元；
六、司法鉴定意见书1份，证明胡鹰损伤造成伤残1处9级、3处十级、后续治疗费10000元、误工期150天、护理期90天、营养期90天；
七、胡庆军、高喜华身份证复印件，证明胡鹰住院期间护理人员身份情况；
八、胡骏熙出生证明复印件1份，证明胡骏熙系胡鹰之子，出生于2014年4月24日；
九、租房合同、房产证复印件、社区及派出所证明、办事处证明，证明胡鹰从2014年起居住在城镇；
十、庭审笔录1份，证实审理查明的其他事实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告胡鹰在本次道路交通事故中受伤属实，由此造成的损失应由各责任人依法承担相应的赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，被告邓大勇负主要责任，被告彭文负次要责任，被告屈依林负次要责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，结合原告胡鹰的诉讼请求，其损失计算如下：1、医疗费66450.9元，依据医疗费发票确定；2、住院伙食补助费3400元（50元/天×住院68天=3400元）；3、后续治疗费10000元，依据鉴定意见确定；4、营养费1000元，结合胡鹰伤情酌情认定；5、护理费10477.97元（服务业42494元/年÷365天×护理期90天×1人=10477.97元）；6、误工费16666.24元（建筑业44081元/年÷365天×受伤之日2015年10月28日计算至定残前一日2016年3月14日共计138天=16666.24元）；7、残疾赔偿金132654.8元（28838元/年×20年×一处九级三处十级伤残系数为23%=132654.8元）；8、被抚养人生活费34321.76元（19501元/年÷2人×被抚养年限16年×22%=34321.76元）9、交通费500元，结合胡鹰从第五人民医院转院至五三五医院治疗及其父母从邵阳来怀化照顾事实，本院酌定认定500元；10、住宿费，因无票据佐证，本院不予支持；11、精神抚慰金8000元，结合胡鹰伤残程度，本院酌情认定；12、鉴定费1900元，依据鉴定费票据认定；13、复印费53元，依据复印费票据认定。以上共计285424.67元，其中1-4项属于交强险医疗费项下，合计80850.9元；5-11项交强险死亡伤残赔偿金项下，合计202620.77元。
胡鹰为邓大勇驾驶的湘N0B3**及彭文驾驶的湘N2B7**摩托车共同第三者，彭文为邓大勇驾驶的湘N0B3**及屈依林驾驶的湘N044**摩托车共同第三者。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，以及彭文未投保交强险和要求预留交强险赔偿份额的事实，对胡鹰因本次交通事故导致的损失计赔方式如下：
1、先由被告人民财保怀化分公司在交强险责任限额内予以赔偿90000元，即死亡伤残赔偿金项下80000元+医药费项下10000元。
2、彭文未投交强险导致胡鹰未获得交强险赔偿部分为120000元（医疗项下10000元+伤残项下110000元），故彭文作为投保义务人应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定对胡鹰的损失在交强险责任限额范围在赔偿120000元；
3、（超出交强险）不足部分75424.67元（医疗费80850.9元-医疗项下限额20000元+伤残赔偿金项下202620.77元-80000元-110000元+鉴定费1900元+53元），由被告邓大勇赔偿45254.8（75424.67×主责60%），已经支付33000元，还需支付12254.8元；被告彭文承担15084.93元（75424.67元×次责20%）；被告屈依林承担15084.93元（75424.67元×次责20%）。
综上所述，被告人民财保怀化分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡鹰90000元，已经支付10000元，还需支付80000元；被告邓大勇赔偿胡鹰赔偿45254.8元，已经支付33000元，还需支付12254.8元；被告彭文赔偿胡鹰135084.93元（交强险责任限额内赔偿120000元+超出交强险部分15084.93元）；被告屈依林承担15084.93元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告胡鹰90000元，已经支付10000元，还需支付80000元；
二、被告邓大勇赔偿原告胡鹰因交通事故造成的损失45254.8元，已经支付33000元，还需支付12254.8元；
三、被告彭文赔偿原告胡鹰因交通事故造成的损失135084.93元；
四、被告屈依林赔偿原告胡鹰因交通事故造成的损失15084.93元；
以上第一、二、三、四项在本判决书生效之日起十五日履行完毕；
五、驳回原告胡鹰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5817元，由原告胡鹰负担532元，由被告邓大勇负担2106元，被告彭文负担3002元，被告屈依林负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年五月八日
代理书记员 窦 鹃
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。