wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第4060号
原告刘顺。
委托代理人杨鹏�，四川思创律师事务所律师。
被告四川名人房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖明亮，总经理。
委托代理人王才兵。
原告刘顺诉被告四川名人房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨鹏国，被告委托代理人王才兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告读书毕业后打算在成都创业发展，遂决定用父母多年的积蓄用于支付首付款，按揭购买住房一套。2011年9月，原告到被告开发的“学府佳苑”（后改名为锦西国际）售楼处咨询购房事宜。原告向被告的工作人员表明现没有固定工作，也没有缴纳社保或纳税证明，只有20万元资金，获得贷款才是购买房屋的前提条件。被告的工作人员向原告承诺，原告有购房资格，能办理贷款。2011年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，同时被告又拿出一份合同补充协议的格式合同让原告签署。合同签订后，原告向被告支付了首付款176827元。但之后，合同备案和房屋产权登记手续却迟迟无法办理，购房按揭贷款也无法办理。经原告向相关机构咨询后得知，根据成都市2011年2月15日发布的《关于贯彻落实国务院进一步加快推进住房保障，做好房地产调控工作要求的实施意见》规定，不能提供在本市纳税证明或社会保险缴纳证明的外地户籍居民家庭，暂停在本市主城区购买住房。另依据《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》的规定，对不能提供1年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地居民暂停发放购买住房贷款。因此，原、被告双方签订的买卖合同既违反成都市的购房限购令，也违反了国�院的强制限贷规定。被告作为专业的房产企业，在有限购令的时期，首先应当审查购房人的购房资格。但被告明知原告不具备相关条件却仍与原告签订合同，该合同应当依法解除。故请求判令：1.解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.被告退还原告购房款176827元并支付同期利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，第一，原告所购房屋为现房，双方签订的买卖合同及相关协议依法应当受到我国法律的保护。双方约定，原告在协议签订之日起60个日历天内，确保全额付清购房款，原告逾期未取得银行贷款的，则应改以现金一次性付款方式付清全款。原告在履行合同过程中，严重违反约定，在银行初审合格，且原告已开具还款账户后，一直拒不配合银行审查，直接导致银行未能将贷款支付给被告。现原告仍应以现金方式向被告支付剩余购房款�第二，原告不属于成都市住房限购、限贷范围，完全有权购买诉争房屋。根据农商银行提供的相关资料可以证明。原告在成都市主城区无任何住房，在成都市有工作，且已缴纳了1年的税收，完全有权在本市购买第一套房。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将其所有的位于成都市金牛区圃园北路*号*栋*层*号房屋卖与原告，房屋总价366827元。补充协议第四条第一款规定，原告决定以按揭贷款方式支付部分购房款，并承诺在无法取得贷款的情况下自己有足够的资金，并以现金一次性付款方式支付该房款。同日，原告向被告交纳了房屋的首付款176827元。之后原告办理了相关按揭手续。另查明，原告系外地户口，该套住房是原告在成都购买的第一套住房。原告在成都参加社保的时间是2012年11月1日。原告的纳税证明是在购房后的2011年10月8日补缴的。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、被告出具的收据、银行卡及存折、常住人口登记卡、成都市房产信息档案馆出具的查询记录、成都市社保局出具的证明、税收通用完税证及当事人庭审一致陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。双方应当切实全面地履行自身义务。但因为国家近年来对房地产实施的调控政策，地方政府也相应地出台了类似的规定。从查明的事实来看�原告系外地户口，在成都并没有缴纳一年以上的社保，且其完税证明也系补缴的，不符合在成都购房办理按揭的条件。该房屋的价值36万多元，在原告无法办理银行按揭，且原告不愿付清余款的情况下，双方的合同已无法继续履行下去。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，双方签订的合同及补充协议应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告缴纳的首付款，被告应当予以退还。至于原告要求被告支付首付款同期利息的请求，因原告在向被告的工作人员咨询时，也明确提出自己没有固定工作，也没有缴纳社保或纳税证明，这说明原告在购房前对成都市出台限贷政策也是有所耳闻的。在这种情况下，原告仍然与被告签订房屋买卖合同，因此，原告在这件事情上也有过错，故对其要求利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。一方如认为对方存在其他违约行为或要求赔偿损失，可以另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、原告刘顺与被告四川名人房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，于本判决生效之日起解除；
二、被告四川名人房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告刘顺房屋首付款176827元；
三、驳回原告刘顺的其他诉讼请求。
案件受理费3937元，由被告四川名人房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅华军
二〇一二年十一月八日
书 记 员 王 辉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第4060号
原告刘顺。
委托代理人杨鹏国，四川思创律师事务所律师。
被告四川名人房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖明亮，总经理。
委托代理人王才兵。
原告刘顺诉被告四川名人房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨鹏国，被告委托代理人王才兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告读书毕业后打算在成都创业发展，遂决定用父母多年的积蓄用于支付首付款，按揭购买住房一套。2011年9月，原告到被告开发的“学府佳苑”（后改名为锦西国际）售楼处咨询购房事宜。原告向被告的工作人员表明现没有固定工作，也没有缴纳社保或纳税证明，只有20万元资金，获得贷款才是购买房屋的前提条件。被告的工作人员向原告承诺，原告有购房资格，能办理贷款。2011年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，同时被告又拿出一份合同补充协议的格式合同让原告签署。合同签订后，原告向被告支付了首付款176827元。但之后，合同备案和房屋产权登记手续却迟迟无法办理，购房按揭贷款也无法办理。经原告向相关机构咨询后得知，根据成都市2011年2月15日发布的《关于贯彻落实国务院进一步加快推进住房保障，做好房地产调控工作要求的实施意见》规定，不能提供在本市纳税证明或社会保险缴纳证明的外地户籍居民家庭，暂停在本市主城区购买住房。另依据《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》的规定，对不能提供1年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地居民暂停发放购买住房贷款。因此，原、被告双方签订的买卖合同既违反成都市的购房限购令，也违反了国务院的强制限贷规定。被告作为专业的房产企业，在有限购令的时期，首先应当审查购房人的购房资格。但被告明知原告不具备相关条件却仍与原告签订合同，该合同应当依法解除。故请求判令：1.解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.被告退还原告购房款176827元并支付同期利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，第一，原告所购房屋为现房，双方签订的买卖合同及相关协议依法应当受到我国法律的保护。双方约定，原告在协议签订之日起60个日历天内，确保全额付清购房款，原告逾期未取得银行贷款的，则应改以现金一次性付款方式付清全款。原告在履行合同过程中，严重违反约定，在银行初审合格，且原告已开具还款账户后，一直拒不配合银行审查，直接导致银行未能将贷款支付给被告。现原告仍应以现金方式向被告支付剩余购房款；第二，原告不属于成都市住房限购、限贷范围，完全有权购买诉争房屋。根据农商银行提供的相关资料可以证明。原告在成都市主城区无任何住房，在成都市有工作，且已缴纳了1年的税收，完全有权在本市购买第一套房。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将其所有的位于成都市金牛区圃园北路＊号＊栋＊层＊号房屋卖与原告，房屋总价366827元。补充协议第四条第一款规定，原告决定以按揭贷款方式支付部分购房款，并承诺在无法取得贷款的情况下自己有足够的资金，并以现金一次性付款方式支付该房款。同日，原告向被告交纳了房屋的首付款176827元。之后原告办理了相关按揭手续。另查明，原告系外地户口，该套住房是原告在成都购买的第一套住房。原告在成都参加社保的时间是2012年11月1日。原告的纳税证明是在购房后的2011年10月8日补缴的。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、被告出具的收据、银行卡及存折、常住人口登记卡、成都市房产信息档案馆出具的查询记录、成都市社保局出具的证明、税收通用完税证及当事人庭审一致陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。双方应当切实全面地履行自身义务。但因为国家近年来对房地产实施的调控政策，地方政府也相应地出台了类似的规定。从查明的事实来看，原告系外地户口，在成都并没有缴纳一年以上的社保，且其完税证明也系补缴的，不符合在成都购房办理按揭的条件。该房屋的价值36万多元，在原告无法办理银行按揭，且原告不愿付清余款的情况下，双方的合同已无法继续履行下去。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，双方签订的合同及补充协议应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告缴纳的首付款，被告应当予以退还。至于原告要求被告支付首付款同期利息的请求，因原告在向被告的工作人员咨询时，也明确提出自己没有固定工作，也没有缴纳社保或纳税证明，这说明原告在购房前对成都市出台限贷政策也是有所耳闻的。在这种情况下，原告仍然与被告签订房屋买卖合同，因此，原告在这件事情上也有过错，故对其要求利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。一方如认为对方存在其他违约行为或要求赔偿损失，可以另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、原告刘顺与被告四川名人房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，于本判决生效之日起解除；
二、被告四川名人房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告刘顺房屋首付款176827元；
三、驳回原告刘顺的其他诉讼请求。
案件受理费3937元，由被告四川名人房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅华军
二〇一二年十一月八日
书 记 员 王 辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2125号
申请执行人张金凤。
被执行人康英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3124号民事判决，于2015年6月25日受理张金凤申请执行康英民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人康英在中国农业银行成都科技园支行账号内存款限额人民币43310元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一五年七月一日
书记员 李静
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘法执字第571号
关于申请执行人湘乡市商务粮食局与被执行人肖仁杰、肖均、谭立兵房屋租赁纠纷一案，本院于2016年7月1日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2016）湘0381民初244号民事判决书确认：由被执行人肖仁杰、肖均、谭立兵腾退申请执行人办公楼一楼第2号门面给湘乡市商务粮食局；由被执行人肖仁杰、肖均支付申请执行人湘乡市商务粮食局房屋占用使用费（自2016年5月起至腾退之日止按5033元/月计算）。在执行过程中，被执行人谭立兵于2016年8月3号进行腾退，被执行人肖仁杰、肖均未履行相关法律义务，本院于2016年8月8日对肖仁杰进行司法拘留，被执行人肖仁杰、肖均于2016年8月10日和申请执行人湘乡市商务粮食局自行达成和解，申请执行人湘乡市商务粮食局向本院申请撤回对被执行人肖仁杰、肖均腾退执行申请并重新签订合同，本院�法予以准许。现本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第219号
原告李某某，
委托代理人李庆勇，河北魏县金星法律事务所法律工作者。
被告周某某
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李庆勇、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年，我和被告按照农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。婚后，我和被告无共同语言，勉强地生活在一起，被告喝酒后经常耍酒疯，对我实施家庭暴力，因我思想比较传统，一直委屈忍受着被告对我的欺辱。婚后生育一儿一女，儿子周某甲（1981年出生）、女儿周某乙（1983年出生）均已成家。被告常年在外打工，只有在秋麦农忙和春节时被告才回家呆几天，就在这短暂的相聚时，被告还常常酒后对我实施家庭暴力，对我毒打和谩骂，为了孩子，我忍了这么多年，没有料到我的忍让始终没能唤醒被告的良知。2013年农历10月份，被告竟然无视我的存在，将磁县一个女的带到家里住了一个多月，此事使我和被告的感情彻底破裂。故起诉请求：1、依法判决我与被告离婚；2、依法分割家庭共同财产，3、诉讼法由被告负担。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份；
2、被告的常住人口登记卡复印件一份，以此证明被告的身份；
3、双方儿子周某甲的常住人口登记卡复印件一份，以此证明周海锋已经成年；
4、双方儿子周某乙的常住人口登记卡复印件一份，以此证明周瑞娟已经成年；
5、莲某某的身份证复印件一份，以此证明到原、被告家中的女人的身份；
6、原告申请的证人周某乙（双方女儿）出庭作证，证明原、被告之间经常吵架、生气。
被告辩称，原、被告之间感情并未破裂，不应判决离婚。原告诉称的未办理结婚登记不是事实，当时双方均到婚姻登记机关进行了结婚登记，并领取了结婚证，由于时间长了，结婚证放在家里，目前尚未找到。原告说我经常打她也不是事实。被告为了家庭生活得好一些，尽量让原告过的舒适一些，所以常年在外打工挣钱，不舍得吃不舍得喝，把打工挣的钱都交给了原告，去年腊月12日给了原告2950元现金，腊月21日，原告又在我打工的工头家里取走我打工的8100元，这怎么能说没有感情呢！关于原告说我把一个女的领到家里，其实是因为儿子和儿媳妇离了婚，儿子又在外打工，当时原告也不在家中，造成家中小孙子无人照顾，就通过邯郸的一个中介找一个保姆到家里照看小孙子，只是原告误会而已。
被告为了支持自己的意见提交的证据有：
1、周某林证明材料复印件一份，以此证明原、被告办理过结婚登记；
2、2014年3月24日李某丽等7日的证明材料复印件一份。以此证明被告不经常酒后打原告；
3、2014年1月19日王某某的证明材料复印件一份，以此证明原告领走被告工资款8100元；
4、西杨善村委会证明材料复印件一份，以此证明原、被告办理过结婚登记；
5、周某章等4人的证明材料复印件一份，以此证明原告领取了被告工资款8100元；
6、2014年3月1日孙某某证明材料复印件一份，以此证明到原、被告家中的女子是中介所介绍照顾双方小孙子的。
经审理查明，原、被告共同生活后生育了儿子周某甲，1981年11月16日出生，现已成年；女儿周某乙，1983年9月30日出生，现已成年。原、被告双方现在还住在一个家里。
上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，根据现有证据无法判断原、被告双方是否办理了结婚登记手续，但双方共同生活长达30多年，并生育了一儿一女，至今双方还生活、居住在一起，说明双方感情较深，仍有和好可能。在生活中，偶遇不快都应当互相体谅互让。经本院主持调解，无法达成一致意见。原告也没有提交证明双方感情确已破裂的证据，所以，对原告离婚的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 马光霞
审判员 史振华
二〇一四年六月六日
书记员 陈玉江
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0551号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯俊亮。
被执行人焦翠翠。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1141号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第1141号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第262号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。
法定代表人：宣友浪。
委托代理人：徐明国。
被告：赵云。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告赵云物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月十日
书 记 员 张仁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非执字第519号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人胡某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4333号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡某、陈某于2012年9月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡某、陈某征收社会抚养费32694元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予�许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4333号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡某、陈某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4333号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡某、陈某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十一日
书记员 刘桂花
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第871号
原告山东万得集团有限公司，住所地威海市文登区昆嵛北路58号。
法定代表人王钦忠，董事长。
委托代理人刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
被告姚灿，城镇居民。
山东万得集团有限公司与姚灿劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东万得集团有限公司之委托代理人刘慧敏、被告姚灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万得集团有限公司诉称，原、被告因劳动争议案件由威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出了（2015）威文劳人仲案字第084号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金7656.75元，原告认为这一裁决是错误的。原告与被告签订劳动合同期限是2012年7月18日至2015年3月19日，双方履行期满后被告即不上班，双方不存在解除劳动合同的情形，被告主张原告支付解除劳动合同经济补偿没有法律依据。故此原告诉至本院请求依法判决原告不需向被告支付解除劳动合同经济补偿7656.75元。
被告姚灿辩称，原告所述劳动合同到期后被告就未再去上班是错误的，实际是原告把被告违法调岗，才导致双方劳动合同的解除，原告应按相应规定向被告支付解除劳动合同经济补偿7656.75元。
经审理查明，2012年7月18日，被告到原告处工作，当日双方订立书面劳动合同，合同期限自2012年7月18日至2015年3月19日，约定岗位为国际贸易设计。2015年3月19日劳动合同期满，次日原告以被告不能胜任国际贸易设计工作为由，向被告出具职工行政介绍信，将被告工作岗位调整为缝工，当日接到行政介绍信后被告未到新岗位上班。
原、被告因支付解除劳动合同经济补偿、工资等事项发生纠纷，诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年6月19日作出（2015）威文劳人仲案字第084号仲裁裁决书，裁决：1、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付解除劳动合同经济补偿金7656.75元；2、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付婚假工资902元；以上两项共计8558.75元。3、驳回申请人（本案被告）要求被申请人（本案原告）支付加班工资6000元、招工业绩处罚金100元、生产事故馈赠款403元、返还预收工资款85元的诉讼请求。原告不服该裁决第一项，诉来本院。被告在该裁决规定的期限内未向本院起诉。
另查，被告系大学本科毕业，其本科专业为动画设计专业，在原告处工作期间从事画稿设计工作。解除劳动合同前12个月原告的平均工资为2552.25元。被告并未有相应的缝工技能。原告主张被告不能胜任国际贸易设计工作，但未提交相应证据予以证实，被告对此提出异议，并向本庭提交2011年10月青岛市人力资源和社会保障局发放的青岛市专业技术职务资格证书，用以证实其具有助理工艺美术师资格，可以胜任原告处设计工作，并同时提交加盖原告公章的专业技术人员年度考核表，该表中单位意见为�该同志政治立场坚定，工作表现积极，立足工作实际，业务精湛，团结同志，勤奋工作，兢兢业业，能够全面完成各项工作任务，受到领导和同志伞兵一致好评，能够胜任本级职称所要求的条件，具有较高的思想政治素质和业务能力。
原告主张其将被告的工作岗位由国际贸易设计岗位调整为缝工，并未降低劳动条件，并向本庭提交原告出具的工资证明及丛某、邢某某、隋某某、银行卡明细，用以证实原告拟为被告调整的缝工岗位平均工资高于被告从事设计工作时的平均工资。被告对此提出异议，认为原告处的缝工人数众多，原告不能用几个缝工老手的工资来代表缝工的平均工资，其次缝工的工作条件差，空气浮尘密度大、燥音也大，且经常加班，而设计工作的工作条件较好，其并不认为原告调整工作岗位的决定是提高劳动条件。
以上事实，有�方当事人的陈述、仲裁裁决书、青岛市专业技术职务资格证书复印件、专业技术人员年度考核表、工资证明、银行明细等证据在案为凭。
本院认为，《劳动合同法》第四十四条（一）项规定“劳动合同期满的，劳动合同终止。”《劳动合同法》第四十六条（五）项规定“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照该法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，应当支付经济补偿”。本案中，原告虽主张系因被告不能胜任国际贸易设计工作才进行了岗位调整，但未提供相应证据予以证实，且从被告提交的相应证据看被告也不存在不能胜任原工作的情形，故对原告该主张本院不予采信。被告大学本科期间学习动画设计专业，且并不具备缝工的基本技能，原告在明知被告不具备缝工技能的条件下在合同期�后将被告的工作岗位调整缝工，不论缝工待遇如何，均不能视为原告是在维持或提高劳动合同约定的条件，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中被告共计在原告处工作2年零8个月，故原告应向被告支付经济补偿7656.75元（2552.25元×3个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告山东万得集团有限公司应于本判决生效后五日内向被告姚灿支付解除劳动合同经济补偿7656.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东万得集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 徐小万
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高金玲
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初197号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人刘璐博，男，1993年8月21日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年9月22日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书，指控被告人刘璐博犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人刘璐博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日，被告人刘璐博与田某某经陶某介绍相识，当晚三人在南乐县杏园饭店吃饭。饭后23时许，刘璐博无证驾驶无号牌二轮摩托车载陶某沿301省道由东向西行驶，田某某无证驾驶豫Ｊ×××××普通二轮摩托车紧随其后。当行至31公里＋400米处时，田某某驾驶的二轮摩托车与刘璐博驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘璐博、田某某受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，刘璐博承担事故的次要责任；经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，刘璐博血液中乙醇含量为131.93mg/100ml。2016年11月4日，刘璐博与田某某达成协议，双方互不追究，互相谅解。
上述事实，被告人刘璐博在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人陶某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所出具的关于对刘璐博血液中乙醇含量的鉴定意见，现场查获及抽血视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘璐博在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘璐博无证驾驶机动车，应从重处罚。但鉴于其系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘璐博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十一月九日
书记员 安姣姣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第6号
原告：黄某。
委托代理人：王何方，浙江乾衡律师事务所律师。
委托代理人：谷瑛瑛，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：陈某，（章袁村7队）。
原告黄某为与被告陈某婚约财产纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄某的特别授权委托代理人王何方、被告陈某到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告双方申请庭外和解两个月。因双方当事人在该期限内无法达成和解，本院恢复审理。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2013年12月1日经媒人介绍认识，后原告于2014年5月26日送去聘金82000元，现金支票928000元，被告退回支票一张，数额928000元，退回现金20800元。原告提前送给被告钻戒一只，价值12000元。双方定于××××年××月十六结婚，现在被告不同意结婚，经媒人协调无果。2014年8月30日，被告曾向原告收去现金6000元，原告自愿放弃。现原告起诉请求法院：1、判令被告返还聘金人民币61200元，钻戒一只价值12000元，合计人民币73200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告黄某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、宏祥珠宝质保单一张，用以证明原告购买了价值12600元的pt950钻戒（3.74、0.310ct）一枚的事实。
原告申请证人吴某、林某出庭作证，本院依法予以准许。
证人吴某当庭陈述：其系原告的姨妈，原、被告订婚当日，其与原告及证人林某一起将一张支票、现金82000元送至被告家，后被告方清点后退回支票一张、现金20800元。
证人林某当庭陈述：原、被告订婚当日，其与原告及证人吴某一起将现金82000元送至被告家里，其并未目睹被告方收取聘金的过程，后听证人吴某转述被告退还现金20000多元。
被告陈某答辩称：原告陈述的被告不同意结婚，经媒人协调无果不属实，是原告不同意结婚，且无人与被告协调过；被告只收取了原告20800元的聘金，钻戒已经在原告家，原告已经拿回了其家里的钥匙及给被告使用的车辆，被告还有很多个人物品在原告家；2014年10月份，原告曾两次来被告家把被告的车刮伤了，并将小便尿在车里，有村里的监控为证；被告虽然收了20800元的聘金，但是订婚后两人的生活开支都是被告在负担，被告购买了很多东西给原告，若原告返还被告购买的东西，被告则返还他20800元的聘金。
被告陈某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：聊天记录打印件若干份，用以证明被告赠送给原告手机一个、被告兄弟从国外带回几瓶酒给原告及被告给了原告小孩生日礼金的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，经被告质证后无异议，经审查，证据1来源合法，内容真实，能够证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提交的证据2，被告质证后认为其并未参与购买钻戒的过程，不清楚该发票。本院审查后认为，该质保单系由“宏祥珠宝”出具的，根据被告庭审中的陈述，并结合购买戒指及赠与的时间，可推定被告收取了该质保单载明的钻戒一枚，故本院对此予以认定。对于吴某、林某的证人证言，原告质证后无异议，被告质证后认为两个证人的证言不一致，被告仅收取了20800元聘金。本院审查后认为，证人吴某系原告的姨妈，且为代表男方的介绍人，在身份上与原告有亲密关系，故其证人证言不能单独直接证明被告收取原告聘金61200元的事实，而林某虽然系证人之一，但其在庭审中陈述原、被告交接聘金聘礼时其并未在场，对钱的具体金额不知情，只是听另一个证人转述的。故在无其他证据佐证的情况下，二证人的证言无法证明原告所主张的交付聘金61200元的事实。
对于被告提交的证据，原告不予质证。本院审查后认为，该组证据未在举证期限内提交，且均系打印件，缺乏证据的形式要件，对此本院不予认定。
本院经审查，认定事实如下：
原告黄某与被告陈某经人介绍认识确定恋爱关系，后双方按照农村习俗举办了订婚仪式。被告自认收取原告聘金20800元、聘礼钻戒一枚。后双方发生矛盾，至今未办理结婚登记手续。
本院认为，聘金、聘礼是男女双方在确定婚约关系的过程中，一方以结婚为目的，按当地习俗给付对方的财物，在一定程度上起到担保给付方履行婚约的作用。根据婚姻法司法解释二的相关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告黄某以缔结婚姻为条件，基于婚约关系而赠送给被告陈某聘金、聘礼，现因该条件已无法成就，故收取的聘金、聘礼应予以返还。因原告无充分的证据证明被告收取了聘金61200元的事实，本院确认聘金的金额为被告自认的20800元。考虑到双方订婚后共同生活了一段时间，本院酌情确定被告返还聘金16000元为妥。关于聘礼戒指，被告认为收取的戒指已放在原告家中，但并未提交证据加以佐证，对此，本院不予采信，故被告应返还给原告pt950钻戒（3.74、0.310ct）一枚（折合人民币12000元）。至于双方主张各自不具有过错的问题，本案系婚约产纠纷，系一方因婚约解除而向另一方索还彩礼而产生的纠纷，至于婚约为何解除以及是否因一方过错而导致婚约的解除等问题，不属本案审理范围。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈某返还给原告黄某聘金16000元。
二、被告陈某返还给原告黄某pt950钻戒（3.74、0.310ct）一枚，如无法返还原物，则折价返还人民币12000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项内容均在本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，减半收取815元，由原告黄某负担489元，被告陈某负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1630元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年四月十日
代书记员 郑彬琪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1119号
申请执行人闫凤章。
被执行人冯加斌。
本院在执行申请执行人闫凤章与被执行人冯加斌民间借贷纠纷一案中，查封被执行人房产，尚未进行评估拍卖，执限内无法执结，裁定终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1681号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年二月四日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1119号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王子喜。
被执行人郑庆菊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人王子喜、郑庆菊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2655号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈少敏
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第246号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年3月11日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日10时许，被害人牛某某因其之前送到“董氏门业”店内的货架未漆好，与经营“董氏门业”的被告人郭某某妻子董某某发生争执，郭某某遂与牛某某发生厮打，后郭某某用铁棍将牛某某颌面部打伤。经鉴定，被害人牛某某的损伤程度为轻伤二级。郭某某的口腔黏膜及牙齿亦受到损伤，经鉴定损伤程度属轻微伤。案发后，郭某某与牛某某达成和解协议并履行，牛某某对郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某的陈述，证人宋某某、董某甲、巩某某的证言，扣押清单，伤情照片，鉴定意见书，发、破案经过及到案经过，和解协议、领款条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于郭某某在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一五年九月二日
书记员 徐晓蕾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3651号
原告林某某，住大连市。
被告谷某，住大连市。
本院在审理原告林某某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 朱晓琳
二〇一五年九月十七日
书记员 孟凡红
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初388号
原告：秦绍峰，男，1967年4月2日出生，汉族，工人，住山东省单县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
原告秦绍峰与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绍峰到庭参加诉讼、被告聊城美奥布业制造有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绍峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资33183元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年5月至10月份经双方结算共欠工资为33183元，被告一直未支付并出具了欠条。后经原告催要被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告聊城美奥布业制造有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告秦绍峰在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年5月至10月份的工资总计为33183元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利，且民事主体之间的债务应当清偿。原告秦绍峰在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告秦绍峰33183元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，被告聊城美奥布业制造有限责任公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告秦绍峰工资款33183元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本案为终审判决。
审判员 葛士俊
二〇一八年一月三十日
书记员 赵宗丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第381号
原告：刘沛明，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：陈光明，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘美玲，女，1987年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘沛明诉被告陈光明、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沛明委托代理人欧阳天华，被告陈光明到庭参加诉讼，被告刘美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沛明诉�：被告陈光明、刘美玲原经营化妆品零售，原告刘沛明于2013年至2014年间多次借款给被告陈光明、刘美玲作生意周转。经原告刘沛明催讨，被告陈光明、刘美玲于2014年9月6日出具欠条确认欠原告刘沛明现金65000元作生意周转之用，并承诺到2015年2月19日前还清，如不还清，必须把沙溪汇豪新天地＊＊幢＊＊房作为抵押拍卖偿还应欠款项。经原告刘沛明多次催讨，被告陈光明、刘美玲均拒不支付所欠货款，至今分文未付。为维护原告刘沛明的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告陈光明、刘美玲向原告刘沛明偿还借款65000元及逾期利息（自起诉之日起按中国银行同类同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈光明、刘美玲承担。
原告刘沛明为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.欠条1张；2.账户交易明细。
被告陈光明辩称：�不是被告陈光明本人借的，是被告刘美玲借的，也是被告刘美玲骗被告陈光明签的借条，也有很多人逼迫被告陈光明签。
被告刘美玲在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明：刘沛明与刘美玲是兄妹关系，陈光明与刘美玲是情侣关系。2012年11月至2014年1月期间，陈光明、刘美玲因生意周转需要，多次向刘沛明借款。刘沛明以银行转账及现金方式共支付给陈光明、刘美玲65000元。2014年9月6日，陈光明、刘美玲在欠条欠款人处签名并按指模确认欠刘沛明65000元，承诺到2015年2月19日前还清，该借款没有约定利息。后陈光明、刘美玲未按期还款。经刘沛明多次向陈光明、刘美玲追讨未果，为此，刘沛明诉至法院，致酿成纠纷。
另查：陈光明称钱不是其本人借的，是刘美玲借的，也是刘美玲骗及他人逼迫其签的借条，但无提供证据�证。
又查：在诉讼过程中，根据刘沛明的申请及提供担保，本院于2015年3月13日依法查封陈光明名下的位于中山市沙溪镇沙溪南路汇豪新天地花园＊＊幢＊＊房（现权属座落：沙溪南路1号之一汇豪新天地花园＊＊幢＊＊房）的房地产［合同业务编号：HTN2008009761）价值65000元的产权份额。
本院认为：陈光明、刘美玲向刘沛明借款事实清楚、证据充分，并有陈光明、刘美玲在欠条签名为证，合法有效，本院依法予以确认。陈光明、刘美玲拖欠刘沛明借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。刘沛明要求陈光明、刘美玲支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。刘沛明要求陈光明、刘美玲清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。陈光明的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。刘美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光明、刘美玲于本判决生效之日起七日内向原告刘沛明清偿借款65000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月10日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，诉讼保全费670元，共1383元（原告刘沛明已预交1383元），由被告陈光明、刘美玲负担1383元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告刘沛明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年五月二十九日
书记员 欧晓恩
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴行初字第0005号
原告周建华，男，汉族，1976年12月8日生。
原告杨红艳，女，汉族，1977年2月5日生。
被告苏州市住房和城乡建设局。
法定代表人张永清，局长。
第三人苏州市轨道交通集团有限公司。
法定代表人周明保，总经理。
第三人中国光大银行股份有限公司苏州分行。
负责人李良。
原告周建华、杨红艳诉苏州市住房和城乡建设局、第三人苏州市轨道交通集团有限公司、中国光大银行股份有限公司苏州分行房屋拆迁行政裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告周建华、杨红艳于2014年2月20日以苏州市住房和城乡建设局已经撤销［2013］苏住建吴拆裁字第1号房屋拆迁裁决书为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周建华、杨红艳向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周建华、杨红艳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周建华、杨红艳负担。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 袁 超
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴行初字第0005号
原告周建华。
原告杨红艳。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
第三人苏州市轨道交通集团有限公司，住所地苏州市干将西路668号。
法定代表人周明保，总经理。
第三人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市星海街188号。
负责人李良。
原告周建华、杨红艳诉苏州市住房和城乡建设局、第三人苏州市轨道交通集团有限公司、中国光大银行股份有限公司苏州分行房屋拆迁行政裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告周建华、杨红艳于2014年2月20日以苏州市住房和城乡建设局�经撤销（2013）苏住建吴拆裁字第1号房屋拆迁裁决书为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周建华、杨红艳向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周建华、杨红艳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周建华、杨红艳负担。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 袁 超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初120号
原告：何云，男，1957年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住青海省格尔木市。
被告：樊涛，男，1984年2月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李丹，女，1987年8月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告何云与被告樊涛、李丹买卖合同纠纷一案，�院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告何云、被告樊涛到庭参加了诉讼，被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付枸杞款10万元；2、案件受理费、交通费、食宿费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年2月4日，二被告在青海省格尔木市购买原告价值20万元的枸杞，被告樊涛给原告出具欠条一张。2016年5月11日，二被告给原告支付10万元的枸杞款，下剩10万元枸杞款经原告多次催要，二被告拖欠至今。
被告樊涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与李丹虽然共同向原告购买枸杞，但枸杞生意由其经营，被告李丹不应当承担付款责任。被告无证据证实支付交通费、食宿费的金额，故对该项诉讼请求�予认可。
被告李丹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，被告樊涛认可原告在本案中主张的事实，但认为被告李丹不应当承担付款责任，且原告无证据证实花费交通费、食宿费的具体金额。二被告系夫妻，且被告樊涛承认二被告共同向原告购买枸杞，故对原告要求二被告共同支付货款的诉讼请求予以支持；原告无证据证实交通费、食宿费的具体金额，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告樊涛、李丹于本判决生效后十日内支付原告何云枸杞款10万元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告樊涛、李丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 玮
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗福鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第222号
申请执行人：成方华，男，成年，汉族。
被执行人：滨州市西城驾驶员培训有限公司。
本院在执行成方华与滨州市西城驾驶员培训有限公司房劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨区劳人仲案字（2013）第179号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年四月十七日
书记员 刘秀山
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第115号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人敬某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月4日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人黄梓洋，广西XX律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人敬某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉。被告人敬某及其辩护人黄梓洋到庭参加了诉讼。审理期间，桂林市叠彩区人民检察院向本院提出延期审理一次。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2011年11月29日1时许，被害人叶某和董某到本市叠彩区桂林火车始发站的“XXKTV”门口，与被告人敬某发生争吵、打斗，后被告人敬某用刀将叶某的左肘部砍伤。经鉴定，被害人叶某的人身程度属轻伤。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证（户籍证明、到案经过）；2、证人董某的证言；3、被害人叶某的陈述；4、现场辨认笔录及照片；5、司法鉴定意见书；6、被告人敬某的供述和辩解等证据，根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人敬某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人敬某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称因被害人骚扰其妻子，被发现后，来到被告人处先动手打人，被告人被迫还击，属正当防卫，不构成故意伤害罪。
被告人敬某的辩护人辩称，公诉机关指控被告人敬某涉嫌故意伤害罪，证据不足：一、因公安机关的立案时间是2012年3月1日，而鉴定委托的时间在2011年12月31日，此时公安机关尚未立案，没有提出鉴定委托的权限，违反了相关的法律规定；二、根据相关规定，被鉴定人的肢体肤单个创口长度必须达10厘米，才可评定为轻伤。但根据叶某病历记载“左肘关节后方一长约8cm的斜行伤口”，而不是10.2cm，所以桂林市正诚司法鉴定中心作出的正诚司法鉴（2011）临鉴字第1207号司法鉴定意见书不应作为定案的依据；三、从司法鉴定意见书的活体检验照片上看，按照片上标度尺表明叶某在2011年12月31日接受活体检验的时候，左肘上的瘢痕仅有6cm。综上所述，本案的定罪证据不足，请求依法宣告被告人敬某无罪。
经审理查明：2011年11月29日1时许，被害人叶某和董某到桂林市叠彩区桂林火车始发站的“XXKTV”门口，与被告人敬某发生争吵、打斗，后被告人敬某用刀将叶某的左肘部砍伤。经鉴定，被害人叶某的人身程度属轻伤。
案发后，被告人敬某的亲属已代其赔偿被害人叶某医疗等费用，并取得被害人叶某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明：证明被告人敬某案发时已满十八周岁，是心智健全的成年人；2、到案经过，证实了被告人敬某于2014年4月4日在XX市XX车站附近的XX宾馆被公安机关抓获的事实；3、证人董某的证言，证实被告人敬某故意伤害他人身体的事实；4、证人叶XX的证言，证实被害人叶某病历上记载其左肘关节后方的斜行伤口长约8cm系医生目测估算所致，并非精确计算；4、被害人叶某的陈述，证实被害人叶某被伤害的事实；5、被告人敬某的供述及辩解，证实被告人敬某故意伤害他人身体的事实；6、《司法鉴定意见书》、《技术性证据审查意见书》，证实被害人叶某的伤情属轻伤二级轻伤；7、现场辨认笔录及照片，证实被告人实施伤害的地点，佐证被告人敬某故意伤害他人身体事实的存在；8、《收据》、《谅解书》，证明被告人敬某向被害人叶某赔偿经济损失人民币8000元并取得了谅解。
本院认为，被告人敬某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人敬某刑事责任的公诉意见，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人敬某辩称其行为属正当防卫无证据证实，本院不予采信。其辩护人辩称公安机关应先立案后委托鉴定，无法律依据，本院不予采信；其辩护人辩称因被害人的病历本上记载的伤口长度（8cm）与司法鉴定意见书确定的伤口长度（10.2cm）不一致，且鉴定意见书所附的照片上显示被害人伤口长度也未达到10cm，故司法鉴定意见书不能作为定案的依据，经查实被害人病历本上记载的伤口长度是救治医生通过目测估算所得，并非精确测量，所以被害人的伤口长度应以鉴定时的活体检验的数据为准，所附照片由于拍摄角度及视角的原因，并不能精确反映被害人伤口的精确长度，不能仅凭该照片否定经活体检验精确测量所得的数据。故上述辩护意见理由不成立，本院不予采信。案发后，被告人敬某积极赔偿被害人损失，并取得被害人对其的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人敬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 王一平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曾桂平
X
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第440号
罪犯赵海涛，男，1981年5月9日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵海涛因犯故意伤害罪经山西省繁峙县人民法院于二O一O年五月十三日以（2010）繁刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年10月7日起至2014年10月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵海涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第440号
罪犯刘刚，男，1983年11月6日出生，山西省长治县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘刚因犯绑架罪被山西省潞城市人民法院于2007年7月9日以（2007）潞刑初字第55号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2007年1月7日起至2020年1月6日止），并处罚金5万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日，本院作出（2011）长刑执字第304号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余20.2分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初113号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人马东，男，1991年7月16日出生，初中文化程度，公民身份证号码：×××，汉族，务工，住吉木萨尔县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月21日被吉木萨尔县公安局取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人马东犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理于同年12月7日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员芦彦飞出庭支持公诉，被告人马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日13时许，被告人马东酒后驾驶×××号小型轿车在吉木萨尔县北地村小区道路由西向东行驶时与停放在路边的×××号轻型货车发生一起简易交通事故，吉木萨尔县公安局巡逻大队民警在事故现场将被告人马东查获。经检验，被告人马东的血液中乙醇含量为351mg/100ml。
上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马东酒后驾驶机动车，经鉴定每一百毫升血液中含乙醇351毫克，属于醉酒驾驶机动车，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，本院对于公诉机关指控的罪名予以支持。被告人马东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人马东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建庭
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 冰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第651-1号
原告潍坊百通混凝土有限公司。
被告山东寿光第一建筑有限公司。
本院在审理原告潍坊百通混凝土有限公司与被告山东寿光第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潍坊百通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，财产保全费470元，合计882元，由原告负担。
审 判 员 何红兵
二〇一三年十二月三十日
代书记员 牛晓燕
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第905号
原告马啸天。
被告马琴玉。
本院执行的申请执行人马啸天与被执行人马琴玉离婚纠纷一案，于2015年12月28日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁晓贤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张夏玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01503-1号
申请执行人：陈林玉，女，1988年12月10日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理陈林玉与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8959.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00341号
罪犯白某，无业。现在陕西省榆林监狱十监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2011年6月13日作出（2011）神刑初字第230号刑事判决，以被告人白某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从2011年01月13日起至2015年07月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01181号
原告：张霞，女，汉族。
委托代理人：胡洁，系荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县昌元镇工业园区。
法定代表人：赵一川。
原告张霞与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司（以下简称“川宇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人胡洁到庭参加诉讼。被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张霞诉称：2013年4月，原告经人介绍到被告处打工，工种为驾驶员，每天工作8小时，工资按月计算，每月工资平均800元。原告在被告处工作期间，被告长期无故拖欠原告工资，为此，原告曾多次找到被告要求其支付工资，被告都不理不睬。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告立即支付拖欠原告工资800元；二、解除原、被告的劳动关系，并支付原告经济补偿金1050元；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付经济补偿金1050元的请求。
被告川宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告川宇公司为依法成立的有限责任公司，于2005年3月29日依法成立，其经营范围为：钢结构件的加工、制造。原告系被告公司员工，从事文员工作，原告认为在被告单位工作期间尚有工资未领取，为此原告于2014年2月14日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资。2014年2月21日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。
原告为证实其拖欠工资情况向本院举示盖有被告川宇公司财务印章的《员工未发工资统计表》，该表载明：“张霞，2013年4月工资800元，共计800元。
以上事实有《员工未发工资统计表》、不予受理案件通知书、工商查询档案等证据，以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式支付给劳动者，用人单位不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。根据被告公司的《员工未发工资统计表》载明，被告尚欠原告工资800元，原告请求被告支付其工资的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第三十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张霞与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司之间的劳动关系。
二、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告张霞工资800元。
案件受理费10元，诉讼保全费39元，共计49元（原告已预付），由被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司承担，并连同上述款项直付原告张霞。
如果被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈邸星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1864号
罪犯班熙鱼，男，1970年1月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年7月4日，贵州省罗甸县人民法院作出（2012）罗刑初字第53号刑事判决，认定班熙鱼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月8日起至2014年9月7日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯班熙鱼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年12月至2013年11月考核周期获监狱表扬，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯班熙鱼予以假释（假释考验期至2014年9月7日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初418号
原告：宋红艳。
委托诉讼代理人：牛洪波，山东王扬律师事务所律师。
被告：王爱芝。
被告：韩世奇。
原告宋红艳与被告王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋红艳及其委托诉讼代理人牛洪波到庭参加了诉讼。被告王爱芝、韩世奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋红艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带返还借款170000元及利息；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：自2015年2月22日至2016年1月3日共借款170000元，月息2%。后经原告多次催要，被告均未还款。现诉至法院，请求判如所请。
王爱芝未作答辩。
韩世奇未作答辩。
宋红艳围绕诉讼请求，提供了如下证据：1.借条四份；2.原告宋红艳个体工商户营业执照一份、原告丈夫张善平农业银行取款凭证及农业银行账户明细一份；3.王爱芝、韩世奇借款明细及备注单各一份；4.录音证据一份。本院经审理认定事实如下：王爱芝、韩世奇分别于2015年2月22日借款48000元、于2015年5月12日借款30000元（后于2016年1月3日重新出具借条）、于2015年6月12日借款45000元、于2015年12月6日借款47000元，以上共计借款170000元，并分别出具借条，均约定利息为月息2%，王爱芝、韩世奇均在四份借条下方签名，韩世奇另行在四份借条下方作为担保人签名。宋红艳主张上述借款均以现金形式交付王爱芝、韩世奇。王爱芝、韩世奇出具借款明细及备注单载明，借宋红艳170000元，利息为月息2%。
宋红艳称王爱芝、韩世奇已按约定支付利息至2015年12月31日，并要求王爱芝、韩世奇支付自2016年1月1日起按月息2%计算的利息。
本院认为，根据宋红艳提供的借条、转款明细及备注单等证据，能够证明宋红艳与王爱芝、韩世奇之间依法成立民间借贷合同关系。对于款项交付，宋红艳提供了相关银行账户明细、借款明细及备注单等证据相互印证，能够证明本案款项已交付被告，故对宋红艳主张的借款数额，本院予以确认。宋红艳自认被告已依约支付2015年12月31日之前的利息，本院予以确认。宋红艳要求王爱芝、韩世奇支付自2016年1月1日起按月息2%计算的利息，符合双方当事人的约定，且不违反相关法律规定。因王爱芝、韩世奇共同向宋红艳出具借条，宋红艳要求作为共同还款人承担民事责任，具备事实和法律依据。王爱芝、韩世奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于宋红艳要求王爱芝、韩世奇返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王爱芝、韩世奇返还原告宋红艳借款本金170000元并支付利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费960元，共计2035元，由被告王爱芝、韩世奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
审 判 员 王世燕
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谷梅香
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初418号
原告宋红艳。
被告王爱芝。
被告韩世奇。
原告宋红艳诉被告王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款94000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款94000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵曙光
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑-初字第00063号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省石家庄灵寿县人。因涉嫌危险驾驶罪，经灵寿县公安局决定，于2014年6月13日被灵寿县公安局取保侯审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日依法公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记、郑浣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2013年5月5日22时10分许，被告人李某某驾驶ANZ458号普通二轮摩托车在正南大街鑫胜家电门前079号灯杆处，与行人史某某发生交通事故。在该案调查中，发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，2013年5月7日，经河北医科大学法医学中心鉴定：李某某血样中酒精含量为137.25mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，并表示喝酒不驾车，遵守法律规定。
经审理查明，2013年5月5日22时10分许，被告人李某某无证驾驶冀ANZ4**号普通二轮摩托车在正南大街鑫胜家电门前079号灯杆处，与行人史某某发生交通事故。经灵寿县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人李某某负此事故全部责任。在该案调查中，发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，2013年5月7日，经河北医科大学法医学中心鉴定：李某某血样中酒精含量为137.25mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。另查，事故发生后，经调解被告人李某某一次性赔偿史某某住院费、误工费、护理费、后期治疗费等共计54500元人民币。
认定上述事实，经法庭调查举证、质证有下列证据证实。
1、被告人李某某在公安机关供述：2013年5月5日22点10分许，我醉酒后无证驾驶着二轮摩托车在正南大街鑫胜家电门口路段，与行人史某某发生交通事故。
2、证人李甲证实：2013年5月5日22时10分许，我们喝完酒就乘坐李某某冀ANZ4**号二轮摩托车，在正南大街由北向南行驶，将过路的妇女撞到了，她受了伤。
3、血样提取登记证实：2013年5月5日23时，1号提取样本量3ml。
4、河北医科大学法医鉴定中心鉴定书结论证实：被告人李某某静脉血中酒精含量为：137.25mg／100ml。
5、被告人李某某的血液样本及照片。
6、灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：李某某负此事故的全部责任。
7交通事故损失赔偿调解书证实：被告人李某某一次性赔偿史某某住院费、误工费、护理费、后期治疗费等共计54500元人民币。
8、被告人李某某的户籍证明与起诉书指控的基本情况相符。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶摩托车在公路上行驶，并与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在庭审中，认罪态度较好。事故发生后积极赔偿受害人的经济损失，本院量刑时以予从轻考虑。为维护交通安全，严禁酒后驾驶。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚庆敏
二〇一四年八月十三日
书记员 冯 竹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01199号
原告：肥东县永诚运输有限责任公司，住所地肥东县响导乡响导村，组织机构代码证57572234-6。
法定代表人：余二宝，总经理。
委托代理人：陈葛龙，该公司职工。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：北安市广源运输服务有限责任公司，住所地黑龙江黑河市北安市深圳路希望二期七号楼。
被告：刘永升，男，1966年6月7日生，汉族，住安徽省六安市金安南曲皋城东路3号，身份证号码342401196606091011。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县中心路。
被告：江阴市港宏运输有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号6幢512室，组织机构代码证56781789-8。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号，组织机构代码证83592174-8。
本院在审理原告肥东县永诚运输有限责任公司与被告北安市广源运输服务有限责任公司、刘永升、中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司、江阴市港宏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，肥东县永诚运输有限责任公司于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：肥东县永诚运输有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予肥东县永诚运输有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用46.5元（已减半收取），由肥东县永诚运输有限责任公司负担。
审判员 赵雪珍
二〇一四年十月八日
书记员 祖婷婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00150号
申请执行人：张天海，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被执行人：蒋诗荣，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：高青霞，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人张天海与被执行人蒋诗荣、高青霞民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为353516元，剩余的债权数额为353516元，因被执行人无履行能力，申请执行人已经向本院申请裁定终结本院（2012）三民一初字第00595号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2012）三民一初字第00595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丁瑀荷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1376号
原告：陈昭玲，女，1986年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人：唐嘉鸿，广西欣和律师事务所律师。
被告：谢彪，男，1986年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被告：黄诗婷，女，1985年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月12日
开庭时间：2016年8月31日
当事人到庭情况：
原告陈昭玲：本人及委托代理人唐嘉鸿到庭。
被告谢彪、黄诗婷：未到庭（于2016年6月12日公告送达开庭传票）。
原告起诉要点
诉讼请求：两被告向原告归还借款本金158万元，利息274800元（利息按月利率3%计算，自2015年11月1日暂计至2016年5月1日，计算至还清之日止，其中2015年11月以126万元为本金，2015年12月之后以158万元为本金计算）。
原告主张：被告欠款未还。
被告答辩要点
被告未作答辩
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年11月10日，被告谢彪、黄诗婷出具一份《借据》，载明：谢彪与黄诗婷共同借到陈昭玲158万元，其中：2014年12月10日借到5万元，2014年12月14日借到16万元，2014年12月23日借到25万元，2015年1月14日借到10万元，2015年1月26日借到23万元，2015年2月10日借到14万元，2015年3月12日借到15万元，2015年4月27日借到3万元，2015年7月9日借到10万元，2015年8月14日借到12万元，2015年8月22日借到10万元，2015年9月25日借到6万元，2015年10月28日借到6万元，2015年11月5日借到3万元，以上借款约定月利率为30‰。原告通过其银行账户向被告谢彪分别于2014年12月10日转账1万元，2015年1月16日转账10万元，2015年1月25日转账19.9万元（当日被告谢彪向原告转回1.3万元），2015年2月9日转账14万元，2015年3月12日转账15万元，2015年4月27日转账3万元，2015年7月9日转账10万元，2015年8月13日转账12万元，2015年8月19日转账10万元，2015年10月28日转账6万元，2015年11月5日转账3万元。原告通过其银行账户向被告黄诗婷分别于2014年12月14日转账16万元，2014年12月23日转账25万元，2015年1月25日转账4.4万元。原告通过其支付宝账户于2015年9月6日向被告谢彪分13笔共转账支付6万元。上述款项共计155.3万元。本案审理过程中原告称，《借据》是对借款的结算，2014年12月10日还有4万元为现金交付，故《借据》上该日的借款写为5万元，2015年1月25日多支付了1.3万元，被告已转账回给原告。
上述事实有原告提交的《借据》、原告的银行转账记录、原告的支付宝交易记录及原告的陈述为证。
本院认为：原告陈昭玲与被告谢彪、黄诗婷借款158万元的事实，有《借据》、银行转账记录及支付宝交易记录为证，《借据》中写明的各笔借款均有对应的银行转账记录及支付宝交易记录印证，4万元的现金原告进行了合理解释，故本院对158万元的借款事实予以确认。《借据》中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告归还借款本金，被告谢彪及黄诗婷作为共同借款人，应共同承担还款责任，本院对原告要求被告谢彪及黄诗婷共同归还158万元借款本金的主张予以支持。关于利息，原告主张按《借据》约定的月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利息超过了法定最高限额，本院调整为按年利率24%计算。原告主张利息从2015年11月1日起计算，但未能提供该起算时间的依据，利息应从《借据》出具之日即2015年11月10日起计算，利息计算为：以158万元为基数，按年利率24%计算，从2015年11月10日起计至还清之日止。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢彪与黄诗婷共同向原告陈昭玲归还借款本金158万元；
二、被告谢彪与黄诗婷共同向原告陈昭玲支付利息（利息计算：以158万元为基数，按年利率24%计算，从2015年11月10日起计至还清之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费21493元，由被告谢彪与黄诗婷共同负担19786元，由原告陈昭玲自行负担1707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马良政
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执186号
申请执行人刘伟，男，1989年2月19日出生，汉族。
被执行人马耀强，又名马强，男，1965年6月3日出生，汉族。
刘伟依照本院生效的（2015）阎民初字第01196号民事调解书申请执行马耀强买卖合同纠纷一案，被执行人马耀强应给付申请执行人刘伟钢材款15000元及利息，承担案件执行费125元。但被执行人马耀强未按期履行付款义务，后查明马耀强名下有车牌号码为陕A1NX**的五菱小面包车一辆，我院在另案（2016）陕0114执185号案件中对该车辆进行了查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执186号案件本次执行程序终结；
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一六年九月五日
书记员 田佳蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第39号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人彭益才。
被申请人聂江莉。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0027号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人彭益才、聂江莉作出征收社会抚养费57184元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0027号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人彭益才、聂江莉在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 敏
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 张 立 民 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第128号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，乾安县人。
被执行人：张立民，男，1977年12月15日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县得字村，身份证号码×××
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人张立民合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第128号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年十二月五日
书记员 王兰贺
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执966号
申请执行人：钱卫，男，1969年12月23日生，汉族，住江苏省。
被执行人：吴绪宝，男，1952年2月24日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
钱卫与吴绪宝民间借贷纠纷一案，本院（2015）张锦民初字第00555号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴绪宝应归还钱卫借款110000元及该款自2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率（且不超过年利率6%）计算至实际给付之日止的逾期付款利息，均限于本判决生效后十日内履行;案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由吴绪宝负担。因吴绪宝未履行生效法律文书确定的义务，钱卫向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案受理，立案标的112600元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人吴绪宝名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人吴绪宝名下号牌为鄂Ａ×××××的车辆，亦未查获被执行人吴绪宝有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人吴绪宝目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人钱卫的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 杨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第66号
罪犯时小翠，现在山东省女子监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○一一年三月三十一日作出（2011）菏刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人时小翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年七月五日以（2011）鲁刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯时小翠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯时小翠，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯时小翠能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯时小翠，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯时小翠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二终字第141号
上诉人（原审被告）：青海金安建设工程有限公司。
法定代表人：单玉鑫，该公司董事长。
委托代理人：杨成斌，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王进喜。
委托代理人：胡海霞，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
上诉人青海金安建设工程有限公司（以下简称金安公司）因与被上诉人王进喜买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：2011年至2013年期间，金安公司称多灾后重建项目部负责人马进虎在王进喜处购买保温板和SBS卷材，截止2013年3月9日，金安公司已支付大部分货款，尚欠王进喜货款171889元，金安公司向王进喜出具了欠条壹张，即：“欠条，欠王进喜保温板款146214元（壹拾肆万陆仟贰佰壹拾肆元正），SBS卷材款贰万伍仟陆佰柒拾伍元正（25675元）两项合计壹拾柒万壹仟捌佰捌拾玖元（171889元），此欠款最晚不超过2013年12月30日前全部还清。逾期还款自愿承担壹万伍仟元（15000）的违约利息。”金安公司确认了该笔欠款，到期后王进喜多次找金安公司要求还款，金安公司一再推诿分文未还，由此形成纠纷。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王进喜与金安公司之间的买卖关系依法成立，是双方真实意思表示，不违反法律规定，金安公司尚欠王进喜货款事实清楚，由于金安公司未能及时付清货款理应承担民事责任。为此，王进喜的诉求应予以支持。遂判决：金安公司于判决生效之日起十日内偿付王进喜货款171889元、支付利息15000元。以上合计186889元。
金安公司上诉称：2011年马进虎承建玉树州称多县灾民重建工程，挂靠在上诉人名下，其为项目负责人，实际是由马进虎自行施工，公司不参与实际管理，只按照工程进度拨付工程款，关于马进虎书写的“欠条”，我公司找马进虎核实，马进虎对此事予以否认。虽然“欠条”上我公司的印章真实，但项目部的公章曾由闫林保管过一段时间，不排除公司项目部有人内外勾结，伪造虚假供货事实，骗取工程款的情况，因此上诉人认为原判认定过于简单而导致事实认定错误，请求撤销原判，驳回王进喜的一审诉求。
王进喜答辩称：虽然双方没有签订书面的买卖合同，但因为认识就产生了供货关系，“欠条”上的印章是由马进虎盖的，马进虎是金宁公司该项目的负责人，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人金安公司与被上诉人王进喜虽未签订书面的买卖合同，但王进喜一审出具的欠条，金安公司对于欠条上公司印章的真实性予以认可，该欠条已载明欠付货款的金额及违约金的约定，能够证实双方存在事实上的买卖合同关系。对于金安公司所持项目部有人内外勾结，伪造虚假供货事实，骗取工程款的上诉理由无相关证据证实，其上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费各4038元，由被上诉人青海金安建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 宁
审判员 刘永健
审判员 山有梅
二〇一五年十二月九日
书记员 张婷婷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1984号
原告张忠平，男，生于1956年1月6日，汉族。
原告刘彩荣，女，生于1960年11月18日，汉族。
二原告委托代理人张政，男，系二原告之子（特别授权）。
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
被告谢廷强，男，生于1972年1月5日，汉族。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，组织机构代码66539904-4。
负责人邹晓林。
委托代理人胡文莲，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告张忠平、刘彩荣诉被告谢廷强、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张忠平、刘彩荣于2015年6月25日�愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张忠平、刘彩荣自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张忠平、刘彩荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币128.5元，由原告张忠平、刘彩荣承担。
审判员 刘文建
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1678号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告孔小野，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告孙敏与被告孔小野民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息36,815.05元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1678号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告孔小野，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告孙敏与被告孔小野民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息36,815.05元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初782号
原告熊德美，女，汉族，住湖南省湘潭县。身份证号码：×××3540。
委托代理人李祎，广东文证律师事务所律师。
被告珠海市昆鸿基础工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人杨绍坤，执行董事兼经理。
本院在审理原告熊德美诉被告珠海市昆鸿基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告熊德美在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第�十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告熊德美撤回起诉处理。
审判员 陈立涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟得科
第1页共1页
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更534号
罪犯潘正军，男，1982年3月10日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年7月15日作出(2013)沂刑二初字第70号刑事判决，以被告人潘正军犯合同诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七十万元。一审判决宣告后，被告人潘正军不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)临刑三终字第57号刑事判决，以被告人潘正军犯合同诈骗、虚报注册资本罪，改判为判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。刑期自2013年7月22日起，判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑满日期2018年7月8日。
2016年5月31日山东省济宁市中级人民法院对罪犯潘正军裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯潘正军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘正军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯潘正军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘正军确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯潘正军犯合同诈骗罪、虚报注册资金罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金六十万元。该犯没有履行罚金刑，按照法律规定减刑从严掌握，执行机关报请时对减刑幅度已经从严，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘正军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第173号
原告三门峡市磁钟机械阀门厂
法定代表人戴周文，经理。
委托代理人郭旭钦，灵宝市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告灵宝兴华化工有限责任公司
住所地：灵宝市鼎源路。
法定代表人鲜卫东，总经理。
本院在审理原告三门峡市磁钟机械阀门厂与被告灵宝兴华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告三门峡市磁钟机械阀门厂以双方已达成和解协议为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡市磁钟机械阀门厂提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三门峡市磁钟机械阀门厂撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告三门峡市磁钟机械阀门厂负担。
审判员 赵征远
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘宇炜
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第221号
原告危某某，女，1980年6月7日出生。
被告刘某某，男，1975年11月16日出生。
本院在审理原告危某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告危某某于2015年4月20日以通过亲属做调解工作及考虑到小孩健康成长，愿给彼此一次机会为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告危某某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告危某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告危某某负担。
审判员 郑春荣
二〇一五年四月二十日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第221号
原告谭某，女，1991年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人袁路程，男，1967年3月18日出生，汉族，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1983年2月15日出生，汉族，农民。
原告谭某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员刘星余独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人袁路程，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，经媒人张晚珍介绍，原告与被告于2010年相识，由于媒人介绍不实，导致原告认识错误，2011年3月14日双方在冷水江市民政局办理结婚登记。2011年8月14日生女孩罗某甲（系脑瘫残疾人），2012年10月28日生女孩罗某乙。原告有婚嫁财产，婚后原、被告因开店在亲戚处借的钱至今未还。原、被告因婚姻基础差，婚后被告性格懒惰，没有上进心，还打骂虐待原告，导致两人未建立真正的感情，被告家人也不把原告当自家人看待，致使原告无法在被告家生活下去，2014年7月，原、被告开始分居至今，感情已彻底破裂。请求依法判决准予原被告离婚，婚生小孩罗某乙由原告直接抚养，罗某甲由被告直接抚养，请求判决原告的个人嫁妆归原告个人所有，夫妻共同债务共同偿还。
被告罗某某辩称，原告与被告的感情没有破裂，被告父母也从未说过同意双方离婚，要原告带养大女儿的话。被告不同意离婚，所以对小孩抚养和债务问题不予答辩。请求驳回原告的所有诉讼请求。由于小孩罗某甲患脑瘫，需要原被告共同抚养，所以恳请法院给双方一个缓解过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原告谭某与被告罗某某于2008年底经人介绍相识，2009年确立恋爱关系，2010年底按乡俗订婚，2011年3月14日在冷水江市民政局补办结婚登记。同年8月14日生育女孩罗某甲，经诊断为脑瘫患儿，2012年10月28日生女孩罗某乙，两小孩目前由被告方带养。2014年7月，双方因琐事发生矛盾，双方开始分居至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产。关于共同债权及债务，双方存在争议，但均未提交相应证据予以证实。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人罗颂周、罗红梅的证言、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告谭某与被告罗某某虽经人介绍相识，但经过一段时间的相处后才相恋结婚，双方建立了较好的感情基础。婚初两人感情尚可，婚后虽偶因家庭琐事及带养小孩问题发生争执，导致双方感情生隙，但两人并未存在不可化解的矛盾。目前双方对组建家庭应承担的责任认识不够，只要双方互相理解和关怀，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，共同抚育小孩，原告与被告的夫妻感情必将有所改善，且双方目前分居时间不长。原、被告之间的感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘星余
二〇一五年四月一日
代理书记员 阳秀汝