wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2545号
原告：连城新锦园物业有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209号。
法定代表人：林太茂，总经理。
委托诉讼代理人：江年进，男，1953年5月18日生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：周碧群，女，1957年9月27日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城新锦园物业有限公司与被告周碧群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告连城新锦园物业有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城新锦园物业有限公司向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城新锦园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费146.57元，减半收取73.29元，由连城新锦园物业有限公司负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年十月九日
代理书记员 童文静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01992号
原告杨淑云，女，1975年3月12日生，土家族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：秀山县中和街道渝秀大道财政局内。组织机构代码：67865980-2。
法定代表人冯亚辉，该公司总经理。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
本院于2014年7月11日立案受理了原告杨淑云诉被告秀山华信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨淑云于2014年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨淑云负担。
审 判 长 许洪军
代理审判员 程晓茹
人民陪审员 彭洪光
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 凡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2195号
原告李兰锋。
委托代理人石兴华，河北省唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
被告张立明。
被告周顺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告李兰锋与被告张立明、周顺、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰锋及其委托代理人石兴华，被告周顺到庭参加诉讼，被告张立明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兰锋诉称，2014年9月22日17时35分许，被告张立明驾驶冀B×××××号轿车由西向北行驶至曹妃甸区沿海路河蟹市场东门转弯时，与由东向西行驶的原告李兰锋驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损、被告张立明及乘车人被告周顺受伤的交通事故。此事故给原告造成的经济损失为：车辆损失费171914元，拆解费17000元，鉴定费4438元，拖车费500元，共计193852元。冀B×××××号轿车的所有人为被告周顺，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及第三者责任险。请求法院依法判令被告向原告支付保险理赔款193852元，并承担本案全部诉讼费用。
被告周顺辩称，我的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了保险，原告方的损失应当由我方投保的保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，我方不承担责任。
被告张立明未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未答辩。
经审理查明，2014年9月22日17时35分许，被告张立明驾驶冀B×××××号轿车由西向北行驶至曹妃甸区沿海路河蟹市场东门转弯时，与由东向西行驶的原告李兰锋驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损、张立明及乘车人周顺受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张立明负此次事故的全部责任，原告李兰锋此事故无责任，被告周顺此事故无责任。
原告李兰锋的合理损失为，车辆损失费171914元，拆解费17000元，鉴定费4438元，施救费500元，合计193852元。
被告张立明与被告周顺系夫妻关系。事故车辆冀B×××××号车的登记所有人为被告周顺，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止。商业第三者责任险保险金额为20万元，并投保了不计免赔险。保险期限为2013年10月12日零时起至2014年10月11日二十四时止。事故发生在保险期限内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、被告张立明驾驶的冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险有保险单证实。
3、原告李兰锋的车辆损失有曹妃甸区价格认证中心价格鉴证报告书证实，鉴定费有相关票据证实。
4、拆解费、施救费有相关票据证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张立明负此次事故的全部责任，其对原告的损失应承担全部的赔偿责任。被告周顺虽作为冀B×××××号车的所有人，但原告未举证证明被告周顺在此次交通事故中有过错，故被告周顺不承担赔偿责任。原告的车辆损失数额本院采纳唐山市曹妃甸区价格认证中心的鉴定意见，因冀B×××××号车被该鉴定机构鉴定为全损，故对原告主张的拆解费本院予以支持。冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应先在交强险赔偿限额承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由该公司在商业三者险保险金额内承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失限额赔偿原告李兰锋损失2000元；在商业三者险限额赔偿原告李兰锋191852元，共计193852元，本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2089元，由被告张立明负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王田
二〇一五年一月八日
书 记 员 苑琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2195号
原告李兰锋。
委托代理人石兴华，河北省唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
被告张立明。
被告周顺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告李兰锋与被告张立明、周顺、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰锋及其委托代理人石兴华，被告周顺到庭参加诉讼，被告张立明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兰锋诉称，2014年9月22日17时35分许，被告张立明驾驶冀B×××××号轿车由西向北行驶至曹妃甸区沿海路河蟹市场东门转弯时，与由东向西行驶的原告李兰锋驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损、被告张立明及乘车人被告周顺受伤的交通事故。此事故给原告造成的经济损失为：车辆损失费171914元，拆解费17000元，鉴定费4438元，拖车费500元，共计193852元。冀B×××××号轿车的所有人为被告周顺，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及第三者责任险。请求法院依法判令被告向原告支付保险理赔款193852元，并承担本案全部诉讼费用。
被告周顺辩称，我的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了保险，原告方的损失应当由我方投保的保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，我方不承担责任。
被告张立明未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未答辩。
经审理查明，2014年9月22日17时35分许，被告张立明驾驶冀B×××××号轿车由西向北行驶至曹妃甸区沿海路河蟹市场东门转弯时，与由东向西行驶的原告李兰锋驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损、张立明及乘车人周顺受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张立明负此次事故的全部责任，原告李兰锋此事故无责任，被告周顺此事故无责任。
原告李兰锋的合理损失为，车辆损失费171914元，拆解费17000元，鉴定费4438元，施救费500元，合计193852元。
被告张立明与被告周顺系夫妻关系。事故车辆冀B×××××号车的登记所有人为被告周顺，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止。商业第三者责任险保险金额为20万元，并投保了不计免赔险。保险期限为2013年10月12日零时起至2014年10月11日二十四时止。事故发生在保险期限内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、被告张立明驾驶的冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险有保险单证实。
3、原告李兰锋的车辆损失有曹妃甸区价格认证中心价格鉴证报告书证实，鉴定费有相关票据证实。
4、拆解费、施救费有相关票据证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张立明负此次事故的全部责任，其对原告的损失应承担全部的赔偿责任。被告周顺虽作为冀B×××××号车的所有人，但原告未举证证明被告周顺在此次交通事故中有过错，故被告周顺不承担赔偿责任。原告的车辆损失数额本院采纳唐山市曹妃甸区价格认证中心的鉴定意见，因冀B×××××号车被该鉴定机构鉴定为全损，故对原告主张的拆解费本院予以支持。冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应先在交强险赔偿限额承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由该公司在商业三者险保险金额内承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失限额赔偿原告李兰锋损失2000元；在商业三者险限额赔偿原告李兰锋191852元，共计193852元，本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2089元，由被告张立明负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王田
二〇一五年一月八日
书 记 员 苑琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2195号
原告：李玉军，农民。
被告：贾翠英，农民，现在山东省女子监狱服刑。
被告：李井亮，农民。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告李玉军与被告贾翠英、李井亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，因被告贾翠英涉嫌犯罪，本案于2014年8月20日中止审理，于2015年1月30日在山东省女子监狱公开开庭进行了审理。原告李玉军、被告贾翠英、被告李井亮及其委托代理人李金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉军诉称：2013年1月9日，被告贾翠英借原告现金20万元，由被告李井亮担保，经原告催要，二被告至今未还。请求判令被告贾翠英偿还借款20万元，被告李井亮负连带清偿责任。
被告贾翠英辩称：自己共从原告处借款60万，陆续偿还着，由被告李井亮担保借款20万元属实，先称已还清借款，后又同意自己出监狱后偿还，不让李井亮还款。
被告李井亮辩称：张某（又名张付臣）从信用社贷款，自己给其提供了身份证复印件，并在上面书写内容“同意担保李井亮”，没有给被告贾翠英从原告处借款20万元提供担保。即使提供担保，因贾翠英涉嫌诈骗罪，保证合同亦无效。
原告李玉军为支持其诉讼请求，提交了被告贾翠英出具的借据，拟证明被告贾翠英欠原告借款20万元，被告李井亮提供担保的事实。被告贾翠英质证无异议。被告李井亮对借据的真实性提出异议称，自己签名和书写“同意担保”的内容属实，不知道被告贾翠英从原告处借款的事实，且借据上三个身份证复印的颜色不同，不是同时复印的。
被告李井亮为支持其答辩主张，申请证人张某出庭作证，证称：李井亮是其妹夫，贾翠英租自己的房子干生意，给她贷过款，自己从侯集信用社贷款，李井亮提供给自己的身份证复印件不知道啥时候丢失了。被告李井亮质证无异议。被告贾翠英质证提出异议称，自己和丈夫吴殿良、李井亮的身份证是一块复印下来的，不是从张某处偷或者拿走李井亮的身份证复印件。原告李玉军质证提出异议称，复印李井亮及贾翠英、吴殿良的身份证时，自己和贾翠英、李井亮均在场。
被告贾翠英未提交证据材料。
对于原、被告提供的上述证据，本院综合审查认为：原告提交被告贾翠英出具的借据，被告贾翠英认可欠原告借款20万元的事实，被告李井亮否认为被告贾翠英提供担保，认可借据下方书写内容“同意担保李井亮”内容的真实性，但其所提供的证据不足以证明其主张，原告提交证据的法律效力本院予以确认。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告贾翠英曾多次借原告李玉军现金，并陆续还款。被告贾翠英在借款时，原告要求其提供担保，贾翠英遂找到有业务关系的李井亮说明情况。被告李井亮提供其身份证复印件，并在身份证复印件右侧书写“同意担保李井亮”字样，后被告贾翠英在该复印件上方给原告李玉军出具“今借到李玉军现金贰拾万元﹤200000.00元﹥贾翠英2013年元月9号”字样，借据正反面分别复印有被告贾翠英、李井亮和吴殿良身份证的正反面。被告贾翠英因犯诈骗罪于2013年7月8日被刑事拘留，2014年8月6日被判处无期徒刑，现在山东省女子监狱服刑。原告催要未果，诉至本院，请求判令二被告偿还借款20万元。
本院认为：被告贾翠英于2013年1月9日给原告李玉军出具20万元借据，同时认可欠原告借款20万元的事实，被告贾翠英主张已偿还原告本金20万元及利息，原告否认，被告未能提供证据予以证明，可以认定被告贾翠英欠原告李玉军20万元未还的事实。被告李井亮否认为被告贾翠英向原告借款20万元提供担保，但所提供证人张某证言不足以证明其主张，且未能提交其他证据足以推翻原告举证，可以认定被告李井亮为贾翠英向原告李玉军借款20万元提供担保的事实成立，因合同未约定保证的方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告请求二被告偿还借款20万元，本院予以支持。被告李井亮承担保证责任后，有权向被告贾翠英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告贾翠英偿还原告李玉军借款20万元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告李井亮负连带清偿责任。
三、被告李井亮承担连带清偿责任后，有权向被告贾翠英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮峰
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初8号
申请人：常州凯瑟琳物资有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇新辰村。
法定代表人：恽清元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被申请人：安徽省威士顿机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇机床城工业园。
法定代表人：周忠礼，该公司总经理。
申请人常州凯瑟琳物资有限公司与被申请人安徽省威士顿机床有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州凯瑟琳物资有限公司于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款75000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人在天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了保险金额75000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，常州凯瑟琳物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结安徽省威士顿机床有限公司的银行存款75000元，或查封、扣押安徽省威士顿机床有限公司其他等值财产。
案件申请费770元，由常州凯瑟琳物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱永虎
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘安萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初8号之二
解除保全申请人：常州凯瑟琳物资有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇新辰村。
法定代表人：恽清元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被申请人：安徽省威士顿机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇机床城工业园。
法定代表人：周忠礼，该公司总经理。
解除保全申请人常州凯瑟琳物资有限公司与被申请人安徽省威士顿机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）皖0506民初8号民事裁定，查封了安徽省威士顿机床有限公司所有的CKA6150数控车床一台。常州凯瑟琳物资有限公司于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，常州凯瑟琳物资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对安徽省威士顿机床有限公司所有的CKA6150数控车床的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱永虎
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘安萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初8号之一
原告：常州凯瑟琳物资有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇新辰村。
法定代表人：恽清元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：安徽省威士顿机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇机床城工业园。
法定代表人：周忠礼，该公司总经理。
原告常州凯瑟琳物资有限公司与被告安徽省威士顿机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告常州凯瑟琳物资有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常州凯瑟琳物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常州凯瑟琳物资有限公司撤诉。
案件受理1575元，减半收取787元，由常州凯瑟琳物资有限公司负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘安萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2982号
原告杨俊花，女，1955年10月18日出生，汉族。
委托代理人王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告李万兴，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人王子真、赵志浩（实习），河南京原律师事务所律师。
被告常春霞，女，1978年6月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。注册号：410100000043524（11）。
负责人俞海雷，公司总经理。
委托代理人陈轲、于凤娟，河南译达律师事务所律师。
原告杨俊花诉被告常春霞、李万兴、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴保、被告常春霞、被告李万兴的委托代理人王子真、赵志浩、被告保险公司的委托代理人陈轲、于凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日8时左右，被告常春霞驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车由东向西行驶到新密市育才街与开阳路交叉口左转弯时，与原告杨俊花在公路上作业时相撞，导致杨俊花受伤的交通事故。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计514604元。
被告常春霞辩称，其驾驶的车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿。为原告垫付医疗费15000元应在计算赔偿时扣除。
被告李万兴辩称，车辆所有人对其所有的车辆投保有交强险，且在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，愿在交强险赔偿范围内赔偿原告合理损失；不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月21日8时左右，被告常春霞驾驶被告李万兴所有的豫Ａ×××××号小型越野客车由东向西行驶到新密市育才街与开阳路交叉口左转弯时，与原告杨俊花在公路上作业时相撞，导致杨俊花受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告常春霞负事故全部责任。原告受伤后，在郑州新华医院住院治疗99天。支付住院医疗费、门诊医疗费共计83439元。伤情诊断为：脑挫裂伤并颅内血肿、颅底骨折、脑干损伤、颅底骨折并脑脊液漏、双侧颅骨缺损修补术。住院期间2人护理。2016年7月28日，原告伤情经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定为四级伤残。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、豫Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保交强险。其交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年；3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年；4、被告常春霞为原告杨俊花垫付医疗费15000元。
上述事实有以下证据予以证明：
1、交通事故认定书一份；2、新密市新华医院两次诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据7张；4、郑州严实司法鉴定所出具的鉴定报告书、鉴定费票据各一份；5、新密市青屏街办事处环卫管理服务中心提供工资明细二份；6、户口本一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当承担民事责任。本次事故有新密市公安局交交巡警大队作出的事故认定书为据，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告主张的医疗费83439元，有相关证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费，参照本地区公务人员出差生活费补助标准计算原告住院期间的住院伙食补助费、营养费为4950元；原告主张的护理费，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年标准，计算原告住院期间2人的护理费为16530元；原告主张的误工费，本院根据原告平均工资1090元/月标准，计算至定残前一天370天的误工费为13320元；原告主张的残疾赔偿金，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准及伤残等级四级系数70%计算20年为358064元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情支持15000元；原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌情支持1000元。上述本院确定原告的各项损失共计492303（取整）元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计110000元；超出交强险赔偿限额部分的372303元，应由负事故全部责任的被告常春霞承担。扣除已垫付医疗费15000元后，再赔偿原告357303元；被告李万兴没有证据证明尽到安全保障义务，故应对本次事故承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告杨俊花医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计120000元。于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告常春霞赔偿原告杨俊花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计357303元。于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告李万兴对常春霞赔偿部分承担连带赔偿责任。
四、驳回原告杨俊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8946元、保全费1520元、鉴定费1300元，共计11766元，由被告常春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 郭超霞
人民陪审员 张岱康
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑理雅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初381号
申请人：张玉勤，女，1949年4月6日生，汉族，住凤台县。
被申请人：刘强新，男，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：刘大华，女，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张玉勤与被告刘强新、刘大华共有纠纷一案中，申请人张玉勤于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结共有财产刘元勋在凤台县邮政储蓄银行的存款（帐号60×××99）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结共有财产刘元勋在凤台县邮政储蓄银行的存款（帐号60×××99）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童维义
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第1067号
原告丁法森。
委托代理人杜伦。
被告孔令高。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
代表人何德民。
委托代理人管海。
原告丁法森与被告孔令高、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告的委托代理人杜伦和被告孔令高到庭参加诉讼，被告华安保险滨州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭审理时，原告的委托代理人杜伦、被告孔令高和被告华安保险滨州支公司的委托代理人管海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，孔令高驾驶鲁16G69**号低速货车，沿省道329线行驶至箭口驻地时，与丁法森骑电动三轮发生交通事故，致丁法森受伤；该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，孔令高承担事故的全部责任，丁法森不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院要求判令各被告赔偿损失10000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告孔令高辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁16G69**号低速货车实际车主系被告孔令高，该车投保交强险，原告的损失首先由保险公司赔偿，剩余损失同意按责任依法赔偿。
被告华安保险滨州支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁16G69**号低速货车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被保险车辆没有年审，故保险公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月26日9时45分，被告孔令高驾驶鲁16G69**号低速货车，沿省道329线行驶至箭口驻地时，与原告丁法森骑电动三轮车发生交通事故，致原告丁法森受伤，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孔令高承担事故的全部责任，原告丁法森不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2013年9月6日诉至本院。
事故发生当日原告入诸城市人民医院住院治疗41天，经诊断伤情为：脑挫伤（右颞叶）、创伤性硬膜下血肿（右额颞部、左额部）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、颞骨骨折（右侧）、头皮裂伤、皮肤挫伤（右手）；原告支付医疗费18652.20元。原告受伤治疗期间由其儿子丁洪国一人护理，原告及护理人员丁洪国均系城镇居民。
案件审理过程中，经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊龙城法医司法鉴定所对原告之伤残程度等进行了鉴定，该鉴定所于2014年2月14日出具鉴定意见：丁法森构成十级伤残，无需追加继续治疗费用，误工时间为6个月，护理期限为2个月，1人护理；原告为此支付鉴定费1900元。
被告孔令高的肇事车辆鲁16G69**号低速货车在被告华安保险滨州支公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孔令高已垫付给原告13800元，原、被告同意在本案中一并处理。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。诉讼中，原告增加诉讼请求至68408.20元。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费18652.20元、护理费4646.40元、残疾赔偿金39569.60元、住院伙食补助费1230元、鉴定费1900元、交通费410元、精神损害抚慰金2000元。被告对原告主张的护理费4646.40元、残疾赔偿金39569.60元、鉴定费1900元、交通费410元均无异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费18652.20元、住院伙食补助费1230元、精神损害抚慰金2000元，需根据其提供的证据，并结合被告的质证意见予以综合认定。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊收费票据，户口簿、医疗保险证、退休证、社会保障卡、护理人员身份证、房产证，司法鉴定书及鉴定费票据和被告提供的交强险保单、收到条等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告孔令高与原告丁法森发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队出具的认定书认定，被告孔令高承担事故的全部责任，原告丁法森不承担事故责任，该认定书认定的结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。
关于原告主张的双方有争议的损失的认定：原告主张医疗费提供住院病案、住院收费票据、门诊收费票据等相关证据，被告质证认为原告提供的证据显示原告住院期间存在挂床治疗现象；经审查原告提供的证据，原告在住院治疗期间挂床治疗20天，实际住院治疗21天，原告主张的医疗费应扣除挂床期间的床位费用247元，故原告的医疗费数额应为18405.20元；同时原告的住院伙食补助费亦应计算21天，数额为630元（30元／天×21天）。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，精神上造成较大损害，其主张该项损失符合法律规定，本院予以支持；综合原告的伤残等级、过错程度及赔偿义务主体等因素，本院酌情认定该项损失为1000元。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费18405.20元、护理费4646.40元、残疾赔偿金39569.60元、住院伙食补助费630元、鉴定费1900元、交通费410元、精神损害抚慰金1000元，共计66561.20元。
肇事车辆鲁16G69**号低速货车在被告华安保险滨州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，故被告华安保险滨州支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告64661.20元。保险公司赔偿后，原告的剩余损失1900元，由被告孔令高赔偿。事故发生后，被告孔令高已垫付原告13800元，原告丁法森应返还被告孔令高11900元。
本案在第一次开庭审理时，被告华安保险滨州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使举证、质证、抗辩的诉讼权利，并不影响本案实体审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告丁法森64661.20元；
二、原告丁法森返还被告孔令高11900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
上述判项一、二所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担47元，被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1510元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一四年六月三日
书记员 张 茜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3023号
罪犯田如海，男，1964年2月8日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年10月11日作出（2012�开刑初字第255号刑事判决，认定被告人田如海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。贵阳市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）筑刑二终字第20号刑事判决，维持原判对被告人田如海的定罪量刑。刑期自2012年3月26日起至2025年3月25日止。于2013年2月22日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田如海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决部份履行财产刑，于2016年8月获评改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯田如海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其仅部份履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田如海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特234号
申请人邹建峰，男，1957年1月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人杨怀瑾，河南师道律师事务所律师。
委托代理人李言新，河南师道律师事务所实习律师。
申请人王文涛，男，1984年5月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层
负责人陈文，该公司总经理
委托代理人秦龙，河南昊文律师事务所律师。
本院于2017年2月16日立案受理了请人邹建峰、申请人王文涛、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
请人邹建峰诉申请人王文涛、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王文涛支付申请人邹建峰11000元，于2017年3月16日前付清。
二、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人邹建峰37500元，于2017年3月16日前付清。
三、申请人邹建峰自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十六日
书记员 孙纳纳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异145号
异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请人：梁学梅，女，1969年1月23日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行梁学梅与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）鄂0606执286号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款30万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2017）鄂0606执286号之二执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。
经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行梁学梅与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）鄂0606执286号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款30万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 许 璐
二〇一七年七月四日
书记员 付 芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3628号
原告：王振璞，男，1936年8月9日出生。
委托诉讼代理人：张新法，男，1963年11月26日出生。
被告：赵清松，男，1942年10月2日出生。
委托诉讼代理人：包音泰，北京市摩文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华，北京市摩文律师事务所律师。
本院在审理原告王振璞与被告赵清松农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王振璞于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振璞申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振璞撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王振璞负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一七年七月十二日
书记员 范佳
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初250号
原告：张金柱。
被告：王改银。
原告张金柱诉被告王改银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张金柱、被告王改银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审时原告增加一项诉讼请求：同时要求被�支付借款利息。事实与理由：原告张金柱与任建明、王改银夫妇系朋友关系，2014年2月11日，任建明夫妻以做生意为由，向原告借款150000元，并于当日写下借条一支，且口头约定每月支付2分利息，两月内还清。两个月到期后，经过我多次催要，被告一直未偿还借款。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款，并且偿还借款利息。
被告王改银辩称，向原告张金柱借款15万元是事实。借款后，我们给原告偿还过3万元本金，现在我只承认借款本金为12万元。借款利息是从2016年5月份开始不付的，之前的借款利率是按每月每元2分计算的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王改银辩称，2015年9月份被告给原告偿还借款本金3万元。原告对被告偿还借款3万元的事实认可，但不认同被告偿还的是借款本金的说法，认为被告偿还的是借款利息。被告王改银没有证据证明被告在给原告偿还3万元借款的时候，双方曾明确约定偿还的是借款本金。依照我国相关法律规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告在2015年9月份给原告偿还的3万元应当先抵充借款利息。2、根据原告提供的自己整理的被告王改银与任建明夫妇还款情况明细记载，除被告在2015年9月给原告偿还3万元借款外，被告夫妇还曾经在2015年6月给原告偿还了1.2万元，2016年9月17日偿还了1000元。被告在2015年6月份给原告偿还的1.2万元和被告在2016年9月17日给原告偿还的1000元也均应当先抵充借�利息，理由同上。
基于上述认定，本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告王改银与任建明夫妇因做生意需要资金周转，向原告张金柱借款15万元。被告王改银与任建明给原告出具了15万元的借条一支，内容为：“今借到张金柱现金壹拾伍万元，王改银、任建明（150000元）2014.2.11号”，被告王改银与任建明二人均在该借条上签名。当时双方口头约定，借款期限为两个月，借款利率为每月每元2分。原告在给被告提供借款时未预扣借款利息。被告取得借款后，分别于2015年6月给原告偿还了1.2万元；2015年9月又给原告偿还了3万元；2016年9月17日再次给原告偿还了1000元，剩余借款本金及利息被告至今未偿还。
2016年5月9日原告向本院提起本案诉讼后，在诉讼期间任建明因病去世，原告张金柱于2016年6月20日向本院提出申请撤回了对任建明的起诉，本院于2016年6月22日作出（2016）晋1129民初250号民事裁定，准许原告张金柱撤回对被告任建明的起诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方对借款的金额、借条的真实性以及借款利率的约定和借款的期限均无异议，对上述事实本院依法予以确认。对原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。双方争议的焦点是2015年9月被告给原告偿还的3万元是借款本金还是借款利息的问题，因被告王改银没有证据证明，被告在给原告偿还这3万元借款时，双方曾明确约定偿还的这3万元是借款本金。依照我国相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告在2015年9月份给原告偿还的3万元应当先抵充借款利息。被告在向原告借款时，双方口头约定的每月每元2分的借款利率，未超过年利率24%，对原、被告双方约定的借款利率本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，依照我国相关法律规定，“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告支付借款利息的主张依法予以支持。
综上所述，原、被告双方在订立借款合同后，原告已经按照约定给被告提供了借款，履行了自己的合同义务。被告没有在双方约定的还款期限内按照约定全面履行偿还原告借款本金及利息的行为，构成违约。原告要求被告承担继续履行偿还其借款本金15万元并支付借款利息的主张，本院依法予以支持。被告取得原告借款后，先后给原告偿还的总计4.3万元先抵充借款利息，在执行时作相应的扣减。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告王改银于本判决生效后十五日内清偿原告张金柱借款本金15万元及利息（利息从2014年2月11日起计算至借款清偿之日止；借款利率按年利率24%计算；被告王改银已支付借款利息4.3万元在执行时作相应的扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费3300元，由被告王改银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨福平
审判员 张征平
审判员 任仲平
二〇一六年十一月十日
书记员 郭亚沛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终3850号
上诉人（原审原告）：莫文林，男，汉族，1972年2月25日出生，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：龙德民，广西天际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙奕卉，广西天际律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：三江侗族自治县三江中学，住所地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县古宜镇中山路***号。统一社会信用代码：12450225499088311E
法定代表人：李吉祥，校长。
委托诉讼代理人：龙文超，男，该校总务处主任。
被上诉人（原审被告）：庞作雄，男，汉族，1964年5月15日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
上诉人莫文林因与被上诉人三江侗族自治县三江中学、庞作雄劳动争议一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人莫文林因其关于要求确认梁某与庞作雄存在劳动关系的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，人民法院不予处理，于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人莫文林在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初178号民事判决；
二、准许莫文林撤回起诉。
一审案件受理费10元（莫文林已预交），减半收取5元，由莫文林负担；二审案件受理费10元（莫文林已预交），减半收取5元，由莫文林负担，多预交的部分分别由一审法院及本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文泉
审 判 员 徐宝华
代理审判员 王 维
appoint
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 蒋 芃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民终3850号上诉人（原审原告）：莫文林，男，汉族，1972年2月25日出生，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。委托诉讼代理人：龙德民，广西天际律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙奕卉，广西天际律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：三江侗族自治县三江中学，住所地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县古宜镇中山路***号。统一社会信用代码：12450225499088311E法定代表人：李吉祥，校长。委托诉讼代理人：龙文超，男，该校总务处主任。被上诉人（原审被告）：庞作雄，男，汉族，1964年5月15日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：吴龙州，广西景耀律师事务所律师。上诉人莫文林因与被上诉人三江侗族自治县三江中学、庞作雄劳动争议一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人莫文林因其关于要求确认梁某与庞作雄存在劳动关系的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，人民法院不予处理，于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人莫文林在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初178号民事判决；二、准许莫文林撤回起诉。一审案件受理费10元（莫文林已预交），减半收取5元，由莫文林负担；二审案件受理费10元（莫文林已预交），减半收取5元，由莫文林负担，多预交的部分分别由一审法院及本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱文泉审 判 员  徐宝华代理审判员  王 维appoint二〇一六年十二月二十六日代书 记员  蒋 芃
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第159号
孔瑞雪与孙亮、安徽省太和县洪山镇搬运公司机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民一初字第56号民事判决书已发生法律效力。权利人孔瑞雪于2014年5月13日向本院申请执行。本院于2014年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月二十日
书记员 ：朱学智
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2101号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：严世珍。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告严世珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十一月六日
代书记员 翟洁琼
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第93号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月19日被判处拘役四个月，于2014年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年1月19日20时许，被告人张某某在本市船营区，趁隔壁的被害人王某某去洗漱间之机，入室将王某某钱包中的人民币406元及一张银行卡盗走，而后吃饭用掉人民币129元。案发后，张某某于2015年1月20日被公安机关抓获，被盗部分款项及银行卡已返还被害人。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人张某某供述与辩解、被害人王某某陈述、证人冯某某证言、破案经过、抓捕经过、常住人口登记表、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放通知书、监控录像光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明，2015年1月19日20时许，被告人张某某在本市船营区，趁隔壁的被害人王某某去洗漱间之机，入室将王某某钱包中的人民币406元及一张银行卡盗走，而后吃饭用掉人民币129元。案发后，张某某于2015年1月20日被公安机关抓获，赃款277元及银行卡已返还被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因盗窃被处以刑罚，但其不思悔改，再犯本罪，此情节本院在量刑时将予考虑。被告人张某某当庭自愿认罪，积极提供财产担保罚金刑的执行，且被盗部分赃款及赃物已返还被害人，本院在量刑时将予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。）
二、追缴被告人张某某违法所得人民币129元返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张维秀
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑再2号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施文辉，男，1972年12月6日生，浙江省天台县人，汉族，高中文化，农民工，住天台县。1992年7月6日因犯故意杀人罪被原浙江省台州地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1995年1月17日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年2月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。后又经数次减刑，于2009年11月9日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2009年11月9日起至2014年8月23日止，剥夺政治权利十年不变。2014年7月11日因犯信用卡诈骗罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，与前罪没有执行的有期徒刑四年九个月十五日，剥夺政治权利十年实行并罚，决定执行有徒刑五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利十年。现在浙江省临海监狱服刑。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人施文辉犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月11日作出（2014）台天刑初字第401号刑事判决：一、撤销新疆生产建设兵团农一师中级人民法院（2009）农一刑执字第3400号刑事裁定对被告人施文辉的假释；二、被告人施文辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，与前罪没有执行的有期徒刑四年九个月十五日，剥夺政治权利十年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利十年；三、责令被告人施文辉退赔赃款人民币7000元。判决发生法律效力后，天台县人民法院于2016年9月14日作出（2016）浙1023刑监7号再审决定，对本案进行再审，并于2016年12月1日作出（2016）浙1023刑再2号刑事判决。原审被告人施文辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
再审一审判决除对原判认定原审被告人施文辉利用其拾获的被害人王某所丢失的身份证、农业银行银行卡及卡内10000元定期存款凭证等物，通过以王某的身份证补办农业银行卡，并重新设置密码，从而利用补办的银行卡将卡内的存款10000元取走，用于还债及消费，在案发后退赔被害人经济损失人民币3000元的事实予以确认外。还查明，原审被告人施文辉自因犯故意杀人罪被原台州地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，经浙江省高级人民法院两次裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。此后，又先后于2000年9月26日、2002年6月7日被浙江省衢州市中级人民法院分别裁定减刑十一个月；于2006年3月20日、2008年4月20日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院分别裁定减刑一年四个月。2009年11月9日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2009）农一法刑执字第3400号刑事裁定，对施文辉予以假释，假释考验期限自2009年11月9日起至2014年8月23日止，剥夺政治权利10年不变。2016年8月12日，原审被告人施文辉已经缴纳罚金人民币5400元。
再审一审判决依据上述事实，认为原判在对原审被告人施文辉实行数罪并罚时，未将其在前罪刑罚执行期间经裁定减去的四年六个月有期徒刑计入未执行的刑期错误，导致对其量刑不当，应予纠正。遂作出如下判决：一、维持天台县人民法院（2014）台天刑初字第401号刑事判决主文第一项，即：撤销新疆生产建设兵团农一师中级人民法院（2009）农一刑执字第3400号刑事裁定对被告人施文辉的假释。二、维持天台县人民法院（2014）台天刑初字第401号刑事判决主文第三项，即：被告人施文辉应退赔赃款人民币7000元。三、撤销天台县人民法院（2014）台天刑初字第401号刑事判决主文第二项。四、原审被告人施文辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，与前罪没有执行的有期徒刑九年三个月零十五天，剥夺政治权利五年七个月零十天实行并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年七个月零十天。
原审被告人施文辉不服，以再审一审判决仅凭最高法（2012）44号文件来撤销已生效的减刑裁判理由牵强；其减刑是通过获得表扬、记功、改积及有立功表现等方式取得，跟纯粹的因博取考核分获得减刑应有区别；对其实施数罪并罚时未凸显其家庭状况、归案后认罪态度较好、能退赔被害人部分经济损失等从轻情节；对其以信用卡诈骗罪定罪处罚不当等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与再审一审判决相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）施文辉以非法占有为目的，拾得他人信用卡后冒用他人身份信息取走卡内存款，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，原判以信用卡诈骗罪对其定罪处罚并无不当。关于上诉人（原审被告人）施文辉的其他上诉理由，经审理认为：罪犯在假释期间又犯新罪，按律本就不应将其经减刑裁定减去的刑期计入已经执行的刑期，最高人民法院出台《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，只是对这个问题作进一步明确，与原有法律规定的内涵并无冲突。此外，罪犯获得减刑的原因并不能成为对其实行数罪并罚时予以差别化对待的理由。至于施文辉家庭条件较差、归案后认罪态度较好、能退赔被害人部分经济损失等情节，原判已予认定并已在量刑时作了从轻体现。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但在原审被告人施文辉因假释期间又犯新罪，须撤销假释实行数罪并罚时，将其在服刑期间减掉的四年六个月有期徒刑视为已执行的刑罚而未一并予以并罚错误，再审一审判决据此通过再审程序予以改判并无不当。上诉人（原审被告人）施文辉的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持天台县人民法院（2016）浙1023刑再2号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈建宇
审判员 陈其友
审判员 金林桂
二〇一七年二月六日
书记员 庞昭君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3524号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：曹华，男，1970年12月12日生，汉族。
被告：赵成霞，女，1973年10月22日生，汉族，住址同上。系被告曹华之妻。
被告：张宗秀，男，1974年12月16日生，汉族。
被告：李荣军，男，1976年8月30日生，汉族。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹华、赵成霞、张宗秀、李荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴友诚到庭参加了诉讼，被告曹华、赵成霞、张宗秀、李荣军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金197000及合同约定的利息;2。诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告曹华与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币197000元，借款期限至2016年11月15日，由被告张宗秀、李荣军提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还。
被告曹华未作答辩。
被告赵成霞未作答辩。
被告张宗秀未作答辩
被告李荣军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告曹华与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原汶南信用社签订借款合同，合同有关条款约定：曹华向原告借款197000元，借款期限自2015年11月16日至2016年11月15日，月利率为7.6125‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。曹华在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张宗秀、李荣军签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权总额为197000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告拒不偿还。
另查明，被告赵成霞与曹华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹华签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹华具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告曹华提供了贷款，被告曹华应当按照约定及时偿还贷款。曹华未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告赵成霞与曹华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵成霞对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告曹华、赵成霞偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张宗秀、李荣军签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张宗秀、李荣军依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张宗秀、李荣军承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张宗秀、李荣军承担保证责任后，有权向被告曹华、赵成霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹华、赵成霞于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币197000并支付利息及逾期利息（本金人民币197000，自2015年11月16日起至2016年11月15日止按月利率7.6125‰计算，自2016年11月16日起至实际给付之日止按月利率7.6125‰上浮50%计算）。
二、被告张宗秀、李荣军对上述款项承担连带清偿责任。被告张宗秀、李荣军承担保证责任后，有权向被告曹华、赵成霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告曹华、赵成霞、张宗秀、李荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
人民陪审员 范合庆
人民陪审员 高 雷
二〇一八年八月一日
书 记 员 王晓云
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初3524号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。被告：曹华，男，1970年12月12日生，汉族。被告：赵成霞，女，1973年10月22日生，汉族，住址同上。系被告曹华之妻。被告：张宗秀，男，1974年12月16日生，汉族。被告：李荣军，男，1976年8月30日生，汉族。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹华、赵成霞、张宗秀、李荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴友诚到庭参加了诉讼，被告曹华、赵成霞、张宗秀、李荣军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金197000及合同约定的利息;2。诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告曹华与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币197000元，借款期限至2016年11月15日，由被告张宗秀、李荣军提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还。被告曹华未作答辩。被告赵成霞未作答辩。被告张宗秀未作答辩被告李荣军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告曹华与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原汶南信用社签订借款合同，合同有关条款约定：曹华向原告借款197000元，借款期限自2015年11月16日至2016年11月15日，月利率为7.6125‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。曹华在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张宗秀、李荣军签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权总额为197000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告拒不偿还。另查明，被告赵成霞与曹华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹华签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹华具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告曹华提供了贷款，被告曹华应当按照约定及时偿还贷款。曹华未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告赵成霞与曹华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵成霞对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告曹华、赵成霞偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张宗秀、李荣军签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张宗秀、李荣军依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张宗秀、李荣军承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张宗秀、李荣军承担保证责任后，有权向被告曹华、赵成霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹华、赵成霞于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币197000并支付利息及逾期利息（本金人民币197000，自2015年11月16日起至2016年11月15日止按月利率7.6125‰计算，自2016年11月16日起至实际给付之日止按月利率7.6125‰上浮50%计算）。二、被告张宗秀、李荣军对上述款项承担连带清偿责任。被告张宗秀、李荣军承担保证责任后，有权向被告曹华、赵成霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告曹华、赵成霞、张宗秀、李荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春人民陪审员  范合庆人民陪审员  高 雷二〇一八年八月一日书 记 员  王晓云
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初337号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人杨守才，出生于吉林省扶余市，小学文化，户籍地扶余市，现住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人杨守才犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐冬颖担任审判长，人民陪审员李文君、刘绪晶参加评议，于2017年12月5日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人杨守才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日16时许，被告人杨守才驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车，由扶余市三岔河镇回陶赖昭镇陶西村，沿148县道由北向南行驶至24KM+600M路口处，与由陈某驾驶同方向行驶的正在左转弯的两轮摩托车相撞，致陈某、杨守才受伤，陈某送医院后抢救无效而死亡。经法医鉴定：被害人陈某系重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：被告人杨守才负事故的主要责任；被害人陈某负事故的次要责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人杨守才在公安侦查阶段的供述，证人马某的证言，机动车、驾驶证信息查询、到案经过、交通事故死亡证明、事件单、户籍证明等书证，道路交通事故尸体检验报告、扶余市公安局交警大队道路交通事故认定书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、吉林恒立司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片、尿样毒品检测实验笔录。
公诉机关认为，被告人杨守才违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨守才对指控的事实及罪名无异议。认罪，愿意接受处罚。其向本院提交了赔偿谅解协议书、收据等证据。
经审理查明，2017年7月15日16时许，被告人杨守才驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车，由扶余市三岔河镇回陶赖昭镇陶西村，沿148县道由北向南行驶至24KM+600M路口处，与由陈某驾驶同方向行驶的正在左转弯的两轮摩托车相撞，致陈某、杨守才受伤，陈某送医院后抢救无效而死亡。经法医鉴定：被害人陈某系重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：被告人杨守才负事故的主要责任；被害人陈某负事故的次要责任。
另查明，杨守才家属与被害人家属已达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属人民币10万元整（已全部支付完毕），被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人杨守才供述，2017年7月15日下午三点半左右，我在148县道小五号路口处发生交通事故了，我驾驶的是×××号豪爵牌两轮摩托车，车和车籍都是我的，没有保险，有驾驶证，没有喝酒。出事时，我骑摩托车从三岔河回陶西村，沿148县道由北向南行驶至事故地点附近时，我前边有辆同向行驶的摩托车，我们两辆摩托车都在西侧路面上行驶，那辆摩托车在西侧路面上我西边行驶，当我车距离这辆摩托车两米多远的时候，那辆摩托车突然向左转弯了，我赶紧刹车，前后刹车都刹死了，可是还是和那辆摩托车撞上了。我俩车相撞后，都倒在东侧路面上了，我和那辆摩托车的驾驶员都受伤了，后来我家邻居到现场将我送医院了。我车当时在148县道的西侧路面由北向南行驶，那辆摩托车在我车前边，也沿148县道的西侧路面由北向南行驶，我车和那辆摩托车都在西侧路面上，那辆摩托车在我车的西边。我看见那辆摩托车时，那辆摩托车就在我车前边两三米远处开始左转弯了，我车的前边和那辆摩托车的左侧中间稍向前的位置相接触，是在路面中间位置相撞的，我车速能有五十迈左右。2017年7月25日16时左右，我骑摩托车在148县道小五号路口处，将骑摩托车的陈某撞伤，后陈某死亡，我于2017年8月22日被刑事拘留。
2、证人马某的证实，我岳父陈某从三岔河回大四号屯，他去三岔河银行办业务，但是当天银行系统升级没办成。摩托车上就我岳父一个人。他是沿148县道由北向南行驶至事故地点路口处左转弯。我是2017年7月15日下午四点半左右我媳妇打电话告诉我的。我不知道具体的经过，我只知道陈某骑摩托车和另一台摩托车撞上了。摩托车是陈某自已的，没有驾驶证。
3、机动车、驾驶证信息查询、到案经过、交通事故死亡证明、事件单、户籍证明、赔偿谅解协议书、收据等，证明杨守才驾驶的事故车籍、驾驶证情况，案件的侦查到案情况，陈某因交通事故死亡，接警情况，杨守才的自然情况，无前科、劣迹行为。杨守才家属与被害人家属已达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属人民币10万元整（已全部支付完毕），被害人家属对被告人的行为表示谅解。
4、道路交通事故尸体检验报告、扶余市公安局交警大队道路交通事故认定书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、吉林恒立司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证明陈某发生事故送医院后死亡，事故发生的经过，被告人杨守才负事故的主要责任，被害人陈某负事故的次要责任，杨守才未饮酒，两辆摩托车的车速、接触位置等。
5、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，尿样毒品检测实验笔录，证明道路南北走向，无影响视线或行驶的障碍物，有道路交通标志，有道路隔离设施，沥青、干燥路面，白天。
综上证据，被告人杨守才供述的肇事时间、地点及经过，有现场勘查笔录、平面图及照片予以印证，并有证人马某的证言予以印证。事故认定书认定了被告人在事故中的责任，上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人驾驶车辆发生交通事故的事实成立。赔偿谅解协议书、收据证明被害人家属得到赔偿并谅解被告人行为的事实成立，上述证据来源合法，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人杨守才违反交通安全法，驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人积极对被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨守才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 李文君
人民陪审员 刘绪晶
二〇一七年十二月六日
书 记 员 栾晨光
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执97号
申请执行人：张莉丽，女，1977年11月16日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行张莉丽与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1�项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第232号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 虹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0203刑初483号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人邓星忠，无职业。曾因犯盗窃罪，于1996年4月10日被本院判处有期徒刑七年；又因犯贩卖毒品罪，于2002年11月28日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯故意伤害罪，于2003年9月25日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2012年12月28日刑满释放。因吸食毒品，于2016年3月15日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十日；2016年3月23日，被柳州市公安局柳南分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）451号起诉书指控被告人邓星忠涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人邓星忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2016年2月12日2时许，被告人邓星忠到柳州市某大道某号某栋某单元楼下，使用撬盗工具，将被害人唐某停放在此的一辆黑色立马牌电动车的电瓶（该电瓶因参数不详，暂不作价）盗走。
2、2016年3月8日8时许，被告人邓星忠到柳州市鱼峰区某路“某KTV”门前人行道，将被害人潘某停放在此的一辆桂Ｂ×××××蓝色某牌电动车（经评估，价值人民币1,660元）盗走。被盗电动车经公安机关追缴后，已发还被害人潘某。
3、2016年3月12日2时许，被告人邓星忠到柳州市鱼峰区某商城公交站牌旁，将被害人龙某停放在此的一辆桂Ｂ×××××黑色某牌电动车（经评估，价值人民币1,530元）盗走。被盗电动车经公安机关追缴后，已发还被害人龙某。
4、2016年3月15日4时许，被告人邓星忠携带一把卡齿刀驾驶上述盗窃所得的某牌电动车，到柳州市鱼峰区某路某酒店旁的小巷子，发现被害人李某停放在此的一辆桂Ｂ×××××蓝色本羊牌电动车，后通过攀爬铁门进入巷子内，使用撬盗工具将电动车内的电瓶（该电瓶因参数不详，暂不作价）盗走。其将电瓶放置在铁门下，欲驾驶电动车进行拖运时被公安人员盘查抓获。公安人员当场缴获其驾驶的某牌电动车一辆、随身携带的卡齿刀一把、撬盗工具若干。经公安机关认定，邓星忠携带的卡齿刀属管制刀具。
综上所述，被告人邓星忠盗窃四起，盗窃数额3,190元。
邓星忠归案后，如实供述了第1、2、3起盗窃行为。
上述事实，被告人邓星忠在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人唐某、潘某、龙某、李某的陈述，被告人邓星忠的供述，辨认笔录及指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，两轮电动车过户协议书，电动车合格证，电动车行驶证，购车发票，购货单，证明，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，管制刀具认定书，管制刀具收缴收据，破案经过，到案经过，情况说明，被告人邓星忠的户籍信息及前科材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓星忠以非法占有为目的，以秘密方式多次窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓星忠犯盗窃罪成立。邓星忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邓星忠归案后，能够如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。邓星忠系已经着手实行起诉书指控的第4起犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。邓星忠携带凶器盗窃，依法可以酌情从重处罚。邓星忠年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邓星忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局南站派出所的作案工具：钢丝剪一把，钳子一把，内六角套筒一个、套筒两个及配套四个钥匙头、“十”字型起子一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年九月五日
书记员梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初483号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人邓星忠，于广西壮族自治区柳州市，无职业。曾因犯盗窃罪，于1996年4月10日被本院判处有期徒刑七年；又因犯贩卖毒品罪，于2002年11月28日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯故意伤害罪，于2003年9月25日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2012年12月28日刑满释放。因吸食毒品，于2016年3月15日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十日；2016年3月23日，被柳州市公安局柳南分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）451号起诉书指控被告人邓星忠涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人邓星忠到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：1、2016年2月12日2时许，被告人邓星忠到柳州市XX大道185号7栋7单元楼下，使用撬盗工具，将被害人唐某停放在此的一辆黑色立马牌电动车的电瓶（该电瓶因参数不详，暂不作价）盗走。2、2016年3月8日8时许，被告人邓星忠到柳州市××××区XX路“XXKTV”门前人行道，将被害人潘某停放在此的一辆桂Ｂ×××××蓝色好雅牌电动车（经评估，价值人民币1，660元）盗走。被盗电动车经公安机关追缴后，已发还被害人潘某。3、2016年3月12日2时许，被告人邓星忠到柳州市××××区XX商城公交站牌旁，将被害人龙某停放在此的一辆桂Ｂ×××××黑色捷圣牌电动车（经评估，价值人民币1，530元）盗走。被盗电动车经公安机关追缴后，已发还被害人龙某。4、2016年3月15日4时许，被告人邓星忠携带一把卡齿刀驾驶上述盗窃所得的捷圣牌电动车，到柳州市鱼××区XX路××XX酒店旁××小巷子，发现被害人李某停放在此的一辆桂Ｂ×××××蓝色本羊牌电动车，后通过攀爬铁门进入巷子内，使用撬盗工具将电动车内的电瓶（该电瓶因参数不详，暂不作价）盗走。其将电瓶放置在铁门下，欲驾驶电动车进行拖运时被公安人员盘查抓获。公安人员当场缴获其驾驶的捷圣牌电动车一辆、随身携带的卡齿刀一把、撬盗工具若干。经公安机关认定，邓星忠携带的卡齿刀属管制刀具。综上所述，被告人邓星忠盗窃四起，盗窃数额3，190元。邓星忠归案后，如实供述了第1、2、3起盗窃行为。上述事实，被告人邓星忠在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人唐某、潘某、龙某、李某的陈述，被告人邓星忠的供述，辨认笔录及指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，两轮电动车过户协议书，电动车合格证，电动车行驶证，购车发票，购货单，证明，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，管制刀具认定书，管制刀具收缴收据，破案经过，到案经过，情况说明，被告人邓星忠的户籍信息及前科材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓星忠以非法占有为目的，以秘密方式多次窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓星忠犯盗窃罪成立。邓星忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邓星忠归案后，能够如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。邓星忠系已经着手实行起诉书指控的第4起犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。邓星忠携带凶器盗窃，依法可以酌情从重处罚。邓星忠年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人邓星忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、暂扣于柳州市公安局南站派出所的作案工具：钢丝剪一把，钳子一把，内六角套筒一个、套筒两个及配套四个钥匙头、“十”字型起子一把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹嘉嘉二〇一六年九月五日书记员  梁莎莎相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7153号
原告：王晓歌，女，1981年6月5日生，汉族，天津维讯电子有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被告：经万生，男，1962年12月22日生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B17层。
负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：张广昊，职员。
原告王晓歌与被告经万生、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓歌的委托诉讼代理人刘峒尧、被告经万生、华安保险的委托诉讼代理人张广昊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓歌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费21494.93元、营养费3000元、误工费13660元、护理费9000元、交通费500元，共计47654.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告经万生驾驶津Ａ×××××号小轿车起步时与从万东路由北向南骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具道路交通事故认定书认定，被告经万生负事故全部责任，原告王晓歌不负事故责任。事故发生后，原告王晓歌中国人民武装警察部队后勤学院附属医院门诊治疗，诊断为牙齿冠折、上唇软组织钝挫伤、牙挫伤、上颌牙龈粘膜划伤、腹部软组织损伤、头部外伤、头外伤后反应。原告保留后续治疗的权利。现起诉至法院，望判如所请。
被告经万生、华安保险承认原告王晓歌在本案中主张的事实，本院予以确认。关于原告要求保留后续治疗权利一节，经询，原告表示牙齿需进一步复查，其他伤情已治疗终结，二被告未提供证据表明原告牙齿损伤已治疗终结，所以本院确认原告牙齿外其他伤情已治疗终结。
本院认为，二被告承认原告王晓歌在本案中主张的事实，本院对交管部门做出的事故认定书予以确认。针对原告主张的诉讼请求，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费21494.93元，并提供医疗费票据予以证明，被告华安保险对票据中票号为225343464、220907880、221099485、219022516的四张票据所产生费用不予认可，认为第一张票据所治疗病情为神经性皮炎，第二、三张票据治疗病情为急性胃炎，与交通事故无关，第四张票据所产生费用是由于原告自身原告导致牙齿原暂封物脱落进行的二次治疗，不同意赔偿。本院分析认为，被告并未提供证据证明脱敏治疗与交通事故造成原告伤情无因果关系，且对牙齿进行二次治疗系原告实际发生的费用，本院对上述两张票据所发生费用予以支持，原告所提交指定医院就诊证明信中并未载明事故发生时对原告胃部造成损伤，从原告所提交挂号条中载明，原告于2015年12月9日和2015年12月10日分别到消化内科就诊，其亦未提交证据予以证明病情与交通事故存在因果关系，对于治疗胃炎所产生费用不予认可。本院支持原告医疗费20726.03元。
二、营养费
原告主张营养费3000元，主张时间60天，标准为每天50元，结合中华人民共和国公安部发布《人身损害误工期有、护理期、营养期评定规范》规定，以及考虑原告年龄和伤情，本院认定营养期为30天，标准为每天25元，共计750元。
三、误工费
原告主张误工费13660元，主张时间126天，标准按照居民服务业每年39494元计算，结合中华人民共和国公安部发布《人身损害误工期有、护理期、营养期评定规范》规定，以及考虑原告年龄和伤情，本院认定误工期为45天，原告主张误工费标准符合法律规定，本院予以确认，结合误工期，确认原告误工费4869.12元。
四、护理费
原告主张护理费9000元，主张时间83天，标准按照居民服务业每年39494元计算，结合中华人民共和国公安部发布《人身损害误工期有、护理期、营养期评定规范》规定，以及考虑原告年龄和伤情，本院认定护理期为7天，原告主张护理费标准符合法律规定，本院予以确认，结合护理期，确认原告护理费757.42元。
五、交通费
原告主张交通费500元，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费400元。
被告华安保险作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告王晓歌损失进行赔偿。原告王晓歌具体损失为医疗费20726.03元、营养费750元、误工费4869.12元、护理费757.42元、交通费400元，共计27502.57元。由被告太平天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4869.12元、护理费757.42元、交通费400元，共计16026.54元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费10726.03元、营养费750元，共计11476.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王晓歌医疗费10000元、误工费4869.12元、护理费757.42元、交通费400元，共计16026.54元；
二、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王晓歌医疗费10726.03元、营养费750元，共计11476.03元；
三、驳回原告王晓歌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓歌负担63.4元，被告经万生负担86.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨婧怡
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初428号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人冯建军，男，1971年6月27日出生，汉族，高中文化，工人，中共党员。户籍所在地及现住址河北省保定市莲池区。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人冯建军犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁、何轶坤出庭支持公诉，被告人冯建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年8月14日23时50分许，被告人冯建军饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××棕色福特牌小型轿车，行驶至保定市莲池区北辛庄村南口附近时，经证人王某报警，被交警查处。经检测，被告人冯建军血液中酒精含量为196.5毫克／100毫升。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、常住人口信息等证据，据以证明被告人冯建军的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯建军拘役二至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人冯建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月14日23时50分许，被告人冯建军饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××棕色福特牌小型轿车，行驶至保定市莲池区北辛庄村南口附近时，经证人王某报警，被交警查处。经保定市法医鉴定中心酒精含量技术检测，被告人冯建军血液中酒精含量为187.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告，驾驶人冯建军信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过说明，被告人冯建军常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人冯建军到案后坦白了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币九千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 孟光晨
人民陪审员 安梦娇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 鹏
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初260号
原告：谭建明，男，1964年11月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告谭建明与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告谭建明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谭建明撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初260号原告：谭建明，男，1964年11月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告谭建明与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告谭建明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭建明撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十九日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。