福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初531号
原告：林宝荣，男，1954年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：刘荣华，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：刘江兰，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：刘宗添，男，1950年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：刘玉珍，女，1953年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：吴素兰，女，1987年8月29日出生，汉族，住安溪县。
原告林宝荣与被告刘荣华、刘江兰、刘宗添、刘玉珍、吴素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林宝荣到庭参加诉讼。被告刘荣华、刘江兰、刘宗添、刘玉珍、吴素兰经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝荣向本院提出诉讼请求：一、判令刘荣华、刘江兰共同偿还其借款3.5万元及利息[自2016年8月23日（即农历2016年7月21日）起至还清款项之日止，按年利率24%计算]；二、刘宗添、刘玉珍、吴素兰对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月13日（即农历2014年9月20日），刘荣华、刘江兰以家庭缺乏资金为由，在刘宗添、刘玉珍、吴素兰的担保下向其借款2.5万元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间，并约定若未按时每月支付利息，应按3.5万元偿还。借款后，刘宗添、刘玉珍支付部分利息。
刘荣华、刘江兰、刘宗添、刘玉珍、吴素兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日（即农历2014年9月20日），刘荣华、刘江兰在刘玉珍、吴素兰的担保下向林宝荣借款2.5万元，约定按月利率3%（即年利息36%）计算利息，未约定还款期限、保证方式、保证期限、保证范围，由刘荣华、刘江兰出具1张借条交林宝荣收执，刘玉珍、吴素兰作为担保人在借条上签名、捺印。借条载明：今向下后曾林宝荣经手代借人民币贰万伍仟元￥25000元，利息3分每月现拿。此据借款人：刘江兰、刘荣华，担保人：刘宗添代，担保人：吴素兰，担保人：刘玉珍，农历2014年9月20日，（如果没有每个月还利加壹万元￥10000）合计￥35000元，（如果没有还利息，利上加利）叁万伍仟元……”。2017年2月23日，林宝荣诉诸本院。庭审时，林宝荣称：借条中的“刘宗添代”是由被告刘宗添的妻子刘玉珍代写，被告刘宗添、刘玉珍按每月利息1000元（即按月利率4%）支付利息至2016年8月22日（即农历2016年7月20日）。
上述事实，有林宝荣的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘荣华、刘江兰、刘宗添、刘玉珍、吴素兰在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘荣华、刘江兰向林宝荣借款2.5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款时间，林宝荣依法可随时主张刘荣华、刘江兰还款2.5万元。双方对所借款项约定了按月利率3%计算借款利息，刘荣华、刘江兰未依约按月支付利息，构成违约，依法应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，林宝荣可以请求刘荣华、刘江兰还款2.5万元并支付自未付利息之日即2016年8月23日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。同时，本案借款未约定保证方式、保证范围和保证期限，刘玉珍、吴素兰应依法对上述借款本金及利息承担连带保证责任。因借条中“刘宗添”并非刘宗添本人书写，林宝荣主张刘宗添应对上述款项承担连带保证责任，于法无据，本院不予采纳。刘玉珍、吴素兰对上述款项承担连带保证责任后，有权向刘荣华、刘江兰追偿。刘荣华、刘江兰、刘宗添、刘玉珍、吴素兰经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，林宝荣的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘荣华、刘江兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林宝荣借款2.5万元及利息（自2016年8月23日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘玉珍、吴素兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘玉珍、吴素兰在承担保证责任后，有权向被告刘荣华、刘江兰追偿；
四、驳回原告林宝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由原告林宝荣负担250元，被告刘荣华、刘江兰、刘玉珍、吴素兰共同负担548元。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建泉州市中级人民法院。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭章南
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 潘新榕
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。