广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第88号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人袁某平，曾用名袁昌料，男，1983年10月11日出生于广西平果县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2001年10月29日被大化瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2013年8月1日被大化瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大�瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人袁某平犯抢劫罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院于2013年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人袁某平到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2001年9月18日晚，被告人袁某平伙同韦某升（已判刑）、陆某强（已判刑）、陆某邓（另案处理）一起窜到大化县甲乡A村B屯韦某福家企图实施抢劫，但因当时人手少而不敢动手。同月20日上午，被告人袁某平来到韦某升家商量抢劫韦某福家财产一事，在商量过程中，韦某升肯定韦某福家有钱和小猪，并约定由袁某平、陆某邓多找一些人来，于同月21日晚上对韦某福家进行抢劫。同月21日，袁某平、陆�强、覃某正（已判刑）、覃某权（另案处理）、陆某邓集中到陆某邓家。当晚20时许，袁某平等一行五人走到韦某升家附近的一个坳口时，由袁某平走到韦某升家，叫韦某升出来一起行抢。韦某升认为韦某福与他是熟人，怕被发现，于是以脚痛为借口，不参加到现场行抢。当晚21时许，被告人袁某平等一行五人走到甲乡A村B屯的韦某福家，先由覃某正、陆某邓进到韦某福家里，袁某平等人在屋外等候。此时，韦某福夫妇正在家中脱玉米粒，覃某正、陆某邓进到家里后，先找一些借口与韦某福讲话，然后覃某正和陆某邓突然分别将韦某福夫妇摔倒在地上，紧接着，在外等候的袁某平用帽子盖住脸后和陆某强、覃某权冲进韦某福家，用绳子将韦某福夫妇捆绑起来，用刀将韦某福的胸部划伤，威逼韦某福交钱出来。当晚，被告人袁某平等人在韦某福家共抢得现金90元，短砂枪一支，小猪两头共重约120斤（价值约600元），之后，逃离现场。途中，被告人袁某平分得赃款20元。公诉机关列举书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人袁某平以非法占有为目的，结伙入户强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某平对公诉机关指控的罪名无异议。辩称2001年9月20日那天其没有参与到韦某升家商量抢劫的事情；2001年9月21日晚抢劫过程中其没有用刀划伤韦某福，也没有动手捆绑韦某福夫妇。是陆某邓和覃某权叫其参与实施抢劫，在犯罪过程中其是从犯。
经审理查明，2001年9月18日晚，被告人袁某平伙同韦某升（已判刑）、陆某强（已判刑）、陆某邓（另案处理）窜到大化县甲乡A村B屯韦某福家企图实施抢劫，但因当时人手少而不敢动手。同月20日上午，被告人袁某平来到韦某升家商量抢劫韦某福家财产一事，在商量过程中，韦某升肯定韦某福家有钱和小猪，并约定由袁某平、陆某邓多找一些人来，于同月21日晚上对韦某福家进行抢劫。同月21日，袁某平、陆某强、覃某正（已判刑）、覃某权（另案处理）、陆某邓集中到陆某邓家。当晚20时许，袁某平等一行五人走到韦某升家附近的一个坳口时，由袁某平走到韦某升家，叫韦某升出来一起行抢。韦某升认为韦某福与他是熟人，担心被认出来，于是以脚痛为借口，不参加到现场行抢。当晚21时许，被告人袁某平等一行五人走到甲乡A村B屯的韦某福家，认为韦某福不认识陆某邓和覃某正，即先由陆某邓、覃某正进入韦某福家里，袁某平等人在屋外等候。此时，�某福夫妇正在家中脱玉米粒。陆某邓、覃某正进到家里后，先找一些借口与韦某福讲话，然后陆某邓和覃某正突然分别将韦某福夫妇扑倒在地上，紧接着，在外等候的袁某平用帽子盖住脸后和也蒙面的陆某强、覃某权冲进韦某福家，用绳子将韦某福夫妇捆绑起来，用刀将韦某福的胸部划伤，威逼韦某福交钱出来。当晚，被告人袁某平等人在韦某福家共抢得现金90元、短砂枪一支、小猪两头共重约120斤（价值约600元），之后逃离现场。对抢得的90元现金，覃某权按六个人进行分赃：被告人袁某平分得20元，陆某强分得15元，覃某正分得15元，剩下的赃款由覃某权、陆某邓、韦某升分割。
另查明，被告人袁某平作案后一直潜逃在外。2001年10月29日，大化瑶族自治县人民检察院批准对被告人袁某平实施逮捕。2013年8月1日被告人袁某平被侦查机关抓获归案。同案犯韦某升、陆�强、覃某正已分别被判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。其中陆某强、覃某正作案时未满十八周岁。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实袁某平出生于1983年10月11日生，作案时不满十八周岁。
2、到案经过，证实案发后袁某平一直潜逃在外，2013年8月1日被抓获归案，没有自首情节。
3、大化瑶族自治县人民检察院批准逮捕决定书，证实2001年10月29日大化瑶族自治县人民检察院批准对袁某平实施逮捕。
4、光盘制作说明，证实对袁某平讯问时依法制作同步录音录像。
5、收缴笔录，证实公安民警在覃某权家收缴了短砂枪一支，猪肉若干。
6、（2001）大刑初字第122号刑事判决书、（2002）河地刑终字第94号刑事裁定书，证实案件发生的事实经过，同案犯韦某升、陆某强、覃某正因本案分别被判处有期徒刑13年，并处罚金1000元。其中陆某强、覃某正作案时未满十八周岁。
（二）证人证言
1、同案犯陆某强的供述，证实在对韦某福夫妇实施抢劫之前几天韦某升、陆某强、袁某平等几个人就进行了密谋策划。2001年9月20日上午陆某强去放牛时进到韦某升家，遇到袁某平在韦某升家和韦某升商量如何去抢劫韦某福家事宜，陆某强听到袁某平对韦某升说：“韦某福家到底有没有钱财？如果没有，我们就不去抢，要不然会白白浪费精力和时间。”韦某升当即保证说：“韦某福刚出嫁他女儿‘达荣’，他家肯定有钱，而且他家还有六头小猪，这一点是肯定的，因为韦某福家离我家比较近，他家小猪的叫喊声我都能听到。”商量之后，袁某平和韦某升拍板决定于20日晚与陆某强、覃某权、陆某邓等五人一起去抢劫韦某福家。下午六时许，袁某平到陆某强家叫陆某强去作案，但因陆某强尚未吃晚饭，就说：“今晚我还没煮饭吃，就不去了，如果你们自己去，也不会成功的。”袁某平当即骂陆某强说陆某强乱讲不吉利的话，然后决定暂不行动。2013年9月21日，覃某权召集陆某强、覃某正、袁某平、陆某邓五人前往韦某福家，路过韦某升家所在的屯边时，袁某平到韦某升家叫韦某升一起前往行抢，但韦某升没有和袁某平出来，袁某平告诉大家：“韦某升说他腿痛不能去，叫我们自己去。”这样，陆某强便和袁某平等五人前往韦某福家抢劫。当晚陆某强和袁某平各持一把菜刀。到韦某福家后，认为韦某福不认识陆某邓和覃某正，即由陆某邓和覃某正先进到家里，后来陆某邓和覃某正将韦某福夫妇扑倒在地，在外等候的其他人蒙面进家行抢。一共抢得现金90元，砂枪一支，小猪两头。抢劫回来途中袁某平讲他第二天要去广东，陆某邓就拿那90元钱出来，其中面额为50元的有一张，面额为20元的有一张，面额为10元的有两张，陆某邓将两张面额为10元的钱递给袁某平。第二天陆某强和覃某正每人分得15元。
2、同案犯覃某正的供述，证实在实施抢劫的前几天，韦某升已和陆某强等几个人商量要对韦某福家实施抢劫，但因人手不够一直没有行动。到了2001年9月21日，覃某正、陆某强、覃某权、袁某平等人在陆某邓家搓麻将，天要黑下来时覃某权就提议：“干那事儿（指抢劫）的时间到了，大家行动吧。”途中袁昌料去叫韦某升，但韦某升以脚痛为由没有一起行动。覃某正与袁某平等五人即继续前往韦某福家，到了韦某福家，覃某正和陆某邓先冲进屋内，把韦某福夫妇扑倒在地，在外面等候的袁某平、覃某权、陆某强见状即蒙面冲进屋里，几个人合力把韦某福夫妇捆绑，威胁韦某福交钱出来，还用刀划伤了韦某福的胸部。最后一共抢得现金90元，砂枪一支，小猪两头。途中，袁某平问抢得的现金如何分配，覃某权说要留给韦某升一份，即按六个人进行分赃，其中袁某平得20元，陆某强和覃某正每人得15元，剩余的由覃某权、陆某邓、韦某升平分。
3、同案犯韦某升的供述，证实2001年9月18日晚，其与袁某平、陆某邓、陆某强曾经到过韦某福家企图实施抢劫，但因人手少而不敢动手。9月20日上午，袁某平到其家商量抢劫韦某福家一事，其肯定韦某福家有钱和小猪，并约定由陆某邓、袁昌料多找一些人手，于2001年9月21日晚动手抢劫。当晚袁某平去找其去抢劫时，其认为韦某福与他是熟人，不便出面而不去参加到现场行抢。袁某平等人分赃时已留给韦某升一份。
4、覃某汉的证言，证实2001年9月22日，其儿子覃某权从外面得猪肉回家与覃某正等人一起吃。
5、韦某珍的证言，证实2001年9月22日，其去找牛时发现�邦汉杀猪吃，后一个叫“特干”的人告诉他说猪是偷来的。
6、韦某、韦某仙的证言，证实2001年9月21日晚大约9时，其听到韦某福家的猪发出尖叫声。
（三）被害人的陈述
韦某福、韦某金的陈述，证实2001年9月18日，陆某邓曾到韦某福家说要买小猪，当时还有几个人屋外等候陆某邓。同月21日晚上9时许，其被人入户捆绑并被抢走现金90元，小猪两头重约120斤，砂枪一支。
（四）被告人供述和辩解
被告人袁某平的供述及辩解，证实其对参与2001年9月21日抢劫韦某福夫妇的犯罪事实供认不讳。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录，证实案发现场的勘查情况。
2、辨认笔录，证实袁某平对案发现场的辨认；韦某福、韦汝金对案发现场的指认；覃某正对抢得的短砂枪进行指认。
上述证据，来源合法，客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某平以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立。被告人袁某平合伙他人入户抢劫，情节严重，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。根据同案犯的供述证实，被告人袁某平于2001年9月18日即实施抢劫之前两天参与踩点，9月20日又到韦某升家商量抢劫事宜，9月21日积极实施抢劫，在分赃中分得赃款最多，故对其没有参与9月20日商量抢劫事宜，在实施抢劫中属于从犯的辩解意见不予采纳。被告人袁某平作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2023年7月31日止。罚金限于判决书生效后十五日内缴清。）
二、责令被告人袁某平退赔被害人韦某福人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 唐 丹
审 判 员 韦敬宁
人民陪审员 韦琳军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韦群玲