wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1356号
原告：赵春辉，女，1989年12月7日生，汉族，原珲春市大日太阳能路灯销售中心业主，户籍住址吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春市春化镇人民政府，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：李昀臻，镇长。
原告赵春辉与被告珲春市春化镇人民政府（以下简称春化镇政府）合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春辉的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告春化镇政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春辉向本院提出诉讼请求：1.判令春化镇政府支付路灯安装款52500元；2.判令春化镇政府支付违约金人民币26250元。诉讼过程中，赵春辉变更诉讼请求为：判令春化镇政府立即支付路灯安装款52500元及利息损失（自2014年1月2日起至2015年2月12日止，按112500元为本金计算利息；自2015年2月13日起至实际给付之日止，按52500元为本金计算利息）。事实和理由：珲春市大日太阳能路灯销售中心（以下简称大日中心）于2013年9月30日成立注册，经营者为赵春辉。后因经营不善于同年12月18日被注销。2013年10月14日，大日中心与春化镇政府签订春化亮化器材购销合同，约定春华镇政府购大日中心亮化工程灯具，总价款为97500元，如违约按违约金额的千分之五付违约金。2013年11月20日，大日中心与春化镇政府签订春化亮化器材购销合同，约定春化镇政府购大日中心亮化工程灯具，总价款为15000元，如违约按违约金额的1%支付违约金。签订上述两份合同后，大日中心按照合同约定履行了义务，但春化镇政府仅于2015年2月12日给付路灯安装款6万元，剩余路灯安装款52500元至今未付。
春化镇政府未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，春化镇政府（甲方）与大日中心（乙方）签订《太阳能灯具购销合同》主要内容为“…一、工程造价：太阳能庭院灯（规格型号TYN-2097）17套，每套单价4600元，总价78200元；维修原有路灯用电缆（规格型号：双芯8²纯铜电缆）90米，每米28元，总价2520元；原有路灯地下开槽、回填、彩砖90米，每米单价90元，总价8100元；过横道凿洞总价2800元；更换太阳能路灯控制器30个，每个单价196元，总价5880元，总计97500元。以上价格含税、运输费、安装费、地下基础费用。二、结算方式：1.自本合同签订之日起，甲方需在2014年1月1日前向乙方结清全部款项。2.违约责任：如双方不按约定履行合同内容，违约一方将向被违约方给付违约金，每天按违约金额的5‰计算。…四、其他条款：本商品属于按甲方要求订单生产加工的商品，乙方不承担退货责任，甲乙双方需确认合同相关条款后签字并盖章即生效执行，其他未尽事宜，由甲乙双方代表共同协商并友好解决，安装结束正常使用时3日内，甲方未提出异议，即所有产品与本合同内容相符。本合同一式二份，甲乙双方各执壹份。”
2013年11月20日，春化镇政府（甲方）与大日中心（乙方）又签订《太阳能灯具购销合同》主要内容为“…一、工程造价：太阳能路灯（灯杆壁厚3㎜高度6m，高亮LED36W20颗灯珠灯头，电池板100W蓄电池90AH）3套，每套单价5000元，总价15000元。以上价格含税、运输费、安装费、地下基础费用由乙方负责。二、结算方式：1.自本合同签订之日起甲方3日内向乙方预交定金50%，其余款项在发货前一次性结清全部余款。2.违约责任：如双方不按约定履行合同内容，违约一方将向被违约方给付违约金，每天按违约金额的1%计算。四、其他条款：本商品属于按甲方要求订单生产加工的商品，乙方不承担退货责任，甲乙双方需确认合同相关条款后签字并盖章即生效执行，其他未尽事宜，由甲乙双方代表共同协商并友好解决，安装结束正常使用时3日内，甲方未提出异议，即所有产品与本合同内容相符。本合同一式二份，甲乙双方各执壹份。”
上述合同签订后，大日中心按约定安装路灯，并交付使用。2015年2月12日，春化镇政府支付安装路灯款6万元，剩余52500元至今未付。
另查明，大日中心成立于2013年9月30日，经营者为赵春辉，设立方式为个体工商户，经营范围主要是太阳能路灯产品。2013年12月18日，被珲春市市场和质量监督管理局注销。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，大日中心与春化镇政府签订的《太阳能灯具购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定积极履行义务。大日中心已按合同约定定作并安装了太阳能路灯，春化镇政府对施工的工程进行了验收，但逾期未付清安装款。现大日中心已被注销，由其经营者赵春辉要求春化镇政府支付剩余路灯安装款52500元及承担违约责任的主张，于法有据，本院予以支持。春化镇政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
珲春市春化镇人民政府于本判决发生法律效力之日起五日内支付给赵春辉路灯安装款52500元及利息损失（自2014年1月2日起至2015年2月12日止，以112500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年2月13日起至实际给付之日止，以52500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由珲春市春化镇人民政府负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年八月十一日
书记员 刘振龙
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1560号
申请执行人：王媛，女，1972年1月28日生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：史政军，男，1971年2月21日生，汉族，住址同上。
被执行人：大连海岸东方投资有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：王殿义，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王媛与被执行人大连海岸东方投资有限公司确认合同纠纷一案中查明，被执行人单位现下落不明，需要为其办理入住手续的房产金州新区友谊街道御海园45号楼2-12-3已被省高院查封2次，大连中院查封1次故无法为其办理房屋入住的相关手续，根据此案情况，申请执行人同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年五月三日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1560号申请执行人：王媛，女，1972年1月28日生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：史政军，男，1971年2月21日生，汉族，住址同上。被执行人：大连海岸东方投资有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：王殿义，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王媛与被执行人大连海岸东方投资有限公司确认合同纠纷一案中查明，被执行人单位现下落不明，需要为其办理入住手续的房产金州新区友谊街道御海园45号楼2-12-3已被省高院查封2次，大连中院查封1次故无法为其办理房屋入住的相关手续，根据此案情况，申请执行人同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年五月三日书记员  张 彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02338号
原告邱海波。
委托代理人鲁萍（受邱海波的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告邱海波与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱海波诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬211元。
被告同信公司辩称，拖欠邱海波劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，邱海波系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给邱海波，载明结欠邱海波2014年劳动报酬211元。邱海波催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，邱海波为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。邱海波以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬211元，同信公司对所欠数额没有异议，故邱海波的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付邱海波劳动报酬211元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由邱海波预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给邱海波。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第370号
原告：山东同仁典当有限公司。
法定代表人：朱波，该公司董事长。
委托代理人：王国勤，男，系该公司职工。
被告：陈永波，男。
被告：吕玉风，女。
委托代理人：陈永波，男，系被告配偶。
原告山东同仁典当有限公司与被告陈永波、吕玉风典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国勤、被告陈永波、被告吕玉风委托代理人陈永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东同仁典当有限公司诉称，2015年8月7日被告陈永波与原告山东同仁典当有限公司签订《借款合同》、《抵（质）押合同》，陈永波向山东同仁典当有限公司借款240万元，期限10天，被告用莱芜市莱城区长勺北路11号1幢房产及其附着物全部权益设立抵押权抵押给原告，被告吕玉风作为房屋共有人对借款承担连带责任。该借款现已逾期并欠息，为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判令被告陈永波偿还原告240万元借款本金及利息（自2015年9月10日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告吕玉风对上述借款承担连带责任，本案诉讼费以及实现债权的费用由被告承担。
被告陈永波、吕玉风共同辩称，2015年8月7日陈永波从原告处借款240万元用于归还建行贷款，以房产抵押，借款期限10天，现逾期，期间支付利息接近20万元，请求与原告调解处理，尽快偿还借款。
经审理查明，2015年8月7日，原告与被告陈永波签订借款合同一份，合同约定陈永波向原告借款240万元，借款期限为10天（自2015年8月7日至2015年8月16日），月费率为25‰。同日，被告吕玉风与原告签订自然人连带责任保证书，同意对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。同日，被告陈永波与原告签订抵（质）押合同，将莱芜市莱城区长勺北路11号1幢房产及其附着物全部权益设立抵押权抵押给原告并办理了编号为莱房他证莱城区字第0292**号他项权证。合同签订后，原告按合同约定向被告陈永波发放借款240万元，现该笔借款已逾期。庭审中原被告均认可所欠利息从2015年10月10日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实，由原被告的陈述、借款合同、抵（质）押合同、自然人连带责任保证书、借据、转账支票存根等证据予以证实。
本院认为，原告山东同仁典当有限公司与被告陈永波签订的借款合同、抵（质）押合同，被告吕玉风为原告出具的自然人连带责任保证书，系当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、抵（质）押合同、自然人连带责任保证书合法有效。该借款已到期，原告要求借款人及保证人偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈永波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东同仁典当有限公司借款本金240万元及利息（自2015年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告吕玉风对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人陈永波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26000元，减半收取13000元，财产保全费5000元，共计18000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一六年一月十三日
书记员 尚 洁
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2908号
原告：张颖，女，1974年3月11日出生，满族，个体工商户，住辽宁省绥中县。
被告：王丽平，女，1972年2月21日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
本院在审理原告张颖诉被告王丽平租赁合同纠纷一案中，原告张颖于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙晓光
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 尹诗楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16244号
原告:王倩。
委托代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：马兵。
原告王倩为与被告马兵民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼,请求：判令被告马兵立即归还原告王倩借款23280元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王倩的代理人余进到庭参加了诉讼；被告马兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月20日，被告马兵向原告借款计人民币23280元，并出具了借条一份。后被告至今未归还借款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分。被告长期拖欠借款不还，应当承担归还借款、支付利息的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马兵于本判决生效之日起十日内归还原告王倩借款计人民币23280元并支付利息（从2016年9月26日起按年利率6%计算至本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告马兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费382.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年十一月十日
书记员 骆健雄
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第904号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法定代表人：周克强，任该联社理事长。
代理人：王挥，任夏官屯信用社信贷专管员。
被告张庆国，男，1968年4月23日，汉族，住巨野县。
被告张以生，男，1968年4月17日，汉族，住巨野县。
被告张庆伍，男，1970年10月19日，汉族，住巨野县。
被告付继申，男，1965年1月23日，汉族，住巨野县。
被告张洪义，男，1970年6月27日，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张庆国、张以生、张庆伍、付继申、张洪义借款合同纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨商初字第904号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法定代表人：周克强，任该联社理事长。代理人：王挥，任夏官屯信用社信贷专管员。被告张庆国，男，1968年4月23日，汉族，住山东省巨野县。被告张以生，男，1968年4月17日，汉族，住山东省巨野县。被告张庆伍，男，1970年10月19日，汉族，住山东省巨野县。被告付继申，男，1965年1月23日，汉族，住山东省巨野县。被告张洪义，男，1970年6月27日，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张庆国、张以生、张庆伍、付继申、张洪义借款合同纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  王树青二〇一三年十一月二十六日书 记 员  姚红梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3780号
被执行人袁财金，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。
被执行人袁财金罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1377号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人袁财金应缴交罚金5000元。根据我院刑事第一审判庭移送的执行材料，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款5000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3780号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1250号
申请人：山东聚力焊接材料科技有限公司。
法定代表人：孟波，董事长。
被申请人：上海隆羽包装机械材料有限公司
法定代表人：杜承东，董事长。
担保人：孟波，男，1966年9月22日出生，汉族，住德州市德城区解放北路***号*号楼*单元***号。
原告山东聚力焊接材料科技有限公司诉被告上海隆羽包装机械材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东聚力焊接材料科技有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海隆羽包装机械材料有限公司14万元银行存款或者查封被申请人相当价值的其他财产，并以担保人孟波名下的坐落车牌号为鲁N00Y**号帕萨特轿车提供担保。
本院经审查认为，山东聚力焊接科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海隆羽包装机械材料有限公司名下银行存款14万元或查封其他相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 卫 正
二〇一七年五月三日
书记员 杨刘一帆
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初188号
原告：张某，男，1969年9月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年3月1日向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告王某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年三月一日
书记员 姚 瑶
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初32号
原告阮某某，女，1974年8月12日出生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，1976年9月28日出生，汉族，教师。
原告阮某某诉被告赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐梦林独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告阮某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告阮某某诉称：原、被告于2001年4月1日办理结婚登记，2002年6月生育一男孩赵某乙；因性格不合，原、被告于2013年12月24日自愿达成离婚协议，即日到县婚姻登记中心办理了离婚手续；但被告一直未按离婚协议的约定履行自己的义务；请求判决原、被告自愿达成的离婚协议继续有效；根据离婚协议第三条的约定由被告支付已到期的一年补偿款10000元及利息330元，共计10330元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书，证明原、被告就离婚事宜达成一致意见；
2、欠条，证明被告每年应支付原告1万元。
被告赵某甲未答辩，也未提供证据。
因被告赵某甲未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织质证，视为被告放弃质证权利；原告的证据经审查，客观真实，且与本案密切相关，本院全部予以认定。
综上，结合原告的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
原、被告于2001年4月1日自愿登记结婚，2002年6月生育一男孩赵某乙；因双方性格不合，原、被告于2013年12月24日自愿达成离婚协议，约定：1、赵某乙由赵某甲抚养教育，阮某某不出任何费用，享有探望权；2、所有财产归赵某甲所有，所有债务由赵某甲偿还；3、赵某甲补偿阮某某3万元（从赵某甲绩效工资中领取，于2015年每年领取1万元，至2017年领完3万元为止）；被告并向原告出具了一张欠条：今欠到阮某某人民币3万元属实，因无现款一次性付清，经双方协商分三次还清，即每年从发放绩效工资领取1万元（2015年、2016年、2017年）如延期按信用社贷款利息为准；协议签订后，原、被告即于同日到县婚姻登记中心办理了离婚手续；2015年过后，因被告未按约定支付离婚补偿款，原告遂于2016年1月13日本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷；原、被告在平等、自愿充分协商的基础上达成的离婚协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议是合法有效的，本院对原告要求确认该协议继续有效的诉讼请求，应予以支持；离婚协议签订后，原、被告均有自觉履行该协议约定的义务，被告逾期未支付协议约定的2015年度补偿款1万元的义务，现原告依法要求其支付，合理合法，本院亦应予以支持；庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系其对自己民事权益的合法处分，本院予以准许；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告阮某某与被告赵某甲于2013年12月24日签订的离婚协议书合法有效；
二、被告赵某甲于本判决生效后十日内支付原告阮某某2015年度离婚补偿款10000元；
三、驳回原告阮某某其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，财产保全费300元，共计500元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐梦林
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118民初字3577号
原告：孔和平，男，1965年7月26日生，汉族。
委托代理人：甘优军,南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1970年3月15日生，汉族。
被告：吴红云，其他自然情况不祥。
原告孔和平与被告ＸＸＸ、吴红云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告孔和平提供的被告吴红云的住所、年龄等信息不详。原告孔和平在2012年起诉该两被告时，诉状中写明吴红云住址为“高淳县XX镇XX村”，本次诉讼中写明吴红云住址为“高淳区XX镇XX村”。且在本院通知的限期内未能提供被告吴红云具体自然情况信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回孔和平起诉。
案件受理费1380元,减半收取690元由原告孔和平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 高欣欣
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118民初字3577号原告：孔和平，男，1965年7月26日生，汉族。委托代理人：甘优军,南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1970年3月15日生，汉族。被告：吴红云，其他自然情况不祥。原告孔和平与被告ＸＸＸ、吴红云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告孔和平提供的被告吴红云的住所、年龄等信息不详。原告孔和平在2012年起诉该两被告时，诉状中写明吴红云住址为“高淳县XX镇XX村”，本次诉讼中写明吴红云住址为“高淳区XX镇XX村”。且在本院通知的限期内未能提供被告吴红云具体自然情况信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孔和平起诉。案件受理费1380元,减半收取690元由原告孔和平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 傅 明二〇一六年十二月十四日书记员 高欣欣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执570号
申请执行人某某建设有限公司。
被执行人魏某。
申请人某某建设有限公司依据已发生法律效力（2016）陕04民终874号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程查明现该案在陕西省高级人民法院立案审查。经申请人同意该案退出本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执570号案件的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执570号申请执行人某某建设有限公司。被执行人魏某。申请人某某建设有限公司依据已发生法律效力（2016）陕04民终874号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程查明现该案在陕西省高级人民法院立案审查。经申请人同意该案退出本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执570号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十六日书记员  高 庆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法湾民初字第384号
原告：谭文姝，女，香港居民身份证号码：×××0（2）。现住：珠海市香洲区。
委托代理人：刘铁，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
被告：黄小彬，男，汉族，住址：珠海市，身份证号码：×××0053。
被告：薛亮，女，汉族，住址：珠海市，身份证号码：×××6029。
原告谭文姝与被告黄小彬、薛亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刁梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭文姝委托代理人徐奕超到庭参加诉讼，被告黄小彬、薛亮经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭文姝诉称：被告黄小彬与薛亮系夫妻关系，婚后两被告购买了位于珠海市拱北港昌路388号40栋601房的商品房。2010年5月，被告黄小彬向原告谭文姝表示，其为购买上述房屋导致资金短缺，需要向原告谭文姝借款用于周转及日常生活所需。2010年5月15目，被告黄小彬向原告谭文姝出具借据，借款100000元人民币，承诺借款期限为一年，自2011年5月15日止，月利息为1500元。同日，原告谭文姝通过银行转账方式向被告黄小彬支付了借款100000元人民币。被告黄小彬自2010年5月24日至2011年4月25日每月支付利息人民币1500元，合共支付利息人民币18000元。然而，两被告并未按期偿还借款本金。原告谭文姝认为，两被告未按时偿还借款本息之行为，已构成违约。根据有关法律规定，两被告依法应承担共同清偿借款本息之法律责任。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，诉请法院判令：一、两被告共同偿还借款人民币100000元；二、两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年5月15日至实际还款日止的逾期还款的利息（暂计算至2012年9月18日，利息为人民币8554.6元）；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告谭文姝提交如下证据：1.借条；2.转账凭证。
经本院依职权向珠海市香洲区政局调取了两被告的婚姻登记记录证明。
被告黄小彬、薛亮没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：被告黄小彬于2010年5月15日向原告谭文姝出具《借条》一张，确认向原告谭文姝借款人民币100000元，并有案外人陈智昌作为见证人签字确认。同日，原告谭文姝通过工商银行向被告转账人民币100000元。后原告谭文姝向两被告主张还款未果，遂诉至本院。
另查，两被告为夫妻关系。
本院认为，被告黄小彬、薛亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告谭文姝陈述及举证作为认定本案事实的依据。
被告黄小彬向原告谭文姝出具《借条》确认收到原告谭文姝借出的现金人民币100000元，因此，原告谭文姝与被告黄小彬之间已经成立借款合同关系。该合同体现了双方的真实意愿，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。因双方没有约定借款期限，故被告黄小彬收取原告谭文姝的借款后，应在原告谭文姝要求还款的合理期限内归还借款。被告黄小彬在原告谭文姝起诉要求还款后没有还款，已经构成违约。故被告黄小彬应向原告谭文姝返还借款本金人民币100000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，以人民币100000元为基数，支付从起诉之日（即2012年9月24日）起至还清之日止的逾期利息给原告谭文姝。原告谭文姝的相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告收取原告谭文姝借款人民币100000元是发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告黄小彬负有返还义务，根据婚姻法的规定，被告薛亮应负有共同返还义务。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄小彬、薛亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭文姝返还借款本金人民币100000元；
二、被告黄小彬、薛亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭文姝支付以人民币100000元为基数，自2012年9月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2050元，保全费人民币1236元，均由被告黄小彬、薛亮负担。
如不服本判决，原告谭文姝可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告黄小彬、薛亮可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一二年十二月二十五日
书记员 何绍峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第108-1号
申请人庞振桂，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人赵芳，女，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
申请人庞振桂与被申请人赵芳申请诉前财产保全一案，于2015年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人赵芳驾驶的车辆进行保全，保全价值40000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵芳驾驶的鲁SP8＊**号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人庞振桂提供的担保财产即吕东亮所有的鲁LU5＊**号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 伟
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00201号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。本案于2014年5月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月23日13时20分许，被告人肖某某驾驶鄂M736**小轿车沿318国道由西向东驶往仙桃市三伏潭镇。当车行至1065KM＋950M处时，碰撞王某某驾驶的摩托车左侧，致王某某受伤。肖某某随即打电话报警，并配合抢救王某某。王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某某系因头部、左下肢损伤致颅脑损伤、多脏器功能衰竭死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，肖某某负该交通事故的主要责任，王某某负该交通事故的次要责任。
案发后，被告人肖某某已赔偿被害人王某某的亲属经济损失共计212333.53元。
公诉机关向本院移送了指控被告人肖某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人肖某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人肖某某刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月23日下午，被告人肖某某驾驶号牌为鄂M736**东风雪铁龙牌小轿车从仙桃市毛嘴镇沿318国道驶往仙桃市三伏潭镇。13时20分许，肖某某驾驶小轿车行驶至318国道1065KM＋950M处，在超越同向由王某某驾驶的无号牌铃木牌两轮摩托车时，遇摩托车向左转弯，小轿车右前部与摩托车左侧相撞，致王某某受伤。肖某某随即拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2013年2月19日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，肖某某负该交通事故的主要责任，王某某负该交通事故的次要责任。王某某经医院救治无效于2013年3月14日死亡。2013年3月15日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，王某某系因头部、左下肢损伤致颅脑损伤、多脏器功能衰竭死亡。
经审理还查明：2013年3月15日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人肖某某与被害人王某某的亲属达成协议，由被告人肖某某赔偿被害人王某某的亲属经济损失共计297333.53元。被告人肖某某于当天支付97333.53元，余款200000元出具欠条。被告人肖某某于2013年4月29日支付115000元，后又支付10000元。被告人肖某某的亲属于2014年7月10日支付75000元，被害人王某某的亲属对被告人肖某某予以谅解。
上述事实，有证人刘某的证言、证人王某甲的证言、被告人肖某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过及办案说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2013）第A057号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2013）第023号法医学尸体检验鉴定报告、仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书、仙桃市殡葬管理所出具的证明、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书、交通事故安葬费赔偿凭证、交通事故损害赔偿凭证、被告人肖某某的户籍信息及本院调取的欠条、收条、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某赔偿了被害人王某某的亲属经济损失共计297333.53元，取得被害人王某某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人肖某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 周开新
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 莎
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第796号
上诉人张浩森，男，1952年12月18日出生，汉族。
上诉人张浩森不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自已的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”的规定，本案被起诉人广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局的机构类型属于机关非法人，是广州市国土资源和房屋管理局的分支机构，起诉人对被起诉人作出的不作为的行政行为不服的，应以广州市国土资源和房屋管理局为被起诉人提起诉讼。故起诉人对本案被起诉人提起诉讼，被起诉人不具有被告诉讼主体的资格。经释明并告知起诉人是否变更被起诉人，而起诉人拒绝变更，依法予以驳回处理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款（三）项的规定裁定：对起诉人张浩森的起诉不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自已的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局的机构类型属于机关非法人，是广州市国土资源和房屋管理局的分支机构，上诉人张浩森以广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局为被告提起行政诉讼，不符合上述法律对被告诉讼主体资格的规定。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 许 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙劳初字第265号
原告千代达电子制造（深圳）有限公司。
法定代表人八木隆夫，该公司董事长。
委托代理人管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告马红强。
委托代理人穆宇，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人张天旭，广东诚公律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管世标，被告马红强及其委托代理人穆宇、张天旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2000年11月28日。
二、工作岗位：工程设计科系长。
三、签订劳动合同情况：已签，最近一期劳动合同为从2011年4月1日起的无固定期限劳动合同。
四、离职前十二个月平均工资：3,483.5元。
五、被告的仲裁请求：1.原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金84,818元；2.原告支付被告违法解除劳动合同经济补偿金42,408元；3.原告支付被告病假工资差额2,000元。
六、仲裁结果：1.原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金84,818元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金84,818元；2.被告承担本案诉讼费用。
双方对以下事项有争议：
八、解除劳动合同的原因：原告违法解除。
2013年1月31日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，以被告于2013年1月28日在工作时间怠工，未经允许闯入办公室纠缠，威胁、恐吓同事、上司，粗言辱骂上司，违反了《员工手册》B10、A23、A24的规定，情节严重为由，解除与被告的劳动合同关系。原告作为用人单位，应就其解除与被告劳动关系符合法律规定承担举证责任。原告提供了三份处罚表、处罚公告、录像资料、员工手册、报告、工会意见等证据用以证明被告2012年12月18日工作时间用手机及电脑看照片，做与工作无关之事，违反了《员工手册》B10，被警告处分一次，2013年1月28日工作时间未穿工裤，违反了《员工手册》A09，被警告处分一次，2013年1月28日在工作时间怠工、对抗，未经同意闯入总经理办公室，就“病假工资、未穿工裤事宜”与总经理纠缠，冲撞、威胁、恐吓总经理，违反了《员工手册》B10、A23、A24，情节严重，解雇处理。首先，三份处罚表均无被告签名确认，仅有公告照片无法证明已经送达被告，且有关2012年12月18日的违纪事项并未记入2013年1月31日《解除劳动合同通知书》的解除事由中，故本院对原告主张被告2012年12月18日违纪受到警告处分的主张不予采信；至于被告未穿工裤一事，被告主张已经及时更换，且根据《员工手册》，该事项不属于可被解雇的事由；而原告提供的关于被告冲撞、威胁、恐吓总经理的证据，仅反映2013年1月28日被告到总经理办公室对处罚及病假工资事宜提出异议，本院认为，用人单位将处罚依据告知劳动者，应当给予劳动者提出异议和申辩的机会，劳动者的申辩属于维护自身合法权益的正当行为，将其行为定性为擅闯总经理办公室，有失公允，且沟通过程中，原告并未就被告的异议作出释明，总经理存在拍桌子等刺激被告情绪的行为，但双方的争执并未升级为打架斗殴或被告恐吓、威胁、要挟管理人员等影响工作秩序和社会秩序的情形，不构成原告主张的情节严重，原告以此解雇被告，并不具备正当性。综上，本院认为原告解除与被告的劳动合同事实依据不充分，适用规章制度不当，构成违法解除，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告在原告处工作十二年以上不满十二年半，根据双方确认的被告离职前十二个月的平均工资3,483.5元，原告应支付被告的违法解除劳动合同赔偿金的数额为87,087.5元（3,483.5元×12.5个月×2倍），鉴于被告仅主张84,818元，系其对权利的自由处分，本院以被告主张的84,818元为限。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告千代达电子制造（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告马红强支付违法解除劳动合同的赔偿金84,818元；
二、驳回原告千代达电子制造（深圳）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告千代达电子制造（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一三年十月八日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙劳初字第265号
原告千X达电子制造（深圳）有限公司。
法定代表人八某隆夫，该公司董事长。
委托代理人管某标，北京市隆X（深圳）律师事务所律师。
被告马某强。
委托代理人穆某，广东诚X律师事务所律师。
委托代理人张天旭，广东诚X律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管某标，被告马某强及其委托代理人穆某、张某旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2000年11月28日。
二、工作岗位：工程设计科系长。
三、签订劳动合同情况：已签，最近一期劳动合同为从2011年4月1日起的无固定期限劳动合同。
四、离职前十二个月平均工资：3,483.5元。
五、被告的仲裁请求：1.原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金84,818元；2.原告支付被告违法解除劳动合同经济补偿金42,408元；3.原告支付被告病假工资差额2,000元。
六、仲裁结果：1.原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金84,818元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金84,818元；2.被告承担本案诉讼费用。
双方对以下事项有争议：
八、解除劳动合同的原因：原告违法解除。
2013年1月31日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，以被告于2013年1月28日在工作时间怠工，未经允许闯入办公室纠缠，威胁、恐吓同事、上司，粗言辱骂上司，违反了《员工手册》B10、A23、A24的规定，情节严重为由，解除与被告的劳动合同关系。原告作为用人单位，应就其解除与被告劳动关系符合法律规定承担举证责任。原告提供了三份处罚表、处罚公告、录像资料、员工手册、报告、工会意见等证据用以证明被告2012年12月18日工作时间用手机及电脑看照片，做与工作无关之事，违反了《员工手册》B10，被警告处分一次，2013年1月28日工作时间未穿工裤，违反了《员工手册》A09，被警告处分一次，2013年1月28日在工作时间怠工、对抗，未经同意闯入总经理办公室，就“病假工资、未穿工裤事宜”与总经理纠缠，冲撞、威胁、恐吓总经理，违反了《员工手册》B10、A23、A24，情节严重，解雇处理。首先，三份处罚表均无被告签名确认，仅有公告照片无法证明已经送达被告，且有关2012年12月18日的违纪事项并未记入2013年1月31日《解除劳动合同通知书》的解除事由中，故本院对原告主张被告2012年12月18日违纪受到警告处分的主张不予采信；至于被告未穿工裤一事，被告主张已经及时更换，且根据《员工手册》，该事项不属于可被解雇的事由；而原告提供的关于被告冲撞、威胁、恐吓总经理的证据，仅反映2013年1月28日被告到总经理办公室对处罚及病假工资事宜提出异议，本院认为，用人单位将处罚依据告知劳动者，应当给予劳动者提出异议和申辩的机会，劳动者的申辩属于维护自身合法权益的正当行为，将其行为定性为擅闯总经理办公室，有失公允，且沟通过程中，原告并未就被告的异议作出释明，总经理存在拍桌子等刺激被告情绪的行为，但双方的争执并未升级为打架斗殴或被告恐吓、威胁、要挟管理人员等影响工作秩序和社会秩序的情形，不构成原告主张的情节严重，原告以此解雇被告，并不具备正当性。综上，本院认为原告解除与被告的劳动合同事实依据不充分，适用规章制度不当，构成违法解除，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告在原告处工作十二年以上不满十二年半，根据双方确认的被告离职前十二个月的平均工资3,483.5元，原告应支付被告的违法解除劳动合同赔偿金的数额为87,087.5元（3,483.5元×12.5个月×2倍），鉴于被告仅主张84,818元，系其对权利的自由处分，本院以被告主张的84,818元为限。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告千X达电子制造（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告马红强支付违法解除劳动合同的赔偿金84,818元；
二、驳回原告千X达电子制造（深圳）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告千X达电子制造（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一三年十月八日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03380号
罪犯杨海滨，男，1972年10月24日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年2月19日作出（2007）婺刑初字第138号刑事判决，以被告人杨海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金50000元（已缴纳100元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2018年7月27日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯杨海滨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨海滨在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，�获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨海滨减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第770号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人厉进亮，男，汉族，1985.09出生，农民。
被执行人张楠，女，汉族，1985.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D737号、D738号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D737号、D738号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D737号、D738号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第770号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人厉进亮，男，汉族，1985.09出生，农民。被执行人张楠，女，汉族，1985.10出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D737号、D738号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D737号、D738号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D737号、D738号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3298-2号
申请执行人苏州中亚投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，董事长。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人吴江市良利杰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场北商区5幢5号。
法定代表人孙永明，总经理。
被执行人孙永明。
被执行人顾燕萍。
被执行人陈小良。
被执行人张小蓉。
被执行人吴江市黎里复合制品厂，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾路**号。
投资人张华，厂长。
被执行人张华。
被执行人倪惠红。
原告苏州中亚投资担保有限公司与被告吴江市良利杰纺织有限公司、孙永明、顾燕萍、陈小良、张小蓉、吴江市黎里复合制品厂、张华、倪惠红追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0178号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市良利杰纺织有限公司应归还原告苏州中亚投资担保有限公司代偿款499812.50元，于2014年5月底前归还50000元，于同年6月底前归还100000元，于同年7月底前归还100000元，于同年8月底前归还100000元，于同年9月底前归还149812.50元；二、若被告吴江市良利杰纺织有限公司有一期未按期足额履行，则需向原告支付逾期付款利息（以未归还代偿款为本金，自2014年6月1日起至实际支付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算），原告有权就未归还金额及逾期付款利息一并向法院申请强制执行。三、被告孙永明、顾燕萍、陈小良、张小蓉、吴江市黎里复合制品厂、张华、倪惠红对被告吴江市良利杰纺织有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4399元，由被告吴江市良利杰纺织有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州中亚投资担保有限公司于2014年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为504211.50元，申请执行费6430元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人吴江市黎里复合制品厂名下登记有不动产。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人孙永明、陈小良、张华到庭表示目前经济困难无能力一次性履行，希望申请执行人在此基础上协商解决。本院对各被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，查封被执行人孙永明所有的座落于汾湖镇黎里镇南路名门花园12幢401室房产；查封被执行人吴江市黎里复合制品厂所有的座落于汾湖镇建南村的房地产；查封被执行人张华所有的座落于汾湖镇东亭街40号的房产（上述房产查封期限均于2016年9月24日届满），查封登记在被执行人吴江市黎里复合制品厂名下号牌为苏EU2A**的丰田牌小型汽车壹辆（查封期限于2015年9月18日届满），此外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中被执行人张华向本院提出在立案执行前已向申请执行人履行15万元，申请执行人对此予以确认，将申请执行标的变更为354211.50元，并向本院申请对被执行人吴江市黎里复合制品厂所有的房产予以解封。另，执行中经双方当事人自行协商达成和解协议如下：一、被执行人孙永明、陈小良于2015年1月4日前给付申请执行人苏州中亚投资担保有限公司24000元（已履行）；于2015年1月31日前给付20000元；自2015年2月起至2015年5月于每月月底前支付10000元；自2015年6月起于每月月底前支付20000元直至354211.50元全部付清，以上如按期履行，申请执行人就利息部分自愿放弃，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛。二、申请执行费5214元由被执行人孙永明、陈小良负担。至此，本案实际履行174000元（其中15万元在本院立案前已履行，另24000元因申请执行人苏州中亚投资担保有限公司在本院有被执行人案件，故执行款暂停发放），本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，鉴于案件和解履行期限较长，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行协商并达成和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0178号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议且发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二０一五年一月十九日
书记员 王 蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1304号
原告徐余祥。
委托代理人卢丽英。
被告王一东。
被告张每新。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山东路65号轻工大楼11-12楼。
负责人朱传平，经理。
委托代理人高燕，永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
原告徐余祥与被告王一东、张每新、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢丽英，被告永安保险公司委托代理人高燕到庭参加诉讼。被告王一东、张每新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐余祥诉称，2014年2月25日20时50分，被告王一东驾驶苏C×××××苏C×××××挂重型半挂牵引车沿336省道由南向北行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。被告驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险，故请求被告赔偿原告各项损失157149.9元。
被告王一东、张每新未答辩。
被告永安保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定、保险事实没有异议。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年2月25日20时50分，被告王一东驾驶苏C×××××苏C×××××挂重型半挂牵引车沿336省道由南向北行驶至229K＋700M时，与原告徐余祥驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年2月26日作出道路交通事故认定书，认定王一东负事故的次要责任，原告徐余祥负事故的主要责任。原告受伤后至泰兴市人民医院治疗，住院27天，先后支付医疗费32523.9元，原告之损伤被诊断为髌骨骨折、脑挫伤等。2014年11月28日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残，取内固定费用约7000元左右，休息期限180日，护理期限60日（2人护理30日，1人护理30日），营养期限30日；取内固定期间需休息60日，1人护理30日，营养30日。鉴定费用为3630元。原告的车辆损失经被告永安保险公司定损为450元。
另查明，被告张每新是肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险，保险期限为2013年5月19日至2014年5月18日。其中，第三者责任保险的赔偿限额为100万元，且不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、原告出院记录、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告还提供了泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会、泰兴市国土资源局城东工业园区分局出具的证明一份、泰兴市联众井盖有限公司证明二份、营业执照、工资表，用以证明其系失地农民，月收入为3400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告在与被告王一东的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告永安保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。超过责任限额的部分，因原告负事故的主要责任，故本院结合本案案情，确定被告王一东承担30%的赔偿责任，但因被告张每新与永安保险公司之间存在第三者责任保险合同，故应由永安保险公司按照保险合同的约定进行赔偿。
原告的合理损失包括：1、医疗费32523.9元，取内固定费用7000元，合计39523.9元；2、住院伙食补助费按其住院时间27天、每天20元计算为540元；3、营养费，根据司法鉴定意见确定的时间、以每天20元计算为1200元；4、护理费，根据司法鉴定意见确定的时间和护理人数、每人每天90元计算为10800元；5、交通费确定为600元；6、误工费，因原告提供的证据不能证明其固定收入的情况，且其主张亦超过规定的标准，被告永安保险公司主张以每天89元的标准计算原告的误工费，该主张较符合常理，故本院予以认定。原告的误工期限则依据司法鉴定的意见，因此原告的误工费为21360元；7、残疾赔偿金，因原告提供的证据已足以证明其可以参照城镇居民的人均可支配收入标准（32538元／年）进行计算，故结合原告的伤残等级系数计算为65076元；8、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为2000元；9、财产损失450元。因此，原告的总损失为141549.9元，其中医疗费用损失为41263.9元，伤残赔偿费用损失为99836元。被告永安保险公司在交通事故第三者责任强制保险范围内应赔偿原告10000元的医疗费用损失、99836元的伤残赔偿费用损失和450元的财产损失，其中的10000元医疗费用损失中则优先包含非医保用药部分，对上述损失中超出交强险的部分由被告永安保险公司承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告徐余祥人民币119665.17元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，鉴定费3630元，合计4245元，由原告负担2970元，被告王一东、张每新负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年一月二十六日
书记员 陶海恒
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第50号
原告于启锋，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正河，男，1984年7月1日出生，汉族，公务员，住福州市鼓楼区。
被告林燕，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
被告林娟，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林文，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告于启锋与被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕民间借贷纠纷一案中，因原告于启锋在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗世生
二〇一五年一月十四日
书记员 詹学积
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第199号
原告：程绍军。
委托代理人：徐玉珍。
被告：董永娥。
本院在审理原告程绍军与被告董永娥民间借贷纠纷一案中，原告程绍军以已与被告董永娥自行协商解决为由，于2015年9月25日向本院申请撤回对被告董永娥的起诉。
本院认为，原告程绍军自愿申请撤回对被告董永娥的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程绍军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程绍军负担。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙 健
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第401号
申请执行人王斌，男，汉族，住平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县。
被执行人高名花，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人高名花民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）岚民初字第803号民事调解书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门查询，除被执行人高名花所有的平潭县房产（该房产正在评估、拍卖）外，无其他财产可供执行。现本院征得申请执行人王斌的同意，本案先终结本次执行程序，待该房产拍卖后，申请执行人王斌可申请恢复，参与执行款项的分配。鉴于被执行人高名花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第803号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林子能
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00286号
原告马云龙，男，生于1965年2月24日，住重庆市璧山县。
被告薛承维，女，生于1975年11月27日，住重庆市璧山县。
被告巫大奇，男，生于1974年8月19日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告马云龙与被告薛承维、巫大奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告马云龙于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许马云龙撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告马云龙负担。
审判员 徐 静
二〇一五年一月二十二日
书记员 彭琪雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初19707号
原告：马云朗，男，1959年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李居利，上海市明泰律师事务所律师。
被告：高康平，男，1960年8月4日出生，瑶族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
原告马云朗与被告高康平委托合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告马云朗于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云朗向本院提出撤诉之申请系原告对其诉讼权利之处分，且该处分并无不妥，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马云朗撤诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告马云朗负担。
审判员 金国良
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
2014）龙新民初字第813号
原告丘玮，男，1964年9月7日出生。
委托代理人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
被告张升华，男，1991年5月15日出生。
被告黎雪烽，男，1981年11月6日出生。
被告陈发昌，男，1982年1月4日出生。
原告丘玮与被告张升华、黎雪烽、陈发昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健超到庭参加诉讼，被告张升华、黎雪烽、陈发昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘玮诉称，2011年6月10日，被告张升华因做生意需要资金周转向原告借款40000元并立下借据一份，被告黎雪烽、陈发昌对该笔借款提供连带责任担保。2013年7月，原告因自已资金困难多次向被告张升华催讨借款，但被告张升华拒不归还，担保人也不承担担保责任，为此，请求法院判令：1、被告张升华、黎雪烽、陈发昌连带偿还原告丘玮借款本金40000元，并支付该款自2011年6月10日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、本案的案件受理费由三被告共同承担。
被告张升华、黎雪烽、陈发昌经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告张升华因资金周转需要向原告丘玮借款40000元，被告张升华立下借据一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告黎雪烽、陈发昌在该借据的担保人一栏上签名，为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告张升华未按约支付原告利息，被告黎雪烽、陈发昌亦未履行担保责任，原告于2014年1月14日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告丘玮与被告张升华的借贷关系事实清楚，证据充分。被告张升华未按约支付原告借款利息，已构成违约，应限期归还尚欠原告的借款并支付利息。被告黎雪烽、陈发昌作为保证人，在《借据》上签名保证该笔借款本金及利息的偿还，应对被告张升华的上述债务承担连带偿还责任。被告黎雪烽、陈发昌承担保证责任后，有权向被告张升华追偿。被告张升华、黎雪烽、陈发昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张升华应于本判决生效之日起十日内归还原告丘玮借款本金40000元及利息（计算办法：以本金40000元，自2011年6月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告黎雪烽、陈发昌应对被告张升华的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告黎雪烽、陈发昌承担上述保证责任后，有权向被告张升华追偿。
四、驳回原告丘玮的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，减半收取为710元，由被告张升华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年三月三十一日
书记员 曾丽珍（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初5388号
原告：广州迪佳物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风西路132号自编二楼D房。
法定代表人：秦少瑜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴彬，男，该公司工作人员。
被告：陈苏莉，女，1953年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告广州迪佳物业管理有限公司与被告陈苏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告广州迪佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州迪佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 古志华
二〇一八年二月十四日
书记员 杜绮雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1577号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘青江，男，1971年7月24日出生，汉族。
被告高桂生。
被告蒋守梅。
被告高贵军。
被告宋维富。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告高桂生、蒋守梅、高贵军、宋维富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告高桂生、蒋守梅、高贵军、宋维富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高桂生于2011年9月29日向原告借款100000元，到期日为2012年9月28日，用途借新还旧，并由被告高贵军、宋维富为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告蒋守梅与被告高桂生系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；贷款到期后，被告高桂生、蒋守梅未按合同约定偿还借款本息，被告高贵军、宋维富亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告高桂生、蒋守梅、高贵军、宋维富应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年9月29日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈信用社与被告高桂生签订《借款合同》，约定高桂生向朱陈信用社借款100000元，自2011年9月29日始至2012年9月28日到期，期限12个月。月息12.5733‰，按月结息。同日，原告与被告高贵军、宋维富签订了《保证合同》，约定由被告高贵军、宋维富为被告高桂生的上述《借款合同》项下的借款100000元承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告高桂生、蒋守梅系夫妻关系，与原告签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为被告高桂生的该笔借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款100000元给被告高桂生。该款到期后，被告高桂生、蒋守梅未还本付息，被告高贵军、宋维富亦未能履行保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构朱陈信用社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。朱陈信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告高桂生未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人高贵军、宋维富履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告高桂生、蒋守梅、高贵军、宋维富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高桂生、蒋守梅于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2011年9月29日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告高贵军、宋维富对被告高桂生、蒋守梅的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告高桂生、蒋守梅追偿。
案件受理费2300元，由被告高桂生、蒋守梅、高贵军、宋维富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吕 雪
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1133号
原告：宋XX，女，1963年4月26日生，汉族。
被告：陈XX，男，1959年6月5日生，汉族。
原告宋XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋XX诉称：原、被告于1985年结婚，生育一子取名陈一X，现已成年，婚后双方经常发生争执打架，于2009年12月分居生活至今，现诉诸法院要求与被告离婚并分割共同财产，承担共同债务10万元。
被告陈XX应诉后既未提交书面答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1985年2月5日结婚，于1986年7月6日生育一子取名陈一X，现已成年。双方婚后共同财产有：洪洞县XX路楼房一套、XX县XX小区楼房一套。共同债务有中国邮政储蓄银行贷款10万元。上述事实原告陈述并提供结婚证、中国邮政储蓄银行个人借款借据、中国邮政储蓄银行个人借款合同予以作证。
庭审中，原告称双方婚后经常发生争执打架，于2009年12月开始分居至今，婚姻关系已名存实亡，庭前询问被告，称双方感情一直很好，并未分居生活，对于双方感情是否破裂，原告未能提供相应证据予以证明。
本院认为：原、被告已共同生活30年，已建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜家庭生活，互相尊重，互相体谅。原告现以双方经常发生争执并分居多年为由要求离婚，但被告却予以否认，希望与原告和好共同维持家庭，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，无法认定双方已感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告宋XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
审 判 员 杨华英
人民陪审员 李国旺
二〇一五年一月十四日
书 记 员 史晓斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2783号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：聂少清（绰号“馒头”），男，1979年8月19日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，原系出租车司机，住樟树市。
被执行人聂少清罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘思周
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（二）字第52号
原告李瑞仪。
委托代理人王义勇，广西衡生律师事务所律师，特别授权。
被告江忠志。
被告范娟。
本院在审理原告李瑞仪诉被告江忠志、范娟买卖合同纠纷一案中，因被告江忠志、范娟下落不明，本案应诉材料送达不能，故本院传票传唤原告李瑞仪到庭办理公告送达事宜，但原告李瑞仪收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1703元（原告已预交），本院减半收取851.5元，由原告李瑞仪自行负担。
审判长 袁奇
二〇一四年八月八日
书记员 曾锐
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第563号
申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社。
负责人冯良谱，该分社主任。
被执行人代菊华，女，生于1971年9月19日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第3047号民事判决书，2014年3月27日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人代菊华银行存款4，500元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的案件受理费900元、执行费50元，合计950元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年四月八日
书记员 张 杨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第426-1号
申请人徐卫。
被申请人张清波。
申请人与被申请人借款纠纷案，申请人于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张清波名下的鲁LSxx**号车辆予以查封。保全标的额为2万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张清波名下的鲁LSxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月八日
书记员 陈祥贵
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审95号
申请人宁德市蕉城区教育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人周挺辉，局长。
委托代理人沈光银，女，1972年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系宁德市蕉城区教育局工作人员。
委托代理人陈彬，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系宁德市蕉城区教育局工作人员。
被执行人张丽桢，女，1981年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份号码3522011981********。
申请人宁德市蕉城区教育局于2016年8月18日向本院申请执行其作出的宁区教行处字（2016）第16号行政处罚决定一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市蕉城区教育局于2016年1月18日作出宁区教行处字（2016）第16号《教育行政处罚决定书》，认定：张丽桢举办蕉城区银河星幼儿园，未经设立审批许可，擅自于2015年9月开始办学招生，且教学场所不符合相关规定。申请人认为张丽桢的行为违反了《中华人民共和国教育法》第二十六条和国务院《幼儿园管理条例》第八条、第十一条的规定，依据《教育行政处罚暂行实施办法》第十条和《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，决定给予停止办园的行政处罚。
本院经审查认定，申请人宁德市蕉城区教育局于2016年1月18日作出宁区教行处字（2016）第16号《教育行政处罚决定书》，于2016年1月20日送达被执行人张丽桢。被执行人张丽桢在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年7月20日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市蕉城区教育局作出的宁区教行处字（2016）第16号《教育行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张丽桢在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年8月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张丽桢不立即履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方晶晶
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00071号
原告临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地临泉县。
法定代表人郭培芳，该公司经理。
委托代理人赵子征，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地临泉县。
负责人李涛，该公司经理。
委托代理人刘维宇，该公司员工。
本院在审理原告临泉县新星集装箱运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司财产保险合同纠纷一案中，原告临泉县新星集装箱运输有限公司于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县新星集装箱运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临泉县新星集装箱运输有限公司减半负担。
审判员 黄炳峰
二〇一三年七月五日
书记员 宋 梅
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第551号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
特别授权委托代理人肖伟，该联社资产管理中心员工。
被告胡文，男，安化县人。
被告肖俊华，女，安化县人。
被告李明，男，安化县人。
本院于2013年11月14日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告胡文、肖俊华、李明金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2013年12月25日以与被告胡文、肖俊华、李明达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈祝军
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 黄 纯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7739号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郝伟，男，1974年04月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郝伟信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郝伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郝伟于2008年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币127619.11元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币127619.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郝伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郝伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年05月15日，郝伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。郝伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郝伟的申请，将卡号×××的信用卡交付郝伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，郝伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金127619.11元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郝伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郝伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郝伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郝伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十二万七千六百一十九元一角一分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郝伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十六元，公告费五百元，均由被告郝伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执209号
申请执行人：常俊，男，1969年5月22日出生，汉族，医生，住湖北省南漳县。
被执行人：柳兵祥，男，1966年12月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市。
常俊与柳兵祥为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1213号民事判决书已经发生法律效力。柳兵祥未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人常俊向本院申请强制执行。在执行过程中，因未能查找到被执行人柳兵祥的下落且暂无财产可供执行，申请执行人常俊也未能提供被执行人柳兵祥的财产线索并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0624民初1213号民事判决书的执行。
二、申请执行人发现有恢复执行情形的，可以申请恢复执行。申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 玉
二〇一八年五月十七日
书记员 李红念
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民催字第00071号
申请人：长葛市全顺商贸有限公司，住所长葛市和尚桥镇于井村（钢材交易市场院内）。
法定代表人：宋长明，任该公司总经理。
申报人：郑州陆通贸易有限公司，住所新郑市新华路89号。
法定代表人：刘书臣，系该公司董事长。
委托代理人：杨军锋，河南言明律师事务所律师。
申请人长葛市全顺商贸有限公司因承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告，要求宣告中国民生银行许昌分行于2014年10月17日签发的票号为3050005326038298的银行承兑汇票无效。现申报人郑州陆通贸易有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第230条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人长葛市全顺商贸有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 王 强
审判员 宋永昌
二〇一五年五月八日
书记员 贺晓凯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第843号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孟某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日4时许，被告人孟某某至本市奉贤区南桥镇＊＊村＊＊号＊＊＊室被害人许某某住处，趁被害人熟睡之机，窃得被害人许某某价值人民币943元的联想牌A2207型16G平板电脑1部以及内有人民币260元的钱包1个。
2014年1月3日11时50分许，被告人孟某某伙同他人，至本市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX楼XXX室被害人魏某某住处，以诱骗锁匠开锁的方式入户，窃得魏人民币2，900元。
2014年1月9日，被告人孟某某被公安机关抓获。到案后，被告人孟某某如实交代了上述事实。
案发后，涉案平板电脑已被追回。被害人魏某某从被告人孟某某处追回部分被盗钱款。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、魏某某的陈述，证人杨某、何某、夏某某的证言，相关辨认笔录，上海市奉贤区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人孟某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年四月十四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第564号
原告闫某，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告朱某，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告闫某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2012年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2010年农历12月份，我与被告经王朝玉介绍认识，2011年正月初十订婚，订婚当天，我给付被告换手绢款12000元、认亲钱2400元、提包钱1600元、买衣服钱1600元，当天吃席花费共计1000元。我在五月节、八月节、年节共给被告节礼款现金2600元、衣服款600元。我为被告购买价值600元的手机一部。被告在2011年春天和10月份去我家，我给付被告现金共计400元。现由于我与被告无法缔结婚姻，依据相关法律，我给付被告的彩礼应予返还，特诉至贵院，请求法院判决被告返还彩礼款共计24800元，本案一切诉讼费用由被告负担。
被告朱某未答辩。
经审理查明，2011年农历12月份，原、被告经媒人王某介绍认识，2011年正月初十订婚，订婚当天，原告给付被告换手绢款14000元，被告退回2000元。后由于原、被告发生矛盾，解除婚约，被告不予返还彩礼款，原告于2012年3月15日具状诉质本院，请求法院判决被告返还彩礼款共计24800元，本案的一切诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述及证人王朝玉的当庭证言予以证明。
本院认为，原、被告以结婚为目的，按当地的风俗订立婚约，被告接收的原告的换手绢款12000元，属于彩礼，依法应予返还。原告方的其余主张，因为没有相关证据予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某返还原告闫某彩礼款共计12000元，于本判决生效后十日内过付。
二、驳回原告闫某的其它诉讼请求。
案件受理费420元，由原告负担320元，被告负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 刘玉胜
审判员 张洪亮
二〇一二年十月二十三日
书记员 张保山
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1950号
申请执行人樊素娟。
被�行人吴广平。
本院在执行申请执行人樊素娟与被执行人吴广平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人吴广平无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1950号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十五日
代书记员 华景清