wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第145号
申请执行人乔利。
被执行人牛喜玲。
本院在执行乔利申请牛喜玲买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）长民二初字第265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2010）长民二初字第265号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年五月九日
代书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第145号
申请执行人乔某，长垣县魏庄镇魏庄村。
被执行人付某。
本院在执行魏敬岳申请付某婚约财产纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第1252号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年五月九日
代书记员 王鹤勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3355号
原告南宁市南方正泰机电设备有限公司
法定代表人王亦义，总经理。
委托代理人吴良述，广西国海律师事务所律师。
被告广西恒隆电气开关有限公司
法定代表人朱长耕，总经理。
原告南宁市南方正泰机电设备有限公司与被告广西恒隆电气开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成由审判员韦人莉担任审判长，人民陪审员黄海宽、李家妥参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭受理了本案。书记员蒙文晶担任记录。原告南宁市南方正泰机电设备有限公司的委托代理人吴良述到庭参加诉讼，被告广西恒隆电气开关有限公司经传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要，向原告购买各种电气设备产品，但是被告却没有按照其终结的承诺和双方的约定，及时足额支付各项货款，供货期间被告在原告的无数次催促之下，仅仅给付原告部分货款，截止至2013年7月8日止，被告尚欠货款111531元。2013年10月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款111531元，并承诺2013年11月底一定付清，但到期后经原告多次催讨，被告仍支付货款。原告认为，被告以种种理由长期拖欠原告货款违反了约定和法定的义务，请判令被告立即支付货款人民币111531元及其利息3000元（以111531.00元为本金从办案起诉之日起按银行同期流动资金货款利率计算至还清欠款之日）。本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单、营业执照；2、对账确认单，证明原被告存在买卖合同关系及被告所欠货物金额；3、原告2013年1月至2013年7月货物销售清单，证明原告2013年1月至2013年7月供给被告不服货物的明细；4、原告2012年11-12月应收账款明细表，证明被告2012年11月至12月未支付的货款；5、2012年11月至12月货物销售清单，证明原告2012年11月12日供给被告的部分货物明细；6、托运单，证明原、被告存在买卖合同关系，原、被告的交易习惯及原告履行供货义务；7、电话录音光盘及内容摘要，证明买卖关系事实及钱款数额事实。
被告均未作出答辩。举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告放弃质证权利，本院对原告的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因生产需要，向原告购买各种电气设备产品，2012年10月25日，经双方对账，被告从2013年1月至2013年7月，尚欠货款111531元，并承诺2013年11月底一定付清，可至今未付，原告遂起诉要求被告给付货款，并承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告购买各种电气设备产品，应按时支付货款，因被告未依约履行付款义务，应承担逾期付款违约责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款违约责任，原告主张赔偿逾期付款利息损失，应从起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西恒隆电气开关有限公司给付原告南宁市南方正泰机电设备有限公司货款111531元。
二、被告广西恒隆电气开关有限公司偿付原告南宁市南方正泰机电设备有限公司利息（利息计算，以111531元为本金，从起诉之日2013年12月4日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
本案受理费2591元，由被告广西恒隆电气开关有限公司负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，被告支付上述款项时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2591元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦人莉
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒙文晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4719号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告河南省地源煤矿物资有限公司，住所地郑州市金水区金水路82号5号楼2单元20号。
法定代表人王赟泽。
被告王赟泽，男，汉族，1976年2月22日出生，住河南省宝丰县。
被告张起伟，男，汉族，1964年2月19日出生，住郑州市金水区。
被告王宪玲，女，汉族，1965年6月22日出生，住郑州市金水区。
关于原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告河南省地源煤矿物资有限公司、王赟泽、张起伟、王宪玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月29日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费43474元，减半收取，退还原告21737元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 瑶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1529号
申请执行人高某某，男，汉族，1972年6月20日出生，住西安市未央区。
申请执行人李某某，女，汉族，1975年4月29日出生，住西安市未央区。
被执行人西安某某有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
申请执行人高某某、李某某与被执行人西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第1020号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某、李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。生效法律文书确定的内容为：西安某某有限公司向申请执行人高某某、李某某支付违约金42859.51元及相应的利息。
在执行中，本院依法强制扣划了西安某某有限公司的银行存款，经申请执行人李某某同意，已将案款42859.51元转给申请执行人高某某个人账户，执行费543元已扣缴，申请执行人高某某、李某某向本院书面申请放弃相应利息并申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕01执1529号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十七日
书 记 员 任苏轩
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执738号
申请执行人:重庆某某地产集团有限公司。
法定代表人：周某某，任董事长。
委托代理人：王某某、邵某某（实习），陕西秦平律师事务所律师。
被执行人：党某某，男，1987年12月21日生。
申请执行人重庆某某地产集团有限公司与被执行人党某某追偿权纠纷一案，（2017）陕0528民初1376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人重庆某某地产集团有限公司向本院提出执行申请，本院于2017年9月12日立案执行。本案申请执行的标的为169066.33万元及利息，保全费1500元，担保费1000元，律师代理费10000元，案件受理费1940元。
本案在执行过程中，被执行人党某某长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人重庆某某地产集团有限公司亦提供不出被执行人党某某可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执738号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 郝 珊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3268号之二
申请人：黄启云，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：阮西海，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被申请人：王青，女，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
申请人黄启云与被申请人阮西海、王青民间借贷纠纷一案，申请人黄启云于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求本院依法对被申请人所有的房产在人民币110200元范围内采取查封保全措施，申请人黄启云，担保人季益香以位于南陵县籍山镇皖南商城28幢1单元301室一套房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄启云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人阮西海、王青位于南陵县忆湾世家C4号楼1单元401室的房产在110200元范围内予以查封；
二、查封期限为2017年8月17日至2019年8月17日。
案件申请费1071元，由申请人黄启云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗林
二〇一七年八月十七日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3268号之三
解除保全申请人：黄启云，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省南陵县家发镇龙山村新断组**号。公民身份证号码3402231974********。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：阮西海，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被申请人：王青，女，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告黄启云与被告阮西海、王青民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月8日作出（2017）皖0223民初3268号民事裁定书（一、对被申请人阮西海、王青位于南陵县忆湾世家15幢1单元401室的房产在110200元范围内予以查封；二、查封期限为2017年8月8日至2019年8月7日。）原告于2017年8月17日向本院申请撤回上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄启云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人阮西海、王青位于南陵县忆湾世家15幢楼1单元401室的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗林
二〇一七年八月十七日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1）保全错误；
（1）申请人撤回保全申请；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3268号之四
解除保全申请人：黄启云，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省南陵县家发镇龙山村新断组**号。公民身份证号码3402231974********。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：阮西海，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被申请人：王青，女，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告黄启云与被告阮西海、王青民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月17日作出（2017）皖0223民初3268号民事裁定书（一、对被申请人阮西海、王青位于南陵县忆湾世家C4号楼1单元401室的房产在110200元范围内予以查封；二、查封期限为2017年8月17日至2019年8月17日。）原告于2017年8月30日向本院申请撤回上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄启云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人阮西海、王青位于南陵县忆湾世家C4号楼1单元401室的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗林
二〇一七年八月三十日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1）保全错误；
（1）申请人撤回保全申请；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1078号
上诉人（原审原告）临朐奇坤塑业有限公司，住所地：临朐县杨善招商引资工业园。
法定代表人史勤道，经理。
委托代理人冯国祥，临朐柳山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨学群。
委托代理人李伟，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
上诉人临朐奇坤塑业有限公司因与被上诉人杨学群劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人临朐奇坤塑业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人临朐奇坤塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许临朐奇坤塑业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人临朐奇坤塑业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年六月八日
书 记 员 张瑞丰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申65号
再审申请人（原审被告）：中山市万高照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三创业园华盛东路南二巷3号2楼。
法定代表人：管文彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江门市蓬江区屹立五金喷涂厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇康溪雷咀沙工业区。
主要负责人：张建明。
委托诉讼代理人：周建生，四川鹏宇律师事务所律师。
再审申请人中山市万高照明有限公司（以下简称中山万高）与被申请人江门市蓬江区屹立五金喷涂厂（以下简称屹立厂）加工合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14123号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。
中山万高申请再审主要称，申请人在2013年就已不再经营，原审认定被申请人与申请人之间存在加工合同关系缺乏证据证明；被申请人提供的送货单、结数清单上的收货人和经手人签名人员不是申请人的员工，不能以此证明双方存在加工合同关系；申请人提供中山市小榄镇其泰五金配件厂（以下简称其泰厂）营业执照和该厂于2017年8月31日出具的证明“江门市万高照明有限公司于2015年7月至2016年7月期间有下单在我厂生产灯具配件，并委托我厂生产完工后送货到江门市蓬江区屹立五金喷涂厂进行打沙喷涂，至此江门市万高照明有限公司与屹立之间的业务与我厂无关。由于之前没有仔细审查，产生了笔误，现确认下单给我厂的是江门万高，并非中山市万高照明有限公司，特此重新证明”，以及江门万高的营业执照信息复印件各一份，拟证明与被申请人有加工合同关系的是江门万高，而不是申请人。申请人认为原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
屹立厂提供意见称，提供中山市古镇横跨五金加工店（以下简称横跨店）出具的证明“中山市万高照明有限公司于2015年7月至2016年7月期间有下单在我单位生产灯饰配件，并由我单位生产完工后交与江门市篷江区屹立五金喷涂厂进行打沙喷涂。特此证明”；提供横跨店于2017年8月11日出具的证明“我单位与中山市万高照明有限公司于2015年至2016年期间有业务往来，我单位送往中山市万高照明有限公司的货物通常都是由该单位的司机赵叔，老板管文彪的舅子何明凯，仓管吴建华、管杰、郭隽逸等人签收。特此证明”；提供其泰厂于2017年8月10日出具的证明“中山市万高照明有限公司于2015年7月至2016年7月期间有下单在我单位生产灯饰配件，并由我单位生产完工后交与江门市篷江区屹立五金喷涂厂进行打沙喷涂。特此证明”。被申请人提供上述证据拟证明与其有加工合同关系的是申请人，而不是江门万高。被申请人认为原审认定事实正确，请求驳回中山万高的再审申请。
本院经审查认为，中山万高提供的其泰厂证明，与其泰厂向屹立厂出具的证明内容前后矛盾，该证据本院不予采纳。从中山万高提供的江门万高营业执照信息内容可知，本案加工合同交易往来期间，江门万高与中山万高的法定代表人都是管文彪。中山万高仅提供了一份前后矛盾的证明和一份江门万高营业执照信息，不足以证明涉案加工合同关系双方为江门万高和屹立厂。中山万高申请再审的事由，不属于民事诉讼法第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市万高照明有限公司的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴馨怡
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初822号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市海州区解放大街47号，统一社会信用代码：91210900670482790X。
负责人赵福强，系该行行长。
委托代理人刘畔松，系该行职员。
被告程某，男，1962年10月28日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告张某，女，1962年8月23日生，汉族，现住阜新市海州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告程某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畔松，被告程某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：2014年7月28日，原告与二被告签署《个人额度借款合同》，双方约定授信额度为850000元。2014年8月6日，原告向被告放款850000元，借款期限自2014年7月28日至2019年7月28日止，借款利率为（年）8.23%，罚息利率为12.480%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日计算，结息日为每月6日，还款方式为等额本息。二被告将其所有的位于阜新市细河区园林路2-1号102的房屋一处为本次贷款提供最高额抵押担保，管辖法院为原告住所地人民法院。
对上述借款被告自2017年7月6日开始未按约定期限履行还款义务，截止2018年1月11日，被告共计拖欠原告本金405160.02元，利息及罚息16162.69元，本息合计421322.71元。根据《个人额度借款合同》第十二条（一）项之约定，被告构成违约，故原告依据《个人额度借款合同》第十三条、《个人最高额抵押合同》第十二条之约定宣布贷款提前到期，提前实现抵押权，要求被告立即清偿拖欠的贷款本金，利息、罚息、及原告实现债权等费用。
综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，作出公正裁判。诉讼请求：1、依法判令二被告向原告清偿贷款本金405160.02元，利息及罚息16162.69元，截止2018年1月11日本息合计421322.71元；2、依法判令二被告支付自2018年1月12日起至实际清偿本金之日止的利息、罚息；3、判令原告对二被告提供的抵押物具有优先受偿权；4、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告程某、张某辩称：原告所述属实，对于原告的请求同意偿还，但是现在经济困难没有给付能力。
经审理查明，被告程某、张某系夫妻关系。2014年7月28日，原告与被告签署了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，双方约定授信额度金额为850000元。2014年8月6日，原告向被告放款850000元，借款期限自2014年7月28日至2019年7月28日止，借款年利率为8.23%，罚息利率为12.480%，还款方式为等额本息还款法。被告将其所有的位于阜新市细河区园林路2-1号102的房屋一处为本次贷款提供最高额抵押担保抵押给了原告，并办理了抵押登记。
对于上述贷款被告自2017年7月6日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2018年1月11日，被告共计拖欠本金405160.02元，利息及罚息16162.69元，本息合计421322.71元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款借据、个人额度借款支用单、抵押财产权属证明、抵押他项权证、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。现被告未能按合同的约定履行还款义务，已构成违约，对此被告应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告程某、张某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金405160.02元、利息及罚息16162.69元（此利息算至2018年1月11日），并按合同约定的利息计算方式支付自2018年1月12日起至借款本金结清之日止发生的利息及罚息。上述款项自本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告程某、张某提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7619.00元，由被告程某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨景辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 田 烨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执53号
申请执行人谢琳娜。
被执行人曾莉。
本院于2017年1月10日立案执行谢琳娜申请曾莉委托合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。申请执行人谢琳娜于2017年1月3日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定和解协议达成两日内支付九万元，余款26974元于2018年3月1日前支付给申请人，被执行人已履行9万元支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一七年三月十二日
书记员 梁 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初522号
原告：何少梅。
委托代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：许忠华。
原告何少梅与被告许忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何少梅的委托代理人郭瀚昭、王子晗及被告许忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何少梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金417800元；2、判令被告向原告支付借款利息合计52921元（按照年利率24%的标准，自2016年3月1日起，暂计算至2017年1月9日，款清息止）；3、判令被告承担原告因实现债权而支出的律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告借款417800元，双方签订了《借据》，约定：被告2016年4月1日前还清借款；月利率2%，每月末支付当月利息；未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）由被告承担。
原告与被告之间基于以上借贷事实形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。截止起诉之日，被告不仅未归还借款本金，而且亦未按照借条约定支付利息，已构成严重违约。虽经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，2、借据、招商银行转账汇款电子回单，3、法律服务合同、法律服务费发票、转账客户回单。
被告许忠华辩称：1、原告诉状的陈述不属实，被告没有借过417800元。被告从2011年起一共�借款7万元，利息当时是按照一毛计息，期间归还5000元左右，余款至今未还。2、原告是转款417800元，但被告于当天在原告办公室已经通过刷POS机的方式将该款支付给原告指定的合肥****公司。3、被告同意偿还原告本金及利息15万元。
被告为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：上海浦发银行尾号为00710账户流水明细。
本院对原告何少梅所举证据真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明目的予以确认。对于被告许忠华所举证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告出具《借据》一份，言明：今借到何少梅人民币肆拾壹万柒仟捌佰元整，小写：￥417800元，用于本人经营之用，我承诺于4月1日前还清借款，2%每月，每月末支付当月利息。若本人未按时还款，我将每日支付出借人总额1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）由我承担。同日，原告向被告转款417800元。此后被告未支付原告借款本金及利息。原告提供的《法律服务合同》及发票证明原告为实现债权支付律师费5000元。
被告称仅借款70000元，约定利息一毛，且已归还5000元，并称原告向被告转款417800元后又转回原告指定的公司，但被告仅提供上海浦发银行流水明细一份，不足以证明其上述主张，本院遂重新给予被告举证期限让其提供证据予以证明，但被告在法院指定的举证期限内仍未能提供证据证明其主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年3月1日，被告向原告出具《借据》一份，言明向原告借款417800元，并约定月息2%，原告也于同日向被告转款417800元，双方形成民间借贷关系，此后被告未归还原告借款本金，也未支付利息。故原告要求被告返还借款本金417800元，并按照年利率24%的标准支付利息的请求，本院予以支持。原告提供《法律服务合同》及发票证明原告为实现债权支付律师费5000元，故原告要求被告支付律师费5000元的请求，本院予以支持。被告称仅借款70000元，约定利息一毛，且已归还5000元，并称原告向被告转款417800元后又转回原告指定公司的主张，证据不足，同时在本院重新给予被告的举证期限内，被告仍未能提供证据予以证明，故对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许忠华于本判决生效之日起十日内归还原告何少梅借款417800元；
二、被告许忠华于本判决生效之日起十日内支付原告何少梅截至2017年1月9日止的借款利息52921元，并以未清偿本金为基数按年利率24%标准支付此后利息至本金清偿之日止；
三、被告许忠华于本判决生效之日起十日内支付原告何少梅为实现债权支付的律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8436元，减半收取计4218元，由许忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民�院。
审判员 董兵兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无�。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初193号
原告：黄节珍，女，1954年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道2号附10号，统一社会信用代码915002337935151186。
负责人：闫江林，系该支公司经理。
被告：忠县山川运输有限责任公司，住所地重庆市忠县拔山镇忠垫街38号，统一社会信用代码91500233736586921J。
法定代表人：黄海于，系该公司经理。
被告：冉孟怀，男，1967年4月2日出生，汉族，驾驶员，住重庆市忠县。
原告黄节珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司、忠县山川运输有限责任公司、冉孟怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告黄节珍于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄节珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄节珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄节珍撤诉。
本案受理费本院决定收取200元，由原告黄节珍负担。
审判员 廖耀东
二〇一七年三月二十二日
书记员 张凯旋
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初214号
原告贺意红，男，汉族，1982年3月5日出生，系温泉县博格达尔镇个体户，现住温泉县。
被告霍·叶尔彩其其克，女，蒙古族，1980年12月13日出生，系温泉县博格达尔镇居民，现住博乐市。
被告巴·兵拜，男，蒙古族，1980年12月3日出生，系温泉县博格达尔镇居民，现住温泉县。
被告尼爱买提·阿不来提，男，维吾尔族，1983年9月19日出生，系温泉县邮政局工作人员，现住温泉县。
原告贺意红诉被告霍·叶尔彩其其克等三人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理立案。原告贺意红于2017年3月1日三被告已还清全部借款25000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺意红在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺意红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺意红撤诉。
案件受理费428.12元，由原告贺意红负担。
代理审判员 巴·巴特孟克
二〇一七年三月七日
书 记 员 才 仁 尼 玛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异87号
异议人（被执行人）北京通州商务园开发建设有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺二街1号。
法定代表人宋杰，董事长。
委托代理人韩茂军，北京国舜律师事务所律师。
申请执行人北京市通州区人力资源和社会保障局，住所地北京市通州区运河西大街113号。
法定代表人杨连元，局长。
委托代理人高亚迪，男，汉族，1982年12年14日出生，住北京市通州区。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
本院在办理北京市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州社保局）申请执行北京通州商务园开发建设有限公司（以下简称商务园公司）行政非诉执行一案过程中[执行案号：（2016）京0112执3394号]，被执行人商务园公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人商务园公司称：通州社保局申请执行的（2016）京0112执3394号执行案件应驳回执行申请。
理由为：一、通州社保局无权向贵院申请强制执行，其申请执行时间已经违反了行政强制法第53条规定的3个月执行时效，丧失了请求法院执行的权利。贵院应驳回其执行申请。1、通州社保局作出京通人社劳监理字[2015]第1号《行政处理决定书》（以下简称《处理决定书》），于2015年7月13日送给申请人，该决定书告知我单位如不服该决定可在60日内申请行政复议，或在3个月内提起行政诉讼。根据该决定书，申请期限应在2015年10月13日之前。2、行政强制法第53条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日其三个月内，依照本章规定向人民法院申请强制执行。故通州社保局最迟应在2016年1月13日之前向贵院申请强制执行，否则将丧失请求法院强制执行的权利。而本案中，通州社保局于2016年4月11日才向贵院申请强制执行，违反了上述规定。故应驳回其执行申请。
二、通州社保局于2015年7月13日作出的《处理决定书》中有关内容违反了行政诉讼法第46条强制性规定，是一份违法的决定书，剥夺了申请人的诉权。《处理决定书》将行政诉讼法规定的6个月诉权改为3个月，是违法剥夺申请人诉权的错误决定书。该行为至今未进行更正，损害了申请人的合法权益，法院不能对一份错误的行政决定书进行执行。
三、《处理决定书》涉及的50%赔偿金，客观上不具备执行条件。因为如果再给付该部分赔偿金则属于重复支付，损害了当事人的合法权益。1、通州社保局在作出行政决定书的期间有19名劳动者已经同时申请劳动仲裁，该部分劳动者通过劳动仲裁程序，申请人已经将欠付的工资及有关经济赔偿金全部给付到位。2、剩余的41名没有申请劳动仲裁的劳动者，申请人和该部分劳动者就欠付工资和补偿金等款项也已经达成协议并支付完毕。故申请人认为，通州社保局作出的《处理决定书》涉及的赔偿金给付款项属于重复支付，事实上也不应支付。通州社保局的行政行为违反一事不再罚的原则，属于滥用职权，应终止执行。
综上，申请人认为通州社保局作出的《处理决定书》是一份违法的法律文书。依据民事诉讼法第225条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，特提出执行异议，请求驳回通州社保局的强制执行申请。
申请执行人通州社保局辩称，不同意对方的异议请求。对方陈述的三个理由都是不存在的。第一项和第二项理由都是通州社保局作出的《处理决定书》告知的时候的出的问题，笔误写成三月，但程序都是按六个月实施的，并不影响异议人行使诉讼权利。六个月的时候不存在申请执行过期的情况，在程序上不存在问题。在申请执行时经过行政庭的审核，行政庭对此在笔录中的错误进行了批评，不影响我们权利的行使。第三项理由中提及的有部分职工提起仲裁的问题，在通州社保局申请执行时仅申请了50%的补偿金。故请求法庭查清事实，支持我们。
经审查查明：2015年7月13日，通州社保局就商务园公司拖欠60名职工工资一事作出《处理决定书》，限商务园公司于2015年7月20日前全额支付拖欠60名职工2015年2月至2015年5月的工资共计1318542.09元及百分之五十赔偿金659271.05元，两项合计1977813.14元。如商务园公司不服该处理决定，可自接到该决定六十日内申请行政复议，或在三个月内提起行政诉讼，逾期不申请复议也不提起行政诉讼又不履行该行政决定的，通州社保局将申请强制执行。2015年11月17日，通州社保局向商务园公司送达京通人社劳监催告字[2015]第6号催告书，催告商务园公司自接到该催告书之日起十日内履行《处理决定书》。2015年11月24日，商务园公司回函通州社保局，申请免除支付《处理决定书》中50%赔偿金内容。2016年3月29日，通州社保局再次向商务园公司送达京通人社劳监催告字[2016]第1号催告书，催告商务园公司履行《处理决定书》中50%赔偿金内容。商务园公司支付上述决定书中关于50%赔偿金的内容，亦未提出行政复议或行政诉讼。
2016年4月11日，通州区社保局向本院申请执行，请求准予执行《处理决定书》中确定的50%赔偿金，共计659271.05元。本院经审查认为，通州社保局作出的《处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州社保局向商务园公司送达《处理决定书》后，商务园公司未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行支付赔偿金的义务，在通州社保局向其送达催告书后仍未履行支付赔偿金义务，故通州社保局申请强制执行《处理决定书》中确定的百分之五十赔偿金，符合有关法律规定。2016年5月6日，本院作出（2016）京0112行审55号行政裁定：准予强制执行申请执行人通州区社保局作出的第1号《行政处理决定书》中确定的被执行人商务园公司应全额支付的拖欠60名职工2015年2月至2015年5月工资的百分之五十赔偿金，共计659271.05元整。
案件进入执行程序后，商务园公司仍未履行法律义务，本院依法对被执行人商务园公司名下账户采取了冻结措施。
本院认为，根据行政强制法的相关规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以向人民法院申请强制执行。人民法院应对行政机关的强制执行申请进行审查，并作出是否准予执行的裁定。本案中，本院已对通州区社保局的执行申请进行了审查，并于2016年5月6日作出（2016）京0112行审55号行政裁定书，裁定准予执行该案。现商务园公司提起执行异议，但其提出的理由非执行异议审查程序可以处理，本院对此不予审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人北京通州商务园开发建设有限公司执行异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年八月四日
书记员 蒋明兴
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3677号
原告：北京市延庆区井庄镇南老君堂村村民委员会，组织机构代码79408XXXX，住所地北京市延庆区。
法定代表人：孟会民，村主任。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟来银，男，1954年4月22日出生，满族，村委员会会计，住北京市延庆区。
被告：朱秀强，男，1968年6月27日出生，满族，农民,户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。
原告北京市延庆区井庄镇南老君堂村村民委员会（以下简称原告）与被告朱秀强（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿雪燕、孟来银，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年至2016年土地租金59400元；2.判令解除原告与被告签订的《桂华聚源奶牛养殖场土地承租合同》（以下简称《土地承租合同》）。事实和理由：被告系桂华聚源奶牛养殖场业主。2008年，经原、被告平等协商，原告将位于北京市延庆区XX镇XXXX村原旧果园的45亩土地租赁给被告使用，双方于2009年1月1日签订了《土地承租合同》，合同中约定了租金及支付方式。被告仅在2009年、2010年支付了土地租金，之后一直未支付。经原告多次索要，被告均以各种理由未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，2008年国家对建奶牛养殖场有优惠政策，基于这个优惠政策，我和原告商量租用原告的地建养殖场。2008年底，我将建奶牛场一事报相关机构审批，后相关机构批准建立。2009年1月1日，我和原告签订《土地承租合同》，约定我租用原告位于XXXX村玉皇山北侧原旧果园的45亩土地，当时我付了2年的租金。租地后我开始办理营业执照，后工商局只给核名了，营业执照一直没有办下来。2011年后，我每年给原告租金，原告说等研究后再收，但一直都没有收。2017年3月，我再次找到原告交租金，原告说已经起诉了不收。现我同意支付原告租金59400元，不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，原、被告签订《土地承租合同》，双方约定：1.原告将所属的位于北京市延庆区XX镇XXX村玉皇山脚下原旧果园处的45亩土地租赁给被告开发使用；2.租赁期限为30年，租期自2009年1月1日至2038年12月31日止。2010年7月16日，被告向原告支付了2009-2010年两个年度的租金共计10800元。2017年4月12日，原告诉至本院，要求被告支付2011年至2016年土地租金59400元，同时要求依法解除《土地承租合同》。本案在审理过程中，经询问，被告表示不同意调解。
上述事实，有《土地承租合同》复印件、收据复印件，原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告以成立中的桂华聚源奶牛养殖场名义，并作为养殖场代表人，与原告签订《土地承租合同》租赁原告所属土地，后桂华聚源奶牛养殖场一直未取得营业执照，应当认定与原告签订《土地承租合同》的行为系被告的个人行为，原、被告系《土地承租合同》的当事人，双方建立了土地租赁合同关系。《土地承租合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，具有法律效力，原、被告应当遵循诚实信用原则，按合同约定履行。被告应当依约支付原告土地租金，原告要求被告支付2011年到2016年土地租金的诉讼请求，被告表示同意支付，本院予以确认。合同解除分为协商解除和单方解除，指合同在双方协商一致或具有解除权的一方行使解除权将合同关系终止。本案中，原告要求解除《土地承租合同》，而被告表示不同意解除合同。原告未提交任何证据证明其享有合同单方解除权，故原告要求解除《土地承租合同》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱秀强于本判决生效后七日内支付原告北京市延庆区井庄镇南老君堂村村民委员会二○一一年至二○一六年的土地租金五万九千四百元；
二、驳回原告北京市延庆区井庄镇南老君堂村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十三元，由被告朱秀强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 丹
书记员 康纬楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2098号
罪犯郭盼盼，别名郭小盼，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2008年11月3日作出（2008）迁刑初字第209号刑事判决，以被告人郭盼盼犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。被告人郭盼盼及同案被告人兰廷祥等不服,提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）唐刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年11月5日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭盼盼在2015年10月14日至2017年1月14日服刑期间，被评为狱级积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次;该犯未缴纳罚金人民币55000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭盼盼减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年7月13日起至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1479号
申请执行人绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司
被执行人朱雅芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2891号，依法向被执行人朱雅芬发出执行通知书，责令被执行人朱雅芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱雅芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱雅芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币6340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 张科娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02105号
原告：牛某，男，1989年4月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某，女，1993年4月12日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告牛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 方帅帅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02105号
原告：牛某，男，1989年4月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某，女，1993年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。
原告牛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 方帅帅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初2294号
原告：贺泽均，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：重庆森轩房地产有限公司，统一社会信用代码915001115814561525，住所地重庆市双桥区双北路五街40号。
法定代表人：蔡王锦，经理。
原告贺泽均与被告重庆森轩房地产有限公司（以下简称森轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告贺泽均到庭参加了诉讼，被告森轩公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺泽均向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同（住宅一套）有效，责令被告即日交给原告已办妥的房地产权证；2、判令被告退还多收的购房款8100元、逾期办证的违约金1700元，合计9800元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回对第2项诉讼请求中：“被告退还逾期办证违约金1700元”的诉讼请求。事实和理由：原告于2012年12月26日购买了被告在重庆市双桥经开区XXX住房一套，建筑面积120.31平方米，房屋总价款360930元。原告向被告支付房款360930元（含当地国土征地部门转款在内）。其合同规定交房时间是2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用并办理房屋产权证，但被告至今未把该房屋的房屋产权证交予原告。被告交给原告的房屋面积为117.61平方米，较合同约定的房屋面积少了2.7平方米，因此，被告必须退还给原告多收的房款8100元。原告多次向被告主张以上权利，被告亦未履行义务，现起诉来院，请求法院判决。
被告森轩公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下，原告贺泽均（合同乙方）于2012年12月26日与被告重庆森轩房地产有限公司（合同甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》一份。合同约定：本商品房位于重庆市大足区双桥经济开发区XXXX，该商品房建筑面积120.31平方米，套内建筑面积97.72平方米，总成交金额为360930元，建筑面积单价为3000元/平方米。该房屋属预售商品房，被告应当在2013年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。原告分别于2012年11月28日、2012年12月26日向被告支付房款10000元、158930元，共计168930元，被告森轩公司出具盖有森轩公司财务专用章的收据两份。诉讼中，原告贺泽均陈述，案涉房系征地拆迁安置房，被告贺泽均家一共四口人，政府按照每人30平方米、每平方米1600元的标准补贴购房，因此政府补贴购房款为192000元。案涉房屋的购房款中192000元由政府支付给森轩公司。重庆市大足区国土资源和房屋管理局将原告贺泽均购买的位于重庆市双桥经济技术开发区XXX房屋办理了产权证，证号为渝（2017）大足区不动产权第XXXX号，房屋建筑面积117.61平方米。
上述事实，有原告的陈述、重庆市商品房买卖合同、收据两张、征地拆迁自愿购买商品房补助申请表、重庆市大足区国土资源和房屋管理局不动产查询单、身份证复印件等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告贺泽均与被告森轩公司签订《重庆市商品房买卖合同》系缔约双方真实意思表示，双方当事人均具有相应的主体资格，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照合同的约定履行权力义务。原告按照合同约定支付了房款，被告也为原告办理的房屋产权证，理应及时将房屋产权证交给原告。因此，原告要求确认商品房买卖合同有效，被告向原告交付已经办妥的房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订商品房买卖合同约定购房的面积为120.31平方米，而该案涉房实际办得房屋产权证的面积为117.61平方米，现原告请求被告退还其多收的购房款8100元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中自愿撤回逾期办证违约金的诉讼请求，是其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告森轩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一项、第六十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告贺泽均与被告重庆森轩房地产有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效，被告重庆森轩房地产有限公司于本判决生效后三日内将位于重庆市大足区双桥经济开发区XXX的房屋产权证交付给原告贺泽均；
二、被告重庆森轩房地产有限公司退还原告贺泽均购房款8100元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆森轩房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一七年五月八日
书记员 谢友雁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5048号
原告:富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。
负责人:陈松，男，汉族，1967年4月19日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈彬，男，汉族，1983年4月10日生，住重庆市南岸区公司职工。
委托诉讼代理人：张大会，重庆蕙芯律师事务所律师。
被告：张成鑫，男，汉族，1983年2月22日生，住重庆市万州区。
被告：张凤娇，女，汉族，1989年2月3日生，住重庆市万州区。
原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司（以下简称“富登公司”）与被告张成鑫、张凤娇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的代理人陈彬、张大会，被告张成鑫、张凤娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成鑫归还原告借款本金50万元，并支付利息、罚息，以本金50万元为基数，按照合同约定月息2.7％从2015年5月25日起算至本息付清时止；并由其承担律师费及追讨前述主债权而发生所有相关费用；2、判令原告对被告张成鑫名下用以提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；3、判令被告张凤娇对上述全部债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张成鑫于2014年6月20日签订贷款合同、最高额抵押担保合同，约定由原告向被告张成鑫提供50万元的贷款，使用期限为2014年6月24日至2015年6月23日。被告张成鑫提供其名下房产作为其抵押担保，被告张凤娇作为其连带保证人在贷款合同上签字确认。
被告张成鑫、张凤娇辩称，对于向原告主张的借款事实无异议，本金未还，支付利息76000元，多出部分应当冲抵本金。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告富登公司与被告张成鑫签订《贷款合同》，约定原告富登公司为被告张成鑫提供最高额度729800.00元的借款，被告张凤娇作连带责任担保；借款期限为60个月，从2014年6月20日起至2019年6月19日止；保证期间为该合同签订生效之日起至债权得到全额和充分清偿之日止；担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用；债权人无法正常、及时从借款人账户扣款或扣款不足的视为借款人违约，借款人违约债权人有权解除本合同及双方间其他贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求借款人、担保人立即偿还全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或者借款人及保证人所有的其他财产；如逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数支付逾期罚息，每30日累进计算。同日，富登公司与被告张成鑫签订《最高额抵押担保合同》，约定用登记在被告张成鑫名下位于重庆市万州区为被告张成鑫向原告富登公司的贷款最高额729800.00元作抵押担保；抵押担保范围为依主合同享有的全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现抵押权的一切费用。该日，原告富登公司与被告张成鑫签订额度使用确认书，确认提款金额为50万元，贷款审批手续费，一次性计收7500元；利息标准为月息1.2％；提款使用期限为12个月，从2014年6月24日起至2015年6月23日止。2016年6月20日，抵押权双方到重庆市万州区土地房屋登记处对抵押房屋办理抵押物登记。同日，原告向被告张成鑫放款50万元，借款后，被告张成鑫未归还借款本金，支付利息76000元，其中最后一期10000元利息为2016年11月21日支付（逾期）。
以上事实，有原告提供的贷款合同、最高额抵押担保合同、额度使用确认书、贷款扣划计划表、房产证复印件及其双方当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告富登公司与被告张成鑫、张凤娇签订的《贷款合同》，与被告张成鑫签订的《最高额抵押担保合同》、《额度使用确认书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按合同的约定全面履行义务。被告张成鑫在提取借款后未按合同的约定履行义务，违背诚实信用原则属违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，原告富登公司要求被告张成鑫归还借款50万元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。关于利息的支付标准，原告得依上述合同约定主张违约责任，即宣布贷款立即到期，并按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向贷款人支付逾期利息、罚息，由于该约定标准过高，本院调整为年利率24%，被告张成鑫于2016年11月21日（逾期）支付利息10000元，应予减除；故利息以本金50元为基数，按照年利率24％从2015年6月25日算至本息付清时止。被告张凤娇自愿为被告张成鑫的借款作担保，应按法律的规定承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张成鑫自愿用其房屋为借款作抵押担保并办理抵押登记，抵押生效，原告富登公司要求对抵押物变、拍卖价款享有优先受偿权的请求本院予以支持。因原告并未举示实现债权的其他费用依据，故本院对原告提出要求被告承担律师费及追讨前述主债权而发生所有相关费用的主张，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告张成鑫在本判决生效后十日内归还原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司借款本金50万元并支付利息，利息以本金50万元为基数，按照年利率24％从2015年6月25日算至本息付清时止，利随本清；
二、被告张凤娇对被告张成鑫所负上述债务承担连带清偿责任；被告张凤娇履行保证责任后，可凭本判决书向被告张成鑫追偿；
三、原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司对登记在被告张成鑫名下位于重庆市万州区房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张成鑫、张凤娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年六月二十日
书记员 谢博蓉文
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审115号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘四喜，天津市静海区卫生和计划生育委员会法规监督科科长。
被执行人郑XX，女，1981年9月15日出生。
被执行人张X，男，1980年4月18日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年8月29日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2016年第73号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会以被执行人郑迎芬与张亮婚后于2016年2月28日生育第三个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条的规定，于2016年10月14日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，被执行人未提异议。申请执行人于2016年10月21日作出静海区卫计征字2016年第73号征收社会抚养费决定，并于2016年11月29日将该决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月16日向被执行人催告履行义务。被执行人未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费108846元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2016年第73号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 武问华
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初777号原告：福建若海律师事务所，住所地三明市。主要负责人：修斯锦，主任。委托诉讼代理人：张保华，福建若海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈佳珏，福建若海律师事务所执业律师。被告：高加城，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告福建若海律师事务所（以下简称若海律所）与被告高加城诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告若海律所的委托诉讼代理人陈佳珏到庭参加诉讼。被告高加城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。若海律所向本院提出诉讼请求：高加城给付若海律所律师代理费106000元、逾期违约金10000元、实现债权费用6000元，合计122000元。庭审过程中若海律所变更诉讼请求为：高加城给付若海律所律师代理费96000元、逾期违约金10000元、实现债权费用6000元，合计112000元。事实和理由：2015年4月1日，高加城找若海律所律师，称其与罗晓芳、三明市美奇贸易有限公司存在借贷纠纷，希望就该纠纷提起诉讼。经过双方协商，若海律所与高加城签订《委托代理合同》及《补充协议》，约定若海律所指派代为起诉，高加城应最迟于案件一审开庭前支付若海律所136000元，逾期应承担违约金10000元及实现债权的费用。合同签订后，若海律所多次与高加城协商修正办案思路、指派律师与三明中院、三元区人民法院协调、沟通，并及时申请了诉前财产保全、提起了诉讼，案件经过保全程序、证据交换程序和法庭审判，已经保全到对方当事人财产、案件也于2015年10月28日作出了一审判决，高加诚的诉讼请求大部分得到了支持，若海律所已经完成了合同约定的义务。高加城仅支付若海律所30000元代理费，后协商未果。高加城未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：一、2015年4月1日，若海律所与高加城签订《民事诉讼委托代理合同》，约定高加城委托若海律所律师代理其与罗晓芳、林贤英、余世钟、江清生借贷纠纷一案的一审诉讼活动；若海律所指派修斯锦、陈佳珏（实习）律师担任委托诉讼代理人，高加城同意若海律所在必要时变更或增加代理律师，但若海律所须及时告知高加城；高加城应付律师费70000元，应于本合同签订之日向若海律所付律师服务费10000元，余款60000元在合同签订后十五日内付清；高加城逾期支付的，应按拖欠律师服务费总额以日万分之五的标准向若海律所计付逾期付款违约金；本合同有效期自签订之日起至本案本次本审终结之日止。二、2015年4月20日，若海律所与高加城签订《补充协议》，约定确认高加城原定诉讼标的为4000000元，应付律师代理费97000元，若海律所同意优惠27000元，高加城已付30000元，对尚欠的40000元高加城承诺于本协议签订后15天内付清；高加城现在诉讼标的增加到7600000元，依据律师行业收费标准，比照人民法院对提高诉讼标的的收费办法，高加城应该就增加的标的3600000元另外支付若海律所律师代理费56000元，增加的律师代理费高加城承诺于庭前调解达成三日内或本案一审开庭前付清；如果高加城未按本协议第一条、第二条支付代理费，高加城自愿承担违约金10000元；如果因为本协议发生诉讼，由合同签订地梅列区人民法院管辖。如果因为高加城拒付律师费引发诉讼，高加城还应承担若海律所实现债权的律师费、法院诉讼费等。三、合同签订后，若海律所指派修斯锦、陈佳珏(实习)律师代理参与诉讼，2015年10月28日，三明市中级人民法院已作出（2015）三民初字第XX号一审民事判决书。被告仅于签订补充协议前支付了律师代理费30000元，至今尚欠律师代理费96000元。上述事实，有原告提供的《民事诉讼委托代理合同》、《补充协议》、（2015）三民初字第XX号民事判决书及原告在法庭上的陈述等证据材料在案予以证实。高加城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内举证和答辩，视为放弃诉讼权利，本院直接对原告所举证据予以确认。本院认为，高加城委托若海律所代为进行诉讼法律活动，双方之间形成诉讼代理合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。当事人另有约定的，按照其约定。高加城拖欠若海律所律师代理费96000元的事实清楚，同时也符合《福建省律师服务收费标准（试行）》规定，应予认定。高加城未按合同约定的期限履行支付律师代理费，已构成违约，若海律所主张高加城支付律师代理费96000元并支付违约金10000元，符合法律规定，予以支持。若海律所主张实现债权的费用6000元，其未提供证据予以支持，应承担举证证明不能的责任，该项诉讼请求不予支持。高加城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：一、高加城应于本判决生效之日起七日内支付福建若海律师事务所律师代理费96000元及违约金10000元；二、驳回福建若海律师事务所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由高加城负担，应于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  李 强人民陪审员  陈晓华人民陪审员  张 闽二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 彬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初670号
原告:赵广明,男,1987年6月4日出生,汉族，住灌云县。
委托代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:蒲胜友,男,1962年3月13日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告赵广明与被告蒲胜友劳务合同纠纷一案中，原告赵广明于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广明申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广明撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告赵广明承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年二月十四日
书记员 张 露
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3569号
原告张玉敏与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张玉敏于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告张玉敏提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉敏撤回起诉。
代理审判员 张华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵颖
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执332号
申请执行人：丁秋红，女，1972年11月8日出生，回族，古田县人，住古田县。
被申请执行人：余延敬，男，1972年11月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人丁秋红与被执行人余延敬借款纠纷一案中，被执行人余延敬未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索，但被执行人余延敬系古田县医院工作人员，其工资已被本院扣留提取，用于偿还申请执行人，该份工资财产已被处理；目前申请执行人无法提供被执行人余延敬的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 涛
附：法律条文
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执332号申请执行人：丁秋红，女，1972年11月8日出生，回族，古田县人，住古田县。被申请执行人：余延敬，男，1972年11月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人丁秋红与被执行人余延敬借款纠纷一案中，被执行人余延敬未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索，但被执行人余延敬系古田县医院工作人员，其工资已被本院扣留提取，用于偿还申请执行人，该份工资财产已被处理；目前申请执行人无法提供被执行人余延敬的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月十七日书记员  胡 涛附：法律条文附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2649号
原告：盘州市精创机电设备有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道干沟桥，统一社会信用代码91520222795290565H。
法定代表人：赵福涛，盘州市精创机电设备有限公司负责人。
委托诉讼代理人：肖渊，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202201410711684。
被告：贵州红果经济开发区管理委员会，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区，统一社会信用代码115202000094658593。
负责人：陈再仁，贵州红果经济开发区管理委员会常务副主任。
委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。
委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。
原告盘州市精创机电设备有限公司（以下简称“精创机电公司”）与被告贵州红果经济开发区管理委员会（以下简称“红果开发区管委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告精创机电公司的委托诉讼代理人肖渊，被告红果开发区管委会的委托诉讼代理人何德忠、高忠苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精创机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告红果开发区管委会支付原告精创机电公司欠付工程款6720元；2.判令被告支付逾期利息194.88元（从2017年8月12日至2018年4月12日利息，按中国人民银行年利率计算，4.35%÷360天×6720元×8月），2018年4月13日后至判决之日的利息按上述标准计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告红果开发区管委会将旧铺拆除电缆及汽车城放电缆工程发包给原告进行施工，因工程系抢险应急施工，双方先以《红果经济开发区抢险应急工程项目申请表》（代合同）确认工程价款，采取先施工，后补签合同，申报抢险应急费用10080元。2015年4月2日，原被告双方签订《施工合同》，约定工程名称为旧铺拆除电缆及汽车城放电缆，工程总造价6720元，付款方式为工程完工验收合格后，30个工作日内一次性支付全部工程款；合同还约定了被告不及时支付工程款，应承担违约责任。工程完工后，原告向被告主张工程款，被告以未审核拖延付款，直至2016年5月31日才将结算审核给原告。结算审核后被告仍不支付款项，又要求原告等待工程验收。2017年7月11日，被告向原告补了一个验收单，但被告仍不支付工程款。综上，原告依约完全履行了合同义务，被告未按约定履行付款义务，给原告造成了损失，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
红果开发区管委会辩称，对原告主张的事实无异议，但被告未向原告付款是因原告未向被告开具发票，且原告从被告处承包的另一工程中，被告多付了原告24万余元，被告多次与原告进行协商，要求予以扣减未达成一致意见，导致被告未向原告支付工程款，故被告付款条件未成就。对于原告主张的逾期利息，双方在合同中并未约定，且逾期付款并非被告单方原因，原告主张逾期利息无事实和法律依据，请求法院依法进行公平裁判。
本院认为，被告红果开发区管委会承认原告精创机电公司在本案中主张的事实，对原告精创机电公司主张的事实予以确认。本案中，原被告双方签订的施工合同是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定履行合同义务，并享有相应的权利，原告按照约定履行了义务，被告应当按照合同约定期限支付工程款，被告未按合同约定期限履行支付工程款义务，属违约行为，应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付工程款6720元，予以支持；对于原告主张的逾期付款利息损失，应属违约损失，原被告双方在合同中虽约定了违约责任，但未明确约定违约金的数额及计算标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，本案原告要求按照2017年中国人民银行一年期同期贷款利率4.35%计算逾期利息损失，不违反法律规定，予以支持，对于原告主张的违约金起算时间，合同约定经验收后，被告在30个工作日内一次性支付工程款，故违约损失应当从验收之日起30个工作日届满后的次日开始计算，本案验收时间为2017年7月11日，违约利息损失起算时间应从2017年8月23日起计算，计算至2018年4月12日止的利息损失为185.80元(6720元×4.35%÷365天×232天），从2018年4月13日起的利息损失，原告要求计算至裁判之日，予以支持，即以未付工程款为基数，按年利率4.35%计算至2018年5月16日止，原告主张的违约利息损失超过部分不予支持。被告称原告应当先提供发票，同时原被告存在另一纠纷未解决，付款条件未成就，以及逾期付款违约损失并非被告原因，该损失无事实和法律依据的辩解意见，从原被告双方合同约定来看，双方未约定提供发票是支付工程款的前提条件，且另一纠纷被告可依法另案主张权利，并非被告不支付工程款的前提条件，故被告的辩解理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告贵州红果经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付盘州市精创机电设备有限公司工程款6720元，违约利息损失185.80元（2017年8月23日起至2018年4月12日期间），从2018年4月13日起的违约利息损失，以未付工程款为基数，按年利率4.35%计算至2018年5月16日止。
二、驳回原告盘州市精创机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贵州红果经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁再武
二〇一八年五月十六日
书记员 尹 珂
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1947号
原告：西宁房地产集团新和物业有限公司。法定代表人：黄勇，该公司经理。
委托代理人：王威仲，该公司物管员。
被告：周国虎，男。
原告西宁房地产集团新和物业有限公司诉被告周国虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告西宁房地产集团新和物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新和物业有限公司以未找到被告为由提出撤诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新和物业有限公司撤诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告西宁房地产集团新和物业有限公司负担。
审判员 牛晋凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初845号
原告刘某某。
被告韩某甲。
原告刘某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系经人介绍恋爱并于1984年在民政局登记结婚，婚生两名女孩，长女韩某乙，现年32岁已成家，次女韩某丙，现年22岁，读大学二年级。结婚头半年感情还可以，后来就开始打仗，被告因为琐事经常打我，喝酒时不讲理，家庭暴力，没有原因就打我,我们夫妻感情破裂，要求离婚。
被告韩某甲辩称，结婚时间对，夫妻感情不像原告说的那么严重，打仗的事有，但是不经常,2016年正月十六正式分居至今。我不同意离婚。
原告向法庭提供的证据材料：婚姻证明。
被告未向法庭提供的证据材料。
经审理查明，原、被告系经人介绍于1984年登记结婚，婚生两名女孩，长女韩某乙，现年32岁已成家，次女韩某丙，现年22岁，读大学二年级。婚后夫妻感情一般，因琐事曾发生口角打仗。原告于2016年正月十六外出打工，与被告正式分居。原告要求离婚,被告不同意离婚.
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，双方应互谅互让，维护夫妻感情。现原告提出离婚，但未举出符合离婚要件的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一六年五月十八日
书记员 杨馨蕊
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初612号
原告宋金文，男，1987年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告程时敢，男，1976年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告梅玉萍，女，1977年11月17日出生，汉族，湖北省宜昌市人，农民，住宜昌市夷陵区人和路12号。
本院在审理原告宋金文与被告程时敢、梅玉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋金文撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告负担。
审判员 程昌
二〇一七年四月五日
书记员 王超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执620号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与周敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4802号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年三月四日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：王耘辉
书记员：谷晓雨
电话：2553903
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小玲，女，汉族，1975年6月9日出生，住厦门市海沧区。
委托代理人：杨凡，女，汉族，1973年5月23日出生，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖水波，男，汉族，1964年3月19日出生，住漳州市南靖县。
委托代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人：曹雅容。
一审、二审第三人：南靖县书洋镇人民政府。住所地：南靖县书洋镇书山路**号。
法定代表人：简天意，该镇镇长。
委托代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人：曹雅容。
再审申请人张小玲因与被申请人肖水波及一审、二审第三人南靖县书洋镇人民政府恢复原状纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
张小玲申请再审称：肖水波与南靖县书洋镇人民政府签订的《土地转让协议书》和证人简某甲、简某乙、简某丙、肖某的证人证言系伪造。理由：1.肖水波签订《土地转让协议书》的时间是2004年9月2日，其签订《土地转让协议书》的时间则是8天后的2004年9月10日。9月2日南靖县书洋镇人民政府工作人员就未卜先知地将肖水波《土地转让协议书》中四至定为“南至书洋简小玲邻墙”，此时其还未签订《土地转让协议书》，更没有邻墙；2.肖水波签订的《土地转让协议书》中的面积与肖水波实际占有面积不一样；3.其签订的《土地转让协议书》北至“石灰池”，而不是“肖水波”，可见当时还没有肖水波《土地转让协议书》的存在；4.肖水波《土地转让协议书》的转让金20000元，其转让的用地则应是2间半，即100m2，而协议第一条却写着面积“约0.5亩”，即333.33m2，超过8间；5.其所付购地款16000元，其中有6000元是付给简少伟等人的征地款，而肖水波8天前签订的《土地转让协议书》却明确“简少伟等人土地所发生的征用金额与肖水波方无关”；6.证人简某甲、简某乙、简某丙、肖某均收了肖水波的钱从而作伪造。
肖水波提交意见称：其与南靖县书洋镇人民政府签订的《土地转让协议书》系双方真实意思表示，该协议真实、合法、有效，且对该协议及证人简某甲、简某乙、简某丙、肖某的证人证言系伪造张小玲也未提供证据证明，张小玲的再审请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。
本院认为：张小玲与南靖县书洋镇人民政府签订的《土地转让协议书》虽没有载明具体的土地使用权转让面积数量，但其中约定转让土地面积“按原规划两间转让，转让价格为16000元”。这一约定与2004年7月5日南靖县书洋镇人民政府会议纪要内容“转让的土地按每间房屋40平方米、价款8000元”、2004年10月26日张小玲向南靖县书洋镇村镇建设规划中心缴纳款项16000元及2004年10月28日南靖县书洋镇村镇建设管理站向张小玲颁发个人住宅建设许可证（书建村宅（2004）971号）内容“占地面积80平方米”等合同实际履行情况及有关证据相符合，可以认定张小玲实际取得的土地使用权转让面积为80平方米。并且，根据原一审法官制作的张小玲和肖水波共同确认的《现场勘查图》，表明该协议所约定的土地使用权转让面积80平方米，张小玲已按约实际占有，其以该协议四至范围“北至石灰池”为由，主张其可取得土地使用权转让面积580平方米、肖水波与南靖县书洋镇人民政府签订的《土地转让协议书》系伪造及肖水波侵占了其土地使用权面积460多平方米，理由不成立。况且，肖水波与南靖县书洋镇人民政府签订的《土地转让协议书》系原件，且协议双方的主体为肖水波与南靖县书洋镇人民政府，对该协议的真实性双方均予认可，张小玲主张该协议系伪造也无证据证明。原二审认定原审庭审时有关证人出庭作证后未离开法庭，而是继续旁听法庭的审理，违反有关法律规定，但对此并未提供相应证据，根据“谁主张，谁举证”原则，本院不予采纳并无不妥。并且，张小玲主张证人简某甲、简某乙、简某丙、肖某的证人证言系伪造也未提供证据证明，其以此申请再审的理由不成立。
综上，张小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小玲的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄小金
代理审判员 李 欣
二〇一四年十月××日
书 记 员 蔡红梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2112号
罪犯严碧建，男，1955年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系中共武汉市轮胎翻新厂党支部书记，工会主席兼出纳员，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2014年12月5日作出（2014）鄂青山刑初字第00479号刑事判决，认定被告人严碧建犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年六个月。被告人严碧建不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严碧建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯严碧建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯严碧建的刑罚减去有期徒刑三个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯严碧建在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；该犯系职务犯罪，犯有数罪，赃款已全部清退，在本次考察期获得3次表扬，1次记功，折合4.5个表扬，执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯严碧建在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严碧建在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严碧建的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）佛南法罗民一初字第246号
原告陈荣新，男，汉族，住罗定市。
委托代理人游志煊、李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇司法所工作人员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉、答辩，调解、和解，代为签收法律文书。
被告马小锋，男，汉族，住四川省开江县。系原佛山市××橱柜厂的投资人。
被告邱碧仪，女，汉族，住广州市海珠区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年11月4日自愿达成如下协议：
一、原告及两被告共同确认，原佛山市南海铸企橱柜厂欠工人工资共22600元，该债务由两被告承受，两被告承担连带清偿责任。
二、两被告承诺，将原佛山市南海铸企橱柜厂对外债权50万元及变卖原佛山市南海铸企橱柜厂设备所有得款，于2014年11月10日前全部用于清偿上述工人工资。如原告的工资款于上述期限得以清偿，则原告放弃追究两被告的其他法律责任，双方权利义务终结。
三、本案诉讼费187.5元，财产保全费共250元，合共437.5元（原告已申请缓交），由两被告各承担一半。两被告应于签收调解书之日起十日内向佛山市南海区人民法院交纳。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在本调解笔录上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 尹 素
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黎晓云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保168号
申请人：孟庆丰，住承德市。
申请人：刘静，住承德市。
被申请人：宋国君，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人：李秀华，住承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人孟庆丰、刘静与被申请人宋国君、李秀华非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋国君位于双滦区鑫顺家园206幢1单元904室的房子进行查封。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋国君名下的位于承德市双滦区鑫顺家园206幢1单元904室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆九
二〇一七年七月三日
书记员 杨立红
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5825号
原告李志春，男，1985年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告侯小军，男，1981年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭玉梅，女，1981年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告奥亮亮，男，1979年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告李志春诉被告侯小军、郭玉梅、奥亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志春到庭参加了诉讼，被告侯小军、郭玉梅、奥亮亮依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，被告侯小军因资金周转困难，向原告李志春借款500000元。并立字据一支，奥亮亮是此借款担保人，奥亮亮也应承担同等法律责任。经原告多次催要后，被告均以没钱为由拒绝原告，故原告为了维权，向贵院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2013年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，证明2012年10月8日被告侯小军向原告借款50万元，约定月利率2.5%，三个月结息，并由被告奥亮亮担保的事实。
被告侯小军、郭玉梅、奥亮亮未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2012年10月8日，被告侯小军向原告借款50万元，当场被告侯小军给原告立下借据一支，载明：“贷条今贷到李志春人民币伍拾万元正.￥（500000.00）元。利息2.5分，三个月结利贷款人：侯小军（手印）担保人：奥亮亮2012.10.8”。原告依约向被告侯小军支付借款后，被告将利息清偿至2013年10月11日，此后再未偿还本息。
另查明，被告侯小军、郭玉梅为夫妻关系。
本院认为：被告侯小军向原告李志春借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告侯小军偿还。被告侯小军在借款后未偿还，已是不当，原告在追要未果下，诉请本院要求被告侯小军偿还本金及利息，本院应予支持。双方在借据中约定月利率为2.5%，其约定利率超出法律规定上限2%，对超出部分本院不予支持。本案中原告要求被告郭玉梅承担共同还款责任，因该债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告侯小军以夫妻一方的名义向原告出具借据而所欠的债务，所借款项用于家庭生活经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为二被告侯小军、郭玉梅夫妻关系存续期间的共同债务，被告郭玉梅应当承担共同还款义务，故对原告其诉讼请求应予支持。被告奥亮亮作为该笔借款的担保人，因借据中未约定保证期间和保证责任，根据《中华人共和国担保法》第十九条规定，应为连带保证责任，原告向本院起诉，视为借款到期，保证人开始承担保证责任，原告主张保证人承担保证责任符合法律规定，被告奥亮亮应对该笔借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告被告侯小军、郭玉梅于本判决生效后二十日内共同偿还原告李志春借款本金50万元及利息（利息从2013年10月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告奥亮亮承担连带偿还责任。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费4400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 雄
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5825号原告李志春，男，1985年5月出生，汉族，陕西省神木县人。被告侯小军，男，1981年7月出生，汉族，陕西省神木县人。被告郭玉梅，女，1981年11月出生，汉族，陕西省神木县人。被告奥亮亮，男，1979年12月出生，汉族，陕西省神木县人。原告李志春诉被告侯小军、郭玉梅、奥亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志春到庭参加了诉讼，被告侯小军、郭玉梅、奥亮亮依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月8日，被告侯小军因资金周转困难，向原告李志春借款500000元。并立字据一支，奥亮亮是此借款担保人，奥亮亮也应承担同等法律责任。经原告多次催要后，被告均以没钱为由拒绝原告，故原告为了维权，向贵院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2013年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了借据一支，证明2012年10月8日被告侯小军向原告借款50万元，约定月利率2.5%，三个月结息，并由被告奥亮亮担保的事实。被告侯小军、郭玉梅、奥亮亮未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提交证据作如下认定：对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故依法予以认定。根据当事人的陈述、举证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2012年10月8日，被告侯小军向原告借款50万元，当场被告侯小军给原告立下借据一支，载明：“贷条今贷到李志春人民币伍拾万元正.￥（500000.00）元。利息2.5分，三个月结利贷款人：侯小军（手印）担保人：奥亮亮2012.10.8”。原告依约向被告侯小军支付借款后，被告将利息清偿至2013年10月11日，此后再未偿还本息。另查明，被告侯小军、郭玉梅为夫妻关系。本院认为：被告侯小军向原告李志春借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告侯小军偿还。被告侯小军在借款后未偿还，已是不当，原告在追要未果下，诉请本院要求被告侯小军偿还本金及利息，本院应予支持。双方在借据中约定月利率为2.5%，其约定利率超出法律规定上限2%，对超出部分本院不予支持。本案中原告要求被告郭玉梅承担共同还款责任，因该债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告侯小军以夫妻一方的名义向原告出具借据而所欠的债务，所借款项用于家庭生活经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为二被告侯小军、郭玉梅夫妻关系存续期间的共同债务，被告郭玉梅应当承担共同还款义务，故对原告其诉讼请求应予支持。被告奥亮亮作为该笔借款的担保人，因借据中未约定保证期间和保证责任，根据《中华人共和国担保法》第十九条规定，应为连带保证责任，原告向本院起诉，视为借款到期，保证人开始承担保证责任，原告主张保证人承担保证责任符合法律规定，被告奥亮亮应对该笔借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告被告侯小军、郭玉梅于本判决生效后二十日内共同偿还原告李志春借款本金50万元及利息（利息从2013年10月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告奥亮亮承担连带偿还责任。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费4400元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李保利二〇一六年八月二十五日书记员  高 雄
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初758号
原告：云南千益金属材料有限公司。
法定代表人:王永泉。
委托代理人：石磊筑，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中贤建设集团有限公司。
法定代表人:廖耀清。
委托代理人：万剑勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
一般授权代理。
被告:耿马伟弘房地产开发有限公司。
法定代表人：韦荣辉。
原告云南千益金属材料有限公司与被告中贤建设集团有限公司、伟弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告云南千益金属材料有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告云南千益金属材料有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南千益金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费86963.00元，减半收取计43481.50元，由原告千益金属材料有限公司负担。
审 判 长 李 希
审 判 员 蔡 芸
人民陪审员 朱 瑄
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 何永伦
书 记 员 温 婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1917号之一
原告：梁少芳，女，1971年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：郭根旺，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系原告梁少芳的丈夫。
被告：林美凤，女，1967年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告梁少芳诉被告林美凤委托合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告梁少芳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁少芳自愿撤回对被告林美凤的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁少芳撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告梁少芳负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初1917号原告：梁少芳，女，1971年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：郭根旺，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系原告的丈夫。被告：林美凤，女，1967年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告梁少芳诉被告林美凤委托合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告林美凤下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一七年八月十日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转定普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初891号
原告：敖发荣，男，1964年3月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：宿迁华融投资管理有限公司武昌分公司，营业场所：武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼24层5号。
负责人：段晓军，经理。
被告：宿迁华融投资管理有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭城镇浙江商城D2幢44号。
法定代表人：段晓军，经理。
原告敖发荣与被告宿迁华融投资管理有限公司武昌分公司、宿迁华融投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告敖发荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告敖发荣撤回起诉处理。
审判员 曾红艳
二〇一七年二月十六日
书记员 方辰钰
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初421号
原告汤永久，男，1968年1月26日出生，汉族，无职业。
被告李晓慧，女，1981年6月19日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告汤永久诉被告李晓慧劳务合同纠纷一案中，原告汤永久于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤永久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤永久负担。
审 判 员 张学博
审 判 员 姚志强
人民陪审员 刘春山
二〇一七年二月八日
书 记 员 高功锦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执213号
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的张孝龙犯盗窃罪判处拘役并处罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将张孝龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 程立东
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1327执213号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：张孝龙，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送被执行人张孝龙罚金一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。移送部门亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。移送部门可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年四月二十六日书记员  刘泓麟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第700号
原告刘嫒如，女，1989年8月10日生，汉族。
委托代理人朱保如，男，1938年2月22日生，汉族。系原告之父。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告王维，男，1959年5月18日生，汉族。
被告刘疆，男，1975年6月1日生，汉族。
原告刘嫒如诉被告王维、被告刘疆委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一三年十月八日
书 记 员 时 磊