河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1980号
原告：赵瑞芳，女，1975年2月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告赵瑞芳与被告李朋飞、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对李朋飞、濮阳市金旺汽车服务有限公司的起诉，本院予以准许。原告赵瑞芳之委托诉讼代理人王彦瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司之委托诉讼代理人李彦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵瑞芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计14,628.95元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日5时30分许，李朋飞驾豫Ｊ×××××8“亚特重工牌”重型特殊结构货车，沿清马线自南向北行驶至清丰县柳格镇红房子新兴预制厂门口处时与前方同向行驶赵瑞芳驾驶的“鹿腾牌”电动三轮车尾部相撞，致赵瑞芳受伤，原告车辆损失的交通事故。原告赵瑞芳受伤后被送往清丰县人民医院住院治疗，花去医疗费8,046.08元。该事故经清丰县交通警察大队认定李朋飞负事故的全部责任。李朋飞驾驶的豫Ｊ×××××“亚特重工牌”重型特殊结构货车在被告保险公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期间。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，被保险人应当提交保险单、行驶证和车架号，以证实事故车辆与投保车辆一致，并且应当提交驾驶人的有效驾驶证和从业资格证，否则被告保险公司不承担商业险赔偿责任，驾驶人在事故中负主要责任的，商业险按照70%的比例承担赔偿责任，被保险车辆超载的，商业险需要扣除10%的绝对免赔，医疗费用需要扣除10%的非医保费用，被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2018年5月1日5时30分许，李朋飞驾驶豫Ｊ×××××“亚特重工牌”重型特殊结构货车，沿清马线自南向北行驶至清丰县柳格镇红房子新兴预制厂门口处时与前方同向行驶赵瑞芳驾驶其自有的“鹿腾牌”电动三轮车尾部相撞，致赵瑞芳受伤，原告车辆损失，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李朋飞负事故的全部责任，原告赵瑞芳不负事故责任。李朋飞驾驶的豫Ｊ×××××“亚特重工牌”重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及限额为100万的第三者责任险。事故发生在保险期间。事故发生时，李朋飞的驾驶证、肇事车辆的行驶证均在准驾、准行期间。
原告赵瑞芳受伤后被送往清丰县人民医院治疗自2018年5月1日至2018年5月20日共住院19天，支出医疗费8,046.08元。
原告赵瑞芳的“鹿腾牌”电动三轮车经清丰县价格认证中心出具的评估意见书评估车损为940元。原告支出施救费240元。
上述事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、李朋飞的驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、原告的住院证、诊断证明、病历、每日清单、出院证、医疗费票据、评估意见书、施救费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定李朋飞负事故的全部责任，原告赵瑞芳不负负事故责任，原被告均无异议，本院对清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以确认。因本次交通事故给原告赵瑞芳造成的损失，李朋飞应承担相应的赔偿责任。由于李朋飞所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及限额为100万元的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在限额为100万元的第三者责任险限额内承担。
原告赵瑞芳请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费8,046.08元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费950元，原告是按照住院19天依每天50元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于营养费240元，本院认为，原告提供的病历中未见医嘱中显示“加强营养”字样，原告亦未提交其他证据证明其需要加强营养，故对原告请求的营养费不予支持。
以上共计8,996.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关与被保险人应当提交保险单、行驶证和车架号，以证实事故车辆与投保车辆一致，并且应当提交驾驶人的有效驾驶证和从业资格证，否则被告保险公司不承担商业险赔偿责任，被保险车辆超载的，商业险需要扣除10%的绝对免赔，医疗费应当扣除10%的非医保用药的辩解理由。本院认为，被告保险公司虽有异议，但其无证据证明，故本院不予采信。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费1,914.82元，原告是参照2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资100.78元/日的标准计算19天请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
2、关于护理费1,918.05元，原告是参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资100.95元/日的标准计算19天请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于交通费380元，本院结合原告的病情、住院天数及居住地点等，酌定为300元。
以上共计4,132.87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险该项限额内承担。
三、财产损失部分。
关于车损940元及施救费240元，有清丰县价格认证中心出具的评估意见书及施救费票据为凭，本院予以支持。该项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险该项内承担。
关于诉讼费，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵瑞芳各项损失共计14,308.95元。
二、驳回原告赵瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾荣荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 高社芳