黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初448号
原告刘卫。
委托代理人伍诗琪，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人饶继斌，湖北群力律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权。
被告刘威，驾驶证登记住址湖北省黄石市下陆区刘家湾9-1号。
被告鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区公园路47号（1017、2017及2018铺）。统一社会信用代码91420200309715100e。
代表人彭家胜，总经理。
委托代理人肖山，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘卫与被告刘威、鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称鼎和财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫的委托代理人伍诗琪与饶继斌、被告刘威、被告鼎和财保黄石公司的委托代理人肖山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫诉称，2015年10月28日8时05分许，被告刘威驾驶鄂b×××××号轿车在黄石市湖滨大道青山湾路段与驾驶两轮摩托车的原告相撞发生交通事故，导致原告受伤和摩托车受损。鄂b×××××号车在鼎和财保黄石公司投保了交强险及商业三者险。原告据此请求法院判令：被告鼎和财保黄石公司立即在交强险赔偿限额内赔偿原告84，765元，被告刘威承担补充连带责任；被告刘威立即赔偿原告司法鉴定费2，170元；诉讼费用由被告承担。因法定赔偿标准发生变化，原告将赔偿额84，765元变更为89，163元，并明确请求被告被告鼎和财保黄石公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，刘卫的身份证明及户籍资料、房产证。
证据材料二，刘威的驾驶证、鄂b×××××号车的行驶证。
证据材料三，道路交通事故认定书。
证据材料四，交强险及商业三者险保单。
证据材料五，门诊病历。
证据材料六，出院小结。
证据材料七，检查报告单。
证据材料八，住院长期医嘱。
证据材料九，司法鉴定意见书、鉴定费票据。
证据材料十，刘卫所在单位出具的误工证明、营业执照。
证据材料十一，鼎和财保黄石公司的企业信息。
上述证据拟证明：原告因事故造成经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告刘威辩称，本次的交通事故属实。其已为原告垫付了门诊及住院费用，该费用应在总赔偿款中扣减。对原告损失的认定则与保险公司意见一致。
被告刘威为支持其抗辩理由，向本院提交的证据材料为医疗费票据及清单、收条。该证据证明其垫付费用金额。
被告鼎和财保黄石公司辩称，对事故认定无异议。其公司愿意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，但是原告的部分诉讼请求不符合法律规定，请求法庭依法核实原告的损失。原告的医疗费应按商业三者险合同约定，扣除非医保范围用药。其公司不承担原告垫付的鉴定费及诉讼费。
被告鼎和财保黄石公司未向本院提交证据材料。
原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见：被告鼎和财保黄石公司对原告证据材料一的客观性无异议，对其证明目的持有异议，认为原告户籍属于农业而非城镇。对证据材料二至八的客观性无异议。对证据材料九持有异议，认为虽然鉴定程序无问题，但鉴定人置湖北省司法鉴定协会的指导意见于不顾，认为原告有脑出血即构成十级伤残属主观臆断，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定。对证据材料九中鉴定费票据不予质证，并说明该费用不属保险赔付范围。对证据材料十的客观性、合法性及与本案的关联性持有异议，认为原告应提交工资发放的银行流水及完税证明。被告刘威对原告证据材料的质证意见与被告鼎和财保黄石公司一致。原告对被告刘威的证据材料无异议。
综合当事人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对有争议证据的认证意见为：原告的证据材料一结合本案其他证据，能够证明事故发生前原告已在城镇居住、工作，故本院对该证据证明的事实予以确认。证据材料九中司法鉴定意见书系黄石求实司法鉴定中心出具，该机构具备鉴定资质，鉴定人出庭接受了当事人质询，详细说明了鉴定程序、检验过程，并对分析说明及鉴定意见的形成情况向当事人进行了解释。两被告虽持有异议，但被告鼎和财保黄石公司申请重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定的情形，故本院不受理其重新鉴定申请，因被告无其他足以推翻该鉴定意见的反驳证据，故本院对该证据证明的事实予以确认。证据材料十能够证明其因事故造成误工损失，但不能证明误工损失的实际金额，故本院对该证据证明的部分事实予以确认。
经审理查明，2015年10月28日8时许，原告刘卫驾驶两轮摩托车行至黄石市湖滨大道青山湾路口时，与被告刘威驾驶的鄂b×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。公安交通管理部门于2015年11月10日出具道路交通事故认定书确认：当事人刘威承担事故主要责任，当事人刘卫承担事故次要责任。原、被告对该事故认定书均无异议。事故发生当日，原告被送至黄石市第二医院救治及住院治疗，于2015年12月31日办理出院手续，共住院64天。原告住院期间，医嘱留陪一人。其出院医嘱包括建议休息半月、到上级医院治疗等内容。2016年3月3日，黄石求实司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘卫头部损伤评定为十级伤残。后期复查及康复治疗费约人民币3，000元。伤后误工期150日；护理期64日；营养期64日。鄂b×××××号车登记所有权人系被告刘威，该车在被告鼎和财保黄石公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险。其中交强险的伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险赔偿限额300，000元。
原告于2012年在黄石市市区内购置了房产。事故发生前，原告系黄石市龙山建材有限责任公司员工。原告因事故发生的门诊及住院医疗费23，279.91元，已由被告刘威垫付。该被告另先行支付原告人民币3，000元。原告垫付了鉴定费3，100元及鉴定人出庭费300元。被告刘威同意按10%的比例扣除非医保用药。原告与被告鼎和财保黄石公司对原告骑行的摩托车的车损确定为500元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告鼎和财保黄石公司、刘威系本案赔偿义务人。关于事故责任比例，本院确定被告刘威承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告的损失先由被告鼎和财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由被告刘威予以赔偿。
对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：原告住院64天，对其住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元／天计算，合计3，200元。对其营养费，本院酌情按20元／天计算64天，合计1，280元。对其误工费，本院酌情参照2014年湖北省制造业收入39，237元／年的标准计算150天，合计16，124.79元，该金额高于原告主张的16，124元，故按原告主张的金额核定。原告的护理期限为64天，对其护理费，本院酌情参照2014年湖北省居民服务业收入28，729元／年的标准计算，合计5，037.41元，该金额高于原告主张的5，037元，故按原告主张的金额核定。原告的残疾赔偿金可参照2015年湖北省城镇居民人均可支配收入27，051元／年的标准计算20年，对其赔偿系数，本院根据当事人的合意意向酌定为8%，合计43，281.60元。原告因事故支出的交通费，本院根据原告住院地点、天数及处理事故等情形酌定为400元。原告的精神损害抚慰金，本院酌定为2，000元。
综上，本院核定原告的损失为：精神损害抚慰金2，000元、残疾赔偿金43，281.60元、误工费16，124元、护理费5，037元、交通费400元、后期治疗费3，000元、住院伙食补助费3，200元、营养费1，280元、车损500元、鉴定费3，100元，合计人民币77，922.60元。前述原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。此外，被告刘威垫付的医疗费23，279.91元应计入原告的损失范围，故原告的实际损失为101，202.51元。原告的损失由被告鼎和财保黄石公司在交强险及商业三者险限额内赔偿的项目包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、车损。原告的损失先由被告鼎和财保黄石公司在交强险限额内赔付77，342.60元。剩余部分23，859.91元，两被告应承担70%，合计16，701.94元，其中由被告鼎和财保黄石公司在商业三者险合同范围内赔偿12，902.34元（已扣减鉴定费及按10%比例核减非医保用药），被告刘威赔偿3，799.60元。
上述数额综合，被告鼎和财保黄石公司在本案中的赔付款总额为人民币94，044.54元，被告刘威在本案中的赔付款总额为人民币3，799.60元。扣减被告刘威垫付费用合计26，279.91元后，该被告垫付费用已超出其应承担的部分22，480.31元，故本院对原告要求被告刘威承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。由于被告刘威已替代被告鼎和财保黄石公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告鼎和财保黄石公司在赔付款中扣除22，480.31元直接支付给被告刘威。故被告鼎和财保黄石公司在交强险及商业三者险限额内应支付原告人民币71，564.23元，支付被告刘威人民币22，480.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告刘卫人民币71，564.23元（被告鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司在该履行期限内还应支付被告刘威人民币22，480.31元）。
二、驳回原告刘卫的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986.50元（已减半收取），由原告刘卫负担86.50元，被告刘威负担900元。鉴定人出庭费300元，由被告鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 卫珊