河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1041号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈久江，农民。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3172号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人张振霞，被上诉人陈久江委托代理人雷颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年4月15日，陈久江为其所有的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆在中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、雇主责任保险（每人伤亡赔偿限额200000元、每人医疗费赔偿限额40000元）、车辆损失保险（车牌号为冀B×××××保险限额为277000元、冀B×××××挂车辆保险限额83045元）、第三者责任保险（车牌号为冀B×××××保险限额500000元、冀B×××××挂车辆保险限额50000元）、车上人员（司机）责任险（保险限额50000元／座＊1座）、可选免赔额特约条款（冀B×××××保险限额2000元、冀B×××××挂车辆保险限额2000元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止，双方签订了保险合同，保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%（加黑体字），陈久江向中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司交纳了相应的保险费用。2015年7月10日22时20分许，陈久江雇佣的司机姚国强驾驶被保险车辆由东向西行驶至内蒙古自治区国道109线鄂托克旗境内995公里＋300米处时，与前方同向行驶的李刚驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂车辆相撞，发生两车不同程度受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队责任认定，姚国强承担事故的全部责任，李刚无责任。陈久江雇佣的司机姚国强在该事故中受伤，在内蒙古自治区鄂托克旗人民医院治疗，支付医疗费1149.65元。经陈久江委托，河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆的损失进行了评估，结论车牌号为冀B×××××车辆实际损失209740元、冀B×××××挂车辆实际损失8500元。陈久江支付公估费6800元、吊装费（包含施救货物费用）13500元、拖车费（包含施救货物费用）18500元。赔偿内蒙古自治区鄂尔多斯市东原公路养护服务有限公司护栏板费用3000元。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司对陈久江提交的公估报告提出异议，要求重新鉴定，但未向本院提交证据。另查，车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆机动车行驶证、机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人陈久江雇佣的司机姚国强在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
原审法院认为，当事人双方签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自的义务。内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。因陈久江已按保险合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且该车辆的机动车行驶证、机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人陈久江雇佣的司机姚国强在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应对陈久江在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆的实际损失已经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司评估，庭审中，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司提出异议，并要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司做出的公估报告书的证据，且河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持，河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司出具的公估报告，本院予以确认。公估费、施救费系在事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在保险限额内赔偿，因陈久江主张的施救费（吊装费、拖车费）包含施救货物费用，货物未在中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保，故被保险车辆施救费本院酌定为16000元。被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆投保了可选免赔额特约险各2000元，应在中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付陈久江的保险理赔款中扣除。对方车辆在该事故中无责任，应扣除对方车辆在交强险无责任财产损失赔偿限额100元。陈久江雇佣的司机姚国强的医疗费1149.65元，应扣除对方车辆交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元后，剩余149.65元由中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在车上人员责任险限额内给付陈久江。陈久江赔偿内蒙古自治区鄂尔多斯市东原公路养护服务有限公司护栏板费用3000元，应由中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在第三者责任险保险限额内给付。被告辩称原告陈久江所有的车辆发生事故时违反安全装载规定，并向本院提交了事故车辆过泵单，因该车辆过泵单系复印件，无法与原件核实，且内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具的事故责任认定书中未认定事故车辆超载，故被告的主张，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应给付陈久江保险理赔款240089.65元（209740元＋8500元＋6800元＋16000元＋149.65元＋3000元-4000元-100元）。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告陈久江保险理赔款240089.65元，此款由被告直接打入原告陈久江个人帐户，账号由原告陈久江自行向被告提供（判决生效之日履行）；二、驳回原告陈久江的其他诉讼请求。案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担2500元，原告陈久江负担110元。其中，被告负担部分已由原告陈久江预交，待执行过程中由被告一并给付原告陈久江。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。本案定损系单方行为，公估公司无资质，上诉人有权重新核定损失；不提交发票应扣除17%税款；超载应增加免赔率；请求改判或发还重审。陈久江辩称坚持一审意见，有鉴定等证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人陈久江主张的合理损失依法应得到赔偿。本案车损鉴定系陈久江单方委托进行，鉴定机构符合规定，上诉人对鉴定有异议，未按法律规定提交相关证据证实鉴定程序违法及鉴定存在问题，上诉人无依据否定一审法院的认定，一审法院判决采纳的鉴定结论符合规定；上诉人无依据证实其履行了相关释明义务的证据；上诉人要求扣除税款依据不足；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4901元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 迪