wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01013号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人潘某甲，无职业。因本案于2014年7月29日被武汉市公安局武昌分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人柯嵩华，湖北文汇律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人潘某甲犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某以要求被告人潘某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日开庭，公开对本案进行了合并审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人柯嵩华、附带民事诉讼原告人周某到庭参加诉讼。在庭审后，附带民事诉讼原告人周某因被告人潘某甲及其家属赔偿了其经济损失，双方已达成和解，附带民事诉讼原告人自愿向本院撤回附带民事诉讼。本案经合议庭评议定，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人潘某甲于2014年7月29日23时许，饮酒后在本市武昌区首义汇欢乐空间广场门前，持刀无故拦截行人陈某，陈某见状挣脱后报警。被告人潘某甲在首义警务站综合服务站民警周某某及协警卢某赶至现场处置时，拒不听从劝告，并用拳头猛击周某某的左眼，致使周某某左眼钝挫伤。被告人潘某甲后被公安机关抓获归案。经法医鉴定，周某某所受伤害为轻微伤。经司法鉴定，被告人潘某甲心境障碍（躁狂发作），为部分（限定）刑事责任能力人。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、法医鉴定书及被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人潘某甲以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人潘某甲为限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款的规定，对被告人追究刑事责任。
被告人潘某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人作罪轻辩护，认为潘某甲系初犯，犯罪时为部分刑事责任能力人，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，并已取得被害人的谅解，请求对潘某甲从轻处罚。
经审理查明：被告人潘某甲于2014年7月29日23时许，饮酒后在本市武昌区首义汇欢乐空间广场门前，持刀无故拦截行人陈某，陈某见状挣脱后报警。被告人潘某甲在首义警务站综合服务站民警周某及协警卢某赶至现场处置时，拒不听从劝告，并挥臂猛击周某的面部，致使周某左眼钝挫伤。被告人潘某甲后被公安机关抓获归案。经法医鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。经司法鉴定，被告人潘某甲心境障碍（躁狂发作），为部分（限定）刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局巡逻民警大队、黄鹤楼街派出所分别出具的抓获经过、破案经过及出警情况说明材料。证实将被告人潘某甲当场抓获的经过情况。
2、被害人周某的报案及陈述。证实其与协警卢某在上述时间、地点处警时被潘某甲打伤左眼的具体事实。
3、证人卢某（协警）的证言。印证了周某陈述的事实。
4、证人陈某（目击及报案人）、王某（目击者）的证言。证实被告人潘某甲于案发前在武昌首义汇欢乐空间广场酒后滋事以及将民警打伤的事实。
5、辨认笔录2份：证人陈某、王某均对潘某甲予以指认。
6、证人潘某乙（潘某甲的父亲）的证言。证明其子潘某甲的精神状态。
7、书证：被害人于案发次日就医的门诊病历。证实其被打伤左眼的事实。
8、湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴（2014）省鉴字第286号法医司法鉴定意见书。证实周某的损伤程度属轻微伤。
9、湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鄂人医精鉴所（2014）精鉴字289号司法鉴定意见书。证实潘某甲为部分（限定）刑事责任能力。
10、被告人潘某甲的供述。对上述事实予以供认。
11、视听资料：案发现场的监控录像，记录了上述案发的过程。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本案在审理期间，被告人潘某甲及其家属与被害人周某达成和解，被告人潘某甲向被害人周某赔偿经济损失共计人民币6千元，据此，周某对潘某甲表示谅解并请求法院对其从轻处罚。
本院认为：被告人潘某甲以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人潘某甲为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人潘某甲当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失、取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人在量刑方面的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》》第二百七十七条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 廖 瑶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 万胜芳
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执40号
申请执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
被执行人：安徽拓富置业投资有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：钱雪绍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）池民三初字第00058号民事调解书，向被执行人安徽拓富置业投资有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽拓富置业投资有限公司银行存款61690495元或其他等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 徐阳亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 童枞珍
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1439号
原告覃某。
被告徐某甲。
原告覃某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员蒙斯聪适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，书记员李庭富担任记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告于2006年1月底在广东省务工时经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某乙。因原、被告认识仅半个多月就登记结婚，双方婚前未经深入沟通了解，导致婚后双方性格不合，时有矛盾发生。婚后，原告发现被告天性好赌懒做，将家里积蓄赌个精光。原告多次劝告无果，反被被告施以暴力。2012年6月，原、被告再次争吵，原告离开被告前往广东省顺德务工，双方开始分居至今。2014年底，原告到被告家里发现被告疏于管理教育小孩，埋怨几句被告后即被其打骂出门。原告不得不转回娘家住。2015年3月9日原告向桂平市人民法院起诉离婚，法院经审理后判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告仍然分居生活，双方感情丝毫没有改善。由此，原、被告在婚姻基础较差的情况下结婚，导致婚后性格不合，矛盾较大，且双方已经长期分居三年以上，双方感情已完全破裂。特向人民法院起诉，请求法院判决：1、准予原告和被告离婚；2、婚生女儿徐某丙，抚养费由原、被告共同承担；3、本案受理费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1．原告的身份证复印件1张，以证实原告的身份；
2．结婚证1本，以证实原、被告为夫妻关系；
3．《户籍登记证明》复印件一份，以证实原、被告于××××年××月××日生育女儿徐某乙；
4.（2015）年浔民初字第1017号民事判决书一份，以证实原告于2015年3月9日向桂平市人民法院起诉离婚，法院经审理后判决不准原告与被告离婚。
被告徐某甲既未作答辩，也未提交证据。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后，因家庭经济问题，双方时有争吵。2012年6月，原告到广东省务工，在此期间，双方聚少离多。2015年3月9日原告以夫妻感情不和分居两年多、夫妻关系名存实亡为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然互不来往，互不履行夫妻义务。2016年4月28日，原告以双方分居三年多，夫妻感情完全破裂为由再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识时间较短，就登记结婚，婚姻基础比较差。婚后因经济问题时有争吵，2012年原告到广东省务工后，双方聚少离多，长期两地分居生活，夫妻双方感情日趋淡薄。2015年3月9日，原告起诉要求离婚被本院判决不准离婚后，双方仍然没有来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。原、被告婚生女儿徐某丁，并在被告家上学读书，改变其生活学习环境对其成长不利，应由被告抚养为宜，由原告每月支付抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女儿徐某乙由被告徐某甲抚养，原告覃某每月的25日前支付抚养费300元给被告徐某甲，直至女儿徐某乙年满18周岁时止。
本案受理费50元，立案时已按简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告覃某负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决规定的时间履行。否则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙斯聪
二〇一六年六月七日
书记员 李庭富
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初334号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人李蛟，男，1988年5月9日出生，汉族，重庆市酉阳县人，小学文化，无业，户籍地重庆市酉阳县。曾两次因犯抢夺罪，分别于2010年12月2日、2011年9月22日被深圳市龙岗区人民法院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2013年7月18日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2015年4月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日被修水县公安局刑事拘留，8月9日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李蛟犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代理检察员张羽出庭支持公诉，被告人李蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日，被告人李蛟从深圳市龙岗区乘坐班车来到修水县城。当晚8时许，被告人李蛟携带老虎钳、木棍等作案工具进入修水县帝王国际小区，用老虎钳将该小区6栋2单元102室住房卧室的防盗窗剪开，从洞口钻入室内准备盗窃财物，被恰好开门回家的户主彭某发现，被告人李蛟见状随即开门逃跑，逃至修水县人民政府院墙处被追赶而来的户主、小区保安及接报出警的民警抓获。
公安机关在案发现场扣押被告人李蛟作案时使用的作案工具老虎钳一把。
另查明，被告人曾两次因犯抢夺罪，分别于2010年12月2日、2011年9月22日被深圳市龙岗区人民法院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2013年7月18日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2015年4月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人李蛟在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的被害人彭某的陈述、证人卢某及张国祥的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场照片、扣押决定书及扣押清单、归案说明、户籍证明、（2010）深龙法少刑初字第232号刑事判决书、（2011）深龙法刑初字第2845号刑事判决书、（2013）台黄刑初字第734号刑事判决书、（2015）深龙法刑初字第780号刑事判决书、（2015）狱释字第1562号释放证明书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李蛟以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李蛟已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；李蛟在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后一个月之内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。）
二、公安机关扣押在案的作案工具老虎钳一把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 郑培华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱小乐
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执591号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人刘中华，该单位职工。
被执行人肖凤生，住隆化县。
被执行人闫殿生，住隆化县。
被执行人刘合，住隆化县。
被执行人李桂芬，住隆化县。
被执行人肖凤青，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人肖凤生、闫殿生、刘合、李桂芬、肖凤青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年5月31日向本院提出强制执行申请。要求被执行人给付申请人借款本金5元及利息的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2194号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十月二十一日
书记员 冀大伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初1919号
原告程昌平，男，汉族，1950年1月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人马如飞，重庆杰义律师事务所实习律师。
被告樊祁，男，汉族，1959年3月27日出生，住重庆市南岸区。
原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告樊祁下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告程昌平的委托代理人刘廷龙、马如飞到庭参加诉讼，被告樊祁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程昌平诉称，2016年8月16日，被告樊祁向原告程昌平借款4000元，并出具借条为证，原告以现金方式向被告足额支付了借款本金，未约定还款期限，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉至本院，请求判令1：被告立即偿还借款本金4000元；2被告樊祁向原告程昌平支付自逾期还款之日起的资金占用利息（以借款本金4000元为基数，自2017年9月22起按年利率6%计算至还清时止）；3本案诉讼费由被告承担。
被告樊祁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2016年8月16日被告向原告出具借条一份载明“今借程昌平人民币肆仟元正，用于办汽车费用，借款人樊祁，2016年8月16日”。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案程昌平出示借条,并主张向樊祁提供的借款本金系现金支付，因樊祁拒不到庭参加诉讼，对此未提出抗辩理由,故本院认定程昌平已经向樊祁支付借款本金4000元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定还款期限，樊祁应在合理期限内返还借款，程昌平要求按年利率6%计算利息且从2017年9月22日起算，符合法律规定，本院予以支持。
樊祁拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊祁于本判决生效后十日内偿还原告程昌平借款本金4000元及资金占用利息(资金占用利息以尚欠本金4000元为基数，从2017年9月22日起，以月利率6%计算至付清之日,利随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告樊祁负担（此款原告程昌平已交纳，限被告樊祁于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 覃 卫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马永芹
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终225号
上诉人（原审起诉人）：萍乡市上埠龙胜煤矿。地址：江西省萍乡市芦溪县。
负责人：唐德贵，该矿矿长。
上诉人萍乡市上埠龙胜煤矿（以下简称龙胜煤矿）因其诉芦溪县人民政府地质矿产行政管理一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03行初17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙胜煤矿上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律不当。龙胜煤矿自被关闭后一直在向县、市、省、中央等相关部门上访和反映诉求，并没有放弃自己的权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，故本案并未超过起诉期限。煤矿属于不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本案没有超过二十年，法院应予以受理。请求撤销原审裁定，依法改判，重新审理。
本院认为：1.本案中，龙胜煤矿的诉讼请求是要求确认芦溪县人民政府2000年关闭和炸毁其合法开采的煤矿行为违法、并赔偿其各项损失200万元。芦溪县人民政府关闭龙胜煤矿的行为发生在2000年，该关闭行为作出时龙胜煤矿已知道，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，龙胜煤矿应在知道其被关闭之日起3个月内提起诉讼；若芦溪县人民政府当时未告知其诉权或者起诉期限的，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，龙胜煤矿也应在知道芦溪县人民政府作出关闭行为之日起2年内提起诉讼，而龙胜煤矿却于2016年向人民法院提起诉讼，超过了上述规定的起诉期限，不符合起诉条件。因龙胜煤矿未提供证明本案存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的证据，故龙胜煤矿上诉称本案未超过起诉期限的理由不能成立。2.本案不存在龙胜煤矿不知道其被芦溪县人民政府关闭的情形，故本案不能适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于最长起诉期限的规定，龙胜煤矿上诉提出本案涉及不动产、应适用20年起诉期限的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄巍卿
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1031号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人吕永平，行长。
委托代理人吴涛，该单位法律顾问。
被执行人范光涛，男，1979年2月18日出生，汉族,住富裕县。
被执行人刘利君，男，1967年9月22日出生，汉族,住富裕县。
被执行人王政彬，男，1977年6月8日出生，汉族,住富裕县。
被执行人马怀勇，男，1984年5月2日出生，汉族,住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第501号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十二月二十四日
书记员 邓洪伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初31号
原告：姚某1，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：贾某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告姚某1与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员易秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告脾气暴躁，经常对原告及原告的女儿实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂。
案经送达，被告贾某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，与前夫生育一女姚某2，原告与被告结婚后，带着姚某2和被告共同生活。2016年3月，被告起诉离婚，后撤回起诉。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，并向本院申请从日照市公安局岚山分局汾水派出所调取讯问笔录和询问笔录各一份。被告于2016年2月14日接受汾水派出所讯问时陈述：“……第一次我打我老婆是在2015年11月底……第二次打我老婆是在2015年12月份……第三次就是2016年1月30日……第四次就是昨天早晨这次。”原告还主张，在被告接受公安机关该次讯问之后，又多次对其实施家庭暴力，双方于2016年9月开始分居。庭审中，原告主张无夫妻共同财产和债权债务，并明确表示对夫妻共同财产不在本案中处理。原告明确表示其女儿姚某2由其抚养，并由其自行负担抚养费。
本院认为，被告第一次起诉离婚并撤诉后，双方并未和好，且根据公安机关的讯问笔录记载，被告认可其频繁对原告实施家庭暴力，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭，原告亦未提交证据，无法查清双方的财产、债权债务，原告主张不在本案中处理，本院予以准许。双方如对财产、债权、债务的归属产生争议，可另行诉讼主张。原告自愿抚养其女儿姚某2并自行承担抚养费，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某1与被告贾某离婚；
二、原告女儿姚某2由原告姚某1抚养，抚养费由原告姚某1自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某1负担75元，被告贾某负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一七年二月七日
书记员 胡华娜
山东省乐陵市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1481行初21号
原告张金涛，男，1961年10月24日出生。
原告张佑行，男，1977年12月10日出生。
原告张怀刚，男，1964年3月11日出生。
三原告共同委托代理人张强，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告德州市国土资源局。
法定代表人曲永山，该局局长。
委托代理人付胖胖。
委托代理人王金国。
原告张金涛、张佑行、张怀刚因认为被告德州市国土资源局不履行法定职责，向德州市中级人民法院提起诉讼，德州市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）鲁14行初47号行政裁定书，裁定本案指定本院管辖。本院于2016年5月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告张金涛、张佑行、张怀刚及其共同委托代理人张强，被告德州市国土资源局副局长刘春明、委托代理人付胖胖、王金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金涛、张佑行、张怀刚于2016年2月5日以邮寄方式向被告提出申请，要求被告对乐陵市胡家街道办事处千顷张村集体土地被破坏且违法取土现象进行查处。被告在收到原告的查处申请后，将该申请移送乐陵市国土资源局进行处理。
原告张金涛、张佑行、张怀刚诉称，2014年年初，乐陵市胡家街道办事处千顷张村的省道旁边开始建造楼房，并违法在原告的耕地取土，破坏了耕地。这种违法破坏耕地取土的现象给村民的生产和生活造成了重大损失。2016年2月5日原告向被告申请对以上违法行为进行查处，至今被告既没有对违法行为进行查处，也没有给原告任何的书面答复。特诉至法院，请求：1.确认被告对原告所申请查处事项不进行查处的不作为行为违法，并责令被告对原告所在的乐陵市胡家街道办事处千顷张村耕地被破坏且违法取土现象进行查处。2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1．山东省人民政府办公厅政府信息公开告知书一份、乐陵市国土资源局关于对乐陵市胡家街道办事处千顷张村村民张金涛等申请政府信息公开的答复一份，证实山东省人民政府及乐陵市国土资源局均对原告就乐陵市胡家街道办事处千顷张村村庄改造申请信息公开的请求作出信息不存在的答复。
2．查处申请书一份、快递单及查询单各一份、照片彩印件一组，证实原告就乐陵市胡家街道办事处千顷张村耕地被破坏且违法取土的事实向被告提起过履行查处违法行为职能的申请。
3．三原告身份证复印件各一份，证实原告均系乐陵市胡家街道办事处千顷张村集体经济组织成员，与本案有利害关系。
4．被告网站公示的被告职责摘录，证实对于德州市范围内耕地被破坏且违法取土现象进行查处是被告的法定职责。
被告德州市国土资源局辩称，1、原告提出答辩人行政不作为与事实不符。2016年2月14日答辩人收到原告的查处申请书后局领导即作出批示要求乐陵市国土资源局及时督促落实调查情况，并及时反馈申请人，同时，答辩人将该申请书转发乐陵市国土资源局并要求依法调查，及时与申请人对接，并将落实情况上报答辩人。2、原告反映的事实不在答辩人职责范围内。原告反映的集体土地被破坏且违法取土等行为的处理属于乐陵市人民政府及相关部门的职责，该案发生在乐陵市地界范围内，根据属地管辖原则及相关法律规定，应当由乐陵市国土管理部门管辖、查处，答辩人仅负责业务指导等职能，不具备直接查处的职责。3、原告反映情况尚在调查处理过程中，不具备答复条件。原告向答辩人邮寄查处申请书后，答辩人积极与乐陵市国土资源局及相关部门进行沟通，督促其尽职尽责，至原告提起本案的诉讼时，乐陵市国土资源局尚未向答辩人反馈调查处理情况，所以答辩人不具备向原告答复条件。综上，答辩人不存在不作为的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告德州市国土资源局向本院提交了以下证据：
1．被告关于原告提交的查处申请作出的移送批示，证实被告收到原告提交的查处申请书后相关领导作出移送乐陵市国土资源局处理的批示。
2、乐陵市国土资源局网站中职能的摘录，证实乐陵市国土资源局的主要职能。
3．乐陵市国土资源局关于张金涛等人反映胡家街道办事处千顷张村耕地被破坏及建沿街楼的情况汇报（乐国土信报字[2016]002号），证实被告收到原告查处申请后移送乐陵市国土资源局进行调查处理，乐陵市国土资源局就此作出的书面报告。
4．信访材料一宗，证实多次接到关于乐陵市胡家街道办事处千顷张村就土地问题的群众信访，被告对此都已转交乐陵市国土资源局办理。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：
对于被告提供的证据1-4不予质证，认为被告没有在法定期限内提供证据，应视为没有证据提交。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对于原告提供的证据1、证据2无异议；对证据3真实性无异议，但原告应当提交涉案土地与其自有土地是否存在利害关系的相关证据；对证据4真实性无异议，但是现在被告正在根据市编办的要求修订被告现有的职责。
本院对上述证据认证如下：对于被告提供的证据1系被告在法定举证期限内提供，与本案有关联性，符合证据的合法性、真实性要求，能够证明本案相关事实，本院予以采纳。对于被告提供的证据2，并不能客观全面的反映行政机关的执法职能，其法定职能应当根据法律、法规等相关规定予以确认，故本院对该证据不予采纳。对于被告提供的证据3、证据4，因被告无正当理由未在法定期限内提交，不能作为本案证据使用，本院不予采纳。
对于原告提供的证据1-2，被告均无异议，本院予以采纳。对于证据3因被告对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采纳。对于原告提供的证据4，本院认为行政机关的监督检查职能应当根据法律、法规等相关规定予以确认，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2016年2月5日原告以邮寄方式向被告提交查处申请书等材料，申请查处乐陵市胡家街道办事处千顷张村集体土地被破坏且违法取土的行为。2016年2月14日，被告收到原告申请后，将上述材料移送乐陵市国土资源局进行处理，原告认为被告没有履行法定职责，向德州市中级人民法院提起诉讼，德州市中级人民法院受理后，于2016年4月29日作出（2016）鲁14行初47号行政裁定书，裁定本案指定本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律、法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。《国土资源违法行为查处工作规程》规定，国土资源主管部门发现违法行为不属于本级或者本部门管辖时，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。本案中，被告收到原告查处申请后，认为其申请事项不属于本部门管辖权限范围，根据属地管辖原则以及相关法律、法规规定，结合原告申请查处耕地被破坏且违法取土行为发生地等事实，将原告的申请材料移送至乐陵市国土资源局进行调查处理，已经履行了其法定职责。原告主张被告未履行法定职责，缺乏事实根据和法律依据，其关于要求确认被告不依法履行查处职责的行政不作为行为违法，并责令被告履行查处职责的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张金涛、张佑行、张怀刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张金涛、张佑行、张怀刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 范 超
审 判 员 王炳智
人民陪审员 杨正法
二０一六年十月十八日
书 记 员 刘 斌
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1481行初21号
原告张金涛，男，1961年10月24日出生。
原告张佑行，男，1977年12月10日出生。
原告张怀刚，男，1964年3月11日出生。
原告张强，男，1976年11月6日出生。
被告德州市国土资源局。住所地德州市经济开发区长河大道***号。
法定代表人曲永山，该局局长。
委托代理人王炎，男，德州市国土资源局干部。
委托代理人付胖胖，男，德州市国土资源局干部。
原告张金涛、张佑行、张怀刚、张强诉被告德州市国土资源局行政不作为一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年年初，乐陵市胡家街道办事处千顷张村的省道旁边开始建造楼房，并违法在原告的耕地取土，破坏了耕地。这种违法破坏耕地取土的现象给村民的生产和生活造成了重大损失。2016年2月4日原告向被告申请对以上违法行为进行查处，至今被告既没有对不法行为进行查处，也没有给原告任何的书面答复。特诉至法院，请求：1.确认被告对原告所申请查处事项不进行查处的不作为行为违法，并责令被告对原告所在的乐陵市胡家街道办事处千顷张村耕地被破坏且违法取土现象进行查处。2.本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告以其位于乐陵市胡家街道办事处千顷张村的耕地被破坏且违法取土为由向被告提起履行查处违法行为职能的申请，原告申请的事项涉及农村集体土地权益。另查明，原告张强系乐陵市城区居民，非乐陵市胡家街道办事处千顷张村村集体成员，且在该集体没有承包经营集体土地。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中原告张强向被告申请的事项涉及农村集体土地权益，而原告张强并非农村集体组织成员，亦未承包经营该集体的土地，原告张强不是基于其�益性权益提起的申请，被告是否履行查处违法行为的职能与其并无任何利害关系，因此，原告张强不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 范 超
审 判 员 王炳智
人民陪审员 杨正法
二０一六年八月十二日
书 记 员 刘 斌
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1481行初21号原告张金涛，男，1961年10月24日出生。原告张佑行，男，1977年12月10日出生。原告张怀刚，男，1964年3月11日出生。原告张强，男，1976年11月6日出生。被告德州市国土资源局。住所地德州市经济开发区长河大道***号。法定代表人曲永山，该局局长。委托代理人王炎，男，德州市国土资源局干部。委托代理人付胖胖，男，德州市国土资源局干部。原告张金涛、张佑行、张怀刚、张强诉被告德州市国土资源局行政不作为一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年年初，乐陵市胡家街道办事处千顷张村的省道旁边开始建造楼房，并违法在原告的耕地取土，破坏了耕地。这种违法破坏耕地取土的现象给村民的生产和生活造成了重大损失。2016年2月4日原告向被告申请对以上违法行为进行查处，至今被告既没有对不法行为进行查处，也没有给原告任何的书面答复。特诉至法院，请求：1.确认被告对原告所申请查处事项不进行查处的不作为行为违法，并责令被告对原告所在的乐陵市胡家街道办事处千顷张村耕地被破坏且违法取土现象进行查处。2.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告以其位于乐陵市胡家街道办事处千顷张村的耕地被破坏且违法取土为由向被告提起履行查处违法行为职能的申请，原告申请的事项涉及农村集体土地权益。另查明，原告张强系乐陵市城区居民，非乐陵市胡家街道办事处千顷张村村集体成员，且在该集体没有承包经营集体土地。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中原告张强向被告申请的事项涉及农村集体土地权益，而原告张强并非农村集体组织成员，亦未承包经营该集体的土地，原告张强不是基于其�益性权益提起的申请，被告是否履行查处违法行为的职能与其并无任何利害关系，因此，原告张强不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  范 超审 判 员  王炳智人民陪审员  杨正法二０一六年八月十二日书 记 员  刘 斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3224号
申请执行人程耐玲，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
程耐玲诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2158号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于之前协助原告程耐玲将位于郑州市金水区的房屋办理至原告程耐玲名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告程耐玲承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋办理至程耐玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年三月十三日
书记员 张军涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终454号
上诉人（原审被告）王荣亮，男，1964年1月12日生，汉族，住所地：平山县。
被上诉人（原审原告）江世尧，男，1979年5月25日生，汉族，住所地：江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
上诉人王荣亮与被上诉人江世尧因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王荣亮的上诉请求：撤销一审判决改判或发回一审法院重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。2012年上诉人与王代路、智文彦共同使用王代路建筑工程许可证资质，以王代路名义合伙承包了敬业集团烧结二厂档墙工程，经合伙人与被上诉人协商将该工程的施工项目以清包工形式发包给被上诉人。由上诉人王荣亮与合伙人智文彦（合退伙）、刘忠河与被上诉人签订了施工协议书。2012年9月8日上诉人、王代路、刘忠河与被上诉人江世尧结算尚欠被上诉人工程款40000元，后上诉人与王代路、刘忠河支付被上诉人工程款10000元，并告之被上诉人剩余工程款30000元待与敬业集团结算后再行支付。2013年上诉人与王代路、刘忠河散伙结算时将共同所欠被上诉人江世尧30000元款项留给刘忠江用于偿还被上诉人。上述事实被上诉人是明知的，后被上诉人找不到刘忠河，请求上诉人给其打欠条，目的是他向所雇佣工人们明确交待。欠条内容并非上诉人真实意思表示且与事实相悖。为查清案件事实，法庭应追加王代路、刘忠河为共同被告参加诉讼，一审判决上诉人支付被上诉人工程款30000元，对上诉人显失公平。二审法院应依法撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人江世尧答辩称：一、本案属于建设工程施工合同纠纷，并非合伙纠纷，原判决认定事实清楚，证据确凿。2012年4月29日《施工协议》中甲方智文彦和王荣亮，乙方江世尧，协议约定由甲方支付工程款（主要是人工费用），2012年9月8日在结算时由上诉人亲自书写欠条，明确载明欠工程款40000元，答辩人向法院主张的诉求也是工程款，原审法院将案件定性为建设工程施工合同纠纷。一审时上诉人没有证据证明与王代路、刘忠河等人的合伙关系，也没有向法庭申请追加，故上诉人一方的合伙关系也本案一审审理时着重施工合同的签订和履行过程没有必然联系，原审认定事实清楚，证据确凿。二、原判支持答辩人向上诉人主张债权的请求合理合法。《施工协议》和欠条均能证明负有向答辩人支付工程款的义务人是上诉人，而非所谓“王代路”和“刘忠河”。在签订协议和结算时均是和上诉人王荣亮进行洽谈，给答辩人打欠条和偿还1万元也是上诉人，上诉人主张合伙人及其合伙关系与本案无关。如上诉人确有合伙人，上诉人可在承担付款责任后根据内部的合伙协议或约定向其他合伙人追偿，或是内部分配时再与其他合伙人进行结算，本案不予审理。况且答辩人对上诉人的合伙人情况不清楚，唯一能确定和认定的事实是上诉人给答辩人打欠条并承诺偿还答辩人的欠款，答辩人向上诉人主张债权合理合法，原审判决上诉人负责偿还欠款符合法律规定。请求二审依法驳回上诉人的上诉，以维护答辩人的合法权益。
原审查明，2012年被告承接了敬业集团烧结二厂档土墙工程，同年4月29日被告将该工程的施工项目发包给原告，被告提供原材料，原告组织人施工。原告按合同完工后，被告陆续支付了原告部分工程款，2012年9月8日经原、被告双方结算，剩余的工程款40000元由被告给原告出具欠条，该欠条载明：“今欠江世尧工程款40000元整人民币肆万元整，定于月底还清。负责人王荣亮欠款人王荣亮2012年9月8日”。后被告偿还原告10000元，剩余30000元至今未付。被告主张其与王代路、刘忠河系合伙关系，未提供证据。以上事实，有当事人的陈述、原告与被告签订的施工协议、欠条等证据予以证实。
原审认为，被告欠原告江世尧工程款30000元，事实清楚，且有被告为原告出具的欠条所证实，应予认定。原告主张被告支付逾期违约金，双方没有约定，被告应从双方约定的最后还款日起，按照同期银行贷款利率计算利息。被告主张工程是与他人合伙，不能提供证据，且合伙债务的债权人既可以向其中的某一个合伙人，也可以向全体合伙人要求清偿，对于被告的主张本院不予认可。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、十七条、十八条之规定，判决如下：
一、自判决书生效之日起十日内被告王荣亮支付原告江世尧工程款30000元。二、自判决书生效之日起十日内被告王荣亮按照同期中国人民银行贷款利率支付原告利息，从2012年10月1日起至执行之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王荣亮负担，自判决生效后五日内交纳。
经审理本院查明事实同一审判决查明事实一致。二审期间双方当事人未提交新证据。
本院认为，2012年4月29日上诉人王荣亮（甲方）与被上诉人江世尧（乙方）签订《施工协议》，约定由甲方支付工程款，2012年9月8日双方结算时由上诉人王荣亮亲自书写欠工程款40000元欠条，后上诉人偿还10000元。原审判决认定王荣亮欠付江世尧30000元工程款，事实清楚，证据确凿。上诉人主张其与王代路、刘忠河系合伙关系，散伙结算时将共同所欠江世尧剩余工程款30000元留给刘忠河偿还。该主张上诉人在一、二审期间均不能提供任何证据。因此上诉人王荣亮请求法院追加王代路、刘忠河为共同被告，并要求撤销原判，发还重审的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王荣亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘清振
审 判 员 刘立虹
代理审判员 王淑芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初568号
原告钱文明，男，1976年4月6日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告汤建明，男，1963年4月13日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被告朱亚娜，女，1963年12月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告钱文明与被告汤建明、朱亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告钱文明及其委托代理人秦晓锋，被告汤建明到庭参加诉讼，被告朱亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱文明诉称：2014年4月14日和2015年5月15日，被告汤建明因经营需要分别向其借款200000元和60000元，还款日期分别为2014年10月14日和2015年12月15日。借款到期后，汤建明未能还款。又因被告朱亚娜与汤建明系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故其诉至法院，请求判令汤建明、朱亚娜共同归还借款本金260000元及逾期利息（以260000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告汤建明辩称：2014年4月14日200000元的借条，其实际拿到的金额为190000元，双方约定借款利息为月息5%，其自2014年4月14日起至2015年5月15日止，每个月都支付了利息。2015年5月15日60000元的借条，实际是因为其付不出利息才出具的，并非借款。其没有归还过借款本金。
被告朱亚娜书面辩称：其与汤建明在经济上早已分开，且现已离婚。虽然本案所涉借款发生在其与汤建明婚姻关系存续期间，但借款均用于汤建明身上，应由汤建明一人承担，与其无关。
经审理查明：2014年4月14日，被告汤建明向原告钱文明借款200000元，双方约定借款期限为2014年4月14日至2014年10月14日，且口头约定的利息不低于月息3%。借款后，汤建明共支付了40000元利息。2015年5月15日，汤建明再次向钱文明借款60000元，双方约定借款期限为2015年5月15日至2015年12月15日。上�借款到期后，汤建明未能按约还款。钱文明催讨无着，故诉至本院。
另查明，被告汤建明与被告朱亚娜于1985年登记结婚，于2016年10月13日离婚。
以上事实，有借条、收据、结婚申请书、离婚证、委托书及当事人陈述在卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方就借款本金的数额、约定的利息及已付利息数额、借款是否为夫妻共同债务问题存在争议。针对双方的上述争议，本院现作如下认定：
一、关于借款本金，原告钱文明依据汤建明出具的两份借条和收据主张其分别出借金额为200000元和60000元，而被告汤建明对上述两笔借款金额均有异议，提出200000元的借条实际仅收�190000元，而60000元的借条系利息。本院认为，汤建明向钱文明借款200000元及60000元，不仅有借条为证，还有汤建明出具的收据载明已收到相应金额的款项，事实清楚。现汤建明否认上述事实，但未能提供相反的证据推翻其出具的借条和收据中载明的内容，本院不予采信。综上，本院依法认定汤建明向钱文明借款200000元及60000元的事实成立。
二、关于约定的利息及已付利息的数额，汤建明称双方约定的利息为月息5%，其自2014年4月14日至2015年5月15日每月均支付了利息。钱文明则称双方就借款本金200000元部分约定了3%的月息，并认可汤建明已支付利息40000元。本院认为，汤建明未能提供其支付利息的证据，故对其陈述的已支付利息的金额不予采信，本院根据钱文明的自认认定汤建明已支付利息数额为40000元。本案中，双方虽未在借条中书面约定利息，但根据双方庭审中的陈述，足以认定双方对200000元借款口头约定了利息，且该利息计算标准不低于月息3%。考虑到钱文明在本案中仅主张了自起诉之日起的逾期利息，并未主张借款之日至起诉之日期间的利息，结合借款金额及实际占用借款的期间，汤建明已支付的40000元利息并未超出双方约定和法律规定的计算标准，不能在本案中冲抵借款本金。
三、关于本案所涉借款是否为夫妻共同债务，钱文明认为上述借款发生在汤建明、朱亚娜二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由汤建明、朱亚娜共同偿还。朱亚娜称其与汤建明在经济上早已分开，且现已离婚，上述借款虽发生于二人婚姻关系存续期间，但借款均由汤建明使用，应由汤建明一人偿还，与其无关。本院认为，上述借款发生在汤建明与朱亚娜二人夫妻关系存续期间，且未明显超出日常生活及生产经营所需，朱亚娜亦未提供相应证据证明上述借款系汤建明用于个人赌博、吸毒等违法行为，故上述借款及因此产生的逾期利息应认定为汤建明、朱亚娜二人夫妻共同债务，应由汤建明、朱亚娜共同偿还。
综上，本院依法认定汤建明共计向钱文明借款260000元，已支付利息40000元，借款到期后，汤建明未能按约偿还本金。因上述借款系汤建明、朱亚娜夫妻共同债务，钱文明要求汤建明、朱亚娜立即归还借款本金260000元并自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和�婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建明、朱亚娜于本判决生效后五日内清偿原告钱文明借款本金260000元及逾期利息（自2017年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由汤建明、朱亚娜负担（钱文明同意其垫付的上述诉讼费用2600元由汤建明、朱亚娜直接向其支付，本院不再退还，由汤建明、朱亚娜于本判决生效后五日内向钱文明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵佳露
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初568号原告钱文明，男，1976年4月6日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告汤建明，男，1963年4月13日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被告朱亚娜，女，1963年12月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。原告钱文明与被告汤建明、朱亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告钱文明及其委托代理人秦晓锋，被告汤建明到庭参加诉讼，被告朱亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱文明诉称：2014年4月14日和2015年5月15日，被告汤建明因经营需要分别向其借款200000元和60000元，还款日期分别为2014年10月14日和2015年12月15日。借款到期后，汤建明未能还款。又因被告朱亚娜与汤建明系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故其诉至法院，请求判令汤建明、朱亚娜共同归还借款本金260000元及逾期利息（以260000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被告汤建明辩称：2014年4月14日200000元的借条，其实际拿到的金额为190000元，双方约定借款利息为月息5%，其自2014年4月14日起至2015年5月15日止，每个月都支付了利息。2015年5月15日60000元的借条，实际是因为其付不出利息才出具的，并非借款。其没有归还过借款本金。被告朱亚娜书面辩称：其与汤建明在经济上早已分开，且现已离婚。虽然本案所涉借款发生在其与汤建明婚姻关系存续期间，但借款均用于汤建明身上，应由汤建明一人承担，与其无关。经审理查明：2014年4月14日，被告汤建明向原告钱文明借款200000元，双方约定借款期限为2014年4月14日至2014年10月14日，且口头约定的利息不低于月息3%。借款后，汤建明共支付了40000元利息。2015年5月15日，汤建明再次向钱文明借款60000元，双方约定借款期限为2015年5月15日至2015年12月15日。上�借款到期后，汤建明未能按约还款。钱文明催讨无着，故诉至本院。另查明，被告汤建明与被告朱亚娜于1985年登记结婚，于2016年10月13日离婚。以上事实，有借条、收据、结婚申请书、离婚证、委托书及当事人陈述在卷证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方就借款本金的数额、约定的利息及已付利息数额、借款是否为夫妻共同债务问题存在争议。针对双方的上述争议，本院现作如下认定：一、关于借款本金，原告钱文明依据汤建明出具的两份借条和收据主张其分别出借金额为200000元和60000元，而被告汤建明对上述两笔借款金额均有异议，提出200000元的借条实际仅收�190000元，而60000元的借条系利息。本院认为，汤建明向钱文明借款200000元及60000元，不仅有借条为证，还有汤建明出具的收据载明已收到相应金额的款项，事实清楚。现汤建明否认上述事实，但未能提供相反的证据推翻其出具的借条和收据中载明的内容，本院不予采信。综上，本院依法认定汤建明向钱文明借款200000元及60000元的事实成立。二、关于约定的利息及已付利息的数额，汤建明称双方约定的利息为月息5%，其自2014年4月14日至2015年5月15日每月均支付了利息。钱文明则称双方就借款本金200000元部分约定了3%的月息，并认可汤建明已支付利息40000元。本院认为，汤建明未能提供其支付利息的证据，故对其陈述的已支付利息的金额不予采信，本院根据钱文明的自认认定汤建明已支付利息数额为40000元。本案中，双方虽未在借条中书面约定利息，但根据双方庭审中的陈述，足以认定双方对200000元借款口头约定了利息，且该利息计算标准不低于月息3%。考虑到钱文明在本案中仅主张了自起诉之日起的逾期利息，并未主张借款之日至起诉之日期间的利息，结合借款金额及实际占用借款的期间，汤建明已支付的40000元利息并未超出双方约定和法律规定的计算标准，不能在本案中冲抵借款本金。三、关于本案所涉借款是否为夫妻共同债务，钱文明认为上述借款发生在汤建明、朱亚娜二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由汤建明、朱亚娜共同偿还。朱亚娜称其与汤建明在经济上早已分开，且现已离婚，上述借款虽发生于二人婚姻关系存续期间，但借款均由汤建明使用，应由汤建明一人偿还，与其无关。本院认为，上述借款发生在汤建明与朱亚娜二人夫妻关系存续期间，且未明显超出日常生活及生产经营所需，朱亚娜亦未提供相应证据证明上述借款系汤建明用于个人赌博、吸毒等违法行为，故上述借款及因此产生的逾期利息应认定为汤建明、朱亚娜二人夫妻共同债务，应由汤建明、朱亚娜共同偿还。综上，本院依法认定汤建明共计向钱文明借款260000元，已支付利息40000元，借款到期后，汤建明未能按约偿还本金。因上述借款系汤建明、朱亚娜夫妻共同债务，钱文明要求汤建明、朱亚娜立即归还借款本金260000元并自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤建明、朱亚娜于本判决生效后五日内清偿原告钱文明借款本金260000元及逾期利息（自2017年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由汤建明、朱亚娜负担（钱文明同意其垫付的上述诉讼费用2600元由汤建明、朱亚娜直接向其支付，本院不再退还，由汤建明、朱亚娜于本判决生效后五日内向钱文明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘志刚二〇一七年五月四日书 记 员  赵佳露
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5281号
原告：陆海英，女，1954年10月10日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被告：顾阿二（曾用名翁阿二），女，1951年11月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
原告陆海英诉被告顾阿二民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾俊杰，被告委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海英诉称，2004年11月8日，被告向其借款100000元，并出具借条，约定还款期限及利息。借期届满后，被告仅于2010年5月13日归还25000元，2014年12月20日归还2500元，余款未付。请求判令被告偿还借款72500元，并按年利率20%支付利息（自2004年11月9日起计算至判决生效之日止）。
被告顾阿二辩称，确实向原告借款100000元，但已在2005年归还，借条未收回；原告所称2010年5月13日归还25000元以及2014年12月20日归还2500元，均与事实不符；借款在2004年12月8日到期，诉讼时效已过，原告在2012年6月曾提起诉讼，2013年4月8日未按时到庭，按撤诉处理，至今也已超出两年；原告主张的年利率20%没有依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2004年11月8日，被告作为借款人出具借条，正文第一段载明“翁阿二向陆海英借现金壹拾万元（100000），借期自2004年11月8日至2004年12月8日，利息按双方约定支付”，该段内容与借款人落款签名中间，写有“同日向陆海金借现金拾万元{共计贰拾万元”。另，借条左下方写有“2010年5月13日还款伍万元整”。借条中正文第二段与被告签名均为蓝色笔迹，其余为黑色笔迹。对借款经过，原告表示，被告以儿子结婚、房屋装修为由，向其借款100000元，并口头承诺按年利率20%支付利息；借条内容由其家人所写，同日下午陆海金也向被告出借100000元，被告收到200000元后在借条上签字确认；2010年5月13日，被告至其家中偿还50000元，其丈夫出具收条，将还款情况写入借条，2014年12月20日，被告又偿还5000元，因其与陆海金各出借100000元，故对被告还款金额进行了平分。被告则称，该笔款项在2005年初已还清，未再归还50000元或5000元，也未收到相应收条，后又表述100000元到期后，其每月以现金方式偿还20000元，已全部还清，未要求原告写收条；所借100000元用于赌博，其家庭条件较好，不会因家事向原告借款，还款后，未收回借条，而是让原告自行处理；原告所称在2014年12月20日归还5000元是为了规避诉讼时效的规定。
2012年6月，原告就与上述借条所载借款向本院提起诉讼。2013年4月8日，因原告未按时到庭，该案按撤诉处理。还提供了其儿子陆晓明与被告在2016年11月28日的谈话录音及谈话内容整理材料，其中陆晓明说“你之前的四十万还了，后来又借二十万是不是”，被告称“总共四十万，没有二十万的”、“还欠多少，反正我跟你妈讲，你么官司不要打，我还欠多少么我还给你”，陆晓明又说“我妈妈说还有十五万，你还过五万的，我妈妈处十万，我娘娘（阿姨）处十万，你还过五万”，被告回复“是的，是要去掉，去掉了么由我负责的”，陆晓明说“十五万么讲难听点分个两年，三年，只要你答应，不关的”，被告则称“我的事情，我一家一家都要去还清的”。被告对该份录音真实性无异议，但认为不能以此证实其确认结欠原告款项，且诉讼时效已过，录音材料无法产生时效中断的效力。原告称，一直向被告催讨，被告每次都说会还的，但被告予以否认。
以上事实，由借条、鉴定意见书、录音材料及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告对其向原告借款100000元的事实无异议，本院予以确认。被告主张已还清借款，未能提供证据证明。在被告与原告儿子的谈话中，被告还在称会尽力偿还欠款，可以证明被告仍结欠原告款项。故对被告关于其已还清借款的主张，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，该笔借款发生于2004年11月8日，在2004年12月8日到期，原告至2012年6月提起诉讼，2013年4月8日，该案按撤诉处理。现原告又于2016年8月1日再次向本院起诉，并主张被告于2010年5月13日归还25000元，2014年12月20日归还2500元，但被告不予认可，原告也未能提供还款证据以及在此期间多次向被告催讨借款的证据。故原告要求被告归还借款的请求，已过诉讼时效期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陆海英的诉讼请求。
案件受理费人民币2114元，由原告陆海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 邹凤泉
人民陪审员 戴道林
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马晓强
潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民特125号
申请人：肖金龙，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市园林办事处。
申请人：潜江市哲恺置业有限公司，住所地：湖北潜江经济开发区湖滨路88号。
法定代表人：江蓉梅，该公司董事长。
申请人：ＸＸ，男，1983年4月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，私营业主，住湖北潜江经济开发区。
申请人肖金龙与潜江市哲恺置业有限公司、ＸＸ申请司法确认调解协议一案，本院于2017年2月20日立案。申请人肖金龙与潜江市哲恺置业有限公司、ＸＸ于2017年2月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人肖金龙与潜江市哲恺置业有限公司、ＸＸ撤回申请。
审判员 张小清
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 波
潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民特125号申请人：肖金龙，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市园林办事处。申请人：潜江市哲恺置业有限公司，住所地：湖北潜江经济开发区湖滨路88号。法定代表人：江蓉梅，该公司董事长。申请人：ＸＸ，男，1983年4月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，私营业主，住湖北潜江经济开发区。申请人肖金龙与潜江市哲恺置业有限公司、ＸＸ申请司法确认调解协议一案，本院于2017年2月20日立案。申请人肖金龙与潜江市哲恺置业有限公司、ＸＸ于2017年2月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人肖金龙与潜江市哲恺置业有限公司、ＸＸ撤回申请。审判员  张小清二〇一七年二月二十二日书记员  张 波
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3496号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行，统一社会信用代码：91511722621400090P，住所地：宣汉县双河镇潘松南路86号。
法定代表人：李再忠，系支行负责人。
被告：顾元勋，男，生于1978年1月30日，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行与被告顾元勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺远琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 石胡松
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3496号原告：中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行，统一社会信用代码：91511722621400090P，住所地：宣汉县双河镇潘松南路86号。法定代表人：李再忠，系支行负责人。被告：顾元勋，男，生于1978年1月30日，汉族，住四川省宣汉县。原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行与被告顾元勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺远琴二〇一七年十二月十一日书记员  石胡松
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初335号
原告：蔡丹芬，女，1983年2月28日出生，汉族，住象山县。
被告：潘雪艳，女，1975年9月23日出生，汉族，住象山县。
原告蔡丹芬与被告潘雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蔡丹芬到庭参加诉讼，被告潘雪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丹芬向本院提出诉讼请求：1.被告潘雪艳归还原告借款50000元，并支付利息（按月利率15‰自2010年5月3日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月3日，被告潘雪艳因资金周转所需向原告借款50000元，由被告亲笔出具借条一份。借款后，被告按约支付了2个月的利息。现经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。
被告潘雪艳未作答辩。
原告蔡丹芬依法向本院提交借条一份，证明被告向原告借款50000元并约定月利率为15‰的事实。鉴于被告潘雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告蔡丹芬主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告蔡丹芬要求被告潘雪艳归还借款并按月利率15‰自2010年5月3日计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘雪艳于判决生效后十日内归还原告蔡丹芬借款50000元，并支付利息（按月利率15‰自2010年5月3日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告潘雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年二月十三日
代书 记员 沈文军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3607号
被执行人：丁开林，男，1989年12月10日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行丁开林罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人丁开林于2008年12月12日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年10月23日被解除劳动教养；2010年6月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2012年11月18日刑满释放；2016年1月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2015年10月9日起至2016年7月8日止），并处罚金人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初37号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3607号被执行人：丁开林，男，1989年12月10日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。本院在执行丁开林罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人丁开林于2008年12月12日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年10月23日被解除劳动教养；2010年6月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2012年11月18日刑满释放；2016年1月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2015年10月9日起至2016年7月8日止），并处罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初37号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2269号
原告：王希虎，男，1960年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区金翠路电信村6幢2号。
主要负责人：唐刚，总经理。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
原告王希虎与被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希虎委托诉讼代理人李忠宝、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希虎向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费、拆解费、评估费9070元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告驾驶自己的津Ｈ×××××宝马轿车行驶至新华道与新光路交叉路口处，因观察情况不周，致使车辆与路旁石头相撞，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，原告及时向被告报案，被告亦及时出现场，但双方就赔偿事宜未达成一致意见。此次事故造成原告损失：修车费7970元、拆解费700元、评估费400元。原告在被告处投保了商业保险，事故发生在保险期间，原告认为被告应予赔偿。
太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司辩称，认可事故车辆在被告投保。主张：该保单特别约定指定驾驶人为薄俊爽，故应按保险条款约定扣除10%的免赔额；该车辆未投保指定专修特约险，出险后应以本公司的定损价格为准，不认可定损报告的金额；拆解费、评估费不属于保险理赔范围，要求提供拆解企业的拆解资质和营业执照；没有交通事故认定书，对交通事故的真实性不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的机动车辆保险简易案件处理记录表，是被告出险后出具的，且事故现场查勘记录栏记载事故因碰撞石头发生，故该证据能够证明涉案事故属于保险事故，本院予以采信；原告提供的公估报告系合法有资质的单位作出，评估结论真实、合法、有效，本院予以采信；原告提交的修车费票据、评估费票据、拆解费票据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：津Ｈ×××××宝马轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额417600元，原告为被保险人，保险期间自2015年11月13日0时至2016年11月12日24时。2015年12月15日，原告驾驶津Ｈ×××××宝马轿车行驶至宁河区芦台镇新华道与新光路交叉路口，不慎与路旁石头相撞，造成车辆受损的单方事故。
由于此次事故原告产生如下损失：修车费7970元、评估费400元、拆解费700元，共计损失9070元。
本院认为，原告作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。虽涉案事故没有交通事故认定书，但被告出具的机动车辆保险简易案件处理记录表记载的内容，能够证明事故的性质属于保险事故，本院予以确认。关于原告主张的理赔项目、金额，应依据国家的相关法律规定和保险合同约定来主张权利。修车费有公估报告予以佐证，本院予以确认。非指定驾驶员驾驶车辆应扣除事故损失10%及事故车辆未投保指定专修特约险，出险后以保险公司定损价格为准的约定均属于格式合同的免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告没有证据证明对投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力。评估费、拆解费系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
综上所述，原告要求被告赔偿损失9070元均属于保险理赔范围，且未超出保险限额，本院应予以支持；被告上述抗辩理由，理据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于本判决生效后十五日内一次性向王希虎支付保险金9070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年十月三十日
书记员 庞海龙
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5230号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。
地址：林州市人民路西段。
负责人吕晓峰，系该社主任。
委托代理人余俊峰，系该社职工。
被告裴永丰，男，1969年11月10日出生，汉族，住林州市。
被告韩凌霄，女，1982年5月5日出生，汉族，住林州市。
被告邓政勇，男，1989年1月5日出生，汉族，住林州市。
被告程振军，男，1985年5月19日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告裴永丰、韩凌霄、邓政勇、程振军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5230号原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。地址：林州市人民路西段。负责人吕晓峰，系该社主任。委托代理人余俊峰，系该社职工。被告裴永丰，男，1969年11月10日出生，汉族，住林州市。被告韩凌霄，女，1982年5月5日出生，汉族，住林州市。被告邓政勇，男，1989年1月5日出生，汉族，住林州市。被告程振军，男，1985年5月19日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告裴永丰、韩凌霄、邓政勇、程振军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十月十九日书 记 员  王 杨
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执66.67号
申请执行人吴志峰，男，汉族，1976年12月生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人吴志强，男，汉族，1979年11月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司，社会统一信用代码91341004578506649H，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇黄山路中街大厦。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初101、102号民事调解书，责令被执行人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司履行法律义务，但被执行人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司的银行存款人民币128705元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一七年三月十三日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执170、171号
申请执行人杨万阁，女，汉族，1980年2月26日出生，住郑州市金水区。
申请执行人张军荣，女，汉族，1972年6月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人郝闽湘，男，汉族，1957年2月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人王保莲，女，汉族，1959年8月23日出生，住郑州市金水区。
杨万阁、张军荣申请执行郝闽湘、王保莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16345、16343号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨万阁、张军荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郝闽湘在河南省水利勘测有限公司股权转让及投资收益576090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘小伟
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第1号
申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司。住所地，宜宾市翠屏区滨江路YSRB4号地块7-1-3号。
法定代表人赵正忠，执行懂事。
被执行李岁寒，男，1964年1月7日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第994号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人李岁寒在中国人民银行江安县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
（一）每月扣留被执行人李岁寒在中国人民银行江安县支行工资收入2000元整，直至将其欠申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司的借款本金524685元、利息及执行费7697扣清为止。
（二）此款凭人民法院标的款收据提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 宇
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初599号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱冠军，男，1963年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月13日、2016年5月17日先后被睢宁县公安局、睢宁县人民检察院取保候审，2016年6月29日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人朱冠军犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人朱冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至10月间，被告人朱冠军称自己认识睢宁县工商银行某支行行长，并吹嘘自己能帮助胡某申请低息贷款120万元，以需要送礼疏通关系为名，骗取被害人胡某人民币26200元。
2016年4月13日，被告人朱冠军到睢宁县公安局古邳派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退还全部赃款。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱冠军诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求法院依法判处。
被告人朱冠军对起诉书指控的事实与罪名不持异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2015年8月至10月间，被告人朱冠军称自己认识睢宁县工商银行某支行行长，并吹嘘自己能帮助胡某申请低息贷款120万元，以需要送礼疏通关系为名，骗取被害人胡某人民币26200元。
2016年4月13日，被告人朱冠军到睢宁县公安局古邳派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，退还全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱冠军在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人胡某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，被告人到案经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱冠军诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱冠军自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱冠军积极退赃并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱冠军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 王 震
人民陪审员 孙 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第13-1号
申请执行人张小燕，女，汉族，1985年2月16日生，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人肖用菊，女，汉族，1959年10月2日生，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人王官平，男，汉族，1958年7月11日生，福建省周宁县人，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2013）周民初字第64号民事判决书，向被执行人肖用菊、王官平发出执行通知，责令被执行人履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖用菊在周宁县社会劳动保险管理中心每月有1359元社保金、被执行人王�平在周宁县某乡政府每月有2700元退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人肖用菊在周宁县社会劳动保险管理中心每月社保金800元，直至扣足150，000元。
二、扣留并提取被执行人王官平在周宁县某乡政府每月退休工资2000元，直至扣足350，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈如飞
执行员 周荣鑫
执行员 赵珠芳
二〇一四年一月十四日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院�留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6468号
原告：郑才良农村承包经营户。
代表人：郑才良，男，汉族，1973年8月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告郑才良农�承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告郑才良农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 刘佳吉
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初1098号
原告：常想军，男，1981年9月14日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：程玲玲（原告常想军之妻），女，1984年7月1日出生，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：冯雪娇，天水宏达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王建玉，男，1956年9月17日出生，住甘肃省武山县。
被告：孙爱军，男，1969年11月27日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：陈海全，甘肃玉榕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2016年11月18日立案受理了原告常想军诉被告王建玉、孙爱军买卖合同纠纷一案。本案由审判员杨宏高担任审判长，与代理审判员马进进、人民陪审员邵文林依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告常想军及其委托诉讼代理人、被告王建玉、孙爱军及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常想军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告修复原告受损房屋并承担修复期间的经济损失5000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2012年11月30日与被告达成购房协议，原告以15.8万元购买了二被告开发的位于武山县商住房一套（上下两层），面积为91.2平方米。原、被告达成协议当天，原告付清了全部房款，二被告也将房屋交付于原告。2015年8月12日，原告发现该房屋后墙裂缝，地基下陷，致使原告刚买的新房还未入住就已成为危房。二被告修建的房屋至今没有房屋验收合格证明且被告无建房资质，原告找到二被告让其承担维修责任，但二被告拒不承担，故依法诉至�院，要求判如所请。
王建玉、孙爱军辩称，第一，原告的房屋出现所述情况系邻居包某某所有的2号房大量漏水所致，并且这一情况原告是清楚的，原告应向真正侵权人主张权利。第二，房屋交付已达五年之久，已超过法律规定的保修期限，应由买受人承担维修责任。
经原告陈述，被告答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：
1、原告的房屋受损是何原因造成的？是否与工程质量有关？
2、原告的房屋受损是否是在房屋保修期内发生的？二被告是否有修复的义务？
3、原告要求二被告承担经济损失是否有法律及事实依据？
为证明其主张，原告常想军向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、《售房合同》一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；
3、照片4张，证明房屋质量存在严重问题。
被告王建玉、孙爱军对以上证据质证后认为，对证据1无异议；对证据2的真实性表示认可，但不认可其证明目的；对证据3不认可，因为仅从照片无法认定房屋受损是质量问题造成的。
被告王建玉、孙爱军向法庭提交了如下证据：
1、《公证书》1份、《国有土地使用权出让合同》1份、《武山县深化企业改革领导小组会议纪要》1份、《国有土地使用权证》1份，证明被告王建玉、孙爱军建房手续合法；
2、《售房合同》1份，证明被告已于合同签订之日将诉争房屋交付原告使用，依法不承担该房屋毁损、灭失的风险；
3、《关于综合市场院内2号房上水管损坏及周围房屋地基下沉的情况》1份、照片2张、2号房《房屋出售合同》1份，证明原告房屋受损系第三人房屋管道漏水所致，并非房屋存在质量问题，原告应向侵权人主张权利。
原告常想军对以上证据质证后认为，对证据1不认可，因为其并不能证明房屋的工程质量是合格的，且《会议纪要》不能作为证据使用；对证据2无异议，但该证据不能证明房屋没有质量问题；对证据3中的《关于综合市场院内2号房上水管损坏及周围房屋地基下沉的情况》证明目的不认可，因为其不能证明原告的房屋受损都是由于2号房漏水造成的，对照片不予认可，因为该照片反映的是2号房的情况，与本案无关。
本院对以上证据分析后认为，对原告提交的三组证据的真实性均表示认可，但对证据3的证明目的不认可；对被告提交的三组证据的真实性均表示认可，但对其证据2、3的证明目的不认可。
经审理查明，原告于2012年11月30日与被告达成购房协议，原告以15.8万元购买了二被告开发的�于武山县商住房一套（上下两层），面积为91.2平方米。原告付清了全部房款，二被告也将房屋交付于原告。2015年8月12日，原告发现该房屋后墙裂缝，地基下陷。
另查明，2015年8月14日，被告王建玉、孙爱军对房屋地基下沉的情况进行了调查，调查的结果是2号房卫生间的水管接口处的螺丝掉了，水管错位，而家中长期无人导致自来水流入地基。参与调查的人还有常想军、刘某甲、刘某乙、王某某、刘某丙、包某甲、刘某丁等几名房屋受损的房主，在场人员均在该情况说明上签字捺印。
本院认为，根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提供的照片仅能够证明房屋受损的情况，但却没有充分的证据证明该受损情况系房屋的工程质量不合格造成的，且根据被告提供的《关于综合市场院内2号房上水管损坏及周围房屋地基下沉的情况》来看，二被告曾对房屋地基下沉及墙体破裂原因进行了细致的调查，结论是2号房卫生间的水管接口处的螺丝掉了，水管错位，而家中长期无人导致自来水流入地基，几位房屋受损的房主均对此调查结果表示认可并签字捺印，因此，本院对原告所述的房屋受损是房屋质量问题造成的说法不予支持。另外，根据我国法律规定，房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持；因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，�予支持；交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。因为原告不能证明被告交付的房屋存在质量问题，故根据举证规则，应对其要求被告修复房屋并承担损失的请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常想军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常想军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
代理审判员 马进进
人民陪审员 邵文林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭志杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1039号
原告：卢××。
委托代理人：田××。
被告：戴某某，
××0226197011181××06），汉族，农民，住宁海县西店镇石孔村
。原告卢××与被告戴某某为民间借贷纠纷一案，于2009年4
月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员鲍明成独任审理。于2009年6月8日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告卢××诉称：2008年10月10日，被告戴某某因生活
所需向原告借款人民币80000元。经原告多次催讨未果，故诉
诸法院，要求被告归还原告借款80000元。
为证明上述事实，原告举证如下：
提供借条原件一份，证明被告戴某某于2008年10月10日
向原告借款80000元的事实。
被告戴某某未作答辩也未举证。
对原告的证据，由于被告戴某某未到庭，视为放弃质证
的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为，原告卢××与被告戴某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告戴某
某应承担归还原告借款的民事责任。借条中未约定借款期限，
被告应按原告的要求及时归还借款。故原告的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告戴某某应于本判决生效后十日内归还原告卢××借
款本金人民币80000元。
如果被告戴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告戴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年六月八日
代书记员 林俏岑
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初329号之一
原告：万德盛，男，1961年12月15日出生，汉族，住黎川县。
被告：李涛，男，1986年05月24日出生，汉族，住黎川县。
被告：黄梅，女，1983年12月09日出生，汉族，住黎川县。
原告万德盛与被告李涛、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月09日立案后，依法进行审理。
原告万德盛向本院提出诉讼请求：要求被告李涛、黄梅立即归还借款本金30万元及利息。事实和理由：原、被告系邻居，2015年被告李涛以与别人开发房地产需要资金为由分三次共向原告借款30万元，口头约定按月利率2%计息，但被告李涛并未按期还款付息，因二被告系夫妻关系，故诉至法院要求二被告立即归还上述借款本息。
本院经审查认为，因被告李涛就该案所涉款项涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经立案侦查，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四条，裁定如下：
驳回原告万德盛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年十月二十日
书记员 邓磊
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初329号
原告：万德盛，男，1961年12月15日出生，汉族，住黎川县。
被告：李涛，男，1986年5月24日出生，汉族，住黎川县。
被告：黄梅，女，1983年12月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告万德盛与被告李涛、黄梅民间借贷纠纷一案过程中，被告李涛因涉嫌诈骗罪正在侦查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓辉
二〇一七年六月十九日
书记员 邓磊
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）宜执字第907号
宜章县财源爆竹厂：
申请执行人李庆艳申请执行（2015）宜执字第907号追索劳务报酬纠纷一案，被执行人你已于2016年1月4日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一六年一月四日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终892号
上诉人（原审原告）魏国忠，男，1968年6月21日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）闫喜发，男，1965年5月15日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
上诉人魏国忠因与被上诉人闫喜发民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人魏国忠于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏国忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏国忠撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取为525元，由上诉人魏国忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月七日
书 记 员 竭海涛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3067号
原告：张海江。
委托代理人：刘西娟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
委托代理人：张楠。
原告张海江与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。因被告对原告提供的损失评估报告申请重新鉴定，本案中止诉讼，并于2017年3月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘西娟、被告委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
张海江向本院提出诉讼请求：1、请求被告在保险份额内承担原告车损8916（9016100）元、评估费630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日11时许，原告之妻周建平驾驶车牌号的小型客车，沿梓潼路格一路烧烤店门前由东向西掉头时，与由北向南行驶的刘丽娟驾驶的车牌号为的小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经交警认定，原告负有事故的全部责任。2016年4月25日,原告之妻周建平委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对车损价值进行了鉴定评估，确定车损为9016元。2016年3月31日,原告的车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为80344.2元并不计免赔，保险期限为2016年4月1日0时起至2017年3月31日24时止。事故发生在保险期间。事故发生后，原告去被告处办理理赔时，被告拒赔。为维护原告的合法权益，只好具状起诉诸贵院，请求依法判决。
被告辩称：经我方在事故现场进行查看，事故车辆车辆的碰撞痕迹不符，因此我方拒赔，不予承担责任。
原告围绕诉讼请求提供了证据，在庭审过程中双方进行了质证，可确认以下事实：
2016年4月17日11时许，原告之妻周建平驾驶车牌号为（登记车主即张海江）的小型客车，沿梓潼路格一路烧烤店门前由东向西掉头时，与由北向南行驶的刘丽娟驾驶的车牌号为的小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经交警认定，原告负有事故的全部责任。2016年4月25日,原告之妻周建平委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对车损进行了鉴定，该评估公司确定车损为9016元。原告支出评估费630元。
2016年3月31日,原告的车辆在被告处投保�机动车损失保险和不计免赔率险，保险金额为80344.2元，保险期限为2016年4月1日0时起至2017年3月31日24时止。
在诉讼过程中被告对原告的车损申请重新评估，经本院委托山东鲁伟保险公估有限公司评估，原告的车损为7275元。被告支出评估费500元。
被告对主张的原告车辆碰撞痕迹不符，怀疑发生过别的交通事故的说法无证据向本院提供。
本院认为：原告车辆在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔率险，双方间保险合同成立。在发生保险事故后，被告应当依法依约赔偿。被告虽主张原告车辆碰撞痕迹不符，怀疑发生过别的事故，但无证据向本院提供，对该主张本院不予支持。原告车辆因交通事故受损，经重新鉴定为7275元，系本院按法定程序委托鉴定，该鉴定客观公正，本院予以认定。在依约扣除无责任赔偿限额100元后，被告对车损7175元，应当予以赔偿。对于原告主张的评估费，原告被告各负担315元，被告支出的评估费，属于被告评估损失以赔偿被保险人应当支出的费用，由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告张海江车辆损失7175元、评估费315元，共计7490元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 郝秀淑
人民陪审员 范 红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于凌雪
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第475号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：梁某某，男，1950年1月17日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月1日被吉林省辽源市公安局抓获羁押，于2015年10月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、徐铭霞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2004年9月16日19时许，梅河口市小杨乡倒木沟村村民张某甲与张某乙在本村四组张某丙家小卖店内因琐事发生口角后互相厮打，随后被告人梁某某（系张某甲的岳父）持两把尖刀将张某乙妻子王某甲的舅舅王某乙、王某丙刺伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙的损伤为重伤，王某丙的损伤为轻伤。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，涉案光盘等证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
本案经审理查明的事实与公诉机关的指控事实基本一致。另查明，被告人梁某某案发后在逃，于2015年10月1日被辽源市公安局在辽源市龙山区三海尚城小区一超市内抓获。
本案在审理过程中，梁某某的亲属与被害人王某乙、王某丙达成赔偿谅解协议，其代梁某某赔偿二被害人医疗费等经济损失人民币6万元，二被害人对梁某某予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
针对上述事实，公诉机关在庭审中提供了被告人梁某某的户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、王某乙、王某丙、梁某某、张某甲病志、王某乙、王某丙伤情照片、证人张某甲、王某丁、张某丙、于某某、张某乙证言、被害人王某乙、王某丙陈述、被告人供述与辩解、梅河口市公安局小杨派出所情况说明、临时羁押证明及其他法律手续等证据证实，以上证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，经庭审质证被告人均无异议，本院予以确认采纳，能够充分证明本案事实。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁某某当庭认罪，其亲属代其对被害人进行了赔偿，被害人对其谅解，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑不致再危害社会。综上，根据梁某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年一月八日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第475号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：梁某某，男，1950年1月17日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月1日被吉林省辽源市公安局抓获羁押，于2015年10月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2015］100号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、徐铭霞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2004年9月16日19时许，梅河口市小杨乡倒木沟村村民张某甲与张某乙在本村四组张某丙家小卖店内因琐事发生口角后互相厮打，随后被告人梁某某（系张某甲的岳父）持两把尖刀将张某乙妻子王某甲的舅舅王某乙、王某丙刺伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙的损伤为重伤，王某丙的损伤为轻伤。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，涉案光盘等证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
本案经审理查明的事实与公诉机关的指控事实基本一致。另查明，被告人梁某某案发后在逃，于2015年10月1日被辽源市公安局在辽源市龙山区三海尚城小区一超市内抓获。
本案在审理过程中，梁某某的亲属与被害人王某乙、王某丙达成赔偿谅解协议，其代梁某某赔偿二被害人医疗费等经济损失人民币6万元，二被害人对梁某某予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
针对上述事实，公诉机关在庭审中提供了被告人梁某某的户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、王某乙、王某丙、梁某某、张某甲病志、王某乙、王某丙伤情照片、证人张某甲、王某丁、张某丙、于某某、张某乙证言、被害人王某乙、王某丙陈述、被告人供述与辩解、梅河口市公安局小杨派出所情况说明、临时羁押证明及其他法律手续等证据证实，以上证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，经庭审质证被告人均无异议，本院予以确认采纳，能够充分证明本案事实。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁某某当庭认罪，其亲属代其对被害人进行了赔偿，被害人对其谅解，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑不致再危害社会。综上，根据梁某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年一月八日
书记员 王晓玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执865号
申请执行人：浙江东兴建设有限公司，住所地浙江省临安市，组织机构代码14378078-8。
法定代表人：章沛人，该公司董事长。
委托代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。
被执行人：黄山菲英汽车零部件有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码57573370-7。
法定代表人：杜孟子，该公司总经理。
安徽省黄山市中级人民法院二〇一七年五月三十一日作出的（2017）皖10民终170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山菲英汽车零部件有限公司至今未履�生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山菲英汽车零部件有限公司存款3432460.14元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年七月十七日
书记员 张 昕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执530号之一
申请执行人：赵克飞，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院作出的（2016）皖0191民初3913号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查，被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司享有到期债权，由于该公司正在进行破产清算，本院已向安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人发出执行裁定书、协助执行通知书，在案件执行标的范围内提取这一到期债权。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。
本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0191民初3913号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡浩睿