wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民特3号申请人：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。被申请人：刘科，男，1989年9月5日出生，汉族，住余姚市。代理人：刘岳海（系被申请人之父），1964年10月4日出生，汉族，住余姚市。申请人中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）申请认定刘科无民事行为能力一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。期间申请人申请对被申请人刘科的精神状况进行鉴定，确定其是否具有民事行为能力，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。申请人人保余姚支公司称，2015年12月6日晚，余姚市粮食收储有限公司马渚办事处（余姚市中心粮库）1、2号仓发生火灾，余姚市马渚镇消防工作站和余姚市公安局马渚派出所接警后，对现场进行了勘察后，余姚市公安局马渚派出所于2015年12月31日出具的出警经过，认为被申请人患有精神疾病。因余姚市粮食收储有限公司在申请人处投保财产险，申请人于2016年3月2日将理赔款1025066.24元支付给余姚市粮食收储有限公司,余姚市粮食收储有限公司收到款项后,将向被申请人的索赔权转让给申请人。申请人认为，本案被申请人的精神状况决定其是否承担民事责任，故申请认定被申请人无民事行为能力，并依法指定监护人。被申请人刘科无陈述。代理人刘岳海无陈述。经审理查明：被申请人刘科，男，1989年9月5日出生，汉族，住余姚市。公民身份号码：。审理中，经申请人人保余姚支公司申请，本院依法委托宁波市康宁医院司法鉴定所对刘科是否具有民事行为能力进行鉴定，由于鉴定材料不够充分，故不予受理鉴定委托。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案申请人人保余姚支公司申请认定被申请人刘科无民事行为能力，经鉴定，由于鉴定材料不够充分，鉴定机构因此不予受理鉴定委托。同时，申请人人保余姚支公司也未能提供被申请人刘科为无民事行为能力的其他相关证据，故对申请人人保余姚支公司要求认定被申请人刘科无民事行为能力的申请本院难以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司的申请。本判决为终审判决。审判员  陈苗荣二〇一七年十一月二十二日书记员  俞 琼??
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第608号
申请执行人资阳市雁江区威铁铸造厂，住所地资阳市雁江�侯家坪工业园。机构代码56760675-9，注册号512002000010136。
投资人王能才，厂长。
被执行人四川川弓建材机械股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设西路46号。机构代码70916845-X，注册号512000000010930。
法定代表人罗显金，总经理。
申请执行人资阳市雁江区威铁铸造厂依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第401号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人四川川弓建材机械股份有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾�萍
审 判 员 杨 测 建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐 宗 权
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第355号
申请执行人青岛市中小企业公共服务中心，住所地青岛市市南区延安三路***号。
法定代表人黄学风，主任。
被执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场办公室。
法定代表人朱念喜，经理。
本院执行的申请执行人青岛市中小企业公共服务中心与被执行人青岛闽发投资担保有限公司追偿权纠纷一案，标的额为4686334.31元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年五月十日
书 记 员 张月笙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1938号
原告黄征兵，男，1974年10月15日出生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人:龚红卫，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:何俊男，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:湖南楚翰建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。
法定代表人:游琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:傅忠，该公司项目经理。代理权限为特别授权。
原告黄征兵（以下简称原告）与被告湖南楚翰建设集团有限公司（以下简称被告楚翰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙积晖、王蕾，被告楚翰公司的委托诉讼代理人傅忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告楚翰公司支付原告劳务工程欠款624000元及利息21840元（利息暂计自2015年11月20日起至2016年6月20日止，直至劳务工程欠款实际结清之日止的利息，利率按每月0.5%的标准计算）。事实和理由：原告于2013年10月1日为被告楚翰公司益阳富兴嘉城二标段项目成立杂工班组，杂工班组的内容为前期杂工承包、项目后期清补、基础承台及桩头混凝土凿除工程、防水工程修补注浆四项，该工程现已完工，且被告楚翰公司承担的富兴嘉城项目（二期）项目已于2015年9月30日整体竣工验收备案。2015年11月20日，原告与被告楚翰公司进行了结算，被告楚翰公司还欠付原告工程款624000元。后原告多次请求被告楚翰公司支付剩余工程款，被告楚翰公司未予支付，故原告请求法院依法判决。
被告楚翰公司辩称，原告起诉的事实和金额属实，对于利息部分只能按银行同期存款利率计算。
本院经审理认定事实如下：益阳富兴置业发展有限公司（以下简称富兴公司）与被告楚翰公司于2013年9月26日签订《益阳富兴嘉城主体建安工程承包合同》，约定富兴公司将益阳富兴嘉城主体建安工程（商业A栋除外）发包给被告楚翰公司，承包方式为包工、包料、包质量、包安全、包验收、包文明施工、包各种保险、包各项相关规费、包各项检测及验收费用、包管理费、利润及税金等一切费用。2013年10月1日，原告为被告楚翰公司益阳富兴嘉城二标段项目成立杂工班组，已于2015年8月31日完成施工。2015年11月20日，被告楚翰公司与原告进行结算，形成《益阳富兴嘉城二标段杂工班组劳务结算单》，确认前期杂工、后期清补、基础承台及桩头混凝土凿除工程、防水工程修补注浆等杂工班组劳务结算金额为1102000元，已支付478000元，未支付劳务款624000元。2015年9月30日，被告楚翰公司承建的富兴嘉城（一期）（二期）项目竣工验收备案。原告多次找被告楚翰公司催要工程余款及利息，被告楚翰公司至今仍未支付。
本院认为，原告从被告楚翰公司处承包益阳富兴嘉城二标段前期杂工、后期清补、基础承台及桩头混凝土凿除工程、防水工程修补注浆等杂工工程，双方形成建设工程施工合同关系，因原告系自然人，没有建筑施工资质，故为无效合同。无效合同自始没有法律效力，但原告未取得建筑施工资质，只影响合同效力，不影响工程款的支付，原告为涉案工程的实际施工人。原告已按约定履行了相应义务，经被告楚翰公司与原告结算，确认工程款金额为1102000元，已支付478000元，未支付劳务款624000元。故对原告要求被告楚翰公司支付劳务工程欠款624000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的利息主张，因双方已在2015年11月20日就工程款进行了结算，被告楚翰公司未及时支付工程余款，依法应向原告支付相应的逾期付款利息，即支付从2015年11月21日起以624000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的利息，根据原告请求计算至2016年6月20日的利息应为21736元，超过部分不予支持。2016年6月21日之后的利息，应以624000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告湖南楚翰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄征兵劳务工程欠款624000元及利息21736元（已计算至2016年6月20日），2016年6月21日之后的利息以624000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；
二、驳回原告黄征兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10260元，财产保全费4020元，合计14280元，由被告湖南楚翰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 皮 霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1938号
原告黄某某，男。
委托诉讼代理人:龚红卫，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:何俊男，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:湖南楚翰建设集团有限公司。
法定代表人:游某，系该�司总经理。
委托诉讼代理人:傅某，该公司项目经理。代理权限为特别授权。
原告黄某某（以下简称原告）与被告湖南楚翰建设集团有限公司（以下简称被告楚翰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙积晖、王蕾，被告楚翰公司的委托诉讼代理人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告楚翰公司支付原告劳务工程欠款624000元及利息21840元（利息暂计自2015年11月20日起至2016年6月20日止，直至劳务工程欠款实际结清之日止的利息，利率按每月0.5%的标准计算）。事实和理由：原告于2013年10月1日为被告楚翰公司益阳富兴嘉城二标段项目成立杂工班组，杂工班组的内容为前期杂工承包�项目后期清补、基础承台及桩头混凝土凿除工程、防水工程修补注浆四项，该工程现已完工，且被告楚翰公司承担的富兴嘉城项目（二期）项目已于2015年9月30日整体竣工验收备案。2015年11月20日，原告与被告楚翰公司进行了结算，被告楚翰公司还欠付原告工程款624000元。后原告多次请求被告楚翰公司支付剩余工程款，被告楚翰公司未予支付，故原告请求法院依法判决。
被告楚翰公司辩称，原告起诉的事实和金额属实，对于利息部分只能按银行同期存款利率计算。
本院经审理认定事实如下：益阳富兴置业发展有限公司（以下简称富兴公司）与被告楚翰公司于2013年9月26日签订《益阳富兴嘉城主体建安工程承包合同》，约定富兴公司将益阳富兴嘉城主体建安工程（商业A栋除外）发包给被告楚翰公司，承包方式为包工、包料、包质量、包安全、包验收、包文明施工、包各种保险、包各项相关规费、包各项检测及验收费用、包管理费、利润及税金等一切费用。2013年10月1日，原告为被告楚翰公司益阳富兴嘉城二标段项目成立杂工班组，已于2015年8月31日完成施工。2015年11月20日，被告楚翰公司与原告进行结算，形成《益阳富兴嘉城二标段杂工班组劳务结算单》，确认前期杂工、后期清补、基础承台及桩头混凝土凿除工程、防水工程修补注浆等杂工班组劳务结算金额为1102000元，已支付478000元，未支付劳务款624000元。2015年9月30日，被告楚翰公司承建的富兴嘉城（一期）（二期）项目竣工验收备案。原告多次找被告楚翰公司催要工程余款及利息，被告楚翰公司至今仍未支付。
本院认为，原告从被告楚翰公司处承包益阳富兴嘉城二标段前期杂工、后期清补、基础承台及桩头混凝土凿除工程、防水工程修补注浆等杂工工程，双方形成建设工程施工合同关系，因原告系自然人，没有建筑施工资质，故为无效合同。无效合同自始没有法律效力，但原告未取得建筑施工资质，只影响合同效力，不影响工程款的支付，原告为涉案工程的实际施工人。原告已按约定履行了相应义务，经被告楚翰公司与原告结算，确认工程款金额为1102000元，已支付478000元，未支付劳务款624000元。故对原告要求被告楚翰公司支付劳务工程欠款624000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的利息主张，因双方已在2015年11月20日就工程款进行了结算，被告楚翰公司未及时支付工程余款，依法应向原告支付相应的逾期付款利息，即支付从2015年11月21日起以624000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的利息，�据原告请求计算至2016年6月20日的利息应为21736元，超过部分不予支持。2016年6月21日之后的利息，应以624000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告湖南楚翰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某劳务工程欠款624000元及利息21736元（已计算至2016年6月20日），2016年6月21日之后的利息以624000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10260元，财产保全费4020元，合计14280元，由被告湖南楚翰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 皮 霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第56-1号
申请执行人杨帆，男，汉族，生于1971年11月12日。
被执行人刘春东，男，汉族，生于1969年11月13日。
被执行人李华均，女，汉族，生于1972年12月28日。
四川省武胜县人民法院（2012）武胜民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李华均所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜十字街支行622202231600357XXXX账户上的银行存款壹仟肆佰伍拾贰元（￥1452.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年六月三日
书记员 杨雪梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第342号
原告西藏名家旅游发展有限公司名家大酒店，住所地拉萨市。
负责人刘明友，该宾馆总经理。
委托代理人李阳，西藏宏伟律师事务所律师。
被告西藏旅游总公司八分社，住所地拉萨市。
负责人于春松，职务不详。
被告西藏旅游总公司，住所地拉萨市北京中路75号。
法定代表人黄利华，职务不详。
本院于2014年10月16日立案受理了原告西藏名家旅游发展有限公司名家大酒店与被告西藏旅游总公司八分社、西藏旅游总公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西藏名家旅游发展有限公司名家大酒店委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告西藏旅游总公司八分社、西藏旅游总公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告西藏旅游总公司八分社在与原告旅游接待业务合作过程中，共计欠到原告房费78650元，并在原告出具的记账凭证上盖章确认，此后，原告多次向被告追讨，但被告拒不履行支付义务，被告西藏旅游总公司八分社系被告西藏旅游总公司的分支机构，该民事责任应由总公司进行承担，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付房费78650元；二、本案诉讼费由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、营业执照一份和企业营业信息二份，用于证明原被告主体资格的事实；二、记账凭证一份，用于证明原被告之间的合同关系及被告欠原告房费78650元的事实。
被告西藏旅游总公司八分社缺席，未向本院提交任何答辩意见及证据。
被告西藏旅游总公司缺席，未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2013年，被告西藏旅游总公司八分社在与原告旅游接待业务合作过程中，拖欠原告房费，原告于2013年9月8日向被告出示一份记账凭证，被告西藏旅游总公司八分社于2013年9月9日在该记账凭证上盖章、签字，确认西藏旅游总公司八分社欠西藏茂源宾馆房费共计78650元。
另查明，被告西藏旅游总公司八分社系被告西藏旅游总公司设立的分支机构。
以上事实有营业执照、企业信息登记表、记账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：依据原告提供的记账凭证，足以证明原告与被告西藏旅游总公司八分社之间形成服务合同关系，该服务合同关系系双方在自愿平等的基础上达成的，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认；原被告双方应履行各自的权利义务，现被告西藏旅游总公司八分社拖欠原告房费，被告应积极进行返还，故对原告主张被告西藏旅游总公司八分社支付房费78650元的诉请，本院予以支持；被告西藏旅游总公司八分社系被告西藏旅游总公司依法设立的分支机构，该民事责任应由西藏旅游总公司承担，故对原告主张被告西藏旅游总公司承担返还房费78650元的诉请，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据依法查明的事实缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告西藏旅游总公司八分社、西藏旅游总公司在判决书生效之日起三日内向原告西藏名家旅游发展有限公司名家大酒店支付房费78650元。
案件受理费减半收取883.13元（原告已预交），由被告西藏旅游总公司八分社、西藏旅游总公司承担。
如被告西藏旅游总公司八分社、西藏旅游总公司未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘亚飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 邹玉萍
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第342号
原告郭冬花，女，1961年1月14日出生，汉族。
被告唐志勇，女，1962年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告郭冬花诉被告唐志勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭冬花于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭冬花在诉讼期间，就双方诉争事实自行撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭冬花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭冬花承担。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 申玉娟
人民陪审员 陈丽军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭 琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第342号原告招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。负责人毛国英，系该行行长。委托代理人何小辉，系甘肃诚域律师事务所律师。委托代理人孙一，系甘肃诚域律师事务所律师。被告臧斌，自然情况不祥。被告李育红，自然情况不祥。本院在审理原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告臧斌、李育红借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费1717元，减半收取858.5元，由原告招商银行股份有限公司兰州分行负担。代理审判员  赵丹二〇一四年七月十四日书 记 员  刘昕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00207号
原告樊某某，女。
委托代理人梁某某，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告樊某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人梁某某，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍认识后不久，便于2003年12月份举行结婚仪式，2006年11月14日生子李舒超，2007年1月29日补领证结婚证。在共同生活期间，原、被告因性格、脾气、生活方式相差很远，经常为家庭琐事发生矛盾。且被告好逸恶劳、赌博成性。为了孩子，原告多次劝说被告，让其好好过日子，但原告的努力最终以失败告终。在无奈之下，原告于2011年外出打工至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原只好诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年10月相识，后于同年农历腊月举行婚礼。2006年11月14日生子李舒超，2007年1月29日补领结婚证。婚后，原、被告夫妻感情较好，曾一同赴广州打工三年，集攒工资用作补贴家庭生活所需。即就是打工回家期间，原告都不常回娘家，原、被告形影相随，夫妻关系甚好。儿子两周岁后，为改变被告自身沾染的不良习气，原告只好放下年幼的儿子，再次同被告赴广州打工。期间，原、被告依然相濡以沫、相互体贴，为被告治疗受伤的右手。2010年12月，原、�告一同回到家中，因过年期间被告继续参与赌博，原告劝说被告无果。原告于2011年3月负气外出打工，原、被告开始分居生活，孩子一直由被告父母亲照管至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、被告父母亲谈话笔录等记录在卷可证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相知后领证结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原被告一起打工，夫妻之间恩爱有加；孩子出生后，夫妻关系更加密切。近年来，因被告自控能力较差，未能完全克服自身缺点，且不能听取原告善意劝阻，致原、被告夫妻间产生矛盾，双方开始分居生活。只要被告努力克服自身的缺点和不足，并积极主动加强与原告沟通，勇于担负起做丈夫和父亲的责任，原、被告夫妻关系定会得以修复。况原告在庭审中亦未提供任何证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故原告离婚之诉，本院依法不予支持。依照《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 朱小斋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯 丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审233号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人樊开华，男，汉族，博乐市205省国道鼎盛华挖掘机维修经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月3日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1075号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人樊开华擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款500元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月31日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年3月5日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币500元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款500元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月31日作出的博执罚字（2015）第1075号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1075号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十一月三日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审233号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人樊开华，男，汉族，博乐市205省国道鼎盛华挖掘机维修经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月3日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1075号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人樊开华擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款500元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月31日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年3月5日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币500元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款500元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月31日作出的博执罚字（2015）第1075号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1075号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十一月三日书记员孟飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1450号
上诉人（原审被告）：潘焕乔。
被上诉人（原审原告）：叶红。
上诉人潘焕乔因与被上诉人叶红民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8146号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
潘焕乔上诉称，上诉人不存在拖欠被上诉人借款的事实，反而是被上诉人存在拖欠上诉人借款20万元的事实，一审所认定的接受货币一方为被上诉人这一事实不存在。本案中潘焕乔住所地为绍兴市××桥区，本案应当移送到绍兴市柯桥区人民法院进行审理。一审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议标的为货币给付。双方对合同履行地未约定的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地可认定为合同履行地。本案中，叶红住所地为江苏省张家港市，一审法院认定江苏省张家港市系本案的合同履行地，并裁定对本案有管辖权并无不当。双方之间是否存在真实的借贷关系，不属于本案的理涉范围。潘焕乔的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十月十七日
书记员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1450号上诉人（原审被告）：潘焕乔。被上诉人（原审原告）：叶红。上诉人潘焕乔因与被上诉人叶红民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8146号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。潘焕乔上诉称，上诉人不存在拖欠被上诉人借款的事实，反而是被上诉人存在拖欠上诉人借款20万元的事实，一审所认定的接受货币一方为被上诉人这一事实不存在。本案中潘焕乔住所地为绍兴市××桥区，本案应当移送到绍兴市柯桥区人民法院进行审理。一审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，移送绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议标的为货币给付。双方对合同履行地未约定的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地可认定为合同履行地。本案中，叶红住所地为江苏省张家港市，一审法院认定江苏省张家港市系本案的合同履行地，并裁定对本案有管辖权并无不当。双方之间是否存在真实的借贷关系，不属于本案的理涉范围。潘焕乔的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一六年十月十七日书记员 张 韵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2354号
申请执行人：魏春红。
被执行人：宋国平。
申请执行人魏春红与被执行人宋国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）绍嵊商初字第1112号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月29日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人宋国平名下位于嵊州市相公殿北路西二弄6号的房产我院另案处置中，此外被执行人无银行存款、证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为464100元，已履行标的0元，未履行标的464100元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2354号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 章伟波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10201号
原告：杜静汶，女，1990年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人:朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖宇婷，广东信亦然律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区欧泰置业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山中心城区俊景花园H区F座商铺F07，统一社会信用代码91440605597453239X。
法定代表人：胡晖。
原告杜静汶与被告佛山市南海区欧泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杜静汶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杜静汶撤回起诉处理。
审判员 招伟妍
二〇一七年七月十九日
书记员 郭文静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10201号原告：杜静汶，女，1990年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人:朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宇婷，广东信亦然律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区欧泰置业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山中心城区俊景花园H区F座商铺F07，统一社会信用代码91440605597453239X。法定代表人：胡晖。原告杜静汶与被告佛山市南海区欧泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杜静汶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杜静汶撤回起诉处理。审判员  招伟妍二〇一七年七月十九日书记员  郭文静
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初73号
原告陶万海，男，1974年4月23日出生，汉族。
委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
被告赵建设，男，1980年9月20日出生，汉族。
被告朱丹丹，女，1980年2月12日出生，汉族。
原告陶万海与被告赵建设、朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王前进、被告赵建设到庭参加诉讼，被告朱丹丹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶万海诉称：二被告系夫妻。2015年10月14日，被告赵建设因经营生意向原告借款37.5万元，双方约定借款期限两个月。借款到期后被告偿还了2.5万元，之后未再还款。据此，原告请求判令：二被告共同偿还借款35万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告赵建设辩称：借款属实，但被告已还借款6.8万元，应从本金中予以扣除，并按月利率6%支付过利息。
被告朱丹丹未答辩。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告赵建设偿还原告借款的具体数额及原告要求被告朱丹丹还款的理由能否成立。
围绕争议焦点，原告向本院提交了双方于2015年10月14日签订的借款合同（载明金额为37.5万元，期限至2015年12月14日；被告赵建设承诺以盛世华庭2号楼西单元501室房屋及九街重阳路水利局家属院西单元2楼东户房屋作抵押；被告赵建设到期未还款，原告有权处理被告抵押的房屋用于还款），被告赵建设出具的借据两张（金额分别为16万元、21.5万元），本院依申请调取的二被告婚姻登记证明（2004年3月3日登记结婚，2015年11月6日登记离婚）。被告赵建设质证后对上述证据的真实性均无异议。二被告未向本院提交证据材料。
本院审查认为，对原告提交的上述证据，被告朱丹丹未到庭质证，应视为放弃质证权利；被告赵建设对其真实性无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告原系夫妻（2015年11月6日登记离婚）。2015年10月14日，被告赵建设向原告陶万海借款37.5万元，双方约定，借款期限至同年12月14日；被告赵建设以盛世华庭2号楼西单元501室房屋及九街重阳路水利局家属院西单元2楼东户房屋作抵押（均未办理登记，且均未交付）；若到期未还款，原告有权处理用于抵押的房屋。当日被告赵建设向原告出具两张借据（金额为16万元、21.5万元）。借款到期后被告赵建设偿还原告2.5万元，余款未付。
本院认为：原告与被告赵建设之间的民间借贷合同成立并有效。被告赵建设未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告朱丹丹应与被告赵建设承担共同还款责任。被告赵建设称另偿还借款4.3万元，并按月利率6%支付过利息，因原告予以否认，被告也未提供证据证实，故本院对其辩称不予采信。原告要求二被告共同偿还借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵建设、朱丹丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶万海借款35万元，并自2016年1月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告赵建设、朱丹丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一六年三月七日
书记员 高雅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初第264号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1938年8月17日出生于铜仁市碧江区，侗族，文盲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人张万松，贵州锦江河律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张万松到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某系被害人刘某某1的胞兄，二人相邻均居住于碧江区瓦屋乡兰坪村南加冲组。被告人刘某某因刘某某1在自家屋后修围墙影响其通行曾与刘某某1发生纠纷。2015年12月11日12时许，被告人刘某某见被害人刘某某1家围墙基础已修好，便到被害人刘某某1家再次与被害人刘某某1发生口角并抓扯，在抓扯过程中，被告人刘某某持木棒打伤被害人刘某某1双手，致被害人刘某某1右手拇指、左手小指骨折，经鉴定，被害人刘某某1右手拇指、左手小指骨折的程度属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证被告人刘某某的户籍证明、铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字[2016]第87号司法鉴定意见书，被害人刘某某1的陈述，证人黄某某、田某某、刘某某2的证言，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某某的辩护人当庭提交以下证据证明被害人刘某某1有过错：
瓦屋乡兰坪村委会2016年9月2日出具的证明，证实2015年11月刘某某因刘某某1修建房屋围墙与其发生纠纷，经村委会调解过。
争议地照片12张，证明被害人刘某某1屋后修建围墙现状。
上述证据经庭审质证，被告人刘某某无异议，公诉人对上述证据的真实性无异议，但提出达不到被告人刘某某的辩护人的证明目的。上述证据只能证明被告人刘某某因刘某某1修建围墙与其发生纠纷，兰坪村委会为二人调解过，不能证明被害人有过错，故对被告人刘某某的辩护人提交的上述证据，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某某认为被害人刘某某1修建围墙影响其通行而与刘某某1发生纠纷，在抓扯过程中持木棒将被害人刘某某1双手打伤，并致其轻伤的结果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。案发时被告人刘某某已年满75周岁，依法可从轻或者减轻处罚，被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，在审理过程中，经本院调解，被告人刘某某亲属代其赔偿了被害人刘某某1各项经济损失人民币4.3万元，并已全部支付，可酌情从轻处罚，公诉机关关于被告人刘某某年满75周岁、具有坦白情节、赔偿被害人经济损失，以及被告人刘某某之辩护人关于被告人刘某某系初犯的意见，经查证属实，本院予以采纳。并根据被告人刘某某犯罪行为轻微，决定对被告人刘某某免予刑事处罚。对被告人刘某某之辩护人提出的对被告人刘某某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖桑
二〇一六年九月九日
代理书记员 黄鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初第264号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某乙甲，男，1938年8月17日出生于铜仁市碧江区，侗族，文盲，农民，住碧江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人张万松，贵州锦江河律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人刘某乙甲犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人刘某乙甲及其辩护人张万松到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理�明：
被告人刘某乙甲系被害人刘某乙的胞兄，二人相邻均居住于碧江区瓦屋乡兰坪村南加冲组。被告人刘某乙甲因刘某乙在自家屋后修围墙影响其通行曾与刘某乙发生纠纷。2015年12月11日12时许，被告人刘某乙甲见被害人刘某乙家围墙基础已修好，便到被害人刘某乙家再次与被害人刘某乙发生口角并抓扯，在抓扯过程中，被告人刘某乙甲持木棒打伤被害人刘某乙双手，致被害人刘某乙右手拇指、左手小指骨折，经鉴定，被害人刘某乙右手拇指、左手小指骨折的程度属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某乙甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证被告人刘某乙甲的户籍证明、铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字[2016]第87号司法鉴定意见书，被害人刘某乙的陈述，证人黄某某、田某某、刘某丙的证言，被告人刘某乙甲供述等证据�实，足以认定。
被告人刘某乙甲的辩护人当庭提交以下证据证明被害人刘某乙有过错：
瓦屋乡兰坪村委会2016年9月2日出具的证明，证实2015年11月刘某乙甲因刘某乙修建房屋围墙与其发生纠纷，经村委会调解过。
争议地照片12张，证明被害人刘某乙屋后修建围墙现状。
上述证据经庭审质证，被告人刘某乙甲无异议，公诉人对上述证据的真实性无异议，但提出达不到被告人刘某乙甲的辩护人的证明目的。上述证据只能证明被告人刘某乙甲因刘某乙修建围墙与其发生纠纷，兰坪村委会为二人调解过，不能证明被害人有过错，故对被告人刘某乙甲的辩护人提交的上述证据，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某乙甲认为被害人刘某乙修建围墙影响其通行而与刘某乙发生纠纷，在抓扯过程中持木棒将被害人刘某乙双手打伤，并致其轻伤的结果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某乙甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人刘某乙甲的刑事责任。案发时被告人刘某乙甲已年满75周岁，依法可从轻或者减轻处罚，被告人刘某乙甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，在审理过程中，经本院调解，被告人刘某乙甲亲属代其赔偿了被害人刘某乙各项经济损失人民币4.3万元，并已全部支付，可酌情从轻处罚，公诉机关关于被告人刘某乙甲年满75周岁、具有坦白情节、赔偿被害人经济损失，以及被告人刘某乙甲之辩护人关于被告人刘某乙甲系初犯的意见，经查证属实，本院予以采纳。并根据被告人刘某乙甲犯罪行为轻微，决定对被告人刘某乙甲免予刑事处罚。对被告人刘某乙甲之辩护人提出的对被告人刘某乙甲免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某乙甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖桑
二〇一六年九月九日
代理书记员 黄鑫
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初240号
原告：茹某，女，1972年9月19日生，汉族，住渑池县。
被告：王某，男，1972年3月12日生，汉族，住渑池县。
原告茹某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告茹某向本院提出诉讼请求：1、婚生男孩王俊超由被告抚养，抚养费由被告王某承担；2.案件诉讼费由被告王某负担。事实和理由：1993年原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子王俊超。2016年法院判决原告茹某与被告王某离婚，王俊超由原告茹某抚养。现原告经济困难，无力抚养孩子。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原、被告婚生男孩王俊超由原告茹某抚养，被告王某自调解协议生效之日起每月给付原告抚养费1000元，每两个月支付一次，于首月15日前付清，至王俊超年满18周岁止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 楚方方
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1536号
原告：天长市博太仪表电缆有限公司。住所地：天长市大通镇街道。组织机构代码；704970304。
法定代表人：徐开亮，董事长。
委托代理人：陆建国，男，1971年12月28日生，该公司法律顾问。
被告：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地；寿光市侯镇政府驻地。组织机构代码：865715283。
法定代表人：薛明浩，董事长。
委托代理人：赵敏，男，1966年2月24日生，该公司职工。
委托代理人：王凯，男，1983年10月29日生，该公司职工。
原告天长市博太仪表电缆有限公司诉被告山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆建国、被告委托代理人赵敏、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务合作单位，2014年3月7日、2014年3月15日、2014年4月8日，原、被告签订三份备品备件购销合同，三份合同对货物种类、数量、交付方式及货款的支付方式等作了明确约定，三份合同总价款91100元，合同签订后，原告按合同约定将全部货物交付给了被告，并开具了增值税发票，但被告一直未按合同约定付款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款91100元及自立案之日起至货款付清之日按同期银行贷款利率计算利息。
被告辩称：原、被告双方签订购销合同属实，但原告供应货物不全，原告主张的欠款数额不准确。对增值税发票真实性无异议，对三份交货清单系打印件，看不清楚，且没有我公司盖章及相关人员签字，不予认可；对原告提交的2014年3月7日、2014年3月5日签订合同及履行情况无异议；对原告提交的2014年4月8日合同履行情况有异议，原告没有按合同约定供货，缺少规格2500毫米，型号PT100WZP210的5根电阻芯，合同价款930元。
经审理查明：原被告分别于2014年3月7日，3月15日，4月8日签定三份备品备件购销合同，约定由原告给被告供应电缆、电阻芯等物料，合同对所供货物的品名、规格型号、数量、价格、结算方式等进行了约定。合同签定后，原告履行了除5根电阻芯（2500毫米，型号PT100WZP210，合同价款930元）之外的货物的供货义务，共计货款90170元。被告未履行付款义务。
上述事实，有原告提交备品备件购销合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的购销合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应依约全面履行。原告提交的发货清单经被告质证后，对真实性有异议，原告亦无法证明清单上的签字人员系被告公司职工，系履行职务行为，故，本院对发货清单不予采纳。根据被告的陈述，对收到除5根电阻芯（2500毫米，型号PT100WZP210，合同价款930元）以外的物货无异议，本院予以确认，并认定供货价款为90170元。原告主张被告从立案之日按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东鲁丽钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告天长市博太仪表电缆有限公司货款90170元，并支付逾期付款利息（以90170元为基数，自2014年5月11日开始计算，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至生效判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 隋华伟
人民陪审员 刘 洪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨艳青
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执732号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人刘小刚犯诈骗罪，本院于2013年3月6日作出（2013）宁刑初字第53号刑事判决，内容如下：一、被告人刘小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币43000元。该案发生法律效力后，于2017年3月9日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查找到被执行人财产，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁刑初字第53号刑事判决中的罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年三月十二日
书记员 曹世鹏
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第447号
原告王彩凤，女，满族，1958年5月3日出生，原和龙林业局综合厂职工，住和龙市文化街四居三组。
被告和龙林业局集体企业总公司，住和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人万双才，男，1965年10月25日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业局集体企业总公司副主任，住和龙市，公民身份证号码：222423196510254972。
本院在审理原告王彩凤诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告王彩凤于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩凤申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩凤撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王彩凤负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏前玮
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初691号
原告杨某，女，1963年6月6日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告杨某，女，1963年11月4日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人刘姝曲，系辽宁海泉律师事务所律师。
原告杨某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人马宝昌、被告杨某及其委托代理人刘姝曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系同学关系。2014年11月被告称其急需资金向原告借款30万元，原告出于同学情谊出借现金30万元，被告于2014年11月11日给原告出具字据，约定借款金额为30万元，每月按1.5分利向原告支付利息，被告承诺一年内还清借款。但是被告仅按照约定给付利息到2015年6月11日，之后被告就以其将借款投入小贷公司，小贷公司不能给其利息为由，拖延还款及支付利息。为此原告诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还全部借款及本金，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款30万元，并自2015年6月12日起按照约定月息1.5%给付借款利息，本息合计453000元；2、要求被告承担全部诉讼费用。
被告杨某辩称：一、原告提出的借款事实与客观事实不符。原告在诉状事实部分称，向被告出借现金30万元，约定月利1.5分，并承诺一年内还款，被告认为这与客观真实情况不符，双方系多年好友，2014年11月杨某曾表示想拿自己手中的30万元的积蓄做点儿投资，就找到杨某想将这部分钱放于杨某正在投资的小贷公司（宇坤小贷公司）以赚取高利息。因该小贷公司不接受不熟客户资金的注入，但因杨某是老客户，且与小贷公司的负责人也有交往，所以杨某就借用好友杨某的名义，成功的将自己的30万元存于小贷公司。以上事实有杨某于2014年11月11日向杨某出具的《收条》可以证明，该收条内容与杨某在诉状中提出的是将现金出借给杨某个人的事实不符。
二、原告在借款期间的行为也证明其款项是用于投资而非出借个人。杨某以自己名义帮助杨某与小贷公司签订借款合同后，按照合同约定向杨某支付收益直至2015年6月，之后由于企业经营不善，无法继续支付收益，这一情况出现后杨某就多次找到小贷公司想索回本金及拖欠期间的利息，并要求将自己的30万元的借款从杨某的借款合同中分立另签。该情况也进一步证明杨某的真实意愿是将该笔资金进行投资，而不是出借给杨某从而赚取个人间的借贷利息。上述事实有小贷公司及相关财务人员可以证明。
三、被告没有借款理由。杨某与小贷公司签订的借款合同中所涉金额为196万元，其中只有30万元是杨某加入的，其余166万元全系杨某个人所有。虽在2015年6月后没有收益，但杨某家中经济条件宽裕，且小贷公司在之前向投资人发放收益时，杨某的收益也只是经由杨某的手中转出，杨某并没有赚取任何利益，其行为在这一过程中只是起到中转的作用，根据这一情况可知杨某没有向杨某借款的理由。
综上，原告提出的向被告出借现金的事实及理由均不成立，请贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某与被告杨某系同学关系。2014年11月份，原告找到被告欲将其手中30万元进行投资，遂被告将自己的166万元与原告的30万元合并共计196万元，借给了阜新市华东兴达汽车修配厂，被告以自己的名义与该厂签订了借款合同，阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司为该笔196万元借款提供担保。
另查，2014年11月11日，被告给原告出具了收条一份，收条载明：“收条兹收到杨某现金叁拾万元整（300000元人民币）用于投放在宇坤小额贷款公司利息按月息1.5分利计算经办人杨梅2014.11.11”。2014年11月12日，阜新市华东兴达汽车修配厂给被告出具了一份30万元的收款收据。
在庭审之中，原告称被告向其借款30万元，被告予以否认，并称此款是原告通过被告向宇坤小额贷款公司的投资款。证人蒋某系阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司法定代表人，证人张某系原、被告同学。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的收条一份，被告提供的借款合同一份、收款收据（196万元）一份、阜新市华东兴达汽车修配厂与阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司的情况说明一份、收款收据（30万元）一份、阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司营业执照，以及证人蒋某、张某的证言等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，其应负证明原、被告之间有借贷的合意、原告已经交付约定的借款的举证责任。原告提供的收条仅证明被告收到过该30万元的涉案款项，并在收条中载明了该涉案款项的去向，且落款处标注的是“经办人”，该收条未能证明原告与被告之间有借贷的合意，原告除了收条之外亦未能提供出其他充足证据予以佐证其与被告存在借贷关系，现仅有原告单方意思表示，被告又予以否认，且有证人蒋某、张某证实该涉案款项并非被告向原告的借款。故原告应承担举证不能的不利后果，本院对于原告请求被告向其偿还借款30万元及利息的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费8095.00元，减半收取4047.50元，保全费2020.00元，合计6067.50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨景辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 田 烨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11327号
原告王祖文，男，1959年11月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆复信置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街服装城大道41号4幢-1-1门市1号，实际经营地重庆市北部新区龙晴路复城国际3楼，组织机构代码58572898-7。
法定代表人陈志华，董事长。
委托代理人王建华（公司员工），男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王祖文诉被告重庆复信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王祖文的委托代理人孙世林，被告重庆复信置业有限公司的委托代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王祖文诉称，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，对房屋位置、面积、交房时间、延迟交房违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告迟延交房。现原告要求被告支付延迟交房违约金7775元（延迟交房期间为2014年6月1日至2014年6月27日，以总房价款×日万分之一×延期天数）。
被告重庆复信置业有限公司辩称：原告签订的合同真实有效，均应当按合同约定履行义务。双方的合同中约定的交房日期为2014年5月30日，被告已于2013年12月30日取得重庆市竣工验收备案登记证，并按合同约定地址向原告邮寄了交房通知书，履行了书面告知义务。不应承担逾期交房的违约责任。
经审理查明，2013年2月1日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，房屋座落于重庆市渝北区xx街道复地.花屿城x区x幢x号。成交总价为
2879595元。第七条交房期限及交付条件约定：属预售商品房的，甲方应当在2014年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第八条交房手续的办理约定：甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。第九条甲方逾期交房的违约责任约定：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。原告王祖文在合同中预留地址为重庆市渝北区xx街x号x幢x号，联系电话13996****xx。
同日，双方签订了《重庆市商品房买卖合同补充协议》。补充协议第二条第3款约定：若甲方按照本合同条款按时达到房屋交付条件，又按本合同约定时间通知乙方办理房屋交付手续，而乙方未能在甲方的通知时间期限内成功办理房屋交付手续的，甲方不承担逾期交房责任及违约金。第十四条关于通知约定：1、甲乙双方承诺所填写住所地、联系方式真实可靠，以确保其能够及时的接受信函、邮件。甲乙双方地址如有变动，应于地址变更之日起10日内书面通知对方。2、一方履行本合同规定的书面通知义务或告知义务时，另一方应及时签收；若一方为多人时，对方向该方其中任何一人进行联系或邮寄任何书面文件，即为向该方全体进行联系或邮寄了书面文件。如以挂号邮寄的方式，自接收方签收邮件之日为送达日。如因一方所填住所地址不准确导致通知退还的，该方承担过错责任，视为对方已经履行告知义务。3、本合同的通知指书面通知，送达方式采取当事人签收或邮寄送达的方式。
合同签订后，原告按约支付合同约定房价款2879595元。
2013年12月30日，工程名称复地.花屿城A01-A16号楼、A18-A24号楼取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。
2014年5月23日，被告以原告王祖文在合同中地址为重庆市渝北区xx街x号x幢x号，联系电话13996****xx邮寄EMS特快专递一封，内件品名载明：重庆市渝北区xx路x号x小区x幢x号。该邮件于2014年5月24日家人代收。被告称其邮寄的即为入住通知书，载明了原告所购房屋的房号，入住通知书的内容为交房时间为2015年5月30日。原告称由于内件品名未填写入住通知书，且原告未收到该邮件，故不能证明被告履行了通知义务。
2016年2月23日原告办理接房手续。
现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、发票、重庆市建设工程竣工验收备案登记证，EMS特快详情单及查询回执，庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，被告应当按合同约定向原告履行交房义务。被告已于2013年12月30日取得重庆市竣工验收备案登记证，此时已具备合同约定的交付条件。
现双方争议的焦点是被告是否按合同约定履行了通知义务。被告于2014年5月23日向原告发出了EMS特快专递，该邮寄的地址、姓名、电话均与原告在合同中所预留的内容一致。由于在2014年5月23日双方约定购买的房屋已达到交付条件，且双方合同约定交房时间是2014年5月30日，约定交房日的七日前被告书面通知乙方做好办理交付手续的准备。故本院有理由相信被告此时向原告邮寄的是入住通知书，应当认定被告已按合同约定履行了通知接房的义务。原告未收到该通知，又未举证证明其已按合同约定向被告发出书面通知变更过联系方式，现其未收到邮件的责任应自行承担。
被告没有逾期交房，不应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王祖文的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告王祖文负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴朋爱
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3899号
申请执行田俊茸，女，1982年2月7日生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5767号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安御润房地产开发有限公司银行存款4534元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年八月十七日
书记员 郑 萍
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执257号
申请执行人杜海刚。
被执行人张海浦（普）。
本院在执行申请执行人杜海刚与被执行人张海浦（普）买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第534号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 张 凯
执行员 何 曾
二〇一六年九月十三日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执257号申请执行人杜海刚。被执行人张海浦（普）。本院在执行申请执行人杜海刚与被执行人张海浦（普）买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民二初字第534号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明星执行员  张 凯执行员  何 曾二〇一六年九月十三日书记员  温明泉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第458-3号
申请执行人：华晓东（身份证号码：3306231975********）男，1953年12月27日出生，汉族，住嵊州市里南乡屏岫村**号。
被执行人：嵊州市雪尔峰制冷设备有限公司。
法定代表人：陈勇良。
申请执行人华晓东与被执行人嵊州市雪尔峰制冷设备有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的嵊劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人华晓东于2015年2月15日向本院申请强制执行，执行标的为89859.08元。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人嵊州市雪尔峰制冷设备有限公司的银行存款34800元，并查封被执行人名下的价值56400元的机器设备，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，且被执行人已按协议履行首期的20000元，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第458号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李欢添
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审19号
申请执行人某某县国土资源局。
被执行人王某某，女。
申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日以被执行人王某某拒不执行已经发生法律效力的某号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人某某县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈荣荣
河北省XX县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审19号
申请执行人XX县国土资源局。
被执行人王某某，女，汉族。
申请执行人XX县国土资源局于X年X月X日以被执行人王某某拒不执行已经发生法律效力的X号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人XX县国土资源局于X年X月X日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人XX县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人XX县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈荣荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1203号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人阮付超，男，45岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人阮付超土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月18日作出宛龙国土资处【2016】500号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人阮付超“于2015年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村1组329.7平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对阮付超作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2�限十五日内自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】500号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审�员吴张红
二〇一七年六月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1203号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人阮付超，男，45岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人阮付超土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月18日作出宛龙国土资处【2016】500号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人阮付超“于2015年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村1组329.7平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对阮付超作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2�限十五日内自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】500号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任传龙审判员  刘小宁审�员吴张红二〇一七年六月二十日书记员  王佳琪
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执恢52号
申请执行人：翟金孝,男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住溆浦县。
被执行人：夏湘生，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人翟金孝与被执行人夏湘生借款纠纷一案中，依据本院作出的（2005）溆民二初字第1号民事判决书，责令被执行人夏湘生偿还申请执行人翟金孝借款98100元及利息。承担案件执行费1370元。经查询，被执行人夏湘生无可供执行的财产,本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年六月九日
书 记 员 王爱民
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保267号
申请人：马仓库，男，1981年3月20日出生，汉族，现住安平县，。
被申请人：张书换，女，1963年7月26日出生，汉族，现住安平县，。
被申请人：张双义，男，1964年4月14日出生，汉族，现住安平县，。
原告马仓库与被告张双义、张书换债权转让合同纠纷一案，申请人马仓库于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张双义位于安平县为民街百家福小区的房产一套在价值835877元以内予以查封。申请人马仓库以河北升财非融性担保有限公司出具的（2017）河北升财衡保字0477号财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人马仓库的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张双义名下的不动产权证号为：安房权证安平县字第××号房屋一套。
案件申请费4699元，由马仓库负担。
不动产的查封期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一七年八月二十九日
书记员 邢天呈
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4826号
原告：葛维年，男，1956年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：金日东、潘恒波，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：王士全（绰号小靠四），男，1981年11月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王士法（绰号小靠军），男，1972年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告葛维年诉被告王士全、王士法健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛维年及其委托诉讼代理人金日东、潘恒波，被告王士全、王士法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛维年向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告医疗费3665.73元、护理费1800元（60元/天*30天）、营养费162元（18元/天*9天）、误工费7800元（200元/天*39天）、住院伙食补助费135元（15元/天*9天）、精神损失费3000元、交通费500元，合计17062.73元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月28日18时许，原告在葛春年家门前与两被告发生口角，继而被两被告殴打，致原告受伤。原告花医疗费3665.73元、交通费500元。因治疗需要休养，医院建议休息一个月。但两被告至今未赔偿原告损失。
被告王士全辩称，事故当天，我和原告等人因是否继续赌钱发生口角，葛春年等人即殴打我，也当时两只手也想抓他们，但抓没抓到我不清楚；事发当时，王士法并不在场；我在本次事件中也有损失2200余元，但我暂不主张。
被告王士法辩称，打架的时候我不在场，原告和王士全打过架后，我和其他哥哥等人才到的，我不同意赔偿原告的损失。
原告葛维年围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院亦至灌南县孟兴庄镇派出所调取了原、被告及在场人葛红波等人的询问笔录，后本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：
2017年1月28日18时许，原告葛维年在葛春年家门前与被告王士全因琐事发生口角，后被告王士法等人赶到现场，两被告与葛维年互殴，致原告鼻子受伤。事发后，原告即至灌南县第一人民医院住院治疗9天好转后出院，经诊断为“左侧筛骨纸板骨折、鼻部皮肤挫裂伤”等，花医疗费计3665.73元。出院医嘱：注意休息、加强营养、建议休息一个月…。
本院认为，公民的健康权受法律保护。两被告因琐事即共同殴打致伤原告，具有过错，应连带赔偿原告因此而致的合理损失。原告因本起事故产生医疗费3665.73元，有医疗费发票等证据为凭，本院依法予以确认。结合原告的伤情及住院天数、住院医嘱，本院酌定原告的护理期限为自伤起一个月，故原告主张其护理费为1800元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张营养费为162元、住院伙食补助费135元，不违反法律规定及本地赔偿标准，本院依法均予以确认。在事故发生时，原告已年满60周岁，但其仍主张误工损失7800元，并向本院提供上海力轩智能科技有限公司出具的证明及劳动合同书，但其提供的上述证据没有该单位营业执照及工资流水等证据相佐证，本院认为，其提供的上述证据尚不足以证实原告在年满法定退休年龄时尚有实际误工损失，故对原告此项主张，本院不予支持。原告主张精神损失费3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告另主张交通费500元，但未提供证据予以证实，本院结合事故地点、就医地点、就医次数等因素，酌情认定原告的交通费损失为100元。综上，原告因本起事故所致损失计5862.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告王士全、王士法于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告葛维年因本起事故所致的医疗费等各项损失计5862.73元；
二、驳回原告葛维年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由原告负担73元（已交纳）；由两被告连带负担40元，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 非
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8228号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：洪滨峰，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶丽娜，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告：吴万景。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）与被告吴万景信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告的代理人叶丽娜、林焕到庭参加诉讼，被告吴万景经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行瑞安支行诉请本院判令(庭审中变更为)：1、被告吴万景向原告偿还信用卡透支本金41939.93元及计算至实际履行完毕之日止的利息（含复利）、滞纳金（以尚未清偿的金额为基数，利息按照日万分之五计算，滞纳金按5%计算，暂算至2016年10月31日利息为9050.23元、滞纳金为16326.05元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告吴万景向原告中行瑞安支行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费是3期为1.95%，6期为3.6%，9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期及以上为15%。原告审查同意并向被告吴万景发放卡号为62×××85的信用卡。截至2016年6月30日，被告吴万景用该信用卡共欠透支款本金41939.93元、利息9050.23元及相应滞纳金。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告中行瑞安支行与被告吴万景之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2097元（41939.93元×5%≈2097元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴万景于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行透支款本金41939.93元、利息9050.23元、滞纳金2097元，以及从2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息（以未还的本金41939.93元为基数按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1449元，减半收取724.5元，由被告吴万景负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告中国银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1449元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 詹应国
二〇一六年十一月九日
代书记员 周 荃
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初478号
原告崔湖，男，汉族，1954年6月21日生，住修武县。
被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。
被告焦作云翔纺织有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路西段。机构代码：561013776。
本院在审理原告崔湖诉被告赵国富、焦作云翔纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔湖于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔湖撤回起诉。
案件受理费1057元，由原告崔湖承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 史 伟 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3677号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：史伟，
原告前郭县农村信用合作联社与被告史伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年12月12日，被告史伟在我联社下属哈拉毛都信用社借款3万元，借款期限至2014年12月11日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告史伟未还款，因此诉至法院，要求被告史伟偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费670元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘阳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民监字第3号
原审原告宋亚丽，女，1961年5月1日生，汉族，工人，住长春市净月开发区。
原审被告程立冬，男，1972年11月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳区分公司
住所地：长春市双阳区。
法定代表人：齐宝荣，该公司经理。
宋亚丽诉程立冬、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2013）双民初字第1251号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条、第二百零七条二款之规定，经本院（2014）第十八次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王丽英
代理审判员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱丽波
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初569号
原告：李可钢，女，1972年5月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告：秦改霞，女，成年（出生年月不详），住内黄县。
被告：陈付伟，男，成年（出生年月不详），住址同上。
原告李可钢与被告秦改霞、陈付伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李可钢于2017年2月28日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告李可钢的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李可钢撤诉。
案件受理费91元由原告李可钢负担。
审判员 崔现周
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘雷波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1025号
申请人：梁凤钧
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
主要负责人：成文清，总经理。
被申请人：李涛
被申请人：湖南千百十投资有限公司
主要负责人：高松锋，董事长。
申请人梁凤钧于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，梁凤钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费470元，由梁凤钧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03792号
上诉人（原审被告）南京市第八建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇澄阳路10号南亚花园17幢102室。
负责人史伟，经理。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王仕才。
委托代理人李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。
原审被告南京市第八建筑安装工程有限公司�住所地江苏省南京市溧水区永阳镇南门口巷*号。
法定代表人夏木生，董事长。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
上诉人南京市第八建筑安装工程有限公司苏州分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2014）吴民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京市第八建筑安装工程有限公司苏州分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人南京市第八建筑安装工程有限公司苏州分公司申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市第八建筑安装工程有限公司苏州分公司撤回上诉。
二审案件受理费8092元减半收取为4046元，由上诉人南京市第八建筑安装工程有限公司苏州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岑
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 毛莉莉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市徐氏再生能源开发有限公司。住所地：隆安县华侨管理区龙华路*号。
法定代表人：徐良，该公司董事长。
委托代理人：黄海林，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人：唐万勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李业辉。
委托代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：梁丹。
再审申请人南宁市徐氏再生能源开发有限公司（以下简称徐氏公司）因与被申请人李业辉买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法�（2013）南市民一终字第1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐氏公司申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。《设备转让合同》第三条约定转让设备应满足2011年7月30日前试机试产成功的条件，但李业辉在原审中仅提供陆艳英签字的《证明》、《试机情况》，不能证明满足转让条件；（二）有新证据证实《试机情况》是伪造的，所载明内容与客观事实不符，原审采信《试机情况》作出判决错误。申请再审本案。
李业辉提交书面意见认为：徐氏公司的人员签字认可转让设备不存在质量问题。原审认定事实清楚，适用法律准确，判决正确。请求驳回徐氏公司的再审申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；�判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。综合徐氏公司申请再审的理由，本院对再审审查的争议问题逐项分析如下：
关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。徐氏公司提供陆艳英于2013年4月9日出具的《证明》，拟证实陆艳英没有在《试机情况》上签字，《试机情况》是伪造的。本院认为，徐氏公司认可陆艳英为公司的工作人员，且在原审中未提出上述主张。该《证明》不属于《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据，不能证明《试机情况》系伪造的。
关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。徐氏公司认为原判认定交付的重钙粉生产线设备符合合同约定错误。本院认为，李业辉在原审中提供的2011年11月27日陆艳英签名的《证明》及2012年9月《试机情况》，载明设备试机试产运行情况，可以证明符合《设备转让合同》约定的交付条件。徐氏公司未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。
综上所述，徐氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南宁市徐氏再生能源开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 熊 梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王晓丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4460号
原告：白春林，男，汉族，农民。
被告：郭元圆，男，汉族，农民。
本院在审理原告白春林与被告郭元圆民间借贷纠纷中，原告白春林于2015年12月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白春林撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告白春林承担。
审判员 耿利
二〇一五年十二月十五日
书记员 张昆
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00190号
原告李艾华。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人段威。
第三人陕西新城市房地产开发有限公司。
法定代表人崔建温。
委托代理人张青华。
原告李艾华诉被告西安市规划局、第三人陕西新城市房地产开发有限公司政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告李艾华申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李艾华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 耿卫星
审判员 宋宏凯
二〇一二年十一月二十一日
书记员 李 娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初3742号
原告：南京睿实消防安全设备有限公司（统一社会信用代码913201150532921234），住所地在南京市东麒路6号东山国际企业研发园C2栋4层。
法定代表人：杨秀清，公司副总经理。
委托代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人：张盼，公司员工。
被告：中铁四局集团第二工程有限公司（统一社会信用代码91320507151822239P），住所地在苏州相城经济开发区蠡塘河路。
法定代表人：王文吉。
被告：中铁四局集团第二工程有限公司钢结构分公司（统一社会信用代码91341200713915438Q），住所地在安徽省阜阳市颍东区幸福路198号。
负责人：王志林。
原告南京睿实消防安全设备有限公司与被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团第二工程有限公司钢结构分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告南京睿实消防安全设备有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京睿实消防安全设备有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京睿实消防安全设备有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一七年六月八日
书记员 朱星驰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明市西山区建筑设计院。
委托代理人：顾由抒，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：周晓政，昆明市西山区建筑设计院职工。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段红仙。
再审申请人昆明市西山建筑设计院（以下简称设计院）因与被申请人段红仙返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆明市西山区建筑设计院申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。判决认定段红仙与设计院之间构成集资建房关系，认为段红仙对争议房屋具有合法居住权错误。段红仙并不能提供参加单位集资建房的证明文件，设计院本身也不符合集资建房的主体资格，设计院所建房屋，完全属于自己筹集资金所建，双方之间也未签订过《房屋购销合同》，也没有《职工集资建房申请表》及《审批表》，所交纳的款项也不是成本价或市场价，因此不属于集资建房。2、原判决适用法律错误。双方所签的《住房协议》第七条、第八条已明确应返还房屋的情形，双方的劳动关系已自2008年12月31日解除，之后没有继续签订劳动合同，且自2008年12月31日起，段红仙未交纳水电费已达三个月，完全符合上述应返还房屋的情形，原审法院将举证责任归于设计院错误。设计院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：第一，设计院与段红仙于1997年5月27日签订的《住房协议》中明确是“动员职工参加集资建房”。段红仙作为设计院的在职员工参与了设计院的集资建房，并且依据参加工作时间等条件交纳了相应的集资款项。作为集
资建房参与者的段红仙对诉争房屋进行了实际出资，且在协议中反映出房屋的内部设施均是由集资者个人承担，因此，生效判决认定段红仙因其出资行为享有了对诉争房屋的合法居住使用权并无不当。设计院申请再审主张该房屋并非集资建房，交纳的款项系住房保证金与本案书证记载事实不符且未提交相应证据予以证实，该主张不能成立。
第二，对于双方的劳动关系而言，段红仙与设计院的劳动关系至2008年l2月31日已经解除，而对于劳动关系解除的原因，设计院并未能举证证实是由于段红仙单方违反劳动合同或自动离职造成。关于水电费用的交纳问题，因一、二审诉讼中设计院均未能就对段红仙应交费用向其催收，段红仙拒绝交纳的事实提交充分有效的证据予以证实，故该主张亦不能成立。因设计院未能提交充分证据证实段红仙违反《住房协议》的相关约定，其诉请段红仙返还房屋及支付房屋租金的请求不予支持。
综上，设计院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明市西山区建筑设计院的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 徐铃云
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1990号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人张德见，男，1979年9月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市梁平县。
被告人张德见犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月18日作出（2017）闽0212刑初478号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月10日立案执行，要求被执行人张德见缴交罚金人民币2000元。被执行人张德见至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人张德见的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人张德见的财产登记信息；本院已依法将被执行人张德见列入失信被执行人名单。鉴于被执行人张德见目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1990号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人张德见，男，1979年9月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市梁平县。被告人张德见犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月18日作出（2017）闽0212刑初478号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月10日立案执行，要求被执行人张德见缴交罚金人民币2000元。被执行人张德见至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人张德见的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人张德见的财产登记信息；本院已依法将被执行人张德见列入失信被执行人名单。鉴于被执行人张德见目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十月二十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1912号
原告：袁长征，男，1975年10月19日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：沈怡君，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
被告：吴强，男，1980年9月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吴健，男，1988年9月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告袁长征诉被告吴强、吴健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁长征的委托代理人沈怡君到庭参加诉讼，被告吴强、吴健经本院合法送达，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁长征诉称：2015年1、2月期间，原告与被告吴强签订三份借款合同，分别约定被告吴强向原告借款40万元，10万元，20万元，月利率均为20‰，借款期限均是12个月，管辖法院为昌邑区人民法院。其后，原告与被告吴健签订保证合同，约定被告吴健为上述吴强本金、利息，以及原告实现债权的全部费用向原告提供连带保证担保。原告分别于三份借款合同签订当日，向被告吴强发放借款40万元，10万元，20万元。被告吴强取得借款后，并未依照借款合同履行还款义务。截止2016年7月5日，被告拖欠原告借款本金，利息和债权实现费用共计969133.33元。原告就上述款项多次向被告催要未果，因此遭受了巨大损失。请求法院依法判令：1、被告吴强偿还原告欠款本金70万元，利息243533.33元，并向支付原告实现债权费用25600元，前述款项合计969133.33元；2、被告吴健对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴强，吴健未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：两名被告系兄弟关系，从事煤炭经营。2015年1月20日原告与吴强签订借款合同，约定借款40万元，借款期限为12个月，月利率为20‰；2015年2月6日双方签订借款合同，约定借款20万元，借款期限为12个月，月利率为20‰；2015年2月16日双方签订借款合同，约定借款10万元，借款期限为12个月，月利率为20‰。原告与两名被告又签订一份保证合同，约定吴强对原告的借款本金及其利息与实现债权的全部费用，由吴健承担连带保证责任，并约定了保证期限。现原告以吴强仅给付3万元利息后其他本金及其利息多次索要未果为由，诉至本院。原告为了实现债权交纳了代理费用25600元。
认定上述事实的证据有，原告的当庭陈述及其提供的借款合同、保证合同、对账单、收条、发票等。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，吴强向原告借款，原告按约向吴强出借本金，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告已履行了借款合同的义务，吴强未能按约偿还借款本金及其利息，应承担违约责任。故原告主张吴强给付借款本金及其利息与赔偿实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在本案中，原告与两名被告间约定由吴健承担连带保证责任，系双方当事人之间的真实意思表示，该保证合同不违反我国法律及行政法规的规定，应确认合法有效。被告吴强未能按约还款的情况下，被告吴健应当承担连带保证责任。
综上，两名被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告吴强于本判决生效之日起五日内向原告袁长征一次性偿还借款本金70万元；其中以借款本金40万元为基准，自2015年1月20日起至偿还之日止，按月利率20‰计算，向原告支付利息；以借款本金10万元为基准，自2015年2月6日起至偿还之日止，按月利率20‰计算，向原告支付利息；以借款本金20万元为基准，自2015年2月16日起至偿还之日止，按月利率20‰计算，向原告支付利息；
被告吴强于本判决生效之日起五日内向原告袁长征一次性赔偿实现债权费用25600元；
被告吴健对上述款项承担保证责任后，有权向被告吴强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13491元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年十月八日
代理书记员 庄碧瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：任凌豪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任凌豪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告任凌豪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,403.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,403.4元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17771号
原告：慧信财富管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郭龙勤。
委托诉讼代理人：成薇。
委托诉讼代理人：吴翟，上海市汇业律师事务所律师。
被告：顾佳麟，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
原告慧信财富管理有限公司与被告顾佳麟劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
本院在审理过程中，原告慧信财富管理有限公司以原总经理俞高炽利用职务便利，虚报员工姓名、数量，冒领员工薪资，该行为涉及职务侵占罪，现公安部门已正式立案为由，要求本案中止审理。
本院经审查认为，上海市公安局静安分局于2017年6月2日已对原告被职务侵占案立案审查，本案目前无法按照法定程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈秀兰
二〇一七年六月十九日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼。