wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2457号
申请执行人：刘芳，女，1976年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贾玉琴，女，1970年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈凯，男，1968年11月14日出生，满族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人刘芳与被执行人贾玉琴、陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。申请执行人与被执行人陈凯达成和解协议，且协议正在履行。申请执行人向本院申请暂不对被执行人陈凯采取司法拘留措施、暂不纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将被执行人贾玉琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人不按协议履行可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月七日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1158号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尹某，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市。因犯盗窃罪于2015年3月15日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1083号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年1月13日14时许，被告人尹某到晋江市青阳街道永福里社区“大润发”超市收银台处，以要查看百元面值的人民币为由，让收银员被害人黄某取出收银台内的百元面值人民币让其查找，后趁黄某不备抽走其中部分现金人民币1400元。
2.2016年1月15日18时许，被告人尹某伙同秦小亮（另案处理）到晋江市青阳街道霞行社区“七天连锁酒店”前台收银台处，被告人尹某以换取百元面值人民币为由，让收银员被害人文某取出收银台内的百元面值人民币让其查找，后由秦小亮分散文某注意力，被告人尹某抽走其中部分现金1600元。
本院另查明，案发后，黄某、文某已分别将损失赔付“大润发”超市、“七天连锁酒店”。被告人尹某归案后，其家属代为赔偿黄某的经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，且有调取证据清单、证明、营业执照、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获及破案经过、户籍证明，同案人秦小亮证言，被害人黄某、文某陈述，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，部分退赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人尹某退赔被害人黄开辉的经济损失人民币400元、退赔被害人文中亚的经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年五月六日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初864号
原告某银行。
地址：益阳市高新区康复南路637号。
负责人吴丽芳，该行行长。
委托代理人何袆，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告莫某某，男，1965年1月7日出生，汉族，住桃江县桃花江镇金华桥村杨家山组。
被告贺某某，女，1972年4月20日出生，汉族，住址同上，系莫某某之妻。
原告某银行（以下简称工商银行银城支行）诉被告莫某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何袆、胡卫东、被告莫某某到庭参加了诉讼。贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告工商银行银城支行诉称,2013年8月，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告莫某某签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为6222330009557430。被告用该卡透支20万元，在益阳蓝马汽车销售服务有限公司购买一台新胜达小汽车。分期36期还款。同时签订了《抵押合同》。但被告违反合同约定，截至2016年5月6日，被告莫某某累计逾期8期，欠原告借款到期本息、滞纳金共计47359.73元，未到期本金22220元。被告贺某某系被告莫某某妻子，亦签订了《共同偿债人承诺书》，故请求责令二被告立即偿还尚欠的借款本息、滞纳金共计69579.73元；透支利息及滞纳金计算至偿还之日止；确定原告债权在抵押财产范围内优先受偿；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》各一份，以证明原、被告之间合同关系成立、被告申请开通信用卡、被告透支款的用途；2、《抵押合同》、“机动车注册登记信息”各一份，以证明原告对被告所购车辆享有抵押权；3、“结婚证”、《共同偿债人承诺书》各一份，以证明二被告须承担共同清偿责任。
被告莫某某对原告提供的证据无异议。
被告贺某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。亦未提出书面答辩意见、提供证据。
被告莫某某辩称，在原告处申领信用卡购车属实。确因故未能及时还款。但原告收取滞纳金违背公平、公正的基本原则，不同意支付滞纳金。
被告莫某某没有提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据来源合法，内容客观真实，本院均确认为有效证据，予以采信。
根据原告的当庭陈述及原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月，原告工商银行银城支行与被告莫某某签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》，被告莫某某在原告处申领了一张牡丹信用卡，卡卡号为6222330009557430。被告用该卡透支20万元，在益阳蓝马汽车销售服务有限公司购买一台新胜达小汽车。约定分期36期还款。同时签订了《抵押合同》。但被告违反合同约定，截至2016年5月6日，被告莫某某累计逾期8期未还款。欠原告透支款本金65488.19元（含未到期本金22220元）、利息2501.80元，本息共计67989.99元。原告计算的被告应支付滞纳金为1589.74元。被告贺某某系被告莫某某妻子，对原告签署了《共同偿债人承诺书》。
本院认为，原告工商银行银城支行与被告莫某某之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、《抵押合同》，以及被告贺某某对原告签署的《共同偿债人承诺书》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。各当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告莫某某、贺某某不及时偿还借款的行为，已构成违约。故原告要求二被告偿还尚欠的透支本息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求确认其对担保物享有优先受偿权的诉求，因为债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权，是《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条明确规定的，故原告的该项诉求没有法律意义，本院在本案中对该项诉求不予审理。被告莫某某提出原告收取滞纳金有违公平公正基本原则的主张，本院认为，原告收取滞纳金是一种震慑违约的方式，且双方在合同中已明确约定，故对被告莫某某的该项主张本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告莫某某、贺某某在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司银城支行信用卡透支本金65488.19元（含未到期本金22220元）、利息2501.80元，本息共计67989.99元，支付滞纳金1589.74元。2016年5月6日起至偿还之日止的利息按约定的贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告莫某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一六年六月十六日
书记员 文 艳
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2988号
原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。
法定代表人：黄国庆，该社主任。
被告：郜文革，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。
本院于2017年10月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告郜文革为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 席小玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2988号原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。法定代表人：黄国庆，该社主任。被告：郜文革，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院于2017年10月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告郜文革为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  席小玲二〇一七年十月二十三日书记员  刘禹杞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，营业场所福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道98号新城丽景B区16#1楼一层103综合商场、2层201综合商场、2层201储蓄间，统一社会信用代码91350121676509149A。
负责人林宇明，职务行长。
委托诉讼代理人黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人陈仕松，公司职员。
被告：郑依妹，女，汉族，1972年10月24日出生，住址福建省闽侯县。
被告：卞良新，男，汉族，1971年4月21日出生，住址福建省闽侯县。
被告：卞兰月，女，汉族，1975年7月7日出生，住址福建省闽侯县。
被告：郑美贞，女，汉族，1964年2月8日出生，住址福建省闽侯县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被告郑依妹、卞良新、卞兰月、郑美贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行提出撤回起诉的申请理由，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取计收900元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行负担。
审判员 胡秀锦
二〇一七年七月二十七日
书记员 王婧娴
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01282号
上诉人（原审被告）杨金伙。
上诉人（原审被告）张丹丹。
两上诉人之共同委托代理人赵彪，安徽百商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春。
委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
上诉人杨金伙、张丹丹因与被上诉人刘春保证合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第0425号民事判决；
二、发回江苏省仪征市人民法院重审。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 江厚良
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 龚灵林
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1935号
原告：岑杰，住贺州市八步区。
委托代理人：李瑞基，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：黄琦，广西宏民律师事务所实习律师。
被告：廖宗胜，住贺州市八步区。
原告岑杰与被告廖宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员黄月岸适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，代理书记员梁运干担任法庭记录。原告岑杰及其委托代理人，被告廖宗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意缺资金为由，于2013年2月2日向原告借现金人民币30000元，约定在2013年10月底归还清，如不还清者在当年11月起计息，并出具借条一张给原告收执。借款到期后，经原告多次追索，至今未归还，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息从2013年11月1日起至债务偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付
原告为其主张，在举证期限内举证如下：
借条一张，证明被告廖宗胜以于2013年2月2日向原告岑杰借款人民币30000元，并约定2013年10月底还清，如不还清在当年11月起计利息，并写下借条由原告手执的事实，证实借款的本金是30000元，以及利息的起算时间。
被告辩称：欠条虽是被告自己所写，但之前被告是向原告借了10000元，被告已经还了7000元的利息，这欠条上30000元全部是之前所借10000元的利息，原告是按一毛钱算利息的，现在被告身上没有钱，有三四个小孩，家庭困难，现在还不上。
被告对其陈述事实在法定的期限内没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且双方无异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年2月2日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款人民币30000元，并约定在2013年10月底归还，同时也约定了计息，且出具借条一张给原告收执。借款到期后，经原告多次追索无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息从2013年11月1日起至债务偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
本院认为：被告廖宗胜向原告岑杰借款，属于正常的民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，依法应当合法有效。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称该借款属之前所借款的利息累计所成，不存在该笔借款，没有相关的证据予以佐证，故对被告这一辩称，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告廖宗胜应向原告岑杰归还借款本金30000元及利息，利息从2013年11月1日起至债务偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
本案件受理费275元（原告已预交），由被告廖宗胜负担。被告应负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 黄月岸
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 梁运干
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3161号
罪犯杨瑞成，男，1990年10月27日生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2007年12月26日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年10月24日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2010年8月31日贵州省三穗县人民法院作出（2010）穗刑初字第99号刑事判决，认定被告人杨瑞成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月16日起至2020年4月15日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2956号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年10月15日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨瑞成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨瑞成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨瑞成减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞成减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初439号
原告：赵根保，男，1953年6月25日出生，汉族，工人，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
原告赵根保与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根保到庭参加诉讼、被告聊城美奥布业制造有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根保向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资7300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年6月至12月份经双方结算共欠工资为7300元，被告一直未支付并出具了欠条。后经原告催要被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告聊城美奥布业制造有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵根保在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年6至12月份的工资总计为7300元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利，且民事主体之间的债务应当清偿。原告赵根保在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告赵根保7300元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，被告聊城美奥布业制造有限责任公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告赵根保工资款7300元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本案为终审判决
审判员 葛士俊
二〇一八年一月三十日
书记员 赵宗丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第32号
张守勇等：
关于获嘉县信用社与你借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民金初字第31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付现金7000元
此令
二〇一五年一月十六日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2570号
原告栗如井，男，1953年9月6日出生。
委托代理人田瑞洁，女，1961年3月20日出生。
被告栗如芹，女，1960年6月13日出生。
被告李宪庆，男，1954年9月29日出生。
原告栗如井与被告栗如芹、李宪庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗如井及其委托代理人田瑞洁，被告栗如芹、李宪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗如井诉称，2013年1月13日下午二三点钟，在门头沟区×街133号（以下简称133号），二被告有预谋、有准备的先是对我进行辱骂，随后用拳、脚、掌加木棍（棒）、榔头将我和我弟弟栗×打伤，二被告的行为侵害了我的合法权益，故我诉至法院，要求二被告赔偿：医疗费22797元、交通费400元、营养费4000元、误工费8988元、精神损害抚慰金9000元，共计45185元。
被告李宪庆辩称，原告所述与事实不符，是他们打的我，我没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
被告栗如芹辩称，我没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，栗如井与栗如芹系兄妹关系，栗如芹与李宪庆系朋友关系。2013年1月13日15时许，栗如井、栗×（栗如井之弟）等人，在133号，因琐事与栗如芹、李宪庆发生口角争执，栗如井等人持擀面杖及拳头对李宪庆进行殴打，造成李宪庆受伤（栗×与栗如芹亦发生冲突）。同年5月10日，北京市公安局门头沟分局对栗如井、栗×等人作出行政拘留并处罚款的行政处罚决定书；东辛房派出所对栗如芹作出罚款300元的行政处罚决定书；对李宪庆未予处理。栗×不服，向北京市公安局门头沟分局提出复议申请，要求撤销对栗如芹的罚款处罚，对其从重处理，同时要求对李宪庆依法进行处理。同年8月8日，北京市公安局门头沟分局作出行政复议决定书，以“案件主要事实不清，且未依法对李宪庆是否有违法行为进行认定并作出相应处理决定”为由，决定“撤销被申请人作出的行政处罚决定，并责令被申请人在一个月内依法重新进行处理”。2014年2月7日，东辛房派出所重新作出行政处罚决定书，以“栗如芹……持方木将栗×口唇杵伤”为由，对其作出罚款300元的行政处罚决定；对李宪庆，东辛房派出所以“栗如井、栗×指控李宪庆……殴打他人的违法事实不成立”为由，作出不予行政处罚决定书。2013年8月12日，栗如井以栗如芹、李宪庆将其打伤为由诉至本院，要求栗如芹、李宪庆赔偿其医疗费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等共计45185元。
审理中，栗如井提出，双方是互殴，但是栗如芹、李宪庆先动手打的人，其是脸部受伤，但当时因要看护母亲没有到医院就诊，数月后才就医。栗如井申请证人栗×出庭作证，以证明栗如芹、李宪庆对其进行了殴打；另，栗如井提供了门急诊病历手册1份及门头沟区医院（以下简称区医院）出具的疾病诊断书2份（门急诊病历手册记载其2013年7月26日到区医院就诊情况；疾病诊断书亦为当日所开，临床诊断：一张为：“高血压、头晕、胸闷”；另一张为：“双视网膜动脉硬化、高血压病”），以证明其因受伤害就诊情况。栗如井未能就其医疗费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金的损失提供相关证据证实。
栗如芹、李宪庆对栗×的证言不予认可；关于门急诊病历手册及疾病诊断书，栗如芹、李宪庆提出与其无关。
栗如芹提供了东辛房派出所2014年2月7日作出的行政处罚决定书1份；李宪庆提供了东辛房派出所2014年2月7日作出的不予行政处罚决定书1份，栗如芹、李宪庆以上述证据证明二人未实施伤害栗如井的行为。关于行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，栗如井对于真实性未提出异议，但提出其正在与分局领导交涉，分局领导已经同意考虑改变上述行政决定，但未提供相关证据证实。
本院依职权调取了北京市公安局门头沟分局作出的行政复议决定书，对于行政复议决定书，栗如井、栗如芹、李宪庆均未提出异议。
上述事实，有栗如井、田瑞洁、栗如芹、李宪庆的陈述，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，栗如井称栗如芹、李宪庆对其实施了伤害行为并申请证人栗×出庭作证，但证人栗×系事件参与者之一，与栗如井有利害关系，对其证言本院不予采信，而东辛房派出所2014年2月7日对栗如芹作出的行政处罚决定书；对李宪庆作出的不予行政处罚决定书皆未认定栗如芹、李宪庆实施了伤害栗如井的行为；另，栗如井提供的门急诊病历手册及疾病诊断书，系其事发数月后治疗疾病记载，与本案不具有关联性，本院亦不予采信，且栗如井未能就其医疗费等经济损失提供相关证据证实，栗如井以栗如芹、李宪庆对其进行伤害为由，要求二人赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回栗如井的诉讼请求。
案件受理费四百六十五元，由栗如井负担，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一四年四月三日
书记员 孟 盼
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第21号
申请执行人：李清华，女，汉族，生于1974年7月28日。
被执行人：何德生，男，汉族，生于1936年2月1日。
被执行人：王桂蓉（系何德生之妻），女，汉族，生于1941年12月8日。
本院在执行李清华与何德生、王桂蓉房屋买卖合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第107号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年一月八日
书 记 员 何 驰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第09454号
上诉人（原审原告）北京市福运通汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号155室。
法定代表人王东义，总经理。
委托代理人张世帮，男，1985年12月26日出生。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）马书毫，男，1971年5月15日出生。
上诉人北京市福运通汽车运输有限公司（以下简称福运通公司）因与被上诉人马书毫挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第02876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官潘蓉、法官姜君参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。福运通公司的委托代理人张世帮、张士锐到庭参加了诉讼，马书毫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福运通公司在一审中起诉称：2010年7月4日，福运通公司与马书毫自愿签订车辆挂靠合同，双方约定：马书毫将其自买的京YA0×××车登记在福运通公司名下，由福运通公司为其办理该车的车辆营运证、二级保养等级鉴定等并负责代缴马书毫所应交纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2010年7月4日起至今，马书毫每年支付福运通公司管理服务费1500元。现马书毫仍在福运通公司的户名进行营运，却未向福运通公司支付服务管理费。故诉至法院，要求：1.马书毫支付福运通公司京YA0×××车自2013年7月至2015年7月期间的管理服务费4500元，2013-2015年违约金3000元，车船税683.98元，共计8183.98元；2.本案诉讼费用由马书毫负担。
马书毫在一审中答辩称：双方确实存有挂靠合同关系，是于2010年6月份从别人手上接过来的，当时福运通公司要求签合同最少3年，合同期满可以出户。但是2011年开始福运通公司违反合同规定，将管理费从1500元提高至2000元，且三者险的保险金额亦从20万元提高到了50万元。当时马书毫要求出户，福运通公司表示交纳了当年的费用即可出户，但马书毫交纳了当年的费用后，福运通公司却拒绝为马书毫办理出户手续。2012年、2013年马书毫亦多次要求办理出户手续，均未果。故不同意福运通公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年7月4日，福运通公司与马书毫签订了一份委托服务合同，主要相关内容如下：马书毫自有北京BJ1045H425D汽车一辆，车牌号为京YA0×××，本车系马书毫自行出资购买，其车辆所有权系马书毫所有；为了便宜办理马书毫委托的相关事项，马书毫同意以福运通公司或其下属分公司名义办理行驶证、营运证、保险等相关委托事项；委托服务期限为三年，自2010年7月4日至2013年7月3日；马书毫每年应向福运通公司支付服务费用1500元；委托服务事项包括代理马书毫办理车辆的营运证、二级保养（每年两次）、等级鉴定等、交纳车辆车船使用税、办理车辆补证等手续；代为办理交通事故责任强制险、第三者责任险（保额不低于20万）。合同还约定了其他相关内容。
合同签订后，马书毫交纳了2010年的管理费1500元及2011、2012年的管理费2000元，并交纳了三者险、交强险等的保费。福运通公司表示之所以提高管理费是因为成本提升了，且是与马书毫协商好的。提高三者险的保险金额也是为了维护马书毫的权益。
庭审中，福运通公司还表示马书毫未曾与其协商出户事宜，且因车辆的手续均在马书毫手里，故未为马书毫办理2013年7月至2015年7月期间的等级保养、二级鉴定等委托事项。马书毫表示是福运通公司拒绝为其办理2013年7月至2015年7月期间的等级保养、二级鉴定等委托事项。
一审法院判决认定：福运通公司与马书毫签订的委托服务合同届满后，京YA0×××车辆虽仍然挂靠在福运通公司名下，但福运通公司并未举证证明是马书毫拒绝办理出户手续所致，且福运通公司在2013年7月至2015年7月期间并未向马书毫提供委托服务合同所约定的服务项目，亦未举证证明为京YA0×××车辆交纳了车船税683.98元，故福运通公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回北京市福运通汽车运输有限公司的诉讼请求。
福运通公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.福运通公司与马书毫签订的《委托服务合同》期满后，双方未续订协议，形成不定期挂靠关系，但马书毫未再向福运通公司支付相关费用，却一直使用福运通公司的户名并掌控相关证件，使福运通公司承担该车运营产生的风险责任，且拖欠费用至今。2.马书毫将车辆挂靠在上诉人处并拖欠费用多年是客观事实，马书毫无证据证明其向福运通公司提出了过户要求。原审证据认定有误。请求撤销一审法院判决，改判马书毫支付福运通公司服务费4500元，车船税683.98元，违约金3000元，共计8183.98元，一、二审诉讼费由马书毫承担。
福运通公司未就其上诉向本院提交新的证据。
马书毫未就福运通公司的上诉理由作出答辩，亦未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有委托服务合同及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，福运通公司与马书毫签订的委托服务合同期间于2013年届满后，福运通公司与马书毫未续订合同，车辆虽仍然挂靠在福运通公司名下，在福运通公司提供的证据不足以证明在2013年7月至2015年7月期间，福运通公司向马书毫提供了委托服务合同载明的服务项目的情形下，结合马书毫亦未向福运通公司支付管理服务费的情形，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于福运通公司与马书毫未实际形成挂靠经营合同关系，故本院对福运通公司有关“马书毫与福运通公司形成不定期挂靠关系，马书毫应当向福运通公司支付服务管理费、车船税、违约金共计8183.98元”的上诉请求和理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京市福运通汽车运输有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由北京市福运通汽车运输有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 姜 君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵凯书记员邸硕
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00278号
原告罗某，无职业。
被告胡某甲。
原告罗某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告2006年相识，××××年结婚，感情不牢靠，性格不了解，无基础结婚，婚后育一女，自从有了女儿，矛盾更多，想法意见都不一，经常为小事争吵，和婆婆住一起，关系也不好，经常吵架，两次提出离婚都为了小孩愿意和解，可经过这么多年相处，感情还是稳定不下来，被告脾气暴躁，对原告家父母、亲友无礼貌，没有尽到做丈夫的责任照顾原告，经常夜不归宿。现请求判决解除原、被告婚姻关系，小孩由原告抚养，被告付抚养费，财产由法院判决。
被告胡某甲辩称：原告诉状上说的大多数都不符合实际，小孩现在还小，双方应该为小孩考虑，两人也没有原则性的矛�，原告觉得被告不好的地方，被告也愿意改。为了小孩着想不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，自小孩出生后双方遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2010年、2012年两次向本院起诉离婚，后双方自愿和好和原告撤回起诉。现原告要求离婚，被告应诉后表示愿意改正自身的不足，为小孩着想不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：夫妻间应相互理解，互相关心，由于原、被告出现问题后未很好地交流与沟通，致使双方常为琐事发生矛盾。但夫妻之间只要相互理解，互相体谅，正确处理好夫妻间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。庭审中，被告表示为了小孩着想，愿意改正自身的不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一四年四月三十日
书记员 冯 阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第104号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人李炳山。
被告宋ＸＸ。
被告赵守昌。
被告王树成。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宋ＸＸ、赵守昌、王树成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人李炳山到庭参加诉讼。被告宋ＸＸ、赵守昌、王树成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2009年11月3日，山东诸城农村合作银行孟疃支行与被告宋ＸＸ签订合同编号为（诸）合行借字（2009）第6091113号的借款合同。为确保借款合同切实履行，山东诸城农村合作银行孟疃支行于2009年11月3日与被告赵守昌、王树成签订了（诸）合行保字（2009）第6091113号保证合同，约定保证方式为连带责任保证。2009年11月3日，山东诸城农村合作银行孟疃支行按照借款合同约定发放给被告宋ＸＸ贷款70000元，到期日为2010年11月1日，贷款用途为购车。借款到期后，经原告多次催收，借款人、保证人拒绝偿还贷款本息。请求依法判令：一、被告偿还原告贷款本金70000元及相应利息64681.22元，共计134681.22元（利息自2009年8月21日计算至2014年6月13日，以后另计，利随本清）；二、担保人承担连带保证责任。
被告宋ＸＸ未答辩，未应诉。
被告赵守昌未答辩，未应诉。
被告王树成未答辩，未应诉。
经审理查明，2009年11月3日，被告宋ＸＸ作为借款人，原山东诸城农村合作银行孟疃支行（以下简称孟疃支行）作为贷款人，双方签订（诸）合行借字第（2009）第6091113号借款合同，约定由被告宋ＸＸ从孟疃支行借款70000元用于购车，期限为2009年11月3日至2010年11月1日，借款利率在基准利率基础上上浮90%。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵守昌、王树成与孟疃支行签订（诸）合行保字（2009）第6091113号保证合同，约定被告赵守昌、王树成为被告宋ＸＸ的上述债务提供连带责任保证，如有多个保证人的，各保证共同对债权承担连带责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和保证合同还对其他事项作了约定。
2009年11月3日，孟疃支行向被告宋ＸＸ发放贷款70000元，借款期限自2009年11月3日至2010年11月1日，借款月利率为8.40750‰。2012年7月30日，原告向被告赵守昌、王树成送达担保人履行责任通知书，要求该二被告承担保证责任。截止到2014年6月13日，被告宋ＸＸ尚欠原告借款本金70000元、利息64681.22元。2014年7月3日，原告诉至本院。
另查明，原山东诸城农村合作银行孟疃支行处系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由山东诸城农村商业银行股份有公司承受。
本院认为，原山东诸城农村合作银行孟疃支行与被告宋ＸＸ签订的借款合同及该行与被告赵守昌、王树成签订的保证合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行孟疃支行按合同约定向被告宋ＸＸ发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告宋ＸＸ负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原山东诸城农村合作银行孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承受。原告要求被告宋ＸＸ偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（2009年8月21日计算至2014年6月13日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告宋ＸＸ承担自2014年6月14日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵守昌、王树成作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间（借款到期后两年，即2010年11月2日至2012年11月1日）内的2012年7月30日向被告赵守昌、王树成送达担保人履行责任通知书，要求该二人承担保证责任，故本案保证期间未过。被告赵守昌、王树成应对被告宋ＸＸ的上述债务承担连带责任。被告赵守昌、王树成承担保证责任后，有权向被告宋ＸＸ追偿。被告宋ＸＸ、赵守昌、王树成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋ＸＸ偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息64681.22元，共计利息134681.22元，以及自2014年6月14日至本院指定期间内被告宋ＸＸ卿偿还借款本金70000元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵守昌、王树成对被告宋ＸＸ的上述债务承担连带责任；
三、被告赵守昌、王树成承担保证责任后，有权向被告宋ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由被告宋ＸＸ、赵守昌、王树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 赵百灵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王玉晴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第248号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市中山路12号。
法定代表人黎敦满，行长。
被执行人陆秋源。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林支行与被执行人陆秋源信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆秋源在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国银行股份有限公司桂林支行偿还信用卡透支款本金24764.57元、滞纳金3685.21元、利息1517.42元，承担本案受理费549元。申请执行人中国银行股份有限公司桂林支行于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人陆秋源无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第492号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕瑞飞
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第220号
罪犯刘福得，男，1982年8月2日出生，汉族，贵州省福泉市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2003年12月17日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2003）黔南刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘福得犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元，赔偿附带民事诉讼原告人4000元。宣判后即交付执行。2006年11月30日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第1258号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年5月12日本院作出（2009）铜刑执字第219号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第292号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第380号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期自2006年11月30日起至2021年2月28日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福得减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月30日起至2020年4月29日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人财产10000元不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 黄海燕
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1146号
原告杨天海。
被告兰成勇。
被告何德才。
被告泸州星廷物流有限公司。
法定代表人刘小萍，总经理。
被告中华财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
代表人徐凯，总经理。
本院在审理原告杨天海诉被告兰成勇、何德才、泸州星廷物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨天海撤回起诉。
案件受理费1900元，本院免予收取。
审判员 陈红利
二〇一三年五月二十四日
书记员 曾鸣林
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0226号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月9日被海安县公安局取保候审，同年10月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人韩某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控被告人韩某甲于2013年5月至7月期间，因轻信葛某（另案处理）有投资渠道可获取高额回报，为获得利息差额，在葛某的指使下，以高息为诱饵，先后向韩某乙等6人非法吸收资金合计人民币26万元交与葛某，并介绍杨某乙将人民币25万元借给葛某使用。公诉机关提供了，被害人韩某乙等人的陈述，另案处理葛某的供述以及书证借条、被告人韩某甲的供述等证据，认为被告人韩某甲的行为构成非法吸收公众存款罪，且系从犯，并具有自首情节，提请本院依法判处。
庭审中，被告人韩某甲对起诉指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人韩某甲于2013年5月至7月期间，因轻信葛某有投资渠道可获取高额回报，为获取利息差额，在葛某的指使下，以高息为诱饵，先后向韩某乙、周某、王某等6人非法吸收资金合计人民币26万元交与葛某，并介绍杨某乙将人民币25万元借给葛某使用。被告人韩某甲参与非法吸收资金的数额为人民币51万元，后其偿还了本息9.77万元，给被害人造成损失41.38万元。具体事实如下：
1.被告人韩某甲于2013年5月8日，以借款还房贷为名，以年息10%的利息为诱饵，向韩某乙吸收资金人民币2.5万元，后归还本金人民币0.5万元。
2.被告人韩某甲于2013年5月的一天，以其姐夫做工程为名，以年息8%的利息为诱饵，向周某吸收资金人民币2.5万元。后归还本金人民币2.5万元，付息人民币0.15万元。
3.被告人韩某甲于2013年6月10日，以投资做理财产品为名，以年息8%的利息为诱饵，向王某吸收资金人民币1万元，后归还本金人民币0.2万元。
4.被告人韩某甲于2013年6月21日，以借钱还房贷为名，以高息为诱饵，向杨某甲吸收资金人民币10万元，后归还本金人民币3万元。
5.被告人韩某甲于2013年7月24日，以葛某放高利贷给企业做过桥资金为由，以支付月息3分的利息为诱饵，向史某吸收资金人民币5万元，后归还本息人民币0.6万元。
6.被告人韩某甲于2013年7月31日，以借钱还房贷为名，以年息8%的利息为诱饵，向张某吸收资金人民币5万元，后归还本息人民币2.82万元。
7.被告人韩某甲于2013年6月6日介绍杨某乙向葛某出借资金人民币25万元。葛某承诺按月息4分支付被告人韩某甲利息，韩某甲再按照月息2.8分与杨某乙结算利息，被告人韩某甲从中获取利差。
被害人先后向公安机关报案致案发，被告人韩某甲于2014年3月18日主动到海安县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某乙、周某、王某等人的陈述，另案处理的葛某的供述，书证海安县公安局调取的借条、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。被告人韩某甲受葛某指使向社会公众吸收资金，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韩某甲犯罪后，能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人韩某甲赔偿了被害人部分损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某甲退赔被害人韩某乙人民币二万元，退赔被害人王某人民币八千元，退赔被害人杨某甲人民币七万元，退赔被害人史某人民币四万四千元，退赔被害人张某人民币二万一千八百元，退赔被害人杨某乙人民币二十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一四年十二月五日
书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第384号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人严某某，女，1966年1月1日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年12月19日被上杭县公安局取保候审。
被告人廖某甲（别名廖某乙），男，1971年4月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月22日被上杭县公安局取保候审。
被告人张某某，女，1978年11月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月22日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人严某某、廖某甲、张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人严某某、廖某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2008年以来，被告人严某某在上杭县古田镇古田市场经营的家禽屠宰摊点使用松香对家禽进行脱毛加工，被告人廖某甲、张某某分别于2013年、2014年加入经营，使用松香对家禽进行脱毛加工，后于2014年11月19日被上杭县公安局查获并现场提取疑似松香的黑色物质。经鉴定，送检的黑色固体物的主要成分为松香类物质，不能用于食品加工。
上述事实，经查属实。被告人严某某、廖某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、到案经过、违法犯罪前科查证经过等书证；福建东南产品质量司法鉴定所出具的鉴定意见书；上杭县公安局制作的证据保全清单、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、廖某甲、张某某违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人严某某、廖某甲、张某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人严某某、廖某甲、张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人廖某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（上述被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金均已交缴，予以没收，上缴国库。）
四、禁止被告人严某某、廖某甲、张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴胜佳
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄丽华
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行诉初字第00010号
起诉人：唐耀武，男，1943年9月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：唐玛哈，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
起诉人：徐松林，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：徐光德，男，1952年4月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
起诉人唐耀武、徐松林向本院递交行政起诉状，称其位于南陵县籍山镇房屋因“鼎盛广场项目”涉及拆迁且未得到任何安置，两起诉人以南陵县人民政府为被告，请求撤销南陵县人民政府南政秘（2010）22号《南陵县人民政府关于同意实施国有建设用地使用权出让方案的批复》。
本院认为：当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。南政秘（2010）22号《南陵县人民政府关于同意实施国有建设用地使用权出让方案的批复》系政府与其职能部门之间的内部批文，起诉人以南陵县人民政府为被告提起行政诉讼并请求撤销该内部行政批文，其所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
对起诉人唐耀武、徐松林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1821号
罪犯王廷坤，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年12月9日作出（2011）宝刑初字第462号判决，以被告人王廷坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王廷坤减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月25日起至2013年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月十九日
书记员 郭 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2396号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：张越丰。
被告：叶静。
被告：劳丽萍。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告张越丰、叶静、劳丽萍金融借款合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫、被告劳丽萍到庭参加诉讼，被告张越丰、叶静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告张越丰未偿还借款为由，诉请判令：1.被告张越丰、叶静即时共同偿还原告借款本金1500000元、自2014年6月21日起至2014年12月15日止的利息64080元，及自2014年12月16日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金1500000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.被告劳丽萍对上述被告张越丰应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告劳丽萍当庭答辩称：对原告诉称没有异议。
被告张越丰、叶静未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月20日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：固定利率；月利率7.2‰，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：发放至被告张越丰账户。
五、借款用途：购钢材。
六、担保情况：被告劳丽萍为业主的慈溪市周巷镇华邦电器配件厂（以下简称华邦厂）为涉案款项提供最高债权本金限额为1500000元的连带责任保证担保，包厢范围为贷款本金、利息（包括罚息）等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2014年12月15日。
八、还款情况：被告张越丰仅支付利息至2014年6月20日，自2014年6月21日起的利息未予支付，本金也未偿还。
九、尚欠本息：借款本金1500000元、自2014年6月21日起至2014年12月15日止的利息64080元，及自2014年12月16日起、以借款本金1500000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告叶静作为被告张越丰的妻子承诺对本案中被告张越丰向原告所负债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权及利息、逾期利息等；2014年12月18日，原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）经工商部门核准变更登记名称为“宁波慈溪农村商业银行股份有限公司”，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原合作银行自行终止，其债权债务由农村商业银行承接。
以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、农村商业银行的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、股份有限公司变更登记审核表、《宁波银监局关于同意宁波慈溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、华邦厂个体工商户登记情况各一份，以及原告、被告劳丽萍在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉的《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约提供借款1500000元给被告张越丰，被告张越丰未按约还本付息，已属违约，应依约给付尚欠的借款本息及逾期利息。原告自愿将2014年11月25日至2014年12月15日的利率由月利率10.8‰减少为月利率7.2‰，即将逾期利息的起算点由2014年11月25日推迟至2014年12月16日，未损害被告利益，本院照准。被告叶静应根据《共同还款承诺书》的承诺为上述被告张越丰的付款义务承担共同还款责任。被告劳丽萍作为华邦厂的业主应根据华邦厂与原告、被告张越丰签订的《个人最高额保证借款合同》为上述被告张越丰的付款义务承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张越丰追偿。被告张越丰、叶静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张越丰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、自2014年6月21日起至2014年12月15日止的利息64080元，及自2014年12月16日起至借款本金实际清偿日止、以1500000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；
二、被告叶静对上述判决确定的被告张越丰的付款义务承担共同还款责任；
三、被告劳丽萍对上述判决第一项确定的被告张越丰的付款义务承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张越丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18840元，减半收取计9420元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢飞娜
二〇一五年一月六日
书记员 高哲一
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第597号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人杨鹏飞。
被执行人龚林利。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月29日作出的崇卫计征字（2015）03070号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03070号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03070号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月29日作出的崇卫计征字（2015）03070号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 洪 柳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02787号
原告周某某
被告梁某某
被告梁某甲
原告周某某与被告梁某某、梁某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、梁某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日被告梁某某、梁某甲向原告借款66000元，月息0.02元，期限三个月。后原告向被告索要，被告一直推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告梁某某偿还原告借款66000元及利息，利息以2分计算；被告梁某甲承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告周某某向本院提交以下证据：
借据一份，证明2014年11月4日被告梁某某向原告借款66000元，月息0.02元，期限三个月，并由被告梁某甲担保。
被告梁某某、梁某甲未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：被告曾向原告借款，2014年11月4日双方结算，被告梁某某向原告出具66000元的借据，约定月利率20‰，期限三个月，并由被告梁某甲担保。后原告向被告索要，被告梁某某偿还了2000元利息，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告梁某某应当偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告梁某甲作为保证人未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，应对该笔借款承担连带保证责任。被告梁某甲、梁某某未到庭视�其放弃答辩和质证的权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款66000元及利息（利息从2014年11月4日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息2000元）；
二、被告梁某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨旺青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 安广慧
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第383号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人陈永兴，男，1967年12月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人江春菊，女，1981年11月14日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人陈永兴、江春菊征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人陈永兴、江春菊多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第161号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈永兴、江春菊应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第161号征收社会抚养费决定书，于2014年3月20日依法送达给被执行人，被执行人陈永兴、江春菊未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第161号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人陈永兴、江春菊仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人陈永兴、江春菊缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第161号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈永兴、江春菊必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人陈永兴、江春菊若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第32号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人杨自洪，男，1972年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人叶彩姣，女，1975年8月28日出生，汉族，农民。
2014年2月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月13日对被执行人杨自洪、叶彩姣作出的新计生征决字（2013年］第23220号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人杨自洪、叶彩姣于1998年10月20日生育第一个男孩后，又于2013年1月3日在新化县炉观卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月13日作出新计生征决字（2013年］第23220号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21078元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年6月17日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月22日作出新计生催字（2013）第23012号履行社会抚养费决定催告书，被执行人于2013年10月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年2月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月13日对被执行人杨自洪、叶彩姣作出的新计生征决字（2013年］第23220号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨自洪、叶彩姣在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21078元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费220元，由被执行人杨自洪、叶彩姣负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 姚 雅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4777号
罪犯班安林，男，1979年1月5日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，文盲，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2004年9月3日，该犯因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑五年。2013年1月17日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第17号刑事判决，认定班安林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行（刑期自2012年10月22日起至2015年10月21日止）。
2014年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯班安林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班安林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年10月的考评积分周期被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯班安林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯班安林减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班安林减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第164号
原告郭某某，男，汉族，1968年出生，住兖州市王因镇。
被告赵某某，男，汉族，1967年出生，住曲阜市。
原告郭某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院审查立案后，原告郭某某拒绝交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹建国
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李元元
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第50号
原告吴某某。
被告任某某。现下落不明。
原告吴某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，要求与被告离婚。
被告任某某未出庭无答辩。
原告吴某某为证明其主张的事实成立，向提交如下证据并当庭举示：
证据一、户口簿一份，意在证明原、被告系合法夫妻。
证据二、宾县宾州镇四季青村民委员会出具的证明一份，意在证明任某某自1994年迁入宾州镇四季青村后一直未在该村居住，现不知其在何处居住。
本院认证意见为：吴某某提交的两份证据，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，吴某某、任某某于1985年1月14日结婚，婚后生育两名子女，长子任俊雨，现年27岁，长女任艳红，现年29岁，均已成家。吴某某、任某某婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，任某某已离家多年，致夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间无财产，无债务，无债权。现吴某某诉讼来院，要求与任某某离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但未建立起真挚的夫妻感情，被告现已离家出走，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求应予准予。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告自行负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 张柏英
二〇一五年四月十四日
书记员 谢春雨
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1019号
申请执行人朱远冬，男，1970年10月21日生，汉族。
被执行人朱文宗，男，1967年6月6日生，汉族。
朱远冬与朱文宗民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）浦江民初字第608号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱文宗于本判决生效后十日内返还朱远冬人民币61000元并支付相应利息（以人民币61000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年6月28日算至本判决生效时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费663元，由朱文宗负担。因被执行人朱文宗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱远冬向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱文宗名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将被执行人朱文宗纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1019号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱文宗名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将被执行人朱文宗纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1019号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦江民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吕春贵
二〇一五年七月二日
书记员 马 丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1019号
申请执行人陈莹，女，1970年6月1日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人熊琼玲，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人占新立，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈莹与被执行人熊琼玲、占新立民间借贷纠纷一案中，已依法提取了被执行人占新立的工资收入，被执行人暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3913号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告董世忠。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告董世忠劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1170号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资9250元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资3693元、8月工资3708元、9月工资1850元，共计9251元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资9251元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1170号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资9251元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为9251元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为9251元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资9250元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资9251元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人彭克华，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市XX区，土家族，高中文化，无业，住市××区××路××大楼××房，公民身份号码：×××XXXX。因犯诈骗罪。于2005年12月30日被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2008年12月29日因犯诈骗罪被广西壮族自治区富川县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月21日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
被告人黄兴田，绰号“阿十”，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市XX区，壮族，高中文化，无业，住市××区××路××号××单元××号，公民身份号码：×××XXXX。因涉嫌诈骗罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
辩护人李佳璐，广西精一律师事务所律师。
辩护人赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告人钮依萍，女，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市XX区，汉族，初中文化，无业，住市××区××街××号，公民身份号码：×××XXXX。因涉嫌诈骗罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
辩护人刘源，广西精一律师事务所律师。
被告人周光，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市XX区，汉族，高中文化，无业，住市××区××路××号××单元××房，公民身份号码：×××XXXX。因涉嫌诈骗罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
辩护人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人彭克华、黄兴田、钮依萍、周光犯诈骗罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人彭克华、黄兴田及其辩护人李佳璐、赖法全、被告人钮依萍及其辩护人刘源、被告人周光及其辩护人杨秀秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月，被告人彭克华、黄兴田、钮依萍、周光四人商议一起到东兴市利用迷信手段实施诈骗。同月29日，四被告人驾驶悬挂假车牌的“东风日产”轿车从南宁市来到东兴市。次日上午，四被告人在东兴市区内寻找作案目标时在XX大道XX婚纱店旁发现被害人阮某某，被告人彭克华上前搭讪阮某某，在取得阮某某信任后，彭克华与被告人钮依萍将阮某某带到东兴市东兴镇XX路XX小区找到假扮“黄教授”儿子的被告人黄兴田。被告人黄兴田以被害人阮某某的儿子有血光之灾为由要为其做法事，骗取阮某某的人民币26300元及金戒指、金项链、金手镯、金手链、玉圈等财物，在作案的过程中，被告人周光一直在旁望风，得手后四人逃离现场。同日，被告人彭克华、黄兴田将骗得的首饰卖给南宁市的一名男子，得款31500元人民币。四被告人过后平分了诈骗所得钱款。
案发后，四被告人主动赔偿被害人阮某某经济损失共计人民币7.5万元，其中被告人彭克华赔偿1.5万元、被告人黄兴田赔偿2万元、被告人钮依萍赔偿2万元、被告人周光赔偿2万元。被告人黄兴田、钮依萍、周光三人获得被害人谅解。
上述事实，被告人彭克华、黄兴田、钮依萍、周光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭克华、黄兴田、钮依萍、周光的供述和辩解，被害人阮某某的陈述，辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单及照片，调取证据清单、通话记录，收条、谅解书，刑事判决书、释放证明书，监控录像、讯问同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭克华、黄兴田、钮依萍、周光以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人诈骗金额为57800元，属于“数额巨大”，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭克华、黄兴田、钮依萍在诈骗过程中分工合作，互相配合，均积极参与诈骗行为，起主要作用，系本案主犯，依法应按其各自参与的全部犯罪处罚。被告人周光在诈骗过程中负责望风，起次要作用，系本案从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人彭克华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭克华、黄兴田、钮依萍、周光在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人经济损失，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，被告人黄兴田、钮依萍、周光三人获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定依法对四被告人分别从轻处罚。根据被告人黄兴田、钮依萍、周光的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，在所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。查封、扣押的涉案财物（未随案移送），由查封、扣押机关依法负责处理。根据被告人彭克华、黄兴田、钮依萍、周光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭克华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年1月16日起至2017年3月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄兴田犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人钮依萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人周光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年八月九日
书 记 员 朱晓祯
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人杨朋成（曾用名杨艺东），男，1986年12月29出生于广西壮族自治区博白县，身份证号码：×××2010，汉族，初中文化，户籍地广西××自治区博白县××高峰村××水队××号，现住广西××自治区××林场对面××房。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年1月5日被田东县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人杨朋成犯滥伐林木罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人杨朋成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2010年9月至11月期间，被告人杨朋成在未经县级林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》情况下，就擅自雇请民工将其包买田东县思林镇东龙村达布屯李某某在“六累”坡的一片桉林木砍伐，并运回思林镇粮所内的木材加工厂加工后出售。经现场勘查和百色市林业勘察设计院田东县调查设计队鉴定，现场被砍伐桉林木面积为11.4亩，折立木蓄积为54.7975立方米。案发后，被告人杨朋成于2013年1月5日到田东县森林公安局投案。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人杨朋成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人杨朋成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2010年9月至11月期间，被告人杨朋成在未经县级林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》情况下，就擅自雇请民工将其包买田东县思林镇东龙村达布屯李某某在“六累”坡的一片桉林木砍伐，并运回思林镇粮所内的木材加工厂加工后出售。经现场勘查和百色市林业勘察设计院田东县调查设计队鉴定，现场被砍伐桉林木面积为11.4亩，折立木蓄积为54.7975立方米。案发后，被告人杨朋成于2013年1月5日到田东县森林公安局投案。
认定上述事实的证据有：1、证人兰某、梁某某、黄甲、黄乙、黄丙、李某某、覃某某的证言；2、被告人杨朋成的供述和辩解；3、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场位置示意图；4、照片说明；5、荒山承包合同书、协议书；6、百色市林业勘察设计院田东县调查设计队出具的立木材积鉴定、鉴定意见通知书；7、田东县森林公安局出具的投案经过说明；8、变价款收据；9、被告人杨朋成的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨朋成目无国法，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨朋成犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨朋成具有自首情节，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人杨朋成的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人杨朋成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦良慧
二〇一三年五月二十九日
书记员 向治朝
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00407-1号
申请执行人刘某某，男，出生于2007年11月17日，汉族。
法定代理人龚某某，女，出生于1978年4月11日，汉族，系申请执行人之母。
被执行人刘某甲，男，出生于1978年5月30日，汉族。
上列当事人因离婚（抚养费）纠纷一案，经本院于2012年2月2日作出（2012）汉民初字第00338号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘某甲逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其向刘某某支付抚养费4800元（2014年1月至6月，每月800元），承担案件执行费50元。被执行人刘某甲未履行。经申请人提供被执行人有银行工资存款可供执行，并申请本院依法予以强制执行，本院依法冻结并扣划依被执行人刘某甲银行存款4850元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00407号执行案件执行终结。
本案执行费50元，由被执行人刘某甲负担（已收取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 春
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0071号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：成桂芳。
再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：曹木斌。
委托代理人：成桂芳。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹晨。
委托代理人：成良卿。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：成良圣。
再审申请人成桂芳、曹木斌、曹晨因与被申请人成良圣健康权纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第0009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成桂芳、曹木斌、曹晨申请再审称：一、二审认定事实不清，成良圣数十次到申请人家中、店里打架、闹事，故意损坏财物和人身伤害，成良圣应对其过错侵权行为承担全部民事责任。本案中申请人没有过错，不应承担50%的责任。一、二审认定成良圣的损失不实，成良圣未提供CT报告，不能认定其发生的CT费用。成良圣将申请人家中门、锁砸坏，眼镜损坏的修理费应由其承担。成桂芳、曹木斌、曹晨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项申请再审。
成良圣提交意见称：申请人不守诚信，意图侵吞祖产份额，通过5月13日有预谋的殴打我，造成本人人身受到伤害，一审判决申请人承担50%的责任是偏袒申请人。
本院认为：成良圣与成桂芳系兄妹关系，因家庭矛盾激化，多次发生纠纷，形成反复诉讼。本案中成良圣与成桂芳、曹木斌、曹晨一方言语不和互相打架，原因系双方都未能正确处理家庭事务，故对纠纷的发生均负有责任，一、二审法院酌情由各自承担50%的责任，合理合法。关于成良圣CT费用应否计入损失的问题，成良圣在一审中已经提供了病历和医疗费发票，可以证明成良圣按照医生的要求进行了CT检查，一、二审将所发生的CT检查费用计入损失范围，于法有据。成桂芳、曹木斌、曹晨未在一、二审中提供充分证据证明门、锁、眼镜受损，故一、二审对此损失不予认定，亦无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。
综上，成桂芳、曹木斌、曹晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成桂芳、曹木斌、曹晨的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马亦乐
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初134号
原告：李帅攀，男。
被告：李志飞，男。
原告李帅攀与被告李志飞合伙协议纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的司法求助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈伟民
二〇一六年二月十五日
代理书记员 涂志威
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7112号
原告：郭晓天。
委托代理人：许莎莎、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：张雅萍。
被告：胡永杰。
本院在审理原告郭晓天与被告张雅萍、胡永杰民间借贷纠纷一案中，原告郭晓天于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭晓天撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告郭晓天负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴育红
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第90号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月7日出生；2015年4月14日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局刑事拘留，4月23日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
辩护人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员严岩松出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李美岐等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶晋LQTx**号轿车，沿本市北环路由东向西行驶至曲沃县原种场西侧时，与由西向东行驶的曲沃人文某某驾驶的晋L51x**号轿车（内载邹某某等五人）相撞，造成邹某某当场死亡的交通事故。经鉴定，李某某血液酒精含量为219.82mg／100ml。经侯马市公安局交警大队道路交通事故责任认定，李某某负此事故的主要责任，邹某某无责任。现被告人李某某亲属已与被害人邹某某亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、鉴定意见、证人证言、和解协议、收条、银行客户回单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人李某某属于过失犯罪，又系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并已与被害方达成和解协议，建议法庭从轻处罚的观点，理由充分，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护公共交通秩序，保护公民人身、财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘智勇
审 判 员 牛 婕
人民陪审员 冯东霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 乞 雨