wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第151号
原告明某甲。
法定代理人明某乙。
被告覃某，系原告明某甲母亲。
原告明某甲诉被告覃某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员此兴独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告明某甲的法定代理人明某乙、被告被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某甲诉称：原告父亲明某乙与被告结婚后生育了原告。由于原告父母性格不合，造成感情破裂而离婚。根据我国《婚姻法》第37条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应担负必要的生活费和教育费的一部分或全部。担负费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告父母在离婚协议也明文约定，被告每月付原告生活费300元，学习费付50%，从2012年7月至2014年共24个月，应付给生活费7200元，加上学习费用1750元（前三个学期，每个学期600元×3=1800元，再加上2014年上学期学费1700元，共计3500元×50%=1750元），被告总共应付生活费和学习费用8950元。但被告至今分文没有给付。为此，诉至法院，请求法院判决被告给付原告抚养费7200元，学习费用1750元，共计8950元。原告明某甲在举证期限内向法庭提供的证据有：（1）离婚协议书一份，证明明某乙与被告于2012年7月12日到民政局协议离婚，约定小孩明某甲跟随明某乙生活，被告每月25日前支付小孩抚养费300元，小孩的教育费、医疗费由明某乙与被告各承担50%；（2）离婚证一本，证明明某乙与被告于2012年7月12日到民政局协议离婚。
被告覃某辩称：被告没有能力给，原告要求的费用数额也不合理，如果明某乙没有能力养小孩，就由被告来抚养，不需要明某乙给抚养费。
经过开庭质证，被告覃某对原告明某甲提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告明某甲的父亲明某乙与被告覃某于2012年7月12日协议离婚，离婚协议书约定明某甲由父亲明某乙抚养及监护，跟随明某乙生活，被告覃某于每月25日前支付儿子明某甲的生活费300元，儿子明某甲的教育费、医疗费由男女双方各自负责承担50%，直到儿子明某甲成年并完成学业为止。被告覃某经询问称其于2012年9月交过原告明某甲在幼儿园的学费600多元，2012年7月份给过200元的生活费，原告也予以认可被告陈述内容。原告经询问称其起诉的生活费从2012年7月份开始计算，共计24个月，每个月生活费300元，学习费用是指2013年3月至7月、2013年9月至2014年1月、2014年3月至2014年7月三个学期的教育费用，共计1750元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担其应承担的必要的生活费和教育费。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母支付抚养费的权利。本案原告父亲明某乙与被告覃某在离婚协议中就子女生活费的数额及支付方式、教育费、医疗费的承担份额达成协议，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告覃某自离婚后除2012年9月交过原告明某甲在幼儿园的学费600多元、2012年7月份给过200元的生活费之外没有按照约定支付子女的抚养费，没有尽到其抚养教育子女的义务，故原告有权利要求被告给付抚养费。对于原告要求给付生活费7200元的诉讼请求，因原告主张的生活费是从2012年7月份开始，共计24个月，每个月生活费300元来计算的，而被告支付过2012年7月份的生活费200元，该200元应予以扣除，被告覃某尚应支付原告明某甲生活费7000元。对于原告要求被告支付学习费用1750元的诉讼请求，因原告没有有效证据证明其所花去的学习费用，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条。《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告覃某给付原告明某甲生活费7000元；
二、驳回原告明某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元（原告预交），减半收取50元，由被告覃某负担。被告覃某负担的案件受理费应连同生活费一并给付原告明某甲。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 此 兴
二〇一五年二月五日
书记员 覃晓薇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1979号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，公司住所地：信阳市浉河区五星村四组（五星路与行政路交叉口），负责人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）兰宏成，男，1965年9月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人舒家全，男，1968年7月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人兰宏成等保险合同纠纷一案因不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。浉河区人民法院依法向上诉人送达预交上诉案件受理费通知书，其逾期缴纳上诉费，故本院认定上诉人在法定期限内未缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴孔玉
审判员 李 牧
审判员 王道新
二〇一五年十二月一日
书记员 段凤娇
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行监字第00004号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：栾小梅。
再审申请人栾小梅行政其他一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年9月22日作出（2014）泰开行诉初字第00004号行政裁定。栾小梅不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）泰中行诉终字第00077号行政裁定，已经发生法律效力。栾小梅仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾小梅以泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府为被告，向原一审法院起诉称：由于房地产开发需要，对其住房进行拆迁。栾小梅和儿子是本地常住户口，都有二轮承包田，享受生产队各种生活分配待遇，按规定拆迁应该享受住房分配待遇，因地方政府歧视未能享受同等分房待遇。现不服被起诉人的处理意见，提起诉讼，要求被起诉人安置218平方米住房。
原一审法院认为：对信访事项有权处理的行政机关根据《中华人民共和国信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见，对信访人不具有强制力，信访人对信访工作机构处理信访事项的行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案栾小梅所诉请求不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定：对栾小梅的起诉，不予受理。
栾小梅上诉称：信访答复与事实不符，违反法律规定，被起诉人侵犯了栾小梅及儿子的合法住房权益，违反男女平等原则，请求予以立案。
本院二审认为：本案中，栾小梅对野徐镇人民政府作出的《关于栾承荣反映女儿栾小梅享受拆迁政策不合理信访事项答复意见书》不服，提起行政诉讼。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述规定，栾小梅向原一审法院提起行政诉讼无法律依据，原一审对栾小梅的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持，栾小梅的上诉意见依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
栾小梅申请再审称：信访部门答复与事实不符且违法，被起诉人违反了男女平等原则，侵犯了妇女儿童的合法权益，请求再审予以立案。
本院认为：《关于栾承荣反映女儿栾小梅享受拆迁政策不合理信访事项答复意见书》系泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府根据《中华人民共和国信访条例》作出的信访答复意见，栾小梅就该答复意见提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，原一审裁定不予受理、二审裁定予以维持并无不当。
综上，栾小梅的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回栾小梅的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一五年四月九日
书记员 陈 鹂
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行监字第00004号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：栾小梅
再审申请人栾小梅行政其他一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年9月22日作出（2014）泰开行诉初字第00004号行政裁定。栾小梅不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）泰中行诉终字第00077号行政裁定，已经发生法律效力。栾小梅仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾小梅以泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府为被告，向原一审法院起诉称：由于房地产开发需要，对其住房进行拆迁。栾小梅和儿子是本地常住户口，都有二轮承包田，享受生产队各种生活分配待遇，按规定拆迁应该享受住房分配待遇，因地方政府歧视未能享受同等分房待遇。现不服被起诉人的处理意见，提起诉讼，要求被起诉人安置218平方米住房。
原一审法院认为：对信访事项有权处理的行政机关根据《中华人民共和国信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见，对信访人不具有强制力，信访人对信访工作机构处理信访事项的行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案栾小梅所诉请求不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定：对栾小梅的起诉，不予受理。
栾小梅上诉称：信访答复与事实不符，违反法律规定，被起诉人侵犯了栾小梅及儿子的合法住房权益，违反男女平等原则，请求予以立案。
本院二审认为：本案中，栾小梅对野徐镇人民政府作出的《关于栾承荣反映女儿栾小梅享受拆迁政策不合理信访事项答复意见书》不服，提起行政诉讼。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述规定，栾小梅向原一审法院提起行政诉讼无法律依据，原一审对栾小梅的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持，栾小梅的上诉意见依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
栾小梅申请再审称：信访部门答复与事实不符且违法，被起诉人违反了男女平等原则，侵犯了妇女儿童的合法权益，请求再审予以立案。
本院认为：《关于栾承荣反映女儿栾小梅享受拆迁政策不合理信访事项答复意见书》系泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府根据《中华人民共和国信访条例》作出的信访答复意见，栾小梅就该答复意见提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，原一审裁定不予受理、二审裁定予以维持并无不当。
综上，栾小梅的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回栾小梅的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一五年四月九日
书记员 陈 鹂
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第628号
原告马某某，男，汉族，住遂平县。
被告王某甲，女，汉族，住遂平县。
被告乔某某，女，汉族，住址同上。
被告王某乙，男，汉族，住址同上。
三被告委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某与被告王某甲、王某乙、乔某某婚约财产纠纷一案中，原告马某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告马某某负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁 源
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1123号
罪犯王栋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年10月27日作出（2012）西刑初字第432号刑事判决，认定被告人王栋犯某罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元。判决前缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯王栋减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王栋的悔改表现，有罪犯王栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01450号
申请执行人郝道美，个体户。
被执行人周长健，职业不详。
郝道美与周长健买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）盱民初字第1276号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告周长健于本判决生效后10日内给付原告郝道美货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周长健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人房产已被查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的80900元，执行费1114元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产被查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同�终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十一月九日
书记员 钱晶津
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0291号
原告顾某某。
被告谢某某。
本院在审理原告顾某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某某申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某某负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 马楠楠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0815号
上诉人（一审被告）江苏陈氏伟业纺织科技有限公司，、瑞安路南。
法定代表人陈立京，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）严拥亮，男，1992年12月17日出生，汉族，四川省峨眉市人。
委托代理人徐海波、刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司因与被上诉人严拥亮确认劳动关系纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初第0250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案定于2014年7月1日下午3：30分在本院第九法庭开庭审理本案，开庭前，本院按照双方当事人提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，双方当事人均已签收。2014年7月1日下午，双方当事人均未到庭参加诉讼。本院电话联系双方当事人，双方当事人均表示不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 晨
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0815号
上诉人（一审被告）江苏陈氏伟业纺织科技有限公司。
被上诉人（一审原告）严拥亮。
委托代理人徐海波、刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司因与被上诉人严拥亮确认劳动关系纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初第0250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案定于2014年7月1日下午3：30分在本院第九法庭开庭审理本案，开庭前，本院按照双方当事人提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，双方当事人均已签收。2014年7月1日下午，双方当事人均未到庭参加诉讼。本院电话联系双方当事人，双方当事人均表示不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 晨
第2页／共2页
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第349号
原告辛雅红。
委托代理人王辛，系原告女儿。
委托代理人俞从蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告季柯。
委托代理人季会学，系被告父亲。
委托代理人曹春娟，系被告母亲。
原告辛雅红与被告季柯健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛雅红及其委托代理人王辛、俞从蓉，被告季柯委托代理人季学会、曹春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日14时40分左右，住在二楼的原告听到有人敲门并在门口叫骂，就打开房门，被告与其母亲在门口打骂，称：“原告家的阳台玻璃冻冰融化的水流到他们家的阳台后扩出来部分台阶上了，这就不行……”并强行拖拽原告进入屋内阳台，原告一边躲避被告殴打，一边拿电话想报警，被告发现后，就拿起原告家中放在墙角的一把铁锹向原告身上打去，骂道“今天就打死你……”，当时原告一个人在家非常害怕，只能夺门而逃，被告边追边打，直追到楼院内，致原告被被告打倒在地，无法自行站起，被告母子才停止殴打，扬长而去。原告被家人送至阜新市第二人民医院住院治疗，经诊断为：“1、多发外伤；2、头面部外伤；3、右手食指擦皮伤；4、右手食指擦皮伤”。事发后阜新市公安局海州公安局给予被告季柯罚款三百元的行政处罚。但因此事件造成原告的各项经济损失共计：13335.15元，原告曾多次找被告协商无果，原告只能诉至法院。
综上，原告认为，公民的身体健康权受法律保护，因被告的行为致使原告受伤，已给原告的身体及精神造成了伤害。现原告要求被告赔偿原告医疗费6537.18元，护理费1979.33元，误工费1395.64元，伙食补助费550元（50元／天），营养费165元（15元／天），交通费200元（10元／天），复印费8元，财物损失费500元（衣服一件），精神抚慰金2000元，合计13335.15元。
被告辩称：原告所述与事实不符。纠纷的起因是因为原被告曾因原告向楼下泼水等问题发生过争议，此次原告阳台漏水，被告与被告母亲曹春娟上楼询问，原告所述被告方叫骂不属实。双方交涉过程中发生口角，系原告推搡被告，进而双方发生撕扯，撕扯过程中发生了一些推拉拍打情况，但并无大伤。原告所述被告用“铁锹拍打”、追打、打到在地的说法不属实，事实是原告拿自家铁锹打被告，二被被告季柯夺下，原告见形势不利，跑到楼下，自行倒地，而非被告殴打，后原告见无人理睬，便自行上楼。且原告在公安机关笔录中就存在说法不一致的情况，被告认为原告有讹诈故意。
原告伤情未达到住院条件，原告住院检查结果为“头面部外伤”和“右手指擦皮伤”，其自称“头疼、头晕”但当时原告意识清楚，头部CT检查未见异常，被告认为，头面部伤是任何一种触碰头面部都可以形成的伤，但被告未动手或用钝器伤及原告头部，不可能构成脑部损伤，原告无论从医学理论还是从检查结果，均不符合住院条件，是原告自身坚持住院
原告治疗费用与病情不符，原告在检查无问题的前提下，用药没有依据，如奥拉西坦注射液3102.36元，属于脑神经营养药物，奥美拉唑331元，该药属胃病用药，与原告伤情无关。此外被告认为原告提出的其他费用要求均属无礼要求，因此对于原告的诉讼请求包括医疗费等不同意赔偿，要求驳回原告诉讼请求。此外被告要求原告拆除其在被告家门前搭建的车棚，并向被告赔礼道歉。
经审理查明：2015年2月6日14时40分许，辛雅红在辽宁省阜新市海州区创业路35-4号217室内因漏水问题与季柯发生口角，后季柯用手打辛雅红手部，撕拽其衣服，在撕拽过程中用手打辛雅红胸部和肩部几下。原告于阜新市第二人民医院住院治疗11天，经诊断为头面部外伤、右手食指擦皮伤，住院期间一级护理三天，二级护理8天。经阜新市公安局海州公安分局站前派出所处理，给予被告季柯罚款三百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述答辩、阜新市公安局海州分局站前派出所出具的行政处罚决定书及询问笔录，阜新市第二人民医院住院病志及医疗费收据等证据在卷佐证，经质证应予认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因漏水问题发生争执，被告造成原告受伤，公安机关给予被告罚款行政处罚，本院认为，被告存在过错，应依法承担相应赔偿责任。
对原告主张的伙食补助费550元，计算方式及标准符合法律规定，复印费8元，原告提供证据予以证明，本院予以认可。对于原告诉讼请求中提出的医疗费6537.18元、原告提供了医疗收据等证据，对该费用的数额本院予以确认，但经审查，原告在住院治疗过程中，所用药物奥美拉唑属于胃病用药，病历记载中未见该药治疗与本案原告伤情间因果关系，故对该药费用331元本院不予认可，其他医疗费用共计6206.18元，本院予以认可；对于原告要求的误工费1395.64元，本院认为，原告未能提供相应证据，故对该费用应按照住院期间，参考辽宁省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，应为770.84元（25578元÷365天×11天）；对于原告要求的护理费1979.33元，原告住院期间一级护理期间按两名护理人员予以确认，二级护理期间按一名护理人员予以确认，原告虽提供护理人员证明及职业情况，但未能提供护理人员误工情况证明，故对原告的护理费应按住院期间，参考辽宁省居民服务业标准予以计算，应为1342.27元（34995元÷365天×3天×2人＋34995元÷365天×8天×1人）；原告主张的交通费200元，因原告未能提供相应证据，故本院认为应按住院期间每天5元计算，应为55元；对于原告主张的营养费165元，因无相应医嘱，故本院不予支持。对于原告要求的财务损失500元，因原告未能提供相应证据，本院不予认可；对于原告主张的精神抚慰金2000元，不符合法定条件，本院不予支持。
对于被告在本案审理过程中，提出的财产损失（眼镜），本院认为，因被告未能提供该财产损失与双方冲突的关联性，故本院不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告季柯赔偿原告辛雅红医疗费6206.18元、住院伙食补助费550元、误工费770.84元、护理费1342.27元、交通费55元、复印费8元，共计8932.29元；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告季柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯诗佳
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第349号
原告玉某某，女。
委托代理人钱庆康，勐海县勐海法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告岩某，男。
原告玉某某与被告岩某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员阿芳独任审判。2015年8月19日，本院公开开审理了本案。原告玉某某及其委托代理人钱庆康到庭参加诉讼，被告岩某经本院合法传唤无当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉某某诉称：原、被告于2006年认识、恋爱，2007年1月18日按民族风俗举行婚礼，2009年10月8日双方收养一名女婴，取名玉某甲（2009年10月8日出生），2013年1月18日在勐海县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，未共同生育子女。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。由于被告吸食毒品成瘾，原告多次劝说无效果，2014年12月被告吸食毒品与原告争吵，并把原告的嘴打伤，原告无奈回娘家医治至今，2015年6月2日被告因吸食毒品造成家庭生活无法维持，被告的父母向公安机关揭发，被告被勐海县公安局强制戒毒15天。被告虽被强制戒毒，但仍不悔改。原告认为现双方感情已破裂无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同领养子女玉某甲由原告监护抚养，抚养费由原告承担。
被告岩某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告玉某某为证明其主张，向本院提交《勐海县民政局婚姻登记档案》复印件1份，欲证实原告玉某某与被告岩某于2013年1月8日在勐海县民政局办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。
被告岩某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告岩某经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院认为，原告玉某某提交的证据、系相关职能部门所出具的有效证明，内容真实，来源合法，能证实原告玉某某与被告岩某于2013年1月8日到勐海县民政局办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告玉某某与被告岩某于2006年认识、恋爱，2007年1月18日按民族风俗举行婚礼后与被告岩某的父母共同生活，并共同领养了一女孩玉某甲（2009年10月8日出生），2013年1月18日在勐海县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。原被告双方共同领养的养女玉某甲一直随被告岩某的父母生活。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。在婚后的家庭生活中双方产生矛盾，2014年12月原告玉某某与被告岩某分居生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，原告玉某某与被告岩某在婚姻关系存续期间产生矛盾，未能采取正确的方法妥善处理，造成双方于2014年12月分居生活至今，本院认为原告玉某某与被告岩某的夫妻感情确已破裂无和好可能，对原告玉某某要求与被告岩某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告玉某某与被告岩某共同领养的子女玉某甲一直随被告岩某的父母生活至今，已适应了目前的生活环境，若改变生活环境不利于子女玉某甲的健康成长，故本院确定原告玉某某与被告岩某共同领养的子女玉某甲由被告岩某监护抚养，对原告玉某某要求养女玉某甲由其监护抚养的诉讼请求本院不予支持。关于抚养费负担的问题，本院根据原告玉某某系农民，收入不高，酌情确定原告玉某某每月支付抚养费200元至子女玉某甲年满18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告玉某某与被告岩某离婚；
二、原告玉某某与被告岩某共同领养的子女玉某甲由被告岩某监护抚养，由原告玉某某于2015年10月起每月25日支付抚养费200元至子女年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 阿芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 岩光
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1509号
原告xx农村信用合作联社。
住所地：兴隆县。组织机构代码XX。
法定代表人孟XX，理事长。
委托代理人雷XX，住河北省兴隆县。
被告万云生，住河北省兴隆县。
被告王铁军，住河北省兴隆县。
被告张海健，住河北省兴隆县。
原告XX农村信用合作联社与被告万XX、王XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告XX农村信用合作联社的委托代理人雷XX到庭参加了诉讼。被告张XX经公告传唤及被告万XX、王XX经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万XX于2011年1月16日在我单位所属X信用社借款49，000.00元，由被告王XX、张XX承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告万XX未按约定履行还款义务。被告王XX、张XX也未履行保证责任。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金49，000.00元及相应利息，诉讼费用由三被告负担。
被告万XX、王XX、张XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告万XX于2011年1月14日向XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款49，000.00元。
2号证，个人借款合同一份，证明原告与被告万XX于2011年1月15日签订了个人借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限都等进行了约定。
3号证，保证合同。证明原告与被告王XX、张XX于2011年1月15签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2011年1月16日贷款人即XX农村信用合作联社所属X信用社将借款本金49，000.00元发放给被告万XX。
5号证，继续履行担保承诺书两份。证明被告王XX、张XX分别于2013年5月8日及2013年5月11日向原告出具了继续履行担保承诺书。
6号证，贷款催收通知书一份。证明原告于2013年3月5日向被告万XX进行了催收。
7号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告万XX、王XX、张XX未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告万XX于2011年1月14日向原告XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款49，000.00元。2011年1月15日原告XX农村信用合作联社所属X信用社分别与被告万XX、王XX、张XX签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为XX农村信用合作联社所属X信用社，借款人为万XX。借款金额为49，000.00元，借款期限至2011年12月15日止，贷款月利率为10.263333‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30％加收利息，即按月利率13.342332‰计算利息，到期还清本息。被告王XX、张XX承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王XX、张XX分别于2013年5月8日及2013年5月11日向原告出具了继续履行担保承诺书。承诺继续为万XX担保直至本息还清之日止。原告于2013年3月5日向被告万XX进行了催收。截至2015年9月25日，被告共拖欠原告贷款本金49，000.00元及利息35，655.85元。
本院认为，原告XX农村信用合作联社与被告万XX、王XX、张XX之间签订的个人借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告万XX未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告王XX、张XX亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告XX生于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款49，000.00元及利息（2015年9月25日以前的利息为35，655.85元，2015年9月26日以后的利息按月利率13.342332‰计算）
二、被告王XX、张XX对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，020.00元，公告费560.00元，合计1，580.00元，由三被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 赵 一
代理审判员 薛 刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李慧东
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初668号
原告：胡海红，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。
被告：苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：周志宇，经理。
委托诉讼代理人：张奇南，苍梧县万锋房地产开发有限公司职员。
原告胡海红与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告�海红于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海红以其向梧州市中级人民法院提出执行异议的依据移送公安机关没有予以立案处理为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡海红撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告胡海红负担。
审判员 李碧波
二〇一六年九月一日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第371-1号
申请执行人董刚，山丹县农民。
被执行人刘克栋，山丹县农民。
本院在执行申请执行人董刚与被执行人刘克栋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第397号民事调解书，责令被执行人刘克栋履行该调解书确定的义务，但被执行人刘克栋至今未履行。经查：被执行人刘克栋在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人刘克栋在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年四月六日
书记员 毛积德
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1828号
原告：李峰，男，1995年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，
委托诉讼代理人：王敏（系原告李峰母亲），女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：魏建国，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
原告李峰诉被告魏建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人王敏、被告魏建国的委托诉讼代理人周化禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求：判令魏建国偿还借款3万元及利息（按年利率24%计算，自2016年5月30日起至2017年6月20日）。事实和理由：2016年4月5日，魏建国向李峰借款3万元，并出具借条，内容为“今借到李峰人民币3万元整”，落款人为魏建国，日期为2016年4月5日。借款时魏建国口头承诺几日后偿还，但至今未偿还。
魏建国辩称，借款3万元属实，魏建国曾两次以转账的方式偿还借款共9000元，一次是在凤阳县汽车租赁站南侧的农业银行转给了李峰7000元，另一次是2016年12月25日转给李峰2000元。魏建国与李峰是朋友关系，借款时未约定利息，依法不应支持李峰的利息主张。
经审理查明：李峰与魏建国系朋友关系，2016年4月5日，魏建国因赎车需要向李峰借款3万元，并出具了借条，载明“今借到李峰人民币叁万元整（30000元）”。魏建国于2016年12月25日还款2000元，剩余2.8万元至今未偿还。
上述事实，有原告身份证复印件，借条，打款凭证，证人张某的证言，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：魏建国向李峰借款，并出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系。魏建国辩称其分两次分别还款2000元、7000元，李峰认可其还款2000元，对7000元还款不认可，证人张某的证言不足以证明还款7000元，且无其他证据予以佐证，故对魏建国主张�款7000元的主张本院不予采纳，魏建国尚有2.8万元未偿还，故魏建国应偿还李峰2.8万元。李峰主张魏建国支付自2016年5月30日至2017年6月20日按年利率24%计算的利息，双方未约定利息且未约定还款期限，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏建国于本判决生效后十日内偿还原告李峰借款2.8万元；
驳回原告李峰其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李峰负担25元，由被告魏建国负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一七年八月十四日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1879-1号
申请执行人葛明兰。
被执行人付成排。
申请执行人葛明兰与被执行人付成排身体权纠纷一案，新泰市人民法院于2013年6月25日作出的（2013）新民初字第1797号民事判决书已于2013年7月15日发生法律效力，申请执行人于2013年8月7日向本院申请执行。
本案执行标的11743.28元、迟延履行金、案件受理费110元。已执行5100元，未执行6643.28元，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1879号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第346号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇。
委托代理人：陈华生、何涛（特别授权代理）。
被告：杭州奥众网络科技有限公司。
法定代表人：傅卿。
被告：秦皇岛荣科玻璃有限公司。
法定代表人：李晓宏。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州奥众网络科技有限公司、秦皇岛荣科玻璃有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李红萍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张嶢皎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韦 蔚
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：吉林省梅河口市东大街。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人肇峻峰，男，1972年2月23日出生，满族，系申请人海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市海龙镇胜利街五委十九组。
被执行人唐令金，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇王家村二组。
被执行人唐令杰，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇王家村二组。
被执行人潘德龙，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇王家村二组。
本院作出的（2014）梅民初字第1572号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐令金、唐令杰、潘德龙未履行该生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第1572号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人唐令金、唐令杰、潘德龙有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年四月五日
代理书记员 田 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第695号
原告钱国锋。
被告魏成杰。
被告陈施。
本院在审理原告钱国锋与被告魏成杰、陈施买卖合同纠纷一案。原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱国锋撤回起诉。
案件受理费减半收取2769元，财产保全费1720元，合计4489元，由原告钱国锋负担。
审判员 裘彬彬
二〇一五年九月三十日
书记员 寿雯婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第01050号
原告张镭。
被告范聪磊。
本院在审理原告张镭与被告范聪磊民间借贷纠纷一案中，原告张镭于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张镭撤回起诉。
本案案件受理费人民币88元（已减半收取），由原告张镭负担。
审判员 兰真红
二〇一五年十二月九日
书记员 刘青泉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0392-2号
原告江苏省寿力有限公司，住所地在江苏省大丰市大中工业区内。
法定代表人周保存，江苏省寿力有限公司总经理。
委托代理人孙勇（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告钟兴兵。
被告颜君飞。
本院在审理原告江苏省寿力有限公司与被告钟兴兵、颜君飞联营合同纠纷一案中，原告江苏省寿力有限公司于2014年7月22日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏省寿力有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省寿力有限公司撤回起诉。
案件受理费16052元，减半收取8026元，保全费5000元，合计13026元，由原告江苏省寿力有限公司负担。
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张亿（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第509号
原告：郭士魁，农民。
被告：郭彬，成人，农民。
原告郭士魁与被告郭彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭士魁到庭参加诉讼，被告郭彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭士魁诉称：2014年1月2日我与被告签订协议书一份，约定我向被告交纳货款30000元，被告赠送我面包车一辆，并向我供应30000元货物，协议签订后，我按照协议向被告缴纳了货款，但被告违反协议约定，拒不提供车辆，也不向我提供货物，后经双方协商，同意解除协议，被告返还我所交货款25000元。后经多次催要，被告一直不予理睬。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款25000元及利息。
被告郭彬未答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告郭彬向原告出示欠条一份，内容为：“欠条今欠货款贰万伍仟元郭彬2014.4.8号”。双方未约定还款期限及利息。被告借款后至今分文未还。
以上事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告郭彬欠原告货款25000元，事实清楚、证据确实、充分，原告要求被告郭彬偿还货款25000元的请求，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，其利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彬于判决生效后十日内偿还原告郭士魁货款本金25000元及利息（自2015年5月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一五年八月十八日
书记员 袁明娜
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明团民初字第69号
原告邹某某，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住明水县。
被告王某某，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住明水县。
原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了此案。原告邹某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，1993年4月份，原、被告经人介绍相识并举行婚礼，原、被告婚生长女现已成年独立生活，长子王国民（现已15岁），在原、被告共同生活期间，原、被告双方性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生口角，特别是让原告无法忍受的是，被告对家庭不负责任，收入维持不了家庭生活，经常酗酒，酒后无故找茬打骂原告，被告的作法让原告无法忍受，现原、被告之间已无任何感情可言，无法在一起共同生活下去，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我们婚后生育两名子女是事实，并且大女儿已经独立生活，虽然我们是二婚，但我们也一起过了20多年了，她所述说的都不属实，我认为和原告感情没有达到破裂程度，故坚决不同意离婚。
原告邹某某为证明其主张在庭审时出示以下证据
证据一，原、被告身份证复印件两份。
证据二，户口登记簿复印件四份。证明原、被告及两名子女的年龄、家庭关系。
经审理查明，1993年4月份，原、被告经人介绍相识并举行婚礼，婚后生育两名子女。婚生长女现已成年独立生活，婚生长子王国民（现15岁）。原、被告双方经常因生活琐事发生口角并产生矛盾，致使夫妻感情逐渐疏远，故原告邹某某诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告共同生活期间无家庭财产，无存款、无债权、无债务。
本院认为，原、被告在1993年已符合结婚实质要件，并在一起以夫妻名义共同生活，双方虽未办理结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第五条规定，应认定原、被告存在事实婚姻。原、被告婚后建立起一定的夫妻感情，并生育两名子女，虽因生活琐事发生口角产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中被告不同意离婚，原告未能提供充分证据证实其与被告夫妻感情已经达到完全破裂的程度。在婚姻生活当中，原、被告应当相互理解、宽容，做到互谅互让，考虑原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告邹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李佑铭
审 判 员 肇彦夫
人民陪审员 高 亮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陆 瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5753号
原告：李彬，男，1976年8月2日生，汉族，住郯城县。
被告：梁纪友，男，1967年1月25日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
原告李彬与被告梁纪友承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬及被告梁纪友的委托诉讼代理人袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告梁纪友在承建郯城县花园乡南沟崖小区期间，将小区部分门窗承包给原告施工，原告按照被告要求施工完毕，后经结算被告累计拖欠原告工程款16万元。该款后经原告催要，被告于2015年8月24日为原告出具一份还款计划，约定一年内偿还全部欠款。约定期限届满后，被告仍未偿还，被告的行为构成违约。
被告梁纪友辩称，原告所干的工程，双方约定使用中空玻璃，每平方米160元，平方数1813平方米，合计工程款29万元。被告已经支付原告13万元，被告给原告立还款协议时，是按照上述款项得出16万元的结果�该工程在花园乡政府有关部门验收过程发现原告所使用的玻璃是单层玻璃，单层玻璃的价款是每平方110元，原告的行为构成违约，应当按照单层玻璃的价格计算工程款。
原告李彬为证明其诉讼请求，向本院提交付款协议书一份，以证明被告认可欠原告门窗款160000元，并同意一年内还清。
被告梁纪友质证认为，对付款协议书的三性没有异议，但是不能证明被告还欠其款项，应当有欠条作为该协议的重要依据，协议是合同，不能作为欠条使用。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的“付款协议书”系原、被告双方的真实意思表示，且被告对其真实性、合法性、关联性无异议，故对该份证据的证明力予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告梁�友承建花园乡南沟崖社区的楼房建设工程，梁纪友将其中2号楼和3号楼的门窗制作、安装等工作交由李彬完成，承揽的方式为包工包料。2015年8月24日，经双方结算，梁纪友尚欠李彬门窗款16万元，梁纪友为李彬出具一份“付款协议书”，确认尚欠门窗货款16万元的事实，并承诺一年内还清欠款。期限届满后，梁纪友未履行付款义务。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告承揽被告的门窗业务并交付了工作成果，被告就拖欠的报酬向原告出具了“付款协议书”，双方在该协议中对欠款的数额和事实进行了确认，该“付款协议书”实为债务人梁纪友向债权人李彬出具的证明其欠款事实的欠条，梁纪友应当按照约定向李彬清偿债务。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定了还款期限，被告逾期未履行，应支付迟延履行期间的债务利息，本院确认被告应自逾期还款之日（2016年8月25日）按年利率6%支付欠款利息。被告抗辩双方约定使用中空玻璃而原告擅自使用单层玻璃，原告不予认可，且被告未提供证据证明其主张，本院不予采纳，被告据此主张以单层玻璃的价格支付余款的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付欠款16万元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年8月24日起按月利率1%支付利息的诉讼主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁纪友于本判决生效后十日内支付原告李彬门窗款16万元及逾期利息（逾期利息自2016年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告梁纪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十一月九日
书记员 谢运慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂东宝行初字第00013号
原告ＸＸ。
被告荆门市城市管理局，住所地荆门市东宝区象山二路18号。组织机构代码01124143-2。
法定代表人刘振军，局长。
委托代理人刘越华，系该局法制科科长。
原告ＸＸ诉被告荆门市城市管理局不履行城市管理法定职责一案，于2014年4月1日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告ＸＸ于2014年5月29日向本院申请撤回对被告荆门市城市管理局的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请系自愿处分其诉讼权利的行为，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告荆门市城市管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 冉国庆
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 龚学张
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 维
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3380-4号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
负责人杨晓立，该行行长。
被告张福江。
被告方瑞贞。
被告张书珍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告张福江、方瑞贞、张书珍借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告张福江在中国农业银行股份有限公司宁津保店分理处账户62×××76内存款18000元、张书珍账户15×××87内存款5000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝华东
二〇一六年二月十九日
书记员 张福涛
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00151号
申请执行人重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号，组织机构代码75007446-3。
法定代表人陈金山，该区区长。
委托代理人邱伟，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局副科长。
委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
被执行人白炽斌，男，生于1967年9月3日，汉族。
申请执行人重庆市綦江区人民政府申请执行被执行人白炽斌其他行政非诉审查与执行一案，在审查过程中，申请人执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区人民政府撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 王成刚
人民陪审员 肖庆兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 魏永康
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）渝0113民初1114号
原告王某甲，女，1950年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡某乙，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理王某甲诉被告胡某乙法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告王某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一六年一月二十九日
书记员 白浪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初153号
原告王立选，男，汉族，1959年12月13日出生。
委托代理人王小莉，河南愚公律师事务所律师。
被告赵广玉，男，汉族。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人魏加生，该公司总经理。
委托代理人连毅敏，该公司工作人员。
原告王立选诉赵广玉、河南省豫兴建筑安装有限公司（以下简称豫兴建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。2016年3月3日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小莉、被告赵广玉的委托代理人王菲菲、被告豫兴建筑安装公司委托代理人连毅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告豫兴建筑安装公司承建济源市坡头镇西霞湾社区工程5号楼（三标段）工程期间，被告陆续从其处购买钢材。2014年元月8日，经双方结算，被告尚欠其20万元的钢材款，被告赵广玉给原告出具了欠条并约定利息。现请求依法判令二被告支付钢材款20万元及利息（按月利率2分自2014年1月30日起计算至付清之日止）。
被告赵广玉辩称：其不欠原告钢材款，该20万元是借款。关于利息应按照法律规定判决。
被告豫兴建筑安装公司：借条载明是现金借款，其与原告无任何买卖关系，也不清楚原告所说的事实，对原告的主张不予认可。
原告向本院提供如下证据：1、被告赵广玉出具的欠条一份，证明二被告欠原告钢材款20万元。
2、济源市服务大河名苑项目建设指挥部与豫兴建筑安装公司签订的协议书（复印件）各一份，证明被告赵广玉系被告豫兴建筑安装公司在济源市坡头镇西霞湾社区5号楼工程的项目负责人；
3、原告等人与赵广玉谈话录音录像资料一份，证明该欠款是钢材款，用于被告豫兴建筑安装公司承建的工程。
被告赵广玉对证据1、2的真实性无异议，但该工程在2012年2月份已经竣工，原告所述被告在2012年至2013年间在原告处购买钢材与事实不符；对证据3真实性无异议，但内容听不清。
被告豫兴建筑安装公司对证据1认为载明是现金借款，与其无关；对证据2的真实性无法核对，且工程于2012年2月份已经竣工，原告称2012年至2013年间在其处购买钢材与事实不符，其从未委托赵广玉购买原告钢材；对证据3认为录音与录像是否同步无法确认，是否征得当事人同意不清楚，如未经当事人同意属非法证据，不应采信。原告等三人将欠款加到其公司头上，录像中提到欠款几百万元，对几百万元如何产生，如何偿还应当查明，工地不需要三个供应商，一个工程只应有一个供应商。录像中提到赵广玉拿到钱后将款项支付给其，并未说应由其向原告付款。
根据原告申请，本院调取济源市服务大河名苑项目指挥部与豫兴建筑安装公司签订的《协议书》一份，内容与原告提供的证据2相同。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据1，赵广玉对真实性无异议，二被告虽提出原告陈述的购买钢材的时间与事实不符，但未提供证据予以推翻，虽欠条载明的是现金欠款，但根据原告提供的证据2、3，可以认定系购买钢材所欠的款项，该证据本院予以认定；证据2与本院调取的证据相一致，客观真实，对该证据及本院调取的证据，本院均予以认定；原告提供的证据3与证据1、2相互印证，豫兴建筑安装公司虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，该证据可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年7月23日，济源市服务大河名苑项目建设指挥部与被告豫兴建筑安装公司签订《协议书》一份，约定：由被告豫兴建筑安装公司承建济源市坡头镇西霞湾社区工程5号楼。被告赵广玉作为被告豫兴建筑安装公司的委托代理人人在该协议上签字。施工期间，被告豫兴建筑安装公司从原告王立选处购买钢材。2014年1月8日，经双方结算，被告豫兴建筑安装公司尚欠原告钢材款20万元，由被告豫兴建筑安装公司的工作人员赵广玉出具欠条。载明：今欠到王立选现金二十万元整，月息2分，每四个月清利息一次，如不清月息按三分。
本院认为：被告豫兴建筑安装公司在承建济源市坡头镇西霞湾社区工程5号楼期间，购买原告供应的钢材，被告豫兴建筑安装公司应支付原告相应价款。豫兴建筑安装公司欠原告钢材款20万元，有该公司的工作人员赵广玉出具的欠款单据证实，原告要求被告豫兴建筑安装公司支付该款项，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，性质上属于逾期付款违约金，原告要求按照月息2分自2014年1月30日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵广玉出具欠条，系代表豫兴建筑安装公司履行职务行为，相应后果应由豫兴建筑安装公司承担，原告要求赵广玉承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南省豫兴建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告王立选20万元及逾期付款违约金（按月利率2分自2014年1月30日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
驳回原告要求被告赵广玉承担责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取为2200元，由被告豫兴建筑安装公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 马秀娟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初153号
原告王立选，男，1959年12月13日出生。
委托代理人王小莉，河南愚公律师事务所律师。
被告赵广玉，男。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号“绿地原盛国际”*号楼*座**层***********室。
法定代表人魏加生，该公司总经理。
委托代理人连毅敏，该公司工作人员。
原告王立选诉赵广玉、河南省豫兴建筑安装有限公司（以下简称豫兴建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。2016年3月3日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小莉、被告赵广玉的委托代理人王菲菲、被告豫兴建筑安装公司委托代理人连毅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告豫兴建筑安装公司承建济源市坡头镇西霞湾社区工程5号楼（三标段）工程期间，被告陆续从其处购买钢材。2014年元月8日，经双方结算，被告尚欠其20万元的钢材款，被告赵广玉给原告出具了欠条并约定利息。现请求依法判令二被告支付钢材款20万元及利息（按月利率2分自2014年1月30日起计算至付清之日止）。
被告赵广玉辩称：其不欠原告钢材款，该20万元是借款。关于利息应按照法律规定判决。
被告豫兴建筑安装公司：借条载明是现金借款，其与原告无任何买卖关系，也不清楚原告所说的事实，对原告的主张不予认可。
原告向本院提供如下证据：1、被告赵广玉出具的欠条一份，证明二被告欠原告钢材款20万元。
2、济源市服务大河名苑项目建设指挥部与豫兴建筑安装公司签订的协议书（复印件）各一份，证明被告赵广玉系被告豫兴建筑安装公司在济源市坡头镇西霞湾社区5号楼工程的项目负责人；
3、原告等人与赵广玉谈话录音录像资料一份，证明该欠款是钢材款，用于被告豫兴建筑安装公司承建的工程。
被告赵广玉对证据1、2的真实性无异议，但该工程在2012年2月份已经竣工，原告所述被告在2012年至2013年间在原告处购买钢材与事实不符；对证据3真实性无异议，但内容听不清。
被告豫兴建筑安装公司对证据1认为载明是现金借款，与其无关；对证据2的真实性无法核对，且工程于2012年2月份已经竣工，原告称2012年至2013年间在其处购买钢材与事实不符，其从未委托赵广玉购买原告钢材；对证据3认为录音与录像是否同步无法确认，是否征得当事人同意不清楚，如未经当事人同意属非法证据，不应采信。原告等三人将欠款加到其公司头上，录像中提到欠款几百万元，对几百万元如何产生，如何偿还应当查明，工地不需要三个供应商，一个工程只应有一个供应商。录像中提到赵广玉拿到钱后将款项支付给其，并未说应由其向原告付款。
根据原告申请，本院调取济源市服务大河名苑项目指挥部与豫兴建筑安装公司签订的《协议书》一份，内容与原告提供的证据2相同。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据1，赵广玉对真实性无异议，二被告虽提出原告陈述的购买钢材的时间与事实不符，但未提供证据予以推翻，虽欠条载明的是现金欠款，但根据原告提供的证据2、3，可以认定系购买钢材所欠的款项，该证据本院予以认定；证据2与本院调取的证据相一致，客观真实，对该证据及本院调取的证据，本院均予以认定；原告提供的证据3与证据1、2相互印证，豫兴建筑安装公司虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，该证据可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年7月23日，济源市服务大河名苑项目建设指挥部与被告豫兴建筑安装公司签订《协议书》一份，约定：由被告豫兴建筑安装公司承建济源市坡头镇西霞湾社区工程5号楼。被告赵广玉作为被告豫兴建筑安装公司的委托代理人人在该协议上签字。施工期间，被告豫兴建筑安装公司从原告王立选处购买钢材。2014年1月8日，经双方结算，被告豫兴建筑安装公司尚欠原告钢材款20万元，由被告豫兴建筑安装公司的工作人员赵广玉出具欠条。载明：今欠到王立选现金二十万元整，月息2分，每四个月清利息一次，如不清月息按三分。
本院认为：被告豫兴建筑安装公司在承建济源市坡头镇西霞湾社区工程5号楼期间，购买原告供应的钢材，被告豫兴建筑安装公司应支付原告相应价款。豫兴建筑安装公司欠原告钢材款20万元，有该公司的工作人员赵广玉出具的欠款单据证实，原告要求被告豫兴建筑安装公司支付该款项，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，性质上属于逾期付款违约金，原告要求按照月息2分自2014年1月30日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵广玉出具欠条，系代表豫兴建筑安装公司履行职务行为，相应后果应由豫兴建筑安装公司承担，原告要求赵广玉承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南省豫兴建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告王立选20万元及逾期付款违约金（按月利率2分自2014年1月30日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
驳回原告要求被告赵广玉承担责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取为2200元，由被告豫兴建筑安装公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 马秀娟
苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00137号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托代理人李勇，黑埠支行行长。
被执行人李柱。
被执行人郁勤。
被执行人李刚。
被执行人李忠。
被执行人李金。
被执行人李东辉。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李柱、郁勤、李刚、李忠、李金、李东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）新双商初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李柱、郁勤、李刚、李忠、李金、李东辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李柱、郁勤、李刚、李忠、李金、李东辉车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人李柱、郁勤、李刚、李忠、李金、李东辉无其他可供执行财产。本案的执行标的是271513元，尚未执行到位271513元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆敬亚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第21号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2014年8月6日被科右前旗公安局取保候审。2015年1月15日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日8时许，被告人赵某某驾驶蒙F718**号夏利轿车沿新S2**线由西向东行驶至16KM＋300M处超车时，与前方同向被超车辆郑某某驾驶的蒙F218**号宇通牌客车相刮撞后，夏利轿车侧滑至行使方向右侧路下撞至停放在路南停车场的黑C473**，黑C48**挂号半挂牵引车上，造成夏利轿车乘车人赵某甲（被告人的女儿）当场死亡。经交警部门认定，赵某某负事故的主要责任，郑某某负事故次要责任，其他当事人毛某某、赵某甲无责任。经科右前旗公安局尸检报告认定，赵某甲系由于严重颅脑损伤而死亡。
认定上述事实的证据如下：
1、毛某某、郑某某的证言，证实交通事故发生经过。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单及车辆信息单，证实被告人驾驶车辆信息及其准驾车型为C1。
4、尸体检验报告及照片，证实被害人死亡原因。
5、血样提取登记表及刑事科学技术检验文书，证实被告人未酒后驾驶机动车。
6、车体痕迹勘验笔录及照片，证实事故车辆的毁损情况及形成原因。
7、道路交通事故认定书，证实被告人赵某某负事故的主要责任。
8、户籍证明，证实被告人的自然状况及已达到刑事责任年龄。
9、被告人口供，对犯罪事实供认不讳。
10、兴安盟人民医院诊断证明，证实事故中被告人多处骨折。
11、谅解书，被告人的妻子及事故当事人郑某某出具了谅解书。
12、道路交通事故损害赔偿调解书，证实民事部分事故双方达成了调解协议。
本院认为，被告人赵某某在道路上违章驾车造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宝红胜
二〇一五年二月三日
书记员 石 磊
相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第21号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，于2014年8月6日被科右前旗公安局取保候审。2015年1月15日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日8时许，被告人赵某某驾驶蒙F718**号夏利轿车沿新S2**线由西向东行驶至16KM＋300M处超车时，与前方同向被超车辆郑某某驾驶的蒙F218**号宇通牌客车相刮撞后，夏利轿车侧滑至行使方向右侧路下撞至停放在路南停车场的黑C473**，黑C48**挂号半挂牵引车上，造成夏利轿车乘车人赵某甲（被告人的女儿）当场死亡。经交警部门认定，赵某某负事故的主要责任，郑某某负事故次要责任，其他当事人毛某某、赵某甲无责任。经科右前旗公安局尸检报告认定，赵某甲系由于严重颅脑损伤而死亡。
认定上述事实的证据如下：
1、毛某某、郑某某的证言，证实交通事故发生经过。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单及车辆信息单，证实被告人驾驶车辆信息及其准驾车型为C1。
4、尸体检验报告及照片，证实被害人死亡原因。
5、血样提取登记表及刑事科学技术检验文书，证实被告人未酒后驾驶机动车。
6、车体痕迹勘验笔录及照片，证实事故车辆的毁损情况及形成原因。
7、道路交通事故认定书，证实被告人赵某某负事故的主要责任。
8、户籍证明，证实被告人的自然状况及已达到刑事责任年龄。
9、被告人口供，对犯罪事实供认不讳。
10、兴安盟人民医院诊断证明，证实事故中被告人多处骨折。
11、谅解书，被告人的妻子及事故当事人郑某某出具了谅解书。
12、道路交通事故损害赔偿调解书，证实民事部分事故双方达成了调解协议。
本院认为，被告人赵某某在道路上违章驾车造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宝红胜
二〇一五年二月三日
书记员 石 磊
相关法律条文（节录）：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第21号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年1月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年9月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、赵楠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年8月13日1时许，被告人郭某某驾驶三轮电动车在通辽市科尔沁区批发城客运站附近，陆续将白某某的爱德森牌电动车上的四块原装电瓶、吕某某爱玛牌电动车上的五块原装电瓶、刘某某的一辆洪都豪迪星牌二轮电动车盗走，经鉴定，被盗财物共计价值人民币1770.00元。
另查明，案发当日，被告人郭某某在转移赃物时被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。破案后，被盗物品均被收缴并发还。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人郭某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海亮
二〇一五年一月十六日
书记员 张 琦
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第72号
原告：李某玉，女，1983年8月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：周某旭，男，1982年8月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告李某玉诉被告周某旭离婚纠纷一案，本院于2013年4月4日立案受理后，依法由审判员张雪君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某玉及其委托代理人潘桂海到庭参加诉讼，被告周某旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某玉诉称：原告与被告于2012年3月23日在饶平县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2013年9月21日生育儿子周某越。结婚时，被告就有赌博六合彩习惯。起初原告以为被告是小赌怡情，就没有干涉太多。2012年4月，被告竟去赌博网彩，输掉二十万左右。经原、被告苦苦哀求，原告父亲拿了十五万借给被告还债。但不到一个月，被告又重操旧业，又输了二十万左右。因被告屡次不改，原告父亲当晚将事情告诉被告的父亲。但为了再次挽救被告，原告之弟当时拿出了8万元借给被告，原告也向朋友借了7万元帮被告还债。但过不了多久，被告仍继续赌博，负债越来越多。原告坐月子时没人帮忙，被告及其父母也不曾给原告一分钱的生活费。原告被迫于2014年1月回娘家居住至今。综上所述，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子周某越由原告抚养，被告每月负担儿子抚养费1000元至儿子十八周岁止；3、夫妻共同债务共同分担。
被告周某旭没有到庭应诉，但提交书面辩称：1、我与李某玉自结婚以来夫妻感情一直良好，并生有一子周某越，我不愿意离婚。2、李某玉称她坐月子期间没人护理，与事实不符。其实，李某玉在人民医院生产期间（七天）由我母亲及舅妈等几位亲戚精心护理，（七天）后至40天在我老家新建房屋居住，也由我母亲及亲戚护理。3、我从来没有领取李某玉父亲及其弟的资金。
经审理查明：李某玉与周某旭相识于2009年5月，之后，经过两年恋爱，两人于2012年3月23日在饶平县民政局婚姻登记处登记结婚。婚生儿子周某越于2013年9月21日出生。婚后，因周某旭热衷赌博，夫妻经常因此发生吵闹，夫妻感情深受影响。而且周某旭长期外出未归家，甚至在儿子周某越出生前后，也未回家照顾李某玉，致使夫妻感情雪上加霜。李某玉遂于2014年1月带儿子回娘家居住，并于2014年4月4日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。两人夫妻关系存续期间的共同财产包括电视机一台、电脑一台、沙发及餐桌各一套，但李某玉当庭表示放弃。审理中，李某玉主张，为了帮助周某旭还赌债，夫妻之前向李某玉的朋友借款7万元、向李某玉之父借款15万元、向李某玉之弟借款8万元，并主张此3笔借款为夫妻共同债务，但未举出充分证据证明。
上述，有当事人身份证明及结婚证、婚生子周某越出生医学证明、有关周某越赌博证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：李某玉与周某旭婚前经过两年多时间的接触，有一定的感情基础，但因周某旭婚后热衷赌博，并且长期外出未归家，致使夫妻感情产生裂痕以至破裂，李某玉据此请求离婚依法应予准许。婚姻法规定，离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。婚生儿子周某越未满一周岁，李某玉要求抚养儿子并要求周某旭负担儿子抚养费，依法应予支持。根据周某越的实际需要和本地的实际生活水平，现确定，周某旭每月应负担儿子抚养费500元至儿子十八周岁时止。李某玉关于夫妻有共同债务的主张未能举证证明，本院不予认定。周某旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告李某玉与被告周某旭离婚；
二、婚生儿子周某越由原告李某玉负责抚养，被告周某旭每月应负担儿子抚养费500元至儿子十八周岁时止。
三、被告周某旭对婚生儿子周某越享有探望权。
四、驳回原告李某玉的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告李某玉自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州中级人民法院。
审判员 ：张雪君
二〇一四年六月五日
书记员 ：黄志雄
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第89号
原告华能沾化热电有限公司。地址：沾化区富国镇沿河路***号。
法定代表人王恒军，该公司总经理。
委托代理人李周怀，该公司法律顾问。
委托代理人宋德峰，山东沾友律师事务所律师。
被告沾化县晓阳泡沫有限公司。地址：沾化区明珠工业园。
法定代表人刘泽杰，该公司总经理。
委托代理人张亭岩，山东沾化正平法律服务所法律工作者。
被告刘泽杰。
委托代理人张亭岩，山东沾化正平法律服务所法律工作者。
原告华能沾化热电有限公司与被告沾化县晓阳泡沫有限公司、刘泽杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华能沾化热电有限公司的委托代理人李周怀，被告沾化县晓阳泡沫有限公司、刘泽杰的委托代理人张亭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的用能客户。截止到2013年7月31日，被告欠付原告用能款548689.01元。按照被告的承诺，2013年12月31日前还清全部上述欠款。然而，被告除还了14890元外，其它欠款至今迟迟不还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告支付原告用能费533799.01元及逾期滞纳金213519.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我单位与山东沾化明珠集团有限公司于2010年7月2日签订场地租赁合同从事泡沫加工，合同项下涵盖利用山东沾化明珠集团有限公司能源情况，与原告没有合同关系；2、以上合同第六条第四项约定，用能单价饮用水每平方2.5元，电每度0.65元，蒸汽每吨161元，但原告所要的价格违反合同约定，致使第一被告不能按约定交纳用能费用，对于原告所收取的费用，答辩人有权保留要求返还的权力；3、第一被告已于2014年11月3日交纳用能款14890元，双方再无纠纷；4、以上合同第七条违约责任条款，不符合法律规定，且约定的违约金比例数额过高，要求法院予以调整；5、第二被告是第一被告的法定代表人，其在以上合同上签字的行为是履行职务行为，相应的责任应由第一被告承担。
经审理查明，被告沾化县晓阳泡沫有限公司系原告的用能客户，截止到2013年7月31日，被告共欠原告用能款548689.01元，被告刘泽杰承诺，该欠款于2013年12月30日前全部还清。后被告偿还了14890元，剩余欠款533799.01元，至今未付。
另查明，沾化县晓阳泡沫有限公司属自然人独资企业，法定代表人为刘泽杰。
以上事实有当事人陈述、原被告所签《供能合同》、被告刘泽杰所写还款计划等证据予以证实。
本院认为，被告沾化县晓阳泡沫有限公司欠原告华能沾化热电有限公司用能款533799.01元，事实清楚，证据充分，原告请求其支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告支付违约金数额过高，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算；因被告沾化县晓阳泡沫有限公司属自然人独资私营企业，故被告刘泽杰对上述欠款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告沾化县晓阳泡沫有限公司于本判决生效后十日内支付给原告华能沾化热电有限公司人民币533799.01元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月30日起，至本判决确定履行之日止）；
二、被告刘泽杰对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告华能沾化热电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11273元，由被告负担10677元，原告负担596元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 荣 昌
审判员 李 忠 信
审判员 张 宏 丽
二〇一六年二月十九日
书记员 杜晓艳1
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1029号
原告雷某，女，汉族。
被告郝某，男，汉族。
原告雷某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷某到庭参加诉讼，被告郝某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原告与被告于2010年11月25日办理结婚登记手续，被告系男到女家落户。婚后生一子，取名雷某甲，现随原告共同生活，在幼儿园上小班。原告与被告没有共同财物，没有共同债权债务。由于原告与被告婚姻基础差，互不了解即草率结婚，婚后一直未建立正常的夫妻感情，性格不合，没有共同语言，经常因琐事争吵。被告经常不回家，不管原告与孩子的生活，对于原告与孩子漠不关心、不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂，无法和好，无法继续共同生活。故诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子雷某甲由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告郝某在答辩期内未提交答辩意见。
原告雷某为支持自己的诉讼主张提交如下证据材料：
证据一、原告与被告的结婚证一份。
证据二、孟爱连入院记录、山西省医疗单位住院医药费统一收据、雷某出院证等医院收据与病历。
证据三、原告向李俊明所打借款条一份、向雷素平所打借款条一份。
经审理查明，原告雷某与被告郝某于2010年11月25日登记结婚，于2011年11月3日生育一子雷某甲。后因被告工作问题发生纠纷，现诉来法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子雷某甲由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元。3、本案诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告雷某与被告郝某婚后并没有大的矛盾，为了孩子的健康成长，双方还是有和好的可能。且原告雷某并没有充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对于原告雷某要求与被告郝某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告郝某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一五年十一月十二日
书记员 张宇星
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第15-1号
申请执行人上海盛怡压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇沪华东路518号。
被执行人烟台恒坚动力设备有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路21号。
上海市嘉定区人民法院于2014年8月14日作出（2014）嘉民二（商）初字第283号民事裁定书，冻结了被执行人烟台恒坚动力设备有限公司的银行存款231019.88元，现该案委托我院执行，因执行扣划款的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台恒坚动力设备有限公司银行存款231019.88元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一四年十月十六日
书记员 王先虎
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第95号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郭蓓，绰号：二姐、二陪，女，1978年7月12日出生于天津市，汉族。2001年因犯销售赃物罪被判处有期徒刑二年；2009年10月9日因犯贩卖毒品罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月12日刑满释放。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郭蓓犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人郭蓓及其辩护人姜英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2013年12月5日，被告人郭蓓在其居住的天津市河东区××街××大厦×号楼×1号房间内，以人民币700元的价格向王××贩卖白色晶体状毒品可疑物二小袋，重1.96克，交易后被公安机关当场抓获。公安机关随后从郭蓓上述居住地点搜查缴获透明塑料袋装白色晶体状毒品可疑物二袋、粉红色塑料盒装白色晶体状毒品可疑物一盒，共重3.41克，作案工具手机一部，电子秤一台，冰壶二个以及毒资人民币700元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物共重5.37克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已由公安机关收缴，作案工具手机一部、电子秤一台、冰壶二个已被依法扣押。
上述事实，被告人郭蓓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××的证言及其辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市公安局河北分局现场尿液检测报告书，天津市公安局河北分局出具的搜查笔录，照片，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，天津市禁毒委员会毒品收缴收据，被告人郭蓓的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭蓓违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭蓓犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人郭蓓刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因贩卖毒品被判处刑罚又是毒品再犯，均应从重处罚。庭审中，被告人郭蓓认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人郭蓓具有坦白情节的辩护意见，没有事实依据，本院不予支持；提出的被告人郭蓓当庭认罪态度好，自愿缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭蓓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年12月5日止。罚金自判决生效后即付清。）
二、随案移送的手机一部、电子秤一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一四年四月三日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第95号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郭蓓，绰号：二姐、二陪，女，无职业，暂住天津市河东区华兴街创智大厦*号楼****号，户籍所在地为天津市河东区华兴大街春华里18号楼6门312号。2001年因犯销售赃物罪被判处有期徒刑二年；2009年10月9日因犯贩卖毒品罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月12日刑满释放。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郭蓓犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人郭蓓及其辩护人姜英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2013年12月5日，被告人郭蓓在其居住的天津市河东区华兴街创智大厦2号楼1511号房间内，以人民币700元的价格向王某某贩卖白色晶体状毒品可疑物二小袋，重1.96克，交易后被公安机关当场抓获。公安机关随后从郭蓓上述居住地点搜查缴获透明塑料袋装白色晶体状毒品可疑物二袋、粉红色塑料盒装白色晶体状毒品可疑物一盒，共重3.41克。作案工具手机一部、电子秤一台、冰壶二个以及毒资人民币700元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物共重5.37克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已由公安机关收缴，作案工具手机一部、电子秤一台、冰壶二个已被依法扣押。
上述事实，被告人郭蓓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王威男的证言及其辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市公安局河北分局现场尿液检测报告书，天津市公安局河北分局出具的搜查笔录，照片，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，天津市禁毒委员会毒品收缴收据，被告人郭蓓的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭蓓违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭蓓犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人郭蓓刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因贩卖毒品被判处刑罚又是毒品再犯，均应从重处罚。庭审中，被告人郭蓓认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人郭蓓具有坦白情节的辩护意见，没有事实依据，本院不予支持；提出的被告人郭蓓当庭认罪态度好，自愿缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭蓓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年12月5日止。罚金自判决生效后即付清。）
二、随案移送的手机一部、电子秤一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一四年四月三日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第95号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍所在地：河北省保定市北市区。1991年因犯流氓罪、诈骗罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑五年。1996年因犯诈骗罪、脱逃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2008年8月16日因犯诈骗罪被保定市清苑县人民法院判处有期徒刑三年。2006年3月2日因犯盗窃罪被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年10月15日刑满释放。2012年12月25日因故意伤害被保定市公安局北市区分局取保候审，2013年12月26日被监视居住。经本院决定，于2014年8月22日被执行逮捕，现羁押保定市看守所。
辩护人为河北颂和安达律师事务所律师。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区检察院指派检察员胡博佳、李洁冰出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月26日，在保定市某古玩店内，被告人张某某在参与被害人张某甲与孙某某的债务纠纷调解中因为店内陈列物品损坏问题而与被害人张某甲发生争执，继而两次对被害人张某甲进行殴打，致其右耳鼓膜穿孔，经鉴定为轻伤。
另查明，在本院审理期间，被告人张某某赔偿被害人张某甲各项经济损失四万元，取得了被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，被告人口供，被害人陈述，证人证言，辩认笔录、法医鉴定、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，依法酌情从重处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2014年11月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨超
代理审判员 佟晨
代理审判员 李栋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 臧静
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第95号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人齐某，男，1982年10月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地唐山市路南区赵庄西里西新东楼401楼5门503号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人徐秋亭，河北正一律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院检察员李志强，被告人齐某及其辩护人徐秋亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年10月1日12时许，在唐山市八方购物广场北新道店停车场处，被告人齐某与史某及其母亲即被害人老素环因行车刮蹭问题而发生口角，后被告人齐某对被害人老素环进行殴打，致其右侧第2、3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人老素环的伤情为轻伤。
经审理查明：2013年10月1日12时许，在唐山市八方购物广场北新道店停车场处，被告人齐某与史某及其母亲即被害人老素环因行车刮蹭问题而发生口角，后被告人齐某对被害人老素环进行殴打，致其右侧第2、3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人老素环的伤情为轻伤。审判期间，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、到案材料、户籍信息、鉴定材料、伤情照片、被告人齐某的供述与辩解、被害人老素环的陈述、证人史某、代某等人的证言、辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐某的辩护人所提，案发时被害人有一定过错，被告人齐某系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于案发时被害人有一定过错，被告人齐某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人莫某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。本院于2014年3月12日决定对其进行逮捕，同日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日2时许，被告人莫某某在柳州市柳北区三中路皇嘉凯歌大剧院门口，将一小包毒品“K”粉以人民币500元的价格卖给事先联系好的购毒人员刘X成、韦X凤，双方交易完成后即被公安人员人赃俱获。公安人员当场从购毒人员刘X成身上查获一小包毒品，从被告人莫某某身上缴获毒资人民币500元。经鉴定，从该小包毒品中检出氯胺酮成分，净重2.4克。
公诉机关认为，被告人莫某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人莫某某在庭审中无异议，且有购毒人员刘X成、韦X凤的陈述，证人谢X波的证言，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、称重照片、指认毒资照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、被告人莫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的15日，即自2014年3月12日起至2014年6月26日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 霜
二〇一四年三月十三日
书记员 屈晓男
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保196号
申请人：张正伍，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：王先兵，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人张正伍于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王先兵的车辆予以扣押。担保人张之伟以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王先兵所有的无号牌四轮拖拉机一台。
二、查封担保人张之伟所有的皖Ｃ×××××号“尼桑”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院扣押、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费40元，由申请人张正伍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0490号
申请执行人王永。
被执行人伍木清。
王永与伍木清追索劳动报酬纠纷一案，我院于2014年3月5日作出（2014）镇经民初字第0174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第0174号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姚兆天