wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第419号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年8月19日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月9日被东莞市公安局取保候审，2015年2月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2015年2月26日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月3日17时50分，被告人杨某某驾驶一辆中型厢式货车途经东莞市沙田镇港口大道福禄沙红绿灯东莞农村商业银行对出路口时，右转弯往福海南路方向行使过程中，该车车头与被害人唐某某（男，殁年37岁）骑行的一辆自行车发生碰撞，造成唐某某当场死亡的交通事故。事故发生后，杨某某留在现场等候处理，公安人员接群众报案后赶赴现场将杨带回调查。经法医鉴定，被害人唐某某符合钝性暴力致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故经交警部门认定，杨某某负事故全部责任，被害人唐某某不符事故责任。案发后，被告人一方已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属76万元，被害人家属表示谅解。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关认为被告人杨某某有自首情节，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人杨某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人杨某某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任；其在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能够如实供述罪行，是自首，且已经赔偿被害人家属并获得谅解，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。还考虑到本案是过失犯罪，被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，回归社会服刑不至于危害社会，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一五年三月三日
书记员 苏月华
第1页共3页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7526号
罪犯欧阳贵，男，1989年10月29日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月29日作出（2012）穗花法刑初字第1047号刑事判决，以被告人欧阳贵犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年10月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳贵在本次考核期间（2012年10月13日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0391号
原告徐某。
委托代理人徐长庚。
被告常某。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐长庚、被告常某到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前被告一直在外打工，彼此了解甚少。婚后不久，被告便露出恶习，游手好闲，打麻将，即使外出打工常常外途而返。2012年6月25日，被告无故回其父母家，并于同年8月以我“将维持婚姻纽带的孩子私自流产”为由提出离婚，后自知理亏而撤诉。被告自撤诉至今，一直在外，与我互不往来，未尽家庭义务，我与被告的婚姻名存实亡。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告徐某就其主张提供下列证据：1、本院（2014）泰曲民初字第0687号民事判决书一份；2、泰兴市济川街道办事处郭庄村村民委员会出具的证明一份；3、申请证刘某、陈某出庭作证。证人刘某到庭陈述的主要内容为：我和徐某是同一家族的，徐某是我的孙女。常某自2012年走了之后，没有去过徐某家，只有徐某在家，常某走了大概有两三年。在常某未走之前，原告家的机器请了我嫂子做，做了二年。证人陈某到庭陈述的主要内容为：我与徐某是邻居。我大概将近三年没看到常某，只看到徐某天天在家。徐某家的机器请王兰英做的。
被告常某辩称，原告说我游手好闲不是事实，我和原告结婚后在原告家生活，与原告共同生活期间，我除了出去打工外，还在家帮原告干活。我和原告经协商，原告同意生育一小孩，但原告私自将孩子打掉了。综上，我不同意离婚。
被告常某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。被告曾于2012年向本院提出离婚诉讼，后被告撤回起诉。后原告于2014年11月18日以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院于2014年12月16日作出（2014）泰曲民初字第0687号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院。庭审中，原、被告均陈述双方于2012年6月25日因发生争吵而分居至今，并陈述无个人财产，无共同财产，对常仁庆享有债权2000元。原告陈述向其父亲借款用于给其与前夫的孩子上学，未出具借条。被告对原告陈述的债务不予认可。案件审理中，原告自愿将对常仁庆享有的债权应得份额放弃，并留归被告所有。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。本案中，原、被告因琐事发生争吵而于2012年6月25日分居至今。在此期间，被告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。原告于2014年11月18日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未得到任何改善，原、被告长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故可确认原、被告感情已经破裂，依法应准予离婚。关于原、被告确认的对常仁庆享有的债权2000元，因原告自愿放弃其应得份额，并留归被告所有，故该债权由被告享有。关于原告所陈述的债务，因被告予以否认，原告对此又未能举证证明，故本院在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告常某离婚；
二、原、被告对常仁庆享有的债权2000元，由被告常某享有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年八月二十一日
书记员 王雨飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1994-2号
申请执行人王某。
被执行人许某。
申请执行人王某与被执行人许某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取执行措施。申请人王某向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0934号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙诗洋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1272号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖杰，男，1990年9月4日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，以上身份信息均系被告人自报）。2010年9月28日因犯抢劫罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑五年，2015年5月24日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1277号起诉书指控被告人肖杰犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年8月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人肖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月22日凌晨，被告人肖杰来到朋友刘某入住的本市常平镇东兴三街7号丽鑫酒店8319房，被害人李某1是刘某的朋友，也入住该房间。后肖杰趁李某1睡觉，将李某2在床头柜上的一部苹果牌IPHONE7（价值约人民币6030元）盗走。李某1发现被盗立即报警，公安人员于2017年5月13日在东莞市常平镇朝阳六街将肖杰抓获。破案后，被盗手机未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，证人刘某的证言，被害人李某1的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像截屏，被告人肖杰的供述等证据，据此认为被告人肖杰的行为已构成盗窃罪，鉴于肖杰是累犯，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人肖杰对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肖杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人肖杰的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖杰以其自报身份予以判决。
根据被告人肖杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年7月2日。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝
审判员 邝著云
二〇一七年八月二日
书记员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1272号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖杰，男，1990年9月4日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，以上身份信息均系被告人自报）。2010年9月28日因犯抢劫罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑五年，2015年5月24日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1277号起诉书指控被告人肖杰犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年8月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人肖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月22日凌晨，被告人肖杰来到朋友刘某入住的本市常平镇东兴三街7号丽鑫酒店8319房，被害人李某1是刘某的朋友，也入住该房间。后肖杰趁李某1睡觉，将李某2在床头柜上的一部苹果牌IPHONE7（价值约人民币6030元）盗走。李某1发现被盗立即报警，公安人员于2017年5月13日在东莞市常平镇朝阳六街将肖杰抓获。破案后，被盗手机未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，证人刘某的证言，被害人李某1的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像截屏，被告人肖杰的供述等证据，据此认为被告人肖杰的行为已构成盗窃罪，鉴于肖杰是累犯，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人肖杰对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肖杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人肖杰的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖杰以其自报身份予以判决。根据被告人肖杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年7月2日。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝  审判员  邝著云二〇一七年八月二日书记员  胡伟兴
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第877号
罪犯彭志伟，男，1971年3月18日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）许中刑一初字第01号刑事判决，认定被告人彭志伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年4月17日交付执行。河南省高级人民法院于2010年11月12日以（2010）豫法刑执字第01417号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1091号刑事裁定书，对其减刑一年十个月；刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭志伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人彭志伟因怀疑他人偷盗自己财物而故意伤害他人身体，并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯彭志伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，监狱级改造积极分子一次，省级改造积极分子一次，2014年9月25日因个人物品脏扣0.5分，2014年11月6日因与他犯发生争吵扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯彭志伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯罪手段残忍，可以从严掌握；已履行财产刑可以从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志伟减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一〇年十一月十二日起至二〇二六年七月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执49号
申请执行人闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人代丽，女，1977年4月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人斯日古楞，男，1974年2月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人好斯巴雅尔，男，1976年5月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
闫尚民因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初749号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人好斯巴雅尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的102657元及执行费1440元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初749号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年二月十五日
书记员 套 力 图
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11394号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告贾跃文，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾跃文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾跃文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85421.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85421.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1282号
原告朱双璇，女，1998年2月3日出生，汉族，学生，住迁安市。
法定代理人张小娟（系原告母亲），女，1965年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭术玮，男，1984年9月5日出生，汉族，司机，住迁安市。
被告唐山市诚信货物运输有限公司，住所地唐山市。
法定代表人许连军，该公司经理。
委托代理人蔡宗瑞，该公司法规部职工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地唐山市。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人赵美，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告朱双璇诉被告彭术玮、被告唐山市诚信货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱双璇的委托代理人陆晓静、被告彭术玮、被告唐山市诚信货物运输有限公司的委托代理人蔡宗瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱双璇诉称，2011年11月17日6时30分，在迁安市平青大线丁庄子村路口处，彭术玮驾驶唐山市诚信货物运输有限公司所有的冀BCXX**号大货车由南向北行驶时与由西向东步行横过人行道的朱双璇、吴巷颖相撞，造成朱双璇、吴巷颖受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告彭术玮负事故全部责任，原告朱双璇及案外人吴巷颖无事故责任。原告伤后被送往迁安市中医医院救治后转往唐山市第二医院住院治疗，共住院33天。此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费40716.96元；2、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）；3、护理费5394.18元（母亲护理费33天×50元／天、父亲护理费33天×113.46元／天）；4、交通费3000元；5、住院用品费300元；6、配镜费372元。上述损失合计51433.14元。另有瘢痕治疗费待实际发生时再另行主张。原告在住院治疗期间，在交警队共支取押金33000元。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为18433.14元。
被告彭术玮辩称，对交通事故事实没有异议。我所有的车辆在被告保险公司投保了车辆交强险及商业险，原告的损失应在保险公司同意赔偿的范围内予以赔偿。
被告唐山市诚信货物运输有限公司辩称，冀BCXX**号大货车的实际车主为彭术玮，应由彭术玮承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。本案同一事故的另一案件已经做出（2013）安民初字第1470号判决书，请法院予以考虑。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、在承保车辆的行驶证，驾驶人员的驾驶证、从业资格证、身体条件回执合法有效前提下，我公司按保险合同约定予以赔偿；2、应扣除在交强险赔偿限额内已经赔付同起事故的另一伤者的款项；3、对于医疗费，原告应提供住院票据及用药明细、住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明，并应扣除非医保用药及非本次事故用药；4、护理费因无证据证明需两人护理，我公司只认可一人的护理费，护理人员朱立申应提交完税证明，护理人员张小娟应提供工资表；5、交通费证据形式不合法，且数额过高，请法院予以酌定；6、住院用品费及配镜费非因本次事故发生，不予认可。
经审理查明，2011年11月17日6时30分，在迁安市平青大线丁庄子村路口处，被告彭术玮驾驶冀BCXX**号大货车由南向北行驶时与由西向东步行的横过人行道的朱双璇、吴巷颖相撞，造成朱双璇、吴巷颖受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2011年12月13日作出公交认字（2011）第00928号交通事故责任认定书，认定被告彭术玮负此次事故的全部责任，原告朱双璇及案外人吴巷颖无事故责任。原告朱双璇伤后被送往迁安市中医医院救治，后转往唐山市第二医院住院治疗，共住院33天。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费40716.96元；2、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）；3、护理费3744.18元（护理费33天×113.46元／天）；4、交通费1500元；上述损失合计47611.14元。
被告彭术玮驾驶的冀BCXX**号大货车系被告彭术玮以分期付款的方式从被告唐山市诚信货物运输有限公司购买。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车强制保险及商业险。商业险第三者责任险赔偿限额为500000元，另投保有不计免赔。交强险的保险期间自2011年4月21日0时起至2012年4月20日24时止。此次事故发生在保险期间。
另查明，被告彭术玮为原告垫付医疗费33000元。
再查明，迁安市人民法院已对本次事故中的另一伤者吴巷颖的损失作出了判决，判决被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吴巷颖医疗费5000元。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、误工证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。原告主张的住院生活用品费及配镜费证据不足，本院不予支持；原告主张的交通费3000元，根据原告住院治疗的情况，本院支持1500元。被告彭术玮在本次交通事故中承担全部责任，应对原告的损失进行赔偿。又，被告保险公司对二被告之间的保险合同无异议，故双方的保险合同关系成立并合法有效，被告保险公司应依据保险合同的约定在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告朱双璇各项经济损失10244.18元（其中医疗费5000元＋护理费3744.18元＋交通费1500元）。超出交强险的损失37366.96元（47611.14元-10244.18元）由被告保险公司在商业第三者险内按照全部责任予以赔偿。被告彭术玮为原告垫付的医疗费33000元视为为被告保险公司垫付。该笔款项应在被告保险公司应赔付给原告的第三者责任险的赔偿款37366.96元中予以扣除，并由被告保险公司应向被告彭术玮支付即支付33000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告朱双璇各项经济损失10244.18元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业险第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告朱双璇各项经济损失4366.96元。（本判决生效后十五日内履行）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付被告彭术玮垫付款33000元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，由被告彭术玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 张海云
二〇一四年四月二十一日
书记员 李丽伟
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1282号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告杨某某，男，1960年1月4日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某乡某某村某某号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，因被告杨某某下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 严国斌
二〇一四年十一月七日
代理书记员 杨 奕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1282号
原告王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈火明，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王国全与被告陈火明民间借贷纠纷一案过程中，原告王国全于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国全撤回起诉本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王国全负担。
审判员 李培忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 李珍珍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1829号
原告贾维民，男，1966年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张春玲，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，系原告贾维民之妻。
委托代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
被告郭凤义，男，1957年5月21日出生，汉族，农民。
被告蒋兴东，男，1973年10月14日出生，汉族。
原告贾维民与被告郭凤义、蒋兴东股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾维民委托代理人张春玲、黄国辉到庭参加诉讼，被告郭风义、蒋兴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾维民诉称，我和郭风义同村居住，被告郭风义于2007年11月与赵玉福、�翠香合伙开办玉田县弘也铸造有限公司，赵玉福、刘翠香为一股，入股300万元，郭风义入股600万元。这600万元有郭风义280万元，原告入现金150万元，曹海入110万元，郭凤顺入60万元。原告和曹海、郭凤顺都是郭风义名下的小股东。2010年底，被告蒋兴东又与郭风义将郭风义所有的公司股份以800万元的价格卖给蒋兴东个人，当时没有给付现金。2010年底蒋兴东给付我30万元，2011年4月给付5万元，尚欠115万元至今未付。故诉至法院，要求二被告给付股权转让款115万元及逾期付款滞纳金。
被告郭风义、蒋兴东未进行答辩。
原告就其主张举证如下：
1、2010年10月30日与赵玉福合作入股清单一份，证明郭凤义与赵玉福出资开办玉田县弘也铸造有限公司时，郭凤义名下600万元出资款中有贾维民150万元。
2、河北省玉田县人民法院（2011）玉民初字第3443号民事判决书，证明贾维民系郭凤义名下的小股东，向弘也铸造有限公司入股150万元。同时蒋兴东于2010年给原告汇款35万元，系退还股金款。
3、申请法院调取（2011）玉民初字第3443号民事卷宗材料，证明目的同证据2。
被告郭凤义、蒋兴东未到庭视为放弃质证。
被告郭风义、蒋兴东未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实，2008年2月20日，被告郭风义出资600万元与赵玉福设立玉田县弘也铸造有限公司。2010年8月23日，玉田县弘也铸造有限公司召开股东会议，经全体股东研究决定，同意股东赵玉福将其全部股权1500万元，占注册资本的75%转让给蒋兴东。转让后，蒋兴东在公司出资1500万元，占注册资本的75%，郭风义在公司出资500万元，占注册资本的25%，公司法定代表人为蒋兴东。2010年10月30日，原告与被告郭风义及曹海、郭凤顺签署与赵玉福合作入股清单，该清单记载原告入现金150万元，曹海入110万元，郭风义入280万元，郭凤顺入60万元，共计600万元。另查明，原告贾维民于2011年10月27日向河北省玉田县人民法院起诉要求被告玉田县弘也铸造有限公司返还集资款49万元及利息。该院（2011）玉民初字第3443号民事判决书载明“郭风义陈述其及名下的小股东的股份、集资款及利息作价800万元卖给蒋兴东，蒋兴东予以认可。贾维民系郭风义名下的小股东。蒋兴东之妻宋秀春于2010年给贾维民汇款35万元”。并判决玉田县弘也铸造有限公司返还贾维民集资款49万元及利息。
本院认为，本案中，原告贾维民在玉田县弘也铸造有限公司的股份虽未进行工商登记，但得到了公司股东即二被告的一致确认，应认定其为公司股东郭风义名下的隐名股东。在河北省玉田县人民法院（2011）玉民初字第3443号案卷中，被告郭风义与蒋兴东对股权转让的事实及涉及的股权转让款无异议，原告贾维民入股150万元事实清楚。关于原告收到的汇款35万元问题，河北省玉田县人民法院（2011）玉民初字第3443号民事判决并未对玉田县弘也铸造有限公司提出的此款是退集资款的主张予以予采信，故此款应视为支付原告的股权转让款。综上，被告蒋兴东尚欠原告股权转让款115万元本院予以确认。被告蒋兴东作为股权转让的受让人，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，遵循诚实信用原则，应承担支付原告股权转让款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告陈述被告最后付款5万元的时间是2011年4月，但对具体日期不能说清，故本院裁量利息起算时间为2011年5月1日。被告郭风义是公司的显名股东，原告收到的35万元也�被告蒋兴东直接给付，与被告郭风义无关，故被告郭风义不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒋兴东于本判决生效后十日内给付原告贾维民股权转让款人民币115万元及利息（自2011年5月1日起至判决确定给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告郭风义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告蒋兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 马德银
审判员 ＸＸ华
审判员 孙洪海
二〇一二年十一�十五日
书记员 刘 丹
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初7号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孟××，农民。因本案于2015年11月19日被天津市公安局津南分局取保候审。同年12月9日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。2016年1月12日经本院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人孟××犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年9月21日5时许，被告人孟××驾驶津Q×××××号“五菱”牌小客车沿天津市津南区汉港公路由北向南行驶至2.5公里处时，适遇天津市宁河县居民刘××由东向西横穿马路，被告人孟××因发现情况晚，采取措施不利，致使所驾车辆前部右侧与刘××身体右侧相撞，造成刘××倒地受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人孟××电话报警后在案发现场等候归案。刘××经送医后，于2015年9月25日因颅脑损伤致呼吸循环衰竭救治无效死亡。后被告人孟××赔偿被害�刘××家属经济损失人民币533310元，并达成和解协议。
经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人孟××承担事故的主要责任，刘××承担次要责任。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人孟××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于××、赵××等人的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息，交通事故司法鉴定所鉴定意见书，血液酒精含量检验报告，尸体检验报告，交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，交通事故联合调解协议书，机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孟××违章驾车肇事，致一人死亡并承担事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟××于案发后主动投案并如实供述其�行，并赔偿被害人家属经济损失，故建议判处被告人孟××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人孟××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人孟××违章驾驶车辆行驶，造成一人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟××在事故发生后主动报警并在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人家属经济损失，并与被害人家属达成和解协议，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孟××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
审 判 员 张 兵
代理审判员 张 诚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初512号
原告：王祥运，男，1955年2月12日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：李钟珍，河南贤明律师事务所律师
被告：赵艳杰，男，1985年6月3日生，汉族，住辉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：河南省新乡市向阳路***号。
负责人：杨冀，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司
住所地：河南省辉县市城北街。
负责人：闫洪涛，总经理。
原告王祥运与被告赵艳杰、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王祥运于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥运向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王祥运撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由王祥运负担。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 侯雪枫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟丽君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1590号
罪犯叶长安，男，1989年4月4日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2009年10月22日作出（2009）大少刑初字第58号刑事判决，认定被告人叶长安犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2012年4月16日以（2012）泉刑执字第426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年8月7日以（2014）泉刑执字第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年5月15日起至2016年8月14日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1237号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院以泉检减意（2015）3号减刑建议检察意见书，认为福建省泉州监狱对罪犯叶长安减刑建议不当，建议对罪犯叶长安减刑的幅度予以调整。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，执行机关福建省泉州监狱干警杨江平到庭履行职务，罪犯叶长安到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶长安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶长安在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖13次，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯叶长安在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶长安减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第113-1号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
被执行人：聊城市东昌府区绿康农贸有限公司。住所地：聊城市柳园北路路西、周公河南邻。
法定代表人：张保龙，总经理。
申请执行人聊城市国土资源局于2010年12月31日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区绿康农贸有限公司土地行政处罚一案，本院2015年12月22日受理后，于2015年12月24日作出（2015）聊行执字第113号行政裁定，准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字（2010）9号竞争处罚决定中的第一项和第三项。在本案执行过程中，申请执行人聊城市国土资源局于2015年12月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人聊城市国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高世宁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2662号
原告：王英林，男，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人:孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：闫和平，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告王英林与被告闫和平、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英林于2016年9月27日向本院提出对被告闫和平的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请（部分撤诉）符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英林撤回对被告闫和平的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一六年九月二十七日
书记员 耿 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初9475号
原告深圳市迈比健特实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人彭*。
委托代理人罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。
被告芯茂科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道。
法定代表人叶*海。
本院在审理上列原、被告买卖纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告芯茂科技（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迈比健特实业有限公司对被告芯茂科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1928元，保全费人民币1409元(原告均已预交)，由原告深圳市迈比健特实业有限公司承担。
审判员 龚宇辉
二〇一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 凌含芳
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第439－2号
申请执行人昆山市鑫鼎物资再生利用有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城�北门路1997号2号房。
法定代表人张明，该公司董事长。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
被执行人江苏晨东化纤有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新建村。
法定代表人吴志华，该公司总经理。
昆山市鑫鼎物资再生利用有限公司（以下简称鑫鼎公司）与江苏晨东化纤有限公司（以下简称晨东公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2013）锡商初字第0159号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、双方确认晨东公司欠鑫鼎公司货款2528.2万元尚未支付，晨东公司自愿承担逾期支付的利息损失，按同期银行贷款利息计算自2012年12月24日至2013年8月29日为88.48万元，对以上货款及利息损失合计为2616.68万元，晨东公司分期支付给鑫鼎公司：1、晨东公司于2013年8月30日前支付1000万元；2、于2013年10月30日前支付500万元；3、于2013年11月30日前支付300万元；4、于2013年12月30日前支付300万元；5、于2014年1月30日前支付300万元；6、于2014年3月1日前支付216.68万元；二、本案诉讼费177634.35元，减半收取88817.175元，财产保全费5000元，合计93817.175元由晨东公司承担，此款已由鑫鼎公司预交，由晨东公司于2014年3月1日前直接支付给鑫鼎公司。三、如果晨东公司对上述债务（包括货款、利息损失以及诉讼费用）任何一期款项没有按期支付，鑫鼎公司有权向法院申请对未到期的款项全额一并申请执行。四、晨东公司在未完全履行本调解协议之前，鑫鼎公司申请法院对晨东公司进行的财产保全措施不予解除。因晨东公司未履行法律文书确定的义务，鑫鼎公司向本院申请执行，本院于2013年9月16日立案执行。
执行过程中，查封了晨东公司所有聚脂生产线的机器设备。另查明，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对伟进公司的房地产处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第0159号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行�其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 吴晓东
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 挺
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6750号
原告王成全，男。
被告大连柏盛建材有限公司。
法定代表人胡广旺，系经理。
原告王成全诉被告大连柏盛建材有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王成全到庭参加诉讼，被告大连柏盛建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告给被告干保温活，被告一直没有给原告干活款，被告于2015年1月15日给原告开具一张农业银行面值为15000元的转账支票，原告2015年1月15日将转账支票存入银行，2015年1月16日，银行通知转账支票为空头支票，予以退票。在原告多次打电话，被告给原告打到2000元回家过年，剩余春节过后一次付清，被告于2015年7月16日给原告开具一张农业银行面值12000的现金支票，约定期为2015年8月3日。2015年8月4日，原告去银行存款，银行工作人员告知要填写出票人账户，原告多次给被告打电话要出票人账户，被告一直推脱，为此诉至贵院，诉讼请求1、判令被告立即给付欠款27000元整，其中已支付2000元，还须支付25000元。2、诉讼费由被告承担，并按同期贷款利息支付二倍利息。
被告大连柏盛建材有限公司在收到本院送达的传票后，未出庭应诉，其提交的答辩状辩称被告欠原告的劳务费是15000元，转账支票是我出具的，但后来被告给了原告2000元。至于现金支票是在15000的转账支票被拒绝承兑后，被告重新为原告出具的，被告只欠原告13000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月15日，被告大连柏盛建材有限公司为原告出具农业银行转账支票一张，转账款项15000元，用途为劳务费，原告持此票据到银行转账承兑时，银行认定该支票为空头支票，予以退票。后在原告主张下，被告给付原告2000元。2015年8月3日，被告出具现金支票一张，但收款人、用途、出票人账户处均为空白。2015年9月1日，原告持两张支票，以行使票款追索权为由，将被告大连柏盛建材有限公司诉至本院。
本院所确认的上述事实有转账支票、现金支票当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。
本院认为，持票人在提示承兑或提示付款，而未获承兑或未获付款时，依法可以向其前手请求偿还票据金额及其他金额。原告为被告提供劳务，被告向原告出具转账支票支付劳务费，原告持有被告为其出具的转账支票，该转账支票格式合法，在被银行认定为空头支票并拒绝兑付后，原告可以向被告主张票据权利。庭审中，原告认可被告出具转账支票后给付其2000元，因此被告需兑付原告13000元。至于原告以持有的现金支票向被告主张权利一节，从原告提供的该支票来看，该支票票面缺少票据法规定的收款人及出票人账户，同时也没有农业银行相关退票凭证，无法证明其是空头支票或无法承兑，亦不能证明原告就该现金支票行使了付款请求权，因此关于原告主张的此票据的权利，其主要证据不足，本院不予支持。被告在收到本院的传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第四十五条，《最高人民法院民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连柏盛建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告王成全转账支票款项13000元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，其他诉讼费50元，合计480元。由原告承担100元，被告承担380元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币480元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 田擎
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵晶
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0501刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年6月18日出生。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2015年3月27日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博乐垦区公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人肖某某犯骗取贷款罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派代理检察员孙露出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年初，被告人肖某某以“农户联保”形式向博乐国民村镇银行有限责任公司申请借款，遂向该行提供其伪造的本人及赵某某、潘某某、李某某、张某某五人的第五师中心团场八十三团承包地收费合同书、八十三团（棉花）承包户收入支出对账单各5份，连长推荐表1份，均加盖私刻的“农五师八十三团十二连财务专用章”，于同年4月11日骗取博乐国民村镇银行有限责任公司贷款177万元。其间，银行收回55万元，余款122万元被肖某某用于归还个人债务、购买农机及日常开销。经鉴定“合同书”、“对账单”、“推荐表”上签名及印章均系伪造。2015年3月25日，被告人肖某某被民警抓获。
另查，被告人肖某某归案后能如实供述犯罪事实，并退还犯罪所得12万元，尚余110万元未退。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、毛某、熊某某、蒋某某、王某某、吴某某、宋某某、张某一、王某一、马某、赵某某、潘某某、李某某、张某某的证言，金融许可证、企业法人营业执照、合同书、对账表、推荐表，银行账户交易明细、还款协议、收据，报案材料、归案情况说明、鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以欺骗手段取得博乐国民村镇银行有限责任公司贷款，造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后能如实供述犯罪事实，并能退还部分赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人肖某某犯罪所得110万元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆辉
二〇一六年三月二日
书记员 王 晨
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执异1号
异议人大连市星海湾开发建设管理中心，住所地大连市沙河口区。
法定代表人林浩，主任。
委托代理人孟晔、杜宝红，辽宁中信德源律师事务所律师。
申请执行人丛立斌，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人大连市星海湾开发建设管理中心，住所地大连市沙河口区。
法定代表人林浩，主任。
委托代理人孟晔、杜宝红，辽宁系信德源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人丛立斌与被执行人大连市城市建设管理局、大连市星海湾开发建设管理中心人事争议纠纷一案中，异议人大连市星海湾开发建设管理中心对本院作出的（2013）沙执字第634号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大连星海湾开发建设管理中心称，大连市沙河口区人民法院在执行贵院（2012）沙再初字第7号民事判决第一项和辽宁省大连市中级人民法院（2013）大审民再终字第20号民事判决第二项期间，作出（2013）沙执字第634号执行裁定书，裁定变更大连市星海湾开发建设管理中心为本案被执行人。大连市星海湾开发建设管理中心应在本裁定生效之日起十五日内为申请人办理补缴2004年3月起至2012年11月止相关保险手续。异议人认为本案中原被执行人之一大连水上旅游公司并非于执行期间注销，是在辽宁省大连市中级人民法院第二审审判期间变更名称为大连星海景区旅游服务中心，故贵院在执行期间将我公司变更为被执行人是错误的，请求撤销大连市沙河口区人民法院（2013）沙执字第634号执行裁定的执行。
本院查明，2012年12月17日，本院作出（2012）沙再初字第7号民事判决书，判决：一、原告丛立斌与被告大连水上旅游公司劳动关系成立；二、被告大连市城市建设管理局向原告丛立斌支付自2001年5月至2004年2月的工资合计28257元，并按照银行同期贷款利率支付迟延给付利息；三、被告大连市城市建设管理局向原告丛立斌支付2004年3月至2012年11月间的生活费61650元，并按照银行同期贷款利率支付迟延给付利息；四、被告大连水上旅游公司为原告补缴自2004年3月至2012年11月的相关保险费用，被告大连市城市建设管理局承担连带责任。案件受理费10元（原告已预付），由被告大连城市建设管理局、被告大连水上旅游公司负担。该案宣判后，大连市城市建设管理局和大连水上旅游公司不服，均向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）大审民再终字第20号民事判决书，判决：一、维持大连市沙河口区人民法院（2012）沙再初字第7号民事判决第一、二、三项；二、变更大连市沙河口区人民法院（2012）沙再初字第7号民事判决第四项为：上诉人大连水上旅游公司为被上诉人丛立斌办理补缴（2004年3月起至2012年11月止）相关保险的手续，补缴费用中单位应负担的费用，由大连市城市建设管理局负担。二审案件受理费20元，由上诉人大连市城市建设管理局和大连水上旅游公司各付10元。
2013年7月10日，因大连城市建设管理局、大连水上旅游公司未履行已生效法律文书确定的义务内容，丛立斌向本院申请强制执行，要求被执行人大连市城市建设管理局赔偿工资28257元、生活费61650元及各项全部保险费用利息；要求被执行人大连水上旅游公司给予办理补缴（2004年3月起至2012年11月止）相关保险手续。2013年7月10日，本院予以立案，案号为（2013）沙执字第634号。
至2013年10月17日，本院强制执行了被执行人大连市城市建设管理局应履行的给付款项义务131250元。
2016年1月5日，本院调取大连水上旅游公司在大连市西岗区市场监督管理局的工商档案查明，被执行人大连水上旅游公司已于2013年1月22日办理注销登记，其债权、债务由大连市星海湾开发建设管理中心承担。据此本院于2016年1月5日作出（2013）沙执字第634号执行裁定书，裁定变更被执行人大连市星海湾开发建设管理中心为本案被执行人。大连市星海湾开发建设管理中心应在本裁定生效之日起十五日内为申请人办理补缴2004年3月起至2012年11月止相关保险手续。
上述事实，有本院（2012）沙再初字第7号民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2013）大审民再终字第20号民事判决书、申请书、大连市西岗区市场监督管理局关于大连水上旅游公司档案复印件、本院（2013）沙执字第634号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，本案的原被执行人中大连城市建设管理局已经全部履行法律文书确定的义务，故其与本执行异议案件无关。大连水上旅游公司虽然于辽宁省大连市中级人民法院二审审理期间在大连市西岗区市场监督管理局办理注销登记，但其债权、债务由大连市星海湾开发建设管理中心承担。由于二审法院在审理期间作出（2013）大审民再终字第20号民事判决书，判决大连水上旅游公司承担为申请执行人丛立斌办理补缴相关保险手续等义务，因此本院在执行期间裁定将被执行人由大连水上旅游公司变更为大连市星海湾开发建设管理中心的执行行为并无不妥，异议人提出的异议请求，应予驳回。关于异议人提出大连水上旅游公司并非注销而是更名为大连星海景区旅游服务中心一节，应以大连市西岗区市场监督管理局登记为准，故异议人提出的意见，本院不予采纳。关于异议人提出丛立斌是否拥有事业单位编制及民事判决认定丛立斌是否与大连水上旅游公司存在劳动关系等请求均与本执行异议案件无关，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 丹
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第375号
原告包北权。
委托代理人徐贤统。
委托代理人包权弟。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人黄国同。
委托代理人叶建渊。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人徐立毅。
委托代理人陈林慧、叶艳艳。
本院在审理原告包北权诉被告瑞安市人民政府、温州市人民政府城建政府信息公开一案中，原告包北权申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告包北权提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包北权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包北权负担。
审 判 长 来 敏
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 曹 爽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2700号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
负责人：赫广昌，理事长。
委托代理人：孙德雨，该社同心信用社职员。
被告：李洪伟，男，1970年2月2日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区同心乡治乡村。
身份证号：232101197002022413
原告双城市农村信用合作联社与被告李洪伟借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德雨到庭参加诉讼。被告李洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日签订《农户互保借款合同》。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款30,000.00元，双方约定借款月利率9.0‰，借款期限自2014年11月23日至2015年11月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息34,788.00元及嗣后利息，同时承担本案诉讼费。
被告李洪伟未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2014年11月23日签订《农户互保借款合同》。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款30,000.00元，双方约定借款月利率9.0‰，借款期限自2014年11月23日至2015年11月20日。
证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了30,000.00元贷款。
证据3、农户借款申请审批表一份。拟证明原告同意发放30,000.00元贷款给被告。
被告李洪伟未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明李洪伟向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月23日被告因种植养殖与原告签订《农户互保借款合同》，被告向原告借款30,000.00元，双方约定借款月利率9.0‰，借款期限自2014年11月23日至2015年11月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2016年4月6日被告被告共欠原告借款本息34,788.00元。
本院认为，原告与被告签订的《农户互保借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪伟偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30,000.00元。
二、被告李洪伟偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息4788元（利息自2014年11月23日起计算至2016年4月6日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计34,788.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理670元减半收取335元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年八月三日
书记员 程琳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第180号
原告：高某，女，汉族，住怀集县。身份证号码：×××5429。
委托代理人：魏琳，女，广东洊江律师事务所律师。
被告：陈某甲，又名陈邑生，男，汉族，住怀集县。身份证号码：×××6314。
委托代理人：陈熺文，男，汉族，××年××月××日出生，住怀集县。是被告陈某甲之父。
原告高某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官文坚生适用简易程序依法由审判员文坚生适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人魏琳，被告陈某甲及其委托代理人陈熺文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：，本人与被告于2006年因在番禺打工而自
行相识，双方于××××年××月××日和××××年××月××日分别生育了女儿陈某丙和儿子陈某乙。后在双方父母催促下于××××年××月××日到怀集县民政局登记结婚。因婚前生活费缺乏了解，在父母之命下草率结婚，导致原、被告之间感情淡薄，加之被告有赌博恶习，甚至因为一点小事就对原告实施家庭暴力，还因小事辱骂原告母亲。原告为了子女心理××，默默忍受而不敢报警。2010年3月起，原告与被告各自前往不同城市打工，至今分居已满5年，分居期间双方不理不睬，毫无感情可言。鉴于双方感情破裂，2014年5月，原告试图电话通知与被告协议解除婚姻关系，却遭到被告拒绝，从此便和被告失去联系。由于被告多年来一直对原告缺乏信任，原被告双方无法沟通，无和好可能。现请求法院依法判令原、被告双方离婚；女儿陈某丙、儿子陈某乙归被告抚养，原告负担抚养费1000元／月至子女成年，被告负担诉讼费。
被告陈某甲辩称，一、我本人与原告于06年相识后结婚，且在生育两个子女后感情更为深厚，不存在草率结婚的问题；二、我本人从来没有赌博，更没有实施过家庭暴力殴打原告的行为，只是和原告有争吵而已；三、原告说我本人辱骂原告母亲的陈述不属实，属无稽之谈；四、原告所说的分居五年并非双方产生矛盾而分居，而是因为外出打工，这是正常的生活状态，虽然感情有一些淡薄，不能构成离婚的理由。且而我本人也经常寄钱给原告作生活费，有银行单据为证。只是原告换了电话，所以我本人无法沟通。更何况为了子女的××成长，我本人是不同意离婚。恳请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2006年1月份自行认识，之后双方以夫妻名义同居生活，分别××××年××月××日，双方在怀集县民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某乙。××××年××月××日，双方在怀集县民政部门登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可。后双方因由于婚前双方缺乏了解，经常家庭生活琐事引发生争吵，致夫妻关系紧张。为此，原告高某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原告高某与被告陈某甲经人介绍相识后登记结婚并生育有两子女，夫妻共同生活多年，应认定已建立了一定的夫妻感情，虽然在生活中双方因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要日后夫妻双方加强沟通，互让互谅，双方还是有和好的可能的。所以，原告高某要求与被告陈某甲离婚的请求，理由不充分，本院不予支持，希望今后双方珍惜夫妻感情，多为婚生子女成长着想，维持家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告高某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一五年十一月十二十八日
书记员 许 多
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1733号
原告柳州银行股份有限公司。
负责人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人蔡明杰，该银行员工。
被告唐尚平。
被告廖钟骏。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）诉被告唐尚平、廖钟骏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由季念勇担任审判长，与人民陪审员李萍、吴燕芝组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、蔡明杰到庭参加诉讼。被告唐尚平、廖钟骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐尚平因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年4月22日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告唐尚平向原告借款80万元，借款期限12个月，从2014年4月28日起至2015年4月23日止。借款月利率为7.25‰，借款用途：进货。还款方式：每期支付利息，到期一次还本。担保方式为抵押担保。被告唐尚平、廖钟骏用位于柳州市公园路某某号、柳州市解放南路金鱼巷某某号房屋为本案借款80万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供抵押担保。被告廖钟骏对以上债务承担抵押担保责任。违约责任，如被告唐尚平不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告唐尚平、廖钟骏承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告唐尚平发放了贷款，但合同到期后，被告唐尚平未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告唐尚平拒不还款的行为已构成违约。截止2015年5月22日，被告唐尚平尚欠原告借款本金80万元，利息14817.13元（含罚息）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告唐尚平向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币814817.13元（其中本金80万元，利息（含罚息）14817.13元，上述利息罚息暂计至2015年5月22日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；2、被告唐尚平向与原告支付律师代理费35592.69元；3、被告廖钟骏对以上债务承担抵押担保责任；4、原告对被告唐尚平、廖钟骏用于为本案借款提供抵押担保的柳州市公园路某某号、柳州市解放南路金鱼巷某某号房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告唐尚平、廖钟骏承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证、结婚证，证明被告唐尚平、廖钟骏身份是本案适格主体；
2、借款担保合同、抵押物品清单、面谈笔录，证明原告与被告唐尚平、廖钟骏签订该借款合同及合同约定了各方的权利义务等内容；
3、借款借据、银行流水，证明原告向被告唐尚平发放贷款；
4、尚欠本息明细表、还款计划表，证明被告唐尚平违约及尚欠本息的事实；
5、委托合同、律师代理费收据、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告唐尚平、廖钟骏未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告唐尚平、廖钟骏放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交借款担保合同、抵押物品清单、面谈笔录、借款借据、银行流水、委托合同、律师代理费发票等证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据；对原告提供的结婚证复印件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以经人民法院核对无异的复印件或者复制品。”在两被告未按时出庭的情况下，本院仅凭复印件无法查实两被告系夫妻关系，故本院对原告该份证据的证明目的不予认定。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的基本事实予以认定。另查明，涉案抵押物权利证书即房屋他项权证书载明的房屋所有权人为唐尚平。
本院认为，原告与被告唐尚平签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告唐尚平未按照合同约定履行还款义务，被告唐尚平的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告唐尚平归还借款本金、利息（含罚息）合计人民币814817.13元（其中本金80万元，利息14817.13元（含罚息），上述利息罚息暂计至2015年5月22日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请，本院予以支持；关于律师代理费，双方在合同约定应由违约方承担，且原告已提供证据证实已实际产生律师代理费用，故本院对于原告关于律师费用的诉请予以支持。
根据《微贷通借款／担保合同》的约定，被告唐尚平以其所有的位于柳州市公园路某某号、柳州市解放南路金鱼巷某某号房产为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故被告唐尚平不履行上述还款义务时，原告有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
关于被告廖钟骏的责任问题，被告廖钟骏虽然在借款担保合同中以抵押人的名义签字，但其并不是抵押财产的所有权人，无权对外处分涉案抵押房屋，故原告要求被告廖钟骏承担抵押担保责任没有事实及法律依据，本院对于原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐尚平向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金人民币800000元，支付利息含罚息14817.13元（上述利息含罚息计至2015年5月22日，之后利息含罚息计至债务清偿之日止）；
二、被告唐尚平向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费35592.69元；
三、被告唐尚平不履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司有权对被告唐尚平所有的位于柳州市公园路某某号、柳州市解放南路金鱼巷某某号的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
四、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12304元、公告费700元，共计13004元（以上费用原告已预交），由被告唐尚平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 吴燕芝
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 银 琳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5437号
原告：郭洪敏，女，1963年3月19日出生，汉族，亚东橡胶厂退休工人，住天津市北辰区。
被告：华百胜，男，1978年1月18日出生，汉族，住天津市。
原告郭洪敏与被告华百胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪敏到庭参加了诉讼，被告华百胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金69000元和到期未还借款的利息86400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告将车抵押给他人，没有能力赎回，向原告借人民币69000元，约定1个月之内还清，并出具借条。借款到期后，被告未及时还款，原告向被告催要未果，故呈诉。
华百胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告向原告借款1万元，约定于2015年9月18日归还本息，无月利率。如不能按时归还，罚息一千元，如再次未还，每月翻倍。2015年9月19日，被告再次向原告借款59000元，一个月之内还清，如不能偿还，每月利息3600元。原告通过现金形式给付被告。被告经本院传票传唤未出庭应诉。
本院认为，原被告双方之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告应按约返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金69000元的诉讼请求予以支持。双方之间约定的逾期还款利率超过法律保护上限，本院依法予以调整至年24%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华百胜于本判决生效之日起五日内偿还原告郭洪敏借款69000元并给付逾期还款利息（以1万元为本金自2015年9月19日至实际付清之日止，以59000元为本金自2015年10月19日至实际付清之日止，均按年24%支付）；
二、驳回原告郭洪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告华百胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 裴忠贺
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2965号
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人郑德友，行长。
委托代理人吴继勋，分行员工。
委托代理人刘延章，系河南天风律师事务所律师。
被告信阳天源酒业有限公司，地址：浉河区民权路成功花园。
法定代表人孙萍，系该公司总经理。
被告孙萍，女，汉族，1973年10月11日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人王艺胜，男，汉族
被告何树国，男，汉族，1967年5月15日出生，住信阳市浉河区。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告信阳天源酒业有限公司、孙萍及何树国因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行委托代理人吴继勋、刘延章，被告信阳天源酒业有限公司、孙萍及何树国委托代理人王艺胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，借款人信阳天源酒业有限公司因流动资金周转需求，于2015年11月23日在我行办理贷款200万元，期限1年，采取按月付息、到期一次性还本的还款方式。按合同约定，被告应每月偿还一定数额的贷款利息，但被告违反合同规定，已连续拖欠2期，截止2016年6月16日，该笔贷款本金余额2000000元，拖欠利息9431.87元，欠款合计：2009431.87元。被告孙萍、何树国为共同借款人。被告的违约行为给我行信贷资产的安全造成巨大风险隐患，严重影响了我行业务的正常开展。鉴于此，为依法维护借贷双方已形成的债权债务关系，保障我行合法权益不受侵害，我行宣布该笔贷款立即到期，现特向人民法院起诉，请求判令三被告（信阳天源酒业有限公司、孙萍、何树国）立即清偿全部贷款本息及相关费用。判令被告信阳天源酒业有限公司立即偿还我行贷款本息2009431.87元，其中贷款本金2000000元，拖欠利息9431.87元（利息计算至2016年6月16日）；另偿还2016年6月16日至被
告实际偿还本息日止所产生的利息。本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）均由被告承担。
被告信阳天源酒业有限公司辩称，借款属实。
被告孙萍辩称，借款属实。
被告何树国辩称，借款属实。
经审理查明，2015年11月23日，原被告双方签订流动资金借款合同，约定借款人民币200万元，借款期限2015年11月23日至2016年11月15日，双方对贷款利率、罚息利率及计息和结息均做了约定。截止2016年6月16日，被告未能偿还利息，原告起诉至本院，要求三被告（信阳天源酒业有限公司、孙萍、何树国）立即清偿全部贷款本息及相关费用。判令被告信阳天源酒业有限公司立即偿还我行贷款本息2009431.87元，其中贷款本金2000000元，拖欠利息9431.87元（利息计算至2016年6月16日）；另偿还2016年6月16日至被
告实际偿还本息日止所产生的利息。本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）均由被告承担。
本院认为，原被告双方签订的流动资金借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当依照合同约定承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告信阳天源酒业有限公司、孙萍、何树国于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司信阳分行借款本金人民币200万元及利息（按照双方借款合同约定履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22875元，由被告信阳天源酒业有限公司、孙萍、何树国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 潘航宇
陪审员 王保琴
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00115号
申请执行人汤永忠，男，汉族，1968年8月21日生。
被执行人陈亮，男，汉族，1964年5月5日生。
申请执行人汤永忠与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）徒宝民初字第00344号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被告陈亮于本判决生效后十日内归还原告汤永忠借款25000元及利息（自2012年8月13日至2013年8月13日，以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。案件受理费212.5元，由被告陈亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年8月8日立案受理，申请执行标的额为21712.50元。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈亮的财产状况进行了调查，未发现被执行人陈亮其他可供执行的财产。本案现经被执行人陈亮与申请执行人汤永忠协商，双方当事人自愿签订了执行和解协议，被执行人陈亮已自动履行给付5000元，余款申请执行人汤永忠同意被执行人陈亮按执行和解协议分期履行，并申请要求终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示了解被执行人上述情况外，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行谈话笔录、执行和解协议书、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝民初字第00344号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十二月三十日
书记员 严 立
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初414号
原告：王心安，男，1938年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。
被告：侯灯登，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市便民出租车有限公司，住所地：河南省永城市永宿路中段路西200米路北，统一社会信用代码：914114813561641104。
法定代表人：孙莹，该公司执行董事。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码：91411400786208611X。
负责人：李占富，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴长山，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告王心安与被告侯灯登、永城市便民出租车有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王心安的委托诉讼代理人曹征、被告侯灯登、华安财险商丘支公司委托诉讼代理人吴长山到庭参加诉讼，被告永城市便民出租车有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王心安请求判令：被告赔偿原告损失6000元,并保留对后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用的诉讼权利。
被告侯灯登辩称：事故发生属实，肇事车辆投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华安财险商丘支公司辩称：同意在事故真实、驾驶证、行车证、资格证等证件齐全的情况下，根据责任划分承担相应责任，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2017年11月30日，在永××××体育馆路段，被告侯灯登驾驶豫Ｎ×××××号小型客车与原告王心安驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损及原告王心安受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告侯灯登负主要责任，原告王心安负次要责任。原告王心安受伤后入永城市人民医院住院治疗，共住院7天，支出医疗费2435.58元。原告出院后，继续进行治疗，支出医疗费240元。原告驾驶的电动三轮车因事故损坏，经评估其损失为545元，评估费100元。
以上事实有事故认定书、住院病例、医疗费票据、评估意见书、评估费票据等证据在卷为证。
本院认为，因侵权行为致人损伤的，对其因事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、交通费应予赔偿。造成财产损失的，对其财产损失应予赔偿。原告因事故产生的医疗费为2675.58元，护理费为649.31元（33857元÷365天×7天），住院伙食补助费为560元（80元×7天），营养费为70元（10元×7天），施救费100元，交通费酌定100元，财产损失545元，以上共计4699.89元，被告侯灯登应予赔偿。因肇事车辆在被告华安财险商丘支公司处投保交强险，被告华安财险商丘支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因上述赔偿金额不超过交强险各分项限额，被告华安财险商丘支公司应予赔偿。评估费100元，在庭审过程中被告侯灯登已予赔偿，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告王心安医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、施救费、交通费共计4699.89.89元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王心安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯灯登负担（已履行完毕）。
本判决为终审判决。
审判员 夏振亚
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹晏铭
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初118号
原告：长春佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
被告：柳河县柳河镇前进小学。
法定代表人：邹凤艳，校长。
委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告柳河县柳河镇前进小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告长春佳路软件有限公司于2018年6月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 吴兴彦
审判员 徐 鹏
审判员 崔红霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 撒 炜
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初955号
原告：欧阳凤萍，农民。
委托代理人：张文星，安徽省太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈永胜，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告欧阳凤萍与被告陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员吴建业适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告欧阳凤萍及其委托代理人张文星到庭参加诉讼。被告陈永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳凤萍诉称：被告因资金周转需要，于2015年2月27日向原告借款人民币40万元，并出具借条一张，承诺于2015年3月26日偿还。原告已将借款支付给被告使用，现还款期限已过，原告经多次催收，被告仍未履行还款义务。被告之行为严重违反了诚实信用原则，原告依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款共计人民币40万元及逾期利息，逾期利息自2015年3月26日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算。
陈永胜未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：陈永胜以资金周转为由多次向欧阳凤萍借款。2014年9月30日，陈永胜向欧阳凤萍出具了一份借条，该借条注明：“今借到欧阳凤萍人民币贰拾伍万整.归还日期.（2015.1.20.）.此据.借款人：陈永胜.2014.9.30.”2015年2月27日，陈永胜向欧阳凤萍重新出具了一份借条，该借条注明：“今借到欧阳凤萍人民40万整.于2015年3月26日还清.此据.借款人：陈永胜.2015.2.27日”此后，因陈永胜未按照约定期限归还借款遂成讼。
上述事实，有二份借条原件、双方身份证复印件、手机通话录音复制件（U盘）及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款金额结算后由被告重新出具借条，证实双方形成了合法有效的借款合同关系。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告作为借款人未按照约定期限返还借款，原告作为贷款人起诉主张到期债权，被告作为债务人依法负有归还借款的义务。据此，对于原告主张被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，仅约定了还款期限，借款人依法应当支付逾期利息。原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳凤萍借款40万元及逾期利息，逾期利息自2015年3月26日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一六年六月二十四日
代书记员 胡婷云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初117号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人高福龙，男，1971年4月24日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月9日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人高福龙犯非法占用农用地罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员席晓华、付瑶瑶出庭支持公诉，被告人高福龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年春季，被告人高福龙在开鲁县东风镇太平沼林场义和屯作业区其本人承包的土地内非法种植农作物玉米，种植面积为10.41亩。开鲁县林地性质认定中心认定，该地块全部属于林地，经鉴定，该林地已构成严重毁坏。
上述事实，被告人高福龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本信息及照片、到案经过、开林认定（2016）123号土地性质认定结论、开林认定（232）号林地毁坏程度认定技术报告、太平沼林场林地承包合同书、证人高某的证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高福龙违反土地管理法规，在林地上种植农作物，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。念其到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高福龙犯非法占用农用地罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一七年四月十八日
书记员 王家齐
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终277号
原公诉机关太原市小店区区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2015年11月26日被刑事拘留，同年12月30日批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人徐某，曾用名：徐某乙，无业。2015年11月26日被刑事拘留，同年12月30日批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人刘某、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年3月26日作出（2016）晋0105刑初175号刑事判决，判决后原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派代理检察员王锦绣出庭履行职务，上诉人刘某、原审被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年10月31日2时许，被告人刘某、徐某伙同周建文（在逃）等数余名手持木质镐把的男子，冲进太原市小店区山西煤炭中心医院急诊科抢救室内，对正在医治的先前与其朋友杨鹏等人发生冲突的被害人张某、王某、田某进行殴打，并将用于治疗的多参数监护仪及一次性卫材破坏，造成医院急诊科至当日7时无法正常收治病人，影响了该医院正常的医疗秩序。经鉴定，被害人张某、王某之损伤均构成轻微伤。被损毁的迈瑞牌PM-7000型多参数监护仪电源板及全新的一次性卫材共计价值人民币1308元。2015年11月3日，二被告人及周建文向山西煤炭中心医院赔偿人民币47183元，医院代表吴亚玲、武凌云、赵跃伟对该三人表示谅解。2015年11月5日，二被告人及周建文对被害人张某、王某、田某共计赔偿人民币10万元，并取得了三被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据是：
被告人刘某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料及员工陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、调派出动单、视频截图照片、检验报告、价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、情况说明、被告人的供述及其身份证明。
原审法院认为，被告人刘某、徐某伙同他人在公共场所随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某辩护人关于其系初偶犯、认罪态度好、积极赔偿被害人及被害单位并取得谅解，可从轻处罚等辩护意见，予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，且已赔偿了被害单位及被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项，第二十五条第一款及第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘某的上诉意见是：本案事出有因，受害人有责任；案发后，积极赔偿并得到谅解，且家庭困难，请求从轻判处。当庭表示认罪、悔罪。
原审被告人徐某的意见是：我认罪、悔罪，请求从轻判处。
出庭检察人员的意见是根据上诉人及原审被告人的认罪态度，给予罪行相适当的判决。
经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人徐某伙同他人在公共场所随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪。
关于上诉人刘某所提“本案事出有因，受害人有责任；案发后，积极赔偿并得到谅解，且家庭困难，请求从轻判处”的意见，经查，本案是因双方在处理矛盾时不够冷静所至，但上诉人及原审被告人徐某在事发后再次纠集他人追至医院对被害人殴打，被害人没有责任，该上诉意见不予采信。在本院审理期间，被害人及被害单位再次出示谅解书，请求对各原审被告人从轻判处，经核实，是被害人的真实意思表示，本院予以确认。
综上，上诉人刘某、原审被告人徐某当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。太原市杏花岭区司法局调查评估意见证明上诉人刘某与朋友、同事关系和睦，未发现不良嗜好和心理异常情况，具备监管、考验的基本条件，可以适用社区矫正。太原市小店区司法局调查评估意见证明原审被告人徐某在社区居住期间，与邻里和谐相处。勤劳，爱帮助他人，没有发现其他违法行为，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项，第二十五条第一款、第七十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初175号刑事判决第一项、第二项的定罪部分，即“被告人刘某犯寻衅滋事罪。被告人徐某犯寻衅滋事罪”。
二、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初175号刑事判决第一项、第二项的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”。
三、上诉人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、原审被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 仑
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 栗 莎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2902号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人庄淑媚，该行东门口支行客户经理。
被告宋敏，女，汉族，生于1983年5月4日，住四川省阆中市七里办事处白塔村*组**号。公民身份证号码为5113811983********。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋敏经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋敏于2013年8月12日在我行东门口支行借款300，000元，于2014年8月11日到期。被告以其名下房产一套为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告仅偿还部分借款利息，目前拖欠借款本金300，000元及利息。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金300，000元及利息；2、如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年8月7日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币300，000元，合同期限自2013年8月7日起至2014年8月6日止，利息按月利率9.25‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定：被告以其名下的位于阆中市七里办事处白塔村9组1幢1－2层住房一套（面积204.49㎡，房屋所有权证号为阆房权证阆中市字第2013092**号，国土证号为阆国用（2013）第0349**号）作为上述借款的抵押担保，双方并在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第20130034**号。2013年8月12日，原告向被告发放借款本金人民币300，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年11月10日，被告尚欠原告借款本金300，000元、利息53，428元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息复印件、贷款申请、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房产证复印件、国土证复印件、他项权证复印件、还款明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。若被告在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告则有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋敏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300，000元及所欠利息53，428元；并从2015年11月11日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金300，000元的利息。
二、若被告宋敏在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宋敏所有，不足部分由被告宋敏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 龚钰婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4153号
原告：何俊光，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张小华（系被告孔海塘之妻），女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。
二被告共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告何俊光与被告孔海塘、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊光的委托诉讼代理人吴洪伟、被告孔海塘、张小华的共同委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何俊光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币80万元，并以本金50万元为基数，按照年利率24%计付2015年10月1日至清偿之日止的利息，以本金30万元为基数，按年利率24%计付2015年10月24日至清偿之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月1日被告孔海塘向原告借款人民币50万元，2015年3月24日被告孔海塘向原告借款人民币40万元，有被告孔海塘向原告出具的借条、支付凭据证实。经催收，被告至今向原告偿还了借款本金10万元及部分利息。
孔海塘、张小华辩称，借钱是事实，目前因为资金链断裂，我无力偿还借款，希望原告给我一定的时间筹措资金偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。被告孔海塘因为做工程需要资金周转，分别于2014年8月1日、2015年3月24日向原告借款50万元和30万元，并向原告书立了《借条》，内容为：“借条今借到何俊光人民币伍拾万元整，小写：￥500000.00元。借款期限为壹年（月），年/月息为2%。月付息借款人：孔海塘（签名并纳印）。借款日期：2014年8月1日。证明人：张海涛2014.8.1”、“借条今借到何俊光人民币叁拾万元整，小写：￥300000.00元。借款期限为壹年（月），年/月息为2%。借款人：孔海塘（签名并纳印）。借款日期：2015年3月24日”。借款后，被告将50万元借款利息支付至2015年9月30日、30万元借款付息至2015年10月23日。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的二张《借条》以及原、被告的陈述证实，本院予以确认。原告与被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告没有按照约定的期限归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原、被告约定月利率2%，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以支持。二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孔海塘、张小华在本判决生效后五日内返还原告何俊光借款800000元，并支付利息（利息计算方法：以本金500000元为基数，从2015年10月1日始计算至判决确定的本金给付之日止、以本金300000元为基数，从2015年10月24日始计算至判决确定的本金给付之日止，均按照按年利率24%的标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由孔海塘、张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王娅