广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第25号
原告：冯某，男，1971年1月23日出生，汉族。
委托代理人：谢友林，广东天胜律师事务所律师。
被告：李某，女，1971年9月19日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
原告冯某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员何锦堂适用简易程序独任审判，于2014年1月26日、3月4日公开开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人谢友林、被告李某及其委托代理人邓志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：双方于是××××年××月××日登记结婚，2012年9月13日，冯某向荔湾区人民法院提起离婚之诉，2012年12月14日判决后，被告不服上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）穗中法民一终字第987号《民事判决书》，判决双方离婚，但该判决书未对被告的住房公积金和本案讼争的广州市白云区房屋和作出处理。根据《广州市住房公积金个人缴存明细表》显示，截止到2013年7月1日，李某名下的住房公积金余额是52897.97元，被告名下的公积金是夫妻关系存续期间的共有财产，原告理应分割一半。广州市白云区房屋是原、被告办理结婚后从单位购买的福利房，并在××××年××月25日以夫妻名义缴清房款，该房屋是夫妻关系存续期间的共有财产，原告理应享有50%的产权。据此，请求�令：1、截止到2013年7月1日被告的住房公积金52897.97元，原告要求分割一半；2、依法确认原告享有广州市白云区房屋50%的产权。
被告李某辩称：不同意原告的全部诉讼请求。关于住房公积金，原告于2011年12月向法院提起离婚之诉，之后双方的夫妻感情没有得到改善，原告提起诉讼时起夫妻感情已经破裂，各自财产没有共同在一起，被告住房公积金在婚姻存续期间，大部分已经提取出用于另一套住房的还款，双方感情破裂期间所形成的住房公积金实际上属于被告个人所有，且住房公积金只能用于购房，其他理由不得提取，住房公积金只是一个数字并非现金，被告本人也不能提取，故此不能分割，且被告对家庭所义务更多，导致家庭破裂过错在原告，婚姻是无性婚姻，导致被告现在既没有婚姻也没有孩子，请求法院驳回原告该诉讼请求。关于广州市白云区房屋，该房是××××年××月前被告以个人名义向被告所在的单位购买的房改房，是被告于××××年××月1日一次性支付购买，在原、被告夫妻关系存续期间补办了一些购房手续，被告于2012年才取得该房的房产证，但从房产的来源及购房款，该房应属被告所有，请求法院驳回原告该诉讼请求。
经审理查明：原告冯某为法定代表人的广州市某电子贸易商行成立于1996年6月23日，该商行于2006年6月21日经工商行政管理局注销。原告冯某从1999年1月起向社保部门缴纳养老和失业保险金至今，而为原告冯某缴纳上述保险金的单位是广州市某贸易有限公司。被告李某是某华南基地的的职工，××××年××月1日，某将广州市白云区房屋分配给被告李某居住。××××年××月××日，原告冯某与被告李某登记结婚，而我省房改政策规定房改到××××年××月31日止，从2000年1月1日起全省一律停止出售公有住�。原告冯某与被告李某登记结婚后向某递交了《广州地区干部、职工购买公有住房申请书》，被告李某在该申请书的“申请人及家庭成员”栏上填写“李某，女，28岁，……冯某，男，28岁，……”，在该申请书“配偶工龄”上填写“无”。原、被告均提供的盖有某华南基地公章的《广州市公有住房售价评估表》写明：夫妇工龄男0年、女5年。原告提供的盖有中国某公司广州营业部公章的日期是××××年××月25日的《出售公有住房缴款明细表》写明：“购房人李某、行政级别职工、配偶姓名冯某、行职级别职工、地址广州市白云区房屋号、单元建筑面积66.5232、分摊共有面积9.17、售价（2）68902.53元、其它（3）13780.51元”。银行于××××年××月28日在上述《出售公有住房缴款明细表》盖上公章，证实银行于××××年××月28日收到中国某公司广州营业部缴交的该表所列明的款项，其中包括被告李某实缴款项55122.02元（68902.53元-13780.51元）。2011年12月22日，冯某向本院起诉要求与李某离婚，本院于2012年2月10日作出（2012）穗荔法民一初字第69号《民事判决书》，判决：不准予原告冯某与被告李某离婚。由于开发商对广州市白云区兴云路114号房屋遗留了历史问题，导致被告一直未能房改成功，后经市长大接访和督办，到2012年2月28日广州市房屋和土地资源管理局才将广州市白云区房屋的房屋产权登记在李某的名下。本院作出（2012）穗荔法民一初字第69号《民事判决书》判决不准予原告冯某与被告李某离婚后，过了半年，冯某再次向本院起诉要求与李某离婚，本院经审理后作出（2012）穗荔法民一初字第2156号《民事判决书》，判决：一、准予冯某与李某离婚等。李某不服本院的一审判决上诉于广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2013年7�1日作出（2013）穗中法民一终字第987号《民事判决书》，判决：维持广东省广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法民一初字第2156号民事判决第一项判决及案件受理费的处理等。但是上述案件的一审判决和二审判决均没有处理本案的诉讼标的。
又查，到2013年7月1日止，被告李某在广州市住房公积金中心的住房公积金存款余额为52897.97元，原告提供被告李某的《广州住房公积金个人缴存明细表》证实，被告李某的上述住房公积金存款余额是被告李某在原、被告夫妻关系存续期间逐月缴存所得。
在本案诉讼中，被告李某主张：在婚姻期内被告李某为家庭购置了大量的家具、电器等，在离婚诉讼之时，冯某表示放弃对被告公积金的分割，李某表示放弃分割家庭共有家具、电器等。本院遂依职权调取了冯某诉李某离婚纠纷一案即本院（2012）穗荔法民一初字第2156号案的全部�录包括开庭笔录一份、问话笔录两份，但上述笔录均没有被告李某所主张的上述内容，反而上述两份问话笔录中2012年10月17日的问话笔录第3页记录原告冯某承认购广州市白云区房屋的房款是被告李某支付的、具体交款日期不记得了，而且该问话笔录第2页记录原告冯某认为广州市白云区房屋的价值为1100000元、被告李某则认为广州市白云区房屋的价值为750000元。另，原告主张其有参加广州市白云区房屋的房改，被告向其单位某递交《广州地区干部、职工购买公有住房申请书》的时间是在原、被告于××××年××月××日登记结婚后至××××年××月31日期间，因为房改在××××年××月31日截止；而被告则主张广州市白云区房屋的房改是其在××××年××月前以被告个人名义向被告的单位购买，于××××年××月1日一次性支付购房款，并提供了某华南基地于2012年6月28日出具的内容为：“李某，女，（身份证号码：××，自1991年12月在我公司工作至今。我司于1999年开始启动房改分配方案，同年12月1日将位于广州市白云区房屋分配给职工李某并现金收讫该房屋售价款伍万伍仟壹佰贰拾贰元零贰分（￥55122。02元）。”的《证明》，以证明其上述主张。被告还主张其填写《广州地区干部、职工购买公有住房申请书》时确已结婚，是××××年××月25日备案时补填写的资料，但冯某并没有参加房改，所以填写了冯某的名字，是当时没有细看，而且写上冯某的名字是写家庭成员，并不是写申请人是冯某。被告还提供了本院的（2012）穗荔法民一初字第69号《民事判决书》，以证明原告及其父母联名于1999年1月购买了位于芳村花地大道房屋的房屋产权，原告不能再享受分房即不能参加房改。
以上事实，有下列证据证实：原告提供的《住房公积金个人信息表》、《广州住房公积金个人缴存明细表》、《出售公有住房缴款明细表》、《房地产登记簿查册表》、广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民一终字第987号《民事判决书》；被告提供的某华南基地于2012年6月28日出具的《证明》、《一九九九年公有住房出售评估基本情况统计表》、房改政策资料、本院作出的（2012）穗荔法民一初字第2156号《民事判决书》、广州市某电子贸易商行的企业核准注销登记通知书、灵活就业人员参加社会保险申请表、房屋租赁合同、收租票据和发票、本院作出（2012）穗荔法民一初字第69号《民事判决书》；原、被告均提供的《广州市公有住房买卖协议书》、《广州地区干部、职工购买公有住房申请书》、《广州市公有住房售价评估表》；本院依职权调取的本院（2012）穗荔法民一初字第2156号案的开庭笔录、询问笔录及冯某的社保缴费历史�细表；以及双方当事人当庭陈述的庭审笔录。
本院认为：本院的（2012）穗荔法民一初字第2156号《民事判决书》的第一项判决准予冯某与李某离婚。广州市中级人民法院于2013年7月1日作出的（2013）穗中法民一终字第987号《民事判决书》，判决维持广东省广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法民一初字第2156号民事判决第一项判决，所以原、被告的离婚日期是2013年7月1日。被告李某主张：在婚姻期内被告李某为家庭购置了大量的家具、电器等，在离婚诉讼之时，冯某表示放弃对被告公积金的分割，李某表示放弃分割家庭共有家具、电器等。但本院依职权调取了冯某诉李某离婚纠纷一案即本院（2012）穗荔法民一初字第2156号案的全部笔录包括开庭笔录一份、问话笔录两份，证实上述笔录均没有被告所主张的上述内容，所以被告的上述主张，本院不予采纳。2013年7月1日止�被告李某在广州市住房公积金中心的住房公积金存款余额为52897.97元，原告提供被告的《广州住房公积金个人缴存明细表》，证实被告的上述住房公积金存款余额是被告在原、被告夫妻关系存续期间逐月缴存所得，所以被告在2013年7月1日时的广州市住房公积金中心的住房公积金存款余额为52897.97元，是原、被告的夫妻共同财产，故原告要求分割一半的诉讼请求，本院予以支持，由原、被告各占26448.99元。
关于广州市白云区房屋的房屋产权是否属于原、被告的夫妻共同财产的问题。被告主张广州市白云区房屋的房改是其在××××年××月前以被告个人名义向被告的单位购买，于××××年××月1日一次性支付购房款，并提供了某华南基地于2012年6月28日出具的内容为：“李某，女，（身份证号码：××，自1991年12月在我公司工作至今。我司于1999年开始启动房改分配方案，同年12月1日将位于广州市白云区房屋分配给职工李某并现金收讫该房屋售价款伍万伍仟壹佰贰拾贰元零贰分（￥55122.02元）。”的《证明》，以证明其主张，但被告提供的上述《证明》，只能证实某于××××年××月1日将位于广州市白云区房屋分配给职工李某居住，并不能证实该公司是于××××年××月1日将位于广州市白云区房屋卖给被告，该证明也只能证实该公司现金收讫该房屋售价款55122.02元，但不能证明何时收讫。原告为法定代表人的广州市某电子贸易商行成立于1996年6月23日，该商行于2006年6月21日经工商行政管理局注销，原告从1999年1月起向社保部门缴纳养老和失业保险金至今，所以××××年××月广州市白云区房屋房改时，原告应有工龄，但原、被告均提供的《广州市公有住房售价评估表》写明：夫妇工龄男0年、女5年。证实原告没有参加广州市白云区房屋房的房改�该房屋的购买人只有被告1人。被告提供本院的（2012）穗荔法民一初字第69号《民事判决书》，以证明原告及其父母联名于1999年1月购买了位于芳村花地大道房屋的房屋产权，原告不能再享受分房即不能参加房改，本院予以采信。至于被告主张广州市白云区房屋的房改是其在××××年××月前购买，本院不予采信，因为被告向某递交的《广州地区干部、职工购买公有住房申请书》中“申请人及家庭成员”栏上填写了原告的名字，证实该申请书是在原、被告登记结婚后才填写，且被告本人也当庭承认其填写该申请书时其确已结婚。被告主张《广州地区干部、职工购买公有住房申请书》是××××年××月25日备案时补填写的，被告未能提供证据证实，本院不予采信，且本省房改政策规定房改到××××年××月31日止，从2000年1月1日起全省一律停止出售公有住房，所以该购买公有�房申请书应当在××××年××月31日前填写并提交的。另，原告提供的盖有中国某公司广州营业部公章和银行公章的日期是××××年××月25日的《出售公有住房缴款明细表》，证实银行于××××年××月28日收到中国某公司广州营业部缴交的该表所列明的款项其中包括被告李某实缴的款项55122.02元（68902.53元-13780.51元），中国某公司在××××年××月28日把款交银行，按常理中国某公司收取被告等缴交的房改款也应是在××××年××月份，因为公司一般不会把巨额款项放在本公司时间太长，以免失窃，也就是说被告向中国某公司缴交广州市白云区房屋的房改是在原、被告登记结婚后。以上所述，被告向中国某公司购买广州市白云区房屋的《广州地区干部、职工购买公有住房申请书》在原、被告登记结婚后填写，被告向中国某公司缴交购买广州市白云区房屋的房改款在原、被告�记结婚后缴交，所以本院认定被告名下的广州市白云区房屋是原、被告登记结婚后被告个人购买的房改房，是原、被告的夫妻共同财产。考虑到购买广州市白云区房屋是被告单方出资，且没有计算原告的工龄及根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定的照顾女方的原则，广州市白云区房屋的房屋产权，由被告占70%产权、原告占30%产权为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告李某名下的住房公积金存款52897.97元，由原告冯某、被告李某各占一半即各占26448.99元（被告李某于本判决发生法律效力之日起三日内，支付住房公积金26448.99元给原告冯某）。
二、被告李某名下的广州市白云区房屋的房屋产权，由原告冯某占百分之三十产权、由被告李某占百分之七十产权。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4014元，由原告冯某负担1257元，由被告李某负担2757元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一四年三月十七日
书记员 黄帼颖