福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3380号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡志民，男，1969年5月13日出生，住漳浦县，系该联社的员工。
被告刘艺辉，男，1974年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告林秋香，女，1974年7月9日出生，汉族，住漳浦县。系被告刘艺辉的妻子。
被告林荣民，男，1979年1月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告张燕玉，女，1982年8月2日出生，汉族，住漳浦县。系被告林荣民的妻子。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告刘艺辉、林秋香、林荣民、张燕玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托代理人蔡志民到庭参加诉讼；被告刘艺辉、林秋香、林荣民、张燕玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦农信社诉称，2013年2月25日，被告刘艺辉因养殖对虾需要，向原告漳浦农信社借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），被告林荣民、张燕玉自愿对上述债务承担连带责任，并签订《最高额最高额保证借款合同》，约定借款期限为2013年2月25日至2016年2月24日，本次借款期限为2015年3月30日至2016年2月24日，约定月利率为9.585417‰。期满后，被告刘艺辉未依约支付本息，被告林荣民、张燕玉也未依约承担连带保证责任。经原告漳浦农信社多次催讨未果。请求依法判令被告刘艺辉、林秋香夫妇归还原告漳浦农信社借款本金30000元及利息3976.19元（截至2016年5月31日），本息合计33976.19元，并支付自2016年6月1日起至清偿之日止按月利率14.3781255‰计算的利息；判令被告林荣民、张燕玉对上述债务负连带清偿责任。
被告刘艺辉、林秋香、林荣民、张燕玉均未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月25日，被告刘艺辉、林荣民、张燕玉与原告漳浦农信社订立《最高额保证借款合同》一份，约定由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或多次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2016年2月24日，借款用途为养殖对虾。自2013年2月25日起至2016年2月24日止，按浮动利率计付利息，即在基准利率基础上上浮82%，执行利率9.1‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日，若贷款逾期，将自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林荣民、张燕玉对上述借款承担连带保证责任。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2015年3月30日，原告漳浦农信社依约向被告刘艺辉发放了30000元的贷款，被告刘艺辉在该贷款的借款借据签名并捺印确认，本次借款月利率为9.585417‰，还款期限为2016年2月24日。借款期限届满后，被告刘艺辉未依约还本付息，被告林荣民、张燕玉也未依约承担连带清偿责任。经结算，截至2016年5月31日止，被告刘艺辉尚欠贷款本金30000元，利息3976.19元未能偿还。
另查明，被告林秋香与被告刘艺辉于1996年3月23日登记结婚，本案讼争债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告漳浦农信社在庭审中的陈述及由其提供的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款利息试算清单、结婚证复印件等证据予以佐证。被告刘艺辉、林秋香、林荣民、张燕玉经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，原、被告所订立的《最高额保证借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘艺辉向原告漳浦农信社借款，期限届满后未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，被告林秋香系被告刘艺辉的妻子，本案讼争借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任，现原告漳浦农信社请求判令被告刘艺辉、林秋香共同偿还借款本息，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告林荣民、张燕玉系本案讼争借款的连带责任保证人，借款期限届满后，未依约承担连带清偿责任亦属违约。现原告漳浦农信社请求判令被告林荣民、张燕玉对上述债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告林荣民、张燕玉在履行保证责任后，可依法向被告刘艺辉追偿。被告刘艺辉、林秋香、林荣民、张燕玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艺辉、林秋香应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款30000元及截至2016年5月31日止的利息3976.19元，本息合计33976.19元，并支付自2016年6月1日起至清偿之日止按月利率14.3781255‰计算的逾期利息。
二、被告林荣民、张燕玉对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告刘艺辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，适用简易程序审理减半收取为324.50元，由被告刘艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年七月二十七日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。