广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初343号
原告：广州莲若电子商务有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：迟利军，该公司总经理。
委托代理人：王永健，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州海竹电器有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：董正波。
被告：徐亮，住湖北省竹山县。
原告广州莲若电子商务有限公司诉被告广州海竹电器有限公司（以下简称海竹公司）、徐亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人迟利军及委托代理人王永健到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由无到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日，原告与被告海竹公司签订《购销合同》（订单编号:HZ-
LR00220141007001），约定原告向被告海竹公司购买连体黑陶，产品单价为75元，数量为5000套，定金117500元，余款为257500元，付款方式为银行转账，被告海竹公司的收款账号为董正波在中国光大银行广州越秀支行设立的账号62×××84。2014年11月7日，原告和被告海竹公司双方签订《广州海竹电器有限公司产品价格表》，双方达成一致意见，将产品单价变更为70元，数量仍为5000套，交货期为30天。2014年11月7日，原告向被告海竹公司支付定金105000元；2015年1月7日，原告向被告海竹公司支付余款254980元。但被告海竹公司在收取全部货款后，并未向原告交付货物。另查，被告海竹公司是自然人独资企业，其股东为董正波，且董正波使用其个人账户接收公司的货款，其个人财产与公司财产混同，根据公司法相关规定，董正波应对被告海竹公司的债务承担连带责任。鉴于董正波在起诉前已经死亡，被告徐亮应对本案债务承担连带清偿责任，理由有二:一是被告徐亮与董正波原为夫妻关系，属于董正波的法定继承人，故根据我国继承法的规定，被告徐亮应在法定继承遗产范围内对本案债务承担连带责任；二是本案的债务发生在被告徐亮与董正波婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐亮依法承担连带清偿责任。特依法起诉，请求判令：1、解除原告与被告海竹公司于2014年10月7日签订的《购销合同》；2、被告海竹公司返还原告货款359980元，并自2015年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（以359980元为本金）；3、被告徐亮对被告海竹公司本案债务承担连带责任；4、两被告承担案件受理费、1000元公告费。
两被告均无答辩。
经审理查明：被告海竹公司是董正波出资开办的自然人独资有限公司。董正波与被告徐亮是夫妻关系，二人于2008年5月登记结婚。
2014年10月7日，原告与被告海竹公司签订《购销合同》一份，约定：原告向被告海竹公司购买连体黑陶，产品单价为75元，数量为5000套，定金117500元，余款为257500元，付款方式为银行转账，被告海竹公司的收款账号为董正波在中国光大银行广州越秀支行开立的账号62×××84。2014年11月7日，原告和被告海竹公司双方签订《广州海竹电器有限公司产品价格表》，双方达成一致意见，将产品单价变更为70元，数量仍为5000套，交货期最长为30天等等。2014年11月7日，原告法定代表人迟利军通过其招商银行帐户向被告海竹公司指定的收款帐户董正波在中国光大银行广州越秀支行开立的账号62×××84转帐支付定金105000元；2015年1月7日，原告再向该帐户转帐支付合同余款254980元。但被告海竹公司在收取全部货款后，未在合同约定的期限内向原告交付约定的货物，且至今仍未履行交货义务。
原告诉称董正波在原告起诉前已经死亡，但没有提供相应的证据予以证明。
以上事实，有《购销合同》、《广州海竹电器有限公司产品价格表》、招商银行转帐汇款电子回单、董正波与被告徐亮的结婚登记审查表以及庭审笔录等在卷凭，足资认定。
本院认为：原告与被告海竹公司签订的《购销合同》、《广州海竹电器有限公司产品价格表》均是当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规，均属合法有效。原告与被告海竹公司应当本着诚信原则，严格履行各自的合同义务。
原告依约向被告海竹公司支付了359980元货款，被告海竹公司却完全没有履行合同约定的供货义务，已构成根本违约，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。现被告海竹公司的行为足以表明其不履行主要债务，故对原告要求解除《购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现《购销合同》已被解除，根据上述法律规定，原告有权要求被告海竹公司将其依据《购销合同》收取原告的全部货款予以返还。故对原告要求被告海竹公司返还货款359980元的诉讼请求，本院予以支持。但货款的利息应从《购销合同》被实际解除之日起计算，对原告要求超过该部分的利息请求，本院不予支持，予以驳回。关于利息利率问题，原告要求按照年利率6%计算，该利息计算标准并不过高，本院予以支持。
关于被告徐亮在本案中的责任问题。被告海竹公司是董正波出资开办的一人有限公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，董正波使用其个人账户接收原告的货款，足见其个人财产与公司财产混同，根据上述法律规定，董正波应对被告海竹公司的债务承担连带责任。而被告徐亮是董正波的配偶，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。由于本案涉及债务发生在董正波与被告徐亮婚姻关系存续期间，目前未有任何证据足以证明该债务为董正波的个人债务，因此被告徐亮应对上述债务负连带还款责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州海竹电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州莲若电子商务有限公司返还货款359980元；
二、被告广州海竹电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州莲若电子商务有限公司支付利息（利息以359980元为本金，从本判决发生法律效力之日起至被告实际清偿之日止，按年利率6％计付）；
三、被告徐亮对被告广州海竹电器有限公司本案债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广州莲若电子商务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元及公告费1000元，均由被告广州海竹电器有限公司负担，被告徐亮负连带清偿责任（受理费原告已经预交，本院不再退回，由两被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 李月云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 区颖斯
李倩雯