山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2375号
上诉人（原审被告）：亓薇，女，1979年6月11日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1975年3月4日出生，回族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。
上诉人亓薇因与被上诉人王鹏合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人亓薇及其诉讼代理人彭广磊、被上诉人王鹏的诉讼代理人孙长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人亓薇上诉请求：1.请求泰安市中级人民法院撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1956号民事判决，依法改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人是在被上诉人胁迫的情况下出具的自愿承担涉案房产过户费用的承诺书，该承诺书不具有法律效力，请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人王鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王鹏向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告返还原告垫支的房产过户费用1168208.2元并支付利息（自起诉之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月8日，原告王鹏通过债权转让的方式取得案外人邢现宝对被告亓薇享有的，由泰安市中级人民法院（2012）泰商初字第137号民事调解书确定的债权。（2013）泰执字第23号案件的申请执行人由案外人邢现宝变更为原告王鹏。2014年2月11日，泰安市中级人民法院作出（2013）泰执字第23-3号执行裁定书，裁定：一、将被执行人亓薇所有的位于泰安市通天街北段路东实验小学以北六号（南侧）的房地产一宗（证号为泰房权证泰字第××号和泰土国用（2010）第T-0018号）作价335万元，交付申请执行人王鹏抵偿本院（2012）泰商初字第137号民事调解书确定的债务。上述房地产财产权自本裁定送达申请执行人王鹏时起转移。二、申请执行人王鹏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。同日，泰安市中级人民法院向泰安市房产管理局送达了（2013）泰执字第23-1号协助执行通知书。2014年2月17日，原告王鹏书面声明放弃剩余债权，不再向被告亓薇追讨，不再申请法院执行，泰安市中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）泰执字第23号执行裁定书，裁定终结山东省泰安市中级人民法院（2012）泰商初字第137号民事调解书的执行。2014年3月12日，因房地产过户费用过高，原告要求泰安市中级人民法院撤销（2013）泰执字第23-1号协助执行通知书。
原告提交2014年7月7日由被告亓薇签字、捺印的承诺书一份，承诺书写明：我亓薇承诺在20日内负责办理通天街营业房的过户费用，以建设大厦收费税（发票）为准办理房产过户，该房产自过户之日起归王鹏所有，我亓薇不再享有任何权利，如超出承诺过户期限，王鹏有权起诉垫付的过户费用（税费等）。对此，被告亓薇称该承诺书并非其出具。经一审法院释明后，被告亓薇申请对承诺书上“亓薇”的签名是否为本人书写进行鉴定，一审法院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，后因被告不缴纳相关检验鉴定费用，日照浩德司法鉴定所终止鉴定，作退卷处理。庭审中，被告对一审法院出示的退鉴函无异议，表示因无力支付鉴定费，所以没有缴纳。
2014年10月9日，原告办理了泰安市通天街北段路东实验小学以北六号（南侧）的房地产过户手续，原告代被告亓薇缴纳了营业税、个人所得税、城市维护建设税、印花税、土地增值税、政府性基金收入1058809.55元、专项收入5041.95元，并缴纳了原告应承担的印花税、契税102519.7元。2014年10月17日，原告向泰安市房产交易中心交纳房产交易费1287元，向泰安市房产管理局缴纳房屋登记费550元。以上房地产过户相关税费共计1168208.2元。因被告未按承诺书的约定支付泰安市通天街北段路东实验小学以北六号（南侧）的房地产过户费用，因此原告诉至一审法院，要求处理。
以上事实有（2013）泰执字第23-3号执行裁定书、（2013）泰执字第23号执行裁定书、（2013）泰执字第23-1号协助执行通知书、泰安市中级人民法院执行笔录、承诺书、税收完税证明三份、房产交易费发票、非税收入通用票据及庭审笔录在卷予以证实。
一审法院认为，虽然被告亓薇不认可承诺书上的签名系其所签，但被告亓薇在申请鉴定之后却不交纳相关检验鉴定费用，致使鉴定终止，因此被告亓薇应承担举证不能的法律后果。被告亓薇向原告承诺在20日内负责办理过户的费用，故其应按承诺履行其支付因过户登记产生的相关税费，因此，原告要求被告返还原告垫支的房产过户费用，于法有据，一审法院予以支持。但被告亓薇在承诺书中并未明确表示承担全部的过户费用，而是注明“以建设大厦收费税（发票）为准”，因此原告应承担的印花税、契税102519.7元、房产交易费1287元、房屋登记费550元，应由原告自行承担；被告亓薇应承担的营业税、个人所得税、城市维护建设税、印花税、土地增值税、政府性基金收入1058809.55元、专项收入5041.95元，共计1063851.5元，应由被告亓薇向原告返还。被告亓薇拒不返还其应承担的相关税费给原告造成了经济损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院依予以支持。利息应自原告起诉之日（2015年9月15日）起至本判决确定的支付之日止，按同期银行利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：一、被告亓薇于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏为其垫付的房地产过户相关税费1063851.5元并支付利息（自2015年9月15日起至本判决确定的支付之日止，按同期银行利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，保全费5000元，共计12660元，由原告负担350元，被告负担12310元。
本院二审期间，上诉人提交中国农业银行2016年9月27日出具的交易明细一份，欲证实2014年3月18日上诉人向被上诉人转账2万元，2014年3月20日上诉人向被上诉人转账2万元，2014年4月13日上诉人向被上诉人转账5万元，2014年4月11日上诉人向被上诉人指定的杨明超账户转账4万元。上诉人提交被上诉人的建设银行账号，欲证实2014年4月13日至14日，上诉人通过赵秀花账户向被上诉人账户转账2万元，上述17万元系借款利息，而非被上诉人所主张的上诉人以其名下的涉案房产以物抵债。对于2014年3月18日上诉人向被上诉人转账2万元、2014年3月20日上诉人向被上诉人转账2万元以及2014年4月13日上诉人向被上诉人转账5万元的事实，本院予以认定。但由于上述转账系发生于上诉人出具承诺书之前，上述转账不是履行的承诺书约定的义务，因此，上述转账与本案不具有关联性。2014年4月11日上诉人向杨明超账户转账4万元，因上诉人未提供其他证据证实其受被上诉人的指示向杨明超转账，因此，该证据仅能证实上诉人向杨明超转账4万元的事实，但该笔款项与本案不具有关联性。上诉人提交被上诉人的建设银行账号，欲证实2014年4月13日至2014年4月14日，上诉人通过赵秀花账户向被上诉人账户转账2万元。由于该证据属于上诉人的陈述，且上诉人无其他证据予以印证，对该证据的证明效力，本院不予认定。上诉人提交其于2014年3月12日自述的情况说明一份，欲证实被上诉人与上诉人之间系民间借贷关系，而非房屋买卖合同关系。由于该证据属于上诉人的陈述，且上诉人无其他证据予以印证，对该证据的证明效力，本院不予认定。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2014年7月7日向被上诉人出具承诺书，承诺在20日内负责办理通天街营业房的过户费用，以建设大厦收费税（发票）为准办理房产过户，该房产自过户之日起归被上诉人所有，上诉人不再享有任何权利，如超出承诺过户期限，被上诉人有权起诉垫付的过户费用（税费等）。上诉人主张该承诺书系受被上诉人胁迫出具的，但未提供充分证据证实其主张，因此，对上诉人的该主张，本院不予支持。被上诉人为上诉人垫付了房产过户的相关费用，上诉人应依照其出具的承诺书将该费用返还被上诉人，并赔偿被上诉人相应的利息损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15320元，由上诉人亓薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
代理审判员 王 玥
代理审判员 刘 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 琳