wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12294号
原告：杨天福，男，1972年4月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵南峰，男，1972年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨天福与被告赵南峰加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨天福到庭参加诉讼，被告赵南峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，当时因染色出错，被告赵南峰自愿承担8个包的赔款，每包13000双，共计数量104000双，当时每双0.31元，共计32240元，先付20000元，剩余12240元，减去原告欠被告染色费4200元，被告尚欠原告8040元。原告多次催讨无果。
被告赵南峰提交答辩状称：2014年4月，原告杨天福到答辩人处染色袜子。在染色过程中，因答辩人厂内袜子多，存在着与其他客户的袜子相混同，故当时找不到原告杨天福8件袜包，致无法交付给原告。于是，答辩人厂里的员工赵松根于2014年4月11日出具了一份欠据，载明“赵南峰欠杨天福袜包8个×1.3万，今预付杨天福袜款20000元”。后答辩人于2014年4月21日发现原告杨天福尚有2件袜包，并交付给了原告杨天福。据此，答辩人并没有欠原告杨天福货款（赔偿款）8040元的事实，请求依法驳回原告杨天的诉讼请求。
为证实其主张，原告杨天福向本院提交了以下证据材料：
丰美染色厂入库单客户联五份，用以证明原告将23包裤袜送交被告染色的事实。
丰美染色厂出库单客户联四份（包括2014年4月21日、编号为No0001091号丰美染色出库单），用以证明被告加工完毕已交付原告裤袜15包的事实（包括2014年4月21日交付的2包）。
2014年4月11日，编号为No0002446号丰美染色出库单存根联一份，用以证实被告会计赵松根就所欠8个包出具欠据，并预付赔偿款20000元的事实。
被告赵南峰为支持其答辩意见，在举证期限内提交了2014年4月21日、No0001091号丰美染色出库单存根联一份，用以证明2014年4月11日欠据出具后，又交付原告2个包作为赔偿，被告不再欠原告赔偿款的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告赵南峰经本院依法送达诉状及证据副本后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据材料进行质证的权利。原告保证其证据材料的真实性，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据4，能够与原告所举证据2中2014年4月21日、No0001091号丰美染色出库单客户联相印证，本院对其真实性亦予以确认。
结合原、被告诉辩意见以及庭审举证、质证情况，被告对染色业务发生时间、原告送交待加工包数、每包袜数、每双裤袜价值、加工费用以及已付20000元赔偿款的事实均未提出异议。本案的争议焦点在于被告赵南峰于2014年4月21日交付的2个包是否包含在2014年4月11日欠据载明的承诺赔偿损失的8个包内。原、被告对此陈述不一。原告陈述，2014年4月11日欠据中所载明的8个包系指染色已经完成但染色错误，被告只能承诺赔偿损失的8个包；而2014年4月21日交付的2个包系当时尚未染色的2个包，并不包括承诺赔偿损失的8个包之中。被告辩称，2014年4月11日出具欠据时总欠8个包，2014年4月21日交付的2个包系事后找到而交付，包括在承诺赔偿损失的8个包之中。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，被告赵南峰作为染色业务的承揽人，其负有完成染色业务并交付加工物的法定义务，其应当对加工物的交付承担举证证明责任。本案中，原告提交了被告制作的出库单客户联，证实包括2014年4月21日交付的2个包在内，被告总计交付15个包，而被告反驳2014年4月21日交付的2个包不包括在15个包之内，除2014年4月21日丰美染色出库单存根联外，其应对该反驳意见以及另行交付15个包的事实进一步提供证据加以证明，否则应由其承担举证不能的法律责任。而本案中，被告并未能进一步提供证据予以证实，本院认定2014年4月21日交付的2包裤袜并不包括在被告需赔偿损失的8个包中。
经审理，本院认定以下事实：2014年4月份，原告杨天福将23包裤袜送至被告赵南峰处进行染色加工。2014年4月5日、4月7日、4月8日，被告先后将染色完成的8个、4个、1个包合计13个袜包交付原告。因8个包出现染色错误，被告赵南峰的工作人员赵松根于2014年4月11日向原告出具欠据一份，载明“赵南峰欠杨天福袜包8个(1.3万，今预付杨天福袜款贰万元（20000元），赵松根”。2014年4月21日，被告将染色完成的另外2个包交付给原告杨天福。至此，被告总计交付原告15个袜包。原告杨天福主张抵销其应付被告15个袜包的染色费4200元，被告尚应赔偿原告损失8040元（8个包×13000双/包×0.31元/双－已付20000元－染色费4200元）为由起诉来院。
本院认为，原告杨天福与被告赵南峰之间的袜子染色加工行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵南峰为原告提供染色加工业务以及因染色错误、承诺赔偿原告杨天福8个包的损失，事实清楚，被告赵南峰理应按约承担赔偿责任。经核算，扣除已付20000元，被告赵南峰尚应赔偿金额为12240元（8个包×13000双/包×0.31元/双－20000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”以及第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务相抵销······”规定，本案中，双方债务履行期限均不明确，现杨天福主张以其对被告赵南峰所负债务即加工费4200元与被告赵南峰应赔偿款项部分抵销，于法有据，本院予以支持。经核算，扣除已付20000元，抵销15个包加工费4200元，被告赵南峰尚应赔偿原告8040元。综上，本院对原告要求被告赵南峰赔偿8040元的诉讼请求，予以支持。被告赵南峰抗辩，2014年4月21日交付的2个包系事后赔偿而并不包括在正常交付的15个包之中，但被告对其抗辩意见未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵南峰应赔偿原告杨天福裤袜损失合计人民币8040元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵南峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 何汝婷
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第311-1号
原告：王洋，住长春市南关区。
原告：王双，住长春市宽城区。
被告：阚威远，住长春市二道区。
被告：张玉玉，住长春市二道区。
本院在审理原告王洋、原告王双诉被告阚威远、被告张玉玉民间借贷纠纷一案中，原告王洋、王双于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告阚威远、被告张玉玉名下价值35万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王洋、王双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张玉玉名下车牌号为吉APC8**号别克牌轿车的车籍，被告阚威远名下按揭贷款购置的坐落于二道区东盛大街以东、荣光路以南、民丰大街以西、同兴路以北力旺.康都2【幢】1104号房、栋号为5-30／701-7（1104）、长房权字第二D201405160150、建筑面积130.01平方米的房屋的房籍，
查封原告王洋、王双的担保财产：担保人孙玉华名下坐落于长春市南关区岳阳街电力宿舍房号1605、丘（地）号3-47／306-9、长房权证字第20600138**号、建筑面积94.46平方米房屋的房籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟君
二〇一五年四月七日
书记员 赵爽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第719号
原告：金华市宝丰汽车贸易有限公司。
法定代表人：伍小宝。
委托代理人：俞翔。
委托代理人：王央央。
被告：浙江晶耀电子科技有限公司。
法定代表人：周益新。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司为与被告浙江晶耀电子科技有限公司追偿权纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告金华市宝丰汽车贸易有限公司的委托代理人王央央到庭参加诉讼；被告浙江晶耀电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司起诉称：2011年4月1日，原、被告签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告向中国工商银�股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工商银行）申请信用卡购车分期还款，并签订借款额为585752元的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，应被告要求，原告为合同担保人，并约定，若被告逾期两次还款的，应当就代偿款问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还原告的代偿款，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，同时应承担实现债权的费用。因被告逾期还款，导致原告承担了代偿责任，原告为被告向工商银行支付了代偿款242864元。原、被告双方多次协商归还代偿款事宜，但无果。原告请求法院依法判令：1．由被告立即归还原告代偿款242864元及违约金48172.80元（违约金按代偿款20%计算）；2．由被告承担本案实现债权费用5500元；3．本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实与主张，原告金华市宝丰汽�贸易有限公司向本院提供的证据有：
1．企业法人营业执照（副本）复印件二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．《反担保（信用卡）协议》一份，用以证明原、被告签订反担保（信用卡）协议及双方对被告逾期还款行为的违约责任等合同权利义务进行了约定。
3．《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，用以证明被告购车贷款及银行发放贷款的事实。
4．查询信用卡交易明细单、代偿证明各一份，转账凭证二份，用以证明被告拖欠贷款的时间、金额及原告支付代偿款的时间、金额，原告已代被告向工商银行付清了全部贷款本息的事实。
被告浙江晶耀电子科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述4组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月1日，被告与工商银行签订借款额为585752元的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，借款用于购买汽车，借款期限自2011年4月开始，分24个月归还。当日，原告、被告及工商银行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告向工商银行申请信用卡购车借款585752元，原告为合同担保人，若被告逾期两次未按合同约定向工商银行还款、并由原告代偿的，应当就代偿款问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还原告的代偿款，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，同时应承担实现债权的费用等。因被告未按合同约定向工商银行归还借款。为此，原告于2012年11月23日向工商银行支付代偿款133864元，于2013年4月25日向工商银行支付代偿款109000元，合计242864元，代被告还清了银行贷款。
本院认为，被告与工商银行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、原、被告与工商银行签订的《反担保（信用卡）协议》合法有效，受法律保护。因被告未按约归还到期债务，原告为此代被告归还了全部借款本息242864元。按照法律规定，担保人承担了担保责任后，有权向债务人行使追偿权，并有权按合同规定向被告主张违约金。综上，原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。被告浙江晶耀电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�等规定，判决如下：
一、被告浙江晶耀电子科技有限公司应当于本判决生效后立即归还给原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款242864元、支付违约金48572.80元，合计291436.80元。
二、驳回原告金华市宝丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江晶耀电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5718元（原告已预交），由被告浙江晶耀电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十一月二十八日
代�记员苏芹娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2437号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行,住所地：桐乡市。
负责人：冯小华,该行行长。
被执行人徐忠。
被执行人周明观。
被执行人张荣良。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人徐忠、周明观、张荣良金融借款合同纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付80053.79元。
本院立案后，于2016年1月27日将被执行人徐忠所有的浙F×××××马自达牌CAF7161A1小型普通客车一辆（发动机号3393272;车辆识别代号LVSFDFAB4DN274573）进行拍卖，强制执行72099元，尚余7654.79未执行，经执行查明被执行人徐忠、周明观、张荣良无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2437号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月十五日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2437号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市。
负责人：冯小华，该行行长。
委托代理人：朱夷平，浙江××××律师事务所律师。
被执行人徐忠。
被执行人周明观。
被执行人张荣良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐商初字第1028号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人徐忠所有的马自达牌小型轿车一辆（权车牌号码：浙F×××××）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 朱海斌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00304号
原告:国银金融租赁有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心49-52层，组织机构代码：61929006-4。
法定代表人：王翀，董事长。
委托代理人：周超、该公司法律顾问。
委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
被告：戴雨，男，1975年5月17日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
被告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
本院在审理原告国银金融租赁有限公司诉被告戴雨、合肥湘元工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2012年6月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费11860元，减半收取为5930元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一二年七月二十六日
书记员 石 磊
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保37号
申请执行人翟祎。
被执行人唐书艮。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人唐书艮的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ程
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4126号
罪犯李鑫，男，1986年4月13日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十二日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第34号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二〇一二年十月二十九日，山东省滨州市中级人民法院以(2012)滨中刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李鑫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初994号
原告郭西欧，男，汉族，1983年2月7日出生，现住址商丘市帝景南苑。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告郭西欧与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1780号
罪犯唐勇，男，1985年7月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一二年十二月十九日作出（2011）潭刑初字第344号刑事判决，认定罪犯唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014、2015年均被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2020年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初79号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：牟果，该分公司总经理。
委托代理人：张棉、郑春艳，该分公司职员。
被告：唐煌，男，汉族，身份证号码：×××0911，住韶关市武江区。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉被告唐煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张棉，被告唐煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉称：被告因购房需资金周转向原告借款，2012年9月28日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款146788元，被告分四期还款：2014年9月25日、2015年9月25日、2016年9月25日、2017年9月25日前每期各归还借款36697元；每逾期一天，被告须按未归还款项总额的千分之一支付违约金。《借款协议》签订后，原告按约向被告提供了借款，但第二期还款到期后，被告未按时还款。为维护当事人的合法权益，原告遂向本院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金36697元及违约金1468元（违约金暂计至2015年11月6日），合计38165元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告唐煌辩称：与原告签订借款协议属实。因资金周转问题没能及时还款，希望原告能给予还款时间，逾期还款违约金应在法律规定的范围内。另外购买房屋时承诺送6年的物业费，现在只有3年。购房合同约定2016年交房，但现在也没有交付房屋。
经审理查明：被告因购买韶关恒大城2号楼16××号房需要资金向原告借款，双方于2012年9月28日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币146788元，由被告分四期还款：分别于2014年9月25日、2015年9月25日、2016年9月25日、2017年9月25日前每期各归还借款36697元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。还约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。协议签订当天，原告向被告发放了借款146788元（该款由原告转到开发商账户作为被告的购房款），被告向原告出具总金额为146788元的借款借据四张，金额分别为36697元，载明借款用途为仅限于购买韶关恒大城商品房2幢16××单元。借款后被告按约偿还了第一期款项，第二期还款到期后，被告未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
原告系金碧物业有限公司在韶关设立的分公司，营业场所位于韶关市武江区。
本院认为：本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了提供借款的义务，但被告未能如期偿还第二期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还第二期借款本金36697元，依据充分，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定的违约金每日千分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，故违约金应按年利率24%计算。
至于被告以购房时承诺送6年物业费及所购房屋未能按时交付问题，因原告并非与被告签订房屋买卖合同的出卖方，因此被告应向房屋的出卖方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告唐煌应于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还借款本金36697元及利息（以本金36697元为基数按年利率24%自2015年9月26日起计付利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.06元，由被告唐煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一六年三月七日
书记员 梁施琪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5786号
原告余智慧，男，31岁，1985年8月15日，地址：河南省汝南县，
被告王鹏飞，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省确山县双河乡张楼村委潘家道祖，身份证号：4128211988********。
原告余智慧与被告王鹏飞劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余智慧撤诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 刘红欣
二〇一七年七月十四日
书记员 鲁 莎
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5811号
原告：李佳伟，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，职务经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告李佳伟与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳伟，被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳伟诉称：2013年12月8日，原告李佳伟为冀B×××××号车在被告保险公司处投保了车辆损失险，在保险期间内发生保险事故，给原告李佳伟造成损失23938元，请求法院按事故责任比例（主要责任）依法判令被告保险公司给付原告保险金15636.6元。
被告保险公司辩称：一、原告车辆单方委托定损，未通知我司，金额过高，原告应提交修理发票和清单。二、施救费过高，不符合河北省道路救援施救标准。三、公估费、存车费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年11月26日，原告李佳伟为其自有的冀B×××××号奇瑞汽车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额43440元，附加不计免赔，保险期间自2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止。原告李佳伟已足额交纳了保险费。
2014年4月13日10时30分，冯虎驾驶被保险车辆行驶至迁安市阎家店乡李姑店村南侧路口由南向北行驶时，与张华驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号小型普通客车（车上乘坐李富魁、闫志刚、王志强、李志刚、康万才、李兔明）相撞，造成双方车损，李富魁、闫志刚、王志强、李志刚、康万才、李兔明受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出事故认定，认定冯虎负此次事故的主要责任，张华负事故的次要责任，当事人李富魁、闫志刚、王志强、李志刚、康万才、李兔明无事故责任。
原告李佳伟的损失有：车损21217元、公估费1061元、施救费800元，合计23078元。
上述事实有原被告陈述、保险单抄单、道路交通事故认定书、河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据证实。
本院认为：原告李佳伟所有的冀B×××××号在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告李佳伟因此次事故造成的经济损失。被告保险公司主张原告车损系单方委托定损，金额过高，对原告李佳伟提交的公估报告不予认可，未提交证据，本院不予支持。公估费、施救费系原告李佳伟因此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告李佳伟主张的存车费860元，理据不足，本院不予采信。综上，被告保险公司应按事故主要责任在保险责任范围内赔偿原告李佳伟损失14754.6元【（总损失23078元-三者交强险内应赔付的2000元】×70%】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告李佳伟损失14754.6元。自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告李佳伟的其他诉讼请求。
案件受理费191元，减半收取96元，由原告李佳伟负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年十二月十八日
书记员 李小华
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5811号
原告缪丽，女，1974年2月7日出生，汉族，宁德市汽车有限公司职工，福安市人，户籍地福安市，现住福安市。
被告陈珊，女，1978年10月31日出生，汉族，宁德市汽车运输有限公司职工，福安市人，户籍地福安市。
被告黄小强，男，1976年6月3日出生，汉族，福安市交通局干部，福安市人，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人陈青荣，福建联宏律师事务所律师。
委托代理人陈雨乔，福建联宏律师事务所实习律师。
本院在审理原告缪丽与被告陈珊、被告黄小强追偿权纠纷一案中，原告缪丽于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪丽以为便于双方当事人在庭外解决为由，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪丽撤回起诉。
本案受理费减半交纳计525元，由原告缪丽负担。
审 判 长 许剑斌
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 倪惠萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王珊珊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5811号原告陈某某，女，1977年6月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告谢某某，男，1976年10月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈陈某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告负担。审判员苏荣杰二〇一五年九月十四日书记员王杰炳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更701号
罪犯邵峰，男，1973年7月30日生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市老城区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2015年8月3日作出（2015）西刑初字第28号刑事判决，以邵峰犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯邵峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵峰减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月21日起至2017年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8425号
原告：何某，女，1972年7月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明天财兴酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。
法定代表人：叶明礼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：史某，男，1959年1月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告何某诉被告昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告何某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费670元，实际应收100元，减半收取计人民币50元由原告何某承担,另人民币620元退还原告何某。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵亚萍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6702号
申请执行人郭云军，男，1957年7月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人张剑，男，1971年3月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告郭云军诉被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2015)松民一(民)初字第9647号民事判决，已经发生法律效力。因被告张剑不履行生效法律文书确定的义务，原告郭云军于2016年10月31日向本院申请执行，要求被告张剑归还借款780,000元及逾期还款利息(计算方式：以780,000元为基数，按年利率6%，自2013年3月28日起计算至实际清偿之日止)，并负担诉讼费14,462元。本院受理立案后，依法向被执行人张剑发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达，现无法找到；除此，被执行人在本市无其它房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将张剑纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郭云军与被执行人张剑民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路君悦华府4栋9层908-912室。
负责人：唐友开，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秀连，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁莎，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉英，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晶，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周晓阳，住湖南省长沙市天心区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹伟辉，住湖南省新化县梅苑开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜玉前，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢红建，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市新城经贸有限公司，住湖南省娄底市长青中街17号。
法定代表人：邬碧霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人：刘新武，该支公司经理。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被申请人陈玉英、周晓阳、邹伟辉、颜玉前、谢红建、娄底市新城商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第02528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，申请人不应支付商业三责险项下赔偿额度4940.1元，请求撤销原判，依法再审。
陈玉英提交意见称，申请人提出的再审申请针对的是颜玉前，与本人无关。
本院经审查认为：安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路君悦华府4栋9层908-912室。
负责人：唐友开，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秀连，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁莎，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉英。
委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晶，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周晓阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹伟辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜玉前。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢红建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市新城经贸有限公司，住湖南省娄底市长青中街17号。
法定代表人：邬碧霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人：刘新武，该支公司经理。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被申请人陈玉英、周晓阳、邹伟辉、颜玉前、谢红建、娄底市新城商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第02528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，申请人不应支付商业三责险项下赔偿额度4940.1元，请求撤销原判，依法再审。
陈玉英提交意见称，申请人提出的再审申请针对的是颜玉前，与本人无关。
本院经审查认为：安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘柳明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执恢35号
申请执行人浙江物产元通典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市凤起路７０号，组织机构代码:670288381。
法定代表人谢炳相。
被执行人杭州科威数码技术有限公司，住所地浙江省杭州市上城区莫干山路１４１８－２６号１幢北４楼、南５楼，组织机构代码:72004786X。
法定代表人吉占稳。
被执行人吉占稳，男，1966年2月13日出生，住浙江省安吉县。
被执行人丁高，男，1979年1月1日出生，住浙江省安吉县。
被执行人高翔，男，1976年9月25日出生，住杭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第01115号民事判决书，在执行浙江物产元通典当有限责任公司与杭州科威数码技术有限公司、吉占稳、丁高、高翔典当纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2013）杭下商初字第01115号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周利峰
审 判 员 蒋卫军
代理审判员 宋鸿云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执恢35号申请执行人浙江物产元通典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市凤起路７０号，组织机构代码:670288381。法定代表人谢炳相。被执行人杭州科威数码技术有限公司，住所地浙江省杭州市上城区莫干山路１４１８－２６号１幢北４楼、南５楼，组织机构代码:72004786X。法定代表人吉占稳。被执行人吉占稳，男，1966年2月13日出生，住浙江省安吉县。被执行人丁高，男，1979年1月1日出生，住浙江省安吉县。被执行人高翔，男，1976年9月25日出生，住杭州市。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第01115号民事判决书，在执行浙江物产元通典当有限责任公司与杭州科威数码技术有限公司、吉占稳、丁高、高翔典当纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2013）杭下商初字第01115号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周利峰审 判 员  蒋卫军代理审判员  宋鸿云二〇一七年二月二十八日书 记 员  任阳阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执209-3号
申请执行人：董某，女，1984年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，现住青铜峡市。
被执行人：薛某，男，1983年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民初字第790号民事调解书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
扣划被执行人薛某银行存款1400元。
扣划裁定同时具有冻结的法律效力，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽波
二〇一六年五月十九日
书记员 李 雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执209-3号申请执行人：董某，女，1984年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，现住青铜峡市。被执行人：薛某，男，1983年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2012）青民初字第790号民事调解书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：扣划被执行人薛某银行存款1400元。扣划裁定同时具有冻结的法律效力，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 李国海审判员 魏丽波二〇一六年五月十九日书记员 李 雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8030号
原告：张家港市华冶机械设备制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇周家桥村。
法定代表人：刘军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：顾文达，男，1968年4月19日生，汉族，住所地张家港市。
被告：刘彬，男，1983年10月20日生，汉族，住所地张家港市。
原告张家港市华冶机械设备制造有限公司（以下简称华冶公司）与被告顾文达、刘彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告华冶公司的法定代表人刘军华及其委托诉讼代理人赵胜霞到庭参加诉讼，被告顾文达、刘彬经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告华冶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾文达支付加工费75万元并承担自2015年12月17日起至实际付款之日止以75万元为基数按每日千分之五计算的违约金；2、判令被告刘彬对上述付款承担连带清偿责任；3、判令被告顾文达、刘彬承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告顾文达加工钢结构。截至2015年12月17日，被告顾文达共结欠原告加工费75万元，并向原告出具《承诺书》，承诺在2015年12月31日前支付20万元，余款于2016年1月31日付清，如不按承诺时间付款，则按每日千分之五计算违约金，被告刘彬对此承担保证责任，现付款期限已至，被告仍未能支付加工费。为此，起诉要求判如所请。
被告顾文达、刘彬未作答辩。
原告华冶公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年1月5日华冶公司与顾文达签订的《钢结构制作承揽合同》；2、2015年7月27日刘彬出具的《承诺书》；3、王建兴签字的《产品发货单》；4、2015年12月17日顾文达、刘彬出具的《承诺书》；上述证据本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，本院认定如下事实：
2015年1月5日，原告华冶公司与被告顾文达签订《钢结构制作承揽合同》，约定由原告华冶公司为被告顾文达在滁州国际商城C区的钢主次梁结构部分制作，合同总金额为210万元（具体按实际制作图纸重量结算），合同签订后，原告华冶公司按约履行了合同约定的义务，履行过程中，被告刘彬于2015年7月27日出具《承诺书》,承诺如被告顾文达不能在2015年年底前付清加工费，由其支付。2015年12月17日，被告顾文达、刘彬出具《承诺书》，载明：今承诺华冶钢结构加工费共计75万元，在2015年12月31日前付20万元，余款在2016年1月31日前付清，注明：如不按承诺时间付款按每日5‰违约金支付（按75万元计算），如违约按承诺之日起算，落款处分别由承诺人顾文达、担保人刘彬的签名。之后，被告顾文达、刘彬均未能按约支付。为此引起本案纠纷。
本院认为，原告与被告顾文达签订的承揽合同合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行各自的义务。原告完成合同义务后，被告顾文达理应按约支付加工费。被告顾文达在《承诺书》中承诺如不按期支付加工费，应当承担以75万元为基数按每日千分之五计算的违约金，该约定应视为对违约金的约定，但该约定的违约金数额过高，应当予以调整，根据本案被告顾文达的过错及合同履行情况，本院酌情调整为以75万元为基数按年利率24%计算。被告刘彬在《承诺书》中承诺对被告顾文达的上述付款义务提供保证，但未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘彬应对被告顾文达的本案债务承担连带清偿责任。被告顾文达、刘彬经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告顾文达于本判决生效后10内给付原告张家港市华冶机械设备制造有限公司加工费75万元并承担自2015年12月17日起至实际履行之日止以75万元为基数按年利率24%计算的违约金。
二、被告刘彬对被告顾文达的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元由被告顾文达、刘彬负担，该费原告已预交本院，由被告顾文达、刘彬在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-55530xxxxx676。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年一月七日
书 记 员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9111号
原告深圳市鼎阳科技有限公司，住所地深圳市宝安区留仙三路安通达工业区4栋3楼，统一社会信用代码91440300662687585F。
法定代表人秦轲，总经理。
委托代理人张鹏，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人邱瑞政，广东盛唐律师事务所实习律师。
被告上海民雷机电设备有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路建新22l号l幢2层C区225室，组织机构代码76118808-7。
法定代表人黄思民。
上列原告深圳市鼎阳科技有限公司诉被告上海民雷机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币63750元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款30000元，并支付利息14658元(自2014年4月l日起，暂计至20l6年5月1日，此后应另计至清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告已将原告的所有货款付清，尚未支付原告逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海民雷机电设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鼎阳科技有限公司逾期付款利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，其中本金10万元的逾期付款利息，从2014年3月31日计至2016年1月26日；本金3万元的逾期付款利息，从2016年1月27日计至2016年11月28日）；
二、驳回原告深圳市鼎阳科技有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币916元，保全费人民币467元，公告费人民币450元，合计人民币1833元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王燕文
书 记 员 陈丽君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特130号
申请人：马长春。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，系公司员工。
本院于2016年1月15日受理了申请人马长春与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人马长春与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月15日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人马长春工资6440元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱少梅
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第435号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司
负责人张兵，中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司总经理。
委托代理人王珏，中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）刘树林，男，1955年9月2日出生，汉族，。
委托代理人刘琦，男，1989年2月9日出生，汉族。
原审被告张联合，男，1967年6月24日出生，汉族。
原审被告晋城市凤城北区管理站，住所地：晋城市泽州县凤城路中段。
法定代表人常伟敏，晋城市凤城北区管理站站长。
原审被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司。
负责人ＸＸ，永安财产保险股份有限公司泽州支公司总经理。
委托代理人连双聚，永安财产保险股份有限公司泽州支公司职工。
原审被告陈霞，女，1977年10月3日出生，汉族。
原审被告樊宇波，男，1977年11月10日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司又以与被上诉人刘树林达成庭外和解为由，于2014年5月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杜 刚
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第24号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王成，男，1996年7月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，文化程度初中，户籍所在地贵州省赫章县。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人王成犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月17日傍晚，被告人王成及同案人魏某、魏某甲、李某某（均系未成年，另案起诉）合谋外出抢夺或抢劫作案，当晚8时40分许，被告人王成、同案人魏某甲乘坐同案人魏某驾驶的摩托车；同案人李某某驾驶另一辆摩托车，跟随其后，当同案人魏某等人途经永平路73号时，见被害人蔡某与同伴郑某行走在路上。被告人王成遂让同案人魏某开车逼近被害人蔡某背后，并示意同案人李某某将摩托车开到前面探路。被告人王成乘被害人蔡某不备，双手拽住其包，将被害人蔡某拖到在地，直至包带断裂将包抢下。被告人王成抢包时，为防止其从车上摔下来，同案人魏某甲用手紧护其身。得手后，同案人魏某等人在李某某的接应下一起逃脱。
被抢包内有现金人民币90元，苹果4手机一部以及银行卡和身份证。次日，被抢手机由被告人王成销赃得款人民币75元，赃款被四人共同花光。案后，被抢手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。经鉴定，被害人蔡某的伤情已构成轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了被害人的陈述材料，被告人王成的供述以及其他相关证据材料，认为被告人王成伙同他人驾驶机动车采用强拉硬拽的方法夺取他人财物，致一人轻伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人王成对起诉书指控的事实、证据及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年8月17日傍晚，被告人王成及同案人魏某、魏某甲、李某某（均系未成年，另案起诉）在潮州市庵埠镇“XX住宿”旅馆XX房合谋外出作案，并商定作案时四人分乘2辆摩托车沿路物色抢夺目标，当发现目标后乘坐同案人魏某那辆摩托车的人具体实施，另一辆摩托车上的人负责探路或接应，如果遇到对方反抗等异常情况就过去帮忙。当晚8时40分许，被告人王成、同案人魏某甲乘坐同案人魏某驾驶的摩托车；同案人李某某驾驶另一辆摩托车，跟随其后，从庵埠出发来到汕头，当被告人王成等人途经汕头市金平区永平路73号时，见被害人蔡某与同伴郑某行走在路上。被告人王成遂让同案人魏某开车逼近被害人蔡某背后，并示意同案人李某某将摩托车开到前面探路。被告人王成乘被害人蔡某不备，双手拽住其包，将被害人蔡某拖到在地，直至包带断裂将包抢下。被告人王成抢包时，同案人魏某甲为防止其从车上摔下来，用手紧护其身。得手后，同案人魏某等人在李某某的接应下一起逃离现场。
经鉴定，被害人蔡某的伤情已构成轻伤一级。被抢包内有现金人民币90元，苹果4手机一部（参考价478元）以及银行卡和身份证。作案后，被抢手机由被告人王成销赃得款人民币75元，赃款被四人共同花光。案破后，被抢手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王成在庭审中无异议，并有下列证据证实：
1、被害人蔡某的报案陈述及辨认材料；
2、证人郑某、叶涛的证言及辨认笔录；
3、公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押物品清单、发还物品清单，被告人王成的户籍材料；
4、汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书；
5、汕头市物价局价格认证中心价格鉴定函；
6、被告人王成及同案人魏某、魏某甲、李某某的供述；
7、作案地点、抓获地点、赃物等相关照片经被告人王成及同案人魏某、魏某甲、李某某辨认无误。
以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证无异议，证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王成的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人王成以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车，采用强拉硬拽的方法夺取他人财物，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人王成动手抢包、销赃，属主犯，应当按照其所起的作用处罚。鉴于被告人王成被抓获后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项的规定，判决如下：
被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2018年8月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许雪玲
审判员 张 涛
审判员 李树文
二〇一五年一月十六日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1867号
原告罗某，女，汉族，1976年7月11日出生，户籍地四川省绵阳市游仙区。
委托代理人胡素琼，系原告罗某母亲。
被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组，住所地四川省绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区。
负责人张林，任该小组组长。
被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区居民委员会，住所地四川省绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区。
负责人苏顺金，任该居民委员会主任。
被告绵阳市仙海水利风景区管理委员会，住所地四川省绵阳市仙海水利风景区场镇。
负责人魏奎，任管委会主任。
原告罗某诉被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组（以下简称海棠社区第四小组）、绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区居民委员会（以下简称海棠社区居委会）、绵阳市仙海水利风景区管理委员会（以下简称仙海管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某委托代理人胡素琼，被告海棠社区第四小组组长张林到庭参加了诉讼。被告海棠社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告是沉抗镇燕子村第一农业合作社的集体成员，从出生时起就是该农业合作社的成员。1999年原告出嫁，但并未将户口迁出，至今仍是该农业合作社的集体成员，出嫁后原告未享受男方集体组织的任何待遇。燕子村第一农业合作社因国家征用土地后变更为仙海区沉抗镇海棠社区居民委员会、仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组。被告的土地全部征用完毕至今没有按照同村居民同等待遇给原告划分宅基地、购买社会养老保险及其分配集体款项等集体待遇。原告多次找被告协商，被告以之前制定的村规民约规定“凡是外嫁女从嫁出时间计算不管迁移办走不办走，生产队不认此人户口，也不享受一切待遇”为由拒绝原告享受相关待遇。因为历史原因原来的农业合作社在制定该村规民约时原告并不知情且未成年。上述村规民约违反了相关法律法规，是对女性的歧视，也是封建思想的遗留产物，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1.判令被告按照村民同等待遇利用土地补偿费和安置费以执行的当年度标准为原告购买社会养老保险；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿申请撤回对被告仙海管委会的起诉。
被告海棠社区第四小组辩称，原告罗某原系燕子村村民，1999年已外嫁，虽户口未迁入，但其居住地及生活来源均与被告无关，不属于本集体经济组织成员，不享有本集体的成员权益。被告制定的村规民约及人口管理规定是村民自治的权利体现。其诉请的购买保险请求，根据法律及司法解释规定，不属于人民法院审理范畴。请求驳回原告的诉讼请求。
被告海棠社区居委会未做答辩。
经审理查明，原告罗某出生于四川省绵阳市游仙区沉抗镇燕子村一社，1999年原告结婚，未继续在本地居住生活，但户口未迁出。本院于2015年10月15日做出的（2015）游民初字第607号生效判决书确认了以下事实：1996年燕子村第一农业合作社成员的承包土地整体被征收，1998年为当时的合作社成员分配了补偿款，并分配了宅基地（以户为单位）。2011年11月29日仙海水利风景区征地拆迁安置办公室作为甲方，仙海区燕子村一社作为乙方，共同签订了《仙海区土地征收补偿协议》，约定将燕子村一社剩余444亩耕地、非耕地、水塘统征统转，征收集体土地的补偿款均未予分配，该款项由被告仙海管委会监管。根据《绵阳市人民政府关于印发<绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法>的通知》，仙海区管委会为土地征收后的失地农民办理社会保险，办理保险的费用出自土地征收补偿款，对于符合办理保险条件的村民，由其所在居民小组上报，仙海管委会在土地征收补偿款中拨付费用。庭审中被告海棠社区第四小组承认，村民小组会议讨论决定，根据《人口管理协议》，不同意将原告作为购买保险人员上报。
另查明，1996年4月17日沉抗镇燕子村第一农业合作社制定了《人口管理协议》，第一条规定“凡是我社嫁出去的女子，从嫁出时间计算不管迁移办走不办走，生产队不认此人户口，也享受不到一切待遇。”2007年1月1日被告海棠社区第四居民小组经成员讨论制定了《绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组村规民约（补偿部分）》，其中第二条规定“土地承包管理及利益分配办法：1.出嫁的子女，从出嫁之日起计算（以办理结婚登记日为准），户口迁走，不得享有应分配的各项待遇利益分配。”
绵阳市公安局游仙区分局沉抗派出所于2016年8月16日出具证明一份，载明“兹有绵阳市游仙区沉抗镇场镇沉山路7号附1号罗某，身份证号码510702197607116820，经人口信息系统查询，未查询到罗某户口迁出记录。特此证明”
原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益，诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告提交的身份信息、户口簿复印件、民事判决书、证明等证据及当事人当庭陈述予以佐证，事实清楚，应予确认。
本院认为：原告请求撤回对被告仙海管委会的起诉，系其对诉权的自由处分，亦不影响本案审理，本院予以允许。
原告父母均为沉抗镇燕子村第一农业合作社村民，原告出生后将户口登记于被告处，原告因出生原始取得了被告处集体经济组织成员资格。原告婚后户口仍保留在被告海棠社区第四小组，依法应当享有该集体经济组织成员的权益。被告海棠社区第四小组于1996年4月17日作出的《人口管理协议》第一条和2007年1月1日作出的部分补充规定系其依照村民自治法自行制定的村规民约，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”该村规民约是否与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，是否有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡镇一级的人民政府审查认定，本案中不做评判。被告海棠社区第四小组依据上述村规民约决定不同意将原告作为购买保险人员上报，该具体决定侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”之规定，该决定应予撤销，并由被告海棠社区第四小组为原告按照该居民小组组织成员应享受的标准办理购买社会养老保险手续。原告虽未请求撤销被告的上述决定，但其请求判令被告为其购买养老保险，当然隐含了前提条件即撤销被告的上述决定。
综上，判决如下：
一、撤销被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组作出的“不为原告罗某购买养老保险”的具体决定。
二、被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组在本判决生效后5日内按照该居民小组组织成员应享受的标准为原告办理购买社会养老保险手续。
本案减半征收诉讼费50元，由被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一六年九月三日
书记员 孙 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初1867号原告罗某，女，汉族，1976年7月11日出生，户籍地四川省绵阳市游仙区。委托代理人胡素琼，系原告罗某母亲。被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组，住所地四川省绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区。负责人张林，任该小组组长。被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区居民委员会，住所地四川省绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区。负责人苏顺金，任该居民委员会主任。被告绵阳市仙海水利风景区管理委员会，住所地四川省绵阳市仙海水利风景区场镇。负责人魏奎，任管委会主任。原告罗某诉被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组（以下简称海棠社区第四小组）、绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区居民委员会（以下简称海棠社区居委会）、绵阳市仙海水利风景区管理委员会（以下简称仙海管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某委托代理人胡素琼，被告海棠社区第四小组组长张林到庭参加了诉讼。被告海棠社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原告是沉抗镇燕子村第一农业合作社的集体成员，从出生时起就是该农业合作社的成员。1999年原告出嫁，但并未将户口迁出，至今仍是该农业合作社的集体成员，出嫁后原告未享受男方集体组织的任何待遇。燕子村第一农业合作社因国家征用土地后变更为仙海区沉抗镇海棠社区居民委员会、仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组。被告的土地全部征用完毕至今没有按照同村居民同等待遇给原告划分宅基地、购买社会养老保险及其分配集体款项等集体待遇。原告多次找被告协商，被告以之前制定的村规民约规定“凡是外嫁女从嫁出时间计算不管迁移办走不办走，生产队不认此人户口，也不享受一切待遇”为由拒绝原告享受相关待遇。因为历史原因原来的农业合作社在制定该村规民约时原告并不知情且未成年。上述村规民约违反了相关法律法规，是对女性的歧视，也是封建思想的遗留产物，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1.判令被告按照村民同等待遇利用土地补偿费和安置费以执行的当年度标准为原告购买社会养老保险；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿申请撤回对被告仙海管委会的起诉。被告海棠社区第四小组辩称，原告罗某原系燕子村村民，1999年已外嫁，虽户口未迁入，但其居住地及生活来源均与被告无关，不属于本集体经济组织成员，不享有本集体的成员权益。被告制定的村规民约及人口管理规定是村民自治的权利体现。其诉请的购买保险请求，根据法律及司法解释规定，不属于人民法院审理范畴。请求驳回原告的诉讼请求。被告海棠社区居委会未做答辩。经审理查明，原告罗某出生于四川省绵阳市游仙区沉抗镇燕子村一社，1999年原告结婚，未继续在本地居住生活，但户口未迁出。本院于2015年10月15日做出的（2015）游民初字第607号生效判决书确认了以下事实：1996年燕子村第一农业合作社成员的承包土地整体被征收，1998年为当时的合作社成员分配了补偿款，并分配了宅基地（以户为单位）。2011年11月29日仙海水利风景区征地拆迁安置办公室作为甲方，仙海区燕子村一社作为乙方，共同签订了《仙海区土地征收补偿协议》，约定将燕子村一社剩余444亩耕地、非耕地、水塘统征统转，征收集体土地的补偿款均未予分配，该款项由被告仙海管委会监管。根据《绵阳市人民政府关于印发的通知》，仙海区管委会为土地征收后的失地农民办理社会保险，办理保险的费用出自土地征收补偿款，对于符合办理保险条件的村民，由其所在居民小组上报，仙海管委会在土地征收补偿款中拨付费用。庭审中被告海棠社区第四小组承认，村民小组会议讨论决定，根据《人口管理协议》，不同意将原告作为购买保险人员上报。另查明，1996年4月17日沉抗镇燕子村第一农业合作社制定了《人口管理协议》，第一条规定“凡是我社嫁出去的女子，从嫁出时间计算不管迁移办走不办走，生产队不认此人户口，也享受不到一切待遇。”2007年1月1日被告海棠社区第四居民小组经成员讨论制定了《绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组村规民约（补偿部分）》，其中第二条规定“土地承包管理及利益分配办法：1.出嫁的子女，从出嫁之日起计算（以办理结婚登记日为准），户口迁走，不得享有应分配的各项待遇利益分配。”绵阳市公安局游仙区分局沉抗派出所于2016年8月16日出具证明一份，载明“兹有绵阳市游仙区沉抗镇场镇沉山路7号附1号罗某，身份证号码510702197607116820，经人口信息系统查询，未查询到罗某户口迁出记录。特此证明”原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告提交的身份信息、户口簿复印件、民事判决书、证明等证据及当事人当庭陈述予以佐证，事实清楚，应予确认。本院认为：原告请求撤回对被告仙海管委会的起诉，系其对诉权的自由处分，亦不影响本案审理，本院予以允许。原告父母均为沉抗镇燕子村第一农业合作社村民，原告出生后将户口登记于被告处，原告因出生原始取得了被告处集体经济组织成员资格。原告婚后户口仍保留在被告海棠社区第四小组，依法应当享有该集体经济组织成员的权益。被告海棠社区第四小组于1996年4月17日作出的《人口管理协议》第一条和2007年1月1日作出的部分补充规定系其依照村民自治法自行制定的村规民约，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”该村规民约是否与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，是否有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡镇一级的人民政府审查认定，本案中不做评判。被告海棠社区第四小组依据上述村规民约决定不同意将原告作为购买保险人员上报，该具体决定侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”之规定，该决定应予撤销，并由被告海棠社区第四小组为原告按照该居民小组组织成员应享受的标准办理购买社会养老保险手续。原告虽未请求撤销被告的上述决定，但其请求判令被告为其购买养老保险，当然隐含了前提条件即撤销被告的上述决定。综上，判决如下：一、撤销被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组作出的“不为原告罗某购买养老保险”的具体决定。二、被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组在本判决生效后5日内按照该居民小组组织成员应享受的标准为原告办理购买社会养老保险手续。本案减半征收诉讼费50元，由被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一六年九月三日书记员  孙 静
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初566号
自诉人：许某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告人：许某，女，汉族，住所地宁陵县。
自诉人徐晓慧以被告人许某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人许某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初566号自诉人：许某，女，汉族，住所地宁陵县。被告人：许某，女，汉族，住所地宁陵县。自诉人徐晓慧以被告人许某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人许某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年十二月二十九日书记员  王宁亚
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第130号
原告宗长路，男，1951年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告内黄县城关镇北张村村民委员会。
负责人邵永贵�
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告宗长路与被告内黄县城关镇北张村村民委员会（以下简称北张村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宗长路及其委托代理人宗和平、被告北张村村委会委托代理人仇荣恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗长路诉称，被告于1998年7月7日向原告借款10000元，于1999年4月5日借原告现金20000元，2003年2月11日借现金3000元，三次借款均约定月息1分，有被告出具的借条为证。被告于1999年8月11日还原告本金3000元，利息390元，下欠款经原告多次向被告催要，被告一直推拖，至今未还。为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院：1、依法判令被告立即给付原告本金12000元，及利息19980元（按月息1分暂计至起诉时）。2、判令被告按约定支付利息，利息计算至�告还清本金时止。3、本案的诉讼费用由被告承担。望判如所请。
被告北张村村委会辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效，2、该笔借贷是当时的村委会借的，本届党支部不清楚，3、现在村里边没有钱。
经审理查明，1998年7月7日、2003年2月11日，被告北张村村委会因修路分别向原告宗长路借款10000元、3000元，二次借款均约定利息月息1分，被告北张村村委会向原告出具了借条并加盖了公章。被告于1999年8月11日还原告本金3000元，利息390元，下欠借款10000元及利息经原告多次向被告催要，被告一直未还，引起本案纠纷。
另查明，原告提供的北张村村委会1999年4月5日出具的贷款2000元借据的债权人为宗三旺。
以上所述，有原告提供的借条三张、宗山堂的证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告北张村村�会因修路分别于1998年7月7日和2003年2月11日向原告宗长路借款合计13000元同时约定利息为月息1分，并向原告出具了加盖有村委会公章的借条，被告于1999年8月11日还原告本金3000元，利息390元，双方债权债务关系明确，被告应当承担偿还本金和利息的责任，故原告之诉请本院予以支持。但原告提供的北张村村委会1999年4月5日出具的贷款2000元借据的债权人为宗三旺，原告未提供其享有该笔借款债权的相应证据，故对原告的该部分请求，本院不予支持。被告北张村村委会辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，对此原告提供了证据证实一直在向被告主张权利，本案并未超过诉讼时效，故对被告的辩称本院不予采信。被告北张村村委会辩称，该笔借贷是当时的村委会借的，本届党支部不清楚以及现在村里边没有钱，但原告持有被告出具的加盖有公章的借条，被告的辩称不能作为�除其还款责任的理由，故对被告的辩称本院不予采信。为保护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北张村村委会应于本判决生效之日起十日内偿还原告宗长路借款人民币7000元并承担利息（利息按月利率1分计算，其中自1998年7月7日至1999年8月11日本金按10000元计算，自1999年8月12日至本判决确定的履行期限届满之日止本金按7000元计算，履行时扣除已还利息390元）；
二、被告北张村村委会应于本判决生效之日起十日内偿还原告宗长路借款人民币3000元并承担利息（利息按月利率1分计算，自2003年2月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告宗长路的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告北张村村民委员会负担550元，原告宗长路负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李晓昂
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8086号
原告太平财产保险有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市戚继光路128号。
负责人陈国平，总经理。
委托代理人陈骏斌，公司员工。
被告衡运领，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑雪峰西路192号。
负责人楼西友。
本院于2017年5月17日以简易程序立案受理原告太平财产保险有限公司义乌支公司诉被告衡运领、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司义乌支公司撤回起诉。
案件受理费119元（已减半收取），由原告太平财产保险有限公司义乌支公司承担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年五月二十六日
代书记员 沈翠莹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执154号
申请执行人宫希超，男，1989年4月9日出生，汉族。
被执行人丁琳，女，1991年3月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宫希超与被执行人丁琳共有纠纷一案中，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年1月17日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市×街×号×号楼×单元×户房屋变更登记手续。2017年1月22日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年2月9日本院向莱西市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1440号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年二月九日
书记员 柳玉军
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00073-4号
申请人：江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市南长区东门唐巷73号3号房，组织机构代码75003301-2。
负责人：薛军，该公司经理。
委托代理人：赵正和，江苏连元律师事务所律师。
被执行人：陈秀雷，男，1966年12月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张仁福，男，1973年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的本院2014年1月17日作出的（2013）六民二初字第00261号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人陈秀雷在无锡市华方建筑工程有限公司承建的无锡市锡山区东亭街道毛巾厂拆迁安置房工程中收入（工程款）贰佰伍拾万元，现申请执行人申请扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）规定》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈秀雷在无锡市华方建筑工程有限公司的无锡市锡山区东亭街道毛巾厂拆迁安置房工程中收入（工程款）贰佰伍拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4024号
罪犯周德余，于四川省宜宾县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年6月18日作出(2012)甬仑刑初字第467号刑事判决，以罪犯周德余犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周德余在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周德余在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周德余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周德余提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周德余减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十日
代书 记员 张文雯
吉林省抚松县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0621刑初81号
自诉人暨附带民事诉讼原告人管某某，男，汉族，大专文化，白山市亚龙浮石制品厂业主，住抚松县。
被告人车某某，男，汉族，高中文化，白山市长白山天鸿绿色食品有限公司经理，住抚松县。
自诉人管某某以被告人车某某犯侵占罪，并造成经济损失为由，于2015年9月17日向本院提起控诉。本院受理后，于2015年11月20日，作出（2015）抚刑初字第118号刑事裁定书，裁定驳回自诉人管某某的起诉。自诉人管某某不服裁定提出上诉。2016年3月29日，白山市中级人民法院裁定，撤销抚松县人民法院（2015）抚刑初字第118号刑事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，在诉讼过程中，自诉人管某某以因缺乏罪证，又提不出补充证据为由，申请撤回对车某某的起诉。
本院认为，自诉人管某某的撤诉请求，经审查确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人管某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘金军
人民陪审员 张 君
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔黎黎
吉林省抚松县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉0621刑初81号自诉人暨附带民事诉讼原告人管某某，男，汉族，大专文化，白山市亚龙浮石制品厂业主，住抚松县。被告人车某某，男，汉族，高中文化，白山市长白山天鸿绿色食品有限公司经理，住抚松县。自诉人管某某以被告人车某某犯侵占罪，并造成经济损失为由，于2015年9月17日向本院提起控诉。本院受理后，于2015年11月20日，作出（2015）抚刑初字第118号刑事裁定书，裁定驳回自诉人管某某的起诉。自诉人管某某不服裁定提出上诉。2016年3月29日，白山市中级人民法院裁定，撤销抚松县人民法院（2015）抚刑初字第118号刑事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，在诉讼过程中，自诉人管某某以因缺乏罪证，又提不出补充证据为由，申请撤回对车某某的起诉。本院认为，自诉人管某某的撤诉请求，经审查确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人管某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘金军人民陪审员  张 君人民陪审员  王玉芳二〇一六年十月十九日书 记 员  崔黎黎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1009号
罪犯陈健，男，汉族，1982年3月19日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年9月7日作出（2012）芜刑初字第00138号刑事判决，以被告人陈健犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监�管理分局以罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年4月7日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去自本裁定送达之日起至2017年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2032号
原告金威物业服务有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人詹某某，公司员工。
被告张某某。
原告金威物业服务有限公司（下称金威物业）诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金威物业代理人詹某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的亿利滨河湾小区由原告提供物业管理服务。根据《物业服务合同》，被告住宅面积共计145.53平米，2015年1月1日至2015年12月31日期间应交物业费为4331元，后经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，为此诉至法院，请求人民法院依法判令：1被告支付给原告从2015年1月1日至2015年12月31日所欠物业费共计4331元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代理人辩称，1、答辩人与原告不存在物业服务合同关系，所以原告想答辩人主张物业费无任何依据事实和法律依据；2、原告主张的收费标准严重高于市场同行也收费标准，对答辩人等业主显失公正，依法不应予以支持。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
证据一，原告公司的营业执照一份、组织机构代码证复印件一份、资质证书一份，证明：1、原告是合法成立的物业服务企业法人，具有符合法律规定的物业服务资格。
证据二，业委会备案信息一份，证明业委会是合法成立的。
证据三，前期物业服务合同一份，证明该小区是由金威物业管理服务有限责任公司提供物业服务。
证据四，被告张某某商品房买卖合同，证明被告房屋的产权及房屋面积。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2010年10月1日，原告金威物业的前身鄂尔多斯市亿利物业管理有限责任公司与被告所居住的亿利滨河湾小区的开发商鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定的服务期限为2010年10月1日至成立业主委员会，且选聘新的物业服务企业止，并约定高层住宅的物业费为2.48元每月每平米。
另查明，截止原告起诉之日，亿利滨河湾小区的物业服务企业为金威物业公司。
再查明，被告所有的鄂尔多斯市亿利滨河湾小区X号楼X单元X室的建筑面积为145.53平方米。
本院认为，原被告之间的物业服务合同关系依法成立，有原告提供的《前期物业服务合同》在案佐证，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务，原告已向亿利滨河湾小区的业主提供了物业服务，被告应当按期足额向原告支付物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六二条之规定判决如下：
被告张某某给付原告金威物业服务有限公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市亿利滨河湾小区X号楼X单元X室从2015年1月1日至2015年12月31日的物业费共计4331元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕永春
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚 钦
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初365号
原告：盘锦赛达塑胶有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区高新技术产业园79号。
法定代表人：苏维鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司经理。
被告：大连佳林塑料制品有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区第二保税区。
法定代表人：林成森，该公司经理。
原告盘锦赛达塑胶有限公司与被告大连佳林塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的货款93,221.10元及利息并承担涉诉费用。事实和理由：2016年初，原、被告双方达成口头买卖协议，双方议定的价款等。此后，被告来我公司提取货物。前期被告尚能按约定按期给付货款结算，后拖欠货款233,221.10元，虽经多次催要，尚欠93,221.10元。2016年9月12日，被告签具了一张应收账款余额确认单，但至今未给付。现诉至法院，望支持原告诉求。
经审理查明：原告系生产销售塑料制品、改性材料、降解环保制品、防水材料、电线电缆、防腐保温材料、化工助剂等商品的公司，2016年6月期间，原、被告以口头约定的方式，订立商品买卖合同，未签订书面合同，约定原告向被告提供冷冻膜、PE膜材料，被告向原告支付相应货款。此后，原告多次向被告提供不同规格价值共计233,221.10元货物，被告分多次累计还款140,000.00元，尚欠原告货款93,221.10元货款至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、明细表一份、盘锦赛达塑胶有限公司对账单一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖合同因双方已实际履行，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已按照被告要求向其提供多批货物，且原告已将所提供货物规格型号单价核对后以对账单形式发送给被告，被告亦在此对账单上确认签章，故本院对原、被告之间合同总价款予以确认，现原告认可被告已支付货款140,000.00元，尚欠93,221.10元未付，本院予以确认，故对原告主张被告偿还剩余货款的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，因双方未进行约定，原告亦未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连佳林塑料制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦赛达塑胶有限公司货款93,221.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131.00元，减半收取1065.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙海南
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2266号
罪犯吴让华，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年8月16日作出(2013)楼刑二初字第77号刑事判决，以被告人吴让华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金20000元（本次缴纳4000元）。刑期自2013年3月18日起至2021年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴让华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴让华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴让华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴让华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯吴让华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第353号
申请执行人胜利钢管有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人闫德泉，总经理。
被执行人淄博民安塑料制品有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人张良安，经理。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院于二○一四年十一月十七日作出的(2014)淄商初字第281号民事判决书，于2016年1月日向被执行人淄博民安塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博民安塑料制品有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博民安塑料制品有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人淄博民安塑料制品有限公司名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款111800.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博民安塑料制品有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一个年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年一月十一日
代理书记员 孙增和
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄执字第353号申请执行人胜利钢管有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人闫德泉，总经理。被执行人淄博民安塑料制品有限公司。住所地：山东省高青县。法定代表人张良安，经理。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院于二○一四年十一月十七日作出的(2014)淄商初字第281号民事判决书，于2016年1月日向被执行人淄博民安塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博民安塑料制品有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博民安塑料制品有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人淄博民安塑料制品有限公司名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款111800.00元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博民安塑料制品有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一个年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年一月十一日代理书记员  孙增和
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17591号
原告：宋小龙，男，1988年9月14日生，汉族，住河北省迁安市。
被告：永康市蓝卡健身器材有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：陈子申。
原告宋小龙与被告永康市蓝卡健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本�于2017年10月11日立案。
原告宋小龙诉称，其于2017年4月15日在被告开设于天猫上的网店购买了希洛普锂电池电动滑板车成人折叠代驾两轮代步车迷你电动车自行车一台，在使用过程中发现该车存在极大的安全隐患，其还因此摔倒，致使其对该车质量产生怀疑。经查询，该车厂家系无证生产，因此，原告请求判令：被告退还原告货款3,380元，并赔偿三倍款项10,140元。
被告永康市蓝卡健身器材有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在金华市永康市，应由该院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖，但合同纠纷的当事人也可以约定管辖。本案原告与被告永康市蓝卡健身器材有限公司分别系在淘宝平台注册的买家与卖家，双方在注册成为淘宝用户时，均需同意由淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》，否则无法完成注册。该协议第十条约定：“[管辖]您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼(此条内容进行了加粗、划线)。”我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《淘宝平台服务协议》中的协议管辖条款已采取合理方式提请消费者注意，该条款合法有效，原告既然自愿选择注册成为淘宝在线会员并在该网络平台购买商品，就应当遵从该协议管辖条款的约定。因此，本案应适用协议管辖条款，由被告住所地法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省金华市永康市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡 珺
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜瑞豪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初1049号
原告：顾某1，男，1935年11月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所工作者。
被告：顾某2，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住四川省新津县。
被告：顾某3，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
被告：顾某4，女，1975年7月28日出生，汉族，居民，住四川省大邑县悦来镇。
原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4赡养纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托代理人王学梅，被告顾某2、顾某3、顾某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告轮流对原告履行照顾义务，平均每人每月支付原告赡养费500元，医疗费凭票由三被告平均承担；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系残疾人，现年81岁，在原告的妻子彭某病逝前一直是彭某照料原告的生活，2016年9月14日彭某去世后，原告的生活就一直无人照料，经多次与三被告联系，除被告顾某4委托其儿子照顾原告外，其余二被告均推诿，造成原告生活无人照顾、老无所养的局面，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。
被告顾某2辩称，我的的生活都困难，我现在没有能力赡养，我和老公一个月才一百多元的生活费。我现在挣不到钱了。反正我没钱，我就不管。我不同意原告的诉讼请求。
被告顾某3辩称，我老公是残疾人，也是靠国家的低保生存。我家里还有一个老婆婆，还有两个儿女，我们修车铺也没有生意，靠一个残疾人来修车养家，我应该抚养老的，但是我现在没有能力。修车铺只能满足家庭生存需要。发票我不认字，我不认可发票。500元的生活费我没有能力，最多就是一年出1000元。我也不可能轮流照顾原告。
被告顾某4辩称，我也没有能力照顾老的，但是如果判来该我照顾，我愿意请人照顾，如果顾某2和顾某3他们同意照顾原告，我同意一年出10000元。原告的诉讼请求我都同意。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告顾某2、顾某3、顾某4系父女关系，原告仅有被告顾某2、顾某3、顾某4三个子女在世。原告为残疾人，残疾等级二级，生活起居不能自理，为低保户，无其他生活来源。2016年9月，原告的妻子病逝，妻子病逝前原告的生活起居一直由其妻子照顾；妻子病逝后至今，原告的生活起居一直由被告顾某4的儿子李某照顾，被告顾某2、顾某3未履行赡养义务。
以上事实有井研县马踏镇人民政府证明、井研县马踏镇八一村村民委员会证明、残疾人证等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“…….子女对父母有赡养扶助的义务。…….子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，被告顾某2、顾某3、顾某4作为子女，对对年老多病且生活困难的父亲顾某1有赡养的义务。现原告顾某1已年满81周岁，又为残疾人，生活不能自理，需要专人照顾生活起居，原告现在的生活起居由被告顾某4的儿子在照顾，被告顾某2、顾某3均明确表示不负责照顾原告，原告随被告顾某4一起生活，由被告顾某4负责照料原告的日常起居，更有利于原告的生活；共同生活期间，被告顾某4必然为原告支出生活费用和相应的护理费用、精力和时间，可折抵相应的赡养费用。被告顾某2和顾某3未负责原告的生活起居，但应当承担原告日常生活消费支出所需要的费用。赡养费的计算标准参照2015年四川省农村居民人均年生活消费支付9251元的标准，并结合本案实际案情，由被告顾某4和顾某3每人每月承担385元（9251元/年÷2人÷12月）的赡养费。该赡养费的支付时间从原告起诉的下月开始计算，即从2016年11月开始。关于医疗费问题，原告的医疗费支出不属于消费性支出，且具有不可预见性，应当在产生后由三被告共同承担，故原告要求医疗费凭票由三被告平均分摊的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告顾某1随被告顾某4一起生活，由被告顾某4负责照顾原告顾某1的日常生活起居；
二、被告顾某2从2016年11月起，每月支付原告顾某1赡养费385元；
三、被告顾某3从2016年11月起，每月支付原告顾某1赡养费385元；
四、原告顾某1因病产生的医疗费（凭正式医疗票据）由被告顾某2、顾某3、顾某4三人平均分摊；
五、驳回原告顾某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾某4、顾某3、顾某4共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 何岸
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘佳