wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第386号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人章某，务农。因犯盗窃罪，2013年11月13日被江西省金溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1200元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2015年9月8日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院于以临检刑诉字（2015）365号起诉书指控被告人章某犯有盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人章华盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2015年8月27日9时许，被告人章某到抚州市临川区上顿渡镇采取尾随骑电动车的人，翻找电动车后备箱的方式盗窃。章某采取上述方式从被害人徐某所骑电动车后�箱内盗得红色老人头牌女士包一个。包内有现金500元、白色直板酷派手机一部以及银行卡等物。经鉴定，该手机价值人民币465元。
公诉机关据以指控的证据有：1、受案登记表、归案说明、照片等书证；2、鉴定意见；3、被害人徐某的陈述；4、被告人章某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人章某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月27日9时许，被告人章华窜至抚州市临川区上顿渡镇，发现骑电动车的被害人徐某后车尾随，并趁被害人停车离开之机，从被害人徐某所骑电动车后备箱内盗得红色老人头牌女士包一个。包内有现金500元，白色直板酷派手机一部以及银行卡等物。经鉴定，该手机价值人民币465元。
另查，2013年11月13日，章某因犯盗窃罪，被金溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1200元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）抚州市公安局临川分局受案登记表证实：2015年8月27日10时许，上顿渡派出所民警在日常工作中发现章某形迹可疑，随后将其口头传唤至派出所，其对盗窃一事供认不讳。
（2）抚州市公安局临川分局归案情况说明证实：2015年8月27日10时许，该局民警发现章某形迹可疑，随后将其口头传唤至派出所，章某上午在上顿渡临川二小旁窃包之事供认不讳，包内有现金500元、酷派手机等物。
（3）徐某提供涉案酷派手机收款收据证实：涉案酷派手机一部系被害人2015年3月10日花650元购买。
（4）抚州市公安局临川分局扣押清单、发还清单证实：2015年8月27日该局依法扣押章某持有的涉案包、手机、银行卡两张，会员卡两张及人民币500元。后将上述物品发还被害人徐某。
（5）物品照片若干证实：被告人章某指认盗窃赃物。
（6）常住人口信息证实：被告人章某系1969年1月2日出生，案发前系完全抚刑事责任能力人。
（7）金溪县人民法院（2013）金刑初字第85号刑事判决书证实：2013年11月，章某犯盗窃罪，被金溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1200元。
2、临价认字（2015）第215号江西省涉案物品价格鉴证意见书证实：涉案酷派手机一部（串号：865423023342254）鉴定价值人民币465元，红色老人头牌女式挎包一个，未能对其价值进行计算。
3、被害人徐某的陈述证实：2015年8月27日9时许，她骑电动车到上顿渡镇临川二小门前菜市场买菜，当时她将自己的包放在电动车的后备箱里面，但后备箱没锁。后发现后备箱里面的包被盗，包内有现金500元、一部白色酷派手机.银行卡等。
4、被告人章某的供述证实：2015年8月26日上午，他从抚州坐车到上顿渡镇偷东西，一般都是跟在其电动车的人后面，将电动车后备箱打开看，如有值钱的就偷，他步行至临川二小那边的菜市场，9时许，他又跟着一骑电动车买菜的妇女，他将妇女停的电动车的后备箱打开发现有个红色的包，他就将该包偷走。当他从临川二小走到上顿渡县医院时，被公安人员拦住，后被口头传唤至�出所来。
他偷到的包里有现金500元，一部白色直板酷派手机、一张中国邮政银行卡、一张九江银行、一张华润万家超市会员卡、一张美颜坊化妆品卡。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，采用打开被害人停放的电动车后备箱方式，盗得他人现金人民币500元，手机一部价值人民币465元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人章某曾因犯盗窃罪被法院判处拘役，系有前科，应从重处罚。被告人章某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效之日三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗 曼
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第386号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉[2015]361号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2015年7月6日14时30分许，被告人韩某醉酒驾驶鲁C×××××号“风神”牌小型轿车顺临淄大道由东向西行驶至一诺路路口以东路段时，被交警当场查获。2015年7月6日15时50分对韩某采取静脉血。经血样鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为92.70mg/100ml。
公诉机关以户籍证明、鉴定意见、发破案经过、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，鉴定结论通知书，户籍证明等证据证实，被告人韩某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人韩某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人韩某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十一日起至二○一五年八月二十日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 于晓蒙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1174号
申请执行人徐明寿，男，19XX年X月X日出生，汉族，住威海市环翠区XX巷XX号XX室。
被执行人威海市祥云物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷的（2012）威环民初字第2142号民事判决书一案中，依法扣划被执行人银行存款37783元，其中37323元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环民初字第2142号民事判决书执行完毕。
执行费460元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史旭东
二〇一四年一月二十日
书记员 潘阳洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6354号
原告：崔铭慧，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市公园街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
委托代理人：姜银林，该公司职员。
本院在审理原告崔铭慧诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔铭慧撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 张念德
审判员 崔 麟
审判员 金龙浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 明
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00522号
原告:曹健幸，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告:刘芳，女，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：周文，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月8日立案受理原告曹健幸与被告刘芳健康权纠纷一案，原告曹健幸2015年8月14日向本院提出撤回对被告刘芳的起诉申请。
本院认为，原告曹健幸与被告刘芳已达成庭外和解，并对协议已履行，现原告以此为由提出撤回对被告刘芳的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹健幸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹健幸负担。
审判员 陶 盛
二〇一五年八月十四日
书记员 程志杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第334-1号
原告：谭菊，女，1986年8月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：彭国芳，女，1955年1月17日出生，汉族，住茂名市。
被告：严东明，男，1954年7月9日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告谭菊诉被告彭国芳、严东明民间借贷纠纷一案中，原告谭菊于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭菊撤回起诉。
本案适用简易程序结案，减半收取的案件受理费1025元（原告已预交），由原告谭菊负担。
代理审判员 周晋锋
二〇一四年七月八日
书 记 员 车燕茹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00317号
申请执行人兰秀刚，男，汉族，1973年10月18日出生，农村居民。
被执行人袁治瑛，女，汉族，1975年9月27日出生，农村居民。
兰某某与袁某某离婚纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2010）旬民初字第00767号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。执行标的：11700.00，执行费75.00元。
本院在执行过程中，已执行3600.00元，剩余8100.00元未执行到位，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，并已经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2010）旬民初字第00767号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 王振国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第989号
罪犯杨利明，男，1983年10月17日出生于内蒙古察哈尔右翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2012年4月20日以（2011）呼刑初字第95号刑事判决，认定被告人杨利明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。刑满日期2024年4月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年5月19日以罪犯杨利明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨利明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年4月、7月、11月共记功4次。
经审理查明，罪犯杨利明在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨利明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨利明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2023年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0145号
原告石圆，男，1987年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被告刘雅丽，女，1973年10月13日出生，汉族，农民。
被告王志坚，男，1974年5月20日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。
原告石圆与被告刘雅丽、王志坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍震独任审判，公开开庭进行了审理，原告石圆及其委托代理人肖文建、王桂霞、二被告的委托代理人张中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年5月21日为原告代卖塑料包装桶，至2012年1月30日，二被告为原告卖包装桶款共合款33，650元。被告王志坚分两次给付原告12，736元，至今尚欠原告20，914元。经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝给付。诉请法院依法判决二被告给付原告塑料包装桶款20，914元，诉讼费用由被告负担。
被告刘雅丽、王志坚辩称，二被告系夫妻关系。原告与二被告有生意往来是事实，但原告所诉20，914元货款已给付原告，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2011年5月21日开始，二被告共同为原告代销塑料包装桶。截止2012年1月30日，二被告应给付原告代销塑料桶款共计33，650元，后被告王志坚分两次给付原告12，736元。以上事实，有原告提供的二被告给原告出具的欠款条原件及庭审笔录在卷证实。原告主张二被告仍欠其塑料包装桶款20，914元，二被告应共同给付。原告提供证据：⒈二被告给原告出具的欠款条原件，证明代销数量、金额、还款过程及尚欠余额。⒉原告于2014年1月23日、2014年1月27日、2014年1月29日给二被告分别打电话索要欠款的通话录音，证明被告刘雅丽承认欠2万多元，刘雅丽说少给一部分，就给1万多元，原告不同意，双方没有商量成。⒊原告本人、原告家属杨某和被告刘雅丽于2014年1月29日在望都县固店镇七里铺村被告处谈话时的现场录音，证明被告刘雅丽认可欠款数额。⒋中国移动通信客户详单打印件，证明证据⒉中三段电话录音的通话日期和时间，该证据系从中国移动通信网站下载打印，原告称移动公司不给加盖印章。二被告质证称，认可证据⒈的真实性；证据⒉、⒊属私自录音，不能作为证据使用，对录音内容不发表意见；证据⒋未加盖印章，对其来源有异议。同时，二被告称原告所诉欠款，被告刘雅丽已于2012年11月17日给付完毕。被告刘雅丽提供原告于2012年11月17日给被告出具的证明复印件，该证明复印件载明“2012年以前款算清，欠条丢失作废，2012.11.17号，石圆”，证明欠款已经结清。原告称应提供原件，该证明复印件不是原告所写，不真实。被告王志坚对该证明无异议。以上有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告提供二被告为其出具的欠款条能够证明二被告为其代销商品的数量、金额、还款过程及截止2012年5月27日尚欠余额20，914元未给付的事实，二被告对该欠款条真实性无异议，故对原告所述该事实，本院予以确认。二被告称原告主张的欠款已给付原告，被告刘雅丽提供原告于2012年11月17日给被告出具的证明复印件证明欠款已结清，原告对该证明复印件不予认可，被告未能提供原件，且该证明复印件所载明的“2012年以前款算清，欠条丢失作废”，内容表述模糊，二被告未提供证据证明“2012年以前”是否包含了2012年本年度，现原告持有该欠款条原件，且原告提供的2014年录音证据中，在原告催要欠款时，被告并未否认欠款的存在，故对二被告关于代销货款已给付原件的观点，本院不予采信。对原告要求二被告给付塑料包装桶款20，914元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘雅丽、王志坚给付原告石圆塑料包装桶款20，914元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162元，财产保全申请费230元，由二被告负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一四年三月十一日
书记员 牟海峰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0145号
原告石圆，男，1987年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被告刘雅丽，女，1973年10月13日出生，汉族，农民。
被告王志坚，男，1974年5月20日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。
原告石圆与被告刘雅丽、王志坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍震独任审判，公开开庭进行了审理，原告石圆及其委托代理人肖文建、王桂霞、二被告的委托代理人张中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年5月21日为原告代卖塑料包装桶，至2012年1月30日，二被告为原告卖包装桶款共合款33，650元。被告王志坚分两次给付原告12，736元，至今尚欠原告20，914元。经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝给付。诉请法院依法判决二被告给付原告塑料包装桶款20，914元，诉讼费用由被告负担。
被告刘雅丽、王志坚辩称，二被告系夫妻关系。原告与二被告有生意往来是事实，但原告所诉20，914元货款已给付原告，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2011年5月21日开始，二被告共同为原告代销塑料包装桶。截止2012年1月30日，二被告应给付原告代销塑料桶款共计33，650元，后被告王志坚分两次给付原告12，736元。以上事实，有原告提供的二被告给原告出具的欠款条原件及庭审笔录在卷证实。原告主张二被告仍欠其塑料包装桶款20，914元，二被告应共同给付。原告提供证据：⒈二被告给原告出具的欠款条原件，证明代销数量、金额、还款过程及尚欠余额。⒉原告于2014年1月23日、2014年1月27日、2014年1月29日给二被告分别打电话索要欠款的通话录音，证明被告刘雅丽承认欠2万多元，刘雅丽说少给一部分，就给1万多元，原告不同意，双方没有商量成。⒊原告本人、原告家属杨某和被告刘雅丽于2014年1月29日在望都县固店镇七里铺村被告处谈话时的现场录音，证明被告刘雅丽认可欠款数额。⒋中国移动通信客户详单打印件，证明证据⒉中三段电话录音的通话日期和时间，该证据系从中�移动通信网站下载打印，原告称移动公司不给加盖印章。二被告质证称，认可证据⒈的真实性；证据⒉、⒊属私自录音，不能作为证据使用，对录音内容不发表意见；证据⒋未加盖印章，对其来源有异议。同时，二被告称原告所诉欠款，被告刘雅丽已于2012年11月17日给付完毕。被告刘雅丽提供原告于2012年11月17日给被告出具的证明复印件，该证明复印件载明“2012年以前款算清，欠条丢失作废，2012.11.17号，石圆”，证明欠款已经结清。原告称应提供原件，该证明复印件不是原告所写，不真实。被告王志坚对该证明无异议。以上有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告提供二被告为其出具的欠款条能够证明二被告为其代销商品的数量、金额、还款过程及截止2012年5月27日尚欠余额20，914元未给付的事实，二被告对该欠款条真实性无异议，故对原告所述该事实，本院予以确认。二被告称原告主张的欠款已给付原告，被告刘雅丽提供原告于2012年11月17日给被告出具的证明复印件证明欠款已结清，原告对该证明复印件不予认可，被告未能提供原件，且该证明复印件所载明的“2012年以前款算清，欠条丢失作废”，内容表述模糊，二被告未提供证据证明“2012年以前”是否包含了2012年本年度，现原告持有该欠款条原件，且原告提供的2014年录音证据中，在原告催要欠款时，被告并未否认欠款的存在，故对二被告关于代销货款已给付原件的观点，本院不予采信。对原告要求二被告给付塑料包装桶款20，914元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘雅丽、王志坚给付原告石圆塑料包装桶款20，914元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162元，财产保全申请费230元，由二被告负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一四年三月十一日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0145号
原告石圆，男，1987年5月28日出生，汉族，住河北省清苑县。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被告刘雅丽，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，望都县人。
被告王志坚，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，望都县人。
本院在审理原告石圆与被告刘雅丽、王志坚买卖合同纠纷一案中，原告石圆于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘雅丽、王志坚在中国农业银行望都县支行、中国邮政储蓄银行望都县支行的存款21，000元，并已提供现金21，000元作为担保。
本院认为，原告石圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘雅丽、王志坚在中国农业银行望都县支行、中国邮政储蓄银行望都县支行的存款21，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 霍 震
二〇一四年二月十日
书记员 牟海峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第157号
申请执行人庆阳市西峰区教育体育局。
被执行人ＸＸ博。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区教育体育局与被执行人ＸＸ博房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2014）庆西民初字第121号民事判决书：1、被告ＸＸ博返还原告庆阳市西峰区教育体育局临街门面房一间；2、被告ＸＸ博支付原告庆阳市西峰区教育体育局2013年1月1日起至2013年10月31日期间的房屋占用费6000元，并按月租金600元的标准向原告庆阳市西峰区教育体育局支付自2013年11月1日起至交回门面房之日止的占用费；3、被告ＸＸ博给付原告庆阳市西峰区教育体育局电费12.75元。案件受理费50元，由被告ＸＸ博负担。
执行中，本院向被执行人ＸＸ博送达执行通知书后，其在限定期限内未履行判决书确定的义务。故本院于2014年4月8日向被执行人ＸＸ博发出强制腾房公告，限令被执行人ＸＸ博在2014年4月14日前腾退所占房屋，如到期仍不履行，本院将依法强制执行。期间，申请执行人庆阳市西峰区教育体育局与被执行人ＸＸ博达成执行和解协议即：被执行人ＸＸ博在公告之日内将房屋腾退，申请执行人庆阳市西峰区教育体育局对判决书所确定的房屋租金、占用费、电费、暖气费、案件受理费予以放弃。公告期满后，被执行人ＸＸ博主动将门面房腾退。申请执行人庆阳市西峰区教育体育局负担执行费50元。现和解协议已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 尚 斌
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1885号
原告：陶延寿。
委托代理人：王瑛、李爽。
被告：崔晓光。
原告陶延寿诉被告崔晓光股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶延寿及其委托代理人王瑛、李爽、被告崔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶延寿诉称：2014年4月9日，原被告签署《转让协议》，约定原告将其所有的大连金州新区红博文化艺术培训学校的股权转让给被告，转让金额50万元。被告已经支付30万元并全面接收该学校的工作，原告亦已为被告办理了经营许可证、民非企业登记证的变更。但被告至今未将转让款项余额给付原告，故诉至法院，被告给付剩余转让款项20万元并支付相应利息并承担诉讼费。
被告崔晓光辩称：我与原告虽签署了转让协议，但原告签署该协议时存在欺诈事实，且该协议显失公平，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月9日，原、被告签署《转让协议》，约定原告将其所有的大连金州新区红博文化艺术培训学校（以下简称红博学校）的股权转让给被告，转让金额50万元。双方约定，被告于签订协议当日给付25万元，2014年7月5日前给付20万元，2014年10月5日前给付5万元。合同签订后，被告于当日给付原告25万元，原告为被告办理了经营许可证、民非企业登记证的变更。被告已经实际经营该学校，但至今未将转让款项余额给付原告。
本院所确认的事实，有原告提供的《转让协议》、欠条等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告于2014年4月9日签署《股权转让协议》，就股权转让的内容、价款、支付方式、双方的权利义务等均作了明确约定，协议落款处由双方当事人签字，应认定双方当事人就股权转让的内容已协商一致，案涉红博学校股权转让款应为人民币50万元。协议签订后，原、被告已经进行了交接，且原告办理了经营许可证、民非企业登记证的变更，被告于签署合同单日交给原告转让金25万元，故被告应按照约定在2014年7月5日前给付剩余转让金20万元。被告辩称原告在签署该协议时存在欺诈事实且该协议显失公平，故不同意继续支付剩余转让金，但并未提供证据加以佐证，故对被告的辩解不予采纳，对原告要求被告给付转让金20万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月10%的标准给付自2014年7月5日至其实际给付之日的利息损失，其主张的计算方法明显超过法律规定的最高限额，对此本院应予调整，可按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算违约金，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔晓光于本判决生效后十日内给付原告陶延寿股权装让款20万元及利息（利息计算方法：自2012年7月6日起至本判决确定的给付至日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告陶延寿的其他诉讼请求。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告崔晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一四年九月二十二日
书记员 钱琳琳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1885号
原告邵金峰，农民。
被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店，住所地金乡县文峰西路农行西58米路南。
负责人苏波，经理。
原告邵金峰诉被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金峰、被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店负责人苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金峰诉称，2013年10月，原告在被告处打工，2014年5月1日起，被告未再支付原告工资。被告于7月2日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未予偿还，请求判令被告偿还欠款1880元。
被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店辩称，欠原告款属实，由于经营不善，现在暂时没钱偿还欠款。
经审理查明，2013年10月，原告邵金峰在被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店打工，自2014年5月1日起，被告未支付原告工资，2014年7月2日，被告向原告出具了欠条一张载明：“欠条今欠邵金峰壹仟捌佰捌拾元正（￥1880.00）苏波2014年7月2日”，并加盖了金乡县魔石咕噜鱼火锅店的公章。后经原告催要，被告未予偿还。原告诉讼来院，请求判令被告偿还欠款1880元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的个人独资企业设立登记情况、欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处打工，被告欠原告工资款并向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款1880元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店于本判决生效之日起十日内偿还原告邵金峰欠款1880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 尚云鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1885号
原告宁夏吉运供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人缪大卫，该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告崔瑞卿，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏吉运供热有限公司与被告崔瑞卿供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏吉运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏吉运供热有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一四年十月十一日
书记员 杨培
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第553号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人解某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年4月15日被执行刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人史挺帅。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人解某及其辩护人史挺帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日17时许，被告人解某骑电动自行车载着梁某经过宁海县桃源街道杨家村196号边上小路时，与马某的女儿发生碰撞。马某赶至现场后与被告人解某发生争吵并相打。被告人解某用系在钥匙圈上的钢锯条捅伤马某右胸部、左髂部等处后逃离现场。经法医鉴定，马某右胸部刀刺伤致肺破裂，已构成重伤。
2014年4月15日，被告人解某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人解某赔偿了被害人马某经济损失人民币63000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述，证人梁某、赵某、韩某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，住院病历，手术记录单，投案自首情况说明，调解协议，谅解书，收条，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解某具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，且被害人具有一定过错，可以从轻处罚。辩护人史挺帅据此提出的相关从轻辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人解某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 蒋国江
二〇一四年八月十五日
代书 记员 胡熙熙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2720号
罪犯杨洪，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2009）普中刑初字第598号刑事判决，以被告人杨洪犯走私、贩卖、运输毒品罪，走私武器、弹药罪，非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人胡俊波不服，提出上诉。本院于二○一一年四月二十一日作出（2010）云高刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月二十一日作出（2013）云高刑执字第1226号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年11月3日起至2035年6月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2830号
原告贺美萍。
被告伊金霍洛旗购物中心有限责任公司，组织机构代码55810686-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇京典家园小区。
法定代表人李丽君，该公司董事长。
委托代理人刘海宇，该公司职工。
本院在审理原告贺美萍与被告伊金霍洛旗购物中心有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告贺美萍于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺美萍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告贺美萍承担。
代理审判员 杨旭影
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁亚芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第385号
原告：唐乾洲，男，汉族。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告：潘东云，男，汉族。
委托代理人：宁立新，新疆天宇律师事务所律师。
原告唐乾洲诉被告潘东云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐乾洲及其委托代理人王开贵、被告潘东云及其委托代理人宁立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐乾洲诉称，我是被告的雇员，长期跟随被告打工，劳务费由被告支付。2013年9月23日，我在被告承揽的工地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街南一巷大西运物流公司隔壁安装钢结构施工时，因吊车的吊钩与钢架脱落，钢架砸在我施工的脚手架上导致我从5米高处掉落，我多处受伤。因被告拒付医疗费错过了最佳的治疗期，现我多处伤残。请求人民法院判令被告赔偿伤残赔偿金87445.6元、误工费17342元、住院伙食补助费925元、交通费2000元、精神损失费6000元、鉴定费730元。
被告潘东云辩称，原告是我雇佣人员，受伤的经过予以认可。原告受伤后我及时将原告送往医院治疗，并支付了医疗费，原告主张的各项费用过高。
经审理查明，2013年9月23日，被告潘东云雇佣原告唐乾洲在其承揽的乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街南一巷钢结安装工程进行施工过程中，因吊车吊钩与钢架脱落，钢架砸在原告施工的脚手架上，致使原告唐乾洲从5米高的脚手架上摔下受伤。唐乾洲受伤后，被送往新疆医科大学第五附属医院救治。经诊断，唐乾洲右肘关节脱位、右尺骨冠突骨折、右桡骨小头骨折、右髋臼骨折。唐乾洲住院治疗至2013年10月30日出院,住院共计37天。医嘱出院后全休3个月，住院及全休期间陪护一人。潘东云支付住院费18426.41元，原告陪护期间由潘东云家属及其聘请的人员陪护。原告多次复诊支出交通费500元。
原告唐乾洲提交其委托新疆祥云司法鉴定所鉴定意见书，鉴定结果为右上肢损伤致功能障碍伤残程度为10级、右下肢损伤致功能障碍伤残程度为9级。唐乾洲支付鉴定费730元，被告潘东云对其单独委托鉴定结果中右下肢鉴定结果不予认可，向我院提出申请重新进行伤残评定，我院于2013年6月17日，委托新疆新医司法鉴定所进行伤残等级评定，结果为右髋臼骨折伤残等级为9级。
原告系四川省渠县有庆镇平摊村来乌鲁木齐市打工人员，原告提交由马凤英提供并由乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）友谊路街道办事处迎宾北路社区居委会加盖印章的房屋暂时居住证明，被告对此真实性提出异议，本院向该居委会了解情况，居委会主任陈述，此份证明是马凤英提供的并保证内容属实，社区对此情况没有进行了解核实就加盖了公章。
上述事实，有住院病历，出院证、鉴定报告、诊断证明书、收据、房屋暂时居住证明、电话记录、住院费票据及当事人陈述、本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告唐乾洲受雇于被告潘东云，从事安装钢结构的过程中受伤，原告对自身受到的损害没有过错，被告潘东云对原告唐乾洲的人身损害应当承担赔偿责任。关于原告赔偿标准的适用问题，本院认为，原告提交房屋暂时居住证明，系房东马凤英在居委会确认了唐乾洲居住时间的情况下，居委会未进一步核实加盖公章，此情况只能说明居委会对此不了解，并不能否认房东马凤英出具的证明不属实，故本院认为原告仍应当按照城镇标准进行计算赔偿数额。原告主张伤残赔偿金87445.6元（2013年度城镇居民人均可支配收入19874×２０年×２２％）、住院伙食补助费925元（２５元／天×３７天）、误工费17342元（上年度在岗职工平均工资49843元/年÷365天×127天）、鉴定费730元符合法律规定，本院予以确认，原告主张的交通费2000元，根据庭审其中原告复诊产生交通费500元，其余均为亲属产生的交通费不符合法律规定，本院对原告复诊交通费500元予以支持。关于原告主张精神损失费6000元，本院认为，本次事故给原告造成了极大的伤害，但根据其伤残等级的情况本院酌定为2200元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告潘东云赔偿原告唐乾洲残疾赔偿金87445.6元；
二、被告潘东云赔偿原告唐乾洲住院伙食补助费925元；
三、被告潘东云赔偿原告唐乾洲误工费17342元；
四、被告潘东云赔偿原告唐乾洲交通费500元；
五、被告潘东云赔偿原告唐乾洲精神损失费2200元；
六、被告潘东云赔偿原告唐乾洲鉴定费730元。
以上给付款项共计109142.6元，被告潘东云必须自本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的134316.6，给付标的109142.6元，占�讼标的的81.26%，案件受理费2588.85元（原告已预交），由原告负担485.15元，由被告负担2103.7元,；鉴定费900元（被告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第938号
原告王勰，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人范德会，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人张叶新，贵州他山律师事务所实习律师。
被告梁洁，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告杨春雪，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义星月卓商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼*****号。组织机构代码证号：076032885。
法定代表人梁洁，该公司董事长。
被告遵义兴隆水电开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑*******号。注册号：520300000040975。
法定代表人江鹏，该公司董事长。
原告王勰与被告梁洁、杨春雪、遵义星月卓商贸有限公司、遵义兴隆水电开发有限公司借款合同纠纷一案。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员冉吉祥、钟光荣参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王勰及其委托代理人张洪平、张叶新到庭参加了诉讼，被告梁洁、杨春雪、遵义星月卓商贸有限公司、遵义兴隆水电开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勰诉称：被告梁洁、杨春雪系夫妻关系。2013年12月17日，被告梁洁向原告借款400000元并出具借条，当日原告即支付了400000元，被告遵义星月卓商贸有限公司、遵义兴隆水电开发有限公司承担连带保证责任。2014年10月20日原告要求被告梁洁返还借款，被告梁洁承诺两周内偿还，但至今未履行。故原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款400000元及从2014年11月4日起按照银行同类贷款利率计算利息至付清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁洁、杨春雪、遵义星月卓商贸有限公司、遵义兴隆水电开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月17日，原告王勰与被告梁洁、遵义星月卓商贸有限公司、遵义兴隆水电开发有限公司签订《借款协议》，约定被告梁洁向原告王勰借款400000元，月利率3%，被告遵义星月卓商贸有限公司、遵义兴隆水电开发有限公司承担连带保证责任。合同签订后，三被告遂向原告王勰出具了借条。同日，原告王勰即通过银行转账方式向被告梁洁指定的账户支付了400000元。现因借款至今未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告梁洁、杨春雪原系夫妻关系，双方于2007年4月6日登记结婚，后于2015年1月9日办理离婚登记。
上述事实，有原告陈述、借款协议、借条、银行凭证、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告梁洁向原告王勰借款400000元的事实，有《借款协议》、借条和银行汇款凭证为凭，足以认定。现原告主张判决被告梁洁立即偿还借款400000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定及双方约定，对于原告该项主张，本院予以支持。原告王勰主张被告梁洁自2014年11月4日起按银行同类贷款利率支付利息至借款清偿之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，双方合同中约定利率为3%/月，现原告主动调整为银行同类贷款利率计算，系其对自己权利的处分，本院予以支持，利息应以中国人民银行同期6个月内短期贷款基准利率（5.6%/年）标准计算，自2014年11月4日起计算至借款清偿之日止。被告遵义星月卓商贸有限公司、遵义兴隆水电开发有限公司作为担保人在《借款协议》和借条上盖章确认，并明确为连带保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告遵义星月卓商贸有限公司、遵义兴隆水电开发有限公司应对被告梁洁的借款和利息承担连带保证责任，被告遵义星月卓商贸有限公司、遵义兴隆水电开发有限公司向原告承担连带保证责任后，有权向被告梁洁进行追偿。原告王勰主张被告杨春雪对上述款项承担连带清偿责任，虽然借条中没有被告杨春雪的签字，但借款时被告梁洁与被告杨春雪系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还债务，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告梁洁、杨春雪、遵义星月卓商贸有限公司、遵义兴隆水电开发有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为四被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洁、杨春雪于本判决生效之日起十日内偿还原告王勰借款400000元，并从2014年11月4日起按照年利率5.6%的标准计算利息至借款清偿之日止；
二、被告遵义星月卓商贸有限公司、遵义兴隆水电开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；被告遵义星月卓商贸有限公司、遵义兴隆水电开发有限公司承担保证责任后，有权向被告梁洁、杨春雪进行追偿。
案件受理费7300元，保全费2570元，公告费400元，共计10270元，由被告梁洁、杨春雪、遵义星月卓商贸有限公司、遵义兴隆水电开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭吉飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1002号
罪犯梁某某，男，1993年1月2日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2013年9月30日作出（2013）武刑初字第00129号刑事判决，认定被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月8日起至2016年2月7日止。宣判后，2013年12月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯梁某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人梁某某于2012年1月1日0时许，在张某某的纠集下，伙同李某某等人在武陟县龙源镇某网吧门口与祝某某等人发生斗殴，致使祝某某受伤，经鉴定，祝某某所受损伤程度为重伤。在案件审理过程中，当事人达成民事赔偿协议并履行，被告人梁某某取得了谅解。
罪犯梁某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯梁某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年2月8日起至2015年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执791号
申请执行人：栾松艮，男，1968年12月6日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：徐建勇，男，1979年1月8日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人栾松艮与被执行人徐建勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏1203民初1366号民事判决书，依据该判决书，被执行人徐建勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人栾松艮支付工资人民币8540元；案件受理费减半收取为25元，由被执行人徐建勇承担（此款申请执行人已预交，被执行人于履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产，其名下机动车辆已被本院依法查封，但目前尚未查找到该车。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 兆
河北省唐山市丰南区人民法院
民事裁�书
（2013）丰民初字第673号
原告李航明，农民。
原告贾银秀，农民。
被告张敬文。
被告张翠荣。
本院在审理原告李航明、贾银秀与被告张敬文、张翠荣确认合同有效纠纷一案中，原告李航明、贾银秀于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李航明、贾银秀撤回起诉。
案件受理费人民币40元由原告李航明、贾银秀负担。
审判员 董立超
二〇一三年四月八日
书记员 闫 菲
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第673号原告周某某被告冯某某原告周某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱，于2000年3月日31登记结婚，婚后生育二女孩，长女取名周某甲，现年14周岁，次女取名周某乙，现年6周岁。因婚前双方了解较少，草率结婚，婚后感情不和，经常打架，被告于2009年11月离家至今未归，夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚，抚养两个子女，要求被告承担抚养费，每个孩子每月300.00元。被告未出庭答辩，但邮寄了答辩状，同意与原告离婚；对孩子抚养，尊重原告意愿。经审理查明：原、被告于2000年3月31日登记结婚，被告于2000年1月9日生育长女，取名周某甲，2007年3月8日生育次女，取名周某乙，两个孩子现在与原告一起生活，被告于2009年离家至今，2013年4月19日原告诉至法院请求与被告离婚，抚养两个子女，要求被告承担子女抚养费每月每人300.00元。本院认为：原告周某某起诉与被告冯某某离婚，被告冯某某同意离婚，所以应准予双方离婚；两个子女现在随原告一起生活；根据婚姻法的相关规定，从有利于子女的成长和原、被告双方的具体情况考虑，应维持现状，被告应承担一定的抚养费，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告冯某某离婚。子女周某甲、周某乙与原告周某某一起生活，被告冯某某每月支付抚养费每人200.00元，至周某甲、周某乙独立生活为止。2013年度抚养费从2013年7月份执行，待判决生效后十日内给付2013年6个月抚养费2400.00元，以后每一年的抚养费于每年的1月30日之前一次性付清。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  付田明审判员  扈广洲审判员  李 沈二0一三年五月三十一月书记员  马 震附页《中华人民共和国民事诉讼法》第65条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第36条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养。仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。---第37条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第38条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有看望子女的权利，另一方有协助的义务。----
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0769号
原告郑建芬。
委托代理人武斌（受郑建芬的特别授权委托），江苏周秋平律师事务所律师。
被告陆生。
被告魏洁。
被告章炜。
被告无锡市和达仓储有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾梅泾村。
被告无锡市和达投资担保有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。
原告郑建芬与被告陆生、魏洁、章炜、无锡市和达仓储有限公司（以下简称和达仓储公司）、无锡市和达投资担保有限公司（以下简称和达担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告郑建芬、被告章炜到庭参加诉讼。被告陆生、魏洁、和达仓储公司、和达担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建芬诉称：2011年7月15日，被告陆生作为借款人，被告魏洁、章炜、和达仓储公司、和达担保公司作为担保人，向原告出具借条，由原告出借220万元给陆生。借款到期后，2012年11月16日，双方对还款事宜进行了约定，但被告仍未按约归还借款本金及利息，现要求陆生归还借款本金100万元及利息14.25万元并支付自2013年11月17日起至判决给付之日止以100万元为本金按月利率15‰计算的利息；被告魏洁、章炜、和达仓储公司、和达担保公司承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陆生、魏洁、章炜、和达仓储公司、和达担保公司未予答辩。
经审理查明：原告郑建芬与被告章炜系朋友关系，经章炜介绍认识被告陆生。2011年7月5日，陆生以经营需要为由向郑建芬借款220万元，并出具借条一张，约定借款期限自2011年7月1日至2011年12月31日，借款月利率为15‰，到期一次性归还全部本息。魏洁、章炜作为担保人在借条上签字，和达仓储公司、和达担保公司及其法定代表人作为担保人在借条上盖章，约定担保人对借款人的还款义务提供连带保证担保，保证期间为两年。借款到期，陆生未按约归还本息，之后，陆生陆续归还本金120万元并结清了至2012年2月止的利息。2012年11月16日，郑建芬与陆生签订协议书一份，确认截止当日陆生尚欠借款本金100万元、利息14.25万元（2012年3月的利息3万元、同年4月至11月15日的利息11.25万元），约定自协议签订之日起半年内，归还首笔借款本金10万元，余款在以后半年内还清，14.25万元利息于2012年11月底还，利息仍按月息15‰支付，并约定如陆生未归还上述任何一期本或息的，郑建芬有权要求陆生立即归还全部本息。章炜作为见证人在协议书上签字。后陆生未按协议书还款，经郑建芬催讨无果，遂诉至法院。
上述事实，有借条、收据、银行转账凭证、本票、协议书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：陆生以经营需要为由向郑建芬借款，双方之间的借贷关系合法有效。原约定的借期届满，陆生未归还全部本息，郑建芬与陆生对还款达成协议，系双方真实意思表示，陆生应按协议履行归还借款本息的义务，郑建芬关于要求陆生归还借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。现郑建芬向魏洁、章炜、和达仓储公司、和达担保公司主张权利仍在原借条约定的保证期间内，故其对未偿还的借款本金及利息仍需承担连带保证责任。其在承担连带责任后，可以向陆生追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆生于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑建芬借款本金100万元，并支付利息（截止2012年11月16日的利息14.25万元并以100万元为本金，自2012年11月17日起至判决应给付之日止按照月利率15‰计息）。
二、魏洁、章炜、无锡市和达仓储有限公司、无锡市和达投资担保有限公司对陆生的上述付款义务承担连带还款责任。魏洁、章炜、无锡市和达仓储有限公司、无锡市和达投资担保有限公司承担保证责任后，有权向陆生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元、保全费5000元、公告费800元，合计21200元，由陆生负担，魏洁、章炜、无锡市和达仓储有限公司、无锡市和达投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第三十条第二款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠湾法刑一初字第5号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人于＊＊，男，1990年11月6日出生，身份证号码4306811********，汉族，初中文化，户籍地湖南省汨罗市。因本案于2012年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。
辩护人朱＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检刑诉字（2013）第3号起诉书指控被告人于＊＊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日适用普通程序简化审公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人于＊＊及其辩护人朱＊＊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月26日，许＊＊（已判刑）等人在惠州大亚湾经济技术开发区新寮＊＊生猪批发市场内与“阿＊＊”因搭棚的事发生口角。当晚19时许，许＊＊接到其父亲许＊＊的电话，得知“阿＊＊”要找人搞他。于是许＊＊纠集于＊＊等人手持刀具、铁水管前往＊＊生猪批发市场后门许＊＊的饭店，寻找“阿＊＊”，但是“阿＊＊”不在。被告人于＊＊、许＊＊和几个老乡又转到新寮江湖砂锅粥店吃宵夜。约22时许，许＊＊接到电话，得知许＊＊带人到其饭店闹事，非常恼火，也召集了7、8人拿着刀和铁棒等工具，到江湖砂锅粥店追砍许＊＊等人，但是许＊＊跑掉了。许＊＊不服气，打电话纠集与其一起吃宵夜的老乡，到＊＊广场集合准备报复。被告人于＊＊也驾驶一辆小面包车载了十多把刀来到＊＊广场。＊＊峰（已判刑）刚好路过，看到许＊＊、于＊＊等人，得知许＊＊等人准备打架，碍于老乡情面，不好意思离开。随后许＊＊的老乡“耀子”、“马桶”、“孟子”、“创子”、许＊＊的父亲许＊＊、周＊＊陆续来到＊＊广场。为了方便打架，许＊＊让许＊＊到附近购买了手套，分发给在场准备参与打架的被告人于＊＊、＊＊峰等人。此时，刚好经过＊＊广场的黄＊＊（已判刑）看到于＊＊、＊＊峰等人，上前聊天，听于＊＊等说，“蒙古”是通风报信的人，让他们被人追砍，现要去砍“蒙古”。而黄＊＊又正好看到被害人王＊＊（指“蒙古”）驾驶一辆摩托车经过＊＊广场路段，于是指着刚路过的王＊＊说：“就是他”。被告人于＊＊、＊＊峰、“耀子”、“马桶”、“创子”马上从面包车拿出砍刀追上王＊＊，其中被告人于＊＊朝被害人王＊＊手臂砍了一刀，将其砍伤后逃跑。经鉴定，被害人王＊＊的伤势为轻伤。案发后过了几天，许＊＊通过＊＊中到医院看望了被害人王＊＊，并赔偿了人民币10000元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人周＊＊、许＊＊、郭＊＊、王＊＊、戴＊＊、朱＊＊、宋＊＊、＊＊中的证言，许＊＊、＊＊峰、黄＊＊的供述，被害人王＊＊的陈述，辨认笔录，公安机关的勘验、检查笔录和被害人王＊＊损伤程度的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于＊＊故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于＊＊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人于＊＊直接致伤被害人王＊＊，在犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人朱＊＊提出“被告人起次要作用、属从犯，应从轻、减轻处罚”的理由不成立，不予采纳。辩护人朱＊＊提出“被告人于＊＊系初犯、没有犯罪前科、无不良恶习、当庭自愿认罪、有悔罪表现，已赔偿被害人10000元”等酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一三年三月十四日
书 记 员 曾保育
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01158号
原告施颜颜，女。
委托代理人朱林诗，梁园区法律援助中心法律工作者。
被告杨喜全，男。
原告施颜颜诉被告杨喜全离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华和人民陪审员刘西伦组成合议庭，由叶红梅担任审判长，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告施颜颜及代理人朱林诗到庭参加诉讼，被告杨喜全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告施颜颜诉称，我与被告经人介绍相识，2007年11月结婚，婚后生育一个女儿，2009年在梁园区民政部门办理了结婚登记。婚后感情一般，被告疑心重，脾气暴躁长期酗酒、殴打原告，对孩子家庭不负责任，导致原、被告感情逐渐破裂，且无和好的可能，请求判决原、被告离婚，婚生女儿杨恩惠由原�抚养，婚生女儿杨恩情由被告抚养，婚前财产归各自所有，共同财产共同分割。
被告杨喜全未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
原告为支持自己主张成立，向本院提交的书面证据有：一、身份证明一份，证明原告身份。二、婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻。三、户口本一份，证明生育女子情况。
经合议庭合议认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2007年11月份同居生活，2008年3月15日生育长女杨恩惠，2011年3月26日生育次女杨恩情。双方于2009年在梁园区民政局进行了结婚登记。孩子一直跟随被告生活，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，形成纠纷。
本院认为，感情是婚姻存续的基础。本案中，原、被告共同生活�间，夫妻感情尚可，并无原则性矛盾，且两个女儿年幼，正需要父母的关怀照顾。如果双方在共同生活中通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，且在诉讼过程中原告也未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。依据当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果的规定，故对原告施颜颜的诉讼请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告施颜颜与被告杨喜全离婚。
一审案件受理费300元，由原告施颜颜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 刘西伦
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑先辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4379号
申请执行人：樊赛男，女，1989年3月4日出生，汉族，居民身份证号码32130219890304142Ｘ住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：江苏宏华投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道淮海建材城36幢二楼207室。
法定代表人：匡提贤，总经理。
本院在执行樊赛男与江苏宏华投资有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4379号申请执行人：樊赛男，女，1989年3月4日出生，汉族，居民身份证号码32130219890304142Ｘ住宿迁市经济技术开发区。被执行人：江苏宏华投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道淮海建材城36幢二楼207室。法定代表人：匡提贤，总经理。本院在执行樊赛男与江苏宏华投资有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年四月二十五日书记员  马 勋
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审458号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人王海宁，男，汉族，1979年7月22日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1905675886的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月7日对被执行人作出了编号为411322-1905675886的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记12分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1905675886的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审458号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人王海宁，男，汉族，1979年7月22日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1905675886的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月7日对被执行人作出了编号为411322-1905675886的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记12分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1905675886的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一八年四月十日书记员  燕 晓
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初157号
原告：江西宏吉投资有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会*楼****室。
统一社会信用代码：91360100759973588P。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：熊涛，该公司职员。
被告：储幼泉，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
本院在审理原告江西宏吉投资有限公司诉被告储幼泉商品房销售合同纠纷一案过程中，因当事人已经达成庭外和解，原告江西宏吉投资有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西宏吉投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西宏吉投资有限公司撤回对被告储幼泉的起诉；
案件受理费11115元减半收取为5557.5元由原告江西宏吉投资有限公司承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴柏平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘文莉
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初460号
原告罗俊鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，现住卓资县。
被告高伟，男，1988年1月11日出生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。
本院在审理原告罗俊鹏诉被告高伟买卖合同纠纷一案中，原告罗俊鹏于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告高伟的起诉。
本院认为，原告罗俊鹏的申请符合法律规定，应准予撤回对被告高伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗俊鹏撤回对被告高伟的起诉。
诉讼费7659元，减半收取3829元由原告罗俊鹏负担。
审判员 王卓钦
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫丽娟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第630号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：钟国平，男，汉族，三台县八洞镇村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告钟国平借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 升
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1189号
上诉人（原审原告）席北庆（曾用名席兆庆），男，回族，1982年3月13日出生。
委托代理人武云忠，新疆文汇职业培训学校校长。
被上诉人（原审被告）马国祥，男，回族，1985年4月20日出生。
委托代理人许世承，新疆联卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆焉耆县轻化运输有限责任公司，住所地：新疆巴州焉耆县325省道81公里处汽配城6-23号。
法定代表人：马洪亮，该公司经理。
上诉人席北庆与被上诉人马国祥、新疆焉耆县轻化运输有限责任公司返还原物纠纷一案，因不服和硕县人民法院（2015）和民初字417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人席北庆及其委托代理人武云忠，被上诉人马国祥及其委托代理人许世承等到庭参加诉讼。被上诉人新疆焉耆县轻化运输有限责任公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月，原告席北庆与被告马国祥口头约定合伙经营运输，于2012年5月份双方共同出资以按揭的方式从庞大汽贸集团股份有限公司乌鲁木齐分公司购买欧曼牌半挂牵引车一辆（牵引车牌号新M390**，车架号为LVBS6PEB4CL007419；挂号牌号新M59**挂，车架号为L2J96RC37C0000533）。该欧曼牌半挂牵引车登记车主为新疆焉耆县轻化运输有限责任公司。2013年5月6日，以席北庆的名义与新疆焉耆县轻化运输有限责任公司签订《车辆挂靠协议》将该半挂牵引车挂靠在新疆焉耆县轻化运输有限责任公司名下。同时原告与被告马国祥约定，以席北庆的名义办理了分期还贷的银行卡，随后二人开始合伙运输，相续还车贷。随着合伙生意的进行，席北庆与马国祥之间发生了经济纠纷；马国祥将该半挂牵引车开到自己家，并在2014年8月26日与新疆焉耆县轻化运输有限责任公司签订了车辆挂靠协议。2015年1月30日，席北庆将牵引车新M390**开了回来，但是新M59**挂车还在被告马国祥处。原告席北庆认为，与被告马国祥之间的合伙关系早已解除，欧曼牌半挂牵引车是自己的私有财产，被告马国祥无权占有和处分，故诉至法院。
原审法院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原告要求被告马国祥返还新M59**挂车，首先应对新M59**挂车享有所有权，然而新M59**挂车是其与被告马国祥合伙购买，属于共有财产，各共有人都有管理的权利和义务；原告称与被告马国祥合伙关系已终止（解除），合伙购买的半挂牵引车是其个人财产的说法，因其提供的证据只能证实与被告马国祥是合伙关系、共同买车挂靠经营以及双方之间有经济纠纷的事实，无法证实合伙关系终止（解除）及共有财产的处理，同时也未提供证据证实其损失为多少及该损失是被告造成的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告席北庆的诉讼请求。
宣判后，上诉人席北庆不服，向本院上诉称：双方之间的合伙关系已经解除，原审判决驳回上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审法院依法改判，驳回支持上诉人的起诉。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，合伙是合伙人共同出资，共同经营，共担风险，共享盈余的一种经营模式。合伙关系终止时，双方应对合伙期间的债权债务进行清算，按各自的出资比例享受利益、分担风险。上诉人席北庆与被上诉人马国祥之间是一种合伙关系，双方当事人对该事实均认可；现上诉人席北庆上诉称双方之间的合伙关系已经解除，但其未提供相应的证据予以证明，依据“谁主张、谁举证”的举证规则，其应当承担举证不能的法律后果。因此，上诉人席北庆上诉称双方之间的合伙关系终止的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，双方之间的合伙关系未解除，对合伙期间的债权债务未进行清算，现上诉人席北庆要求被上诉人返还双方合伙期间的共同财产，无事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人席北庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷 轶 涓
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第831号
原告安某甲，男，汉族。
被告兰某，女，汉族。
委托代理人尚凡和，男，汉族。
原告安某甲与被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年9月23日、11月18日公开开庭进行了审理。原告安某甲、被告兰某及其委托代理人尚凡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原、被告于2006年3月14日协议离婚，约定婚生女安某乙由原告抚养，被告不支付抚养费，夫妻共同财产利津县大桥路×号×花园×号楼×单元×室的房产归原告所有，所有婚前债务也由原告负担。协议达成后，双方到利津县民政局办理了离婚手续。因涉案房屋登记在被告名下，离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋的更名手续，但被告以种种理由拒不协助办理。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决涉案房产归原告所有，被告协助原告办理过户手续；诉讼费由被告承担。
被告兰某辩称，离婚协议中约定家中所有债务由原告承担并一次性支付被告现金50000元，原告应全面并同时履行协议的内容。只要原告偿还完所有的债务，被告便同意将涉案房屋过户给原告。
经审理查明，××××年××月××日，原告安某甲与被告兰某登记结婚。2005年7月20日，原、被告共同购买了位于利津县大桥路×号×花园×号楼×单元×室的房产一处，现该房屋以共同共有的形式登记在原、被告名下，产权证号为：利津×-××。因购买该房屋从中国农业银行贷款120000元，该贷款由原告于2014年9月17日全部还清。2006年3月14日，双方在利津县民政局办理离婚手续。离婚协议约定，婚生女安某乙由原告抚养，被告不支付抚养费，双方房子、车和其他家产均归原告所有，所有债务及贷款由原告偿还，离婚后原告支付被告现金50000元。自双方离婚至今，该房屋一直由原告居住。
另查明，2015年7月22日，尚凡华以安某甲、兰某为被告向本院提起诉讼，要求安某甲、兰某返还借款本金及利息25546.68元。2015年7月24日，本院作出（2015）利执保字第36号执行裁定，裁定查封涉案房屋。2015年9月16日，本院作出（2015）利商初字第268号民事判决，判决安某甲、兰某于判决生效之日起十日内共同返还尚凡华借款本息25546.68元。2015年8月21日，山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行出具证明，证实2006年3月20日，以兰某名义从该行贷款，担保人为赵某和安某甲，贷款本金余额为49567.83元；2006年6月10日，以安某甲名义从该行贷款，担保人为安某丙和兰某，贷款本金余额为49999.97元。2015年8月21日，山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行出具证明，证实2006年4月7日，以安某甲名义从该行贷款，担保人为兰某，贷款本金余额为39986.04元。
庭审中，原告明确表示同意承担本案案件受理费。
本院认为，原告安某甲与被告兰某离婚时关于财产的约定，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋系双方夫妻关系存续期间购买，登记为共同共有，应认定为夫妻共同财产。原、被告离婚协议中约定：房子和家中所有财产均归原告所有、债务由原告承担，应认定双方约定涉案房屋归原告所有。原告请求判决该房屋归其所有，符合双方约定，予以支持。被告以原告没有偿还完所有债务，且没有支付被告现金50000元为由，否认原告对房屋享有所有权。因原、被告离婚协议中未对原告取得房屋所有权附加任何条件，故对被告的抗辩理由不予采纳。该房屋现登记为原、被告共同共有，原告请求被告协助办理房屋所有权转移手续，符合法律规定，予以支持。因房屋现被本院依法查封，暂无法办理，可待解除查封后办理。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、坐落于利津县大桥路×号颐德花园×号楼×单元×室的房屋（产权证号：利津×-××）归原告安某甲所有。
二、被告兰某在利津县人民法院解除查封之日起十日内协助原告安某甲办理房屋所有权转移手续。
案件受理费3683元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 王明杰
人民陪审员 程新国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 骞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第138号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人贾福，男，1960年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月7日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2015年4月21日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
公诉机关巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人贾福犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、刘美香出庭支持公诉，被告人贾福及辩护人侯文全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日15时许，被告人贾福与妻子即被害人赵某某因琐事发生口角，在相互打骂过程中，被告人贾福气愤之余从羊圈旁小推车内拾起一五齿钢叉抡向被害人赵某某，致被害人赵某某左面部及鼻背部左侧部位受伤。被害人赵某某被送往医院后，经抢救无效于2015年4月11日死亡。经鉴定，被害人赵某某的颅脑损伤评定为重伤一级。案发后被害人赵某某的近亲属对被告人贾福的行为表示谅解。
另查明，被告人在案发后积极对被害人施救，并跟随救护车到医院进行陪护，侦查人员在医院将被告人传唤到案。巴林左旗林东镇山湾村村委会、党支部、村民要求对被告人贾福从轻处罚。2015年4月11日被害人在医院经医治无效死亡后火化，其家属未通知公安机关，致使公安机关未能对被害人的尸体进行解剖对其死亡原因进行鉴定。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证归案情况说明、院前急救人员出诊记录、居民死亡医学证明（推断）书、病例、关于请求对贾福从轻处罚的申请、谅解书、户籍证明、办案说明；物证五齿钢叉一个；证人贾某甲、杨某某、贾某乙、李某某、高某某、贾某丙证言；鉴定意见及鉴定资质及照片；提取笔录及照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图；被告人贾福供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾福无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被害人的近亲属出具谅解书对被告人的行为表示谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩护称应按过失致人重伤罪对被告人进行处罚的辩护理由不能成立，本院不予采纳。因为被告人与被害人在发生纠纷后，被告人在气愤之下将钢叉抡向被害人，致被害人重伤，对伤害结果持放任的态度，并非疏忽大意或过于自信的过失。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2018年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 王成武
人民陪审员 秀 英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张笑海
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第9号
上诉人（原审被告）中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市坦洲镇火炬路57号之三。
法定代表人董玉英，系该公司总经理。
委托代理人李清，系广东卓正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连富捷科技有限公司，住所地大连市沙河口区永长街5号5层2号。
法定代表人王晓峰，系该公司总经理。
委托代理人王艳国，系该公司职员。
上诉人中山市世纪经典电子照明科技有限公司不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第3278号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院或长春市库房所在地法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2011年8月18日和2011年10月17日签订的《产品购销合同》第七条均约定，1、本合同在执行过程中发生争议，双方当事人应通过友好协商方式解决。2、协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定管辖条款。根据案涉两份《产品购销合同》中注明的购货方：大连富捷科技有限公司以下简称甲方；供货方：中山市世纪经典电子照明科技有限公司以下简称乙方，及合同的内容和双方当事人的权利、义务可以认定，本案原告大连富捷科技有限公司系案涉合同的甲方，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司系案涉合同的乙方。案涉合同的甲方系本案原告，其住所地在大连市沙河口区人民法院辖区。原审法院确定对本案享有管辖权适当，应予维持。上诉人中山市世纪经典电子照明科技有限公司请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年一月九日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第646号
原告：施智昌。
被告：俞青贵。
原告施智昌为与被告俞青贵民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施智昌到庭参加诉讼，被告俞青贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施智昌起诉称：2014年5月7日，被告俞青贵向原告施智昌借款50000元，约定月息1分；并出具借条一份。事后，经原告施智昌多次催讨，被告俞青贵未予归还。为此，原告施智昌诉至法院，请求判令：1、被告俞青贵归还借款50000元；2、被告俞青贵支付借款利息4000元；3、本案诉讼费由被告俞青贵承担。
原告施智昌为证明上述事实，向本院提供借据一份，用以证明被告俞青贵向原告施智昌借款50000元，并约定利息的事实。
被告俞青贵未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告施智昌提供的证据，经质证，被告俞青贵放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告施智昌诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告施智昌提交的由被告俞青贵出具的借条为据，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现因被告俞青贵未及时归还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告俞青贵应承担相应的民事责任。原告施智昌的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞青贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞青贵返还原告施智昌借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告俞青贵支付原告施智昌借款利息4000元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告俞青贵负担。
如果被告俞青贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年十月二十六日
书记员 缪剑娣
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第358-1号
申请执行人邓红军，男，40岁，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人禹兴明，男，41岁，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人唐芳，女，43岁，汉族，住址同上。
被执行人张林，男，45岁，汉族，住四川省大英县。
被执行人黄凤蝶，女，35岁，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2013）船山民初字第2330号民事判决书，依法向被执行人禹兴明、唐芳、张林、黄凤蝶送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人唐芳在遂宁市商业银行账户内的存款6000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 刘 树 青
二〇一四年四月三日
书记员 彭耀星（代）
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2006号
原告李小峰，男，汉族，1985年6月20日出生，农民，住四川省彭州市。
被告林峰，男，汉族，1972年4月25日出生，农民，住四川省内江市东兴区。
原告李小峰诉被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，并向原告发出七日内预交诉讼费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李小峰撤回起诉处理。
审判员 王磊
二〇一六年五月三十日
书记员 钟华
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2006号
原告李小峰，男，汉族，1985年6月20日出生，农民，住四川省彭州市。
被告林峰，男，汉族，1972年4月25日出生，农民，住四川省内江市。
原告李小峰诉被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，并向原告发出七日内预交诉讼费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李小峰撤回起诉处理。
审判员 王磊
二〇一六年五月三十日
书记员 钟华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8091号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告周广川。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告周广川物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王安平
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1572号
原告：江西艺凡门业有限公司，住所：南昌市新建区望城镇工业大道南侧518号后面，统一社会信用代码：913601223146120696。
法定代表人：范翌，该公司总经理。
被告：喻桂平，男，汉族，1983年10月1日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：滕林花，女，汉族，1984年7月19日出生，住江西省南昌市新建县。
原告江西艺凡门业有限公司与被告喻桂平、滕林花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告江西艺凡门业有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西艺凡门业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西艺凡门业有限公司撤诉。
案件受理费445元，减半收取计222.5元，由原告江西艺凡门业有限公司承担。
审 判 长 涂 汛
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 邹新会
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 熊 晔
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异60号
案外人：杨志刚，男，汉族，现住绥化市。
委托代理人张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
申请执行人：邢祥军，男，汉族，现住大庆市。
被执行人：黑河市第三建筑工程有限公司。
在本院执行申请人邢祥军与被执行人黑河市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月8日作出（2016）黑1281执恢115号执行裁定，查封了安达市八道街御景豪庭7号楼6门商服。案外人杨志刚因此于2017年5月16日向本院提出书面异议，称查封的房屋产权归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨志刚称，2011年6月3日之前，黑龙江省天驰房地产开发有限公司与我有经济往来，天驰房地产开发有限公司自愿将御景豪庭7号楼6门商服折价清偿欠款3，348，222.00元，双方签订商品房买卖合同，交付房屋。该商服我已经使用了5年，并缴纳了费用，已经取得该房屋的所有权，因黑龙江省天驰房地产开发有限公司承建的楼房没有验收，一直没有办理房屋所有权证。要求解除对此房屋的查封。
申请执行人邢祥军称，2011年6月3日，案外人杨志刚与天驰公司签订商品房买卖合同时，案外人杨志刚为天驰公司法人。在未偿还工程款、材料款的情况下，杨志刚分得利润2，000，000.00元，其中1，200，000.00元已经给付，剩下800，000，00元用此商服抵帐。因杨志刚当时是法人，应当先清偿债务等项目，不能用此商服抵利润。杨志刚对此套房屋没有实际占有使用。请法院依法进行审查。
本院查明，案外人杨志刚与王贵仁、郑华、侯有清为黑龙江省天驰房地产开发有限公司合伙人，2011年1月30日杨志刚退伙，与王贵仁等人签订退伙协议，协议约定杨志刚在收回投资款的情况下，分得利润2，000，000.00元，于同年5月1日付清。在此期间，案外人杨志刚收回投资款，并收到1，200，000.00元利润，剩余800，000，00元用安达市御景豪庭小区7号楼6门商服（一楼136.13平方米、二楼637.51平方米）抵顶。2011年6月3日，案外人杨志刚与天驰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该公司出具3，348，222.00元的购房收据，交付房屋。案外人杨志刚缴纳物业费、电费，并雇佣人员一直看管至今。2016年9月8日本院作出（2016）黑1281执恢115号执行裁定，查封御景豪庭小区7号楼6门商服一层136.13平方米、二层637.51平方米房屋。
以上事实有：商品房买卖合同、缴纳房款收据、物业费收据、缴纳电费收据、协议书、李延锁的证言、合伙终止协议、收据、收条等证据及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人杨志刚虽在本院查封之前与黑龙江省天驰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，但因此房屋取得是因案外人杨志刚退伙，用此房屋抵顶未给付的800，000，00元利润，未实际支付现金，且此房屋天驰公司出具的购房收据为3，348，222.00元，余款案外人没有证据证实已经向天驰公司缴纳或抵顶拖欠案外人杨志刚的何种借款。案外人杨志刚主张黑龙江省天驰房地产开发有限公司开发的御景豪庭小区7号楼6门商服归其所有，请求对该房屋解除查封的证据不充分，其异议理由不成立，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人杨志刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张萍媛
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终745号
上诉人（原审原告）:易明华，男，1965年3月1日出生，江西省煤田地质局二二六地质队职工，住萍乡市。
委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者，
被上诉人（原审被告）：杨爱军，男，1970年3月14日出生，汉族，江西省地矿局九〇一地质大队职工，住萍乡市。
委托诉讼代理人：杨军，江西一纯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。
上诉人易明华因与被上诉人杨爱军租赁合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人杨爱军向一审法院提交了由罗云山、罗年冬、赵家胜、蒋晖四人出具的委托书来证明本案实际承租人为上述四人，虽然该委托书无法确定真伪，且无证据证明被上诉人杨爱军租赁设备时已向上诉人易明华出示该委托书。但是上诉人易明华与被上诉人杨爱军在一审中均向法院申请追加上述四人为被告，表明双方均认可本案可能与上述罗云山等四人存在利害关系，一审法院裁定驳回双方追加被告申请的理由不充分，存在不当。此外，上诉人易明华主张本案系租赁关系纠纷，但并没有提交充分的证据证明设备租金的具体金额。综上，本案在认定被上诉人杨爱军是否系罗云山等四人委托及具体租金方面事实存在不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初19号民事判决；
二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。
上诉人易明华预交的二审案件受理费6730元予以退回。
审判长 阳 涛
审判员 黄红建
审判员 周金颉
二〇一七年十二月十九日
本件与原件核对无异
书记员李颖倩
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民终745号上诉人（原审原告）:易明华，男，1965年3月1日出生，江西省煤田地质局二二六地质队职工，住萍乡市。委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者，被上诉人（原审被告）：杨爱军，男，1970年3月14日出生，汉族，江西省地矿局九〇一地质大队职工，住萍乡市。委托诉讼代理人：杨军，江西一纯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。上诉人易明华因与被上诉人杨爱军租赁合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人杨爱军向一审法院提交了由罗云山、罗年冬、赵家胜、蒋晖四人出具的委托书来证明本案实际承租人为上述四人，虽然该委托书无法确定真伪，且无证据证明被上诉人杨爱军租赁设备时已向上诉人易明华出示该委托书。但是上诉人易明华与被上诉人杨爱军在一审中均向法院申请追加上述四人为被告，表明双方均认可本案可能与上述罗云山等四人存在利害关系，一审法院裁定驳回双方追加被告申请的理由不充分，存在不当。此外，上诉人易明华主张本案系租赁关系纠纷，但并没有提交充分的证据证明设备租金的具体金额。综上，本案在认定被上诉人杨爱军是否系罗云山等四人委托及具体租金方面事实存在不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初19号民事判决；二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。上诉人易明华预交的二审案件受理费6730元予以退回。审判长 阳 涛审判员 黄红建审判员 周金颉二〇一七年十二月十九日本件与原件核对无异书记员李颖倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1647号
原告桂林市情义酒业贸易有限公司（以下简称情义公司），住所地：桂林市七星区，统一社会信用代码：9145030567500638XT。
法定代表人邓月圆，总经理。
委托代理人吴荣燕、张月，系情义公司员工。
被告广西百集纳商贸有限公司（以下简称百集纳公司），住所地：桂林市瓦窑路，组织机构代码：未提供。
法定代表人张朝刚，董事长。
原告情义公司与被告百集纳公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员刘海鹏独任审判，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人与被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告情义公司诉称，2015年1月1日原告与被告签订合作合同，约定货款结算方式为实销实结，自2015年11月16日起，被告与原告对账后以资金短缺为由不再支付原告货款，至2016年7月1日止，被告拖欠原告货款为25427元。为此，请求法院判令被告偿还原告货款25427元，本案诉讼费由被告承担。被告百集纳公司辩称，原告所诉的事实属实，我公司确实尚欠原告货款未付清，目前我公司资金周转困难，望原告予以谅解。
经审理查明，原告情义公司与被告百集纳公司自2013年开始业务往来，由原告向被告提供超市售卖的粮油与酒类。2014年底，原告（为乙方）与被告（为甲方）续签了2015年度第2305号“百集纳生活超市供应商合同”，约定了乙方向甲方提供粮油、酒类等系列商品，甲方自收到乙方商品并入库后30天结算等内容。上述合同签订后，原告按约定向被告提供了上述商品，而被告并未按约定与原告结算货款。经原告催促后，被告于2016年7月15日出具“欠条”称，今欠到情义公司（2305）供应商2016年7月13日前货款25427元，并注明，以实际对账单为准，以此欠条为准，4月30日的欠条作废。原告即向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的“百集纳生活超市供应商合同”、“欠条”及本案庭审笔录所证实。
本院认为，原告情义公司向被告百集纳公司提供商品，有双方当事人签订的百集纳生活超市供应商合同为证，被告欠原告货款未付，有被告出具的欠条为凭，对此，被告亦予认可，而被告资金周转困难，不能成为其拖欠原告货款不还的合法理由，为此，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广西百集纳商贸有限公司偿还原告桂林市情义酒业贸易有限公司货款人民币25427元整。
本案受理费518元，因本案适用简易程序，受理费减半收取259元（原告已预交），全部由被告广西百集纳商贸有限公司负担。
以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费518元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘海鹏
二〇一六年十月九日
书记员 黄丽莎