wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2739号
原告史某某，女，1933年10月10日生。
委托代理人卢梅花，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1955年3月3日生。
被告蒋某某1，女，1957年10月15日生。
被告蒋某某2，女，1960年9月7日生。
被告蒋某某3，男，1963年10月10日生。
被告蒋某某4，女，1968年11月12日生。
原告史某某诉被告蒋某某、蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3、蒋某某4赡养纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人卢梅花、被告蒋某某、蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3、蒋某某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告与五被告系母子（女）关系，原告之夫于2002年3月去世，后原告就轮流和被告蒋某某1、蒋某某2、蒋某某4生活，被告蒋某某、蒋某某3始终对原告不闻不问。原告重病期间，被告蒋某某、蒋某某3既不过问，也不给医药费及赡养费，为此2010年6月5日经上河头村委会调解委员会调解后，被告蒋某某、蒋某某3仍不赡养原告，后于2016年6月12日又经云龙区大郭庄街道办事处人民调解委员会调解，被告蒋某某、蒋某某3依然拒不执行调解书的内容。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、五被告自原告起诉之月每人每月支付原告赡养费800元；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称，被告蒋某某现在家务农，没有固定收入，且常年患有腰椎间盘突出，经常吃药打针，实在难以支付原告要求的赡养费，愿意按照原来村委会协商的意见，每月给原告赡养费50元。
被告蒋某某1、蒋某某2、蒋某某4辩称，对原告的诉状内容没有意见，同意每人每月支付原告赡养费800元。
被告蒋某某3辩称，被告蒋某某32015年因病手术，术后身体状况不佳，没有劳动能力，无力支付原告要求的赡养费，愿意将原告接回家照顾，如果付赡养费，愿意按照原来村委会协商的意见，每月给原告赡养费50元。
经审理查明，原告史某某共育有五个子女，即本案被告蒋某某、蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3、蒋某某4。史某某之夫于2002年去世。原告史某某户籍及实际住所地均在徐州市云龙区狮子山乡上河头村，其名下尚有耕地。原告现每年可领取租地钱3300元，每月可领取八十岁高龄补助105元及六十岁高龄补助50元。
2010年6月，经徐州市云龙区大郭庄办事处上河头村委会人民调解委员会调解，五被告同意每人每月支付原告赡养费50元，并约定原告在被告蒋某某和蒋某某3家轮流住。2016年6月12日经徐州市云龙区大郭庄街道办事处人民调解委员会调解，五被告就原告赡养问题签订人民调解协议书，约定“1、老母亲由蒋某某1赡养，酬金2000元。2、酬金由其母亲现存积蓄壹万柒仟肆佰元中支出，用完后由五子女平均付担，款须每月1日交给蒋某某4。3、老母亲病重住院五子女应轮流看护·····”。
庭审后在调解过程中，原告降低诉讼请求，要求法院判决被告每人每月给付原告赡养费400元，被告蒋某某、蒋某某3同意每人每月支付原告赡养费200元，在此情况下，被告蒋某某1、蒋某某2、蒋某某4表示不再同意每人每月给付原告赡养费800元，要求法院依法判决。因双方意见差距较大，故调解不成。
以上事实，有原告提供的原、被告双方2010年6月经云龙区大郭庄办事处上河头村委会人民调解委员会调解达成的协议、五被告于2016年6月经云龙区大郭庄街道办事处人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，本院制作的调解笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已八十多岁高龄，年老多病且没有劳动能力，目前每月依靠租地款和政府高龄补贴仅400余元的收入，难以维持正常的日常消费和医疗等需要。五被告曾于2016年6月在相关部门的调解下就原告的赡养费如何支付自愿达成调解协议，当时五被告同意原告每月的赡养费为2000元，由五被告平均负担。该赡养费数额应是在考虑了原告的实际生活和医疗等需要并结合五被告各自的负担能力的基础上确定的，现原告起诉要求五被告每人每月给付赡养费400元，本院予以支持。被告蒋某某、蒋某某3以身体状况欠佳、无固定收入等为由要求每月支付赡养费200元的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
自2017年5月起，被告蒋某某、蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3、蒋某某4每人每月给付原告史某某赡养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告蒋某某、蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3、蒋某某4平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年七月十八日
书记员 张春晖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1210号
申请人:安徽五河农村商业银行股份有限公司,住安徽省五河县国防路97号,法定代表人：魏民。
被执行人:安徽省威玛服饰有限公司,住安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园龙岗路中段西侧,法定代表人：周旭伟。
被执行人:周旭伟,女,1969年4月26日出生,48岁,汉族,住浙江省杭州市滨江区。
被执行人:朱利娟,女,1979年10月18日出生,37岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安徽省威玛服饰有限公司、周旭伟、朱利娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对被执行人安徽省威玛服饰有限公司、周旭伟、朱利娟的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执1210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3164号
原告：董丽平，男，1979年6月24日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
原告：高怀秀，女，1978年10月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：帖华、刘洋，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告董丽平、高怀秀与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高怀秀、董丽平的委托代理人帖华，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董丽平、高怀秀向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居2-1-303房（房屋总价款373090元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月3日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同约定：2015年8月31日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年11月1日，原告董丽平、高怀秀与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订《何东·比邻居内部认购协议书》。2015年6月3日董丽平、高怀秀与被告签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同约定：买受人董丽平、高怀秀购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：2号楼1单元303室，建筑面积88.62平方米，单价为每平方米4210元，总金额373090元。首付款113090元，剩余房款260000元办理银行按揭。交房日为2015年8月31日。2015年6月4日对合同进行备案。合同签订后原告交纳首付款113090元，剩余房款26万元办理贷款已支付给被告。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、商品房买卖合同、何东公司收款收据及个人借款合同、个人贷款支付凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》、《鹿泉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告董丽平、高怀秀交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告董丽平、高怀秀办理何东·比邻居2-1-303号房屋的房屋所有权证。
案件受理费6896元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9105号
原告：陈清阳，男，1967年12月6日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄江南、庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈阳山，男，1960年10月21日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈智勇、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。
被告：惠安县辋川镇人民政府，住所地惠安县辋川镇。
法定代表人：郑少龙，镇长。
委托诉讼代理人：何嘉卫、上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告陈清阳与被告陈阳山、惠安县辋川镇人民政府（简称辋川镇政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清阳及其委托诉讼代理人庄江南，被告陈阳山的委托诉讼代理人陈智勇、欧阳巧梅，被告辋川镇政府的委托诉讼代理人何嘉卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清阳向本院提出诉讼请求：1、被告陈阳山赔偿原告损失59550元，其中瘢痕修复费59250元，鉴定费300元。2、被告辋川镇政府赔偿原告损失23820元，其中瘢痕修复费23700元，鉴定费120元。事实与理由：2013年9月1日，原告在受雇于被告陈阳山运载、烧毁被告辋川镇政府枯死的铁树时被烧伤。事故发生后，原告到中国人民解放军第一八0医院检查治疗，住院42天，伤情经诊断为：原告全身烧伤30%。原告前期治疗费用、残疾等级费用业经法院判决生效，认定被告陈阳山对原告损失承担50%的责任，被告辋川镇政府承担20%责任。2015年10月29日，经福建八闽司法鉴定所鉴定原告后续瘢痕修复费用118500元，为此原告支付鉴定费600元。
被告陈阳山辩称，原告请求被告陈阳山承担瘢痕赔偿责任缺乏依据。原告于2014年起诉要求赔偿，起诉时原告表示瘢痕修复另案起诉，已超过诉讼时效。被告陈阳山已支付原告赔偿款，原告并无实际修复瘢痕，不能重复起诉要求赔偿。
被告辋川镇政府辩称，本案已超过诉讼时效，原告第一次起诉时表示瘢痕费用待实际发生时再另行主张，但原告第一次治疗后并无实际发生，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月1日，原告受被告陈阳山的指示，用被告陈阳山提供的汽油，烧毁辋川镇政府因虫害枯死的海枣树，因操作不慎被烧伤。事故发生后，原告被送往解放军第180医院治疗，共住院42天。原告于2014年6月9日向本院起诉要求两被告承担赔偿责任，本院于2015年2月6日作出（2014）惠民初字第3282号民事判决：被告陈阳山承担应承担50%民事赔偿责任，被告辋川镇政府应承担20%的民事赔偿责任，原告陈清阳应自行承担30%的损失。宣判后，被告陈阳山不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）泉民终字第2173号民事判决：驳回被告陈阳山的上诉，维持原判。该法律文书于2015年8月25日发生法律效力。两被告对判决的款项均已履行完毕。2015年10月29日，原告经福建八闽司法鉴定所鉴定：后续疤痕修费费用为118500元。原告为此支付600元鉴定费。
以上事实，有原告提供的（2014）惠民初字第3282号民事判决、（2015）泉民终字第2173号民事判决书及法律文书生效证明、福建八闽司法鉴定意见书、福建增值税普通发票，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点有：关于两被告是否应当在司法鉴定书建议的后续疤痕修复费用内承担赔偿责任的问题。
原告陈清阳认为，本案事故经生效判决认定被告陈阳山承担50%民事赔偿责任，被告辋川镇政府承担20%民事赔偿责任，原告的瘢痕修复费用经鉴定机构认定为118500元，两被告应当按照责任比例承担修复费用及鉴定费。
被告陈阳山、辋川镇政府均认为，原告主张赔偿已经超过诉讼时效，且原告并无实际修复瘢痕，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案原告主张后续治疗费用，其损害结果在治疗结束后才能明确，即在确诊之日后续治疗结束后一年内均可以起诉，并未超过诉讼时效。两被告主张本案超过诉讼时效，不予采信。原告的后续疤痕修费费用，司法鉴定机构提供了建议性的意见，提供了参考性的修复费用，但该费用数额巨大，且未能确定后期必然发生，两被告对未经实际发生的治疗费用有异议，原告可以待实际发生后再另行主张。
综上事实，本院认为，原告的后续疤痕修复费用，司法鉴定机构虽提供了建议性的意见及参考的修复费用数额，但原告诉求的未发生的后续治疗费用数额巨大，两被告对该未实际发生的数额的必要性及合理性存在异议，不宜直接依据司法鉴定意见书直接认定，原告可以待实际发生后再依据实际支出数额另行主张。原告主张两被告承担瘢痕修复及鉴定费用，依据和理由均不足，不予采纳。两被告主张原告疤痕修复费用未实际发生不应支持，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈清阳的诉讼请求。
案件受理费1877元，减半收取939元，由原告陈清阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1254号
原告：马XX，女，1980年2月28日出生，汉族。
被告：刘X，男，1979年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告马XX与被告刘X离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马XX承担。
代理审判员 乔高民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李佳蔚
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00060-1号
申请人新乐市佳景雕塑艺术中心。
负责人李少伟。
申请人李荣军。
被申请人井陉县小作镇北石门村村民委员会。
法定代表人高景亮，村主任。
申请人新乐市佳景雕塑艺术中心、李荣军与被申请人××北石门村村民委员会因承揽合同纠纷一案，申请人新乐市佳景雕塑艺术中心、李荣军于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在××农经站的款项采取保全措施，予以查封冻结，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人新乐市佳景雕塑艺术中心、李荣军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在××农经站的款项280000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志强
二〇一五年二月三日
书记员 李 斌
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终715号
上诉人（原审原告）：四川矗江建筑有限责任公司。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段***号。
法定代表人：张友政，董事长。
委托诉讼代理人：向小平，男，生于1975年4月5日，汉族，四川矗江建筑有限责任公司项目经理，住四川省平昌县江口镇新华街。
委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川成港房地产开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区高升桥路*号*栋**号。
法定代表人：张纯均，董事长。
上诉人四川矗江建筑有限责任公司因与被上诉人四川成港房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初38号民事判决，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初38号民事判决；
二、本案发回巴中市巴州区人民法院重审。
上诉人四川矗江建筑有限责任公司预交的二审案件受理费30000元予以退回。
审 判 长 王健宇
代理审判员 杨 睿
代理审判员 朱 芹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王丽珍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第361号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮。
被告任文杰。
被告柏建才。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告任文杰、柏建才融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加了诉讼；被告任文杰、柏建才经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，我原告与被告任文杰签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告任文杰从我原告方承租陕汽自卸汽车一辆，被告柏建才提供了连带责任担保。由于被告任文杰未按合同约定按时还款，拖欠到期租金86409.79元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求任文杰给付到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告任文杰给付我原告租金86409.79元及违约金25922.94元，合计112332.73元。被告柏建才承担连带还款责任。
被告任文杰、柏建才未作答辩。
经审理查明：2012年3月13日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方任文杰（乙方）、担保方柏建才（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从忻州市华玉汽车贸易有限公司购买陕汽自卸汽车一辆出租给乙方。总租金为335343.79元，履约保证金61704元，留购款1000元。租金335343.79元分18个月付清（2012年6月10日至2013年11月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告任文杰2012年6月至2013年11月应交纳租金335343.79元，被告任文杰交纳租金187230元，履约保证金61704元抵顶租金，尚拖欠租金86409.79元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《履约保证金收据》、交款收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告任文杰未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金86409.79元，违反了合同规定，原告有权依据《合同法》的规定，要求被告支付到期及未到期全部租金。被告任文杰不按合同约定交纳租金，属违约行为，应该偿付原告到期租金30%的违约金。被告柏建才为被告任文杰履行合同向原告提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告任文杰给付原告庞大乐业租赁有限公司租金86409.79元。
二、由被告任文杰给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金25922元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告柏建才对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告任文杰负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马华一
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第361号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告任文杰。
被告柏建才。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告任文杰、柏建才融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加了诉讼；被告任文杰、柏建才经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，我原告与被告任文杰签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告任文杰从我原告方承租陕汽自卸汽车一辆，被告柏建才提供了连带责任担保。由于被告任文杰未按合同约定按时还款，拖欠到期租金86409.79元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求任文杰给付到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告任文杰给付我原告租金86409.79元及违约金25922.94元，合计112332.73元。被告柏建才承担连带还款责任。
被告任文杰、柏建才未作答辩。
经审理查明：2012年3月13日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方任文杰（乙方）、担保方柏建才（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从忻州市华玉汽车贸易有限公司购买陕汽自卸汽车（车架号：×××）汽车一辆出租给乙方。总租金为335343.79元，履约保证金61704元，留购款1000元。租金335343.79元分18个月付清（2012年6月10日至2013年11月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告任文杰2012年6月至2013年11月应交纳租金335343.79元，被告任文杰交纳租金187230元，履约保证金61704元抵顶租金，尚拖欠租金86409.79元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《履约保证金收据》、交款收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告任文杰未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金86409.79元，违反了合同规定，原告有权依据《合同法》的规定，要求被告支付到期及未到期全部租金。被告任文杰不按合同约定交纳租金，属违约行为，应该偿付原告到期租金30%的违约金。被告柏建才为被告任文杰履行合同向原告提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告任文杰给付原告庞大乐业租赁有限公司租金86409.79元。
二、由被告任文杰给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金25922元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告柏建才对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告任文杰负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马华一
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第361号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告任文杰。
被告柏建才。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告任文杰、柏建才融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加了诉讼；被告任文杰、柏建才经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，我原告与被告任文杰签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告任文杰从我原告方承租陕汽自卸汽车一辆，被告柏建才提供了连带责任担保。由于被告任文杰未按合同约定按时还款，拖欠到期租金86409.79元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求任文杰给付到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告任文杰给付我原告租金86409.79元及违约金25922.94元，合计112332.73元。被告柏建才承担连带还款责任。
被告任文杰、柏建才未作答辩。
经审理查明：2012年3月13日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方任文杰（乙方）、担保方柏建才（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从忻州市华玉汽车贸易有限公司购买陕汽自卸汽车（车架号：LZGCL2N48CX014776）汽车一辆出租给乙方。总租金为335343.79元，履约保证金61704元，留购款1000元。租金335343.79元分18个月付清（2012年6月10日至2013年11月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告任文杰2012年6月至2013年11月应交纳租金335343.79元，被告任文杰交纳租金187230元，履约保证金61704元抵顶租金，尚拖欠租金86409.79元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《履约保证金收据》、交款收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告任文杰未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金86409.79元，违反了合同规定，原告有权依据《合同法》的规定，要求被告支付到期及未到期全部租金。被告任文杰不按合同约定交纳租金，属违约行为，应该偿付原告到期租金30%的违约金。被告柏建才为被告任文杰履行合同向原告提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告任文杰给付原告庞大乐业租赁有限公司租金86409.79元。
二、由被告任文杰给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金25922元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告柏建才对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告任文杰负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马华一
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法民二初字第34号
原告：阳江市信源印刷包装有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：陈锦翠，该公司经理。
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：阳东海裕水产有限公司，住所地：阳东县东城镇。
法定代表人：莫洋，该公司经理。
原告阳江市信源印刷包装有限公司诉被告阳东海裕水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭尤到庭参加了诉讼，被告阳东海裕水产有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市信源印刷包装有限公司诉称：原告是从事纸箱印刷包装的企业，被告因生产需要自2011年开始向原告购买纸箱，双方一直有生意往来。2013年5月至2013年11月期间被告拖欠原告的货款没有支付，2013年12月30日经双方对货款进行结算，被告确认2013年5月拖欠的贷款为73978.40元，2013年8月至2013年11月拖欠的货款为190229元，所欠的两笔货款一共264207.40元。原告多次向被告追催货款，但被告以各种借口拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付所欠货款264207.40元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至清偿时止）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阳东海裕水产有限公司无到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：原告从事纸箱印刷包装业务，被告因经营水产品批发零售需购买纸箱用于产品包装，双方从2011年开始即有购销纸箱的生意来往。由于被告自2013年5月至2013年11月期间拖欠原告的货款没有支付，双方于2013年12月30日对相关的货款进行结算，被告确认尚欠原告的货款为264207.40元，被告于结算当日出具两份《欠据》交给原告收执，并收回原告所持有的相关送货单凭证。两份欠据的内容分别为：（1）“阳东海裕水产有限公司欠阳江市信源印刷包装有限公司（原阳江市金丰纸箱厂）2013年5月份纸箱款人民币柒万叁仟玖佰柒拾捌元肆角正（￥73978.40元）此据，欠款人：阳东海裕水产有限公司，2013年12月30日”，（2）“阳东海裕水产有限公司欠阳江市信源印刷包装有限公司（原阳江市金丰纸箱厂）2013年8月至2013年11月份纸箱款合计人民币壹拾玖万零贰佰贰拾玖元正（￥190229元）此据，欠款人：阳东海裕水产有限公司，2013年12月30日”。上述两份欠据均盖有被告的公司印章，但双方在欠据上没有书面约定付款期限及逾期付款违约金。被告签定欠据后一直没有支付货款给原告，原告经多次催款未果，遂于2014年3月12日向本院提起诉讼，请求如诉称。
上述事实，有原告提供其公司的企业法人营业执照及机构代码证、被告公司的企业法人营业执照以及两份《欠据》在案为证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买包装纸箱，双方之间形成买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款264207.40元，提供有被告盖章确认的两份欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对于所欠货款没有约定支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告请求被告支付货款264207.40元，合法有理，本院予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款的违约金标准，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告从起诉之日即从2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。
被告阳东海裕水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦无提供证据，视其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳东海裕水产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款264207.40元及利息（利息从2014年3月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算）给原告阳江市信源印刷包装有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5263元，由被告阳东海裕水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
审 判 员 冯学理
人民陪审员 陈小强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈德港
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01153号
原告：汪升勤，男，1967年2月28日出生，汉族。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告：西安兴华环保科技有限公司，住所地：西安市雁塔区青松路58号C-2-1603室。
法定代表人：贺勇，该公司总经理。
委托代理人：何婷，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：任晓刚，陕西迈道律师事务所律师。
原告汪升勤与被告西安兴华环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定将被告承租的位于西安市雁塔北路李家村购物中心的商铺租赁给原告，租赁期为四年，自2013年10月1日至2017年9月30日。合同签订后，原告依约交纳押金10000元及截止2015年8月31日之前的租金，并对商铺进行了装修。但被告未向商场管理者即陕西瑞鑫实业有限公司交纳租金，导致陕西瑞鑫实业有限公司于2015年3月6日向原告出具收房通知书，原告已经按照通知书于2015年1月19日搬离商铺。现诉至法院请求判令解除双方签订的《商铺租赁合同》；并判令被告返还原告房租、定金及赔偿损失共计90000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意解除与原告签订的《商铺租赁合同》并返还原告交纳的押金10000元。双方租赁合同实际履行到2015年3月底，且截止2015年3月底原告并未搬离商铺，故其并未多收取原告的租金。后原告又与陕西瑞鑫实业有限公司签订租赁合同并实际使用该商铺，故原告主张的装修损失亦无事实及法律依据，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年9月29日，原、被告签订《李家村购物中心商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于西安市雁塔北路8号李家村购物中心内一层xxxx-
x商铺。租赁期限为四年，自2013年10月1日至2017年9月30日止。房屋租金为9500元／间·月，每半年交纳一次，原告应提前30日交清下半年房屋租金。原告须在合同签订时向被告交纳保证金10000元，保证金自租赁期限届满后10个工作日退还原告，保证金不计利息。该合同第九条特别约定事项第1款约定，原告装修期间，被告免收原告半个月房屋租金（2013年9月15日至2013年9月30日）。合同签订后，被告将商铺交付原告使用。2013年9月6日，原告向被告交纳押金10000元及租金57000元（2013年10月1日至2014年3月31日），经当庭质证，被告认可收到原告押金10000元属实，但表示原告承租的商铺号为xxxx-x，原告持有的2013年9月6日的收据载明的商铺号为xxxx-x，故对此不予认可。原告于2014年2月18日、3月8日、4月14日分别向被告交纳租金40000元、57000元、47500元。原告称交纳租金时双方口头约定交满一年租金即免交一个月租金，即2014年3月8日、4月14日分别交纳的租金57000元、47500元系2014年4月1日至2015年3月31日的租金；2014年2月18日交纳的租金40000元系2015年4月1日至8月31日的租金。2015年3月6日，商场管理者陕西瑞鑫实业有限公司向原告就租赁的xxxx-
x号商铺发出收房通知书，要求原告于2015年3月9日前搬离商铺，逾期公司将收回商铺另行处置。庭审中，原告称其实际于2015年1月19日搬离商铺，但就此并未提交任何证据予以证实；被告提交一份2015年3月18日短信截图以证明商场管理者通知其解除租赁合同，并要求腾交租赁场地，原告称该短信并未指向其承租商铺，故对此不予认可。诉讼中，原告申请对涉诉商铺的装修价值进行评估，经本院依法委托西安市中级人民法院司法技术室，该室委托陕西海通资产评估有限责任公司进行评估，由于原告拒绝交纳评估费用，导致评估机构退回委托。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《李家村购物中心商铺租赁合同》、收款收据、收条、收房通知书、短信截图、退案说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年9月29日签订的《李家村购物中心商铺租赁合同》依法成立、合法有效；现双方因纠纷诉至本院，原告要求解除合同、退还押金，被告同意解除合同并退还原告交纳的押金10000元，本院依法予以准许。关于原告要求退还多交纳的房租的诉讼请求，在租赁合同履行中，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或不支付租金，并可以要求出租方返还已交纳的超出部分的租金。本案中，被告对原告持有的2013年9月6日收条不予认可，但并未提交相反证据予以证明，且原告持有该收条原件，本院对此予以认定。故原告实际向被告交纳房屋租金共计201500元，其中2013年9月6日交纳租金57000元（2013年10月1日至2014年3月31日）、2014年3月8日、4月14日分别交纳租金57000元，47500元，两笔合计104500元，原告称双方口头约定交满一年租金即免交一个月租金，结合当事人陈述、租金交纳数额情况及市场交易习惯，本院认定该租金系交纳2014年4月1日至2015年3月31日的租金；原告称2014年2月18日交纳的租金40000元系2015年4月1日至8月31日的租金，被告虽对此不予认可，但并未提交证据证明其收取原告该笔租金的合理、合法性。2015年3月6日，商场管理者陕西瑞鑫实业有限公司通知原告于3月9日之前搬离商铺。原告称其于2015年1月19日即搬离商铺，被告辩称至少截止2015年3月底原告也未搬离商铺，双方为此各执一词；结合当事人陈述，从合同公平、公正及诚实信用原则出发，本院认定涉诉商铺租金应计算至2015年3月9日，且2014年4月1日至2015年3月31日一年期间的租金应以实际交纳的104500元予以核算。故被告应退还原告多交纳的2015年3月10日至3月31日租金6012元（104500元÷365天×21天=6012元）及原告于2014年2月18日交纳的租金40000元。对于原告要求被告赔偿装修损失，就此并未提交充分证据予以证实，且原告就此申请评估后又拒交评估费用，应视为原告放弃该部分的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告汪升勤与被告西安兴华环保科技有限公司于2013年9月29日签订的《李家村购物中心商铺租赁合同》；
二、被告西安兴华环保科技有限公司于本判决生效后三十日内退还原告汪升勤押金10000元；
三、被告西安兴华环保科技有限公司于本判决生效后三十日内退还原告汪升勤租金46012元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告汪升勤其余诉讼请求。
诉讼费2050元由原告汪升勤负担775元（已交纳），由被告负担1275元（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡梦姣
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执545号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：张来镇，男，1974年5月3日出生，住泰顺县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人张来镇[（2015）甬北商初字第00889号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执545号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年九月十二日
代书记员 徐晨芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00024号
原告王建良。
委托代理人吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告王健。
原告王建良与被告王健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审理，于2015年2月12日、3月24日两次公开开庭进行了审理。原告王建良及其委托代理人吴雪峰到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建良诉称，2011年6月16日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告向原告承租本市城北街道某某路28号部分房屋900平方米，租期自2011年6月16日起至2014年6月15日止。租金标准前两年为7.5元／平方米，第三年为8元／平方米。现租期已届满，虽经原告多次催促，被告至今占用房屋拒不搬离。故原告诉来法院，请求判令：1、被告立即迁出苏州市城北街道某某路28号中被告使用的900平方米房屋，并将房屋返还原告；2、被告支付原告自2014年6月16日起至返还房屋之日止的房屋使用费（按原租金标准，暂计算至2014年12月30日为人民币46800元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王健未作答辩。
经审理查明：本市城北街道某某路9.16亩土地系原告向原苏州市平江区城北街道农技水利站租用，租期自2006年4月1日起至2030年12月31日。
2014年6月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同，约定乙方向甲方承租城北街道某某路28号900平方米厂房，租赁期限3年，自2011年6月16日至2014年6月15日止。合同约定第三年租金为86400元。
合同签订后，原告向被告交付城北街道某某路28号大院内东起第二栋第三层900平方米厂房共被告用于生产经营。现因租期届满，被告未腾空返还房屋，原告诉来本院，提出前述诉请。
审理中，原告陈述称某某路28号内房屋均由其自行出资建造。被告承租房屋用于经营服装厂，现涉案房屋由被告转租的第三人徐某控制一部分，另一部分仍由被告控制。因次承租人具体身份不明，且被告亦口头承诺负责清场，故原告只起诉被告要求腾让房屋。租期内租金被告已全部结清，租期届满后被告未再支付过房屋使用费。现涉案房屋涉及拆迁，原告同意按拆迁政策，属于经营户的补偿可由被告享受。
审理中，本院于2015年2月12日至涉案房屋现场调查，未见原告所称次承租人。原告指认的涉案房屋内生产设备大部分已搬走，遗留部分服装生产废料。本院后在现场张贴告知书，要求相关承租人、次承租人在七个工作日内向本院申报权利，参加诉讼。然截止上述期间届满，无人向本院申报权利。
以上事实，有原告提供的土地租赁合同、房屋租赁合同、现场照片、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。现因合同约定租期届满，且双方未就续租另行达成合意，故租赁合同到期终止。合同终止后，被告应按约腾让房屋，故对原告要求被告腾让房屋的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张要求被告支付2014年6月16日起至实际腾让房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求。因被告在租赁合同到期后未及时向原告返还房屋，继续占用房屋至今，给原告造成租金损失。原告现按合同约定的租金标准向被告主张房屋使用费，于法有据，本院对原告该项诉讼请求亦予支持，被告应向原告支付2014年6月16日起至实际腾让房屋之日止的房屋使用费，按86400元／年计算。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起15日内将本市城北街道某某路28号大院内东起第二栋第三层900平方米厂房腾空、交还原告王建良。
二、被告王健于本判决生效之日起15日内向原告王建良支付房屋使用费（按86400元／月，自2014年6月16日计算至实际腾让房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王健负担，于本判决生效之日起15日内直接向原告王建良履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农行园区支行，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 李尧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第404-1号
申请执行人：郭志立，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区河北路8号。
被执行人：新疆昊泽信息技术有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区青年路41号。
法定代表人：杨新华，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌劳人仲裁字第277号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆昊泽信息技术有限公司的存款、收入5050元（其中本金5000元；执行费50元）；
二、被执行人新疆昊泽信息技术有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第404-1号
申请执行人：郭志立，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区河北路8号2区。
被执行人：新疆昊泽信息技术有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区青年路41号紫薇花园1号楼3单元402室。
法定代表人：杨新华，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌劳人仲裁字第277号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆昊泽信息技术有限公司的存款、收入5050元（其中本金5000元；执行费50元）；
二、被执行人新疆昊泽信息技术有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 欣
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第404-1号
申请执行人刘云凤与被执行人魏务风民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2011）天民一初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘云凤申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后申请执行人刘云凤书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）天民一初字第184号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件�申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年七月十四日
书记员 郑兆群
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第557号
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县组织机构代码：85590290-7。
负责人刘万建，行长。
委托代理人卢洪亮，男，1963年8月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告黄富新，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告阮礽炼，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告郑明浪，男，1975年1月4日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告阮礽洞，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行（以下简称“农行尤溪支行”）与被告黄富新、阮礽炼、郑明浪、阮礽洞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告农行尤溪支行委托代理人卢洪亮、被告阮礽炼、郑明浪到庭参加诉讼，被告黄富新、阮礽洞经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行尤溪支行诉称，2009年11月3日，原告与被告黄富新经协商一致，签订了合同编号为35119200900145394的《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告黄富新提供自助借款方式贷款，借款用途生产经营周转，借款金额30000元（人民币，下同），期限2009年11月3日至2012年11月2日。2011年12月7日，被告黄富新以自助借款方式借出款项30000元，期限从2011年12月7日至2012年11月2日到期，年利率8.2%，还款方式借款到期利随本清。被告黄富新信用观念差，借款到期后经原告多次催收，于2013年底前还款6003.52元，2014年还9000元，现仍结欠借款本息23948.09元未能清偿。原告为维护自身的合法权益，特依据有关法律规定向贵院起诉，要求被告黄富新在判决生效后三日内偿还结欠的全部借款本金14996.48元，利息8951.61元（暂计至2015年1月6日），两项合计23948.09元，以及上述借款本金自2015年1月7日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。被告阮礽炼、郑明浪、阮礽洞对上述借款本息承担连带保证责任。本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄富新、阮礽洞未作答辩。
被告阮礽炼对原告起诉的事实没有异议。
被告郑明浪对原告起诉的事实没有异议，但认为应由借款人被告黄富新先承担还款责任。
经审理查明，2009年11月3日，原告农行尤溪支行与被告黄富新、阮礽炼、郑明浪、阮礽洞经协商一致，签订了合同编号为35119200900145394的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告黄富新提供自助借款方式贷款，借款用途为生产经营周转，借款金额30000元，期限2009年11月3日至2012年11月2日，被告黄富新作为借款人在借款合同上签字，被告阮礽炼、郑明浪、阮礽洞作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证。2011年12月7日，被告黄富新以自助借款方式从原告处借款30000元，期限从2011年12月7日至2012年11月2日，年利率为8.2%，还款方式为借款到期利随本清。借款到期后经原告多次催收，被告黄富新于2013年还款6003.52元，于2014年还款9000元，现结欠原告借款本金14996.48元，利息8951.61元（暂计至2015年1月6日）。
上述事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、结欠余额表、惠农卡、四被告身份证复印件、借款人收入证明、担保承诺书、债务逾期催收通知书等证据在案为证，被告阮礽炼、郑明浪对原告提供的上述证据没有异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告黄富新、阮礽炼、郑明浪、阮礽洞签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告黄富新发放贷款30000元，已履行了合同义务，被告黄富新未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告黄富新结欠原告借款本金14996.48元，利息8951.61元（暂计至2015年1月6日）应予偿还。故，原告要求被告黄富新在判决生效后三日内偿还结欠的借款本金14996.48及至2015年1月6日止的利息8951.61元、以及从2015年1月7日起至还清贷款之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阮礽炼、郑明浪、阮礽洞为被告黄富新的贷款提供连带责任保证，该行为系各保证人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告阮礽炼、郑明浪、阮礽洞应对被告黄富新结欠原告的借款本息承担连带保证责任。原告要求被告阮礽炼、郑明浪、阮礽洞对被告黄富新所欠债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄富新、阮礽洞经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄富新应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行借款本金14996.48元及至2015年1月6日止的利息8951.61元；
二、被告黄富新应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行借款本金14996.48元从2015年1月7日起至本院判决确定还款之日止的履行期限内按借款合同约定标准计算的利息（含罚息、复利）；
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告阮礽炼、郑明浪、阮礽洞对上述一至二项债务承担连带保证责任。
案件受理费399元，减半收取200元，由被告黄富新、阮礽炼、郑明浪、阮礽洞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴智文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1051号
原告傅安勇。
委托代理人傅鸿斌，上海金能律师事务所律师。
被告张生亮。
原告傅安勇与被告张生亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告傅安勇的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼，被告张生亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅安勇诉称：2013年3月21日，原告与被告签订还款承诺书，约定被告在2013年12月底前无条件支付原告70000元（分期付款，按月支付，每月月底前）。逾期付款，被告支付原告违约金、利息、主张债权的费用。后经原告催讨，至今未还。现原告诉至法院，要求：1、被告归还欠款70000元及相应利息（从2013年10月14日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告支付原告主张债权的律师费用5600元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张生亮未作答辩。
经审理查明：2013年3月21日，原告与被告签订《还款承诺书》，主要内容有：被告承诺自承诺书签字之日起至2013年12月31日前以现金形式无条件归还被告70000欠款；被告对该70000元欠款至2013年12月31日止的期限内，于每月月底31日前归还原告不低于7500元；若被告在规定之日内出现逾期归还或中断归还等现象，应支付违约金，被告对本约定付款义务及主张债权的费用，包括但不限于律师费等自愿承担连带保证偿还的法律责任；付款形式为每个月以现金形式电汇至原告指定账户。上述协议签订后，被告未按约履行，故诉至法院如上所请。
另查明，原告为主张债权，花费律师费5600元。
上述事实有身份证明、新苏州人信息登记表，《还款承诺书》、《上海市律师服务收费政府指导价标准》、发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订《还款承诺书》合法有效，被告应依约履行。被告未按约偿还欠款，责任在于被告。故原告提出要求被告偿还欠款70000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；《还款承诺书》约定若被告不按约履行付款义务，则被告需承担原告因主张债权产生的律师费用，故对原告要求被告支付律师费5600元的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担自起诉之日起至本判决生效之日止按同期银行同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，原告可要求被告自2013年10月14日起承担相应利息，标准可按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生亮于本判决生效后十日内向原告傅安勇支付75600元，以70000元为本金，并承担自2013年10月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1600元，公告费690元，共计2290元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆晓耀
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第83号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1979年12月4日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人施刚，章丘市法律援助中心律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人施刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日16时28分许，被告人程某某驾驶牌照为鲁AF72**号的重型自卸货车，沿省道102线由西向东行驶至章丘市普集镇普西村路口右转弯时，与被害人孟某某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成被害人孟某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人程某某承担事故的主要责任，被害人孟某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人程某某自动投案并如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人程某某对被害人孟某某的近亲属进行积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定意见书、章丘市公安局法医学尸体检验报告、驾驶人信息查询及机动车行驶证查询结果单、谅解书、证人赵某某的证言、被告人程某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违犯交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。
关于被告人程某某的辩护人提出的被告人程某某案发后报警，并在现场等待交警部门工作人员到达现场，构成自首，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人程某某报警后，在现场等待处理，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当视为自动投案，其如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人程某某予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人程某某的辩护人提出的被告人程某某系初犯，无前科劣迹，案发后能够积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人程某某在此次犯罪之前并无违法犯罪记录，案发后对被害人孟某某的近亲属进行了积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人程某某的辩护人提出的建议对被告人程某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案被告人程某某认罪悔罪态度较好，能够积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，考虑其不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，决定对其量以缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 尚宪锋
代理审判员 牛鲁敬
人民陪审员 刘铁生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张晓琦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初714号
原告：汪刚
被告：王少庭
被告：张国忠
原告汪刚诉被告王少庭、张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告汪刚、被告张国忠到庭参加诉讼、被告王少庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪刚诉称：2012年3月，王少庭通过张国忠向原告借款20万元用于装潢房屋，约定月利率为35‰。之后，王少庭又以购买土地资金不够等为理由，分三次向原告借款合计60万元。2012年10月1日，王少庭最后一次借款时向原告出具了累计借款80万元的借条一份，张国忠签字承担一般担保责任。口头约定三个月结算一次利息，后王少庭一直未支付本息。2013年6月15日在原告催要下，王少庭书写了一份7.2万元的借条并注明是三个月利息。原告现诉讼请求依法判令：1被告偿还80万元借款，并按月息二分支付利息（从立据之日2012年10月1日至本清息止）；2、被告张国忠对上述借款承担一般担保还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王少庭未作答辩。
被告张国忠认可借款及担保是事实。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条两份，证明2012年10月1日王少庭立据借款80万元，张国忠提供一般担保，2013年6月15日王少庭立据欠利息款7.2万元。
被告王少庭、张国忠未提供证据。
本院经审查对原告所举证据1、2予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2012年3月至2012年10月，王少庭分四次通过张国忠向原告累计借款80万元。2012年10月1日，王少庭最后一次借款时向原告出具了累计借款80万元的借条一份，张国忠在借条上签字承担一般担保责任。之后王少庭一直未支付本息。2013年6月15日原告催要本息，王少庭书写了一份7.2万元的借条并注明“计三个月利息”。
本院认为：被告王少庭向原告汪刚借款80万元，并立借据一份，事实清楚，借款理应偿还，对原告要求其偿还80万元借款的诉讼请求，本院予以支持。王少庭书写了一份7.2万元的借条并注明“计三个月利息”，证明双方约定了月利率为35‰，该约定过高，本院支持从立条据之日起按照月利率20‰计算至本金付清止。被告张国忠为王少庭上述借款提供一般担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少庭于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告汪刚借款80万元及利息（利息按月利率20‰，自2012年10月1日起至本判决确定的给付日止）；
二、被告张国忠对上债务承担一般保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告王少庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 刘瑞雪（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条?当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨利民，男，1967年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨韩胜，男，1951年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市开发区。
再审申请人杨利民因与被申请人杨韩胜排除妨碍纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2664号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨利民申请再审称，本案的一份关键证据是所谓2007年10月27日姚寨乡梨林堡村委会为杨韩胜出具的证明，在第一次二审期间申请人要求鉴定落款的形成时间及是先盖章后书写还是先书写后盖章，二审未予允许，而是发还重审，重审期间申请人仍要求鉴定，恰恰这时杨韩胜却因该证明原件在洗衣服时损坏未能提供原件，致使司法鉴定客观不能，杨韩胜所补充的证人证言不可信，原审依据该证明的复印件和三位证人的证言来认定村委会将涉案土地交由杨韩胜占用的证据系伪造的；原审适用法律确有错误，本案为土地经营权纠纷，而非土地使用权纠纷，原审法院依据《土地管理法》裁判明显适用法律错误。请依法再审，还法律尊严。
本院经审查认为，再审申请人主张杨韩胜所提供的2007年10月27日姚寨张梨林堡村委会所出具的证明系伪证，未提供充分证据证明，且杨韩胜提供了证明复印件及三名原村干部出庭作证予以证实，故原审对于该证明予以采信并无不当。再审申请人主张原审适用法律错误的理由亦不成立。
综上,再审申请人杨利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨利民的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
审 判 员 习 静
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郭彦民
书 记 员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨利民，男，1967年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨韩胜，男，1951年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市开发区。再审申请人杨利民因与被申请人杨韩胜排除妨碍纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2664号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨利民申请再审称，本案的一份关键证据是所谓2007年10月27日姚寨乡梨林堡村委会为杨韩胜出具的证明，在第一次二审期间申请人要求鉴定落款的形成时间及是先盖章后书写还是先书写后盖章，二审未予允许，而是发还重审，重审期间申请人仍要求鉴定，恰恰这时杨韩胜却因该证明原件在洗衣服时损坏未能提供原件，致使司法鉴定客观不能，杨韩胜所补充的证人证言不可信，原审依据该证明的复印件和三位证人的证言来认定村委会将涉案土地交由杨韩胜占用的证据系伪造的；原审适用法律确有错误，本案为土地经营权纠纷，而非土地使用权纠纷，原审法院依据《土地管理法》裁判明显适用法律错误。请依法再审，还法律尊严。本院经审查认为，再审申请人主张杨韩胜所提供的2007年10月27日姚寨张梨林堡村委会所出具的证明系伪证，未提供充分证据证明，且杨韩胜提供了证明复印件及三名原村干部出庭作证予以证实，故原审对于该证明予以采信并无不当。再审申请人主张原审适用法律错误的理由亦不成立。综上,再审申请人杨利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨利民的再审申请。审 判 长 李京山审 判 员 牛世红审 判 员 习 静二〇一七年十一月二十七日法官助理 郭彦民书 记 员 崔佳伟
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民二初字第72号
原告屏边县农村信用合作联社。
地址：屏边县玉屏镇人民路2号。
法定代表人周武斌，系该社理事长。
委托代理人胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限：系特别授权代理。
委托代理人庄马丽，云南众序律师事务所律师，代理权限：系特别授权代理。
被告倪早晨
被告宁兴引
原告屏边县农村信用合作联社与被告倪早晨、宁兴引借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员邵丽萍独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告屏边县农村信用合作联社委托代理人胥应、庄马丽到庭参加诉讼，被告倪早晨、宁兴引经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屏边县农村信用合作联社诉称：2012年3月28日，我信用合作社与被告倪早晨、宁兴引签订《借款合同》。合同约定：由我社借款人民币200000元给两被告；借款期限为24个月，自2012年3月28日至2014年3月27日止；同时我信用合作社与被告倪早晨、宁兴引签订了《抵押合同》，约定被告倪早晨、宁兴引自愿用位于屏边县和平乡新一区住房【面积199.2平方米的三层综合楼、房权证屏房字第（2012）202号】作抵押，用以担保其债务。合同签订后，我信用合作社按合同约定履行了自己的义务。现合同约定的还款期限已届满，但被告未按合同约定履行自己的还款义务。我信用合作社多次向两被告送达归还到期贷款催收通知书，但两被告至今未归还借款。综上，被告未按合同约定履行自己的还款义务，其行为严重侵犯了我信用合作社的合法权益，特依法提起诉讼，要求：一、判令被告倪早晨、宁兴引偿还借款本金人民币200000元；二、判令被告倪早晨、宁兴引支付2012年3月28日至2014年6月21日的利息人民币47570元以及从2014年6月21日至还清本金之日止的利息；三、判令被告倪早晨、宁兴引支付律师费人民币10000元；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告倪早晨、宁兴引未作答辩。
原告屏边县农村信用合作联社为证明以上主张事实向法庭提供下列证据：一、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，原告欲证明原告系本案适格诉讼主体；二、《个人借款合同》复印件一份，原告欲证明原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款20万元及借款利息约定等相关事实；《抵押合同》复印件一份，原告欲证明两被告以其共有的房屋一幢为借款担保的事实；信用合作联社借款借据复印件一份，信用合作联社贷款出账通知书复印件一份，原告欲证明其已向被告发放贷款人民币200000元的事实；三、屏边县农村信用合作联社和平信用社贷款帐复印件一份，原告欲证实从2012年3月28日至2014年6月21日止，两被告尚未支付20万元及利息人民币47570元的事实；四、《民事委托协议》一份，原告欲证明其为实现债权，委托云南众序律师事务所代理其参加案件诉讼并支付律师费人民币10000元的事实。庭审中，原告屏边县农村信用合作联社认可被告倪早晨、宁兴引已支付利息12107.39元。
被告倪早晨、宁兴引未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。
被告倪早晨、宁兴引未向法庭提交证据。
被告倪早晨、宁兴引对原告主张事实及提交证据未提出抗辩，原告提交的以上证据及主张事实本院予以确认。
本院认为：原告屏边县农村信用合作联社与被告倪早晨、宁兴引签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，该合同为有效合同。依法成立的合同，受法律的保护，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告在合同签订后已全面履行合同义务，向被告倪早晨、宁兴引发放了贷款人民币200000元，而被告在合同约定的还款期限届满后未履行还款义务，已严重违约，依法应承担清偿债务的责任。综上，原告请求两被告给付借款本金、利息的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，依法应当予以支持；原告律师代理费双方约定明确，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告倪早晨、宁兴引在本判决生效后十五日内向原告屏边县农村信用合作联社偿还借款本金人民币200000元；
二、由被告倪早晨、宁兴引在本判决生效后十五日内按约定利率向原告屏边县农村信用合作联社偿还借款利息，从2014年3月28日计算至清偿之日止（扣除被告已偿还的利息人民币12107.39元）；
三、由被告倪早晨、宁兴引在本判决生效后十五日内支付原告屏边县农村信用合作联社委托代理人律师费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2580元，由被告倪早晨、宁兴引承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 邵丽萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 驹
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）屏民二初字第72号原告屏边县农村信用合作联社。地址：屏边县玉屏镇人民路2号。法定代表人周武斌，系该社理事长。委托代理人胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限：系特别授权代理。委托代理人庄马丽，云南众序律师事务所律师，代理权限：系特别授权代理。被告倪早晨，男，1976年11月25日生，汉族，云南省屏边县人，住屏边县。被告宁兴引，女，1987年3月24日生，汉族，云南省屏边县人，农民，住址同上，系被告倪早晨之妻。原告屏边县农村信用合作联社与被告倪早晨、宁兴引借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员邵丽萍独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告屏边县农村信用合作联社委托代理人胥应、庄马丽到庭参加诉讼，被告倪早晨、宁兴引经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屏边县农村信用合作联社诉称：2012年3月28日，我信用合作社与被告倪早晨、宁兴引签订《借款合同》。合同约定：由我社借款人民币200000元给两被告；借款期限为24个月，自2012年3月28日至2014年3月27日止；同时我信用合作社与被告倪早晨、宁兴引签订了《抵押合同》，约定被告倪早晨、宁兴引自愿用位于屏边县和平乡新一区住房【面积199.2平方米的三层综合楼、房权证屏房字第（2012）202号】作抵押，用以担保其债务。合同签订后，我信用合作社按合同约定履行了自己的义务。现合同约定的还款期限已届满，但被告未按合同约定履行自己的还款义务。我信用合作社多次向两被告送达归还到期贷款催收通知书，但两被告至今未归还借款。综上，被告未按合同约定履行自己的还款义务，其行为严重侵犯了我信用合作社的合法权益，特依法提起诉讼，要求：一、判令被告倪早晨、宁兴引偿还借款本金人民币200000元；二、判令被告倪早晨、宁兴引支付2012年3月28日至2014年6月21日的利息人民币47570元以及从2014年6月21日至还清本金之日止的利息；三、判令被告倪早晨、宁兴引支付律师费人民币10000元；四、本案诉讼费由两被告承担。被告倪早晨、宁兴引未作答辩。原告屏边县农村信用合作联社为证明以上主张事实向法庭提供下列证据：一、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，原告欲证明原告系本案适格诉讼主体；二、《个人借款合同》复印件一份，原告欲证明原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款20万元及借款利息约定等相关事实；《抵押合同》复印件一份，原告欲证明两被告以其共有的房屋一幢为借款担保的事实；信用合作联社借款借据复印件一份，信用合作联社贷款出账通知书复印件一份，原告欲证明其已向被告发放贷款人民币200000元的事实；三、屏边县农村信用合作联社和平信用社贷款帐复印件一份，原告欲证实从2012年3月28日至2014年6月21日止，两被告尚未支付20万元及利息人民币47570元的事实；四、《民事委托协议》一份，原告欲证明其为实现债权，委托云南众序律师事务所代理其参加案件诉讼并支付律师费人民币10000元的事实。庭审中，原告屏边县农村信用合作联社认可被告倪早晨、宁兴引已支付利息12107.39元。被告倪早晨、宁兴引未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。被告倪早晨、宁兴引未向法庭提交证据。被告倪早晨、宁兴引对原告主张事实及提交证据未提出抗辩，原告提交的以上证据及主张事实本院予以确认。本院认为：原告屏边县农村信用合作联社与被告倪早晨、宁兴引签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，该合同为有效合同。依法成立的合同，受法律的保护，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告在合同签订后已全面履行合同义务，向被告倪早晨、宁兴引发放了贷款人民币200000元，而被告在合同约定的还款期限届满后未履行还款义务，已严重违约，依法应承担清偿债务的责任。综上，原告请求两被告给付借款本金、利息的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，依法应当予以支持；原告律师代理费双方约定明确，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告倪早晨、宁兴引在本判决生效后十五日内向原告屏边县农村信用合作联社偿还借款本金人民币200000元；二、由被告倪早晨、宁兴引在本判决生效后十五日内按约定利率向原告屏边县农村信用合作联社偿还借款利息，从2014年3月28日计算至清偿之日止(扣除被告已偿还的利息人民币12107.39元)；三、由被告倪早晨、宁兴引在本判决生效后十五日内支付原告屏边县农村信用合作联社委托代理人律师费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2580元，由被告倪早晨、宁兴引承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  邵丽萍二〇一四年七月二十二日书记员  杨 驹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第745号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人黄志军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人贾艳立，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人崔志刚，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人贾艳春，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第1818号民事调解书申请执行黄志军、贾艳春、贾艳立、崔志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1818号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初497号
原告：董某。
被告：干某。
本院在审理原告董某与被告干某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 张 庆
二〇一六年三月八日
书记员 陆泽洪
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民二初字第181号
申请人：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（原名吉林市正伦小额贷款有限责任公司），住所地昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点
法定代表人：吉英慧。
被申请人：吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司，住所地吉林市吉林高新技术产业开发区工业三区B-2-4号
法定代表人：付春光。
申请人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（原名吉林市正伦小额贷款有限责任公司）与被申请人吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司申请称：申请人原名吉林市正伦小额贷款有限责任公司，于2010年7月20日经吉林省金融办批准成立，2012年8月27日经吉林市金融办批准变更企业名称，并于同年8月31日经工商机关核准变更登记。被申请人华泰公司因购房需要向申请人提出借款人民币300万元，双方于2011年4月2日签订《人民币借款合同》一份，合同约定借款期限自2011年4月2日起至2011年8月2日止。为了确保还款，被申请人以其名下三处房产提供担保，同日双方签订《抵押担保合同》一份，合同约定担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及为实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖等相关费用。2011年5月3日，双方办理了抵押房屋的他项权利登记。后被申请人以去银行办理抵押贷款用于清偿对申请人的借款为由，申请人解除了其中一套房屋的抵押登记。至此，设定他项权利登记的担保房地产变为两处，分别是坐落于吉林高新区工业三区，房他证高字第GT000＊＊**号，抵押房屋所有权证号GX00000＊＊＊8号，土地使用权证书国用2011第22020400＊＊＊2号，建筑面积1099.53平米的房屋和另一处坐落于同一地点的，房他证高字第GT000＊＊**号，抵押房屋所有权证号GX00000＊＊＊5号，土地使用权证书为国用2011第22020400＊＊＊0号，建筑面积为388.71平米房屋。
被申请人借款到期后双方经展期，被申请人还款期限为2011年11月2日。但该展期期限届满后，被申请人仍未能还款，虽多次为申请人出具还款承诺，但均未兑现。截止2013年3月10日止，被申请人只偿还了6万元本金，尚有本金294万元没有清偿，共产生应付利息493920元，罚息246960元。申请人认为，依法成立的合同及债权人的合法权益应受法律保护。被申请人逾期不予归还贷款本息的行为，严重侵害了申请人的合法权益，并给申请人造成巨大经济损失。为此，特依《民事诉讼法》第196条之规定提出此申请：1.请求人民法院依法裁定拍卖、变卖已设定他项权利登记的担保财产（坐落于吉林高新区工业三区不动产两处，分别为房他证高字第GT000＊＊**号，抵押房屋所有权证号GX00000＊＊＊8号，土地使用权证书国用2011第22020400＊＊＊2号，建筑面积1099.53平方米和房他证高字第GT000＊＊**号，抵押房屋所有权证号GX00000＊＊＊5号，土地使用权证书国用2011第22020400＊＊＊0号，建筑面积为388.71平方米），由申请人对拍卖、变卖的价款优先受偿。2.由被申请人承担实现债权的案件受理费、执行费、评估费、律师代理费等全部费用。
申请人提供以下证据：1、原被告的企业法人营业执照；2、吉林省金融工作领导小组《关于吉林市正伦小额贷款有限责任公司开业的批复》；3、吉林市工商行政管理局核准变更登记通知书；4、2011年4月2日，申请人与被申请人订立的人民币借款合同及抵押担保合同、借款凭证、收条、银行小票；5、房屋他项权利证书两份、国有土地使用权证书两份；6、2011年8月2日，申请人与被申请人订立的人民币借款展期协议，还款承诺、偿还贷款承诺书；7、吉林高新技术产业开发区房屋产权管理中心出具的吉林市房屋登记簿两份。
本院经审查认为，申请人的申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司所有的坐落于吉林高新区工业三区房屋两处（分别为房他证高字第GT000＊＊**号，抵押房屋所有权证号GX00000＊＊＊8号，土地使用权证书国用2011第22020400＊＊＊2号，建筑面积1099.53平方米和房他证高字第GT000＊＊**号，抵押房屋所有权证号GX00000＊＊＊5号，土地使用权证书国用2011第22020400＊＊＊0号，建筑面积为388.71平方米），由申请人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司对拍卖、变卖的价款在20110033号《抵押担保合同》中约定的担保范围内优先受偿。
案件受理费36140元，由被申请人吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司承担。
审判员 刘少华
二〇一三年七月十九日
书记员 高千惠
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00034号
上诉人（原审起诉人）于世和，男，1950年7月9日出生，汉族，现住本溪市南芬区。
上诉人（原审起诉人）王荣芬，男，1956年2月26日出生，汉族，现住本溪市南芬区。
上诉人（原审起诉人）祁德山，男，1934年6月15日出生，汉族，现住本溪市南芬区。
上诉人（原审起诉人）孟祥云，男，1943年10月4日出生，汉族，现住本溪市南芬区。
上诉人（原审起诉人）刘铁海，男，1958年7月29日出生，汉族，现住本溪市南芬区。
五上诉人共同委托代理人周模发，男，1949年6月16日出生，汉族，现住本溪市南芬区。
上诉人（原审起诉人）周模发，男，1949年6月16日出生，汉族，现住本溪市南芬区。
六上诉人共同委托代理人李静，辽宁致远律师事务所律师。
上诉人于世和、王荣芬、祁德山、孟祥云、刘铁海、周模发因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2015）南立民字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于世和、王荣芬、祁德山、孟祥云、刘铁海、周模发于2015年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人于世和、王荣芬、祁德山、孟祥云、刘铁海、周模发撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于世和、王荣芬、祁德山、孟祥云、刘铁海、周模发撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 张靖月
代理审判员 付 聪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00518号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人郑某，男，1983年8月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2003年10月13日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，2005年11月26日刑满释放。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日5时许，被告人郑某伙同项某某、谭某某、黄某某（均另处）来到重庆市长寿区××大道×号附×号的手机店门市处，趁无人之机，将卷帘门拉开后，被告人郑某进入屋内，将被害人刘某某所有的16部手机等物品盗走。其中，共计价值1684元的奥洛斯牌手机3部、大显牌1806型手机1部、维佳特牌E66型手机3部、维佳特牌V19B型手机2部、维佳特牌V20S型手机5部。
2014年6月24日3时许，被告人郑某伙同项某某、谭某某、黄某某来到重庆市长寿区××街×号附×号的手机店门市处，趁无人之机，将卷帘门拉开后，黄某某进入屋内，将被害人胡某某所有的5部手机等物品盗走。其中，共计价值978.5元的微诺牌I500型手机1部、TCL牌J320T型手机1部、大唐牌S11型手机1部。
2014年8月14日，被告人郑某被公安机关抓获，后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书、被害人刘某某、胡某某的陈述、证人项某某、谭某某、黄某某的证言及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月4日止。）
二、责令被告人郑某退赔被害人刘某某经济损失1684元、退赔被害人胡某某经济损失978.5元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡 银
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第8号
原告毛凤兰。
原告卢德红。
二原告委托代理人李静亚，郑州市中原区林山法律服务所法律工作者。
被告郑州九龙城房地产有限责任公司。
法定代表人王清志。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
原告毛凤兰、卢德红与被告郑州九龙城房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛凤兰、卢德红委托代理人李静亚，被告郑州九龙城房地产有限责任公司委托代理人朱建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛凤兰、卢德红诉称：2010年11月18日原告购买了座落在中原区西站路北、秦岭路东郑州九龙城某房屋一套，建筑面积为86.56平方，并且与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定缴纳房款，并依法完税。《商品房买卖合同》第15条关于产权登记的约定是被告“应当在商品房支付使用后360日内”为原告办理产权登记备案，但是至今原告入住已快2年了，被告还未给原告办理《房屋所有权证》，给原告造成诸多不便，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条还约定因被告的责任，原告“不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，被告“按已付房价款的1%向买受人（原告）支付违约金”，被告没有履行合同的约定，原告多次找被告协商无果，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告协助原告办理坐落在中原区西站路北、秦岭路东郑州九龙城某房屋《房屋所有权证》；被告支付原告违约金5224.92元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州九龙城房地产有限责任公司辩称：一、办理房屋所有权证的义务主体是原告。《城市房地产开发经营管理条例》（国务院令第248号）第33条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理有关手续，并提供必要的证明文件”，这里明确了购买人应当承担办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，出卖人仅仅是对买受人予以协助。《城市房屋权属登记管理办法》（建设部令第99号）第16条“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其它有关的证明文件”，这里明确规定了出卖人应当承担办理房屋产权初始登记即房屋产权登记备案的义务。二、被告已经履行了商品房买卖合同约定的义务。根据商品房买卖合同第十五条的约定，被告的义务是在房屋交付后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，即被告的责任在于办理房屋所有权初始登记。2013年12月9日，郑州市房屋交易和登记中心已经对原告购买的房屋进行了初始登记，并颁发了郑州市房屋登记簿，至原告起诉之日，被告的合同义务已经完成。三、原告没有因为被告逾期办理权属登记备案遭受损失。虽然原告和被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，但是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，虽然原告至今没有获得房屋所有权证，但被告已经按期将房屋交付给了原告，原告也实际占有、使用了其购买的房屋，原告并没有因为逾期取得房屋所有权导致任何经济损失。综上所述，被告已经履行了合同约定的义务，办理房屋所有权证的责任在于原告，原告没有因为被告逾期办理房屋初始登记遭受任何经济损失，其诉讼请求应依法驳回。
经审理查明：2010年11月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：10726375），主要约定：原告购买位于中原区某房屋，建筑面积86.56平方米；该商品房单价为每平方米6036.18元，总金额522492元；其中262492元的付款方式为现金，付款时间为2010年11月18日，260000元的付款方式为商业贷款；出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
上述《商品房买卖合同》签订后，原告于2010年11月18日向被告支付购房款262492元，于2011年1月26日向被告支付购房款260000元，于2010年11月18日向被告支付维修基金5626元。原告已交纳涉案房屋的契税。被告已于2011年12月31日前将涉案房屋交付原告。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证、维修基金收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告于2010年11月18日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告履行了支付全部房款义务，但被告却未在合同约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权登记，其行为已构成违约，故原告要求被告协助办理位于中原区某房屋所有权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，该项约定违约金计算标准不违反法律规定，且被告未按合同约定期限协助原告办理房屋产权登记，故原告要求被告支付违约金5224.92元的诉讼请求，有充分的事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州九龙城房地产有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告毛凤兰、卢德红办理位于中原区某房屋所有权证；
二、被告郑州九龙城房地产有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告毛凤兰、卢德红违约金5224.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑州九龙城房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年三月七日
书 记 员 武秋红
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初1号
公诉机关剑阁县人民检察院
被告人蒲某某，男，生于1976年12月9日，汉族，高中文化，农民，四川省广元市人。因涉嫌故意伤害罪，2015年8月26日被剑阁县公安局刑事拘留，同年9月2日剑阁县公安局决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2015年8月25日晚7时许，被告人蒲某某在家中饮酒后，因与同组村民蒲某甲多年积怨，便在自家院坝辱骂蒲某甲，当蒲某甲夫妇闻讯赶到蒲某某房前道路上与其理论，双方情绪激动，矛盾升级，蒲某某从家中厨房拿出两把菜刀冲向蒲某甲夫妇，将蒲某甲头部、颈部、背部砍伤，将张某某头部、臀部砍伤，经家人及在场群众制止后报警，民警赶到现场后将被告人控制并带至公兴派出所；受害人蒲某甲及张某某送剑阁县公兴卫生院及县人民医院治疗，经剑阁县公安局物证鉴定室鉴定，蒲某甲的损伤程度为轻伤二级，张某某的损伤程度为轻微伤。
案发后被告人及家人与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿受害人医疗费及其他费用共计人民币叁万肆仟元整，取得受害人的谅解。
公诉机关认为被告人蒲某某持刀伤害他人，致使蒲某甲轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白；提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、现场勘验检查笔录、鉴定结论、作案工具、证人证言及民事调解书、被害人陈述及被告人的辩解及供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某因私怨，在酒后谩骂他人并持刀致伤他人身体，损伤程度达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人酒后情绪失控，持刀致伤他人，但案发后被告人能如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的全部医疗费用及其他损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；且在开庭过程中，当庭认罪，有悔罪表现；据此，本院根据被告人蒲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
二、随案移送的作案工具，菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬清安
二〇一六年一月十一日
书记员 江海涛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00375号
原告：金辉，男，1965年1月18日生，汉族，工人，住安徽省太湖县经济开发区。
被告：曾维，男，1987年10月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：潘虹，女，1988年5月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：胡军，经理。
本院在登记审查原告金辉与被告曾维、潘虹、阳光财产保�股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，金辉向本院申请诉前调解。2015年10月29日，金辉向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告金辉撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告金辉撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。