济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2112号
原告（反诉被告）：陈玉洞，男，汉族，1964年3月25日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被告:王如孝，男，汉族，1967年8月15日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李树利，男，汉族，1971年11月1日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
原告陈玉洞诉被告王如孝、被告李树利、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告陈玉洞向本院提出鉴定申请，本院依法委托鉴定机构对其伤情进行了司法鉴定。鉴定结论作出后，本院依法适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉洞的委托诉讼代理人赵希翠，被告王如孝、被告李树利，及两被告的共同委托诉讼代理人王玉萍，被告中国人保济南分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。审理过程中，被告王如孝、李树利向本院提出鉴定申请，本院依法委托鉴定机构对被告李树利所有车辆的每日营运损失进行了司法鉴定，并于2016年12月27日组织当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原告陈玉洞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失:医疗费281669.26元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费7600元、营养费3600元、残疾赔偿金138798元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5459.85元、误工费33703.8元、护理费19980元、交通费2000元、车辆损失费3500元、鉴定费2800元、拖车费120元、残疾辅助器具费（轮椅费）580元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告王如孝、李树利在交强险、商业险范围外承担90%连带赔偿责任，扣除车主垫付50000元、保险公司垫付10000元，共计419225.92元。事实和理由：2015年9月21日，王如孝驾驶鲁AR08**号重型自卸货车，沿坝王路由南向北行驶，行驶至坝王路济铁线24支1线杆处，适遇陈玉洞驾驶三轮燃油车由北向南行驶，两车相撞，造成陈玉洞受伤，两车损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书认定，王如孝承担事故主要责任，陈玉洞承担事故次要责任。经查该车辆车主为李树利，并在中国人保济南分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告王如孝、被告李树利共同辩称，原告所述事故发生时间、地点及交警部门作出的认定书属实，二被告均无异议，但对原告要求二被告承担交强险、商业险范围以外的90%赔偿有异议，同意按60%比例赔偿。事故发生后被告李树利已为原告垫付医疗费65000元，该款不应包括保险公司需垫付的10000元，要求在保险公司赔偿款中扣除。其中李树利还辩称，王如孝系其雇佣司机，事故发生时系受李树利指派从事雇佣活动，因王如孝负事故主要责任，故要求其承担责任，但不要求法院一并处理。王如孝辩称，事故发生时其系履行职务行为，不同意承担赔偿责任。
被告中国人保济南分公司辩称，1、在原告提供合法有效齐全的证据，被告王如孝、被告李树利提供有效保单、行驶证、驾驶证相关营运资格证的前提下，中国人保济南分公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内根据保险条款的约定按照责任比例赔付，医疗费用中的无关用药，非医保用药不予承担，营养费商业险不予承担，鉴定费诉讼费等间接损失不予承担。2、对原告主张的责任比例不予认可，双方均属机动车，主次责任我公司认为应当按照三七责任进行划分。
反诉原告李树利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被反诉人赔偿修车费4105.6元，交通费500元，营运损失45000元，以上修车费其中2000元及交通费按照交强险限额不分比例赔偿，其他按照40%的比例赔偿，共计49605.6元。2、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2015年9月21日，反诉被告陈玉洞与王如孝驾驶的反诉原告李树利的车辆发生交通事故，造成李树利车辆损坏，车辆停运，因陈玉洞已提起诉讼，现李树利依法提起反诉，要求陈玉洞赔偿其损失，请求法院依法判决。
反诉被告陈玉洞辩称，此次事故发生后交警队为履行职责，查清本案发生的事实，进行的扣车为合理行为，反诉被告也不存在恶意保全其车辆的行为，李树利主张的营运损失，反诉被告不同意承担。李树利要求的交通费无法律依据，反诉被告不同意承担，修车费反诉被告要求李树利提供合法有效的证据，根据相应的事故责任进行赔偿。
经审理本院认定，2015年9月21日03时40分许，被告王如孝驾驶鲁AR08**号重型自卸货车沿坝王路由南向北行驶，适遇陈玉洞驾驶三轮燃油车载邓秀娥由北向南行驶，两车相撞，造成陈玉洞、邓秀娥受伤，两车损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2015年11月6日出具道路交通事故认定书，认定王如孝驾驶机动车超速行驶未确保安全行驶的行为是该次事故的原因，陈玉洞无机动车驾驶证驾驶机动车为确保安全行驶的行为是该次事故的原因。交警部门确定王如孝承担事故的主要责任，陈玉洞承担事故的次要责任，邓秀娥无事故责任。
另查明，邓秀娥系原告之妻，因其伤情并不严重，其已出具书面承诺书一份，自愿放弃参与交强险分割的权利。肇事车辆鲁AR08**号重型自卸货车属于营运车辆，所有人系被告李树利，被告王如孝系李树利雇佣的司机，该车辆在被告中国人保济南分公司处投保了交通事故强制责任险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。
原告陈玉洞受伤后被送往山东大学齐鲁医院治疗，经诊断为左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折等，陈玉洞在该院住院治疗57天，于2015年11月17日出院，支出医疗费258058.53元。2015年12月28日，陈玉洞再次前往山东大学齐鲁医院治疗，经诊断为手术后伤口愈合不良，共住院19天，支出医疗费15209.89元。出院医嘱载明：卧床休息，适当活动，加强营养支持。在入院当日、住院期间及出院后复查等共支出门诊医疗费3820.64元。上述医疗费共计277089.06元，李树利已支付医疗费65000元。原告依据其住院病历主张住院伙食补助费应计算期间为76天，计算标准为每天100元。三被告对此均无异议。
本案在审理中，经陈玉洞申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对陈玉洞的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年6月22日出具烟富司鉴【2016】临鉴字第364号司法鉴定意见书，认为：1、陈玉洞左肩部损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成九级伤残；2、陈玉洞伤后误工时间为360日；3、陈玉洞伤后护理时间为150日（第一次住院期间需2人护理，余时间需1人护理。）4、陈玉洞伤后营养期限为120日。5、陈玉洞二次手术费用可拟定为需人民币15000元左右。以上费用仅供法庭参考。6、陈玉洞二次手术取内固定期间误工时间为30日，需1人护理15日。陈玉洞为此鉴定支出鉴定费2800元。
关于误工费，原告主张依据鉴定意见书确定的390天以2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，共计33703.8元。三被告对误工费的计算标准无异议，但对鉴定意见书中确定的误工时间存有异议，主张误工时间应计算至定残日前一天，即2016年6月21日，共计274天，第二次手术的误工时间不应再计算，因原告定残后依法应获得残疾赔偿金，残疾赔偿金本身就是根据劳动能力丧失程度抽象的确定其收入损失，因此定残后不应再计算误工费。
关于护理费，原告提交邓秀娥、ＸＸ身份证复印件各一份，主张原告伤后主要由其妻子和儿子进行护理，结合司法鉴定意见书，原告的妻子邓秀娥护理原告165天，其儿子ＸＸ护理57天，标准按照济南市普通护工标准每天90元计算，计19980元。三被告均主张护理费标准过高。
关于残疾赔偿金，原告提交济南市历城区荷花街道苌家庄村民委员会证明2张，陈玉山、陈玉贞、陈玉岭的身份证复印件各1份，主张原告母亲赵玉荣现年87周岁，无劳动能力，无生活来源，主要由其四个孩子来扶养，原告因本次事故造成伤残，丧失部分劳动能力，故其扶养其母亲的生活费计算标准以2015年度山东省城镇居民人均生活消费支出19854元/年计算5年，乘以赔偿系数22%，除以4，计5459.85元。关于车辆损失费，原告主张事故认定书中记载有车辆损害，虽无证据提交，但庭前曾经与保险公司协商，保险公司经定损金额为3500元，故主张车辆损失费3500元。三被告对原告主张的残疾赔偿金及车辆损失费均无异议。
关于营养费，原告主张依据鉴定意见书确定的120天以每天30元的标准予以计算，共计3600元。三被告称因原告未提供营养费的实际花费证据，其不予认可。关于二次手术费用，原告主张因其尚未实际发生，应依据鉴定意见主张。被告对此有异议，主张二次手术费用过高，请法院酌情处理。关于交通费，原告提交交通费发票一宗，主张原告因本次事故受伤住院、出院、复查、鉴定及其护理人员护理产生的交通费用共计2000元。三被告均主张交通费过高。另原告提交济南市安保服务中心发票1张，主张原告因本次事故产生救援服务费120元；提交济南好医生医疗器械有限公司收款收据1张，主张原告因购买轮椅花费580元。三被告对救援服务费、残疾辅助器具费均不予认可。被告中国人保济南分公司主张原告应当提供合法有效的发票以证实其购买残疾辅助器具，且伤残护理等级均是在没有残疾辅助器具的情况下做出的。被告王如孝、李树利主张原告应当提供医疗机构的证明以证实其确需残疾辅助器具。
反诉原告李树利为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、修车发票1张、保险公司定损确认书1份、修车明细2张，证实反诉原告因此次事故共支出修车费7264元。要求陈玉洞在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分承担40%，计4101.6元。二、历城交警大队返还车辆凭证影印件1张，证实交警部门放车时间为2015年10月28日。三、李树利车辆汽车修理厂证明1份，证实修车完毕时间为2015年11月4日。四、证明1份，济南宝路机械化施工有限公司证实李树利的车辆事故发生前3个月的月均运费收入为75000元。以上证据表明其营运损失应以75000元/月标准，自2015年9月21日计算至2015年11月4日，为112500元，陈玉洞应当承担40%计45000元。为进一步证明营运损失情况，李树利向本院提出鉴定申请，本院经审查委托济南万通价格评估有限公司对鲁AR05**号车辆的每日营运损失进行鉴定，该评估公司于2016年11月3日出具济南万通价评字（2016）第WT1019-2号评估报告书，认为：标的鲁AR05**号车辆在评估基准日时日营运损失金额为：583元。李树利为此支出鉴定费3840元。李树利对此评估报告的程序及客观性提出异议，济南万通价格评估有限公司对此作出了回复，因李树利未就其提出的程序及客观性方面提出依据，本院对其异议不予采信，对济南万通价评字（2016）第WT1019-2号评估报告书予以采信。
本院认为：公民的生命、健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。在本案中，被告李树利所有的鲁AR05**号车辆与原告驾驶的三轮燃油车发生交通事故，公安部门出具的交通事故责任认定书已认定王如孝承担事故的主要责任，陈玉洞承担事故的次要责任，原被告均系驾驶机动车发生交通事故，结合原、被告的过错程度本院酌定被告王如孝与原告陈玉洞的责任比例为7:3。又因被告王如孝系受李树利指派从事雇佣活动中致人损害，李树利应当对由此给陈玉洞造成的损失承担相应的赔偿责任。被告王如孝驾驶的鲁AR05**号车辆在被告中国人保济南分公司投保了交强险和商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。故被告中国人保济南分公司应首先在交强险限额内赔偿原告陈玉洞损失，不足部分应当在商业三者险范围内予以70%的比例赔偿，仍有不足部分应当由被告李树利予以70%的比例赔偿。关于反诉原告的损失，因陈玉洞驾驶的三轮燃油车并未投保交强险和商业险，故应先在交强险赔偿限额内予以扣除相关损失，剩余部分由陈玉洞予以30%的比例赔偿。
陈玉洞主张医疗费280698.26元，有医疗费单据及病历证实的为277089.06元，被告中国人保济南分公司抗辩上述费用应扣除非医保费用，因其为就此提交证据证实，本院对其抗辩不予采信。被告李树利已为原告垫付的医疗费65000元，超出其负担费用的部分，可在被告中国人保济南分公司的赔偿总额中予以抵扣。原告主张住院伙食补助费7600元，以100元/天的标准予以计算，营养费3600元，依据鉴定意见按照每天30元标准计算，不超出法律规定。陈玉洞主张残疾赔偿金（含被抚养人生活费）144257.85元、车辆损失费3500元，符合法律规定，且被告对此均无异议，应当支持。原告主张后续治疗费15000元，有鉴定意见书为证，主张的拖车费120元、残疾辅助器具费580元，有单据为证，且符合法律规定。原告主张交通费2000元，虽提交票据但不能证实均系本次事故支出，结合其入院、出院、复查等情况，本院酌情确定为1000元。原告主张误工费33703.8元，因陈玉洞于2016年6月22日被评定为十级伤残，其误工时间应当自2015年9月21日计算至评残前一日即2016年6月21日，并计算二次手术期间的30天，误工时间应为274天。以其主张的山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年标准计算，计23680.36元。原告主张护理费19980元，系依据鉴定意见书确定的护理天数以90元/天的标准予以计算，未超出法律规定。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合其身体、健康的损害程度以及对未来生活的影响程度，本院确定为2000元，由被告中国人保济南分公司在交强险的范围内优先赔偿。鉴定费属于诉讼费用，本院依法处理。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计303289.06元，已经超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，超出部分，应当由中国人保济南分公司在商业险范围内按照70%的比例赔偿计205302.34元。车辆损失费已经超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，超出部分应当由中国人保济南分公司在商业险范围内按照70%的比例赔偿计1050元。残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计191498.21元，超出了交强险死亡、伤残110000元的赔偿限额，超出的81498.21元应当由中国人保济南分公司在商业险范围内按照70%的比例赔偿计57048.47元。拖车费并非保险公司的赔付范围，应当由李树利按照比例赔偿。
反诉原告主张修车费7264元，提交了修车费发票等证据，本院予以比采信。反诉原告主张交通费500元，因其并未提交证据证实，本院不予支持。反诉原告主张营运损失26235元，因反诉原告的车辆系依法从事货物运输等经营性活动的车辆，其无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失应由反诉被告在其责任范围内承担，其合理的停运时间应包括自事故发生之日即2015年9月21日至提车之日2015年10月28日的37天、车辆因维修而无法使用的期间即2015年10月28日至2015年11月4日的7天。依据评估报告书确定的日营运损失583元计算44天，共计25652元，并予以比例支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告陈玉洞精神损害抚慰金2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告陈玉洞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告陈玉洞误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计108000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告陈玉洞车辆损失费2000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险限额内赔偿原告陈玉洞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计205302.34元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险限额内赔偿原告陈玉洞误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计57048.75元（81498.21*70%）；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险限额内赔偿原告陈玉洞车辆损失费1050元（1500*70%）；
八、被告李树利赔偿原告陈玉洞拖车费84元（120*70%）；
九、反诉被告陈玉洞赔偿反诉原告李树利车辆损失费3579.2元（2000+5264*30%）；
十、反诉被告陈玉洞赔偿反诉原告李树利营运损失7695.6元（25652*30%）；
十一、驳回原告陈玉洞的其他诉讼请求。
十二、驳回反诉原告李树利的其他反诉请求。
上述第一项至第七项所列款项，共计385401.09元，扣除被告李树利已经超付的64916元（65000元垫付医疗费-84元拖车费），余款320485.09元，限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内付清。上述第九项至第十项所列款项，共计11274.8元，限反诉被告陈玉洞于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7602元，由原告陈玉洞负担1495元，被告李树利负担6107元；鉴定费6640元，由原告陈玉洞负担1992元，被告李树利负担4648元。反诉案件受理费89元，由反诉原告李树利负担22元、反诉被告陈玉洞负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 高 虹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范晓萍