wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01461号
上诉人（原审被告）：李丹，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：郭志斌，男，汉族，住安徽省界首市。
上诉人李丹不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01442号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：第一、上诉人与被上诉人之间没有签订过书面买卖合同，即使双方存在买卖合同关系，也是口头买卖合同，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案不应依履行地确定案件管辖。其次，一审法院适用法律错误，本案的争议标的是买卖合同关系，即使双方争议焦点是买卖合同的货款，也不是上述法律法规所写明的货币。最后，依据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案在不能确定合同是否存在，合同是否履行的情况下，应该按照被告住所地法院进行管辖。故请求本院撤销原裁定，并裁定将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。2011年起，被上诉人向上诉人供应塑料颗粒，双方存在合同关系并已实际履行合同。合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。本案当事人双方未明确约定合同履行的地点，本案的争议标的为给付货币，被上诉人郭志斌为接收货币一方，故被上诉人所在地界首市应为合同履行地。界首市人民法院对该案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘 丹 丹
代理审判员 白 艳 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邱明月（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1193号
原告王绍锋，男，汉族，1945年9月6日出生。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告王成安，男，汉族，1942年5月8日出生。
原告王绍锋诉被告王成安土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王绍锋诉称：1998年，我承包村里土地6.19亩，其中西高责任田1.4亩。我承包后，每年都按6.19亩的标准向国家和集体缴纳各项费用。1999年的一天，被告到我家中，拿刀比我妻子实施抢劫。2000年10月，被告公开夺取我妻子100元钱，且强行将我西高的责任田1.4亩占为己有，耕种至今拒不返还，两家为此经常吵架、生气。我认为，我承包集体责任田，至今仍在承包期内，我对该土地拥有合法耕地的权利，被告抢占我的责任田，侵犯了我的合法权利，被告应返还我责任田1.4亩，并赔偿我的损失，为维护公民的合法权利不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告责任田1.4亩；2、被告赔偿原告自2000年至今的经济损失暂定10000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告称其承包土地被被告侵犯合法权益为由向本院提起民事诉讼，按照原告在提交的证据材料，证据材料中仅能显示原告承包责任田亩数为6.19亩，但其无证据证明其承包责任田的具体位置、长度、宽度、具体面积等情况，原告主张的承包地的具体情况无法确定。在此情况下，本院无法对本案所涉及的土地的具体情况予以确认。原告对其与被告的纠纷，应当先行通过土地部门确定权属。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王绍锋的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年六月十六日
书记员 张红博
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更305号
罪犯封海平，男，1975年11月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2015年2月5日以（2014）子长刑初字第00120号刑事判决，以被告人封海平犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2013年9月1日至2018年8月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯封海平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯封海平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯封海平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封海平准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31092号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦、崔可，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人李攀、金湘，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出2000元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。
天猫公司答辩称：我公司为网络服务商未实施侵权行为，且已经尽到事前和事后的注意义务，不存在过错，不构成侵权。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
猫超公司答辩称：天猫网站上公布的我公司营业执照仅是由于“天猫超市”需要公示提供服务的法人营业执照，我公司仅是仓储物流提供商之一，未实施图片上传行为，涉案图片及销售商品均系案外商家提供。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2012年11月10日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-28059的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击“天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经营者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售“昂立1号益生菌颗粒2.0克*4条*4包16天装礼盒”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的上述图片，所售产品上不存在涉案作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品\\\服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年3月4日对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中包含涉案图片及其他多幅图片，美好景象公司为此支出公证费1000元。
猫超公司未取得涉案图片相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司。该图片现已被删除。
美好景象公司为本案支出律师费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-28059摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于涉案图片已被删除，本院对美好景象公司要求停止侵权的诉讼请求不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。鉴于猫超公司停止侵权和赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；
二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用五百元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 巫霁
二〇一六年十一月十日
书记员 雒欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初31092号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦、崔可，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人李攀、金湘，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出2000元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。天猫公司答辩称：我公司为网络服务商未实施侵权行为，且已经尽到事前和事后的注意义务，不存在过错，不构成侵权。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。猫超公司答辩称：天猫网站上公布的我公司营业执照仅是由于“天猫超市”需要公示提供服务的法人营业执照，我公司仅是仓储物流提供商之一，未实施图片上传行为，涉案图片及销售商品均系案外商家提供。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2012年11月10日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-28059的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击“天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经营者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售“昂立1号益生菌颗粒2.0克*4条*4包16天装礼盒”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的上述图片，所售产品上不存在涉案作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年3月4日对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中包含涉案图片及其他多幅图片，美好景象公司为此支出公证费1000元。猫超公司未取得涉案图片相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司。该图片现已被删除。美好景象公司为本案支出律师费1000元。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-28059摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于涉案图片已被删除，本院对美好景象公司要求停止侵权的诉讼请求不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。鉴于猫超公司停止侵权和赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用五百元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  巫霁二〇一六年十一月十日书记员  雒欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17786号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告杨菲菲，女，汉族，1987年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨菲菲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨菲菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月14日，杨菲菲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨菲菲从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金25880.16元、利息2770.24元、滞纳金1663.19元、费用1433.52元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨菲菲立即偿还信用卡透支本金25880.16元，及截至2016年6月30日的利息2770.24元、滞纳金1663.19元、费用1433.52元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金25880.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2770.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨菲菲承担。
被告杨菲菲未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，杨菲菲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨菲菲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨菲菲发放了信用卡。杨菲菲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，杨菲菲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25880.16元、利息2770.24元、滞纳金1663.19元、费用1433.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨菲菲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨菲菲发放了信用卡，杨菲菲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨菲菲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨菲菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨菲菲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金25880.16元，截至2016年6月30日的利息2770.24元、滞纳金1663.19元、费用1433.52元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金25880.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2770.24元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取297元，由被告杨菲菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第56号
上诉人（原审被告）：谭妙琴，女，1980年7月24日出生，汉族，住中山市。
被上诉人（原审原告）：梁坤杰，男，1979年11月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人谭妙琴因与被上诉人梁坤杰民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人谭妙琴在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，谭妙琴应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭妙琴自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第523号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年三月二日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第56号上诉人（原审被告）：谭妙琴，女，1980年7月24日出生，汉族，住中山市。被上诉人（原审原告）：梁坤杰，男，1979年11月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人谭妙琴因与被上诉人梁坤杰民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人谭妙琴在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，谭妙琴应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭妙琴自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第523号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年三月二日书记员  温宇媚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1888号
原告：贾慧铭，男，汉族，生于1955年8月30日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告贾慧铭诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告贾慧铭的起诉。
案件受理费1250元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16579号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：吴宗文，男，1962年4月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：张向群，女,1970年4月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈春芳，女,1962年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴宗刚，男，1968年12月2日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告吴宗文、张向群、陈春芳、吴宗刚金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴宗文立即偿还借款本金299950.41元、利息及罚息42673.04元，印花税12.9元，共计342636.35元（利息、罚息暂计算至2017年8月7日止，之后利息、罚息都按照合同约定继续计算至履行完毕之日止）；2、被告张向群、陈春芳、吴宗刚对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判。后因被告吴宗文、陈春芳下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月16日，被告吴宗文与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份[合同编号：（330802140418）浙泰商银（随贷通）字第（0087140152）号]，合同约定：1、原告向被告提供30万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年4月18日至2017年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、项下的借款月利率15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息，原告有权按罚息利率计收复利。同日，原告与被告张向群、陈春芳、吴宗刚签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定：被告张向群、陈春芳、吴宗刚对被告吴宗文与原告在2014年4月18日至2017年3月期间（以到期月份的最后一天为准）所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币50万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括本金、利息、逾期利息及为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为二年。
2014年5月16日至2017年3月期间，被告吴宗文通过随贷通卡贷款本金共计299950.41元，贷款到期后，被告未偿本付息，保证人也未尽担保义务。截止2017年8月7日，被告尚欠借款本金299950.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宗文于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金299950.41元及利、罚息（计算至2017年8月7日止利、罚息为42673.04元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止,但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告张向群、陈春芳、吴宗刚对上述债务及诉讼费用在最高本金余额50万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，由被告吴宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴瑶琳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初972号
原告：雷某某，女，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：崔媛，山东彬智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢斌，山东彬智律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，住齐河县。
被告：刘某乙，女，住齐河县。
被告：刘某丙，女，住济南市槐荫区。
被告：刘某丁，男，住齐河县。
被告：刘某戊，女，住齐河县。
原告雷某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊析产纠纷�案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔媛、卢斌，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割刘加圣死亡补助金74270元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与老伴刘加圣系原配夫妻，婚后共育有四女一子，分别为长女刘某甲、次女刘某乙、三女刘某丙、长子刘某丁、四女刘某戊，即本案五被告。现五被告均已成年。刘加圣于2013年去世，其父母均去世。刘加圣生前为离休干部，根据相关政策，上级单位应发放死亡补助金74270元。原告现已77周岁，已是风烛残年，没有经济收入且已丧失劳动能力。被告刘某丁不仅不履行赡养义务，且就上述死亡补助金的分配问题，原告始终无法与其达成一致，导致齐河县刘桥镇教育部门始终未将该款发放。为此诉至法院。
被告刘某甲未作答辩。
被告刘某乙、刘某丙、刘某戊辩称，按国家法律办。
被告刘某丁辩称，现在按法律办也可以，但是如果我母亲去世的话，这笔钱应该怎么算我不清楚，到时候我母亲去世的费用是否由我自己承担。
本院审理认定事实如下：原告雷某某与刘加圣系夫妻关系，两人婚后育有四女即被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊，一子即被告刘某丁。刘加圣于2013年去世。2015年12月，按照相关政策，相关政府部门发放抚恤金74270元。因原被告就该款分割事项无法达成一致，该款项至今仍存放于齐河县刘桥镇教育办公室。
原告提交齐河县刘桥镇大刘村民委员会证明一份、齐河县刘桥镇教育办公室证明一份、关于机关事业单位和企业离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知复印件一份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，抚恤金是由政府部门给予死者近亲属的经济补偿，具有精神抚慰性质，不属于死者生前财产即不属于遗产的范围，应系死者近亲属共有财产。本案中，原被告均系刘加圣近亲属，因刘加圣去世，按照政策发放的抚恤金，应属于原告雷某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的共有财产，应予平均分割。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告雷某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊平均分割抚恤金74270元，即每人应得12378.33元。
案件受理费1660元，由原告雷某某、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏松瑞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初569号
原告高桂芬，女，1963年2月5日生，满族，农民，住平泉县柳溪镇薛杖子村9组，.
被告石永山，男，1965年10月10日生，满族，农民，住平泉县柳溪镇.
本院在审理原告高桂芬与被告石永山离婚纠纷一案中，原告高桂芬于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石永山的起诉。
本院认为，原告高桂芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高桂芬撤回对被告石永山的起诉。
案件受理费150.00元，由原告高桂芬负担。
审判员 张瑞国
二〇一六年二月一日
书记员 李云龙
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5979号
原告：李莉，女，现住庄河市。
委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托代理人：李健，系辽宁昌汉律师事务所实习律师。
被告：刘强，男，现住庄河市。
被告：唐嫔，女，现住址同上。
被告：刘才，男，现住庄河市。
原告李莉诉被告刘强、唐嫔、刘才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人张良、李健到庭参加诉讼。被告刘强、唐嫔、刘才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘强、唐嫔立即偿还借款10万元，并承担此款自2014年12月1日起至判决给付之日止，按年利率24%计算的利息。2.被告刘才对上述借款本息承担连带保证责任。3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年10月30日，被告刘强、唐嫔向原告借款10万元，并出具借据、收条，约定借款期限自2014年10月30日至2014年11月30日。由被告刘才提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次索要，三被告均未履行还款义务。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告刘强、唐嫔向原告借款10万元，并出具借据、收条，借款期限自2014年10月30日起至2014年11月30日止，约定若逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，同时由被告刘才提供连带责任保证。借款到期后，三被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告刘强、唐嫔共同偿还借款10万元，并承担此款自2014年12月1日起至判决给付之日止，按年利率24%计算的利息。被告刘才对上述本息承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘强、唐嫔向原告借款10万元，有二被告向原告出具的借据、收条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。关于利息请求，因借条约定逾期未还款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，现原告要求被告刘强、唐嫔自2014年12月1日起，按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘才在被告刘强、唐嫔向原告借款时提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘强、唐嫔、刘才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告刘强、唐嫔于本判决发生法律效力后5日内偿还原告李莉借款10万元，并承担此款自2014年12月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的利息。
二、被告刘才对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于 歌
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1142号之一
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1964年1月30日出生，汉族，住成都市。
被执行人李某，男，1971年10月12日出生，汉族住成都市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张某某、李某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某、李某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日向本院移送执行，本院于2017年3月15日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李某被查封的车辆无法查找；被执行人张某某的房产价值远超本案标的，不予查封。现二被执行人均无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初345号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十四日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1142号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人张某某，男，1964年1月30日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人李某，男，1971年10月12日出生，汉族住成都市新都区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张某某、李某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某、李某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日向本院移送执行，本院于2017年3月15日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李某被查封的车辆无法查找；被执行人张某某的房产价值远超本案标的，不予查封。现二被执行人均无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初345号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月十四日书记员 刘荣状
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审119号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。
法定代表人：隋忠树，系该局局长。
委托代理人：刘日东，系宽甸满族自治县国土资源局法规监察科科长。
被执行人：参仙源酒业有限公司，住所地：宽甸满族自治县双山子镇黎明村。
法定代表人：于成波，系该公司总经理。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人参仙源酒业有限公司国土资源行政处罚一案。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县国土局于2016年5月23日作出宽国土资罚[2016]7号《行政处罚决定书》，认定：参仙源酒业有限公司未经土地主管部门批准，擅自在宽甸县双山子镇黎明村七组占地修建仓库行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定：1、责令参仙源酒业有限公司退还在宽甸满族自治县双山子镇黎明村七组违法占用6615平方米（旱地、其他草地、农村道路、田坎、林地）土地及拆除违法占用土地上新建的6615平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、处以罚款124440元人民币。申请执行人宽甸县国土局向我院申请执行上述处罚决定中的内容。
本院认为，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。由于该《行政处罚决定》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定的内容，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸县国土局于2016年5月23日作出宽国土资罚[2016]7号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星*
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初924号
原告：酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行，统一社会信用代码×××。
诉讼代表人：茹福永。
委托诉讼代理人：刘长荣，男，汉族，生于1962年2月8日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，该支行客户经理。
被告：文润香，女。
被告：王海斌，男。
被告：张慧，女。
被告：张吉军，男。
被告：方燕，女。
原告酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行（以下简称”酒泉农商银行果园支行”）与被告文润香、王海斌、张慧、张吉军、方燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农商银行果园支行委托诉讼代理人刘长荣、被告文润香、王海斌、张慧、张吉军、方燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉农商银行果园支行向本院提出诉讼请求：1.五被告偿还借款26万元及利息；2.五被告承担本案的涉诉费用。庭审中，原告明确主张的利息截止2018年3月20日为27044.89元。事实和理由：2016年7月1日，被告文润香向原告申请借款26万元，双方之间签订了”个人借款、保证担保合同”，约定借款期限为12个月，年利率为6.42%。被告王海斌、张慧、张吉军、方燕为该笔借款承担连带保证责任。被告不按照合同约定清偿利息，现还款期限已到，要求其偿还借款本息。
被告文润香辩称，贷款属实，我没有能力偿还。
被告王海斌、张慧、张吉军、方燕辩称，我们与被告文润香是一个村的，担保书上的签名是我们签的，是银行工作人员再三要求我们为被告文润香贷款提供担保，我们才签字的。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告丈夫陈建刚向原告借款30万元用于养殖，2016年4月，陈建刚因车祸死亡。贷款到期，被告文润香无力偿还。2016年6月30日，被告文润香以其名义向原告申请借款26万元，用于偿还陈建刚的借款。同日，被告文润香与原告签订个人借款、保证担保合同，合同约定：被告文润向原告借款26万元，借款期限为24个月，自2016年7月1日至2018年6月30日，借款年利率为6.42%，结息方式为按季结息。被告王海军、张吉军作为保证人，在该合同上签字。同时，被告王海斌与其妻即被告张慧、被告张吉军与其妻即被告方燕分别向原告出具承诺书，承诺愿意以家庭财产为该笔借款承担无限连带责任担保。2016年7月1日，原告向被告文润香发放贷款26万元整。借款期间，被告从未按季结息。
本院认为，原、被告之间所签”个人借款、担保保证合同”是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。被告文润香未按期偿还借款利息，构成违约，现原告按照合同约定要求被告提前偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。借款利息自付款之日2016年7月1日计算至开庭之日2018年3月14日，即28399.27元（26万元×6.42%÷365天×621天），原告主张的利息截止2018年3月20日为27044.89元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王海斌、张慧、张吉军、方燕为被告文润香的借款提供担保，保证方式为连带保证责任，现原告要求连带责任担保人承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。连带责任保证人王海斌、张慧、张吉军、方燕承担保证责任后，有权向被告文润香追偿。对被告王海斌、张慧、张吉军、方燕提出为该笔借款提供担保系原告要求其提供担保的，四被告作为具有独立民事行为能力的人，理应清楚为被告文润香借款提供担保的法律后果，故其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告文润香偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行借款260000元；
二、被告文润香支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行借款利息27044.89元；
三、被告王海斌、张慧、张吉军、方燕对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；
以上一、二两项合计287044.89元，限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，由被告文润香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一八年五月三十日
书记员郭婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初924号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行，统一社会信用代码×××。诉讼代表人：茹福永。委托诉讼代理人：刘长荣，男，汉族，生于1962年2月8日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，该支行客户经理。被告：文润香，女。被告：王海斌，男。被告：张慧，女。被告：张吉军，男。被告：方燕，女。原告酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行（以下简称”酒泉农商银行果园支行”）与被告文润香、王海斌、张慧、张吉军、方燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农商银行果园支行委托诉讼代理人刘长荣、被告文润香、王海斌、张慧、张吉军、方燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农商银行果园支行向本院提出诉讼请求：1.五被告偿还借款26万元及利息；2.五被告承担本案的涉诉费用。庭审中，原告明确主张的利息截止2018年3月20日为27044.89元。事实和理由：2016年7月1日，被告文润香向原告申请借款26万元，双方之间签订了”个人借款、保证担保合同”，约定借款期限为12个月，年利率为6.42%。被告王海斌、张慧、张吉军、方燕为该笔借款承担连带保证责任。被告不按照合同约定清偿利息，现还款期限已到，要求其偿还借款本息。被告文润香辩称，贷款属实，我没有能力偿还。被告王海斌、张慧、张吉军、方燕辩称，我们与被告文润香是一个村的，担保书上的签名是我们签的，是银行工作人员再三要求我们为被告文润香贷款提供担保，我们才签字的。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告丈夫陈建刚向原告借款30万元用于养殖，2016年4月，陈建刚因车祸死亡。贷款到期，被告文润香无力偿还。2016年6月30日，被告文润香以其名义向原告申请借款26万元，用于偿还陈建刚的借款。同日，被告文润香与原告签订个人借款、保证担保合同，合同约定：被告文润向原告借款26万元，借款期限为24个月，自2016年7月1日至2018年6月30日，借款年利率为6.42%，结息方式为按季结息。被告王海军、张吉军作为保证人，在该合同上签字。同时，被告王海斌与其妻即被告张慧、被告张吉军与其妻即被告方燕分别向原告出具承诺书，承诺愿意以家庭财产为该笔借款承担无限连带责任担保。2016年7月1日，原告向被告文润香发放贷款26万元整。借款期间，被告从未按季结息。本院认为，原、被告之间所签”个人借款、担保保证合同”是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。被告文润香未按期偿还借款利息，构成违约，现原告按照合同约定要求被告提前偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。借款利息自付款之日2016年7月1日计算至开庭之日2018年3月14日，即28399.27元（26万元×6.42%÷365天×621天），原告主张的利息截止2018年3月20日为27044.89元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王海斌、张慧、张吉军、方燕为被告文润香的借款提供担保，保证方式为连带保证责任，现原告要求连带责任担保人承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。连带责任保证人王海斌、张慧、张吉军、方燕承担保证责任后，有权向被告文润香追偿。对被告王海斌、张慧、张吉军、方燕提出为该笔借款提供担保系原告要求其提供担保的，四被告作为具有独立民事行为能力的人，理应清楚为被告文润香借款提供担保的法律后果，故其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告文润香偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行借款260000元；二、被告文润香支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行借款利息27044.89元；三、被告王海斌、张慧、张吉军、方燕对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；以上一、二两项合计287044.89元，限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由被告文润香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈岩二〇一八年五月三十日书记员郭婉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初244号
原告：梅某，女，1932年1月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：朱同德，黄山市黄山区乌石镇法律服务所法律工作者。
被告：何某1，男，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：何某2，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：何某3，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告梅某与被告何某1、何某2、何某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告梅某的委托诉讼代理人朱同德，被告何某1、何某2、何某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某向本院提出诉讼请求：1、依法判令何某1、何某2、何某3每年各支付赡养费2833元；2、对梅某和何某4购买的020507050号地块房屋进行修缮；3、在房屋维修期间解决梅某的居住场所；4、每月支付护理费500元；5、本案诉讼费用由何某1、何某2、何某3承担。事实与理由：梅某共生育四子，长子何某1，次子何某2，三子何某3，四子何某5，2008年何某5因病去世。关于梅某的赡养问题，黄山市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）皖10民终243号民事调解书，调解书载明何某1、何某2、何某3每年给付梅某生活费2396元，随着时间的推移，物价上涨，每年2396元的生活费已无法满足其生活需要，且梅某居住的房屋年久失修，极不安全需要修缮，故具状至法院。
何某1辩称，我对梅某的陈述不持异议，同意其诉求。
何某2辩称，我已按照黄山市中级人民法院调解书支付了赡养费和医疗费；因梅某能自由行动，无需护理，故护理费要求延期支付；关于老房屋我不可能维修，因为我已提供共兴组38号房屋为其居住，是她自己不住；我要求三兄弟轮流赡养，每人4个月。
何某3辩称，2017年的赡养费和医疗费我已按黄山市中级人民法院的调解书给付，护理费因何某1欠我钱，所以没付，共兴组37号房屋不可能维修。
梅某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、（2016）皖10民终271号民事判决书1份，证明梅某共生育四子及何某5已去世的事实；2、（2017）皖10民终243号民事调解书1份，证明2017年6月8日经黄山市中级人民法院调解，就梅某与何某2、何某3、何某1赡养事宜达成了调解协议即何某2、何某3、何某1每人每年各给付梅某生活费2396元；梅某随何某1共同生活，何某1负责梅某日常生活照料护理，何某2、何某3每人每月各支付梅某日常生活照料护理费用500元及医疗费由三人均摊的事实。
何某1、何某2、何某3没有提供证据。
本院依法调取了（2017）皖1003民初63号案件的法庭笔录和调解笔录，证明梅某与何某2、何某3、何某1赡养纠纷一案曾于2017年1月10日提起诉讼及双方对赡养、维修房屋等问题的意见。
本院组织当事人进行了质证，因双方当事人对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
梅某共育有四子，长子何某1，次子何某2，三子何某3，四子何某5。1998年梅某的丈夫何某6去世。2002年12月2日经耿城镇沟村村村委会组织协调，签订了《赡养协议》，约定由何某1、何某2、何某3及四子何某5每人每年给付梅某生活费300元，梅某的医药费用由四个儿子平均承担。2008年何某5因病去世。2017年1月10日，梅某以年事已高，丧失劳动能力，无生活来源为由，起诉要求何某2、何某3、何某1履行赡养义务，案经一审判决，梅某不服提起上诉，同年6月8日，经黄山市中级人民法院调解达成协议，并制作了（2017）皖10民终243号民事调解书。现梅某以物价上涨，原定的生活费已无法满足其生活需要及居住的房屋需要维修为由，诉至法院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现梅某以物价上涨，原定的生活费已无法满足其生活需要为由，要求何某1、何某2、何某3增加赡养费，符合法律规定，本院予以支持。对其赡养费的标准，结合2016年度安徽省农村居民生活消费支出10287元的标准计算，扣除梅某本人应享有的城乡居民养老保险金75元/月，高龄补贴40元/月，退耕还林补贴款125元/年，粮食补贴款79元/年，共计年收入1584元，同时，对何某5的退耕还林补贴款125元/年和粮食补贴款79元/年均归梅某享有，总共梅某年收入合计为1788元。不足部分款项8499元，由何某1、何某2、何某3平均承担，即每人每年各承担梅某赡养费2833元。关于梅某诉求居住的房屋需要维修问题，鉴于其原居住的位于耿城镇沟村村共兴组37号房屋，存在水、电及漏雨等问题，不能正常居住，故应予维修，费用由何某1、何某2、何某3平均承担。关于何某2、何某3提出轮流赡养问题，因梅某不同意，故应尊重其本人意愿。至于梅某平时生活照料及护理和医疗费的承担，黄山市中级人民法院(2017)皖10民终243号民事调解书已经确定，本案无需处理。
综上所述，梅某要求增加赡养费和修缮房屋的诉求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告何某1、何某2、何某3从2018年起每人每年各给付原告梅某生活费2833元，2018年的生活费在本判决生效后十五日内支付，以后原告梅某每年的生活费在当年的3月底前给付；
二、被告何某1、何某2、何某3于本判决生效后十日内对原告梅某居住的位于黄山市黄山区耿城镇沟村村共兴组37号房屋（正房一间、厨房一间）进行修缮，确保该房屋通水、通电、不漏雨，没有安全隐患能够居住，其修缮费用由被告何某1、何某2、何某3平均承担；
三、驳回原告梅某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告何某1负担14元，被告何某2、何某3各负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一八年二月七日
书记员 汪 胤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第860号
原告黄林，住广东省广州市番禺区。
委托代理人杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
被告梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，执行董事。
委托代理人侯申德，广西通途律师事务所律师。
本院在审理原告黄林诉被告梧州市万辉商贸投资有限公司确认合同有效纠纷一案中，已于2015年9月23日向原告送达开庭传票并由其委托代理人签收，通知原告于2015年10月23日上午8时30分到本院法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄林撤回起诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交法院），由原告黄林负担。
审判员 李碧波
二〇一五年十月二十三日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第860号
原告郭某英，女。
原告马某万，男。
原告马某香，女。
被告李某瑛，女。
被告郑某全，男。
本院在审理郭某英、马某万、马某香李某瑛、郑某全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭某英、马某万、马某香于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某英、马某万、马某香撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由郭某英、马某万、马某香承担。
审判员 王庭汝
二〇一五年十月八日
书记员 唐 纯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1664号
原告：左克良，居民。
被告：宋志健，居民。
被告：刘义芬，居民，
原告左克良诉被告宋志健、刘义芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告左克良到庭参加了诉讼，被告宋志健、刘义芬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告左克良诉称：2015年1月3日，被告因资金周转，向原告借款100000元，月利率1.5%。但被告至今未给付利息，原告多次催要借款，被告拒不还款。故原告诉请要求两被告给付借款100000元及利息18000元。
原告左克良为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、借条、汇款单据、取款单，证明两被告借款的事实。
被告宋志健、刘义芬未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2015年1月3日，被告宋志健、刘义芬向原告左克良借款100000元，并出具了借条一张，约定月利率为1.5%。后原告催要借款无果，2016年4月18日，原告左克良将被告宋志健、刘义芬诉至本院，被告宋志健、刘义芬所欠借款利息，原告左克良已经自愿放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋志健、刘义芬向原告左克良借款，有条据为证，故原告左克良主张被告宋志健归还借款符合法律规定，本院予以支持，关于借款利息，原告已自愿放弃，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志健、刘义芬于本判决生效后三日内给付原告左克良借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1330元，由被告宋志健、刘义芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二０一六年七月十一日
书记员 方 芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12077号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：彭科源，男，汉族，1983年10月3日出生，住成都市金牛区。
被告：明黎，女，汉族，1985年8月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（简称广发银行）与被告彭科源、明黎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员张媛媛适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理隋亚娟到庭参加诉讼，被告彭科源、明黎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：二被告向原告归还借款本金493000元及计算至2016年6月27日的利息6308.63元、复利27.59元，以及按照《个人贷款合同》（编号：147169000171）从2016年6月28日起计算至借款本息清偿完毕之日为止的利息、罚息、复利；2、二被告承担本案实现债权的费用（目前已发生的为律师费1500元及诉讼费4395元）。事实和理由：2014年7月11日，被告向原告申请80万元额度的生意红贷款，原告批准其80万元额度贷款后，分20次向被告放款，月利率1.25%。2016年3月23日起，被告逾期未还款。
被告彭科源、明黎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2016年4月13日，被告彭科源及其配偶明黎共同签署了一份《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》，向原告申请498000元贷款。二被告向原告出示了其结婚证并提供结婚证复印件供原告留存，其载明二被告于2010年3月16日登记结婚。
原告同意其申请后，于2016年4月29日与被告彭科源签订了一份《个人贷款合同》（编号：147169000171），主要约定：1、借款金额为493000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率15%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款用于借新还旧以清偿编号147149000982《生意红贷款合同》项下债务，还款方式为到期一次还本、按月结息，每月20日为结息日；2、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3、借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期、要求借款人立即归还借款本息及相关费用等措施；4、本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
上述借款合同签订当天，原告就向被告彭科源发放了493000元借款。
借款合同履行期间，被告彭科源并未按约还款，其自2016年6月20日就出现了逾期还款的违约情形。截至2016年12月2日，被告彭科源拖欠的借款利息共计37737.39元、产生复利2148.98元。原告主张，虽然其诉请提前收回全部借款本金，但其在约定的借款到期日即2017年4月29日以前，不会对借款本金征收逾期利息，仍按照案涉借款合同约定收取利息以及逾期利息的复利。
原告为追索包括案涉欠款在内的逾期款项，与四川恒和信律师事务所签订了一份《委托代理合同》（编号：零管CD（2016）SSDL-003），约定原告委托该所律师为其代理相关案件，前期每案支付1500元等。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》、二被告的结婚证复印件、《个人贷款合同》（编号：147169000171）、《广发银行借款借据》、被告彭科源的《广发银行客户对账单》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》等证据予以证明。本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告彭科源签订的《个人贷款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。原告按约向被告彭科源发放借款后，彭科源未按照约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。因此，本院对原告依据《个人贷款合同》相关条款约定，宣布借款提前到期，要求被告彭科源归还全部借款本金、利息、罚息（在2017年4月29日以后才收取）、复利的要求予以支持。对原告诉请的律师费，虽然原、被告对上述费用的负担有明确约定，但原告仅提供了委托代理合同及律师费发票复印件，尚不足以证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。最后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告明黎作为彭科源的配偶在《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》上签字，表明其对被告彭科源向原告借款是明知的，其又未提供案涉借款并非夫妻共同债务的证据，故本院对原告诉请二被告共同还款予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭科源、明黎在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金493000元，并支付计算至2016年12月2日的利息37737.39元、复利2148.98元，以及按照《个人贷款合同》（编号：147169000171）约定的标准从2016年12月3日起计算至欠款清偿之日为止的利息、罚息（若2017年4月29日尚未还款才开始计收）、复利；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告彭科源、明黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4395元，由被告彭科源、明黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二日
书记员 狄 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6673号
原告：闵中平，男，1970年5月3日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县，
被告：李玉玲，女，1972年7月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，
原告闵中平（以下简称原告）与被告李玉玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵中平、被告李玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵中平向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币172000元；2、被告向原告支付利息，利息的计算方式为以人民币172000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年7月14日起计算至判决确定的给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李玉玲于2015年4月27日向原告借款人民币172000元，借款期限为12个月，利息约定为月息2%。借款到期后，被告未向原告支付借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告李玉玲辩称，对于借款本金及利息均无异议，但被告经济困难，暂时无力支付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告李玉玲因资金周转为由向原告闵中平借款人民币172000元，并向原告出具借条一张，借条主要内容为：“本人因生意急需资金周转，今向闵中平借款人民币172000元，借款期限为12个月，并自愿支付月息2%，本人保证按期归还借款”；同日，被告李玉玲又向原告出具收条一张，收条内容为：“今收到闵中平借款人民币172000元”。被告李玉玲在上述借条及收条上均签名及捺手印予以确认。后经原告多次催促，被告李玉玲均未能按时还款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告李玉玲所出具的借条、收条予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的事项承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付借款本金人民币172000元及利息（利息的计算方式为：以人民币172000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月14日起计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告闵中平借款本金人民币172000元；
二、被告李玉玲于本判决生效之日起十日内向原告闵中平支付利息（具体支付方式：以人民币172000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1870元，由被告李玉玲负担（被告李玉玲于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 秦汉关
二〇一七年十月十八日
书 记 员 包瑞健
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执28号
申请执行人谢道明，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谭顺建，男，1960年9月28日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人彭丽娟，女，1965年4月21日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人谭顺建之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月12日作出的（2015）涟民一初字第789号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人谭顺建、彭丽娟发出执行通知书，责令被执行人谭顺建、彭丽娟自执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、偿还谢道明借款本金80万元以及利息（按月利率2%从2015年3月19日计算至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3092元；四、负担申请执行费10430元。但被执行人谭顺建、彭丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭顺建所有的位于涟源市红旗路居委会、房屋所有权证号为涟房权证2008字第××号的房产一栋。
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一六年五月十三日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初679号
原告田某某，女，生于1987年10月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告杨某某，男，生于1989年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年3月1日受理了原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告田某某于2016年4月13日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告田某某负担。
审判员 铁存东
二〇一六年四月十四日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债�文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3447号
原告：李万国，男，汉族，41岁，驾驶员，住盱眙县。
被告：夏玉斌，男，汉族，54岁，职业不详，住盱眙县。
被告：杨思华，女，汉族，51岁，职业不详，住盱眙县。
两被告共同委托诉讼代理人：宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
原告李万国与被告夏玉斌、杨思华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万国，被告夏玉斌、杨思华的共同委托诉讼代理人宗�远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告办理盱眙县城月季园小区B幢106室房屋过户变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原、被告于2004年11月19日签订案涉房屋买卖合同，合同签订后原告于当日支付了全部购房款51750元。原合同约定待两被告取得房屋权属证书满五年后，双方办理房屋的权属变更登记手续，但两被告取得房屋权属证后，至今一直不愿意配合办理房屋过户变更登记手续，侵犯了原告的合法权益。请求依法判处。
被告夏玉斌、杨思华辩称，原告李万国诉称所指的双方签订房屋买卖合同及交款情况属实，房产证取得已有五年以上。但是当时买卖房屋价款过低，要求原告另行支付20000元过户费用才同意办理变更登记。
原告李万国围绕诉讼请求提供以下证据：1�2004年11月19日原、被告签订的房屋买卖合同一份，证明双方存在买卖关系；2、登记在两被告名下的房屋产权证书一份，证明两被告已取得产权证以及超过五年后未办理过户登记的违约事实；3、2004年11月19日及同年11月24日结算凭证两份，证明原告已付清房款的事实。
两被告对原告李万国提供的证据材料的真实性质证予以认可。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：被告夏玉斌与杨思华系夫妻关系。2004年11月19日原、被告签订房屋买卖合同一份，约定两被告自愿将坐落在月季园小区B幢106房产一套出卖给原告李万国，该房地产总价款51750元，待两被告取得房产证满五年后双方即办理相关产权变更登记手续，费用由原告负担。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告李万国分三次向两被告支付房款计51750元。两被告于2007年左右取�案涉房屋的产权证书，但非因原告李万国原因两被告一直未予协助办理房屋变更登记手续。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。两被告以签订合同时约定房价过低为由拒绝办理房屋变更登记手续是违约行为，应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告夏玉斌、杨思华于判决生效后10日内办理将位于盱眙县盱城镇月季园小区B幢106室房屋过户至原告李万国名下的变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏玉斌、杨思斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一七年七月五日
书记员 王 莹
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者�付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1260号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
代表人：焦渭滨，该支公司总经理。
委托代理人：何立波，该公司员工。
委托代理人：李娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李印保。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李印保系冀B×××××（重型半挂牵引车）、冀B×××××挂（重型厢式半挂车）号车辆的所有人及被保险人，在被告处均投保了机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔率），保险期间分别为2012年12月7日至2013年12月6日和2012年12月22日至2013年12月21日。2013年4月27日3时许，秦久士驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号半挂车沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至平台口南时，与原告雇佣的司机吴志军驾驶的正在路口等待信号灯的冀B×××××-冀B×××××挂号半挂车相撞，后致吴志军驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号半挂车又与前方正等待信号灯的彭东雷驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号半挂车相撞，造成交通事故，致冀B×××××-冀B×××××挂号半挂车、冀B×××××-冀B×××××挂号半挂车受损，秦久士受伤。该事故经原唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，秦久士承担此事故主要责任，吴志军承担此事故次要责任，彭东雷无事故责任。此事故给原告造成如下合理经济损失：冀B×××××号车辆损失81186元、公估费2436元、施救费9200元、冀B×××××挂号车辆损失12605元，以上损失共计人民币105427元。
一审法院经审理认为，原告李印保作为冀B×××××（重型半挂牵引车）、冀B×××××挂（重型厢式半挂车）号车辆的所有人和被保险人，在被告永安财保处投保了机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔率），对于原告因上述车辆在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告永安财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。一、关于车辆损失的问题，冀B×××××和冀B×××××挂号事故车辆的损失公估由法定的交通事故处理部门委托，车辆损失的公估报告由具有合法公估资质的专业机构出具，并附有相关拆解照片，被告对公估数额不予认可并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳该公估意见的证据，故本院对该公估意见所认定的车辆损失数额予以认可，决定不再组织重新鉴定；原告未提交事故车辆的修理费票据，被告亦未提交相关证据，故事故车辆损失数额以公估数额为准。二、关于施救费和公估费的问题，这些费用属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。此外，原告主张冀B×××××挂号车辆的公估费378元，但未提交相关票据予以证明，故本院不予支持。被告关于不承担公估费等辩论意见，事实和法律依据不足，本院不予采信。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起5日内向原告李印保赔付保险金人民币105427元（冀B×××××号车辆损失81186元＋公估费2436元＋施救费9200元＋冀B×××××挂号车辆损失12605元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：1、此案出险时间为2013年4月27日，被上诉人于2013年5月17日私自委托河北博泰安保险公估公司定损，根据《保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。故被上诉人出险后私自定损，剥夺了上诉人的核定权及知情权。申请对被上诉人的车辆进行重新鉴定。未提供修车发票及维修清单，不应支持被上诉人的诉请。2、吴志军驾驶超载且有安全隐患的机动车上路行驶为次要因素所造成，应支持超载加免。3、被上诉人车辆负次要责任，上诉人不应承担全部赔偿责任。
被上诉人答辩称：上诉人在一审中并未就标的车辆超载提出答辩和质证意见，一审法院判决是正确的。上诉人也没有提交任何证据证实向被保险人做出了提示说明。根据保险法第六十条及保险法司法解释的规定，被上诉人可以向上诉人主张全部车辆损失，上诉人赔偿后可以向三者进行追偿。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人李印保所有的冀B×××××-冀B×××××挂号半挂车因本次事故造成的损失，是由河北博泰安保险公估有限责任公司出具保险公估报告书确定的，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不认可该公司出具的公估报告，但未提交证据证明该公估报告不符合客观情况，只是笼统的提出重新鉴定，本院不予支持。被上诉人李印保的司机在本次事故中负次要责任，但是根据《保险法》第六十条及《最高人民法院关于保险法司法解释二》第十九条的规定，被上诉人请求上诉人赔偿其全部损失，应予支持。上诉人在赔偿被上诉人损失后，可按照事故责任比例向第三者进行追偿。关于超载免赔的问题，上诉人主张根据保险条款约定超载应加免，但其未提交证据证明在投保时就该免责条款对被保险人尽到了明确说明义务，故该免责条款对被保险人不发生法律效力。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2409元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 葛 辰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1530号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。
被申请人：钱金国，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：黄宏云，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告钱金国、黄宏云金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱金国、黄宏云银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人钱金国、黄宏云银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审68号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：陈超，系宽甸满族自治县劳动监察局科员。
被执行人：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村。
法定代表人：刘振国，系该公司总经理。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局于2015年12月28日作出宽人社监决字[2015]068号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》，其内容为：丹东宽泰房地产开发有限公司无故拖欠劳动者任福利等6人工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条及《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，限十日内向劳动者任福利等6人支付工资36277.60元人民币和按照应付工资0.5倍的赔偿金18138.80元人民币，总计：54416.40元人民币。申请执行人依法向被执行人履行了催告程序，现向本院申请执行上述处理决定。
本院认为，申请执行人申请执行的监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。由于该《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局于2015年12月28日作出宽人社监决字[2015]068号人力资源和社会保障监察行政处理决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘英梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第00592号
上诉人（原审被告）：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王晓平，该公司总经理。
委托代理人：张国艳，女，汉族，1971年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）：周慧，女，汉族，1978年5月26日出生，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳鹏臣房地产开发有限公司与被上诉人周慧因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第03577号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告周慧诉称：2010年11月13日，原告与被告签订《乐城·国际社区认购书》，交付房款30万元。开发商承诺十二个月内开盘，如未能开盘开发商返还购房款并按月息2%支付违约金。2013年7月24日，因被告无法建房被告返还原告30万元购房款，并向原告出具欠据一张，承认欠原告违约金139，500元。时至今日，被告未能给付此款。故请求法院判令：被告偿还欠款139，500元及利息4，185元，承担诉讼费用。
原审被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司辩称：当时双方对违约金约定过高，对过高的部分不同意给付。
原审法院查明：原告于2010年向被告团购房屋一处，房款30万元。双方约定开发商在十二个月内通知买房人选房，如买房人不参与选房，开发商返还房款并按十二个月支付全部房款月息2%的违约金。原告交付30万元房款后，由于被告未开发房屋，被告返还房款后经与原告协商于2013年7月24日向原告出具欠据一份，载明：“欠周慧团购31个月利息139，500元。”被告在此欠据上加盖公章并有经手人签名。后因被告未支付该款，原告诉至本院。
原审法院认为：原、被告双方于2013年7月24日签订的欠据系双方真实意思表示，被告签字盖章予以认可。被告应当给付此款，原告主张合理，本院予以支持。关于原告主张利息4185元的问题，因欠据的内容是欠原告周慧团购的利息，再计算利息于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周慧欠款139，500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3，090元，减半收取1，545元，由被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。
宣判后，沈阳鹏臣房地产开发有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：我方认为我公司已履行了协议书，被上诉人改变了买房意图，出现了不当索要，我方认为显失公平的合同条款不受法律保护，故请求驳回上诉人的原审诉讼请求。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周慧辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有《乐城·国际社区认购书》、收款收据、欠据及当事人陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：周慧与沈阳鹏臣房地产开发有限公司双方于2013年7月24日签订的欠据系双方真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，沈阳鹏臣房地产开发有限公司对该欠据予以认可，应按欠据内容给付周慧此款。对于沈阳鹏臣房地产开发有限公司提出系周慧改变了买房意图，出现了不当索要，并认为显失公平的合同条款不受法律保护，要求驳回周慧原审诉讼请求的上诉主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，090元，由上诉人沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更31号
罪犯邢建朋，男，1988年2月2日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年5月24日作出（2013）西刑初字第472号刑事判决，以被告人邢建朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。被告人邢建朋违法所得赃物、账款予以退赔。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯邢建朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢建朋自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邢建朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢建朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢建朋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 孙龙锡
二〇一八年二月五日
书 记 员 辛全锋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6573号
原告：薄某，女，1974年2月6日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
被告：魏某，女，1972年4月14日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：邓某，男，1970年10月4日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告薄某与被告魏某、邓某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薄某撤回起诉。
案件受理费676元，（已减半收取），由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩丽颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初554号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：方某。
原告刘某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，原告于同日以双方已和解为由，申请撤回起诉，并明确表示不在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告方某的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年一月二十二日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4093号
原告：潘雪连，女，1981年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓雪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏自强（又名魏自权），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告潘雪连与被告邓雪兰、魏自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告邓雪兰、魏自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。二被告拖欠原告劳务工资4268元。经原告多次向被告催收，未果。原告为二被告开设的服装作坊加工点提供劳务，二被告应当按照约定支付相应劳务工资。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告劳务工资4268元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资4268元，并出具欠条交原告收执。经原告多次向二被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张二被告尚欠劳务工资4268元至今未付，原告提供欠条证实，二被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求二被告支付劳务工资4268元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪兰、魏自强共同支付原告潘雪连劳务工资4268元。
案件受理费50元，由被告邓雪兰、魏自强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟亚燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00584号
申请执行人吴宗权，男，住安徽省广德县。
被执行人朱和龙，男，住安徽省广德县。
申请执行人吴宗权与被执行人朱和龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年3月24日作出（2015）广民二初字第00269号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00584号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘义婷
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初843号
原告：邓学军，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：刘合军，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：熊莉，女，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系被告刘合军之妻。
原告邓学军与被告刘合军、熊莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓学军及被告熊莉到庭参加了诉讼,被告刘合军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘合军偿还原告信用卡透支的本金、利息及银行应收费用共计389357.6元及自2017年7月31日起至两被告付清之日止的逾期利息及费用；2、要求被告熊莉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告刘合军以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告将其在中国银行办理的中银长城环球通白金信用卡（卡号：51×××50，额度为20万元）借给被告刘合军使用，并约定月息2分。此后，该卡由被告刘合军使用及还款。2016年3月10日，被告刘合军向原告出具了一份承诺函，承诺在被告刘合军未将上述信用卡清偿前，由被告刘合军承担相关费用及法律责任，并承诺于2017年3月10日前还清上述信用卡的本金、利息及其他费用后将卡还给原告。原告同意免除其未支付的借款利息及此后产生的借款利息。至2017年7月30日止，被告刘合军使用上述信用卡透支本金279975.4元，欠利息46187.11元，欠应收费用63195.09元，共计389357.6元。两被告为夫妻关系，故被告熊莉应对被告刘合军所欠原告借款承担连带清偿责任。原告多次催促被告还款，被告以资金困难为由拒绝偿还，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告刘合军辩称，原告的信用卡自2012年至今一直是被告刘合军一人在使用，被告刘合军与被告熊莉于2015年10月30日登记结婚，上述借款并非两被告婚姻关系存续期间所借，与被告熊莉无关。
被告熊莉辩称，本案所涉债务系被告刘合军婚前的个人债务，与被告熊莉无关，被告熊莉不应承担责任，请求法院驳回原告对被告熊莉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告刘合军以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过叶燕利将其在中国银行办理的中银长城环球通白金信用卡（卡号：51×××50，额度为20万元，可临时提高额度至30万元）借给被告刘合军使用，并约定以20万元为借款本金按月息2分逐月支付利息。此后，该卡由被告刘合军使用及还款，并支付了部分利息。2016年3月10日，被告刘合军向原告出具了一份承诺函，承诺在被告刘合军未将上述信用卡清偿前，由被告刘合军承担相关费用及法律责任，并承诺于2017年3月10日前还清上述信用卡的本金、利息及其他费用后将该信用卡归还原告。原告同意免除其未支付的借款利息及此后产生的借款利息。至2017年7月30日止，被告刘合军使用上述信用卡透支本金279975.4元，欠利息46187.11元，欠应收费用63195.09元，共计389357.6元。两被告为夫妻关系，故被告熊莉应对被告刘合军所欠原告借款承担连带清偿责任。原告多次催促被告还款，被告以资金困难为由拒绝偿还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告刘合军与熊莉于2015年10月30日登记结婚。
以上事实有原告提供的原告的居民身份证、两被告的结婚证、原告办理的中银长城环球通白金信用卡申请书、审批表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、消费记录、中国银行出具的信用卡欠款证明、被告刘合军出具的承诺书，被告熊莉提供的收条，本院对叶燕利丈夫金勇的调查笔录各一份及双方当事人在庭审中的陈述经质证后在卷予以证明。
本院认为，原告与被告刘合军之间借款事实清楚，证据充分，原、被告双方的借款合同自原告将其信用卡交付被告刘合军支配使用时即生效。双方未明确约定借款（卡）期限，原告可随时要求被告还款，故被告刘合军应偿还截至2017年7月30日的透支本金279975.4元、利息46187.11元、银行应收费用63195.09元，共计389357.6元及2017年7月31日起至被告付清之日止的逾期利息及费用。虽然被告刘合军向原告借用信用卡的时间为2012年，但上述透支本金及产生的利息、费用均发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院对两被告的辩解意见不予支持，被告熊莉对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘合军于本判决生效之日起三日内向原告邓学军偿还截至2017年7月30日原告邓学军卡号为51×××50的信用卡透支本金、利息、银行应收费用共计389357.6元及自2017年7月31日起至被告付清之日止的逾期利息及费用（按照中国银行股份有限公司信用卡通用合约的约定支付）；被告熊莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7140元，减半收取计3570元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一七年八月十七日
书记员 赵威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初62号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人崔双军，男，1969年12月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月26日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
指定辩护人杨雷，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人崔双军犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人崔双军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年12月9日4时许，被告人崔双军驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂货车沿正阳县南二环路由东向西行驶至化肥厂路口东侧段时，与环卫工人李某发生碰撞，造成李某死亡（经鉴定，被鉴定人李某系交通事故中头、胸、右股骨遭巨大钝性外力作用，重度颅脑损伤死亡），后又与黄某驾驶的由西向东行驶的豫Ｑ×××××号半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏。2017年12月14日，正阳县公安局交警大队作出了第369号道路交通事故认定书，认定被告人崔双军应负此次事故的全部责任、黄某、李某无事故责任。
公诉机关提供的证据有被告人崔双军的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人崔双军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
另查明，1、被告人崔双军在案发后拨打了110报警电话，并在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、被告人崔双军与被害人李某亲属于2018年1月2日就民事部分达成一致协议，被告人崔双军赔偿被害人亲属谅解费50000元，被害人亲属对被告人崔双军的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔双军及指定辩护人杨雷在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔双军的供述、证人黄某、郑某的证言、驾驶人信息查询结果单（A2）、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、照片、协议书、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔双军违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发后拨打了110电话报警，并在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人赔偿并取得了被害人亲属的谅解,依法可酌定对其从轻处罚。对于辩护人辩称被告人系自首和初犯，积极对被害人进行了赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，予以采纳。经司法机关评估被告人具备在辖区内适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔双军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余黎明
二〇一八年二月六日
书记员 张孟霁