wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初310号
原告：毛某甲，女，2005年3月4日出生，汉族，现在住临江市。
法定代理人：毛某某，男，1981年8月14日出生，汉族，务农，现住临江市。
委托代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：赵福有，男，1966年7月11日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司临江营销服务部，住所地：临江市。
负责人：逄广兵。
委托代理人：栾鲲，男，1976年5月6日出生，汉族。
委托代理人：吴芝军，男，1985年5月26日出生，汉族。
追加被告：毛风江，男，1958年7月13日出生，汉族，务农，现住临江市。
原告毛某甲诉被告赵福有、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司临江营销服务部、追加被告毛风江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，先后于2016年4月8日、2016年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。毛某甲法定代理人毛某某、委托代理人崔卫国，赵福有，安华农业保险股份有限公司白山中心支公司临江营销服务部委托代理人栾鲲、吴芝军，毛风江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛某甲诉称：2015年9月19日上午9时33分，被告赵福有驾驶吉FXXX**号小型轿车在临城道口处与原告毛爱民乘坐的两轮轻便摩托车相撞，经临江市交警大队认定被告赵福有承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告在临江市人民医院住院治疗7天，花去住院费2007.37元、门诊费481.5元。原告放弃要求被告赔偿整容费，待实际发生后另行主张。现起诉要求被告赔偿原告各项人身损失总计4061.11元。
赵福有辩称：从去年9月19日发生的交通事故，我一直积极配合治疗，也垫付了医药费。我与原告协商过赔偿的事，原告请求的数额合理部分我可以赔偿，但诉讼费用我不应该承担。认为交通事故认定书不合理，原告乘坐的毛风江驾驶的两轮摩托车，毛风江没有驾照，也没有戴头盔，而且摩托车超载带了两个人，其中一人是未成年人，应该毛风江的过错更大一些。乘坐摩托车的人受伤的费用，不应当由我承担，应当由毛风江承担。
安华农业保险股份有限公司白山中心支公司临江营销服务部辩称：被告在保险公司处，只投了交强险，没有商业险，同意在交强险限额内进行赔偿，超出限额部分有原告被告自行协商。
毛风江辩称：原告起诉的都对，没有答辩意见。
经审理查明：2015年9月19日9时33分许，毛风江驾驶无号牌两轮摩托车车载毛爱民、董德梅沿沈长线由临江四道沟方向驶往临江方向，行驶至沈长线196公里＋200米处，与毛风江驾车行驶方向右侧道口左转弯驶出的赵福有驾驶的吉FXXX**号轿车相撞，造成驾车人毛风江、乘车人毛某甲、董德梅受伤，车辆损失的道理交通事故。该事故经临江市交警大队认定赵福有承担事故主要责任，毛风江承担事故次要责任，董德梅、毛爱民无责任。赵福有系吉FXXX**登记所有人及实际所有人，该车在安华农业保险股份有限公司白山中心支公司临江营销服务部处投保了交强险。
事故发生后，毛某甲在临江市人民医院住院治疗7天，经诊断为面部裂伤，二级护理3天。
原告毛某甲花费的合理费用为：医疗费2488.87元，住院伙食补助费700元（100元／天7天），护理费372.24元（124.08元／天×3天），交通费16元（4元／人×2人×2次）。
另查明：本次交通事故共有受害人三人，董德梅、毛风江已另案起诉。毛风江花费的合理费用为：医疗费8169元（6722.04元＋563.96元＋800元＋83元），牙齿修复费用10800元（2700元×（20年÷5年）），住院伙食补助费2600元（100元／天×26天），护理费1364.88元（124.08元／天×11天），住院期间交通费16元（4元／人×2人×2次）、因鉴定产生的交通费为181.5元，残疾赔偿金为21560.24元（10780.12元×20年×10%），误工费8438.32元（98.12元／天×（26天＋60天））。董德梅花费的合理费用为：医疗费元17999.37元（16663.79元＋144.5元＋136.5元＋902.08元＋144.5元＋8元），住院伙食补助费2600元（100元／天×26天），护理费372.24元3474.24元（（124.08元／天×2天×2人）＋（124.08元／天×24天）），原告住院期间交通费16元（4元／人×2人×2次），因鉴定产生的交通费用为181.5元，误工费21483.9元（98.12元／天×219天），残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）。
以上事实有原告毛某甲提供的住院病历、医疗费票据、交通事故认定书，被告赵福有提供的保险单及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。赵福有驾驶家动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，转弯时未让直行的车辆先行，毛风江未依法取得机动车驾驶证未按规定戴安全头盔驾驶两轮轻便摩托车，驾驶两轮轻便摩托车超过核定的人数，对道路上车辆观察瞭望不周，未按照操作规范安全驾驶，赵福有承担此次事故的主要责任，毛风江承担此次事故的次要责任，毛爱民无责任；毛某甲因此次事故受伤发生的合理费用应该由被告承担赔偿责任。赵福有驾驶的吉FXXX**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司临江营销服务部处投保了交强险，应该由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由实际侵权人赔偿。原告毛爱民主张的交通费的过高，应支持合理的交通费用。本起交通事故受害人共有三人，其主张的各项费用与本起交通事故同车另外三个受害人各自赔偿数额合理分配。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司临江营销服务部于本判决发生法律效力之日在交强险限额内赔偿原告毛某甲医疗费、住院伙食补助费703元﹛（2488.87元＋700元）×10000元÷（（（2488.87元＋700元）＋（8169元＋10800元＋2600元）＋（17974.87元＋2600元））﹜、护理费372.24、交通费16元，以上总计1091.24元；
二、被告赵福有于本判决发生法律效力之日赔偿原告毛某甲医疗费、住院伙食补助费1740.11元﹛（（2488.87元＋700元）-703元）×70%﹜；
三、被告毛风江于本判决发生法律效力之日赔偿原告毛某甲医疗费、住院伙食补助费745.76元﹛（（2488.87元＋700元）-703元）×30%﹜。
案件受理费25元，由被告赵福有负担17.5元、被告毛风江负担7.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘 晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭盛洋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0233号
原告江苏天康光电缆仪表有限公司，住所地江苏省盱眙县观音寺镇宁连路119号
法定代表人王开奇，该公司总经理
委托代理人张佐东，该公司员工
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师
被告淮安市民强塑料科技有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区
法定代表人张士军，该公司总经理
委托代理人徐伟，江苏天立言信律师事务所律师
原告江苏天康光电缆仪表有限公司（以下简称天康公司）与被告淮安市民强塑料科技有限公司（以下简称民强公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天康公司委托代理人张佐东、洪磊、被告民强公司法定代表人张士军及其委托代理人徐伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告天康公司诉称：被告民强公司系原告天康公司原材料供应商。2011年12月12日，被告民强公司送一车原材料到原告天康公司，货款为5万元。原告天康公司于当天晚饭后将一张面额为50万元的承兑汇票给了被告民强公司。第二天，原告天康公司发现后随即与被告民强公司联系，被告民强公司认可收到原告50万元的承兑汇票并出具了欠条，但被告民强公司称已将该汇票转给了其后手。2011年12月13日，原告天康公司按被告民强公司的要求向其支付5万元现金作为原告所欠货款。被告应返还原告50万元汇票或现金，但经原告多次索要无果。被告的行为构成了不当得利，应向原告予以返还。现原告起诉要求被告返还50万元及自2011年12月12日起至2014年4月12日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告民强公司辩称：1、被告民强公司从原告天康公司取得的50万元的承兑汇票是原告欠被告的货款62万元，被告不构成不当得利，要求与原告天康公司对双方的货款进行对账；2、2011年12月13日，原告欠被告6万元货款，原告先向被告支付5万元，原告误将50万元的承兑汇票当作5万元给了被告；3、原告要求被告支付利息不合理，因原告的过错将汇票背书于被告，导致被告又误将50万元汇票当作5万元的汇票背书于他人，原告过错在先。
经审理查明：原、被告之间长期有业务往来。2011年12月12日，原告天康公司误将50万元的承兑汇票当作5万元的汇票背书于被告民强公司。后被告又误将该汇票当作5万元的汇票背书于案外人胡晋刚。后被告民强公司向原告天康公司出具了证明一份，载明：“证明2011年12月12号我欠到江苏天康光电缆有限公司承兑汇票一张面额伍拾万元正票号302005320467284欠到单位淮安市民强塑料科技有限公司经手人张士军2011年12月12号”。2011年12月13日，原告公司又向被告公司支付了5万元的货款。2013年1月24日，被告向本院起诉胡晋刚，要求胡晋刚返还不当得利款50万。本院于2012年12月20日作出（2012）淮小民初字第0068号民事判决书，判决扣除被告用于偿还包士萍的5万元借款后，胡晋刚应向被告返还45万元，并支付自2011年12月27日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。判决后，胡晋刚不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，市中级于2013年4月10日作出（2013）淮中民初字第0240号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案庭审中，原告认可2011年12月12日后被告又向原告供过货，货款为49000左右，同意在本案标的50万元中予以扣除。另，原告否认与被告之间有其他经济纠纷。
以上事实，有被告公司出具的证明及收据、（2012）淮小民初字第0068号民事判决书、（2013）淮中民终字第0240号民事判决书及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。不当得利的构成要件有如下四点：1、一方获得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、一方获得财产利益没有法律上的根据。本案中，原告误将50万元的承兑汇票当作5万元的汇票背书于被告，据此事实，因原告的工作失误，致被告获利，从而致自身受损，且被告所获利益无法律上的根据，故被告应向原告返还。对于原告主张的利息问题，本院认为，原告于2011年12月13日向被告主张了权利，被告应当及时向原告返还所获取的不当得利，但被告至今未予返还，故应当向原告支付利息，即自2011年12月14日起至2014年4月12日止按银行同期贷款利率计算的利息。对于原告同意在50万元中扣除所欠货款49000元左右的问题，本院认为，原告同意扣除的款项不明确，故不宜在本案中扣除，原告可待账目明确后再行支付。对于被告要求与原告对账的问题，本院认为，双方的货款纠纷，不属本案审理范围，且被告也于2011年12月12日出具了《证明》，也明确表示被告欠到原告方一张面额为50万元的承兑汇票，故对于双方之间的货款纠纷可另案诉讼。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告淮安市民强塑料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏天康光电缆仪表有限公司返还不当得利50万元，并支付自2011年12月14日起至2014年4月12日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告淮安市民强塑料科技有限公司负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告支付案件款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 杨 华
人民陪判员吴国民
人民陪审员 施广江
二〇一四年七月二十日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审104号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人李寅厚，男，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]109号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年9月5日以被执行人违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2016年4月擅自占用新嘉街道南屯村集体土地建房，占地面积42.75平方米，所占土地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第一款第一项之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内对非法占用的不符合土地利用总体规划的42.75平方米基本农田进行改正或治理，恢复土地原种植条件，处罚款人民币壹仟贰佰捌拾贰元零伍角（￥1282.50）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年9月5日依法将龙国土资罚字[2016]109号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年12月26日将龙国土资催告字[2016]159号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2016年9月5日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]109号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]109号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人李寅厚在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]109号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，对非法占用的不符合土地利用总体规划的42.75平方米基本农田进行改正或治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人李寅厚在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币1282.5元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费人民币50元，由被执行人李寅厚承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
审 判 员 姜效禹
人民陪审员 孙惠贤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 傅 铭
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审104号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道***号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人李寅厚，男，汉族，居民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]109号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2016年9月5日以被执行人违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2016年4月擅自占用新嘉街道南屯村集体土地建房，占地面积42.75平方米，所占土地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施办法》第十六条第一款第一项之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内对非法占用的不符合土地利用总体规划的42.75平方米基本农田进行改正或治理，恢复土地原种植条件，处罚款人民币壹仟贰佰捌拾贰元零伍角（￥1282.50）。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年9月5日依法将龙国土资罚字[2016]109号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年12月26日将龙国土资催告字[2016]159号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。本院认为，申请执行人于2016年9月5日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]109号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]109号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人李寅厚在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]109号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，对非法占用的不符合土地利用总体规划的42.75平方米基本农田进行改正或治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。三、责令被执行人李寅厚在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币1282.5元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。执行费人民币50元，由被执行人李寅厚承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青审 判 员  姜效禹人民陪审员  孙惠贤二〇一七年四月二十四日书 记 员  傅 铭
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第142号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人顾××，男，江西省乐平市人，汉族，小学文化，无职业。2015年2月16日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人顾××犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人顾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年2月16日9时许，被告人顾××在乐平市东门菜市场扒窃一名妇女的一部黑色手机，被当场发现后便扔下手机逃跑，逃跑时被抓获。被盗手机经鉴定价值1200元。据此，公诉机关认为被告人顾××的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时被告人顾××还具有我国《刑法》第二十三条所规定的情节，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人顾××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月16日9时许，被告人顾××到乐平市东门菜市场买菜，在卖肉摊位扒窃被害人蔡××上衣左边口袋里的一部黑色步步高手机，被当场发现后，被害人蔡××随即从被告人顾××手中抢回手机，被告人顾××便甩开被害人逃跑，在乐平市五小斜对面被公安机关巡逻人员及群众制服并抓获。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗手机价值1200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人顾××的供述，证实他在东门菜市场扒窃一名妇女上衣口袋中的一部黑色手机被当场发现，逃跑时被群众制服并抓获。
2、被害人蔡××的陈述，证实她在东门菜市场买肉时被人扒窃了一部手机，当场被她发现后她就抢回了手机。
3、证人朱××、程××等证言，证实被告人顾××在东门菜市场扒窃了被害人的一部手机，后被他们抓获。
4、辨认笔录，证实经被害人蔡××辨认出被告人顾××就是在东门菜市场卖肉摊位前扒窃她口袋里手机的人，经证人朱××、程××辨认出被告人顾××就是在东门菜市场朱××卖肉摊位前扒窃手机被发现后逃跑的人。
5、现场勘验检查笔录、现场摄影照片，证实案发现场地点及方位情况。
6、价格鉴定意见书，证实被盗手机价值1200元。
7、赃物照片，证实被盗手机的有关事实。
8、前科证明，证实被告人顾××无前科。
9、户籍证明，证实被告人顾××犯罪时已成年。
本院认为，被告人顾××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额1200元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人顾××由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。根据被告人顾××犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人顾××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十六日起至二0一五年六月十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 徐 熳
人民陪审员 万幼亭
二〇一五年六月二日
代书 记员 薛 超
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晏民一初字第38号
原告卓某某，女，1988年8月7日生。
委托代理人卓玛，海晏县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告官某某，男，1986年11月7日生。
本院审理原告卓某某诉被告官某某离婚纠纷一案，原告卓某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告协商通过民政部门自愿协议离婚，故向本院提出撤诉申请，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告卓某某负担。
审判员 宋积珍
二〇一五年三月二十六日
书记�索南东智
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02915号
原告川汇区外贸总公司清算组。
负责人崔宏杰，系该组组长。
委托代理人陈东勋，系河南团结律师事务所律师。
委托代理人王听理，系川汇区商务局副局长。
被告张志长，男，汉族，1952年1月1日生。
委托代理人张涛。
原告川汇区外贸总公司清算组（以下简称清算组）诉被告张志长房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告清算组委托代理人陈东勋、王听理，被告张志长及委托代理人张涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告清算组诉称：根据川政办（2013）100文，周口市川汇区人民政府办公室决定成立川汇区外贸总公司清算组，具体负责川汇区外贸总公司改制工作。川汇区外贸总公司改制期间，邻中州路门面房被川汇区人民政府征收，被告租赁的川汇区外贸总公司临街门面房在征收范围。2014年10月24日，原告书面通知被告解除租赁关系，并给予15天搬离期限，现期限已过，被告以各种理由拒不搬出，其行为严重影响了政府征收及原告改制工作的正常进行。故提起诉讼，请求判令原、被告解除房屋租赁合同，责令被告立即搬出承租房屋并将房屋恢复原状交付原告，诉讼费由被告承担。
被告张志长辩称：原告只是让搬，并没有说何时搬走。我可以搬走，但被告应当赔偿我的损失，做出补偿。原告的施工也影响了我的经营，原告应当对我进行补偿。
原告清算组向本院提供的证据材料有：1.川商务（2014）34号文件和川政办（2013）100号文件各一份，证明根据川政办（2013）100文，周口市川汇区人民政府办公室成立了川汇区外贸总公司清算组，具体负责川汇区外贸总公司改制工作，原告主体适格。2.原周口市外贸局土地使用证及征收房屋通知，证明川汇区外贸总公司改制期间，邻中州路门面房被川汇区人民政府征收，被告租赁的川汇区外贸总公司临街门面房在征收范围。因政府征收，原告请求解除租赁合同的理由合法。3.搬迁通知及回执单，证明2014年10月24日，原告书面通知被告解除租赁关系，并给予15天搬离期限，现期限已过，被告以各种理由拒不搬出，其行为严重影响了政府征收及原告改制工作的正常进行，原告的诉请应予支持。4.租赁合同复印件一份，证明在租赁期间政府将涉案房屋征收，该合同应依法解除。
被告张志长对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。原告只是让搬，并没有说何时搬走，回执上的时间不是我签的。我可以搬走，但原告应当赔偿我的损失，做出补偿。
被告张志长未向本院提供证据材料。
原告清算组向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2013年4月10日，原周口市川汇区对外经济贸易总公司与被告张志长签订了一份租赁合同，周口市川汇区对外经济贸易总公司将其所有的位于周口市川汇区中州路南段10号办公楼一栋出租给被告，租赁期限从2013年7月1日至2017年6月30日，房屋租金为每年4万元。另外，被告租赁原周口市川汇区对外经济贸易总公司所有的（位于周口市川汇区中州路南段10号）门面楼一楼过道和二、三层的所有房屋32间，年租金5万元，未签订书面合同，被告租金交至2014年12月底。2013年10月14日，周口市川汇区人民政府决定成立川汇区外贸总公司改制工作领导组。2013年12月5日，周口市川汇区人民政府房屋征收办公公室下发拟征收房屋的通知，对东至五一路、西至中州路、南至市中心汽车站、北至宏棉宾馆地段上的房屋进行征收，被告所租赁在房屋在征收范围之内。2014年7月29日，川汇区商务局下发川商务下发（2014）34号文件，成立川汇区外贸总公司清算领导组。2014年10月24日，原告向被告送达了搬迁通知，通知被告于2014年11月10日前搬出所承租的房屋，而被告张志长拒不搬出，双方酿成纠纷，原告诉至来院。
本院认为：被告张志长与原周口市川汇区对外经济贸易总公司所有的门面楼一楼过道和二、三层32间房屋所达成的租赁协议，未签定书面协议，双方形成实际租赁关系，应视为不定期租赁合同，合同到期后，原告可要求随时解除合同。现该部分房屋租赁合同到期，原告在合理期限内通知了被告，要求解除合同，本院予以支持，被告应当腾空该部分房屋返还原告。关于被告与原周口市川汇区对外经济贸易总公司所签办公楼部分的租赁合同，因原告未诉，本案不予处理，该部分房屋可以另案处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
解除原周口市川汇区对外经济贸易总公司与被告张志长关于原周口市川汇区对外经济贸易总公司所有的位于周口市川汇区中州路面段10号的门面楼一楼过道和二、三层32间房屋的租赁合同。
被告张志长于本判决生效之日起三日内将周口市川汇区中州路南段10号的门面楼一楼过道和二、三层32间房屋腾空、搬离、并将房屋交付给原告川汇区外贸总公司清算组。
案件受理费100元，由被告张志长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02915号
原告川汇区外贸总公司清算组。
负责人崔宏杰，系该组组长。
委托代理人陈东勋，系河南团结律师事务所律师。
委托代理人王听理，系川汇区商务局副局长。
被告张志长，男，汉族，1952年1月1日生。
委托代理人张涛，男，汉族，1980年5月11日生。
原告川汇区外贸总公司清算组（以下简称清算组）诉被告张志长房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告清算组委托代理人陈东勋、王听理，被告张志长及委托代理人张涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告清算组诉称：根据川政办（2013）100文，周口市川汇区人民政府办公室决定成立川汇区外贸总公司清算组，具体负责川汇区外贸总公司改制工作。川汇区外贸总公司改制期间，邻中州路门面房被川汇区人民政府征收，被告租赁的川汇区外贸总公司临街门面房在征收范围。2014年10月24日，原告书面通知被告解除租赁关系，并给予15天搬离期限，现期限已过，被告以各种理由拒不搬出，其行为严重影响了政府征收及原告改制工作的正常进行。故提起诉讼，请求判令原、被告解除房屋租赁合同，责令被告立即搬出承租房屋并将房屋恢复原状交付原告，诉讼费由被告承担。
被告张志长辩称：原告只是让搬，并没有说何时搬走。我可以搬走，但被告应当赔偿我的损失，做出补偿。原告的施工也影响了我的经营，原告应当对我进行补偿。
原告清算组向本院提供的证据材料有：1.川商务（2014）34号文件和川政办（2013）100号文件各一份，证明根据川政办（2013）100文，周口市川汇区人民政府办公室成立了川汇区外贸总公司清算组，具体负责川汇区外贸总公司改制工作，原告主体适格。2.原周口市外贸局土地使用证及征收房屋通知，证明川汇区外贸总公司改制期间，邻中州路门面房被川汇区人民政府征收，被告租赁的川汇区外贸总公司临街门面房在征收范围。因政府征收，原告请求解除租赁合同的理由合法。3.搬迁通知及回执单，证明2014年10月24日，原告书面通知被告解除租赁关系，并给予15天搬离期限，现期限已过，被告以各种理由拒不搬出，其行为严重影响了政府征收及原告改制工作的正常进行，原告的诉请应予支持。4.租赁合同复印件一份，证明在租赁期间政府将涉案房屋征收，该合同应依法解除。
被告张志长对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。原告只是让搬，并没有说何时搬走，回执上的时间不是我签的。我可以搬走，但原告应当赔偿我的损失，做出补偿。
被告张志长未向本院提供证据材料。
原告清算组向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2013年4月10日，原周口市川汇区对外经济贸易总公司与被告张志长签订了一份租赁合同，周口市川汇区对外经济贸易总公司将其所有的位于周口市川汇区中州路南段10号办公楼一栋出租给被告，租赁期限从2013年7月1日至2017年6月30日，房屋租金为每年4万元。另外，被告租赁原周口市川汇区对外经济贸易总公司所有的（位于周口市川汇区中州路南段10号）门面楼一楼过道和二、三层的所有房屋32间，年租金5万元，未签订书面合同，被告租金交至2014年12月底。2013年10月14日，周口市川汇区人民政府决定成立川汇区外贸总公司改制工作领导组。2013年12月5日，周口市川汇区人民政府房屋征收办公公室下发拟征收房屋的通知，对东至五一路、西至中州路、南至市中心汽车站、北至宏棉宾馆地段上的房屋进行征收，被告所租赁在房屋在征收范围之内。2014年7月29日，川汇区商务局下发川商务下发（2014）34号文件，成立川汇区外贸总公司清算领导组。2014年10月24日，原告向被告送达了搬迁通知，通知被告于2014年11月10日前搬出所承租的房屋，而被告张志长拒不搬出，双方酿成纠纷，原告诉至来院。
本院认为：被告张志长与原周口市川汇区对外经济贸易总公司所有的门面楼一楼过道和二、三层32间房屋所达成的租赁协议，未签定书面协议，双方形成实际租赁关系，应视为不定期租赁合同，合同到期后，原告可要求随时解除合同。现该部分房屋租赁合同到期，原告在合理期限内通知了被告，要求解除合同，本院予以支持，被告应当腾空该部分房屋返还原告。关于被告与原周口市川汇区对外经济贸易总公司所签办公楼部分的租赁合同，因原告未诉，本案不予处理，该部分房屋可以另案处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
解除原周口市川汇区对外经济贸易总公司与被告张志长关于原周口市川汇区对外经济贸易总公司所有的位于周口市川汇区中州路面段10号的门面楼一楼过道和二、三层32间房屋的租赁合同。
被告张志长于本判决生效之日起三日内将周口市川汇区中州路南段10号的门面楼一楼过道和二、三层32间房屋腾空、搬离、并将房屋交付给原告川汇区外贸总公司清算组。
案件受理费100元，由被告张志长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2016号
罪犯代富，男，1987年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省康平
县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2007年8月18日作出（2007）康刑初字第
90号刑事判决，以被告人代富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十
年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代
富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年
4月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监
狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯代富在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒
刑一年七个月的减刑建议。
。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯代富多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依
照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共
和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代富减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2024年4月9日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执273号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行。
被执行人：王长岭，男，1978年11月30日出生，汉族。
被执行人：李彦敏，女，1983年6月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与被执行人王长岭、李彦敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1328号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年九月十二日
书记员 姜忠洋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3646号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告张新清，男，汉族，农民。
被告景凤玲�女，汉族，农民。
被告张苏林，男，汉族，农民。
被告靳爱玲，女，汉族，农民。
被告张综林，男，汉族，农民。
被告崔泽云，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告张新清、景凤玲、张苏林、靳爱玲、张综林、崔泽云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员郑某独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告张新清、景凤玲、张苏林、靳爱玲、张综林、崔泽云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2013年2月5日，被告张新清由张苏林、张综林连带担保，在原告的松林信用社借款30万元。原告与被告张新清签有借款合同，与被告张苏林、张综林签有保证合同，被告景凤玲向原告提交了共同承担债务承诺书，被告靳爱玲、崔泽云向原告提交了保证承诺函。合同期限为2013年2月4日至2015年2月3日，当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2013年12月20日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告张新清、景凤玲夫妇未履行还款付息义务，被告张苏林、靳爱玲、张综林、崔泽云也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告张新清、景凤玲夫妇清偿借款本金30万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告张苏林、靳爱玲、张综林、崔泽云对上述款项承担连带责任。
被告张新清未答辩。
被告景凤玲未答辩。
被告张苏林未答辩。
被告靳爱玲未答辩
被告张综林未答辩。
被告崔泽云未答辩。
经审理查明：被告张新清与被告景凤玲系夫妻关系，被告张苏林与被告靳爱玲系夫妻关系，被告张综林与被告崔泽云系夫妻关系。2013年2月6日，原告所属松林信用社与被告张新清签订了（松林信用社）个借字（2013）年第60172013020004号个人借款合同，合同约定被告张新清可于2013年2月6日至2015年2月3日期间向原告借款30万元，借款用途为购钢管，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款�行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张苏林、张综林签订了（松林信用社）高保字（2013）年第60172013020004号最高额保证合同，约定被告张苏林、张综林为被告张新清在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告景凤玲向松林信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告张新清共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告张苏林、靳爱玲、张综林、崔泽云向原告出具保证人承诺函，承诺对被告张新清在原告处借款提供连带责任保证。2013年2月8日，松林信用社依约向被告张新清出借贷款30万元，借款借据约定：借款到期日为2013年12月20日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告张新清未偿还过借款本金，仅偿还了2013年12月21日之前的利息，被告景凤�未履行共同偿还责任，被告张苏林、靳爱玲、张综林、崔泽云也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原告提供的保证人承诺函一份；6、原告提供的欠息证明一份；7、原告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告张新清签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告张新清、景凤玲经本院依法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告张新清向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告景凤玲向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺对被告张新清向松林信用社申请的上述贷款负有同等偿还责任，应当与被告张新清共同承担还款责任。
原告未提交相关证据证明其在合同约定的保证期间内向被告张苏林、靳爱玲、张综林、崔泽云主张保证责任，四被告的保证责任依法应予以免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张新清、景凤玲于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金30万元及自2013年12月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费5800元，减半收取，由被告张新清、景凤玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年二月一日
书记员 田园诗
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3131号
上诉人（一审原告）俞建莉，女，1961年6月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，区长�
委托代理人李虹，女。
委托代理人贾博，男。
上诉人俞建莉因行政复议不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第408号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人俞建莉因不服北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）作出的东政复决字（2015）第20号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起�条件。一审法院以俞建莉申请行政复议的《训诫书》系公安机关告知原告相关法律规定等为由，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回俞建莉的起诉。
俞建莉不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉决定，并要求东城区政府重新作出行政复议。
本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，《训诫书》的内容仅为告知俞建莉相关法律规定等事项，故未对俞建莉的权利义务产生实际影响，一审法院裁定驳回俞建莉的起诉并无不当，本院应予维持，俞建莉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉�法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李文博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第5675号
原告：刘刚，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市鑫盛轧花有限公司，住所地宿州市埇桥区，（1--1）。
法定代表人：丁威扬，该公司经理。
本院在审理原告刘刚与被告宿州市鑫盛轧花有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘刚于2013年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告拥有坐落于宿州市埇桥区西二铺乡宿永路北侧派出所东50米处（埇国用2012第0093号）块地最北侧997.86平方米土地使用权。原告提供徐静名下的皖L-
号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告宿州市鑫盛轧花有限公司拥有坐落于宿州市埇桥区西二铺乡宿永路北侧派出所东50米处（埇国用2012第0093号）块地最北侧997.86平方米土地使用权予以查封。
二、对徐静名下的皖L-号轿车予以查封。在查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一三年十一月一日
书记员 陈议玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿埇民一初字第5675号原告：刘刚，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市鑫盛轧花有限公司，住所地宿州市埇桥区，（1—1）。法定代表人：丁威扬，该公司经理。本院在审理原告刘刚与被告宿州市鑫盛轧花有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘刚于2013年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告拥有坐落于宿州市埇桥区西二铺乡宿永路北侧派出所东50米处（埇国用2012第0093号）块地最北侧997.86平方米土地使用权。原告提供徐静名下的皖L-号轿车作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、对被告宿州市鑫盛轧花有限公司拥有坐落于宿州市埇桥区西二铺乡宿永路北侧派出所东50米处（埇国用2012第0093号）块地最北侧997.86平方米土地使用权予以查封。二、对徐静名下的皖L-号轿车予以查封。在查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨继乾二〇一三年十一月一日书记员  陈议玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2423号
原告夏浩，男，1972年9月22日出生，住安徽省亳州市利辛县刘集乡。
被告陈志强，男，汉族，1971年1月5日，安徽省亳州市谯城区张集镇陈店村东陈113号
被告：周口市远大集团安顺运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：李长领，该公司经理。
被告：河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市管城区。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：李秀生，该分公司总经理。
委托代理人：黄建军，该公司员工。
委托代理人：张赵生，该公司员工。
本院在审理原告夏浩与被告陈志强、周口市远大集团安顺运输有限公司、河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费及公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周犇
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭强
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01551号
原告周继国。
委托代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈世华。
本院在审理原告周继国诉被告陈世华合同纠纷一案中，原告周继国于2015年11月4日向本院提交书面申请要求撤回对被告陈世华的起诉。
本院审查认为，原告周继国自愿申请撤回对被告陈世华的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周继国撤回对被告陈世华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周继国负担。
审判员 李小艳
二〇一五年十一月四日
书记员 李 辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第4111号
原告汪霞。
委托代理人李艳国，四川矩衡律师事务所律师。
被告郑克军。
本院审理原告汪霞与被告郑克军民间借贷纠纷一案，原告汪霞于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪霞自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪霞撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告汪霞负担。
（此页无正文）
审判员 龚晓明
二〇一三年十二月三日
书记员 赖婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全。
被告刘国峰，男，1977年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告李涛，女，1979年7月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告孙凤岐，男，1963年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘井军，男，1963年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘国峰、李涛、孙凤岐、刘井军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告刘国峰、李涛、孙凤岐、刘井军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告刘国峰、孙凤岐、刘井军与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后被告刘国峰与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定原告向被告刘国峰提供贷款4万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2014年9月至2015年9月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告孙凤岐、刘井军为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告刘国峰发放贷款本金40000元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，未按合同约定偿还贷款本息。因被告李涛与被告刘国峰系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告孙凤岐、刘井军为被告刘国峰提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告刘国峰未到庭，未答辩。
被告李涛未到庭，未答辩。
被告孙凤岐未到庭，未答辩。
被告刘井军未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月11日，被告刘国峰、孙凤岐、刘井军与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后被告刘国峰与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定原告向被告刘国峰提供贷款4万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2014年9月至2015年9月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告孙凤岐、刘井军为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告刘国峰发放贷款本金40000元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，未按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，被告刘国峰、孙凤岐、刘井军与原告签订的《小额贷款联保协议书》，被告刘国峰与原告签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告刘国峰应当按照借款合同的约定按时还款，被告李涛与被告刘国峰系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告孙凤岐、刘井军为被告刘国峰提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国峰、李涛于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告孙凤岐、刘井军对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘国峰、李涛、孙凤岐、刘井军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十一月六日
书记员 王亚杰
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第42号
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局，住所地张家界市永定区古庸路296号。
法定代表人郑兴元，局长。
委托代理人欧飞，男，土家族，1973年12月29日出生，身份证号码4308021973********，住张家界市永定区子午路***号，张家界市永定区XX乡乡长。
被执行人杨某，男，农民，初中文化，住湖南省张家界市永定区。
被执行人罗某，女，农民，小学文化，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨某、罗某行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对永定区征决（2014）X1012征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人杨某、罗某未经批准，于2014年8月11日在张家界市永定区XX乡XXX村生育第三个子女的行为，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，申请人于2015年3月20日作出了永定区征决（2014）X1012征收社会抚养费决定书，对男方卢小平征收社会抚养费8204元，对女方杨丹征收社会抚养费8204元，合计16408元。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。
本院认为，张家界市永定区人口和计划生育局作出的永定区征决（2014）X1012征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局作出的永定区征决（2014）X1012号征收社会抚养费决定；
二、责令被执行人杨某、罗某立即自觉履行永定区征决（2014）X1012号征收社会抚养费决定书所确定的社会抚养费缴纳义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费200元，由被执行人杨某、罗某负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 易 悦
人民陪审员 田开富
人民陪审员 罗振全
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 朱常锐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5733号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告张圆，男，1986年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告张圆物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司向本院撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第55号
申请人浙江荣业家具制造有限公司，组织机构代码75172186-1，住所地浙江省桐庐县分水工业园区（东溪区块）。
法定代表人施林森，董事长。
委托代理人何仕燕。
申请人浙江荣业家具制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年4月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行党山支行于2012年1月13日签发的编码为4020005122797752号的银行承兑汇票（票面金额500000元，出票人杭州和合玻璃工业有限公司，收款人浙江和合压延玻璃有限公司，背书人港隆镜艺有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江荣业家具制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江荣业家具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年七月八日
代理书记员 戴利军
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6508号
原告：高旺，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会。
法定代表人：陈天平。
原告高旺与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会(以下简称西黄合少村民委员会)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告高旺到庭参加了诉讼，被告西黄合少村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高旺向本院提起诉讼请求：1、被告返还所欠饭费21632元及利息4817元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告2011年在赛罕区黄合少镇西黄合少村村口经营如意通饭店，从2011年12月至2014年1月村委会以打白条形式在原告经营饭馆赊欠饭费21632元，2011年12月至今原告一直向被告主张返还所欠饭费，但被告至今仍没给付。利息按银行贷款利率计算。为维护原告的合法权益，诉至法院。
西黄合少村民委员会未到庭，亦未提交书面意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日、2014年1月1日西黄合少村民委员会向高旺出具赛罕区农村集体经济组织收据三张，该收据载明：付款人高旺，收款人西黄合少村委会，收款金额共计21618元。
本院认为，西黄合少村民委员会在高旺经营的饭店内用餐，双方已形成餐饮服务合同。高旺已向西黄合少村民委员会实际履行了合同，西黄合少村民委员会应支付相应的价款，西黄合少村民委员会未支付价款，已构成违约，故本院对高旺主张西黄合少村民委员会支付饭费的主张，予以支持。对于高旺主张的利息，因西黄合少村民委员会不履行合同义务，应赔偿合同履行后可以获得的利益，对该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会于本判决生效之日起15日内向高旺支付餐饮费21618元及利息4817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（高旺已预交），由西黄合少村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王东晖
二○一七年十一月十日
书记员李相艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6508号原告：高旺，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会。法定代表人：陈天平。原告高旺与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会(以下简称西黄合少村民委员会)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告高旺到庭参加了诉讼，被告西黄合少村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高旺向本院提起诉讼请求：1、被告返还所欠饭费21632元及利息4817元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告2011年在赛罕区黄合少镇西黄合少村村口经营如意通饭店，从2011年12月至2014年1月村委会以打白条形式在原告经营饭馆赊欠饭费21632元，2011年12月至今原告一直向被告主张返还所欠饭费，但被告至今仍没给付。利息按银行贷款利率计算。为维护原告的合法权益，诉至法院。西黄合少村民委员会未到庭，亦未提交书面意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日、2014年1月1日西黄合少村民委员会向高旺出具赛罕区农村集体经济组织收据三张，该收据载明：付款人高旺，收款人西黄合少村委会，收款金额共计21618元。本院认为，西黄合少村民委员会在高旺经营的饭店内用餐，双方已形成餐饮服务合同。高旺已向西黄合少村民委员会实际履行了合同，西黄合少村民委员会应支付相应的价款，西黄合少村民委员会未支付价款，已构成违约，故本院对高旺主张西黄合少村民委员会支付饭费的主张，予以支持。对于高旺主张的利息，因西黄合少村民委员会不履行合同义务，应赔偿合同履行后可以获得的利益，对该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会于本判决生效之日起15日内向高旺支付餐饮费21618元及利息4817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（高旺已预交），由西黄合少村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王东晖二○一七年十一月十日书记员李相艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1930号
原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银通路丽景雅居596号16-4营业房。
法定代表人：刘小虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭香莉，系该公司员工。
被告：南晓建，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司与被告南晓建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月五日
书记员 李天香
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第342号
原告王某，男，1983年出生，汉族，江西乐平人，，住乐平市洎阳街道办。
委托代理人彭维，江西三人行律师事务所律师。
被告徐某，女，1983年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年原、被告经人介绍确立恋爱关系，2008年9月25日登记结婚，2009年10月27日生育男孩王某甲。婚后，原、被告为琐事常发生吵架，被告在激动时会动手殴打原告，时至今日，原告认为，原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立稳固的夫妻感情，且分居多年。加之被告不履行夫妻互相照顾、互相忠实的义务，导致夫妻感情完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。为此，原告为维护其合法权益，故依法提起离婚诉讼，请求依法判处原、被告离婚，婚生男孩王某甲由原告抚养成年，抚养费由原告承担。
被告徐某辩称，原告诉称的离婚事实和理由不实，完全不能成立。原、被告经人介绍相识后，自由恋爱10个月，逐渐建立起深厚、真挚的感情，双方均已达法定结婚年龄，自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好。在共同生活过程中，双方为琐事发生吵架，是任何一个家庭都会发生的生活矛盾，是每对夫妻都有可能碰到的“槛”，完全可以协商解决，根本不存在原告所称的“婚前缺乏感情基础，婚后感情完全破裂”的严峻情况。现原、被告、小孩及两位老人一家五口人一直其乐融融地生活在一起，我们夫妻也从来没有出现分居的情况。上述情况充分证明，原、被告双方感情是较好的，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，为维护家庭和睦关系及小孩的健康成长，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给双方的婚姻一个挽救的机会。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识后，确立恋爱关系，2008年9月25日登记结婚，2009年10月27日生男孩王某甲，小孩现读乐平市幼儿园学前班。婚后夫妻感情一般。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事曾发生过吵架，但双方从未出现分居情况，至今仍居住在一起生活。
原告以诉状中的事实和理由，认为其夫妻感情已完全破裂，再也无法共同生活下去，故要求与被告离婚。原告对其主张未提供证据。被告辩称，原告起诉的事实和理由不实，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，为了小孩健康成长，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据、庭审材料为证，足以认定。
本院认为，原告主张其夫妻感情已完全破裂，再也无法共同生活下去，要求与被告离婚。被告辩称，原告起诉的事实和理由不实，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了小孩健康成长，不同意离婚。经庭审查实，原、被告在共同生活过程中，双方因生活琐事曾发生过吵架，但双方未出现分居情况，至今仍居住在一起生活。原告对其主张未提供证据，双方又无其他法定离婚情形，根据法律规定，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，简易程序审理的案件减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 夏炳南
二〇一五年六月十日
代书记员 汪秋红
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第342号
原告王某，男，1983年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
委托代理人彭维，江西三人行律师事务所律师。
被告徐某，女，1983年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年原、被告经人介绍确立恋爱关系，2008年9月25日登记结婚，2009年10月27日生育男孩王某甲。婚后，原、被告为琐事常发生吵架，被告在激动时会动手殴打原告，时至今日，原告认为，原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立稳固的夫妻感情，且分居多年。加之被告不履行夫妻互相照顾、互相忠实的义务，导致夫妻感情完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。为此，原告为维护其合法权益，故依法提起离婚诉讼，请求依法判处原、被告离婚，婚生男孩王某甲由原告抚养成年，抚养费由原告承担。
被告徐某辩称，原告诉称的离婚事实和理由不实，完全不能成立。原、被告经人介绍相识后，自由恋爱10个月，逐渐建立起深厚、真挚的感情，双方均已达法定结婚年龄，自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好。在共同生活过程中，双方为琐事发生吵架，是任何一个家庭都会发生的生活矛盾，是每对夫妻都有可能碰到的“槛”，完全可以协商解决，根本不存在原告所称的“婚前缺乏感情基础，婚后感情完全破裂”的严峻情况。现原、被告、小孩及两位老人一家五口人一直其乐融融地生活在一起，我们夫妻也从来没有出现分居的情况。上述情况充分证明，原、被告双方感情是较好的，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，为维护家庭和睦关系及小孩的健康成长，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给双方的婚姻一个挽救的机会。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识后，确立恋爱关系，2008年9月25日登记结婚，2009年10月27日生男孩王某甲，小孩现读乐平市幼儿园学前班。婚后夫妻感情一般。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事曾发生过吵架，但双方从未出现分居情况，至今仍居住在一起生活。
原告以诉状中的事实和理由，认为其夫妻感情已完全破裂，再也无法共同生活下去，故要求与被告离婚。原告对其主张未提供证据。被告辩称，原告起诉的事实和理由不实，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，为了小孩健康成长，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据、庭审材料为证，足以认定。
本院认为，原告主张其夫妻感情已完全破裂，再也无法共同生活下去，要求与被告离婚。被告辩称，原告起诉的事实和理由不实，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了小孩健康成长，不同意离婚。经庭审查实，原、被告在共同生活过程中，双方因生活琐事曾发生过吵架，但双方未出现分居情况，至今仍居住在一起生活。原告对其主张未提供证据，双方又无其他法定离婚情形，根据法律规定，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，简易程序审理的案件减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 夏炳南
二〇一五年六月十日
代书记员 汪秋红
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初238号
原告薛某，女，1977年7月1日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告刘某某，男，1978年4月5日生，汉族，农民，户籍地锦州经济技术开发区。
本院在审理原告薛某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤回对被告刘某某起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告薛某负担。
代理审判员 高博
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张弛
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初96-3号
原告陈萌，男，1996年6月17日出生，汉族，农民，大学文化，籍贯：巨鹿县苏家营乡楼张镇村，现住。
被告王立波，男，1976年6月4日出生，汉族，检察院工作人员，住址：巨鹿县。
被告河北天鹿房地产开发有限公司。
负责人：王兴涛。
被告尹占肖，男，1981年10月28日出生，现住南宫市。
本院在审理原告陈萌诉被告王立波、河北天鹿房地产开发有限公司及尹占肖确认合同无效纠纷一案中，本院立案后，原告于2016年11月2日向本院提出撤回对被告河北天鹿房地产开发有限公司及尹占肖的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈萌撤回对被告河北天鹿房地产开发有限公司、尹占肖的起诉。
审 判 长 王建军
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 健
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第46号
原告杨军利，男，1980年10月19日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告杨军利与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军利、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2007年11月11日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年1月23日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存960斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉960斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2007年11月11日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年1月23日，剩余面粉斤数为960斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告杨军利面粉960斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8870号
原告霍亚蔓。
委托代理人靳丽，天津至大律师事务所律师。
委托代理人霍红，天津至大律师事务所律师。
被告天津裕恒昌源商贸有限公司，住所地天津市滨海新区众智园1-4-101。
法定代表人孔令忠。
本院在审理原告霍亚蔓与被告天津裕恒昌源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，在其接到通知之日起七日内，无正当理由未按期足额向本院补交案件受理费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费14880元，减半收取7440元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张莹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1460号
原告黄素梅，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人张好胜（系原告之夫），男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘训阁，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告薛连河，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告黄素梅与被告薛连河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张好胜、刘训阁、被告薛连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素梅诉称，2013年9月6日，被告薛连河酒后驾驶三轮汽车在郑路镇黄岭村将原告撞伤后逃逸，造成原告左前臂骨折、磕掉下前牙齿一颗。商河县公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任。因被告拒不赔偿原告的损失，根据有关法律规定要求被告赔偿医疗费6418.8元、护理费2888.6元、营养费1000元、误工费3999.60元、交通费880元、种植牙修复费8000元、伙食补助费270元、电动自行车损失2100元、鉴定费3400元，共计28957.00元。
被告薛连河庭审中口头辩称，对交通事故事实无异议，对原告主张的赔偿数额存有争议。
经审理本院认定，2013年9月6日17时24分许，被告薛连河无证驾驶鲁A93N**号三轮车沿商河县郑路镇南北街由北向南直行时，与前方顺利的原告黄素梅驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤、两车损坏。经商河县公安局交通警察大队作出商公交认字（2013）第090602号《道路交通事故认定书》认定，被告薛连河承担事故的全部责任，原告黄素梅不承担责任。被告鲁A93N**号三轮车未投保机动车强制保险。原告伤后于2013年9月6日至2013年9月14日在商河县人民医院住院治疗，被诊断为：左肘关节脱位并桡骨小头骨折，头面部外伤。住院费3994.00元、门诊医疗费1610.6元。经山东大舜司法鉴定所大舜司鉴字（2013）临鉴字第1018号《关于黄素梅的司法鉴定书意见书》鉴定：1.被鉴定人黄素梅因交通事故致左侧桡骨小头骨折伴肘关节脱位，遗有左肘关节部分活动功能障碍，但未达评残标准，不构成伤残等级。2、被鉴定人黄素梅伤后护理时间鉴定为8周，住院期间2人护理，其余时间1人护理。3、被鉴定人黄素梅伤后误工时间鉴定为90天。4.被鉴定人黄素梅左侧桡骨小头骨折伴肘关节脱位已经治疗终结，无后续治疗费用。5.被鉴定人黄素梅伤后需要加强营养。6.被鉴定人黄素梅缺损，如行烤瓷牙修复，届时约需费用2400-3000元，正常使用寿命为8-10年；如行种植牙修复，届时约需要费用6000-8000元，一般使用寿命为终身。原告黄素梅交纳鉴定费3400元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、商公交认字（2013）第090602号道路交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失费、鉴定费、营养费、种植牙修复费等，本院予以支持。原告主张医疗费5604.6元、误工费3999.6元、护理费2888.60元、住院伙食补助费270元、营养费1000元、交通费880元、鉴定费3400元，因被告无异议，本院予以准许。原告主张电动自行车损失2100元但未提供证据予以证明，本院不予采信；因原告同意赔偿车损500元，本院予以准许。原告烤瓷牙修复费用（8～10年），本院酌情认定为2700元；以后的烤瓷牙修复费用待实际费用发生后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛连河赔偿原告黄素梅医疗费5604.6元、误工费3999.60元、护理费2888.60元、车辆损失500元、交通费880元、伙食补助费270元、烤瓷牙修复费2700元、营养费1000元、鉴定费3400元，共计21242.80元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费159元、保全费220元，共计379元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭 玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第399号
原告刘鹏，个体户。
委托代理人梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家锋，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告刘鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2014年9月10日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年9月19日，原告的上述保险车辆在青银高速公路青岛方向307KM处发生交通事故，造成第三者及保险车辆受损等。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失89300元，评估费1900元，施救费750元共计91950元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如投保属实，在查看保险单及驾驶员驾驶证、营运证等证件，以及不存在免除的情形下，对原告的合理合法损失按照责任进行赔偿。本案中，对于车辆损失应有相关的评估报告，且修理费用不应超事发时的实际价格，如评估报告不被采信则由原告承担评估费用。路产损失应扣除20%免不计免赔。对于诉讼费及鉴定费等程序性费用不应由我公司承担。
经审理查明，2014年9月10日，原告刘鹏以蒙阴县安顺运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为180000元，挂车的保险金额为72000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等。保险期间自2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止。2014年9月19日7时35分许，原告雇佣的驾驶员张绪友驾驶上述保险车辆沿青银高速公路青岛方向至307KM处时与李维广驾驶的豫J×××××（豫J×××××挂）发生碰撞（豫J×××××车不要求赔偿，自行离开），造成第一次无人伤的交通事故；稍后袁忠敬驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车行驶至此与鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车发生碰撞，造成袁忠敬受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。张绪友、袁忠敬分别承担第一起、第二起道路交通事故的全部责任，李维广无责任。9月21日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城大队出具第3791013201400370号道路交通认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托蒙阴县价格认证中心对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为89300元，原告支出评估费1900元。为施救保险车辆原告还支出施救费750元。2015年3月2日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计91950元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车实际车主为原告，挂靠在蒙阴安顺运输有限公司名下经营，张绪友系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆损失有异议，称损失评估过高，要求鉴定机构出庭接受质证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费票据、行驶证、驾驶证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中称原告的保险车辆损失评估过高，要求鉴定人出庭接受质证的主张，本院认为原告的保险车辆损失系蒙阴县人民法院依法委托有资质的鉴定机构依法予以评估，评估数额客观公允，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告刘鹏保险车辆损失89300元，评估费1900元，施救费750元共计91950元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘慧群
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第399号 原告刘鹏，男，1988年1月26日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 代表人梅家锋，经理。 委托代理人霍宗峰，男，1974年6月8日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 原告刘鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘鹏诉称，2014年9月10日，原告所有的鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年9月19日，原告的上述保险车辆在青银高速公路青岛方向307ＫＭ处发生交通事故，造成第三者及保险车辆受损等。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失89300元，评估费1900元，施救费750元共计91950元。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如投保属实，在查看保险单及驾驶员驾驶证、营运证等证件，以及不存在免除的情形下，对原告的合理合法损失按照责任进行赔偿。本案中，对于车辆损失应有相关的评估报告，且修理费用不应超事发时的实际价格，如评估报告不被采信则由原告承担评估费用。路产损失应扣除20%免不计免赔。对于诉讼费及鉴定费等程序性费用不应由我公司承担。 经审理查明，2014年9月10日，原告刘鹏以蒙阴县安顺运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为180000元，挂车的保险金额为72000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等。保险期间自2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止。2014年9月19日7时35分许，原告雇佣的驾驶员张绪友驾驶上述保险车辆沿青银高速公路青岛方向至307ＫＭ处时与李维广驾驶的豫Ｊ1××××（豫Ｊ××××挂）发生碰撞（豫Ｊ1××××车不要求赔偿，自行离开），造成第一次无人伤的交通事故；稍后袁忠敬驾驶鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车行驶至此与鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车发生碰撞，造成袁忠敬受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。张绪友、袁忠敬分别承担第一起、第二起道路交通事故的全部责任，李维广无责任。9月21日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城大队出具第3791013201400370号道路交通认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托蒙阴县价格认证中心对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为89300元，原告支出评估费1900元。为施救保险车辆原告还支出施救费750元。2015年3月2日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计91950元。 同时查明，鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车实际车主为原告，挂靠在蒙阴安顺运输有限公司名下经营，张绪友系原告雇佣的驾驶员，持有Ａ2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆损失有异议，称损失评估过高，要求鉴定机构出庭接受质证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费票据、行驶证、驾驶证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中称原告的保险车辆损失评估过高，要求鉴定人出庭接受质证的主张，本院认为原告的保险车辆损失系蒙阴县人民法院依法委托有资质的鉴定机构依法予以评估，评估数额客观公允，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告刘鹏保险车辆损失89300元，评估费1900元，施救费750元共计91950元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一五年四月二十二日 书记员  刘慧群
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第299号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，曾用名李虾仔，无业，住广东省鹤山市。2014年12月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人蒋飞龙，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬、王欢出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人蒋飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日7时47分许，被告人李某吸毒后驾驶车牌号码为粤J×××××的小型轿车搭载被害人麦某乙、麦某丙沿佛山市一环高速公路西路主道由北往南方向行驶，至一环高速公路56KM＋900M（西路主道由北往南方向0160124号灯杆对开）时，小型轿车失控碰撞道路右侧路基及樵乐路立交桥桥底水泥墩，造成小轿车及路基不同程度损坏及李某、麦某乙、麦某丙受伤昏迷的交通事故。事故发生后，被害人麦某乙经送医院抢救无效于同日死亡。2014年12月25日，民警在佛山市禅城区人民医院抓获被告人李某。
经交警部门认定，被告人李某承担此交通事故的全部责任，被害人麦某乙、麦某丙不承担此交通事故的责任。
另查明，经法医鉴定，被害人麦某乙系交通事故致重型颅脑损伤而死亡，被害人麦某丙损伤程度属轻伤二级，被告人李某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人李某的家属代其向被害人麦某乙的家属支付了赔偿款人民币30000元；被害人麦某乙的家属及被害人麦某丙均出具谅解书表示谅解被告人李某，请求对李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人麦某丙的陈述，证人梁某、麦某甲的证言，警情详细信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场检测报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，病历资料，火化证，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书，收据，谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人家属的部分损失，取得了被害人家属及被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑二年以下的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人李某是初犯、认罪态度好、已取得被害人及被害人家属的谅解为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年四月十五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00247号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告吴一美，女，汉族。
第三人张月萍，女，汉族。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司与被告吴一美、第三人张月萍侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2014年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告吴一美、第三人张月萍的起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
代理审判员 方锵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈水林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈水林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈水林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，960.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，960.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20464号
原告：天津市众泰厨房设备有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号E区11-125室，统一社会信用代码：91120110300369782N。
法定代表人：刘普金，总经理。
委托我诉讼代理人：刘树朋，男，天津市众泰厨房设备有限公司销售经理。
委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。
被告：黄征南，男，1985年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：王磊，男，1989年3月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，
原告天津市众泰厨房设备有限公司与被告黄征南、被告王磊合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘树朋、徐冬颖到庭参加诉讼，被告黄征南、被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款46996元；2、二被告给付原告逾期付款利息损失（2014年7月23日至实际付款日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月，被告黄征南、王磊向原告购买厨房设备，总货值62500元，原告向二被告提供上述厨房设备后，二被告以现金方式向原告支付全部货款。2014年7月8日，二被告再次向原告采购厨房设备，货值46996元，原告将上述货物送货至塘沽外滩宏达购物广场，被告王磊在送货单上签字，全部货款46996元至今未付。经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推托不予支付，故起诉。
原告针对其诉请主张，向本院提交如下证据材料：
证据1、二被告身份信息，证明二被告主体情况；
证据2、2014年7月22日由被告王磊签字确认的《送货明细》，证明原告诉请货款46996元的依据；
证据3、2014年6月18日由被告黄征南签字确认的《送货明细单》，该证据上载明的货款45200元已付清，证明原告要求被告黄征南承担付款责任的依据。
二被告未出庭答辩，亦未提交证据材料。
因二被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证的权利。经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
本院依据原告当庭陈述及提交的证据查明：2014年6月18日，被告黄征南、王磊向原告购买厨房设备，被告黄征南在送货单上签字，该送货单载明了货品明细及货值62500元，并注明已付20000元，余款42500元。庭审中原告主张二被告在原告送货的当日通过银行ATM机存款的方式向原告支付剩余货款42500元。2014年7月8日，二被告再次向原告采购厨房设备，货值46996元，原告将上述货物送货至塘沽外滩宏达购物广场，被告王磊在送货单上签字，但上述货款二被告至今未向原告支付，故成讼。
本院认为，原告与二被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原告的当庭陈述及提交的证据能够证明，原、被告间存在以厨房设备为标的物的买卖关系，二被告在收到原告提供的上述货物后，负有向原告支付全部货款46996元的合同义务，但至今未付应属违约，应承担相应的违约责任。原告主张自送货的次日起，按银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以保护。
综上所述，原告诉请具有事实依据，并符合相关法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄征南、被告王磊于本判决生效之日起十五日内共同给付原告天津市众泰厨房设备有限公司货款46996元；
二、被告黄征南、被告王磊于本判决生效之日起十五日内共同赔付原告天津市众泰厨房设备有限公司自2014年7月23日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以46996元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告黄征南、被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，公告刊登费260元，合计1388元（原告天津市众泰厨房设备有限公司已交纳），由被告黄征南、被告王磊负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津市众泰厨房设备有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙严妍
附：法律释明：
*《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
*《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＊《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
＊《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
*《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。、
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20464号
原告：天津市众泰厨房设备有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号E区11-125室，统一社会信用代码：91120110300369782N。
法定代表人：刘普金，总经理。
委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。
被告：黄丽艳。
被告：黄征南，男，1985年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：王磊，男，1989年3月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，
原告天津市众泰厨房设备有限公司与被告黄丽艳、黄征南、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月19日向本院提出撤回对被告黄丽艳的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，�合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市众泰厨房设备有限公司撤回对被告黄丽艳的起诉。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙严妍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04238号
杨新科：
你与杨峰执行一案，本院于二〇一四年五月二十日作出的（2014）金民二初字第2260号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨峰于二〇一四年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杨新科自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十四日