山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5816号
原告：刘明林，男，1951年8月31日出生，汉族，住胶南市，系受害人刘增金之父。
原告：朱新花，女，1950年11月21日出生，汉族，住址同上，系受害人刘增金之母。
原告：孙志先，女，1974年11月15日出生，汉族，住址同上，系受害人刘增金之妻。
原告：刘某。
法定代理人：孙志先，女，1974年11月15日出生，汉族，住址同上，系原告刘某之母。
原告共同委托诉讼代理人：孙艺芳，山东理达寰球律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：张道会，男，1974年12月30日出生，汉族，住蒙阴县，
被告：蒙阴县正佳物流有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区曹庄社区。
法定代表人：石增强，经理。
被告：付斌，男，1977年4月25日出生，汉族，住沂水县，
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘华伟，山东蒙弘律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
主要负责人：邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告刘明林、朱新花、孙志先、刘某与被告张道会、蒙阴县正佳物流有限公司、付斌、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人孙艺芳、梁云聪、被告张道会、蒙阴县正佳物流有限公司、付斌的共同委托诉讼代理人刘华伟和被告保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘明林、朱新花、孙志先、刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计331000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日14时30分许，受害人刘增金额驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，与对行的被告张道会驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致使受害人刘增金死亡，两车损坏。事故车辆在被告保险公司投有保险。
张道付、蒙阴县正佳物流有限公司、付斌辩称，发生交通事故属实，事故车辆鲁Q××××（鲁Q××××挂）号重型半挂车系被告付斌以分期付款方式从被告蒙阴县正佳物流有限公司购买，故根据最高法院的相关规定，本案的事故责任主体应当是实际车主付斌；张道会为付斌所雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的事故，根据侵权责任法规定，其不是责任主体；事故车辆在被告保险公司投保交强险和三者责任保险，应当由保险公司进行赔偿。
保险公司辩称，对事故发生没有异议，对于车辆投保也没有异议，根据认定书记载，本车车头与挂车相连接，该挂车与投保人投保时不一致，且该车超载，根据投保人与保险公司签订�保险条款之特别约定，保险公司在商业三者责任保险限额内拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月4日14时30分许，受害人刘增金驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿省道217线由东向西行驶，至诸城市辛兴镇大捎铺村路段处驶入道路左侧，与对行的被告张道会驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致受害人刘增金死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，受害人刘增金驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，求实施右侧通行，超速行驶，确定承担事故的主要责任；被告张道会驾驶机动�未确保安全，超物超载（3.6%），确定承担事故的次要责任。
原告刘明林、朱新花、孙志先、刘某分别系受害人刘增金的父亲、母亲、妻子和儿子。受害人刘增金无其他第一顺序继承人。受害人刘增金的被扶养人为原告刘明林、朱新花、刘某，刘明林出生于1951年8月31日，事发时年满65周岁，朱新花出生于1950年11月21日，事发时年满66周岁，扶养义务人有2人；刘某出生于××××年××月××日，事发时年满16周岁，扶养义务人有2人。
受害人刘增金出生于1975年8月1日，事发时年满41周岁。刘增金在诸城市中医院治疗期间产生医疗费3618.17元。
被告张道会驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号重型半挂车实际所有权人系被告付斌，被告付斌于2015年6月13日以分期付款方式�被告蒙阴县正佳物流有限公司购买。被告张道会系被告付斌雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号重型半挂车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者责任保险两份，其中鲁Ｑ×××××号车的商业三者责任保险限额为100万元，鲁Q79**挂车的商业三者责任保险限额为50万元，均投保不计免赔险，投保人和被保险人均为被告蒙阴县正佳物流有限公司，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3618.17元、死亡赔偿金615670元（按青岛地区农村居民收入17969元和城镇居民收入43598元的平均值计算20年）、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜产生的误工费1000元、交通费1000元、被扶养人生活费174087元（按青岛地区农村居民生活消费性支出每年12006元计算）。其中被�无异议的损失为：医疗费3618.17元、丧葬费31781元，该损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，并优先赔偿损害抚慰金，不足部分由被告保险公司在商业三者责任保险限额内按30%赔偿，仍有不足由被告张道会、蒙阴县正佳物流有限公司、付斌互负连带责任按30%赔偿。
被告保险公司在答辩中主张事发时被保险车辆超载，根据保险合同约定，商业三者责任保险拒赔。提供了保险条款、投保单和免责声明各一份，被告张道付和蒙阴县正佳物流有限公司对该证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为投保单中虽加盖了蒙阴县正佳物流有限公司的公章，但是没有过具体经办人员的签字，不能证明被告保险公司向某个具�的自然人履行过保险条款的告知说明义务，且公司和付斌均未收到保险公司交付的保险条款，免责声明中手写部分内容没有证据证明系谁所写。因此，被告保险公司在商业三者责任保险限额内应承担赔偿责任。
另查明，青岛地区2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为43598元，农民人均纯收入为17969元，农民家庭人均生活消费支出额为12006元。
本院认为，被告张道会与受害人刘增金发生交通事故，致受害人刘增金死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定受害人刘增金承担事故的主要责任，被告张道会承担事故的次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律�护，原告因其亲属即受害人刘增金死亡，有权主张相应的损失。事故双方均系机动车方，结合双方在本次事故中的过错程度，本院认定被告张道会应承担30%的赔偿责任较为合理。被告张道会作为被告付斌雇佣的司机，在从事雇佣活动中致人死亡，且张道会对事故的发生不负有主要过错，故应当由被告付斌承担相应的赔偿责任，被告张道付不承担赔偿责任。事故车辆系被告付斌以分期付款方式从被告蒙阴县正佳物流有限公司购买，实际所有权人是付斌，根据法律规定，被告蒙阴县正佳物流有限公司在本案中不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：医疗费3618.17元、丧葬费31781元。关于原告主张的其他损失,经审核原告提交的证据，结合被告质证意见，本院作出如下认定：
关于死亡赔偿金615670元，受害人刘增金事发时年满41周岁，死亡赔偿金应计算20年。原告主张受害刘增金虽系农村居民，但事发前一直在胶南市××经营部从事铝合金门窗工作，死亡赔偿金应按青岛地区农村居民收入和城镇居民收入的平均值计算，提供了胶南市××经营部的证明、个体工商户营业执照和工资表等证据，相关证明材料中并有负责人的签名，真实性和合法性能够确认，被告虽对上述证据的真实性提出异议，但未提供反驳证据予以证实。故原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，受害人刘增金因本次事故死亡，损害后果较为严重，可以认定原告的精神受到严重侵害，有权主张该项损失，因受害人刘增金在本次事故中负有主要责任，本院认定精神损害抚慰金为3000元；关于处理丧葬事宜产生的误工费、交通费，虽然原告未提交证据证明，但上述费用系原告必然支出的费用，结合本地实际和本案案情，本院酌定误工损失为600元、交通费为600元；关于被扶养人生活费，原告刘明林、朱新花、刘某在事发时的年龄分别为65周岁、66周岁、16周岁，被扶养人生活费分别应计算15年、14年、2年，扶养义务人均有2人。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均生活消费性支出额。故原告主张被扶养人生活费174087元未超出法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告的死亡赔偿金应为789757元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费3618.17元、丧葬费31781元、死亡赔偿金789757元、精神损害抚慰金3000元、处理丧葬事宜产生的误工费600元、交通费600元，共计829356.17元。
因张道会驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司处投保机动车强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。因此被告保险公司应在强制险限额内赔偿原告损失113618.17元（含精神损害抚慰金3000元）。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计715738元，应由被告付斌按30%的比例承担相应的赔偿责任计款214721.40元。因事故车辆鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号重型半挂车在还在被告保险公司投保商业三者责任保险两份，保险限额分别为100万元和50万元，并投保不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，该部分损失应由被告保险公司在两份商业第三者责任保险限额内赔偿。但事发时被保险车辆超载3.6%，根据保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。超载系法律、行政法规中规定的禁止性情形，保险公司只需�到提示义务即可。根据保险法的相关规定，保险公司主张应适用保险合同中将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的免责条款，以免除其保险责任，应当提交证据证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上对该免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，否则，该免责条款不产生效力。本案中被告保险公司提供了加盖投保人蒙阴县正佳物流有限公司公章的投保单、投保人免责声明和保险条款，以证明其对投保人就免责事由尽到了提示义务。被告付斌和蒙阴县正佳物流有限公司对证据的真实性无异议，应当认定被告保险公司就法律法规禁止性规定的免责事由向蒙阴县正佳物流有限公司尽到了提示义务。因此，被告保险公司应当在商业三者责任保险限额内赔偿损失193249.26元（214721.40-214721.40×10%），被告付斌应当赔偿21472.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘明林、朱新花、孙志先、刘某各项损失共计113618.17元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘明林、朱新花、孙志先、刘某各项损失193249.26元；
三、被告付斌赔偿原告刘明林、朱新花、孙志先、刘某损失21472.14元；
四、驳回原告刘明林、朱新花、孙志先、刘某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，减半收取3133元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2968元，被告付斌负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王启娟
二〇一七年十一�十四日
书记员 李 明