福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第937号
原告吴美芳，女，1976年4月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告雷自相，男，1966年7月14日出生，畲族，农民，住松溪县。
被告雷自波，男，1966年4月1日出生，畲族，农民，住松溪县。
原告吴美芳与被告雷自波、雷自相民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行审理，原告吴美芳及其委托代理人吴根旺到庭参加诉讼，被告雷自相、雷自波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴美芳诉称，被告雷自波、雷自相因资金周转需要，向原告借款20万元，原告向案外人叶众借款20万元再转借给二被告使用，并由案外人吴丽华作为担保人，原告与被告雷自波口头约定，借款金额、期限、资金占用费以原告与叶众签订的《借款合同》为准。该《借款合同》约定，原告向叶众借款人民币20万元，期限一个月，自2014年6月19日至2014年7月18日止，资金占用费按月利率3%计算，吴丽华为该笔借款承担连带担保责任。2014年6月19日，叶众将扣除资金占用费6000元后的借款余额19.4万元转入原告吴美芳账户，原告当日存入6000元后将总额20万元转入被告雷自相的账户。借款期限届满，而二被告未按期归还借款。2014年10月14日，被告雷自波转给原告3万元用于支付给叶众5个月的资金占用费，之后的借款本金及资金占用费未支付。2015年4月8日，叶众向法院起诉，要求原告和吴丽华偿还借款本息。同年4月16日，吴丽华作为担保人向叶众清偿借款本息21万元。次日，叶众向法院撤诉。同年5月4日，吴丽华向法院起诉，要求原告吴美芳偿还其清偿叶众的21万元，并承担相应的利息。2015年8月5日，法院向原告送达（2015）松执字第205号执行通知书，要求原告向吴丽华支付欠款21万元及利息，并承担诉讼费2225元和申请执行费3050元。原告认为，因朋友之情帮助二被告借款，但二被告未能及时还款，使原告倍受诉累，还耗费了原告大量精力，受到经济和信誉损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告雷自相、雷自波共同偿还原告借款21.6万元及利息（从2015年5月4日起至该笔欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、两被告共同承担案外人吴丽华向原告起诉、申请执行的诉讼费2225元、申请执行费3050元；三、两被告承担本案诉讼费。
被告雷自相、雷自波未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴美芳向本院提供以下证据证实其主张：
证据一、《借款合同》复印件一份，以证实2014年6月19日原告与叶众签订借款合同，由吴丽华承担连带担保责任的事实。
证据二、存款明细账复印件一份，以证实2014年6月19日叶众将19.4万元转入原告账户，当日原告存入6000元后将总额20万元转入被告雷自相账户；2014年10月14日被告雷自波转给原告3万元，原告转给叶众18000元及转给李兆锦6000元的事实。
证据三、松溪县人民法院松执字第205号执行通知书复印件一份，以证实原告需向吴丽华支付欠款21万元及利息，并承担诉讼费2225元和申请执行费3050元的事实。
证据四、电话录音光盘一份，以证实原告帮助被告雷自波借款20万元的事实。
证人叶众证言，以证实原告帮助被告雷自波借款20万元的事实。
被告雷自相、雷自波经合法传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利。
本院对原告提交的证据，分析认证如下：
证据一、二、三系书证，证据一可以证实2014年6月19日，原告吴美芳向案外人叶众借款20万元并由案外人吴丽华作为担保人的事实；证据二、可以证实案外人叶众通过银行转账汇给原告19.4万元，之后原告将该账号20万元汇至雷自相的银行账号的事实；以及2016年10月14日被告雷自波转账3万元至原告账号的事实；证据三、可以证实本院判决在执行过程中，原告需向吴丽华支付欠款21万元及利息，并承担诉讼费2225元和申请执行费3050元的事实；证据四、电话录音属视听资料，系原告单方制作，是原告对电话录音的节录，不能完整体现通话的内容，仅凭该录音节录无法确定谈话时间、地点、谈话者身份，录音的真实性无法确定，本院对该录音及记录不予采纳；证人叶众证言，证人到庭陈述称，其只是听原告陈述该借款用途是借给雷自波使用。本院审查认为，该证言属间接证据，并不能直接证实原告所主张的被告雷自相、雷自波向原告借款的事实。
经审理查明，原告吴美芳于2014年6月19日向案外人叶众借款人民币20万元，由案外人吴丽华为该笔借款承担担保责任；案外人叶众扣除一个月的利息6000元，将19.4万元汇至原告的银行账户。当日，原告将20万元汇至被告雷自相的账户。2014年10月14日，被告雷自波通过银行转账3万元至原告的账户。2015年4月8日，叶众向法院起诉，要求原告吴美芳和吴丽华偿还20万元借款本息。2015年4月16日，吴丽华作为担保人向叶众清偿借款本息计21万元。2015年5月4日，吴丽华行使追偿权，将吴美芳起诉至本院，要求其偿还21万元及利息。本院判令吴美芳偿还，判决生效后，吴美芳未按判决履行义务。吴丽华向本院申请执行，该案进入执行程序。2015年8月5日，本院向吴美芳送达执行通知书，要求吴美芳向吴丽华支付欠款21万元及利息，并承担诉讼费2225元和申请执行费3050元。原告吴美芳认为，该款系其为被告雷自相、雷自波所借，理应由被告雷自相、雷自波二人偿还，故提出上述请求。
本院认为，在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，原告吴美芳所持有的银行个人汇款凭证，仅能证明其向被告雷自相汇款20万元及被告雷自波向原告汇款3万元的事实，该汇款款项的性质不明确，尚不足以证明该20万元系雷自相、雷自波向其借款。原告仅凭汇款凭据不足以证明借款合同关系的成立，原告应当就双方存在借贷合意负举证责任。原告提交的电话录音及录音对话记录，系单方制作，录音的真实性无法确定，原告未能进一步提供证据证明原告与两被告之间存在借款关系，应承担举证不足的后果。故原告请求两被告返还21.6万元及利息，并承担其与吴丽华追偿权一案的诉讼费2225元、申请执行费3050元，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、第六十九条第三项之规定，判决如下：
驳回原告吴美芳的诉讼请求。
案件受理费4619元，由原告吴美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈国旺
人民陪审员 张建柏
人民陪审员 潘月珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 周丽芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。