wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3915号
被执行人：喻强珠，女，1965年5月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人喻强珠犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月3日作出（2013）翠屏刑初字第162号刑事判决，判处喻强珠有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。该法律文书发生法律效力后，被执行人喻强珠未能自动履行义务，本院依法对喻强珠并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人喻强珠可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第162号刑事判决中对喻强珠“并处罚金人民币一万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3915号被执行人：喻强珠，女，1965年5月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人喻强珠犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月3日作出（2013）翠屏刑初字第162号刑事判决，判处喻强珠有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。该法律文书发生法律效力后，被执行人喻强珠未能自动履行义务，本院依法对喻强珠并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人喻强珠可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第162号刑事判决中对喻强珠“并处罚金人民币一万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2180-1号
申请执行人杨茂利,男，汉族，居民，
被执行人宋加利,男，汉族，居民，
被执行人李中东,男，汉族，居民，
被执行人刘秀娟,女，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初2577号民事判决书，立案执行申请执行人杨茂利与被执行人宋加利、李中东、刘秀娟民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人宋加利、李中东、刘秀娟所有的银行存款110000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年九月十三日
书记员 方明志
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2386号
原告于海龙，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业，商丘市。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市金帝机动车驾驶员培训有限公司，住所地：商丘市梁园区陇海北路建设办事处郭刘村，机构代码：39549705-7。
法定代表人付迎春，职务：校长。
原告于海龙与被告商丘市金帝机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后，由审判员杨建辉独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告于海龙委托代理人马辛剑，被告商丘市金帝机动车驾驶员培训有限公司法定代表人付迎春均到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
原告于海龙诉称，2015年4月8日原、被告签订了东风标致301车辆管理使用协议书，原告按照约定向被告交付了押金60000元，现双方自愿解除了合同，原告已按照合同的约定将上述车辆交付给了被告，被告至今拒不返还押金，现诉至法院请求依法判令被告返还原告押金60000元，诉讼费用由被告承担。
被告商丘市金帝机动车驾驶员培训有限公司辩称，1、原告所诉不是事实，合同现在并没有解除，2015年4月8日原告提走的车，中间有两次原告私自用车，是原告没按合同履行义务，涉案车辆已被原告撞坏，至今不能正常使用。2、协议约定如果原告对车辆严重损坏应赔偿被告一辆新车及相关费用。3、涉案车辆属于营运车辆，原告应按每天150元的租金缴纳给被告。
经审理查明，原、被告于2015年4月8日签订车牌号为豫N74**学东风标致301车辆管理使用协议书，被告将一辆有机动车考试职能的9号东风标致301车辆交予原告管理使用，原告交给被告60000元押金。被告给原告出具了60000元的收据。原告接受车辆后在使用期间发生交通事故，造成车辆损坏，后送往车辆4S店修理，2015年12月8日该车修好后，原告通知被告提车，被告到4S店将车辆开走，涉案车辆交付给被告至今。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人真实意思的表示，双方均应按照协议履行各自的义务。原告将该车开走后，没有完全按照协议履行义务，发生夜间使用车辆一次，致使车辆损坏，应扣除罚款5000元。被告称原告出现两次自用车，但没有提供有效的证据予以佐证，故对原告要求被告返还押金合理部分，本院予以支持。被告辩称要求原告赔偿�车一台及车上的设备两台，并赔偿每天150元的营运损失，在本案中没有提出反诉，本案不予审理，被告可对损失或赔偿部分另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市金帝机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内给付原告于海龙押金款55000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，由原告商丘市金帝机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 建 辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 ?张贝贝
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1168号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：胡宝忠（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：陈殿武（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡宝忠、陈殿武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告胡宝忠、陈殿武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡宝忠偿还借款70000元、利息8516.34元（从借款之日起计算至2016年3月25日），自2016年3月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告陈殿武偿还借款39000元、利息1209834元（从借款之日起计算至2016年3月25日），自2016年3月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;3.判令被告胡宝忠、陈殿武互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：胡宝忠于2015年4月17日在我公司借款70000元，月利率为9.72‰，还款日期为2016年1月10日；陈殿武于2014年1月27日借款9000元、2014年3月6日借款30000元，月利率为9.78‰，还款日期均为2015年3月10日。逾期胡宝忠、陈殿武没有偿还。
被告胡宝忠、陈殿武未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明胡宝忠、陈殿武借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明胡宝忠、陈殿武互相承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县安山乡腰排村民委员会的证明，证实了胡宝忠、陈殿武外出打工、下落不明的事实。
证据五、被告胡宝忠、陈殿武在农商银行借款时的音像资料证实了胡宝忠、陈殿武借款并互相担保的事实。
被告胡宝忠、陈殿武未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宝忠于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息8516.34元（从借款之日起计算至2016年3月25日），并从2016年3月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告陈殿武于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金39000元、利息1209834元（从借款之日起计算至2016年3月25日），并从2016年3月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告胡宝忠、陈殿武互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告胡宝忠、陈殿武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月五日
书 记 员 岳永娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1705号
原告：刘静文，现住呼和浩特市。
被告：高吉杰，现住呼和浩特市。
本院在审理原告刘静文诉被告高吉杰民间借贷纠纷一案中，原告刘静文于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘静文撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年五月十日
书记员 王 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10133号
原告：杭州共翔实业有限公司。住所地：杭州市上城区民安苑**幢*号***室。
法定代表人：臧敏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵鑫，浙江金道律师事务所律师。
被告：干剑锋，男，1971年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州共翔实业有限公司（以下简称原告）与被告干剑锋（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵鑫到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告60000元及相应违约金（暂计至2016年9月12日为22500.82元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，被告与案外人汪晓祥签订《借款协议书》，约定被告向汪晓祥借款60000元用于购买东风风光牌汽车，借款期限为六个月，被告应于2014年10月31日、11月30日、12月31日、2015年1月31日、2月28日和3月31日前分别偿还5000元，如在约定时间内未及时偿还借款的，逾期应按欠款总金额每日千分之五计算违约金。汪晓祥于2014年10月14日通过代被告向杭州实越汽车销售有限公司支付购车款的方式实际交付了借款，被告于2014年10月15日向汪晓祥出具借条，确认已收到相关借款。2015年3月22日，汪晓祥通过短信方式告知被告已将上述债权转让给原告，债权转让已生效，被告应按《借款协议书》约定按时向原告支付欠款。2016年3月28日，原告向被告发送通知及催款函，函告被告应于2016年4月10日前支付全部欠款，并按合同约定支付违约金。2016年7月1日，原告委托浙江金道律师事务所律师通过EMS（单号：1040840613519）向被告发送要求其立即支付欠款的律师函，但被告于2016年7月6日拒收快递致快递遭退回。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、《借款协议书》；
2、银联卡消费存根；
3、借条。
证据1-3共同证明被告向汪晓祥借款60000元。
4、汪晓祥发送给被告的短信；
5、通知及催款函。
证据4、5共同证明汪晓祥将60000元借款及违约金的债权转让给原告，汪晓祥和原告分别通知被告。
6、律师函及EMS详单(单号：1040840613519)。证明原告再次向被告主张权利遭其拒收。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据1-3、6均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。原告提供的证据4，经庭后向汪晓祥本人核对，予以认定。原告提供的证据5，未提供快递详单，无法证实原告向被告邮寄通知及催款函且被告已收悉的事实，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，案外人汪晓祥与被告签订《借款协议书》一份，载明：汪晓祥出借给被告60000元用于购买东风风光牌汽车；借款期限六个月，自协议签署之日起计算；于2014年10月31日前归还5000元，于2014年11月30日前归还10000元，于2014年12月31日前归还5000元，于2015年1月31日前归还5000元，于2015年2月28日前归还5000元，于2015年3月31日前归还5000元；自被告收到资金之日起计算还款期；如在约定时间内未还清借款，逾期按欠款总金额每日千分之五计算违约金。
2014年10月14日，汪晓祥通过代被告向杭州实越汽车销售有限公司支付购车款的方式交付了借款，其中以银联卡消费方式分别支付56900元和2225元。2014年10月15日，被告出具借条一份，确认其向汪晓祥借款60000元并承诺半年内归还。此后汪晓祥通过短信方式告知被告上述债权已转让给原告。2016年6月30日，原告委托浙江金道律师事务所律师通过EMS向被告发送律师函，要求其立即支付欠款60000元及相应违约金。该快递于2016年7月6日遭拒收退回。被告至今未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告与案外人汪晓祥存在借贷法律关系，被告欠汪晓祥借款本金60000元并应支付相应逾期还款违约金的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中汪晓祥曾短信通知被告上述债权已转让给原告，故该债权转让对被告发生效力。原告享有对被告60000元及相应逾期还款违约金的债权，该款项被告应予偿付。《借款协议书》约定的违约金标准过高，原告现自愿降低至年利率24%，未超出民间借贷违约金的法定标准，本院予以准许。双方于2014年10月12日签订的《借款协议书》就其中35000元借款约定在借款期限届满前分六期归还，剩余25000元借款根据约定至迟应在六个月的借款期限届满之时归还，而被告于2014年10月15日出具的借条则对《借款协议书》所约定的还款期限作出变更，故剩余25000元应以借条承诺的“半年内归还”为准确定还款期限，即至迟应在2015年4月14日归还。原告有关违约金的计算有误，本院依法予以调整。根据各笔款项不同的到期日，经分段计算截至2016年9月12日的逾期还款违约金应为22602.7元，现原告仅主张22500.82元，系对其自身权利的处分，未损害被告权益，本院不作干预，对原告的诉讼请求均予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
干剑锋于本判决生效之日起十日内归还杭州共翔实业有限公司借款本金60000元，支付逾期还款违约金22500.82元（违约金计算至2016年9月12日，2016年9月13日起至主债务履行完毕之日止的违约金按年利率24%另计），合计82500.82元。
如果干剑锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取931元，财产保全申请费845元，合计1776元，由干剑锋负担。
杭州共翔实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；干剑锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 俞建娣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2194号
申请执行人衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水市开发区22号小区2栋2层。
法定代表人:林世霞，经理。
被执行人张少华，男，1991年9月16日出生，汉族，现住衡水市深州市。
本院于2016年8月17日作出的（2016）冀1102民初3406号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。截至2016年11月6日，被执行人应偿还申请执行人欠款24000元、利息190元（以本金24000元为基数，自2016年7月5日至2016年11月6日按中国人民银行同期贷款基准年利率2.35%计算利息，以后利息计算至执行完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息340元（以本金24000元为基数，自2016年8月17日至2016年11月6日按日万分之一点七五计算利息，以后利息计算至执行完毕之日止），并承担本案诉讼费用200元及执行费260元，合计24990元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张少华银行账户存款24990元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年十一月六日
书记员 李彬炜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7614号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，该公司员工。
被告：文剑波，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆北洋物业管理有限公司诉被告文剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐正生
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00560号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住洪泽县东风路47号。
法定代表人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工行工作人员。
被执行人袁斐宇，女，1973年11月29日出生，汉族，居民身份证号码3208291973********，住洪泽县高良涧镇洪桥北街**号*幢*室。
被执行人厉春波。
被执行人潘国斌。
被执行人朱立运。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与袁斐宇、厉春波、潘国斌、朱立运金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月3日作出（2014）泽商初字第0575号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告袁斐宇、厉春波于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行借款本金78720.01元及利息（按合同约定计算至还款之日止）。二、被告朱立运、潘国斌对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。执行过程中，查封被执行人潘国斌车辆，未能扣押到位，此外无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位92050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年五月十八日
书记员 于 慧
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初317号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1969年1月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人谢某甲犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年12月30日，被告人谢某甲在南京市秦淮区古玩城4A17店铺内，向被害人徐某、谢某乙虚构其可以租赁到大报恩寺门面房的事实，并以预先缴纳门面房定金为由，骗得二被害人人民币共计30,000元。
次日，被害人徐某、谢某乙发现被骗并与被告人谢某甲商谈未果后，双方共同至公安机关处理。被告人谢某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人谢某甲的亲友已代为退赔被害人徐某、谢某乙经济损失人民币30,000元，并已取得谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、谢某乙的陈述、证人马某、葛某等人的证言、辨认笔录、借条、谅解书以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某甲的亲友已代为退赔被害人徐某、谢某乙经济损失人民币30,000元，并已取得谅解，对被告人谢某甲可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人谢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年9月30日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 娟
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 丁曼妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初551号
原告：何丽梅，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：林钻友，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市金浩恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：许琰飞。
原告何丽梅与被告佛山市金浩恒物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于同年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林钻友到庭参加了诉讼,被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年5-7月租金6400元（其中2016年5、6月租金均为2400元，7月租金1600元），并以6400元为本金从2016年7月6日起至实际清还之日止的迟延付款利息192元（暂计至起诉之日，按年利率6%的标准计付）；2.被告立即向原告支付私家电押金15000元并以15000元为本金至起诉之日起计至实际清还之日止的迟延付款利息（按年利率6%的标准支付）；3.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年10月29日，原告把位于佛山市南海区桂城街道（以下简称“涉讼房屋”）出租给被告使用，双方签订了《物业租赁合同》，约定每月租金2400元，原告支付15000元给被告购买家私家电，所购家私家电属于被告，如合同终止，被告退回15000元给原告。2016年6月27日，原、被告终止了上述合同并签订了《终止合同确认书》，确认被告欠原告5-7月三个月的租金和押金未付，其中租金约定在2016年7月5日前付清，但被告分文未付，故起诉。
被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
涉讼房屋是原告向案外人佛山南海万达广场有限公司购买的商品房。
2015年10月29日，原被告签订《物业租赁合同》，约定：原告将涉讼房屋出租予被告用于（酒店式）公寓出租服务管理经营；租期为三年，自2015年11月1日至2018年11月1日，免租期60天，租金约定如下表：
租金
期间
2400元/月
2015.11.1-2016.11.1
2520元/月
2016.11.1-2017.11.1
2646元/月
2017.11.1-2018.11.1
原告需按照附件《家具（家电）配置清单》的要求一次性支付15000元给被告购买家具家电并将家具家电质押给被告，由被告负责保养维护，合同终止后被告退回该15000元押金，原告也可以选择不收押金并按《家具（家电）配置清单》接收质押物。
2016年6月27日，原、被告签订《终止合同确认书》，双方确认上述《物业租赁合同》于2016年7月20日终止，家私家电押金15000元和未结5、6月租金4800元，7月20日前租金1600元，合计21400元，被告应于2016年7月5日、7月12日、7月20日分三笔打款给原告，7月5日前须结清至7月20日的租金。
2017年1月10日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案为租赁合同纠纷，原、被告之间签订的《物业租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。现双方签订《终止合同确认书》终止《物业租赁合同》，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，《物业租赁合同》于2016年7月20日解除。被告在2016年6月27日确认应在2016年7月5日前支付原告截至2016年7月20日止的租金6400元（2400+2400+1600），原告主张被告至今分文未付，被告未到庭提出异议，本院予以采纳，故被告应支付租金6400元予原告。又因为被告没有依约在2016年7月5日前将租金6400元支付予原告，导致原告存在利息损失，依照等价有偿及公平诚信原则，原告诉请被告以欠付的租金6400元为本金，从2016年7月6日起至实际付清之日止按年利率6%计付利息理据充分，本院予以支持。
因被告在《终止合同确认书》明确应将收取的押金15000元退予原告，原告主张被告至今未退该款，被告未到庭提出异议，本院予以采纳，故被告应返还押金15000元予原告。被告未依约返还押金予原告，导致原告存在利息损失，依照等价有偿及公平诚信原则，原告诉请被告以未返还的押金15000元为本金，从原告起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计付利息理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市金浩恒物业管理有限公司应于本案判决发生法律效力之日起十日内支付截至2016年7月20日止的租金6400元予原告何丽梅，并以该欠付租金为本金，从2016年7月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息予原告。
被告佛山市金浩恒物业管理有限公司应于本案判决发生法律效力之日起十日内返还押金15000元予原告何丽梅，并以该未返还的押金为本金，从2017年1月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费335元（原告已预交），由由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将依法移送强制执行。对原告多预交的案件受理费335元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢晓东
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 陶婉虹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许晓璇
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民特3号
申请人：广州港股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈洪先，该公司董事长。
申请人：广东中外运船务代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张亦荪，该公司总经理。
本院于2016年9月8日发布拍卖瓦莱达一号有限公司（VaradaOnePteLtd）所属“瓦莱达（VaradaBlessing）”轮的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人广州港股份有限公司、广东中外运船务代理有限公司因瓦莱达一号有限公司拖欠其港口规费，于2016年11月7日向本院申请债权登记，要求登记港口规费4462017.95元及利息的债权，并要求在拍卖“瓦莱达”轮船舶价款中优先受偿。申请人提供了电子邮件、（2015）广海法初字第188号民事通知书、船舶代理函、停泊费列表等七项证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“瓦莱达”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人广州港股份有限公司、广东中外运船务代理有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人广州港股份有限公司、广东中外运船务代理有限公司交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程生祥
审 判 员 林依伊
代理审判员 程 亮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蒲美杰
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民特3号申请人：广州港股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈洪先，该公司董事长。申请人：广东中外运船务代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：张亦荪，该公司总经理。本院于2016年9月8日发布拍卖瓦莱达一号有限公司（VaradaOnePteLtd）所属“瓦莱达（VaradaBlessing）”轮的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人广州港股份有限公司、广东中外运船务代理有限公司因瓦莱达一号有限公司拖欠其港口规费，于2016年11月7日向本院申请债权登记，要求登记港口规费4462017.95元及利息的债权，并要求在拍卖“瓦莱达”轮船舶价款中优先受偿。申请人提供了电子邮件、（2015）广海法初字第188号民事通知书、船舶代理函、停泊费列表等七项证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“瓦莱达”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人广州港股份有限公司、广东中外运船务代理有限公司债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人广州港股份有限公司、广东中外运船务代理有限公司交纳。申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长  程生祥审 判 员  林依伊代理审判员  程 亮二〇一七年一月二十三日书 记 员  蒲美杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1442号
申请执行人范荣军，男，1970年4月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人麻金伟，男，1984年5月31日出生，汉族，住桐庐县。
范荣军与麻金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙0122民初1203号民事判决，已经发生法律效力。因义务人麻金伟未按判决履行义务，权利人范荣军于2016年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款130000元及从2016年3月11起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费1450元、执行费1850元。
在本案执行过程中，本院对被执行人麻金伟下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人麻金伟去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，被执行人麻金伟于2016年11月1日被司法8天。现申请执行人范荣军亦查找不到被执行人麻金伟有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1442号案的本次执行程序终结。
申请执行人范荣军如发现被执行人麻金伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执638号
申请执行人谷子兰，男，1965年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人高俊梅，男，1959年10月3日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
谷子兰申请执行高俊梅借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1957号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人30万元，并承担案件受理费2900元及保全费2020元。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，执行过程中，本院于2016年5月25日冻结了被执行人在鄂尔多斯市鄂托克旗社保局的退休工资卡（卡号62155906120017183**）。申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初1957号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈 斯 达 来
审判员 张文旭二〇一七年五月十九日书记员高振波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执638号申请执行人谷子兰，男，1965年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人高俊梅，男，1959年10月3日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。谷子兰申请执行高俊梅借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1957号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人30万元，并承担案件受理费2900元及保全费2020元。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，执行过程中，本院于2016年5月25日冻结了被执行人在鄂尔多斯市鄂托克旗社保局的退休工资卡（卡号62155906120017183**）。申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)内0626民初1957号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何                 轲审判员 哈     斯     达     来审判员 张文旭二〇一七年五月十九日书记员高振波
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1607号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1993年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1655号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张某某及证人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月24日16时许，付安江(已判决)为索债，纠集被告人张某某及张李(另处)、王波(已判决)等人至本市松江区叶政路、求仁路路口肯德基门口处，将被害人魏某带至本区南桥镇秀南路上岛咖啡208包厢催讨债务。其间，被告人张某某及王波等人持刀恐吓、殴打被害人魏某，致使其头部受伤。后在他人调解下，付安江等人于当晚8时许将被害人魏某放行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，同案关系人付安江、王波、张李、郭佳的供述，证人周某某、施某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过、工作情况，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人张某某在家属帮助下将赔偿款人民币1000元缴至本院，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年11月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特56号
申请人：广西贵港建设集团有限公司，住所地：贵港市金港大道1009号。
法定代表人：戴育辉。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王平通，广西诚济律师事务所实习律师。
被申请人:陆桂新，女，1968年12月26日出生，壮族，住贵港市港北区，
委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁世光，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
申请人广西贵港建设集团有限公司（以下简称贵建集团）与被申请人陆桂新申请撤销仲裁裁决一案，本案于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
贵建集团称：1、贵建集团水泥构件厂没有违反解除与被申请人的劳动合同关系，是陆桂新无故不来水泥构件厂上班，后主动提出解除合同的申请的，贵仲委在没有任何证据的情况下认定是水泥构件厂主动提出解除劳动合同关系进而裁决申请人支付经济补偿金是错误的；2、水泥构件厂已经足额发放加班费给被申请人，贵仲委裁决申请人支付休息日加班费、法定节假日加班费是错误的；3、贵港市劳动人事争议仲裁委员会存在超裁的情形，被申请人当时向贵仲委请求申请人支付经济赔偿金，贵仲委却是裁决申请人向被申请人支付经济补偿金，两者是性质不同的款项。综上，请求判令撤销贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字（2017）第95号仲裁裁决并判令本案受理费由被申请人承担。
被申请人称：1、贵建公司主张是陆桂新无故不来水泥构件厂上班，后主动提出解除合同的申请没有任何证据可以证实，应当承担举证不能的法律责任，因而贵仲委将贵建公司视为先提出解除劳动合同的一方是有事实和法律依据的；2、水泥构件厂没有足额支付休息日、法定节假日加班费的事实是不容争议的，仲裁机关根据水泥构件厂提供的工资表计算作出贵建公司支付陆桂新加班费是正确的；3、贵仲委不存在超裁的情形，经济赔偿金=经济补偿金*2，陆桂新主张的赔偿金已经包括了补偿金。综上，贵劳人仲字[2017]第95号仲裁裁决正确，不存在适用法律错误，超裁的情形，请求人民法院对于贵建公司的申请依法予以驳回。
经审查查明：2017年8月3日，贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳人仲字[2017]第95号裁决：一、在本裁决书生效之日起十五日内广西贵港建设集团有限公司一次性支付申请人休息日加班费12282.77元和法定节假日加班费1649.93元；二、自本裁决生效之日起十五日内被申请人广西贵港建设集团有限公司一次性支付申请人经济补偿3354.84元；3、对申请人的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，首先，由于本案中双方均不能提供证据证明离职原因，劳动仲裁委员会基于保护劳动者合法权益的原则，行使自由裁量权，将离职原因视为水泥构件厂提出并与申请人协商一致解除劳动关系，并未违反法律的规定；其次，劳动仲裁委员会根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，认定陆桂新提供的考勤记录能证明其确实存在加班事实，而贵建公司提供的证据并不足以证明已经足额发放加班费给陆桂新，并依据法律的规定计算加班费数额并无不当；最后，由于违法解除劳动关系支付赔偿金与经济补偿金的请求之间具有涵盖性关系，故而劳动仲裁委裁决贵建集团支付陆桂新经济补偿金，不存在超裁情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，综合上述论述意见，申请人贵建集团未能提供证据证明仲裁裁决存在可撤销裁决情形，申请人申请撤销仲裁裁决的依据不足，本院对其申请依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
驳回广西贵港建设集团有限公司的申请。
案件申请费400元，由申请人广西贵港建设集团有限公司负担。
审判长 刘 立 技
审判员 马 荣 兴
审判员 陆志然appoi
nt
二〇一七年十月三十日
书记员 张 谦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉清，男，1969年1月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白山市顺力特长白山特产城有限公司，住所吉林省白山市浑江区。
法定代表人：于力，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝晓光，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
再审申请人杨玉清因与被申请人白山市顺力特长白山特产城有限公司（以下简称顺力特公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨玉清申请再审称，请求依法撤销二审判决，依法改判，一、二审诉讼费由顺力特公司负担。理由：二审判决认定事实错误。杨玉清交纳租金应按600平方米的面积计算。杨玉清租赁商铺未超出131.4平方米，超出面积的租金及采暖费不应按131.4平方米计算。
顺力特公司提交意见称，二审判决正确。对二审判决未保护顺力特公司主张的管理费，保留申请再审的权利。
本院经审查认为，杨玉清与顺力特公司于2012年7月27日签订的《租赁商铺管理合同》约定涉案商铺建筑面积按产权部门测绘面积为准，约定三年租金不变，杨玉清应按照合同约定交纳租金及相关费用。杨玉清主张交纳租金应按600平方米的面积计算，租赁商铺未超出131.4平方米，超出面积的租金及采暖费不应按131.4平方米计算，但其未提供充分有效证据加以证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因杨玉清对其主张，未能提供充分有效证据证明，故应承担相应的不利后果。杨玉清的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨玉清的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年十一月十日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉清，男，1969年1月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白山市顺力特长白山特产城有限公司，住所吉林省白山市浑江区。法定代表人：于力，该公司经理。委托诉讼代理人：郝晓光，吉林荆卫华律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。再审申请人杨玉清因与被申请人白山市顺力特长白山特产城有限公司（以下简称顺力特公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉清申请再审称，请求依法撤销二审判决，依法改判，一、二审诉讼费由顺力特公司负担。理由：二审判决认定事实错误。杨玉清交纳租金应按600平方米的面积计算。杨玉清租赁商铺未超出131.4平方米，超出面积的租金及采暖费不应按131.4平方米计算。顺力特公司提交意见称，二审判决正确。对二审判决未保护顺力特公司主张的管理费，保留申请再审的权利。本院经审查认为，杨玉清与顺力特公司于2012年7月27日签订的《租赁商铺管理合同》约定涉案商铺建筑面积按产权部门测绘面积为准，约定三年租金不变，杨玉清应按照合同约定交纳租金及相关费用。杨玉清主张交纳租金应按600平方米的面积计算，租赁商铺未超出131.4平方米，超出面积的租金及采暖费不应按131.4平方米计算，但其未提供充分有效证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因杨玉清对其主张，未能提供充分有效证据证明，故应承担相应的不利后果。杨玉清的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉清的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 于淞合二〇一六年十一月十日书 记 员 耿 华
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3280号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、张秀芳，系原告单位职员。特别代理。
被告周建山，男，1974年3月12日出生，汉族，住仙游县。
被告周建清，男，1978年2月8日出生，汉族，住仙游县。
被告周元洪，男，1966年8月9日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告周建山、周建清、周元洪因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人张秀芳到庭参加诉讼，被告周建山、周建清、周元洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令：1、被告周建山立即偿还借款30000元（人民币，下同）并支付利息（利息以本金30000元为基数，自2014年8月3日起按月利率13‰计至2015年8月2日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告周建清、周元洪对上述债务承担连带偿还责任。
被告周建山、周建清、周元洪均没有答辩及提供证据。
经审理查明：2014年8月3日，被告周建清、周元洪以购买餐具为由向原告借款30000元，借款期限自2014年8月3日起至2015年8月2日止，借款月利率为13‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告周建清、周元洪对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告周建山发放借款30000元。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据等证据予以证实。由于上述三被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达三被告，三被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告周建山、周建清、周元洪之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社向被告周建山提供贷款30000元，其合法权益应受法律保护，被告周建山未按约返还借款本息，应当向原告仙游县农村信用合作联社承担返还借款并支付利息的民事责任。被告周建清、周元洪为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告周建山、周建清、周元洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建山应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二0一四年八月三日起按月利率千分之十三计至二0一五年八月二日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止；
二、被告周建清、周元洪对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告周建山、周建清、周元洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百四十四元，减半收取人民币四百二十二元，由被告周建山、周建清、周元洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈志法
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初217号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人贾某某，男，1988年5月3日生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯生产销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月14日被杞县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人贾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒、刘涵出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7、8月份，被告人贾某某在杞县城关镇建设路东头路南经营早餐摊点，在其生产的油条、煎包内添加泡打粉添加剂，经检验，其生产的煎包内铝的残留量为222㎎／㎏、油条中的铝残留量为813㎎／㎏。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、现场勘验笔录及照片、检测报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚，被告人贾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后三日内交纳）
二、禁止被告人贾某某在缓刑考验期限内从事餐饮经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 峰
审判员 王明阳
审判员 谢启红
二〇一六年十一月十日
书记员 王明明
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1685号
原告：李长芹，女，1969年1月12日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所。
被告：马忠良，男，1970年9月3日生，汉族，住乐陵市。
本院受理的原告李长芹与被告马忠良为买卖合同纠纷一案，原告李长芹于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李长芹在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长芹撤回对被告马忠良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李之水
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲁乐乐
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6250号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：杨薪冰，男，1984年12月6日生，汉族，户籍地四川省邻水县。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告杨薪冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告杨薪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金2565.75元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2017年1月24日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨薪冰未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年11月22日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为135××××5993）下单，购买手机一台，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额2799元，分12期支付，每期233.25元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：611421629726）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2017年1月23日为被告第二期还款日，但被告从第二期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项2799元，被告所结欠剩余本金2565.75元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金2565.75元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告杨薪冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨薪冰于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金2565.75元，并自2017年1月24日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告杨薪冰于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨薪冰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庞蕾
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初82号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人拉某。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人拉某犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被害人李某、被告人拉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人拉某于2013年1月2日，在四川省昭觉县伙同拉尔木牛、阿都阿依，虚构拉某愿意与冀某甲儿子冀某乙结婚成家的事实，骗取冀某甲现金7万元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人拉某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人拉某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年1月2日，被告人拉某在四川省昭觉县和阿都阿依等人，一起虚构拉某愿意与冀某甲儿子冀某乙结婚成家的事实，以收取彩礼款为由，骗取了冀某甲现金7万元。后拉某跟随冀某甲、冀某乙到临漳县家中，和冀某乙同居生活约两个月后逃走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、辨认笔录证实，冀某甲、冀某乙辨认出拉某就是诈骗其钱财的人；拉某辨认出阿都阿衣就是和其一起诈骗的人。
2、被害人冀某甲、冀某乙、李某均陈述，2013年1月份冀某乙、冀某甲在四川昭觉县被拉某、阿都阿衣以结婚为由骗取7万元，后拉某在他们家生活一段时间后借机逃走。
3、柳某、柳某甲均证实，冀某甲给冀某乙找了个外地媳妇，并在家里举办了婚礼，后那外地媳妇在冀某甲家生活了一段时间后，就走了，听说冀某甲总共花了7万元。
4、拉某供认上述犯罪事实，并有银行存取款凭条、到案证明、羁押证明及户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人拉某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金70000元，其行为已构成诈骗罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人拉某犯罪时未满18周岁，且认罪态度较好，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后10日内缴清）。
二、责令被告人拉某退赔被害人现金70000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄强强
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 贾盈盈
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初805号
原告：高丽。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告高丽诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丽的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高丽诉称，原告于2009年5月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资82732元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资82732元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2009年5月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资82732元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资82732元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬82732元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高丽劳动报酬82732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1873号
原告：华磊纲，男，1984年10月9日生，汉族，住叶县。
被告：赵亚，男，1969年7月12日生，汉族，住舞钢市。
原告华磊纲与被告赵亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告华磊纲到庭参加了诉讼，被告赵亚经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华磊纲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元。事实和理由：2017年4月30日，借款人赵亚急需资金周转为由从原告处借走人民币70000元，并当场写下借条一份，承诺一个月内归还50000元，7月底前归还剩余20000元。到还款期后，借款人赵亚以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，至今未归还一点借款，故诉至法院。
赵亚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华磊纲提交的证据有：借条1份，证明赵亚向原告借款70000元，5月31日前付5万元，6月底前结清。
本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月30日，赵亚出具借条1份，记明“今借到华磊纲现金柒万元整，最迟于5月31日前付5万元，6月底前结清”。后赵亚未偿还借款，华磊纲诉至本院。
本院认为，赵亚出具的借条，内容清晰，明确地反映了债权债务关系，华磊纲与赵亚间形成合法的民间借贷关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。赵亚承诺于6月底前结清，其未按照约定时间还款，华磊纲要求赵亚偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，华磊纲要求赵亚偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
赵亚于本判决生效之日起十五日内向华磊纲偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由赵亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 韦广涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1901号
原告：李元发，男，1969年8月27日生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：熊德科，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，行长。
公司住所地固始县城关中山大街中段。
委托诉讼代理人：陈永峰，风险管理部经理。
原告李元发与被告中国农业银行股份有限公司固始县支行一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李元发及其委托诉讼代理人熊德科、被告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人陈永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告非法操作使用李元发名义冒名贷款，侵犯公民姓名权。2、被告拒绝提供贷款材料，侵犯对个人信息的知情权。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为删除原告在被告中国农业银行股份有限公司固始县支行的不良征信记录。事实和理由：2016年5月份，李元发因由项目投资在中国农业银行股份有限公司固始县支行进行项目贷款，2016年7月份贷款未获得批准，中国农业银行股份有限公司固始县支行建议在固始县人民银行打印个人征信报告。个人征信报告显示，2002年5月17日有一笔贷款金额3000元整一直未还款。此贷款非我本人贷款操作，在此之前从未贷过款。我在此三个月内多次与中国农业银行股份有限公司固始县支行协商进行处理此事，中国农业银行股份有限公司固始县支行一直借故拖延并且态度恶劣。2016年9月份与中国农业银行股份有限公司固始县支行协商以当事人名义申请提供贷款合同和担保合同复印件用于核实贷款详情，但银行借无法调取贷款手续为由不提供用于查清此事的贷款手续。通过协商在2016年12月份中国农业银行股份有限公司固始县支行将此笔贷款的本金加利息共计6000多元进行还款，但银行拒绝立即消除不良记录，并且不提供任何当期贷款手续。
被告中国农业银行股份有限公司固始县支行辩称，李元发贷款的事情不清楚，但是该贷款也已经偿还。同意删除记录，应按照相关规定，逐级上报。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的中国农业银行股份有限公司固始县支行业务凭证、李元发的个人信用报告等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月份，原告在不知情的情况，被他人以李元发的名义贷款3000元，该笔借款到期后未偿还。2016年5月份，原告在中国农业银行股份有限公司固始县支行办理贷款时，得知因贷款到期后未偿还，所以形成了原告的不良贷款记录。
本院认为，被告中国农业银行股份有限公司固始县支行在未征求原告意见的情况下就用原告的名字为他人办理贷款，因被告的行为而导致产生了原告的不良信用记录，属于被告侵犯原告的人格权利，应承担侵权责任。对于原告要求被告停止侵权、删除不良贷款记录的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司固始县支行于本判决生效后一个月内删除原告李元发的不良贷款记录。
案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓娟
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00071-3号
申请执行人:中国农业发展银行铜川市分行，住所地铜川市新区斯明街，组织机构代码92114483-4。
负责人：乔富平，行长。
被执行人:陕西大匠农科产业（集团）有限公司，住所地铜川市印台区周陵农业科技示范区，组织机构代码77993462-3。
法定代表人:黄福强，董事长。
被执行人:铜川春蕾绿色禽业有限公司，住所地铜川市印台区周陵农业科技示范区，组织机构代码67151355-2。
法定代表人:黄福强，董事长。
被执行人:榆林春蕾绿色禽业有限公司，住所地榆林市榆阳区牛家梁镇榆卜界村，组织机构代码55567034-X。
法定代表人:黄福强，董事长。
被执行人:黄福强，男，汉族，铜川春蕾绿色禽业有限公司法定代表人，住铜川市印台区王石凹镇。
被执行人:孙银忠，男，汉族，住铜川市印台区王石凹镇。
被执行人:王永辉，男，汉族，住铜川市印台区同官路。
申请执行人中国农业发展银行铜川市分行与被执行人陕西大匠农科产业（集团）有限公司、铜川春蕾绿色禽业有限公司、榆林春蕾绿色禽业有限公司、黄福强、孙银忠、王永辉金融借款合同、保证合同及担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铜中执字第00071-2号执行裁定书，于2017年7月20日10时至2017年7月21日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王永辉所有的陕BJ30**号依维柯10D0926南京依维柯轻型厢式货车一辆。2017年7月21日，王明以15120元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、陕BJ30**号依维柯10D0926南京依维柯轻型厢式货车的所有权及相应的其他权利归买受人王明所有。
二、将陕BJ30**号依维柯10D0926南京依维柯轻型厢式货车的所有权变更登记到王明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一七年八月一日
书记员 任海霞
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执758号
申请执行人王存权(又名王大龙)，男，汉族，1948年10月26日出生。
委托代理人居伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人姚茂林，男，汉族，1947年12月5日出生。
被执行人叶树萍，女，汉族，1948年6月16日出生。
申请执行人王存权与被执行人姚茂林、叶树萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第188号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，姚茂林与叶树萍自判决生效之日起10日内共同偿还王存权借款50000元，同时自2014年8月22日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付此款占用期间的利息，并承担案件受理费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，并轮候查封了被执行人姚茂林名下的位于南京市下关区某某路X号某某园XX幢XXX室房产。经对被执行人工资收入情况进行调查，被执行人姚茂林工资收入已被多家法院扣留、提取，暂无法执行。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行以及财产保全情况书面告知了申请人，申请人未能在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下房产及退休工资收入均被另案在先查封、冻结，本院无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的其他财产。经向申请执行人送达执行进程告知书，告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖霞民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 龚明顺
执行员 林志栋
二〇一六年十一月十七日
书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执758号
申请执行人王存权，男，汉族，1948年10月26日生，住南京市栖霞区。
被执行人姚茂林，男，汉族，1947年12月5日生，住南京市下关区。
被执行人叶树萍，女，汉族，1948年6月16日生，住南京市下关区。
申请执行人王存权与被执行人姚茂林、叶树萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第188号民事判决书，已发生法律效力，本院于2016年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人姚茂林、叶树萍名下位于南京市下关区某某路3号某某家园XX幢XXX室房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年六月三日
书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执758号申请执行人王存权(又名王大龙)，男，汉族，1948年10月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人姚茂林，男，汉族，1947年12月5日出生，住江苏省南京市下关区。被执行人叶树萍，女，汉族，1948年6月16日出生，住江苏省南京市下关区。申请执行人王存权与被执行人姚茂林、叶树萍民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖霞民初字第188号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人姚茂林在江苏省龙潭监狱的退休工资收入人民币52000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年十一月四日书记员  李红叶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1040号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建海信律师事务所律师。
被执行人李春燕，女，汉族，1984年8月3日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李春燕信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月8日作出（2013）思民初字第2312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款22687.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1040号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第257号
原告无锡中浦电气有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇健康路。
法定代表人浦燕桔，该公司董事长。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告柳州佳力整流电器有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市�邕路二区9号。
法定代表人苏晋衡。
原告无锡中浦电气有限公司（以下简称中浦公司）与被告柳州佳力整流电器有限公司（以下简称佳力公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告中浦公司的委托代理人秦晓锋到庭参加诉讼。被告佳力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中浦公司诉称，该公司与佳力公司有定作铁芯业务往来，由中浦公司根据佳力公司的要求生产多种型号的铁芯。2011年至2014年，该公司为佳力公司提供的铁芯价款金额合计1685665.78元，佳力公司共计付款1549191.8元，尚结欠136473.98元未付。故请求判令佳力公司立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
中浦公司对所述事实提供了以下证据：
（1）定作合同（传真件）及双方往来期间的部分送货单、发票开具明细及增值税专用发票、付款明细，证明该公司与佳力公司存在定作铁芯业务往来，该公司开具了金额合计为1685665.78元的增值税专用发票，佳力公司累计付款1549191.8元。
被告佳力公司书面辩称，对中浦公司所诉欠款金额有异议；该公司已付货款中，中浦公司尚有金额为182981.83元的发票未开具；2011年4月8日，无锡万达电器机械厂有限公司（现为中浦公司）向该公司所供电炉变压器铁芯一台存在质量问题，延误了该公司交货期限，导致该公司67960元货款至今未能收回；该公司同意在扣除因中浦公司产品质量造成的货款损失67960元后向中浦公司支付货款68513.98元；中浦公司应向该公司开具金额为251495.81元的增值税发票�
佳力公司对所述事实提供了以下证据：
（2）2011年1月21日，佳力公司与贵州独山宝成镍业有限公司（以下简称宝成公司）签订的工业品买卖合同、万达公司于2011年4月11日向佳力公司开具的增值税专用发票、佳力公司开具的入库单、佳力公司向宝成公司发出的催款业务函及宝成公司相应回函（上述材料均为复印件）。
经审理查明，中浦公司设立于2010年8月11日。2011年5月起，中浦公司与佳力公司发生定作铁芯业务往来，由中浦公司按照佳力公司提供的图纸定作各种规格的铁芯。合同约定，结算方式及期限为货到付款。中浦公司供货并开具了金额合计为1685665.78元的增值税专用发票，佳力公司累计付款1549191.8元，余款136473.98元未付。中浦公司对佳力公司所提供的证据不予认可，并提出，中浦公司与万达公司之间无任何关系。
上述事实，有中浦公司营业执照副本复印件、证据（1）-证据（2）及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，中浦公司与佳力公司之间签订的定作合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中浦公司所诉佳力公司结欠定作价款136473.98元事实清楚，本院予以确认。佳力公司所辩货物质量问题，经审查，该公司指称质量瑕疵货物的供货方为万达公司，但未提供证据证明中浦公司因此应承担责任，故本院不予采纳；关于增值税发票问题，佳力公司可在提供证据后另案处理，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佳力公司于本判决生效后十日内向中浦公司给付136473.98元及相应逾期付款利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，�中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，财产保全费1320元，二项合计3095元，由佳力公司负担（中浦公司同意其预交的诉讼费3095元由佳力公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年十一月十日
书记员 张 青
本案援引法�条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执第2448号
申请执行人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-6号。
被执行人孙桂芳，男，汉族，1978年9月6日出生。
被执行人朱国文，男，汉族，1967年5月10日出生。
被执行人南京山珠建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇北漪路5号4幢-2、-3。
申请人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司与被执行人孙桂芳、朱国文、南京山珠建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年7月7日作出（2015）六商初字第390号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
本院执行过程中，对被执行人抵押房产进行了评估拍卖，现已履行了1271049元义务，余款被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院执行过程中，对被执行人抵押房产进行了评估拍卖，现已履行了1271049元义务，余款被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执第2448号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 成
助理审判员 黄 浩
助理审判员 杜道靖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 茜
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初263号
起诉人陈小满，女，1960年2月7日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人陈小满的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈小满的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1207号
原告：胥某某，女。
委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：万某某，男。
被告：屈某某，女。
被告：沈某，男。
原告胥某某诉被告万某某、屈某某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托诉讼代理人陈金洪、被告屈某某均到庭参加诉讼，被告万某某、沈某经本院公告合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胥某某向本院提出诉讼请求：1、要求第一�二被告共同偿还借款本金112000元及利息（即自2015年10月10日起，按月息2%计算至实际还款之日止）。2、第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系。原告与被告沈某系朋友关系。2015年4月9日被告万某某因家庭生活及需要经营需要，向原告借款人民币112000元，并出具借条一份，被告沈某在借条上签名进行担保。后经原告多次催要，被告一直未予还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告万某某未予答辩。
被告屈某某辩称，1、万某某在外借款我不知道也没有参与，他的借款也没有用于家庭开支，他借的钱全部用于高利贷和赌博，我目前作为被告只不过因为当时我和他们是夫妻关系，对他借款事实我一概不知道。2、我和万某某已于2015年9月8日在�政部门办理了离婚手续。
被告沈某未予答辩。
原告胥某某围绕诉讼请求依法提交了借条、收入证明等证据，被告万某某、沈某未予质证，被告屈某某对证据的真实性无异议。对原告胥某某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告胥某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告万某某向原告胥某某借款本金100000元，按月息2%计算，含利息12000元，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有万某某（借款人）向胥某某（××）借到人民币壹拾壹万贰仟元整（大写），即￥112000.00元，自2015年4月9日至2015年10月9日，期限6月。全部本息共计人民币壹拾壹万贰仟元整（大写），即￥112000.00元，于2015年10月9日一次性偿还，借款人万某某，身份证号码，2015年4月9日，担保人沈某，身份证号码，2015年4月9日”。借款后，被告万某某未予偿还借款，遂引起本诉。
另查明：被告万某某与被告屈某某于2002年3月21日登记结婚，于2015年9月8日在民政部门办理离婚登记。
本院认为，原告胥某某与被告万某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条约定期限及时履行给付义务，被告未按约定还款，应承担本案的全部责任。本案借款发生于被告万某某、屈某某夫妻关系存续期间，两被告负有共同偿还义务。被告沈某在万某某出具的借条上签名提供担保，未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某、屈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胥某某借款人民币100000元及利息（从2015年4月9日起，按月息2%计算至被告实际还款之日止）；
二、被告沈某对被告万某某、屈某某上述还款承担连带担保责任；
三、被告沈某承担担保责任后，有权向被告万某某、屈某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，公告费560元，合计3100元，由被告万某某、屈某某负担（此款原告已垫付，被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 松
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初1207号原告：胥某某，女。委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：万某某，男。被告：屈某某，女。被告：沈某，男。原告胥某某诉被告万某某、屈某某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托诉讼代理人陈金洪、被告屈某某均到庭参加诉讼，被告万某某、沈某经本院公告合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告胥某某向本院提出诉讼请求：1、要求第一�二被告共同偿还借款本金112000元及利息（即自2015年10月10日起，按月息2%计算至实际还款之日止）。2、第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系。原告与被告沈某系朋友关系。2015年4月9日被告万某某因家庭生活及需要经营需要，向原告借款人民币112000元，并出具借条一份，被告沈某在借条上签名进行担保。后经原告多次催要，被告一直未予还款。故诉至法院，请求判如所请。被告万某某未予答辩。被告屈某某辩称，1、万某某在外借款我不知道也没有参与，他的借款也没有用于家庭开支，他借的钱全部用于高利贷和赌博，我目前作为被告只不过因为当时我和他们是夫妻关系，对他借款事实我一概不知道。2、我和万某某已于2015年9月8日在�政部门办理了离婚手续。被告沈某未予答辩。原告胥某某围绕诉讼请求依法提交了借条、收入证明等证据，被告万某某、沈某未予质证，被告屈某某对证据的真实性无异议。对原告胥某某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告胥某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告万某某向原告胥某某借款本金100000元，按月息2%计算，含利息12000元，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有万某某（借款人）向胥某某（××）借到人民币壹拾壹万贰仟元整（大写），即￥112000.00元，自2015年4月9日至2015年10月9日，期限6月。全部本息共计人民币壹拾壹万贰仟元整（大写），即￥112000.00元，于2015年10月9日一次性偿还，借款人万某某，身份证号码，2015年4月9日，担保人沈某，身份证号码，2015年4月9日”。借款后，被告万某某未予偿还借款，遂引起本诉。另查明：被告万某某与被告屈某某于2002年3月21日登记结婚，于2015年9月8日在民政部门办理离婚登记。本院认为，原告胥某某与被告万某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条约定期限及时履行给付义务，被告未按约定还款，应承担本案的全部责任。本案借款发生于被告万某某、屈某某夫妻关系存续期间，两被告负有共同偿还义务。被告沈某在万某某出具的借条上签名提供担保，未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万某某、屈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胥某某借款人民币100000元及利息（从2015年4月9日起，按月息2%计算至被告实际还款之日止）；二、被告沈某对被告万某某、屈某某上述还款承担连带担保责任；三、被告沈某承担担保责任后，有权向被告万某某、屈某某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，公告费560元，合计3100元，由被告万某某、屈某某负担（此款原告已垫付，被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于 健审 判 员  顾晓光人民陪审员  刘 杰二〇一七年七月十七日书 记 员  高 松
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初598号
原告吕继文，男，汉族，1968年10月26日生，系榆次区居民，住本区。
被告张拴龙，男，汉族，1965年8月20日生，系榆次区居民，住本区。
被告程明玉，女，汉族，1963年6月7日生，住址同上。
原告吕继文与被告张拴龙、程明玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕继文到庭参加诉讼。被告张拴龙、程明玉经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告张拴龙以做生意需资金周转为由，向原告借款5万元，并出具借条一张，约定2015年7月18日前还清。借款到期后，被告未依约还款。二被告系夫妻关系，被告程明玉对上述借款应承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款5万元并按年利率6%支付原告从起诉之日即2017年1月18日付清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告张拴龙未答辩。
被告程明玉辩称，张拴龙向原告借款5万元虽发生在张拴龙与其婚姻关系存续期间，但其不知情。其与张拴龙离婚后才知道张拴龙外债高达100多万元，张拴龙虚构事实骗取他人款后未将款用于家庭生活，而是用于赌博，张拴龙的行为已构成诈骗，张拴龙从事诈骗活动中所欠债务依法应认定为张拴龙的个人债务。故被告不应承担偿还责任。
经审理查明，2015年4月18日，被告张拴龙向原告吕继文借款5万元并出具借条一张，内容为“今借吕继文人民币5万元（50000），即2015年4月18日至2015年7月18日。经原告催要，被告拖欠至今。庭审中原告陈述二被告系夫妻关系。本院庭前对被告程明玉进行了询问，证实二被告于1992年结婚，2015年5月29日离婚。离婚协议约定张拴龙的债权债务由张拴龙负责，程明玉不承担责任。程明玉并向本院提供了张拴龙外欠债务的证据。
上述事实有原告提供的借条、被告程明玉提供的离婚协议、离婚证等证据在卷佐证。二被告经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，被告张拴龙向原告吕继文借款5万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。张拴龙未依约还款，现原告主张被告归还借款5万元，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然二被告在离婚时自愿达成协议，约定张拴龙的债权、债务由张拴龙负责，程明玉不应承担责任。由于该约定系双方真实意思表示，并未违反法律规定，故该协议在二被告之间有效。但是由于该协议未经原告同意，原告并不知情，因此该协议不具有对抗原告的对外效力，原告仍有权向被告张拴龙或程明玉进行追偿。故被告程明玉对上述债务应承担共同还款责任。关于程明玉辩称该借款系张拴龙诈骗所得且未用于家庭生活，而是用于赌博，因其提供的张拴龙所欠债务证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张拴龙、程明玉在本判决生效后十日内归还原告借款5万元并按年利率6%支付原告从起诉之日即2017年1月18日起至付清之日止。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告张拴龙、程明玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王一力
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初598号原告吕继文，男，汉族，1968年10月26日生，系榆次区居民，住本区。被告张拴龙，男，汉族，1965年8月20日生，系榆次区居民，住本区。被告程明玉，女，汉族，1963年6月7日生，住址同上。原告吕继文与被告张拴龙、程明玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕继文到庭参加诉讼。被告张拴龙、程明玉经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月18日，被告张拴龙以做生意需资金周转为由，向原告借款5万元，并出具借条一张，约定2015年7月18日前还清。借款到期后，被告未依约还款。二被告系夫妻关系，被告程明玉对上述借款应承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款5万元并按年利率6%支付原告从起诉之日即2017年1月18日付清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。被告张拴龙未答辩。被告程明玉辩称，张拴龙向原告借款5万元虽发生在张拴龙与其婚姻关系存续期间，但其不知情。其与张拴龙离婚后才知道张拴龙外债高达100多万元，张拴龙虚构事实骗取他人款后未将款用于家庭生活，而是用于赌博，张拴龙的行为已构成诈骗，张拴龙从事诈骗活动中所欠债务依法应认定为张拴龙的个人债务。故被告不应承担偿还责任。经审理查明，2015年4月18日，被告张拴龙向原告吕继文借款5万元并出具借条一张，内容为“今借吕继文人民币5万元（50000），即2015年4月18日至2015年7月18日。经原告催要，被告拖欠至今。庭审中原告陈述二被告系夫妻关系。本院庭前对被告程明玉进行了询问，证实二被告于1992年结婚，2015年5月29日离婚。离婚协议约定张拴龙的债权债务由张拴龙负责，程明玉不承担责任。程明玉并向本院提供了张拴龙外欠债务的证据。上述事实有原告提供的借条、被告程明玉提供的离婚协议、离婚证等证据在卷佐证。二被告经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。上述证据经本院审查可以采信。本院认为，被告张拴龙向原告吕继文借款5万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。张拴龙未依约还款，现原告主张被告归还借款5万元，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然二被告在离婚时自愿达成协议，约定张拴龙的债权、债务由张拴龙负责，程明玉不应承担责任。由于该约定系双方真实意思表示，并未违反法律规定，故该协议在二被告之间有效。但是由于该协议未经原告同意，原告并不知情，因此该协议不具有对抗原告的对外效力，原告仍有权向被告张拴龙或程明玉进行追偿。故被告程明玉对上述债务应承担共同还款责任。关于程明玉辩称该借款系张拴龙诈骗所得且未用于家庭生活，而是用于赌博，因其提供的张拴龙所欠债务证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张拴龙、程明玉在本判决生效后十日内归还原告借款5万元并按年利率6%支付原告从起诉之日即2017年1月18日起至付清之日止。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告张拴龙、程明玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  韩文海人民陪审员  许玉娥二〇一七年七月十七日书 记 员  王一力
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初598号原告吕继文，男，汉族，1968年10月26日生，系榆次区居民，住本区。被告张拴龙，男，汉族，1965年8月20日生，系榆次区居民，住本区。被告程明玉，女，汉族，1963年6月7日生，住址同上。被告张天一，男，汉族，约20多岁，住址同上。系张拴龙之子。原告吕继文与被告张拴龙、程明玉、张天一民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请撤回对张天一的起诉。本院认为，原告基于被告张拴龙向其借款5万元，给其出具的借据上没有张拴龙之子张天一的签名捺印，现向法院提出撤回对张天一的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕继文撤回对被告张天一的起诉。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  韩文海人民陪审员  许玉娥二〇一七年七月六日书 记 员  桑 艳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督38号
申请人：张某
被申请人：王某
申请人张某与被申请人王某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张某负担。
审判员 张建和
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯芝峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第62号
申请人中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。
法定代表人宛俊红，行长。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人赵晨，浙江大名律师事务所实习律师。
被申请人邵卸奶。
被申请人徐志斌。
申请人中国银行股份有限公司兰溪支行于2015年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员李敏进行了审查。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案担保财产为金华市保集半岛C-15幢1-1001室的房产，担保物权登记机关在金华市婺城区，故本院对该案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百九十六条之规定，裁定如下：
本案移送金华市婺城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十二月七日
代书 记员 朱一丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1351号
罪犯秦七顺，男，1982年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市七星区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2014年11月5日作出(2014)星刑初字第233号刑事判决，以被告人秦七顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币五万元。刑期自2014年2月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第379号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦七顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦七顺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦七顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月获奖励分62.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦七顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯秦七顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦七顺减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月13日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋