wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第826号
上诉人（原审被告）：扬州市江都区园林工程有限公司，住所地：扬州市江都区浦江路439号。
法定代表人：高晓君，该公司董事长。
委托代理人：韩玉荣，该公司职员。
委托代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩维东。
被上诉人（原审被告）：李克貌，唐山市路南区卫生局职工。
被上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸发展投资集团有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区三加。
法定代表人：孙长军，该公司经理。
委托代理人：曹健�该公司法律顾问。
上诉人扬州市江都区园林工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人扬州市江都区园林工程有限公司于2015年12月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州市江都区园林工程有限公司申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州市江都区园林工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费755元减半收取377元，由上诉人扬州市江都区园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 立 柱
代理审判员 �李木子
代理审判员 郑 国 勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 莎 娜
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第47号
原告：李伟忠，男，1984年11月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告：李秀钗，女，1962年9月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告：李丽芬，女，1986年10月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告：李钦泉，男，1934年4月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告：阮碧碧，女，1924年11月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：严猛，男，1980年12月10日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：徐红辉，男，1968年3月18日出生，汉族，四川省武胜县人，住福建省福州市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：胡锴。
本院在审理原告李伟忠、李秀钗、李丽芬、李钦泉、阮碧碧诉被告严猛、徐红辉、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟忠于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐红辉所有的闽AC90**号江淮HFC3254KIRILT自卸汽车一辆进行诉讼保全，并提供其已故父亲孟灼平所有的凤房权证FS字第200092**号坐落于罗源县凤山镇余家塘的混合构二层楼屋住宅作为申请诉讼保全的经济担保。
本院认为，原告李伟忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告徐红辉所有的闽AC90**号江淮HFC3254KIRILT自卸汽车一辆。查封、扣押期间，被告徐红辉不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移车辆所有权。
本案诉讼保全费2000元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 游晓欢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3996号
原告：徐靖。
委托代理人：马靓。
被告：应远。
被告：董凌萍。
原告徐靖为与被告应远、董凌萍民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告徐靖的委托代理人马靓、被告应远到庭参加诉讼，被告董凌萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐靖起诉称：被告应远与被告董凌萍系夫妻关系。2014年1月27日，被告应远因资金周转紧张向原告借款50万元，并双方约定了利息、还款日期及逾期未还款的违约责任，为此，由被告出具给原告借款一份，已载明被告借款事实。为此，请求：1、判令被告应远、董凌萍立即归还原告借款本金50万元，并支付利息2万元（利息已算至2014年9月27日，其余利息按双方约定的算至还款之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费16400元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告应远、董凌萍立即归还原告借款本金50万元，并支付利息（利息按月利率2%从2014年7月28日起算，计算至还款之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费16400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告应远答辩称，对原告上述诉称事实无异议。
被告董凌萍未作答辩。
原告徐靖为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、两被告夫妻关系证明一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
2、借条原件及汇款凭条、银行打款凭证原件各一份，用以证明2014年1月27日，被告应远因资金周转紧张向原告借款50万元，并双方约定了利息、还款日期及逾期未还款的违约责任的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为本案所花费律师代理费16400元的事实。
被告应远质证称，对借条的真实性无异议，但是银行汇款凭条上面没有银行盖章，借条上利息按月利率2%计算的2%是涂改过的，原先约定是1%。我有收到过50万元借款，利息是按月利率4%支付的。律师费收费过高。
被告应远在庭审中出示证据并陈述如下：银行打款清单一份，用以证明被告曾按2万元一个月支付利息，是打款给徐霞的。
原告徐靖质证称，被告提交的证据与本案借款无关。
被告董凌萍未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件。原告提交的中国工商银行汇款凭证能够印证借款交付情况。被告应远抗辩称，利息原先约定按月利率1%计算，借条上利息按月利率2%计算系原告方涂改，但既未提交相关证据予以证明，又未对该字迹提出鉴定申请，且其还认为是按月利率4%计算利息，故对上述证据的真实性及证明内容，本院予以确认。对被告提交银行汇款清单，上有中国工商银行加盖的印章，对其真实性本院予以确认；被告应远陈述其每月向徐霞支付2万元利息，但原告陈述未指定被告将利息归还至徐霞账户；被告又无其他证据证明原告指定其支付利息至徐霞账户，故对该证据的证明内容，本院不予采信。庭审中，原告称被告已支付利息至2014年7月27日，该陈述系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月27日被告应远向原告借款50万元并出具借条一份，载明向原告借款50万元，款项转入借款人工行62×××69账户，借款定于2014年7月27日前归还，利息按月利率2%计算，逾期则借款人除需继续按约定的利息支付利息外，还需按借款金额的日千分之五支付违约金。借款人若有任何违约行为，则由借款人承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费等费用。借款后，被告应远已支付利息至2014年7月27日止，未有归还本金。
本院认为，原告徐靖与被告应远之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告应远未按期归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应远尚欠原告借款50万元的事实清楚，被告应远与董凌萍系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。借条中约定如不履行，应由被告承担律师代理费，且原告所主张的律师代理费符合律师收费标准，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应远、董凌萍归还原告徐靖借款50万元，并支付利息（利息自2014年7月28日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告应远、董凌萍承担原告为实现债权所支付的律师代理费16400元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4582元，由被告应远、董凌萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李承祖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1753号
申请执行人于翠兰，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博金麒麟体育用品有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑兆峰，董事长。
申请执行人于翠兰申请执行淄博金麒麟体育用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1817号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，法院出具协助执行通知书、过户裁定，房产管理局予以办理过户手续，执行费500元，由申请执行人支付，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1817号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年二月十日
代理书记员 周美静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第194号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：七台河矿业精煤集团有限公司，住所地七台河市桃山区。
法定代表人：侯仁。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人七台河矿业精煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第547号民事判决书。内容：“被告七台河矿业精煤集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款403，736.48元。案件受理费7，356元由被告七台河矿业精煤集团有限公司负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2571号
原告聂某
委托代理人孟凡国。
被告张某。
身份证号码××。
本院审理原告聂某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙祥敏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终407号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司。住所地：山东省济南市商河县长青路鑫隆帝景商铺**#1。
主要负责人：王广亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：冯大兰，女，1976年10月16日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：王先强，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省惠民县。
被上诉人（原审被告）：陈佃华，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省济南市商河县。
被上诉人（原审被告）：商河县智洋永顺运输有限公司。住所地：山东省济南市商河县银河路和商展路口。
法定代表人：张华庆，总经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司因与被上诉人冯大兰、王先强、陈佃华及商河县智洋永顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院(2016)鲁1621民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人冯大兰的委托诉讼代理人李兴耘到庭参加诉讼，上诉人浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司、被上诉人陈佃华、被上诉人王先强及被上诉人商河县智洋永顺运输有限公司均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费910.40元，减半收取455.20元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋廷晓
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1637号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因尹善荣诉刘坤民间借贷纠纷一案，关于刘坤在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：刘坤不动产登记信息
查询人王林
批准人葛峰
填发人王林
审判员 王林
二〇一八年六月二十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1637号
发往银行：中国农业银行
事由：因尹善荣诉刘坤民间借贷纠纷一案，关于刘坤在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘坤银行存款
查询人王林
批准人葛峰
填发人王林
审判员 王林
二〇一八年六月二十日
书记员 丁楠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第947号
原告廖某珍，女，汉族，灵山县农民。
被告罗某立，男，汉族，灵山县农民。
原告廖某珍与被告罗某立离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。书记员车璐洁担任法庭记录。原告廖某珍到庭参加诉讼，被告罗某立经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某珍诉称，原告与被告于2000年12月经人介绍相识恋爱，便同居生活，于2001年9月7日登记结婚，婚后于2002年1月12日生育儿子罗某健，2007年8月26日生育女儿罗某杏。由于原、被告相识3个月便同居生活，婚后感情一般，但自生育子女后，经常为生活琐事发生争吵，被告对家庭极不负责任，依赖原告务工维持家庭，被告不但赌博，在外务工时还与其他女人有染，将性病传染给原告。为了家庭，原谅了被告，但被告屡教不改，双方无法生活下去，原、被告从2011年12月分居至今，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情感情完全破裂。故诉至本院，请求判令：1、准予原告廖某珍与被告罗某立离婚；2、婚生儿子罗某健、女儿罗某杏均随被告生活，均由被告抚养，原告给付儿子罗某健、女儿罗某杏抚养费每人每月人民币200元，至儿子罗某健、女儿罗某杏年满18周岁止。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》，证明原告与被告于2001年9月7日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、《常住人口登记卡》、证明原、被告及原、被告的婚生儿子罗某健、女儿罗某杏的户籍情况。
被告罗某立不作答辩，也未向本院提交证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗宗立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，虽然被告不到庭质证，但经庭审质证审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告廖某珍与被告罗某立于2000年12月经人介绍相识恋爱，便同居生活，于2001年9月7日登记结婚，婚后于2002年1月12日生育儿子罗某健，2007年8月26日生育女儿罗某杏。2014年4月9日原告以原、被告相识3个月便同居生活，婚后感情一般，生育子女后经常为生活琐事发生争吵，被告对家庭极不负责任，依赖原告务工维持家庭，被告不但赌博，还在外与其他女人有染，将性病传染给原告，被告屡教不改，双方无法生活下去，原、被告从2011年12月分居至今，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情感情完全破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告廖某珍与被告罗某立离婚；2、婚生儿子罗某健、女儿罗某杏均随被告生活，均由被告抚养，原告给付儿子罗某健、女儿罗某杏抚养费每人每月人民币200元，至儿子罗某健、女儿罗某杏年满18周岁止。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱，同居生活后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情。原告与被告应从有利子女健康成长考虑，相互之间加强联系与勾通，相互理解、包容，营造和谐家庭环境，原、被告定能和好如初。原告诉称被告不但赌博，还在外与其他女人有染，将性病传染给原告，被告屡教不改，原、被告从2011年12月分居至今，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情感情完全破裂，但原告未能提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。原告请求与被告离婚的证据和理由不够充分，本院不予以支持。原告与被告继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖某珍的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告廖某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二0一四年月五月九日
书记员 车璐洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吕钢。曾因犯盗窃罪，于2008年11月10日被温州市瓯海区人民法院判有期徒刑三年六个月；因吸食毒品，于2012年3月10日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日（未执行）；因犯盗窃罪，于2012年6月20日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人郑培元。曾因犯抢劫罪，于2004年12月11日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢夺罪，于2011年3月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，2014年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人吕钢、郑培元犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉。被告人吕钢、郑培元到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年7月20日中午，被告人吕钢、郑培元经预谋，窜至瑞安市陶山镇岱下村xx号出租房前的河塘边，以螺丝刀撬锁的方式窃取他人停放在此的一辆蓝色电动车。
2、同日，被告人吕钢、郑培元又窜至陶山镇金桥村xx针织厂门口，以相同方式窃取他人停放在此的一辆红色电动车。
3、同日，被告人吕钢、郑培元又窜至陶山镇碧山公墓山脚边一出租房门口，以相同方式窃取被害人王某停放在此的一辆红色万事好牌电动车。二被告人后在温州xx市场将该车及在岱下村xx号出租房门前窃取的蓝色电动车，共以人民币1400元的价格销赃。经估价，该电动车价值人民币2329元。
4、同日，被告人吕钢、郑培元又窜至陶山镇街路村瑞碧路456号门口，以相同方式窃取被害人陈某停放在此的一辆蓝色起力牌电动三轮车。因该车开了几百米后没电，二被告人遂将该车电瓶拆下，将车丢弃在路边。二被告人后在温州xx市场将拆下的电瓶及在xx针织厂门口窃取的红色电动车，分别以人民币100元和人民币700元的价格销赃。经估价，该电动三轮车价值人民币2800元。
5、2014年7月27日中午，被告人吕钢、郑培元窜至瑞安市陶山镇陶岙村山外农家乐边，以相同方式窃取他人停放在此的一辆黑色助力车。
6、同日，被告人吕钢、郑培元又窜至陶山镇金桥村xx机械厂对面工地，以相同方式窃取被害人田某停放在此的一辆蓝色车力牌摩托车。经估价，该摩托车价值人民币3400元。
7、同日，被告人吕钢、郑培元又窜至陶山镇沙岙村一出租房门口，以相同方式窃取被害人李某停放在此的一辆黑色台力牌电动车。二被告人后在温州xx市场将该车以人民币1000元的价格销赃。经估价，该电动车价值人民币2200元。
8、同日，被告人吕钢、郑培元又窜至陶山镇曾山村兄弟车行门口，以相同方式窃取被害人曾某停放在此的一辆蓝色万顺牌电动三轮车。被告人郑培元骑着该辆电动三轮车在瑞安市高桐线一警察岗亭附近时与一辆轿车发生刮擦，后弃车逃走。经估价，该电动三轮车价值人民币3292元。
9、2014年7月28日中午，被告人吕钢、郑培元窜至陶山镇金桥村华瑞机械厂车棚内，以相同方式窃取停放在车棚内被害人季某的一辆红色台力牌电动车、被害人吕某的一辆黑色顺远牌电动车及车内人民币900元。二被告人后在温州xx市场将该两辆电动车共以人民币1600元的价格销赃。经估价，该台力牌、顺远牌电动车分别价值人民币2588元、2103元。
10、2014年7月30日中午，被告人吕钢、郑培元窜至陶山镇碧山花井村曙光路路边，以相同方式窃取被害人张某停放在此的一辆蓝色鼎泰牌电动三轮车。经估价，该电动三轮车价值人民币3800元。
11、同日，被告人吕钢、郑培元又窜至陶山镇碧山前村村一垃圾堆边，以相同方式窃取他人停放在此的一辆红色美丽佳人牌电动车。经估价，该电动车价值人民币1300元。
2014年7月30日，公安人员在瑞安市陶山镇高桐线桐溪村路口抓获被告人吕钢、郑培元，并扣押了当日窃得的鼎泰牌电动三轮车和美丽佳人牌电动车。现鼎泰牌电动三轮车已发还给被害人张某。
上述事实，被告人吕钢、郑培元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某、田某、李某、曾某、季某、吕某、张某的陈述，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕钢、郑培元以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕钢、郑培元均系累犯，依法从重处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕钢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年7月29日止。）
二、被告人郑培元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年7月29日止。）
三、扣押于公安机关的美丽佳人牌电动车发还被害人。
四、责令被告人吕钢、郑培元共同退赔各被害人的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一五年一月四日
（代）书记员 林炳坤
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第716号
申请执行人张彦军，男，1965年9月9日生，汉族，住三门峡。
被执行人张江波，男，1963年2月16日生，汉族，住三门峡。
关于张彦军与张江波民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）陕民初字第1083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张江波未履行义务，申请执行人张彦军向本院申请强制执行。执行中，被执行人张江波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民初字第1083号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月九日
书记员 常晓明
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第450号
原告傅玉鹏，男，1975年4月16日生。
被告徐孝龙，男，汉族。
本院在审理原告傅玉鹏与被告徐孝龙劳务合同纠纷一案中，原告傅玉鹏于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅玉鹏自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅玉鹏撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告傅玉鹏负担。
审 判 员 高传法
二〇一四年八月四日
见习书记员 鲍 婕
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00573号
申请执行人白春利，男，1972年6月2日生，汉族，住正定县。
被执行人河北金农禾农产品开发有限公司。
本院在执行申请执行人白春利与被执行人河北金农禾农产品开发有限公司为买卖合同纠纷的（2014）正民二初字第00208号民事判决书一案中，因被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民二初字第00208号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年十二月五日
书记员 曹雯雯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3269号
原告程某某，男，1954年9月27日出生，汉族。
被告刘某某，女，1961年3月12日出生，汉族。
原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告程某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告程某某负担。
审判员 于延坡
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴利果
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00070号
申请执行人何明玉，农民。
被执行人刘金涛，农民。
本院在执行何明玉与刘金涛健康权纠纷一案中，被执行人刘金涛已自觉履行了生效法律文书确定的赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景大喜
二〇一五年二月二日
书记员 任志华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3925号
原告：张苗婵，女，1965年12月29日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：王金灿，男，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。
被告：赵达江，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：吕晓春，女，1970年10月30日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：浙江胜坚轴承机械有限公司（统一社会信用代码91330600754919611U），住所地：嵊州市嵊州经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江，董事长。
原告张苗婵与被告赵达江、吕晓春、浙江胜坚轴承机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张苗婵的委托诉讼代理人王金灿到庭参加诉讼，被告赵达江、吕晓春、浙江胜坚轴承机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苗婵提出诉讼请求：1.判令被告赵达江、吕晓春立即返还借款本金3150000元，并支付自2016年2月8日起至借款实际还清日止，以借款本金3150000元，按月利率1.6%计算的利息。截止2016年10月8日止利息403200元，二项合计3553200元。2.判令被告浙江胜坚轴承机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赵达江、吕晓春立即返还原告借款3150000元，并支付自2016年2月8日起至借款实际还清日止按月利率1.6%计算的利息。2.判令被告浙江胜坚轴承机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告赵达江与被告吕晓春系夫妻关系，因资金周转困难，被告赵达江、吕晓春向原告借款。2015年6月24日、2015年8月11日，原告与两被告分别签订借款合同一份，约定：被告赵达江、吕晓春分别向原告借款5000000元、3500000元，借款期限分别为2015年6月24日至2015年11月23日和2015年8月11日至2015年11月10日，借款利息为月利率1.60%，利息按月支付，如未按期支付利息，出借人有权要求借款人提前归还借款。原告与被告浙江胜坚轴承机械有限公司分别于2015年6月24日、8月11日签订保证合同各一份，约定由被告浙江胜坚轴承机械有限公司对上述债务承担连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2015年6月25日、8月11日，原告通过农业银行新昌澄潭支行分别转账给被告赵达江5000000元、3500000元，共计8500000元。2015年9月21日、9月30日、12月18日、2016年2月6日被告赵达江分别转入原告账户1300000元、1000000元、2800000元、100000元，2015年9月28日，被告赵达江现金归还原告借款150000元。共计归还借款5350000元，尚欠原告借款3150000元。2015年7月25日，原告收到被告赵达江支付的借款利息80000元，2015年8月31日原告收到被告赵达江支付的借款利息115000元，均为现金，2016年2月7日之前的利息原告自愿放弃。原告多次向三被告催讨，三被告至今未按约定履行义务，致纠纷发生。
被告赵达江、吕晓春、浙江胜坚轴承机械有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告张苗婵主张的事实予以确认。本案原告张苗婵与被告赵达江、吕晓春的民间借贷关系及与被告浙江胜坚轴承机械有限公司的保证关系，由出借方即原告张苗婵提供的借款合同、保证合同等证据予以佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告赵达江、吕晓春作为借款人，负有按照约定的期限和金额返还借款的义务，被告浙江胜坚轴承机械有限公司作为担保人，对债务承担连带责任保证。本案中，原、被告约定的借款期限已届满，现原告诉请被告赵达江、吕晓春返还借款3150000元，并支付利息，要求被告浙江胜坚轴承机械有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支�。被告赵达江、吕晓春、浙江胜坚轴承机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵达江、吕晓春返还原告张苗婵借款本金3150000元，并支付自2016年2月8日起至款项还清之日止按月利率1.6%计算的利息，限判决生效后七日内付清；
二、被告浙江胜坚轴承机械有限公司对上述第一款确定的款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35226元，减半收取计17613元，由被告赵达江、吕晓春、浙江胜坚轴承机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一六年十一月一日
书记员 王绍泓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第420号
原告刘某。
委托代理人张立民，山东一横律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2014年7月17日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费2110元，减半收取1160.5元，由原告刘某负担。
审判员 申春艳
二〇一四年七月十七日
书记员 顾科香
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00862号
原告王某甲，男，2009年6月23日出生，汉族，学生。
法定代理人王某乙，男，1974年11月15日出生，汉族农民，系王某甲之父。
被告李某甲，女，2008年9月1日出生，汉族，学生。
法定代理人李某乙，男，1984年8月29日出生，汉族，系李某甲之父。
被告礼泉县骏马乡旧县完小。
住所地：礼泉县骏马镇旧县村。
法定代表人王天顺，系该校校长。
原告王某甲与被告李某甲、礼泉县骏马乡旧县完小健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、被告李某甲的法定代理人、被告礼泉县骏马乡旧县完小的法定代表人均到庭参加了诉讼，原告王某甲、被告李某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年11月5日中午，在礼泉县骏马乡旧县完小幼儿园第三节课余期间，他被李某甲用树叶将眼睛划伤，后住院支付医疗费14617.28元，现起诉要求各被告赔偿他医疗费、护理费、交通费、住宿费、营养费等总计20597.28元。
法庭审理中，原告的法定代理人针对其主张，提交了下列证据：
1、礼泉县骏马乡旧县完小证明1份，王某甲、李某甲的班主任王苏侠证明1份。以此证明：2013年11月5日中午第三节课余期间，王某甲被李某甲用树叶将眼睛划伤。
2、住院病案1册，诊断证明书1份，及费用清单、结算收据。以此证明：王某甲于2013年11月12日至2013年11月26日在西安交大第二附属医院住院14天；治疗左眼外伤性白内障支付医疗费14617.28元等事实。
上列证据，经当庭质证，被告李某甲的法定代理人对证据1中王苏侠老师的证言以其未看见事实经过予以否认，证据2中外伤性白内障的诊断有异议，其余均无异议；礼泉县骏马乡旧县完小的法定代表人对上列证据均无异议。
本院综合审查认为，上列证据来源合法，仅王某甲受伤事实过程不清，其余具有相应的关联性，故依法予以采信。
经审理查明：2013年11月5日中午，在礼泉县骏马乡旧县完小幼儿园第三节课余期间，王某甲左眼受伤，先在校门口医疗站等处治疗，李某甲母亲支付药费30余元；2013年11月11日，李某甲的父亲李超斌陪同王某甲及家人在咸阳治疗，支付检查费等290元。2013年11月12日，王某甲住入西安交通大学第二附属医院治疗，诊断为外伤性白内障，住院14天后，于2013年11月26日出院，出院的情况：左眼角膜清亮，手术切口密闭，前房深度正常，房水闪光，瞳孔6毫米，圆，对光可，人工晶体位置正，清亮。出院医嘱：1、出院后继续妥布霉素点左眼，4次／日；2、迪善点左眼，1次／日；3、2周后门诊复查；支付医疗费14617.28元。
本院认为：原告王某甲在幼儿园期间，左眼受伤，由于原告王某甲为无民事行为能力人，其在幼儿园人身受到损害，应由学校承担责任，即由本案被告礼泉县骏马乡旧县完小承担赔偿责任，故本院对原告王某甲诉请依法予以支持；被告李某甲监护人不再承担赔偿责任。原告王某甲诉请要求按两个人计算误工费、护理费、交通费及住宿费一节，没有证明依据，本院依法不予支持。被告礼泉县骏马乡旧县完小辩称其已对原告王某甲投有保险，由于所投保险该校仅为经手，且原告王某甲所投保险为儿童学生平安保险，属人寿性质，故对原告王某甲已受偿部分在总赔偿额中不予扣除；其辩称学校投有校园集体保险，属另一案法律关系，本案不予论处。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条之规定，判决如下：
由被告礼泉县骏马乡旧县完小于本判决生效后10日内赔偿原告王某甲医疗费14617.28元，护理费14天☓100元／天=1400元，伙食补助14天☓30元／天=420元，以上总计16437.28元。。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已收2300元，实际应收300元，由被告礼泉县骏马乡旧县完小承担；余2000元，减半收取1000元，由王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
代理审判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：赵兴安
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：张广杰
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7406号
原告：邰慧，女，1985年10月29生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：居志刚、李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告：�京瑞索科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路435号711室。
法定代表人：周海青。
原告邰慧与被告南京瑞索科技有限公司经济补偿金、医疗保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰慧及其委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告南京瑞索科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金12600元；2.判令被告赔偿医疗费损失26209.6元。事实和理由：原告于2010年3月15日入职被告，从事财务工作，月工资1800元。被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费，原告在职期间生病的医疗费用全由原告个人承担。因为被告不与原告签订书面劳动合同，不为原告缴纳社�保险费，原告于2016年12月与被告解除劳动关系。
被告南京瑞索科技有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
邰慧围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1.仲裁不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
2.南京市会计从业资格注册登记表、中华人民共和国会计从业资格注册、变更、调转登记表，两份表格单位审核处有被告公章，时间为2010年3月15日。证明原告于2010年3月15日入职被告。
3.银行交易明细，2012年3月19日起，被告法定代表人周海清开始通过该账户每月向原告发放1800元的工资。证明原告在解除前12个月平均工资1800元。
4.医疗票据，中国人民解放军医疗门诊票据自2015年9月14日至2016年11月21日共计11张，总金额26209.6元。证明原告在劳动关系时间内到医院就诊所花的总医疗费26209.6元。
5.解除劳动关系通知书及EMS，2016年12月16日，原告通过EMS向被告送达解除劳动关系通知书，以未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由解除劳动关系。
上述证据因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认以下事实：
2010年3月15日原告入职被告从事会计相关工作，双方未签订书面劳动合同，被告工资为1800元/月，被告未为原告缴纳社会保险费，2015年9月14日至2016年11月21日，被告生病治疗，共计花费26209.6元。
2016年12月16日，原告以被告未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费为由，解除劳动关系。
2016年12月15日，原告以被告为被申请人向南京市玄武区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：1.支付2010年3月15日至2016年7月期间未签订�动合同的双倍公司差额19800元；2.支付经济补偿金12600元；3.补缴2010年3月15日至2016年7月30日期间社会保险；4.支付2015年8月至2016年11月医药费26209.6元。
2016年12月22日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出“宁玄劳人仲不[2017]13号”不予受理通知书，以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对原告的申请，不予受理。原告遂提起本案之诉。
庭审结束后，原告到南京市社会保险管理中心核实，××二类，每年最高可以报销4000元。原告遂将第2项诉讼请求变更为：判令被告赔偿2015年和2016年医疗费损失8000元。
案件争议焦点为：1.被告是否需要支付原告经济补偿金；2.被告是否需要赔偿原告医疗费损失8000元。
本院认为，关于争议焦点1被告是否需要支付经济补偿金问题。劳动合同法�三十八条和第四十六条规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，被告一直未为原告缴纳社会保险费，原告据此解除劳动关系后，主张被告支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。原告工作年限7年，工资1800元/月，应得经济补偿金为12600元。
关于争议焦点2被告是否需要赔偿原告医疗费损失问题。劳动法第七十二条、第七十三条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者在患病的情况下，依法享受社会保险待遇。本案中，原告入职后，被告未依法为原告缴纳社会保险费，导致原告在该期间因患病治疗产生的医药费无法通过社会保险机构报销，被告应当按照社会保险经办机构核定的标准承担承担赔偿责任。原告以医疗保险经办机构核实的金额，主张�告赔偿2015年和2016年医疗费损失8000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京瑞索科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告邰慧解除劳动合同经济补偿金12600元；
二、被告南京瑞索科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告邰慧2015年和2016年医疗费损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，本院决定免收。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年六月二日
书 记 员 冉 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1135号
罪犯朱烘苇，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年3月24日作出（2010）滨港刑初字第34号刑事判决，以被告人朱烘苇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人朱烘苇不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年6月7日作出（2002）二中刑终字第182号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月13日起至2015年5月12日止。本院以（2012）一中刑执字第3570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年11月13日起至2014年7月12日止。
天津市梨园监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱烘苇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱烘苇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯朱烘苇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱烘苇减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月13日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 史军锋
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1278号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告ＸＸ。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年2月27日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1302.49元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳逾期利息179.7元并承担案件受理费。
被告ＸＸ未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成七区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元，商业每平米每月2.0元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为111.75平方米，每月应交纳物业服务费67.05元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年2月27日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1302.49元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年2月27日物业服务费1302.49元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第26号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：宁方伟，男，汉族，住山东省泰安市。
委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人宁方伟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人宁方伟在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，宁方伟依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第475号
罪犯安晓旺，男，1987年4月11日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2011年12月28日作出（2011）庆西刑初字第351号刑事判决，以被告人安晓旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯安晓旺的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安晓旺减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第475号
罪犯杨成福，男，1962年10月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年九月二十三日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第129号刑事判决，认定罪犯杨成福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨成福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成福减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第67号
公诉机关云南省云龙县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年2月16日生，汉族，文盲，农民，云南省云龙县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年4月22日被云龙县公安局取保候审，同年7月30日被本院继续取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份，被告人赵某某在永平县以人民币300元的价格，向三个不知名的男子购买了一支射钉器改装的射钉枪。4月19日，云龙县公安局民警在云龙县旧州村西陆山组公路旁边查获被告人赵某某非法持有的枪支。经鉴定，被查获的射钉枪是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。针对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、检查笔录、登记表、扣押决定书、扣押清单、辨认照片、收据、情况说明、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定资质证明、鉴定意见通知书，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应依法对其定罪科刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、证据及适用法律的意见无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年2月的一天，被告人赵某某在永平县以人民币300元的价格，向三个不知名的男子购买了一支射钉器改装的射钉枪，并非法持有。4月19日，云龙县公安局民警在云龙县功果桥镇旧州村西陆山组公路旁边查获被告人赵某某非法持有的枪支。经鉴定，被查获的射钉枪是以火药为动力的具有致伤力的自制枪支。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书。证实案件的来源。
2.抓获经过、传唤证。证实2014年4月19日，云龙县公安局民警在开展入户走访工作中，途经功果桥镇旧州村西陆山组公路岔道时，发现赵某某非法持有一支射钉枪，当即将枪支扣押，并对被告人赵某某传唤调查的事实。
3.取保候审决定书。证实被告人被采取强制措施的情况。
4.户口证明。证实被告人的身份情况。
5.检查笔录、登记表。证实2014年4月22日12时许，云龙县公安局民警对被告人赵某某的身体及随身携带物品进行检查，未见其体表有伤痕，未在其身上检查出与案件有关的物品。
6.辨认照片。证实赵某某向侦查人员辨认出了其非法携带的枪支、空包弹、钢珠和锡弹头。
7.扣押决定书、扣押清单、收缴民用枪支收据。证实2014年4月19日，云龙县公安局向赵某某扣押了其持有的枪支1支、空包弹29发、钢珠59个、锡弹头9个，并将上述物品于2014年6月12日依法予以收缴。
8.云龙县公安局情况说明、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定资质证明材料、鉴定意见通知书。证实被告人赵某某非法持有的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
9.证人赵某甲证言。证实赵某甲依法作为其堂哥赵某某取保候审保证人，为赵某某担保的事实。
10.被告人赵某某供述与辩解。证实2014年2月份的一天，我到永平县买核桃枝条时遇到三个约16岁的男孩拿着一把枪玩，我就用300元钱把枪连同29个空包弹、59个钢珠、9个锡弹头买过来，准备到我的核桃地打专吃核桃的鼠。4月19日早上，我带着这支枪去山上找我家走失的羊时，途经西陆山村组公路旁时，民警看到我带的枪，就把枪没收了。
上述证据材料经庭审质证，符合证据要件且被告人赵某某无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度好，其非法持有的枪支亦未造成严重后果，可从轻处罚，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一．被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二．扣押在云龙县公安局的被告人赵某某非法持有的枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张杨杰
审 判 员 徐美春
人民陪审员 李亚洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 经 晶
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第67号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男。2012年10月因盗窃被贾汪区大泉派出所行政处罚十日并处罚款人民币500元；曾因犯寻衅滋事罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月30日释放。2013年9月13日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年8月至9月，被告人张某先后与“洋洋”（身份不明）或张甲（因未满16岁，被公安机关行政处罚）在徐州市云龙区惠民小区、贾汪区大吴镇建平小区、铜山区大许镇阳光小区等地，采取用“T”型铁制工具撬别电子车锁的方式盗窃电动自行车，被盗电动自行车共计价值人民币4630元。具体分述如下：
1、2013年8月6日11时许，被告人张某与“洋洋”到徐州市云龙区惠民小区某号楼某单元一楼楼道内，采取用“T”型铁制工具撬别电子车锁的方式，盗窃被害人夏某某蓝色爱玛牌电动自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币500元。案发后，被盗电动自行车被追回并发还被害人。
2、2013年8月22日中午，被告人张某与张甲到徐州市贾汪区大吴镇建平小区某号楼某单元的一楼楼道内，采用上述手段盗窃被害人马某某浅粉色雅哥弟牌电动自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币600元。案发后，被盗电动自行车被追回并发还被害人。
3、2013年8月下旬的一天11时许，被告人张某与张甲到徐州市云龙区惠民小区某号楼某单元的一楼楼道内，采用上述手段盗窃被害人杨某某黑色宝悦牌电动自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币600元。
4、2013年8月下旬一天中午，被告人张某与张甲到徐州市铜山区大许镇阳光小区某号楼某单元一楼楼道内，采用上述手段盗窃被害人冯某蓝色荣事达牌电动自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币300元。
5、2013年8月下旬的一天11时许，被告人张某与张甲到徐州市云龙区惠民小区某号楼某单元一楼楼道内，采用上述手段盗窃红色小鸟牌电动自行车一辆，后销赃得款挥霍。案发后，被盗电动自行车已被追回。
6、2013年9月1日11时许，被告人张某与张甲到徐州市铜山区单集镇农民新村某号楼某单元一楼楼道内，采用上述手段盗窃被害人张某绿色雅迪牌电动自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2130元。
7、2013年9月初的一天11时许，被告人张某与张甲到徐州市贾汪区大吴镇建平小区某号楼某单元一楼楼道内，采用上述手段盗窃被害人袁某红色英克莱牌电动自行车一辆（因无购买凭证，无法标价），后销赃得款挥霍。
8、2013年9月11日11时许，被害人张某与张甲到徐州市铜山区张集镇盛世家园某号楼某单元一楼楼道内，采用上述手段盗窃被害人赵某某黑色宝悦牌电动车一辆（型号：丘比特11二代），后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币500元。
2013年9月12日11时许，被告人张某与张甲到徐州市云龙区惠民小区某号楼某单元楼道内实施盗窃时，被群众发现后逃离现场。后民警在该小区巡逻时将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张甲的供述，被害人夏某某、马某某、杨某某、冯某、张某、赵某某、袁某、董某某的陈述，证人周某、张某某、张某、李某某、万某某等人的证言，被告人张某及张甲的辨认笔录，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，户籍证明，人民法院刑事判决书，公安机关行政处罚决定书，购车收据，公安机关出具的扣押、发还物品清单，指认现场照片，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年6月12日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 杰
二〇一四年二月十九日
书记员 魏雪梅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1672号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人董书渊，无业。因本案于2014年9月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人项寅、蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人董书渊犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2014年11月17日立案，案件审理过程中，经常州市武进区人民检察院申请，本院决定，分别于2014年12月30日延期审理，于2015年1月22日恢复法庭审理，常州市武进区人民检察院于2015年1月22日变更起诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉。被告人董书渊及其辩护人项寅、蒋宏嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月1日晚，被告人董书渊据陈某要求，将毒品冰毒1包送至常州市天宁区银河湾星苑8幢甲单元2101室陈某暂住地，后陈某被民警抓获，查获疑似毒品，经鉴定，查获的疑似毒品1包净重11.71克，检见甲基苯丙胺成份。
2、2014年9月2日16时许，被告人董书渊据陈某要求，将毒品冰毒送至常州市天宁区银河湾星苑8幢甲单元2101室陈某暂住地，被民警当场抓获，从被告人董书渊处查获白色晶体状疑似毒品9包、烟丝状疑似毒品1包、红色药丸状疑似毒品1包。经鉴定，白色晶体状疑似毒品9包净重35.64克，检见甲基苯丙胺成份，烟丝状疑似毒品1包净重0.19克，检见大麻酚、四氢大麻酚和大麻二酚成份，红色药丸状疑似毒品1包净重0.57克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人董书渊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发抓获经过、搜查笔录、称重笔录、扣押物品清单、尿样检测记录、手机通话清单、手机短信照片、检验报告书、证人陈某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董书渊，明知是毒品而帮助贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量在十克以上不满五十克，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人董书渊起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董书渊犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人董书渊属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人董书渊的辩护人认为不排除被告人董书渊系为顾亚东送毒品的可能性，应认定被告人董书渊属从犯的辩护意见，经查，证人陈某曾证明其原来与顾亚东直接联系购买毒品，后顾亚东让其与被告人董书渊联系，被告人董书渊对于帮助顾亚东送货的供述稳定，故本案不能排除被告人董书渊系为顾亚东送货的可能性，故该点辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人认为9月1日认定贩卖数量的证据有瑕疵的辩护意见，经查，被告人董书渊与证人陈某对于当天交易12.5克的数量均予以认可，并有手机通话清单、短信等相关书证予以佐证，证人陈某于9月2日即被抓获，当场查获的毒品由其确认系从被告人董书渊处购得，经鉴定净重为11.71克，公诉机关鉴于有利于被告人的原则确认9月1日贩卖数量为11.71克，证据确实充分，应予采纳，故该点辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人认为9月2日贩卖的数量应为约定的12.5克，其余无贩卖故意的辩护意见，经查，相关法律明确规定，因贩卖毒品被抓获之后查获的毒品数量应计入既遂的数量，故该点辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人认为9月2日系数量引诱的辩护意见，经查，被告人董书渊与陈某之前已有相同数量交易，故该点辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人认为被告人董书渊属坦白、认罪态度较好、系初犯、无前科的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董书渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2022年9月2日止。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1319号
罪犯马涛。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年1月16日作出（2007）北刑初字第387号刑事判决，以被告人马涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）一中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯马涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励9次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市河北区鸿顺里街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯马涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年，并处罚金人民币12万元不变。
（刑期自2007年7月17日起至2015年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月四日
书 记 员 房利甲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00201号
原告锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。
法定代表人顾江峰，该支行行长。
委托代理人李舸，该支行职员。
委托代理人李明春，该支行职员。
被告李东，1991年出生，男，满族，住北镇市广宁乡。
被告锦州永发汽车运输有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人李晓宣，该公司负责人。
被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李晓宣，该公司负责人。
原告锦州银行股份有限公司城内支行诉被告李东、被告锦州永发汽车运输有限公司、被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司城内支行委托代理人李舸、李明春，被告李东到庭参加诉讼。被告锦州永发汽车运输有限公司、被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司城内支行诉称，借款人李东于2012年2月27日至2014年2月26日在我行贷款27.5万元，现余额143，147.14元，借款利率为9.975%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%，借款用途用于购买豪泺自卸车一台。借款担保方式为抵押加保证，抵押物为锦州永发汽车运输有限责任公司所有的豪泺自卸车一台，并办理了车辆抵押登记。同时锦州市新园汽车贸易有限责任公司为该笔借款提供连带保证责任，借款到期后借款人未能履行还款义务，经我行多次催要未果，为了维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求被告李东偿还我行贷款本金143，147.14元，利息及罚息20463元（利息及罚息计算至2015年3月9日，以后发生利息及罚息至判决生效日期间的利息按合同约定执行）；要求担保人锦州新园汽车贸易有限责任公司承担连带保证责任；要求对贷款抵押物辽G320**号豪泺自卸车优先受偿。
被告李东辩称，借款及欠款情况属实，但是现在经济困难，暂时无能力偿还，有钱就还。
被告锦州永发汽车运输有限公司未作答辩。
被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告所述属实，有原告提供的消费借款合同、消费借款抵押合同、消费借款保证合同、借款借据、欠款凭证、机动车他项权登记证明及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的消费借款合同、消费借款保证合同、消费借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告李东支付了借款，被告李东作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司作为连带责任保证人，在债务人未履行债务时，应按约定履行债务。因原告与被告锦州永发汽车运输有限公司签订的消费借款抵押合同已生效，且抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司城内支行借款本金143，147.14元及所欠的2015年3月9日之前的利息、罚息20463元。2015年3月9日之后利息、罚息按双方借款合同约定另行计算，计算至本判决确定的给付之日。被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司承担连带给付责任；
二、原告锦州银行股份有限公司城内支行对抵押物辽G320**号豪泺自卸车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告李东负担。被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年五月十九日
书记员 梁 琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初634号
原告张某，农民。
被告沈某甲，农民。
原告张某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年正月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历9月23日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女孩沈某乙，××××年××月××日生育女孩沈某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常因生活琐事发生纠纷。2014年11月，原、被告因故生气吵架后，原告带女孩沈某乙、沈某丙回娘门居住至今。双方分居生活期间，被告对原告及孩子不管不问，不尽夫妻家庭义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩沈某乙、沈某丁，原告不支付抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；2、户口索引表一份，证明女孩沈某乙、沈某丙的出生时间及姓名。
被告沈某甲辩称，原告所述双方婚姻形成过程、子女生育情况及分居生活情况均属实。原、被告婚后常因生活琐事吵架，原告长期不在家居住，夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，婚生女孩沈某乙、沈某己，被告不同意支付抚养费，并要求随时探视孩子，财产问题同意原告意见，并要求原告返还彩礼16000元和棉花110斤。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的结婚证、户口索引表的真实性及证明内容均无异议。关于财产问题，原告主张其在被告处的个人财产有：创维牌36寸液晶电视、创维牌液晶电视、台式电脑（牌名不清）、美的牌挂式空调、美的牌洗衣机、电冰箱（排名不清）各1台；三组合高低高、一二三式布艺沙发各1套；梳妆台、菜橱各1件；雅迪牌二轮电动车1辆；棉被13床。被告辩称棉被为10床，其他财产情况属实。被告主张2012年在中国邮政银行原告名下存款10000元，2014年原告从嘉祥县人民法院领取沈某乙交通事故赔偿款7350.02元，被告婚前给付原告彩礼16000元和棉花110斤。原告认可存款及赔偿款的数额，但辩称上述款项均用于支付孩子的生活费用，已不存在。原、被告订婚时被告给付的彩礼16000元及棉花80斤，也已经用于婚后的生活，不同意返还。
本院经审查认为，被告对原告提供的上述证据均无异议，结婚证能够证明原、被告系合法的夫妻关系，户口索引表能够证明婚生女孩沈某乙、沈某丙的出生时间。对上述证据，本院予以采信。原告主张的财产被告无异议的，本院予以认定。关于棉被数量，原告主张13床，被告认可10床，因原告未提供其他证据证实棉被数量为13床，本院认定为10床。被告主张的婚后的存款10000元及沈某乙的赔偿款，原告辩称该笔存款已由原告于2015年4月支取与沈某乙的赔偿款一并用于两个孩子的生活支出。本院认为，被告未提供相应证据证实上述款项尚存在，且两个孩子年幼，的确花费较大，原告的辩解合情合理，本院予以采信。被告主张的彩礼款及棉花，原告对彩礼款数额无异议，本院予以采信。关于棉花重量，原告认可为80斤，因被告未提供相应证据证实棉花重量，本院认定棉花重量为80斤。
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历9月23日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女孩沈某乙，××××年××月××日生育女孩沈某丙，现两女孩均随原告生活。原、被告婚后因性格不合常因生活琐事发生纠纷。2014年11月，原、被告因故生气吵架后，原告带女孩沈某乙、沈某丙回娘门居住至今。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产：创维牌36寸液晶电视、创维牌液晶电视、台式电脑（牌名不清）、美的牌挂式空调、美的牌洗衣机、电冰箱（牌名不清）各1台；三组合高低高、一二三式布艺沙发各1套；雅迪牌二轮电动车1辆；梳妆台、菜橱各1件、棉被10床。被告婚前给付原告彩礼16000元，棉花80斤。
本院认为，原、被告虽共同生活多年且生育子女，但常因生活琐事发生纠纷，未能建立起牢固的夫妻感情。双方发生纠纷后长期分居生活，且双方均不愿维持该婚姻，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告均要求对方抚养长女沈某乙、次女沈某丙，本院认为，两个孩子年幼且长期随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，由原告继续抚养为宜。被告应依法支付女孩沈某乙。沈某丙的抚养费，其数额根据上年度山东省农村居民人均生活消费支出8748元及当地生活水平酌情考虑。根据婚姻法的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告要求探视孩子的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其要求随时探视孩子，影响到孩子学习与生活，本院酌定被告每季度探视孩子一次，探视方式由双方协商解决。关于财产问题，原告的个人财产归原告所有。被告要求原告返还婚前给付的彩礼款及棉花，根据最高人民法院在《婚姻法》解释（二）中的规定，只有符合以下情况，人民法院才支持返还彩礼：一是双方未办理结婚登记手续的；二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三是婚前给付并导致给付人生活困难的。如果不符合这上述情况，法院不支持返还彩礼。本案因不符合返还彩礼的条件，故被告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告沈某甲离婚。
二、婚生长女沈安诺、次女沈如冰由原告张某抚养。被告沈某甲每年分别支付沈安诺、沈如冰抚养费4374元（自2016年4月1日起至沈安诺、沈如冰年满18周岁），于每年5月1日前分别给付沈安诺、沈如冰当年子女抚养费4374元。
三、原告张某在被告沈某甲处的婚前个人财产：创维牌36寸液晶电视、创维牌二十几寸液晶电视、台式电脑（牌名不清）、美的牌挂式空调、美的牌洗衣机、电冰箱（牌名不清）各1台；三组合高低高、一二三式布艺沙发各1套；雅迪牌二轮电动车1辆；梳妆台、菜橱各1件、棉被10床，归原告张某所有。上述财产于本判决生效之日起10日内在本院交付。
逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告沈某甲每季度探视沈安诺、沈如冰一次。
减半缴纳案件受理费150元，由原告张某与被告沈某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田朋生
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 晨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第45号
申请执行人：某某单位。
地址：金川区天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该处职工。
被执行人：黄某某，男，汉族，初中文化。
申请执行人某某单位与被执行人黄某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）金社民初字第54号民事调解笔录，已于2015年10月28日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人黄某某于2015年12月1日主动将暖气费9106元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第54号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一五年十二月一日
书记员 尚思彤
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第983号
原告李某某，男，汉族，生于1971年3月6日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告李某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我从2007年5月16日至2010年4月20日期间分2次借给被告60000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金18000元，至今尚欠本金42000元及相应的利息7295.40元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金42000元及利息7295.40元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告李某某于2007年5月16日、2010年4月20日，以“风险金”的名义分别借给被告20000元、40000元，合计60000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金18000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金42000元及利息7295.40元，合计49295.40元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费516元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第645号
原告焦某，女。
被告高某，男。
本院在审理原告焦某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告焦某负担。
审判员 李 军
二〇一五年三月十七日
书记员 刘慧芝
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第645号
原告焦某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告焦某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告焦某某负担。
审判员 李 军
二〇一五年三月十七日
书记员 刘慧芝
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初631号
原告晏某某，男，汉族，居民。
被告张某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告晏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某某以“双方达成一致，经慎重考虑，我愿给对方一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告晏某某负担。
审判员 孙燕
二〇一六年四月十二日
书记员 杜雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初82号
原告王十妹，女，1923年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告高金香，女，1943年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告高萍，女，1946年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告高毛毛，男，1951年8月10日出生，汉族�住江西省南昌市西湖区。
原告高青，女，1952年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告高锋，男，1954年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告高斌，男，1958年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告高卫，女，1960年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告高明，男，1962年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人梁开贵，北京文启律师事务所律师。
被告南昌市西湖区人民政府，住所地江西省南昌市抚生路369号。
法定代表�黄小燕，该区区长。
委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。
本院在审理原告王十妹、高金香、高萍、高毛毛、高青、高锋、高斌、高卫、高明诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政补偿一案中，原告王十妹、高金香、高萍、高毛毛、高青、高锋、高斌、高卫、高明于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王十妹、高金香、高萍、高毛毛、高青、高锋、高斌、高卫、高明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王十妹、高�香、高萍、高毛毛、高青、高锋、高斌、高卫、高明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王十妹、高金香、高萍、高毛毛、高青、高锋、高斌、高卫、高明负担。
审判长 楼赟
审判员 叶青
审判员 曾勇
二〇一八年六月二十日
书记员 龚翼
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1832号
申请执行人天台县市场监督管理局
被执行人张兴兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023行审84号，依法向被执行人张兴兵发出执行通知书，责令被执行人张兴兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兴兵(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币100160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 帅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02715号
原告欧某。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告孙某甲。
原告欧某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人秦义荣到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：2001年原、被告经人介绍相识，后于××××年××月在利川市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育孙倩，现就读于凉雾初中。由于双方婚前缺乏了解，被告经常对原告打骂，被告于2014年曾向法院提起离婚诉讼，事后双方互不往来，一直分居至今。故向法院起诉，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、小孩孙倩由孙某甲抚养并随其生活；3、共同分割共同财产（原告用分得的财产人民币价值折抵小孩抚养费），承担共同债务。
原告欧某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的结婚登记档案信息一份。证明原、被告系合法夫妻。
证据二：（2014）鄂利川民初字第00955号民事裁定书一份。证明原、被告因夫妻关系不合，被告于2014年起诉过。
证据三：牟艳妮的证明及身份证复印件一份。证明原、被告夫妻感情不合，自被告2014年起诉离婚至今未搞好关系。双方婚后在羊子岭建房屋一栋。
证据四：牟晓红的证明及身份证复印件一份。证明目的同证据三。
证据五：文翠的证明及身份证复印件一份。证明目的同证据三。
证据六：曾令华的证明及身份证复印件一份。证明目的同证据三。
证据七：原、被告婚后修建房屋外貌照片一张。证明原、被告婚后在被告处建房屋一栋。
被告孙某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状；在庭审结束后被告孙某甲向本院明确表示同意离婚并愿意抚养小孩，同时向本院提交了如下证据：
证据一：常住人口登记卡复印件3份。证明原、被告及婚生女的基本情况。
证据二：原、被告婚生女孙某乙的说明。证明婚生女孙某乙愿意随被告孙某甲一起生活。
本院对原告欧某提交证据的采信意见是：采信原告提交的证据一至证据六，但对证据三至证据五的证明目的中证明原、被告建有房屋的事实及证据七本案中不予采信，理由是原告未提交相关的物权登记证明。
原告欧某对被告孙某甲提交的证据通过质证后均无异议。本院予以采信。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月在利川市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙（原告在诉状中称为孙倩），现就读于凉雾初级中学。2014年被告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年9月原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、小孩由孙某甲抚养并随其生活；3、共同分割共同财产（原告用分得的财产人民币价值折抵小孩抚养费），承担共同债务。
本院认为：原告欧某请求离婚，被告孙某甲明确表示同意离婚，对于原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女孙某乙一直随被告生活，由其抚养更为合适，且被告要求抚养，原、被告婚生女孙某乙自愿随被告孙某甲一起生活，故原告要求被告抚养小孩并随其一起生活的请求，本院依法予以支持。对于原、被告的婚前财产、夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭应诉，且原告未提交相关物权登记证明，本院无法查明相关事实，故对原、被告的婚前财产、夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、债务等问题本案不作处理，原告要求共同分割共同财产（原告用分得的财产人民币价值折抵小孩抚养费）、承担共同债务的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告欧某和被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生女孙某乙由被告孙某甲抚养并随其生活，原告欧某从2015年9月起每月给付小孩抚养费362元至小孩年满十八周岁时止，此款于每月月底给付。
三、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一五年十二月二日
书记员 胡荩方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1192号
原告陈红伟，女，汉族，1966年8月30日出生，住址哈尔滨市阿城市。
委托诉讼代理人吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告孙立军，男，汉族，1960年4月25日出生，住址齐齐哈尔市甘南县。（未到庭）
被告赵迪，女，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
原告陈红伟与被告孙立军、赵迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红伟的委托代理人吕茂君、被告赵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红伟向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还欠款350,000.00元及逾期支付的利息241,500.00元从2013年8月26日起至实际给付之日止（截止至2016年4月26日）。2、第二被告赵迪承担连带保证责任。事实和理由：原告通过被告赵迪认识孙立军，孙立军因生意需要向原告借款350,000.00元，并于2013年8月26日签下欠条，约定借款利息3分，每三个月付一次利息，并由赵迪作为担保人承担连带保证责任。现孙立军不再按约定支付利息，经原告多次催要仍未支付，故特向法院起诉，维护原告的合法权益。
被告孙立军经本院传票传唤未到庭，未答辩。
被告赵迪辩称，欠款属实，同意给付本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：欠条一份、呼兰区农村信用合作联社客户查询单、存款凭条；双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈红伟通过被告赵迪认识被告孙立军，孙立军因生意需要向原告借款350,000.00元，双方约定月息3分，每三个月付一次利息。原告于2016年8月26日给被告赵迪汇款300,000.00元，被告赵迪将300,000.00元转账给被告孙立军并将原告之前放在被告赵迪处的50,000.00元现金一并给付孙立军，孙立军出具欠条一张，赵迪在担保人处签字。被告孙立军分别于2013年11月末、2014年2月末通过赵迪给付原告陈红伟两次利息，每次31,500.00元，合计63,000.00元。
本院认为，被告孙立军欠款事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求本院应予支持。被告赵迪为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。因被告孙立军已支付部分利息，应予以扣除。双方约定月息3分，不符合法院规定，本院调整为年息24%。
综上所述，对原告陈红伟主张被告孙立军返还欠款350,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。利息调整为24%，原告主张被告赵迪承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立军于本判决生效之日起给付被告欠款本金350,000.00元，利息21，700.00元（计算至2016年9月末，此后发生的利息顺延至判决生效之日止）。
二、被告赵迪承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,715.00元,原告陈红伟承担245.00元，被告孙立军、赵迪承担9,470.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 田冬梅
代理审判员 苑海艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第000741号
上诉人（原审原告）要孝会，男，生于1974年2月6日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。
被上诉人（原审被告）要德贤，男，生于1953年12月9日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。
上诉人要孝会因遗赠抚养协议纠纷一案，不服岐山县人民法院（2014）岐民初字第00552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人要孝会到庭参加诉讼。被上诉人要德贤经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2000年2月12日，原告要孝会与被告要德贤之女要红梅（原告妻子）签订书面招婚协议，协议约定了招婿入赘的条件：1、自结婚之日起，张孝会改姓要孝会，对二老孝敬终身，赡养送终。二老对其也要如同亲子一样对待。2、自结婚之日起，要门现有家产（大房三间、厦子两间、平房四间半和其他财产）归子女要辉辉和要红梅所有，以后劳动创造财产归男女双方共同所有。2001年1月11日，原告与要红梅登记结婚。2001年1月15日被告要德贤向所在村委会书面申请将原告姓名张孝会改名为要孝会，并经岐山县公证处对改姓的效力进行了公证后又向所在村和派出所书面申请，将原告要孝会的户籍于2001年1月18日迁入，落户被告家庭所在南星九组要德贤家，成为被告家庭成员。原告要孝会与要红梅现生育有一女一儿。2002年11月30日，被告之妻董玉秀去世。
据此原审法院认为，2000年2月12日签订的招婚协议，对原告要孝会与要红梅结婚后男到女家生活成为女方家庭成员进行了约定，对家中现有财产约定为被告要德贤之子要辉辉和女儿要红梅所有，同时也约定，原告要孝会应对二老孝敬终身，赡养送终。该协议内容虽约定了遗赠抚养的内容，但财产约定给付了被告的子女，且该协议的主体应为被告要德贤，而该协议是原告要孝会与其妻签定，不符合遗赠抚养的主体资格。故原告要孝会要求确认该协议法律效力，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决驳回原告要孝会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告要孝会承担。
一审判决送达后，原审原告要孝会不服，提出上诉。
上诉人要孝会上诉称：一审法院适用法律不当，案件定性错误。上诉人经他人介绍被上诉人家庭招婿入赘条件后愿意接受招婿入赘的条件，为了慎重，2000年2月12日，被上诉人之女（现系上诉人妻子）要红梅代表被上诉人及其母董玉秀与上诉人签订书面“招婚协议”，虽然协议没有被上诉人的签名，但一系列事实足以证明该“招婚协议”是经被上诉人同意认可的，并且有南星村九组苏广义等人的鉴证。上诉人至2001年1月11日与被上诉人之女要红梅登记结婚，已履行了协议约定的部分义务。2002年2月28日上诉人婚生女出生，2002年1月2日上诉人岳母住院治愈无望，被上诉人嫌弃上诉人婚后生一女孩，将上诉人一家三口赶出家门，双方发生家庭矛盾。2002年11月30日上诉人岳母去世，要德贤再婚，导致上诉人至今无法享受村民应享有待遇，又不能回原藉安家落户，上诉人一家处于居无定所的两不管境地，故提诉讼维权。一审中上诉人以依法确认招婚协议的法律效力为由起诉，一审却以遗赠协议纠纷案由审理显然适用法律不当。故请求依法撤销（2014）岐民初字第0052号民事判决，改判确认2000年2月12日上诉人与被上诉人之女（上诉人之妻）代表被告家庭所签订书面“招婚协议”的法律效力。案件诉讼费由被上诉人承担。
本案经二审查明事实同一审认定事实相同。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的招婚协议一份，（2001）岐证字第515号公证书一份及其送达回证一份，落户申请书一份，居民身份证项目变更申请表一份，户籍证明一份，常住人口详细登记表一份，一、二审庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案中涉及的“招婚协议”中虽对要孝会与要红梅结婚后的相关事宜进行了约定，但在该协议上并无本案被上诉人要德贤的签字，本案中上诉人要孝会以要德贤作为被告起诉确认“招婚协议”的效力，主体不适格，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人要孝会承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年五月二十八日
书记员 巨 静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第144-5号
原告烟建集团有限公司，驻烟台市芝罘区南洪街100号。
法定代表人唐波，任董事长。
委托代理人王少利，山东百灵律师事务所律师。
被告烟台海融生物技术有限公司，驻蓬莱市北沟镇北王绪2008号环峰花园。
法定代表人杨生贵，任董事长。
委托代理人吴学利，男，1966年1月2日出生，汉族。身份证号：220223196601023712.
原告烟建集团有限公司与被告烟台海融生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依原告申请作出了（2014）蓬民初字第144-1号民事裁定书，对被告在恒丰银行蓬莱支行的银行账号进行了冻结。现该案已撤诉结案。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，裁定如下：
解除对被告烟台海融生物技术有限公司在恒丰银行蓬莱支行的银行账号的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 梁志香
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 伟
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初58号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人宋某，男，1987年7月5日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月7日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2017年12月20日由金乡县公安局执行逮捕，2018年1月10日被金乡县人民检察院取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年4月25日21时许，被告人宋某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿金乡县胡仝线由东向西行驶至胡集镇孟店村处调头转弯时，与同向行驶的骑无牌两轮摩托车的高某相撞，致无牌两轮摩托车乘车人张某受伤，事故发生后宋某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人张某之损伤程度为重伤二级。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人宋某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了归案说明等书证，证人高某的证言，被告人宋某的供述与辩解，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋某在案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人宋某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人宋某已与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，被告人宋某取得了被害人的谅解。
还查明，2017年12月7日被告人宋某到金乡县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人宋某的户籍证明，驾驶证、行驶证信息，金公交认字[2017]第042508号道路交通事故认定书，送达回执，归案说明，协议书，谅解书，证人高某的证言，被害人张某的陈述，被告人宋某的供述，（金）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0340号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人宋某在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其已与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局社区矫正机关出具的社会调查评估报告，对被告人宋某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵继军
二〇一八年二月七日
书记员 陈佩佩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅商初字第722号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王某某，系该分行行长。
委托代理人宋某，系该分行职员。
被告柳某某，男，1979年6月10日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1978年1月6日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1969年7月5日出生，汉族，农民。
被告魏某某，女，1969年12月22日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1977年4月24日日出生，汉族，农民。
被告柳某某，女，1977年3月3日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1971年3月7日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1971年3月9日出生，汉族，农民。
被告柳某某，男，1979年6月10日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1978年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被告柳某某、张某某、张某、魏某某、赵某某、柳某某、王某某、李某某、柳某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年10月31日向本院申请撤回对被告柳某某、张某某、张某、魏某某、赵某某、柳某某、王某某、李某某、柳某某、孙某某的起诉。
本院经审查后认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行撤回对被告柳某某、张某某、张某、魏某某、赵某某、柳某某、王某某、李某某、柳某某、孙某某的起诉。
案件受理费1，352.00元减半收取676.00元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行负担。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二O一五年十月三十一日书记员多艳霞
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执514号
被执行人张伟，男，1990年1月7日生，汉族，住卢氏县。
被执行人戈博，男，1991年1月29日生，汉族，住卢氏县。
被执行人王亮，男，1989年8月27日生，汉族，住卢氏县。
被执行人张伟、戈博、王亮罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢刑初字第54号刑事判决书立案执行。经查询被执行人张伟、戈博、王亮暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执514号执行案件的本次执行程序。
�具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 宋延松
二〇一六年九月十八日
书记员 徐卫江