四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终1008号
上诉人（原审被告）：庞西玉，女，1986年6月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉闯，男，1967年10月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
原审被告：泸州市乾丰汽车维修有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：康金山。
委托代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。
上诉人庞西玉因与被上诉人冉闯、原审被告泸州市乾丰汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞西玉的委托代理人罗太义，被上诉人冉闯及其委托代理人卢兰，原审被告的委托代理人罗太义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞西玉的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉求。其主要上诉理由是：2014年4月至2014年7月，上诉人与被上诉人合伙打牌，最后分账，上诉人共欠被上诉人300000元打牌输款。从2014年9月28日至2016年5月20日，共支付被上诉人582000元，其中本案诉争的112000元借条借款系打牌输款300000元从2014年4月至2015年10月5日应付利息而未付足利息，所以变为借款。
被上诉人冉闯辩称，上诉人所述打牌不符合事实，被上诉人本是无业，靠民间借贷放钱过生活，双方还有十多起交易，对方偿还借款30万元及利息后，被上诉人也撤回对应起诉的案件。
请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告泸州市乾丰汽车维修有限公司述称，借款没有打款依据，请求依法判决。
冉闯向一审法院起诉请求：判决庞西玉、泸州市乾丰汽车维修有限公司偿还借款112000元及利息。
一审法院认定事实：2015年10月5日，庞西玉向冉闯出具向庞西玉借到现金112000元的借条一张，说明向冉闯借款现金112000元，借条未约定利息和还款期限。同时查明，借条借款人为庞西玉，泸州市乾丰汽车维修有限公司并未在借条上签字或者盖章。
上述事实，有借条一张、冉闯的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。
一审法院认为，庞西玉向冉闯借款并出具了借到现金112000元的借条一张，由此，庞西玉向冉闯借款112000元的事实存在，应当清偿。借条上未约定利息，应当为无息借款。冉闯要求庞西玉支付利息应当从起诉之日起按照年利率6%计算，起诉之前不应当支付利息。冉闯起诉要求泸州市乾丰汽车维修有限公司偿还借款，因泸州市乾丰汽车维修有限公司并未在借条上签字或者盖章，泸州市乾丰汽车维修有限公司不应承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借款双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，判决如下：“一、被告庞西玉于本判决生效后十日内偿还原告冉闯借款112000元及利息，利息从2016年4月20日起按照年利率6%计算至付清为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，财产保全费1080元，共计3620元，由被告庞西玉承担。该款原告已预交，被告庞西玉在支付上述款项时一并支付原告。”
本院二审期间，上诉人庞西玉向本院提交了工行银行流水和收条共计14页，拟证实上诉人庞西玉共偿还了582000元，且最后一张收条100000元现金交付后，双方不再争议借款的事情。被上诉人冉闯质证认为，第1-5页流水发生在本案借条之前，与本案没有关系，系其他借款，不予认可；第6-10页合计25000元系偿还的本案借款利息；第11-12页是其他借款亦与第14页的收条对应；第13页转款对象是案外人王杨，与上诉人无关。原审被告对上诉人举出的证据无异议。被上诉人冉闯向本院提交了以下证据材料：1、冉闯银行流水记录，拟证实冉闯有现金流，本案借款系取出款项交付的现金。2、借条、泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504财保208号民事裁定书，拟证实2014年4月25日，庞西玉向冉闯借款200000元的事实并申请法院进行了财产保全，且上诉人还款后，已撤诉。3、借条、泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504财保207号民事裁定书，拟证实2014年7月17日，庞西玉向冉闯借款100000元的事实并申请法院进行了财产保全，且上诉人还款后，已撤诉。被上诉人质证认为借款是事实，是否撤诉不清楚，但是均没有拿到现金，是打牌分的帐，200000元借条上载明的利息是5分以上，属于高利息。原审被告质证意见与上诉人相同。
经当事人举证、质证，本院审查认为，上诉人庞西玉所提交的证据能证实已经就本案借款偿还25000元，无证据证明其余还款金额与本案有关，且双方存在其他借款关系，故本院对上诉人主张的其他还款金额不予确认。被上诉人提交的证据能证实双方存在其他借款关系的事实，本院予以确认，至于其他借款产生的纠纷是否已经结案，根据现有证据不能确认。
本院二审经审理补充查明：冉闯与庞西玉多次发生借款关系，庞西玉就本案112000元的借款已偿还25000元。其余事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因借款产生的民间借贷纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、借款事实是否真实合法；二、上诉人庞西玉是否有偿还事实。
针对上述争议焦点，结合查明法律事实，本院分析评判如下：
（一）对于借款事实是否真实合法问题。被上诉人冉闯向本院提供了借条主张偿还借款、归还利息。上诉人庞西玉抗辩并未收到借款，借条上载明的借款金额系双方因合伙打牌分账后欠账的利息，但并未提供证据予以证明。根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张或抗辩主张，有责任提供证据予以证明。上诉人庞西玉不能提供证据证明该笔借款系赌债利息，应承担相应的法律后果。相反，双方发生了多次借款的事实客观存在，上诉人庞西玉也提供的还款记录表明存在还款情况，故原审法院对冉闯主张的借款事实予以确认并无不当，庞西玉的该上诉主张证据不足，本院不予支持。
（二）关于上诉人庞西玉是否有偿还事实的问题。二审中，上诉人庞西玉举出银行流水用以证明其已经还款582000元，因双方存在其他借款关系，故该证据不能证明还款所对应的即本案借款，但被上诉人冉闯对其中的25000元为本案借款还款的事实予以认可，本院予以确认。被上诉人冉闯确认收到的其中25000元为本案借款利息，但因借条并未约定利息，上诉人庞西玉也并不认可该25000元为利息，故本院认为该25000元应视为偿还本金。综上，上诉人庞西玉应偿还冉闯本金87000元（112000-25000）；因无证据约定借款利息和借款期限，故原审法院对冉闯主张的起诉前利息未支持，依法支持从起诉后即2016年4月20日起按年利率6%计算的逾期利息并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人庞西玉关于借款真实性、合法性的上诉理由不能成立，其关于偿还事实的部分上诉理由成立，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1648号民事判决；
二、庞西玉于本判决生效后十日内偿还冉闯借款87000元及利息。（利息计算方式为：从2016年4月20日起以87000为本金按照年利率6%计算至付清为止，息随本清。）。
三、驳回冉闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2540元，财产保全费1080元，共计3620元，由庞西玉负担2824元，由冉闯负担796元；二审案件受理费2540元，由庞西玉负担1981元，由冉闯负担559元。
本判决为终审判决。
审判长 李 霞
审判员 王志红
审判员 李 野
二〇一六年十月十七日
书记员 潘春艳