wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第492号
原告张某甲，女，1991年生，汉族，现住崇礼县。
被告张某乙，男，1989年生，汉族，现住崇礼县。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘大为适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经媒人介绍于2013年2月25日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，造成了草率婚姻。婚后，原告在怀孕期间，被告不闻不问，一分钱也不给。被告给了原告一个银行卡，故意告诉原告假密码，让原告取不上钱。不仅如此，被告还曾数次殴打原告。原告生下孩子后6天，被告就把孩子抱走，到现在原告也没有见上孩子，并且从此被告与原告分居，一直到现在。由于原告与被告草率登记结婚，未建立起夫妻感情，加之被告对原告虐待，抱走男儿不让原告抚养，故意与原告分居，故原告与被告难以建立起夫妻感情，更不能一起生活。因此原告向法院提起诉讼，请求依法判决准予原告与被告离婚。
被告张某乙答辩称，我不同意离婚，在我们分居期间，我曾多次到原告的父母家哀求原告回家。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月25日登记结婚，婚后生育一子，取名张某丙（2013年10月生）。在夫妻双方共同生活期间，夫妻能相互体贴，虽有矛盾产生，但夫妻均能相互谅解。在最近一段时间内，原、被告因家庭琐事发生矛盾导致双方从2013年10月份分居生活至今。双方在家庭矛盾中没有深入沟通，导致双方矛盾加深。原告坚持离婚，被告在法庭上明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽有矛盾发生，但均系家务琐事引发，夫妻感情并未彻底破裂。只要夫妻双方能互相体贴谅解，遇事相互商量家庭矛盾会迎刃而解。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
助理审判员 刘大为
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 段雅欣
附：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1559号
原告魏仁朝。
委托代理人魏灼婢
被告江天婢。
原告魏仁朝与被告江天婢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢乐煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏仁朝的委托代理人魏灼婢到庭参加诉讼，被告江天婢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，被告江天婢向原告借款8349元，双方约定了还款期限，被告并于当日出具借条一份给原告。现还款期限已过，被告未将到期的借款还给原告。现要求：1、被告立即偿还给原告借款4174.5元；2、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一份，证明被告向原告借款8349元的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审、结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
被告江天婢于2014年9月13日向原告魏仁朝借款8349元，双方约定2015年5月31日付50%；2016年5月31日付50%；不计算利息。被告并于当日出具一份借条给原告。现第一期还款期限已过，被告至今未将到期借款4174.5元还给原告。
综上所述，本院认为，被告向原告借款8349元，有原告向本院提交的被告出具的借条为据，借款后，被告未按双方约定将到期的借款4174.5元还给原告，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款4174.5元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江天婢应于本判决生效之日一次性偿还给原告魏仁朝借款4174.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江天婢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐煜
二〇一五年七月九日
书记员 林 丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）白中行初字第16号
原告李仲禄，男，汉族，生于1973年8月18日，白银市平川区人。
委托代理人王立功，男，甘肃文谭律师事务所律师。
被告白银市人民政府。
法定代表人汪海洲，白银市人民政府市长。
委托代理人刘立新，白银市政府法制办公室干部。
委托代理人张思琴，白银市国土资源局平川分局干部。
第三人张晓刚，男，汉族，生于1991年11月4日，白银市平川区人。
委托代理人李秉旺，男，白银长征律师事务所律师。
委托代理人徐斌，男，汉族，生于1954年11月10日，靖远煤业公司总医院职工，系第三人张晓刚舅舅。
原告李仲禄因不服被告白银市人民政府向张晓刚颁发白国用（2011）平第018号《国有土地使用证》的土地行政登记行为，于2013年11月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由赵峰担任审判长，与审判员曾春云，代理审判员金思刚组成合议庭，并于2014年1月10日公开开庭审理本案。原告李仲禄及其委托代理人王立功出庭参加诉讼，被告白银市人民政府委托代理人刘立新、张思琴到庭参加诉讼，第三人张晓刚委托代理人李秉旺、徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告白银市人民政府具体行政行为的内容：白银市人民政府2011年5月向张晓刚颁发白国用（2011）平第018号《国有土地使用证》。
原告李仲禄诉称，白银市人民政府在给第三人张晓刚颁发国有土地使用权证书时所依据的是“白银市平川区居民用地审批表”（1993年10月9日，平川区土地管理局字第56号）。该审批表中明确记载的用地面积是200平方米，四至南北均至空地。颁证时批准的面积远远大于申请面积。2010年5月5日，原告李仲禄与白银市平川区宝积乡墩墩滩二社村民邓永兴签订土地转让协议，邓永兴将位于平川区打井队对面公路南“东西18米，南北10米”的土地使用权转让给原告。原告向白银市平川区土地管理部门申请办理使用权证书时，被告知要先进行城建规划许可，待建筑完成后，以最后的实际面积确定土地使用权的面积，与此同时，土地局向原告交付了宗地图及调查表。2010年9月14日，原告向白银市平川区城乡建设局申请取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，并在规划土地上建起三层楼房。用地规划许可证中确定的用地位置为唐红公路南侧（打井队对面），用地面积为180平方米。这块土地正好被白银市人民政府2011年5月颁发给第三人张晓刚的土地使用证扩大的面积所涵盖。白银市人民政府的颁证行为既不符合法律规定，又严重侵犯了原告的合法权益，其在进行土地登记时所依据的材料虚假，事实认定不清，证据不足，程序违法。现请求依法撤销颁发给第三人的白国有（2011）平第18号《国有土地使用权证书》。
被告白银市人民政府辩称，原告李仲禄既不是合法的土地使用权人，也不是合法的土地使用手续持有人，不是白国有（2011）平第18号《国有土地使用权证书》确定土地的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格，其非法占地行为不受法律保护。市政府向张晓刚颁发的白国有（2011）平第18号《国有土地使用权证书》，法律依据充分，程序合法，是严格按照《土地登记办法》的规定程序操作的。张晓刚依法取得国有建设用地使用权，界址清楚，其权益应受法律保护，请求人民法院依法驳回原告李仲禄的诉讼请求。
第三人张晓刚述称，原告李仲禄既不是白银市平川区宝积乡墩墩滩村的村民，又非法转让土地，虚假办理《建设工程规划许可证》、》《建设用地规划许可证》，不具有原告诉讼主体资格。原告应该最迟自2012年12月（早在其起诉前三个月）知道第三人持有《国有土地使用权证书》，已经超过了法定的诉讼时效。市政府向张晓刚颁发白国有（2011）平第18号《国有土地使用权证书》的行为，程序合法，依据充分，应予以维持。请求依法驳回原告李仲禄的起诉。
经审理查明，2010年5月5日，原告李仲禄与白银市平川区宝积乡墩墩滩二社村民邓永兴签订土地转让协议，邓永兴将位于平川区打井队对面公路南“东西18米，南北10米”的土地使用权转让给原告李仲禄。2010年9月14日，原告向白银市平川区城乡建设局申请取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，该规划的用地与第三人张晓刚的宅院相连接，原告已在给其规划的用地上建起三层楼房。第三人使用的宅院在1993年由平川区国土资源局以居民住宅用地审批表审批给张晓刚的母亲徐芳，宅基地使用面积为200平方米。徐芳去世后，张晓刚继承了该宅院。2011年5月，白银市人民政府给第三人张晓刚颁发白国有（2011）平第18号《国有土地使用权证书》，载明土地使用面积为499.1平方米。白银市平川区城乡建设局给原告李仲禄规划的用地被被告白银市人民政府颁发给第三人张晓刚的土地使用证确定的土地面积所涵盖。
以上事实，由被告方提交的证据：土地登记申请表、审批表；原告方提交的证据：建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、宗地图；第三人提交的证据：李富刚的证言及附件宗地图以及原、被告、第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告白银市人民政府在给第三人张晓刚登记土地使用权过程中，未严格按照土地登记程序审核第三人提交的申请材料，地籍调查不实，随意扩大审批第三人宅院用地面积，致使第三人张晓刚土地使用证确定的土地面积与白银市平川区城乡建设局给原告李仲禄规划的用地相重叠。因此，被告在土地登记行为上存在明显的程序违法，应予以撤销。原告持有较之被告颁发给第三人土地使用权证书在前的平川区城乡建设局颁发的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，与争议土地有利害关系，具有原告诉讼主体资格。关于第三人提出本案超过诉讼时效的问题，应适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条一款的规定，即行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告的起诉未超过2年的诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款（二）项1、3目之规定，判决如下：
撤销被告白银市人民政府2011年6月1日颁发给张晓刚的白国用（2011）平第18号《国有土地使用权证书》。
案件受理费各50元，由被告白银市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 曾春云
代理审判员 金思刚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李彩佩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡珉。
委托代理人：邬为忠，北京市君都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：储赟。
一审被告：李雨潼。
再审申请人蔡珉因与被申请人储赟、一审被告李雨潼民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2013)苏民辖终字第49号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
储赟向南通市中级人民法院起诉称：2011年3月1日，储赟与蔡珉签订二份《借款协议》，约定储赟向蔡珉提供借款600万元，借款资金汇入蔡珉的银行帐户，借款事实以银行凭证为准，蔡珉承诺600万元借款最迟应于2012年12月31日前偿还并按照年利率5%向储赟支付利息等。2011年4月7日，储赟委托其丈夫孟建生在中国农业银行南通市工农路支行以银行汇款方式向蔡珉银行卡汇入600万元借款。蔡珉与李雨潼系夫妻。储赟请求人民法院判令：1、蔡珉、李雨潼立即归还借款600万元并按照年利率5%支付借款利息519166元；2、蔡珉、李雨潼承担逾期还款违约金12万元等。
蔡珉在一审答辩期间提出管辖权异议，认为储赟向一审法院起诉的依据是2011年3月1日双方当事人签订的《借款协议》，该协议的当事人甲方为蔡珉、乙方为储赟，约定借款于2011年3月18日前汇入蔡珉指定的银行帐号内，但储赟至今未汇款，故该协议未发生法律效力，请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将本案移送至被告住所地的上海市黄浦区人民法院审理。南通市中级人民法院裁定驳回蔡珉提出的管辖权异议。
蔡珉不服提起上诉。江苏省高级人民法院认为：合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，从储赟起诉时向原审法院提出的诉讼请求及证据分析，双方当事人之间存在借款合同关系，且借出的款项是储赟的丈夫通过中国农业银行南通市工农路支行汇入蔡珉的帐户中，故该出借行为发生地即合同履行地在江苏省南通市，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于本案是否存在抽逃资金以及蔡珉在南通开设的帐户是否经过其本人授权，属实体审理范围。江苏省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。
蔡珉向本院申请再审称：（一）一审法院在认定本案事实上存在严重错误。“原裁定认定的主要证据是伪造的、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明”，依法应予纠正。储赟没有提供借款协议原件，该借款协议复印件上的签名不是蔡珉本人的签名。储赟不能提供出蔡珉出具的收款收据，其提交的证据只能证明案外人孟建生曾转入600万元到“蔡珉账户”6228450420049966811，该银行账户的开立没有蔡珉的授权委托书，也没有蔡珉的签名，而且该账户的支取方式是凭密码，蔡珉根本不知该密码，事实上该600万元第二天就被孟建生全部转到自己的农行账户，法院凭此就认定储赟已依约向蔡珉履行了交付款项的义务是完全错误的。（二）一审法院在适用法律方面存在重大错误，依法应予纠正。因储赟不能提供借款协议原件，蔡珉对于借款协议复印件不予认可，原审依据复印件认定事实并进而认定储赟已经履行了付款义务，属于适用法律错误。（三）二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查，人民法院未调查收集的”及第十项“未经传票传唤、缺席判决的”规定，符合再审的法定情形。请求撤销一、二审裁定，将案件移送到上海市黄浦区人民法院审理。
储赟答辩称：（一）本案定性为借款合同纠纷准确。（二）根据借款合同出借方汇款地确定案件的管辖法院符合民事诉讼法以及最高人民法院司法解释的规定。（三）蔡珉申请再审的行为干扰了案件的正常审理。
本院认为：一、二审法院根据储赟起诉时所提诉讼请求以及相关证据材料，认定储赟丈夫的汇款行为地为合同履行地，符合民事诉讼法以及有关司法解释的规定，原审法院据此确定案件的管辖法院适用法律正确。至于储赟提交的证据材料能否采信、该银行账户的开立是否经过蔡珉的授权、是否为其真实意思表示以及蔡珉是否收到该款项等，需待实体审理以后才能确定。关于原审是否存在程序违法的问题，蔡珉申请再审认为原审程序存在未合法传唤案件当事人到庭以及对于其提出调查收集证据的申请未予支持等程序违法行为。本院认为，本案属于案件管辖权异议的审查程序，并非案件的实体审理程序，管辖权异议审查程序主要围绕案件的管辖法院如何确定展开，对于与案件管辖权法院的确定没有联系的诉讼事项，可待管辖法院确定以后的实体审理程序再行解决。人民法院审查管辖权异议程序可以根据案件的具体情况，通过书面审查当事人提交的有关诉讼材料、询问当事人以及开庭审理等方式进行，不能认定“未合法传唤案件当事人到庭”属管辖权异议审查程序的程序违法情形。因此，蔡珉的该项再审理由同样不能成立。
综上，蔡珉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡珉的再审申请。
审 判 长 张志弘
代理审判员 李延忱
代理审判员 贾亚奇
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 朱兰利
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初248号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王海强，男，1977年2月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因犯盗窃罪2013年4月15日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2014年8月21日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月31日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年11月3日被宜阳县公安局变更为监视居住，2016年11月8日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年11月9日被宜阳县公安局宣布逮捕。
辩护人祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。
被告人黄万通，男，1971年3月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省洛阳市伊川县。因犯抢劫罪、盗窃罪1999年3月22日被新安县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，2013年7月26日被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2015年1月4日被伊川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月31日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年11月2日被宜阳县公安局取保候审，2016年12月12日被宜阳县公安局宣布逮捕。
辩护人王琦，河南金晖律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王海强、黄万通犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人王海强、黄万通及辩护人祁冰洋、王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年8月27日下午，被告人王海强、黄万通预谋实施盗窃，两人在洛阳一运汽车站乘坐洛阳至洛宁的豫Ｃ×××××号客车，当车辆行驶在宜阳县香鹿山镇段村转盘道路时，被告人王海强乘王某睡觉之际，将被害人王某放至于客车行李架上的一台价值2296元的V5480—3528S戴尔笔记本电脑盗走。后两人将被盗电脑以800元销赃，每人分得400元。案发后，被告人王海强、黄万通赔偿被害人王某4000元，取得谅解。
被告人王海强、黄万通在法庭审理过程中对上述事实均无异议。
王海强辩护人的辩护意见为，被告人王海强虽构成累犯，但犯罪数额较小；案发后主动投案自首，积极赔偿被害人损失，并取得谅解。请求法庭对被告人从轻处罚。
黄万通辨认人的辩护意见为，本案的犯意是王海强提起的，盗窃也是被告人王海强实施的，且在此过程中被告人黄万通也没有实施放风行为，在共同犯罪中作用较小，应属从犯。案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人黄万通从轻处罚。
上述事实，有被告人王海强、黄万通的供述、被害人王某的陈述、证人孔某的证言、到案经过、自首证明、接受证据清单、谅解书、领条、户籍证明、刑事判决书、鉴定意见、价格鉴定告知书、指认笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海强、黄万通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王海强、黄万通在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人王海强、黄万通系共同犯罪，被告人黄万通在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可予从轻处罚。故被告人黄万通辩护人的意见成立，予以采信，被告人王海强辩护人的意见不能成立，不予采信。案发后被告人王海强、黄万通主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。被告人王海强、黄万通赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王海强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄万通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或监视居住的，刑期终止之日顺延。即王海强的刑期自2016年10月31日起至2017年6月3日止；黄万通的刑期自2016年10月31日起至2017年6月8日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一六年十二月十三日
书记员 李绍策
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初248号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李永波，男，1995年5月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月28日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年11月23日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李永波犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人李永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年10月25日晚，被告人李永波伙同邢高航、范本帅（二人已起诉）预谋盗窃，三人在宜阳县张午镇刘军的养殖场内盗窃价值96元的白鹅一只。
2016年10月26日凌晨，被告人李永波伙同邢高航、范本帅在洛宁县永宁东路“裕达汽修”店门口将被害人范某的价值2880元“林海雅马哈”牌摩托车盗走。
2016年10月28日凌晨，被告人李永波伙同邢高航、范本帅骑着偷来的摩托车，到三乡镇卫生院盗窃被害人常某摩托车内汽油0.75升，被三乡派出所民警当场抓获，经鉴定，被盗汽油价值4.4元。
被告人李永波在法庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被告人李永波的供述、被害人的陈述、证人证言、受案登记表、到案经过、刑事判决书、户籍证明、指认赃物及现场照片、价格认定结论书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李永波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后，同案犯邢高航、范本帅家属退赔被害人李某经济损失。被告人李永波庭审中认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李永波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即李永波的刑期自2016年10月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一六年十二月十九日
书记员 李绍策
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1893号
原告陈志洪，男，1964年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人（一般代理）陈明德，福建律海律师事务所律师。
被告黄文枝，男，1967年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告陈志洪诉被告黄文枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志洪的委托代理人陈明德到庭参加诉讼，被告黄文枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志洪诉称，被告黄文枝以经营生意需要资金周转为由，先后于2012年7月10日、2012年8月12日和2012年8月22日，分别向向原告陈志洪借款人民币五万元、二万元和二万元。被告每次借款均约定期限为二个月，但每次借期届满后，都对原告称自己是信得过的，因一时资金很急，再借二万元，再二个月还清，最迟当年年底一并还清。但自2012年年底以来，经原告多次催讨，被告又以种种理由拒不偿还。原告靠打工维持家庭生活，收入微薄，现因被告的违约行为，致使原告家庭生活陷入困难之中。综上，请求判令被告偿还原告借款人民币九万元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息（其中借款本金五万元自2012年9月10日起计息，借款本金二万元自2012年10月12日起计息，借款本金二万元自2012年10月22日起计息）。
被告黄文枝未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；
2、借条三份，分别内载：“借条兹向陈志洪借现金人民币五万元整（50000）元正，期限2个月内还清。莆田市涵江区庄边镇山溪村后埔16号。借款人：黄文枝2012、7、10日”、“借条兹向陈志洪借现金人民币贰万元正（20000），借期二个月还清，用于生意周转。借款人：黄文枝2012、8、12日”、“借条兹向陈志洪借现金人民币贰万元整（20000），借用期2个月，用于资金周转。借款人：黄文枝2012、8、22日”。以证明原告的诉讼主张。
被告黄文枝在本院指定的举证期间内未提供证据。
本院经审查认为，被告黄文枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
被告黄文枝分别于2012年7月10日、8月12日、8月22日向原告陈志洪借款人民币五万元、二万元、二万元，三次借款均约定借期2个月，没有约定借款利息。原告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的三份借条为据，本院予以认定。借款时双方没有约定利息，现原告主张三笔借款自借期届满后按银行同期贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。被告未依约按期还款，应承担还款付息的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文枝应在本判决生效后五日内偿还原告陈志洪借款人民币九万元，并支付借款利息（其中借款本金五万元自二○一二年九月十日起计息，借款本金二万元自二○一二年十月十二日起计息，借款本金二万元自二○一二年十月二十二日起计息，借款月利率均按中国人民银行同期贷款利率计算），至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告黄文枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年七月十五日
书记员 余金花
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第630号
原告王廷森。
被告王辉廷。
原告王廷森与被告王辉廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王廷森到庭参加了诉讼，被告王辉廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王廷森诉称，2014年6月2日，被告王辉廷以经营煤炭为由向原告借款49000元，该款经原告多次索要，但被告均以种种理由至今未归还，为此诉至法院，请求判令被告返还借款49000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王辉廷未作答辩。
经审理查明，2014年6月2日，被告王辉廷向原告王廷森借款49000元，并出具借条一支，内容为：“借条今借到王廷森现金49000元（肆万玖仟元整）借款人王辉廷2014.6.2”，该借款被告未返还原告。
上述事实，有借条一支及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王辉廷借原告王廷森现金49000元，有其出具的借条为证，事实清楚，被告王辉廷应当承担偿还义务。原、被告对支付欠款利息并未作出明确约定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告王辉廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉廷自本判决生效之日起十日内返还原告王廷森现金49000元；
二、驳回原告追要利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐小风
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0013号
申请人李丙仁，个体工商户。
被申请人李文博，个体工商户。
申请人李丙仁因被申请人李文博向申请人借款2000000元，逾期不还，为防止被申请人李文博转移财产，申请人李丙仁于2015年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人李文博的银行存款2000000元或者查封其同等价值的财产。申请人李丙仁已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李丙仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文博的银行存款2000000元或者查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年一月四日
书记员 公维才
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3044号
原告苏州某船用机械厂。
法定代表人汤某。
委托代理人（特别授权代理）项某。
被告瑞安市某船舶修造厂。
法定代表人虞某。
原告苏州某船用机械厂与被告瑞安市某船舶修造厂定作合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告苏州某船用机械厂的委托代理人项某，被告瑞安市某船舶修造厂法定代表人虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州某船用机械厂起诉称：2009年9月25日，原告和被告签订了一份总价款为48.8万元的产品名称为船用侧推的“产品定作合同”。合同签订后，原告即按约定向被告交付了该船用侧推，被告共付款37万元。2014年3月21日，原告按约定向被告开具了总金额为48.8万元的增值税发票。期间，原告多次向被告催讨尚余货款，被告均以经济困难为由未付，导致原告屡讨未果。现原告起诉请求：1、判令被告给付货款118000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告瑞安市某船舶修造厂答辩称：对原告的诉讼请求无异议，事实和理由均属实。
原告苏州某船用机械厂在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告苏州某船用机械厂个人独资企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告瑞安市某船舶修造厂非公司企业法人工商登记基本情况、组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、产品定作合同一份，证明原、被告之间签订定作合同，被告向原告交付产品的事实；
证据4、银行支付凭证复印件、银行承兑汇票复印件各一份，证明被告已向原告付款37万元的事实；
证据5、增值税专用发票复印件五张，证明原告向被告已出具增值税专用发票48.8万元的事实。
原告苏州某船用机械厂当庭提供了如下证据：
证据6、被告瑞安市某船舶修造厂发的试航调试通知传真复印件一份，证明被告瑞安市某船舶修造厂修造的船舶已完成调试的事实。
被告瑞安市某船舶修造厂在本院指定的举证期限内未举证。
原告提供的证据经庭审出示，被告对原告提供的证据三性均无异议。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6虽系复印件，但被告对该五组证据均无异议，且该五组证据与本案具有关联性，本院予以采纳；证据3真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市某船舶修造厂因造船需要，向原告苏州某船用机械厂定作加工船用侧推。2009年9月25日，原、被告签订了一份产品定作合同，合同约定，定作产品名称是船用侧推，产品定作价格总计48.8万元，合同签订后三日内预付15%，BV船检好发货前付65%，调试结束全款付清。后被告于2009年12月14日向原告汇款5万元，于2010年11月16日向原告支付32万元，合计支付原告37万元。2014年3月21日，被告船舶调试结束，原告开具了金额为48.8万元的增值税专用发票给被告，但余款被告至今尚未支付原告。
本院认为，原告苏州某船用机械厂与被告瑞安市某船舶修造厂之间定作合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告对产品定作合同约定的价款、款项支付情况等事实均无异议，本院对原告起诉请求被告支付定作加工款11.8万元的诉讼请求予以支持。被告瑞安市某船舶修造厂应当在合理的期限内向原告苏州某船用机械厂支付定作加工款11.8万元。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告瑞安市某船舶修造厂于本判决生效后十日内支付原告苏州某船用机械厂定作加工款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告瑞安市某船舶修造厂负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告苏州某船用机械厂在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2660元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929×××××××××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年九月一日
代书 记员 薛 莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第1606号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，行长。
被执行人房新涛。
被执行姜建光，男，1964年5月19日出生，汉族，住即墨市鹤山路207号1号楼2单元202户，身份证号××。
被执行刘永花，女，1974年5月3日出生，汉族，住即墨市公安小区，身份证号××。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人房新涛、姜建光、刘永花金融借款合同�纷一案中，因双方以庭外协商履行，申请人提出撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第1606号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦娟
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 涛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第671号
申请执行人：汤福多
被执行人：姜波
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请同意延期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第222号民事调解书本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一五年二月六日
书记员 王暖彩
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第671号申请执行人王艳红，女。被执行人玉溪大地宏景经贸有限公司。法定代表人杨文宏，任经理。申请执行人王艳红与被执行人玉溪大地宏景经贸有限公司民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）通民一初字第648号民事判决书，已于2014年10月25日发生法律效力。申请人王艳红于2014�11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人玉溪大地宏景经贸有限公应偿还申请执行人王艳红借款本金人民币1500000元及2014年7月21日起至还款之日止的利息及律师费人民币60000元且被执行人玉溪大地宏景经贸有限公还应承担执行费人民币18000元。本案执行至今，因被执行人玉溪大地宏景经贸有限公法定代表人杨文宏下落不明。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：一、终结（2014）通民一初字第648号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第648号民事判决书的执行。本裁定送达后�发生法律效力。执行员  王志耘二〇一五年五月八日书记员  胡昌波
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第18-1号
申请执行人束应校，男，汉族，务农，住福建省柘荣县。
被执行人吴阿眉，女，汉族，务农，住福建省柘荣县。
本院在执行束应校与吴阿眉民间借贷纠纷一案中，均已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金128300元及利息，因被执行人吴阿眉长期外出，确无财产可供执行；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第468号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00572号
上诉人（原审原告）朱水河。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市新洲区城市管理执法局。住所地：武汉市新洲区邾城街古衡路**号。
法定代表人余卫华，该局局长。
委托代理人罗骏，该局法制科科长，
委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
上诉人朱水河诉被上诉人武汉市新洲区城市管理执法局（以下简称新洲城管局）城乡建设行政强制纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理�结。
原审查明，朱水河系新洲区阳逻街柴泊村村民，未经相关部门批准，善自建设建筑物（猪舍）养殖生猪。武汉新港阳逻港口物流园是湖北省重点建设项目，该项目由武汉新港阳逻保税园区开发管理有限公司投资承建，项目建设在新洲区阳逻街柴泊村，朱水河上述建筑物在征地拆迁范围内，该拆迁工作2012年底开始进行，朱水河所在村村民委员会多次找朱水河协商拆迁事宜未果。2014年8月15日新洲城管局向朱水河下达了违法建筑拆除通知书，告知同月18日前自行拆除违法建筑物，逾期将强制拆除。同月23日朱水河建筑物被强制拆除。同日武汉市公安局新洲区分局接到报警，以寻衅滋事案立案侦查，案件正在进一步的调查中。朱水河认为新洲城管局违法强制拆除其建筑，而诉至法院，请求：l、依法确认新洲城管局拆除其建筑物的行为违法；2、由新洲城管局�担诉讼费。
原审认为，朱水河案涉建筑物在征地拆迁范围内，新洲城管局虽在2014年8月15日给其下达了违法建设拆除通知书，但朱水河仅凭此通知书推断系新洲城管局强制拆除其建筑物，而无其他证据佐证，其要求法院确认新洲城管局强制拆除其建筑物行为违法的诉讼请求，缺乏事实根据。朱水河起诉不符合法定条件，法院不应受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，原审法院裁定：驳回原告朱水河的起诉。
朱水河不服上述行政裁定，向本院提起上诉。请求：请求依法撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂行初字第00021号行政裁定。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人自九十年代开始就承包经营本村的土地，并且有《农村土地承包经营权证》，承包期限为30年，一直在经营。但是被上诉人却于2014年8月15日向上诉人违法送达了违法建筑拆除通知书，要求上诉人在8月18日前自行拆除，逾期将强制拆除。上诉人认为被上诉人根据法律规定根本没有违法建筑的认定权，却非法向上诉人送达该通知书，并于2014年8月23日强行拆除，这一重要的事实，一审法院没有认定，没有查明，其作出的裁定应予撤销。
新洲城管局辩称：1、上诉人起诉缺乏事实根据，不具备法定起诉条件；2、上诉人建筑物被拆不是被上诉人行为所致，且公安机关已立案侦查，上诉人将他人的行为视为被上诉人所为并提起诉讼，显然是错误的；3、上诉人建筑物被拆系他人的侵权行为所致，只能通过公安机关或依法向违法行为人追究相关责任；4、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相符。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于规定的起诉条件。本案所涉建筑物在征地拆迁范围内，新洲城管局虽于2014年8月15日向朱水河下达了违法建设拆除通知书，但朱水河仅凭该通知书即推断该强制拆除行为系新洲城管局所为，且朱水河亦未提供其他相应的证据予以证实自己的主张。因此，朱水河请求确认新洲城管局强制拆除其建筑物行为违法的诉讼请求，缺乏事实根据。朱水河因此而提起的行政诉讼，不符合起诉的法定条件。原审法院对此认定正确，本院依法予以维持。朱水河的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第�一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 胡怡江
审判员 曾文亮
二〇一六年一月六日
书记员 杨馨卉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2768号
原告上海英格索兰压缩机有限公司，住所地上海市。
法定代表人李毅，董事长。
委托代理人刘艳滨，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告福建经纬新纤科技实业有限公司，住所地福清市。
法定代表人林梅灼。
本院在审理原告上海英格索兰压缩机有限公司与被告福建经纬新纤科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海英格索兰压缩机有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告上海英格索兰压缩机有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英格索兰压缩机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2117元，由原告上海英格索兰压缩机有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜 军
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑一初字第116号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人桂某某，男，1974年11月9日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月1日被刑事拘留，9月15日被逮捕，11月2日和11月27日分别被九江县公安局和本院取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人桂某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2015年8月28日0时许，被告人桂某某驾驶赣G3D9**小型轿车沿九江县沙河街镇庐山东路由东向西行驶，当车行至“川流不息”饭店门口路段时，与行人曾某某发生碰撞，致曾某某受伤后经送医院救治无效死亡。事故发生后，桂某某驾车逃离现场。经鉴定，被害人曾某某系颅脑损伤死亡。经九江县公安局交警大队认定，被告人桂某某负本起事故的全部责任。
9月1日，被告人桂某某主动到九江县公安局交警大队投案。案发后，被告人桂某某与被害人曾某某家属达成赔偿协议并得到谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：被告人桂某某的供述和辩解、证人刘某某等人的证言、勘查笔录、鉴定意见、视听资料及相关书证。公诉机关认为，被告人桂某某的行为构成交通肇事罪且肇事后逃逸，同时具有自首情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人桂某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月28日0时许，被告人桂某某驾驶赣G3D9**小型轿车沿九江县沙河街镇庐山东路由东向西行驶，当车行至“川流不息”饭店门口路段时，与行人曾某某发生碰撞，曾某某经送医院救治无效死亡。事故发生后，桂某某驾车逃离现场。经鉴定，被害人曾某某系颅脑损伤死亡。经九江县公安局交警大队认定，被告人桂某某负本起事故的全部责任。
9月1日，被告人桂某某主动到九江县公安局交警大队投案。案发后，被告人桂某某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属40.5万元人民币，得到了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人桂某某的供述与辩解，2015年8月28日凌晨0点多，他驾驶赣G3D9**黑色丰田小轿车从九江市回沙河，由于打了一天的牌，人很疲劳，在经过庐山东路老砖瓦厂路段时，他听到一声响，不知道撞了什么东西，车子的前挡风玻璃破了，他当时很害怕，就直接开车走了。事情发生后，他越想越害怕，感觉像是撞了人，后来把车停在了长雄驾校那。大概凌晨2点左右，他从沙河派出所走到事发现场的路边去看了下，但什么都没看见。他就返回长雄驾校，将车开到了一成驾校门口，把车的牌照拆了下来，将车停在了一成驾校后面的山上，就直接走了。他往岗亭走的路上听说上面出了事，他就想应该是说的他的事，感到害怕就坐了的士去九江，29日下午买了张到东莞的火车票走了。
2、证人刘某某的证言，2015年8月27日晚9、10点钟，他和曾某某等人一起开车出去转了一下。大概晚上12时多，车停在川流不息酒店门口，曾某某下车到公路南边去拿其电动车，曾某某下车后，他们就开车走了，后面的事不清楚。
3、证人郭某某、桂某甲的证言，证实赣G3D9**小轿车的行驶证上登记的名字是被告人姐姐桂某甲的名字，但是轿车自购买后一直是桂某某在使用。
4、交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片。
5、视听资料。
6、人口信息、车辆信息查询单。
7、道路交通事故认定书、情况说明，证实被告人桂某某负本起事故的全部责任。
8、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2015）车鉴字第1090号司法鉴定意见书，证实车架号为724039（后六位数）丰田凯美瑞牌小型轿车前保险杠左侧、机盖左侧及前挡风玻璃底部在本次事故中与软性物体有接触。
9、九江县公安司法鉴定中心（江）公（物）鉴（尸检）字（2015）007号法医学尸体检验意见书，证实被害人曾某某系颅脑损伤死亡。
10、归案经过，证实被告人桂某某于2015年9月1日主动到九江县公安局交警大队投案。
11、协议书、谅解书，证实案发后，被告人桂某某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属40.5万元人民币，得到了被害人家属的谅解。
上述证据经法庭调查、质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人桂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人桂某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人向被害人家属赔偿损失，可视为被告人的悔罪表现，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓行考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年1月23日起至2021年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏明发
审 判 员 吕照国
代理审判员 黎 琪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郝宏亮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第837号
原告张某甲，农民。
被告巩某甲。
原告张某甲与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告巩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，2008年2月8日生一女孩取名巩某乙，孩子现随我生活。2010年8月被告以外出打工为名离家出走，至今杳无音讯，下落不明。被告对我与女儿不管不问，不尽丈夫、父亲的责任，严重伤害了夫妻感情。我曾于2012年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍未出现，我与被告的夫妻感情已破裂。现请求法院判令我与被告离婚；孩子由我抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍相识，2006年按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日双方在宁阳县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年2月8日生一女儿，取名巩某乙。2010年8月份被告离家外出至今未归。原告曾于2012年2月15日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方无任何联系。原告于2013年2月28日再次起诉要求离婚，并抚养孩子，同时主张个人的婚前财产为：被子四床、海尔牌29寸彩电一台、挂衣橱三组、海尔半自动洗衣机一台；夫妻共同财产为新蕾电动车一辆、赛克电动车一辆；夫妻共同债务共7000元，其中欠原告父亲张某乙4000元、欠原告姨夫任某3000元，但原告未提供证据；无共同债权、无存款。
本院认为，原被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情一般，原告初次起诉离婚法�判决不准离婚后，双方无任何联系，未和好夫妻关系，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，孩子一直跟随原告生活，且被告现下落不明，原告抚养孩子有利于孩子的健康成长，因此，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养费，原告要求待被告出现后另行主张。关于原告婚前个人财产、夫妻共同财产和共同债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查实，待被告出现后，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告巩某甲离婚。
二、婚生之女巩某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 窦 华
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第837号
原告蔡某甲，女，汉族，农民。
被告曹某甲，男，汉族，农民。
本院于2013年6月13日立案受理原告蔡某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案。审理中，原告蔡某甲于2013年6月28日向本院申请撤诉。经审查，蔡某甲的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蔡某甲撤回起诉。
案件受理费100元，退付蔡某甲50元，其余由蔡某甲负担。
审判员 朱 军
二〇一三年六月二十八日
书记员 柴秀青
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第52号
申请执行人石明国，住方正县。
被执行人刘会利，住方正县。
被执行人石明宝，住方正县。
本院在执行石明国申请执行石明宝、刘会利农村土地侵权、转包纠纷一案中，因申请人与二被执行人自行协商，并与被执行人石明宝达成和解协议且履行完毕。被执行人刘会利已将争议土地4300平方米返还给申请人耕种，申请人石明国申请执行程序终结。
本院认为，申请人申请执行程序终结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县农村土地承包仲裁委员会方农仲案（2012）第11号仲裁裁决书执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 陈宏岩
二〇一四年五月十八日
书记员 康宇光
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执184号
申请执行人：王观英。
委托代理人：王林，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇王塘村王东组，公民身份号码340123198304202336。
被执行人：汪秋仙。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2013）休民一初字第00303号民事判决书，向被执行人汪秋仙发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付赡养费960元，并向本院缴纳诉讼费5元、执行费50元，但被执行人汪秋仙至今尚未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪秋仙在金融机构的存款人民币1015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 王惠（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执184号之一
申请执行人：王观英。
委托代理人：王林，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇王塘村王东组，公民身份号码340123198304202336。
被执行人：汪秋仙。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2013）休民一初字第00303号民事判决书，向被执行人汪秋仙发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付赡养费960元，并向本院缴纳诉讼费5元、执行费50元，但被执行人汪秋仙至今尚未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪秋仙在金融机构的存款人民币1015元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 王惠（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01081号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人吴兵，该行职员。
被告葛亚兵。
被告杨锦煊。
被告张素平。
被告吴军。
被告张霞。
被告刘亚琴。
本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告葛亚兵、杨锦煊、张素平、吴军、张霞、刘亚琴金融合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取87元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年十一月九日
书记员 邱伶俐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04388号
原告胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告龙中会，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住贵州省万山特区。
被告张佰辉，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。
本院在审理原告胡琳诉被告龙中会、张佰辉民间借贷纠纷一案中，原告胡琳于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡琳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡琳撤回起诉。
案件受理费减半交纳7125元（原告已交纳），予以免交。
代理审判员 田桔光
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 琳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字00486号
申请人杨全定，男，1971年7月3日出生。
被申请人中国都邦财产保险股份有限公司雁塔支公司.
法定代表人：刘延鹏，总经理。
申请人杨全定与被执行人中国都邦财产保险股份有限公司雁塔支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年9月10日做出（2013）旬民初字第00808号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人杨全定的申请，本院于2013年10月15日立案执行。执行标的为15800.00元。
本院在执行过程中，被执行人中国都邦财产保险股份有限公司雁塔支公司已于2013年10月20日履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）旬民初字第00808号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代�审判员柯增旭
二〇一三年十月二十一日
书记员 崔汉斌
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01083号
原告程涛，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告徐建立，男，住安徽省黄山市徽州区。
原告程涛与被告徐建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后原告于2014年8月14日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告程涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程涛撤回起诉。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第70号
原告东莞市和顺货运有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人唐云枢。
委托代理人刘芬芳，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为江西省吉安市永新县，系。
被告袁红星，男，汉族，身份证住址为湖南省岳阳县，身份证号码：×××1812。
原告东莞市和顺货运有限公司（以下简称“和顺公司”）诉被告袁红星挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘芬芳到庭参加诉讼，被告袁红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺公司诉称，原、被告于2011年5月19日签订《车辆挂靠协议书》，被告将属于自己的车牌号为粤S×××××号货车挂靠到原告名下。双方在挂靠协议中明确约定，挂靠期间被告不得利用该车辆进行非法活动，如有违反，致使该车辆成为违法犯罪工具被有关机关、交警、法院查封、扣押、没收、注销车户等，由被告自行承担责任，与原告无关。因此给原告造成损失的，被告应当赔偿并承担违约责任。2014年11月14日，被告袁红星违法运输危险物品时被东莞市交通运输局查处。东莞市交通运输局作出粤东交违通（2014）08180号《违法行为通知书》及粤东交罚（2014）08060号《行政处罚决定书》，对原告处以2000元的行政处罚。东莞市交通运输局将该《违法行为通知书》及《行政处罚决定书》送达给了原告，被告的严重违约行为导致原告被罚款2000元，其行为已经构成了严重违约，理应承担违约责任。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告代垫付的东莞市交通运输局粤东交罚（2014）08060号《行政处罚决定书》的罚款共2000元；二、被告支付原告处理此违法所产生的误工费和交通费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告袁红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于庭后提供了《交通行政强制措施决定书》、《行政强制措施处理决定书》、《行政处罚决定书》。
经审理查明，原、被告于2011年5月19日签订《车辆挂靠协议书》，约定被告购买的粤S×××××车辆以原告的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由被告承担；该车的所有权和使用权归被告，被告使用车辆发生交通事故由被告承担责任，协议第6条第8款约定，被告不得利用该车进行非法活动，如有违反，致使该车成为违法犯罪工具被有关机关、交警、法院查封、扣押、没收、注销车户等，由被告自行承担责任，与被告无关，因此给原告造成损失的，被告应当赔偿并承担违约责任。
2014年11月7日，东莞市交通运输局在东莞市大岭山金桔村八林中巷进行日常稽查时，发现被告袁红星使用案涉粤S×××××货车存在未取得道路危险货物运输许可情况下擅自从事道路危险货物运输的行为。作为案涉车辆登记车主的原告于2014年11月14日被通知前往交通运输局接受询问调查，原告表示案涉车辆实际为被告挂靠在原告处经营，并向交通运输局提供了原、被告签订的《车辆挂靠协议书》等资料。后东莞市交通运输局作出粤东交罚（2015）00122号《行政处罚决定书》，认定被告袁红星擅自从事道路危险货物运输行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定，决定给予被告袁红星罚款10000元的行政处罚。同时，东莞市交通运输局作出粤东交罚（2014）08060号《行政处罚决定书》，认定原告和顺公司存在货运经营者非法转让、出租道路运输许可证件行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条、《道路货物运输及站场管理规定》第二十六条的规定，决定给予原告和顺公司罚款2000元的行政处罚。原告和顺公司于2014年11月21日向东莞市交通运输局大岭山分局缴纳了2000元罚款。
原告主张由于被告违法运输危险品的行为导致原告被处罚2000元，根据双方签订的《车辆挂靠协议书》第六条第8款约定，被告利用案涉车辆进行非法活动，致使案涉车辆成为违法犯罪工具被有关部门查封、扣押、没收等，由被告自行承担责任，由此给原告造成损失的，被告应当赔偿并承担违约责任，因此原告认为被告应对其违法行为自行承担后果，对原告缴纳的2000元罚款应予以返还。原告还认为其安排人员进行处理被告违法行为导致罚款的事宜，由此产生了误工费及交通费，参照员工工资收入及油费发票酌情计算1000元。
以上事实，有原告提交的机动车行驶证（复印件）、《车辆挂靠协议书》、《违法行为通知书》、《行政书法决定书》、缴费发票、收入证明、油费发票，被告提供的《交通行政强制措施决定书》、《行政强制措施处理决定书》、《行政处罚决定书》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。虽然原告主张根据案涉《车辆挂靠协议书》第六条第8款约定，被告使用案涉车辆违法运输危险品的行为导致原告被东莞市交通运输局处以罚款2000元，被告应返还该2000元给原告，但根据粤东交罚（2015）00122号《行政处罚决定书》显示，东莞市交通运输局对原告和顺公司作出处罚的理由是和顺公司存在非法转让、出租道路运输许可证行为，而非以被告袁红星违法从事道路危险货物运输为由对原告进行处罚，且被告袁红军的上述违法行为已经被东莞市交通运输局另行作出了行政罚款，换言之原告和顺公司被处以罚款并非由于被告的非法活动导致而是由于原告自身行为致使处罚结果，因此并不符合案涉《车辆挂靠协议书》第六条第8款约定的情形，故原告要求被告返还原告缴纳的2000元罚款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张为处理被告违法行为导致的罚款产生的误工费和交通费，由于原告提供的收入证明及油费发票并不能证明与本案有关，因此对于原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市和顺货运有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费50元（该款已由原告预缴），由原告东莞市和顺货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 焦金娜
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年七月七日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1155号
原告段先京，男，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
被告段公军，男，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告段龙刚，男，汉族，住河南省南乐县。
原告段先京与被告段公军、段龙刚农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告段先京诉称，2003年原告将自己的口粮地承包给段公军，双方没有签订书面合同。段公军承包第一年给付原告一些肥料顶承包费，第二年给付100元，第三年之后，段公军就没有再向原告交付承包费。原告一直要求段公军返还土地未果。2010年段公军趁原告在北京之际，未经原告允许将该土地互换给段龙刚，原告也多次向段龙刚要求返还土地，段龙刚拒绝返还。请求法院判令被告返还原告1.1亩土地，并支付拖欠承包费5000元，诉讼费由被告承担。
被告段公军在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头答辩称，原告起诉被告欠承包费的理由不属实，段公军与原告不存在承包与被承包关系，段公军在2003年经小组同意取得了原告1.1亩耕地，并一次性给原告转让金6000元。该地北邻段印家的承包地，南邻段国庆家的承包地，东临段自杰、段自习家承包地，西邻贾电昌弟弟家承包地（果园）。此次后该1.1亩土地与原告再无任何法律关系。后段公军与段龙刚父母互换了该地。原告起诉不属实，被告从不欠原告所谓的承包费，请法院驳回原告不实诉求。
被告段龙刚未做任何答辩，也未提供任何证据。
本院认为，原告诉请返还位于南乐县福堪乡南汉村第三村民小组的1.1亩承包地，实质是返还责任田的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，涉案土地承包经营权没有登记造册，未确认土地承包经营权，且段龙刚家已耕种该地十余年，原告未提供土地经营权证书或其他证据证明其向段龙刚索要过土地，故原告对该土地承包经营权没有合法有效的权属证明，本案争议应属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。该条明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府解决，据此，原告要求被告返还责任田的请求，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告段先京的起诉。
本案不交纳案件受理费。原告段先京预交的案件受理费25元于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾佳
二〇一六年七月十一日
书记员 赵玮
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1155号
原告段先京，男，1956年2月13日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
被告段公军，男，1965年8月29日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告段龙刚，男，1974年7月7日，汉族，住河南省南乐县。
原告段先京与被告段公军、段龙刚农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告段先京诉称，2003年原告将自己的口粮地承包给段公军，双方没有签订书面合同。段公军承包第一年给付原告一些肥料顶承包费，第二年给付100元，第三年之后，段公军就没有再向原告交付承包费。原告一直要求段公军返还土地未果。2010年段公军趁原告在北京之际，未经原告允许将该土地互换给段龙刚，原告也多次向段龙刚要求返还土地，段龙刚拒绝返还。请求法院判令被告返还原告1.1亩土地，并支付拖欠承包费5000元，诉讼费由被告承担。
被告段公军在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头答辩称，原告起诉被告欠承包费的理由不属实，段公军与原告不存在承包与被承包关系，段公军在2003年经小组同意取得了原告1.1亩耕地，并一次性给原告转让金6000元。该地北邻段印家的承包地，南邻段国庆家的承包地，东临段自杰、段自习家承包地，西邻贾电昌弟弟家承包地（果园）。此次后该1.1亩土地与原告再无任何法律关系。后段公军与段龙刚父母互换了该地。原告起诉不属实，被告从不欠原告所谓的承包费，请法院驳回原告不实诉求。
被告段龙刚未做任何答辩，也未提供任何证据。
本院认为，原告诉请返还位于南乐县福堪乡南汉村第三村民小组的1.1亩承包地，实质是返还责任田的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，涉案土地承包经营权没有登记造册，未确认土地承包经营权，且段龙刚家已耕种该地十余年，原告未提供土地经营权证书或其他证据证明其向段龙刚索要过土地，故原告对该土地承包经营权没有合法有效的权属证明，本案争议应属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。该条明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府解决，据此，原告要求被告返还责任田的请求，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告段先京的起诉。
本案不交纳案件受理费。原告段先京预交的案件受理费25元于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾佳
二〇一六年七月十一日
书记员 赵玮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2923号
原告：高士俊,男,1987年2月8日出生,汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
原告：潘倩(系高士俊妻子),女,1989年1月10日出生,汉族，住江苏省宝应县射阳湖镇。
共同委托诉讼代理人：范萌，安徽霍达律师事务所律师。
被告：霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段。统一社会信用代码：91341522062485445R。
法定代表人：陈智富，该公司总经理。
原告高士俊、潘倩与被告霍邱苏润置业有限公司(以下简称苏润公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高士俊、潘倩及其委托诉讼代理人范萌,到庭参加诉讼。被告苏润公司经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士俊、潘倩向本院提出诉讼请求：1、被告按照购房合同向原告交付标的房屋；2、被告支付原告违约金24693.76元（违约金从2016年11月12日计算至2017年6月19日）。事实和理由：2014年5月7日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的苏润城市广场中的商品房一套,房屋位于第五幢三单元自东向西508室，建筑面积81.1平方米，房屋价款为388283元,合同约定被告应于2016年11月12日前将上述验收合格房屋交付原告，否则原告有权要求继续履行合同，并按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。原告按合同约定交付了全部房款。时至今日，被告没有按合同约定向原告交付房屋。被告拒不按合同约定交付房屋已经构成根本违约。
被告苏润公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告向本院提交了：1、两原告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明身份信息及主体适格；2、被告企业公示信息及统一社会信用代码，证明被告的企业信息及合法的诉讼主体资格；3、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在合法的商品房买卖关系、房屋价款、交房时间及双方对违约责任的约定；4、住宅算价单，证实标的房屋的价款等事项；5、首付款发票，证明原告支付标的房屋首付款的事实；6、登记费发票、契税发票、住宅专项维修基金发票，证明原告前期为标的房屋缴付契税、住宅专项维修基金和完成登记的事实；7、银行交易记录，证明原告为支付购房款向中国银行霍邱支行申请贷款成功，并按期偿还贷款的事实。本院对原告所举证据均予确认，并在卷佐证。
本院认为，本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在原告按合同约定支付购房款后，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，其应承担逾期交房的违约责任。关于违约金计算问题，违约金应从2016年11月13日起计算至2017年6月19日止，依此计算逾期交房违约金数额为388283元×3÷10000×218天=253933.7元。原告诉请的违约金数额为24693.76元，未超出受保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告霍邱苏润置业有限公司支付给原告高士俊、潘倩逾期交房违约金24693.76元，于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年九月十五日
书记员 董苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执427号
申请执行人：和顺县人民法院，地址：和顺县太和路49号。
法定代表人ＸＸ强，院长。
被执行人：李勇哲，男，1986年8月14日出生，朝鲜族，初中文化，黑龙江省牡丹江市阳明区人。
被执行人：韩卫东，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人。
被执行人：郝树滨，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市武安市人。
被执行人：孙金辉，男，1994年12月4日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市诸城市人。
被执行人：尤云红，男，1989年6月22日生，汉族，初中文化，河南省固始县人。
于金龙，男，1985年11月20日出生，汉族，中专文化，黑龙江省七台河市桃山区人，身份证号：。
本院在执行李勇哲、孙金辉、郝树滨、韩卫东、尤云红、于金龙盗窃一案中，要求被执行人李勇哲应履行缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金100000元，执行费1400元，共计101400元的义务，被执行人韩卫东应履行缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金80000元，执行费1100元，共计81100元的义务，被执行人郝树滨应履行缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金80000元，执行费1100元，共计81100元的义务，被执行人孙金辉应履行缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金50000元，执行费650元，共计50650元的义务，被执行人尤云红履行缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金40000元，执行费500元，共计40500元的义务。被执行人于金龙履行缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金20000元，执行费200元，共计20200元的义务，被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人李勇哲、韩卫东、郝树滨、孙金辉、尤云红、于金龙列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723刑初95号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董明安
审判员 周彦海
审判员 巩晓清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执427号申请执行人：和顺县人民法院，地址：和顺县太和路49号。法定代表人ＸＸ强，院长。被执行人：李勇哲，男，1986年8月14日出生，朝鲜族，初中文化，黑龙江省牡丹江市阳明区人。被执行人：韩卫东，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人。被执行人：郝树滨，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市武安市人。被执行人：孙金辉，男，1994年12月4日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市诸城市人。被执行人：尤云红，男，1989年6月22日生，汉族，初中文化，河南省固始县人。于金龙，男，1985年11月20日出生，汉族，中专文化，黑龙江省七台河市桃山区人，身份证号：。本院在执行李勇哲、孙金辉、郝树滨、韩卫东、尤云红、于金龙盗窃一案中，要求被执行人李勇哲应履行缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金100000元，执行费1400元，共计101400元的义务，被执行人韩卫东应履行缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金80000元，执行费1100元，共计81100元的义务，被执行人郝树滨应履行缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金80000元，执行费1100元，共计81100元的义务，被执行人孙金辉应履行缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金50000元，执行费650元，共计50650元的义务，被执行人尤云红履行缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金40000元，执行费500元，共计40500元的义务。被执行人于金龙履行缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金20000元，执行费200元，共计20200元的义务，被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人李勇哲、韩卫东、郝树滨、孙金辉、尤云红、于金龙列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723刑初95号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明安审判员  周彦海审判员  巩晓清二〇一七年十二月二十六日书记员  毕彦军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1237号
原告：王新春，男，1964年12月23日出生，汉族。
被告：阜阳市宏成商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91341200664223856P。
法定代表人：唐如海，该公司经理。
第三人：唐如海，男，1959年10月18日出生，汉族。
第三人：唐如龙，男，1964年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告王新春与被告阜阳市宏成商品混凝土有限公司、第三人唐如海、唐如龙股权转让合同纠纷一案中，原告王新春于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1400万元或查封其价值相当的其他财产。原告王新春已提供其所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号401、501、601室楼房一幢（房地权证：阜字第2012083778、阜字第2012083779、阜字第2012083780、阜字第20120837**）作为担保。
本院认为：原告王新春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告阜阳市宏成商品混凝土有限公司银行存款1400万元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封原告王新春所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号401、501、601室楼房一幢（房地权证：阜字第2012083778、阜字第2012083779、阜字第2012083780、阜字第20120837**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 闫翠芝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初212号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人宋某，男，1976年3月4日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月20日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年11月19日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年6月23日，被告人宋某在莫旗西瓦尔图镇韩某经营的洪超手机店购买手机时，趁店主不备将金立天鉴W909手机放入随身携带的手包内带走。经鉴定，被盗手机价值人民币3999元。2016年10月20日，宋某被抓获归案。2016年10月26日，宋某赔偿被害人韩某人民币4000元。被盗手机已起退。被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人宋某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人宋某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的报案材料、受案登记表、被告人的基本情况、户籍证明、现实表现、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控被告人宋某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人宋某能够自愿认罪、赃物已起退并积极赔偿失主的损失等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2016年11月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长
苏静
人民陪审员 何德珍
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 佳
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终498号
上诉人(原审原告)上海坚尔美塑胶实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邹国宝，上海坚尔美塑胶实业有限公司执行董事。委托代理人钟佳康，上海源泰律师事务所律师。委托代理人谷莎，上海源泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市质量技术监督局，上海市徐汇区宜山路XXX号。法定代表人黄小路，上海市质量技术监督局局长。委托代理人俞斌。委托代理人沈译。上诉人上海坚尔美塑胶实业有限公司(以下简称“坚尔美公司”)因要求确认行政行为违法一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月15日，上海市质量技术监督局(以下简称“市质监局”)在本市新村路XXX号华联吉买盛超市内对包括坚尔美公司在内的多家企业生产的一次性塑料杯进行执法检查。现场检查过程中，执法工作人员对有关产品进行了现场检验。初步检测结果为坚尔美公司的数款产品涉嫌为不合格产品。随后，市质监局及其下属执法总队分别在其官方网站上发布了关于该次执法活动及初步检验结果的相关内容。同时，有关新闻媒体也对前述执法检查活动及现场初步检验结果进行了报道。2016年7月12日，原审法院受理了坚尔美公司提起的诉讼，坚尔美公司的诉讼请求为：1、请求法院判决确认市质监局于2016年3月15日在本市新村路XXX号华联吉买盛超市内对坚尔美公司生产的一次性塑料杯进行执法检查的行为违法；2、请求法院判决确认市质监局在其官网和执法总队子网发布有关坚尔美公司产品信息的行政发布行为违法。2016年9月1日，原审法院以相关执法检查行为和信息报道行为均非针对坚尔美公司。对坚尔美公司的权利义务不产生直接影响，坚尔美公司与被诉行政行为之间并无法律上的直接利害关系，坚尔美公司不具有行政诉讼主体资格为由，裁定驳回坚尔美公司的起诉，案件受理费人民币50元，退还坚尔美公司。坚尔美公司不服，上诉于本院。本院认为：本案中，市质监局实施的执法检查行为属于行政机关为履行行政监管职责，对涉案当事人可能存在的违法行为实施当场检查、调查取证的程序性行为。该行为本身并不设定当事人的权利义务，也不对外独立产生法律效力，不属于已实施终了的终局性行政行为。而被上诉人在其网站上公布本次执法活动的信息发布行为属于行政机关对外的法制宣传报道，亦未设定上诉人的权利义务。故上诉人现就上述行为提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件，依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人如对执法程序等存有异议的，可在被上诉人作出最终处理决定后，另觅其他有效途径处理。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑜庭
审 判 员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初149号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人王圣勇，男，1968年7月28日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月16日被石门县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于石门县看守所。
辩护人唐植建，石门县法律援助中心律师。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]142号起诉书指控被告人王圣勇犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，石门县人民检察院以需要补充侦查为由于2016年11月15日建议本院延期审理，2016年12月14日提请本院恢复审理。本院依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员唐汇成、丁皓月参加的合议庭，于2016年10月10日、2017年1月11日二次公开开庭进行了审理。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人王圣勇及其辩护人唐植建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人王圣勇因其妻子覃某某与被害人覃某甲有不正当男女关系一事与覃某甲发生矛盾，且被害人覃某甲曾多次前往王圣勇家对其妻子进行骚扰。2016年3月15日22时许，被告人王圣勇怀疑屋外有人便认为是覃某甲又来对其进行骚扰，心中异常气愤，王圣勇从家中拿起扁担和探照灯在自家屋外进行查找后，发现醉倒在其菜地内围墙边的被害人覃某甲，便用扁担将被害人打伤，之后被告人王圣勇返回屋内时看见妻子覃某某，便想到妻子与覃某甲有不正当男女关系一事，遂怨气再生，进屋拿了一把弯刀出来欲将覃某甲砍死，被覃某某拦下。经鉴定，覃某甲被打致重伤二级。案发后被告人王圣勇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，伤情鉴定书、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王圣勇故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；�罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人王圣勇的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王圣勇对持械打伤他人不持异议；其辩护人认为对方有重大过错，被告人有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：被害人覃某甲与被告人王圣勇系相距不远的同村村民，未婚。2013年，王圣勇在外务工，其妻覃某某经常邀请覃某甲来家帮助生产劳务，来往密切。2014年下半年王圣勇返乡务农，王圣勇怀疑覃某甲与其妻覃某某关系不正当，遂与覃某甲产生矛盾。2016年3月15日晚10时许，已上床睡觉的王圣勇夫妇听到楼下屋外有响动，王圣勇认为是覃某甲来骚扰的，便拿一盏矿灯和一条扁担出门查找，在稻场边围墙外的菜园里发现了因醉酒趴在地上的覃某甲，遂用扁担打击覃某甲肩头、头部。此时覃某某听见王圣勇�在打人，遂下楼来看情况，发现覃某甲正在呻吟。王圣勇见覃某某在察看伤情，便又进屋拿出一把弯刀，称要砍死覃某甲。覃某某急忙拦阻，将刀夺下。王圣勇遂电话报警，说打死了人，报警后原地等候；覃某某报医、向邻居求助。警方迅速出警，覃某甲被送院治疗，王圣勇被带至公安机关。覃某甲被打伤致重伤二级,构成四级伤残。覃某甲住院治疗期间，覃某某支付了一万余元用于治疗。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、现场证人覃某某的证言，证明案发起因及覃某甲被王圣勇持械打伤的情况；
2、证人覃某乙、李某某、覃某丙、王某某、覃某丁、覃某戊、李某甲的证言，覃某乙、李某某、覃某丙、王某某、覃某丁的证言证明覃某甲被王圣勇打伤的现场情况，李某某还证明覃某甲处于醉酒状态，覃某丁还证明覃某甲的骡子白天是栓在王圣勇屋后面的田里，案发后覃某某支付了12000元现金用于治疗，王某某还证明案发前一段时间双方都赌狠，声称要搞死对方；覃某戊、李某甲的证言证明案发当天与覃某甲在一起喝了三次酒，喝得不少，覃某甲走时说要回去牵骡子；
3、被害人的病历资料及伤情照片，证明覃某甲被打致重型颅脑损伤、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶枕骨骨折、多处头皮裂伤、L1、2左侧横突骨折、肺挫伤，住院治疗119天；石门县公安局刑事科学技术室石公鉴字[2016]第019号法医学鉴定意见书，证明被害人入院后多日昏迷，2016年5月23日鉴定时尚处于昏迷、植物生存状态；湘常倚司鉴所[2016]医（临）鉴字第542号、第714号法医临床司法鉴定意见书，证明被害人构成重伤二�、四级伤残；
4、公安机关制作的现场勘验检查笔录、拍摄的现场照片，证明案发现场的情况；扣押物品、文件清单，证明作案工具的情况；
5、被告人王圣勇的供述及辩解，供认怀疑覃某甲与妻子覃某某之间有不正当的关系，认为覃某甲多次来家骚扰，到派出所和村里反映后也没得到解决；当晚觉得家里情况异常，起意殴打覃某甲的事实；
6、线索来源及抓获经过，证明发案后被告人即电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；
7、身份材料，证明证人、被告人、被害人的年龄、户籍等情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王圣勇故意伤害他人身体，致�人重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人王圣勇犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认；案发后被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人亲属部分赔偿被害人的经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚；证据表明案发当晚被害人处于醉酒状态，被告人无视被害人毫无反抗的现实，持械连续打击被害人的要害部位，辩护人关于被害人有重大过错的意见无证据证明，不予支持；关于被告人有自首情节的意见，查证属实，予以支持。根据本案的案发起因、被告人的犯罪情节和认罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王圣勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；
（刑期自判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起，至2022年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 丁皓月
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初869号
原告：保德县恒顺汽车贸易有限公司。
法人代表:吴俊良,该公司经理。
被告：袁雄，男，1985年10月8日生，汉族，山西省保德县人，身份证号;×××。
本院在审理原告保德县恒顺汽车贸易有限公司诉被告袁雄租赁合同纠纷一案中，原告保德县恒顺汽车贸易有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回对被告袁雄的起诉。
本院认为，原告保德县恒顺汽车贸易有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保德县恒顺汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087元，由原告保德县恒顺汽车贸易有限公司承担。
审判长马俊青
人民陪审员郭文军
人民陪审员郝新海
二〇一七年十一月十五日
书记员李欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初869号原告：保德县恒顺汽车贸易有限公司。法人代表:吴俊良,该公司经理。被告：袁雄，男，1985年10月8日生，汉族，山西省保德县人，身份证号;×××。本院在审理原告保德县恒顺汽车贸易有限公司诉被告袁雄租赁合同纠纷一案中，原告保德县恒顺汽车贸易有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回对被告袁雄的起诉。本院认为，原告保德县恒顺汽车贸易有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保德县恒顺汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087元，由原告保德县恒顺汽车贸易有限公司承担。审判长马俊青人民陪审员郭文军人民陪审员郝新海二〇一七年十一月十五日书记员李欣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初866号
原告耿某，居民。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
原告耿某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员牛志云适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人王廷军到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于2009年春天相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础较弱，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常因琐事发生争吵。2014年1月原告被迫回到娘家，双方开始分居生活。原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，逐渐失去共同生活基础，夫妻关系名存实亡，双方的感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生女孩刘某丙，原告承担抚养费400元/月。
被告刘某甲未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原、被告于2009年春天相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩刘某乙。
庭后，被告刘某甲向本院寄来书面材料，表示同意与原告耿某离婚，也同意抚养婚生女孩刘某乙，但是要求原告每月承担抚养费500元。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，且被告表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后一方抚养子女的，另一方应承担必要生活费和教育费的一部分或全部。原、被告生育女孩刘某丁，且刘某乙目前跟随被告刘某甲生活，从有利于小孩成长的角度出发，由被告刘某甲抚养小孩刘某乙更为适宜。原告耿某作为小孩的母亲，应承担抚养义务，结合原告耿某的给付能力、小孩的年龄状况、身体状况以及本地的消费水平综合分析，由原告耿某支付小孩抚养费500元/月直至小孩年满十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某戊，原告耿某从本判决生效当月起每月支付刘某乙抚养费人民币500元直至刘某乙年满十八周岁为止。该款每年给付两次，分别于当年6月30日、12月30日之前汇至被告刘某甲中国邮政储蓄银行卡内，账号62×××25。
如原告耿某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 牛志云
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 通
/
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2177号
原告陈丽。
被告台州市路桥永顺达水产冷冻厂，住所地浙江省台州市路桥区金清镇海南村。
法定代表人：来卫民。
原告陈丽女为与被告台州市路桥永顺达水产冷冻厂劳务合同纠纷一案，于2016年4月7向本院起诉，诉请：一、判令被告支付人工费人民币38000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽女到庭参加诉讼，被告台州市路桥永顺达水产冷冻厂法定代表人来卫民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈丽女于2014年5月至2015年8月间为被告台州市路桥永顺达水产冷冻厂改装冷库机房提供打杂工作，2015年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告报酬人民币38000元。后被告未予以偿付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥永顺达水产冷冻厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈丽女报酬人民币38000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，依法减半收取375元，由被告台州市路桥永顺达水产冷冻厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费750元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈 铮
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初99号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人郭某某，男，1998年9月24日出生，汉族，户籍地址：广东省德庆县。2017年6月10日因涉嫌非法制造弹药罪被德庆县公安局刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕，现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人郭某某犯非法制造弹药罪向本院提起公诉，本院于2017年6月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员唐秀明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2017年3月至6月期间，被告人郭某某因寻求用枪支射击啤酒瓶的心理刺激，经一名为“七哥”的人介绍，在淘宝网上向一商家购买用于制造气枪铅弹所需的铅条、模具、冲针等原材料与工具，并在其位于德庆县高良镇都洪村委会都洪村的家中非法制造弹形物体544发。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：该544发弹形物体中有541发是枪弹，3发不是枪弹。
公诉机关向法庭提供了被告人郭某某的供述和辩解；现场照片；扣押清单；抓获经过等相关证据，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造弹药罪。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请法院依法判决。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2017年3月至6月期间，被告人郭某某用其小米牌手机上淘宝网购买用于制造气枪铅弹所需的铅条、模具、冲针等原材料与工具，后在德庆县高良镇都洪村委会都洪村其家中非法制造弹形物体544发。被告人郭某某还用其手机微信转账向一名叫“七哥”的人购买了气枪零件回来自己组装了一支气枪。2017年6月10日德庆县公安局民警在德庆县高良镇都洪村委会都洪村被告人郭某某的住宅扣押枪形物体1支、弹形物体544发、小米牌手机1台、冲针8支等物品。被扣押的枪形物体1支、弹形物体544发经送广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：该枪形物体1支是自制气枪；544发弹形物体中有541发是枪弹，3发不是枪弹。
上述事实有以下证据证实：
1、德庆县公安局搜查笔录及德庆县公安局扣押决定书、扣押清单，证明德庆县公安局侦查人员在被告人郭某某家中发现枪形物体1支、铅弹模具2个、冲针8支、弹形物体544发等物品，并予以扣押的情况。
2、抓获经过，证明德庆县公安局民警将被告人郭某某抓获的经过。
3、被告人郭某某户籍资料和德庆县公安局高良派出所出具的证明，证明被告人郭某某身份的基本情况。
4、证人朱某（被告人郭某某母亲）证言的主要内容：我儿子郭某某在2016年12月到2017年6月在家中自制子弹（铅弹），当时他对我说自制子弹拿来玩，打小鸟用，他在网上购买枪管和零件回来。
5、被告人郭某某供述的主要内容：2017年3月，我从网上购买了冲针8个、模具2个、铅条等，自己制造了544发气枪铅弹，还在网上用微信转账向一名叫“七哥”的人购买了气枪零件回来自己组装了1支气枪。
6、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇公（司）鉴（痕）字[2017]06002号鉴定书，证明德庆县公安局侦查人员在被告人郭某某家中扣押的枪形物体1支是自制气枪；弹形物体544发，其中有541发是气枪弹，3发不是枪弹。
7、现场照片、手机微信截图、情况说明等书证证实。
上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家有关弹药管理的法律、法规，非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪。鉴于被告人郭某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯非法制造弹药罪的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2020年6月9日止。）
二、随案移送的铅弹模具2个、冲针8支、铅粒1136粒，予以没收，存档备查；小米牌手机1台，予以没收，上缴国库。暂存于德庆县公安局没有随案移送的气枪1支和气枪弹541发由德庆县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈健生
审判员 张庆飞
审判员 梁光强
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。