河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1762号
原告：刘旭生，男，生于1992年4月15日，汉族，住河南省禹州市。
原告：王斐，女，生于1991年12月20日，汉族，住河南省禹州市。
二原告委托诉讼代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心律师。
被告：吕丰源，男，生于1997年10月15日，汉族，住河南省禹州市。
被告：陈秋红，女，生于1965年9月6日，汉族，住河南省禹州市。
二被告委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑B座6层东幅。
负责人:申轲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原告刘旭生、王斐诉被告吕丰源、陈秋红、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称英大泰和财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘旭生、王斐的委托诉讼代理人张丽敏、被告吕丰源、陈秋红的委托诉讼代理人尹卫宾、被告英大泰和财险许昌支公司的委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、车辆贬值损失、交通费等各项损失共计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日17时许，被告吕丰源驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市××通道连××路段，与对向行驶原告刘旭生驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车及道牙损坏、原告刘旭生、王斐受伤的交通事故。事故发生后，被告吕丰源弃车逃逸，经禹州市公安交警大队做出事故认定，被告吕丰源负事故全部责任，原告刘旭生、王斐无责任。事故发生后，双方就事故赔偿事宜未能达成一致意见。为此，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告吕丰源辩称：1、原告诉讼标的过高，部分没有法律依据。2、被告驾驶的车辆入有保险应当由保险公司理赔。
被告陈秋红辩称：我的车辆是借用给吕丰源的，吕丰源有驾驶资格，故我不承担赔偿责任。
被告英大泰和财险许昌支公司辩称：1、本案被告吕丰源在事故发生后弃车逃逸，只有交强险可以理赔；2、原告诉求过高，车损鉴定过高；3、本案诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。
原告刘旭生、王斐为支持自己的主张,向本院提交的证据有:1、原告刘旭生身份证复印件一份、豫Ｋ×××××号小型轿车行车证复印件一份；王斐身份证复印件一份，证明二原告主体适格；2、禹州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件一份，证明该交通事故的发生及双方的责任划分；3、被告吕丰源驾驶证复印件一份、豫Ｋ×××××号小型轿车行车证复印件一份、车辆保险单复印件两份,证明被告主体适格以及肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在英大泰和财险许昌支公司投有交强险和商业三责险的事实；4、原告刘旭生诊断证明、病历、出院证、一日清单汇总单及医疗费票据原件各一份、门收费票据一张；原告王斐诊断证明、病历、出院证、一日清单汇总单及医疗费票据原件各一份、门收费票据一张；证明二原告因住院治疗产生的医疗费花费情况；5、禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定意见书一份及发票一张，证明原告刘旭生的车损和评估费情况；6、交通费票据一组，证明二原告因此次交通事故支出的交通费2000元。
被告吕丰源未向本院提供证据。
被告陈秋红未向本院提供证据。
被告英大泰和财险许昌支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告刘旭生、王斐提供的第1组证据，各被告对其真实性没有异议，本院予以认定。对原告提供的第2、3组证据，被告英大泰和财险许昌支公司对其真实性没有异议，但认为被告吕丰源弃车逃逸，属于商业险免赔责任。保单特别约定中，已经记载将保险条款交于投保人。本院认为，被告太英大泰和财险许昌支公司没有提供证据证明其向被告陈秋红、吕丰源履行了注意、告知、提示义务，故该保险合同条款对原告不具有法律约束力，对该组证据，本院予以认定。对原告提供的第4组证据，被告英大泰和财险许昌支公司对其真实性没有异议，但认为刘旭生、王斐的病例主页和病例遗嘱缺失。本院审查后认为，二原告提供的该组证据中含有住院病案首页以及长期医嘱、临时医嘱，故被告所提异议不成立，对该组证据本院予以认定。对原告提供的第5组证据，被告吕丰源、陈秋红英大泰和财险许昌支公司提出异议认为，该鉴定属于原告单方鉴定，剥夺了被告的权利。被告英大泰和财险许昌支公司向本院提出重新鉴定申请。本院认为，因该鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定程序违法或者鉴定存在瑕疵，故对被告英大泰和财险许昌支公司的重新鉴定申请，本院不予准许，对该组证据，本院予以认定。对原告提供的第5组证据，被告吕丰源、陈秋红提出异议认为，二原告交通费应当按实际住院天数每天10元计算。被告英大泰和财险许昌支公司提出异议认为，交通费发票属于连号发票，二原告系夫妻关系，故二原告的交通费应认定为200元。本院结合二原告的伤情、就医地点、住院时间等因素，酌定二原告的交通费分别为400元。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2018年2月17日17时许，被告吕丰源驾驶注册登记为被告陈秋红的豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市××通道连××路段，与对向行驶原告刘旭生驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车及道牙损坏、刘旭生、王斐、李世超受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出第0129号道路交通事故认定书，认定：吕丰源负事故的全部责任，刘旭生、王斐、李世超无责任。事故发生后，原告刘旭生、王斐被送往禹州市中心医院住院治疗，均于2018年3月12日出院，均住院23天，原告刘旭生、王斐花费的医疗费分别为2928.06元、3571.63元。原告刘旭生出院时被诊断闭合性腹部损伤、多发软组织损伤，出院医嘱：1、休息；2、不适随诊。原告王斐出院时被诊断为中孕、外伤，出院医嘱：1、适当休息，增强营养；2、保持会阴清洁；定期产检；3、1个月后复查，不适随诊。2018年3月21日禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司作出禹万通评估[2018]损估鉴字第228号评估鉴定意见书，原告刘旭生的豫Ｋ-×××××大众汽车牌小型轿车车辆修复价格扣除残值后为51815元，原告刘旭生为此支出鉴定费2400元。后原、被告就赔偿问题未能协商一致，原告向本院提起本案诉讼。
另查明：1、事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在英大泰和财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险；2、河南省上年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资为36785元/年、居民服务业和其他服务业为36848元/年；河南省许昌市一般工作人员出差补助费为30元/天。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案所发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定吕丰源负事故的全部责任，刘旭生、王斐无责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以认定。由因事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告英大泰和财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故二原告因本次交通事故所遭受的各项损失应由被告英大泰和财险许昌支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超出部分应由被告英大泰和财险许昌支公司在第三者责任商业保险内按事故责任划分比例予以赔偿。因被告吕丰源系借用陈秋红的车辆，且原告亦没有提供证据证明出借人陈秋红存在过错，故被告陈秋红不承担责任。
本次事故给原告刘旭生造成的医疗费项损失为：医疗费2928.06元、住院伙食补助费690元（23天×30元）、营养费690元（23天×30元），计4308.06元；原告刘旭生请求死亡伤残项损失为：误工费2318元[23天×（36785元÷365天）]、护理费2322元[23天×（36848元÷365天）×1人]、交通费本院酌定为400元，计5040元；原告刘旭生请求财产项损失为：车损51815元。原告刘旭生的损失共计61163.06元。
本次事故给原告王斐造成的医疗费项损失为：医疗费3571.63元、住院伙食补助费690元（23天×30元）、营养费690元（23天×30元），计4951.63元；原告王斐请求死亡伤残项损失为：误工费2318元[23天×（36785元÷365天）]、护理费2322元[23天×（36848元÷365天）×1人]、交通费本院酌定为400元，计5040元，原告王斐的损失共计9991.63元。
以上二原告的损失共计71154.69元，应由被告英大泰和财险许昌支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿二原告21339.69元。原告的其余损失49815元，由被告英大泰和财险许昌支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告。综上，被告英大泰和财险许昌支公司应赔偿原告各项损失71154.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘旭生、王斐各项损失71154.69元。
二、驳回原告刘旭生、王斐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），鉴定费2400元，计3300元，由原告刘旭生、王斐负担100元，被告吕丰源负担3200元。被告吕丰源负担的部分，限本判决生效后五日内支付原告刘旭生、王斐。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一八年六月十二日
书记员 葛丽娟