上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2029号
原告须民主，男，1955年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人金佳，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海市普陀区绿化和市容管理局，住所地上海市。
法定代表人李文华，职务局长。
委托代理人田根成，上海市国鑫律师事务所律师。
被告上海普环实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人唐兆海，职务董事长。
委托代理人ＸＸ德，上海市祥华律师事务所律师。
委托代理人张临军，上海市祥华律师事务所律师。
原告须民主与被告上海市普陀区绿化和市容管理局（以下简称“区绿化市容管理局”）、上海普环实业有限公司（以下简称“普环公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告须民主及其委托代理人金佳、被告区绿化市容管理局的委托代理人田根成、被告普环公司的委托代理人张临军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告须民主诉称，2013年11月2日早晨7点多，原告须民主骑电动车沿曹家渡沪西电影院门口非机动车道行驶时，因路上大量油污，导致车辆打滑摔倒受伤。受伤后原告在华东医院住院治疗，经鉴定构成XXX伤残。该路段夜间有流动摊贩长期经营夜排档，区绿化市容管理局负有市容卫生环境管理、城管执法职责，而普环公司则基于区绿化市容管理局的委托清扫路面。由于两被告疏于管理，怠于行使职责，事发地形成油污地，导致原告受伤。虽无直接因果关系，但有间接因果关系，故原告起诉至法院，请求判令：一、两被告连带赔偿原告医疗费人民币41415.42元（以下币种均为人民币）、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金175404元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费520元、律师代理费3000元、鉴定费1930元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：110接警登记表、《事故情况说明》、被告绿化市容局机构简介、网络媒体关于事发地随意摆摊路面油污相关报道打印件、图片、光盘、病史、司法鉴定意见书、各类费用单据。
被告区绿化市容管理局辩称，被告区绿化市容管理局作为行政机关，职责是对全区内的环境卫生进行监督、检查，并不是清扫、清除油污的义务人。原告无证据证明其在曹家渡沪西电影院门口非机动车道因为油污而摔倒。即使原告有证据证明自己在事发地因为油污而摔倒，直接原因是在此处摆摊导致油污散落的人，区绿化市容管理局也不应该承担赔偿责任。被告不同意原告诉请。
被告区绿化市容管理局无证据提供。
被告普环公司辩称，造成事发路段油污的主要原因是乱设摊点，原告伤情有直接责任人，污染路面的人与原告受伤有直接因果关系，两被告与原告伤情均无直接因果关系。被告普环公司承担路面清扫工作限于路面垃圾等普通清洁，并无清扫路面油污的能力，路面油污清理由专业机构进行。请求驳回原告诉请。
被告普环公司无证据提供。
本院经审理查明，2013年11月2日清晨，在本市曹家渡长寿路万航渡路口沪西电影院门口，原告骑电动车发生单车事故摔倒受伤。原告受伤后至复旦大学附属华东医院住院治疗至同年11月13日，出院诊断右股骨骨折。11月16日，因右髋外伤后疼痛活动受限再次住院，行右股骨近端骨折切开复位内固定术，11月25日出院。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人须民主右下肢外伤，后遗右下肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息330日，护理150日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。现原告遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有原、被告陈述意见及原告提供的证据、司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案原告主张其骑车经过本市曹家渡长寿路万航渡路口沪西电影院门口时因路面油污滑腻摔倒受伤之事实，举证充分，证据之间能相互印证，形成较为完整的证据链，原告上述主张具有高度盖然性，本院予以采信。两被告对原告之损害是否应负民事赔偿责任、如何承担责任系本案争议焦点。本院认为，我国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告区绿化市容管理局是负责市容环境卫生等工作的行政主管部门，原告要求区绿化市容管理局对其损害后果承担民事赔偿责任，但未提供证据证明区绿化市容管理局存在过错，本院不予支持。被告普环公司经营普陀区范围内环境卫生清、扫、运作业服务，对普陀区内公共道路负有清洁义务。本案中，造成油污的直接行为人无法明确，但事发油污路段绝非一夕形成，作为清洁义务人的普环公司对此显然未尽义务，存在失责，负有过错，应对由此导致的原告的损害承担相应的侵权责任。普环公司以没有能力进行油污清除之理由抗辩，依据不充分，本院不予采信。而原告乃具有一定生活阅历的成年人，理应积极管理自身事务，然其疏忽大意，未能及时注意路面状况，自身对损害的发生存在重大过错。综合考量，本院酌情确定由被告普环公司对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。
关于赔偿的范围，应根据法律法规及当事人提供的证据进行认定。原告主张医疗费41415.42元（含急救车费、公证费）、住院伙食补助费520元，其提供病史、住院费用清单、公证书、费用单据等为证，费用单据能与病史相互印证，公证亦因治疗需要应医院要求所为，属确实发生的费用，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，无证据提供，本院认为就医客观上必然会产生交通费用，结合其就诊病史，酌定交通费为800元。关于原告主张的残疾赔偿金175404元、营养费2700元（一期）、护理费9000元（一期），符合法律规定的计算标准，本院予以确认。关于鉴定费1930元，有发票为凭，本院予以确认。上述费用，由被告普环公司承担30%。
关于精神损害抚慰金，原告此次事故所受损害已构成伤残，对其今后的生活等各方面均造成影响，精神上带来痛苦，本院考虑被告的责任程度，根据目前司法实践掌握的标准，酌情确定由被告普环公司赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
关于律师代理费，原告主张3000元，有聘用合同及发票为证，收费亦符合标准，本院根据案件情况，酌定由被告普环公司承担1500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海普环实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告须民主医疗费人民币41415.42元、住院伙食补助费人民币520元、交通费人民币800元，共计人民币42735.42元的30%计人民币12820.63元；
二、被告上海普环实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告须民主残疾赔偿金人民币175404元、营养费人民币2700元、护理费人民币9000元、鉴定费人民币1930元，共计人民币189034元的30%计人民币56710.20元；
三、被告上海普环实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告须民主精神损害抚慰金人民币3000元；
四、被告上海普环实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告须民主律师代理费人民币1500元；
五、对原告须民主的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4974元，由原告须民主负担人民币3500元、被告上海普环实业有限公司负担人民币1474元。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 向 颖
人民陪审员 杨秀兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。