wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保156号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：傅武光，男，1979年9月7日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇大湾村华言堂组，居民身份证号码：430281197909079015。被申请人：张双意，女，1984年11月7日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇大湾村华言堂组，居民身份证号码：430281198411075425。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保60号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人傅武光、张双意在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费783元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅梓仁审判员  熊伟平审判员  黄建文二〇一七年七月二十八日书记员  黄 昊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7589号
上诉人（原审被告）：许譞，女，汉族，1984年10月2日生。
被上诉人（原审原告）：马天恩，女，汉族，1958年2月4日生。
委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉双，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
上诉人许譞因与被上诉人马天恩返还原物纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初6518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许譞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：马天恩不享有案涉车辆的所有权，故其无权要求许譞返还车辆。本案中，上诉人提交了其父亲许祥洪银行卡的取款记录，显示在购买案涉车辆时后很短时间内，被上诉人即从上诉人父亲许祥洪银行卡上取款53000元，能够证明案涉车辆并非马天恩出资购买。该车辆价税合计62300元，实际裸车价格为53000元，与马天恩从许祥洪处取款数额一致，也能够印证案涉车辆系许祥洪出资购买。一审法院仅以机动车行驶证、购车发票、税收通用完税证等即认定车辆归马天恩所有，证据不足。
马天恩辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马天恩向一审法院起诉请求：判令许譞归还其所有的A1LW13雪佛兰轿车，并承担一审案件受理费。
一审法院认定事实：2012年5月6日，马天恩购买雪佛兰牌轿车一辆，车辆价税合计62300元，车牌号为苏A×××××雪佛兰轿车登记在马天恩名下。
一审审理中，马天恩提供交通银行汇款单，证明涉案雪佛兰轿车系其出资购买；许譞对该证据予以认可，但提出购车款系马天恩垫付，后马天恩又从其父亲许祥洪账户中共计取走53000元，实际车辆出资人为其父亲许祥洪，并提供交通银行取款凭证复印件及证人证言予以证明。
另查明，关于涉案雪佛兰轿车，许譞并未出资，目前由其占有该车辆。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，马天恩基于物权所有权要求许譞返还涉案雪佛兰轿车，返还原物请求权的构成要件包括：1.请求权的主体是某物的所有人；2.请求权的相对人是对该物的无权占有人；3.无权占有人违反了不得侵害他人所有权义务。本案中，马天恩作为A1LW13雪佛兰轿车的所有权人，有机动车行驶证、购车发票、税收通用完税证及交通银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，法院予以确认，故马天恩有权基于所有权要求返还原物；许譞虽提供其父亲许祥洪的交通银行取款凭证复印件及证人证言，证明许祥洪系涉案雪佛兰轿车的实际出资购买人，但关于涉案雪佛兰轿车，许譞并未出资，故其无权占有使用涉案雪佛兰轿车，如许祥洪认为其系涉案雪佛兰轿车的实际所有权人，其可另案诉讼，本案不予处理；许譞无正当理由占有涉案雪佛兰轿车，致使涉案轿车的所有权与使用权处于分离状态，对马天恩行使车辆所有权造成侵害，违反了不得侵害他人所有权义务。综上，许譞并非涉案雪佛兰轿车的所有权人，其无权占有该车辆，对于马天恩要求许譞返还涉案雪佛兰轿车的诉讼请求，法院予以支持。判决：许譞于判决发生法律效力之日起10日内返还马天恩苏A×××××雪佛兰轿车一辆。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人许譞是否应当将案涉车辆返还给被上诉人马天恩。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被上诉人马天恩提供的机动车行驶证、购车发票、税收通用完税证及交通银行汇款凭证等均可以证明其系案涉苏A×××××雪佛兰轿车的所有人。上诉人许譞虽主张购买该车的主要资金来源于其父亲，故该车的实际车主应为其父亲许祥洪，但由于其并未出资购买案涉车辆，故无权占有该车。马天恩基于物权所有权要求许譞返还涉案车辆，应当予以支持。许譞无正当理由占有涉案车辆，损害马天恩对案涉车辆的所有权，故一审法院判令其向马天恩返还案涉车辆并无不当。
综上所述，许譞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许譞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈思羽
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保19号
申请人刘进山，男，1964年10月17日生，汉族，现住安国市。
被申请人刘彪，男，1989年5月24日生，汉族，现住安国市。
申请人刘进山于2017年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彪名下的18000元存款进行保全。申请人刘进山已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘进山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彪名下的18000元存款。
案件申请费200元，由申请人刘进山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁凤玲
二〇一七年三月六日
书记员 刘 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13586号
原告：刘文卫，男，1975年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：丁飞，男，1976年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘文卫与被告丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘文卫到庭参加诉讼，被告丁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文卫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2016年4月7日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年2月19日，被告向原告借款65000元，并约定月利率为2%。2016年3月26日，经结算，被告结欠原告本金65000元及利息35000元，并向原告重新出具借条，约定了还款计划及利息仍按月利率2%计算。后经原告催要，被告给付原告利息款35000元，借款本金及其余利息至今未还。原告向被告索款未果，遂成讼。
被告丁飞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份，被告丁飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的借条系原件，由被告签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定，根据该借条记载，2014年至2016年3月26日的利息为35000元，经本院核算，以本金65000元为基数，该利息标准即为原告主张的月利率2%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告丁飞因资金周转需要向原告借款65000元，约定利息按月利率2%计算，由被告向原告出具借条一张。2016年3月26日，原、被告双方进行结算，截止2016年3月26日被告尚欠原告本金65000元及利息35000元，并重新向原告出具借条，该借条载明“还款计划从2016年农历2月份还2万元，往下每月还款1万-1.5万元，农历6月30日前还清”。借条出具后，经原告催要，被告向其支付利息35000元，借款本金及剩余利息至今未付。原告向被告索款未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，被告丁飞因资金周转需要向原告刘文卫借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原、被告双方约定了分期还款计划，并约定被告应于2016年农历6月30日还清借款本息，被告应按该还款计划向原告还款，现还款期限届满，被告至今未向原告还清涉案借款本息，构成违约，应承担继续履行的责任。原告自认被告已向其支付利息35000元，本院对此予以确认。现原告要求被告返还借款本金65000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，现原告要求被告自2016年4月7日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘文卫借款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2016年4月7日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告丁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1425元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1244号
上诉人（一审原告）郭金祥，男，1952年9月15日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
上诉人郭金祥因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2525号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。
原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》（顺政请字[1995]38号，以下简称38号请示）。北京市人民政府于1995年11月14日作出《关于顺义县政府建设征地的批复》（京政地[1995]211号，以下简称211号批复），同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，以下简称16号办法）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称148号办法）正式实施，16号办法同时废止。148号办法第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。148号办法对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。
关于郭金祥主张顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》（京政办发[2006]17号，以下简称17号通知）。该17号通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。
综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。郭金祥要求人民法院径行判令顺义区政府补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。郭金祥的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭金祥的起诉。
郭金祥不服一审裁定向本院提出上诉，认为38号请示的报请人是顺义县政府，并在该文中承诺征地转非人员“由我县统一安置”。在北京市人民政府211号批复中明确同意,要求农转非人员“由你县组织有关部门负责安排工作”，上述表述已经明确了区政府的责任。另17号通知中明确要求——各区、县人民政府，市政府各委、办、局，各市属机构：市国土局《意见》已经市政府同意，现转发给你们，请认真遵照执行。各区县政府要认真组织乡镇政府和相关部门对行政区域内此类问题进行详细调查，并于2006年6月30号前处理完毕，彻底解决遗留问题。结合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）、（六）、（七）、（十）项规定，顺义政府对上诉人提出的诉讼请求负有相关责任。故请求二审法院判决撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
顺义区政府答辩意见与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行职责的，应当以被诉行政机关具有相应的行政职责为前提，而行政职责应当以法律的明确规定为依据。根据本案涉及的征地行为发生时执行的《中华人民共和国土地管理法》第三十一条的规定，区、县政府不是对因国家建设征用土地造成的多余劳动力进行安置的责任主体。且在本案中，郭金祥提出认定顺义区政府责任依据的38号请示和211号批复，是行政机关上下级之间在履行相关工作程序中形成的文件，其概括性的表述不足以作为法定行政职责的设立依据。而在郭金祥作为另一依据提出的17号通知中，对各区、县政府提出的是工作性要求，而非设定行政职责，故17号通知也不能作为法定行政职责的设立依据。且从文件自身属性上，前述文件也不符合作为设定行政职责法律依据的条件，不能作为设定行政职责的法律依据。因此，不能认定相关法律、法规、规章规定了区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦不能认定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。一审法院据此认定郭金祥的起诉不符合起诉法定条件，裁定驳回郭金祥的起诉并无不当，本院应予维持。郭金祥的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 支小龙
审判员 贾宇军
二〇一七年五月三十一日
书记员 张路遥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1244号上诉人（一审原告）郭金祥，男，1952年9月15日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。上诉人郭金祥因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2525号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》（顺政请字[1995]38号，以下简称38号请示）。北京市人民政府于1995年11月14日作出《关于顺义县政府建设征地的批复》（京政地[1995]211号，以下简称211号批复），同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，以下简称16号办法）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称148号办法）正式实施，16号办法同时废止。148号办法第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。148号办法对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。关于郭金祥主张顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》（京政办发[2006]17号，以下简称17号通知）。该17号通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。郭金祥要求人民法院径行判令顺义区政府补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。郭金祥的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭金祥的起诉。郭金祥不服一审裁定向本院提出上诉，认为38号请示的报请人是顺义县政府，并在该文中承诺征地转非人员“由我县统一安置”。在北京市人民政府211号批复中明确同意,要求农转非人员“由你县组织有关部门负责安排工作”，上述表述已经明确了区政府的责任。另17号通知中明确要求——各区、县人民政府，市政府各委、办、局，各市属机构：市国土局《意见》已经市政府同意，现转发给你们，请认真遵照执行。各区县政府要认真组织乡镇政府和相关部门对行政区域内此类问题进行详细调查，并于2006年6月30号前处理完毕，彻底解决遗留问题。结合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）、（六）、（七）、（十）项规定，顺义政府对上诉人提出的诉讼请求负有相关责任。故请求二审法院判决撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。顺义区政府答辩意见与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行职责的，应当以被诉行政机关具有相应的行政职责为前提，而行政职责应当以法律的明确规定为依据。根据本案涉及的征地行为发生时执行的《中华人民共和国土地管理法》第三十一条的规定，区、县政府不是对因国家建设征用土地造成的多余劳动力进行安置的责任主体。且在本案中，郭金祥提出认定顺义区政府责任依据的38号请示和211号批复，是行政机关上下级之间在履行相关工作程序中形成的文件，其概括性的表述不足以作为法定行政职责的设立依据。而在郭金祥作为另一依据提出的17号通知中，对各区、县政府提出的是工作性要求，而非设定行政职责，故17号通知也不能作为法定行政职责的设立依据。且从文件自身属性上，前述文件也不符合作为设定行政职责法律依据的条件，不能作为设定行政职责的法律依据。因此，不能认定相关法律、法规、规章规定了区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦不能认定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。一审法院据此认定郭金祥的起诉不符合起诉法定条件，裁定驳回郭金祥的起诉并无不当，本院应予维持。郭金祥的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡华峰审判员  支小龙审判员  贾宇军二〇一七年五月三十一日书记员  张路遥
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第197号
原告庄庆保，男，1964年12月3日出生，汉族，无业，现住九台市福星小区***栋*单元***室。身份证号2201231964********。
被告于相江，男，其余均不详。
原告庄庆保与被告于相江房屋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第197号
原告庄庆保，男，1964年12月3日出生，汉族，无业，现住九台市。身份证号。
被告于相江，男，其余均不详。
原告庄庆保与被告于相江房屋买卖合同纠纷一案,原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第197号原告庄庆保，男，1964年12月3日出生，汉族，无业，现住九台市。身份证号。被告于相江，男，其余均不详。原告庄庆保与被告于相江房屋买卖合同纠纷一案,原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 吕 晶二〇一五年十二月四日书 记 员 孔俊琦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1797号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人涂某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1827号起诉书指控被告人涂某犯赌博罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月中旬至6月底的二十余天，被告人涂某在瑞安市仙降街道翁垟村×××××号出租房内摆设赌窝，供他人以“骨牌九”比大小的方式进行赌博，并抽取人民币10元、20元、50元、100元不等的头薪。期间，被告人涂某累计抽取头薪10000余元。同年7月7日21时许，公安人员查获该赌窝，抓获被告人涂某及十余名赌客，扣押赌资10000余元及“牌九”一副（均已被收缴）。
案发后，被告人涂某已退出违法所得10000元。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某甲、林某、刘某甲、阮某、庹某、刘某乙、陈某甲、李某乙、陈某乙、王某、虞某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，退赃票据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人涂某退出的人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年九月九日
（代）书记员 林余漫
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1336号
申请执行人新化县上梅镇坚正建材批发部。
被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇新洋路。
新化县上梅镇坚正建材批发部申请湖南凤翔房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,你们双方于2017年3月2日达成执行和解协议，并已全部履行到位，案件受理费2030元，执行立案费4603元，由被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司负担，系列案统一收取，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘仁东
二〇一七年三月六日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7904号
原告:韩兴勇，男，1963年2月27日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告韩兴勇与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩兴勇于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩兴勇当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩兴勇位于徐州市泉山区湖西雅苑某室房屋的逾期办证违约金785元结清，原告韩兴勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩兴勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1715号
原告：覃文，男，1968年8月1日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐崴，广西景耀律师事务所律师。
被告：马雪燕，女，1978年12月8日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告覃文诉被告马雪燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃文及其委托诉讼代理人徐崴到庭参加诉讼，被告马雪燕经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃文向本院提出诉讼请求：1.马雪�向覃文支付劳务报酬8900元；2.本案诉讼费全部由马雪燕承担。事实和理由：马雪燕雇请覃文作为司机，后因无力支付劳务报酬，马雪燕向覃文出具《欠条》并承诺于2016年3月30日前付清。但付款期限届满，马雪燕仍未支付所欠的劳务报酬。
马雪燕未作答辩。
覃文围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，马雪燕没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。覃文提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：马雪燕于2015年5月至7月期间雇请覃文�为司机，驾驶桂Ｇ×××××车辆从事运输业务。因经济困难无力支付覃文劳务报酬，马雪燕于2015年12月25日向覃文出具《欠条》，载明尚欠覃文劳务报酬8900元，并承诺于2016年3月30日前付清。马雪燕在欠款人处签名捺印。付款期限届满，马雪燕未依约向覃文支付上述款项。
本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，覃文为马雪燕提供劳务，马雪燕作为接受劳务的一方，应当向覃文支付劳务费。马雪燕尚欠覃文劳务费8900元，有《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。马雪燕未依约付款，现覃文要求马雪燕支付劳务费8900元于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告马雪燕于本判决生效之日起十日内支付原告覃文劳务费8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告覃文已预交），由被告马雪燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卢玲梦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6048号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人孟凡忠，男，系开鲁县信用合作联社东风信用社主任。
被告吴丽娟，女，1980年12月22日出生,，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告吴丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人孟凡忠到庭参加诉讼，被告吴丽娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告吴丽娟配偶尹艳斌于2015年4月10日向我社借款3万元,约定按月利率10.26‰计息,到期日2016年4月5日，同日尹艳斌、吴丽娟与信用社签订借款合同，尹艳斌于借款到期前死亡。借款到期后,经我社工作人员多次催收，被告吴丽娟以种种理由拒绝给付。现诉至法院，要求被告吴丽娟偿还本金3万元及相应利息及逾期利息.
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告吴丽娟身份证明一份、结婚证复印件一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，尹艳斌、吴丽娟系夫妻关系，吴丽娟对家庭债务负有完全清偿责任。被告吴丽娟在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告吴丽娟应给付原告借款本利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽娟偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金3万元，并自2015年4月10日至2016年4月5日始按月利率10.26‰支付利息，自2016年4月6日始按月利率15.39‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取275.00元，由被告吴丽娟负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王宇杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1548号
原告：山东金城医药股份有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇昆新路**号。
法定代表人：赵叶青，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：石家庄柏奇化工有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县工业园区（南苑路**号）。
法定代表人：苏胜强，董事长。
原告山东金城医药股份有限公司与被告石家庄柏奇化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭秀良独任审判公开开庭审理了本案。原告山东金城医药股份有限公司委托代理人孟宪德到庭参加诉讼。被告石家庄柏奇化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金城医药股份有限公司诉称，被告从原告处购买头孢他啶侧链酸乙酯产品，合同约定的结算方式及违约责任为：乙方（被告）收到货以及增值税发票后60天内付款或者款到发货，乙方未按合同约定期限支付货款的，每逾期一日向甲方（原告）支付合同总价万分之三的违约金。截止2016年12月31日被告共欠原告货款1560552.26元未付。请求判令被告立即支付原告货款1560552.26元，并支付违约金56180元。
被告石家庄柏奇化工有限公司未答辩。
经审理本院认定，自2013年起，被告石家庄柏奇化工有限公司多次向原告山东金城医药股份有限公司购买头孢他啶侧链酸乙酯产品，并签订了数份购销合同，合同约定结算方式及违约责任为：乙方（被告）收到货以及增值税发票后60天内付款或者款到发货，乙方未按合同约定期限支付货款的，每逾期一日向甲方（原告）支付合同总价万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告履行了供货义务并开具了增值税发票。2017年1月8日，被告出具询证函，认可截止2016年12月31日尚欠原告货款1560552.26元未付。
确认上述事实，有买卖合同、供货单、增值税发票、询证函、工商登记证明材料及原告陈述为证，经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告拖欠原告货款1560552.26元构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款1560552.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金56180元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄柏奇化工有限公司支付原告山东金城医药股份有限公司货款1560552.26元；
二、被告石家庄柏奇化工有限公司支付原告山东金城医药股份有限公司违约金56180元。
以上两项合计1616732.26元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19351元，减半收取9676元，财产保全费5000元，合计14676元，由被告石家庄柏奇化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年五月十六日
代理书记员 耿 蕾
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初36号
原告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财险盐城公司），住所地江苏省盐城市迎宾南路188号中信大厦11层。
负责人：张如旭，系天安财险盐城公司总经理。
委托诉讼代理人：张东（系天安财险盐城公司员工），男，1973年11月25日出生，汉族，家住江苏省盐城市亭湖区。
被告：谢海涛，男，1975年8月12日出生，汉族，家住河南省太康县。
被告：周口市鑫晨运输有限公司（以下简称鑫晨公司），住所地河南省周口市川汇区车站路中段。
法定代表人身份不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财险周口公司），住所地河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，系中国人民财险周口公司总经理。
被告：鄢国良，男，1969年1月6日出生，汉族，家住江西省抚州市南城县。
被告；南城县瑞吉汽车运输有限公司（以下简称瑞吉公司），住所地江西省抚州市南城县建昌交通路406号。
法定代表人：邱小兰，系瑞吉公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财险抚州公司），住所地江西省抚州市玉茗大道1036号。
负责人：操光荣，系人寿财险抚州公司总经理。
原告天安财险盐城公司诉被告谢海涛、鑫晨公司、中国人民财险周口公司、鄢国良、瑞吉公司、人寿财险抚州公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天安财险盐城公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天安财险盐城公司以该纠纷需后期一并追偿为由申请撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回起诉。
本案受理费人民币1,582元，减半收取791元，由原告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
审判员 汪舒立
二〇一七年四月五日
书记员 王俊姗
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督68号
申请人：程有霞，女，1972年9月30日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县东风大街。
法定代表人：米守海，该公司经理。
申请人程有霞于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人程有霞称，被申请人拖欠申请人工资一直未付。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人程有霞工资8000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程有霞工资8000元。
申请费9元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郝悦民
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘志丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林鹤明，男，1944年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：柯德功，男，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区中南路街新民主路社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交武汉港湾工程设计研究院有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园99号（15），实际办公地湖北省武汉市东西湖区金银湖11号。
法定代表人：王贤成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周军，男，该公司员工。
再审申请人林鹤明因与被申请人中交武汉港湾工程设计研究院有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林鹤明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 魏开发
审判员 蒋国剑
审判员 彭 静
二〇一七年八月七日
书记员 杨 洋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执189号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人王成，男，1980年9月29日出生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人王成容留他人吸毒罪一案，本院于2017年02月08日立案执行。本案执行标的为罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人王成纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行�名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛 来 竞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2719号
原告蓝某，男，1985年6月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，身份证住址湖北省咸宁市咸宁区，现住武汉市黄陂区。
原告杨某，女，1983年5月19日出生，汉族，孝感市人，现住武汉市黄陂区。
委托代理人蓝某，系原告杨某之夫，特别授权。
被告杨某某，男，1983年8月13日生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告裴某，女，1986年9月21日生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市。系被告杨某某之妻。
原告蓝某、杨某诉被告杨某某、裴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月02日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员张红、王朵组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告蓝某、杨某的委托代理人蓝某，被告裴某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某、杨某诉称：2016年1月19日被告杨某某以开展手机代理业务急需资金和资金周转困难为由，从原告蓝某处借走人民币100000元，并当场向原告写下欠条一份。2016年2月22日，又从原告杨某处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份。并于2016年1月27日至2016年2月2日期间，又分别向原告借款80000元（无借条），其中：套取原告蓝某信用卡45000元；向原告蓝某同事汪某借款30000元、微信转账5000元。因被告裴某与被告杨某某系夫妻关系，此债务系二被告在夫妻关系存在期间所产生共同债务，应共同偿还。然约定借款期限界满后，经原告催还借款，被告未偿还。为此，原告蓝某、杨某向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还欠款200000元，并承担本案的诉讼费用。
原告蓝某、杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一借条，证明：2016年1月19日杨某某向蓝某借款100000元，定于2016年3月1日前还清的事实。
证据二借条，证明：2016年2月22日杨某某向杨某借款20000元，定于2016年3月21日前还清的事实。
证据三，信息查询。证明：被告杨某某、裴某2014年05月20日办理结婚登，目前系夫妻存续的身份信息。
被告杨某某（缺席）因而未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告裴某答辩称：原告与被告杨某某间的借款我不知情，我与杨某某结婚到现在为止，我一直用自己的工资和信用卡来维持生活。
被告裴某在法庭审理举证阶段，未向法庭提交证据。
被告杨某某（缺席）未到庭，未对原告提交证据发表质证意见。
被告裴某对原告蓝某、杨某提交证据一、二、三质证认为：对证据均不持异议。
经本院对原告蓝某、杨某所提交的上述证据进行审核，认为其证据来源真实、合法有效，能够证明案件事实，对上述证据内容予以确认。
经审理查明：被告杨某某与原告蓝某系高中时期同学。2016年1月19日期间，被告杨某某因以开展手机代理业务，急需资金为由，提出向原告蓝某借款人民币100000元，原告蓝某即以现金借款给被告杨某某，被告杨某某并当即向原告写下借条一份。2016年2月22日，又从原告杨某处借支人民币20000元，并向原告杨某写下借条一份。第一份借条载明：今借到蓝某现金拾万元整，定于2016.3.1前还清，借款人：杨某某，时间：2016.1.19，身份证号：，电话：185××××0806。第二份借条载明：今借到杨某现金贰万元整，定于2016.3.21前还清，借款人：杨某某，时间：2016.2.22。
被告杨某某因未到庭参诉讼，原告蓝某、杨某起诉的关于2016年1月27日至2016年2月2日期间，又分别向原告借80000元（无借条），其中：套取原告蓝某信用卡45000元；向原告蓝某同事汪某借款30000元、微信转账5000元的请求。未提交证据证明其诉讼主张。
同时查明，被告裴某与被告杨某某于2014年05月20日办理结婚登，目前系夫妻存续关系，该债务系发生于2016年1至2月期间。
因原、被告约定还款期限界满后，被告杨某某逾期未偿还，经原告上门催还借款后被告仍未偿还。为此，原告蓝某、杨某向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还欠款200000元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告杨某某向原告蓝某、杨某借款，有被告杨某某向原告蓝某、杨某出具的借款借条二份为依据，因此，被告杨某某借款120000元事实成立，因双方属均是自愿行为，未违反国家相关法律禁止性规定，因而双方债权、债务关系明确，依法应予保护。被告杨某某在还款约定期限逾期后，未能偿还借款，其行为已构成违约定，故原告蓝某、杨某起诉要求被告杨某某偿还借款120000元的诉讼主张合法有据，本院予以支持。原告蓝某、杨某诉请主张的：套取原告蓝某信用卡45000元；向原告蓝某同事汪某借款30000元；微信转账5000元，因无证据证明该诉讼主张，对该请求本院予不予支持。原告蓝某、杨某诉请主张，被告裴某与被告杨某某系夫妻关系，此债务系二被告在夫妻关系存在期间所产生共同债务，应共同偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法庭举证、质证期间，被告裴某未提交免责证据或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告裴某抗辩借款不知情免责的理由不成立，本院予不予支持。对该债务被告裴某应承担连带清偿责任。该案经合议庭合议，认为案件事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某向原告蓝某、杨某偿还借款人民币120000元。
二、被告裴某对被告杨某某向原告蓝某、杨某偿还借款人民币120000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告蓝某、杨某其他诉讼请求。
上述支付款项均于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费900元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 张 红
人民陪审员 王 朵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第203号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1996年因盗窃被劳动教养二年；2003年因盗窃被劳动教养一年零九个月；2005年因盗窃被劳动教养一年零六个月（所外执行）；2007年因盗窃被劳动教养一年零九个月；2010年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年6月18日因犯盗窃被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二O一四年八月二十日作出（2014）黄刑初字第1033号刑事判决，原审被告人陈某不服判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人陈某于二O一四年九月二十八日，向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条、
第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 忠
代理审判员 李维坚
代理审判员 韩振兴
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 辉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04120号
原告：ＸＸ，男，1991年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：李广，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告ＸＸ与被告李广不当得利纠纷一案中，ＸＸ于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告ＸＸ负担。
审判员 曹 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵梦梦（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＺＨＡ某（张某），女，1963年6月17日出生，美国公民。
委托代理人：赵俊，广东竞德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，男，1964年8月20日出生，汉族。
委托代理人：张斌、刘艳艳，均为广东卓建律师事务所律师。
再审申请人ＺＨＡ某（张某）因与被申请人周某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＺＨＡ某（张某）申请再审称，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（十一）项规定的情形，应当予以再审。首先，二审判决审查并认定申请人是否超过撤销涉案《离婚协议书》的诉讼时效，属于超出诉讼请求审理，申请人并未提出撤销该协议书的诉讼请求；其二，二审判决认定涉案的朗科科技的股权已经协议分割，系认定事实错误，实际上该股权为双方未经分割的共同财产，二审判决关于该事实的认定缺乏事实依据。为此请求裁定再审，并支持申请人的相关诉讼请求。
被申请人周某提交书面答辩意见称，本人并未隐瞒需要分割的财产，且双方在签订《离婚协议书》时，ＺＨＡ某（张某）在邮件中曾确认本人所持涉案股权的事实。二审判决认定事实清楚、证据充分，也未超出诉讼请求判决处理的情形，ＺＨＡ某（张某）的再审申请理由不成立，请求驳回。
经审查，再审申请人ＺＨＡ某（张某）与被申请人周某在《离婚协议书》第六条中约定：“美国的现有财产：房产、现金、股票、汽车等归女方所有。中国的现有财产：房产、现金、股票等归男方所有。”上述约定内容表明，双方确立了以国界作为财产分割归属的基本原则，且以列举加概括的意思表达方式确定了财产的分割范围，故根据上述《离婚协议书》的约定，能够确认涉案朗科科技的股权应当归男方即周某所有。现ＺＨＡ某（张某）申请再审提出该股权属于遗漏且未经分割的共同财产，要求本案分割处理的主张，与上述《离婚协议书》第六条所约定的内容相悖；并结合周某于2003年回国后即任深圳市朗科科技有限公司的高管并持有该公司股权，周某回国时双方感情尚好并经常沟通，而双方迟至2007年12月19日才办理离婚手续并签订《离婚协议书》等一、二审所查明的事实，表明ＺＨＡ某（张某）所提出的其一直不知道周某持有朗科科技股权，以及周某故意隐瞒上述持股的主张既不符合常情常理，且缺乏事实证据。本院认为，二审判决关于涉案股权的认定及处理事实清楚、证据充分，且适用法律亦无错误。二审判决关于ＺＨＡ某（张某）没有在《离婚协议书》签订后一年内因反悔财产分割而请求法院变更或撤销协议，应承担相应的法律后果等论述，不属于民事诉讼法第二百条第（十一）项规定的超出诉讼请求审理判决的情形。对ＺＨＡ某（张某）的再审申请，本院不予支持。
综上，ＺＨＡ某（张某）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＺＨＡ某（张某）的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 丹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第336号
上诉人（原审被告）长沙坤润建筑工程有限公司（下称坤润公司），住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座1212房，组织机构代码：73474542-3。
法定代表人：徐蓉，公司董事长。
委托代理人周德益（特别授权），男，1962年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）湖南远东房地产开发有限公司（下称远东公司），住所地怀化市鹤城区人民南路9号，组织机构代码：66398451-4。
法定代表人：杨依霖。
委托代理人唐春晖（特别授权），男，1964年2月7日出生，汉族。
上诉人坤润公司因合同纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人周德益，被上诉人委托代理人唐春晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年10月28日，远东公司（甲方）与坤润公司（乙方）签订《建筑工程承包施工合同》，约定：甲方与绿野开发中心联合开发“水郡之上”房建项目；该项目为19层高层电梯洋房；由乙方以单包形式进行承包，即承包该项目的全部施工工程量和施工所需要的全部机械设备、器具、工具等材料，具体为基础工程、主体工程的全部工程量、装修工程、屋顶工程及其他工程。2010年5月20日，怀化市鹤城区城市管理行政执法大队（以下简称执法大队）对远东公司未取得《建设工程规划许可证》在杨村乡长泥坡一组建房一事责令远东公司立即停工。
另查明：远东公司、坤润公司均自认订立合同时至一审辩论结束前，远东公司尚未取得“水郡之上”房建工程建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，同时双方自认“水郡之上”房建项目的位置位于杨村乡长泥坡一组。
据此，原审法院认为：远东公司为“水郡之上”房建工程的建设单位，将该工程包括主体结构在内的全部施工工程发包给坤润公司，故坤润公司为该工程的施工承包人。坤润公司辩称该合同为劳务分包合同，无事实及法律依据，本院不予采信。远东公司、坤润公司签订《建筑工程承包施工合同》，虽系双方的真实意思表示，但根据《中华人民共和国建筑法》（以下简称《建筑法》）第七条规定“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；……”及第八条规定“申请领取施工许可证，应当具备下列条件：（一）已经办理该建筑工程用地批准手续；（二）在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证；……”，建设工程施工批准手续是建筑工程施工的法定前提条件，而本案远东公司、坤润公司均自认直至法庭辩论结束前，“水郡之上”房建工程仍未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，因此，远东公司、坤润公司签订的《建筑工程承包施工合同》因违背《建筑法》的强制性规定，该施工合同应认定为无效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：湖南远东房地产开发有限公司与长沙坤润建筑工程有限公司于2009年10月28日签订的《建筑工程承包施工合同》无效。本案案件受理费12200元，由湖南远东房地产开发有限公司负担。
宣判后，坤润公司上诉称：原审法院判决本案双方签订的《建筑工程承包施工合同》无效属认定事实清楚适用法律错误。没有办理相关许可证件、土地被查封导致无法施工都是远东公司的过错所致。原审法院在坤润公司无过错的前提下，判决合同无效却没有追究远东公司的违约责任，严重侵害了坤润公司的合法权益。同时，坤润公司与远东公司签订的合同实属在建筑工程施工合同标题下的劳务承包合同，不属建筑工程施工合同，不受建筑法的约束。作为劳务承包单位不是办证主体单位。原审法院认定劳务承包合同无效是错误的。请求撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人远东公司辩称：本案双方签订的《建筑工程承包施工合同》不是劳务合同。合同双方约定的是施工内容，不是劳务输出内容，合同标的是工程项目而不是劳务对象，且坤润公司是从事建筑业的单位，不是劳务输出单位。本案涉及的劳务事项是承包单位的内部事项与被上诉人无关。本案合同是整体承包合同，内容包括工程范围、工期、质量、材料、造价、设备、结算等，符合建筑施工合同特征，不能按劳务合同对待。上诉人对本案施工合同的施工前提条件、证照程式懈于审查，也应承担过错责任。上诉人认为其无任何过错缺乏事实依据。因“水郡之上”项目没有建设规划许可证，且土地被查封，停工后一直无法开工，所以该项目的《建筑工程承包施工合同》应属无效合同。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院认定的事实属实。二审查明，远东公司“水郡之上”项目的建设是在既没有取得规划许可证也没有取得施工许可证的情况下而擅自开工，且在施工过程中建设用地被法院查封，导致停工至今。远东公司将工程单包给坤润公司的同时，为了借用坤润公司的建筑资质，还向坤润公司交纳工程施工管理费10万元。对此，远东公司提供了缴费票据予以证实。坤润公司在庭审中对此虽不认可，但没有提供相应的依据反驳。坤润公司的经营范围是28层以内的房屋施工承包，不是劳务输出单位。项目停工时，已施工面积达3000余平方米。远东公司已付坤润公司110万元。对此，远东公司称双方进行了结算，其中约80万元是工程款，30万元是赔偿损失。坤润公司认可收到了该110万元，但不认可双方已进行结算。对于是否结算，庭审中双方均没有提供相应依据证实。
本院认为：“水郡之上”作为房地产开发项目，必须经过行政规划和施工许可才能开工建设。在未经行政规划和施工许可的情况下，远东公司与坤润公司签订《建筑工程承包施工合同》并据此擅自开工建设，其行为违反了法律的强制性规定。故双方签订的《建筑工程承包施工合同》所涉的合同标的违法，合同应属无效合同。
关于双方签订的《建筑工程承包施工合同》性质，首先从合同主体来看，坤润公司的经营范围是工程建设承包而不是劳务输出。远东公司是房地产开发商，经营房地产开发而不经营劳务发包或招聘业务。故合同双方均不是从事劳务活动的主体；其次，从合同内容看，双方的合同标的是工程建设而不是劳务发包。合同虽然不是整体发包协议，但所涉及工程建设的范围、工期、质量、造价、设备、结算等，均符合建筑施工合同特征，远非劳务合同所能涵盖。此外，双方签订的合同虽然是单包而不是双包，但坤润公司允许远东公司使用其建筑资质，远东公司也支付了管理费。故坤润公司实质上也认可了承担其资质范围内的施工责任，补充了《建筑工程承包施工合同》的不足。再次，从合同的实际履行来看，坤润公司也承担了除建筑材料之外的所有施工义务。所以坤润公司称双方签订的《建筑工程承包施工合同》为劳务合同的上诉理由不能成立。
双方的《建筑工程承包施工合同》无效原因是违反法律的强制性规定，而不是违约所致。本案双方诉争的事项是确认合同效力之诉，而不是违约责任的追究。坤润公司在一审诉讼中既没有提起追究违约责任或要求赔偿损失之诉，也没有提起要求确认合同有效的反诉，故原审法院确认合同无效后没有追究远东公司的违约责任符合诉讼原则，不存在侵害坤润公司合法权益的问题。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费12200元，由上诉人长沙坤润建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张义泰
审判员 曾美英
审判员 金 丽
二〇一四年六月二十五日
书记员 向玉兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第02728号
原告花某。
委托代理人苗秋柱，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告花某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡向楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苗秋柱，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年8月经人介绍认识，随后共同生活，于××××年××月××日在郑州市妇幼保健院生育一子，取名张某乙。后原、被告感情破裂无法共同生活而分开，因孩子年幼尚在哺乳期，为了婴儿身心××成长，诉至法院，请求判令儿子张某乙由原告抚养；被告自××××年××月××日起至张某乙成年每月支付抚养费2000元。
被告辩称，孩子应由被告抚养，理由是：女方属再婚家庭，母亲外出打工、父亲与人合伙卖菜，无多余精力照顾孩子；原告对外宣称自己未婚无孩子，独自在外租房居住，一直未回娘家，不能给孩子营造良好的生活环境；孩子系奶粉喂养，营养费及日常开销很大，原告无固定经济来源，不能给孩子补充营养；被告虽无固定工作，但与父母同住，有房产对外出租，母亲为全职家庭主妇，有充足的精力和固定经济收入帮助抚养孩子，能够给孩子营造良好的生活环境，有助于孩子××成长。另外，被告外出打工没有固定收入，原告主张2000元抚养费过高，可以承受在岗职工平均工资948元／月的标准，但要求探视权。2014年4月中旬原、被告分居前孩子一直由双方共同抚养，故2014年4月中旬前不应再支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、2013年12月20日郑州市妇幼保健院出具的出生医学证明一份，证明双方生育一子，名叫张某乙，孩子出生于××××年××月××日，目前仅6个月大。证据2、河南嘉辉信息科技有限公司出具的工作证明一份，证明原告有固定工作与收入，月工资3000元，能够给孩子提供一个良好的成长环境。证据3、原告母亲出具的证人证言一份，证明其愿意帮助照顾孩子。
被告对上述证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3证人证言有异议，该证据不真实，原告母亲需出外工作赚钱，没有多余精力照顾孩子。
经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，故予以采信。证据3证人无正当理由未出庭接受质询，且被告不予认可，对书面证言不予采信。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告起诉、答辩、举证、质证以及庭审查明的情况，本院对本案事实确认如下：原、被告于2012年8月在郑州市郑东新区姚桥乡经人介绍认识，随后开始共同生活，××××年××月××日在郑州市妇幼保健院生育一子张某乙。2014年3月份原、被告开始分居生活，张某乙由原告进行抚养。原告提交的工作证明显示在河南嘉辉信息科技有限公司从事行政专员工作，月薪3000元。庭审时，双方均称有固定住所，分别与父母同住，被告称平时做一些零碎小活，月收入不固定。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为：对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，本案中，原告提交的证据显示原告有固定的工作和稳定的生活来源，具备抚养能力和抚养条件，且孩子尚不足2周岁，双方分居后孩子一直由原告抚养照看，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“2周岁以下的子女，一般随母方生活”，故原、被告所生孩子张某乙由原告抚养为宜。对于抚养费问题，因父母对子女有抚养教育的义务，故被告应支付孩子一定的抚养费，关于抚养费金额，被告称可以承受在岗职工平均工资948元／月但应保证探视孩子的权利，考虑到孩子的实际需要、被告的负担能力及当地实际生活水平，本院支持被告的主张即被告每月支付抚养费948元；关于抚养费给付期限，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定，抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止，庭审时双方一致认可2014年3月开始分居生活，故抚养费起算时间应自2014年4月1日开始，被告应自该日起给付儿子抚养费直至其18周岁。对于探视权问题，被告有探望儿子的权利，原告有协助的义务，关于被告探望权利的行使方式、时间，可以由原、被告本着有利于儿子身心健康的原则另行协商确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告花某与被告张某甲所生儿子张某乙由原告花某抚养。
二、被告张某甲支付儿子张某乙二〇一四年四月一日至二〇一四年七月三十一日抚养费三千七百九十二元，于本判决生效后十日内日付清；被告张某甲自二〇一四年八月一日始每月五日之前支付儿子张某乙抚养费九百四十八元直至其十八周岁。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 屠琪琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10808号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为广州市荔湾区，本案侵权行为地应当为广州市荔湾区，故请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 苏志甫
二〇一五年三月十九日
书记员 谭雅文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10808号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年九月一日
书记员 谭雅文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00405号
罪犯秦松，男，现年38岁，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
2000年3月9日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑终字第48号刑事判决，认定罪犯秦松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金46000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2004年5月、2010年6月、2012年5月经本院三次裁定减去有期徒刑二年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯秦松在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其为履行罚金刑，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯秦松的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第471号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：孙广友，男，1964年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告孙广友金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙广友于1996年4月12日向我社贷款，金额为7400元，约定还款日期为1996年11月30日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒�偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金7400元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告孙广友是否应偿还原告欠款本金7400元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告孙广友在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告孙广友在1996年4月12日在野马乡信用社贷款7400元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告孙广友于1996年4月12日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款7400元，利息按照约定计算，约定还款日期为1996年11月30日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事�，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告孙广友自本判决生效之日起立即偿还�告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金7400元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00226号
原告王井辉，住河北省献县。
被告刘彬，住河北省献县。
被告刘二彬，住河北省献县。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告王井辉于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王井辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张冬梅
二〇一四年三月七日
书记员 朱海霞
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第828号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县县支行，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人冯景鑫，该行行长。
被执行人于广如。
被执行人张树珍。
中国农业银行股份有限公司洪泽县县支行与于广如、张树珍民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月16日作出（2015）泽商特字第9号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予对被执行人于广如、张树珍所有的位于洪泽县浔河花园7幢405室的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，用于优先清偿申请人中国农业银行股份有限公司债权18万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息，但双方当事人达成和解协议。现执行到位0元，尚未执行到位44821元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商特字第9号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年九月十日
书记员 张 锐
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第206号
原告：沈阳市华浩工贸有限公司。
法定代表人：王建华。
委托代理人：顾成杰。
被告：沈阳市房产局。
法定代表人：纪凯。
委托代理人：李曰阳。
第三人：沈阳市青年物资实业有限公司。
法定代表人：张利。
第三人：沈阳纺织器材厂。
法定代表人：赵铁民。
原告沈阳市华浩工贸有限公司诉被告沈阳市房产局履行房屋所有权登记职责一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市华浩工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 车永福
人民陪审员 孙 鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李安娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01280号
上诉人（原审原告）徐宗义。
委托代理人邢国敏。
被上诉人（原审被告）南阳市宛城区绿帆环保材料研发推广中心。
法定代表人谢永贵。
委托代理人杨波。
被上诉人（原审被告）张东。
被上诉人（原审被告）张新道。
委托代理人张高峰。
上诉人徐宗义与被上诉人南阳市宛城绿帆环保材料研发推广中心（以下简称绿帆中心）、张东、张新道为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人徐宗义及其委托代理人邢国敏，被上诉人绿帆中心的委托代理人杨波，被上诉人张东，被上诉人张新道及其委托代理人张高峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，徐宗义、张新道均受张东雇佣，修建在宛城区红泥湾镇李庄村从103省道向东经过绿帆中心的道路，2014年7月27日凌晨2时左右，正在该道路上蹲着修路施工的徐宗义，被负责施工运输材料的张新道驾驶的一辆装有建筑材料的时风三轮车撞伤。张东立即将原告送到南阳市第二人民医院抢救治疗。经诊断为：1、骨盆多发骨折；2、左侧骶髂骨关节脱位；3、左大腿巨大皮下血肿；4、双侧踝关节软组织损伤。原告住院治疗27天，花费医疗费53207元，出院后又花费放射费70元，超声费238元。2015年1月8日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第1号司法鉴定意见书的鉴定意见为，徐宗义的骨盆损伤评定为9级伤残。现徐宗义请求被告赔偿各项损失120195.4元。
原审认为，徐宗义受雇于张东施工修路，在施工过程中受伤，张东应当承担赔偿责任。徐宗义在施工过程中未能尽到安全注意义务，也应承担相应的责任，双方责任比例以3：7划分为宜。徐宗义及张东、张新道均未能举出证据证明绿帆中心系该道路的业主，或绿帆中心在该事故中存在过错的行为，故绿帆中心不承担赔偿责任。张新道与徐宗义均受雇于被告张东，张新道在工作过程中致人受伤，张东作为雇主，应承担赔偿责任。张东称其受雇于他人，但未能举出证据证明雇主系何人，也未能证明该道路的业主系他人，故对张东的辩解理由，不予采信。二、徐宗义各项损失：1、医疗费，徐宗义住院治疗共花费医疗费53207元，出院后又花费医疗费308元，由医疗费发票为凭，予以支持，外购药部分，因徐宗义未能提供相应的医嘱，不予支持；2、护理费，徐宗义住院治疗27天，以1人护理，护理费应参照居民服务业和其他服务业收入标准计算，河南省2014居民服务业和其他服务业收入为28472元／年，护理费为28472÷365×27=2106.15元，予以支持。3、住院伙食补助费，住院伙食补助费以30元／天标准，徐宗义住院27天，为810元。4、营养费，营养费以30元／天标准，徐宗义住院27天，为810元；5、误工费，徐宗义居住在农村，虽受伤时已超过60周岁，但从本案的证据显示，事故发生时原告仍在从事工作，误工费可参照农村居民人均纯收入计算为宜。河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年，徐宗义自受伤后到评残之日前共132天，误工费为9416.10÷365×132=3405.27元，予以支持。6、残疾赔偿金，徐宗义1948年9月13日出生，居住在农村，伤残程度为9级残，疾赔偿金标准应按照农村居民标准计算，河南省2014年农村居民人均可支配收入为9416.10元／年，残疾赔偿金为9416.10×14×20%=26364.8元。7、交通费，结合本案案情，交通费以300元为宜。以上合计为87311.22元，张东承担61117.85元。8、精神抚慰金，结合徐宗义伤情，精神抚慰金以7000为宜。张东应赔偿徐宗义68117.85元，张东支付给徐宗义的12000元，应予扣除。
原审判决：原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决，1、张东于本判决生效后十日内支付给徐宗义各项赔偿56117.85元；2、驳回徐宗义的其他诉讼请求。案件受理费2704元，鉴定费700元，徐宗义负担1352元，张东负担2052元。
徐宗义不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院适用法律错误，上诉人是受雇于张东过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害时，应由雇主承担赔偿责任，一审法院判决我方承担30%的责任于法无据。2、原审法院对我方护理费、营养费、误工费计算天数均偏低，违反法律规定。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
张东答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
张新道答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，徐宗义在壳子里干活，这是不符合安全规定的，且我在倒车的事实有语音反复提示，徐宗义自身错在过错，我同意一审判决结果，请求二审维持原判。
绿帆中心答辩称，原审判决我方不承担责任正确，请求二审法院依法予以维持。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，受害人存在过失的情况下可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，本案中，上诉人徐宗义受雇于张东期间受到伤害，因执行职务而发生，张东作为雇主应当承担相应赔偿责任，但徐宗义作为具有完全民事行为的施工人员，工作中应对自身安全予以注意防范，在张新道驾驶车辆倒车并有语音提示的情况下，其应当预见其所处地点的危险性，因其在工作中疏忽大意，致使自己受伤，故对本次事故的发生也存在过错，原审酌定上诉人自行承担30%的责任并无不当，徐宗义该项上诉理由不能成立。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查并对上诉人徐宗义各项赔偿费用的数额及标准作出了认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1352元，由上诉人徐宗义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一五年十二月四日
书记员 熊巧莉
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00082号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人苗某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年10月17日作出的（鸡国土）罚字（2014）第02-16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第02-16号行政处罚决定书认定被申请人苗某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在店上乡浮东二村占用本村集体土地0.45亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年10月1日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人苗某某有违法占地行为而于2014年10月1日立案，2014年10月6日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年10月7日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第02-16号行政处罚告知书，2014年10月13日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第02-16号行政处罚听证告知书。2014年10月17日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第02-16号行政处罚决定书，2014年10月17日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第02-16号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第02-16号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第696号
原告马某某，女，生于1996年11月1日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人韩晓萍，民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。
被告冶某某，男，生于1990年2月13日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某诉被告冶某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某于2015年5月26日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 安国春
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 芮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9030号
原告：杜志元。
被告：杜陆亦。
被告：杜承斌。
本院于2016年7月4日受理原告杜志元与被告杜陆亦、杜承斌恢复原状纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜志元撤回起诉。
审 判 员 何金阳
二〇一六年七月六日
代书记员 郭丽君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第935-1号
申请执行人程发兵。
被执行人车进帅。
被执行人王多强。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1138号民事判决书，责令二被执行人返还申请执行人的甘B717**小型汽车一辆；被执行人车进帅给付申请执行人租赁费8870元、诉讼费1738元、承担执行费60元，共计10668元。
执行过程中，本院于2015年9月15日从第三人处将涉案车辆甘B717**小型汽车一辆提取并发还申请执行人，提取该车时申请执行人代被执行人车进帅向第三人支付保管费900元。
同时查明：被执行人车进帅无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记房产。申请人申请执行的租赁费8870元、诉讼费1738元、垫付费用900元，合计11508元被执行人车进帅均未履行。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人车进帅的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）嘉城民一初字第1138号民事判决书对王多强的执行；
二、终结（2015）嘉城民一初字第1138号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 岭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第52号
上诉人（原审被告）张加祥，男，1963年2月17日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鹿宝珂，男，1962年10月17日出生，汉族，住章丘市。
原审被告汪建华，男，1952年8月20日出生，汉族，住章丘市。
上诉人张加祥因与被上诉人鹿宝坷、原审被告汪建华租赁合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2008）章民重初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张加祥申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张加祥撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张加祥撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费605元，减半收取303元，由上诉人张加祥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张春环
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1485号
原告张某，女，1988年7月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被告蒋某，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住冠县。
原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年2月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。婚前双方并无感情基础，婚后经常吵架，原告于2014年1月回娘家居住至今。原告与被告之间感情确已破裂，故诉至法院请求判令：一、依法判令原、被告离婚；二、共同财产平均分配，嫁妆归原告所有；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告蒋某未到庭，未提供答辩�见。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。婚后感情尚可。二人婚后生儿子蒋兆瑞。生活期间，二人因生活琐事发生纠纷。
本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料及庭审笔录在卷为凭。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出有效证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生有子女，这说明二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 吴壮壮
人民陪审员 代建斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 于召霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第531号
原告李蓓，女，1984年11月22日出生，汉族。
被告南红艳，女，1972年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告李蓓与被告南红艳买卖合同纠纷一案中，原告李蓓于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蓓的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李蓓撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李蓓负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑晓芬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6357号
原告：江苏宝安电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道环科园茶泉路西侧，统一社会信用代码91320282250321990Y。
法定代表人:杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告:赤峰宏文机电有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇北七家村，统一社会信用代码91150403764456470X。
法定代表人：高岩。
原告江苏宝安电缆有限公司（以下简称宝安公司）与被告赤峰宏文机电有限公司（以下简称宏文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员严勤芬适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告宝安公司的委托诉讼代理人邵君到庭参加诉讼，被告宏文公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宏文公司立即支付货款106541.18元及承担逾期付款利息（以106541.18元为基数，自2017年2月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款基准利率的2倍计算）；2.本案诉讼费由宏文公司承担。事实和理由：双方系电线电缆买卖关系，经双方对账确认，截止2017年1月31日，宏文公司结欠其货款106541.18元。对该欠款经其多次催要，宏文公司均以种种理由推托，拒不支付。为此诉至法院，请求支持其诉请。
被告宏文公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月6日，宝安公司与宏文公司签订买卖合同一份，约定宏文公司向宝安公司购买多种规格型号的电线电缆，货款合计350000元；结算方式和期限为合同生效后，3个工作日内预付30%作为预付款，发货前付至总货款的60%，货到后1个月内付清全款；买受人逾期付款，支付出卖人逾期付款部分每日万分之五的违约金。2017年2月17日双方对账，宏文公司确认截至2017年1月31日欠宝安公司货款106541.18元。后由于宏文公司未付款，宝安公司诉至本院。
上述事实，有宝安公司提供的买卖合同、企业对账函及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：宝安公司与宏文公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，双方应按约履行各自的义务。宝安公司向宏文公司交付货物后，宏文公司未按约付款，构成违约，所欠货款应予偿付并应承担相应的违约责任。宏文公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。宝安公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赤峰宏文机电有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏宝安电缆有限公司货款106541.18元及逾期付款利息损失（以106541.18元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2674元，减半收取计1337元，由宏文公司负担。该款已由宝安公司预交，本院不再退还，由宏文公司于本判决发生法律效力之日起10日内向宝安公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一七年八月八日
书记员 朱良军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第920号
原告：孙晓军
被告：张国权
委托代理人：周冬根
被告：朱彩玲
原告孙晓军与被告张国权、朱彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙晓军、被告张国权的委托代理人周冬根到庭参加诉讼。被告朱彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙晓军起诉称：2013年6月10日，被告张国权因做生意资金周转所需向原告孙晓军借款60000元，并向原告孙晓军出具借条一份。双方约定于每月的9日支付利息，于2013年9月9日前归还借款。被告朱彩玲对该借款提供保证担保，并以自有房屋提供抵押担保。后经原告孙晓军多次催讨，被告张国权未归还借款，未支付利息，被告朱彩玲也未承担保证责任。为此，原告孙晓军向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告张国权立即归还借款60000元，支付利息（按月利率2%的标准，自借款之日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告张国权负担；3.被告朱彩玲对上述给付义务承担连带清偿责任。
原告孙晓军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告张国权向原告孙晓军借款，由被告朱彩玲担保的事实。
被告张国权答辩称：本案借款的出借人是陈伟建。被告张国权向陈伟建借款的借条复印件与原告孙晓军提交的借条原件上的笔迹、内容均一致，但该借条复印件上载明的出借人是陈伟建，而非原告孙晓军。实际交付的借款金额为54000元，另6000元已作为利息予以扣除。关于原告孙晓军主张的利息，应�法定标准予以调整。
被告张国权为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告张国权向陈伟建借款的借条复印件、房屋抵押合同书原件各一份，证明被告张国权向陈伟建借款，而非向原告孙晓军借款。
被告朱彩玲未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，对原告孙晓军提交的证据，被告张国权质证认为：对真实性无异议，但对借条载明的出借人有异议，出借人应系陈伟建。
经庭审质证，对被告张国权提交的证据，原告孙晓军质证认为：对两份证据均不认可，被告张国权系欠原告孙晓军60000元借款。
本院对原告孙晓军提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。本院对被告张国权提交的证据认证认为：证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年6月10日，张国权向孙晓军出具借条一份。该借条载明：今向孙晓军借到人民币现金60000元，借款期限从2013年6月10日至2013年9月9日止，借款月息为两分即2%，如到期不能按时归还借款，利息同上。该借条的担保条款约定：担保人的担保期间为还款期限满二年，担保范围为借款、利息。该借条还约定了其他事项。该借条的借款人栏注明：该借款本人已收到。张国权在该借条的借款人栏签字，朱彩玲在该借条的连带责任担保人栏签字。后张国权未归还借款，未支付利息，朱彩玲也未承担保证责任。
本院认为：原告孙晓军以其持有的借条主张原告孙晓军与被告张国权之间存在借贷关系。被告张国权主张本案借款的出借人非原告孙晓军，但被告张国权未能举证予以证明，故本院对被告张国权的该抗辩主张不予采纳。原告孙晓军与被告张国权之间的借贷关系成立。被告张国权对�款金额有异议，但被告张国权也未能举证予以证明，故本院对被告张国权的该抗辩主张也不予采纳。原告孙晓军已向被告张国权提供借款，被告张国权应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告张国权未按约还款，原告孙晓军有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的借期内利息与逾期利息。现原告孙晓军主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。原告孙晓军与被告朱彩玲之间的保证合同成立且有效。被告朱彩玲应按约对上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国权归还原告孙晓军借款60000元，支付自2013年6月10日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。被告朱彩玲承担连带清偿责任。
二、驳回原告孙晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1300元，由被告张国权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告朱彩玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉�求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 方淼丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01779号
原告：付双林，男，汉族，1996年1月20日生，住太和县。
被告：王尚华，男，汉族，1968年7月15日生，住太和县。
原告付双林诉被告王尚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容、审判员樊彬、人民陪审员时秀华组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告付双林到庭参加诉讼，被告王尚华经本院公告送达开庭传票到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付双林诉称：2015年3月11日，王尚华向我借款30000元，并出具借条一张，后经我多次催要，王尚华一直推拖不还，为维护我的合法权益，特诉至法院。请求依法判令王尚华偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
王尚华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年3月11日，王尚华向付双林借款30000元，并出具借条一张，该借条内容为“借据今付双林于家中借给王尚华人民币30000元整，特以此为证。借款人：王尚华2015年3月11日”。后付双林多次催要未果，故诉讼来院。
以上事实，有付双林提供的户口本复印件、王尚华出具的借据在卷为证。
本院认为：王尚华向付双林借款有其出具的借条为据，双方借款关系成立。王尚华应按欠款数额履行还款义务，故付双林要求王尚华偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定利息，应视为不支付利息。故付双林要求王尚华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。王尚华经本院公告传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证�权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王尚华于本判决生效之日起十五日内偿还付双林借款30000元；
二、驳回付双林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年八月四日
书 记 员 王梅梅
《�华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初875号
原告：杨芳国，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县晓坪乡青竹溪村岩路丘组。
被告：肖开堂，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县木叶溪乡多益塘村元木场组。
原告杨芳国与被告肖开堂运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨芳国到庭参加诉讼。被告肖开堂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款52100元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖开堂在芷江镇社塘坪胡家垅开木材加工厂，2014年，被告雇请原告做工，原告一直为被告装卸、运输材料，两年来费用一直拖欠。到2016年5月23日被告给原告结算共计欠原告52100元。经原告多次催款，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未向本院提交任何答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：被告在芷江镇社塘坪胡家垅开木材加工厂。2014年以来，被告雇请原告装卸、运输木材。到2016年5月23日被告与原告结算，被告共欠原告木材运输款和工资共计52100元，并有被告所立欠条为凭。
本院认为：原告给被告运输木材和提供劳务，经双方结算，被告共计欠原告费用52100元，原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应当依法履行给付义务。为此，对原告要求被告履行给付欠款52100元的诉求本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告肖开堂给付原告杨芳国欠款52100元。
案件受理费1103元，由被告肖开堂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨敦武
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 曾婵明