杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3384号
原告张中森。
委托代理人汪顺根，浙江天鸣律师事务所律师。
委托代理人姚虹，浙江天鸣律师事务所律师。
被告郝威威。
委托代理人黄春江，浙江法君律师事务所律师。
被告平顶山市汽车运输公司第八分公司，住所地河南省平顶山市市场街12号（四矿口西）。
法定代表人张亚平，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，公司总经理。
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。
被告杨国军。
原告张中森诉被告郝威威、平顶山市汽车运输公司第八分公司（以下简称平顶山运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳市分公司）、杨国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告张中森的委托代理人汪顺根，被告郝威威的委托代理人黄春江，被告人保洛阳市分公司的委托代理人韩景隆及被告杨国军到庭参加诉讼。被告平顶山运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中森诉称：2014年3月29日02时40分许，被告杨国军驾驶原告所有的豫n×××××小型普通客车，沿萧山区红十五线由东往西行驶至红十五线2.1km地段时，与被告郝威威驾驶的停在红十五线上的豫d×××××重型自卸货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，杨国军与郝威威负事故的同等责任，原告无责任。豫d×××××重型自卸货车向被告人保洛阳市分公司投保了交强险。原告的前期医疗费经诉讼已处理，原告因事故还造成损失如下：医疗费746元、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）、营养费6050元（50元／天×121天）、误工费33529.08元（48372元／年÷365天×253天）、护理费16035.65元（48372元／年÷365天×121天）、残疾赔偿金113100.40元（40393元／年×20年×14%）、被扶养人生活费118230.28元（27242元／年×（9＋16＋20＋17）年÷2×14%】、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1200元、交通费3633元、住宿费186元、配眼镜费576元、车辆修理费25606元、车辆评估费3000元，共计331292.41元。故诉请判令：1.被告郝威威、平顶山运输公司、杨国军赔偿原告事故损失331292.41元；2.被告人保洛阳市分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告郝威威辩称：一、对事故事实无异议。肇事车辆在人保洛阳市分公司处投保，合理损失由人保洛阳市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据责任由三方分摊。二、对原告主张的损失认为：医疗费，8月27日的70元不是发票，其余的都是检查费，不是治疗费，均不予认可；住院伙食补助费，按30元／天计算；营养费、护理费，住院期间合理的费用予以认可，超过住院时间的，没有证据证明出院后需要相应的护理，不予认可；误工费，时间过长，根据暂住登记，办证时原告已经在卖蔬菜了，故应计算至2014年5月22日；残疾赔偿金，原告没有证据证明事发前一年是在城镇生活居住，并以非农收入为主要生活来源，故应按照农村标准计算；被扶养人生活费，是农村户口，应按照农村标准计算；精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失，无异议；配眼镜费用、车损评估费，不予认可；交通费过高，由法院酌情认定；住宿费，票据与就诊时间不能对应，不予认可。
被告平顶山运输公司未到庭答辩，其提交书面答辩状，辩称：一、豫d×××××重型自卸货车实际所有人为冯亚军，登记在平顶山运输公司名下。根据双方的车辆服务协议，车辆的所有人和管理经营人为冯亚军，郝威威系冯亚军雇请，平顶山运输公司不享有管理权和利润支配权。运输车辆挂靠在汽车运输公司名下运行，是现行运输管理体制下的特有模式，为体现公平，应驳回原告对平顶山运输公司的诉讼请求。二、豫d×××××重型自卸货车在被告人保洛阳市分公司处投保交强险，保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。河南ＸＸ运输集团有限公司是豫d×××××重型自卸货车的第三者责任互助保险的保险人，应追加该公司为被告，判令其在1000000元的互助保险限额内承担赔付责任。三、原告诉请的赔偿项目和金额，应有相应的依据。原告提供的司法鉴定意见书系原告单方所作，其提供的鉴定材料没有经被告质证，其鉴定结论不能作为判决依据。交通、住宿费票据，没有注明与事故是否有关联。治疗费中大部分不是正规票据，没有医师签字，无法证明与事故有关联。请求法院对原告的证据予以审查。
被告人保洛阳市分公司辩称：一、郝威威无证驾驶，人保洛阳市分公司不承担赔偿责任，只承担垫付抢救费的责任。根据（2014）杭萧民初字第4607号案件的判决书，人保洛阳市分公司承担了6000元的医疗费；根据（2015）杭萧民初字第1964号案件的判决书，人保洛阳市分公司又承担了4000元，故人保洛阳市分公司在法律规定的10000元医疗费限额内的赔偿责任已经垫付完毕，无需再承担赔偿责任。二、对原告的具体诉请认为：诉讼费、鉴定费不予赔偿；营养费应为10元／天，时间为住院期间；护理费，证据只能证明住院48天期间需要护理，原告有大部分时间在河南治疗，应按照河南的标准20732元／年计算；误工费，原告卖蔬菜，属于农林业，应按照20732元／年的标准计算；残疾赔偿金，没有证据证明原告在事发前收入来源于城镇，原告提交的暂住证是在事故发生后办理的，且暂住证不能实际证明在此期间原告在浙江城镇居住，故应按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，事故是同等责任。配眼镜费、车辆修理费、车辆评估费、住宿费，不予承担。本案因驾驶人没有取得驾驶资格，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。
被告杨国军辩称：杨国军的经济能力不足以赔偿。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及事故责任认定，与交警部门出具的事故认定书相符，本院予以确认。事故认定书认定，郝威威存在驾驶与准驾车型不符的机动车、发生事故后驾车逃逸等违法情形，杨国军存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶等违法情形。事故发生后，原告即被送至浙江萧山医院就诊，后又到浙江大学医学院附属第二医院和郑州大学第一附属医院就诊，其伤情诊断为开放性颅脑损伤、多发颅面骨粉碎性骨折、颅底骨折、右侧视神经挫伤等。经原告方申请，杭州明皓司法鉴定所于2014年12月8日评定原告因案涉事故构成三个10级伤残。原告的长子张博，2011年8月12日出生，父亲张传林，1953年12月23日出生，母亲刘云芝，1950年4月12日出生，与原告均为农业家庭户口。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗费用类：医疗费，原告在药店自购的药品，无法证明与事故的关联性，不予认定，根据有效票据，计676元；住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）；营养费，酌定3000元（50元／天×60天）；配眼镜费用，因原告仅提供无任何签章的医院眼科配镜单，无正规票据，故不予认定。以上医疗费用类损失合计6076元。（二）伤残项目类：误工费，原告自称受伤前在菜市场卖菜，结合其在本地发生交通事故，故参照上一年度浙江省城镇私营批发零售业单位就业人员平均工资标准和其伤情，酌定22736.91元（36399元／年÷365天×228天）；护理费，酌定7951.56元（48372元／年÷365天×60天）；残疾赔偿金，原告系农业户籍，未提供受伤前在本地常住、工作及以城镇非农收入为主要生活来源的有效证据，故按农村居民标准计算，为54244.40元（19373元／年×20年×14%）；被扶养人生活费，原告主张的女儿苗苗的生活费，因苗苗不在原告一户，与原告不具有亲生子女关系或法定收养关系，故其生活费不予支持，另原告称其父母有子女3人，长子因病去世，但根据其父亲的户口本记载，长子张继伟户口尚在，原告为三子（后迁出），长女张喜凤为原告妹妹，按理长子与三子间应有一次子，故扶养人按3人计算，计39579.54元（父亲14498元／年×20年÷3人×14%＋母亲14498元／年×16年÷3人×14%＋儿子14498元／年×15年÷2人×14%）；交通费，根据原告的就医情况，酌定2000元；住宿费，因原告不存在去外地就医且因客观原因不能住院的情况，故不予认可；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定6300元。以上伤残赔偿项目类损失合计132812.41元。（三）财产类：车辆损失25606元；车损评估费、鉴定费，系原告单方委托的取证费用，由原告自行承担。上述原告的事故损失共计164494.41元。
另查明，被告郝威威驾驶的登记所有人为平顶山运输公司的豫d×××××重型自卸货车，在人保洛阳市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉交通事故发生在强制保险期间。人保洛阳市分公司已根据本院（2014）杭萧民初字第4607号案判决和（2015）杭萧民初字第1964号案判决，在交强险限额内赔偿了杨国军和原告的前期损失，现交强险医疗费用责任限额剩余2000元，伤残赔偿费用责任限额剩余108000元。平顶山运输公司与冯亚军签订有车辆服务协议运营，郝威威确认豫d×××××号车系由冯亚军转让并交付其经营。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、强制保险单、门诊病历、住院病历、出院记录、出院证明书、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、户口本、公估报告、民事判决书等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫d×××××号肇事车辆在被告人保洛阳市分公司投保了交强险，故人保洛阳市分公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告郝威威驾驶与准驾车型不符的机动车，属于未取得驾驶资格的情形，故被告人保洛阳市分公司作为交强险承保人，应在除财产损失限额外的交强险责任限额范围内承担垫付责任。因人保洛阳市分公司已在交强险限额内对另一受害人及原告前期的损失作了赔付，故对本案原告的损失应在交强险剩余责任限额内赔偿，计110000元（医疗费用类2000元＋伤残赔偿类108000元）。超额部分损失，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，根据事故双方的过错和原因力大小等因素，酌定由郝威威承担50%的赔偿责任，赔偿27247.21元【（164494.41元－110000元）×50%】。豫d×××××号肇事车辆登记于平顶山运输公司名下运营，平顶山运输公司实为被挂靠单位、名义经营人，应对郝威威应承担的赔偿款承担连带责任。杨国军在事故中应承担的同等责任，鉴于原告作为其乘坐车辆的所有人，将车辆出借给未取得机动车驾驶证的杨国军驾驶并随行乘坐，未尽到对杨国军驾驶资格的合理审查义务，也是对自身安全的放任，原告自身存在一定过错，应适当减轻杨国军的赔偿责任，故超出交强险部分，酌定由杨国军承担40%的赔偿责任，赔偿21797.76元【（164494.41元－110000元）×40%】。被告平顶山运输公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张中森事故损失110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、郝威威赔偿张中森事故损失27247.21元，于本判决生效后十日内付清，平顶山市汽车运输公司第八分公司对此承担连带责任；
三、杨国军赔偿张中森事故损失21797.76元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回张中森的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，减半收取3135元（已批准缓交），由张中森负担1630元，郝威威负担836元，杨国军负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈清清