wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2006号
原告：韩永生，男，1970年9月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈国营，系内黄县梁庄镇梁庄村村民委员会推荐。
被告：徐其运，男，1976年1月9日生，汉族。
被告：李丽霞（又名李某），女，1976年2月10日生，汉族。
原告韩永生与被告徐其运、李丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告韩永生的委托诉讼代理人陈国营到庭参加了诉讼、被告徐其运、李丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付我小麦款2191.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年收麦后，我将小麦卖到二被告在梁庄镇上的收购店，后二被告不知所踪，无法联系，我们到内黄县公安局报案，找到了徐其运，经公安局从中协调承诺给付我小麦款，随后给付一少部分，下余小麦款经多次催要，二被告已各种理由拒不给付，为维护我的合法权益，特诉至贵院。
被告徐其运、李丽霞未作答辩。
原告韩永生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告徐其运于2013年11月1日所写的欠条一张，以此证明被告徐其运欠原告韩永生小麦款2391.90元；2、被告徐其运于2015年6月1日所写的：“2015年6月1日向我要过帐”的声明一份，以此证明原告于2015年6月1日向被告徐其运催要过小麦款；3、庭审中，原告自认被告徐其运于2014年元月25日已给付小麦款200元。法院以职权从滑县民政局调取的证据：二被告的结婚、离婚信息，以此证明二被告于2013年11月25日登记结婚，又于2016年4月27日办理了离婚手续。
本院根据原告陈述、举证，对本案的事实确认如下：2013年11月1日被告徐其运欠原告韩永生小麦款2391.90元，除于2014年元月25日给付小麦款200元外，下欠小麦款2191.90元至今未付。二被告徐其运、李丽霞于2013年11月25日登记结婚，又于2016年4月27日办理了离婚手续。
本院认为，被告徐其运欠原告韩永生小麦款2391.90元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告徐其运除给付200元外，下欠小麦款2191.90元至今未付，现原告韩永生要求让被告徐其运给付小麦款2191.90元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于被告李丽霞是否应向原告韩永生偿还欠小麦款的问题。因被告徐其运与被告李丽霞在2013年11月25日登记结婚，但被告徐其运欠原告韩永生小麦款的时间为2013年11月1日，欠款时间未发生在二被告婚姻关系存续期间，不应按夫妻共同债务处理，故被告李丽霞不应向原告韩永生偿还欠款，对原告韩永生的该项请求，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐其运于判决生效后十日内给付原告韩永生小麦款2191.90元；
二、驳回原告韩永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐其运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保39号之一
变更保全申请人（××）：朱丛东，1991年9月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）：朱军，男，1964年1月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：朱司祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人朱丛东、朱军与被申请人朱司祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）鲁1202财保39号民事裁定，扣押××朱丛东、朱军鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××朱丛东于2017年2月10日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人朱丛东提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年2月10日至2018年2月10日止。
二、解除对××朱丛东、朱军鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费320元，由朱司祥垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一七年二月十日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保39号
申请人：朱司祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：朱丛东，男，1991年9月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：朱军，1964年1月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人朱司祥于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱丛东、朱军鲁Ｓ×××××号轿车进行查封。申请人朱司祥以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人朱司祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人朱丛东、朱军鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年2月9日至2019年2月8日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年二月九日
书记员 亓东美
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3113号
罪犯王磊，男，1987年7月14日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年9月14日作出（2009）青刑少初字第63号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金140000元（未缴）。刑期自2009年3月16日起至2023年3月15日止。本院以（2012）一中刑执字第3832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2009年3月16日起至2021年11月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月16日起至2021年1月15日止），并处罚金140000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3113号
罪犯王磊，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年9月14日作出（2009）青刑少初字第63号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金140000元（未缴）。刑期自2009年3月16日起至2023年3月15日止。本院以（2012）一中刑执字第3832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2009年3月16日起至2021年11月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月16日起至2021年1月15日止），并处罚金140000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7680号
上诉人（原审原告）：胡昌银，男，1958年2月18日出生。
委托诉讼代理人：刘平，男，北京市浩盛律师事务所职员。
委托诉讼代理人：金玉清，女，北京美茂物资供应站职工。
被上诉人（原审被告）中建市政工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦B座8、9、10层。
法定代表人:袁立刚，总经理。
委托诉讼代理人：李玉萍，女，中建市政工程有限公司业务经理。
被上诉人（原审被告）重庆市肇元建筑劳务�限公司，住所地重庆市江津区几江紫荆花园20栋4-1号。
法定代表人：陈鹤辉，董事长。
委托诉讼代理人：谭义群，女，重庆市肇元建筑劳务有限公司财务总监。
上诉人胡昌银因与被上诉人中建市政工程有限公司（以下简称中建市政公司）、被上诉人重庆市肇元建筑劳务有限公司（以下简称重庆肇元公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡昌银上诉请求：确认我自2011年8月11日起至2012年3月19日与重庆肇元公司存在劳动关系。事实与理由：我虽然系由李×雇佣，但李×承包的工程系由重庆肇元公司发包的，我在工作中受伤，重庆肇元公司作为发包单位应承担用工主体责任，故应与我系劳动关系。
中建市政公司辩称，胡昌银与我公司没有劳动关系。涉案工程是我公司的工程，我公司将工程劳务分包给重庆肇元公司。
重庆肇元公司辩称，胡昌银不是我公司员工，双方不存在劳动关系。
胡昌银向一审法院起诉请求：确认我自2011年8月11日起至2012年3月19日止与中建市政公司及重庆肇元公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年6月18日，中建一局华中建设有限公司更名为中建市政公司。2010年12月27日，中建市政公司与重庆肇元公司签订了《劳务分包合同》，约定由重庆肇元公司承包中建市政公司“住宅小区1#住宅楼等十项”土方配合、临建、砼垫层、钢筋砼、回填土等结构工程全部施工的劳务作业。
2011年12月23日，胡昌银以李×1、李×、中建市政公司及重庆肇元公司为被告向北京市房山区人民法院提起提供劳务�受害责任纠纷。胡昌银于该案中主张其系李×1、李×雇佣至中建市政公司涉案工地工作，并要求四被告就伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器、鉴定费及精神抚慰金承担连带赔偿责任。李×于该案中陈述，其承包了重庆肇元公司的涉案工程，并雇佣胡昌银等人施工，工资由其决定及支付，胡昌银每天工资130元。2012年6月28日，胡昌银申请撤回起诉。2012年7月2日，北京市房山区人民法院作出（2012）房民初字第00493号民事裁定书，准予胡昌银撤回起诉。
2012年6月20日，胡昌银申请劳动争议仲裁，要求确认其自2011年8月11日起至2012年1月1日止与中建市政公司、重庆肇元公司存在劳动关系。2014年7月10日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字[2012]第2035号裁决书，裁决驳回了胡昌银的仲裁请求。胡昌银不服仲裁裁决，提起诉讼。
诉讼中，胡昌银主张李×自重庆肇元公司承包了涉案工程的钢筋工作，其由李×雇佣从事项目收尾工作，自2011年8月11日起担任钢筋工，李×与其约定工资每天140元，对其进行考勤和管理；其于2011年9月19日下午在工作中摔伤，受伤回家后李×亦向其发放了工资。
中建市政公司称其公司将涉案工程劳务分包给具备资质的重庆肇元公司，胡昌银与其公司不存在劳动关系。
重庆肇元公司认可2011年7月至2011年12月期间李×承包了涉案工程部分工程量，双方未签订书面承包协议，其公司已向李×支付相应工程款，李×雇佣人员与其公司无劳动关系，其公司只是起到监管作用，胡昌银不是其公司员工。重庆肇元公司就此提交李×签字的《现金调款单》、《分包工程量结算清单》及《工资表》、《合同用工备案花名册》、《劳动合同书》、2011年2月至2011年12月《工资发放表》及《考勤日记》为证。胡昌银对重庆肇元公司提交的上述证据均不予认可，中建市政公司表示上述证据均与其无关。重庆肇元公司提供的《合同用工备案花名册》中第52名人员记载“胡昌银”，但根据其后记载的省份及身份证号进行查询后，显示该身份证号及省份对应的人员姓名为“胡昌楹”，而非本案当事人胡昌银。
一审法院认为，中建市政公司将“住宅小区1#住宅楼等十项”项目劳务分包给具备用工主体资格的重庆肇元公司，故胡昌银主张与中建市政公司存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，不予支持。重庆肇元公司将部分施工分包给不具备用工主体资格的自然人李×，胡昌银系李×雇佣进行施工，由李×进行管理，并非重庆肇元公司招用及管理，故胡昌银与重庆肇元公司并不具有劳动关系的相关特征。原劳动和社会保障部《关于确立�动关系有关事项的通知》第4条规定了发包方承担的是用工主体责任，并非确认双方存在劳动关系。因此，胡昌银要求确认2011年8月11日至2012年3月19日期间与重庆肇元公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，亦不予支持。判决：驳回胡昌银的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，胡昌银虽在重庆肇元公司分包给李×的项目上工作，但其认可系由李×雇佣，受李×管理，并由李×发放报酬。现胡昌银以重庆肇元公司将工程发包给不具备用工主体资格的李×为由，主张与重庆肇元公司形成劳动关系，理由不成立，本院不予采纳。故胡昌银上诉主张其与重庆肇元公司存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，胡昌银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚�适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡昌银负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 李 昂
代理审判员 董和平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 熊 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2661号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
法定代表人：程龙辉，行长。
被执行人：李冬梅，女，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：赵正，男，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李冬梅、赵正金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00141号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李冬梅、赵正名下位于肥西县某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2661号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
法定代表人：程龙辉，行长。
被执行人：李冬梅，女，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：赵正，男，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李冬梅、赵正金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00141号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李冬梅、赵正名下位于肥西县某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭行妍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2764号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：刘楚平，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：朱徐雁，女，1970年4月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人刘楚平、朱徐雁�品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 煌 辉
审判员 黄 岳 文
审判员 �官琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 蔓 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初519号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年3月27日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，个体经营者，住柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月1日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）488号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月22日凌晨1时许，被告人何某某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号马自达牌小轿车上路行驶，当行驶至XX北路时被执勤交警拦下检查。何某某在接受医务人员抽血后离开，后主动到公安机关接受调查，并如实供述了以上事实。经检测，何某某血液内乙醇含量为147mg／100ml，已达醉酒状态。对于上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，何某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，查获经过，何某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控何某某犯危险驾驶罪成立。何某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于何某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对何某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7574号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：张会，男，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张会信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,450.77元。原告诉称,被告张会系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,450.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初812号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张立志，男，1981年10月6日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，系长沙永业建筑工程有限公司员工，住长沙市芙蓉区，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。因本案于2017年4月25日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人张立志犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人张立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日晚上，被告人张立志在其位于长沙市芙蓉区东屯渡7组的家中饮酒后，驾驶牌号为湘Ａ×××××的“斯柯达”牌小型普通客车上路行驶，同日20时56分许，被告人张立志驾驶上述车辆沿人民路由东往西行驶至人民路桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人张立志血液中乙醇含量为121.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人张立志在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的查获经过，被告人张立志指认饮酒现场的照片，现场查获照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]1211号《理化检验物证鉴定书》，被告人张立志的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队300667021号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证人沈某的证言，被告人张立志的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张立志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张立志能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张立志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93704号
原告胡某某，女，1981年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李某1，男，1983年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡某某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告无家庭责任感，对孩子不闻不问，对家庭琐事不愿意承担，家庭开支也不愿意承担，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求离婚。
被告李某1辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，希望要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月相识恋爱，2013年12月登记结婚，2014年7月生育一子名李2。婚后，夫妻关系尚可，但近年来双方为生活琐事产生矛盾。2017年12月，原告诉至法院，要求离婚。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂事实进行举证，但坚持要求离婚，被告请求和好。由于双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻关系不睦系双方未能正确处理生活矛盾所致。今后，双方如能互谅互解、互相尊重，夫妻感情还是可以改善的。鉴于原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告李某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执异9号
异议人（利害关系人）:中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：胡建凯。
申请执行人：贾翠霞，女，汉族，1969年11月23日出生。
被执行人:王海军，男，汉族，1972年10月20日出生。
被执行人:徐晓玲，女，汉族，1972年3月10日出生。
在本院执行贾翠霞与被执行人王海军、徐晓玲民间借贷纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：平安公司）就本院对其发出的（2017）晋0881执442号协助执行通知书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平安公司称，2017年6月20日收到永济法院（2017）晋0881执442号执行裁定书及协助执行通知书，要求将王海军在我公司投保的10个保单的现金价值共计55668.92元打入法院指定账户。我公司也本着积极配合原则，完成协助工作，但因本次协助事项具有其特殊性，故提出异议。一、根据《合同法》第八条规定，王海军和我公司订立的保险合同尚在履行期间，王海军有权获得合同履行期限内的所有可预期的利益，而我公司划拨保单现金价值必须是以解除保险合同办理退保手续为前提的，在双方均无意解除合同或者无权解除合同的前提下，我公司单方解除合同无法律依据且有悖合同法的规定和立法精神。二、根据《保险法》第十五条规定和保险合同的约定，从提取投保人所享有的保单现金价值，除非投保人王海军同意退保，否则我公司单方退保违反保险法规定。三、保单的现金价值是指在保险合同签订后，保险公司为履行合同责任，通常提存责任准备金，如果中途退保，即以该保单的责任准备金作为给付解约的退保金。可见保单的现金价值请求权的产生是以投保人解约为前提的，否则不会产生保单的现金价值。因此从保单现金价值的性质上讲，其不属于《民事诉讼法》第二百四十三条规定的被执行人的收入，我公司也无权对被执行人所享有的现金价值采取强制扣划措施。综上，如我公司单方解约会违反相关法律规定，也会产生诉讼风险，希望法院理解扣划现金价值带来的法律风险，请求法院能够责令投保人王海军主动解约，或者出具要求我公司单方强制解除保险合同的法律文书，使我公司更好的完成协助执行工作。
本院查明，2016年9月13日，贾翠霞向本院申请诉前财产保全，本院于当日做出（2016）晋0881财保116号民事裁定书，将被申请人王海军作为投保人的P331300000588473号、P331300007132701号、P331300000588453号、P330000000667741号、P331300007132703号、P331300000599539号、P331300007459019号、P331300000599553号、P331300007002173号、P330400014039255号保单予以查封，期限一年。贾翠霞与被执行人王海军、徐晓玲民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）晋0881民初1685号民事判决书确定：被告王海军、徐晓玲在判决生效之日共同返还原告贾翠霞150000元借款及利息（略）。该判决生效后，贾翠霞向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法作出（2017）晋0881执442号执行裁定书，裁定提取上述十个保单的现金价值55668.92元。并于2017年6月20日向协助执行人平安公司发出（2017）晋0881执442号执行裁定书及协助执行通知书。
同时查明，上述保单截止2017年7月25日时的基本情况为：1、P331300007459019号保单（状态为：交费有效）为821-（821）智胜人生（万能型）险种，主险保额为67500元，被保险人为王捷，身故受益人为王海军；2、P331300007002137号保单（状态为：失效）为937-（937）鑫盛终身寿险（分红型）险种，主险保额为30000元，被保险人为王文庆，身故受益人为王海军；3、P330400014039255号保单（状态为：交费有效）为3031-（3031）鸿运随行两全险种，主险保额为952元，被保险人为王海军，身故受益人为法定继承人；4、P330000000667741号保单（状态为：交清）为909-（909）富贵人生两全保险（分红型）险种，保额为33000元，被保险人为王文捷，身故受益人为王海军；5、P331300000588473号（状态为：交费有效）、P331300000599553号保单（状态为：交费有效）为810-（810）智盈人生终身寿险（万能型）险种，主险保额分别为248800元、112000元，被保险人分别为王海军、徐晓玲，身故受益人为各自的法定继承人；6、P331300007132701号（状态为：停效）、P331300007132703号保单（状态为：停效）为936-（936）鑫利两全保险（分红型）险种，主险保额均为40000元，被保险人分别为王文庆、王文璐，身故受益人均为王海军；7、P331300000599539号（状态为：交费有效）、P331300000588453号保单（状态为：停效）为785-（785）鸿盛04终身寿险（分红型）险种，保额均为40000元，被保险人分别为徐晓玲、王海军，身故受益人为各自的法定继承人。
本院认为，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但其保险单本身具有储蓄性和有价性。保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。投保人可通过解除保险合同后从中提取相应的现金价值，该现金价值不具有人身依附性和专属性，也并非必须的生活用品和费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不能执行的财产范围。在被执行人王海军不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院向平安保险公司发出协助执行通知的行为在性质上系替代被执行人王海军对其上述财产权益进行强制处置，以履行其法律义务。综上，平安保险公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第23号
申请执行人：赵怀林，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：张淑珍，女，1935年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：邢贵山，男，1954年11月5日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：邢贵林，男，1967年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：邢贵峰，男，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：邢桂芹，女，1964年4月11日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：邢桂芬，女，1964年4月11日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：邢桂华，女，1960年12月19日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：邢桂清，女，1957年10月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：邢桂兰，女，1952年2月2日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行（2010）吉丰民一初字第635号民事判决书赵怀林与张淑珍、邢贵山、邢贵林，邢贵峰、邢桂芹、邢桂、邢桂华、邢桂兰、邢桂清所有权确认纠纷一案中，本院向被执行人张淑珍、邢贵山、邢贵林，邢贵峰、邢桂芹、邢桂、邢桂华、邢桂兰、邢桂清送达了执行通知书，并于2012年2月3日，依据判决将原所有人邢国春的房屋更名为申请人赵怀林名下。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民一初字第635号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵文明
审判员 王润祥
二〇一二年二月八日
书记员 高瑞野
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1144号
原告顾大法，男，1946年8月14日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告张赖孩，男，1968年5月6日出生，汉族，住汝南县。
原告顾大法与被告张赖孩承揽合同纠纷一案，于2016年5月25日诉至本院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因双方争议较大，本案依法转为简易程序，由审判员方保利独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告顾大法及其委托代理人陈同一、被告张赖孩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾大法诉称，被告张赖孩承包丽水佳园工程的部分工程，2014年原告在被告承揽的工地施工，粉刷一号楼和十号楼的楼顶，被告共欠原告7209元，该款经多次催要，被告推拖不付。原告请求被告给付7209元。
被告张赖孩辩称，原告所诉不属实，被告将施工中粉顶的部分工程包给了刘小初，原告应与刘小初进行结算。另外，原告完成的粉刷部分不合格导致返工，被告让原告维修，原告不去维修，被告另找人维修，给原告造成了损失。扣除返工费用部分，被告同意付款。
本院经审理查明，被告张赖孩承包了汝南丽水佳园部分工程的施工项目，2014年3月，被告与农民工刘小初经协商，刘小初联系人工完成丽水佳园1#楼、10#楼楼顶的保温层、围墙、炮楼等部分的粉刷工程，每平方米粉刷工钱8元。双方协商后，刘小初联系原告顾大法及程小转、周小三、张小奇、李红勋、刘大民、王得国等农民工进行施工，由程小转负责记工，按每人的出工天数分得报酬。施工中，被告给付原告等人生活费2000元，其中原告顾大法得到生活费300元。施工完成后双方没有进行结算。根据原告完成的工作内容、参照被告提供的数据，本院调取了施工图纸的相关数据，原告顾大法等人完成的粉刷工作量为：1#楼炮楼（609.16×3）1827.48㎡、花架320.28㎡、围墙（87.55㎡＋76.84㎡＋75.055㎡）239.445㎡、墙缝13.15㎡；10#楼炮楼609.16㎡、花架46㎡、围墙106.42㎡、电梯井118㎡。以上合计3279.935㎡，每平方米报酬8元，计款26239.48元。以上施工人员共计116.5个天工，每个天工合计225.23元。原告完成的工作量（包括刘大民完成的4个天工的工作量，刘大民将工钱转给原告顾大法，）共计30个工，计款6756.9元，扣除原告领取的生活费300元，被告下欠原告报酬6456.9元。2015年7月，经监理单位检验，原告等人完成的工作量存在炮楼外墙、装饰线条、滴水线不合格现象。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与刘小初协商，刘小初联系农民工完成丽水佳园1#楼、10#楼楼顶的保温层、围墙、炮楼等部分的粉刷工程，被告支付报酬，本案系承揽合同纠纷。原告等人完成了约定的工作量，被告应支付相应的报酬，原告请求被告支付报酬理由成立，本院予以支持。具体数额以本院查明认定的6456.9元为准。高于以上数额的部分，本院不予支持。原告称其还完成了花架上面吊梁的粉刷、10#楼楼顶层消防楼梯的粉刷，被告不认可，原告无证据证明，本院不予支持。被告辩称，原告完成的工作成果不合格给其造成了返工的损失，被告可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张赖孩于判决生效后三日内支付原告顾大法款6456.9元。
二、驳回原告顾大法其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一六年六月二十三日
书记员 焦 阳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6166号
原告:大连北方互感器集团有限公司，住所地普兰店市丰荣工业园区。
法定代表人：李涛昌，系该公司董事长。
委托代理人:庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连金元互感器有限公司，住所地大连花园口经济开发区银杏路玫瑰街17号。
法定代表人：王吉黎，系该公司总经理。
委托代理人：孙正强，系该公司业务经理。
原告大连北方互感器集团有限公司诉被告大连金元互感器有限公司为定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由大连市普兰店区人民法院审判员姜晓冬独任审判，公开开庭进行审理。原告大连北方互感器集团有限公司的委托代理人庞宏媛、被告大连金元互感器有限公司的委托代理人孙正强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年间，被告在原告处定作各类互感器产品，原告按约履行合同义务，被告违约未能如期支付报酬。合同报酬总计1288500元，被告至今只给付报酬25万元，拖欠1038500元。2012年7月被告因第三方需要产品试验及更换产品，被告请原告协助处理，所产生服务费及产品价款共计24000余元，2013年11月28日经双方协商被告最终同意承担10000元费用。原告多次向被告催要欠款，2013年3月23日原告向被告发出对账函，之后被告对欠款金额予以确认。2015年3月23日原告委托律师向被告发出律师催告函，要求被告于2015年4月10日前给付所欠报酬，被告以资金紧张为由拖欠至今。现原告诉至法院，请求被告立即支付欠款1048500元及自2012年5月20日即最后一次收货后的三日起按中国人民银行同期贷款逾期贷款利率计算利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告至今没有按照合同要求交付货物，已交付的SF6型号的产品均有质量问题。合同中也没有约定逾期付款的利息。
经审理查明，2011年10月至2012年4月，被告分别在原告处定作各种类型的互感器产品。合计价款为1288500元，原告按合同约定将产品交付被告，并为被告开具了四张合计价款为1288500元的增值税发票。而被告仅于2012年4月27日付给原告25万元，余款1038500元至今未付。2013年3月23日经双方通过对账确认，被告欠原告报酬1038500元。2013年11月27日原告给被告发出一份“业务联系函”，该函涉及因更换产品、调试产品的费用原告要求被告承担10000元。2013年11月28日，被告给原告发出“关于业务联系函的回复”，其内容主要是为了与原告保持长久合作，同意原告要求，被告愿意承担10000元的费用。庭审中被告提供多伦县电力责任有限公司为其出具的书面“通知函”，拟证明原告为其定作的产品存在质量问题并要求对SF6型号的产品进行质量鉴定，但又称该产品现在具体在何处不清楚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提供的定作合同、送货签字单、增值税专用发票、承兑汇票、对账函、业务联系函、业务联系函的回复在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告间所签订的定作合同依法成立并实际履行，双方间的定作关系合法有效。原告依约履行向被告交付工作成果的义务，被告应及时给付原告报酬，拖欠不付已构成违约，应承担违约责任。为此，原告要求被告立即给付报酬及利息的主张本院予以支持。根据被告给原告出具的关于业务联系函的回复，原告要求被告给付10000元的费用，因证据充分，本院亦予支持。关于利息问题，虽然因双方在合同中约定验收后付款及验收标准为收货后3日内提出异议。但是由于双方于2013年3月23日通过对账的方式确定了被告的欠款数额为1038500元，而该对账函中没有约定付款时间，说明双方对所欠报酬做了重新约定。因此，原告要求被告给付利息的起算时间应从主张之日起即起诉之日2015年11月27日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息。至于被告提出产品质量问题一节，因双方在合同中对产品质量提出异议的期限已有约定，被告不仅对所欠产品的报酬进行了确认而且还收取了原告为其出具的增值税发票。这说明被告已经收到原告为其定作的产品且对欠款事实的认可。至于被告依据多伦县电力责任有限公司的通知函主张定作产品存在质量问题一节，被告已在对账函中确认欠款数额，说明被告收到产品后已经验收，况且庭审中被告对提出鉴定的产品下落还不清楚，因此被告提出鉴定申请的理由不充分，本院认为无需鉴定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连金元互感器有限公司于本判决生效后五日内偿还原告大连北方互感器集团有限公司报酬1048500元并自2015年11月27日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告大连北方互感器集团有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取7118元，诉讼保全费5000元合计12118元（原告已垫付），由被告大连金元互感器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓冬
二〇一六年三月三十日
书记员 于湉湉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1314号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告，经营地址厦门市同安区。
经营者许志新，男，汉族，1980年10月15日出生，户籍地福建省永泰县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市同安区喜客隆副食品商店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市同安区喜客隆副食品商店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市同安区喜客隆副食品商店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第525号
原告马某媛，女，四川巴中人。
被告张某某，男，四川渠县人。
原告马某媛诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李育红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某媛、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2007年8月21日生于一子张某，双方于2009年3月2日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记手续，双方在结婚后的几年，由于婚前缺乏充分了解，性格不和，婚后缺乏沟通，被告在生活中经常为琐事与原告发生争吵，长期以往，双方感情淡化，于2011年12月分居至今，感觉再无和好的可能，故原告起诉至法院要求与被告离婚。夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
被告辩称：原告所诉称的不是事实，婚后双方于2007年在达州西外罗浮知天下购有住房一套，由原告父母支付首付13万元，原被告双方支付按揭款18万元及利息，原被告现有存款3万元在原告处保存，婚后至2011年6月双方一直在达州居住，一起经营“马记牛肉馆”，2011年6月去成都后，因为不能与原告母亲很好相处，为了搞好家庭关系，被告主动回避，于2011年10月就返回了达州，后面屡次要求前往成都，原告均拒绝，但是一直都有联系，其中2014年五一节原告还和小孩一起回达州耍了10多天，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记表，拟证实原、被告的身份信息；
2、结婚证，拟证实原被告于2009年2月3日登记结婚。
被告未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经审查证据，对原告所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
2006年9月原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2007年8月21日生于一子张某，于2009年3月2日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记手续。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情已达到完全破裂，被告也认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告马某媛要求与被告张某某离婚，不予准予。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某缓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李育红
二〇一五年四月一日
书记员 蒲 海
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第544号
原告：韩克春。
委托代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
被告：许熙详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：聂菡若，本单位职工。
原告韩克春诉被告许熙详，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩克春的委托代理人王天晗，被告许熙详，被告中华联合保险的委托代理人聂菡若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克春诉称，2014年1月21日17时30分，被告许熙详驾驶鲁C×××××号轿车，顺南京路由南向东左转弯时，在南京路华府大道路口与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告许熙详负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计20000.00元。在诉讼中，原告诉讼请求变更为55249.00元。
被告许熙详辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中华联合保险辩称，在保险限额内承担赔偿责任鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年1月21日17时30分，被告许熙详驾驶鲁C×××××号轿车，顺南京路由南向东左转弯时，在南京路华府大道路口与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告许熙详负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先后到张店区人民医院、淄博市第四人民医院、张店区第二人民医院进行了治疗，分别支付医疗费460.3元、2492.3元、16034元，医疗费合计18986.3元。原告出院后，提出鉴定申请，2014年6月12日本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告更换义齿的周期及费用作出鉴定，原告的义齿修复周期为每十年更换一次，每次4800元。为此，原告要求被告赔偿医疗费18986.90元、误工费20400.00元（4080元／月×5个月）、营养费800.00元、义齿修复费15360.00元（4800.00元×4次×80%）、鉴定费1500.00元，以上合计为55249.00元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车，该车在被告中华联合保险投保交强险和第三者责任险20万不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、营业执照、组织机构代码证、单位证明、考勤表、工资表、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20140121021号交通事故认定书，认定被告许熙详负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因该事故系机动车与机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告中华联合保险在保险限额内承担责任后，由被告许熙详按2：8的比例承担剩余部分，本院认为，由原、被告按3：7的比例为宜。对于原告所主张的医疗费18986.60元，有原告提交的门诊病历、医疗费单据、诊断证明佐证，本院予以支持。关于原告误工费20400.00元，原告误工工资证据不足，本院根据2014年山东省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民家庭人均可支配收入每天77.44元，计算90天误工时间，即：被告应支付原告误工费6969.60元（77.44元／天×90天）。关于原告营养费800.00元，未有医院医嘱，故本院不予支持。关于原告义齿修复费15360.00元，根据我市人均年龄75岁计算，原告修复3次即可，即：被告应支付原告义齿修复费10080.00元（4800.00元×3次×70%）。关于原告鉴定费1500.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告韩克春医疗费10000元、误工费6969.60元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告韩克春医疗费6290.62元（8986.60元×70%）、义齿修复费10080.00元。
三、被告许熙详于本判决生效后十日内赔偿原告韩克春鉴定费1050元（1500元×70%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181.00元、诉讼保全费120.00元，由被告许熙详负担606.00元，原告负担695.00元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 满
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第649号
原告吴某甲，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住所地泉州市丰泽区。
委托代理人黄金重，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人杨灵灵，福建侬来律师事务所实习律师。
被告吴某乙，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴某甲于2015年4月7日以与被告于庭外自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告吴某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一五年四月八日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第649号
原告大同市三优预拌混凝土有限责任公司，住所地：大同市
南郊区水泊寺乡小南头东北角。
法定代表人靳利英，系该公司经理。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所。
委托代理人吴迪，山西焦点律师事务所实习律师。
被告幸建军，男，汉族，大同四建工程师，住大同市城区。
原告大同市三优预拌混凝土有限责任公司诉被告幸建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同市三优预拌混凝土有限责任公司的委托代理人袁久成和吴迪、被告幸建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2008年7月3日到2008年10月11日，原告向被告提供了价值330502元的混凝土，其后被告共计支付货款234865元，至今尚欠货款95637.5元，2014年11月18日原告向被告发出欠款确认书，被告于当日签字确认了该笔债务。此后原告多次催要，被告均拒绝支付，给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告欠款95637.5元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
预拌混凝土费、运输费、泵送费结算清单，证明被告从原告处购买混凝土数量和金额；
砼欠款确认书，证明被告欠款95637.5元。
被告辩称，对双方存在买卖合同关系予以认可，对欠款95637.5元的事实不认可，被告愿意归还欠款。原告向被告提供了价值330502.5元的混凝土，被告已经向原告支付货款234865元，但是其中一项的砂浆量不够，实际欠款数额不是95637.5元，我在欠款确认书是作为经办人签字的，被告介绍朋友买的货物。原、被告双方口头商量过砂浆量不够，被告签字后原告承诺解决问题，但是至今原告没有解决砂浆量不够的问题，被告认为应按照砂浆泥土量减半还款，被告同意减去3万元向原告还款。
针对自己的答辩，被告未向本庭提供证据。
针对原告提供的证据，本院作如下分析：
原告提供的预拌混凝土费、运输费、泵送费结算清单，被告无异议，本院认为，结算清单内容合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认；被告对原告提供的砼欠款确认书真实性无异议，但是对欠款数额有异议，本院认为，砼欠款确认书内容合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认，被告抗辩没有提供足以反驳的证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
经审理查明，原告大同市三优预拌混凝土有限责任公司与被告幸建军签订了330502.5元的预拌混凝土费、运输费、泵送费结算清单，2014年11月18日，被告幸建军与原告签订了砼欠款确认书，确认截止2012年7月3日被告欠原告95637.5元货款尚未付清。原告据此诉至本院要求被告支付原告欠款95637.5元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按照约定向原告全额支付货款，被告对原告主张的欠款数额不认可，但未能提供证据证明其主张，本院对被告的抗辩不予采纳，故本院对原告请求被告支付原告欠款的诉讼请求予以支持。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告幸建军于本判决生效之日起十日内向原告大同市三优预拌混凝土有限责任公司支付欠款95637.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李建华
人民陪审员 杨昕荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 静
段丽琴
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初364号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖志宏，男，1990年2月18日出生于福建省平和县，汉族，大学本科，无固定职业，住平和县。因涉嫌交通肇事，于2017年6月12日被刑事拘留，于2017年7月5日被取保候审。
被告人赖志宏被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2017年10月13日以平检公刑诉［2017］346号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人赖志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日19时许，被告人赖志宏驾驶一辆小型普通客车从平和县小溪镇往坂仔镇方向行驶，行经平和县小溪镇溪州村路段，因未能安全驾驶，违规从前车右侧超车，致车辆碰撞行人邓某1，造成被害人邓某1当场死亡的重大责任事故。案发后，被告人赖志宏报警并在现场等待处理。经认定，被告人赖志宏应负本次事故全部责任。案发后，被告人赖志宏与被害人亲属达成民事调解协议，已履行并取得谅解。被告人赖志宏户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。
以上事实，被告人赖志宏在审理过程中无异议，并有经查证属实的证人林某、邓某2、赵某的证言，平和县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、福建平立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定和福建鼎力司法鉴定中心出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、扣车某、车辆信息查询情况，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，火化证，道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖志宏违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人赖志宏自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。赖志宏与被害人邓某1家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得谅解，对赖志宏酌情可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。综合赖志宏的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对赖志宏可宣告缓刑，但赖志宏在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖志宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 黄少丽
人民陪审员 陈丽琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶 真
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09550号
原告赖某某，男，1987年8月9日出生，汉族。
被告朱某某，女，1990年11月21日出生，汉族。
原告赖某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，恋爱期间见面两次后，原告发现双方性格不合便中断了恋爱关系。2013年被告在QQ上找到原告后，双方再度恢复恋爱关系。原告鉴于其大部分朋友已成家，在未考虑成熟的基础上，于2013年9月13日与被告草率结婚，以致感情基础薄弱。结婚后未生育子女。结婚后至2013年12月，被告经常以各种借口不回家，也不履行夫妻义务，双方缺乏交流，也没有共同语言。自2013年12月起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告朱某某辩称：原告所述离婚理由不属实。2014年春节被告还陪同原告一起到被告老家过年的。被告少于回家，主要是工作忙。被告宁愿自己累点，希望把家庭搞好。原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，只是疏于沟通而已。被告愿意今后不断改变自己。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，于2013年9月13日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，至今未生育子女。结婚后，因工作原因双方聚少离多，疏于沟通，其夫妻关系一般。现原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。结婚后，其夫妻关系一般。原告现以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但尚未举证证明，其应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
本案受理费减半交纳120元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年七月三日
书记员 廖 捷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初463号
原告河南瑞联农业科技有限公司，住所地滑县万古镇万古集。
法定代表人张卫霞，职务总经理。
委托代理人张保卫，男，1970年1月2日生，汉族，住滑县，系公司职工。
被告武彦辉，男，1979年5月13日生，汉族，住滑县。
被告毛世伟，男，1972年12月10日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告河南瑞联农业科技有限公司与被告武彦辉、毛世伟买卖合同纠纷一案，原告河南瑞联农业科技有限公司于2018年1月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南瑞联农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南瑞联农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南瑞联农业科技有限公司负担。
审判员 康素敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执560号
申请执行人孟凡超，农民。
被执行人张保海，农民。
申请执行人孟凡超与被执行人张保海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、被执行人张保海于2016年9月9日向本院做出保证，于2016年12月31日前给付申请人孟凡超劳动报酬3000元。付清之后本案执行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的3000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 祁 杰
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00924号
原告孙某某。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区朴席镇朴席村。
法定代表人李某某。
原告孙某某与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬20740元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬20740元。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告孙某某劳动报酬20740元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬20740元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙某某劳动报酬20740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告扬州李记工程有限公司负担（被告于本判决生效后十日内直接向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年八月十日
见习书记员 袁静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许信博，男，1951年5月2日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人许信博劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
许信博答辩称，三辰公司的再审理由既与事实不符，难以成立；又自相矛盾，不合情理，其目的是为了逃避推卸原有的承诺和转移财产。鉴于上述实际情况，恳请法院依法驳回三辰公司的再审申请，以维护答辩人的合法权益。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月七日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许信博，男，1951年5月2日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人许信博劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。许信博答辩称，三辰公司的再审理由既与事实不符，难以成立；又自相矛盾，不合情理，其目的是为了逃避推卸原有的承诺和转移财产。鉴于上述实际情况，恳请法院依法驳回三辰公司的再审申请，以维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一六年十二月七日书记员 李 媛
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第34号
申请人高军山，男，汉族。
申请人朱文喜，男，汉族。
申请人李小兰，与朱文喜系夫妻关系，女，汉族。
申请人白银市文祥养殖有限公司，法定代表人朱玉香，系该公司总经理。
本院于2015年3月25日受理了申请人高军山、朱文喜、李小兰、白银市文祥养殖有限公司申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高军山与申请人朱文喜、李小兰、白银市文祥养殖有限公司民间借贷纠纷一案，已经白银市白银区王岘镇人民调解委员会主持调解，双方就借款事项达成如下协议：
一、2014年2月10日朱文喜、李小兰因急用资金周转向高军山借款1230000元，借款期限1年，2015年2月10日到期，对该笔借款朱文喜、李小兰�自有的位于甘肃省白银市刘家梁890平米的房产作为抵押，白银市文祥养殖有限公司为该笔借款提供无限连带担保。
二、因该笔借款于2015年2月10日便已到期，朱文喜、李小兰、白银市文祥养殖有限公司承诺自签本协议之日起3日内将所欠高军山借款1230000元一次性偿还完毕。如到期未偿还，朱文喜、李小兰、白银市文祥养殖有限公司自愿承担2014年2月10日所签订的《借款合同》项下义务及抵押、担保责任，并积极配合甲方办理抵押房产转让过户手续。
三、各申请人对借款金额及借款方式均无异议，并自愿履行《借款合同》项下的义务。
四、朱文喜、李小兰如到期不能偿还该笔借款，应承担不能偿还该笔借款高军山实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、交通费及逾期利息等。
五、本协议项下内容各方均已充分阅读并理解，并自愿做司�确认，以督促更好履行。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高晓霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴步娟
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1447号
原告王文兴，男，汉族，1968年10月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、
负责人王彤宇，职务经理。
地址长治市城西路95号。
本院在审理原告王文兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案中，原告王文兴于2016年10月24日以双方自行和解，并初步达成一致意见为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，双方就诉争事实自行协商解决的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文兴撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。
诉讼费561元，减半收取280.5元，由原告王文兴承担。
审判员 李惠园
二〇一六年十月二十四日
书记员 江王楚
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初200号
原告王连强，男，1990年9月11日出生，现住辽宁省营口市西市区。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告王连强诉被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月5日签订商品房买卖合同，合同约定原告以377649元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号房屋，房屋面积95.85平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2015年1月1日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票；2.专用收款收据。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并做出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年4月27日收房，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.收款收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年1月5日签订《商品房买卖合同》约定原告以总价款377649元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号，建筑面积为95.85平方米。合同的第八条均约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款377649元。原、被告在庭审中一致认可原告从被告处领取房屋钥匙的时间为2015年4月27日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2015年4月27日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止即2015年1月1日至2015年4月27日止（377649元×日万分之一×117天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金4418.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告承担77元，由原告承担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 王 菲
代理审判员 郑博文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4753号
申请执行人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街2-2号营业房。
法定代表人：崔庆文，该公司董事长。
被执行人：张兵，男，汉族，1978年6月5日出生，无业，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘艳霞，女，汉族，1980年10月7日出生，无业，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：张燕，女，汉族，1973年8月10日出生，无业，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：张宏，男，汉族，1974年10月8日出生，无业，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：文林，男，汉族，1980年1月2日出生，无业，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：李惠芳，女，汉族，1980年1月8日出生，无业，住所地宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与张兵、刘艳霞、张燕、张宏、文林、李惠芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张兵、刘艳霞、张燕、张宏、文林、李惠芳未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初4756号民事调解书，确定被执行人张兵、刘艳霞偿还申请执行人借款本金70000元，利息7326.33元，并按年利率24%支付70000元自2016年3月21日至2016年10月17日确定的还款之日的利息9800元，被执行人张燕、张宏、文林、李惠芳对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人张兵、刘艳霞追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费863元，保全费1020元，向本院缴纳执行费1125元，以上共计90134.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兵、刘艳霞、张燕、张宏、文林、李惠芳名下银行存款90134.33元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年二月七日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初119号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人吴仁怀，男，1963年7月6日，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月14日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月28日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人吴仁怀犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日、28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人吴仁怀及其辩护人费龙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日，淮南市公安局山南新区分局民警在被告人吴仁怀位于本市山南新区三和镇横塘村的家中，搜查到疑似枪支3支、射钉弹20发及瓶装火药并扣押在案。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，从吴仁怀家中扣押的疑似枪支中，有2支以火药为动力，属于枪支。
上述事实，被告人吴仁怀在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人吴某、廖某的证言、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴仁怀违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴仁怀归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。
对辩护人提出被告人吴仁怀配合民警搜查，后如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，根据公安机关出具的归案情况说明，被告人吴仁怀仅在民警搜查时接电话通知后返回家中打开房门，但在民警要求下不主动交代枪支藏匿地点，不能认定具有投案情节，其归案后虽如实供述罪行，但依法不能认定为自首。对该辩护意见不予采纳。
对公诉机关及辩护人提出对被告人吴仁怀可适用缓刑的意见，经查，经社区矫正机构调查，被告人吴仁怀符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑，故对该意见予以采纳。
根据被告人吴仁怀犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴仁怀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段俊峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初14号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人孟某某。
法定代理人孟小建。
指定辩护人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
被告人杨某某。
法定代理人王俊芳。
指定辩护人刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人孟某某、杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬、吴晓娴出庭支持公诉，被告人孟某某及其法定代理人孟小建、辩护人杜ＸＸ，被告人杨某某及其法定代理人王俊芳、辩护人刘宜昆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月30日17时许，在开封市鼓楼广场郭大侠火锅店附近，张某给被告人孟某某人民币370元欲购买毒品，被告人杨某某联系裴胜（另案处理）后，被告人孟某某、杨某某在开封市鼓楼区鼓楼广场附近从裴胜处购买毒品两包，扣留一部分毒品用于吸食，被告人孟某某在郭大侠火锅店附近将剩余毒品交给张某。2015年10月31日11时许，在开封市禹王台区干河沿村张某住处，张某给孟某某、杨某某人民币200元于购买毒品，被告人孟某某、杨某某在开封市翠苑小区花坛处从裴胜处再次购买毒品一包，扣留一部分毒品用于吸食，被告人孟某某在张某住处附近将毒品交给张某。2015年10月31日晚，被告人孟某某、杨某某收到购毒者人民币1000元后，在开封市鼓楼区胭脂河街附近向裴胜购买700元的毒品后被抓获，当场查获冰毒5包，称重3.6克。后经理化检验鉴定，以上疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人孟某某、杨某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孟某某、杨某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人孟某某、杨某某共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，是共同犯罪。
被告人孟某某及其法定代理人孟小建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人孟某某的辩护人的辩护意见是，对被告人孟某某犯贩卖毒品罪没有异议。但是被告人系未成年人，以前表现良好，没有前科，是初犯、偶犯，应当从轻或减轻处罚。从主观恶性来看，被告人孟某某主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大。被告人孟某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。
被告人杨某某及其法定代理人王俊芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人杨某某的辩护人的辩护意见是，对被告人杨某某犯贩卖毒品罪没有异议。但是被告人杨某某犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人杨某某没有主动故意贩毒的意图，在刑法犯罪理论上属于中间人贩卖毒品的类型，主观恶性不深，其本身的社会危害性较小。被告人杨某某在归案后能如实供述自己的罪行，且有明显的悔罪表现。被告人杨某某在本案中系从犯地位，依法应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日17时许，在开封市鼓楼广场郭大侠火锅店附近，张某给被告人孟某某人民币370元欲购买毒品，被告人杨某某联系裴胜（另案处理）后，被告人孟某某、杨某某在开封市鼓楼区鼓楼广场附近从裴胜处购买毒品两包，扣留一部分毒品用于吸食，被告人孟某某在郭大侠火锅店附近将剩余毒品交给张某。2015年10月31日11时许，在开封市禹王台区干河沿村张某住处，张某给孟某某、杨某某人民币200元于购买毒品，被告人孟某某、杨某某在开封市翠苑小区花坛处从裴胜处再次购买毒品一包，扣留一部分毒品用于吸食，被告人孟某某在张某住处附近将毒品交给张某。2015年10月31日晚，被告人孟某某、杨某某收到购毒者人民币1000元后，在开封市鼓楼区胭脂河街附近向裴胜购买700元的毒品后被抓获，当场查获冰毒5包，称重3.6克。后经理化检验鉴定，以上疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孟某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，且有书证-
抓获证明、户籍证明、刑事判决书、当面称量嫌疑毒品记录、工商银行客户凭条、社会调查报告、证人张某、董某的证言、被告人孟某某、杨某某的供述与辩解、鉴定意见-
理化检验鉴定报告、被告人孟某某、杨某某的辨认笔录等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，被告人孟某某、杨某某三次参与贩卖毒品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人孟某某、杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某、杨某某以共同的故意实施了贩毒行为，是共同犯罪。被告人孟某某、杨某某在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当减轻处罚。被告人孟某某、杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人杨某某的辩护人辩称杨某某子在本案中系从犯地位的意见，与事实相悖，本院不予采信。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴清）。
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 侯二伟
人民陪审员 翟 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 申金华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1899号
申请执行人李丛强，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人邱峰，男，住黑龙江省龙江县。
李丛强与邱峰买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2571号民事判决书已经发生法律效力，权利人李丛强于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邱峰已经死亡，经查被执行人邱峰无可供执行财产，又无义务承担人，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2571号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一八年三月一日
书记员 于 欢
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1556号
原告：向仕英，女，1971年3月13日出生，土家族，农民，住。
被告：屈代兵，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住。
本院于2018年5月9日立案受理了原告向仕英诉被告屈代兵身体权纠纷一案，李斌于2018年6月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。经审查，向仕英自愿撤回起诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许向仕英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由向仕英负担。
审 判 员 贾泽升
二〇一八年六月六日
法官助理 陈东三
书 记 员 谭 莉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1235号
原告刘腾，男，1991年10月26日出生，汉族，农民。
被告张二孩，男，1981年11月12日出生，汉族，农民。
被告霍东山，男，1972年4月2日出生，汉族，农民。
原告刘腾与被告张二孩、霍东山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘腾到庭参加了诉讼，被告张二孩、霍东山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张二孩以做生意资金周转不开为由，于2014年11月3日向原告刘腾借款3万元整，并出具借条一份，约定有还款期限和利息，被告霍东山承担连带担保责任。还款期后到后，经原告多次催要被告拒不还款，现原告请求法院依法判令被告返还原告借款3万元及从借款之日按月息1.5分支付利息，被告霍东山承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张二孩、霍东山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日，被告张二孩、霍东山与原告刘腾签订借款合同一份，借款合同约定，张二孩借刘腾现金叁万元整，借款期限为2014年11月3日至2015年1月3日，月利率为1.5%，借款用途为承包工程，霍东山对上述借款承担连带责任担保，担保期限直到张二孩还清欠刘腾的全部借款为止。被告张二孩并给原告刘腾出具收到条一份，收到条内容为：收到条今收到刘腾人民币现金叁万元整（30000元）。收款人：张二孩，2014年11月3日。
上述事实有借款合同、收到条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张二孩、霍东山向原告刘腾借款3万元，对此借款事实本院予以确认。被告张二孩作为借款人应当承担归还原告30000元借款的责任，霍东山作为该笔借款担保人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告给付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息从借款之日起到该款付清之日止，按照借款合同约定的月利率1.5%支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、被告张二孩于本判决生效后十日内偿还原告刘腾借款本金30000元及利息，利息按照月利率1.5%支付，从2014年11月3日起开始计算至付清之日止。
二、被告霍东山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张二孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年五月十六日
书记员 高 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法三民一初字第392号
原告：符丽霞，女，1973年7月29日出生，汉族，住海南省东方市，
委托代理人：赵剑华，系广东千里行律师事务所律师。
被告：吴执胜，男，1984年8月16日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：吴飞跃，系广东泰力律师事务所律师。
本院在审理原告符丽霞诉被告吴执胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符丽霞撤回起诉。
案件受理费781元，减半收取391元，保全费420元，合计811元，由原告符丽霞负担（该款原告已付）。
审
审 判 员 向良平
代理审判员 温泳梅
人民陪审员 关 毅
二〇一二年十二月三日
书 记 员 杨志伟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第383号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年7月8日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，经商，住四川省荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年5月4日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现暂住福州市仓山区。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日1时许，被告人李某某饮酒后驾驶小轿车途经福州市仓山区连江南路与大坪路交叉路口时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人李某某的血样中检出乙醇含量为112.84mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、机动车驾驶证及行驶证、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、情况说明、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 陈 云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钱 红