广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初146号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人卫国光
辩护人段某，广西某某律师事务所律师。
辩护人唐某某，广西某某律师事务所实习律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人卫国光犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。2017年6月2日，被害人卫某1向本院提起附带民事诉讼,同年10月19日提出撤诉申请，本院于同日准许卫某1撤诉。在审理期间，公诉机关建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人卫国光及辩护人段某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卫国光因龙门大桥土方工程的事情与被害人卫某1产生矛盾。2016年9月8日23时许，卫国光通过卫某6打电话给卫某1后，知晓其在桂林市七星区朝阳农贸市场大门旁宵夜摊吃宵夜，遂与卫某6、秦某1、王某2、卫某5、唐某等人赶到该宵夜摊。卫国光与卫某1见面后矛盾激化，卫某1持刀将卫国光左腿划伤，卫国光使用甩棍击打卫某1头部、左手、左肩等处，造成卫某1左侧尺骨粉碎性骨折、左侧肩峰骨质损伤、颜部软组织及头皮瘀伤（经鉴定卫某1人体伤害为轻伤一级）。
公诉机关认为，被告人卫国光故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人卫国光及其辩护人段某对公诉机关指控卫国光的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人系自首，悔罪态度好；被害人存在过错；本案属于邻里纠纷；被告人愿意赔偿被害人。故建议对被告人判处有期徒刑一年。
经审理查明，被告人卫国光因龙门大桥土方工程与被害人卫某1产生矛盾。2016年9月8日23时许，卫某6电话联系卫某1得知其在桂林市七星区朝阳农贸市场大门旁宵夜摊吃宵夜，便将此事告诉卫国光。卫国光遂与卫某6、秦某1、王某2、卫某5、唐某等人赶到该宵夜摊。卫国光下车后手持铁棍走向卫某1，二人发生打斗，卫某1用刀将卫国光左腿划伤，卫国光用铁棍击打卫某1的头部、左手、左肩等处，造成卫某1左侧尺骨粉碎性骨折、左侧肩峰骨质损伤、颜面部软组织及头皮挫伤（经鉴定卫某1人体伤害为轻伤一级）。
案发后，公安机关电话通知卫国光到公安机关接受询问，卫国光即自行前往公安机关如实供述了犯罪事实。
据以认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、被告人的户籍证明，证实：被告人案发时已达刑事责任年龄。
2、抓获经过及情况说明，证实：2016年9月10日，桂林市公安局七星分局七里店派出所民警电话通知卫国光到派出所询问，卫国光即到派出所接受调查。后经鉴定卫某1人体损伤程度属轻伤一级，同年10月19日，民警通知卫国光到派出所参加调解，二人未达成一致协议。同年11月23日，民警电话通知卫国光到派出所参加第二次调解。次日早上8时许，卫国光到达派出所，因调解未果，民警将卫国光拘传到办案区，同日对其刑事拘留。
3、调解协议书，证实：2016年10月19日及同年11月24日，卫国光、卫某1在桂林市公安局七里店派出所接受该所民警主持的调解，二次均未达成一致的调解意见。
4、中国人民解放军医疗门诊票据，证实：2016年9月8日，卫国光在该院门诊大换药消费20元。
5、中国人民解放军第一八一医院急诊科出具的证明，证实：卫国光因左足刀伤流血于2016年9月8日到181医院急诊科就诊，经急诊清创等门诊对症处理，患者病历本及诊断证明遗失。
6、桂林市正华司法鉴定中心出具的《司法鉴定不予受理委托的涵》，证实：2017年8月28日上午，卫某1在他人的陪同下，持桂林市公安局七星分局鉴定聘请书及相关鉴定材料，要求对其损伤程度进行重新鉴定。经该中心审查，卫某1左尺骨骨折内固定物在位，对前臂旋前、旋后功能会有影响，不适合鉴定时机，因此不予受理。
7、桂林市公安局七星分局七里店派出所出具的情况说明，证实：2017年8月9日上午，该所民警陪同卫某1到桂林市公安局物证鉴定中心进行重新鉴定，但该中心认为其内固定物在位的情况下，不适合鉴定时机，因此不予受理。
二、证人证言
1、证人王某1的证言，证实：2016年9月8日晚上，王某1、卫某1、卫某3、卫某4等人在朝阳农贸市场门口吃宵夜。卫某1接了一个电话比较激动，双方吵了起来。二十分钟后，一辆小车停在路边，下来四、五个人，其中有卫国光、卫某6。卫国光拿着一根伸缩棍，没有说话就直接用铁棍敲打卫某1的头部，手部。卫某1被打倒在地上，卫国光等人离开，王某1等人送卫某1到桂林市第五人民医院治疗。
2、证人卫某2的证言，证实：2016年9月8日晚上，卫某2、卫某1、王某1、卫某3、卫某4等人在朝阳农贸市场门口吃宵夜。卫某1接了卫某6的电话比较激动，双方吵了起来。十分钟后有两辆小车停在路边，下来六个人，有卫国光、卫某6、卫某5、唐某、秦某1等。卫国光拿着一根伸缩棍，没有说话就直接在卫某1的后面用铁棍敲打卫某1的头部，手部。卫某1被打倒在地上，卫国光等人离开，卫某2等人报了警之后送卫某1到桂林市第五人民医院治疗。
3、证人卫某3的证言，证实：2016年9月8日晚上，卫某3、卫某1、王某1、卫某4等人在朝阳农贸市场门口吃宵夜。卫某1接了卫某6的电话十分钟后有两辆小车停在路边，下来六个人，有卫国光、卫某6、卫某5、唐某、秦某1、王某2。卫国光拿着一根伸缩棍，没有说话就直接在卫某1的后面用铁棍敲打卫某1的头部、手部。卫某1被打倒在地上，卫国光等人离开，卫某3等人报了警之后送卫某1到桂林市第五人民医院治疗。
4、证人卫某4的证言，证实：2016年9月8日晚上，卫某4、卫某1、卫某3、王某1等人在朝阳农贸市场门口吃宵夜。有两辆小车停在路边，下来六个人，有卫国光、卫某6、卫某5、唐某、秦某1、王某2。卫国光拿着一个东西，没有说话就直接在卫某1的后面用他拿的东西敲打卫某1的头部、手部。卫某1被打倒在地上，卫国光等人离开，卫某4等人报了警之后送卫某1到桂林市第五人民医院治疗。
5、证人卫某5的证言，证实：2016年9月8日晚上，卫国光打电话给卫某5，说要去找卫某1。卫某5开车搭着卫某6跟在卫国光的车子后面开到朝阳农贸市场门口。卫国光拿了铁棍走到卫某1吃宵夜的摊前，卫某1从座位下抽出一把刀，卫国光就用铁棍敲卫某1，把卫某1打倒在地上，卫某1的头上有血。卫国光把卫某1的刀抢下之后就上车走了。事后卫某5给卫国光打电话得知，卫国光左腿被卫某1用刀划伤，正在医院。
6、证人卫某6的证言，证实：2016年9月8日晚上，卫国光因龙门大桥工程的事准备去找卫某1说理。卫某5开车搭卫某6到朝阳农贸市场门口的宵夜摊。卫某6看见卫某1从桌子下面抽了一把刀打向卫国光的脚，卫国光拿铁棍敲打卫某1的头部，卫某1头部流血倒地，卫国光把刀抢下之后双方就没有动手了。
7、证人秦某1的证言，证实：2016年9月8日晚上，秦某1搭乘卫国光的车到朝阳农贸市场门口，卫国光先下车走到宵夜摊和卫某1吵了起来，秦某1下车后看见卫国光用铁棍打卫某1，卫某1头部流血，卫国光的脚流血。
8、证人王某2的证言，证实：2016年9月8日晚上，王某2开车跟着卫国光到朝阳农贸市场门口，卫国光下车后走到卫某1的宵夜摊前和卫某1争吵，卫某1抽刀砍卫国光的脚，卫国光用铁棍打卫某1的头部，卫某1被打倒在地上，卫国光把卫某1的刀抢下来，二人就没有动手了。
9、证人唐某的证言，证实：2016年9月8日晚上，唐某搭乘王某2的车跟着卫国光到朝阳农贸市场门口，卫国光走到卫某1宵夜摊前，卫某1抽刀砍卫国光，卫国光用铁棍打卫某1的头部，卫某1被打倒在地，卫国光将卫某1的刀抢下来，二人就没有动手了。
10、证人张某1的证言，证实：2016年9月8日晚上，张某1、卫某3、卫某1等人在朝阳菜市宵夜摊吃宵夜。有两辆汽车停在路边，下来四、五个人，其中一个人拿了铁棍直接朝卫某1头部打，之后二人打了起来，后卫某1倒在地上，全身是血。
11、证人张某2的证言，证实：2016年9月8日晚上22时许，张某2与卫某1等人在朝阳菜市宵夜摊吃宵夜，期间有人打电话给卫某1，语气比较冲。之后有5、6人直接走到卫某1背后，有人拿甩棍打卫某1的头部、肩膀和腰。
12、证人莫某的证言，证实：2016年9月8日晚上，莫某在朝阳菜市吃宵夜，看见从一辆汽车上下来5、6个人朝一个宵夜摊走过去，这些人走到吃宵夜的一个人后面，没有说话直接打了那个人，那个人被打倒在地上以后，这5、6个人开车走了。
三、被害人的报案及陈述
被害人卫某1的报案及陈述，证实：2016年9月8日23时许，卫某1、卫某3、韦某、卫某4等人在朝阳农贸市场门口宵夜摊吃宵夜。期间卫某6打电话给卫某1问其在何处，卫某1告知卫某6在吃宵夜。几分钟后路边停了两辆车，卫国光、卫某6、卫某5、唐某、秦某1、王某2等人找到卫某1，卫国光使用铁棍敲打卫某1的头部，卫某1倒地后右手摸到一把刀，后刀被人踩住。卫国光等人离开后，卫某1被送去医院治疗。
四、被告人的供述及辩解
被告人卫国光的供述及辩解，证实：2016年9月8日晚上，卫国光因龙门大桥土方工程与卫某1产生矛盾，卫国光欲找卫某1把事情讲清楚。卫某6电话联系卫某1得知其在朝阳农贸市场门口宵夜摊吃宵夜，卫国光即开车前往。卫国光下车后手持铁棍走到卫某1，卫某1抽出一把刀划伤卫国光的脚，卫国光用铁棍敲打卫某1头部、肩膀及手，造成卫某1头部及后颈流血倒地，卫国光将卫某1的刀夺下后双方停止打斗。后卫国光去医院包扎伤口。
五、鉴定意见
桂林市华源司法鉴定所桂市华源[2016]法医鉴字第627号法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实：经鉴定，卫某1因人身伤害受伤损伤程度属轻伤一级。该鉴定意见已通知被告人及被害人。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、被告人辨认作案地点的笔录及照片，证实：经卫国光辨认，2016年9月8日23时许，其打伤卫某1的地点为桂林市七星区朝阳乡朝阳农贸市场大门旁的宵夜摊。
2、被告人左腿伤痕的照片，证实：被告人左腿处有一伤痕。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人卫国光非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卫国光故意伤害罪罪名成立。被告人经公安机关电话通知后主动到公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。经查，被告人与被害人产生矛盾后，被告人主动找到被害人，并手持铁棍走向被害人，对被害人的人身安全造成紧迫性威胁，被告人的行为是引发本案的主要原因，辩护人认为被害人存在过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人认为本案系邻里纠纷的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告人持凶器伤人，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卫国光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 丁建英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 严永超