吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1644号
原告：孙桂兰，女，1945年1月17日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：刘学权，男，1974年10月5日生，汉族，干部，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市东中华路***号。
代表人：张建威，职务总经理。
委托诉讼代理人：张毅，吉林亚非律师事务所律师。
原告孙桂兰诉被告刘学权、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告孙桂兰及其委托诉讼代理人李洪盈、被告刘学权、平安保险公司委托诉讼代理人张毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂兰向本院提出诉讼请求，要求刘学权、平安保险公司赔偿我医疗费155316.29元，护理费8094.94元，住院伙食补助费2800.00元，残疾赔偿金28091.54元，鉴定费1600.00元，交通费242.00元，精神损害抚慰金8000.00元，二次手术费13000.00元，刘学权及平安保险公司已经向我各支付了10000.00元，故扣除二被告已经支付的款项后，我要求二被告给付我赔偿款197144.77元。事实与理由：2016年4月8日刘学权驾驶越野车在吉林省大安市安广镇龙泉市场（以下简称龙泉市场）内，沿道路由北向南行驶，将我撞倒，此次事故经大安市公安局交通警察大队（以下简称大安交警队）认定刘学权负事故全部责任，我不承担责任。我受伤后被送到吉林大学第二人民医院（以下简称吉大二院）住院28天，此次事故给我造成了两个十级伤残及上述各项经济损失。因刘学权在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险），故要求刘学权承担全部赔偿责任，平安保险公司在其保险责任范围内承担责任。刘学权已经向我支付了10000.00元，平安保险公司可直接将该款给付给刘学权。
刘学权辩称，对事故发生的时间、地点、事故责任认定及孙桂兰花费的各项费用均无异议。
平安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、双方当事人及事故责任认定均无异议，在符合法律规定的范围内我公司同意赔偿，鉴定费和诉讼费不在理赔范围内，我公司不同意赔偿，对残疾赔偿金我公司有异议。
经审理查明：2016年4月8日8时40分，刘学权驾驶的越野车在龙泉市场内沿道路由北向南行驶时，与前方行人孙桂兰相撞，至孙桂兰受伤。事发后孙桂兰被送到大安市第二人民医院（以下简称大安二院）进行门诊治疗，当天即转至吉大二院住院治疗，于2016年5月6日出院，共住院28天。孙桂兰被吉大二院诊断为左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折、左腕关节开放伤、左侧尺神经损伤、左侧尺神经手背支断裂、左侧肱骨远端骨折、左髋关节软组织损伤、左踝关节软组织损伤、左足软组织损伤。大安交警队于2016年4月20日对此次事故作出道路交通事故认定书，认定刘学权负事故全部责任，孙桂兰不负事故责任。孙桂兰为非农业家庭户口。刘学权驾驶的汽车在平安保险公司投保了交强险和500000.00元限额的第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。另查明吉林通达司法鉴定所受大安交警队的委托，于2016年8月23日对孙桂兰的伤残等级、护理期限和后续治疗费分别进行了鉴定，其鉴定意见为孙桂兰伤残等级为两个十级伤残，护理时间为60天，伤后续取内固定物的费用约为人民币13000.00元。鉴定费为1600.00元。交通费242.00元。刘学权及平安保险公司向孙桂兰各给付了10000.00元赔偿款。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，大安交警队大（公交）认字[2016]第00000223号道路交通事故认定书，大安二院门诊诊断书1份、门诊收费专用票据2张，吉大二院门诊收费票据1张、住院病案1组、住院病人费用汇总清单1份、出院诊断书1份、住院收费专用票据1张、门诊收费专用票据2张，2016年4月8日宋文忠收据1枚，孙桂兰的户口簿1份，机动车交通事故责任强制保险单1张、电话营销专用机动车辆保险单1张、保险发票2张，吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所［2016］临鉴字第176号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，火车票4张。
孙桂兰还向本院递交了吉大二院住院处收据1枚和平安保险公司个人短期健康保险和意外伤害保险保险单1份。收据用于证明其复印费2.80元，因孙桂兰在诉讼请求中并未要求刘学权、平安保险公司给付此笔费用，故本院对该份证据不予审查。上述保险单与本案之间没有关联性，本院不予采信。
根据孙桂兰的诉讼请求和刘学权、平安保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孙桂兰的各项诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持？各方当事人对争议焦点无异议或补充。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，当事人由于过错侵害他人人身权利造成财产损失的，应当承担民事责任。刘学权驾驶轿车与孙桂兰相撞发生交通事故，造成了孙桂兰身体受伤，刘学权驾驶的汽车在平安保险公司处投保了交强险和500000.00元限额的第三者责任险及不计免赔率，平安保险公司应当依法在交强险责任限额范围内予以赔偿孙桂兰的各项经济损失，不足的部分因刘学权负事故全部责任，由平安保险公司在承保第三者责任险内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”据此，参照法庭辩论终结之日吉林省上一年度相关统计数据，经审查，孙桂兰因本次事故造成的合理损失如下：
1.医疗费。孙桂兰主张的155316.29元费用合理，应予保护。
2.住院伙食补助费2800.00元。
3.后续治疗费13000.00元。
4.护理费。因护理期限为60日，其中7天一级护理按2人保护护理费，其余53天按1人保护护理费，则护理费为8094.94元（120.82元/天/人×7天×2人+120.82元/天/人×53天×1人）。
5.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据此，孙桂兰生于1945年1月17日，至定残日即2016年8月23日为71.60周岁，已经超出60周岁11.60周岁，即应按8.4年﹙20年-11.6年﹚计算。经鉴定机构鉴定其有两处十级伤残，按照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》多等级伤残的综合计算方法和上一年度吉林省城镇居民人均可支配收入的计算标准，其残疾赔偿金为24009.86元/年×8.4年×（10%+2%）=24201.94元，超出的部分本院不予保护。
6.精神损害抚慰金。孙桂兰因此次交通事故造成身体损伤，构成伤残等级，根据其伤残程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为7000.00元。
7.交通费为242.00元。
8.鉴定费1600.00元。
以上除鉴定费外总计210655.17元。
交强险医疗费用赔偿范围内孙桂兰的各项费用为医疗费155316.29元、后续治疗费13000.00元、住院伙食补助费2800.00元，共计171116.29元。因交强险医疗费用赔偿限额为10000.00元，且平安保险公司已经向孙桂兰的家属支付了该笔费用，故本院不再确定由平安保险公司支付该笔费用。交强险死亡伤残赔偿范围内孙桂兰的各项费用为护理费8094.94元，残疾赔偿金为24201.94元，精神损害抚慰金7000.00元，交通费242.00元，共计39538.88元。因交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，上述费用未超出限额，则应该由平安保险公司在交强险限额内向孙桂兰支付。
超出交强险赔偿限额的部分共计161116.29元（171116.29元-10000.00元）并未超出第三者责任险的500000.00元限额，应当由平安保险公司赔付，其中由刘学权垫付的10000.00元费用由保险公司直接向刘学权支付。剩余的151116.29元由平安保险公司在第三者责任险中予以赔偿。
平安保险公司主张吉林通达司法鉴定所所作出的鉴定意见是孙桂兰自行委托的，该鉴定意见未经法院委托，鉴定程序不合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”孙桂兰提交的鉴定意见并不是其自行委托的，而是处理本次交通事故的交警部门委托的，该鉴定程序虽未经本院委托，但受托单位吉林通达司法鉴定所是经依法审核并载于人民法院鉴定机构名册当中，具有法医临床鉴定和法医病理鉴定的资质单位，其鉴定意见依法应予采纳。故对平安保险公司的上述意见，本院不予采纳。
平安保险公司还主张，其不应该承担诉讼费用和鉴定费。对此本院认为，诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”即该项费用如何负担是人民法院的职权范围，平安保险公司因承担交强险和第三者责任险的赔偿责任，应视为败诉，故本院可以判决由平安保险公司来承担相应的诉讼费，对平安保险公司要求免于负担诉讼费的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，鉴定费是为确定孙桂兰身体伤残等级程度、护理时间和后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，平安保险公司应该承担该笔费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内向原告孙桂兰给付39538.88元，在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告孙桂兰给付151116.29元，共计190655.17元；
二、被告刘学权不承担赔偿责任；
三、驳回原告孙桂兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4243.00元，由原告孙桂兰负担130.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担4113.00元。鉴定费1600.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 刘德有
人民陪审员 赵全义
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽