wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1803号
上诉人（一审原告）：张占卫，男，1975年3月6日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。
被上诉人（一审被告）：正蓝旗人力资源和社会保障局，住所地正蓝旗上都镇。
法定代表人：达布希拉图，职务：局长。
委托诉讼代理人：薛东风，系正蓝旗人力资源和社会保障局副局长。
一审第三人：内蒙古元吉饲料有限公司，住所地正蓝旗上都镇。
法定代表人：时艳丽，职务：经理。
上诉人张占卫因与被上诉人正蓝旗人力资源和社会保障局案外人执行异议之诉一案，不服正蓝旗人民法院（2017）内2530民初256号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张占卫于2017年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张占卫撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张占卫撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取即25元，由上诉人张占卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 滔
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 淑 雯
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初989号
原告：郑培娇，男，1972年10月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：大连金航船机有限公司，住所：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：王欣。
本院在审理原告郑培娇诉被告大连金航船机有限公司劳动争议一案中，原告因身在外地、无法出庭而申请撤诉。
本院认为：原告因无法出庭而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑培娇撤回对被告大连金航船机有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告郑培娇负担。
审判员 解瑞杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20131号
原告：程文佳，男，1965年1月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：麦舒敏，女，1985年1月6日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林锦荣，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告程文佳诉被告麦舒敏、林锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程文佳的委托诉讼代理人欧社城、被告林锦荣到庭参加诉讼，被告麦舒敏经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文佳向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金20000元；2.被告立即向原告偿还所拖欠利息（以20000元为本金，按月利息2%自2016年11月1日起，计算至还清所有本息之日止）；3.两被告立即向原告赔偿律师费损失3000元。诉讼过程中，原告程文佳撤回第三项诉讼请求。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告原来在南朗镇大车工业园经营字号为“利昇”的石油气店。2016年10月12日及23日，被告麦舒敏找到原告借款20000元，并出具借款协议书及收据各一张。借款期限届满后，被告一直未向原告还款，利息也未支付，原告多次催促无果。原告认为，被告逾期付款的行为已属严重违约，原告有权要求被告偿还所有借款，并偿还拖欠原告的所有利益，被告林锦荣作为被告麦舒敏的配偶，应对该债务承担偿还责任。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等法律、法规的有关规定，向法院提起诉讼，
原告程文佳对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款协议书；2.收据。
因被告麦舒敏下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告麦舒敏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
被告林锦荣辩称，是麦舒敏借款的，林锦荣不清楚，其不认识借款人，麦舒敏借的款项林锦荣也没有用过，麦舒敏与其于2017年2月21日已经离婚了，离婚前有半年分居，所以麦舒敏借款的事情其并不清楚，如果说麦舒敏借款给林锦荣用更是不可能的。
被告林锦荣就辩解向法院提交的证据有：1.（2017）粤2071民初18400号民事判决书；2.离婚证、离婚协议书。
经审理查明，借款人麦舒敏（甲方）与出借人程文佳（乙方）于2016年10月12日签订借款协议书一份，约定：乙方同意借款10000元给甲方，借款期限自2016年10月12日起至11月11日止，借款用途为个人经营周转及消费，借款利率均为月利率2%，在合同签订后，乙方以现金及转账等方式向甲方支付以上款项，甲方应向乙方出具相应的收款凭证。协议书还约定了其他事项。协议书签订后，程文佳于借款当日向麦舒敏现金交付借款。麦舒敏收取借款后向程文佳出具收据一份，确认收到程文佳的借款。借款协议书及收据上均有注明附加内容：2016年10月31日在加10000元，共20000元。程文佳称麦舒敏向其两次借款10000元，合计20000元，以上借款协议书及收据因第二次借款时没有签订新的借款协议书及收据，故由麦舒敏在第一笔借款的协议书及收据上补充借款事实。林锦荣称其不认识原告，且与麦舒敏已经离婚，其并未使用该笔借款，不应承担连带责任。另查，麦舒敏与林锦荣于2017年2月21日离婚。因麦舒敏未按约定还款，程文佳催讨无果，遂于2017年10月25日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。程文佳主张麦舒敏拖欠其借款20000元，提供了借款协议书、收据等证据予以证实，并无相反证据予以反驳，故本院认定程文佳与麦舒敏的借贷关系成立，对程文佳的上述主张予以采信。麦舒敏拖欠程文佳借款20000元，应当按约及时归还借款，麦舒敏未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向程文佳返还借款20000元，还应支付相应的利息。因双方在借款协议书中约定借款利息为月利率2%，现程文佳主张利息自2016年11月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该主张于法有据，本院予以支持；关于程文佳主张林锦荣承担对借款20000元及利息的连带责任，案涉借款虽然发生在麦舒敏、林锦荣夫妻关系存续期间，林锦荣辩称对该款不知情，且对该借款不予追认，而麦舒敏、林锦荣已于2017年2月21日登记离婚，麦舒敏作为借款人在借款协议书上约定借款用途用于个人经营周转及消费，程文佳也无提供相关证据证明麦舒敏、林锦荣夫妻双方主观上具有举债的合意，且林锦荣客观上分享了该债务所带来的利益，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院对程文佳该项主张不予支持。被告麦舒敏经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦舒敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程文佳返还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年11月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告程文佳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元（原告已预交），由原告程文佳负担53元，被告麦舒敏负担439元（被告麦舒敏负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告程文佳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何明伟
审判员 石 慧
审判员 易承辉
二〇一八年三月二十日
书记员 黄威阳
杨丽燕
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初356号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张福，男，1985年8月26日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，居民。2005年11月因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处管制1年6个月；2008年7月因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑1年6个月；2011年1月因犯盗窃罪被平武县人民法院判处有期徒刑5年，2014年10月19日刑满释放；2015年11月因犯盗窃罪被北川县人民法院判处有期徒刑11个月，2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人张福犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人张福到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年2月5日上午，被告人张福与王某（已判刑）预谋实施盗窃，二人从绵阳赶至江油后，在该市太平镇新华村柳某某租房院内，共同将其停放的一辆红色奇蕾牌电动车盗走。后王某骑该车搭载张福返回绵阳时，于青莲镇新牌坊路段被警察拦截，警察当场抓获了王某，张福跳车逃走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2340元。
被告人张福对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，被盗电动车已发还被害人柳某某，张福赔偿柳某某人民币500元并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，检查笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，柳某某的陈述，王某、孔某某的证言，张福的供述，谅解书、收条，刑事判决书、释放证明书，拘留证、取保候审决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张福在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。张福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张福赔偿柳某某损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月20日止，先行羁押的30天已扣除；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1368号
申请执行人孙晓霞，女，1971年2月8日出生。
被执行人邢伟明，男，1982年6月23日出生。
申请执行人孙晓霞与被执行人邢伟明其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）京0116民初1388号民事调解书，协议：被告邢伟明分期偿还原告孙晓霞欠款121991元，如果邢伟明未按本协议约定履行上述任何一期付款义务，则孙晓霞可以要求邢伟明立即给付剩余全部欠款。案件受理费1950元，由被告邢伟明负担（于二〇一七年三月三十一日前给付孙晓霞）。该调解书已发生法律效力。被执行人给付6500元，余款未付。申请执行人孙晓霞于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法对邢伟明财产进行查询。经本院查询，被执行人邢伟明名下未查找到银行存款、房产及车辆.本院查封被执行人银行账户，将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孙晓霞尚未实现的债权，应由被执行人邢伟明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙晓霞发现被执行人邢伟明有可供执行财产或被执行人邢伟明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年八月二十日
书 记 员 孙纪媛
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初239号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年2月15日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月28日被滑县公安局刑事拘留；同年12月4日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
辩护人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月10日、5月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人董宏志到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2014年9月份为了还柴建康8万元钱，被告人刘某某和张万生张某某（已判决）商量好用伪造的购房合同抵押借钱还账，商量好之后，张万生张某某拿伪造的购房合同给了被告人刘某某，刘某某通过卢某联系找到了放钱的被害人刘某，之后将伪造的购房合同抵押给了刘某拿走7.6万元，张万生张某某和刘某某各分得3.8万元。
2、被告人刘某某和张万生张某某将伪造的购房合同抵押给刘某后，由于抵押所得都给了柴建康还账，张万生张某某没有落到手里钱，于是张万生张某某就和刘某某商量再做一份购房合同抵押，刘某某和柴晓光就找到了放钱的被害人柳某2，将张万生张某某伪造的购房合同抵押给了被害人柳某2拿走7.8万元，事成之后刘某某分得3000元钱。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯诈骗罪指控的犯罪事实及认定的罪名均不持异议。
辩护人的意见：对公诉机关指控刘某某犯诈骗罪指控的犯罪事实及认定的罪名均不持异议。但被告人具有法定从轻、减轻处罚情节：被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人系从犯；被告人无前科，积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度好，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：1、张某某（已判决）在被告人刘某某的帮助下经卢某介绍认识被害人刘某。2014年9月15日，被告人刘某某伙同张某某以做生意进货为由将伪造的位于滑县“清华园”小区10号楼1单元1层102号房的商品房买卖合同交于被害人刘某，将该房屋进行抵押，向刘某借款人民币80000元，扣除一个月利息后，实际给付人民币76000元，后张某某和被告人刘某某又支付刘某利息人民币4000元。后张某某和被告人刘某某将所得钱款用于还旧账、高息、车贷、房贷等。
2、2014年9月16日，被告人刘某某在明知张某某位于滑县“清华园”小区4号楼1单元1层10号房的商品房买卖合同系伪造的情况下，仍然在柴晓光的帮助下介绍张某某和其妻子张某1（另案处理）认识被害人柳某2，张某某和张某1以做生意为由将该伪造商品房买卖合同交于被害人柳某2，将该房屋进行抵押，向柳某2借款人民币90000元，预扣利息后，实际给付人民币70800元，刘某某分得人民币3000元钱，后张万生张某某将所得钱款用于还旧账、高息等。
2015年10月28日，被告人刘某某主动到滑县公安局刑警大队投案。案件审理过程中，被告人刘某某退赔被害人刘某、柳某2全部经济损失，二被害人表示对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某某的供述、被害人刘某、柳某2的陈述、证人柳某1、李某、卢某、王某证言、商品房买卖合同复印件、借条复印件、卖房款收据、借据、河南远鹏置业有限公司证明、到案经过、前科证明、协议书、谅解书及被告人刘某某的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以伪造的购房合同骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在第二起犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯；案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述其诈骗他人财物的犯罪事实，依法构成自首；具有法定的从轻情节，被告人刘某某当庭对其诈骗他人财物的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人刘某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币60000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭选让
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李玉杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初895号
原告：汪三月娜，女，1970年3月22日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：陈登云，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
原告汪三月娜诉被告陈登云民间借贷纠纷一案，原告汪三月娜于2018年4月10日向本院起诉，诉请：1、要求被告向原告归还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告汪三月娜到庭参加诉讼，被告陈登云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，2017年1月8日，被告陈登云以经营需要资金为由向原告汪三月娜借款45000元，定于2017年6月底前归还，并出具借条交于原告收执。之后，被告陈登云归还原告汪三月娜15000元，尚欠原告汪三月娜借款30000元。之后，经原告多次催索未果。故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈登云归还原告汪三月娜借款本金30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈登云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑勇军
二〇一八年四月二十八日
书记员 王思齐
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1024号
原告：李绍杰，男，汉族，1961年10月13日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：李连举，男，汉族，1953年12月5日出生，住河南省柘城县。
被告：曹新才（户籍名：曹心才），男，汉族，1973年11月9日出生，住天津市河东区。
本院在审理原告李绍杰诉被告曹新才追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李绍杰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绍杰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李绍杰负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年三月七日
书记员 ：李彩华
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初2号
原告：温泉县查干屯格乡供销社，住所地温泉县查干屯格乡。
法定代表人：郭业成，该社负责人。
委托代理人：张军亚，该社会计。
被告：马波，男，1976年1月18日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：巴特尔，男，1972年11月1日出生，蒙古族，系温泉县村民，住温泉县。
原告温泉县查干屯格乡供销社与被告马波、巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告温泉县查干屯格乡供销社法定代表人郭业成及委托代理人张军亚、被告马波、巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告5581元货款;2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告马波分别于2015年5月30日、5月31日、6月19日、6月25日在原告处赊账购买农药共计5581元，其中6月19日赊欠的1896元农药是由被告巴特尔为马波拿走的。后原告多次催促二被告偿还货款，但至今未偿还。
被告马波辩称，我在原告处购买农药的事属实，其中2015年6月19日那一次购买的农药金额为1896元，是由巴特尔代我购买的，我认可。但是原告主张的货款金额5581元我不认可，因为2015年6月25日我并没有购买农药，我也没有给原告签字。我认可的货款是4681元。我迟迟没有支付货款的原因是原告提供的农药没有起到作用，没有把地里的草杀死，导致当年产量受影响。
被告巴特尔辩称，2015年6月19日欠原告1896元货款的原因是因为马波没时间取货，委托我去原告处赊的账，原告主张的货款应当由被告马波承担，我只是帮助马波赊欠了1896元的农药。
原告围绕诉讼请求，依法提交了由被告马波及巴特尔签字的欠条。对原被告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：被告马波分别于2015年5月30日、5月31日、6月19日在原告处以赊账的方式购买农药，金额共计4681元。其中2015年6月19日购买的农药1896元由被告巴特尔代为被告马波购买。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告马波从原告处购农药，双方即成立买卖合同的法律关系。原告已向被告提供了农药，而被告马波未向原告结清货款，应承担相应的民事责任。本案中，被告巴特尔受被告马波的委托为其购买农药的行为，不能认定被告巴特尔就是买卖合同中的买受人，故被告巴特尔不应当承担支付货款的义务。关于原告主张的货款金额，因其向法庭出具的欠条中，由被告马波签字及被告巴特尔代为签字的金额共计4681元。故对于原告主张的货款金额，本院认定为4681元。关于被告马波辩称，从原告处购买的农药未起到作用，给被告造成了损失的辩解意见，因被告未向法庭出示有效证据，故对被告的该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马波于本判决生效之日起十日内向原告温泉县查干屯格乡供销社支付货款4681元；
二、驳回原告温泉县查干屯格乡供销社其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告温泉县查干屯格乡供销社负担4元，由被告马波负担21元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年二月十三日
书记员 巴·巴特孟克
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审256号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海丹琪洁具有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石工业区（黄保路3号）。
法定代表人杨小江，执行董事。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，根据甬土镇罚［2014］L20号行政处罚决定提出的申请内容为：腾空在非法占用的16895平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年8月9日作出甬土镇罚［2014］L20号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在16895平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处以所占的土地每平方米30元的罚款，合计为506850元。
申请执行人于2014年8月9日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的腾空在非法占用的16895平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0202民初84号
原告：友邦彩钢销售安装部，住所西藏日喀则市。
经营者：孙黎明，男，1971年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住西藏日喀则市。
委托诉讼代理人：柯朝钢，与孙黎明之妻系姐弟关系。
被告：邹泽洪，男，1971年5月6日出生，汉族，务工，住四川省南充市顺庆区。
被告：王会英，女，1970年11月17日出生，汉族，务工，住四川省南充市顺庆区。
原告友邦彩钢销售安装部与被告邹泽洪、王会英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告友邦彩钢销售安装部委托诉讼代理人柯朝钢到庭参加诉讼，被告邹泽洪、王会英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同支付拖欠的材料款65640元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年1月7日，被告邹泽洪、王会英从原告处赊购价值65640元的材料并向原告出具欠条一份。但截至目前，二被告经原告多次催要后仍拒不支付该款，故原告特起诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。
被告邹泽洪、王会英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告未到庭参加诉讼所以本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据原告提交的证据，本院认定如下：原告提交证据欠条一份，证明2013年被告拖欠原告材料款65640元、并由被告邹泽洪出具欠条的事实。本院认为，该证据有本案被告邹泽洪的签名捺印，并且载明了出具欠条的时间、金额，与本案具有真实性、合法性、关联性，本案二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，根据证据认定规则，本院对该证据予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方依法成立买卖合同，原告按照约定依法履行了给付材料的义务，被告邹泽洪也向原告出具了欠条，并在欠条上签名捺印，故被告邹泽洪应当履行付款的义务。至于原告要求二被告共同承担还款责任的诉求，本院认为，原告虽然在庭审中陈述二被告系夫妻关系，但原告并未举出证据加以证明，且原告提交的证据欠条上只有被告邹泽洪一人的签名，并没有被告王会英的签名或捺印，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故应当由原告承担举证不利的责任，故本院对原告要求被告王会英承担共同还款责任的诉求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹泽洪自本判决生效之日起十日内向原告友邦彩钢销售安装部一次性支付拖欠的材料款65640元；
二、驳回原告友邦彩钢销售安装部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由被告邹泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 卓 嘎
审判员 雷 昊
审判员 格桑旺姆
二〇一七年七月二十五日
书记员 尼玛普赤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保79号
申请人：刘占民。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人刘占民因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年3月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮。
本院经审查认为，申请人刘占民的海事请求保全申请符合�关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘占民的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币18500元的担保，并承担“锦海丰”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人刘占民应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉�申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年三月十五日
书 记 员 莫俊超
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第116号
原告薛振华，男，1979年出生。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任副总经理。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
委托代理人刁亚杰，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。
被告李宾，男，1993年出生。
原告薛振华与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、李宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告薛振华及其委托代理人李军生、被告人寿财保公司的委托代理人刁亚杰到庭参加诉讼。庭审中原告薛振华撤回对被告李宾的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告薛振华诉称：2014年8月14日19时20分左右，被告李宾驾驶豫AK2T**号轿车沿鹤淇大道由北向南行驶，行至淇县鹤淇大道与纬六路交叉口时，与由南向北我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。我在淇县人民医院住院治疗，产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计13204.26元。经淇县交警队责任认定，被告李宾承担事故的主要责任。豫AK2T**号轿车在被告人寿财保公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告人寿财保公司应当承担保险赔偿责任。
被告人寿财保公司辩称：原告所述事故发生属实，投保真实，我公司愿意在交强险各分项范围内承担原告的合理损失。医疗费应扣除20%的非医保用药，我公司不承担诉讼费。要求法院核实李宾是否存在无证驾驶等情形。
原告薛振华为证明其主张成立，提交下列证据：
1、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过、形成原因及责任划分；
2、诊断证明、出院证、病历及住院清单各一份，证明原告住院治疗情况，出院后需要休息；
3、医疗费票据3张，证明原告因治疗伤情所支出的医疗费用；
4、交强险、商业险保单各一份，证明豫AK2T**号轿车在被告人寿财保公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，被告人寿财保公司应承担保险赔偿责任；
5、工资表三份、停发工资证明一份，证明原告工资收入情况及因本次事故未能正常上班，工资减少情况；
6、营业执照复印件一份，证明原告工作单位情况；
7、陪护证明一份，证明原告在住院期间需一人护理。
经质证，被告人寿财保公司对证据1、4、7无异议；认为证据2不能证明原告的用药合理，对证据3的真实性无异议，但认为应扣除20%的非医保用药；对证据5、6有异议，认为原告应当提供停发工资的银行流水帐及该公司的劳动合同，对用工的真实性有异议，不予认可。
本院经审查认为，原，被告均无异议的证据1、4、7，可作为认定案件事实的依据。证据2、3均是县级以上医疗机构出具，且被告对真实性无异议，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据；证据5中的工资表及停发工资证明无相关财务负责人、制表人和企业负责人的签字，不能证明原告的主张，不能作为认定案件事实的依据，因此证据6亦不能证明与本案的关联性，本院不予采纳。
依据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2014年8月14日19时20分左右，被告李宾驾驶豫AK2T**号轿车沿鹤淇大道由北向南行驶，行至淇县鹤淇大道与纬六路交叉口时，与原告薛振华驾驶的由南向北行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告薛振华受伤、双方车辆损坏的交通事故。经淇县公安局交通警察大队淇公交认字（2014）第14172号道路交通事故认定，被告李宾承担事故的主要责任，原告薛振华承担事故的次要责任。豫AK2T**号轿车在被告人寿财保公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生当日，原告薛振华到淇县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、电解质紊乱低钾血症；4、轻度低蛋白血症；5、心律失常-
窦性心动过缓。经治疗原告于2014年9月1日出院，住院18天。住院期间淇县人民医院证明需护理人员壹人。参照河南省2014年度计算人身损害赔偿标准结合原告薛振华的伤情，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费4173.26元；2、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；3、营养费180元；4、护理费1431元（18天×79.5元／天）；5、误工费1206元（24457元／年÷365天×18天）；以上合计7530.26元。
原告薛振华系农业户籍。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。本案中，被告李宾驾驶豫AK2T**轿车与原告薛振华驾驶的两轮摩托车发生事故，豫AK2T**轿车在被告人寿财保公司投保有交强险，原告薛振华及被告人寿财保公司均对淇县交警队的事故责任划分无异议，且事故发生在保险期间内，被告人寿财保公司应在交强险限额内对原告薛振华予以赔偿。
原告薛振华的各项损失共计7530.26元，均系发生事故后的合理费用，被告人寿财保公司对于原告薛振华的医疗费用中应扣除20%非医保用药的抗辩理由，无证据支持，对其抗辩理由本院不予采纳；因此被告人寿财保公司应在交强险的责任限额内赔偿原告薛振华各项经济损失7530.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三第、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告薛振华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计7530.26元；
二、驳回原告薛振华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告薛振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一五年三月二十六日
书记员 高亚坤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢150号
申请执行人:强刚，男，1987年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人：杨玉军，男，1973年10月22日出生，汉族，西安海通商务旅行社有限责任公司总经理。
本院在执行申请执行人强刚与被执行人杨玉军合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩马兵
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2655号
原告：司文亮。
被告：鲍深明。
原告司文亮诉被告鲍深明买卖合同纠纷一案，原告司文亮于2015年8月4日向本院申请撤回对被告鲍深明的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司文亮撤诉。
案件受理费199.5元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一五年八月四日
代书记员 蒋俊杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4866号
上诉人（原审被告）长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区。
法定代表人高庆海，董事长。
委托诉讼代理人赵成，吉林新锐律师事务所。
被上诉人（原审原告）李东，男，汉族，1971年2月3日生，住九台区。
上诉人长春市双�山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）因与被上诉人李东劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李东原审时提出诉讼请求，1.要求解除李东与双顶山公司之间的劳动关系，判令给付2016年11月下半月工资1750元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金38500元，给付年休假工资7172.41元；2.诉讼费由双顶山公司负担。事实和理由：2003年李东到双顶山公司工作，2016年11月双顶山公司停产，致双方无法继续履行劳动合同，双顶山公司未依法与李东解除劳动关系，也未给李东缴纳社会保险，李东也未享受年休假。
双顶山公司原审时辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排李东春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
原审法院经审理查明，2009年8月李东到双顶山公司单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬双顶山公司政策性停产至今，李东工作半个月，双顶山公司为李东发放了半个月工资。离职前李东12个月月平均工资为3012元，日工资为138.48元（3255.75元÷21.75日）。李东的工龄为七年十个月。双顶山公司单位已停产七个半月。
原审法院认为，李东要求解除劳动关系，双顶山公司同意解除劳动关系，故应解除李东与双顶山公司的劳动关系，双顶山公司应向李东支付补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，李东的工龄�满10年，每年应享受5日带薪休假，双顶山公司应支付带薪年休假工资，但李东要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今双顶山公司单位停产，李东未劳动，双顶山公司应向李东支付最低生活保障每月435元。对李东无法律依据的请求及双顶山公司无法律依据的意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审判决：一、李东与双顶山公司解除劳动关系；二、双顶山公司于判决生效后立即给付李东解除劳动合同经济补偿金24096元（3012元×8个月）；三、双顶山公司于判决生效后立即给付李东最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）；四、双顶山公司于判决生效后立即给付李东带薪年休假工资692.4元（138.48元×5日）；五、驳回李东其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由双顶山公司承担。
宣判后，双顶山公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，并依法改判或将本案发回重审，一审、二审案件受理费由李东承担。其理由为，李东属双顶山公司外包施工队雇佣人员，并非双顶山公司工作人员，双顶山公司仅代外包负责人向李东支付工资和代办工伤保险手续。双顶山公司与李东之间没有形成事实及法律上的劳动关系。因此，李东的诉讼请求应全部予以驳回。
被上诉人李东二审未提交答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。双顶山公司二审提供《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》一份，证明双顶山公司将掘进工作发包给案外人谭鹏，由其�用尹长春、李东、田宝、张玉海工作，由双顶山代发工资，谭鹏负责向双顶山公司提供上述4人工资单，由双顶山公司代缴工伤保险。该合同书记载，双顶山公司将巷道掘进工程承包给案外人谭鹏，谭鹏一方由金振国负责带队掘进，谭鹏提供每位员工的身份证并由双顶山公司负责办理工伤保险，完成全部工程由双顶山公司验收，然后，再由双方确认工资费用，由谭鹏提供工资单，双顶山公司代发工资。
本院认为，双顶山公司提供的《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》上并没有书写与被上诉人实际用工情况有关的内容且该合同书中记载，案外人谭鹏应将每位员工的身份提供给双顶山公司，而双顶山公司未能提供案外人谭鹏所雇用的人员名单及身份信息，双顶山公司提供的《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》缺乏民事证据必备的关联性要素，无法证明被上诉人系案外人谭鹏所雇用的人员，故本院对该证据依法不予采信。原审时双顶山公司对其与被上诉人之间存在劳动关系未提出异议，并提供了记载被上诉人发放工资情况的《2016年11月份工资明细表（一矿）》、春节放假通知、2016年1月至11月被上诉人工资平均数等证据，足以证明被上诉人在双顶山公司工作，故原审判决认定2009年至2016年11月期间双顶山公司与被上诉人存在劳动关系并无不当，因劳动关系无法履行系双顶山公司停产关闭造成，且停产期间，双顶山公司未向被上诉人发放生活费，被上诉人在工作期间亦未享受带薪年假，双顶山公司应当依法向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金24096元、公司停产期间的生活费3262.5元以及应休而未休带薪年假工资692.4元。综上，上诉人双顶山公司的上诉主张依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 越
—1—
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执984号
申请执行人：于丽萍，女，1973年8月21日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。
法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人于丽萍与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判�韩伟
审判员 徐龙虎
二〇一六年十二月三日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执984号申请执行人：于丽萍，女，1973年8月21日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人于丽萍与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判�韩伟审判员  徐龙虎二〇一六年十二月三日书记员  吴金姬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1538号
原告：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：巩通，职员。
被告：宋长河，男，1965年1月20日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告宋长河借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。
本案在审理过程中，宋长河等人向公安机关报案，要求依法追究桦甸市农村信用合作联社与李丰春违法发放贷款的刑事责任，桦甸市公安局于2016年8月2日决定对李丰春骗取贷款案立案侦查。
本院经审查认为，本案需以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结，符合中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 于福超
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1538号
原告：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：巩通，职员。
被告：宋长河，男，1965年1月20日出生，吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告宋长河借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告桦甸市农村信用合作联社于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由桦甸市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李 刚
代理审判员 于福超
代理审判员 王红波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6280号
原告：武新志，男，1982年9月6日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：曹振华，辽宁双护律师事务所律师。
被告：大连海赫房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：顾晓慈，董事长。
委托诉讼代理人：戚朋，系该公司职员，住大连市西岗区。
原告武新志与被告大连海赫房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年二月六日
书记员 柳桢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3145号
原告：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号。
统一社会信用代码：91130826684305410N。
法定代表人：赵凤义，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴兴利，男，1982年11月14日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇隆盛街*栋2门***室。
被告：杨晓峰，男，1965年3月20日出生，满族，住丰宁满族自治县土城镇土城村*组**号。
原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被告杨晓峰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴兴利到庭参加诉讼，被告杨晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨晓峰偿还原告借款本金26.5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，被告杨晓峰向原告借款26.5万元，此借款自2013年1月26日起被告不能按时还款付息，经原告多次催收仍未偿还。
被告杨晓峰未到庭，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告杨晓峰向原告借款26.5万元，约定月利率1.866%，借款期限至2014年12月26日，被告未按合同约定履行还款义务应按借款本金日息万分之五支付罚息。2016年8月2日，被告杨晓峰与原告签订延期还款协议书，约定此借款至2016年12月30日前偿还。被告杨晓峰偿还至2013年1月26日的利息，此后的利息及借款本金至今未还。
以上事实有原告提交的借款合同、延期还款协议书、公证书各一份予以证实。
本院认为，被告杨晓峰向原告借款，双方签订了借款协议，原告按协议约定履行了出借义务，双方之间的借款合同关系成立且生效，被告杨晓峰应按协议约定偿还借款本金及利息。双方约定的借期内利率符合法律规定，被告应自2013年1月27日起按月利率1.866%向原告支付利息至2016年12月30日。合同约定的罚息利率与借款利率之和过高，应不超过年利率24%，故逾期利率应按年利率24%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨晓峰于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司借款本金265000.00元,自2013年1月27日至2016年12月30日按月利率1.866%支付借期利息，自2016年12月31日起按年利率24%支付逾期利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638.00元，由被告杨晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 兵
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第371号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人齐×，男，1990年5月1日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月10日被羁押，同年8月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人齐×犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人齐×及其辩护人朱锡忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年4月间，被告人齐×在本市海淀区中关村东路118号谎称自己的车出交通事故，向被害人颜×借用其的大众途安2.0型小汽车（车牌号：京Q×）1辆，后被告人齐×私自将该车卖与李×。经鉴定，上述车辆价格为人民币96645.83元，现上述车辆已归还被害人颜×。2013年6月间，被告人齐×以钓鱼被罚款和去交通队取车为由骗取被害人颜×人民币6500元。2014年7月10日，被告人齐×在本市通州区宋庄镇双埠头村一无名网吧内被公安机关抓获。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人齐×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法对被告人齐×定罪处罚。
被告人齐×对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的犯罪数额提出异议，认为其涉案车辆价格鉴定过高，指控的6500元钱系其向被害人的借款。其辩护人认为，指控的犯罪数额有误，而涉案车辆已发还被害人，齐×认罪态度较好，希望法庭对齐×从轻处罚。
经审理查明，被告人齐×于2013年4月间，在本市海淀区中关村东路118号谎称自己的车出交通事故，向被害人颜×借用其的大众途安2.0型小汽车（车牌号：京Q×）1辆，后被告人齐×私自将该车卖给李×。经鉴定，上述车辆价格为人民币96645.83元，现上述车辆已归还被害人颜×。2013年6月间，被告人齐×以钓鱼被罚款和去交通队取车为由骗取被害人颜×人民币6500元。2014年7月10日，被告人齐×在本市通州区宋庄镇双埠头村一无名网吧内被公安机关抓获。
在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：
1.被告人齐×的供述，证明2012年，经朋友介绍其认识了颜×。2013年4月，其找到颜×称其开的标致408汽车出了交通事故被交通队暂扣了，向颜×借车开，称等车修好了就还他。颜×同意了，将他的大众途安汽车借给其。几天后，其编造以钓鱼被罚和去交通队取车为由，向颜×分别借款3000元和3600元。半个月后，颜×向其要车，其称想把他的车抵押贷款，可以给他3万元好处费，颜×同意了，其拿走了他车的手续。第二天，其找到李×，称想向李×借钱，把车抵押给他，并称这车是其的，抵押一个月。李×同意了，与其签了5万元的合同扣除利息4000元，李×给其46000元，其就把颜×的汽车和手续给了李×，并签了合同。又过了二十天左右，颜×向其要车，其称事情没完成，再用几天。后李×称合同到期了，其已经把车卖了。其怕颜×找其，其就关机了，之后就没再联系。其之所以这样做，是因为其手头没钱了，才想把颜×的车抵押出去换点钱的想法。其是在网上找到李×发的抵押汽车信息，李×称要完整的汽车手续，其又去骗颜×拿到了手续，其谎称一个朋友想用颜×的车做财产证明来贷款，如果成功给他3万元好处费。
2.被害人颜×的陈述，证明2012年8月，其通过介绍认识了齐×。2013年3月，齐×给其打电话称他有辆新买的标致408汽车在通州出了交通事故，车现在交通队，想借其车用一下，过几天他就会将他的车送其店里维修。2013年4月底的一天，齐×来店找其，其把途安车借给他，他称等汽车在交通队处理完就还给其。2013年6月8日，齐×来电话称他在密云水库钓鱼被渔政罚了3000元，让其借钱给他交罚款，称交完罚款就回城还车，其就给他汇款3000元，但汇款后他未来找其。6月13日，他称准备去通州交通支队取标致车，需要交3500元停车费和拖车费，其又给他汇款3500元，但汇款后齐×未找其。6月26日，其让齐×还车，他称第二天归还，之后就电话关机了，联系不上了。
3.证人李×的证言，证明2013年4月初，其想买一辆车，因其没有购车指标，其找到齐×，让他帮忙买一辆带手续的二手车。齐×让其买京Q×的大众途安汽车，他称他从客户那里收的，然后用颜×的指标登记。齐×称5万元将车卖给其，包括指标。2013年5月初，齐×将车给其，其将钱交给他。齐×给其该车的行驶证、机动车登记本、购车发票、完税证明、保险单，这些材料都是颜×名下的，齐×还将颜×的身份证给其。因为齐×不是车主，就以抵押为名跟其签了借款合同，合同写明齐×向其借款5万元，自2013年5月30日至2013年6月29日，齐×没还钱的话，车就归其所有。
4.北京市海淀区价格认证中心价格鉴定书，证明经鉴定，涉案的大众途安2.0型小汽车价值人民币96645.83元。
除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的身份证，车牌号为京Q×的车辆相×手续，银行交易账单，借款合同、保证书，扣押、发还清单，北京市公安局户籍证件检验报告，辨认笔录，办案说明，到案经过，户籍材料等证据。
经当庭质证，被告人齐×对上述证据中的部分证据提出异议，辩称6500元是其向被害人的借款，其未编造理由；车辆的价格鉴定数额过高，被害人购买该车时仅花了8万多元。其辩护人认为，车辆价格鉴定结论的数额过高，该车系被害人用8万多元购买的；6500元系被告人从被害人处的借款。
法庭认为，控方提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用。对被告人齐×及其辩护人的质证意见将与其辩护意见在下文一并论述。
本院认为，被告人齐×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人齐×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人齐×及其辩护人称指控的犯罪数额有误的辩护意见，本院认为，辩方提出涉案汽车实际购入价格低于鉴定价格，应以实际购买价格作为犯罪数额，但涉案汽车的价值系国家价格鉴定机构依据相关规定依法作出的，能够准确、客观反映涉案汽车的真正价值，故应采纳价格鉴定机构出具的相关结论。另外，有关6500元系借款还是诈骗款项的问题，在案证据显示，被告人齐×在侦查阶段的多次有罪供述内容稳定、一致，均承认编造虚假事由骗取上述款项，而被害人的相×陈述亦能予以佐证，故对其当庭提出的辩解不予采纳。因此，本院对上述辩护意见不予采纳。鉴于涉案车辆已经起获并发还被害人，本院在量刑时将酌予体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人齐×向被害人颜×退赔人民币六千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 李孟超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吕瑶菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第371号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某，无业。2005年因犯寻衅滋事罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月11日刑满释放。2012年因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院于以海检公诉一刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年6月8日被告人李某携带凶器盗窃电动自行车一辆。公诉机关提供的证据有：被害人的陈述；被告人的供述和辩解；价格鉴定意见书等相关书证。请求依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月8日，李某使用开锁工具在秦皇岛市海港区某小区15栋楼下将被害人袁某停放的蓝色雅马哈电动自行车盗走。后被民警抓获。经搜查，民警从被告人李某身上查获一把带有自锁装置的卡簧刀。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币1261元。
案发后，被盗电动自行车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某供述证实：其在2015年6月8日因没钱窜至海港区某小区15栋楼下，用开锁工具盗窃一辆雅马哈电动车，且随身携带带自锁装置的弹簧刀一把。
2、被害人袁某的陈述证实：2015年6月8日下午3点许发现停在楼下的电动车不见了。后其就报警了。
3、价格鉴定结论书证实：被盗电动自行车价值人民币1261元.
4、扣押、发还物品清单及照片证实：公安局将被盗自行车及被告人李某随身携带的卡簧刀、锥子扣押，后将被盗车辆已发还被害人。
5、案件来源及抓获经过证实：被告人系被民警抓获到案。
6、被告人户籍及现实表现证实：被告人李某犯罪时已年满十八周岁。
7、刑事判决书证实：被告人李某2005年因犯寻衅滋事罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月11日刑满释放。2012年因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。为了维护人民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，并考虑被告人自愿认罪、有前科劣迹等具体情况，故对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第371号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人于某某，男，1963年10月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区根河市向阳路。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月4日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月26日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2015年9月10日立案，依法适用简易程序，由代理审判员赵晓辉独任审理，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，被告人于某某系无业人员，2012年至2014年期间，以认识交警部门的人，谎称能办理下来驾驶证为名，在海拉尔区多次进行诈骗活动，共计骗取他人人民币28000元，具体事实如下：
1、2012年7月26日，被告人于某某以能找人办理驾驶证为名，在海拉尔区骗取被害人刘某某人民币5000元；
2、2012年12月21日，被告人于某某以能找人办理驾驶证为名，在海拉尔区骗取被害人杨某某人民币3500元；
3、2013年3月12日，被告人于某某以能找人办理驾驶证为名，在海拉尔区骗取被害人王某甲人民币3000元；
4、2013年8月16日，被告人于某某以能找人办理驾驶证为名，在海拉尔区骗取被害人王某乙人民币6000元；
5、2014年5月16日、2014年7月29日，被告人于某某以能找人办理驾驶证为名，在海拉尔区两次共骗取被害人马某某人民币10500元。
另查明，被告人于某某于2015年6月4日在牙克石被公安机关抓获。案发后，被告人家属已将全部赃款退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人户籍信息，被害人刘某某、杨某某、王某甲、王某乙、马某某的陈述，银行汇款回执，收条，谅解书，辨认笔录，被告人于某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人于某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵晓辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第371号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人苏某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2003年9月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2005年6月4日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2006年3月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年12月27日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2008年11月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月16日由北海市公安局海城分局取保候审，2015年10月10日由本院继续取保候审。现在家候审。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月15日18时38分许，钟某以18877938490号手机致电被告人苏某使用的1577935950号手机，联系向被告人苏某购买交易价格为200元的毒品海洛因，被告人苏某同意出售并约定交易地点。随后，被告人苏某在北海市海城区高德幼儿园门前贩卖0.33克毒品海洛因给钟承筠，收取毒资200元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人苏某处缴获毒资200元、贩毒联系所用手机一台及毒品海洛因2.15克，在钟某处缴获其向被告人苏某购买的毒品海洛因0.33克。归案后，被告人苏某如实供述自己罪行。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表，接受刑事案件登记表，抓获经过，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，称量笔录，刑事判决书，释放证明书，证人刘某证言，被告人苏某供述，辨认笔录，现场检测报告书，刑事科学技术检验报告，鉴定意见通知书，现场及毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某非法贩卖毒品海洛因2.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某的罪名成立。被告人苏某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人苏某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年8月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人苏某被依法收缴作案工具vivo牌手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许承余人民陪审员  曾广萍人民陪审员  江 文二〇一五年十月三十日书 记 员  陈 菊附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第371号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人钟某，1980年12月7日出生，汉族，籍贯福建省长汀县，高中文化。2015年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年7月10日经本院决定取保候审。辩护人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月5日零时30分许，被告人钟某酒后驾驶闽D×××××号小轿车从厦门市海沧区时尚江南KTV出发，行驶至海沧区兴港路体育场附近时被民警查获。经检测，被告人钟某的血液酒精含量为115.01mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人钟某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄少斌二〇一五年七月十三日代书记员张小静
甘肃省徽县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1227民初150号
原告：杨某,男,汉族，1975年9月27日出生，初中文化程度,农民，住徽县。
原告陈某,男,汉族，1993年10月5日出生，初中文化程度,农民，住徽县。
原告杨某诉被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院主持庭前调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、由被告陈某自愿赔付原告杨某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计19000元（不含已付的3000元）于2017年4月10日前给付9000元，剩余10000元于2017年9月30前付清；
二、其他再无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费350元，由被告陈某承担。
本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年三月十三日
书记员 哈利珠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终692号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人李治平，男，1977年9月1日出生于贵州省，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省。2005年8月1日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六年，2009年12月9日刑满释放。2014年10月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2016年3月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人安正权，贵州驰宇律师事务所律师。
原审被告人姚进江，男，1970年3月5日出生于贵州省，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省。2014年10月9日因本案被刑事拘留，2014年12月12日取保候审。
原审被告人任亮勇，男，1983年12月28日出生于贵州省，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省。2014年10月9日因本案被刑事拘留，2014年12月12日取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控原审被告人姚进江、李治平、任亮勇犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年4月20日作出（2016）黔0115刑初90号刑事判决。被告人李治平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月份以来，被告人姚进江伙同李治平、任亮勇在贵阳市观山湖区百花湖乡温水村中铁十一局集团有限公司成贵铁路16标项目、中交路桥北方公司第七工程处贵黔高速公路第二合同段白某1#大桥工程、贵黔高速公路第二合同段3#拌合站临建工程等项目施工过程中，多次结伙以非法堵工的方式，强迫上述两家公司将土石方交给其运输、接收其提供的砂石，导致该两家公司工程项目部工期长期延误，致上述两家公司造成严重经济损失。
经第三方鉴定机构（贵州黔元会计师事务所有限公司）鉴定，中铁十一局成贵铁路16标项目因被阻工造成的停工损失费84337.75元人民币；中交路桥北方公司贵黔高速公路第二合同段白某1#大桥因阻工造成停工损失费用为53660.89元人民币，贵黔高速公路第二合同段3#拌合站临建工程因被堵工造成停工损失费用为23320.13元人民币。上述两家公司因堵工造成经济损失共计161318.77元人民币。
上述事实，有接警记录、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场照片、指认、辨认笔录、被告人被供述等证据证实。
原判认为，被告人姚进江、李治平、任亮勇因工程承揽中发生纠纷不冷静、依法处理，而采用极端的挡工、阻路的方法来寻求解决，致工程不能正常施工，情节严重，造成了严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法处罚。在共同犯罪中，姚进江是首要分子，李治平、任亮勇是积极参加者。各被告人在庭审中自愿认罪，结合本案发生的动机、实施的具体行为和社会影响等，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案被告人均为农民，是家庭经济的主要创收者，通过本案的审理，已认识到行为的错误性，从宽严相济的刑事政策出发，姚进江、任亮勇适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑，李治平系累犯，对其依法处罚。姚进江的辩护人提出事出有因、认罪态度好、取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第七十二条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人姚进江犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人李治平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。三、被告人任亮勇犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人李治平以“只参加一次挡工堵路，量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审查明，原判决认定上诉人李治平参与原审被告人姚进江、任亮勇挡工堵路，聚众扰乱社会秩序的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李治平未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人李治平所提“只参加一次挡工堵路，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人李治平在原审被告人姚进江的组织下参与挡工堵路，聚众扰乱社会秩序社会秩序的事实，有其本人供述、辨认笔录及姚进江、任亮勇的辨认笔录等证据证实，足以认定。上诉人李治平2005年8月1日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六年，2009年12月9日刑满释放，但其1995年作案时未满十八周岁，系未成年人，根据刑法第六十五条的规定，不应认定为累犯，本院予以纠正。上诉人李治平所提上诉理由部分有理，有理部分本院予以采纳。
本院认为，上诉人李治平参与原审被告人姚进江、任亮勇为承揽工程而挡工堵路，给相关单位造成严重经济损失，其行均已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定李治平系累犯不当，本院予以纠正。上诉人李治平所提上诉理由部分成立。结合上诉人李治平的犯罪事实、社会危害性等情节，从宽严相济的刑事政策出发，对上诉人李治平适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115刑初90号刑事判决书主文第一项、第三项；
二、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115刑初90号刑事判决书主文第二项；
三、上诉人李治平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 张世海
代理审判员 付 凤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汪 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00364号
申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：高慧萍，安徽××律师事务所律师。
被执行人：汪慧，女，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：徐圣朝，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：阙玉松，该公司董事长。
蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与汪慧、安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）蚌民二初字第00109号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年11月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人汪慧、安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司暂无履行义务能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00364号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 许 翔
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈巧玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1097号
原告罗慧芳。
被告杨俊。
原告罗慧芳与被告杨俊不当得利纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗慧芳到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗慧芳诉称，2015年9月30日，原告从网上转帐时，误将8150元转至被告帐户，原告发现后与被告交涉无果，故诉请判令被告返还不当得利8150元。
被告杨俊未答辩。
经审理查明，因原告罗慧芳请杨俊（居民身份证号码××）代购装潢材料，原告两次从其尾号为2843的中行帐户误汇入至同名同姓的被告杨俊尾号为4736的交行银行卡中，因交涉无果，原告故诉至本院。
上述事实，有转帐明细、帐户明细、通话清单、公安机关情况说明、证人证言、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，根据《民法通则》相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨俊没有合法根据，取得了原告罗慧芳误汇的8150元，给原告造成了损失，被告应将此款项返还原告。被告未到庭应诉，应视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。因本案起因非被告过错，故案件受理费由原告负担为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效后立即返还原告罗慧芳8150元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年三月十八日
见习书记员 刘丛洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1092号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。
法定代表人宋贵武，行长。
被告孟春利，男，汉族，通化市人，无职业，住通化市。
被告林红，女，汉族，通化市人，无职业，住通化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被告孟春利、林红合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3，192.00元，返还原告1，596.00元，余款1，596.00元由原告承担。
审判员 陈国光
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟丽霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初4032号
原告吕艳祥，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王冰，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。
被告龙江县宏泰淀粉制品有限公司，住所黑龙江省龙江县。
法定代表人张玉海，职务经理。
原告吕艳祥与被告龙江县宏泰淀粉制品有限公司（以下简称宏泰淀粉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕艳祥到庭参加诉讼，被告宏泰淀粉公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。2016年12月21日经原告申请并提供担保，本院依法对被告法定代表人张玉海所有的位于龙江县七棵树镇东大兴村1队的，面积为128平方米的平砖瓦房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告吕艳祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款本金91,520.00元及按月利1.2分给付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告以公司资金周转为由向原告借款91520.00元，并为原告出具了借据一张，约定月利1.2分。现原告急需用钱，多次向被告索要欠款本金及利息，被告均以种种理由搪塞，拒不还款。无奈原告诉至法院，请求被告给付欠款本金91,520.00元及利息按月利1.2分计算，同时承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
借据原件及复印件一份，拟证明2016年3月30日被告在原告处借款91,520.00元及约定月利1.2分的事实。
被告宏泰淀粉公司未派员出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院依职权调查的证据：
2017年3月1日对吴静制作的调查笔录，内容为：“张玉海是我爱人，也是宏泰淀粉公司的法人，借据上的字是张玉海签的，并且笔钱公司已经入账了，有公司入账的双联单记载”经庭审质证，原告对此无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告宏泰淀粉公司因缺少周转资金，在原告吕艳祥处借款91,520.00元，约定月利率1.2%，未约定还款期限。现经原告多次索要，被告拒绝偿还借款本金及利息。
本院认为，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃了诉讼权利。原告持有被告法定代表人张玉海签名的借款凭证诉讼来院，本院经审查认定原告与被告之间形成了合法的借款合同关系，被告理应在原告还款宽限期内按约定归还本息，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求借款利息按月利率1.2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告龙江县宏泰淀粉制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕艳祥借款本金91,520.00元；
二、被告龙江县宏泰淀粉制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕艳祥借款利息（以91,520.00元为基数，按月利率1.2%，自2016年3月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,088.00元，保全费935元由被告龙江县宏泰淀粉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高云华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初4032号原告吕艳祥，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人王冰，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。被告龙江县宏泰淀粉制品有限公司，住所黑龙江省龙江县。法定代表人张玉海，职务经理。原告吕艳祥与被告龙江县宏泰淀粉制品有限公司（以下简称宏泰淀粉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕艳祥到庭参加诉讼，被告宏泰淀粉公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。2016年12月21日经原告申请并提供担保，本院依法对被告法定代表人张玉海所有的位于龙江县七棵树镇东大兴村1队的，面积为128平方米的平砖瓦房屋予以查封。本案现已审理终结。原告吕艳祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款本金91,520.00元及按月利1.2分给付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告以公司资金周转为由向原告借款91520.00元，并为原告出具了借据一张，约定月利1.2分。现原告急需用钱，多次向被告索要欠款本金及利息，被告均以种种理由搪塞，拒不还款。无奈原告诉至法院，请求被告给付欠款本金91,520.00元及利息按月利1.2分计算，同时承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：借据原件及复印件一份，拟证明2016年3月30日被告在原告处借款91,520.00元及约定月利1.2分的事实。被告宏泰淀粉公司未派员出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院依职权调查的证据：2017年3月1日对吴静制作的调查笔录，内容为：“张玉海是我爱人，也是宏泰淀粉公司的法人，借据上的字是张玉海签的，并且笔钱公司已经入账了，有公司入账的双联单记载”经庭审质证，原告对此无异议。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告宏泰淀粉公司因缺少周转资金，在原告吕艳祥处借款91,520.00元，约定月利率1.2%，未约定还款期限。现经原告多次索要，被告拒绝偿还借款本金及利息。本院认为，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃了诉讼权利。原告持有被告法定代表人张玉海签名的借款凭证诉讼来院，本院经审查认定原告与被告之间形成了合法的借款合同关系，被告理应在原告还款宽限期内按约定归还本息，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求借款利息按月利率1.2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告龙江县宏泰淀粉制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕艳祥借款本金91,520.00元；二、被告龙江县宏泰淀粉制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕艳祥借款利息（以91,520.00元为基数，按月利率1.2%，自2016年3月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,088.00元，保全费935元由被告龙江县宏泰淀粉制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜春梅代理审判员  刘明月人民陪审员  杨全秀二〇一七年四月二十日书 记 员  高云华
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00973号
罪犯宋益荣，曾因犯盗窃罪于1993年12月被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于1995年3月、1998年2月、2002年5月被大丰市人民法院分别判处有期徒刑三年、四年、五年；曾因犯XX罪暨盗窃罪于2007年8月6日被大丰市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年8月1日刑满释放。现因犯盗窃罪于2011年1月25日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0006号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2010年9月9日至2015年9月8日。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月12日经江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0085号刑事判决加刑三年六个月。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0804号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年11月8日止）。现在连云港监狱服刑。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋益荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯宋益荣予以减刑一年。
经审理查明，罪犯宋益荣在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋益荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋益荣减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第491-1号
申请执行人马丙文，男，汉族，1971年3月20日出生。
被执行人蓝琴，男，汉族，1973年5月18日出生。
被执行人徐秀连，女，汉族，1976年10月9日出生。
关于马丙文与蓝琴、徐秀连仲裁一案，惠州仲裁委员会（2013）惠仲案字第322号裁决书已经发生法律效力。依据裁决，蓝琴应支付欠款本金50000元及利息，承担仲裁费用3528元，徐秀连对上述债务承担连带清偿责任。因蓝琴、徐秀连未履行裁决书确定的义务，根据马丙文的申请，本院于2014年5月12日立案执行。
经查，本案在仲裁过程中，申请执行人马丙文向本院申请了财产保全，本院依法作出（2013）惠东法立保字第34-1号民事裁定书，查封了被�行人徐秀连名下的粤xxx**东风日产小型轿车。现因查封期限已届满，申请执行人向本院申请继续查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（实行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐秀连名下的粤xxx**东风日产小型轿车，查封期限为一年。
二、发现上述车辆时，扣押被执行人徐秀连名下的粤xxx**东风日产小型轿车，扣押期限为一年。
需要续查封、扣押的，应当在扣押期满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李艳菲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5914号
原告：贺学莉，女，1977年7月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：雷涓，女，1966年8月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨德荣，男，1963年5月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告贺学莉诉被告雷涓、杨德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺学莉的委托代理人潘正永、被告杨德荣到庭参加诉讼，被告雷涓经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺学莉诉称：被告雷涓于2014年7月21日向原告借款45000元，并出具借条一张，借条约定：今借到贺学莉女士现金45000元，利息以每分0.03分计算。被告雷涓于2014年8月9日偿还了4200元给原告，尚欠40800元未还。二被告系夫妻关系。故原告诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还借款40800元，并从2014年7月21日起至2014年8月9日止以45000元为基数按每月2%计算利息，从2014年8月10日起以40800元为基数按每月2%计算利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨德荣辩称：被告不认识原告，雷涓的借款我不知情。我与雷涓分居已经三年了，夫妻关系已经破裂。2015年2月二被告去婚姻登记中心去办理离婚，但因为手续原因没有办理成功。2016年被告向法院起诉离婚，因为雷涓未到庭就延期开庭了，后来雷涓又说协商离婚，让我撤诉，所以现在一直在协商离婚阶段。被告现在每月工资不到4000元，以前雷涓以各种理由让我出面向亲戚朋友借钱，我都不知道怎么还。
被告雷涓未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：被告雷涓于2014年7月21日向原告贺学莉借款45000元，同日被告雷涓向原告出具借条一张，借条载明：今借到贺学莉女士现金45000元，利息以每分0.03分计算。同日，原告通过银行转账向被告雷涓支付借款45000元。借款后，被告雷涓于2014年8月9日偿还了原告4200元借款本金。2016年10月28日，原告诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还借款40800元，并从2014年7月21日起至2014年8月9日止以45000元为基数按每月2%计算利息，从2014年8月10日起以40800元为基数按每月2%计算利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。
另查明：被告雷涓与被告杨德荣于2008年1月10日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述、借条、转账凭证、婚姻登记信息等证据材料予以证明。
本院认为：被告雷涓向原告贺学莉出具借条，并由原告向被告雷涓转款45000元，事实清楚，证据充分，原告与被告雷涓之间的借款关系成立。原告提交的借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告雷涓偿还，至今被告雷涓仅偿还了4200元借款本金，未履行完毕偿还借款义务，原告要求被告雷涓偿还借款40800元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条中约定利息以每分0.03分计算，即月利息3%，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷涓在借款后于2014年8月9日偿还了4200元借款本金，故借款利息应分段计算，即从2014年7月21日起至2014年8月9日止以45000元为基数按每月2%计算利息，从2014年8月10日起以40800元为基数按每月2%计算利息至借款付清为止。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。被告杨德荣抗辩其与被告雷涓分居多年，该笔借款系被告雷涓的个人借款，但是并未就其抗辩提出相应的证据予以证明，对被告杨德荣的抗辩本院不予采信。原告与被告雷涓借款系在被告雷涓与被告杨德荣婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告雷涓、杨德荣于本判决生效之日起十日内偿还原告贺学莉借款40800元，并从2014年7月21日起至2014年8月9日止以借款45000元为基数按每月2%计算利息，从2014年8月10日起以借款40800元为基数按每月2%计算利息至借款付清为止。
如果被告雷涓、杨德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收410元，实际收取410元，由被告雷涓、杨德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘振洁
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3676号
原告吴玉生，男，1972年1月7日出生，汉族，农民。
被告吴陈火，男，1973年1月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴玉生诉被告吴陈火民间借贷纠纷一案中，原告吴玉生于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉生以要在庭外与被告协商和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉生撤回起诉。
本案案件受理费3220元，减半收取为1610元，由原告吴玉生负担。
审判员 陈 佳
二〇一四年七月七日
书记员 林凤（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第152号
原告姜照龙，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××。
委托代理孙晓军，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住�地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告姜照龙诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，姜照龙于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。姜照龙向本院提起诉讼请求：1.确认姜照龙享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为60000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债�申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。姜照龙认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
第3页共3页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1940号
申请执行人王淑珍，女，汉族。
被执行人杨婷婷，女，1984年6月1日，汉族。
被执行人宋怀宁，男，汉族。
王淑珍申请执行杨婷婷、宋怀宁民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1298号民事判决书于2015年7月3日立案执行。
本院查明，被执行人宋怀宁有房产一套（房产证号01××63）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人宋怀宁的房产一套（房产证号01××63）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二：以上查封房产期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月十四日
书记员 宋安旗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5187号
原告：青岛一建集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区杭州路173号。
法定代表人：马树军，董事长。
委托诉讼代理人：王春岱，男，1983年5月3日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市。
委托诉讼代理人：唐明珂，男，1990年4月6日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市。
被告：青岛康勇建筑劳务有限公司，住所地青岛市经济开发区长江路办事处岔河社区2号楼1单元201室。
法定代表人：杨康勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄涛，女，1985年7月27日出生，汉族，系该公司经理，住青岛市黄岛区。
被告：段洪亮，男，1968年3月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：曲玉珍，女，汉族，1968年1月7日出生，住青岛市崂山区。
被告：朱崇本，男，汉族，1979年11月9日出生，住青岛市。
原告青岛一建集团有限公司与被告青岛康勇建筑劳务有限公司、被告段洪亮、被告曲玉珍、被告朱崇本建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行了审理。
原告青岛一建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告返还已超付工程款1000000元；2、判令被告向原告支付因欠工程款发票而对原告造成的税款损失500000元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告要求变更诉讼请求，但并未向本院明确具体的诉讼请求。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告青岛康勇建筑劳务有限公司就市北区鸿泰锦园小区的施工项目签订了劳务分包合同，合同中载明被告段洪亮系被告青岛康勇建筑劳务有限公司驻工地代表，全权负责被告的各项工作，项目施工过程中，被告曲玉珍负责项目工程款的领取支配，被告朱崇本系施工现场会计及材料管理人员，该二被告均系本案工程项目的主要管理人员，与被告段洪亮分别在各重要文件中签字，与本案具有直接利益关系。涉案工程现已竣工验收，而被告段洪亮只向原告开具了600万元的人工费发票，现有莱西法院（2014）西商初字第866号判决已经生效并通过执行程序划走原告100万元，而该笔费用原告已实际支付给被告，故对该笔费用及其他损失原告提出上述诉求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉应有具体的诉讼请求和事实理由。现因原告未明确其诉讼请求，致使本院无法继续进行审理，故应当视为原告无具体诉讼请求，本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛一建集团有限公司的起诉。
案件受理费18300元，予以退回。财产保全费5000元、公告费300元，由原告青岛一建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一七年九月六日
书 记 员 王予予
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1070号
被执行人程杏桥，男，1977年6月8日生。
被执行人程杏桥罚金一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）甘刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第82号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙瑜泽