wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10851号
原告:张蒙，男，1997年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人:李永飞，北京劲翔律师事务所律师。
被告:徐俊锋，男，1980年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告:张喜红，女，1980年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张蒙诉被告徐俊峰、被告张喜红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张蒙及其委托代理人李永飞、被告徐俊峰、被告张喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,两被告系夫妻关系。原告的父亲张××和被告都是在兴寿村经营熟食的个体户，两家对门。2016年4月21日下午，原告的父亲张××在自家店铺门前牌子上写烤鸭15元一只，被告徐俊峰看见后就破口大骂，原告在店铺侧面听到后就过来质问被告骂谁，被告徐俊峰捡起一块石头就从对面冲过来，嘴里骂道:砸死你这狗崽子，随后被告徐俊峰拿着石头就砸向原告和原告父亲张××，被告张喜红也冲过来殴打原告父子俩。造成原告鼻子和身上多处受伤，眼镜和衣服损坏，原告父亲张××头部和身上多处受伤，衣服也损坏。后昌平区公安局给与了两被告行政处罚。原告和父亲张××受伤后被999救护车送到北京市红十字会急救抢救中心进行了住院治疗。两被告的侵权行为给原告身体和精神造成了极大伤害，两被告被行政处罚后仍没有悔意。故特诉至法院，提出以下诉讼请求：1请求判令被告支付医疗费7865.82元、护理费8000元、住院伙食补助费500元、伙食费71.5元、营养费250元、误工费8000元、精神抚慰金3000元、交通费420元（210＋210）、财产损失（衣服和眼镜）600元。以上合计：28707.32元2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,不同意原告诉讼请求，原告颠倒是非，打架不是我们起的头，可以看警察的监控录像，我只是还手，都好几次了，可以问问邻居。两家做一样的生意，他家的喇叭朝着我家喊。
经审理查明,张××与熊××系夫妻，张蒙系二人之子。徐俊锋与张喜红系夫妻。双方均在兴寿镇兴寿村售卖熟食，2016年4月21日下午，双方因生意竞争产生矛盾，继而发生肢体冲突，导致身体均不同程度受伤。事后经公安机关处理，张蒙、熊××、徐俊锋、张喜红依法均被处以行政拘留和罚款。另外，张蒙因伤自2016年4月21日至4月25日住院治疗4天，住院期间陪护一人。经诊断张蒙为脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、鼻腔内黏膜损伤，建议全休两周。为此，张蒙支出医疗费8035.82元。上述事实，有医疗费票据、诊断证明、住院病历、行政处罚决定书及原被告的当庭供述等证据在案佐证。
本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告张蒙受伤系被告徐俊锋、张喜红所致。因此，被告徐俊锋、张喜红应当赔偿原告张蒙的合理损失。鉴于张蒙在此次冲突中亦存在过错，本院根据双方的过错程度酌定双方各自承担一半的法律责任。
关于医疗费，鉴于张蒙仅主张7865.82元，本院不持异议。关于张蒙主张的住院伙食补助费，经本院核算应为200元。关于张蒙主张的误工费8000元，本院根据张蒙的伤情和收入水平酌定为2000元。关于张蒙主张的护理费和交通费，本院根据张蒙的伤情和住院期间的实际情形分别酌定为400元和200元。关于张蒙主张的伙食费、财产损失，因其未提供相应证据，故本院不予支持。关于张蒙主张的营养费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于张蒙主张的精神损害赔偿金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。根据本案事实，张蒙的伤情尚未构成伤残等级，故对其该项请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、被告徐俊锋、张喜红于本判决生效后十日内赔偿原告张蒙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计四千三百三十二元九角一分。
二、驳回原告张蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元，原告张蒙负担二百二十四元，已缴纳；由被告徐俊锋、张喜红负担二十五元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一六年八月十七日
书记员 王娈杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2319号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄欣乐，男，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市船营区。
被告：付金雨，男，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告付金雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案,原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘莹
二〇一八年六月二十一日
书记员 邱敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0102刑初763号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，户籍地湖北省崇阳县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年5月9日被刑事拘留；同年5月31日被取保候审，2017年5月31日被监视居住。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕875号起诉书指控被告人张某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，武汉市江岸区人民检察院以本案法律法规发生变化为由，于2017年8月4日向本院提交撤回起诉决定书。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年八月四日
书 记 员 祝先豪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6710号
原告：姚成明，男，1992年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：徐文明，男，1970年8月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：杨少章，男，1954年3月6日生，回族，高邮市人，住高邮市。
原告姚成明与被告徐文明、杨少章民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。原告姚成明于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚成明撤回起诉。
审判员 姚 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨天添
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2985号
原告：深圳市永财电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道白石龙工业区3栋3楼。
法定代表人：赖永财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。
被告：曹晓晖，男，1966年5月30日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告深圳市永财电子有限公司与被告曹晓晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪敏华到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠货款382926元；二、被告向原告支付逾期还款经济损失27762元（以382926元为基数，从2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2017年1月2日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至7月，东莞市茶山瀚亿帽袋制品厂（以下简称“瀚亿厂”）陆续向原告下《采购单》，原告也予以承诺，双方形成了HDMI转VGA线的买卖合同关系。原告依约履行了送货义务，但截止2014年12月，瀚亿厂仍未完全付清货款。2015年1月13日，被告与原告达成还款协议，由其承担瀚亿厂的剩余债务，并由第三人予以见证。随后，被告以价值73800元的白酒抵扣了部分货款。截止本案起诉之日，被告尚欠原告货款382926元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瀚亿厂是被告曹晓晖投资开办的个人独资企业，成立于2000年6月30日，已于2014年12月23日办理注销登记。瀚亿厂于2014年6月至8月期间向原告采购HDMI转VGA线材，原告也依约向瀚亿厂交付了货物。由于瀚亿厂经营不善且已倒闭，被告与原告于2015年1月13日进行对账并共同签署《欠条》，确认瀚亿厂在上述交易中对原告的尚欠货款73665.63美元由被告个人承担，商定折算汇率（即美元：人民币=1:6.20），约定还款计划并由被告以白酒一批作为抵押物，并由第三人（即海尔公司员工陈帮兵、瀚亿厂财务潘桂旺）进行见证。经多次邮件往来进行协商，双方在2015年4月2日同意以上述白酒抵扣部分货款73800元；抵扣后，被告尚欠原告382926元。之后，被告没有依约还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告主张的案涉交易经过、欠款结算及还款约定等情况，有其提交的采购单、送货单、欠条、邮件记录等证据相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案所涉货款已由双方在欠条中对帐确认，被告承诺对债务承担清偿责任是其真实意思表示，其应按约承担相应付款义务。结合邮件往来记录，被告未按约定及时付款已经构成违约，原告要求其支付尚欠货款382926元及逾期还款经济损失，理据充分，本院对此予以支持。关于利息主张，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月2日起计至2017年1月2日期间的利息（仅诉请27762元），并明确表示放弃2017年1月2日之后的利息，是其对自身合法权利的处分，本院予以允准。
综上所述，被告曹晓晖应向原告支付尚欠货款382926元及逾期还款经济损失27762元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告曹晓晖在本判决生效之日起五日内向原告深圳市永财电子有限公司支付货款382926元；
二、限被告曹晓晖在本判决生效之日起五日内向原告深圳市永财电子有限公司支付逾期付款经济损失27762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7460.32元，由被告曹晓晖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 李加恩
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年七月十六日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2985号
原告：深圳市永财电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道白石龙工业区3栋3楼。
法定代表人：赖永财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。
被告：曹晓晖，男，1966年5月30日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告深圳市永财电子有限公司与被告曹晓晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告曹晓晖需公告送达，不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审判员 李加恩
二〇一七年二月二十二日
书记员 李海霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初2985号原告：深圳市永财电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道白石龙工业区3栋3楼。法定代表人：赖永财，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。被告：曹晓晖，男，1966年5月30日出生，汉族，住广东省廉江市。原告深圳市永财电子有限公司与被告曹晓晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪敏华到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠货款382926元；二、被告向原告支付逾期还款经济损失27762元（以382926元为基数，从2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2017年1月2日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至7月，东莞市茶山瀚亿帽袋制品厂（以下简称“瀚亿厂”）陆续向原告下《采购单》，原告也予以承诺，双方形成了HDMI转VGA线的买卖合同关系。原告依约履行了送货义务，但截止2014年12月，瀚亿厂仍未完全付清货款。2015年1月13日，被告与原告达成还款协议，由其承担瀚亿厂的剩余债务，并由第三人予以见证。随后，被告以价值73800元的白酒抵扣了部分货款。截止本案起诉之日，被告尚欠原告货款382926元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瀚亿厂是被告曹晓晖投资开办的个人独资企业，成立于2000年6月30日，已于2014年12月23日办理注销登记。瀚亿厂于2014年6月至8月期间向原告采购HDMI转VGA线材，原告也依约向瀚亿厂交付了货物。由于瀚亿厂经营不善且已倒闭，被告与原告于2015年1月13日进行对账并共同签署《欠条》，确认瀚亿厂在上述交易中对原告的尚欠货款73665.63美元由被告个人承担，商定折算汇率（即美元：人民币=1:6.20），约定还款计划并由被告以白酒一批作为抵押物，并由第三人（即海尔公司员工陈帮兵、瀚亿厂财务潘桂旺）进行见证。经多次邮件往来进行协商，双方在2015年4月2日同意以上述白酒抵扣部分货款73800元；抵扣后，被告尚欠原告382926元。之后，被告没有依约还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告主张的案涉交易经过、欠款结算及还款约定等情况，有其提交的采购单、送货单、欠条、邮件记录等证据相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案所涉货款已由双方在欠条中对帐确认，被告承诺对债务承担清偿责任是其真实意思表示，其应按约承担相应付款义务。结合邮件往来记录，被告未按约定及时付款已经构成违约，原告要求其支付尚欠货款382926元及逾期还款经济损失，理据充分，本院对此予以支持。关于利息主张，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月2日起计至2017年1月2日期间的利息（仅诉请27762元），并明确表示放弃2017年1月2日之后的利息，是其对自身合法权利的处分，本院予以允准。综上所述，被告曹晓晖应向原告支付尚欠货款382926元及逾期还款经济损失27762元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告曹晓晖在本判决生效之日起五日内向原告深圳市永财电子有限公司支付货款382926元；二、限被告曹晓晖在本判决生效之日起五日内向原告深圳市永财电子有限公司支付逾期付款经济损失27762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7460.32元，由被告曹晓晖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  李加恩人民陪审员  郭永杭二〇一七年七月十六日书 记 员  李海霞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初368号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨祥，无职业。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人杨祥犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉。被告人杨祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2015年10月29日凌晨1时许，被告人杨祥到江夏区藏龙岛九凤街某员工宿舍，趁人熟睡之机，溜门入室，盗得被害人曹某人民币1360元、身份证1张和社保卡1张；盗得被害人陈某甲人民币250元、价值人民币420元红米Not1S8G手机1部、银行卡5张、身份证1张和钱包1个；盗得被害人黄某人民币260元；盗得被害人张某人民币250元；盗得被害人廖某价值人民币100元联想A360T手机1部；盗得被害人戴某价值人民币50元OPPO滑盖A201型手机1部；盗得被害人陆某身份证1张和社保卡1张；盗得被害人邱某身份证1张和金陵通卡1张。
2015年10月29日凌晨3时许，被告人杨祥到江夏区藏龙岛九凤街某员工宿舍，趁人熟睡之机，溜门入室，盗得被害人陈某乙价值人民币759元联想S400型电脑1台、价值人民币449元仙米M6睿变手机1部、仿苹果手机1部和电脑包1个；盗得被害人朱某人民币100元和银行卡1张；盗得被害人俞某人民币320元；盗得被害人吴某人民币300元；盗得被害人陈某丙价值人民币509元华为C88188G型手机1部；盗得被害人熊某身份证1张、社保卡1张、公交卡1张、钱包1个和银行卡2张；盗得被害人蒋某人民币400元、身份证1张、银行卡1张；盗得被害人郑某价值人民币351元华为G610-U00型手机1部。
2015年10月30日凌晨1时许，被告人杨祥到武汉市汉阳区某宿舍，趁人熟睡之机，溜门入室，盗得被害人杨某人民币149.5元。被告人杨祥到宿舍三楼再欲行窃时，被当场抓获。
案发后，赃款赃物已全部追回并发还被害人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨祥的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人杨祥定罪处罚。
被告人杨祥对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2015年10月29日凌晨1时许，被告人杨祥到江夏区藏龙岛九凤街某员工宿舍，趁人熟睡之机，溜门入室，盗得被害人曹某人民币1360元、身份证1张和社保卡1张；盗得被害人陈某甲人民币250元、价值人民币420元红米Not1S8G手机1部、银行卡5张、身份证1张和钱包1个；盗得被害人黄某人民币260元；盗得被害人张某人民币250元；盗得被害人廖某价值人民币100元联想A360T手机1部；盗得被害人戴某价值人民币50元OPPO滑盖A201型手机1部；盗得被害人陆某身份证1张和社保卡1张；盗得被害人邱某身份证1张和金陵通卡1张。
2015年10月29日凌晨3时许，被告人杨祥到江夏区藏龙岛九凤街某员工宿舍，趁人熟睡之机，溜门入室，盗得被害人陈某乙和郭某价值人民币759元联想S400型电脑1台、价值人民币449元仙米M6睿变手机1部、仿苹果手机1部和电脑包1个；盗得被害人朱某人民币100元和银行卡1张；盗得被害人俞某人民币320元；盗得被害人吴某人民币300元；盗得被害人陈某丙价值人民币509元华为C88188G型手机1部；盗得被害人熊某身份证1张、社保卡1张、公交卡1张、钱包1个和银行卡2张；盗得被害人蒋某人民币400元、身份证1张、银行卡1张；盗得被害人郑某价值人民币351元华为G610-U00型手机1部。
2015年10月30日凌晨1时许，被告人杨祥到武汉市汉阳区燎原工业园某宿舍，趁人熟睡之机，溜门入室，盗得被害人杨某人民币149.5元。被告人杨祥到宿舍三楼再欲行窃时，被当场抓获。
案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、破案经过证明，被告人杨祥于2015年10月30日凌晨在汉阳区燎原工业园一工人宿舍盗窃时，被巡逻民警当场抓获。
2、被害人杨某、张某、陈某丙、陈某乙、郭某、郑某、黄某、戴某、陈某甲、曹某、邱某、陆某、俞某、熊某、蒋某、吴某、朱某的陈述及报案材料证明，上述被害人手机、电脑、现金等物品被盗的事实。
3、证人童某的证言、武汉市国内旅客住宿登记单、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、照片证明，公安人员在被告人杨祥入住的旅社房间，搜查并扣押被告人杨祥盗得的被害人钱包三个、笔记本电脑一台、手机六部以及现金3300余元等物品，已将上述物品发还被害人。
4、武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局阳价鉴证字（2015）222号价格鉴证结论（意见）书证明，涉案联想A360T手机一部价值人民币100元，红米Note1S8G手机一部价值人民币420元，华为C88188G型手机一部价值人民币509元，OPP0滑盖A201型手机一部价值人民币50元，华为G610-U00型手机一部价值人民币351元，仙米M6睿变手机一部价值人民币449元，联想S400型电脑一台价值人民币759元，上述财物价值共计人民币2638元。
5、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料证明，被告人杨祥的基本身份信息、前处情况及刑满释放时间。
6、被告人杨祥对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨祥以非法占有为目的，盗窃他人价值共计人民币6027.5元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨祥犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨祥归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年7月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐文驰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民特28号
申请人：郸城县农村信用合作联社。
法定代表人：黄玲，职务：理事长。
统一社会信用代码：91411625665999699R。
委托代理人：朱兴明、张本学，该单位职工。
被申请人：钱立营，男，汉族，生于1966年1月3日，住郸城县。
申请人郸城县农村信用合作联社与被申请人钱立营申请实现物权担保一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人郸城县农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人郸城县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和民事讼诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人郸城县农村信用合�联社撤回起诉。
申请费100元，由申请人郸城县农村信用合作联社负担。
审判员 巴起骏
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐凌颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更864号
罪犯路国君，曾用名路慧君，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年1月20日作出(2015)兴未刑初字第8号刑事判决，以被告人路国君犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年9月15日起至2017年6月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年一季度表扬，计分考核累计41.5分。建议对罪犯路国君予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年5月26日该犯获得2016年一季度表扬，自2015年5月起至2016年6月止计分考核累计41.5分。
另查明，该犯于2015年9月1日向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏银行现金交款单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路国君减去有期徒刑四个月十天，刑期自2014年9月15日起至2017年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2089号
上诉人（原审被告）卢思君，女，壮族，住广西南宁市青秀区。
上诉人（原审被告）黄英毅，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
两上诉人共同委托代理人万超，广东华勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘智敏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人卢思君、黄英毅不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月9日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月10日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢思君、黄英毅自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第453号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈君颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2599号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。
被告金军虎，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告邓小美，女，1989年1月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告金友培，男，1957月4月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告杜方玲，女，1956年8月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告金军虎、邓小美、金友培、杜方玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋，被告金友培到庭参加诉讼。被告金军虎、邓小美、杜方玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2014年9月25日，被告金军虎、邓小美向我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年9月20日，被告金友培、杜方玲为该笔借款连带担保人。期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告金军虎、邓小美偿还到期借款50000元及利息、逾期利息12300元，被告金友培、杜方玲承担连带责任。
被告金友培辩称，原告诉称的是事实，开庭前我已与作为借款人的被告金军虎、邓小美电话联系过，被告金军虎、邓小美同意在二、三个月内返还借款本金及其利息。
被告金军虎、邓小美、杜方玲未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告金军虎、邓小美、金友培、杜方玲与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告金友培、杜方玲自愿为借款人的被告金军虎、邓小美自2014年9月25日起至2016年9月20日止，在贷款人处办理的借款最高本金余额不超过五万元人民币提供担保，借款期限在实行利随本清方式还款，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告金友培、杜方玲作为担保人在合同上签名、按印。2014年9月25日，被告金军虎、邓小美向原告借款50000元，约定还款期限为2015年9月20日。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款借据及原、被告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告金军虎、邓小美向原告借款50000元，被告金友培、杜方玲系该债务的担保人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人金军虎、邓小美返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告金友培、杜方玲对上述义务承担连带责任。如果被告金友培、杜方玲履行担保义务后，可以向被告金军虎、邓小美予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金军虎、邓小美于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2014年9月25日起按年利率13.2%计算至2015年9月20日止；逾期利息以本金50000元，从2015年9月21日起按年利率19.8%计算至本判决确定给付之日止）。被告金友培、杜方玲对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告金军虎、邓小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一六年六月六日
书记员 李青泽
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2435号
原告：王浩轩，男，2014年1月3日生，汉族，住郑州市。
法定代理人：王志峰，男，1990年12月7日生，汉族，住郑州市，原告之父。
法定代理人：王孟银，女，1989年7月22日生，汉族，住郑州市，原告之母。
委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秦珂（实习），河南聚尚律师事务所律师。
被告：陈东凤，男，1972年4月2日生，汉族，住周口市川汇区。
原告王浩轩与被告陈东凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王浩轩于2017年11月17日以双方已就赔偿问题达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩轩自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浩轩撤诉。
案件受理费250元，由原告王浩轩负担。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨擎天
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16628b4c-e4b5-4b85-be11-a73500fc4c3c&imgId=MTY2MjhiNGMtZTRiNS00Yjg1LWJlMTEtYTczNTAwZmM0YzNjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1988号
原告：谢某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：宋某甲（系原告之女），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：宋某乙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告谢某某诉被告宋某乙赡养费纠纷一案中，原告谢某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢某某负担。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁永弘
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0685民初1988号	原告：谢某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	委托诉讼代理人：宋某甲（系原告之女），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：宋某乙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	本院在审理原告谢某某诉被告宋某乙赡养费纠纷一案中，原告谢某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告谢某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告谢某某撤诉。	案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢某某负担。	审 判 长  赵明伟	人民陪审员  张淑芬	人民陪审员  刘尊林	二〇一七年二月二十日	书 记 员  梁永弘
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初490号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李春杰，男，1968年6月12日出生于沈阳市苏家屯区，汉族，文盲，无职业，住沈阳市苏家屯区。曾因犯盗窃罪于1990年4月被丹东市中级人民法院判处无期徒刑；曾因犯盗窃罪于2004年8月16日被凤城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2012年6月28日被凤城市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元，2015年6月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年3月10日被凤城市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月30日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人李春杰犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人李春杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日10时30分至13时30分期间，被告人李春杰撬窗进入被害人张某位于庄河市兴达街道老养鱼池附近的家中，将屋内抽屉里的一条千足金项链及现金人民币100余元盗走，经大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限公司鉴定，千足金项链重12.00克，市场价值人民币3324元。
上述事实，被告人李春杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、被害人陈述、检验报告单、前科查证确认表、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪于2012年6月28日被凤城市人民法院判处有期徒刑四年三个月，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人李春杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李春杰于本判决生效后立即退赔被害人张桂荣经济损失人民币3424元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审163号
申请执行人柳州市城中区人民政府，住所地：柳州市城中区。
法定代表人李柳彬，代理区长。
委托代理人罗际姿，柳州市××中区房屋征收与补偿办公室科员。
委托代理人李岳芝，柳州市××中区征地拆迁办公室科员。
被执行人王万春。
申请执行人柳州市城中区人民政府于2016年7月7日向本院申请强制执行城中征补字（2015）39号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人民政府认为：柳州市东环路河东变电站旁1栋1单元6-1号门牌房屋总建筑面积65.80平方米。柳房权证字第××号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人王万春，产别房改私产，混合结构，设计用途住宅。因实施“河东新区中心区路网及排水工程（经五路南段等四路段）”项目建设，申请执行人于2014年12月24日作出城中征决（2014）3号《柳州市城中区人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定征收该建设项目规划定点红线范围内国有土地上的房屋及附属物，被执行人王万春的房屋在上述项目规划定点红线范围内。房屋征收补偿协议的签约期限为2015年3月30日至2015年5月28日，房屋征收工作由城中区房屋征收与补偿办公室具体实施。由于在签约期限内未达成补偿协议，城中区房屋征收与补偿办公室向申请执行人报请作出对被执行人的房屋补偿决定。申请执行人于2015年7月27日作出城中征补字（2015）39号《房屋征收补偿决定书》，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十七条等有关法规规定和该项目房屋征收补偿方案，作出房屋征收补偿决定如下：一、对东环路河东变电站旁1栋1单元6-1号门牌房屋实施征收。被执行人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换，被征收房屋补偿如下：1、货币补偿总金额为444174.14元。2、房屋产权调换。产权住宅房屋安置在“东郡”小区，建筑面积为92.75平方米，2房2厅。被执行人应补补差款33952.1元。二、被执行人应当于收到决定书之日起15日内与城中区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。该决定书已于2015年11月24日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年4月26日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行城中征补字（2015）39号《房屋征收补偿决定书》。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，国家为公共利益的需要，可以对国有土地上的房屋实行征收。由于房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人按照征收补偿方案对被执行人作出的城中征补字（2015）39号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对城中征补字（2015）39号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 蔡佳晏
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年七月十一日
代书 记员 潘家琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初354号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告：杜更寅，男，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告杜更寅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一七年三月三日
书记员 葛 亮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1911号
原告河南固始农村商业银行股份有限公司。（以下简称固始农商行）
法定代表人常进，董事长。
委托代理人洪克勇，该行工作人员。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县物资局。
法定代表人林建华，局长。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
原告固始农商行诉被告固始县物资局返还原物纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告固始农商行的委托代理人洪克勇、王金波、被告固始县物资局的委托代理人马建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固始农商行诉称，原告方通过信阳市中级人民法院判决执行，依法取得了原属固始县煤炭公司物资宾馆楼下的门面房两间，并于2000年11月办理了房屋过户手续，取得了编号为固房字第××号房屋所有权证书。2002年，固始县城市建设改造时，物资宾馆被政府整体拆迁，原告此两间门面房也一并被拆迁，政府在拆迁安置时，将原告这两间门面房与物资宾馆的其他安置地统一安置在红苏路东侧现国源超市南部。被告在处置物资宾馆安置地时，未经原告同意，将原告的两间安置的门面房地基一起转让给了他人，所得收益未支付给原告，原告多次找被告追要，被告未予返还，期间，原告委托河南蓼阳律师事务所向被告发律师函进行追偿，被告仍然不予返还，为此，请求法院判决被告返还原告所取得的位于固始两间门面地基，或按市场价格向原告等价给付现金。
被告固始县物资局辩称，一、固始县物资局不是适格的被告。固始县煤炭公司是独立法人，并没有依法注销，原告与固始县煤炭公司的债权债务关系发生纠纷，应当以固始县煤炭公司为被告；二、被告获得的土地使用权属于原始取得，与原告没有法律关系。被告取得土地使用权是固始县旧城改造拆迁指挥部直接划拨的，与原告的债权债务没有直接的法律的关系，如果原告称其房屋被拆迁，应当向拆迁人主张权利。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告固始县物资局下属的固始县煤炭公司因欠原告固始农商行下属的营业部贷款未还，2000年11月1日，信阳市中级人民法院依据生效的法律文书将固始县煤炭公司座落在固始县XXX路5层综合楼房屋过道自东向西第三至第四间门面房，变卖给固始县农村信用联社营业部，以偿还其借款本息325844元，固始县房管部门依据信阳市中级人民法院的民事裁定书，为上述两间门面房办理固房字第××号房屋所有权证，该房权证载明：所有权××为固始县农村信用合作社联合社，房屋座落城关西关大街3号，2间第一层，建筑面积60.20平方米。原告取得该两间门面房屋后，将此房作其下属的原城郊信用社储蓄网点营业用房使用。
另查明，2002年4月，因城市改造，原告所有的两间门面房连同固始县煤炭公司所有的物资宾馆一并被拆迁，从原告庭审中提供的“固始县县城改造拆迁房屋情况调查表”上显示：XX路物资宾馆被拆迁总面积1272.24平方米，其中临街经营房8间197.97㎡，沿路长28.24米，被拆迁人栏签名为“尹涛”；原告提供的“固始县县城改造拆迁补偿安置结算领款单”显示：领款人“尹涛”领取实际补偿金额为703099.31元，包括二层以上住宅补偿款448091.85元，临街经营房补偿款45535.4元，拆迁奖金148088.18元，附属物730元，过度费22900.32元，停产、停业补助费5345.46元，住宅经营房3228.10元，搬家费180元。庭审中，原告称当时补8间门面房地基，宽度20米，深60米，该地基有原告的四分之一，后被被告进行了置换，置换后的地皮被被告进行了建设，原告对此未提供相关证据，被告予以否认。被告庭审中称“尹涛”系煤炭公司的工作人员，煤炭公司是物资局的二级机构，有独立的法人资格。
还查明，固始县物资局与固始县物资总公司虽为两个单位，但其办公场所、人员组成等均相互关联，煤炭公司系其有独立法人的二级机构，煤炭公司因市场因素停止经营多年，其人、财、物等均由固始县物资局代管。
上述事实，有下列证据证实：1、（2000）信中法提执字第010号民事裁定书；2、固始县房地产交易所契证；3、固房字第××号房屋所有权证；4、固始县县城改造拆迁房屋情况调查表；5、固始县县城改造拆迁补偿安置结算领款单；6、关于城郊信用社抵债资产情况的报告；7、（2014）河南蓼阳律函字第103号律师函；8、庭审笔录等。
本院认为，被告固始县物资局下属的煤炭公司因拖欠原告固始农商行（原固始县农村信用合作社联合社）贷款本息325844元未能偿还，经信阳市中级人民法院执行，将原属煤炭公司的两间门面房抵付给原告，该房屋已被原告实际占有使用并办理了产权登记，因城市拆迁改造，原告所有的两间门面房连同煤炭公司的其他房屋一并被拆迁，拆迁后的补偿款由被告固始县物资局下属的煤炭公司领取，固始县政府重新给被告安置了一宗土地。被告下属的煤炭公司领取的补偿款中属于原告的部分未能支付给原告，被告又将原告应得的安置门面地基未经原告同意，连同其所得的安置地一起进行了建设，鉴于煤炭公司系被告的下属企业，该公司停业后，公司的人财物均由被告代管，被告又实际占有使用了原告应得的安置赔偿款及土地，被告的行为侵犯了原告的财产权利，应当承担返还财产的义务，但鉴于原告应得的安置地基已被被告建设，返还原安置地客观上已经不可能成立，从公平原则出发，被告应当折价返还，基于原告原取得该两间门面房时煤炭公司拖欠其贷款本息325844元，故被告应赔偿原告的价款可参照该款项的数额予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告固始县物资局（固始县物资总公司）于本判决生效后十日内一次性赔偿原告河南固始农村商业银行股份有限公司325844元。
二、驳回原告河南固始农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5650元，由被告固始县物资局（固始县物资总公司）负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费5650元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 万曼曼
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8281号
起诉人朱丽坤，女，住西山区。
起诉人朱丽坤向本院递交诉状，以周彩云、周燕红为被告，请求法院判决：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息36000元（2015年10月-2016年10月），共计236000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人依《还款协议》中第四条约定争议向官渡区人民法院提起诉讼,但该协议涉及的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在我院辖区,故该管辖协议无效。因该案合同履行地及被告住所地不在我院辖区,故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对朱丽坤的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 杨绍荣
审判员 毛有贤
二〇一六年八月十一日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8281号
起诉人朱丽坤，女，住西山区永昌街道。
起诉人朱丽坤向本院递交诉状，以周彩云、周燕红为被告，请求法院判决：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息36000元（2015年10月-2016年10月），共计236000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人依《还款协议》中第四条约定争议向官渡区人民法院提起诉讼,但该协议涉及的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在我院辖区,故该管辖协议无效。因该案合同履行地及被告住所地不在我院辖区,故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对朱丽坤的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 杨绍荣
审判员 毛有贤
二〇一六年八月十一日
书记员 张志伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢10号
申请执行人李靖茹，女，汉族，1981年4月5日出生。
被执行人马辉，男，汉族，1981年1月2日出生。
关于申请执行人李靖茹申请执行被执行人马辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院(2018)豫0103执恢10号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢10号申请执行人李靖茹，女，汉族，1981年4月5日出生。被执行人马辉，男，汉族，1981年1月2日出生。关于申请执行人李靖茹申请执行被执行人马辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院(2018)豫0103执恢10号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年四月二十六日书记员  崔晓强
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执30号
申请执行人张菊芳，女，1957年4月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：杨国琴，女，1986年12月14日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。
被执行人汤逸，男，1962年10月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被执行人赵丽华，女，1963年7月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
张菊芳与汤逸、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3694号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，汤逸、赵丽华于本判决生效之日起10日内归还张菊芳借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2010年1月2日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由汤逸、赵丽华负担。因两被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人汤逸、赵丽华所有的银行存款、房产及车辆情况，银行存款、车辆均未能查到。两被执行人名下所有的座落于溧阳市龙泉山庄五区11幢1-101室房屋在2013年10月18日经本院依法评估拍卖给了案外人唐国平（居民身份证号码，在（2013）溧执字第3866、3867号执行案件中已处置完毕，仅暂未办理过户手续。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，两被执行人名下所有的座落于溧阳市龙泉山庄五区11幢1-101室房屋在2013年10月18日经本院依法评估拍卖给了案外人唐国平（居民身份证号码，在（2013）溧执字第3866、3867号执行案件中已处置完毕，仅暂未办理过户手续。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初3694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 昊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执30号申请执行人张菊芳，女，1957年4月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：杨国琴，女，1986年12月14日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。被执行人汤逸，男，1962年10月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被执行人赵丽华，女，1963年7月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。张菊芳与汤逸、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3694号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，汤逸、赵丽华于本判决生效之日起10日内归还张菊芳借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2010年1月2日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由汤逸、赵丽华负担。因两被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人汤逸、赵丽华所有的银行存款、房产及车辆情况，银行存款、车辆均未能查到。两被执行人名下所有的座落于溧阳市龙泉山庄五区11幢1-101室房屋在2013年10月18日经本院依法评估拍卖给了案外人唐国平（居民身份证号码，在（2013）溧执字第3866、3867号执行案件中已处置完毕，仅暂未办理过户手续。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，两被执行人名下所有的座落于溧阳市龙泉山庄五区11幢1-101室房屋在2013年10月18日经本院依法评估拍卖给了案外人唐国平（居民身份证号码，在（2013）溧执字第3866、3867号执行案件中已处置完毕，仅暂未办理过户手续。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初3694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十五日书 记 员  王 昊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初931号
原告李福强。
委托代理人张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告邾顶山。
原告李福强与被告邾顶山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福强及其委托代理人张永年、被告邾顶山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2014年8月11日被告因经营资金不足，向原告借款3万元，并书写借款凭据，承诺使用期限一年，年息15%，于2015年11月7日本息一次性付清。借款到期后，原告多次催要，被告均推拖不付，现起诉法院，请求判令被告归还原告借款本金30000元，支付借款期间的利息3750元，合计33750元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们是亲戚关系，我也确实向原告借钱了，但是这笔钱是在2014年10月8日借的，原告的女儿9月份嫁给我的儿子，结完婚后因经济紧张，我的生意无法做，就向原告借了钱，也承诺了利息，但是借钱之前，我给原告家也给了一笔彩礼，如果原告管我要这笔借款，我就起诉儿子媳妇要他们还钱，我希望能和原告协商解决此事。
经审理查明，原、被告系儿女亲家。2014年11月8日，被告以商务用款为由，向原告借款30000元，有偿使用12个月，被告给原告出具了借条一份，载明：“借款凭据，今借到李福强人民币30000元；大写（现金）叁万元整，此款年息15%计算，使用期限2014年11月8日至2015年17日，到期一次性归还。借款人保证每月的利息375元，6个月利息付清一次2250元，到期后一次性归还本金加利息人民币32500元***，借款人邾顶山，2014年11月8日”。期间，被告支付原告借款利息2300元。借款期限届满后，因双方子女婚姻发生纠纷，原告索款无果引发纠纷。
以上事实，由借条、民事裁定书、民事判决书（未生效）、原、被告陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方结为儿女亲家期间，被告以商务用款借原告现金3万元的事实清楚，被告对借款以及利息的约定均无异议，故原告要求被告偿还借款及利息的请求符合相关法律法规，应予支持。被告辩称如果原告向其要这笔借款，就起诉儿子媳妇要他们还钱的意见，与本案没有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邾顶山在本判决书生效后十日内支付原告李福强借款30000元及利息3750元，合计33750元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告邾顶山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 郭贵文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王丽娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初931号原告李福强。委托代理人张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。被告邾顶山。原告李福强与被告邾顶山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福强及其委托代理人张永年、被告邾顶山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，2014年8月11日被告因经营资金不足，向原告借款3万元，并书写借款凭据，承诺使用期限一年，年息15%，于2015年11月7日本息一次性付清。借款到期后，原告多次催要，被告均推拖不付，现起诉法院，请求判令被告归还原告借款本金30000元，支付借款期间的利息3750元，合计33750元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，我们是亲戚关系，我也确实向原告借钱了，但是这笔钱是在2014年10月8日借的，原告的女儿9月份嫁给我的儿子，结完婚后因经济紧张，我的生意无法做，就向原告借了钱，也承诺了利息，但是借钱之前，我给原告家也给了一笔彩礼，如果原告管我要这笔借款，我就起诉儿子媳妇要他们还钱，我希望能和原告协商解决此事。经审理查明，原、被告系儿女亲家。2014年11月8日，被告以商务用款为由，向原告借款30000元，有偿使用12个月，被告给原告出具了借条一份，载明：“借款凭据，今借到李福强人民币30000元；大写（现金）叁万元整，此款年息15%计算，使用期限2014年11月8日至2015年17日，到期一次性归还。借款人保证每月的利息375元，6个月利息付清一次2250元，到期后一次性归还本金加利息人民币32500元···，借款人邾顶山，2014年11月8日”。期间，被告支付原告借款利息2300元。借款期限届满后，因双方子女婚姻发生纠纷，原告索款无果引发纠纷。以上事实，由借条、民事裁定书、民事判决书（未生效）、原、被告陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方结为儿女亲家期间，被告以商务用款借原告现金3万元的事实清楚，被告对借款以及利息的约定均无异议，故原告要求被告偿还借款及利息的请求符合相关法律法规，应予支持。被告辩称如果原告向其要这笔借款，就起诉儿子媳妇要他们还钱的意见，与本案没有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邾顶山在本判决书生效后十日内支付原告李福强借款30000元及利息3750元，合计33750元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告邾顶山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  何少华人民陪审员  张玉玲人民陪审员  郭贵文二〇一六年六月十六日书 记 员  王丽娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保230号
申请人田新文，男。
被申请人乔永平，男。
被申请人叶琴，女，系乔永平妻子。
被申请人王永智，男。
申请人田新文于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人乔永平、叶琴所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人田新文提供自有的雷克萨斯牌越野车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人田新文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乔永平、叶琴所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX元部分）。
二、对申请人田新文自有的雷克萨斯牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人田新文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年六月十六日
书记员 连淑敏
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初515号
原告：王连庆，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人王燕峰，男，汉族，农民，住峰峰矿区。（系原告王连庆儿子）
被告：何法昌，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告：王燕芬，女，XX年X月X日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告王连庆与被告何法昌、王燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告王连庆委托诉讼代理人、被告何法昌委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告王连庆、被告何法昌、被告王燕芬，未到庭。本案现已审理终结。
王连庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款35400元，并支付利息6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月7日，被告资金紧张，向我借款35400元，约定利息为月息七厘，期限一年。借款到期后，至今未返还我。为此，特诉至临漳县人民法院，请求支持我的诉讼请求。
何法昌、王燕芬辩称，原告起诉主体不对，二被告是在离婚后借的借款，系何法昌个人债务；借款本金是30000元，5400元是利息；该借款已投入天丰合作社。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.离婚证原件，证明二被告于2014年12月22日办理离婚手续。对该证据系国家有关机关出具的有效证明材料，符合证据的合法性、形式性、关联性的规定，对此予以认定；2.借据原件一份，该证据系被告所写，并有被告签字，其真实性无异议，对该证据予以认可。
经审理查明，二被告于2014年12月22日办理离婚登记。被告何法昌因资金紧张，于2015年03月07日向原告借款35400元，约定利息为月息七厘，期限一年。借款到期后，被告未偿还原告任何本息。诉讼过程中，原告放弃对被告王燕芬的诉讼请求，要求被告何法昌偿还本金及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何法昌因资金紧张向原告借款的事实经双方认可，对此予以确认。关于借款的用途，被告称投于合作社，原告对此不予认可，双方表述不一，但被告借款的事实属实，其对借款的处分行为，非原被告之间的民间借贷关系，于本案无关联性，对被告的该种说法不予认可。关于借款的数额，借据系双方真实意思表示，被告辩称系本息合计，但未提供相应证据予以作证，根绝该借据，认可双方借款数额为35400元。关于利息，双方约定月息7厘，未违法国家关于民间借贷利息上限的规定，且系双方合意，对此予以认可。至本院作出宣判之前，该借款利息应为6442.8元，现原告主张利息为6000元，系其对合法权益的合法处分行为，对此予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告何法昌于判决书生效后十日内给付原告王连庆借款本金35400元和利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告何法昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申海波
二〇一七年五月十五日
书记员 郝飞超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1548号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：李姝，该公司员工。特别授权代理。
被告：黑龙江坤泰医药有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区建东小区**号楼*层。
法定代表人：王继振。
被告：王继振。
被告：黑龙江九州通医药有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市江北区龙兴路****号。
法定代表人：龚力，该公司董事长。
委托代理人：李青、陈坤，该公司员工。特别授权代理。
原告九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通公司）诉被告黑龙江坤泰医药有限公司（以下简称坤泰公司）、被告王继振、被告黑龙江九州通医药有限公司（以下简称黑龙江九州通公司）债权转让合同纠纷一案，2016年4月26日原告九州通公司申请诉讼财产保全，本院依法对被告坤泰公司、被告王继振的财产进行了财产保全。本院于2016年4月26日立案受理后本案依法由审判员刘跃昌独任审理，适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告九州通公司的委托代理人李姝、被告黑龙江九州通公司的委托代理人李青、陈坤到庭参加诉讼，被告坤泰公司、被告王继振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告坤泰公司公司欠被告黑龙江九州通公司货款1，721，129.23元属实，被告坤泰公司应承担向被告黑龙江九州通公司支付该笔货款并按《产品购销合同》的约定支付违约金的民事责任。因被告黑龙江九州通公司与原告九州通公司达成债权转让协议且已通知被告坤泰公司及被告王继振，该债权转让协议合法有效，故被告坤泰公司应向原告九州通医药集团股份有限公司支付货款1，721，129.23元及违约金。被告王继振应按照《产品购销合同》的约定，对被告坤泰公司的货款本金及违约金承担连带清偿责任。庭审中，原告九州通公司表示被告坤泰公司已于2016年6月30日支付货款本金450，000元，尚欠1，271，129.23元及违约金未付，故被告坤泰公司还应向原告支付所欠货款本金1，271，129.23元及违约金。原告主张按照合同约定按欠款总额的日万分之五计算违约金，该约定尚属合理范围，本院予以支持。因被告坤泰公司与被告黑龙江九州通公司的对账日期为2015年12月31日，故被告坤泰公司还应按照合同约定，以所欠货款1，721，129.23元为本金，按日万分之五的标准支付违约金，自2015年12月31日起付至2016年6月30日止，并以未付货款1，271，129.23元未本金，按日万分之五的标准支付违约金，自2016年7月1日起计算。关于原告要求被告坤泰公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因违约金与逾期付款利息本质相同，不应重复适用，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告黑龙江九州通公司应按照《债权转让协议书》的约定，对涉案货款及违约金对原告承担连带清偿责任。被告坤泰公司、被告王继振经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江坤泰医药有限公司向原告九州通医药集团股份有限公司支付所欠货款1，271，129.23元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告黑龙江坤泰医药有限公司向原告九州通医药集团股份有限公司支付违约金，按日万分之五的标准，以1，721，129.23元为本金，自2015年12月31日起计至2016年6月30日，以1，271，129.23元为本金，自2016年7月1日计至本判决确定的给付之日止；
三、被告王继振、被告黑龙江九州通医药有限公司对被告黑龙江坤泰医药有限公司上述两项付款承担连带清偿责任；
四、驳回原告九州通医药集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20，290元，适用简易程序审理减半收取人民币1，0145元，财产保全费5，000元，共计15，145元（此款原告已预交），由被告黑龙江坤泰医药有限公司、被告王继振、被告黑龙江九州通医药有限公司连带负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年七月十一日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2476号
申请执行人：池秀玲。
被执行人：朱文秀。
池秀玲与朱文秀民间借�纠纷一案，本院于2016年01月22日作出的（2015）淮法民初字第02179号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：朱文秀于本判决生效后五日内返还池秀玲借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元（申请人已预交），由朱文秀承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执�情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第02179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书�副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚 媛
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0926民初281号
原告：李坚。
被告：戴松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：铜鼓县环城南路388号。
负责人：敖峰，该公司经理。
本院在审理原告李坚诉被告戴松、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李坚于二〇一六年七月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李坚撤回起诉。
案件受理费1936元，减半收取968元，由原告负担。
审判员 陈任生
二〇一六年七月十一日
书记员 李云芝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10592号
原告：高杰，男，1969年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津立扬工贸有限公司，住所地天津市南开区岳湖道25增1号。
法定代表人：鞠旭亮，经理。
委托诉讼代理人：鞠旭光，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王云华，天津法商律师事务所律师。
原告高杰与被告天津立扬工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案，原告高杰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1252号
原告谢某某。
被告李某某。
原告谢某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告谢某某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告谢某某负担。
审判员 邢定君
二〇一八年四月八日
书记员 禄 青
??
??
??
??
1
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执670号
申请执行人高建平，男，1961年4月6日生，汉族，住启东市。
被执行人金健，男，1984年9月11日生，汉族，住海门市。
被执行人黄建忠，男，1956年10月26日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人高建平与被执行人金健、黄建忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2017)苏0681民特362号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书,被执行人金健、黄建忠于2017年12月30日前共同归还申请人高建平工资5280元。如逾期，申请人高建平有权要求申请人金健、黄建忠支付自2017年4月1日起至2017年12月30日止以本金5280元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及自2017年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息，并负担案件执行费50元。因被执行人金健、黄建忠未按时履行给付义务，申请人高建平于2018年2月6日申请执行，申请执行标的为人民币5280.00元，本院于2018年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回对被执行人金健、黄建忠的执行申请。
本院认为，申请执行人高建平的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执670号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月二日
书记员 朱晶晶
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初30号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赵国宇，男，1991年9月10日出生，汉族，大专文化，吉林省长岭县人，农民，户籍地吉林省长岭县长岭镇。现住长春市宽城区铁北二路万达广场。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人赵国宇犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人赵国宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、被告人赵国宇于2015年2月，谎称自己是一汽大众汽车有限公司工作人员，能为被害人齐某办理去一汽大众工作，骗取齐某人民币一万五千元，后赵国宇以开工资的名义返还齐某人民币六千五百元；
2、被告人赵国宇于2015年5月，谎称自己是一汽大众汽车有限公司工作人员，能为被害人王某办理去一汽大众工作，骗取王某人民币二万元。
3、被告人赵国宇于2015年5月，谎称自己是一汽大众汽车有限公司工作人员，能为被害人李某办理去一汽大众工作，骗取李某人民币五万元，事后赵国宇返还李某人民币七千元。案发后，公安机关收缴赃款人民币一万五千元，返还被害人李某。
4、被告人赵国宇于2015年5月，谎称自己是一汽大众汽车有限公司工作人员，能为被害人马某办理去一汽大众工作，骗取被害人马某人民币六万元，事后赵国宇返还马某人民币三千元。案发后，公安机关收缴赃款人民币一万五千元，返还被害人马某。
5、被告人赵国宇于2015年7月，谎称自己是一汽大众汽车有限公司工作人员，能为被害人孟某办理去一汽大众工作，骗取孟某人民币二万元。
6、被告人赵国宇于2015年2月，谎称自己是一汽大众汽车有限公司工作人员，能为被害人刘某、贾某办理一汽大众工作，共骗取刘某、贾某人民币三万五千元。
7、被告人赵国宇于2015年7月，谎称自己是一汽大众汽车有限公司工作人员，,能为被害人张某办理去一汽大众工作，共骗取张某1、张某父子人民币十四万元，事后赵国宇返还张某1、张某父子人民币二千五百元。
综上，被告人赵国宇共诈骗七起，共骗得人民币三十二万一千元。
上述事实，被告人赵国宇在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、赵国宇工作证复印件、一汽大众汽车有限公司证明、银行交易明细、聊天记录、扣押、发还清单；证人刘某1、赵某的证言；被害人齐某、王某、李某、马某、孟某、刘某、贾某、张某1、张某的陈述；被告人赵国宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵国宇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵国宇的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵国宇犯罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人部分赃款返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵国宇犯诈骗罪，判处有期徒六年八个月，并处罚金人民币三十万元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2023年7月17日止）。
二、责令被告人赵国宇退赔被害人齐某人民币八千五百元、退赔王某人民币二万元、退赔李某人民币二万八千元、退赔马某人民币四万二千元、退赔孟某人民币二万元、退赔刘某、贾某人民币三万五千元、退赔张某1、张某人民币十三万五千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 梅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更192号
罪犯周生江，男，1988年3月17日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年8月17日作出（2012）莒刑初字第354号刑事判决，以被告人周生江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年3月31日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年3月30日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
山东省德州监狱称，罪犯周生江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周生江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯周生江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯周生江确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑�度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周生江减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月31日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1265号
申请执行人郑碧暖，女，1968年2月6日出生，汉族，住龙海市，
被执行人郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第9990号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑亚玉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑亚玉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑亚玉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈文辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8943号
原告吴三妹，女，1950年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
被告刘军，男，1963年6月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告刘澄，男，1989年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人刘军（系刘澄父亲）。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路72号13层，统一社会信用代码66381974-6。
法定代表人丁宏斌，系该公司总经理。
委托代理人顾伟荣，系该公司职工。
原告吴三妹与被告刘军、刘澄、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员安彪适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告吴三妹委托代理人刘宝富、被告刘军，被告刘澄委托代理人刘军、被告保险公司委托代理人顾伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三妹诉称，2016年5月28日原告驾驶电动自行车在溧阳市西大街溧阳宾馆门口处与被告刘澄驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车（乘坐刘军）相撞造成原告受伤，电动自行车受损。经查，苏Ｄ×××××小型轿车在被告阳光保险公司购买了交强险与商业第三者责任险（保额为100万），事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计83469元（已扣除被告刘军支付的2889元），并承担本案的诉讼费。
被告刘军、刘澄辩称，对事故事实没有异议；对于具体赔偿金额请法院按照法律规定进行核定；另外在事故发生之后，被告刘军已垫付医药费2889元，请求法院在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定和投保的事实没有异议，但对于原告的伤残等级我司不予认可。原告主张的各项损失要求在庭审中逐一质证。
经审理查明，2016年5月28日11时许，被告刘澄驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿溧阳市西大街由西向东行驶至溧阳宾馆处靠边停车，副驾驶乘客刘军打开车门时，与同向非机动车道内直行吴三妹驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏及吴三妹受伤。该事故经公安交警部门处理，认定刘澄和刘军负事故全部责任，吴三妹不负事故责任。原告吴三妹受伤后，先后至溧阳市中医院，南京市鼓楼医院进行门诊治疗（治疗费合计6556元），诊断为右侧肩袖损伤，右肩关节少量积液。经司法鉴定机构确认，吴三妹所受之伤构成道路交通事故十级伤残，误工期120日，护理期60日、营养期60日（为此支付鉴定费2500元）。据此，原告吴三妹在庭审中主张的损失为：医药费6556元、营养费600元（10元/天×60天）、护理费5460元（91元/天×60天）、残疾赔偿金52042元（37173元×14年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元、财产损失500元、交通费960元、鉴定费2500元，上述合计85618元，扣除被告刘军垫付的2889元，实际主张82729元。被告保险公司在庭审中提出以下辩解意见：一、在对鉴定机构进行选取时，未经过我公司同意，系单方委托，我公司对鉴定的合理、合法性有异议，需要重新鉴定；二、医疗费应扣减10%的医保外用药费用。三、营养费、护理费予以认可，财产损失认可500元，交通费认可300元，其他费用均不予认可。
另查明，苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（责任险限额100万元，且投保不计免陪），事故发生在保险期限内。事故发生后，刘军已向原告垫付医药费2889元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告吴三妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通警察大队的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料及鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司在庭审中不认可该鉴定意见并要求重新鉴定，但未能提供任何反驳证据，故本院对该辩解意见不予采纳，并依法确认该意见书的证据效力。关于原告主张的误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告年满66周岁，已达到法定退休年龄，可视为无劳动能力人，且原告无证据证明原告在事故发生前身体健康状况××，仍受聘于其他单位从事一定劳务，有固定收入，故对原告主张的误工费不予认可。根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为500元，原告主张的其他费用或标准符合相关规定或被告予以认可，本院予以支持。综上，本院对原告吴三妹的各项损失依法认定如下：医药费6556元、营养费600元、护理费5460元、残疾赔偿金52042元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元、交通费500元、鉴定费2500元，合计73158元。本院酌情将医药费用的10%即655.6元，作为医保外用药，由在事故中负全部责任的刘澄、刘军承担。因事故轿车在被告保险公司处投保了交强险，故原告的其余损失72502.4元，由保险公司在保险限额内承担。鉴于刘军已赔付吴三妹2889元，超出其应当承担的2233.4元，视为代被告保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔付原告吴三妹医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计73158元，其中向原告吴三妹支付72502.4元，向被告刘军支付2233.4元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元（已减半收取），由原告负担100元、被告保险公司负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费1888元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 安 彪
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘聪聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7436号
原告：李某某，男，1966年2月17日出生，汉族，住湖南省双峰县沙塘。
委托代理人：黄某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：汤某某，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市社港镇。
被告：长沙市某某汽车公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：席某某，董事长。
委托代理人：戴某某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人：张某某，湖南某某律师事务所实习律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。
负责人：廖某，总经理。
委托代理人：罗某，湖南某律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、判决汤某某和长沙市某某汽车公司（以下简称某某汽车公司）连带赔偿原告157762.71元；二、请求判决中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）在保险责任范围内承担连带赔偿责任，并直接将赔偿款项支付给原告；三、请求判决三被告承担本案诉讼费用；四、请求判决三被告承担原告律师费用5000元。
本案相关情况：
一、事故发生概况及责任认定：2015年8月30日，汤某某驾驶湘ATH**小型客车沿长沙市芙蓉区人民西路由西往东行驶至人民西路蔡锷路口西口地段时，恰遇行人李某某推着手推车在此地段机动车道上由西往东同向行走，由于汤某某行驶时忽视交通安全未注意及时发现并避让前方同方向行走的李某某及其所推手推车，加之李某某推手推车在机动车道内行走，以致客车前部与李某某及其手推车相撞，造成两车受损、李某某受伤的交通事故。交警部门认定此次交通事故由汤某某承担主要责任，李某某承担次要责任，本院参考交警部门的责任认定，依法确定汤某某承担百分之八十的责任，李某某自负百分之二十的责任；
二、车辆的所有权及投保情况：湘ATH**小型客车系某某汽车公司所有，因汤某某系某某汽车公司驾驶员，其应承担的赔偿责任由某某汽车公司承担。该车在保险公司投保了交强险，保险责任限额50万元的第三者责任险，未购买不计免赔，负主要事故责任的免赔率为15%。某某汽车公司与保险公司签订的《保险协议书》还约定伤者的法医司法鉴定费、法律费用由保险公司承担；
三、原告的治疗情况：李某某受伤后，被送往湖南省人民医院诊治并住院43天，医疗费用为78311.05元（某某汽车公司垫付55311.05元，李某某自行支付23000元）。2016年1月20日，湖南文成司法鉴定中心出具司法鉴定意见：李某某损伤程度评定为十级伤残，伤后误工休息时间240日（含二期手术时间），伤后护理90日（含二期手术时间），伤后营养90日，建议后续治疗费15000元左右；
四、原告所受损失情况：1、医药费78311元（某某汽车公司垫付55311元，李某某自行支付23000元）；2、住院伙食补助费2580元（60元×43天）；3、营养费，本院酌情支持1000元；4、后续治疗费15000元；5、护理费10478元（42494元÷365天×90天）；6、误工费27941元（42494元÷365天×240天）；7、伤残赔偿金62568元；8、交通费，酌情支持800元；9、被扶养人生活费2658元；10、精神抚慰金5000元；11、鉴定费1500元（某某汽车公司垫付）；12、残疾器具费及律师费，因双方未提交证据证实，本院不予认可。以上应赔偿的金额共计207836元。
五、非医保用药的扣减数额：庭审中，经协商同意扣减百分之十五的非医保用药，经审核应扣减的费用为10247元〔（78311元－10000元）×15%〕；
六、保险公司和某某汽车公司各自应承担的赔偿金额：保险公司应在交强险范围内赔付119445元（医疗费用赔偿项下10000元，残疾赔偿项下109445元），另在第三者责任险范围内赔偿53138元〔（68311×85%＋2580元＋1000元＋15000元＋1500）×80%×85%〕；某某汽车公司应赔偿17575元〔（68311×85%＋2580元＋1000元＋15000元＋1500）×80%×15%＋10247×80%〕，因其已经垫付56811元医药费，故多垫付的39236元，由保险公司直接支付给某某汽车公司；李某某自负17678元〔（68311×85%＋2580元＋1000元＋15000元＋1500）×20%＋10247×20%〕。
判决结果：
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李某某133347元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付长沙市某某汽车公司39236元；
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
四、驳回李某某对汤某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1089元，因适用简易程序减半收取544.50元，由李某某负担108.90元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担435.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一七年三月十六日
书记员 陈思敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初6991号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海文天防水工程有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海文天防水工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7608号
原告：新沂市窑湾万盛绿豆烧酒业有限公司，住所地新沂市窑湾镇劳武西路。
法定代表人：吴建淑，该公司董事长。
原告：闫长刚，男，1965年5月26日出生，汉族，新沂市窑湾万盛绿豆烧酒业有限公司经理，住新沂市。
原告共同委托诉讼代理人：谢军，男，新沂市窑湾万盛绿豆烧酒业有限公司职工。
被告：雷声，男，1963年7月22日出生，汉族，住新沂市。
被告：王素梅，女，1961年7月25日出生，汉族，住新沂市。
被告共同委托诉讼代理人：马晓，江苏苏沂律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人：雷斌，男，1969年3月20日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市窑湾万盛绿豆烧酒业有限公司、闫长刚与被告雷声、王素梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市窑湾万盛绿豆烧酒业有限公司、闫长刚撤诉。
案件受理费8750元，减半收取4375元由原告负担。
审判员 刘茂文
二〇一七年一月二十六日
书记员 邵永梅
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2615号
原告：徐良善，男，1962年1月6日出生，汉族，住普兰店市李店街6--387号，身份证号码2102221962********。
被告：阎成斌，男，1966年8月4日出生，汉族，住普兰店市南苑小区**号楼，身份证号码2102221966********。（缺席）
原告徐良善诉被告阎成斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐良善到庭参加了诉讼。被告阎成斌经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要�被告给付人工费8100元并承担利息及诉讼费。事实和理由：2014年8月份，被告雇佣原告做瓦工，欠原告人工费8100元未付，经多次索要未果，被告于2015年2月18日为原告出具欠条一份，并在欠条中承诺于2015年5月1日付清，但至今未付。故诉至法院，要求判令被告给付原告人工费8100元及利息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭进行质证，视为放弃抗辩。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告为原告出具《欠条》一份，内容为：“欠徐良善人工费8100元（捌仟壹佰元），2015年5月1日付清”。被告在落�处签字。但此款至今未付。
本院认为，合法的劳务合同法律关系应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，原、被告之间形成合法的劳务合同关系。被告应承担给付原告劳务报酬的法律后果。被告为原告出具了欠条，系对双方债权债务的确认，且被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故原告要求被告支付尚欠劳务报酬8100元的诉讼请求，证据充分，具有事实和法律依据，应予支持。
对于原告主张的利息，本院认为，因被告在欠条中承诺付款期限为2015年5月1日，故被告应从逾期付款之日即2015年5月2日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息至本判决确定给付之日止。
综上所述�对于原告主张的全部诉讼请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎成斌于本判决生效后十日内向原告徐良善支付劳务报酬8100元，并从2015年5月2日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（原告已预交）、公告费900元，合计950元，由被告阎成斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙玉颖
附1：证据目录
原告提供证据：欠条一张。
附2：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。