安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初896号
原告：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：金锋，该支行行长。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。
法定代表人：郑文光，公司董事长。
被告：上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光，公司董事长。
被告：陈通燕，女，住上海市徐汇区。
被告：郑巨武，男，住上海市徐汇区。
原告徽商银行股份有限公司歙县支行（以下简称“徽商银行歙县支行”）与被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司（以下简称“歙县科祺公司”）、上海新动源科技集团有限公司（以下简称“上海新动源公司”）、陈通燕、郑巨武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徽商银行歙县支行负责人金锋及其委托代理人邱祝英到庭参加诉讼。被告歙县科祺公司、上海新动源公司、陈通燕、郑巨武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行歙县支行诉称：2015年7月30日，歙县科祺公司与徽商银行歙县支行签订了贰份《流动资金借款合同》，合同号分别为流借字第15030066号和流借字第15030067号，借款金额为1600万元，借款期限均为12个月，借款利率为基准利率上浮73.2%，按月结息，罚息按借款利率上浮50%计收。徽商银行歙县支行依据上述借款合同的约定，于2015年7月30日向歙县科祺公司发放贷款1600万元。
上述借款由歙县科祺公司提供其位于歙县经济开发区的土地和厂房作为抵押担保，并签订了最抵字第143002号、143003号最高额抵押合同，两份抵押合同担保的主合同为徽商银行歙县支行与歙县科祺公司于2015年7月30日签订的借款合同，国有土地使用权抵押担保和房产抵押担保的债权额分别为主合同项下不超过719万元、2306万元的债权本金，以及利息、违约金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等。提供抵押的土地和厂房均办理了抵押权登记手续。
上述借款由上海新动源公司、陈通燕、郑巨武提供最高额保证合同，担保的主合同为徽商银行歙县支行与歙县科祺公司于2015年7月30日签订的借款合同。
歙县科祺公司因经营管理不善，自2015年11月20日起开始欠息，己形成违约。歙县科祺公司尚欠借款本金1600万元及其利息637383.25元，合计16637383.25元未清偿。
诉讼请求为：1、请求依法判令歙县科祺公司归还徽商银行歙县支行借款本金1600万元及利息637383.25元（利息截止2016年4月6日止为637383.25元，从2016年4月7日起，按借款合同约定的月息10.500251‰利率计算）；
2、判令依法处置抵押物，拍卖价款优先偿还徽商银行歙县支行借款本息及实现债权费用，判令上海新动源公司、陈通燕、郑巨武对上述欠款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费121790元、保全费5000元、律师费164300元由歙县科祺公司承担。其中，律师代理费164300元应在土地房产的拍卖价款当中优先受偿。
徽商银行歙县支行为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
一、1、徽商银行歙县支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人居民身份证、法定代表人身份证明；
2、歙县科祺公司营业执照、组织机构代码；
3、上海新动源公司营业执照、组织机构代码；
4、郑巨武、陈通燕居民身份证复印件及郑巨武、陈通燕的结婚证复印件各一份；
以上证据证明目的为原、被告的主体身份情况。
二、1、流借字第15030066号《流动资金借款合同》一份；2、流借字第15030067号《流动资金借款合同》一份；
证明目的为：歙县科祺公司于2015年7月30日与徽商银行歙县支行签订两份《流动资金借款合同》，借款金额均为800万元，借款期限均为12个月，借款利率月息为7.000167‰，逾期利率月息为10.500251‰。
三、1、最抵字第143002号《最高额抵押合同》一份；2、最抵字第143003号《最高额抵押合同》一份；
证明目的为：歙县科祺公司以其座落于歙县经济开发区的歙房字第号（面积为16396.1平方米）房产和歙国用（2012）第222号土地使用权（面积为23985.7平方米）提供抵押，为歙县科祺公司与徽商银行歙县支行签订的借款合同提供抵押担保。
四、1、最保字第133113号《最高额保证合同》一份；2、最保字第133114号《最高额保证合同》一份；3、最保字第133115号《最高额保证合同》一份；
证明目的为：上海新动源公司、郑巨武、陈通燕约定为歙县科祺公司与徽商银行歙县支行签订的借款合同提供连带责任保证。
五、1、房地产他证歙房字第号抵押登记他项权证一份；2、歙他项（2014）第024号他项权证一份；
证明目的为：歙县科祺公司用于抵押的房产和土地均已办理抵押登记他项权证，徽商银行歙县支行对抵押物拍卖价款享有优先受偿权。
六、记账凭证两份；
证明目的为：徽商银行歙县支行2015年7月30日将借款1600万元借款分两笔汇入歙县科祺公司帐户。
七、利息结算清单一份；
证明目的为：截止2016年4月6日止，歙县科祺公司已拖欠利息637383.25元（含复利）。
八、委托代理合同一份、律师代理费发票二张；
证明目的为：徽商银行歙县支行为实现债权支付了164300元律师费。
被告歙县科祺公司、上海新动源公司、陈通燕、郑巨武未向法庭提供书面证据。
经庭审举证，徽商银行歙县支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与徽商银行歙县支行陈述的一致。
诉讼过程中，本院根据徽商银行歙县支行的申请，对歙县科祺公司所有的房产、土地使用权采取了诉讼保全措施。
另查：郑巨武、陈通燕为夫妻。歙县科祺公司、上海新动源公司的法定代表人曾数次变更，2015年3月19日，歙县科祺公司的法定代表人由郑巨武变更为郑文光，2015年10月21日，上海新动源公司的法定代表人由韩晓云变更为郑文光。
本院认为：徽商银行歙县支行与歙县科祺公司签订借款合同合法有效，应受法律保护。徽商银行歙县支行按约定向歙县科祺公司发放了贷款，歙县科祺公司应按合同约定偿还本息，但歙县科祺公司没有按约定偿还本息，已构成违约，徽商银行歙县支行有权依据合同约定要求歙县科祺公司偿还全部贷款本息。歙县科祺公司以其所有的房产及国有土地使用权提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，徽商银行歙县支行对抵押物享有抵押权，歙县科祺公司不能清偿债务时，徽商银行歙县支行有权在本案借款合同本息范围内根据抵押合同在处置抵押财产所得价款时享有优先受偿权。因上海新动源公司、郑巨武、陈通燕分别与徽商银行歙县支行签订了保证合同，上海新动源公司、郑巨武、陈通燕应为歙县科祺公司的借款承担连带保证责任。徽商银行歙县支行主张律师费由歙县科祺公司负担，系双方合同的约定。综上，徽商银行歙县支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。歙县科祺公司、上海新动源公司、郑巨武、陈通燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》108条、110条、116条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司于判决书生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司歙县支行借款本金1600万元及利息637383.25元。（该利息计算至2016年4月6日；从2016年4月7日起，之后的利息以1600万元为基数，按借款合同约定的月利率10.500251‰计算至借款实际付清之日止）；
二、被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司于判决书生效之日起十五日内给付原告徽商银行股份有限公司歙县支行律师费164300元；
三、被告上海新动源科技集团有限公司、陈通燕、郑巨武对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司逾期未履行上述第一、二项，原告徽商银行股份有限公司歙县支行有权对被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司座落于歙县经济开发区的抵押房地产予以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121790元，保全费5000元，合计126790元，由被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 印
审 判 员 仇秀媛
人民陪审员 姚润武
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
1０8．保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定的除外。
保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。
11０．保证人为二人以上的，相互之间负连带保证责任。但是保证人与债权人约定按份承担保证责任的除外。
116．有要求清偿银行贷款和其他债权等数个债权人的，有抵押权的债权人应享有优先受偿的权利。法律、法规另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。