濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6088号
原告王某某。
被告王某甲。
被告温县中远运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
原告王某某诉被告王某甲、温县中远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告温县中远运输有限公司、王某甲，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月1日，被告王某甲驾驶豫HF89**重型半挂牵引车牵引着豫H595**挂车沿绕城路由东向西行驶，与同向同车道行驶的王某某驾驶的鲁PGD5**号三轮汽车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经认定，被告王某甲负事故的全部责任。现原告要求被告赔偿其医疗费13266.71元、误工费1812.3元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、营养费210元、车辆损失费16000元、货物损失费39300元、鉴定费2420元、交通费580元、施救费1600元，以上共计77499.01元。
被告温县中远运输有限公司、王某甲辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告王某甲向原告已支付医疗费10500元，要求被告保险公司从原告的赔偿款代扣，代扣后向被告王某甲返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司辩称，原告请求的数额过高。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照被告王某甲在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。原告提交的评估报告结论过高，保险公司不申请重新鉴定，但是评估费不予承担。原告请求的施救费也过高。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年10月1日2时20分，被告王某甲驾驶豫HF89**重型半挂牵引车牵引着豫H59**挂车沿绿城路自东向西行驶至濮阳市绿城路西段时，与同方向同车道行驶的王某某驾驶的鲁PGD5**三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏、王某某受伤的交通事故。2014年10月1日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0831201号道路交通事故认定书，认定：当事人王某甲负事故的全部责任。
另查明，2014年10月1日，原告被送入濮阳市人民医院住院治疗，住院21天，于2014年10月22日办理出院，花费医疗费13266.71元，其中被告王某甲向原告垫付医疗费10500元。出院医嘱为：1、注意休息；2、继续抗焦虑治疗；3、不适随诊。原告住院期间由其姐姐进行护理。原告之父委托濮阳正大资产评估有限公司对王某某所有的鲁PGD5**号车辆的损失价值及货损价值进行评估，2014年10月14日，该评估机构作出濮正鉴（2014）1287、1288号评估结论书，结论为：该车损失实际价值为16000元，油酸估损价值为39300元。原告支付施救费1000元。
又查明，事故车辆豫HF89**重型半挂牵引车牵引车豫H59**挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为105万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、营业执照、护理人员身份证复印件、评估报告、收据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，被告王某甲在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫HF89**重型半挂牵引车牵引车豫H59**挂车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告王某甲在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费13266.71元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费1811.47元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是批发和零售业，并不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费参照2013年度河南省批发和零售业年平均收入31485元的标准，按21天计算；
3、护理费1670.85元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按21天，有1个护理人员计算；
4、交通费420元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按21天计算；
5、住院伙食补助费630元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按21天计算；
6、营养费210元。参照每天20元的营养标准，按21天计算为420元，原告请求210元，不违反法律禁止性规定，本院予以确定；
7、原告请求的车辆损失16000元、货物损失费39300元、施救费1000元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
8、原告请求的评估费，因其未提交正式票据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计74309.03元（包括：医疗费13266.71元、住院伙食补助费630元、营养费210元、误工费1811.47元、护理费1670.85元、交通费420元、车辆损失费16000元、货物损失费39300元、施救费1000元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计15902.32元（包括：医疗费10000元、误工费1811.47元、护理费1670.85元、交通费420元、财产损失费2000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计58406.71元（按58406.71元100%计算）。扣除被告王某甲向原告已支付的医疗费10500元后，被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计47906.71元。被代扣的10500元，由被告保险公司向被告王某甲返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计15902.32元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计47906.71元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告王某某负担2643元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担1657元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 王耀存