上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11962号
原告诸小弟。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告吴坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告诸小弟诉被告吴坤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告诸小弟的委托代理人张昌伟、被告平安保险公司的委托代理人谭薇到庭参加了诉讼。被告吴坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸小弟诉称，2013年7月29日5时许，被告吴坤驾驶周福波所有的牌号为苏NQXX**小轿车行驶至上海市浦东新区罗山路杨高中路立交桥处时，与驾驶电动自行车的原告诸小弟发生碰撞，致使原告受伤及电动自行车受损的交通事故。经认定，被告吴坤承担事故全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险。原告实际损失为：医疗费人民币（以下至判决主文前币种相同）61，982.26元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、误工费10，920元（1，820元／月×6个月）、护理费4，500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、衣物损失500元、车辆维修费1，500元、车载物品（鱼）600元、拖车费50元、鉴定费2，000元、律师费8，000元。现原告起诉要求上述损失由被告平安保险公司在交强险限额范围内先予承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险限额的费用由被告平安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余费用由被告吴坤承担赔偿责任。
被告吴坤未到庭应诉，亦未提交证据。
被告平安保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，确认肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险，同意在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。对具体损失的意见：医疗费，应扣除伙食费、非医保费用和自负费用；住院伙食补助费认可280元；营养费和护理费认可30元／天；误工费认可最低工资1，620元／月；残疾赔偿金，认可原告的伤残等级，同意原告的计算方式；精神损害抚慰金，由法院判决；交通费酌情认可200元；衣物损酌情认可200元；对于车载物品不予认可；车辆修理费，认可1，500元；鉴定费无异议，同意在商业险范围内理赔；拖车费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告诸小弟户籍地址为上海市浦东新区康桥川周公路XXX弄XXX号，系非农业家庭户口。苏NQXX**车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）、第三者责任保险（赔偿限额500，000元），并不计免赔率，保险期限均为2012年8月17日0时起至2013年8月16日24时止。被告平安公司的机动车第三者责任保险条款第五条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款……。
2013年7月29日5时许，被告吴坤驾驶苏NQXX**小轿车由南向北行驶至上海市浦东新区罗山路杨高中路立交桥处时，因被告的倒车行为与驾驶电动自行车的原告诸小弟发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告吴坤承担本起事故的全部责任，原告诸小弟无责任。
事故发生后，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，2013年8月12日出院，出院医嘱载明伤口定期换药。后原告又至该院复诊及上海市浦东新区康桥社区卫生服务中心换药诊疗。期间，原告共支付医疗费62，008.16元（含伙食费210元）。原告还支付拖车费50元。
2014年3月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：诸小弟因交通事故所致右下肢功能障碍构成XXX伤残。诸小弟伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2，000元。2013年3月28日，原告诉来本院，并支付律师费8，000元。
以上事实由道路交通事故认定书、保单、门诊病历卡、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、修理费、服务作业告知单、拖车费发票、律师费发票等证据及当事人对本案事实的自认等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原、被告就住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆修理费、鉴定费达成一致合意，无不当，本院予以照准。关于双方争议的其他费用，本院认定如下：1、医疗费。医疗费应以病历及医疗费单据为准，经审核，伙食费210元与其他赔偿项目重复，应予扣除。2013年7月29日，原告至上海中医药大学附属曙光医院复诊，曾退还接骨七厘片一盒计41.40元，该项费用应予扣除。同年8月20日，原告至上海市浦东新区康桥社区卫生服务中心换药诊疗，发生医疗费38.50元，虽无对应门诊病历，但结合出院医嘱伤口需定期换药，对该项费用，本院予以确认。被告平安公司主张扣除非医保费用，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，本院确认原告实际支出医疗费为61，798.16元；2、营养费和护理费。本院依据鉴定结论确定的期间90天结合原告伤情等，对营养费、护理费各酌定为3，150元、3，600元；3、误工费。原告主张按最低工资标准1，820元／月计算6个月为10，920元，无不当，本院予以支持；4、精神损害抚慰金。原告因伤构成XXX伤残，其主张精神损害抚慰金5，000元，无不当，本院予以照准；5、交通费和衣物损失费。原告并未提供证据予以证明，被告平安保险公司酌情各认可200元，无不当，本院予以照准；6、拖车费。原告提供服务作业告知单及拖车票予以佐证，本院认可拖车费50元。被告平安保险公司机动车第三者责任保险条款明确约定停车费并非保险理赔范围，而非拖车费，故拖车费50元应由被告平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；7、车载物品费。原告并未提供证据予以佐证，且被告平安保险公司不予认可，故对于该项费用，本院难以支持；8、律师费。该费用系原告为维护自身权益发生的合理费用，但原告主张的律师费过高，本院酌定为3，000元。此款由被告吴坤予以赔偿。被告吴坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告诸小弟医疗费10，000元、护理费3，600元、误工费10，920元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费1，500元，合计人民币119，122元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内医疗费51，798.16元、住院伙食补助费280元、营养费3，150元、鉴定费2，000元、拖车费50元，合计人民币57，278.16元；
三、被告吴坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸小弟律师费3，000元；
四、驳回原告诸小弟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，126元，减半收取计2，063元，由被告吴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年六月六日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。