河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1250号
原告董荣华，女，1989年9月1日生，汉族。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告于长江，男，1988年11月30日生，汉族。
被告河南润通汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：914102255583433281。
法定代表人李军启，总经理。
委托代理人刘清恩，1966年2月16日，公司职工。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷，总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告董荣华诉被告于长江、被告河南润通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司高兴、被告河南润通汽车运输有限公司委托代理人刘清恩、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人周国森到庭参加了诉讼。被告于长江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2016年3月9日9时许，被告于长江驾驶豫B×××××重型半挂牵引车、豫B×××××挂重型仓棚式半挂车，该车所有人为河南润通汽车运输有限公司，沿兰考县兰阳路由东向西行驶至兰阳路与经七路交叉路口时，与由北向南行驶的原告董荣华驾驶的豫B×××××小型轿车相撞，致原告刚购置的新车严重损坏。经兰考县交警队认定，被告于长江负此事故的主要责任。事故发生后，被告未对原告的车辆进行赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告车辆损失费101285元、吊车费1500元、租车费27000元、评估费2000元，共计131785元。除强制险2000元外，还应赔偿129785元的70%即90849.5元，共计92849.5元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告于长江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告河南润通汽车运输有限公司辩称，在保险范围内尊重法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、对事故造成原告的直接损失，在交强险2000元责任限额及商业三责险负主责百分之70%的范围内承担责任。对原告要求的租车费用不属于保险责任范围。2、对原告因事故造成的评估费、诉讼费不属于保险责任，应由事故侵权人承担。
经审理查明，2016年3月9日9时50分，被告于长江驾驶豫B×××××重型半挂牵引车、豫B×××××挂重型仓棚式半挂车，沿兰阳路由东向西行驶至兰考县城兰阳路与经七路交叉路口处，与由北向南行驶的原告董荣华驾驶的豫B×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，原告支出吊拖费1500元。经兰考县公安交通警察大队兰公交认（2016）第1061号道路交通事故认定书认定，被告于长江负此事故的主要责任，原告董荣华负此事故的次要责任。经原告申请，本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司豫正价评字（2016）第346号价格评估报告书评估，豫B×××××大众牌小型轿车车损为人民币101285元。原告支出评估费2000元。豫B×××××小型轿车行驶证上登记所有人为原告董荣华。
另查明，豫B×××××重型半挂牵引车、豫B×××××挂重型仓棚式半挂车该车行驶证上登记所有人为被告河南润通汽车运输有限公司，被告于长江为事故发生时的驾驶人，亦是实际车主。被告于长江将豫B×××××重型半挂牵引车、豫B×××××挂重型仓棚式半挂车挂靠在被告河南润通汽车运输有限公司，每年向被告河南润通汽车运输有限公司交纳2000元的管理费。豫B×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称三者险）险种，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险保险限额为500000元且不计免赔，豫B×××××挂重型仓棚式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有三者险，保险限额为50000元，保险期间均为2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止。
经计算原告董荣华的合理损失有：车损101285元、评估费2000元、吊拖费1500元、通常性替代性费用3000元，合计107785元。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、评估报告、行车证、驾驶证及庭审笔录足以证明。
本院认为，董荣华作为豫B×××××小型轿车登记所有人，对豫B×××××小型轿车的车损，有权作为原告主张权利。因此对原告董荣华作为本案原告主张权利的诉请，本院予以支持。被告于长江驾驶豫B×××××重型半挂牵引车、豫B×××××挂重型仓棚式半挂车与董荣华驾驶的豫B×××××小型轿车发生道路交通事故，致原告车辆受损。经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告于长江负此事故的主要责任，原告董荣华负此事故的次要责任。因此对原告董荣华的损失应由豫B×××××重型半挂牵引车、豫B×××××挂重型仓棚式半挂车驾驶人于长江承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对肇事车辆豫B×××××重型半挂牵引车、豫B×××××挂重型仓棚式半挂车承保有交强险，其依法应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在三者险限额内按比例承担赔偿责任。因本案是机动车与机动车发生交通事故，承担责任比例按照主次责任以各担70%和30%为宜。原告保险限额外的损失，由被告于长江和董荣华按比例分担。被告于长江将豫B×××××重型半挂牵引车、豫B×××××挂重型仓棚式半挂车挂靠在被告河南润通汽车运输有限公司名下经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故对原告庭审中请求被告河南润通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。因于长江的侵权行为，致使董荣华的豫B×××××小型轿车无法正常使用，董荣华在车辆修理期间，选择替代性交通工具，也是为了满足日常生活出行需求。董荣华所产生的通常性替代性交通工具的合理费用，应予支持。董荣华租车所产生的费用系因交通事故所发生的间接损失，不属于保险公司商业三者险的赔偿范围，通常性替代性交通工具的合理费用应由肇事方于长江承担。诉讼过程中，原告虽提交了其与河南利邦商贸有限公司签订的租车合同，河南利邦商贸有限公司将其没有产权的豫A×××××小型轿车（行车证上登记的所有人为海易出行技术服务有限公司郑州分公司，地址为郑州高新技术产业开发区翠竹街1号5幢1单元206号）租赁给原告董荣华，对租赁车辆没有提供相关交接手续，租车的事实缺乏真实性。对原告董荣华租赁豫A×××××小型轿车，月租金9000元／月，共计租车费用27000元的事实不予认可。通常性替代性费用是指通常的、合理的费用，原告主张300元／天费用过高，综合考虑本案的实际情况、本地一般交通费用等因素，酌情支持1个月，每天100元，原告诉请的通常性替代性费用酌情支持3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔偿原告车损101285元、施救费1500元，共计102785元中的2000元。在第三者责任险限额550000元内赔偿原告交强险限额外的损失车损、施救费共计100785元中的70%即70549.5元。原告保险限额外损失通常性替代性费用3000元、评估费2000元，共计5000元中的70%即3500元，由被告于长江承担，被告河南润通汽车运输有限公司负连带责任。经计算被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告各项损失72549.5元，被告于长江赔偿原告保险限额外损失3500元，被告河南润通汽车运输有限公司负连带责任。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告董荣华各项损失共计72549.5元；
二、被告于长江于本判决生效后十日内赔偿原告董荣华华保险限额外损失3500元，被告河南润通汽车运输有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告董荣华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，保全费1020元，共计2081元。由被告于长江负担1871元，由原告董荣华负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年七月十一日
书记员 李珊珊