山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖民初字第385号
原告谢文静。
被告李晓杰。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所，法律服务工作者。
委托代理人李刚。
原告谢文静与被告李晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢文静、被告委托代理人董树科、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日20时40分，被告李晓杰驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿荣成市观海路由东西行，与原告步行由北向南横过道路时相撞，致原告受伤。原告被送往荣成市人民医院住院治疗13天，花费医疗费13907.72元。经交警部门认定，被告承担本次事故主要责任，原告承担事故次要责任。现双方就赔偿问题未能达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告支付医药费13907.72元、误工费11550元、护理费3640元、住院伙食补助费325元，以上各项合计为29422.72元。
被告辩称，原、被告发生事故属实，被告对交警部门确定的责任也无异议，同意赔偿原告的合理损失。对于超出交强险部分的损失，被告同意承担80%。诉前被告已支付原告7000元，应当从本案赔偿款中扣除。
经审理查明，2015年5月15日20时40分许，被告李晓杰驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿荣成市观海路由东西行，行驶至荣成市观海路啤酒桥道路处，与原告步行由北向南横过道路时相撞，致原告受伤，摩托车损坏。事发当时21时，原告被送至荣成市人民医院，其伤经诊断为脑震荡、上下唇软组织损伤、L2外伤性松动、L2创伤性牙尖周炎、左手外伤，共住院13天，门诊及住院共花费医疗费9907.72元，该款中有5000元由被告以预先缴存的方式垫付。在住院期间，对于原告的牙齿伤，医院经会诊后，建议原告其病情稳定后转口腔科继续治疗，原告表示拒绝。被告于2015年5月26日向原告支付了治牙费用2000元。
该事故经交警部门认定，被告驾驶机动车行车未观察清楚路面情况、未注意避让行人，承担事故主要责任，原告步行横过道路未在确认安全后通过，承担事故次要责任。
庭审中，原告为证实其因伤误工护理的事实，提交了荣成市人民医院出具的诊断证明书（载明：谢文静因脑震荡、上下唇软组织损伤、L2外伤性松动、L2创伤性牙尖周炎、左手外伤于2015年5月15日至2015年5月28日住院治疗，住院期间陪护二人，出院后休养三个月）一份。对该证明，被告提出异议，并预交鉴定费1000元申请鉴定。同时因被告主张原告牙齿损失与本次事故无因果关系，原告亦预交鉴定费600元，申请对其治疗牙齿损伤的合理费用进行鉴定。后本院依法委托威海鉴通司法鉴定所对双方的申请事项进行了鉴定。2015年9月21日，该鉴定所作出如下鉴定意见：谢文静损伤的误工时间为2个月左右（包括住院期间）。2、其住院冰帽治疗期间（6天）要2人陪护，其他住院期间（7天）需要1人陪护。3、其出院后牙齿损伤的合理费用为人民币286元。
在审理过程中，被告对原告提交的医药费票据的真实性无异议，但以原告的脑震荡不属于伤情，左手外伤不属于明显的外伤，不认可原告牙齿外伤与事故存在因果关系为由，主张原告在事故中无伤情出现。原告主张其住院期间的护理人员为其丈夫孙永与孙永的侄女孙兰兰，孙永系长年从事焊接业务的个人，但未办理个体工商登记，孙兰兰系城镇居民，无固定工作。对此被告对孙兰兰的护理人身份提出异议，同时以孙永未办理工商登记为由不认可孙永的工作性质。为证实孙永的工作状况，原告提供了2015年3月2日孙永为荣成市泰快建筑安装有限公司从事焊接业务后收款时出具的建筑业统一发票一张、养牛场主张海斌个人证言（载明：本人所建牛场电器焊接活均由孙永施工制作）、养牛场主于德福个人证言（载明：孙永同志在天福山牛场建厂2010年11月至2011年4月二次、2014年4月在牛场做焊接工，每天工资220元）、荣成市通力（义乌）小商品批发城书面证明（载明：孙永负责批发城的装修以及电气焊维修工作，大活个人承包，小活日工，工资260元一天）、特种作业操作证（发证日期为1995年8月17日的一份、发证日期为2010年9月28日的一份，其中2012年9月第一次复审，2014年9月第二次复审）。对上述证据被告均不予认可。为证实孙兰兰的护理人身份，原告提供了与原告同一病房××病友李福明、陪护人吕春强的证人证言一份（载明在2015年5月荣成市人民医院住院期间，本人是××病人，证明05床病人谢文静其陪护人之一是其侄女孙兰兰），被告对该证据亦不予认可。
对于原告诉请医疗费金额13907.72元与实际发生医疗费金额9907.72元之间的差额问题，原告称该4000元差额系当时被告承诺为其支付在牙医诊所治牙的费用，经其索要被告于2015年5月26日支付2000元，剩余2000元至今未付。对此被告不予认可，称其并未承诺为原告治牙支付费用，其于2015年5月26日支付的2000元是预付给原告的医疗费。
另查，原告系上海梅林（荣成）食品有限公司职工，事发后至今未上班，期间停发工资。根据原告的工资卡流水明细显示，原告事发前三个月原告工资发放情况为：2015年4月2480.50元、3月1881.10元、2月2325.14元。
2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医药费单据、劳动合同、原告工资卡账户交易明细、停发工资证明、鉴定报告等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告发生事故属实，事发后一小时原告立即到医院诊治，当时原告伤情即被确诊并立即进行了治疗，且从医院诊断的伤情状况来看，原告之伤均与外力存在因果关系，故原告之伤的出现与本案事故的发生存在紧凑性、因果性，在被告没有证据证实原告之伤存在自伤、伪诈伤或其他伤的情况下，应当认定原告之伤系由本案事故造成。现被告仅凭口头抗辩主张原告在事故中未造成伤情，本院不予采纳。据此，原告作为事故受害人有权提起本案之诉。交警部门在事发当时进行了出警处理，其作出的事故认定书，程序合法，依据充分，可以作为定案依据。本案中被告驾驶的二轮摩托车属于机动车，依法应当参加交强险，现该车未投保交强险，被告作为投保义务人，应当依法首先在交强险责任限额范围内赔偿受害人的事故损失。交强险范围内医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费）赔偿限额为10000元，伤残（包括误工费、护理费、伤残赔偿金等）赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。对于超出责任限额的损失，结合考虑导致事故发生的原因力以及原、被告各自的过错程度，应以被告承担80%的赔偿责任为宜。
对于原告的各项事故损失，本院依法委托威海鉴通司法鉴定所作出鉴定意见，程序合法，依据充分，可以作为定案依据。原告诉请的医疗费9907.72元有相关票据予以证实，且被告对其真实性亦无异议，故该9907.72元可以认定为合理的医药费用。对于原告主张的治牙费用4000元，即使被告于2015年5月26日支付的2000元确系为原告治牙，但因原告治牙的合理费用经鉴定后远少于2000元，多余的款项亦应返还给被告，况且现被告对原告提出的承诺支付治牙费用4000元之主张予以否认，而原告亦未提交证据证实自己的主张，故对原告之该项主张本院不予支持。原告系上海梅林食品公司的员工，具有固定收入，故其误工费应当结合鉴定意见中的误工时间、按照原告事发前三个月的平均工资数额进行确定。据此，原告的误工费为4458元【（2480.50元1881.10元2325.14元）÷3月×2月】。对于原告的护理费，孙永作为原告配偶，其对原告进行护理合情合理，应予确认。对于原告住院期间所需的另外一名护理人员，原告系荣成城区居民，孙兰兰作为孙永之侄女，与原告同在荣成城区居住，且原告提供了同病房病人书面证词佐证，故应当认定孙兰兰的护理人身份。现原告主张孙兰兰的护理费按2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入额计算，符合法律规定，应予支持。对于孙永的护理费，从原告提供的一系列证据来看，孙永虽具有从事焊接业务所需要的特种作业资质证及水平能力，但该资质并不能说明孙永所固定长期从事的职业，也不能说明其固定收入情况。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，护理人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；护理人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。现原告方无证据证实孙永的固定收入情况，故其护理费标准可参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入额计算。据此，原告的护理费为1521元（29222元÷365天×19天）。对于被告诉前已付款项7000元，该款应当从赔偿款中扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓杰在交强险责任限额范围内赔偿原告谢文静医疗费10000元、误工费4458元、护理费1521元，共计15979元；
二、被告李晓杰在交强险责任限额范围外赔偿原告谢文静剩余医疗费154.98元【（9907.72元286元-10000元）＊80%】、住院伙食补助费312元（30元×13天×80%），共计466.98元；
以上两项合计为16445.98元，扣除被告已付款项7000元，剩余款项为9445.98元，该款被告李晓杰于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（系减半收取），由原告负担54元，被告负担214元；原告预交的鉴定费600元，由原告负担300元，被告负担300元；被告预交的鉴定费1000元，由原告负担500元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一五年十一月七日
书记员 颜 芳