wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8232号
原告：梁文强，男，汉族，1988年5月10日出生，住佛山市顺德区，
被告：刘顺辉，男，汉族，1994年4月21日出生，住封开县，
被告：周锦卫，男，汉族，1970年9月25日出生，住佛山市顺德区，
本院在审理原告梁文强与被告刘顺辉、周锦卫机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月27日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁文强撤回起诉。
案件受理费减半收取98.43元（原告已预交），由原告梁文强负担。
审判员 欧阳永本
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘 芷 妍
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初213号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年7月2日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年1月16日6时许，被告人陈某驾驶川BGE3**轿车由江油市方水乡往江油城区行驶，行至塔九路九岭镇藕塘村地段，与经人行道横过道路的吴某某碰撞，致吴某某当场死亡。事故发生后，陈某电话报警，并在现场等候处理。经交通部门认定：陈某承担此事故全部责任，吴某某无责任。案发后陈某与死者家属达成赔偿协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、事故认定书、死亡证明、司法鉴定书、鉴定意见通知书、证人吴某某、王某某的证言、事故损害赔偿协议、谅解书等证据证实。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，陈某主动报警并在现场等待，归案后如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后陈某能积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 雪
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第220号
上诉人（一审第三人）刘治安，男，生于1950年10月18日，汉族，住上蔡县。
上诉人（一审第三人）张政，男，生于1948年12月8日，汉族，住上蔡县。
委托代理人张永辉，男，生于1976年4月10日，汉族。系张政之子。
以上二上诉人共同委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审原告）周平均，男，生于1951年11月3日，住上蔡县。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
上诉人刘治安、张政、上蔡县人民政府因土地行政裁决一案，不服河南省上蔡县人民法院（2013）上行初字第129号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘志安，上诉人张政的委托代理人张永辉及二上诉人共同委托代理人李文慧，上诉人上蔡县人民政府的委托代理人翟高启，被上诉人周平均及其委托代理人王亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2011年8月22日作出上政土（2011）127号关于张政、刘治安与周平均土地权属争议一案的处理决定，该处理决定将位于上蔡县县城新生路东段南侧的争议的国有土地（东至人劳局家属院（现为杨清宣），西邻过道，南邻王雪梅（现为袁勇），北邻新生路，东西长10.50米，南北15.0米，面积为157.50平方米）确权决定给刘治安管理使用。
一审法院查明，本案争议的土地位于蔡都镇新生路东侧南侧，东至劳动局家属院，西至过道，南至王雪梅，北至路（现新生路），宅基东西长10.50米，南北宽15米，面积157.5平方米。1990年蔡都镇政府拓宽东关街，根据上蔡县人民政府上土征（1990）23号文件，征用原看守所西南侧原东关一组7.56亩土地，对44户群众进行拆迁安置补偿。原告周平均及第三人刘治安均属被拆迁安置户，被安置在看守所西南侧。后刘治安将该宅基转让给张政。1995年被告上蔡县人民政府已为第三人张政颁发了上国用（1995）字第2630696号国有土地使用证，2001年被告又为第三人张政换发了上国用（2001）字第263069号国有土地使用证。2009年原告周平均申请为其安置的宅基地办理土地使用证，得知被告为第三人张政颁发了上国用（2001）字第263069号国有土地使用证。为此，原告提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人张政颁发的（2001）字第263069号国有土地使用证，上蔡县人民法院依法作出（2009）上行初字第35号行政判决，撤销了被告为第三人张政颁发的土地使用证，第三人张政不服该判决，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院作出（2009）驻法行终字第168号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向被告申请办理土地使用证，而本案第三人也向被告申诉请求确权。被告经调查作出上政土（2011）127号确权处理决定，将该土地土地确权给第三人张政。原告对该确权决定不服，向驻马店市人民政府申请行政复议。驻马店市人民政府于2012年4月13日作出驻政复决字（2012）9号行政复议决定书：驳回申请人的行政复议申请，原告不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，本案县政府将该争议土地确权给第三人刘治安的所依据的事实是周平均将拆迁安置的宅基地转让给陈占亭，而证明该事实的证据仅有是陈占亭一人的证言，原告对该宅基地转让事实又不予认可，构不成证据的自认。因此，被告作出该处理决定认定的事实的证据不足，原告请求撤销，予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一，撤销被告上蔡县人民政府于2011年8月22日作出上政土（2011）127号关于张政、刘治安与周平均土地权属争议一案的处理决定。二，限被告上蔡县人民政府在查清事实后重新作出处理决定。
上诉人刘治安不服，上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上蔡县蔡都镇政府并未按宅基地分配图进行分配，被上诉人周平均实际分得的宅基地已卖于陈占亭。请求撤销一审判决，依法改判驳回一审原告诉讼请求。
上诉人张政不服，上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人通过他人购买的争议宅基地，上蔡县人民政府也为上诉人颁发了国有土地使用权证，且上诉人对争议宅基地一直管理使用。请求撤销一审判决，依法改判驳回一审原告诉讼请求。
上诉人上蔡县人民政府不服，上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。通过上诉人调查，被上诉人周平均实际分得的拆迁安置宅基地已卖于陈占亭。上诉人确权决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求撤销一审判决，依法改判维持上诉人作出的上政土（2011）127号土地确权决定。
被上诉人周平均答辩称：被上诉人未按拆迁安置分配图得到宅基地，且被上诉人未卖给陈占亭宅基地。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上蔡县蔡都镇政府未实际按安置分布图分配宅基地，被上诉人周平均实际所分得宅基地已转让于陈占亭。
本院认为，根据上诉人上蔡县人民政府提供的证据以及陈占亭、涂成明、邱治民等证人证言能够相互印证，被上诉人周平均已经将其实际分得的安置宅基地转让。上诉人张政对本案争议宅基地办理过国有土地使用证，且一直管理使用，而被上诉人周平均对争议宅基地未实际管理使用过。一审法院判决撤销上蔡县人民政府作出的上土政（2011）127号处理决定，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河南省上蔡县人民法院（2013）上行初字第129号行政判决；
二、驳回被上诉人周平均的诉讼请求。
一、二审诉讼费各50元，由被上诉人周平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 莉
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第304号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人梁小勇，男，现年40岁，麦积区花牛镇靳家庄村二组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）254号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人梁小勇未经批准，于2015年3月，擅自占用麦积区花牛镇靳家庄村集体土地117平方米，用于修建宅基地的行为，违反了《土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地117平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人梁小勇违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）254号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩葸瑾文
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执172号
申请执行人：向远富,男,1957年5月23日出生,汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
被执行人：龙学超，男，1969年4月16日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行本院立案执行的向远富与龙学超民间借贷纠纷一案，但被执行人龙学超未履行法院生效判决，本院查明龙学超与郑玉芬在该笔债务期间为夫妻关系，郑玉芬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨郑玉芬（公民身份号码）银行存款12880.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李俐雄
二〇一七年六月二十三日
书记员 毛 东
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1385号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李明亮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李明亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告李明亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,425.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5842号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人王永翔。
被执行人潘向红。
被执行人吴江市外婆桥家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陆亚南。
被执行人王正舟。
被执行人陆亚南。
被执行人安徽省惠云塑木股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济开发区。
法定代表人王永翔。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告王永翔、潘向红、吴江市外婆桥家纺有限公司、王正舟、陆亚南、安徽省惠云塑木股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月17日作出的(2015)吴江商初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告王永翔、潘向红应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1490134.23元，并支付利息、罚息（暂计算至2015年3月20日的利息为71251.59元，自2015年3月21日起至2015年6月9日止，以借款本金1490134.23元为基数，按照年利率8.1%计算利息；自2015年6月10日起至实际清偿之日止，以借款本金1490134.23元为基数，按照年利率12.15%计算罚息）。被告王永翔、潘向红应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失63244元。被告吴江市外婆桥家纺有限公司、王正舟、陆亚南、安徽省惠云塑木股份有�公司对被告王永翔、潘向红履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王永翔、潘向红追偿。案件受理费减半收取10041元、诉讼保全费5000元，合计15041元，由原告负担330元，由被告王永翔、潘向红、吴江市外婆桥家纺有限公司、王正舟、陆亚南、安徽省惠云塑木股份有限公司负担14711元。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为1716958元，执行费19570元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人王永翔、潘向红、吴江市外婆桥家纺有限公司、王正舟、陆亚南、安徽省惠云塑木股份有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州同方铭诚土地房地产评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市外婆桥家纺有限公司名下所有的房地产（包括已经登记的房地产、未经登记的建筑、装修及地上附着物）及配变电设施、电动门进行评估[房屋所有权证号：吴房权证桃源字第××号、土地使用权证号：吴国用(2007)第23900029号]。经评估，房地产总价值合计3747200元、配变电设施、电动门总价值为16200元。本院于2015年8月24日10时至2015年8月25日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价3763400元为底价进行公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月14日10时至2015年9月15日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以3010720元为底价进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月8日10时至2015年10月9日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以2408576元为底价进行第三次公开拍卖，经竞拍，该房地产以3178576元的价格拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿46659元。本院将被执行人王永翔、潘向红、吴江市外婆桥家纺有限公司、王正舟、陆亚南、安徽省惠云塑木股份有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发�被执行人王永翔、潘向红、吴江市外婆桥家纺有限公司、王正舟、陆亚南、安徽省惠云塑木股份有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人王永翔、潘向红、吴江市外婆桥家纺有限公司、王正舟、陆亚南、安徽省惠云塑木股份有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财�线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1020号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年五月六日
书记员 沈 澜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4738号
原告王园园，女，汉族，1986年1月23日出生，户籍所在地滕州市。
委托代理人高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者
被告石道灯，男，汉族，1986年2月15日出生，户籍所在地滕州市。.
被告枣庄市鸿飞运输有限公司，住所地枣庄市峄城区吴林街道办事处南500米。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口北100米处路东。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：张学敏，该公司职工
本院在审理原告王园园与被告石道灯、枣庄市鸿飞运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王园园于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石道灯、枣庄市鸿飞运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告王园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王园园撤回对被告石道灯、枣庄市鸿飞运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告王园园承担。
审判员 王延平
二〇一五年九月二十日
书记员 王 瑞
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第133号
原告：王××，男。
委托代理人：郑××，男。
被告：郑××，女，现下落不明。
原告王××与被告郑××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告郑××经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年12月29日登记结婚。婚后感情一般。原、被告生活不到一年，被告便离家出走，不知去向。原告在这20年里，四处寻找沓无音信。为此请求法院依法判令原、被告离婚。
原告提供的证据有：结婚证1份、身份证复印件1份、××市××乡××村民委员会证明1份。
被告郑××在答辩期内未提出答辩，也未举证。
经审理查明：1990年原、被告经人介绍相识，1991年12月29日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。无夫妻共同财产、债权和债务。1992年，被告郑××离家出走下落不明，原、被告双方分居生活至今。原告于2013年12月27日提起诉讼要求离婚。本院受理后，于2014年1月29日依法在《人民法院报》上刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。公告期届满后，郑××未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告庭审陈述及所举证据在案证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告婚后一年即离家出走至今下落不明，原、被告长期分居，被告不履行家庭义务和夫妻义务，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王××与被告郑××离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李素英
审判员 张秀仁
审判员 张 丽
二〇一四年六月二日
书记员 魏建平
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第162号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人历某，女，1984年1月18日出生于临沂市高新区，汉族，初中肄业，农民工。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李明晖，山东颐平律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人历某犯故意杀人罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被害人王某，被告人历某及其辩护人到庭参加诉讼。案经合议庭评议，并经审判委员会讨论。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日20时许，被告人历某因琐事在其位于临沂市高新技术产业开发区的家中与其丈夫王某发生争执。当日23时许，被告人历某趁王某睡熟之际，用砍刀砍王某头部数刀，欲将王某砍死，后因王某反抗而未得逞，但致使被害人王某头部受伤。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：被害人王某陈述，鉴定意见，证人李某等人的证言，被告人供述，书证等证据，认为被告人历某故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。关于量刑部分，公诉人认为，本案因被害人的反抗，被告人未能得逞，未造成严重后果，被告人历某系犯罪未遂；本案属于夫妻矛盾引起的过激行为。建议对被告人从轻或减轻处罚。
被告人历某对公诉机关指控的内容无异议。
辩护人认为：1.本案系因家庭矛盾激化引起的，被害人存在一定的过错；2.被告人无犯罪前科，系犯罪未遂，未造成严重后果，属于犯罪情节轻微；3.被告人与被害人系夫妻关系，有孩子需要照顾，被告人认罪态度较好，且取得被害人的谅解。综上，建议法庭对历某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日20时许，被告人历某因琐事在其位于临沂市高新技术产业开发区的家中与其丈夫王某发生争执，并厮打在一起。当晚23时许，被告人历某趁王某睡熟之际，用家中的砍柴刀砍王某头部数刀，欲将王某砍死，边砍边说“你死了我也死，都别活了”，后因王某反抗而未得逞，但致使被害人王某头部受伤。案发后，被害人王某对历某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有业经下列庭审质证的证据证实：
1.被害人王某的陈述：2014年2月28日晚，我和老婆历某发生了争吵，争吵过程中，我们把家里的电动自行车、窗户上的玻璃等都砸了。争吵完之后，我们就上床睡觉了。后来，我感觉头疼，睁眼一看，我老婆举着砍刀砍我的。我当时用左手去抓刀，把老婆摁在床上问她“你要干什么”，历某说“砍死你，我也不活了”。我当时使劲攥着刀，历某咬我的手，我手一松，她把刀夺过去又砍了我好几刀。最后，我把历某抱住，把刀给扔了。她又捡起刀，朝自己左手砍了一刀，说“我也不活了”。我就上去逮着她，让我儿子报警，后来，派出所民警把我老婆带走了。
王某还陈述：我和老婆感情还行，我好喝酒，喝酒后好吵仗。老婆用的砍刀是家里的砍柴刀。我被砍后，在高新区医院包扎的，可能缝了30多针。
2.证人王某甲（8岁，王某、历某之子）的证言：2014年2月28日晚，我和爸爸王某在饭店吃完饭回家，爸爸和妈妈不知道因为什么吵架了。后来，我妈妈又领着我到奶奶家，和奶奶说了一会话，我们就回家了。到家门口，门从里面锁着的，我妈妈就用砖头砸门，是爸爸从里面把门打开的。我妈妈就拿木棍打我爸爸，用锤子把电动车砸了，还把走廊的玻璃砸碎了。爸爸就用拳头打我妈妈。过了一阵，我就睡觉了。不知道过了多长时间，我被声音吵醒了，看见妈妈用砍柴刀正在砍我爸爸。我爸爸开始和妈妈夺刀，妈妈不给，后来刀被爸爸夺去了。我看见地上和墙上都是血，妈妈又拿板凳要打爸爸，被我夺去了。后来，派出所的警察到我家了。爸爸和妈妈关系不好，平时经常吵架。
3.证人李某（王某之母）的证言：我儿子王某和儿媳历某感情不太好，俩人经常吵架，都是一些家庭小事。大约在2012年，历某起诉过离婚，但没离成。
4.证人王某乙、王某丙（本村村民）证实，王某与历某夫妻俩关系一般，经常吵架。
5.提取笔录一份证实，侦查人员将历某作案时所穿的橘红色羽绒服提取。
6.提取痕迹、物证登记表证实，侦查机关提取了砍刀一把及橘红色羽绒服一件。
7.现场勘验工作记录证实，案发现场的基本情况：客厅东西两侧的玻璃呈破碎状，地面有散落的玻璃碎片；西卧室地上、墙上均有血迹，床单上面有大量血迹，棉被上见有血迹。
8.临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（遗）字（2014）089号法医物证检验报告证实，经检验，侦查机关提取的砍刀上及橘红色羽绒服右下襟处均检出人血，经15个STR分型未排除王某，支持该血迹为王某所留，不支持为其他随机个体所留。
9.抓获经过一份，证实历某被抓获的基本情况。
10.谅解书一份证实，被害人王某对历某的行为予以谅解，请求司法机关对历某减轻处罚。
11.户籍证明证实，被告人历某的个人基本情况。
上述证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人历某故意杀人，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案因家庭矛盾所引起，由于历某意志以外的原因而未得逞，被告人系犯罪未遂；被告人历某归案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白；被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，并且取得被害人谅解，依法对历某减轻处罚。辩护人关于“被告人的犯罪情节较轻”的意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人历某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 密永梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初145号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许铭光，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许铭光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许铭光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41830.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41830.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01245号
原告王宇，男，汉族，系沈阳富尔国际有限公司分析师。
被告罗巍，男，汉族。
本院在审理原告王宇诉被告罗巍民间借贷纠纷一案中，原告王宇于2015年8月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王宇在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王宇承担。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王红蕾
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更324号
罪犯申庆方，男，1974年4月23日出生,汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住怀化市鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年4月25日作出（2011）怀鹤刑初字第45号刑事判决,以被告人申庆方犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年7月10日起至2019年7月9日止），并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月16日作出（2011）怀中刑二终字第59号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月19日，经本院裁定减刑十一个月；2016年3月30日，经本院裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2017年9月9日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月3日对本案进行了公开开庭审理。湖南省怀化市人民检察院检察员沈婷、周兵、执行机关代表舒畅出庭履行职务，罪犯申庆方出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯申庆方在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯申庆方在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬2次，余285分；无违规记录；未履行财产性判项；系病犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、老病残罪犯认定审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯申庆方在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，确有悔改表现，虽未履行财产性判项，但系病犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯申庆方减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 向松柏
审判员 张家强
二〇一七年八月十八日
书记员 杨世新
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初126号
原告：曹红甫，男，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：黄书东，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：江苏创迎建设有限公司,住所地江苏省东台市海陵北路7号唯诚七号公馆7幢21-01、02、03、04室，7幢22-01、02、03、04室。
法定代表人：姜卫国,总经理。
委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
原告曹红甫与被告黄书东、江苏创迎建设有限公司（以下简称创迎公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告创迎公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告黄书东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹红甫向本院提出诉讼请求：判令被告黄书东支付工程款131770元，被告创迎公司承担连带支付责任。事实和理由：2011年11月8日，江苏杉汇肉制品有限公司（以下简称杉汇公司）将厂区工程发包给被告创迎公司施工，被告创迎公司设立了江苏创迎建设有限公司江苏杉汇肉制品有限公司厂区工程项目部，被告黄书东为该项目部负责人。被告黄书东将油漆涂料工程发包给原告施工。经原告与被告黄书东核算，尚欠原告工程款131770元。2014年1月12日，被告黄书东向原告出具欠条。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告创迎公司辩称，1、原告与被告黄书东债务发生后从未向其主张权利，其诉请已超过诉讼时效。2、被告黄书东出具给原告欠条是其个人行为，根据合同相对性原理，与其无关，产生的权利义务应由被告黄书东个人承担。3、被告黄书东既非与其存在劳动合同关系的职工，也未得到其签订合同的授权，被告黄书东出具欠条的行为不构成职务行为，也不构成有权代理。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告黄书东未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，被告创迎公司与杉汇公司签订《建设工程施工合同》，杉汇公司将厂区工程包括办公楼、宿舍楼、屠宰车间、冷库土建安装工程面积约35000平方米发包给被告创迎公司，承包方式为双包。2011年11月15日，被告创迎公司与不具有劳动人事关系的被告黄书东签订了《内部目标管理责任书》，将上述杉汇公司的厂区工程交由被告黄书东组织施工，管理费由被告黄书东按工程结算总造价1%净上缴被告创迎公司。合同签订后，被告黄书东组织人员进行施工。施工过程中，被告黄书东将部分油漆涂料工程分包给原告施工。2014年1月12日，被告黄书东向原告出具欠条一张，载明：今欠到曹红甫在江苏创迎建设工程有限公司在如东江苏杉汇肉制厂工地涂料工程款计人民币余款壹拾叁万壹仟柒佰柒拾元整（计131770元）。欠款人：黄书东。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。
本院认为，被告创迎公司将杉汇公司的厂区工程交由没有施工资质的被告黄书东个人施工，被告黄书东又将油漆涂料工程交由原告个人施工，均违反了法律强制性规定，均属无效。原告已施工完毕，被告黄书东就剩余工程款向原告出具了欠条，故本院对原告要求被告黄书东给付工程款131770元的诉讼请求予以支持。被告创迎公司将承包的工程违法分包给被告黄书东，应对被告黄书东的上述应付款项承担连带责任。被告创迎公司辩称被告黄书东出具欠条给原告系个人行为、对外签订合同未得到其授权、也不构成职务行为，该辩称无事实与法律依据，本院不予采信。被告创迎公司辩称原告的主张已超过诉讼时效，本院认为，被告黄书东出具给原告的欠条中未约定工程款的支付期限，故原告的主张并未超过诉讼时效，被告创迎公司该辩称无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄书东于本判决生效后十日内给付原告曹红甫工程款131770元；
二、被告江苏创迎建设有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1468元，由被告黄书东、江苏创迎建设有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2936元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 季敬飞
二〇一八年三月六日
书记员 李 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00058号
案外人：孙俊，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：王德堂，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：ＸＸ、赵丹丹（实习），安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被执行人：合肥三联彩板轻钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路庐阳区。
法定代表人：范茂文，总经理。
被执行人：合肥茂文金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：范茂文，总经理。
被执行人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：范茂文，总经理。
被执行人：范茂文，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：倪守凤，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：倪寿保，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：范慧茹，女，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行王德堂与合肥三联彩板轻钢结构有限公司（以下简称“三联公司”）、合肥茂文金属材料有限公司（以下简称“茂文公司”）、安徽宝亿加工物流配送有限公司、范茂文、倪守凤、倪寿保、范慧茹民间借贷纠纷一案中，案外人孙俊对本院查封的位于合肥市包河区淝河镇老官塘社区安徽五金机电商贸城＊区＊＊＊室、＊＊＊室及＊区＊＊＊室、＊＊＊室商铺房产执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙俊称，2008年4月，范茂文与我协商，将范茂文所有的位于合肥市当涂路与淝河路交口南200米安徽国际五金机电商贸城＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊楼房以92万元转让给我，当时该房屋开发商承诺2008年年中能办好房产证，故双方协商待房产证办妥后直接签订合同并办理过户手续，为此我又替范茂文缴纳了办理房产证的费用。因开发商的原因导致该房产证一直不能办理，为保护自己的合法权益，在证人见证下，我与范茂文在2011年8月11日签订书面《房屋买卖合同》。我自2008年4月起陆续支付购房款，范茂文出具收条，2010年10月我接受房屋并实际占有，至2011年6月25日，我已经超额支付房屋价款94万元。2014年12月27日，法院查封了上述房屋。我认为，我已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了房屋，虽然没有办理过户登记手续，但我对此无任何过错。因此，法院的查封属错误。请求法院解除对上述房产的查封。
案外人孙俊提供了房屋买卖合同、房屋租赁合同、水电费物业费缴费单、证明、收条书面材料，拟证实案外人的主张。
本院查明，王德堂与合肥三联彩板轻钢结构有限公司（以下简称“三联公司”）、合肥茂文金属材料有限公司（以下简称“茂文公司”）、安徽宝亿加工物流配送有限公司、范茂文、倪守凤、倪寿保、范慧茹民间借贷纠纷纠纷一案，双方当事人在审理中达成调解协议，本院于2015年2月4日以（2015）瑶民一初字第00092号民事调解书予以确认，该调解书已生效。在审理过程中，本院采取诉讼保全措施，于2015年1月30日以（2015）瑶民一初字第00092号民事裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了范茂文名下的位于合肥市包河区淝河镇老官塘社区安徽五金机电商贸城＊区＊＊＊室、＊＊＊室及＊区＊＊＊室、＊＊＊室商铺房产。2015年3月31日，王德堂向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人孙俊向本院提出异议。在执行异议审查期间，申请执行人王德堂对案外人提出的异议主张不予认可，称案外人与范茂文签订房屋买卖合同时，范茂文没有取得商铺的所有权，无权对商铺处分，双方的房屋买卖合同无效。案外人明知没有办理房产证的商铺交易存在风险仍购买该商铺，有过错，应当承受其行为带来的对其不利的法律后果。案外人称没有过错，但未提供证据证明。我申请查封该商铺是善意的。故请求驳回案外人异议。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、拍卖等处置。法院在当事人诉讼中采取财产保全措施查封的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。因此，本院对被执行人范茂文名下位于合肥市包河区淝河镇老官塘社区安徽五金机电商贸城＊区＊＊＊室、＊＊＊室及＊区＊＊＊室、＊＊＊室商铺房产的查封，符合法律规定。现案外人对涉案房产主张所有权，对其主张及其提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来确认。故对案外人在执行阶段提出所有权的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回孙俊的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8719号
原告：张某1，男，1973年7月4日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：古文强，男，1963年11月5日出生，住北京市延庆区。
被告：张某2，男，1968年8月13日出生，住北京市延庆区。
被告：张某3，女，1971年6月16日出生，住北京市延庆区。
被告：张某4，女，1947年12月6日出生，住北京市延庆区。
原告张某1与被告张某3、张某2、张某4分家析产纠纷一案，因原告张某1未全额交纳诉讼费，本院以书面形式向原告张某1送达了补交诉讼费的通知，要求其在收到通知的次日起七日内补交诉讼费，并明确告知原告张某1不补交诉讼费的法律后果。在期满后，原告张某1仍未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
案件受理费三十五元，由原告张某1负担，已交纳。
审 判 长 姚传荣
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 帅永苹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 沙 莎
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00053号
上诉人（原审原告）郭松。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区荣华国际大酒店有限公司（下称荣华大酒店）。
法定代表人钱成杰，荣华大酒店总经理。
委托代理人史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为答辩、承认诉讼请求、提起反诉、参与调解、代收法律文书、特别授权；代为参与上诉。
被上诉人（原审被告）张杰兵。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人郭松因与被上诉人荣华大酒店、张杰兵建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州民三初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成由魏俊担任审判长，审判员杨斌福、任侨参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人郭松及其委托代理人高玉章，被上诉人荣华大酒店的委托代理人史浩，被上诉人张杰兵的委托代理人马国超到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定上诉人郭松与被上诉人张杰兵之间为委托代理关系，事实不清，证据不足，且对双方之间的权利义务未作认定，影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州民三初字第00156号民事判决；
本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年三月二十六日
书记员 张建设
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执249号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人马建平，男，1978年5月5日出生于宁夏平罗县，回族,被捕前住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人马建平盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0221刑初6号刑事判决书已发生法律效力。根据业务庭的移交，本院于2017年1月18日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，未执行标的2000元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行且下落不明。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221刑初6号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
当发现被执行人确有财产可供执行的，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01484号
原告李XX，女，19XX年X月28日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处XX村第二村民小组村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXXXXXX********。
原告李XX，男，20XX年X月7日出生。汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处XX村第二村民小组村民，现住该村XXX号。身份证号：XXXXXXXXXXXX********。
法定代理人李XX，女，19XX年X月28日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处XX村第二村民小组村民，李XX之母，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXX********。
两原告委托代理人李X，男，19XX年XX月2日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处XX村第二村民小组村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXX********。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处XX村第二村民小组（以下简称：XX村二组）。
负责人李X，系XX村委会主任，负责XX村二组日常事务。
原告李XX、李XX诉被告XX村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、李XX的委托代理人李X到庭参加了诉讼，被告XX村二组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX、李XX诉称，李XX自出生后户籍便登记在XX村二组，是被告村组合法村民。李XX系李XX与他人的非婚生子，其出生后户籍便登记在被告村组。2012年12月，XX村二组部分土地被秦汉新城建设征用，但被告村组在2015年8月向本组村民分配征地补偿款时，却以李XX系出嫁女、李XX系外孙子为由，未向两人分配该征地补偿款。两原告认为XX村二组的行为侵犯了其合法权益，现诉至本院，要求判令XX村二组给付两原告集体收益各35488.8元，共计70977.6元。
李XX、李XX为证明其主张，向法庭举证如下：
李XX、李XX的户口本、合疗证、农村养老保险缴费票据各一份。欲证明李XX、李XX系XX村二组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。
（2007）咸渭民初字第00438号民事判决书一份。欲证明李XX与河南省XX县居民司X于20XX年X月2日登记结婚，后因感情不和，两人于20XX年X月15日经法院判决离婚的事实。
XX村二组征地补偿款分配方案、村组分配人员名单各一份。欲证明XX村二组于2015年8月向该组每位村民分配征地补偿款35372.49元，但未向李XX、李XX分配该款项的事实。
被告XX村二组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对李XX、李XX所举证据，合议庭评议后认为，上述证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用，故予以确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
李XX自出生后户籍便登记在XX村二组，一直未发生变动。20X年X月2日，李XX与河南省XX县居民司X登记结婚，后因感情不和，两人于20XX年X月15日经法院判决离婚。2007年底，李XX与徐XX相识并同居生活，但未进行婚姻登记，20XX年X月7日，两人生育一子李XX，李XX出生后户籍随其母登记在XX村二组。2008年底，李XX、徐XX分开生活，李XX随李XX生活至今。2012年底，XX村二组部分土地被国家建设征用，2015年8月，XX村二组形成征地补偿款分配方案，向每位村民分配征地补偿款35372.49元，但该村组未向李XX、李XX分配该款项。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。李XX自出生后户籍便登记在XX村二组，其后虽与司X结婚，离婚后又与徐XX同居生活，但其户籍并未发生变动，故李XX应具有XX村二组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村二组未向李XX分配征地补偿款的行为，侵犯了李XX的合法权益，应承担相应的民事责任，故李XX要求XX村二组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。李XX作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，虽然李XX的户籍登记在XX村二组，但其对母亲李XX的依赖程度，决定着其对XX村二组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故XX村二组向李XX给付全额征地补偿款的一半较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处XX村第二村民小组给付李XX征地补偿款35372.49元。
咸阳市渭城区某某街道办事处XX村第二村民小组给付李XX征地补偿款17686.25元。
第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由咸阳市渭城区某某街道办事处XX村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01068号
原告：刘未合，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区联合饭店业主。
委托代理人：夏洪成，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：王建怀，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
被告：袁群英，女，1958年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告刘未合诉被告王建怀、袁群英餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘未合于2015年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘未合申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘未合撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告刘未合负担。
审判员 岳文华
二〇一五年五月三十日
书记员 陶成成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法立保字第127号
申请人：招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人：张某，行长。
委托代理人：鲍某，广东嘉得律师事务所律师。
被申请人：易某。
深圳仲裁委员会受理的上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案（深仲受字（2015）第1100号），根据申请人招商银行股份有限公司深圳分行财产保全的申请，深圳仲裁委员会致函我院请求依法作出财产保全裁定。申请人招商银行股份有限公司深圳分行申请查封、扣押或冻结被申请人易某所有的价值人民币153349.17元财产。申请人招商银行股份有限公司深圳分行出具担保书自愿为上述财产保全提供担保，并愿意承担因保全错误给被申请人易某造成的损失（以人民币153349.17元为限）。
本院在受理申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请后，申请人招商银行股份有限公司深圳分行在法定期限内未预交保全费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回保全申请处理。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄泳霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈丽莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法立保字第127号
申请人：招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人：张某。
委托代理人：鲍泽飞，广东嘉得律师事务所律师。
被申请人：易某。
深圳仲裁委员会受理的上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案（深仲受字（2015）第1100号），根据申请人招商银行股份有限公司深圳分行财产保全的申请，深圳仲裁委员会致函我院请求依法作出财产保全裁定。申请人招商银行股份有限公司深圳分行申请查封、扣押或冻结被申请人易某所有的价值人民币153349.17元财产。申请人招商银行股份有限公司深圳分行出具担保书自愿为上述财产保全提供担�，并愿意承担因保全错误给被申请人易某造成的损失（以人民币153349.17元为限）。
本院在受理申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请后，申请人招商银行股份有限公司深圳分行在法定期限内未预交保全费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回保全申请处理。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄泳霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈丽莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1114号
原告张楠，女，汉族，1966年11月16日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告张楠与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终182号
上诉人（原审起诉人）：卢红，女，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人卢红因不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初35号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
卢红上诉称：一审裁定认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原审裁定，确认渝府地[2009]908号文件无效。
经审查，上诉人卢红以重庆市人民政府为被起诉人向重庆市第五中级人民法院起诉称，2009年10月16日，重庆市人民政府作出渝府地[2009]908号征地批复文件，同意重庆市沙坪坝区人民政府未批先占了包括其在内的沙坪坝区井口镇3个村12个社152.74公顷耕地的行政行为超越了土地审批权限，该行政行为违法。请求确认重庆市人民政府于2009年10月16日作出的渝府地[2009]908号文件无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，重庆市人民政府作出的渝府地[2009]908号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设用地农用地转用和土地征收有关事宜的通知》，是省级人民政府作出的征收土地决定，属于行政机关作出的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，卢红对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。同时，卢红对渝府地[2009]908号文件提起过行政诉讼，被本院（2016）渝行终484号行政裁定书驳回起诉，其本次起诉属于重复起诉。综上，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23975号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈芳琼，女，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈芳琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈芳琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,567.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,567.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异121号
异议人（申请执行人）兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人国祝，行长。
利害关系人佛山市馨典家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴献红。
利害关系人胡江元，男，汉族，住所四川省西充县。
利害关系人罗宇波，男，汉族，住所四川省营山县。
利害关系人佛山市顺德区米兹家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周清余。
利害关系人佛山市沃奇家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄辉成。
利害关系人佛山市顺德区资伦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴慧娟。
被执行人佛山市金轮路桥工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄锡文。
被执行人黄锡文，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人梁小云，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人黄子键，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人杜倩雯，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。
本院在执行兴业银行股份有限公司佛山分行与佛山市金轮路桥工程有限公司（以下简称“金轮公司”）、黄锡文、梁小云、黄子键、杜倩雯金融借款合同纠纷案过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2015）佛城法执字第4573号金融借款合同纠纷案中，被执行人金轮公司及黄锡文等向法院提交了八份《租赁合同》。经异议人审查，上述租赁合同均签署于佛山市顺德区龙江镇XXX居委会XXX段以西A10号房产（以下简称“A10号房产”）抵押之后，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条等法律法规规定，房屋租赁发生在抵押登记之后，未经抵押权人同意的，该租赁行为无效。且该租约的存在，已严重影响异议人在先的担保物权的实现（第一次拍卖流拍）。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，请求对A10号房产除去租赁权进行拍卖。
经审查查明：原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告金轮公司、黄锡文、梁小云、黄子键、杜倩雯金融借款合同纠纷一案，本院依据双方达成的调解协议于2014年11月12日制作了（2014）佛城法民二初字第638号民事调解书，调解协议为：一、被告金轮公司确认欠原告借款本金1450万元及利息和银行承兑汇票垫付本金56968106.45元及利息、律师费用77万元，被告金轮公司定于2015年7月10日前分四期清偿给原告。如金轮公司依期偿还欠款，原告同意放弃逾期利息的复利，并减免律师费35万元；二、被告黄锡文、梁小云、黄子键、杜倩雯对上述债务提供连带担保责任；三、原告对被告黄锡文提供抵押的佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉北苑XXX座XXX房、佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园豪景路XXX号房产、佛山市南海区九江镇XXX村工业用地及A10号房产享有优先受偿权；案件受理费及财产保全费共计207720元由被告金轮公司负担。
因被告未能履行生效法律文书确定的义务，根据原告申请，本院以（2015）佛城法执字第4573号案立案执行，执行标的72720322.39元。执行过程中，本院于2015年11月17日作出（2015）佛城法执字第4573号-2执行裁定书，裁定拍卖包括A10号房产在内的被执行人的房产。
另查明，A10号房产的权属人为被执行人黄锡文，为商业办公用途。该房产于2012年1月13日办理了抵押登记，抵押权人为本案申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行。利害关系人佛山市馨典家具有限公司、胡江元、罗宇波、佛山市顺德区米兹家具有限公司、佛山市沃奇家具有限公司、佛山市顺德区资伦家具有限公司分别于2015年8月1日、2013年6月20日、2015年7月1日、2015年7月1日、2015年10月28日及2014年7月1日与黄锡文签订了《租赁合同》，租赁A10号房产经营家具业务。2014年7月11日，本院诉讼保全查封了涉案的A10号房产。2016年3月9日，本院在淘宝网司法拍卖平台对A10号房产进行网上拍卖，因无人竞价而流拍。
2016年4月13日，本院书面发出（2015）佛城法执字第4573号通知，决定对A10号房产中，对本院查封前已签订的租赁合同予以带租约拍卖。
本院认为，涉案的A10号房产于2012年1月13日办理了抵押登记手续，抵押权人为本案申请执行人。现抵押权人已向本院请求行使抵押担保的优先受偿权，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已冻结的抵押权”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”的规定，涉案的A10号房产应采取不带租约的方式进行拍卖，异议人的异议理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人兴业银行股份有限公司佛山分行执行异议成立，对位于佛山市顺德区龙江镇XXX居委会XXX段以西A10号房产除去租赁权进行拍卖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月十八日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执异121号异议人（申请执行人）兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人国祝，行长。利害关系人佛山市馨典家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人吴献红。利害关系人胡江元，男，汉族，住所四川省西充县。利害关系人罗宇波，男，汉族，住所四川省营山县。利害关系人佛山市顺德区米兹家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人周清余。利害关系人佛山市沃奇家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄辉成。利害关系人佛山市顺德区资伦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人吴慧娟。被执行人佛山市金轮路桥工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人黄锡文。被执行人黄锡文，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。被执行人梁小云，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。被执行人黄子键，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。被执行人杜倩雯，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。本院在执行兴业银行股份有限公司佛山分行与佛山市金轮路桥工程有限公司（以下简称“金轮公司”）、黄锡文、梁小云、黄子键、杜倩雯金融借款合同纠纷案过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：法院在执行（2015）佛城法执字第4573号金融借款合同纠纷案中，被执行人金轮公司及黄锡文等向法院提交了八份《租赁合同》。经异议人审查，上述租赁合同均签署于佛山市顺德区龙江镇XXX居委会XXX段以西A10号房产（以下简称“A10号房产”）抵押之后，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条等法律法规规定，房屋租赁发生在抵押登记之后，未经抵押权人同意的，该租赁行为无效。且该租约的存在，已严重影响异议人在先的担保物权的实现（第一次拍卖流拍）。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，请求对A10号房产除去租赁权进行拍卖。经审查查明：原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告金轮公司、黄锡文、梁小云、黄子键、杜倩雯金融借款合同纠纷一案，本院依据双方达成的调解协议于2014年11月12日制作了（2014）佛城法民二初字第638号民事调解书，调解协议为：一、被告金轮公司确认欠原告借款本金1450万元及利息和银行承兑汇票垫付本金56968106.45元及利息、律师费用77万元，被告金轮公司定于2015年7月10日前分四期清偿给原告。如金轮公司依期偿还欠款，原告同意放弃逾期利息的复利，并减免律师费35万元；二、被告黄锡文、梁小云、黄子键、杜倩雯对上述债务提供连带担保责任；三、原告对被告黄锡文提供抵押的佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉北苑XXX座XXX房、佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园豪景路XXX号房产、佛山市南海区九江镇XXX村工业用地及A10号房产享有优先受偿权；案件受理费及财产保全费共计207720元由被告金轮公司负担。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，根据原告申请，本院以（2015）佛城法执字第4573号案立案执行，执行标的72720322.39元。执行过程中，本院于2015年11月17日作出（2015）佛城法执字第4573号-2执行裁定书，裁定拍卖包括A10号房产在内的被执行人的房产。另查明，A10号房产的权属人为被执行人黄锡文，为商业办公用途。该房产于2012年1月13日办理了抵押登记，抵押权人为本案申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行。利害关系人佛山市馨典家具有限公司、胡江元、罗宇波、佛山市顺德区米兹家具有限公司、佛山市沃奇家具有限公司、佛山市顺德区资伦家具有限公司分别于2015年8月1日、2013年6月20日、2015年7月1日、2015年7月1日、2015年10月28日及2014年7月1日与黄锡文签订了《租赁合同》，租赁A10号房产经营家具业务。2014年7月11日，本院诉讼保全查封了涉案的A10号房产。2016年3月9日，本院在淘宝网司法拍卖平台对A10号房产进行网上拍卖，因无人竞价而流拍。2016年4月13日，本院书面发出（2015）佛城法执字第4573号通知，决定对A10号房产中，对本院查封前已签订的租赁合同予以带租约拍卖。本院认为，涉案的A10号房产于2012年1月13日办理了抵押登记手续，抵押权人为本案申请执行人。现抵押权人已向本院请求行使抵押担保的优先受偿权，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已冻结的抵押权”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”的规定，涉案的A10号房产应采取不带租约的方式进行拍卖，异议人的异议理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人兴业银行股份有限公司佛山分行执行异议成立，对位于佛山市顺德区龙江镇XXX居委会XXX段以西A10号房产除去租赁权进行拍卖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一六年七月十八日书记员  董小野
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2728号
本院在执行本院(2017)鲁1327民初510号民事判决书中，申请执行人陈祥兆申请将被执行人王言杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王言杰在(2017)鲁1327民初510号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将王言杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8698号
原告:陈峰，男，汉族，1968年11月1日出生。住湖南省邵阳县黄塘乡双杏村*组**号。
原告:邹成，男，汉族，1965年3月17日出生。住四川省资阳市雁江区祥符镇蛟龙村*组**号。
二原告共同委托诉讼代理人:陈其彬，四川律治律师事务所律师。
被告:成都雅净清洁服务有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路*号。
法定代表人：邱小莉，职务不详。
原告陈峰、邹成与被告成都雅净清洁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈峰、邹成于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈峰、邹成提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈峰、邹成撤诉。
案件受理费4730元，减半收取计2365元，由陈峰、邹成负担。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张静芝
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第44号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人贾某甲，曾用名贾耀遥，男，1976年11月23日生，汉族，小学文化，职工，籍贯山西省兴县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月28日被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员牛慧平出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2014年11月16日18时许，被告人贾某甲醉酒后驾驶晋A×××××号车在岚县县城葡萄园附近倒车时，与车后朱某驾驶的晋J×××××号车相撞，致两车不同程度受损。经鉴定，送检的贾某甲血样中检出乙醇含量为194.60毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人贾某甲醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人贾某甲当庭认罪。
经审理查明，2014年11月16日18时许，被告人贾某甲醉酒后驾驶晋A×××××号车在岚县县城葡萄园附近倒车时，与车后朱某驾驶的晋J×××××号车相撞，致两车不同程度受损。经鉴定，送检的贾某甲血样中检出乙醇成分，含量为194.60毫克／100毫升。
以上事实有下列证据所证实：
书证
（一）提取笔录，证明民警杜鹏飞、郭新君于2014年11月16日18时30分许在岚县人民医院对贾某甲、朱某血液各提取5ml。
（二）交通事故调解协议书，证明贾某甲与朱某经协商，双方各自负责自己的车辆损失，双方再无任何纠纷。
（三）户籍证明，证明了被告人的基本身份情况。
（四）岚县公安局交警大队事故股情况说明，证明朱某经酒精测试仪测试未检出醉酒驾驶。
二、证人证言
（一）证人李某证言证明，2014年11月16日，其看到一辆黑色小轿车倒车时，没停住撞上了后面朱某的车，其朋友朱某就报警了。
（二）证人贾某乙证言证明，其看到一辆黑色小轿车往后倒车了，其朋友朱某就在后面一直按喇叭，但车没停住就撞上了。
（三）证人朱某证言证明，其在葡萄园与朋友贾某乙走到365门口附近时，前面停靠着一辆黑色小轿车把路堵了，该就将晋J×××××号车停在后面按喇叭，那辆车倒后来就把其车撞了，后来其闻见司机喝了酒就报警了。
三、鉴定意见
山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明从送检的贾某甲血样中检出乙醇成分，含量为194.60mg／100ml。
被告人供述
被告人贾某甲供述，2014年11月16日18时许，我驾驶晋A×××××号车在葡萄园附近倒车时，将车后面跟的轿车撞了，没人员受伤。当天我搬家来和家里人喝了白酒。
以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某甲醉酒驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人贾某甲在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。根据岚县司法局审前社会影响调查评估意见，建议适用社区矫正，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可从接到判决书第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 陈少伟
二〇一五年八月三日
书记员 范淑芸
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5601号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职工。
被告：王体建，男，1964年5月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：江苏维维生物农业科技发展有限公司，住所地丰县凤城镇沙园村。
法定代表人：史美英，该公司董事长。
被告：史美英，女，1965年11月8日生，汉族，江苏董事长，住江苏。
被告：徐敬芝，男，1951年10月11日生，汉族，江苏股东，住江苏。
被告：王奎义，男，1959年7月28日生，汉族，职工，住丰县。
被告：徐光，男，1962年12月4日生，汉族，职工，住丰县。
被告：张前进，男，1966年1月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘建波，男，1965年6月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王体建、江苏维维生物农业科技发展有限公司（以下简称维维公司）、史美英、徐敬芝、王奎义、徐光、张前进、刘建波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人赵凯、被告王体建到庭参加诉讼，被告维维公司、史美芝、徐敬芝、王奎义、徐光、张前进、刘建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王体建偿还原告借款本金80万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2015年3月25日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除被告已归还利息82555.32元）；被告维维公司、史美芝、徐敬芝、王奎义、徐光、张前进、刘建波对上述债务承担连带清偿责任；本案一切费用由八被告承担。事实与理由：被告王体建、维维公司、史美芝、徐敬芝、王奎义、徐光、张前进、刘建波于2015年3月25日与原告签订《最高额个人担保借款合同》。2015年3月25日，被告王体建向原告借款80万元，用于购买塑料管材，借款年利率12.88%，借款到期日为2016年3月16日。借款后，被告王体建没有未按合同约定及时偿还借款本息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王体建辩称：贷款是事实，未能到期还款也是事实，现在经济困难，外欠账太多，不能如期收回，愿意继续要账，要账之后归还原告的贷款。希望原告考虑被告实际情况，减免利息、罚息，被告积极归还本金。
被告维维公司、史美芝、徐敬芝、王奎义、徐光、张前进、刘建波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告王体建作为借款人，被告维维公司、史美芝、徐敬芝、王奎义、徐光、张前进、刘建波作为担保人，三方于2015年3月26日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人从2015年3月26日起至2016年3月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币80万的借款提供担保。在此期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔办理保证担保手续。借款利率为12.88%的固定利率。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金。从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告王体建于2015年3月26日向原告丰县农商行借款80万元，年利率12.88%，借款到期日为2016年3月16日。借款后，被告王体建仅归还利息82555.32元，下余借款本息未按约定偿还。截至法庭辩论终结前，被告王体建尚欠原告借款本金80万元及相应利息、罚息、复息，被告维维公司、史美芝、徐敬芝、王奎义、徐光、张前进、刘建波亦未履行保证义务。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告王体建应否偿还原告借款本金80万元及相应利息、罚息、复息。2、被告维维公司、史美芝、徐敬芝、王奎义、徐光、张前进、刘建波应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告王体建发放贷款80万元，履行了自己的合同义务。被告王体建应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告王体建不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告维维公司、史美芝、徐敬芝、王奎义、徐光、张前进、刘建波自愿为被告王体建的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王体建的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告维维公司、史美芝、徐敬芝、王奎义、徐光、张前进、刘建波承担保证责任后，有权向被告王体建追偿。因此，原告丰县农商行要求被告王体建偿还所欠的借款本息并要求被告维维公司、史美芝、徐敬芝、王奎义、徐光、张前进、刘建波承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告维维公司、史美芝、徐敬芝、王奎义、徐光、张前进、刘建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王体建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80万元及利息、罚息、复息（按照最高额个人担保借款合同的约定利率，自2015年3月26日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除被告实际归还利息82555.32元）。
二、被告维维公司、史美芝、徐敬芝、王奎义、徐光、张前进、刘建波对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王体建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元（原告已预交），由被告王体建、维维公司、史美芝、徐敬芝、王奎义、徐光、张前进、刘建波负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一七年一月三日
书记员 丁 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3171号
罪犯刘功顺，男，1989年10月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一四年十月八日作出（2014）耒刑一初第293号刑事判决，认定罪犯刘功顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘功顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘功顺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘功顺减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01387号
原告：刘国文，男，1976年7月7日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。
被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐进芳、谢炜玮，该公司员工。
原告刘国文诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国文的委托诉讼代理人龙浪奔、被告兆顺公司的委托诉讼代理人徐进芳、谢炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国文向本院提出诉讼请求：请求判令兆顺公司向其支付解除劳动合同的一次性经济补偿金20676元。事实与理由：他于2004年12月到兆顺公司从事大电机维修工作，双方签订了劳动合同。因兆顺公司连续十个月不给其缴纳社会保险费，协商未果后他于2014年9月27日书面通知兆顺公司解除劳动合同，并要求兆顺公司支付经济补偿金，但兆顺公司拒绝支付。他于2015年5月向江阴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金20676元，仲裁委对他的仲裁请求未予支持，他不服，故诉至法院。
被告兆顺公司辩称，刘国文是自动离职，在其就职期间公司从未为刘国文间断申报社会保险，公司由于经营困难，无法正常生产，已向江阴市人力资源和社会保障局提交了缓交社会保险的申请和还款的计划，且公司已在2015年12月25日将所欠缴的社保全部补缴完毕，故公司对于刘国文要求经济补偿金的诉讼请求不予认可，请求法院驳回刘国文的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘国文于2004年12月到兆顺公司工作。兆顺公司自2010年6月始为刘国文缴纳社会保险至2014年9月，其中2013年10月至2014年6月的社保费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为刘国文将欠缴的社保费补缴完毕。
2014年9月28日，刘国文以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。
2014年10月20日，兆顺公司为刘国文办理了退工手续。
2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，上面载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。
2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。
2015年5月27日，刘国文向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付其经济补偿金20676元，仲裁委于2015年9月9日裁决不予支持其仲裁请求。刘国文不服，遂诉至本院。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。刘国文以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。本院认为，刘国文虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故本院对该会议纪要的真实性予以认可。
庭审中，兆顺公司为证明他公司因资金缺乏无法正常生产，陷入经营困难而无力正常缴纳社会保险，提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份，刘国文对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。
本案的争议焦点是：兆顺公司应否支付刘国文解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为刘国文缴纳社保的情况，刘国文虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。刘国文未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，故本院对刘国文以兆顺公司未为其缴纳社保为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘国文的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘国文负担（刘国文已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:a。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周纯洁
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1633号
原告龙南县余古粮店，地址：龙南县龙南镇水东市场40号。
经营者廖余，男，1975年1月15日生，汉族，住龙南县。
委托代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告李华标，男，1981年5月6日生，汉族，住龙南县。
被告邱小粟，女，1984年12月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告龙南县余古粮店与被告李华标、邱小粟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县余古粮店撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：王亭亭
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5750号
原告：崔祖芬，女，1968年9月26日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：陆建忠，男，1968年4月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：嘉兴建圣伟机械科技有限公司。住所地：海盐县通元镇育才村工业园区*号。统一社会信用代码：91330424329933287W。
法定代表人：简晒英。
被告：海盐县于城惠惠五金厂。住所地：海盐县于城镇三联村盛家浜**号。统一社会信用代码：330424640019346。
负责人：邱德林。
被告：邱卫红，男，1970年2月18日出生，汉族，住海盐县。
原�崔祖芬诉被告陆建忠、嘉兴建圣伟机械科技有限公司（以下简称建圣伟公司）、海盐县于城惠惠五金厂（以下简称惠惠五金厂）、邱卫红民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴勇巍、被告陆建忠、邱卫红均到庭参加了庭审。被告建圣伟公司、惠惠五金厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，经朋友介绍于2016年10月24日向原告借款70万元，为此，被告陆建忠书写借条一份。该笔借款由被告建圣伟公司、惠惠五金厂、邱卫红担保。后原告要求被告还款，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令（诉请经过变更）：1、被告陆建忠归还借款440000元并支付利息（按银行同期贷款利率的二倍从2016年11月9日计算至本金付清之日止）；2、被告建圣伟公司、惠惠五金厂、邱卫红对上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告陆建忠答辩称：当时借款实际拿到手里是670000元。
被告邱卫红答辩称：本人担保后，被告陆建忠没有拿到钱，本人不需要承担连带责任，提供担保是因为被告陆建忠资金困难。
被告建圣伟公司、惠惠五金厂没有答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了借条一份，证明被告陆建忠向原告借款700000元，承诺2016年11月8日归还，由被告建圣伟公司、惠惠五金厂、邱卫红签字或者盖章提供担保。
被告陆建忠质证认为：没有意见。
被告邱卫红质证认为：没有意见。
被告建圣伟公司、惠惠五金厂未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证认为：被告陆建忠、邱卫红对于借条没有意见，本院对于借条的真实性、合法性和关联性予以认定，对于该证据的证明效力将在本院认为部分进行分析与阐述。
本院经审理查明：2016年10月24日，被告陆建忠向原告借款，由建圣伟公司、惠惠五金厂、邱卫红提供担保，并出具借条一份，载明：今有陆建忠向崔祖芬借到人民币700000元，大写：柒拾万元整，用于本人资金周转，到2016年11月8日归还。对于借条的内容，被告陆建忠签名并捺印予以确认，被告建圣伟公司、惠惠五金厂在担保人处盖章予以确认，被告邱卫红在担保人处签字并捺印予以确认。同日，原告通过转账方式交付被告陆建忠485000元。10月25日，原告再次通过转账方式交付该被告485000元。10月26日，被告陆建忠通过银行转账返回原告295000�。在庭审中，原告自认被告陆建忠还归还其借款本金260000元。
本院认为：本案原告与被告陆建忠之间的争议焦点是尚欠借款本金的数额。在庭审中，原告认为其向被告陆建忠交付了借款1000000元（转账970000元，现金30000元），被告陆建忠承认收到了银行转账交付的970000元，原告也没有提供其他证据证明其还交付了该被告现金30000元，可见，该被告实际收到的款项为970000元，该被告于10月26日转回原告295000元，因此，原告实际交付的款项为675000元，扣除原告自认被告陆建忠归还的借款本金260000元，该被告尚欠原告的借款本金为415000元。综上所述，原告与被告陆建忠之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告陆建忠未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款415000元的民事责任。至于原告主张的利息，因双方没有约定利息，因此对于利息的计算方式应当予以调整，本院将其调整为以尚欠借款本金为基数，自2016年11月9日按照年利率6%计算至借款本金还清之日止，对于超出部分不予支持。被告建圣伟公司、惠惠五金厂、邱卫红作为保证人，对于被告陆建忠的上述还款责任应当承担连带保证责任。被告建圣伟公司、惠惠五金厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。至于被告邱卫红认为原告没有交付款项的抗辩理由，依法不能成立，因此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建忠归还原告崔祖芬借款本金415000元、并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2016年11月9日按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告嘉兴建圣伟机械科技有限公司、海盐县于城惠惠五金厂、邱卫红对于被告陆建忠的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告崔祖芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，财产保全费4020元，合计11920元，由原告崔祖芬负担677元，被告陆建忠、嘉兴建圣伟机械科技有限公司、海盐县于城惠惠五金厂、邱卫红共同负担11243元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 褚莉萍
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初810号
原告刘某甲。
被告赵某。
原告刘某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由审判员卢超担任审判长，审判员谢军、人民陪审员廖瑞鑫参加的合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，无夫妻共同财产。1988年2月被告无故离家出走，我多次打听被告下落无果。现我与被告分居多年，感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告户口薄页�印件一份，证明被告身份情况。
3、结婚登记申请书一份，证明原被告系合法夫妻关系。
4、恩施市新塘乡前坪村民委员会证明一份，证明被告赵某外出多年，没有音讯。
被告赵某未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于1975年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女刘某乙，现已成家；××××年××月××日生育一子刘某丙，现在外务工。被告于1988年2月无故离家出走，至今没有下落。现原告以夫妻分居多年，感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后，被告于1988年2月离家出走，双方无联系，与原告分居生活已达28�，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应予准许。对双方的共同财产和共同债权债务及婚前个人财产，因原告未提供相关证据，被告又未到庭参加诉讼，在本案中本院不予审理，双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《�讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 超
审 判 员 谢 军
人民陪审员 廖瑞鑫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冉义平
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初937号
原告：娄玉龙，男，汉族，1996年6月17日出生，住贵州省桐梓县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告娄玉龙与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告娄玉龙向本院提出诉讼请求：1、判�解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费2600元，并赔偿原告损失及承担违约金共1000元。事实和理由：2016年11月6日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费2600元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身�，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳2600元培训费后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告，故本院对原告主张被告返还培训费2600元的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告娄玉龙与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告娄玉龙培训费2600元，并支付原告娄玉龙损失费200元；
三、驳回原告娄玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈 聪
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初172号
原告郭玉玺，男，1967年3月17日出生，汉族，住辉县。
被告刘保健，男，成年，汉族，住辉县。
本院在审理原告郭玉玺诉被告刘保健买卖合同纠纷一案中，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告郭玉玺经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月十三日
书记员 牛长慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12289号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙佳佳，女，29岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告孙佳佳的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京�鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢51号
申请执行人陶德珍，女，1953年7月1日出生，汉族，住铜陵。
申请执行人方金林，男，1948年4月28日出生，汉族，住铜陵。
被执行人吴劲，男，1972年2月26日出生，汉族，住铜陵市康城花园23栋604室。身份证号：340702197202267514。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2013)铜官民二字第01203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。
本院查明本市康城花园23栋604室房产系被执行人吴劲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的不动产本市康城花园23栋604室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年六月九日
书记员 陈耀鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初467号
原告薛广云，女，1958年3月13日生，汉族，住长春市绿园区。
原告高昕玥，女，2013年1月2日生，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人胡明（高昕玥母亲），女，1983年12月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王德海，男，1967年8月1日生，汉族，住吉林省公主岭市双城堡镇治山村二组。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
本院在审理原告薛广云、高昕玥诉被告王德海、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告薛广云、高昕玥撤回起诉。
案件受理费386.00元减半收取193.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5550号
原告：张玲，女，1983年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：路丽华，女，1979年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘加忠，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告张玲与被告路丽华、刘加忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年八月四日
书记员 李 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8992号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告杜英喜，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告杜英喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8992号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告杜英喜，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告杜英喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第14号
申请人张玉春。
被申请人陈建玺。
申请人张玉春与被申请人陈建玺因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DF34**号重型货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DF34**号重型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年一月三十日
书记员 夏 燕