wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第60号
再审申请人（一审原告）：郑钰龙，男，1982年8月7日生，汉族，吉林省公安特种行业支队民警，现住长春市。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：延边罗京实业集团有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：罗今子，董事长。
委托代理人：焦晶晶，该公司职员。
再审申请人郑钰龙因与被申请人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2012）延民初字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郑钰龙申请再审称，1、再审申请人在一审中已经举出了双方当事人签订的商品房买卖合同，证实了房屋买卖合同客观存在，但被申请人主张为案外人郑颐借款提供担保而出具商品房买卖合同，并且合同中的“郑钰龙”并非其本人所签，该主张显然不成立。在一审中，被申请人即没有举出向案外人借款的证据，也没有举出抵押担保的证据。而对于房屋买卖合同中“郑钰龙”字是否为其本人所签，均不影响涉案房屋买卖合同的成立和效力。在再审申请人认可的情况下，该合同是合法有效的。所以再审申请人不同意鉴定。而一审法院以申请人不同意鉴定为由认定无法确认房屋买卖合同关系的存在是错误的。2、再审申请人已经举出被申请人出具的房款收据，证明了再审申请人实际交付了房款，如果没有交付房款，被申请人不可能向申请人出具房款收据。综上，申请人与被申请人签订了房屋买卖合同并具有交房款收据，充分证明了双方之间存在房屋买卖合同关系。原审法院驳回再审申请人的诉讼请求不当，应予再审。
被申请人延边罗京实业集团有限公司辩称，我公司与郑钰龙之间不是真正的商品房买卖合同关系，而是给案外人借款抵押的担保，在案外人的要求下向郑钰龙出具合同和收据。郑钰龙实际未支付购房款，郑钰龙未提供购房款的来源，我公司认为，该合同无效。而且，该房屋我公司已经出售给第三人。
本院认为，在原审审理期间延边罗京实业集团有限公司对郑钰龙提供的商品房买卖合同提出异议，并申请鉴定合同上的“郑钰龙”是否本人签字。但郑钰龙拒绝鉴定，故现无法确认双方之间存在商品房买卖合同的事实。亦无证据证明是否实际交纳房款事实。郑钰龙应承担举证不能的法律后果。故郑钰龙提出要求解除商品房买卖合同并退还购房款的诉讼请求无事实依据，郑钰龙的再审事由不成立。综上，郑钰龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑钰龙的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年一月十二日
书记员 李 洋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01992号
罪犯李某某，男，汉族，出生于1990年4月2日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪于2010年4月14日被开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月8日刑满释放。该院又于2015年1月9日作出（2015）开法刑初字第00012号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱表扬一次。上述事实，有罪犯李印的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、累犯等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00150号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该单位职员。
被告张有谊（又名张友谊），男，1967年11月生，汉族，住镇江市。
被告王九华，女，1968年10月生，汉族，住镇江市。
被告张格芳，男，1975年11月生，汉族，住镇江市。
被告镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司，住所地镇江市。
法定代表人张格芳，该公司总经理。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被告张有谊、王九华、张格芳、镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员胡正宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行的委托代理人祁和生到庭参加诉讼。被告张有谊、王九华、张格芳、镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，原告与第一、三、四被告签订最高额保证担保借款合同一份，原告向第一被告发放了借款92000元，借款期限自2011年7月22日至2012年5月10日。第二被告自愿作为共同债务人，对贷款承担连带还款责任；第三、第四被告自愿为第一被告提供连带责任保证，担保期限自借款期限届满之后的两年。合同签订后，原告向被告履行了借款义务。借款到期后，原告数次向被告催要，但四被告未能还款。现原告诉至法院，请求判令：1被告立即给付借款92000元及利息9631.79元（利息计算至2014年3月30日，此后利息计算至实际清偿之日止）2、第二、三、四被告对上述贷款本息承担连带给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，拟证明原告与被告张有谊之间存在借款合同关系的事实及张格芳、镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司为上述借款提供连带责任保证的事实；
2、借款借据1份，拟证明原告已按约向被告张有谊发放了借款；
3、共同还款承诺书一份，拟证明王九华自愿作为共同债务人对张有谊的上述债务承担连带还款责任；
4、利息清单1份，证明原告主张利息的计算方式。
被告张有谊、王九华、张格芳、镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司在本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年7月22日，原告与张有谊、张格芳、镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司签订最高额个人担保借款合同一份，约定由原告向张有谊发放借款92000元，借款期限为2011年7月22日至2012年5月10日。对借款利率约定为：月利率9.29334‰，如借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。张格芳、镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司对上述借款承担连带保证责任。保证期间为借款到期日起二年。2011年7月22日，原告向张有谊发放了贷款92000元。同日，王九华向原告出具共同还款承诺书一份，承诺：一旦借款人未按贷款合同约定履行偿还义务，本人即无条件按支行要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止。无论该贷款是否有担保，本承诺书所确认的还款义务是不可撤销的。
借款到期后四被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即给付借款92000元及利息9631.79元（利息自2013年8月20日计算至2014年3月30日，并承担此后利息至实际清偿之日止）；2、第二、第三、第四被告对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，2011年7月22日，原告与被告张有谊、张格芳、镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司之间的借款合同关系及保证担保合同关系事实清楚，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按照约定的日期、数额向被告张有谊发放了借款，被告张有谊未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。王九华自愿作为共同债务人，亦应对上述借款承担共同还款义务。张格芳、镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司自愿为张有谊提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有谊、王九华于本判决生效后10日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金92000元；
二、被告张有谊、王九华于本判决生效后10日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款利息9631.79元，并按月利率12.081342‰承担2014年3月31日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息；
三、被告张格芳、镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司对被告张有谊、王九华的上述给付义务承担连带责任，被告张格芳、镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司承担还款责任后可以向被告张有谊、王九华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1168元，由被告张有谊、王九华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 韦 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二初字第3号
原告王少杰，女，汉族，1971年09月23日出生。
委托代理人崔新生，男，汉族，1949年12月14日出生，郑州市管城回族区个体私营经济协会副会长。
被告郑州龙马实业有限公司。
法定代表人王榕军，经理。
委托代理人王和平，该公司工作人员。
委托代理人姜慧清，女，汉族，1974年2月19日出生，住郑州市金水区金水路3号院13号楼25号。
本院在审理王少杰诉郑州龙马实业有限公司物权保护纠纷一案中，原告王少杰以双方达成补偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少杰申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王少杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王少杰负担。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 宋江涛
二〇一四年一月二十日
书记员 崔顺龙
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第232号
原告王某，男，1989年11月25日生，汉族，农民，河北泊头人。
被告刘某，女，1991年10月16日生，汉族，农民，河北沧县人。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年12月16日经人介绍相识，短暂接触后，于2013年1月16日在泊头市民政局草率办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。被告常因家庭琐事与原告吵闹，经常无故外出或回娘家。双方未能培养起深厚的夫妻感情，已无和好可能。特诉至法院，请求依法判决双方离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月16日相识，于2013年1月16日登记结婚，婚后无子女。原告在庭审中称双方结婚初期感情一般，最近半年总因琐事产生矛盾，夫妻之间的小矛盾不断，致使双方发生冲突。原、被告双方于2013年10月1日晚因打枣发生争执，之后被告于2013年10月2日离家一直未归，原告曾多次去被告家中劝其回家无果，并且被告频繁更换电话号码；偶尔被告登陆QQ号码，原告与被告说话，但被告均未回应原告。
以上事实有原告的陈述，结婚证两份等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识仅一个月便草率登记结婚，并且至今仅一年多的时间，婚后无子女，双方未建立起较好的夫妻感情。现被告因琐事与原告发生争执而离家多日未归，导致夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，应予以准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵雅迪
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第718号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人程某，无业。2004年10月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年4月29日、2008年4月3日、2008年11月4日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑八个月、七个月、一年；2010年1月28日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年9月2日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年4月17日、2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月、六个月，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）687号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，建议判处被告人程某三至五年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年7月至9月期间，被告人程某多次窜至衢州市区盗窃他人电动自行车，鉴定价值共计6854元；9月30日，其在盗窃被害人李某电动自行车（鉴定价值2295元）时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力。现分述如下：
一、抢劫犯罪事实
2015年9月30日2时30分许，被告人程某在衢州市区五环北路西8弄14号门口盗窃奔能牌宏金龙电动自行车（鉴定价值2295元）时，被被害人李某发现并实施抓捕，被告人程某为抗拒抓捕，与李某奋力扭打，并从地上捡起砖头击打李某头部，欲挣脱李某的抓捕，后被害人李某奋力将被告人程某按倒在地，直至公安民警赶到将被告人程某抓获归案。
二、盗窃犯罪事实
1、2015年7月的一天2时许，被告人程某窜至衢州市柯城区衢化路73幢2单元门口，采用搭线方式窃得被害人赖某停放在该处的绿源牌电动自行车一辆（鉴定价值2063元），后逃离现场。
2、同年8月下旬的一天2时许，被告人程某窜至衢州市区官庄新村23号门口，采用搭线方式窃得被害人张某停放在该处的尼佳牌电动自行车一辆（鉴定价值2340元），后逃离现场。案发后，该被盗电动自行车已追回并发还被害人。
3、同年9月的一天2时许，被告人程某窜至衢州市区五环北路西10弄17号后门处，采用搭线方式窃得被害人李某停放在该处的奔能牌神鹰电动自行车一辆（鉴定价值2451元），后逃离现场。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，接受证据清单及收款收据，扣押决定书及照片，发还清单，登记保存清单，刑事判决书、出所登记表，被害人李某、张某、赖某的陈述，被告人程某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料：审讯录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人程某已经着手实行抢劫行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人程某一人犯数罪，应数罪并罚；被告人程某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，综上情节，对被告人程某依法从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。对辩护人提出抢劫部分情节轻微，请求减轻处罚的辩护意见，不予采纳，与上述意见相一致的辩护意见，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条第一、三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2019年1月29日止），并处罚金3000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 黎耀富
二〇一六年一月八日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条（修八提高了有期徒刑封顶刑期）判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第558号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人占某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月19日被刑事拘留，经本院决定于同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月9日19时4分许，被告人占某饮酒后驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市寺马线由北往南行驶至逍林镇越溪梅园住宅小区旁时，遇情况采取措施不当，造成被告人占某倒地受伤、车辆受损的单方事故。经道路交通事故认定，被告人占某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人占某血液中即时乙醇浓度为202.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人占某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、陈某的证言、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、道路监控视频资料、车辆照片、提取血样登记表、血液检测经过、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单、到案情况说明、抓获经过及被告人占某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年6月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年四月二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第229号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：罗勇，男，生于1995年10月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：周荧，女，生于1995年9月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1235号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月七日
书记员 何光秀
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第50号
申请人广东顺德万仕达木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何安荣。
委托代理人杜梓和，广东达声律师事务所律师。
委托代理人黄泽华，广东达声律师事务所实习律师。
被申请人张开云，男，汉族，1967年9月5日出生，住河南省光山县。
申请人广东顺德万仕达木业有限公司因与被申请人张开云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2015]279号仲裁裁决，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，申请人广东顺德万仕达木业有限公司于2015年6月3日以双方达成调解并已履行完毕为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请，经审查，申请人撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广东顺德万仕达木业有限公司撤回撤销顺劳人仲案终字[2015]279号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人广东顺德万仕达木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年六月九日
书记员 禤丽欣
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更218号
罪犯刘根柱，男，1972年1月2日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化文化，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2011年8月10日作出（2011）源刑初字第75号刑事判决，认定被告人刘根柱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，于2011年9月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘根柱入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人刘根柱于2011年4月10日晚20时许，被告人刘根柱进入漯河市源汇区潘某某家中实施盗窃，在盗窃过程中被发现，两人遂发生撕打，该犯将被害人咬成轻微伤。该犯系犯罪未遂。该犯没有缴纳罚金。
罪犯刘根柱能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，2次优秀，2次良好，4次一般。2015下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘根柱减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李永成、同监犯人李玉魁、王尚义的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘根柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘根柱减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月10日起至2016年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1587号
申请执行人张华武，居民。
被执行人林春喜，成年。
被执行人杨莉，成年。
本院在执行张华武与林春喜、杨莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1490号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 庆
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1075号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平、闫冰，法务。
上诉人（原审原告）孙金城。
委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴锐利。
被上诉人（原审被告）吴庄子。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、孙金城因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、孙金城均于2016年3月8日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、孙金城申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、孙金城撤回上诉。
孙金城预交二审案件受理费241元，减半收取120.5元，由孙金城负担；中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司预交二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年三月八日
书 记 员 姜雪云
山东省滕州市人民法院
民事判决�
（2015）滕民初字第2741号
原告李某某，男，汉族，住滕州市.
被告刘某某，女，汉族，农民，住滕州市.
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1999年腊月，原、被告经人介绍相识；2001年3月7日，双方在滕州市民政局登记结婚；2002年1月5日，被告生育长子李某甲；2004年农历9月23日，被告生育次子李某乙。婚后共同生活中，由于原、被告性格各异，被告生性脾气暴躁，遇事从不商量，对家庭和孩子不负责任，导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂，故依法诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生长子、次子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某辩称，原告陈述的婚姻构成和孩子出生时间属实。生活中的磕磕碰碰是不可避免�，但原、被告夫妻感情很好。为了家庭和孩子，不同意与原告离婚，如果被告有做错的地方，愿意改正。
经审理查明，1999年腊月，原、被告经人介绍相识；2001年3月7日，双方在滕州市民政局登记结婚；2002年1月5日，被告生育长子李某甲；2004年农历9月23日，被告生育次子李某乙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事有些磕磕碰碰，2015年6月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生长子、次子由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，被告表示为了家庭和孩子，不同意与原告离婚，且愿意改正错误。
上述事实有当事人陈述、结婚证书复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识后缔结婚姻，婚后共同生活十多年，生育了两个男孩，婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因家庭琐事有些磕磕碰碰，但没有大的矛盾纠纷，未导致夫妻感情破裂，况且被告愿意改正错误。今后，只要双方本着珍惜婚姻、珍爱家庭、互谅互让的态度，多考虑两个婚生男孩的成长教育，加强沟通与交流，夫妻感情和好完全可能。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供合法有效证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 李付伟
人民陪审员 张 魁
二〇一五年九月六日
书记�张海杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13716号
原告朱玉洪，男，1954年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘安定，经理。
原告朱玉洪诉被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司（以下至判决主文前简称荣丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告朱玉洪到庭参加诉讼，被告荣丰公司因下落不明，本院依法采用公告方式通知其参加诉讼，公告期届满后被告荣丰公司未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉洪诉称，原告于1996年10月进入被告处工作，先后担任油漆工、仓库保管员、销售员。因被告拖欠原告2014年3月17日至2015年2月28日期间的工资及津贴，故提起诉讼，要求判令被告支付原告2014年3月17日至2015年2月28日期间的工资人民币19，195元（以下币种同）、津贴2，300元。
被告荣丰公司未作答辩。
经审理查明，原告原在被告荣丰公司处从事销售工作。2015年4月1日，被告向原告出具证明一份，载明：“上海浦东荣丰科学仪器有限公司未对本公司员工朱玉洪在以下时间发放过工资及津贴。工资为2014.3.17-2015.2月底（中间除2014.7.8.9三个月外），总计8个半月19，195元，2014.3.17-2015.2月底津贴总数2，300元”。因被告至今未支付拖欠的工资及津贴，原告遂于2015年4月提起本案诉讼，诉请同前。
以上事实，有原告提供的证明、供销合同、工资支付明细表以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付劳动报酬。现被告拖欠原告2014年3月17日至2015年2月28日期间的工资19，195元、津贴2，300元，有被告出具的证明等为凭，本院依法予以认定。被告至今未予支付，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告荣丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱玉洪工资19，195元、津贴2，300元，合计21，495元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢贤凤
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 杨德新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00297号
请求人：上海海一航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1217号。
法定代表人：汪学森，董事长。
委托代理人：张运鑫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被请求人：“明启”轮船舶所有人／光船承租人。
请求人上海海一航运有限公司因被请求人“明启”轮船舶所有人／光船承租人所属“明启”轮碰撞其“江夏荣”轮并致其沉没，申请人因此遭受损失约人民币（以下均为人民币）3000余万元。因该轮船舶所有权证书、船舶国籍证书、船舶检验证书簿、船舶防油污证书、船舶海上适航证书、船舶安全管理证书、符合证明、船员名单及证书、航海日志、轮机日志、VDR记录、电子海图记录、事发时的作业海图、车钟记录簿、油类记录簿、货物积载图、航次签证簿、水上交通事故报告书、事发前后“明启”轮与其船舶所有人或光船承租人之间的往来邮件、船舶保险单与涉案碰撞事故相关，为防止日后难以取得，请求人遂于2015年9月8日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制“明启”轮船舶所有权证书、船舶国籍证书、船舶检验证书簿、船舶防油污证书、船舶海上适航证书、船舶安全管理证书、符合证明、船员名单及证书、航海日志、轮机日志、VDR记录、电子海图记录、事发时的作业海图、车钟记录簿、油类记录簿、货物积载图、航次签证簿、水上交通事故报告书、事发前后“明启”轮与其船舶所有人或光船承租人之间的往来邮件。
本院经审查认为，请求人上海海一航运有限公司的诉前海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和海商法海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人上海海一航运有限公司的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制“明启”轮船舶所有权证书、船舶国籍证书、船舶检验证书簿、船舶防油污证书、船舶海上适航证书、船舶安全管理证书、符合证明、船员名单及证书、航海日志、轮机日志、VDR记录、电子海图记录、事发时的作业海图、车钟记录簿、油类记录簿、货物积载图、航次签证簿、水上交通事故报告书、事发前后“明启”轮与其船舶所有人或光船承租人之间的往来邮件、船舶保险单。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年9月8日前向本院提出异议。
审 判 长 伊 鲁
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一五年九月八日
书 记 员 张学敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22461号
罪犯任廷雄，男，1990年11月17日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年一月九日作出（2012）官刑二初字第615号刑事判决，以被告人任廷雄犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任廷雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任廷雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任廷雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任廷雄减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字00194号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人贾某，女，1977年7月11日出生，汉族，中专文化，居民，无业。2013年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人倪璐，陕西信予心律师事务所律师。
被告人贾某某，女，1966年10月24日出生，汉族，初中文化，居民，无业。2013年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人贾某，贾某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人倪璐，被告人贾某某及其辩护人姬玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年11月21日12时许，被告人贾某、贾某某经过预谋到长安区某西凤酒“华山论剑”店实施盗窃，被告人贾某某以买酒为由分散店员沈峰华的注意力，掩护被告人贾某盗窃，被告人贾某趁机将柜台上的四条软中华香烟、一条白沙“和天下”香烟藏在自己的上衣内偷走逃离。被告人贾某、贾某某将盗窃的五条香烟变卖后得赃款2000元，已挥霍。经价格鉴定：被盗香烟价值3000元。2013年12月10日11时许，被告人贾某、贾某某再次来到长安区某地西凤酒“华山论剑”店准备实施盗窃时被店主李丹发现报警，公安人员赶到现场将被告人贾某、贾某某抓获。破案后被告人贾某、贾某某家属赔偿店主李丹经济损失3600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，报案材料，失主李丹的陈述，证人沈某某等人的证言，现场图，辨认笔录及照片，户籍证明，价格鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人贾某、贾某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人贾某、贾某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，且其家属已退赔了被害人的全部经济损失，可对其酌情从轻判处。被告人贾某、贾某某第二次准备实施盗窃时被发现抓获，其行为属犯罪预备，可比照既遂犯从轻判处。对被告人贾某、贾某某的辩护人辩称的其认罪态度好，第二次行为属犯罪预备，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止），并处罚金二千元，本判决生效后一个月内缴纳。
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止），并处罚金二千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘平艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41855号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李伟。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第25号
原告吴某某，男，1974年1月2日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告胡某某，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，四川省古蔺县人。
原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员吴永辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某是湖南省通道侗族自治县人，被告胡某某是四川省古蔺县人。1999年，原告吴某某与被告胡某某相识，2005年6月，双方确立恋爱关系，并于2005年12月7日在通道侗族自治县民政局登记结婚。婚后，原告吴某某与被告胡某某于2006年5月21日生育长女吴某甲、2009年5月1日生育次子吴某乙。在婚后的共同生活期间，被告胡某某因家庭琐事经常与原告吴某某及原告吴某某的家人发生激烈争吵，其行为已严重伤害了夫妻感情。2009年6月初，被告胡某某带着两个子女回四川省古蔺县生活，直到2012年3月才与原告吴某某一起到广东省打工，期间，原告吴某某与被告胡某某仍经常为顼事发生激烈争吵，夫妻关系进一步恶化。2013年5月，被告胡某某又带着两个子女回到四川省古蔺县居住生活，并擅自将两个子女改名换姓。另外，原告吴某某与被告胡某某在婚姻关系存续期间既无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。综上，鉴于原告吴某某与被告胡某某的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决：一、解除原告吴某某与被告胡某某的婚姻关系；二、原告吴某某与被告胡某某的婚生长女吴某甲由被告胡某某抚养，婚生次子吴某乙由原告吴某某抚养，抚养费各自承担；三、本案案件受理费由被告胡某某承担。
在举证期限内，原告吴某某向本院提交下列证据支持其诉讼主张：
1、姓名为“吴某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，欲证实原告吴某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“胡某某”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，欲证实原告胡某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、中华人民共和国结婚证原件1件，欲证实原告吴某某与被告胡某某于2005年12月7日在通道侗族自治县民政局依法登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
4、姓名为“吴某甲”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，欲证实原告吴某某与被告胡某某的婚生长女吴某甲的身份基本情况；
5、姓名为“吴某乙”的户籍证明原件1份，欲证实原告吴某某与被告胡某某的婚生次子吴某乙的身份基本情况。
被告胡某某未作任何形式的答辩，也未向本院举证。
原告吴某某当庭所举的5份书证符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实本案的相关事实，本院予以确认。本院根据确认的证据及原告吴某某在庭审中的陈述，查明以下案件事实：
原告吴某某系湖南省通道侗族自治县人，被告胡某某系四川省古蔺县人。1999年，原告吴某某与被告胡某某在广东省打工期间相识，经自由恋爱后，双方于2005年12月7日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后，双方于2006年5月21日生育长女吴某甲、2009年5月1日生育次子吴某乙。在婚后的共同生活期间，原告吴某某与被告胡某某因家庭琐事发生争吵并产生矛盾，加之双方缺乏交流与沟通，导致夫妻关系产生隔阂。2013年5月，被告胡某某带着两个子女回到四川省古蔺县居住生活至今。
另查明，原告吴某某与被告胡某某在婚姻关系存续期间既无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：原告吴某某与被告胡某某经自由恋爱、自主登记结婚，有一定婚姻基础。在婚后的共同生活中，原告吴某某与被告胡某某因家庭琐事产生矛盾，加之双方缺乏沟通交流导致夫妻关系产生隔阂。且在本案中，原告吴某某向本院提交的证据不能证明其与被告胡某某具有法定离婚条件。据此，本院对原告吴某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴永辉
二〇一四年四月十日
书记员 龙海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑事裁定书
（2012）辽刑一终字第149号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵伟，男，满族，1977年5月1日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，无业，户籍地抚顺市新宾满族自治县。因本案于2012年1月11日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
监护人赵某某。系上诉人赵伟之父。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人赵伟犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人孔某提起附带民事诉讼一案，于2012年8月22日作出(2012)沈中刑一初字第191号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人孔某及被告人赵伟对判决的民事部分服判，被告人赵伟对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取监护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年1月11日7时许，被告人赵伟因误认为楼上邻居对其进行骚扰心生愤恨。当李某某（被害人，男，殁年58岁）行至该楼楼下时，赵伟持菜刀砍击李长江头部数刀，又用随身携带的折叠刀捅刺李某某胸腹部，致被害人李某某因被单面刃刺器刺破肝脏造成大失血而死亡。当日8时许，赵伟向公安机关投案自首。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人赵伟的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人赵伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人赵伟的上诉理由是：长期有精神分裂症，应负部分刑事责任；能够主动投案；量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵伟的上述犯罪事实清楚，有证人孔某、陈某、常某证言，辨认笔录，公安机关现场勘查笔录及照片，提取物证照片及情况说明、扣押物品清单，公安机关生物物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的上诉人投案的情况说明，户籍证明，上诉人赵伟的供述等证据予以证明。
上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人赵伟及其监护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人赵伟因误认为被害人对其进行骚扰，持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，应依法处罚。上诉人赵伟提出其长期有精神分裂症，应负部分刑事责任；作案后能够主动投案的上诉理由属实，但原判已充分考虑上述情节，对其定罪科刑，量刑并无不当，所提量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长尹光石
代理审判员高岩
代理审判员于巍
二○一二年十一月四日
书记员纳日松
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁德金，男，汉族。
委托代理人：成安元，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人：刘平，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县聚鑫经济开发区管理委员会。
法定代表人：刘洪东，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：快大茂至下排高速公路通化县分指挥部。
法定代表人：李强，该指挥部主任。
被申请人（一审被告）：吉林省高等级公路建设局。
法定代表人：纪景义，该局局长。
再审申请人宁德金因与被申请人通化县聚鑫经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、快大茂至下排高速公路通化县分指挥部（以下简称通化县指挥部）以及吉林省高等级公路建设局征地补偿合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2012）吉民三终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁德金申请再审称：吉林省为修建通沈高速公路快大茂至下排路段工程，需征收宁德金在向前村的苗圃地54.22亩。开发区管委会在与宁德金签订两份补偿协议时，明知宁德金承包不到土地移植苗木仍再三施压进行胁迫，且该协议所依据的《快大茂至下排高速公路征地拆迁安置办法》（以下简称《安置办法》）系违反法定权限和程序制定的违法文件，故补偿协议应为无效。征收集体土地的补偿费用依法应当包括土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗补偿费三部分，而补偿协议中仅给予苗木移植成本费用补偿，违反法律法规关于补偿种类和标准的强制性规定。开发区管委会及通化县指挥部违法拆迁截留、渎职不履行安置义务，造成宁德金在被征收土地上种植的苗木全部死亡，经评估损失达3606146元，应予赔偿。宁德金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于补偿协议签订时是否存在胁迫的问题。宁德金主张胁迫的证据有二：一是2006年4月8日及14日由开发区管委会拟定好的两份补偿协议，宁德金未在协议上签字，补偿金额比双方在2006年4月20日及5月7日签订的正式协议低；二是开发区管委会于2006年4月20日向宁德金下达的苗木移植通知书，内容为：限其于2006年5月4日前将苗木移植完，否则将依据《安置办法》处理，如影响施工应承担施工损失，后果自负。本院认为，宁德金未签字的两份协议仅能证明双方就拆迁补偿有一个协商的过程，而移植通知是根据拆迁工作时间表的安排向宁德金告知权利义务，无法证明胁迫的事实。宁德金虽主张补偿协议的签订存在胁迫，但未依法在协议签订之日起一年内行使撤销权，其2009年9月提起本案诉讼时，撤销权的行使期间已过。经过反复多次的协商，宁德金选择签订补偿协议，自行移植苗木并分两次领取了全部补偿款，是其作为完全民事行为能力人自由意志选择的结果。同时，根据通化县农村经济管理局出具的《关于2006年全县农村土地经营权流转情况的说明》以及宁德金在2011年1月17日一审庭审中的认可，当年通化县有大面积的土地经营权流转，不存在承包不到土地的情况。宁德金在2012年3月1日的二审庭审中也认可两份协议的补偿金额足够其移植费用。且除向前村苗圃外，宁德金在金星村、湾湾村均有苗圃地。故此，宁德金主张承包不到土地移植苗木与事实不符。
（二）关于补偿协议所依据的《安置办法》制定程序和内容是否违法的问题。宁德金主张，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第四款的规定，被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准应由省、自治区、直辖市规定，而《安置办法》系由通化市政府批准的，违反法定权限和程序。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”吉林省根据《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》，制定了《吉林省土地管理条例》，该条例第二十七条第一款规定：“被征收土地的青苗补偿费按一个栽培期产值计算；能如期收获的不予补偿。苗木、花草以及多年生经济林木等，可以移植的，支付移植费用；不能移植的，给予合理补偿或者作价收购。”通化市政府根据《吉林省土地管理条例》中规定的补偿标准，印发了对快大茂至下排高速公路征地补偿的具体安置方案，符合法定权限和程序。通化市政府于2007年4月18日作出的《关于请对我市答复省法制办的函先行进行审核并给予协调的请示》（通市政文[2007]40号）中虽提及吉林省法制办《关于提供依据说明理由通知书》（吉府法监[2007]3号）认为《安置办法》内容违法，要求纠正并提供依据和说明理由，但通化市政府同时提出经过细致核查，认为《安置办法》不存在违法问题，并说明了理由和依据。现无证据显示，吉林省法制办在收到通化市政府的说明后作出了进一步的处理并撤销了《安置办法》，不能据此否定《安置办法》的效力。同时，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定征收集体所有土地的补偿虽包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费三项，但根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费是对土地所有权的补偿，依法应归农村集体经济组织所有；安置补助费是对失地农民基本生活的补偿，一般支付给负责安置的相关单位。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”宁德金并非向前村村民，其作为土地承包经营权人有权获得的是地上附着物和青苗补偿费，现主张适用《吉林省土地管理条例》第二十五条、第二十六条关于土地补偿费及安置补助费的规定，无法律依据。由于宁德金种植的长白山美人松及欧洲皂角树苗均属于多年生经济林木，根据《吉林省土地管理条例》第二十七条的规定，仅需支付移植费用，故补偿协议约定给予移植费用补偿并无不当。宁德金认为《安置办法》的制定以及开发区管委会、通化县指挥部的征地拆迁行为违法，依法应通过行政救济程序解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，宁德金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁德金的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年十月十七日
书 记 员 段 雯
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第162-1号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告陈铁牛。
被告向莲花（系陈铁牛之妻）。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告陈铁牛、向莲花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费874元，减半收取437元，由原告负担。
审判员 贺诗魏
二〇一五年七月十六日
书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2613号之二
申请执行人：曹健霞，女，1967年2月11日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王式钗，男，1966年7月7日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3005号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款68000元、执行费920元、诉讼费625元，共计69545元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王式钗所有的在金融机构的存款69545元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2613号
本院在执行申请执行人曹健霞与被执行人王式钗为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款68000元，执行费920元，诉讼费625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王式钗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第180号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：何铁杰，农民。
委托代理人：景建安，农民，系村委会推荐的委托代理人。
委托代理人：何海泉，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨忠，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4095号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月2日13时30分，在迁安市杨各庄杨官屯村里，杨忠驾驶冀B×××××号车由北向西右转弯行驶时与何铁杰驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、何铁杰受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2013年7月29日作出冀公交认字（2013）第00307号道路交通事故认定书，认定杨忠驾驶机动车，转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条三款之规定，应负事故主要责任；何铁杰未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，行车未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条一款之规定，应负事故次要责任。何铁杰受伤后先后被送往迁安市中医院和唐山市第二医院住院治疗共16天。2014年2月26日，经唐�华北法医鉴定所临床鉴定，何铁杰伤情被评定为十级伤残，Ia值为4%；骨折内固定物取出手术费用8000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日。此次事故给何铁杰造成的损失有：医疗费35896.12元（其中迁安市中医院住院费2233.4元、门诊费193.3元；唐山市第二医院住院费32143.49元、门诊费543.93元；河北联合大学附属医院法医鉴定门诊费782元），取内固定物费用8000元，住院伙食补助费800元（16天＊50元／天），护理费1556元（97.25元／天＊16天），误工费23242.75元（239天＊97.25／天），残疾赔偿金19114.2元（9102元／年＊15年＊14%），精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费2000元。何铁杰住院期间，杨忠为其垫付费用5000元。杨忠因此次交通事故遭受的损失有车损5565.13元。本案在审理过程中，杨忠与反诉何铁杰就反诉部分达成协议：由何铁杰赔偿杨忠经济损失3000元；反诉费150元由杨忠负担。另查，杨忠驾驶的冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业三者险（限额为20万），不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审法院经审理认为，迁安市公安交通警察大队出具的本次事故认定书认定杨忠驾驶机动车，转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条三款之规定，应负事故主要责任；何铁杰未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，行车未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条一款之规定，应负事故次要责任，该认定书客观真实、合法有效，予以采信。因杨忠驾驶的冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照最高人民法�《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险和商业三者险的限额内对原告何铁杰的损失承担赔偿责任。何铁杰事发时年满65周岁，残�赔偿金应计算15年。何铁杰主张护理费和误工费的标准证据不足，不予支持，其护理费和误工费标准应参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中的同行业建筑业的标准计算为宜。何铁杰主张其妻子的被抚养人生活费和病历复印费于法无据，不予支持。根据何铁杰的伤情、本地的生活水平等因素，精神损害抚慰金以5000元为宜。根据何铁杰的伤情、住院情况等实际因素，酌定交通费为800元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告何铁杰医疗费10000元、护理费1556元、伤残赔偿金19114.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费23242.75元、交通费800元，合计59712.95元，在商业三者险范围内赔偿原告何铁杰25687.28元【（35896.12＋8000＋800-10000＋2000）＊70%】。杨忠与何铁杰在诉讼中就本案的反诉达成的调解协议系双方当事人对自己诉讼权利的自�处分，不违反法律规定，予以确认。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何铁杰各项经济损失合计59712.95元。（本判决生效后十日内履行）二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围内赔偿原告何铁杰各项经济损失合计25687.28元；（本判决生效后十日内履行）三、被告杨忠为原告何铁杰垫付的5000元由原告何铁杰予以返还；（本判决生效后十日内履行）四、反诉被告何铁杰赔偿反诉原告杨忠车损3000元；（本判决生效后十日内履行）五、驳回原告何铁杰及反诉原告杨忠的其他诉讼请求。案件受理费557.5元（本诉407.5元，反诉150元），由被告杨忠负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：事故发生时被上诉人何铁杰已经年满65周岁，已达到国家法定退休年龄，属于无劳动能力者，其误工费诉求于法无据。被上诉人未提供其所在单位营业执照以及用工合同，其工资表也未附单位负责人签字以及单位会计签字并且工资表上没有具体的工资的发放时间，被上诉人提交的误工费证明不具有真实性。鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被上诉人当庭辩称：上诉人认为被上诉人无劳动能力的观点是根据法律的推定得出的，事实上被上诉人仍在迁安市满江和建筑劳务工程有限公司工作，为有劳动能力的人，应当依法赔偿被上诉人的误工费。鉴定费为本案必要的、合理的支出费用，应当予以支持。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人何铁杰在事故发生时虽已达到法定退休年龄，但其并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，因本次事故必然造成误工损失，但其提交的误工证明因证据不足，一审法院并未采纳，而是参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中的同行业建筑业的标准计算的，故对一审法院支持的误工费本院予以维持。鉴定费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔付。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2135元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 万 启
代理审判员 邹 辉 平
代理审判员 杨 晓 娣
二〇一五年二月六日
书 记 员 �门慧
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第401号
罪犯辛宏，男，1963年3月30日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年5月25日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人辛宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。山西省高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）晋刑三终字第129号刑事附带民事裁定维持并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯辛宏在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯辛宏因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯辛宏确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯辛宏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯辛宏的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年12月7日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1791号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，汽车××店员工，户籍地广东省雷州市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄昌渊，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省雷州市。因犯抢夺罪于2011年11月30日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月2日被减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月13日被羁押，2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1816号起诉书指控被告人黄某、黄昌渊犯抢夺罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人黄某、黄昌渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月9日22时许，被告人黄昌渊和黄某去到佛山市顺德区乐从镇路州村呃饮呃食大排档外，经商量后，由黄某驾驶摩托车在附近接应，黄昌渊进入该大排档内，趁被害人张某不注意，从后抢走张某手上的IPHONE6PLUS手机，得手后，坐上黄某驾驶的摩托车离开。破案后，该手机无法起回。
经鉴定，该手机价值人民币3777元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某的供述及对被告人黄昌渊的辨认笔录，对作案地点、作案用的摩托车的指认笔录；2.被告人黄昌渊的供述及对被告人黄某的辨认笔录，对作案地点、作案用的摩托车、案发时的视频监控截图的指认笔录；3.被害人张某的报案陈述及对视频监控录像的指认笔录；4.证人梁某的证言及对视频监控录像的指认笔录；5.现场勘查记录；6.涉案物品价格鉴定意见及告知书；7.抓获被告人黄昌渊、黄某的经过；8.被告人黄昌渊、黄某的户籍证明；9.刑事判决书、释放证明；10.搜查笔录；11.扣押决定书；12.扣押、处理物品清单；13.接受证据清单；14.情况说明；15.收据、谅解书；16.案发现场的监控录像。
公诉机关据此认为被告人黄某、黄昌渊无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄昌渊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某、黄昌渊对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、黄昌渊犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被害人收到被告人黄某家属的赔偿款人民币4000元，被害人对被告人黄某、黄昌渊表示谅解。
本院认为，被告人黄某、黄昌渊无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某、黄昌渊犯抢夺罪，罪名成立。被告人黄昌渊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某、黄昌渊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某家属代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人黄某、黄昌渊表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综合考虑被告人黄某、黄昌渊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄昌渊犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第0439号
原告太仓友通数码科技有限公司。
法定代表人王明，董事长。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人薛姝瑜，江苏赛杰律师事务所律师。
被告江苏至善教育投资管理有限公司。
法定代表人徐德平，董事长。
委托代理人王恺，该公司职员。
原告太仓友通数码科技有限公司（以下简称友通数码公司）与被告江苏至善教育投资管理有限公司（以下简称至善教育公司）、江苏至善教育投资管理有限公司太仓分公司（以下简称至善教育公司太仓分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后原告太仓友通数码科技有限公司撤回对被告至善教育太仓分公司的起诉，本院裁定准许。第一次开庭，原告友通数码公司的委托代理人薛姝瑜，被告至善教育公司的委托代理人王恺到庭参加诉讼；第二次开庭，原告友通数码公司的委托代理人王凤玲到庭参加诉讼，被告至善教育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告友通数码公司诉称：原、被告于2011年3月14日签订房屋租赁合同一份，由被告租赁原告位于太仓市城厢镇太平南路19号5楼的房屋，租赁期限自2011年5月1日起至2016年4月30日止。合同约定前三年租金为248040元／年，第四年开始每年递增5%，租金支付方式为每半年到期前15日交纳。物业管理费为3元／平方米／月，全年总费用24804元，每半年交付一次，交付时间与租金同时。如一方提前解除合同则应按当年之年租金的一半向守约方支付违约金。根据合同约定，被告应于2012年10月15日支付2012年11月1日至2013年4月30日期间的租金及物管费计136422元。因被告要求减租，双方另行约定该期租金及物管费减为人民币124020元。然而经原告一再催要，被告于2013年1月22日支付10000元租金后，仍余租金及物管费114020元及2012年10月至2013年2月水电费2009.15元至今未付。之后，被告于2013年3月28日单方面提出解除合同却未与原告办理解约手续并搬离租赁房屋。被告拖欠原告租金不付，且提前解约给原告出租房屋造成经济损失，现原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告房屋租金、物业管理费共114020元及水电费2009.15元，计116029.15元；2、被告支付原告违约金124020元；3、被告支付原告房屋使用费11552.52元。审理中，原告放弃要求被告支付水电费以及房屋使用费的诉讼请求。
被告至善教育公司辩称：1、被告确实欠付原告租金和物业费，对原告起诉的租金和物业管理费的金额没有异议。2、原告主张的违约金数额过高，请法院依法计算。
经审理查明：2011年3月，被告至善教育公司因至善教育太仓分公司需要使用房屋，与原告友通数码公司签订房屋租赁合同一份，其中原告友通数码公司为甲方、被告至善教育公司为乙方，合同的主要内容为：“乙方租赁甲方位于太仓市城厢镇太平南路19号五楼（面积为689平方米）的房屋；租赁期限为2011年5月1日至2016年4月30日，其中2011年3月1日至2011年4月30日为免租装潢期；首年租金为248040元／年，前三年租金不变，第四年开始租金递增5%；租金按半年交付，自合同签订之日起7日内乙方向甲方交纳首次租金124020元，后每半年租金在到期前15日内交纳；乙方自签订本合同五天之内向甲方交纳押金，押金在本合同终止后双方费用结算完毕之日，甲方全额返还乙方，若乙方未结清水电费或拖欠房租，甲方有权从该保证金中进行抵扣；甲方提前解除合同，则按解约当年之年租金的一半向乙方支付违约金，乙方提前解除合同，应按解除当年租金的一半向甲方支付违约金。”该合同下方有原、被告的印章以及原、被告负责人的签章。后上述房屋实际由至善教育太仓分公司使用。
2013年1月21日，至善教育太仓分公司向原告友通数码公司出具付款保证一份，内容为：“乙方至善教育公司与甲方友通数码公司签订的租赁合同中，房租费为111618元，半年物业费24804元。经甲乙双方协商，1月21日支付甲方部分租金10000元，1月31日支付甲方部分租金10000元，2月7日支付甲方部分租金10000元，2月28日支付甲方部分租金20000元；3月10日支付甲方部分租金20000元；3月17日支付甲方部分租金20000元。3月24日支付甲方部分租金21618元，3月30日支付甲方半年物业费24804元。乙方保证将于2013年3月31日前付清，如乙方逾期支付，则按合同规定，追究乙方相关违约责任。”
2013年3月38日，被告至善教育公司向原告友通数码公司发出解约申请，称被告因金融危机亏损严重，故申请于2013年3月28日中止双方签订的关于太仓市城厢镇太平南路19号五楼的房屋租赁合同。
庭审中，原告认可双方的租赁合同于2013年3月28日解除，且表示愿意返还收取的被告2万元押金并从被告欠付原告的租金中进行抵扣。
以上事实有原告友通数码公司提交的房屋租赁合同、中国银行入账通知书、进账单、付款保证、解约申请（复印件），当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告友通数码公司与被告至善教育公司之间的房屋租赁合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照约定向原告支付租金。庭审中，原、被告一致确认被告欠付原告租金和物业管理费114020元，故扣除原告应返还被告的20000元押金，被告还应当支付原告房屋租金和物业管理费94020元。本案中，原、被告的房屋租赁合同约定的租赁期限为2011年5月1日至2016年4月30日，被告于2013年3月28日给原告发出申请要求中止租赁合同系提前解除合同的意思表示，原告亦认可双方的合同于当日解除，故原、被告的租赁合同于2013年3月28日解除。根据双方租赁合同中关于违约责任的约定，被告提前解除合同应按照解约当年租金的一半向原告支付违约金，即应当向原告支付违约金124020元。考虑到原、被告双方约定的房屋租赁期限至2016年4月30日止，被告于2013年3月28日解除租赁合同，其违约行为使得原告通过五年稳定的出租期获得相应收益的预期无法实现，故原告要求被告按照合同约定的违约责任支付124020元违约金并无不妥，本院对被告认为原告主张的违约金过高的意见不予采纳。第二次开庭，被告至善教育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏至善教育投资管理有限公司支付原告太仓友通数码科技有限公司房屋租金和物业管理费94020元。
二、被告江苏至善教育投资管理有限公司支付原告太仓友通数码科技有限公司违约金124020元。
上述两项均于本判决生效后7日内履行。
案件受理费5488元，公告费560元，合计6048元，由被告江苏至善教育投资管理有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后7日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 坤
代理审判员 王 玲
人民陪审员 胡华莉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 罗红星
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1268号
原告：卢伟盖。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告卢伟盖诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告卢伟盖与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1998年11月至1999年12月之间存在劳动关系，原告卢伟盖在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3892号
罪犯张治娴，女，1965年12月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年一月十四日作出（2011）镇刑初字第38号刑事判决，以被告人张治娴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月3日起至2019年9月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯张治娴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张治娴的考核结果，以罪犯张治娴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张治娴，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年1月2日止。罪犯张治娴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张治娴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张治娴减去�期徒刑八个月。（刑期自2010年9月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第536号
原告苏敏。
委托代理人聂义飞，特别授权。
被告马娟。
原告苏敏诉被告马娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏敏的委托代理人聂义飞到庭参加诉讼，被告马娟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告苏敏诉称：2013年3月，被告通过原告的姐姐邱春燕介绍认识了原告，后被告称其开展经营项目需用资金，于2013年3月25日向原告借款20000元，被告承诺只使用半年，但被告借款后未按约定期限偿还原告借款，后原告向被告催收时被告将电话关闭，无法联系，故请求被告偿还其借款20000元。
被告马娟未作答辩。
原告苏敏为证明其诉讼主张，提供了借条原件一份，证明被告借其款20000元的事实。
被告马娟未提供证据。
本院将依职权调查杨某刚、王某军的笔录及从威信县公安局扎西派出所调取马娟的户口证明交由原告查证，原告均无异议。
本院认为，原告提供的借条，因被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告借原告款20000元的事实，予以采信；本院依职权调取被告马娟的户口证明及调查杨某刚、王某军的笔录，原告无异议，该证据能证明被告的身份及被告外出下落不明的事实，采信作为认定被告身份及被告下落不明的证据使用。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
被告于2013年3月25日向原告借款20000元，被告出具了借条给原告，借条未约定借款期限及利息。后被告未偿还原告的借款并外出下落不明。
本院认为，原告对被告借其款20000元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告偿还其借款，虽然双方未约定了借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马娟在本判决生效之日起十日内偿还原告苏敏的借款人民币20000元。
案件受理费300元，由被告马娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓尚良
审 判 员 夏俊波
人民陪审员 刘志贵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 潇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7752号
罪犯毛斌，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月19日作出（2012）金义刑初字第3350号刑事判决，以被告人毛斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛斌准予减刑一年四个月（刑期至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00258号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人×××，男，1968年11月16日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月18日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年3月7日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人×××犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员安德星、被告人×××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日21时许，被告人×××酒后驾驶渝×××号小型客车，从重庆市万州区长滩镇往五桥方向行驶。当车行至318国道长岭镇路段时，将路边的行人×××撞伤，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为148.2mg／100ml。
案发后，被告人×××与被害人×××达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人×××在开庭审理过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、现场照片、酒精呼气测试照片、证人×××的证言、被告人×××的供述、查获经过说明及理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人×××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人×××如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人×××二个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人×××犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人×××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一四年三月十三日
书记员 张 亢
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初443号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年8月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，住襄阳市。因犯盗窃罪，2016年1月20日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被襄阳市公安局樊城区分局中原派出所抓获并刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派张汉军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年7月11日14时许，被告人吴某在襄阳市樊城区中原路中心客运站附近，趁被害人卢某不备，将卢某裙子口袋里的一部白色OPPOR9手机（鉴定价值2156元）偷走，逃离现场时被抓获，被盗手机追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、栾某证言，被害人卢某的陈述，受案登记表，抓获经过，被盗物品照片，领条，价格鉴证结论，提取笔录，刑事判决书，罪犯档案资料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条条一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一六年九月十四日
书记员 龚丽敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1113号
原告王某，男，汉族。
被告冀某某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告冀某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方私下协商为由申请撤回对被告冀某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告冀某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 赵文波
二〇一五年六月十七日
书记员 朱继业
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1113号原告王某某，男，汉族。被告冀某某，男，汉族。本院在审理原告王某某与被告冀某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以双方私下协商为由申请撤回对被告冀某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告王某某撤回对被告冀某某的起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  赵文波二〇一五年六月十七日书记员  朱继业
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第120号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，农民工。2014年12月28日因故意伤害被刑事拘留，2015年1月6日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年12月13日14时许，被告人张某在临沂市兰�区大山路郭庄工业园晨光玩具仓库内工作时，因使用小推车一事与同事王某发生口角并相互厮打。厮打中，被告人张某用拳头打王某面部，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、面部软组织损伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张某其亲属自愿代其赔偿被害人王某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计5万元，双方已和解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，户籍证明；抓获经过；其他证书；证人杨某的证言；被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于案发后及庭审中，被告人张某均坦白认罪，其亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，对�可酌予从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年二月十日
书记员 刘 群
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00414号
原告杨某。
被告黄某。
被告阳光保险陕西省分公司渭南中心支公司。
原告杨某诉被告黄某、阳光保险陕西省分公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年3月15日15时30分，被告黄某驾驶牌号为陕E570**的小型轿车由东向西行驶追尾撞上了同向行驶的原告杨某驾驶牌照为陕A127**的小轿车，造成交通事故。2014年3月28日，周至县楼观交警中队下达了交通事故认定书，认定被告黄某承担此事故的全部责任，原告杨某无责任。经协商无果，故向法院诉讼，请求判令被告承担因交通事故造成的各项损失41800元。经审查原告并非是陕A127**的所有人，张某才是该车的所有人。
本院认为，原告杨某不是财产的所有人，其主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
本案受理费845元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 丹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第240号
原告庞会学，男，汉族。
委托代理人赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。
被告张有祥，男，汉族。
被告武淑琴，女，汉族。
被告白天栋，男，汉族。
原告庞会学与被告张有祥、武淑琴、白天栋民间借贷纠纷一案，本案于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人及被告白天栋到庭参加了诉讼，被告张有祥、武淑琴经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：2013年11月29日，被告张有祥因资金周转困难，向原告借款24万元，并由被告武淑琴担保，被告张有祥出具借条，并约定武淑琴作为该笔借款的担保人，承担保证责任，如张有祥于2014年1月15日还不清该笔借款，则担保人武淑琴愿意将自己所有的位于平川区兴平北路2幢231号楼房以16万元的价格顶偿，下剩借款由张有祥承担偿还义务。2014年1月22日，被告张有祥与原告协商，将张有祥借原告24万元的利息4万元以欠条形式出具给原告并由被告白天栋担保，并且约定3月30日还款。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院请求依法判决被告张有祥归还原告借款本金28万元及利息。
被告张有祥未到庭，也未提出答辩意见。
被告武淑琴未到庭，也未提出答辩意见。
被告白天栋辩称：张有祥向庞会学借款4万元，由我担保属实。借款期限是2014年1月22日至2014年3月30日。借款到期后，张有祥未还款。
经审理查明：2013年11月29日，张有祥向庞会学借款24万元，约定于2014年1月15日还清。武淑琴、张正顺以自己价值16万元的楼房一套提供担保。2014年1月22日，张有祥向庞会学借款4万元，约定借期为2014年1月22日至2014年3月30日，白天栋为借款担保人，未约定担保方式。两笔借款到期后，借款人、担保人均未还款。
上述事实，有借条、欠条各一份及贷款人庞会学、担保人白天栋的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：原告庞会学与被告张有祥、武淑琴、白天栋之间的民间借贷关系、担保合同均合法有效。被告张有祥在取得借款后未按约定期限还款，应承担全部过错责任，除应返还借款外，还应向原告支付逾期还款期间的利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告武淑琴出具的担保书约定保证范围为主债权中的16万元，其只对16万元主债权承担保证责任。被告白天栋对保证范围未约定，其应对4万元及利息承担连带担保责任。被告张有祥、武淑琴在经本院合法传唤后未到庭应诉，是对自己诉讼权利的自动放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张有祥返还原告庞会学借款本金28万元，支付逾期还款利息17920元（利息按月息0.7%计算至2014年10月30日），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告武淑琴对借款本金160000元承担连带还款责任；被告白天栋对借款本金40000元，利息1960元承担连带还款责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张有祥承负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 万萍萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第53号
原告：周荣新。
委托代理人：周超，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈金波。
委托代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告周荣新为与被告陈金波民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。审理中，经原告申请，本院依法对被告陈金波所有的价值40万元的财产采取财产保全措施。本院于2015年2月16日对本案和同为原、被告的（2015）绍诸璜商初字第54号两案合并公开开庭进行了审理，原告周荣新的委托代理人周超、被告陈金波的委托代理人程江宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣新起诉称：2013年1月7日，被告陈金波因需向原告借款30万元，约定借期一年，月息2.5%，到期本息一次性归还，被告出具借条一份，原告通过银行转账将借款本金30万元交付给被告。届期经原告多次催讨，被告陈金波均认欠不还。现要求被告陈金波归还借款30万元，支付自2013年1月8日起至2014年1月7日止的利息9万元以及自2014年1月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告陈金波未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实；被告已经归还了全部款项，债务已经结清，所以才在借条上划掉并勾掉，这是按照农村习俗做的，借条已经作废了；借条是写在笔记本上，原告当时说借条撕掉另外的纸要掉下来，所以勾掉的借条原件还在原告手上；请求驳回原告诉请。
双方当事人为证实各自的主张，向本院提供以下证据，并经庭审质证如下：
1、原告提供借条、银行转账凭证各1份，以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对银行转账凭证无异议，2013年1月7日原告确实将该款打给被告；借条上的书写，除了划的和勾的笔迹外其余内容均是被告所书写，对被告所书写部分内容无异议；借款归还清后借条已经全部划掉、勾掉；该证据存在缺陷，该借条写在笔记本的一页纸上，借条下方还可能有内容，记载被告归还原告款项的情况，现原告把写借条的纸的下半部分撕掉。
2、被告提供户名为陈金波的银行明细对账单，以证明被告从银行卡里取款，通过现金的方式将借款陆续还清。原告认为，该证据并不能证明被告取款后的用途和资金去向，与本案没有关联性。
3、经本院询问，原告陈述借条上划线、打勾的笔迹来源情况是：在起诉之前原告与儿子、亲属等商量被告这笔借款没有归还的事情，当时原告孙子和一些长辈在场；原、被告关系比较好，想托中间人去与被告谈谈；在谈好后原告送中间人出去的时候，原告孙子趴在桌上，在借条上乱勾乱画，才造成了该情况。
本院询问原告，经本院审核该借条，写借条的纸的下半部分是用剪刀剪去，该剪去的部分能否提供？原告回答称，该剪去部分与本案无关，不能提供。
4、经本院询问，被告陈述称，在该借条上划线、打勾的行为是原告本人所为，是在所有款项全部付清时，时间是在2014年1、2月份；借款后被告在2013年至2014年期间陆陆续续将借款以现金5万元、10万元等方式归还给原告，不是一次性归还。为此，本院询问被告，借条约定借期为一年，为何会陆续归还？被告回答称，原、被告关系较好，原告需用钱的时候会向被告要款，被告也就归还了部分借款。
根据双方诉辩意见，本案诉争焦点在于：借款是否已经还清？在本案中，结合当事人的举证、质证意见，该诉争焦点可以进一步明确为：借条上划线、打勾的含义为何？原告主张该划线、打勾系其孙子所为，如该主张能够成立，则该划线、打勾乃小孩子的戏耍行为，对借条将不产生任何法律上的影响。被告则主张系借款还清后将该借条勾销。原、被告对各自主张分别提供了证据1和2，证据1即借条和银行转账凭证，对该组证据，被告无异议，认为借条已经勾销；证据2即户名为陈金波的银行明细对账单，原告所提异议理由充分，本院对该证据不予采纳。据此，因原、被告均未能提供其他证据进一步证实各自主张的事实，故在本案中，需分析原、被告主张谁的理由更合理、充分。
首先，该借条书写于笔记本的一页横隔纸上，借条内容“今向高台门周荣新借人民币叁拾万元正（￥300000.00），借期一年，月息2.5分，到期本金一次性归还”书写于第一、二行横隔线内，空两行后，第五、六行的左侧写有“金山湖村××”，右侧写有“借款人：陈金波2013.1.7”，借条内容部分划有两条斜线，“金山湖村”等字样部分划有一条斜线，借款人栏也划有一条斜线，并在该处左侧起打了一个大勾勾，借条上有文字部分均被划线，文字与划线具有明显的对应性。其次，（2015）绍诸璜商初字第54号案件中原告提供的借条上在相同部位也有同样的划线打勾，两张借条均在字据部分出现高度相似的勾划，原告解释为小孩戏耍所致，可信性不足。第三，如按原告解释系其孙子乱勾乱画，则有可能是在整张纸上涂画，现写有该两张借条的纸的下半部分已被剪去，且经询问原告，原告表示不能提供，故无法进行比对；而将纸的下半部分剪去，当是一种有意识的行为。第四，从上述分析可知，既然在借条上划线打勾是有意为之，则其含义为何？从日常生活经验来理解，在文字上划线是表示涂去、划掉、涂销的意思，在记账本上打勾是表示勾销的意思，而借条是债权凭证，在借条上划线打勾可以理解为债权勾销的意思。第五，在上述分析基础上，因借条保管在原告手中，且借款金额为30万元之巨，原告必然妥善保管；现借条上有划线打勾，可以推断是原告所为或者原告许可所为。综上分析，本院认为，上述原、被告的主张，被告的意见较为可信，本院予以采纳。
据此，本院认定本案事实如下：2013年1月7日，被告陈金波向原告周荣新借款30万元，约定借期一年，月利率2.5%，到期本金一次性归还，被告陈金波出具借条一份。后原告将借条勾销。2015年1月，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周荣新与被告陈金波之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。原告在借条上划线打勾，其实质是对该债权凭证的涂销、勾销。现原告以已经被勾销的借条向被告主张债权，依据不足，在本案中本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回原告周荣新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，依法减半收取3575元，财产保全费2520元，合计6095元，由原告周荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7150元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一五年三月二日
书记员 郦利江
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第112号
罪犯赵忠印。2002年因犯交通肇事罪、非法持有枪支罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十年，2010年2月假释。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月二十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第143号刑事判决，以被告人赵忠印犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判余刑二年零二十三天合并，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵忠印在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵忠印在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵忠印在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，曾获2013年度监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵忠印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠印减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森