wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3946号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，组织机构代码证：69825441-5。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系该公司员工。
被告：吴加国，男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈上表，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈维邹，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告吴加国、陈上表、陈维邹追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2017年2月10日申请财产保全，请求查封被告陈维邹所有的号牌为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车，本院已依法作出裁定。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉、被告陈上表、陈维邹到庭参加诉讼，被告吴加国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2014年4月25日，被告吴加国以购买梅赛德斯-
奔驰牌汽车（登记牌照号为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（下称贷款银行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。为此，被告吴加国除就购买的梅赛德斯-
奔驰牌汽车向贷款银行提供物的担保外，另第二顺位将该车抵押给原告并办理登记手续；合同还约定：如被告发生逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率贰倍计算利息损失。此外，被告陈上表、陈维邹作为保证人为吴加国向原告提供保证反担保，担保范围为原告代偿款及利息损失等。同日，被告吴加国与贷款银行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款382000元，分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡。原告依约向贷款银行出具《担保承诺函》，表明为上述分期付款合同的履行提供担保。截至2016年7月20日，原告已代偿59670元，经催讨三被告均未还款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告吴加国偿还原告代偿本金59670元及利息损失（从2016年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告陈上表、陈维邹对上述款项的偿还承担连带保证责任；三、如两被告未能履行上述债务，则原告有权对被告吴加国所有的、牌照号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内于第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）优先受偿。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、居民身份证，用以证明被告诉讼主体资格。
2、担保合同，3、保证反担保合同，用以证明被告吴加国以购车需要贷款融资为由请求原告为其提供担保，被告陈上表、陈维邹向原告提供保证反担保的事实。
4、车辆抵押合同、机动车登记证书，用以证明被告吴加国以所购汽车在第二顺位向原告提供抵押担保的事实。
5、牡丹信用卡购车分期付款合同，6、担保承诺函，用以证明被告吴加国办理信用卡购车分期付款业务，原告为其提供履约担保的事实。
7、网上银行转账凭证（10份），用以证明原告代偿的事实。
被告吴加国未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告陈上表、陈维邹辩称：对原告诉称的贷款、担保、反担保、垫付款项事实无异议。
被告陈上表、陈维邹在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告吴加国未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。被告陈上表、陈维邹对原告提供的证据的三性均无异议。本院认为，上述证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，均予以确认。
经审理查明：本院认定贷款、抵押、保证事实与原告起诉的一致。另查明，原告自2015年10月22日至2016年7月20日代被告吴加国向中国工商银行偿还共计59670元。
本院认为，被告吴加国因贷款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫款项59670元后，有权向其追偿，现原告诉至本院要求被告吴加国支付自垫付之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算的利息，且请求的利率没有超出双方约定及法定标准，本院予以支持。被告陈上表、陈维邹自愿为被告吴加国的上述债务向原告提供反担保，应对原告垫付的款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人即被告吴加国追偿。原告根据车辆抵押登记，要求享有该车辆拍卖、变卖、或折价所得价款第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆先后抵押给中国工商银行温州瓯海支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押且登记的，按照抵押物登记先后顺序清偿，对原告上述请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加国于本判决生效之日支付原告温州市联银融资担保有限公司代垫款59670元及其利息（自2016年7月20日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率两倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈上表、陈维邹对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告吴加国所有的牌照号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（车架号LB1WA5B3XE8038855）拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1292元，财产保全费617元，共计诉讼费用1909元,由被告吴加国、陈上表、陈维邹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱彬彬
-?PAGE?1?-
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初3946号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，组织机构代码证：69825441-5。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系该公司员工。被告：吴加国，男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈上表，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈维邹，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市联银融资担保有限公司与被告吴加国、陈上表、陈维邹追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2017年2月10日申请财产保全，请求查封被告陈维邹所有的号牌为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车，本院已依法作出裁定。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉、被告陈上表、陈维邹到庭参加诉讼，被告吴加国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2014年4月25日，被告吴加国以购买梅赛德斯-奔驰牌汽车（登记牌照号为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（下称贷款银行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。为此，被告吴加国除就购买的梅赛德斯-奔驰牌汽车向贷款银行提供物的担保外，另第二顺位将该车抵押给原告并办理登记手续；合同还约定：如被告发生逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率贰倍计算利息损失。此外，被告陈上表、陈维邹作为保证人为吴加国向原告提供保证反担保，担保范围为原告代偿款及利息损失等。同日，被告吴加国与贷款银行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款382000元，分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡。原告依约向贷款银行出具《担保承诺函》，表明为上述分期付款合同的履行提供担保。截至2016年7月20日，原告已代偿59670元，经催讨三被告均未还款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告吴加国偿还原告代偿本金59670元及利息损失（从2016年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告陈上表、陈维邹对上述款项的偿还承担连带保证责任；三、如两被告未能履行上述债务，则原告有权对被告吴加国所有的、牌照号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内于第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）优先受偿。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、居民身份证，用以证明被告诉讼主体资格。2、担保合同，3、保证反担保合同，用以证明被告吴加国以购车需要贷款融资为由请求原告为其提供担保，被告陈上表、陈维邹向原告提供保证反担保的事实。4、车辆抵押合同、机动车登记证书，用以证明被告吴加国以所购汽车在第二顺位向原告提供抵押担保的事实。5、牡丹信用卡购车分期付款合同，6、担保承诺函，用以证明被告吴加国办理信用卡购车分期付款业务，原告为其提供履约担保的事实。7、网上银行转账凭证（10份），用以证明原告代偿的事实。被告吴加国未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。被告陈上表、陈维邹辩称：对原告诉称的贷款、担保、反担保、垫付款项事实无异议。被告陈上表、陈维邹在本院指定的举证期限内没有提供证据。被告吴加国未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。被告陈上表、陈维邹对原告提供的证据的三性均无异议。本院认为，上述证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，均予以确认。经审理查明：本院认定贷款、抵押、保证事实与原告起诉的一致。另查明，原告自2015年10月22日至2016年7月20日代被告吴加国向中国工商银行偿还共计59670元。本院认为，被告吴加国因贷款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫款项59670元后，有权向其追偿，现原告诉至本院要求被告吴加国支付自垫付之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算的利息，且请求的利率没有超出双方约定及法定标准，本院予以支持。被告陈上表、陈维邹自愿为被告吴加国的上述债务向原告提供反担保，应对原告垫付的款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人即被告吴加国追偿。原告根据车辆抵押登记，要求享有该车辆拍卖、变卖、或折价所得价款第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆先后抵押给中国工商银行温州瓯海支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押且登记的，按照抵押物登记先后顺序清偿，对原告上述请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴加国于本判决生效之日支付原告温州市联银融资担保有限公司代垫款59670元及其利息（自2016年7月20日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率两倍计算至本判决确定履行之日止）。二、被告陈上表、陈维邹对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告吴加国所有的牌照号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车架号LB1WA5B3XE8038855）拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1292元，财产保全费617元，共计诉讼费用1909元,由被告吴加国、陈上表、陈维邹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵建薇人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一七年二月十七日书 记 员  朱彬彬-??1?-
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2487号
原告天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，董事长。
被告港中旅恒通冷轧技术有限公司，住所地唐山市海港开发区44号路东（港盛街）。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告天津市天重江天重工有限公司与被告港中旅恒通冷轧技术有限公司定作合同纠纷一案中，本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天重江天重工有限公司撤诉。
案件受理费3720元，由原告担负。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 刘红芸
人民陪审员 果泽强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2487号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人：林，总经理。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
被告南方（太仓）金属有限公司，住所地太仓市陆渡镇三港工业区
法定代表人曾伟，总经理。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地佛山市城西工业区。
法定代表人曾晓华，总经理。
本院受理原告天津冶金轧一国际贸易有限公司与被告天津南辰钢铁有限公司、南方（太仓）金属有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南方（太仓）金属有限公司在提交答辩状期间以（2014）辰民初字第2477至2488号共12个案件诉讼标的额近3千万，且原、被告主体相同，案由相同，应作为一个案件审理为由，主张该案件应由天津市中级人民法院管辖，申请将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉讼标的额为3907198.28元，符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定。原告提供的《工业品买卖合同》第十二条已经明确约定争议解决方式为协商不成向需方所在地人民法院起诉，本案需方为天津南辰钢铁有限公司，需方所在地在天津市北辰区，原告依照约定向本院起诉符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南方（太仓）金属有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘彬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执745号
申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人:尚鑫博，男，1991年6月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行尚鑫博犯危险驾驶罪一案中，根据已经生效的（2015）兴刑初字第480号刑事判决书，判处被执行人罚金3000元。在执行过程中，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款、无房屋、无车辆登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非执字第00008－1号
申请执行人广水市气象局。
法定代表人汪新宝，系该局局长。
被执行人广水市资博房地产开发有限公司。
法定代表人吴月华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2015）鄂广水行非审字第00002号行政裁定书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市气象局作出的广气罚（2014）第002号行政处罚决定书确定的义务，但被执行人广水市资博房地产开发有限公司至今未履行。经查明广水市资博房地产开发有限公司为逃避人民法院执行，违规于2015年1月22日将其公司帐户上的存款326000元转入吴月华个人帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结吴月华在广水市农村商业银行马坪支行的存款57300元。账号为81×××13。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁军明
二〇一五年一月二十七日
书记员 程延宽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00572-1号
申请执行人：赵庆红。
申请执行人：赵玉龙。
申请执行人：马魁新。
申请执行人：马张氏。
被执行人：胡义国。
本院于2013年10月11日作出（2013）南执字第00572号冻结的裁定，冻结了被执行人胡义国银行存款人民币200000元，现因双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡义国银行存款人民币200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00110号
原告秦某某，女，1973年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1972年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
原告秦某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人朱永勤、被告刘某甲及其委托代理人武晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，1995年1月经人介绍原告秦某某与被告刘某甲结婚，由于婚前没有良好的感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵，两个孩子的出生并没有改变不和谐的婚姻关系。（2014）台民初字第00037号判决书判决不予离婚后，现已过六个月，双方感情并无改善，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现诉至法院，请求依法判令解除原告秦某某与被告刘某甲的婚姻关系，婚生儿子刘某乙由原告秦某某抚养，被告刘某甲承担抚养费，并由被告刘某甲承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂，2014年法院判决不予离婚后，原告秦某某与被告刘某甲会偶尔生活在一起，所以原告秦某某起诉夫妻感情已彻底破裂的理由不充分。如果离婚，婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，因为2012年以前刘某乙一直跟随被告刘某甲及刘某甲父母生活，2012年刘某甲父母去世后，刘某乙才跟着原、被告在山东寿张居住。只有在被告刘某甲外出打工期间，刘某乙才由原告秦某某照顾。且被告系一脉单传，根据农村风俗，儿子应由父亲抚养。因原告秦某某在夫妻关系存续期间有外遇，致使被告刘某甲精神上受到极大损害，原告秦某某应支付被告精神损害赔偿50000元。且因为原告秦某某的过错，导致被告刘某甲患有胃病，因治疗胃病花费的400元应由原告秦某某承担。
经审理查明，原告秦某某与被告刘某甲经人介绍认识，于1995年1月16日办理结婚登记手续，1996年10月8日生育女儿刘某丙，2004年7月8日生育儿子刘某乙，现均随原告生活。刘某丙已明确愿意跟原告秦某某生活。
另查明，原告秦某某于2014年以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求解除婚姻关系，台前县人民法院（2014）台民初字第00037号判决书判决不予准许。
本院认为，夫妻感情的建立与维系是以夫妻感情为基础的，原告秦某某曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决不予准许解除婚姻关系，现原告秦某某再次向本院起诉离婚，可见双方仍未解决生活矛盾，夫妻感情仍然没有得到改善，应认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告秦某某的离婚请求，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二款规定：对二周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，无其它子女，而另一方有其它子女的，应优先考虑。本案中原告秦某某与被告刘某甲共同生活期间生育女儿刘某丙、儿子刘某乙，女儿刘某丙已明确愿意跟随原告秦某某生活，被告刘某甲要求抚养婚生儿子刘某乙的请求，本院予以支持。原告秦某某支付抚养费，抚养费按照2014年度河南省农村居民人均纯收入8475×7×25%=14831元。被告刘某甲提交台前县人民医院的检查报告单2份及医疗单据两份，证明治疗胃病花费400元并要求原告秦某某承担，因没有其它证据相互印证，本院不予支持。被告刘某甲要求原告秦某某支付精神损害赔偿50000元，因被告无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告秦某某给付抚养费14831元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一五年三月三十日
书记员 任 燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初50号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告�黄某某，曾用名黄烈国。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年11月11日被柳江县公安局刑事拘留，2015年11月18日因涉嫌运输毒品罪被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）560号起诉书指控被告人黄某某犯运输毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2015年10月26日中午，被告人黄某某雇佣彭某驾驶彭某所有的车牌号为桂M×××××的中南牌红色小轿车。从广西宜州市出发沿宜柳高速，于当日17时左右抵达柳江县高速公路收费站。彭某在黄某某的指引下，驾车到了柳江县成团镇一村口停车，黄某某下车后独自一人进村以人民币6000元�价格向外号“兄弟”的男子购买了35克的毒品海洛因。黄某某在购得毒品后，让彭某驾车从洛满镇附近的高速公路入口上宜柳高速返回宜州市，车辆行驶至柳江县洛满镇洛满街时，被公安民警当场查获，并在车内黄某某座位旁查获其所购买的净重34.3克的疑似毒品海洛因一包，经鉴定，在所查获疑似毒品中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某某违反国家毒品管理制度，运输毒品海洛因净重34.3克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。请求本院依法惩处。
被告人黄某某对指控的事实无异议，但提出其行为应当构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪。
经审理查明
2015年10月26日中午，被告人黄某某雇佣彭某驾驶的桂M×××××中南牌红色小轿车，从广西宜州市沿宜柳高速驶往柳州市，当日17时许抵达柳江县高速公路收费站，在黄某某的指引下，车驶到柳江县成团镇一村口停车，黄某某下车后独自一人进村以6000元的价格向外号“兄弟”的男子购买了海洛因。黄某某在购得海洛因后，让彭某驾车从洛满镇高速公路入口上宜柳高速返回宜州市，行驶至洛满镇洛满街时，被公安民警当场查获，在车内黄某某座位旁查获海洛因一包，净重34.3克。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：2015年10月26日19时许，民警在洛满中学附近截获一辆红色小车，抓获二人缴获白色可疑固体一包。现场询问，黄某某供述是毒品海洛因。
2、证人彭某证实：2015年10月26日下午一个租车的男子以450元价格租用他的小车到柳州，下午3时从宜州出发，5时到达柳江下高速，出高速口后男子叫往左边开至一村庄路口，男子一人下车往村里走，10多分钟后回到车上，男子喊往洛满高速路口开，开了约30分钟，有公安人员拦车检查，他和男子一起被带到公安机关询问。
3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片：2015年10月26日公安人员在桂M×××××小车上扣押一包黑色塑料袋包装，内有白色固体物，同时还扣押车辆通行费收据一张。
4、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、证人彭某对被告人的辨认笔录及照片：抓获黄某某及扣押其携带疑似毒品的地点位于洛满镇洛满中学向东约300米路口。黄某某、彭某对现场进行了辨认，同时彭某亦辨认租车男子就是黄某某。
5、通行费收据：收据显示2015年10月26日桂M×××××小车从宜州进入高速公路，从柳江下高速。
6、当面�量、提取、封存笔录及指认照片：经当面称量该包疑似物毛重36.8克，净重34.3克，并从中提取0.2克用于化验。
7、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书：经鉴定所查获疑似毒品中检出海洛因成分；查获的毒品海洛因34.3克已由柳州市禁毒支队收缴。
8、被告人黄某某的供述：其供述的事实与起诉书指控一致。
9、尿液样本采集记录、行政处罚决定书：黄某某因吸毒被行政拘留十五日，期限从2015年10月28日起至2015年11月11日止。
10、到案经过：2015年10月26日18时20分，民警在洛满中学向东约300米路口将黄某某查获。
11、户籍证明：证实黄某某的身份情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理制度，运输海洛因，数量较大，其行为已构成运输毒品罪�公诉机关指控的事实、罪名成立。庭审中，黄某某对本案的定性提出异议，经审理认为，根据“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，本案构成运输毒品罪。其提出的异议，不能成立。黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六二七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2024年5月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
二、作案工具：苹果5手机一部、华为手机一部、三星手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 覃婷元
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韦彩凤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4421号
原告：陈志远，男，1977年7月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：林锦锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林海，男，1978年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈志远与被告林锦锋、林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志远撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告陈志远负担。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 王锦容
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈新建
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0891民初24号
原告吴琼，女，汉族，1961年9月18日出生。住址：湛江市市辖区。
被告瞿天仙，女，汉族，1973年12月20日出生。现住湛江市市辖区。
案由：民间借贷纠纷
2014年1月2日，被告瞿天仙因作生意资金周转困难，向原告借款人民币10000元，并给原告立有书面借款借据一份，约定每月利息500元。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告都以各种理由一拖再拖，已基本丧失还款诚意。据此，原告为维护自己合法权益不受侵害，特具状起诉，向本院提起诉讼请求：1、判令瞿天仙偿还借款本金人民币10000元及利息（利息计算：从2014年1月2日起，按月利率2%计至还清借款本金止）。2、本案受理费由被告负担。被告对原告提出的诉讼请求要求进行调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告瞿天仙欠原告吴琼本金人民币10000元及利息2000元（其中多余利息部份原告自愿放弃），本息合计12000元，被告瞿天仙分别定于2017年4月5日前偿还3000元；2017年5月5日前偿还3000元；2017年6月5日前偿还3000元；2017年7月5日前偿还3000元。
二、若被告瞿天仙不按上述约定依期偿还借款本息，则从借款之日起，尚欠本金部份每月按2%利率计付利息至还清借款本息止。
案件受理费人民币25元，由原告吴琼负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈道准
二0一七年二0一七年三月二十三日
书记员 窦文伟
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审336号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人朱路遥，男，地址:信阳市光山县湖北省襄阳市襄城区。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100689240）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月22日，在沪霍312国道766公里处实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为。申请执行人于2016年6月22日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689240)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689240）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第365号
申请执行人：陈琳玲。
被执行人：徐敏。
申请执行人陈琳玲与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）金磐盘商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐敏现暂无可供执行的财产。而在本院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第365号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年五月二十二日
代书记员 厉丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00004号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族�初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被捉获，次日被刑事拘留，2014年9月2日被取保候审，2014年9月17日被羁押，2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人余某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2014年8月13日14时许，被告人余某某在失主沈某某经营的位于本区石桥铺跃华广场旁的周六福珠宝店，佯装购买珠宝首�，将一枚铂金钻石戒指试戴在手指上，后乘营业员不备之机，携试戴的铂金钻石戒指逃离现场，销赃获利1500元。
2、2014年8月15日16时许，被告人余某某在失主胡某某
经营的位于本区杨家坪步行街的六喜珠宝店，佯装购买珠宝首饰，将一枚千足金玉髓戒指（销赃获利2000元）、一条黄金项链（鉴定价值9556.38元）试戴在身上，后乘营业员不备之机，携试戴的戒指和项链逃离现场。
3、2014年8月25日17时许，被告人余某某在失主胡某某经营的位于重庆市渝中区大坪英利国际广场附一楼的中国黄金店，佯装购买珠宝首饰，将一枚黄金戒指（鉴定价值5446元）、一条千足金项链（鉴定价值10099元）、一枚金镶玉戒指试戴在身上，后乘营业员不备之机，携带前述试戴的项链等首饰逃离该金店，后在逃离途中被捉获。民警已追回被盗物品并发还给失主。
上述事实，被告人余某某在�庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，报案材料，证人郑某某、吴某某、张某、高某某、樊某、何某、李某某、胡某、王某某的证词，辨认笔录，现场指认记录及照片，视频截图，价格鉴证结论书，个体工商户营业执照，捉获经过，情况说明，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值28601元，其行为已构成盗窃罪，依法予以处罚。公诉机关的指控成立。被告人余某某在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日，即自2014年9月17日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人余某某于判决生效之日起30日内退赔失主沈永辉经济损失人民币1500元，退赔失主胡建伟经济损失人民币11556.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 焱
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第60号
申请人：杨真兰，女，1943年1月25日出生，汉族，住蒙阴县。
申请人：郭秀燕，女，1987年2月10日出生，汉族，住址同上。
申请人：李宣，女，2012年5月26日出生，汉族，住址同上。
法定代表人：郭秀燕，系申请人之母。
申请人：李长杰，男，2014年2月7日出生，汉族，住址同上。
法定代表人：郭秀燕，系申请人之母。
被申请人：孙继浩，男，1969年10月12日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：沂南县交通客货运输有限公司。
申请人杨真兰、郭秀燕、李宣、李长杰申请诉前财产保全一案，于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙继浩驾驶的沂南县交通客货运输有限公司名下的鲁Q8XX**号车一辆，保全价值200000元，并向本院提供鞠行所有的鲁QJXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孙继浩驾驶的沂南县交通客货运输有限公司名下的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年一月六日
书记员 戚强厚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第232号
罪犯杨树兴，男，1987年8月3日出生，汉族，南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
南安市人民法院于2005年8月17日作出了（2005）南刑初字第431号刑事判决，以被告人杨树兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并罚金人民币5000元，共同退出违法所得人民币1005元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2009年12月30日以（2009）泉刑执字第1693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2012年5月3日以（2012）泉刑执字第574号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2005年4月27日起至2014年9月26日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨树兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨树兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖12次，2012年被评为监狱改造积极分子。财产刑已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨树兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨树兴减去有期徒刑五个月（刑期自2005年4月27日起至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年三月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1230号
原告平奇，男，汉族。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
被告郑州安居房地产咨询有限公司红专路分公司。
法定代表人王军峰。
本院在审理原告平奇诉被告郑州安居房地产咨询有限公司红专路分公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回对被告郑州安居房地产咨询有限公司红专路分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平奇撤回起诉。
审判员 田晓丽
二〇一五年十月三十日
书记员 王 倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09060号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地：万州区白岩路49号12楼，组织机构代码70941142-1。
法定代表人张革，总经理。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人乔正国，男，1962年3月6日出生，汉族。
被告崔毅，男，1973年6月10日出生，汉族，住万州区红光路***号发顺金都*栋***室，公民身份号码5122011973********。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告崔毅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市开拓物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖丽华
二〇一四年十一月十日
书记员 熊蓝婷
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初352号
原告：天津海旺船务有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽华开里8-3-402。
法定代表人：张建梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被告：湛江市华钢贸易有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区海新港城交易中心***号。
法定代表人：王淑琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡国有，该公司员工。
原告天津海旺船务有限公司（以下简称“海旺公司”）与被告湛江市华钢贸易有限公司（以下简称“华钢公司”）通海可航水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，华钢公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于4月27日依法裁定予以驳回。后华钢公司上诉于天津市高级人民法院，天津市高级人民法院于7月19日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年8月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。海旺公司委托诉讼代理人王红艳，华钢公司委托诉讼代理人蔡国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海旺公司向本院提出诉讼请求：1、华钢公司给付拖欠的海运包干费239695.26元及其利息（自2014年3月28日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由华钢公司承担。事实及理由：2014年2月12日，海旺公司与华钢公司双方签订《代运合同》，约定由海旺公司为华钢公司代理运输一批钢材（高线/螺纹钢，总计1802.22吨）由曹妃甸港通用码头至湛江港。船名：锦强101，包干费按每吨133元计算。结算方式为：华钢公司收到数量相符及完好无损的货物即支付全部费用。合同签订后，“锦强101”轮依约抵达曹妃甸港，并于2014年3月16日受载完毕后离港，最终于2014年3月27日抵达目的港后办好交接，共计产生包干费239695.26元。此后，海旺公司多次向华钢公司催讨上述包干费，华钢公司至今未付，故诉至本院。
华钢公司辩称：海旺公司起诉有不符合事实的地方，根据谁主张谁提供证据的原则，海旺公司应提供“锦强101”轮在曹妃甸港准确装货时间的证据。代运合同没有问题。
海旺公司依法提交了证据，华钢公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于海旺公司提交的证据2《货物交接清单》，华钢公司认为涉案货物并未到达霞海码头，因此该证据上加盖的“广东省湛江航运集团有限公司霞海港务分公司”的公章系假章，但华钢公司未提交相关证据予以证明。该证据为原件，本院对真实性予以认定，能够证明涉案货物已经运至霞海码头。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，海旺公司与华钢公司双方补签一份《代运合同》，约定由海旺公司为华钢公司代理运输一批钢材（高线/螺纹钢，663件总计1802.22吨）由曹妃甸港通用码头至湛江港。船舶为“锦强101”轮。包干费按每吨133元计算（含海运费、起运港港杂费、保险费，不含税）。结算方式为：货到湛江，凭交接运单件收件交，实际吨位以清单为准；华钢公司收到数量相符及完好无损的货物即支付全部费用。案外人锦州程宇海运有限公司所属的“锦强101”轮于2014年3月16日受载完毕后离港。“锦强101”轮于3月27日到达霞海码头（属于湛江港），广东省湛江航运集团有限公司霞海港务分公司在《货物交接清单》“到达港口经营人签章处”加盖了其业务专用章，确认收到货物663件，1802.22吨，且注明“无残损、海水”。
华钢公司对于与海旺公司之间的《代运合同》无异议。华钢公司确认已经收到涉案货物，但否认系在霞海码头收到货物。
本院认为，本案为通海可航水域货运代理合同纠纷。根据海旺公司与华钢公司之间《代运合同》的约定，华钢公司委托海旺公司办理运输钢材事宜，海旺公司向华钢公司收取包干费，包干费包括了海运费、起运港港杂费和保险费用，海旺公司的合同义务则包括安排货物运输、代缴港杂费、代为办理保险。因此，海旺公司与华钢公司之间为货运代理合同关系。华钢公司为委托人，海旺公司为货运代理人，双方之间的《代运合同》合法有效，对于双方具有约束力。
本案中，华钢公司对于与海旺公司之间的《代运合同》无异议。华钢公司亦确认已经收到涉案货物，虽然华钢公司主张不是在霞海码头收到货物，但其并未提交证据予以证明。而且根据证据《货物交接清单》记载涉案货物数量相符且“无残损、海水”。因此，本院认定华钢公司已经完好无损的收到了涉案货物。故，海旺公司作为货运代理人已经按照《代运合同》约定履行了合同义务，完成了受托事务。因此，华钢公司应当按照《代运合同》中约定的每吨133元向海旺公司支付包干费，共计239695.23元。海旺公司还主张华钢公司支付上述费用的逾期付款利息（自2014年3月28日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。涉案货物于2014年3月27日运至霞海码头，因此，华钢公司应当于当日向海旺公司支付全部费用。海旺公司主张从3月28日开始计算欠付款项的利息系自行处分其权利且并无不当。海旺公司的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告湛江市华钢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津海旺船务有限公司海运包干费239695.23元及利息（自2014年3月28日起至本判决确定的给付之日内实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告湛江市华钢贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院交纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02×××69，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘树立
二〇一六年九月十八日
书 记 员 庞丹妹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0833号
原告周俊。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
委托代理人周海龙。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告李三顺。
被告郑英香。
原告周俊与被告李三顺、郑英香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托代理人周海龙、李平到庭参加诉讼。被告李三顺、郑英香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊诉称，被告李三顺、郑英香系夫妻关系。原告与被告李三顺系多年朋友。2012年12月19日、2013年1月21日、2013年4月12日，被告李三顺以做生意缺少资金为由分三次向原告借款10万元、4万元、10万元，口头约定月息2分。至今被告至今本金和利息一直未还。现请求法院判决两被告归还原告借款本金24万元，支付利息（自2015年3月30日起按照月息2%算至实际支付之日止）。
被告李三顺、郑英香未作答辩。
经审理查明，1997年10月4日，被告李三顺与被告郑英香登记结婚。2012年12月19日，被告李三顺出具借条一份给原告周俊，借条载明：“今借到周俊现金人民币壹拾万元整：￥100000据李三顺2012年12月19日”。2013年1月21日，被告李三顺出具借条一份给原告周俊，借条载明：“今借到周俊人民币肆万元整：￥40000借款人李三顺2013年元月21日”。2013年4月12日，被告李三顺出具借条一份给原告周俊，借条载明：“今借到周俊现金人民币拾万元整：￥1000000据借款人李三顺2013年4月12日”。被告至今未归还原告借款，原告诉至本院。
另查明，2015年3月30日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年5.35%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告李三顺出具的借条三份、被告李三顺、郑英香婚姻状况证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李三顺向原告借款，并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告借款未约定还款期限，被告理应在原告索要后及时归还。被告向原告借款24万元，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的借款在借条中未约定利息，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原告自起诉之日主张利息，符合法律规定。原告按月息2%主张利息，没有法律依据，超出部分本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。：一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；。原告的借款发生在被告李三顺、郑英香婚姻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务由两被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告李三顺、郑英香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三顺、郑英香于本判决生效后三日内共同返还原告周俊借款本金24万元、支付利息（自2015年3月30日起按照年利率5.35%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告周俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李三顺、郑英香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1455号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦�，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区�，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3123号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林菊，女，1987年12月19日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53164.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53164.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第539号
申请执行人ＸＸ兰。
委托代理人廖承业，四川善嘉律师事务所律师。
被执行人徐树超。
ＸＸ兰依据眉山市东坡区人民法院于2012年7月3日作出的（2012）眉东民初字第1641号民事调解书，于2014年6月25日向本院申请执行徐树超其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人徐树超给付申请执行人ＸＸ兰欠款50000元。
执行过程中，被执行人徐树超承诺在2014年11月底前付清欠款，申请执行人ＸＸ兰同意该付款方案并同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第1641号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何 利 平
执行员 彭 云
执行员 �维克
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 杨
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第112号
上诉人（原审被告）中天路桥有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21楼。
法定代表人徐华春，总经理。
被上诉人（原审原告）衡水碧海工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡王许庄村东106国道东侧。
法定代表人张景秋，董事长。
上诉人中天路桥有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第87-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，该涉案合同是买卖合同关系而非承揽合同关系。双方约定“送货到指定地点”即申请人项目所在地浙江省瑞安市，合同履行地为浙江省瑞安市。故原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第87-1号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年6月18日，上诉人所属第一合同段项目部与被上诉人衡水碧海工程橡塑有限公司签订了《加工定做合同》，双方在合同中约定了标的物的数量、价款、交货方式、验收标准、规格型号等具体要求，被上诉人以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料按上诉人具体要求制作成产品。因此，从合同约定的权利义务分析，该合同为定作合同。依照《最高人民法院民事案件案由规定》，定作合同纠纷属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人按合同约定为上诉人加工定作物，合同中没有约定加工地，上诉人也无证据证明该定作物的加工地，故该合同加工定作物的完成是在被上诉人的住所地河北省衡水市桃城区，即合同的履行地应为被上诉人住所地河北省衡水市桃城区，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，本案合同约定交货地为项目所在地，即本案合同的履行地为项目所在地浙江省瑞安市。《加工定作合同》是以加工行为地为合同履行地，不以定作物的交付地为合同履行地。故上诉人中天路桥有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜红梅
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2793号
原告:谢永新，男，1992年11月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：方仁芝，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告谢永新与被告方仁芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告谢永新到庭参加诉讼，被告方仁芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢永新向本院提出诉讼请求：一、请求判决方仁芝偿还借款10000元给谢永新；二、本案诉讼费由方仁芝承担。事实和理由：2017年1月26日，方仁芝以资金周转困难为由向谢永新借款人民币10000元，约定还款时间为2017年2月26日，当日立下借据为证。借款到期后，方仁芝未偿还借款，谢永新多次追讨未果。为了维护谢永新的合法权益，特向法院起诉，提出上述请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，方仁芝因资金周转困难向谢永新借款10000元，方仁芝收到借款后立下了借据，约定还款时间为2017年2月26日。借款到期后，方仁芝未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方仁芝尚欠谢永新借款本金10000元的事实，有谢永新提供的方仁芝出具的借据和收据予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法确认。方仁芝借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故谢永新请求方仁芝归还欠款10000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方仁芝偿还借款本金10000元给原告谢永新。
上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方仁芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人加五的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：贵港市中级人民法院-
诉讼费，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 韦雨欣
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第455号
原告张殿习
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被告承德县新民养鸡专业合作社
法定代表人张秀民，经理。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
原告张殿习与被告承德县新民养鸡专业合作社合同纠纷一案，本院于2014月1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告张殿习及其委托代理人吴海江、被告承德县新民养鸡专业合作社的委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿习诉称，2013年。原、被告双方口头约定合作养鸡，期限为一年，双方约定由被告提供给原告雏鸡及饲料，由原告负责饲养，被告按市场价格对原告饲养的鸡进行回收，同时双方口头约定，被告对原告饲养的鸡进行额外补助。协议后原告即开始饲养被告提供的雏鸡，在饲养期间，原告共饲养了1批雏鸡，但是被告回收后，却没有按照约定给付原告养鸡款，共计拖欠原告养鸡款2787.70元至今没有支付，同时被告也不再向原告供应雏鸡，至原告无法再次饲养雏鸡。被告的行为违反合同约定，侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，要求判决解除原、被告之间的合作养鸡合同，判令被告给付拖欠原告的养鸡款2787.70元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结算单一份，欲证明被告欠养鸡款2787.70元。
被告承德县新民养鸡专业合作社辩称，我方不欠原告养鸡款，因原告做了停养申请，解除了合同，我方只是根据合同约定扣回了相关的奖励和补贴。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、肉鸡委托饲养合同一份；2、结算单一份；3、养殖户付款信息一份；4、承德县新民养鸡专业合作社签呈单（停养申请）一份；5、转账结果（凭证）一份；6、结帐申请一份。
经庭审质证，被告对原告提交的结算单认可。原告对被告提交的肉鸡委托饲养合同的真实性认可，对结算单认可，结算单能证明原告应得的养鸡款，对付款信息无异议，只能证明被告付了部分养鸡款，对签呈中的停养申请认为不是本人签字，对转帐结果认可，对结帐申请不认可，认为没有原告签字。
经合议庭评议，对原告提交的结算单、被告提交的肉鸡委托饲养合同、付款信息、转账结果、承德县新民养鸡专业合作社签呈单、结算单予以采信，作为认定案件事实的依据，对双方提交的其他证据不予采信。通过以上证据及双方在庭审中的陈述，可确认如下事实：
2013年9月1日，原告张殿习与被告承德县新民养鸡专业合作社签订肉鸡委托饲养合同一份，合同约定：委托养殖期限为一年，自2013年9月1日起至2014年9月1日止。委托养殖期限内原告必须按照被告要求完成五批／年连续饲养，如未完成，原告承担违约责任，被告有权扣除原告所交保证金及相关奖励补贴等；被告向原告提供雏鸡、饲料和兽药，并对毛鸡进行回收，雏鸡、饲料、兽药和毛鸡的所有权归被告所有；被告回收原告饲养的毛鸡后进行结算，对于使用借款养鸡的养殖户，被告有权一次性扣除其借款及利息，以用于偿还原告的借款……。合同签订后，原告向被告转帐4999.50元后即开始进行饲养，至2013年10月15日，原告共计为被告饲养一批肉鸡，被告实际回收毛鸡总计15940公斤，每公斤单价为10.60元，总计养鸡款应为168964.00元，此批雏鸡款为28350.00元、料款为109837.20元、兽药款为10107.00元，因属于借款养殖，原告应支付利息2179.06元，因原告所交肉鸡的料肉比部分不合约定被告扣罚料款2037.76元。2013年11月14日，原告张殿习以张殿习的名义向被告承德县新民养鸡专业合作社提出申请，称由于养鸡效益不好，申请停养，并要求把剩余钱打回。被告依据合同约定，认为原告没有按约定连续饲养五批／年鸡，扣回了相应的补贴后向原告张殿习账户转入养鸡款人民币9152.00元，至此，被告共向原告支付了肉鸡款人民币21452.00元（9152＋12300）。
本院认为，原告张殿习与被告承德县新民养鸡专业合作社所签订的肉鸡委托饲养合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应依诚实信用原则全面履行合同。原告张殿习在饲养了一批肉鸡后认为养鸡效益不好，向被告申请停养，并要求被告将剩余鸡款打回的行为，应视为单方要求解除合同。被告承德县新民养鸡专业合作社依据合同第一条约定扣回相关的奖励和补贴将其余养鸡款付给原告的行为应视为同意原告解除合同的请求。所以，双方所签订的肉鸡委托饲养合同已经合同双方自行协议解除。现原告认为被告拖欠其养鸡款2787.70元，被告认为所扣的只是奖励和补贴，经当庭核算，被告欠原告养鸡款0.48元（总计养鸡款应为168964.00元，扣除雏鸡款28350.00元、料款109837.00元、兽药款10107.50元、利息2179.06元、罚料款2037.76元，退4999.50元，被告应付给原告养鸡款21452.48元，实际付款21452.00元）。该0.48元按去零取整的作法，实际被告已不再欠原告养鸡款。原告张殿习认为在合同履行过程中被告单方不给上鸡致合同不能履行，要求被告承担违约责任的主张没有充分的证据支持。本院不予认可。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告张殿习要求被告承德县新民养鸡专业合作社给付养鸡款人民币2787.70元的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告张殿习负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李艳会
审 判 员 雒明忠
人民陪审员 杨志东
二〇一四年五月十八日
书 记 员 刘常亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07778号
原告罗灿，男，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，组织机构代码07367921-0。
法定代表人黄新民，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司执行董事。
被告黄新民，男，1958年11月16日出生，汉族，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司执行董事，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗灿与被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司、被告黄新民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗灿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗灿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗灿撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告罗灿负担。
审 判 员 陈 昊
代理审判员 汪 鹏
人民陪审员 李雪丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩先华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇商初字第243号
原告：李明。
被告：陈世伟。
被告：庄海萍。
原告李明与被告陈世伟、庄海萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李明、被告庄海萍到庭参加诉讼，被告陈世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明起诉称，两被告原系夫妻，于2013年9月29日离婚。原告与被告陈世伟系同学，2013年7月10日，被告陈世伟因生活需要向原告借款20000元，并写下欠条一份，承诺于2013年8月10日归还。但到期后被告陈世伟没有归还借款。为此，请求判令：1、两被告归还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，自2013年8月11日起至判决归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、借条一张，证明被告陈世伟向原告借款20000元的事实；2、离婚协议书打印件一份，证实两被告于2013年9月29日离婚。
被告陈世伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告庄海萍辩称，对被告陈世伟向原告借款的事实不知情，被告陈世伟也没有将该笔借款用于家庭日常生活。
对原告提供的证据，经质证，被告庄海萍对证据1不清楚，对证据2无异议。本院认为，原告提供的证据能够证实被告陈世伟向原告借款2万元的事实，予以认定。
经审理查明，两被告原系夫妻，于2013年9月29日离婚。2013年7月10日，被告陈世伟向原告借款20000元，并立下借条一份，承诺还款日期为2013年8月10日。但到期后被告陈世伟没有归还借款，原告经催讨无着诉至本院。
本院认为，原告李明与被告陈世伟间借贷关系系双方当事人真实意思表示，原告虽未提供款项交付凭证，但结合原告庭审陈述现金交付的原因、时间、地点、款项来源等具体事实和经过，本院认定借贷事实真实发生。现被告陈世伟未按约定时间归还借款，原告要求被告陈世伟归还借款2万元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告也未能提供相关证据来证实该负债用于家庭日常生活所需或被告庄海萍事后已追认，因此，该借款应认定为被告陈世伟个人债务。被告庄海萍的辩解本院予以采纳，原告要求被告庄海萍承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。被告陈世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世伟于本判决生效之日起十日内归还原告李明借款人民币20000元并支付逾期利息（自2013年8月11日至判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李晓芳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民特字第7号
申请人：李风儿，女，1966年10月19日生，汉族。
申请人李风儿要求宣告郭小圆为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：郭xx，女，1992年11月24日生，汉族。
法定代理人：郭双明，男，1966年3月18日生，汉族。
申请人李风儿陈述：女儿郭小圆经xx县xxxxx医院诊断为分裂样精神障碍，为维护女儿合法权益，特申请宣告郭XX为限制民事行为能力人。
经鉴定，被申请人郭xx患精神分裂症（维持治疗期），为限制民事行为能力�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告郭xx为限制民事行为能力人；
二、指定郭双明为郭xx的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 卫军
二〇一五年二月二日
书记员 王华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初10363号
起诉人：海南新温泉宾馆有限公司。
法定代表人：曾钒，总经理。
委托诉讼代理人：梁岩锋，该司职员。
2017年6月15日，本院收到海南新温泉宾馆有限公司的起诉状。本院要求起诉人海南新温泉宾馆有限公司补交送达仲裁法律文书的送达回执及委托诉讼代理人的手续等相关材料。2017年7月5日，起诉人向本院补交了相关材料。起诉人海南新温泉宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决王秀女向起诉人退付已由起诉人代行被扣付王秀女个人应缴纳的社会保险费合计4383.77元；2、本案诉讼费由王秀女承担。事实和理由：由于王秀女向海南省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，海南省劳动争议仲裁委员会以琼劳仲裁字[2005]第126号裁决书裁决王秀女与起诉人存在劳动关系。海口市龙华区人民法院作为执行法院，根据上述仲裁裁决书、海口市社会保险事业局作出的个人补收明细信息表和海南省海口市地方税务局作出的税收缴款书，将起诉人拖欠时间属期为1996年2月至2005年6月的社会保险费总额44126.18元向原告执行并已从原告账户扣付。该44126.18元包括王秀女个人应缴纳的4383.77元社会保险费和单位应缴纳的社会保险费两部分，王秀女个人应缴纳社会保险费为4383.77元，其中养老保险费2003.69元、医疗保险费2109.60元、失业保险费270.48元。鉴此，请求法院判决王秀女将其个人应缴纳的4383.77元退还起诉人。
本院经审查认为，起诉人因与王秀女劳动争议纠纷，于2017年4月19日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。海南省劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出琼劳人仲不字（2017）第19号《不予受理案件通知书》，通知起诉人其请求事项不属于劳动人事争议仲裁范围，不予受理。
如起诉人不服，可在十五日内向法院起诉。起诉人于2017年5月27日收到上述通知书后，如不服，则应自收到该通知书之日起十五日内日即2017年6月11日前向法院提起诉讼。起诉人于2017年6月15日向本院起诉，已超过法定期限，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对海南新温泉宾馆有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 王国娟
人民陪审员 邢益长
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邱 林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第452号
原告深圳市大兴华木材有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××007。
法定代表人黄建华。
委托代理人刘丰万，男，汉族，1956年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告日月元科技（深圳）有限公司，住所地（固戍路口）愉盛工业区第5栋1至4楼、第7栋3楼，组织机构代码×××745。
法定代表人谢卓明。
本院于2015年2月11日受理了上述当事人承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方进行庭外和解为由于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大兴华木材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9879元，减半收取4939.50元，由原告承担。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 畅
书 记 员 黄燕（兼）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第167号
原告：李勇。
被告：周伟军。
原告李勇为与被告周伟军民间借贷纠纷一案，原告诉请为要求被告周伟军归还原告借款3000元。本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员吴绍海独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李勇到庭参加诉讼。被告周伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，被告周伟军于2013年12月10日向原告李勇借款3000元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟军返还原告李勇借款3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周伟军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申�，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一四年九月二十九日
代书记员 王玉燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2806号
罪犯毛怀友，男，1981年9月18日出生，湖南省宁远县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2004年8月4日作出（2004）荣刑初字第143号刑事判决，以被告人毛怀友犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4235号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1652号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2184号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2317号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2017年11月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯毛怀友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯毛怀友，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛怀友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛怀友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初38号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年8月24日出生，户籍地广东省紫金县，汉族，初中文化。因吸食毒品于2017年9月23日被决定强制隔离戒毒二年，因本案于同年11月22日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员邓志敏出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人邓启鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日9时许，被告人刘某某到紫金县紫城镇安良大道智慧社区电信社区店门口，乘四周无人之机，将被害人廖某某停放在该处的红色女装两轮摩托车盗走。同年9月4日15时许，被告人刘某某又去到紫金县紫城镇枇杷园建筑工程公司大厅内，乘无人之机，将被害人马某某停放在该处的红色电动两轮摩托车盗走。破案后，上述两部摩托车被追回，并退还被害人。经鉴定该两部摩托车价值分别为人民币2940元、3420元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某、马某某陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，现场勘查记录及拍照，视频文件及截图，价格认定结论书，接收、调取证据清单，扣押、返还物品清单，情况说明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过及说明，户籍资料及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人提出被告人刘某某认罪态度好，无前科，涉案赃物已追回给被害人，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具扳手、剪刀、螺丝刀各一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 龚月恩
二〇一八年三月十五日
书记员 刘依依
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第208号
上诉人（原审原告）：江汪根，住吉林市。
委托代理人：黄海，吉林市商贸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张向阳，住吉林市。
上诉人江汪根因与被上诉人张向阳合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江汪根于2013年7月2日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人江汪根自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民二初字第263号民事判决；
二、准许上诉人江汪根撤回起诉。
一审案件受理费742.00元，由上诉人江汪根负担371.00元，余款371.00元退回上诉人江汪根；二审案件受理费742.00元，由上诉人江汪根负担371.00元，余款371.00元退回上诉人江汪根。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一三年七月二日
代理书记员 孙 畅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1442号
上诉人（原审被告）鼎强（福建）建材有限公司，住所地惠安县崇武镇前垵工业区。
法定代表人杨少杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）张舒力，男，1980年7月21日出生，汉族，住惠安县螺城镇。
上诉人鼎强（福建）建材有限公司因与被上诉人张舒力买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第10032号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年3月4日通知上诉人鼎强（福建）建材有限公司依�交纳上诉案件诉讼费。上诉人鼎强（福建）建材有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鼎强（福建）建材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭燕珍
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳�件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00554号
原告：黄朝文。
委托代理人：余月海、倪琼丹。
被告：陈子荣。
被告：万清桃。
原告黄朝文为与被告陈子荣、万清桃民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第03206号案预受理，并于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄朝文的委托代理人倪琼丹到庭参加诉讼，被告陈子荣、万清桃经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄朝文起诉称：被告陈子荣、万清桃与原告于2012年7月18日签订借款合同，约定两被告共同向原告借款30万元，借款期限自2012年7月18日起至2013年1月17日止，共计六个月，不足一月按一月计算，借款利率为月息5%。同日，原告向被告万清桃的工行账户转账汇款30万元。根据合同约定，被告应于借款到期日全部还清借款，如被告逾期未还款项，按一年期银行贷款利率的四倍计付逾期付款利息。原告已按合同约定及时足额出借款项，但被告至今仍未还款。截止2014年6月16日止，被告陈子荣、万清桃应共同向原告偿还借款本金及利息39万元，以及自2013年1月18日起至借款本息实际付清之日止的逾期还款利息，按银行同期贷款利率的四倍即22.4%计算；并按合同约定承担原告所支付的律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的其他相关费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，以及原被告签订的借款合同第四条关于诉讼法院为原告所在地法院之约定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金30万元，以及借款期间的利息9万元（月息5%）；2、两被告向原告支付自2013年1月18日起至借款本息实际付清之日止的逾期还款利息，按银行同期贷款利率的四倍即22.4%计算（暂算至2014年6月16日为95013元）；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告黄朝文当庭放弃对律师费的主张。
为证明自己的主张，原告黄朝文向本院提交以下证据：
1、《借贷合同》1份。证明原告和被告陈子荣、万清桃签订《借贷合同》，约定借款金额期限，借款利率，逾期还款利息等事实。
2、工商银行电子回单1份。证明原告（出借人）于借款合同签订当日（2012年7月18日）向被告万清桃工行帐户转帐30万元借款的事实。
3、利息清单1份。证明被告已付利息的情况。
被告陈子荣、万清桃未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据1、2能相互佐证其主张的案件事实，证据3属其自认内容，而两被告对上述证据未到庭发表质证意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年7月18日，原告黄朝文作为甲方、被告陈子荣作为乙方1、万清桃作为乙方2，双方签订《借贷合同》一份，约定：甲方向乙方出借资金30万元，于本合同签订后1日内汇入乙方2开户银行（中国农业银行、账号95×××19）；借款期限自2012年7月18日起至2013年1月17日止，共计六个月，不足一月按一月计算；借款利率为月息5%；如逾期没有归还的按一年期银行贷款利率的4倍计付逾期付款利息；等等。
当日，黄朝文按约汇入万清桃的银行账户30万元。
本案在审理过程中，黄朝文向本院出具利息清单，认可收到陈子荣、万清桃支付的自2012年7月18日至2013年6月25日的利息合计12.6万元。
本院认为，被告陈子荣、万清桃向原告黄朝文借款30万元的事实，有双方签订的《借贷合同》及银行汇款凭证互为印证，本院据此认定双方之间成立借贷关系且已实际发生。借款人陈子荣、万清桃负有到期还本付息之义务，故黄朝文要求其归还借款本金30万元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，鉴于双方对借款期限内月息5%的约定过高，已超过国家关于民间借贷利率的限制性规定，故本院酌情确定以银行同期贷款基准利率的四倍标准予以支持，连同逾期利息暂计算至黄朝文主张的2014年6月16日为止为143090元（此后另计）。因黄朝文自认已收到陈子荣、万清桃支付的自2012年7月18日至2013年6月25日的利息合计12.6万元，故本院依法将该部分已付利息用以冲抵前述应予支持的利息，对不足部分17090元予以支持，对黄朝文多主张的部分不予支持。此外，黄朝文当庭放弃对律师费的主张，并无不妥，但应自行承担该部分诉请产生的诉讼费用。被告陈子荣、万清桃经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子荣、万清桃于本判决生效后十日内归还原告黄朝文借款本金300000元；
二、被告陈子荣、万清桃于本判决生效后十日内支付原告黄朝文逾期利息17090元（暂算至2014年6月16日，此后按银行同期贷款基准利率的四倍标准另计至本判决确定的履行日届满时为止）；
三、驳回原告黄朝文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由原告黄朝文负担3440元，被告陈子荣、万清桃负担5510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 丁灵敏
人民陪审员 王建国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 夏梦秋
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00165号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人朱婷，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
老河口市人民检察院指控：2015年2月23日16时许，被告人王某某酒后驾驶一辆无牌110型两轮摩托车送人回家，由东向西行至老河口市袁冲乡袁冲村3组丁字路口路段左转弯时，与由南向北的梁少龙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，王某某扶起摩托车载人离开，行至袁冲乡自来水厂附近被人拦下，随后民警将其带回公安机关询问。
并提取其血样送检。经鉴定，王某某血液中酒精含量为127mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证接处警登记表、抓获经过、血样提取登记表、户籍信息、现场平面图、照片等；证人韩某某的证言；被害人梁少龙的陈述；被告人王某某的供述；酒精检验意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，被告人王某某庭审中自愿认罪，系初犯，偶犯，具有一定悔罪表现，建议本院对被告人王某某酌定从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实，本院决定对被告人王某某从轻处罚。经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年11月20日起至2016年2月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏根理
二〇一五年十一月二十日
书记员 皮婉毅
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1123号
原告姚某甲。
被告郭某。
委托代理人卢万。
原告姚某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日对此案公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于××××年××月份典礼结婚，于××××年××月××日补办结婚证。双方婚后感情一直不好，经常因为生活琐事争吵打架。被告常动手殴打原告，常与原告父母亲人起冲突，原告处于这种非人的婚姻精神面临崩溃。原告与�告感情彻底破裂，请求法院判决双方离婚，原、被告婚后生育一子姚某乙，2003年农历腊月十一出生，现年10周岁，请求归原告扶养，由被告出抚养费。另原告婚后有存款38000元人民币，请求被告返还。
被告郭某辩称，原告所说不是事实，双方已经生活12年了，家中还有孩子，为了孩子着想我不同意离婚。
经审理查明，原告姚某甲与被告郭某于××××年××月份经人介绍认识举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日共同生育儿子姚某乙，现年十周岁。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的结婚证复印件、结婚生子姚某乙户籍证明等证据在案为证，予以证实。
本院认为，原告姚某甲与被告郭某是自由恋爱，婚姻基础比较扎�。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方生育的儿子姚可立某，正处于学习成长的关键时期，需要稳定和谐的家庭环境。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 红
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝商初字第103号
原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路*号。
负责人：赵秀军，该分行行长。
委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：玄光龙。
原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告玄光龙为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月13日，被告向我分行申请办理了卡号为52×××18的交通银行太平洋双币信用卡一张，被告以消费等方式透支使用。截至2011年1月8日，共透支本金19976元，利息4923.97元，费用962.42元。故请求被告偿付上述信用卡透支款本息及费用等共计25862.39元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2009年3月5日，被告向原告申请办理了卡号52×××18的太平洋双币信用卡一张。双方在签订的太平洋双币信用卡领用合约中约定，如在月结单帐单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，最低人民币5元或1美元；除受限于原告核定的取现额度外，人民币帐户每卡每日在境内自动柜员机上的累计取现金额不得超过5000元人民币；除受限于原告核定的取现额度外，被告在境内外使用信用额度取现的，每卡每日不得超过2000元人民币或等值外币；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息及各项费用等；被告到期还款日为月结单帐单日起的第25天，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计2次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告未能在到期日前偿还最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告的贷款利率按每日5‱计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2011年1月8日，被告共欠付原告透支款本息、费用等共计25862.39元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行太平洋双币信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2011年1月8日，被告欠付原告透支款本息、费用等共计25862.39元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息、费用等合计人民币25862.39元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告玄光龙于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息、费用等合计人民币25862.39元。
如果被告玄光龙不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费447元，由被告玄光龙负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其447元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 甄 景 善
二〇一二年三月三十日
书 记 员 王青（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第800-1号
申请人：梁玉连，女，住河北省。
被申请人：王振鹏，男，住青岛市。
被申请人：平山县荣盛汽车运输有限公司
被申请人：张俊校，男，住河北省。
被申请人：寿光市安通物资贸易有限公司
申请人梁玉连与被申请人王振鹏、平山县荣盛汽车运输有限公司、张俊校、寿光市安通物资贸易有限公司交通事故纠纷一案，申请人梁玉连于2013年11月21日向本院提出申请，请求查封被申请人平山县荣盛汽车运输有限公司的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人平山县荣盛汽车运输有限公司名下的冀AXXX**／XXXX挂号重型仓栅式半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张加魁
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第807号
申请执行人王亚亚。
被执行人周明来。
申请执行人王亚亚与被执行人周明来为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）台仙商初字第9号民事判决书，判决：一、被告周明来自本判决生效之日起十日内归还原告王亚亚借款本金330000元及利息，并从2014年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率偿付利息至判决确定的履行之日止；二、驳回原告王亚亚的其它诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人周明来无可供执行的财产。被执行人于2015年6月12日已给付申请执行人30000元。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第807号案终结执行。申请执行人王亚亚发现被执行人周明来有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月一日
代书 记员 亢 卉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1719号
原告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：王俊来。
委托代理人：银剑锋，男，1977年1月26日出生，系该公司员工。
被告：卢海生。
被告：闫志娟，系卢海生妻子。
原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司诉被告樊志新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元退还原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。
审判员 周淑琴
二〇一七年七月十八日
书记员 武康妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6587号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘帮索。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘帮索物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 捷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察后刑初字第7号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人王某甲，女，1978年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区察右后旗白音察干镇。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日7时许，被告人王某甲驾驶蒙JD76**号长安牌小轿车，沿察右后旗医院东广场南路由北向南行驶途中，将对面由南向北行人朱某某撞伤，发生事故后，被告人王某甲主动报案并积极抢救被害人，被害人朱某某经乌兰察布市中心医院抢救无效于当日死亡。案发后，王某甲与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失40万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接收刑事案件登记表，立案决定书，死亡通知书，证人王某乙证言，尸体检验报告，车辆技术报告，交通事故认定书，现场勘验笔录，车体痕迹勘验笔录，现场记录图，道路交通事故照片，调解协议及领款条，谅解书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《道路交通安全法》有关规定，发生交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人王某甲积极抢救被害人，并拨打120急救电话同时向110报警，本院作为量刑情节予以考虑。案发后，被告人王某甲积极赔偿了被害人经济损失并全部给付，取得被害人家属的谅解。庭审中，被告人王某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月11日起至2016年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 张晓宏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郝云龙