江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终428号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第*****栋。
负责人：陈智，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢普伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐萌遥，女，2010年1月10日生，汉族，住龙南县。
法定代理人：唐某，男，1982年2月10日生，汉族，住址同上，系唐萌遥之父。
法定代理人：李某，女，1988年4月10日生，汉族，住址同上，系唐萌遥之母。
被上诉人（原审被告）：钟赢，男，1986年8月31日生，汉族，住龙南县。
被上诉人（原审被告）：卢丽芹，女，1989年7月2日生，汉族，住址同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙南县人民法院（2016）赣0727民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安财保公司上诉请求：请求依法改判并核减上诉人多承担的赔偿费用共计30722元。事实和理由：被上诉人唐萌遥住赣州市××杨村新院小组，属农村户籍，且居住在户籍地，同时，被上诉人唐萌遥仅提供村委会证明，证明其家里部分土地被征收，但没有失地农民证，而上诉人前往核实，其家里还存在耕地，并且耕作土地，一审法院按城镇标准判决残疾赔偿金不合理，理应按农村标准判决残疾赔偿金。
被上诉人唐萌遥、钟赢、卢丽芹均未提交答辩。
被上诉人唐萌遥向一审法院起诉请求：1.判令被告钟赢、卢丽芹共同赔偿交通事故赔偿款82525.77元给原告，被告平安财保公司在保险责任范围内对该赔偿款予以先行赔付；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月9日13时18分，被告钟赢驾驶赣Ｂ×××××小汽车行驶至龙南镇金峰华庭小区内大门路段时，因注意路面动态不够，采取避让措施不及，碰撞到原告唐萌遥，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告唐萌遥即被送往赣州市人民医院住院治疗，住院13天，于2016年2月22日出院，《出院记录》载明：“……入院诊断：骨盆骨折，双侧耻骨上支及左侧耻骨下支骨折……出院情况：患儿一般情况稳定，体温正常，自主进食可，二便自解无障碍，双下肢自主活动正常，患者家属拟于今日返当地医院继续治疗。出院医嘱：返当地医院继续治疗，不适及时复诊……”。2016年2月23日，原告唐萌遥转龙南县人民医院住院治疗，住院72天，于2016年5月5日出院，《出院记录》载明：“……入院诊断：1、双侧耻骨上支骨折；2、左侧耻骨下支骨折……出院情况：患者今日生命体征平稳，神志清楚，精神可，大小便均正常，未诉有特殊不适，2016-4-9复查CR示：左耻骨上支骨折复查，左耻骨上支见骨皮质失连续，位一般，右侧上支及左侧下支骨折线已不明显（考虑已修复）。患者要求出院，好转出院。出院医嘱：1、休息一个月；2、门诊继续治疗；3、定期复查CR（每个月）；4、加强营养及功能锻炼；5、如不适及时随诊……”。事故发生后，被告保险公司先行支付医疗费计1万元，被告钟赢、卢丽芹先行支付医疗费等费用共计9千元给原告方。经原告方委托，龙南康泰司法鉴定中心对原告唐萌遥伤残程度进行司法鉴定，并于2016年6月23日作出龙康司法鉴定中心[2016]残鉴字第75号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告唐萌遥因车祸致伤，致：骨盆骨折：双侧耻骨上支及左侧耻骨下支骨折，其伤情评定为X级伤残（十级）。2016年2月18日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认（2016）1001号《路外交通事故认定书》，认定：被告钟赢负本次事故全部责任，原告唐萌遥不负事故责任。赣Ｂ×××××小型普通客车登记车主系被告卢丽芹。赣Ｂ×××××小型普通客车在被告平安财保公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额100万元、不计免赔），保险期间为2016年2月2日至2017年2月1日，本案事故发生在保险期间内。
一审法院认为：原、被告对本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《路外交通事故认定书》均无异议，予以采信。由于被告平安财保公司承保了事故车辆赣Ｂ×××××车的交强险和商业第三者责任险，被告平安财保公司应当在保险责任限额范围内承担理赔责任。根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，一审法院核定原告唐萌遥的损失为：1、医疗费：17486.37元。（赣州市人民医院住院费8827.98元、龙南县人民医院住院费7835.39元、龙南县中医院门诊费823元，应核定医疗费17486.37元=8827.98元+7835.39元+823元。）；2、住院伙食补助费：2550元。（原告住院共计85天，酌定按30元/天标准计算，核定住院伙食补助费为2550元=85天×30元/天。）；3、营养费：2550元。（原告住院共计85天，酌定按30元/天标准计算，核定营养费为2550元=85天×30元/天。）；4、护理费：9200元。（原告住院共计85天，其出院医嘱载明休息一个月，且龙南县人民医院2016年5月5日出具的《疾病证明书》医师意见处载明：“住院及休息期间需专人陪护”，故对原告主张护理天数115天=85天+30天，予以支持；因原告方未能提供护理人员的收入证明，酌定按一般护工80元/天标准计算，核定护理费为9200元=115天×80元/天。）；5、残疾赔偿金：53000元。（原告户籍地址及居住地属城镇范围，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。对被告平安财保公司要求按农村标准计算的抗辩意见，不予采纳。原告主张按江西省2015年城镇居民人均可支配收入26500元/年标准计算，符合法律规定，予以支持；经鉴定，原告评定伤残等级为十级伤残。核定残疾赔偿金为53000元=26500元/年×20年×10%。）；6、精神抚慰金：4000元。（原告唐萌遥因本案交通事故致十级伤残，酌定精神抚慰金4000元。）；7、交通费：1415元。（龙南县中医院门诊救护车收费票据1200元、龙南到赣州的往返车票4张共计215元，核定交通费为1415元=215元+1200元。）；8、鉴定费：700元。（有龙南康泰司法鉴定中心开具的发票证实，核定鉴定费为700元。）；以上1-7项合计90201.37元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计22586.37元；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计67615元。被告钟赢、卢丽芹先行支付给原告方的医疗费等费用共计9千元，应予退回。被告平安财保公司已在交强险医疗费赔偿限额内先行支付给原告方赔偿费用共计1万元，可在其赔付责任范围内予以核减。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币10000元给原告唐萌遥。（被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司已支付）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计人民币67615元给原告唐萌遥；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币12586.37元给原告唐萌遥；四、由被告钟赢、卢丽芹赔偿鉴定费700元给原告唐萌遥；五、由原告唐萌遥退回已垫付的医疗费等费用计9000元给被告钟赢、卢丽芹；六、驳回原告的其他诉讼请求。上列各项品对后，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上述款项共计人民币80201.37元，其中，直接支付人民币71901.37元（保险公司应赔偿80201.37元-被告钟赢、卢丽芹已垫付9000元+鉴定费700元）给原告唐萌遥，直接支付人民币8300元（被告钟赢、卢丽芹已垫付9000元-鉴定费700元）给被告钟赢、卢丽芹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告钟赢、卢丽芹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。除残疾赔偿金标准外，上诉人平安财保公司对一审认定的其他赔偿项目及数额均不持异议，应予确认。关于一审适用城镇相关标准计算诉争残疾赔偿金是否合理的问题。本院认为，根据相关司法解释的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇或农村相应标准。本案中，被上诉人唐萌遥虽系农村户口，但其在一审中已提交龙南县力泰门窗经销部营业执照、龙南县龙南镇新杨村村民委员会证明等证据，上述证据可以证实被上诉人唐萌遥家部分土地已经被征收及其父在城镇务工的事实，且其户籍地址及居住地属城镇范围的事实清楚，因此，一审法院结合上述事实依法适用城镇相应标准计算诉争残疾赔偿金的处理并无不当。上诉人平安财保公司认为一审判决按城镇相应标准计算诉争残疾赔偿金缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭 敏