湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第2143号
原告周文娟，女，1984年12月4日出生，汉族，种植业从业人员。
被告胡春山，男，1966年10月20日出生，汉族，种植业从业人员。
委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
原告周文娟与被告胡春山民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告周文娟、被告胡春山、及其委托代理人付美月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文娟诉称：被告胡春山因资金周转。于2014年1月3日向原告周文娟借款35万元，并签订了借款合同，约定：月利率2%；逾期加收50%罚息；违约则每天按借款总金额的0.2%支付违约金。同日，被告胡春山以其名下的车牌号为“湘N529**”的悦西牌中型普通客车、溆浦至善溪的道路运输经营许可证，以签订“买卖与回购合同”的形式为该借款提供担保。2015年2月3日后，经原告周文娟催要，被告胡春山未返还借款本金和支付利息，请求依法判令被告胡春山：偿还原告周文娟借款本金35万元；承担2015年2月3日至2015年12月23日的借款利息8.1666万元；承担自判决之日起至偿还清借款本金之日的借款利息；承担案件诉讼费。
原告周文娟为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1、2014年1月3日被告胡春山出具的借据原件1份1页，拟证明借款的事实；证据2、借款当天双方签订的借款合同原件1份2页，拟证明被告胡春山用车牌号为湘N529**的中型普通客车（包含溆浦至善溪的线路牌）进行抵押担保的事实；证据3、2014年1月3日，原、被告签订的县内班车、道路客运班线经营许可买卖合同1份2页，拟证明借款已设定抵押的事实；证据4、原告周文娟于2014年1月3日分别从工商银行和农业银行取款及转账记录2份2页，拟证明已向被告胡春山支付了35万元借款的事实；证据5、县内班车、道路运输经营许可回购协议，拟证明被告胡春山如果按期返还原告周文娟的借款35万元，则买卖合同失效，回购合同生效；证据6、出借咨询与服务协议书原件，拟证明按协议第7条，被告胡春山不能向中亿佰联直接还款的事实。
被告胡春山辩称：被告胡春山虽然向原告周文娟出具了借条，并签订了借款合同，但原告周文娟没有直接付款给被告胡春山；被告胡春山不是适格的诉讼主体。
被告胡春山为了证明其抗辩意见，向本院提交：证据1、建行清单1份1页，拟证明2014年12月1日，被告胡春山通过中亿佰联管理投资有限公司工作人员刘波转账偿还原告周文娟本金15万元和2014年11月份的利息0.7万元，共计15.7万元；证据2、工行清单1份1页，拟证明2014年12月1日，通过中亿佰联管理投资公司工作人员刘波转账偿还原告周文娟20万元；证据3、经营许可买卖合同和班线经营回购协议2份2页，拟证明被告胡春山向原告周文娟借款，用该车的营业执照和道路运输证等手续交给原告周文娟做质押；证据4、车辆转让协议1份1页，拟证明被告胡春山于2014年12月1日清偿借款后，从原告周文娟处拿回了《道路运输证》和《经营许可证》，后将此车转让给了案外人俞剑浩的事实；证据5、道路运输证复印件1份1页（原件已当庭核对），拟证明被告胡春山偿还了借款，湘N529**客车转让后重新办理的道路运输证；证据6、经营许可证明复印件1份1页（原件已当庭核对），拟证明湘N客车转让后的经营许可证明；证据7、企业公示信息表复印件1份1页，拟证明刘波系溆浦中亿佰联投资管理有限公司股东及工作人员的事实。
对原告周文娟提交的证据，被告胡春山的质证意见为：证据1、2的真实性无异议，但借条仅证明借款合同已成立，不能证明被告胡春山借款的事实；证据3的真实性无异议，经营许可证等相关车辆线路方面等证件给原告周文娟的事实，性质应为质押；证据4无异议，但是不能证明原告周文娟把该笔款项转账给被告胡春山支付了借款，工行的转账记录取款账户户名为李明，不能证明为原告周文娟取款，所以该证据与本案没有关联性；证据5无异议；证据6与被告胡春山无关联，但印证了被告胡春山所提交的证据。
对被告胡春山提交的证据，原告周文娟的质证意见为：证据1、2的情况不清楚，原告周文娟未收到过这笔钱；证据3无异议；证据4、5、6原告周文娟不知情，被告胡春山与俞剑浩的买卖事实原告周文娟不清楚；证据7无异议，但系被告胡春山与刘波之间的经济往来，原告周文娟不清楚。
结合庭审中当事人的陈述，本院对原告周文娟、被告胡春山所提交证据的认证意见：
原告周文娟所提交证据均系书证原件，且与本案相关联，被告胡春山承认向原告周文娟的借款事实，并对证据的真实性未提出异议，故予以采信。
被告胡春山提交的证据3与原告周文娟的证据5相同，双方均无异议，予以采信；证据1、2系被告胡春山向案外人刘波的转账证明，虽然该证据具有真实性，但也仅可证明案外人刘波收到被告胡春山的款项，故对被告胡春山用该证据证明已向原告周文娟还款的事实不予采信；证据4、5、6系被告胡春山与案外人俞剑浩车辆转让情况证明，与本案不相关联，不予采信；证据7系企业公示信息，原告周文娟无异议，对该证据证明案外人刘波系溆浦中亿佰联投资管理有限公司股东及工作人员的事实予以采信。
证人李国强到庭作证，证明：1、2014年1月3日，原告周文娟已向被告胡春山支付借款；2、被告胡春山已将应返还给原告周文娟的借款交付给案外人刘波；3、案外人刘波收到被告胡春山的款项后，已被证人李国强使用；4、原告周文娟未委托证人代为向被告胡春山收取应返还的借款。
根据原、被告的当庭举证、质证及陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月3日，被告胡春山经溆浦中亿佰联投资管理有限公司介绍向原告周文娟借款。原告周文娟为甲方与被告胡春山为乙方签订了“借款合同”，“借款合同”约定的主要内容有：借款期限为2014年1月3日至2014年7月3日止；借款月利率2%，逾期加收50%罚息；被告胡春山用湘N529**悦西牌中型普通客车及道路运输经营许可（证号431224000257）为该借款担保。原告周文娟、被告胡春山均在借款合同中签名。同时，双方还签订了“县内班车、道路客运班线经营许可买卖合同”及“县内班车、道路客运班线经营许可回购协议书”，约定了，湘N529**悦西牌中型普通客车及道路班线经营许可由原告周文娟购买，价款为35万元；该道路客运班线经营许可由被告胡春山代管，期间如有损失由被告胡春山负责；被告胡春山在借款期限内的回购款为35万元等内容。
当天，被告胡春山向原告周文娟出具35万元借款的借条，内容为：“今借到周文娟现金叁拾伍万元整”。被告胡春山在借款人栏署名并捺手印。
同日，原告周文娟通过中国农业银行卡转账9万元，中国工商银行“李明”的账户支取现金26万元，向被告胡春山交付了35万元借款。
庭审中，经原、被告确认，借款到期后，双方已协商同意被告胡春山借款延期半年返还。借款利息均通过溆浦中亿佰联投资管理有限公司转账支付，已支付至2015年2月3日。被告胡春山出示了向案外人刘波转账及湘N529**悦西牌中型普通客车、运输证已转让给案外人俞剑浩的证据，辩解其已经将35万元借款返还给原告周文娟。因原告周文娟不承认收到该款项，双方产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告胡春山向原告周文娟借款，有双方签订的借款合同及被告胡春山出具给原告周文娟的借条、证人李国强的证言、被告胡春山当庭自认可以证明借款关系成立。对被告胡春山认为原告周文娟没有直接付款给其本人，其不是适格诉讼主体的抗辩意见，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告周文娟作为该争议款项的贷款人，其款项来源未违背法律规定，并已实际履行交付义务，被告胡春山出具的借条亦可以证明出借人为原告周文娟，借款人为被告胡春山，因此，被告胡春山的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。
原、被告的借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。该借款约定了返还期限，被告胡春山应按照合同约定的期限履行还款义务。被告胡春山以其向案外人刘波的转账依据及湘N529**悦西牌中型普通客车、运输证已转让给案外人俞剑浩的证据，抗辩借款已返还给原告周文娟，但原告周文娟与被告胡春山签订的借款合同和借条均未约定借款可以向案外人刘波返还，且双方签订的县内班车、道路客运班线经营许可买卖合同中有“道路客运班线经营许可由被告胡春山代管，期间如有损失由被告胡春山负责”的约定。车辆及运输证转让给案外人俞剑浩的事实，只能证明被告胡春山未履行约定妥善代管，不能证明被告胡春山已向原告周文娟返还借款，故本院对被告胡春山的抗辩意见不予采纳。现原告周文娟持有被告胡春山出具的借条，表明被告胡春山未按合同约定返还原告周文娟的借款，本院对原告周文娟要求被告胡春山返还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。
原、被告约定的月利率为2%即年利率24%，同时约定借款逾期加收50%罚息，现该借款已逾期，原告要求按年利率24%支付逾期资金占有期间利息，系其对民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。2015年2月3日至2015年12月23日按年利率24%计算，35万元资金占有期间利息为7.4667万元，原告周文娟请求二被告支付逾期资金占有期间利息为8.1666万元，已高于按此标准计算的金额。故对原告周文娟要求二被告胡春山支付逾期资金占有期间利息8.1666万元的诉讼请求，本院对其中的7.4667万元予以支持。对原告周文娟要求被告胡春山支付自判决之日起至还清借款本金之日按年利率24%计算的资金占有期间利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告胡春山在本判决生效之日返还原告周文娟借款本金35万元，支付原告周文娟逾期资金占有期间利息7.4667万元，共计42.4667万元；
二、自判决之日起至还清借款本金之日按年利率24%计算的资金占有期间利息，由被告胡春山在借款返还之日一并支付给原告周文娟；
三、驳回原告周文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7775元，由原告周文娟负担105元，被告胡春山负担7670元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 舒友平
人民陪审员 周平安
二〇一六年六月十八日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。