湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第904号
原告雷小英，女……
委托代理人龙华山，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告雷宇生，男……
被告吴海军，男……
委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告雷小英为与被告雷宇生、吴海军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告雷小英及委托代理人龙华山、被告雷宇生、被告吴海军及委托代理人吴汉阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小英诉称，2015年2月15日下午14时许，原告雷小英乘坐被告雷宇生驾驶的未依法注册的普通二轮摩托车在途径河洲镇清水塘地段左转弯时，与被告吴海军驾驶的未依法注册的普通二轮摩托车相撞。造成原告受伤及两车受损的交通事故。事后，原告被送往常宁市中医院住院治疗58天，共花费44788.67元。2015年5月28日，原告经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，误工损失日为150日，住院期间设陪护一人，后期治疗费8,000元。祁东县公安局交通警察大队归阳中队于2015年6月13日对本次交通事故民事赔偿进行了调解，被告雷宇生自愿赔偿原告损失45,000元。被告吴海军在此次交通事故只垫付了18,000元，原告雷小英其他的损失未得到足额的赔偿，故请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失142,882.67元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告雷宇生辩称，祁东县公安局交通警察大队归阳中队就此次交通事故组织原告雷小英与被告雷宇生已达成了民事赔偿协议，且被告雷宇生按民事赔偿协议履行到位了，被告雷宇生不应再承担民事赔偿责任。
被告吴海军辩称，原告雷小英与被告雷宇生达成的民事赔偿协议适用的法律错误，协议赔偿内容侵犯了被告吴海军的权益，其协议应属于无效。原告的各项损失的分担应按二被告在交通事故的侵权过错责任来划分，被告吴海军只应承担次要的民事赔偿责任。另原告雷小英诉称的部分损失费用过高，应予以核减。
经审理查明，2015年2月15日14时许，被告雷宇生未取得机动车驾驶证搭载原告雷小英驾驶一辆未依法注册的普通二轮摩托车在途径河洲镇清水塘地段左转弯时，与行驶在其左后方的被告吴海军未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册的普通二轮摩托车相撞，造成原告雷小英受伤，两车受损的交通事故。该事故经祁东县公安交通警察大队勘察认定为：被告雷宇生负此次事故的主要责任，被告吴海军负此次事故的次要责任，原告在此次事故中无责任。尔后，原告雷小英被送往常宁市中医院住院治疗58天，共花费44,788.67元。2015年5月28日，原告经衡阳洪城司法鉴定所其伤残等级为十级，误工损失日为150日，住院期间设陪护一人，后期取内固定物8,000元。2015年6月13日，祁东县公安局交通警察大队归阳中队组织原、被告三方就民事赔偿问题进行调解，就本次交通事故的损害赔偿确定以下主要内容：被告吴海军在交强险的限额内先行赔偿原告雷小英的损失，对超出交强险限额的部分，二被告按事故责任的比例承担；原告雷小英各项损失总计为118,410.31元，被告雷宇生应赔偿原告31,692.06元，被告吴海军应赔偿原告86,718.25元，但被告雷宇生自愿赔偿原告雷小英45,000元，原告雷小英与被告雷宇生在祁东县公安局交通警察大队制作的交通事故民事调解书上签字，但被告吴海军未在交通事故损害赔偿调解书上签字。此次交通事故发生后，被告雷宇生向原告雷小英支付了45,000元，被告吴海军向原告雷小英支付了18,000元。
另查明，此次交通事故中被告雷宇生、吴海军均未按法律的规定为其所有的驾驶的“力帆牌”普通二轮摩托车购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告雷小英系城镇居民户籍，在祁东县河洲镇振兴街上有自建房屋，长期居住在河洲镇街上。
以上事实，有原告提供的原、被告户籍资料、祁东县公安局交通警察大队的询问笔录、事故现场图、交通事故损失赔偿调解书、交通事故责任认定书、原告住院病例记录、疾病诊断证明、用药清单、住院费发票、衡阳市洪城司法鉴定所鉴定意见及发票；被告提供的鉴定费发票、交通事故损害赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书及原、被告在庭审中的陈述予以证实，上述证据的来源合法、证明的内容能相互印证本案待证的事实，本院予以确认。
对于此次交通事故中给原告雷小英造成的各项损失，本院做如下审核和认定：
关于医疗费，原告诉请的医疗费为52,788.67元（含后期治疗费8,000元），原告提供了住院的医疗费发票及司法鉴定机构的鉴定意见书，且原、被告均无异议，本院予以确认。
关于伤残赔偿金，原告诉请伤残陪偿金为53,140元（26570元／年20年10%），其计算方法正确，且原、被告均无异议，本院予以确认。
关于护理费，原告诉请护理费为7,714元（（48525元／年÷365天58天），经审查，因司法鉴定意见书明确原告住院期间需陪护一人，依照2014年湖南省城镇居民人均可支配收入26570元／年÷365天58天的标准计算,故原告在住院期间的护理费为4,222元，原告诉请过高，以本院核定为准。
关于误工费，原告诉请为19,950元（48525元／年÷365天150天），经审查，原告受伤致残后持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，依照2014年湖南省非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工平均年工资25212元／年÷365天101天的标准计算，故原告的误工费为6,976元，原告诉请过高，以本院核定为准。
关于精神损害抚慰金，原告诉请为5,000元，经审查，此次交通事故造成了原告十级伤残，对以后的生活客观上造成了一定的不便，对其精神上造成了严重损害，故其请求数额合理，本院予以认定。
关于交通费，原告诉请为348元，原告雷小英虽未提供相应的证据，但鉴于原告住院治疗及出院必然会产生交通费用，对其请求，本院予以认定。
7、关于住院伙食补助费，原告诉请为1,740元（30元／天58天），其请求合理，本院予以支持。
8、关于鉴定费，原告诉请为2,550元，经审查，原告提供了洪城司法鉴定所的鉴定费票据，但未提供宜诚司法鉴定所的意见书及发票，对其请求的宜城司法鉴定所鉴定费600不予支持。故鉴定费认定为1,950元。
综上所述，此次交通事故给原告造成了各项损失合计为126,164.67元，其中医疗费赔偿限额内的损失为56478.67元、死亡伤残赔偿金限额内的损失为69,686元）。
本院认为，二被告驾驶机动车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，祁东县交通警察大队依据二被告的违法行为作出被告雷宇生负本次事故的主要责任，被告吴海军负此次事故的次要责任，原告雷小英在此事故中无责任的道路交通事故责任认定书，其认定的事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告吴海军未依法投保交强险应在交强险的限额内赔偿原告损失79，686元，对超出交强险限额的损失46,478.67元，则根据双方的过错程度，由原、被告按照各自的过错比例分担责任。根据祁东县公安局交通警察大队认定被告吴海军负此次事故的次要责任，即对原告余下的损失46,478.67元，本院酌情确定被告吴海军承担20%的责任，应赔偿9,296元，故被告吴海军承担应赔偿原告各项损失88,982元。鉴于被告吴海军在交通事故后已垫付18,000元，故被告吴海军尚应赔偿原告雷小英70,982元。对于原告雷小英余下的损失，因原告雷小英与被告雷宇生在祁东县公安局交通警察大队组织下达成了民事赔偿协议，此赔偿协议系双方真实意思表示，适用法律正确、且未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人合法利益，故该赔偿协议合法有效，对双方均具有法律约束力。现双方就协议内容已履行完毕，本院对此协议予以认可。被告吴海军辩称，此赔偿协议适用法律错误，侵害了被告吴海军的合法权益，赔偿应按过错责任承担，该辩解与事实和法律不符，本院不予采信。对于原告要求二被告连带承担赔偿责任，本院认为，原告在此次交通事故中受伤，虽由二被告的过错造成，但本案属于无意思联络的共同侵权，依法应当按各自的过错分担责任，故对原告要求二被告承担连带责任的主张，与法不符，本院不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告吴海军应赔偿雷小英各项经济损失88,982元，核减已支付的18,000元，尚应向原告雷小英支付70,982元；
二、驳回原告雷小英的其他诉讼请求。
在上述判决的金钱给付义务限被告吴海军在本判决生效后十五日内给付；逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,058元，由被告雷宇生负担2,100元，由被告吴海军负担900元，原告雷小英自负58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 雷 斌
人民陪审员 刘雪建
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 屈文娟
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。