广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第173号
上诉人（原审被告）：深圳市英伦嘉科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北赛格广场****室。组织机构代码：59300198-0。
法定代表人：娄作富，总经理。
委托代理人：邓宗刚，该公司职员。
委托代理人：詹华伦，广东金砺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市威能讯电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪荷树路新基汇工业园*栋*楼西。组织机构代码：68203086-3。
法定代表人：周亚平，总经理。
委托代理人：李琼英，广东百利孚律师事务所律师。
上诉人深圳市英伦嘉科技有限公司（以下简称英伦嘉公司）因与被上诉人深圳市威能讯电子有限公司（以下简称威能讯公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第7536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：威能讯公司主张英伦嘉公司从2012年4月起向其采购移动电源保护板，英伦嘉公司部分通过传真购销合同的方式下单，部分通过电话方式下单，现英伦嘉公司尚欠威能讯公司货款，威能讯公司提供了以下证据：2012年9月10日购销合同传真件，显示英伦嘉公司向威能讯公司采购LR-642保护板1000块，单价人民币14元（以下币种均为人民币），总金额14000元，合同约定结算方式为月结，并注明传真件有效，该合同有英伦嘉公司的印章及邓宗刚的签名；2012年9月对账单传真件，有威能讯公司的财务章及英伦嘉公司的公章，对账单显示当月货款总金额为52523元，并列明了送货日期、订单号、送货单号、规格、数量、单价、金额，包括部分退货情况，部分改动威能讯公司称系英伦嘉公司核对后所进行的更改；4份送货单及1份退货单，送货单显示2012年9月15日单号0016563，送货分别是234块、380块，2012年9月27日单号0012510，送货484块（500-16），2012年9月27日单号0012511，送货分别为516块、1424块，2012年9月20日退货69块、18块，2012年9月18日单号0016685送货1000块，威能讯公司称上述送货单上的乐锐、乐锐电子及邓先生均是英伦嘉公司指定的收货人，部分送货单上备注“当月结”；威能讯公司称上述送货单上的签名人是英伦嘉公司的员工。
另查，威能讯公司于2013年6月8日向英伦嘉公司发出了催款函。威能讯公司庭审明确双方约定的月结为当月货物下月初对账并付款。威能讯公司确认英伦嘉公司已支付2万元货款。
威能讯公司诉至法院，请求判令：1、英伦嘉公司立即向威能讯公司支付拖欠的货款32523元及利息1650元（利息从2012年11月1日起暂计至2013年8月15日，应计算至全部货款还清之日止）；2、英伦嘉公司承担诉讼费用。
原审法院审理认为：根据威能讯公司提交的购销合同、对账单、送货单、退货单可以确认，英伦嘉公司、威能讯公司之间存在买卖合同关系，虽然威能讯公司提交的购销合同及对账单为传真件，但一方面购销合同中有注明传真件有效，另一方面威能讯公司提交的购销合同、对账单与送货单记载的内容相互吻合，形成完整的证据链，英伦嘉公司亦未到庭提出抗辩，该院对威能讯公司提交的证据予以采信。根据威能讯公司提交的对账单，9月货款总金额为52523元，威能讯公司确认英伦嘉公司已支付2万元货款，英伦嘉公司需支付威能讯公司尚欠货款32523元。订购单、送货单记载有“月结”、“当月结”，该院对威能讯公司主张的货款结算方式予以采信。威能讯公司主张从2012年11月1日起计算利息，该院予以支持。利息的计算方法为以32523元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年11月1日起计至本判决确定的清偿期限届满之日。威能讯公司诉讼请求成立，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：英伦嘉公司应于判决发生法律效力之日起十日内向威能讯公司支付货款32523元及利息（利息以32523元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年11月1日起计至判决确定的清偿期限届满之日止）。案件受理费654元（已由威能讯公司预交），该院收取327元，由英伦嘉公司负担。
上诉人英伦嘉公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院虽然让英伦嘉公司签收了传票，但英伦嘉公司确因忘了开庭时间，而且英伦嘉公司就在华强北，开庭当天打个电话英伦嘉公司半小时之内就能赶到法庭。二、英伦嘉公司有新的证据，证明未支付部分货款是因威能讯公司所交付的产品未达到购销合同所约定的质量要求。购销合同要求产品规格为“9000M／AH输出电压1A／1.5A”，但实际收到产品的输出电流不符合。三、威能讯公司所交付的产品存在上述问题，给英伦嘉公司造成了实际经济损失20多万元。四、威能讯公司所交付的问题产品，目前在英伦嘉公司处尚有400块。英伦嘉公司上诉请求：1、撤销原判，并改判驳回威能讯公司的全部诉讼请求；2、判令威能讯公司承担一、二审诉讼费用。
被上诉人威能讯公司在本院二审调查时口头答辩称：一、英伦嘉公司称其签收了传票却忘记了开庭的时间，这种说法完全是为了恶意拖延付款。本案英伦嘉公司签收了传票后，没有向原审法院提交过任何的证据材料，在开庭当天，威能讯公司代理人还向法院出示了英伦嘉公司代理人邓先生的手机号码，法庭还等待了20多分钟才开庭。所以英伦嘉公司第一点上诉理由根本不能成立。二、英伦嘉公司称威能讯公司提供的产品存在质量问题给其造成了损失，但英伦嘉公司没有提交任何证据予以证明，英伦嘉公司完全可以另循法律途径解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回英伦嘉公司的请求，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
二审期间，英伦嘉公司提供一份关于威能讯公司所供应主板出现质量问题的《简要说明》、一份其自行检测的《检测说明》，用以证明威能讯公司交付的产品不符合合同约定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。英伦嘉公司主张威能讯公司交付的产品存在质量问题，应由英伦嘉公司承担相应的举证责任。英伦嘉公司虽提供一份关于威能讯公司所供应主板出现质量问题的《简要说明》、一份《检测说明》，用以证明威能讯公司交付的产品不符合合同约定，但英伦嘉公司提供的该两份材料均是其单方制作的，威能讯公司不予认可，且在诉讼过程中，英伦嘉公司也没有申请法院进行产品质量鉴定，则英伦嘉公司应承担举证不能的不利后果。英伦嘉公司主张威能讯公司交付的产品存在质量问题，证据不足，其以此为由拒付货款，本院不予支持。综上，英伦嘉公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费654元（英伦嘉公司已预交654元），由上诉人英伦嘉公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 许旭东（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。