山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第152号
原告：山东蓝想环境科技股份有限公司。
法定代表人：徐清华。
委托代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊亿兴化工科技有限公司。
法定代表人：袁世林。
委托代理人：刘雅雯，山东通德律师事务所律师。
原告山东蓝想环境科技股份有限公司诉被告潍坊亿兴化工科技有限公司买卖、修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟国、王平，被告委托代理人刘雅雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月12日，山东华能玻璃钢有限公司与被告签订工矿产品购销合同，约定被告采购原告生产的玻璃钢退液地罐、玻璃钢冷却塔等设备，合同对产品规格、付款方式等作出了约定。山东华能玻璃钢有限公司已按约定履行合同义务，被告却未按约定付款。后山东�能玻璃有限公司变更名称为山东华能冷却技术股份有限公司，山东华能冷却技术股份有限公司再次变更名称为原告。截至起诉之日，被告尚有62959.50元货款未支付。
2012年8月28日，山东华能冷却技术股份有限公司与被告签订了采购合同，约定被告采购原告生产的2台GF**-600T冷却塔，合同对产品规格、付款方式等作出了约定，山东华能冷却技术股份有限公司已按约定履行完合同义务，被告却未按约定付款。后山东华能冷却技术股份有限公司变更名称为原告。截至起诉之日，被告尚有130000元货款未支付。
2013年7月24日，原告与被告签订维修协议，约定原告对被告的冷却塔进行维修，合同对维修事项、维修费用、付款方式等作出了约定。原告按约定履行完合同义务，被告却未按约定付款，截至起诉之日，被告尚有24240.55元维修费用未支付。
上述货款和维修费用原告多次向�告催要，但被告却一直未支付。为维护原告的合同权益，特向贵院起诉，请求判令被告向原告支付2010年3月12日所签工矿产品购销合同所涉货款62959.50元及截止到起诉之日利息12591.9元；判令被告向原告支付2012年8月28日所签采购合同所涉货款130000元及截止到起诉之日利息2600元；判令被告向原告支付2013年7月14日所签维修协议所涉维修费用24240.55元及截止到起诉之日利息2060元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所主张的利息没有事实和法律依据；原告诉请的维修协议所涉及的维修费与本案不是同一法律关系，不应合并审理；第一份合同所欠欠款是2011年9月10日形成的，至原告2015年1月份起诉，已超过二年的诉讼时效。第二份采购合同第九条约定货到安装完毕一周内付30%，现无法证明货物交付且验收合格，原告不能证明已达到付款条件。
经审理查明：2010年3月12日，山东华能玻璃钢有限公司与被告潍坊亿兴化工科技有限公司签订工矿产品购销合同，约定被告潍坊亿兴化工科技有限公司购买原告生产的玻璃钢退液地罐、玻璃钢冷却塔等设备，价值515000元，质量标准按双方协议，保质期12个月。付款方式为先付10%预付款，货到验收合格付50%，原告同时提供增值税发票，开车运转一个月或货到六个月付款30%，余10%作为质保金，货到之日十八个月或验收合格十二个月付清。山东华能玻璃钢有限公司按合同约定生产完毕，运到被告处后，2012年12月25日为被告出具了增值税发票，后被告已付452040.5元，尚欠62959.50元。在诉讼中原告放弃索要该欠款利息的诉讼请求。被告认为欠款62959.50是2011年9月10日形成的，至原告于2015年1月起诉，已超过二年的诉讼时效。原告认为根据双方合同约定未过诉讼时效。
2012年8月28日，山东华能冷却技术股份有限公司与被告签订了采购合同，约定被告购买原告生产的2台GF**-600T冷却塔，价值260000元，付款方式被告先行预付款30%，原告发货前付至60%，安装完毕验收合格付30%，余10%质保金无质量问题于货到之日十八个月或验收合格十二个月付清。原告提供被告工作人员于2013年9月22日签字的安装完毕交接单复印件一份，证明原告履行了合同义务，安装完毕。被告对复印件不予认可，原告要求本院对所按装设备现场进行勘验，被告要求对复印件真实性及对设备是否正在使用、是否进行验收庭后核实，但被告未在规定期限内将核实结果告知本院。被告于2013年3月28日付款80000元，于2013年9月6日付款50000元，尚欠款130000元未付。在诉讼中原告自愿放弃索要该欠款利息的诉讼请求。
2013年5月2日，山东华能冷却技术股份有限公司在工商部门变更名称为山东蓝想环境科技股份有限公司。
2013年7月24�，原告与被告签订维修协议，约定原告对被告的冷却塔进行维修，维修费用54240.55元，付款方式合同签订后付款60%，同时原告开具增值税发票。原告按约定于2013年8月1日履行完毕了维修义务，并于2013年8月14日给被告开具了增值税发票，被告已付30000元，被告尚欠24240.55元维修费用未支付。安装完毕合格付至90%，余10%作为质保金12个月。在诉讼中原告要求被告自2014年8月1日起至起诉之日同期按银行贷款利率承担该欠款利息。
上述事实，有原告提供的原告与被告签订购销合同、采购、承揽合同、维修协议、增值税发票、被告收到增值税发票证明、收款凭证及原、被告的陈述等在案为证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同、维修协议，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。原告�按合同约定履行了自己义务，被告欠原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告签订的合同或协议中约定了付款期限，原告在诉讼中要求被告按合同约定支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告于2010年3月12日签订买卖合同，原告履行合同后，被告欠原告款62959.50元，该合同约定付款方式为先付10%预付款，货到验收合格付50%，原告同时提供增值税发票。原告于2012年12月25日为被告出具的增值税发票，被告也接收了增值税发票，应视为被告于2012年12月25日对设备验收合格。根据双方约定开车运转一个月或货到六个月付款30%，余10%作为质保金验收合格十二个月付清，被告最后一次应付款时间应为2014年1月25日，故原告对该欠款起诉，未过诉讼时效。
原、被告于2012年8月28日签订买卖合同后，被告所购买原告的设备，原告安装后，现原告提供被告工作�员于2013年9月22日签字的安装完毕交接单复印件一份，被告对复印件不予认可，但本院要求被告对复印件真实性及对设备是否正在使用、是否进行验收庭后核实，但被告未在规定期限内将核实结果告知本院，应承担举证不能的法律后果，应视为原告的设备符合双方约定。被告主张原告诉请的维修协议所涉及的维修费与本案买卖合同的欠款不是同一法律关系，不应合并审理，与法无据，不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告潍坊亿兴化工科技有限公司偿付原告山东蓝想环境科技股份有限公司欠款217200.05元及利息（欠款24240.55元的利息，自2014年8月1日起，按同期同档银行贷款利率计算至起诉之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4817元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 张凤霞
二０一五年四月十日
书 记 员 郭萌萌