广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初40号
原告王元利，农民。
委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。
被告王蜂，农民。
委托代理人ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。
被告王程成，城镇居民。
原告王元利与被告王蜂、王程成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，于同年1月29日依被告王蜂的申请，委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告的医疗费用进行了相关司法鉴定，2016年5月18日，依法由审判员黄新陵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元利及其委托代理人周郑红，被告王蜂的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告王程成经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王元利诉称，2015年7月23日下午，王蜂驾驶湘Ａ×××××号微型客车，在S201线78KM＋800M处驶入左侧车道，将驾驶无号牌电动三轮车对向行驶的原告撞伤，两车亦不同程度受损。原告经灌阳县人民医院急救，于当日转解放军一八一医院住院治疗28天。伤势诊断为：1、闭合性胸部损伤，1.1纵隔血肿，1.2双肺挫伤，1.3双侧少量气胸，1.4双侧血胸，1.5左侧第1-5肋骨折，1.6右侧第1肋骨折；2、胸1棘突骨折；3.左第5掌骨基底部骨折；4.左中指远段骨折；5.全身多处软组织挫伤；6.××。出院医嘱：全休1个月，3月内避免重体力劳动，加强营养，以及定期复查等。住院期间，王蜂支付相关费用34200元。本次交通事故造成原告以下损失：1、医疗费210322.42元；2、误工费4303.6元［（28＋30）天×74.2元／天］；3、护理费2077.6元（28天×74.2元／天）；4、伙食补助费2800元（28天×100元／天）；5、营养费1740元（58天×30元／天）；6、残疾赔偿金15330元（20年×7665元／年×10%）；7、交通费935元；8、修理费1635元；9、鉴定费700元；10、停车费250元；11、车辆检测费300元；12、住宿费560元；13、精神损失费1万元。合计250953.62元。原告认为，肇事车未年检，制动系统不合格，王程成身为该车的实际所有人，将存有安全隐患的车辆交由王蜂驾驶，又未依法投保交强险，存在过错，对原告的损失，二被告应在交强险限额内连带赔偿50631.2元（即在交强险内赔偿医疗费1万元及其余损失项目），剩余医疗费200322.42元，由二被告连带赔偿70%即140225.69元，合计190856.89元。请求法院判令王蜂、王程成连带赔偿王元利190856.89元（垫付款从中抵扣）。被告王蜂答辩称，一、原告驾驶的电动三轮车在时速和重量上均达到轻便摩托车的标准，属于机动车范畴，交警部门实际也是按照机动车的标准认定原告的事故责任的，且原告具有酒驾、无证驾驶等严重影响本次交通事故发生的情形，具有重大过错，应按过错归责原则，确定由双方承担本次交通事故的同等责任，被告只承担50%的赔偿责任。二、经鉴定，原告的必要合理医疗费用为195895.22元，但被告认为××的产生，因此，原告治疗肺炎的费用7974.64元应予以扣减（注射用美罗培南1573.20元＋注射盐酸万古霉素2303.87元＋参芪扶正注射液1750.53元＋注射用盐酸氨溴索2347.04元），被告认可原告的医疗费用为182958.06元。另，原告提交的影像诊断报告显示原告患有“部分胸椎骨质增生”、“左侧2-6多根肋骨陈旧性骨折”，表明原告有旧伤。故，治陈旧性骨伤的费用不认可。对原告诉请误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及其金额均无异议。交通费与实际情况不符，营养费过高，请法院按实际情况酌情确定。精神损失费要求过高，且原告有重大过错，请法院酌定。三轮车修理费无正式发票，不认可。停车费、车辆检测费，依据《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的规定，属违法收费项目，不应由被告予以赔偿。三、被告王程成明知湘Ａ×××××号车不符合道路运行安全条件，仍将该车交予王蜂驾驶，具有重大过错，应对王蜂所应承担的民事赔偿责任负连带赔偿责任。
被告王程成未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：
2015年7月23日14时30分许，王蜂驾驶湘Ａ×××××号微型客车，行驶至线××处（××至××街镇之间），驶入左侧车道与对向王元利驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成王元利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灌阳县公安局交通管理大队经现场勘查并询问当事人，于同年8月11日作出“灌公交认字（2015）第40号”《道路交通事故认定书》，认定王蜂驾驶的车辆未年检，制动系统不合格，占道行驶是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，王元利酒后、无证驾驶具有安全隐患（制动系统不合格）的车辆，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
王元利在事故当天送灌阳县人民医院作清创缝合后，转送中国人民解放军第一八一医院住院治疗28天至2015年8月20日。伤情诊断为：1、闭合性胸部损伤，1.1纵隔血肿，1.2双肺挫伤，1.3双侧少量气胸，1.4双侧血胸，1.5左侧第1-5肋骨折，1.6右侧第1肋骨折；2、胸1棘突骨折；3.左第5掌骨基底部骨折；4.左中指远段骨折；5.全身多处软组织挫伤；6.××。出院医嘱：全休1个月，3月内避免重体力劳动，加强营养，继续服药，定期复查等。受王元利委托，桂林市正华司法鉴定中心于2015年12月24日，作出“正华司法鉴定中心（2015）临鉴字第492号”《司法鉴定意见书》，认定王元利多处肋骨骨折构成10级伤残。
王元利住院治病、出院后复查病情及伤残鉴定等支出各项费用如下：1、医疗费用210322.42元（其中一八一医院206743.52元，灌阳县人民医院2578.9元，桂林医学院附属医院1000元）；2、伤残鉴定费700元；3、车辆修理费1635元；4、事故车停车费250元；5、车辆检测费300元；6、交通费935元；7、住宿费560元。王蜂已预付医疗费用34200元。
2016年1月19日，王蜂申请对王元利治疗费用的合理性和必要性进行司法鉴定。经本院委托，桂林市正诚司法鉴定中心于同年4月20日，对王元利在一八一医院住院期间产生的医疗费用199342.15元作出“桂林正诚司法鉴定中心（2016）临鉴字第370号《伤病关系、医疗费合理性、必要性司法鉴定意见书》”。鉴定意见是：“一、王元利住院所治疗的损伤及期间发生的××均与道路交通事故存在直接因果关系；二、王元利本次住院治疗所产生医疗费（用药＋医疗器械）中属于本次道路交通事故外伤相关的合理性和必要性费用为195895.22元。”该鉴定结论排除了王元利在一八一医院住院期间附带治疗的急慢性肝病引发的血氨升高及肝性脑病用药3446.93元。王蜂预交鉴定费1750元。
还查明，湘Ａ×××××号客车行驶证登记的车辆所有人为湖南省××望城县人龚立。2015年3月15日，王程成在灌阳威达修理厂从刘海山手中以4000元的价格购得该车供自己使用。2015年7月23日下午，王程成将该车交与王蜂驾驶一同去新街镇办事途中发生交通事故。湘Ａ×××××号车没有依法投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有交通事故认定书，车辆检验鉴定报告，病历资料及医疗费发票，伤残鉴定及医疗费鉴定意见书，鉴定费、停车费、检测费、修理费、交通费及住宿费票据，王元利亲属出具的领条，车辆买卖付款收据，对王程成的问话笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：
灌阳县公安局交通管理大队经现场勘查，根据事故成因，认定王蜂驾驶制动系统不合格的机动车上路且占道行驶，是造成事故的主要原因，承担交通事故的主要责任；王元利酒后无证驾驶制动系统不合格的机动车上路行驶，是造成交通事故的次要原因，承担事故的次要责任。该事故责任认定，事实清楚，程序合法，责任认定正确，事故双方当事人未就该责任认定申请复核，也未提供相反证据推翻该事故责任认定。故，本院采纳该事故认定书作为本案事故责任的认定依据。王蜂提出王元利具有饮酒驾车、无证驾车等严重影响本次交通事故发生的情形，应承担事故同等责任的抗辩意见，因交管部门在分析事故成因，划分事故责任时，已充分考虑该因素，且认定王元利需要对事故承担责任的原因即是其酒后无证驾驶，若无此情形，则王元利无须承担事故责任。因此，交管部门认定王元利承担事故次要责任并无不妥。被告的抗辩不予采纳。本院依据“灌公交认字（2015）第40号”《道路交通事故认定书》对事故责任的划分确定本案双方当事人的民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“道交解释”）第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；。”的规定，本案被告王程成以买卖方式从他人手中受让湘Ａ×××××号客车，虽未办理所有权转移登记，但该车已交付王程成并由其实际掌控使用，该车制动系统不合格，存在严重的安全隐患，在涉案交通事故中，又为事故原因之一，王程成将该车交给王蜂驾驶，存在明显的过错。故，王蜂、王程成均是本案民事赔偿的责任主体。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》有关机动车应当投保机动车第三者责任强制保险，未投保的不得上路行驶的规定和“道交解释”第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，王程成作为车辆的实际所有人有为车辆投保交强险的法定义务，但其没有履行该法定义务，存在重大过错。故，依照前列法律的规定，王元利要求投保义务人王程成与侵权人王蜂在交强险责任限额范围内先行承担连带责任，超过部分的损失，由王蜂、王程成赔偿70%的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，王元利的人身财产损失，依法先由王蜂、王程成在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分，由王蜂赔偿50%（占道行驶为引发事故的关键原因）、王程成赔偿20%（制动系统不灵为引发事故的原因之一）、王元利自行承担30%（酒后驾车、制动不灵）。
赔偿项目、标准及数额的认定。1、王蜂对王元利主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及残疾赔偿金数额均无异议，本院对照相关标准审查确认为：误工费4301.86元（58天×74.17元／天）、护理费2076.76元（28天×74.17元／天）、住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）、残疾鉴定费700、残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%）。2、王元利支出医疗费用合计210322.42元，司法鉴定结论排除了治疗本次外伤无关的用药费用3446.93元，该鉴定结论经当庭质证，双方当事人均无异议，经审查，该鉴定意见书亦符合证据要求，本院予以认定。依该鉴定结论，本院确认王元利的实际医疗费用为206875.49元。王蜂认为还应扣除治疗“××”的费用，无事实依据。因为，医疗费用的司法鉴定意见已经明确“王元利住院所治疗的损伤及期间发生的××均与道路交通事故存在直接因果关系。××”系交通事故伤害引发。故，王蜂的抗辩主张，本院难以采纳。王蜂还提出出院前二天，即2015年8月18日的一八一医院影像诊断报告书显示原告“左侧2-6多根肋骨陈旧性骨折”，表明王元利有旧伤，要求扣除治疗陈旧性骨折所产生的费用。本院认为，被告单独挑出此份影像报告书来抗辩，与客观事实并不相符。交通事故致王元利受伤的时间是2015年7月23日，事故发生当天解放军一八一医院的《医学影像诊断报告书》显示，“骨窗示：左侧第1-5、右侧第1肋骨及胸1棘突骨质连续性中断。”，“诊断：；7、左侧第1-5、右侧第1肋骨及胸1棘突骨折。”；入院的第四天，即7月26日的《医学影像诊断报告书》显示的结果及作出的诊断与入院当天的完全一致。同年7月29日的《医学影像诊断报告书》显示“左侧第2-6后肋局部骨质断裂并错位。”，“诊断：；3、左侧第2-6后肋骨折。”；同年8月3日、8月7日、8月13日的《医学影像诊断报告书》均作出了同样的诊断结论。因此，被告以原告伤愈将出院时拍摄的X光片反映的影像推断原告肋骨骨折系交通事故之前的陈旧损伤，证据不足，其抗辩意见，本院不予采纳。3、王元利提供的交通费、住宿费票据，在时间、地点、金额上，均能与其实际住院治疗、出院后复查病情及伤残鉴定的时间、地点及医疗票据等相对应，故，本院确认其交通费935元、住宿费560元。4、交通事故造成王元利的车辆损坏是客观事实，维修更换零部件与车辆受损的事实亦相符。被告在未提交证据证实维修费用支出存在不实之处的情况下，仅以收据不是税务发票为由，否定该项索赔请求，理由不充分，本院不予支持。故，本院确认其车辆维修费用1635元。5、王元利遭受的身体伤害较为严重，住院期间给予相应营养辅助符合其实际病情需要，出院医嘱要求出院后全休一个月并加强营养，亦符合身体机能恢复需要，其请求应予支持。但每天30元营养费过高，本院酌定每天20元，计58天共1160元。6、王元利的损伤已构残疾，索赔精神抚慰金理由正当。鉴于其伤残等级仅为10级伤残，结合本地的生活水平及过错程度等因素考虑，本院酌定精神抚慰金为3000元。王元利过高部分的请求，本院不予支持。7、交管部门为提取证据扣押车辆期间的停车保管费及车辆强制检测鉴定费用，依相关法律的规定，不属交通事故损害的赔偿范围。故，本院采纳王蜂的抗辩意见，不支持原告索赔停车费和车辆检测费的请求。综上，应计入本案人身财产损失的项目及金额确认为：医疗费206875.49元、误工费4301.86元、护理费2076.76元、住院伙食补助费2800元、营养费1160元、残疾赔偿金15130元、交通费935元、住宿费560元、车辆维修费1635元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计239174.11元。上列损失，由王蜂、王程成在机动车第三者责任强制保险“医疗费用”分项限额（1万元）范围内赔偿王元利住院伙食费补助2800元、营养费1160元、医疗费6040元，合计1万元，在“死亡伤残”分项限额（11万元）范围内赔偿王元利误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等损失合计26703.62元，在“财产损失”分项限额（2000元）范围内赔偿王元利车辆维修费1635元。三项合计38338.62元。不足部分，即剩余医疗费用200835.49元，由王蜂赔偿王元利50%即100417.75元，由王程成赔偿王元利20%即40167.10元，王元利自行承担30%。对王元利住院期间医疗费用合理性必要性进行司法鉴定支出的鉴定费1750元，本院采纳被告的意见，按各方当事人承担民事责任的比例分摊。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十五条第（一）项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王蜂、王程成在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带给付原告王元利医疗、误工、精神抚慰及车辆维修等11个项目的赔偿款合计38338.62元；
二、不足部分，即剩余医疗费用200835.49元，由被告王蜂给付原告王元利赔偿款100417.75元（减去已给付的34200元，还应给付66217.75元），由被告王程成给付原告王元利赔偿款40167.10元；
三、被告王蜂预付给桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定费1750元，由被告王蜂负担875元，被告王程成负担350元，原告王元利负担525元（王程成、王元利按应承担的金额给付王蜂）；
四、驳回原告王元利的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元（未预交），由原告王元利负担250元，被告王蜂负担1200元，被告王程成负担600元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费4100元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄新陵
二〇一六年六月二十四日
代书记员 王健琼