河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01939号
原告河南合众中小企业信用担保有限公司。住所地：河南省长葛市魏武路东侧（长葛市工业孵化园）。
委托代理人殷金辉，河南三融律师事务所律师。
被告许昌市恒天纺织机械有限公司。住所地：长葛市石固镇朝阳村。
法定代表人刘改娜。
被告刘改娜，女，1977年2月6日生，汉族。
被告张志刚，男，1977年5月22日生，汉族。
上述三被告的委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
被告河南省金润达齿轮制造有限公司。住所地：长葛市石固镇合寨李村。
法定代表人王彩莲。
被告河南森茂机械有限公司。住所地：长葛市市区钟繇大道北段东侧。
法定代表人胡方坤。
被告长葛市万发机床有限公司。住所地：长葛市石固镇北环路。
法定代表人陈英博。
被告胡书志，男，1977年4月17日生，汉族。
被告李建立，男，1965年2月5日生，汉族。
被告王彩莲，女，1966年5月14日生，汉族。
被告胡方坤，男，1962年8月18日生，汉族。
被告郭玉萍，女，1963年10月13日生，汉族。
被告陈英博，男，1990年7月17日生，汉族。
被告陈永生，男，1962年8月19日生，汉族。
原告河南合众中小企业信用担保有限公司（以下简称合众公司）因与被告许昌市恒天纺织机械有限公司（以下简称恒天公司）、河南省金润达齿轮制造有限公司（以下简称金润达公司）、河南森茂机械有限公司（以下简称森茂公司）、长葛市万发机床有限公司（以下简称万发公司）、刘改娜、张志刚、胡书志、李建立、王彩莲、胡方坤、郭玉萍、陈英博、陈永生追偿权纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷金辉，被告恒天公司、刘改娜、张志刚的委托代理人李浩丽到庭参加了诉讼。被告金润达公司、森茂公司、万发公司、胡书志、李建立、王彩莲、胡方坤、郭玉萍、陈英博、陈永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，原告合众公司与被告恒天公司签订了《委托担保合同》，同日，原告与被告刘改娜、张志刚、金润达公司、森茂公司、万发公司、胡书志、李建立、王彩莲、胡方坤、郭玉萍、陈英博、陈永生签订了《反担保合同》，由被告恒天公司向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）办理银行贷款500万元，原告作为担保人为该笔银行贷款提供担保，上述被告为原告提供连带责任反担保。该笔银行贷款于2015年6月14日到期，但因被告恒天公司出现合同约定的经营状况恶化、欠息等应提前偿还贷款的情形，应浦发银行郑州分行的催要，被告恒天公司未能依约按时偿还贷款。2015年4月20日，浦发银行郑州分行向原告发函《提前到期通知书》，要求原告代偿，并于2015年4月23日从原告的保证金账户中扣划贷款本金500万元及利息25057.4元。届时，原告履行了代偿责任，原告依法行使追偿权要求上述被告承担反担保责任即向原告履行还款义务，但上述被告至今未履行，均已构成违约，请求判令：1、被告恒天公司偿还原告代偿本金4025057.4元及利息（按照本金4025057.4元，日利率万分之六，自2015年4月23日起算，），其余十二被告承担连带偿还责任；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。
被告恒天公司、刘改娜、张志刚辩称：1、恒天公司已经向原告支付过担保费；2、双方对代偿之后的利息约定不属实，不应当支付利息；3、恒天公司愿意还款，但现在经营比较困难，正在筹措资金；4、被告刘改娜、张志刚是反担保保证人，借款是用于恒天公司了，二被告未从中获益，且无能力偿还。
被告金润达公司、森茂公司、万发公司、胡书志、李建立、王彩莲、胡方坤、郭玉萍、陈英博、陈永生均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、《委托担保合同》一份，证明原告与被告恒天公司之间担保与反担保的法律关系，及原告为被告恒天公司担保的金额、范围、保证期间、保证方式等。二、《反担保合同》四份，证明原告为被告恒天公司向浦发银行郑州分行的借款提供担保，被告金润达公司、森茂公司、万发机床、刘改娜、张志刚、胡书志、李建立、王彩莲、胡方坤、郭玉萍、陈英博、陈永生向原告提供反担保，各方当事人意思表示真实、合法、有效，该证据也证明了上述反担保人向原告提供反担保的方式、范围和期限，以及对原告代偿后的利息约定等。三、被告恒天公司、森茂公司、万发公司、金润达公司的股东会决议四份，证明恒天公司、森茂公司、万发公司、金润达公司向原告提供的反担保是经过其各自公司权力机构表决通过的，程序合法，提供的反担保合法、有效，四被告应向原告承担连带偿还责任。四、代偿凭证一份，证明原告替被告恒天公司向浦发银行郑州分行偿还借款本息5025057.4元，履行了代偿义务，依法享有向被告追偿的权利。
被告恒天公司、刘改娜、张志刚、金润达公司、森茂公司、万发公司、胡书志、李建立、王彩莲、胡方坤、郭玉萍、陈英博、陈永生均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告金润达公司、森茂公司、万发公司、胡书志、李建立、王彩莲、胡方坤、郭玉萍、陈英博、陈永生未到庭进行质证。被告恒天公司、刘改娜、张志刚对原告提供的证据一、二、四及证据三中恒天公司的股东会决议均无异议，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月10日，原告合众公司（乙方）与被告恒天公司（甲方）签订《委托担保合同》，约定：甲方拟作为借款人与出借人浦发银行签订《借款合同》（主合同），借款金额为人民币500万元，甲方委托乙方为该笔借款提供担保，乙方同意为该笔借款提供担保；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为甲方签订的主合同中约定的最后一笔借款还款之日起两年；乙方在保证范围内承担连带保证责任；在主合同签订前，甲方应按借款本金及借款期限向乙方支付担保费及履约保证金，担保费为借款本金的1.5%，一次性收取，履行保证金为借款本金的20%，该保证金在甲方全面履行主合同项下义务后，予以退还，甲方有违约行为的，在扣除违约金后，多退少补；乙方在履行保证义务代替甲方清偿债务后，有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项及乙方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费等）；乙方接受委托提供担保的，甲方应向乙方提供反担保，反担保合同另行签订；本合同发生争议或纠纷时双方当事人协商不成的，应由乙方所在地人民法院管辖等。同日，由原告合众公司作为担保人（甲方），被告恒天公司作为被担保人（乙方），被告刘改娜、张志刚、胡书志，被告刘改娜、张志刚、胡书志、金润达公司、李建立、王彩莲，被告刘改娜、张志刚、胡书志、胡方坤、森茂公司，被告刘改娜、张志刚、胡书志、郭玉萍、陈永生、陈英博、万发机床分别作为反担保人（丙方），三方签订《反担保合同》，均约定：反担保人自愿就原告为被告恒天公司向浦发银行郑州分行的担保提供反担保；丙方的保证方式为连带责任保证，如乙方未依约偿还所欠债务，甲方有权直接要求丙方承担保证责任清偿乙方责任；丙方保证担保的范围包括主合同中的债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，含甲方在履行借款担保中发生的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；甲方按担保总额500万元的1.5%向乙方收取担保费用，共计7.5万元，乙方应于本合同生效当日支付给甲方；乙方未足额支付借款利息的，甲方有权要求丙方提前承担保证责任，丙方同意提前承担担保责任；乙方在本合同签字之日应向甲方支付担保总额20%的保证金，保证金总额为100万元，若乙方不按期履行还款、付息义务，甲方不退回保证金，并有权随时向乙方追偿；本合同生效后，合同各方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当向对方支付担保总额10%的损害赔偿金，并赔偿由此给对方造成的损失；本合同履行中发生争议，各方协商不成的，提交甲方所在地人民法院解决；若出现甲方代偿情形，自代偿之日起乙方及其他反担保人应按日万分之六向甲方支付代偿金额的利息等。后被告恒天公司支付原告担保费7.5万元。2014年4月23日，原告合众公司代被告恒天公司偿还浦发银行郑州分行本息共计5025057.4元（其中有100万元系被告恒天公司提供给原告的保证金）。后原告向各被告追偿未果，于2015年6月2日诉至本院。
本院认为：原告合众公司为被告恒天公司向浦发银行郑州分行的500万元贷款提供连带责任保证担保，被告刘改娜、张志刚、金润达公司、森茂公司、万发公司、胡书志、李建立、王彩莲、胡方坤、郭玉萍、陈英博、陈永生向原告提供保证反担保，并约定了保证范围、保证期间、反担保范围、反担保期间及反担保方式等，后原告合众公司代被告恒天公司偿还浦发银行郑州分行贷款本息共计5025057.4元，以上事实，有《委托担保合同》、《反担保合同》、浦发银行郑州分行的代偿凭证在卷佐证，应予认定。庭审中，原告代理人自述原告代被告恒天公司向浦发银行郑州分行偿还的5025057.4元款项中，包含了恒天公司向原告缴纳的保证金100万元，即原告的实际代偿金额为4025057.4元，故对该数额，本院予以确认。原告合众公司代被告恒天公司偿还本息后，被告恒天公司未偿还原告该笔款项，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任。被告刘改娜、张志刚、金润达公司、森茂公司、万发公司、胡书志、李建立、王彩莲、胡方坤、郭玉萍、陈英博、陈永生作为反担保人，也未依照《反担保合同》的约定承担反担保义务，原告在保证期间要求其承担反担保责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘改娜、张志刚、金润达公司、森茂公司、万发公司、胡书志、李建立、王彩莲、胡方坤、郭玉萍、陈英博、陈永生作为反担保保证人，与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证方式承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告恒天公司追偿。按照原、被告签订的《反担保合同》，原告代偿后，被告恒天公司、刘改娜、张志刚、金润达公司、森茂公司、万发公司、胡书志、李建立、王彩莲、胡方坤、郭玉萍、陈英博、陈永生应当按照原告的代偿金额、日万分之六的标准支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告恒天公司、刘改娜、张志刚辩称双方对代偿之后的利息约定不属实，不应当支付利息，但被告刘改娜是恒天公司的法定代表人，与被告张志刚均为完全民事行为能力人，二人在合同中签字时应当负有注意义务，且三被告对《反担保合同》中的利息约定不能提供相反证据予以推翻，故对三被告该辩称，本院不予支持。被告金润达公司、森茂公司、万发公司、胡书志、李建立、王彩莲、胡方坤、郭玉萍、陈英博、陈永生经本院合法传唤拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市恒天纺织机械有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河南合众中小企业信用担保有限公司代偿的本金4025057.4元及利息（按照日万分之六，自2015年4月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告河南省金润达齿轮制造有限公司、河南森茂机械有限公司、长葛市万发机床有限公司、刘改娜、张志刚、胡书志、李建立、王彩莲、胡方坤、郭玉萍、陈英博、陈永生对上述债务承担连带共同保证责任，其承担保证责任后，有权向被告许昌市恒天纺织机械有限公司追偿。
案件受理费39000元，及保全费5000元，由被告许昌市恒天纺织机械有限公司、河南省金润达齿轮制造有限公司、河南森茂机械有限公司、长葛市万发机床有限公司、刘改娜、张志刚、胡书志、李建立、王彩莲、胡方坤、郭玉萍、陈英博、陈永生负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 琦