wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北�沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5261号
上诉人（原审被告）林德文，男，1967年8月出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）林海云（林妹妹），女，1966年3月出生，汉族，住址同上。
二上诉人的委托代理人申建华，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝文艳，女，1968年11月出生，汉族，住泊头市。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
上诉人林德文、林海云因与被上诉人郝文艳买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初744号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告自2003年开始发生业务关系，被告购买原告床单、台布等物品。原告陆续发货，被告陆续付款。2009年7月27日原、被告双方对账，被告欠原告货款1206894元。2009年9月至2010年2月被告以银行汇款的形式分四次偿还原告35万元。2015年2月2日被告偿还原告6万元。原告主张2015年被告林德文向原告还钱6万元是偿还的利息。原告提交如下证据：一、原告出具的被告林德文书写的记账明细一份。二、2009年至2015年被告银行汇款凭证。三、林德文及其亲属出具的欠款单、收货单及物流发货单。四、原告与被告电话录音整理资料及光盘。被告质证意见，对记账本的真实性、合法性无异议，关联性有异议，这份记账单是林德文单方的记账，不是林德文出具给原告的欠款单，该记账本没有日期和林德文的签名，记账本记录的是2009年7月27日对账情形，业务发生在2008年、2009年，已超过诉讼时效。对林德文的汇款记录无异议。对货物运输协议的真实性无异议，不能证明被告欠原告货款856894元。林德文侄子帮林德文收货，对收货单的真实性、合法性、关联性均有异议。被告在原告处订购床单、被褥的事实是存在的，被告已将货款付给了原告，原告提供的证据均是被告单方提供的，不能作为欠款的证据。
原审认为，原、被告之间于2003年建立买卖床单、台布等业务关系双方无异议。关于原、被告之间欠款数额，2009年7月27日双方对账结果为被告欠原告货款1206894元，2009年9月至2010年2月被告以银行汇款的形式分四次偿还原告35万元，2015年2月2日被告偿还原告6万元，以上事实有原告提供的被告林德文书写的记账明细、2009年至2015年被告银行汇款凭证证实，予以确认。被告拒不给付货款，故对原告主张被告给付利息的请求，予以支持。原告主张被告2015年2月偿还的6万元是利息，没有证据支持，不予采信。被告辩称购买原告的床�、台布等物品，已支付全部货款，未能提供给付货款的有效证据，对此辩解意见不予采信。关于被告主张该债权已经超过诉讼时效，根据原告提交的2015年被告还款的银行存款记录，原告的起诉没有超过法定的诉讼期间。故原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，遂判决被告林德文、林梅云于判决生效后十日内给付原告郝文艳货款796894元，并给付延期付款利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费6184.50元，保全费5000元，由被告承担。
判决后，上诉人林德文、林梅云不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原审判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一审法院认定的事实严重错误。1、被上诉人取得林德文《对账记录》来源不合法。2、林德文以及林德文的妹妹，包括林德文认识的，还熟悉的人，都没有给被上诉人存过款，更没有给郝文贤存过款。二、本案是虚假诉讼。事实上，上诉人根本就不存在拖欠被上诉人856894元货款的事实，更不存在上诉人2015年2月还款6万元的事实。
在二审庭审中，上诉人提交了林德文的另一个笔记本，也记录了其和被上诉人郝文艳的还款记录，上面记载的前四笔和被上诉人提供的笔记本记录的一致外（即至2010年2月份经福清农行汇还10万尚欠856894元），下面又记载了另两笔还款记录，分别是：“2010年3月份义乌还现金欧元﹤5万×8.9﹥=445000，下欠411892”；“2010年3月份义乌还现金欧元﹤46800×8.8=411840元”，上诉人主张现已不欠被上诉人款项，但被上诉人对该证据不予认可。其他查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在二审中提交的林德文的另一个笔记本，上面记载的前四笔和被上诉人提供的笔记本记录的一致即至2010年2月份经福清农行汇还10万尚欠856894元，由此可以认定到2010年2月份上诉人尚欠被上诉人856894元，上诉人主张其在2010年3月份又还了两笔欧元现金，但仅提供了由其自己书写的所谓两笔书写在自己掌握的笔记本上的记录，无其他证据予以佐证，同时被上诉人对此亦不予认可，故本院对上诉人上诉其已偿还全部欠款不再欠被上诉人款项的主张，不予支持。上诉人尚欠被上诉人欠款，本案不属于虚假诉讼。被上诉人提供的通话记录、火车票及银行卡存款业务回单均可证实被上诉人多次到上诉人处追要欠款，故原审法院认定被上诉人的起诉没有超过法定的诉讼时效期间，符合实际情况，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11769元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶 爽
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第682号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市端州区，住广东省肇庆市端州区。因本案于2015年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市蓬安县，住广东省肇庆市端州区。因犯寻衅滋事罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑八个月。2015年8月24日因涉嫌聚众斗殴罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市仪陇县，住广东省肇庆市端州区。因犯故意毁坏财物罪于2012年12月18日被本院判处有期徒刑十个月。2015年8月24日因涉嫌聚众斗殴罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人黎某、唐某、刘某犯聚众斗殴罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈少玲出庭支持公诉，被告人黎某、唐某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日上午，伍桂滔（另案起诉）因网络赌博问题纠集廖昌盛（另案起诉）、梁健强（另案起诉）、廖昌玉（另案起诉）、赖文斌（另案处理）等五人到肇庆市端州区古塔北路月圆花园南苑1幢510房处，向一名叫梁某钻的参赌女子追讨赌款约11万元。伍桂滔等五人驾驶一辆车牌为粤H×××××车牌的小汽车来到肇庆市端州区古塔北路中国人寿保险大楼北侧停留期间，被被告人黎某（梁某钻的儿子）发现，被告人黎某遂纠集被告人刘某、唐某、伍尚通（在逃）等人与伍桂滔、廖昌盛、梁健强、廖昌玉、赖文斌等五人相互殴打，期间，被告人刘某被打伤（经鉴定，被告人刘某的损伤程度属轻微伤）。
以上事实，被告人黎某、唐某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、鉴定文书等证据证实。
本院认为，被告人黎某、唐某、刘某无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告黎某、唐某、刘某在案发后报警并留在现场等候处置，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人黎某、唐某、刘某认罪态度较好，又可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，并根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年12月23日止。）
三、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一五年十二月十日
书记员 陈华健
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00387号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告高媛媛。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告高媛媛对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第968号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
诉讼代表人：赵彦宝，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，副主任。
被告：程建国，男，1963年2月17日出生，汉族。
被告：刘德凤，女，1963年7月28日出生，汉族。
被告：程建忠，男，1957年12月3日出生，汉族。
被告：孙坤宁，男，1968年1月22日出生，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）诉被告程建国、刘德凤、程建忠、孙坤宁金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青驼信用社委托代理人孝迎宾，被告程建国、孙坤宁到庭参加诉讼。被告刘德凤、程建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2013年1月28日，被告程建国以水果购销为名与青驼信用社签订了《个人借款合同》，借款8万元，借款月利率为10.0000‰，期限为2013年1月28日至2015年1月27日，借款在约定的金额、期限内随借随还、循环使用，由被告刘德凤、程建忠、孙坤宁担保。被告程建国于2014年1月14日从原告青驼信用社贷出8万元，期限至2015年1月10日。借款到期后，经原告多次催要，四被告以无还款能力为由延付至今。请求依法判决四被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告程建国辩称：贷款属实，同意偿还。
被告刘德凤未作答辩。
被告程建忠未作答辩。
被告孙坤宁辩称：担保属实，同意还款。
原告青驼信用社为支持自己的主张，向本院提交2014年1月14日借款借据一份、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人、担保人身份证复印件、农户基本情况复印件等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
四被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年1月28日，被告程建国以水果购销为名与青驼信用社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向青驼信用社借款8万元，期限自2013年1月28日至2015年1月27日，借款月利率10.0000‰，借款在约定的金额、期限内随借随还，循环使用”。同日，被告刘德凤、程建忠、孙坤宁与原告青驼信用社签订《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告程建国于2014年1月14日从原告青驼信用社贷出8万元，期限至2015年1月10日。借款期满后，原告多次催收，四被告以无还款能力为由延付至今。2015年7月15日，原告青驼信用社以要求四被告偿还借款本金8万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告程建国签字按印的《个人借款合同》，被告刘德凤、程建忠、孙坤宁签字按印的《最高额保证合同》，四被告的户籍登记信息及公民身份证复印件，农户基本情况复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2013年1月28日，原告青驼信用社与被告程建国、刘德凤、程建忠、孙坤宁签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告程建国向原告青驼信用社借款8万元，有原告青驼信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告刘德凤、程建忠、孙坤宁为被告程建国上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。四被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请四被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告刘德凤、程建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建国于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金8万元及利息（借款利率为月息10.0000‰，自2014年1月14日至2015年1月10日），并支付该款自2015年1月11日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告刘德凤、程建忠、孙坤宁对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告刘德凤、程建忠、孙坤宁在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告程建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告程建国、刘德凤、程建忠、孙坤宁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐晓伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3402号
上诉人（原审被告）：李文玉，住普兰店市。
上诉人（原审被告）：朱慧兰。
二上诉人共同委托代理人：潘述光，普兰店市法律服务援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：傅维杰，住普兰店市。
上诉人李文玉、朱慧兰因土地承包经营权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院(2015)普民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李文玉及其委托代理人潘述光、上诉人朱慧兰的委托代理人潘述光、被上诉人傅维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系。2003年，普兰店市丰办事处朝阳村进行土地调整，村委会对在外念大学及出嫁后户口还在本屯的部分人只分了口粮田，没有分给股份田。2011年，朝阳村南山屯对本屯土地进行再次调整，将2003年土地调整时剩余的由村民分别承包的零散土地全部收回重新进行分配，对只分得口粮田没有分得股份田的5户6个村民重新补给土地。村委会通抓阄的方式将由二被告耕种的位于普兰店市丰荣街道办事处童阳村南山屯牟房后的3.88亩土地重新发包给原告傅维杰，并在地台账中做出相应的记载。2014年8月29日，经普兰店市丰荣街道办事处朝阳村委会加盖公章及村委会的民调主任崔文庆和曾任治保主任的纪庆忠签名出具的一份证明，载明2011年3月，朝
阳村委会分给原告傅维杰位于牟房后土地3.88亩，该地块长度为140米，宽度为18.5米，面积为3.88亩。该地块东邻水沟，西邻朱朝君房后东，南邻付强，北邻李文玉。崔文庆和纪庆忠是当时分地的经手人。自2011年朝阳村委会调整土地至今，案涉土地一直由二被告占有耕种。经原审法院向经手人纪庆忠调查，纪庆忠证实2011年原告取得案涉土地，但案涉土地一直由被告李文玉耕种。故原告诉至法院，请求法院判决被告立即腾退抢占的土地并赔偿2011年至2014年的土地损失。庭审后，原告傅维杰对其主张的土地损失不申请司法评估。
原告的诉讼请求为，判令二被告立即腾退抢占的土地，赔偿2011年至2014年的土地损失。
原审法院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，朝阳村委会会已将案涉土地重新发包给原告傅维杰，原告傅维杰已取得案涉面积为3.88亩土地的承包权。经朝阳村委会盖章及经办人崔文庆和纪庆忠分别签字《承包土地自然情况》和普兰店市丰荣街道朝阳村委会于2014年8月29日出具的证明，证明原告傅维杰取得案涉土地的四至。原告提供证据证明其对案涉土地享有承包经营权，二被告一直占用耕种案涉土地的行为侵犯了原告的合法权益，应将案涉土地依法返还给原告。关于原告请求二被告赔偿自2011年至2014年土地的损失，因原告不申请对其损失进行司法评估，故原告主张的损失没有证据，对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文玉、朱慧兰于判决生效之日起十日内将位于普兰店市丰荣街道办事处朝阳村南山屯“牟房后”（东邻水沟，西邻朱朝君房后东，南邻付强，北邻李文玉）长度为140米，宽度为18.5米，面积为3.88亩的土地腾退给原告傅维杰；
二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由被告李文玉、朱慧兰承担。
原审法院宣判后，上诉人李文玉、朱慧兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其依据的主要理由是：一审判决认定事实及适用法律错误。上诉人自2003年一直耕种南山屯牟房后5.59亩土地至今，该土地与被上诉人诉称土地不是同一块土地。
被上诉人傅维杰答辩称同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提供土地台账、承包合同、证人证言等证明其已取得案涉面积为3.88亩土地的承包权及其四至。因此，被上诉人对案涉土地享有承包经营权，二上诉人一直占用耕种案涉土地的行为侵犯了被上诉人的合法权益，应将案涉土地依法返还给被上诉人。上诉人称其自2003年一直耕种南山屯牟房后5.59亩土地至今，该土地与被上诉人诉称土地不是同一块土地的主张，其提交的图纸不能证明上诉人的上述主张。故上诉人上诉无理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李文玉、朱慧兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一六年七月二十八日
书记员 葛美玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第98号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因犯盗窃罪，于2003年12月被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；因犯抢劫罪，于2008年11月被慈溪市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2012年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人李某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月1日凌晨，被告人李某甲、李某乙伙同李振伟（另处）经预谋，至平湖市曹桥街道冲浪网吧楼下，采用推车的手段，窃走失主俞家其、彭进停放在该处的红色轻骑牌二轮摩托车和灰色本田牌二轮摩托车各一辆，价值7800元。
另查明，2014年10月23日被告人李某甲主动到平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。另查，被盗赃物摩托车二辆被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主的陈述、同伙供述、现场勘查笔录、车辆档案，扣押、发还物品清单和照片，价格鉴定意见书、前科刑事判决书和释放证明、违法犯罪经历查询证明、身份证明、到案经过和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7800元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲因犯盗窃罪和抢劫罪，曾二次被判处刑罚，应酌情从重处罚。但被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某乙当庭自愿认罪且系初犯可酌情从轻处罚并可适用缓刑。本案赃物被扣押并已发还失主，亦可酌情对被告人李某甲、李某乙从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月23日起至2015年3月22日止）；
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人李某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年一月十三日
书记员 吕贝莉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执第393号
申请执行人：陈祥贵，男，1969年6月12日出生，汉族，农民。住安徽省东至县。
被执行人：赵周全，男，1963年10月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人陈祥贵与被执行人赵周全定作合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00368号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人赵周全发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币9080元利息的义务，但被执行人赵周全未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人赵周全在安徽东至农村商业银行股份有限公司的股息收入为4687.2元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵周全在安徽东至农村商业银行股份有限公司的股息4687.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁邦和
审 判 员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜焱松
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初57号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人何书良，男，1985年10月9日出生于广西阳朔县，壮族，初中文化，农民，住桂林市阳朔县。因犯诈骗罪于2013年3月7日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人何书良犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人何书良到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2014年11月15日12时许，被告人何书良伙同韦某（音译，在逃）驾车至兴安县，以兑换外币的形式将周某骗至兴安县城，骗取周某现金人民币13000元，随后，被告人何书良与韦某两人驾车逃走，并将该赃款进行平分。
案发后，被告人何书良家属于2017年2月15日将所分得的赃款6500元退还给被害人周某，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人何书良以非法占有为目的，采取虚构的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人何书良在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人何书良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月15日12时许，被告人何书良伙同韦某（音译，在逃）驾车至兴安县，以兑换外币的形式将周某骗至兴安县城，骗取周某现金人民币13000元，随后被告人何书良与韦某两人驾车逃离，并将该赃款进行平分。
2017年2月15日，被告人何书良家属将其所分得的赃款6500元退还给被害人周某，被害人周某对被告人何书良表示谅解。
上述事实，被告人何书良在审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细单、刑事判决书、收条及谅解书；证人莫某,4的证言；辨认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人何书良的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人何书良以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，对被告人何书良应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何书良在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何书良归案后认罪态度较好，其家属已将其所分得的赃款退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第6号刑事判决书判决对被告人何书良犯诈骗罪宣告缓刑的执行部分。
二、被告人何书良犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的5个月零6日折抵刑期，即自2016年11月6日起至2019年11月29日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一七年三月二日
书记员 李汝欢
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初270号
原告：九江锦阳轻钢房屋有限公司，住所地：江西省九江市十里大道96-3号天福花园6幢702室，组织机构代码：59651815-X。
法定代表人：卢亚玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师。
被告：伟基建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市人民路252号，统一社会信用代码：9133078314752006XT。
法定代表人：郑锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢远航，系该公司员工。
原告九江锦阳轻钢房屋有限公司（下称锦阳公司）与被告伟基建设集团有限公司（下称伟基公司）建设工程合同纠纷一案，本案于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告锦阳公司的委托诉讼代理人向前、被告伟基公司的委托诉讼代理人卢远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币385752元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息4万元及以385752元为基数按月息3分支付原告违约金自2016年3月28日起至付清之日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月14日原告与被告领秀柴桑项目的项目经理李航军签订《临时建筑工程施工合同》一份，由原告为领秀柴桑项目进行活动板房制作安装施工，此后原告依约履行合同。现合同约定的工程原告早已施工完毕，但被告仅支付7万元工程款。后被告分别于2014年8月20日、2015年4月12日与原告就工程量进行分别进行三次结算，被告拖欠原告38万余元工程款未付，同时被告自愿就逾期付款承担4万元利息。后原告多次催要未果，为此，诉来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告伟基公司辩称，原、被告之间没有合同关系，原告不能证明合同已经实际履行，被告不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和质证。本案中，被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《临时建筑工程施工合同书》原件一份，合同书虽无原、被告盖章，但被告认可李航军是被告领秀柴桑项目部负责人。李航军是代表被告伟基公司与原告锦阳公司签订的合同，本院对合同的效力予以认可；2、2014年8月20日结算清单原件两份，结算清单中被告伟基公司代表李航军、单超群与原告锦阳公司代表杨乐阳对工程量及价款进行了签字确认，本院对2014年8月20日结算清单原件两份予以认可；2015年4月12日结算清单原件一份，结算清单中是李亚军与原告确认的，原告没有证据能够证明李亚军的行为是代表被告公司的，本院对2015年4月12日结算清单原件1份不予认可；3、2015年10月25日九江印象柴桑实业有限公司出具的证明一份，原告以此证明被告为《临时建筑工程施工合同书》的实际履行人，李航军为委托代理人，被告对印章是否属实无法确认，但被告没有提出证据证明印章的虚假，且被告在庭审过程中被告伟基公司也承认李航军是领秀柴桑项目部负责人，本院对2015年10月25日九江印象柴桑实业有限公司出具的证明一份予以认可；4、借条原件一份，原告以证明被告自愿承担逾期支付工程款的利息为4万元，借条中写明“今借杨乐阳人民币肆万元整（￥40000），李航军，2015.3.24”，合同中并未约定利息，借条应认定为李航军个人的借贷行为与本案无关，本院对此不予认可。经审理查明：伟基建设集团有限公司领秀柴桑项目部负责人李航军与原告签订了《临时建筑工程施工合同书》，按照合同约定：被告从原告方购买活动板房，规格、栋数、面积以实际工程量结算，活动板房制作安装工程单层型活动板房、双层型活动板房单价都为255元每平方米，钢结构、板材进场后两天内，被告应向原告支付合同总金额40%进度款，余款60%到2014年6月10日之前全部付清，被告如未按期向原告付款，被告须付给原告应付款的每天千分之三滞纳金，因此造成停工，同时承担原告误工费每人每天150元。经原、被告经办人于2014年8月20日确认2014年1月原告与被告的结算单，原告承包新售板房1551.05平方米，单价255元每平方米，被告向原告应付款项395517.75元，以及2014年3月原告与被告的结算单，原告承包拆装旧板房13870元、售围挡24840元，经确认的两张结算单款项共计434227.75元。截止到起诉之日，被告付款7万元，尚欠364227.75元。
本院认为：李航军作为被告领秀柴桑项目的负责人，代表被告伟基公司对领秀柴桑的工程项目进行管理，对其在领秀柴桑工地实施的管理行为所产生的法律后果，被告伟基公司应予承担。原告经办人与被告负责人签订的《临时建筑工程施工合同书》，系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，该合同应属有效，对双方均有约束力，2014年8月20日结算清单中原告经办人与被告经办人也认可工程款434227.75元，庭审中原告认可被告已经支付原告7万元，但2015年4月12日结算清单没有被告经办人签字认可，故原告要求被告支付工程款385752元，本院只认可364227.75元。对原告请求被告向原告支付逾期付款利息4万元的诉讼请求，因原、被告合同中并未约定逾期付款利息，本院不予支持。对原告主张按月息3分支付原告的违约金的诉讼请求，本院认为，逾期付款违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量，原告的要求仍然偏高，法院酌情调整为按月利率2%的标准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告伟基建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告九江锦阳轻钢房屋有限公司支付工程款364227.75元。并由被告伟基建设集团有限公司支付以364227.75元为基数按月利率2%支付原告违约金自2016年3月28日起至款项付清时止；
二、驳回原告九江锦阳轻钢房屋有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7686元，申请费2709元，合计人民币10395元，原告九江锦阳轻钢房屋有限公司负担1502元，被告伟基建设集团有限公司负担8893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 廖晓文
代理审判员 王 维
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘校宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1457号
原告：胡琴玉。
委托代理人李成，湖南业达律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组。
负责人曹觉元。
原告胡琴玉诉被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组（以下简称奇峰七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡琴玉及其委托代理人李成到庭参加了诉讼。被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡琴玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告的集体经济组织成员权利，向原告支付其应得的土地征收补偿费共计103300元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告系被告奇峰七组村民，户籍一直在该组，一直享有该集体经济组织成员权利。近几年来该组土地因各类工程项目被多次征收，但在分配征收补偿费用时，该组负责人一直以“乡规民约”为由，拒绝向原告分配其应得的集体土地征收补偿费共计103300元。原告及其他权利受到侵害的村民几年来无数次向该组负责人要求分配，又向村（管区）、湘江乡及雁峰区有关部门多次反映情况，一直没有得到解决。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组未作答辩也没有向本院提交证据。
本院根据原告提交的证据以及原告及其委托代理人的当庭陈述，确认以下事实：
原告胡琴玉系奇峰七组村民，户口一直在奇峰七组，没有迁出过，且一直居住在该组。胡琴玉在结婚之前在奇峰七组分得过责任田。在未取消农业税之前，胡琴玉在奇峰七组按规定交纳了农业税，新农合也是由奇峰七组统一制表并通过奇峰七组统一上交。2010年2月3日，奇峰七组通过召开全组户主大会形成了该组的土地补偿款分配方案，并规定“本组女方嫁出去，户口迁与不迁，不享受本组一切待遇”。2010年自2014年，奇峰七组人均分配土地款101600元，土方款1700元，金额共计：103300元。上述土地补偿款及集体收益分配，奇峰七组均依组规民约认定胡琴玉是属于外嫁女而未予以分配。
本院认为，本案争议的焦点为：原告胡琴玉是否具有奇峰七组集体经济组织成员资格。
针对上述争议焦点，本院分析认定如下：
公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。胡琴玉出生于奇峰七组，具有该组户籍，一直没有迁出，也一直居住在该组。在未取消农业税等规费之前，胡琴玉在奇峰七组上交了相关规费，并在该组统一办理新农合医保。由此可见胡琴玉并未实际脱离奇峰七组的管理，不能因其是否已婚而认定其丧失奇峰七组的集体经济组织成员资格。虽然被告在庭后提交书面意见认为原告胡琴玉的户口存在空挂户的情况，但是被告未提交相应的证据予以佐证，因此，本院对被告的观点不予支持。
综上，本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和第三十三条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配，土地征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告胡琴玉一直是奇峰七组村民，户籍未迁出，也办理了农村合作医疗保险，其并未脱离奇峰七组的生产生活和管理，具有该组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故胡琴玉请求奇峰七组支付征地补偿款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治。农村集体经济组织的财产包括集体经济收益属于集体经济组织全体成员所有，农村村民对本集体所有的土地等自然资源财产及收益享有平等的权利。本案中土地补偿款是对奇峰七组全体成员的补偿，属于农村集体经济收益，对于集体收益的分配，应当由享有村民待遇的村民共同分配，每个村民应当享有平等分配的权利，胡琴玉作为奇峰七组的集体经济组织成员，依法应当对集体收益享有平等的分配权。综上，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组自本判决生效之日起十日内支付给原告胡琴玉人民币103300元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366元，财产保全费1070元，共计3436元，由衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 彭 俊 洁
校对人：彭 俊 洁
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款：村民自治章程，村规民约以及村民会议或者代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款第(四)项：第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……
第二十四条：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1457号	原告：胡琴玉。	委托代理人李成，湖南业达律师事务所律师。	被告：衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组。	负责人曹觉元。	原告胡琴玉诉被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组（以下简称奇峰七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡琴玉及其委托代理人李成到庭参加了诉讼。被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告胡琴玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告的集体经济组织成员权利，向原告支付其应得的土地征收补偿费共计103300元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告系被告奇峰七组村民，户籍一直在该组，一直享有该集体经济组织成员权利。近几年来该组土地因各类工程项目被多次征收，但在分配征收补偿费用时，该组负责人一直以“乡规民约”为由，拒绝向原告分配其应得的集体土地征收补偿费共计103300元。原告及其他权利受到侵害的村民几年来无数次向该组负责人要求分配，又向村（管区）、湘江乡及雁峰区有关部门多次反映情况，一直没有得到解决。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。	被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组未作答辩也没有向本院提交证据。	本院根据原告提交的证据以及原告及其委托代理人的当庭陈述，确认以下事实：	原告胡琴玉系奇峰七组村民，户口一直在奇峰七组，没有迁出过，且一直居住在该组。胡琴玉在结婚之前在奇峰七组分得过责任田。在未取消农业税之前，胡琴玉在奇峰七组按规定交纳了农业税，新农合也是由奇峰七组统一制表并通过奇峰七组统一上交。2010年2月3日，奇峰七组通过召开全组户主大会形成了该组的土地补偿款分配方案，并规定“本组女方嫁出去，户口迁与不迁，不享受本组一切待遇”。2010年自2014年，奇峰七组人均分配土地款101600元，土方款1700元，金额共计：103300元。上述土地补偿款及集体收益分配，奇峰七组均依组规民约认定胡琴玉是属于外嫁女而未予以分配。	本院认为，本案争议的焦点为：原告胡琴玉是否具有奇峰七组集体经济组织成员资格。	针对上述争议焦点，本院分析认定如下：	公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。胡琴玉出生于奇峰七组，具有该组户籍，一直没有迁出，也一直居住在该组。在未取消农业税等规费之前，胡琴玉在奇峰七组上交了相关规费，并在该组统一办理新农合医保。由此可见胡琴玉并未实际脱离奇峰七组的管理，不能因其是否已婚而认定其丧失奇峰七组的集体经济组织成员资格。虽然被告在庭后提交书面意见认为原告胡琴玉的户口存在空挂户的情况，但是被告未提交相应的证据予以佐证，因此，本院对被告的观点不予支持。	综上，本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和第三十三条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配，土地征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告胡琴玉一直是奇峰七组村民，户籍未迁出，也办理了农村合作医疗保险，其并未脱离奇峰七组的生产生活和管理，具有该组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故胡琴玉请求奇峰七组支付征地补偿款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治。农村集体经济组织的财产包括集体经济收益属于集体经济组织全体成员所有，农村村民对本集体所有的土地等自然资源财产及收益享有平等的权利。本案中土地补偿款是对奇峰七组全体成员的补偿，属于农村集体经济收益，对于集体收益的分配，应当由享有村民待遇的村民共同分配，每个村民应当享有平等分配的权利，胡琴玉作为奇峰七组的集体经济组织成员，依法应当对集体收益享有平等的分配权。综上，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组自本判决生效之日起十日内支付给原告胡琴玉人民币103300元；	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2366元，财产保全费1070元，共计3436元，由衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 鲁 值 良	人民陪审员 欧阳秋顺	人民陪审员 谢 景 华	二〇一七年四月二十四日	代理书记员 彭 俊 洁																											校对人：彭 俊 洁																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国村民委员会组织法》	第二十七条第二款：村民自治章程，村规民约以及村民会议或者代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。	《中华人民共和国土地管理法》	第八条第二款：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。	《中华人民共和国土地管理法实施条例》	第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第一条第一款第(四)项：第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……	第二十四条：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持	《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》	第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0347号
原告赵某和
被告刘云某
被告刘林某
原告赵某和诉被告刘云某、刘林某赡养纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某和及其委托代理人姜明月到庭参加诉讼，被告刘云某、刘林某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某和诉称：原告与印素兰生育两子，长子刘云某、次子刘林某。子女均成家立业。原告已60多岁，丧失劳动能力，无经济来源需要两被告赡养，现原告要求两被告每月各支付赡养费500元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘云某未作答辩。
被告刘林某未作答辩。
经审理查明：原告赵某和与印素兰经人介绍于1976年相识，于1977年举行结婚仪式。2013年11月15日，原告租赁淮阴区棉花庄镇大兴村六组童国如家房屋居住，与印素兰开始分居生活。1977年8月10日生育长子，取名刘云某，1980年生育次子，取名刘林某。现两被告均成家立业。原告年事已高，无劳动能力，失去经济来源。原告于2014年3月3日以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的棉花庄镇大西村村民委员会的证明、判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告年事已高，体弱多病，要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立。结合本案原、被告的实际情况，被告刘林某、被告刘云某从2014年4月份起每人每月承担原告赡养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云某、被告刘林某、从2014年4月份起，每月28日前各给付原告赵某和当月赡养费400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由两被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0347号
原告赵某，男，汉族，1952年7月22日生，居民。
委托代理人姜明月、吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1977年8月10日生，居民。
被告刘某乙，男，汉族，1980年10月2日生，居民。
原告赵某诉被告刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人姜明月到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与印素兰生育两子，长子刘某甲、次子刘某乙。子女均成家立业。原告已60多岁，丧失劳动能力，无经济来源需要两被告赡养，现原告要求两被告每月各支付赡养费500元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲未作答辩。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明：原告赵某与印素兰经人介绍于1976年相识，于1977年举行结婚仪式。2013年11月15日，原告租赁淮阴区棉花庄镇大兴村六组童国如家房屋居住，与印素兰开始分居生活。1977年8月10日生育长子，取名刘某甲，1980年生育次子，取名刘某乙。现两被告均成家立业。原告年事已高，无劳动能力，失去经济来源。原告于2014年3月3日以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的棉花庄镇大西村村民委员会的证明、判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告年事已高，体弱多病，要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立。结合本案原、被告的实际情况，被告刘某乙、被告刘某甲从2014年4月份起每人每月承担原告赡养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某甲、被告刘某乙、从2014年4月份起，每月28日前各给付原告赵某当月赡养费400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由两被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终350号
上诉人（原审原告）：刘元成，男，汉族，煤矿井下工人，住所地七台河市金沙新区。
委托诉讼代理人：申景连，男，七台河市新兴区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：七台河市工业和信息化委员会
法定代表人：曹晓东，男，主任。
委托诉讼代理人：王化平，男，汉族，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：徐颖卉，女，黑龙江桃源律师事务所律师。
上诉人刘元成因与被上诉人七台河市工业和信息化委员会工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘元成及其委托诉讼代理人申景连，被上诉人七台河市工业和信息化委员会的委托诉讼代理人王化平、徐颖卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元成上诉请求:撤销原裁定，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人原系七台河市煤矿工人，1987年、1992年在工作中两次受伤，煤矿为达到不赔或少赔的目的，串通鉴定部门出具虚假鉴定书，后经上诉人多次进京上访被省高级法院予以纠正。2004年经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤四级伤残。但煤矿只是按照规定给予上诉人办理病退手续，并未按工伤保险条例补偿。后该煤矿被市国资委出让，现该煤矿实际归七台河市工业和信息化委员会主管，该单位2011年、2013年复查及答复意见为证。上诉人多次申请仲裁，被告知超过时效。无奈诉至法院。原审裁定认定事实不清，认定证据错误，应予发回重审，维护上诉人合法权益。
七台河市工业和信息化委员会辩称，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人在事实部分称被上诉人串通鉴定部门出具虚假鉴定书是诬陷，上诉人无证据证明被上诉人串通鉴定部门，这种说词会影响被上诉人的名誉、形象，影响案件的结果。上诉人主张被上诉人承担赔偿责任，被上诉人认为上诉人的诉讼主体错误，被上诉人不是本案的诉讼主体。被上诉人是七台河市煤矿的行政主管部门，七台河市煤矿是有效的企业法人，经营期限是合法的，上诉人无论主张的赔偿有无法律依据，诉讼主体都是错误的。上诉人主张的超过诉讼时效，上诉人没有证据证明其诉讼时效合法中断。有证据证明上诉人对工作事宜已经放弃诉权，通过双方的协议（一审已举证的证据）、强制执行申请，证明上诉人诉讼已经终止，上诉人再行主张权利无法律依据，不能得到支持和保护。上诉人是市煤矿工人，而不是被上诉人临时聘用的职工，被上诉人不具备民事赔偿和承担任何法律责任的主体资格。市煤矿留守处隶属七台河国企办，与被上诉人无任何关系。综上，请求维持原裁定。
刘元成向一审法院起诉请求：一、被上诉人给付上诉人四级伤残一次性补助金17986.50元；1992年到2005年13年工资133614.00元；1992年到2010年应享受的伤残医疗医药费185485.68元；受伤住院2次生活补助费7500.00元；2005年至2014年伤残津贴差额47027.37元；2005年7月至2017年5月应得利息，按银行利息计算；精神抚慰费10万元；2001年到2014年交通费3749.50元；二、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认为，刘元成系七台河市煤矿工人，其在工作中受伤，后续工伤事宜由七台河市煤矿办理，且七台河市煤矿法人资格仍存续，而七台河市工业和信息化委员会作为行政机关，不是工伤案件适格主体，故刘元成诉讼七台河市工业和信息化委员会主体错误，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘元成起诉。案件受理费10.00元免予收取。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，上诉人刘元成系七台河市煤矿工人，在工作中受伤，刘元成应向七台河市煤矿主张权利。七台河市煤矿现仍具备法人资格，刘元成以七台河市煤矿实际归被上诉人七台河市工业和信息化委员会主管为由，向被上诉人主张权利，不符合法律规定。
综上所述，上诉人刘元成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁元明
审判员 李文军
审判员 迟丽杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 焉庆玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12683号
原告，某控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号205幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告索某，男，汉族，1989年2月9日出生，住河南省汤阴县。
原告某金融控股（成都）有限公司诉被告索某不当得利纠纷一案，原告某金融控股（成都）有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某金融控股（成都）有限公司撤回对被告索某的起诉。
案件受理费25元，由原告某金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 张 倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李彦彬
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00391号
原告XXX，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇化木村三组。
委托代理人尚俊山，蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告XXX，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇后泉村四组。
本院在审理原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案中，原告XXX于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XXX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XXX负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 曹 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初267号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵锡晓，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵锡晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵锡晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75763.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75763.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执恢29号
申请执行人陈传清，男，汉族，生于1967年1月20日，湖北省钟祥市旧口镇胡村人，现住甘肃省天水市罗玉小区。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司公司分公司。住址甘肃省兰州市七里河西津东路***号*号建设大厦**楼。
负责人严树学，任该公司经理。
陈传清申请中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2015）西民初字第204号民事判决书。陈传清向本院申请强制执行。执行过程中经约谈，陈传清同意中天银都（天津）建设工程有限公司公司甘肃分公司于2018年3月以前执行完毕，陈传清撤回（2017）甘1225执恢29号其申请中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案。如中天银都（天津）建设工程有限公司公司分公司逾期执行，陈传清申请强制执行。
本院认为，双方当事人就案件的执行达成一致意见，陈传清撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执恢29号陈传清申请中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜建勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨乔成
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1225执恢29号申请执行人陈传清，男，汉族，生于1967年1月20日，湖北省钟祥市旧口镇胡村人，现住甘肃省天水市罗玉小区。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司公司分公司。住址甘肃省兰州市七里河西津东路***号*号建设大厦**楼。负责人严树学，任该公司经理。陈传清申请中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2015）西民初字第204号民事判决书。陈传清向本院申请强制执行。执行过程中经约谈，陈传清同意中天银都（天津）建设工程有限公司公司甘肃分公司于2018年3月以前执行完毕，陈传清撤回（2017）甘1225执恢29号其申请中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案。如中天银都（天津）建设工程有限公司公司分公司逾期执行，陈传清申请强制执行。本院认为，双方当事人就案件的执行达成一致意见，陈传清撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执恢29号陈传清申请中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜建勋二〇一七年十二月二十七日书记员  杨乔成
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1576号
上诉人（原审被告）：威海市宝隆石油专材有限公司，住所地威海市文登区高村镇万家村南。
法定代表人：张守奎，总经理。
委托诉讼代理人：毕峰，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：烟台维克石油科技有限公司，住所地烟台市芝罘区港城西大街23号。
法定代表人：付晓，经理。
委托诉讼代理人：王萍，山东君孚律师事务所律师。
上诉人威海市宝隆石油专材有限公司因与被上诉人烟台维克石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
威海市宝隆石油专材有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的合同约定增值税发票挂账，按买受人计划付款以承兑方式结算，因上诉人尚未确定付款时间，付款日期不确定，所以上诉人并未逾期付款，不应支付逾期利息；2.一审中被上诉人提交的增值税发票没有盖章，无法确定该证据的真实性，即使是真实的，也不能证实上诉人收到了发票以及被上诉人交付了货物。合同约定按买受人计划付款以承兑方式结算，被上诉人应在上诉人确定付款时间后一并出具，所以不能认定上诉人逾期付款。
烟台维克石油科技有限公司辩称，被上诉人一审时提交的增值税发票是记账联，不加盖公章不影响证据的证明效力，应作为证据认定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
烟台维克石油科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付欠款14000元并支付自起诉之日起至给付之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月31日，威海市宝隆石油专材有限公司在烟台维克石油科技有限公司购买昆仑牌25#变压器油五桶，每桶单价2800元，货款共计14000元，客户签收处签名为周春华。2015年9月23日，烟台维克石油科技有限公司为威海市宝隆石油专材有限公司开具增值税发票，但威海市宝隆石油专材有限公司未支付货款。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，烟台维克石油科技有限公司提交了销货单据和增值税发票证实已向威海市宝隆石油专材有限公司交付了价值14000元的变压器油的事实，对此对原、被告之间存在买卖合同关系予以认可。原、被告双方未约定还款时间，原告随时可以请求被告给付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称原被告间有合同并约定被告按计划以承兑方式付款，但被告未提交证据予以证实，故对被告的主张，不予采信。关于利息，本案中双方未明确约定支付利息，视为不支付利息，但被告应支付原告催要后的逾期利息，计算该逾期利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告威海市宝隆石油专材有限公司于判决生效后十日内给付原告烟台维克石油科技有限公司货款人民币14000元并以14000元为基数，自2017年4月11日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费75元，由被告威海市宝隆石油专材有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交双方于2015年9月1日签订的《工业品买卖合同》复印件一份，证明双方签订了买卖合同，约定货物验收合格后入库，凭增值税发票挂账，按买受人计划付款承兑结算。被上诉人认为该证据一审时上诉人并未提交，且是复印件，不予质证，但认可双方于2015年签订过合同，被上诉人于2015年8月31日交付了货物，并认为按通常惯例，所谓买受人计划付款应不超过本会计年度。另，双方在法庭调查中均认可合同没有约定付款时间与方式，由双方在履行过程中另行约定。
本院经审查认为，上诉人仅提交了合同复印件，未提交原件，被上诉人对其真实性不予认可，本院对该份证据不予采信。法庭调查过程中双方对签订买卖合同以及没有约定付款时间与方式的事实均予认可，本院对上述事实予以确认。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付货款。上诉人与被上诉人签订了买卖合同，应当按照合同约定履行义务。被上诉人交付标的物后，上诉人应当按照约定支付价款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被上诉人一审时提交增值税发票等相关证据证实其向上诉人交付了价值14000元的变压器油的事实，上诉人主张该增值税发票没有盖章，无法确定其真实性，不应予以认定。经查，根据增值税发票使用的相关规定，增值税发票一般要求发票联和抵扣联加盖财务专用章或发票专用章，记账联作为卖方的记账凭证对此并无要求，因此不加盖印章不影响其证明效力，上诉人的该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。结合被上诉人提交的其他证据，足以证实被上诉人交付了涉案货物。关于上诉人主张合同约定按买受人计划付款以承兑方式结算，双方并未确定付款时间，故不能认定上诉人逾期付款，对此，本院认为，因双方未约定付款时间，故被上诉人作为债权人可以随时要求上诉人履行支付货款的义务，上诉人对其上述主张未提交有效证据予以证实，一审判令上诉人支付自起诉之日起计算的利息并无不当。上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人威海市宝隆石油专材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫建军
审判员 于 晶
审判员 葛俊生
二〇一七年九月二十日
书记员 姚玉娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初77号
公诉机关�南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省枣阳市，住驻马店市驿城区刘阁乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日主动到驻马店市公安局胡庙分局投案，同日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年9月1日22时许，被告人张某某驾驶一辆红色“大阳”牌电动三轮车，沿驻马店市驻泌公路由东向西行至某厂门口处时，与前方同向行驶的被害人张某某骑行的自行车发生碰撞，致张某某受伤后经抢救无效死亡，车辆破损的交通事故发生。肇事后，张某某驾车逃逸。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队集体研究认定，张某某负事故全部责任。
针对指控，公诉机关当庭提供了被告人张某某供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人张某某肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年9月1日22时许，被告人张某某驾驶一辆红色“大阳”牌电动三轮车，沿驻马店市驻泌公路由东向西行至某厂门口处时，与前方同向行驶的被害人张某某骑行的自行车发生碰撞，致张某某受伤后经抢救无效死亡，车辆毁坏的交通�故发生。肇事后，张某某驾车逃逸。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队集体研究认定，张某某负事故全部责任，张某某无事故责任。
另查明，2015年11月6日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了驾车肇事后逃逸事实。
还查明，本案审理期间，被告人张某某亲属代为赔偿被害人张某某近亲属经济损失10万元，张某某近亲属均对张某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人张某某供述：2015年9月1日22时许，他骑着红色“大阳”牌电动三轮车，沿驻泌公路由东向西行至某厂门口时，将他前方同向行驶的一个骑自行车的人撞倒，他停车抱着被撞的人喊几声，没回应，他摸该人的脖子，感觉没有呼吸，人已经死亡。他看到离他约十米处有人向他走来，害怕骑着电动车逃离现场，后到公安机关投案。
2.证人证言
⑴许某某证言：2015年9月1日23时许，张某某给她打电话称骑三轮车在驻泌公路油厂门口撞到人。后张某某到家后把三轮车放家里离开，后来联系不上。
⑵张某某证言：2015年9月1日22时许，他给父亲张某某打电话一直没人接，他开车顺着驻泌公路由东向西寻找，行驶到某厂门口处看到路西边地上有血，自行车在路西边倒着，他父亲生命垂危，他将张某某送到驻马店市中医院，后经抢救无效死亡。
⑶曹某证言：2015年9月1日22时许，他驾驶面包车在驻马店市驻泌公路某厂门口时，在公路北侧看到一个老头躺在地上，旁边还有一辆自行车，有一个人用胳膊卡着老头的腋窝想把老头拉起来，前面不远处停放着一辆电动三轮车，他以为是老头喝醉了家人来寻，看一眼驾车离开。
⑷李某证言：2015年9月1日22时许，他驾驶小货车�过刘阁街西边时，看到路北边一个男的蹲着抱着一个人，在旁边还倒着一辆自行车，在不远处的西边路北侧停着一辆三轮车。
⑸柳某某证言：2015年9月1日22时许，他驾驶出租车沿驻泌公路由东向西行驶至某厂门口处时，看到他车前方约20米处有一辆三轮车掉下一个东西。返回时看到一辆自行车在公路边倒着。
3.鉴定意见，驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书，证明张某某系头皮创，口鼻腔出血，右肩峰软组织损伤，应为重大暴力致严重颅脑损伤而死亡。
4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明公安机关于2015年9月1日23时16分到达事故现场进行勘查，案发现场位于驻马店市驻泌公路某厂门口，现场路面血迹、车辆撞击位置、死者头部受伤、流血等情况。
5.车辆技术检验报告，证明张某某驾驶的红色“大阳�牌三轮车现时状况下制动距离不符合要求，除前位行驶灯和右前转向灯正常工作外，其它各灯失去工作效能。
6.书证
⑴交通事故责任认定书，证明经驻马店市公安局交警支队集体认定，被告人张某某负事故全部责任，张某某无事故责任。
⑵受案登记表、立案决定书，证明2015年9月1日22时52分，路人报警在驻马店市驻泌公路某厂门口发生交通事故，有人受伤，肇事者逃逸。公安机关于同月3日立案侦查。
⑶驻马店市中医院死亡诊断证明书，证明被害人张某某死亡诊断为重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭，呼吸、心脏骤停。
⑷在逃人员登记信息表，证明被告人张某某因交通肇事逃逸被上网追逃情况。
⑸收条、谅解书，证明被告人张某某亲属代为赔偿死者张某某近亲属经济损失10万元，死者近亲属均对张某某表示谅解。
7.到案经过，证明2015年11月6日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述驾车肇事并逃逸事实。
8.户籍证明，证明被告人张某某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律法规，驾车肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某某的指控罪名成立，应予支持。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其亲属代为赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人�某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2015年11月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 王合理
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 琰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3740号
原告：中山市三川明峰拉链有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区兴裕三路9号，统一社会信用代码914420006886574640。
法定代表人：区健才。
委托代理人：区彩兴，该公司员工。
被告：伍志明，男，1990年4月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告中山市三川明峰拉链有限公司（以下简称三川明峰公司）诉被告伍志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区彩兴到庭参加诉讼，被告伍志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三川明峰公司诉称：2014年10月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币20000元（以下均为人民币），并立字为据确认。同时，原告与被告约定该借款于2015年10月14日前还清。但是，还款期限届满后至今，被告一直没有履行清偿义务，原告多次要求被告还款，均遭到被告的无理拒付。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款20000元及逾期付款利息（自2015年10月14日起至全部清偿之日止按年利率6%的标准计算，暂计至起诉日止是1320元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告三川明峰公司在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照，法定代表人身份证明书，身份证；2.被告身份证；3.网银交易回单。
被告伍志明没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2014年10月15日，伍志明以需要资金周转为由向三川明峰公司借款20000元，双方口头约定借款期限为一年。三川明峰公司通过网银将20000元转账支付给伍志明后，伍志明在网银交易回单上书写收据，确认收到三川明峰公司借款20000元。三川明峰公司认为伍志明至今没有偿还借款，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据三川明峰公司提供的网银交易回单等证据可以证明，三川明峰公司与伍志明之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。三川明峰公司出借了20000元给伍志明后，伍志明至今没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。三川明峰公司因此请求伍志明偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。
关于三川明峰公司请求的利息问题。三川明峰公司借款给伍志明后，伍志明到期没有还款，确实造成三川明峰公司的利息损失。三川明峰公司因此请求伍志明从逾期还款之日即2015年10月15日起按照年利率6%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，三川明峰公司的利息请求及计算方法均符合法律规定，故本院予以支持。
伍志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍志明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2015年10月15日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告中山市三川明峰拉链有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元减半收取166.50元，由被告伍志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二○二○一七年二月九日
书 记 员 ＸＸ华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7047号
原告：林继富，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省石门县。
委托诉讼代理人：汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佩瑜，广东敬业律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年4月22日出生，汉族，住所珠海市香洲区。
被告：王星，男，1993年3月16日出生，汉族，住所珠海市香洲区。
被告：谢园花，女，1971年12月9日出生，汉族，住所珠海市香洲区。
原告林继富与被告ＸＸ、被告王星和被告谢园花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林继富到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王星和谢园花经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令三被告向原告偿还借款本金600000元，并支付相应借款利息（以600000元为基数，按照月息2%，自2017年8月开始计算至三被告偿还600000元借款本金之日止）；二、判令三被告向原告支付律师费用5000元;三、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2016年12月，三被告因购买别墅需求向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款本金3000000元，每月利息120000元，借款期限为90天，如三被告未能在约定期限内还款付息的，三被告除了偿还本息外还应承担原告追偿借款所产生的律师费等费用。合同签订后，被告根据实际需要只向原告实际借款600000元，利息为月息3%。原告按照约定以银行转账的方式向被告支付了600000元借款本金，约定的借款期限届满，三被告未能按约定向原告偿还借款本金。原告多次催讨，三被告均以各种理由搪塞，三被告至今仍欠原告借款本金600000元，故原告提起诉讼。
被告ＸＸ、被告王星和被告谢园花均未作答辩，亦均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月，原告与三被告签订《借款合同》约定：三被告为购买别墅向原告借款3000000元，每月利息120000元，借款期限为90天；三被告于借款期限届满前一次性还清借款本息；如三被告在借款期限届满前未能足额向原告偿还借款本息，则三被告自愿向原告支付每日（借款本金×2‰）的违约金。同时，三被告还应承担原告追偿借款本息、违约金所产生的所有费用（包括律师费等）。2016年12月26日，原告向被告ＸＸ建设银行账户转账支付200000元。2017年1月13日，被告ＸＸ出具《委托书》，委托林继富支付中山市XX镇XXX路3号、5号两套别墅定金人民币400000元整，转入黎顺宁顺德农商银行杏坛支行尾数为1259的账户。2017年1月13日，原告向黎顺宁顺德农商银行杏坛支行尾数为1259的账户转账支付400000元。2017年1月13日，ＸＸ又出具《协议》1份，确认因ＸＸ中山市XX镇XXX路3号、5号两套别墅，需一次性付款购买，故向林继富借款400000元用于支付定金，如在1个月内归还必须支付50000元费用，两套房屋用林继富的名字过户，每月每万元支付费用400元。
原告陈述称：ＸＸ和谢园花是夫妻，王星是他们的儿子；ＸＸ为购买别墅向原告借款3000000元，实际借了600000元用于支付定金，后来别墅被查封了，黎顺宁是别墅的实际持有人；因别墅没有实际完成交易，原、被告约定由ＸＸ向黎顺宁追讨，再由ＸＸ还给原告，但实际没有还给原告；ＸＸ于2017年1月13日出具的《协议》中确定“两套房屋以林继富的名义过户”，是为了控制风险，约定将房屋过户到原告名下，如果被告把钱还清，则原告就退回给被告，把房子卖掉。
2017年7月28日，原告和广东敬业律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东敬业律师事务所汪泉泓律师为本案纠纷代书起诉资料和保全材料（包括前往珠海市房管局查询被告房产信息），律师费为5000元。
本院认为，三被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院以原告举证的书面证据和陈述作为认定事实的依据。
原告主张三被告尚欠原告600000元未还，有原告和三被告签订的《借款合同》、被告ＸＸ出具的委托书以及转账付款记录为证，三被告未提出异议，本院予以采信。虽然案涉款项系用于向案外人购买房屋，且存在将房屋登记至原告名下的约定，但三被告在《借款合同》中承诺承担还款义务，且借款期限已经届满，故对原告要求三被告承担还款义务的主张，予以支持。原告已经向被告ＸＸ及ＸＸ指定的收款账户支付了600000元，故三被告应当向原告返还600000元。同时，根据《借款合同》的约定，借款利息为月息4%，明显超过法定标准，原告主张利息按月息2%计算，本院予以支持。原告主张利息自2017年8月开始计算，本院亦予以支持并确定利息自2017年8月1日起计算至付清时止。
至于原告主张的律师费5000元，因原告未能举证证明其已经实际支付了律师费5000元，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告王星和被告谢园花于本判决生效后五日内共同向原告林继富返还借款本金600000元；
二、被告ＸＸ、被告王星和被告谢园花于本判决生效后五日内共同向原告林继富支付以600000元为本金，按照月息2%，自2017年8月1日起计算至付清时止的利息；
三、驳回原告林继富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，财产保全费3520元，共计8445元，由原告负担70元，由三被告共同负担8375元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一七年十一月一日
书记员 谢玉珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23694号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑刚，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65632.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65632.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第01204号
原告邳州市东飞运输有限公司。
法定代表人魏雷，该公司经理。
委托代理人魏斌，该公司职工。
被告黄辉，男，1976年4月6日出生，汉族，司机。
本院在审理原告邳州市东飞运输有限公司诉被告黄辉汽车运输合同纠纷一案中，原告邳州市东飞运输有限公司于2014年9月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告邳州市东飞运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邳州市东飞运输有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元由原告邳州市东飞运输有限公司负担。
审判员 范昱晖
二〇一四年九月二日
书记员 张 娇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第258号
原告叶某某。
委托代理人徐勇，贵州虹湖律师事务所律师。
委托代理人王磊，贵州虹湖律师事务所实习律师。
委托权限为：代为立案，签收各类法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告肖某。
原告叶某某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员王霞适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告叶某某及委托代理人徐勇、王磊均到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审判，现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告因感情不合于2013年7月25日在安顺市西秀区民政局协议离婚并签订离婚协议，双方约定：被告放弃共同所有位于贵州省安顺市家运天城B组团33栋2单元13楼1号房地产所有权并另行补偿原告100000元（支付方式为：被告从2013年8月10日起至2030年4月10日止每月支付原告500元，待被告有支付能力后，可一次性将余款付清）。截止起诉之时，被告共支付原告补偿款3500元，余款96500元尚未支付，当原告向被告催收时，被告均以各种理由推脱，为维护其权益，特诉至法院，要求判令被告1、一次性支付原告补偿款96500；2、交通费1000元；3、本案诉讼费2250元。
原告为证明其主张提交的证据如下：
1、身份证，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、离婚协议，用于证明原、被告于2013年7月25日到安顺市西秀区民政局协议离婚并对共同财产达成离婚协议。
3、户名为叶某某，帐号为2099093001020101794295个人存折，用于证明被告支付原告补偿款的的情况。
被告肖某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
上述证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告因感情不合于2013年7月25日在安顺市西秀区民政局协议离婚并签订离婚协议，双方约定的主要内容如下：1、被告放弃共同所有位于贵州省安顺市家运天城B组团33栋2单元13楼1号房地产所有权；2、购买家运天城房屋的按揭贷款由原告偿还；3、夫妻共同债务由被告偿还；4、被告支付原告补偿款100000元（支付方式为：被告从2013年8月10日起至2030年4月10日止每月支付原告500元，待被告有支付能力后，可一次性将余款付清。）协议签订后，被告已履行了协议的部份内容，截止起诉之时，被告共支付原告补偿款3500元，余款96500元尚未支付。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关离婚时，签定的离婚协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效协议，对双方具有法律约束力，被告应按协议履行。被告在履行协议过程中，在诉讼前已支付原告3500元，按照协议，尚有8500元未履行，由被告一次性履行。对于未到期部分由被告继续按协议内容履行，由被告每月支付原告500元至协议确定的期限止。对于原告要求被告一次性支付补偿款并支付交通费的诉求，由于原告没有提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告肖某一次性支付原告叶某某补偿款人民币8500元，剩余补偿款88000元从2015年9月起每月支付500元至2030年4月10日止（一次性支付金额8500元限本判决生效后15日内履行，分期支付的剩余补偿款88000元在每月10日前支付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内申请人民法院强制执行。
代理审判员 王霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱蕾
附相关法律条文如下：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1035号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被奉化市公安局刑事拘留，同月20日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告�李某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员胡路通出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日晚，被告人李某酒后驾驶浙B×××××二轮摩托车从本市岳林街道舒家村出发驶往岳林街道东一村。19时许，当其驾车行驶至岳林街道奉钱线4KM＋500M处时，因操作不当摔倒，造成被告人李某受伤的单方事故，后被交警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人李某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为199mg／100ml。被告人李某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理中亦无异议，并有提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚�定书、机动车及驾驶人员信息查询结果单、人口信息表及公安人员出具的处警经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年一月六日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1927号
申请执行人楼培林
被执行人李法云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00828号，依法向被执行人李法云发出执行通知书，责令被执行人李法云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李法云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李法云（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币24956元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月二十一日
书记员 任 胜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初字62191号
原告：天津鹏坤化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林街上古林村东，统一社会信用代码91120116773645062D。
法定代表人：殷金元，总经理。
委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告：广州桂祥化工有限公司，住所地广州市萝岗区科汇四街3号601，统一社会信用代码91440101677795087A。
法定代表人：张桂祥。
被告：张桂祥，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市文安县。
原告天津鹏坤化工有限公司与被告广州桂祥化工有限公司、张桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡印霞
审 判 员 窦洪武
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 振
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执38号
申请执行人胡某某。
被执行人郭某。
本院在执行胡某某与郭某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，本院亦未查到被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 林 彤
审判员 董志新
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执38号申请执行人胡某某。被执行人郭某。本院在执行胡某某与郭某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，本院亦未查到被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海波审判员  林 彤审判员  董志新二〇一七年四月二十四日书记员  魏茜茜
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第105号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌故意伤害罪于2013年6月7日被西安铁路公安处宝鸡车站派出所抓获，2013年6月19日移交镇原县公安局，2013年6月21日被镇原县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）99号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月27日下午3时许，被害人刘某某麦地被被告人高某某家拉碳车碾压，刘某某与其妻子到被告人高某某家门前与高某某及其父亲高有存理论，双方发生争执。争执过程中，被告人高某某进到自家院内拿出一根木棒，在刘某某的左额颞部打了一棒，致刘某某脑挫裂伤、硬膜下少量出血、颅内多发点状积气。刘某某被送往庆阳市人民医院治疗，花取医药费17000元。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某左额颞部损伤属轻伤（偏重）。应以故意伤害罪追究被告人高某某的刑事责任，并建议判处被告人高某某六个月以下拘役或管制。针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人高某某与被害人刘某某系同村村民，两家相邻而居。2011年11月27日下午3时许，刘某某家麦地被高某某家拉碳车碾压，刘某某与其妻张宝丹到被告人高某某家门前与高某某及其父亲高有存理论，双方发生争执。争执过程中，被告人高某某进到自家院内拿出一根木棒，在刘某某的左额颞部打了一棒，致使刘某某脑挫裂伤、硬膜下少量出血、颅内多发点状积气。刘某某被送往庆阳市人民医院治疗，住院24天，花取医疗费17000元。后经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某所受损伤属轻伤（偏重）。
另查明，破案后，被告人高某某之父一次性赔偿刘某某医药费、误工费及后续治疗费用35000元。被害人刘某某对被告人高某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录及现场拍照，证明案发现场概貌、细目情况；
2、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某某住院病历，证明刘某某左侧额叶脑挫裂伤，左侧额颞叶部硬膜下少量出血，颅内多发点状积气，住院24天，花取医疗费17000元，所受损伤属轻伤（偏重）；
3、证人张某甲、张某乙、高某甲、刘某某证言，证明被告人高某某与刘某某发生纠纷的过程；
4、被告人高某某的供述与辩解，证明被告人高某某用木棒打伤刘某某的过程；
5、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2013年6月7日被告人高某某被西安铁路公安处宝鸡车站派出所抓获；
6、无违法犯罪记录证明，证明被告人高某某无违法犯罪记录，系初犯；
7、调解协议书、谅解书，证明被告人高某某的父亲一次性赔偿刘某某医药费、误工费及后续治疗费用35000元。被害人刘某某对被告人高某某的行为表示谅解。
8、户籍证明，证明被告人高某某的年龄、职业、住址情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人高某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人高某某认罪态度好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人经济损失，减轻危害后果，取得被害人谅解，依法可从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一三年十月八日
书记员 李 赟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙商初字第1012号
原告：冯秀燕。
被告：崔李莹。
被告：张荣华。
本院在审理原告冯秀燕与被告崔李莹、张荣华为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冯秀燕要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯秀燕撤回起诉。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告冯秀燕负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一四年一月七日
代书记员 赵梦影
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初342号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨帮雄，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县。因犯贩卖毒品罪于2010年1月11日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年6月6日刑满释放。因本案于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人杨帮雄犯贩卖毒品罪，�2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，杨帮雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年10月16日下午2时许，被告人杨帮雄以号码150××××7966的手机为联络工具与覃某琼联系后，窜至中山市南区恒美大街1号门前，以人民币200的价格向覃某琼贩卖毒品2包，后在中山市南区西洋菜街21号五金店内被公安人员抓获。公安人员当场从杨帮雄处缴获毒资人民币200元及毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.14克），从覃某琼处缴获上述购得的毒品2包（经检验检出海洛因成分，净重0.27克）。随后从杨帮雄位于中山市南区南宝大街西洋菜街27号出租屋的住处顶楼楼梯口处一木桌抽屉内缴获毒品43包（经检验检出海洛因成分，净重7.59克）。归案后，杨帮雄如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨帮雄在庭审过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帮雄无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及毒资依法应当予以没收。杨帮雄因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。杨帮雄有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨帮雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2019年4月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因8克、毒资人民币200元予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局古镇分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁文虎
杨智婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1449号
原告张波，科员，住德惠市。
被告黄得庆，现住德惠市。
本院在审理原告张波与被告黄得庆排除妨害纠纷一案中，原告张波于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张波撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，原告自行负担50元；邮寄费112元，返还原告56元原告自行负担56元。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姜成龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10778号
原告：裘慧建，男，1957年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张剑，浙江王建军律师事务所律师。
被告：刘广平，男，1953年11月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告裘慧建与被告刘广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告裘慧建到庭参加诉讼。被告刘广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款31万元；2.被告支付原告借款利息50.18万元（自2008年6月15日起暂计至2016年11月14日止，此后至实际履行之日止的利息按月利率2%另行计算；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告陈述2012年5月22日起，被告已支付利息7万元，且此前计算有误，故将第2项诉请变更为：被告支付原告借款利息48.18万元（自2008年6月15日起暂计至2015年11月14日止，此后至实际履行之日止的利息按月利率2%另行计算.
事实和理由：2006年12月，被告因经营饭店需要向案外人朱海英借款，朱海英询问原告是否同意出借。原告同意并出借了31万元款项给被告，约定借期半年，月息2分，被告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付部分利息。2012年5月22日，原、被告在被告饭店协商借款事宜，被告要求原告放弃2008年6月14日之前未支付的利息，原告考虑到第一份借条已超过诉讼时效，同意了被告的要求。被告再次出具借条一份，明确自2008年6月14日起，被告向原告借款31万元，月息2分，至今未付。此后至今，被告陆续支付利息7万元。原告多次催促还款未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭答辩，但在审理中陈述：原告对于借款过程、已归还利息的陈述属实，但2006年的实际出借金额为30万元，1万元是借款利息。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实有2006年12月31日借条复印件、2012年5月22日借条原件及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能履行还款义务，故原告要求被告归还借款310000元并支付利息481800元（暂计至2015年11月14日）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张借款金额实为30万元，但无证据佐证，故本院对其主张不予采信，并以借条载明的借款金额为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘广平于本判决生效之日起十日内归还裘慧建借款310000元，支付利息481800元（自2008年6月15日起暂计至2015年11月14日），2015年11月15日至刘广平实际履行之日止的利息以未还借款数额为基数，按照月利率2%的标准另行计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11718元，减半收取计5859元，由刘广平负担。
裘慧建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘广平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄娟芬