浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第975号
原告：陈宏根。
委托代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：李彩琴。
被告：李明。
被告：浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道浙江嘉善国际农商城**幢*单元***室**单元***室。
负责人：李彩琴。
被告：浙江新世纪工程咨询有限公司。住所地：浙江省衢州市府东街***号。
法定代表人：吴昊皓，董事长。
两被告公司共同委托代理人：陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告陈宏根诉被告李彩琴、李明、浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司民间借贷一案，本院于2015年9月6日立案受理后于2015年10月8日公开开庭进行了审理。后原告追加浙江新世纪工程咨询有限公司为本案共同被告，故本院在送达副本后于2015年12月11日进行了第二次开庭审理。原告陈宏根的委托代理人贾利明律师、被告李彩琴、李明以及被告浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司、浙江新世纪工程咨询有限公司的共同委托代理人陈惠平律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏根诉称：2013年3月8日，原告借给被告李彩琴、李明、浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司420000元，并约定月利率为1.5%，借款期限为一年。该借款经多次催讨被告未付，现诉至法院，请求法院依法判令：1、四被告立即归还借款420000元并支付按月利息1.5%自2013年3月8日起以420000元为基数计算至实际还款日的利息；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告李彩琴答辩称：对原告主张的利息有异议，2013年3月8日之后，我支付过部分利息，原告没有扣除，其他没有异议。
被告李明答辩称：除了对原告主张的利息有异议外其他无异议。
被告浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司、浙江新世纪工程咨询有限公司答辩称：被告浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司不是借款的当事人，不是适格的被告，故请求驳回对被告浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司、浙江新世纪工程咨询有限公司的诉讼请求。
原告陈宏根为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
借条原件一份，证明：2013年3月8日，原告借给被告李彩琴、李明、浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司420000元，并约定利息为每月1.5%，借款期限为一年的事实。
被告李彩琴为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、中国农业银行业务凭证原件十份，证明本案借条出具之后被告李彩琴向原告陈宏根支付了利息74000元的事实；
2、中国农业银行转账记录原件一份，证明本案借条出具之前，李彩琴支付给原告33000元利息的事实。
被告李明、浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司、浙江新世纪工程咨询有限公司未向本院提交证据。
对原告陈宏根提交的上述证据，四被告证据的真实性均无异议，但认为借款人是李明和李彩琴，被告浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司并非借款人。原告陈宏根、被告李明、浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司、浙江新世纪工程咨询有限公司对被告李彩琴提交的证据的真实性无异议，但原告陈宏根认为被告李彩琴提交的证据2属于本案之前借款的利息或本金，和本案无关。本院认为，四被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定，至于被告浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司是否为本案共同借款人，本院在事实认定部分予以阐述。本院对被告提交的证据1予以认定，但被告提交的证据2系本案借条出具之前的款项，故本院对该证据的关联性不予认定。
本院查明事实如下：原告陈宏根与被告李彩琴、李明系朋友关系。2013年3月8日被告李明、李彩琴在本案借条中签字确认，借条载明：今陈宏根借给李明、李彩琴夫妻人民币肆拾贰万元整（￥420000元），自2013年3月8日至2014年3月8日，期限壹年，利率为每月1.5%，利息共计75600元。全部本息于2014年3月8日一次性偿还。同时在被告李明、李彩琴签名左侧部分，盖有浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司公章。另查明，被告李彩琴系被告浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司的负责人。
借条出具后，被告李彩琴陆续支付了利息74000元，原告在庭审中对付息的事实无异议。庭后，原告陈宏根仍对付息的事实予以认可，但认为其中20000元系归还借条出具之前的利息，却未向本院提交证据加以证明。
上述借款本金被告至今尚未归还，经原告多次催讨未果后，原告起诉至法院。
经审理，本案的争议焦点是被告浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司是否为本案的共同借款人。
原告陈宏根认为被告浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司在借条上盖章确认，且本案借款用于公司生产经营，原告请求公司与个人共同承担责任，法院应予支持。被告李明、李彩琴认为被告李彩琴在筹建浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司时原告陈宏根系其合伙人，但后陈宏根退出故将其投资的款项转为出借给被告李明、李彩琴的借款，盖章是因为被告李明、李彩琴签字时身在公司，为了证明两借款人的身份。被告浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司、浙江新世纪工程咨询有限公司认为借条主文明确了借款人是李明和李彩琴，浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司盖章是为了见证，且浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司也没有拿到借款；再者，该款项实际为陈宏根在筹建浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司时投入的装修款，其将该款转给其他合伙人，属于合伙人之间的个人财产的转让，此时浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司尚未成立，故被告浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司并非本案借款人，故被告浙江新世纪工程咨询有限公司嘉善分公司、浙江新世纪工程咨询有限公司不应承担还款责任。
本院认为，首先，本案借条是原告用以主张要求被告承担还款义务的唯一凭证，借条主文中已明确了本案借款人为李明、李彩琴；其次，在被告均未承认本案借款用于公司生产经营的情况下，原告陈宏根也未提交其他证据加以证明，且原告在第一次庭审中也自认了本案借款原先是为了合伙开设浙江新世纪咨询有限公司嘉善分公司的，后来原告不投资了故作为借款借给了被告的事实。故原告无法证明本案借款是用于浙江新世纪咨询有限公司嘉善分公司的生产经营，故对原告主张要求浙江新世纪咨询有限公司嘉善分公司、浙江新世纪咨询有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告李彩琴、李明向原告陈宏根借款后，理应按照借条约定按时归还借款并支付利息，被告李彩琴、李明未及时还本付息产生本案纠纷，应承担全部民事责任。对于被告李彩琴提出的已支付利息74000元的抗辩，有银行转款凭证加以证明，故本院对被告李彩琴提出的在原告主张的利息基础上扣除74000元的抗辩予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李彩琴、李明应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宏根借款420000元并支付利息（以借款420000元为基数，按照月利率1.5%，自2013年3月8日起计算至本案借款实际履行之日止，在此基数上扣除74000元）；
二、驳回原告陈宏根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，减半收取4945元，由原告陈宏根承担845元，被告李彩琴、李明承担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一五年十二月三十日
书记员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。