wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3620号
原告湖南兴华建设工程有限公司河南分公司。
住所：郑州市金水区庙李镇张家村四组南二街420号，组织机构代码56101261－8。
负责人马建民。
被告信阳市联发房地产有限责任公司。
住所：信阳市四一路**号。
法定代表人尹献庭。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师，特别授权。
原告湖南兴华建设工程有限公司河南分公司（以下简称兴华公司）诉被告信阳市联发房地产有限责任公司（以下简称联发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由本院审判员曾宪菊担任审判长与审判员崔俊杰、顾威组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的负责人马建民及被告的全权委托代理人李大富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴华公司诉称，2013年9月26日，原告与被告签订了政荣花园小区建设工程承包合同，合同约定：原告向被告交纳100万元保证金，被告于2013年10月30日前开工，原告按约于2013年10月11日向被告交纳保证金100万元，然而被告以买地、拆迁缺少资金为由到期不能开工。2014年11月6日被告将政荣花园更改名称为政联大厦重新又与原告签订了政联大厦建筑工程承包施工合同，原告又按新的合同约定又交保证金100万元，开工时间到后仍不能开工，被告又以缺资金为借口，又让原告交了100万元，到2016年元月28日共交给被告300万元。2015年12月8日被告又与原告签订了政欣花园施工合同，被告称政欣花园先开工，但被告开工时间遥遥无期，原告多次要求被告退还保证金及利息，被告仍不归还，原告诉至法院。开庭审理前，原告又将要求被告支付利息的部分诉讼请求变更为�止2016年10月30日利息为106万元及被告履行完毕之日止的利息，同时增加要求被告支付原告违约金700万元的诉讼请求。
被告方在法庭上对原告方诉请因被告方违约要求退还保证金及支付利息以及增加诉请要求被告支付违约金均无异议。
原告方在法庭上称原告按合同约定交了300万元保证金，合同约定总价款1.4亿元，按工程预期利润20%计算，原告方预期利润为2800万元。然而，被告在未与原告另行签订协议未退还保证金，又未赔偿损失及支付利息的情况下，单方把双方的工程承包项目股权60%转让给张本现等人对上述工程进行承建，现已竣工，房屋基本销完。被告的行为故意违反合同的约定，应按合同约定承担工程造价1.4亿元5%的违约金，即700万元。
原告方为证明其主张向法庭提供了原告方营业执照、负责人身份证明、原、被告双方签订政荣花园小区及政联大厦的两份建筑工程承包合同书，原告方向被告方部分转款凭证及被告方给原告方出具300万收据，被告与张本现签订的政联大厦房屋开发合作协议及被告转让60%股权协议二份，证实张本现对政联大厦进行承建、销售，联发公司的法人代表给原告方书面还款承诺。
被告方向法庭提供了被告方的营业执照。
经审理查明，2013年9月26日，原告兴华公司与被告签订了被告在河区××大道电视台家属院旁开发的政荣花园小区建设工程承包合同，合同约定，开工时间为2013年10月30日，原告向被告交纳100万元保证金，如被告不能按时开工，被告应按原告交纳保证金时按月息2%支付原告利息，合同签订后，原告按约定于2013年10月11日向被告交纳了100万元保证金。因被告迟迟不能开工，双方又于2014年11月6日就被告将政荣花园更名为政联�厦重新签订了政联大厦建筑工程承包施工合同。合同约定：工程总造价暂定为1.4亿元，开工日期为2014年12月26日，原告向被告交纳保证金350万元（含2013年10月交纳的100万元），被告如在约定时间内不能开工，则按原告交保证金时起按月息2%付利息，如超过半年不能开工，则退回保证金，合同继续有效。被告承诺此项全部工程全部由原告总承包，不再有任何第三人参与，被告原与其他人签约合同被告保证作废，以便原告施工，如违约，被告给原告工程总造价5%的违约金，任何一方单方终止合同，则赔偿对方总造价5%的违约金。合同签订后，至2016年1月29日兴华公司共向联发公司交纳保证金300万元，联发公司给兴华公司出具了收据。2013年9月9日联发公司因缺资金与张本现签订该工程房屋开发合作协议，同时又于2014年7月28日联发公司又与张本现签订股权转让协议�将其持有的该工程60%的股权转让给张本现，后由张本现等对该工程进行承建，目前，该工程已竣工，房屋已基本销售完毕。兴华公司得知联发公司又将该工程转交他人承建后，多次找到联发公司，要求退还保证金及利息，并赔偿损失，联发公司均口头及书面承诺还款，后均以无能力未付，故原告兴华公司诉至法院，请求判如所请。
2016年10月24日本院依据原告兴华公司申请并提供担保对被告联发公司所属的信阳市政欣花园小区三期的土地进行查封。
本院认为，原告兴华公司与被告联发公司签订的建设工程承包合同是双方当事人真实意思体现，符合法律规定，是合法有效合同，双方当事人均应按照合同履行，被告在收取原告工程保证金后，单方终止合同，又将工程转交他人，违反法律规定及双方合同约定，故原告方要求被告方退还保证金300万元�要求被告方按合同约定支付保证金月息2%的利息理由正当，证据充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失，损失赔偿数额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院增加。本案被告单方违约，导致合同解除。故依照法律规定及双方当事人所签合同的约定以及原告方预期利润及原告方实际损失，原告方诉请要求被告按照合同约定赔偿原告方工程总造价5%的违约金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告信阳市联发房地产有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告湖南兴华建设工程有限公司河南分公司保证金300万元及利息110万元（100万元保证金利息从2013年10月11日按月息2%计算至2016年10月11日止共74万元，200万元保证金利息从2016年1月29日按月息2%计算至2016年11月29日止共36万元）及履行完毕之日止的利息（利率按双方约定月息2%计息）。
二、被告信阳市联发房地产有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告湖南兴华建设工程有限公司河南分公司违约金700万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39600元�保全费5000元，由被告信阳市联发房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 曾宪菊
审判员 崔俊杰
审判员 顾 威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈亚嫚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申211号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖方野，男，1953年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张晟，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：罗银银（系张晟妻子），女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省永安市。
再审申请人肖方野因与被申请人张晟民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1732号
申请执行人王奎国，男，1964年12月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李克祥，男，1973年9月13日出生，住临海市。
申请执行人王奎国与被执行人李克祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙1002民初2012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王奎国于2016年5月16向本院申请执行，要求被执行人李克祥支付本金人民币10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人李克祥有可供执行财产。申请执行人王奎国以被执行人李克祥目前无财产可供执行为由，于2016年7月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王奎国以被执行人李克祥目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1732号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月十八日
代书 记员 郭健谦
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2056号
原告:华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人:郭道鹏。
委托诉讼代理人:贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。
法定代表人：卢明。
委托诉讼代理人：程海兵。
委托诉讼代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。
原告华鹏集团有限公司与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鹏集团有限公司的委托诉讼代理人贾鹏，被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人罗达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鹏集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同价款229792.51元并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原、被告签订《顺祥*壹街区B区商业母线槽购销安装合同》，约定原告为被告制作工程建设所需的母线槽相关产品一批。合同签订后，原告按被告工程需要向其供应了所有货物，总价值931959.01元，并开具了905025.55元的增值税发票。但截止起诉之日，被告仅付款702166.50元，尚欠229792.51元货款未付。
重庆渝海控股（集团）有限责任公司辩称：1.被告并未与原告订立买卖合同，被告不是本案适格被告，不应承担付款义务；2.本案所涉货物，实际由原告直供给顺祥*壹街区的业主单位重庆海翔房地产开发有限公司，货款均系该公司支付，若尾款属实，亦应由该公司支付尾款；3.被告对原告证据的“三性”均不认可，涉案合同、发货清单、绘制等未加盖被告公司公章，签字人员亦非被告员工；4.项目管理公司并未进行工商登记，亦非合法分公司，不具备订立合同的主体资格，被告亦未授予其相应权利。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的《母线槽购销安装合同》、证明、发货清单、产品服务回执、设备通电验收回执、付款凭证、函告及图纸等证据的真实性予以认定；2.对原、被告签订购销合同的事实予以认定。理由：1.2012年2月20日，被告向原告出具加盖其公司公章和重庆渝海控股（集团）有限责任公司项目管理公司（以下简称项目管理公司）公章的证明一份，载明“重庆渝海控股（集团）有限责任公司项目管理公司是重庆渝海控股（集团）有限责任公司的下设分公司，特此证明”，被告虽在庭审中对该证明中的公章存在异议，但并未在规定期限内向本院提交书面鉴定申请，被告亦未提供证据证明其主张，故本院对该证明的真实性予以认可，因此，即使项目管理公司并未进行工商登记，也不能否认被告设立该公司的事实；2.被告辩称顺祥*壹街区项目系由重庆海翔房地产公司（以下简称海翔公司）开发，货物由原告直接发给该公司，项目管理公司仅是挂靠在被告名下，但被告对上述主张均未能提供证据证实，且被告承认收到了原告开具的增值税发票，并确向原告支付过涉案合同的货款，因此，被告关于海翔公司设立了项目管理公司并挂靠在被告名下的抗辩本院难以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年元月6日，原、被告就顺祥壹街区母线槽供应及安装事项签订《顺祥*壹街区B区商业母线槽购销安装合同》一份，约定由原告为被告提供一批母线槽及配件产品，并以实际安装并验收合格的数量结算；约定安装完毕且验收合格后付至合同总额的97%,剩余3%款项待1年质保期满后支付。合同签订后，原告按被告要求向其共计供货931959.01元，并分别于2012年8月3日和2013年1月25日向其开具了总金额905025.55元的增值税发票，被告于2012年11月23日向原告出具了产品服务回执和材料设备通电验收回执，结论为送电正常、非常满意。被告方分别通过被告、海翔公司、顺祥壹街区B项目等名义共计向原告支付款项702166.50元。因尚欠229792.51元款项至今未付，引起本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告定作物价款229792.51元的事实有合同、发货清单、付款凭证为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠定作物价款的诉讼请求本院予以支持。
被告未按时支付定作物付款，应向原告承担利息损失，现原告要求被告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，是对自身诉讼权利的合法处置，且不损害被告利益，本院依法准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司结欠原告华鹏集团有限公司定作物价款229792.51元并自2016年5月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费4777元，由被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 杨怀荣
人民陪审员 陶 杰
二〇一六年十一月四日
法官 助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2056号原告:华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。法定代表人:郭道鹏。委托诉讼代理人:贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。法定代表人：卢明。委托诉讼代理人：程海兵。委托诉讼代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。原告华鹏集团有限公司与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鹏集团有限公司的委托诉讼代理人贾鹏，被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人罗达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鹏集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同价款229792.51元并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原、被告签订《顺祥·壹街区B区商业母线槽购销安装合同》，约定原告为被告制作工程建设所需的母线槽相关产品一批。合同签订后，原告按被告工程需要向其供应了所有货物，总价值931959.01元，并开具了905025.55元的增值税发票。但截止起诉之日，被告仅付款702166.50元，尚欠229792.51元货款未付。重庆渝海控股（集团）有限责任公司辩称：1.被告并未与原告订立买卖合同，被告不是本案适格被告，不应承担付款义务；2.本案所涉货物，实际由原告直供给顺祥·壹街区的业主单位重庆海翔房地产开发有限公司，货款均系该公司支付，若尾款属实，亦应由该公司支付尾款；3.被告对原告证据的“三性”均不认可，涉案合同、发货清单、绘制等未加盖被告公司公章，签字人员亦非被告员工；4.项目管理公司并未进行工商登记，亦非合法分公司，不具备订立合同的主体资格，被告亦未授予其相应权利。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的《母线槽购销安装合同》、证明、发货清单、产品服务回执、设备通电验收回执、付款凭证、函告及图纸等证据的真实性予以认定；2.对原、被告签订购销合同的事实予以认定。理由：1.2012年2月20日，被告向原告出具加盖其公司公章和重庆渝海控股（集团）有限责任公司项目管理公司（以下简称项目管理公司）公章的证明一份，载明“重庆渝海控股（集团）有限责任公司项目管理公司是重庆渝海控股（集团）有限责任公司的下设分公司，特此证明”，被告虽在庭审中对该证明中的公章存在异议，但并未在规定期限内向本院提交书面鉴定申请，被告亦未提供证据证明其主张，故本院对该证明的真实性予以认可，因此，即使项目管理公司并未进行工商登记，也不能否认被告设立该公司的事实；2.被告辩称顺祥·壹街区项目系由重庆海翔房地产公司（以下简称海翔公司）开发，货物由原告直接发给该公司，项目管理公司仅是挂靠在被告名下，但被告对上述主张均未能提供证据证实，且被告承认收到了原告开具的增值税发票，并确向原告支付过涉案合同的货款，因此，被告关于海翔公司设立了项目管理公司并挂靠在被告名下的抗辩本院难以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年元月6日，原、被告就顺祥壹街区母线槽供应及安装事项签订《顺祥·壹街区B区商业母线槽购销安装合同》一份，约定由原告为被告提供一批母线槽及配件产品，并以实际安装并验收合格的数量结算；约定安装完毕且验收合格后付至合同总额的97%,剩余3%款项待1年质保期满后支付。合同签订后，原告按被告要求向其共计供货931959.01元，并分别于2012年8月3日和2013年1月25日向其开具了总金额905025.55元的增值税发票，被告于2012年11月23日向原告出具了产品服务回执和材料设备通电验收回执，结论为送电正常、非常满意。被告方分别通过被告、海翔公司、顺祥壹街区B项目等名义共计向原告支付款项702166.50元。因尚欠229792.51元款项至今未付，引起本案诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告定作物价款229792.51元的事实有合同、发货清单、付款凭证为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠定作物价款的诉讼请求本院予以支持。被告未按时支付定作物付款，应向原告承担利息损失，现原告要求被告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，是对自身诉讼权利的合法处置，且不损害被告利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司结欠原告华鹏集团有限公司定作物价款229792.51元并自2016年5月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理费4777元，由被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  杨怀荣人民陪审员  陶 杰二〇一六年十一月四日法官 助理  王双磊书 记 员  冷智慧
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执241-2号
申请执行人彭某某，男，1985年2月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人彭安长(系申请人之父)，男，1956年5月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人宋某某，女，1987年11月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告彭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，四川省资中县人民法院于2011年2月21日作出的（2011）资中民初字第372号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭某某于2016年2月3日向本院申请执行，请求强制被执行人宋某某支付婚生子彭海博抚养费16000元。
在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日前履行本院（2011）资中民初字第372号民事调解书确定的义务，即支付标的款16000元，承担本案执行费140元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年3月1日，双方自愿达成和解协议：被执行人宋某某于2016年2月29日支付标的款8000元（已支付），2017年1月30日前支付8000元。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2011）资中民初字第372号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年四月七日
书记员 张立
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初98号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人林某某，男，1997年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2016年3月13日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员徐妙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年12月至2016年2月间，被告人林某某三次容留吸毒人员曾某甲在本区石城镇其住宅二楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月13日20时许，被告人林某某再次容留吸毒人员曾某甲、陈某某在其住宅二楼房间内吸食甲基苯丙胺时被公安人员当场抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，公安人员在抓获被告人林某某的现场搜查出吸毒工具一批和疑似甲基苯丙胺的晶体两小包。经鉴定，净重0.1克的一小包晶体检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某甲、陈某某、曾某乙、冯某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单，现场勘验笔录及图照，辨认笔录，指认笔录，毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片，通话清单，线索来源及抓获经过，广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知他人吸食毒品而提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年11月12日止）。
二、公安机关扣押在案的苹果手机一台、毒品甲基苯丙胺0.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年八月一日
书 记 员 关梓盈
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3134号
申请执行人深圳市粤烽土石方运输有限公司。
被执行人邓建。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第3073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓建于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年四月六日
书记员 唐伟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢6号
申请执行人邹友根，男，1962年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
被执行人付春珍，男，1947年10月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市渝水区春珍铁锅厂，住所地：新余市渝水区罗坊镇章塘村.
法定代表人付春珍，该厂厂长.
申请执行人邹友根与被执行人付春珍、新余市渝水区春珍铁锅厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字00472号民事事判决书已经发生法律效力。权利人邹友根于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人付春珍、新余市渝水区春珍铁锅厂支付欠款126653元，执行费1800元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人新余市渝水区春珍铁锅厂已歇业，被执行人付春珍下落不明，于2016年3月20日将被执行人付春珍、新余市渝水区春珍铁锅厂纳入失信被执行人名单，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款126653元，执行费1800元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘贵星
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25800号
原告颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人郭后芳，上海甄涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。
被告水皓，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告颜根与被告水皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜根的委托诉讼代理人郭后芳到庭参加诉讼，被告水皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)15,255元；2、请求判令被告支付借期利息(以15,255元为本金按月利率1%计算自2016年6月16日起至2016年9月21日止)；3、请求判令被告支付逾期利息、违约金(以15,255元为借款本金，按照月利率2％计算自2016年9月22日起至实际还清之日止)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告以资金周转为由向原告借款15,255元，并签订《借款协议》一份，后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告水皓未作答辩。
原告颜根围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转帐凭证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告通过他人介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款15,255元，约定还款日期为2016年9月21日,约定借期利息为月1%,《借款协议》第六条约定滞纳金、罚息分别按每天千分之五计算。当日，原告通过银行转帐方式实际交付被告借款8,383元。之后被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告水皓之间存在债权债务关系，被告水皓应当按约返还借款及支付逾期利息及违约金。需要指出的是，民间借贷借款金额应以实际交付金额为准，本案中认定的借款本金应为原告银行转账金额8,383元,另借款人长期拖欠借款未还，可参照《借款协议》约定的违约责任计息，但不能超过年利率24%的法定保护上限，《借款协议》中对于违约责任约定了滞纳金、罚息，原告主张的逾期利息、违约金及罚息相加明显过高，现原告自愿降低违约责任标准为月利率2%计算，综合考虑借款金额的重新认定，本院对此予以支持。即以8,383元为基数支持原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求。综上所述，原告颜根要求被告归还欠款本息的诉请，本院在法律允许范围内予以支持，对于原告未提供足够证据证明交付的部分，不予支持;被告水皓经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水皓应自本判决生效之日起十日内归还原告颜根借款人民币8,383元；
二、被告水皓应自本判决生效之日起十日内支付原告颜根借期利息(计算方式：以人民币8,383元为基数，按月利率1%计算自2016年6月16日起至2016年9月21日止);
三、被告水皓于本判决生效之日起十日内支付原告颜根逾期利息(计算方式：以人民币8,383元为基数，按月利率2％计算自2016年9月22日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币194元(原告已预交)，由被告水皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 华 爱
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1097号
原告赵财，男，1957年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵丽，女，1972年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李学兵，男，1972年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告赵财与被告赵丽、李学兵返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵财撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告赵财负担。
审判员 李海波
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘博怡
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1155号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人石某，男，1984年8月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月8日被本院判处有期徒刑八个月，2010年1月2日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年10月30日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1147号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月6日凌晨，周某乙（另案处理）驾驶1部二轮摩托车载被告人石某到南安市水头镇大盈铁场湾顺发折板店门口，盗走蔡某停放在该处的1部无牌轻型厢式货车（价值人民币4200元）。
2016年5月9日，南安市公安局在南安市水头镇劳光村傅厝附近周某乙的石材加工厂旁边查获1部无牌轻型厢式货车，经查该车系蔡某被盗的货车。现该车已发还被害人蔡某。
2016年5月11日，南安市公安局在南安市水头镇东泉荷楼村福人公寓502号租房抓获被告人石某。
经检测，被告人石某案发前曾吸食毒品。2016年5月31日，南安市公安局决定对被告人石某处以行政拘留十四日。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人朱某、周某甲、周某乙的证言，辨认笔录及照片，辨认现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人石某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人石某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一六年八月三十一日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执840号
申请执行人周树荣，男，汉族，1972年8月12日出生，无固定职业，现住阿拉尔市。
被被执行人杨建勇，男，汉族，1961年2月7日出生，无固定职业，现住阿拉尔市。
申请执行人周树荣与被执行人杨建勇劳务合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
该案总标的151677元。在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 彭 湘
二〇一六年十一月二日
书记员 魏 震
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2918号
原告：肖夏禹，男，汉族，1985年5月21日，住广东省海丰县海城镇云岭社区居民委员会蓝盾新村*栋***号，公民身份号码4415211985********。
委托代理人：吴怀波，重庆经博律师事务所律师。
被告：杜春平，男，汉族，1978年12月7日生，住四川省蓬溪县农兴乡复元村3社**号，现住重庆市九龙坡区迎宾大道**号渝高星城*栋28-3，公民身份号码5109211978********。
原告肖夏禹与被告杜春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告肖夏禹的委托代理人吴怀波到庭参加诉讼，被告杜春平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖夏禹诉称：2012年7月27日，被告向原告借款100000元，约定于2015年1月归还。期满未还，被告于2015年8月18日向原告出具借条，双方约定于2015年12月30日前归还借款，若到期未还按每月3分计息。现起诉请求判令被告偿还借款100000元，并按月利率2%支付从2012年7月27日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2012年7月27日，被告向原告借款100000元，约定于2015年1月归还。原告以银行承兑汇票向被告支付了该借款。借款期满后，被告未按约偿还，经原告催收，被告于2015年8月18日向原告出具借条，约定于2015年12月30日前还清借款，同时约定若到期仍未还清借款，则按每月3分计息，直至借款还清为止；如双方发生争议协商解决不成，均可向重庆市九龙坡区人民法院起诉。
上述事实，有原告提供的借条等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：本案被告向原告借款100000元，原告以银行承兑汇票支付被告，双方借款合同有效成立。被告未偿还借款，原告诉请偿还，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方约定如被告到期不偿还借款，则按月利率3%支付利息，原告据此主张按月利率2%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春平于本判决生效之日起五日内偿还原告肖夏禹借款100000元，并按月利率2%支付该借款自2012年7月27日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被告杜春平负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 静
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初185号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人石承义，男，1957年9月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，任黄梅县大河镇花园山村村委会副主任，现住黄梅县。因涉嫌贪污罪，于2016年9月13日被黄梅县人民检察院取保候审。
辩护人殷永新，黄梅县法律援助中心律师。
被告人吴予芳，曾用名吴喻芳，男，1956年1月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，任黄梅县大河镇花园山村村委会财经委员，现住。因涉嫌贪污罪，于2016年9月19日被黄梅县人民检察院取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2016）179号起诉书指控被告人石承义、吴予芳犯贪污罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人石承义及其辩护人殷永新、被告人吴予芳均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2012年底的一天，黄梅县大河镇花园山村的村干部石承义、吴予芳、许国兵（另处）三人开会商讨2013年度花园山村农作物种植补贴面积一事，三人商讨后形成一致意见，其中有一项是他们三名村干部可以多报、虚报一定数量的农作物种植面积，骗取国家惠农补贴，并据为己有，同时同意村计生专干王某也按他们三人的标准多报、虚报农作物种植面积。2014年度和2015年度花园山村农作物种植补贴面积一事，被告人石承义、吴予芳和犯罪嫌疑人许某三人商议还是按以之前商量的意见执行，只是2015年村里新增加了治保主任袁某，三人商量也要帮袁某以个人名义虚报惠农补贴归其所有。2013至2015年三年间，黄梅县大河镇花园山村村干部许某、被告人石承义、被告人吴予芳和王某、袁某五人以各自的名义通过多报、虚报农作物种植面积，共骗取国家惠农补贴共计46788.76元据为己有，其中被告人石承义个人所得11509.62元，被告人吴予芳个人所得10084.36元，许某个人所得11203.95元，王某个人所得10771.79元，袁某个人所得3219.04元。
公诉机关认为，被告人石承义、吴予芳作为村基层组织人员，在协助人民政府从事优抚工作过程中，利用职务上的便利，伙同他人共同骗取国家惠农补贴共计46788.76元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人石承义、吴予芳是自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人石承义、吴予芳在开庭审理过程中供认不讳，并有黄梅县大河镇委员会的证明、户籍证明、大河镇财政所的证明、大河镇花园山村农作物计补贴面积登记表、银行书证、现金缴款单、到案经过等书证；证人王某、袁某、黄某、许某的证言；被告人石承义、吴予芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石承义、吴予芳作为村基层组织人员，在协助大河镇人民政府从事惠农补贴工作过程中，利用职务上的便利，伙同他人采取虚报农作物种植面积的手段，套取国家惠农补贴资金共计46788.76元据为己有，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石承义、吴予芳在立案之前主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；归案后，二被告人坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，且在侦查机关立案之前就退清了全部赃款，未给国家机关造成严重的经济损失，确有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人石承义、吴予芳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人石承义、吴予芳适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人石承义犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
被告人吴予芳犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 罗卫军
审判员 邢俊超
审判员 唐永学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1127刑初185号公诉机关黄梅县人民检察院。被告人石承义，男，1957年9月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，任黄梅县大河镇花园山村村委会副主任，现住黄梅县。因涉嫌贪污罪，于2016年9月13日被黄梅县人民检察院取保候审。辩护人殷永新，黄梅县法律援助中心律师。被告人吴予芳，曾用名：吴喻芳，男，1956年1月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，任黄梅县大河镇花园山村村委会财经委员，现住黄梅县。因涉嫌贪污罪，于2016年9月19日被黄梅县人民检察院取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人石承义、吴予芳犯贪污罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人石承义及其辩护人殷永新、被告人吴予芳均到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2012年底的一天，黄梅县大河镇花园山村的村干部石承义、吴予芳、许某（另处）三人开会商讨2013年度花园山村农作物种植补贴面积一事，三人商讨后形成一致意见，其中有一项是他们三名村干部可以多报、虚报一定数量的农作物种植面积，骗取国家惠农补贴，并据为己有，同时同意村计生专干王某也按他们三人的标准多报、虚报农作物种植面积。2014年度和2015年度花园山村农作物种植补贴面积一事，被告人石承义、吴予芳和犯罪嫌疑人许某三人商议还是按以之前商量的意见执行，只是2015年村里新增加了治保主任袁某，三人商量也要帮袁某以个人名义虚报惠农补贴归其所有。2013至2015年三年间，黄梅县大河镇花园山村村干部许某、被告人石承义、被告人吴予芳和王某、袁某五人以各自的名义通过多报、虚报农作物种植面积，共骗取国家惠农补贴共计46788.76元据为己有，其中被告人石承义个人所得11509.62元，被告人吴予芳个人所得10084.36元，许某个人所得11203.95元，王某个人所得10771.79元，袁某个人所得3219.04元。公诉机关认为，被告人石承义、吴予芳作为村基层组织人员，在协助人民政府从事优抚工作过程中，利用职务上的便利，伙同他人共同骗取国家惠农补贴共计46788.76元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人石承义、吴予芳是自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请依法判处。上述事实，被告人石承义、吴予芳在开庭审理过程中供认不讳，并有黄梅县大河镇委员会的证明、户籍证明、大河镇财政所的证明、大河镇花园山村农作物计补贴面积登记表、银行书证、现金缴款单、到案经过等书证；证人王某、袁某、黄某、许某的证言；被告人石承义、吴予芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石承义、吴予芳作为村基层组织人员，在协助大河镇人民政府从事惠农补贴工作过程中，利用职务上的便利，伙同他人采取虚报农作物种植面积的手段，套取国家惠农补贴资金共计46788.76元据为己有，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石承义、吴予芳在立案之前主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；归案后，二被告人坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，且在侦查机关立案之前就退清了全部赃款，未给国家机关造成严重的经济损失，确有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人石承义、吴予芳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人石承义、吴予芳适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人石承义犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人吴予芳犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  邢俊超审判员  唐永学二〇一六年十一月二十四日书记员  洪 波
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1175号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告郭荣来。
被告陈兆苓。
被告刘美英。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告郭荣来、陈兆苓、刘美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告郭荣来、陈兆苓、刘美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告郭荣来与被告陈兆苓系夫妻关系。2014年10月20日，被告郭荣来从原告处借得现金3万元，到期日为2015年10月15日，被告刘美英提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告连带偿还借款本金3万元、利息203.76元（利息暂算至2016年4月10日，应算至实际还清之日）及律师代理费3000元；诉讼费由、保全费由被告承担。
被告郭荣来、陈兆苓、刘美英均未答辩。
经审理查明，被告郭荣来与被告陈兆苓系夫妻关系。2014年10月17日，被告郭荣来书面申请向原告借款3万元，被告陈兆苓签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2014年10月20日，被告郭荣来与原告签订了个人借款合同，约定郭荣来在原告处贷款3万元，借款用途借新还旧；借款期限自2014年10月20日至2015年10月15日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告刘美英签订了保证合同，约定被告刘美英对该笔贷款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2014年10月20日通过被告郭荣来在原告处开立的帐户向其发放贷款3万元，到期日为2015年10月15日。截止2016年4月10日，被告郭荣来拖欠借款本金3万元、利息203.76元，被告刘美英亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告郭荣来在山东东平农村合作银行州城支行90XXXX83账号的存款5000元、90XXXX68账号的存款10000元、90XXXX41账号的存款10000元、90XXXX22账号的存款10000元。另，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郭荣来、陈兆苓、刘美英在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告郭荣来、陈兆苓婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告郭荣来、陈兆苓的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告郭荣来、陈兆苓借款并由被告刘美英提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告郭荣来、陈兆苓未依约按时归还借款本息，被告刘美英亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告郭荣来、陈兆苓、刘美英的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭荣来、陈兆苓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金3万元，利息203.76元（利息暂算至2016年4月10日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费3000元；
二、被告刘美英对上述款项承担连带保证责任；
三、被告刘美英承担保证责任后，有权向被告郭荣来、陈兆苓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，诉讼保全费370元，由被告郭荣来、陈兆苓、刘美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛 丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3616号
原告赵某甲。
法定代理人汪某，居民。
被告赵某乙，居民。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人汪某到庭参加诉讼，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告子女抚养费每月3000元，直至原告能独立生活时止；2.按照每月3000元标准，补付原告两周岁至今的子女抚养费；3.原告以后的教育费和医疗费，被告承担一半；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告系原告的父亲，被告与原告母亲没有办理结婚登记同居生活，2010年1月3日原告出生在哈尔滨市，同年3月份一家三口回江苏沭阳生活，原告两周岁时，其父母发生矛盾而分居生活，原告一直随母亲在淮安生活，被告没有支付过子女抚养费，原告即将上学，各项开销很大，原告母亲多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告没有能力承担每月3000元的子女抚养费，也没有能力支付原告两周岁以来的子女抚养费，如果原告母亲没有能力照顾原告，被告要求原告随被告生活，不要求其母亲承担子女抚养费。
本院认为，被告赵某乙承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。被告与原告母亲没有办理结婚登记手续同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利。被告作为原告的父亲，负有抚养原告的法定义务，故原告要求被告承担子女抚养费的主张，应予支持，关于子女抚养费的数额，根据原告住所地的生活消费标准以及实际需要等综合考虑，本院酌定每月600元，原告主张每月3000元，明显过高，本院不予支持。原告自两周岁起，由起母亲独自照顾，被告未支付过子女抚养费，原告主张期间的子女抚养费，亦应予支持，根据当时原告住所地的生活消费标准以及实际需要等综合考虑，本院酌定每月500元，自2012年1月2016年8月，共计56个月，抚养费合计28000元，原告主张每月3000元，明显过高，本院不予支持。被告辩称无力承担子女抚养费的意见，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予采纳。子女抚养费包括子女的生活费、教育费和医疗费，原告主张子女抚养费之外，又主张教育费和医疗费，缺乏必要的法律依据，本院不予支持。被告要求原告随其生活的意见，与本案属不同法律关系，在本案中不予理涉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决生效后十日内支付原告2012年1月至2016年8月的子女抚养费共计28000元。
二、自2016年9月份起，被告赵某乙每月支付原告子女抚养费600元，于每月10日前支付当月的子女抚养费，直至原告独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一六年八月十八日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第441号
原告：朱骏启，男，1980年8月21日出生，白族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：张承松，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戴惠荣，男，1963年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告朱骏启诉被告戴惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告朱骏启及其委托代理人张承松到庭参加了诉讼，被告戴惠荣因下落不明，经本院向其公告送达民事诉状副本、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月7日签订《借款合同》，签订地为昆明市盘龙区穿金路乙古寄售行，被告向原告借款100万元作为资金周转，双方在合同中约定诉讼管辖法院为合同签订地法院。合同到期后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：“一、判令被告归还原告借款100万元；二、判令由被告承担本案的诉讼费。
被告戴惠荣未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借款合同、借款收条、中国农业银行个人结算业务申请书复印件各一份。欲证明：原、被告双方的借款关系真实情况。
被告戴惠荣未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于2014年8月7日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币100万元用于流动资金周转，约定月利率为2%，借款期限自2014年8月7日起至2014年9月6日止。原告于签订合同当日通过案外人黄洪的账户向被告交付借款人民币95万元。原告于庭审中陈述其中5万元通过现金方式交付。被告于签订合同当日向原告出具《借款收条》一份，确认收到了原告交付的100万元借款。2015年4月28日，原告诉至本院主张诉请中的权利。另外，原告在庭审中确认被告已经付清了借款期间的利息。在诉讼过程中，本院依职权对案外人黄洪进行了询问，黄洪在接受询问过程中明确表示其于2014年8月7日向被告戴惠荣的帐户转帐95万元是受原告朱骏启的委托，其对于原告要求被告戴惠荣归还该笔款项无异议。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告与原告签订了欲借款100万元的《借款合同》，且于合同签订当日向原告出具了《借款收条》，确认收到了原告的上述借款，且原告在审理中也提交了金额为95万元的转帐凭证，并对于剩余5万元借款交付情况做出合理解释，故双方之间的借款合同关系成立，故本院对于原告要求被告偿还借款100万元的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴惠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告朱骏启借款本金人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元由被告戴惠荣承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 李 皓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘艳艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执153号之二
申请执行人齐世明，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人安学敏，男，1965年3月15日出生，汉族，原庆阳地区制药厂退休工人，住庆阳市。
本院在执行申请执行人齐世明与被执行人安学敏民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2835号民事判决书：被告安学敏归还原告齐世明借款176000元。案件受理费3820元，由被告安学敏负担。
执行中，申请执行人齐世明与被执行人安学敏于2017年2月17日自愿达成执行和解协议：被执行人安学敏于2017年2元23日前归还申请执行人齐世民借款40000元，2017年6月30日之前归还50000元，剩余款项从2017年7月开始，每月归还2000元至全部借款归清时止。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人齐世明意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执153号案的本次执行程序。
若被执行人安学敏未按执行和解协议履行，申请执行人齐世明可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年二月二十一日
书记员 尚斌
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复99号
申请复议人（申请执行人）马连昌,男,1929年3月25日生,汉族，住瓦房店市。
委托代理人孙燕,系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
申请复议人（申请执行人）马睿,女,1979年9月10日生,汉族，住瓦房店市。
委托代理人孙燕,系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被执行人刘勇,男,1959年9月26日生，于2012年1月8日死亡。
第三人王琳,女,1962年12月8日生,汉族,住瓦房店市。
申请复议人马连昌、马睿不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，因原申请执行人死亡,该院依法变更其第一顺位继承人作为申请执行的主体,原申请执行人马秋兰的第一顺位继承人有权依据(1999)瓦民初字第12号民事调解书申请瓦房店市人民法院强制执行，该调解书确定的债务人系被执行人刘勇,刘勇生前承担该调解书确定的偿还原申请执行人马秋兰借款的义务，刘勇生前与王琳虽系夫妻关系，但该调解书并未确定王琳承担义务,故变更王琳为本案被执行人没有依据。人民法院变更、追加被执行人应当严格依照法律规定作出相关裁定,我国现行的法律并未对被执行人死亡后其配偶作为被执行人作出相关规定,故变更王琳为本案被执行人缺乏法律依据。综上,变更王琳为本案被执行人没有充分的事实依据和明确的法律依据,故裁定驳回申请执行人要求变更王琳为被执行人的申请。
申请复议人马连昌、马睿称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，夫或妻一方死亡、生存一方对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条规定，执行依据确定的债务人死亡或者被宣告失踪的，其继承人、受遗赠人、遗嘱执行人、遗产管理人或者财产代管人及其遗产被第三人无偿占有或者接收的，该第三人均可追加为被执行人。执行依据确定的债务为夫妻共同债务的，债务人的配偶应变更或追加为被执行人。王琳在与刘勇婚姻存续期间借马秋兰债务，属于共同债务，没有法律文书确定为个人债务，所以为夫妻共同债务。另刘勇工伤死亡后，其用工单位一次补偿给刘勇80万元。故请求撤销（2016）辽0281执异61号执行裁定，变更王琳为本案被执行人。
执行法院查明，1999年1月11日,马秋兰与刘勇借贷纠纷案经瓦房店市人民法院调解,自愿达成如下协议:一、刘勇欠原告马秋兰借款10000元,于1999年1月31日前一次性付清,逾期付款则承担自1997年9月13日始到还清欠款之日止的利息,按日万分之五计算;二、案件受理费410元由刘勇承担。该院对上述调解协议予以确认,于1999年1月11日作出(1999)瓦民初字第12号民事调解书。该调解书生效后,马秋兰申请该院强制执行。在执行过程中,因马秋兰于2014年5月9日死亡,其继承人马连昌(马秋兰父亲),马睿(马秋兰女儿)要求变更申请执行人为其二人。该院于2016年7月13日作出(2016)辽0281执恢字第311号执行裁定书载明:根据我国《继承法》第十条之规定,马连昌与马睿为马秋兰的第一顺位继承人,二申请人申请变更(2016)辽0281执恢311号执行案件的申请执行人为马睿、马连昌符合法律规定,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第(2)项之规定，裁定如下:变更(2016)辽0281执恢字311号执行案件的申请执行人为马睿、马连昌。被执行人刘勇生前与第三人王琳于1986年5月22日登记结婚,被执行人刘勇于2012年1月8日死亡。2015年10月16日,该院作出(1999)瓦执字第1432号民事裁定书,冻结第三人王琳在金融机构存款五万元。该案第三人曾对冻结其账户提出执行异议,该院于2016年5月10日作出(2016)辽0281执异14号执行裁定,解除对第三人王琳银行账户五万元的冻结。第三人王琳被冻结账户的开户行为中国邮政储蓄银行，账号602225001201656540,账户类型为结算账户。开户日期为2013年3月18日，摘要为养老金。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，被执行主体的变更，是指人民法院在民事执行程序中将据以执行法律文书所确定的义务，因法定事由而转由案外义务人承担的一项法律制度。被执行主体的变更必须严格依照法律规定，经法定程序进行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条之规定“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”本案中，被执行人是否有遗产及被执行人的继承人继承遗产的情况均未知，申请复议人如有证据可另行主张权利，但现仅以第三人系被执行人配偶为由而主张直接变更其为本案被执行人缺乏事实和法律依据。申请复议人关于第三人应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任故而应变更其为本案被执行人一节，因执行实施环节不宜对是否属于夫妻共同债务予以认定，其据此主张变更第三人为本案被执行人，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回马连昌、马睿的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执复99号申请复议人（申请执行人）马连昌,男,1929年3月25日生,汉族，住瓦房店市。委托代理人孙燕,系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。申请复议人（申请执行人）马睿,女,1979年9月10日生,汉族，住瓦房店市。委托代理人孙燕,系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被执行人刘勇,男,1959年9月26日生，于2012年1月8日死亡。第三人王琳,女,1962年12月8日生,汉族,住瓦房店市。申请复议人马连昌、马睿不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，因原申请执行人死亡,该院依法变更其第一顺位继承人作为申请执行的主体,原申请执行人马秋兰的第一顺位继承人有权依据(1999)瓦民初字第12号民事调解书申请瓦房店市人民法院强制执行，该调解书确定的债务人系被执行人刘勇,刘勇生前承担该调解书确定的偿还原申请执行人马秋兰借款的义务，刘勇生前与王琳虽系夫妻关系，但该调解书并未确定王琳承担义务,故变更王琳为本案被执行人没有依据。人民法院变更、追加被执行人应当严格依照法律规定作出相关裁定,我国现行的法律并未对被执行人死亡后其配偶作为被执行人作出相关规定,故变更王琳为本案被执行人缺乏法律依据。综上,变更王琳为本案被执行人没有充分的事实依据和明确的法律依据,故裁定驳回申请执行人要求变更王琳为被执行人的申请。申请复议人马连昌、马睿称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，夫或妻一方死亡、生存一方对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条规定，执行依据确定的债务人死亡或者被宣告失踪的，其继承人、受遗赠人、遗嘱执行人、遗产管理人或者财产代管人及其遗产被第三人无偿占有或者接收的，该第三人均可追加为被执行人。执行依据确定的债务为夫妻共同债务的，债务人的配偶应变更或追加为被执行人。王琳在与刘勇婚姻存续期间借马秋兰债务，属于共同债务，没有法律文书确定为个人债务，所以为夫妻共同债务。另刘勇工伤死亡后，其用工单位一次补偿给刘勇80万元。故请求撤销（2016）辽0281执异61号执行裁定，变更王琳为本案被执行人。执行法院查明，1999年1月11日,马秋兰与刘勇借贷纠纷案经瓦房店市人民法院调解,自愿达成如下协议:一、刘勇欠原告马秋兰借款10000元,于1999年1月31日前一次性付清,逾期付款则承担自1997年9月13日始到还清欠款之日止的利息,按日万分之五计算;二、案件受理费410元由刘勇承担。该院对上述调解协议予以确认,于1999年1月11日作出(1999)瓦民初字第12号民事调解书。该调解书生效后,马秋兰申请该院强制执行。在执行过程中,因马秋兰于2014年5月9日死亡,其继承人马连昌(马秋兰父亲),马睿(马秋兰女儿)要求变更申请执行人为其二人。该院于2016年7月13日作出(2016)辽0281执恢字第311号执行裁定书载明:根据我国《继承法》第十条之规定,马连昌与马睿为马秋兰的第一顺位继承人,二申请人申请变更(2016)辽0281执恢311号执行案件的申请执行人为马睿、马连昌符合法律规定,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第(2)项之规定，裁定如下:变更(2016)辽0281执恢字311号执行案件的申请执行人为马睿、马连昌。被执行人刘勇生前与第三人王琳于1986年5月22日登记结婚,被执行人刘勇于2012年1月8日死亡。2015年10月16日,该院作出(1999)瓦执字第1432号民事裁定书,冻结第三人王琳在金融机构存款五万元。该案第三人曾对冻结其账户提出执行异议,该院于2016年5月10日作出(2016)辽0281执异14号执行裁定,解除对第三人王琳银行账户五万元的冻结。第三人王琳被冻结账户的开户行为中国邮政储蓄银行，账号602225001201656540,账户类型为结算账户。开户日期为2013年3月18日，摘要为养老金。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，被执行主体的变更，是指人民法院在民事执行程序中将据以执行法律文书所确定的义务，因法定事由而转由案外义务人承担的一项法律制度。被执行主体的变更必须严格依照法律规定，经法定程序进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”本案中，被执行人是否有遗产及被执行人的继承人继承遗产的情况均未知，申请复议人如有证据可另行主张权利，但现仅以第三人系被执行人配偶为由而主张直接变更其为本案被执行人缺乏事实和法律依据。申请复议人关于第三人应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任故而应变更其为本案被执行人一节，因执行实施环节不宜对是否属于夫妻共同债务予以认定，其据此主张变更第三人为本案被执行人，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回马连昌、马睿的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年十月十二日书 记 员  李晓研
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2643号
原告：水城县人民政府，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区政府大楼，统一社会信用代码：11520221009475010T。
法定代表人：王尔彬，水城县人民政府县长。
特别授权委托诉讼代理人：路克林，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201510199094。
特别授权委托代理人：吴圯，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201211991879。
被告：彭凯，男，1990年6月1日生，汉族，住钟山区。
一般授权委托诉讼代理人：刘远富，贵州省六盘水市中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409011100795。
原告水城县人民政府与被告彭凯不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县人民政府的委托诉讼代理人路克林、吴圯，被告彭凯的委托诉讼代理人刘远富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
水城县人民政府向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告彭凯返还原告水城县人民政府垫付的医疗费16000元。事实和理由：被告彭凯系原告办公室驾驶人员，从事驾驶工作。2016年8月12日，彭凯未按规定将原告所有的贵Ｂ×××××号小型轿车开回车库停放，私自驾驶与熊焱等人在凤凰山歌厅唱歌。次日凌晨，张成万打电话问熊焱是否有车，需到月照养生谷接女朋友。熊焱向被告彭凯提出用车请求，彭凯便驾驶贵Ｂ×××××号车与熊焱到川心小区接上张成万与宋波波同去月照养生谷接张成万的女朋友。该车自内环快线由西向东方向行驶至“金钟互通”处时，撞上挡墙，造成彭凯、张成万、宋波波受伤及贵Ｂ×××××号车受损的交通事故。彭凯、张成万、宋波波受伤后被送到水矿控股集团有限责任公司总医院进行治疗，原告为彭凯垫付医疗费16000元。2016年8月25日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字（2016）第00143号《道路交通事故认定书》，认定彭凯酒后驾驶应负此次事故的全部责任。因原告对彭凯的损害不存在过错行为，故请求返还垫付的医疗费。
彭凯承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告亦存在管理疏漏，故被告在本次事故中的损失，不应自行全部承担。请求法院视其双方责任，公平、公正判决。
本院认为，彭凯承认水城县人民政府在本案中主张的事实，故对水城县人民政府主张的事实予以确认。根据该事实，被告彭凯作为专职驾驶人员，一方面，众所周知，近年来从中央到省、市、县，均三令五伸并采取各种措施严禁公车私用，而彭凯却置之不顾；另一方面，彭凯明知而违反交通安全法律法规酒后驾车，导致本案交通事故的发生，不仅对他人的身体健康及财产安全造成了侵害，而且也导致了自身身体的伤害。因此，对本案事故的发生及彭凯的伤害，均系彭凯自身的全部过错所致，车辆所有人水城县人民政府并无不当。
综上所述，水城县人民政府为彭凯垫付的医疗费16000元，于彭凯构成不当得利，彭凯依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告彭凯于本判决生效后三日内返还原告水城县人民政府为其垫付的医疗费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取计103元，被告彭凯负担（原告已预交，限被告于判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王莉萍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1911号
原告：李桂卿，女，1937年6月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王兆湖，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住龙口市，系原告之子。
被告：李淑芹，女，1963年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人:王兆世,系被告李淑芹之夫。
原告李桂卿与被告李淑芹健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂卿及其委托诉讼代理人王兆湖，被告李淑芹的委托诉讼代理人王兆世到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李桂卿的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费住院伙食补助费等费用共计3809.07元。审理过程中原告明确诉讼请求，要求被告赔偿医疗费2609.07元、护理费300元（3天×100元）、住院伙食补助费300元（3天×100元）、交通费300元，共计3509.07元，诉状要求的3809.07元，超出的300元自愿放弃；2、诉讼费50元由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居。2017年12月29日下午3时，原告丈夫王学富因被告丈夫王兆世无故向其家后窗泼水到被告家理论，不料，被告不但不愿意道歉，反而动手殴打原告，致原告身体多处受伤，后原告被送往烟台市北海医院治疗。就双方产生的民事争议经龙口市公安局七甲派出所调解未果，原告无奈诉至法院，望依法判如所请。
被告李淑芹辩称，其没有打原告，不同意赔偿。
审理中，被告李淑芹对原告李桂卿烟台市北海医院的住院病历、诊断证明、医疗费清单等费用的相关证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
本案原、被告对原告受伤的原因即是否系被告殴打所致产生争议，也是本案的焦点问题。庭审中，原、被告双方对此各执一词，原告主张其伤系被告殴打所致，被告对此予以否认。对原、被告之间的争议，本院认为应当根据证据法的原则并结合本案的相关证据进行综合分析判断。
被告李淑芹在公安的询问笔录中虽称其未殴打原告，但在庭审中，其丈夫王兆世称“我们家两个门栓，李桂卿去开其中一个门栓，李淑芹就把另一个栓死，李桂卿再去开另一个，李淑芹就把这个栓死，他们两人有身体上的接触，因为她们在撕扯开门关门，不可能没有身体接触，但是李淑芹没有打李桂卿”，其丈夫王兆世承认被告李淑芹与原告发生过肢体接触，结合原告提交的烟台市北海医院出具的诊断书，这两份证据之间能形成完整的证据链条，能够充分说明原告的伤系外力所致，在被告李淑琴芹未向本院提交证据证实原告系自伤、他伤的情况下，应推定原告之伤系被告李淑芹所致。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居。2017年12月19日下午两点，原告丈夫王学富因被告丈夫王兆世向其家房后的沟里倒水到被告家理论，被告丈夫王兆世遂让被告李淑芹将家门锁住。原告听到丈夫王学富呼喊救命，便赶到被告家中，被告李淑芹再次将家门锁住，原告不让李淑芹锁门，遂去开门，期间被告李淑芹拉住门栓，与原告发生撕扯。原告伤后到烟台市北海医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤住院，2、多处软组织挫伤，住院3天，花医疗费2609.07元，出院后原告遵医嘱休息治疗30天。该案给原告李桂卿造成如下经济损失:医疗费2609.07元、护理费300元（3天×100元）、住院伙食补助费300元（3天×100元），共计3209.07。
本院认为，公民的人身权利不受侵害，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承当侵权责任。侵权责任法等相关法律规定，造成他人身体伤害的应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。一方当事人提出的证据，另一方当事人提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确定其证明力。综合本案的证据，足以认定原告之损伤系被告李淑芹所致，因此，原告要求被告李淑芹赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，其诉求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。关于交通费，因原告未向本院提交证据证明，因此，本院对其该项主张依法不予支持。
本案的起因是被告丈夫王兆世向原告房后的沟里倒水，至于其丈夫倒了多少水，倒的是什么水，给原告造成何种不利影响均无证据证实，且王兆世是将水倒在原告房后的水沟里，这本是邻里之间的小事，完全可以小而化之，但原告并未理智对待，而是私自闯入被告李淑芹家中，并与被告李淑芹发生冲突，存在非法侵入他人住宅的行为，进而激化了邻里之间的矛盾，因此，李桂卿在此次纠纷中存在过错，依法可相应减少李淑芹的赔偿责任。根据李桂卿的过错程度，本院认为，由李淑芹承担其60%的赔偿责任为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李淑芹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李桂卿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失3209.07的60%，即1925.44元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李淑芹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜建军
二〇一八年六月六日
书记员 马德庚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5485号
原告张冰洁，女，汉族，1971年9月25日出生，住商丘市。现住河南省商丘市睢阳区。
被告李基民，男，汉族，1970年1月19日出生，住商丘市。
本院在审理原告张冰洁诉被告李基民金融不良债权转让合同纠纷一案中，因原告张冰洁未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初288号
原告：青岛恒信达电梯机电设备有限公司，住所地：青岛经济技术开发区井冈山路668栋1405号。
法定代表人：于海青，总经理。
委托诉讼代理人：殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：中启盛建五莲县置业有限公司，住所地：山东省日照市五莲县莲山路中段。
法定代表人：张增昌，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春，该公司法务。
原告青岛恒信达电梯机电设备有限公司与被告中启盛建五莲县置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒信达电梯机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4956元，由于原告减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由原告负担，退回原告4931元。
审 判 长 薛志芳
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 刘开强
二〇一八年八月二日
书 记 员 李冬晓
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审53号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人惠州市惠阳区裕鑫实业有限公司。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]QC1072号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市惠阳区裕鑫实业有限公司在未取得合法用地手续前，擅自占用集体土地建铁皮房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建铁皮房的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在符合土地利用总体规划部分的新建的地上建筑物和其它设施；拆除其在不符合土地利用总体规划部分的新建的地上建筑物和其它设施。申请执行人于2016年3月15日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]QC1072号行政处罚决定中的被处罚人为惠州市惠阳区裕鑫实业有限公司，而根据申请执行人提供的材料显示被申请执行人的公章为惠州市惠阳区裕鑫实业发展有限公司，故本院认为本案被申请执行人的身份信息不明确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]QC1072号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2016年12月16日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2016年12月21日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人惠州市惠阳区裕鑫实业有限公司作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]QC1072号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 卢惠倩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1467号
申请执行人江万春。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人江万春与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人江万春于2016年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人江万春案款共计14501.17元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币14501.17元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人江万春14501.17元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第651号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人江万春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1467号申请执行人江万春。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人江万春与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人江万春于2016年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人江万春案款共计14501.17元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币14501.17元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人江万春14501.17元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第651号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人江万春可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月三十一日书记员 邢晓玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4395号
罪犯张国平。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年7月6日作出（2011）武刑初字第554号刑事判决，以被告人张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第5029号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张国平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张国平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张国平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张国平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月20日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13715号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，现住沈阳市铁西区
被告：段云鹏，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告段云鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的委托代理人许国成到庭参加了诉讼，被告段云鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院依法送达起诉状后未做出答辩。
经审理查明：原告沈阳众腾房产物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2013年7月16日，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》，约定将万家茗苑一期住宅小区的物业服务委托原告沈阳众腾房产物业管理有限公司统一管理。委托期限自2013年7月2日起至业主委员会代表签订新的物业管理合同时止，物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、电梯费每人每月12元。
被告段云鹏系居住在由原告负责物业管理服务的万家园小区的业主，拖欠从2013年7月1日至2016年6月30日的物业费2035元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告段云鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳众腾房产物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2016年6月30日物业费2035元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段云鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡楠
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3372号
原告：李新泉，男，1952年4月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：李仲葵，男，1952年1月2日出生，汉族，住长乐市。
被告：李云玉，女，1956年10月6日出生，汉族，住长乐市。
被告：李康镇，男，1964年1月20日出生，汉族，住长乐市。
原告李新泉与被告李仲葵、李云玉、李康镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李新泉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新泉撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取计2188元，由原告李新泉负担。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2869号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号第二十三层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：陈煜恒，男，1973年11月8日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司诉被告陈煜恒物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市永利物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市永利物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市永利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市永利物业管理有限公司负担。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月十三日
书记员 杨科晔
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初598号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受法律文书。
被告：郭新文，男，汉族，1974年9月20日出生，住南县。
被告：曹军燕，女，汉族，1977年1月15日出生，住南县。
被告：郭新武，男，汉族，1978年5月2日出生，住南县。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（简称南县农商银行）与被告郭新文、曹军燕、郭新武借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼，被告郭新文、曹军燕、郭新武经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭文、曹军燕清偿借款40万元及利息（利息按借款合同约定计算至还清之日）；2.判令被告郭新武履行保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月30日，被告郭新文向原告借款40万元，约定借款月利率为10.11‰，定于2017年11月29日归还，被告郭新武为该笔借款本息提供连带责任保证。被告借款后未依合同约定支付利息，原告依据合同约定宣布借款立即到期。被告曹军燕系被告郭新文之妻，借款时承诺共同还款。故原告提起诉讼。
郭新文、曹军燕、郭新武未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法递交了下列证据：1.原告单位营业执照；2.被告身份信息证明；3.被告郭新文、曹军燕结婚证复印件；4.借款申请书；5.共同借款承诺书；6.个人借款合同；7.借据；8.保证合同；9.还本付息授权书；10.个人借款委托支付协议。被告未到庭发表质证意见，也未提供其他证据。经审查，本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，能够证明原告诉称的事实和主张，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院在认可原告诉称基本事实的基础上另查明，被告郭新文借款后，没有按约定支付利息，保证人也没有履行保证责任。原告依据合同约定宣布借款到期并提起诉讼。算至庭审之日2017年6月27日止，被告尚欠利息28048.23元未付。
本院认为，被告郭新文与原告签订个人借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行约定义务。合同签订后，原告依约定向被告郭新文提供贷款40万元，被告并出具借据，原告已履行了出借义务，但被告借款后未按约定支付利息，被告的行为构成违约，现原告依据合同约定宣布借款立即到期并提起诉讼要求被告还本付息之诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曹军燕系被告郭新文之妻，借款时签署了共同还款承诺书，该借款为夫妻共同债务，被告曹军燕负有共同还款责任；被告郭新武为借款提供连带责任保证担保，应对借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告郭新文、曹军燕于本判决生效之日起15日内共同归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及支付利息28048.23元（利息已计算至2017年6月27日，后段利息按月利率10.11‰计算至实际还清为止）；
二、由被告郭新武对上述第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任。被告郭新武承担担保责任后，有权向被告郭新文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告郭新文、曹军燕、郭新武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 艾可书
二〇一七年七月三日
书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初598号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地南县南洲镇南华南路。法定代表人：贺勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受法律文书。被告：郭新文，男，汉族，1974年9月20日出生，住南县。被告：曹军燕，女，汉族，1977年1月15日出生，住南县。被告：郭新武，男，汉族，1978年5月2日出生，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（简称南县农商银行）与被告郭新文、曹军燕、郭新武借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼，被告郭新文、曹军燕、郭新武经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭文、曹军燕清偿借款40万元及利息（利息按借款合同约定计算至还清之日）；2.判令被告郭新武履行保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月30日，被告郭新文向原告借款40万元，约定借款月利率为10.11‰，定于2017年11月29日归还，被告郭新武为该笔借款本息提供连带责任保证。被告借款后未依合同约定支付利息，原告依据合同约定宣布借款立即到期。被告曹军燕系被告郭新文之妻，借款时承诺共同还款。故原告提起诉讼。郭新文、曹军燕、郭新武未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了下列证据：1.原告单位营业执照；2.被告身份信息证明；3.被告郭新文、曹军燕结婚证复印件；4.借款申请书；5.共同借款承诺书；6.个人借款合同；7.借据；8.保证合同；9.还本付息授权书；10.个人借款委托支付协议。被告未到庭发表质证意见，也未提供其他证据。经审查，本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，能够证明原告诉称的事实和主张，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院在认可原告诉称基本事实的基础上另查明，被告郭新文借款后，没有按约定支付利息，保证人也没有履行保证责任。原告依据合同约定宣布借款到期并提起诉讼。算至庭审之日2017年6月27日止，被告尚欠利息28048.23元未付。本院认为，被告郭新文与原告签订个人借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行约定义务。合同签订后，原告依约定向被告郭新文提供贷款40万元，被告并出具借据，原告已履行了出借义务，但被告借款后未按约定支付利息，被告的行为构成违约，现原告依据合同约定宣布借款立即到期并提起诉讼要求被告还本付息之诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曹军燕系被告郭新文之妻，借款时签署了共同还款承诺书，该借款为夫妻共同债务，被告曹军燕负有共同还款责任；被告郭新武为借款提供连带责任保证担保，应对借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告郭新文、曹军燕于本判决生效之日起15日内共同归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及支付利息28048.23元（利息已计算至2017年6月27日，后段利息按月利率10.11‰计算至实际还清为止）；二、由被告郭新武对上述第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任。被告郭新武承担担保责任后，有权向被告郭新文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告郭新文、曹军燕、郭新武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇一七年七月三日书记员  杨 帆附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2214号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号16楼。
负责人陈锁君，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）董秀凤。
被上诉人（原审被告）溧阳市公路运输有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目湖大道88号。
法定代表人季洪永，该公司董事长。
上诉人长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司因与被上诉人董秀凤、溧阳市公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第01200号民事判决，向本院提起上诉，但其未在提交上诉状时预交上诉案件受理费。原审法院通知长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司在7日内预交上诉案件受理费，但长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司在规定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用诉讼费缴纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 赤