连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10980号
原告：夏献振，男，1955年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地徐州市鼓楼区，现住连云港市赣榆区。
委托代理人：刘入根，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：林诗妍，女，1990年11月28日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
被告：卞广杰，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二被告共同委托代理人：卞京锐，男，1991年7月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路196号。统一社会信用代码：913303818456198332。
负责人：娄锦标，总经理。
委托代理人：李庆才，系该公司法律顾问。
被告：李林，女，1967年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：董杉杉（系被告李林儿子），男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告夏献振与被告林诗妍、卞广杰、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保财险瑞安支公司）、李林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法由代理审判员孙振鎏适用简易程序独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告夏献振的委托代理人刘入根、被告林诗妍、卞广杰的共同委托代理人卞京锐、被告人保财险瑞安支公司的委托代理人李庆才、被告李林的委托代理人董杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏献振向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项事故损失216636.07元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月19日14时34分许，被告卞广杰驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在赣榆区××西关路“常宽兽药”店门前由南向北掉头行驶时，与被告李林驾驶电动自行车沿西关路由北向南行驶及原告夏献振驾驶电动自行车沿西关路由南向北行驶发生事故，造成原告夏献振、被告李林受伤及车辆损坏。公安机关认定被告卞广杰负事故主要责任，被告李林负事故次要责任，原告夏献振无事故责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告林诗妍、卞广杰答辩称，答辩人已支付原告36011.6元，请求一并处理。
被告人保财险瑞安支公司答辩称，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围；后续医疗费未实际发生，不应支持；应按保险合同的约定扣除20%医保外用药。
被告李林答辩称，对事故责任认定有异议，原告的损伤与答辩人无关联性。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日14时34分许，被告卞广杰持C1D证驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在赣榆区××西关路“常宽兽药”店门前由南向北掉头行驶时，与被告李林驾驶电动自行车沿西关路由北向南行驶及原告夏献振驾驶电动自行车由南向北行驶发生事故，后被告卞广杰驾驶浙Ｃ×××××小型轿车撞到路东的树和墙，造成原告夏献振、被告李林受伤及三车、树、墙不同程度受损的交通事故。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队于2016年9月27日针对本事故作出赣公交认字【2016】第184号道路交通事故认定书，认定被告卞广杰驾驶机动车上道路行驶未在机动车道内行驶，遇情况采取措施失误，应负事故主要责任；被告李林驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，应负事故次要责任；原告夏献振、赣榆区青口镇赣北钢材经销处、连云港赣榆大地园林绿化有限公司无事故责任。被告李林对该事故责任认定提出异议，辩称原告的损伤与其无关，但未举证证明。被告林诗妍系浙Ｃ×××××小型轿车所有人，被告卞广杰系在借用该车期间发生事故。该车在被告人保财险瑞安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险50万元，并附加不计免赔特别约定。事故发生后被告卞广杰已支付原告夏献振35991.6元。
原告夏献振系非农业户口。原告自伤起至2016年11月22日入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，住院64天，产生医疗费用53348元。被告人保财险瑞安支公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称、数额及替代用药的名称、数额及合理性。连云港市东方医院司法鉴定所于2016年11月30日针对原告的伤情作出连东方司鉴所【2016】临鉴字第0286号司法鉴定意见，结论为：“1、被鉴定人夏献振2016年9月19日因交通事故受伤致胸部、膝等损伤，其中左侧计九根肋骨骨折，构成交通事故九级伤残，余损伤不构成伤残；2、需补偿后续治疗费1800元；3、误工（休息）期限为伤后120天，护理、营养期限各60天。”原告支出鉴定费1900元。被告人保财险瑞安支公司辩称该鉴定系单方委托，且鉴定结论过高，但未举证证明，且不要求进行重新鉴定。原告提交中国人民财产保险有限公司连云港市分公司定损单、车辆修理发票、施救费票据，主张车辆损失1300元、施救费180元。
本事故另一伤者即被告李林已就其事故损失向本院提起诉讼，本院经审理已作出（2016）苏0707民初11031号民事判决书，该判决书确认其各项事故损失应为：1、医疗费责任限额内：医疗费用23005.6元、营养费2052元（60天×68.4元/天/2）、住院伙食补助费320元（16天×20元/天），计25378元；2、死亡伤残责任限额内：误工费18331元（180天×101.84元/天）、护理费6110元（60天×101.84元/天）、交通费200元，计24641元；3、财产损失限额内：车辆损失700元、施救费180元，计880元；4、鉴定费1300元。共计52199元。
上述事实，有原告身份证、户口本复印件、赣公交认字【2016】第184号道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明、用药明细、住院押金单、连东方司鉴所【2016】临鉴字第0286号司法鉴定意见、鉴定费发票、施救费发票、财产损失确定书、修理费发票、（2016）苏0707民初11031号民事判决书及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告卞广杰与原告夏献振、被告李林之间发生的交通事故，公安机关经调查已作出事故认定书，认定被告卞广杰负事故主要责任，被告李林负事故次要责任，原告夏献振无事故责任。被告李林对该责任认定提出异议，辩称原告的损伤与其无关，但未举证证明，对该异议本院不予支持，对公安机关作出的事故责任认定，本院予以确认。被告人保财险瑞安支公司辩称原告的医疗费应扣除20%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称、数额及替代用药的名称、数额及合理性，对该辩解本院不予采纳。被告人保财险瑞安支公司辩称原告的鉴定系单方委托，且鉴定结论过高，但未举证证明，且不要求进行重新鉴定，依法应承担因此引起的不利法律后果，对该辩解本院不予采纳。原告提交的中国人民财产保险有限公司连云港市分公司定损单及修理费发票，可以证明原告的电动自行车已经事故发生地中国人民财产保险有限公司连云港市分公司定损，损失价值为1300元，本院予以确认。原告主张的后续治疗费1800元因未实际发生，本院不予处理。鉴于被告卞广杰驾驶机动车与原告夏献振、被告李林分别驾驶电动自行车发生事故，应适当加大机动车一方的民事赔偿责任，故被告卞广杰、被告李林的事故过错程度应分别为80%、20%。
原告夏献振本次诉讼主张的各项损失，经本院审核应为：1、医疗费责任限额内：医疗费用53348元、营养费2052元（60天×68.4元/天/2）、住院伙食补助费1280元（64天×20元/天），计56680元；2、死亡伤残责任限额内：护理费6110元（60天×101.84元/天）、残疾赔偿金141257元（37173元/年×19年×0.2）、精神抚慰金10000元（50000元×0.2）、交通费700元，计158067元；3、财产损失限额内：车辆损失1300元、施救费180元，计1480元；4、鉴定费1900元，共计218127元。被告人保财险瑞安支公司首先应根据原告夏献振、被告李林的事故损失比例在交强险责任限额范围内赔偿原告夏献振103326元【56680元/（25378元+56680元）×10000元+158067元/（24641元+158067元）×110000元+1480元/（880元+1480元）×2000元】；原告夏献振交强险限额外损失114801元（218127元-103326元），被告人保财险瑞安支公司应根据被告卞广杰的事故过错程度及保险合同的约定承担80%，即91841元（114801元×80%），被告李林应根据其事故过错程度承担20%，即22960元（114801元×20%）。被告卞广杰已支付原告35991.6元，扣除其应负担的诉讼费594元，其余35397.6元依法视为为被告人保财险瑞安支公司垫付，故被告人保财险瑞安支公司还共应赔偿原告159769元（103326元+91841元-35397.6元）。被告卞广杰可就垫付款35397.6元另行向被告人保财险瑞安支公司主张权利。被告卞广杰、林诗妍本案均不承担给付赔偿款的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告夏献振事故损失159769元。
二、被告李林应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告夏献振事故损失22960元。
三、驳回原告夏献振的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司、被告李林未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取743元，由被告卞广杰负担594元（已从其垫付款中扣除），由被告李林负担149元（原告已预交，被告李林应于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1485元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，帐号：50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙振鎏
二〇一七年二月九日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【五】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。