上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12285号原告：李军，女，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。被告：沈玉云，男，1949年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王道妹，女，1948年2月9日出生，汉族，住上海市松江区。被告：沈国峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被告：沈芳，女，1971年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：沈小芳，女，1973年6月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告李军与被告沈玉云、王道妹、沈国峰、沈芳、沈小芳身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人张静，被告沈玉云、沈国峰及被告沈玉云、王道妹、沈国峰的共同委托诉讼代理人刘玉林、田苗，被告沈芳到庭参加诉讼。被告沈小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：一、五被告赔偿原告医疗费488,640.12元、伤残赔偿金449,152元(25,520元×20年×88%)、误工费141,379元(5,000元/月÷21.75天×615天)、营养费24,600元(40元/日×615日)、护理费25,920元(40元/日×615日+1,320元)、住院伙食补助费2,000元(20元/日×100日)、交通费2,000元、精神损害抚慰金44,000元、鉴定费1,950元、律师费10,000元，合计1,189,641.12元。事实与理由：原告于2013年承租被告所有的位于上海市松江区石湖荡镇新姚村新姚191号房屋(以下简称涉案房屋)一层大厅东南侧的一间房屋。被告沈玉云与被告王道妹系夫妻关系，被告沈国峰、沈芳、沈小芳系被告沈玉云与王道妹的子女。2015年10月23日凌晨1点左右，原告在承租的房间内睡觉，房间外突然起火，火势汹涌，燃烧至原告居住的房屋内，导致原告大面积烧伤，当天晚上被送至上海交通大学附属瑞金医院就医。上海市松江区公安消防支队出具的沪松公消火认字(2015)第0029号火灾事故认定书查明：该起火灾的起火时间为2015年10月23日凌晨1时10分至15分。起火部位位于涉案房屋一层大厅东南侧区域处，起火原因可以排除雷击、物质自燃、使用明火不慎、遗留火种引发火灾的可能性、未发现放火证据，不能排除电气线路故障引燃周边可燃物并扩大成灾的可能。在原告租赁期间，涉案房屋经常有断电的情况发生，房东常找人来修理，主要原因是供电量无法负荷，导致保险丝烧断。上述情况多次发生后，被告沈玉云嫌麻烦，擅自更换保险丝的材质以企图防止断电现象的发生。但刚换上没多久，涉案房屋就起了火灾。原告认为本次火灾是被告沈玉云的过错引起的，其余被告作为房屋的共有人应当共同承担侵权责任。被告沈玉云、王道妹、沈国峰辩称：涉案房屋不存在电气线路问题，火灾的发生并非被告的过错所致，且被告沈国峰、沈芳、沈小芳均不在涉案房屋内居住，不具备作为被告的诉讼主体资格。被告沈芳辩称：同意被告沈玉云、王道妹、沈国峰的答辩意见。被告沈小芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日凌晨1时许，涉案房屋发生火灾，大火燃烧至原告居住的房间内，导致原告受伤。2015年12月23日，上海市松江区公安消防支队出具沪松公消火认字(2015)第0029号火灾事故认定书，载明火灾事故的基本情况为：2015年10月23日凌晨1时20分许，市应急联动中心接到报警称位于上海市松江区石湖荡镇新姚村新姚191号的村民住宅发生火灾，3人送院救治，火灾面积约30平方米，烧毁烧损一层大厅装修及大厅内停放的电瓶车、部分家俱、家用电器、生活物品等。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾的起火时间为2015年10月23日凌晨1时10分至15分许。起火部位位于涉案房屋一层大厅东南侧区域处，起火原因可以排除雷击、物质自燃、使用明火不慎、遗留火种引发火灾的可能性，未发现放火证据，不能排除电气线路故障引燃周边可燃物并扩大成灾的可能。2015年10月23日9时14分至11时14分，上海市松江区公安消防支队火灾现场勘验笔录载明，涉案房屋为地上2层，砖混结构，建筑面积约200平方米，火灾后该建筑南侧外立面有明显烟熏痕，进户门表面有明显炭化痕迹。初步勘验：涉案房屋房主为沈玉云，南、北侧均设有进户门，可进入该房屋一层大厅，大厅为其租赁户停放车辆使用。沈玉云将房屋一层中间设为大厅，东南侧房间租赁给刘华群、李军夫妇使用，东北侧房间租赁给徐正刚使用，西南侧房间租赁给赵会光使用，西北侧为厨房。由大厅西侧中间楼梯通往二层，二层中间为客厅，东南侧房间由房主沈玉云、王道妹夫妇使用，西南侧房间租赁给张龙、张东东使用，西北侧房间租赁给朱亮、刘美使用。涉案房屋一层客厅停放大量电瓶车，火灾后部分变形、烧损并坍塌至地面。细项勘验：涉案房屋大厅内停放10辆电瓶车，分别属涉案房屋内居住人员使用。起火区域为一层大厅东南侧，燃烧呈南重北轻、东重西轻、下重上轻痕迹明显。一层东南侧房间入户门北侧西墙上有插座，一接线板插头插在插座上，局部熔化，接线板自然下垂，沿墙角经入户门接至一层大厅东侧停放助动车处，接线板已烧毁，仅存电源线。南侧进户门背面炭化痕迹严重，进户门东侧门的背面炭化痕迹较重，门框上方瓷砖受高温火烧脱落，一层大厅东南侧顶部抹灰尘受高温火烧脱落。该房屋总电源位于进户门东侧南外墙上，勘验其保险丝插销为铜质材料，由此连接至一层大厅及各房间的分开关位于一层大厅内南墙东侧上方，火灾后其表面熔融、炭化、变形等痕迹明显。另查明，涉案房屋于1990年4月经上海市农村宅基地使用权登记，载明涉案房屋立基日期为1980年前，实际使用面积288.91平方米，登记的现有人口为五被告及沈龙娟，沈龙娟现已去世。事发时，被告沈国峰、沈芳、沈小芳均不在涉案房屋内居住，且被告沈芳、沈小芳的户籍已迁出涉案房屋。原告系涉案房屋的租户，居住在涉案房屋一层东南侧房间。2017年6月7日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，于2017年6月29日出具华政[2017]法医残鉴字第F-266号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人李军因火灾事故致火焰烧伤头面部，前躯干、后躯干、四肢、臀部、外耳总体表面积61%(Ⅲ度5%、深Ⅱ度36%、Ⅱ度20%)，创伤后伤口感染，现遗留头面颈部、躯干部及四肢疤痕形成达体表面积60%以上(本院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、责任的承担本案中，根据上海市松江区公安消防支队出具的火灾事故认定书，起火原因可以排除雷击、物质自燃、使用明火不慎、遗留火种引发火灾的可能性，未发现放火证据，不能排除电气线路故障引燃周边可燃物并扩大成灾的可能。结合火灾现场勘验笔录的记载，“涉案房屋大厅内停放10辆电瓶车，分别属涉案房屋内居住人员使用”……“该房屋总电源位于进户门东侧南外墙上，勘验其保险丝插销为铜质材料，由此连接至一层大厅及各房间的分开关位于一层大厅内南墙东侧上方，火灾后其表面熔融、炭化、变形等痕迹明显”等内容，可见涉案房屋的管理人员未能对房屋尽到安全管理和维护的职责。原告及其丈夫租住在涉案房屋一层东南侧房间，有三辆电瓶车停放在一层大厅内，虽然原告在庭审中否认事发时其家中电瓶车存在充电的事实，但是原告在瑞金医院出院小结的入院简要病史内容中有“患者2015年10月23日凌晨1点30分因家中充电电瓶车漏电起火灼伤面颈部、四肢、躯干”的记载，结合火灾现场勘验笔录的记载“起火区域为一层大厅东南侧，燃烧呈南重北轻、东重西轻、下重上轻痕迹明显。一层东南侧房间入户门北侧墙上有插座，一接线板插头插在插座上，局部熔化，接线板自然下垂，沿墙角经入户门接至一层大厅东侧停放助动车处，接线板已烧毁，仅存电源线”等内容，本院认为原告就医时对事发过程的描述与火灾现场勘验笔录的记载能够相互印证，故本院无法排除系由原告使用用电设备不当引发火灾的可能。结合本案的实际情况，本院酌情确定由双方各承担50%的事故责任。被告沈玉云、王道妹、沈国峰、沈芳、沈小芳系涉案农村宅基地房屋登记的现有人口，即房屋的共有人，对房屋有共同的维护和管理的责任，应当承担共同赔偿责任。二、具体赔偿项目和赔偿数额医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核，原告提供的医疗费发票金额为479,978.52元。住院伙食补助费，应根据原告的住院天数并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费2,000元，被告认为应当扣除住院医疗费中包含的伙食费652.70元，并无不当，故本院确认原告的住院伙食补助费为1,347.30元。营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据鉴定意见书原告的营养期为鉴定前一日，结合原告伤情，其主张营养费24,600元，并无不当，本院予以确认。护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书，原告的护理期鉴定前一日，原告按每日40元主张护理费24,600元，并无不当，但应当扣除医疗费中已经包含的护理费2,910元，故本院确认原告的护理费为21,690元。误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见书，原告误工期为鉴定前一日，原告主张每月误工费5,000元，缺乏劳动合同予以证明，其提供的中国农业银行卡交易明细未载明工资收入的金额，本院难以采信。本院参照本市最低工资标准，确认原告的误工费为47,150元。残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。现查明事发时原告系农业家庭户口，其伤情分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，原告主张残疾赔偿金449,152元，被告表示同意，本院亦予以确认。交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的就医过程，本院酌情确定原告的交通费为1,500元。精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。原告主张精神损害抚慰金44,000元，被告表示同意，本院予以确认。鉴定费，此系原告因本次伤害而产生的经济损失，经审核原告的鉴定费为1,950元。律师费，原告支付该费用系财产利益的损失，该损失的发生与被告的加害行为之间存在因果关系，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为6,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈玉云、王道妹、沈国峰、沈芳、沈小芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军医疗费479,978.52元、住院伙食补助费1,347.30元、营养费24,600元、护理费21,690元、误工费47,150元、残疾赔偿金449,152元、交通费1,500元、精神损害抚慰金44,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，合计1,077,367.82元的50%，计538,683.91元。如果被告沈玉云、王道妹、沈国峰、沈芳、沈小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,507元，减半收取7,753.50元，由原告李军负担3,160元(已付)，由被告沈玉云、王道妹、沈国峰、沈芳、沈小芳负担4,593.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一七年九月二十八日书记员  陈珺附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。