wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初166号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人敬廷荣，男，1970年10月1日出生，户籍地：四川省南部县，现暂住：四川省攀枝花市东区。因涉嫌盗窃罪，2016年5月31日被攀枝花市公安局直属分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人敬廷荣犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人敬廷荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日11时许，被告人敬廷荣驾驶川DTx**号出租车，在位于攀枝花市仁和区金江镇保安营村的攀枝花飞机场停车场等候接机时，发现停车场内川DDPx**号小轿车的车门没有锁闭，遂将被害人顾某放在驾驶室车门处的钱包盗走后逃离。钱包内有现金人民币3700元。
另查明，2016年5月30日，被告人敬廷荣主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，其退缴了盗窃所得的人民币3700元，公安机关已发还被害人顾某。
上述事实，被告人敬廷荣在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及清单，被害人顾某的陈述笔录，被告人敬廷荣在侦查阶段的供述笔录及证人刘某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬廷荣以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人敬廷荣主动投案，并如实供述本案事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人敬廷荣属于初犯、偶犯，其退缴了盗窃所得赃款，认罪、悔罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人敬廷荣的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人敬廷荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执958号
申请执行人：刘书利，女，1965年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：包迟宁，男，1979年4月21日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：衡水润联投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街新大陆商业广场G幢1-2层07号。
本院在执行刘书利与包迟宁、衡水润联投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3101号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 莉
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初108号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人姜某某，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。因违反取保候审规定，2016年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。本院于2017年6月9日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王宇航出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月19日20时10分，被告人姜某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的白色五菱牌小型面包车，沿黑龙江省二九〇农场（以下简称二九〇农场）忠三公路由东向西行驶至二九〇农场气象站路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：姜某某血液中乙醇含量为140.5350mg/100ml。2015年6月19日，姜某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月19日20时10分，被告人姜某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的白色五菱牌小型面包车，沿二九〇农场忠三公路由东向西行驶至二九〇农场气象站路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：姜某某血液中乙醇含量为140.5350mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现证明、归案情况说明、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证人谷某某、张某某的证言，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘婧涵
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初361号
原告张燕午，女，42岁，1975年6月1日，地址：郑州市高新区。
被告河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。
法定代表人魏友。
被告河南省嵖岈山温泉酒店有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区。
法定代表人雷刚。
被告河南易鑫置业有限公司，地址：驻马店市雪松大道与香山路交叉口东北角。
法定代表人魏征。
被告驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区。
法定代表人周伟。
被告魏友，男，1966年10月11日生，住郑州市金水区。
本院受理原告张燕午诉诉被告河南省遂平县友利实业有限公司、河南省嵖岈山温泉酒店有限公司、河南易鑫置业有限公司、驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司、魏友房屋买卖合同纠纷一案后，被告河南省遂平县友利实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司与张燕午2016年10月8日签订的房屋买卖合同第十一条第二款之约定“依法向区人民法院起诉”是指向张燕午住所地郑州市高新技术产业开发区法院起诉，遂平县人民法院对本案没有管辖权，申请及时移送本案。
经审查，本院认为：河南省遂平县友利实业有限公司与张燕午2016年10月8日签订的房屋买卖合同第十一条第二款约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向
-----
区人民法院起诉”。该合同为格式合同，划线空白处并未写明是向何地法院起诉，只能认为双方仅约定发生争议协商不成选择向有管辖权的法院起诉，被告河南省遂平县友利实业有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河南省遂平县友利实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 李 俊
二〇一八年三月八日
书 记 员 贾 芳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执157号之五
申请执行人黄文建，男，1958年3月12日出生，住马山县。
被执行人潘聚友，男，1971年6月14日出生，住马山县。
被执行人蒙利姣，女，1978年10月10日出生，住马山县。
申请执行人黄文建与被执行人潘聚友、蒙利姣民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）马民一初字第688号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘聚友、蒙利姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文建于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人潘聚友、蒙利姣履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人蒙利姣除在南宁市有一套经济适用房，另案已经查封且该房目前不具备上市条件，其余均查不到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人潘聚友名下的财产在马山县白山镇有一栋房子另案已经查封，朗逸牌小型汽车一辆已经查封但没有实际控制该车辆，工资银行账户存款已经冻结并已经划拨6950元给申请执行人，其余均没查到被执行人有其他供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人潘聚友、蒙利姣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄文建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘聚友、蒙利姣新的财产线索，申请执行人黄文建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第688号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 茂 善
审判长 韦 茂 善
审判员 覃明裕审判员覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十月十三日
书记员 林 枝 新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执157号之一
申请执行人黄文建，男，住马山县。
被执行人蒙利姣，女，住马山县。
被执行人潘聚友，男，，住马山县。
申请执行人黄文建与被执行人蒙利姣、潘聚友民间借贷纠纷一案，马山县人民法院（2015）马民一初字第688号民事调解书已于2015年9月10日发生法律效力，申请人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人潘聚友有一辆朗逸牌小型汽车（车牌号为桂Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘聚友所有的朗逸牌小型汽车（车牌号为桂Ａ×××××）一辆。
二、被执行人潘聚友负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人潘聚友可以使用被查封的财产；但因被执行人潘世东的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一六年五月三十一日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执157号之四
申请执行人黄文建，男，1958年3月12日出生，住马山县。
被执行人蒙利姣，女，1978年10月10日出生，住马山县。
被执行人潘聚友，男，1971年6月14日出生，住马山县。
申请执行人黄文建与被执行人蒙利姣、潘聚友民间借贷纠纷一案，马山县人民法院（2015）马民一初字第688号民事调解书已于2015年9月10日发生法律效力，申请人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘聚友在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××19的账户存款7000.00元至马山县人民法院账户（账户名：马山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处，账号：20×××69）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一六年六月二十日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执157号申请执行人黄文建，住马山县。被执行人蒙利姣，住马山县。被执行人潘聚友，男，住马山县。申请执行人黄文建与被执行人蒙利姣、潘聚友民间借贷纠纷一案，马山县人民法院（2015）马民一初字688号民事调解书已于2015年9月10日发生法律效力，申请人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘聚友在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××19的账户存款（以400000元为限），冻结期间，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一六年五月十六日书记员  林枝新
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终863号
上诉人（原审原告）陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系郑州市二七区昊天桶装水服务部推荐公民。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区蜜蜂张街道办事处，住所地郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人李青青，主任。
委托代理人周歆，该办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
上诉人陆聪利因诉郑州市二七区蜜蜂张街道办事处不履行信息公开职责一案，不服郑州市中原区人民法（2016）豫0102行初376号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2005年4月15日上午8点30分，二七区领导王凤枝及唐洪玉在贵办，听取关于‘红太阳’湘菜馆房主陆聪利关于拆迁补偿问题的情况汇报，到会人员名单、工作职务及办公联系电话”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，原告向被告申请公开“2005年4月15日上午8点30分，二七区领导王凤枝及唐洪玉在贵办，听取关于‘红太阳’湘菜馆房主陆聪利关于拆迁补偿问题的情况汇报，到会人员名单、工作职务及办公联系电话”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
上诉人上诉称：上诉人一审诉求是要求法院确认被上诉人不履行信息公开义务违法。一审时上诉人坚持要求确认被上诉人不作为违法，上诉人所需要的信息已经从其他途径得到了，但被上诉人不履行法定职责，故上诉人在一审庭审最后陈述时，陈述为“坚持诉讼请求，依法判决被上诉人违法”。一审法院适用法律错误，未对上诉人一审中“确认违法”的诉讼请求进行判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法义务违法。
被上诉人辩称：一审法院依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》作出判决符合法律规定。上诉人所提事项基本没有事实依据，在上诉人提出信息公开申请后，被上诉人已经派负责同志对其进行当面答复，且从目前情况看，无法确定上诉人要求的信息实际存在。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人收到上诉人提出的信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属于不履行法定职责。一审法院在一审判决本院认为部分认定被上诉人未向上诉人作出答复，也未向上诉人公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并在具体判项中责令被上诉人对上诉人的信息公开申请作出答复，处理正确。上诉人上诉称，其在一审诉讼中已经放弃了要求被上诉人履行法定职责、作出信息公开答复的诉讼请求，而仅要求一审法院确认被上诉人不履行法定职责违法，但是一审庭审笔录及卷宗材料并未显示一审诉讼中上诉人有此明确的意思表示，被上诉人也印证了这一点，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另一审判决在其本院认为部分已经明确认定被上诉人对其信息公开申请未回复、拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，即已经对被上诉人不履行法定职责行为的违法性进行了宣告，上诉人所称一审法院未确认被上诉人不履行法定职责行为违法与事实不符，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陆聪利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月七日
书记员 李艳歌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10666号
原告：陈伟伟。
委托诉讼代理人：宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：黄飞。
原告陈伟伟与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟伟之委托诉讼代理人宋寅旻到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄飞归还原告借款人民币(以下币种同)27,000元；2、判令被告黄飞偿付原告相应的借款利息(以借款27,000元为基数，自2016年6月25日起至被告实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍认识。2016年5月25日，被告黄飞以资金周转为由向原告借款27,000元，当日原告通过银行转账方式将借款交付被告后，被告即向原告出具收条。借期届满后，被告并未归还借款，原告多次催讨，被告却迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院，提出上列诉请。
被告黄飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证、收条等证据，由于被告黄飞未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄飞向原告陈伟伟借款，双方签订借款合同，原告通过转账方式交付借款，被告出具收条确认收到借款，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告黄飞理应按约归还借款。现被告未能及时归还借款，显属违约，理应承担归还借款并偿付借款利息之民事责任。故原告陈伟伟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞应于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟伟借款27,000元；
二、被告黄飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈伟伟相应的借款利息(以借款27,000元为基数，自2016年6月25日起至被告实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由被告黄飞负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4559号
原告：左红梅，女，1962年9月24日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。
被告：郭永立，男，1964年6月16日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市开发区长江路***号昆仑国际大酒店**层。
代表人：姜仪蔚，该公司经理。
委托代理人：苏义，该公司员工。
原告左红梅与被告郭永立、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告郭永立、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日，郭永立驾驶鲁Ｆ×××××号轿车将在路边等人的原告左红梅撞伤。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计131786.50元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用及非医保用药不同意承担。
被告郭永立辩称，车辆投保了保险，我方已垫付了4万元，修车花了1500元，要求返还，我方负全责。
经审理查明，2015年11月21日，郭永立驾驶鲁Ｆ×××××号轿车将在路边等人的原告左红梅撞伤。该事故莱阳市公安局交通警察大队未作出责任认定。原告受伤后在莱阳中心医院治疗1天，在文登整骨医院治疗24天，共付医疗费45020.05元及病历复印费10.50元，原告认可被告郭永立已垫付医疗费40000元，本案主张剩余的5019元及病历复印费10.50元。2016年5月24日，威海科真司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：构成十级伤残，误工时间为自受伤之日起至定残前一日止，1人护理60日（含住院期间及后续治疗），用药属合理用药范围，后续治疗费约需1.7万元。原告付司法鉴定费2700元。莱阳双庆鞋业有限公司出具证明及工资表，证明停发左红梅工资，月均工资3272元。中创物流股份有限公司出具证明及工资表，证明张丽丽系该单位员工，其母亲发生交通事故后，由张丽丽护理至今，护理期间停发工资，月均工资4514元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计131786.50元。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、鉴定报告及鉴定费单据、营业执照复印件、停发工资证明、工资表等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告郭永立按责任承担。郭永立驾驶鲁Ｆ×××××车将在路边等人的原告左红梅撞伤，该事故莱阳市公安局交通警察大队未作出责任认定，故本院认定郭永立应承担全部责任。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失认定为医疗费5019元、病历复印费10.50元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费720元、误工费20068（3272元/30天*184天）、护理费9028元（4514元*2个月）、残疾赔偿金63090元（31545元*20年*10%）、司法鉴定费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元等共计119635.50元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告104186元，超出交强险限额部分15449.50元由被告郭永立赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告左红梅104186元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
被告郭永立赔偿原告左红梅15449.50元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
驳回原告左红梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由原告左红梅负担62元，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1191元，被告郭永立负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周志金
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 星 利
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初1400号
原告：常斌伟，男，1979年9月19日生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：赵宝丽，系陕西多隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任桂芳，系陕西多隆律师事务所律师。
被告：蒙宁宁，女，1972年9月2日生，汉族，住西安市周至县。
被告：丁永社，男，1968年10月16日生，汉族，住西安市周至县。
原告常斌伟与被告蒙宁宁、丁永社追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宝丽、任桂芳及被告丁永社到庭参加了诉讼，被告蒙宁宁经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常斌伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告为其垫付的8万元及利息3054.5元、执行费1419元，共计人民币84473.5元；2.依法判令两被告连带支付原告垫付款利息约608元（利息以84473.5元为基数，利率以日万分之三计算，自2018年5月8日起至判决确定给付之日止，暂计至5月31日止约608元）；3.判令被告连带支付原告支付的律师代理费10000元。4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月10日，被告蒙宁宁申请自主创业小额担保贷款，西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）（以下简称莲湖小额贷中心）为其担保二年期8万元政府贴息贷款。被告丁永社与被告蒙宁宁系夫妻关系，自愿对该借款承担无限连带责任。陕西唐华电子科技发展有限公司（以下简称唐华公司，原告系该公司股东，该公司已注销工商登记）为该笔贷款向莲湖小额贷中心提供了反担保承诺。被告该笔贷款到期后，两被告并未按期偿还，2016年12月20日莲湖小额贷中心依约履行了担保责任，并向两被告及唐华公司提起了追偿权诉讼，莲湖区人民法院2017年8月10日作出了（2017）陕0104民初3195号民事判决书，判令两被告连带支付莲湖小额贷中心垫付的8万元人民币及利息3054.5元、违约金1.6万元、案件受理费2228元；唐华公司在担保范围内承担连带保证责任。该判决生效后，莲湖小额贷中心依法申请了强制执行。因唐华公司已注销，原告作为该公司原股东代为履行了反担保责任，代两被告垫付了莲湖小额贷中心8万元人民币及利息3054.5元、执行费1419元等费用。现原告为维护其合法权利依法诉至本院，请求满足其所诉之目的。
被告蒙宁宁经本院依法传唤，其未到庭亦未进行答辩。
被告丁永社辩称，其妻蒙宁宁办理了小额担保贷款，但办理贷款时其并不知道是贷款，当时案外人丁武团叫被告去给丁武社（与丁武团系兄弟关系）帮忙，所以二被告才去办理了相关贷款手续，但最终的贷款被告没有见到，也并没有实际使用，本案实际借款人应该是丁武社，不应由二被告承担还款责任。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3195号民事判决书，证明小额贷中心为被告蒙宁宁垫付了贷款本金、利息及违约金，并向本案原、被告追偿的事实；
2.执行和解协议、执行裁定书、收条、执行费收据，证明原告承担了反担保责任，并与2018年5月4日代二被告向小额贷中心垫付了贷款本金、利息、违约金、执行费。原告有权向被告行使追偿权；
3.唐华公司工商登记信息，证明唐华公司注销的事实，以及公司注销后，原告有义务对公司遗留问题承担责任，并已经以唐华公司股东身份替被告蒙宁宁垫付了贷款费用，现依法享有向被告追偿的权利；
4.保证协议，证明莲湖小额贷中心为被告蒙宁宁贷款提供担保，唐华公司提供反担保，并因此被告应向原告支付利息。
5.委托代理合同，证明被告应当支付律师费10000元。
被告蒙宁宁未向法庭提交任何证据。
被告丁永社对原告提供的证据进行了质证，其中对证据1、4予以认可，对于证据2、3称并不知情，不认可。对证据5，认为律师费不应由二被告承担。
被告蒙宁宁经依法传唤未到庭质证，视为放弃质证。
本院对原告提供的第1、2.3、4组证据进行了审查，属实，依法予以确认。对于证据5委托代理合同真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月10日，被告蒙宁宁向莲湖区小额贷中心申请了自主创业小额担保贷款，莲湖区小额贷中心为被告贷款提供了担保，被告蒙宁宁丈夫丁永社对该笔贷款承担连带责任。唐华公司就该笔借款向莲湖区小额贷中心出具了承诺，为被告蒙宁宁的8万元贷款提供反担保。该笔贷款在西安市莲湖区农村信用合作联社签订了借款合同，借款8万元，借期24个月，借款利率为月息5.125‰。2014年7月25日信用社向被告发放了贷款8万元。贷款到期后被告未归还，2016年12月20日莲湖区小额贷中心依约履行了担保责任，偿还了该笔借款8万元及银行利息3054.5元。后莲湖小额贷中心提起追偿权之诉，将二被告及唐华公司诉至法院，经莲湖区人民法院判决后，唐华公司股东常斌伟（唐华公司已经注销）与莲湖区小额贷中心达成了执行和解协议，于2018年5月4日履行了反担保责任，向莲湖区小额贷中心支付了8万元及利息3054.5元，并向莲湖区人民法院交纳了案件执行费1419元。现原告为向被告行使追偿权诉至本院，请求满足其所诉目的。
本院认为，原告作为唐华公司的股东，其在该公司注销后，依法就被告蒙宁宁的借款向莲湖区小额贷中心履行了反担保责任，其已经实际取得了代位追偿权，原告据此向被告蒙宁宁主张其垫付的借款本金、利息、案件执行费，合法有据，本院予以支持。原告就其垫付的费用，请求按照日万分之三的利率向被告主张利息，因双方没有明确约定利率标准，且莲湖小额贷中心与被告蒙宁宁之间的保证协议也没有约定反担保人追偿时的利息，该保证协议也不对原告产生约束力，故原告的该请求缺乏事实依据。但原告已实际垫付了相关费用，给原告也造成了合理的利息损失，本院认为可按照中国人民银行同期贷款率计算利息。至于原告请求的律师代理费，因原、被告之间并无明确具体约定，本院不予支持。被告丁永社与被告蒙宁宁系夫妻关系，自愿对夫妻关系存续期间形成的债务承担连带清偿责任，故原告请求被告丁永社承担连带责任，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，对于原告之部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告蒙宁宁于判决生效后30日内，归还原告常斌伟为其垫付的人民币8万元、利息3054.5元及执行费1419元，共计人民币84473.5元；
二、限被告蒙宁宁于判决生效后30日内，向原告常斌伟支付利息，利息以84473.5元为基数，自2018年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止；
三、被告丁永社对以上债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（原告已预交），由被告蒙宁宁、丁永社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
审 判 员 杜旭松
代理审判员 李 进
二〇一八年七月十二日
书 记 员 梁 润
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0124民初1400号原告：常斌伟，男，1979年9月19日生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵宝丽，系陕西多隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任桂芳，系陕西多隆律师事务所律师。被告：蒙宁宁，女，1972年9月2日生，汉族，住西安市周至县。被告：丁永社，男，1968年10月16日生，汉族，住西安市周至县。原告常斌伟与被告蒙宁宁、丁永社追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宝丽、任桂芳及被告丁永社到庭参加了诉讼，被告蒙宁宁经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常斌伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告为其垫付的8万元及利息3054.5元、执行费1419元，共计人民币84473.5元；2.依法判令两被告连带支付原告垫付款利息约608元（利息以84473.5元为基数，利率以日万分之三计算，自2018年5月8日起至判决确定给付之日止，暂计至5月31日止约608元）；3.判令被告连带支付原告支付的律师代理费10000元。4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月10日，被告蒙宁宁申请自主创业小额担保贷款，西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）（以下简称莲湖小额贷中心）为其担保二年期8万元政府贴息贷款。被告丁永社与被告蒙宁宁系夫妻关系，自愿对该借款承担无限连带责任。陕西唐华电子科技发展有限公司（以下简称唐华公司，原告系该公司股东，该公司已注销工商登记）为该笔贷款向莲湖小额贷中心提供了反担保承诺。被告该笔贷款到期后，两被告并未按期偿还，2016年12月20日莲湖小额贷中心依约履行了担保责任，并向两被告及唐华公司提起了追偿权诉讼，莲湖区人民法院2017年8月10日作出了（2017）陕0104民初3195号民事判决书，判令两被告连带支付莲湖小额贷中心垫付的8万元人民币及利息3054.5元、违约金1.6万元、案件受理费2228元；唐华公司在担保范围内承担连带保证责任。该判决生效后，莲湖小额贷中心依法申请了强制执行。因唐华公司已注销，原告作为该公司原股东代为履行了反担保责任，代两被告垫付了莲湖小额贷中心8万元人民币及利息3054.5元、执行费1419元等费用。现原告为维护其合法权利依法诉至本院，请求满足其所诉之目的。被告蒙宁宁经本院依法传唤，其未到庭亦未进行答辩。被告丁永社辩称，其妻蒙宁宁办理了小额担保贷款，但办理贷款时其并不知道是贷款，当时案外人丁武团叫被告去给丁武社（与丁武团系兄弟关系）帮忙，所以二被告才去办理了相关贷款手续，但最终的贷款被告没有见到，也并没有实际使用，本案实际借款人应该是丁武社，不应由二被告承担还款责任。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3195号民事判决书，证明小额贷中心为被告蒙宁宁垫付了贷款本金、利息及违约金，并向本案原、被告追偿的事实；2.执行和解协议、执行裁定书、收条、执行费收据，证明原告承担了反担保责任，并与2018年5月4日代二被告向小额贷中心垫付了贷款本金、利息、违约金、执行费。原告有权向被告行使追偿权；3.唐华公司工商登记信息，证明唐华公司注销的事实，以及公司注销后，原告有义务对公司遗留问题承担责任，并已经以唐华公司股东身份替被告蒙宁宁垫付了贷款费用，现依法享有向被告追偿的权利；4.保证协议，证明莲湖小额贷中心为被告蒙宁宁贷款提供担保，唐华公司提供反担保，并因此被告应向原告支付利息。5.委托代理合同，证明被告应当支付律师费10000元。被告蒙宁宁未向法庭提交任何证据。被告丁永社对原告提供的证据进行了质证，其中对证据1、4予以认可，对于证据2、3称并不知情，不认可。对证据5，认为律师费不应由二被告承担。被告蒙宁宁经依法传唤未到庭质证，视为放弃质证。本院对原告提供的第1、2.3、4组证据进行了审查，属实，依法予以确认。对于证据5委托代理合同真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月10日，被告蒙宁宁向莲湖区小额贷中心申请了自主创业小额担保贷款，莲湖区小额贷中心为被告贷款提供了担保，被告蒙宁宁丈夫丁永社对该笔贷款承担连带责任。唐华公司就该笔借款向莲湖区小额贷中心出具了承诺，为被告蒙宁宁的8万元贷款提供反担保。该笔贷款在西安市莲湖区农村信用合作联社签订了借款合同，借款8万元，借期24个月，借款利率为月息5.125‰。2014年7月25日信用社向被告发放了贷款8万元。贷款到期后被告未归还，2016年12月20日莲湖区小额贷中心依约履行了担保责任，偿还了该笔借款8万元及银行利息3054.5元。后莲湖小额贷中心提起追偿权之诉，将二被告及唐华公司诉至法院，经莲湖区人民法院判决后，唐华公司股东常斌伟（唐华公司已经注销）与莲湖区小额贷中心达成了执行和解协议，于2018年5月4日履行了反担保责任，向莲湖区小额贷中心支付了8万元及利息3054.5元，并向莲湖区人民法院交纳了案件执行费1419元。现原告为向被告行使追偿权诉至本院，请求满足其所诉目的。本院认为，原告作为唐华公司的股东，其在该公司注销后，依法就被告蒙宁宁的借款向莲湖区小额贷中心履行了反担保责任，其已经实际取得了代位追偿权，原告据此向被告蒙宁宁主张其垫付的借款本金、利息、案件执行费，合法有据，本院予以支持。原告就其垫付的费用，请求按照日万分之三的利率向被告主张利息，因双方没有明确约定利率标准，且莲湖小额贷中心与被告蒙宁宁之间的保证协议也没有约定反担保人追偿时的利息，该保证协议也不对原告产生约束力，故原告的该请求缺乏事实依据。但原告已实际垫付了相关费用，给原告也造成了合理的利息损失，本院认为可按照中国人民银行同期贷款率计算利息。至于原告请求的律师代理费，因原、被告之间并无明确具体约定，本院不予支持。被告丁永社与被告蒙宁宁系夫妻关系，自愿对夫妻关系存续期间形成的债务承担连带清偿责任，故原告请求被告丁永社承担连带责任，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告之部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告蒙宁宁于判决生效后30日内，归还原告常斌伟为其垫付的人民币8万元、利息3054.5元及执行费1419元，共计人民币84473.5元；二、限被告蒙宁宁于判决生效后30日内，向原告常斌伟支付利息，利息以84473.5元为基数，自2018年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止；三、被告丁永社对以上债务承担连带偿还责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费2180元（原告已预交），由被告蒙宁宁、丁永社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博审 判 员  杜旭松代理审判员  李 进二〇一八年七月十二日书 记 员  梁 润
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执172号
申请执行人：合水县中小企业信用担保有限公司（以下简称合水担保公司）。
被执行人：刘过纪，男。
本院在执行合水担保公司与刘过纪追偿权纠纷一案中，被执行人刘过纪至今未履行，本院于2016年9月12日将刘过纪纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘过纪夫妇均属二级残疾人员，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年九月十三日
书记员 张文海
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第65号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人余小华，务农。
被执行人张友华，务农，身份份证号430522198412173883。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人余小华、张友华社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第X7号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第X7号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人余小华、张友华收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币54600元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人余小华、张友华承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 詹道文
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1805号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄小夏，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桐龙，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
一审被告：李振伟，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
再审申请人庄小夏因与被申请人李庆、陈桐龙、一审被告李振伟股权转让纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民二终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案为股权转让合同纠纷。《转让协议书》系由庄小夏与李庆、陈桐龙、李振伟签订，庄小夏是受让方，李庆、陈桐龙是转让方。协议签订后，庄小夏根据李庆、陈桐龙的指令将应付转让款转账支付给李振伟。协议双方当事人是独立、平等的民事主体，上述订约行为、指令付款行为均属民事行为，无论协议的法律效力如何，均依法将产生一定的法律后果。（2014）潮湘法刑初字第177号刑事判决书认定李振伟通过让本案两位转让人转让股份给庄小夏的形式骗取庄小夏30万元，该事实认定是对李振伟犯罪手段的分析与认定，是李振伟承担刑事责任的事实基础，但是你院以该事实认定免除李庆、陈桐龙作为民事主体对外签约、指令他人收款所产生的民事责任，似有不妥。庄小夏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省潮州市中级人民法院再审本案。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年九月十三日
书记员 黎云香
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981财保12号
申请人：詹华，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人：吴进坚，男，1957年6月3日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人：王耀辉，女，1959年8月29日出生，汉族，住广东省高州市。
本院在受理申请人詹华与被申请人吴进坚、王耀辉诉前查封保全一案中，申请人于2018年7月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吴进坚名下的位于广东省中山市坦洲镇XXX土地[证号：中府国用（2009）第XXXX号，面积：216㎡]进行查封保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司为上述申请提供了担保，保函编号：PZDM201844090000000114。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人吴进坚名下的位于广东省中山市坦洲镇新前进村的土地[证号：中府国用（2009）第易338071号，面积：216㎡]进行查封保全。该土地在查封期间，由被申请人负责使用，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
本次诉前保全措施，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出。
案件保全费5000元，由申请人詹华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱雪梅
二〇一八年七月二日
书记员 梁东明
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王贺，男，1990年3月2日出生，汉族,个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区阳光新都小区******号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李战群，男，1962年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇贺兰南路景民小区*栋楼*单元***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘红梅，女，1969年12月24日出生，汉族，现住址同上，系李战群妻子。
再审申请人王贺因与被申请人李战群、刘红梅承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贺申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实的主要证据不足。2011年10月7日，王贺与李战群签订《购货协议》，李战群提供了网围栏草图，后双方又口头商议对草图设计进行了调整。2011年11月15日，王贺交付网围栏1148件，李战群支付货款9万元并出具了30540元的欠条，后又支付了2万元。后王贺多次催要欠款并要求李战群履行980件网围栏的提货义务，因李战群承包工程的发包方资金链条断裂，致其至今未付清欠款，也不履行提货义务。（二）2128件网围栏是一次性做好的，并准备交付。当时李战群不是拒收980件网围栏，只是因为李战群不能付清全部款项，王贺才行使了留置权，未交付剩余的980件网围栏。网围栏属于易于辨识的产品，交付时李战群没有提出任何异议，网围栏已安装使用近3年，足以说明网围栏的质量是符合要求的。因未交付的质量与已交付的质量是一样的，故李战群对已交付的认可就是对未交付货物质量的认可，其书写欠条的行为亦可证实王贺按协议约定履行了制作义务。（三）根据合同法的规定，定作人应当在承揽工作完成前提出解除的请求。王贺在2011年11月15日前将全部2128件网围栏拉到临河交货，只是李战群未能按约定付清全部货款，王贺才行使留置权，李战群的任意解除权已丧失，其不再享有解除权。综上，一、二审判决认定事实主要证据不足，适用法律错误，现申请依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
李战群提交意见称，2011年10月7日，李战群与王贺签订《购货协议》，并付定金6000元，后王贺说材料费不够，又付款2万元。2011年11月，王贺将货拉到临河后，李战群又付款9万元，卸货时发现产品与图纸不符，王贺说实在不行，以后再改。因为钱已付给王贺，王贺又有所承诺，于是卸下了第一批货，并按王贺的要求给他打了欠条。但是王贺未按图纸加工网围栏，网围栏网眼尺寸变大，未安装横栏杆，表面未作渡锌处理，李战群的业主因此拒付李战群的工程材料款。王贺加工时偷工减料使李战群蒙受了十几万元的经济损失，王贺应返还其50%的货款。
本院认为，2011年10月7日，李战群与王贺签订购货协议，王贺作为承揽人应按协议的约定，遵守定作人提出的标准和要求保质量地完成工作。现王贺制作的2128件网围栏均与图纸不符，2011年11月15日，李战群接收网围栏1148件，是李战群自愿处分其权利的行为，并不能因此认定李战群对剩余980件网围栏的质量认可。王贺主张双方口头协商对网围栏的设计进行变更，李战群对此予以否认，对剩余的980件网围栏李战群亦明确以与图纸不符为由拒绝受领。因此，巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第187号民事判决认定王贺无证据证明双方对网围栏设计进行变更，李战群拒收980件网围栏，合同不应继续履行并无不当。王贺关于双方对网围栏设计进行变更，李战群应当继续履行合同的再审主张依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人王贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王贺的再审申请。
审 判 长 麻新铎
代理审判员 张国婷
代理审判员 王相瑞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 付欣欣
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执660号
申请执行人王智朝，住黑龙江省延寿县。
被执行人沈明，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人李延芳，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人徐长河，住黑龙江省延寿县。
本院执行的王智朝依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年4月7日作出的（2017）黑0129民初827号民事调解书申请执行沈明、李延芳、徐长河民间借贷纠纷一案，申请执行人王智朝于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人沈明、李延芳、徐长河给付欠款XX元、利息XX元（2015年12月18日至2017年2月18日），自2017年2月19日起按月利率1.5%计算至全部付清时止的利息及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费XX元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，发现被执行人沈明在延寿县延寿镇网通综合家属楼有住宅一处，现抵押（申请执行人暂不要求处理）；沈明在延寿县道路运输管理站有工资收入每月XX元。被执行人李延芳有工资收入每月XX元。被执行人徐长河在延寿县延寿镇奋斗街XX委有住宅一处（申请执行人暂不要求处理）。2017年6月9日，申请执行人王智朝与被执行人沈明、李延芳、徐长河达成执行和解协议：被执行人沈明、李延芳自2017年7月开始每月通过网银分别转入法院执行局账户XX元和XX元，至全部还清时止。2017年8月31日，申请执行人王智朝向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年九月一日
书记员 孙 悦
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民特2号
申请人黄甜甜，女，2001年9月27日出生，公民身份号码：4311242001********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。
申请人黄友文，男，2002年10月16日出生，公民身份号码：4311242002********，汉族，湖南省道县人，住址同上。
法定代理人黄新富，男，1955年8月10日出生，公民身份号码：4329231955********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
法定代理人蒋爱銮，女，1953年5月26日出生，公民身份号码：4329231953********，汉族，湖南省道县人，住址同上。
申请人黄甜甜、黄友文申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄甜甜、黄友文称：申请人黄甜甜、黄友文与被申请人杨勤珍系母子关系。被申请人与申请人的父亲黄香勇于2004年离婚后出走至今下落不明已满两年，二申请人的父亲黄香勇于2016年12月20日被他人杀害，二申请人只有依靠年迈的祖父母生活，故请求依法宣告被申请人杨勤珍为被失踪人。
经审理查明：申请人称与被申请人杨勤珍系母子关系，未提供杨勤珍的身份证明，亦未提供双方系母子关系的证明；申请人称被申请人与申请人的父亲黄香勇于2004年离婚，未提供黄香勇与杨勤珍的婚姻关系证明；申请人称杨勤珍出走至今下落不明已满两年，未提供公安机关或者其他有关机关关于杨勤珍下落不明的书面证明。
本院认为：申请人黄甜甜、黄友文申请宣告的被申请人身份不明确。故对申请人提出的申请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：
驳回黄甜甜、黄友文的申请。
本判决为终审判决。
审判员 叶红
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1680号
原告：李希，男，1989年5月5日生，汉族，农民，住四川省富顺县。
被告：李松雪，女，1990年11月30日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
原告李希与被告李松雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李希到庭参加诉讼。被告李松雪经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李希向本院提出诉讼请求：1、判令被告李松雪偿还原告借款本金人民币50000元及利息（其中30000元自2017年8月16日至实际清偿之日止、20000元自2017年8月21日至实际清偿之日止，月利息按2%计算）。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告经营一家超市，2017年8月被告多次跟原告提及资金周转不足，欲向原告借款周转，碍于情面，原告分别于2017年8月16日借款30000元，2017年8月21日借款20000元给被告，并约定了还款时间及利息，两次借款均为转账支付。还款时间届满，被告拒不偿还。
原告李希针对其诉讼主张依法提交了如下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的身份情况。
2、借款协议、借据、收据各2份、交易转款凭证详情复印件2份，证明借款的事实。
3、云南老农夫生鲜连锁超市承包合同，证明被告借款是用于经营超市。
被告李松雪未提交答辩状也未到庭应诉答辩。
本院经审理确认事实如下：原、被告经人介绍认识。原告分别于2017年8月16日、2017年8月21日向被告借款30000元、20000元。还款时间分别为：2017年9月15日还款叁万元、2017年9月22日还款贰万元。借款利率均约定为：月利息2%。两次借款均为转账支付。还款时间届满，被告未偿还。
本院认为，被告李松雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李希所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故对原告李希主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中原告借款给被告的行为，未违反法律禁止性规定，已形成合法的借贷关系。被告应当及时偿还欠原告的借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松雪于本判决生效后十日内向原告李希偿还借款本金人民币50000元及利息（其中30000元的利息自2017年8月16日起计算至实际清偿之日止；20000元的利息自2017年8月21日起计算至实际清偿之日止，利息按月利率2%计算）。
二、驳回原告李希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告李松雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 范丽娟
人民陪审员 黄本双
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈晓萌
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审377号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王江飞，男，1988年11月15日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的410922-1002042984号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年12月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002042984号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王江飞于2017年4月26日18时10分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道518公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002042984号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年12月27日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002042984号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002042984号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚艳蕊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04325号
原告：姚某甲，男，1980年4月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李某，女，1979年8月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告姚某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告经他人介绍于2011年5月举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家务琐事发生争吵，导致原告无法与被告共同生活下去。为此原告提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子姚某乙随原告生活，子女抚育费由原告自理；3、夫妻共同财产依法分割。
原告姚某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
本人身份证，证明其身份情况；
结婚登记审查表一份，证明原、被告是合法夫妻关系；
原、被告婚生子姚某乙的户籍证明一份，证明姚某乙出生于××××年××月××日。
被告李某辩称：原、被告感情尚好，结婚十多年来，被告安心持家，抚养儿子。不同意离婚。
被告李某除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：原告姚某甲与被告李某经他人介绍于2001年5月份举行了结婚仪式即同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。近年来，原、被告共同生活中因琐事发生一些吵闹，引起原告不满，为此向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告结婚十多年且婚后生育一子，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情没有达到确已破裂的程度，还存在和好的可能。在今后的生活中，只要双方均能认识并改正自己的缺点，珍惜过去的感情，互谅互让，该婚姻还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一六年一月十八日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保59号
申请人：青岛丰润通橡塑制品有限公司，住山东省青岛市黄岛区临港经济开发区郭家河岩村村西路北。
被申请人：青岛江鸿专用车辆有限公司，住山东省黄岛区喜鹊山路北端。
申请人青岛丰润通橡塑制品有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款73776元。申请人已提供相应保证金7万元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛江鸿专用车辆有限公司的银行存款73776元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月十四日
书记员 于顺川
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11100号
原告：杨玉珍，女，汉族，1949年3月10日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陆德生（杨玉珍丈夫），男，汉族，1943年10月9日生，住南京市鼓楼区。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平，该公司董事长。
原告杨玉珍与被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉珍委托诉讼代理人陆德生到庭参加诉讼，被告助行公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨玉珍向本院提出诉讼请求：1.助行公司偿还借款本金92351.88元及利息（自2015年11月1日起至实际支付之日止，按月息1.2%计算）；2.助行公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，杨玉珍与王斌、助行公司签订《债权转让协议》，约定王斌将其对他人享有的债权中的10万元转让给杨玉珍，并约定月利率为1.2%。同时，助行公司为杨玉珍的债权提供连带责任保证担保。后经多次催要，助行公司王斌均拒绝还款。故请求判如所请。
助行公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，杨玉珍与王斌、助行公司签订《债权转让协议书》一份，约定：王斌于2015年5月27日签订了助行投资短借字2015第052701号《借款合同》，借款期限自2015年5月27日至2016年1月29日，出借金额为1200万元；王斌将该1200万元债权中的10万元转让给杨玉珍，杨玉珍同意按协议约定的条件受让该债权；助行公司同意在债权转让完成后向杨玉珍提供连带责任保证担保，担保的债务包括本金10万元及利息（月利率1.2%）；如果借款人到期不能按照《借款合同》约定还本付息，助行公司在三日内进行代偿。杨玉珍于当日向王斌支付10万元，王斌出具了相应的收据。
同日，助行公司向杨玉珍出具《担保函》，承诺对上述转让债权提供连带责任保证担保；担保金额为10万元，期限自2015年7月22日起至2016年1月29日止；借款到期后，若借款人不能按期偿还，其于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息。
此后，助行公司向杨玉珍支付了2015年8月、9月、10月三个月的利息。2016年4月30日、6月10日，助行公司分别向杨玉珍偿还借款本金6800元、848.62元。2016年11月，助行公司向杨玉珍出具《还款协定》，对2015年11月18日投资到期的客户“再次承诺”如下：2015年12月25日前支付每一位客户投资本金40%；2016年1月25日前支付每一位投资客户本金60%；到期利息和11月18日以后的延期利息在2016年1月25日结算本金时一并还清；对2016年1月29日到期项目的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。之后，助行公司未再向杨玉珍支付任何款项。
上述事实，有《债权转让协议》、POS机刷卡单、《担保函》、《还款协定》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《债权转让协议》、《担保函》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行。根据《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，《债权转让协议》约定的借款期限届满后，助行公司未按约承担保证责任，其出具《还款协定》后，亦未按约履行，已构成违约。现杨玉珍要求其偿还借款本金92351.88元及利息（自2015年11月1日起至实际支付之日止，按月息1.2%计算），具有事实与法律依据，本院予以支持。助行公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉珍借款本金92351.88元及利息（自2015年11月1日起至实际支付之日止，按月息1.2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，公告费300元，合计2762元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛锦
人民陪审员 张莉
人民陪审员 姜勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张利
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9382号
原告：赵绿珍，女，1952年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆兵，男，1970年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告赵绿珍与被告陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月28日，原告赵绿珍以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵绿珍撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9382号原告：赵绿珍，女，1952年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆兵，男，1970年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告赵绿珍与被告陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月28日，原告赵绿珍以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵绿珍撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年九月二十八日书记员  李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审56号
申请人重庆市万州区城乡建设委员会，住所地：重庆市万州区江南大道5号。
法定代表人白波，主任。
被执行人龚光桃，男，1969年4月18日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州区城乡建设委员会于2016年2月24日向本院申请强制执行（万州）建罚字[2015]第1号行政处罚决定。本院2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明：龚光桃借用重庆市捷浩建筑劳务有限公司资质承接万州区新华学校办公综合楼项目劳务作业，其行为违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条的规定，重庆市万州区城乡建设委员会于2014年12月29日对龚光桃进行了调查。重庆市万州区城乡建设委员会于2015年6月23日给龚光桃送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。重庆市万州区城乡建设委员会根据《建设工程质量管理条例》第六十条之规定，于2015年7月8日作出（万州）建罚字（2015）第1号行政处罚决定，责令龚光桃立即停止万州区新华学校办公综合楼项目施工作业行为；对龚光桃处劳务合同价款1389912元2%的罚款，罚款金额27798.24元。该处罚决定书于2015年7月11日送达。该处罚决定书告知龚光桃应在处罚决定书送达之日起十五日内到重庆市万州区城乡规划建设监察支队开具《非税收入一般缴款书》，到银行交纳罚款，逾期不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知如对该行政处罚决定不服，向本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议，以及向人民法院提起诉讼的权利和期限。龚光桃既未申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年1月12日起发生法律效力。龚光桃未履行该行政处罚决定。重庆市万州区城乡建设委员会于2016年1月14日向龚光桃发出《履行行政决定催告书》，龚光桃未自觉履行。重庆市万州区城乡建设委员会于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为：申请人重庆市万州区城乡建设委员会作出的（万州）建罚字[2015]第1号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市万州区城乡建设委员会作出的（万州）建罚字[2015]第1号行政处罚决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年三月一日
书记员 罗佳音
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第666号
原告：蔡向武。
委托代理人：宋君。
被告：邓李敏。
被告：李影。
原告蔡向武与被告邓李敏、李影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡向武的委托代理人宋君到庭参加诉讼。被告邓李敏、李影经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡向武诉称：原告与被告邓李敏系朋友关系。2013年2月17日，被告邓李敏因资金周转需要向原告借款100万元，原告与被告邓李敏、李影签订《借款协议》，约定借款金额为100万元，月利率3%，借款汇入案外人李春芳的银行账户，被告李影作为担保人为被告邓李敏的上述借款提供担保。当日，原告将借款100万元汇入被告邓李敏指定的案外人李春芳的银行账户。借款后，被告邓李敏按月利率2%支付利息至2013年9月18日，并于2013年5月18日、同年6月28日共偿还借款本金35万元。之后，被告邓李敏既不还本也不付息，原告经多次催讨未果。被告李影也未履行保证人义务。现请求依法判令被告归还原告借款本金65万元并支付利息（自2013年9月19日起，按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止），被告李影对上述债务承担连带清偿责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借款协议》，证明被告邓李敏向原告借款100万元，双方约定月利率为30‰，被告李影为上述借款提供担保的事实。4.《银行转账凭证》六份，证明原告已按约定将借款转账至被告邓李敏指定的银行账户以及被告已偿付原告部分借款本息的事实。
被告邓李敏、李影未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异，证据2上面标有公安机关的名称，证据3上面有两被告的签名，证据4上面盖有银行印章，且证据3－4能够相互印证，该四项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述四项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：原告蔡向武与被告邓李敏系朋友关系。2013年2月17日，被告邓李敏因资金周转需要向原告借款100万元，双方签订《借款协议》，约定借款金额为100万元，月利率3%，借款汇入案外人李春芳的银行账户，未约定借款期限，被告李影作为担保人在《借款协议》上签名，为被告邓李敏的上述借款提供担保。当日，原告将借款100万元汇入被告邓李敏指定的案外人李春芳的银行账户。借款后，被告邓李敏于2013年3月8日支付原告利息3万元，同年5月18日归还本金20万元，同年6月24日支付利息54000元，同年6月28日归还本金15万元，同年8月2日支付利息21300元，同年9月17日支付利息19000元。之后，被告邓李敏既不还本也不付息，被告李影也未履行保证义务。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓李敏于2013年2月17日立据向原告蔡向武借款100万元，被告李影为上述借款提供担保，被告邓李敏借款后已偿还本金35万元，上述事实清楚，应予认定。双方之间的借款合同依法成立并生效。被告邓李敏停付利息后经原告催讨未归还借款，已构成违约。现原告诉请被告归还借款65万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的借款月利率3%已违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予调整，本院酌情确定借款利息按月利率1.8%自借款之日起计算至判决确定的履行之日止，同时扣除被告邓李敏已支付的借款利息124300元。被告李影自愿为被告邓李敏向原告借款提供保证，该保证行为系其真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告李影对被告邓李敏的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李影在承担保证责任后，有权向被告邓李敏追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓李敏于本判决生效之日起三日内归还原告蔡向武借款65万元并支付利息（以本金100万元从2013年2月17日起至2013年5月17日止，以本金80万元从2013年5月18日起至2013年6月27日止，以本金65万元自2013年6月28日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率1.8%计算，并扣除被告邓李敏已支付的利息124300元）。
二、被告李影对被告邓李敏的上述债务承担连带清偿责任；被告李影在承担保证责任后，有权向被告邓李敏追偿。
三、驳回原告蔡向武的其他诉讼请求。
被告邓李敏、李影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元，公告费700元，合计12040元，由被告邓李敏、李影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 黄微微
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执恢91号
申请执行人：朱光耀，男，1995年3月1日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
被执行人：张保中，男，1972年11月8日出生，汉族，现住河南省修武县。
申请执行人朱光耀申请强制执行被执行人张保中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，于2018年3月3日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人张保中纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年3月5日、2018年5月25日、2018年6月12日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；查封了被执行人张保中名下车辆，但现车辆下落不明，暂无法控制实物；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2018年6月14日，申请人申请执行标的为56604.46元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 藤
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审485号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人崔凤国，男，1978年1月7日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月13日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第96号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第96号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇单庄村土地3728.5平方米建厂的行为，决定处罚如下：1、责令当事人退还非法占用的3728.5平方米土地;2、限当事人15日内拆除在非法占用的3433.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用的土地处以59869元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第96号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第96号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审485号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人崔凤国，男，1978年1月7日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月13日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第96号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第96号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇单庄村土地3728.5平方米建厂的行为，决定处罚如下：1、责令当事人退还非法占用的3728.5平方米土地;2、限当事人15日内拆除在非法占用的3433.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用的土地处以59869元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第96号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第96号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一七年十一月二十日书 记 员  ＸＸ鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5295号
上诉人（原审原告）：程磊，农民。
委托诉讼代理人：孙玉明（上诉人�母）。
委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区李七庄街王台村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街王台村。
法定代表人：程德祥，村主任。
委托诉讼代理人：吴杰，天津多为律师事务所律师。
上诉人程磊因与被上诉人天津市西青区李七庄街王台村民委员会（以下简称王台村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程磊的委托诉讼代理人孙玉明、肖玉平，被上诉人王台村委会的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程磊上诉请求：1.撤销（2016）津0111民初355号民事裁定；2.判令指定一�法院审理本案；3.诉讼费由王台委会承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，证据不足。程磊出生于天津市西青区李七庄街王台村，其村民资格系原始取得，应受到法律保护。程磊因为上学，按照当时的国家政策和学校规定，户口必须要迁至学校内。天津市工业大学集体户口都是非农业户口，因此程磊的农业户口只得变更为非农业形式。但程磊的生活来源并未发生改变，且程磊的父母均系王台村民。程磊毕业后又回到了王台，一切都未发生变化。二、一审裁定所依据的《王台户籍管理与村民待遇的办法》是与国家法律相悖的。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村规民约，村民自治章程及村民会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利，民主权利和合法财产权利的内容。程磊因为上学，村民资格�剥夺了，显然于法无据。
王台委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
程磊向一审法院起诉请求：王台委会立即给付程磊应分得的征地款25000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：程磊出生于天津市西青区李七庄街王台村。2002年9月，程磊考入天津工业大学。2003年1月间，程磊将户籍迁至该学校，由农业户籍转为非农业户籍。2005年7月，程磊毕业后将户籍迁入天津市西青区李七庄街王台村，但户籍的性质仍为非农业。因程磊是非农业户籍，王台委会根据《王台户籍管理与村民待遇的办法》的有关规定，王台委会不认可程磊具有本村村民资格，不同意程磊享受该村的村民待遇。一审法院认为，程磊以侵害集体经济组织成员权益为由起诉王台委会，其前提应为程磊已经取得了王台集体经济组织成员资格，现程磊户口虽已迁至王台，但不能证明其已取得王台集体组织成员资格，且王台委会明确表示程磊不具有王台村民资格，故程磊起诉没有依据，程磊不是本案适格原告。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告程磊的起诉”。
本院认为，对上诉人程磊是否享有被上诉人王台委会集体土地征地补偿款的分配权利，基础问题是上诉人是否为该集体经济组织的成员。上诉人程磊现不能证明其已取得王台集体组织成员资格，且王台委会明确表示程磊不具有王台村民资格，程磊并非本案适格的原告，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人程磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆青
代理审判员 沈剑辉
代理审判员 白俊勇
二０一六年九月十二日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…�
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件
的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5295号上诉人(原审原告):程磊。委托诉讼代理人:孙玉明(上诉人之母)。委托诉讼代理人:肖玉平,天津新华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市西青区李七庄街王台村民委员会,住所地天津市西青区李七庄街王台村。法定代表人:程德祥,村主任。委托诉讼代理人:吴杰,天津多为律师事务所律师。上诉人程磊因与被上诉人天津市西青区李七庄街王台村民委员会(以下简称王台村委会)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初355号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人程磊的委托诉讼代理人孙玉明、肖玉平,被上诉人王台村委会的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程磊上诉请求:1.撤销(2016)津0111民初355号民事裁定;2.判令指定一审法院审理本案;3.诉讼费由王台村委会承担。事实和理由:一、一审裁定认定事实不清,证据不足。程磊出生于天津市西青区李�庄街王台村,其村民资格系原始取得,应受到法律保护。程磊因为上学,按照当时的国家政策和学校规定,户口必须要迁至学校内。天津市工业大学集体户口都是非农业户口,因此程磊的农业户口只得变更为非农业形式。但程磊的生活来源并未发生改变,且程磊的父母均系王台村村民。程磊毕业后又回到了王台村,一切都未发生变化。二、一审裁定所依据的《王台村户籍管理与村民待遇的办法》是与国家法律相悖的。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定,村规民约,村民自治章程及村民会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民人身权利,民主权利和合法财产权利的内容。程磊因为上学,村民资格就剥夺了,显然于法无据。王台村委会辩称,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审法院予以维持。�磊向一审法院起诉请求:王台村委会立即给付程磊应分得的征地款25000元,并承担诉讼费用。一审法院认定事实:程磊出生于天津市西青区李七庄街王台村。2002年9月,程磊考入天津工业大学。2003年1月间,程磊将户籍迁至该学校,由农业户籍转为非农业户籍。2005年7月,程磊毕业后将户籍迁入天津市西青区李七庄街王台村,但户籍的性质仍为非农业。因程磊是非农业户籍,王台村委会根据《王台村户籍管理与村民待遇的办法》的有关规定,王台村委会不认可程磊具有本村村民资格,不同意程磊享受该村的村民待遇。一审法院认为,程磊以侵害集体经济组织成员权益为由起诉王台村委会,其前提应为程磊已经取得了王台村集体经济组织成员资格,现程磊户口虽已迁至王台村,但不能证明其已取得王台村集体组织成员资格,且王台村委会明确表示程磊不具有王台村村民资格,故程磊起诉没有依据,程磊不是本案适格原告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:“驳回原告程磊的起诉”。本院认为,对上诉人程磊是否享有被上诉人王台村委会集体土地征地补偿款的分配权利,基础问题是上诉人是否为该集体经济组织的成员。上诉人程磊现不能证明其已取得王台村集体组织成员资格,且王台村委会明确表示程磊不具有王台村村民资格,程磊并非本案适格的原告,故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上,上诉人程磊的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、�一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王兆青代理审判员  沈剑辉代理审判员  白俊勇二〇一六年九月十二日书 记 员  汤建为附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终5295号上诉人（原审原告）：程磊，农民。委托诉讼代理人：孙玉明（上诉人�母）。委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市西青区李七庄街王台村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街王台村。法定代表人：程德祥，村主任。委托诉讼代理人：吴杰，天津多为律师事务所律师。上诉人程磊因与被上诉人天津市西青区李七庄街王台村民委员会（以下简称王台村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程磊的委托诉讼代理人孙玉明、肖玉平，被上诉人王台村委会的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程磊上诉请求：1.撤销（2016）津0111民初355号民事裁定；2.判令指定一�法院审理本案；3.诉讼费由王台委会承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，证据不足。程磊出生于天津市西青区李七庄街王台村，其村民资格系原始取得，应受到法律保护。程磊因为上学，按照当时的国家政策和学校规定，户口必须要迁至学校内。天津市工业大学集体户口都是非农业户口，因此程磊的农业户口只得变更为非农业形式。但程磊的生活来源并未发生改变，且程磊的父母均系王台村民。程磊毕业后又回到了王台，一切都未发生变化。二、一审裁定所依据的《王台户籍管理与村民待遇的办法》是与国家法律相悖的。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村规民约，村民自治章程及村民会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利，民主权利和合法财产权利的内容。程磊因为上学，村民资格�剥夺了，显然于法无据。王台委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。程磊向一审法院起诉请求：王台委会立即给付程磊应分得的征地款25000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：程磊出生于天津市西青区李七庄街王台村。2002年9月，程磊考入天津工业大学。2003年1月间，程磊将户籍迁至该学校，由农业户籍转为非农业户籍。2005年7月，程磊毕业后将户籍迁入天津市西青区李七庄街王台村，但户籍的性质仍为非农业。因程磊是非农业户籍，王台委会根据《王台户籍管理与村民待遇的办法》的有关规定，王台委会不认可程磊具有本村村民资格，不同意程磊享受该村的村民待遇。一审法院认为，程磊以侵害集体经济组织成员权益为由起诉王台委会，其前提应为程磊已经取得了王台集体经济组织成员资格，现程磊户口虽已迁至王台，但不能证明其已取得王台集体组织成员资格，且王台委会明确表示程磊不具有王台村民资格，故程磊起诉没有依据，程磊不是本案适格原告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告程磊的起诉”。本院认为，对上诉人程磊是否享有被上诉人王台委会集体土地征地补偿款的分配权利，基础问题是上诉人是否为该集体经济组织的成员。上诉人程磊现不能证明其已取得王台集体组织成员资格，且王台委会明确表示程磊不具有王台村民资格，程磊并非本案适格的原告，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人程磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王兆青代理审判员  沈剑辉代理审判员  白俊勇二０一六年九月十二日书 记 员  汤建为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…�2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审123号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人方某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）31号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月30日作出的谷土资执罚（2016）31号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇大峪桥社区三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县石花镇大峪桥社区，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6588.4元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）31号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）31号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更705号
罪犯陈华生，男，1982年8月8日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）玉中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定陈华生犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。陈华生不服，提出上诉。本院于2013年6月9日以（2013）桂刑三终字第24号刑事裁定，维持对被告人陈华生的判决。2013年8月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，陈华生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分106.86分，确有悔改表现，建议将罪犯陈华生的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯陈华生减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华生在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈华生的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产五万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第23号
原告李革。
委托代理人张艺腾（系原告儿子）。
被告大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，局长。
委托代理人政晓文，大连市房地产交易登记中心副主任。
委托代理人辛冬娜，大连市房地产交易登记中心职员。
第三人高晴。
本院在审理原告李革诉被告大连市国土资源和房屋局、第三人高晴履行法定职责及行政赔偿一案，原告于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李革撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判长 朱晓宇
审判员 陈莹莹
审判员 王大宁
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初368号
原告：扎赉特旗瑞启物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇神山街。
法定代表人：荣英利，经理。
委托诉讼代理人：张冬，公司物业管理员。
被告：蒲艳磊，男，汉族，其他不详。
本院受理原告扎赉特旗瑞启物业管理有限公司（下称瑞启物业公司）与被告蒲艳磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告蒲艳磊给付自2015年11月至2017年1月的物业费2829元。本院于2017年1月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员初文倩独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告瑞启物业公司委托诉讼代理人张冬到庭参加了诉讼，被告蒲艳磊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在庭审中出示的物业服务合同及相关证据证明原、被告签订物业服务合同且原告履行了物业服务管理义务后被告蒲艳磊尚欠原告物业费2829元的事实成立。此款经原告多次主张权利，被告未能给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲艳磊于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗瑞启物业管理有限公司自2015年11月至2017年1月的物业费2829元。
案件受理费20.00元，由被告蒲艳磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 初文倩
二〇一七年四月一日
书记员 修 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4240号
原告杨海鹏，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告苗静，女，1977年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店全柜科技有限公司。住所地驻马店市电子商务产业园互联网产业功能区B113-116、132-135。
法定代表人翟建伟，总经理。
原告杨海鹏与被告苗静、驻马店全柜科技有限公司（以下简称全柜公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨海鹏诉称，原告于2015年3月25日购买被告全柜公司全柜机柜一台，价格为50000元。当时是通过被告苗静提供的个人银行账号，要求打到个人账户。原、被告双方约定，原告购买机柜后，由被告全柜公司负责机柜铺设工作；被告全柜公司每月返还原告1500元的租赁费用。双方签订有租赁协议一份。协议签订后，被告每月支付原告1500元，2015年4月26日至2016年3月26日，被告共支付原告1800元，被告于2016年4月份后拒不支付租赁费。原告多次给被告协商，要求支付租赁费和按协议执行，被告拒不履行，原告要求返还本金的请求同样遭到拒绝。因此请求判令：二被告返还现金32000元。
本院认为，被告苗静、驻马店全柜科技有限公司收取原告杨海鹏钱款的行为因有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且已被驻马店市公安局西园分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨海鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 石正阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2722号
罪犯朱立平，男，1956年8月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十四日作出（2003）德刑初字第825号刑事判决，以被告人朱立平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4487号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱立平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱立平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱立平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立平减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2019年2月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇