上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16122号
原告：李永和，男，1949年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海源储金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄益龙。
原告李永和与被告上海源储金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李永和到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永和诉称，原告于2016年5月12日与被告签订编号为YC.XXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》、《债权回购协议》，约定由被告推介，原告作为出借人，以人民币5万元受让原出借人对借款人所享有的债权，出借期间为2016年5月12日至2016年8月11日，预期收益为1,000元。合同签订当日，原告已将5万元款项支付给被告。上述合同借款到期后，原告与被告约定续期，并于2016年8月11日签订编号为YC.XXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》，约定以5万元受让原出借人对借款人所享有的债权，出借期间为2016年8月11日至2016年11月10日，预期收益为1,000元。但到期后，被告仅支付过前一份合同的1,000元利息，原告多次联系被告要求其根据合同约定支付受让款项及预期收益，但被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令：被告归还本金5万元，利息2,300元。审理中，原告明确要求被告承担责任的依据是原、被告之间签订的《债权回购协议》，同时鉴于被告支付过其中1,000元利息，且根据合同约定，原告申请将诉请“利息2,300元”变更为“利息1,000元”。
被告上海源储金融信息服务有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
为证明其主张，原告提供了《个人出借咨询与服务协议》、出借办理流程说明、委托扣款授权书、收款确认书、抵押债权清单、《债权回购协议》予以证明。
经审理查明，2016年5月12日，原告与被告签订了编号为YC.XXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》，约定原告系出借人，被告系咨询服务人，原告以5万元受让原出借人对借款人所享有的债权，约定的意向出借期间为2016年5月12日至2016年8月11日，预期年化收益率为8%，预期收益为1,000元。
2016年8月11日，由于前述《个人出借咨询与服务协议》已经到期，但被告未支付受让债权本金，故原告与被告签订了编号为YC.XXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》进行续期，约定出借金额为5万元，意向出借期间为2016年8月11日至2016年11月10日，预期年化收益率为8%，预期收益计算方式为：年化收益率÷12×本金×出借/受让月数，原告预期收益为1,000元；同时约定，“出借人”指自主选择出借一定数量资金给他人的自然人，“借款人”指有资金需求、经被告筛选推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人，“债权”指出借人与借款人借贷关系存续期间出借人拥有的全部权益，债权以人民币计价，“咨询服务人”指为原告提供债权受让人、借款人推荐、投资咨询、财务规划、投资与风险管理及贷后管理等服务的人，即被告，“债权受让人”指依照本协议约定条件支付一定对价后即享有原出借人对相应借款人享有的债权的受让人，债权受让人受让该债权后，应享有和履行原出借人在本协议项下的权利和义务，“预期收益”指原告因投资本协议项下校准理财产品对应下的债权(包括直接出借、受让债权)可以获得的投资回报，预期收益来源于直接出借或者受让债权中债务人支付的利息等融资成本；第3.2条约定，原告享有其所出借款项带来的利息收益；第4.2条约定，被告的义务包括确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则被告承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失；第8.2条约定，付息方式为到期付息，即出借/受让期限到期日为利息结算日；“违约责任”条款项下，第13.1条约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。
2016年8月11日，被告向原告出具《收款确认书》，确认收到原告作为受让人，根据其与被告签订的编号为YC.XXXXXXX的《债权转让之服务协议》(该协议实际系《个人出借咨询与服务协议》)中所受让的款项5万元，该款已于2016年8月11日支付给被告。
2016年8月11日，原告与被告签订《债权回购协议》，约定原告系债权受让方，被告系债权回购方，也即涉案《个人出借咨询与服务协议》的服务商，双方就回购原告所受让债权达成如下协议：“回购对象”为编号为YC.XXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》中所受让的债权本金5万元，“回购费率”为《个人出借咨询与服务协议》中约定的预期收益，“回购金额”为本金和预期收益，“约定回购期限”为《个人出借咨询与服务协议》中所约定的受让期限。
审理中，原告确认，被告支付过1,000元收益，剩余收益1,000元并未支付。
本院认为，根据涉案相关《个人出借咨询与服务协议》(《债权转让之服务协议》)、《收款确认书》、《债权回购协议》的约定，原告以5万元的对价受让原出借人对借款人的债权，并向被告实际支付受让款项5万元，现合同约定的借款期限已到期，原告未能实际收回受让债权的本金及剩余收益，被告未按约履行回购义务有违诚实信用原则，现原告根据《债权回购协议》主张被告对受让的债权本金5万元、收益1,000元承担回购责任，本院依法予以准许，被告应当支付相应款项。审理中，原告自愿申请将诉讼请求中的利息2,300元变更为利息1,000元，系对自身权益的合法处分，于法不悖，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海源储金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李永和受让债权本金5万元、收益1,000元，共计51,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075元，减半收取计537.50元(原告已预交)，由被告上海源储金融信息服务有限公司负担，被告上海源储金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 马婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。