重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2224号
原告窦代军，男，1994年1月16日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人杨永安、谈邦应，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告任长波，男，1978年1月23日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川营销服务部，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号电信大楼裙楼底楼4号，组织机构代码07728996-5。
负责人裴泽权，系该服务部总经理。
委托代理人刘发鑫，男，1988年12月30日出生，系安诚财产保险股份有限公司重庆分公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人马丽莹，女，1988年12月5日出生，系安诚财产保险股份有限公司重庆分公司职工，住重庆市渝中区。
原告窦代军与被告任长波、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川营销服务部（以下简称安诚保险公司南川营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员骆云伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦代军及其委托代理人谈邦应、被告任长波、被告安诚保险公司南川营销服务部的委托代理人刘发鑫、程茜(第二次开庭时委托代理人变更为马丽莹)均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦代军诉称，2015年11月15日21时许，被告任长波驾驶号牌为渝GDVX**小型客车，从北腊口往诚信方向行驶至诚信酒店路段掉头时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤两车局部受损的交通事故，经交警部门认定，被告任长波承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到南川区人民医院住院治疗，出院后经鉴定，原告的损伤属于九级伤残。被告任长波违反交通法规驾驶车辆造成原告受伤和车辆受损，依法应当承担民事赔偿责任。被告任长波驾驶的车辆在被告安诚保险公司南川营销服务部投保交强险和商业三者险，被告安诚保险公司南川营销服务部应当依法在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因此请求判决二被告赔偿136207元（诉讼中变更为227200.4元）。
被告安诚保险公司南川营销服务部辩称，1、对本次交通事故的事实及责任划分无异议，2、渝GDVX**号车在被告有交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔险），非医保药物按照医疗费用的20%扣减。3、结合原告的实际情况，其九级伤残等级明显过高，4、原告主张的各项标准在核实后在进行确；5、被告任长波有酒后驾驶行为；6、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告任长波辩称，对本次交通事故的事实无异议，其不存在保险公司辩称的酒后驾驶行为。
经审理查明，2015年11月15日21时许，被告任长波驾驶车牌号为渝GDVX**小型客车，从北腊口往诚信方向行驶至南川区西大街诚信酒店路段掉头时，与原告窦代军驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告窦代军受伤，两车局部受损的交通事故。重庆市南川区公安局交通警察巡逻支队于2015年12月30日作出第5001199201502968号道路交通事故认定书，认定任长波负本次事故的全部责任，窦代军无责任。原告窦代军受伤后被送到重庆市南川区人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折，2、右跟部压疮，3、胫神经、腓总神经损伤。原告住院治疗71天后于2016年1月25日出院。住院期间用去医疗费46222.00元，购买拐杖支出110元。原告住院期间，被告任长波支付原告医疗费30000元和生活费3500元。出院后，原告继续门诊检查治疗，用去医疗费565元。2016年3月9日，重庆市南川区司法鉴定所根据原告的委托对其伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限、后续医疗费作出鉴定意见书，窦代军右下肢损伤属九级伤残，误工时限为180天左右、护理时限为90天左右、营养时限为71天左右，需后续医疗费10000元（人民币）。原告支出鉴定费1950元。诉讼中，被告安诚保险公司南川营销服务部申请对伤残等级、误工时限以及医疗费中超限部分进行鉴定，原告申请对出院后的护理时限以及护理依赖程度进行鉴定，经本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所于2016年5月29日作出渝獒鉴[2016]医鉴字第146号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、窦代军右下肢功能障碍的伤残等级目前为九级；右胫神经、腓总神经损伤的伤残等级目前为十级；2、窦代军的误工时限为365天，出院后的护理时限为79天；3、窦代军伤后需部分护理。4、窦代军医疗费中超出医疗保险标准部分的总金额为8722.17元。根据本次鉴定需要，原告在第三军医大学第三附属医院和重庆协和医院检查支出医疗费用583元，支付鉴定费2050元(含专家会诊费300元)。
另查明，渝GDVX**小型客车在被告安诚保险公司南川营销服务部投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险（含不及免赔险）的赔偿限额为100万元。2015年11月26日，被告安诚保险公司南川营销服务部对原告的受损的电动车进行定损，其中财产损失为1500元，施救费为150元。原告实际支出电动车修理费1500元和施救费100元。原告窦代军的居住地属于城市规划区内，其受伤前在重庆市南川区XX饭店工作，从其在诉讼中提供的一年的收入情况显示其收入不固定。
本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判决赔偿各项经济损失227200.4元[其中，1、医疗费46787元，2、续医费10000元，3、护理费8840元（住院期间71天×80元／天＋出院后79天×80元／天×50%），4、住院伙食补助费3550元（71天×50元／天），5、营养费3550元（71天×50元／天），6、误工费36500元（365天×100元／天），7、残疾赔偿金105617.4元（25147元／年×20年×21%），8、交通费1078元（南川交通费500元＋重庆鉴定交通费578元），9、司法鉴定费4000元（第一次1950元＋第二次2050元），10、重庆鉴定检查费586元，11、财产损失费1600元（含施救费100元），12、残疾辅助器具费（拐杖）110元，13、精神抚慰金5000元]，先由被告安诚保险公司南川营销服务部在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告任长波进行赔偿。其中精神抚慰金在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。被告安诚保险公司南川营销服务部提出医疗费超限部分由被告任长波承担，被告任长波提出医疗费的超限部分由保险公司在交强险限额内赔偿，如果其垫付的费用超出其应当承担的赔偿费用，则由被告安诚保险公司南川营销服务部在赔偿原告的费用中予以扣除后直接支付。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书，住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票及收据、南川区XX饭店的工资表及证明、南川区XX街道出具的证明、电动车修理费收据、交通费票据，被告安诚保险公司南川营销服务部提供的交强险和商业险保险单、重庆市保险行业协会[2015]24号文件、车辆修理项目清单及损失确认书、查勘报告、询问笔录，本院出示的重庆市獒鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书和原、被告的陈述，亦经本院庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，一、关于本案责任承担的认定问题。原告因本次交通事故中受伤所受到的损失，有依法获得赔偿的权利。由于渝GDVX**小型客车在被告安诚保险公司南川营销服务部投保了交强险，因此原告的损失首先依法应当由被告安诚保险公司南川营销服务部在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。对于不足部分，由于道路交通事故认定书认定被告任长波负本次事故的全部责任，原告窦代军无责任，因此依法应当由被告任长波予以赔偿。由于渝GDVX**小型客车在被告安诚保险公司南川营销服务部投保了商业三者险，虽然被告安诚保险公司南川营销服务部提出被告任长波有酒后驾驶行为，但由于被告任长波予以否认，且被告安诚保险公司南川营销服务部亦未提供充分证据证明，因此本院不予采纳，故，对被告任长波承担的赔偿责任部分，依法应当由被告安诚保险公司南川营销服务部根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告任长波予以赔偿。
二、关于原告的损失认定问题。1、医疗费。对于原告住院期间的医疗费46222.00元和出院后的门诊医疗费565元，属于原告进行治疗必需且已经支出的费用；因鉴定需要在第三军医大学第三附属医院和重庆协和医院检查支出医疗费用583元，属于原告确定伤残程度必需支出的医疗费用；对于续医费10000元。属于原告后续治疗必要的医疗费用，因此本院对上述医疗费用予以确认，故，原告的医疗费为57370元。2、护理费。原告主张护理费为8840元（住院期间71天×80元／天＋出院后79天×80元／天×50%），二被告在诉讼中表示无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费3550元（71天×50元／天），二被告在诉讼中表示无异议，本院予以确认。4、营养费。原告主张营养费3550元（71天×50元／天），二被告不予认可。本院认为，医疗机构在治疗过程中并无加强营养的建议，因此本院不予支持。5、误工费。原告主张误工费36500元（365天×100元／天），二被告不予认可，提出误工期限计算至鉴定前一日，标准由法院依法认定。本院认为，对于误工期限，根据原告的受伤程度，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告的误工期限从受伤之日计算至定残日（即2016年5月29日）前一天，为196天，对于误工费标准，由于原告提供的受伤前的工资情况显示其收入不固定，同时其又不能提供最近三年的平均收入状况，因此本院根据其从事的餐饮业，依法参照重庆市上一年度私营单位餐饮业平均工资（33364元/年）计算，故，原告的误工费为18164.84元（33364元/年÷12个月÷30天/月×196天）。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为105617.4元（25147元／年×20年×21%），二被告不予认可，认为应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告虽系农村居民户口，但其居住地属于城镇规划区，并且其受伤前在城镇有稳定收入来源，因此其残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算。故，原告主张的残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。7、交通费。原告主张交通费1078元（南川交通费500元＋重庆鉴定交通费578元），二被告不予认可。本院认为，虽然原告未提供在南川发生交通费的依据，但原告受伤后接受治疗必然会产生交通费；原告到重庆进行鉴定，根据其鉴定时伤残情况和在不同医院接受检查情况，亦会产生交通费用，因此本院酌情确定交通费为800元。8、财产损失费。原告主张财产损失为1600元（含施救费100元），被告认可1500元。本院认为，根据被告提供的修理项目清单和损失确认书载明的电动车的财产损失为1500元、施救费为150元和原告提供的电动车修理费为1500元、施救费为100元的情况，本院确定原告的实际财产损失为1600元。9、残疾辅助器具费（拐杖）。原告主张残疾辅助器具费110元，二被告无异议，本院予以确认。10、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，二被告认可3000元。本院认为，原告因本次交通事故致残，导致其精神受到伤害，根据原告伤残程度（九级和十级），其主张的金额恰当，本院予以支持。11、司法鉴定费4000元（第一次1950元＋第二次2050元），属于确定原告受伤程度必需支出的费用，本院予以认定。以上损失合计205052.24元。
原告因本次交通事故造成的损失合计205052.24元，其中，对于鉴定费4000元，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，依法应当由被告任长波赔偿；对于医疗费中超出医疗保险标准部分的总金额为8722.17元，被告安诚保险公司南川营销服务部认为应当由被告任长波承担，被告任长波认为应当在交强险赔偿限额范围内予以支付，本院认为，法律法规并未强制性规定医疗费中的超出医疗保险标准部分不属于交强险医疗费赔偿范围，同时为保护投保人利益，对超出医疗保险标准部分的总金额为8722.17元可由交强险医疗费赔偿款先行赔偿；对于精神抚慰金5000元，原告主张在交强险中优先赔偿，于法有据，本院予以采纳；对于其他费用的总额，未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，依法应当由被告安诚保险公司南川营销服务部予以赔偿。因此，被告安诚保险公司南川营销服务部应当在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告201052.24元，被告任长波赔偿原告4000元（鉴定费）。对于被告任长波在诉讼中提出其超出部分要求被告安诚保险公司南川营销服务部在支付原告的赔偿款中予以扣除并直接支付的意见，本院认为，由于被告任长波已经支付原告赔偿款33500元超出其应当承担的赔偿金额，为减少诉累，对该意见应予以采纳。故，被告安诚保险公司南川营销服务部应实际支付被告任长波赔偿款29500元（33500元－4000元），实际支付原告赔偿款176052.24元（201052.24元－29500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川营销服务部在本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内支付赔偿款201052.24元，其中支付给原告窦代军176052.24元，支付给被告任长波29500元。
二、驳回原告窦代军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元（原告已预交），由被告任长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费2424元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 骆云伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王 娟