广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6274号
原告陈旭强，男，汉族，1981年9月13日出生，户籍地址安徽省巢湖市无为县。
委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人方丽霞，广东鼎为律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司），住所地深圳市福田区，组织机构代码892225968。
负责人郭振雄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司），住所地广东省东莞市南城区，组织机构代码981970935。
负责人何晓东，职务总经理。
委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市天腾贸易有限有限公司，住所地深圳市南山区，组织机构代码689425163。
法定代表人周飞。
被告杜成川，男，汉族，1969年3月18日出生，户籍地址四川省西充县。
第三人深圳市宝安区人民医院，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄居科，职务院长。
委托代理人邓贤德，该院医务科主任。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令四被告连带赔偿原告368094.13元；2、判令被告太平洋保险深圳分公司在交强险赔偿范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、判令四被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审�，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故情况：2015年4月9日22时0分许，被告杜成川驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车，在107国道由南往北行驶至南头联检站出关路段时，该车车头左侧与在机动车道内由原告陈旭强驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告陈旭强受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场查勘，认为被告杜成川驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，是导致此事故发生的一方面过错；原告陈旭强驾驶自行车在机动车道内行驶，是导致此事故发生的另一方面过错；故认定被告杜成川应承担此次事故的同等责任；原告陈旭强应承担事故的同等责任。
三、车辆保险情况：粤Ｂ×××××号轻型厢式货�的登记所有权人为被告深圳市天腾贸易有限有限公司，该车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了交强险，在被告太平洋保险东莞分公司投保了商业三者险限额50万元。本案事故发生在保险期限内。
四、原告救治及身份情况：事故发生当日，原告被送往深圳市宝安区人民医院住院治疗，于2015年6月6日出院，共住院58天。出院医嘱注明：注意休息，加强营养；住院期间陪护2人；全休3个月。
五、根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及有关法律法规的规定，参照2015年度广东省人身损害赔偿标准，本院认定的赔偿项目及数额：
1、医疗费：原告住院期间医疗费135590.35元，门诊费用2189.8元，共计137780.15元。被告太平洋保险深圳分公司已支付医疗费10000元，即交强险项下的医疗费限额已经用尽。被告杜成川垫付医疗费15000元，尚欠医院医疗费110590.35元。
2、住院伙食补助费：原告共住院58天，为100元/天×58天＝5800元。
3、护理费：出院医嘱注明原告住院期间需陪护2人，原告请护工1人花费13340元，且有护理协议及护理费发票，本院予以确认。另一护理人员的护理费用，本院按照2015年度广东省居民服务业在岗职工年平均工资58431元的标准，经计算为58431元/年÷365×58天＝9285元；以上共计22625元。
4、误工费：原告住院58天，出院医嘱注明全休3个月，误工时间为148天，原告为深圳市金润进出口贸易有限公司员工，月工资3800元，且提交了劳动合同、社保记录予以证明，故误工费为3800元/月×148天÷30＝18746元。
5、交通费：原告提供了交通费票据到庭，本院酌定为1000元。
6、营养费：根据原告的伤情，本院酌定为2500元。
7、鉴定费：原告支出1800元并提供了发票，�院予以确认。
8、残疾赔偿金：①原告经鉴定为一个九级、一个十级伤残，原告虽为农业家庭户籍，但原告提交了居住证、劳动合同、社保记录和银行流水，故残疾赔偿金按照深圳标准予以计算，为40948元/年×20年×21％＝171982元。②被扶养人生活费：原告母亲吕会群，1960年10月22日出生，事故发生时年满54周岁，未达法定被扶养年龄，且原告未能提交其母亲丧失劳动能力的鉴定报告，故对原告母亲的被扶养人生活费本院不予支持。原告父亲陈光桂，1954年3月13日出生，事故发生时年满61周岁，被扶养年限为19年；原告父母共生育包括原告在内的两个儿子。原告儿子陈伯轩，2010年5月22日出生，事故发生时年满4岁10个月，被扶养年限为13年2个月。其中第1至第13年，为13年×（28852.77元/年×2人÷2人）×0.21＝78768元；第14年为（28852.77元/年×1人÷2人＋28852.77元/年×1人÷2人×2/12）×0.21＝3534元；第15至第19年为5年×28852.77元/年×1人÷2人×0.21＝15148元；以上被扶养人生活费合计97450元；本项合计269432元。
9、精神损害抚慰金，事故造成原告一个九级、一个十级伤残，本院酌定为21000元。
以上各项合计480683.15元，其中医疗费137780.15元，其他损失342903元。
裁判理由
本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，程序合法，内容客观公正，能作为本案当事人责任划分的依据。以上计算原告各项损失共计480683.15元，其中交强险项下的医疗费限额10000元已于原告住院时支付给第三人宝安区人民医院，已经用尽，故被告太平洋保险深圳分公司应在交强险限额内赔付原告110000元。原告请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。对于超出交强险部分，因本次事故发生于机动车与行人之间，双方负同等责任，故应由原告自行承担40％的责任，被告杜成川承担60％的赔偿责任即216409.89元[（480683.15元－10000元-110000元）×60％]，扣减被告杜成川已经垫付的15000元，还应支付201409.89元。该金额在商业三者险限额内，故应由被告太平洋保险东莞分公司直接赔付原告。另，原告尚欠第三人宝安医院医疗费110590.35元，包含在以上计算的201409.89元内，第三人主张由被告保险公司径付给第三人，为简便法律关系，减少诉累，本院予以支持，即被告太平洋保险东莞分公司应支付第三人医疗费110590.5元，支付原告90819.54元。关于被告太平洋保险东莞分公司提出的非社保用药鉴定申请，本院认为，治疗疾病需用何种药物是由医生根据病情决定，并非患者所能绝对控制，只要用药是治疗本案疾病的合理用药范围即可，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用被告太平洋保险东莞分公司才可拒赔，故被告太平洋保险东莞分公司提出的鉴定申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈旭强110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陈旭强90819.54元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付第三人深圳市宝安区人民医院医�费110590.5元;
四、驳回原告陈旭强的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3411元，由原告陈旭强负担369元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1019元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2023元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年六月二十日
书记员 张智明（兼）
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第2页共8页