wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10716号
原告：杨军虎。
被告：潘爱玉。
原告杨军虎与被告潘爱玉健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨军虎、被告潘爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军虎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费100元、误工费1,800元、大门修理费200元。事实和理由：因原告拖欠被告房租，故被告于2016年9月30日16时许用电焊机焊住房门以防原告出入，恰好有人发现并报了警。同年10月6日13时许，被告再次将原告租住的房门封住，原告爬上梯子从后墙逃出。当日15时许，被告一见原告出门，就用木棍击打原告的后腿，并推翻运垃圾的车子。原告报警，派出所开具了验伤通知书。因双方无法协商赔偿事宜，原告遂诉至法院。
被告潘爱玉辩称：原告自2010年起租赁被告在上海市嘉定区南翔镇翔黄公路的房屋，2013年起，原告不再支付房租。2016年9月30日，被告先报警，因双方无法协商一致，被告就将房门封住，但原告撬开封住的房门，并闯到被告的办公室，用脚踢门，甚至扬言要杀被告全家。同年10月6日，原告准备搬家，被告上前阻止并要求原告支付房租。此过程中，原告手拿长铁棍想打被告，被告顺势夺下，但并未动手打过原告。即使原告有伤，也与被告无关。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人并无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2010年起租借被告位于上海市嘉定区南翔镇翔黄公路的房屋。
2016年9月30日，因原告拖欠房租，被告就将出租房的房门封住，随后原告又将房门撬开，原告还拨打“110”报警，民警到场后告知双方应通过司法途径解决问题。
2016年10月6日，原告因有事搬运东西，被告误以为原告准备搬家离开，故上前阻止原告搬运，并要求原告支付房租。双方发生肢体冲突，争执中原告受伤，原告拨打“110”报警。上海市公安局嘉定分局南翔派出所开具验伤通知书后，经上海市嘉定区南翔医院诊断，原告右大腿软组织挫伤。诊断期间，原告共花费门诊费、医药费共计53.10元，原告受伤后共休息6日。
此外，潘爱玉诉杨军虎房屋租赁合同纠纷一案已经于2017年1月9日向本院起诉，本院于2017年7月14日依法作出了处理。
因双方无法协商一致，原告遂向法院起诉。
庭审中，原、被告均表示上海市嘉定区南翔镇翔黄公路的房屋因违章建筑已被依法拆除。
本院认为：
公民的健康权受法律保护。被告在派出所调查中陈述：“……今天要搬空房间的东西。我不让他搬。随后双方就发生了肢体冲突……”依据日常生活经验判断，原告陈述受伤是在双方的肢体冲突中所产生具有高度盖然性，本院应认定原告受伤与被告的行为之间有因果关系，被告的行为具有过错。即使原告拖欠被告房租，被告理应通过司法途径解决相关纠纷，被告仍通过封门、阻拦等激化矛盾的方式追讨房租，显属不当。综上，被告应对原告承担民事赔偿责任。法律又规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的起因是原告拖欠被告房屋使用费未付，故本院认定原告对引起双方的争执亦具有一定的过错，应减轻被告20%的民事赔偿责任。
至于赔偿范围，经庭审核实：1、医疗费，根据原告提供的医疗费收据结合其病史资料，依法确定为53.10元；2、误工费，原告从事精加工工作，但未提供证据予以证明，故本院参照上海最低工资标准，酌定为650元；3、大门修理费，由于原告未对该项费用提供相关证据，且目前涉案房屋已经被依法拆除，故本院对该项诉请难以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘爱玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨军虎医疗费、误工费合计703.10的80%，即562.48元。
二、驳回原告杨军虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨军虎负担5元，被告潘爱玉负担20元。被告潘爱玉负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初333号
原告沧州市水产技术推广站，住所地河北省沧州市新华区千童南大道13号，组织机构代码40271198-0。
法定代表人宋学章。
委托代理人张颖，系河北衡泰律师事务所律师。
被告宋文贤，男，汉族，1982年2月6日生，住河北省沧州市运河区。
本院受理原告沧州市水产技术推广站与被告宋文贤房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费207.5元，由原告承担。
审判员 刘振华
二〇一六年五月十一日
书记员 刘旭莹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1357号
原告孟合廷，又名孟合亭，男，1959年2月23日出生，汉族。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
被告王立峰，男，1977年11月5日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1981年3月11日出生，汉族。
原告孟合廷与被告王立峰、ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟合廷及其委托代理人王业成到庭参加了诉讼。被告王立峰、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟合廷诉称，2015年5月份，被告王立峰、ＸＸＸ承包了河北政泰建筑有限责任公司天然气安装工程，地址在邯郸市峰峰矿区义井镇义中社区。后从2015年5月份至2015年9月份左右，原告在被告的工地上打工，出勤76.3天，工资为9740元，在工程完工后，原告多次催要，工资款迟迟没有给付原告。现在请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告工资欠款9740元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王立峰未到庭、未答辩。
被告ＸＸＸ未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月，原告孟合廷受被告王立峰、ＸＸＸ雇佣，为被告王立峰、ＸＸＸ承包的河北政泰建筑有限责任公司承揽的天然气安装工程工作，被告王立峰、ＸＸＸ尚欠原告孟合廷工资款9740元未付。后原告孟合廷多次向被告王立峰、ＸＸＸ催要该款，被告王立峰、ＸＸＸ至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2016年1月31日王立峰为原告等人出具的工资表一份及被告王立峰、ＸＸＸ给原告出具的欠条一张以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孟合廷受被告王立峰、ＸＸＸ雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王立峰、ＸＸＸ依法应向原告孟合廷支付劳动报酬。原告孟合廷要求被告王立峰、ＸＸＸ向其支付工资款9740元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立峰、ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告孟合廷工资款人民币9740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立峰、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九�的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执934号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人李万万，男，1988年4月21日出生，汉族，住广西博白县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初6500号
原告：王新霞，女，汉族，1967年9月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，住所地河南省濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系�公司法律顾问。
原告王新霞诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新霞的委托诉讼代理人陈献荣，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月10日原告从被告丽都公司购买了坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内第2幢2层2003号铺位，建筑面积20.93平方米，并签订了《商品房买卖合同》。2013年6月13日，原告与二被告签订租赁协议；协议主要约定原告同意将购买的涉案房屋出租给义乌公司，租赁期限自2013年6月1日至2016年5月31日；租金标准及支付方式在该房屋租赁期限内，义乌公司依法向原告支付租金，房屋年租金为该房屋售价的8%，即16034元元，月租金为1336元，具体支付方式为每半年提前为下一个半年支付租金。如被告义乌公司不能按期向原告支付租金，由被告丽都公司向原告支付；违约责任被告义乌公司若不能及时、足额向原告支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，原告可以自行终止协议，并追索欠款，收回该房屋；终止条款为租赁期限届满后，在新的运营管理公司与业主委员会签订的租赁协议生效前，由义乌公司继续承租，对房屋继续运营管理，对原告的租金按照房屋售价的10%标准计算。租赁协议签订后，被告义乌公司只向原告支付过部分租金后，自2014年6月1日开始未向原告支付租金，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告2014年6月1日至2016年5月31日期间的房屋租金32068元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告义乌公司辩称：对租金数额没有异议，但利息要求过高，请求法庭予以减少。
被告丽都公司辩称：同被告义乌公司答辩意见。
经审理查明，原告从被告丽都公司处购买了坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业2区2003号商铺。2013年6月13日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）就前述房屋又签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区2003号商铺自愿由乙方租赁，租赁协议约定租赁期限3年，自2013年6月1日至2016年5月31日；租金标准及支付方式：2区2003号商铺自2013年6月1日至2016年5月31日期间，年租金16034元，月租金为1336元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告自2014年6月起未支付原告租金。现原告诉至本院要求二被告支付租金及利息，二被告对租金数额予以认可，但称利息过高，双方形成纠纷。
本院认为，原告与二被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁合同约定，若乙方不能及时、足额�甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。本案中，被告义乌公司拖欠原告租金超过六个月，原告以此为由要求解除三方签订的租赁协议并返还房屋，符合该租赁合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告义乌公司支付自2014年6月1日至2016年5月31日期间的租金，于法有据，本院予以支持。经核算，2区2003号商铺自2014年6月1日至2016年5月31日期间的租金数额为32068元。原告要求被告按中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付所欠租金的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持，其中2014年6月1日至2014年11月30日期间所欠租金8017元的逾期付款利息自2014年6月1日计算至付清之日；2014年12月1日至2015年5月31日期间所欠租金8017元的逾期付款利息自2014年12月1日计算至付清之日；2015年6月1日至2015年11月30日期间所欠租金8017元的逾期付款利息自2015年6月1日计算至付清之日；2015年12月1日至2016年5月31日期间所欠租金8017元的逾期付款利息自2015年12月1日计算至付清之日；关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付。本院认为，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后10日内支付原告王新霞房屋租金32068元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍�标准支付2014年6月1日至2014年11月30日期间所欠租金8017元的逾期付款利息自2014年6月1日计算至付清之日；2014年12月1日至2015年5月31日期间所欠租金8017元的逾期付款利息自2014年12月1日计算至付清之日；2015年6月1日至2015年11月30日期间所欠租金8017元的逾期付款利息自2015年6月1日计算至付清之日；2015年12月1日至2016年5月31日期间所欠租金8017元的逾期付款利息自2015年12月1日计算至付清之日；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
案件受理费301元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处�。
审判员 王 炜
二〇一八年七月十二日
书记员 靳伟华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春钰，男，汉族，1958年7月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉莺，女，汉族，1958年9月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈希，福建汇德律师事务所律师。
以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：林威，福建汇德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春霖，男，汉族，1963年10月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉叶，女，汉族，1964年4月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘梅容，女，汉族，1987年9月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人张春钰、何玉莺因与被申请人张春霖、张玉叶、刘梅容排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春钰、何玉莺申请再审称：（一）原审判决认为其提供的证据不足以证明张春霖旧房东边原“空地”（小厅东向三家共有的地方）系三家共有，明显错误。其提供的土地证及原始照片直接证实“小厅东向三家共有的地方”原本就是空地的事实。经原审法院现场勘查，该位置已被张春霖建成房屋和僻舍，但张春霖一方当庭确认没有任何合法建房的依据和手续，故该房屋属违法建筑，应当拆除。原审判决认为无法证实上述“空地”系共有，即意味着法律上认定该“空地”的使用权不归其或张春霖享有，则张春霖亦存在侵占的事实。（二）原审判决认为其没有充足证据证明南侧原有3米宽的路及其权利归属，也是错误的。证人张春宝与张国珍的证言均可以证明南侧原本就存在道路，路宽3米从其提供的土地证及照片可以证实。拆除张春霖的违章建筑恢复原状，即可证明其陈述属实。（三）原审判决认为仍有一条供其通行的道路，故张春霖不构成阻碍通行，不应当承担经济赔偿，也是错误的。其于2012年开始建房，而张春霖一方于2007年7月开始建房。经法庭调查，现今张春霖房屋南侧仅留有一条宽约2.36米的小路，且有石块堆放，车辆无法通行，这对运输建房材料造成困难，导致其无故多支出2万余元的人工搬运费，张春霖一方应当赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。
张春霖、张玉叶、刘美容提交意见称：原审判决正确，请求驳回张春钰、何玉莺的再审申请。
再审审查查明，张春钰、何玉莺一审提交的荔集建（1995）字第X号《集体土地建设用地使用证》载明：土地使用者为张春钰，四至为“东：以外墙基为界，界外邻空地；西：以外墙基为界，界外邻农地；南：以外墙基及埕沿为界，界外邻农地；北：以外墙基距0.3m滴水线为界，界外邻农地。”张春钰一审庭审中确认“小厅东向三家共有的地方”就是该土地证上东边空地所体现的地方。
本院认为，张春钰、何玉莺以荔集建（1995）字第X号《集体土地建设用地使用证》及原始照片为据，主张“小厅东向的空地属三家共有”，但该证记载的土地四至范围为“东以外墙基为界，界外邻空地”、“南以外墙基及埕沿为界，界外邻农地”，即东边的空地不在该土地使用证范围内，南面界临农地，故张春钰一方主张小厅东向的空地属三家共有、旧房南侧原有一条东西走向3米宽的道路，缺乏依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审对张春钰一方的该主张不予支持并无不当。至于张春霖是否违法建筑，应由相关职能部门来认定，不属于本案应当审查的范围。对于张春钰一方主张因张春霖占用南侧道路，导致车辆无法通行，产生人工搬运费2万余元的损失问题，因其未能提供证据证明，故原审对该主张不予支持亦无不当。
综上所述，张春钰、何玉莺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回张春钰、何玉莺的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终415号
上诉人（原审被告）：李士成，男，1962年10月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：陈孟德，男，1984年6月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人李士成因与被上诉人陈孟德股权转让纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2962号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李士成上诉称，本人自2012年起就住在淄博市高新区中润华侨城，且被上诉人的起诉状也写明上诉人住所地为中润华侨城。请求依法撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2962号之一民事裁定，改判本案由淄博高新区法院管辖。
陈孟德未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。双方在《股权转让合同》第六条第二项中约定，如果协商不成，则任何一方均可向有管辖权的人民法院起诉，此约定不明确，无法准确界定纠纷管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的上诉人的户籍证明，证实上诉人的户籍地为淄博市张店区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。故张店区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案具有管辖权。上诉人虽然主张被上诉人的经常居住地为淄博高新区，但未提供有效证据予以证实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年八月二十九日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初255号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人戴阿君（曾用名“戴志林”），男，1988年4月6日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月2日被刑事拘留、14日被逮捕。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人戴阿君犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、林秋江、被告人戴阿君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日晚，被告人戴阿君借宿在林某2家，凌晨时分从林某2卧室床头柜窃走金项链一条、金手链一条、金戒指两枚、金耳钉一对，计重41.48克。之后，戴阿君将上述黄金首饰以人民币7200元卖给陈某。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被盗黄金首饰价值人民币13148元。2016年10月1日，被告人戴阿君被林某2扭送至长泰县公安局，到案后如实供述上述事实。现被盗黄金首饰已追回并退还林某2，被告人家属也已与陈某协商退还了赃款。
上述事实，被告人戴阿君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2的陈述、证人张某、陈某、林某1、冷某的证言、谅解书、退款证明书、通某、扣押、发还清单、长泰县公安局证明、户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、羁押证明、销售单、微信内容照片、现场勘验、检查笔录、现场照片、长泰县价格认定局泰价认定（2016）124号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴阿君以非法占有为目的，进入其借宿的林某2家卧室秘密窃取黄金首饰，价值人民币13148元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人戴阿君犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，赃物已被追缴并退还被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人戴阿君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月2日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2089号
原告：姚子海,男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住费县。
原告:姚运来，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人:张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路****号。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。
原告姚子海、姚运来与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称中华联合临沂支公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚子海、姚运来的委托诉讼代理人张发珍、被告中华联合临沂支公司委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚子海、姚运来向本院提出诉讼请求：要求中华联合临沂支公司赔偿各项损失150000元，并负担诉讼费用。事实与理由：原告是鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号半挂车的实�车主。2014年2月26日，原告以临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司的名义与被告就鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号半挂车签订机动车商业保险合同。约定车辆损失险、第三者责任险、驾驶员、车上人员责任险均为不计免赔。车上人员险保险金额为150000元，保险期间自2014年2月27日起至2015年2月26日止。2015年2月6日11时许，薛爱龙驾驶该车行驶至京昆高速公路安康段西安至汉中方向1196ＫＭ+６００Ｍ处时，因车速过快，致使所驾车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成薛爱龙受伤，车辆和所载货物受损、高速公路路产损坏的交通事故。该事故经安康市公安局交警支队高速公路交警大队认定，薛爱龙负事故的全部责任。薛爱龙受伤后所花费用原告已全部支付完毕，且承担了其他费用。原告支出的费用有医疗费用78726.9元，残疾用具费38600元，交通费用3000元（雇车去济南住院）�住院伙食补助及营养费3000元，计120326.98元，余额29673.02元为伤残赔偿金，共计150000元。
被告中华联合临沂支公司辩称：原告涉案车辆在我公司投保车上人员险属实，保险金额是150000元，但是在原告起诉以前，驾驶员薛爱龙已经在临沂市兰山区人民法院已就同一事实先行起诉，并且此案目前还在审理阶段尚未结案，因此申请法庭对该案中止审理。
原告姚子海、姚运来围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据一、保险合同复印件三份（机动车保险正本、商业险、交强险）；证据二、道路交通事故责任认定书一份；证据三、挂靠协议一份；证据四、诊断证明、病例、用药明细及医疗费单据一宗；证据五、假肢费用单据一份；证据六、救护车交通费单据一份；证据七、伤残鉴定一份（薛爱龙右股骨干骨折、右腂动静脉损伤、右小腿膝下截肢术，鉴定为IX伤残)。
被告对上述有异议的证据辨认并质证认为，证据二、要求提交原件；证据四、医疗费的票据真实性无异议，具体数额由法院核实；证据七、对于司法鉴定意见书与原告请求的关联性有异议，理由是薛爱龙在事故中构成六级伤残，其伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损失等费用原告并没有赔偿薛爱龙。除了原告垫付的医疗费，薛爱龙因伤残导致的损失大于150000元，并不能因薛爱龙与保险公司没有保险合同关系，就不可以起诉保险公司，薛爱龙同样有权利在150000元限额内主张车上人员责任险，因此，在兰山区人民法院或临沂市中级人民法院没有就薛爱龙的案件作出最终的判决以前，保险公司不同意在本案中赔偿原告该部分损失。证据五、假肢费用有异议，因为薛爱龙没有是否需要安装假肢以及如果需要安装，假肢安装的费用、更换周期�鉴定，并且原告提供的单据显示假肢费用是进口型假肢的费用，而保险公司所认可的以及司法鉴定鉴定的假肢费用都是国产普通型，所以原告提交的进口型的假肢费用不在保险公司赔偿的范围内；证据六、对于票据真实性无异议。对于营养费、伙食费原告没有证据。
对当事人无异议的证据本院予以确认；被告对原告提交的道路交通事故责任认定书、伤残鉴定有异议，但没有证据予以否定，本院予以认定；对假肢安装费用票据，因原告已为伤残者实际支出，且原告诉讼请求未超过保险限额，被告亦未举证否定原告支出该费用的合理性、合法性，本院予以认定；对原告无证据证明的其他损失要求，本院不予认定。以上证据已收集在卷佐证。
经审理认定事实如下：原告是鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号半挂车的实际车主，2014年2月26日，原告以临沂新鲁运�车运输有限公司费县分公司的名义与被告就鲁Ｑ×××××0-鲁Ｑ×××××号半挂车签订机动车商业保险合同，约定车辆损失险、第三者责任险、驾驶员、车上人员责任险均为不计免赔。车上人员险保险金额为150000元，保险期间自2014年2月27日起至2015年2月26日止。2015年2月6日11时许，薛爱龙驾驶该车行驶至京昆高速公路安康段西安至汉中方向1196ＫＭ+６００Ｍ处时，因车速过快，致使所驾车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成薛爱龙受伤，车辆和所载货物受损，高速公路路产损坏的交通事故，该事故经安康市公安局交警支队高速公路交警大队认定，薛爱龙负事故的全部责任。
薛爱龙受伤后在宁陕县医院住院治疗2天花医疗费3658.30元、在费县中医院住院治疗1天，花医疗费1784.78元，用临沂市人民医院救护车去省立医院治疗花车费3000元，在济南立医院住院治疗19天�花医疗费69679.8元，在省医学摄影学研究所X线摄片花费用598.1元，安装假肢费用38600元，计117320.98元。
薛爱龙之伤经济宁正诚司法鉴定所鉴定为IX伤残(右股骨干骨折、右腂动静脉损伤、右小腿膝下截肢术)，原告主张支付了薛爱龙伤残赔偿金29673.02元、伙食及营养补助3000元未提供证据。
本院认为，原告就其所有的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号半挂车在被告处投保机动车商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告支付驾驶员薛爱龙的医疗费用、假肢费用、交通费用等共计117320.98元，应按照合同约定予以赔偿，对其他损失原告�提供证据，本院不予支持。
被告以原告起诉以前涉案车辆驾驶员薛爱龙已经在临沂市兰山区人民法院就同一事实先行起诉，并且此案目前还在审理阶段尚未结案，因此申请法庭对该案中止审理，但未在确定的期间内提交证据和书面申请，本院不予支持。
综上所述，本院对原告符合法律规定的诉讼请求予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后5日赔偿原告姚子海、姚运来经济损失117320.98元；
二、驳回原告姚子海、姚运来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1287元,原告姚子海、姚运来负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李君华
二〇一八年六月十一日
书记员 郭婷婷
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2383号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系云霄县农村信用合作联社员工。
被告：周建忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告周建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张燕萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2347号
原告唐昆辉，男，1982年8月16日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告孙某1，男，5岁，住邵东县。
被告孙某2，男，6岁，汉族，住邵东县。
上列二被告法定代理人孙某3，男，1984年7月26日出生，汉族，住邵东县魏家桥镇冷水村*组*号，系上列二被告之父。
被告孙某3，基本情况同上。
原告唐昆辉与被告孙某1、孙某2、孙某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员张希卫、人民陪审员杨安民组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告唐昆辉及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2、孙某3经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐昆辉诉称，2015年7月19日原告将自己小车停放在邵东县城荷花路与兴东路之间的布匹市场停车坪，被告孙某1、孙某2在停车坪北侧楼顶向停车坪投掷石块玩耍，将原告小车损坏，造成原告修车损失9000元。原告请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失9000元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告唐昆辉向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告孙某3户籍证明，用以证明被告诉讼主体资格；
3、红土岭报案登记表，用以证明2015年7月4日被告孙某1、孙某2将原告车辆砸坏，原告报警；
4、修车发票，用以证明原告修车发票9000元；
5、邵东县公安局孙某3家庭成员户籍证明，用以证明孙某3的父亲叫孙胜吾；
6、红土岭派出所对证人唐某、左某所做的材料及照片，用以证明被告的父亲孙胜吾所带被告的小孩孙某1、孙某2砸坏原告的车辆；
7、价格鉴定结论书，用以证明车辆损失鉴定7800元。
三被告未答辩，亦未提交证据，本院认为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，证据间可以相互印证，被告放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，查明以下案件事实：
2015年7月19日，原告唐昆辉将自己所有的湘Ａ×××××大众途锐小车停在邵东县城荷花路与兴东路之间的布匹市场停车坪，被告孙某1、孙某2在停车坪北侧楼顶玩耍，向停车坪投掷石块，砸坏唐昆辉的湘Ａ×××××大众途锐小车前挡风玻璃和引擎盖，原告向红土岭派出所报案，经邵东县公安局红土岭派出所调查并调解未果。原告的途锐小车经红土岭派所所委托鉴定损失为7800元。
另查明，孙某1、孙某2系孙某3之子，未登记户口，孙某1、孙某2的基本情况系孙某3之父孙胜吾向原告唐昆辉提供。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案被告孙某1、孙某2为无行为能力的儿童，其监护人孙某3有义务对儿童的行为进行监护指导，被告孙某3对小孩疏于监护管理，造成他人财产损害，应承担相应的民事责任。原告要求被告孙某3承担赔偿责任有理有据，本院依法予以支持。但原告的损失，应当以物价鉴定为准，不能以修车支出为准。被告孙某1、孙某2为无民事行为能力，其对他人造成的损失，只能由被告的监护人承担责任，原告要求孙某1、孙某2赔偿无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某3在本判决生效后5日内赔偿原告唐昆辉车辆损失费7800元；
二、驳回原告唐昆辉的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告孙某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 杨安明
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第435号
罪犯王跃祥，男，1986年2月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯王跃祥曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于二○○八年十月七日被云南省嵩明县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月。�决发生法律效力后，交付执行。执行期间因发现漏罪，于二○○九年二月五日被该院作出（2009）嵩刑初字第36号刑事判决，以被告人王跃祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；后在执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王跃祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王跃祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评�二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跃祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王跃祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初956号
原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市西湖区保俶路146号。
代表人：贝瑜，行长。
委托代理人：严珺、王依娜，系该分行员工。
被告：杭州天乾科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区米市巷5幢403室。
法定代表人：仇家奇。
被告：杭州大秦控股集团有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路78-8号102室。
法定代表人：陈光强。
被告：祝同华，男，1967年1月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州天乾科技有限公司（以下简称天乾公司）、杭州大秦控股集团有限公司（以下简称大秦公司）、祝同华、蔡耐心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。原告的诉请：1、被告天乾公司归还原告贷款本金7000000元，利息、罚息及复利2317019.31元（暂计算至2016年1月19日，此后自2016年1月20日罚息、复利依借款合同和借款借据约定的贷款利率水平上加收50%计收至实际清偿之日），暂合计9317019.31元；2、被告天乾公司承担原告为实现债权而支付的实现担保物权申请费98229元；3、被告大秦公司、祝同华、蔡耐心就上述还款义务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。因原告撤回对被告蔡耐心的起诉，故原告要求变更第3项诉请为：被告大秦公司、祝同华就上述还款义务承担连带保证责任。后原告又申请撤回第2项诉讼请求。
本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。2016年3月20日，原告申请撤回对被告蔡耐心的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王依娜，被告天乾公司的法定代表人仇家奇到庭参加诉讼，被告大秦公司、祝同华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天乾公司答辩称：因公司公章由被告祝同华控制，借款是由被告祝同华代表公司借的。
被告大秦公司、祝同华未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：天乾公司。
2、贷款本金：30000000元。
3、借款期限：2014年3月7日至2014年12月29日。借款到期前，双方签订《借款展期协议》一份，约定还款期限延长至2015年10月17日。
4、借款利率：固定利率年利率6.9%。
5、约定还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日，每月21日为付息日。
6、违约责任：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
7、保证担保情况：被告大秦公司、祝同华自愿为案涉借款提供最高本金限额5000万元的最高额连带责任保证担保。保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围均为：主债权本金及利息、罚息、复利和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。
8、质押担保情况：连云港同华文化发展有限公司分别以其拥有的信泰人寿保证股份有限公司1200万股股权和800万股股权为本案借款人在2014年2月28日至2019年2月27日期间向原告的借款提供最高债权限额6660万元和4440万元的质押担保。
实现质押权情况：2015年6月16日，原告向本院申请实现担保物权，本院于2015年6月30日分别作出（2015）杭西商特初字第26号和（2015）杭西商特初字第27号裁定书，裁定准许采取拍卖、变卖等方式实现质押担保物权。2015年12月11日，本院分别作出（2015）杭西执民字第2539-2号和（2015）杭西执民字第2538-2号执行裁定书，裁定将上述1200万股股权和800万股股权分别作价2580万元和1720万元抵偿被告天乾公司对原告的债务。
本院查明，上述质押担保所担保的债务包括案涉3000万元借款以及（2016）浙0106民初959号案涉2000万元债务。原告通过上述实现质押权的方式获得总计4300万元，其中，2000万元用以抵偿（2016）浙0106民初959号案件中的借款本金，剩余2300万元用于抵偿本案的借款本金。被告天乾公司尚欠原告借款本金7000000元以及截止至2016年1月19日的利息、罚息及复利2317019.31元。
本院认为：原告与被告天乾公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告天乾公司理应按约归还借款本息。现借款期限届满，被告天乾公司仍未按约归还借款及支付利息，原告通过实现担保物权的方式受偿借款本金23000000元，剩余7000000元借款本金未能受偿，故原告有权要求被告天乾公司归还尚欠的借款本金。因原告通过实现担保物权取得的款项以先抵偿借款本金的方式受偿有利于被告天乾公司，故本院予以支持。原告关于利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告大秦公司、祝同华自愿为案涉借款提供最高本金限额5000万元的最高额连带责任保证担保，故原告要求上述两保证人对被告天乾公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告大秦公司、祝同华经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州天乾科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金7000000元，支付利息、罚息、复利2317019.31元（暂计至2016年1月19日，2016年1月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、杭州大秦控股集团有限公司、祝同华对杭州天乾科技有限公司的上述债务承担连带责任；杭州大秦控股集团有限公司、祝同华在承担担保责任后，有权向杭州天乾科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77019元，由杭州天乾科技有限公司、杭州大秦控股集团有限公司、祝同华负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费325元，由杭州大秦控股集团有限公司、祝同华负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给宁波银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 林学英
二〇一六年八月三日
代书 记员 陆燕萍
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5179号
原告：刘汶，男，1973年6月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告刘汶与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘汶、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付2385.87元的违约金，自判决生效一个月内支付；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司自判决生效一个月内给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年11月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）5层344号商铺，建筑面积为7.99平方米，总价合计为238,587元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款238,587元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金2385.87元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认刘汶在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认刘汶在本案中主张的事实，故对刘汶主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月30日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金2385.87元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款238,587元的1%向原告支付违约金2385.87元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘汶支付逾期办理房屋权属证书的违约金2385.87元。
三、驳回原告刘汶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁雨
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1272号
原告：马金平，男，1952年12月2日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告：马瑞中，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住汤阴县。
二原告共同委托诉讼代理人：江丕贵，男，住汤阴县，系汤阴县韩庄镇曹庄村村民委员会推荐人员。
被告：刁希平，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告马金平、马瑞中与被告刁希平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金平、马瑞中向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款47万元及利息（利息的计算方式为：以47万元本金为基数，按年利率24%自起诉之日起计算至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年以来，案外人龙继东陆续向二原告借款40万元。龙继东借款后，将借款又转借给被告刁希平。二原告多次向龙继东催要借款，龙继东因资金紧张未能归还。2018年3月22日，经二原告与龙继东及被告三方协商，龙继东将其对被告享有的47万债权转让给二原告，并将被告向其出具的借条一并交给二原告，被告亦同意直接向二原告履行借款清偿义务。现二原告急需用款，被告称其经济紧张无力归还，为此，二原告提起本次诉讼。
被告刁希平辩称，被告对龙继东与二原告之间的债权转让无异议，被告同意原告的诉讼请求，但因经济紧张，无力归还二原告。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告在龙继东处借款47万元，双方约定借款利息按年利率24%计算。2018年3月27日，龙继东与二原告签订债权转让协议，约定龙继东将其对被告享有的债权47万元及利息一并转让给二原告。该债权转让已通知到被告。被告对债权转让无异议，并在其向龙继东出具的借据上注明“此款是我通过龙继东借马金平的款”。庭审中，被告表示同意二原告的诉讼请求，但因经济紧张，无力归还二原告借款。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案，龙继东将其对被告享有债权47万元及利息转让给二原告，系其双方真实意思表示，符合法律规定，被告亦认可该债权转让已通知到其本人，故被告依法负有向二原告履行借款本息的清偿义务。二原告要求被告偿还借款本金47万元及利息（利息按借贷双方约定的利率及二原告主张的利息起算点计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
限被告刁希平于本判决生效之日起十日内给付原告马金平、马瑞中借款本金47万元及利息（利息的计算方式为：以47万元本金为基数，按年利率24%自2018年4月24日起计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告刁希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马国明
人民陪审员 李治国
人民陪审员 郭廷学
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4937号
原告李靖艳，女，1968年1月21日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
被告徐琼，女，1976年7月20日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
原告李靖艳与被告徐琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李靖艳到庭参加了诉讼，被告徐琼经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖艳诉称，2013年3月3日，被告徐琼向原告借款20000元，由李燕担保其中10000元，被告向原告出具了借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，现请求人民法院依法判令被告徐琼偿还原告李靖艳借款本金20000元及其利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李靖艳向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据1支，证明被告徐琼于2013年3月3日向原告借款20000元的事实。
被告徐琼未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年3月3日，被告徐琼向原告李靖艳借款20000元，未约定借款利息及还款期限，借款条据左下方书有“保一万，李燕”，被告徐琼向原告出具了借款条据1支。后双方因还款事宜未能协商达成一致，涉诉本院。
本院认为,被告徐琼向原告李靖艳借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告主张由被告徐琼偿还原告借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，因双方并未书面约定借款利息，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐琼于本判决生效后3日内偿还原告李靖艳借款本金20000元；
二、驳回原告李靖艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓凤喆
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2378号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某抚养纠纷一案，原告张某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告抚养纠纷一案，原告与被告已和好。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某承担。
审判员 薛宁柱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛晓江
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1793号
申请执行人刘志友，居民。（未到庭）
被执行人王福业，居民，现在江苏南京监狱服刑。（未到庭）
刘志友与王福业保证合同纠纷一案，本院于2011年9月15日作出（2011）沛民调初字第0199号民事调解书，内容：“一、被告王福业于2011年9月20日前给付原告刘志友为其垫付款20000元。二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。”该题噢调解书送达后，被执行人王福业未能按期履行偿还义务，现刘志友向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人王福业的银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人工商、房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，刘志友与王福业民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人暂无财产可供执行。申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）沛民调初字第0199号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝朋朋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第335号
原告安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇师潘流村北1号。
法定代表人端木庆营，职务经理。
委托代理人秦某某，男，1965年3月5日出生，该公司法务部主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
原告安阳市铁龙物流有限公司（以下简称铁龙物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铁龙物流公司委托代理人秦某某，被告人保财险安阳分公司委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告铁龙物流公司诉称，2012年10月22日，原告所有的解放牌CA4226P2K2T3EA81豫EC46**（半挂牵引车、豫EN1**中集牌挂车）重型货车在被告处投保2份机动车交通事故责任强制保险和2份机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率，合同约期为2012年10月22日起至2013年10月21日止。2013年5月22日，驾驶员徐照广驾驶豫EC46**（半挂牵引车、豫EN1**中集牌挂车）重型半挂车行驶至京广线1254公里时与车牌鄂AL60**重型货车碰撞，原告司机报警并向保险公司报案。5月28日，交警鄂黄大队作出道路交通事故认定书认定徐照广驾驶货车在本次事故中负事故全部责任。原告为处理事故支付车损费、施救费等各项费用共计74560元。原告要求被告支付，被告拒绝。诉讼请求：1、判令被告支付原告车损费57060元、施救费11000元、交通事故鉴定费800元、车辆鉴定费2100元、赔偿路损3600元，共计74560元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险安阳分公司辩称，1、同意在保险合同约定的范围内对原告的合理损失予以赔偿；2、原告主张的车损费用过高，鉴定费、诉讼费以及施救费不属于保险赔偿范围；3、原告与第三人调解时未通知保险公司，也没有经过保险公司审核同意，保险公司有权在保险合同约定的标准范围内予以重新核定，经过核定原告的车辆合理损失为30178.94元和8221元。
经审理查明，2013年5月22日14时20分许，驾驶员徐照广驾驶车牌号为豫EC46**的重型半挂车（豫EN1**挂）沿京广线行驶至京广线1254公里时与车牌号为鄂AL60**重型货车碰撞的交通事故。2013年5月28日，鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大队出具道理交通事故认定书一份，内容为，2013年5月22日14时20分许，徐照广驾驶车牌号为豫EC46**的重型半挂车（豫EN1**挂），沿京广线行驶至京广线1254公里00米（泽林街宏信钢材市场门前路段）时，在转弯过程中，由于注意力不够集中，与宋大星驾驶的车牌号为鄂AL60**的重型货车碰撞，致两车受损、花坛绿化受损和宋大星受伤的交通事故。当事人徐照广负全部责任；当事人宋大星无责任。事故发生后，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所于2013年5月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、痕迹勘验结果表明，两车接触痕显现在豫EC46**（豫EN1**挂）重型半挂车的牵引车右前侧和鄂AL60**中型自卸货车左前部；2、事故发生形态：豫EC46**（豫EN1**挂）重型半挂车左转过程中，其牵引车右前侧被直行的鄂AL60**中型自卸货车左前部碰撞。鄂州市物价局价格认证中心出具的【鄂州价鉴（2013）088号】湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，内容为：以2013年5月22日为鉴定基准日，对东风EQ312VP型车，车牌号：鄂AL60**，发动机号：69434950，车架号：LGHGCHAL57D026687事故车辆，经现场勘验、鉴定和调查测算，确定：车辆损失金额41560元。
另查明，豫EC46**（豫EN1**挂）重型半挂车在被告人保安阳分公司投保有交强险豫EC46**一份（豫EN1**挂一份）、机动车损失保险豫EC46**一份（豫EN1**挂一份）、第三者责任保险豫EC46**一份（豫EN1**挂一份）和不计免赔率豫EC46**一份（豫EN1**挂一份）。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告提供的证据予以证实。原告提供的证据有：1、交通事故认定书；2、保险单4份；3、豫EC46**号车辆行车证、驾驶员驾驶证、资格证、运输证；4、湖北平安行道路事故司法鉴定所意见书；5、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书【鄂州价鉴（2013）088号】清单2份；6、豫EC46**号车辆机动车保险车辆损失情况确认书1份，清单2份，修理项目清单1页；7、鄂AL60**车辆，机动车保险车辆损失情况确认书1份，清单3份，修理项目清单1份；8、交通事故造成绿化毁坏赔偿情况表1份。被告人保安阳分公司提供的证据有：交强险，三者险，车损险保险条款三份。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告铁龙物流公司与被告人保财险安阳分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同约定的内容行使权利、履行义务。原告铁龙物流公司在被告人保财险安阳分公司投保有2份机动车交通事故责任强制保险和2份机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率。道路交通事故认定书认定原告铁龙物流公司豫EC46**货车在本次事故中负事故全部责任，事故发生在保险合同承保的期限内。故原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告铁龙物流公司提供的豫EC46**（豫EN1**挂）车辆修理费票据8300元与被告核定的价格基本持同，本院予以支持；原告铁龙物流公司提供的鄂AL60**车辆修理费用为48760元高于评估价41560元，被告人保财险安阳分公司认为原告铁龙物流公司主张的车损费用过高，原告铁龙物流公司未就修理费用高出评估部分提供证据证明，故本院对高出评估部分的修理费，不予支持。鉴定费、评估费、施救费是交通事故发生后用于处理交通事故的合理费用，依据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告人保财险安阳分公司认为不应当承担的主张，不予支持。原告铁龙物流公司的合理损失为：豫EC46**（豫EN1**挂）车损费8300元、鄂AL60**车损费41560元、拖车及施救费11000元、鉴定费2900元，原告铁龙物流公司已支付的路损赔偿3600元，共计67360元，故被告人保财险安阳分公司应赔偿原告铁龙物流公司各项损失共计67360元。原告铁龙物流公司的其他诉讼请求于法无据，本院不支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市铁龙物流有限公司各项损失共计67360元；
二、驳回原告安阳市铁龙物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李文生
人民陪审员 王剑华
二〇一五年八月五日
书 记 员 付莉莉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1780号
原告吴xx，女，1992年11月5日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡吴王村八组。
被告刘x，男，1991年2月6日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇蔡高村二组。
本院在审理原告吴xx与被告刘x离婚纠纷一案中，原告吴xx于2016年9月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴xx承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卫丽敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第699号
被执行人黄啓卫，农民。
本院在执行被执行人黄啓卫诈骗罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初字第123号刑事判决书判处黄啓卫交纳罚金3万元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702刑初字第123号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年六月五日
书记员 张 蒙
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1592号
原告：垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩职务：总经理
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧
委托代理人：贺育梅，山西省航宇律师事务所律师。
被告：高二小。
原告垫富宝投资有限公司与被告高二小金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺育梅到庭参加了诉讼。被告高二小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www．dianfubao．com）上推出的支付会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。
垫付宝会员到其他会员处消费，原告将协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告于2015年1月9日签订了合同编号：晋吕柳林20100035，垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。
被告于2017年5月21日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款19797.81元，应还违约金1979.78元。经原告催促后，被告仍未还款。
请求：1、判令被告向原告支付欠款19797.81元；
2、判令被告向原告支付违约金1979.78元；
3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告延迟履行违约金从欠款之日起至还清之日止；
4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告高二小未予答辩。
为证明其诉请，原告向法庭交来如下证据：
1.垫付宝公司营业执照复印件、法定代表人身份证明；
2.垫富宝领用合约复印件、垫付卡受理合约复印件、一般条款复印件，编号：晋吕柳林20100035；
说明：原、被告签订合约，原告为被告通过垫付宝系统消费时，为被告垫付消费款项的事实。
3.被告高二小的身份证复印件、邮政储蓄卡复印件；
4.担保函；
5.垫付宝网站后台记录的会员注册信息截图；
6.垫付宝网站后台记录的会员与商户交易记录截图；
说明：2017年5月21日，被告高二小在吕梁市聚缘运业有限公司消费了19800元，同日原告为其垫付了该款。2017年6月，扣除被告绑定银行卡2.19元，尚欠19797.81元。
7.交易过程中会员收到的订单创建短信，获取验证码短信，交易完成短信；
8.交易明细及欠款明细。
经审理查明，被告高二小于2017年5月21日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告垫富宝投资有限公司
为其垫付19800元。被告未按期偿还原告该垫付款，原告扣除了被告银行卡2.19元，尚欠19797.81元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告高二小应按约定归还原告垫富宝投资有限公司垫付款19797.81元。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高二小在本判决生效之日起三十日内，归还原告垫富宝投资有限公司垫付款19797.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取，由被告高二小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭微微
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2013号
罪犯刘振武。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）石刑初字第89号刑事判决，以被告人刘振武犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）冀刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘振武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘振武在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘振武在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2029年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年六月十日
书记员 李 冉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9005号
原告：潘碧辉，女，1965年4月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：屈春雷，男，1970年2月14日生，汉族，户籍地江阴市。
原告潘碧辉诉被告屈春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告潘碧辉于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘碧辉申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘碧辉撤诉。
受理费900元、公告费230元，合计1130元（潘碧辉已预交），由潘碧辉负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 施文革
人民陪审员 赵永生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 霞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1868号
原告：张某亮，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：广州市万仓隆贸易有限公司，住所地广东省广州市番禹区。
法定代表人：邹洪远。
委托代理人许剑辉，该司员工。
原告张某亮与广州市万仓隆贸易有限公司（下称万仓隆公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员林卫文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某亮，被告万仓隆公司的委托代理人许剑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某亮诉称：我于2015年11月7日在广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司（下称万仓隆平沙分公司）处购买绿茶酥一盒，单价24.5元，原产地：中国台湾，中国经销商：厦门市阿某贸易有限公司，制造商：世界香有限公司，产品条形码为4713072171634，发票号码为24978560。该涉案产品包装上宣称：绿茶酥是乌茶中极品。我受其产品广告吸引，购买了一盒。但被告的产品包装上出现的极品两字是绝对化文字，该产品涉嫌虚假宣传，已构成欺诈。根据广告法和消费者权益保护法的相关规定，特提起诉讼，请求法院判令被告退还原告货款24.5元，并赔偿500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告万仓隆公司辩称：我司产品上写的是绿茶是茶中的极品，并不是绿茶酥，原告误解我方的广告语。
经审理查明：原告于2015年11月7日在万仓隆平沙分公司处购买花xx语绿茶酥一盒，价格为24.5元。涉案产品的外包装上表示有“……无污染的大自然孕育质佳的高山茶，是为茶中极品。”等字样。以上事实，由原告提交的购物小票、购物发票、涉案产品实物为证。另查，被告万仓隆公司是万仓隆平沙分公司的总公司，具有法人资格。
本院认为：原告向万仓隆平沙分公司购买了绿茶酥一盒，其作为消费者购买商品，其权益受法律保护。本案的争议焦点是涉案产品外包装标示的“极品”是否属于绝对化用语，是否构成对消费者的欺诈。依照《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案产品外包装上标示有“极品”字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解而作出错误意思表示，从而构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告万仓隆公司作为万仓隆平沙分公司的法人单位，原告要求其退还货款24.50元，并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告万仓隆公司。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起5日内，被告广州市万仓隆贸易有限公司退还原告张某亮购货款24.5元；同时，原告张某亮退还被告广州市万仓隆贸易有限公司“花之恋语绿茶酥”一盒；如未能退还货物，则按货物购买价格扣减应退还的货款；
二、在本判决生效之日起5日内，被告广州市万仓隆贸易有限公司赔偿原告张某亮500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。（受理费25元原告已预交，被告应在履行上述判决义务时将应负的诉讼费25元直接给付张某亮，预交受理费本院不予退还。）
本判决为终审判决。
审判员 林卫文
二〇一六年三月十七日
书记员 梁玉霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0502、0503号
原告高尚俊，居民。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告孙玉牛。
被告江苏金都食品有限公司，住所地：淮安市淮安区怀恩路33号。
法定代表人杨祥元，该公司总经理。
被告江苏兴亚建设工程有限公司，住所地：江苏省涟水县兴旺大道2号。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人季志南。
原告高尚俊与被告孙玉牛、江苏金都食品有限公司、江苏兴亚建设工程有限公司民间借贷纠纷两案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程度公开开庭进行合并了审理。原告高尚俊及其委托代理人邵军到庭参加了诉讼，被告孙玉牛、江苏金都食品有限公司、江苏兴亚建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚俊诉称，我与被告孙玉牛原系朋友关系。2012年2月8日，被告孙玉牛因承建皇冠国际26、30号楼的建筑工程，缺少资金周转向我借款150000元，用于购买模板、木方。2012年9月25日，被告孙玉牛在为被告江苏金都食品有限公司建造厂房时，因需发放工人工资缺少资金周转，遂于向我借款100000元，约定该款用于江苏金都食品工地发放工人工资。2013年3月8日，被告孙玉牛又向我借款110000元用于发放工人工资等。当时口头约定上述借款月利率为2分。被告孙玉牛当时就分别出具一份借条给我。2013年7月8日，被告孙玉牛出具承诺书一份，承诺于2013年9月10日前还款15万元，2014年春节前归还余款的一半，2014年6月底前还清余款。但约定期限届满后，被告未按约定期限归还借款，经我多次催要，至今未还款。为维护我的合法权益特向贵院提起诉讼要求被告孙玉牛归还借款合计360000元并承担同期银行贷款利率4倍的利息145200元（算至2014年7月10日）及本两案的诉讼费用。因被告孙玉牛在两被告公司有工程款未结算，故要求两被告公司在所欠工程款范围内承担还款责任。
被告孙玉牛、江苏金都食品有限公司、江苏兴亚建设工程有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告高尚俊与被告孙玉牛原系朋友关系。2012年2月8日，被告孙玉牛因承建皇冠国际26、30号楼的建筑工程，缺少资金周转向原告高尚俊借款150000元，用于购买模板、木方。2012年9月25日，被告孙玉牛在为被告江苏金都食品有限公司建造厂房时，因需发放工人工资缺少资金周转，遂向原告高尚俊借款100000元，约定该款用于江苏金都食品工地发放工人工资。2013年3月8日，被告孙玉牛又向原告高尚俊借款110000元用于发放工人工资等。被告孙玉牛收到借款分别出具一份借条给原告高尚俊。2013年7月8日，被告孙玉牛出具承诺书一份给原告高尚俊，承诺于2013年9月10日前还款15万元，2014年春节前归还余款的一半，2014年6月底前还清余款。但约定期限届满后，被告孙玉牛未按约定期限归还借款，经原告高尚俊多次催要未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本庭提供的被告孙玉牛出具得借条3份等证据在卷，经庭审审查予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙玉牛向原告高尚俊借款，双方系民间借贷关系。该借贷关系并不违反法律、行政法规强制性规定。被告孙玉牛应在出具承诺书后按约定期限归还借款。现因被告孙玉牛迟延履行给付义务，故对本起纠纷应承担全部责任。而原告高尚俊与被告孙玉牛之间系借款合同关系而非建设工程施工合同关系，故即使被告孙玉牛与其他两被告公司之间存在尚未结算的工程款，原告高尚俊也不能向建设工程施工方主张权利。故本院对原告高尚俊要求两被告公司在所欠工程款范围内承担给付责任的诉讼请求不予支持。原告高尚俊主张按同期银行贷款利率四倍从借款之日起计算利息，因原告高尚俊不能举证证明双方口头约定借款利率的事实成立，故本院依合同法的规定应视其双方借款未约定借款利率。但，被告孙玉牛在2013年7月8日出具承诺书，约定了还款时间，故利息应从被告孙玉牛违反约定时起计算利息。原、被告双方约定还款时间分别为2013年9月10日、2014年春节及2014年6月底，故应按同期银行贷款利率分别计算利息。原告要求被告按同期银行贷款利率4倍承担利息，没有约定，也没有相关法律规定。故依银行同期同档贷款年利率5.6%计算利息应为9902.67元（计算至2014年7月10日）。被告孙玉牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告孙玉牛于本判决生效后10日内给付原告高尚俊借款人民币360000元，承担利息9902.67元（算至2014年7月10日）；
二、驳回原告高尚俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本两案案件受理费人民币6838元、3020元，减半收取，由原告高尚俊负担1320元、由被告孙玉牛负担3609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 管爱军
二〇一四年七月十日
书记员 汪星星
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初104号
原告：何振满。
委托代理人：毕丽琴。（系原告外甥女）
被告：柳波。
被告：孙素芹。
被告：刘汉闯。
原告何振满为与被告柳波、孙素芹、刘汉闯房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告何振满的委托代理人毕丽琴、被告刘汉闯到庭参加诉讼，被告柳波、孙素芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振满诉称：原、被告于2014年8月2日于辽阳县隆昌镇兰凤村五组的原告何振满家签订房屋及自留地买卖合同书，当时在场的除原、被告外还有包括证明人高绵富、迟汉东和刘天飞。被告柳波、孙素芹系夫妻关系，被告刘汉闯系被告柳波、孙素芹的二女婿。该合同中约定被告自愿将位于辽阳县隆昌镇兰凤村五组、房照名柳波、孙素芹，砖木结构4间，82.65平方米的房屋，院内有三棵梨树在内（东至东院墙外，西至西院墙外，北至北靠山，南至河道），价格为20,000.00元整，一次性付清。原、被告签订合同后，原告现场一次性向被告刘汉闯支付了20,000.00元现金。因当时该房屋属于危房，被告需要该房子的房照办理被告新房屋的新房照，被告当时承诺新房照下来后就向原告交付该房屋的旧房照。原告一直向被告催要该房屋的房照，被告新房子的房照早已于2016年春季办理成功，但被告说原房照被镇里收回了，无法向原告交付旧房照，被告刘汉闯答应退还房款20.000.00元，经原告多次催要，被告一直不退还该房款。因被告无法交付旧房照，该房屋买卖合同目的不能实现，被告已经构成违约，被告也不退还该房款。为此，原告诉至法院要求解除原、被告之间的房屋买卖协议；请求被告返还辽阳县隆昌镇兰凤村五组的房屋及自留地买卖款20,000.00元，利息4,800.00元，共计24,800.00元；诉讼费由被告承担。
被告柳波未答辩。
被告孙素芹未答辩。
被告刘汉闯辩称：原告所述不属实，我没有同意返还房款20,000.00元,买房子讲时就没有带房照，原告知道没有房照。原告将我院子里的石棉瓦棚子拆了，树也砍了，我不同意按原数额返还。
本院经审理查明：被告柳波、孙素芹系夫妻关系，被告刘汉闯系被告柳波、孙素芹的二女婿。2014年8月2日，原告何振满与被告柳波、孙素芹签订《房屋及自留地买卖合同书》，原告系买房即乙方，被告系卖方即甲方，该合同书第一条约定：甲方自愿将其房屋及自留地出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋及自留地。该房屋具体状况如下：该房屋位于泄洪地段，属于危险地段房屋，房屋后墙有一个大洞（上次山洪造成的），故该房屋不能办理房屋变更过户手续，待甲方新建房屋房照办理结束后，甲方将此照交给乙方保管（现在没交的原因：甲方办理新房照要用到此房照）。第二条约定：甲方所售房屋及自留地位于辽阳县隆昌镇兰凤村五组，砖木结构4间82.65平方米，东至-
东院墙处、西至-西院墙处、北至-北靠山、南至-
河道，院内有三棵梨树在内。第三条约定：甲乙双方协商一致，甲方所售房屋房屋及自留地总金额为人民币贰万元整，小写20000.00元。第四条约定：付款方式交易后一次性付清。甲、乙双方签订合同后，被告柳波、孙素芹向原告交付了房屋，原告向被告刘汉闯交付了购房款20,000.00元。
另查，原告买受房屋后，将院内的石棉瓦棚子进行了拆除，原告将院内的三棵梨树砍掉了。被告用出售的房屋的房证于2016年10月份办理了新房屋的房证，该出售房屋的房证已被镇里收回。现原告以被告不能向其交付房证为由诉至法院要求解除原、被告之间的房屋及自留地买卖合同，要求被告返还买卖款20,000.00元及利息4,800.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人一方不能履行合同义务致使合同目的不能实现的，另一方当事人有权解除合同。本案中，根据原、被告双方签订的买卖合同的约定：待被告新建房屋房照办理结束后，被告将此照交给原告保管。现被告已办理完新建房屋的房证且出售给原告房屋的旧房证已交到镇政府，被告已不能向原告履行交付出售房屋房证的义务。故被告已不能完全履行原、被告签订的买卖合同，该不能履行致使原告不能实现合同目的。故本院对原告请求解除与被告柳波、孙素芹签订的房屋及自留地买卖合同的诉讼请求予以支持。
关于原告请求被告返还买卖款20,000.00元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍）4,800.00元一节，合同解除后，当事人有权要求恢复原状并赔偿损失。本案中，原、被告解除合同后，被告应向原告返还买卖款20,000.00元。故本院对原告要求被告返还买卖款20,000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息4,800.00元的诉讼请求，本院认为被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告给付利息更为合理。
关于被告辩称原告将石棉瓦棚子拆除，三棵梨树砍掉，不能按原数额返还一节，因该损失原、被告未达成一致，被告未提供证据证明损失的数额，故该损失由被告另行向原告主张。
被告柳波、孙素芹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何振满与被告柳波、孙素芹之间签订的《房屋及自留地买卖合同书》；
二、被告柳波、孙素芹、刘汉闯于本判决生效后10日内共同返还原告何振满买卖款20,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月6日起计算至执行完毕之日止），被告柳波、孙素芹、刘汉闯互负连带返还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告柳波、孙素芹、刘汉闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一七年三月二十日
书记员 王 财
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第943号
罪犯李盈昌，男，1963年5月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县凤栖镇.二〇一一年六月二十八日因犯盗窃罪，经西安铁路运输法院以（2011）西铁刑初字第00060号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元。刑期执行自二〇一一年一月二十日起至二〇一四年七月十九日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一一年七月二十八日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李盈昌确有悔改表现，建议对罪犯李盈昌减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，能认真遵守监规纪律，接受教育改造，在服刑过程中能深刻反省自己所犯的罪行，改造犯罪恶习踏实，并严格依照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造积极。二、能认真参加政治、文化、技术课学习，态度端正，尊敬老师，遵守学习纪律，按时完成作业，考试成绩合格。三、能积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。该犯作为一名地面杂工能够认真履行职责，并能尽心尽力完成分派的其它劳动任务，遵守劳动纪律，坚守劳动改造岗位，表现良好。该犯�2011年11月至2013年1月计分考核累计共1306分。2012年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1306分。执行机关提出罪犯李盈昌确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李盈昌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李盈昌减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银 宏
审判员 李 长 东
审判员 郑�梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1890号
罪犯罗庆志，男，1976年8月11日出生，汉族，四川省大竹县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）浙温刑初字第4号刑事判决，认定罗庆志犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以�2012）浙刑执字第973号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2014）洪刑执字第6481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗庆志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗庆志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗庆志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年11月20日起至2030年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初904号
原告：曾显基，男，1974年2月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
委托诉讼代理人：曾裕雄，广东伟伦律师事务所律师。
被告：陶柏容，男，1959年10月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，现去向不明，。
原告曾显基与被告陶柏容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告去向不明，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾显基的委托诉讼代理人曾裕雄到庭参加诉讼，被告陶柏容经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾显基向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶柏容立即向原告偿还借款本金人民币50000元及其利息26200元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2016年1月24日为26200元，最终计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为提起本案诉讼所支付的律师代理费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等。事实和理由：被告以借款人的身份向原告出具《借据》一份，借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年1月25日至2014年3月25日，利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，出借人为实现本案债权的费用由借款人承担，借款日期为2014年1月25日。原告已完全履行出借义务，被告未依约定及时足额偿还所借款项及其利息,已构成根本违约，希望法院依法判如所请。庭审时，原告明确诉讼请求第一项中的利息从2014年3月26日起计算，同时放弃诉讼请求第二项律师费的诉请。
被告陶柏容未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告身份证，用于证明原告主体适格；2.被告陶柏容身份证复印件，证明被告主体适格；3.被告陶柏容签名加捺印出具一张金额为50000元的借据，用于证明被告向原告借款50000元的事实。《借据》载明：“本人陶柏容因鞋厂欠缺资金周转，向先生借到现金人民币佰拾伍万0千元整（￥50000.00元）。借款期限为60天，从2014年1月25日至2014年3月25日止，本项借款属于民间借贷，本人已收妥该借款，如借款人未按期还款，有权要求借款人陶柏容一次性归还借款并支付相应的利息和实现该债权的费用利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至还清款日止。借款人保证该项借款用于合法用途，否则后果自负并与出借方无关。特立此据为凭。借款人（签章）陶柏容身份证号码：联系电话：135××××2892现住地址：鞋城借款日期：2014年1月25日担保人：本人清楚以上借款事实，并自愿为借款人陶柏容的上述债务承担连带责任保证，如借款人在借款期限未能还清，本人自愿承担还债责任。本保证担保期限为借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债务权的费用为止。本保证担保范围包括借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用。特立此据为凭。担保人（签章）：王秀芳身份证号码：联系电话：现住地址：借款日期：”王秀芳以担保人身份在借据上签名加捺印予以确认。对原告提供的上述证据，两被告均未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
庭审时原告陈述：1.原告于借款当日将现金50000元支付给被告；2.被告未偿还过本金和利息；3.我方放弃对担保人王秀芳的起诉。
本院认为，本院依法向被告陶柏容送达开庭传票，被告陶柏容无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告陶柏容之间存在民间借贷关系、原告被拖欠借款50000元以及王秀芳为借款提供连带担保的事实予以确认，现原告持被告陶柏容签名加捺印出具的《借据》为凭，诉请被告陶柏容清偿借款人民币50000元，理由充分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的利息计付方式（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）未超过年利率24%，原告诉请从借款期满次日即2014年3月26日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，理由充分，予以支持。原告自愿放弃对担保人王秀芳的起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。
被告陶柏容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告陶柏容于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款50000元，并从2014年3月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告曾显基。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元、公告费560元，合共2400元，由被告陶柏容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 熊志东
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4637号
原告：孙新建。
委托代理人：王大明、郑赵靖（实习），河北卓远律师事务所律师。
被告：安明刚。
被告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司。住所地：唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：潘印强，职务：经理。
委托代理人：李建辉，该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：尹丽，职务：经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告孙新建诉被告安明刚、唐山交通运输集团汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长、人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理，原告孙新建的委托代理人王大明、郑赵靖，被告安明刚、被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司的委托代理人李建辉，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙新建诉称：2015年3月22日13时，被告安明刚驾驶冀B×××××号车在唐山市国防道与学院路交叉口与原告孙新建驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定安明刚承担事故的全部责任，孙新建无责任。原告伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，住院3天，被告安明刚驾驶的车辆在被告保险公司承保了交强险及商业三者险。现起诉要求三被告赔偿原告：医药费3196.32元、住院伙食补助费150元（50/天×3天）、误工费20883元（3500元/月×6个月）、护理费6400元（3200元/月×2个月）、营养费3000元、残疾赔偿金52304元（26152元\\\年×20年×10%）、精神损失费5000元、鉴定费4350元、车辆修理费1680元，交通费1000元。以上合计96963.32元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部答辩称，在被告车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效、无免责事由，在保险期间和保险责任的范围内给予原告损失合理合法有据的赔付。首先原告的医疗费用应按国家基本医疗保险用药给予赔偿。其次，原告所主张的误工费、护理费过高，伤残鉴定等级过高，我公司不认可，其它意见在质证时发表。第三，鉴定费、诉讼费系间接损失，不是我公司承保的范围，我公司不承担赔偿责任。
被告安明刚答辩称，我已经支付了一部分赔偿款并签订了协议一份，我不再承担任何赔偿责任。
被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司答辩称，我公司入有保险，原告的损失和我公司无关，应由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年3月22日13时，被告安明刚驾驶冀B×××××号车在唐山市国防道与学院路交叉口与原告孙新建驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告伤后被送到唐山市工人医院住院3天。诊断为胸12椎体压缩性骨折、头外伤、颈部外伤、胸腰部外伤。
唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出第1502633号交通事故认定书，认定被告安明刚负事故的全部责任，原告孙新建无事故责任。冀B×××××的车主为被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司，实际承租人是李发文，安明刚是承租人雇佣的司机。
2015年1月5日，北京明正司法鉴定中心作出京正[2016]临伤鉴字第328号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告孙新建伤残等级为拾级伤残，误工损失日为150日，护理期为60日，营养期为60日。
经查，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险合同期间内。原告孙新建因此次事故造成的损失有：医药3196.32元、住院伙食补助费120元（40元/天×3天）、误工费20883元、护理费5591元（33543元/年÷12月×2个月）、营养费2400元（40元/天×60天）、伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）、鉴定费4350元、车辆维修费1680元、精神损害抚慰金2000元，以上合计92524.32元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定、误工证明、护理证明、修车发票等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出第1502633号事故认定书程序合法，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持2000元。对本事故给原告孙新建造成的损失，本院依据查明的损失计92524.32元予以支持。冀B×××××号机动车在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，故被告应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内向原告孙新建支付保险赔偿金88174.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业险限额内向原告孙新建支付鉴定费4350元；
三、驳回原告孙新建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告孙新建负担36元，被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒲金凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4637号
原告王吉元。
委托代理人何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
委托代理人苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告那秀芝。
委托代理人刘青传（那秀芝丈夫）。
原告王吉元诉被告那秀芝物权保护纠纷一案，原告于2015年7月21日起诉至本院，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住位于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户的房屋系原告所有，原告持有青房地权市字第××号《房地产权证》，房地产权利人登记为原告的名字，该房系浮山后村旧村改造拆迁安置。因该房屋一直由被告占用使用，经原告屡次催要被告拒不迁出。请求法院依法判令被告给付原告自2014年1月22日至房屋实际腾让归还原告之日止的房屋使用费（按每月2000元计算，暂计36000元）；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，第一，涉案房屋因存在纠纷，不存在答辩人占用不迁出问题。从2005年至今，在浮山后改造回迁时，由答辩人与被答辩人协商同意，从开发商处领取钥匙并居住至今。该房屋不属于租赁房屋，哪来的房租？第二，虽然被答辩人王吉元取得涉案房屋权利证书，但涉案房产证所载明的权利人与（2015）青民再终字第XX号民事判决认定的权利归属相互矛盾，在矛盾未解决之前，请求法院不予受理被答辩人的诉讼请求；第三，答辩人对青岛浮山实业总公司与王吉元就涉案房屋达成的调解书提出质疑，已向崂山区法院提起诉讼，请求贵院依法撤销该文书，该案正在审理当中；四，被答辩人王吉元要求给付房屋使用费用没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年6月2日王吉元为原告向本院提起诉讼，要求法院判令被告那秀芝腾还原告所有的青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋给原告；2、本案诉讼费由被告承担。该案受理后查明，座落于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋，2014年1月22日登记房地产权利人为王吉元。该房屋由被告那秀芝居住使用。
被告那秀芝曾以继承纠纷起诉王吉元、青岛浮山实业总公司，要求判决包括涉案房屋在内的三套拆迁安置房屋归那秀芝所有，本院作出（2011）北民五民初字第XX号民事判决书判决本案涉案房屋归那秀芝所有，另外两套拆迁安置房屋归王吉元所有，双方互相给付对方房屋补偿款；王吉元对该判决不服上诉，青岛市中级人民法院作出（2013）青民五终字第XX号民事判决书，撤销本院（2011）北民五民初字第XX号民事判决，驳回那秀芝的一审诉讼请求；那秀芝不服二审判决申请再审，青岛市中级人民法院作出（2015）青民再终字第XX号民事判决，维持（2013）青民五终字第XX号民事判决，王吉元于那秀芝腾让涉案房屋后十日内给付那秀芝补偿款35万元。故，本院于2015年10月24日作出（2015）北民初字第XX号民事判决书，判决被告那秀芝于本判决生效之日起10日内将座落于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋腾还给原告王吉元。那秀芝不服该判决，提起上诉，该案件至今仍在二审审理期间。
本案在审理期间，原告王吉元提交2016年3月4日青岛市人民检察院青检民（行）监【2016】370XXXX0057号通知书复印件一份及青岛市人民检察院青检控民受【2016】XX号民事监督案件受理通知书一份，记载那秀芝不服（2015）青民再终字第XX号民事判决，青岛市检察院已决定予以受理。被告那秀芝提交2016年6月3日青岛市人民检察院青检民（行）监【2016】370XXXX0057号通知书一份，记载青岛市检察院已于2016年6月2日就该案件提请山东省检察院抗诉。
本院认为，原告那秀芝已对（2015）青民再终字第XX号民事判决向青岛市检察院提起抗诉申请，青岛市检察院认为符合受理条件已决定受理，同时向山东省人民检察院提请抗诉。目前本院（2015）北民初字第XX号民事案件尚在二审处理阶段。本案在上述文书未最终生效前，暂不具备实体处理条件，原告吉元的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王吉元的起诉。
案件受理费人民币700元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王述瑶