wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第126号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗课善，男，XX年XX月XX日出生，壮族，小学，户籍所在地XXX，住XXX（以上情况属被告人自报）。曾因犯盗窃罪，被田东县人民法院以（2008）东刑初字第23号判决，判处罗课善有期徒刑一年六个月，于2009年5月7日刑满。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）2626号起诉书指控被告人罗课善犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人罗课善到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2014年9月14日10时30分，被告人罗课善窜至东莞市东城区万达广场负一楼永辉超市寻找盗窃财物的目标。当天11时30分许，罗课善在永辉超市的猪肉档与水产档交界的人行道上，看见被害人李某某推着一辆装有货物的购物车停放在身旁选购猪肉（购物车扶手的挂钩处挂有一个环保袋，袋内装有一个钱包，钱包内有人民币422元及两张银行卡）。李某某左手扶着购物车的侧面，右手伸手去选猪肉。罗课善见李某某挂在购物车上的环保袋里放有钱包等物，于是趁李选猪肉不注意时靠近购物车并伸出右手从环保袋里将钱包偷走，该过程被万达广场的保安员林某看见。罗课善得手后走出不到两米的距离，保安员林某随即上前将罗抓住并缴回被盗钱包。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息资源库，扣押发还物品清单，证人林某的证言及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，被告人罗课善的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人罗课善在公共场所扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人罗课善当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗课善犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗课善在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗课善犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人罗课善已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因，犯罪目的未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人罗课善有前科，可酌情从重处罚。
鉴于罗课善归案后能主动供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人罗课善在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。经查，被告人罗课善有未遂情节，又当庭认罪，故公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗课善犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年4月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一五年一月八日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初466号
原告林景
委托代理人崔旭影
委托代理人张振财
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七煤公司）。
法定代表人梁德
委托代理人王金鹏
原告林景与被告七煤公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于5月25日公开开庭进行了审理，原告林景托代理人崔旭影、张振财、被告七煤公司委托代理人王金鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告下属单位新建煤矿职工，2009年9月19日在井下工作时受到事故伤害并被认定为工伤，2010年12月7日被鉴定为伤残八级，被告已支付了一次性伤残补助金。2011年初复工后从事采煤工作，2016年初被告方减员通知下岗，后未经原告同意于2016年7月27日被告单方解除了与原告的劳动关系。依据工伤保险条例的规定被告应支付原告伤残就业补助金和医疗补助金，被告拒绝支付，故诉至法院，请求法院判令被告支付一次性医疗补助金75000.00元和一次性伤残就业补助金50000.00元，合计125000.00元。诉讼中原告将一次性医疗补助金和一次性就业补助金的请求额增加4418.00元，并要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金88004.24元，总计217422.24元。
被告辩称，原告虽系被告下属单位新建煤矿工伤职工，但因长期旷职，新建煤矿已于2016年7月依法解除了与原告的劳动关系，因此不应支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告伤前12个月的平均工资为2243.60元/月。原告违反劳动法、劳动合同法及企业部门用工管理规定长期旷职，违约在先，因此不应该给付经济补偿金。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、工伤认定决定书、劳鉴结论通知书各1份，拟证明2009年9月16日原告在工作中受伤，于2009年11月27日被认定为工伤，2010年12月7日被鉴定为伤残八级。
经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、解除劳动合同证明书1份，拟证明2016年7月27日被告单方解除与原告的劳动合同。
经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、借记卡明细清单1份，拟证明原告2015年1-12月份平均工资为5176.72元。
经质证，被告对该证据有异议，认为该证据不能证明系被告单位支付的工资，且该证据证明的也不是原告伤前12个月的平均工资，该证据与本案无关。本院认为，该清单载明的是原告2015年1-12月份的工资情况，并不能证明原告解除合同前12个月的工资情况，对该证据本院不予采信。
4、CT报告单、DR报告单、影像科报告单各1份，拟证明原告于2012年7月19日、2017年5月19日外出治病，并不是无故旷工。
经质证，被告认为该证据与本案无关，本院认为，被告认定原告2016年1-7月份旷职而解除劳动关系，原告提供的该证据不能反映在该时间段外出治疗，该证据与本案无关联性，故对该证据不予采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、新建煤矿（2016）33号文件1份，拟证明原告无故连续旷职超过15天，2016年7月27日新建煤矿解除与原告的劳动关系。
经质证，原告对该证据有异议，认为原告是单方解除劳动关系，未经原告同意。本院认为，原告虽对解除劳动关系有异议，但认可该事实，对该证据本院予以采信。
2、工伤职工缴费工资证明1份，拟证明原告伤前12个月的平均工资为2243.60元/月。
经质证，原告对该证据真实性无异议，但应该按离岗前工资来计算工伤保险待遇，而不是按伤前工资来计算。本院认为原告质证意见成立，对该证据不予采信。
经审理查明，本案事实如下：
原告原系被告下属单位新建煤矿职工，2009年9月16日在工作中遭受事故伤害，同年11月27日被认定为工伤，2010年12月7日被鉴定为伤残八级，被告已支付一次性伤残补助金。自2016年起原告未上岗，被告于2016年7月27日以原告连续无故旷职超过15天为由解除了与原告的劳动关系。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，原告在工作中受伤并被认定为工伤，应享受工伤保险待遇，工伤保险待遇应包含在解除劳动关系时支付的一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金。工伤保险待遇是对职工因工作原因受到伤害而得到的补救和补偿，它不受劳动关系解除原因等因素的影响。且根据相关规定，工伤职工在丧失享受待遇条件、拒不接受劳动能力鉴定、拒绝治疗的情况下，停止享受工伤保险待遇，而用人单位合法解除劳动合同不符合以上三种情况，故被告应支付原告一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故本院对原告该项请求予以支持。原告请求按2015年1-12月份平均工资5176.72元/月计算一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，被告认为原告伤前12个月平均工资为2243.60元/月，因双方解除劳动关系的时间为2016年7月27日，双方提供的标准均不能反映解除劳动合同时原告的工资情况，故本院参照上年度全省采矿业在岗职工平均工资4558.92元/月计算。原告所主张的解除劳动关系应支付经济补偿金的请求不属于工伤保险待遇纠纷案件审理范围，故对该项请求本案不予审理。故依据《工伤保险条例》第三十七条、参照《黑龙江省贯彻《工伤保险条例》实施办法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告林景一次性工伤医疗补助金（4558.92元/月×15个月）68383.80元、一次性伤残就业补助金（4558.92元/月×10个月）45589.20元，合计113973.00元。
二、驳回原告林景其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3474号
原告郑宗前，男，1953年8月26日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告叶兴约，男，1950年11月20日出生，汉族，住浦江县。
被告严明高，男，1950年8月28日出生，汉族，住浦江县。
原告郑宗前与被告叶兴约、严明高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄群芳及被告叶兴约、严明高到庭参加了诉讼。审理过程中，原告郑宗前申请司法鉴定、庭外调解，本院均予以准许，该鉴定及和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
郑宗前向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费89072元、住院伙食补助费1470元、交通费980元、残疾赔偿金91260元、误工费9712.8元、护理费9000元、营养费3600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，合计人民币217134.8元，扣除已支付的10000元，尚欠人民币207134.8元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月、10月期间，被告严明高将其所有的座落于浦江县白马镇兰塘村房屋的结顶工程承包给被告叶兴约。2015年10月20日，被告叶兴约雇原告为被告严明高的房屋做木工活。下午1时许，原告在屋顶干活时因一根椽子断裂，从屋顶摔下受伤，原告受伤后至浦江第二医院治疗，住院49天，共花费医疗费89072元。后经三方协商赔偿事宜，但均无果。为维护原告合法权益，故诉来法院，并提出如上诉请。
叶兴约辩称，确实由我垫付了医药费，分两次共计11000元。原告的受伤其自身也是有原因的，他在做屋顶时，坐在了不受力的木头上，当时我还叫原告不要上去，原告自己要上去的。交通费不合理、误工时间偏长、精神抚慰金过高。
严明高辩称，我已经将工程承包给叶兴约了，我是不管的，与我无关。原告之前也有受伤，自身存在责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9—10月间，被告叶兴约承包了被告严明高位于白马镇兰塘村的房屋结顶工程。2015年10月20日，被告叶兴约雇佣原告郑宗前到该工地上从事木工工作。下午1时许，原告在屋顶做木工活时，因椽子断裂，屋顶摔落受伤，当即被送往浦江第二医院住院治疗48天，共计花费89072.70元。原告治疗过程中，被告叶兴约垫付了医药费10000元。原告诉至本院后，本院根据原、被告各自的申请，委托金华天鉴司法鉴定所对原告郑宗前的伤残等级、误工期、营养期、护理期及原告的医疗费合理性进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、郑宗前因故致左侧1-11肋骨及右侧第1肋骨骨折（5根以上肋骨骨折），构成人体损伤九级残疾；左肩胛骨喙突、肩峰骨折，遗留左肩关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾；耻骨联合脱位，遗留骨盆畸形愈合，构成人体损伤十级残疾。综合评定为人体损伤九级残疾。2、郑宗前的误工期为120天，营养期为60天，护理期为60天。3、郑宗前的医疗费审核未见明显不合理。
本院认为，根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，可以认定被告严明高将其个人的房屋结顶工程发包给被告叶兴约，被告叶兴约作为雇主，雇佣原告郑宗前在该工地从事木工活及原告郑宗前在做木工活过程中摔落受伤的事实。根据法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故在本案中，对原告郑宗前因受伤造成的合理损失，由原、被告双方根据各自在事故中的过错程度承担相应的责任。原告郑宗前在发生本案事故时年纪已满62周岁，根据法庭调查还可以确认其曾发生过交通事故，本院认为原告对其自身状况是否能够胜任高处木工活应有比较清晰的认识。另外，原告在明知施工现场没有安全措施的情况下，作为一个完全民事行为能力人，应对自身的安全尽到注意义务，作为一名木工，在从事专业技术作业时，更应谨慎保障自身安全。故本院酌情确定原告自负自身损失的40％。被告叶兴约辩解当时曾叫原告不要上去，但原告对此不予认可，本院认为被告叶兴约即使曾叫过原告不要上去，但未予以阻止，且叶兴约明知原告曾发生过交通事故，身体至今仍可能存在不便的情况下，未尽到管理责任，放任原告在高处从事木工活，导致本案事故的发生，存在一定过错，应承担相应的赔偿责，本院酌情确定为原告合理损失的50％。被告严明高作为本案房屋结顶工程的发包人，未选任有相应资质的承包方，对原告损伤事故的发生有一定的过失，也应承担相应的赔偿责任，本院酌情确定为原告合理损失的10％。
对于原告郑宗前主张的损失，本院综合认定如下：1、医疗费89072元；2、住院伙食补助费1440元（48天×30元/日）；3、交通费酌定为800元；4、残疾赔偿金91260元[18年×21125元/年（农村居民标准）×24％]；5、误工费：因事故发生事故时原告已经年满60周岁，且未向法庭提交有关证据证明确有劳动收入来源，故不予支持；6、护理费9000元（60天×150元/日）；7、营养费3600元（60天×60元/日）；8、鉴定费2040元。以上合计人民币197212元。对原告郑宗前主张的精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤残情况及双方的过错程度和本地生活水平等因素，酌定为6000元（由被告叶兴约承担5000元，由被告严明高承担1000元）。根据各方承担责任的比例，被告叶兴约应承担197212元×50％+5000元=103606元，被告叶兴约主张垫付了11000元，但未向法庭提交证据，故本院将原告自认的叶兴约支付的10000元予以扣除，即被告还应支付原告93606元。被告严明高应承担197212元×10％+1000元=20721.2元。原告的合理合法的诉请，本院予以支持；被告辩解有理部分，予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告叶兴约赔偿原告郑宗前各项损失计93606元（已扣除支付的10000元），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告严明高赔偿原告郑宗前各项损失计20721.2元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郑宗前的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2204元（已减半收取），由原告郑宗前负担998元，由被告叶兴约负担996元，由被告严明高负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4408元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更589号
罪犯蒋武生，男，1950年5月2日出生于湖南省常宁县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00九年十月二十六日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑一终字第166号刑事判决，以被告人蒋武生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第569号刑事裁定，将罪犯蒋武生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二0一五年五月十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第160号刑事裁定，将罪犯蒋武生的刑罚减为有期徒刑十八年（减刑后刑期执行至二0三三年五月十四日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯蒋武生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋武生自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯蒋武生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产刑，应从严掌握。又系老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋武生准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三二年九月十四日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初819号
原告赵得亮。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告张勇。
原告赵得亮诉被告张勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵得亮的委托代理人黄国宝、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵得亮诉称：2015年10月9日，借款人赵克辉向原告借款30000元，被告张勇为其提供担保。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告张勇归还借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张勇辩称：担保属实，已经归还3000元。
经审理查明，2015年10月9日，借款人赵克辉向原告借款30000元，被告张勇为其提供担保。后经原告催要，被告归还3000元，剩余借款没有归还。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与借款人赵克辉的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人赵克辉向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告张勇作为担保人，应当承担还款的保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内归还原告赵得亮借款27000元。
案件受理费减半收取275元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年五月二十日
书记员 倪红青
第2页/共3页
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第314号
公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
被告人田有川，男，1958年11月20日出生于湖南省永顺县，身份证号码4331271958********，汉族，农村居民，初中文化，住湘西州政府食堂宿舍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月1日被吉首市公安局取保候审，同年11月13日吉首市检察院决定对其续保。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）309号起诉书，指控被告人田有川犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人田有川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，田有川驾驶轻型货车没有避让行人，将行人撞伤致死，并负交通事故的全部责任。应依照刑法第一百三十三条规定处罚。
被告人田有川对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年11月13日3时许，田有川驾驶湘UA75**轻型货车由吉首市第二小学驶往乾州方向，在吉首市八月楼路段将被害人龙二英撞倒。案发后，田有川拨打吉首市交警队报警电话，并将龙二英送往医院救治。龙二英因车祸撞击至颅脑开放性重度脑挫裂伤，导致脑系统功能衰竭，经抢救无效于当天8时死亡。田有川负本次事故的全部责任。
案发后，田有川及其家人积极赔偿被害人家人二十八万元，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人田有川在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，死亡证明，尸检报告，协议书、刑事谅解书及收条，车辆信息，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田有川违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡重大交通安全事故，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，田有川打报警电话、积极救治被害人、接受交警调处，属于自首，应减轻处罚；案发后，田有川及其家人赔偿了被害人家属二十八万元，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人田有川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（田有川的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
代理审判员 向 上
人民陪审员 陈万东
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第314号
公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
被告人田某某，男，湖南省永顺县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月1日被吉首市公安局取保候审，同年11月13日吉首市检察院决定对其续保。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）309号起诉书，指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，田某某驾驶轻型货车没有避让行人，将行人撞伤致死，并负交通事故的全部责任。应依照刑法第一百三十三条规定处罚。
被告人田某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年11月13日3时许，田某某驾驶湘XXX**轻型货车由吉首市第二小学驶往乾州方向，在吉首市八月楼路段将被害人龙某某撞倒。案发后，田某某拨打吉首市交警队报警电话，并将龙某某送往医院救治。龙某某因车祸撞击至颅脑开放性重度脑挫裂伤，导致脑系统功能衰竭，经抢救无效于当天8时死亡。田某某负本次事故的全部责任。
案发后，田某某及其家人积极赔偿被害人家人二十八万元，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，死亡证明，尸检报告，协议书、刑事谅解书及收条，车辆信息，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡重大交通安全事故，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，田某某打报警电话、积极救治被害人、接受交警调处，属于自首，应减轻处罚；案发后，田某某及其家人赔偿了被害人家属二十八万元，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（田某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
代理审判员 向 上
人民陪审员 陈万东
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第398号
原告刘培宏，农民。
委托代理人陈志国，睢宁县法律援助中心工作人员。
被告张朝民，个体户，余项不详。
原告刘培宏诉被告张朝民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘培宏及其委托代理人陈志国到庭参加诉讼，被告张朝民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培宏诉称：2015年6月我为被告在睢宁县官山镇赵山村盖房，约定工钱每天130元，15天一结。后我干了22.5天工，被告没有给我结工钱，共欠我劳务费2925元。被告于2015年8月14日向我出具欠条一张。现我提起诉讼要求被告给付劳务费2925元，并承担本案诉讼费用。
被告张朝民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年6月，原告为被告在睢宁县官山镇赵山村盖房，双方约定工钱每天130元，15天一结。原告干了22.5天工，被告欠付原告劳务费2925元。被告于2015年8月14日向原告出具欠条一张。现原告起诉被告至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务合同受法律保护。原告为被告承建的工程提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费用。被告未给付劳务费的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告给付劳务费2925元的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝民于本判决生效后十五日内给付原告刘培宏劳务费2925元；如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1365号
原告蔡贵扬，男，1969年1月11日出生，苗族，居民。
委托代理人邹启川，重庆剑直律师事务所律师（一般授权代理）。
被告袁国玉，女，1965年8月19日出生，汉族,居民。
被告刘星，男，1995年2月7日出生，汉族,居民。
原告蔡贵扬诉被告袁国玉、刘星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员张泷独任审判，适用简易程序于2016年5月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告蔡贵扬及其委托代理人邹启川到庭参加诉讼,被告袁国玉、刘星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡贵扬诉称：2015年5月24日，被告袁国玉通过她人介绍认识并找其借款100000元，约定月息按照3%计算，并由其儿子即被告刘星作为担保。被告袁国玉利息一直支付到2015年11月后，拒不支付利息，也不接电话。故诉至人民法院，请求人民法院判令：一、被告袁国玉、刘星偿还原告蔡贵扬借款本金100000元以及利息（利息以100000元为基数，从2015年11月24日起按照月利率3%为标准计算至本金付清之日为止）；二、本案诉讼费用由被告袁国玉、刘星承担。庭审过程中，原告蔡贵扬将第一项诉讼请求中利息的部分变更为以100000元本金为基数，按照月利率2%为标准从2015年12月1日起计算至本金付清之日为止。
被告袁国玉未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告刘星未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月24日，被告袁国玉向原告蔡贵扬出具借条一份。该借条载明：“今借到蔡贵扬人民币壹拾万元整（100000），月息按3%计息，每月24日付息。”借款人：袁国玉，担保人：刘星，2015年5月24日。被告袁国玉在借款人处签名捺印，被告刘星在担保人处签名捺印。2015年5月25日原告蔡贵扬向被告袁国玉的账户转款29100元。
庭审过程中，原告蔡贵扬称在2015年5月25日向被告袁国玉账户转款29100元，2015年6月1日转款68000元，在出具借条的当时现金支付2900元，所以利息从2015年12月1日起开始计算，而不是从2015年11月24日开始计算。被告袁国玉没有偿还过本金，利息是按照每月3000元一直支付到2015年11月24日。被告刘星系被告袁国玉的儿子。
以上事实有借条原件一份、客户交易明细单二份、汇款收据一份以及原告蔡贵扬的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从原告蔡贵扬出示的证据可以综合认定其与被告袁国玉之间的借款本金为100000元，原告蔡贵扬自认被告袁国玉一直支付利息至2015年11月24日。对于偿还的责任主体，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”
很显然该笔借款的担保并未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担，该笔借款并未约定借款期限，原告蔡贵扬可以随时主张要求被告袁国玉偿还借款，故应当由被告刘星对借款本金及利息承担连带责任保证。原告蔡贵扬对于利息部分的诉讼请求主张以100000元本金为基数，按照月利率2%为标准从2015年12月1日起计算至本金付清之日为止符合法律规定，本院理应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定,判决如下：
一、被告袁国玉于本判决生效后十日内偿还原告蔡贵扬借款本金100000元以及利息（利息以100000元本金为基数，从2015年12月1日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止）；
二、被告刘星对本判决所确定的上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告蔡贵扬已预交1300元），减半收取1300元，由被告袁国玉、刘星共同负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 泷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 甘小红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初141号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年9月21日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年5月11日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】134起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人马某某同意，决定适用简易程序，由审判员田彦宏独任审理，于2017年5月27日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年1月24日22时许，被告人马某某酒后驾驶×××号小汽车沿贺兰县朔方街由北向南行驶至意湖路路口时，与前方同方向行驶向西左转弯的樊某某驾驶的×××号小汽车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人马某某负事故的同等责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为116.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另，被告人马某某已与被害人樊某某达成赔偿协议，并赔偿被害人车辆维修费2000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某明知他人报警仍在现场等候警察的到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人马某某在二个月以下拘役并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年1月24日22时许，被告人马某某酒后驾驶×××号汽车沿宁夏回族自治区贺兰县朔方街由北向南行驶至意湖路路口，撞到沿朔方街由南向北行驶至该路口左转弯的被害人樊某某所驾驶的×××号汽车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人马某某、被害人樊某某均负此事故同等责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为116.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行。
另查明，案件侦查阶段，被害人樊某某与被告人马某某自愿达成赔偿协议。被害人樊某某对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证、采信的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人需抽血样（或者提取尿液）检验通知家属记录表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、被害人樊某某陈述、被告人马某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马某某明知他人报警仍在现场等候警察的到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人马某某认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人马某某在二个月以下拘役并处罚金的幅度内量刑，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 田彦宏
二〇一七年五月二十七日
法官助理 王 佩
书 记 员 盛 丹
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初614号
原告：张凤泉，男，1983年1月13日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丛辛，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告：富源，男，1967年12月23日出生，满族，其他身份信息不详。
原告张凤泉与被告富源劳务合同纠纷一案，本院于二○一七年三月十四日立案，原告张凤泉于二○一七年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤泉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤泉撤回起诉。
案件受理费五十元予以免交。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月三日
书 记 员 金 萍
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初353号
原告李某某，男，汉族，庆城县人。
委托代理人田刚，男，汉族，庆城县人，系李某某表兄。
被告李某，女，汉族，正宁县人。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田刚、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年相识，后经自由恋爱登记结婚，婚后双方在异地工作生活，被告以工作忙为由拒绝与原告共同生活，双方自2012年分居生活至今，原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚，但夫妻关系没有改善，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求离婚，被告返还原告彩礼18000元、金项链1条、金戒指2枚，并赔偿原告结婚花费35000元。
原告李某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证1份。用以证明原、被告系夫妻关系；
2、庆阳市公安局交通警察大队出具的甘MF-3120号车辆信息复印件1份。用以证明甘MF-3120号车辆现登记在原告父亲李某甲名下。
被告李某对原告提交的两组证据均无异议，予以认定。
被告李某辩称，原、被告婚后虽在异地工作生活，但夫妻感情尚好，故不同意离婚。如原告执意要求离婚，被告亦同意离婚，但不同意返还原告彩礼及金首饰，并要求原告分割给被告楼房折价款300000元、承担购买甘MF-3120号车辆时被告所借亲属债务60000元。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告李某某与被告李某于1998年相识，2006年6月30日在正宁县山河镇人民政府登记结婚，与原告父母、祖父共同生活。婚后原告在陕西靖边油田上班，被告在正宁县移动公司上班，期间夫妻关系一般。2013年12月双方因生活琐事发生矛盾，夫妻关系不和，原告曾于2014年7月、2015年4月两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻关系没有改善。
另查明，原、被告订婚彩礼为18000元，结婚时原告为被告购买白金项链1条、白金戒指、黄金戒指各1枚，现均由被告持有。被告带陪嫁物海信牌洗衣机、海信牌电视机各1台、银元两枚、被子两条，现在原告家存放。
原、被告婚后共同购置联想笔记本电脑、DVD各1台、安琪儿电动自行车1辆，现在被告处存放。2007年9月17日，原、被告与原告父亲李某甲共同出资购买甘MF-3120号轻型普通货车1辆，该车辆登记在被告父亲李某已名下，后一直由李某甲经营，2013年1月9日转移登记在李某甲名下。2013年9月，在原告按揭购买了位于庆城县北区开发区住宅楼房1套，面积120.76平方米，单价每平方米3560元、总价款429905元，首付172905元，剩余257000元为按揭付款，现剩余按揭贷款200000余元。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，但婚后由于在异地工作生活，双方缺乏沟通交流，致夫妻感情淡漠，原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，应准予离婚。原告要求被告返还彩礼18000元，因双方结婚将近10年，故对原告该请求不予支持；原告要求被告返还白金项链1条、白金戒指、黄金戒指各1枚，因该首饰系原告基于缔结婚姻关系为被告购买的赠予物，依法不予返还；原告要求被告赔偿结婚花费35000元，因无法律依据，不予支持。
关于原告父亲李某甲名下甘MF-3120号车辆问题，原告在2014年6月24日庭审中陈述购买该车辆时，其银行卡内有48000元，其父亲借了一些钱，买车共花费110000元。但在2015年6月26日、2016年5月3日庭审中均陈述该车辆系原、被告父亲经手购买，后由原告父亲经营，与原、被告没有关系。被告在三次庭审中均陈述该车辆系原告父亲经手为原、被告购买，购车时其借姑母、舅父等人130000元，给原告父亲汇款120000元，车价款170000元，其余40000多元为原、被告个人出资，因其身份证无法使用，故车辆当时登记在其父亲李某已名下。对该车辆的出资，原、被告各执己见，但均未提供证据，据此，该车辆应认定为家庭共同财产。
关于原告名下住宅楼房。原告在2014年6月24日庭审中陈述该房屋系其父亲出资为其购买，首付190000元系其父亲向表兄所借，购房款共计440000元，其余为按揭贷款。被告陈述购房时其个人出资50000元系向其姑母所借。对该房屋出资，原、被告各执己见，均未提供证据，故该房屋应认定为家庭共同财产。对双方婚后购置的财产及家庭共同财产依法予以分割，被告的陪嫁物归被告所有。
关于被告辩解购买甘MF-3120号车辆时其所借舅父、姑母的130000元债务，要求原告承担60000元，因被告提供的债权人系其亲属，无款项来源、交付方式、款项流向，且原告否认，被告也无其他证据佐证，故不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某离婚；
二、被告李某的陪嫁物海信牌洗衣机、海信牌电视机各1台、银元两枚、被子两条归李某所有；
三、白金项链1条、白金戒指、黄金戒指各1枚、联想笔记本电脑、DVD各1台、安琪儿电动自行车1辆归被告李某所有；
四、原告李某某父亲李某甲名下甘MF-3120号车辆及原告名下位于庆城县北区开发区住宅楼房1套均归原告及其家庭成员所有，李某某给付被告李某家庭共同财产折价款60000元。
上述给付内容，限本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某、被告李某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一六年五月二十日
书记员 彭海星
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00458号
原告刘广立，男，1989年12月26日出生。
委托代理人王潜逸北京市炜衡律师事务所律师。
被告王新君，男，1982年8月25日出生。
原告刘广立与被告王新君返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广立委托代理人王潜逸、被告王新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广立诉称：2011年4月，因我急需用钱，故将车牌号为×××的红色秦川福莱尔汽车一辆以4000元价格卖给被告，并嘱托被告办理车辆户籍转移登记，将车牌留下。被告表示尽快办理车辆户籍转移登记，但希望能让他有偿使用两三年车牌号，被告愿以2000元答谢原告，前提是原告将其身份证交与被告，以便其办理车辆户籍转移登记。由于原告急需用钱，便同意了被告的要求，并在被告拟好的协议上签了字。2011年4月15日，被告将车辆卖与了彭波。2011年11月，被告使用原告的购车指标，购买了江淮牌小型轿车，车牌号为×××。2014年2月，原告打算买车，要求被告返还车牌，被拒绝，故诉至法院要求被告返还两副车牌号为×××的车牌。
被告王新君辩称:2011年4月13日，我从原告处购得车牌号为×××的秦川福莱尔轿车一辆。后我将车卖到外地。后我使用原告的指标购买了新车，车牌号为×××。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月13日，刘广立与王新君签订协议书，主要内容为：王新君购买刘广立车牌号为×××的秦川福莱尔轿车一辆，价格为6000元，过户费由王新君负担。刘广立将身份证给王新君长期使用，刘广立不得以任何理由要回，双方还对其他事项进行了约定。协议达成后，刘广立将车辆给付了王新君，王新君支付了价款。后王新君将该车售出。现王新君使用刘广立购车指标购得江淮小型轿车一辆（车牌号为×××），车辆所有权人登记在刘广立名下。刘广立称让王新君有偿使用两三年车牌号，但未向本院提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、短信记录、查询单、发票、录音等相关证据在案佐证。
本院认为：刘广立与王新君所签订的协议系双方真实意思表示，双方应按协议履行。现王新君使用刘广立购车指标购得江淮小型轿车一辆（车牌号为×××），车辆所有权人登记在刘广立名下，刘广立要求王新君将登记在其名下的号为×××车牌返还自己的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回刘广立的诉讼请求。
案件受理费七十元，由刘广立负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 郭秀琴
人民陪审员 贾海潮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘弘川
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执933号
申请执行人：海南金泰世纪物业管理有限公司，住所地海口市玉沙路。
法定代表人：杜坚，总经理。
委托诉讼代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭云，北京大成（海口）律师事务所实习律师。
被执行人：张冠群，女，1986年11月22日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区行署巷水利局家属院。身份证号码：14260119861122xxxx。
本院在执行申请执行人海南金泰世纪物业管理有限公司与被执行人张冠群物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张冠群在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张冠群的银行存款人民币65000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
0orphca35g6czwqwle
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年五月二十七日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月27日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执933号申请执行人：海南金泰世纪物业管理有限公司，住所地海口市玉沙路。法定代表人：杜坚，总经理。委托诉讼代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭云，北京大成（海口）律师事务所实习律师。被执行人：张冠群，女，1986年11月22日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区行署巷水利局家属院。身份证号码：14260119861122xxxx。本院在执行申请执行人海南金泰世纪物业管理有限公司与被执行人张冠群物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张冠群在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张冠群的银行存款人民币65000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀      0orphca35g6czwqwle      案件唯一码        审 判 员 吴秀菊             二〇一七年五月二十七日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年5月27日印制      （共印8份）
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1684号
原告：马某某，男，1969年1月21日生，白族，职业，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，现住安顺市经济技术开发区。
被告：熊某，男，1991年12月10日生，苗族，务农，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：熊某某，男，1993年3月25日生，苗族，务农，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
住址：安顺市西秀区龙青路安顺电力城四号。
负责人：李建华，系公司总经理。
委托代理人：黄某某，贵州听君律师事务所律师代理权限：特别授权
本院在审理原告马某某诉被告熊某、熊某某、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2017年6月27日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币1276元，减半收取638元，由原告蔡艳负担。
审判员 王 红 琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵朴灵（代）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00485号
被告淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村5组。
法定代表人潘志荣，该公司董事长。
委托代理人王金玲、陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
被告万宝卫。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告淮安运杰建材有限公司与被告万宝卫劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由本院代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告淮安运杰建材有限公司的委托代理人王金玲、陈海韵，被告万宝卫及其委托代理人阮伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安运杰建材有限公司诉称：被告于2011年5月到原告处上班，于2015年1月31日起未再向原告提供劳动。被告上班期间，原告每月按时足额向被告支付劳动报酬，无不支付加班费、工资等事实。根据被告的申请，原告未替被告缴纳社会保险，并每月支付被告300元社保补贴。淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会审理认定，原告应当向被告支付经济补偿金、生活费，原告认为该裁决没有事实和法律依据。被告于2015年1月31日自行离开公司，依法不符合支付经济补偿金的条件，且被告在仲裁程序中并未主张生活费，故仲裁结果超出了仲裁请求范围。综上，请求法院判令驳回被告在仲裁申请中要求支付工资、经济补偿金、失业金、补缴社会保险金等请求，由被告承担诉讼费。
被告万宝卫辩称：由于原告未足额发放被告的工资，同时没有为被告缴纳社会保险，依据劳动合同法规定，被告有权解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，故原告诉称没有事实和法律依据，请求判令驳回原告的诉讼请求，维持仲裁结果。
经审理查明：原告是经工商登记注册的合法用人单位，被告于2011年5月到原告处做泵工工作，双方签订了劳动合同，未缴纳社会保险。被告正常工作期间工资为3321元／月，另外原告每月向被告发放社会保险补贴300元。2015年1月30日，原告因单位亏损严重、生产经营发生严重困难，通过告全体职工书向全体职工公告停产，全体职工工作至2015年1月31日止，通知已找到合适工作职工于2015年3月6日后到原告处办理相关劳动关系手续，未找到合适工作职工从2015年3月6日起回公司上班，并告知了工作制度详细情况，工资额为淮阴区最低工资标准。2015年3月19日，原告发出一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，其中提及原告在上述告全体职工书中所规定的工作制度详细情况，并强调严格执行考勤制度。因双方产生劳动争议，2015年7月27日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与原告解除劳动合同，并要求原告支付工资、经济补偿金、失业金、补缴社会保险，该委于2015年8月28日作出裁决，裁决双方于2015年7月27日解除劳动合同，由原告给付被告2015年2月至6月的生活费5080元，解除劳动合同经济补偿金14000元。
另查明，上述告全体职工书系由原告在仲裁庭审中作为证据提交，但是在本案庭审中原告否认该证据效力，认为该证据仅为原告内部会议文件。
再查明，2014年11月1日以后淮阴区在岗职工最低工资标准为1270元／月。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执、工资表、告全体职工书、关于加强企业劳动纪律制度管理的通知予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告于2015年2月至6月期间因停产未安排被告正常工作，被告虽未提供正常劳动，但是原告应当向被告支付该期间生活费6350元（1270元／月×5月）。因原告未及时支付被告生活费，被告以此为由于2015年7月27日申请仲裁，要求解除劳动合同，双方劳动合同自2015年7月27日解除，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金14945元（3321元／月×4.5月）。被告辩称维持仲裁认定生活费数额5080元，经济补偿金数额14000元，不违反法律规定，应予准许。原告诉称2015年1月31日后被告未再向原告提供劳动，故不应支付原告生活费，被告辩称于2015年3月6日回到原告处上班数日并进行考勤，但因被告再次通知不上班致原告未能正常工作，对此被告提供一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，原告质证认为该份证据有破损，故对于真实性不予认可，本院认为，该证据虽有部分破损，但是下方盖有原告公司印章，故本院予以采信。根据该份通知内容可以证明有职工于2015年3月6日回原告处上班并进行考勤，但是原告未能提供2015年3月6日后的考勤表，对此原告应当承担举证不能的法律后果，现原告亦无证据证明因被告原因未提供正常劳动，故对于原告该诉称意见，本院不予采纳。对于原告在仲裁庭审中提交的告全体职工书，原告现否认其证据效力，认为该证据为内部文件，但是未提供相反证据，故本院对该份告全体职工书予以采信。本案调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安运杰建材有限公司与被告万宝卫于2015年7月27日解除劳动合同；
二、原告淮安运杰建材有限公司于判决生效之日起十日内支付被告万宝卫生活费5080元、经济补偿金14000元，合计19080元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
4、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审509号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人李龙雨，男。
申请执行人国土局于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年3月24日对被执行人李龙雨，作出的涞国土罚字（2017）6-10号行政处罚决定（以下简称6-10号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的6-10号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人李龙雨，未办理合法用地手续，在涞水县娄村乡××村占基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年3月24日作出6-10号决定：一、限期对非法占用的基本农田533平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米22.5元罚款，533平方米共计罚款壹万壹仟玖佰玖拾贰元零伍角。
本院认为：被执行人李龙雨未办理合法用地手续，占基本农田建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）6-10号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田533平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月十一日
书记员 章晓敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8767号
原告：王景祥，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告：高自旺，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：高建绪，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司职员。
原告王景祥与被告高自旺、高建绪、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景祥委托诉讼代理人陆宏娟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司到庭参加了诉讼。被告高自旺、高建绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景祥向本院提出诉讼请求：要求各被告依法赔偿其医疗费636.81元、误工费3445元、营养费1500元、施救费100元、交通费500元、车辆损失费16111元、评估费805元。事实和理由：2017年6月19日，被告高自旺驾驶津Ａ×××××、冀Ｈ×××××重型货车，与原告王景祥驾驶津Ｎ×××××小客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王景祥受伤。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，高自旺负事故全部责任，王景祥不负事故责任。原告王景祥于当日至天津市蓟州区人民医院门诊治疗。支付医疗费636.81元。原告王景祥所有的津Ｎ×××××小客车经天津润海机动车鉴定评估有限公司鉴定，扣减残值后维修费为16111元。原告王景祥支付修理费16111元，评估费805元，施救费100元。被告高自旺驾驶的津Ａ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间。
被告高自旺、高建绪未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，承认原告王景祥在本案中主张的事实，同意依法承担赔偿责任。原告王景祥要求的误工费、就医交通费、车辆损失过高，不同意给付营养费、评估费。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承认原告王景祥在本案中主张的事实，故对原告王景祥主张的事实予以确认。原告王景祥误工费本院酌定为803.95元，就医交通费酌定为200元。原告王景祥要求营养费未提交证据亦无法律依据本院不予支持。原告王景祥要求的车辆损失有具有鉴定资质的鉴定人做出的鉴定结论及修理费票据为依据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司要求对车辆损失进行重新鉴定，但未提交证据，本院对原告要求的车辆损失数额予以确认。评估费是为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任限额内赔偿原告王景祥医疗费636.81元、误工费803.95元、交通费200元、施救费100元、车辆损失费16111元、评估费805元，合计18656.76元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元（已减半），由被告高自旺、高建绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终227号
上诉人(原审被告):鄂尔多斯康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司。
法定代表人:李瑞,经理。
委托诉讼代理人:张慧杰,内蒙古晴正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):沧州明珠塑料股份有限公司。住所地:河北省沧州市运河区。
法定代表人:于新立,董事长。
委托诉讼代理人:王淑更,河北通和律师事务所律师。
原审被告:鄂尔多斯市城投康巴什产业园开发建设有限责任公司。
法定代表人:王文荣,经理。
鄂尔多斯康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司（以下简称康巴什国投公司）因与沧州明珠塑料股份有限公司（以下简称沧州明珠公司）、鄂尔多斯市城投康巴什产业园开发建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1879号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人康巴什国投公司上诉请求:撤销沧州市运河区人民法院(2016)冀0903民初1879号之一民事裁定，并驳回被上诉人的起诉。事实和理由:2011年5月31日，上诉人与被上诉人订立书面《鄂尔多斯市康巴什荣乌高速北产业基地地下管材采购供销合同》（以下简称《供销合同》）,该合同中约定的争议解决条款为:本合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决,协商不成,提交到鄂尔多斯仲裁委员会仲裁。本条约定明确具体，符合法律规定，因此对于本合同产生的争议应由鄂尔多斯仲裁委员会进行裁决。
被上诉人沧州明珠公司辩称：2011年5月初上诉人与被上诉人达成口头加工合同，本案所涉货物系双方根据双方达成的口头所供,加工行为地在被上诉人一方。因此,本案应由一审法院管辖。上诉人提交的《购销合同》，是双方2011年5月31日签订的，该合同并没有实际履行，与本案无任何关联。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
本院经审查认为：沧州明珠公司向一审法院起诉称，2011年5月24日原告给被告康巴什国投公司供货之前,双方达成口头协议,约定由原告给被告供应HDPE双壁波纹管和HDPE钢带管,供货数量根据需方工程需要,以实际到货量在货物到齐后一次性结清货款,货物的生产过程由被告康巴什国投公司派员到原告厂区进行监督制造并进行验收,供货方式为被告自提,2011年6月22日供货结束,2011年9月2日经双方对账核实供货金额为5263764元,该金额双方以书面形式盖章确认（以下称确认单）；被告康巴什国投公司应于2011年6月23日供齐货物一次性付清货款,但仅于2011年8月24日逾期付款2000000元,余款经原告催要,被告康巴什开发公司又于2013年8月20日、2014年1月30日、2014年8月18日先后三次付款35万元，余款2913764元经原告多次催要至今未付；故提起诉讼请求：1、判令被告给付货款2913764元；2、判令被告给付违约金约1400000元。根据沧州明珠公司的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。对于本案解决争议的方式，上诉人主张应以2011年5月31日其与被上诉人签订的《供销合同》中所订立的相关条款确认本案管辖权。但经查，《供销合同》签订的时间滞后于被上诉人诉讼请求中所主张的口头协议供货时间，二者的供货期间也不相同；《供销合同》载明的货物名称是污水管和雨水管，购货金额为5009123元，而确认单中全部是污水管，总金额为5263764元；对于运费支付方式，被上诉人提交了运输单位出具的证明证实运费由上诉人支付，而《供销合同》约定的运费由被上诉人承担。同时，被上诉人提出双方并没有实际履行《供销合同》，上诉人也不能提供证据证明双方已按照合同内容予以履行，比如合同中约定“在合同签订后支付合同总价的20%作为预付款”，而上诉人不能证明已支付了该笔预付款。据此，《供销合同》与本案被上诉人的诉讼请求没有关联，上诉人所称应以《供销合同》中的条款确定本案管辖权的主张，本院不予采纳。本案中，沧州明珠公司依据其与上诉人康巴什国投公司之间确认的对账单，诉请法院判令对方支付货款，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”据此，沧州明珠公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。沧州明珠公司的住所地在河北省××运河区，故作为合同履行地的沧州市运河区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年五月二十日
书记员 李 爽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8177号
原告北京万科物业服务有限公司。
法定代表人毛大庆，总经理。
被告谢松波。。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告贾秉玺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵俊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初298号
原告：魏怀民，住所地靖宇县。
法定代理人：魏德全（魏怀民的父亲），个体工商户，住所地靖宇县。
被告：张新浩，住所地靖宇县。
法定代理人：王金英（张新浩的母亲），住所地靖宇县。
原告魏怀民诉被告张新浩健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人魏德全、被告法定代理人张新浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是靖宇县第三中学学生，之前不认识被告。2015年8月7日19时许，原、被告在靖宇一中对面体育场因打球过程中发生摩擦，被告将原告殴打致伤，经靖宇县人民医院救治21天，二级护理20天，好转后出院。被告因此事被靖宇县公安局处罚罚款400元。在公安处罚决定书上查明的事实是被告踹原告的肚子并将其殴打，虽然书面上没有体现出原告的头部被打伤，但事实是打到了。现要求被告赔偿医药费4954.20元、护理费2481.60元（20天×124.08元）、院期间伙食补助费2100元（21天×100元），以上共计9535.80元。
被告辩称，被告不同意赔偿原告主张的费用。对于靖宇县公安局行政处罚决定书查明的事实没有异议，要求被告交纳的罚款400元已经交了。孩子在一起打起来，也可能是因为其他原因造成头部受伤，不一定是被告打的。对于魏怀民住院时间和花费的医药费都不清楚，对于原告在住院期间护理20天不认可。
经审理查明，2015年8月7日19时许，在靖宇一中对面篮球场，张新浩与魏怀民等人打篮球。在打篮球过程中，魏怀民用手打到张新浩的脸，张新浩用脚踹魏怀民的肚子，并将其殴打，魏怀民因伤住院201天，二级护理20天，花费医药费4954.20元。2015年9月16日，靖宇县公安局作出靖公（北）决字[2015]第28号公安行政处罚决定书，决定给予张新浩罚款400元。
以上事实有原、被告陈述，靖宇县公安局靖宇镇河北派出所靖公（北）决字【2015】第28号公安行政处罚决定书、靖宇县人民医院住院病历、出院诊断书、护理证明、住院患者费用清单、收费票据予以证实。
本院认为，本案是健康权纠纷。根据公安行政处罚决定书查明的事实，被告应当对原告的损伤承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、二十三条、《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，判决如下：
被告张新浩于本判决生效后即赔偿原告魏怀民医药费、护理费、住院伙食补助费9535.80元。
案件受理费减半交纳25元，由被告张新浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 张 雪
二〇一六年五月二十日
书记员 于称雄
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初642号
原告：张健，男，生于1965年10月2日，汉族，住河南省中牟县。
被告：郝建超，男，生于1988年9月5日，汉族，住河南省中牟县。
被告：王鹏，男，生于1990年2月18日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告张健与被告郝建超、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张健撤回起诉。
原告预交案件受理费740元，本案案件受理费25元，由原告张健负担，退回张健715元。
审判员 冉秀珍
二〇一八年三月六日
书记员 裴晓曼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5526号
原告夏靖。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告告赖长斌。
原告夏靖与被告赖长斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人官久兴到庭参加了诉讼。被告赖长斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年10月8日，原被告签订《借款协议》（编号：0028020013），约定原告向被告出借93372.8元，借款期限从2013年10月30日至2014年9月30日止，分12期还款，每月还款8714.8元，还款日为当月30日，若逾期还款超过15日，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告依约向被告提供了借款，但被告在偿还了5期本息后，从2014年3月1日起未再还款。故原告诉请法院判令：1.解除原被告之间的借款合同；2.被告偿还借款本息及违约金共计84373.36元（罚息、违约金还应计算至还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赖长斌未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称丁方）共同签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费6820.13元、向丙方支付审核费1069.82元、向丁方支付服务费5482.85元。
同日，原告与被告签订《借款协议》（编号：0028020013），约定被告向原告借款93372.8元，同意并授权原告将该本金数额在扣除被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中（户名：赖长斌，账号＊＊＊，开户行：中国建设银行成都市第三支行双楠小区燃灯寺），约定还款期限从2013年10月30日至2014年9月30日止，分12期偿还，每月30日还款，月偿还数额为8714.8元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的咨询费6820.13元，审核费1069.82元及服务费5482.85元，以上费用金额合计13372.8元。
上述协议签订后，原告于2013年10月9日按照约定账户向赖长斌转款80000元。
以上代收费用金额13372.8元与实际转款金额80000元，共计93372.8元。
被告借款后至今，偿还了原告5期借款本息共计43574元。
上述事实，有《借款协议》（编号：0028020013）、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、银行转款凭证、收据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告赖长斌在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费在内，原告实际向被告出借93372.8元，被告已偿还原告本息共计43574元。
根据借款协议，被告实际已偿还的本金为38905.33元（约定出借本金93372.8元÷12个月×5个月），剩余未偿还本金则为54467.47元（实际借出本金93372.8元-已偿还本金38905.33元）。由于被告未按照约定按期履行还款义务，且借款期限届满后仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。但由于原告诉请主张被告承担的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率4倍的标准，从被告逾期不履行还款义务之日起合并计算利息、罚息、违约金，原告该部分诉请超过上述标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告赖长斌于2013年10月8日签订的《借款协议》（编号：0028020013）；
二、被告赖长斌于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付本金54467.47元；
三、被告赖长斌于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金之和的计算方式为：以54467.47元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，从2014年3月1日起计算至本金付清为止；
四，驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告夏靖负担125元，被告赖长斌负担1785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒲 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3620号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙景奇，男，1965年6月22日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙景奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2588号
原告：李静，女，1984年2月11日出生，汉族，住迁安市。
委托诉讼代理人：吕振梅，河北全景律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告李静与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人吕振梅、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险理赔款101697元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，张德生驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由围场县城回新拔乡殷家店村由南向北行驶至围场县棋盘山镇街西大桥东侧路段时与邓小刚驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成乘车人及本案原告李静受伤、两车受损的交通事故（原告李静与邓小刚系夫妻关系）。事故发生后，李静被送往围场县人民医院接受治疗，花费门诊费904元。2016年8月18日，围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定张德生承担事故的全部责任。同日，围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定。因此事故给原告造成的经济损失有：车辆损失92657元、酒检费400元、处置费40元、施救费600元、拖车费3000元、公估费5000元，合计101697元。原、被告因赔偿协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，1、原告在本次事故中无责任，因此原告的损失应由事故责任方直接承担，不应向我公司主张保险理赔。原告不能提供三者车辆驾驶证、行驶证和承保信息，我公司不能实现代赔后追偿的权利，因此本案我公司不同意对原告的损失直接赔偿。2、原告提交的鉴定结论虽是交警队委托，但鉴定过程未通知我公司人员到场协商，鉴定结果价格过高，且与修车发票金额完全一致，不符合常理。鉴定报告中对残值的认定过低，请法庭酌情扣减。3、公估费、酒检费、处置费等属于间接损失，应当由原告自行承担。原告车辆应就近修理，产生的拖车费属于扩大损失，且原告不能提供正式发票，我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，张德生驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由围场县城回新拔乡殷家店村由南向北行驶至围场县棋盘山镇街西大桥东侧路段时与邓小刚驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成冀Ｂ×××××号小型普通客车乘车人暨本案原告李静受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李静被送往围场满族蒙古族自治县医院治疗，花费医疗费944元。2016年8月18日，围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定张德生承担事故的全部责任。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队委托圣源祥保险公估有限公司鉴定冀Ｂ×××××的车辆损失为92657元，花费公估费5000元。经迁安市路得汽车修理厂实际修理，支付修理费92657元。2016年8月12日，邓小刚向围场司法医学鉴定中心支付人体体液中乙醇定性定量分析费用400元。2016年8月19日，原告向围场满族蒙古族自治县北方汽车修理有限公司支付拖车施救费600元、向迁安市迁安镇德凯汽车修理厂支付拖车费3000元。原告为其所有的车辆在被告人保公司投保车辆损失险、座位险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告在被告人保公司投保，发生交通事故后被告认为应由事故责任方直接承担，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条：“保险事故发生，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求予以支持。围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队委托圣源祥保险公估有限公司对事故车辆进行鉴定，事故车辆并实际修理，故对原告要求被告赔偿车辆损失92657元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付医疗费944元、酒检费400元有相应的票据予以证实，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付施救费、拖车费用3600元有相应的票据予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付公估费5000元，但是该事故车辆已经实际修理，公估属于原告扩大的损失，故应由原告自行承担。
综上所述，2016年8月12日发生的交通事故对原告造成的车辆损失92657元、施救拖车费3600元、酒检费400元、医疗费944元，合计97601元的诉讼请求予以支持。故《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告李静各项经济损失97601元。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭懿萱
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4832号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人：戚娇花，该公司员工。
被告：李卉。
被告：江阴市飞达化工物资有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园贤庄路2号。
法定代表人：ＸＸ峰，总经理。
被告：江阴嘉源锅炉制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土扬子江路888号。
法定代表人：王海峰，总经理。
被告：江阴市恒阳石油机械有限公司，住所地江阴市扬子大道888号。
法定代表人：许国强，总经理。
被告：ＸＸ峰。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告李卉、江阴市飞达化工物资有限公司、江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市恒阳石油机械有限公司、ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。江南银行委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，李卉、江阴市飞达化工物资有限公司、江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市恒阳石油机械有限公司、ＸＸ峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法对李卉、江阴市飞达化工物资有限公司、江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市恒阳石油机械有限公司、ＸＸ峰的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：李卉。
借款合同编号：01077372014620158。
3、贷款本金：497万元，已归还0元，剩余497万元。
4、贷款期限：2014年7月22日起至2016年6月25日。
5、利率：月息8.20011‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年8月9日结欠利息101907.67元。
7、实现债权的费用：律师费219957元。
8.1、保证人：江阴市飞达化工物资有限公司。
保证合同编号：01077372014160081。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2014年7月22日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
8.2、保证人：江阴嘉源锅炉制造有限公司。
保证合同编号：Z01077372015160179。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2014年7月22日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
8.3、保证人：江阴市恒阳石油机械有限公司、ＸＸ峰。
保证合同编号：Z01077372014160270。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2014年7月22日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
原告的诉讼请求为：1、判令李卉偿还借款本金497万元以及拖欠的利息101907.67元（其中利息暂算至2016年8月9日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2、判令江阴市飞达化工物资有限公司、江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市恒阳石油机械有限公司、ＸＸ峰对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李卉、江阴市飞达化工物资有限公司、江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市恒阳石油机械有限公司、ＸＸ峰未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与李卉签订的借款合同，与江阴市飞达化工物资有限公司、江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市恒阳石油机械有限公司、ＸＸ峰签订的保证合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，李卉未能按约定归还借款本息，已构成违约。江南银行要求借款人李卉归还借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人江阴市飞达化工物资有限公司、江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市恒阳石油机械有限公司、ＸＸ峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李卉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币497万元、利息101907.67元以及自2016年8月10日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、李卉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费219957元。
三、江阴市飞达化工物资有限公司、江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市恒阳石油机械有限公司、ＸＸ峰对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、担保人承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48844元，减半收取24422元，保全费5000元，合计29422元，由李卉、江阴市飞达化工物资有限公司、江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市恒阳石油机械有限公司、ＸＸ峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 珂
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2455号
上诉人(原审被告):浙江远东都成食品有限公司,住所地瑞安市飞云街道远东路9号,组织机构代码70478902-X。
法定代表人：朱碎芬。
委托诉讼代理人：陈州、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道万松东路,组织机构代码60944138-3。
法定代表人：夏诒恒。
原审被告:瑞安市潘瑞源食品有限公司,住所地瑞安市飞云街道顺和路187-287号,组织机构代码72006319-X。
法定代表人：潘炳金。
原审被告:浙江多多福食品连锁有限公司,住所地瑞安市飞云街道远东路9号,组织机构代码72108330-1。
法定代表人：朱晓雷。
原审被告:朱碎芬,男,1950年10月14日出生，汉族,住瑞安市。
原审被告:朱晓雷,男,1976年1月17日出生，汉族,住瑞安市。
原审被告:邓建平,女,1955年5月16日出生，汉族,住瑞安市。
原审被告:朱晓云,女,1977年11月15日出生，汉族,住瑞安市。
上诉人浙江远东都成食品有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司瑞安支行以及原审被告瑞安市潘瑞源食品有限公司、浙江多多福食品连锁有限公司、朱碎芬、朱晓雷、邓建平、朱晓云金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江远东都成食品有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江远东都成食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年五月二十五日
书记员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2455号上诉人(原审被告):浙江远东都成食品有限公司,住所地瑞安市飞云街道远东路9号,组织机构代码70478902-X。法定代表人：朱碎芬。委托诉讼代理人：陈州、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道万松东路,组织机构代码60944138-3。法定代表人：夏诒恒。原审被告:瑞安市潘瑞源食品有限公司,住所地瑞安市飞云街道顺和路187-287号,组织机构代码72006319-X。法定代表人：潘炳金。原审被告:浙江多多福食品连锁有限公司,住所地瑞安市飞云街道远东路9号,组织机构代码72108330-1。法定代表人：朱晓雷。原审被告:朱碎芬,男,1950年10月14日出生，汉族,住瑞安市。原审被告:朱晓雷,男,1976年1月17日出生，汉族,住瑞安市。原审被告:邓建平,女,1955年5月16日出生，汉族,住瑞安市。原审被告:朱晓云,女,1977年11月15日出生，汉族,住瑞安市。上诉人浙江远东都成食品有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司瑞安支行以及原审被告瑞安市潘瑞源食品有限公司、浙江多多福食品连锁有限公司、朱碎芬、朱晓雷、邓建平、朱晓云金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江远东都成食品有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江远东都成食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘林华审判员  罗奇豪审判员  郑建文二〇一七年五月二十五日书记员  方如意
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1422行审16号
申请人建昌县国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人杨XX。
被执行人建昌县立强新型建材有限公司。
地址：汤神庙镇酒局杖子村。
法定代表人刘XX。
申请人于2016年4月28日，向本院申请强制执行建国土资行罚字（2015）49号处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建国土资行罚字（2015）49号处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请人认定被申请人2015年5月份起，未经国土资源部门批准，在酒局杖子村九组砖厂南侧开采制砖用页岩，开采面积100立方米，生产页岩砖200万块，销售20万块，每块0.19元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属于无证开采。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条二款之规定作出：1、没收非法所得38000元；2.没收页岩砖180万块；3.并罚款10万元。
本院在审查过程中，组织申请人和被申请人进行听证，双方均承认立新新型建材有限公司是砖厂转型企业，转型是经建昌县人民政府政府办公会决定，建昌县发展和改革局立项，经过环评，经国土资源部门选址建厂。同时办理了工商执照和税务登记。被申请人开采的页岩，制作的砖只能做普通的建筑材料。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三十五条“国家对集体矿山企业和个体采矿实行积极扶持、合理规划、正确引导、加强管理的方针，鼓励集体矿山企业开采国家指定范围内的矿产资源，允许个人采挖零星分散资源和只能用作普通建筑材料的砂、石、粘土以及为生活自用采挖少量矿产”。被申请人开采页岩制砖的行为不是法律禁止性行为。同时《辽宁省矿产资源法管理条例》第二十条四款“开采河道外普通建筑用砂、石和粘土等矿产资源，由县地矿主管部门审批并颁发采矿许可证”。被执行人建厂是经过政府常务会议确定，发改局立项，并经过环境评价，国土资源部门参与选址，履行了必要的法律程序，国土资源部门应该给办理采矿许可证。以未办理采矿许可证为由对被执行人进行处罚显系不妥。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
建国土资行字（2015）49号处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请人可自收到裁定书之日起15日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王连楷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2580号
原告：朱爱娟，女，1959年9月3日出生，汉族，住三门县。
被告：陈雪娥，女，1965年6月13日出生，汉族，住宁海县。
被告：麻万龙，男，1964年5月14日出生，汉族，住宁海县。
原告朱爱娟与被告陈雪娥、麻万龙民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，请求：1.判令两被告共同偿还借款本金20000元，利息从2014年12月30日起按月息2%计算至确定履行之日止（至起诉之日利息约计人民币9000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈雪娥、麻万龙下落不明，本案于2017年5月15日转为普通程序审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱爱娟到庭参加诉讼，被告陈雪娥、麻万龙经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告朱爱娟当庭变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2015年6月30日起按月息2%计算至判决确定履行之日止）。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年12月30日，被告陈雪娥向原告借款20000元，借条书面约定月息为2.5分，每月500元，每两个月支付一次，还款期限为六个月。被告陈雪娥向原告借款后，未归还借款本金，仅支付一次利息。另，上述借款发生于被告陈雪娥与被告麻万龙婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告陈雪娥向原告借款的事实清楚、证据确凿，故对原告要求两被告共同偿还借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2015年6月30日起按月息2%计算至判决确定履行之日止）的诉请，本院予以支持。本案借款系被告陈雪娥与被告麻万龙婚姻关系存续期间的借款，被告陈雪娥未与原告明确约定该借款系被告陈雪娥个人债务，两被告也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告麻万龙应承担共同还款责任。被告陈雪娥、麻万龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪娥、麻万龙应于本判决生效后十日内归还原告朱爱娟借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2015年6月30日起按月息2%计算至判决确定履行之日止）。
如果被告陈雪娥、麻万龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告陈雪娥、麻万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年八月十八日
代书 记员 陈丽萍