wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初369号
原告：贾某，女，1989年5月11日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：刘海军，费县新庄法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东合清律师事务所律师。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、长子王敏旭由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割。4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子王敏旭。婚前感情较好，婚后初期感情尚可，自2016年起原、被告经常因琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，现已无法共同生活。
被告王某辩称，生育孩子的时间是××××年××月××日，其余基本属实。若长子王敏旭由被告抚养，同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子王敏旭。婚前感情较好，婚后初期感情尚可，自2016年起原、被告经常因琐事吵闹，双方自2016年9月分居生活至今，现已无法共同生活。
另查明，原告有婚前个人财产十字绣一个、美的空调一个、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、电脑桌一个、菜厨一个、柜一个、小椅子四个、板凳四个、菜盘一个、大盆一个、煤气罐一个、被子两床、席一张。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告婚后常因琐事吵闹，且自2016年9月分居生活至今，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，本院应予支持。离婚后，长子王敏旭一直随被告生活，从有利于子女成长的原则出发，应判归被告抚养。被告自愿放弃子女抚养费，本院予以准许。原告婚前财产应归原告所有。对原告主张的婚后共同债务违约金50000元，因案件正在二审法院审理过程中，本院暂不处理，待原告有新证据后可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告王某离婚。
二、婚生长子王敏旭由被告王某抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择。
三、原告贾某带走婚前个人财产：十字绣一个、美的空调一个、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、电脑桌一个、菜厨一个、柜一个、小椅子四个、板凳四个、菜盘一个、大盆一个、煤气罐一个、被子两床、席一张。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 飞
二〇一八年二月一日
书记员 米俊杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00197号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月13日出生于安徽省滁州市，汉族，工人，居住地安徽省滁州市。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年4月11日17时09分，被告人张某无证驾驶豫N×××××两轮摩托车沿龙蟠大道由东向西行至西涧路交叉口附近，与同向行驶的甘某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤。经依法检测，张某静脉血血液乙醇含量为194mg／100ml；经依法认定，张某负事故的主要责任，甘某负事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。提请本院依法判处被告人缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：2015年4月11日17时许，被告人张某酒后无证驾驶豫N×××××号普通两轮摩托车沿滁州市龙蟠大道由东向西行至龙蟠大道与西涧路平交路口附近，与同向甘某驾驶的两轮摩托车相撞，致张某受伤。经依法检测，张某血液中乙醇含量为194mg／100ml；经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，张某负事故的主要责任，甘某负事故的次要责任。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：事故现场情况。
2、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书证明：张某血液中乙醇含量为194mg／100ml。
3、道路交通事故认定书证明：张某负事故的主要责任，甘某负事故的次要责任。
4、“122”接处警综合记录单证明：2015年4月11日17时许，有人报警称99广场拐向花山方向的两辆摩托车相撞。
5、滁州市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明证明：被告人张某无摩托车驾驶证。
6、滁州市公安局经济技术开发区分局出具的到案经过证明：2015年7月31日，被告人张某经公安机关电话通知到案接受讯问。
7、滁州市公安局交通巡逻警察支队出具的到案经过证明：2015年4月11日17时许，公安机关接警后抵达事故现场，张某已送送至医院进行救治。
8、皖东人民医院诊断证明书、出院记录等证明：张某伤情情况。
9、被害人甘某的陈述证明：2015年4月11日17时许，他骑摩托车载人沿滁州市龙蟠大道由西向东行驶至事发路段，听到咕咚声响后车辆失去控制，连人带车摔倒并向前冲刺了一段，他起身后看到车后方路面躺着一个人和一辆车，王某甲打电话报了警。
10、证人王某甲的证言证明：2014年4月17日17时左右，他乘甘某驾驶的摩托车行驶至事发路段，发生了交通事故，他感觉摩托车后方被一股向前的力量推动，随后车辆失去控制，连人带车摔倒在地上，他和甘某起身后看到他们后面有一辆摩托车和一个人趴在地上，他报警了。
11、证人戴某的证言证明：2015年4月11日下午，他看到两辆摩托车突然发生碰撞，接着连人带车都摔倒在地上，前方摩托车的一个人站起来后打了电话。
12、证人王某乙的证言证明：2015年4月11日17时许，甘某载人驾驶摩托车行驶至事发路段，一个骑摩托车的小伙子超过他车撞向甘某驾驶的摩托车，两辆车随后连人一起摔倒了。
本院认为：被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，均从重处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00197号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人胡某，男，1967年1月18日出生于南陵县，汉族，务农，住南陵县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月29日被南陵县公安局取保候审。2015年4月27日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
被告人陈某，男，1965年7月21日出生于南陵县，汉族，务农，住南陵县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月29日被南陵县公安局取保候审。2015年4月27日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人胡某、陈某犯滥伐林木罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员金婷婷独任审判于2015年6月24日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人胡某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年2月下旬，被告人胡某、陈某各出资1万元，以2万元价格合伙购买了王某甲家承包的山场上的树木，该山场位于南陵县工山镇工山村徐冲对门山。后胡某、陈某在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织村民将该山场的部分树木砍伐。经南陵县林业局鉴定，该山场被砍伐林木蓄积达28.5立方米。
2014年10月28日，胡某、陈某经南陵县公安局工山派出所民警电话通知到案。
上述事实，被告人胡某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证采伐迹地数据采集记录表、采伐迹地被伐木蓄积量测算表、林地状况登记表、租赁合同、被告人的户籍资料、到案经过等；证人王某甲、王某乙等人的证言；被告人胡某、陈某的供述和辩解；鉴定意见南林勘（2014）01号鉴定意见书；公安机关现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、陈某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、陈某属共同故意犯罪，且作用相当，二被告人犯罪后经电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首。本院结合被告人认罪态度、悔罪表现等，决定对被告人胡某、陈某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴丹丹
本案主要适用法律规定（条款）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第七条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00197号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孙某，男，1963年7月10日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月26日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月6日被阜南县公安局取保候审，同年7月1日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人孙某无机动车驾驶资质。2015年1月13日16时许，被告人孙某驾驶改装的四轮汽车（俗称四不像）沿阜南县王化镇王化至卢寨路由西向东行驶，行驶至皮冲村路口左转弯时与相对方向吕某丁驾驶的皖K×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损，吕某丁死亡的非道路交通事故。经阜南县交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定：孙某的违法过错在此事故中负主要责任；吕某丁的违法过错在此事故中负次要责任。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据以认为被告人孙某无证驾驶无牌照机动车上路行驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月13日16时许，被告人孙某无证驾驶改装的无牌号四轮汽车（俗称“四不像”）沿阜南县王化镇王化至卢寨路由西向东行驶，行驶至王化镇皮冲村路口左转弯时，未让行直行车辆，而与由东向西直行的被害人吕某丁驾驶的皖K×××××号两轮摩托车相撞，致被害人吕某丁颅脑损伤，当场死亡。经阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定：被告人孙某无有效机动车驾驶证驾驶改装机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，发生事故，其违法过错行为严重，在此事故中起主要作用，是造成此事故的主要原因。
另查明，事故发生后，被告人孙某即向阜南县公安局王化派出所报警，如实供述了其驾车肇事的事实经过。案发后，被告人孙某近亲属就民事赔偿事宜与被害人吕某丁近亲属达成调解协议，被告人孙某近亲属自愿代为赔偿被害人吕某丁近亲属各项经济损失合计22.5万元，已履行完毕，被害人近亲属对被告人孙某予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、并认证的阜南县公安局王化派出所出具的“归案经过”、前科情况查询、全国机动车／驾驶人信息、户籍证明、社区影响评估意见书、证人吕某甲、张某甲、闫某、卢某、陈某、吕某乙、吕某丙、张某乙证言、被告人孙某供述、交通事故尸体检验报告、阜南县公安局交通警察大队阜公交事故析字（2015）007号非道路事故成因分析意见书、现场图、照片、协议书、谅解书、撤诉书、收条等证据予以证明，上述证据，能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某无证驾驶无牌照机动车辆在非公共道路上行驶过程中，转弯时未让行直行车辆，过于自信，而与直行车辆发生碰撞，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某在事故发生后，主动报警，并在现场等待处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且案发后，积极赔偿被害人吕某丁近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，依法可减轻处罚，并结合司法行政机关关于被告人孙某符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人孙某可适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颍南
二０一五年七月六日
书记员 张俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执192号
申请执行人：吉林龙泰制药股份有限公司，公司地址：柳河县
法定代表人：刘森，董事长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被执行人：辽宁为众利合药业集团有限公司，公司地址：辽宁省文渊路117号。
法定代表人：张春为，董事长。
本院在执行申请执行人吉林龙泰制药股份有限公司与被执行人辽宁为众利合药业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请执行人吉林龙泰制药股份有限公司举证及本院调查被执行人辽宁为众利合药业集团有限公司银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人辽宁为众利合药业集团有限公司有可供执行的财产。现申请执行人吉林龙泰制药股份有限公司申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0524执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙艺博
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1256号
上诉人（原审被告）：侯林海，男，1967年3月2日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刘国强，男，1964年7月17日生，汉族，住方城县。
原审被告：王云可，男，1971年4月8日生，汉族，住方城县。
原审被告：郭培，女，1970年2月11日生，汉族，住方城县，系王云可之妻。
上诉人侯林海与被上诉人刘国强、原审被告王云可、郭培为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人侯林海以与被上诉人刘国强达成和解协议为由，于2017年3月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许侯林海撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取为1150元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年三月十四日
书记员 孙上兰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4384号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人张鹏。
委托代理人王忠。
被告王明亮，男。
被告杜玉凤，女，与王明亮系夫妻关系。
被告王伟，男。
被告徐小燕，女，与王伟系夫妻关系。
被告韩飞，男。
被告李凤鸣，女，与韩飞系夫妻关系。
被告高玉广，男。
被告李金莲，女，与高玉广系夫妻关系。
被告吴文俊，男。
被告王建，男。
被告李树清，女，与王建系夫妻关系。
被告杜英，男。
被告王秀英，女，与杜英系夫妻关系。
上列原告河套农商行与被告王明亮、杜玉凤、王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、高玉广、李金莲、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人张鹏、王忠，被告徐小燕、王明亮、高玉广、吴文俊、杜英、韩飞到庭参加了诉讼。被告李凤鸣、杜玉凤、李金莲、王建、李树清、王秀英、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告韩飞、李凤鸣、高玉广、李金莲、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英担保，被告王明亮、杜玉凤于2015年4月27日向其借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王明亮、杜玉凤偿还借款本金20000元，并从2015年4月27日起至2015年11月30日止按照月利率8.9‰支付利息，从2015年12月1日起至2016年6月15日止按照月利息9.5355‰支付利息，从2016年6月16日起按照月利率13.35‰支付利息至清款之日止；2.被告王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、高玉广、李金莲、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费及实现本债权的费用由被告承担。
本院基于查明的事实，2015年4月27日，被告王明亮、杜玉凤与原告签订农户联保贷款合同及借款借据，约定向原告借款20000元，借款期限从2014年4月27日至2014年11月30日，月利率为8.9‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同时，被告王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、高玉广、李金莲、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英在该农户联保贷款合同担保人处签字，约定被告王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、高玉广、李金莲、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英为借款提供连带责任保证。合同签订后，被告均未能返还借款本、息。现原告要求被告王明亮、杜玉凤偿还借款本金20000元，并从2015年4月27日起至2015年11月30日止按照月利率8.9‰支付利息，从2015年12月1日起至2016年6月15日止按照月利息9.5355‰支付利息，从2016年6月16日起按照月利率13.35‰支付利息至清款之日止及由被告王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、高玉广、李金莲、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英对上述借款本息承担连带担保责任。符合法律规定，本院予以支持。被告李凤鸣、杜玉凤、李金莲、王建、李树清、王秀英、王伟既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明亮、杜玉凤于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款20000元，并从2015年4月27日起至2015年11月30日止按照月利率8.9‰支付利息、从2015年12月1日起至2016年6月15日止按照月利息9.5355‰支付利息、从2016年6月16日起按照月利率13.35‰支付利息至清款之日止；
二、被告王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、高玉广、李金莲、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司预交182元，由被告王明亮、杜玉凤、王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、高玉广、李金莲、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年九月十三日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00011-1号
原告张某某，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住昌图县长发乡深井村四组。
被告王某某，男，住抚顺市南杂木。
本院在审理原告张某某与被告王某某雇员受害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2011年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某所有的100立方木材予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，但为了平等保护双方当事人的合法权利，在保全被告王某某财产的同时也应将原告张某某提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封担保人张某某位于昌图县长发乡深井村四组的五间砖瓦房，查封期间，该房屋由张某某管理、不得抵付债务，设定财产权利，如需变卖，须经本院同意，并保留价款。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
代理审判员 曹明瑞
二〇一一年一月十三日
书 记 员 明 卓
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第14-2号
申请执行人孙春雨，农民。
被执行人赵刚健，农民。
被执行人李玉强，农民。
被执行人贾志勇，工人，山西省阳泉市城区天成巷3号楼1单元5户。
本院在执行申请执行孙春雨与赵刚健、李玉强、贾志勇民间借贷纠纷一案中，执行赵刚健3330元，执行李玉强52040元、执行贾志勇70814元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民二初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 刘立国
二〇一五年七月二十八日
书记员 王红旗
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第867号
原告：宁波市鄞州××服饰有限公司（组织机构代码：7
4735146-6），住所地宁波市鄞州区××天童庄村。
法定代表人：唐甲。
委托代理人（特别授权代理）：张甲。
被告：宁波××有限公司
8），住所地宁波经济技术开发区××科××区。
法定代表人：杨某。
委托代理人（特别授权代理）：张乙。
原告宁波市鄞州××服饰有限公司（以下简称“唐盛×
×”）与被告宁波××有限公司（以下简称“盛××公司”）
承揽合同纠纷一案，本院于2010年9月3日立案受理，依法适用
简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年9月26日公开开庭
进行了审理，并当庭宣判。原告唐盛××的委托代理人张甲、
被告盛××公司的委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告唐盛××诉称：2008年2月至2010年2月，原告为被
告进行印花加工，总加工费为135405.70元。后被告已支付加
工款106466.60元，尚欠28939.10元未付。现原告起诉要求被
告支付该尚欠的印花加工费。为证实其诉称的事实，原告提供
了增值税发票9份、宁波市电子清算补充凭证4份。被告盛××公司辩称：第一、原告加工的部分布料、服
装有质量问题。第二、原告所加工完成的部分加工布料、服装
实际是被告的关联企业赛爵公司拿去。被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予
以确认。据此，本院对原告陈述的事实直接予以认定。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效。被告
作为定作人，理应及时履行支付加工款的义务，现拖欠不付，
显属无理，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称原告
加工的部分布料、服装有质量问题，未提供证据予以证实，本
院不予采信。至于被告辩称的有部分加工布料、服装实际是被
告的关联企业赛爵公司拿去，因委托原告加工的是被告，故加
工后的布料、服装最终实际使用人是谁，并不影响原、被告间
的承揽关系，与本案无涉。依照《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁波××有限公司应支付原告宁波市鄞州××服饰
有限公司加工费28939.10元，限于本判决生效之日起3日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元，减半收取261.50元，由被告宁波××
有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第867号
原告：宁波市鄞州唐盛服饰有限公司（组织机构代码：74735146-6），住所地宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。
法定代表人：唐波，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张朝惠，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波盛联制衣有限公司（组织机构代码：71721469-8），住所地宁波经济技术开发区四方科技工业园区。
法定代表人：杨韵，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
原告宁波市鄞州唐盛服饰有限公司（以下简称“唐盛公司”）与被告宁波盛联制衣有限公司（以下简称“盛联公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2010年9月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告唐盛公司的委托代理人张朝惠、被告盛联公司的委托代理人张亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐盛公司诉称：2008年2月至2010年2月，原告为被告进行印花加工，总加工费为135405.70元。后被告已支付加工款106466.60元，尚欠28939.10元未付。现原告起诉要求被告支付该尚欠的印花加工费。为证实其诉称的事实，原告提供了增值税发票9份、宁波市电子清算补充凭证4份。
被告盛联公司辩称：第一、原告加工的部分布料、服装有质量问题。第二、原告所加工完成的部分加工布料、服装实际是被告的关联企业赛爵公司拿去。被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。据此，本院对原告陈述的事实直接予以认定。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效。被告作为定作人，理应及时履行支付加工款的义务，现拖欠不付，显属无理，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称原告加工的部分布料、服装有质量问题，未提供证据予以证实，本院不予采信。至于被告辩称的有部分加工布料、服装实际是被告的关联企业赛爵公司拿去，因委托原告加工的是被告，故加工后的布料、服装最终实际使用人是谁，并不影响原、被告间的承揽关系，与本案无涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁波盛联制衣有限公司应支付原告宁波市鄞州唐盛服饰有限公司加工费28939.10元，限于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元，减半收取261.50元，由被告宁波盛联制衣有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 陈冰清
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1469号
罪犯谢华，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○一三年十二月二十七日作出（2013）迪刑初字第06号刑事判决，以被告人谢华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年5月16日起至2038年2月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 颖
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第603号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人丁某某，2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员古信勇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日13时30分许，被告人丁某某在成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路蜀香坊养生馆汤锅店的收银台内，趁人不备，将被害人游某某放在收银台上的一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1930元。追回被盗手机已发还被害人并取得谅解。
上列事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人游某某的陈述，被告人丁某某指认作案现场、被盗手机的笔录及照片，被告人丁某某的供述，现场勘验平面示意图，被害人购买手机的凭据，关于被盗手机的价格鉴定意见，谅解书，被告人丁某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人丁某某系初犯，追回被盗财物已发还被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人丁某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘 璐
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审286号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省�阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行其于2017年1月16日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]10139号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条�。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份证明。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月三日
书记员 王 昆
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3876号
申请执行人：谢石峰，男，1992年4月5日出生，汉族，住湖南省宁远县太平镇上谢家村18组。委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。被执行人：李文渊，男，1982年7月28日出生，汉族，住上海市周家嘴路XXX弄XXX号。被执行人：陈玉妹，女，1982年7月6日出生，汉族，住上海市周家嘴路XXX弄XXX号。本院在执行谢石峰与李文渊、陈玉妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李文渊、陈玉妹发出执行通知,责令两被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月26日作出的(2016)沪0109民初1252号民事判决，返还借款本金5万元及利息、案件受理费人民币1,050元，财产保全申请费520元。两被执行人未按期履行。本院依法对两被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3876号申请执行人：谢石峰，男，1992年4月5日出生，汉族，住湖南省宁远县太平镇上谢家村18组。委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。被执行人：李文渊，男，1982年7月28日出生，汉族，住上海市周家嘴路XXX弄XXX号。被执行人：陈玉妹，女，1982年7月6日出生，汉族，住上海市周家嘴路XXX弄XXX号。本院在执行谢石峰与李文渊、陈玉妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李文渊、陈玉妹发出执行通知,责令两被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月26日作出的(2016)沪0109民初1252号民事判决，返还借款本金5万元及利息、案件受理费人民币1,050元，财产保全申请费520元。两被执行人未按期履行。本院依法对两被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民事判决�
（2016）京0106民初15799号
原告:石家庄市滕泰环保设备有限公司，住所地石家庄市新华区石清路199号乙19号。
法定代表人:崔开支，董事长。
委托诉讼代理人:秦利军，河北嘉园律师事务所律师。
被告:中展商汇（北京）国际展览有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人:赵欣,职务不详。
原告石家庄市滕泰环保设备有限公司（以下简称滕泰公司）与被告中展商汇（北京）国际展览有限公司（以下简称中展商汇公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕泰公司委托诉讼代理人秦利军到庭参加诉讼，被告中展商汇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告押金16万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月11日始算，直至判决生效之日为止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由如下：2016年1月11日，原告因拟与被告之间建立中国公民出国服务合同关系，遂按照被告提示向其转账支付押金款16万元。此后，原告经过调查了解，发现被告就其经营范围而言并没有代办出国签证服务业务，故而双方之间未成立相应之合同关系。为此，被告收取原告所支付的押金款，于法悉数构成不当得利。鉴于协商索还未果，原告无奈诉至法院，请予裁判。
被告中展商汇公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日，滕泰公司向中展商汇公司转账160000元。
庭审中，经本院询问，原告自述：双方并未建立合同法律关系。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中展商汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，滕泰公司于2016年1月11日将160000元打入中展商汇公司的账户内，根据原告陈述，此后双方并未建立合同法律关系，故中展商汇公司向滕泰公司收取160000元，构成不当得利，应当予以返还。原告滕泰公司主张被告中展商汇公司返还不当得利款160000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中展商汇（北京）国际展览有限公司于本判决书生效后十日内返还石家庄市滕泰环保设备有限公司不当得利款十六万元，并以十六万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自二Ο一六年一月十一日起计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，由中展商汇（北京）国际展览有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 靖 文
人民陪审员 梁�庄
人民陪审员 李 文 华
二〇一七年二月十三日
书记 员代 彬
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初字第316号
原告：张文彬，男，1962年11月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陶如波，男，1972年1月4日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：安徽海兴生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码66792992-6。
法定代表人：张安斌，经理。
本院在审理原告张文彬与被告陶如波、安徽海兴生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张文彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文彬撤回起诉。
本案受理费减半收取3725元，由原告张文彬负担。
审判员 郑宏水
二〇一七年三月三十日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北�大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初720号
原告朱某。
被告陈某。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 吴永江
二〇一七年三月二日
书记员 梅 涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第424号
原告：吴立秋，女，汉族，镇赉县邮政局职工
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
原告吴立秋与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴立秋到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了一处楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭，双方于2014年9月17日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭住宅楼交付给原告。
被告未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
御翠豪庭房屋定购协议书复印件一份（经核对与原件一致），证明2014年9月17日吴立秋在被告处购买御翠豪庭房屋，面积为83.34平方米，单价为每平方米2800元，总价款为233352元；收据复印件一份（经核对与原件一致），证明吴立秋于2014年9月17日将房屋总价款233352元交付被告。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告吴立秋在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处楼房，位于镇赉县御翠豪庭御翠豪庭。面积为83.34平方米，单价为每平方米2800元，总价款为233352元。原告于2014年9月17日与被告签订了商品房买卖合同，原告向被告交付了全部购房款。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告吴立秋与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告现已按约定如数交付了全部购房款，被告就应按合同之约定履行自己的义务，于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格后立即向原告交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格后立即向原告吴立秋交付该房屋。
案件受理费100元，保全费1687元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 爽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6150号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：龙必海，男，1980年8月15日出生，布依族，住贵州省独山县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告龙必海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告龙必海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19981.68元、利息和复息11247.42元、滞纳金588.94元、其他费用1736.8元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为33554.84元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：龙必海、2012年5月10日；
二、卡号：52×××97；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月2日，被告拖欠信用卡本金19981.68元、利息和复息11247.42元、滞纳金588.94元、其他费用1736.8元，上述各项欠款合计为33554.84元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告龙必海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告龙必海没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙必海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19981.68元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月2日，利息和复息11247.42元、滞纳金588.94元、其他费用1736.8元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638.87元（原告已预交），由被告龙必海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 张穗增
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2059号
上诉人（原审被告）：张卫红，女，汉族，1971年1月31日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人（原审被告）：周志国，男，汉族，1979年11月16日生，住河南省周口市川汇区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石合群，男，回族，出生1969年5月10日，住河南省周口市川汇区。
上诉人张卫红、周志国因与被上诉人石合群借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张卫红及其委托诉讼代理人李鉴春、被上诉人石合群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张卫红、周志国上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人既不存在借款关系，也不存在债务承担和担保的问题。被上诉人与河南金港投资公司周口分公司存在投资关系，而不是借款关系。张卫红是金港公司周口分公司的工作人员，其代表公司打的借条应由公司承担。周志国是金港公司周口分公司的负责人，其担保行为也不是个人行为。从金港公司出事开始，金港公司向被上诉人偿还�部分借款。一审认定上诉人与被上诉人存在债务承担关系不当。二、金港公司周口分公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，被上诉人也向公安机关进行了报案。本案纠纷应通过刑事诉讼解决。
石合群答辩称，该笔债务应该由二上诉人偿还，上诉人个人已经还了一万九了。债务已经转移，被上诉人与金港公司已没有债务关系。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
石合群向一审法院起诉请求：要求张卫红、周志国偿还借款151000元及利息和相关费用15000元。
一审法院认定事实：2014年12月4日，石合群与付聪聪、河南金港投资有限公司签订投资说明书一份，该投资说明书包括债权转让协议、收据、还款计划书、履约保证函、委托书。石合群分三次向河南金港投资有限公司汇入17万元，投资说明书名为石合群在河南金港投资有限公司的投资，实际是河南金港投资有限公司的借款。签订投资说明书之后，张卫红向石合群出具借款条一份：“今借石合群人民币壹拾柒万元整。到2015年3月3日归还！归还之日起，之前签的投资说明书作废！借款人：张卫红；担保人周志国；2014年”。张卫红、周志国向石合群出具借款条后，偿还了石合群19000元。
一审法院认为，本案系债务转移合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。债务转移是债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人承担的法律事实。债务转移后，第三人取代原债务人，成为新债务人。原债务人脱离债的关系，由第三人直接向债权人承担债务。事后第三人不履行债的义务，债权人不得再请求原债务人承担债务，只能请求第三人承担债务。本案中，原债务人河南金港投资有限公司�石合群借款17万元，并把欠石合群的款项转移给张卫红。张卫红重新为石合群书写借款条，周志国作为担保人签字，张卫红在借条上承诺还款和周志国担保的行为是对该债务转移的确认。石合群和张卫红之间形成新的债权债务关系，系双方真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。债务转移后，原债务人的还款义务应由张卫红承担。原债务人河南金港投资有限公司的还款义务应当免除。张卫红应按约定履行自己的义务，张卫红应按约定承担还款责任，周志国作为担保人应承担担保责任。经石合群多次催要，张卫红、周志国偿还19000元，下余151000元拒不还款，张卫红、周志国也未履行还款、担保义务，违背了诚实信用原则，损害了石合群的合法利益。故石合群主张张卫红偿还欠款的请求，予以支持，周志国作为担保人应承担连带保�责任。石合群请求的利息和相关费用没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，一审法院判决：一、张卫红于判决生效之日起十日内偿还石合群欠款151000元。二、周志国对上述款项负连带清偿责任。三、驳回石合群的其它诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由张卫红、周志国承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证�张卫红、周志国提交如下证据：1、金港公司证明一份，证明被上诉人在公司投资后，公司分六次向被上诉人账户上转账投资收益的情况，说明石合群与金港公司是投资关系而不是借款关系。2、周志国的取保候审决定书，说明其因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。3、报案人员登记表，证明被上诉人是报案人之一。石合群的质证意见为金港公司的证明属实，但不能证明是投资关系，而是借款关系，给我打的是利息。对取保候审决定书无异议。报案人员登记表属实，但其是被动接受公安机关调查的。石合群提供了周志国的还款记录和短信记录共三份，证明打条之后周志国和张卫红以个人名义向被上诉人还款一万九，证明他们是愿意还钱的。周志国的质证意见为：周志国打款是代表公司的行为，不是个人行为。张卫红的质证意见为：张卫红个人不欠石合群钱，是公司打到我账户上，取出现金打给石合群的，是代表公司的行为。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对张卫红、周志国提供证据的关联性和证明目的不予认可。石合群提供的证据能够相互印证，应予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于张卫红、周志国与石合群是否存在债权债务关系问题。河南金港投资有限公司与石合群签订投资说明书，金港公司向石合群借款17万元，双方存在借款关系。后张卫红出具借款条，承诺归还石合群17万元，周志国提供担保，该借款条所涉17万元与投资说明书指向的债权相一致。该借款条意思表示真实，且事后二人向石合群履行了部分债务，张卫红、周志国与石合群形成了新的债权债务关系，张卫红、周志国应按照借款条继续履行自己的义务。张卫红、周志国上诉称河南金港投资有限公司与石合群是投资关系而不是借贷关系依据不足。其上诉称向向石合群还款是代表公司而为，仅有二人的陈述，没有提供其他证据印证，张卫红、周志国的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于本案应否等待刑事诉讼结果的问题。虽然金港公司周口分公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但本案审理的是张卫红、周志国与石合群之间的债权债务关系，金港公司周口分公司是否被立案侦查不影响本案的审理，本案不需要以金港公司周口分公司的调查结果为依据。张卫红、周志国的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费3320元，由张卫红、周志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年五月二十四日
书记员 位小燚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1380号
原告：武汉佳诚物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路特9号。
法定代表人：李青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷德耀，该公司员工。
被告：罗必乾，男，1962年3月21日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区。
原告武汉佳诚物业管理有限公司（以下简称佳诚物业）与被告罗必乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托诉讼代理人雷德耀，被告罗必乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗必乾支付所欠的2010年8月24日至2016年9月24日物业费6,666元及滞纳金3,701元；2、本案诉讼费用由被告罗必乾承担。事实和理由：2004年5月24日，原告佳诚物业按照与被告罗必乾签订的《物业服务协议》，对被告罗必乾位于武汉经济技术开发区佳和馨居3栋2单元501的住宅提供了物业管理服务，履行了自己的义务。被告罗必乾陆续欠缴2010年8月24日至2016年9月24日物业费6,666元。原告佳诚物业催款未果，故请求判如所请。
被告罗必乾辩称，2004年被告罗必乾购买了佳和馨居3栋2单元501房，2007年开始靠近阳光房的房间就开始漏雨。原告佳诚物业的雷经理以维修基金未到、资金安排不出来为由拒绝维修。后房屋漏水情况更加严重，被告罗必乾多次找原告佳诚物业反映后，原告佳诚物业派员工进行了简单的维修。希望法院驳回原告佳诚物业关于滞纳金的诉讼请求，同时原告佳诚物业须支付我自行维修房屋漏水的费用2,700元。
本院认为，原告佳诚物业与被告罗必乾签订的《物业管理服务协议》，除其中违约金条款约定过高应属无效外，其他条款均未违反法律规定，应属有效。被告罗必乾作为业主，享受了原告佳诚物业对物业管理区域内公共区域的环境卫生、公共绿化、秩序维护等提供的其他物业服务，应承担交纳相应物业服务费的义务。但原告佳诚物业未能提供证据证实其按照《物业管理服务协议》的约定提供了房屋共用部分的维护、修缮等物业服务，同时被告罗必乾房屋外墙漏水严重未能修复，可以证实原告佳诚物业的服务存有瑕疵，故原告佳诚物业要求被告罗必乾支付2010年8月24日至2016年9月24日物业费6,666元的请求，本院酌情认定被告罗必乾应支付以上期间物业服务费的80%，即5,332.80元。原告佳诚物业关于滞纳金的诉讼请求，因其服务存有瑕疵，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗必乾于本判决生效之日起十日内支付原告武汉佳诚物业管理有限公司2010年8月24日至2016年9月24日物业服务费5,332.80元；
二、驳回原告武汉佳诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗必乾负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊婧
二〇一七年五月三日
书 记 员 余燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2664号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码：91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：周晓芳，女，汉族，1980年12月16日出生，住德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告周晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审判员 杨春兰
二〇一七年七月十三日
书记员 袁 琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一（民）初字第1449号
原告范某。
被告吴某某。
本院在审理原告范某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年4月24日以“原、被告已通过协议离婚”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 江
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初271号
原告：石家庄东方工程监理有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街109号，组织机构代码：73143578-8。
法定代表人：冯景恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。
被告：周天明，男，1970年7月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
被告：威海龙鑫房产经纪有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路174号314室。
法定代表人吕允涛，该公司总经理。
原告石家庄东方工程监理有限公司与被告周天明、被告威海龙鑫�产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告石家庄东方工程监理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄东方工程监理有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄东方工程监理有限公司撤诉。
案件受理费155.50元,减半收取计77.75元，由原告石家庄东方工程监理有限公司负担。
审判员 朱进军
二〇一七年三月三十日
书记员 赫暄阔
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特306号
申请人：祁兵，男，1952年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：樊菊，女，1929年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：祁芸(系被申请人樊菊的女儿)，女，1955年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区万科青青家园131-6-301。
申请人祁兵申请认定樊菊限制民事行为能力一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人祁兵称，母亲樊菊患有老年痴呆，生活需要人照顾。现为了处理樊菊的生活事务，故申请认定樊菊为限制民事行为能力人，并指定祁兵为监护人。
被申请人代理人祁芸称，同意申请人祁兵的申请请求。
经审理查明：被申请人樊菊，女，1929年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政肃路XXX弄XXX号XXX室。被申请人樊菊与丈夫孙学博共生育祁兵、祁军、祁芸三个子女。孙学博于1969年9月5日死亡。樊菊患有脑器质性精神障碍，生活不能自理。2016年11月16日，申请人祁兵诉至本院，作如上诉请。
审理中，祁军到庭表示同意申请人祁兵的申请请求。
本院认为，樊菊患有脑器质性精神障碍，此节事实有上海市虹口区精神卫生中心出具的诊疗意见书为证，故申请人祁兵要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。祁兵系樊菊的儿子，根据法律相关规定，可以担任樊菊的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十�条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条第三款之规定，判决如下：
一、樊菊为限制民事行为能力人；
二、指定祁兵为樊菊的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百五十二条……
代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民特306号申请人：祁兵，男，1952年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：樊菊，女，1929年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：祁芸(系被申请人樊菊的女儿)，女，1955年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区万科青青家园131-6-301。申请人祁兵申请认定樊菊限制民事行为能力一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人祁兵称，母亲樊菊患有老年痴呆，生活需要人照顾。现为了处理樊菊的生活事务，故申请认定樊菊为限制民事行为能力人，并指定祁兵为监护人。被申请人代理人祁芸称，同意申请人祁兵的申请请求。经审理查明：被申请人樊菊，女，1929年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政肃路XXX弄XXX号XXX室。被申请人樊菊与丈夫孙学博共生育祁兵、祁军、祁芸三个子女。孙学博于1969年9月5日死亡。樊菊患有脑器质性精神障碍，生活不能自理。2016年11月16日，申请人祁兵诉至本院，作如上诉请。审理中，祁军到庭表示同意申请人祁兵的申请请求。本院认为，樊菊患有脑器质性精神障碍，此节事实有上海市虹口区精神卫生中心出具的诊疗意见书为证，故申请人祁兵要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。祁兵系樊菊的儿子，根据法律相关规定，可以担任樊菊的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十�条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条第三款之规定，判决如下：一、樊菊为限制民事行为能力人；二、指定祁兵为樊菊的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  顾佳娜二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条……代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初365号
原告赵艳红，女，汉族，1972年1月5日出生，住辉县。
被告史运宏，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告赵艳红与被告史运宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳红到庭参加诉讼，被告史运宏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告史运宏偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年3月1日起至本金还清之日止，按月息1.8分计算）;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年8月21日,被告借原告现金10万元，并约定月利率1.8分,有被告出具的借据为证。后经原告多次催要，被告拒绝支付。
原告为证明其主张成立，向法院提供的证据有：2014年8月21日被告史运宏出具的借据一份和银行转款凭证一张，证明被告史运宏借到原告赵艳红现金10万元，并约定利息为月息1.8分。
经庭审质证，本院综合认证如下：被告史运宏未到庭对原告的证据进行质证，应视为其放弃质证的权利;原告提供的证据内容客观、真实，与本案有关联性,符合有效证据的相关特征，故对原告证据的证明力,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日,被告史运宏借到原告赵艳红现金10万元，被告史运宏于当日给原告赵艳红出具了一份借据，并约定月利率为1.8%，借款期限自2014年8月21日至2015年2月20日,借款期限为六个月;原告通过银行转款给付被告现金10万元。被告史运宏按约定支付利息到2015年2月份，剩余借款本金及利息均未支付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告史运宏向原告赵艳红借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告史运宏作为借款人负有偿还原告借款本息的义务，现原告要求被告史运宏偿还借款10万元及利息,理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告赵艳红要求被告史运宏偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年3月1日起至借款本金还清之日止，按月息1.8分计算）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史运宏于本判决生效后十五日内偿还原告赵艳红借款本金100000元，并支付利息（从2015年3月1日起至借款本金还清之日止，按月息1.8分计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史运宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
人民陪审员 张海涛
二〇一七年七月三日
书 记 员 职颖颖
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保80号
申请人：付清元，男，1963年11月10日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李龙江，男，1972年3月5日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李岩峡，女，1972年4月24日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：范辉明，男，1975年8月25日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：冯俊霞，女，1975年7月24日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：翼城县福旺铸造实业有限公司。
法定代表人：李复旺，该公司经理。
被执行人：李复旺，男，1960年8月31日出生，汉族，住翼城县。
被执行人：吕水莲，女，1960年2月20日出生，汉族，住翼城县。
申请人付清元于2017年7月27日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人李龙江、李岩峡、范辉明、冯俊霞、翼城县福旺铸造实业有限公司、李复旺、吕水莲财产进行司法网络查控。经查，被执行人李龙江、范辉明、李复旺在多家银行有存款。
本院认为，被执行人李龙江、范辉明、李复旺在多家银行有存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李龙江、范辉明、李复旺银行存款，期限一年。
执行员 杨心龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3848号
申请执行人：吴志超，男，1973年1月15日出生，汉族，住南安市。
被执行人：张富强，男，1982年12月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴志超与被执行人张富强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初2100号
原告：伍美玲，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：钟广欢，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告伍美玲诉被告钟广欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍美玲到庭参加了诉讼，被告钟广欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍美玲提出诉讼请求：⒈钟广欢立即向伍美玲归还借款4000元；⒉本案诉讼费用由钟广欢承担。事实与理由：2015年12月28日，钟广欢因购车缺资金向我借款7000元；该款通过银行支付给对方，基于信任而没有写立借条，仅有当时交易的账目凭证。之后，我要求钟广欢返还上述借款，钟广欢于2016年1月间归还了1000元、于同年2月间归还了2000元，余下借款4000元经我多次追收，但钟广欢仍不归还。
钟广欢提供书面意见辩称：我与伍美玲于2015年12月28日协商后一起购车用于经营鸡生意，伍美玲承诺愿意出资1.3万元与我合伙；购车时，伍美玲出资7000元转入车行购车，并表示在购车后再出资6000元。但事后，伍美玲却没有再出资，说要退出合伙生意，又打电话给车行经纪人要求退车，车行经纪人告诉伍美玲若退车则亏本20%；基于友谊关系，我愿意一人将车款供完并返还3000元补偿给伍美玲。综上，伍美玲所诉的7000元不是借款，而是合伙做生意的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，钟广欢以购买车辆资金不足为由，向伍美玲提出借款的事宜；当日，二人一起到肇庆市长安汽车销售有限公司，钟广欢通过该公司处的POS交易机将伍美玲名下62×××70中国工商银行卡中的现金7000元转汇给该公司，作为其向伍美玲借取的款项及其向该公司支付的部分购车款。钟广欢在获取伍美玲上述借款后，先后于2016年1月至2月间两次向伍美玲归还了借款共3000元，余下借款4000元则拖欠至今。伍美玲遂诉至本院。
诉讼过程中，钟广欢就其抗辩所称的事实均没有提供相应的证据予以证实，伍美玲对其提供的《POS签购单》、《借记卡账户历史明细清单》等证据及所作陈述均表示保证真实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。钟广欢经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证等诉讼权利并对伍美玲的证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。钟广欢于2015年12月28日购车时向伍美玲借款7000万元、至今尚欠借款4000元未予归还的事实，有伍美玲提供的《POS签购单》、《借记卡账户历史明细清单》等证据及庭审笔录在案证实；且伍美玲对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，在钟广欢对其抗辩所称的事实没有提供相应证据予以证实，及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。钟广欢作为借款人向伍美玲借款7000元，属于双方当事人的真实意思表示，双方之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。钟广欢在借款后经伍美玲催收、至今尚欠借款4000元未能还清给伍美玲，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。伍美玲要求钟广欢归还本案尚欠借款4000元的诉请，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，本院予以支持。对钟广欢认为涉案款项不是借款而是合伙做生意等的抗辩事实，因其没有提供相应的证据、案中亦没有其他证据能予证实，故本院不予采信；对其认为愿意返还3000元补偿给伍美玲的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第十七条的规定，判决如下：
被告钟广欢应在本判决发生法律效力之日起7日内，把其实欠原告伍美玲的借款4000元清偿给原告伍美玲。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟广欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 劳伟汉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧，组织机构代码G3477742-0。
代表人赵新春。
被执行人陈湘君，女，汉族，1954年7月18日出生，户籍地址广东省珠海市香州区，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈湘君名下福田区福华路福庆街鸿图大厦1306房产、罗湖区东湖路彩世界家园5栋A座29A房产，暂无法处置。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人可在罗湖法院完成房产的处分后再行要求受偿。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 超
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执344号
申请执行人：王红斌，男，1974年7月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：李玉娥，女，1967年1月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人王红斌与被执行人李玉娥民间借贷纠纷执行一案，经调查被执行人李玉娥暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 马自力
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第796号
原告：广州米琦钻石有限�司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：刘章，住四川省射洪县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告刘章劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2010年5月28日入职原告处，任职保安，解除劳动合同前12个月的平均工资为4909元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字[2015]第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为7570.67元、经济补偿为26999.50元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三�条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资7570.67元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2010年5月28日至2015年7月3日）及离职前平均工资（4909元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月�资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为26999.50元（4909元/月×5.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘章支付2015年5月1日至同年7月3日工资7570.67元；
二�原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘章支付解除劳动合同经济补偿26999.50元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，�方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执57号
申请执行人王辉，女，1977年1月11日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602197701114527。
被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人何兴龙。
王辉与岳阳钧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）湘0602民初4275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十九日
书记员 徐 铭
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初347号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月22日21时许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号非营运小型轿车上道路行驶至徐州市泉山区淮海西路工人医院段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为232.3mg/100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人王某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人王某当庭无异议，且有证人洪某、蔡某的证言，查获现场照片，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、强制保险单；，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，到案经过及结案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某有××到医院就诊而，酒后驾驶车辆的情节，在量刑时酌情轻处酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一六年十月九八日
书记员 周云
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第29号
申请人：双辽市人民政府
法定代表人：王忠源，市长。
委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。
被申请人：王玉莲，住双辽市。
申请人双辽市人民政府申请执行被申请人王玉莲房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年7月3日作出的双政房征补【2014】045号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人王玉莲房屋征收补偿决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年二月五日
书记员 ：刘雪峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第7号
原告：广州市沃研机电设备有限公司。
法定代表人：霍少妹。
委托代理人：陈小梅、曾阿玲，该公司员工。
被告：济南罗维斯机电设备有限公司。
法定代表人：何艺。
本院在审理原告广州市沃研机电设备有限公司诉被告济南罗维斯机电设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月7日以被告工商登记地址及联系方式均不存在为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市沃研机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市沃研机电设备有限公司负担。
审判员 刘思红
二〇一四年一月八日
书记员 钟紫君
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初502号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邓新二，男，1986年9月16日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，文化程度初中，户籍地址广东省连南瑶族自治县。2009年7月14日因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月25日刑满释放。因本案于2017年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人林重高，男，1982年5月29日出生，汉族，福建省莆田县人，文化程度初中，户籍地址福建省莆田市荔城区。因本案于2017年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人邓新二犯抢夺罪、被告人林重高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人邓新二、林重高到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2016年12月至2017年10月间，被告人邓新二在本市海珠区沥滘一带，趁人不备多次抢夺他人的金项链或金耳环，随后销赃给被告人林重高，从而获利合计人民币14039元。具体分述如下：
1、2016年12月12日18时许，被告人邓新二至本市海珠区沥滘一约大街31号门口，抢得被害人全某的黄金项链1条。
2、2016年12月18日20时许，被告人邓新二至本市海珠区沥滘三约北街四巷巷口，抢得被害人吴某1的黄金项链1条。
3、2017年5月25日21时许，被告人邓新二至本市海珠区沥滘水基大街四巷6号门前，抢得被害人李某1的黄金项链1条。
4、2017年5月30日21时许，被告人邓新二至本市海珠区沥滘南安坊大街十七巷5号门口，抢得被害人杨某的重9克千足金项链1条(价值人民币3272.40元)。
5、2017年6月23日23时许，被告人邓新二至本市海珠区沥滘北村东大街40号门口，抢得被害人李某2的黄金项链1条。
6、2017年7月6日23时许，被告人邓新二至本市海珠区沥滘北村东大街25号门口，抢得被害人曹某的重5克千足金耳环1对（价值人民币1766元）。
7、2017年7月11日20时许，被告人邓新二至本市海珠区沥滘南安坊十二巷5号附近，抢得被害人张某1的重3克金耳环1对（价值人民币1048.80元）。
8、2017年8月4日21时许，被告人邓新二至本市海珠区沥滘一约十巷10号巷口，抢得被害人吴某2的黄金项链1条。
9、2017年9月24日23时许，被告人邓新二至本市海珠区沥滘三约北街23号对出路面，抢得被害人郭某的重5克黄金项链1条（价值人民币1788元）。
10、2017年10月2日20时许，被告人邓新二至本市海珠区沥滘新渔新村北七巷15号门前，抢得被害人张某2的重20克黄金项链1条（价值人民币7136元）。
11、2017年10月15日零时，被告人邓新二至本市海珠区沥滘环秀坊大街星光老人之家门口，抢得被害人刘某的金耳环1对。
被告人林重高明知被告人邓新二向其出售的上述物品是犯罪所得，仍于2016年12月至2017年10月间在本市海珠区西滘大街一巷10号101房其经营的“阿平首饰加工店”多次收购，后转卖赚取差价约人民币1000多元。
2017年10月20日，被告人邓新二、林重高相继被抓获。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邓新二、林重高在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人邓新二、林重高表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人邓新二的行为已构成抢夺罪，被告人林重高的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人邓新二有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人邓新二、林重高有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人邓新二、被告人林重高自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人邓新二、林重高犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人邓新二犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人林重高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押被告人邓新二的作案工具MEIZU手机1台、裤子1条、鞋子1双、T恤衫4件，扣押被告人林重高的作案工具苹果手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
四、责令被告人邓新二在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人全某被抢黄金项链1条的相应经济损失、退赔被害人吴某1被抢黄金项链1条的相应经济损失、退赔被害人李某1被抢黄金项链1条的相应经济损失、退赔被害人杨某的经济损失人民币3272.40元、退赔被害人李某2被抢黄金项链1条的相应经济损失、退赔被害人曹某的经济损失人民币1766元、退赔被害人张某1的经济损失人民币1048.80元、退赔被害人吴某2被抢黄金项链1条的相应经济损失、退赔被害人郭某的经济损失人民币1788元、退赔被害人张某2的经济损失人民币7136元、退赔被害人刘某被抢金耳环1对的相应经济损失。
五、追缴被告人林重高的违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧 珍
陈世鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3360号
原告:吴世春，女，1966年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，男，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告:吴金涛，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴世春与被告吴金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世春的委托诉讼代理人詹元灿、被告吴金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴世春向本院提出诉讼请求：要求吴金涛偿还给吴世春借款本金13000元及利息，利息以借款本金13000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：吴金涛系吴世春的女婿，2013年2月吴金涛因安装位于度尾镇潭边居委会四叉街181号房屋店面卷帘门及玻璃门缺乏费用，向吴世春借款13000元。2015年4月11日由于吴金涛与吴世春的女儿俞琳生产生纠纷并报警，经度尾派出所调解，吴金涛出具一份借款金额为13000元的借条给吴世春收执为凭，并约定于2016年6月份还清借款，但吴金涛至今不肯偿还借款，为维护吴世春的合法权益，故请求法院判准上述诉求。
吴金涛答辩称，承认借款的事实，但实际的借款时间是2014年2月份，并非2013年2月份，吴金涛与吴世春之女俞琳生于2013年4月15日结婚，该笔借款发生夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，请求追加吴世春之女俞琳生为共同还款人。
经审理查明，吴金涛于2015年4月11日向吴世春出具借条一份，借条上注明：本人吴金涛在2013年2月份向俞琳生的母亲借款13000元，将于2016年6月份还。借款后吴金涛未偿还借款本金。上述事实，有双方当事人的陈述及吴世春提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，吴金涛于2013年2月份向吴世春借款13000元，约定还款期限为2016年6月，未约定利息，并出具借条一份给吴世春收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。吴金涛与吴世春间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，吴金涛未偿还借款本息，故应负偿还借款本金及利息的民事责任。吴金涛辩解该借款是夫妻共同债务缺乏事实依据，故不予采信;要求追加吴世春之女俞琳生为共同还款人的诉求无理，不予支持。
综上所述，吴世春的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，判决如下：
吴金涛应在本判决生效之日起十日内偿还给吴世春借款13000元及利息，利息以借款本金13000元为基数，自2017年5月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由吴金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE