wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01194-3号
申请执行人杨桂香，女，南陵县三里镇。
被执行人丁水宏，男，南陵县三里镇
本院于2015年10月10日作出（2015）南执字第01194-1号冻结的裁定，冻结了被执行人丁水宏在中国农业银行的账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人丁水宏在中国农业银行南陵支行账户存款的冻。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杭 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 桂春风
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协46号
申请执行人：钱洪刚。
申请执行人：宋淑云，1955年1月11日生。
申请执行人：李学敏，1981年11月27日生。
申请执行人：钱某，2006年12月5日生。
被执行人：王宏成，1992年5月22日生，。
被执行人：ＸＸ，1995年5月25日生。
被执行人：金鑫哲，1992年6月7日生。
钱洪刚、宋淑云、李学敏、钱某与王宏成、ＸＸ、金鑫哲刑事附带民事赔偿纠纷一案，白城市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）白中法刑初字第17号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经钱洪刚、宋淑云、李学敏、钱某申请，该案于2014年5月5日在白城市中级人民法院立案进入执行程序，在2014年5月12日以（2014）白执指字第6号指定洮南市人民法院执行。
该案进入执行程序后，洮南市人民法院经过六个月未予执行完毕。因该案为长期未结案件，经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2013）白中法刑初字第17号刑事附带民事判决书由本院执行。
洮南市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔立权
审判员 ：孙先锋
审判员 ：周东新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ： 李 刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第34号
原告：江正辉。
被告：黄文华。
原告江正辉为与被告黄文华民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江正辉到庭参加诉讼，被告黄文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江正辉起诉称，2014年3月26日，被告以家庭缺资为由向原告借款50000元，并由被告亲笔出具借条一张。之后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。现起诉请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告江正辉为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明被告于2014年3月26日向原告借款50000元的事实。
被告黄文华未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告黄文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的借条，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，有被告出具的借条为证，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应及时偿还借款，至今未还应承担偿还借款的民事责任。借条虽没有约定利息，但原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江正辉借款本金50000元及利息（利息从2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 黄云青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2929号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告李芳，女，1991年3月25日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告李芳劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00631号
原告张某，农民。
被告郑某甲，农民。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1987年12月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，且夫妻聚少离多，被告在共同生活期间无端打骂原告，给原告身心造成了极大伤害。现夫妻感情确已破裂，要求1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告郑某甲辩称，原、被告虽系经人介绍，但双方在经人介绍之前已十分了解，婚前基础较好。双方虽偶有争吵，但并未影响夫妻感情，且双方未分开较长时间，被告对原告关爱有加，也不存在对原告打骂的情况。原、被告的共同财产仅有房屋一套，是原、被告商量后为婚生子郑某乙今后结婚所购买。因此原告提起离婚的理由并不充分，也无事实依据，被告不同意离婚。
经审理查明，张某与郑某甲于1987年12月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子郑某乙。双方在共同生活期间夫妻感情尚可，后因郑某甲外出务工，张某留守在家，双方沟通较少，且双方因郑某甲工作问题发生分歧，导致夫妻关系紧张。张某遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与郑某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方在长时间的共同生活中建立起一定的夫妻感情。双方发生矛盾的主要原因是在共同生活期间缺少沟通，不能相互理解及正确处理好夫妻关系所致。只要夫妻之间加强沟通，相互理解与支持，增强家庭责任感，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某甲离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费200元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振华
二〇一四年七月二日
书记员 李 俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02989号
原告：张心莲，女，1975年12月20日出生。
被告：李永春，男，1980年4月19日出生。
原告张心莲诉被告李永春健康权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告张心莲到庭参加诉讼，被告李永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心莲诉称：2013年8月15日14时35分，被告李永春骑电动三轮车沿青山街由北向南行驶至十三香饭店路段时，超越前方同向行驶张心莲骑的电动自行车，两车发生碰撞，造成张心莲倒地受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告李永春负全部责任，原告无责任。原告受伤当日即住院治疗，于同年8月21日出院，经诊断为骶骨骨折伴脱位，出院医嘱建议休息三个月，卧床休息等。原告现起诉要求被告赔偿原告四个月工资4160元（1040元／月×4月）、一个月护理费3000元（100元／天×30天）、精神抚慰金及营养费2000元（500元／月×4月）。
被告李永春未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月15日14时35分，被告李永春骑电动三轮车沿青山街由北向南行驶至十三香饭店路段时，超越前方同向行驶原告张心莲骑的电动自行车，两车发生碰撞，造成张心莲倒地受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队镜湖区交警大队认定被告李永春负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日，即被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，于同年8月21日出院，出院诊断为骶尾骨骨折伴脱�。出院医嘱：建议休息2个月、合理饮食，门诊随诊等。原告住院期间医疗费，由被告李永春支付。2013年10月17日、11月8日，芜湖市第一人民医院出具诊疗证明，分别建议原告休息壹周、壹个月。
另查明：原告系安徽来伊份食品有限公司芜湖分店营业员，月基本工资为1040元，提成工资等计830元，合计1870元，其受伤休息期间发放800元基本工资。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息、交通事故认定书、出院小结、诊疗证明、收入证明及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李永春骑电动三轮车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定被告本起事故的全部责任，原告无责任。被告李永春作为直接侵权人，应对原告所受损失承担全部赔偿责任。对于原告的损�，本院作如下认定：（一）误工费3570.67元，原告受伤住院6天，出院后建议休息计叁个月零壹周，其误工天数应为103天，其休息期间收入每月减少1070元，原告按1040元／月主张，放弃部分诉讼权利，本院予以支持，其误工费按1040元／月÷30天／月×103天计算为3570.67元；（二）护理费585元，按97.5元／天×6天计算，原告出院医嘱未要求加强护理，其主张一个月护理费缺乏依据，本院不予支持；（三）精神损害抚慰金1000元，由本院酌定；（四）营养费180元，按30元／天×6天计算；上述各项损失合计5335.67元，由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永春于本判决生效之日起十日内赔偿原告张心莲各项经济损失计5335.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张心莲负担10元，被告李永春负担15元（案件受理费原告已预交，被告李永春在支付款项时一并给付原告15元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年一月十五日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法�
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00352号
上诉人（原审被告）丁华。
委托代理人江尧兵，连云港市海州区司法局新东司法所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周飞。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
上诉人丁华因与被上诉人周飞委托合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后依法组成合议庭，并于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人丁华的委托代理人江尧兵，被上诉人周飞及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，连云港豪雅置业有限公司（以下简称豪雅公司）因土地开发需要，委托丁华办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。后丁华找到周飞办理此事，经双方口头协商，周飞每办理一个许可证丁华需支付10万元报酬，丁华于2013年5月8日出具承诺一份，载明“本公司承诺给周飞同志帮办理土地使用证，规划建设许可证，办好付给周飞费用贰拾万元整（￥200000）如出现问题一切后果由我丁华负责付给周飞现金。如办不好，支出费用由周飞如数退回公司我本人，此承诺受法律保护”，丁华在承诺人处签名。2013年8月7日，周飞按承诺将建设用地规划许可证办好，丁华已付周飞5万元，剩余款项经周飞催要，丁华于2014年3月22日，出具借条一份给周飞，载明“今借周飞现金人民币伍万元整，身份证号××”，丁华在借款人处签名。同日，丁华又支付周飞4000元，剩余款项4.6万元，经周飞向丁华催要未果，引起诉讼。
原审法院认为，根据法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。周飞受丁华委托为案外人豪雅公司办理建设用地规划许可证，周飞、丁华之间委托关系成立，应受法律保护。周飞按丁华要求将建设用地规划许可证办好交付给丁华，周飞已完成了委托事项，而丁华未能按承诺向周飞支付全部费用，尚欠周飞4.6万元未付，有周飞提供的承诺书、借条在案为证。故周飞要求丁华支付尚欠的款项，原审法院予以支持。关于周飞要求丁华支付交通费用的诉求，因双方发生委托时，对该费用未有约定，丁华也不予认可，周飞该诉讼请求，原审法院不予支持。
关于丁华以豪雅公司未支付其费用，丁华不欠周飞钱，周飞应将丁华已付5.4万元返还后，丁华帮助其向豪雅公司要钱等抗辩理由。原审法院认为，周飞、丁华之间存在委托关系，丁华应按双方约定履行委托人义务，而豪雅公司是否向丁华支付办证款项与周飞无关，如丁华与豪雅公司之间存在委托关系，丁华可另行主张权利。故丁华的辩解理由，无事实法律依据，原审法院不予采信。原审法院遂判决：一、丁华于判决发生法律效力之日起十日内向周飞支付报酬本金4.6万元。二、驳回周飞其他诉讼请求。案件受理费980元（周飞已预交），由丁华承担，于给付上述款项时一并给付周飞。
丁华不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判驳回周飞的诉讼请求。理由：1、丁华要求周飞办理的是规划建设许可证和土地使用证，而不是建设用地规划许可证，周飞所办成是建设用地规划许可证而不是建设工程规划许可证；2、土地使用证和建设用地规划许可证具有不可分割性，是相辅相成的，并不是周飞所认为每办一个证就给付其100000元，周飞并未办好规划建设许可证和土地使用证；3、丁华给付周飞54000元是周飞向其借款，不是办证报酬。
被上诉人周飞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、丁华出具的承诺书中对土地使用证和规划建设许可证表述不确切，应是国有土地使用证和建设用地规划许可证；2、丁华认为其给付周飞54000元系借款不成立，周飞没有向丁华借款。周飞收到丁华给付的款项是办证报酬，周飞出具的是收条；3、丁华原审审庭陈述与二审审庭陈述与事实矛盾，且剪接毁损周飞出具给丁华保存的凭据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，丁华委托周飞为豪雅公司办理土地使用证和规划建设许可证，周飞接收委托并将办好的建设用地规划许可证交付丁华，丁华按承诺已给付周飞54000元，余款46000元丁华应当给付周飞。丁华上诉称其委托周飞办理的是规划建设许可证，而不是建设用地规划许可证。本院认为，规划建设许可证系表述不准确，其应为建设用地规划许可证。丁华又称其给付周飞54000元是周飞向其借款，对此周飞不予认可，丁华也未能提供证据证实双方存在借贷合意，应承担举证不能法律后果。综上，丁华上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人丁华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04280号
罪犯杨文斌。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2003年4月25日作出了（2003）宁刑初字第41号刑事判决，认定被告人杨文斌犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2002年10月18日至2021年10月17日止。判决发生法律效力后于2003年8月5日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2008年3月31日、2011年3月31日、2013年3月27日分别作出刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年三个月，减刑后的刑期至2017年4月17日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨文斌，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨文斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。杨文斌确有悔改表现，2014年4月、2015年6月受到监狱表扬，2015年9月获得监狱记奖；判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨文斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第105号
申请人四川发响建筑工程有限责任公司。
法定代表人李康林，系该公司经理。
被执行人平昌县江州房地产开发有限公司。
法定代表人韩春晖，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第1348号民事调解书，责令被执行人平昌县江州房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人平昌县江州房地产开发有限公司在平中国农业银行平昌县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
分别冻结被执行人平昌县江州房地产开发有限公司在中国农业银行平昌县支行营业部上的存款121000元、273000元、18000元、192000元，共计604000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 山
审判员 王 鹏
审判员 杨鹏飞
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯天然
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第105号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人夏上海，农民。
被执行人甘言会，农民。
被执行人闫子平，农民。
被执行人甘宜长，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与夏上海、甘言会、闫子平、甘宜长借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第949号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第105号申请执行人：芦平刚，男，汉族。被执行人：赵占杰，男，汉族。本院在执行芦平刚与赵占杰民间借贷纠纷一案中，经其双方自愿协商，达成执行和解协议，被执行人赵占杰用其位于平陆县宣圣苑小区3号楼4单元502室及56号车库抵顶执行款，现申请执行人芦平刚书面申请解除对该房屋的查封。照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵占杰位于平陆县宣圣苑小区3号楼4单元502室及56号车库的查封。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年一月三日书记员  毛银娟
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第329号
原告王宝平，男，汉族,山西省寿阳县城人。
被告寿阳县平舒乡上峪村村民委员会（以下简称上峪村委）。
法定代表人张海明，男，上峪村委主任。
被告平舒乡上峪村上峪村民小组（以下简称上峪小组）。
代表人张海明，男，上峪小组小组长
上峪村委和上峪小组的委托代理人闫玉玮，男，寿阳县平舒乡上峪村党支部书记。
原告王宝平诉被告上峪村委、上峪小组建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宝平、被告上峪村委的法定代表人、上峪小组的代表人张海明及二被告的委托代理人闫玉玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月5日，原告与两被告签订牌楼建筑协议，协议约定，由原告承揽被告方的牌楼建筑工程，工程总价款为40.8万元，付款方式为全额垫付的方式，首次付款在2008年4月10日前付50％，2008年9月30日前付清全部款项。工程完工后，被告上峪小组给付工程款20万元，剩余工程款20.8万元至今未付，为此，提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付工程款20.8万元及从2008年10月1日起的同期银行贷款利息。
原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告于2007年4月5日与二被告签订的《牌楼建筑协议书》；2、2008年11月22日上峪小组给王宝平出具的证明欠款40.8万元的收据。
被告上峪村委、上峪小组在庭审中辩称，对原告提交的证据无异议，欠原告款是事实，只是因为被告能力有限未付。原告承揽的工程属上峪小组所有，该欠款应由上峪小组给付，与上峪村委无关，并不应支付利息。
经审理查明，2007年4月5日，被告上峪村委与原告王宝平签订牌楼建筑协议，由原告承建被告上峪小组的牌楼建筑工程，协议约定，工程总价款为40.8万元，付款方式为由原告全额垫付，首次付款在2008年4月10日前付50％，2008年9月30日前付清全部款项。被告上峪村委和上峪小组均在与原告签订的协议书上加盖了公章。工程完工后，被告上峪小组于2010年至2013年给付原告工程款20万元，剩余工程款20.8万元未付。原告为此提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付工程款20.8万元及从2008年10月1日起的同期银行贷款利息。二被告提出所欠款项应由上峪小组给付，并不应支付利息为本案事实。
本院认为，被告上峪村委和上峪小组均在与原告王宝平签订的牌楼建筑协议书上加盖公章，应予确认与原告签订合同的甲方当事人为上峪村委和上峪小组，原、被告双方签订的合同为有效合同。合同签订后，双方均应遵守执行。合同约定的工程价款40.8万元应由二被告共同给付原告。二被告未按合同约定的期限给付原告工程款，已构成违约，二被告应承担原告的利息损失，即被告上峪村委和上峪小组应共同给付原告剩欠工程款20.8万元及从2008年10月1日起至付款之日止的同期银行贷款利息。二被告所提工程款应由上峪小组给付并不承担利息的意见，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告寿阳县平舒乡上峪村村民委员会和被告平舒乡上峪村上峪村民小组在本判决生效后五日内共同给付原告王宝平工程款208000元及从2008年10月1日起至付款之日止的中国人民银行同期贷款利息。
案件受理费5770元，财产保全费2010元，共计7780元，由被告寿阳县平舒乡上峪村村民委员会和被告平舒乡上峪村上峪村民小组共同负担5446元，原告王宝平负担2334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋
中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 陈海翔
人民陪审员 霍晓红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王建新
(校对人：王建新)
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第329号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人蔡博，该行职工。
被告李安学。
被告张全军。
被告李会刚。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李安学、张全军、李会刚借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告负担。
审判员 燕华
二〇一四年四月一日
书记员 李凯
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执247号
被执行人：杨文金，男，生于1962年6月9日，汉族，初中肄业，农民，共产党员，户籍地：四川省梓潼县石台乡，现住梓潼县许州镇。被执行人杨文金犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金15000元。
被执行人：胡容，女，生于1964年1月15日，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地：四川省梓潼县石台乡，现住梓潼县许州镇。被执行人杨文金犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金15000元。
梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①杨文金罚金15000元、胡容罚金15000元；②执行费350元。本院在执行过程中，被执行人杨文金、胡容已履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓刑初字第61号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 波
二〇一八年四月九日
书记员 刘双艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1296号
原告杨良则，男，汉族，1975年4月18日出生，住浙江省永嘉县乌牛街道西湾中心路**号。
委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。
被告成都川能资产管理有限公司（以下简称川能资产），住所地：成都市武侯区一环路西一段4号1栋3楼305号。
法定代表人李晓明。
委托代理人邹铜，男，汉族，1974年12月10日出生，住成都市锦江区天仙桥北路**号*栋*单元*楼*号。
原告杨良则与被告川能资产合同纠纷一案，于2017年2月13日诉至本院。本院受理后，川能资产在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求本院将案件移送至浙江省海宁市人民法院审理，经本院（2017）川0107民初1296号民事裁定及成都市中级人民法院（2017）川01民辖终1027号民事裁定，均驳回川能资产的管辖权异议。此后，本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告杨良则的委托代理人吴铁生、被告川能资产的委托代理人邹铜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨良则诉称，原告于2016年11月入驻被告经营管理的国际皮草城。2017年1月21日，原告申请退出皮草城。在办理退出手续时，因双方核实的进出库数据不同，被告以此为由而要求原告支付违约金10万元，并扣留原告货物81件及附属物。此外，被告还尚欠原告营业款3550元。原告故请求判令被告返还原告价值7万元的81件皮草服装及附属物品，归还营业款3550元。
被告川能资产辩称，原告的货物是原告职工于2017年1月17日自行搬离的，与被告无关。而原告主张归还营业款，实际上原告是要求归还其押金，因原告在经营期间有违规的行为，本来是应当予以处罚的。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年8月16日，杨良则与川能资产签订《红牌楼国际皮草城联营合同》一份，约定由川能资产将位于本市红牌楼佳灵路5号家乐福超市负一楼商业项目中的3号物业以联营方式交付给杨良则进行经营；联营期限从2016年10月15日起至2018年10月14日止；杨良则销售的产品必须由川能资产统一收银、出票销售，并由川能资产按照销售额6-12%的比例提成，水电费等由杨良则自负，但合同对水电费的具体金额未做约定。
此后，杨良则开始在皮草城内进行经营。所有通过川能资产进、出入卖场的货物均交由川能资产进行了登记；所销售的货物也由川能资产出具销售小票。
2017年1月22日，杨良则向川能资产出具《申请书》一份，表示放弃联营权利。此后，双方在核对进出场货物时发现入库数据与出库数据不符，川能资产据此认为杨良则有逃单行为，拟对杨良则进行处罚，杨良则不服，川能资产遂于2017年2月8日扣押了杨良则的货物。当日，杨良则书写便条一份，载明在皮草城25号铺（原3号铺转入）尚有81件皮草服装未取走。川能资产在皮草城的主管邓艾在便条下方写明，因杨良则“逃单问题未处理，公司对该部分商品进行留置，待逃单问题处理完毕后方予以退还。”此后，杨良则诉至本院。
另查明：杨良则在皮草城经营期间，共计通过皮草城售出货物19800元，川能资产共计向杨良则支付13372.08元。
上述事实，有身份信息、工商档案、联营合同、入库单及出库单、销售小票、杨良则收到款项的短信、便条、视频、音频、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，杨良则与川能资产所签订的联营合同合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利、履行义务。杨良则于2017年1月22日向川能资产书面申请放弃联营权利，其性质是要求解除双方所签订的联营合同。川能资产同意杨良则退场，是对杨良则解除合同的同意。故本院确认双方所签订的《红牌楼国际皮草城联营合同》已于2017年2月8日解除。
合同解除后，杨良则有权将其放置于皮草城内的财物搬离。如川能资产认为双方之间就联营合同的履行存在争议，应采取合理手段进行救济。本案中，川能资产采取私力救济的手段，将杨良则的货物予以留置，其留置行为缺乏法律依据，其留置的财物应予返还。故本院对杨良则要求川能资产返还81件皮草服装的诉讼请求予以支持。
对该批服装的价值，杨良则所提交的销售小票显示其服装在皮草城内的零售价在800元至1200元之间。按照双方的庭审陈述，其进货价格约在300元至500元之间。故本院对该批服装的价格按照400元/件计价，如川能资产不能返还该批服装，则按400元/件的价格予以折价赔偿。
杨良则在皮草城经营期间，共计产生销售额19800元。按照联营合同的约定，川能资产应按销售额6-12%的比例提成，本院取中间值9%。故川能资产应向杨良则支付的营业款为19800×91%=18018元。川能资产已经向杨良则支付13372.08元，尚欠4645.92元。由于联营合同对水电费的负担并未约定具体金额，而杨良则自认应扣除水电、物管费用1095.92元，本院予以支持。故川能资产尚应向杨良则支付营业款3550元。
对杨良则是否存在逃单、是否应支付违约金，不属本案审理范畴，双方可以另行讼争解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、成都川能资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杨良则返还留置的皮草服装81件，无法返还的，按照400元/件折价赔偿；
二、成都川能资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杨良则支付营业款3550元；
三、驳回杨良则其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由成都川能资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 葛有杰
人民陪审员 吴茂超
二０一七年七月二十日
书 记 员 王雪娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3457号
原告何某达，男，汉族，1996年10月13日出生，住址广东省惠来县，
委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人钟晓聪，广东茂达律师事务所实习律师。
被告东莞市金手指电器有限公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人文娟。
本院在审理上列原告诉上列被告买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费862元（已由原告预交），实际收取431元，由原告负担。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 莫睿斯（代）
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00092号
原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
负责人：包勇，该支行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：汪建平，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行诉被告汪建平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第661号原告罗晓丽，女，34岁，住福建省泰宁县。被告肖来彬，男，成年。住福建省泰宁县。被告卢少良，男，成年，住福建省泰宁县。被告李贤爱，男，成年，住福建省泰宁县。被告随明勇，男，成年，住福建省泰宁县。被告吴健力，男，成年，住福建省泰宁县。本院在审理原告罗晓丽与被告肖来彬、卢少良、李贤爱、随明勇、吴健力买卖合同纠纷一案中，原告罗晓丽于2015年8月31日向本院申请撤回对被告肖来彬、卢少良、李贤爱、随明勇、吴健力的起诉。本院认为，原告罗晓丽以起诉主体错误为由向本院申请撤回对被告肖来彬、卢少良、李贤爱、随明勇、吴健力的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：�予原告罗晓丽撤回对被告肖来彬、卢少良、李贤爱、随明勇、吴健力的起诉。案件受理费416元，减半收取205元，由原告罗晓丽负担。审判员江晓芳二〇一五年八月三十一日书记员李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终57号
上诉人（原审被告）:福建鹏鑫房地产开发有限公司，住所地：连城县朋口镇阳光新村，统一社会信用代码：91350825696643265X。
法定代表人:吴剑华，董事长。
被上诉人（原审原告）：龙岩市龙源物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区东城解放北路5号1幢503室，统一社会信用代码：91350800689389895Y。
上诉人福建鹏鑫房地产开发有限公司因与被上诉人龙岩市龙源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2017)闽0825民初1771号民事裁定，向本院提出上诉。
福建鹏鑫房地产开发有限公司上诉称，依据双方签订《鹏鑫花园前期物业委托服务合同》第41条的约定，“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下方式处理：1.龙岩市仲裁委员会申请仲裁。”因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案应由龙岩市仲裁委员会管辖。请求撤销原审裁定，确定本案由龙岩市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，上诉人福建鹏鑫房地产开发有限公司与被上诉人龙岩市龙源物业管理有限公司在《鹏鑫花园前期物业委托服务合同》第41条约定，“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下方式处理：1.向龙岩市仲裁委员会申请仲裁；2.向人民法院提起诉讼”。之后，双方当事人在《物业管理补充协议》第九条中对原合同中的争议解决方式进行了变更，约定由合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在《鹏鑫花园前期物业委托服务合同》及《物业管理补充协议》中均没有约定合同履行地点，故管辖协议约定不明确，属无效协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人（原审被告）福建鹏鑫房地产开发有限公司的住所地在连城县朋口镇阳光新村，原审法院系被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。福建鹏鑫房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终57号上诉人（原审被告）:福建鹏鑫房地产开发有限公司，住所地：连城县朋口镇阳光新村，统一社会信用代码：91350825696643265X。法定代表人:吴剑华，董事长。被上诉人（原审原告）：龙岩市龙源物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区东城解放北路5号1幢503室，统一社会信用代码：91350800689389895Y。上诉人福建鹏鑫房地产开发有限公司因与被上诉人龙岩市龙源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2017)闽0825民初1771号民事裁定，向本院提出上诉。福建鹏鑫房地产开发有限公司上诉称，依据双方签订《鹏鑫花园前期物业委托服务合同》第41条的约定，“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下方式处理：1.龙岩市仲裁委员会申请仲裁。”因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案应由龙岩市仲裁委员会管辖。请求撤销原审裁定，确定本案由龙岩市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，上诉人福建鹏鑫房地产开发有限公司与被上诉人龙岩市龙源物业管理有限公司在《鹏鑫花园前期物业委托服务合同》第41条约定，“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下方式处理：1.向龙岩市仲裁委员会申请仲裁；2.向人民法院提起诉讼”。之后，双方当事人在《物业管理补充协议》第九条中对原合同中的争议解决方式进行了变更，约定由合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在《鹏鑫花园前期物业委托服务合同》及《物业管理补充协议》中均没有约定合同履行地点，故管辖协议约定不明确，属无效协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人（原审被告）福建鹏鑫房地产开发有限公司的住所地在连城县朋口镇阳光新村，原审法院系被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。福建鹏鑫房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  谢 勇二〇一七年五月三十一日书记员  何 艳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1541号之一
申请执行人贵港市桂南汽车维修厂，住所地贵港市港北区西江工业园往西800米右侧。
法定代表人杨琼朝，总经理。
被执行人贵港市华晨运输有限公司，住所地贵港市港北区中山路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元606号。
法定代表人周波，该公司经理。
申请执行人贵港市桂南汽车维修厂依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2195号民事调解，申请执行其与被执行人贵港市华晨运输有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2016年8月26日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人贵港市华晨运输有限公司的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人有车辆可供执行，而被执行人的上述财产已由本院另案执行中处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1541号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为94600元及利息，案件受理费1219元，执行费1319元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢 超
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1954号
原告：吕继军，男，汉族。
委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告：梁勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。
原告吕继军诉被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继军及其委托诉讼代理人冷鹏阳、被告梁勇的委托诉讼代理人余家军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是亲姑老表，被告母亲是原告姑姑。2015年8月，被告因生意需要借现金20万元，原告没有钱，介绍被告向原告的同事苗某借钱。因苗某与被告不熟悉，苗某只承认原告，所以被告于2015年8月8日给原告打了一张贰拾万的借条，口头约定按照月息伍分计息，后来被告分三次支付了叁万元的利息。现在苗某向原告催要借款本息，原告多次与被告联系，被告以没有钱为由一直拖延至今，原告只好起诉，因伍分的月息不受法律保护，所以俺月息贰分计息。特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款200000元并按月息贰分支付利息至清偿之日止（已付部分可以扣除）；2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的上述请求，原告吕继军向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份；
被告梁勇户籍证明复印件一份；
借条原件一份；
证人苗某出庭证言一份。
被告辩称：一、借款双方没有约定利息。没有约定利息视为不支付利息。二、答辩人欠原告款没有20万元，中间答辩人偿还了6.6万元，实际答辩人目前欠原告借款本金13.4万元。
为证明自己的主张，被告梁勇向本院提交以下证据；
1、落款时间为2016年6月17日的收条一张；
2、落款时间为2016年8月12日的收条一张；
3、落款时间为2017年8月31日的收条一张。
经审理查明：原、被告是亲姑老表关系，被告母亲是原告的姑姑。2015年8月8日，被告因生意需要资金，向原告借款现金20万元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到吕继军现金贰拾万元正（￥200000.00）借款人：梁勇2015.8.8”。借条出具后，被告于2016年6月17日、2016年8月12日、2017年8月31日分别向原告偿还10000元，合计30000元。此后，未再向原告偿还过借款。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，借条上明确注明借到原告吕继军现金20万元，此后，被告又三次分别向原告偿还了1万元，依据上述证据，本院采信本案原被告分别为出借人和借款人。原告证人苗某出庭作证称其系实际出借人，且双方口头约定借款利息为月息伍分，但又称当时将写利息的事情忽略了，其前后证言存在一定的矛盾之处，因苗某与原告之间存在一定的利害关系，其证言系孤证，不能单独作为认定事实的依据，此外，苗某的证言与借条上注明的出借人为吕继军的内容向抵触，庭审时，被告对苗某出借人的身份不予认可，综上，本院对证人苗某的证言不予采信。因借条上没有约定借款利息，故依据法律规定，没有约定利息的借款视为不支付利息，被告应承担向原告偿还借款本金20万元的义务。被告辩称已经偿还原告借款6.6万元，但其提交的收条仅证明其偿还了3万元的借款，对余下的3.6万元的还款，被告未举证予以证实，本院不予采信。综上，被告还应当依法偿还原告余下借款本金17万元。借条上虽未约定借期内利息以及逾期利息，但原告起诉时明确向被告主张了借款利息，自起诉之日（2018年5月22日）可以视为原告明确向被告主张债权之日，自该日之次日（2018年5月23日）起被告应依法向原告支付资金占用期间的借款利息，按照年利率6%计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告梁勇偿还原告吕继军余下借款本金17万元（本金20万元-
已付的3万元）以及逾期利息（按照本金17万元，年利率6%计息，自2018年5月23日起算直至借款本金付齐之日止），上述借款本息于本判决生效之日起60日内付齐。
二、驳回原告吕继军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一八年六月二十七日
书记员 陆再鹏
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初345号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人刘玉军，男，1984年11月18日出生，汉族，大学本科文化。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月8日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人刘玉军犯盗窃罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王晓彤，被告人刘玉军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日21时许，被害人郭某某因照料生病住院的父亲，在长治医学院附属和平医院外科楼九层走廊内铺设地铺睡觉。凌晨2时许，被告人刘玉军行至此处，趁郭某某熟睡之际，将其放在身边的一部价值2183元的vivo手机盗走，手机壳内放有现金20元，后乘坐电梯逃至外科楼大厅时被值班保安抓获。综上，被告人刘玉军盗窃金额共计2203元。案发后，被盗物品已追回并发还郭某某。
上述事实，被告人刘玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、扣押、发还清单、被盗物品照片等书证、物证；被害人郭某某的陈述；证人栗某的证言；视听资料；鉴定意见；被告人刘玉军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉军当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年1月29日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 白彦杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁 娟
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2655号
原告林玉枝，女，汉族，1966年12月1日出生，住汕头市金平区，
委托代理人郑俊林、汤三妹，广东曼君律师事务所律师。
被告汕头市博忆汇工艺品有限公司，住所地汕头市大学路。
法定代表人萨沃斯奇杨诺夫·巴威尔。
原告林玉枝诉被告汕头市博忆汇工艺品有限公司资金返还纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员洪树华独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告林玉枝及其委托代理人郑俊林、汤三妹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告在2011年9月与被告成立劳动关系，从事包装工作，被告自2017年3月份开始拖欠原告相应工资，在原告的多次主张后，被告于2017年8月14日向原告出具《欠条》，承认截至2017年5月31日共拖欠原告2017年3月至5月份的工资共6799.5元。原告经多次催讨，但被告却以种种借口拒不支付，为维护原告合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付自2017年3月至5月的工资，共计6799.5元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、《居民身份证》，证明原告的主体资格。2、《企业机读档案登记资料》、《国家企业信用信息公示系统截图》，证明被告的主体资格。3、《欠条》，证明被告拖欠原告工资款6799.5元的事实。4、《借记卡账户历史明细清单》，证明申请人月工资及实发情况。5、《汕头市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，证明原告已向劳动仲裁机构提出仲裁申请，仲裁机构不予受理。
被告经本院依法送达原告的起诉状副本及应诉通知书、开庭传票之后，被告未进行答辩，也没有到庭参加庭审。对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证，应视为对原告的陈述和举证无异议。
案在开庭时，法庭出示了原告提供的上述证据外，同时出示了法庭收集的被告员工杜某及员工张某证言证词，证言证词主要内容：证明原告林玉枝系被告员工，被告拖欠原告林玉枝工资6799.5元的情况。同时出示汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2590号案件收集的《诉讼文书送达地址确认书》，主要内容：证明杜某系被告公司员工。又出示了2017年11月14日送达被告开庭传票的送达回证。
原告对上述证据在质证时，表示没有异议。
经审理查明，原告林玉枝自2011年9月与被告汕头市博忆汇工艺品有限公司建立劳动关系，在2016年12月1日，原告林玉枝达到法定退休年龄，双方未终止劳动关系。原告林玉枝继续在被告汕头市博忆汇工艺品有限公司从事劳务工作。2017年8月14日被告汕头市博忆汇工艺品有限公司出具《欠条》证明结欠原告林玉枝工资三个月计6799.5元。2017年9月21日，原告林玉枝以拖欠工资为由向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月25日，该委员会以原告与被告的争议已超过劳动争议申请仲裁的时效为由，不予受理。原告林玉枝遂于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令被告汕头市博忆汇工艺品有限公司支付拖欠工资6799.5元等诉讼请求。
本院认为，原告林玉枝以用人单位的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求仅限于追讨欠款，不涉及劳动关系其他争议，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，可视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷审理。经查，被告汕头市博忆汇工艺品有限公司结欠原告林玉枝工资6799.5元的事实清楚、证据充分，原告林玉枝的债权明确，本院予以认定。原告要求被告汕头市博忆汇工艺品有限公司立即向原告林玉枝支付拖欠工资6799.5元的请求，本院予以支持。
被告汕头市博忆汇工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汕头市博忆汇工艺品有限公司应付还原告林玉枝劳动报酬6799.5元。上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 洪树华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 丹
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初635号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘战克，男，1977年10月9日出生，汉族，初中毕业，无业，中共党员，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年4月13日被许昌市公安局取保候审。2017年7月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年8月1日被本院取保候审。2017年9月21日经本院决定被许昌市公安局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人刘战克犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人刘战克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日20时30分许，被告人刘战克酒后驾驶豫Ｋ×××××小型越野客车从其位于许昌市魏都区前刘庄5号附1号的家中出发，沿许昌市新兴路由西向东行驶至新兴路与魏文路交叉口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，刘战克被检测时每100ml血液含乙醇120.428mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人刘战克在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘战克供述，证人杨某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场笔录，查获经过，被告人刘战克的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘战克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人刘战克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘战克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ：田耀文
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终212号
上诉人（原审被告）王争旺，男。
被上诉人（原审原告）赵万仓，男。
原审被告王玉龙，男。
上诉人王争旺因与被上诉人赵万仓及原审被告王玉龙民间借贷纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第1690号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日在本院依法公开开庭进行了审理。上诉人王争旺与被上诉人赵万仓到庭参加了诉讼，原审被告王玉龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月10日，王争旺、王玉龙因更新车辆与赵万仓协商借款事宜。经协商，赵万仓同意给王争旺、王玉龙出借现金140000元。王争旺、王玉龙同意后，即给赵万仓出具欠条一张，金额140000元，借款期限为二年，约定月息2%。同时协商，在王争旺、王玉龙用款之前，赵万仓再出借给王争旺、王玉龙10000元，但双方对10000元利息约定不明。2011年4月25日、2011年5月14日，赵万仓分两次给王争旺汇款10000元。2012年9月中旬，王争旺电话告知赵万仓，要求提前给赵万仓归还本息170000元，当时赵万仓表示利息未付清拒收欠款，王争旺遂将170000元存入中国邮政储蓄银行其子王玉龙名下。2013年5月14日，赵万仓将17万元存款取走。王争旺、王玉龙实际占用赵万仓140000元现金从2011年2月10日起止2012年9月底，共计19个月，利息为53200元。2011年4月25日赵万仓给王争旺汇款5000元、2011年5月14日赵万仓给王争旺汇款5000元，以上两笔借款利息约定不明。王争旺、王玉龙欠赵万仓借款利息总计53200元。2015年1月，双方协商解决剩余利息未果，赵万仓遂向本院提起诉讼。
原审法院审理认为：赵万仓与王争旺、王玉龙签订的借款协议合法有效，应受法律保护。王争旺、王玉龙应按协议约定支付利息。王争旺、王玉龙借赵万仓140000元实际用款期限为19个月，利息53200元。赵万仓要求王争旺、王玉龙归还2011年4月25日、2011年5月14日其两次给�争旺汇款10000元利息的请求，因其未提供证据证实，不予支持。王争旺、王玉龙支付赵万仓利息20000元后，尚欠利息33200元。赵万仓要求王争旺、王玉龙归还140000元借款利息的请求符合法律规定，应予以支持。王争旺提交赵万仓出具的收条一张，证实其给赵万仓归还20000元现金，因无其它证据印证，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十二条二款之规定判决：由王争旺、王玉龙共同归还赵万仓借款利息33200元。上述款项限判决生效后30日内付清。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由赵万仓负担275元，由王争旺、王玉龙共同负担400元。
上诉人王争旺�服宁县人民法院上述民事判决提出上诉称：1、原判认定事实不清。实际时间应是2010年2月10日至2012年7月28日，法院可在银行查询存款时间，利息结束应从告知对方还钱时算，对方没有拿到钱的原因是他自己的问题，不能因对方的原因将责任转嫁到上诉人身上。2、原判适用法律有误。上诉人提交被上诉人出具的收条，证明其给被上诉人归还2万元现金的事实，但一审法院认为“因无其他证据印证，不予支持”。被上诉人认为时间不详就应举证，如举证不能，就要承担认可责任。请求：依法撤销宁县人民法院（2015）宁民初字第1690号民事判决。
被上诉人赵万仓答辩认为，1、借款利息计息时间有误。借款时间从2011年2月10日至2013年5月14日为准确时间。因为2011年2月10日上诉人从答辩人手中拿走钱，直到2013年5月14日答辩人才收到钱，中间时间27个月，但一审判决至�2012年9月10日，少算了8个月的利息。2、上诉人提交法院2万元收条，有以下说明：一是此收条没有姓名，下面也没有年、月、日，是一张2011年以前上诉人借答辩人的还款过期作废收据；二是答辩人建议将此收条鉴定，收条上字的墨印时间是2011年以前写的，还是2013年5月14日写的。还可鉴定收条上的四条边，三条都是旧茬，唯有下面一条是被撕掉年、月、日的新茬；三是法院有上诉人提交答辩人2015年1月8日补写收到17万元现金的收条一张，更能说明这2万元的真相。现要求补判8个月及1万元的利息。
二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条及汇款凭证、中国邮政储蓄银行账户交易明细在卷证实，予以认定。
二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。
本院认为：本案争议焦点为：原审判决由王争旺、王玉龙共同归还赵万仓借款利息33200元有无不当。
赵万仓与王争旺、王玉龙于2011年2月10日签订的借款协议合法有效，应受法律保护。王争旺、王玉龙应按协议约定支付利息。王争旺、王玉龙实际占用赵万仓140000元现金从2011年2月10日起止2012年9月底，共计19个月，利息为53200元。赵万仓要求王争旺、王玉龙归还2011年4月25日、2011年5月14日其两次给王争旺汇款10000元利息的请求，因合同未约定利息，赵万仓亦未提供证据证实，不予支持。王争旺、王玉龙支付赵万仓利息20000元后，尚欠利息33200元。赵万仓要求王争旺、王玉龙归还140000元借款利息的请求符合法律规定，应予以支持。王争旺上诉提出其提交赵万仓出具的收条一张，证实其给赵万仓归还20000元现金，因该收条年、月、日部分缺失，无其它证据印证，无法确定与本案的关联性，不予采信。故上诉人王争旺上诉所提上诉理由无事实和法律依据，不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费675元，由上诉人王争旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 竞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1438号
申请执行人：徐明珠，男，1958年8月17日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：陈虎，男，1982年10月1日生，汉族，户籍地大连市金州区。
本院在执行申请执行人徐明珠与被执行人陈虎机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人陈虎现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、工商、证券和车辆登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年四月二十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1438号申请执行人：徐明珠，男，1958年8月17日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：陈虎，男，1982年10月1日生，汉族，户籍地大连市金州区。本院在执行申请执行人徐明珠与被执行人陈虎机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人陈虎现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、工商、证券和车辆登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年四月二十日书记员  张 彬
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审39号
申请人漳州市城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦东路137号。组织机构代码：00387405-3。
法定代表人曹阳，任该局局长。
委托代理人赖龙章，男，漳州市城市管理行政执法局干部，住。
委托代理人黄小衡，女，漳州市城市管理行政执法局干部，住。
被执行人林山河，男，1960年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人漳州市城乡规划局于2017年5月4日向我院申请执行其作出的漳城规罚字〔2016〕第0042号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市城乡规划局于2016年8月15日以被执行人林山河未取得建设工程规划许可证，于2016年3月动工，将位于龙海市九湖镇新塘村荔园44号原一层砖木瓦结构房屋拆除，拆除建筑面积为112.8㎡，改、扩建成二层砖混结构楼房，第一层改建建筑面积为105.6㎡，第二层扩建建筑面积为114㎡，属违法建设为由，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第六十七条第一款的规定，作出了漳城规罚字〔2016〕第0042号行政处罚决定书。该决定的内容是限改（自行处理和负责安全、四邻关系及产权问题，违法扩建部分暂保留，城市规划建设管理需要立即无条件自行拆除）并处罚款15425元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市城乡规划局作出的漳城规罚字〔2016〕第0042号行政处罚决定书，于2016年8月15日依法送达给被执行人林山河，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年2月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市城乡规划局作出的漳城规罚字〔2016〕第0042号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林山河在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市城乡规划局于2017年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林山河应于2017年5月31日前交纳罚款人民币15425元；
三、被执行人林山河在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡卓君
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审39号申请人漳州市城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦东路137号。组织机构代码：00387405-3。法定代表人曹阳，任该局局长。委托代理人赖龙章，男，漳州市城市管理行政执法局干部，住。委托代理人黄小衡，女，漳州市城市管理行政执法局干部，住。被执行人林山河，男，1960年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。申请人漳州市城乡规划局于2017年5月4日向我院申请执行其作出的漳城规罚字〔2016〕第0042号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市城乡规划局于2016年8月15日以被执行人林山河未取得建设工程规划许可证，于2016年3月动工，将位于龙海市九湖镇新塘村荔园44号原一层砖木瓦结构房屋拆除，拆除建筑面积为112.8㎡，改、扩建成二层砖混结构楼房，第一层改建建筑面积为105.6㎡，第二层扩建建筑面积为114㎡，属违法建设为由，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《福建省实施办法》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施办法》第六十七条第一款的规定，作出了漳城规罚字〔2016〕第0042号行政处罚决定书。该决定的内容是限改（自行处理和负责安全、四邻关系及产权问题，违法扩建部分暂保留，城市规划建设管理需要立即无条件自行拆除）并处罚款15425元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市城乡规划局作出的漳城规罚字〔2016〕第0042号行政处罚决定书，于2016年8月15日依法送达给被执行人林山河，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年2月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市城乡规划局作出的漳城规罚字〔2016〕第0042号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林山河在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市城乡规划局于2017年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林山河应于2017年5月31日前交纳罚款人民币15425元；三、被执行人林山河在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二〇一七年五月十六日书 记 员  蔡卓君所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执36号
申请执行人董XX
法定代理人薛XX
被执行人董XX
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2013）同葡民初字第18号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2013）同葡民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑利欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第930-2号
申请执行人无锡市群星线缆有限公司。
法定代表人刘军波，总经理。
被执行人广西新大洲线缆有限责任公司。
法定代表人苏宏金，董事长。
申请执行人无锡市群星线缆有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年6月8日作出（2015）港北民初字第1070号民事判决，申请执行其与被执行人广西新大洲线缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年8月27日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行了查询，除房地产、厂房及机械设备外并无其他财产可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人无银行存款、无投资股权、无车辆，除房地产、厂房及机械设备外并无其他财产可供执行。因此，目前本院在执行以其作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需一定长的时间处置，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1070号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为600719.6元及利息（含诉讼费12500元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1070号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 杨树恒
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘华照
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2182号
原告梁永全，男，1975年12月2日出生，汉族，住北流市。
被告李海，男，1974年12月17日出生，汉族，住北流市。
原告梁永全与被告李海民间借�纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永全到庭参加诉讼。被告李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永全向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元，支付利息3000元（以50000元为基数，以月息2%从2016年6月3日起暂计至2016年9月3日，直至被告偿还全部欠款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月3日向原告借款50000元，并书写《借条》交原告收执，约定在2016年3月30日还清借款，不按时还清的，按月利率3%支付利息，利息从借款之日起计算。原告按约定交付了借款，但被告至今仍不归还借款。为此，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告李海没有向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李海于2015年8月3日向原告借款50000元，当日原告按照被告李海的指定将借款通过转账的方式转给法定代表人为李海的玉林智海商贸有限公司的对公账户，被告李海在当日立写《借条》交原告收执，约定借款在2016年2月6日前先归还20000元，在2016年3月30日还清，如有违约，每月按3%计算利息，利息从借款之日起计算。被告在2016年8月2日前支付了10000元利息，在当日支付了5000元利息。约定借款期限届满后，被告经原告多次追讨，拒不还款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告李海向原告借款，立写《借条》交原告收执，此是双方的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的禁止性和强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立、有效，依法应予保护。原告将借款交付给被告，被告应按约定归还借款给原告而未归还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求归还50000元借款的�讼请求，理由成立，证据充分，本院依法予以支持。原、被告双方约定不能按时还款的，从借款时起每月按3%计算利息，即每月1500元，被告在2016年8月2日当日及以前共向原告支付了利息15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十六条规定，已支付的利息不超过年利率36%的，即每月3%的符合法律规定，故李海已支付了10个月的利息，从2016年6月3日起没有支付利息，故对原告主张以50000元为基数，从2016年6月3日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利息2%计算，即年利率按24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海归还原告梁永全借款本金50000元；
二、被告李海支付原告梁永全借款利息（利息的计算办法：以50000元为基数，从2016年6月3日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
本案案件受理费1126元，减半收取563元（原告已预交），由被告李海负担。
上述判决的债务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按上述生效判决指定的履行期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 李广健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁玉凤
appoint
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第161-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告翟建国，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告翟建国电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1424号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某2(自报)，女，1980年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县；因涉嫌容留卖淫犯罪于2017年5月10日被上海市。
辩护人戴英,上海丰兆律师事务所律师。
被告人田某某(自报)，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县；2007年9月因擅自经营需公安机关许可的行业的违法行为被上海市。
辩护人周俊桃,上海市志致远律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1421号起诉书指控被告人张某2、田某某犯容留卖淫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人张某2、田某某及辩护人戴英、周俊桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某2、田某某为牟取非法利益，自2017年2月起，在其承租并经营的位于上海市嘉定区江桥镇高潮路XXX弄XXX号(原华江路XXX弄XXX号)上海华乐沐浴有限公司内，招募并容留他人从事卖淫活动，并与卖淫人员约定按一定比例分成。同年5月9日21时30分许，民警至该浴场检查，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的违法人员左某、徐某某、郝某某、许某1、郭某某(均另行处理)。张某2、田某某被民警当场抓获，并被缴获违法所得人民币2400元，二名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某2、田某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人杨某、邬某某、许某1、郭某某、左某、徐某某、郝某某、陈某某、张某1、魏某某、许2的证言，公安机关制作的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、检查笔录、清点记录、辨认笔录及照片，厂房租赁合同，行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某2、田某某为牟取非法利益，在其经营场所内容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。本案系共同犯罪。控辩双方关于张某2、田某某均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；公诉人关于田某某有劣迹，量刑时应予考虑的意见，合法有据，本院予以采纳。结合张某2、田某某在共同犯罪中的作用等，本院采纳公诉人关于对张某2、田某某分别判处一年二个月以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年7月8日止。)
二、被告人田某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年7月8日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、在案犯罪工具及违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一七年八月三十日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申102号
再审申请人（一审原告）：湖南鑫浩商贸有限公司。
法定代表人：姬洋，该公司总经理。
委托代理人：朱筱帆，湖北陈重名律师事务所律师。
委托代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：武汉钰鼎盛商贸有限公司。
法定代表人：胡敏灿，该公司总经理。
再审申请人湖南鑫浩商贸有限公司因与被申请人武汉钰鼎盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南鑫浩商贸有限公司申请再审称：（一）一审判决查明的事实不清，证据不足。一审判决认定我公司与杨武系合伙关系，杨武借用公司资质与被告订立买卖合同不正确，我公司从未授权杨武与武汉钰鼎盛商贸有限公司签订产品购销合同，杨武个人同意退回定金，货物由武汉钰鼎盛商贸有限公司自行处理不是我公司真实意思表示。（二）一审判决认定的事实错误，导致适用法律错误。湖南鑫浩商贸有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案一审庭审时，湖南鑫浩商贸有限公司的委托代理人对该公司与杨武系合伙关系的事实进行了自认，一审判决认定该事实并无不当。合同订立后，杨武的妻子向对方支付了10万元定金，该行为进一步表明杨武作为合伙人参与合同履行过程中相关事宜的处理，湖南鑫浩商贸有限公司对杨武参与合同事宜的行为亦未明确表示异议，杨武与对方协商处理结果对湖南鑫浩商贸有限公司有效。由于杨武接受武汉钰鼎盛商贸有限公司退还的定金，并同意将货物转卖他人，武汉钰鼎盛商贸有限公司不构成违约，不应承担双倍退还定金的责任，一审判决适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖南鑫浩商贸有限公司的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年九月十八日
书记员 李 鑫
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异19号
案外人：罗成伟，男，1981年9月30日出生,汉族，住四川省宜宾县。
案外人：彭旭，女，1983年8月3日出生,汉族，住四川省宜宾县。系罗成伟之妻。
申请执行人：肖宁英，女，1965年9月2日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：宜宾勇辉房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇利民路，统一社会信用代码511521000025986。
法定代表人：艾勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈祥蓉，该公司员工。
在本院执行肖宁英申请执行宜宾勇辉房地产开发有限公司（以下简称勇辉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人罗成伟、彭旭对本院将宜宾县凤仪乡街村和谐小区1幢1层1号商业用房作为执行财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗成伟、彭旭称：你院执行的肖宁英申请执行勇辉公司民间借贷纠纷一案，该案诉讼中以（2016）川1521民初609号裁定查封的宜宾县凤仪乡街村和谐小区1幢1层1号商业用房，属于我们夫妻所有。2015年12月23日，我们夫妻就该房屋与勇辉公司签订了《商业用房买卖合同》及补充协议，当日付清房款后勇辉公司便交付了房屋，且在房地产管理局作了初次登记，只是未办理过户手续。勇辉公司的债务纠纷与我们夫妻之间不存在因果关系，我们购买该房屋也无过错。综上，请求你院裁定中止对宜宾县凤仪乡街村和谐小区1幢1层1号商业用房的执行。
申请执行人肖宁英称：罗成伟、彭旭的执行异议与我无关，我保全的是勇辉公司的房产。
被执行人勇辉公司称：罗成伟、彭旭向我公司购买该处房屋是真实的，未能给其办理过户手续确是我公司的原因所造成。
本院查明，2015年12月23日，案外人罗成伟、彭旭与被执行人勇辉公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，购买了勇辉公司开发的位于宜宾县凤仪乡街村和谐小区1幢1层1号商业用房（产权证号2015009**），当日罗成伟、彭旭付清了房款，随后勇辉公司按合同约定将该房屋交付给罗成伟、彭旭。2016年3月18日，本院在审理肖宁英与勇辉公司民间借贷纠纷一案中，根据肖宁英的财产保全申请，作出（2016）川1521民初609号民事裁定书，裁定冻结勇辉公司的银行存款873522元或查封、扣押其相应价值财产，并于当日查封了产权仍登记在勇辉公司名下的宜宾县凤仪乡街村和谐小区1幢1层1号商业用房。2016年4月25日，经本院主持调解，肖宁英与勇辉公司自愿达成了由勇辉公司在2017年4月30日前偿还肖宁英借款本金436761元及利息的协议后，本院作出（2016）川1521民初609号民事调解书。因勇辉公司未履行生效民事调解书，肖宁英申请执行后本院于2017年5月4日立案受理。
本院认为，本院在查封宜宾县凤仪乡街村和谐小区1幢1层1号商业用房之前，案外人罗成伟、彭旭早就该房屋与勇辉公司签订了房屋买卖合同并付清了购房款，勇辉公司按合同约定将该房屋交付给罗成伟、彭旭，罗成伟、彭旭一直占有使用该房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因办理过户登记。因此，虽然该房屋现仍登记在被执行人勇辉公司名下，但买受人罗成伟、彭旭符合上述法定保护条件，罗成伟、彭旭对该房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，对其异议请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾县凤仪乡街村和谐小区1幢1层1号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 徐兴江
审判员 李会鸣
二〇一七年六月九日
书记员 徐 戈
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6323号
原告：毛巧增，女，1984年2月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：林菊萍，女，1984年11月2日出生，汉族，住温岭市。
原告毛巧增与被告林菊萍买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林菊萍支付货款55000元，并支付从起诉之日起至实际发行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林菊萍因需向原告购买布料。2015年1月21日经双方结算，被告尚欠原告货款112500元，并由被告林菊萍出具欠条一份给原告，后该款经原告，被告仅支付了部分货款，余款55000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林菊萍在本判决生效之日起十日内支付给原告毛巧增货款55000元，并赔偿利息损失（自2016年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告林菊萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈 琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第4号
申请执行人：北海市正信贸易有限公司，住所地北海市。
法定代表人：苏起建，董事长。
被执行人：北海市海宏贸易公司，住所地北海市。
法定代表人：欧擎宇，总经理。
本院在执行北海市正信贸易有限公司申请执行北海市海宏贸易公司关于土地合作纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）银民初字第44号民事判决书，于2014年12月23日依法扣划了被执行人北海市海宏贸易公司在北海市城市道路工程建设总指挥部2014年的债权收入中的1406484.50元，本院在收取本案执行费16465元后，余款1390019.50元已退给申请执行人，本案至此已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2015）银执恢字第4号案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一五年三月十八日
书记员 贺 湘
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）银执恢字第4号
申请执行人：张玉兰、汤军、汤春玲
被执行人：赵孝，男，汉族，1955年3月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2004）银刑初字第65号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付赔偿款58263.55元。
在执行过程中，本院扣划被执行人的土地补偿款1951元，剩余部分申请执行人与被执行人赵孝之子赵永峰达成协议，由被执行人赵孝之子赵永峰一次性给付申请执行人50000元，已发放申请执行人。现申请执行人已向本院交来结案申请书，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一五年三月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4759号
罪犯杨世彤。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）昌中刑初字第0019号刑事判决，认定杨世彤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年12月19日至2025年12月18日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月，现刑期止日2025年2月18日。执�机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯杨世彤的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯杨世彤的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对杨世彤的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯杨世彤的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对杨世彤的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯杨世彤的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第178号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人胡某某，男，满族，研究生文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因盗窃，分别于2002年被行政拘留十五日；2003年被劳动教养一年六个月；2004年被劳动教养一年六个月；2006年被劳动教养一年三个月；2008年8月30日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人胡某某于2014年12月4日7时许，在通化市东昌区老站街师范学院山上一小吃部内，趁小吃部老板刘某某不备，将被害人刘某某小吃部内的金猪外形的储钱罐盗走，内有人民币三千余元，所盗赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人胡某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人胡某某于2014年12月4日7时许，在通化市东昌区老站街师范学院山上一小吃部内，趁小吃部老板刘某某不备，将被害人刘某某小吃部内的金猪外形的储钱罐盗走，内有人民币3，000.00余元，所盗赃款被其挥霍。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、张某某的陈述，被告人胡某某供述，证人张某某的证言，金猪外形储钱罐残片物证照片、劳动教养决定书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人胡某某违法所得人民币3,000.00元，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 初宝旭
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00517号
申请执行人：林山岩（RIMSANAM）。朝鲜民主主义人民共和国公民。
委托代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：锦江船务有限公司（JINJIANGSHIPPINGPTE，LIMITED），系“兴吉达”轮（M／VXINGJIDA）登记船舶所有人，住所地：新加坡共和国下三角洲路120号三德大厦1209房间（120LOWERDELTAROAD#12-09CENDEXCENTRESINGAPORE）。
委托代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
关于申请执行人林山岩依据本院作出的已发生法律效力的（2014）武海法商字第01308号民事判决书，申请强制执行其与被执行人锦江船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法从被执行人锦江船务有限公司享有的“兴吉达”轮拍卖款中扣划了美元8226.67元、人民币698元，在扣除本案执行申请费用人民币688元后，将余款美元8226.67元、人民币10元支付给申请执行人林山岩。至此，前述生效法律文书确定的被执行人锦江船务有限公司所负给付义务已执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的给付义务已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法商字第01308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓 毅
二〇一�年十二月二日
书 记 员 冯兴远
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审473号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人匡全平，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人曾金花，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人匡全平、曾金花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第0759号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡全平、曾金花于2014年12月15日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡全平、曾金花征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第0759号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡全平、曾金花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第0759号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人匡全平、曾金花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 左慧敏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2736号
原告：孙荣提，男，生于1964年12月23日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王文泽，男，生于1969年3月14日，蒙古族，住河南省镇平县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区商务外环路7号立基.上东国际11楼1101-1102。
原告孙荣提诉被告王文泽、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告孙荣提于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙荣提撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙荣提负担。
审判员 刘香勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 慕宏业
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2894号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：徐保立，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告徐保立借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4748号
原告：陈跃仙。
被告:王方红。
被告：王宇廷。
本院在审理原告陈跃仙与被告王方红、王宇廷民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年八月十八日
代书记员 谭丽芳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1402号
原告：刘新国，男，1955年7月15日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：河南省中天食品有限公司
法定代表人：王红磊
住所：封丘县黄德经济开发区。
原告刘新国诉被告河南省中天食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新国到庭参加诉讼，被告河南省中天食品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新国诉称：2014年9月原告开始经营被告公司生产的挂面。2014年9月22日原告给被告通过信用社汇款108433元，被告受到款后，被告应该分批给原告供应挂面，未经原告同意被告将发往西平县的一批挂面转发给原告，该批挂面不是原告订购的挂面型号，当时原告不同意接货，经业务员付敬冬协商，后又经该公司领导ＸＸ再三请求及协商，原告勉强接货（但双方协商符合原告要求规格的可以销售，不符合的可以调换），该批货物原告销售了一部分，剩余部分原告要求退货退款，被告拒不退款，经结算被告欠原告货款48868.28元。请求法院依法判令被告退还我货款48868.28元及被告承担本案的诉讼费用。
被告河南省中天食品有限公司未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告返还货款48868.28元的请求是否有法律依据和事实根据，是否应予支持。
原告刘新国向本院提交的证据有：中天食品有限公司出库单两份、退货结算证明俩张、短信结算通知照片一张、ＸＸ证明一份、ＸＸ身份证复印件一份。庭后原告提交河南省农村信用社账号历史交易明细清单一份、ＸＸ名片一张，中天食品有限公司出库单两份（2014年9月3日）。上述证据以此证明被告欠原告货款48868.28元的事实情况及原告与被告一直有业务上的来往。
被告河南省中天食品有限公司未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：本院工作人员与ＸＸ通话录音一份。
本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实认定如下：被告河南省中天食品有限公司，统一社会信用代码/注册号：410728100005525（11）、类型：有限责任公司(自然人投资或控股)、法定代表人：王红磊、住所：封丘县××经济开发区、经营范围：金银花茶、金银花饮品；面粉、杂粮、挂面、鲜面条加工、销售；金银花种植、农林种植、粮食种植（涉及许可经营项目的凭许可证经营）。原告代理销售被告生产的挂面。2014年11月30日原告收到河南省中天食品有限公司价值91872.64元的挂面，2014年12月7日被告公司财务人员刘胜华通过银行汇款给原告返还了15016元。因不符合原告的销售型号，原告把该批货物中的一部分货物退还给了被告，经原告与被告销售总监ＸＸ结算，被告还欠原告48868.28元货款。2016年初原告找被告要求返还货款，发现被告公司已经停产且无工作人员。原告找到被告销售总监ＸＸ协商返还货款事宜，后ＸＸ为原告出具了证明，该证明内容为：“驻马店汝南刘新国（132××××2720）系与中天公司合作的经销商。在与中天公司经济往来中，现中天公司欠商户刘新国货款人民币：￥48868.28元，肆万捌仟捌佰陆拾捌元贰角捌分整，特此证明，中天公司销售部，ＸＸ，2016.4.29”。经本院工作人员向ＸＸ核实，ＸＸ认可该证明是其出具的。原告与被告未签订买卖合同。刘胜华为河南省中天食品有限公司的财务人员。ＸＸ为被告河南省中天食品有限公司的销售总监。现被告已无法生产且不能交货，原告要求被告返还货款。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告的账户汇入货款，被告亦向原告交付了货物。因被告向原告交付的部分货物不是原告要求的货物型号，原告向被告退还了部分货物（挂面）。原被告之间存在买卖合同关系，ＸＸ作为河南省中天食品有限公司的销售总监，其为原告结算货款及为原告出具证明的行为应视为河南省中天食品有限公司工作人员的职务行为。由于被告已停产且无法继续交付货物，被告应当返还货款。故原告刘新国要求被告河南省中天食品有限公司应返还货款48868.28元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省中天食品有限公司于本判决生效后十日内向原告刘新国返还货款48868.28元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告河南省中天食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
代审 判员 李孝京
人民陪审员 陈社军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贾 俊