wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01846-3号
申请执行人边俊兰，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人王子义，男，1960年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张洪，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03150号民事调解书在执行边俊兰与王子义、张洪民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王子义向申请执行人边俊兰偿还借款本金1979000元，被执行人张洪承担连带责任；二、由被执行人王子义负担案件受理费11400元、保全费5000元，由二被执行人王子义、张洪承担案件执行费22350元。经查,本院(2014)神民初字第03150-1号民事裁定书在诉讼中依法查封了被执行人张洪夫妻共同所有的房屋两套。双方当事人自行达成了私下和解协议，双方当事人自愿私下履行，申请人暂时不再要求执行上述房屋，同时申请人同意本院解除对被执行人张洪住房公积金账户的冻结措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03150号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年十二月十五日
书记员 李子毅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1958号
原告：牛利利，女，1985年4月24日出生，汉族，农民，住冠县梁堂乡后何仲村***号。
委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：吕卫国，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住冠县清泉街道办事处花留庄村***号。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号。
负责人:任建国，经理。
委托代理人:霍可，公司员工。
委托代理人:李永章，山东智祥律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人:郑中霞，经理。
委托代理人金德宁，公司员工。
委托代理人:籍文涛，公司员工。
原告牛利利与被告吕卫国、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛利利及其委托代理人崔师宾、被告阳光保险公司的委托代理人霍可和李永章、被告中华联合保险公司的委托代理人金德宁和籍文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛利利向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿交通事故损失医疗费2456.9元、误工费1332.8元、护理费2665.6元、交通费400元、营养费400元，车辆损失费20000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年11月17日16时50分许，被告吕卫国驾驶鲁PZX1**小型普通客车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至事故地点，与前方顺行赵振周驾驶的鲁PLH1**小型轿车追尾相撞，赵振周驾驶的鲁PLH1**小型轿车又与对行牛利利驾驶的鲁GAU0**小型轿车相撞，致使赵振周、牛利利、赵新航受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，吕卫国醉酒驾驶承担事故全部责任，赵振周、牛利利、赵新航不承担责任。
被告吕卫国辩称，对事发经过和事故责任认定无异议。肇事车的车主是吕卫国，肇事车在阳光保险公司投保了一份交强险。
被告阳光保险公司辩称，肇事车投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。但因其系醉酒驾驶，不属于我公司赔偿范围。根据法律规定，我方仅同意垫付赔偿抢救费，且就垫付赔偿的费用有权向被告吕卫国追偿。另外，财产损失不属于垫付赔偿的范围。本次事故还造成另外三者受伤，已经由贵院作出（2015）冠民初字第2317号民事判决书，也已生效履行。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车鲁PLH1**号小型轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。本次交通事故经交警队认定，赵振周不负事故责任，故我公司同意在交强险无责限额内与另外一有责方分摊承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年11月17日16时50分许，吕卫国驾驶鲁PZX1**小型普通客车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至建设路建材市场南，与前方顺行赵振周驾驶的鲁PLH1**小型轿车追尾相撞，致使赵振周驾驶的鲁PLH1**小型轿车失控又与对行牛利利驾驶的鲁GAU0**小型轿车相撞，致使原告赵振周、牛利利、鲁GAU0**小型轿车乘车人赵新航受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队对上述交通事故作出聊冠公交认字（2015）第00256号道路交通事故认定书，吕卫国承担全部责任，赵振周、牛利利、赵新航不承担责任。鲁PZX1**小型普通客车在被告阳光保险公司投保交强险，鲁PLH1**小型轿车在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
牛利利因交通事故受伤，在冠县中心医院住院治疗7天，支出医疗费2456.9元。根据原告申请，我院依法委托山东正大价格评估有限公司对原告牛利利的车辆鲁GAU0**损失进行司法鉴定，该鉴定所评估车辆损失价值为5175元。原告支出评估费950元。
赵振周的损失经我院（2015）冠民初字第2317号案判决，阳光保险公司向赵振周赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费共12058.53元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、价格评估报告、评估费单据、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由吕卫国承担。被告阳光保险公司和中华联合保险公司在交强险限额内按照比例承担原告的损失。原告牛利利的事故损失有：医疗费2456.9元、住院伙食补助费700元、误工费1030.96元、护理费1030.96元，车辆损失费5175元、评估费950元，以上共计11343.82元。其中被告阳光保险公司在交强险限额内承担4744.3元。被告中华联合保险公司在交强险无责限额内承担474.4元，被告吕卫国承担6125元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告牛利利赔偿交通事故损失4744.3元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告牛利利赔偿交通事故损失474.4元。
三、被告吕卫国向原告牛利利赔偿交通事故损失6125元。
四、驳回原告牛利利的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240.5元，原告牛利利承担50元，被告吕卫国承担190.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年十一月七日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1958号
原告：牛利利，女，1985年4月24日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：吕卫国，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号。
负责人:任建国，经理。
委托代理人:霍可，公司员工。
委托代理人:李永章，山东智祥律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人:郑中霞，经理。
委托代理人金德宁，公司员工。
委托代理人:籍文涛，公司员工。
原告牛利利与被告吕卫国、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛利利及其委托代理人崔师宾、被告阳光保险公司的委托代理人霍可和李永章、被告中华联合保险公司的委托代理人金德宁和籍文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛利利向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿交通事故损失医疗费2456.9元、误工费1332.8元、护理费2665.6元、交通费400元、营养费400元，车辆损失费20000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年11月17日16时50分许，被告吕卫国驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至事故地点，与前方顺行赵振周驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车追尾相撞，赵振周驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车又与对行牛利利驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，致使赵振周、牛利利、赵新航受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，吕卫国醉酒驾驶承担事故全部责任，赵振周、牛利利、赵新航不承担责任。
被告吕卫国辩称，对事发经过和事故责任认定无异议。肇事车的车主是吕卫国，肇事车在阳光保险公司投保了一份交强险。
被告阳光保险公司辩称，肇事车投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。但因其系醉酒驾驶，不属于我公司赔偿范围。根据法律规定，我方仅同意垫付赔偿抢救费，且就垫付赔偿的费用有权向被告吕卫国追偿。另外，财产损失不属于垫付赔偿的范围。本次事故还造成另外三者受伤，已经由贵院作出（2015）冠民初字第2317号民事判决书，也已生效履行。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××××号小型轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。本次交通事故经交警队认定，赵振周不负事故责任，故我公司同意在交强险无责限额内与另外一有责方分摊承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年11月17日16时50分许，吕卫国驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至建设路建材市场南，与前方顺行赵振周驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车追尾相撞，致使赵振周驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车失控又与对行牛利利驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，致使原告赵振周、牛利利、鲁Ｇ×××××小型轿车乘车人赵新航受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队对上述交通事故作出聊冠公交认字（2015）第00256号道路交通事故认定书，吕卫国承担全部责任，赵振周、牛利利、赵新航不承担责任。鲁Ｐ×××××小型普通客车在被告阳光保险公司投保交强险，鲁Ｐ×××××小型轿车在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
牛利利因交通事故受伤，在冠县中心医院住院治疗7天，支出医疗费2456.9元。根据原告申请，我院依法委托山东正大价格评估有限公司对原告牛利利的车辆鲁Ｇ×××××损失进行司法鉴定，该鉴定所评估车辆损失价值为5175元。原告支出评估费950元。
赵振周的损失经我院（2015）冠民初字第2317号案判决，阳光保险公司向赵振周赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费共12058.53元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、价格评估报告、评估费单据、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由吕卫国承担。被告阳光保险公司和中华联合保险公司在交强险限额内按照比例承担原告的损失。原告牛利利的事故损失有：医疗费2456.9元、住院伙食补助费700元、误工费1030.96元、护理费1030.96元，车辆损失费5175元、评估费950元，以上共计11343.82元。其中被告阳光保险公司在交强险限额内承担4744.3元。被告中华联合保险公司在交强险无责限额内承担474.4元，被告吕卫国承担6125元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告牛利利赔偿交通事故损失4744.3元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告牛利利赔偿交通事故损失474.4元。
三、被告吕卫国向原告牛利利赔偿交通事故损失6125元。
四、驳回原告牛利利的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240.5元，原告牛利利承担50元，被告吕卫国承担190.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年十一月七日
书记员 闫 丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1063-6号
申请执行人马凤梅，女，汉族。
被执行人张美琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第1119号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，案外人折海军（系被执行人张美琴前夫）所有的位于鄂托克旗乌兰镇第六居委会64栋4号房屋（房权证号070**）一处被我院以（2014）鄂托法民初字第1119号民事裁定书查封，该房屋附着的土地（鄂乌401国用（2006）第3630号）一宗被我院以（2014）鄂托执字第1063号执行裁定书查封。现因查封期限将行届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封案外人折海军（系被执行人张美琴前夫）所有的位于鄂托克旗乌兰镇第六居委会64栋4号房屋（房权证号070**）一处以及该房屋附着的鄂乌401国用（2006）第3630号土地一宗。
二、案外人折海军负责保管被查封的财产。在查封期限内，折海军可以使用被查封财产；但因案外人折海军的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第1063-6号申请执行人马凤梅，女，汉族。被执行人张美琴，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第1119号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，案外人折海军（系被执行人张美琴前夫）所有的位于鄂托克旗乌兰镇第六居委会64栋4号房屋（房权证号070**）一处被我院以（2014）鄂托法民初字第1119号民事裁定书查封，该房屋附着的土地（鄂乌401国用（2006）第3630号）一宗被我院以（2014）鄂托执字第1063号执行裁定书查封。现因查封期限将行届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封案外人折海军（系被执行人张美琴前夫）所有的位于鄂托克旗乌兰镇第六居委会64栋4号房屋（房权证号070**）一处以及该房屋附着的鄂乌401国用（2006）第3630号土地一宗。二、案外人折海军负责保管被查封的财产。在查封期限内，折海军可以使用被查封财产；但因案外人折海军的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月十三日书 记 员 扎拉嘎木吉
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初18号
原告孙洪斌，居民。
委托代理人陈栋，江苏海越律师事务所律师。
被告建湖县市场监督管理局。
法定代表人徐正根，该局局长。
出庭负责人王志诚，该局副局长。
委托代理人陈建国，该局干部。
第三人江苏剑牌农化股份有限公司。
法定代表人张志勋，该公司董事长。
第三人张志勋。
上列两第三人共同委托代理人孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
原告孙洪斌诉被告建湖县市场监督管理局、第三人江苏剑牌农化股份有限公司、张志勋工商行政登记一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法于2016年4月1日向被告建湖县市场监督管理局送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人江苏剑牌农化股份有限公司、张志勋送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙洪斌的委托代理人陈栋，被告建湖县市场监督管理局的出庭负责人王志诚、委托代理人陈建国，第三人江苏剑牌农化股份有限公司及张志勋的委托代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年11月29日，盐城市建湖工商行政管理局根据江苏剑牌农药化工有限公司的申请，作出（012）公司变更【2004】第11260001号《公司变更核准通知书》，将“原股东或发起人原名称：曹兆宏；孙洪斌；孙辉；陶健；薛国夏；杨革新；张志勋；郑步松；朱效江。”，变更为“现股东或发起人现名称：曹兆宏；孙辉；陶健；薛国夏；杨革新；张志勋；郑步松；朱效江。”
原告孙洪斌诉称，原告是建湖县剑牌农药化工有限公司的原始股东，持有该公司7.2%的股权。后来，公司名称变更为江苏剑牌农药化工有限公司，先后增加注册资本，原告持有该公司5.55%的股权。2015年6月份，第三人江苏剑牌农化股份有限公司发布上市公告，原告才发现其已不具有股东身份，经查询，本人的股权已变更给张志勋。原告孙洪斌认为，自成为公司股东以来，自己从没有转让过股份，也没有自行或委托他人办理股权转让变更事宜，留存在被告档案中的股权转让协议和股东会决议上“孙洪斌”的签名是伪造的，被告未按程序规定，在没有原告在场，也没有原告授权的委托书，更没有原告签名的前提下，变更了江苏剑牌农药化工有限公司股东和股权登记，侵犯了原告的合法权益。请求撤销盐城市建湖工商行政管理局于2004年11月29日作出的（012）公司变更【2004】第11260001号《公司变更核准通知书》。
被告建湖县市场监督管理局在法定期限内提交答辩状并当庭辨称，2004年11月份，涉案公司进行了变更登记，原告孙洪斌自此不再参加股东会会议，不参与公司分红，原告孙洪斌的起诉已超过诉讼期限，不再具有行政诉权；被告对公司股权变更登记行为，材料齐全，符合法定形式，作出的变更登记符合法律规定。请求驳回原告孙洪斌的诉讼请求。
被告建湖县市场监督管理局为证明原告孙洪斌的起诉超过了法定起诉期限，提交了以下证据：
1、江苏剑牌农化股份有限公司电子档登记信息。
2、2004年11月，江苏剑牌农药化工有限公司提交的公司变更登记材料。
以上证据，拟证明被告建湖县市场监督管理局作出被诉行政行为的时间是2004年11月29日，原告孙洪斌的起诉超过法定起诉期限。
被告建湖县市场监督管理局提交了以下法律依据：
1、2014年修订前的《行政诉讼法》第三十九条；
2、2014年修订后的《行政诉讼法》第四十六条；
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条。
第三人江苏剑牌农化股份有限公司、张志勋在法定期限内向本院提交了书面陈述意见，并当庭述称，本案工商登记行为系被告于2004年作出，至原告孙洪斌起诉之日起已超过十年，故原告孙洪斌的起诉超过起诉期限；2004年，孙洪斌将其持有的40万元股权转让给张志勋所有，孙洪斌也出具收条收取了该转让款，根据这些证据，原告对将股权转让给张志勋的行为是明知的，现原告说不清楚变更的事实，不符合常理，被告依据公司登记程序进行股东变更登记的行政行为合法，请求驳回原告孙洪斌的诉讼请求。
经庭审质证，对于被告建湖县市场监督管理局提交的证据，原告孙洪斌认为，对证据1、2的真实性无异议，但认为被告作出的股权变更行为对原告的实际权利产生了损害，被告作出该行政行为时并没有告知原告内容、诉权以及起诉期限，直到2015年6月份第三人发布上市公告时，原告才得知该行政行为，因此原告的诉讼期限应当自2015年6月开始计算。根据相关规定，原告的诉权的期限的上限为2年，能够起诉，并未超过期限。而且被告出具的该组证据并不能显示原告知道被告作出变更登记的具体内容，也不能证明被告作出登记时向原告告知诉权和起诉期限的事实。
对于被告建湖县市场监督管理局提交的证据，第三人江苏剑牌农化股份有限公司、张志勋无异议。
本院对上述证据认证如下：对于被告建湖县市场监督管理局提交的证据1、2，与本案有关联，本院予以确认。
依据本院采信的证据，结合各方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告孙洪斌是建湖县剑牌农药化工有限公司的原始股东。2004年11月29日，盐城市建湖工商行政管理局根据江苏剑牌农药化工有限公司的申请，作出（012）公司变更【2004】第11260001号《公司变更核准通知书》，将“原股东或发起人原名称：曹兆宏；孙洪斌；孙辉；陶健；薛国夏；杨革新；张志勋；郑步松；朱效江。”，变更为“现股东或发起人现名称：曹兆宏；孙辉；陶健；薛国夏；杨革新；张志勋；郑步松；朱效江。”原告孙洪斌认为，在没有原告孙洪斌到场签名，没有原告提交的授权委托书，没有原告身份证明文件的情况下，盐城市建湖工商行政管理局作出的该项变更登记侵犯了其合法权益，于2016年3月31日向本院提起诉讼。
另查明，2015年4月份，盐城市建湖工商行政管理局与盐城市建湖质量技术监督局、建湖县食品药品监督管理局合并成立被告建湖县市场监督管理局。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉变更登记行为作出的时间为2004年11月29日，原告孙洪斌直至2016年3月起诉，显然已超过五年提起诉讼的法定起诉期限。原告孙洪斌认为其是在2015年6月份知道第三人江苏剑牌农化股份有限公司发布上市公告，经过查询工商登记资料才知道被诉行政行为内容，应当适用二年起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告孙洪斌的起诉。
案件受理费50元，退还给原告孙洪斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判长 张瑞兰
审判员 张曙光
审判员 花晓春
二〇一六年五月八日
书记员 刘馨予
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初18号原告孙洪斌，居民。委托代理人陈栋，江苏海越律师事务所律师。被告建湖县市场监督管理局。法定代表人徐正根，该局局长。出庭负责人王志诚，该局副局长。委托代理人陈建国，该局干部。第三人江苏剑牌农化股份有限公司。法定代表人张志勋，该公司董事长。第三人张志勋。上列两第三人共同委托代理人孙军，江苏向阳红律师事务所律师。原告孙洪斌诉被告建湖县市场监督管理局、第三人江苏剑牌农化股份有限公司、张志勋工商行政登记一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法于2016年4月1日向被告建湖县市场监督管理局送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人江苏剑牌农化股份有限公司、张志勋送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙洪斌的委托代理人陈栋，被告建湖县市场监督管理局的出庭负责人王志诚、委托代理人陈建国，第三人江苏剑牌农化股份有限公司及张志勋的委托代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2004年11月29日，盐城市建湖工商行政管理局根据江苏剑牌农药化工有限公司的申请，作出（012）公司变更【2004】第11260001号《公司变更核准通知书》，将“原股东或发起人原名称：曹兆宏；孙洪斌；孙辉；陶健；薛国夏；杨革新；张志勋；郑步松；朱效江。”，变更为“现股东或发起人现名称：曹兆宏；孙辉；陶健；薛国夏；杨革新；张志勋；郑步松；朱效江。”原告孙洪斌诉称，原告是建湖县剑牌农药化工有限公司的原始股东，持有该公司7.2%的股权。后来，公司名称变更为江苏剑牌农药化工有限公司，先后增加注册资本，原告持有该公司5.55%的股权。2015年6月份，第三人江苏剑牌农化股份有限公司发布上市公告，原告才发现其已不具有股东身份，经查询，本人的股权已变更给张志勋。原告孙洪斌认为，自成为公司股东以来，自己从没有转让过股份，也没有自行或委托他人办理股权转让变更事宜，留存在被告档案中的股权转让协议和股东会决议上“孙洪斌”的签名是伪造的，被告未按程序规定，在没有原告在场，也没有原告授权的委托书，更没有原告签名的前提下，变更了江苏剑牌农药化工有限公司股东和股权登记，侵犯了原告的合法权益。请求撤销盐城市建湖工商行政管理局于2004年11月29日作出的（012）公司变更【2004】第11260001号《公司变更核准通知书》。被告建湖县市场监督管理局在法定期限内提交答辩状并当庭辨称，2004年11月份，涉案公司进行了变更登记，原告孙洪斌自此不再参加股东会会议，不参与公司分红，原告孙洪斌的起诉已超过诉讼期限，不再具有行政诉权；被告对公司股权变更登记行为，材料齐全，符合法定形式，作出的变更登记符合法律规定。请求驳回原告孙洪斌的诉讼请求。被告建湖县市场监督管理局为证明原告孙洪斌的起诉超过了法定起诉期限，提交了以下证据：1、江苏剑牌农化股份有限公司电子档登记信息。2、2004年11月，江苏剑牌农药化工有限公司提交的公司变更登记材料。以上证据，拟证明被告建湖县市场监督管理局作出被诉行政行为的时间是2004年11月29日，原告孙洪斌的起诉超过法定起诉期限。被告建湖县市场监督管理局提交了以下法律依据：1、2014年修订前的《行政诉讼法》第三十九条；2、2014年修订后的《行政诉讼法》第四十六条；3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条。第三人江苏剑牌农化股份有限公司、张志勋在法定期限内向本院提交了书面陈述意见，并当庭述称，本案工商登记行为系被告于2004年作出，至原告孙洪斌起诉之日起已超过十年，故原告孙洪斌的起诉超过起诉期限；2004年，孙洪斌将其持有的40万元股权转让给张志勋所有，孙洪斌也出具收条收取了该转让款，根据这些证据，原告对将股权转让给张志勋的行为是明知的，现原告说不清楚变更的事实，不符合常理，被告依据公司登记程序进行股东变更登记的行政行为合法，请求驳回原告孙洪斌的诉讼请求。经庭审质证，对于被告建湖县市场监督管理局提交的证据，原告孙洪斌认为，对证据1、2的真实性无异议，但认为被告作出的股权变更行为对原告的实际权利产生了损害，被告作出该行政行为时并没有告知原告内容、诉权以及起诉期限，直到2015年6月份第三人发布上市公告时，原告才得知该行政行为，因此原告的诉讼期限应当自2015年6月开始计算。根据相关规定，原告的诉权的期限的上限为2年，能够起诉，并未超过期限。而且被告出具的该组证据并不能显示原告知道被告作出变更登记的具体内容，也不能证明被告作出登记时向原告告知诉权和起诉期限的事实。对于被告建湖县市场监督管理局提交的证据，第三人江苏剑牌农化股份有限公司、张志勋无异议。本院对上述证据认证如下：对于被告建湖县市场监督管理局提交的证据1、2，与本案有关联，本院予以确认。依据本院采信的证据，结合各方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告孙洪斌是建湖县剑牌农药化工有限公司的原始股东。2004年11月29日，盐城市建湖工商行政管理局根据江苏剑牌农药化工有限公司的申请，作出（012）公司变更【2004】第11260001号《公司变更核准通知书》，将“原股东或发起人原名称：曹兆宏；孙洪斌；孙辉；陶健；薛国夏；杨革新；张志勋；郑步松；朱效江。”，变更为“现股东或发起人现名称：曹兆宏；孙辉；陶健；薛国夏；杨革新；张志勋；郑步松；朱效江。”原告孙洪斌认为，在没有原告孙洪斌到场签名，没有原告提交的授权委托书，没有原告身份证明文件的情况下，盐城市建湖工商行政管理局作出的该项变更登记侵犯了其合法权益，于2016年3月31日向本院提起诉讼。另查明，2015年4月份，盐城市建湖工商行政管理局与盐城市建湖质量技术监督局、建湖县食品药品监督管理局合并成立被告建湖县市场监督管理局。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉变更登记行为作出的时间为2004年11月29日，原告孙洪斌直至2016年3月起诉，显然已超过五年提起诉讼的法定起诉期限。原告孙洪斌认为其是在2015年6月份知道第三人江苏剑牌农化股份有限公司发布上市公告，经过查询工商登记资料才知道被诉行政行为内容，应当适用二年起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告孙洪斌的起诉。案件受理费50元，退还给原告孙洪斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  张瑞兰审判员  张曙光审判员  花晓春二〇一六年五月八日书记员  刘馨予
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4280号
原告：邓小文，女，1984年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：叶淑贤，女，1965年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：李泽荣，男，1965年2月26日出生，汉族，住址同上，现于广东省佛山市第一强制戒毒所强制隔离戒毒。
原告邓小文诉被告叶淑贤、李泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员刘新湖适用简易程序于2016年11月23日和2016年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告邓小文、被告李泽荣到庭参加诉讼，被告叶淑贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶淑贤、李泽荣向原告偿还欠款250000元，并自2016年6月30日至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率四倍支付欠款利息（暂计至起诉日的利息为21750元）；2、原告对两被告所有的位于佛山市三水区西南镇沙头街三十四座501的房产享有折价款和拍卖款在250000元范围内的优先受偿权；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，被告叶淑贤向原告借款250000元，借款到期后，被告叶淑贤一直拖延欠款，被告叶淑贤、李泽荣位于佛山市三水区西南镇沙头街三十四座501号的房产系经过登记，为叶淑贤的借款提供抵押，应对被告叶淑贤的上述欠款承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告叶淑贤没有答辩，也没有提交任何证据。
被告李泽荣辩称，被告叶淑贤曾于2016年年初告诉其想借钱做生意，后来儿子李源骏和公证处工作人员一起来戒毒所找被告，告知其抵押房产需要公证并由被告签名，被告表示同意，并让家人将房产抵押借钱。
本院经审理事实如下：原告邓小文与被告叶淑贤于2016年3月31日签订了一份《借款合同》，该合同约定邓小文向叶淑贤提供借款250000元，借款期限为2016年3月31日至2016年6月30日等内容。被告叶淑贤在收到上述借款后，当日向原告出具了《收据》一张。经被告李泽荣同意，两被告将其共同所有的位于佛山市三水区西南镇沙头街三十四座501的房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押权登记。佛山市三水区国土城建和水务局于2016年4月7日向原告出具了《不动产登记证明》。被告叶淑贤根据合同约定，支付了借款期间的利息。上述借款到期后，被告叶淑贤未能按期偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶淑贤向原告邓小文借款250000元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方约定，被告叶淑贤应于2016年6月30日向原告归还全部借款。但被告叶淑贤至今未向原告还款，损害了原告合法权益。原告现诉请被告叶淑贤还款于法有据，本院予以支持。但被告李泽荣并非前述《借款合同》的当事人，现原告要求被告李泽荣承担还款义务的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于逾期利息的问题，根据前述《借款合同》的约定，若被告叶淑贤逾期还款，则应支付每日0.02%（即年利率7.2%）的违约金，该约定可视为对逾期利率的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，原告邓小文和被告叶淑贤之间约定的逾期利率合法有效且未超过法律禁止性规定，本院予以确认。现原告要求被告应按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。另原告邓小文与被告叶淑贤约定的借款期间为2016年3月31日至2016年6月30日，同时根据原告的陈述，叶淑贤已支付上述借款期间的利息，因此被告叶淑贤应从2016年7月1日起开始支付逾期利息。
关于抵押房产的优先受偿权问题，原告邓小文与被告叶淑贤、李泽荣签订的《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，双方已就位于佛山市三水区西南镇沙头街三十四座501的房产办理了抵押权证。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同”、《中华人民共和国物权法》一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告邓小文已依法取得对上述房产的抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，优先受偿权乃享有及实现抵押权的法定应有之义，如被告叶淑贤不履行到期债务，原告邓小文享有以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿的权利。另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条关于“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”之规定，其担保范围不仅包括主债权及其利息，还包括实现主债权的费用，同时根据原被告签订的《房地产抵押合同》第三条“本合同抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”的约定，涉案的抵押房产的担保范围可以包含主债权250000元及逾期利息，现原告只要求对于主债权250000元范围内的优先受偿权，是对于其自身权利的合法处分，本院予以准许。
被告叶淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶淑贤须于本判决生效之日起十日内向原告邓小文偿还借款本金250000元，并支付该款从2016年7月1日起至本判决确定还款之日止，按年利率7.2%计算的利息；
二、原告邓小文对被告叶淑贤、李泽荣位于佛山市三水区西南镇沙头街三十四座501号的房产享有抵押权，并对该房产折价或拍卖、变卖该房产所得的价款在250000元范围内优先受偿；
三、驳回原告邓小文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2688元，由被告叶淑贤、李泽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘新湖
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 吴惠敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人刘立，女，汉族，1979年8月5日出生，住河南省济源市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘立信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23050号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘立未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5281号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨炎旭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终268号
上诉人（原审被告）：天津瑞湾投资发展有限公司。
住所地：天津市开发区第三大街**号********层***室。
法定代表人：黄明非，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊市致远印刷有限公司。
住所地：廊坊市安次区码头镇南响口村。
法定代表人：王建强，该公司经理。
上诉人天津瑞湾投资发展有限公司因与被上诉人廊坊市致远印刷有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初846号之一民事裁定，向本院提出上诉。天津瑞湾投资发展有限公司上诉称，本案双方当事人之间存在合同关系。上诉人从被上诉人处获得自己所需的纸制用品，包括春联、吊贴、纸杯、和手提袋等，由被上诉人自行准备所需材料完成后，将成品送至上诉人指定地址天津开发区合生君景湾售楼处，才算履行合同完毕，因此合同履行地为上诉人所在地。依据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人之间存在承揽合同关系，由被上诉人为上诉人加工各种纸制品。被上诉人现提起民事诉讼，请求法院判令上诉人给付合同价款249460元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人给付合同价款，被上诉人为接受货币的一方，其所在地即廊坊市安次区为合同履行地。因此，廊坊市安次区人民法院管辖此案并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年七月十一日
书记员 毕金波
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申957号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任保兴，男，1944年7月9日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：千录富，男，1945年2月6日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：千正国，男，1941年9月19日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯成武，男，1956年8月4日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯杭洲，男，1945年12月26日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯占兴，男，1941年2月26日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董新林，男，1948年4月4日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：史继红，男，1946年9月2日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人任保兴等八人起诉武陟县电业总公司一案因不服焦作市中级人民法院（2015）焦民立予终字第00028号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任保兴等八人向法院起诉称，起诉人系武陟县电业总公司职工，1962年被录用为农村电工，一直从事农电工作，一切工资、劳保福利均由武陟县电业总公司负担，双方劳动关系明确，2000年起诉人退岗后，武陟县电业总公司却一直未给起诉人办理各项社会保险，故提起诉讼，要求依法责令武陟县电业总公司为被申请人办理养老、医疗保险并补缴费用及滞纳金，依法责令被申请人支付申请人从退岗之月至今所应得的工资或生活费，依法责令武陟县电业总公司按申请人实际工作年限支付申请人解除劳动关系经济补偿金和额外经济补偿金，为申请人建立健全档案。
武陟县人民法院认为，起诉人的起诉不属于人民法院主管的民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定对任保兴等八人的起诉，不予受理。
任保兴等八人不服提起上诉，焦作市中级人民法院裁定认为：本案原审起诉人任保兴等的起诉事项属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人上诉理由不能成立，原审法院不予受理符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
任保兴等八人申请再审称，申请人系武陟县电业总公司电工，一直从事农电工作至2000年退岗，期间1986年申请人由武陟县电业总公司统一管理，但武陟县电业总公司并未为申请人办理各项社会保险，不仅违法，而且严重侵害了申请人的合法权益。本案经武陟县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，申请人依法向武陟县人民法院提起诉讼，一审法院以本案不属于人民法院主管的民事案件为由裁定不予受理，申请人不服提出上诉，焦作市中级人民法院以申请人的起诉事项属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定维持一审裁定。申请人认为申请人与武陟县电业总公司劳动关系事实明确，为追索各项社会保险费等属于最高人民法院民事由的劳动争议案，根据我国民事诉讼法第一百一十九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案符合法定起诉条件，且属于人民法院受理范围，人民法院应当予以立案受理，一审、二审法院以申请人的起诉事项属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定不予受理，没有事实和法律依据，明显违法，而且适用法律明显错误，依法应当撤销。请求撤销一、二审裁定，指令武陟县人民法院对本案立案审理。
本院经审查认为，农村电工要求落实保险待遇的起诉属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围。且，任保兴等八人的提出的要求武陟县电业总公司为其办理养老、医疗保险并补缴费用、建立档案等诉讼请求也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。任保兴等八人申请再审的理由不能成立。
综上，任保兴等八人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回任保兴、千录富、千正国、冯成武、冯杭洲、冯占兴、董新林、史继红的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔乃元
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1386号
申请执行人：周贵，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：秦友泽，男，1968年1月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦友泽所有的位于舒城县春秋路麻纺厂南村住宅楼X幢XXX室（房地权皖舒字第XXXXXXX号），�封期限三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱光娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1558号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人刘兴涛。
被执行人刘福玉。
被执行人赵炳香。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21362号
原告郭老虎，男，汉族，1959年1月16日出生，住河南汝阳县。
被告杨建军，男，汉族，1969年2月1日出生，住郑州市中原区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
本院在审理原告郭老虎诉被告杨建军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告在诉讼中，请求撤回对被告杨建军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭老虎撤回对被告杨建军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费预收169元，减半收取84.5元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年十月二十日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异13号
案外人：水富金明化工有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇水河村。
法定代表人：黄伟,董事长。
申请执行人：肖月蓉，女，生于1971年9月5日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
申请执行人：罗利华，女，生于1976年12月26日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
申请执行人：彭秀兰，女，生于1970年4月8日，汉族，农村居民,住四川省高县。
申请执行人：曹云华，男，生于1975年5月15日，汉族，农村居民,住四川省高县。
申请执行人：吴龙国，男，生于1953年4月19日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
申请执行人：罗中贵，男，生于1966年1月4日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
申请执行人：付效明，女，生于1966年5月13日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
申请执行人：邓琴，女，生于1967年2月26日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
申请执行人：张庆，女，生于1971年10月1日，汉族，城镇居民,住四川省宜宾市。
申请执行人：张月川，男，生于1966年5月9日，汉族，城镇居民,住四川省宜宾市。
被执行人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人：刘锦峰,董事长。
本院在执行申请执行人肖月蓉等申请执行被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司﹙以下简称：横江发电公司﹚借款合同纠纷案件中，案外人水富金明化工有限责任公司﹙以下简称：金明化工公司﹚于2017年5月8日对协助执行扣留、提取被执行人横江发电公司的销售收入提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人金明化工公司称,2017年4月27日送达的协助执行通知书依法不具备协助执行的前提条件。其理由是：一、截止2017年4月28日横江发电公司在案外人处的到期债权﹙电费﹚余额为零,因此案外人依法不具备协助执行的前提条件;二、异议人于2016年9月14日收到昭通天泓能源有限公司《关于代扣四川宜宾伊力集团横江发电有限公司电费函》;昭通天泓能源有限公司、盐津云宏化工有限责任公司、四川宜宾伊力集团有限公司、横江发电公司、云南红兴商贸有限责任公司签订的《协议书》;昭通仲裁委员会(2015)昭仲重裁字第1号《仲裁裁决书》;云南省昭通市中级人民法院(2016)云06执字第41号《执行通知书》。请求从2016年9月起逐月扣划横江发电公司电费45331057.32元,直接支付给昭通天泓能源有限公司。截止2017年4月28日,案外人已代为扣划横江公司电费21581102.00元,未实现扣划金额23749955.32元。现不能协助执行,请求裁定中止协助执行。待条件成就后恢复协助执行。
本院查明,2016年3月28日昭通仲裁委员会以(2015)昭仲重裁字第1号裁决书裁定：一、昭通天涨能源有限公司、云南路红实业集团有限责任公司支付盐津关河水电有限公司电费20581102元;二、支付2014年度差额电费1027364.52元;三、支付不能发电损失3287671.20元;四、支付恢复供电之日上不能发电的损失20140458.70元;五、云南路红实业集团有限责任公司对上述债务承担连带责任。该裁决书生效后,盐津关河水电有限公司向云南省昭通市中级人民法院申请执行,该院于2016年7月14日作出(2016)云06执字第41号执行通知书,责令昭通天涨能源有限公司、云南路红实业集团有限责任公司及时履行义务。之后昭通天泓能源有限公司、盐津云宏化工有限责任公司、四川宜宾伊力集团有限公司、横江发电公司、云南红兴商贸有限责任公司签订《协议书》;2016年9月14日,昭通天涨能源有限公司向横江发电公司发出代扣电费函,请求案外人金明化工公司代扣应付横江发电公司电费。自此案外人金明化工公司便代扣应付横江发电公司电费转入昭通天泓能源有限公司账户。本院在执行上列申请执行人申请执行被执行人横江发电公司借款合同纠纷案过程中,2017年4月24日向案外人金明化工公司发出协助执行通知书,请求协助扣留、提取案外人金明化工公司2017年7月31日前应付被执人横江发电公司电费3041311.60元至本院账户。案外人金明化工公司提出异议,请求人民法院中止协助执行。
本院认为，云南省昭通市中级人民法院于2016年7月14日作出(2016)云06执字第41号执行通知书,责令昭通天涨能源有限公司、云南路红实业集团有限责任公司及时履行义务,系执行实施行为,案外人金明化工公司无证据证明云南省昭通市中级人民法院依法实施了要求其协助扣留、提取被执行人横江发电公司电费收入的行为。昭通天泓能源有限公司、盐津云宏化工有限责任公司、四川宜宾伊力集团有限公司、横江发电公司、云南红兴商贸有限责任公司签订的《协议书》;2016年9月14日,昭通天涨能源有限公司向横江发电公司发出的代扣电费函,请求案外人金明化工公司代扣应付横江发电公司电费的行为,不能对抗本院的司法协助行为。因此案外人金明化工公司的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人水富金明化工有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 李远强
审判员 黄 英
审判员 雷 鸣
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 堂
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执异13号案外人：水富金明化工有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇水河村。法定代表人：黄伟,董事长。申请执行人：肖月蓉，女，生于1971年9月5日，汉族，城镇居民,住四川省高县。申请执行人：罗利华，女，生于1976年12月26日，汉族，城镇居民,住四川省高县。申请执行人：彭秀兰，女，生于1970年4月8日，汉族，农村居民,住四川省高县。申请执行人：曹云华，男，生于1975年5月15日，汉族，农村居民,住四川省高县。申请执行人：吴龙国，男，生于1953年4月19日，汉族，城镇居民,住四川省高县。申请执行人：罗中贵，男，生于1966年1月4日，汉族，城镇居民,住四川省高县。申请执行人：付效明，女，生于1966年5月13日，汉族，城镇居民,住四川省高县。申请执行人：邓琴，女，生于1967年2月26日，汉族，城镇居民,住四川省高县。申请执行人：张庆，女，生于1971年10月1日，汉族，城镇居民,住四川省宜宾市。申请执行人：张月川，男，生于1966年5月9日，汉族，城镇居民,住四川省宜宾市。被执行人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。法定代表人：刘锦峰,董事长。本院在执行申请执行人肖月蓉等申请执行被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司﹙以下简称：横江发电公司﹚借款合同纠纷案件中，案外人水富金明化工有限责任公司﹙以下简称：金明化工公司﹚于2017年5月8日对协助执行扣留、提取被执行人横江发电公司的销售收入提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人金明化工公司称,2017年4月27日送达的协助执行通知书依法不具备协助执行的前提条件。其理由是：一、截止2017年4月28日横江发电公司在案外人处的到期债权﹙电费﹚余额为零,因此案外人依法不具备协助执行的前提条件;二、异议人于2016年9月14日收到昭通天泓能源有限公司《关于代扣四川宜宾伊力集团横江发电有限公司电费函》;昭通天泓能源有限公司、盐津云宏化工有限责任公司、四川宜宾伊力集团有限公司、横江发电公司、云南红兴商贸有限责任公司签订的《协议书》;昭通仲裁委员会(2015)昭仲重裁字第1号《仲裁裁决书》;云南省昭通市中级人民法院(2016)云06执字第41号《执行通知书》。请求从2016年9月起逐月扣划横江发电公司电费45331057.32元,直接支付给昭通天泓能源有限公司。截止2017年4月28日,案外人已代为扣划横江公司电费21581102.00元,未实现扣划金额23749955.32元。现不能协助执行,请求裁定中止协助执行。待条件成就后恢复协助执行。本院查明,2016年3月28日昭通仲裁委员会以(2015)昭仲重裁字第1号裁决书裁定：一、昭通天涨能源有限公司、云南路红实业集团有限责任公司支付盐津关河水电有限公司电费20581102元;二、支付2014年度差额电费1027364.52元;三、支付不能发电损失3287671.20元;四、支付恢复供电之日上不能发电的损失20140458.70元;五、云南路红实业集团有限责任公司对上述债务承担连带责任。该裁决书生效后,盐津关河水电有限公司向云南省昭通市中级人民法院申请执行,该院于2016年7月14日作出(2016)云06执字第41号执行通知书,责令昭通天涨能源有限公司、云南路红实业集团有限责任公司及时履行义务。之后昭通天泓能源有限公司、盐津云宏化工有限责任公司、四川宜宾伊力集团有限公司、横江发电公司、云南红兴商贸有限责任公司签订《协议书》;2016年9月14日,昭通天涨能源有限公司向横江发电公司发出代扣电费函,请求案外人金明化工公司代扣应付横江发电公司电费。自此案外人金明化工公司便代扣应付横江发电公司电费转入昭通天泓能源有限公司账户。本院在执行上列申请执行人申请执行被执行人横江发电公司借款合同纠纷案过程中,2017年4月24日向案外人金明化工公司发出协助执行通知书,请求协助扣留、提取案外人金明化工公司2017年7月31日前应付被执人横江发电公司电费3041311.60元至本院账户。案外人金明化工公司提出异议,请求人民法院中止协助执行。本院认为，云南省昭通市中级人民法院于2016年7月14日作出(2016)云06执字第41号执行通知书,责令昭通天涨能源有限公司、云南路红实业集团有限责任公司及时履行义务,系执行实施行为,案外人金明化工公司无证据证明云南省昭通市中级人民法院依法实施了要求其协助扣留、提取被执行人横江发电公司电费收入的行为。昭通天泓能源有限公司、盐津云宏化工有限责任公司、四川宜宾伊力集团有限公司、横江发电公司、云南红兴商贸有限责任公司签订的《协议书》;2016年9月14日,昭通天涨能源有限公司向横江发电公司发出的代扣电费函,请求案外人金明化工公司代扣应付横江发电公司电费的行为,不能对抗本院的司法协助行为。因此案外人金明化工公司的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人水富金明化工有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  李远强审判员  黄 英审判员  雷 鸣二〇一七年五月十八日书记员  刘 堂
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执恢36号
申请执行人肖丽明，女，1975年2月22日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司，住所地，肇源县肇源镇城北街。
法定代表人隋若羽，该公司经理。
肖丽明与黑龙江省龙源市政工程有限责任公司劳动争议纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本案于2017年3月10日恢复执行。
在执行过程中，经申请执行人肖丽明确认被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人肖丽明书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖丽明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月二十八日
书记员 王建华
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢467号
申请执行人郑祥金，男，1947年1月12日出生，公民身份号码:3303231947********。
被执行人陈加兴，男，1962年7月13日出生，住玉环县鸡山乡后岙村，公民身份号码:3326271962********。
申请执行人郑祥金与被执行人陈加兴民间借贷纠纷一案，执行依据（2001）玉民初字第字第259号民事，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00509号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告李永光，男，1979年6月22日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李永光信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第901号
罪犯田先金，男，1969年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2011年11月25日作出（2011）兴刑初字第96号刑事判决，以被告人田先金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月7日起至2016年8月6日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田先金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年1月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯田先金在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯田先金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其未履行财产刑，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯田先金减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年8月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4455号
原告：延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组。
负责人：崔学洙，组长。
委托代理人：李成荣，吉林延大律师事务所律师。
被告：崔春山，男，住吉林省延吉市河南街。
委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：崔花（系被告的女儿），女，住吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组与被告崔春山土地承包经营权纠纷一案中，原告延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组负担。
审 判 长 李景君
审 判 员 皮 忠
人民陪审员 兰丕华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楚仙花
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1065号
申请执行人肖丹。
被执行人刘永强。
被执行人唐小红。
申请执行人肖丹与被执行人刘永强、唐小红民间借贷纠纷一案，本院（2014）娄星民一初字第613号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内向申请执行人履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但未查控到被执行人名下有任何可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权未查控到被执行人的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第613号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第613号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人刘永强、唐小红有其他可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0303行初1号
原告董玉平，男。
被告鸡西市公安局恒山分局。
法定代表人韩莉，局长。
委托代理人王彩华，女，鸡西市公安局恒山分局民警。
委托代理人李正全，男，鸡西市公安局恒山分局民警。
第三人麻大力，男。
原告董玉平诉被告鸡西市公安局恒山分局治安管理行政处罚一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月14日立案后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告董玉平，被告鸡西市公安局恒山分局委托代理人王彩华、李正全，第三人麻大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鸡西市公安局恒山分局于2015年9月25日作出恒恒公（治）不罚决字[2015]2号不予行政处罚决定书。内容为：原告董玉平从第三人麻大力手中购买北京现代轿车一辆，2015年7月27日11时许，原告找到第三人协商退车，因而发生口角，互相辱骂，第三人用脚踹车门一下，原告右眼皮受伤。经现场证人李运忠、潘从忠等人证实，均没看见董玉平撞在什么地方，无法认定董玉平受伤是麻大力直接所致，也没有其他证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》九十五条第二项之规定，对第三人麻大力不予行政处罚。
原告董玉平诉称：2015年7月27日11时许，原告董玉平欲将从第三人麻大力手中购买的车辆退还给第三人，因此与第三人发生口角，原告上车准备离开时，第三人用脚踹车门，而当时车门未关闭，导致原告右眼受伤，住院治疗。而被告却认定原告的伤不是第三人直接所致，因此作出恒恒公（治）不罚决字[2015]2号不予行政处罚决定书。被告认定的事实与真实情况不符，原告受伤与第三人有直接关系，故请求撤销恒恒公（治）不罚决字[2015]2号不予行政处罚决定书。
原告董玉平向本院提交了以下证据：
证据一李运忠证言一份，证明真实的事发经过。
证据二衣服一件，证明原告董玉平的衣服破损。
证据三录音两份，证明原告系购买第三人麻大力的车，潘从忠是中间人，另一份录音证明李运忠说给我5000元就了事。
被告鸡西市公安局恒山分局辩称：2015年7月27日11时许，大恒山派出所接到原告报案，经调查原告经潘从忠介绍，购买麻大力黑EK60**白色北京现代轿车一辆，价格为8000元人民币，因修理部师傅说此车是黑车，故原告、潘从忠、李运忠到安乐5队山庄找麻大力退车，双方发生口角，原告坐在驾驶室内，麻大力在车下，往前冲时被李运忠抱住，麻大力用脚踹驾驶员左侧车门，原告往副驾驶处一转，待转过身时，麻大力看见原告右眼皮受伤，麻大力踹车门时车门没有碰到原告，没有故意伤害原告。证人李运忠、潘从忠、吕沙利、王桂莲均未看到董玉平的伤是麻大力踹车门被车门所致。故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定对麻大力不予处罚。被告认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法。
被告鸡西市公安局恒山分局向本院提交以下证据依据:1.受案登记表、2.受案回执、3.被传唤家属通知书、4.公安行政处罚告知笔录、5.呈请延长办案期限审批表、6.呈请不予处理处罚审批表、7.不予行政处罚决定书、8.送达回证，1-8证明被诉行政行为程序合法。9.董玉平询问笔录、10.麻大力询问笔录、11.潘从忠询问笔录二份、12.李运忠询问笔录二份、13.吕沙利询问笔录、14.王桂莲询问笔录、15.董玉平诊断书、16.董玉平伤情照片、17.董玉平住院病例、18.交易车辆照片、19.注册登记摘要信息栏，9-19证明违法事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的真实性有异议，认为不是证人所写。
第三人对原告所举证据1有异议，认为不是证人亲自书写。
被告对原告所举证据2有异议，认为事发过程中，双方没有肢体接触，所以衣服破损与第三人无关。
被告对原告所举证据3有异议，认为不能证明本案的违法事实。
第三人对原告所举证据3有异议，当时我是把车卖给潘从忠，钥匙也是交给潘从忠。
原告对被告所举证据1、2有异议，认为程序不合法，报案时间是2015年7月26日。对证据3、4、5、8、9、15、16、17、18无异议。对证据6有异议，认为第三人是警察，存在包庇行为。对证据7、13、14有异议，认为证人作伪证。对证据10有异议，认为是从第三人处购车。对证据11有异议，认为潘从忠看见原告受伤了，所作证言为伪证。对证据12中的第一份证言无异议，对第二份有异议，认为李运忠作伪证。对证据19有异议，认为没看见过。
第三人对被告所举证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：
原告所举证据1，不具备证据的真实性及合法性，本院不予采纳。证据2，不能直接证明衣服是第三人造成的，本院不予采纳。证据3，能证明原告与第三人存在买卖关系，本院予以采纳。
被告所举证据1、2能证明被告受案时间，故本院予以采纳。证据3、4、5、8，可以证明被诉行政行为程序合法，故本院予以采纳。证据9、15、16、17、18，原告及第三人无异议，故予以采纳。证据6、7能证明程序合法性，予以采纳。证据10，结合潘从忠证言，对第三人麻大力称与原告不存在买卖关系的证言不予采纳，其他证言采纳。证据11、12、13、14，证人系客观陈述事发过程，本院予以采纳。证据19系车辆的基本信息，本院予以采纳。
经审理查明，2015年7月27日11时许，原告董玉平找到第三人麻大力，协商将从其手中购买的黑EK60**北京现代车退还给第三人。双方因此发生口角，互相辱骂。当原告准备驾车离开时，第三人麻大力用脚踹左侧车门（此时车门并未关闭）导致原告右眼受伤，入院治疗。后被告鸡西市公安局恒山分局接到董玉平报案并立案，于2015年9月25日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》九十五条第二项之规定作出恒恒公（治）不罚决字[2015]2号不予行政处罚决定书。
本院认为，原告受伤的事实存在，而被告作出不予处罚决定书中认定的事实并未查清原告受伤的过程，对于原告的伤是如何形成的也未予查清。因此，被告作出的恒恒公（治）不罚决字[2015]2号不予行政处罚决定书属事实不清，证据不足。
综上，被告鸡西市公安局恒山分局所作不予处罚决定书认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定,判决如下：
一、撤销被告鸡西市公安局恒山分局于2015年9月25日作出的恒恒公（治）不罚决字[2015]2号不予行政处罚决定书。
二、责令被告鸡西市公安局恒山分局于本判决生效后六十日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王志成
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 韩树森
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李晓丹
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初246号
原告：毛宏，男，住甘肃省武威市。
被告：ＸＸ贵，男，住甘肃省民勤县。
原告毛宏与被告ＸＸ贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛宏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款27000元；2.要求被告承担索款损失1200元。事实和理由：2016年11月，原告为被告在民勤县西渠镇的茶屋安装音响，2016年11月30日经协商，被告欠原告音响款27000元，并承诺安装完毕后一次付清。后经原告多次催要，被告避而不见并推诿不付。后原告又租用甘56**号车两次前往西渠镇花费1200元。被告仍未付，因此诉至法院。
被告�到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年11月，毛宏为ＸＸ贵在民勤县西渠镇志云村的茶屋安装音响设备，2016年12月3日ＸＸ贵给毛宏出具欠条1张，该欠条载明如下内容：”今欠毛宏音响现金款27000元大写：贰万柒仟元整，十天之内付清。欠款人：ＸＸ贵.20**.12.3。到期后毛宏向ＸＸ贵催要欠款，ＸＸ贵至今未予归还。现毛宏起诉要求ＸＸ贵给付欠款27000元，并承担要款所花费用1200元。
上述事实，有原告之庭审陈述、原告提供的欠条1张、收条2张在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。原告给被告安装音响设备后，被告给原告出具欠条1张，被告欠款的事实清楚，证据充分。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持；原告要求被告承担要款�失1200元的诉讼请求，因原告提供了收条2张，证明其在向被告要款过程中雇佣他人的车辆所花费用为1200元，考虑被告的违约行为、原告要款的次数、武威到西渠的距离等因素，原告的该项请求，合理有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利，应由其承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ贵于本判决生效后10日内给付原告毛宏欠款27000元、要款损失1200元。
案件受理费505元，由被告ＸＸ贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李来德
审 判 员 汤希品
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 魏育震
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审214号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林锦正，男，1976年03月06日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘添娣，女，1980年03月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2014）第211-01010号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年09月16日以被执行人林锦正、刘添娣违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2014）第211-01010号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林锦正、刘添娣征收社会抚养费42570元。该决定书于2015年09月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月12日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42570元的义务。为此，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭计生征决字（2014）第211-01010号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，原上杭县人口和计划生育局的相关职能已并入上杭县卫生和计划生育局，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2014）第211-01010号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42570元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 孔喜圣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14915号
原告深圳市领先者导航有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王*。
委托代理人廖*，广东禾*律师事务所律师。
被告义家广，男，瑶族，身份证住址：湖南省。
委托代理人蒙*杉、赵*平，深圳市龙岗区龙岗街道司法所工作人员。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖*及被告义家广及其委托代理人蒙*杉、赵*平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告申请仲裁时间：2016年8月30日。
二、仲裁请求：原告支付被告（共34名申请人）2016年4月1日至2016年7月22日工资235856.5元（详见《仲裁裁决书附件之明细表》）。
三、仲裁结果：原告应支付被告（及33名另案被告）2016年4月1日至2016年7月22日工资合计235785元。
四、原告诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告工资5464元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
五、被告庭审答辩意见：仲裁结果正确，请求人民法院予以维持仲裁裁决结果，驳回原告全部的诉讼请求。
判决结果
根据庭审及仲裁阶段查明的事实，被告等34名员工自2013年2月18日起陆续入职原告，分别从事仓管、采购、维修等工作，并于2016年6月1日至7月20日期间陆续离职。被告及33名另案被告在仲裁及诉讼过程中均表示，原告拖欠各被告2016年4月1日至2016年7月22日工资235856.5元，各被告对此提交了有加盖原告公章的《员工工资明细表》予以证明。该明细表记载的工资数额与被告仲裁及诉讼的请求之数额一致。原告在仲裁及诉讼过程中对《员工工资明细表》均未表示异议，确认未支付被告的工资。
以上事实有仲裁裁决书及其工资明细表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间存在合法的劳动关系，受法律保护。被告在仲裁及诉讼阶段请求的未支付工资数额与《员工工资明细表》记载一致，该《员工工资明细表》有加盖原告的公章，仲裁裁决予以采信，本院再次予以确认。故原告的诉请明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告应依照法律之规定支付被告的工资。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市领先者导航有限公司全部的诉讼请求。
二、原告深圳市领先者导航有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告义家广工资人民币5464元。
如原告深圳市领先者导航有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预缴），由原告深圳市领先者导航有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十一月三日
书记员 邓武义
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更970号
罪犯刘均庭，男，1990年8月16日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省上犹县人民法院于2015年8月17日作出(2015)上刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘均庭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人刘均庭不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年10月16日作出(2015)赣中刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘均庭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年10月获得旧表扬5次、单项表扬1次、新表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘均庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘均庭减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年9月8日起至2019年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4804号
原告：叶剑红，女，1986年3月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周新元，男，1978年11月10日出生，汉族，住临海市。
原告叶剑红与被告周新元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶剑红到庭参加诉讼，被告周新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶剑红以被告周新元未归还借款为由，诉�判令：1.被告即时归还原告借款61500元；2.被告支付原告借款日起至清偿日止，以61500元为基数，按照年息2%计算的利息损失（暂计至2017年4月5日为2152.50元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款51500元，并放弃第2项诉讼请求。
被告周新元未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年6月24日、6月26日、8月19日，被告因需分别向原告借款30000元、25000元、6500元，原告以银行转账、支付宝转账方式向被告交付以上借款，双方对借款利息及期限未作明确约定。后被告仅于2017年6月归还原告借款10000元，其余借款至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的银行账户交易明细、交通银行网上转账电子回执各2份、支付宝公司电子客户回单1份、微信聊天记录1组及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后至今未还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新元于本判决生效之日起五日内归还原告叶剑红借款51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1088元，本院依法收取544元，财产保全申请费657元，合计1201元，由被告周新元负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一七年七月六日
代书记员 徐异
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初104号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人杨建军，曾用名杨林，男，1972年9月19日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黄平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人杨建军犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人杨建军伙同龙某、吴某1、吴某2共谋后以假装兑换外币赚取差价的方式骗取被害人陈某共计人民币60000元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杨建军的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人杨建军对其诈骗的犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2015年下半年，被告人杨建军与龙某、吴某1、吴某2（三人均已判刑）共谋以假装兑换外币赚取差价的方式骗取他人钱财。2015年11月，吴某1带着事先准备好的秘鲁币与龙某、吴某2、杨建军在南平市延平区寻找行骗对象。2015年12月1日上午，吴某1在南平市延平区原市直机关幼儿园前公交站点遇到被害人陈某，便佯装向陈某打听朋友情况，同时吴某2上前佯装邀请陈某一起帮助吴某1找朋友，在说服陈某后三人乘坐的士到南平市火车站前公园。吴某2佯装询问吴某1找人所为何事，吴某1称找人准备兑换外币，随后吴某2佯装离开去帮忙找人。吴某2回到公园后，谎称吴某1要找之人不在，但该人留下字条称就兑换外币之事已联系妥当，可直接联系银行工作人员“杨某”，并当即电话联系“杨某”。随后，龙某佯装成“杨某”到公园与众人见面，并向陈某谎称吴某1所要兑换的外币为英镑，英镑的兑换汇率为1：13及兑换时需要本人证件的情况。龙某离开后，吴某2假意了解吴某1欲兑换英镑的具体情况，吴某1谎称准备兑换英镑20000元，汇率1：10即可。随后，陈某在吴某2哄骗下答应一起出资帮忙兑换英镑以赚取差价，吴某1则假装担心陈某、吴某2将其英镑带离后不回而要求二人提供人民币100000余元作为押金，吴某2假装将人民币40000元押给吴某1，陈某信以为真从银行取款人民币60000元押给吴某1，之后吴某2假装带着吴某1提供的十余张面额1000元的外币去兑换，片刻后吴某2电话联系陈某找其平分赚取的差价以支开陈某，吴某1则带着从陈某处骗取的人民币60000元与吴某2、龙某汇合后坐车逃离。实施行骗过程中，杨建军负责望风密切观察周围情况，并负责返回租住房收拾众人的行李，为诈骗得手后众人即刻逃离做准备。众人逃离后将人民币60000元进行分赃，被告人杨建军分得12500元。
2017年11月20日，被告人杨建军在贵州省黄平县旧州镇移民安置房区被民警抓获。案发后，杨建军家属已向被害人陈某退回人民币12500元，并取得谅解；同案人吴某2已向被害人陈某退回15800元，吴某1、龙某已各向被害人陈某退回15000元。
上述事实，被告人杨建军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人龙某、吴某2、吴某1的供述及其其辨认笔录、被害人陈某的陈述及其辨认笔录和谅解书、收条、出所证明、取款凭条复印件、本院（2017）闽0702刑初208号刑事判决书、本院（2016）闽0702刑初250号刑事判决书、监控视频截图、违法、犯罪信息查询记录表、公安机关出具的抓获经过和被告人杨建军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物共计价值人民币60000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨建军归案后如实供述其罪行，其家属已退赔被害人陈某人民币12500元并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年6月19日止。）
并处的罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
二、责令被告人杨建军将尚未退出的共同诈骗非法所得人民币1700元返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 施普英
人民陪审员 黄惠斌
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李秀兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1320号
原告胡继博，男。
被告马迪，男。（未出庭）
被告杨晓雷，女。（未出庭）
原告胡继博与被告马迪、杨晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员付伟、刘静波参加评议，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡继博到庭参加诉讼，被告马迪、杨晓雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马迪于2013年10月15日、2014年2月2日、2014年5月15日分三次向原告借款60万元，并出具了借据。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告马迪与杨晓雷系夫妻关系，杨晓雷对马迪借款知晓，应由二被告共同偿还债务。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。
被告马迪、杨晓雷未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交借据3份，证明被告借款的事实；提交结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系。经庭审举证和本院审查，该证据能够证明原告诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，被告马迪于2013年10月15日向原告胡继博借款10万元；2014年2月20日借款30万元；2014年5月15日借款20万元，总计借款60万元，至今未偿还。
另查明，被告马迪、杨晓雷系夫妻关系。
本院认为，原告胡继博与被告马迪之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马迪欠款属实，应承担偿还责任，对原告主张被告偿还借款并自原告向人民法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告马迪、杨晓雷系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款，应承担共同偿还责任。被告马迪、杨晓雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马迪于本判决生效后10日内偿还原告胡继博借款本金60万元，同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年6月22日起至本判决限定之日止的借款利息。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告杨晓雷对本判决第一项承担连带偿还责任。
案件受理费9800元（原告预交），由被告马迪、杨晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费9800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 航
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1728号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，住所地为滦南县倴城镇南大街。
法定代表人：刘明春。
被告：杨希东。
被告：项海云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告杨希东、项海云借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一六年五月二十五日
书记员 简兆蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字295号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人佟某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年5月22日被绵阳市公安局涪城分局刑事拘留，同年5月28日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人佟某某犯开设赌场罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日至5月21日期间，被告人佟某某在绵阳市涪城区福安巷6号经营的“时代动漫”电玩游戏厅内，超出许可证经营范围，提供8台“水浒传”电子游戏机、1台16机位的“银鲨送福”捕鱼电子游戏机、2台各10机位的“银鲨送福”捕鱼电子游戏机供他人赌博，从中牟利，被公安机关当场挡获。经认定，从该电玩游戏厅内查获的8台“水浒传”电子游戏机、1台16机位的“银鲨送福”捕鱼电子游戏机、2台各10机位的“银鲨送福”捕鱼电子游戏机均为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人佟某某在审理过程中无异议，且有证人江某某、唐某某、文某某、冯某某、吴某某、高某某等人的证言、认定意见书、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、到案经过、扣押收缴清单、营业执照、文化经营许可证复印件、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料、被告人佟某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人佟某某以营利为目的，非法开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪，应依法惩处。被告人佟某某系初犯、当庭认罪，可从轻判处。公诉机关指控被告人佟某某犯开设赌场罪事实清楚、证据充分、定性准确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。为维护良好的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人佟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后1个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 张远才
二〇一四年八月十三日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00009号
申请执行人杨某某，男。
被执行人高某某，女。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第00865号民事判决书，已发生法律效力。被执行人高某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币32000元及案件受理费310元，本院在执行过程中，经调查未发现被执行人高某某有可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈永峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初173号
原告上海居怡物业管理有限公司，住所地上海市青浦区崧秀路555号3幢2楼8322室。
法定代表人焦宏宇，公司董事长。
委托代理人徐燕，公司员工。
被告季永法。
原告上海居怡物业管理有限公司诉被告季永法物业服务合同纠纷一案，原告上海居怡物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海居怡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海居怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 莉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第352号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔好乐迪歌厅。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔好乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月21日向本院提出申请撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1459号
原告：中国银行股份有限公司广州某支行。
负责人：孙某，职务：行长。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被告：何某，住广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广州某支行诉被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员陈文福独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄楚莹到庭参加了诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年9月28日与原告签订购房贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款180000元，期限12年，于每月10日等额本息分期还款，用于购买房产，并以该房产作为抵押担保逾期还款则需缴付逾期利息及原告合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等），原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款，现已连续5期逾期，经原告多次催讨，被告均不予履行，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除《购房贷款合同》（编号JLWAB20061285）、提前结清贷款，由被告向原告偿还人民币本金82891.16元、利息1877.62元、罚息323.19元（利息暂计至2014年9月10日，以后另计）及至全部借款结清日的逾期利息（按照合同约定计算逾期贷款利息）；2、被告承担原告委托律师代理的律师费10000元；3、原告对被告提供抵押的位于广州市海珠区新港西路大江直街夏沙巷XX房处房产享有优先受偿权；4、本案受理费由被告承担。
被告何某没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2006年9月28日，原告（甲方）与被告何某（乙方）签订一份《购房贷款合同》，约定：原告向被告何某提供贷款180000元，用于购买位于广州市海珠区新港西路大江直街夏沙巷XX房，贷款期限为12年，从贷款发放之日起144个月，贷款利率按月利率4.845‰执行。合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计息办法，合同项下贷款利率或计息办法也随即相应调整，调整时毋须通知乙方。其中，合同第十一条约定，如乙方连续三期或累计三期未能按合同约定还本付息的，甲方有权书面通知乙方解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物。第十三条约定，乙方以案涉房产设定抵押，作为其偿还合同项下贷款的担保，当乙方不能按合同约定履行还款义务的情况下，甲方除继续向乙方追讨外，有权按合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿。第三十二条约定，甲方因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由乙方承担。第四十七条约定，本合同的订立、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在本合同履行期间发生纠纷，应协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提请诉讼。
原告于2006年11月13日向被告何某发放了180000元贷款，何某提供广州市海珠区新港西路大江直街夏沙巷XX房作抵押，广州市国土资源和房屋管理局于2006年11月8日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。何某自2013年11月10日起拖欠贷款，累计已经超过三期未按合同约定还本付息，截至2014年9月10日，被告何某尚欠原告贷款本金82891.16元、利息（包含逾期利息）2200.81元未付，遂成讼。
另查明，原告与广东金联律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所提起本次诉讼，支出律师费10000元。
以上事实，有原告提供的《购房抵押贷款合同》、《中国银行借款借据》、《房地产他项权证》、《经济／民事委托代理合同》、律师费发票等证据材料及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《购房抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对签约双方均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告何某未依约如期偿还贷款本息，故原告有权依约解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。现原告诉请解除《购房抵押贷款合同》，并要求被告何某清偿剩余贷款本息，合理合法，本院予以支持。被告何某应清偿原告截止至2014年9月10日的贷款本金82891.16元、利息（包含逾期利息）2200.81元（从2014年9月10日起，利息以实际欠款额为本金，按合同约定的方式计算至实际清偿之日止）。
被告何某以其名下的涉案房产为上述借款作抵押担保，并已办理抵押登记，该担保行为合法有效。现原告主张对处理上述抵押物所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以采纳。
由于原告与被告何某签订的《购房抵押贷款合同》中约定，因该合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担，因此，原告要求被告何某承担本案诉讼的律师费10000元有理，本院予以支持。
被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州某支行与被告何某于2006年9月28日签订的《购房抵押贷款合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何某于向原告中国银行股份有限公司广州某支行偿还截止至2014年9月10日的贷款本金82891.16元、利息2200.81元（从2014年9月10日起，利息以实际欠款额为本金，按合同约定的方式计算至实际清偿之日止）；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何某向原告支付律师费10000元；
四、如被告何某届期不能清偿本判决第一项所确定的债务，原告中国银行股份有限公司广州某支行有权以被告何某名下的广州市海珠区新港西路大江直街夏沙巷XX房的房产折价或者拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如果被告何某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，由被告何某负担（受理费原告已预交，原告要求由被告迳付给原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈文福
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谭丽明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2682号
申请执行人唐望爱，女，1966年1月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
被执行人黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省双牌县，
被执行人余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被执行人韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省华荣县，
本院在执行申请执行人唐望爱与被执行人黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被�行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的4253.4元未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4863号
申请执行人胡正光，男，1956年12月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人张民祥，男，1958年6月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告胡正光与被告张民祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出(2016)沪0113民初11888号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡正光于2016年9月21日向本院申请执行，要求义务人张民祥支付借款人民币34,500元(以下币种均为人民币)、诉讼费用311元以及相应债务利息。
经执行查明，被执行人张民祥名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
在本案执行过程中，被执行人张民祥向本院交纳了执行款5,000元。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初11888号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 清
审 判 员 沈向阳
代理审判员 黄文颋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钱 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第971号
原告上海奇轩服饰有限公司。
法定代表人芦么华。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司上海分公司。
负责人徐勇强。
委托代理人陈钧，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。
本院在审理原告上海奇轩服饰有限公司诉被告民安财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海奇轩服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币580元，减半收取计人民币290元，由原告上海奇轩服饰有限公司负担。
审判员 丁海宁
二〇一四年四月二十八日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03593号
原告高幼平。
被告徐君。
本院在审理原告高幼平诉被告徐君买卖合同纠纷一案中，原告高幼平于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告高幼平就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高幼平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高幼平负担。
审判员 李建宁
二〇一四年八月十八日
书记员 付卫斌