重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8524号
原告：张增溶，女，1969年7月2日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆市铧垠港阜有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。
法定代表人：阮享林，董事长。
被告：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，住重庆市。
原告张增溶与被告重庆市铧垠港阜有限公司、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张增溶的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告重庆市铧垠港阜有限公司、陈伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张增溶向本院提出诉讼请求：1、由被告重庆市铧垠港阜有限公司归还原告借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，从2015年8月12日起按月利率1.8%计算至付清之日止）；2、由陈伟对上述第1项确定的支付义务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告经XXXXXXX公司介绍向重庆市铧垠港阜有限公司提供借款，约定原告向重庆市铧垠港阜有限公司提供借款60000元，借款期限3个月，利息为月利率1.8%，并由陈伟作借款保证。原告按约转账60000元到重庆市铧垠港阜有限公司指定的陈伟银行账户。借款到期后，重庆市铧垠港阜有限公司仅支付了三个月利息，尚欠借款本金及利息未支付，经原告催收未果。
被告重庆市铧垠港阜有限公司未提供答辩意见。
被告陈伟未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，重庆市铧垠港阜有限公司因资金需要与XXXXXXX公司职工靳某（出借人代表）签订《借款合同》，约定重庆市铧垠港阜有限公司向靳某借款200万元；借款期限3个月，从2015年5月11日起至2015年8月10日止，借款期限为第一笔转款日起到某个月后对应日的前一日，实际转款以重庆市铧垠港阜有限公司、靳某双方办理的借款凭证上所记载的日期为准；借款利率按每月1.8%的固定利率执行，自实际转款日起开始计息，每月10日按月付息金额。若未按期履行付息义务，则承担资金占用费，计算方式：应付利息额×3‰×逾期天数；由陈伟为该笔借款提供无限连带责任担保，并以陈伟股权作质押。当日，陈伟与靳某签订《保证合同》，约定陈伟为重庆市铧垠港阜有限公司与靳某（出借人代表）签订的《借款合同》承担无限连带责任担保，以陈伟所有资产（包括但不限于现金、存款、上市股票、公司股权、任何实体资产与债权）及全部收入承担连带责任；担保范围为主合同项下借款本金200万元、利息（包括具有违约性质的双倍罚息）、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、债权人为实现债权与担保权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年。2015年5月11日，重庆市铧垠港阜有限公司向XXXXXXX公司出具委托代开《借款凭证》协议，约定委托居间人XXXXXXX公司为该合同的各实际出借人开具《借款凭证》，委托事项如下：1、为出借人开具《借款凭证》；2、委托预留给受托人30份空白签章《借款凭证》，其编号为0000439-0000450；0000457-0000475；所有上述序号范围内有效借款凭证总额相加为人民币200万元，超出的部分委托人不予认可。同日，重庆市铧垠港阜有限公司向靳某出具转账委托书，载明：重庆市铧垠港阜有限公司与靳某签订的借款合同，出借人须向我公司原指定账户（户名：重庆市铧垠港阜有限公司，开户行:重庆XXXXXXXXXXXXXXX分理处，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）转存合同约定借款人民币200万元，现因对公账户操作不便，我公司特委托出借人将款项转存至如下账户，并请你协助办理。户名：陈伟，开户行:重庆XXXXXXXXXXXXXX分理处，账号：XXXXXXXXXXXXX）。注：此账户为我公司委托转入的账户，我公司予以认可，由此产生的一切纠纷及法律经济责任均由我公司承担。
2015年5月12日，原告与XXXXXXX公司签订《资金出借居间服务合同》，约定原告委托XXXXXXX公司出借闲置资金60000元与重庆市铧垠港阜有限公司，出借期限3个月自2015年5月12日止2015年8月10日，借款利率为月利率1.8%，付息时间为每月12日。当日，原告将借款60000元转账支付到重庆市铧垠港阜有限公司指定的陈伟XXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户，XXXXXXX公司在盖有重庆市铧垠港阜有限公司、重庆市铧垠港阜有限公司财务专用章、陈伟印章的空白借款凭证（编号XXXXXX）上填写相关内容，载明：依据2015年5月12日签订的渝三湖投借字（2015）第035号《借款合同》，借款人重庆市铧垠港阜有限公司于今日收到出借人张增溶以转账方式交付合同约定的借款人民币陆万元，借款期限为3个月，从2015年月日至2015年8月10日，借款利率和利息按《借款合同》约定执行。特立此据。重庆市铧垠港阜有限公司借款后按月支付利息至2015年8月11日，此后未再支付利息。借款期限届满后，重庆市铧垠港阜有限公司未归还借款本金。
庭审中，原告诉称在本案起诉前曾多次向重庆市铧垠港阜有限公司、陈伟要求归还借款本息，且向本院提供了重庆市永川区中山路街道办事处人民调解委员会的人民调解协议书、承诺书，证明曾于2106年9月18日向二被告主张权利。经审查，该调解协议书、承诺书的当事人为李某某、重庆市铧垠港阜有限公司、陈伟等，并无原告，且系针对债权人李某某进行的调解达成的协议及出具的承诺书。
上述事实，有原告提供的股东会决议、借款申请、承诺书、借款合同、保证合同、出借人代表确认书、委托代开《借款凭证协》协议、转账委托书、资金出借居间服务合同、借款借据、汇款回单、对账单、人民调解委员会的人民调解协议书；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，重庆市铧垠港阜有限公司因需要资金与出借人代表靳某签订借款合同，委托XXXXXXX公司向社会融资解决借款资金，XXXXXXX公司作为居间人，联系出借人出借借款与借款人，靳某的身份系出借人代表，靳某代表原告等出借人与重庆市铧垠港阜有限公司签订借款合同，重庆市铧垠港阜有限公司、陈伟向XXXXXXX公司出具已盖有公司、陈伟印章的空白借款凭证，系授权XXXXXXX公司联系到出借人后直接代表重庆市铧垠港阜有限公司、陈伟向出借人办理借款手续。原告通过XXXXXXX公司联系到借款人重庆市铧垠港阜有限公司后，XXXXXXX公司受重庆市铧垠港阜有限公司的委托向原告出具借款凭证，原告将借款转入重庆市铧垠港阜有限公司指定的陈伟收款账户后，原告与重庆市铧垠港阜有限公司即形成了民间借贷关系。该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向重庆市铧垠港阜有限公司提供借款后，重庆市铧垠港阜有限公司应按月支付利息，并在到借款期后归还原告借款本金，但重庆市铧垠港阜有限公司未按约归还本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求重庆市铧垠港阜有限公司归还借款本金60000元，并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
陈伟为重庆市铧垠港阜有限公司向原告的借款提供连带责任保证，并约定了保证期间为主债务期限届满之日起两年，而重庆市铧垠港阜有限公司约定的借款期限届满日为2015年8月11日，原告应在2017年8月11日前向保证人陈伟要求承担保证责任，但原告庭审中未提供在2017年8月11日前向保证人提出要求承担保证责任的证据，原告向本院起诉时间为2017年10月31日，已经超过了保证合同约定的保证期间。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人陈伟免除保证责任。原告要求陈伟承担本案连带责任保证的诉讼请求，本院对此不予支持
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对合法部分予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市铧垠港阜有限公司于本判决生效后五日内归还原告张增溶借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，从2015年8月12日起按月利率1.8%计算至付清之日止）；
二、驳回原告张增溶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1000元，由被告重庆市铧垠港阜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周文新
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 静