浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第868号
原告：汪小凤，退休职工。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：林常儿，自由职业。
委托代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托代理人：李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区悦盛路***号滨江商业广场***幢*层。
代表人：陈文君，该分公司总经理。
委托代理人：朱梦阳，该分公司员工。
原告汪小凤与被告林常儿、信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达保险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院于2015年3月13日立案受理本案，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告汪小凤的委托代理人戚蔚蔚，被告林常儿，被告信达保险宁波分公司的委托代理人朱梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小凤起诉称：2014年4月9日7时6分，被告林常儿驾驶号牌为浙B×××××号小客车由东向北右转弯过程中，与一辆由南向北行驶的由原告骑行的电动自行车相碰撞，造成原告的电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。后原告被送往宁波市第六医院治疗，诊断为：右锁骨骨折、左胫骨平台骨折，住院治疗14天。原告于2014年11月7日委托宁波崇新司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为两个十级伤残。对该事故交警部门认定为被告林常儿承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。为此，被告林常儿应当负赔偿责任，被告信达保险宁波分公司因浙B×××××号小客车在其处投保强制保险和商业第三者责任险，应当负赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告信达保险宁波分公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告信达保险宁波分公司在商业险范围内按100%的责任比例先予赔偿，不足部分由被告林常儿承担赔偿责任；具体赔偿项目如下：医疗费90206.22元、营养费3000元、住院伙食补助费420元、后续治疗费12000元、××赔偿金75112.20元、护理费5676.56元、××辅助器具费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险范围内先行赔付）、鉴定费1900元、财产损失费600元，其中被告林常儿已先行赔付41400元；（庭审过程中，原告将医疗费变更为90768.02元，被告林常儿已先行赔付金额变更为41961.80元）；2、本案诉讼费用被告承担。
被告林常儿答辩称：与被告信达保险宁波分公司一致。
被告信达保险宁波分公司答辩称：对本案事故发生及责任认定无异议，保险公司愿意在交强险范围内赔偿。对原告诉请项目：××赔偿金愿意按照城镇标准计算两个伤残等级进行赔偿，计算十四年；鉴定费、营养费、诉讼费不承担赔偿责任。
原告汪小凤为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.失地农民证明一组，拟证明原告属于失地农民的事实。两被告对该证据真实性无异议，关联性有异议，原告土地仍存留，不属于完全失地农民。经审核，本院对该证据予以采信，能够证明原告属于失地农民的事实；
2.交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。两被告对该证据均无异议，故本院对该证据予以采信；
3.门诊病历、出院小结、费用清单一组，拟证明原告受伤治疗及伤情的事实。两被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信；
4.医疗费发票一组，拟证明原告所花费医疗费用的事实。被告林常儿认为花费医疗费事实无异议，金额按照实际金额核算，非医保金额由原告自行承担；被告信达保险宁波分公司同意被告林常儿的质证意见，并愿意在交强险范围内依法赔偿。经审核，本院对该证据予以采信；
5.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因事故构成伤残及相关费用来源依据的事实。两被告对该证据的真实性均无异议。经审核，本院对该证据予以采信；
6.交通费发票一组，拟证明原告因交通事故支出的交通费用的事实。两被告对该证据的真实性无异议，由法庭根据就诊次数酌情认定。本院认为，部分票据存在连号现象，对其真实性不予认定，但结合原告门诊次数酌情认定交通费400元；
7.修理费发票一份，拟证明原告的车辆损失费用的事实。被告林常儿对其真实性无异议，被告信达保险宁波分公司认为其定损金额为300元。经审核，本院对该证据的真实性予以采信；
8.票据两张，拟证明辅助费用2500元。两被告均对该组证据不予认可，认为没有其他证据证明原告因交通事故导致的医疗辅助器具费，且没有相关医院证明原告需要该支具和轮椅。本院认为，该组证据仅标注物品名称与相应价格，且无相关医嘱，故无法证明其关联性，本院对该证据的关联性不予采信。
被告林常儿为证明其抗辩主张成立，向本院提供了医疗费发票一组、护理费收据一份、结算票据两张及收据两张，拟证明被告林常儿先行垫付的金额；原告及被告信达保险宁波分公司对上述证据均无异议；经审核，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告信达保险宁波分公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2014年4月9日7时6分，被告林常儿驾驶号牌为浙B×××××号小客车由东向北右转弯过程中，与一辆由南向北行驶的由原告骑行的电动自行车相碰撞，造成原告的电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告林常儿承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。后原告在宁波市第六医院住院医治，现已治疗终结。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右锁骨远段粉碎性骨折医疗后目前遗留右肩关节被动功能部分丧失状态的伤残等级为十级；左颈骨平台骨折、左腓骨小头骨折医疗后目前遗留左膝关节被动功能部分丧失状态的伤残等级为十级。
另查明，肇事车辆浙B×××××号小客车在被告信达保险宁波分公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔）。事故发生后，被告林常儿已经支付原告41961.80元。
关于原告汪小凤的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费90766.02元。依照原、被告提供的医药费发票，经审核，本院认定医药费为90766.02元；
2.营养费1800元。依照司法鉴定意见书所示，原告的营养期限为2个月，结合原告的伤情，本院酌情认定为1800元。
3.住院伙食补助费420元。原告住院14天，按每天30元计算为420元；
4.后续治疗费12000元。依照司法鉴定意见书所示，原告的后续治疗费12000元，本院对原告的该项主张予以认定；
5.××赔偿金75112.20元。原告主张××赔偿金按两个十级伤残以城镇标准计算15年，两被告则认为应计算14年。本院认为原告在定残之日年满65周岁，理应计算15年，故对原告的该主张予以认定，经计算为41729×15×12%=”75”112.20；
6.护理费5440元。原告的护理期限为3个月，住院14天，本院认为住院期间的护理费由被告林常儿垫付，对住院期间的护理费2400元予以认定；出院后的护理期限为76天，按每天40元计算，出院后的护理费为3040元；上述合计5440元；
7.交通费400元。原告主张交通费500元。本院根据原告的门诊次数酌情认定400元；
8.精神损害抚慰金6000元。结合原告的伤情及责任认定，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为6000元。
9.鉴定费1900元。根据原告提交的鉴定费发票，本院对该费用予以认定；
10.车辆修理费300元。原告书面同意按照被告信达保险宁波分公司的定损金额300元来核定车损，故本院对原告的车辆修理费认定为300元；
以上各项合计194138.22元。
本院认为：被告林常儿驾驶车辆在转弯时未能让直行车辆先行，其交通安全违法行为和过错与事故发生有直接因果关系，理应承担本起事故的全部责任。因此，被告林常儿在交强险外应承担100%的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿，本院予以支持。被告信达保险宁波分公司在庭审中提出非医保费用应当扣除的抗辩理由无相应依据，本院不予采纳。被告林常儿多支付的部分，原告同意在本案中一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告汪小凤医药费10000元、残疾赔偿金75112.20元、护理费5440元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费300元，合计97252.20元；
二、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在商业险范围内赔偿原告汪小凤医药费80766.02元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、后续治疗费12000元，合计94986.02元；
三、被告林常儿赔偿原告汪小凤鉴定费1900元（款已履行）；
四、驳回原告汪小凤的其他诉讼请求。
因原告汪小凤同意扣除被告林常儿已支付的41961.80元，故原告实际得款152176.42元，被告林常儿实际得款40061.80元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告汪小凤负担172元，被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担1500元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 贺小宁