广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1030号
原告康继发。
委托代理人苏春琴，灵川县博大法律服务所法律服务工作者。
被告石桃。
被告邓敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。
住所地桂林市中山中路**号。
负责人韦民安，总经理。
委托代理人黄秀华，该公司员工。
原告康继发诉被告石桃、邓敏、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法追加邓敏作为本案的共同被告参加诉讼。本案由代理审判员韦遥远独任审判，书记员张小春担任法庭记录。于2015年10月26日，公开开庭进行了审理。原告康继发及其委托代理人、被告石桃、邓敏、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日被告石桃驾驶牌号为桂C×××××的小轿车（该车已在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了交强险）由西岭驶往九屋方向与原告驾驶的无牌号摩托车相撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在灵川县人民医院住院治疗49天，现带伤出院。因此次交通事故，原告遭受了经济损失和精神伤害。故，请求依法判令：一、被告石桃赔偿原告各项经济损失共计45974.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险范围内先行赔付；二、被告石桃、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿共二份，证实原告、护理人员的身份信息；2、交通事故认定书一份，证实本案交通事故发生的经过以及责任认定情况；3、灵川县人民医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、出院证、医药费发票、住院病人费用清单共六份，证实原告住院治疗情况及药费开支情况；4、保单一份，证实桂C×××××小轿车投保交强险的情况。
被告石桃辩称：对于本次交通事故的发生，其承担主要责任。对于原告的合理损失，在保险范围内其愿意赔偿。原告诉请的护理费过高，精神损害抚慰金没有诉请依据。在本案中，其驾驶的桂C×××××小轿车亦受到损坏，其修车花费6984元。另外本案的诉讼费，不应由其承担。
被告石桃在举证期限内提供的证据有：1、住院押金收据、门诊收费发票及收条共九份，证实被告石桃为原告治伤已垫付12888.4元；2、维修发票一份，证实被告石桃维修桂C×××××小轿车花费6984元。
被告邓敏辩称：其系桂C×××××小轿车的所有人，因好友石桃要出去买东西，其便将该车借与石桃使用。该车系合格车辆，石桃亦有驾驶资格。原告的摩托车因没有定损，其不应承担赔偿责任。
被告邓敏对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司辩称：桂C×××××小轿车确实在其处投保了交强险，本案中的交通事故发生在保险期内，其愿意在合理范围内赔偿原告的损失。原告诉请的各项损失总额已超过机动车强制保险责任赔偿限额，对超出的部分其不承担赔偿责任。被告石桃为原告治伤垫付的费用，不宜在本案中处理。原告诉请的护理费、营养费、交通费过高，精神损害抚慰金没有诉请依据。原告的摩托车损失并不在本案的诉请范围内，且该摩托车未定损。另外，诉讼费不应由其承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告石桃、邓敏、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对原告提供证据1、2、3、4无异议，原告对被告石桃提供的证据1无异议，被告邓敏、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对被告石桃提供的证据1、2无异议，本院对原告和三被告无异议的证据予以认定并作为定案依据。原告对被告石桃提供证据2有异议，该证据是证明被告石桃为修复桂C×××××小轿车支付维修费的情况，因被告石桃未提供其他证据予以佐证，该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年7月11日14时40分，被告石桃驾驶桂C×××××小型轿车由西岭往九屋行驶至X114线15KM＋550m路段时与对向原告驾驶的无号牌飞奔二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，并于当日送至灵川县人民医院住院抢救治疗，入院诊断为左足部软组织大面积撕脱伤及全身多处软组织损伤。在灵川县人民医院住院期间，原告由其弟弟康继荣陪护。原告于2015年8月29日出院，共住院49天，出院医嘱：1、注意休息，保护患处，换药，患肢加强功能锻炼，控制血糖，加强营养，建议全休一个月，住院留陪人一人；2、不适随诊。被告石桃支付原告住院期间费用12888.4元，原告自行支付治疗费用5990.1元。2015年7月11日灵川县公安局交通警察大队灵公交认字（2015）第053号《道路交通事故认定书》认定：被告石桃驾驶机动车未靠道路右侧通行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，其过错是导致此事故的主要原因；原告无驾驶证驾驶尚未登记的二轮摩托车上道路行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，其过错是导致此事故的次要原因。故原告请求依法判令：一、被告石桃赔偿原告各项经济损失共计45974.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险范围内先行赔付；二、被告石桃、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司承担本案的诉讼费用。
另查明，桂C×××××小型轿车的车辆所有人为被告邓敏，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了机动车强制保险，保险期间自2014年10月26日0时起至2015年10月25日24时止。被告邓敏于2015年7月11日将其所有的合格的桂C×××××小型轿车借与被告石桃使用，被告石桃已取得相应的驾驶资格。原告及其住院期间的陪护人均系农村居民。
本院认为，（一）关于本案的责任主体问题。公民的生命健康权受法律保护。因本次交通事故造成的原告损失，原告依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据灵川县公安局交通警察大队灵公交认字（2015）第053号《道路交通事故认定书》的认定，被告石桃承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。对原告受到的损失，本院酌情确定原告承担30%责任。因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告石桃借用被告邓敏的桂C×××××小型轿车使用期间，该车对原告造成了损害，本院酌情确定被告石桃承担70%责任。因被告邓敏对于损害的发生没有过错，其不承担赔偿责任。桂C×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了机动车强制保险，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告石桃承担赔偿责任。
（二）关于赔偿范围及数额。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案原告因本次交通事故所受合理损失如下：1、医药费18878.5元；2、误工费5846元（27071元÷365天x79天）；3、参照医院出院医嘱，本院酌情确定营养费为3160元（40元／天x79天）；4、住院伙食补助费4900元（100元／天x49天）；5、护理费为3626元（49天x27071元÷365天）；6、庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司自愿在机动车强制保险范围内赔偿原告交通费500元。以上原告的合理损失合计为36910.5元，除此，原告的其他诉请不予支持。被告石桃、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司提出原告诉请的精神损害抚慰金没有法律依据以及护理费过高，该抗辩意见于法相符，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司提出原告诉请的营养费、交通费过高，该抗辩意见于法相符，本院予以采信。被告邓敏、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司提出原告要求赔偿摩托车损失，该财产损失并不在本案原告的诉请范围内，该抗辩意见于法相符，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司提出原告诉请的各项损失总额已超过机动车强制保险责任赔偿限额，对超出的部分其不承担赔偿责任，该抗辩意见于法相符，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司提出其不承担本案的诉讼费，该抗辩意见于法相符，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司提出被告石桃为原告治伤垫付的12888.4元不宜在本案中处理，该抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告石桃提出其因本次交通事故花费6984元修车，该抗辩意见应另案处理，本院不予采信。被告石桃提出其不承担本案诉讼费，该抗辩意见于法无据，本院不予采信。
根据《机动车交通事故责任强制保险合同》规定：一、死亡伤残赔偿金限额为：死亡赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担精神抚慰金；二、医疗费赔偿限额：医疗费用、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理继续治疗费、整容费、营养费。故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应在机动车强制保险中医疗费用赔偿限额内先行赔付原告经济损失19972元。超出机动车强制保险的部分即16938.5元，原告应承担30%的责任即5081.55元（16938.5元x30%）。因被告石桃在原告住院期间已垫付12888.4元给原告，原告应退还被告石桃垫付款1031.45元（12888.4元-16938.5元x70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在桂C×××××小型轿车机动车强制保险限额内赔偿原告康继发因本次交通事故造成的各项经济损失19972元；
二、原告康继发退还被告石桃垫付款1031.45元；
三、驳回原告康继发的其他诉讼请求。
案件受理费475元，适用简易程序审理减半收取237.5元，由原告康继发负担190元，由被告石桃负担47.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费475元（户名：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦遥远
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张小春