苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7523号
原告：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢，组织机构代码56684802-7。
主要负责人：徐建华，该行行长。
委托诉讼代理人：赵文棋，男，1989年10月17日生，汉族，住江苏省苏州，该行员工。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：吴江市牛牛纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇慰塘村，组织机构代码75001790-1。
法定代表人：陈晓春。
委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：苏州庆元担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号，统一社会信用代码91320509564296505U。
法定代表人：朱晔。
被告：陈晓春，男，1970年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：徐晴，女，1976年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴江振宇纺织电器厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（荷花村），组织机构代码73825563-2。
投资人：计剑华，男，1963年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴江市成荣纺织纺机厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村7组，组织机构代码75203197-7.
投资人：孙荣华，男，1980年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
原告南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行）诉被告吴江市牛牛纺织整理有限公司（以下简称牛牛纺织）、苏州庆元担保投资有限公司（以下简称庆元担保）、陈晓春、徐晴、吴江振宇纺织电器厂（以下简称振宇纺织）、吴江市成荣纺织纺机厂（以下简称成荣纺织）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。本案由代理审判员费美娟与人民陪审员蔡培建、葛恒伟组成合议庭，适用普通程序审理。原告南京银行委托诉讼代理人赵晖，被告牛牛纺织的委托诉讼代理人周景锋，被告成荣纺织的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告庆元担保、陈晓春、徐晴、振宇纺织经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告牛牛纺织归还原告借款本金人民币670万元、利息人民币107897.12元（暂计算至2016年8月22日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告牛牛纺织承担原告律师费272037元；3、被告庆元担保、陈晓春、徐晴、振宇纺织、成荣纺织对被告牛牛纺织的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告牛牛纺织与原告签订《最高债权额合同》约定被告牛牛纺织向原告申请最高额670万元的债权额度；同日，被告庆元担保、陈晓春、徐晴、振宇纺织、成荣纺织分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告庆元担保、陈晓春、徐晴、振宇纺织、成荣纺织为被告牛牛纺织的上述债务提供连带责任保证担保；2016年3月17日，原告与被告签订《人民币流动资金借款合同》约定被告牛牛纺织向原告借款人民币670万元用于购货。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按期足额归还本息，故原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告变更诉请2：要求被告支付律师代理费137718元；并明确诉请1中的利息指利息和复利；诉请4中的诉讼费用指案件受理费、财产保全费。
被告牛牛纺织辩称，对借款事实无异议，由于现在被告牛牛纺织经营困难无力清偿本息，请求法院依法判决；对于律师代理费应当提交支付凭证，且请求法院调整金额。
被告成荣纺织辩称，对签订最高额保证合同无异议，因被告牛牛纺织无力清偿，希望能够在处置完牛牛纺织的资产后再行履行担保责任。
庆元担保、陈晓春、徐晴、振宇纺织未作答辩。
经审理查明，2016年3月15日，原告南京银行（甲方）与被告牛牛纺织（乙方）签订《最高债权额合同》（编号：A04009361603030016）一份，合同约定：本合同项下最高债权额为人民币670万元，债权确定期间为2016年2月26日至2017年2月25日；具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、协议或业务申请书为准，上述具体业务合同、协议、业务申请书等均为本合同有效组成部分；为确保乙方在债权确定期间内连续发生的债务的清偿，由被告庆元担保、陈晓春、徐晴、振宇纺织、成荣纺织提供最高额保证担保，并与甲方签订相应最高额保证合同；乙方违约的，甲方有权宣布具体业务合同、协议及申请书项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物，要求乙方承担违约责任并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。
2016年3月15日，原告南京银行（债权人/甲方）分别与被告庆元担保（保证人/乙方）、陈晓春（保证人/乙方）、徐晴（保证人/乙方）、振宇纺织（保证人/乙方）、成荣纺织（保证人/乙方）签订《最高额保证合同》（编号分别为：Ec1009361603030031、Ec1009361603030032、Ec1009361603030033、Ec1009361603030034、Ec1009361603030035）五份，上述合同均约定：为确保甲方与被告牛牛纺织（以下简称“债务人”）签订的编号为A04009361603030016的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书（以下简称“主合同”）的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权为自2016年2月26日起至2017年2月25日止（下称债权确定期间），在人民币670万元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务（包括但不限于贷款、贷款承诺、承兑等表内外业务）所形成的债权；乙方提供连带责任保证；乙方提供最高额保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2016年3月17日，原告（贷款人/甲方）与被告牛牛纺织（借款人/乙方）签订《人民币流动资金借款合同》（编号：Ba1009361603170019）一份，合同约定：本合同项下借款为最高债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A04009361603030016，本合同为上述《最高债权额合同》项下具体业务合同，是上述合同的有效组成部分；借款金额为人民币670万元，用途为流动资金借款；借款期间自2016年3月17日起至2017年3月16日止，借款期间起始期日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款借据为本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率、固定利率，即利率9%；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日。由被告庆元担保、陈晓春、徐晴、振宇纺织、成荣纺织作为保证人，提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同；乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还，乙方应在结息日向甲方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清，乙方以到期一次还本方式偿还借款本金；乙方未按合同约定进行借款资金支付的，构成违约，乙方违约的，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物/质押物，赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。
2016年3月17日，被告牛牛纺织向原告出具《提款申请书》，向原告申请借款人民币670万元。同日，原告向被告牛牛纺织发放贷款，《借款借据》载明：发放日期为2016年3月17日，借款人牛牛纺织，金额人民币670万元，约定还款日期为2017年3月16日，借款利率为月利率7.5‰。
因被告牛牛纺织未能按约足额偿还借款本息，原告于2016年8月23日向各被告发出《贷款提前到期通知单》，宣布上述贷款提前到期，并要求各被告偿付欠款，但被告均未予支付，故原告诉至法院。原告明确截至2016年10月24日被告牛牛纺织尚欠原告借款本金670万元、利息211047.38元、复利3844.04元，并要求被告偿付自2016年10月25日起至实际清偿日止以本金670万元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息和以未付利息211047.38元为基数按年利率13.5%计算的复利。
另查明，被告牛牛纺织、庆元担保、陈晓春、徐晴、振宇纺织、成荣纺织向原告出具《文书送达地址确认书》六份，被告牛牛纺织、陈晓春、徐晴确认江苏省苏州市吴江区盛泽镇慰塘村，指定收件人陈晓春；被告庆元担保确认江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路上领大厦1505室，指定收件人朱晔；被告振宇纺织确认江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村，指定收件人计剑华；被告成荣纺织确认江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村7组（3）号，指定收件具孙荣华为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，并明确因本人自己提供或者确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或者指定的代收人拒绝签收，导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院于2016年9月7日向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票及其他材料，截至2016年9月8日上述材料因无人接收被退回或被签收。
还查明，原告南京银行与江苏同益大地律师事务所签订聘请律师合同一份，约定由江苏同益大地律师事务所委派律师担任本案的诉讼代理人，律师代理费为人民币272037元。
以上事实，有原告提供的最高债权额合同、人民币流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠款明细、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、文书送达地址确认书、聘请律师合同以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告南京银行与各被告间签订的合同合法有效，原告按约履行了贷款义务，被告牛牛纺织应按约还款，现其未能按照约定的期限还本付息，已属违约，故原告有权要求被告归还尚欠的借款本金670万元。关于原告要求被告偿付截至2016年10月24日的利息211047.38元、复利3844.04元的主张，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告偿付自2016年10月25日至实际清偿日止以本金670万元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息和以利息211047.38元未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利的主张，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。
被告庆元担保、陈晓春、徐晴、振宇纺织、成荣纺织作为连带责任保证人，对被告牛牛纺织的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人牛牛纺织追偿。
关于被告成荣纺织提出，因被告牛牛纺织无力清偿，希望能够在处置完牛牛纺织的资产后再行履行担保责任的意见，无合同依据，本院不予采纳。
被告庆元担保、陈晓春、徐晴、振宇纺织经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴江市牛牛纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金670万元、截至2016年10月24日的利息211047.38元、复利3844.04元，以及自2016年10月25日起至实际还款之日止以本金670万元未还部分为基数按年利率13.5%计算的罚息和以利息利息211047.38元未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利；
二、被告吴江市牛牛纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司苏州分行律师费137718元；
三、被告苏州庆元担保投资有限公司、陈晓春、徐晴、吴江振宇纺织电器厂、吴江市成荣纺织纺机厂对被告吴江市牛牛纺织整理有限公司的上述第一、二付款义务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人吴江市牛牛纺织整理有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61360，保全费5000元，合计66360元，由被告吴江市牛牛纺织整理有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、陈晓春、徐晴、吴江振宇纺织电器厂、吴江市成荣纺织纺机厂负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 葛恒伟
二〇一六年十一月六日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第11页共13页