wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第250号
原告潘某某，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告阙某某，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告潘某某与被告阙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人郭育宗到庭参加诉讼，被告阙某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告是武平县中堡镇人，2007年6月在上杭县城打工时与被告阙某某认识并谈婚，2007年7月9日双方共同到上杭县旧县乡人民政府办理结婚登记手续，2008年3月13日生一儿子阙某甲，现随其祖母一起生活，由原告负担抚养费。结婚后的两三年里，原、被告的感情很平淡，但被告越来越暴露出其好吃懒做，嗜酒如命的生活习性，对原告的好言相劝，被告不但恶语相向还多次殴打原告。2009年原告为了生计前往上杭县城务工，才解决家庭基本生活。而被告一年做不了两个月就回家玩耍，靠赌博喝酒打发时间，期间多次酒精中毒，被告的几个姐姐也经常劝说，但被告均改变不了恶习。从2011年下半年开始双方分居至今，原告在上杭县城务工住在老板的店铺里，约半个月回家一次给婆婆交生活费，但都没有在家过夜。几年来，原告只有在过年的时候才回家住一、二个晚上，也都是和婆婆睡在一起，这些情况被告的姐姐和母亲都可证明。四年多来，被告也习惯了这种有名无实的夫妻生活，每天只知道找酒喝，家里没酒就跑外面蹭酒或到别人家去偷酒。就目前的情况看，被告已经处于中度酒精中毒状态。对原告的离婚要求，被告的家人也给予支持。今年正月过后，双方又谈离婚事宜，被告虽满口同意，却又不一起去办理手续。原、被告夫妻关系存续期间，共同建造了位于上杭县旧县镇梅溪村新联路25号的房屋一栋，无夫妻共同债权债务。如果法院判决准予原、被告离婚，则原告放弃对房子的分割，婚生小孩阙某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费300元至500元。
被告阙某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告潘某某为证明其主张向本院提供结婚证一份，证明原告潘某某与被告阙某某属夫妻关系的事实。
被告阙某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告潘某某提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告潘某某的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告潘某某原籍在武平县中堡镇，2007年6月在上杭县城打工时经人介绍与被告阙某某认识并谈婚，2007年7月9日双方共同到上杭县旧县乡人民政府办理结婚登记手续，2008年3月13日生一儿子阙某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告夫妻关系存续期间，原告潘某某参与建造了位于上杭县旧县乡梅溪村新联路25号的房屋一栋，原告潘某某放弃对夫妻共同财产的分割，无夫妻共同债权债务。2015年4月2日，原告潘某某以被告阙某某好吃懒做，嗜酒如命，且经多次劝说均恶习不改，双方从2011年下半年开始分居至今为由诉至本院，要求与被告阙某某离婚。被告阙某某未到庭，本院无法组织双方进行调解。
本院认为，本案承办人电话向被告阙某某及其姐姐阙某英了解对离婚问题的态度时，两人均表示原告确实要离婚，也尊重原告潘某某的意愿，但应对小孩的抚养作出处理。被告收到起诉状至今都未对原告起诉的事实提出抗辩，被告阙某某有嗜酒的恶习严重伤害了夫妻感情，双方从2011年下半年开始分居至今，夫妻关系已名存实亡，结合被告阙某某对离婚问题的态度，本院认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，应判决准予离婚为宜。对婚生儿子阙某甲的抚养问题，因原、被告都长期外出务工，阙某甲一直在被告的家中居住生活，结合原告对儿子抚养问题的诉请，婚生儿子阙某甲应由被告抚养为宜，原告自愿每月承担300元至500元的抚养费符合法律规定，本院酌定抚养费400元。被告阙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告阙某某离婚；
二、婚生儿子阙某甲由被告阙某某抚养，原告潘某某每月给付小孩抚养费400元，该款自2015年7月起至阙某甲年满十八周岁止，每半年支付一次。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一五年七月一日
代理书记员 黄丽红
附法律条条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第250号
原告任培业，男，汉族，1962年2月11日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系职工。
被告王志新，男，汉族，50岁，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现下落不明，系个体。
原告任培业与被告王志新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任培业到庭参加了诉讼。被告王志新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任培业诉称，2014年1月13日，被告王志新以做生意为名，向我借款1万元，约定一个月内归还，双方并未约定利息，我通过工行ATM机向被告指定的账户汇入1万元，当时被告王志新未向我出具借条。在多次索要无果的情况下，被告在我要求下于2014年8月30日给我出具了借条。该款至今分文未还。现要求被告王志新偿还借款1万元及利息（利息从借款之日起。按银行�期贷款利率四倍计算至给付之日止）。
被告王志新未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告王志新向原告任培业出具借条一张，借条载明：“今借到任培业现金壹万元整，王志新，2014年8月30日”。原被告之间在借条上未约定还款期限，未约定借款利息。2015年1月22日，中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行出具的书证一份证明原告任培业于2014年1月13日在工行自助终端上向被告王志新银行卡转账1万元整。现原告诉至本院，要求被告王志新偿还借款万元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止）。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行证明在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王志新向原告任培业借款后，并为原告任培业出具借条，双方之�形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。原告任培业要求被告王志新偿还借款1万元的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告任培业与被告王志新对1万元借款未约定利息，该借款利息应从起诉日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王志新于本判决生效后五日内偿还原告任培业借款1万元及利息（利息从2015年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费400元，由被告王志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 王春林
人民陪审员 孙永强
二〇一五年九月十二日
书 记 员 周炳成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4085号
罪犯管成康，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）杭拱刑初字第584号刑事判决，以罪犯管成康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金7000元（已履行1200.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管成康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管成康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯管成康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯管成康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管成康准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年四月十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4085号罪犯管成康，男，1984年9月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)杭拱刑初字第584号刑事判决，以罪犯管成康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金7000元（已履行1200.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯管成康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。经审理查明，罪犯管成康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯管成康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯管成康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯管成康准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年四月十七日书记员王静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第2392号
原告：郝某某，男，住齐河县。
被告：赵某某，女，住址同上。
原告郝某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员蔡明帅独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告经人介绍于1998年4月份订立婚约，同年5月25日在齐河县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后发现被告性格孤僻，好吃懒做，原告生病后，被告也是不管不问，原告于2015年春去济南打工，被告期间去过济南，待了三天便要返家，为此原、被告双方发生争执，并分居生活至今。综上，原、被告双方草率结婚，无共同语言，请求：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告二人经人介绍相识，于1998年5月25日在齐河县民政局登记结婚，婚后未生育子女，原、被告二人均系再婚。庭审中，原告自认与被告婚后无夫妻共同债权、债务。
以上事实有原告提交的结婚证一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：婚姻来之不易，夫妻双方应共同珍惜感情，呵护来之不易的婚姻。本案中，原、被告二人结婚至今已十七年时间，已经建立一定的夫妻感情，婚后虽有矛盾，但系双方缺少沟通所致，并未达到不可调和的地步，只要双方多加强沟通，正视各自优缺点，夫妻关系是能够改善的。综上，原告未能举证证明夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 蔡明帅
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9318号
申请执行人闵苗，女，1992年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人上海信韩投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告闵苗与被告上海信韩投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的(2014)闵民五(民)初字第1216号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告上海信韩投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告闵苗关于上海市闵行区虹泉路XXX号井亭大厦B座3楼商铺(16号3块砖、12号1块砖)的租赁押金人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海信韩投资管理有限公司负担。因义务人上海信韩投资管理有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人闵苗于2014年10月24日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人上海信韩投资管理有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人上海信韩投资管理有限公司在新韩银行上海分行设有账户，内有余额不足以清偿本案执行款项，该账户已由本院他案冻结。本院另查明，被执行人上海信韩投资管理有限公司在本院涉案较多，案件执行款项均未能执行到位。除此之外，本院未查实被执行人上海信韩投资管理有限公司名下可供执行的其他财产线索。执行中本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人上海信韩投资管理有限公司名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民五(民)初字第1216号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特165号
申请人:陈望社,男,汉族,住安徽身淮北市烈山区。
申请人:张杰,男,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2017年7月18日受理了申请人陈望社、张杰关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈望社、张杰因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈望社自愿赔偿张杰医药费、误工费、住院伙食补助费、医药费、交通费等各项经济损失共计14830元；
二、张杰自愿赔偿陈望社车辆维修费3830元；
三、以上赔偿款相抵后，陈望社应支付给张杰11000元（已履行）；
四、陈望社与张杰就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一七年七月十八日
书记员 杨梦杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执747号
申请执行人储桂华。
委托代理人李宇杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨生辉。
被执行人大理宏轩房地产开发有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区。
法定代表人杨生辉。
储桂华与杨生辉、大理宏轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）泰姜商初字第00481号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、杨生辉于本判决生效后十日内返还储桂华借款本金500000元，支付利息100000元，合计600000元；2、大理宏轩房地产开发有限公司对杨生辉的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向杨生辉追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，被执行人无房产、车辆登记及银行存款记录。
本院于2016年8月29日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨生辉、大理宏轩房地产开发有限公司无房产、车辆登记及银行存款记录，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一六年九月二十日
书记员 万 杰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1815号
上诉人（原审被告）丁玉灿，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）谢清景，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。
原审被告漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面）。
法定代表人洪海涛，总经理。
上诉人丁玉灿因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第2298号民事裁定，依法向本院提出上诉。
上诉人丁玉灿上诉称，本案主要争议法律关系应为民间借贷关系，不是不动产纠纷，不适用专属管辖，依法应由被告住所地人民法院管辖。一审适用不动产专属管辖适用法律错误；上诉人住所地在厦门市思明区，而本案另一被告漳州地利房地产开发有限公司的主要办理机构所在地亦在厦门市思明区。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人谢清景和原审被告漳州地利房地产开发有限公司均未提出书面答辩意见。
经审查，2013年9月3日被上诉人谢清景与原审被告漳州地利房地产开发有限公司签订了合同编号为35××××103的四份《商品房买卖合同》，约定被上诉人谢清景向漳州地利房地产开发有限公司购买位于南靖山城镇溪边村四公里处天鹅湖花园一期27幢01号、2幢02号、6幢02号、7幢01号四套房产，购房款共计502万元，首付款50万元，2014年5月30日前交房。2013年9月4日被上诉人谢清景向原审被告漳州地利房地产开发有限公司交纳了50万元；漳州地利房地产开发有限公司当日即办理了上述四套房屋的商品房买卖合同网上登记备案。2013年9月7日被上诉人谢清景与原审被告漳州地利房地产开发有限公司签订四份《商品房买卖合同》补充协议，对上述四套商品房每平方米的单价及购房价款作了变更，变更后上述四套房产的总房价计301.2万元。
另：2013年9月9日、2013年9月10日被上诉人谢清景又先后与原审被告漳州地利房地产开发有限公司签订一份合同编号H2××××909的《借款合同》和《协议书》，约定：一、原审被告漳州地利房地产开发有限公司向被上诉人谢清景借款250万元，借款期限一年；二、2014年9月8日前原审被告漳州地利房地产开发有限公司应偿还全部借款本息并退还被上诉人谢清景已付的购房首付款50万元及利息后，双方可解除《商品房预售合同》及《补充协议》；三、若原审被告漳州地利房地产开发有限公司未偿还全部借款本息，则双方均同意以所欠的借款本息冲抵《商品房预售合同》及《补充协议》项下的等额购房款；原审被告漳州地利房地产开发有限公司应向被上诉人谢清景开具购房发票，并继续履行《商品房预售合同》及《补充协议》；余款由原审被告漳州地利房地产开发有限公司按《借款合同》的约定还给被上诉人谢清景，不足购房的部分由被上诉人谢清景支付给原审被告漳州地利房地产开发有限公司作为购房余款。同时，上诉人丁玉灿对被上诉人谢清景与原审被告漳州地利房地产开发有限公司签订的上述《商品房预售合同》、《补充协议》以及《借款合同》分别出具了五份“不可撤销担保函”，对原审被告漳州地利房地产开发有限公司的上述主债务及利息、债务人应支付的违约金（包括逾期利息）等漳州地利房地产开发有限公司应承担的合同义务以及实现债权的费用承担连带责任的保证。
本院认为，被上诉人谢清景以“原审被告漳州地利房地产开发有限公司未履行双方签订的《借款合同》及《协议书》约定的合同义务，在借款期限届满后，仅支付72.5万元的利息，借款本息冲抵购房款后，余欠借款本息及违约金约120.627万元（其中抵扣完购房款的借款本息余额41.957万元、逾期支付借款的违约金75万元，逾期交房的违约金3.67万元），原审被告拒不支付，也不开具购房发票、办理变更商品房备案证明和办理房产交付手续”为由向原审法院起诉，请求判令上诉人丁玉灿和原审被告漳州地利房地产开发有限公司：1、对商品房价款和借款本息进行核实结算和冲抵，开具商品房购房发票、办理变更《商品房买卖合同网上登记备案证明书》的手续并办理房产交付手续；2、支付抵扣购房款后所欠的借款本息余额；3、支付逾期还款的违约金；4、支付逾期交房违约金。根据被上诉人谢清景诉求的内容，本案争议的法律关系主要是借款合同关系，《商品房买卖合同》及《补充协议》是作为《借款合同》和《协议书》的担保。故本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审将案由确定为商品房买卖合同纠纷，定性错误；原审裁定认为本案为不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的理由不当，应予纠正；上诉人丁玉灿提出的本案系民间借贷纠纷，非商品房买卖合同纠纷，不应以不动产专属管辖的上诉理由成立，予以采纳。上诉人主张原审被告漳州地利房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在厦门市思明区，但未明确该办事机构所在地的具体位置，亦未提供证据予以证明，上诉人丁玉灿的该上诉理由缺乏依据，不予采纳；根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案原审被告漳州地利房地产开发有限公司企业法人营业执照登记的住所为南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面），故福建省南靖县为原审被告漳州地利房地产开发有限公司的住所地，南靖县人民法院对本案具有管辖权；原审裁定驳回丁玉灿提出的管辖权异议并无不当，予以维持。上诉人丁玉灿请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的房户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00126号
原告马艳平。
被告全明尧。
被告张兴萍。
被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院在审理原告马艳平诉被告全明尧、张兴萍、永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马艳平于2014年10月14日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被告全明尧驾驶的被告张兴萍所有的现代牌鄂FK59**小型轿车一辆。案外人康明亚经原告同意自愿以其所有的鄂FG71**小型轿车（比亚迪QCJ715OW）作为本案保全担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告全明尧驾驶的被告张兴萍所有的鄂FK59**小型轿车一辆；
二、查封担保人康明亚所有的车牌号为鄂FG71**小型轿车一辆。
查封、扣押期限为一年。查封、扣押期间，未经本院许可，不得对被查封的车辆进行转让、处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 马 莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胥陈程
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初169号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人黎吉龙，男，1990年2月出生。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人黎吉龙犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪、被告人黎吉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日22时35分许，被告人黎吉龙在海口市美兰区和平南路15号旁巷口处，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员符某某，交易完成后被民警当场抓获，从被告人黎吉龙身上缴获毒资人民币200元及作�用手机1部；从符某某身上缴获用透明塑料袋包装的毒品1小包，经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.6333克。
上述事实，被告人黎吉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、证人符某某的证言、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场方位图、海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书、常住人口信息表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎吉龙违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6333克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎吉龙自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎吉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年12月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.6333克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币200元、贩毒通讯工具苹果6手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年五月十日
书记员 葛 君
速录员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00070-2号
申请执行人商洛市住房公积金管理中心山阳县管理部（以下简称公积金山阳县管理部）。
法定代表人徐文友，该部主任。
委托代理人张雲森，男，汉族，公积金山阳县管理部职工。
被执行人任民，男，汉族，山阳县双坪中心校教师。
申请人公积金山阳县管理部与被申请人任民支付令纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）山民督字第00003号支付令已发生法律效力。该支付令确定：由任民偿还公积金山阳县管理部贷款本金80000元及利息（利息从2009年9月23日起到偿还之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。申请执行人公积金山阳县管理部本次向本院申请执行债权41500元。本院民二庭移送本院执行局执行，本院于2014年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任民于2014年5月29日给付了申请执行人借款27500元，于2014年10月29日给付了申请执行人借款14000元。申请执行人公积金山阳县管理部本次申请执行的债权41500元已执行到位。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民督字第00003号支付令的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年十月三十日
书记员 李昌辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21057号
原告杜骏，男，1983年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
被告黄健，男，1979年2月25日生，汉族，住江苏省。
掘港镇丁字岸村三十六组1号。
被告徐光志，男，1981年1月3日生，汉族，住河南省。
原告杜骏与被告黄健、徐光志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杜骏的委托代理人马晓旻到庭参加了诉讼。被告黄健、徐光志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜骏诉称，2013年11月4日，被告黄健与原告签订借款协议书，约定由被告黄健向原告借款人民币4万元，借款期限为3个月，借款用途为资金周转。被告徐光志作为担保人在借款协议上签字。之后，原告按约向被告黄健提供借款4万元。现被告黄健逾期未还款，为此，原告请求依法判令被告黄健偿还借款4万元及自2014年2月5日至还款日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算），并要求判令被告徐光志对被告黄健上述还款义务承担连带保证清偿责任。审理中，原告将利率标准变更为按中国人民银行同期贷款利率。
被告黄健未具辩称。
被告徐光志未到庭辩称，其认可是担保人。借款到期后，原告或向被告黄健催款，或通过其向被告黄健催款，现其已无法联系被告黄健。
经审理查明，2013年11月4日，被告黄健出具借款协议书，约定由其向原告借款4万元，借款期限为3个月。被告徐光志在该借款协议书中担保人处签字。现被告未归还上述借款，故原告于2015年6月10日诉至本院要求判如所请。
以上事实，由借款协议书、原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄健应归还原告借款和逾期付款利息。被告徐光志系被告黄健借款担保人，未约定担保方式，故应按连带责任方式承担责任。应当指出的是，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由两被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健于本判决生效之日起十日内归还原告杜骏借款4万元，并自2014年2月5日起至还款日止以4万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算偿付原告杜骏逾期利息；
二、被告徐光志对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告徐光志承担保证责任后，有权向被告黄健追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费560元，合计1，440元（原告杜骏已预交），由被告黄健负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年一月六日
书 记 员 戴 姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1038号
原告范明和，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住建瓯市房道镇沶村。
被告刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住建瓯市火车站前金瓯路。
被告福建朝日网络科技有限公司，住所地建瓯市火车站前金瓯路。
法定代表人刘兴，董事长。
原告范明和与被告刘丽、福建朝日网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范明和到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘丽以资金周转困难为由，于2011年7月1日向原告借款8万元，于2011年8月6日向原告借款20万元，于2012年5月16日向原告借款5万元，三笔共向原告借款33万元，约定按月利率2%支付利息，期限一年。三笔借款由被告刘丽出具借条，并由被告福建朝日网络科技有限公司进行保证。被告已陆续清偿了25万元，尚结欠原告借款本金8万元及部份利息未支付，经催讨未果。诉请判令：一、判令被告刘丽支付尚欠借款8万元及及自2013年8月1日至款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告福建朝日网络科技有限公司对上述借款负连带清偿责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：1、被告刘丽于2011年7月1日出具的借款协议、借条、收据各一份，以此证明：被告刘丽向原告借款人民币8万元；2、2011年8月6日出具的借款协议、收据、银行转帐回单各一份，以此证明：被告刘丽向原告借款人民币20万元；3、2013年5月16日借款协议、借条、收据各一份。以此证明：被告刘丽向原告借款人民币5万元，由被告福建朝日网络科技有限公司进行保证。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告所举的上述证据，可以证实被告刘丽向原告借款共33万元，其中2013年5月16日借款5万元，由被告福建朝日网络科技有限公司进行保证的事实。经审查，该证据符合法律规定证据形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证，结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实认定如下：
被告刘丽以资金周转困难为由，于2011年7月1日向原告借款8万元，于2011年8月6日向原告借款20万元，于2012年5月16日向原告借款5万元，三笔共向原告借款33万元，约定按月利率2%支付利息，期限一年，三笔借款由被告刘丽出具借条，其中2012年5月16日向原告借款5万元（已偿还2万元）由被告福建朝日网络科技有限公司进行保证。至2013年7月止被告已陆续清偿了25万元，现尚结欠原告借款本金8万元及部份利息未支付。
另查明，被告已按约支付至2013年7月底止的利息。2013年11月4日被告福建朝日网络科技有限公司支付利息款4800元，2014年1月28日被告福建朝日网络科技有限公司又支付利息款3200元，合计8000元。
本院认为，被告刘丽向原告借款，有借条、收据予以证实，借贷关系成立。被告刘丽未按约偿还借款，已构成违约，原告诉请被告刘丽应偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告福建朝日网络科技有限公司为涉案的部份借款进行担保，其未履行保证义务，原告诉请被告福建朝日网络科技有限公司应对所保证的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽应偿还原告范明和借款人民币8万元，并支付该借款自2013年8日1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（结算利息时应扣除被告在该期间已支付的利息8000元），应于本判决生效之日付清。
二、被告福建朝日网络科技有限公司对上述借款中的3万元本息承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2026元，减半收取计1013元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一四年五月六日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初520号
原告蒋某某，男。
被告高某，女。
委托代理人黄章翔，湖南莽源律师事务所律师。
原告蒋某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员吴秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告高某及委托代理人黄章翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，双方相识不到一个月就登记结婚。由于双方从谈恋爱到登记结婚时间短，原告对被告缺乏了解。原告婚后才知被告与原告结婚前有过结婚史并生育了小孩，而且被告婚前曾经宫外孕且切除了输卵管，因而不能生育。被告婚后一直背叛原告，背叛家庭，经常与另一男子互发短信。被告从2015年至今，经常无故到外面居住，不履行夫妻义务，特别是今年春节后，被告又无故在外居住至今未回原告家。因此，原、被告之间无感情基础，双方感情已完全破裂，无法再共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告蒋某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系；3、原告户口复印件，拟证明原告的户籍；4、被告户口复印件，拟证明被告的户籍；5、证明，拟证明被告高某婚前有过宫外孕和至今分居没有回家；6、中国电信郴州分公司预付费市话清单暧昧短信，拟证明被告高某与其他男子的暧昧短信。
被告高某辩称：一、原、被告相识是经双方亲属介绍认识的，被告家人将被告情况告知了原告及家人，原告了解被告情况下明确表示同意与被告确定恋爱关系。一个月后，原告主动催促被告至宜章县婚姻登记处办理结婚登记。被告虽有过宫外孕，但经医院检查，被告身体良好能正常生育，而原告经医院检查，证明原告精子质量欠佳。二、原告无正当职业，无固定收入，且有些懒惰，无法维持家庭的日常开支，被告无奈，只好到县城务工。被告在外务工不可避免与他人接触，原告因心胸狭窄、多疑而怀疑被告感情出轨。综上，被告与原告是在充分了解的基础上结合的，双方建立了夫感情，原告完全是在其母亲干涉下提出离婚的。因此原、被告夫妻感情情根本没有破裂，双方完全有合好可能，原告提出离婚，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高某为支持其主张，提供如下证据：
1、身份证，拟证明被告的基本身份情况；2、病历，拟证明被告有正常生育功能；3、宜章县妇幼保健院证明，拟证明原告精子欠佳，有生育能力不正常的问题；4、宜章县中医院证明，拟证明被告生育能力正常。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据予以采信；原告提供的证据5，证明人未出庭作证，本院不予采信；原告提供的证据6，原告未证明发短信的的电话号码系谁的号码，无法证明原告需证明的事项，本院对该证据不予采信。被告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告提供的证据2、3、4，具有真实性、合法性，但无法证明被告所证明的事项，因此本院对证明方向不予认可。
经审理查明：原告蒋某某与被告高某于2014年6月28日经人介绍相识。2014年7月21日，原、被告登记结婚。原、被告婚后未生育小孩。婚初夫妻感情尚可，2015年10月27日，被告因宫外孕在宜章县中医院住院治疗。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”人民法院是否判决原、被告离婚，应以原、被告的夫妻感情是否破裂来判断。原、被告在家庭生活中应互相理解、相互信任，珍惜对方的感情，共同构建幸福家庭。原告蒋某某诉请要求与被告高某离婚，应当提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告未就此向本院提交证明其与被告高某夫妻感情确已破裂的证据。本院根据现有证据不能认定双方感情完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的后果。因此，本院对于原告蒋某某要求与被告高某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一六年六月十六日
书记员 吴亚萍
附:相关法条、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第92号
申请执行人杨文俊
被执行人郑连娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00270号，依法向被执行人郑连娟发出执行通知书，责令被执行人郑连娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑连娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑连娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁 颉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民初字第00038号
原告江苏广宇建设集团有限公司，
-5，住所地靖江市江平路**号。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
委托代理人林刚，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人刘平。系江苏广宇建设集团有限公司员工。
被告江苏金通铸造有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区。
法定代表人李满仙，该公司董事长。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
原告江苏广宇建设集团有限公司与被告江苏金通铸造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院在审理本案过程中，原告江苏广宇建设集团有限公司于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏广宇建设集团有限公司自愿撤回起诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏广宇建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6900元，由原告江苏广宇建设集团有限公司负担。
审 判 长 王 珏
代理审判员 顾春旺
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9600号
罪犯金小宁，男，1954年4月12日出生，回族，江苏省南京市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十日作出（2006）德刑初字第1204号刑事判决，以被告人金小宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1650号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金小宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金小宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金小宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金小宁减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2741号
原告：东阳市金茂塑胶有限公司。
法定代表人：周宝祥。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：李永法。
原告东阳市金茂塑胶有限公司为与被告李永法买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市金茂塑胶有限公司的委托代理人王剑萍到庭参加了诉讼，被告李永法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市金茂塑胶有限公司起诉称：原、被告有多次业务往来。被告多次在原告处赊购人造革。2009年9月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款145562.80元。双方约定由原告所在地法院管辖。现原告多次向被告催讨欠款，但被告无故拒不支付。原告诉请法院判令被告立即支付货款96560.70元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告陈述截止2009年9月24日，被告尚欠原告货款金额为146560.70元。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供对账单一份，用以证明截止2009年9月24日被告尚欠原告货款146560.70元的事实。
被告李永法未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告李永法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
被告李永法曾多次向原告东阳市金茂塑胶有限公司购买人造革。2009年9月24日，双方进行对账，被告尚欠原告货款146560.70元，由被告在原告提供的对账单中签字确认。嗣后，被告支付货款50000元，尚欠货款96560.70元至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告李永法尚欠原告东阳市金茂塑胶有限公司货款96560.70元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永法应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市金茂塑胶有限公司货款96560.70元，并赔偿利息损失（从2014年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告李永法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年八月六日
代书 记员 应丰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02378号
原告（反诉被告）西安天恒机电设备有限公司，住所地西安市经开区雅荷南路智能家园Y02幢1单元5A号，组织机构代码56604156-5。
法定代表人宋骞，该公司总经理。
委托代理人李如飞，男，1990年12月17日出生，汉族，陕西省泾阳县人。
被告（反诉原告）重庆霞诺发电机制造有限公司，住所地重庆市梁平县工业园区A区，组织机构代码58800690-4。
法定代表人严鹏飞，系该公司董事长。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人李作建，男，1960年4月23日出生，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理西安天恒机电设备有限公司诉重庆霞诺发电机制造有限公司及重庆霞诺发电机制造有限公司反诉西安天恒机电设备有限公司定金合同纠纷一案中，原告西安天恒机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；反诉原告重庆霞诺发电机制造有限公司向本院申请撤回反诉。
本院认为，本案本诉原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，可以按撤诉处理；反诉原告重庆霞诺发电机制造有限公司自愿撤回反诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本案本诉部分按撤诉处理。
二、准许反诉原告重庆霞诺发电机制造有限公司撤回反诉。
本诉受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告西安天恒机电设备有限公司负担；反诉案件受理费668.00元，减半收取334.00元，由反诉原告重庆霞诺发电机制造有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 涛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0683号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，行长。
委托代理人王敬东，该支行客户经理。
被执行人刘士永，居民。
被执行人刘士元，居民。
被执行人杨爱勇，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘士永、刘士元、杨爱勇（2014）蓟民初字第2326号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更600号
罪犯郝永革，男，1991年1月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2014年6月9日以（2014）绥刑初字第00048号刑事判决，以被告人郝永革犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期执行自2013年8月23日至2017年2月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郝永革确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郝永革在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝永革在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝永革准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第329号
原告：钱银爱，
被告：楼力，
原告钱银爱为与被告楼力民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日诉讼来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱银爱起诉称：2012年12月25日，被告向原告借去人民币100000元，原告多次催讨，被告置之不理。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求判令被告归还借款100000元，利息按银行贷款利率计算，本息一次性支付。庭审中，原告就利息部分明确诉讼请求：要求被告支付自2012年12月25日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告楼力在庭审中答辩称：1、案涉借款系从梁伟江处支取，其原先并不认识本案的原告；2、实际收到的款项为90000元，另外10000元作为利息预先扣除；3、因本案所涉款项，被告向原告出具过两份凭证，一份是本案的借条，另外一份是车辆买卖协议。
经审理，本院查明：经案外人梁伟江介绍，被告楼力于2012年12月25日向原告借款，约定借款金额100000元，年底还清，由被告亲笔出具借条一份。案外人梁伟江实际交付现金90000元。借款期限届满后，被告未归还款项。原告遂于2015年10月9日诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述、借条等证据予以证实，被告楼力对证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。关于借款本金，被告抗辩认为仅收到90000元，介绍人梁伟江也陈述交付给被告楼力的确为90000元，现金交付的当场人的陈述一致，故原告要求被告归还借款人民币75000元，于法有据，本院予以支持；原告一并要求两被告支付自2015年5月6日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告在庭审后对利息部分的请求所作的变更，未加重两被告的还款义务，本院不再组织答辩。被告楼力、张佳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告楼力、张佳华归还原告钱银爱借款人民币75000元，并支付自2015年5月6日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，依法减半收取931.5元，由被告楼力、张佳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1863元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 骆未腾
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第516号
申请执行人朱兰英。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人朱兰英与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第38号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资7966元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第38号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2522号
原告淮安市瑞风置业顾问有限公司，住所地淮安市清河区清河路28号。
法定代表人张梅，该公司总经理。
委托代理人张荣，该公司员工。
被告刘群，男，汉族，1990年7月18日生。
委托代理人陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人张雅婷，江苏楚平鸣律师事务所实习律师。
原告淮安市瑞风置业顾问有限公司（以下简称瑞风公司）与被告刘群居间合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员陶锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞风公司的委托代理人张荣，被告刘群及其委托代理人陈海韵、张雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞风公司诉称：2014年3月16日，原、被告双方签订了看房协议，后在原告陪同下分别对河畔花城的6／6、11／17号房源进行了现场看房。在第一次看房后五天左右，原告又带被告去看了501／6号房源。事后，被告却与其他房产中介服务部签署了购房协议，此行为违反了原、被告之间的看房协议中关于“乙方（原告）带甲方（被告）看房后，如果甲方私下与房主成交，甲方将双倍赔付乙方中介代理费”的相关约定。因此，被告方行为违约，原告要求被告按照协议约定支付原告中介服务费计12400元，请求法院支持。
被告刘群辩称：原告的主张没有事实与法律依据，原、被告之间签署的《瑞风房产客户看房协议》中约定的看房地点是河畔花城6／6、11／17房产，并不包括本案的15栋501室，原告提供的看房协议上所写的15栋501室是在被告不知情的情况下单独填写；并且，看房协议是由原告公司提供的格式合同，约定的内容属于格式条款，严重侵犯被告的自主选择权，应当确认无效。因此，原告方并没有促成交易的最终成立，无权要求获得房屋中介费。
经审理查明：原告瑞风公司与被告刘群于2014年3月16日签订了《瑞风房产客户看房协议》。此看房协议约定了原告带被告方去看河畔花城6／6、11／17两套房屋，并且注明“乙方（原告）带甲方（被告）看房后，如果甲方私下与房主成交，甲方将双倍赔付乙方中介代理费，（以房价的百分之二为准，无论甲方或甲方的朋友亲属购买乙方经纪人看过的房屋均属私下成交）。”同日，被告刘群在淮安市来恩房产中介公司介绍下看了501／6号房源。2014年3月21日，被告刘群通过清浦区金源房产中介与赵国花签订了房屋买卖合同，购买了位于解放东路111号A15幢501室（即河畔花城501／6号房屋），房屋面积120.76平方米，总价值615000元。2014年4月28日，被告刘群向清浦区金源房产中介支付了中介费4500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，看房协议、录音资料、房屋买卖合同、收条以及钱芳所写书面证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在居间合同关系。所谓居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，看房协议对501／6号房源看房时间记载为2014年3月16日16时10分，与原告所述事实不符，原告未提供充分证据证明带被告去看了501／6号房源，且对房屋成交价并不清楚。被告刘群通过其他中介机构购买了501／6号房源并签订了合同，原告方就诉争房屋并未实际提供居间服务，故对原告要求被告支付中介代理费的诉讼请求不予支持。综上，经调解未果，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市瑞风置业顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费55元（原告已预交55元），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 陶 锐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张石烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第245号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某。2013年12月8日因吸毒被建德市公安局行政拘留十日；2014年5月22日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月13日变更为取保候审。经本院决定，于2014年6月6日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省建德市人民检察院指派检察员林芳及童富鑫出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月底的一天晚上，被告人王某在本市新安江街道月亮湾小区33幢2单元204室家中，容留钱国军吸食冰毒。
2.2013年11月29日晚上，被告人王某在本市新安江街道月亮湾小区33幢2单元204室家中，容留余勤吸食冰毒。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押清单及扣押物品照片、行政处罚决定书，证人钱国军、余勤、何舒婷、章启豪的证言，搜查笔录、平面图及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年8月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年六月十六日
书记员 王宣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执87号
申请执行人：李茂祥，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市宏大建筑工程有限公司。
法定代表人：王延涛，经理。
申请执行人李茂祥与被执行人莱州市宏大建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行人李茂祥以本院（2014）莱劳人仲案字第150号民事裁决书已经发生法律效力、被执行人莱州市宏大建筑工程有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市宏大建筑工程有限公司的存款6139元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月八日
书记员 柳艾君
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第170号
原告杨英华，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告吴木吉，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告杨英华诉被告吴木吉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英华申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨英华撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告杨英华负担。
代理审判员 吴志华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第557号
原告：朱志强，男，汉族，51岁。
被告：四平市梨树灌区管理局，住所：四平市梨树孤家子区。
法定代表人：蔡忠明，局长。
原告朱志强与被告四平市梨树灌区管理局（以下简称灌区管理局）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员林程程依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱志强到庭参加了诉讼。被告灌区管理局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志强诉称：1998年，灌区管理局从朱志强处赊购价值6万余元的煤炭。朱志强交付煤炭后，灌区管理局未支付煤款。后经朱志强多年索要，灌区管理局陆续支付朱志强煤款3万余元，尚欠煤款3万元没有给付。现朱志强提起诉讼，要求灌区管理局支付尚欠煤款3万元及利息。后朱志强将诉讼请求变更为要求灌区管理局支付尚欠煤款3万元。
灌区管理局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：1998年，灌区管理局从朱志强处赊购价值6万余元的煤炭。朱志强交付煤炭后，灌区管理局未支付煤款。后经朱志强多年索要，灌区管理局陆续支付朱志强煤款3万余元，尚欠煤款3万元没有给付。现朱志强提起诉讼，要求灌区管理局支付尚欠煤款3万元。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
本院认为：灌区管理局向朱志强出具欠据的行为，能够证明双方买卖煤炭的行为真实存在，该行为不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，灌区管理局从朱志强处购买煤炭，其负有给付朱志强煤款的义务。灌区管理局没有给付价款，朱志强要求灌区管理局给付价款的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四平市梨树灌区管理局于本判决生效后立即给付原告朱志强尚欠煤款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告四平市梨树灌区管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年十一月九日
书记员 徐丹丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第214号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人胡乃晓，2011年11月4日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审，2012年10月17日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人胡乃晓犯盗窃罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2012年9月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员宋鲁兵、周浩出庭支持公诉。被告人胡乃晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月，被告人胡乃晓伙同陈某某（已判刑）窜至昌邑市卜庄镇、柳疃镇、围子镇所属村庄，采取撬门入室的手段，盗窃作案11起，盗窃现金及物品价值共计人民币36269.15元。盗窃的财物除黑色大阳DY110-2型摩托车一辆销赃后被扣押并发还被害人之外，其余赃物、赃款均被销赃挥霍。案发后，公安机关多次抓捕被告人胡乃晓未果。2011年11月4日，被告人胡乃晓到莒县公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1、2008年7月14日上午，被告人胡乃晓伙同陈某某窜至昌邑市卜庄镇某某社区某某村，盗窃李某乙家的黑色直板大显X970型手机一部、钻石耳钉一对、项链一条、红宝石戒指一枚，价值人民币10931.65元；盗窃李某丙家的黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、摩托罗拉直板手机一部及现金300元，价值人民币3400元。
2、2008年7月14日上午，被告人胡乃晓伙同陈某某窜至昌邑市柳疃镇某某村，盗窃李某丁家的黄金戒指一枚及现金2000元，价值人民币3300元；盗窃王某甲家的银耳环、银叉子及现金100元，价值人民币200元。
3、2008年7月14日上午，被告人胡乃晓伙同陈某某窜至昌邑市柳疃镇某某村，盗窃王某乙家的金耳环一副、银镯子一副、银戒指二枚、银脖锁一个及现金2700元，价值人民币3900元；盗窃郑某某家的银镯子一副、银树叶一枚、银耳环一个及现金100元，价值人民币550元。
4、2008年7月15日上午，被告人胡乃晓伙同陈某某窜至昌邑市柳疃镇某某村，盗窃王某丙家的黑色大阳DY110-2型摩托车一辆、银耳环、银戒指、刮胡刀及现金200元，价值人民币3940元；盗窃王某丁家的人民币2500元。
5、2008年7月26日上午，被告人胡乃晓伙同陈某某窜至昌邑市围子镇某某社区某某村，盗窃高某家的宏基牌笔记本电脑一台、照相机一台、珍珠项链一条、银项链一条、银筷子一双及现金400元，价值人民币6637.5元；盗窃苑某某家的飞利浦剃须刀一个及现金80元，价值人民币280元。
6、2008年7月26日上午，被告人胡乃晓伙同陈某某窜至昌邑市卜庄镇某某社区某某村，盗窃李某戊家中西卧室内的黑色诺基亚手机一部、银戒指一枚、银手镯一副及现金400元，价值人民币630元。
以上事实，被告人胡乃晓在开庭审理过程中均未有异议，且有物证摩托车（照片），书证扣押、发还物品清单、抓获说明、办案说明、人口信息、刑事判决书等，证人李某甲、孟某等人的证言，被害人李某乙、李某丙的陈述，同案犯陈某某及涉案人员战某某、李某已、孙某某的供述，被告人胡乃晓的供述与辩解，鉴定结论涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乃晓伙同他人以非法占有为目的，采取撬门入室的手段，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡乃晓的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人胡乃晓与同案犯陈某某的作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人胡乃晓系自首，并在庭审中自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡乃晓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 黄海波
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 郭萌萌
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一终字第1181号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男。
辩护人许某某，北京××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月21日作出（2014）深宝法刑初字第3355号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月17日22时许，被告人赵某某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车，因所雇代驾不知其具体位置，便自行驱车行驶至深圳市宝安区西乡街道洲石公路康桥书院路口接代驾司机时，被执勤民警现场查获，被告人赵某某呼气式酒精检测结果为163mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇，含量为183.11mg／100ml。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人赵某某的供述、查获经过、呼气酒精测试单、驾驶人信息、身份信息、鉴定意见等。
原判认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪和悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人赵某某上诉提出：1、其系初犯，主观恶性不大；2、其取保候审期间遵纪守法，行为良好，且其驾驶证已经被吊销，不能再实施驾车行为；3、其有孩子需要抚养，有年迈父母亲需要赡养，配偶没有工作，家境普通。一家人靠其工作赚钱过生活。现一审法院判决上诉人拘役二个月，上诉人将因此丢掉工作。请求二审法院对其适用缓刑。
其辩护人的辩护意见为：1、上诉人犯罪情节轻微，被告人主观恶性极小；2、上诉人如实供述自己的罪行；3、上诉人系偶犯、初犯，无前科劣迹。请求对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人酒醉后本不愿驾车并雇用了代驾司机，仅由于代驾司机无法找到其具体方位而驾车开行很短距离迎接，其主观恶性与普通醉驾者肆意漠视公共安全的行为有较大区别，犯罪情节较轻，悔罪表现好，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且更符合刑罚的人道性和刑法谦抑性原则。原审判决对上诉人判处实刑，量刑不当，本院给予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第3355号刑事判决书中对原审被告人赵某某的定罪部分及附加刑部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第3355号刑事判决书中对原审被告人赵某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决执行之日起一个月内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5886号
原告徐建华，男，1967年4月3日生，汉族，住上海市普陀区。
被告乐瑜升，男，1972年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人陈志明，总经理。
委托代理人倪新兵，男。
原告徐建华与被告乐瑜升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿保险南通公司”）为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加诉讼。被告乐瑜升、人寿保险南通公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称，2015年2月22日，原告驾驶沪HKXX**的小轿车在上海市浦东机场地下车库主道行驶至离出口约50米处，遇被告乐瑜升驾驶牌号为苏FVXX**小轿车驾驶不当，将原告车辆自左后门向尾横向撞击，导致原告车辆受损。经交警部门责任认定，被告乐瑜升承担事故全部责任，原告对此次事故无责任。原告多次与被告协商处理善后事宜，由于被告乐瑜升方拖延、搪塞，另原告多次误工请假，至今未能解决。为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出损失车辆修理费3，800元（人民币，下同）、误工费2，520元。前述损失要求被告人寿保险南通公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告乐瑜升承担赔偿责任。
被告乐瑜升未具答辩。
被告人寿保险南通公司书面辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定和投保事实均无异议，事故发生在保险期间内。认可车辆修理费，不认可误工费。
经审理查明，2015年2月22日11时许，在上海市浦东机场地下车库原告驾驶的沪HKXX**小轿车与被告乐瑜升驾驶的苏FVXX**小轿车发生相撞，致原告车辆受损。经交警部门责任认定，被告乐瑜升承担事故全部责任，原告对此次事故无责任。原告车辆经定损、修理，产生车辆修理费3，800元。为车辆修理费的赔偿问题，原告诉至本院要求解决。
另查明，苏FVXX**小轿车在被告人寿保险南通公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额为1，000，000元，有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车行驶证和驾驶证、交强险、商业险保单、定损单、车辆修理清单和修理费发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告乐瑜升驾驶的苏FVXX**小轿车在被告人寿保险南通公司处同时投保了交强险和商业险。经交警部门责任认定，被告乐瑜升承担事故全部责任，故对原告的合理经济损失，先由被告人寿保险南通公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，再行在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告乐瑜升承担赔偿责任。关于本案原告合理损失的确认，车辆修理费3，800元有证据佐证，于法有据，本院予以支持。误工费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告徐建华车辆修理费2，000元，在第三者商业责任险限额范围内赔付原告徐建华1，800元，上述损失共计3，800元；
二、驳回原告徐建华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告徐建华已预交），减半收取计25元，由被告乐瑜升负担。被告乐瑜升负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2559号
原告季某某。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告赵某（又名徐乐鑫）。
原告季某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人朱蕾、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某某，原、被告婚初夫妻感情尚可，2015年7月起因被告无理取闹，打骂原告及原告父母，引起夫妻矛盾，故起诉要求与被告离婚。
被告赵某辩称：其未打骂原告及原告父母，夫妻没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明，季某某与赵某于2008年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某某，婚后夫妻感情尚可，2015年7月起因双方缺少沟通等原因引起夫妻矛盾。为此，季某某于2016年3月起诉要求离婚，庭审中，原告季某坚持要求离婚，被告赵某则希望夫妻和好，不同意离婚，调解未成。
以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记情况表、及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽因缺少沟通等原因产生夫妻矛盾，但是并未发生根本性的矛盾冲突，只要今后双方在生活中能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻之间的矛盾及夫妻关系现状，应确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告季某某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一六年四月五日
书记员 黄荣飞
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00195号
申请执行人高学敏，男，1972年出生，汉族，住泗县。
被执行人张怀良，男，1972年出生，汉族，住泗县。
申请执行人高学敏与被执行人张怀良民间借贷纠纷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第01851号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告张怀良于本判决书生效后20日内，支付原告人民币380000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年10月20日起至债务履行完毕之日止），案件受理费9100元，减半收取，计4550元，由被告张怀良负担”。该案在执行中已执行65000元，余款因被执行人暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，且申请执行人高学敏同意该案本次执行程序予以终结。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01851号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年八月十四日
书记员 王谦成
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3651号
原告张洋洋，男，1981年2月27日出生，汉族。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
本院在审理原告张洋洋诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张洋洋于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洋洋申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洋洋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张洋洋承担。
审判员 贺松峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏言歌
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1309号
�告王华玲，女，1970年12月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市。
原告赖天昀，男，1994年8月12日出生，汉族，身份证住址同上，身份证号码3607271994********。
上述二原告共同委托代理人陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告广州市川马鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人邹玉龄。
委托代理人王博，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人张勇，广东舜华律师事务所实习律师。
被告邹玉龄，男，1981年1月4日出生，汉族，身份证住址浙江省遂昌县。
被告阮棉富，男，1965年7月2日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
被告项武积，男，1963年4月10日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
委托代理人蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
委托代理人杨婵，广东国政律师事务所律师。
被告丁金国，男，1972年5月14日出生，汉族，身份证�址浙江省瑞安市。
被告邱斌杰，男，1990年3月3日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
原告王华玲、赖天昀与被告广州市川马鞋业有限公司（下简称川马公司）、邹玉龄、阮棉富、项武积、丁金国、邱斌杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华玲、赖天昀的委托代理人陈尚英，被告川马公司的委托代理人王博、张勇，被告项武积的委托代理人蔡智慧到庭参加诉讼。被告邹玉龄、阮棉富、丁金国、邱斌杰下落不明，经本院公告送达，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华玲、赖天昀诉称，2012年10月7日，原、被告签订了川马公司区域（代理）合同书，约定由原告代理U.S.POLOASSN产品在江西赣州范围内销售，约定合同期限为2012年10月7日至2013年10月6日止。2013年，原告得知被告川马公司对上述品牌�代理权期限的终止日为2012年12月31日。由于被告川马公司对上述品牌代理权到期后无法继续获得授权，其遂在2013年1月15日擅自作出“代理品牌变更文书”，并于2013年4月19日提出了一份《终止代理、销售合同方案》。被告收回了原告的全部库存，被告川马公司需支付退货款126289.8元。现由于被告川马公司违约导致原告为经营约定品牌所租赁的店铺及花费的装修均作废，损失巨大，同时被告拒不退还货款。2013年8月，原告到被告川马公司处协商，但发现办公室人去楼空。原告认为，被告的行为损害了原告的利益，请求法院判令：1、众被告支付退货款126289.8元及利息；2、众被告承担违约给原告造成的装修损失91760元；3、被告承担本案诉讼费。
被告川马公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、关于第一项诉讼请求，原告所举证据不具有关联性；2、关于第二项诉讼请求，因原告提供的装修合同在本案合同之前，故装修费用与本案合同是否违约关联性不大。
被告项武积辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、其未收取原告的货款；2、原告未与其签订任何协议，装修损失与其无关。
被告邹玉龄、阮棉富、丁金国、邱斌杰无辩称。
经审理查明，2012年10月7日，原、被告签订了川马公司《区域（代理）合同书》，约定由原告代理U.S.POLOASSN产品在江西赣州18个区（县）范围内销售；合同签订当日，原告应向被告支付100000元作为区域独家代理费及购货款（此费用不予退还），但此费用被告可按照原告在合同履行期间购货量逐步以奖励形式返还给原告；合同期限为2012年10月7日至2013年10月6日止；双方在进货、退还货或运输等执行合同过程中，应以书面形式确定双方的货物交接或货款往来关系。2013年1月15日，被告川�公司向原告发出《代理品牌变更文书》，称因品牌代理权发生变故，不再续签U.S.POLOASSN品牌，继而推出POLOGEAR、POLOGEARUSA品牌，希望得到合作商支持。后双方就合同终止、清货、补偿等问题进行协商。同年8月1日，被告川马公司与原告签订《协议》，确认回收货物，并分8、9月支付完毕所欠126289.8元货款。
上述事实，有区域（代理）合同书、《代理品牌变更文书》、发货明细、《协议》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告和被告川马公司签订了解除代理合同的协议，此系双方的真实意思表示，应恪守履行。现被告川马公司应当将剩余货款退还给原告。原告就此提出的诉讼请求合理合法，本院予以支持，利息应自2013年10月1日起计算。原告要求被告赔偿装修损失，对此双方在《协议》上并无约定，故本院不予支持。对于原告要求被告邹玉龄、阮棉富、项武积、丁金国、邱斌杰共同清偿被告川马公司的债务的诉讼请求，本院认为，被告川马公司系有限责任公司，应首先以其自身财产承担债务，如无法清偿债务，再进入清算程序，故原告的诉讼请求系另一法律关系，本院不予调处。被告邹玉龄、阮棉富、丁金国、邱斌杰下落不明，经本院公告送达，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州市川马鞋业有限公司于判决生效之日起五日内向原告王华玲、赖天昀退还剩余货款126289.8元及利息（以126289.8元为本金，按照中国人民银行同期存款利率标准，从2013年10月1日计算至退还之日止。）
二、驳回原告王华玲、赖天昀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，被告广州市川马鞋业有限公司负担1285元并于判决生效之日起五日内交纳，其余由原告王华玲、赖天昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 盛燕冰
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初195号
原告索某某，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。
被告高某某，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院于2016年3月2日立案受理了原告索某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨钢军适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告索某某及其委托代理人云永生、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称，原告与被告系二婚，2010年7月12日，双方登记结婚，婚后生育女儿高某甲（现年5周岁）。婚后，原告带着与前夫生的儿子与被告共同生活，被告经常因为孩子问题与原告争吵。原、被告的矛盾逐渐加深，被告一直没有改观。2015年7月，原告带着儿子离家出走，外出打工，被告对原告不闻不问。基于以上情况，原告认为双方的夫妻感情确已破裂。原告索某某诉请与被告高某某离婚、婚生女高某甲随被告生活。
原告索某某未向本院提交证据。
被告高某某辩称，被告不同意离婚，希望原告再给被告一次机会，被告可以写下保证书，改正错误，以后和原告好好过日子。被告保证以后不打骂原告，不喝酒，哥哥姐姐不干涉原、被告的婚姻，以后尊重原告的意见，对继子真心爱护，如果犯了以上的错误不改，被告自愿和原告离婚。
被告高某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告索某某与被告高某某于2010年7月12日登记结婚，生育婚生女高某甲（现年5周岁），婚后原告索某某与前夫的长子和原、被告共同生活。2015年7月，因原、被告发生矛盾，原告索某某离家出走，至今未归。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应互敬互爱，出现矛盾应该以沟通的方式加以解决。原告索某某与被告高某某之间的矛盾系家庭琐事所致，且被告高某某有改正错误的态度，原、被告双方分居时间未满2年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的相关规定。原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
不准予原告索某某与被告高某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告索某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第805号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年2月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某为获取非法利益，在其管理的游戏厅内摆放具有赌博功能的游戏机供不特定人赌博，参与非法获利120000余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙某起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人孙某对起诉金额有异议，犯罪金额只有一、二万元。辩护人辩称：一、被告人孙某系游戏厅受雇员工，非出资者或者经营者，被告人虽参与游戏厅的管理，但是不参与盈利的分成。被告人月收入为3000元的固定工资及1000元的伙食补助费，故被告人既不参与分成，也没有领取高额工资，不应当被追究刑事责任；二、起诉书指控的120000元违法所得不客观。游戏厅除了赌博功能的游戏机，也包括台球等非赌博性质的游戏设施，起诉书并没有区分合法的经营收入，是不客观的。机器显示的数据与被告人及其他证人的陈述相矛盾。机器数据的照片显示两台主要设备的分值差异是120000多分，辩护人对分值的可靠性存疑，机器上的分数是否等同于货币的120000元也不确定，与被告人及证人陈述相矛盾。被告人是其中一个阶段在游戏厅工作，且上一天班休息一天，如果数字客观真实，也应当是这个数字的二分之一以下。且被告人提出游戏厅存在送分及未结算的情况，故认定被告人犯罪金额不合理。综上，本案事实不清，同时依照法律规定，被告人不应当承担刑事责任。
经审理查明：
2013年12月1日至2014年2月13日期间，被告人孙某为获取非法利益，在位于嘉兴市南湖区越秀北路306号云都大厦二楼城西世纪风游戏厅内，明知该游戏厅内摆放共计18机位的四台赌博机供他人赌博的情况下，被告人孙某受雇管理该游戏厅，负责游戏厅的日常运营及营业款的收取，经对账后交给谈款款（另案处理），被告人孙某工作期间该游戏厅通过人民币与赌博机分数互兑的方式非法获利120000余元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．证人王某甲的证言及涉案人员照片证实：王某甲系本案游戏厅的收银员。平时这个游戏厅就是照片中的18号老孙负责统管的，每天盈利的钱最终都是他经手的。游戏厅今天（2014年2月13日）利润大概13700元。游戏厅年前每天盈利至少在2000元以上，我上了14天班，一共盈利28000元，年后每天盈利都在10000元以上，我上了6天班，一共盈利60000元。老孙是主管，名义是上一天休息一天，实际上老孙每天晚上都在游戏厅的，因为游戏厅每天对账是由老孙负责的。照片18号是孙某。
2、证人操平证言及涉案人员照片证实：操平系游戏厅工作人员。照片中的18号是这个游戏厅的管理人员。游戏厅平均每天的盈利5000元左右应该有的。年前至少2000元以上，年后至少10000元。我上班12天，游戏厅盈利在64000元。老孙是这个游戏厅的主管，平时赌博机收来的钱都是放在他那里的。老孙基本每天都在游戏厅，每天晚上他都要和来拿钱的一个瘦高个男人对账的。照片18号是孙某。
3、证人黄某证言及涉案人员照片证实：黄某系游戏厅工作人员。我在游戏厅上班正好3天，负责帮玩赌博机的人退钱，退给客人的钱都是18号老孙给我的。游戏厅平均每天的盈利至少6、7000元。
4、证人张某、李某甲、丁某、吴某、杨某、应振伟、戴某、俞某、庄某、王某乙、刘某、甘某、劳某、李某乙、唐召群等证言证实：在越秀北路306号云都大厦二楼城西世纪风游戏厅内存在赌博机进行赌博的事实，照片中的17、18、19号是游戏厅的工作人员。17号是王某甲；18号是孙某；19号是操平。
5、赌博机数据照片证实：赌博机上、下分及投、退币情况。
6、到案经过证实：孙某是被动到案，无自首情节。
7、户籍资料证实：被告人的身份情况与起诉书载明的一致。
8、行政处罚书证实：张某、李某甲、丁某等人因赌博被行政拘留。庄某、应振伟因赌博被行政罚款。王某甲、操平、黄某被行政拘留和罚款。
上述证据经庭审举证质证，本院予以确认。
关于本案被告人涉案金额的问题，证人王某甲、操平、黄某均证实被告人孙某系管理人员，每天由其对账，故对其辩解称应当扣除其不当班时营业收入的意见不予采纳。关于涉案金额，被告人孙某在侦查阶段的供述称其上班阶段游戏厅营利至少120000元，同时结合证人王某甲与操平的证言以及赌博机的数据记录，本院对涉案的非法金额为120000元予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法营利为目的，在其管理的游戏机厅内摆放具有赌博功能的游戏机供不特定人赌博，参与非法获利120000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某系从犯，依法减轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，打击赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年11月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 严骄阳