wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00454号
原告：马某某，女，1983年11月15日出生，汉族，本市人，农民，初中学历，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：庞某某，男，1983年2月7日出生，汉族，本市人，农民，初中学历，住址同原告。
本院在审理原告马某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤诉申请，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 陈燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高帅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00454号
原告：马某，女，1983年11月15日出生，汉族，本市人，农民，初中学历，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：庞某，男，1983年2月7日出生，汉族，本市人，农民，初中学历，住址同原告。
本院在审理原告马某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某撤诉申请，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 陈燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高帅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2754号
原告段胜舫，男，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处，地址：武汉市沌口经济技术开发区碧湖东路2号。统一社会信用代码：12420000780929872e
法定代表人周大华，系管理处处长。
委托代理人段斌，湖北立丰律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告段胜舫诉被告湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处财产损害赔偿等纠纷一案中，原告于2016年10月25日以所诉被告主体不当、法律关系不清为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段胜舫撤回起诉。
案件受理费5800元，依法免收5300元，收取500元，由原告段胜舫承担。
。
审判员 王广君
二〇一六年十月二十五日
书记员 阳 磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更858号
罪犯黄学军，男，1971年4月2日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年7月19日作出(2016)闽0203刑初829号刑事判决，以被告人黄学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人黄学军不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月12日作出(2016)闽02刑终478号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年10月21日交付执行。刑期执行至2017年10月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄学军在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄学军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月至2017年6月累计获得考核分604分，共兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯黄学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄学军予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷小琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第13号
原告酒泉市田福农业开发有限公司。
法定代表人王栋民，该公司总经理。
委托代理人杨军学，男，汉族，生于1970年3月15日。
被告石永生，男，汉族，生于1974年12月23日。
原告酒泉市田福农业开发有限公司与被告石永生种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告酒泉市田福农业开发有限公司委托代理人杨军学与被告石永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市田福农业开发有限公司诉称，2014年年初，原告与被告签订了《经济作物种子生产合同》，约定由原告提供菠菜亲本种子，被告代为生产菠菜制种4.0亩，被告不得无故拒交或少交种子。种子收获后，被告石永生私自将生产出的种子卖于其他公司，致使原告遭受损失。现诉至法院，请求判令被告偿还原告菠菜亲本种子款4000元，并支付违约金1152元。
被告石永生辩称，我与原告签订合同属实。当时我们约定，原告提供菠菜亲本种子，我种植4亩地的菠菜制种，由原告按照8元-10元／公斤的价格收购全部种子；若生产的菠菜种子亩产达到180公斤以上，原告每亩收取亲本费60元；若亩产低于180公斤，原告每亩收取亲本费1000元。在领取菠菜亲本种子时，原告就要求我先按照亲本费1000元／亩的标准写下了欠条。我按照原告要求种植后菠菜出苗率只有20%-30%左右，我向原告公司的技术员反映，但原告公司没能给我解决。为了不误农时，我于2014年5月份将4亩菠菜制种全部改种成玉米了，不存在原告诉称的拒交、少交或倒卖菠菜种子的行为，我也没有过错，请求依法驳回原告诉讼请求。
审理查明，2014年3月21日，原、被告双方签订经济作物种子生产合同一份。约定，原告提供菠菜亲本种子，被告种植菠菜制种4亩；原告对被告进行技术培训，并提供制种技术规程或技术方案；被告应接受原告的技术指导，对原告提供的原种或亲本及收获的种子不得擅自销售、保留和销毁；原告按照8元-10元／公斤的价格回收全部种子；若生产的菠菜种子亩产达到180公斤以上，原告每亩收取亲本种子款60元，若亩产低于180公斤，原告每亩收取亲本种子款1000元。合同同时约定，被告在合同正常产量范围内，无故拒交、少交或倒卖种子的，被告应赔偿原告即得利益损失；合同签订后，单方终止合同者，应赔偿合同总金额20%的违约金。被告从原告处领取菠菜亲本种子时，被告先按照亲本种子款1000元／亩的标准向原告出具了欠条。被告按照原告要求种植后，菠菜出苗率低。2014年5月，被告将4亩菠菜制种改种成了玉米。
上述事实，由经济作物种子生产合同复印件、欠条复印件、原、被告的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订经济作物种子生产合同，主体适格，内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立并生效，原、被告双方应按合同约定履行义务。本案中，原告依约向被告提供了菠菜亲本种子，被告亦进行了种植，被告中途玉米既无合同约定，又无证据证明已经原告同意，其行为构成违约，且双方对违约责任作了约定，故对原告主张的违约金1152元（180公斤／亩×4亩×8元×20%）本院予以支持。关于原告主张的菠菜亲本款4000元（4亩×1000元／亩），因原告作为技术服务和收购方，本应依照合同约定为被告种植的菠菜制种提供技术培训和现场指导，确保合同标的物菠菜制种正常生长和合同的全面、正常履行，而庭审中原告明确表示对被告菠菜亲本种子出苗率低的情况不知情，其怠于履行技术培训和现场指导的职责，对合同不能正常履行，原告亦存在过错，其主张的菠菜亲本种子款返还240元（4亩×60元／亩）为宜。综上，依照《》第、第之规定，判决如下：
一、被告石永生给付原告酒泉市田福农业开发有限公司菠菜亲本种子款240元及违约金1152元，合计1392元。
二、驳回原告酒泉市田福农业开发有限公司其他诉讼请求。
以上款项，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第902号
原告陈某甲，女，1989年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某乙，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙因离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
审判员 林国概
二〇一五年三月十七日
书记员 林淑娇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莒执字第1886-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王子钦其他民事纠纷一案中查明，被执行人王子钦拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王子钦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初301号
原告：孙德贵，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市金沙镇人民政府，住所地吉林省桦甸市。
原告孙德贵与被告桦甸市金沙镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告孙德贵于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙德贵撤诉。
案件受理费32699元（缓交12699元），减半收取计16350元，由原告孙德贵负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 赵宏波
代理审判员 于福超
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2032号
原告：吴栋。
委托代理人：梅锴。
被告：萧亚成。
被告：尉丽丽。
本院在审理原告吴栋诉被告萧亚成、尉丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告萧亚成、尉丽丽的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴栋撤回对被告萧亚成、尉丽丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一四年七月二十七日
书记员 曹滢钰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7298号
上诉人（原审原告）杨素清，女，1954年7月25日生，汉族。
委托代理人田宏、许成龙，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石光恒，男，1952年6月21日生，汉族。
上诉人杨素清与被上诉人石光恒土地迁让纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第952号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨素清原审诉称，其与石光恒原系夫妻，2005年二人离婚时约定江宁卖荒（98）字第03号“四荒”土地（以下简称四荒地）集体土地使用权归其所有，但石光恒一直强占土地，后经诉讼，确认四荒地使用权归其所有，但石光恒仍旧占用土地至今，致双方纠纷产生，现起诉要求石光恒：1、立即迁出四荒地（包括从四荒地上房屋内迁出）；2、拆除位于四荒地红线范围内树立的栅栏、移走位于四荒地上停放的机械。
石光恒原审辩称：1、其对于四荒地土地使用权归杨素清所有并无异议，杨素清要求其移走停放在四荒地红线范围内的机械、拆除范围内树立的栅栏的请求其可以接受，但应给予其一定的经济补偿；2、其现在居住的房屋系二人夫妻关系存续期间建造的，并非四荒地上原有附着物，在离婚时该房屋并未进行分割，对于杨素清要求其迁出房屋的诉请，其不予认可。
原审法院经审理查明，杨素清与石光恒原系夫妻，2003至2004年间，二人在诉争四荒地上修建了生活用房。2005年12月14日，杨素清与石光恒签订离婚协议，约定：双方因婚后感情不和，自愿离婚；家庭机械设备、挖机一台、压路机一台、手扶拖拉机二台归男方所有；四荒地使用权归女方所有；儿子已成年；双方无债权债务；协议经双方签字认可后生效，责任自负，未尽事宜另行协商。后双方在南京市玄武区民政局登记离婚。次日，双方在南京市国土资源局江宁分局签订土地变更协议，约定：四荒地集体土地使用证及地面上所有物的权属归杨素清所有。后，石光恒未能按协议约定履行，杨素清诉至原审法院，经（2012）江宁江民初字第141号民事判决书、（2013）宁民终字第165号民事裁定书确定，四荒地的土地使用权归杨素清所有。
另查明，石光恒居现住在四荒地界内生活用房内，并在四荒地界内停放了部分报废机械、树立了部分栅栏。
以上事实，有集体土地使用权证、（2012）江宁江民初字第141号民事判决书、（2013）宁民终字第165号民事裁定书、秣陵街道元山社区证明、社区出具的界图、土地变更协议、离婚协议、照片及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。
原审法院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产、依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，杨素清享有四荒地使用权，石光恒未经杨素清许可，在四荒地界内停放报废机械、树立栅栏，侵犯了杨素清的合法权益，应负纠纷的责任，故杨素清要求石光恒移走四荒地界内停放的机械、拆除四荒地界内石光恒树立的栅栏的诉请，原审法院予以支持。石光恒辩称要求杨素清给予经济补偿的抗辩意见，无法律依据，原审法院不予采信。石光恒目前居住在四荒地界内的生活用房系其与杨素清夫妻关系存续期间建造，二人在离婚时未明确对该房屋进行分割，签订的土地变更协议中虽然约定地上所有物归杨素清所有，因房屋为重要财产，在作出权属分配时应当有明确的特指描述，不应笼统的归于所有物进行权属确认，故石光恒辩称的其居住的生活用房系夫妻共同财产，离婚时并未予以分配的辩称意见，原审法院予以采信，杨素清主张依据土地变更协议的约定，要求石光恒迁出的诉请，无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、石光恒于判决发生法律效力之日起10日内移走停放在江宁卖荒（98）字第03号“四荒”土地地界内的机械、拆除该地界内由其树立的栅栏。二、驳回杨素清的其他诉讼请求。案件受理费240元，由杨素清负担80元，石光恒负担160元（石光恒应负担的部分已由杨素清垫付，石光恒应返还此垫款）。
上诉人杨素清不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。1、涉案土地使用权已由生效的判决书确认归上诉人；2、土地上的建筑物系上诉人按照国家土地政策的有关规定建的生产建设配套设施，该生产建设配套设施与该四荒地属于一个整体，属于四荒地的附属物，而不能将其单独指定为生活用房。3、上诉人与被上诉人于2005年12月14日离婚时对财产作出了明确的分配，并签署了土地变更协议，约定四荒地的使用权及地面上所有物的权属归女方所有。4、该房屋不是商品房，也不是宅基地房，只是用于该土地的生产建设所使用而已，不具备市场流通价值，不属于重要财产。5、被上诉人自离婚以来从没有对该房屋的权属产生过疑问和争议，一审被上诉人称房屋是离婚前所盖，其目的是要求上诉人再次给予经济补偿。6、被上诉人适用非法行为强占上诉人的土地及地上房屋，使上诉人无法正常地使用自己的土地和房屋。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人立即从四荒地上房屋迁出，并由被上诉人承担一、二审费用。
被上诉人石光恒辩称，离婚协议中我方已经放弃168亩四荒地的使用权，只给我几台机械设备，挖机等，都是报废的不值钱，因生活困难我已经把机械设备卖掉了。涉案房屋是离婚前盖的，系双方共同财产，也是我唯一住所，我只求有一个地方住，现在生活困难，上诉人要凭良心，不要逼我，如果我另外有一个住所，我就搬家。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人对原审查明涉案房屋为生活用房有异议，认为是生产用房；被上诉人对原审查明的事实无异议。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人杨素清与被上诉人石光恒签订的离婚协议、土地变更协议系当事人真实意思表示，应属合法有效，双方应按约履行自己的义务。本案中，涉案房屋未取得任何建设规划许可，系建立在四荒地上的生产配套设施的建筑物。虽然双方签订的离婚协议上未就涉案房屋进行分割，但双方签订的土地变更协议上明确约定“四荒地集体土地使用证及地面上所有物的权属归杨素清所有”；而涉案房屋属于四荒地地面上的无证建筑物，按照合同的文义解释，地面上所有物应包括涉案房屋，故本院认定四荒地上涉案房屋的权属归杨素清享有。原审以涉案房屋为重要财产，认定双方未对此房屋进行权属分配存在错误，本院予以纠正。因被上诉人石光恒于2005年离婚后一直居住在涉案房屋内，且其名下并无房产，其搬迁条件并不成就，故本院对上诉人要求被上诉人立即从涉案房屋内迁出的上诉请求，不予支持。综上，原审法院部分事实认定错误，但处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杨素清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱亚芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第27号
申请人李豪，男，汉族，1999年2月25日出生，系新疆塔城市一中学校初二学生。
法定代理人李亚锋（与申请人姑侄关系），女，汉族，1978年6月16日出生，无固定职业。
被申请人新疆纵横物流有限公司。
法定代表人李宏。
被申请人阿克苏四通商贸有限公司柯县分公司。
申请人李豪与被申请人新疆纵横物流有限公司、阿克苏四通商贸有限公司柯坪县分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人新疆纵横物流有限公司、阿克苏四通商贸有限公司柯坪县分公司所使用的一辆“集瑞联合”牌肇事车辆（新N-x**）、“宇畅”牌半挂车辆（新N-x**）予以保全。担保人李亚锋已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆纵横物流有限公司一辆“集瑞联合”牌重型半挂牵引车（新N-x**）所有权相关手续。
二、冻结被申请人阿克苏四通商贸有限公司柯坪县分公司“宇畅”牌重型低平板半挂车（新N-x**）所有权相关手续。
三、冻结担保人李亚锋位于中国建设银行石河子分行营业部存款100000元。
上述冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一四年四月三十日
书记员 丛惠文
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执85号
申请执行人卓奎，男，1989年7月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地瓮安县。
被执行人段天碧，女，1959年3月19日生，汉族，贵州省瓮安县人住所瓮安县瓮水办事处。
被执行人黎静，女，1966年11月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
被执行人宋跃明，又名宋耀明，男，1977年7月21日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人肖天洪，男，1972年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
关于卓奎诉段天碧、黎静、宋跃明、肖天洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2277号民事调解书已发生法律效力，该判决书载明：“被告段天碧、黎静、宋跃明、肖天洪差欠原告卓奎借款本金十万元及利息，在2015年12月30日前，被告段天碧自愿偿还借款本金六万元及利息，被告黎静自愿偿还借款本金四万元及利息，被告段天碧、肖天洪、黎静、宋跃明对上述款项承担连带清偿责任（利息按月利率2%从2015年5月开始计算至欠款清偿完毕之日止），案件受理费减半收取1150元，被告段天碧自愿承担，与借款本金及利息一并给付，被告肖天洪、黎静、宋跃明自愿承担连带清偿责任”因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行中，在被执行人宋跃明履行了20000元后，申请执行人与被执行人段天碧、黎静、宋跃明、肖天洪达成和解协议，段天碧承诺于2016年5月10日前清偿债务，被执行人黎静、宋跃明、肖天洪承担连带清偿责任，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第2277号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 郑 橙
审判员 田筱锋
二〇一六年四月十四日
书记员 顾典友
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢197号
申请执行人谷传美，女，1962年6月3日生，汉族，农民，住山东省微山县。
被执行人吴涛，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人吴敦武，男，1966年6月15日生，汉族，住江苏省沛县。
本院在执行申请执行人谷传美与被执行人吴涛、吴敦武雇员受害赔偿纠纷一案中，谷传美于2017年3月18日向本院提交撤销强制执行申请书，以“申请人与被申请人双方达成协议，执行事项由双方自行解决，申请人撤销对被执行人的强制执行”为由，要求撤销执行申请。本院认为：根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执恢197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二O二O一七年三月二十三日
书记员 郝朋朋
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第322号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李小飞，男，1987年7月16日出生。
被告人马书豪，男，1992年11月12日出生。
被告人张文杰，男，1991年8月19日出生。
被告人卜小龙，男，1989年2月25日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李小飞、马书豪、张文杰、卜小龙犯非法拘禁罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人李小飞、马书豪、张文杰、卜小龙到�参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年4月9日凌晨2时许，被告人李小飞、马书豪、张文杰、卜小龙为索要欠款，将被害人崔某某拘禁在豫A201**黑色本田雅阁轿车内至上午11时，期间对被害人崔某某进行殴打。经鉴定，被害人崔某某伤情为轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李小飞、马书豪、张文杰、卜小龙的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，诉请依法判处。
被告人李小飞、马书豪、张文杰、卜小龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月9日凌晨2时许，被告人李小飞、马书豪、张文杰、卜小龙为索要欠款，将被害人崔某某拘禁在豫A201**黑色本田雅阁轿车内至上午11时，期�对被害人崔某某进行殴打。经鉴定，被害人崔某某伤情为轻微伤。被告人张文杰、卜小龙于2014年5月19日到禹州市公安局投案自首。
另查明，四被告人共同委托他人与被害人崔某某达成赔偿协议，赔偿崔某某经济损失人民币30000元，崔某某对四被告人均表示谅解。
上述事实，被告人李小飞、马书豪、张文杰、卜小龙在庭审中均供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，赔偿协议等证据相互印证。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李小飞、马书豪、张文杰、卜小龙结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。犯罪后，被告人张文杰、卜小龙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人李小飞、马书豪认�态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李小飞、马书豪、张文杰、卜小龙已赔偿被害人经济损失，征得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李小飞、马书豪、张文杰、卜小龙均有悔罪表现，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李小飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马书豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张文杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被�人卜小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 李 培
人民陪审员 ：李娜敏
人民陪审员 ：景艳美
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ：葛丽娟
分管院长审批
庭长 审批
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1297号
原告：孟庆娣，女，1978年7月5日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区新春街道汪清委***组。
委托代理人：谢伟光，吉林诚信律师事务所律师。
被告：王凤阁，男，1967年1月17日生，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区文化东胡同*号，经常居住地吉林省长春市二道区临河街东城名郡*栋***室。
被告：吴君荣，女，1963年8月16日生，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市二道区吉林街道临河街北委**组，经常居住地吉林省长春市二道区临河街东城名郡*栋***室。
二被告共同委托代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：谢杨，吉林享和律师事务所律师。
原告孟庆娣诉被告王凤阁、被告吴君荣不当得利纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆娣及委托代理人谢伟光，被告王凤阁、被告吴君荣的委托代理人孙志涛、谢杨到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孟庆娣诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月4日，被告王凤阁以原告孟庆娣名义在长春汇宝汽车销售服务有限公司以112.35万元购买宝马轿车一辆，购车款系被告王凤阁支付，后该车登记在原告孟庆娣名下，由原告在案外人刘洋处借款131979元为该车垫付了购置车辆附加税及车辆保险费用。购车后，该车由被告王凤阁占用并使用。2014年1月7日，被告王凤阁通过原告孟庆娣将该车籍由原告过户到被告吴君荣名下。原告孟庆娣为被告王凤阁垫付的购车附加税和车辆保险费用，二被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求判令二被告返还原告为其垫付的购置车辆附加税102900元和车辆保险费29079元，共计131979元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告王凤阁辩称：原告孟庆娣诉称被告王凤阁以其名义买车的事实不存在，2013年11月4日，原告孟庆娣为了购车，与被告王凤阁签订《汽车质押借款合同》，合同约定原告孟庆娣向被告王凤阁借款人民币1495200元，借款期限为2013年11月4日至2013年12月4日，原告孟庆娣以其自有宝马740Li、车架号为WBAYF4106ED282038、发动机号为08998587N55B30A汽车一辆为该笔贷款提供质押，如原告孟庆娣不能按时还款，被告王凤阁可以变卖质押物以挽回损失，所卖车款扣除本金及利息、违约金后，剩余部分返还原告孟庆娣，若所卖车款不足以清偿本金及利息、违约金，被告王凤阁继续行使对原告孟庆娣的追索权，原告孟庆娣须无条件、无偿向被告王凤阁提供合法有效的过户手续，同时约定有关质押、借款产生的一切费用由原告孟庆娣承担。该笔借款到期后原告孟庆娣没有偿还，被告行使质押权，将宝马汽车过户到被告王凤阁妻子即被告吴君荣名下。根据质押合同约定，有关质押、借款产生的一切费用均由原告孟庆娣承担，因此原告主张被告支付购车附加税和车辆保险费没有实施依据和法律依据。
经审理查明：2013年11月4日，原告孟庆娣在长春汇宝汽车销售服务有限公司以人民币1123500元的价格购买宝马2979CC轿车740LixDriveYF41一辆。同日，原告孟庆娣与被告王凤阁签订《汽车质押借款合同》，合同约定原告孟庆娣向被告王凤阁借款人民币1495200元，借款期限为2013年11月4日至2013年12月4日，原告孟庆娣以其自有宝马740Li、车架号为WBAYF4106ED282038、发动机号为08998587N55B30A汽车一辆为该笔贷款提供质押，如原告孟庆娣不能按时还款，被告王凤阁可以变卖质押物以挽回损失，所卖车款扣除本金及利息、违约金后，剩余部分返还原告孟庆娣，若所卖车款不足以清偿本金及利息、违约金，被告王凤阁继续行使对原告孟庆娣的追索权，原告孟庆娣须无条件、无偿向被告王凤阁提供合法有效的过户手续，同时约定有关质押、借款产生的一切费用由原告孟庆娣承担。该笔借款到期后，原告孟庆娣未偿还，2014年1月7日，该车过户到被告吴君荣名下。
另查明：被告王凤阁与被告吴君荣系夫妻关系。
以上事实有原、被告的陈述以及原告向法庭提供的证据有：汽车质押合同、购车发票、车辆信息、（2015）南民初字第501号民事判决书、证人证言，被告向法庭提供的证据有：汽车质押合同、借据及收条在卷为凭。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原告孟庆娣以其购买的宝马汽车交付被告王凤阁占有并使用，后又将该车过户到被告吴君荣名下为由，向二被告主张该车车辆购置附加税及车辆保险费用，庭审中，原告未向法庭出示原告应缴纳的该车车辆购置附加税及保险费用的票据及相关证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”，故原告主张二被告返还其垫付的购置车辆附加税102900元及车辆保险费29079元没有事实依据。
原告孟庆娣与被告王凤阁签订《汽车质押借款合同》，原告孟庆娣以其名下宝马汽车为其向被告王凤阁借款1495200元提供质押，合同已明确约定有关质押、借款产生的一切费用由原告孟庆娣承担，故原告孟庆娣向二被告主张返还该车购置车辆附加税及车辆保险费没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟庆娣的诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取，由原告孟庆娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员阴月
二〇一五年九月十四日
书记员胡雪莹
湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终94号
上诉人（原审被告）:刘宝义，男，汉族，1954年1月4日出生，浙江省青田县人，经营吉首市家佳福购物广场，户籍所在地浙江省青田县，现住吉首市。
上诉人（原审被告）:贺思妹，女，汉族，1957年4月15日出生，浙江省青田县人，经营吉首市家佳福购物广场，户籍所在地浙江省青田县，现住吉首市。
委托诉讼代理人：邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：万国华，男，汉族，1964年1月30日出生，湖南省慈利县人，经商，户籍所在地湖南省慈利县，现住吉首市。
委托诉讼代理人：陈华，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭平平，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人刘宝义、贺思妹与被上诉人万国华买卖合同纠纷一案，上诉人刘宝义、贺思妹不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘宝义、贺思妹的委托诉讼代理人邓辉，被上诉人万国华及其委托诉讼代理人彭平平到庭参加诉讼，上诉人刘宝义、贺思妹，被上诉人万国华的另一委托诉讼代理人陈华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
······
审 判 长 曾浩恒
审 判 员 张安成
审 判 员 张李艳
二〇一七年三月十日
代理书记员 张 艺
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1281号
原告董某某，农民。
委托代理人赵雷，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人姚占海，河北佳蓬律师事务所律师。
被告张某某（曾用名张某甲），农民。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
第三人晓林乡中佐村民委员会。
法定代表人高某某，系该村民委员会主任。
委托代理人田丰年，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人邓朝臣，河北佳蓬律师事务所律师。
本院在审理原告董某某与被告张某某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告董某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费22440元，由原告董某某承担。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 王剑珑
人民陪审员 张志岩
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 帅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1281号
原告：陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘猛，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：孔宁，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孔宁，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2010年4月份经人介绍认识，2010年8月18日登记结婚，2013年2月26日生一男孩。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2014年9月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年4月份经人介绍认识，2010年8月18日登记结婚，原告患有先天性癫痫病，被告属入赘。2013年2月26日生一男孩。双方婚前感情尚可，婚后由于被告与原告家人发生矛盾之故，于2014年9月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一四年十一月十日
书记员 闫 海
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10169号
原告：上海煜卓汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：浦啸。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
被告：张千峰，男，1987年10月24日生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告上海煜卓汽车服务有限公司与被告张千峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海煜卓汽车服务有限公司于2017年10月19向本院提出撤诉申请，且未缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告上海煜卓汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海煜卓汽车服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10169号原告：上海煜卓汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：浦啸。委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。被告：张千峰，男，1987年10月24日生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告上海煜卓汽车服务有限公司与被告张千峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海煜卓汽车服务有限公司于2017年10月19向本院提出撤诉申请，且未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告上海煜卓汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海煜卓汽车服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱萍二〇一七年十月十九日书 记 员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24310号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告余勇，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告余勇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1317号
原告姜某某，男，1982年3月21日出生，汉族。
委托代理人崔付中、田小巍，河南汇恒律师事务所律师。
被告崔某某，女，1979年4月28日出生，汉族。
委托代理人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
原告姜某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人田小巍、被告崔某某及委托代理人陈华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2011年初经人介绍认识，于2011年2月18日登记结婚。双方均系再婚，性格存在较大差异，经常吵闹分居。现请求法院依法判令原、被告离婚，双方无共同财产，财产不再处理。
被告崔某某辩称：一、双方均系再婚，结婚已四年，感情基础较深，本人不同意离婚。本人再婚前已育有一子一女，女儿随前夫生活，儿子随本人生活，并改为原告的“姜姓”。2013年初，因原告及其母亲迫切想再要一个男孩，本人不顾生命危险做了输卵管复通手术，以增进夫妻及家庭感情。但术后缺乏必要的营养和休息，时常出现不适症状，经常需用药物维持，生子计划因此拖延。或许因此原告态度有所变化，开始无故打骂被告。双方在夫妻生活中虽有磕绊，但感情并未达到破裂以致离婚的地步。二、如原告强要离婚，应将双方农业收入及平时打工收入合计约50000元的一半给付被告，将结婚时被告带去的嫁妆归还被告，将婚后双方共同添置的家电、农机依法分割，将借用被告娘家的马车、浇水设备归还被告。因原告无故殴打被告，要求原告赔偿被告20000元。另因被告无住处，要求原告给付困难补助费10000元。
经审理查明：原、被告于2011年2月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原告以双方经常吵闹分居为由，要求与被告离婚。
本院认为：原告以双方经常吵闹分居为由要求与被告离婚，被告称本人为维系夫妻感情作出过较大努力，双方在夫妻生活中虽有磕绊，但感情并未达到破裂以致离婚的地步。原告要求离婚的理由不充分，证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告崔某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年一月十二日
书记员 薛朋朋
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第234号
陶新贤：
你与漯河市源汇区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）源民初字第428号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年6月27日申请强制执行，本院于2014年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河市源汇区农村信用合作联社支付本金20478元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费155元；申请执行费210元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年七月五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初52号
原告王某甲，女，1975年2月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人刘欣，锦州市凌河区法律援助中心法律工作者。
被告王某乙，男，1970年4月5日出生，汉族，工人，住同原告王某甲。
被告何某，女，1986年11月26日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
原告王某甲与被告王某乙、何某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘欣，被告王某乙、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被继承人王某丙于2015年10月26日因病医治无效死亡。其妻子吴某某于2005年2月3日因病死亡。位于锦州市新制北里某号面积42.14平方米的房屋为王某丙名下，现由被告王某乙及其家人居住。被继承人生前有三子女，大女儿王某丁于2011年因病去世，留有一女即何某。长子第一被告王某乙，原告为三女儿。另有丧葬费及抚恤金42295元由王某丙原单位保管尚未发放。父亲去世后，原告与二被告多次协商，要求处理遗产均未果。故诉至法院，请求判令：一、坐落于锦州市凌河区新制北里3-35号房屋的三分之一份额归原告继承所有；二、被继承人王某丙的丧葬费、抚恤金等42295元由原告和二被告在支付丧葬费用后共同继承；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王某乙辩称，不同意分割房产和丧葬费等费用。我父亲王某丙一直都由我及妻子照顾。我的生活费才2000多元，一家子人共同花费。如果分割，要求公平分割，把给王某丙看病的钱扣除后和原告共同分割，原告和被告何某未尽赡养义务，原告应少分，不能分给何某份额。
被告何某辩称，同意原告的分割意见。
经审理查明，被继承人王某丙与吴某某共育有三名子女，长女王某丁、次子被告王某乙、三女原告王某甲。王某丁育有一女即被告何某。吴某某于2005年2月3日死亡，王某丁于2011年3月3日死亡，被继承人王某丙于2015年10月26日死亡，其第一顺序继承人为原告王某甲和被告王某乙。
另查明，被继承人王某丙生前留有坐落于锦州市凌河区新制北里某号（建筑面积为42.14平方米）住宅楼房一处，该房原为王某丙生前单位分配的使用权房屋，后于2007年5月25日取得房屋所有权，所有权人为王某丙。本案审理过程中，原、被告双方一致认可该房价值人民币15万元，二被告均认可该房归原告王某甲所有，被告王某乙要求原告给其房屋折价款15万元，被告何某要求原告按继承份额给付其房屋折价款。
又查明，2015年12月23日，沈阳铁路局锦州工务段出具证明一份，载明王某丙应得丧葬费总额为44744元，辽宁省社保局已经支付丧葬费2449元，尚未支付丧葬费金额为42295元，该款存放于沈阳铁路局锦州工务段。其中已经支付的2449元丧葬费已被被告王某乙取走。被继承人王某丙死亡后，其丧葬事宜由原告王某甲与被告王某乙共同办理。原告王某甲出资6272元，被告王某乙出资9330元，被告何某出资2000元。
本院所确认的上述事实，有死亡证明、介绍信、关系证明、房屋所有权证书复印件、丧葬费领取证明、丧葬费花费明细及当事人的陈述笔录等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民有依法继承财产的权利。因被继承人王某丙生前未留遗嘱，依法发生法定继承。原告王某甲、被告王某乙作为第一顺序继承人，均有权继承遗产。鉴于王某丙之女王某丁先于其死亡，被告何某作为王某丁直系血亲有权代位继承其应得之份额，故对被告王某乙关于被告何某不能继承遗产之辩解意见依法不予采信。被告王某乙虽辩称其尽到了主要赡养义务，原告及被告何某均未尽到赡养义务，但并无相关证据佐证，依法不予采信。故原告及二被告对于被继承人王某丙之遗产，即坐落于锦州市凌河区新制北里某号房屋享有平等的继承权，应各享1/3份额。鉴于原、被告双方均认可案涉房屋价值人民币15万元且同意归原告所有，故原告应向二被告分别给付房屋折价款人民币5万元。被告王某乙虽辩称应先扣除为王某丙看病的欠款再行分割，但未提交相关证据佐证，依法不予采信。关于丧葬费的分割一节，丧葬费为死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，并非遗产，故被告何某依法无权分配，鉴于其为被继承人王某丙办理丧葬事宜花费人民币2000元，应从发放的丧葬费中返还。对于原告王某甲及被告王某乙所应分得数额，综合考虑被告王某乙实际领取金额并扣除丧葬费实际花销后比照法定继承原则予以分割。其中原告王某甲应得数额为（44744元-6272元-9330元-2000元）÷2+6272元=19843元；被告王某乙应得数额为（44744元-6272元-9330元-2000元）÷2+9330元-2449元=20452元。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区新制北里某号（建筑面积为42.14平方米）的住宅楼房归原告王某甲所有，原告王某甲于本判决生效后10日内分别给付被告王某乙、何某房屋折价款人民币50000元；
二、现存放于沈阳铁路局锦州工务段的被继承人王某丙尚未发放的丧葬费42295元，由原告王某甲分得19843元，被告王某乙分得20452元，被告何某分得2000元；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告王某甲负担1638元，被告王某乙负担1647元，被告何某负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 郭 巍
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 杨
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第40号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人童照华，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖素英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人童照华、赖素英征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第153号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49986元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执�通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第40号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月六日
书记员 卢志和
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1552号
原告宋义祥，男，汉族，居民。
委托代理人胡志伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人胡玉华。
被告茌平县恒宇起重运输有限公司。住所地：茌平县城工交路西首。
被告王广臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告宋义祥与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司、茌平县恒宇起重运输有限公司、王广臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款的规定，裁定如下：
准许原告宋义祥撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 王 星
审 判 员 于金红
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 昕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3246号
原告：刘伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：陈奎、张丽，河南浩君律师事务所律师。
被告：张可金，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：王自力，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告刘伟诉被告张可金、被告王自力民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月4日立案后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月29日，被告张可金购买车辆向原告借款78800元，约定借期36个月，月息4.2‰，每月分期还款本息2520元。被告王自力作为担保人担保。现被告没有按约定还款构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同提前收回借款本息，逾期按日5‰罚息并支付借款金额50%违约金，且双方约定睢阳区法院管辖。
本院经审查认为，原告刘伟与被告张可金、王自力所签订的合同中虽写有睢阳区法院管辖，但该条款系原告事后补写的，并非双方签订合同时约定，且被告提供了与原告方的通话录音予以证实。因此，不能认定该条款有效，我院对该案没有管辖权。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一八年五月二十日
书记员 宋大成
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第834号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人高某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，文盲，户籍地XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人高某某犯持有伪造的发票罪，于2015年3月11日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2015年3月25日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日，被告人高某某在东莞市万江区曲海社区桥下以50元人民币向一不知名男子（另案处理）购买了1000张伪造的发票。次日9时45分，公安人员万江区东莞市汽车总站内将高某某抓获，并从其身上缴获发票2196张（经鉴定其中994张为伪造发票）。
以上事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，发票鉴定书，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人高某某犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人高某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人高某某的身份问题，根据被告人高某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人高某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第271号
申请执行人蒋富国，男，1963年6月16日生，汉族。
被执行人刘小华，男，1959年8月27日生，汉族。
蒋富国申请执行刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）浦民调初字第246号民事调解书，依该调解：刘小华欠蒋富国3596000元，以已持有的南京市润华橡塑制品有限公司拆迁款偿还，不足部分于2014年2月10日前归还，多余部分归刘小华所有；案件受理费8892元由刘小华负担。调解生效后，申请执行人蒋富国向本院申请执行，本院于2014年6月20日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年7月15日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘小华名下无银行存款，无车辆权属登记，名下有位于浦口区江浦街道团结路8号万锦花园15幢1单元2801室的房产已被本院另案查封，由于该房产已设抵押，申请执行人同意对该房产暂不做处理。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位3604892元。本院已将刘小华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第271号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人刘小华名下查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第271号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民调初字第246号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 潘 超
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第128号
上诉人（原审起诉人）林石铃，男，汉族，1930年5月19日出生，住福建省柘荣县。
委托代理人沈建忠，福建中美律师事务所律师。
上诉人林石铃因与柘荣县人民政府土地行政管理一案，不服宁德市中级人民法院（2015）宁行初字第50号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
林石铃向原审法院起诉称：起诉人和哥哥林石荣（2002年去世）在柘荣县城郊乡前山村路头有一祖遗房屋，系兄弟二人共有，1958年被柘荣公社前山加工厂（1963年并入柘荣县茶场）无偿借用做食堂，房屋后来被拆。1988年起诉人外地退休后，开始在该宅基地上种植蔬菜、无花果等植物。2011年9月柘荣县人民政府以林石荣在六十年代已将该地及原房屋卖给柘荣县茶场为由，强行将该地开发出售私人建房。2011年9月柘荣县茶场与起诉人签订协议支付青苗补偿款5万元，宅基地使用权争议另处理。起诉人于2011开始反映祖遗房屋宅基地被非法侵占一事，2013年12月26日宁德市人民政府作出宁政信访复（2013）99号《信访事项复核意见书》，认定《偿还柘荣县茶场调用土地折价款合约》证明已作价直接偿还林石荣，并答复1997年柘荣县人民政府收回柘荣县茶场前山宿舍楼（包含反映的祖遗房屋所占用土地）4.734亩国有土地使用权，按榴房规划对外公开出让。起诉人认为上述情况认定缺乏事实和法律依据，请求：一、确认柘荣县人民政府1997年作出的收回柘荣县茶场前山宿舍楼4.734亩国有土地使用权，并按榴房规划对外公开出让的决定违法，并予撤销；二、依法判决柘荣县人民政府支付原告赔偿金60万元；三、本案全部诉讼费由柘荣县人民政府承担。
原审法院裁定认为，根据起诉人提供的诉状及证据材料，可以证明其至迟在2011年就已通过柘荣县人民政府的信访答复知道了柘荣县人民政府于1997年收回柘荣县茶场前山宿舍楼土地使用权的具体行政行为，至起诉人2014年10月向该院提交诉状时，时间已经超过2年，故起诉已超过法定起诉期限，且不存在可以超过法定起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条的规定，裁定对林石铃的起诉不予受理。
林石铃不服，提出上诉称：2011年9月祖遗宅基地被政府侵占，其作为受害者依法先向柘荣县人民政府要求处理。经各级信访，都在答复结尾告知如不服，可向上一级政府申请复查或复核，但最终宁德市人民政府作出宁政信访复（2013）99号《信访事项复核意见书》，依然拒绝处理，并建议可向法院起诉，故两年的时效应该从这时起算，原审裁定以超过起诉期限为由不予受理错误，应予纠正。请求撤销原审裁定，判令依法受理本案。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内行使诉权。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，根据原审起诉人提供的诉状及证据材料，柘荣县人民政府在2011年6月14日作出的柘政综（2011）118号《信访事项处理答复意见书》已查明涉案土地被收回并出让的情况，宁德市人民政府于2011年8月6日作出的宁政信访复（2011）16号《信访事项复查意见书》进一步明确了征地文号是柘政（1997）地19号。因此，上诉人林石铃在2011年8月即应当知悉被诉行政行为，但其迟至2014年10月21日才向人民法院提起本案诉讼，已超过法定2年最长起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，原审法院裁定不予受理并无不当。关于上诉人主张起诉期限应从收到宁德市人民政府宁政信访复（2013）99号《信访事项复核意见书》起算的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。法律及相关司法解释已经明确规定了起诉期限，当事人选择信访途径解决纠纷并不影响或阻碍其诉权的有效行使，因信访原因导致逾期起诉的，属于可归责于当事人自身的原因，上诉人该项上诉理由亦不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈锦铨
代理审判员 杨 羽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈佳家
附本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第33号
申请人：龚志车，河北省人，住承德市。
被申请人：方玉森，天津市静海县人，住天津市静海县。
被申请人：北京帅业恒通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区。
申请人龚志车与被申请人方玉森、北京帅业恒通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人龚志车于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人方玉森驾驶的被申请人北京帅业恒通商贸有限公司所有的京AH76**号重型普通货车一辆采取扣押措施，且提供担保。
本院认为，申请人龚志车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人方玉森驾驶的被申请人北京帅业恒通商贸有限公司所有的京AH76**号重型普通货车一辆。
申请人龚志车应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年九月二日
书记员 刘艳楠
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住山东省东阿县阿胶街128号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人刘镇，男，系原告职工。
被告赵红香，女，1984年11月17日生，汉族，住东阿县。
被告殷振华，男，1983年7月7日生，汉族，住址，系被告赵红香丈夫。
被告杨中涛，男，1972年2月6日生，汉族，住东阿县。
被告王明，男，1987年5月9日生，汉族，住东阿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告赵红香、殷振华、杨中涛、王明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇到庭参加诉讼，被告赵红香、殷振华、杨中涛、王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2010年4月10日，原告同被告杨中涛、赵红香、王明签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2011年3月26日原告同被告赵红香签订了贷款额为8万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，并于同日向赵红香的家庭户发放该贷款。但此后被告赵红香未按约定偿还借款本息，借款到期后，被告仍欠借款本金54491.38.元、利息764.51元及罚息未归还，被告殷振华作为夫妻共同债务一方拒不履行偿还责任，被告杨中涛、王明按联保协议也拒不履行连带保证责任。故请求判令四被告立即偿还借款本金54491.38元、利息764.51元及利息罚息，并承担本案诉讼费用。
被告赵红香、殷振华、杨中涛、王明未提供答辩意见。
原告邮政银行东阿支行为支持诉称，提供证据如下：
证据1，《农户联保贷款额度申请表》。拟证明杨中涛、赵红香、王明成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2，《小额贷款联保协议书》。拟证明杨中涛、赵红香、王明三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3，《联保小额贷款申请表》。拟证明借款人赵红香与配偶殷振华共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
证据4，《小额联保借款合同》。拟证明借款人赵红香向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。拟证明借款人赵红香于2011年3月25日收到原告贷款人民币8万元的事实。
证据6，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。拟证明原告已于2011年3月26日向借款人赵红香的存折放款8万元的事实。
证据7，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。拟证明借款人赵红香每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8，被告赵红香、殷振华、杨中涛、王明的身份证复印件。拟证明签订联保协议、借款合同时的被告身份证明。
证据9，借款人赵红香的借款账户明细。拟证明借款人赵红香每月还款的金额。
被告赵红香、殷振华、杨中涛、王明未提供证据。
经审理查明：2010年4月10日，原告与被告杨中涛、赵红香、王明三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2010年4月10日起至2012年4月10日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2011年3月23日，被告赵红香及被告殷振华向原告申请小额贷款，向原告提交《小额贷款申请表》，二人向原告承诺以其家庭全部财产为借款人提供连带责任担保。2011年3月25日原告同被告赵红香签订贷款额为8万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为存煤，到期日为2012年3月25日，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后原告向赵红香发放贷款8万元。此后原告系统自动在赵红香账户扣除部分本金及利息。自2011年8月27日，被告赵红香的贷款开始逾期。截止到2011年9月21日，被告赵红香共计偿还借款本金25508.62元，借款利息4451.71元。借款到期后被告杨中涛仍欠本金54491.38元、利息764.51元及约定罚息利息。因四被告未再归还借款本息，致原告提起诉讼。开庭前，本院依法向被告赵红香、殷振华、杨中涛、王明送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，四被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。因四被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与杨中涛、赵红香、王明签订的《小额贷款联保协议书》及原告与杨中涛签订《小额联保借款合同》的形式及内容均不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（杨中涛、赵红香、王明）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与赵红香签订8万元借款合同后即履行发放该笔贷款的义务，被告赵红香应按照合同偿还借款，截止到2011年9月21日，被告赵红香未按合同约定支付剩余本金54491.38元及利息764.51元，被告赵红香的贷款自2011年8月27日开始逾期，按照借款合同约定，被告赵红香应自2011年8月27日起，按年利率23.76％支付利息，因被告赵红香已构成违约，故原告对赵红香之诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据联保协议书约定，杨中涛、王明应对以上款项承担连带保证责任。被告殷振华作为赵红香的丈夫，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故被告殷振华对以上款项亦应承担连带责任。被告赵红香、殷振华、杨中涛、王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵红香自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金54491.38元及利息764.51元，并自2011年8月27日起按年利率23.76％计算利息至本判决书确定的还款之日时止。
二、被告殷振华、杨中涛、王明对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告赵红香、殷振华、杨中涛、王明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一四年九月十日
书 记 员 张云红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11640号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：方素琴，女，1979年10月29日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金94898.8元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为17125.18元，滞纳金为5066.84元），共计117090.82元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用881元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种万事达个人双币种金卡卡号00×××36申领时间2010年8月6日信用额度额度初始为8万元，调整后为9.5万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2010年10月12日开始透支，2014年4月20日至2015年5月26日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金94898.8元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款2次，最后一次为2016年6月16日还款300元，合计还款800元，其中用于冲抵本金299.98元、利息18.35元、滞纳金481.67元。合计债权额核定本息额结欠本金94598.82元透支滞纳金4729.94元透支利息截至2016年11月29日的利息为31581.03元，之后的利息
以透支本金94598.82元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用881元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金94598.82元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即94598.82元×5%=4729.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方素琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金94598.82元及利息（截至2016年11月29日共计利息31581.03元，之后的利息以透支本金94598.82元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4729.94元。
二、被告方素琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用881元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由被告方素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0964号
原告郭双林。
被告边士政。
本院在审理原告郭双林与被告边士政民间借贷纠纷一案中，原告郭双林于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭双林撤回起诉。
案件受理费250元，由原告郭双林承担。
代理审判员 邵志强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复93号
复议申请人（被执行人）：侯玉玲。
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋良然。
委托诉讼代理人：张露露。
委托诉讼代理人：汪志凌。
被执行人：张新。
被执行人：张连成。
被执行人：张爱芹。
被执行人：张征峰。
复议申请人侯玉玲不服江苏省丰县人民法院(以下简称原审法院)作出的（2017）苏0321执异20号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与张新、张连成、张爱华、张征峰、侯玉玲金融借款合同纠纷一案，原审法院于2016年6月28日作出（2016）苏0321民初2464号民事判决，判决：1、张新应于本判决发生法律效力之日起十日内，向丰县农商银行支付借款本金15万元、利息及逾期利息；2、张连成、张爱芹、张征峰、侯玉玲对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张新追偿；3、驳回丰县农商银行的其他诉讼请求。
判决生效后，丰县农商银行向原审法院申请执行，原审法院于2017年3月27日作出（2016）苏0321执2249号执行裁定，冻结、扣划被执行人张新、张连成、张爱芹、张征峰、侯玉玲银行存款196000元，或扣留、提取其收入196000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2017年4月12日扣划了被执行人侯玉玲银行账户中的50120元。侯玉玲不服，向原审法院提出执行异议。
原审法院认为，异议人的异议请求依据的事实及理由均是和执行依据的效力有关，而该执行依据已经生效，丰县农商银行也据此申请强制执行，异议人如认为该执行依据效力有问题，可以申请再审，由审判监督程序予以解决，不应在执行异议程序中提出。裁定：驳回侯玉玲的执行异议申请。
侯玉玲不服上述裁定，向本院提起复议称，撤销对侯玉玲存款50120元的查封，理由：2017年3月31日我的存款50120元被法院扣划。到法院后才了解发现法院的执行依据是（2016）苏0321民初2464号民事判决书。我没有收到判决书，对于以上的情况，我本人根本就不知情，我也没有给张新担保贷款，我也不知道我的身份证何时被张新拿走的，我也没有在借款合同及担保合同上签字，这一切都是张新办理的，我不应该承担责任。法院开庭时我没有接到法院的传票、电话等通知，法院判决的时候一切都不知情，请求法院给予重新裁决。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，人民法院的执行依据的是发生法律效力的法律文书。本案中，复议申请人的复议请求针对的是已经发生法律效力的判决书，该请求不符合执行异议案件的受理条件，应予裁定驳回其复议申请。复议申请人如认为生效判决有错误，可以通过审判监督程序解决。
综上，原审法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人侯玉玲的复议申请；
二、维持丰县人民法院（2017）苏0321执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 张演亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 健
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00222号
原告范玉兴。
原告吴玉兰。
被告钱凤娟。
被告钱正新。
被告杜献英。
本院在审理原告范玉兴、吴玉兰与被告钱凤娟、钱正新、杜献英一般人格权纠纷一案中，原告范玉兴、吴玉兰于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原先范玉兴、吴玉兰撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告范玉兴、吴玉兰承担。
审判员 高梁健
二〇一五年三月二十日
书记员 范施宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第792号
罪犯陈炳森，男，1986年5月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年6月2日作出（2007）厦刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈炳森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，应继续赔偿人民币70811.47元，连带赔偿人民币274245.88元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年10月24日以（2007）闽刑终字第339号刑事附带民事判决：撤销原判对陈炳森的刑事判决，陈炳森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；增加补偿原附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月21日以（2010）榕刑执字第2414号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年7月12日以（2012）榕刑执字第5362号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈炳森已赔偿被害人经济损失人民币289245.88元。
本院认为，罪犯陈炳森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯陈炳森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈炳森减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳森减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月9日起至2014年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 舟
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第142号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：李昌华，男，1947年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告李昌华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费2486元，减半收取为1243元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审 判 员 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0823刑初49号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人张某甲。2013年11月28日因犯故意伤害罪，被我院判处有期徒刑10个月，缓刑1年；2014年12月9日被依法解除社区矫正。2016年6月18日因涉嫌非法拘禁罪，被崇信县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。
辩护人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
崇信县人民检察院以崇检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派助理检察员于红娟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李弘炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日12时30分许至6月17日21时许，张某甲因向刘某丙索要债务，把刘某丙带到其经营的牛场限制其人身自由。期间，张某甲白天用铁链子和挂锁把刘某丙锁在车牌号为甘L×××××银灰色客货两用小货车的右后减震器上，晚上把刘某丙锁在该车的驾驶室内，每天给刘某丙一个饼子和一些凉水，并让刘某丙打电话联系更换担保人的事情。6月12日，张某甲把刘某丙带到牛场后用塑料棒、三角皮带在刘某丙的背部、胳膊、臀部进行了殴打，6月13日张某甲把刘某丙带至其经营的宾馆和刘某丙母亲商量更换担保人未果后又将刘某丙带回牛场。6月17日20时许，张某甲把刘某丙锁在牛场东北角一个简易厕所的木桩上后离开，当晚21时许张某甲返回牛场时被民警当场抓获。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成非法拘禁罪，提请依法判处。被告人具有前科，且在本案中对被害人实施了殴打，应对其从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，亦取得了谅解，可对其从轻处罚。建议对被告人在一年以上二年以下有期徒刑之间量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名无异议，事实方面认为他只是提供给了刘某丙铁链条和挂锁，是刘某丙自己锁的，他没有锁。
辩护人认为被告人具有以下法定、酌定从轻情节：1.被告人归案后如实供述犯罪事实；2.刘某丙逾期未归还借款，存在过错；3.是刘某丙自己用挂锁锁住自己的，而不是被告人强行加锁的；4.已取得刘某丙的谅解。建议判处被告人拘役六个月，缓刑十个月。
经审理查明，被害人刘某丙逾期未归还被告人张某甲的欠款。2016年6月12日12时30分许，刘某丙被张某甲强行带至铜城村庙咀子张某甲经营的牛场，遭到张某甲用塑料棒（长约60cm）、三角皮带（断面呈梯形，长约1.4m）的殴打，致全身多处软组织损伤。随后几日，张某甲提供了铁链条和挂锁，刘某丙被锁在甘L×××××小货车上。6月17日21时左右，公安民警在牛场的简易厕所内将被锁的刘某丙解救，并将张某甲抓获。
另查明，案发后被告人张某甲取得了被害人刘某丙的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、接处警经过，证实2016年6月17日20时55分许，被害人刘某丙母亲刘某甲电话报称，刘某丙因和张某甲有债务纠纷被张某甲带至其经营的牛棚一周未归，请求查处，崇信县公安局于2016年6月18日立案侦查的事实。
2.户籍证明，证实被告人的基本情况。
3.现场勘验检查笔录及照片、张某甲依法所作指认笔录及照片，证实案发地点位于被告人张某甲在铜城村庙咀子经营的牛场内。
4.塑料棒2根（被折断）、高强力聚酯线绳（断面呈梯形）、铁链条（有挂锁）及扣押决定书，证实被告人实施作案时所使用的作案工具。
5.崇信县人民医院诊断证明、崇信县公安局司法鉴定中心法医临床学人体损伤检验记录，证实被告人张某甲的殴打行为致被害人刘某丙全身多处软组织损伤的事实。
6.借条，证实被告人张某甲与被害人刘某丙之间存在债务。
7.甘肃省崇信县人民法院（2016）崇刑初字第30号刑事判决书、执行通知书、社区矫正通知书，崇信县司法局社区矫正期满鉴定表、解除社区矫正证明书，证实2013年11月28日被告人张某甲因犯故意伤害罪，被我院判处有期徒刑10个月，缓刑1年，2014年12月9日被崇信县司法局依法解除社区矫正。
8.证人刘某甲的证言，证实2016年6月17日20时55分许其报案的事实。
9.证人张某乙、刘某乙的证言，证实2016年6月12日12时10分许，被告人张某甲的儿子张某乙在拉沙时遇见刘某丙，便把刘栓龙交给父亲张某甲，后刘某乙驾驶张某甲的车将张某甲与刘某丙拉到铜城村庙咀子张某甲经营的牛场的事实。
10.证人黄某、孙某的证言，证实2016年6月12日中午12时许，张某甲将刘某丙带至牛场，给刘某丙给了一个铁链条，让刘某丙把自己锁起来，白天锁在小货车的右后减震器上，晚上锁在该车的驾驶室内；6月17日晚上张某甲与刘某丙向牛场厕所方向走去，后张某甲回家；21时许刘某丙被公安民警发现锁在厕所旁木桩的事实。
11.被害人刘某丙的陈述，证实案发经过；
12.被告人张某甲的供述及辩解与以上证据相互印证，证实案发经过。
辩护人向法庭提交了借条复印件、谅解书、农民专业合作社法人营业执照复印件，证明被告人张某甲与被害人刘某丙之间有债务纠纷，案发后刘某丙对张某甲的行为表示了谅解及张某甲经营的牛场具有营业执照的事实。
以上证据经庭审质证，公诉机关对辩护人提交的谅解书提出异议，认为该谅解书与其提交的谅解书落款日期不一致，内容亦不同不予认可，其余证据控辩双方无异议，可作为认定本案事实的证据予以确认。经审查，该份证据确为被害人刘拴某写，内容亦基本一致，落款日期的前后不影响该事实的成立，此质证意见不予采纳。
本院认为，被告人张某甲为索取债务，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人具有前科，在实施此犯罪的过程中，具有殴打行为，且非法拘禁时间长达五天之久，对其从重处罚。但该案的发生系被告人为索取合法债权所致，被害人对本案的发生亦存在过错，对被告人应酌情从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 瑛
审 判 员 李 刚
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛文奎
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4150号
原告史学菊，农民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，登记住所地天津市宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人卢震，该公司总经理。
委托代理人谷永震，天津英联律师事务所律师。
原告史学菊与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员赵永独任审判，公开开庭进行了审理。原告史学菊，被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人谷永震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，原、被告签订合同编号2011-0017014的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金31000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。因被告未按合同约定支付房租，故起诉要求被告按每月2000元标准向原告支付2015年10月1日至2016年4月30日期间房租14000元。
被告长远嘉和公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：一、根据双方签署的《天津市商品房买卖合同》及补充合同的约定，及此前双方进行的诉讼，被告已经向原告支付违约金及房屋租金77000元，如再支持原告诉请，被告方承担的违约责任与商品房总价相比责任过重；二、涉诉房屋所在地租金指导价每月不足1000元，按每月2000元标准支付租金过高，如法院判决给付，请求降低支付标准。
经审理查明，原告所诉事实成立。另查明，关于原、被告签订《〈天津市商品房买卖合同〉补充合同》约定的房屋租金问题，经原告起诉，被告已按照每月2000元的标准向原告支付自2013年11月1日至2015年9月30日的房屋租金。
再查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告亦未接收涉诉房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2015）宝民初字第1964号、8495号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。上述生效判决已对双方争议的事实作出认定，本院在此不再赘述。被告在本次诉讼中不同意继续支付房屋租金，同时称如判决给付要求降低租金标准。对此，本院认为，支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2015年10月1日至2016年4月30日期间14000元的房屋租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后五日内向原告史学菊支付2015年10月1日至2016年4月30日期间的租金人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取75元，由被告天津长远嘉和置业有限公司负担，于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵 永
二〇一六年六月十二日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01385号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告施艳，女，1976年1月21日出生，汉族。
被告李钢，男，1968年3月7日出生，汉族。
被告武汉三金房地产开发有限公司。
法定代表人杨思明，董事长。
委托代理人贾清屹，江苏三法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告施艳、李钢、武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志良、被告李钢、被告三金房地产公司的委托代理人贾清屹到庭参加诉讼。被告施艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月19日，被告施艳向原告申请个人贷款，三方订立了《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告施艳发放借款41万元，贷款期限为180个月，被告李钢为共同还款人，被告三金房地产公司为债务的连带责任保证人；被告施艳、李钢以其共有的房屋为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息及费用。合同签订后，原告依约向被告施艳履行了放贷义务，截止2013年8月21日，被告施艳逾期金额为148017.67元。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令如下：1、被告施艳、李钢偿还原告借款本金400046.28元、利息57731.62元、罚息9146.59元、复息7281.41元，合计474205.90元（截止2013年8月21日，此后的利息、罚息按合同的约定计算至全部清偿之日止）；2、被告三金房地产公司对被告施艳、李钢所欠债务承担连带保证责任；3、确认原告对被告所有的提供抵押的位于武汉市江汉区新华西路D区（润雅苑）-03栋／单元21层2室房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告施艳未到庭应诉，未提交答辩状。
被告李钢辩称，购房和贷款事宜均由施艳办理的，其仅在合同上签名。购房后，其因刑事案件被限制人身自由。2009年至今未与被告施艳见面。现因被限制人身自由无法还款，请求法院依法征求被告施艳的意见后再判决。如果其近期出狱，会立即还清贷款。
被告三金房地产公司辩称，原、被告签订的合同中第33条系格式条款，应属无效。根据《担保法》的规定，原告应先执行两被告抵押的房产，其仅在房产不足清偿的情况下承担补充责任。
经审理查明，被告施艳、李钢系夫妻关系。2009年7月11日，被告施艳向原告申请购房贷款，被告李钢承诺对被告施艳的贷款承担共同还款责任。2009年7月19日，原告与被告施艳、李钢、三金房地产公司签订了《个人购房借款及担保合同》一份，该合同约定：原告向被告施艳提供贷款41万元，贷款期限为180个月，贷款期限自2009年7月28日至2024年7月28日止；被告施艳、李钢以其购买的位于武汉市江汉区新华西路D区（润雅苑）-3栋／单元21层2室房屋为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记；三金房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；如借款人连续三个月或累计六个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人购房借款及担保合同》、个人贷款申请表、结婚证2份、借款借据、客户逾期清单等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告施艳、李钢、三金房地产公司签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。合同订立后，原告依约向被告施艳发放借款，全面履行了自己的合同义务。被告施艳在借款合同履行期间未按时足额归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告施艳提前归还借款合同项下全部借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李钢与被告施艳系夫妻关系，且被告李钢作为共同还款人在合同上签字，故原告主张被告李钢对被告施艳的上述贷款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。合同订立后，原告与被告施艳对抵押房屋办理了抵押物登记，原告对抵押房屋已享有抵押权，因被告施艳、李钢未履行借款合同约定义务，原告主张对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有合同及法定依据，本院予以支持。原告主张被告三金房地产公司对被告施艳全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告三金房地产公司提出合同第33条为格式条款，应属无效的抗辩意见，经查，该条款系三方自愿协商订立，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的无效情形，且未加重被告三金房地产公司的责任并排除权利，故本院对被告三金房地产公司的上述抗辩意见不予采纳。被告施艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施艳、李钢偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金400046.28元；
二、被告施艳、李钢支付原告招商银行股份有限公司武汉分行利息、罚息、复息共计74159.62元（计算至2013年8月21日）；2013年8月21日以后的利息、罚息、复息，以借款本金400046.28元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止；
三、若被告施艳、李钢不履行上述判决第一、二项确定的义务，则对被告施艳、李钢所有的位于武汉市江汉区新华西路D区（润雅苑）-3栋／单元21层2室房屋进行拍卖或者变卖，原告招商银行股份有限公司武汉分行对拍卖或者变卖后取得的价款享有优先受偿权；
四、被告武汉三金房地产开发有限公司对上述判决第一、二项确定的被告施艳、李钢的债务承担连带清偿责任；
五、被告武汉三金房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告施艳、李钢追偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726.5元、其他诉讼费138元，合计7864.5元，由被告施艳、李钢、武汉三金房地产开发有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告施艳、李钢、武汉三金房地产开发有限公司随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省
武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一三年十月三十一日
书记员 胡倩雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初473号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1982年9月1日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）429号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年8月9日21时许，被告人孙某甲酒后驾驶欧速牌燃油助力车沿宁德市蕉城区宁川路往东湖路方向行驶，至宁德市蕉城区东湖市场交警岗亭附近时被公安机关查获。经酒精呼气检测仪当场检测，被告人孙某甲的呼气酒精含量为208mg／100ml。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人孙某甲血液酒精含量为193.9mg／100ml，达到醉酒标准。经福建闽宁司法鉴定所鉴定，被告人孙某甲驾驶的助力车属于两轮普通摩托车。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人孙某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年8月9日21时许，被告人孙某甲酒后驾驶两轮普通燃油摩托车沿宁德市蕉城区宁川路往东湖路方向行驶，至宁德市蕉城区东湖市场交警岗亭附近时被公安机关查获。经酒精呼气检测仪当场检测，被告人孙某甲呼气酒精含量为208mg／100ml。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人孙某甲血液中酒精含量为193.9mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、程某某的证言、驾驶人信息查询、机动车驾驶证复件、呼气检测结果单、血样提取登记表、抽血照片、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书、监控视频、违法犯罪经历查询情况、户籍证明、抓获经过、被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人孙某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人孙某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1261号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：王晴，女，1988年7月11日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：韩建爱，（王晴之母），女，1964年2月27日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：刘倩倩，女，1990年2月12日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告：张凤瑞，女，1989年9月6日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：韩爱华，女，1964年12月25日出生，汉族，居民，住山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告王晴、韩建爱、刘倩倩、张凤瑞、韩爱华金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月20日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3000元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 路 丹
江苏�泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2693号
原告刘某。
委托代理人陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年四月二十二日
书记员 董小翠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1371号
原告：彭立明，男，汉族。
被告：湘潭市亿诚工贸有限公司，住所地：湘潭市岳塘区建设南路葩金村10号。
法定代表人：苏益华。
原告彭立明诉被告湘潭市亿诚工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告彭立明于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭立明的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭立明撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由彭立明负担。
代理审判员 马 兰
二〇一六年九月十八日
代理书记员 刘甜甜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。