湖北省应城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)鄂应城刑初字第00153号公诉机关应城市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1969年4月11日出生，湖北省应城市人，汉族，应城市北十福利石膏制品厂职工，住应城市。系本案被害人雷某3之妻。附带民事诉讼原告人雷某1，男，1995年6月30日出生，湖北省应城市人，汉族，住应城市。系被害人雷某3之子。附带民事诉讼原告人雷某2，男，1941年2月25日出生，湖北省应城市人，汉族，住应城市。系被害人雷某3之父。附带民事诉讼原告人李某1，女，1943年8月22日出生，湖北省应城市人，汉族，住应城市。系被害人雷某3之母。上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人雷金翠，女，系被害人雷某3之姐。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代领赔偿款，进行和解，提起反诉或者上诉等。上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人代华兴、冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代领赔偿款，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告人熊骏，男，1994年3月3日出生，湖北省应城市人，汉族，高中文化，无职业，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月15日被应城市公安局刑事拘留，同年2月16日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。附带民事诉讼被告人田进文，男，1975年2月15日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化，司机，住应城市。委托代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。附带民事诉讼被告人应城市荣昌出租汽车有限责任公司。组织机构代码77392077-3，地址应城市蒲阳大道73-2号。法定代表人李树银，男，该公司经理。委托代理人樊发山，男，该公司员工。代理权限：一般代理。附带民事诉讼被告人应城市惠通汽车维修有限责任公司。组织机构代码76068863-7，地址应城市解放街7号。法定代表人陈义军，男，该公司经理。委托代理人李保斌，男，该公司员工。代理权限：一般代理附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司。组织机构代码88091624-3，地址应城市城中街道办事处蒲阳大道13号。法定代表人金红彬，女，该公司经理。委托代理人张斯强，男，该公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。应城市人民检察院以应检刑诉[2015]140号起诉书指控被告人熊骏涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、雷某1、雷某2、李某1于2015年9月17日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、雷某1、雷某2、李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人雷金翠、代华兴、冯庆喜，被告人熊骏，附带民事诉讼被告人田进文及其委托代理人祁静梅，附带民事诉讼被告人应城市荣昌出租汽车有限责任公司的委托代理人樊发山，附带民事诉讼被告人应城市惠通汽车维修有限责任公司的委托代理人李保斌，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司的委托代理人张斯强、邓斌均到庭参加诉讼。审理中，因附带民事诉讼原告人陈某1及其委托代理人雷金翠对被害人陈某1的伤残程度进行鉴定，扣除审限一个月，本案因涉及附带民事诉讼，经孝感市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。应城市人民检察院指控：2015年2月14日22时30分许，被告人熊骏驾驶鄂Ｋ×××××轿车沿烟应线由北向南行驶至应城市城北街道办事处长湖村瑞丰粮油厂路段时，在超车的过程中，与对向骑行二轮摩托车的应城居民雷某3相撞，造成雷某3当场死亡，雷某3载乘的陈某1受重伤的交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人熊骏应负此次事故的主要责任。案发后，被告人熊骏向公安机关投案，其家属赔偿被害人近亲属人民币255000元。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、车某、到案经过、户籍证明、赔偿凭证及被告人熊骏的供述和辩解等相关证据证实。公诉机关认为，被告人熊骏酒后驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，一人重伤，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊骏自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻处罚情节。被告人熊骏已赔偿被害人及其近亲属部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某1提出的请求事项是：1、依法追究被告人熊骏的刑事责任；2、判令被告人熊骏赔偿其各项经济损失共计人民币2074397.53元。其中：（1）医疗费415514.32元；（2）后期治疗费45200元；（3）伤残赔偿金442365.6元；（4）被扶养人生活费9657.61元；（5）误工费25200元；（6）护理费1041626元；（7）住院伙食补助费9400元；（8）营养费9400元；（9)鉴定费4100元；（10）住宿费8000元；（11）交通费10000元；（12）财产损失3934元；（13）精神损害赔偿金50000元。3、上述赔偿款人民币2074397.53元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内予以赔偿，余款由被告人熊骏及附带民事诉讼被告人田进文、应城市荣昌出租汽车有限责任公司、应城市惠通汽车维修有限责任公司承担。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人陈某1提供了如下证据：1、交通事故责任认定书；2、事故车某、驾驶员信息、车辆保险信息；3、附带民事诉讼原告人陈某1的病历资料、医疗费票据；4、鉴定意见及票据；5、附带民事诉讼原告人陈某1的身份证、户口本；6、应城市杨河镇汪店村民委员会出具的证明；7、交通事故车物损失价格鉴定意见书；8、护理协议及票据；9、用工合同、考勤表、工资表；10、交通费、住宿费票据。附带民事诉讼原告人陈某1、雷某1、雷某2、李某1提出的请求事项是：1、依法追究被告人熊骏的刑事责任；2、判令被告人熊骏赔偿其各项经济损失共计人民币676059元。其中：（1）死亡赔偿金497040元；（2）被扶养人生活费42383.5元；（3）丧葬费21608.5元；（4）误工费9709元；（5）住宿费7900元；（6）交通费10000元；（7）尸体停放费19680元；（8)财产损失7538元；（9）财产鉴定费200元；（10）精神损害赔偿金50000元；（11）招待费10000元。3、上述赔偿款人民币676059元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内予以赔偿，余款由被告人熊骏及附带民事诉讼被告人田进文、应城市荣昌出租汽车有限责任公司、应城市惠通汽车维修有限责任公司承担。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人陈某1、雷某1、雷某2、李某1提供了如下证据：1、交通事故责任认定书；2、事故车某、驾驶员信息、车辆保险信息；3、亲属关系证明、结婚证、户口本；4、尸体处理通知书、尸体检验意见书；5、被抚养人雷某2、李某1的子女情况、经济状况证明；6、交通事故车物损失价格鉴定意见书及鉴定费发票；7、停尸费、丧葬费票据；8、交通费、住宿费、招待费票据。被告人熊骏对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。对于附带民事诉讼原告人陈某1、雷某1、雷某2、李某1所提出的诉讼请求，其表示愿意尽其所能进行赔偿。附带民事诉讼被告人田进文及其委托代理人辩称：应公交认字（2015)第021401号交通事故认定书适用法律错误，显失公平，不能作为定案的依据；田进文仅对雷某3的死亡承担相应的赔偿责任，对陈某1的重伤不承担任何责任；附带民事诉讼原告人的各项损失与事实有较大差异，应依法进行核减。附带民事诉讼被告人应城市荣昌出租汽车有限责任公司的委托代理人的辩称意见与附带民事诉讼被告人田进文及其委托代理人的辩称意见相同。附带民事诉讼被告人应城市惠通汽车维修有限责任公司的委托代理人辩称：其作为鄂Ｋ×××××轿车的所有人，在此次事故中无过错，该车依法投保了交强险和第三者责任险，对于附带民事诉讼原告人所遭受的损失应当由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，其不承担任何赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司的委托代理人辩称：被告人熊骏系饮酒后驾车发生交通事故，鄂Ｋ×××××轿车仅在交强险限额中进行赔偿；鄂Ｋ×××××出租车仅对雷某3的死亡承担赔偿责任，对陈某1的重伤不承担赔偿责任，按主次责任划分赔偿比例后，由其公司对鄂Ｋ×××××出租车承保的交强险和第三者责任险的限额中进行赔偿。经审理查明：2015年2月14日22时30分许，被告人熊骏驾驶鄂Ｋ×××××轿车沿烟应线由北向南行驶至应城市城北街道办事处长湖村瑞丰粮油厂路段时，在超车的过程中，与对向骑行二轮摩托车的应城居民雷某3相撞，雷某3被抛出再次与田进文驾驶，且停驶在东侧车道路边的鄂Ｋ×××××小型轿车发生相撞，造成雷某3当场死亡、雷某3载乘的陈某1受重伤的交通事故。2015年6月8日，湖北省应城市公安司法鉴定中心鉴定伤者陈某1损伤程度已构成重伤二级。2015年9月14日，应城正源法医司法鉴定所鉴定被鉴定人陈某1构成三级伤残。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人熊骏应负此次事故的主要责任，田进文应负此次事故的次要责任，雷某3、陈某1无责任。案发后，被告人熊骏向公安机关投案，其家属赔偿被害人陈某1及被害人雷某3的近亲属人民币255000元，审理阶段其家属赔偿被害人陈某1人民币10000元。田进文赔偿被害人陈某1及被害人雷某3的近亲属人民币30000元另查明：鄂Ｋ×××××轿车（发动机号码852××××2281）在中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司投保交强险和第三者责任险各一份，两份保险期限均自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额为500000元，属不计免赔。鄂Ｋ×××××轿车（发动机号码5212854）在中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司投保交强险和第三者责任险，两份保险期限均自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额为500000元，属不计免赔。被害人陈某1系农业户口，其2015年2月14日至2015年3月1日在应城市人民医院住院治疗16天，2015年4月22日至2015年8月28日在应城市人民医院住院治疗120天，共发生门诊及住院医疗费人民币111710.91元。被害人陈某12015年3月1日至2015年4月22日，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗52天，医疗费301864.41元。合计医疗费人民币413575.32元。被害人雷某3系非农业户口，1968年12月20日出生。附带民事诉讼原告人陈某1因本次交通事故而造成的经济损失：1、医疗费人民币413575.32元（111710.91元＋301864.41元）；2、后期治疗费45200元（8000元＋18000元＋800元／月×24个月）；3、伤残赔偿金442365.60元（24852元／年×20年×0.89）；4、被抚养人陈某2的生活费9657.61元（8681元/年×5年×0.89÷4）；5、误工费31200元（3600元/月×260天÷30天/月）；6、护理费589377.40元（28729元/年×188天÷365天/年＋28729元/年×20年）；7、住院伙食补助费9400元（188天×50元/天）；8、鉴定费4100元（1500元＋2600元）；9、交通费3000元；10、财产损失费3934元（1799元＋202元＋1042元＋265元＋209元＋97元＋167元＋153元），共计人民币1551809.93元。附带民事诉讼原告人陈某1、雷某1、雷某2、李某1因被害人雷某3死亡而造成的经济损失1、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）；2、被抚养人李某1的生活费17362元（8681元/年×8年÷4）；3、丧葬费21608.50元（43217元/年÷12月/年×6月）；4、死者亲属奔丧所产生的误工费1065.62元（43217元/年÷365天/年×9天）、住宿费900元（100元/天×9天）、交通费1000元；5、财产损失费7538元（2038元＋1181元＋356元＋159元＋210元＋399元＋3195元）；6、鉴定费200元，共计人民币546714.12元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、证人证言1.证人田进文的证言证实：2015年2月14日22时许，其驾驶鄂Ｋ×××××出租车在应城市刘杨社区，载一名乘客到水泥厂去。从刘杨社区出来走体育馆路，由南向北行驶进入烟应公路外环线，突然乘客说走错了，他要到范河水泥厂，于是其就减速停车，刚停一分钟左右，看见对面刺眼的灯光，然后撞的一声巨响，看到一个人飞过来砸到其驾驶的出租车前保险杠上。其立刻下车查看，发现一个人卡在出租车的前保险杠底下，一辆轿车冲过来停在出租车的右边，轿车头朝南尾朝北。其就拨打110报警，那辆轿车的前挡风玻璃及发动机盖撞坏了。2.证人李某2的证言证实：2015年2月14日，其与熊某、熊某的女朋友及熊骏的另外一个朋友4人一起在应城三中附近宵夜。熊某的女朋友要回家，熊某就找其借车，其回惠通汽修找伯父李国毅借车后，其开车跟在熊骏女朋友驾驶的车后，送她回家，因熊骏的女朋友住在下，其对路线不熟，返回时熊骏就要求由他驾驶，其便坐在副驾驶上，熊某的朋友坐在后排，3人一起从熊骏女朋友家回应城，熊某驾驶的车辆沿烟应线由北向南行驶，车速较快，突然听到“咚”的撞击声，发现驾驶室挡风玻璃破了，一个男人躺在对面出租车底下，草丛中有辆摩托车，还有一个女的。其就报警，并拨打120救人。3.证人刘应元的证言证实：2015年2月14日22时30分许，其从应城刘杨社区乘坐一辆出租车要到范河水泥厂，结果出租车司机走错了方向，将车子由体育路由南向北行驶至烟应公路的外环线，其觉得不对，就跟司机说，走错了，其要去京兰水泥厂不是范河水泥厂，于是司机减速停车，突然有灯光对着出租车照，接着就听到撞击声，一辆轿车飞快的开过来停在其乘坐的出租车右侧，其和司机看到在出租车前保险杠下躺着一个人，左边的那辆轿车的前挡风玻璃、发动机盖、保险杠，灯光都撞得面目全非，出租车司机连忙打110报警。那个人是在出租车停车之后，突然飞过来砸到出租车的前保险杠上的。4.证人雷某1的证言证实：2015年2月14日，其母亲陈某1在花店帮别人卖花，21时许，她打电话让父亲雷某3骑摩托车去接，父亲接到电话后马上出门了。5.证人吴某的证言证实：2015年2月14日20时，其和熊某、李某3（即李某2）乘坐熊骏女朋友小敏的车到三中附近宵夜。吃完后熊某让李某3找他亲戚借了鄂Ｋ×××××轿车，然后两辆车将小敏送回家，返回时李某3倒不出来，熊某将车开出来后，李某3坐在副驾驶，其坐在后排，熊某驾驶鄂Ｋ×××××轿车沿烟应线由北向南回应城的路上，其突然感到头部向前倾，腿撞在前排座位上，车停了，看到对面车道上一辆的士的发动机底下躺着一个男子，路边草丛中有一辆摩托车，鄂Ｋ×××××轿车的前挡风玻璃都破了，警察到现场处理事故，120救护车来后，医生确认该男子已死亡。二、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：公安机关对本案案发现场勘查的经过和现场状况，交通肇事车辆为鄂Ｋ×××××轿车、鄂Ｋ×××××轿车，被告人熊骏系鄂Ｋ×××××轿车的驾驶员，田进文系鄂Ｋ×××××轿车的驾驶员，雷某3驾驶二轮摩托车载乘陈某1，交通事故致雷某3当场死亡，陈某1受伤，医护人员对被告人熊骏提取血样的相关情况。三、鉴定意见1．孝感市公安司法鉴定中心出具的[2015]孝公刑化字第153号乙醇检验报告证实：从送检熊骏的血液里检出乙醇（含量为：8毫克/100毫升）。2．孝感市公安司法鉴定中心出具的[2015]孝公刑化字第150号乙醇检验报告证实：从送检雷某3的血液里检出乙醇（含量为：2毫克/100毫升）。3．应城市公安司法鉴定中心出具的（应）公（刑）鉴（法）字[2015]0013号法医学尸体检验意见书证实：被鉴定人雷某3所受损伤符合巨大外力所致，造成重型颅脑损伤死亡。4．应城市公安司法鉴定中心出具的（应）公（刑）鉴（法）字[2015]0037号法医学活体损伤检验意见书证实：伤者陈某1所受损伤符合车辆外力所致，其损伤程度目前已构成重伤二级。四、书证1.到案经过证实了：2015年2月14日22时33分应城市公安交警大队接到110指令，称烟应线应城市城北街道办事处长湖村瑞丰粮油厂路段发生一起交通事故，造成雷某3当场死亡，陈某1受伤，三方车辆受损的交通事故。民警张某1、张某2赶赴现场，被告人熊某及肇事车辆被民警带到交警大队接受调查，熊某到案后对上述事实供认不讳。2.应城市人民医院诊断证明、华中科技大学同济医学院附属同济医院病情介绍证实：陈某1在医院治疗的相关情况及伤情。3.户籍证明三份证实：被告人熊骏出生于1994年3月3日及其民族、籍贯、住址等基本情况。被害人雷某3出生于1968年12月20日，居民身份证号码，湖北省应城市人，汉族，户籍地湖北省应城市城北办事处七星桥7-224号，系非农业户口。被害人陈某1出生于1969年4月11日，居民身份证号码，湖北省应城市人，汉族，户籍地湖北省应城市城中办事处解放街288-901-8号，系农业户口。4.机动车驾驶证、行车证证实：被告人熊骏已取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，鄂Ｋ×××××轿车的所有人为应城市惠通汽车维修有限责任公司，发动机号852××××22雷某3已取得准驾车型为F的机动车驾驶证。田某进已取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，鄂Ｋ×××××轿车的所有人为应城市荣昌出租汽车有限责任公司，发动机号5212854。5.保险单二份证实：鄂Ｋ×××××小型轿车（发动机号码5212854）在中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司投保交强险和500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，保险期间自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。6.情况说明证实：本次交通事故雷某3、陈某1家属领赔偿款共计人民币315000元。其中熊骏家属赔偿人民币255000元，应城市城北街道办事处垫付人民币20000元，交警大队垫付人民币10000元；出租车驾驶员田某进垫付人民币30000元。7．应公交认字（2015)第021401号交通事故认定书证实：熊骏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条第二项之规定，熊骏驾驶机动车行驶违法道路交通安全法规定，应承担事故主要责任，田进文应承担事故次要责任，雷某3、陈某1无责任。五、被告人熊骏对指控的犯罪事实亦作供认，其口供与上述证据证明的事实、情节相吻合。六、附带民事诉讼原告人陈某1提供的相关证据：1.交通事故认定书证实：熊骏应承担事故主要责任，田进文应承担事故次要责任，雷某3、陈某1无责任。2.事故车某、驾驶员信息、车辆保险信息证实：被告人熊骏已取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，鄂Ｋ×××××轿车的所有人为应城市惠通汽车维修有限责任公司，发动机号852××××2281，该车在中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司投保交强险和500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。田进文已取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，鄂Ｋ×××××轿车的所有人为应城市荣昌出租汽车有限责任公司，发动机号5212854，该车在中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司投保交强险和500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，保险期间自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。3.附带民事诉讼原告人陈某1的病历资料、医疗费票据证实：被害人陈某1在华中科技大学同济医学院附属同济医院、应城市人民医院治疗的相关情况。其中华中科技大学同济医学院附属同济医院收费票据3张，金额共计人民币311864.41元；应城市人民医院门诊收费收据2张，金额人民币111710.91元，陈某1医疗费共计人民币413575.32元。4.湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、应城市正源法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票证实：陈某1损伤程度为三级伤残，综合赔偿系数为89%；建议给予治疗及休息时间，自受伤之日起至评残前一日止；下次分次取内固定治疗休息时间50天；建议给予后期相关并发症的药物治疗费800元／月（2年）；建议后期给予义齿修复及义齿置换治疗费合计8000元，建议给予后续分次手术取内固定（三处）及康复性医疗费18000元；住院期间每天2人护理，出院后生存期大部分护理依赖。鉴定费发票2张，共计人民币4100元。5．身份证、户口本证实：附带民事诉讼原告人陈某1出生于1969年4月11日，农业户口。6.应城市杨河镇汪店村民委员会出具的证明证实：陈某2系陈某1的父亲，出生于1936年8月7日，以及陈某2生育子女的相关情况。7.交通事故车物损失价格鉴定意见书证实：雷某3、陈某1在此次交通事故中受到财产损失共计人民币11472元，其中陈某1的财产损失为人民币3934元。8.护理协议及票据证实：附带民事诉讼原告人陈某1住院期间请护工护理所支出的费用。9.用工合同、考勤表、工资表证实：附带民事诉讼原告人陈某1自2014年3月1日起至2015年3月1日与应城市北十福利石膏制品厂签订固定期限合同，陈某1月工资为人民币3600元。10.交通费、住宿费票据证实：附带民事诉讼原告人陈某1住院期间用去交通费、住宿费的情况。七、附带民事诉讼原告人陈某1、雷某1、雷某2、李某1提供的相关证据：1.交通事故认定书证实：熊骏应承担事故主要责任，田进文应承担事故次要责任，雷某3、陈某1无责任。2.事故车某、驾驶员信息、车辆保险信息证实：被告人熊骏已取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，鄂Ｋ×××××轿车的所有人为应城市惠通汽车维修有限责任公司，发动机号852××××2281，该车在中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司投保交强险和500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。田进文已取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，鄂Ｋ×××××轿车的所有人为应城市荣昌出租汽车有限责任公司，发动机号5212854，该车在中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司投保交强险和500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，保险期间自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。3.亲属关系证明、结婚证、户口本证实：雷某3与附带民事诉讼原告人陈某1、雷某1、雷某2、李某1的关系。雷某2出生于1941年2月25日，非农业户口；李某1出生于1943年8月22日，农业户口；雷某1出生于1995年6月30日，非农业户口；陈某1出生于1969年4月11日，农业户口。4.尸体处理通知书、尸体检验意见书证实：雷某3因本次交通事故死亡。5．应城市杨河镇西合村民委员会出具的证明证实：雷某2系雷某3的父亲，出生于1941年2月25日；李某1系雷某3的母亲，出生于1943年8月22日，以及雷某2、李某1生育子女的相关情况。6.交通事故车物损失价格鉴定意见书及鉴定费发票证实：雷某3、陈某1在此次交通事故中受到财产损失共计人民币11472元，其中雷某3的财产损失为人民币7538元，鉴定费200元。7.停尸费、丧葬费票据证实：雷某3因交通事故死亡，办理丧葬事宜的费用。8.交通费、住宿费、招待费票据：雷某3亲属奔丧所产生的交通费、住宿费、招待费的情况。公诉机关及附带民事诉讼原告人上述证据来源合法，所证明的事实客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院查明的证据：陈某1的父亲陈某2出生于1936年8月7日，农业户口；雷某2系应城市水利局短港水库管理处退休干部，有固定的收入；陈某1受伤前系应城市北十福利石膏制品厂职工，月工资为人民币3600元，受伤后该厂已停发其工资。本院认为，被告人熊骏违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊骏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人熊骏自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，其赔偿被害人及被害人近亲属部分经济损失，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。本案是因被告人熊骏驾驶机动车行驶时违反超车规定、右侧通行规定及附带民事诉讼被告人田进文驾驶机动车行驶时违反临时停车规定而引起的交通事故。被告人熊骏交通肇事的犯罪行为和附带民事诉讼被告人田进文的侵权行为给被害人及被害人的近亲属造成了巨大的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人应城市惠通汽车维修有限责任公司、应城市荣昌出租汽车有限责任公司分别系肇事车辆鄂Ｋ×××××轿车、鄂Ｋ×××××轿车的所有人亦应承担相应的赔偿责任。本案中，被告人熊骏驾驶的鄂Ｋ×××××轿车、附带民事诉讼被告人田进文驾驶的鄂Ｋ×××××轿车均在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司投保交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内任，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司应在保险限额内予以赔偿。附带民事诉讼被告人田进文及其委托代理人、附带民事诉讼被告人应城市荣昌出租汽车有限责任公司的委托代理人认为应公交认字（2015)第021401号交通事故认定书适用法律错误，显失公平，不能作为定案的依据，田进文对陈某1的重伤不承担任何责任的辩解意见与查明的事实及相关法律规定不符，依法不予采纳；其认为附带民事诉讼原告人的各项损失与事实有较大差异，应依法进行核减的辩解意见符合相关法律规定，依法予以采纳。附带民事诉讼被告人应城市惠通汽车维修有限责任公司的委托代理人认为其作为鄂Ｋ×××××轿车的所有人，在此次事故中无过错，不承担任何赔偿责任的辩解意见。经查，鄂Ｋ×××××轿车的实际所有人为附带民事诉讼被告人应城市惠通汽车维修有限责任公司，该公司对该车辆具有管理的责任，其未尽到管理义务，故附带民事诉讼被告人应城市惠通汽车维修有限责任公司应承担过错责任，其辩解意见依法不予采纳。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司的委托代理人认为被告人熊骏系饮酒后驾车发生交通事故，鄂Ｋ×××××轿车仅在交强险限额中进行赔偿；鄂Ｋ×××××出租车对陈某1的重伤不承担赔偿责任的辩解意见。经查，交通事故责任认定书证实因被告人熊骏驾驶机动车行驶时违反超车规定、右侧通行规定及附带民事诉讼被告人田进文驾驶机动车行驶时违反临时停车规定而引起的交通事故，被告人熊骏驾车时血液里检出乙醇含量为8毫克/100毫升，而鄂Ｋ×××××轿车、鄂Ｋ×××××出租车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司投保交强险和第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，故该辩解意见与查明的事实及相关法律规定不符，依法不予采纳。根据交通事故责任认定书，经合议庭评议，酌定承担事故责任的比例为：被告人熊骏承担70%，附带民事诉讼被告人田进文承担30%。故附带民事诉讼原告人陈某1、雷某1、雷某2、李某1要求赔偿其残疾赔偿金、死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费及物质损失的诉讼请求，依法予以支持。其赔偿项目、标准，依法应分别依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。附带民事诉讼原告人陈某1、雷某1、雷某2、李某1要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，此请求属于法无据。附带民事诉讼原告人陈某1要求赔偿营养费人民币9400元、住宿费人民币8000元、药房药费人民币1564元的诉讼请求，因未提供相关证据进行佐证，属证据不足，依法不予支持；其要求赔偿的护理费应依据鉴定意见依法进行核算；其要求赔偿交通费人民币10000元的诉讼请求，因其提供的交通费票据大多属于连号票据，与实际就医情况不符，但鉴于交通费实际存在，结合本案实际情况，酌情考虑其交通费人民币3000元。附带民事诉讼原告人雷某2系应城市水利局短港水库管理处退休干部，有固定的收入，其要求赔偿被扶养人生活费人民币25021.50元及附带民事诉讼原告人陈某1、雷某1、雷某2、李某1要求赔偿尸体停放费人民币19680元、招待费人民币10000元的诉讼请求，与相关法律规定不符，依法不予支持。附带民事诉讼原告人陈某1、雷某1、雷某2、李某1要求赔偿死者亲属奔丧所产生的误工费人民币9709元、住宿费人民币7900元不符合法律规定，死者亲属奔丧所产生的误工费、住宿费应按3人3次计算，依法进行核算；其要求赔偿死者亲属奔丧所产生的交通费人民币10000元的诉讼请求，因其提供的交通费票据大多属于连号票据，与实际情况不符，但鉴于交通费实际存在，结合本案实际情况，酌情考虑其交通费人民币1000元。综上，附带民事诉讼原告人陈某1因本次交通事故而造成的经济损失共计人民币1551809.93元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人民币167931.55元，在第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人民币746217.54元，两项合计人民币914149.09元。余款70%的责任即446362.59元，由被告人熊骏承担，扣除被告人熊骏已赔付的人民币200285.47元，被告人熊骏应赔付附带民事诉讼原告人陈某1人民币共计246077.12元，附带民事诉讼被告人应城市惠通汽车维修有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。余款30%的责任即191298.25元，由附带民事诉讼被告人田进文承担，扣除附带民事诉讼被告人田进文已赔付的人民币22386.53元，附带民事诉讼被告人田进文应赔付附带民事诉讼原告人陈某1人民币共计168911.72元，附带民事诉讼被告人应城市荣昌出租汽车有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1、雷某1、雷某2、李某1因被害人雷某3死亡而造成的经济损失共计人民币546714.12元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、雷某1、雷某2、李某1人民币76068.45元，在第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、雷某1、雷某2、李某1人民币253782.46元，两项合计人民币329850.91元。余款70%的责任即151804.25元，由被告人熊骏承担，扣除被告人熊骏已赔付的人民币64714.53元，被告人熊骏应赔付附带民事诉讼原告人陈某1、雷某1、雷某2、李某1人民币共计87089.72元，附带民事诉讼被告人应城市惠通汽车维修有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。余款30%的责任即65058.96元，由附带民事诉讼被告人田进文承担，扣除附带民事诉讼被告人田进文已赔付的人民币7613.47元，附带民事诉讼被告人田进文应赔付附带民事诉讼原告人陈某1、雷某1、雷某2、李某1人民币共计57445.49元，附带民事诉讼被告人应城市荣昌出租汽车有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。综合被告人熊骏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人熊骏予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，第一百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条，第二十一条，第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人熊骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2017年8月14日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1共计人民币914149.09元。被告人熊骏赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人民币共计246077.12元，附带民事诉讼被告人应城市惠通汽车维修有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人田进文赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人民币共计168911.72元，附带民事诉讼被告人应城市荣昌出租汽车有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、雷某1、雷某2、李某1共计人民币329850.91元。被告人熊骏应赔付附带民事诉讼原告人陈某1、雷某1、雷某2、李某1人民币共计87089.72元，附带民事诉讼被告人应城市惠通汽车维修有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人田进文赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、雷某1、雷某2、李某1人民币共计57445.49元，附带民事诉讼被告人应城市荣昌出租汽车有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、雷某1、雷某2、李某1的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效后十五日内赔付给附带民事诉讼原告人陈某1、雷某1、雷某2、李某1。逾期给付或履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。如不服本判决，均可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  李 卓二〇一六年二月二日书 记 员  危智胜