wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2934号
原告：邵元俊，男，无职业。
原告：耿淑芬，女，无职业。
被告：李洪臣，男，系农民。
委托代理人：任传靖，男，系辽宁省庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
原告邵元俊、耿淑芬诉被告李洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵元俊、耿淑芬，被告李洪臣及其委托代理人任传靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵元俊、耿淑芬诉称，2012年2月13日，被告在二原告处借款28万元，并约定于2012年7月1日全部还清。借款到期后，被告偿还6万元，尚欠22万元。被告借故拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告立即给付借款22万元。
被告李洪臣辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已偿还原告22万元，应尚欠6万元。
经审理查明，被告李洪臣于2012年2月13日向二原告借款28万元，并同日为二原告出具欠条一张，主要内容为：李洪臣欠邵元俊、耿淑芬贰拾捌万元整，欠款是李洪臣的个人债务，与耿素玉无关。还款日期是2012年7月1日。如果到期不还款，李洪臣以自有的渔船（辽庄渔65479，船籍登记号码2102256479）作为抵押。借款到期后，被告偿还二原告借款6万元，尚欠借款22万元。
另查明，被告为二原告出具的欠条，约定被告以自有的渔船（辽庄渔65479，船籍登记号码2102256479）作为抵押，但未办理抵押登记。现二原告诉至本院，要求被告偿还借款22万元。
诉讼中，根据原告的申请，本院预查封了被告所有的辽庄渔65479号渔船在庄河市海洋与渔业局的2013年度燃油补贴款75000元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款28万元的事实，有借条佐证，足以认定。原告自认被告已偿还借款6万元，尚欠借款22万元，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已偿还二原告借款22万元。根据相关法律规定，被告对此应承担举证责任。现被告仅以原告将船籍证返还给被告为由主张偿还借款22万元，依据不足。故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李洪臣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵元俊、耿淑芬借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3070元（案件受理费2300元、保全费770元），由被告李洪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00309号
原告：王某，男。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘某，女。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2015年元月5日向本院申请撤诉。
本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 徐志红
二O一五年元月五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）潍法委赔字第18号
赔偿请求人：任叙友。
赔偿义务机关：山东省诸城市人民法院。
法定代表人：王学功。
委托代理人：周玲。
赔偿请求人任叙友因违法司法拘留申请山东省诸城市人民法院（以下简称诸城法院）赔偿一案，不服诸城法院于2015年8月21日作出的（2015）诸法赔字第1号国家赔偿决定，于同年10月30日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人任叙友向诸城法院申请，诸城市人民法院在（2007）诸昌民一初字第96号一案的强制执行过程中，未向赔偿请求人出具司法拘留决定书，程序违法，侵害了其人身自由权，请求支付限制人身自由赔偿金1217.87元。诸城法院审查认为，赔偿请求人任叙友拒不履行（2007）诸昌民一初字第96号民事判决书确定的义务，该院依法对任叙友拘留十五日，事实清楚，证据充分，适用法律正确，任叙友虽提出该院未向其送达拘留决定书，但其承认拘留决定书送达回证系本人所签，遂决定驳回任叙友的国家赔偿申请。
赔偿请求人任叙友向本院赔偿委员会请求称，诸城法院昌城法庭执行员于某某在没有院长签发强制执行退出土地的公告及强制执行决定书的情况下，在2008年10月27日将赔偿请求人非法拘留15天，也没下发给赔偿请求人拘留决定书，这种行为是不作为和乱作为，属程序违法，诸城法院应就此承担赔偿责任。请求依法撤销诸城法院2015年8月21日作出的（2015）诸法赔字第1号国家赔偿决定，判令赔偿义务机关诸城法院依法赔偿给赔偿请求人限制人身自由赔偿金1217.85元。
赔偿义务机关诸城法院辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第六款规定，对诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。赔偿请求人任叙友拒不履行（2007）诸昌民一初字第96号民事判决书确定的义务，该院依法对任叙友拘留十五日，事实清楚，证据充分，适用法律正确。该院同时提供了以下证据材料：1、（2007）诸昌民一初字第96号民事判决书，证明被告任叙友应当返还原告诸城市百尺河镇东龙泉村民委员会承包的土地31.35亩，并于2007年秋收结束后，下一轮耕种期开始前履行完毕；2、执行通知书二份，证明该院通知任叙友于2008年10月22日前自动履行义务，逾期不履行本院依法强制执行；3、2008年10月22日执行笔录一份，证明该院询问任叙友时其明确表示不履行义务，腾出土地；4、2008年10月27日执行笔录一份，证明该院告知任叙友因其拒不将占用的土地返还，依法对其进行拘留的事实；5、2008年11月3日执行笔录一份，证明在拘留期间，该院对任叙友进行询问时任叙友仍以自己有优先承包权为由拒绝交还占用的土地；6、2008年11月10日执行笔录一份，证明该院依法告知任叙友对其解除拘留措施；7、拘留决定书、罚款决定书及其送达回证，解除拘留决定书送达回证各一份，证明本院对任叙友实施拘留罚款措施的事实。同时，本院赔偿委员会依法调取了诸城法院（2008）诸执字第1930号诸城市百尺河镇东龙泉村民委员会与任叙友农业承包合同纠纷强制执行案卷宗。
经审理查明，诸城市百尺河镇东龙泉村民委员会以任叙友不履行诸城市人民法院作出的（2007）诸昌民一初字第96号民事判决书为由提起执行申请，诸城市人民法院于2008年10月14日立案受理，案号为（2008）诸执字第1930号。该院于2008年10月14日向任叙友送达了执行通知书两份，责令其于2008年10月22日前自动履行义务，逾期仍不履行，将依法强制执行。任叙友未在规定期限内履行义务。该院又于2008年10月22日对任叙友制作执行笔录一份，要求其履行义务，但任叙友明确表示拒绝履行生效判决书确定的义务。为此，该院于2008年10月26日依照2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，作出（2008）诸执字第1930号罚款决定书，对任叙友罚款5000元；于2008年10月27日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条的规定，作出（2008）诸执字第1930号拘留决定书，决定对任叙友拘留十五日，并于当日予以了实施。任叙友虽然主张诸城法院未向其送达拘留决定书，但其承认诸城法院拘留决定书的送达回证系本人所签。同年11月10日诸城法院对任叙友解除拘留。上述事实，有（2008）诸执字第1930号执行卷宗中的相关材料予以证实。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”据此，赔偿请求人任叙友认为诸城市人民法院违法采取司法拘留措施，其享有申请国家赔偿的程序性权利。同时，2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款规定，“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）…………；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”。赔偿请求人任叙友拒不履行（2007）诸昌民一初字第96号民事判决书确定的义务，该院依法对任叙友拘留十五日，事实清楚，证据充分，适用法律正确。任叙友以该院违法司法拘留为由提出的赔偿申请，缺乏事实及法律依据，本院赔偿委员会不予支持。诸城法院已经作出的相关国家赔偿决定并无不妥，应当予以维持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持山东省诸城市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）诸法赔字第1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月十三日
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00103号
原告迟某文，男。
法定代理人迟某东，男。
委托代理人曹某虹，系辽宁明城律师事务所律师。
被告路友某，女。
原告迟某文诉被告路友某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某虹到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲路友某（被告）与原告父亲迟某东于2013年分居，被告经常不回家，未尽到对原告的抚养义务。现原告已经上学读书，生活费及教育费的支出让原告的父亲负担加重，现原告家庭收入已入不敷出，由于被告对原告有法定的抚养义务，因此，原告请求判令被告履行抚养义务，每月给付原告抚养费500元。
被告未答辩，未�供书面答辩状。
经审理查明：原告迟某文（2006年2月12日出生）系迟某东与被告路友某婚生子，迟某东与被告路友某于2012年2月28日经兴城市人法院调解离婚，约定原告由迟某东抚养，抚养费由迟某东自理。现原告要求被告给付抚养费每月500元。迟某东与被告均未出庭参加诉讼。原告委托代理人出庭参加诉讼，其在庭审中向法庭陈述其不清楚被告的收入情况，也不清楚原告在哪儿上学。被告与被告妹妹一直住在兴城市高家岭乡郭家村四家屯。
以上事实，有（2012）兴沙初字第00339号民事调解书，原告委托代理人的陈述载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告父母离婚时，已就抚养费的问题协商一致，即原告的抚养费由其父迟某东自理。现原告虽以已上小学为由要求被告给付抚养费，但其未提供足够证据证明其生活费及教育费的增加，也未提供证据证明被告有给付的能力，故对原告要求被告每月给付抚养费500元的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦�市中级人民法院。
审判长 张中国
审判员 李英志
审判员 朱家莹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 维
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1800号
申请执行人包强国，男，汉族，1980年6月9日出生。
被执行人深圳市佳易讯科技有限公司，、1622-1623。
法定代表人江勇。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2013）第1556号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市佳易讯科技有限公司支付申请执行人包强国工资、经济补偿金、工资差额、加班费共计250008.28元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 徐海玉
执行员 陈 添
二〇一四年九月二十六日
书记员 万 波
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二初字第13号
原告翟艳平，女，汉族，1981年8月1日生，住焦作市山阳区。
委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。
被告河南创新药业有限公司。住所地：河南省汤阴县精忠路718号。
法定代表人刘方。
被告安阳市健丰食品有限公司，住所地：河南省汤阴县北环城路东段。
法定代表人朱东正。
被告刘海远，男，汉族，1953年1月28日生，住河南省汤阴县。
被告石昆，男，汉族，1978年11月20日生，住河南省汤阴县。
被告刘方，女，汉族，1981年7月8日生，住河南省汤阴县。
本院在审理原告翟艳平与被告河南创新药业有限公司、安阳市健丰食品有限公司、刘海远、石昆、刘方借款合同纠纷一案中，原告翟艳平于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南创新药业有限公司、安阳市健丰食品有限公司、刘海远、石昆、刘方银行存款550万元或查封、扣押其等额财产，并提供王静位于郑州市金水区房产、聂玉红位于郑州市金水区房产、杨颖位于郑州市管城回族区房产为本案作担保。
本院经审查认为，原告翟艳平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
（一）冻结被告河南创新药业有限公司、安阳市健丰食品有限公司、刘海远、石昆、刘方银行存款550万元或查封、扣押其等额财产。
（二）查封王静位于郑州市金水区房产、聂玉红位于郑州市金水区、杨颖位于郑州市管城回族区房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建军
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一四年六月十九日
书 记 员 左梦娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5935号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：王亦志。
被告：冯辉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告王亦志、冯辉信用卡纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王亦志立即偿还透支款37184.70元（其中本金18580.39元，计算至2016年7月30日止的利息、复利18604.31元），并支付自2016年7月31日�至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；被告冯辉负连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉
讼，被告王亦志、冯辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2011年3月29日，被告王亦志由案外人沈根宏担保向原告申请办理信用额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了《民泰贷记卡领用合约》及《民泰贷记卡保证合同》。2013年5月29日，被告王亦志申请续卡，并承诺接受和遵守《民泰贷记卡章程》和《民泰贷记卡领用合约》（2011年9月修订版）。领用合约载明：被告王亦志的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；预借现金（包括转账）交易，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；被告王亦志选择最低还款额方式还款，亦不再享受免息还款待遇，应支付从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息，并按月计收复利；未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等内容。同日，原告与被告冯辉签订一份《民泰贷记卡保证合同》。保证合同约定：被告冯辉对原告为被告王亦志按上述领用合约办理的民泰贷记卡，在该卡账户注销前，在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）等全部债务提供连带责任保证；保证期间自被告王亦志所持民泰贷记卡项下透支期限届�之次日起两年。协议签订后，被告王亦志领取了民泰贷记卡（卡号为62×××19），并使用该卡进行了取现。截至2016年7月30日止，被告王亦志共透支本金18580.39
元，产生利息、复利18604.31元，合计37184.70元。被告王
亦志至今未偿还上述款项，被告冯辉亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亦志于判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年7月30日的透支款37184.70元（其中本金18580.39元，利息、复利18604.31元），并支付自2016年7月31日起至本判决履行完毕之日止按贷记卡领用合约约定计算�利息、复利；被告冯辉负连带责任；被告冯辉承担上述保证责任后，有权向被告王亦志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告王亦志、冯辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年九月十四日
代书记员 叶宇红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00247号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人李桂莲，住西安巿未央区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与李桂莲行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2011）第81号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人李桂莲已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字3-01（2011）第81号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2011）第81号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年五月十三日
书记员 丁慧琴
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第20号
原告陈美珍，女，汉族，现住五华县。
委托代理人李海浪，广东长乐律师事务所律师。
被告钟运泉，男，汉族，现住五华县。
委托代理人钟育煌，男，汉族，现住五华县。
原告陈美珍诉被告钟运泉离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人李海浪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，同年2月16日办理结婚登记。由于被告好赌成性，赌输了经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情不好。原告曾于2002年起诉要求离婚，当时判不准离婚，又于2014年4月诉请离婚，经劝解撤诉后，双方关系无好转，夫妻感情已破裂，故再次诉至法院请求离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告陈美珍身份证复印件，证明原告身份；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告夫妻关系；3、（2014）梅华法华民初字第102号民事裁定书，证明原告曾于2014年4月起诉要求离婚，后因证据不足撤诉。
被告辩称，其同意离婚，但要求原告归还做屋及卖屋的钱。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，1993年2月16日办理结婚登记。婚后未生育子女，但收养一女钟某某，现已成年。婚初夫妻感情一般，但从1995年开始双方因性格不合产生矛盾，原告曾于2002年诉至法院请求离婚，经法院审理判决不准离婚。此后双方关系并无改善，原告于2014年4月再次诉至法院请求离婚，因证据不足，原告撤诉，之后双方关系仍旧没有好转。原告于2014年12月再次诉至法院请求离婚。庭审中，被告表示同意离婚，但要求原告归还做屋及卖屋的钱。
另查，夫妻关系存续期间无债权、债务。但被告称有财产，有2012年卖二间老屋的钱28000元，女儿钟某某二次出嫁的礼金钱共2万元，及被告打工期间寄回的钱，一共15-16万元在原告手中。但无提供证据证明现存在多少财产。原告对被告的说法予以否认，认为房子是卖给被告弟弟，钱也给了被告。不存在礼金钱2万元，被告打工的钱也没有寄给原告。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、（2014）梅华法华民初字第102号民事裁定书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
案经本院主持调解，未能达成一致协议。
本院认为，原、被告因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情不和，被告从2002年开始起诉，至今已第三次起诉离婚，尤其是原告于2014年4月诉至法院请求离婚，经劝解撤诉后，双方关系无任何好转。被告亦表示同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请判令准予原、被告离婚，理由充足，证据充分，本院依法予以支持。对于被告要求原告返还做屋及卖屋的钱，因被告未提供证据证明该笔钱尚在原告手中，且原告予以否认，根据谁主张谁举证原则，被告不能证实尚存在共同财产，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈美珍与被告钟运泉离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李道彬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1425号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人矫亮。
关于北京银行股份有限公司与矫亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4167号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人矫亮应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款两千五百五十五元二角四分及利息，本院未查找到被执行人矫亮其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人矫亮其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4167号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1425号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人矫亮。关于北京银行股份有限公司与矫亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4167号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人矫亮应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款两千五百五十五元二角四分及利息，本院未查找到被执行人矫亮其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人矫亮其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4167号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年五月二十日书 记 员  王鑫涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09552号
原告曹玉康，男，1968年7月22日出生。
委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
被告廖礼军，男，1968年4月18日出生。
委托代理人韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。
被告李青山，男，1973年9月4日出生。
委托代理人韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。
原告曹玉康与被告廖礼军、李青山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉康的委托代理人唐长城、被告廖礼军、李青山的委托代理人韩宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉康诉称，2013年12月8日，原告给被告李青山、廖礼军打工。2013年12月11日下午四点左右，在拆除平房时，原告曹玉康从屋顶摔下致伤。事故发生后，二被告未将原告送往医院治疗。后二被告给付原告23000元，让原告回老家做手术。2014年3月12日，原告在湖北省进行了手术治疗。现请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费18763.78元、住院伙食补助费500元、营养费7500元、护理费14400元、误工费27000元、交通费1957元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费10164.14元（含曹瑞被抚养人生活费6098.85元、曹中运被抚养人生活费4065.29元）、鉴定费4350元，以上费用扣除被告已支付的23000元后由二被告承担；被告承担本案诉讼费。
被告廖礼军、李青山均辩称：不同意原告的诉讼请求。原告曹玉康并非受雇于二被告，而是受雇于曹玉乐，故原告的损失与被告没有关系。
经审理查明，2013年底，被告李青山、廖礼军承包了位于北京市通州区潞城镇前北营村部分房屋的拆除工程，原告曹玉康受雇于二被告从事拆除工作。2013年12月11日，在拆除房屋的过程中，原告曹玉康从房顶摔下致伤。2014年3月12日至3月22日，原告曹玉康在湖北省十堰市太和医院治疗，其伤情经诊断为右踝关节骨折。本案审理过程中，原告曹玉康申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定。2014年6月26日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：曹玉康构成十级伤残；误工期为180日，营养期为150日，护理期为120日。原告曹玉康支付鉴定费4350元。曹中运（1944年6月29日出生）系原告曹玉康之父，其共生育二子。曹瑞（2005年2月19日出生）系曹玉康与阮琴之女。
经核实，原告曹玉康的合理损失为医疗费18700.18元、住院伙食补助费500元、营养费4500元（按每日30元计算150日）、误工费12000元（按每月2000元计算6个月）、护理费12000元（按每日100元计算120日）、交通费酌定1000元、残疾赔偿金46838.14元（含曹瑞被抚养人生活费6098.85元、曹中运被抚养人生活费4065.29元）、精神损害抚慰金5000元，以上共计100538.32元。
另查，被告李青山、廖礼军曾给付原告曹玉康23000元用于治疗。
上述事实，有诊断证明书、住院费票据及明细、户口本、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告李青山、廖礼军承接房屋拆除工程，组织原告曹玉康在内的工人具体进行施工，本院认为被告李青山、廖礼军与原告曹玉康之间已形成事实上的雇佣关系。故原告曹玉康在施工过程中受伤，被告李青山、廖礼军作为雇主应对原告曹玉康的合理损失承担赔偿责任。原告曹玉康在施工过程中未尽到谨慎的注意义务，其应当自负一定的责任。根据各自过错大小，本院酌定原告曹玉康自负20%的责任。故对原告曹玉康要求被告廖礼军、李青山赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。二被告已支付的部分，从其应当给付的赔偿款中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李青山赔偿原告曹玉康医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计五万七千四百三十元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告曹玉康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十三元，由原告曹玉康六百一十五元（已交纳）；由被告李青山、廖礼军负担六百一十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千三百五十元，由原告曹玉康负担八百七十元，由被告廖礼军、李青山负担三千四百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 纪 妍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第153号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2011年9月16日被行政拘留，同年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人陆东明。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人洪某犯寻衅滋事罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人陆东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月15日晚，被告人洪某酒后到杭州市余杭区余杭经济开发区红丰新村45号被害人方某开设的四川饭店内，无故殴打被害人罗某甲，并伙同他人损毁桌子、移门玻璃等物品，随后又在该饭店门口无故殴打被害人罗某乙。经鉴定：被害人罗某乙的损伤程度为轻伤，被害人罗某甲的损伤程度为轻微伤；被损毁物品损失价值人民币1171元。
案发后，被告人洪某已赔偿被害人方某、罗某乙、罗某甲经济损失共计人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某、罗某乙、罗某甲的陈述；证人王之玉、潘某、向某、余某、瞿某、王兴兵的证言；现场勘验笔录；扣押、发还物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定结论；三被害人出具的谅解书及收条；公安机关出具的抓获、破案经过；公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；被告人洪某的户籍证明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人洪某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人洪某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9�16日起至2013年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 陈加永
二〇一二年二月六日
书 记 员 韩 骏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1120号
原告王国华
被告陶智
本院在审理原告王国华诉被告陶智追偿权纠纷一案中，原告王国华于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国华在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王国华负担。
审判员 李艳会
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘常亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1034号
申请执行人孙海祥。
被执行人孙兆军。
本院在执行申请执行人孙海祥与被执行人孙兆军民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月18日作出（2014）前民初字第2900号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款6万元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2900号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月三日
书记员 李英昊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马亚攀，男，1946年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡青莲，女，1951年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈丽萍，福建升恒事务所律师。特别代理。
委托代理人蔡九咮，男，1946年4月6日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。特别代理。
再审申请人马亚攀因与被申请人蔡青莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第54号民事判决及本院（2014）莆民终字第554号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马亚攀申请再审称：1、一、二审法院认定再审申请人在事故中撞到被申请人错误。再审申请人在本案中并未撞到被申请人，当时被申请人因自身疾病摔倒在地，伤到自己的右膝致右膝上关节内侧半月板后角撕裂。因其年事已高，本身有腰间盘突出等疾病，但被申请人一直隐瞒此事，再审申请人也是事后才知，莆田市公安局交通警察支队湄洲岛大队才会做出再审申请人对该事故负全部责任的认定，但该认定是在被申请人隐瞒事实真相，蒙蔽交警以及再审申请人的情况下作出的，该认定是错误的。2、一审、二审法院认定被申请人腰2椎体属于压缩性骨折错误。根据被申请人提交的证据材料中并未见到检查号为“208850”的诊断报告单，说明该报告单系伪造的，福建鼎立司法鉴定中心据此作出的的鉴定意见书应当是无效的，而二审法院据此鉴定意见书作出的认定也是错误的。3、从被申请人门诊病历来看，被申请人自身患有诸多疾病，被申请人的住院治疗所花费大部分也是用于其治疗自身疾病所需，一审、二审法院却对此不予认定，判令再审申请人承担被申请人用于自身疾病的医疗费是严重错误的。4、一审、二审法院认定再审申请人承担被申请人的营养费、残疾赔偿金、精神赔偿金错误。请求：1、撤销莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第54号民事判决第一项及莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第554号民事判决书。2、依法改判驳回被申请人所有的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费均由被申请人承担。
被申请人蔡青莲辩称：1、马亚攀有没撞到蔡青莲的问题，交通事故责任书已认定清楚，而且马亚攀在一审、二审的时候都承认有撞到蔡青莲；2、蔡青莲是否骨折的问题，从一审、二审的两份不同机构的鉴定结论证实蔡青莲确实骨折；3、关于赔偿费用问题，在起诉的时候蔡青莲没有提到有垫付医疗费的问题，在一审开庭中蔡青莲确认的对方垫付费用（其中门诊费用2923.12元，医疗费17079.06元，其他费用1500元）这三笔费用已在一审中予以扣除。
本院审查认为，本事故经交警部门事故责任认定书认定再审申请人马亚攀承担全部责任，但马亚攀在规定的期限内未提出复议，又在一审答辩中自认其车辆有撞到蔡青莲膝上，在推力的作用下，致蔡青莲身体不能平衡向前倾倒，致其右膝上关节内侧半月板后角撕裂（Ⅲ度）。故再审申请人马亚攀主张其车辆没有撞到理由不能成立的，原一、二审认定马亚攀的车辆有撞伤蔡青莲正确；二审期间，福建鼎力司法鉴定中心对蔡青莲腰2椎体有否属于压缩性骨折进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人蔡青莲腰2椎体属于压缩性骨折。该意见与一审福建恒信司法鉴定所鉴定结论是一致的。再审申请人马亚攀对福建恒信司法鉴定所、福建鼎立司法鉴定中心的两份鉴定意见书均为主张无效，因其举证不足，本院不予支持。因被申请人蔡青莲的损伤与再审申请人马亚攀车辆的撞击有直接的因果关系，故一、二审法院按标准认定和判决再审申请人承担被申请人的营养费、残疾赔偿金、精神赔偿金也是正确的。再审申请人马亚攀的该部分再审理由也是不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人马亚攀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马亚攀的再审申请。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴荔生
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭云琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1395号
原告蒋复楼，居民。
被告徐增奎，居民。
原告蒋复楼诉被告徐增奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告蒋复楼到庭参加诉讼，被告徐增奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋复楼诉称：2013年10月，被告向原告借款共计50000元，约定月利率2%，并立下借据两份为凭。后经原告索要，被告拒不还款。请求判决被告归还借款50000元及利息（自2013年10月25日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
被告徐增奎未作答辩。
经审理查明：2013年10月21日，被告向原告借款32000元，并出具借款借据一份，载明：“今借到人民币叁万贰仟元正，￥32000，用途说明：月息%2，经手人：徐增奎，2013年10月21日”。同年10月25日，被告再次向原告借款18000元，并出具借款借据一份，载明：“今借到人民币壹万捌仟元正，（￥18000），利息%2，徐增奎，2013.25”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并约定月利率2%的事实有借款借据为证，本院予以确认。因双方当事人未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，对原告要求被告归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐增奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐增奎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋复楼支付借款本金50000元及利息（自2013年10月25日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告徐增奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1625元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一六年一月八日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法丽民初字第53号
原告黎某贵，男，1986年3月21日出生，汉族，住化州市合江镇塘大石头村委会铁炉村**号。
被告王某娟，女，1990年12月11日出生，汉族，住化州市林尘镇下朗村委会油行地村。
委托代理人王容新，男，茂名市检察院退休干部。
原告黎某贵诉被告王某娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎x贵、被告王x娟及其委托代理人王容新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某贵诉称，2013年年初，原告与被告经人介绍相识谈婚，2014年9月12日双方办理结婚登记手续，婚后原告发现被告患有不孕不育症，为此，原告无法与被告生育小孩。原告认为，被告隐瞒其患有不孕不育症与原告结婚，导致原告无法与被告生育，原告结婚生儿育女的目的无法达到，致夫妻感情无法建立或者因结婚不到一个月致使原有的一点微薄夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告王某娟辩称，原告诉称被告隐瞒患有不孕不育症不是事实，2013年初相识谈婚及2014年9月登记结婚手续是事实。相识后，双方一直同居生活。被告经医院诊断为宫外孕，而不是不孕不育症。故原告以被告不孕不育症为离婚理由不成立。原、被告是经登记结婚的合法婚姻，受法律保护，原告提出离婚理由不成立，被告患有宫外孕原告应要给予冶疗费3万元及困难帮助费20万元，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告与被告于2013年年初经人介绍相识谈婚，2014年9月12日登记结婚，结婚证字号：j440982－2014－012543，婚后没有生育孩子。原告黎某贵以被告患有不孕不育症及夫妻感情破裂为由，于2014年10月11日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告的婚姻是自主自愿的。虽然至今没有生育孩子。原告黎某贵以被告患有不孕不育症及夫妻感情彻底破裂为由要求与被告王某娟离婚，理由不足，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某贵与被告王某娟离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告黎某贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱铭锋
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2586号
原告：谷磊。
被告：错红彦。
本院在审理谷磊诉错红彦买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取726元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一七年九月二日
书记员 曹新雨
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更187号
罪犯赵涛，男，1976年2月2日出生，汉族，捕前住本溪市高新区。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年5月5日作出（2014）溪刑初字第00044号刑事判决，以被告人赵涛犯非法经营罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元整（未缴纳），刑期自2013年8月1日起至2017年7月31日止。于2014年6月25日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初594号
原告施能雄，男，1975年10月26日出生，汉族，住石狮市。
被告黄金椿，男，1979年7月20日出生，汉族，住石狮市。
原告施能雄与被告黄金椿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施能雄到庭参加诉讼。被告黄金椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告黄金椿因生意所需向原告购买服装，并于2014年10月16日同原告结算，被告黄金椿结欠原告货款18978元。被告结欠后只付1000元，其余款项经原告多次催讨未偿还。请求判令：1、被告立即偿还原告货款17978元，并按同期银行贷款利率计算自欠款之日起至实际还款之日止的利息，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告黄金椿于2014年10月16日出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告服装货款18978元，并约定“本月先还一部分，剩余下月还”，原告自认，被告结欠后偿还1000元，尚欠17978元经原告催讨未偿还。原告于2016年1月25日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告身份证明、被告户籍信息及欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚，被告未依约还款，已构成违约。原告请求被告偿还欠款并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，予以支持，但其利息应自逾期之日起计算至实际还款之日止。原、被告于2014年10月约定“剩余下月还”，故被告应于2014年11月30日前还清货款，其逾期之日应为2014年12月1日，故其利息起算时间应为2014年12月1日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄金椿应于本判决生效后十日内偿还原告货款17978元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2014年12月1日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告施能雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，因适用简易程序减半收取124.5元，由被告黄金椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年三月七日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1253号
原告：郭东鑫。
原告：郭东峰。
二原告委托代理人：陈乃义。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：高丹妮、孙赑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：刘颖。
被告：沈阳丰城巴士有限公司。
法定代表人：李顺发，系该公司董事长。
委托代理人：李世杰。
本院在审理原告郭东鑫、郭东峰与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、沈阳丰城巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭东鑫、郭东峰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告自行承担。
审判员 高文君
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 楠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3969号
申请执行人：佛山简单文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山新媒体产业园9座B503。
法定代表人：黄弘德，职务：总经理。
被执行人：广州华润一佳广告有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖段东海花园会所1-3层（部位：205）。
法定代表人：程平。
申请执行人佛山简单文化传播有限公司与被执行人广州华润一佳广告有限公司服务合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第067号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月四日
书记员 陈敏华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第1565号
原告陆桢，男，1970年5月17日生，汉族。
委托代理人谢群新（受陆桢的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
被告吴亚生，男，1950年9月21日，汉族。
委托代理人王洪明（受吴亚生的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆桢与被告吴亚生民间借贷纠纷一案中，原告陆桢于2013年12月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陆桢申请撤回对起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆桢撤回起诉。
本案案件受理费1.254万元（已减半收取），由陆桢负担。
（此页无正文）
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 李金英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 韩 妍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执68号
申请执行人上海荣嵩实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海荣嵩实业有限公司与被告上海新旭发机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出(2015)宝民二(商)初字第1775号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海荣嵩实业有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海新旭发机械科技有限公司支付欠款人民币1,088,364.5元及利息。本院受理后，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，其财产在评估、拍卖中。由于执行时间较长，故本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，其财产在评估、拍卖中，由于执行时间较长，故本案本次执行程序终结。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1775号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第129号
原告陈XX，女，生于1972年3月7日。
被告卜XX，男，生于1973年10月29日。
本院在审理原告陈XX诉被告卜XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告陈XX承担。
审判员 肖品莲
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 润
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3223号
原告：陈勇钢。
被告：唐福建。
被告：唐山福运房地产开发有限公司，住所地玉田县城西大街。
法定代表人：赵维恒，系经理。
被告：唐山德泰塑业有限公司，住所地玉田县后湖工业聚集区。
法定代表人：孙新贵，系经理。
本院在审理原告陈勇钢与被告唐福建、唐山福运房地产开发有限公司、唐山德泰塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇钢撤回起诉。
案件受理费29560元，由原告陈勇钢负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔明凯
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1200号
原告刘某某，男，生于1937年3月29日，住雅安市雨城区。
委托代理人高义（特别授权）、雷兵，四川天责律师事务所律师。
被告潘某某，女，生于1959年1月4日，住雅安市名山区。
本院在审理原告刘某某诉被告潘某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 张崇明
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩 乐
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1046号
原告：秦某某，女，1985年11月10月出生，汉族，绛县安峪镇长杆村居民。
委托代理人：李某某3，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某1，男，1984年1月29日出生，汉族，绛县安峪镇长杆村居民。
原告秦某某诉被告李某某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告李某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某某2随原告共同生活，子女抚养费由被告承担每月1500元，一年一付至子女十八周岁。3、夫妻共同财产北房六间均等分割；夫妻共同债务六万元各半承担。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年9月12日登记结婚，2009年3月16日原告生育一子李某某2，现单独随外祖母共同生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2014年双方分居生活至今，被告虽同意好合好散，但就子女随谁生活，无法达成一致，无奈原告提起诉讼。婚生子长期随外祖父母共同生活，且愿意在原告离婚之后继续帮助原告照顾孩子。夫妻关系存续期间在长杆村购买宅院一座、北房六间；因购房借款六万元。原告认为，双方之间既然已经心灰意冷，各不牵挂，与其苦苦相守，不如好和好散。综上所述，恳请依法查明案件事实，公正裁判。
被告李某某1辩称，我与原告感情很好，坚决不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告秦某某同被告李某某1于2008年9月12日登记结婚，原、被告于2009年3月16日生一男孩，取名李某某2。原告诉称同被告于2014年分居至今，但其未提供证据予以证实，故本院不予确认。原告诉称共同财产房屋和共同债务6万元，原告未能提供证据予以证实，故本院不予确认。
本院认为，原告秦某某以同被告长期分居导致夫妻感情确已破裂为由，诉求与被告离婚。原告对其主张负有举证责任，但其所举证据不能证明其主张，原告应承担举证不能对其不利的法律后果。婚姻是人生中的大事，夫妻在共同生活期间避免不了有争吵现象，夫妻应互谅互让，和睦相处。原、被告婚后生一子，孩子现年龄尚小，为了孩子有个完整的家，为了家庭和谐、社会稳定，本案判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一六年十月十八日
书记员 曹 荣
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初1046号原告：秦某某，女，1985年11月10月出生，汉族，绛县安峪镇长杆村居民。委托代理人：李某某3，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。被告：李某某1，男，1984年1月29日出生，汉族，绛县安峪镇长杆村居民。原告秦某某诉被告李某某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告李某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某某2随原告共同生活，子女抚养费由被告承担每月1500元，一年一付至子女十八周岁。3、夫妻共同财产北房六间均等分割；夫妻共同债务六万元各半承担。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年9月12日登记结婚，2009年3月16日原告生育一子李某某2，现单独随外祖母共同生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2014年双方分居生活至今，被告虽同意好合好散，但就子女随谁生活，无法达成一致，无奈原告提起诉讼。婚生子长期随外祖父母共同生活，且愿意在原告离婚之后继续帮助原告照顾孩子。夫妻关系存续期间在长杆村购买宅院一座、北房六间；因购房借款六万元。原告认为，双方之间既然已经心灰意冷，各不牵挂，与其苦苦相守，不如好和好散。综上所述，恳请依法查明案件事实，公正裁判。被告李某某1辩称，我与原告感情很好，坚决不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告秦某某同被告李某某1于2008年9月12日登记结婚，原、被告于2009年3月16日生一男孩，取名李某某2。原告诉称同被告于2014年分居至今，但其未提供证据予以证实，故本院不予确认。原告诉称共同财产房屋和共同债务6万元，原告未能提供证据予以证实，故本院不予确认。本院认为，原告秦某某以同被告长期分居导致夫妻感情确已破裂为由，诉求与被告离婚。原告对其主张负有举证责任，但其所举证据不能证明其主张，原告应承担举证不能对其不利的法律后果。婚姻是人生中的大事，夫妻在共同生活期间避免不了有争吵现象，夫妻应互谅互让，和睦相处。原、被告婚后生一子，孩子现年龄尚小，为了孩子有个完整的家，为了家庭和谐、社会稳定，本案判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦某某的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告全部负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李向荣二〇一六年十月十八日书记员  曹 荣
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第624号
原告张某甲，女，1985年9月25日出生，汉族，汉庭快捷酒店济南国际会展中心店店长，住济南市。
被告张某乙，男，1983年4月11日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某乙系自由恋爱，我们于2006年11月3日登记结婚，2010年3月27日生一婚生子，取名张某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后张某乙没有固定收入，游手好闲，不务正业，对孩子和家庭不管不问。更让我无法容忍的是在2011年，张某乙将我的信用卡全部透支，且提取所有存款，并欠下巨额债务离家出走，至今没有音信。张某乙的这一行为给我带来了极大的伤害。为了早日摆脱这种名存实亡的婚姻，特起诉法院要求：1、依法判令我与被告张某乙离婚；2、依法判决婚生子张某丙归我抚养，被告张某乙每月承担孩子抚养费500元；3、本案诉讼费由被告张某乙负担。
被告张某乙未进行答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙原系同事关系，后双方于2004年前后自由恋爱，于2006年11月3日登记结婚，2010年3月27日生有一子，取名张某丙，现跟随原告张某甲生活。原告张某甲与被告张某乙婚前感情较佳，婚后感情良好，二人之间并无大的争执与纠纷。
庭审中，张某甲向本院提供的济南市公安局槐荫分局美里湖派出所接警证明显示，张某甲已于2011年8月12日向美里湖派出所报警，声称张某乙自2011年5月份起离家后至今未归。
以上事实，有原告张某甲提交本院的结婚证、出生医学证明、土地使用证、美里湖街道办事处新沙王庄村委会证明、户籍证明、接警证明、户口本及当事人的陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚姻基础牢固，婚后感情良好，双方应珍惜建立起的夫妻感情，为维护好一个完整的家庭共同作出努力。目前双方感情尚未达到破裂的程度，两人应相互理解、坦诚相待。鉴于双方感情尚未破裂，原告张某甲要求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起是十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 吴蓓蓓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第105号
原告：金逍臣，农民。
被告：包红兵，农民。
被告：卢丽卿，农民。
原告金逍臣为与被告包红兵、卢丽卿民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告金逍臣到庭参加诉讼，被告包红兵、卢丽卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金逍臣起诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月17日，被告包红兵向原告借款30万元，约定借款期限至2013年10月17日止，利息按月利率2%计算，并由被告卢丽卿提供连带担保责任，担保期限为主债务到期后二年。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告包红兵立即归还借款本金30万元并支付利息（自借款之日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告卢丽卿承担连带担保责任。在庭审中，原告变更利息请求为：自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止。
针对其诉请，原告金逍臣在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告包红兵于2013年7月17日向原告借款30万元、约定借款期限至2013年10月17日止、利息按月息2分计算并由被告卢丽卿提供连带担保责任的事实。
被告包红兵、卢丽卿未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年7月17日，被告包红兵因承包工程资金周转向原告借款30万元，约定借款期限至2013年10月17日止，利息按月利率2%计算，并由被告卢丽卿提供连带担保责任，担保期限为主债务到期后二年。至起诉前，被告仅支付利息7万元，余款经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告包红兵向原告金逍臣借款30万元、至起诉前仅陆续支付利息7万元及被告卢丽卿提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分。被告包红兵未依约及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任；原告要求被告卢丽卿对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告包红兵对借款利息的约定超过了法定的公民间借贷利息的上限，现原告主动予以调整，不违反法律规定，本院予以支持。被告包红兵、卢丽卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包红兵应于本判决生效后十日内归还原告金逍臣借款本金30万元并支付利息（自2013年7月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止，并应扣除已支付的7万元）。
二、被告卢丽卿应对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告包红兵负担，由被告卢丽卿承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张刚
二〇一五年三月十二日
代书 记员 潘蕾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第2617号
原告郭明辉，男，1974年10月15日出生，汉族。
被告孙惠彬，男，1973年2月10日出生，汉族。
原告郭明辉与被告孙惠彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明辉到庭参加诉讼，被告孙惠彬经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭明辉诉称：被告孙惠彬因急需现金应急，于2012年8月22日向其借款人民币（下同）60000元。双方约定被告应每月偿还借款人民币10000元直至该笔借款全部还清。但期到后被告均未能依照约定偿还借款，至今分文未还，经原告多次追讨未果。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1.被告孙惠彬偿还借款人民币60000元及其利息（利息按月利率0.5%计算，自2013年2月23日起算至实际还款之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。原告郭明辉于2013年12月16日的庭审中，当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告孙惠彬偿还借款人民币60000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙惠彬未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年，被告孙惠彬通过案外人游田英向原告郭明辉共借款100000元，被告已偿还40000元。2012年8月22日，被告孙惠彬向原告郭明辉出具承诺书一份，载明“本人现欠郭明辉人民币陆万元整。现承诺每月30日退还壹万直至该笔款项全部还清。······承诺人：孙惠彬······2012.8.22”。此后，被告未清偿上述借款。
以上事实有原告郭明辉提供的承诺书、被告的身份证复印件各1份以及当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。被告孙惠彬向原告郭明辉出具的承诺书是其对自身债务的确认及还款计划的承诺，本院依法确认原被告双方形成合法的民间借贷关系。被告负有依约偿还借款的义务，被告的债务履行期限届满，原告主张被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。被告孙惠彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院查明事实后，可依法径行判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告孙惠彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明辉借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告孙惠彬承担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 余 巍
代理审判员 詹雪霞
人民陪审员 蔡 铮
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 晨
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第338号
申请执行人周毅璇。
被执行人灵川县八里街医院。住所地灵川县定江镇。
法定代表人黄明建，董事长。
本院在执行周毅璇与被执行人灵川县八里街医院承包合同返还保证金纠纷一案【案号：（2012）桂市民二终字第59号】中，申请执行人周毅璇申请执行标的为204300元及逾期履行利息。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人灵川县八里街医院在银行的存款，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2012）桂市民二终字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一四年七月十六日
代书记员 梁 杰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第338号
申请执行人周毅璇。
被执行人灵川县八里街医院。住所地灵川县定江镇。
法定代表人黄明建，董事长。
本院在执行周毅璇与被执行人灵川县八里街医院承包合同返还保证金纠纷一案【案号：（2012）桂市民二终字第59号】中，申请执行人周毅璇申请执行标的为204300元及逾期履行利息。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人灵川县八里街医院在银行的存款，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2012）桂市民二终字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年七月十六日
代书 记员 梁 杰
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初656号
原告陈仕发，男，1964年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
原告陈开伟，男，1994年3月21日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
原告陈开苹，女，1988年2月4日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
三原告委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡。
法定代表人王钟群，公司董事长。
原告陈仕发、陈开伟、陈开苹诉被告盐边县天润矿产品有限责任公司（以下简称天润公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员胡高举独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江海龙到庭参加了诉讼，被告天润公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仕发、陈开伟、陈开苹诉称：原告亲属冯万春于2009年2月到被告处工作，从事炊事员工作，2015年3月2日因病在攀枝花市中心医院住院治疗，诊断为左颈部转移性恶性肿瘤。被告于2015年7月15日向原告亲属冯万春出示工作欠条一张。原、被告协商未果后，经盐边县劳动人事争议仲裁委员会解决，但原告不服盐边县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日出具的裁决书，故诉至人民法院依法判令被告支付原告拖欠的工资28500元、经济补偿金13300元、非因工死亡的医疗费19377元、丧葬费12555元、一次性抚恤金29295元，以上共计103027元。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、劳动仲裁委的《裁决书》一份，证明该劳动争议纠纷已经过劳动仲裁委前置程序，原告对裁定不服故提起诉讼；
二、攀枝花市中心医院出院证明书、华西医院的CT诊断和病历报告单、临床报告单共5页，证明原告的亲属冯万春确在被告公司上班期间因转移性低分化鳞癌住院的事实；
三、医疗费发票和住院费用清单，证明冯万春确在被告处工作期间生病治疗产生的医疗费19377元；
四、冯万春与陈仕发的结婚证、《证明》，证明三原告与冯万春的亲属关系；
五、2015年7月15日由被告向原告亲属冯万春出具的《拖欠工资结算单》，证明被告拖欠冯万春和陈仕发的工资的事实。
六、死亡证明，证明冯万春于2015年11月20日死亡。
被告天润公司缺席，没有辩称意见；未向本院出示证据；无质证意见。
本院认为原告在法庭上出示的劳动仲裁委的《裁决书》、攀枝花市中心医院出院证明书、华西医院的CT诊断和病历报告单、临床报告单共5页、医疗费发票和住院费用清单、冯万春与陈仕发的结婚证、《证明》、《拖欠工资结算单》、死亡证明真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信，作为定案的依据。
本院根据庭审查明的事实，依据上述有效证据，依法认定本案事实。
原告亲属冯万春于2009年2月到被告处从事炊事员工作，2015年3月2日因患转移性低分化鳞癌在攀枝花市中心医院住院治疗。被告天润公司于2015年7月15日与冯万春解除劳动关系，同日被告天润公司向冯万春出示《拖欠工资结算单》，载明被告天润公司欠陈仕发、冯万春工资140544.23元,欠解除劳动关系补偿金合计3198.35元,欠社保费合计24049.80元。其中欠冯万春工资28500元，经济补偿金13300元。2015年11月20日冯万春死亡。经盐边县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告不服盐边县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日作出的裁决书，故诉至人民法院请求依法判令被告支付原告拖欠的工资28500元、经济补偿金13300元、非因工死亡的医疗费19377元、丧葬费12555元、一次性抚恤金29295元，以上共计103027元。
另查明，陈仕发是死者冯万春丈夫，陈开伟和陈开苹是冯万春子女。被告天润公司未为劳动者冯万春购买社保。
本院认为，医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。劳动者在医疗期内，用人单位不能解除与劳动者的劳动关系。本案劳动者冯万春于2015年3月2日因患转移性低分化鳞癌在攀枝花市中心医院住院治疗，对于癌症这种特殊疾病的医疗期可为24个月，被告天润公司于2015年7月15日与冯万春解除劳动合同，是在冯万春的医疗期内，被告天润公司该行为违反法律规定，因此，用人单位天润公司不能免除对劳动者应尽的法定义务。被告天润公司未为冯万春购买社保，故应对冯万春的医疗费19377元承担支付责任。根据四川省职工因病或非因工死亡待遇标准，丧葬费为企业职工3个月的平均工资，按2014年攀枝花全部单位就业人员平均工资4185元计算，丧葬费为4185元×3个月＝12555元。一次性抚恤金是死者生前7个月的工资即4185元×7个月＝29295元。因职工享受了非因工死亡的相关待遇，故用人单位不再支付经济补偿，原告主张的13300元经济补偿本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条第（二）款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐边县天润矿产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈仕发、陈开伟、陈开苹支付冯万春的工资28500元、医疗费19377元、丧葬费12555元、一次性抚恤金29295元，合计89727元；
二、驳回原告陈仕发、陈开伟、陈开苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，原告先行垫付，由被告盐边县天润矿产品有限责任公司直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一六年七月二十一日
书记员 林廷涛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第121号
原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所：东营市济南路***号。
代表人佟建方，行长。
委托代理人韩宝安，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告ＸＸ光，男，x年x月x日出生，汉族。
被告凌秀芳，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。被告丁杰峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市广饶县。
被告崔向娟，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市利津县。
原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被告ＸＸ光、凌秀芳、丁杰峰、崔向娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行委托代理人韩宝安、被告ＸＸ光、丁杰峰到庭参加诉讼，被告凌秀芳、崔向娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行诉称，原告与被告ＸＸ光于2009年7月16日签订个人借款／担保合同，被告凌秀芳为共同借款人。合同约定，原告向被告提供贷款176000元，贷款期限36个月，年利率5.4%，逾期还款（包括被宣布提前到期）在约定利率基础上加收50%。被告丁杰峰、崔向娟为连带责任保证人，被告ＸＸ光以鲁x号车辆作为贷款抵押物并进行了登记。合同另约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款。同日，原告依约发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务（截止2011年12月15日，连续21个月累计23期未按时偿还贷款本息）。请求法院判令被告ＸＸ光、凌秀芳偿还借款本金139942.83元、利息17021.60元及从2011年12月16日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）；判令原告对鲁x号车享有优先受偿权；判令被告丁杰峰、崔向娟对借款本息等承担连带清偿责任；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ光辩称，原告所述属实。
被告丁杰峰辩称，我和崔向娟都是ＸＸ光公司的员工，他让我们两人到银行签字，具体做什么不清楚，当时看到抵押的车不是起诉状中所说的车牌号。
被告凌秀芳、崔向娟未作答辩。
经审理查明，2009年7月16日，原告与被告ＸＸ光、凌秀芳、丁杰峰、崔向娟签订个人借款／担保合同。合同约定，原告向被告发放贷款176000元，贷款用途为购车；借款期限36个月，借款年利率5.4%，利息从放款之日起计算并按月结息；借款人授权贷款人将贷款一次划入东营三普汽车销售服务有限公司在原告处开立的帐户；借款人采用按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，罚息在约定利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息，直至解除合同；被告以其所有的鲁x号小型普通客车作为贷款抵押物提供抵押担保，抵押范围为本合同�下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同另约定：主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人�弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。被告ＸＸ光在该合同借款人及抵押人处签字按手印，被告凌秀芳在该合同共同借款人及抵押物共有人处签字按手印，被告丁杰峰、崔向娟在该合同保证人处签字。
原告于2009年7月16日按合同约定向东营三普汽车销售有限公司的帐户内拨入176000元，用于被告购买上述车辆。后双方对抵押财产办理了抵押登记。
截止2011年12月15日，被告连续21个月，累计23期未按时偿还贷款本息，欠借款本金139942.83元、利息17021.60元。
上述事实，有原告、被告ＸＸ光、丁杰峰的当庭陈述及原告提供的个人借款／担保合同1份、借款凭证1份、机动车登记证书1份、综合查询表1份在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款后，被告ＸＸ光、凌秀芳应按约定履行还款义务，被告丁杰峰、崔向娟应按约定承担连带清偿责任。被告未按约定履行以上义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告ＸＸ光、凌秀芳还借款本金139942.83元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告ＸＸ光、凌秀芳以其所有的鲁x号轿车为其借款提供担保并办理了抵押登记手续，其不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求被告丁杰峰、崔向娟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告丁杰峰的抗辩主张，未提供证据予以印证，本院不予采信。被告丁杰峰、崔向娟承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ光、凌秀芳追偿。被告凌秀芳、崔向娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ光、凌秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行借款本金139942.83元及自2011年12月16日至本判决生效之日的利息（年利率按8.1%计算）；
二、被告ＸＸ光、凌秀芳用于抵押的鲁x号车辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先用于偿还以上款项；
三、被告丁杰峰、崔向娟承担连带清偿责任；被告丁杰峰、崔向娟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告ＸＸ光、凌秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元、财产保全费1400元，由被告负担。公告费560元，由被告凌秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马贤坤
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 巩永和
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴文强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1672号
申请执行人：张乐，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王广振，男，汉族，住河南省。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市。
本院在执行张乐与王广振等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款32345.45元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第814号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 颖
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00256号
原告：房龙龙，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：郜锦秋，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。
负责人：张维功，该公司董事长。
本院在审理原告房龙龙诉被告郜锦秋、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房龙龙于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：房龙龙在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房龙龙撤回起诉。
案件受理费2117元，因撤诉减半收取1058.5元，由原告房龙龙承担。
代理审判员 霍园园
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈冰洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3950号
原告赵某。
委托代理人眭月娟、束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告孙某。
丹阳市人民法院于2015年8月24日依法立案受理了原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人眭月娟，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。原、被告因性格不合，经常为琐事争吵，曾多次协商离婚事宜。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情一直很好。原告诉称双方性格不合，常为琐事争吵，不是事�，而是原告自至房地产公司上班后，与多名男子长期保持暧昧关系，严重影响了夫妻正常生活，且原告一味追求物质生活，攀比虚荣，致使双方发生争吵，夫妻关系恶化。在被告生病在家休养期间，原告对被告不管不问。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。原、被告婚后感情一直较好。近年来，双方常为工作及家庭事宜发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，恋爱多年后结婚，并生育了一个儿子，婚姻基础应是很好的，夫妻感情也应是牢固的。现双方因缺乏沟通以及不能正确处理各自的缺点及家庭与工作的关系而导致经常为家庭及工�、生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但此并不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告今后只要能互谅互让，珍惜以往的夫妻情分，增进沟通，多从对方的角度考虑问题，多为子女着想，承担各自的家庭责任，并各自改正缺点，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇�市永安路分理处）。
审判员 孙云芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第922号
原告上海富贵工贸有限公司。
法定代表人徐卫忠。
被告单伟中。
原告上海富贵工贸有限公司与被告单伟中房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海富贵工贸有限公司的法定代表人徐卫忠到庭参加诉讼。被告单伟中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海富贵工贸有限公司诉称，2010年3月25日，原告与被告签订租赁合同，由原告将本市沪太路XXX号-
XXX号1间门面房和1间客房出租给被告，租期至2013年3月31日止。2012年，被告搬离了上述房屋，并于2012年3月21日与原告结算了租金，原告在扣除被告的押金后，被告尚欠原告租金13，100元。被告当日出具了欠条，确认于2012年4-5月付清欠租，但之后原告无法联系到被告，故起诉要求被告支付欠租13，100元。
被告单伟中未作答辩。
经审理查明，2010年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定，甲方将宝山区沪太路XXX号-
XXX号的1间门面房和1间客房出租给乙方；租期从2010年4月1日起至2013年3月31日止；双方商定租金为每月5，000元，租金按每三个月支付一次。2012年3月21日，被告出具欠条，内容为，被告欠原告房租13，100元，以上帐款在2012年4-5月还清。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、欠条，及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原告主张被告拖欠租金13，100元，提供了被告出具的欠条，被告未到庭提出抗辩，本院予以采信。原告要求被告支付租金13，100元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单伟中于本判决生效之日起十日内，支付原告上海富贵工贸有限公司租金13，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为127元，由被告单伟中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一四年九月十八日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1764号
原告:王四子，无业，现住呼和浩特市。
被告:何文瑞，现住呼和浩特市。
被告:任劲辉，无业，现住呼和浩特市。
被告:任慧，无业，现住呼和浩特市。
被告:王燕锋，无业，现住呼和浩特市。
原告王四子诉被告何文瑞、任劲辉、任慧、王燕锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王四子、被告何文瑞、王燕锋到庭参加诉讼，被告任劲辉、任慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王四子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何文瑞、任劲辉、任慧向原告偿还借款100000元；2、判令被告何文瑞、任劲辉、任慧向原告支付借期内利息27000元及逾期还款利息（从2016年12月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；3、被告王燕锋对上述诉讼请求承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月25日,被告何文瑞、任劲辉、任慧以生意周转为由向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息3分。被告何文瑞、任劲辉、任慧向原告出具借条一份，约定借款期为一年，被告王燕锋作为担保人在借条上签字。后被告偿还借款利息9000元，其余利息至今未付。借款到期后被告也未按约定归还借款，虽经原告多次催要，被告躲避不见。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何文瑞辩称：原告说的是事实，借条何文瑞虽然是借款人，但是钱都给任劲辉了，何文瑞没拿一分。去年国庆前找过任劲辉，当时任劲辉说去救他姑娘呀，等他回来再解决这个事情，但是从那以后找不见啦，一开始电话能打通，后来电话也打不通啦，家也搬走啦。请求法院公正处理。
被告王燕锋辩称：何文瑞和王燕锋是朋友，但不认识任劲辉，有一天何文瑞和任劲辉找到王燕锋，说要借钱，王燕锋就给原告打电话，原告将钱出借给任劲辉和何文瑞。当时是原告和任慧去银行转账，王燕锋、何文瑞在外面等。钱确实收到啦，要不也不可能打条子。
被告任劲辉、任慧未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2015年12月25日，被告何文瑞、任劲辉、任慧向原告借款100000元，并给原告出具借条，约定借款期限一年，被告王燕锋作为担保人在借条上签字。当日，原告通过银行转账向被告交付借款50000元、2015年12月26日向被告交付借款40000元。2017年3月13日，原告诉至本院，要求四被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告何文瑞、任劲辉、任慧给原告出具的借条真实有效，原告也向三被告交付了借款90000元，三被告应依法予以偿还。因双方借条并未对借款利息进行约定，本院对原告主张的按照年利率24%计取利息不予支持，双方约定借款期限一年，本院酌情按照年利率6%支持原告自2016年12月25日借款期满至借款90000元全部清偿之日止的利息。原告称现金交付被告7000元借款未能提供相关证据，本院不予支持。原告称被告支付借款利息9000元，对被告支付的9000元应在借款利息中予以核减，超出部分核减本金。被告王燕锋作为担保人，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何文瑞、任劲辉、任慧于判决生效后十五日内偿还原告王四子借款本金90000元并按照年利率6%支付原告王四子自2016年12月25日至借款本金全部清偿之日止的借款利息（被告支付的9000元予以核减）。
二、被告王燕锋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告王四子其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（原告已预交），由原告王四子负担790元，被告何文瑞、任劲辉、任慧负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长郝英
人民陪审员闫保平
人民陪审员张和平
二O一七年十月二十三日
书记员张利
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1764号
原告:王四子，无业，现住呼和浩特市。
被告:何文瑞，现住呼和浩特市。
被告:任劲辉，无业，现住呼和浩特市。
被告:任慧，无业，现住呼和浩特市。
被告:王燕锋，无业，现住呼和浩特市。
原告王四子诉被告何文瑞、任劲辉、任慧、王燕锋民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员郝英
二O一七年五月二十七日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1764号原告:王四子，无业，现住呼和浩特市。被告:何文瑞，现住呼和浩特市。被告:任劲辉，无业，现住呼和浩特市。被告:任慧，无业，现住呼和浩特市。被告:王燕锋，无业，现住呼和浩特市。原告王四子诉被告何文瑞、任劲辉、任慧、王燕锋民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员郝英二O一七年五月二十七日书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1764号原告:王四子，无业，现住呼和浩特市。被告:何文瑞，现住呼和浩特市。被告:任劲辉，无业，现住呼和浩特市。被告:任慧，无业，现住呼和浩特市。被告:王燕锋，无业，现住呼和浩特市。原告王四子诉被告何文瑞、任劲辉、任慧、王燕锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王四子、被告何文瑞、王燕锋到庭参加诉讼，被告任劲辉、任慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王四子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何文瑞、任劲辉、任慧向原告偿还借款100000元；2、判令被告何文瑞、任劲辉、任慧向原告支付借期内利息27000元及逾期还款利息（从2016年12月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；3、被告王燕锋对上述诉讼请求承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月25日,被告何文瑞、任劲辉、任慧以生意周转为由向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息3分。被告何文瑞、任劲辉、任慧向原告出具借条一份，约定借款期为一年，被告王燕锋作为担保人在借条上签字。后被告偿还借款利息9000元，其余利息至今未付。借款到期后被告也未按约定归还借款，虽经原告多次催要，被告躲避不见。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何文瑞辩称：原告说的是事实，借条何文瑞虽然是借款人，但是钱都给任劲辉了，何文瑞没拿一分。去年国庆前找过任劲辉，当时任劲辉说去救他姑娘呀，等他回来再解决这个事情，但是从那以后找不见啦，一开始电话能打通，后来电话也打不通啦，家也搬走啦。请求法院公正处理。被告王燕锋辩称：何文瑞和王燕锋是朋友，但不认识任劲辉，有一天何文瑞和任劲辉找到王燕锋，说要借钱，王燕锋就给原告打电话，原告将钱出借给任劲辉和何文瑞。当时是原告和任慧去银行转账，王燕锋、何文瑞在外面等。钱确实收到啦，要不也不可能打条子。被告任劲辉、任慧未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。经审理查明，2015年12月25日，被告何文瑞、任劲辉、任慧向原告借款100000元，并给原告出具借条，约定借款期限一年，被告王燕锋作为担保人在借条上签字。当日，原告通过银行转账向被告交付借款50000元、2015年12月26日向被告交付借款40000元。2017年3月13日，原告诉至本院，要求四被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告何文瑞、任劲辉、任慧给原告出具的借条真实有效，原告也向三被告交付了借款90000元，三被告应依法予以偿还。因双方借条并未对借款利息进行约定，本院对原告主张的按照年利率24%计取利息不予支持，双方约定借款期限一年，本院酌情按照年利率6%支持原告自2016年12月25日借款期满至借款90000元全部清偿之日止的利息。原告称现金交付被告7000元借款未能提供相关证据，本院不予支持。原告称被告支付借款利息9000元，对被告支付的9000元应在借款利息中予以核减，超出部分核减本金。被告王燕锋作为担保人，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何文瑞、任劲辉、任慧于判决生效后十五日内偿还原告王四子借款本金90000元并按照年利率6%支付原告王四子自2016年12月25日至借款本金全部清偿之日止的借款利息（被告支付的9000元予以核减）。二、被告王燕锋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告王四子其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元（原告已预交），由原告王四子负担790元，被告何文瑞、任劲辉、任慧负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长郝英人民陪审员闫保平人民陪审员张和平二O一七年十月二十三日书记员张利
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05323号
原告李玉伟，男，汉族。
被告刘景双，男，汉族。
被告郐俊莲，女，汉族。
被告张国栋，男，汉族。
被告王晓辉，女，汉族。
四被告委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。
原告李玉伟与被告刘景双、郐俊莲、张国栋、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员赵文林适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告李玉伟及被告刘景双、郐俊莲、张国栋、王晓辉的委托代理人王慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告刘景双、郐俊莲向原告借款10万元，被告张国栋、王晓辉承担保证责任。当时约定在2914年9月6日偿还。可是自2014年9月6日起，原告曾多次向被告索要，被告总以没钱为由，至今未偿还。特此具状，请求判令四被告连带偿还原告10万元。
被告刘景双、郐俊莲、张国栋、王晓辉的代理人当庭答辩称，本案这份《借款合同》是针对原告在贵院起诉的（2015）宁民初字第05325号案件中的2014年9月19日13万元的欠条。欠条与借款合同是同一借贷法律关系。原告与被告在2014年6月6日与被告签订《借款合同》时并没有当时交付借款，而是在2014年6月19日才交付的借款，交付的本金是10万元，当时把3个月的利息月利率0.1元也写进借条里，所以一共写的是13万元。现在原告把欠据和借款合同分别起诉是错误的，如果原告认为借款合同和借据不是一回事，那么被告方则认为2014年6月6日的借款合同虽然签署了，但原告并没有履行交付出借款项的义务，因为有借款合同并不意味出借人就履行了借款的义务。借款合同中没有约定担保期限，根据担保法的第二十六条，保证人与债权人未约定借款期限的，债权人有权自主债务履行期限届满6个月内向担保人主张权利，债权人为要求保证人履行承担保证责任的，保证人免除责任。本案的借款最后期限是2014年9月6日，此后原告从来没有向担保人张国栋、王晓辉主张过权利，所以根据担保法的规定张国栋、王晓辉应当免除保证责任。借据写成是2014年9月19日是因为原告在2014年6月19日交付的出借款项，借款期限是3个月，所以原告要求写成2014年9月19日，13万中的3万元包含3个月的利息，每月1万元利息。要求法院综合评判，综合裁决。
经审理查明，2014年6月6日，被告刘景双为借款人，被告郐俊莲为借款人配偶身份，被告张国栋、王晓辉为担保人向被告出具一份《借款合同》，合同主要内容为：今因建设牛场急需资金周转，特向李玉伟借到现金人民币拾万元整（小写￥100000元整）。月息为百分之——，约定每月1日结还当月利息，借款期限自2014年6月6日至2014年9月6日（叁个月）。超期还款加息百分之五十。该合同中没有贷款人签名。庭审中原告承认借款中包括3个月的利息9000元。
另查明，本院受理的（2015）宁民初字第05325号李玉伟诉刘景双民间借贷一案中，其中有一枚借据借款金额为13万元，借款时间为2014年9月19日。
上述事实有原告提供的《借款合同》及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的《借款合同》虽然没有贷款人的签名，但被告代理人认可该合同的真实性，能够认定原告与被告就借款事宜达成了合意，但该合同不足以证明原告已经履行了向被告支付借款的义务，根据原告向被告贷款的交易习惯，既要签订书面《借款合同》，还要有担保人担保，借款人要出具借据，在本案中原告交付借款不要求借款人出具借据违反其交易习惯，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故原告依据《借款合同》要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告的答辩意见成立，本院予以采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李玉伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，原告李玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年十一月十九日
书记员 王娟娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05323号
原告刘某某，男。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所。
被告喻某某，男。
本院于2015年11月13日立案受理原告刘某某诉被告喻某某房屋租赁合同纠纷一案。原告刘某某于2015年11月30日以双方已经达成和解协议且被告喻某某已经履行协议为由，向本院申请撤回对被告喻某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告喻某某的起诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，保全费779元，合计1628元，由原告刘某某负担。
审判员 谭瑛
二〇一五年十一月三十日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。