wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1745号
原告袁仕银。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
法定代表人李华刚，公司经理。
委托代理人胥湖，习水县云峰酒业有限公司职工，特别授权。
原告袁仕银诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁仕银及被告云峰公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司从事制酒工作。在上班期间，原告严格按照被告公司的管理制度开展工作，但被告公司至今未与原告签订劳动合同，也未依照国家法律规定为原告参加养老保险。2013年6月，被告公司无故辞退原告。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原、被告之间已形成事实劳动关系，现原告提起诉讼，请求判决原告袁仕银与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司2000年8月至2013年6月存在劳动关系。
被告辩称：一、我公司成立于2000年8月3日，2000年11月才正式有生产制曲、制酒和包装等生产任务，2000年11月以前的包装工作是习水县临江包装厂负责。二、我公司自2006年1月至今的10年中，凡是属于我公司正式职工的，均依法为其参加社会保险。三、原告在我公司一直是临时做工，与我公司属于临时的雇佣关系，我公司在临时雇佣期间向原告支付了报酬，原告在我公司上班的期间为：2000年11月、12月；2001年4至12月；2002年3至12月；2003年8月；2004年8月、9月；2005年7至11月；2006年7至11月；2007年7至11月；2008年7至11月；2012年1月至3月；2013年3至5月。四、原告在我公司期间计件领取报酬，不属于全日制用工，双方不能认定为全日制用工的劳动关系。五、原告诉称我公司无故将其辞退不是事实。综上，原、被告之间系临时雇佣关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
第一组，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
被告质证称：无异议。
第二组，习水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告质证称：无异议。
第三组，照片一张，证明被告云峰公司向原告发放工衣，原、被告之间存在劳动关系。
被告质证称：无异议，但原告在被告处上班时间不连续。
被告就其主张，向本院提交了以下证据：
第一组，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体适格。
原告质证称：对该证据三性无异议。
第二组，考勤统计表，证明原告在被告云峰公司上班。
原告质证称：对该证据三性无异议。
经审理查明，被告云峰公司于2000年8月3日成立，经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2000年11月，原告到被告云峰公司从事白酒包装工作，双方未签订书面劳动合同，原告根据被告云峰公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即未上班，原告完成工作任务的出勤情况为：2000年11月、12月；2001年4至12月；2002年3至12月；2003年8月；2004年8月、9月；2005年7至11月；2006年7至11月；2007年7至11月；2008年7至11月；2012年1至3月；2013年3至5月。原告在被告云峰公司工作期间，接受公司管理，计件领取工资。
2015年6月26日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告云峰公司存在劳动关系。同日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出习劳人仲不字（2015）第240号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的申请，原告不服，诉至本院。
本院认为，自2000年11月以来，原告根据被告云峰公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即未上班，如有工作需要又重新安排上班，原告在被告云峰公司工作期间，接受公司的管理，计件领取工资，双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系，原告完成工作任务后双方方劳动关系终止。因此，原告主张与被告云峰公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，被告云峰公司辩称双方不存在劳动关系，本院不予采纳。根据庭审查明原告完成工作任务期间的事实，原、被告双方劳动关系存续期间为2000年11月、12月；2001年4至12月；2002年3至12月；2003年8月；2004年8月、9月；2005年7至11月；2006年7至11月；2007年7至11月；2008年7至11月；2012年1月至3月；2013年3至5月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告袁仕银与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在以下期间内存在劳动关系：2000年11月、12月；2001年4至12月；2002年3至12月；2003年8月；2004年8月、9月；2005年7至11月；2006年7至11月；2007年7至11月；2008年7至11月；2012年1月至3月；2013年3至5月；
二、驳回原告袁仕银的其余诉讼请求。
案件受理费5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一五年九月一日
书 记 员 龙雅清
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00971号
原告马某某，男，生于1989年8月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人李光耀，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告曾某某，女，生于1985年12月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员尹华正担任审判长与人民陪审员徐红萍、马小兰组成合议庭，适用普通程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人李光耀到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原、被告通过互联网相识并确立恋爱关系，2012年12月14日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生纠纷。2013年9月，原告起诉至石柱土家族自治县人民法院，要求与被告离婚，该案后以原告申请撤回起诉结案。但被告却不知悔改，长期不尽家庭义务，现原、被告的夫妻感情确已破裂，因此起诉至人民法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月14日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。2013年9月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年9月30日，原、被告在本院的主持下，达成调解和好的协议。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。为证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告马某某向本院提交了如下证据：1、原告马某某身份证复印件；2、原、被告结婚证复印件；3、调解协议；4、石柱土家族自治县某某镇某村民委员会证明；5、证人夏某某、马某乙、张某某的证言。其中前两份证据只能证明原告的基本身份情况及原、被告属夫妻关系，但并未涉及原、被告的夫妻感情；第三份证据虽然能够证明原告曾因原、被告夫妻感情不和向本院提起诉讼，但原、被告已经本院调解和好，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂；第四份证据系原告马某某户籍登记地出具的证明，该证明虽然显示原、被告夫妻感情不和，被告曾某某于2013年2月后外出后失去联系，但该证明并非被告户籍地基层村民自治组织所出具，并且该证明中涉及原、被告夫妻感情的内容部分仅系出具该证明的经手人所了解的情况，系证人证言性质，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂；第五份证据系证人证言，虽然上述三位证人均已出庭作证，但上述证人均系原告或原告父母亲的朋友，上述证人与原告的关系较为密切，与原告存在利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，原告提供的上述证人证言不能单独作为本案认定案件事实的依据；综上，原告马某某在本次离婚诉讼中所提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告马某某应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，共计800.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹华正
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 唐 林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第583号
罪犯周世荣，男，1982年7月17日出生，侗族，初中文化，无业，原住贵州省锦屏县三江镇圭腮村归布组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省锦屏县人民法院于2010年7月9日作出（2010）锦刑初字第52号刑事判决，认定被告人周世荣犯强奸罪，判处有期徒刑6年。2010年9月16日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2010年3月16日起至2016年3月15日止。2012年7月17日经本院减刑10个月，刑期变更至2015年5月15日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2011年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周世荣在2011年12月至2012年11月获改造积极分子一次；2012年12月至2013年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周世荣减去有期徒刑8个月（刑期自2010年3月16日起至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月六日
书记员 罗 维
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00247号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，女，汉族，1969年5月18日出生，安徽省寿县人，小学文化，个体经营户，户籍地寿县，住所地寿县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被寿县公安局刑事拘留，2015年3月25日被寿县人民检察院批准逮捕，2015年3月26日被寿县公安局执行逮捕。2015年10月16日，经寿县人民法院决定，对刑期已满的石某某监视居住。
辩护人陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
辩护人聂新胜，安徽安天行律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人石某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月16日作出（2015）寿刑初字第00162号刑事判决。原审被告人石某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月25日17时许，在寿县安丰镇石集街道服务大厅内，被告人石某某与被害人石某磊因经济纠纷产生不悦后，被告人石某某便用手打了石某磊两下，当在场的街道干部上前劝解时，石某某用脚朝石某磊腿部蹬踹了一脚，致石某磊腿部受伤。经寿县公安局法医鉴定，被鉴定人石某磊右膝所受损伤符合钝性外力所致，其右膝半月板撕裂伤所受损伤程度属轻伤二级。该鉴定向石某某告知后，石某某对鉴定结论提出异议，后经六安市公安局司法鉴定中心法医鉴定，被鉴定人石某磊伤前虽患有右膝关节退变史，在关节运动时易造成半月板损伤，但外伤是造成右膝内侧半月板后角Ш度撕裂的主要原因，其损伤为重力挤压下、右膝突然扭转研磨所致，其损伤程度属轻伤二级。
同时查明：2015年3月17日，石某某到寿县公安局安丰派出所投案，但对其致伤石某磊的事实予以否认。
原审法院依据案发时石某某穿的皮鞋、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，接处警现场情况说明，石某磊病历资料、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、视听资料、被害人石某磊的陈述、证人罗某某、王某某、石某利、石某勇、宋某某、石某标、石某喜、石某黄、梁某某、夏某某等人的证言、被告人石某某的供述等证明上述事实后认为：被告人石某某的行为构成故意伤害罪。被告人石某某虽主动投案，但不能如实供述自己的罪行，不认定自首。鉴于本案的发生系经济纠纷引起，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人石某某上诉主要提出：原审法院认定故意伤害事实不清、证据不足，其只是对石某磊有踢的动作，但没有踢到，石某磊所受轻伤非其所致，故其不构成故意伤害罪，请求二审法院改判无罪或发回重审。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的原审被告人石某某故意伤害罪的犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人石某某没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人石某某提出的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：被害人石某磊对石某某的故意伤害行为有明确指控，并有接处警现场情况说明、六安市中医院的就诊记录、证人证言、视听资料、鉴定意见等相关证据予以印证。案发时段的监控录像证实2014年9月25日17时31分38秒，石某某站在石集街道服务大厅门口时，石某磊走进大厅，石某某上前用手击打石某磊的头、肩部，石某磊躲闪，17时31分51秒，石某某上前用右脚朝石某磊下肢蹬踹，石某磊被蹬踹后朝右后侧退了两步，后石某某被人劝走。石某磊便坐在大厅内的长椅上，打电话报警，揉右膝。17时58分左右，民警先后进入大厅，与其对话。石某磊口述其腿被踢坏，要到医院检查，民警遂同意其到医院检查。当日19时49分，石某磊到六安市中医院住院治疗，入院诊断为右膝半月板损伤，后该院对其进行了右膝关节镜检＋关节清理＋半月板成型手术。经寿县公安局法医鉴定，被鉴定人石某磊右膝所受损伤符合钝性外力所致，其右膝半月板撕裂伤所受损伤程度属轻伤二级。因石某某对寿县公安局所作鉴定提出异议，六安市公安局司法鉴定中心于2015年5月28日邀请安徽医科大学第一附属医院、安徽省立医院、合肥市第一人民医院及安徽省公安厅相关专业医学专家对石某磊的伤情会诊，进行了重新鉴定。根据检验所见、病历资料、视频资料，结合案情及初次鉴定的检验情况，石某磊9月26日影像学检查提示右膝盖骨挫伤、关节腔积液、右膝内侧半月板后角Ⅲ度撕裂和右膝关节退变诊断明确。10月22日影像学检查与前片比较，骨挫伤基本消失、关节腔积液减少、半月板信号稍减弱等，说明石某磊右膝内侧半月板后角Ⅲ度撕裂符合本次形成。石某磊伤前虽患有右膝关节退变史，在关节运动时易造成半月板损伤，但外伤系造成右膝内侧半月板后角Ⅲ度撕裂的主要原因。其损伤为重力挤压下、右膝突然扭转研磨所致，其损伤程度属轻伤二级。故六安市公安局司法鉴定中心及寿县公安局刑事科学技术室人体损伤的司法鉴定依据资料客观、真实，意见分析、论理清晰，鉴定程序合法，并具有法定的鉴定资质、资格，能作为定案的根据。
本院认为：上诉人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决根据上诉人石某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作的定罪量刑均无不当，审判程序合法，应予维持，上诉人石某某提出的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
代理审判员 王世春
代理审判员 鲍忠琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1721号
罪犯廖红英，女，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2016年4月22日作出（2016）湘3123刑初36号刑事判决，认定被告人廖红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2015年12月27日起至2023年12月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖红英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖红英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余471.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖红英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖红英减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）湘01刑更1721号	罪犯廖红英，女，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。	湖南省凤凰县人民法院于2016年4月22日作出（2016）湘3123刑初36号刑事判决，认定被告人廖红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2015年12月27日起至2023年12月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。	执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖红英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯廖红英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余471.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯廖红英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯廖红英减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月26日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															人民陪审员 范 可 鸣																															二○一八年七月十九日																															法官助理 廖雯娜													书 记 员 苏志伟
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0391号
原告阚言明，男，1970年9月出生，汉族。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告方宜军，男，1974年6月出生，汉族。
被告曹停生，男，1961年1月出生，汉族。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
本院在审理原告阚言明诉被告方宜军、曹停生、中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告阚言明已决定和被告在庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚言明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年二月二日
书记员 崔朝宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8085号
原告：东莞市德成新墙材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角电厂A厂灰场。统一社会信用代码：91441900751094845D。
法定代表人：姚秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冠环，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：东莞市虎门摩天建材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角管理区。组织机构代码：28181875-6。
法定代表人：徐殿岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。
原告东莞市德成新墙材料有限公司诉被告东莞市虎门摩天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋先海，被告的委托诉讼代理人张光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款803745.34元及逾期付款利息（以803745.34元为本金，按银行同期逾期贷款利率从2014年10月15日起计至货款付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2012年8月25日起，原告为被告提供湿排粉煤灰，双方为此签订了《粉煤灰购销合同》，明确约定原告每月按被告具体送货时间及数量通知为准给被告供货。按双方的交易习惯，被告每次以“电话通知”的方式向原告订货，随后原告即把货物依约交付给被告。且双方实际采纳“先交货，后付款”的交易模式。自2013年1月起2014年9月止，原告共向被告供货26349方，货款一共为1180120元。期间，被告已支付货款376374.66元。原告制作了2013年1月以来双方交易的《对账单》，截至2014年10月15日，扣除被告已支付的款项，被告尚欠原告货款803745.34元。对原告制作的《对账单》，均有被告方的两名经理签字确认。此后，原告多番向被告追讨拖欠的货款，但被告不予配合。综上，原告为了维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。
被告答辩称：被告对尚欠原告货款803745.34元的事实予以确认，但对逾期付款利息不予确认，因为原告未提交有过催款的证据，故逾期利息不应自2014年10月15日起计算。
经审理查明：原、被告签订一份《粉煤灰购销合同》，约定由原告为被告供应湿排粉煤灰，结算方式为“预付款方式”。签订合同后，原告依约向被告供货。2014年10月15日，原、被告经对账后共同签订一份《2014年9月份客户对账单》，确认被告尚欠原告货款803745.34元；对账单显示，原告最后一次向被告送货的时间为2014年9月17日。被告确认欠款的事实，亦表示同意付款，但认为双方在交易过程中已经实际变更结算方式为“原告要求并根据被告的支付情况进行支付”，且原告未提交证据显示曾向被告催款，故利息不应从2014年10月15日起计算；原告则认为，合同明确约定付款方式为预付款，双方并未更改结算方式，虽然在履约过程中被告未能支付足够的预付款，但原告为了交易的顺利进行，仍然发货给被告。另，原、被告未约定逾期付款的违约责任。原告在庭审中明确，原告诉求的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有《粉煤灰购销合同》、对账单、送货单以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告至今尚欠原告货款803745.34元，有《粉煤灰购销合同》、对账单以及原、被告的陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案的焦点：被告是否存在逾期付款的违约行为，应否向原告支付逾期付款利息。
关于该焦点，本院分析如下：一、涉案《粉煤灰购销合同》中明确约定结算方式为“预付款方式”，从文义上理解，被告应于原告送货之前即支付相应的货款。虽然在履行合同过程中，被告未按照合同约定的方式支付货款，并实际拖欠原告部分货款，但在被告未提交证据证明双方更改了货款的支付期限且原告未予以确认的情况下，被告未按照合同约定支付预付款的行为属于被告的单方违约行为，不能视为双方对涉案货款的支付方式进行了变更。因此，本院对被告关于双方变更了付款方式的主张不予采信。根据合同的约定，涉案货款的支付期限在2014年10月15日前均已届满，原告要求被告立即支付欠款803745.34元，符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。二、从上一点论述可知，被告确实存在逾期付款的违约行为，原告要求被告以未付货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月15日起计付逾期付款利息至货款付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市虎门摩天建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市德成新墙材料有限公司支付货款803745.34元；
二、限被告东莞市虎门摩天建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市德成新墙材料有限公司支付逾期付款利息（以本判决第一判项所确定的未付货款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年10月15日起计至货款付清之日止）。
如果被告东莞市虎门摩天建材有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费为6341元，由被告东莞市虎门摩天建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周蔼麟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05337号
原告：苏义斌，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：陈小虎，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陈乃杨，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告苏义斌与被告陈小虎、陈乃杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏义斌及其委托代理人张有辉、乔丹花到庭参加诉讼，被告陈小虎、陈乃杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏义斌诉称：2015年5月13日，被告陈小虎向原告苏义斌借款170000元，并出具借条一张和借款合同一份，约定借款利率为月利率2%，借款期限一个月，自2015年5月13日至2015年6月13日，被告陈乃杨对上述借款、利息、违约金及追偿费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约支付了借款，但经多次催讨，被告至今仍未归还上述借款，特诉至法院，请求依法判令：1、被告陈小虎偿还原告借款本金170000元，并从2015年5月13日起按月利率2%向原告支付利息至还清本息之日止，支付违约金5000元、律师费6000元；2、被告陈乃杨对上述借款本金、利息、违约金及追偿费承担连带清偿责任。
被告陈小虎、陈乃杨未提出答辩意见。
经审理查明：2015年5月13日，原告苏义斌与被告陈小虎、陈乃杨签订《借款合同》及借据一份，约定陈小虎为赎回皖AL50**奔驰E200汽车向苏义斌借款170000元，月息2%，借款期限自2015年5月13日至2015年6月13日，借款期满后陈小虎须一次性还清苏义斌借款。陈乃杨自愿为上述借款承担不可撤销的连带责任担保。借款到期后陈小虎没有按约付清苏义斌借款，视为陈小虎违约，应当向苏义斌按日支付合同标的1%的违约金，直至所有款项结清为止，并赔偿因其违约给苏义斌造成的经济损失。同日，苏义斌将170000元借款现金交付陈小虎。后原告催要还款未果，遂诉至本院。被告陈小虎在本院的询问笔录中对借款事实不持异议，认可收到170000元借款，并表示未偿还过利息及本金。
另查，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费6000元。
以上事实，由原告提供的借款合同、借据、个人账户取款凭据、委托代理合同、律师费发票，本院对陈小虎所作的询问笔录以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：欠款应当清偿。被告陈小虎向原告借款170000元，现双方约定的还款时间已过，原告催要还款，陈小虎理应偿还。关于利息，双方约定月息2%未超出法律规定，应予支持，自借款之日2015年5月13日计算至还清之日止。本院支持的月利率2%已系法律对民间借贷逾期利率允许的最大范围，原告仍主张违约金、律师费，无法律依据，不予支持。被告陈乃杨自愿为被告陈小虎对原告的170000元债务提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告陈小虎、陈乃杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告苏义斌借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2015年5月13日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、被告陈乃杨对判决第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告苏义斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告陈小虎、陈乃杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年一月十三日
书记员 王晓波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第926号
原告杭州瑞煌轻纺有限公司。
法定代表人王国海。
委托代理人张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告滕州美思特制衣有限公司。
法定代表人杨苏柏。
原告杭州瑞煌轻纺有限公司诉被告滕州美思特制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员严樱适用简易程序进行审理。2015年3月3日至2015年6月11日期间，本院审理被告提出的管辖权异议。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张秀良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于2014年3月5日签订产品购销合同，由原告向被告供应面料等材料，原告向被告送货后，依约开具了价税合计金额为589971.79元的增值税专用发票给被告。后经对账，确认原、被告之间的交易金额为589898.57元。至2014年8月1日止，被告已支付原告货款30万元，余款经原告多次催讨，至今未付。现原告起诉至法院，请求法院判令被告支付货款289971.79元，并支付该款自2014年8月1日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款289898.57元并支付该款自2015年2月3日起至实际付清日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告滕州美思特制衣有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的产品购销合同、入库单、对账单、入账通知书、增值税专用发票及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约付款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
滕州美思特制衣有限公司于本判决生效后十日内支付杭州瑞煌轻纺有限公司价款289898.57元并赔偿该款自2015年2月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，减半收取2873元，由滕州美思特制衣有限公司负担。此款杭州瑞煌轻纺有限公司已向本院预交，其同意滕州美思特制衣有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 严樱
二〇一五年七月十六日
书记员 张艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初72号
原告：吴健，农民。
委托代理人：陈晓燕。
被告：奉化市宏通合金材料厂。
代表人：王国茂。
本院在审理原告吴健诉被告奉化市宏通合金材料厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴健于2015年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
审判员 张伟建
二〇一六年一月十二日
书记员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第359号
申请执行人武映霞，女，汉族，农民。
被执行人姚自雄，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人武映霞与被执行人姚自雄人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人姚自雄在执行通知书确定的期限内自觉给付了申请执行人武映霞执行款1.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第942号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 胡宗林
审判员 李庚武
二〇一五年七月二十一日
书记员 柴生兴
广东省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）粤高法委赔申字第4号
赔偿申诉人：黄汉东，男，1978年3月1日出生，汉族，住广东省普宁市南径镇磨坑村老寨老厝**号。
委托代理人：李汉洪，男，1947年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市赤岗镇赤岗山寨内村园尾局**号。
赔偿义务机关：普宁市人民法院，住所地：普宁市流沙金池路。
法定代表人：方丹林，院长。
申诉人黄汉东不服揭阳市中级人民法院赔偿委员会作出的（2013）揭中法确复字第1号决定，以普宁市人民法院错误执行赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”2012年6月22日，揭阳市中级人民法院作出（2010）揭中法民再指字第2号民事判决书，撤销原一、二审民事判决，驳回罗智生的诉讼请求。至此，申诉人黄汉东才知道其�用承担还款义务。故申诉人黄汉东于2013年4月24日向赔偿义务机关普宁市人民法院申请赔偿被拍卖的房产损失，没有超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年申请期限。揭阳市中级人民法院赔偿委员会以申诉人黄汉东从得知房产被拍卖过户到提出赔偿申请，已超过两年期限为由，驳回黄汉东的国家赔偿申请，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
指令揭阳市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一四年二月十九日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高艳丽，女，1971年10月28日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省通化市东昌区环通乡江南村村民委员会，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王传东，该村委会主任。
再审申请人高艳丽因与被申请人吉林省通化市东昌区环通乡江南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年3月2日向高艳丽发出传票，传唤其来本院接受询问。高艳丽于2017年3月4日签收传票，但其无正当理由未按时到本院接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按高艳丽撤回再审申请处理。
审 判 长 王 钰
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一七年三月九日
书 记 员 任秀玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9527号
罪犯魏现灰，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年二月七日作出（2012）杭萧刑初字第5号刑事判决，以罪犯魏现灰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏现灰在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏现灰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏现灰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏现灰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏现灰准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1767号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告翟中允，男，汉族，1976年9月11日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告翟中允信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员付萌独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告翟中允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2013年9月4日在原告处办理了中银贷记卡，卡号为62×××02。被告用卡后，长期不还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告截至2015年6月24日的透支款本息、滞纳金合计181512.14元；2、支付自2015年6月25日起至还款日止按信用卡领用合约计算的利息和滞纳金；2、承担本案一切诉讼费用。
被告翟中允未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年9月4日，被告向原告申请办理信用卡。被告在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约规定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，应当按照规定支付透支利息；对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为准，联络信息如有变更，应及时致电中国银行股份有限公司客户服务热线办理资料变更手续，否则均为有效送达。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未能按规定正常还款。截至2015年6月24日，被告拖欠透支款本金122780.9元、利息36098.83元、滞纳金22632.41元，合计181512.14元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡额度查询、信用卡交易明细及账单、催收记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时声明知悉并遵守信用卡领用合约，故领用合约等相关规定即成为双方之合同。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟中允于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行截至2015年6月24日的信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计181512.14元，以及自2015年6月25日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，并按月计算复利，滞纳金按每月账单最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告翟中允负担（被告翟中允应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告翟中允于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费中剩余的1965元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 付萌
二〇一五年八月十四日
见习书记员 ＸＸ
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1802号
罪犯袁钦豫，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年2月22日作出（2012）钦南刑初字第85号刑事判决，以被告人袁钦豫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年11月9日至2016年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯袁钦豫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年3月止共获奖励分130.33分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯袁钦豫予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯袁钦豫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁钦豫减去有期徒刑十个月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第725号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年9月19日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，个体经营业者，住滕州市。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）439号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日23时10分许，被告人宋某某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿滕州市荆河路行驶至大同路路口处，与前方同向停车等候信号灯的闫某驾驶的鲁Dxxx**号小型轿车发生事故，致轿车损坏。经酒精含量检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为215.09mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人宋某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，照片，血样提取登记表，事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年2月11日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一四年十二月三日
书记员 丁 琳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第224号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。
负责人李德锋。
被执行人成都新鑫再生资源有限责任公司。
法定代表人温国玉。
被执行人杨敏。
被执行人罗毅。
被执行人刘夕成。
被执行人温国玉。
被执行人胡国均。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与成都新鑫再生资源有限责任公司、杨敏、罗毅、刘夕成、温国玉、胡国均公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第214266、214267、214268、214269、214270号公证书、（2015）川成蜀证执字第453号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都新鑫再生资源有限责任公司、杨敏、罗毅、刘夕成、温国玉、胡国均向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币26704375元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都新鑫再生资源有限责任公司、杨敏、罗毅、刘夕成、温国玉、胡国均的银行存款；扣留、提取被执行人成都新鑫再生资源有限责任公司、杨敏、罗毅、刘夕成、温国玉、胡国均应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都新鑫再生资源有限责任公司、杨敏、罗毅、刘夕成、温国玉、胡国均应当履行义务部分的财产。额度为人民币26798479.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年七月二十七日
书记员 李笑寒
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初477号
原告：何心志，男，汉族，生于1957年12月19日，委托代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师
被告：广元千堆雪饮品有限公司
法定代表人：熊安文，该公司执行董事
委托代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何心志诉称：2013年7月17日，被告广元千堆雪饮品有限公司（以下简称千堆雪公司）与中国建设银行股份有限公司广元市分行（以下简称建行广元分行）订立《人民币资金借款合同》，被告在原告处借款5000000元，借款期限一年。原告以位于广元市利州区的土地为被告上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告千堆雪公司未按约定足额向建行广元分行清偿借款本息。2014年9月23日，建行广元分行向广元市利州区人民法院申请实现担保物权。广元市利州区人民法院于2014年10月13日作出（2014）广利州民担字第10号民事裁定书，裁定对原告抵押土地予以拍卖或变卖，建设银行广元分行对所得款项在其债权范围内享有优先受偿权。原告为避免抵押土地被拍卖或变卖，在2015年10月21日和2015年11月2日，代被告共向建行广元分行偿还借款本金100万元。被告千堆雪公司应对原告已向建行广元分行承担保证责任的部分向原告承担清偿责任。原告尚未依法追偿，故故诉至法院，请求判令被告千堆雪公司向原告支付代偿资金1000000元及资金利息（其中500000元的利息，按年利率24%计，从2015年10月21日起至付清之日止，余下500000元的利息，按年利率24%计，从2015年11月2日起至付清之日止）
被告千堆雪公司辩称：1、被告在建行广元分行借款5000000元，原告何心志为借款提供抵押担保，逾期被告未偿还借款本息均是事实；2、原告何心志与其妻子邓小林达成离婚协议时约定这笔5000000元的借款由原告归还，原告自愿代被告归还该笔借款，原告也向建行广元分行作出了书面承诺，建行广元分行对债务的转移也予以了认可。原告不仅愿意提供担保还愿意引资偿还该笔贷款，即使离婚协议未生效，但建行广元分行也是认可了的，后原告反悔未向建行还款，被告也不应承担追偿权责任；3、关于原告提出的土地使用权属于婚前财产的观点应由另一个诉来确认，离婚协议是具有拘束力的，在建行广元分行认可的情况下，原告承诺还款，其应当承担相应的后果；4、本案不是单纯的追偿权纠纷，原告、邓小林及千堆雪公司是三方利益关系，贷款是邓小林使用了，土地使用权若归邓小林，贷款该邓小林归还，土地若归原告，贷款应由原告归还。
经审理查明：2013年7月18日，原告何心志与建行广元分行订立《最高额抵押合同》，约定原告用其所有的位于广元市利州区的土地4000.19㎡为被告千堆雪公司在2013年7月18日至2014年8月31日期间，在建行广元分行处借款提供最高额5400000元抵押担保。2013年7月19日，被告千堆雪公司与建行广元分行订立《人民币资金借款合同》，在该行借款5000000元，借款期限从2013年7月19日至2014年7月18日。借款逾期后，被告未偿还借款本息，建行广元分行于2014年9月23日向广元市利州区人民法院申请实现担保物权，同年10月13日，广元市利州区人民法院作出（2014）广利州民担字第10号民事裁定书，裁定对原告抵押担保的土地进行拍卖。原告何心志于2015年10月21日代被告千堆雪公司偿还借款500000元，2015年11月2日代被告千堆雪公司偿还借款500000元，合计1000000元。事后，原告找被告催收未果，遂诉至本院，请求处理。
另查明，2014年7月28日，原告何心志与其妻邓小琳签订《离婚协议书》约定：1、本协议生效后，何心志负责偿还千堆雪公司在建行广元分行处的借款5000000元。何心志偿还借款本金5000000元后，登记在何心志名下位于广元市利州区的土地归何心志享有；2、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。事后，原告何心志与邓小琳未办理离婚登记。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告何心志作为被告千堆雪公司借款的担保人，在借款期限届满千堆雪公司未履行还款义务时，代借款人偿还了借款，承担了担保责任，其有权向作为债务人的被告千堆雪公司进行追偿。虽然原告何心志在与其妻邓小琳签订的《离婚协议书》中约定该笔借款由原告负责偿还，但因双方未办理离婚登记，至该协议生效条件并未成就，原告与其妻在《离婚协议书》中约定的由原告偿还千堆雪公司借款的约定未生效，该借款仍应由千堆雪公司承担偿还责任，原告承担担保责任后，仍有权向被告进行追偿。原告代偿的借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
被告广元千堆雪饮品有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告何心志人民币1000000元及资金利息（其中500000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计，从2015年10月21日至付清之日止，另500000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计，从2015年11月2日至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告广元千堆雪饮品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 欧 凌
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一六年七月一日
书记 员代 白 璇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1630号
被执行人：沈祝新，男，1973年7月2日生，汉族，江苏省涟水县人,住江苏省涟水县。
被执行人沈祝新盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月22日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）门刑初字第436号刑事判决书，执行标的为罚金人民币6000元。
在执行中，本院查明被执行人沈祝新名下无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人沈祝新应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人沈祝新名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二○二○一七年九月六日
书记员 季凯旋
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第753号
原告谯小英，女，汉族，1990年9月2日出生，住四川省渠县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告谯小英诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯小英称，2013年8月15日进入被告公司工作，岗位为针十双针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3523元，5月份工资6653元，合计10176元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款10176元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告谯小英提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年8月15日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针十双针岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3523元，5月份实际应发原告工资6653元，4月至5月被告合计应发原告工资10176元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3523元，5月份工资6653元，合计10176元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告谯小英2014年4月份至5月份工资总额10176元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1503号
申请执行人刘春孝
被执行人赵忠民
本院在执行申请人刘春孝与被执行人赵忠民买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年6月23日作出（2014）前民初字第1969号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月27日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款8928元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2015年4月17日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1969号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年四月二十日
书记员 刘立成
-1-
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1218号
罪犯夏延军，于湖南省安化县，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2010年9月15日作出（2011）浙甬一刑初字第139号刑事判决，以罪犯夏延军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；与同案犯连带赔偿被害人家属经济损失共计人民币563005元，其中罪犯夏延军承担41503元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏延军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏延军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏延军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯夏延军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏延军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十四日
代书记员 何锦霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1900号
原告：朱吉宝，男，1972年5月27日生，汉族，住山东省临朐县。
委托代理人：张国栋，山东诚公律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李进京，山东诚公律师事务所律师，特别授权。
被告：黄双建，男，1984年9月28日出生，汉族，住临沂市沂水县。
被告：青岛兴鑫运输有限公司。住所地：青岛市黄岛区六汪镇丰台路西端。组织机构代码：76362928-8。
负责人：丁录窑，经理。
委托代理人：孔凡军，1975年11月11日出生，该公司职工。特别授权。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市北区小港二路**号*号楼*楼*******室。
负责人：齐登波，经理。
原告朱吉宝与被告黄双建、青岛兴鑫运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国栋、李进京，被告黄双建，被告青岛兴鑫运输有限公司的委托代理人孔凡军到庭参加诉讼。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，但在庭后对原告提供证据进行了质证。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日，原告朱吉宝乘坐由宋作宝驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶至沂源县悦庄镇八仙官庄村路段时，与黄双建驾驶的鲁Ｂ×××××(鲁BT5**挂)号重型半挂车相撞，造成两车受损，宋作宝、朱吉宝受伤的交通事故。2015年9月24日，淄博市公安局交警支队沂源大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告宋作宝承担事故的主要责任，被告黄双建负本次事故的次要责任，朱吉宝不承担责任。经查，被告黄双建驾驶的车辆登记车主为青岛兴鑫运输有限公司，并在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计130552元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄双建辩称：事故属实，按照事故认定书划分责任。我是实际车主，挂靠在青岛兴鑫运输有限公司名下经营。
被告青岛兴鑫运输有限公司辩称：对事故认定书的真实性无异议，对责任划分无异议，肇事车辆在第三被告处投保交强险和第三者责任险，应当先由保险公司进行赔付。超出部分由商业险赔付。事故车辆挂靠在我公司名下经营，实际车主是黄双建。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：若被告驾驶员的驾驶证、道路运输从业资格证、车辆行驶证、道路运输证等能够证明没有免赔、拒赔事由的前提下，我公司同意在承保的交强险分项限额、商业三者险的合同约定范围内依法承担原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失。
经审理查明：2015年9月2日14时40份，宋作宝驾驶由原告朱吉宝乘坐的鲁Ｖ×××××号小型轿车，顺薛馆路由东向西行驶至沂源县悦庄镇八仙官庄村路段时，与对行的被告黄双建驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁BT5**挂）号重型半挂车相撞，造成两车受损，宋作宝及原告朱吉宝受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定宋作宝承担事故的主要责任，被告黄双建负次要责任，原告朱吉宝不承担责任。另查明，被告黄双建驾驶的车辆登记车主为被告青岛兴鑫运输有限公司，并在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和第三者责任险各一份，商业三者险保额为100万元，不计免赔。该事故发生在保险期间。原告受伤后先后在沂源县人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗27天，其伤情经鉴定结论为：1、构成一处九级伤残，二处十级伤残；2、误工期限为自受伤之日300日；3、护理期限为120日（含住院时间）；4、牙齿修复费用约需16000元；取内固定物费用参照相关医疗机构证明处理。
根据原告提供的相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费157648.28元，依据住院病历、医疗费单据、用药明细予以认定；住院伙食补助费810元，予以认定；营养费1800元，因无证据佐证，不予认定；后续治疗费原告依据医疗机构证明主张30000元，因该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张权利；伤残赔偿金62064元，依据鉴定报告原告为一处九级伤残，两处十级伤残，按农村居民标准计算，予以认定；误工费36534元（121.78元/天*300天），根据鉴定结论证明原告误工日期为300天，根据原告提交的工资表证明原告事故发生前日工资收入为121.78元，该项请求予以认定；护理费原告主张14524.20元（107.67元/天*120天+59.40元/天*27天），根据原告提交的护理人董爱梅所在单位出具的劳动合同、停发工资证明等，证明护理人董爱梅日均工资收入为107.67元/天，本院按一人护理120天认定护理费12920.40元；交通费原告主张2000元，本院酌情认定1000元；精神损害抚慰金2000元，依照原告的伤残程度，予以认定；牙齿修复费原告主张16000元，依据鉴定报告予以认定；鉴定费3000元，依单据予以认定。
上述事实，有原告提交的事故认定书、保险单、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定报告、户口簿、劳动合同、停发工资证明、鉴定费单据、交通费单据，以及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司作为事故车辆第三者强制责任保险和商业三者险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿比例后由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，有侵权人黄双建予以赔偿。被告青岛兴鑫运输有限公司作为事故车辆的被挂靠单位，应当对被告黄双建的赔偿责任负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告朱吉宝医疗费5961元、伤残赔偿金41074元，以上共计47035元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内支付原告朱吉宝医疗费151687.28元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金20990元、误工费36534元、护理费12920.40元、牙齿修复费16000元、交通费1000元，精神抚慰金2000元，合计241941.68元的30%，计款72582.50元。
三、被告黄双建于本判决生效后十日内赔偿原告朱吉宝鉴定费3000元的30%计款900元。
四、被告兴鑫运输公司对被告黄双建的赔偿责任承担连带责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，减半收取1456元，由原告负担1344元，被告黄双建、兴鑫运输公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐小云
二〇一七年一月十九日
书记员 武广超
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初273号
原告王某甲，农民。
委托代理人李金光，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告王某甲诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，由审判员农启红依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，书记员陆恩担任法庭记录。原告王某甲及其委托代理人李金光，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告在读书时自由恋爱，于××××年××月按农村习俗办结婚酒，就以夫妻名义同居生活，2011年共同生育大女儿王某乙，同居生活期间，被告于2012年3月份外出务工，不尽母亲责任，对女儿不尽抚养义务，从未回家过年，而回娘家过，不来看女儿，今年回家，原告好心挽留被告共同抚养女儿，不用外出务工，但被告狠心仍然外出务工，现原告即当爹又当妈独自抚养女儿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：1、请求被告每月支付女儿抚养费400元至18岁为止；2、返还彩礼8200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供二组证据：
证据一、《身份证复印件》证实原告是本案的适格主体；
证据二、《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》证实抚养费参照该标准第二项计算；
证据三、《户口登记卡》证实原、被告的女儿出生日期为××××年××月××日。
被告黄某在庭审中辩称，一、被告同意每月支付孩子400元抚养费；二、返还彩礼钱8200元被告不同意，因为当时办酒被告家里买嫁妆给被告的价值远远超过彩礼钱8200元。
被告黄某没有证据向法庭提交。
经过开庭质证，对原告提供的各组证据，被告黄某的质证意见如下：对证据一、二、三均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告自由恋爱后于××××年××月按农村习俗办酒，就以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。办酒时原告方交给被告方礼金8200元，被告方便用8200元为被告购买嫁妆陪嫁送到原告家。××××年××月××日共同生育女儿王某乙。被告于2012年3月份开始外出打工，原告却要求被告回来家里共同抚养女儿，被告不同意。原告遂诉至本院，要求1、请求被告每月支付女儿抚养费400元至18岁为止；2、返还彩礼8200元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案双方当事人无争议的事实是：由被告每月支付孩子抚养费400元。
本案双方当事人的争议焦点是：原告要求被告返还彩礼8200元是否有事实与法律依据。
关于原告要求被告返还彩礼8200元是否有事实与法律依据的问题
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的话；（二）双方未办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原、被告虽未办理结婚登记手续，但是双方已同居生活，并共同生育一个女儿，而且被告方所收受的彩礼已购买陪嫁妆送到原告家，被告方所收的彩礼并不足以导致原告生活困难。所以原告要求被告返还彩礼8200元没有事实与法律依据。
本院认为，原、被告系同居关系，同居期间原、被告共同生育孩子王某乙，同居期间共同生育的孩子享有同婚生孩子同等的权利，本案被告因外出务工不能亲自抚养孩子，为保护非婚生孩子的权利，故对原告请求被告支付孩子抚养费本院予以支持。但对原告要求被告返还8200元彩礼，因没有事实依据，所以本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告黄某同居期间共同生育的女孩王某乙跟随原告王某甲生活，由被告黄某从2016年6月份起每月负担孩子抚养费400元并于每月月底前付清。被告可以在方便的情况下探望女儿王某乙；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农启红
二〇一六年六月二十日
书记员 陆 恩
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1863号
原告张忠辉。
被告牛冬生。
原告张忠辉与被告牛冬生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张忠辉与被告牛冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月3日签订卖车合同，车辆价款为9万元，双方协商被告于2016年年底前还清，被告用其位于大连市西岗区香一街40号3-3产权房作抵押（已办理抵押手续）。被告于2014年5月8日将一台住友340挖掘机提走，但至今未给付原告货款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款9万元及利息（自2016年12月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，原告卖给被告的挖掘机型号是270的，对协议约定货款9万元没有异议。双方没有办理房屋抵押登记手续。签协议时，原告欺骗被告，称先不用付款，待被告挣钱后再付。被告接收挖掘机后对挖掘机投入2万元用于维修及雇佣司机、拖车等。挖掘机无法工作，停用至今。
经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订《卖车合同》，合同约定：原告将一台住友340挖掘机卖给被告，价款为9万元；因被告现无钱付款，双方约定到2016年末被告将挖掘机款全部付清；被告将位于大连市西岗区香一街40号3层3号房屋用作抵押（现已办理抵押手续）；从2014年5月8日，车已交给被告，双方不得反悔，如有违约，双方有权向当地法院提起诉讼。合同签订后，双方未办理上述房屋抵押登记手续。合同约定付款期限届满后，被告未给付原告货款。
另查明，2008年4月22日，原、被告签订《租赁合同》，原告将一台住友340挖掘机租赁给被告，被告将位于大连市西岗区香一街40号3层3号房屋用作抵押。依据该合同，双方办理了房屋抵押登记手续，抵押期限自2008年4月22日至2009年10月21日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《卖车合同》、《租赁合同》、抵押合同、他项权利证、抵押申请书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《卖车合同》系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，双方均应据此行使权利、履行义务。原、被告买卖的是旧挖掘机，双方签订合同前，该挖掘机已在被告处，被告应当清楚该挖掘机实际状况。后被告与原告签订《卖车合同》，说明被告对该挖掘机质量并无异议。现被告提出挖掘机无法使用，并以此作为拒绝给付货款的抗辩理由，缺乏事实根据，本院不予采纳。合同约定，被告应于2016年年底前给付全部货款，被告到期未履行给付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款9万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息实际为逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：
被告牛冬生于本判决生效之日起十日内给付原告张忠辉货款9万元，并支付利息（自2016年12月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告牛冬生负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张忠辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 蔡麟
二〇一七年五月十七日
书记员 王龙
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执656号
申请执行人：王维杰，男。
被执行人：宫延堂，男。
申请执行人王维杰与宫延堂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院已发生法律效力的（2015）莒民初字第3582号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行。要求被执行人履行民事判决书确定的义务（标的10000元及利息、案件受理费50元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2016年2月26日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2016年3月3日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人宫延堂在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人宫延堂民间借贷纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第3582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月十五日
书记员 邹余宝
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第538号
原告：应某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：任某某。
原告应某某与被告张甲、张乙、任某某为民间借贷纠纷
一案，根据原告诉前的财产保全申请，本院于2010年2月4日依
法作出裁定，查封了被申请人张甲以其妻子吕桂芳名义登记的
位于宁海县跃龙街道松竹路34弄1号402室的房产。2010年2月2
0日原告起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇
玉莉适用简易程序进行审理。于2010年3月29日、4月1日公开
开庭进行了审理。原告应某某、被告张甲、张乙、任某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某起诉称：2008年5月23日被告任某某向原告借
款100000元，由被告张甲担保，并出具借条一份；2008年11月
27日，被告任某某再次向原告借款100000元，由被告张甲、张
乙担保，并出具借条一份。后经原告催讨，被告任某某未归还
借款，担保人张甲、张乙未尽担保责任，故诉诸法院，要求被
告任某某归还借款200000元，被告张甲对200000元借款承担连
带担保清偿责任。被告张乙对其中的100000元某担连带担保清
偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供借条二份，证明被
告任某某于2008年5月23日、同年11月27日向原告借款共计200
000元的，并由被告张甲、张乙提供担保的事实。
三被告对于某告的上述借款事实及担保事实予以承认。
本院认为，原告应某某与被告任某某之间的民间借贷关
系及原告与被告张甲、张乙之间的担保关系主体适格，内容合
法，意思表示真实，应认定合法有效。被告任某某应承担归还
原告借款200000元的民事责任，被告张甲、张乙作为担保人未
约定担保方式，应承担连带保证责任。两担保人在承担担保责
任后有权向被告任某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、
第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下
：
一、被告任某某于本判决生效后十日内归还原告借款
200000元。
二、被告张甲对上述借款200000元某担连带清偿责任。
三、被告张乙对2008年11月27日的借款100000元某担连
带清偿责任。
四、被告张甲、张乙承担担保责任后，有权向被告任某
某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告任某某、张甲、张乙负担（原告同意先预垫付，本院不
做清退，待执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一〇年四月六日
代书记员 徐晓晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3763号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：王安辉，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇江东村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告王安辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告王安辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求王安辉偿还借款本金人民币3万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：王安辉于2011年12月21日从我行借款3万元，约定于2012年12月20日还款，王安辉没有按期偿还欠款，经多次催要，王安辉拒不还款。米沙子支行提交2011年12月21日王安辉在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
王安辉未答辩。
本院经审理认定如下事实：王安辉于2011年12月21日从米沙子支行借款3万元，约定于2012年12月20日还款，约定月利率9.6‰，王安辉没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2011年12月21日王安辉在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明王安辉欠款的事实，王安辉应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。王安辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王安辉于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金3万元及利息，从2011年12月21日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由王安辉负担；邮寄费28元由王安辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王希和
代理审判员 ：尚祖峰
人民陪审员 ： 李 季
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ：魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1057号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
代表人：周庆永，主任。
被告：刘春华，1984年5月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇双庙子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告刘春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行代表人孟凡利到庭参加诉讼，被告刘春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2015年12月24日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘春华未答辩。
经审理查明：2014年12月25日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.333334‰，约定还款期限为2015年12月24日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘春华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春华于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行贷款本金20000.00元，并自2014年12月25日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一六年五月一十六日
书记员 刘荣魁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5126号
原告：海盐县汉威印刷有限公司。住所地：海盐县百步镇横港汉坊工业园区，统一社会信用代码913304245705865172。
法定代表人：王月芬，执行董事。
委托代理人：杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。
委托代理人：裘机明，浙江海耘律师事务所实习律师。
被告：杭州福生达进出口有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道东港路118号1写字楼第11层A1101室，统一社会信用代码91330110074331494J。
法定代表人：刘纪林，职务不详。
原告海盐县汉威印刷有限公司为与被告杭州福生达进出口有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即支付原告货款28535.89元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天晓、裘机明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本院。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
一、双方是否存在买卖关系：是。
二、发生买卖关系的时间：2015年10月至2015年12月。
三、买卖标的物（货物）的名称：主唛、洗唛、挂牌等印刷品。
四、被告尚欠货款金额：28535.89元。
五、被告已支付货款情况：起诉前被告未支付原告货款。
六、存在的违约行为：未及时支付货款。
裁决结果
本院认为，原告庭审中提供浙江增值税专用发票、顺风速递单、应收账款对账函、对账单及录音资料各一份，欲证明被告结欠货款的事实。其中，录音资料为原告的业务员与被告的业务员之间的对话，被告的业务员对收到原告邮寄的涉案发票及对账函、对账单中的金额并无异议，因此，原告所提供的证据已形成一完整的“证据链”，原、被告之间的买卖关系合法、有效。另被告亦未提供其已经归还过原告货款28535.89元的任何证据。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州福生达进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县汉威印刷有限公司货款28535.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由被告杭州福生达进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 顾姝珺
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1887号
原告张某某，女，汉族，1979年3月18日出生。
被告王某某，男，汉族，1979年12月23日出生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院于当日受理后，分别向原、被告送达了各项诉讼文书，依法由审判员马宇飞独任审理，于2016年6月13日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现巳审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经亲友介绍相识，后生有两个女儿，××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记手续。原、被告由于各种矛盾，无法共同生活，现双方感情确巳破裂，遂提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产，大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养。被告未向本院递交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告未向本院提交证据材料。对原告向本院提交的证据材料，本院认为，被告缺席，视为其放弃自己的质证权利，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的效力依法予以确认。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年经亲友介绍相识，婚后生有两个女儿，××××年××月××日，原、被告在虞城县民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，法院是否判决离婚，唯一标准是看原、被告夫妻感情是否确巳破裂。原、被告结婚多年，巳建立起一定的夫妻感情。共同生活期间虽因双方性格差异产生矛盾，但只要原、被告互相尊重、互相理解、努力改善夫妻关系，二人尚有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，但并未提供与被告感情确巳破裂的证据。故对原告要求与被告离婚之诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马宇飞
二〇一六年六月二十日
书记员 邢中清
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执631号
申请执行人：孙文智，男，1955年6月4日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被执行人：邓华，男，1971年11月17日出生，汉族，四川省筠连县人，村民，住四川省筠连县。
被执行人：任世秋（系邓华妻子），女，1969年10月2日出生，汉族，四川省筠连县人，村民，住四川省筠连县。
被执行人：邓明强，男，，1970年4月10日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳。
被执行人：刘翔夫，男，1958年1月29日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
四川省内江市东兴区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初2063号民事裁定书，于2016年9月13日查封了被执行人任世秋所有的位于云南省昆明市黑笻公路中段南侧（文华学院内）X幢X单元X层XXX号（房产证号：XXXXXXX**）及邓明强所有的位于云南省昆明市拓翔路XXX号建工新城锦绣园X组团X幢X-
X层XXX室（房产证号：XXXXXXX**）。并责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
1，拍卖被执行人任世秋所有的位于云南省昆明市黑笻公路中段南侧（文华学院内）X幢X单元X层XXX号（房产证号：XXXXXXX**）；
2，拍卖被执行人邓明强所有的位于云南省昆明市拓翔路XXX号建工新城锦绣园X组团X幢X-X层XXX室（房产证号：XXXXXXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王明军
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执352号
申请执行人：祝志红。
被执行人：蔡立凤。
祝志红申请蔡立凤买卖物权纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡立凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝志红于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人蔡立凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祝志红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡立凤新的财产线索，申请执行人祝志红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第284号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执352号
申请执行人：祝志红
被执行人：蔡立凤
祝志红申请蔡立凤买卖物权纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡立凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝志红于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人蔡立凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祝志红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡立凤新的财产线索，申请执行人祝志红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第284号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第351号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第873-888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第873-888号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特885号
申请人：重庆星阳矿山设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村大田坝社。
法定代表人：倪勇兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张菊，重庆迪远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
被申请人:付绍兰。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
申请人重庆星阳矿山设备有限公司（以下简称星阳公司）与被申请人付绍兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月16日立案后进行了审查。现�审查终结。
申请人星阳公司称，请求撤销重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝沙劳人仲案字（2016）第399-1号仲裁裁决。主要事实及理由：原仲裁裁决认定事实不清，造成适用法律错误。付绍兰于2016年4月生产出报废产品，造成公司原材料损失，星阳公司依据公司《产品检验规程》和公司生产管理惯例要求其承担原材料损失488元，在其2016年5月工资中扣除，星阳公司只需向付绍兰支付2016年4月21日至5月20日工资2698元。星阳公司对付绍兰扣款是合法有效的，但仲裁委没有认定这一事实，导致对工资金额裁决错误。
被申请人付绍兰称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年8月10日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出渝沙劳人仲案字（2016）第399-1号裁决：星阳公司于本裁决书生效之日起五日内支付�绍兰2016年4月21日至5月20日工资3190.7元。
付绍兰于2011年7月18日入职星阳公司，工作岗位为铆焊工。双方约定工资为计件工资，通过银行转账方式发放。星阳公司未支付付绍兰2016年4月21日至5月20日工资。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，星阳公司应当对其扣除付绍兰488元工资的合法性承担举证责任。星阳公司为证明其主张向仲裁庭提交了《产品检验规程》、《扣款的说明》、《产品工废扣款工资单》等证据。由于上述证据都是星阳公司单方制作的，而付绍兰对这些证据的真实性、合法性均不认可，以及星阳公司未举证证明《产品检验�程》系经过民主程序制定且付绍兰知晓该规程内容。因此，星阳公司提供的证据不足以证明其扣除付绍兰488元工资的合法性，故仲裁裁决的工资金额正确，即本案仲裁裁决适用法律、法规正确。所以，星阳公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆星阳矿山设备有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆星阳矿山设备有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王睿杰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1381号
原告：韩丹丹，女，汉族，1986年12月10日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：焦作市隆丰皮草企业有限公司，住所地：孟州市西工区5号。
法定代表人：王和平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海帆，该公司法律顾问。
原告韩丹丹与被告焦作市隆丰皮草企业有限公司（以下简称焦作隆丰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩丹丹的委托诉讼代理人邬炳逵,被告焦作隆丰公司的委托诉讼代理人张海帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告丧葬补助金58485元；2、被告给付原告一次性工残补助金672320元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告母亲赵小虫于2011年11月1日从被告处下班途中遭遇车祸，经治疗无效死亡。经（2012）孟民初字1233号判决、（2016）豫0883民初1385号判决、（2017）豫08民终591号判决书、焦（孟）工伤认定（2015）64号工伤认定书确认后，因没有鉴定意见，诉讼请求未得到支持。现已有鉴定结论，孟州市劳动人事争议仲裁委员会作出孟劳人仲案字（2018）43号仲裁，对原告诉求裁决不予受理。现提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告焦作隆丰公司辩称，1、该公司认为该案已经经过（2016）年豫08**民初1385号民事审判并作出判决，根据一事不再理原则，应当驳回原告的诉讼请求；2、虽然赵小虫所受伤害已经认定为工伤，但不是因公死亡，故原告的要求没有事实及法律依据，应当予以驳回。
根据原被告之间的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点如下：1、原告提起本诉是否为重复诉讼；2、原告要求被告给付的丧葬补助金58485元、一次性伤残补助金672320元有无事实及法律依据。
围绕争议焦点原告向本院提交的证据有：1、2018年5月9日孟州市劳动人事争议仲裁委员会作出的孟劳人仲案字【2018】43号不予受理通知书一份，证明劳动争议的前置程序已经经过。2、孟州市人民法院作出的（2012）孟民劳初字第1233号判决书一份、（2016）豫0883民初1385号民事判决书一份、焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08民终591号民事判决书一份，证明原告亲属赵小虫的劳动关系、工伤认定已经得到司法机关的认可，仅是残疾赔偿的依据未提供而没有得到支持。3、焦作正道法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明赵小虫为一级伤残。
被告焦作隆丰公司对上述证据质证时提出以下质证意见：1、对证据1、2的真实性无异议。对证据3的真实性有异议，该委托主体不适格，应当为人民法院委托或双方协商委托，该鉴定为原告单方委托，且鉴定机关没有通知被告参加，故该次鉴定无效。2、该鉴定机构不具有鉴定的资质，故鉴定意见书不能作为认定事实的依据。
本院审查原告方提供的证据后认为，由于被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，且上述证据均是生效法律文书，故本院对上述证据的效力予以确认。关于原告提交的证据3，被告所提异议应当是对该鉴定的效力不予认可，本院对该证据的真实性予以采信。
根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证以及本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原告母亲赵小虫于2011年11月1日从被告处下班途中遭遇车祸，经治疗无效于2013年2月13日死亡。本院曾于2012年10月9日受理原告赵小虫诉被告焦作隆丰公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2012）孟民初字第1233号判决，确认原告赵小虫与被告焦作隆丰公司之间存在劳动关系。后因赵小虫死亡，原告韩丹丹于2016年7月12日以劳动争议纠纷起诉被告焦作隆丰公司，本院于2016年12月19日作出（2016）豫0883民初1385号判决，以赵小虫所受事故伤害虽经焦作市人力资源和社会保障局认定为工伤，但并未认定为因工死亡，赵小虫的伤情也未经劳动能力鉴定伤残等级；认为不符合《工伤保险条例》规定的享受工亡待遇条件，驳回了原告韩丹丹的诉讼请求。韩丹丹不服该判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）豫08民终591号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年5月8日，原告就要求被告焦作隆丰公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金向孟州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，孟州市劳动争议仲裁委员会以韩丹丹基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁为由，于2018年5月9日作出不予受理通知书。故原告提起本诉。
本院认为，本院于2016年7月12日受理的原告韩丹丹起诉被告焦作隆丰公司劳动争议纠纷一案，原、被告同本诉是相同的；从原告本诉的标的看，也是丧葬费和一次性工亡补助金，与前诉的诉讼标的相同；相应地，本诉与前诉的诉讼请求也是相同。本院对原告的诉求已经于2016年12月19日作出裁判，并经二审程序后发生法律效力。虽然原告母亲赵小虫被认定为工伤，但原告在本诉中并未向本院提交劳动能力鉴定委员会关于赵小虫的伤残等级鉴定，故该提起本诉与前诉是基于同一事实和理由，依法应认定为重复诉讼，应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩丹丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨慧娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初451号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人罗志，男，1982年10月12日出生广西壮族自治区东兰县，瑶族，小学文化，务工，家住广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：2017年8月4日22时许，被告人罗志与老乡覃学亮在晋江市池店镇旧铺村一出租房吃饭喝酒后，驾驶号牌为C1DM61的普通二轮摩托车离开，行至泉州经济技术开发区交叉路口时被执勤民警查获。经抽血做酒精测试:罗志血液中检出乙醇含量为171.33mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)规定的80mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗志在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
庭审中，被告人罗志自愿将取保候审保证金用于抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人罗志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗志归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。