广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1664号
原告：李顺星，经商。
委托代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被告：苏绍树。
被告：何金燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上林支公司，住所地：上林县大丰镇风岭街89号。
负责人：辛桂莹。
委托代理人：何华丽，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
原告李顺星与被告苏绍树、何金燕、中国人民财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称“人保上林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李顺星的委托代理人刘绍文，被告人保上林支公司的委托代理人何华丽到庭参加诉讼。被告苏绍树、何金燕经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺星诉称：2015年2月3日19时00分，被告苏绍树驾驶桂A×××××小车在南宁市××区五塘街碰撞步行的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警认定苏绍树负同等责任。事后原告被送往广西民族医院住院，治疗5天后出院。2015年8月5日经广西公众司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告在身体、精神上造成了严重打击。何金燕为肇事车辆桂A×××××小车车主应对苏绍树造成原告损失承担连带赔偿责任。被告人保上林支公司为肇事车辆承保公司，应对事故造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏绍树赔偿原告因交通事故导致的损失合计84641.4元，其中住院费用5830.8元、住院伙食补助费500元、护理费495元、误工费10385元、伤残赔偿金49338元、鉴定费1300元、被抚养人生活费10792.6元、交通费1000元、精神损失费5000元；2、被告何金燕对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；3、被告人保上林支公司对上述赔偿数额在保险限额内承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告人保上林支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，被保险人李新韩，事故发生在保险期间内，对原告诉请的各项合理损失，我公司同意在交强险的分项限额内予以赔付，对保险赔付不足的部分由侵权人承担，对原告诉请不合理的部分请法院予以驳回。本案诉讼费用不应由保险公司承担。被保险人是购买保险的人，车辆所有人与被保险人不一致可能是因为车辆已经转让了。
被告苏绍树、何金燕未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月3日19时0分许，苏绍树驾驶桂A×××××小型轿车沿322国道西往东方向行驶，行至五塘镇××路段与对向车辆回车。李顺星从五塘街南侧往北侧步行横过街道遇右侧来车时停留于道路中间。桂A×××××小型轿车左侧后视镜与李顺星发生碰撞，造成李顺星受伤、车辆不同程度损坏的伤人道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队四大队于2015年2月13日作出南公交认字（2015）第A2015045008号《道路交通事故认定书》，认定苏绍树应承担该事故的同等责任，李顺星应承担该事故的同等责任。事故发生后原告被送往广西××自治区民族医院住院治疗，于2015年2月9日出院，共住院5天，花费医疗费5594.3元。出院诊断：1.右手第1掌骨近端粉碎性骨折；2.右额面部软组织挫擦伤；3.脑震荡。出院医嘱：1.继续石膏托外固定4-6周；2.每2周门诊复查照片，1月后视骨折愈合情况考虑拆除石膏托；3.不适随诊；4.全休2月。原告出院后，分别于2015年2月28日、5月21日返院复查，共产生复查费233.8元。
2015年7月7日，原告自行委托广西公众司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，2015年8月5日鉴定中心出具鉴定意见书，载明：“李顺星因本次交通事故致双手丧失功能7.7%的伤残程度为X（十）级伤残”。原告支付鉴定费用1300元。
另查明：桂A×××××小型轿车的登记车主为何金燕，该车在人保上林支公司投保了机动车交通事故责任强制险，交强险保险期限为2014年3月21日起至2015年3月20日止，有责的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期限内。
还查明：原告李顺星一直居住于南宁市青秀区长塘镇长塘街135号，原告与妻子危彦娇生育有一子李志刚（2011年7月7日出生），现就读于南宁市健育幼儿园。
以上事实，有道路交通事故认定书、户口本、出生医学证明、证明、车辆信息查询单、机动车保险报案记录、门诊病历、门诊收据收据、住院收费收据、出院小结、入院记录、××证明、DR影像诊断报告、CT检查报告单、DR检查报告单、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏绍树、何金燕经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告苏绍树负该事故的同等责任，原告李顺星负该事故的同等责任。在没有相反证据足以推翻交警部门所作的责任认定的情况下，其责任认定书可以作为本案的定案依据。根据交警部门的责任认定书，本院认为应以苏绍树承担50%、李顺星承担50%的事故责任为宜。由于桂A×××××小型轿车在人保上林支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保上林支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分，则由事故责任人按照上述本院认定的过错责任比例承担赔偿责任。被告何金燕是桂A×××××小型轿车的车辆所有人，无证据证实何金燕与苏绍树存在聘用或劳动关系，也无证据显示何金燕将车辆交付给苏绍树使用存在导致事故发生的过错，因此原告主张何金燕承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
结合《广西××自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为：
1、医疗费。原告主张住院期间及门诊复查期间共花费5828.1元，有相应的医疗费票据予以证实，本院予以确认。对原告主张超出部分，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张按《2015年广西××自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元的标准计算为100元／天×5天=500元，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费。护理费是护理人员误工减少的收入。原告提交的门诊病历、出院记录、××证明书等证据均未证实住院期间有陪护人员。故对原告主张该项费用，本院不予支持。
4、误工费。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费为因交通事故受伤导致持续误工，原告主张误工费参照农林牧渔业年平均工资标准计算，要求误工天数计算至定残前一天，符合法律规定，本院予以支持，其误工天数应为154天（2015年2月3日-2015年7月6日），该项费用计算为：27071元／年÷365天×154天=11421.7元，现原告主张10385元，未超过法律规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤后自行委托了广西公众司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心进行鉴定后确定原告为十级伤残，该鉴定所和鉴定人员均具备了相关鉴定资格，且被告方未提交证据证明该鉴定所所作的意见书存在缺陷，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。根据原告十级的伤残等级，其伤残指数为10%，且原告已在南宁市区内连续居住超过一年，现原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算为：24669元／年×20年×10%=49338元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告主张事故发生时其儿子李志刚未满4岁，李志刚的抚养费应按照城镇居民人均年生活消费支出的标准计算，需要抚养的年限为14年，承担抚养义务的有原告及其妻子两人，其被扶养人生活费计算为：15045元／年×14年÷2人×10%=10531.5元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，将被扶养人生活费计入在内的残疾赔偿金为59869.5元。
6、鉴定费。原告因本案事故造成了伤残，其为确定其伤残等级支出了鉴定费1300元，有相应的鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以认定。
7、交通费。原告酌情主张1000元的交通费，但未提交相关交通费票据，考虑到原告受伤确实需要花费到医院治疗并复查的的实际情况，本院酌情予以支持300元。
8、精神损害抚慰金。因本案交通事故导致原告十级伤残，给原告造成了较重的精神伤害，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本院予以支持。但原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情予以支持3000元，原告请求的超出部分，本院不予支持。
以上款项中医疗费5828.1元、住院伙食补助费500元，合计6330.6元，未超过交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告人保上林支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付；误工费10385元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）59869.5元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计73554.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，且未超过交强险赔偿的赔付限额，由被告人保上林支公司在交强险险范围内承担赔偿责任。综上，被告人保上林支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失79882.6元。鉴定费1300元，不属于交强险的赔付范围，由原告苏绍树承担50%责任即650元，被告苏绍树承担650元的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上林支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李顺星因交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金各项损失合计79882.6元；
二、被告苏绍树赔偿原告李顺星鉴定费650元；
三、驳回原告李顺星的其他诉讼请求。
案件受理费1916元，由原告李顺星负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司1808元、被告苏绍树负担15元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一六年六月十九日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。