wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆郭民初字第00246号
原告赵兵银，男。
被告尚军伟，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司。
本院在审理原告赵兵银与被告尚军伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵兵银于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵兵银申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其余1150元原告赵兵银自愿负担。
审判长 刘文慧
审判员 陆亚莉
陪审员 纪凤建
二〇一二年十一月二十日
书记员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆郭民初字第00246号
原告赵兵银，男，农民。
被告尚军伟，男，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司。
本院在审理原告赵兵银与被告尚军伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵兵银于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵兵银申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其余1150元原告赵兵银自愿负担。
审判长 刘文慧
审判员 陆亚莉
陪审员 纪凤建
二〇一二年十一月二十日
书记员 王 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2302号
原告：刘贵州，男，1952年4月24日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：赵顺海，男，1963年4月16日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告刘贵州与被告赵顺海劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵州到庭参加诉讼，被告赵顺海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘贵州向本院提出诉讼请求：要求被告还我工资款65257元。事实和理由：被告在2015年5月在唐山市××学校建筑施工时，原告带领15个工人给被告干建筑工，讲好一月一开支，可是干了三个月就开始拖欠，最终到2015年底共拖欠75257元。2016年5月还一万元，还欠65257元。久催未果拖欠至今，为维护我的合法权益，诉至贵院。
赵顺海未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告赵顺海为原告刘贵州出具欠条一张，内容为“欠条欠刘贵州人工费伍万伍仟贰佰伍拾柒元（55275元）欠钱人赵顺海2016.2.4。”2016年2月5日，被告赵顺海又为原告刘贵州出具欠条一张，内容为“欠条今欠工人人工费贰万元（20000）欠钱人赵顺海2016.2.5。”上述款项共计75275元。至今尚欠65257元未给付。
上述事实有原告提交的被告出具的欠条两张及原告当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，被告赵顺海未到庭参加诉讼亦未对原告主张的事实及证据提出异议，本院依法对原告与被告之间的债权、债务关系予以认定。被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，原告作为债权人依法享有向债务人主张债权的权利。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告赵顺海经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵顺海于本判决生效后五日内给付原告刘贵州劳动报酬65257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告赵顺海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一七年九月四日
书记员 丁增辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02580号
罪犯吴习文，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）恩州中法刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人吴习文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴习文不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月12日作出（2004）鄂刑一终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年3月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴习文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴习文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴习文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴习文的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2712号
罪犯张华波，男，1986年8月9日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年9月11日作出（2015）侯刑初字第号326刑事判决，以被告人张华波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，责令被告人共同退赔人民币44399.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月5日作出（2015）榕刑终字第1230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张华波本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯张华波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张华波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张华波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华波减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月6日起至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第279号
原告：孙xx。
被告：余xx。
被告：宁波xx有限公司。
法定代表人：周xx。
被告：孙xx。
本院在审理原告孙xx与被告余xx、被告宁波xx有限公司、被告孙xx民间借贷纠纷一案中，原告孙xx于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙xx自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙xx负担。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年九月三日
代书 记员 朱黎英
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初86号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人王开文，男，1968年7月24日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务农，住临湘市某某乡某某村某某组某某号。曾因犯盗窃罪于二0一一年六月二十一日被临湘市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于二0一二年十月三十一日被临湘市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月27日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被临湘市公安局抓获，2月5日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人王开文犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人王开文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日17时许，被告人王开文在临湘市新天地购物广场萃华金店旁麻辣烫摊位前，扒窃被害人李某某1900余元现金。案发后，被告人王开文退赃2000元。
上述事实，被告人王开文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具镊子，书证户籍证明、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单，收缴物品清单、领条、刑事判决书、释放证明，被害人李某某的陈述，被告人王开文的供述与辩解，监控视频截图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开文以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王开文在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王开文如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王开文积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王开文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王景星
二〇一六年五月十六日
书记员 李 朗
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第979号
原告贾丽，女，1968年7月18日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告吕雄，男，1974年10月6日出生，汉族，包头市土右旗城镇管理执法大队职工，住包头市昆都仑区。
被告李瑞（又名李颖），女，1975年1月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告贾丽与被告吕雄、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾丽、被告吕雄到庭参加诉讼。被告李瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贾丽诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月28日被告吕雄向我借款100000元，约定月利率2.5分，三个月后还款。借款到期后，被告一直拒绝偿还本金。故要求二被告偿还借款100000元及利息5000元。
被告吕雄辩称，向原告借款100000元属实，约定月利率2.5分，两个月付一次利息。利息已支付到2013年12月28日。
被告李瑞未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2013年4月1日离婚。2012年12月28日被告吕雄向原告借款100000元，双方约定月利率2.5分。后吕雄支付原告利息至2013年12月28日，本金100000元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借条证明被告吕雄借款的事实。被告吕雄无异议。
本院认为，被告吕雄向原告借款100000元属实，吕雄应偿还原告借款及利息。被告李瑞与吕雄系夫妻关系，对于吕雄在婚姻关系存续期间所负债务应由二被告共同偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕雄、李瑞于判决生效后十五日内偿还原告贾丽借款100000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年四月三十日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第979号
原告贾丽，女，1968年7月18日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告吕雄，男，1974年10月6日出生，汉族，包头市土右旗城镇管理执法大队职工，住包头市昆都仑区。
被告李瑞（又名李颖），女，1975年1月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告贾丽与被告吕雄、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾丽，被告吕雄到庭参加诉讼。被告李瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贾丽诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月28日被告吕雄向我借款100000元，约定月利率2.5分，三个月后还款。借款到期后，被告一直拒绝偿还本金。故要求二被告偿还借款100000元及利息5000元。
被告吕雄辩称，向原告借款100000元属实，约定月利率2.5分，两个月付一次利息。利息已支付到2013年12月28日。
被告李瑞未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2013年4月1日离婚。2012年12月28日被告吕雄向原告借款100000元，双方约定月利率2.5分。后吕雄支付原告利息至2013年12月28日，本金100000元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借条证明被告吕雄借款的事实。被告吕雄无异议。
本院认为，被告吕雄向原告借款100000元属实，吕雄应偿还原告借款及利息。被告李瑞与吕雄系夫妻关系，对于吕雄在婚姻关系存续期间所负债务应由二被告共同偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕雄、李瑞于判决生效后十五日内偿还原告贾丽借款100000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年四月三十日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第835号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区清河街东首路南。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人张洪林，该行职工。
被执行人潘成华，男，生于1957年11月11日，汉族，住济南市长清区。
被执行人潘孝华，女，生于1955年11月29日，汉族，住址同上（系被执行人潘成华之妻）。
被执行人刘信风，女，生于1951年10月20日，汉族，住济南市长清区。
被执行人梁金驰，男，生于1963年4月5日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人潘成华、潘孝华、刘信风、梁金驰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长商初字第343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第835号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年八月三十日
书记员 葛 浩
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第112号
原告缪驰，男，1980年12月1日生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告缪驰与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
代理审判员 陈昊阳
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 包蓓蓓
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第112号
原告魏然，男，1982年10月23日生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告魏然与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
代理审判员 陈昊阳
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 包蓓蓓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4126号
原告：朱成军，男，1970年1月15日出生，汉族。
被告：武经纬，男，1978年2月18日出生，汉族。
原告朱成军与被告武经纬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成军到庭参加诉讼，被告武经纬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱成军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告砖款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年上半年，被告为建设百善镇黄新庄村的搬迁改造工程，向原告购买了用于工程建设所用的砖。虽然被告支付了部分款项，但仍欠40000元砖款没有支付，并于2014年9月22日向原告出具了40000元的欠条。之后，原告多次索要该欠款，但是被告一拖再拖，未予支付。
武经纬未到庭、未答辩、未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：对武经纬购买朱成军砖和武经纬欠朱成军砖款40000元的事实，本院予以确认。
以上事实有当事人陈述和书证等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，武经纬购买朱成军的砖，有欠条在卷证明，双方买卖合同关系成立，债权债务关系明确，依法应予以保护。武经纬应遵循诚实守信的原则，及时支付其欠朱成军的砖款40000元。因此，对朱成军提出的要求武经纬支付40000元砖款的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。本案在审理过程中，武经纬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武经纬于本判决生效后10日内，支付给原告朱成军砖款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告武经纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 �梁作礼
二〇一六年十二月七日
书记员 谢 亚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1576号
原告：长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托代理人：覃莉，长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司员工。
被告：杨志明，男，1977年5月23日出生，汉族。
委托代理人：严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者。
原告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司诉杨志明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃莉、被告委托代理人严钦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司向本院提出了如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告杨志明赔偿原告的损失共计人民币118168.34元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告杨志明无证驾驶鄂HEV2**小型汽车，沿监利县新沟镇吉祥大道由西向东行驶至“福娃”公司门前，将横穿公路的行人郑元祥撞倒后逃逸。受害人郑元祥经监利县人民医院抢救无效，于同月24日死亡。该事故经监利县公安局交通警察大队勘察后，作出了监公交字2015年第2111号《交通事故认定书》认定：杨志明应当承担此次事故的全部责任；受害人郑元祥无责。
2016年2月6日，受害人郑元祥之妻郑炳英及其子女四人，根据（2015）鄂监利民初字第02208号《民事判决书》向本公司获赔118168.34元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《交通事故认定书》复印件，证明原告代偿的事实。
证据二：《支付凭证》复印件，证明原告已依法向受害人赔偿了损失。
证据三：《民事判决书》复印件，证明诉讼的真实性。
被告在举证期间内未提交书面答辩状和证据。对原告诉请及其证据无异议。
经审理查明：2015年10月20日，被告杨志明无证驾驶鄂HEV2**小型汽车，沿监利县新沟镇吉祥大道由西向东行驶至“福娃”公司门前，将横穿公路的行人郑元祥撞倒后逃逸。受害人郑元祥经监利县人民医院抢救无效，于同月24日死亡。该事故经监利县公安局交通警察大队勘察后，作出了监公交字2015年第2111号《交通事故认定书》。认定杨志明应当承担此次事故的全部责任；受害人郑元祥无责。
2016年2月6日，受害人郑元祥之妻郑炳英及其子女四人，根据（2015）鄂监利民初字第02208号民事判决书向本公司获得赔偿118168.34元。
本院认为：原告的诉讼请求是合法的。本案事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告杨志明在本判决生效后十日内偿还原告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司代偿保险金118168.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2663元，减半收取1332元，由被告杨志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：17-260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王石
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴珂
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第10号
申请执行人付军。
被执行人河北建设集团有限公司。
本院在执行付军与河北建设集团有限公司合同纠纷一案中，现因申请人已撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第2707号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年一月八日
书记员 王春英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初225号
原告：海宁市XX副食商店。
代表人：顾某某。
委托代理人：宋某某。
被告：骆某某。
原告海宁市XX副食商店与被告骆某某买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序公开进行审理。因其他方式无法向被告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市XX副食商店起诉称：被告向原告购买副食品至2015年3月8日被告共欠原告货款人民币20376元并出具欠条一份，后原告多次向被告催讨，被告种种理由拒付。故原告起诉要求被告立即支付原告货款人民币20376元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告立即支付原告货款17472元。
被告骆某某未作答辩。
原告海宁市XX副食商店向本院提交了如下证据材料：
欠条一份，证明被告欠款17472元的事实。
被告骆某某未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告向原告购买副食品，2015年3月8日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款19070元。2015年3月10日、3月18日，被告向原告支付货款共计1598元。综上，被告尚欠原告货款17472元，此款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告自愿向原告出具欠条确认所欠款项，故原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆某某给付原告海宁市XX副食商店货款17472元。此款，由被告骆某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 程娴斐
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 范叶华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终91号
上诉人（原审原告）：吴昊，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：魏琦林，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：郑卸英，女，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人吴昊因与被上诉人魏琦林、郑卸英民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴昊于2018年1月23日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，吴昊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之条规定，裁定如下：
准许吴昊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴昊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一八年一月二十三日
法官助理 徐 琦
书 记 员 倪楚冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4620号
原告：王瑜，男，1979年6月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇安心台村*组**号。
身份证号：211221197906190037
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告王瑜与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由代理审判员刘超依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳润泰商业有限公司委托诉讼代理人刘建梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1.诉求1000元赔偿；2.诉讼费对方支付；3.退还货款0.9元。事实和理由：2017年3月23日我在沈阳大润发超市沈河店购买了一吉多星鲜香梅菜笋、单价0.9元，条码：2033715，购买后发现该商品没有生产日期，诉求1000元赔偿。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，目前，生产厂商在标注生产日期时，采用激光和喷涂的方法。而采用喷涂方法标注生产日期的，可以轻易去除。原告所述涉案商品没有生产日期，但原告并不能证明涉案产品在我公司购买时就没有生产日期。也就是说，今天原告向法院提供的商品无法证明是在我公司购得。同时，该商品被答辩人未经食用，甚至没有打开，没有给其人身及财产造成任何损害，因此，原告所述商品不符合《食品安全法》第一百五十条“食品安全”的定义及第一百四十八条的赔偿原则，尤其请法庭注意的是，原告在同一天虽然购买不同商品，但具有同样的情形，却分两次起诉，要求赔偿2000元，属于重复谋取不当利益。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告在被告处购买了吉多星鲜香梅菜笋丝一袋，净含量65g,单价为0.9元，该商品为塑料袋包装，塑料袋背面标注：保质期12个月，生产日期见打印处，但外包装并无生产日期标注。原告购买后尚未食用即以该商品未标注生产日期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“吉多星鲜香梅菜笋丝”系限期使用的食品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，但原告向本院提供的在被告处购买的涉案食品外包装上确无清晰的生产日期标注，使消费者无法判断涉案商品是否在保质期内，是否可以安心食用，应为不符合食品安全标准的食品。故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物发票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明是其销售，本院不予采信。
关于被告提出的原告在同一天虽然购买不同商品，但具有同样的情形，却分两次起诉，要求赔偿2000元，属于重复谋取不当利益的抗辩理由，被告未提交相关证据予以证明，且被告自认原告购买的为不同商品，故对于被告提出的该抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的吉多星鲜香梅菜笋丝一袋；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告王瑜购货款0.9元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2228号
罪犯刘宇华，男，1988年2月19日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。崇明县人民法院于二〇一四年七月十六日作出（2014）崇刑初字第291号刑事判决，认定刘宇华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年5月7日起至2017年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱周假79号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘宇华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘宇华假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘宇华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘宇华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘宇华在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘宇华可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘宇华予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2017年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。刘宇华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00178号
原告：宋伟波。
委托代理人：曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：罗洋。
委托代理人：高秀梅。
被告：万飞。
委托代理人：张淑清。
原告宋伟波诉被告罗洋、被告万飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，审判员聂雪主审，人民陪审员陈政民参加评议，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋伟波及其委托代理人曲春梅，被告罗洋的委托代理人高秀梅，被告万飞的委托代理人张淑清均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋伟波诉称：原告与被告于2014年1月12日签�《转让协议书》及《转让协议书的补充协议》（以下简称“协议书”）。按照《协议书》的约定，原告以人民币11万元将其所从事的小食品批发生意转让给被告，被告分期支付给原告转让费。原告按照协议书的约定按时、守信地履行了自己的义务，但被告至今还欠原告转让费30,000元人民币。被告已将原告出兑给他的摊位现已出兑给他人。原告多次向被告主张权利，被告均不履行自己义务。被告的行为给原告造成了极大的损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余转让费30,000元并支付延期付款违约金7,200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判令二被告共同给付剩余转让费30,000元并支付延期付款违约金7,200元（违约金自2014年3月1日起�2014年10月20日止，按交易价格的1‰计算）。
被告罗洋辩称：1、我根本不欠她这笔款；2、我与宋伟波在兑店问题上有协议书，合同内容里明确写明：兑后销售额达不到30万元不付余款3万元，事实是当时销售额根本没达到30万元，只销售20万元左右。综上所述，宋伟波说我欠3万元一事根本不成立，请法庭明断。此外，原告所述2014年3月1日营业额达到1万元以上，没有事实与法律依据，原告需要提供证据来证明此事。原告在兑店时承诺将办公用品留下，但后来却将电脑搬走。店里的一部分帐就在电脑储存的。
被告万飞辩称：我方认为原告所述不属实。如果营业额真的达到1万元以上，二被告不可能不将剩余款项支付给原告。同时，二被告兑店后经营，经常因为营业额只有3,000元到4,000元左右，双方产生争议。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月12日，原告（甲方）与被告罗洋（乙方）签订《转让协议书》一份，约定甲方将小食品批发生意转让给乙方……。其中第一条约定，甲方于2014年1月14日前将位于南马蔬菜批发市场的库房（面积为140平方米）转让给乙方使用；第三条约定，乙方在2014年1月13日前向甲方支付定金共计50,000元，余下60,000元，乙方分期2次付清，付款条件参考附加协议。该笔费用包括货车1辆（1万元，车牌号：辽A×××××，库房房租5个月：7,500元，办公的相关物品，以及甲方的一切进货渠道、客户资源、经营经验，以及需要更名的各种手续共计约合110,000元）。甲方不得再向乙方索取任何其他费用。在乙方支付第一笔生意费用给甲方后，甲方应变更所有更名手续；第四条约定，甲方1年内不允许从事同乙方相同的食品批发相关行业，如违反此约定，甲方须赔偿乙方转此生意所有费用，共计110,000元。甲方在收到乙方定金后，开始毫无保留地交接甲方转让的工作，且协助乙方接手后营业状况达到参照附加协议。工作交接方式由甲乙双方协商决定并附加参考附加协议。同日，双方就前述《转让协议书》签订《转让协议书的补充协议》（以下简称补充协议）一份，约定乙方（被告罗洋）于2013年1月12日首付给甲方50,000元，2月28日前，乙方支付给甲方余款30,000元。甲方有义务帮助乙方提高现有销售额，每天销售额稳定到10,000元上下，（确保粗利平均盈利14%以上）的情况下，乙方支付甲方剩余30,000元余款。如果达到销售额情况下，乙方未能按时支付，乙方按期延期一天给付甲方千分之一的赔偿金，如30天乙方还未支付甲方，甲方有权收回转让生意，并不退还乙方已付款项。自乙方付给甲方首笔款项起，甲方需做好各种更名手续以及工作交接，客户拜访等……�
前述《转让协议书》及补充协议签订次日，原告将库房、车辆及办公物品一并交予被告罗洋。被告罗洋此后经营该小食品批发生意。2014年10月，被告罗洋将前述《转让协议书》所涉的库房租金、车辆及办公物品等以10万元价格转让给案外人。现原告主张二被告支付补充协议约定的最后一笔转让款30,000元及违约金7,200元，诉至本院。
另查明：沈阳市公安局和平分局浑河湾派出所于2014年9月22日出具报警情况登记表一份，其中“简要报警（案情）情况”一栏中载明：“2014年9月22日8时23分接110指令，南五市场纠纷，民警到现场了解，报警人罗洋与宋伟波有债务纠纷，罗洋、万飞与宋伟波、宋伟国等人发生争执。”，在该栏尾部有被告万飞手书“自行处理了”字样，原告亦签字确认。
又查明：原告主张被告罗洋经营期间，每天销售额已经达到10,000元，但二被告对此不予认可，并为此提供其自行制作的经营期间的账目，原告对此虽不予认可，但未能向法庭提供有效证据予以反驳。
上述事实，有原告提供的《转让协议书》、补充协议，沈阳市公安局和平分局浑河湾派出具的报警情况登记表及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告罗洋签订的《转让协议书》、补充协议均系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。根据补充协议约定，原告有义务帮助被告罗洋提高销售额，每天销售额稳定到10,000元上下（确保粗利平均盈利14%以上）后，被告罗洋支付原告最后一笔转让款30,000元。因此，本案争议焦点为在被告罗洋经营期间，每天销售额是否已经达到10,000元，即前述30,000元转让款的付款条件是否成就�依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告应对其主张的付款条件成就的事实承担举证责任，而原告就此未能向法庭提供有效证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋伟波的诉讼请求
案件受理费730元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 陈政民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人�担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执339号
申请人崔平翠，女，汉族，1962年6月28日出生。
被执行人河南超汇实业有限公司。
被执行人冯振亚，男，汉族，1989年12月2日出生。
被执行人冯振鹏，男，汉族1987年3月4日出生。
关于申请执行人崔平翠申请执行被执行人河南超汇实业有限公司、冯振亚、冯振鹏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑绿证执字第123号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南超汇实业有限公司、冯振亚、冯振鹏的银行存款831480元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年三月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执339号
申请人张先进，男，汉族，1962年4月28日出生。
被执行人郑州铁路公安局洛阳公安处。
关于申请执行人张先进申请执行被执行人郑州铁路公安局洛阳公安处劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的洛劳仲案字（2007）第308号决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路公安局洛阳公安处的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年三月二十日
书记员 杨向民
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第494号
原告：程伟民，农民。
被告：吴振富，农民。
被告：伍辉琴，农民。
被告：周武，农民。
原告程伟民为与被告吴振富、伍辉琴、周武民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告程伟民到庭参加诉讼，被告吴振富、伍辉琴、周武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程伟民起诉称：2013年9月22日，被告吴振富、伍辉琴在被告周武的担保下向原告程伟民借款人民币40000元，为此被告吴振富、伍辉琴出具借条一份，借条约定：“今向程伟民借到现金人民币40000元，大写肆万元整。约定于2013年10月21日号归还，利息按月利率2%计算”。借款到期后，被告仅归还借款30000元，剩余借款未及时归还。故原告以2013年9月22日被告吴振富、伍辉琴出具的借条一份为据，请求判令：一、被告吴振富、伍辉琴归还原告程伟民借款10000元及利息（利息从2013年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。二、请求判令被告周武对上述还款承担连带保证责任。
被告吴振富、伍辉琴、周武未作答辩。
在审理中，本院对原告程伟民提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告吴振富、伍辉琴在被告周武的担保下向原告程伟民借款并签订借款协议，双方主体符合法律规定，借款协议内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告吴振富、伍辉琴未依约还款，应承担相应的违约责任。被告周武自愿提供担保，应承担相应的保证责任。被告吴振富、伍辉琴、周武未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴振富、伍辉琴在本判决生效之日起十日内归还原告程伟民借款10000元及利息（利息从2013年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
二、被告周武对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴振富、伍辉琴负担，周武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
代理审判员 章晓风
人民陪审员 李海水
二〇一五年十月十二日
代书 记员 吴庆燕
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法钱民初字第26号
原告：黄某逸，男，1985年8月8日出生，汉族，广东省饶平县人。
被告：杨某珊，女，1990年12月6日出生，汉族，广东省饶平县人。
委托代理人：余德平，广东凤江律师事务所律师。
原告黄某逸诉被告杨某珊离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某逸，被告杨某珊及其委托代理人余德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某逸诉称：原、被告于2010年11月2日相识，2011年2月开始同居生活，2011年10月18日在饶平县钱东镇民政部门办理结婚登记手续，至今没有生育孩子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告母亲没有尽到责任，经常因生活琐事吵闹，与原告闹矛盾，无中生有，长期处于分居状态，被告经常离家出走，没有与原告沟通，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。因此，请求判令：与被告杨某珊离婚。
被告杨某珊辩称：与原告的夫妻感情完全没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告于2010年9月初（农历）相识，并经过一段时间的相互了解，彼此产生感情后，于2010年12月23日（农历）举办结婚仪式，2011年10月18日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情很好，同心协力，和睦相处，邻里皆知。被告将每月打工赚下的钱，全部用于家庭日常开支。被告用个人婚前的积蓄装修房屋、购置家用物品及给原告费用如下：1、2011年5月装阳台罩付款5500元；2、2011年8月购买电视机、影碟机付款2800元；3、2013年6月修理厨房、购买沙发椅付款4000元；4、三年多来，付给原告的费用7500元。原告诉求与被告离婚的主要原因是，去年2月份开始，原告与其父亲承包建筑安装工程赚到了钱后，才对被告喜新厌旧，搬弄是非，制造夫妻矛盾的。其实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年11月2日相识，2011年2月开始同居生活，2011年10月18日在饶平县钱东镇民政部门办理结婚登记手续。被告主张用婚前个人的积蓄装修房屋、购置家用物品及给原告费用，原告有异议，被告又没有提供相关证据予以佐证。双方无共同生育子女，无共同债权债务，2014年5月27日被告回娘家生活。2014年4月21日，原告黄心逸诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由，请求判令：与被告杨某珊离婚。
以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、民事起诉状、民事答辩状，庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告在缺乏了解的情况下草率结合，感情基础较差，婚后性格不合，经常因家庭琐事闹矛盾，又未注重沟通交流，导致夫妻感情日渐疏远，原告坚持离婚，经本院调解和好未果，夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能。对原告离婚请求，本院予以准许。原、被告离婚之后，被告没有住处，生活有困难，原告应该给予被告一定的经济帮助。综合考虑原、被告双方的经济条件及本地区的实际生活水平，酌定原告一次性给予被告经济帮助人民币10000元。被告主张用婚前个人的积蓄装修房屋、购置家用物品及给原告费用，原告有异议，被告又未能提供相关证据予以证明。依法应由负有举证责任的被告承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告黄某逸与被告杨某珊离婚。
原告一次性给予被告经济帮助人民币10000元。于本判决生效后十日内付清。
各人经手的债权债务由各自享有和承担。
各人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 张 玩 群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李文彬（兼）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4644号
罪犯陈秋凤，女，1974年5月4日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）深中法刑二初字第169号刑事判决，认定被告人陈秋凤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）粤高法刑二复字第44号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第13号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第148号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第9196号、（2016）赣01刑更字第2195号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、一年三个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2018年5月31日获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期二年执行的罪犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈秋凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋凤减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2024年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初830号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人袁解杰，男，1994年10月24日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住兴化市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年6月4日被利辛县公安局刑事拘留；同年7月2日被利辛县公安局监视居住。2016年10月10日被利辛县人民检察院监视居住。2016年11月14日被本院决定逮捕；2017年2月20日被本院取保候审。
辩护人刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告人尹振斌，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市石城县，住赣州市石城县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年6月18日被利辛县公安局刑事拘留；同年7月15日被利辛县公安局监视居住。2016年10月11日被利辛县人民检察院监视居住。2016年11月14日被本院决定逮捕。2017年2月20日被本院取保�审。
辩护人潘士琦，安徽宝诚律师事务所律师
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）684-1号起诉书指控被告人谢金炎、袁解杰、尹振斌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。期间，退回补充材料一次。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫、李飞出庭支持公诉，在审理期间，被告人谢金炎因患病被本院决定监视居住后脱逃，中止审理；被告人袁解杰及其辩护人刘宏韬、尹振斌及其辩护人潘士琦到庭参加公诉。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：
1、2015年底，被告人袁解杰以提供软件（行云邮箱管理）的方式，帮助刘某（另案处理）批量扫描邮箱，获取苹果ID。
2、2015年底，被告人尹振斌为刘某发送测试数据。经检查，被告人尹振�电脑硬盘内存储邮箱账号、密码约23亿条。
公诉机关向法庭出示了书证，证人证言、勘验检查、搜查笔录，鉴定意见，视听资料以及二被告人供述与辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，以侵犯公民个人信息罪对二被告人定罪量刑。
经审理查明：1、2015年底，被告人袁解杰以提供软件（行云邮箱管理）的方式，帮助刘某（另案处理）批量扫描邮箱，获取苹果ID。
2、2015年底，被告人尹振斌为刘某发送测试数据。经检查，被告人尹振斌电脑硬盘内存储邮箱账号、密码约23亿条。
另查明：被告人袁解杰、尹振斌在审理期间分别退出违法所得3000元、1400元。
上诉事实，被告人袁解杰、尹振斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押决定书及清单情况说明等书证，电子数据勘查笔录、搜查笔录，鉴定意见，证人刘某证言以及二被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁解杰、尹振斌违反国家有关规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。袁解杰、尹振斌自愿认罪、悔罪，没有再犯罪危险，对其进行社区矫正，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁解杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人尹振斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁解杰、尹振斌在审理期间分别退出的违法所得3000元、1400元，由本院依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 林
代理审判员 张 冰
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百五十三条之一违反国�有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
…………
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保748号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：向军烽，男，汉族，1989年11月12日出生。
被申请人：卿易军，男，汉族，1982年10月29日出生。系向军烽借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿易军在湖南洞口农村商业银行股份有限责任公司雪峰支行账号为xxxxxxx的存款40000元；在湖南洞口农村商业银行股份有限责任公司城东支行账号为xxxxxxx2的存款2700元；在湖南洞口农村商业银行股份有限责任公司总行营业部账号为xxxxxxx1的存款1000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85051680008804191012中的存款43700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卿易军在湖南洞口农村商业银行股份有限责任公司雪峰支行账号为xxxxxxx的存款40000元；在湖南洞口农村商业银行股份有限责任公司城东支行账号为xxxxxxx2的存款2700元；在湖南洞口农村商业银行股份有限责任公司总行营业部账号为xxxxxxx1的存款1000元。
案件申请费457元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘三红
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行终83号
上诉人（原审起诉人）广宁县北市镇扶溪村七宅经济合作社。
负责人江木林。
上诉人广宁县北市镇扶溪村七宅经济合作社因诉广宁县北市镇人民政府土地处理行为违法纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）肇1203行初第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，被起诉人广宁县北市镇人民政府处理案涉土地的行为是在处理民事纠纷过程中作出的行为，该行为并非是在履行行政管理职责过程中作出的行为，故该行为并不属于行政行为，上诉人不服该行为提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，对于上诉人的起诉依法应不予立案。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人广宁县北市镇扶溪村七宅经济合作社的上诉请求理据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年六月十九日
书 记 员 何剑锋
第3页共3页
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执437号
申请执行人张少慧，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张少慧与被执行人王建发民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人王建发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王建发的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币150000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十二日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执437号申请执行人张少慧，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人张少慧与被执行人王建发民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人王建发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王建发的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币150000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十二日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1270号
原告李志波，男，1984年5月12日出生，汉族，住成安县。
委托代理人李志勇，河北昌宁律师事务所律师。
被告李志丰，男，1978年8月2日出生，汉族，住成安县。
被告王瑞丽，女，1978年12月21日出生，汉族，住成安县。
原告李志波诉被告李志丰、王瑞丽民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志波委托代理人李志勇、被告李志丰到庭参加诉讼。被告王瑞丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李志波诉称，2015年3月26日二被告李志丰、王瑞丽共同向原告借款124000元，2015年3月26日原告将现金124000元交给二被告，二被告向原告出具了借款手续，并约定借款期限为6个月，现借款期限已到，原告多次催要，二被告未偿还原告借款，二被告是夫妻关系，应共同偿还原告借款，为此，原告诉至法院，望法院依法判决支持原告诉请：1、请求法院依法责令二被告共同偿还原告借款本金124000元，并支付同期银行贷款利率（自2015年3月26日至履行完毕之日）；2、案件受理费及其他费用均由二被告共同承担。
被告李志丰辨称，124000元是40万的利息钱，40万一年的利息是144000元，已经支付给张丽敏24000元，剩下的12万打了两张条，一张100000元的条，一张20000元的条，按4分利算。
被告王瑞丽未作答辩。
原告提交的证据有：2015年3月26日借款字据一份。
被告李志丰质证后认为：对借据无异议，条是被告打的，这是400000元的利息，被告不认识原告。
对原告提交证据本院予以确认。
经举证、质证本院确认的事实如下：二被告因做料场生意需要资金为由，经人介绍于2015年3月26日借原告现金124000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限6个月，自2015年3月26日至2016年9月25日，未约定利息。借款到期后，二被告未偿还原告本金。
本院认为：（一）二被告借原告现金124000元，有二被告出具的借据为凭，原告李志波和二被告形成民间借贷关系，原告要求二被告偿还本金124000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。原告要求二被告支付逾期银行同期贷款利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（三）被告李志丰辩称这是借张丽敏400000元的利息，经询问张丽敏，张丽敏对此予以否认，经询问本案原告李志波，该借款124000是原告通过其亲戚郭素维借给二被告的。被告也未提交相关证据佐证，本院不予采信，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志丰、王瑞丽自本判决生效之日起三日内共同偿还原告李志波借款本金124000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李志波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元由被告李志丰、王瑞丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩振峰
人民陪审员 马青海
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张威龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初651号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪（未遂）。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月8日13时30分，刘某电话联系被告人黄某购买毒品海洛因，双方约定交易地点。同日14时许，黄某与刘某在红花岗区解放路大井坎见面，进行毒品交易后当场抓获，查获毒品海洛因疑似物1小包，经称量重0.1克。经检验，查获的毒品疑似物中未检出毒品成分。公诉机关认为被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪（未遂）追究刑事责任，建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。认定的证据有指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、扣押决定书及清单、称量笔录、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检验报告、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人黄某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某是吸毒人员；其已经着手实施犯罪，但贩卖的毒品疑似物中未检出毒品成分，属于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好；本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十二月七日
书记员 杨天云
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保87号
申请人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
被申请人：于连春，男，1950年9月16日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请人于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请7661.24元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在桦甸市农村信用合作联社账户的存款7661.24元（账户名于连春，账户号6231810011400999977），冻结期限为一年（自2016年11月日至2017年11月日），冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初406号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张海英，女，1978年4月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被取保候审。
被告人侍丽娟，女，1975年1月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被取保候审。
被告人侍娟娟，女，1978年10月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人张海英、侍丽娟、侍娟娟犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人张海英、侍丽娟、侍娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日21日时许，被告人张海英、侍丽娟、侍娟娟共同到宿迁市宿豫区国际购物公园五月照相馆门口，将被害人杨某的两个根雕盗走。经鉴证，被盗根雕价值人民币（以下币种同）5000元。公诉机关为证实所指控的事实成立，当庭出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等。公诉机关认为，被告人张海英、侍丽娟、侍娟娟盗窃他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。三被告人均系自首，均可以从轻或减轻处罚。
被告人张海英、侍丽娟、侍娟娟对公诉机关指控其盗窃的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月10日21时许，被告人张海英、侍丽娟乘坐被告人侍娟娟驾驶的小型轿车到宿迁市宿豫区金沙江路国际购物公园“5月照相馆五月儿童摄影”店门口，后被告人张海英、侍丽娟下车将被害人杨某放置在店门北侧的两个根雕盗走，并放在被告人侍娟娟所驾驶车辆的后备箱内，被告人侍娟娟明知上述根雕为偷盗所得，仍驾车带被告人张海英、侍丽娟离开现场。经鉴定，被盗根雕价值5000元。
另查明，被害人杨某于2016年8月12日报警称其根雕被盗，公安机关经侦查发现被告人侍娟娟有重大作案嫌疑，在民警联系其家人后，被告人张海英、侍丽娟、侍娟娟均主动到公安机关投案，并如实供述了各自的犯罪事实，且返还所偷根雕，由公安机关发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张海英、侍丽娟、侍娟娟在庭审中均无异议，且有被害人杨某的陈述；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海英、侍丽娟、侍娟娟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人张海英、侍丽娟、侍娟娟犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且获得被害人谅解，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张海英犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金已缴纳。）
被告人侍丽娟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金已缴纳。）
被告人侍娟娟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张冬芝
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字432号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：王洪庆，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告王洪庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、张曙光到庭参加诉讼，被告王洪庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：王洪庆于2011年12月23日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4.8万元，约定还款日期为2013年7月5日，月息10.529167‰，用途：购买汽车。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金4.8万元，截止到2015年3月31日利息25，430.04元，合计73，430.04元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告王洪庆未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同1份，证明被告向原告申请借款4.8万元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证1份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告王洪庆未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告王洪庆未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月23日王洪庆（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币4.8万元的借款，借款额度有效期间分别自2011年12月13日起至2013年7月5日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2011年12月23日，王洪庆以用途购置汽车为由从环城农商银行河南街支行借款人民币4.8万元，约定还款日期为2013年7月5日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2015年3月31日尚欠借款人民币48，000.00元，利息25，430.04元，合计73，430.04元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：王洪庆与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，王洪庆未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪庆返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金48，000.00元、支付利息25，430.04元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告王洪庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，636.00元、诉讼保全费140.00元由被告王洪庆负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告王洪庆于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
代理审判员 孙复媛
人民陪审员 刘翠燕
二〇一五年十一月五日
代理书记员 于 淼
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第459号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，系该行行长。
委托代理人周博，男，系该公司职员。
被告杨建国，男，汉族，农民。
被告姜友常，男，汉族，农民。
被告丛桂生，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称富锦支行）诉被告杨建国、姜友常、丛桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告富锦支行委托代理人周博到庭参加诉讼。被告杨建国、姜友常、丛桂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告杨建国、姜友常、丛桂生与原告签订《农户联保借款合同》，三被告相互提供连带担保向原告借款。合同约定借款月利率9.3‰，若到期不能还款，则在原有利率基础上加收50%的逾期利息，借款期限为12个月。合同签订后，被告杨建国、姜友常、丛桂生分别从原告处借款50000元。借款到期后，被告杨建国、姜友常、丛桂生未偿还借款本金及利息。故原告起诉，要求被告杨建国、姜友常、丛桂生偿还借款本金50000元及利息和逾期利息，被告杨建国、姜友常、丛桂生对上述款项相互承担连带责任。诉讼过程中的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份，证明被告杨建国、姜友常、丛桂生自愿组成联保小组向原告借款及借款的利率、逾期利率、借款期限等。
证据二、哈尔滨银行农贷借款凭证一份，证明被告杨建国、姜友常、丛桂生分别在原告处借款50000元。
证据三、被告杨建国、姜友常、丛桂生三人的户口及身份证复印件，证明三被告身份事项。
被告杨建国、姜友常、丛桂生经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征，虽未经被告进行质证，但不影响证据的效力，可以证明本案事实。本院对以上证据予以采信。
被告杨建国、姜友常、丛桂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年1月10日，被告杨建国、姜友常、丛桂生与原告签订《农户联保借款合同》，三被告相互提供连带担保向原告借款。合同约定借款月利率为9.3‰，若到期不能还款，则在原有利率基础上加收50%的逾期利息，借款期限为12个月。合同签订后，被告杨建国、姜友常、丛桂生分别从原告处借款50000元。借款到期后，被告杨建国、姜友常、丛桂生均未偿还借款本金及利息、逾期利息。
本院认为：原告富锦支行与被告杨建国、姜友常、丛桂生签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同。借款人杨建国、姜友常、丛桂生在原告处借款50000元，其未按合同约定期限偿还借款，属违约行为。本案中三被告相互提供连带保证向原告借款，每一名借款人在其他借款人不偿还债务的情况下，都有义务代其偿还主债务、利息、逾期利息及其他相关费用。故对原告要求被告杨建国、姜友常、丛桂生偿还借款本金50000元及支付利息、逾期利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨建国、姜友常、丛桂生于本判决生效后10日内分别偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款50000元；
二、被告杨建国、姜友常、丛桂生在偿还前项借款的同时，向原告哈尔滨银行有限责任公司佳木斯富锦支行分别支付利息、逾期利息（以各自借款本金50000元为基数，利率、逾期利率按合同约定，从借款之日起计算至实际给付之日止）；
三、被告杨建国、姜友常、丛桂生对第一、二项内容相互承担连带责任。
四、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费（以实际支出为准），由被告杨建国、姜友常、丛桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 吕 霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卢冰鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初36号
原告：亳州市谯城区国土资源局。住址：亳州市。
法人代表：赵勇。
被告：安徽省天利能源有限公司。地址：。
土地登记法人代表：蒋秀云。
本院在审理亳州市谯城区国土资源局与安徽省天利能源有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因双方当事人案外达成和解协议，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。亳州市谯城区国土资源局申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许亳州市谯城区国土资源局撤回起诉。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 沙启峰
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初36号
原告：亳州市谯城区国土资源局。住址：亳州市。
法人代表：赵勇。
被告：安徽省天利能源有限公司。地址：。
土地登记法人代表:蒋秀云。
本院在审理亳州市谯城区国土资源局与安徽省天利能源有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因双方当事人案外达成和解协议，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。亳州市谯城区国土资源局申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许亳州市谯城区国土资源局撤回起诉。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 沙启峰
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03726号
原告：宣学典，男，汉族，1972年5月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：朱六璋，男，汉族，1969年7月18日出生，住合肥市庐阳区。
被告：安徽南瑞继远电网技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尹涛，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：王兵，该公司经理。
原告宣学典诉被告朱六璋、安徽南瑞继远电网技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。案件审理中，原告宣学典于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宣学典撤回对被告朱六璋、安徽南瑞继远电网技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告宣学典负担。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初346号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林某川,男,因涉嫌盗窃罪,2016年3月21日被文昌市公安局刑事拘留,同年4月25日经文昌市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人林某川犯盗窃罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉,被告人林某川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月9日17时许,被告人林某川窜到文昌市文城镇维嘉国际大酒店旁文建里小巷,来到万家便利店出租屋#03房门口,在该房门口鞋架上的一双鞋里找到该房的钥匙,随后林某川用该把钥匙打开#03房门,进入房内从衣柜中的一个钱包里盗走被害人蒙某人民币7000元。
二、2016年3月20日11时左右,被告人林某川驾驶一辆黑色丰田卡罗拉小轿车(车牌号:琼AWZ##8,该车牌被林某川故意遮挡,实际车牌号:琼AWZ##8)到文昌市文城镇维嘉国际大酒店旁文建里小巷,从车上携带一个内装有多个开锁钥匙、螺丝刀的手提袋进入文建里25号出租屋,用钥匙开门进入#0#房,并在该房布衣柜的手提包中盗走被害人陈某童人民币#0#元,随后又用同样手段进入403房,并在该房梳妆台的抽屉里盗走被害人李某霞带有“心形”吊坠的金项链一条(含量为千足金,总重14.14克)。
当天12时许,被告人林某川在文城镇文建里25号出租屋被被害人陈某童抓获并报警。随后公安民警赶到现场从被告人林某川身上缴获有“心形”吊坠的金项链1条、人民币1536元、钥匙55把(呈银色)、螺丝刀2把(黄色握把)等。破案后,公安民警将追回的有“心形”吊坠的金项链1条发还被害人李某霞,将人民币505元发还被害人陈某童。
经文昌市价格认证中心鉴定,李某霞被盗金项链的价格为人民币3818元。
上述事实，被告人林某川在开庭审理过程中亦无异议，且有金项链、人民币现金、钥匙(均照片);办案说明、常住人口信息、扣押、发还物品清单、购物单据、营业执照、租赁合同、出租车协议书、抓获经过、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、健康检查笔录;证人周某玉、符某健、林某的证言;被害人陈某童、蒙某、李某霞的陈述;被告人林某川的供述与辩解;价格认定结论书;现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录;监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人林某川以非法占有为目的,秘密入户盗窃他人财物,共价值人民币11323元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人林某川犯盗窃罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。鉴于被告人林某川犯罪归案后，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可对其依法从轻处罚。随案移交被告人林某川白色苹果4S手机一部、灰色智能（金色后盖）无牌手机一部、POSCER牌手表一块，应予以没收，上缴国库；扣押被告人林某川现金1031元，应折抵罚金，上缴国库。为严明国法，打击盗窃犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某川犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金3000元（已折抵1031元）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月二十一日起至二0一七年九月二十日止。罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、随案移交被告人林某川白色苹果4S手机一部、灰色智能（金色后盖）无牌手机一部、POSCER牌手表一块，予以没收，上缴国库；扣押被告人林某川现金1031元，折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵10行终1号
上诉人（原审原告）：刘培文，男，1963年8月15日出生，汉族，住第十师一八三团。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十师一八三团，统一社会信用代码91659005230980403A，住所地第十师一八三团团部。
负责人：徐群英，团长。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十师一八三团房产管理所，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县一八三团团部。
负责人：徐国荣，所长。
原审第三人：石金兰，女，1966年4月10日出生，汉族，住第十师一八三团。
上诉人刘培文与被上诉人新疆生产建设兵团第十师一八三团、新疆生产建设兵团第十师一八三团房产管理所，原审第三人石金兰不服房屋登记行政行为纠纷一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2017年5月16日作出（2016）兵1001行初24号行政裁定。刘培文不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年12月21日，由新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2015）北民初字第15号原告石金兰诉被告刘培文、范华房屋租赁合同纠纷一案的民事判决作出处理，判决第一项载明涉诉（兵房字183第N678号私房产权）门面房房款系石金兰实际出资，石金兰对涉诉门面房享有所有权。该案被告刘培文上诉后，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院以（2016）兵10民终33号民事判决驳回上诉、维持原判。2016年10月8日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2016）兵民申211号民事裁定，驳回了刘培文的再审申请。
原审法院认为，原告刘培文既非涉案房屋的出资人亦非涉案房屋的所有权人，其与第十师一八三团房管所作出的该房屋登记行为无利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。综上，原告的起诉不符合法定受理条件即刘培文不具有本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告刘培文的起诉。
刘培文上诉请求：撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001行初24号行政裁定，撤销兵房字183第N678号《私房产权证》，确认为刘培文所有。事实和理由：1、争讼的房屋初始登记在刘培文名下。2、争讼房屋出资人是刘培文。3、石金兰私自将争讼的房屋办理在自己名下未被已生效的（2015）北民初字第15号民事判决书认定。
新疆生产建设兵团第十师一八三团、新疆生产建设兵团第十师一八三团房产管理所，在法定期限内未提交书面答辩意见。
石金兰称，刘培文不具有主体资格，本案已经过三级法院确认，应当维持。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘培文曾向法院请求兵房字183第N678号私房的所有权，且法院的判决已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》在第一百四十二条中规定：对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：符合后诉与前诉的诉讼标的相同的，构成重复起诉。当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。刘培文提出的上诉理由，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 徐 雷
代理审判员 陈任君
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁慧婷
1
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）兵10行终1号上诉人（原审原告）：刘培文，男，1963年8月15日出生，汉族，住第十师一八三团。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十师一八三团，统一社会信用代码91659005230980403A，住所地第十师一八三团团部。负责人：徐群英，团长。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十师一八三团房产管理所，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县一八三团团部。负责人：徐国荣，所长。原审第三人：石金兰，女，1966年4月10日出生，汉族，住第十师一八三团。上诉人刘培文与被上诉人新疆生产建设兵团第十师一八三团、新疆生产建设兵团第十师一八三团房产管理所，原审第三人石金兰不服房屋登记行政行为纠纷一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2017年5月16日作出（2016）兵1001行初24号行政裁定。刘培文不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年12月21日，由新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2015）北民初字第15号原告石金兰诉被告刘培文、范华房屋租赁合同纠纷一案的民事判决作出处理，判决第一项载明涉诉（兵房字183第N678号私房产权）门面房房款系石金兰实际出资，石金兰对涉诉门面房享有所有权。该案被告刘培文上诉后，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院以（2016）兵10民终33号民事判决驳回上诉、维持原判。2016年10月8日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2016）兵民申211号民事裁定，驳回了刘培文的再审申请。原审法院认为，原告刘培文既非涉案房屋的出资人亦非涉案房屋的所有权人，其与第十师一八三团房管所作出的该房屋登记行为无利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。综上，原告的起诉不符合法定受理条件即刘培文不具有本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告刘培文的起诉。刘培文上诉请求：撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001行初24号行政裁定，撤销兵房字183第N678号《私房产权证》，确认为刘培文所有。事实和理由：1、争讼的房屋初始登记在刘培文名下。2、争讼房屋出资人是刘培文。3、石金兰私自将争讼的房屋办理在自己名下未被已生效的（2015）北民初字第15号民事判决书认定。新疆生产建设兵团第十师一八三团、新疆生产建设兵团第十师一八三团房产管理所，在法定期限内未提交书面答辩意见。石金兰称，刘培文不具有主体资格，本案已经过三级法院确认，应当维持。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，刘培文曾向法院请求兵房字183第N678号私房的所有权，且法院的判决已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》在第一百四十二条中规定：对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：符合后诉与前诉的诉讼标的相同的，构成重复起诉。当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。刘培文提出的上诉理由，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 瑛审 判 员  徐 雷代理审判员  陈任君二〇一七年九月十四日书 记 员  梁慧婷1
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15309号
原告：王永武，男，1986年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈江卫，男，1989年1月25日出生，汉族，住磐安县。
被告：潘风光，女，成年，汉族，住磐安县。
原告王永武与被告陈江卫、潘风光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告王永武的委托诉讼代理人潘瑜峰到庭参加诉讼；被告陈江卫、潘风光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永武向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈江卫归还原告王永武借款41060元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日开始算至实际归还之日止）；2.判令被告潘风光对该债务承担连带还款责任；3.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告陈江卫因资金周转需要，向原告王永武借款20000元。2017年8月29日又向原告借到24000元，两次借款共计44000元。截止起诉之日，被告已经归还过本息2940元。后经催讨，被告陈江卫、潘风光并未归还该借款的本金及利息。被告潘风光系被告陈江卫的母亲。
被告陈江卫、潘风光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。因两被告对原告提交的证据未提出异议，且上述证据可以证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，两张借条上的担保人处均有潘风光的签名并盖指印；约定担保人自愿为该借款及利息承担连带保证责任，担保期间至还清为止。两笔借款均未约定借款时间和利息。
本院认为：原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款时间和利息，故原告可随时要求被告归还；利息可从原告起诉之日起计算。被告潘风光对借款担保明确，依法应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江卫于本判决生效之日起十日内归还原告王永武借款本金41060元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年10月24日计算至实际履行之日止）；
二、被告潘风光对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元（适用简易程序减半收取、原告已预交），由被告陈江卫、潘风光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 沈丽薇
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*