河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第274号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司。住所地安徽省合肥市。
委托代理人于长光，安徽华皖律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）青岛永凯丰物流有限公司。住所地山东省青岛市经济技术开发区。
委托代理人陈海朋，山东省菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）张洪舟，男，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）合肥皖胜运输有限公司。住所地安徽省合肥市长丰县。
被上诉人（原审被告）安徽江汽物流有限公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）潘志好，男，住安徽省合肥市长丰县。
青岛永凯丰物流有限公司（以下简称永凯丰公司）、张洪舟因与合肥皖胜运输有限公司（以下简称皖胜运输公司）、安徽江汽物流有限公司（以下简称江汽物流公司）、潘志好、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月18日诉至开封县人民法院，请求依法判令皖胜运输公司、江汽物流公司、潘志好和人民保险公司赔偿其各项损失12万元。该院于2013年10月25日作出（2013）开民初字第204号民事判决，人民保险公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人人民保险公司的委托代理人于长光、被上诉人张洪舟及其与永凯丰公司的共同委托代理人陈海朋到庭参加诉讼，被上诉人皖胜运输公司、江汽物流公司、潘志好经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月21日3时，潘志好驾驶皖A6K7**临号重型货车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道184公里400米时，驶入逆行与相对方向张洪舟驾驶的鲁BG67**号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定，潘志好负全部责任，张洪舟无责任。事故发生后，张洪舟向开封县黄龙汽车维修站支付吊拖费10500元，停车费600元（12天），因倒运集装箱，向巨野县联合公路运输有限公司支付拖（倒）箱费15000元。2013年2月2日至2013年4月10日，鲁BG67**号重型半挂牵引车在菏泽开发区峥嵘汽修厂维修。2013年1月28日，经开封县价格认证中心认定，鲁BG67**号重型半挂牵引车直接损失价值为49950元，张洪舟支付评估费2500元，拆检费5000元。2013年4月18日，经开封县价格认证中心认定，鲁BG67**号重型半挂牵引车因停运直接经济损失为39000元，张洪舟支付评估费2000元。期间，皖胜运输公司为张洪舟垫付6000元。另查明，鲁BG67**号重型半挂牵引车的实际车主为张洪舟，平时从事货物专用运输（集装箱），该车挂靠在永凯丰公司；皖A6K7**临牌货车所有人是皖胜运输公司，皖胜运输公司承运江汽物流公司的商品车，潘志好是皖胜运输公司雇佣的司机，本次交通事故系被告潘志好在从事雇佣活动中发生，皖A6K7**临牌货车在人民保险公司投保有交强险一份和第三者责任险一份（责任限额为15万元）。
一审法院认为：张洪舟作为鲁BG67**号重型半挂牵引车的实际车主，依法享有主张赔偿损失的主体资格，是适格的原告；永凯丰公司作为挂靠单位，不是实际车主，在本案中不是适格的原告，故对永凯丰公司的诉讼请求不予支持。本案中，张洪舟驾驶的鲁BG67**号重型半挂牵引车因本次交通事故损坏的事实存在，潘志好负本次交通事故的全部责任，故张洪舟因本次交通事故造成的合理损失，应当依法得到赔偿。潘志好是皖胜运输公司雇佣的司机，且本次交通事故是在从事雇佣活动中发生，故对张洪舟的损失应由皖胜运输公司承担赔偿责任，潘志好不承担赔偿责任；皖胜运输公司承运江汽物流公司生产的商品车，江汽物流公司在本案中不应承担侵权责任；皖A6K7**临牌货车在人民保险公司投保有交强险一份和第三者责任险一份，故张洪舟因本次交通事故造成的损失，应由人民保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，对不足部分，在第三者责任保险责任限额内依保险合同按15%的免赔率赔偿，如仍有不足，由皖胜运输公司赔偿。本案中，张洪舟要求的吊拖费10500元，停车费600元，拖（倒）箱费15000元，车损49950元，评估费2500元，拆检费5000元，停运损失39000元，评估费2000元，费用共计124550元，系张洪舟因本次事故造成的损失，并提供了相应证据，法院予以支持。对以上损失，人民保险公司先在交强险责任限额内赔偿2000元（车损），然后在第三者责任保险责任限额内依保险合同按15%的免赔率赔偿69317.5元（吊拖费10500元＋停车费600元＋拖（倒）箱费15000元＋剩余车损47950元＋评估费2500元＋拆检费5000元=81550元，81550元×85%=69317.5元），对第三者责任保险责任限额内依保险合同按15%的免赔率免赔部分12232.5元（81550元×15%=12232.5元）及停运损失39000元，评估费2000元，由皖胜运输公司赔偿，扣除其已支付的6000元，皖胜运输公司应赔偿原告张洪舟47232.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、人民保险公司于判决生效之日起十日内在交强险责任险和第三者责任保险责任限额内赔偿张洪舟经济损失71317.5元；二、皖胜运输公司于判决生效之日起十日内赔偿张洪舟经济损失47232.5元；三、驳回张洪舟要求潘志好、江汽物流公司承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回永凯丰物流公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1000元，由张洪舟承担100元，人民保险公司承担1532元，皖胜运输公司承担2268元。
宣判后，人民保险公司不服，提出上诉称：1、一审法院支持的拖车费15000元没有法律依据，本案受害车辆系营运车辆，该车货物的托运人已经将本次运输的全部费用给付张洪舟，出现事故后，张洪舟找第三方代为继续完成本次托运所产生的托运费，应当自张洪舟此前收取的运费中予以支付，而不应由保险公司承担；2、一审法院支持的拆检费5000元、评估费、停车费均没有法律依据。拆检费应当包含在车辆维修费用当中，不能单独计算。评估费和停车费依据双方合同约定不属于保险公司赔偿的范围。请求二审法院查明事实，依法改判。
张洪舟和永凯丰公司辩称：1、因所运货物是集装箱，有很强的时限性，在事故发生后本车无法继续承运的情况下，不得已另找车辆将货托运往青岛港，额外支出托运费15000元不在原运费之列，且因延误送达时间，造成约定的运费亦未得到；2、拆检费属于单独的费用，有发票为证，与鉴定费和维修费不同。评估费和停车费是合法合理的费用，与本案存在直接的因果关系，应当由人民保险公司承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，民事案件谁主张谁举证。人民保险公司上诉称不应承担15000元的托运费，没有提供相应证据证明，且该费用是由于本次事故造成鲁BG67**号重型半挂牵引车坏在半路，不得已另找牵引车多支出的费用，故人民保险公司的该项上诉主张不能成立，本院不予采信。关于拆检费、评估费和停车费，在江汽物流公司与人民保险公司签订的物流责任保险协议书中没有显示保险公司不承担上述费用，人民保险公司的上诉理由证据不足，本院亦不采信。一审法院已经依照保险合同的免责条款约定，去除了保险公司免赔的部分，其认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一四年三月三十一日
书记员 马艺洺