wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初16263号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：刘林华，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告郭之瑞与被告刘林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告刘林华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还剩余借款本金余款5,498元，偿还从2016年7月16日至实际归还之日的利息按照月利率2%计算。事实和理由：2015年5月6日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)中介向原告借款102,980.67元，2015年5月7日原告通过银行转账方式向被告交付80,000元。被告借款后未能履行还本付息的义务。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。
被告刘林华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年5月6日，被告通过“嘉业投资公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款102,980.67元，双方约定借款期限18个月(至2016年11月15日)，月利息731元，约定第一期归还本息6,863.50元，后每期归还本息共计6,428.44元(其中利息731元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告于2015年5月7日通过银行转账方式向被告交付80,000元。被告借款后仅支付了13期本息共计84,004.78元(本金74,501.78元、利息9,503元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。
上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款80,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。因被告未按月归还借款及支付利息，违反了合同的约定，原告要求解除合同，依法应予支持。现原告确认被告已归还借款本金74,501.78元，要求被告归还借款余款5,498元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林华于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款5,498元及利息(以5,498元为基数，按月利率2%标准计算自2016年7月16日计至付清日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 张 杨
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00106号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人周某，公司经理。2014年3月5日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日15时35分，被告人周某酒后驾驶号牌为鄂S×××××号朗逸牌小型轿车，沿随州市城区烈山大道行驶至东关小学路口路段，随州市公安局交通警察支队二大队民警将周某所驾驶车辆拦停进行检查，经“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，周某呼出的气体中酒精含量为82毫克／100毫升，后对周某抽血并送检。经随州市中心医院检测：被告人周某血液中检出了乙醇成分，含量为89毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、现场照片；3、证人何某、王某的证言；4、吹气酒精检测�果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、随州市中心医院酒精浓度检测报告；6、被告人周某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年四月二十二日
书记员 邹 林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6872号
原告：黄久胜，男，1967年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王森林，河南信林律师事务所律师。
被告：商建峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住郑州市。
原告黄久胜与被告商建峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款819435元，并支付利息630964元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月8日，原被告双方签订模板供需合同，双方约定了结算依据、付款方式，原告依约履行而被告拒不支付货款。截止目前，被告仍欠货款本金819435元，为维护原告合法权利，故诉至法院。
被告辩称，其未对买卖合同中的约定管辖进行过修改。
本院经审查认为，原、被告签订的《买卖合同》中打印的条款内容约定为甲方（原告）所在地人民法院管辖，而修改的条款内容约定为本院管辖，但被告对此修改内容有异议，该案应由目前被告经常居住地郑州市二七区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权，本案应当裁定驳回原告在本院的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄久胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 何静
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈娟
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执197号
申请执行人肖钟，男，1980年5月29日出生，汉族，居民。
委托代理人钟淑芬，女，1955年8月2日出生，汉族，居民，系原告肖钟之母。代理权限为全权代理。
被执行人肖亚维，男，1981年10月16日出生，汉族，居民。
被执行人肖惠民，男，1952年8月7日出生，汉族，居民。系被执行人肖亚维之父。
申请执行人肖钟与被执行人肖亚维、肖惠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）湘0922民初1496号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月18日立案受理，2017年7月10日向被执行人肖惠民送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人肖亚维、肖惠民向申请人肖钟偿还借款100000元，利息59500元，合计159500元，并承担本案受理费3490元、公告费560元、执行费2353元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。
现申请人肖钟同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔曙光
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年十月十三日
书记员 龚 朕
福建省上杭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）杭刑初字第128号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人汤道英，男，1957年2月4日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大专文化，2004年至2008年11月7日任福建省漳平市正盛化工有限公司执行董事兼总经理，2008年11月8日至2009年9月22日任福建省漳平市正盛化工有限公司董事长，2009年9月23日至2012年4月8日任福建省正盛无机材料股份有限公司董事长，住福建省漳平市。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪于2012年7月17日被漳平市公安局刑事拘留，2012年8月24日经漳平市人民检察院批准并由漳平市公安局执行逮捕,2016年1月23日经本院决定并由漳平市公安局执行取保候审。
辩护人邓乃文、邹亿，福建远大联盟律师事务所律师。
被害单位福建省正盛无机材料股份有限公司，住所地漳平市富山工业园区白沙洋。
法定代理人林春兴，总经理。
委托代理人张宝发，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人李超峰，北京市海铭律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2013）143号起诉书指控被告人汤道英犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院于2013年7月12日建议延期审理，2013年7月15日本院决定同意对本案延期审理；被告人汤道英的律师邹亿共向本院提出延期审理申请十七次，本院予以批准延期审理十七次；经本院申请，龙岩市中级人民法院予以批准延期审理一次，中华人民共和国最高人民法院予以批准延期审理四次；上杭县人民检察院于2016年6月29日建议延期审理，2016年6月29日本院决定同意对本案延期审理。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人汤道英及其辩护人邓乃文、邹亿，被害单位福建省正盛无机材料股份有限公司委托代理人张宝发、李超峰到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，上杭县人民检察院于2016年7月25日以证据发生变化、不符合起诉条件为由向本院撤回起诉。
经本院审查认为，公诉机关申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许上杭县人民检察院撤回对被告人汤道英的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江晓君
审 判 员 吴胜佳
人民陪审员 郭晓红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄丽华
福建省上杭县人民法院刑 事 裁 定 书（2013）杭刑初字第128号公诉机关上杭县人民检察院。被告人汤道英，男，1957年2月4日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大专文化，2004年至2008年11月7日任福建省漳平市正盛化工有限公司执行董事兼总经理，2008年11月8日至2009年9月22日任福建省漳平市正盛化工有限公司董事长，2009年9月23日至2012年4月8日任福建省正盛无机材料股份有限公司董事长，住福建省漳平市。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪于2012年7月17日被漳平市公安局刑事拘留，2012年8月24日经漳平市人民检察院批准并由漳平市公安局执行逮捕,2016年1月23日经本院决定并由漳平市公安局执行取保候审。辩护人邓乃文、邹亿，福建远大联盟律师事务所律师。被害单位福建省正盛无机材料股份有限公司，住所地漳平市富山工业园区白沙洋。法定代理人林春兴，总经理。委托代理人张宝发，福建力涵律师事务所律师。委托代理人李超峰，北京市海铭律师事务所律师。上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2013）143号起诉书指控被告人汤道英犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院于2013年7月12日建议延期审理，2013年7月15日本院决定同意对本案延期审理；被告人汤道英的律师邹亿共向本院提出延期审理申请十七次，本院予以批准延期审理十七次；经本院申请，龙岩市中级人民法院予以批准延期审理一次，中华人民共和国最高人民法院予以批准延期审理四次；上杭县人民检察院于2016年6月29日建议延期审理，2016年6月29日本院决定同意对本案延期审理。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人汤道英及其辩护人邓乃文、邹亿，被害单位福建省正盛无机材料股份有限公司委托代理人张宝发、李超峰到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，上杭县人民检察院于2016年7月25日以证据发生变化、不符合起诉条件为由向本院撤回起诉。经本院审查认为，公诉机关申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许上杭县人民检察院撤回对被告人汤道英的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  江晓君审 判 员  吴胜佳人民陪审员  郭晓红二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄丽华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1339号
原告张勃，男，1963年6月25日出生，汉族，山西省建筑工程总公司第八分公司职工，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
委托代理人王佳伟，山西知达律师事务所律师。
原告武俊仙，女，1963年2月2日出生，汉族，太原电池厂退休职工，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人成昌明，山西知达律师事务所律师。
委托代理人王佳伟，山西知达律师事务所律师。
被告山西省工业设备安装有限公司，住所地太原市小店区并州南路27号，组织机构代码11001114-9。
法定代表人耿鹏鹏，总经理。
委托代理人武晓莉，女，被告公司法务，住太原市小店区。
委托代理人赵京中，男，被告公司物业部副经理，住太原市小店区。
原告张勃、武俊仙与被告山西省工业设备安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勃及其委托代理人姚晋晋、王佳伟，原告武俊仙的委托代理人成昌明、王佳伟，被告山西省工业设备安装有限公司的委托代理人武晓莉、赵京忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勃、武俊仙诉称，位于太原市迎泽区解放南路108号1楼16号的房屋系山西省工业设备安装有限公司（以下称“安装公司”）租赁给本案原告张勃父亲张文彦的单位公产房。张文彦与妻子张颖共育有四个子女。其中，长子张彭、长女张琪、次女张伟结婚后先后将户口迁出，并分别单独生活，唯有次子张勃及妻子武俊仙一家与父母一直共同居住于此，且该住房是原告张勃一家在太原市的唯一住房。2004年，张文彦、张颖先后去世，该房屋此后十年间一直由原告一家实际承租。2014年初，原告夫妻二人离开太原到外地打工。在此期间，张彭及其子张士忠在本案原告及其他两姐妹毫不知情的情况下，隐瞒父亲张文彦已过世的情况，到“安装公司”违规办理了房产置换手续。原告认为，自2004年，该房屋此后十年间一直由原告一家实际承租。根据《中华人民共和国合同法》及《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》等相关法律规定，承租人享有优先购房的权利。而“安装公司”应将该房屋置换给实际承租人即本案原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告与张文彦就位于太原市迎泽区解放南路108号1楼16号房屋办理的房产置换协议无效；2、被告将位于太原市迎泽区解放南路108号1楼16号的房屋从张文彦名下由公产房变为私产房置换到原告张勃、武俊仙名下；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西省工业设备安装有限公司辩称，被告不是本案的适格主体，太原市迎泽区住房和城乡建设局作为太原市迎泽区人民政府确定的房屋征收部门，组织实施解放南路道路改造工程（即原告主张其租赁位于太原市迎泽区解放南路108号1楼16号房屋）的征收与补偿工作。迎泽城建局为上述房屋拆迁置换工作的唯一合法授权部门，是进行房屋置换的指定部门，被告无权办理房屋置换手续；被告在接到迎泽城建局及太原市城乡规划局迎泽分局下达的拆除通知书后，仅为积极配合，按要求对该范围内全体房屋租赁人进行公示通知，要求他们限期配合政府做好所租赁房屋的相关手续；目前从被告处开出的资料显示仍为张文彦，未经过更改，故原告诉称中“安装公司违规办理了房产置换手续”无事实依据。综上，被告不是本案适格主体，同时也未违反任何规定办理置换手续，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于太原市迎泽区解放南路108号1栋16号的产权人是被告山西省工业设备安装有限公司，被告于1986年将该房分配给其职工张文彦。张文彦与其妻张颖已于2004年去世。二人有子女四人，分别是二子张彭、张勃，二女张琪、张伟，原告武俊仙为原告张勃之妻。
因太原市解放南路道路改造工程的需要，2014年4月，太原市迎泽区人民政府作出太原市迎泽区人民政府迎政房征收决字（2014）5房屋征收决定及其征收补偿方案，内容是：为了解放南路道路改造工程，征收解放南路规划道路红线及其整治范围内的所有公共建筑物（包括原告所诉的标的物解放南路108号1栋16号），太原市迎泽区住房和城乡建设局作为房屋征收部门，组织实施解放南路道路改造工程房屋征收与补偿工作；太原市迎泽区住房和城乡建设局对在征收范围内实施的房屋征收与补偿行为负责，并对其行为后果承担法律责任。原、被告诉争的房屋位于本次征收范围内。2014年4月17日，太原市迎泽区住房和城乡建设局与太原市城乡规划局迎泽分局向被告山西省工业设备安装有限公司下发拆除通知书，告知被告位于解放南路东侧建（构）筑物在拆除范围，并要求被告积极配合拆除。2014年4月23日，被告收取了诉争房屋的产权置换费42608元。被告出具的收款收据显示“今收到张文彦交来菜园拐角楼产权置换费42608元，经办人张士忠”，张士忠系原告之兄张彭之子。
另查明，太原市迎泽区迎泽街道办事处南内环三社区出具证明一份，内容是：2010年户口核查时张勃、武俊仙当时居住此处；在2013年人口普查时，此户籍住址解放南路108号1楼16号已常年出租。
以上事实有太原市迎泽区人民政府房屋征收决定、证明等书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告张勃、武俊仙要求确认被告与张文彦就位于太原市迎泽区解放南路108号1楼16号房屋办理的房产置换协议无效，庭审中原告陈述只有置换费的收据（无置换协议），该收据即视为被告与张文彦的置换协议，被告对此予以否认，原告也未提供其他证据予以证明，故对二原告相关诉讼请求，不予支持，原告对此应承担举证不能的后果。二原告请求依法判令“被告将位于太原市迎泽区解放南路108号1楼16号的房屋从张文彦名下由公产房变为私产房置换到原告张勃、武俊仙名下”，被告作为房屋产权人，依法对自己的财产享有占有、使用、处分的权利，除非所有权人自愿将上述房屋置换给二原告，否则二原告无权要求所有权人将其财产由公产房变为私产房置换给原告二人所有，故二原告相应诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张勃、武俊仙的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张勃、武俊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 史文风
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执69号
申请执行人：永昌县农村信用合作联社，住所地永昌县城关镇南大街8号。
法定代表人：周安德，理事长。
委托诉讼代理人：朱安禄，男，该社营业部主任。
被执行人：严兴伟，男，1962年9月13日出生。
被执行人：党兴龙，男，1957年7月26日出生。
被执行人：尚新忠，男，1962年1月10日出生。
本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人严兴伟、党兴龙、尚新忠金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年3月8日作出的（2017）甘03民初9号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永昌县农村信用合作联社于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民初9号民事调解书，责令被执行人严兴伟、党兴龙、尚新忠给付申请执行人永昌县农村信用合作联社9117894.86元（案件款9045268.52元，申请执行费72626.34元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严兴伟、党兴龙、尚新忠在银行的存款9117894.86元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 伟
二〇一七年六月五日
书记员 张小平
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执69号申请执行人：永昌县农村信用合作联社，住所地永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：周安德，理事长。委托诉讼代理人：朱安禄，男，该社营业部主任。被执行人：严兴伟，男，1962年9月13日出生。被执行人：党兴龙，男，1957年7月26日出生。被执行人：尚新忠，男，1962年1月10日出生。本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人严兴伟、党兴龙、尚新忠金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年3月8日作出的（2017）甘03民初9号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永昌县农村信用合作联社于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民初9号民事调解书，责令被执行人严兴伟、党兴龙、尚新忠给付申请执行人永昌县农村信用合作联社9117894.86元（案件款9045268.52元，申请执行费72626.34元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严兴伟、党兴龙、尚新忠在银行的存款9117894.86元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一七年六月五日书记员 张小平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2935号
原告：段尊田，男。
委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者。
被告：李庆新，男。
原告段尊田与被告李庆新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段尊田的委托诉讼代理人管西亭、被告李庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段尊田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付还原告欠款24360元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告从事粮食、饲料经营20余年，被告因养鸡多次从原告处购买玉米等饲料。2017年1月25日，被告因赊欠玉米款向原告出具欠条一张，载明欠款8000元，并同时更换2014年给原告出具的16360元的玉米欠条一张，共计欠款24360元，至今未还。
李庆新辩称，欠款属实，要求分期付款。
本院经审理认定如下事实：原告从事粮食、饲料经营多年，被告因养鸡多次从原告处购买玉米等饲料。2017年1月25日，被告赊欠原告玉米计款8000元并向原告出具欠条一张。同日，被告给原告重新出具2014年赊欠的欠玉米款16360元的欠条一张。被告共计欠原告玉米款24360元。后经原告多次催要未果，遂诉来本院请求处理。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告玉米款24360元未付还的事实清楚，证据确实、充分，被告亦予认可。原告要求被告付还欠款24360元符合法律规定，予以支持；原告请求被告支付的欠款利息应自其向本院主张权利之日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
综上所述，原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李庆新于本判决生效之日起十日内偿还原告段尊田玉米款24360元及利息（利息自2017年5月12日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告李庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一七年六月七日
书记员 刘 静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终50号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟奇，男，1992年11月15日出生于河南省长葛市，汉族，初中毕业，务农，住河南省长葛市。因涉嫌交通肇事于2016年4月18日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2016年4月29日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局逮捕。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人孟奇犯交通肇事罪一案，于2016年11月15日作出（2016）豫1082刑初284号刑事判决:被告人孟奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月。原审被告人孟奇不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟奇主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟奇在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟奇撤回上诉。
长葛市人民法院（2016）豫1082刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑 雪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0054号
申请人：秦希吾，男，汉族，1972年6月7日出生，住南陵县。
申请人：项月霞，女，汉族，1977年6月28日出生，住南陵县。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人秦希吾与申请人项月霞因交通事故责任纠纷，于2013年12月25日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、秦希吾赔偿项月霞医药费，此款已支付，本协议签订后项月霞医疗费由其自行承担。
二、秦希吾赔偿项月霞各项人身损害合计人民币2850元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、项月霞二轮电动车由秦希吾取出交给项月霞，电动车维修费由项月霞承担。
四、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初344号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。住所地长春市双阳区鹿乡镇街道****号。
负责人王健，行长。
委托代理人陈光，该公司职员。
被告杨星，男，1960年11月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行（以下简称双阳农商行鹿乡支行）诉被告杨星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳农商行鹿乡支行委托代理人陈光到庭参加诉讼，被告杨星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告双阳农商行鹿乡支行诉称，2015年11月27日，被告杨星以抵押方式向双阳农商行鹿乡支行借款280000.00元，抵押物为杨星名下一套房产，房产证号码为09106003**，房屋坐落于双阳区甲一路昕阳家园11号楼，丘地号：13-1/138-41-（307），利率执行6.60040‰，此笔借款于2016年11月20日到期，经我行多次催要贷款本息，被告均以无钱还款为由拖欠至今未付，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、被告立即偿还借款本金280000.00元及利息（自2015年11月27日按月利率6.60040‰计算到本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨星未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月23日，原告与被告杨星签订《双阳农村商业银行个人消费借款合同》及《双阳农村商业银行个人抵押合同》，实际借款日为2015年11月27日，到期日为2016年11月20日，该笔借款本金为280000.00元，借款年利率为7.92048%，还款方式为定期结息，到期还本，罚息约定为贷款利率上浮50%，即11.88072%。自2015年11月27日至2016年10月被告均正常还息，2016年11月被告偿还利息579.13元，该月利息尚欠1268.98元，2016年11月20日合同到期时，被告也未偿还本金。2016年12月29日，被告偿还利息290.40元。该借款由杨星以位于长春市双阳区甲一路昕阳花园11号楼产权证号为长房权证双字第09106003**号，丘地号为13-1／138-41-（307），面积为96.38平米的房屋作抵押提供担保。
上述事实，有原告陈述、《双阳农村商业银行个人消费借款合同》、《双阳农村商业银行个人抵押合同》、贷款放款单、还款流水等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告双阳农商行鹿乡支行与被告杨星签订《双阳农村商业银行个人消费借款合同》及《双阳农村商业银行个人抵押合同》均合法有效，被告杨星应按照约定履行还款义务，被告杨星于合同到期后的2016年12月29日偿还利息290.40元，应在应还利息中予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨星于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金280000.00元、利息1268.98元及�息（罚息从2016年11月21日起算至实际给付之日，按双方约定年利率11.88072%计算，罚息部分应扣除已付利息290.40元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750.00元（已减半收取），由被告杨星负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丹丹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更709号
罪犯杨帆，男，1989年10月10日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）浙绍刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人杨帆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年二个月，附加剥夺政治权利四年,并处罚金人民币6000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年7月26日、2015年11月13日分别经本院裁定减刑十个月、十个月。刑期自2010年10月29日至2024年4月28日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2016年第三季度获得黄州监狱二次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨帆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑七个月，附加剥夺政治权利四年,并处罚金人民币6000元不变。
﹙刑期自2010年10月29日至2023年9月28日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11693号
原告：张家港市圣达汽车内饰材料有限公司。
法定代表人：张力予。
被告：无锡赛典高频电子设备有限公司。
法定代表人：吕清明。
原告张家港市圣达汽车内饰材料有限公司与被告无锡赛典高频电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，被告无锡赛典高频电子设备有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，在本院审查期间原告张家港市圣达汽车内饰材料有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市圣达汽车内饰材料有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。同时由于原告张家港市圣达汽车内饰材料有限公司已经撤回起诉，本院对被告提出的管辖异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市圣达汽车内饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计213元，由原告张家港市圣达汽车内饰材料有限公司负担。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年三月七日
书 记 员 成 林
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1034号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江北天鹅股份有限公司、浙江信谊控股有限公司、浙江双富电力设备有限公司、陈招贤、陈幼娟、杭州北天鹅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）杭萧商初字第3837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1034号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十二日
书记员 朱剑英
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2803号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，农民。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周发、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证。1996生育一子徐某乙，现已成年。由于被告性格粗暴，经常因家庭琐事打骂原告，对原告无端猜疑，严重影响夫妻感情，自今年正月被告将原告撵出家门后，分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉求：判令原、被告离婚。
被告徐某甲辩称：对结婚及生育子女的情况没有异议，但是并未打骂过原告，和原告的夫妻感情尚未破裂。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证，当事人无异议的证据：原、被告的身份证明及结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张某声称徐某甲实施过家庭暴力，徐某甲矢口否认，张某亦未能提供其他证据证明，故对张某的该项陈述，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并领取结婚证。1996生育一子徐某乙，现已成年。婚后双方为家庭琐事偶有争吵，2016年6月14日，张某以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求于被告徐某甲离婚。
本院认为：张某与徐某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，领取结婚证，结婚至今二十余年，婚姻基础较牢。婚后双方虽为生活琐事偶有争吵，系双方缺乏合适有效的沟通方式，衡原告所诉及被告答辩，双方感情并没有达到确已破裂的程度。徐某甲应从张某起诉离婚中吸取未能处理好家庭关系的教训，改正自己的缺点，改善双方相处的方式，加强沟通交流，互敬互爱，多为对方着想，珍惜已建立起来的夫妻感情，早日度过感情危机。且张某也未能提供证据证实双方有符合离婚的其他法定情形。故本院对张某起诉要求与徐某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一六年八月十六日
书记员 叶敏
附1：本案证据目录
一、原告张某提交证据和证明目的如下：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
结婚证复印件一份，证明原被告登记结婚的事实。
二、被告徐某甲提交证据和证明目的如下：
被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
附2：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01391号
原告：李治，男，1977年2月12日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：李晓欢（李飞），男，1981年11月18日出生，汉族，现住沈阳市铁西。（缺席）
被告：高英，女，1974年12月19日出生，汉族，现住址同上。（缺席）
原告李治诉被告李晓欢、高英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李治到庭参加了诉讼，被告李晓欢、高英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友与二被告相识，2014年9月29日，二被告因资金周转向原告借款20000元。约定于2014年10月15日前归还。借款到期后，原告找被告索要欠款。被告偿还5000元，余款15000元被告称无钱偿还。故诉至法院：1、请求法院判令二被告偿还借款15000元及利息1000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告李晓欢、高英未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告通过朋友与二被告相识，2014年9月29日，二被告给原告出具借据1份，二被告因资金周转向原告借款20000元。约定于2014年10月15日前归还。借款到期后，二被告偿还5000元，余款15000元经原告多次催要，二被告一直未付，故原告来院诉讼，要求二被告给付借款人民币15000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的借据1份、询问笔录1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李晓欢、高英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告提供的二被告出具的借据1份，有被告李晓欢、高英本人签字，双方因民间借贷形成的债权债务关系明确。原告向二被告提供了借款，原告索要时被告应及时偿还。二被告未按时给付原告借款，构成违约，应承担民事违约责任，原告要求二被告给付借款及利息，理由正当，证据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓欢（李飞）、高英于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李治借款人民币15000元；
二、被告李晓欢（李飞）、高英于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李治利息，从2014年10月16日起以15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李晓欢（李飞）、高英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李晓欢（李飞）、高英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐琦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4663号
原告许丽宾，女，1982年9月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣、郑梦阳，分别为福建李林律师事务所律师、实习律师。
被告黄春生，男，1976年3月11日出生，汉族，住永春县。
被告陈宝如，女，1978年2月7日出生，汉族，住永春县。
原告许丽宾与被告黄春生、陈宝如民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许丽宾的委托代理人林清荣、郑梦阳到庭参加诉讼，被告黄春生、陈宝如经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽宾诉称，二被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二被告因生活需要于2015年9月3日向原告借现金80000元，并出具借条一份给原告收执，借条没有约定利息。原告因缺乏资金多次向被告催讨，二被告均缺乏还款诚意。现原告请求判令：1、二被告共同偿还原告借款80000元，并从起诉之日起至判决确定付款之日止按月利率5‰计付利息；2、本案诉讼费及财产保全等费用由二被告承担。
被告黄春生、陈宝如均未作任何答辩。
经审理查明，2015年9月3日，被告黄春生、陈宝如因生活需要向原告许丽宾借款80000元，被告黄春生、陈宝如出具借条一张给原告收执。在该借条上，双方未对借款利率、借款期限、还款方式等作出约定。借款后，经原告多次催讨，被告黄春生、陈宝如分文未还，致原告诉至本院。另查明，被告黄春生与被告陈宝如系夫妻关系，双方于××年×月×日办理结婚登记。在本案审理过程中，经原告许丽宾申请，本院对被告黄春生所有的闽C×××××号东风日产牌小型轿车予以冻结。
上述事实，有原告在庭审的陈述及其在举证期限内提供的借条、常住人口登记表、结婚登记申请书与审查处理结果予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告许丽宾与被告黄春生、陈宝如之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，原告许丽宾请求被告黄春生、陈宝如偿还借款80000元，应予以支持，且本案涉及的债务为被告黄春生与被告陈宝如婚姻关系存续期间所负的债务，被告黄春生、陈宝如亦应共同偿还。因原告许丽宾与被告黄春生、陈宝如在借条上未约定借款利率和逾期利率，原告许丽宾请求自起诉之日起至判决确定付款之日止按月利率5‰计付利息，于法有据，本院予以支持。被告黄春生、陈宝如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄春生、陈宝如应于本判决生效之日起十日内偿还�告许丽宾借款80000元及其从2015年11月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全申请费820元，均由被告黄春生、陈宝如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是�款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1081号
上诉人(原审被告)：上海久森木业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：唐丽兵，总经理。
被上诉人(原审原告)：嘉兴六方木业有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：王明观，董事长。
原审被告：唐丽兵，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。
原审被告：唐天生，男，1950年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市芦墟镇芦东村(32)中浜里74号。
上诉人上海久森木业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初10331号民事裁定，向本院提起上诉。
上海久森木业有限公司上诉称，本案应由原告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省嘉善县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于本市青浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审687号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖佐鹏，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李文香，女，1991年6月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X1877号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年6月18日作出涟源市征决[2015]X1877号《征收社会抚养费决�书》，认定被执行人肖佐鹏、李文香于2015年2月17日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人肖佐鹏、李文香各征收社会抚养费10005元，合计征收社会抚养费20010元。该决定书已依法送达被执行人肖佐鹏、李文香。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费20010元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟�市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1877号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1877号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人肖佐鹏、李文香于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20010元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费200元，由被执行人肖佐鹏、李文香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4663号
原告：固始县建一混凝土有限公司。
法定代表人：王海刚，系公司经理。
委托代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告：杜亚明，男，1968年9月12日出生，汉族。
原告固始县建一混凝土有限公司（以下简称“建一混凝土公司”）诉被告杜亚明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建一混凝土公司委托代理人王广庆到庭参加诉讼，被告杜亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建一混凝土公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠混凝土款546800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年被告因固始县永和实验小学工地和自家建房建设需要混凝土灌胶，从原告建一公司多次购买混凝土，后通过结算，被告尚欠原告546800元的货款，并向原告出具欠条一份。后经公司多次催要，但被告至今没有支付，导致原告无法收回货款。故原告起诉来院，要求依法判决。
被告杜亚明未到庭答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：原告公司法人代表的身份信息及营业执照；欠条原件（证明被告因永和实验小学工地施工购买原告混凝土，拖欠货款50万元）；十六张建一混凝土公司的调拨单（证明被告在一银城旁建房购买原告混凝土，拖欠货款46800元）。本院对于证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告固始县建一混凝土有限公司从事混凝土经营。2010年，被告杜亚明因固始县永和实验小学工地施工从原告处购买混凝土，双方未签订书面买卖合同。被告杜亚明在收到货后，根据建一公司调拨单对于产品型号、数量、价款予以确认。工程施工过程中，被告支付了部分货款。2014年1月27日原、被告依据自留调拨单对账并进行了结算，被告尚欠混凝土款50万元，并出具欠条一张，欠条载明：七号楼杜亚明工地欠现金伍拾万元整（500000.00元）杜亚明2014年1月27日。2012年8月-11月期间，被告杜亚明因在一银城旁建房，从原告从购买混凝土款型号C25，计数156立方，每立方计款320元，并有被告杜亚明签字确认的调拨单在卷佐证。后原告依据每立方300元计算，尚欠货款46800元，上述货款经多次催要未予偿还，现原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方在交易过程中经协商确定，原告依被告确定的地点送货，被告收货后在明确货物型号、数量及价款的对账调拨单上签字确认，双方之间买卖合同关系成立。原告依约履行了供货义务，被告在收货后应及时清偿货款。现原告依据被告出具欠条及本人签字确认的调拨单为凭，要求被告支付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告杜亚明经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜亚明于本判决生效后十日内偿还原告固始县建一混凝土有限公司货款546800元。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9268元，减半收取4634元，由被告杜亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏晓云
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1318号
上诉人（原审被告）：浚县新镇镇新镇村村民委员会。
法定代表人：张文齐，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：赵有贤。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：张志云，男，1972年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任春林，河南省浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人浚县新镇镇新镇村村民委员会（以下简称新镇村委会）因与被上诉人张志云民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新镇村委会的委托诉讼代理人赵有贤、被上诉人张志云及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新镇村委会上诉请求：1、请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判。2、本案费用及一审费用均由张志云承担。事实与理由：一审适用法律错误，认定事实不清。张志云没有证据证明向原村委会支付280000元，新镇村委会没有购买过大型机械，至今张志云也没有证据说明5台大型秸秆还田机购买或存在。
张志云辩称，2010年7月15日张志云和新镇村委会的借款协议可以清楚证明本案事实，新镇村委会的上诉理由没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
张志云向一审法院起诉请求：请求依法判令新镇村委会立即偿还借款本金280000元，并按照月息1.5分支付从借款之日到判决确定的给付之日止的利息。
一审法院认定事实：2010年7月15日，新镇村委会因需向浚县鹤飞农机专业合作社购买大型农机具缺乏资金，故与张志云签订了借款协议，双方约定：借款本金280000元，借款期限为4个月，利息为月息1.5分，到期连本带息一次性付清。如到期无法按时偿还，将新镇锅厂以租赁形式折抵租赁给张志云，租赁期限为18年，18年以后张志云享有优先租赁权。协议签订后，张志云于2010年9月11日向浚县鹤飞农机专业合作社汇款246980元、给付现金33020元，共计280000元，为新镇村委会购买了5台大型秸秆还田机。借款到期后，新镇村委会既未偿还借款本金及利息，也未按照约定将新镇锅厂租赁给张志云抵账。后张志云向新镇村委会及其上级部门多次主张权利，但是至今新镇村委会仍然未付。现张志云请求依法判令新镇村委会偿还借款本金280000元，并按照月息1.5分支付从借款之日到判决确定的给付之日止的利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志云提供的证据能够证明张志云借给新镇村委会280000元用于购买5台秸秆还田机，借款期限为4个月，利息为月息1.5分的事实。借款到期后，经张志云催要，新镇村委会一直未予偿还，已经构成违约，故应当承担还本付息的责任，故要求新镇村委会偿还借款本金280000元，符合法律规定，予以支持。因为张志云实际借款时间为2010年9月11日，故新镇村委会应当按照月息1.5分支付从2010年9月11日至判决确定的给付之日止的利息。新镇村委会辩称，张志云的起诉已经超过诉讼时效。因为张志云提供的浚县新镇镇人民政府信访办公室的情况说明可以证明张志云从2011年至2015年向新镇村委会及上级政府曾不断主张过权利，其诉请并未超过法律规定的诉讼时效，对新镇村委会的该抗辩理由不予采纳。
一审法院判决：浚县新镇镇新镇村村民委员会于判决生效后十日内给付张志云借款本金280000元，并按照月息1.5分支付从2010年9月11日起至判决确定的给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由浚县新镇镇新镇村村民委员会负担。暂由张志云垫付，待执行时由新镇村委会一并给付张志云。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案中新镇村委会是否应承担偿还借款本金及利息的责任问题。结合本案的有效证据可知，上诉人新镇村委会与张志云于2010年7月15日签订了借款协议，之后张志云通过转账及现金的方式，履行了出借款项义务。其中张志云于2010年9月11日向浚县鹤飞农机专业合作社汇款246980元，并支付现金33020元，共计280000元，向新镇村委会出借款项为新镇村委会购买了5台大型秸秆还田机。新镇村委会与张志云之间已形成了债权债务关系。债务应当清偿，新镇村委会理应按照借款协议约定承担按期偿还借款本金及利息的义务。但借款到期后，新镇村委会既未偿还借款本金及利息，也未按照约定将新镇锅厂租赁给张志云抵账。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新镇村委会上诉称其不应承担偿还责任，未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对其上诉理由不予支持。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。本案一审判决支持了张志云的诉讼请求，理应由新镇村委会作为败诉方负担案件受理费。新镇村委会上诉称应由张志云负担本案一二审案件受理费的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人新镇村委会的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由浚县新镇镇新镇村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终49号
上诉人（原审被告）：郭立志，男，1956年10月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街二十委**组。
被上诉人（原审原告）：栗德英，女，1960年12月15日生，汉族，哈尔滨飞达食品厂工人，住哈尔滨市南岗区浦江路**号时代广场*栋*层*号。
上诉人郭立志因与被上诉人栗德英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10759民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，郭立志于2017年2月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，郭立志撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭立志撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨天怡
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第133号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张福泉，男，1954年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区，经营地址：厦门市思明区幸福路*号（之A）。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月19日作出厦思城执罚（2014）0319号行政处罚决定书，认定2014年5月20日，被执行人在厦门市思明区幸福路9号（之A）经营厦门市思明区富利泉饮食店（店招牌名富泉大排档）过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该店南侧占用城市道路摆放桌椅等，面积为18.56平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例（修订）》第二十五条第一款之规定，依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，责令被执行人改正上述违法行为，并处罚款1856元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0319号行政处罚决定书，于2014年8月26日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年12月18日作出厦思城执催字（2014）1316号行政强制执行催告书并于2014年12月18日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0319号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月19日作出的厦思城执罚（2014）0319号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款1856元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年二月六日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民催14号
申请人：洛阳瑞盘商贸有限公司（统一社会信用代码：91410323MA3XAU4G54）。住所地河南省新安县石寺镇下灯村*组***号。
法定代表人：常际忠，该公司董事长。
申请人洛阳瑞盘商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码10500053／23366794、票面金额人民币447?380元、出票人中石化宁波工程有限公司、收款人河南省新乡市矿山起重机有限公司、背书人新乡市万丰农资有限公司、最后持票人洛阳瑞盘商贸有限公司、付款行中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行、出票日期2017年4月18日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳瑞盘商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人洛阳瑞盘商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一八年一月五日
代书记员 陈 蕾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9719号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：陈林，男，1987年6月30日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅小艺
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1732号
原告：兰溪市一飞织造厂，地址：浙江省兰溪市。统一社会信用代码：***
投资人：戴献豹，男，汉族，1962年11月24日生，住浙江省兰溪市。
委托代理人：高龙真、陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被告：陈浩川，男，汉族，1981年7月24日出生，住广东省普宁市。
原告兰溪市一飞织造厂与被告陈浩川买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高龙真，被告陈浩川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市一飞织造厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币（下同）146345元及逾期付款利息（逾期利息以146345元为本金，按中国人民银行同期贷款利率基准上升50%，从2014年9月2日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告自2012年起开始有业务往来，2014年9月1日双方进行货款结算，被告确认拖欠原告货款146345元，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告营业执照复印件及投资人身份证复印件各1份，证明原告兰溪市一飞织造厂及投资人戴献豹的诉讼主体资格。
2.被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格及基本情况。
3.出库单及发货细码单各2份，证明原告按双方约定交付货物给被告的事实。
4.名片1份，证明被告经营永成兴布行的事实。
5.业务信息系统企业登记查询结果1份，证明被告经营的“永成兴布行”未经工商注册的事实。
6.实物出入账3份，证明原、被告业务往来及自2014年9月1日被告确认拖欠货款146345元的事实。
7.银行交易明细2份，证明被告支付部分货款2500元的事实。
被告陈浩川辨称：其拖欠货款146345元是事实，但对货款不应计算利息，在2016年1月12日和5月10日有分别还款1500元和1000元共2500元，现尚欠原告货款143845元。
被告陈浩川在举证期限内没有向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年起开始向原告订购布料，2014年9月1日，双方进行货款结算，确认被告拖欠原告货款146345元。被告于2016年1月12日及5月10日分别还款1500元及1000元共2500元，尚欠原告货款143845元。双方没有约定还款期限和逾期付款违约金。被告至今没有还款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款146345元，被告当庭予以承认，原告也承认被告已还款2500元，尚欠原告货款143845元，本院予以认定。原、被告对货款支付的时间没有约定或者约定不明确，也没有达成补充协议和确认交易习惯，被告应当在收到货物或者提取货物单证的同时支付；现原告请求被告付还货款143845，依法有据，本院予以支持。原、被告在买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由，请求被告从起诉之日即2014年9月2日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算赔偿原告逾期付款损失，依法有据，本院予以支持，但赔偿原告逾期付款损失应从起诉之日即2016年8月23日起算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”的规定，根据本案实际，对原告请求被告赔偿其逾期付款损失酌定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加收40％计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定,判决如下：
被告陈浩川应于本判决生效之日起10日内归还原告兰溪市一飞织造厂货款人民币143845元及赔偿原告逾期付款损失（自2016年8月23日起至被告付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收40％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3226元，减半收取计人民币1613元，由被告陈浩川负担。被告负担的案件受理费，原告已预交同意不作收退，在被告还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
第3页共8页
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第481号
申请执行人曹林光，男，住北流市。
被执行人黄顺香，女，现住北流市
申请执行人曹林光与被执行人黄顺香健康权纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第772号民事判决书已发生效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2014年8月20日申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行义务。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人黄顺香银行账户存款685元并将案款支付给申请执行人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）北民初字第772号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 李圣富
审判员 容怀亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 凌 威
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第481号
申请执行人曹林光。
被执行人黄顺香。
申请执行人曹林光与被执行人黄顺香健康权纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第772号民事判决书已发生效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2014年8月20日申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行义务。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人黄顺香银行账户存款685元并将案款支付给申请执行人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）北民初字第772号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 李圣富
审判员 容怀亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 凌 威
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第481号
申请执行人毛吉青，男，1956年7月5日出生，汉族。
被执行人上海洪答安防工程有限公司。
法定代表人蒋广宇，职务经理。
申请执行人毛吉青与被执行人上海洪答安防工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）青劳人仲案字第392号裁决书，申请执行人于2014年1月22日依据该裁决向本院申请执行。经查，被执行人上海洪答安防工程有限公司不服该裁决，于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院于2014年1月16日予以立案受理，故青岛市劳动人事争议仲裁委员会（2013）青劳人仲案字第392号裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会（2013）青劳人仲案字第392号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一四年二月十四日
书记员 王顺冬
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3837号
原告：申某1，男，1946年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
委托诉讼代理人：单明霞，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告：申某2，男，1960年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县未来大道西段心诚律师事务所。
委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告申某1与被告申某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1及其委托诉讼代理人单明霞、被告委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某1向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2011年5月26日（农历）签订的协议有效；2.被告履行协议即清除出路上的障碍物、排除影响原告农作物生长的妨碍，并垫平申朝中、申朝林调换给原告的洼地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因土地使用权发生纠纷，经人调解于2011年5月26日（农历）签订了协议书。协议约定：在被告西侧，原告在收获庄稼时有权通行的出路上，被告不得设有障碍物；申朝中、申朝林调换给原告的土地由被告负责垫平（与西邻农户的土地高低一样）。协议签订后，被告根本不履行，并且将原告打伤，使原告种植农作物和收获庄稼无法在原留的出路上通行。由于申朝中、申朝林调换给原告的土地低于相邻农户的土地，且被告影响原告农作物光照。经乡、村多次调解，被告拒不履行协议，故原告起诉至法院。
被告申某2辩称，1.2011年的协议双方从始至终就没有执行，因为当时监督协议执行的申朝仓去世了；2.没有执行的理由是因为该出路的使用权全部都是归申某2所有，该换地处最北边的东西相邻的土地是给申某1交换的出路。2011年签协议时，当时就约定如将该出路再次让给申某1一半，申某1必须将北头的地归还给申某2，并且将申某1地里的十几颗杨树全部清除，且不能影响申某2地里庄稼的生长，申某1对上述问题均没有执行，双方对该协议内容不了了之。综上，原告请求的事实并不存在，要求驳回原告的诉请。
原告申某1向本院提交的证据材料有：1.2011年5月26日协议书一份，证明：该协议系双方真实意思表示，合法有效，该纠纷的出路属于原、被告，被告应排除妨害，让原告通过；2.2015年9月9日柘城县申桥乡人民政府文件一份，证明：对原、被告换地建房纠纷一事的调查情况及处理情况，原、被告换地及所签协议系自愿签订的，合法有效，被告应积极履行；3.包村干部吉康峰证明一份；4.2015年11月26日证明一份，证明：2014年4月26日所签协议有纠纷，应确认无效。
被告申某2向本院提交的证据材料有：1.2011年5月26日（农历）调解协议书一份；2.2014年4月16日调解协议书复印件一份；3.柘城县申桥乡申桥村委会证明一份；4.申明记调查笔录一份；5.申明德证言材料一份。证明：2011年农历5月26日的协议书双方未履行，并未生效，2014年4月16日的协议书已经履行生效，所以应按后达成的调解协议为准来履行各自的义务。
经审理查明，原、被告系同村村民。2008年，被告申某2因建房需要，遂与原告申某1及同村的申朝中（忠）、申朝林四户间自愿调换耕地，其中占原告申某1（含申朝忠）地0.64亩，被告申某2将老宅换给原告申某1（申某1于2013年建成房屋3间并居住使用），被告于2010年建成2层楼房并居住使用。后原、被告双方因树木、借东西、耕种、出路等事宜产生摩擦，矛盾不断激化，后演变成打骂事件。2011年5月26日（农历），经原村委会会计申朝仓（已故）调解，原、被告双方在被告申某2宅基地西侧出路及房屋后耕地上垫土等问题达成协议并签字。2014年4月16日，原、被告双方经乡、村两级干部的共同调解，双方对被告申某2房屋后滴水问题及以后原告建房被告应提供便利问题达成调解协议。后在协议履行过程中，双方再次产生分歧和争执，经柘城县申桥乡政府调查处理，确认了原、被告于2011年5月26日（农历）签订的协议为有效协议，宅基地西侧的1丈南北出路归被告申某2所有。现原告认为被告申某2妨碍其从被告宅基地西侧的出路通行及未将垫土落实等问题，故其诉讼来院。
本院认为，原、被告作为同村村民，在发生矛盾和纠纷时应本着互谅互让的精神协商解决和处理，共同努力构建和谐新农村。本案中，原、被告原本以方便生产和生活为原则，调换土地，使被告建房居住。但在后期双方发生矛盾和争执时，未能克制，使矛盾不断激化，原、被告双方于2011年5月26日（农历）、2014年4月16日在平等自愿的基础上达成的协议均应为有效协议，双方均应按照协议的内容完全切实履行，但双方在履行的过程中缺乏沟通，均存在不同程度的过错，现双方应尊重既定有效协议的效力，各自履行自己的义务。被告将其宅基地西侧的1丈出路予以耕种，对原告的生产造成了极大的不便，故原告要求被告清除该出路上的障碍物及将洼地垫平的诉请，本院予以支持，被告辩称2011年5月26日（农历）的协议无效、应以2014年4月16日调解协议为准的观点不能成立，2014年4月16日调解协议实质上是对2011年5月26日（农历）的协议的补充，两份协议的内容并不冲突和矛盾，故对原告的异议观点，本院不予采信。原告诉请被告排除影响其农作物生长的妨碍，但其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2011年5月26日（农历）签订的协议有效；
二、被告申某2于本判决生效之日起十五日内将位于其宅基地西侧的1丈出路上的障碍物予以清除，达到通行状态；
三、被告申某2于本判决生效之日起十五日内将位于其宅基地东侧（即申朝中、申朝林调换给原告申某1的土地）的洼地垫平，达到与相邻西侧土地持平；
四、驳回原告申某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告申某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马银辉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1459号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪晓兰，女，1994年12月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因吸毒，于2014年12月19日被行政拘留五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月25日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，同年10月26日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1410号起诉书指控被告人洪晓兰犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人洪晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月25日23时20分许，被告人洪晓兰饮酒后无证驾驶逾期未年检的普通二轮摩托车，从南安市仑苍镇工业街路口出发，行驶至仑苍镇与英都镇十字路口红绿灯路段，与郑某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成小型轿车轻微损坏的道路交通事故。案发后，郑某报警，被告人洪晓兰在现场等候，后民警到场将被告人洪晓兰查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪晓兰的血液进行酒精检测，检出被告人洪晓兰乙醇浓度为109.77mg／100ml，属醉酒驾车。2016年10月12日，被告人洪晓兰与郑某达成调解协议。
上述事实，被告人洪晓兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、洪某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，查获经过，酒精呼气测试单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查询说明，调解协议，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪晓兰违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪晓兰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪晓兰在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪晓兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年12月21日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2781号
本院在执行李忠科、陈庆、刘威、陈厚成刑事罚金一案中，查明被执行人陈厚成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈厚成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2781号
本院在执行李忠科、陈庆、刘威、陈厚成刑事罚金一案中，查明被执行人李忠科不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李忠科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2781号
本院在执行李忠科、陈庆、刘威、陈厚成刑事罚金一案中，查明被执行人刘威不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2781号
本院在执行李忠科、陈庆、刘威、陈厚成刑事罚金一案中，查明被执行人陈庆不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00442号
申请执行人：马磊，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇北长胜街5-5号。身份证号码341126198104200010。
被执行人：程想军，华环公司职工。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民诉前调字第00003号民事调解书已发生法律效力，确定程想军欠马磊借款人民币135000元，于2015年2月20日前付清，逾期还款按照月利率20‰支付利息，随本付清。但被执行人程想军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人程想军在蚌埠烟叶复烤厂包装材料厂有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程想军在蚌埠烟叶复烤厂包装材料厂收入142325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨新光
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督13号
申请人：彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会，
住所地：彭阳县红河镇何塬村。
法定代表人：雷海军，任理事长。
被申请人：马志琴，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会称，2015年12月10日，被申请人在申请人处申请贷互助资金10000元，双方签订借款凭证，借款金额10000元，到期日期为2016年12月10日，按9000元计息，利率为5%。2016年1月10日申请人通过银行转账方式向被申请人支付10000元。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款申请审批表、借款花名册、银行转款记录予以证实，要求被申请人马志琴偿还申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及9000元自2016年1月11日至本案实际给付之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马志琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及利息（利息以本金9000元、年利率5%计算，自2016年1月11日算至实际给付之日）。
申请费17元，由被申请人马志琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一八年二月二十八日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0425民督13号申请人：彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会，住所地：彭阳县红河镇何塬村。法定代表人：雷海军，任理事长。被申请人：马志琴，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会称，2015年12月10日，被申请人在申请人处申请贷互助资金10000元，双方签订借款凭证，借款金额10000元，到期日期为2016年12月10日，按9000元计息，利率为5%。2016年1月10日申请人通过银行转账方式向被申请人支付10000元。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款申请审批表、借款花名册、银行转款记录予以证实，要求被申请人马志琴偿还申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及9000元自2016年1月11日至本案实际给付之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马志琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及利息（利息以本金9000元、年利率5%计算，自2016年1月11日算至实际给付之日）。申请费17元，由被申请人马志琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一八年二月二十八日书记员郑亚男
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执401号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人杨华顺等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01937号
原告：孙久启，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：安徽宇田建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
�定代表人：李光田，该公司董事长。
委托代理人：刘晓红，该公司员工。
原告孙久启诉被告安徽宇田建筑工程有限公司（以下简称宇田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，由本院审判员李文忠适用简易程序于2014年7月17日、2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙久启及其委托代理人杜守华到庭参加诉讼，被告宇田公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙久启诉称：任开站系安徽宇田建筑工程有限公司天丽汽配制造新建厂区项目部负责人，其因承建宣城天丽汽配厂于2010年11月18日与孙久启签订一份《合同》，合同对标的、价款、付款方式及未按约定付款的责任等均进行了约定。后孙久启依约向任开站方供应钢材。2012年10月10日，任开站向孙久启出具欠条一份，载明欠付孙久启钢材款131378元。现要求：1、依法判令被告立即给付原告钢材款计131378元；2、依法判令被告自2012年10月11日起按上述钢材款日千分之二向原告支付违约金至给付之日止（截止起诉日为157653元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
孙久启为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、孙久启的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、《合同》一份，证明孙久启与宇田公司存在买卖钢材合同关系，且合同对价款及违约责任等也作了明确约定；
3、欠条一份，证明宇田公司欠孙久启钢材款的事实；
4、送货单二张，证明孙久启向宇田公司承建的宣城天丽汽配厂工地供应钢材的事实。
宇田公司辩称：宇田公司不存在拖欠孙久启钢材款131378元的事实，理由如下：《合同》中未加盖宇田公司印章，任开站书写的欠条亦未加盖宇田公司的印章，因此，宇田公司不是本案的适格被告，任开站与管斌忠才是本案的�格被告。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
宇田公司在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，宇田公司对孙久启所举证据1“三性”不持异议。证据2，对其真实性持有异议。证据3，不能证实宇田公司欠孙久启货款。证据4，未发表质证意见。
结合庭审质证，本院经审查认为：宇田公司对孙久启所举证据1“三性”不持异议，本院予以认定。证据2、3、4符合证据的“三性”，且可以相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：任开站系安徽宇田建筑工程有限公司天丽汽配制造新建厂区项目部负责人，该项目部于2010年11月18日与孙久启签订一份《合同》，合同对标的、价款、付款方式及违约责任等均进行了明确约定。后孙久启依约向被告承建的宣城天丽汽配厂房工程供应钢材。2012年10月10日，任开站向孙久�出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到孙久启钢材款从开始至今总欠壹拾叁万壹仟叁佰柒拾捌元整（131378），欠款人：管斌忠任开站。”后逾期未付款。
另查，宣城天丽汽配厂房工程于2011年年底封顶。宇田公司要求对《合同》约定的违约金进行调整。
本院认为：孙久启与宇田公司天丽汽配厂区项目部签订的《合同》真实、合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现宇田公司天丽汽配厂区项目部欠孙久启钢材货款131378元，事实清楚，宇田公司天丽汽配厂区项目部理应按照合同约定及时给付货款。由于宇田公司天丽汽配厂区项目部是宇田公司为承建宣城天丽汽配制造新建厂区工程设立的临时机构，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，应由宇田公司给付宇田公司天丽汽配厂区项目部欠孙久启的钢材货款。故对孙久启要求宇田公司给付钢材货款131378元的诉讼请求，本院予以支持。孙久启要求违约金自2012年10月11日起至实际给付之日止按未付钢材款（即131378元）日千分之二予以计算，期限合理，但标准过高，另宇田公司也要求对该违约金进行调整，本院酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。宇田公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宇田建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙久启货款131378元及违约金（以131378元为基准，自2012年10月11日起计至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）；
二、驳回原告孙久启�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5635元，减半收取2817.5元，由原告孙久启负担1350元，被告安徽宇田建筑工程有限公司负担1467.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年九月九日
书记员 王 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第211号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人刘军明。
被执行人刘运清。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）5S112号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）5S112号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年一月四日
书记员 李艳芳
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3222号
移送执行人：广州市中级人民法院民事审判庭。
被执行人：广州皇朝电子科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘巧。
移送执行人广州市中级人民法院民事审判庭与被执行人广州皇朝电子科技有限公司二审案件受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第2094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳二审案件受理费1994元。本案由广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3222号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一五年九月十八日
书记员 林婉玲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第391号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人董某。2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年3月27日刑满释放。2013年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月7日刑满释放。因本案于2014年3月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日12时许，被告人董某窜至浦江县黄宅镇前方村三区1号五楼，趁无人之际，采取用力撞门的方式进入姚某户内实施盗窃，正当被告人董某在床上翻找财物时，被回屋的姚某发现并当场抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及照片，相关辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，被告人的前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案由于被告人董某意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人董某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年六月十日
代书 记员 陈清清
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第589号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某，男，1994年1月16日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，家住清远市清城区。因本案于2015年6月5日被拘留，同年7月9日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日23时许，被告人梁某在清远市清城区旧城沿江路“本色KTV”旁边的巷子里，贩卖了0.7克毒品氯胺酮给吸毒人员谢某，收取毒资人民币100元。二人交易完毕后被公安机关当场抓获，公安机关在被告人梁某身上起获毒品氯胺酮1.2克，在吸毒人员谢某身上起获毒品氯胺酮0.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述，物证：白色晶状物、手机，书证：现场检测报告书、通话清单，证人谢某的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，其他材料：户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁某到案后能够如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实、情节，建议以贩卖毒品罪对被告人梁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人梁某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定以及本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某的刑期自2015年6月5日起，执行至2015年12月4日止。）
二、随案移送的人民币100元，是毒资，依法没收，上缴国库；手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。