山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3597号
上诉人（原审被告）：谢宏涛，男，1970年5月18日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：王翠蒲，山东科力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国翠霞，女，1969年10月10日出�，汉族，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。
上诉人谢宏涛因与被上诉人国翠霞健康权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢宏涛及其委托代理人王翠蒲、被上诉人国翠霞的委托代理人陈春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢宏涛上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人仅打了被上主人左脸一下，被上诉人虚称其头部受伤，致医院作出头部软组织挫伤、脑外伤反应的诊断，与公安机关认定事实不符，原审判决认定事实不清。被上诉人提交的证据不能证明其为合法经营，村委为被上诉人�具的证明记载被上诉人正常赶集至2015年6月8日，该证明与被上诉人住院事实相悖，不应予以采信。被上诉人属于无固定收入人员，且不能提供近三年平均收入及完税凭证，故不应按批发和零售业行业收入标准计算误工费。本案起因于被上诉人辱骂上诉人，被上诉人对本案纠纷发生存在一定过错，应承担30%赔偿责任。
被上诉人国翠霞辩称，上诉人的殴打行为与被上诉人受伤存在因果关系，上诉人应予赔偿。被上诉人自2008年一直从事猪肉熟食制品加工零售工作，一审参照行业标准计算误工费，并无不当。被上诉人并未招惹上诉人，上诉人殴打被上诉人，不应自担责任。请求维持原判。
国翠霞向一审法院起诉请求：请求谢宏涛赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计10000.00元。
一审法院认定事实：2015年5月31日10时许，谢宏涛与国翠霞在博山区博山镇邀兔村大集因琐事发生纠纷，谢宏涛打国翠霞左脸一耳光。2015年6月16日，淄博市公安局博山分局作出博公（北）行罚决字[2015]00009号行政处罚决定书，决定对谢宏涛处以行政处罚拘留五日。国翠霞受伤后，被送往淄博市博山区医院住院治疗6天，共发生医疗费3027.20元，国翠霞主张住院伙食补助费180.00元，符合法律规定，予以确认。国翠霞伤情经诊断为头部软组织挫伤及脑外伤反应，结合其伤情，酌定误工期限为15天（含住院期间6天）。国翠霞提供的博山区工商行政管理局北博山工商所出具的个体户信息显示，国翠霞自2008年11月21日成立个体户经营生肉、菜肴制作、零售，经营期限至2012年11月20日，2015年6月8日被注销、停业。2015年6月8日再次取得个体工商户执照，经营范围系初级农产品，肉制品加工、销售。国�霞于2012年、2014年、2016年均取得健康查体知识培训合格证。2016年8月11日，博山区博山镇郑家庄村村民委员会出具证明一份，证明内容为：“兹证明我村村民国翠霞自2012年11月20日至2015年6月8日正常赶集（肉制品制作）猪头肉。以上情况属实。”同时，公安部门的询问笔录中记载，本案纠纷发生时，国翠霞正赶集售卖猪头肉。故国翠霞的误工费应当按照2014年山东省批发和零售业行业标准59583.00元/年计算，计算为2448.62元（59583.00元/年÷365天×15天）。国翠霞主张住院期间1人护理，符合法律规定，对其护理费，酌定参照当地护工从事同等级别护理劳动报酬每天70.00元计算。故其护理费计算为420.00元（70.00元/天×住院天数6天×1人）。结合国翠霞的伤情及就诊医院的距离，公共交通工具的现状，对其交通费酌定100.00元。国翠霞主张的其他损失1215.57元，没有事实和法律依据，�予确认。综上，国翠霞的损失为：医疗费3027.20元、住院伙食补助费180.00元、误工费2448.62元、护理费420.00元、交通费100.00元，共计6175.82元。另查明，2016年6月8日，国翠霞诉谢宏涛生命权、健康权、身体权纠纷一案向博山区人民法院提起诉讼。2016年6月17日，博山区人民法院作出（2016）鲁0304民初1522号民事裁定书，准许国翠霞撤回起诉。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。谢宏涛、国翠霞因故发生纠纷，后谢宏涛对国翠霞进行殴打。谢宏涛作为完全民事行为能力人，应当能够意识到打人是一种违法行为，但其仍为之，故主观上存在过错，且其行为导致国翠霞人身受到损害，行为与损害结果之间存在因果关系，谢宏涛应当承担赔偿责任。国翠霞明知其与谢宏涛之间已存在矛盾，在双方发生争执时，国翠霞没有能够采取冷静的态度进行应对，且最终导致矛盾激化，�身遭受伤害，故对自身损害的发生也存在一定过错，应适当减轻谢宏涛的赔偿责任。结合本案发生的原因，事发过程及双方过错程度等，酌定谢宏涛承担90%的赔偿责任比例。谢宏涛主张国翠霞花费的医疗费存在不合理性，在法院指定的期限内，未提交司法鉴定申请，故不予采纳其抗辩理由。双方于2015年5月31日发生纠纷，后国翠霞住院治疗6天，于2015年6月6日出院，根据其出院病历中出院医嘱记载：不适随诊，1周复查。国翠霞曾于2016年6月8日以诉讼的方式主张权利，故国翠霞的起诉没有超过诉讼时效。故谢宏涛应当赔偿国翠霞医疗费2724.48元（3027.20元×90%）、住院伙食补助费162.00元（180元×90%）、误工费2203.76元（2448.62元×90%）、护理费378.00元（420.00元×90%）、交通费90.00元（100.00元×90%），共计5558.24元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》�三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、谢宏涛于本判决生效之日起十日内赔偿国翠霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5558.24元；二、驳回国翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，诉讼保全费120.00元，均由谢宏涛负担。
二审中，上诉人陈述被上诉人自2010年开始赶集卖猪头肉，但每月农历初二、初七、十二、十七、二十二、二十七不去赶集。本案纠纷发生后，目击者丁昌风、翟乃前在博山公安分局北博山派出所对其所作的询问笔录中均陈述，2015年5月31日邀兔大集10点多，有个男的（谢宏涛）在卖猪头肉的女的（国翠霞）摊位前吵架，吵了一会那个男的抬起右手打了女的一巴掌。另查明，纠纷发生后，被上诉人经120接诊，就诊于博山区医院。
本院认为，被上诉人国翠霞与上诉人谢宏涛发生纠纷后，被上诉人即经120接诊就诊于博山区医院。上诉人主张其仅打了被上诉人左脸，与被上诉人受伤的头部不符，但左脸位于头部，被上诉人受伤部位与上诉人殴打行为具有高度盖然性，故原审法院认定被上诉人所受伤害与上诉人殴打行为具有因果关系正确。上诉人自述被上诉人自2010年开始赶集卖猪头肉，但逢农历二、七不赶集，故可以认定被上诉人从事农业之外的零售经营，原审判决参照2014年山东省批发和零售业行业收入标准计算误工费，并无不当。上诉人主张�殴打被上诉人系因遭到被上诉人辱骂，仅提供其本人在派出所的陈述，未能提供其他证据予以佐证，故原审判决认定上诉人承担90%的责任比例，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人谢宏涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 张玉杰
代理审判员 冯慧芳
二〇一七年二月十三日
代理书记员 王韦达