北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13863号
原告:张现真，女，1962年1月3日出生。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1980年1月14日出生。
委托诉讼代理人：张丽军，北京兴展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
法定代表人：孙建国，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司职员。
原告张现真与被告黄勇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称：人保丰台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现真的委托诉讼代理人程世卿，被告黄勇的委托诉讼代理人张丽军到庭参加诉讼，被告人保丰台公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼（提交了书面答辩意见）。本案现已审理终结。
原告张现真向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿我医疗费420.09元，住院伙食补助费6500元，营养费4500元，护理费10350元，残疾赔偿金158577元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2450元，误工费7902元，残疾辅助器具费1018元，交通费3000元，住宿费773元，财产损失费500元，共计210990.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，黄勇驾驶车辆（车牌号为×××）至北京市大兴区京福路和北普陀路口时与我发生交通事故将我撞伤，经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定，黄勇承担本次事故的全部责任。事故发生时，黄勇系车辆驾驶人，段新球为车辆所有人，该车辆在人保丰台公司投保了交强险，事故发生后，我被送往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称：同仁医院）和大兴区红星医院（以下简称：红星医院）进行救治，经诊断为多发肋骨骨折、第五腰椎横突骨折、盆骨骨折等，我自2016年3月13日至2016年5月17日共住院治疗65天，经鉴定我的伤情构成两个十级伤残，建议综合赔偿指数为15%，我至今仍不能正常工作和生活。就我的损失问题与被告协商未果。故为了维护我的合法权益，起诉至法院。
被告黄勇辩称，原告所述事故发生情况无异议，但是事故发生时原告在横穿马路，原告在事故中也有一定的责任。我与段新球是朋友关系，我是借用段新球的身份证购买的车辆，车辆实际由我购买使用。在事故发生后我已经为原告垫付了医疗费57150元。原告的诉讼请求应该由人保丰台公司先行赔偿。原告主张的住院伙食补助费和精神抚慰金过高。营养费需要有医嘱，并且要实际发生的才能予以赔偿，故对营养费不予认可。护理费原告没有相应的证据证明护理人员护理的情况，所以对护理费不予认可。原告未提交充分证据证明其工作和生活均来源于城市，原告的暂住证可以看出其生活在农村地区，故原告主张的伤残赔偿金应该按照农村标准计算。原告主张的误工费、残疾辅助器具费、交通费过高，住宿费和财产损失我不同意赔偿。故我不同意原告的诉讼请求。
被告人保丰台公司提交书面意见辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告有证据支持的诉讼请求我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照比例的划分在商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不属于我公司的赔偿范围内，故我公司不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日6时5分，张现真由西向东行走至大兴区京福路北普陀路口时，适有黄勇驾驶小客车（车牌号为×××）由北向南行驶至此，临近后发生碰撞，造成张现真受伤，此事故经大兴交通队处理，认定黄勇负此事故全部责任。事故发生后，2016年3月13日至2016年3月26日张现真在同仁医院进行急诊治疗和住院治疗，经该院诊断为车祸伤、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折（左侧第1、4、5、6、7肋骨）、左侧血气胸、左胸壁皮下气肿、肺挫伤、第5腰椎横突骨折、盆骨骨折、头皮挫伤等。出院后，张现真遵医嘱建议卧床3个月，避免下床活动，并继续当地医院治疗。后张现真因骨盆骨折、多发肋骨骨折于2016年3月26日至2016年5月17日至红星医院进行住院治疗。
2016年6月张现真到北京中衡司法鉴定所进行伤残等级评定，2016年7月28日北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：张现真左侧7根肋骨骨折符合X级伤残，骨盆骨折畸形愈合符合X级伤残（综合赔偿指数15%）。张现真为此支付鉴定费2450元。
事故发生时，黄勇驾驶的车辆在人保丰台公司投保了交强险和商业三者险50000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
另查，张现真自2014年10月起在北京振寰丰物业管理有限公司担任保洁员工作，月工资为2634元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告人保丰台公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗支出的医疗费等合理费用。本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，黄勇负此事故全部责任。根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故张现真因此事故造成的合理损失应由人保丰台公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由人保丰台公司按商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。故对张现真要求黄勇、人保丰台公司赔偿因此事故受伤所造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，本院应予支持，但各项损失的赔偿数额应结合张现真受伤、治疗等情况酌情予以确定。经审核，张现真合理损失为：医疗费55491.49元（其中黄勇支付55150元、张现真支付341.49元），住院伙食补助费3250元（住院65天、每天50元），营养费1950元（营养期65天、每天30元），护理费7150元（护理期65天、每天110元），误工费7902元（误工三个月、月工资2634元），残疾赔偿金158577元（按照北京20**年城镇居民可支配收入52859元，结合伤残赔偿指数15%，按20年计算），鉴定费2450元，精神损害抚慰金7500元（酌定）、交通费200元（酌定），残疾辅助器具费10元。关于原告主张的财产损失（衣物），其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张的住宿费缺乏依据，本院不予支持。关于黄勇为张现真垫付的医疗费55150元，其中4458.51元应视为黄勇在交强险范围内为人保丰台公司垫付的费用，该费用的返还应由黄勇与人保丰台公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张现真医疗费三百四十一元四角九分、住院伙食补助费三千二百五十元、营养费一千九百五十元、精神损害抚慰金七千五百元、残疾赔偿金十万零二千五百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车交通事故商业三者险保险金额内赔偿原告张现真残疾赔偿金五万元（于本判决生效后十日内履行）；
三、除已赔偿的医疗费外，被告黄勇继续赔偿原告张现真护理费七千一百五十元、误工费七千九百零二元、残疾赔偿金六千零七十七元、交通费二百元、残疾辅助器具费十元、鉴定费二千四百五十元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告张现真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十二元，由原告张现真负担一百三十二元（已交纳），由被告黄勇负担二千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈鹏廷