江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第492号
原告吴明孙，男，1963年5月8日出生，汉族，崇仁县人，建筑包工头，住崇仁县。
委托代理人徐高田，黄洲桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
�告彭伟，男，1989年12月20日出生，汉族，崇仁县人，司机，住崇仁县。
被告元东明，男，1956年7月19日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。
上述两被告委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称抚州太平洋保险公司），住所地：抚州市赣东大道828号。
负责人杨学荣，公司总经理。
委托代理人陈佳，公司员工，代理权限：特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称抚州天安保险公司），住所地：抚州市玉茗大道延伸段青青家园小区。
负责人王文润，公司总经理。
委托代理人刘刚，公司员工，代理权限：特别授权。
原告吴明孙与被告彭伟、元东明、抚州太平洋保险公司、抚州天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告吴明孙及其委托代理人徐高田、被告彭伟、元东明委托代理人杨筱云和被告抚州太平洋保险公司委托代理人陈佳、抚州天安保险公司委托代理人刘刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告彭伟驾驶赣F225**自卸货车由抚州载水泥涵管至事故地点，因彭伟驾车时安全注意不够，致使车辆侧翻，车辆所载涵管翻出车外，压到正在工地施工的原告，导致原告受伤，该事故经崇仁县交警大队认定：彭伟负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后在抚州市第一人民医院住院治疗，出院后经鉴定，原告胸部损伤伤残等级为八级，双手损失伤残等级为十级。事故发生后，由于对赔偿存在争议，故起诉要求四被告赔偿原告损失计人民币350443.8元，在本案庭审时，原告认为他诉状存在笔误，将伤残赔偿系数算�，诉讼请求变更为218836.7元。
被告彭伟、元东明辩称，对事故发生及责任认定无异议，“三期”鉴定有异议。部分诉请过高，另被告垫付了医疗费，要求一并处理。
被告抚州太平洋保险公司辩称，我公司只在交强险范围内赔偿原告损失，不负担诉讼费，事故责任认定有异议，原告各项诉请过高。
被告抚州天安保险公司辩称，事故车辆未与伤者直接碰撞，不同意赔偿，被告垫付医疗费不同意一并处理。
经审理查明，2013年12月26日9时30分许，彭伟驾驶赣F225**自卸低速货车由抚州载水泥涵管至崇仁县巴山鑫城附近的一工地上，途经工地旁边的道路时，因彭伟驾车倒车时安全注意不够，致使车辆碾压到软路基，导致车辆侧翻，车上所载水泥涵管翻出车外，压到在道路旁施工的吴明孙、造成原告吴明孙受伤。由于原告伤势较重，在崇仁县做了CT检查后，就直接到抚州市第一人民医院住院治疗，至2014年4月4日出院，共住院99天，花费医疗费计人民币197066.24元。原告在住院期间，由其妻子护理，其妻子无固定收入。原告出院诊断为：1、闭合性胸部损伤，双侧多发性肋骨骨折，双侧血胸，右侧气胸，两肺肺挫伤；2、胸七椎体左侧横突骨折，3、双上肢多处皮肤裂伤；4、左上肢正中神经、尺桡神经损伤；5、右掌肌腱断裂伤；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养补充；2、建议上级医院神经损伤治疗；3、定时复查，加强肺功能康复锻炼；4、术后2年后取内固定；5、门诊随诊。2014年1月20日，经崇仁县交通警察大队认定，被告彭伟负事故的全部责任，原告吴明孙不承担事故责任。2014年4月20日，原告经江西博中司法鉴定中心鉴定，其胸部损伤伤残评定为八级伤残，双手功能丧失17%，评定为十级伤残；后续治疗费为20000元�伤后休息期为180天、营养期为60天、护理期为120天，原告为此花费鉴定费2202.5元（其中南昌大学第一附属医院的法医鉴定费为302.5元，江西博中司法鉴定中心的鉴定费为1900元）。
另查明，被告彭伟系被告元东明儿子，肇事车赣F225**自卸低速货车车主系被告元东明，事故发生后，被告元东明向原告吴明孙支付了医疗费计人民币197066.24元。对于原告的医疗费，被告抚州天安保险公司与被告元东明经协商，均同意按照10%的比例核减非医保用药。原告吴明孙系农村户籍，其从2011年7月开始，租赁位于崇仁县巴山镇虞家路5号的周香荣房屋，并一直在该房屋居住至今，自2012年5月开始，原告一直从事建筑工程承包工作。
还查明，肇事车赣F225**自卸低速货车于2013年4月8日在被告抚州太平洋保险公司投保了交强险，其中死亡伤残限额为110000元，医疗限额为10000元，保险期限至2014年4月7日止，于2013年11月13日在被告抚州天安保险公司投保了第三者责任险，投保金额为300000元，且投保了不计免赔险，保险期限至2014年11月12日止。
以上事实，有原、被告的身份证、交通事故责任书、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、房屋租赁合同、崇仁县宝水村委会证明及崇仁县巴山派出所证明、建筑工程承包合同、建筑公司项目工程部证明、房产证、房东周香荣询问笔录及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告彭伟驾车途经事故地点时倒车未查明车后情况且安全注意不够，导致车辆侧翻，致使车上所载水泥涵管压伤原告这一交通事故，经崇仁县交警大队认定，被告彭伟负事故全部责任，对这一责任认定，抚州天安保险公司认为，事故发生时被告驾驶车辆未与原告直接发生碰撞，故不构成交通事故，本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，道路交通事故构成需具备下列构成要件：1、从主体上说，引起交通事故的必须是道路上的车辆。2、从交通事故发生场所看，交通事故发生在道路上。3、从因果关系上看，交通违法行为与交通事故之间存在因果关系。所谓因果关系，是指交通事故中，客观存在着一种内在的必然联系。4、从交通事故责任人的心理上看，是过失或意外。5、交通事故在损害结果上造成了人身伤亡或财产损害结果。从本案来看，被告彭伟在工地旁的道路上倒车安全注意不够，导致车辆侧翻，导致原告受伤，所以完全符合道路交通事故的五个要件，系道路交通事故，故对被告抚州天安保险公司的辩称理由不予支持，崇仁县交警大队所做的事故认定合法、有效，依法予以支持。被告元东明应赔偿原告经济损失，但由于肇事车辆在保�公司进行了保险，故应首先由投保交强险及第三者责任险的抚州太平洋保险公司和抚州天安保险公司在保险范围内进行赔付，如有不足则由被告彭伟、元东明进行赔偿。
根据原告方的诉请及相关法律规定，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，原告提供197066.24元医疗费票据，对该医疗费双方均无异议，依法予以确认，但医疗费应扣减非医保用药，根据被告元东明、彭伟与抚州天安财保公司达成的协议，非医保用药扣减比例为10%，计人民币19706.62元，故医保范围内用药为177359.62元，被告抚州天安保险公司辩称，不同意将被告垫付的医疗费在本案中一并处理，本院认为，为了减少诉累，方便当事人解决纷争，应在本案中对被告垫付的医疗费一并处理。2、误工费，由于原告已举证证明其从事建筑业，故对误工费应按照江西省建筑业平均工资计算，自原告受伤计算至定残的前一天，共114天，误工费为12264.5元（39268元÷365天×114天）；3、住院伙食补助费，原告共住院99天，其主张按照110天计算不符合法律规定，其住院伙食补助费为2970元（30元×99天）；4、营养费，原告共住院99天，其主张按照110天计算不符合法律规定，其营养费为2970元（30元×99天）；5、继续治疗费，原告主张20000元，有鉴定意见为凭，被告虽有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，依法予以支持；6、护理费，本院认为，护理时间应按照原告住院天数计算，即99天，由于护理人员没有固定收入，护理费应参照江西省其他服务业标准计算，护理费为8693.3元（32051元÷365天×99天）；7、伤残赔偿金，由于原告虽系农村户籍，但其提供的证据能充分证明原告经常居住地为城镇，且收入也来源于城镇，原告共有两处伤残，一处八级，一处十级，按照2013年江西省城镇人均纯收入标准，残疾赔偿金为139987.2元（21873元×20年×32%）；8、精神抚慰金，结合原告两处伤残和本地生活水平，精神抚慰金酌定为9600元；9、鉴定费，原告共花费了2202.5元（1900＋302.5），但江西博中司法鉴定中心没有鉴定“误工期、护理期、营养期”的资质，故对江西博中司法鉴定中心所收取的1900元鉴定费中的634元，依法不予支持，鉴定费为1568.5元（302.5＋1266）；10、交通费，原告主张1047元，虽然原告所提供交通费票据大部分为连号票据，但考虑到原告在抚州市住院达3个多月之久，交通费必然发生，交通费酌定为800元。
综上，原告按照法律规定计算的损失共计人民币395919.74元，原告的医保范围内用药、住院伙食费、营养费、后续治疗费合计人民币203299.62元，首先由抚州太平洋保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，剩余193299.62元，未超过商业险保险限额，在第三者责任险范围内全额赔偿。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币172913.5元，已超过交强险伤残赔偿限额，故首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余62913.5元，未超过商业险保险限额，在第三者责任险范围内全额赔偿。抚州太平保险公司应在交强险限额内赔偿原告人民币120000元，抚州天安保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告256213.12元。彭伟、元东明应赔偿原告人民币19706.62元，元东明已支付了原告197066.24元赔偿款，故原告应返还元东明人民币177359.62元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴明孙人民币120000元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告吴明孙人民币256213.12元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、原告吴明孙返还被告元东明人民币177359.62元（该款从被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司理赔款中扣除）；
四、被告彭伟、元东明在本案中不承担民事责任；
五、驳回原告吴明孙其他诉讼请求。
案件受理费计人民币4582.55元，由被告彭伟、元东明负担4164元，由原告吴明孙负担418.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 黄振华
审 判 员 孙晓敏
人民陪审员 章燕娥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 裴晓伟