淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01177号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告张马刚。
被告杨玉亮。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告张马刚、杨玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告张马刚、杨玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年12月10日，被告张马刚向贷款人淮安农商行赵集支行借款30000元，约定到期日为2013年11月20日，约定年利率12.62%。被告杨玉亮为被告张马刚的该笔借款提供连带责任保证，被告张马刚的该笔借款到期后，两被告均未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告张马刚偿还原告淮安农商行借款本金29400元及相应�息；2、被告杨玉亮承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告张马刚辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告张马刚现在没有偿还能力，希望可以延迟几个月偿还借款。
被告杨玉亮辩称：被告杨玉亮为被告张马刚的该笔借款提供担保属实，现被告张马刚同意偿还借款本息，而且被告杨玉亮并不符合跨乡镇提供担保的条件，被告张马刚不应承担保证责任。
经审理查明：2012年12月10日，贷款人淮安农商行赵集支行与被告张马刚（借款人），被告杨玉亮（保证人）订立阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同一份。合同约定，从2012年12月10日起至2013年12月10日止，由贷款人淮安农商行赵集支行在最高贷款本金余额30000元内，依据被告张马刚的需要和贷款人淮安农商行赵集支行的可能，对被告张马刚分次发放贷款；每笔贷款的金额�期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。被告杨玉亮对被告张马刚的贷款债务承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等。被告张马刚未能按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。
2012年12月10日，贷款人淮安农商行赵集支行向被告张马刚发放借款30000元，约定到期日为2013年11月20日，约定年利率12.62%，按季度结息。贷款人淮安农商行赵集支行向被告张马刚发放借款后，被告张马刚于2014年3月3日偿还本金370元，2014年9月9日偿还本金230元，已偿还贷款利息1030.1元。庭审中，原告淮安农商行主张，2012年12月10日起至2013年11月20日止的利息以30000元为本金按年利率12.62%计算；2013年11月21日起至2014年3月3日止的利息以30000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算�2014年3月4日起至2014年9月9日止的利息以29630元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2014年9月10日起至实际给付之日止的利息以29400元为本金按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息1030.1元予以扣除。
以上事实有原告淮安农商行提供阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行赵集支行与被告张马刚、杨玉亮之间的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行赵集支行在约定的期间和最高贷款本金余额内向被告张马刚发放借款30000元，贷款人淮安农商行赵集支行与被告张马刚之间的借款合同关系及其与被告杨玉亮之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，�期后偿还本金并依约支付利息的合同。贷款人淮安农商行赵集支行向被告张马刚发放借款后，被告张马刚亦应按照约定的时间及标准偿还贷款本息。贷款人淮安农商行赵集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同的约定，被告张马刚未能按照约定的时间偿还贷款本金的，应按罚息利率支付利息。原告淮安农商行主张自2013年11月21日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告张马刚应偿还原告淮安农商行借款本金29400元及利息（2012年12月10日起至2013年11月20日止的利息以30000元为本金按年利率12.62%计算；2013年11月21日起至2014年3月3日止的利息以30000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2014年3月4日起至2014年9月9日止的利息以29630元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2014年9月10日起至实际给付之日止的利息以29400元为本金按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息1030.1元予以扣除）。
被告杨玉亮作为连带责任保证人，保证范围包括被告张马刚应偿还的全部贷款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告张马刚未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告杨玉亮就被告张马刚应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨玉亮辩称其不具备跨乡镇提供担保的条件，不应承担保证责任的观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张马刚于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29400元及利息（2012年12月10日起至2013年11月20日止的利息以30000元为本金按年利率12.62%计算；2013年11月21日起至2014年3月3日止的利息以30000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2014年3月4日起至2014年9月9日止的利息以29630元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2014年9月10日起至实际给付之日止的利息以29400元为本金按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息1030.1元予以扣除）。
二、被告杨玉亮就被告张马刚应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告张马刚、杨玉亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其�证范围内承担保证责任。