wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2354号
原告：王铭艺，女，住东辽县。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
原告�张秦玮，男，住东辽县。
代表人：王铭艺，系张秦玮母亲，女，住东辽县。
原告：张有林，男，住东辽县。
原告：车福英，女，住东辽县。
原告张有林、车福英共同委托代理人：王铭艺，女，住东辽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
代表人：邵强，经理。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告王铭艺、张秦玮、张有林、车福英诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（人保长春分公司）保险合同纠纷一案中。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并分别于2015年9月8日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。王铭艺及其委托代理人宋淑荣、人保长春市分公司委托代理人王晓路到庭参加诉讼。�案现已依法审理终结。
王铭艺、张秦玮、张有林、车福英诉称：2013年10月5日，田永生雇佣王铭艺的丈夫张杰驾驶的半挂牵引车在沿国道304线651公里处与王华驾驶的福田重型车相撞，导致原告王铭艺的丈夫张杰当场死亡，经科左中旗公安局交通警察大队认定，王华负事故的次要责任，张杰负事故的主要责任，田永生以长春市广泰汽车销售服务有限公司名义在人保长春分公司投保车上人员责任险（司机）保险，责任限额50，000.00元，王铭艺、张秦玮、张有林、车福英是司机张杰的继承人，田永生及长春市广泰汽车销售服务有限公司不履行给付义务，故诉讼来院，要求判令：1、人保长春分公司在司乘险限额内给付王铭艺、张秦玮、张有林、车福英保险金50，000.00元；2、诉讼费用由人保长春分公司承担。
人保长春分公司辩称：根据《机动车车上人员责任保险条款》第22条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人员在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任的规定，我方应按照主要责任的比列70%承担赔付责任，即同意向原告支付赔偿金35，000.00元。
经审理查明：2013年10月5日，张杰驾驶的半挂牵引车带吉平雄风牌半挂车在沿国道304线651公里处与王华驾驶的福田重型车相撞，导致原告王铭艺的丈夫张杰当场死亡，经内蒙古科左中旗公安局交通警察大队认定，王华负事故的次要责任，张杰负事故的主要责任。张杰驾驶的肇事车辆已由长春市广泰汽车销售服务有限公司于2013年9月10日在人保长春分公司投保了车上人员责任险（司机）保险，保险限额50，000.00元，同时投保了不计免赔率保险。保险期间为自2013年9月11日零时起至2014年9月10日24时止，该保单载明：本车车主为梨树县三合运输有限责任公司。关于原告王铭艺（张杰之妻子）、张秦玮（张杰之子）、张有林（张杰之父）、车福英（张杰之母）诉被告张华、马长海、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任一案，经吉林省公主岭市人民法院审理，于2014年5月19日作出（2013）公民一初字第1280号民事判决书，确认原告请求的合理损失为：715，634.30元，精神抚慰金10，000.00元，判令中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险责任限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110，000.00元，不足部分615，634.30元按商业险中第三者责任险约定赔偿原告（715，634.30元＋10，000.00元-110，000.00元）×30%，即184，690.29元。后王铭艺、张秦玮、张有林、车福英作为张杰法定第一顺序继承人要求人保长春分公司按司乘险限额赔付保险金未果，致使其诉讼来院。
认定上述事实的证据有：内蒙古�左中旗公安局交警大队道路交通事故认定书；吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第1280号民事判决书；驾机动车保险报案记录代抄单及人保长春分公司商业险保单；张杰死亡证明、亲属关系证明、辽源市公安局交警大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单和张杰的驾驶证信息以及双方当事人在庭审中陈述，并已记录在卷。
本院认为：张杰驾驶的肇事车辆已在人保长春分公司投保车上人员责任险（司机），保险金额为50，000.00元，同时投保不计免赔率保险，被保险人为长春市广泰汽车销售服务有限公司。被保险人、驾驶投保车辆的司机及其直系家属均享有在车上人员责任险（司机）保险限额内对保险人的请求权。在保险期内，张杰驾驶该车辆发生交通事故，致张杰死亡，人保长春分公司应在车上人员责任险（司机）保险限额50，000.00元内承担赔�责任。作为被保险人的长春市广泰汽车销售服务有限公司至今怠于行使向保险人主张赔偿死者张杰的车上人员责任险（司机）保险金的权利，王铭艺、张秦玮、张有林、车福英作为死者张杰的第一顺序法定继承人要求人保长春分公司赔付车上人员责任险（司机）保险金50，000.00元，并不违反相关法律法规的规定，本院应予支持。人保长春分公司依据《车上人员责任险保险条款》第二十二规定，提出赔付车上人员责任险（司机）限额50，000.00元×70%即35，000.00元之主张，因人保长春分公司未举证证明其对该条款向投保人履行了提示或说明的义务，该条款对王铭艺、张秦玮、张有林、车福英不发生效力。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第五条、第一百零六条第一款；《中华人民共和保险法》第二条、第十四条第十七之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告王铭艺、张秦玮、张有林、车福英车上人员责任险（司机）保险金50，000.00元。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2354号
原告：王铭艺，女，住东辽县。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
原告：张秦玮，男，住东辽县。
代表人：王铭艺，系张秦玮母亲，女，住东辽县。
原告：张有林，男，住东辽县。
原告：车福英，女，住东辽县。
原告张有林、车福英共同委托代理人：王铭艺，女，住东辽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
代表人：邵强，经理。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告王铭艺、张秦玮、张有林、车福英诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（人保长春分公司）保险合同纠纷一案中。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并分别于2015年9月8日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。王铭艺及其委托代理人宋淑荣、人保长春市分公司委托代理人王晓路到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王铭艺、张秦玮、张有林、车福英诉称：2013年10月5日，田永生雇佣王铭艺的丈夫张杰驾驶的半挂牵引车在沿国道304线651公里处与王华驾驶的福田重型车相撞，导致原告王铭艺的丈夫张杰当场死亡，经科左中旗公安局交通警察大队认定，王华负事故的次要责任，张杰负事故的主要责任，田永生以长春市广泰汽车销售服务有限公司名义在人保长春分公司投保车上人员责任险（司机）保险，责任限额50,000.00元，王铭艺、张秦玮、张有林、车福英是司机张杰的继承人，田永生及长春市广泰汽车销售服务有限公司不履行给付义务，故诉讼来院，要求判令：1、人保长春分公司在司乘险限额内给付王铭艺、张秦玮、张有林、车福英保险金50,000.00元；2、诉讼费用由人保长春分公司承担。
人保长春分公司辩称：根据《机动车车上人员责任保险条款》第22条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人员在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任的规定，我方应按照主要责任的比列70%承担赔付责任，即同意向原告支付赔偿金35,000.00元。
经审理查明：2013年10月5日，张杰驾驶的半挂牵引车带吉平雄风牌半挂车在沿国道304线651公里处与王华驾驶的福田重型车相撞，导致原告王铭艺的丈夫张杰当场死亡，经内蒙古科左中旗公安局交通警察大队认定，王华负事故的次要责任，张杰负事故的主要责任。张杰驾驶的肇事车辆已由长春市广泰汽车销售服务有限公司于2013年9月10日在人保长春分公司投保了车上人员责任险（司机）保险，保险限额50,000.00元，同时投保了不计免赔率保险。保险期间为自2013年9月11日零时起至2014年9月10日24时止，该保单载明：本车车主为梨树县三合运输有限责任公司。关于原告王铭艺（张杰之妻子）、张秦玮（张杰之子）、张有林（张杰之父）、车福英（张杰之母）诉被告张华、马长海、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任一案，经吉林省公主岭市人民法院审理，于2014年5月19日作出（2013）公民一初字第1280号民事判决书，确认原告请求的合理损失为：715,634.30元，精神抚慰金10,000.00元，判令中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险责任限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110,000.00元，不足部分615,634.30元按商业险中第三者责任险约定赔偿原告（715,634.30元+10,000.00元-110,000.00元）×30%，即184,690.29元。后王铭艺、张秦玮、张有林、车福英作为张杰法定第一顺序继承人要求人保长春分公司按司乘险限额赔付保险金未果，致使其诉讼来院。
认定上述事实的证据有：内蒙古科左中旗公安局交警大队道路交通事故认定书；吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第1280号民事判决书；驾机动车保险报案记录代抄单及人保长春分公司商业险保单；张杰死亡证明、亲属关系证明、辽源市公安局交警大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单和张杰的驾驶证信息以及双方当事人在庭审中陈述，并已记录在卷。
本院认为：张杰驾驶的肇事车辆已在人保长春分公司投保车上人员责任险（司机），保险金额为50,000.00元，同时投保不计免赔率保险，被保险人为长春市广泰汽车销售服务有限公司。被保险人、驾驶投保车辆的司机及其直系家属均享有在车上人员责任险（司机）保险限额内对保险人的请求权。在保险期内，张杰驾驶该车辆发生交通事故，致张杰死亡，人保长春分公司应在车上人员责任险（司机）保险限额50，000.00元内承担赔付责任。作为被保险人的长春市广泰汽车销售服务有限公司至今怠于行使向保险人主张赔偿死者张杰的车上人员责任险（司机）保险金的权利，王铭艺、张秦玮、张有林、车福英作为死者张杰的第一顺序法定继承人要求人保长春分公司赔付车上人员责任险（司机）保险金50,000.00元，并不违反相关法律法规的规定，本院应予支持。人保长春分公司依据《车上人员责任险保险条款》第二十二规定，提出赔付车上人员责任险（司机）限额50，000.00元×70%即35,000.00元之主张，因人保长春分公司未举证证明其对该条款向投保人履行了提示或说明的义务，该条款对王铭艺、张秦玮、张有林、车福英不发生效力。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第五条、第一百零六条第一款；《中华人民共和保险法》第二条、第十四条第十七之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告王铭艺、张秦玮、张有林、车福英车上人员责任险（司机）保险金50,000.00元。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 倪春祥
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初314号
原告张某，女，1974年4月11日出生，汉族，住南京市六合区。
被告林某，男，1962年6月22日出生，汉族，住南京市六合区
原告张某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2005年经人介绍相识，后于××××年××月××日结婚，双方均系再婚。婚后因被告爱赌钱，双方时常产生矛盾，现因被告在为其子出资购买房屋未取得原告同意，致夫妻矛盾进一步加深，故诉讼要求与被告离婚。
被告林某未到庭答辩。
经审理查明：原告张某与被告林某于2005年经人介绍相识，后于××××年××月××日结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，现因被告在为其子出资购买房屋一事未取得原告同意，夫妻间产生隔阂。原告曾于2016年6月诉讼来院要求与被告离婚，本院判决不予准许后，原告再次诉讼要求与被告离婚。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，本院（2016）苏0116民初1879号民事判决书，以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。张某与林某婚前相处多年，相互间了解较多，基础较牢。婚后感情进一步加深。近年来，双方因沟通、交流不够，产生了隔阂，但夫妻间并不存在根本性的矛盾，夫妻感情仍然存在，而且张某在庭审中也未提供证据证明其夫妻感情已破裂。因此，只要双方多加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系是一定能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定。判决如下：
不准予原告张某与被告林某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 刘家云
二〇一七年三月五日
书记员 戴艳蕾
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审82号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区石碶街道上王村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道上王村。
法定代表人王辅年。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2015]206号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的328平方米土地。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年9月10日作出甬鄞[2015]206号行政处罚决定，并于2015年9月10日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2015年12月15日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2015]206号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9267号
原告：毛东庆，男，1987年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：来杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：俞彩莲，女，1989年3月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告毛东庆诉被告来杰、俞彩莲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛东庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告来杰、俞彩莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛东庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛东庆负担。
审判员 童华辉
二〇一七年七月四日
书记员 谢 意
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初7961号
原告：高媛媛。
委托代理人：曹婧，四川君合律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：徐明阳。
原告高媛媛与被告徐明阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高媛媛的委托代理人管友伟到庭参加了诉讼。被告徐明阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告高媛媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款本息共计人民币39924.9元（其中本金为27725.63元。利息、违约金及罚息为12199.28元，从2014年10月27日暂计至2016年8月26日，最终截止日期计算至法院判决生效为准，按2%/月计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告与被告的原债权人杨雪、梁振芳签订了《债权转让合同》，该合同约定杨雪、梁振芳将对被告徐明阳享有的债权共计人民币39924.9元转让给原告，原告则向杨雪、梁振芳支付了相应的债权转让款项，并于当日将债权转让事宜通知了被告。然而，被告未在约定期限内偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告徐明阳未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、债权转让合同、情况说明，证明原告与原债权人债权转让关系真实、合法、有效，并且原告已经支付了相应的债权转让款项；
2、债权转让通知、债权转让通知回执书、证明原债权人已经将对被告享有的债权转让给原告的事项通知了被告的指定信息接收人，高媛媛已经合法取代原债权人，成为被告新的债权人；
3、借款协议，证明被告向原债权人借款的事实，
4、个人借款咨询服务协议，证明被告通过大连普惠公司居间向原债权人借款的事实；
5、第三方支付平台打款凭证，证明原债权人已经将借款打入被告指定的银行账户，借款协议已经生效；
6、还款明细表，证明尚欠的本息情况。
被告徐明阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告高媛媛所举证据放弃质证。
根据高媛媛的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2014年10月27日，甲方徐明阳与乙方杨雪、梁振芳的委托人解春雨签订一份《借款协议》，借款本金为27725.63元，分24期偿还，每月26日还款，协议第二条约定，甲方同意并授权乙方将本协议的借款本金数额，在扣除代替甲方应支付给大连普惠众信财富投资管理有限公司的咨询费、评估费、管理费后的剩余款项支付到本协议第三条约定的收款账户。协议第三条约定付款方式为：乙方委托大连普惠众信财富投资管理有限公司通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方指定的收款账户：成都华育信息技术职业技能培训学校，中国建设银行股份有限公司成都岷江支行。协议第六条约定，甲方晚于本协议第一条约定的还款日还款，应向乙方支付违约金，按0.1%每天计算。协议第八条约定，乙方可根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，并及时通知甲方指定的债权转让信息接收人（大连普惠众信财富投资管理有限公司）。
同日，甲方徐明阳与乙方大连普惠众信财富投资管理有限公司签订一份《个人借款咨询服务协议》，该协议约定因乙方向甲方提供借款全程信息咨询服务，其中咨询费877.69元，评估费877.69元，管理费1170.25元，共计2925.63元。
2014年10月30日，大连普惠众信财富投资管理有限公司通过拥有第三方支付平台上海富友支付服务有限公司（该公司拥有中国人民银行颁发的支付业务许可证）向指定的成都华育信息技术职业技能培训学校账户支付23560元。
之后，徐明阳就未偿还任何借款本金及利息。
2016年8月30日，甲方杨雪、梁振芳与乙方高媛媛签订《债权转让合同》，约定甲方对徐明阳享有的全部债权转让给乙方，甲方同意以24000元的对价受让该债权。本协议履行过程中发生争议，由合同签订地青羊区人民法院管辖。同日，杨雪、梁振芳还签订一份《情况说明》，再次确认二人将对徐明阳的全部债权转让给高媛媛。杨雪、梁振芳向徐明阳指定的通知接收人大连普惠众信财富投资管理有限公司发送一份《债权转让通知》，大连普惠众信财富投资管理有限公司收到后出具了一份《债权转让通知书回执》。
本院认为，原债权人杨雪、梁振芳与徐明阳签订了《借款协议》，约定借款本金为27725.63元，该款委托大连普惠众信财富投资管理有限公司支付至徐明阳指定的银行账户。同时，大连普惠众信财富投资管理有限公司还要收取咨询费、评估费、管理费共计2925.63元，大连普惠众信财富投资管理有限公司实际出借的金额为23560元。本院认为，借款金额应以实际出借的金额为准，本案中负责支付借款的是大连普惠众信财富投资管理有限公司，而收取管理费等费用的亦为该公司，因此，在实际支付借款时预先扣除了相关费用，借款本金应以实际交付的为准，即23560元。其次，对于利息问题，《借款协议》约定了借款期限内的每月利息，同时约定了逾期还款要收取每天0.1%的违约金，徐明阳自2014年10月27日起逾期还款，应从该日起支付违约金，该违约金的性质即为利息。又因超过了法律强制性规定，故本院依法调减为按年利率24%计算。最后，因《借款协议》的债权人杨雪、梁振芳将其对徐明阳的全部债权转让给了高媛媛，该债权转让也通知了徐明阳在《借款协议》中指定的通知接收人，该债权转让成立并生效。徐明阳的债务已到期，应向债权受让人高媛媛偿还上述借款本金及利息，即本金23560元，以及以本金23560元为基数，自2014年10月27日起至实际偿清之日止的利息，按年利率24%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐明阳于本判决生效之日起十日内偿还给原告高媛媛借款本金23560元及利息（计算方式为：以本金23560元为基数，自2014年10月27日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告高媛媛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费853元，公告费600元，共计1453元，由被告徐明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 侯 波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 童 宇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更909号
罪犯周利生，男，1968年3月19日出生，汉族，湖南省新化县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年12月18日，广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法刑一初字第284号刑事判决，认定周利生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。周利生及同案被告人不服，提出上诉。2014年5月5日，该案经广东省高级人民法院依法审理作出（2014）粤高法刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，四平市平东地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周利生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周利生在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯周利生原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起，至2037年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜晓健
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1889号
原告：潘琪忠，男，1967年11月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：张友进，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告潘琪忠诉被告张友进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘琪忠到庭参加诉讼，被告张友进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘琪忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元，支付利息147000元，合计447000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告因生意周转所需向其借款300000元，约定还款时间为2015年5月30日，利息为月利率3%，每月付息，到期还本。被告仅支付利息9000元，剩余利息及本金多次催讨未果。
被告张友进辩称，对于结欠原告借款300000元没有异议，确实出具过借条，借款转账支付至张友胜银行卡上，实际由其取得；该借款实际用于赌博，原告对此知情；借款发生后，其按每月9000元，大概支付15个月的利息；现在没有偿还能力。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1.《借条》一份载明：由本人张友进因生意须（需）要特向潘琪忠在借人民币叁拾万圆整（300000）借期半年，月息叁分，每月付息，到期还本。2014年12月1日起到期2015年5月30日。借款人张友进。
2.中国银行客户回单一份载明：2014年12月1日，支取账号为104084020458555831787，支取户名为潘琪忠，金额为300000元，支取卡号为00×××48，存入账号为46×××02，存入户名为张友胜，金额为300000元，存入卡号为62×××77。
针对上述证据，原告称，其与被告系朋友关系，被告因做生意需要周转资金，于2014年12月1日与其通电话提出借款，其根据被告的要求于当日转账至被告指定的户名为张友胜的账户300000元，其不知晓该款用于赌博。大概一周后，被告至其位于苏州市吴中区香山街道蒯祥大道永发制衣厂的办公室内，向其出具了《借条》，借条的内容由其书写，被告确认后在借款人落款处签字。借款发生后，被告支付过六个月的利息54000元，之后未再付过利息，也未归还借款本金。其按年利率24%计算借款300000元自2014年12月至2017年1月的利息为156000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的借条原件及银行客户回单，结合原、被告的陈述，可以确认被告于2014年12月1日向原告借款300000元并约定月利率3%的事实。现原告认可被告已支付利息54000元，本院按照年利率24%核算双方2014年12月至2017年1月期间的借款利息为156000元，扣除已支付利息54000元后，剩余利息为102000元，因无证据反映被告归还其他款项，故原告要求被告偿还借款本金300000元及2014年12月至2017年1月期间的借款利息102000元的诉请符合法律规定，本院对此予以支持。被告认为案涉借款用于赌博，但原告未予认可，而被告并未就此提供证据证明，故本院对被告该项答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张友进应于本判决生效之日起十日内归还原告潘琪忠借款本金300000元、借款利息102000元，合计人民币402000元。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8005元、公告费300元，合计人民币8305元，由原告潘琪忠负担806元，被告张友进负担7499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 潘志宏
人民陪审员 顾美华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙文科
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2687号
上诉人（原审被告）：于雅静，女，1985年8月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰胜男，女，1993年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵金萍（系被上诉人之母），1968年3月1日出生，汉族，天津市鸿讯通通讯有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：兰申（系被上诉人之父），1967年9月23日出生，汉族，天津市赛乐新创通讯技术有限公司职员，住天津市河东区。
上诉人于雅静因与被上诉人兰胜男合伙纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9115号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，或者发回重审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理该案过程中，上诉人于雅静于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院审查后认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，且对案外人以及社会公共利益不产生任何影响，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于雅静撤回上诉。
二审案件受理费2900元减半收取1450元，由上诉人于雅静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 强国琴
审判员 李会芝
二〇一七年五月二日
书记员 吕守一
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）管行初字第28号
原告许红庄，男，1966年6月2日出生，汉族。
被告郑州铁路公安处郑州南站派出所。负责人楚文杰，所长。
原告许红庄诉被告郑州铁路公安处郑州南站派出所治安行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院依法审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年底杨秀美因务工问题与陈翠侠产生误解，2015年2月24日10时许，杨秀美到郑州五里堡二库3道“郑州至广州”K190车体内找“富红保洁公司”的保洁组长陈翠侠，二人发生争执，继而相互厮打。原告许红庄在劝阻时被陈翠侠抓伤脸部。原告许红庄到郑州南站派出所报警。郑州南站派出所接警后，立即展开调查，在调查期间，许红庄在郑州五里堡二库北门口，用拐杖击打陈翠侠的肩部。公安把原告拐杖拿走返回拐杖。该案发生地应由郑州市二里岗派出所处理，而不应由郑州南站派出所处理。2015年2月28日经被告郑州南站派出所调解，作出了郑铁公（郑南）调解字（2015）02治安调解书。被告工作人员应出具合法手续，而未给原告出具手续，后经原告多次讨要未果。原告提起诉讼，要求法院给予被告负责人及办案人员相应的法律责任，并书面赔礼道歉，判令被告返还原告拐杖。
经调查，原告的拐杖系原告打陈翠侠肩部时，被陈翠侠的家属夺下交到被告处。在被告主持调解下，原告与陈翠侠已达成治安调解协议书，双方相互谅解，互不追究任何法律责任。
本院认为，行政诉讼是通过审查行政行为合法性来解决行政政争议，法律对行政诉讼受案范围有明确规定。本案中，被告仅主持了原告与他人的调解，未作出其他行政行为，原告起诉要求给予被告负责人及办案人员相应法律责任，无事实依据。另，原告要求被告负责人及办案人员书面赔礼道歉及返还拐杖不属于法院受理行政案件范围。故对原告的诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民国和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许红庄起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状一式十五分，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵书香
审判员 陈 峥
审判员 张献玲
二〇一五年六月十五日
书记员 吕爱莉
––
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初363号
原告齐齐哈尔盛乾经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永青小区22号楼商服2号，组织机构代码06916080-3。
法定代表人高艳伟，该公司经理。
委托代理人徐龙慧，该公司法律顾问
被告黑龙江龙华汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街1288号，组织机构代码12698095-6。
法定代表人张根发，该公司经理。
本院在审理原告齐齐哈尔盛乾经贸有限公司与被告黑龙江龙华汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔盛乾经贸有限公司公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔盛乾经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔盛乾经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费457..00元，减半收取228.50元，由原告齐齐哈尔盛乾经贸有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘家辰
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第52号
原告：陈永洪，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。
被告：袁月明，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：黎锦少，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陈永洪诉被告�月明、黎锦少民间借贷纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈永洪的委托代理人彭继海到庭参加诉讼，被告袁月明、黎锦少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永洪诉称：被告袁月明因家庭生活困难和资金周转于2014年8月26日向原告借款人民币80000元，每月利息按1%计算，并承诺在每月5号前支付利息，如袁月明不按期支付利息的，则原告有权随时就借款本金和利息提起诉讼，因诉讼所产生的所有费用（包括案件受理费、律师代理费、差旅费、执行费等）均由袁月明承担。借款后，被告袁月明没有依约支付利息，后经原告多次催促，但被告袁月明均置之不理。无奈之下，原告委托广东继海律师事务所的律师提起诉讼，追收借款本金及利息，为此原告支出律师代理费6000元。原告认为，两被告为夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，被告袁月明欠原告的借款为两被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告应共同偿还原告借款本金80000元、利息及原告因诉讼而产生的律师费。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告立即向原告归还借款本金80000元及利息4800元（利息以实际欠款额为基数，按每月1%计算，从2014年8月26日起计至2015年2月26日止，以后另计至还清时止。）。二、判令两被告承担律师费6000元，并与借款本息一并归还给原告。以上第一、二项合计金额为90800元。三、本案的诉讼费用全部由两被告承担。
被告袁月明、黎锦少没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：2014年8月26日，袁月明因家庭生活困难和需要资金周转为由，向陈永洪借款人民币80000元，双方约定利息按月息1%计算，在每月5号前支付利息。借据中约定：“借款人不按期支付利息的，陈永洪有权随时就借款本金和利息向法院起诉，因诉讼所产生的所有费用（包括案件受理费、律师代理费、差旅费、执行费等费用）均由借款人承担。”袁月明就上述内容立下借据，且借据中注明了“本人的上述借款均以现金方式收到”。借款后，袁月明未能支付利息，陈永洪遂诉至法院。
另查明，袁月明、黎锦少系夫妻关系，本案讼争的债务发生在其夫妻关系存续期间。
2015年2月3日，陈永洪因本案纠纷与广东继海律师事务所签订“委托代理合同”，聘请广东继海律师事务所的律师为其诉讼代理人，并因此支出律师服务费6000元。陈永洪提供了委托代理合同及律师费发票予以�实。
本院认为：陈永洪与袁月明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。袁月明未按约定支付利息给陈永洪而构成违约，其对引起本案纠纷应负全责，陈永洪要求袁月明按借据的约定归还借款本金80000元及利息4800元（利息从2014年8月26日计至2015年2月26日止）的理据确实、充分，应予以支持。
根据借据中有“因诉讼所产生的所有费用（包括案件受理费、律师代理费、差旅费、执行费等费用）均由借款人承担。”的约定，由于袁月明未依借款合同约定按期支付利息，构成违约，陈永洪要求袁月明负担其为实现债权而聘请律师支出的律师费，符合上述合同的约定，且广东继海律师事务所收取的律师费，没有违反《广东省律师服务收费管理实施办法》的规定。故对陈永洪要求袁月明承担律师费6000元的诉请，本院予以支持。
袁月明、黎锦少�夫妻关系，袁月明向陈永洪的借款，发生在袁月明与黎锦少夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案的债务应属夫妻共同债务，黎锦少应与袁月明承担本案债务的共同偿还责任。
袁月明、黎锦少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对陈永洪陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚�法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告袁月明、黎锦少实欠原告陈永洪借款80000元及利息4800元（利息从2014年8月26日暂计至2015年2月26日止，以后利息按月利率1%另计至还清时止）。上述款项，被告袁月明、黎锦少自本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告陈永洪。
二、被告袁月明、黎锦少自本判决发生法律效力之日起10日内支付律师费6000元给原告陈永洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，财产保全费1020元，合共3090元，由被告袁月明、黎锦少负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄柳青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4847号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孙文琦，男。
被告上海黑黛增发服务有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号1088室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人罗林川。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男。
委托代理人刘超，男。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）诉被告上海黑黛增发服务有限公司（以下简称黑黛公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好公司委托代理人孙文琦，被告微梦公司委托代理人郭凌云到庭参加了诉讼。被告黑黛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告美好公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司摄影作品获得合理收入。现我公司发现黑黛公司在微梦公司所管理的微博网站上，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品（以下简称涉案图片）。二被告的行为未经我公司许可，也未向我公司支付著作权使用费，侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，故我公司诉至法院，请求法院判令二被告：1、在《法制晚报》的正式版面连续一个月刊登致歉声明，向我公司赔礼道歉、消除影响；2、赔偿我公司著作权侵权赔偿金8000元；3、负担我公司为制止侵权的合理支出律师费1000元。
被告黑黛公司未向本院提交书面答辩状。
被告微梦公司辩称：我公司在微博网站经营过程中并不存在对美好公司的侵权故意或过失，在本案中无主观过错，不构成侵权。我公司作为微博网站的经营者，提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息的审查只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，不可能进行严格的实质审核。我公司并非涉案图片的发布者，亦未对图片进行任何编辑、修改，故我公司不存在主观过错。对于涉案微博中使用的图片，美好公司并未事先通知我公司并举证要求删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片均已删除，美好公司针对我公司的诉讼请求无事实和法律依据。综上，我公司请求法院驳回美好公司的诉讼请求。
经审理查明：
网址为www.viewstock.com的网站中展示有编号为cpmh-13341号的涉案图片，该网站中载明：美好公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。美好公司提交了涉案图片的电子底稿,该底稿格式是JPEG，大小为7.50MB。
美好公司（甲方）与路毅（乙方）签订《委托创作协议》，约定甲方自1993年6月10日起委托乙方作为甲方摄影师，按照甲方的拍摄要求和拍摄方案进行创作，双方就上述委托创作事宜达成如下协议：乙方按照甲方的要求，进行摄影作品的创作；甲方为乙方提供拍摄场地、签约模特等拍摄条件；乙方为履行本合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品，作品原件及底片归甲方所有；每次拍摄完成并且甲方按本协议约定向乙方支付相应酬金后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。2011年8月5日，美好公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好公司委托路毅按照该公司提供的道具及设计方案，拍摄了以下摄影作品（2009年5月13日拍摄于北京），按照事先双方的约定，上述作品的著作权属美好公司所有。该说明附有编号为cpmh-13341的涉案图片。
2014年11月15日，经美好公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，据此作出的（2014）京方圆内经证字第23195号公证书记载：名称为“黑黛健康增发”的新浪微博于2011年8月4日发布的一条博文：“陈教授是温州大学的一名教授，他是帮爱人来咨询的，他爱人做过手术……”，该博文使用了涉案图片作为配图，博文无转发、评论次数。该微博的认证信息显示为黑黛公司，粉丝数为809638。该公证书中还包括案外图片的内容。美好公司表示二被告未经许可在其微博使用涉案图片的行为侵害美好公司享有的信息网络传播权；二被告没有为美好公司署名，侵害了美好公司享有的法人作品署名权；黑黛公司直接实施了侵权行为，微梦公司为黑黛公司的侵权行为提供了平台，构成帮助侵权。微梦公司认为涉案图片不构成法人作品，故美好公司不享有署名权。
为证明合理开支，美好公司提交了金额为3000元的律师费发票，并明确在本案中主张1000元，微梦公司认可该票据的真实性,但不认可其与本案的关联性。
微梦公司提交网页打印件，证明涉案图片已经删除，美好公司对此予以认可。
上述事实，有美好公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、公证书、律师费发票，微梦公司提交的网页打印件以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好公司提供了其网站展示涉案图片及版权声明的网页打印件、涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》，上述证据相互印证，能够证明其对涉案图片享有著作权，微梦公司对此亦不持异议，在无相反证据的情况下，本院确认美好公司对涉案图片享有著作权，有权提起本案诉讼。
本案中，黑黛公司未经美好公司许可，在其经营的微博上使用涉案图片，侵害了美好公司所享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因双方均未提交证据证明美好公司所受损失或黑黛公司非法获利，本院将综合涉案图片的具体情况、黑黛公司对涉案图片的使用情况等侵权情节，酌情予以确定。美好公司所支付的律师费中的合理部分，黑黛公司应一并负担。
考虑到美好公司对涉案图片的署名方式、黑黛公司将涉案图片作为微博配图使用的情况，本院认为黑黛公司的行为不侵害美好公司的署名权，对美好公司提出赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。美好公司亦未证明其曾向微梦公司发出过通知。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案图片已经删除，已履行适当注意义务，没有过错，不应承担相关法律责任。
黑黛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海黑黛增发服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理开支共计一千元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告上海黑黛增发服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告上海黑黛增发服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 溪
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李可欣
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第617号
原告魏思俭，男，汉族，1961年1月22日出生，江西九江市人，无业。
委托代理人杨帆，男，江西赣北律师事务所律师。
被告胡克春，男，汉族，1974年12月20日出生，江西鄱阳县人，公司员工。
原告魏思俭诉被告胡克春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告魏思俭的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告胡克春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏思俭诉称：2013年4月17日被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条，约定借期半年从2013年4月17日至2013年10月16日止，本人用工资卡作为抵押，按月息叁分计息。被告借款后，支付了部分利息。自2014年4月17日起本息分文未付，原告多次催讨，被告拒绝还款及支付利息，故向法院起诉请求依法判令被告归还借款本金3万元及利息16200元（自2014年4月17日至2015年10月16日止，逾期利息计算至还清之日止）。
被告胡克春未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2013年4月17日被告以短期资金周转为由向原告借款人民币3万元。被告收到原告现金后在借条上亲笔签名并按印，约定借期半年（从2013年4月17日至2013年10月16日止），本人用工资卡作为抵押（无工资折），按月息叁分计息。之后，被告每月工资到账后，便与原告同到银行取款并当场支付当月利息共支付12个月。至2014年4月16日后被告便未再支付利息。此后原告多次联系被告未果，故诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实有借款借据原件及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。原告要求被告归还借款本金人民币3万元的诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。但因双方签订借条约定的借款是按月息3分计息，该约定超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》公布的应予保护固定利率的规定即年利率24%，故对其超出部分，本院不予支持。被告胡克春无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡克春于本判决生效后十日内偿还原告魏思俭借款本金人民币3万元及逾期付款利息（按年利率24%，自2014年4月17日起算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，公告费560元，由被告胡克春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 朱雪娟
审判员 宋浩洁
二〇一六年三月十七日
书记员 徐嘉镠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4863号
申请执行人江阴市天阳金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281681124470C，住所地江阴市华士镇曙新村龙山路9号。
法定代表人李梦婷，该公司执行董事。
委托代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被执行人江苏山鹤铝业有限公司，统一社会信用代码91320922093446617W，住所地盐城市滨海县滨淮镇民营创业园和谐大道1号。
法定代表人沈光鹤。
申请执行人江阴市天阳金属制品有限公司与被执行人江苏山鹤铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)苏0281民初6468号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏山鹤铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市天阳金属制品有限公司货款241864.26元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2465元（江阴市天阳金属制品有限公司已预交），由江苏山鹤铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市天阳金属制品有限公司。因江苏山鹤铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市天阳金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明江苏山鹤铝业有限公司名下有位于滨海县××镇民营创业园房产，该房产已由滨海县人民法院首先查封，本院轮候查封，除此之外，未发现滨海县有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市天阳金属制品有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市天阳金属制品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江苏山鹤铝业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏山鹤铝业有限公司名下虽有房产，但因上述房产为其他法院首封，本院无权处置，且未能查找到江苏山鹤铝业有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初6468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4863号申请执行人江阴市天阳金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281681124470C，住所地江阴市华士镇曙新村龙山路9号。法定代表人李梦婷，该公司执行董事。委托代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人江苏山鹤铝业有限公司，统一社会信用代码91320922093446617W，住所地盐城市滨海县滨淮镇民营创业园和谐大道1号。法定代表人沈光鹤。申请执行人江阴市天阳金属制品有限公司与被执行人江苏山鹤铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)苏0281民初6468号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏山鹤铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市天阳金属制品有限公司货款241864.26元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2465元（江阴市天阳金属制品有限公司已预交），由江苏山鹤铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市天阳金属制品有限公司。因江苏山鹤铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市天阳金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明江苏山鹤铝业有限公司名下有位于滨海县××镇民营创业园房产，该房产已由滨海县人民法院首先查封，本院轮候查封，除此之外，未发现滨海县有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市天阳金属制品有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市天阳金属制品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江苏山鹤铝业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏山鹤铝业有限公司名下虽有房产，但因上述房产为其他法院首封，本院无权处置，且未能查找到江苏山鹤铝业有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初6468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月五日书 记 员  张 玙
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初585号
原告王道会，无业。
委托代理人李强，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人高贵，江苏金汉都律师事务所实习律师。
被告江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇清溪路51号。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
委托代理人刘春红，江苏名扬律师事务所律师。
原告王道会诉被告江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2016年2月17日、3月3日公开开庭进行了审理。原告王道会及其委托代理人李强、被告华能公司的委托代理人刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道会诉称，原告于2015年1月4日至被告的徐州华美项目部工作，从事操作工开电梯。原被告未签订劳动合同，口头约定工资为120元/天，每月以现金形式发放。2015年7月18日18时30分许，原告在下班回家途中发生交通事故受伤。请求判令确认原被告于2015年1月4日至2015年7月18日发生交通事故时存在事实劳动关系。
被告华能公司辩称，原告主张的事实均无法成立。被告从未聘用过原告，双方不存在事实劳动关系。原告因交通事故受伤，应由事故责任人向原告承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月18日18时30分许，原告王道会驾驶自行车行驶至徐州市泉山区徐丰公路庞庄立交桥北500米处时，与驾驶两轮摩托车的案外人冯伟发生交通事故，致原告王道会受伤。该事故经交警部门认定，原告王道会及冯伟均负事故的同等责任。
2015年12月30日，原告王道会向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请内容同本案诉请。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年1月4日作出泉劳仲不字[2016]第10号《不予受理通知书》，决定对原告王道会的仲裁申请不予受理。原告王道会于当月13日签收该通知书，后以诉称理由诉至本院。被告华能公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
在庭审中及案件审理过程中，原告王道会提交加盖有“江苏华能建设工程集团有限公司徐州华美热电二期项目部”印章的《江苏华能徐州华美项目部（2015年2月-7月考勤表）-徐州华美2*350MW级超临界机组工程》一组及同样加盖上述印章的《领（支款）凭证》一组。《考勤表》上载有“王道会”姓名及出勤天数、单价等项目，《领（支款）凭证》上记载“王道会（2015年工资），收入：人工*工价（205.5工*120元=24660元）、春节加班费2000元，共计收入26660元。支出：工地支款21000元、生活费3200元。余款26660-24200元=2460元……”原告王道会另陈述，其经在另一家公司工作的朋友刘超联系，并经项目部经理宋长卫通知至项目部上班，后马庆华接替宋长卫职务。工资待遇及工作时间均由刘超告知，原告王道会在项目部就餐，负责操作升降电梯，起初工作时间为7时至11时30分、13时至17时30分，后变更为6时30分至11时30分、13时30分至18时30分。刘超并未告知原告王道会何时结束工作。原告王道会提交的上述证据来源于项目部内务员赵克伟。
被告华美公司对上述证据质证后认为，其承接徐州华美热电二期工程，“江苏华能建设工程集团有限公司徐州华美热电二期项目部”印章属实，但被告华美公司已将徐州华美2*350MW级超临界机组工程分包与马家骏施工，原告王道会的工资系马家骏发放。
关于马家骏分包工程及向原告王道会发放工资的主张，被告华美公司提交了其与马家骏于2014年6月28日签订的《江苏徐矿“上大压小”热电联产2*350MW级超临界循环流化床机组工程锅炉机组安装分包合同》、马家骏持有的《徐州华美工地（3月-6月）生活费》、领（支款）凭证等证据。
原告王道会对上述证据质证后认为《分包合同》与本案无关，领（支款）凭证上马家骏的签字系事后补签，《徐州华美工地（3月-6月）生活费》上原告王道会的签字属实，但并不能证明原告王道会的工资由马家骏发放。
在案件审理过程中，马家骏到庭接受本院询问时陈述，原告王道会先与项目部经理宋长卫协商工资待遇，后经宋长卫介绍进入工地工作，其工资最终在马家骏的工程款中抵扣。原告王道会操作的电梯在马家骏的施工范围之内，其于2015年春节前与杨飞一起操作电梯，后与宋申河一起操作电梯。《徐州华美工地（3月-6月）生活费》上记载的所有工人均随马家骏施工。
针对上述陈述，原告王道会主张杨飞自2015年2月1日开始一起操作电梯，20余天后改为宋申河。
本院认为，用工双方未订立书面劳动合同的，应当综合考虑认定双方是否存在劳动关系。建筑施工企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，并与承包方向劳动者承担连带赔偿责任，但劳动者要求确认与发包方存在劳动关系或订立无固定期限劳动合同的，应当不予支持。本案中，原告王道会主张其至被告华美公司承接的建筑工地工作，并提交考勤记录、《领（支款）凭证》，但原告王道会并未完成相应举证证明责任。从被告华美公司提交的分包合同、《徐州华美工地（3月-6月）生活费》以及马家骏的陈述来看，原被告并不存在劳动合同关系。故对于原告王道会关于确认原被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。如原告王道会认为其在工作过程中遭受损失，可按相应法律程序另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告王道会的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王道会负担（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 杨焘
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2755号
原告：唐焕蓉，女,1969年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。
被告：刘大雪，女，1970年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：何跃，职务：经理。
本院在审理原告唐焕蓉诉被告刘大雪、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐焕蓉于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐焕蓉撤回起诉。 案件受理费500元，由原告唐焕蓉负担。
审判员 周英烈
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1598号
申请执行人徐志松，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人徐志松与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]710号裁决书，于2017年4月26日向被执行人�出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人徐志松欠款人民币28629元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]710号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一�申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1598号申请执行人徐志松，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人徐志松与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]710号裁决书，于2017年4月26日向被执行人�出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人徐志松欠款人民币28629元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]710号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一�申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初642号
原告高某某
被告汪某某
被告汪甲
原告高某某与被告汪某某、汪甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告汪某某均到庭参加诉讼，被告汪甲经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年3月2日（农历2013年正月21日），被告汪某某以生意周转资金为由向原告高某某贷款5万元，约定月利率为15‰，并出具贷款条据一支，由被告汪甲自愿担保。被告汪某某将款贷走后，将利息清至2015年3月11日（农历2015年正月21日），之后再未偿还分文本息。经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告汪某某偿还原告高某某贷款本金5万元及利息，利息从2015年3月12日起计算至履行之日止，月利率以15‰计；被告汪甲对上述款项承担连带责任，并由二被告负担本案诉讼费用。
原告高某某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告汪某某贷原告高某某款项、金额、时间、利息以及由被告汪甲担保的事实。
被告汪某某辩称，贷款是事实，汪甲是担保人。现在经济不景气，他希望宽限一段时间，逐步偿还。
被告汪某某未向法庭提交证据。
被告汪甲辩称，贷款是事实，汪某某是贷款人，他是担保人。
被告汪甲未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告汪某某对原告高某某提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且被告汪某某无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年3月2日，被告汪某某向原告高某某贷款5万元，约定月利率为15‰，并出具贷款条据一支，由被告汪甲自愿担保。被告汪某某将款贷走后，将利息清至2015年3月11日，之后再未偿还分文本息。经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪某某向原告贷款5万元的事实，有原告提供的贷款条据及二被告认可的事实可以认定，又原告诉请的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告汪某某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告汪甲承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告汪甲承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效后10日内偿还原告高某某本金5万元及利息，利息从2015年3月12日起计算至履行之日止，月利率以15‰计。
二、被告汪甲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告汪某某、汪甲负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一六年八月三十一日
书记员 马娜飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢790号
申请执行人唐仁军，男，1986年11月29日出生，汉族，住张店区。
被执行人山东森福新材料有限公司，住所地张店区沣水镇政府办公楼四楼。
本案执行唐仁军与山东森福新材料有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第286-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢790号申请执行人唐仁军，男，1986年11月29日出生，汉族，住张店区。被执行人山东森福新材料有限公司，住所地张店区沣水镇政府办公楼四楼。本案执行唐仁军与山东森福新材料有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第286-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 �邵昌学二〇一七年七月二十四日书记员 郑  云  静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2718号
原告：张桐瑞，男，1977年10月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服�所法律工作者。
被告：史桂莲，女，1968年10月10日生，汉族，居民，山东省枣庄市山亭区北庄镇务后村***号人，现住临沂市兰山区。
被告：杨荐鹏，男，1972年7月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告张桐瑞与被告史桂莲、杨荐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桐瑞及其委托诉讼代理人刘传玺、被告杨荐鹏到庭参加诉讼，被告史桂莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桐瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款100000元及利息；2诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告以经营面粉资金周转困难为由，并由被告杨荐鹏担保向原告借�100000元，同日为原告出具欠条一份，后该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不归还，为维护原告利益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
史桂莲未答辩。
杨荐鹏辩称，担保属实，同意代史桂莲偿还本金100000元，不承担利息。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告史桂莲向原告借款100000元，并有被告杨瑞鹏为该笔借款提供连带担保责任，同日为原告出具借条一张，载明“借条，今借张桐瑞现金壹拾万元正，￥：100000元，史桂莲,2016年5.22号，担保人：杨荐鹏”。
本院认为，被告史桂莲借原告张桐瑞款100000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告主张欠款利息，因双方未书面约定，故利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。被告杨荐鹏作为连带责任保证的担保人，对借款本金及利息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人史桂莲追偿。被告史桂莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史桂莲于本判决生效后十日内偿还原告张桐瑞款100000元及利息（利息自2017年2月21日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨荐鹏向原告张桐瑞承担担保责任后，有权向债务人史桂莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告史桂莲、杨荐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年三月二十日
书记员 王 玮
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1391号
原告：韩久洪，男，1966年2月8日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告：鲜光武，男，1958年5月2日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李荣升，四川义立律师事务所律师。
原告韩久洪与被告鲜光武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩久洪向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋出租合同》已于2016年12月30日解除；2、判令被告返还超额支付的租金82221元及占用期间的利息。事实和理由：原告为了在南部县永定镇开办幼儿园与被告于2015年7月10日签订《房屋出租合同》，被告将位于南部县永定镇永兴街76号的房屋出租给原告。合同约定：1、原告租赁被告房屋目的是开办幼儿园；2、租赁期限拾年，从2015年7月10日至2025年7月9日；3、租金每年80000元，拾年共计800000元。2015年9月支付200000元，2016年9月支付200000元，2020年9月支付400000元；4、若因国家政策致使原告不能在此地段办学和种种因素强制取缔，双方互不承担责任，并由被告退还当年的租金。合同签订后，原告向被告支付租金200000元。后因原告未能取得办幼儿园的行政审批手续，永定镇相关部门先后向原告发出通知，要求立即停办。为此，原告无法合法开办幼儿园，其租屋目的无法实现。2016年9月30日，原告依据上述事实和理由向被告邮寄《告知书》，要求被告收回房屋并退还超额收取的租金。被告接到通知后不予理睬，后经双方多次交涉未果。
被告鲜光武辩称，1、被告按照原告办幼儿园的要求修建、装修了租赁物，全面履行了合同义务。若原告要解除合同，将承担违约责任，赔偿经济损失300000元；2、原告至今仍占有使用租赁物，租赁合同没有约定解除，也不符合法定解除的条件，原告应按租房合同的约定交纳2016年9月应交纳的租金200000元及逾期利息继续履行；3、请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，原告欲租赁被告的在建房屋向其交纳租金100000元，2015年7月10日，双方签订《房屋出租合同》，约定被告将永定镇永兴街76号1200㎡的房屋出租给原告办幼儿园，租期拾年即2015年7月10日至2025年7月9日，租金每年80000元，拾年共计800000元。2015年9月付租金200000元，2016年9月付租金200000元，2020年9月付租金400000元；如被告在租赁期间无故收回房屋将赔偿原告的装修及当年租金和其他设施费用，如原告在租赁期间无故退房将赔偿被告100000元；因国家政策不能在此地段办学和强制取缔办学，原、被告互不承担责任，被告退还原告当年租金等。合同签订后，被告按约交付了租赁物，原告随即办幼儿园。2015年9月19日原告又向被告交纳租金100000元即原告交纳了合同约定的第一笔租金共计200000元。后来由于原告的幼儿园未获行政许可，2016年9月30日，原告向被告发出《告知书》，通知于2016年12月30日解除租房合同，次日，被告收到《告知书》，不同意解除，后经双方交涉未果，原告遂诉至本院。同时查明，原告至今占有使用租赁物。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应恪守履行。履行过程中，由于原告的幼儿园未获行政许可，原告依据合同约定行使解除权，本院依法确认其解除行为已发生法律效力。即便合同未约定解除，根据原告不能办园的客观事实，该合同义务性质系非金钱义务，又不宜强制履行，故被告不同意解除，要求继续履行的意见，本院不予采纳。对于原告主张返还超额支付的租金82221元请求，本院认为，既然原告行使了解除权，理应在解除期限届满将租赁物腾退给被告，而原告至今仍占有使用，对解除合同后应参照双方约定的租金标准计算原告实际占有使用期间的费用。对原告的利息请求，因被告依据合同约定取得租金且未获办园许可，不可归责于被告，故对该请求，本院不予支持。被告对其损失仅提出抗辩，未提起反诉，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、自2016年12月30日，原告韩久洪的解除行为已发生法律效力；
二、被告鲜光武从2015年7月10日起至原告韩久洪实际腾房之日止，按年租金80000元的标准在扣除租金和占有使用费后将余款返还原告韩久洪；
三、驳回韩久洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1172元，由原告韩久洪负担1000元，被告鲜光武负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 高艾玉
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2179号
原告：马鞍山福联汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路152-1号，统一社会信用代码913405006679490974。
法定代表人：陈裕森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被告：许萱，女，1990年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，住安徽省和县。
被告：张自钱，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省和县。
原告马鞍山福联汽车销售服务有限公司（以下简称福联公司）与被告许萱、被告张自钱修理合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福联公司委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼，被告许萱、被告张自钱经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福联公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告车辆维修费101000元。事实和理由：2016年3月28日，张自钱将因交通事故严重受损的皖Ｅ×××××号福特蒙迪欧轿车送至原告处进行维修。2016年4月7日，原告与被告许萱签订了一份车辆维修合同，双方确认了预估的维修项目和维修价格。合同签订后，原告履行了车辆维修义务，案涉车辆于2016年5月16日维修完毕并检验合格。经双方协商，最终按九折优惠确定维修费总价为107000元。2016年11月30日，被告张自钱在没有支付维修费的情况下，以验车为由趁原告工作人员不备将案涉车辆强行开走。此后，原告多次向两被告催要维修费用，但被告仅通过向原告工作人员微信转账方式支付维修费用6000元，余款至今未付。另，被告许萱系皖Ｅ×××××号车辆所有人，该车因交通事故导致的车辆损失已被保险公司拒赔，被告许萱和张自钱长期共同生活。两被告具有长期共同生活的特殊关系，且被告许萱作为案涉车辆所有人，被告张自钱作为案涉车辆送修人和提车人，两被告均负有支付原告维修费用的合同义务。
许萱、张自钱未作答辩。
福联公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体身份；2.车辆维修合同，证明原、被告的加工承揽合同关系；3.预维修清单，证明被告明确了解案涉车辆的预估维修项目和维修价格；4.维修质量保证卡，证明案涉车辆于2016年5月16日维修完毕并检验合格；5.维修清单、情况报告，证明该车辆实际维修费用为118889元，经双方协商，最终按九折优惠确定维修总价为107000元；6.九华派出所情况说明，证明案涉车辆于2016年11月30日被送修人张自钱强行开走；7.微信转账记录，证明张自钱通过微信转账方式向原告工作人员转账6000元；8.户籍证明两份，证明两被告共同居住在南义社区小何保自然村47号，并生育一女，叫张可睿。
许萱、张自钱对福联公司出具的证据未质证。
许萱、张自钱未提供证据。
对福联公司所举证据，本院认证如下：对于原告提供的八组证据，相互印证，且许萱、张自钱未到庭质证亦未提供相关证据，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：许萱系皖Ｅ×××××号福特蒙迪欧轿车车辆所有人。2015年11月23日，以朋友身份登记在室主张自钱户籍地即安徽省马鞍山市和县功桥镇南义社区小何保自然村47号居住。2016年3月28日，张自钱将因交通事故严重受损的皖Ｅ×××××号福特蒙迪欧轿车送至福联公司处进行维修。2016年4月7日，许萱与福联公司签订了一份《车辆维修合同》，并确认了预估的维修项目和维修价格。2016年5月16日，车辆维修完毕并检验合格，许萱在机动车维修竣工出厂合格证上签字确认。经双方协商，该车按九折优惠确定维修费总价为107000元。2016年11月30日，张自钱在未支付维修费的情况下，以验车为由趁福联公司工作人员不备将案涉车辆强行开走。福联公司向公安机关报警，马鞍山市公安局九华派出所出具情况说明，载明车主许萱因车辆维修费用没有交，后被送修人（自称为车主许萱丈夫）将车辆强行开走。2016年12月20日，张自钱通过微信转账方式分两次共计向福联公司工作人员支付维修费用6000元，余款101000元至今未付。
本院认为，福联公司与许萱签订的《车辆维修合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的权利义务。福联公司按约定提供了维修服务，许萱应当按约定支付维修费用。但许萱拒不支付维修费用，应承担不履行义务的责任。福联公司要求许萱给付维修费用的请求于法有据，本院予以支持。张自钱作为案涉车辆的送修人和提车人，在未经允许的情况下强行将案涉车辆开走，违法诚实信用原则，侵害了福联公司的留置权，对于案件诉争的形成具有过错，故对福联公司要求张自钱给付维修费用的请求，本院予以支持。许萱、张自钱缺席，亦未向法庭提交反驳福联公司主张的证据，应视为许萱、张自钱放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对福联公司诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许萱、张自钱于本判决生效后十日内支付马鞍山福联汽车销售服务有限公司车辆维修费用101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费460元，合计2780元，由许萱、张自钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 夏荣翠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2179号原告：马鞍山福联汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路152-1号，统一社会信用代码913405006679490974。法定代表人：陈裕森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。被告：许萱，女，1990年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，住安徽省和县。被告：张自钱，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省和县。本院于2017年7月19日受理了原告马鞍山福联汽车销售服务有限公司与被告许萱、被告张自钱修理合同纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告许萱、被告张自钱下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张宗春审 判 员  梁 艳人民陪审员  夏荣翠二〇一七年八月四日书 记 员  张 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2243号
原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市深沪乌漏沟东工业区，统一社会信用代码91350000611534747C。
法定代表人：施能坑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢静波，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴莉婷，女，该公司工作人员。
被告：王喆，男，1983年7月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称“浔兴公司”）与被告王喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告浔兴公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浔兴公司以与王喆拟进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建浔兴拉链科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建浔兴拉链科技股份有限公司负担。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2327号
罪犯于友谊,男,1976年10月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年4月23日作出(2007)大刑初字第13号刑事判决，以罪犯于友谊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）辽刑三复字第129号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1005号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1074号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2029年9月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于友谊予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于友谊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度、2016年度监狱改造积极分子奖励各一次，现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯于友谊的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于友谊服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯于友谊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2029年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2327号罪犯于友谊,男,1976年10月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年4月23日作出(2007)大刑初字第13号刑事判决，以罪犯于友谊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）辽刑三复字第129号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1005号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1074号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2029年9月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于友谊予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯于友谊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度、2016年度监狱改造积极分子奖励各一次，现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯于友谊的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于友谊服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯于友谊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年9月20日起至2029年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4962号
原告：杨宝，男，汉族，1968年5月5日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人：李万结、张大旺，河南成盛律师事务所律师。
被告：刘学周，男，汉族，1960年12月7日出生，住驿城区。
被告：刘春彩，女，汉族，1966年2月28日出生，地址同上。
本院在审理原告杨宝诉被告刘学周、刘春彩合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘学周、刘春彩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宝撤回对被告刘学周、刘春彩的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨宝负担。
审判员 姚 洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 程龙飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1151号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
被执行人龚细新
交通银行股份有限公司桂林分行与龚细新信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚细新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龚细新的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人龚细新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚细新新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月三日
书记员 吕瑞飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执322号
申请执行人：李光琼，女，汉族，1963年4月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7144号民事调解书，向被执�人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值172369元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执322号申请执行人：李光琼，女，汉族，1963年4月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7144号民事调解书，向被执�人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值172369元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初891号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江洲区，在深圳市朗力电子有限公司工作，住深圳市南山区。因本案于2016年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月29日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人张某甲，户籍所在地：湖南省娄底市涟源市，个体户，住深圳市南山区。因本案于2016年4月13日到案，同日被刑事拘留，2016年4月29日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人何某，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江洲区，在深圳无固定住所。因本案于2016年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月29日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1001号起诉书指控被告人李某、张某甲、何某犯聚众斗殴罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人李某、张某甲、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日22时许，被告人李某在深圳市南山区西丽阳光工业区一士多店内，因玩游戏与被告人张某甲发生冲突，后被张某甲、梁焱（另案处理）殴打，李某离开士多店后心存怨恨，随后到宝安区应人石村一小摊处购买了八把菜刀，并纠集被告人何某、蒙伟康（另案处理）、黄海（另案处理）等七人到西丽阳光工业区准备实施报复，张某甲得知李某纠集多人回到工业区找他后，从家中取了三根钢管，伙同梁焱、张同全（另案处理）到工业区找李某等人；次日凌晨，双方在阳光工业区的小公园遇见，张某甲上前与李某谈判，言语不和后双方开始互殴，李某与何某等人手持菜刀，张某甲、梁焱、张同全手持钢管，互殴过程中张某甲、梁焱的身体多处部位被砍伤，李某、何某的头部被打伤。民警在犯罪现场扣押犯罪工具菜刀七把和钢管三根。
经鉴定，张某甲、梁焱的损伤程度分别为轻伤一级和二级，李某、何某的损伤程度为轻微伤；2016年3月25日，李某、何某在深圳市被民警抓获；2016年4月13日，张某甲接民警传唤后到派出所接受调查。
上述事实被告人李某、张某甲、何某在庭审过程中亦无异议，并有犯罪工具钢管、菜刀的照片，抓获经过，提取经过，扣押清单、扣押决定书，门诊病历、CT检查报告，被告人身份信息、情况说明，证人张某乙证言，同案犯梁焱供述，法医学鉴定结论书，深圳市南山区西丽阳光工业区小公园的现场勘查笔录及照片，被告人李某、何某、张某甲及同案犯梁焱的辨认笔录，案发现场监控录像光碟，被告人李某、张某甲、何某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某、张某甲、何某在公共场所持械聚众斗殴，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，并向本院提交深南检量建【2016】921号量刑建议书，建议对被告人李某判处三年以上五年以下有期徒刑，对被告人张某甲判、何某判处两年以上四年以下有期徒刑。
本院认为，被告人李某、张某甲、何某持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其中被告人李某、张某甲系首要分子，被告人何某系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲接民警通知后主动到派出所接受调查，如实供述自己罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚。本案系因被告人李某与张某甲纠纷而起，且被告人李某、张某甲纠集他人斗殴并提供斗殴刀具、钢管，在共同犯罪中起主要作用；被告人何某在被告人李某纠集下参与持械斗殴，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人李某、张某甲、何某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合本案聚众斗殴的人数、手段、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第六十七条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起执行至2019年3月24日止。）
二、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起执行至2018年4月12日止。）
三、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起执行至2017年9月24日止。）
四、缴获的犯罪工具菜刀七把、钢管三根由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 石银芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2228号
原告：华辉玻璃（中国）有限公司，住所地惠安县城南工业区，统一社会信用代码913505216719378148。
法定代表人：黄东水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张少龙，男，1990年2月16日出生，汉族，该公司职员，住河南省陕县。
被告：周返兴，男，1977年3月2日出生，汉族，住惠安县。
原告华辉玻璃（中国）有限公司与被告周返兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华辉玻璃（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月18日起至付清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2014年7月31，被告向原告定做玻璃，总下单为102576元，支付订金20000元。原告按照要求制作玻璃并按原告要求送货至指定地点。后经原告催讨，被告仅支付22576元，尚欠货款60000元。2016年12月17日，被告承诺于2017年1月25日还款30000元，2017年5月30日还款30000元，但至今未付。
被告周返兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各1份，证明原告的身份情况。证据2即欠条1份，证明被告结欠原告货款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告系经工商登记依法成立的有限责任公司。证据2即欠条1份，系被告出具交原告收执，具有真实性，能够证明被告结欠原告货款60000元未还的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记以生产、加工玻璃为经营范围的有限责任公司。被告向原告购买玻璃产品，双方于2016年12月17日进行结算，被告结欠原告货款60000元，定于2017年1月25日还款30000元，2017年5月30日还款30000元。被告出具欠条1份交原告收执。到期后，被告未能偿还原告结欠货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买玻璃产品，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款60000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月18日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周返兴应于本判决生效之日起十日内支付原告华辉玻璃（中国）有限公司货款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年12月18日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告周返兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二〇一七年五月十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2228号原告：华辉玻璃（中国）有限公司，住所地惠安县城南工业区，统一社会信用代码913505216719378148。法定代表人：黄东水，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少龙，男，1990年2月16日出生，汉族，该公司职员，住河南省陕县。被告：周返兴，男，1977年3月2日出生，汉族，住惠安县。原告华辉玻璃（中国）有限公司与被告周返兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华辉玻璃（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月18日起至付清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2014年7月31，被告向原告定做玻璃，总下单为102576元，支付订金20000元。原告按照要求制作玻璃并按原告要求送货至指定地点。后经原告催讨，被告仅支付22576元，尚欠货款60000元。2016年12月17日，被告承诺于2017年1月25日还款30000元，2017年5月30日还款30000元，但至今未付。被告周返兴未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各1份，证明原告的身份情况。证据2即欠条1份，证明被告结欠原告货款的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告系经工商登记依法成立的有限责任公司。证据2即欠条1份，系被告出具交原告收执，具有真实性，能够证明被告结欠原告货款60000元未还的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商登记以生产、加工玻璃为经营范围的有限责任公司。被告向原告购买玻璃产品，双方于2016年12月17日进行结算，被告结欠原告货款60000元，定于2017年1月25日还款30000元，2017年5月30日还款30000元。被告出具欠条1份交原告收执。到期后，被告未能偿还原告结欠货款。综上事实，本院认为，被告向原告购买玻璃产品，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款60000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月18日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周返兴应于本判决生效之日起十日内支付原告华辉玻璃（中国）有限公司货款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年12月18日起至付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告周返兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  叶剑峤二〇一七年五月十五日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢38号
申请执行人莫本安，男，1966年12月19日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人莫本明，男，1966年11月17日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行莫本安申请执行莫本明关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初305号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 华