wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初215号公诉机关巴东县人民检察院。被告人黄本建，男，1983年9月10日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2017年10月27日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人黄本建犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人黄本建到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2017年10月23日7时许，被告人黄本建驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车载辛某1、谭某1等人从巴东县绿葱坡镇金钟观村沿乡村公路果水线往绿葱坡集镇方向行驶，当行驶至果水线3公里（小地名高岩上）时，被正在执勤巡逻的巴东县公安局绿葱坡派出所民警现场抓获。经查，鄂Ｑ×××××小型普通客车核载9人，实载20人，超载11人。另查明，巴东县公安局交通警察大队于2017年10月23日作出巴公交决字[2017]第422823-2000052480号公安交通管理行政处罚决定书，以黄本建载客超过额定乘员的违法行为，给予罚款2000元的行政处罚，尔后，被告人黄本建向巴东县公安局交通警察大队缴纳罚款2000元。上述事实，被告人黄本建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口查询基本信息、户籍证明、鄂Ｑ×××××小型普通客车车内人员名单、机动车驾驶证、巴东县公安局绿葱坡派出所出具的到案经过、巴公交决字[2017]第422823-2000052480号公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、巴东县信陵镇云某社区出具的证明、残疾人证等书证；证人田某1、潘某、黄某1、田某2、黄某2、田某3、黄某3、田某4亦、谭某1、黄金奎、辛某1、黄某4、田某5、黄某5、黄某6、谭某2、黄某7、武某1、武某2的证言；被告人黄本建的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；黄本建危险驾驶查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄本建违反道路交通管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人黄本建犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄本建归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。行政机关对被告人黄本建就同一事实已经处以罚款，判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人黄本建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从被告人黄本建向巴东县公安局交通警察大队缴纳的罚款中扣除折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 念二〇一七年十一月二十三日书记员 易菊婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1175号
罪犯李祖永，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）甬刑初字第11号刑事判决，以被告人李祖永犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年4月28日以（2007）浙刑二终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李祖永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李祖永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李祖永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祖永准予减刑一年三个月（刑期自2006年6月20日至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月九日
代书记员 陈兰君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第4259号
原告魏港。
委托代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
被告武全义。
被告吕法春。
被告董永涛。
原告魏港诉被告武全义、吕法春、董永涛民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏港的委托代理人张丰庆到庭参加诉讼，被告武全义、吕法春、董永涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏港诉称，2011年11月29日，被告武全义经被告吕法春、董永涛担保，向原告借款50000元整。后经原告催要，被告拒还。请求法院判令被告返还借款50000元，并承担诉讼费用。
被告武全义、吕法春、董永涛未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月29日，被告武全义经被告吕法春、董永涛担保，向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：武全义借到魏港现金50000元整。吕法春、董永涛承担连带还款责任，直至本息还清为止。以上借款后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证行为合法有效。被告武全义借款后经原告催要未还的行为不当，应负清偿责任。原告持借条、收条向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕法春、董永涛作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告武全义追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武全义返还原告魏港借款50000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告吕法春、董永涛对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告武全义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 肖树栋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16323号
原告王式斌，住北京市通州区。
被告尹士会，职业不详，住北京市房山区。
原告王式斌与被告尹士会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王式斌到庭参加诉讼，被告尹士会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王式斌诉称：我系被告尹士会的老丈人。我女儿王娟抱儿子在我家居住，2016年1月1日被告到我家看望儿子，要将儿子抱回房山区大石窝镇半壁店村（被告处）。我觉得雾霾严重、天气冷、温度低，孩子才五个月、特别小，来回折腾不如暂住我处。被告将我打伤，还对我进行语言攻击、恶毒骂我，并将我的门给踢坏。当时我报了警。我多次找被告协商解决，被告都不予理会。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判令被告支付我修理门的费用1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告尹士会未答辩。
经审理查明：2016年1月1日14时许，在原告王式斌处，即北京市通州区马驹桥镇东亚新华小区×号楼×单元×室（以下简称“×室”），被告尹士会与原告王式斌因琐事发生争执，尹士会将×室的房门损坏。2016年1月7日，王式斌对损坏的房门进行了更换，花费1000元。
上述事实，有北京市公安局接受案件回执单、收据、照片及原告王式斌的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，被告有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利。本案被告尹士会经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。尹士会作为晚辈，理应理解和尊敬长辈，尽量避免与其岳父王式斌发生争执，即使在争执无法避免的情况下，尹士会也不应当在争执过程中将王式斌处的房门损坏，故尹士会对房门损坏一事存在过错，应当赔偿由其过错行为对王式斌所造成的合理损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹士会于本判决生效之日起七日内支付原告王式斌修门费用人民币一千元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹士会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年六月十七日
书 记 员 侯康丽
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字1115号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人：李树果，职务行长
住所地：封丘县振兴路500号
委托代理人：鲁德文，该行高级专员
被告：杨振兴，男，汉族，1986年2月13日生，住封丘县王村乡三里庄村。
被告：周太来，男，汉族，1968年1月13日生，住封丘县城关乡吕井村163号。
被告：吕恩杰，男，汉族，1981年8月14日生，住封丘县城关乡吕井村220号。
被告：李景顺，男，汉族，1963年4月15日生，住封丘县城关乡前大章村240号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告杨振兴、周太来、吕恩杰、李景顺金融借款合同纠纷一案中，经向公安户籍机关查寻，原告所诉被告周太来身份不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的起诉。
原告所交受理费525元，本裁定生效后予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 丁天祥
二〇一五年六月十九日
书记员 鲍玉杰
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1002号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行王磊磊计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行，执行标的122544.28元。
本院在执行中查明，被执行人王磊磊现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人王磊磊的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人王磊磊有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵文杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07305号
原告刘俊豪，男，1991年8月24日生，汉族，住四川省达县。
被告重庆名豪实业（集团）百货有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人周勇，董事长。
委托代理人杜劲桥，系该公司经理，男，1974年4月15日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人侯艳，系该公司员工，女，1993年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘俊豪与被告重庆名豪实业（集团）百货有限公司（以下简称“名豪百货公司”）消费者权益保护纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘俊豪及被告名豪百货公司的委托代理人杜劲松、侯艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日其花3.3元在被告处购得香斋园鹌鹑蛋一包，被告出具了发票。该包鹌鹑蛋的外包装上标明的执行标准为：Q／XZY0001S-2011，根据《企业标准化管理办法》第十三条的规定，企业标准应当定期复审，复审周期一般不超过三年，该标准已经超过三年已经失效，故认为被告销售不符合质量标准的食品且存在欺诈行为，起诉要求被告退还货款3.30元，并赔偿原告500元。
被告辩称，其不同意原告的诉讼请求，其是根据生产厂家的营业执照和合格证进货的，其销售的是合格产品，且生产标准是生产厂家标明的，与其无关。
经审理查明，2015年9月19日，原告刘俊豪花3.30元在被告名豪百货公司处购得香斋园麻辣味鹌鹑蛋一袋（商品条码：6944424777770生产日期为：2015年5月1日），并索取了购物小票和发票各一张。该产品的外包装上标明：“执行标准：Q／XZY0001S-2011”。
上述事实，有原告提供的购物小票、发票、香斋园麻辣味鹌鹑蛋一袋及原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告名豪公司处购买涉诉产品，双方即形成了买卖合同法律关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者的身份。该产品的执行标准为Q／XZY0001S-2011，系企业标准，应按照《企业标准化管理办法》第十三条的规定定期复审，复审周期一般不超过三年。现该标准已超过三年，被告应进行复审。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，即应由被告对该标准已进行复审，或者该产品符合其他类型的质量标准承担举证责任，现被告未举示相关证据予以证明，故应承担不利后果。根据《中
华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿。本案中，被告作为专门性的食品销售者，对其生产经营的产品的执行标准已失效未尽到审查义务，应视为明知不符合食品安全标准而予以销售，应承担相应的法律责任。因被告如实标明其执行标准，不存在欺诈行为，故对于原告诉称的被告亦存在欺诈行为，故要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于欺诈行为的最低赔偿金额500元予以赔偿的理由不予采纳。被告的辩称意见于法不符，本院不予采纳。综上，本院对原告要求退还货款和支付价款的十倍赔偿款以内的诉讼请求予以支持，对于其余诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、由被告重庆名豪实业（集团）百货有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘俊豪货款3.30元并支付赔偿款33元；
二、驳回原告刘俊豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告重庆名豪实业（集团）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 健
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第575号
原告：胡伯贤。
委托代理人（特别授权代理）：王华锋，浙江剡城律师事务所律师。
被告：浙江羽田集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路18号。
管理人：浙江羽田集团有限公司管理人，住所地：绍兴市中兴南路42号三楼。
负责人：程幸福，主任。
委托代理人（特别授权代理）：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告胡伯贤与被告浙江羽田集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告胡伯贤负担。
审判员 吴校军
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐烽平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第84号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人姜XX，男，1968年1月31日出生，汉族，初中文化，无职业。1986年4月因盗窃被绥化行政公署劳动教养工作领导小组劳教一年。1995年12月29日因盗窃被劳教二年。2000年9月4日因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑四年，2006年7月4日因盗窃被绥化市公安局劳教一年半。2013年10月6日因涉嫌盗窃被绥化市公安局分局刑事拘留。同年10月16日绥化市北林区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人姜XX盗窃一案，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员于春艳独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年10月6日17时许，被告人姜XX在绥化市北林区中直北路物资城大门北侧，采取扒窃手段，盗得被害人陆XX（女，38岁）棕色钱包一个，内有现金252元。被告人姜XX当场被绥化市公安机关抓获。赃物已返还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人姜XX采取扒窃手段窃取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人到案后能如实供述。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人姜XX犯盗窃罪，在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人姜XX对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月6日17时许，被告人姜XX窜至绥化市北林区中直北路物资城大门北侧，乘北林区居民陆XX买菜不备之机，将其放在自行车筐里的棕色钱包盗走，内有现金252元。被告人姜XX当场被绥化市公安机关抓获。赃款、赃物已返还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、破案经过，可证实被告人姜XX在实施盗窃时被公安机关当场抓获。
2、失主陆XX的陈述，可证实其在绥化市北林区中直北路物资城大门北侧买菜时钱包被盗，包内有现金252元的事实。
3、户籍证明，可证实被告人姜XX已达到负刑事责任年龄。
4、扣押返还物品清单，可证实被盗物品被依法扣押并返还失主的事实。
5、刑事判决书，可证实2000年9月4日因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑四年。
6、被告人姜XX的供述，可证实其在绥化市北林区中直北路物资城大门北侧盗窃的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人姜XX采取扒窃手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有合法财产，扰乱了社会秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人姜XX曾多次因盗窃被劳动教养及刑事处罚，仍不思悔改，又犯盗窃罪，应酌定从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于赃款、赃物被依法追缴返还失主，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于春艳
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1322号
原告：桦甸市广闻煤矿。
法定代表人：秦广文，经理。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：陈显胜，男。
委托代理人：陈显波，男。
原告桦甸市广闻煤矿诉被告陈显胜劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦甸市广闻煤矿的委托代理人秦小飞，被告陈显胜的委托代理人陈显波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日被告在工作中受伤，伤后即在桦甸、长春等医院住院治疗。住院期间所有的费用均是原告支付的。出院后，原告将被告进行了妥善安置。被告经鉴定为三级伤残。经桦甸市劳动人事争议仲裁委员会裁决，终止劳动关系和工作保险关系，并一次性支付给被告工伤赔偿金484，963.38元。但被告出院后一直由原告安排照料其日常生活，承担生活费用，且一切居住在原告单位，并未实际终止劳动关系和工伤保险关系。尤其是被告的身体状况不符合三级伤残标准，原伤残评定过高。故起诉，请求法院判令原告不承担工伤赔偿金484，963.38元。
被告辩称：要求按仲裁裁决结果支持被告的工伤保险待遇，驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求应如何支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了1份证据：
仲裁裁决书。证明本案经过了前置程序，在法定期限内提起了诉讼。经质证，被告对此无异议，本院予以采信。
被告向本院提供1份证据：
工伤劳动能力鉴定表。证明被告的伤构成三级伤残。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为被告的伤构不成三级伤残。本院认为，原告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以采信。原告虽主张被告的伤残等级不构成三级伤残，但未在法定期限内申请再次鉴定，故被告异议不能成立。
根据双方当事人在庭审中举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
被告为农民工。2012年12月8日被告在原告处工作时被落下的煤块砸伤。被告伤后由原告送到桦甸、长春等医院住院治疗。经诊断，被告颈椎过申性损伤、颈脊髓损伤、四肢不全瘫、继发性颈椎狭窄症。被告治疗期间的医疗费、伙食补助费及护理费已由原告全部承担。2014年1月20日经桦甸市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月8日经吉林市劳动能力鉴定委员会评为三级伤残。2014年12月5日，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出桦市劳人仲字（2014）第205号仲裁裁决书，裁决一、终止申请人与被申请人之间的劳动关系和工伤保险关系；二、被申请人一次性支付申请人工伤赔偿金484，963.38元；三、驳回申请人陈显胜的其他仲裁请。原告认为被告之伤不构成三级伤残，且被告出院后一直由其照料生活，双方未终止劳动关系和工伤保险关系，不同意承担给付工伤保险金。另查明，原告接到劳动能力鉴定书后未按法律规定提出再次鉴定申请，庭审中向本院递交申请书，认为被告之伤不构成三级伤残，申请重新鉴定；庭审中，原告同意在本案中扣除仲裁中所支持的伙食补助费、护理费；双方均同意每月按2，527.25元的工资标准确定工伤保险待遇及从2013年3月1日起在本案中每月按2，527.25元标准扣除原告照料被告生活起居方面的费用；原告要求终止劳动关系和工伤保险关系，并要求一次性给付长期工伤保险待遇。
本院认为，《工伤保险条例》第二十六条规定“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”。2014年5月15日吉林市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定后，原告未按法律规定的期限向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，被告的劳动能力鉴定结论已具有法律效力，现原告要求法院重新对被告的工伤等级进行鉴定，不是法院的职权范畴，故原告要求重新对被告的伤残等级进行鉴定，本院不予支持。被告的工伤等级为三级，应享受一次性伤残补助23个月本人的工资，即2，527.25元×23个月=58，126.75元。被认定为工伤且经劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级达到一至四级的农民工，其享受的伤残津贴、生活护理费等长期待遇，原则上按月支付。劳动者本人自愿选择一次性领取工伤保险待遇的，用人单位除支付一次性伤残补助金外，应再根据其工伤发生之日的年龄和经劳动能力鉴定确定的伤残等级及本人工资，核定一次性领取工伤保险长期待遇。被告受伤时未满50周岁，伤残等级为三级，根据《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第十一条的规定，被告应享受一次性领取工伤保险长期待遇为156个月，即2，527.25元×156个月=394，251.00元。被告因工受伤后，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。根据原告的伤情、部位、及伤残等级，可以确定被告停工留薪期为12个月，即原告应支付被告停工留薪期工资2，527.25元×12个月=30，327.00元。被告在住院期间，护理费、伙食补助费已由原告全部支付，庭审中，被告在本案中放弃此权利，符合法律相关规定，应准许。被告出院后，一直由原告照料被告的起居生活，庭审中双方当事人同意从2013年3月1日起每月按2，527.25元标准从原告应承担的工伤保险待遇中扣除相关费用，是双方当事人对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。被告要求原告一次性支付长期工伤保险待遇，并要求终止劳动关系及工伤保险关系，是被告对其权利的处分，且不违反法律的强制性规定，应准许。依照《工伤保险条例》第二十六条、第三十三条、第三十五条，《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第十一条的规定，判决如下：
一、终止原告桦甸市广闻煤矿与被告陈显胜之间的劳动关系和工伤保险关系；
二、原告桦甸市广闻煤矿于本判决生效之日一次性支付被告陈显胜工伤赔偿金422，050.75元【其中：一次性伤残补助金58，126.75元、一次性工伤保险长期待遇394，251.00元、停工留薪期工资30，327.00元，合计482，704.75元，扣除被告出院后由原告照料被告所需费用60，654.00元（从2013年3月1日计算到2015年2月末，每月按2，527.25元标准计算，即2，527.25元×24个月）】。从2015年3月1日起至判决生效之日止，按每月2，527.25元的标准相应的费用从原告应支付给被告赔偿金422，050.75元中予以扣除；
三、驳回原告的诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 羽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第168号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。2013年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被义乌市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2013年6月25日作出（2013）金义刑初字第1471号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务。上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年12月1日21时许，被告人陈某在义乌市稠城街道兴中小区12幢楼下与被害人赵某丁等人因兴中村董事会选举的事情发生争执，被告人陈某用砖块殴打被害人赵某丁脸部致嘴唇受伤，赵某丁即抓住陈某的领口，后公安巡防人员到场，将陈某口头传唤到派出所接受询问。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某丁外伤致口腔部的损伤已构成轻伤。
原判认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处被告人陈某有期徒刑一年零六个月。
上诉人陈某上诉提出，其没有打过人，一审认定的犯罪事实不清，请求二审法院依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定原审被告人陈某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据充分。原审定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某犯故意伤害罪的事实，有经原审庭审质证的被害人赵某丁的陈述，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某、傅某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，抓获经过，病历资料，户籍证明等证据证实，被告人陈某亦有供述在卷。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：被害人赵某丁的陈述与证人赵某甲的证言均证实上诉人陈某用砖块殴打赵某丁致嘴巴流血；证人赵某乙、赵某丙、李某、傅某、周连某证实赵某丁一手捂嘴、一手抓住陈某领口不放，称被陈某打了。故上诉人陈某提出其未打人的辩解，本院不予采信。
本院认为，原审被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据上诉人的认罪态度、悔罪表现及归案情况，依法判决，量刑适当。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的出庭意见，本院予以采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 徐伦江
代理审判员 李政臻
二〇一三年九月五日
代书 记员 汪艳玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2153号
原告张秀坊。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人孙伟，山东文鼎律师事务所律师。
被告张子孝。
原告张秀坊与被告张子孝房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀坊诉称，2014年10月8日，原、被告签订房地产买卖契约。原告依约交纳了购房款，并缴纳了税费等相关费用，但在办理过户手续时，被告不协助，原告为维护自己的合法权益，现具状起诉，请求依法判令：1、被告继续履行房地产买卖契约，协助原告办理房地产权过户变更登记等手续；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。
经本院开庭审理查明，原告张秀坊与被告张子孝于2014年10月8日签订了房地产买卖契约一份，该协议主要约定：被告同意将坐落在即墨市青威路明水苑小区7号楼3单元602户住房（房屋所有权证号：即房私转字第083757号），合同总价款510000元。协议签订后，原告张秀坊于当日向被告张子孝交纳了定金20000元，后于2014年12月31日交纳了首付款140000元，共计交纳房款160000元，双方约定剩余房款350000元通过银行贷款形式支付。原、被告双方于2015年1月1日办理了房屋交接手续。
本院经审理认为，原、被告双方争议的涉案房屋位于即墨市青威路明水苑小区7号楼3单元602户，其产权人为被告张子孝，产权证号为即房私转字第083757号。本院于2015年2月5日受理本案，涉案房屋因被告其他案件，被本院（2015）即民初字第1344号、（2015）即民初字第1559号案查封，且目前仍处于查封状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定：“下列房地产不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……”原告张秀坊在本案中要求将被司法机关查封的房产办理产权过户，不符合法律规定。原告应向查封法院提出书面异议，由相关查封法院作出民事裁定，异议人对裁定不服可按照上述规定提起异议之诉，因此对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张秀坊的起诉。
案件受理费8900元（原告预缴），退还原告张秀坊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 王 迪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定：“下列房地产不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第492号
原告罗小光，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住吉林市永吉县北大湖镇头道村1组。公民身份证号码：220221198301063647。
被告郑军，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区二道村6组。
本院在审理原告罗小光诉被告郑军离婚纠纷一案中，原告罗小光于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告罗小光撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告罗小光承担。
代理审判员 单军
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 刘卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22991号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘万雨，男，1981年2月15日出生，汉族，住所地湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘万雨信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,400.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘万雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,400.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22991号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘万雨，男，1981年2月15日出生，汉族，住所地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘万雨信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,400.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘万雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,400.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监308号
张玉亭：
因申请执行人刘劲与其因租赁合同纠纷执行一案，认为徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）在（2015）泉执恢字第324号案件中执行行为违法，向本院申诉。本院依法立案监督。
本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，已发函徐州市中级人民法院，要求其督促泉山法院对你的申诉作为执行监督案件立案审查。你收到本通知后，请主动与徐州市中级人民法院、泉山法院取得联系，积极配合法院工作。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1182号
申请执行人陈江明，男，汉族，住湖北省。
被执行人邹清华，男，汉族，住湖北省。
本院在执行申请执行人陈江明与被执行人邹清华劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1182号申请执行人陈江明，男，汉族，住湖北省。被执行人邹清华，男，汉族，住湖北省。本院在执行申请执行人陈江明与被执行人邹清华劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月三十日书 记 员  马云光
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2211号
原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：杭州足之有道电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：周志刚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：赵岚、唐爱娣，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告陈绮毅诉被告杭州足之有道电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绮毅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈绮毅负担。
审判员 周建汉
二〇一六年六月二十日
书记员 邓丽坚
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初351号
原告：袁正武，男，1972年2月3日出生，汉族，务工，住湖南省安乡县。
被告：武陵源区时代商务酒店�
原告袁正武与被告武陵源区时代商务酒店装饰转修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告袁正武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款项41120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍在被告处做水电工程，工资合计54800元。后因不属于原告的原因，被告口头要求原告增加水电装修工程项目，共计16320元。工程过程中已付原告3万元，还剩41120元未付。经原告几次催付，被告一直拒绝支付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。
经审理查明，张家界市武陵源区时代商务酒店于2006年9月30日成立，于2015年9月11日已经注销登记。
本院认为，武陵源区时代商务酒店已经注销登记，不具备民事诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回袁正武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向左斌
二〇一七年九月十四日
书记员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进�诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6096号
原告：郝海涛，男，汉族，1987年1月20日生，住洛阳市老城区。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告郝海涛诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告郝海涛未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郝海涛撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6096号原告：郝海涛，男，汉族，1987年1月20日生，住洛阳市老城区。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告郝海涛诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告郝海涛未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郝海涛撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3863号
原告崔彦领，男，1977年1月22日出生。
委托代理人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
被告郑州木源门业有限公司。
被告曹红，女，1967年4月7日出生。
被告ＸＸ斌，男，1965年5月20日出生。
原告崔彦领与被告郑州木源门业有限公司、曹红、ＸＸ斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔彦领及委托代理人崔会英，被告郑州木源门业有限公司法定代表人及被告曹红到庭参加了诉讼。被告ＸＸ斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾多次给被告郑州木源门业有限公司供应油漆。之后，经过核算截止2015年7月23日被告尚欠原告油漆款277287元未付。被告并向原告出具欠条一份，被告曹红、ＸＸ斌对该笔债务提供了连带责任担保。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至本院要求判令郑州木源门业有限公司支付原告货款277287元及自2015年7月24日至实际付款之日的利息（按银行同期贷款利率的标准计算）；判令被告曹红、ＸＸ斌对上述债务承担连带付款责任。
原告向本院提供的证据材料有：
2015年7月23日被告为原告出具的欠条一份，主要证明被告郑州木源门业有限公司欠原告货款277287元，被告曹红、ＸＸ斌对该笔债务承担连带担保责任。
被告曹红辩称：欠款属实。但这个厂以前是其他合伙人经营的，亏损比较严重，这笔欠款中大部分货款均是以前合伙人经营时期所欠的。被告出具欠条以后，被告再用原告的油漆均是现款结账。现在被告资金困难，要求用物流票折抵所欠货款，但原告不同意，只有分期还。利息也认可，可以按同期银行贷款利率计算。
被告曹红未向本院提供证据材料。
被告ＸＸ斌未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认如下案件事实：被告曹红与被告ＸＸ斌系夫妻关系，被告曹红系被告郑州木源门业有限公司的法定代表人。原告从事经营油漆销售业务，被告郑州木源门业有限公司经营木门加工、销售业务，双方之间存在多次油漆买卖业务往来。2015年7月23日经双方核算，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：经核算，截止到目前，扣除各种费用后郑州木源门业有限公司共计欠崔彦领油漆款人民币贰拾柒万柒仟贰佰捌拾柒元（277287元）。另此前我公司给崔彦领所出具的所有欠条作废，以本欠条为准。担保人曹红、ＸＸ斌自愿为前述欠款承担连带担保责任，担保期间为五年。欠条有被告郑州木源门业有限公司的盖章及担保人曹红、ＸＸ斌的签名。现原告要求被告郑州木源门业有限公司支付原告货款277287元及自2015年7月24日至实际付款之日的利息（按银行同期贷款利率的标准计算）；要求被告曹红、ＸＸ斌对上述债务承担连带还款责任。
本院认为，本案中原告向被告供应油漆，被告就所欠货款向原告出具欠款手续，双方之间的债权债务关系明确。现原告持有欠款手续要求被告郑州木源门业有限公司偿还原告货款277287元及同期银行贷款利息的诉讼请求，以及要求被告曹红、被告ＸＸ斌承担连带担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑州木源门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔彦领货款二十七万七千二百八十七元及利息（自2015年7月24日至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、被告曹红、被告ＸＸ斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元减半收取2766元，由被告郑州木源门业有限公司、曹红、ＸＸ斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一五年十二月十一日
书记员 张淑源
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第782号
原告：王纪彬，男，1987年8月29日出生，汉族。
被告：沂南县润禾新型建材有限公司。住所地：山东省沂南县青驼镇。
法定代表人：庄绪荣，董事长。
本院在审理原告王纪彬诉被告沂南县润禾新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王纪彬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告账户12万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告王纪彬的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沂南县润禾新型建材有限公司账户12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐晓伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初247号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人焦小梅，女，1967年9月30日出生，汉族，小学文化程度，博乐市”越秀洗浴室”经营业主，户籍所在地河南省许昌县，捕前住博乐市。2016年10月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被博乐市公安局刑事拘留，同年10月27日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人焦小梅犯容留卖淫罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，不公开开庭审理的理由是本案涉及到个人隐私。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人焦小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年5月1日至10月16日，被告人焦小梅在博乐市青得里大街新西郊客运站旁经营”越秀洗浴室”期间，多次容留他人卖淫嫖娼，获取非法利益。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、检查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人焦小梅以获取非法利益为目的，多次容留他人卖淫，其行为已触犯了我国刑律，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定追究被告人的刑事责任。
被告人焦小梅对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及罪名均不持异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人焦小梅在博乐市青得里大街新西郊客运站旁经营”越秀洗浴室”期间，起初雇佣张某做为”越秀洗浴室”的服务员，主要负责洗浴室的卫生打扫等工作。之后，张某便开始在该洗浴室从事卖淫行为。被告人焦小梅发现张某有卖淫行为后，先是对张某进行制止，张某便提出其卖淫所得会按照比例分给被告人焦小梅一部分，被告人焦小梅便放任了张某在该洗浴室的卖淫行为。自2016年8月至10月期间，被告人焦小梅多次容留张某在其经营的”越秀洗浴室”内进行卖淫，获取非法利益600元。
另查，2016年10月16日12时10分，公安民警在被告人焦小梅经营的”越秀洗浴室”内，当场抓获进行卖淫嫖娼的张某与杨某某。同年10月17日，博乐市公安局对杨某某的嫖娼行为给予行政拘留五日的行政处罚；对张某的卖淫行为给予行政拘留十日的行政处罚。
案发后，被告人焦小梅的家属主动向公安机关退缴了1500元。
上述事实,有扣押清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息查询单、博公（顾）行罚决字[2016]912号、913号行政处罚决定书，证人张某2、杨某某、白某某等人的证言，被告人焦小梅的供述及辩解，检查笔录、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人焦小梅为获取非法利益，为卖淫人员提供场所，并多次容留他人卖淫，其行为已触犯了我国刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦小梅自归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其家属能主动退缴全部违法所得，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本院已查明被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性以及被告人的认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦小梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年4月17日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、案发后，被告人焦小梅退缴的违法所得人民币600元予以没收，上缴国库；其余退缴在案的款项依法退还被告人家属。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 双 喜
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 美 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初146号
原告：吕能海，1967年8月24日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省宣城市旌德县。
被告：苏州杭飞商务信息咨询有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人不详。
本院于2017年1月6日受理原告吕能海诉被告苏州杭飞商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，2017年3月14日，原告吕能海向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吕能海申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吕能海撤回起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告吕能海负担。
审判员 徐琛
二〇一七年三月十四日
书记员 周芃
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3031号
原告姜萍。
委托代理人孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人栾春露，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。
被告任瑞海。
委托代理人刘纪娥，系即墨华山法律服务所法律工作者。
被告尹立荣。
被告任祥才，系被告尹立荣之夫。
以上两被告委托代理人栗桂娟，山东文鼎律师事务所律师。
原告姜萍与被告任瑞海、尹立荣、任祥才买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文娟、栾春露，被告任瑞海的委托代理人刘纪娥，被告尹立荣、任祥才及其委托代理人栗桂娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告共同在即墨市服装市场经营服装的批发零售，2012年三被告多次购买原告生产的“碧珠”牌裤子，陆续进货陆续付款。后双方进行对账，三被告共欠原告土款货款466000元，原告多次向三被告催要未果，请求判令三被告支付原告欠款466000元并承担诉讼费用。
被告任瑞海辩称，原告和我之间没有业务往来，我没有参与父母尹立荣、任祥才经营的服装生意；我与原告之间签订的房屋买卖协议并不是我真实意思表示，该协议是我在受胁迫的情况下签订的，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告尹立荣、任祥才辩称，认可该欠款事实及金额，但现在没有经济能力偿还；被告已经支付原告货款接近20000元；被告任瑞海不参与经营，该欠款与被告任瑞海无关。
经审理查明，被告尹立荣、任祥才系夫妻关系，被告任瑞海系两人之子。三被告在即墨市服装市场经营服装的批发零售生意，2012年三被告多次购买原告生产的“碧珠”牌裤子，后被告陆续进货陆续付款。后双方进行对账，三被告共欠原告货款466000元。双方的交易习惯是：原告为被告发货后，被告通过任瑞海、任祥才的账户为原告付款，并定期根据货物销售情况为原告返还未销售的货物，返还货物时，被告为原告出具发货单，该发货单注明联系人为尹立荣，交易账户为任瑞海、任祥才名下的账户。后原告向三被告催要上述欠款未果，诉来本院。
另查明，2015年3月6日，姜萍（乙方）与任瑞海（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：“因甲方欠乙方货款466000元而无力偿还，经甲乙双方友好协商，双方一致同意甲方将位于即墨市崂山二路288号万科东郡1期18号楼2单元103户（建筑面积90.10平方米）出卖给乙方，乙方同意接受，因该房屋甲方仅首付167644元，其他从中国建设银行股份有限公司青岛市分行贷款36万元，甲乙双方同意该房屋抵顶甲方所欠货款17万元”。后任瑞海没有按照合同约定用该房屋抵顶涉案债务，姜萍于2015年3月11日向本院提起诉讼要求任瑞海履行该协议，本院经审理下发（2015）即民初字第2517号判决书认为：该协议约定的以物抵债行为不符合相关法律规定，对姜萍与任瑞海签订的《房屋买卖协议》的效力不予确认，其要求任瑞海协助办理房屋过户手续不予支持。判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的提交房屋买卖协议、发货单、银行交易明细、本院调查笔录、生效法律文书等证据在案佐证，且经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立合法有效，三被告欠原告货款466000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点是被告任瑞海是否应当承担还款责任。本院综合分析双方提交的证据，结合双方交易习惯，认为三被告为原告出具的退货单标注任瑞海的账户为双方的交易账户，双方实际亦使用任瑞海的账户的进行交易，且在原告与任瑞海签订的房屋买卖协议中，任瑞海自认其欠原告货款466000元，可以形成证据链条证实被告任瑞海共同参与经营服装买卖，其应当承担还款的责任，原告对自己主张的事实达到了民事案件证明的标准，完成了证明责任，对其要求任瑞海承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。三被告主张任瑞海不应当承担担保责任，其签订房屋买卖协议系受胁迫及已部分还款的答辩意见均证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
被告任瑞海、尹立荣、任祥才于本判决生效后十日内支付原告姜萍货款466000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元、保全费2985元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1184号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邹某某，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。
辩护人郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1162号起诉书指控被告人邹某某犯合同诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人邹某某及其辩护人郑宝亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至12月，被告人邹某某受雇在明垚堂艺术品(上海)有限公司(以下简称“明垚堂公司”)工作，工作期间其明知明垚堂公司无实际履行能力，仍伙同刘某、曹1、张某1(均另案处理)及任某2(已判刑)等人，在本区洞泾镇5555弄10号楼6楼明垚堂公司办事处、佘山月湖会馆等地，邀请并接待被害人参加展会，诱骗被害人签订服务合同、购买意向书或风险责任协议等手段，以“会员费”“风险责任金”“出关费”等名义骗取被害人的钱款共计人民币17.5万元。
2017年4月13日，被告人邹某某至公安机关投案。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某、陈某某、孙某某、邵某某、骆某某、任某1、王某某、严某某的陈述及自述材料、辨认笔录、收据、转账凭证、服务合同书、风险协议、入库单、承诺书、短信截屏等，证人刘某、张某1、曹1、任某2、雷某、许某某、曹某2、曹某3、张某2、沈某某的证言及明垚堂公司话术单、提成制度及考勤表等内部材料，调取证据通知书、调取证据清单及上海富友支付服务有限公司的情况说明，刘某、曹1及王建的银行账户交易明细和上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某与他人以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人邹某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人邹某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2666号
原告刘荣华，女，1963年2月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司，住所地蓬莱市登州街道登州路167号。法定代表人：苏玉峰。
原告刘荣华与被告蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣华到庭参加了诉讼。被告蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告刘荣华自2016年2月至5月份的工资合计5528.7元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月7日，原告被被告聘为理财经理，当时约定月工资1900元。入职后，原告遵守公司规章制度、努力工作、取得较好的成绩。但是被告自2016年2月开始就没有支付原告的劳动报酬，并于2016年5月底辞退原告。为维护自己合法权益，原告诉至法院。
蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月14日被告蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司出具未支付工资说明，载明：“因公司经营不善，本公司未支付员工刘荣华2-4月份工资合计金额5528.7元。蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司2016年10月14日（盖有蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司公章和蓬莱信东创赢企业�询管理有限公司财务专用章）”。庭审中原告提交被告蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司出具的未付工资说明。上述工资被告至今未付。
上述事实，有庭审笔录、未付工资说明、蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，雇员从事雇主所安排的工作，雇主应按约足额支付劳动报酬。原告自2015年5月开始受雇于被告，自2016年2月-4月被告欠原告劳动报酬5528.7元，有被告出具未付工资说明为凭，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告偿还未支付的劳动报酬5528.7元，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判�如下：
被告蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司给付原告刘荣华劳动报酬款5528.7元，限于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱 晓 艳
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 �志香
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐 颖
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初902号
原告张应成，男，汉族，1971年7月13日生，云南省昆明市人，住云南省嵩明县。
委托代理人李向刚，云南进国律师事务所律师，系特别授权代理。
被告张老泽，男，汉族，1972年9月14日生，云南省寻甸县人，住云南省嵩明县。
原告张应成与被告张老泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张老泽经本院传票传唤，无故逾期拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2019年9月1日，被告驾驶无号牌三轮拖拉机载原告交售烤烟，车辆行驶途中遇羊群挡路，原告遂下车驱赶羊群，被告驾驶三轮拖拉机撞倒并碾压原告下肢，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送至嵩明县康华骨伤科医院住院治疗20天，经诊断为：1、左胫骨中下段骨折；2、左腓骨上段骨折；3、右足部外伤；4、左小腿骨筋膜综合征；5、全身多处软组织损伤。事故发生后，原、被告经多次协商未达成一致意见，现为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、由被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失63176.5元（医疗费12492.5元、护理费1880元、误工费16920元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、伤残赔偿金16484元、后期治疗费6500元、鉴定费1900元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张老泽未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.原告身份证，欲证明原告身份情况。
2.被告户籍证明，欲证明被告身份情况。
3.荒田村委会证明，欲证明2016年9月1日，被告驾驶无号牌三轮拖拉机在大麦地村道路撞倒并碾压原告下肢，造成原告受伤住院的交通事故发生事实。
4.门诊病历、X报告单、出院记录、住院收费发票，欲证明原告因此次交通事故受伤住院治疗20天，支付医疗费12492.5元的事实。
5.鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告受伤后经鉴定伤残为十级，休息期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后期医疗费为6500元及支付鉴定费1900元的事实。
被告张老泽未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院将综合本案实际情况对上述证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原、被告系同村村民。2016年9月1日，原告请被告帮忙运输烤烟外出售卖。16时许，被告驾驶装有烤烟的无号牌三轮拖拉机载原告行至出村路口时遇羊群挡路，原告遂下车驱赶羊群，在驱赶过程中，被告驾驶三轮拖拉机将原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告至嵩明县骨伤科医院住院治疗20天，被诊断为：1、左胫骨中下段骨折；2、左腓骨上段骨折；3、右足部外伤；4、左小腿骨筋膜综合征；5、全身多处软组织损伤，原告为此开支门诊医疗费3275.68元，住院医疗费9216.82，其中原告通过医疗保险报销了住院费6686.84元。原告的伤于2017年1月17日经云南正大司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期治疗费6500元，原告为此开支鉴定费1300元。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告明知被告无相应的驾驶三轮拖拉机的资格及被告的三轮拖拉机无号牌，仍然聘请被告帮忙运输烤烟，致使在运输烤烟过程中发生事故，原告对自己的损伤也具有过错，本院综合双方的过错程度，认定原告对自己的损伤承担20%的责任，被告张老泽对原告的损伤承担80%的责任。
对原告主张的医疗费12492.5元，因原告通过医疗保险报销了6686.64元，其报销部分应予以扣减，扣减后的医疗费5805.86元有相应医疗费发票予以证实，本院予以支持。对原告主张的护理费20天×94元/天=1880元，本院结合原告受伤情况，对原告该项诉讼请求予以支持。对原告主张的误工费180天×94元/天=16920元，本院依法计算原告误工费至其定残日前一天为12972元（138天×94元/天）。对原告主张的住院伙食补助费，本院依法计算为1000元（20天×50元/天）。对原告主张的营养费，因原告并未提供医院需加强营养的证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对原告主张的残疾赔偿金16484元（8242元/年×20年×10%），符合法律规定的计算标准，本院予以支持。对原告主张的鉴定费1900元，对其中的伤残等级及后期治疗费鉴定费1300元本院予以支持，对其中的三期鉴定费600元本院不予支持。对原告主张的交通费500元，本院酌情认定为200元。以上费用合计39641.86元，由被告张老泽按过错责任比例赔偿原告31713.49元（39641.86×80%），剩余部分由原告自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张老泽于判决生效十五日内赔偿原告张应成医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费等损失共计人民币31713.49元。
二、驳回原告张应成的其他诉讼请求。
案件诉讼费629元，减半收取为314.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李朝兴
二〇一七年七月十二日
书记员 王本海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7551号
原告林甲，男，1974年9月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住广东省中山市。委托代理人周素文，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人周华明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告亢某某，女，1976年11月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住美利坚合众国。委托代理人纪某(系被告外甥女)，1985年5月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告林甲诉被告亢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告林甲及其委托代理人周素文、被告亢某某的委托代理人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林甲诉称，原、被告于2003年相识，2004年4月登记结婚，2006年1月27日生育一女名林某乙。婚初，夫妻关系尚可，后双方因个性和价值观的差异，导致家庭生活发生分歧和冲突，无法继续共同生活，双方遂于2007年起分居。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女林某乙随被告共同生活，原告按照每年人民币(以下币种同)5万元的标准支付子女抚养费，至林某乙18周岁时止。关于夫妻共同财产，原告婚前购买的坐落于上海市浦东新区杜鹃路XXX弄XXX号XXX室房屋有婚后还贷部分，现该房屋已经对外出售，原告考虑到上述还贷及被告父母帮助带孩子等因素，同意一次性给付被告补偿款60万元，没有其他夫妻共同财产。被告亢某某辩称，原告陈述双方相识恋爱、登记结婚、生育子女情况均属实。现被告同意离婚，也同意原告关于子女抚养及财产的意见。经审理查明，原、被告于2003年相识，2004年4月24日登记结婚，2006年1月27日生育一女名林某乙。婚初，原、被告的夫妻关系尚可，后为琐事产生矛盾，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，原、被告就子女抚养及财产问题达成一致，即：1、双方所生之女林某乙随被告共同生活，原告自2006年起按照每年5万元的标准支付子女抚养费，至林某乙18周岁时止。2、原告一次性给付被告补偿款60万元，没有其他夫妻共同财产。此外，原、被告确认没有夫妻共同债权债务。以上事实由结婚证、出生医学证明、公证认证及使领馆认证材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能妥善处理夫妻矛盾，致夫妻关系失睦。现原告起诉离婚，被告也表示同意离婚，故对于原告要求离婚的诉请，本院依法予以准许。审理中，原、被告就子女抚养及财产问题达成一致，亦无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告林甲与被告亢某某离婚；二、原、被告所生之女林某乙随被告共同生活，原告林甲自2006年起按照每年5万元的标准支付被告亢某某子女抚养费，至林某乙18周岁时止；三、原告林甲于本判决生效之日起十日内一次性给付被告亢某某补偿款60万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，由原告林甲、被告亢某某各半负担。如不服本判决，原告林甲可在判决书送达之日起十五日内，被告亢某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2233号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨文路，男，1997年11月18日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，住四川省开江县。曾因犯盗窃罪于2016年3月24日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1500元，于2016年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2211号起诉书指控被告人杨文路犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人杨文路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至2016年8月期间，被告人杨文路以非法占有为目的，先后三次入户盗取他人财物，累计盗取财物数额共计1300元人民币，具体事实如下：
1.2016年7月的一天14时许，被告人杨文路撬门进入被害人赵某位于乐清市象阳镇汤西村菜场的出租房内，盗走被害人赵某房内的人民币600元；
2.2016年8月中旬的一天13时许，被告人杨文路撬门进入被害人熊某位于乐清市象阳镇花浃村的住处，盗走被害人熊某房内的人民币700元；
3.2016年8月下旬的一天10时许，被告人杨文路撬门进入被害人熊某位于乐清市象阳镇花浃村的住处，入室后，因未能找到有价值的财物而离开现场。
上述事实，被告人杨文路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、熊某陈述、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文路以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨文路归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨文路判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨文路犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年5月27日止）。
二、责令被告人杨文路退赔赃款，返还各被害人。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张益华
二〇一六年十二月七日
书记员 张 哲
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00416号原告高克忠。委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。被告陕西顺盈路桥工程有限公司。住所地西安市雁塔区吉祥路84号4幢2单元22503室。法定代表人杨伟盈，该公司董事长。委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。本院在审理原告高克忠诉被告陕西顺盈路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高克忠自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高克忠撤回起诉。本案受理费10元，由原告高克忠承担。审判长姚洪涛审判员陈官权代理审判员周玉华二〇一五年九月九日书记员梁玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8615号
原告肖家琪，男，1979年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋学理，上海申浩律师事务所律师。被告陈自慧，男，1973年9月26日，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇洋中路XXX-
XXX号，现住上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室。被告上海维储实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈自慧，总经理。原告肖家琪诉被告陈自慧、上海维储实业发展有限公司(以下至判决主文前简称维储公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告肖家琪的委托代理人宋学理、被告陈自慧(暨被告维储公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖家琪诉称，2013年1月5日，原告与被告陈自慧签订个人抵押借款合同，约定被告陈自慧向原告借款人民币(以下币种同)285万元，以被告维储公司所有的位于上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称真南路房屋)作为该借款抵押。后原告了解到抵押房产因曾被抵押给广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)而被处置，导致原告的借款担保无法保证，原、被告为此签订补充协议，明确被告陈自慧在无法提供新的借款担保时，应在2015年7月30日之前还款。现因被告无法提供新的借款担保，原告的权益无法得到保证，因此要求被告按照补充协议履行义务。现原告诉至法院，要求判令：1、被告陈自慧归还原告借款本金285万元；2、被告陈自慧支付原告利息：以285万元为本金，按照月利率2%自2013年1月5日起计算至实际支付之日止；3、若被告陈自慧无法按期偿还上述债务，则原告有权对被告维储公司所有的真南路房屋进行处分，实现抵押权。被告陈自慧、维储公司共同辩称，被告陈自慧向原告借款285万元是事实，被告维储公司也确实在借款中将其名下真南路房屋作为抵押。被告陈自慧愿意归还借款，对原告主张的利息计算方式也予以认可，但现被告陈自慧经营困难，希望原告给予两三年的还款宽限期。经审理查明，2013年1月4日，被告陈自慧向原告出具借据一份，载明被告陈自慧向原告借款285万元，借款利息为月利率2%。次日，原告(出借人、抵押权人)、被告陈自慧(借款人)与被告维储公司(抵押人)签订个人抵押借款合同，约定原告出借被告陈自慧285万元，两被告愿以被告维储公司所有的真南路房屋作为抵押，抵押期限自2013年1月5日至2019年1月5日。2013年1月9日，真南路房屋设定债权数额为285万元的抵押权，抵押权人为原告。关于借款285万元的组成，2012年11月28日、12月12日，原告分别向被告陈自慧转款10万元、25万元；2013年1月5日、1月6日，原告分别向被告陈自慧转款200万元、30万元，剩余20万元系被告陈自慧在之前的借款中尚欠原告20万元。2015年7月3日，原告与被告陈自慧签订个人抵押借款合同补充协议，其中载明因真南路房屋第一抵押权人广发银行已经要求将上述抵押房产拍卖以实现抵押权，原告的借款担保无法保证，现就原借款合同补充约定：被告陈自慧在一个月内应向原告提供新的借款担保，若在2015年7月15日之前无法提供，则被告陈自慧应在2015年7月30日之前向原告还款，包括本金及原约定利息。后被告陈自慧未按约提供新的担保，亦未归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实由个人抵押借款合同、借据、个人抵押借款合同补充协议、抵押权登记、银行转账凭证、上海市房地产登记簿及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告与被告陈自慧之间的借款，由个人抵押借款合同及补充协议、借据、银行转账凭证等为证，且被告陈自慧亦予认可，故对原告主张的285万元借款，本院予以确认。关于利息的计算方式，被告陈自慧也予认可。故对于原告要求被告陈自慧归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。关于抵押权，真南路房屋上依法设立抵押权，现原告主张被告陈自慧不履行还款义务时，对抵押物优先受偿，以实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告陈自慧于本判决生效之日起三十日内归还原告肖家琪借款本金285万元；二、被告陈自慧于本判决生效之日起三十日内支付原告肖家琪利息(以285万元为本金，按照月利率2%的标准从2013年1月5日起计算至借款实际清偿之日止)；三、若被告陈自慧未按上述第一、二项判决内容履行义务，则原告肖家琪有权就被告上海维储实业发展有限公司所有的上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，按法律规定的顺序优先受偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,912元，减半收取计23,456元，由被告陈自慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5118号
原告：朱彩芳，女，1966年1月27日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师
被告：励伟成，男，1962年7月14日出生，汉族，住象山县。
被告：励冬青，女，1966年1月16日出生，汉族，住象山县。
原告朱彩芳与被告励伟成、励冬青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告朱彩芳于2016年8月24日申请查封登记在被告励伟成名下的坐落于象山县东陈乡松岙村路高岙1××号的房地产（房产权证号：2010-1600**，土地权证号：象集用2009第1×××8号）及被申请人励冬青名下的车牌号码为浙Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车1辆，同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。因被告励伟成、励冬青下落不明，本院于2016年9月5日裁定本案转为普通程序，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱彩芳及委托诉讼代理人鲍灵巧到庭参加诉讼，被告励伟成、励冬青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩芳向本院提出诉讼请求：1.被告励伟成立即归还原告借款本金200000元，并支付利息（其中借款100000元从2016年3月18日按月利率15‰暂计至2016年8月15日，为7400元，以后另计，其中50000元从2016年1月20日按月利率15‰暂计至2016年8月15日为5150元，以后另计，另50000元从2015年5月20日按月利率15‰暂计至2016年8月15日为11150元，以后另计）；2.被告励冬青对上述款项承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至5月，被告励伟成因资金困难分三次向原告借款200000元，约定借款月利率为15‰。三笔借款分别为：1.2015年3月18日借款100000元，利息支付至2016年3月18日；2.2015年3月20日借款
50000元，利息支付至2016年1月20日；3.2015年5月20日借款50000元，利息未支付。借款后被告励伟成分别向原告出具了借条三份。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告励冬青应承担共同还款责任。
被告励伟成、励冬青未作答辩。
鉴于被告励伟成、励冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年3月18日，被告励伟成向原告借款
100000元，并出具借条1份，载明：“今借到朱彩芳人民币壹拾万元正，利息壹分半励伟成”。2015年3月20日，被告励伟成向原告借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到朱彩芳人民币伍万元借款人励伟成”。2015年5月20日，被告励伟成向原告借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到朱彩芳人民币伍万元2015年5月20日利息壹分半借款人励伟成”。
庭审中原告自认，100000元的借款，被告支付利息至2016年3月18日。2015年3月20日的50000元的借款，被告按月利率15‰支付了10个月利息。2015年5月20日的50000元约定月利率15‰的借款，被告未支付利息。
另查明，被告励伟成、励冬青于2005年12月28日登记结婚。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告励伟成之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告励伟成归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。2015年3月20日50000元借款未约定利息，原告亦未能举证证明双方存在口头利息的约定，故应视为不支付利息，原告所自认的该笔借款已收到的10个月利息应视为支付2015年5月20日的50000元借款的利息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告励冬青未能举证证明被告励伟成与原告朱彩芳约定该借款为被告励伟成的个人债务，也未能证明该借款未用于家庭共同生活、经营所需，该借款应按照夫妻共同债务处理，故被告励冬青应承担共同还款义务。被告励伟成、励冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告励伟成、励冬青于判决生效后15日内归还原告朱彩芳借款200000元，并支付利息（其中100000元按月利率15‰从2016年3月19日计算至实际履行之日，其中50000元按月利率15‰从2016年3月20日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告朱彩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4656元，保全费1670元，合计6326元，由被告励伟成、励冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 林赛赛
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5118号原告：朱彩芳，女，1966年1月27日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师被告：励伟成，男，1962年7月14日出生，汉族，住象山县。被告：励冬青，女，1966年1月16日出生，汉族，住象山县。原告朱彩芳与被告励伟成、励冬青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告朱彩芳于2016年8月24日申请查封登记在被告励伟成名下的坐落于象山县东陈乡松岙村路高岙1××号的房地产（房产权证号：2010-1600**，土地权证号：象集用2009第1×××8号）及被申请人励冬青名下的车牌号码为浙Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车1辆，同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。因被告励伟成、励冬青下落不明，本院于2016年9月5日裁定本案转为普通程序，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱彩芳及委托诉讼代理人鲍灵巧到庭参加诉讼，被告励伟成、励冬青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩芳向本院提出诉讼请求：1.被告励伟成立即归还原告借款本金200000元，并支付利息（其中借款100000元从2016年3月18日按月利率15‰暂计至2016年8月15日，为7400元，以后另计，其中50000元从2016年1月20日按月利率15‰暂计至2016年8月15日为5150元，以后另计，另50000元从2015年5月20日按月利率15‰暂计至2016年8月15日为11150元，以后另计）；2.被告励冬青对上述款项承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至5月，被告励伟成因资金困难分三次向原告借款200000元，约定借款月利率为15‰。三笔借款分别为：1.2015年3月18日借款100000元，利息支付至2016年3月18日；2.2015年3月20日借款50000元，利息支付至2016年1月20日；3.2015年5月20日借款50000元，利息未支付。借款后被告励伟成分别向原告出具了借条三份。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告励冬青应承担共同还款责任。被告励伟成、励冬青未作答辩。鉴于被告励伟成、励冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。经审理查明，2015年3月18日，被告励伟成向原告借款100000元，并出具借条1份，载明：“今借到朱彩芳人民币壹拾万元正，利息壹分半励伟成”。2015年3月20日，被告励伟成向原告借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到朱彩芳人民币伍万元借款人励伟成”。2015年5月20日，被告励伟成向原告借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到朱彩芳人民币伍万元2015年5月20日利息壹分半借款人励伟成”。庭审中原告自认，100000元的借款，被告支付利息至2016年3月18日。2015年3月20日的50000元的借款，被告按月利率15‰支付了10个月利息。2015年5月20日的50000元约定月利率15‰的借款，被告未支付利息。另查明，被告励伟成、励冬青于2005年12月28日登记结婚。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告励伟成之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告励伟成归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。2015年3月20日50000元借款未约定利息，原告亦未能举证证明双方存在口头利息的约定，故应视为不支付利息，原告所自认的该笔借款已收到的10个月利息应视为支付2015年5月20日的50000元借款的利息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告励冬青未能举证证明被告励伟成与原告朱彩芳约定该借款为被告励伟成的个人债务，也未能证明该借款未用于家庭共同生活、经营所需，该借款应按照夫妻共同债务处理，故被告励冬青应承担共同还款义务。被告励伟成、励冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告励伟成、励冬青于判决生效后15日内归还原告朱彩芳借款200000元，并支付利息（其中100000元按月利率15‰从2016年3月19日计算至实际履行之日，其中50000元按月利率15‰从2016年3月20日计算至实际履行之日）；二、驳回原告朱彩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4656元，保全费1670元，合计6326元，由被告励伟成、励冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  欧仙允人民陪审员  费继军人民陪审员  何志奇二〇一六年十二月十三日代书 记员  林赛赛
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1237号
原告郭骏成，男，1990年5月3日出生，汉族，住上杭县。
被告陈利，男，1976年6月18日出生，汉族，住永定区。
被告张春华，男，1975年1月1日出生，汉族，住上杭县。
原告郭骏成与被告陈利、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员赖芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭骏成到庭参加诉讼，被告陈利、张春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭骏成诉称，2016年2月6日，被告陈利因经营资金周转需要向原告借款人民币4万元，并出具《借条》一份，双方约定借款的月利率为银行贷款利率的四倍，借款人应于每月的10日按时支付借款利息，但未约定借款期限。同时还约定“如果借款人未按期支付利息，或借款人经济状况有恶化的情形，出借人有权提前要求借款人偿还本金及利息。”被告张春华自愿为该笔借款提供连带责任保证，并约定了保证范围和两年的保证期间。原告当日即以现金支付的方式向被告提供借款4万元，被告陈利收取后向原告出具了《借款收条》一份。被告未按期支付利息，经原告多次催要均无果。借款人经催告后仍不归还所借款项的，应按国家规定支付逾期利息。为维护原告的合法权益，现向法院请求判决被告陈利偿还原告借款人民币4万元，并支付自2016年2月6日起至2016年4月5日止的利息800元、自2016年4月6日起至借款还清之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息，被告张春华对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈利、张春华未作答辩。
经审理查明：2016年2月6日，被告陈利向原告郭骏成借款4万元，并出具借条一张，该借条载明：“兹因经营资金周转需要，向郭骏成借款人民币肆万元整。本借款的月利率为银行贷款利率的四倍，借款人应于每月的10日按时支付借款利息。借款期限为借款人签字之日起至2017年1月1日止。如果借款人未按期支付利息，或借款人经济状况有恶化的情形，出借人有权提前要求借款人偿还本金及利息。……该笔借款由张春华提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的全部费用，保证期间为两年……各方一致同意由原告住所地人民法院管辖本借条项下的所有争议。借款人：陈利身份证号：连带责任保证人：张春华2016年2月6日。”借款后，被告陈利未向原告支付利息，亦未归还本金。现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，除原告的陈述外，另有原告提供的借条及收条各一张为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈利向原告郭骏成借款的事实，有被告陈利出具的借条及收条为据，双方之间借贷法律关系明确。原告与被告陈利约定借款期限至2017年1月1日，但被告陈利借款后未按时支付利息，属违约行为，依法应承担违约责任。依照双方在借条中的约定“本借款的月利率为银行贷款利率的四倍，借款人应于每月的10日按时支付借款利息。如果借款人未按期支付利息，或借款人经济状况有恶化的情形，出借人有权提前要求借款人偿还本金及利息”，对原告要求被告陈利提前偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告与被告陈利约定借款利息按银行贷款月利率的四倍计算，现原告请求被告陈利偿还自2016年2月6日起至2016年4月5日止的利息800元，未超过双方约定的利息，本院依法予以支持。原告请求被告陈利偿还自2016年4月6日起至借款还清之日止按年利率24%计算资金占用期间的利息，超出了双方约定的按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，对未超出部分本院依法予以支持。被告张春华自愿为该笔借款提供保证，该担保行为有效。双方约定保证担保的方式为连带责任保证担保，依法由被告张春华对被告陈利的债务承担连带清偿责任。被告张春华在在承担保证责任后有权向被告陈利追偿。被告陈利、张春华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利应在本判决生效后十日内归还原告郭骏成借款本金4万元，并支付该款自2016年2月6日起至2016年4月5日止的利息800元及自2016年4月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）；
二、被告张春华对上述款项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈利追偿；
三、驳回原告郭骏成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，适用简易程序减半收取410元，由被告陈利、张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖芳芳
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。