wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第119号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年5月30日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业。2012年3月29日因随意殴打、追逐他人被行政拘留十日。2014年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
被告人李某乙，男，1994年9月24日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业。2014年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于9月1日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派代理检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份以来，被告人李某甲、李某乙伙同沂水县泉庄镇塔井峪村、沂水县沂水镇唐家庄子村刘某、李某丙（均已判刑）交叉结伙，先后七次到沂水县、莒县、五莲县等地盗窃他人摩托车、电动车电瓶，价值共计18000余元，其中一起未得逞。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月21日下午，被告人李某甲、李某乙与李某丙、刘某（均已判刑）预谋后，到日照市莒县浮来中路韩善府烤肉店后巷子后门处，采用别锁的方式窃取莒县店子集镇店子集村徐某停放于此的绿色钱江牌二轮摩托车一辆，价值5400余元。案发后该车已被追回并发还被害人。
2-3、2014年3月31日，被告人李某甲、李某乙与李某丙、刘某（均已判刑）预谋后，李某甲、刘某（已判刑）到日照市五莲县城喆啡盛世泰华大酒店办公楼前滨河路东侧人行道处，采用别锁的方式窃取五莲县松柏乡王家洼子村许某银灰色钱江牌二轮摩托车一辆，价值5700余元。在返回沂水途径日照市五莲县洪凝街道前汤家沟村至林家沟村间柏油路上坡处时，被告人李某甲、李某乙与李某丙、刘某（均已判刑）采用别锁的方式窃取五莲县洪凝街道前汤家沟村汤某停放于此的红色钱江牌两轮摩托车一辆，价值5300余元。案发后该二辆摩托车已被追回并发还被害人。
4-6、2014年4月8日12时许，被告人李某甲、李某乙与李某丙、刘某（均已判刑）预谋后，李某丙、刘某（均已判刑）驾驶摩托车到沂水县龙家圈镇陈家诸坞村窃取该村陈某家、西中峪村马某家、北小官庄村李某丁家电动自行车电瓶各一组，价值共计1500余元。
7、2014年4月8日14时许，被告人李某甲、李某乙与李某丙、刘某（均已判刑）驾驶摩托车行驶至沂水县泉庄镇佃坪村村东公路边时，采用别锁的方式窃取沂水县四十里堡镇刘家官庄村黄某停放于路边银白色长城哈佛M2车内钱包时，因被黄某发现而未得逞，后在逃跑过程中被巡逻民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；辨认笔录；鉴定意见；书证；被害人徐某等人的陈述；受案登记表、发破案经过、被告人身份信息、劣迹材料、扣押及发还清单；被告人李某甲、李某乙及同案犯李某丙、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，二被告人均积极实施，作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某甲曾受过行政处罚，酌情从重处罚。二被告人到案后到案后如实供述，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，赃物已大部分被追回，均可酌情从轻处罚。
综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11起至2015年7月10日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一四年九月九日
书记员 袁 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民五民初字第89号
原告李某某，男，1941年3月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人鞠雪芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人宿欣，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告吴某某，女，1951年10月24日出生，汉族，哈尔滨石化分公司退休工人。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年11月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁、自私自利，经常因生活琐事谩骂、殴打原告及其亲属，与四邻也经常发生口角。原告生病，被告也漠不关心，双方已分居十多年，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于哈尔滨市香坊区幸福路4-5道街幸福小区3栋7单元7层2号房屋及屋内财物；分割夫妻共同存款、养老保险金、股票等其他财产；双方各自私人用品归个人所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告庭后答辩称：被告没有打骂过原告，双方感情尚好，不同意离婚。被告名下没有共同存款、养老保险金、股票等财产。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证二份，证明双方的夫妻关系及结婚时间。
证据二、房屋所有权证一份，证明该房产系原、被告婚后夫妻共同财产及该房产的具体情况。
证据三、原告住院病案三页，证明原告现在身体情况极差，经历过心脏支架手术。
被告未举证。
综合分析以上证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于1984年11月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾。位于哈尔滨市香坊区幸福路4-5道街幸福小区3栋7单元7层2号房屋一处系原、被告夫妻共同财产。
本院认为：原、被告结婚多年，现双方均年事已高，本应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，相互扶持以安度晚年。虽然双方在共同生活中产生矛盾，不能妥善解决，但原告主张分居多年、被告打骂原告等导致夫妻感情确已破裂的事实依据不足，且被告不同意离婚，原告又没有其他证据证实双方夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告预交300元），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 裴翠芹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴忠慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初463号
原告马志敏，男，汉族，住河南省项城市。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
委托代理人苏阳阳，河南团结律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，总经理。
委托代理人冯鑫，系该公司员工。
被告李锦，男，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人庄景云，女，汉族，系被告李锦母亲。
原告马志敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口平安财险公司）、被告李锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘拥华、苏阳阳，被告周口平安财险公司的委托代理人冯鑫，被告李锦的委托代理人庄景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志敏诉称：2015年12月24日10时30分，被告李锦驾驶豫PLC4**号小型客车，由西向东行驶至项城市光武大道荣楼西时，与原告马志敏驾驶的豫PW35**号小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故发生。经项城市交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告李锦负事故的同等责任。原告方的车损评估为46807元，就赔偿事项双方协商未果。豫PLC4**号小型客车在被告周口平安财险公司投保有交强险和商业险，因此，要求被告李锦赔偿车辆维修费用及评估费26803.50元，被告周口平安财险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告周口平安财险公司辩称：在扣除对方交强险项下，排除被告李锦免责的情形下，我公司愿意在法定义务内承担赔偿责任，另外，要求对原告的车辆损失进行重新评估鉴定。
被告李锦辩称：我的车在被告周口平安财险公司投保有交强险和商业险，其中商业险限额为10万元且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
原告马志敏向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、驾驶证和行驶证（均系复印件），证明原告具有驾驶资格及车辆行驶情况。2、被告李锦投保的商业险和交强险保单复印件，证明事故发生在保险期间内，商业险的限额为10万元。3、事故责任认定书，证明事故发生的情况及双方的责任划分。4、车辆损失鉴定报告一份，证明原告车损为46807元。5、鉴定费票据，证明所花的鉴定费。
被告周口平安财险公司未向本院提交证据材料。
被告李锦向本院提交的证据材料有：身份证、驾驶证、行驶证及保单抄件2份，证明被告具备驾驶资格及事故车辆的投保情况。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、2、3无异议，被告李锦对原告提交的证据4无异议，被告周口平安财险公司认为交警部门委托鉴定不符合法定程序，对该评估报告不予认可，并要求重新鉴定。对原告提交的证据5，二被告要求由法院进行核实。
本院根据庭审质证结合庭审调查可以认定以下案件事实：2015年12月24日10时30分，被告李锦驾驶豫PLC4**号小型客车，由西向东行驶至项城市光武大道荣楼西时，与原告马志敏驾驶的豫PW35**号小型客车发生交通事故，致两车损坏。该事故经项城市交警大队作出第4116815201500361号道路交通事故认定书，认定被告李锦与原告马志敏负事故的同等责任。原告方的车损经项市公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司作出评估报告，原告方车辆修复价格为46807元。另查明，被告李锦所有的豫PLC4**号小型客车在被告周口平安财险公司投保有交强险和商业险（不计免赔），其中商业险限额为10万元。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，被告李锦驾驶豫PLC4**号小型客车与原告马志敏驾驶的豫PW35**号小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏，经交警部门认定，双方负事故的同等责任，原、被告双方应按事故责任划分对对方的损失承担一定的赔偿责任。因事故车辆豫PLC4**号小型客车在被告周口平安财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告所受损失应由被告周口平安财险公司在交强险的限额内承担车辆损失2000元；原告的下余损失44807元，应由被告周口平安财险公司在商业第三者责任险的限额内承担50%的赔偿责任即22403.50元；被告周口平安财险公司作出以上赔偿后，被告李锦在本案中的相应赔偿责任应予以免除。被告周口平安财险公司提出重新鉴定的申请，不符合法律规定，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险和商业第三者责任保险限额内支付原告马志敏理赔款24403.50元。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，鉴定费2400元，合计2873元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢俊杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初463号原告马志敏，男，汉族，1982年2月28日生，住河南省项城市南顿镇溜村*号院，身份证号：4127021982********。委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。委托代理人苏阳阳，河南团结律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人熊东红，总经理。委托代理人冯鑫，系该公司员工。被告李锦，男，汉族，1990年10月30日生，住河南省沈丘县付井镇洼李行政村洼李村***号，身份证号：4127281990********。委托代理人庄景云，女，汉族，1972年10月11日生，住址同上，系被告李锦母亲，身份证号：4127281972********。原告马志敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口平安财险公司）、被告李锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘拥华、苏阳阳，被告周口平安财险公司的委托代理人冯鑫，被告李锦的委托代理人庄景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志敏诉称：2015年12月24日10时30分，被告李锦驾驶豫PLC4**号小型客车，由西向东行驶至项城市光武大道荣楼西时，与原告马志敏驾驶的豫PW35**号小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故发生。经项城市交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告李锦负事故的同等责任。原告方的车损评估为46807元，就赔偿事项双方协商未果。豫PLC4**号小型客车在被告周口平安财险公司投保有交强险和商业险，因此，要求被告李锦赔偿车辆维修费用及评估费26803.50元，被告周口平安财险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告周口平安财险公司辩称：在扣除对方交强险项下，排除被告李锦免责的情形下，我公司愿意在法定义务内承担赔偿责任，另外，要求对原告的车辆损失进行重新评估鉴定。被告李锦辩称：我的车在被告周口平安财险公司投保有交强险和商业险，其中商业险限额为10万元且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。原告马志敏向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、驾驶证和行驶证（均系复印件），证明原告具有驾驶资格及车辆行驶情况。2、被告李锦投保的商业险和交强险保单复印件，证明事故发生在保险期间内，商业险的限额为10万元。3、事故责任认定书，证明事故发生的情况及双方的责任划分。4、车辆损失鉴定报告一份，证明原告车损为46807元。5、鉴定费票据，证明所花的鉴定费。被告周口平安财险公司未向本院提交证据材料。被告李锦向本院提交的证据材料有：身份证、驾驶证、行驶证及保单抄件2份，证明被告具备驾驶资格及事故车辆的投保情况。经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、2、3无异议，被告李锦对原告提交的证据4无异议，被告周口平安财险公司认为交警部门委托鉴定不符合法定程序，对该评估报告不予认可，并要求重新鉴定。对原告提交的证据5，二被告要求由法院进行核实。本院根据庭审质证结合庭审调查可以认定以下案件事实：2015年12月24日10时30分，被告李锦驾驶豫PLC4**号小型客车，由西向东行驶至项城市光武大道荣楼西时，与原告马志敏驾驶的豫PW35**号小型客车发生交通事故，致两车损坏。该事故经项城市交警大队作出第4116815201500361号道路交通事故认定书，认定被告李锦与原告马志敏负事故的同等责任。原告方的车损经项市公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司作出评估报告，原告方车辆修复价格为46807元。另查明，被告李锦所有的豫PLC4**号小型客车在被告周口平安财险公司投保有交强险和商业险（不计免赔），其中商业险限额为10万元。本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，被告李锦驾驶豫PLC4**号小型客车与原告马志敏驾驶的豫PW35**号小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏，经交警部门认定，双方负事故的同等责任，原、被告双方应按事故责任划分对对方的损失承担一定的赔偿责任。因事故车辆豫PLC4**号小型客车在被告周口平安财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告所受损失应由被告周口平安财险公司在交强险的限额内承担车辆损失2000元；原告的下余损失44807元，应由被告周口平安财险公司在商业第三者责任险的限额内承担50%的赔偿责任即22403.50元；被告周口平安财险公司作出以上赔偿后，被告李锦在本案中的相应赔偿责任应予以免除。被告周口平安财险公司提出重新鉴定的申请，不符合法律规定，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险和商业第三者责任保险限额内支付原告马志敏理赔款24403.50元。如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，鉴定费2400元，合计2873元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢俊杰二〇一六年三月二十二日书记员  靳一凡
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初705号
原告：唐某，女，1981年7月19日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇杨草厂村人，住。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡刘桃园村人，住。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2002年农历9月份订婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，被告脾气暴躁，经常遭被告毒打。原告曾于2012年起诉要求和被告离婚，但被告保证不再殴打原告，撤回起诉。后来，原、被告夫妻感情一直没有改善，原告于2016年7月份离开被告家外出打工并与被告分居。为此，提出上述诉讼请求，原告当庭放弃分割共同财产。
被告李某未答辩。
原告唐某围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、原、被告结婚登记申请书复印件，证明原、被告结婚登记的情况。3、馆陶县人民法院于2012年11月1日出具的开庭传票，证明原告曾于2012年起诉要求离婚。
被告李某未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识并开始同居生活，于××××年××月××日在馆陶县民政局补办结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后二人和好，原告撤回起诉。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，于2016年7月与被告分居至今，遂提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽然原告曾经起诉要求与被告离婚，且婚后一直无子女，但原告撤回起诉，证明双方具有一定的感情基础。原告诉称被告实施家庭暴力且于2016年7月份分居生活，因被告未到庭，且原告无证据印证，故不予认可。原、被告应当珍惜来之不易的婚姻家庭生活，互助互爱，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张继稳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，就准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
(1因感情不和分居满两年的；
(1其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2685号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告张彦平，男，1966年10月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告张彦平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张彦平的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第507-1号
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区圣湖东丰园A幢103-106店面、二层203-206室，组织机构代码75135317-3。
法定代表人许茹玉，该支行行长。
被执行人泉州泉誉钢材贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号C幢136室，组织机构代码55756642-3。
法定代表人郑斌，该公司执行董事。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号，组织机构代码69439870-2。
法定代表人杨晨明，该公司执行董事。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号C幢136室，组织机构代码78904809-4。
法定代表人杨晨明，该公司执�董事。
被执行人福建中尧融资担保有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号E幢三楼308室，组织机构代码78693041-X。
法定代表人杨晨明，该公司执行董事。
被执行人郑斌，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张赣梅，女，1978年11月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行与被执行人泉州泉誉钢材贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建中尧融资担保有限公司、郑斌、张赣梅、杨晨�、肖方顺、杨春、肖石爱金融借款合同纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第507号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄瑞萍
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第42号
原告柳美，女。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告柳美诉被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月9日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于营口市新联大街的房屋一套。双方签订认购单后，原告分二次交纳预付款计人民币90，000元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款人民币90，000元；2、被告支付违约金人民币20，132元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：已解除合同关系，被告已返还部分房款，该案已是借款关系，应另案诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年1月9日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于营口市新联大街的房屋一套。双方签订认购单后，原告分二次交纳预付款计人民币90，000元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。原告曾找到被告要求退房、退款，被告同意，已退还原告12，500元，现尚欠原告77，500元。
本院所确认的上述事实，有认购单、退房退款承诺书、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告通过交纳购房预付款形式建立商品房买卖合同关系。原、被告已同意解除房屋买卖合同并签订了退房退款承诺书，但被告仍未能履行，被告应承担返还责任。由于被告过错导致商品房买卖合同关系解除，故被告应给付原告其占用原告上述款项期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同关系。
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告人民币77，500元，并从2013年8月16日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付原告利息至判决确定给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，503元（缓交），由原告柳美承担1，000元，由被告营口大光房地产开发有限公司承担1，503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 秦云辉
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王志超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1700号
罪犯黄宁津，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一O年四月十三日作出（2010）高刑初字第40号刑事判决，以被告人黄宁津犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。山东省高青县人民检察院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一O年六月十七日作出（2010）淄刑二终字第39号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2009年10月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄宁津认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄宁津认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄宁津认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄宁津确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宁津减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月23日起至2017年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省绥化市北林区法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执798号
申请执行人王国丰，男，1973年7月13日生，汉族，无职业，现住望奎县。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。
法定代表人张聪启，职务经理。
本院在执行申请执行人王国丰与被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案过程中，将强制执行的坐落于绥化市中兴东大街时代广场房屋编号170210102—58，建筑面积14.39平方米、房屋编号170210102—59，建筑面积14.42平方米商铺返还给申请执行人王国丰。经本院调查，被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司无财产可供执行，致使申请执行人请求给付收益金34,151元暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初270号民事判决书“第二项”的执行。
二、绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初270号民事判决书“第三项”终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 肖春雨
二〇一七年八月十六日
书记员 东时伟
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524财保1号
申请人：武山县XX有限公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被申请人：张某，住武山县。
申请人武山县XX有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某设立于XX县信用联社XX信用社×××的账号以及设立于中国农业银行XX支行XX营业所XXX的账号予以冻结。申请保全财产为247.6万元。武山县XX有限公司自愿以其名下财产提供担保：1、以其坐落于××县面积2728.28平方米的土地证号为武国用（2009）第XXXXX号土地使用权及修建于该土地上面积864.**平方米的房屋产权证为武房权证城字第XX**号房屋提供担保（评估价85.82万元元）。2、以其设立于XX银行XXX的账户中20万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人为了保障债权的实现提出了申请，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某设立于XX县信用联社XX信用社×××的账号以及设立于中国农业银行XX支行XX营业所XXXX的账号，期限为2017年4月25日起至2017年5月24日止。
案件申请费5000元，由申请人武山县XX有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫晓宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 萍
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524财保1号之一
申请人：武山县XX有限公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被申请人：张某，住武山县。
申请人武山县XX有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某设立于XX县信用联社洛门信用社×××的账号以及设立于中国农业银行XX支行XX营业所XXX的账号予以冻结。申请保全财产为247.6万元。武山县XX有限公司自愿以其名下财产提供担保：1、以其坐落于××县面积2728.28平方米的土地证号为武国用（2009）第XXXXX号土地使用权及修建于该土地上面积864.**平方米的房屋产权证为武房权证城字第XX**号房屋提供担保（评估价85.82万元元）。2、以其设立于XX银行XXX的账户中20万元存款提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人武山县XX有限公司坐落于××县面积2728.28平方米的土地证号为武国用（2009）第XXXXX号土地使用权及修建于该土地上面积864.**平方米的房屋产权证为武房权证城字第XX**号房屋，期限为2017年4月25日起至2017年5月24日止。
二、冻结申请人武山县XX有限公司设立于XX银行XXX的账户中20万元存款，期限为2017年4月25日起至2017年5月24日止。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫晓宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 萍
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0524财保1号之一申请人：武山县XX有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。被申请人：张某，住武山县。申请人武山县XX有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某设立于XX县信用联社洛门信用社×××的账号以及设立于中国农业银行XX支行XX营业所XXX的账号予以冻结。申请保全财产为247.6万元。武山县XX有限公司自愿以其名下财产提供担保：1、以其坐落于××县面积2728.28平方米的土地证号为武国用（2009）第XXXXX号土地使用权及修建于该土地上面积864.**平方米的房屋产权证为武房权证城字第XX**号房屋提供担保（评估价85.82万元元）。2、以其设立于XX银行XXX的账户中20万元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人武山县XX有限公司坐落于××县面积2728.28平方米的土地证号为武国用（2009）第XXXXX号土地使用权及修建于该土地上面积864.**平方米的房屋产权证为武房权证城字第XX**号房屋，期限为2017年4月25日起至2017年5月24日止。二、冻结申请人武山县XX有限公司设立于XX银行XXX的账户中20万元存款，期限为2017年4月25日起至2017年5月24日止。本裁定立即开始执行。审判员  闫晓宁二〇一七年四月二十五日书记员  林 萍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第449号
申请执行人：余节合。
申请执行人：余节海。
申请执行人：余节芬。
申请执行人：余节超。
被执行人：西峡县众生老人康复中心。
本院在执行余节合、余节海、余节芬、余节超与西峡县众生老人康复中心服务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第244号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年十一月十六日
书记员 王 爽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法槎民初字第406号
原告高某，女，汉族。
委托代理人黄杰仁，广东威格信律师事务所律师。
委托代理人杨莉，女，汉族。
被告谭某，男，汉族。
原告高某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，适用简易程序审理。因被告谭某下落不明需公告送达，本案转为普通程序，由代理审判员邱程辉担任审判长，与人民陪审员何咏君、徐淦组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告谭某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：高某、谭某于2008年经朋友介绍相识，2010年11月15日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。由于双方年纪相差较大，缺乏沟通，导致夫妻矛盾不断，继而导致感情完全破裂。高某曾于2013年3月8日诉至法院，请求判令离婚，因谭某同意与高某庭外和解协议离婚，高某撤回起诉。但其后谭某以各种理由拖延办理离婚手续，对高某避而不见，故高某再次起诉，请求判令：一、解除高某、谭某婚姻关系；二、分割登记在谭某名下的位于中山市XX镇XXXX路X号XX幢XX房的房产二分之一份额，及登记在谭某名下的车牌号码为粤E×××××、粤E×××××的小轿车二分之一份额，以及其他属于夫妻共同财产的房产、车辆、存折等财产。高某在庭审中撤回诉讼请求二。
被告谭某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：高某、谭某于2010年11月15日登记结婚，婚后未生育子女。高某自述夫妻婚后初期感情和睦，婚后半年因发现谭某婚前隐瞒已结扎的事实以及婚后仍与其他女性长期保持不正当关系，双方产生矛盾，2012年11月分居。2013年3月8日，高某向本院起诉离婚，后以与谭某庭外协商为由撤回起诉。
上述事实，根据高某身份证、高某常住人口登记卡、谭某常住人口登记卡、结婚证、（2013）佛城法槎民初字第24号民事裁定书和高某的当庭陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，本院认定高某、谭某夫妻感情确已破裂，对于高某要求与谭某离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告谭某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
准予原告高某与被告谭某离婚。
本案适用普通程序审理，案件受理费300元，由原告高某负担150元，被告谭某负担150元。因原告高某已预交受理费，被告谭某应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告高某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邱程辉
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 谢惠燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第55-1号
申请执行人吴森伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人李文质，福建贤泰律师事务所律师。
委托代理人吴冰冰，福建贤泰律师事务所实习律师。
被执行人郑宇鑫，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴森伟与被执行人郑宇鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第1315号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终168号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险�份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：张凤秀，女，1963年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
原审被告：陈安安，1979年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人张凤秀及原审被告陈安安机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，�定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上�状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1000号
罪犯杨家武，男，1971年5月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○○八年九月九日作出（2008）东刑初字第106号刑事判决，以被告人杨家武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨家武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨家武减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月4日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王勤，女，汉族，1982年6月8日出生，无固定职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁润博会计代理服务有限公司。
法定代表人：史文静，该公司总经理。
委托代理人：成矛，该公司员工。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。
负责人：盛国英，经理。
再审申请人王勤因与被申请人西宁润博会计代理服务有限公司（简称润博公司）、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王勤申请再审称：原审法院对润博公司租车费用认定错误。润博公司的车辆使用性质为非营运性车辆，发生交通事故后，其租用车辆为人为扩大损失；原审法院对被申请人的车辆修理时限没有按照阳光财险公司的定损单范围进行核实，而是按照被申请人自行增加维修项目造成的修理时限认定；原审法院对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的适用不当。该司法解释中的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应该是通常情况下的交通费，是采用公共交通工具所产生的合理性费用，而不是其租用车辆的费用；二审法院认定润博公司的车辆维修时间长是因为等待配件，由王勤承担期间的租车费用有失公平原则。被申请人的车辆是汽车4S店在售车辆，所需配件在西宁市汽车配件市场可以购买到。根据《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：润博公司被撞车辆主要是其公司联系业务用车。润博公司车辆被撞受损送交修理期间，势必造成该公司交通用车的不便，其选择何种替代性交通工具是其权利。虽然阳光财险公司的定损单记载有维修工时，但青海赛亚金孚汽车销售服务有限公司出具证据证明，该公司维修车辆期间存在等待配件的事实。且被撞车辆修理期限，并不是润博公司所能决定的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应与支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”润博公司于2013年9月13日将被撞车辆交由青海赛亚金孚汽车销售服务有限公司维修，至2013年10月12日维修完毕出厂，期间润博公司租赁车辆所产生的费用应由王勤承担，原审判决王勤支付润博公司车辆租赁费12600元并无不当。王勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王勤的再审申请。
审判长 王海明
审判员 庞世峰
审判员 周志华
二〇一四年四月十四日
书记员 康 盼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第16号
再审申请人（一审原�）：查昊鹏。
被申请人（一审被告）：青岛潘家烤鸡食品有限公司。
法定代表人：金东川，经理。
再审申请人查昊鹏因与被申请人青岛潘家烤鸡食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1944号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
查昊鹏申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十�规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，查昊鹏提交的证据不足以证明其与青岛潘家烤鸡食品有限公司之间存在劳动关系，其应当承担不利后果。一审判决驳回查昊鹏的诉讼请求，并无不当。
综上，查昊鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回查昊鹏的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年三月三十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2221号
原告：李广杰，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李向华，男，1972年3月6日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告：黄稳稳，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李广杰与被告李向华、黄稳稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。原告李广杰到庭参加诉讼，被告李向华、黄稳稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广杰起诉称，2013年8月15日被告李向华借我现金37万元，2013年8月16日被告又借我现金10万元，以上共计47万元，后经多次催要，被告拒不偿还。被告黄稳稳和被告李向华是夫妻关系，我是把借款通过银行打到黄稳稳账户，对于婚姻关系存续期间的债务，二被告依法应当承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，特依法起诉，要求法院判令1、二被告连带清偿借款本金47万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李向华答辩称，欠原告47万元属实，现在资金困难，要要外欠账偿还原告借款。
经审理查明，2013年8月15日被告李向华向原告李广杰借款37万元，由被告李向华向原告出具37万元欠条一份；2013年8月16日被告李向华又借原告李广杰10万元，被告出具10万元欠条一份，原告通过农业银行向李向华之妻黄稳稳账户打款9万元，余款通过现金支付，被告共计欠原告47万元未支付。
另查明，被告黄稳稳和被告李向华是夫妻关系。
上述事实，由当事人陈述，银行转账记录凭证，欠条等在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李广杰诉请被告李向华偿还借款47万元由被告出具的欠条及银行转账凭证为据，被告对欠款事实无异议，故本院对原告诉请被告李向华偿还47万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。该借款发生在李向华与黄稳稳夫妻关系存续期间，被告黄稳稳应与李向华共同清偿该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向华、黄稳稳自本判决生效之日起十日内支付原告李广杰现金470000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、保全费2870元由被告李向华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初105号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：济南市天桥区恒顺烟酒店，经营者刘梨花，经营地址山东省济南市天桥区无影山东路中东恒顺烟酒。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告济南市天桥区恒顺烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘玲玲
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王井智，男，汉族，住塔河县盘古镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）塔河县公安局，住所地塔河县塔河镇。
法人代表人刘亚友，该局局长。
委托代理人李川，该局法制大队大队长。
委托代理人郑志国，该局法治大队教导员。
再审申请人王井智因诉塔河县公安局治安行政处罚一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2015）大行终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王井智申请再审称：其在起诉期限内向塔河县人民法院起诉，法院既不立案，也不下裁定，也向上级法院反映过不立案的问题，其起诉未超过法定起诉期限。
塔河县公安局提交意见称，王井智的申请再审理由不能成立，原审裁定正确。
本院认为，塔河县公安局作出塔公（盘）决字（2012）第035号行政处罚决定书的时间为2012年11月10日，王井智向法院提起行政诉讼的时间为2015年4月24日，其起诉已超过法定起诉期限。
综上，�井智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王井智的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王井智，男，汉族，住塔河县盘古镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）塔河县公安局，住所地塔河县塔河镇。法人代表人刘亚友，该局局长。委托代理人李川，该局法制大队大队长。委托代理人郑志国，该局法治大队教导员。再审申请人王井智因诉塔河县公安局治安行政处罚一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2015）大行终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王井智申请再审称：其在起诉期限内向塔河县人民法院起诉，法院既不立案，也不下裁定，也向上级法院反映过不立案的问题，其起诉未超过法定起诉期限。塔河县公安局提交意见称，王井智的申请再审理由不能成立，原审裁定正确。本院认为，塔河县公安局作出塔公（盘）决字（2012）第035号行政处罚决定书的时间为2012年11月10日，王井智向法院提起行政诉讼的时间为2015年4月24日，其起诉已超过法定起诉期限。综上，�井智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王井智的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年六月三十日书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先商初字第64号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人刘双玉，男，1969年1月19日出生，汉族。
被告宋淑华，女，1967年1月11日出生，汉族。
被告张文有，男，1950年4月3日出生，汉族。
被告张元喜，男，1966年1月10日出生，汉族。
被告张元慧，女，1975年12月5日出生，汉族。
被告赵怀印，男，1984年9月7日出生，汉族。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达市农村信用社）与被告宋淑华、张文有、张元喜、张元慧、赵怀印金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员何胜杰适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用社委托代理人刘双玉及被告赵怀印、宋淑华、张元喜到庭参加诉讼，被告张元慧、张文有经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用社诉称，2011年12月20日，原告安达市农村信用社与被告宋淑华、张文有、张元喜、张元慧、赵怀印在原告安达市农村信用社所属的火石山信用社签订一份《农户最高额联保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。此合同由保证人张文有、张元喜、张元慧、赵怀印承担连带给付责任。合同期自2011年12月20日至2014年10月30日止。2012年12月12日被告宋淑华向原告安达市农村信用社所属的火石山信用社借款50，000.00元，约定利率9.96‰。到期日2014年2月20日止。截止2014年10月11日尚欠本金50，000.00元，利息12，249.13元，本息合计62，249.13元。借款到期后原告安达市农村信用社多次催要，被告宋淑华以各种理由进行拖延，至今未偿还其所欠的借款本金及利息。为维护原告安达市农村信用社的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。要求被告宋淑华立即归还借款本金50，000.00元，利息12，249.13元。（利息暂计算至2014年10月11日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计62，249.13元，并承担本案诉讼费及其他费用；要求被告张文有、张元喜、张元慧、赵怀印承担连带给付责任。
被告赵怀印、宋淑华、张元喜辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告张元慧、张文有未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年12月20日，原告安达市农村信用社与被告宋淑华、张文有、张元喜、张元慧、赵怀印在原告安达市农村信用社所属的火石山信用社签订一份《农户最高额联保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。此合同由保证人张文有、张元喜、张元慧、赵怀印承担连带给付责任。合同期自2011年12月20日至2014年10月30日止。2012年12月12日被告宋淑华向原告安达市农村信用社所属的火石山信用社借款50，000.00元，约定利率9.96‰。到期日2014年2月20日止。截止2014年10月11日尚欠本金50，000.00元，利息12，249.13元，本息合计62，249.13元。保证人亦未履行保证义务。
上述事实，有农户最高额联保借款合同、联保协议、农户借款申请书、借款凭证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告安达市农村信用社与被告宋淑华、张文有、张元喜、张元慧、赵怀印签订的《农户最高额联保借款合同》、《联保协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告安达市农村信用社按合同约定提供了借款，被告宋淑华应当返还借款并支付利息，被告张文有、张元喜、张元慧、赵怀印应按合同约定承担连带保证责任。被告张文有、张元喜、张元慧、赵怀印承担保证责任后有权向被告宋淑华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋淑华返还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，支付利息款12，249.13元（利息暂计算至2014年10月11日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计62，249.13元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张文有、张元喜、张元慧、赵怀印承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.00元由被告宋淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张喜峰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执349号之一
申请执行人:杨翠和，女，1973年4月25日出生，住四川省荣县。
被执行人：杨君财，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行杨翠和与杨君财买卖合同纠纷一案中，除查封的被执行人杨君财所有的×号索兰托牌普通客车因下落不明未实际扣押暂不具备处置条件外，被执行人杨君财无银行存款、房屋等财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执349号
申请执行人：杨翠和，女，1973年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨君财，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行杨翠和与杨君财买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨君财登记所有XX号索兰托牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨君财所有的XX号索兰托牌小型普通客车，期限为二年；
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执349号申请执行人：杨翠和，女，1973年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨君财，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨翠和与杨君财买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨君财登记所有XX号索兰托牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨君财所有的XX号索兰托牌小型普通客车，期限为二年；查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年二月二十一日书 记 员  张宗燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初739号
原告郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告刘海友，身份号码xxx，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。
原告郑晓春与被告刘海友保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑晓春到庭参加诉讼，被告刘海友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，经被告刘海友担保，案外人方春瑞向原告借款人民币30000元，约定月利3分，还款时间为2015年10月22日，被告刘海友及案外人方春瑞共同为原告出具借据一张，并签订借款协议书一份。逾期，案外人方春瑞外出务工，原告不知其务工地点，被告刘海友系该笔债务的连带保证人，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金30000元，按月利3分给付2013年3月23日至2015年10月22日期间的利息27900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年3月23日，经被告刘海友担保，案外人方春瑞在原告处借款本金30000元，被告及案外人共同为原告出具借据一张并签订借款协议书一份，双方约定月利息为3分，还款时间为2015年10月22日。逾期，经原告索要，案外人至今未给付上述借款本金及利息，被告刘海友亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告及案外人共同为原告出具借据一张并签订借款协议书一份，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告刘海友作为担保人在保证期间内未履行保证责任，亦属违约。因双方在借款协议书中约定的担保方式明确，故被告刘海友应对该笔借款承担连带保证责任，�告刘海友承担连带保证责任后有权向案外人方春瑞追偿。关于原告要求被告刘海友对该笔借款本金30000元承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按3%月利给付借款本金30000元的自2013年3月23日起至2015年10月22日止的借款利息的诉讼请求，因双方在借据中约定的利息过高，本院予以调整，应按照年利率24%计算利息。经本院依法核定，被告刘海友应给付原告借款利息18600元（30000元×24%÷12个月×31个月）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海友自本判决发生法律效力之日起立即给付原告郑晓春借款本金30000元及利息18600元，本息合计48600元；
二、驳回原告郑晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告负担100元，被告负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执857号
申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。
负责人：李桂玲，董事长。
被执行人：孟海蓉，女，1970年7月6日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：孟海昌，男，1972年3月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：王闯，女，1988年10月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院作出（2015）开民初字第349号民事判决已经发生法律效力。权利人于2016年3月10日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：806,439.54元及利息等。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月九日
书记员 梅新旭（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更411号
罪犯ＸＸ，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年11月14日作出（2008）渝一中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00351号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02848号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔被害人经济损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初160号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杨某，无业。1994年9月16日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑六年。1998年10月8日减刑释放。2015年11月19日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，2015年11月30日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］161号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2016年6月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭,再次公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日19时许，被告人杨某驾驶号牌为鲁V×××××的五菱之光面包车到高密市柏城镇干渠路鞭炮库附近，盗窃侯某晾晒的玉米粒2540斤，经鉴定2083元。
2015年11月13日19时许、2015年11月17日19时许，被告人杨某驾驶号牌为鲁V×××××的五菱之光面包车两次到高密市柏城镇干渠路鞭炮库附近，盗窃杜某乙晾晒的玉米棒共计4300斤，经鉴定价值2559元。
综上，被告人杨某盗窃三次，盗窃财物价值共计4642元。
案发后被告人杨某将盗窃上述玉米全部退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、杜某乙陈述，证人杜某甲证言，受案登记表，抓获经过，办案说明，衡量记录，刑事判决书，释放证明书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，过磅单，玉米收款收据，收到条，谅解书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，扣押笔录及照片，刑事判决书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某将盗窃玉米全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人杨某庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 吕彦远
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔晓红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1810号
原告：魏某。
被告：王某。
本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 郭壮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李瑞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1355号
原告吴学东。
被告浙江鎏源环保科技有限公司。
法定代表人章长生。
原告吴学东与被告浙江鎏源环保科技有限公司（以下简称鎏源公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴学东到庭参加诉讼，被告鎏源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，经本院院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，我与李建涛、陶国强一起为被告向建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷公司）贷款40万元提供保证担保。后因被告不能按期归还借款本息，新安小贷公司向人民法院起诉。我于2014年4月3日为其归还了133334元贷款本息。现我诉请法院判令：1、被告鎏源公司立即归还代偿款133334元，并按人民银行同期贷款基准利率赔偿该款自2014年4月3日起至判决生效之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、进账单及现金交款单、银行客户回单各一份，证明原告为被告的欠款代偿的事实。
2、新安小贷公司出具的代偿证明一份，证明原告为被告的借款代偿的事实。
被告鎏源公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据材料，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2012年11月30日，新安小贷公司与被告鎏源公司签订保证借款合同，合同约定：新安小贷公司向被告鎏源公司发放人民币40万元的短期借款用于资金周转，借款期限为2012年11月30日至2013年5月25日，月利率为13.5‰，由吴学东、李建涛、陶国强为上述借款及相关费用等提供连带责任保证。2012年11月30日，新安小贷公司向被告鎏源公司发放借款人民币40万元。后因被告鎏源公司未按期归还借款本息，原告吴学东于2014年3月31日代偿借款本金3万元，于2014年4月3日代偿借款本金103334元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告鎏源公司在原告吴学东承担保证责任后，未及时偿还代偿款，系引起本案纠纷责任方，应承担立即还款并赔偿原告利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鎏源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鎏源环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴学东代偿款人民币133334元，并赔偿该款自2014年4月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费2967元，由被告浙江鎏源环保科技有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 方国红
人民陪审员 毛毓菲
二〇一五年六月一日
书 记 员 傅千函
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第599号
原告：胡海军。
委托代理人：钱振霖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
法定代表人：张伟钢。
委托代理人：朱国兴。
被告：王建刚。
原告胡海军与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保财险）、王建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琴独任审判。本院于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钱振霖、被告人保财险委托代理人朱国兴、被告王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年2月24日15时许，王建刚驾驶浙F×××××轿车沿石隆路由西向东行驶直行通过花园路口时，与沿花园路由南向北直行通过石隆路口由胡海军驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成胡海军受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王建刚承担全部责任。
二、受害人的就医诊疗情况、伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定情况：2014年2月24日胡海军至嘉兴市第一医院就诊，诊断为胸部外伤、左肋骨多发性骨折、双侧胸腔积液、右耻骨骨折、蛛网膜下腔出血、皮肤擦伤、脂肪肝、胸3、4、5椎体骨挫伤。住院30天。经原告胡海军委托，嘉兴新联司法鉴定所于2015年1月26日作出《司法鉴定意见书》，认定胡海军因道路交通事故致左侧第8-12肋骨骨折，4肋以上骨折，属《道标》X（十）级伤残；误工期限建议六个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期限建议二个月。
三、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：浙F×××××号小型轿车的登记所有人为被告王建刚。该车的交强险、商业险均投保于被告人保财险处，其中第三者责任险保额为500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
四、原告的损失情况：
1.医疗费：21616.10元。原告提供的门诊病历一份、住院收费收据及费用清单各一份、门诊收费收据九份、挂号费票据一份，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的医疗费用，经核定，其就诊支出的费用总额为21616.10元（已扣除住院期间的伙食费749.70元）。
2.住院伙食补助费：450元。原告住院30天，为15元／天×30天。
3.营养费：1200元。原告请求按照30元／天的标准，计算2个月，为1800元。本院根据原告的伤残等级及司法鉴定机构对其营养期限的评定，酌情确定营养费1200元。
4.护理费：5820元。计算公式为97元／天×60天。
5.误工费：17651元。原告提供一份由嘉兴市瑞鑫服饰有限公司出具的证明一份，用于证明原告的收入减少情况。被告人保财险认为该份证据不具有真实性。本院认为，原告仅提供一份证明，未提供劳动合同及具体工资清单，该证据不能证明其因本起交通事故造成的实际损失，故本院按2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算，计算公式为35302元／年÷12个月×6个月。
6.交通费：300元。原告主张490元，本院根据原告就诊的次数、距离的远近，结合原告提供的交通费票据，酌情确定为300元；
7.残疾赔偿金：95470元。首先，伤残赔偿金为75702元。原告提供嘉兴市被征地农民养老基本生活保障缴费手册一份，证明原告系被征地农民，本院予以认可，其残疾赔偿金等人身损害赔偿事项适用浙江省人身损害赔偿标准中城镇居民可支配收入标准，计算公式为37851元／年×20年×10%。其次，被抚养人生活费亦应当计入残疾赔偿金。原告妻子沈燕在事故发生时已怀孕，并于2014年4月22日（定残日前）育有一子胡弋语甯，被抚养人胡弋语甯的出生在事故发生时具有可预见性，故原告主张19768的被抚养人生活费于法有据，本院予以支持。以上两项合计为95470元。
8.精神抚慰金：5000元。本院根据原告的伤残等级及此次交通事故认定的责任比例酌情确定精神抚慰金5000元。
9.鉴定费：2040元。
10.车辆修理费：9500元。
以上各项合计为159047.10元。
关于施救费，因原告未提供的相关证据证明其车辆施救费用的产生，故本院对其施救费的主张不予支持。
五、胡海军已获得赔偿的情况：被告人保财险、被告王建均未支付过任何费用。
六、胡海军的诉讼请求：1、判令被告人保财险、被告王建军赔偿原告各项损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残损害赔偿金、车损、施救费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费）共计166636.10元，由被告人保财险在交强险金额和范围内优先赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），其余损失由被告王建刚赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，但认为各项费用过高，医疗费中非医保部分和护理费部分不予承担，另外鉴定费、被抚养人生活费不予承担。被告王建刚答辩称，车辆已投保，原告因此次交通事故产生的费用应由被告人财保险承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告胡海军各项损失159047.10元。因被告王建刚负事故全部责任，故原告的损失应由被告王建刚承担赔偿责任。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险及商业三者险，原告的本次事故损失应由人保财险在交强险及商业三者险赔偿限额范围内先行赔付，不足部分再由被告王建刚承担赔偿责任。人保财险在交强险范围内赔偿金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额2000元。合计122000元（包括精神损害抚慰金）。其余损失37047.10元，均在商业三者险赔付范围内，应由人保财险在商业三者险内赔付。人保财险合计应赔付金额为159047.10元。
关于非医保问题，被告人保财险认为不在赔偿范围内不予承担。本院认为，因交强险就医疗费赔偿限额中并未排除非医保费用，故保险公司认为非医保费用不予赔偿无法律依据，本院不予采纳。
关于鉴定费用问题，被告人保财险认为不在赔偿范围内不予承担。本院认为，因鉴定费属受害人因事故导致的直接合理损失范畴，应在保险公司赔偿范围内，故保险公司认为鉴定费用不予赔偿无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告胡海军损失159047.10元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告胡海军的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取742元，由被告王建刚负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹清
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1250号
原告威海优尼克食品科技有限公司，住所地威海市即墨路-28-11号。
法定代表人刘艳丽，总经理。
委托代理人于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人黄莲香，山东胶东律师事务所律师。
被告鞠涛。
被告威海铂丽斯国际大酒店有限公司，住所地威海经技区黄海路19号。
法定代表人刘润东。
本院在审理原告威海优尼克食品科技有限公司与被告鞠涛、威海铂丽斯国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海优尼克食品科技有限公司撤回对被告鞠涛、威海铂丽斯国际大酒店有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜岩非
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第831号
原告陈某某，女，生于1970年9月11日，汉族。
被告李某甲，男，生于1970年4月26日，汉族。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年3月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1988年6月经人介绍认识，1993年10月26日登记结婚，1994年8月23日生育一女李某乙。原、被告无任何共同财产。被告长期不务正业，游手好闲，对原告及家庭漠不关心，于2011年8月借故外出，至今一直未回家。2013年原告已向贵院提出离婚诉讼，贵院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。原、被告无感情基础，现分居达4年之久，致使夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已无继续的可能和必要，现原告起诉要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲因下落不明，未予答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告李某甲于1988年6月自由恋爱，1993年10月26日登记结婚，1994年8月23日生育一女李某乙，现已成年。后因结婚证遗失，2010年9月13日双方自愿到遂宁市船山区民政局补办了结婚证。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2012年8月离家外出，至今下落不明。原告曾于2012年9月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年1月14日判决不准原、被告离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，致本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证、居委会证明、民事判决书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因性格不合，常发生纠纷，被告离家外出，至今下落不明，导致夫妻分居生活长达三年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某某与李某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 冻玉玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 琴
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第492号
原告刘燕晓，女，农民。
被告王振盛，男，农民。
原告刘燕晓与被告王振盛离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员黄东担任审判长、代理审判员黄忠才、人民陪审员黄剑林参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员黄建锋担任记录，原告刘燕晓到庭参加诉讼，被告王振盛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕晓诉称，原、被告于2007年1月份在广东打工时认识，双方自愿于2007年6月18日到广西南宁市良庆区民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一直都不好，双方由于性格不合，没有共同语言，无法在感情上沟通，经常争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，后来，被告在外面与其他女人一起生活，导致夫妻感情恶化，2012年3月份原告、被告分居生活，被告�今不知去向。原、被告于2008年3月14日共同生育的男孩王耀铭，孩子现在跟随原告父母一起生活。原、被告已无夫妻感情可言，为此，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生孩子王耀铭由原告抚养，由被告每个月给付孩子抚养费500元。
原告刘燕晓举证有：
1、身份证与户口簿，拟证明原告及孩子王耀铭的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻状况；
3、出生证和计划生育服务手册，拟证明王耀铭出生2008年3月14日的事实。
被告王振盛没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告王振盛经本院合法传唤，没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视其已放弃上述诉讼权利。
原告的举证，符合民事诉讼证据有关规定的部分，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年1月份在广东打工时认识，同年年3月14日双方自愿到广西南宁市良庆区民政局办理结婚登记手续，结婚证号桂南良结字010701798号。原、被告于2008年3月14日共同生育儿子王耀铭。原、被告在婚后经常发生争吵，2012年3月原、被告分居，双方至今没有联系，原告因此诉至本院要求与被告离婚。
原、被告共同生育的儿子王耀铭一直随原告生活，住广西南宁市良庆区那马镇冲陶村。
根据原告陈述，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽然是自愿结婚，但婚前缺乏了解，婚后又不注意培养夫妻感情，导致经常发生争吵，2012年3月被告离家后，双方分居至今没有任何联系，也互不履行夫妻义务。原告起诉要求与被告离婚，虽经本院调解无法和好，原、被告的夫妻感情确以破裂，对原告的�婚请求，本院予以支持。婚生孩子王耀铭一直跟随原告生活，原告在庭审中表示愿意让孩子随其生活，并因被告长期外出不归，根据本案的具体情况，从有利于孩子的健康成长的原则出发，孩子随原告生活更有利；原告要求被告每月给付孩子抚养费500元，在合理范围，本院予以支持。被告依法享有探望的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条，第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘燕晓与被告王振盛离婚；
二、婚生孩子王耀铭随原告刘燕晓生活，被告王振盛应从2014年8月份在每月的15日前按月给付孩子抚养费500元；被告王振盛依法享有探望孩子的权利。
案件受理费300元，公告费800元，共1100元（原告已预交），由原告刘燕晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄忠才
人民陪审员 黄剑林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄建锋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2279号
原告：谭某，男，出生于2001年6月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人：谭吉跃（原告之父），男，生于1975年1月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，出生于2000年12月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人：李忠（被告李少龙之父），男，出生于1970年2月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：王某某，男，出生于2000年8月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人：王燕军（被告王佳豪之父），男，出生于1967年12月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告谭某与被告李某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告谭某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告谭某负担。
审判员 王宇锋
二〇一五年一月三十日
书记员 唐 娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第635号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李滨，男，1981年5月28日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1997年1月7日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年；2011年7月10日因赌博被南昌市公安局青山湖分局罚款五百元；2012年8月29日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2014年2月14日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2015年9月9日因本案被处以行政拘留，同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖�公诉刑诉〔2015〕598号起诉书指控被告人李滨犯放火罪，于2014年12月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人李滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日15时许，被告人李滨因家庭事由与其母亲刘某产生矛盾。当天20时许，李滨携带装有汽油的油桶来到本市青山湖区铁路八村50栋1单元701室刘某住处，将汽油泼洒到701室门口公共通道处的纸质鞋盒上，用打火机点燃后逃离现场，邻居彭某、徐某1等人无法将火扑灭被迫逃离火场，后公安消防人员出动消防车赶至现场施救将火扑灭。
2015年9月8日23时许，被告人李滨被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李滨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押物品清单，证人彭某、徐某1、徐某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人李滨的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李滨故意纵火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李滨犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2015年9月9日起至2018年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第635号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人严某某，男，1976年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省松溪县，来厦暂住湖里区。2015年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月，被告人严某某在本市湖里区马垅社92号一楼其暂住处两次容留陈某吸食冰毒。2015年3月31日12时许，被告人严某某被民警查获，其到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人严某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、宋某某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场照片、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人严某某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年7月30日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年六月十五日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10692号
原告：周跃文，男，1953年7月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：孙维达，男，1981年5月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告周跃文与被告孙维达买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周跃文及其委托诉讼代理人刘传玺，被告孙维达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周跃文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款6000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告多次购买原告面粉，于同年5月31日双方结算被告下欠原告面粉款6000元，并为原告出具欠条一份，后该款经原告多次催要未果，望判如所请。
孙维达提交书面答辩状辩称，被告不欠原告面粉款，原告的诉求不能成立。本案的事实是：2016年5月31日，原告购买被告面粉，货款6000元，被告给原告出具了收款收据，现原告持有该收款收据提起诉讼，纯属虚假诉讼，且收款收据不能作为欠款凭证，原告的诉讼证据不足，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告多次购买原告面粉，后于同年5月31日经双方结算，被告尚欠原告面粉款6000元，并于同日为原告出具收款收据一张，载明“客户名称：周，2016年5月31日，6000元，单位名称：孙”。
本院认为，被告孙维达欠原告周跃文面粉款6000元，有收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿还面粉款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦予以支持，应自主张权利之日起以同期银行贷款利率为计付标准。被告孙维达经本院传票合法传唤后拒绝到庭，仅庭前提交书面答辩状，其所抗辩内容欠缺其他证据证明，故对于被告的抗辩主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维达于本判决生效后五日内偿付原告周跃文面粉款6000元及利息（利息自2016年8月19日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告周跃文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙维达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 刘西汉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 玮
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1290号
原告：张秋月，1981年9月11日生，住南京市建邺区。
被告：陈小龙，1980年3月20日生，住安徽省巢湖市和县。
本院在审理原告张秋月诉陈小龙装饰装修合同纠纷一案，原告张秋月于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋月的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张秋月撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张秋月自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年四月六日
书记员 张思凝
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1035号
申请执行人曾祥杰，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李新兵，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被执行人易军兰，女，1970年6月21日出生，汉族，经商，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）涟民二初字第618民事调解书，于2016年8月7日向被执行人李新兵、易军兰送达了执行通知书，责令被执行人李新兵、易军兰自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、共同偿还曾祥杰借款本金20万元、按2014年6月28日当时中国人民银行执行的一年期贷款利率支付利息至借款本金实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费、财产保全申请费4520元。但被执行人李新兵、易军兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人李新兵、易军兰无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人曾祥杰与被执行人李新兵、易军兰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 德
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1337号
原告胡德明，男，汉族，四川省大英县人。
委托代理人陈绍蓉，系遂宁市大英县法律援助中心法律工作者。
被告庞怀烈，男，汉族，四川省射洪县人。
原告胡德明与被告庞怀烈合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告胡德明的委托代理人陈绍蓉到庭参加了诉讼，原告胡德明经本院传票传唤、被告庞怀烈经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡德明诉称，2012年11月29日，原、被告就原告在承包被告矿山工程中交纳的保证金达成书面退款协议，约定：被告在2013年5月前支付给原告现金70000元若未还清欠款，承担500.00元／天的经济损失及相关的银行利息”被告庞怀烈至今未向原告付款，现请求判令：1.被告庞怀烈偿还原告欠款70000元并自2013年5月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.自2013年5月1日起至付清之日止按500.00元／天支付赔偿金；3.由被告庞怀烈承担本案诉讼费。
原告胡德明为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：
1.原、被告身份证明，用以证明原、被告身份情况；
2.退款协议一份，证明被告欠原告7万元保证金及赔偿款的事实；
被告庞怀烈辩称，尚欠原告70000元是事实，但现在没有钱，欠款70000元可在今年年底前付清。
被告庞怀烈未向本院提交证据。
上述证据因被告庞怀烈未到庭无法质证，本庭结合被告陈述，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2009年被告庞怀烈将西藏自治区那曲地区嘉黎县一矿山劳务承包给原告胡德明，原告胡德明向被告支付了5万元保证金。此后，被告庞怀烈将该矿山劳务承包给了他人。2012年11月29日，原、被告达成书面退款协议，载明：“甲方：庞怀烈，乙方：胡德明，甲方欠乙方70000.00元（大写：柒万元整）矿山保证金及赔偿款一事，甲乙双方协商达成一致：1.甲方庞怀烈在2013年5月前支付给乙方何德明现金70000元欠款。2.若甲方在2013年5月前未还清欠款7万元，甲方承担胡德明500.00元／天的经济损失及相关的银行利息。此协议一式两份，甲乙双方各执一份签字生效。甲方：庞怀烈，乙方：胡德明，2012年11月29日”2015年1月28日，原告胡德明向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告庞怀烈未到庭领取传票，亦未向本院提供具体地址，本院于2015年5月19日在《法制日报》刊登公告，通知被告庞怀烈应诉。公告逾期后，被告庞怀烈未到庭参加诉讼。庭审中，本院电话询问被告庞怀烈，被告庞怀烈陈述，2012年11月29日的退款协议是本人写的，我认可欠原告胡德明70000元，但我现在没有钱，我今年内想办法把欠他的70000元还了。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。被告庞怀烈尚欠原告胡德明70000元保证金及赔偿款未付的事实清楚、证据充分。被告庞怀烈应当向原告支付该笔款项。故本院对原告胡德明要求被告庞怀烈支付原告保证金及赔偿款70000元及资金利息的诉讼请求予以支持。原、被告约定被告庞怀烈未在2013年5月前还清原告何德明欠款70000元，由被告庞怀烈承担500元／天的经济损失及相关银行利息，该约定过高，原告何德明亦未就500元／天的经济损失作出合理说明，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定对原告何德明主张的经济损失及相关银行利息按年息24%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告庞怀烈支付原告胡德明保证金及赔偿款共70000元及利息，利息从2013年6月1日起按年息24%标准计算，至付清之日止。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告庞怀烈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
审 判 员 张 扬
人民陪审员 谌若冰
二〇一五年九月十日
书 记 员 ＸＸＸ
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终398号
上诉人（原审原告）占雅静，女，汉族，1974年11月1日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审被告）汪丽萍，女，汉族，1966年8月3日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
上诉人占雅静因与被上诉人汪丽萍申请执行人执行异议之诉一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初486号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人占雅静上诉请求：1、撤销鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初486号民事裁定；2、指令鹰潭市月湖区人民法院依法审理上诉人提起的申请执行人执行异议之诉。事实和理由：1、原审法院关于上诉人汪丽萍未提出执行异议申请、法院亦未裁定中止执行这一认定是错误的。汪丽萍在2016年４月18日向原审法院书面提出执行异议申请，该院针对其执行异议申请，于2016年4月22日作出（2016）赣0602执异4号执行裁定书。2、原审法院关于本案没有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原刑事判决有关这一认定也是错误的。上诉人占雅静“请求判决被告汪丽萍向原告偿还借款58.11万元及利息”就是对执行标的继续执行的诉讼请求，且这一诉讼请求与黄迈生单独退赔上诉人58.11万元的刑事判决内容无关。占雅静认为其提起的申请执行人执行异议之诉，完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定，原审法院应当继续审理。
被上诉人汪丽萍没有提交答辩意见。
本院审理查明，2015年，被告人黄迈生（被上诉人汪丽萍之前夫）因犯诈骗罪被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，并被责令向被害人占雅静退赔诈骗款人民币五十八万一千一百元。2016年２月24日，占雅静以黄迈生为被申请人向月湖法院申请强制执行，并申请追加汪丽萍为被执行人。月湖法院于2016年4月8日以（2016）赣0602执97－2号执行裁定书，裁定追加汪丽萍为被执行人。汪丽萍不服，向月湖法院提出异议，该院于2016年4月22日以（2016）赣0602执异4号执行裁定书，裁定撤销（2016）赣0602执97－2号执行裁定书。占雅静不服，遂向月湖法院提起申请执行人执行异议之诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”依照以上规定可知，执行异议之诉，是指在执行过程中，当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。简言之，就是针对某一执行标的是否应当继续执行而进行的诉讼。而本案，是针对汪丽萍是否应当被追加为被执行人而非对某一执行标的是否应当继续执行而进行的诉讼。原审法院没有针对某一执行标的裁定中止执行，上诉人占雅静也没有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且其诉讼请求与原判决、裁定有关。故占雅静的起诉不符合法律规定的条件，原审法院驳回其起诉是正确的。
综上，上诉人占雅静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄景洪
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 柳