wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2737号
原告：王章栓，男，1950年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王祥伟，住河南省中牟县，系父子关系。
被告：赵薇，女，1985年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马小鹏，住河南省中牟县，系夫妻关系。
第三人：郑州民与生活房地产营销策划有限公司中牟分公司，住所地郑州市中牟县东风西路北、泰安街西清华园小区3#楼1-102号，统一社会信用代码914101223172145170（1-1）。
法人代表：邵莉。
委托诉讼代理人：尚凯，男，系公司员工。
原告王章栓与被告赵薇、第三人郑州民与生活房地产营销策划有限公司中牟分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章栓委托诉讼代理人郭征祎、王祥伟，被告赵薇委托诉讼代理人王凯、马小鹏到庭参加诉讼，第三人郑州民与生活房地产营销策划有限公司中牟分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章栓向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告及第三人之间签订的房屋买卖（居间）合同；2.原告退还给被告所交纳的购房首付款30万元；3.被告协助原告到房管局办理撤销房屋过户手续。事实与理由：2016年7月13日，原、被告及第三人共同签订了一份房屋买卖（居间）合同，原告自愿将其位于中牟县新世纪广场南侧中建宏图有限公司开发3#楼1单元1层东户房屋转让给被告，房屋总价67万元，被告以按揭方式付款，第三人收取中介费13400元，由被告支付。房屋过户手续原告配合被告办理（详见合同）。该合同签订当天，被告向原告支付了2万元定金，2016年8月2日又支付了28万元购房款，向第三人支付中介费13400元。之后，原被告共同到房管局办理了房屋过户手续，但是由于政策原因，该房屋无法办理不动产登记证书，导致三方的合同无法履行。为此三方多次协商，均未果。故诉至法院。
被告赵薇辩称：原被告签订房屋买卖合同后被告按合同约定及时向原告支付了购房首付款，剩余尾款以按揭方式付款，原被告办理了房屋过户手续，因政策原因暂时无法办理不动产证书，导致无法办理按揭贷款手续。但该情形并非固定永久无法办理不动产证书。郑州市人民政府就在办理不动产证书当中出现的与本案相类似的情形中，出台了相关政策，在以后是可以办理不动产证书的。因此不存在不可抗力原因导致无法实现合同目的的情形。并且，如果原告无法等待办理不动产证书获得以按揭方式支付的尾款，被告还愿意变更支付尾款方式。同意以现金方式向原告支付尾款37万元。因此本案不存在1、因不可抗力原因导致无法实现合同目的的情形。2、因被告违约导致原告无法实现合同目的的情形。因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据。望法院查清事实后驳回原告的请求。
第三人郑州民与生活房地产营销策划有限公司中牟分公司未到庭提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告王章栓为卖方（甲方），被告赵薇为买方（乙方），第三人郑州民与生活房地产营销策划有限公司中牟分公司（丙方），签订《房屋买卖（居间）合同》一份。主要内容为：第一条、甲方自愿将座落于新世纪广场南侧中建宏图有限公司开发3#楼1单元1层东户的房屋出售给乙方；乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。第二条、甲乙双方协商一致，同意本合同第一条所述房产的总价款为人民币67万元整，乙方自本合同签订时向甲方、丙方支付定金和佣金共计人民币2万元整；甲乙双方同意该定金在立契（过户）前暂时由丙方代为保管；甲方自本合同签订时将房屋产权证交由丙方保管；甲方若无违反本合同的各项条款的行为，在办完房产过户手续后，押金退还甲方。第三条、甲乙双方同意使用按揭贷款付款方式。第四条、甲乙双方就在房屋出证后30个工作日内，共同到房管局立契（过户）并办理立契（过户）相关手续或到银行办理按揭贷款手续。第六条、如甲方所售房产已抵押，甲方应向乙、丙双方如实说明；乙方如愿意购买，甲方应对此所出售房产进行解押；甲方对此所出售的房产解押时，解押款不足，乙方愿意在房屋产权过户前先预付30万元整帮助甲方解押；此预付款作为总房款的一部分。甲方应在立契后30日内，向乙方交付房产，并保证在7日内将所有户口迁出，乙方在接受房屋的同时进行验收交割。第七条、佣金（居间代理费）及税、费承担：双方共同到郑州市房地产交易管理部门办理产权过户手续时，应按规定交纳有关税、费，该房屋产权过户的相关税、费由乙方承担。合同还约定有其他内容。合同签订当日，被告赵薇向原告支付了2万元购房定金，由原告王章栓的孩子王祥伟给原告出具收条一份。
2016年8月2日被告向原告支付购房款28万元，原告王章栓的孩子王祥伟为被告赵薇出具《收条》一份，主要内容：今收到赵薇购房首付款28万元整。
庭审中，原被告双方均认可原告已交纳了过户需要的相关税、费，双方已共同到房屋管理部门办理了涉案房屋的过户手续，现该房屋登记房屋所有权人为赵薇。后因政策原因，该房屋无法办理不动产登记证书，也因此无法办理银行按揭贷款手续。
另查明，被告愿意将银行按揭贷款部分的购房款以现金方式一次性支付给原告。现原告以合同无法继续履行要求解除合同为由，诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告及第三人签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按合同约定内容履行义务。合同签订后，被告按照约定向原告交付了购房定金及首付款，且被告已配合原告到房屋管理部门办理了房屋过户手续。
现房屋虽因政策原因无法办理不动产登记证书，也因此无法办理银行按揭贷款手续，但被告称其自愿将剩余购房款以现金方式一次性支付原告。被告不存在致使合同未继续履行的违约行为，且原告也未提供证据证明原被告之间的房屋买卖合同存在合同解除的法定情形，故原告要求解除合同、退还被告向其交纳的购房款，要求被告协助其办理撤销房屋过户手续的诉讼请求，于法无据，理由不当，本院不予支持。
综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王章栓的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王章栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕瑞强
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱二利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3848号之一
申请执行人：张慧芳，女，1978年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3848号
申请执行人：张慧芳，女，1978年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行张慧芳与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2579号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金15925元，养老及医疗保险损失12430.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费325元，以上共计28685.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值28685.2元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4817号
原告李让让（曾用名李梅）。
委托代理人诸葛绪国，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告刘春勇。
原告李让让与被告刘春勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李让让及委托代理人诸葛绪国，被告刘春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李让让诉称，2015年3月6日，被告因经营足疗店缺乏流资向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，后原告多次向被告催要该笔借款未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告刘春勇辩称，我向原告借款10000元属实，且借款本金未偿还过。
经审理查明，2015年3月6日，被告刘春勇向原告李让让借款10000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李梅现金10000元（大写：壹万元正）刘春勇2015年3月6日”。后该借款经原告催要，被告至今未付。原告李让让于2016年4月5日诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息。
庭审时，被告刘春勇认可借条中所载明的出借人“李梅”与原告李让让系同一人。
上述事实，依据当事人庭审陈述、相关书证、庭审调查予以认定，已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘春勇向原告李让让借款1万元，由被告向原告出具的借条可以证实，且被告予以认可，本院予以认定。上述借款经原告多次催要，被告刘春勇至今未偿还，已构成违约，其应承担偿付原告借款及利息的民事责任。
原、被告对借款利息及还款期限未做约定，本案借款应为无息借款，但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率向原告支付资金占用期间的利息。
综上，原告李让让的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款之规定，判决如下：
被告刘春勇于本判决书生效后十日内偿还原告李让让借款10000元及利息（自2016年4月5日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘春勇负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 胡乃江
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一六年五月十日
书记员 王前之
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初78号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人郑良华，男，1970年9月12日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2017年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞75号起诉书指控被告人郑良华犯非法制造爆炸物罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人郑良华到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2004年以来，被告人郑良华在筠连县筠连镇自己家中间断地非法制造“土火炮”，2017年1月15日，郑良华被公安局民警当场查获，并在其家中查获840枚半成品土火炮、疑似黑火药41.418斤、火炮引线26.246斤、氯酸钾142.33斤、银粉40.978斤、硫磺22.242斤、土火炮制造工具一套，依法对上述物品进行扣押，并对黑火药疑似物进行抽样送检，经检验，在郑良华家中扣押的疑似黑火药属烟火药。被告人郑良华的行为已构成非法制造爆炸物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定判处。本案审理过程中，公诉机关出庭支持公诉的公诉人认为，被告人郑良华的行为属情节严重。
被告人郑良华对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2004年前后以来，被告人郑良华在其位于筠连县筠连镇家中，将硝、硫磺、银粉按一定比例兑制成疑似“黑火药”，非法进行“土火炮”生产并销售。2017年1月15日15时许，民警在被告人郑良华家中将被告人郑良华当场抓获，并现场查获半成品小型土火炮840枚、火炮引线19把、氯酸钾142.33斤、银粉40.778斤、硫磺22.242斤、制作土火炮工具1套及剩余疑似“黑火药”41.418斤。经对41.418斤“黑火药”疑似物进行抽样送检，可以确定其含有氯酸钾、硫、铝，为烟火药主要成分，并且其燃烧特性符合烟火药特征，为烟火药。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案于2017年1月16日受案并于同日立案的情况。
2、现场勘验笔录、扣押物品清单、扣押决定书、方位示意图、平面示意图及照片，证实现场位于筠连县筠连镇郑良华家，现场查获疑似黑火药粉末5袋（净重共41.418斤）、约1米长的引线19把、氯酸钾142.33斤、银粉40.778斤、硫磺22.242斤、制作土火炮工具1套，及现场的情况。
3、提取笔录、川警院物鉴（理化）字〔2017〕002号理化检验报告书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实2017年1月15日16时许，民警在见证人张友兵的见证下，对在被告人郑良华位于筠连县筠连镇郑良华家中查获的5袋疑似黑火药分别抽样提取22.3克、28克、26.5克、32克、22克共5个检材，经四川警察学院物证鉴定所鉴定，对上述5个检材检验，可以确定检材中含有氯酸钾、硫、铝，为烟火药主要成分，并且其燃烧特性符合烟火药特征，为烟火药。
4、证人曹某某证言，证实她与“陈良华”系男女朋友关系。2016年农历五月起，她和“陈良华”同居后就知道“陈良华”在制作土火炮，将雄黄、硝等兑成黑火药都是“陈良华”一个人在做，她只是帮忙裹纸筒子，装火药、装泥巴、插引线都是“陈良华”在做，做的土火炮约装了六七十公分的纸箱子有20箱。2017年1月14日晚上7点过，她看见“陈良华”在他们住的外面房间兑黑火药，大概兑了半口袋编制口袋的黑火药。
5、被告人郑良华供述，证实他从2004年外出务工后就在家里做土火炮，他从店铺里把硝、硫磺、银粉买回来后，就按一斤硝、半斤硫磺、一两银粉的比例兑制火药。2016年以来做了两次，一次是2016年清明节前制作了1000多元的土火炮，当时配制了10多斤火药，共做了约10000枚土火炮；第二次是案发前一天的晚上，兑制了10多斤火药，暂时做了800多枚火炮，此外，他家的“火儿间”的柜子里还放了一些2015年兑制的火药。曹某某是他的同居女友，两人一起生活了近两年，他做土火炮时，曹衍秀帮他制作土火炮的纸筒子。
6、情况说明，证实公安机关在询问曹衍秀时，曹某某证言中提到的“陈良华”即为被告人郑良华。
7、抓获说明，证实被告人郑良华被抓获的情况。
8、户籍证明，证实被告人郑良华出生于1970年9月12日，作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人郑良华违反国家有关爆炸物管理的规定，为生产土火炮，非法兑制烟火药，被抓获时查获剩余烟火药20.709千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，属情节严重，应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑内量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人郑良华的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑良华归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。本院为保护社会的公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑良华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2027年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
代理审判员 胡晓艳
人民陪审员 熊洪书
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 樊元放
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2901号
申请执行人：张凤元，男，1968年1月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
委托代理人：毛显龙，该公司董事。
张凤元与淮安恒丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2016）苏0803民初字第4059号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后五日内返还张凤元购卡本金20万元及利息（按年利率18%标准，从2015年1月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元（申请人已预交），由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初字第4059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2901号
申请执行人：张凤元。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：陈良星，该××董事长。
委托代理人：毛显龙，该××董事。
张凤元与淮安恒丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2016）苏0803民初字第4059号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后五日内返还张凤元购卡本金20万元及利息（按年利率18%标准，从2015年1月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元（申请人已预交），由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初字第4059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1653号
申请执行人：姚铁，男，1962年5月20日出生，汉族，农民。
申请执行人：邓彩娃，女，1962年4月28日出生，汉族，农民。
申请执行人：王哲，男，1984年6月25日出生，汉族，民警。
被执行人：米鑫，男，1992年10月26日出生，汉族，农民，现正服刑。
被执行人：程晓峰，男，1970年12月19日出生，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初71号刑事附带民事判决书已发生法律效力。三权利人于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人米鑫给付526282.3元，负担案件执行费7663元，被执行人程晓峰对上述债务承担连带赔偿责任。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人米鑫正在服刑中，本院对被执行人程晓峰实施了拘留措施，两被执行人在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，三申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，经询，三申请执行人同意终结本案的执行，该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1653号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任梦捷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10325号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆市德正天泽律师事务所律师。
被告：曾凡敬，男，汉族，1988年8月30日出生，住重庆市永川区内。
被告：李仁琪，女，汉族，1989年9月9日出生，住重庆市永川区。
原告夏靖与被告曾凡敬、李仁琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖到庭参加了诉讼，被告曾凡敬、李仁琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾凡敬、李仁琪偿还借款14814.50元及利息、违约金、罚息，利息、违约金、罚息之和按年利率24%计算；2.律师费1205元、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告通过第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、惠民投资管理（北京）有限公司提供的信息服务，于2013年9月22日与原告签订借款协议，向原告借款35554.80元，并约定每月15日偿还3265.12元，等额本息，分12个月还清，并约定违约金、罚息等违约责任。但原告按约向二被告支付借款后，被告仅归还了7期，于2014年5月15日开始逾期未付本息，原告按约有权要求被告立即清偿全部借款本息，承担违约责任，并承担实现债权产生的律师费、诉讼费用。
被告曾凡敬、李仁琪未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2013年9月22日，被告曾凡敬、李仁琪与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由上述三公司向二被告提供借款信息咨询服务，二被告向该三公司支付咨询费、审核费、服务费。同日，二被告与原告夏靖签订《借款协议》，约定原告向二被告借款35554.80元，每月15日偿还3265.12元，等额本息，分12个月还清；二被告同意原告代缴借款的服务费等，将扣除后的剩余款项支付到其账号；逾期还款，按照当月应还本息10%计算违约金，并每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；逾期达15天以上，原告有权提前终止协议，二被告三日内支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，因被告未还款而带来的调查及诉讼费用将由被告承担。协议签订次日，原告代二被告交纳咨询费、审核费、服务费等合计5754.80元，并向被告曾凡敬银行账户转账支付29800元，合计支付借款35554.80元。此后，二被告按约每月偿还原告3265.12元，已偿还7期中已还本金20740.30元，已还利息2115.54元，从2014年5月15日当期未还款之后，未再还本或付息，尚欠本金为14814.50元。原告诉讼委托代理产生律师费1205元。
本院认为，二被告与原告签订借款合同，并约定了利息、违约金等，原告与二被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二被告逾期15日未偿还借款后，原告要求二被告偿还剩余全部借款本金及利息、违约金的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持，由于约定利息、违约金合并计算已超过法律规定，原告主张按年利率24%（即月利率20‰）的法定限额计算，本院予以支持。双方约定被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担，但未明确约定由被告承担原告的律师费，原告亦未提供产生调查费用的证据，故原告要求主张律师费1205元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾凡敬、李仁琪于本判决生效后三日内偿还原告夏靖借款14814.50元及利息、违约金（利息、违约金合并计算，以14814.50元为本金，从2014年5月16日起至付清之日止，按月利率20‰计算）。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由被告曾凡敬、李仁琪负担（此款原告已预交，由二被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温旭东
人民陪审员 唐光平
人民陪审员 何胜丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 祝雪梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初10325号原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐熒，重庆市德正天泽律师事务所律师。被告：曾凡敬，男，汉族，1988年8月30日出生，住重庆市永川区内。被告：李仁琪，女，汉族，1989年9月9日出生，住重庆市永川区。原告夏靖与被告曾凡敬、李仁琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖到庭参加了诉讼，被告曾凡敬、李仁琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾凡敬、李仁琪偿还借款14814.50元及利息、违约金、罚息，利息、违约金、罚息之和按年利率24%计算；2.律师费1205元、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告通过第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、惠民投资管理（北京）有限公司提供的信息服务，于2013年9月22日与原告签订借款协议，向原告借款35554.80元，并约定每月15日偿还3265.12元，等额本息，分12个月还清，并约定违约金、罚息等违约责任。但原告按约向二被告支付借款后，被告仅归还了7期，于2014年5月15日开始逾期未付本息，原告按约有权要求被告立即清偿全部借款本息，承担违约责任，并承担实现债权产生的律师费、诉讼费用。被告曾凡敬、李仁琪未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2013年9月22日，被告曾凡敬、李仁琪与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由上述三公司向二被告提供借款信息咨询服务，二被告向该三公司支付咨询费、审核费、服务费。同日，二被告与原告夏靖签订《借款协议》，约定原告向二被告借款35554.80元，每月15日偿还3265.12元，等额本息，分12个月还清；二被告同意原告代缴借款的服务费等，将扣除后的剩余款项支付到其账号；逾期还款，按照当月应还本息10%计算违约金，并每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；逾期达15天以上，原告有权提前终止协议，二被告三日内支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，因被告未还款而带来的调查及诉讼费用将由被告承担。协议签订次日，原告代二被告交纳咨询费、审核费、服务费等合计5754.80元，并向被告曾凡敬银行账户转账支付29800元，合计支付借款35554.80元。此后，二被告按约每月偿还原告3265.12元，已偿还7期中已还本金20740.30元，已还利息2115.54元，从2014年5月15日当期未还款之后，未再还本或付息，尚欠本金为14814.50元。原告诉讼委托代理产生律师费1205元。本院认为，二被告与原告签订借款合同，并约定了利息、违约金等，原告与二被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二被告逾期15日未偿还借款后，原告要求二被告偿还剩余全部借款本金及利息、违约金的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持，由于约定利息、违约金合并计算已超过法律规定，原告主张按年利率24%（即月利率20‰）的法定限额计算，本院予以支持。双方约定被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担，但未明确约定由被告承担原告的律师费，原告亦未提供产生调查费用的证据，故原告要求主张律师费1205元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾凡敬、李仁琪于本判决生效后三日内偿还原告夏靖借款14814.50元及利息、违约金（利息、违约金合并计算，以14814.50元为本金，从2014年5月16日起至付清之日止，按月利率20‰计算）。二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元由被告曾凡敬、李仁琪负担（此款原告已预交，由二被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  温旭东人民陪审员  唐光平人民陪审员  何胜丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  祝雪梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1999号
原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司，住所地铁岭市银州区33号。
法定代表人刘菲，系该公司经理。
被告吴昊。
本院在审理原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还。
代理审判员 房兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨航
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5777号
原告：张康建，男，1992年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张爱民，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：宋明才，男，1958年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张康建与被告宋明才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张康建向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张康建撤回起诉处理。
审判员 丁少华
二〇一七年四月七日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初92号
原告十堰市优进劳务有限公司（以下简称优进公司），住所地：十堰市公园路86号。
法定代表人刘静，系该公司总经理。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告东风商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告余兴明。
委托代理人轩传，张湾区东风法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解的权利。
原告十堰市优进劳务有限公司、东风商用车有限公司诉被告余兴明劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张京郧担任审判长，助理审判员宋岗担任主审、与助理审判员朱敏敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优进公司委托代理人刘金平，原告东风商用车有限公司委托代理人朱光辉，被告余兴明及其委托代理人轩传，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市优进劳务有限公司诉称：原告优进公司向仲裁委出具的收条及内容，证明优进公司与被告余兴明双方就经济补偿金问题达成了一致的协议，并已经履行。余兴明自己单方面解除劳动合同，根据法律规定不应当支付其经济补偿金。原告优进公司与原告东风商用车有限公司签订的劳务派遣协议，优进公司按照实际用工单位支付的工资，社保等费用通过银行转账支付给被告，综上仲裁委裁决补足数额不等的经济补偿金没有依据，请法院依法判决：1原告十堰市优进劳务有限公司不向被告余兴明补足经济补偿金11277.49元。2诉讼费由被告承担。
原告优进公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照，机构代码证。
证据二、仲裁申请书。
证据三、劳动合同。
证据四、转岗通知，解除劳动关系证明书。
证据五、收条。
证据六、裁决书。
原告东风商用车有限公司诉称：依据优进公司举证提交的被告向优进公司出具的收条，完全可以证明双方就经济补偿金问题达成了一致并已经履行，故十堰市劳动人事仲裁委员会裁决优进公司向被告补足经济补偿金没有任何依据。同时十堰市劳动人事仲裁委员会裁决东风商用车有限公司承担连带责任没有依据，请法院依法判决1、优进公司不向被告余兴明支付经济补偿金11277.49元。2、东风商用车有限公司不对本案承担连带责任。
原告东风商用车有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁判书及送达回证。
证据二、本案用工单位与用人单位签订《劳务派遣协议书》2份。
被告余兴明辩称：1、原告的收条内容存在瑕疵不具备一般收条效应，收条中没有双方当事人的签字，没有诠释放弃全额经济补偿金的权利，因此不具备一般收条的效应，我们不认可他的效应，因此无效。按照现有标准，被告的补偿标准低于实际工资水平。收条是原告以模板形式让被告签写的，强迫被告不按模板写就不支付经济补偿金，因此收条不应采信。2、余兴明没有领取与广源劳务有限公司解除劳动关系的经济补偿金，原告优进在支付经济补偿金时已经把广源劳务有限公司的年限计算在内，他们的岗位没有发生变化，工作年限应连续计算，应由优进公司支付经济补偿金。东风商用车有限公司退回没有事实依据，东风商用车有限公司停产改造，应向相应的机关报告，而原告没有相应的证据，并且退回使得优进劳务没有按照规定支付经济补偿金，实际是给被告造成经济损失，东风商用车有限公司退回之后也没有积极的和被告沟通处理相关事宜，因此是存在过错的，所以我们认为用工单位应该承担相应的连带责任。
被告余兴明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、裁决书，证明双方协商解除劳动关系，被告的入职时间报酬等，用人单位也已经认可。
经审理查明：2010年4月，余兴明经十堰市广源劳务有限公司派遣至东风商用车有限公司铸造二厂上班。2013年5月，余兴明劳动合同到期转到优进公司，优进公司继续将余兴明派遣至东风商用车有限公司铸造二厂上班。2014年3月东风商用车有限公司铸造二厂开始停产改造，2014年9月29日，东风商用车有限公司将余兴明退回优进公司。余兴明于2015年1月4日向优进公司出具了《收条》内容为“余兴明收到优进劳务公司一次性支付经济补偿金捌仟壹佰元整，本人无异议，一切法律责任自负。”优进公司通过银行卡方式向余兴明支付了上述款项。事情发生后，余兴明提起劳动仲裁申请，要求优进公司及东风商用车有限公司补齐经济补偿金差额。十堰市劳动人事争议仲裁委员会认为该收条不具有协议的性质，裁决优进公司补足余兴明经济补偿金11277.49元，东风商用车有限公司承担连带责任。
本院认为：余兴明与优进公司间建立了劳动关系，2014年9月29日，双方又协商解除了劳动关系。优进公司支付了余兴明经济补偿金8100元，余兴明已领取。本案争议的焦点是该收条是否具有协议的性质。收条内容为“余兴明收到优进劳务公司一次性支付经济补偿金捌仟壹佰元整，本人无异议，一切法律责任自负。”应视为余兴明明确放弃了按劳动合同法标准获得经济补偿金的权利。该收条是优进公司提供的内容，余兴明签名认可的，属于双方一致意思的表达，因此，该收条应视为双方达成的协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定有效。因余兴明没有提起撤销协议的劳动仲裁的请求，也没有提起撤销协议的诉讼，因此，该协议已经发生法律效力，双方应予履行。现协议已履行完毕，优进公司无需再支付余兴明经济补偿金。因优进公司不再承担支付经济补偿金的责任，因此，东风商用车有限公司也就无需再承担民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第一项，第九十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、十堰市优进劳务有限公司不支付余兴明经济补偿金11277.49元；
二、东风商用车有限公司不承担本案的民事责任。
案件受理费20元，由十堰市优进劳务有限公司、东风商用车有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
代理审判员 宋 岗
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈彧彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15572号
原告：蒋银球，女，1953年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：周锦鸿，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告蒋银球诉被告周锦鸿民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋银球的委托诉讼代理人李可赵、被告周锦鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋银球向本院提出诉讼请求：被告周锦鸿偿还原告蒋银球借款本金30000元及利息（自2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：被告周锦鸿原为原告蒋银球的女婿。被告周锦鸿与原告蒋银球的女儿王火蓉以前是夫妻关系，两人于2001年8月23日登记结婚，2007年10月，夫妻二人共同向原告蒋银球借款30000元，一直未能归还。后原告蒋银球才得知被告周锦鸿与原告女儿王火蓉于2009年3月10日协议离婚，且约定借原告蒋银球的30000元由男方周锦鸿归还。原告蒋银球出借的30000元本来是原告蒋银球的女儿王火蓉与被告周锦鸿的夫妻共同债务，现已转化成被告周锦鸿的个人债务，被告周锦鸿有归还义务。
被告周锦鸿辩称，王火蓉用欺诈的手段让我办理假离婚，离婚协议上的30000元是不存在的，是为了办理假离婚才写上去的。被告周锦鸿和王火蓉之间有一个财产分配的补充协议，里面并没有写上30000元，如果是真实存在的话，王火蓉会写在补充协议上面的。借贷30000元用于办公司不是事实，开公司的金钱并不是王火蓉给的。原告蒋银球没有借据、银行记录证明30000元借款的存在。
经审理查明，认定事实如下：蒋银球与王火蓉是母女关系。
王火蓉与周锦鸿于2001年8月23日登记结婚，双方于2009年3月10日在中山市民政局办理了离婚登记手续，并签订离婚协议书，约定：双方于2001年8月23日登记结婚，婚后因双方性格不合、经常吵架、男方过错造成感情破裂，经双方协议自愿离婚并达成如下离婚协议。一、双方共同财产：1.中山市石岐区延龄路12号501，房产证号Ｃ2××92，国土使用证号易235646。2.另一套座于中山市东区朗晴轩26幢2座304房，房产证号Ｃ1××21，国土使用证号易215571，房地产权C6719604。3.小车：奇瑞牌，车辆型号为SQR7180B11，车牌号为粤Ｔ×××××，以上两套房、车及房内家用电器归女方所有，男方配合女方办理产权变更手续。男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。二、对子女的安排：女儿周钰晴，2002年11月23日出生，归女方抚养，由男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元，在每月10号前付清，直到孩子完成高中教育阶段为止，高中教育阶段之后的有关费用由双方日后重新协商。男方可在不影响双方生活的前提下随时探望女儿，节假日可带女儿外出游玩。三、双方共同债务：借女方母亲三万元由男方负责清还，约定两年时间清还（从2009年1月开始计时），夫妻无其他债权债务，任何一方对外负有债务的，由负债方一人自行承担。协议还约定了其他内容。
2009年11月2日，王火蓉与周锦鸿签订财产分配补充协议，协议主要约定：延龄路12号501的房产权归周锦鸿所有，朗晴轩26幢2座304归王火蓉所有，小车、摩托车归王火蓉所有。由于王火蓉共借十一万元，其中三万元用于周锦鸿创业用的，后八万元用于提前还楼款，加上还要抚养女儿，本人工资只有3000元左右、每月还债2000元，所以目前生活困难，故要求：1.朗晴轩的供楼款由周锦鸿负责归还；2.物业、水电由周锦鸿负担，直到王火蓉清还八万元的债务。3.小车、摩托车的维修费、检车费、保险由周锦鸿负担；协议还约定了其他内容。
蒋银球明确其主张的讼争借款即离婚协议书中载明的30000元，周锦鸿认为该30000元并不存在，并确认没有还款给蒋银球，蒋银球认为周锦鸿应当还款，遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、财产分配补充协议等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。离婚协议书清楚约定，周锦鸿与王火蓉借蒋银球的30000元由周锦鸿负责清还，这足以证明周锦鸿尚欠蒋银球借款30000元。
周锦鸿抗辩离婚协议书是其与王火蓉“假离婚”的虚假协议，为此，周锦鸿提供了财产分配补充协议、微信语音、（2009）中一法民一初字第2273号民事裁定书拟证明其抗辩。本院对其抗辩不予采纳，理由如下：1.离婚协议书详尽地约定了财产分割、子女抚养、债务等离婚事项，反映不出虚假成份；2.财产分配补充协议对离婚协议书的部分内容作更改补充约定，更能证明离婚协议书的内容真实。另，财产分配补充协议并没有对本案债务的承担更改。3.微信语音、（2009）中一法民一初字第2273号民事裁定书并不能证明周锦鸿与王火蓉是“假离婚”，也不能证明离婚协议书是虚假协议。周锦鸿抗辩蒋银球不能提供借据、银行记录等证明借款的真实存在。本院对此抗辩亦不予采纳，理由如下：1.借款发生时，周锦鸿与蒋银球的女儿王火蓉是夫妻关系，父母与女儿、女婿的借款没有借据、没约定利息及还款期限均属正常。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，蒋银球只要能提供证据证明借贷法律关系存在便可，证据并非一定是借据、银行记录等。
综上，涉案借款没有约定还款期限，蒋银球可以随时催告周锦鸿在合理的期限内归还借款，蒋银球起诉要求周锦鸿立即归还借款的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。周锦鸿认为蒋银球的起诉已超诉讼时效的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。借款没有约定利息，蒋银球要求周锦鸿按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年8月22日起支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告周锦鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋银球返还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告蒋银球已预交），由被告周锦鸿负担（被告周锦鸿于本判决发生效力之日起七日内迳付原告蒋银球）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 萌
刘懿征
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初119号
原告：王国红，男，1963年10月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住本县北社乡牛家后村***号。身份证号：14042519631056017
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所，法律工作者。
被告：平顺县北社乡牛家后村村民委员会，住所地平顺县北社乡牛家后村。
法定代表人：李振宇，任村委主任。
原告王国红与被告平顺县北社乡牛家后村村民委员会（以下简称牛家后村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国红及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告平顺县北社乡牛家后村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国�向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余工程价款59，102元，并以59，102元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自工程验收合格后（2011年9月4日）至起诉之日止（2017年3月3日）的利息10，000元，共计69，102元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月20日，我与被告牛家后村委、庙后村委及东河村委签订了“关于东河村庙后村牛家后村联合建卫生所的协议”。合同约定房屋建成后付款，付款分配额按东河、庙后、牛家后三家均摊，每村三分之一。该合同签订后，我保质保量完成了施工任务。2016年12月10日经双方结算，三村委应付我工程款207，306.58元，按合同约定被告牛家后村委应付我69，102元，2011年12月29日被告牛家后村委仅给付了我10，000元，仍欠我工程款59，102元，后我多方打听得知平顺县卫生局在2015年年底对该工程拨付了50，000元，但被告至今未付分文，为此给我资金周转造成了很大损失。综上所述，为维护我的合法权益，特根据相关法律规定，提出以上诉求，请贵院及早查明事实，作出公正裁判。
牛家后村委未出庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭未进行质证，本院依职权对当事人提交的证据进行审查，予以确认并在卷佐证。2017年5月2日本院依职权调取了牛家后村委与王国红建设村级卫生所相关的会议记录、农村集体经济组织财务支出审批单、收据，并经原告当庭质证，该证据来源合法，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月20日，原告与牛家后村委、庙后村委及东河村委签订了“关于东河村庙后村牛�后村联合建卫生所的协议”。合同约定房屋建成后付款，付款分配额按东河、庙后、牛家后三家均摊，每村三分之一。合同未约定完工时间。该合同签订后，原告于2011年8月底完成了施工任务。2016年12月10日经协议双方结算，三村委应付王国红工程款207，306.58元，按合同约定被告牛家后村委应付原告王国红69，102元，被告牛家后村委2011年12月29日给付了原告10，000元，现仍欠工程款59，102元，后经多次催要至今未付分文。
本院认为，本案的争议焦点为:一、被告牛家后村委与原告王国红之间是什么关系；二、被告牛家后村委欠原告王国红剩余工程款是多少，被告应否支付原告剩余工程款及利息。对于原、被告争议的上述问题本院将逐一进行分析。
关于争议焦点一，被告牛家后村委与原告王国红于2011年4月20日签订《关于�河村庙后村牛家后村联合建卫生所的协议》，因原告作为承包人未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定双方签订的协议无效。但根据该解释第二条的规定，原告王国红组织工人施工完成了工程建设，并通过工程验收，并对工程造价进行了结算及审核。所以原、被告之间仍形成发包方与承包方关系。
关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本案中，建设工程施工合同无效，但该建设工程经竣工验收合格，原告作为承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。被告牛家后村委未按照合同约定及时支付工程价款已构成违约，给原告造成损失，现原告要求被告牛家后村委支付工程�款诉讼请求，于法有据，本院予以支持。参照合同约定该工程实际结算价款为207，306.58元，被告牛家后村委按约定支付三分之一为69，102元，被告已于2011年12月29日给付原告工程款10,000元，故被告牛家后村委还应支付原告工程欠款59,102元。关于逾期付款利息问题。因利息属于法定孳息，与付款责任同时产生，而该工程于2016年12月10日进行工程结算，被告牛家后村委应以59,102元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告从2016年12月11日起至2017年3月3日的利息。
综上所述，被告牛家后村委应当支付原告王国红工程欠款为59,102元，并应以59,102元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告从2016年12月11日起至2017年3月3日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条�第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告平顺县北社乡牛家后村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王国红工程欠款59,102元，并以59,102元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付自2016年12月11日起至2017年3月3日止利息。
二、驳回原告王国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，诉讼保全费711元，共计2239元，由原告负担218元，被告平顺县北社乡牛家后村村民委员会负担2021元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 牛云飞
审判员 王恩红
二〇一七年五月十七日
书记员 张 丹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02095号
原告石成，住长春市朝阳区。
被告陆兆平，住长春市九台区。
被告尹可心，住农安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区新发路258号。
负责人申刚，总经理。
本院在审理原告石成诉被告陆兆平、尹可心、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告与原告已自行和解，被告已向原告支付赔偿款，故原告石成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石成负担。
审 判 长 王 钥
代理审判员 张艳伟
代理审判员 王 昱
二〇一六年七月二十日
书 记 员 解 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6777号
原告：陆春美，女，1963年2月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：启东市容环境卫生管理处，住所地江苏省启东市汇龙镇建设北路与中央大道交界。
法定代表人：黄瑞兵，主任。
委托诉讼代理人：陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
原告陆春美与被告启东市容环境卫生管理处（以下简称环卫管理处）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春美、被告环卫管理处的委托诉讼代理人陆炜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春美向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工伤保险基金不予支付的医药费20067.36元。事实和理由：原告系被告单位职工。2013年11月29日，原告在上班途中发生交通事故。2014年1月30日，启东市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2014年5月26日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为捌级。后经启东市人民法院（2015）启开民初字第00723号民事判决书确认原告医疗费为113386.53元，肇事车辆投保的保险公司赔偿原告医疗费72031.92元，剩余41354.61元由原告自行负担。因被告为原告缴纳了工伤保险，故原告向启东市职工医疗保险基金管理中心报支自行负担的医疗费，共报支到21287.25元，启东市职工医疗保险基金管理中心认为剩余的20067.36元医疗费不属于工伤保险基金支付的范围，因此不予报支。原告认为该部分医疗费应当由被告承担，故起诉至法院。
被告环卫管理处辩称，启东市职工医疗保险基金管理中心对原告应报医药费的计算方式不合理导致出现不予报支部分，此与被告无关，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告依法为其缴纳了工伤保险费。2013年11月29日7时10分许，原告在驾驶电动自行车上班途中与案外人范文浩发生交通事故受伤。后经交警部门认定，原告在该起事故中和范文浩承担同等责任。2014年1月30日，启东市人力资源和社会保障局出具启人社工决字[2014]0033号认定工伤决定书，认定原告前述所受伤害为工伤。2014年5月26日，南通市劳动能力鉴定委员会出具通劳鉴1421第114号劳动能力鉴定结论书，鉴定原告为捌级伤残。
2015年8月14日，本院就陆春美与中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、范文浩机动车交通事故责任纠纷一案，依法作出（2015）启开民初字第00723号民事判决书，该判决书现已生效。本院在该案中查明范文浩驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为300000元，附加不计免赔）。本院在该案中认定陆春美的医疗费为113386.53元；陆春美各项损失首先在交强险限额内赔付，超过交强险部分按责承担，由范文浩承担60%、陆春美承担40%。
2016年4月11日，原告陆春美向启东市职工医疗保险基金管理中心申报工伤保险就医费用。2016年4月15日，启东市职工医疗保险基金管理中心向原告支付工伤医疗费用16247.25元、住院伙食补助金426元。2016年6月1日，原告以启东市职工医疗保险基金管理中心未完全报支其医疗费用为由再次向管理中心提出报支申请，当日，该管理中心又向原告支付5040元医疗费用，并明确表示已支付完毕。
本院认为，《工伤保险条例》第一条规定，为了保障因工作遭受××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。第三十条第一款规定，职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十条第三款规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。因此，工伤保险基金仅是分散用人单位的工伤风险，并非为用人单位完全承担工伤风险，工伤保险基金不予支付的用于治疗工伤的合理医疗费用应当由用人单位向劳动者支付。本案中，本院经已发生法律效力的（2015）启开民初字第00723号民事判决书确定原告在治疗工伤中所支出的医药费为113386.53元，其中10000元在交通事故另一方范文浩所投保交强险赔付范围内支付，62031.92（103386.53×60%）元在交通事故另一方范文浩所投保商业险赔付范围内支付，剩余41354.61元由原告自行负担。该笔原告自行负担医药费内，启东市职工医疗保险基金管理中心已报支21287.25（16247.25+5040）元，其余20067.36元医药费，启东市职工医疗保险基金管理中心不予报支。本院认为，前述20067.36元医药费，属于本院生效判决书确认的原告陆春美在治疗案涉工伤过程中支出合理医药费的一部分，且被告环卫管理处对该比医药费的数额也无异议，依据保障劳动者合法权益的原则及前述《工伤保险条例》的规定，该未得到报支的20067.36元医药费应当由被告承担，现原告已自行支付完毕，被告应向原告支付。至于被告提出启东市职工医疗保险基金管理中心对原告应报医药费计算有误的抗辩，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十）项的规定，此系对启东市职工医疗保险基金管理中心的具体行政行为提出的异议，不属于民事诉讼案件审理范围，本院在本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第一条、第三十条之规定，判决如下：
被告启东市容环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内支付原告陆春美工伤医疗费20067.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告启东市容环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 葛斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国工伤保险条例》
第一条为了保障因工作遭受××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。
第三十条职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第4382号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告王中明，女，1978年4月27日出生，住重庆市江津区。
被告钟治顶（系被告王中明之夫），男，1977年11月26日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告王中明、钟治顶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告王中明、钟治顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请贷款。2015年1月21日，被告向原告借款68000元，用于购买汽车，双方约定分36个月还款，首期偿还2175元，以后每期还款2143元；手续费为9180元。2015年5月14日，双方在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了汽车抵押登记。至2016年5月2日止，被告已欠原告借款本息49360.83元未支付。现请求人民法院判决被告立即偿还借款本金43871元、手续费5100元、利息311.08元、滞纳金78.75元，共计49360.83元，并支付从2016年5月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；原告对被告所有的XX号汽车一辆享有优先受偿权。
被告王中明、钟治顶未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告向重庆晶英汽车销售有限公司购买比亚迪S6牌汽车一辆，价值97900元，首付29900元，余款68000元以按揭贷款方式支付。2015年1月21日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款68000元，用于购买比亚迪S6牌（XX号）汽车一辆，借款期限为36期；手续费9180元，分期付款总额68000元，首期偿还金额2175元，以后每期偿还2143元，提前还款不退手续费；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于消费分期付款的账户被法院等有权机构采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限等费用和计算逾期天数；如被告没有按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，被告累计三次违约，或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、手续费等全部债务。同时，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的比亚迪S6牌（XX号）汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息以及实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）的费用。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款68000元。2015年5月14日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆抵押登记。借款后，被告已偿还原告借款本金24129元、手续费4080元。被告借款后多次未按合同约定足额偿还原告借款本息，截止2016年5月2日被告欠原告借款43871元、手续费5100元及利息和滞纳金未还。为此，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、贷款回单、抵押登记书、银行对账单、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》实质为借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行合同。合同签订后，原告已按约向被告履行了出借款的合同义务。被告在借款后多次未按期还款，已属违约，根据双方合同约定，如出现被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务，故原告要求被告偿还余下借款本金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的借款利息和滞纳金，因双方签订的借款合同中未明确约定计算方法，只是约定原告有权根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之规定向被告收取透支利息、滞纳金，但原告未提供《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》二证据，本院无从确定利息和滞纳金的数额，故对原告的利息和滞纳金请求本院不予支持。原、被告为保证借款合同的履行签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，亦系双方真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，该合同约定被告以其购买的比亚迪S6牌（XX号）汽车一辆为其向原告的借款提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，原告已依法取得了比亚迪S6牌（XX号）汽车一辆的抵押物权，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物依法享有优先受偿权，对原告的就该辆汽车的优先受偿权请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中明、钟治顶在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金43871元、手续费5100元，共计48971元。
二、被告王中明、钟治顶支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2016年5月2日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金43871元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就比亚迪S6牌（XX号）汽车一辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担25元，被告王中明、钟治顶负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一六年六月十六日
书记员 陈小玲
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3008号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈柯，女，1986年5月23日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈柯借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告陈柯经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因其他需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年5月31日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120606000361）号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款30万元人民币，利息按月利率1.99%计算，贷款期限36个月，自2012年6月6日至2015年6月6日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2012年6月6日发放了该笔贷款，但截止至2013年3月21日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应该合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应利济巷原告一次性偿付剩余的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。请求法院判令：1、被告立即清偿原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币69502.34元（其中本金63727.91元，利息5452.03元，复利322.4元。利息、复利暂计至2014年3月21日），及自2014年3月22日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用；3、判令被告承担本案的律师费。
原告在庭审中明确第3项诉讼请求为：被告承担本案的律师费500元。
被告陈柯未答辩，未参加庭审，在本院规定的举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年5月31日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120606000361）号《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方借款30万元，贷款期限36个月，贷款用途为其他，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款月利率1.99%，采用固定利率，利率在借款期限内不进行调整；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，在贷款发放的次月开始还款；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年6月6日，原告依约向被告发放了贷款30万元。
之后被告逾期未归还借款。截至2014年6月23日，被告尚欠原告借款本金63727.91元、利息9071.66元、复利887.48元
原告主张被告未还款，向本院提起诉讼。原告为证明发生律师费提供了下列证据证明：1、委托清收协议；2、发票，原告说明已付律师费金额为500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行义务、行使权利。
被告借款后，未严格按合同约定归还贷款给原告，已构成违约，现原告起诉请求解除双方签订的《个人信用贷款合同》有理，本院依法予以支持。根据原告提供的证据，被告应向原告偿还借款本金63727.91元及利息（含复利）［截至2014年6月23日的利息为9959.14元；自2014年6月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算］有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的委托清收协议及发票，现实际发生律师费500元。双方在《个人信用贷款合同》中约定“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，因此被告应向原告支付律师费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈柯签订的合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120606000361）号的《个人信用贷款合同》。
二、被告陈柯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金63727.91元及利息（含复利）［截至2014年6月23日的利息为9959.14元；自2014年6月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算］。
三、被告陈柯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，减半收取770元，由被告陈柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一四年八月十五日
书记员 文燕莉
郑旭昇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3008号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈柯，女，1986年5月23日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）诉被告陈柯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告平安银行广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告陈柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：2013年3月6日，我行与陈柯签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130306000308号《个人信用贷款合同》，约定：陈柯以旅游为由向我行贷款人民币75000元，利息按月利率为1.69%计算，贷款期限为36个月，自2013年3月6日至2016年3月6日止，还款采用等额还本付息方式，如陈柯拖欠本金和利息，我行有权要求其提前归还贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。我行依约向陈柯发放了贷款75000元。但截止2014年3月21日，陈柯已连续5期未能按时还款及支付利息，我行曾多次要求陈柯偿还借款及利息，但其并未归还。陈柯的行为已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定及合同约定，我行有权宣布贷款提前到期，陈柯应立即向我行一次性偿还剩余借款本金、利息、罚息及我行为实现债权的相关费用。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令陈柯立即向我行清偿全部借款本金、利息、复利共计人民币96987.59元（其中本金63727.91元，利息26605.93元，复利6653.75元。利息、复利暂计至2015年7月24日，自2015年7月25日起至实际清偿日止的利息、复利按照合同约定的利率上浮50%计算）；2.判令陈柯承担本案的诉讼费用、公告费用；3.判令陈柯承担本案的律师费。
被告陈柯未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月6日，平安银行广州分行（乙方，贷款人）与陈柯（甲方，借款人）签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130306000308号《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为75000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2.乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3.甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4.甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5.有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等；8.甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，平安银行广州分行于2013年3月6日向陈柯发放了75000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2013年3月6日，到期日为2016年3月6日。
平安银行广州分行依约向陈柯发放贷款后，陈柯自2013年11月起开始逾期供款，截止至2015年7月24日，陈柯剩余本金63727.91元，利息26605.93元，复利6653.75元。
另查明，平安银行广州分行就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及15000元的发票（含30人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：平安银行广州分行与陈柯签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，平安银行广州分行已经依约向陈柯发放贷款，因此平安银行广州分行与陈柯之间的借款合同依法成立。
陈柯借款后自2013年11月起开始逾期供款，截止至2015年7月24日，陈柯剩余本金63727.91元，利息26605.93元，复利6653.75元。现平安银行广州分行依据双方签订的合同中关于“甲方（陈柯）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件,有违约事件发生时，乙方（平安银行广州分行）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求陈柯立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的罚息、复利（罚息以本金63727.91元为基数，复利以利息26605.93元为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算），合法有理，本院予以支持。
关于平安银行广州分行诉请的律师费用500元的问题，其提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
陈柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈柯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金63727.91元及利息、复利（截止至2015年7月24日利息26605.93元、复利6653.75元；自2015年7月25日起至实际清偿之日止的罚息以本金63727.91元为基数，按照合同约定的月利率1.69%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定的月利率1.69%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）。
二、被告陈柯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告陈柯负担。公告费550元，由被告陈柯于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告平安银行股份有限公司广州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何柳辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初845号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）829号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日3时许，被告人王某窜至武汉市洪山区金地格林小城美茵9区，采取溜门入室的手段，进入该区H1-101室祁志家中，盗得女士提包两个（包内有现金人民币400元、招商银行信用卡等物）。当日11时许，被告人王某持所盗招商银行信用卡购物消费共计人民币7858元。
案发后，被告人王某被抓获归案，公安机关扣押被告人王某持有的人民币1600元、戒指一枚。
上述事实，被告人王某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、扣押决定书、扣押清单；失主刘浩、祁志的报案材料及陈述；监控视频截图；购物发票照片；招商银行信用卡电子账单；视频资料；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年3月10日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押未随案移送的财物，由公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年十月十一日
书记员 马路
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3258号
原告：陈尚华，男，1945年5月5日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告：贺国明，男，1965年1月15日出生，汉族，打工，住平罗县。
原告陈尚华与被告贺国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚华、被告贺国明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款本金10000元，支付利息23000元（10000元×2.5分×92个月），本息合计33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月22日,被告以资金周转困难为由向原告借款40000元,双方约定月息为2.5分,并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告仅偿还30000元借款本金，下剩10000元经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告辩称，原告诉状中所述属实，但原告要求利息太高。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
该证据经被告质证，认为借条属实，借条上面的内容是本人写的，印章和手印是本人按的，对证明目的没有异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据，结合当事人的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据,具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年1月22日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定“利息2.5分”。借款后被告向原告偿还本金30000元，剩余借款本金及利息被告未返还，引起本案诉讼。
本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出示的证据能证实被告欠原告10000元未还的事实。对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的利息超过法律规定，应当按照年利率24%计算，对原告要求被告支付利息23000元的诉讼请求，本院依法予以支持18400元（10000元×24%÷12个月×92个月，自2009年1月22日至2016年9月21日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告贺国明于本判决生效之日起五日内返还原告陈尚华借款本金10000元，支付利息18400元，共计28400元；
二、驳回原告陈尚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告陈尚华负担58元，由被告贺国明负担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年十一月七日
书记员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初335号
原告：竹菱（大连）实业有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区福泉北路36-1号-1-4层。
法定代表人：仲桂英，总经理。
委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵程新，辽宁信德律师事务所律师。
被告：杭州情怀食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村（金星工业园区1幢2层）。
委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
原告竹菱（大连）实业有限公司（简称竹菱公司）与被告杭州情怀食品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告竹菱公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，竹菱公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许竹菱（大连）实业有限公司撤诉。
案件受理费3602元（竹菱公司已预交），减半收取计1801元，由竹菱（大连）实业有限公司负担。
审判长陈姝丽
审判员王家永
审判员盛韵同
二○一七年七月二十八日
书记员白玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽02民初335号原告：竹菱（大连）实业有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区福泉北路36-1号-1-4层。法定代表人：仲桂英，总经理。委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵程新，辽宁信德律师事务所律师。被告：杭州情怀食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村（金星工业园区1幢2层）。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。原告竹菱（大连）实业有限公司（简称竹菱公司）与被告杭州情怀食品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告竹菱公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，竹菱公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许竹菱（大连）实业有限公司撤诉。案件受理费3602元（竹菱公司已预交），减半收取计1801元，由竹菱（大连）实业有限公司负担。审判长陈姝丽审判员王家永审判员盛韵同二○一七年七月二十八日书记员白玫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1486号
原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人：鲍永红，总经理。
委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所律师。
被告：钱存富，男，1982年10月8日出生，汉族，住泰州市。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告钱存富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告江苏香江物业发展有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年八月十四日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终874号
上诉人（原审原告）：辽宁金江电力器材制造有限公司，住所地开原市开原经济开发区包装产业园。
法定代表人：朱金林，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：郭岩，男，1986年12月1日生，汉族，住昌图县。
委托代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。
上诉人辽宁金江电力器材制造有限公司（以下简称金江公司）因与被上诉人郭岩确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长王建鹏担任审判长，代理审判员滕洪跃主审本案，代理审判员应琦参加评议，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人金江公司的委托代理人ＸＸ民、被上诉人郭岩及其委托代理人王有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告自2014年7月开始在原告处做车工，工作至2015年2月11日。就被告在原告公司工作期间原、被告之间是否存在劳动关系，被告曾申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日作出仲裁裁决书，裁决被告在原告工作期间与原告存在事实劳动关系。后原告不服仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，根据查明的纠纷具体性质，案由应为确认劳动关系纠纷。被告提交的由被告、原告公司检验员、车间主任、监督员签字的日报单，可证明其在该单位工作的事实，故原、被告存在事实劳动关系。对被告入职情况、出勤情况、工资发放情况原告有举证责任，但原告未在举证期限内提交相关证据，应承担举证不能的后果。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，判决：原告辽宁金江电力器材制造有限公司与被告郭岩2014年7月至2015年2月11日期间存在事实劳动关系。诉讼费10元，由原告辽宁金江电力器材制造有限公司负担。
金江公司不服原审判决，上诉称：郭岩举证的日报单来源不明，录音录像来源违法，内容不真实。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
郭岩答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查理查明的事实予以确认。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，郭岩与金江公司均符合法律、法规规定的主体资格。金江公司在二审庭审中陈述其对郭岩在一审中提供的日报单、录音、录像均没有异议，上述证据可以证明郭岩为金江公司提供了劳动，且在郭岩受伤后金江公司支付了部分医疗费用，故应认定双方存在事实劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁金江电力器材制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙铁虎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1113号
上诉人（原审被告）：吴江市松陵镇大世界娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴模路东体育路。经营者朱凤妹，女，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省吴江市松陵镇吴模村第**组**号。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江市松陵镇大世界娱乐会所因中国音像著作权集体管理协会与吴江市松陵镇大世界娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8054号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江市松陵镇大世界娱乐会所上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉吴江市松陵镇大世界娱乐会所著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故吴江市松陵镇大世界娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月二日
书记员 俞是碧
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初16号
原告王贤伟，男，汉族。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告冀晶晶，女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告王贤伟与被告冀晶晶、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贤伟委托代理人张建升、被告冀晶晶、保险公司委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤伟诉称，2015年7月22日18时46分许，王海军驾驶陕EA15**重型自卸货车沿新3**线国道由西向东行驶至事故地点时，与相对方向张金凯驾驶的鲁P568**/鲁PG6**挂重型普通货车相撞，造成双方驾驶人王海军、张金凯及乘坐人赵朝光分别受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：王海军应承担主要责任，张金凯承担次要责任，赵朝光、王贤伟无责任。事故发生后，张金凯、赵朝光的医疗费全部由原告垫付。现诉至法院。依法请求判令：1、被告赔偿原告主车车损131911元、挂车车损11980元、医疗费151414.88元、施救费18125元、交通费668元、鉴定费6300元，共计308418.88元，按照责任比例为219493.216元。2、诉讼费由被告承担。
被告冀晶晶的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车在我公司投有一份交强险和保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，我是陕EA15**号车的实际车主，王海军是我雇佣的司机，对原告的合理损失应由保险公司赔偿，我不赔偿。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，车辆投保属实，对原告的诉请待质证发表意见，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
原告王贤伟针对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件、交通事故认定书、保单两份、阳谷中钢物流有限公司挂靠及费用交纳协议一份、营业执照一份、组织机构代码证一份、法人代表证明一份、阳谷中钢物流有限公司证明一份，证明事故发生事实和责任划分及车辆投保情况及原被告的主体资格。2、渭价车鉴字[2015]624号价格鉴定结论书两份，证明原告的车损131911元。3、赵朝光渭南市中心医院门诊票据5张、住院结算票据一张、张金凯渭南市中心医院门诊票据5张、住院结算票据一张、张金凯山东省聊城市人民医院门诊费票据2张、赵朝光山东省聊城市人民医院门诊费票据2张、张金凯第四军医大学第二附属医院门诊费票据一张、住院收费票据一张，证明原告给赵朝光垫付53253.38元医疗费，给张金凯垫付98161.5元医疗费。4、施救费票据2张，证明施救费花费18152元。5、交通费票据4张，证明原告交通花费668元。6、车损鉴定票据一张、车辆技术鉴定费票据一张、伤残等级鉴定费票据一张，证明原告鉴定费花费6300元。
被告冀晶晶、保险公司质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但定损价格过高。对证据3中赵朝光的医疗费票据中有三张票据与身份证名字不符，如果不能提供更正就不认可者三张票据，医疗费要扣减20%的非医保用药，张金凯的医疗费票据有2张与身份证不符，更正后认可，不更正不认可，对医疗费扣减20%的非医保用药。对证据4真实性无异议，但费用过高。对证据5中承担2015年7月24号的两张票据认可，其余不认可。对证据6真实性无异议，证明目的不认可，都是收据没有正式发票。
经审理查明，2015年7月22日18时46分许，王海军驾驶陕EA15**重型自卸货车沿新3**线国道由西向东行驶至渭南市高新区新3**线国道张东村段时，与相对方向张金凯驾驶的鲁P568**重型普通货车相撞，造成双方驾驶人王海军、张金凯和乘坐人赵朝光分别受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。赵朝光先后在渭南市中心医院、聊城市人民医院住院治疗共计46天，花费医疗费53218.58元。张金凯先后在渭南市中心医院、聊城市人民医院住院治疗，花费医疗费95659.38元。王贤伟给张金凯、赵朝光支付了所有的医疗费。经渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2015]第00038号道路交通事故认定书认定，王海军承担本起事故的主要责任，张金凯承担本起事故的次要责任，赵朝光无责任。事故发生后，鲁P568**重型普通货车实际车主系原告王贤伟所有，该车经渭南价格认证中心作出的两份渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2015]624号车物损失价格鉴定结论书鉴定结论为：车辆损失费共计为131911元。花费施救费18125元、鉴定费5500元。给赵朝光垫付的鉴定费800元。又查，陕EA15**重型自卸货车的车主系被告冀晶晶，王海军系被告冀晶晶雇佣司机。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2015]第00038号道路交通事故认定书认定，王海军承担本起事故的主要责任，张金凯承担本起事故的次要责任，赵朝光无责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告王贤伟给其本起事故的两名伤者垫付的医疗费148877.96元应予以支持。对原告提供的赵朝光与张金凯的医疗费票据中与二者名字不符的医疗费，原告未提供其它相应的证据佐证，对此不予支持。对渭南价格认证中心作出的两份渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2015]624号车物损失价格鉴定结论书，被告虽持有异议，但被告对其主张未提供相应的证据，对被告的主张不予采信，对该鉴定结论书予以认定。鲁P568**重型普通货车车辆损失费131911元。对施救费票据被告保险公司以花费较高为由，但对其主张未提供相应的证据，对被告保险公司的主张不予采信，施救费是实际客观花费并有正式票据为依据，对施救费予以认定。鉴定费6300元予以认定。对原告诉请的交通费诉请不予支持。对原告王贤伟的各项损失，由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例70%进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告王贤伟垫付的医疗费10000元、车辆损失费2000元。共计12000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王贤伟垫付下余的医疗费138877.96元、下余车辆损失费129911元、施救费18125元共计286913.76.96元的70%即200839.8元。
三、鉴定费6300元由被告冀晶晶承担4410元
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由被告冀晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王莉红
审判员 崔 玲
审判员 高晓娟
二〇一六年六月十七日
书记员 高 甜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1816号
申请执行人：周国林，男，汉族，1969年8月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：冯炽，男，汉族，1968年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人周国林与被执行人冯炽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第150号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人冯炽应赔偿460000元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人向本院提供了本案被执行人冯炽对案外人吴卓成享有到期债权的相关财产线索，本院依法到案外人吴卓成住所地进行调查，未能找到吴卓成本人，也无法核实该到期债权是否真实存在。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1816号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈卓新
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
二〇一六年四月二十七日
书记员 颜 威