wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2097号
原告：赵新田，男，1981年10月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。
法定代表人：杨靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文圣、刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
原告赵新田与被告湘潭新都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵新田、被告湘潭新都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘志磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告办理房屋所有权过户；2、判令被告支付违约金人民币31032元（暂计至起诉之日，以已付房款430920元为基数，按日万分之一计算，自2015年6月1日起至房屋产权证办理完毕至日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2012年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的预售房：湘潭市九华示范区学府路1号新都汇X栋X单元180XXXX号。合同签订后，原告按约及时付款。
根据合同第十五条第3款的规定，出卖人即被告应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。第4款规定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据附件四：合同补充协议中第八款第4项的规定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。
2013年12月，被告在房屋没有完全竣工验收合格的情况下要求原告收房。但时至今日，已三年有余，经向产权登记部门了解，被告未缴纳代收的契税。原告多次向被告交涉，没有得到任何解释，契税去向不明，产权办理迟迟没有进展。因此被告的行为已构成严重违约，侵害的原告的合法权益。
被告湘潭新都房地产开发有限公司辩称：一、被告已经为原告办理商品房预售备案登记，现在只等整体验收合格证下来，房屋一直在原告的名下，被告没有再为原告办理房屋过户的说法；二、原告的违约金计算不正确，被告是否如期合格交房需要法院进行事实认定，方能决定被告是否承担逾期办证的违约责任，具体理由如下：1、双方的商品房买卖合同第15条第4款第1项，对违约金的总额有限定，“买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理”，即“按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，也是说违约金最多为已付房款的1%。现原告主张的违约金过高。2、附件4第8.4条并非是对违约金条款的变更，仅仅是对违约金条款的一个补充，前提是违约金不能超过已付房款的1%。第一个补充为“由于出卖人的原因”导致原告不能取得房屋产权证，本案的具体情况并非为出卖人的原因，导致原告不能办理房屋产权证，而是因为承建商不能按期完工，导致房屋迟迟不能办竣工验收。第二个补充为办证时间的起算问题，即“交付房商品房之日起540天内”。3、本案商品房的交付本身就是一个争议的问题，一方面原告认为被告没有合格交房，另一方面却依据合同条款主张合格交房后逾期办证违约金，本身就是矛盾问题，法院必须对被告是否如期交房进行事实认定，方能决定被告是否承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，由原告以总价款430920元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇X栋X单元180XXXX号房屋，该合同第十条约定，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的、符合合同约定的商品房交付于原告使用；该合同第十五条系关于产权登记的约定：“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…”。《商品房买卖合同》附件四系合同补充协议，该补充协议第八条第四款约定，“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。
在案涉房屋没有竣工验收合格的情况下，被告向原告交房，原告于2013年12月31日收房。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件补充协议系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。
因案涉的新都汇小区尚未办理竣工验收合格手续，原告要求被告协助办理不动产产权登记的前提条件尚不具备，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。原告要求被告协助办理不动产产权登记的问题有待案涉房屋经竣工验收合格、具备办理不动产产权登记的条件之后再行解决。
原告在案涉房屋没有竣工验收合格的情况下于2013年12月31日收房，被告作为出卖人无需再向原告承担逾期交房的违约责任，但是被告仍应当按照《商品房买卖合同》第十五条及补充协议第八条第四款的约定向原告承担不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任。《商品房买卖合同》第十五条第4款第（1）项约定的是对买受人选择退房时，出卖人所应承担的按照已付房款的1%向买受人赔偿损失，而补充协议第八条第四款约定的是：“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”，现在由于原告已经装修并入住，原告作为买受人不选择解除合同、退房，但是依据补充协议第八条第四款约定向被告要求支付违约金于法有据，因此，原告没有在收房之后的540天内即2015年5月31日之前取得房屋权属证书，被告需要承担自2015年6月1日起的逾期办证的违约责任，因此，本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告赵新田支付违约金32965.38元（已计算至2017年7月5日，后续违约金的计算方式为：以430920元为基数，按照每日万分之一的标准计算至取得房屋权属证书之日止）；
二、驳回原告赵新田的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，减半收取288元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一七年九月二十日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5300号
原告：张晓雨，女，1984年8月11日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被告：郭春雨，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈莉莉，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张晓雨与被告郭春雨、陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张晓雨及其委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼，被告郭春雨、陈莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同向原告偿还借款本金及利息310000元（其中15万元本金，按月利率2.5%计算至还清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：郭春雨因家庭生活和经营需要，于2015年4月28日向原告借款15万元，并出具借条一张，约定月利率2.5%，即每月利息3750元，用期6个月。2015年5月5日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一张。借款到期后，被告没有及时向原告偿还借款本金和利息。经原告催要，被告于2016年5月6日向原告出具欠条一张：“今欠张晓雨人民币31万元，叁拾壹万元正。借款人：郭春雨2016年5月6日”。后原告多次催要借款本金和利息，被告均以无钱拒绝偿还。原告为此提起诉讼。
被告郭春雨、陈莉莉未提交书面答辩状及相关证据。
张晓雨围绕诉讼请求向本院提交户籍证明、结婚登记审查处理表、借条两张（复印件）、欠条一张、银行交易明细单、原告结婚证、营业执照，各组证据可相互印证，结合当事人庭审陈述，对原告提交的各组证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：郭春雨分别于2015年4月28日、2015年5月5日两次向张晓雨借款合计25万元，其中2015年4月28日借款15万元，双方约定借款期限6个月，月息3750元。郭春雨给张晓雨出具借条两张，张晓雨于2015年4月27日向郭春雨转款10万元，其余款项均系现金支付。后经张晓雨催要，郭春雨将两张借条收回，于2016年5月6日出具欠条一张，载明：“欠条今欠张晓雨人民币31万元。人民币叁拾壹万元正借款人：郭春雨2016年5月6日身份证号”。后张晓雨索款无果，现向本院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为要求两被告偿还借款本金及利息合计31万元。
另查明，郭春雨、陈莉莉系夫妻关系，于2013年4月15日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。郭春雨欠张晓雨借款25万元，由借条、欠条在卷佐证，应予偿还；双方就借款利息约定过高，应按年利率24%计算，计算至现在，张晓雨要求郭春雨、陈莉莉支付借款利息6万元，不违反法律规定，应予支持；该借款是在郭春雨、陈莉莉婚姻存续期间所借，故应共同偿还该借款；郭春雨、陈莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭春雨、陈莉莉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张晓雨借款本金250000元及利息60000元，合计310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，诉讼保全费2070元，合计5045元，由被告郭春雨、陈莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一六年十一月十日
书记员 王伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5300号
原告：张晓雨，女，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被告：郭春雨，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈莉莉，女，1982年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：红刚，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院审理原告张晓雨诉被告郭春雨、陈莉莉民间借贷纠纷一案中，原告张晓雨向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭春雨、陈莉莉价值310000元的财产，并提供其与担保人红刚共同共有的位于颍州区颍西办事处南京路2015号海亮御府8#住宅楼801室楼房一套[皖（2016）阜阳市不动产权第0005522号]作为担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定，应准许；担保物亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告郭春雨、陈莉莉价值310000元的财产；
二、查封原告张晓雨与担保人红刚共同共有的位于颍州区颍西办事处南京路2015号海亮御府8#住宅楼801室楼房一套[皖（2016）阜阳市不动产权第0005522号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高丽
二〇一六年九月十二日
书记员 王伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门开民初字第00911号
原告张小丽。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告李敏。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
第三人陈平。
本院在审理原告张小丽与被告李敏、第三人陈平民间借贷纠纷一案中，原告张小丽于2014年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小丽撤回起诉。
本案案件受理费人民币2225元（已减半收取），财产保全费人民币1620元，合计人民币3845元，由原张小丽负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 施慕娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陆玉群
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1772号
原告：杨某，女，1938年9月12日生，汉族，现住扶余市。
被告：万某1，1968年12月12日生，汉族，现住扶余市。
被告：万某2，男，1971年10月10日生，汉族，现住辽宁省海城市。
被告：万某3，女，1956年4月20日生，汉族，现住黑龙江省双城市。
被告：万某4，女，1963年2月22日生，汉族，现住辽宁省海城市.
被告：万某5，女，1966年3月26日生，汉族，现住辽宁省海城市。
被告：万某6，女，1959年10月1日生，汉族，现住扶余市。
杨某诉万某1、万某2、万某3、万某4、万某5、万某6赡养纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告杨某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王成芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3563号
原告黎琳，女，1964年11月17日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。
被告邓瑞杰，女，1979年8月27日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人文银玲，广西佳宾律师事务所律师。
委托代理人梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。
原告黎琳与被告邓瑞杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21公开开庭进行了审理。原告黎琳，被告邓瑞杰及其委托代理人文银玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎琳诉称：2015年3月4日至2015年3月10日期间，被告向原告公司购买钢材一批，价值120542.84元，当时被告只支付了12055.84元，剩余货款108487元货款未付，经原告多次催付，2015年4月3日邓瑞杰向原告书写借条，借款为108487元，此款系由欠货款转变为借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款108487元；2、被告向原告支付利息（以108487元为基数，自2015年4月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。被告邓瑞杰辩称：1、根据原告的陈述，双方约定付款期限是一个月，故被告应当在2015年4月10日前向原告支付拖欠货款108487元，但原告于2015年4月1日就带了一行人到被告的公司收货款，且原告拉走了被告大约10顿的钢材成品，价值约6万元，应当予以抵扣本案货款；2、2015年清明前后，原告又叫了一伙人去拉了被告的钢材，共计从被告处拉走约35吨钢材及成品，被拉走的钢材已经超过所欠的货款，且在拉走被告钢材及成品的同时，原告拿走了被告的公章及法人的身份证等，被告无法正常经意，原告的行为造成了被告一系列的损失；3、即使原告拉走的钢材不能完全充抵货款，根据被告出具的借款借据显示“2015年4月3日到期，逾期0.3%处罚金”，原告要求被告按照年利率6%支付利息没有事实及法律依据，被告仅需要向原告支付违约金，违约金计算为108487元×0.3%=325.46元；4、综上，原告从被告处拉走的货物超过欠款，并造成了被告方的损失，原告的诉请没有事实及法律依据。
经审理查明：2015年3月4日至2015年3月10日期间，被告向原告购买钢材一批，被告向原告支付部分货款后，尚有108487元货款未付。2015年4月3日，被告向原告书写《借款借据》一份，内容为：“本人邓瑞杰，身份证号：，因生意资金紧缺，现向黎琳借到人民币108487元，2015年4月3日到期，逾期0.3%处罚金，并接受因此笔资金造成的法律责任”。
另查明：原告当庭变更诉讼请求，即将按年利率6%计算利息变更为按月3%计算利息。
本院认为：本案系原、被告双方买卖合同而发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应按照买卖合同关系处理原、被告之间的纠纷。
原、被告对双方之间存在钢材买卖合同关系均予以认可，故本院确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国》第一百六十一条的规定，被告作为买货方，应当按照约定的期限向原告支付货款，被告辩称原告已经从被告处拉走了部分钢材，应当予以抵扣本案货款，但被告未能提交报警记录或原告出具的《收条》等证据予以证明被告上述辩称理由，且原告对被告上述辩称意见不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告应自行承担不利法律后果，对被告上述辩称理由，本院不予采信。《借款借据》约定了被告应于2015年4月3日付款，被告逾期未付货款，原告起诉要求被告支付货款108487元合法有据，本院予以支持。原告在举证期限外变更诉请，且被告不同意，故对原告逾期变更之诉请，本院不予支持。原告认为《借款借据》中的“逾期0.3%处罚金”指的是月利率为3%，被告认为应当仅认定罚金为325.46元（108487元×0.3%），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，本院依法调整违约金的计算方式为：以108487元为基数，自约定的付款期限第二日即2015年4月4日起按中国人民同期贷款利率计算至给付完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓瑞杰向原告给付货款108487元；
二、被告邓瑞杰向原告黎琳支付违约金（计算方式：以货款108487元为基数，自2015年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；
三、驳回原告黎琳的其他诉讼请求。
案件受理费3563元（原告黎琳已预交，已减半收取），由被告邓瑞杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐运明
二〇一六年九月二十九日
书记员 方浩瑜
int
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）十刑初字第9号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人李xx，男，1965年10月24日出生。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被十八站林业局公安分局取保候审。于2015年4月3日被十八站林区基层法院批准逮捕，现羁押塔河县公安局看守所。
十八站林区人民检察院以十检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院检察员徐春玲出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人李xx于2015年2月14日16时许，在刘x家饮酒后，将十区四巷道内刘x黑B194**号牌轻型普通货车偷开走，并驾驶该车沿花园街行驶至蓝翔扒胎部西侧居民区代xx家门前停下。
经黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书检验：被告人李xx血液中检出乙醇含量为209.93mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
鉴于被告人李xx认罪态度好，建议法院对其处拘役并处罚金。
上述事实，检察机关提供了相关证据，请求法院依法惩处。
被告人李xx供认了犯罪事实。
经审理查明，被告人李xx于2015年2月14日16时许，在刘x家饮酒后，将十区四巷道内刘x黑B194**号牌轻型普通货车偷开走，并驾驶该车沿花园街行驶至蓝翔扒胎部西侧居民区代xx家门前停下，进入其家后代xx见被告人李xx满口酒味喝多了，其离开代xx家后又上车驾驶车辆，代xx便上车将车钥匙拔下并报案。
经黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书检验：被告人李xx血液中检出乙醇含量为209.93mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证被告人李xx的户籍证明、破案经过、机动车行驶证、判决书及释放证明；证人代xx、刘x、周xx证言；被告人李xx的供述与辩解；黑龙江黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；黑龙江省十八站林业局公安分局现场勘查笔录及照片。
以上证据系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，
证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以
确认。
本院认为，被告人李xx醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 衣 敏
审判员 张丽梅
审判员 杨 艳
二〇一五年六月三日
书记员 宋冰冰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第837-1号
申请执行人尹显明。
被执行人深圳市彩绮精密工业有限公司。
法定代表人隆文武。
申请执行人尹显明与被执行人深圳市彩绮精密工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市彩绮精密工业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢会苑
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1875号
原告杜培彦
原告唐国英
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告林海军
委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
委托代理人孙旭
原告杜培彦、唐国英诉被告林海军、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜培彦及委托代理人王凤金，被告林海军及委托代理人张美玲、人保公司委托代理人孙旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系受害人杜维龙的父母。2015年7月14日12时37分许，被告林海军驾驶冀HP83**号重型普通货车由北向南行驶至大阁镇御水清城路段，与受害人杜维龙驾驶的两轮电动车相撞，造成杜维龙死亡。经丰宁交通警察大队认定，杜维龙和被告林海军负事故的同等责任。肇事车辆在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失344310.00元。
被告林海军辩称：我的车辆在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告方合理合法的损失，首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分同意按照责任比例进行赔偿。我为原告支付的抢救费7034.70元和丧葬费25000.00元，要求保险公司予以返还。
被告人保公司辩称：我公司同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明：二原告系受害人杜维龙的父母。2015年7月14日12时37分许，被告林海军驾驶冀HP83**号重型普通货车由北向南行驶至大阁镇御水清城门口路段时，与由北向南行驶至肇事地点左转弯的杜维龙驾驶的两轮电动车发生相撞，造成杜维龙受伤，经抢救无效死亡，两车部分损坏。经丰宁交通警察大队认定，杜维龙和被告林海军负事故的同等责任。原告主张丧葬费46239.00元／2=23119.00元；死亡赔偿金24141.00元x20年=482820.00元；被扶养人生活费：杜培彦8248.00元x5／4=10310.00元；唐国英8248.00元x6／4=12372.00元；精神抚慰金50000.00元，计578621.00元，在机动车交强险项下赔偿110000.00元，剩余468621.00元在机动车商业三者险项下赔偿一半，计344310.00元。
另查明：被告林海军所有的冀HP83**号重型普通货车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000.00元）和第三者责任险（保险金额为500000.00元），保险期限2015年3月19日至2016年3月18日，事故发生在保险期间内。杜维龙伤后在丰宁县医院急诊抢救时被告林海军支付医疗费7034.70元，给付原告丧葬费25000.00元。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书一份、死亡医学证明书一份、法定鉴定一份、南关蒙古族乡横河村委会及南关乡派出所的证明两份、承德德营电控设备制造有限公司的证明及公司营业执照、组织机构代码证、该公司发放二0一五年四、五、六月份工资表各一份、被告林海军提供的驾驶证、行驶证、道路运输资格证的复印件各一份、急诊票据8张及药费明细清单、收条一份等证据及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告林海军所有的车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故保险公司应在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。原告的各项经济损失核定为：1、原告主张丧葬费23119.00元、被扶养生活费22682.00元，精神损害抚慰金50000.00元，数额合理，本院予以支持。2、原告主张的死亡赔偿金482820.00元，原告提供证据证实受害人杜维龙以城镇收入为主要生活来源，故原告主张按城镇标准计算，本院予以支持。被告林海军支付医疗费7034.70元及丧葬费25000.00元，为了减少当事人的诉累，在本案中一并处理。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告杜培彦、唐国英人民币110000.00元；给付被告林海军为杜维龙垫付的医疗费7043.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告杜培彦、唐国英人民币234310.00元。
三、原告杜培彦、唐国英于本判决生效之日起十日内返还被告林海军人民币25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6465.00元，保全支出费500.00元，计6965.00元，由二原告承担3482.50元，被告林海军承担3482.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1875号原告唐山英迈混凝土有限公司。法定代表人曹占辉，职务总经理。委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司。法定代表人叶健，职务董事长。本院在审理原告唐山英迈混凝土有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解并已履行，现原告唐山英迈混凝土有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐山英迈混凝土有限公司撤诉。案件受理费人民币7910元和保全费人民币5000元，由原告唐山英迈混凝土有限公司负担。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年七月三十一日书记员崔治国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7497号
原告内蒙古鄂尔多斯物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人祁某某，系该公司董事长。
委托代理人拓某某。
委托代理人张某某。
被告任某，男，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古鄂尔多斯物业管理服务有限责任公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古鄂尔多斯物业管理服务有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古鄂尔多斯物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王占春
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1002号
原告詹良生。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告吴建伟。
被告何珊玲。
原告詹良生与被告吴建伟、何珊玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员付俊适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告詹良生的委托代理人曹艺华到庭参加了诉讼，被告吴建伟、何珊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹良生诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月18日，被告吴建伟因资金周转需要向原告借款20万元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限为2013年6月18日起至2013年8月17日止，借款期内利率为月利率2%。《借款合同》签订后，原告向被告吴建伟发放借款，被告吴建伟向原告出具《借条》。黄成章作为保证人为被告借款提供担保。借款逾期后，被告至今未履行还款义务，原告起诉至法院请求判令二被告立即归还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%从2013年6月18日起计算至本金付清时止）。因原告与黄成章系朋友关系，原告自愿放弃要求黄成章承担保证责任。
被告吴建伟、何珊玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴建伟、何珊玲于1999年12月13日登记结婚，系夫妻关系。2013年6月18日，被告吴建伟与原告签订《借款合同》，约定由被告吴建伟向原告借款20万元，借款期限自2013年6月18日起至2013年8月17日止，借款期内利率为月利率2%。《借款合同》签订后，原告向被告吴建伟支付借款，被告吴建伟向原告出具《借条》。黄成章分别在《借款合同》和《借条》上签字为上述借款提供担保。借款逾期后，被告未按期还款，导致原告提起诉讼。原告自愿放弃要求黄成章承担保证责任。
以上案件事实有原告的当庭陈述、《借款合同》、《借条》、当事人身份证明等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建伟向原告詹良生借款20万元并出具借条，双方形成民间借贷关系，借款到期后，被告负有依约归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告吴建伟在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款20万元，其妻何珊玲负有共同归还的义务，原告要求二被告共同归还借款本金20万元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告吴建伟与原告在《借款合同》中约定借期内利率为月利率2%，并未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求二被告按月利率2%从2013年6月18日起计算至本金付清时止的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告吴建伟、何珊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告吴建伟、何珊玲于本判决生效之日起十日内支付原告詹良生借款本金20万元及利息，利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2013年6月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告吴建伟、何珊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付俊
二〇一五年七月十四日
书记员 钟珊
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1002号
原告詹良生。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告吴建伟。
被告何珊玲。
原告詹良生与被告吴建伟、何珊玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员付俊适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告詹良生的委托代理人曹艺华到庭参加了诉讼，被告吴建伟、何珊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹良生诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月18日，被告吴建伟因资金周转需要向原告借款20万元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限为2013年6月18日起至2013年8月17日止，借款期内利率为月利率2%。《借款合同》签订后，原告向被告吴建伟发放借款，被告吴建伟向原告出具《借条》。黄成章作为保证人为被告借款提供担保。借款逾期后，被告至今未履行还款义务，原告起诉至法院请求判令二被告立即归还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%从2013年6月18日起计算至本金付清时止）。因原告与黄成章系朋友关系，原告自愿放弃要求黄成章承担保证责任。
被告吴建伟、何珊玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴建伟、何珊玲于1999年12月13日登记结婚，系夫妻关系。2013年6月18日，被告吴建伟与原告签订《借款合同》，约定由被告吴建伟向原告借款20万元，借款期限自2013年6月18日起至2013年8月17日止，借款期内利率为月利率2%。《借款合同》签订后，原告向被告吴建伟支付借款，被告吴建伟向原告出具《借条》。黄成章分别在《借款合同》和《借条》上签字为上述借款提供担保。借款逾期后，被告未按期还款，导致原告提起诉讼。原告自愿放弃要求黄成章承担保证责任。
以上案件事实有原告的当庭陈述、《借款合同》、《借条》、当事人身份证明等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建伟向原告詹良生借款20万元并出具借条，双方形成民间借贷关系，借款到期后，被告负有依约归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告吴建伟在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款20万元，其妻何珊玲负有共同归还的义务，原告要求二被告共同归还借款本金20万元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告吴建伟与原告在《借款合同》中约定借期内利率为月利率2%，并未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求二被告按月利率2%从2013年6月18日起计算至本金付清时止的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告吴建伟、何珊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告吴建伟、何珊玲于本判决生效之日起十日内支付原告詹良生借款本金20万元及利息，利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2013年6月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告吴建伟、何珊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付俊
二〇一五年七月十四日
书记员 钟珊
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲江民初字第1002号原告詹良生。委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。委托代理人牟勇，四川智盛律师事务所律师。被告吴建伟。被告何珊玲。原告詹良生与被告吴建伟、何珊玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员付俊适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告詹良生的委托代理人曹艺华到庭参加了诉讼，被告吴建伟、何珊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹良生诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月18日，被告吴建伟因资金周转需要向原告借款20万元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限为2013年6月18日起至2013年8月17日止，借款期内利率为月利率2%。《借款合同》签订后，原告向被告吴建伟发放借款，被告吴建伟向原告出具《借条》。黄成章作为保证人为被告借款提供担保。借款逾期后，被告至今未履行还款义务，原告起诉至法院请求判令二被告立即归还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%从2013年6月18日起计算至本金付清时止）。因原告与黄成章系朋友关系，原告自愿放弃要求黄成章承担保证责任。被告吴建伟、何珊玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴建伟、何珊玲于1999年12月13日登记结婚，系夫妻关系。2013年6月18日，被告吴建伟与原告签订《借款合同》，约定由被告吴建伟向原告借款20万元，借款期限自2013年6月18日起至2013年8月17日止，借款期内利率为月利率2%。《借款合同》签订后，原告向被告吴建伟支付借款，被告吴建伟向原告出具《借条》。黄成章分别在《借款合同》和《借条》上签字为上述借款提供担保。借款逾期后，被告未按期还款，导致原告提起诉讼。原告自愿放弃要求黄成章承担保证责任。以上案件事实有原告的当庭陈述、《借款合同》、《借条》、当事人身份证明等予以佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建伟向原告詹良生借款20万元并出具借条，双方形成民间借贷关系，借款到期后，被告负有依约归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告吴建伟在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款20万元，其妻何珊玲负有共同归还的义务，原告要求二被告共同归还借款本金20万元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告吴建伟与原告在《借款合同》中约定借期内利率为月利率2%，并未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求二被告按月利率2%从2013年6月18日起计算至本金付清时止的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告吴建伟、何珊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告吴建伟、何珊玲于本判决生效之日起十日内支付原告詹良生借款本金20万元及利息，利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2013年6月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告吴建伟、何珊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  付俊二〇一五年七月十四日书记员  钟珊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证第00048号
请求人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路301号滨江广场14楼A座。
法定代表人：高升。
被请求人：龙口碧海船舶燃料有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市西城区隆基路北。
请求人南京恒顺达船务有限公司因与北京荣泰国际物流有限公司发生船舶租用合同纠纷，于2015年1月22日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人龙口碧海船舶燃料有限公司于2013年10月2日为“新晨海”轮加油的记录及其收到北京荣泰国际物流有限公司支付油款的凭证予以复制调取。
本院经审查认为，请求人南京恒顺达船务有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条之规定，裁定如下：
对被请求人龙口碧海船舶燃料有限公司于2013年10月2日为“新晨海”轮加油的记录及其收到北京荣泰国际物流有限公司支付油款的凭证予以复制调取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年3月30日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一五年一月三十日
书记员 郑文辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4826号
原告单玉真，女，汉族。
原告王佳铭，男，汉族。
原告王单永，男，汉族。
原告王楠，女，汉族。
原告单青，女，汉族。
五原告委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
五原告委托代理人朱小海，河南尊严律师事务所律师。
被告河南通利量贩有限公司
法定代表人唐文辉，经理。
被告广东志高空调有限公司
法定代表人李兴浩，经理。
委托代理人聂俊梅，该公司员工。
被告叶广振，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区黄河路碧水云天**号楼*单元*号。
本院在审理原告单玉真、王佳铭、王单永、王楠、单青诉被告河南通利量贩有限公司、广东志高空调有限公司、叶广振产品责任纠纷一案，原告单玉真、王佳铭、王单永、王楠、单青于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单玉真、王佳铭、王单永、王楠、单青撤回起诉。
案件受理费25由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨雯惠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第1号
原告陈光全，男，1956年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区，身份证号。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告成都日报社。住所地：四川省成都市锦江区庆云南街十九号。
法定代表人方明远，经理。
本院在审理原告陈光全与被告成都日报社著作权属、侵权纠纷一案中，原告陈光全于2015年1月23日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光全申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈光全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光全负担。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 付 云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 适
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2504号
申请执行人：嵊州市太平农机厂
法定代表人：刑小杨
被执行人：俞贤昌
申请执行人嵊州市太平农机厂与被执行人俞贤昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）绍新儒商初字第106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人俞贤昌财产已处理完毕不足清偿，且被执行人现在下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2504号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 立
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1097号
原告冯云飞。
被告申光跃。
原告冯云飞诉被告申光跃追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯云飞到庭参加诉讼，被告申光跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云飞诉称，2013年下半年原告在被告承包的建筑工地干电焊工。被告工地完工后，双方于2013年11月8日对帐，被告共欠原告工资款10800元。经原、被告协商，双方达成以下一致意见：被告在2015年5月1日前付清所欠原告工资款8000元，如到期被告不能还清8000元，自愿支付所欠原告工资10800元。以上内容有被告于2013年11月8日出具的亲笔欠条证实。后经原告多次催要，被告至今未付清所欠原告工资款。故原告诉至法院，请求：1、请求判决被告立即支付欠原告工资款10800元；2、请求判决被告支付原告从起诉之日至欠款付清之日止的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告申光跃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年，原告在被告承包的建筑工地上从事电焊工。被告工地完工后，双方于2013年11月8日经对帐，被告尚欠原告工资款10800元。原告称被告所干工地赔了钱，如被告于2015年5月1日前偿还原告8000元，剩余款项原告不再追究，如在此期限之前未付清8000元，被告需偿还原告全部工资款10800元，由被告向原告出具欠条。
认定上述事实的证据材料有原告提交的欠条、证人证明及其庭审陈述。
本院认为，原告在被告承包的建筑工地从事电焊工，双方于2013年11月8日对帐，被告尚共原告工资款10800元，并向原告出具欠条一份，故被告所欠原告工资款应予偿还。故对原告要求被告给付拖欠原告工资款10800元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付所欠工资款项10800元的利息请求，本院予以支持，故该利息应自原告主张权利之日即2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告申光跃于本判决生效之日起十日内向原告冯云飞支付工资款10800元，并自2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止。
如果被告申光跃未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告申光跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1097号原告冯云飞，男，汉族，1983年3月14日出生，住址河南省辉县。被告申光跃，男，汉族，1986年12月17日出生，住址河南省。原告冯云飞诉被告申光跃追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯云飞到庭参加诉讼，被告申光跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯云飞诉称，2013年下半年原告在被告承包的建筑工地干电焊工。被告工地完工后，双方于2013年11月8日对帐，被告共欠原告工资款10800元。经原、被告协商，双方达成以下一致意见：被告在2015年5月1日前付清所欠原告工资款8000元，如到期被告不能还清8000元，自愿支付所欠原告工资10800元。以上内容有被告于2013年11月8日出具的亲笔欠条证实。后经原告多次催要，被告至今未付清所欠原告工资款。故原告诉至法院，请求：1、请求判决被告立即支付欠原告工资款10800元；2、请求判决被告支付原告从起诉之日至欠款付清之日止的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告申光跃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年，原告在被告承包的建筑工地上从事电焊工。被告工地完工后，双方于2013年11月8日经对帐，被告尚欠原告工资款10800元。原告称被告所干工地赔了钱，如被告于2015年5月1日前偿还原告8000元，剩余款项原告不再追究，如在此期限之前未付清8000元，被告需偿还原告全部工资款10800元，由被告向原告出具欠条。认定上述事实的证据材料有原告提交的欠条、证人证明及其庭审陈述。本院认为，原告在被告承包的建筑工地从事电焊工，双方于2013年11月8日对帐，被告尚共原告工资款10800元，并向原告出具欠条一份，故被告所欠原告工资款应予偿还。故对原告要求被告给付拖欠原告工资款10800元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付所欠工资款项10800元的利息请求，本院予以支持，故该利息应自原告主张权利之日即2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告申光跃于本判决生效之日起十日内向原告冯云飞支付工资款10800元，并自2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止。如果被告申光跃未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告申光跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十月十三日书 记 员  王秀明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第311号
原告张俊贵，居民。
委托代理人张传志，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被告王鲲鹏，居民。
第三人江苏省�洋石化股份有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪临港产业区连云港大道。
法定代表人韩林，董事长。
原告张俊贵与被告王鲲鹏、第三人江苏省海洋石化股份有限公司（以下简称海洋石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张俊贵的委托代理人张传志到庭参加了诉讼，被告王鲲鹏、第三人海洋石化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊贵诉称，2013年12月至2014年3月期间，被告王鲲鹏要求原告张俊贵送煤炭至第三人海洋石化公司处，共计欠款81000元，并于2014年3月4日出具欠条一份交原告持有。后经原告张俊贵多次索要，被告、第三人至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告、第三人连带给付货款81000元及�期利息2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王鲲鹏、第三人海洋石化公司均未作答辩。
经审理查明，2013年12月至2014年3月期间，被告王鲲鹏与原告张俊贵达成口头协议，约定由张俊贵为王鲲鹏供应煤炭，张俊贵应王鲲鹏要求送煤炭至第三人海洋石化公司处，煤炭价值81000元，王鲲鹏于2014年3月4日出具欠条一张交张俊贵持有，欠条注明于十日内付清。到期后王鲲鹏未付款，张俊贵找王鲲鹏索要该款项，王鲲鹏在欠条下方书写“加贰仟元利息，至5月15日之前付清”，到期后王鲲鹏仍未还款，张俊贵遂诉至法院。
上述事实，有原告张俊贵提供的欠条一份、过磅单五份及张俊贵的委托代理人张传志的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王鲲鹏赊购原告张俊贵煤炭，欠货款81000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告张俊贵诉称，煤炭是送至第三人海洋石化公司的，且海洋石化公司是实际的使用者，应承担连带偿还责任，本院认为第三人海洋石化公司不是买卖合同的相对人，与原告张俊贵无买卖关系，不应承担付款责任。故对原告张俊贵要求被告王鲲鹏、第三人海洋石化公司给付货款81000元及利息2000元中合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲲鹏于本判决生效之日起十日内给付原告张俊贵货款81000元及利息2000元；
二、驳回原告张俊贵要求第三人江苏省海洋石化股份有限公司给付货款81000元及利息2000元的诉讼请求。
如被告王鲲鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告王鲲鹏承担。该费用原告张俊贵已预交，由被告王鲲鹏于本判决生效之日起十日内直接向原告张俊贵给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1875元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效�。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第60号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅景才，无业。2009年3月16日因犯抢夺罪被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年4月1日被刑事拘留（2014年4月1日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十四日），同年4月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人杨传信、华胜，浙江玉山律师事务所律师。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人梅景才犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）温苍刑初字第1060号刑事判决。原审被告人梅景才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月中旬期间，被告人梅景才在与其老乡梅某（另案处理）电话聊天中获悉梅某在苍南县龙港镇开黑车有一些卖冰毒和吸食冰毒的客户后，于2014年3月30日携带一包毒品甲基苯丙胺乘坐从广东至上海的大巴车前往苍南县龙港镇，并让梅某购买电子秤及小塑料袋子开车接他。2014年3月31日9时许，被告人梅景才在浙江省平阳县萧江高速出口下车，准备上梅某的车时，被苍南县公安局民警当场抓获，并从其随身携带的手提包内查获一包重47.17克的甲基苯丙胺，另从梅某车上查获一只电子秤、98个小塑料袋。
上述事实，有检查笔录、扣押物品清单及照片、物证手机一只、车票一张、电子秤一只、透明塑料袋98只，证人梅某、“阿胜”的证言，移动电话通话详单，毒品称量笔录，理化检验报告，行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、情况说明，被告人梅景才的供述及身份证明予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人梅景才有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；随案移送的作案工具手机1只、电子称1台、小塑料袋98只及扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺47.17克，予以没收。
原审被告人梅景才上诉称，带毒品是供自己吸食，没有让梅某购买电子称、塑料袋；梅某的证言不真实，梅某归案后又被释放，说明梅某将罪责都推给自己；自己和梅某的尿检结果证明二人均有吸毒史，可以印证所带毒品是用于吸食；从梅某车上查获的电子秤和塑料袋只能证明是梅某自用，而不能证明是其让梅某购买；自己不认识举报人“阿胜”，梅某有和“阿胜串证的可能，“阿胜”的证言不能证明其贩卖、运输毒品的事实。综上，认定其贩卖运输毒品的证据不足，请求改判。
辩护人辩称，现有证据无法证实梅景才携带毒品到苍南县贩卖的主观故意：梅景才供称所带毒品准备自吸，梅某的证言无法证实梅景才的主观故意，证人“阿胜”是听梅某说梅景才带毒品到苍南看是否有人购买；一审定性有误，梅景才构成非法持有毒品罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于被告人梅景才贩卖运输毒品的证据问题。经查，证人梅某的证言，证实其告知梅景才自己在苍南县龙港镇有一些卖冰毒和吸食冰毒的客户，梅景才听后说要到苍南来，想向吸毒者推销他的毒品，并让其代为购买电子秤及小塑料袋子。该供述和抓获梅景才、梅某时从梅景才身上起获的毒品，从梅某车上查获的电子秤和塑料袋佐证，并有证人“阿胜”证实梅某告知其有一老乡要带冰毒到苍南推销的证言及公安机关出具的情况说明等证据相印证，均证明梅某的证言的真实性。电子秤及小塑料袋子是贩卖毒品的常用工具，梅某明知他人运输毒品仍然予以协助，上诉人认为梅某和他人串证达到对梅某自己不利的结果不符合逻辑，而对梅某另案处理不影响对梅景才的行为性质的认定。以上证据足以认定被告人梅景才携带毒品到苍南县欲进行贩卖的事实。被告人梅景才及其辩护人关于该毒品用于梅景才吸食的意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人梅景才从广东省非法运输毒品到浙江省苍南县准备用于贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。梅景才系累犯，应从重处罚。原判鉴于本案毒品未流入社会，已予酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。梅景才及辩护人要求改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一五年一月十五日
代书 记员 郑 跃
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第73号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
负责人王学伟。
委托代理人王玉军。
被告李宝庚。
被告王乐华。
被告李正旗。
被告董玉荣。
被告李正杰。
被告张华风。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李宝庚、王乐华、李正旗、董玉荣、李正杰、张华风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人王玉军到庭参加诉讼，被告李宝庚、王乐华、李正旗、董玉荣、李正杰、张华风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，被告李正旗、李正杰、李宝庚组成联保小组，相互作为保证人，与原告签订最高额联合保证借款合同，并约定了借款利息、逾期利息、罚息、复利，被告董玉荣、张华风、王乐华作为共同债务人承担连带清偿责任。2010年10月8日，被告李宝庚从原告处借款20000元，约定2011年10月6日偿还。借款到期后，被告李宝庚未偿付借款本金及利息，其他被告亦未履行还款责任，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元，截至起诉之日的利息5962.13元，实现债权费用2960元，共计28922.13元；并承担自起诉之日至实际付清之日的借款利息、逾期利息、罚息、复利；本案诉讼费、实现债权费用由被告承担；被告李正杰、张华风、李正旗、董玉荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告李宝庚未到庭应诉，亦未答辩。
被告王乐华未到庭应诉，亦未答辩。
被告李正旗未到庭应诉，亦未答辩。
被告董玉荣未到庭应诉，亦未答辩。
被告李正杰未到庭应诉，亦未答辩。
被告张华风未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2010年9月29日，被告李正旗、李正杰、李宝庚组成联保小组，且分别在原告提供的该借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，与原告签订诸合行联保借字（2010）第XXXXXX号最高额联合保证借款合同，约定三被告为共同保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，自愿在约定的最高贷款额度及期限内连续发生的债权共同承担连带保证责任。同时约定借款方式为自助可循环方式，被告李宝庚可循环借款额度为20000元，贷款人于2010年9月29日至2013年9月28日期间在可循环借款额度内向借款人提供借款，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%确定。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息。2010年10月8日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司将借款20000元发放至户名为李宝庚、帐号为：XXXXXXXXXXXXXXX的农村商业银行帐户中。
另查明，2012年7月3日，山东诸城农村合作银行更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司。
还查明，原、被告双方约定，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，经借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
再查明，被告张华风、董玉荣、王乐华签订共同债务人承诺书，承诺对诸合行联保借字（2010）第XXXXXX号最高额联合保证借款合同的联保小组成员不能按约定偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为，被告李宝庚与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务，但被告李宝庚未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告李宝庚偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王乐华与被告李宝庚作为共同债务人共同偿还该借款，经审查，被告王乐华签订的共同债务人承诺书系当事人以书面方式确认双方债权债务关系的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，被告王乐华与被告李宝庚应作为共同债务人共同偿还该借款。原告要求被告李宝庚、王乐华偿付2011年6月21日至2011年10月6日的借款利息、2011年10月7日至起诉之日的罚息共计5962.13元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了借款利息、罚息的计算方法，且该期间的借款本金及利息被告均未偿还，因此，根据双方约定，原告主张借款利息、罚息共计5962.13元，符合法律规定，本院予以支持。被告李正旗、李正杰作为保证人、被告董玉荣作为李正旗的共同债务人、被告张华风作为李正杰的共同债务人，与原告约定对联保小组的其他成员借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的保证关系成立，因被告李宝庚的借款到期日为2011年10月6日，未超出双方约定的保证期限，故被告李正旗、董玉荣、李正杰、张华风对被告李宝庚的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。根据法律规定，被告李正旗、董玉荣、李正杰、张华风履行保证责任后可向被告李宝庚、王乐华追偿。原告主张被告承担实现债权费用2960元于法无据，本院不予支持。原告主张被告承担起诉之日至借款还清之日的利息，因借款还清之日无法确定，故该利息无法计算，待借款还清之日原告可另行主张。本案在开庭审理时，被告李宝庚、王乐华、李正旗、董玉荣、李正杰、张华风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宝庚、王乐华偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、罚息共计25962.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李正杰、张华风、李正旗、董玉荣对被告李宝庚、王乐华的上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告李宝庚、王乐华追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告李宝庚、王乐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马培伟
二〇一三年七月十日
书 记 员 于荣华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第2024-1号
原告：杭州东田科技有限公司。
法定代表人：吴文娟。
委托代理人：徐朋朋。
被告：长兴县恒亿电炉制造有限公司。
法定代表人：徐勤德。
本院在审理原告杭州东田科技有限公司诉被告长兴县恒亿电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州东田科技有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长兴县恒亿电炉制造有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州东田科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州东田科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计470元，由杭州东田科技有限公司负担。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗 芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4675号
原告任长海，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张巧亮，福建卫理律师事务所律师。
被告岳肇明，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告任长海与被告岳肇明买卖合同纠纷一案中，原告以被告已归还所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任长海撤回起诉。
案件受理费减半收取2969.5元，由原告任长海负担。
审判员 周成潭
二〇一五年十二月十六日
书记员 李振洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3140号
上诉人（原审原告）：金坛区西城新三元大酒店。住所地常州市金坛区东环二路***号。
法定代表人：靳志华，该酒店副总经理。
委托诉讼代理人：李自奋，该酒店员工。
被上诉人（原审被告）：徐燕琴，女，汉族，1980年4月18日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
上诉人金坛区西城新三元大酒店因与被上诉人徐燕琴劳动合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，决定于2017年10月19日开庭审理本案。被上诉人徐燕琴到庭参加诉讼，上诉人金坛区西城新三元大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金坛区西城新三元大酒店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由金坛区西城新三元大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 顾 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第131号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民，住菏泽市。因涉嫌故意伤害罪，于2012年8月8日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月17日逮捕，同年9月11日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）795号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年7月30日7时许，被告人王某在菏泽市牡丹区吕陵镇贾坊行政村骡车王村自己家南侧公路旁，因琐事与被害人曹某某发生矛盾，后相互撕打，王某将被害人曹某某打倒致使曹某某左手腕处骨折。经法医鉴定，曹某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某陈述，证人逯某某、王某甲、王某乙、朱某某的证言，被害人曹某某伤情鉴定书，伤情照片、协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人曹某某自行达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一四年三月十七日
书记员 杜俊军
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0631号
原告周雪峰，男，1961年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告王德永，男，1970年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
本院在审理原告周雪峰与被告王德永健康权纠纷一案中，原告周雪峰于2014年4月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪峰在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雪峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交45），减半收取25元，由原告周雪峰负担。
审判员 贺同新
二〇一四年四月十六日
书记员 文 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0631号
原告周雪峰。
被告王德永。
本院在审理原告周雪峰与被告王德永健康权纠纷一案中，原告周雪峰于2014年4月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪峰在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雪峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交45），减半收取25元，由原告周雪峰负担。
审判员 贺同新
二〇一四年四月十六日
书记员 文 杰
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第236号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人胡XX，男，1966年01月20日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年06月11日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，于2014年06月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年04月29日17时30分许，被告人胡XX酒后驾驶一无车牌号的宗申牌两轮摩托车，由西向东行驶至汝南县台子寺村大霍庄东边公路上时被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡XX血样中乙醇含量为：85.42mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年06月11日，被告人胡XX主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；被告人胡XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、余某、宋某的证言、驾驶人信息查询结果单、盗抢车辆信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）540号检验鉴定报告、影视资料、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年06月11日起至2014年07月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年六月三十日
书记员 左龙飞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初42号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告郑海琴。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与郑海琴物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 张荐飞
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 白树锋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第508号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月13日被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日下午，被告人王某在宾阳县和吉镇茶表路口以1800元的低价向一名男子购买了一辆无任何合法手续的五羊本田二轮摩托车。经查，该车系被害人黄某于2011年11月12日在横县横州镇柳明路23号门前被盗的车辆。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值6284元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、被告人指认照片、被害人黄某的陈述和被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。涉案车辆已经被收缴发还了被害人且被告人主动缴纳罚金，本院均酌情予�从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵秋美
附：刑法相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1254号
罪犯吴国明，男，1979年9月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年十一月三十日作出（2000）临中刑初字第278号刑事判决，以被告人吴国明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3205号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴国明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴国明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴国明减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇调确字第1125号
申请人：宁小英。
申请人：许武辉。
本院于2015年12月4日受理了申请人宁小英与申请人许武辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张帆审查此案，现已审查完毕。
申请人宁小英与申请人许武辉因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年11月6日经镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人许武辉赔偿申请人宁小英医疗费600.1元、误工费1000元、车损425元，合计人民币2025.1元，此款于2015年11月6日一次性付清。
二、今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月四日
代书 记员 何园园
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第631号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告肖伟，男。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告肖伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 晨
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2955号
申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地位于南京市六合区雄州街道龙津路13号。
法定代表人，颜志宏。
被执行人陈学燕，女，汉族，1979年8月5日出生。
被执行人王磊，男，汉族，1979年10月16日出生。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地位于无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人，邵明。
申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行与被执行人陈学燕、王磊、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）六商初字第722号民事判决书，已经发生法律效力。内容为1、被告陈学燕、王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京六合支行本金26094.31元，截止2014年8月19日产生的利息888.88元，本金罚息2849.39元，利息罚息112.37元，并自2014年8月20日起至被告陈学燕、王磊实际给付之日止，向原告中国银行股份有限公司南京六合支行支付本金罚息和利息罚息（按《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》约定的标准计算）；2、被告陈学燕、王磊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南京六合支行支付律师费3700元；3、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告陈学燕、王磊所负本判决第一项、第二项的债务承担连带还款责任，被告江苏昭明投资担保有限公司承担了连带还款责任后，有权在其承担的责任范围内向被告陈学燕、王磊追偿；4、如被告陈学燕、王磊未履行本判决第一、二项所确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司南京六合支行有权在抵押物（苏A明锐牌小型轿车）拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；5、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，由于陈学燕、王磊、江苏昭明投资担保有限公司未按判决书履行，中国银行股份有限公司南京六合支行于2015年10月8日向本院申请执行。
执行过程中，本院已执行到被执行人款项共计6000元，已给付申请人。经查，被执行人在银行无存款、无车辆信息、无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行亦无法提供被执行人可供执行的其它财产，同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2955号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 杜道靖
二〇一六年四月二十日
书记员 柏 向
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6276号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人：崔志东，该支行行长。
委托诉讼代理人：从立国，该支行职员。
被告：张振宇，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张振东，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告张振宇、张振东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤诉。
案件受理费516元，减半收取计258元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行负担。
审判员 张德
二〇一七年九月二十六日
书记员 李阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4281号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘成学，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告刘成学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告刘成学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告刘成学因买化肥需要，于2008年3月26日从我社借款20，000.00元，约定于2008年12月20日还款，约定月利率是13.8‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告刘成学未答辩。
经审理查明，2008年3月26日被告刘成学在原告天台信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2008年12月20日，合同约定贷款月利率为13.8‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告刘成学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成学于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2008年3月26日起至本判决生效之日止按月利率13.8‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告刘成学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第370号
原告张某某，女，1984年11月18日出生，汉族，山西省盂县。
被告赵某某，男，1983年3月15日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的矛盾已于庭外化解，夫妻关系得到改善。双方愿继续巩固该婚姻关系。原告现申请撤诉符合法律规定，应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 武雪琴
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 垚
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初76号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，无业。2015年11月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2015年11月11日晚上，被告人方某在淳安县千岛湖镇南山一路123幢207室自己家中，趁被害人章某不备，窃取章某手提包里的广发银行信用卡壹张。次日，被告人方某在淳安县千岛湖镇南山大街中国银行ATM机上提取信用卡内的现金人民币5000元，用于个人消费。
案发后，公安机关依法在被告人方某处扣押到涉案信用卡和现金人民币700元，并发还给被害人章某。被告人方某亲属代为退赔被害人损失4300元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某的陈述，调取证据通知书、交易明细、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、收条、监控视频、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人方某自愿认罪及退出赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年三月七日
代书记员 吴 洁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第711号
申请执行人庄流全，男，1957年6月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人庄文宝，男，1949年2月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人庄流全与被执行人庄文宝排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3808号民事判决，依法向被执行人庄文宝发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庄文宝未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2015年9月7日，本院依法作出（2015）涵执字第711号执行裁定，冻结、划拨被执行人庄文宝在银行的存款人民币500元。在执行过程中，因被执行人庄文宝不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄流全雇请了代为履行人并为此代垫代为履行费用人民币200元。2015年9月22日，本院依法扣划被执行人庄文宝在上述银行存款人民币300元用于支付本案的案件诉讼受理费、执行费以及申请执行人庄流全代垫的代为履行费。2015年9月22日，申请执行人庄流全以（2014）涵民初字第3808号民事判决以执行完毕为由向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人庄文宝在银�的存款人民币500元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 林丽丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执字0527号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行。
负责人张华永，支行行长。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行与被执行人ＸＸＸ（2015）蓟民二初字第1959号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人ＸＸＸ身患疾病，不能从事体力劳动，妻子又患乳腺癌，家庭生活只靠ＸＸＸ给村委会看门维系，家庭无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本金5000元、利息19245.79元及余欠利息，受理费203元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1959号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 新
审 判 员 吴振国
代理审判员 马成生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨景东
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00663号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某某，农民。被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人孙某某到�参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某某于2014年4月29日15时25分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车行驶至常熟市海虞镇福谢线7KM处时与被害人徐某驾驶的皖L×××××重型货车相撞，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为198mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙某某系坦白，可以从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人孙某某于2014年4月29日15时25分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车行至常熟市海虞镇福谢线7KM处时，与被害人徐某驾驶的皖L×××××重型货车相撞，致被告人孙某某受伤，二车不同程度损坏，后被民警抓获。
经常熟市交通巡逻警察大队认定，被告人孙某某负该事故的全部责任。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为198mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、徐某、朱某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙某某系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年八月十一日
书记员 戈 凤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第67号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：唐超。
被告：湖州吴兴利鸣通讯器材经营部。
经营者：潘丽芳。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告湖州吴兴利鸣通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 戴 立 新
代理审判员 柴�
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 史 菊 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第28号
申请人：中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区丘山大街625号。
代表人：杜淳，该支行行长。
委托代理人：周尚檬、范万兵，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：谷杰。
被申请人：张琳。
申请人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称光大银行余杭支行）于2015年4月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员岳玉婷进行了审查。
申请人光大银行余杭支行称：2011年10月20日，光大银行余杭支行与张莉、谷杰、张琳等签订编号为77431117000017号《个人贷款授信额度合同》，约定光大银行余杭支行同意给予借款人张莉个人助业贷款授信，授信额度为90万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月；谷杰、张琳以其所有的位于杭州市余杭区崇贤镇星海云庭花园29幢为1单元102室房屋为张莉在本合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，抵押所担保的主债权为本合同授信项下形成的债权，其本金的最高额度为90万元，抵押担保的范围为本合同及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和所有其他应付款项。光大银行余杭支行已取得编号为余房他证字第111373**号房屋他项权证。2013年10月23日，光大银行余杭支行与张莉签订编号为77431316000225号《个人贷款合同》，约定鉴于张莉与光大银行余杭支行签订的编号为77431117000017号《个人贷款授信额度合同》，现张莉向光大银行余杭支行申请实际提用该《额度合同》项下的额度金额，光大银行余杭支行同意向张莉发放贷款90万元，贷款期限自2013年10月23日起至2014年10月23日止；贷款年利率为中国人民银行同期基准利率6%上浮25%，借款人未按约归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为按月结息一次还本，每月20日为结息日。2013年10月23日，光大银行余杭支行依约向张莉发放贷款90万元，但自2013年12月20日起，张莉未按约支付利息，借款到期后也未归还本金。截至2015年3月24日，张莉尚欠光大银行余杭支行借款本金871787.95元、利息49855.10元，为此，光大银行余杭支行向本院提出申请，请求：一、依法裁定准许对被申请人谷杰、张琳所有的位于杭州市余杭区崇贤镇星海云庭花园29幢1单元102室房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人光大银行余杭支行对变价所得款项就张莉尚欠借款本金871787.95元、利息49855.10元（暂计算至2015年3月24日，此后至实际履行完毕日止的利息按《个人贷款合同》另计）、律师代理费5530元范围内优先受偿；二、被申请人谷杰、张琳承担本案申请费用。
被申请人谷杰、张琳未作答辩。
本院经审查认为：光大银行余杭支行与张莉、谷杰、张琳等签订的《个人贷款授信额度合同》、与张莉签订的《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《个人贷款授信额度合同》的约定，谷杰、张琳以位于杭州市余杭区崇贤镇星海云庭花园29幢1单元102室房屋为张莉在该合同项下的全部债务提供抵押担保，抵押担保的范围为该授信合同及基于该授信合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和所有其他应付款项，光大银行余杭支行已依法取得编号为余房他证字第111373**号房屋他项权证。现光大银行余杭支行依约向张莉发放了借款，但张莉未按约还款付息，构成违约，故光大银行余杭支行有权要求张莉返还全部借款本息，并对谷杰、张琳提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款就张莉尚欠的借款本金、利息（含罚息、复息）及因本次申请而支出的律师代理费优先受偿。综上，光大银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人谷杰、张琳提供的抵押物即编号为余房他证字第111373**号房屋他项权证项下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项就张莉尚欠申请人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行的借款本金871787.95元、利息（含罚息、复息）49855.10元【暂计算至2015年3月24日，此后至款项实际清偿日止的利息按编号为77431316000225号《个人贷款合同》另计】及申请人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行因本次申请而支出的律师代理费5530元优先受偿。
本案案件申请费6536元，由被申请人谷杰、张琳负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 岳玉婷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 盛高颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
诉讼代表人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，该单位职工。
被告：崔小玲。
被告：徐东周。
原告中国邮政储蓄银行淄博市临淄区支行诉被告崔小玲、徐东周金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞到庭参加诉讼。被告崔小玲、徐东周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，2013年9月28日，被告崔小玲，徐东周与原告签订《个人最高额抵押合同》和《个人最高额抵押额度借款合同》，被告崔小玲、徐东周以两被告共有的房屋一套做抵押，向原告借款16万元，被告徐东周为共同借款人。2013年10月17日，被告崔小玲与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定年利率为人民银行同档次基准利率上浮30%，还款方式为等额本息。现因崔小玲违反合同还款约定，欠原告本金149395.83元，利息5307.78元（截止2015年3月20日）未付。起诉要求判令被告支付剩余借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告崔小玲、徐东周未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告崔小玲、徐东周与原告签订了《个人最高额抵押合同》和《个人最高额抵押额度借款合同》，被告崔小玲、徐东周以两被告共有的位于临淄区勇士生活区63号楼3单元2层西户的房屋一套作为抵押，向原告借款16万元，被告徐东周为共同借款人。2013年10月17日，被告崔小玲与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定年利率为人民银行同档次基准利率上浮30%，还款方式为等额本息。现因崔小玲违反合同还款约定，前原告本金149395.83元，利息5307.78元9（截止2015年3月20日）未付，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，《个人最高额度抵押合同》和《个人最高额度抵押额度借款合同》各一份、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份、放款单一份、手工借据一份、信贷系统截屏一份及庭审中原告方所述事实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及抵押合同为有效合同，被告崔小玲、徐东周未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔小玲，徐东周于判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行归还借款本金149395.83元。
二、被告崔小玲、徐东周向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行支付借款利息（至2015年3月20日，利息为5307.78元，之后至本判决确定的还款之日，按约定逾期借款利率计算），与借款合同同时付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8338元，财产保全费3970元，由被告崔小玲、徐东周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 陈佳曦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第315号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告：梁希河，身份证号：372502196212215111男。被告：王法良，男。被告：侯保收，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告梁希河等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  张雪岩二〇一五年四月十日书记员  刘书雷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00069号
申请人郭文立。
被申请人牛彦杰。
申请人郭文立欲起诉被申请人牛彦杰，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年六月九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人牛彦杰驾驶的车牌号为冀CF18**轿车一辆（保全标的4500元），申请人已向本院提供4500元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人牛彦杰驾驶的车牌号为冀CF18**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年六月九日
书记员 王 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00838号
罪犯陈秀，四川省人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2012年7月11日作出（2012）奉法刑初字第00242号刑事判决，以被告人陈秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。刑期至2015年6月26日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第9号减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈秀在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈秀在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念