河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第368号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：赵蒙仙，女，1963年7月7日生，汉族，系陈某女儿。
被上诉人（原审原告）：陆某。
委托代理人：陆霞君，女，1958年9月16日生，汉族，系陆某女儿。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定：陆某与陈某于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2010年陆某诉至法院要求离婚，经调解双方签订和解协议书，2011年1月17日陆某撤回起诉。2012年陆某又起诉到法院要求离婚，2013年3月7日法院判决驳回陆某要求离婚的诉讼请求。现陆某再次诉至法院要求离婚，经询问陈某不同意离婚，双方达不成一致意见。
陆某婚前财产：西门子电冰箱一台、TCL电视机一台、格兰仕微波炉一台、电磁炉一个；陈某婚前财产：德国缝纫机一台、一个木制方柜子。双方婚后共同财产：双人床一张、床头柜两个、单人床一张、三门衣柜一个、伸缩餐桌一张、落地电风扇一个、双筒洗衣机一台、燃气热水器一个、电子挂表一个、净血仪两台、中频治疗仪一台，以上财产在陈某处。
一审法院认为：双方虽系再婚，但在共同生活初期感情尚好，后经常因为生活琐事争吵，致使双方感情不断受到伤害。特别是陆某向法院起诉离婚撤诉后，双方未能妥善处理矛盾，致使陆某再次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好分居至今。现陆某离婚态度坚决，陈某虽不同意离婚，但夫妻关系名存实亡，故此婚姻关系应予以解除。婚后共同财产依法分割，关于美的壁挂空调，陆某称为婚前个人财产，陈某否认，鉴于陆某向法院提交证据不足，故不予采信。陆某称婚后财产都是女儿出资购买，不同意分割，该辩解理由不能成立，不予支持，以上财产认定为夫妻共同财产依法分割。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：1、准予陆某与陈某离婚；2、陆某婚前财产：西门子电冰箱一台、TCL电视机一台、格兰仕微波炉一台、电磁炉一个归陆某所有；陈某婚前财产：德国缝纫机一台、一个木制方柜子归陈某所有。3、婚后共同财产：单人床一张、双筒洗衣机一台、燃气热水器一个、电子挂表一个、净血仪一台、综合治疗仪归陆某所有；双人床一张、床头柜两个、三门衣柜一个、美的壁挂空调、伸缩餐桌一张、落地电风扇一个、中频治疗仪一台、净血仪一台归陈某所有。以上需交付的物品于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，陆某、陈某各负担150元。
宣判后，上诉人陈某不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：1、一审判决离婚没有事实和法律依据。在双方十年的夫妻生活期间互敬互爱，互相体贴，建立了深厚的夫妻感情，被法院判决不准离婚后，双方分居期间未超一年，不具备认定夫妻感情破裂的法定条件；2、如果法院认为应当判决离婚，婚后共同购买的位于联沁街2号纺织楼1单元6号的房屋应当依法予以分割。该房屋是婚后共同购买，属于双方的共同财产。陆某私自将该房屋登记在其女儿的名下，属于恶意隐匿财产，应当判决少分或者不分。陈某婚后为操持家务付出了较多的义务，现在疾病缠身，生活不能自理，陆某应当给予相应的经济帮助。一审判决没有将上述问题一并处理，请求二审法院依法公正判决，维护陈某的合法权益。
被上诉人陆某答辩称：1、陈某称八年的夫妻生活期间互敬互爱、互相体贴，建立了深厚的夫妻感情，纯属谎言。陆某为了达到夫妻和睦共处付出了极大的精力和沉重的经济代价，这八年是苦不堪言。2007年11月因承受不了陈某经常无事生非，无理吵骂的恶劣行为，到丛台区人民法院请求离婚，立案后陈某的儿子说情，并担保陈某以后好好过日子，不再吵闹。陆某到丛台区法院撤了诉。2010年7月陆某再次到丛台区法院起诉解除婚姻关系，陈某承诺以后一定和睦相处，陆某要求必须签订如再无事生非、吵闹，双方立即到民政局办理离婚手续的协议书，陈某的女儿赵蒙仙代为签字，陆某才于2011年1月17日撤诉。2012年10月14日陆某第三次起诉离婚，双方分居至今；2、关于联沁街2号纺织楼1单元6号房产，丛台区法院（2004）丛民初字第1003号民事调解书对房屋产权归属问题已作出裁定。陈某称“婚后为操持家务付出了较多的义务”，而现在“疾病缠身、生活不能自理”纯属谎言，住房仅52平米，没有多少家务劳动；所谓的“疾病缠身”是因陈某遇事易怒致使急火攻心所致，不能给予经济帮助；3、陈某对家庭经济义务付出很少，陆某在八年多夫妻生活中付出义务很多，累计144400元，请求二审法院查明后给予经济补偿。
二审中，陆某提交了2004年11月1日丛台区人民法院（2004）丛民初字第1003号民事调解书、2005年4月25日陆霞君与初雪岩的房屋买卖契约、2005年4月25日陆霞君转给初雪岩104500元的转账凭证、2005年4月27日办理的房屋所有权人为陆霞君的房产证、2005年5月13日陆霞君交纳契税600元和服务费313元的完税证和发票，证明联沁街二号纺织楼一单元6号房产是经法院调解，由儿子陆敏出资为陆某购买，由陆某永久居住使用，有生之年不能转移变卖，房屋产权人登记为陆敏姐姐陆霞君。陈某的代理人赵蒙仙对上述证据的真实性没有异议，但称买房子时陈某出了3万元。陈某提交2014年3月14日中煤一建职工医院的诊断证明，称其患有老年痴呆症、颈动脉粥样硬化、冠心病等，需住院治疗14日；中煤一建职工医院2014年3月14日住院收据3764.5元（个人负担1000元）；中煤一建职工医院2013年6月23日住院收据4846.33元（个人负担1348.72元）；邯郸中西医结合医院2014年4月8日住院收据307.58元。陆某质证后认为，陈某称疾病缠身、生活不能自理不实，分居后多次见其外出游玩；诊断书和住院收据是双方分居后的事情，没有检查报告和治疗方案，不能证明所述病症的真实性；陆某也是靠领取退休金生活的老人，同样患有多种疾病，在双方分居前患肠梗阻住院花费15000元，应判决陈某给予补偿；在二审法院询问时陈某其称同意离婚，但离婚不离家，其有一儿两女、有退休金、有医保、在黄粱梦有一套三居室和一套一居室单元房，却在别人家里不走，于法无据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：陈某与陆某均系再婚，婚后常因生活琐事发生争执，致使陆某多次向法院起诉要求离婚，陆某于2012年10月14日向法院起诉离婚后双方分居至今，在一审法院2013年3月7日判决不准离婚后，双方未能和好，现陆某再次诉至法院请求解除婚姻关系。二审中，本院又多次做双方的和好工作，但未能调解和好，陆某坚决要求离婚，陈某表示如果离婚，要在现在房子居住，离婚不离家，否则不同意离婚，现在双方争执的主要是财产问题，夫妻感情已经破裂，陆某解除婚姻关系的诉讼请求应予支持。
关于联沁街2号纺织楼1单元6号房屋产权问题，在双方结婚前，丛台区法院生效的民事调解书明确约定，由陆敏出资为陆某购买一套单元房，由陆某永久居住使用，房屋产权人登记为陆霞君，后陆霞君与出售方签订房屋买卖合同，并支付了房款，办理了房屋产权证书，陈某称在购房时出资3万元，但未提交相关证据予以证明，故该房产不属于夫妻共同财产，陈某请求分割没有法律依据，本院不予支持。
根据婚姻法的有关规定，夫妻有相互扶助的义务，但鉴于双方年事已高，身体健康状况较差，现由子女照顾生活，故在共同生活期间和分居期间已经支付的医药费应自行承担，陈某要求给予经济帮助及陆某请求给予经济补偿的主张，本院均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一四年四月二十八日
书 记 员 王 琨