wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2504号
原告：皖东人民医院，住所地安徽省滁州市新安江路**号。
法定代表人：孟庆海，该医院院长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：沈丽，该医院职工。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与敬梓路交叉口，统一社会信用代码341100000053872。
法定代表人：付丽，该公司经理。
原告皖东人民医院与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐克文适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告皖东人民医院的委托代理人邱程、沈丽到庭参加诉讼。被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称东标汽车销售公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖东人民医院诉称：2015年8月6日，被告经与原告联系，组织该单位员工柏杨等43人到原告处进行体检，体检费收费标准为男士230元，女士235元，被告单位43人的体检费合计为9965元，原告按约为柏杨等43人进行了体检并出具了体检报告，但原告将体检费发票交给被告后，发现被告的负责人无法联系，体检费也未能从被告处收取，现被告已正常经营但却仍然不支付体检费，故原告诉至法院。请求判令：1、被告支付体检费9965元；2、由被告承担本案诉讼费；
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、医院的资格证书，证明原告的主体资格及行医资质；
证据二、体检反馈表，证明被告的员工柏杨等43人在原告处体检的事实；
证据三、体检计划书，证明体检收费的标准和检查的项目，其中男士每人体检费230元，女士每人体检费235元，体检的43人中，有28位男士，15位女士，按照标准计算体检费合计9965元；
证据四、发票，证明原告已将发票的客户联交给被告，但未能收到费用；
上述证据，经原告庭审举证，因被告东标汽车销售公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年8月6日，被告经与原告联系，组织其单位员工柏杨等43人（28位男士，15位女士）到原告处进行体检，体检费收费标准为男士230元，女士235元，被告单位43人的体检费合计为9965元，原告按约为柏杨等43人进行了体检并出具了体检报告，但原告将体检费发票交给被告后，被告至今未支付费用，故诉讼来院，请求依法判令：1、被告支付体检费9965元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告的43名员工提供医疗服务，被告理应积极支付医疗服务费，其拒不支付的行为错误。庭审中，经电话联系被告单位当时负责此项事务的办公室主任潘晓云，也证明了原告为被告的43名员工提供医疗服务，被告至今未支付医疗服务费的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司于判决生效之日起10日内支付原告皖东人民医院医疗服务费9965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一六年八月二十六日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑事判决书
（2017）冀0302刑初349号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人姜玉刚，男，1987年2月6日出生，汉族，中专文化，秦皇岛市经济技术开发区大洋精密有限公司工人，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。（户籍地：山东省聊城市莘县）。2016年8月23日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2016年9月6日被依法执行逮捕，2016年12月14日被依法取保候审。现于其居住地候审。
辩护人梁静，河北九略律师事务所律师。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）273号起诉书指控被告人姜玉刚犯交通肇事罪，于2017年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人姜玉刚及其辩护人梁静到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年7月4日11时30分许，被告人姜玉刚驾驶冀xxx号小型轿车顺251省道由北向南行驶至杜庄镇紫峰坨路口，与右侧同方向驾驶自行车左转弯的郭某1相撞，造成双方车辆损坏、被害人郭某1受伤的交通事故。郭某1经军工医院抢救无效于当日死亡。2016年8月15日交警支队四大队第00616号交通事故认定书认定：姜玉刚承担本次事故的主要责任。公诉机关认为被告人姜玉刚的行为构成交通肇事罪，指控事实有证人证言；被告人姜玉刚的供述和辩解；道路交通事故责任认定书及相关书证等证据证明。请求对被告人姜玉刚根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定判处。
被告人姜玉刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：第一本案是过失性犯罪，被告人没有前科劣迹属于初犯；第二被告人到案后坦白交代自愿认罪当庭有悔罪态度；第三被告人身体有残疾不适宜羁押，请考虑适用缓刑。
经审理查明，2016年7月4日11时30分许，被告人姜玉刚驾驶冀xxx号小型轿车顺251省道由北向南行驶至杜庄镇紫峰坨路口，与右侧同方向驾驶自行车左转弯的郭某1相撞，造成双方车辆损坏、被害人郭某1受伤的交通事故。郭某1经秦皇岛军工医院抢救无效于当日死亡。2016年8月15日秦皇岛市公安局交通警察支队四大队第00616号交通事故认定书认定：姜玉刚承担本次事故的主要责任。本案民事赔偿部分双方已调解解决，被告人姜玉刚取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人姜玉刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜玉刚的供述和辩解；证人袁某、狄某、郭某2、郭某3的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；事故现场及尸体检验照片；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；秦皇岛市公安局交警支队四大队第00616号道路交通事故认定书；赔付协议；刑事谅解书；现实表现证明等相关证据足以认定。
本院认为，被告人姜玉刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人姜玉刚系过失性犯罪，初犯，认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人姜玉刚自愿认罪、被告人姜玉刚及其家属积极赔偿被害人家属的经济损失并获得被害人家属的谅解及本案具体情节，故对被告人姜玉刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜玉刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员邵福英
人民陪审员绳刚
二〇一七年七月二十七日
书记员李钰涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2017）冀0302刑初349号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人姜玉刚，男，1987年2月6日出生，汉族，中专文化，秦皇岛市经济技术开发区大洋精密有限公司工人，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。（户籍地：山东省聊城市莘县）。2016年8月23日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2016年9月6日被依法执行逮捕，2016年12月14日被依法取保候审。现于其居住地候审。辩护人梁静，河北九略律师事务所律师。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）273号起诉书指控被告人姜玉刚犯交通肇事罪，于2017年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人姜玉刚及其辩护人梁静到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年7月4日11时30分许，被告人姜玉刚驾驶冀xxx号小型轿车顺251省道由北向南行驶至杜庄镇紫峰坨路口，与右侧同方向驾驶自行车左转弯的郭某1相撞，造成双方车辆损坏、被害人郭某1受伤的交通事故。郭某1经军工医院抢救无效于当日死亡。2016年8月15日交警支队四大队第00616号交通事故认定书认定：姜玉刚承担本次事故的主要责任。公诉机关认为被告人姜玉刚的行为构成交通肇事罪，指控事实有证人证言；被告人姜玉刚的供述和辩解；道路交通事故责任认定书及相关书证等证据证明。请求对被告人姜玉刚根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定判处。被告人姜玉刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：第一本案是过失性犯罪，被告人没有前科劣迹属于初犯；第二被告人到案后坦白交代自愿认罪当庭有悔罪态度；第三被告人身体有残疾不适宜羁押，请考虑适用缓刑。经审理查明，2016年7月4日11时30分许，被告人姜玉刚驾驶冀xxx号小型轿车顺251省道由北向南行驶至杜庄镇紫峰坨路口，与右侧同方向驾驶自行车左转弯的郭某1相撞，造成双方车辆损坏、被害人郭某1受伤的交通事故。郭某1经秦皇岛军工医院抢救无效于当日死亡。2016年8月15日秦皇岛市公安局交通警察支队四大队第00616号交通事故认定书认定：姜玉刚承担本次事故的主要责任。本案民事赔偿部分双方已调解解决，被告人姜玉刚取得被害人家属的谅解。上述事实被告人姜玉刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜玉刚的供述和辩解；证人袁某、狄某、郭某2、郭某3的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；事故现场及尸体检验照片；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；秦皇岛市公安局交警支队四大队第00616号道路交通事故认定书；赔付协议；刑事谅解书；现实表现证明等相关证据足以认定。本院认为，被告人姜玉刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人姜玉刚系过失性犯罪，初犯，认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人姜玉刚自愿认罪、被告人姜玉刚及其家属积极赔偿被害人家属的经济损失并获得被害人家属的谅解及本案具体情节，故对被告人姜玉刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜玉刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员邵福英人民陪审员绳刚二〇一七年七月二十七日书记员李钰涵
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初112号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人凌某兵，男，1961年6月3日出生于安徽省固镇县，汉族，文化程度小学，打工（基本情况来自公安综合查询系统常住人口基本信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］81号起诉书指控被告人凌某兵犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人凌某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年1月24日20时许，被告人凌某兵酒后驾驶电动二轮摩托车，途经潮南区峡山街道峡华路，碰撞到李某滨驾驶的电动摩托车，造成双方车辆轻微受损的交通事故。事故发生后李某滨报警，公安民警处警至现场将仍在现场等候的被告人凌某兵带回调查，被告人凌某兵归案后如实交代上述犯罪事实。
经鉴定，被告人凌某兵的血液中乙醇含量为216mg/100ml。
上述事实，被告人凌某兵在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、扣押清单、抓获经过说明和证明，查获现场、涉案车辆拍照，驾驶人信息查询结果单，公安综合查询系统常住人口基本信息，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，证人李某滨、李某玲的证言，潮南区陇田镇公正加油站磅码单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌某兵犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人凌某兵明知他人报警仍在现场等候，被抓捕时无抗拒行为，归案后能如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人凌某兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年4月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一八年二月二日
书记员 郭晓敏
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29854号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告尹兴华，女，1980年8月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹兴华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹兴华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,111.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,111.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4614号
上诉人（原审被告）：王剑行。
上诉人（原审被告）：王石坚。
被上诉人（原审原告）：张美女。
原审被告：尹锦华。
原审被告：郑美玲。
上诉人王剑行、王石坚因与被上诉人张美女、原审被告尹锦华、郑美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，建筑物的外墙属于建筑物的共有部分。因此，建筑物的全体业主对于建筑物的外墙享有共有和共同管理的权利，也负有共同管理和维护保养的义务。本案张美女因行经涉案广州市增城区荔城街富国路4号楼下时被该楼701房与801房之间脱落的外墙瓷片砸中头部受伤。虽然脱落的外墙瓷片位于701房与801房之间，但并非701房与801房业主专有部分，张美女仅起诉要求701房与801房业主承担赔偿责任，但并未明确放弃其他业主应承担的相应责任，原审法院应当将涉案楼房的其他业主以及其他负有维护管理义务的责任人追加为共同被告，以便查清事实，分清责任。因此，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第1905号民事判决；
二、本案发回广州市增城区人民法院重审。
上诉人王剑行、王石坚预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 帅
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01565号
原告郭某某，女，1957年9月2日出生，汉族。
被告王某某，男，1975年10月17日出生，汉族。
被告王某甲，男，30岁许，汉族。
原告郭某某诉被告王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年2月3日，被告王某某因资金周转困难向原告借款70000元，出具借条一张，由被告王某甲担保。被告王某某中途清偿利息8200元，后经原告多次向二被告催要本金及剩余利息未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告王某某偿还原告借款本金70000元及该款从2015年2月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告王某甲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告郭某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条一张，内容为“今借到郭某某现金柒万元，月息壹仟肆佰元，借款人王某某，担保人王某甲，2015.2.3”，用以证明被告王某某向原告郭某某借款70000元，约定月利率为2%，并由被告王某甲担保的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼。
被告王某甲未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告王某某向原告郭某某借款并由被告王某甲担保的事实。故对原告所提交的证据本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年2月3日，被告王某某因资金周转困难向原告借款70000元，由被告王某甲担保，约定月利率为2%，并出具借条一张。被告王某某中途向原告郭某某清偿利息8200元，后经原告多次向二被告催要本金及剩余利息未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告郭某某借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告王某某作为债务人应当履行还款义务，故原告郭某某要求被告王某某偿还借款本金70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告王某某应当按照约定支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人王某甲应对上述借款本金与利息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后3日内偿还原告郭某某借款本金70000元及该款自2015年2月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已清偿利息8200元）；
二、被告王某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶小峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6372号
上诉人（原审原告）：徐本寿，男，1952年8月16日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奉贤区西渡街道南渡村村民委员会，住所地上海市奉贤区西闸公路901弄300号。
法定代表人：朱印莲，主任。
委托诉讼代理人：钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
上诉人徐本寿因与被上诉人奉贤区西渡街道南渡村村民委员会（以下简称南渡村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐本寿上诉请求：撤销原审判决第二项，改判支持其原审全部诉请。事实与理由：原审认定事实不清、适用法律错误。一审法院对于涉案合同的性质认识不清，徐本寿与南渡村委会所签的《扶栏10组土地出租协议书》并非一审认定的不定期租赁合同。徐本寿认为，双方在该合同中明确设定了合同解除的条件为“非国家征用，甲方不得收回土地”，双方明确了以国家征用作为土地租赁合同解除的条件。南渡村委会在2015年4月16日擅自通知徐本寿该土地经营使用到2015年11月底，违反了合同约定，属于违约行为。南渡村委会的行为给徐本寿造成了重大损失，理应承担赔偿责任。
被上诉人南渡村委会辩称，不同意徐本寿的上诉请求，要求维持原判。
徐本寿向一审法院起诉请求：驳回（2016）沪奉农裁字第001号裁决，判令南渡村委会赔偿原告损失人民币173,500元（币种下同）。一审庭审中，徐本寿明确部分土地已归还南渡村委会，尚有5亩土地未归还，故对诉讼请求明确并细化为：1、徐本寿归还南渡村委会租赁土地5亩；2、徐本寿不予支付南渡村委会租金11,350元；3、南渡村委会赔偿徐本寿设备损失100,000元，经营收入损失73,500元；4、南渡村委会返还徐本寿水费700元。
一审法院认定事实：2003年5月22日，徐本寿与南渡村委会方代表潘桂芳签订了《扶栏10组土地出租协议书》，约定南渡村委会出租给徐本寿农田14.7亩，用于种植农作物，不得种植树木等；租金为每亩每年220元，先付后租，最后付款不得超过当年度8月底，如拖欠不交款南渡村委会有权收回土地；徐本寿租用的土地如碰到开发国家征用，应无条件还给南渡村委会，南渡村委会负责提前2个月通知，徐本寿做好退耕准备工作。协议书签订后，双方开始履行协议。在协议履行过程中，经双方口头约定，租赁土地增加了8亩；并且租金逐步增加。
2016年3月22日，南渡村委会以徐本寿为被申请人，向上海市奉贤区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2016年5月11日作出（2016）沪奉农裁字第001号裁决书。徐本寿对裁决书不服，为此向法院提起诉讼。
原审庭审中，双方确认徐本寿支付租金至2015年11月底；2016年5月15日，徐本寿归还南渡村委会土地17.7亩。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，徐本寿对南渡村委会提供的《土地租赁协议书》不予确认，认为双方履行的是2003年5月22日签订的《扶栏10组土地出租协议书》，对此，南渡村委会在一审庭审中表示认可，法院予以确认。根据相关法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，协议未对租赁期限进行约定，视为不定期租赁，南渡村委会可随时解除合同。南渡村委会向上海市奉贤区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，实为解除合同的意思表示；而徐本寿向法院提起诉讼，同意归还相关土地，其意思实为同意解除合同，故法院确认双方之间的《扶栏10组土地出租协议书》已解除。协议解除后，徐本寿应当返还租赁土地，双方确认已归还部分土地，尚有5亩未还，故徐本寿应将该5亩土地返还南渡村委会。关于自2015年12月至2016年4月的租金，根据相关规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公正的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。徐本寿、南渡村委会约定的租金已明显低于现在的平均流转价格，继续履行已显失公平。且在履约过程中也在逐步增加租金，现双方对租金标准无法协商一致，上海市奉贤区农村土地承包仲裁委员会依据公平原则，根据当地土地流转平均价格每亩每年1,200元，对租金调整为11,350元，符合事实和法律规定，法院予以支持。关于徐本寿提出的要求南渡村委会赔偿其设备损失100,000元，经营收入损失73,500元的诉讼请求，徐本寿未能提供相应的证据证实，且于法无据，法院不予支持。对于徐本寿提出的要求南渡村委会返还其水费700元的诉讼请求，徐本寿无证据证明南渡村委会于2015年3月停水的事实，并认可南渡村委会提出的先用水后交费，不属于多收费用，故法院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、徐本寿于判决生效之日起十日内返还奉贤区西渡街道南渡村村民委员会土地5亩；二、徐本寿于判决生效之日起十日内支付奉贤区西渡街道南渡村村民委员会自2015年12月至2016年4月土地租金11,350元；三、驳回徐本寿的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,997元，由徐本寿负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审法院对于涉案的《扶栏10组土地出租协议书》为不定期租赁合同的认定是符合法律规定的，据此，南渡村委会可以随时通知解除合同。根据现已查明的事实，南渡村委会已在合理期限之前通知承租人解约，徐本寿于本案诉讼过程中也同意解约，故双方之间的租赁合同关系已经解除。一审法院根据法律规定和徐本寿的诉请，对于合同解除后果的一并处理也是恰当的。上诉人徐本寿要求赔偿损失等的上诉请求，缺乏充分的依据，本院难以支持。原审判决无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,997元，由上诉人徐本寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年七月七日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3443号
原告：叶西证，男，1972年7月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：罗亚托，男，1978年3月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：李文成，1986年3月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告叶西证诉被告罗亚托、李文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。2017年10月27日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方当事人达成调解协议为由申请撤回起诉，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶西证撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶西证负担。
代理审判员 全守盛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 白 羽
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第72号
申请执行人王升东，男，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。
被执行人刘仰兵，男，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王升东与被执行人刘仰兵民间借贷纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第5208号民事判决书已发生法律效力。2014年11月10日，秦淮区人民法院委托本院执行。本院于2014年12月30日依法予以立案。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款2250000元及利息（按生效法律文书规定执行），代垫诉讼费用30000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在金融机构的存款、车辆、房地产等登记信息。经查，被执行人的房产已抵押给中国民生银行股份有限公司福州分公司，目前暂无可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的财产已抵押给中国民生银行股份有限公司福州分公司，目前暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第5208号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈显跃
附所引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第103-107、137号
申请执行人：徐修花。
申请执行人：商孝友。
申请执行人：杜洪江。
申请执行人：张西容。
申请执行人：杜少营。
申请执行人：王得顺。
被执行人：淄博力拓铝业有限公司。住所地，淄博高新区民安路33号。
法定代表人：袁春帅，总经理。
徐修花等六人诉淄博力拓铝业有限公司追索劳动报酬纠纷六件执行案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第140号、第12号、第147号、第154号、第152号、第1157号共六份民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐修花等六人于2015年1月21日向本院申请执行。本院于2015年1月21日立案执行，执行标的总额为49028元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产证据或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第（2014）新民初字第140号、第12号、第147号、第154号、第152号、第1157号共六份民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年三月二十八日
书记员 赵晓清
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14196号
原告：胡新华，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：杨忠伟，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡红燕，女，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告胡新华与被告杨忠伟、胡红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告胡新华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡新华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡新华负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十二月八日
代书记员 张 露
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5819号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：蔡日照，男，汉族，1975年8月25日出生，住浙江省泰顺县。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告蔡日照信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告蔡日照下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告蔡日照信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年六月六日
书记员 李俊才
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初101号
原告：肇庆市稳固化工有限公司，住所广东省德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区，统一社会信用代码91441226568283410J。
法定代表人：邱伙生，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟文，该公司职员。
被告：李浩洲，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告肇庆市稳固化工有限公司与被告李浩洲劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告肇庆市稳固化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆市稳固化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾雄伟
二〇一八年一月十八日
书记员 翁浩林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5006号
原告：张学宝，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，
委托代理人倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码：913401236629345072（1-6）。
法定代表人：沈浩，总经理。
委托代理人梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人杨明君，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：计海军，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县，
第三人：周成坤，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告张学宝与被告安徽华晟建设投资有限公司、计海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1立案受理。原告张学宝于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学宝的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学宝撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张学宝负担。
审判员 韩 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 阮继贤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执恢字第3号
申请执行人：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：庞建伟，该公司董事长。
被执行人：张铓，男，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市城华物业服务有限公司与被执行人张铓物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解并申请暂缓执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第471号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 高瑞野
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第3号
申请人马玉平，居民。
被执行人遂宁市工程承包有限公司，住所地四川省遂宁市城渠河路吴家湾。
法定代表人宋晖，总经理。
本院在执行马玉平诉遂宁市工程承包有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2008）丰民初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十二日
书记员 张雪斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执恢字第3号
申请执行人：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：庞建伟，该公司董事长。
被执行人：张铓，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市城华物业服务有限公司与被执行人张铓物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解并申请暂缓执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第471号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第3号
申请执行人：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：庞建伟，该公司董事长。
被执行人：张铓，男，1982年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市城华物业服务有限公司与被执行人张铓物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解并申请暂缓执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第471号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 高瑞野
洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0881执427号
申请执行人席守杰
被执行人王春苗、王伟
关于申请执行人席守杰与被执行人王春苗、王伟买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春苗、王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人席守杰于2016年5月27日向本院请强制执行，请求被执行人王春苗、王伟给付种子款人民币7000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，王伟、王春苗已将此款给付。
本院认为，（2015）洮黑民初字第896民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人席守杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7000.0元已由被执行人王春苗、王伟交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洮南市人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十二日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第599号
原告刘畅，女，29岁，满族，通化县人，现住通化县快大茂镇。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告通化市新百盛购物中心。
负责人黄淑霞，经理。
委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
原告刘畅与被告通化市新百盛购物中心合同纠纷一案，本院于2015年8月18日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠文华、被告委托代理人聂邦成到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日下午，原告的公公到被告处购物时获悉被告拟进行招商，经被告工作人员介绍说，该购物中心一楼将改建成土特产、熟食、韩国日用品、营养品等柜台出租。被告工作人员还介绍说被告将打造通化最大的副食商场，将来升值的空间很大，被告有专业的策划团队（免费），还给予多重优惠政策，将来出兑也可以赚钱，被告工作人员说摊位很紧俏，马上就没有了，正好原告也有意长期做这方面的生意，当时原告预定了三个位置，每个位置交纳了5000.00元的履约保证金，保证金的目的在于怕将来租赁人员在被告统一装修柜台时不服从管理，不及时处理顾客投诉时造成损失、卫生不合格等，在合同期满没有造成损失就及时退还，且被告说马上交钱有惊喜，原告在当天就交纳了1.5万元的履约保证金。次日，原告到被告处商谈细节时，被告一改前日的说法，将原告预定的位置说早已被他人预定，让原告另选位置，且对柜台位置、品牌等方面严格限制，故原、被告无法就摊位位置、租赁费等细节达成一致，最后原、被告未签订正式的合同，但拒绝返还保证金。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还1.5万元保证金，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我方认为原告于2015年5月25日交纳的履约保证金行为是原、被告间的要约和承诺行为，合法有效。原、被告间属合同成立。被告违约，未按双方约定履行合同，致使合不同能继续履行，给被告造成经济损失，按照双方约定，应从履约保证金中扣除。原告所述与事实不符。故不同意原告诉讼请求。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张被告返还保证金1.5万元是否成立？
原告主张被告返还保证金1.5万元，并针对自己的主张提交以下证据：收据（复印件与原件核对无异）、判决书复印件一份，证明履约保证金不属于订金，属于担保性质。依据担保法解释118条的相关规定，本案收据未能明确约定，故应予返还。
被告的质证意见是：对收据真实性无异议。对判决书有异议。
被告不同意原告的诉讼请求，并针对自己的主张提交以下证据：
1、租赁合同三份及收据（复印件与原件核对无异），证明2015年5月25日原、被告协商时被告向原告出示了租赁合同，原告详细看过合同后同意租赁三个柜台，并交纳履约保证金1.5万元。
原告的质证意见是：真实性无异议，对证明目的有异议，我们没有见过合同。收据显示系租金，不是履约保证金。合同中一般都有具体的位置、租赁期限、租赁数额、经营项目等能够证明原、被告间只是一个保证合同关系。合同第八条规定，只有在逾期交纳租赁的情况下才不予返还保证金。
2、证人李坪达出庭作证，证明：2015年5月25日原告到我商场，我陪原告看了场地及平面图纸，原告选定了三个柜台，原告称其经营项目为干果、熟食、零食，双方达成一致意见后，原告交纳1.5万元保证金。之后我多次要求签订合同，原告跟我说要放弃一个柜台，事后，原告的公公介入此事，又说三个柜台都租，但此时原告说不要的那个柜台已经租给他人。我又多次与原告的公公沟通装修等事宜，原告的公公称其在外地，回不来。7月末原告的公公再次来到商场，我陪同他查看了具体位置，这时原告的公公要做韩国化妆品，我跟其解释，一楼不能做化妆品，原告公公称过几天给信儿。后期原告公公未到商场进行装修，然后我方就接到法院传票。
原告的质证意见是：有异议，不真实，系被告员工，有利害关系。实际情况系交纳柜台第二天，有一个柜台的位置就不租给原告了。
本院认为，对于原告提交的收据，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，对于原告提交的判决书，被告有异议，且与本院无关，故本院不予采信。对于被告提交的合同及收据，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，对于被告方的证人证言，原告有异议，且无法证明被告的主张，故本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告有意在被告处租赁柜台，2015年5月25日，原告向被告交纳了履约保证金1.5万元，被告为其出具收据一份，后原、被告就合同细节问题未协商一致，未签订正式的合同，原告未实际租赁被告处柜台。
在庭审诉辩过程中，本案原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告主张被告返还保证金1.5万元是否成立？
原告主张被告返还保证金1.5万元。
被告主张，原告的违约行为给被告造成的经济损失远远超出履约保证金，故我方不同意返还。
本院认为，原、被告之间未签订正式的租赁合同，被告应返还原告保证金。被告主张原告为其造成经济损失，但是其提交证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的主张本院不予支持。根据被告为原告出具的收据，其上载明为“履约保证金”1.5万元，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》?第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”故被告应返还原告保证金1.5万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》?第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告通化市新百盛购物中心于本判决生效之日立即返还原告刘畅保证金1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十月十日
书记员 赵秀峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第599号
原告刘畅，女，29岁，满族，通化县人，现住通化市。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告通化市新百盛购物中心。
负责人黄淑霞，经理。
委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
原告刘畅与被告通化市新百盛购物中心合同纠纷一案，本院于2015年8月18日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠文华、被告委托代理人聂邦成到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日下午，原告的公公到被告处购物时获悉被告拟进行招商，经被告工作人员介绍说，该购物中心一楼将改建成土特产、熟食、韩国日用品、营养品等柜台出租。被告工作人员还介绍说被告将打造通化最大的副食商场，将来升值的空间很大，被告有专业的策划团队（免费），还给予多重优惠政策，将来出兑也可以赚钱，被告工作人员说摊位很紧俏，马上就没有了，正好原告也有意长期做这方面的生意，当时原告预定了三个位置，每个位置交纳了5000.00元的履约保证金，保证金的目的在于怕将来租赁人员在被告统一装修柜台时不服从管理，不及时处理顾客投诉时造成损失、卫生不合格等，在合同期满没有造成损失就及时退还，且被告说马上交钱有惊喜，原告在当天就交纳了1.5万元的履约保证金。次日，原告到被告处商谈细节时，被告一改前日的说法，将原告预定的位置说早已被他人预定，让原告另选位置，且对柜台位置、品牌等方面严格限制，故原、被告无法就摊位位置、租赁费等细节达成一致，最后原、被告未签订正式的合同，但拒绝返还保证金。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还1.5万元保证金，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我方认为原告于2015年5月25日交纳的履约保证金行为是原、被告间的要约和承诺行为，合法有效。原、被告间属合同成立。被告违约，未按双方约定履行合同，致使合不同能继续履行，给被告造成经济损失，按照双方约定，应从履约保证金中扣除。原告所述与事实不符。故不同意原告诉讼请求。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张被告返还保证金1.5万元是否成立？
原告主张被告返还保证金1.5万元，并针对自己的主张提交以下证据：收据（复印件与原件核对无异）、判决书复印件一份，证明履约保证金不属于订金，属于担保性质。依据担保法解释118条的相关规定，本案收据未能明确约定，故应予返还。
被告的质证意见是：对收据真实性无异议。对判决书有异议。
被告不同意原告的诉讼请求，并针对自己的主张提交以下证据：
1、租赁合同三份及收据（复印件与原件核对无异），证明2015年5月25日原、被告协商时被告向原告出示了租赁合同，原告详细看过合同后同意租赁三个柜台，并交纳履约保证金1.5万元。
原告的质证意见是：真实性无异议，对证明目的有异议，我们没有见过合同。收据显示系租金，不是履约保证金。合同中一般都有具体的位置、租赁期限、租赁数额、经营项目等能够证明原、被告间只是一个保证合同关系。合同第八条规定，只有在逾期交纳租赁的情况下才不予返还保证金。
2、证人李坪达出庭作证，证明：2015年5月25日原告到我商场，我陪原告看了场地及平面图纸，原告选定了三个柜台，原告称其经营项目为干果、熟食、零食，双方达成一致意见后，原告交纳1.5万元保证金。之后我多次要求签订合同，原告跟我说要放弃一个柜台，事后，原告的公公介入此事，又说三个柜台都租，但此时原告说不要的那个柜台已经租给他人。我又多次与原告的公公沟通装修等事宜，原告的公公称其在外地，回不来。7月末原告的公公再次来到商场，我陪同他查看了具体位置，这时原告的公公要做韩国化妆品，我跟其解释，一楼不能做化妆品，原告公公称过几天给信儿。后期原告公公未到商场进行装修，然后我方就接到法院传票。
原告的质证意见是：有异议，不真实，系被告员工，有利害关系。实际情况系交纳柜台第二天，有一个柜台的位置就不租给原告了。
本院认为，对于原告提交的收据，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，对于原告提交的判决书，被告有异议，且与本院无关，故本院不予采信。对于被告提交的合同及收据，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，对于被告方的证人证言，原告有异议，且无法证明被告的主张，故本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告有意在被告处租赁柜台，2015年5月25日，原告向被告交纳了履约保证金1.5万元，被告为其出具收据一份，后原、被告就合同细节问题未协商一致，未签订正式的合同，原告未实际租赁被告处柜台。
在庭审诉辩过程中，本案原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告主张被告返还保证金1.5万元是否成立？
原告主张被告返还保证金1.5万元。
被告主张，原告的违约行为给被告造成的经济损失远远超出履约保证金，故我方不同意返还。
本院认为，原、被告之间未签订正式的租赁合同，被告应返还原告保证金。被告主张原告为其造成经济损失，但是其提交证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的主张本院不予支持。根据被告为原告出具的收据，其上载明为“履约保证金”1.5万元，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》?第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”故被告应返还原告保证金1.5万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》?第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告通化市新百盛购物中心于本判决生效之日立即返还原告刘畅保证金1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十月十日
书记员 赵秀峰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2518号
原告：孙思敬，男，1926年10月25日生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：孙绍军，男，1964年2月5日生，汉族，住新安县，系原告之子。
被告：洛阳银发商贸有限公司。住所地：新安县新城西商贸区建行西30米。
法定代表人：李豪豪，该公司经理。
被告：王保国，男，1957年7月15日生，汉族，住新安县。
被告(追加)：李造子，男，1968年9月27日生，汉族，住新安县。
原告孙思敬与被告洛阳银发商贸有限公司、王保国、李造子为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绍军到庭参加诉讼，被告洛阳银发商贸有限公司经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，被告王保国、李造子经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙思敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告公司立即偿还原告借款70000元，利息24150元，共计：94150元（利息计至2016年9月23日），从起诉之日起至还款日按15‰月利率计算；2、被告王保国、李造子对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年10月23日，被告洛阳银发商贸有限公司急需用钱，在原告处借款7万元，约定借期为三个月，月利率为15‰，被告王保国自愿为上述债务承担连带清偿责任，到期后，原告多次找被告洛阳银发商贸有限公司负责人李造子和被告王保国要求还款，被告洛阳银发商贸公司、李造子、王保国均以种种理由推脱不还，一拖再拖，直至今日，分文未还，故诉至法院，请求依法判决。
被告洛阳银发商贸有限公司缺席未答辩。
被告王保国缺席未答辩。
被告李造子缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月23日，被告李造子向原告孙思敬出具借据一张，载明“借据今借到孙思敬身份证号：，人民币柒万元整（￥70000），利率15‰，借款人：李造子身份证号：。应于2015年1月23日一次性偿还全部借款。”被告李造子在该借据上签名按印。当日原告孙思敬在扣除三个月利息3150元后，向被告洛阳银发商贸有限公司交付66850元，并由洛阳银发商贸有限公司向原告孙思敬出具借款收款凭证，加盖洛阳银发商贸有限公司印章。同日，原告孙思敬作为出借人与作为借款人的被告洛阳银发商贸有限公司、作为保证人的被告王保国签订洛阳银发保字（2014）第601号借款担保合同，约定：“1、出借人孙思敬出资人民币柒万元整；2、借款期限自2014年10月23日至2015年元月23日，借款利率为月利率15‰，从借款之日起，利息按季计付（按存款日向甲方支付付息）。借款到期结清本息，如遇法定节假日则顺延至节后第一个工作日，利息按实际占用天数计算；……6、丙方为本合同项下的借款提供连带保证责任，如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期届满后的三个工作日内，将借款垫付给甲方。”被告王保国作为保证人在该借款担保合同上签名按印。另查明，合同签订时被告洛阳银发商贸有限公司的法定代表人系被告李造子。
本院认为，关于借款人的问题，虽然被告李造子作为借款人向原告出具借据，但借款合同系实践性合同，原告将借款交付给被告洛阳银发商贸有限公司，且与洛阳银发商贸有限公司作为借款人签订借款担保合同，因此本案借款人应为被告洛阳银发商贸有限公司，而非被告李造子。原告与被告洛阳银发商贸有限公司形成合法有效的民间借贷关系，合法的借贷关系应受到法律保护，该借款约定有还款时间，被告洛阳银发商贸有限公司未按约定时间还本付息导致双方发生纠纷，原告持借据要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于借款本金，原告在交付借款时预先扣除了三个月的利息3150元，因此实际借款金额应认定为66850元。关于本案利息，双方明确约定月利率15‰，该约定不超出法律规定，本院予以支持，因此本案利息应以66850元为本金，按照月利率1.5%自2014年10月23日计算至实际履行完毕之日止。根据双方合同约定，被告王保国担保方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款履行期届满之日为2015年1月23日，原告于2016年9月28日向本院起诉，要求担保人承担还款责任，超出法律规定的保证期间，故保证人王保国免除保证责任，对原告要求被告王保国对该债务承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。被告银发商贸有限公司、李造子、王保国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳银发商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告孙思敬偿还借款本金66850元及利息（利息以66850元为基数，按月利率1.5%自2014年10月23日计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙思敬的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2154元，由被告洛阳银发商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 邓 贺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李超杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保92号
申请人周立涛,现住长春市朝阳区，身份证号码×××
被申请人陈玉金，现住扶余市,身份证号码×××
被申请人罗淑珍，身份证号码×××
被申请人陈伟华，身份证号码×××
被申请人陈瑞华，身份证号码×××
申请人周立涛诉被申请人陈玉金、罗淑珍、陈伟华、陈瑞华因农村土地承包合同纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人周立涛于2016年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈玉金账户存款予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈玉金的账户存款予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保92号
申请人周立涛,现住长春市朝阳区，身份证号码×××
被申请人陈玉金，现住扶余市,身份证号码×××
被申请人罗淑珍，身份证号码×××
被申请人陈伟华，身份证号码×××
被申请人陈瑞华，身份证号码×××
申请人周立涛诉被申请人陈玉金、罗淑珍、陈伟华、陈瑞华因农村土地承包合同纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人周立涛于2016年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈玉金账户存款予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈玉金的账户存款予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
书记员 苗光南
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00046号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日9时许，在枣阳市兴隆镇华阳河路口耕地旁，杨某某、李某乙、李某丙因承包的柳条被烧一事，与被告人李某甲发生口角，继而相互厮打，李某甲持砖块将杨某某头部砸伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某某的身体损伤程度为轻伤。
另查明，2013年11月30日，被告人李某甲向枣阳市公安局兴隆派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在公安机关组织调解下，被告人李某甲就民事赔偿部分与被害人杨某某达成和解协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及伤情照片，证人李某乙、梅某某等人的证言，枣阳市公安局（枣）公（司）鉴（法）字（2013）1086号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节，归案后，认罪态度较好，就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷声建
二〇一四年四月三日
书记员 刘 勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2934号
原告：徐某。
被告：杨某。
原告徐某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：原告与被告于1989年经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在台州市椒江区民政局登记结婚。长子杨日东于××××年××月××日出生，次子杨鑫于××××年××月××日出生，均已成人。因被告沉迷赌博，造成两人意见不合。因追债的人到家逼债，原告多次被迫为被告偿还债务，已心灰意冷。原告认为双方夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告杨某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告徐某与被告杨某于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子，取名杨日东，于××××年××月××日生育次子，取名杨鑫。上述事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后，双方共同生活时间较长，并生育二子，建立了一定的夫妻感情。原告称被告存在赌博的陋习，但未提供证据予以证明，本院不予采信。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由以及双方和好的可能性等综合分析，不足以认定双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告杨某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预付），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4188号
原告孟军晖，又名孟军，男，1980年6月27日生，汉族，农民。
被告辉县市润田农作物专业合作社，住所地辉县。
负责人周延学、都国旗、周长水，系该合作社理事。
原告孟军晖诉被告辉县市润田农作物专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟军晖到庭参加诉讼，被告负责人周延学、都国旗、周长水经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日原、被告签订冷库施工合同，由原告按照被告的施工图纸等为被告建设冷库。合同签订后原告即按合同组织施工，施工期间被告支付原告工程款10万元，后被告不能按约定支付工程款，致使合同无法继续履行，现被告尚欠原告工程款167000元，为原告出具了欠条，故要求被告支付该工程款。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提供的证据有：1、辉县市润田农作物专业合作社冷库施工合同一份，证明原告承建了被告的冷库建设工程；2、欠据一份，证明被告下欠原告工程款167000元；3、被告的营业执照、税务登记证、被告理事会成员选举表决决议等复印件各一份，证明被告的基本情况。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，故对这些证据本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年9月18日原告孟军晖与被告辉县市润田农作物专业合作社签订冷库施工合同，由原告按照被告的施工图纸等为被告建设冷库。合同签订后原告即按合同组织施工，施工期间被告支付原告工程款10万元，后被告不能按约定支付工程款，致使合同无法继续履行，现被告尚欠原告工程款167000元，于2015年1月5日为原告出具了欠条。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原、被告签订了建设工程施工合同，原告进行了施工，被告作为发包方应按照约定向作为承包人的原告支付工程款，被告欠到原告工程款167000元，原告要求被告支付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市润田农作物专业合作社于本判决生效后五日内支付原告孟军晖工程款十六万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一六年五月二十四日
书记员 张佳泽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2004号
原告：唐山市永合电力安装工程有限公司，住所地唐山市路南区南新西道88-30号，统一社会信用代码911302007468701843。
法定代表人：张永合，经理。
委托诉讼代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李利明，男，1977年3月4日生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。
原告唐山市永合电力安装工程有限公司与被告李利明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市永合电力安装工程有限公司委托诉讼代理人司维到庭参加诉讼，被告李利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市永合电力安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还为其超额支付的工程款人工费65980元。2.诉讼费被告负担。事实和理由：2016年1月18日，我公司将曹妃甸1#站π入一港池变220千伏线路工程铁塔组立单项劳务分包给李利明施工队，工程总价格实际应付172694.6元，双方都认可，2016年2月4日完工。在施工过程中，我公司按协议将全部工程款给付了李利明，但2016年2月5日（年前）李利明施工队农民工到曹妃甸劳动监察大队投诉，因部分未支付工人工资到劳动监察大队上访。我公司在曹妃甸劳动监察大队的调解下又一次把分包给李利明的工程款人工费按工人人数支付了工人工资65980元（此数额是经李利明、上访工人、曹妃甸劳动监察大队三份确认的），化解了矛盾。期间找不到李利明，曹妃甸劳动监察大队是通过电话联系的李利明，事后我方联系李利明，电话有时接听有时不接听，一拖再拖。现为了维护我公司的合法权益特起诉要求依法判决被告返还为其超额支付的工程款人工费65980元，诉讼费被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告以65980元为基数，按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际给付之日的利息。
被告李利明未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：施工合同及施工协作班组安全协议书、双方工程结束后原告现场负责人与被告的结算凭证、付款凭证、劳动保障监察卷宗，用以证明原被告之间存在合同关系，工程总价款为172694.6元，原告已经支付被告172694元工程款，原告为被告垫付了65980元工人工资。被告李利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告证据进行质证的权利，应视为对原告提交证据的认可，故本院根据以上证据确认如下事实：2016年1月18日原告唐山市永合电力安装工程有限公司（委托方）与被告李利明（受托方）签订了《施工合同》，工程项目名称为曹妃甸～曹妃甸1#站π入一港池变220千伏线路工程（AN1-AN6，BN1-BN6标段铁塔组立单项分包。2016年2月1日原被告双方确认该工程总价款为172694.6元。原告已经支付被告工程款172694元。2016年2月5日有工人向唐山市曹妃甸区劳动监察大队投诉，原告在曹妃甸区劳动监察大队的调解下为被告李利明垫付了65980元工人工资。
本院认为，原告唐山市永合电力安装工程有限公司与被告李利明签订了施工合同，工程总价款为172694.6元。原告唐山市永合电力安装工程有限公司已经支付被告李利明工程款172694元。原告唐山市永合电力安装工程有限公司对被告李利明的付款义务已经履行完毕。原告唐山市永合电力安装工程有限公司为被告李利明额外垫付了工人工资65980元，被告李利明应当返还原告唐山市永合电力安装工程有限公司。所以，原告要求被告返还垫付的工人工资65980元，本院予以支持，原告要求被告以65980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日（2016年7月5日）起至实际给付之日的利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利明于本判决生效之日起十日内支付原告唐山市永合电力安装工程有限公司65980元，并以该应支付款项65980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告唐山市永合电力安装工程有限公司支付自2016年7月5日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告李利明负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张力巾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑紫阳
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3841号
本院在执行被执行人张品贵犯盗窃罪一案中查明，被执行人张品贵拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初939号刑事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张品贵（男，1990年7月15日出生，住贵州省平坝县十字乡麦翁村三组，公民身份号码:522526199007151078）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初78号
原告冯某某，男，生于1965年1月2日，汉族，农民，住巴中市恩阳区玉山镇金华村。
委托代理人曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
被告易某某，男，生于1986年4月25日，汉族，农民，住巴中市恩阳区玉山镇团结村。
原告冯某某与被告易某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人曾秉铎、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我自2012年底开始便和其他工友在恩阳区玉山镇街道修建前锋小区，从事木工工种。被告在承建该小区房屋期间因资金不足，向我书立70000元的工资欠条，并承诺2014年底付清。经多次催收却未付分文，诉请判令被告立即支付工资款及逾期利息。
被告辩称:原告是在别人手里做活产生的工资，未与我发生劳务关系，当时原告阻扰我施工，我为了正常施工，才给原告书立了这份欠条，但这钱不应由我直接支付给原告，我可以帮原告追索后交给原告。
经审理查明：2012年底，原告冯某某开始在苏力与他人共同承建的恩阳区玉山镇街道前锋小区项目中从事木工作业，苏力于2013年2月7日向原告冯某某出具了欠到其木工工资30000元的欠据一张，后该项目于2014年11月改由被告易某某继续承建，经协商，由被告易某某偿还原苏力所欠冯某某工资30000元，因原告冯某某在此之前又陆续完成其他木工作业，经原、被告直接结算，应计工资40000元。被告易某某于2014年11月9日向原告冯某某出具了“今日欠到冯某某�原王志福修的玉山镇前锋小区的合伙人苏力所打欠条）欠款金额叁万元，转到易某某处，另欠工资叁万元，转换层另加工资壹万元，合计柒万元整（年底付清）”字样的欠据一张。后经原告多次催收无果，冯某某诉至来院，请求判令被告立即支付工资款及逾期利息。
上述事实有原告所举原、被告身份证复印件，苏力所立欠条、被告易某某所立欠条原件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与他人之间因劳务关系欠付工资30000元自被告书立欠据之时即发生债权债务关系转移，该款应与原、被告直接结算工资40000元一并由被告偿付给原告，原告诉请支付工资款及逾期利息的理由成立，本院予以支持。被告辩称系原告阻扰其正常施工而被迫书立欠条未举出证据予以证实，其辩称理由不成立，本院不予支持。为了�护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告易某某在本判决生效之日起30日内偿还原告冯某某工资70000元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息至本判决确定的给付时间止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年三月二十九日
书记员 严斌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9443号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：林智雄，男，1995年2月24日出生，汉族，住惠安县。
原告卢庆煌与被告林智雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢庆煌撤诉处理。
审判员 李淑玲
二〇一六年十一月九日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第605号
上诉人（原审被告）长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，经理。
委托代理人李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高淑霞，女，1960年9月27日生，汉族，农民，现住吉林省长春双阳区。
委托代理人李忠仁，男，1957年1月30日生，汉族，农民，系高淑霞的丈夫。
被上诉人（原审被告）长春建设集团股份有限公司第四分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
负责人李洪义，总经理。
委托代理人刘汉然，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王国毅，男，1964年5月30日生，汉族，个体，现住长春市南关区。
委托代理人董丽卉，女，1976年12月16日生，满族，系王国毅的妻子。
被上诉人（原审被告）马勇，男，1969年1月15日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
委托代理人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
上诉人长春建设集团股份有限公司（以下简称建设集团）因与被上诉人高淑霞、被上诉人长春建设集团股份有限公司第四分公司（以下简称第四分公司）、被上诉人王国毅、被上诉人马勇民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建设集团的委托代理人李景洲，被上诉人高淑霞的委托代理人李忠仁，被上诉人第四分公司的委托代理人刘汉然，被上诉人王国毅的委托代理人董丽卉，被上诉人马勇的委托代理人朱万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高淑霞原审时诉称：2012年8月，建设集团、第四分公司、王国毅、马勇共同从高淑霞处借款人民币160000元用于建设双阳区修正药业开发工程项目，建设集团、第四分公司、王国毅、马勇为高淑霞出具欠据2枚。在2015年1月17日，王国毅和马勇又为高淑霞出具修正双阳工地借款及利息明细表，约定借款本息共计人民币236800元。因第四分公司系建设集团的分公司，其不具备独立法人资格，根据相关法律规定建设集团作为第四分公司的总公司，应对其分公司行为向高淑霞承担赔偿责任。现因高淑霞资金周转紧张急需用钱，经其索要建设集团、第四分公司、王国毅、马勇以暂时无钱给付为由拒绝给付，故高淑霞依法起诉建设集团、第四分公司、王国毅、马勇，请求法院依法判令建设集团、第四分公司、王国毅、马勇共同连带给付高淑霞借款本息人民币236800元。并由建设集团、第四分公司、王国毅、马勇承担诉讼费用。
建设集团、第四分公司、王国毅、马勇原审均未出庭，亦未提交答辩状。
原审法院经审理查明，2012年4月20日，第四分公司两次在高淑霞处借款100000元，2013年11月20日将2012年4月20日在高淑霞处借款100000元，以月利率3分计算60000元利息，用于建设双阳区修正药业开发工程，第四分公司分别为高淑霞出具欠据2枚。2015年1月17日，高淑霞与第四分公司对上述借款进行了结算，第四分公司给付部分利息后尚欠借款本金100000元及利息，明细表由王国毅、马勇签字确认。因建设集团、第四分公司、王国毅、马勇未还款，高淑霞将建设集团、第四分公司、王国毅、马勇起诉，请求法院依法判令建设集团、第四分公司、王国毅、马勇共同连带给付高淑霞借款本息236800元。
原审法院院认为，高淑霞与第四分公司之间的民间借贷法律关系合法有效。但因第四分公司无独立民事责任能力，根据《中华人民共和国公司法》的规定，所欠借款及利息应由建设集团承担给付责任。但因双方约定的利息过高，且存在利滚利的事实，故应以100000元做本金计算利息，并将利息依法调整至不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审判决：一、建设集团于判决生效后立即给付高淑霞借款本金100000元及利息（利息从2012年8月起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，所计算的利息总额应减掉已付利息24000元）。二、驳回高淑霞的请他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减半收取后由建设集团负担2426元，诉讼保全费1945元，由建设集团负担，执行时间同上。
宣判后，建设集团不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回高淑霞的诉讼请求，案件受理费由高淑霞负担。理由是，2006年王国毅承包了我公司与吉林修正生物工程有限公司签订的施工项目，该项目于2010年已全部交工。王国毅与高淑霞的借款与我公司没有关系。公章是私刻的。开庭时建设集团的代表没在长春，但法院没有交换证据缺席判决。
高淑霞二审答辩称，原审判决建设集团还款是正确的，公章真假与我无关，借款实际用于缴纳修正工程施工工程款纠纷的诉讼费和相关费用，建设集团函告甲方，认可工程所欠债务由其承担。
第四分公司二审答辩称，同意建设集团的上诉主张，诉争的借款是王国毅的个人债务。
王国毅二审答辩称，公章是虚假的，是谁盖的不清楚，这个公章是用于工地项目部内部技术鉴定用的，是谁刻的不清楚。
马勇二审答辩称，对原审判决不发表意见，公章情况不清楚。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审庭审中，建设集团向法庭提交了第四分公司工商局档案复印件一份，证明留存的印章印样与借款凭证上的公章不一致，借款凭证上的公章是私刻的。第四分公司向法庭提交了王国毅情况说明复印件一份，内容为工地项目部私刻第四分公司公章，此章保管在工地会计手中，由此章带来的一切经济与法律责任由王国毅承担。高淑霞向法庭提交了王国毅、马勇的借款用途证明一份，证明内容为2012年4月20日第四公司在修正工程双阳工地的经理马勇和会计苏玉华到高淑霞家里借款100000元，马勇称该借款行为是受第四分公司在修正工程双阳工地的实际承包人王国毅委托，且该借款用于缴纳索要工程款纠纷的诉讼费及相关费用，王国毅、马勇承诺借款按月利4%给付利息。
本院认为，建设集团主张修正工程已于2010年交工，但未提供任何交工或结算的证据。王国毅是第四分公司承建的修正双阳工地项目的负责人，其代表第四分公司筹措项目施工所需资金，并在收据上加盖了第四分公司的公章，也与高淑霞对借款本息进行结算并出具了借款及利息明细，无论公章是否是王国毅私刻的，出借人高淑霞均无审查义务，故建设集团提出公章是私刻的，不应承担还款责任，其上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2387元，由上诉人长春建设集团股份有限公司负担（长春建设集团股份有限公司已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 竭海涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2162号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李志华，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市开县，。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被羁押，2016年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2005号起诉书指控被告人李志华犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人李志华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月22日11时许，被告人李志华在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区明迅厂收货仓库上班时与被害人方某因言语不和发生矛盾继而相互打斗，过程中，李将方的面部打伤。案发后，方某报警，李志华到医院治疗后于当日17时许到派出所投案。经法医鉴定，被害人方某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，王某林等证人的证言，被害人方某的陈述，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人李志华的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李志华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李志华对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李志华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李志华因2016年8月22日殴打方某被东莞市公安局处以行政拘留十日；被害人方某对被告人李志华的行为予以谅解，上述事实有行政处罚决定书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人李志华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李志华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李志华案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人方某对被告人李志华的行为予以谅解，对被告人李志华可酌情从轻处罚。被告人李志华受行政处罚的违法行为与受刑事处罚的犯罪行为是同一行为，上述所处的行政处罚期限依法折抵故意伤害罪的刑期。
根据被告人李志华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李志华犯故意伤害罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢妙萍
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初955号
原告：乐昌盛，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：邱顺贵，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告乐昌盛与被告邱顺贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告乐昌盛于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐昌盛以双方自行协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐昌盛撤诉。
本案受理费118元，减半收取计59元，由乐昌盛负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年九月五日
书记员 陈广灶（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4978号
原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告：天怡（福建）现代农业发展有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人：蔡晨阳。
原告福建蓝海工程机械有限公司与被告天怡（福建）现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2016年12月22日，福建蓝海工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告福建蓝海工程机械有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币158元，减半收取计79元，由原告福建蓝海工程机械有限公司负担。
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方怡青
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初4978号原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。被告：天怡（福建）现代农业发展有限公司，住所地：莆田市城厢区。法定代表人：蔡晨阳。原告福建蓝海工程机械有限公司与被告天怡（福建）现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2016年12月22日，福建蓝海工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告福建蓝海工程机械有限公司撤诉处理。案件受理费人民币158元，减半收取计79元，由原告福建蓝海工程机械有限公司负担。审判员 刘 明二〇一六年十一月二十一日书记员 方怡青附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁决解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执347号
申请执行人：何新仁，男，汉族，1971年12月13日出生，现住甘肃省庄浪县。
被执行人：马岚，女，回族，1988年12月1日出生，现住昌吉市。
申请人何新仁与被执行人马岚追偿权纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第539号民事判决书发生法律效力后，因被执行人马岚未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人何新仁于2016年1月25日向本院申请强制执行。本案的执行标的为2160元，未执行标的为2160元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月18日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年5月15日前一次性支付案款2160元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人何新仁向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人何新仁的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第539号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 慧
合议庭笔录
时间：2016年3月18日
地点：昌吉市人民法院执行局第一执行法庭
合议庭参加人员：黄映华、曹斌、李增泉
记录：杨慧
合议内容：何新仁与马岚追偿权纠纷一案，申请人撤回执行申请，是否同意终结执行
黄映华：我们就何新仁与马岚追偿权纠纷一案，拟决定对本案终结执行事宜进行合议，下面先由承办人就案件执行情况进行汇报。
黄映华：我们就何新仁与马岚追偿权纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第539号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，双方约定被执行人在2016年5月15日前一次性支付案款2160元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人何新仁向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人何新仁的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第539号民事判决书终结执行。你们的意见呢？
曹斌：申请执行人撤回执行申请，我同意上述意见。
李增泉：申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。
黄映华：现合议庭成员无不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第539号民事判决书终结执行。
决议
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第01251号民事判决书终结执行。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00425号
原告陕西某某房地产开发有限公司。
组织机构代码：78690000-2。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人袁某某，男，汉族，现住西安市新城区某某路，系该公司法务室主任。
被告张某某，男，汉族，住陕西省西安市周至县某某镇。
原告陕西某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人袁某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2009年7月3日，被告与原告签订购买原告开发的位于杨陵区渭惠路某某中心第名仕公寓一单元十八层101801号房屋。2012年12月15日被告以商品房销售合同纠纷将原告诉至法院，后杨陵区法院作出（2013）杨民初字第00164号调解书，双方同意：在建设方向原告交房后十日内，原告向被告交付其购买的房屋及原告自2009年10月1日起按383238元日万分之三到实际交房之日止支付给被告违约金。2014年9月10日，原告向被告依法送达了书面“交房通知”，明确告知被告：“务必于2014年9月20日之前办理收房手续，若逾期超过三十日不予办理，原告与被告原签订的《商品房买卖合同》届时自动解除。”被告在原告的交房通知上拒不签字，拒绝接收该房。2015年3月19日，被告向杨陵区人民法院申请强制执行自2009年12月1日起至2015年3月19日止延迟交房的违约金222239.72元。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告于2009月7月3日签订的《商品房买卖合同》已于2014年10月20日经原告单方面合法解除；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、本案属于法院特殊处理的案件根据规定应特殊处理；2、该案应裁定不予受理；3、起诉违反了商品房买卖合同；4、被答辩人伪造证据，不存在向答辩人送交房通知事实，答辩人要求追究被答辩人的相关责任；5、被答辩人至今未向答辩人交付房屋，该房现尚未竣工验收，应驳回起诉。
根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争议焦点：1、原告起诉解除合同与原调解案件是否属于重复诉讼，原告是否有诉权；2、若原告有诉权，原告单方解除合同是否符合法律规定。
庭审中，原告提供如下证据：1、调解书，证明解除商品房合同与调解书不是同一法律关系；2、交房通知，证明原告方通知所有购房户于2014年9月20日前，到原告公司办理接房手续，若逾期30日未办理相关手续，与原告公司签订的合同予以自动解除。某某公司办公室杨主任说当时张某某来了，认为该房不符合交房标准，未接收，也拒收交房通知。被告质证认为，对调解书真实性无异议，对证明目的不认可，要求按合同约定按交房标准交房，但至今未见符合标准的交房证据；至今未见到原告的交房通知。
被告向法庭提供调解书，证明原告至今未向被告提供符合标准的房屋，且未交房。原告质证认为，对真实性无异议，对证明目的不认可。
本院认为，原告的证据1及被告的证据，系本院生效的民事调解书，真实、合法，对真实性予以认定；对于原告的证据2，被告质证认为，其未收到该通知，且原告未提供其他证据佐证被告收到了该交房通知，不予认定。
根据原、被告举证、质证，本院认证，结合庭审笔录，确定以下案件事实：
2009年7月3日，原被告签订商品房预售合同，原告某某公司将位于杨陵区渭惠渠路某某中心第名仕公寓一单元十八层101801号房卖于被告张某某。合同约定2009年10月31日某某公司向张某某交付验收合格的商品房。2012年12月25日张某某就该商品房预售合同向本院起诉某某公司，要求被告某某公司继续履行合同、立即交房，并赔偿损失及支付违约金，本院以（2013）杨民初字第00164号调解书调解结案，调解内容为：“一、被告陕西某某房地产开发有限公司于建设方杨凌金泰建设有限公司向其交房后十日内，按原被告双方合同约定交房标准向原告张某某交付位于杨陵区渭惠渠路某某中心第名仕公寓一单元十八层101801号房屋；二、被告陕西某某房地产开发有限公司向原告张某某支付违约金，自2009年12月1日起按原告张某某缴纳房款383238元日万分之三的标准计算至实际交付房屋之日止。……”2015年3月19日被告张某某向本院申请强制执行自2009年12月1日至2015年3月19日止延迟交房的违约金，该生效调解书正在本院执行中，现原告某某公司又起诉要求法院确认原告与被告2009年7月3日签订的《商品房买卖合同》已于2014年10月20日经原告单方合法解除。
本院认为，本案所涉原被告之间的商品房预售合同纠纷已经经本院（2013）杨民初字第00164号民事调解书调解解决，该调解书是本院已生效的法律文书。依据调解书内容的规定，原告应在建设方向其交房后十日内向被告交房并支付违约金，也就是说如果原告书面通知被告接收房后，被告拒不接收的情况下产生的后果是在书面通知确认的日期届满之后不再产生违约金，而非是合同的解除，且被告已向法院申请强制执行，要求原告履行调解书确定的内容。现某某公司以此为由向本院提起诉讼，要求确认原告与被告于2009月7月3日签订的《商品房买卖合同》已于2014年10月20日经原告单方面合法解除。原告某某公司的诉讼请求与本院已生效的的调解书内容相矛盾，依据“一事不再理”原则，故对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告陕西某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 徐亚萍
二〇一五年十月十一日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初559号
原告智某，女，1982年5月3日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
被告岳某，男，1954年10月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告付某，男，1978年4月15日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告达某，男，1977年1月2日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告智某诉被告岳东奎、付某、达某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告岳东奎、付某、达某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某向本院提出诉讼请求：一、判令被告岳某、付某、达某偿还借款人民币100000元及利息；二、由被告承担诉讼费用。
原告智某为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明：2014年10月2日被告岳某、付某、达某与案外人白某共同在我处借款本金人民币100000元，约定利息为月息2.5分，此款借款本金及利息至今未偿还原告。
被告岳东奎、付某、达某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告智某提交的被告岳某、付某、达某于2014年10月2日出具的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借据能够证明原告智某主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告智某与被告岳东奎、付某、达某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告岳东奎、付某、达某未偿还借款，构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的利息超出法律禁止性规定本院不予支持，应按利息不超过月利率20‰计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条之规定，判决如下：
被告岳东奎、付某、达某于本判决生效后七日内偿还共同原告智某借款人民币100000元及利息（利息自2014年10月2日起按月利率20‰计息至借款本金还清时止）；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告岳东奎、付某、达某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李炳洲
二0一七年四月十日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初559号原告智某，女，1982年5月3日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告岳某，男，1954年10月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告付某，男，1978年4月15日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告达某，男，1977年1月2日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告智某诉被告岳东奎、付某、达某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告岳东奎、付某、达某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智某向本院提出诉讼请求：一、判令被告岳某、付某、达某偿还借款人民币100000元及利息；二、由被告承担诉讼费用。原告智某为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明：2014年10月2日被告岳某、付某、达某与案外人白某共同在我处借款本金人民币100000元，约定利息为月息2.5分，此款借款本金及利息至今未偿还原告。被告岳东奎、付某、达某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告智某提交的被告岳某、付某、达某于2014年10月2日出具的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借据能够证明原告智某主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告智某与被告岳东奎、付某、达某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告岳东奎、付某、达某未偿还借款，构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的利息超出法律禁止性规定本院不予支持，应按利息不超过月利率20‰计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条之规定，判决如下：被告岳东奎、付某、达某于本判决生效后七日内偿还共同原告智某借款人民币100000元及利息（利息自2014年10月2日起按月利率20‰计息至借款本金还清时止）；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告岳东奎、付某、达某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李炳洲二0一七年四月十日书记员刘子新