江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1591号
原告英为民，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍地江西省鄱阳县，现租住鄱阳县。
委托代理人余丽红，女，1979年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址同上（系原告英为民之妻）。
被告严小平，男，1972年11月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，营业场所鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号，统一信用代码913611288617703651。
法定代表人杨少军，公司经理。
委托代理人陈斌，公司法律顾问。
委托代理人徐冬红，公司法律顾问。
原告英为民诉被告严小平、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人保鄱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，由审判员李晓林依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余丽红、被告严小平、被告人保鄱阳支公司委托代理人陈斌、徐冬红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月1日下午，被告严小平驾驶其赣Ｅ×××××小轿车沿208省道由南往北行驶，14时30分许，当其驾车行至鄱阳县××里弄浩宇名车行门口路段时，与对向行驶的原告赣Ｅ×××××小客车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。该事故经鄱阳县交通警察大队认定，被告严小平负全部责任。原告受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗13天，用去治疗费8758元。经鄱阳县饶州司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，评定误工期120日、护理60日、营养期60日。经鄱阳县价格认证监测管理局评定，原告车辆无法修复，车损价值24879元。因事后与被告方协商赔偿无果，故提出诉讼，请求判决被告赔偿医疗费8758元、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、误工费24871元（187元/日×133天）、营养费1800元（30元/日×60日）、住院伙食补助费390元（30元×13日）、护理费8580元（60日×143元/日）、被抚养人生活费2654元、财产损失费24879元、交通费2000元，合计135278元。
为支持其诉讼主张，原告代理人向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故责任；
2、当事人的行驶证、驾驶证，证明当事人驾驶资格、车辆所有人；
3、被告严小平车辆保单，证明赣Ｅ×××××车辆投保情况；
4、原告车辆报废估价证明，证明车损金额；
5、原告住院病历资料，证明原告伤势与治疗经过；
6、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告评残情况及三期评定意见；
7、原告儿子就读证明，证明原告之子多年来一直在县城上学；
8、租房合同，证明原告夫妇多年来在县城租房陪读；
9、原告案发前务工及收入证明，证明原告案发前一年在景德镇锋美机械厂务工及收入情况；
10、原告身份证，证明原告主体资格。
被告严小平辩称，对本次事故事实与责任划分没有异议，被告严小平的车辆也在事故中受损，原告受伤后住院全部费用被告严小平已垫付，金额为8000余元，请求法院一并依法处理。
被告严小平未向本院提交证据。
被告人保鄱阳支公司辩称，对本次事故发生的事实与责任认定划分没有异议，保险公司同意对原告诉求的合理部分进行理赔。其中医疗费，以正式票据为准，并建议扣除10%非医保用药；残疾赔偿金应按农村标准计算，因为原告无务工合同与城市暂住证明；精神抚慰金与交通费应由法院就低认定；误工期应计算至定残前一日；护理费应按实际人员收入与住院天数计算；被扶养人生活费不符合江西省高院相关规定，不应支持；车损费保险合同已定损12370元，物价监测机构评估的车损价系车祸后的评定，不客观科学，保险公司不予认可。
为支持其诉讼主张，被告人保鄱阳支公司向本院提交了人民财产保险公司方对原告车辆的定损单一份，证明原告车辆的定损价格。
经当庭质证，被告严小平、被告人保鄱阳支公司对原告的证据1、证据2、证据3、证据5、证据10无异议，对原告证据4、证据6、证据7、证据8、证据9的真实性、合法性或关联性有异议；对被告人保鄱阳支公司的证据，原告表示不予认可，认为按被告人保鄱阳支公司意见，车辆无法修复。被告严小平对被告人保鄱阳支公司的定损单无异议。
经本院审核，原告证据1、证据2、证据3、证据5、证据10，当事人均无异议，予以采信；原告证据4即车辆毁损报告，因被告方对评估不知情，结合车辆购价与使用年限，本院不予采信评估价格；对原告的证据6即伤情鉴定，被告方未提出重鉴请求，除误工期外，其余事项均予以采信；对原告的证据7、证据8、证据9，经本院到原告务工实地调查与客观情况相符，予以采信。对被告人保财险鄱阳支公司提交的定损清单，本院作为车辆报废价格参照。
经审理查明，2017年11月14日下午，被告严小平驾驶其赣Ｅ×××××小轿车沿208省道由南往北行驶，下午14时30分许，当其驾车行至鄱阳县城郊十七里弄浩宇名车行门口路段时，与对向行驶的原告驾驶的赣Ｅ×××××号小客车发生碰撞，造成原告当即受伤，两车受损的交通事故。经鄱阳县交通警察大队调查认定，被告严小平负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院治疗，经诊断，原告右侧第2-8肋骨骨折，左侧胸腔气胸，双侧肺挫伤，共住院13天，花费治疗费8247.24元（被告严小平支付）。2017年10月12日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期评定为120日、护理期60日、营养期60日。原告赣Ｅ×××××号小客车在事故中受损严重，经鄱阳县物价监测机构评定无法修复，评估车损价格为24879元，经人保鄱阳支公司定损，原告车辆修复价格为12370元。被告严小平赣Ｅ×××××号小轿车在被告人保鄱阳支公司购买了交强险及金额为100万元的第三者责任险与不计免赔险，本次事故发生在保险期间，因案发后原、被告协商赔偿问题未果，原告于2018年4月16日向本院提出诉讼。
另查明，原告因儿子英磊在鄱阳县城就读需要，于2013年下半年开始在鄱阳县城租房陪读并于2014年7月开始在鄱阳县城东社区从事个体经营（至2016年上半年），2016年5月开始，原告到景德镇个体“锋美机械厂”务工，月收入5600元至6100余元不等。江西省2016年度城镇居民人均可支配收入为28673元/年，居民服务行业平均工资为31010元/年。
上述事实，有原告起诉状、被告人保鄱阳支公司答辩状，有当事人各方当庭陈述及所提交的证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原告英为民在交通事故中身体受到伤害财产受到损失，有依法获得赔偿的权利。被告严小平作为侵权责任人，应按交通事故责任认定承担赔偿责任。被告人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司作为赣Ｅ×××××车辆的保险人，应按法律规定与保险合同约定承担理赔责任。被告人保鄱阳支公司辩称原告系农村户口，无城镇暂住证，无城镇务工合同，不应按城镇标准赔偿与本院查明的案情不符，对其辩称意见不予采纳。其辩称原告车辆应按保险公司定损价格认定，本院参照原告车辆购价、使用年限，对保险公司定损价格予以采纳。其辩称原告治疗费用应扣减10%非医保用药，但未提供证据证明非医保用药明细与金额，本院对此不予采纳。其辩称原告误工时间应计算至定残前一日，符合相关规定，本院予以采纳。
关于原告的诉讼请求，结合本院认定的有效证据，原告各项损失认定为：医疗费8247.24元，有正式票据证实，予以认定；营养费1800元、住院伙食补助费390元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金57346元，有司法鉴定为凭且计算符合相关标准，予以认定；车辆损失，结合本案实际，认定12370元；误工费，计算至定残前一日，结合原告案发前一年收入状况，认定15000元（5000元/月×3个月）；护理费，结合2016年度居民服务行业平均工资，认定5160元；交通费原告未提供票据，结合原告住院时间、地点，酌情认定400元；原告诉求被扶养人不符合相关规定，不予支持。综上原告各项损失共计认定为104713.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告因交通事故产生的各项损失费用104713.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
因案发后被告严小平已支付原告治疗费8247.20元要求一并处理，故被告人保鄱阳支公司应实际支付给原告96466元，返还被告严小平人民币8247.24元。前述款项限判决生效后十五日分别支付至原告英为民中国农业银行62×××71账户上；支付至被告严小平工商银行62×××70账户上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告严小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一八年六月七日
书记员 陈筱筱