wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00055号
申请人李生敏。
被申请人海盐秦核工程吊装有限公司，地址浙江省海盐县秦山镇长丰路183号。
被申请人颜士恒。
被申请人固镇县宏达运输有限公司。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年10月9日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人海盐秦核工程吊装有限公司所有的浙Fxxx**号轻型普通货车予以扣押。
二、对被申请人颜士恒所有的皖03／xxx**号变形拖拉机予以扣押。
三、对申请人提供的担保财产李加尹位于xx房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 猛
二〇一四年十月十三日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港民诉保字第009号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人潘建英申请诉前保全张清云等财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对被申请人张雪云名下位于江苏省连云港市连云区墟沟东方小区7号楼一层2号门面（丘号556170-52）予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年三月二十六日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港民诉保字第009号
张雪云：
关于申请人潘建英申请诉前保全张清云、张雪云、孙赋明财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因冻结债权需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对被申请人孙赋明在你处的债权（人民币1500000元以内）予以冻
结。冻结期间，停止向任何人支付，否则承担一切法律责任。
附：民事裁定书一份。
二0一三年三月二十六日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5262号
原告张华，男，汉族，1962年9月26日生。
委托代理人方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人衣雅倩，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。
被告南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，董事长。
原告张华与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人方磊、衣雅倩到庭参加诉讼，被告南北建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2008年8月6日，原、被告签订了《﹤XX·XX园XX幢地下车库﹥商品房买卖契约》，并经南京市房屋产权管理处登记，约定由原告购买被告南京市鼓楼区XXXX园XX幢地下车库XXX号车位，车位总价10万元。被告应于2008年12月31日前交付车位，并在150日内准备完备资料，协助办理产权交易过户手续及申领有关权证手续。原告已经支付购买车位价款，被告一直未按约定办理产权证。故原告诉至法院，请求判决被告立即协助原告办理南京市鼓楼区XXXX园XX幢地下车库XXX号车位房产证过户手续，将该房屋过户至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。
被告南北建设公司未答辩。
经审理查明：2008年1月28日，原告支付被告车位款10万元，被告出具收据确认收到上述款项。2008年5月4日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《﹤XX·XX园XX幢地下车库﹥商品房买卖契约》，双方约定：由乙方购买甲方南京市鼓楼区XXXX园XX幢地下车库XXX号车位；总价款为10万元；甲方应于2008年12月31日前将该房屋交付乙方；该房屋交付后150天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续等等。后被告依约向原告交付涉案车位，现由原告占有使用。但是被告至今没有协助原告办理相关产权证。
以上事实，有当事人陈述、收据、《﹤XX·XX园XX幢地下车库﹥商品房买卖契约》以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告之间签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据双方合同约定，原告已履行付款义务，被告应于2008年12月31日前向原告交付车位，并于该车位交付后150天内准备完备的资料，协助原告办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，但被告至今仍未履行协助原告办理产权证的合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此对于原告要求被告协助办理该车位的房产证过户手续的主张，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张华办理南京市鼓楼区XXXX园XX幢地下车库XXX号车位产权过户登记手续（登记至原告张华名下）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一五年九月十七日
见习书记员 杨 艳
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城行初字第27号
原告黄玉仁，男，住仙游县度尾镇。
原告黄开清，男，住仙游县度尾镇。
被告莆田市城厢区林业局，住所地城厢区文献西路745号第八层。
法定代表人林永辉，局长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
原告黄玉仁、黄开清诉被告莆田市城厢区林业局行政不作为一案，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄玉仁、黄开清，被告的委托代理人王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告于2007年2月15日向城厢区灵川镇径里村后郭小组签订二块山地承包《合同书》，约定：承包期限为60年，面积约500亩等条款。承包后，原告多次要求被告对原告承包的山林地予以登记并颁发林权证书，但被告拒不履行职责，属行政不作为，故提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、《林权登记申请表（初始）》一份；
2、《山林权清册》、《合同书》一份；
3、提供信访材料四份（信访事项处理答复意见书、信访事项复核意见书、信访事项告知单、信访事项处理复查意见书）。证明原告有向被告提起申请以及被告没有为原告办理林权证的事实。
被告在法定期限内向本院提交答辩状，其辨称：一、原告在行政程序中没有按规定提出书面申请并提交林权登记所需材料，其起诉行政不作为的理由依法不能成立。二、原告因林地承包合同产生的纠纷应通过民事诉讼途径解决，不属于被告的职能范围。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为内容不完整，所以不能证明原告有向被告提起申请的事实。对证据2认为被告并没有收到原告的申请材料，如果是承包的林地应该由双方共同提出申请，并提供原来的林权证。对证据3认为（1）、从信访诉求的内容来看，内容是属于承包合同纠纷。（2）、按照市政府的复核意见，对于承包合同的纠纷应该通过诉讼解决，对林地登记或换发证问题，因为林权变更登记，应由双方共同提出申请，但是被告一直没有收到双方提出的申请。
对上述当事人提供的证据，本院作如下确认：原告提供的证据1、2无法证明其依法向被告提出申请的事实。证据3只能证明原告承包的林地权属有纠纷。
根据上述认定的合法有效证据及当事人在庭审过程中的一致陈述，对本案事实认定如下：
两原告称其于2007年2月15日向城厢区灵川镇径里村后郭小组承包二块山地并签订《合同书》，约定：承包期限为60年，面积约500亩等条款。承包后，原告多次要求被告对原告承包的山林地予以登记并颁发林权证书，但被告拒不履行职责，致引起诉讼。
本院认为：原告起诉被告行政不作为，对其提出申请的事实负有举证责任，但原告提供的证据并不能证明该事实，且被告也否认有收到原告向被告提出申请的事实，故原告起诉被告行政不作为的理由不能成立，依法应予驳回。据此，为维护行政机关依法行政，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项和第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告黄玉仁、黄开清的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年八月七日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；
（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2088号
原告张桂贺，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县双浮镇。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告徐文钦，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告张桂贺诉被告徐文钦买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤冠雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂贺诉称，被告于2005年开始向其购买网布，2013年9月1日，被告结欠其货款人民币461600元，被告亲笔书写《欠条》一张交由其收执。起诉前其向被告催讨未果，为此，请求依法判决：1、被告立即偿还原告货款人民币461600元并按银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告徐文钦未作书面答辩。
经审理查明：被告徐文钦曾向原告张桂贺购买网布。2013年9月1日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币461600元。因未能当场付清，被告即出具欠条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未付分文。
上述事实，有原告提供的原告《身份证》、被告的《户籍信息》、被告签名确认的《欠条》各1份和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系原、被告之间真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币461600元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告对被告享有的合法债权依法受法律保护，故原告要求被告立即偿还尚欠的货款人民币461600元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在结算后没有及时支付原告货款，必然造成原告的利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率赔偿其自起诉之日起至本院判决确定还款之日止的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文钦应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告张桂贺的货款人民币461600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2014年4月9日起至本判决确定还款之日止的利息损失。
如果被告徐文钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8224元，因适用简易程序，减半收取即4112元，由被告徐文钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一三年五月四日
书记员 杜筱玫
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2088号
原告刘勇。
委托代理人张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告门琦凯。
被告门殿昌。
原告刘勇诉被告门琦凯、门殿昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托代理人张翠菊到庭参加诉讼。被告门琦凯、门殿昌经开庭传票依法传唤，无正当理由，未到庭，本案依法对其缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告门琦凯因装修酒吧向原告刘勇借款人民币20万元。2014年4月20日，被告门殿昌表示愿意替门琦凯偿还，并书写借条一张。因被告迟迟不履行偿还借款的义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1.要求被告偿还借款20万元。2.要求被告承担一切诉讼费用。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：门殿昌书写的借条1张，证明门琦凯向原告刘勇借款20万元，用于酒吧装修，借款时间为2013年3月15日，在门琦凯未还款情况下，其父门殿昌愿意替门琦凯偿还，并书写本借条。
被告门琦凯未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
被告门殿昌未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
经审理查明，被告门殿昌与被告门琦凯系父子关系。2013年3月15日，被告门琦凯向原告刘勇借款人民币20万元整。2014年4月20日，被告门殿昌为原告刘勇出具借条一张，载明：“出借人刘勇13028219850927185X刘勇身份证，借款人门琦凯因酒吧装修向刘勇借人民币（贰拾万元整）200000元，2013年3月15日借走，门殿昌替门琦凯还款特此据，门殿昌130223196203192017身份证号，2014年20日滦县人民医院打的”。后被告因未向原告偿还借款本金，形成本诉讼。
以上事实由经本案确认的有效证据予以证实。
本院认为，自然人之间的合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张二被告偿还借款，结合原告提交的证据及原、被告的陈述，可确认出借方为刘勇，借款人为门琦凯，借款数额为人民币20万元，因被告门殿昌主张承担该笔借款的偿还义务，且债权人刘勇予以认可，故本案支持被告门殿昌偿还原告刘勇本案所涉借款本金合计人民币20万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告门殿昌于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘勇借款本金合计人民币20万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告门殿昌负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杜雪宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2088号
原告李××。
被告杨××。
本院在审理原告李××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告李××于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年七月一日
书记员 李鑫
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终70号
上诉人（原审原告）刘春三，男，1974年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）刘春法，男，1963年4月22日出生。
上诉人刘春三与被上诉人刘春法排除妨害纠纷一案，刘春三2015年7月9日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令刘春法停止侵权，移除堵门杂物，准许通过院子铺设下水道并赔偿砸坏门窗的损失2000元。浚县人民法院2015年11月28日作出（2015）浚民初字1384号民事判决，刘春三不服，提起上诉。本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘春三到庭参加诉讼，被上诉人刘春法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：刘春三与刘春法及案外人刘春修系同胞兄弟。其父母去世后遗留有位于本村丁字拐街的老宅院（原浚县汽车二队路南）一处，该宅院北至丁字拐街，南至原商业局（后改为浚县大酒店餐厅）北墙，东至南北胡同（北通丁字拐街）一条，西至陈凤武家。该宅院北临丁字拐街（街为东北、西南走向）处因街道走向而呈斜尖状，整个宅院呈东长西短的梯形形状。原、被告老宅院处因城镇建设规划等历史原因，未设生活污水的排放管道，生活污水均由住户在宅院内自行处理。雨水较多时通过东侧胡同南头原商业局下水道口排放。2003年12月2日，经原浚县城关镇东关村村委会调解，刘春法与刘春三就上述老宅院分割问题达成协议（刘春修已作另行安排），该老宅院分为东西两半部，东西宽均为10.5米，刘春三分得西半部，刘春法分得东半部，院内房屋等附着物按实际界线划分，归各自所有。刘春法院内现有堂屋三间，位于宅院中间，将宅院分为南北两半部，堂屋西头一间为过厅，联通南北。宅院南半部现有东屋五间，南至原商业局北墙外，北至堂屋南侧，东屋南头第二间为过道，过道向东通向东侧胡同，现过道门锁闭，盛放有杂物。宅院北部靠北墙建有小厨房一间，朝北开有街门通向丁字拐街。2013年，刘春三将分得的西部宅院内老屋拆除，将整个宅院建为三间三层楼房一座，楼房朝北面向丁字拐街并排开有三个门口，并在其新建房屋南头朝东开有大门一个，设有铁质防盗门，该门口朝向刘春法院内，刘春法在该门口处建有简易棚（西部临东大门外为砖墙），堆放有杂物。刘春三楼房东墙朝向刘春法院内的窗户外的防盗网上的不锈钢圆管呈局部毁损状。刘春三所建楼房地基高于刘春法宅院地面及丁字拐街路面。刘春法在该处居住，房屋、宅院均为协议分割宅院时所留原状。刘春三已将该处所建楼房出租并居住别处。
刘春三、刘春法曾达成一致意见，即在老宅院分割后，如刘春三在其宅基地上给刘春法留一个厕所，刘春法就给刘春三在刘春法的宅院南头给刘春三留一条通向东侧胡同的伙路。
浚县人民法院一审认为：刘春三、刘春法在基层组织的主持下就有关财产的分割问题所达成的调解协议系其双方真实意思表示，没有证据证明该协议违反了法律的禁止性规定，且双方已按照协议履行，双方均应受该协议的约束。刘春三称该协议是“尔虞我诈的权宜之计”的意见违反诚信原则，不能成立。
关于刘春三所诉财产损害赔偿问题。刘春三没有提交证据证明刘春法对其实施了导致其财产受到损害的行为，也无其受到2000元损失的事实依据，故对其该项请求不予支持。
关于刘春三要求的排水问题，可分为雨水排放问题及污水排放问题。根据双方居住房屋、宅院现状，刘春三宅院已整体建成楼房，且地基高于路面及宅院地面，雨水的排放可按原有自然排水的流向解决，刘春三并无证据证明刘春法对原有的雨水排放通道实施了妨碍行为，事实上也未导致其排水困难，刘春三的相关请求没有事实依据，不能成立。因城镇建设规划等历史原因，宅院均无公共的生活污水排放管道可供排污，该问题应是其宅院所处位置、环境、城市、城镇建设配套设施等原因所形成的历史问题，而非刘春法的侵权行为所致。故刘春三的该项请求亦不能成立，不予支持。
关于刘春三所请求的通过刘春法院落向东通行的问题。双方本应依照达成的协议执行，但刘春三已将宅院全部建成房屋，为刘春法留有厕所的条件已不具备。在未经刘春法同意的情况下，其有关刘春法为其留有伙路的要求自然也无法实现。且刘春三所分得宅院北临丁字拐街的主要通道，并已在其楼房留有三处北门，刘春三由此通行十分便利，向东通行并非其必需通道。且刘春三在刘春法院内通行也对刘春法正常的生产生活必然造成妨碍。刘春三的该项请求不符合处理相邻关系中“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的精神，法院不予支持。
浚县人民法院一审判决：驳回刘春三的诉讼请求。案件受理费200元，由刘春三负担。
刘春三上诉称：刘春三、刘春法、刘春修于2003年12月12日在村委会主持下签订的调解协议，不能当做正式的分家协议。调解协议没有把出行、用水、用电、污水排放等事项安排好，而是让刘春法占了大便宜。该协议是不平等协议。刘春三之所以在这份调解协议上签字，是为了顺利修建房屋。2013年刘春三的三间三层楼房建好后，因伙路及下水道问题，与刘春法又发生纠纷，刘春法将刘春三一楼的门窗损坏。一审判决错误，请求二审改判支持诉讼请求。
刘春法未答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，充分听取当事人意见，认真审查双方当事人所举证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：刘春三、刘春法、刘春修于2003年12月12日在村委会主持下签订的调解协议，是各方真实意思表示，不违反法律规定，且实际已履行，应属合法有效。刘春三与刘春法弟兄之间因生活发生矛盾，双方应当本着团结互助、公平合理的原则和谐处理产生的纠纷。刘春三主张的向东通行及向东修建下水道排水问题。刘春三所建楼房北临丁字拐街的主要通道，其已在楼房北头留有三处北门，刘春三由此通行十分便利，向东通行并非其必需通道。刘春三、刘春法所在院落的雨水排放有其自然流向，污水排放由于历史原因，无公共的排放管道。在雨水、污水排放问题上，双方签订的调解协议并未对此做出约定，刘春法并未对刘春三构成侵权。刘春三如需通过刘春法院落向东修建排水管道，应当与刘春法协商解决。关于赔偿损失问题，刘春三并未举出2000元损失的证据，对该主张本院不予支持。综上所述，刘春三的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘春三承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年一月二十一日
书记员 张亚楠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1107号
罪犯祁老云，男，1980年6月24日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年九月二十六日作出（2008）保中刑初字第247号刑事判决,以被告人祁老云犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年十二月二十日以（2008）云高刑终字第1665号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁老云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯祁老云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯祁老云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯祁老云减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月30日起至2018年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1573号
罪犯周蔺，男，1984年5月28日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年9月5日作出（2006）川刑终字第811号刑事裁定，以被告人周蔺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月20日、2012年8月28日、2014年3月7日经本院三次裁定共减刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周蔺确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周蔺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分171.59分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周蔺确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周蔺减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2021年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1546号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月2日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年10月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人袁游星，浙江月白律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月1日15时许，诸暨市公安局巡特警大队民警顾某及协警陈某甲、周某、张某等人前往本市暨阳街道郑家村搜捕涉嫌盗窃的王闽军，在抓捕过程中，被告人王某明知民警执行公务，仍辱骂警察，后被劝回租房。在民警顾某及协警陈某甲、周某、张某等人到被告人王某租房传唤时，被告人王某拒不配合，且用手乱打、用脚乱踢，期间其用手叉周某的颈部、用手打陈某甲的右侧眉骨处，致二人受伤。后在多名人员的配合下，将被告人王某传唤至公安机关。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人陈某甲所受的人体损伤程度属轻微伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了110案件信息、要求处理报告、证明、人民警察证、工作证、常住人口基本信息、证人顾某、周某、张某等的证言、抓获经过、被害人陈某乙的陈述、被告人王某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。认为被告人王某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤后果，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人袁游星提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人王某自愿认罪；2、被告人王某主观恶性不大，社会危害性较小；3、被告人王某系初犯、偶犯；4、被告人王某家属多次向被害人道歉，并主动提出愿意赔偿被害人损失；5、被告人王某有悔罪表现。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯妨害公务罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二日起至二0一六年二月一止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执275号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：刘伟庆，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟庆金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人刘伟庆暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 于文琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3876号
罪犯李炳兴。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二OO九年八月二十八日作出（2009）涟刑初字第286号刑事判决，以被告人李炳兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年七月十二日经本院裁定减刑一年，服刑期至二O一九年四月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李炳兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分101分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李炳兴悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李炳兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李炳兴减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一八年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第386号
原告：赵文泽。
委托代理人：潘发俊。
被告：乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司。
法定代表人：唐丽萍。
原告赵文泽与被告乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司（以下简称泰和兴公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵文泽的委托代理人潘发俊，被告泰和兴公司的法定代表人唐丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文泽诉称：2013年8月18日，齐墩将从我处购买玻璃4809.6平方米，玻璃款为82690元，玻璃架押金为17310元，共计10万元。我向齐某送货后，齐某因无钱支付，将我带至被告处，由被告向我出具了一张10万元的转账支票。2014年1月，我持支票向付款银行提示付款，被银行以透支为由退票。此后，我向被告要求其支付票据款，被告拒不支付，故诉至法院要求判令被告按照票面金额支付10万元、利息3510元（以10万元为基数，按照月息5.85‰，从2014年1月14日至7月14日共计算6个月），并由被告承担本案诉讼费用。
被告泰和兴公司辩称：我公司与原告并不认识，与原告不存在经济往来；我公司与齐秦（原告称其为齐墩将，我们称其为齐秦）确实存在经济往来，但是齐某与我公司存在纠纷尚未解决；我公司向齐某出具的10万元转账支票，并没有向原告出具，原告陈述齐某将其带至我公司，由我公司向原告出具了一张10万元的转账支票，与事实不符，现我公司怀疑原告与齐某恶意串通，请求依法驳回原告诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告赵文泽当庭出示了下列证据，并经质证：
订货单、转账支票、退票理由书各一份。原告以该组证据拟证实：原告按照订货单向齐某提供玻璃制品，齐某将原告带至被告处，由被告向原告出具金额为10万元的转账支票一张。质证后，被告对订货单不认可，认为是原告与齐某之间的生意往来，与被告无关；对转账支票、退票理由书的真实性认可，但是认为当时开具支票交付给齐某，并没有交给原告，当时在支票上没有填写收款人。
为支持自己的反驳意见，被告泰和兴公司提供了下列证据，并经质证：
收条一张。被告以该证据拟证实：2013年8月19日，被告向齐某开具支票，并由齐某书写收条，同时收条上载明，此支票需所有玻璃供完后才能经同意存入。质证后，原告对该证据真实性认可。
通过当事人举证、质证和当庭陈述，本院确认如下法律事实：
一、2013年8月19日，被告泰和兴公司向案外人齐某出具转账支票一张，并由齐某向被告泰和兴公司出具收条，该收条载明支票金额为10万元，票号为5496，被告在庭审中陈述，向齐某交付转账支票时未填写收款人。
二、2014年1月14日，原告赵文泽持有乌鲁木齐市商业银行转账支票一张向付款行提示付款，该支票票号为3130652203785496，金额为10万元，出票日期为2014年1月14日，出票人为被告泰和兴公司，收款人为赵文泽，用途为个人债权，付款行为乌鲁木齐市商业银行北京北路支行。
三、2014年1月14日，乌鲁木齐市商业银行北京北路支行向原告出具退票理由书，该退票理由书载明，出票单位为被告泰和兴公司、金额为10万元、支票号为3130652203785496，出票日期为2014年1月14日，收款人为赵文泽的转账支票退票理由为透支（截止2014年1月14日17：40分）。
本院认为：本案中，被告签发的转账支票，具备《中华人民共和国票据法》第八十四条所规定的必须记载事项，应当是合法有效的票据。
从庭审中双方当事人认可的事实来看，本案诉争的支票最初是被告出具给案外人，出票时收款人栏为空白，原告从案外人处取得该支票。原告从案外人齐某处取得票据，被告无法证明原告取得该票据为非法所得，故可以认定原告是合法、善意取得票据。被告在转账支票上未填写收款人，视为其授权补记，原告合法取得票据后自行填写、补记并不违反法律规定，支票补记的法律后果，应当由被告自行承担。被告作为出票人必须按照支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告抗辩其出具支票系开具给案外人齐某，并非开具给原告，其公司与原告不存在买卖关系或其他债权债务关系，被告的上述抗辩理由无法律依据，本院不予支持。
因支票的无因性，是见票即付的权利凭证，非因法律规定的情况外，出票人在合法持票人行使票据权利追索权时应承担无条件付款的责任。原告作为合法持票人，依法享有票据权利，在票据权利时效期间内提起诉讼，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第（二）项、第七十条第（二）项、第八十四条、第八十六条第一款、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司向原告赵文泽支付票面金额100000元；
二、被告乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司向原告赵文泽支付利息3510元（以10万元为基数，按照月息5.85‰，从2014年1月14日至7月14日共计算6个月）。
以上给付款项合计103510元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元（原告预交），因适用简易程序减半收取1185元、邮寄送达费60元，合计1245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 唐绮
二〇一四年七月十七日
书记员 那娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00575号
原告陕西祥凤建筑机械有限公司，住所地西安市未央区六村堡街道夹城堡村村东付6号。
法定代表人高小凤，该公司总经理。
委托代理人刑利平，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人贾肖，陕西泽诚律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司，住所地西安市莲湖区大庆路669号4楼。
负责人宋爱兵，该公司经理。
委托代理人雷大学，陕西明乐律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人宋爱兵。
原告陕西祥凤建筑机械有限公司（以下简称“祥凤公司”诉被告江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司（以下简称“江苏中顺建设西安分公司”）、江苏中顺建设集团有限公司（以下简称“江苏中顺建设公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥凤公司委托代理人贾肖、刑利平、被告江苏中顺建设西安分公司委托代理人雷大学到庭参加了诉讼，被告江苏中顺建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥凤公司诉称，2012年2月23日，原、被告签订了《塔式起重机租赁合同》，约定被告租赁原告规格型号为QTZ63的塔式起重机一台，租赁地点位于洛南柳林村御锦唐城。并约定了租赁费用、租赁时间等事项。合同签订后，原告依照合同约定及被告相关要求履行了全部合同义务，被告于2012年3月21日以《工作联系单》的方式向原告出具设备启用通知，开始计算租期。截止2014年12月31日，上述合同结算费用共计639730元，被告累计支付100000元，尚欠539730元租赁费用。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，原告依约履行了全部合同义务，被告怠于履行支付租赁费用，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、请求依法解除原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》；2、判令被告向原告支付租赁费人民币539730元；3、判令被告承担上述延迟支付租赁费用的利息自2014年12月31日至215年1月14日；4、判令被告承担迟延支付2015年1月1日至2015年4月23日的租赁费50147元；5、判令被告承担本案诉讼费及增加的诉讼请求的诉讼费用。
被告江苏中顺建设西安分公司辩称，原告提交的合同中甲方盖章并非其公司公章，甲方签字人员“肖治中”，其也并非被告工作人员。肖治中系挂靠在陕西虎林劳务公司名下的，该合同系肖治中与原告签订的。现同意与原告解除合同，由于合同中并未约定延迟利息，该项请求不应支持。
被告江苏中顺建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月23日，原告作为乙方与作为甲方的江苏中顺建设西安分公司洛南项目部签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定由被告租赁原告规格型号为QTZ63的塔式起重机一台，租赁地点位于洛南柳林村御锦唐城，租赁时间：设备安装完毕，经甲、乙双方自检合格，甲方以书面形式开具设备启用通知书，设备停用时，以工地书面报停通知为准停止计费。进出场费为30000元、月租费为每月23000元。合同第三条付款方式约定：合同签订后甲方付乙方设备进出场费；月租费按月结算，次月5日前支付上个月租费，不满月按实际使用时间计算。设备退场前甲方付清剩余款项。合同第六条约定：非乙方原因造成甲方的停工、停机，租赁费按80%计算。春节放假15日不计算租金。塔机停用前15天，甲方应以书面形式通知乙方做好拆除前的准备工作。合同签订后，原告将起重机交付被告洛南项目部，并于2012年3月21日正式启用，于2012年6月22日报停。原告庭审称自2012年3月21至2015年4月23日被告江苏中顺建设西安分公司共计产生租赁费689877元（含进出场费30000元），被告累计支付租赁费用100000元，下欠589877元。因计算有误现更正为588486元。
被告江苏中顺建设西安分公司称该起重机实际为肖治中租赁，合同也非其公司加盖，未向本院提交相关证据予以证明。
上述事实，有《塔式起重机租赁合同》、照片及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告江苏中顺建设西安分公司洛南项目部签订的《塔式起重机租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。按照《合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现原告要求解除与被告江苏中顺建设西安分公司签订的租赁合同，被告当庭表示同意，本院依法予以准许。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告按照合同约定向被告交付起重机，该起重机用于被告江苏中顺建设西安分公司在洛南柳林村御锦唐城项目，故原告要求被告支付下欠的租赁费588486元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告只主张以本金539730元为基数计算自2014年12月31日至2015年1月14日期间的利息1159.31元，不违反法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告江苏中顺建设西安分公司辩称该起重机系他人实际租赁，未向本院提交相关证据予以证明，故对被告辩称，本院不予采信。被告江苏中顺建设西安分公司系被告江苏中顺建设公司开办，领取营业执照，但不具备法人资格，属《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定的其他组织，依法成立且有一定的组织机构和财产，具有一般民事主体的资格，可以承担相应的民事责任，故原告要求被告江苏中顺建设西安分公司支付租赁费及利息，本院依法予以准许。另，江苏中顺建设西安分公司不具有法人资格，其系江苏中顺建设公司开办设立，故被告江苏中顺建设公司亦应对被告江苏中顺建设西安分公司的民事行为承担民事责任。
被告江苏中顺建设公司在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，期满未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陕西祥凤建筑机械有限公司与被告江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司于2012年2月23日签订的《塔式起重机租赁合同》予以解除；
本判决生效后十日内，被告江苏中顺建设集团有限公司、被告江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司共同向原告陕西祥凤建筑机械有限公司支付租赁费588486元及利息1159.31元。
案件受理费9710元，由被告江苏中顺建设集团有限公司承担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1956号
原告李恒军。住肥城市。
委托代理人张吉慧，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告董有振。住肥城市。
被告冉俊玲。住肥城市。
原告李恒军与被告董有振、冉俊玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张吉慧到庭参加诉讼，被告董有振、冉俊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒军诉称，2008年11月至2010年3月，我先后四次为被告担保借款141245元及律师费15200元，共计156445元。其中通过法院依法起诉的2件计款99245元，未起诉调解的2件，计款42000元，以上借款均由我为被告履行偿付。后经多次向被告追偿，被告始终逃避拒不偿付。两被告系夫妻关系，因拒不偿还借款给我造成了严重的经济损失，现依法起诉，请求法院判令被告支付担保借款及其他费用共计156445元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至全部履行完为止，诉讼费、律师费等由被告承担。后原告自愿撤回对其代被告偿还姜峰22000元借款的追偿。
被告董有振与被告冉俊玲未作答辩。
经审理查明，2009年3月22日，被告董有振与肥城市农村信用合作联社签订借款合同，约定借款金额80000元，借款有效期为2009年3月22日至2011年3月22日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。同日，肥城市农村信用合作联社与尚玉德、李恒军签订最高额保证合同，约定：由尚玉德、李恒军对董有振自2009年3月22日至2011年3月22日止在肥城市农村信用合作联社办理的各类业务形成的债权最高余额80000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年4月6日被告董有振收到借款80000元并在肥城市农村信用合作联社出具借款凭证上签字确认，借款凭证载明：借款金额80000元，到期日为2011年3月5日，贷款月利率为8.40750‰。借款到期后被告未归还借款。肥城市农村信用合作联社于2012年3月20日诉至本院，本院于2013年2月20日作出（2012）肥民初字第272号民事判决书，判决被告董有振、冉俊玲偿还肥城市农村信用合作联社借款本金80000元，并支付利息（自2010年4月6日起按合同约定利率计算至判决生效之日），支付肥城市农村信用合作联社律师代理费4800元，判决尚玉德、李恒军对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费1800元由董有振、冉俊玲、尚玉德、李恒军共同承担。判决生效后，董有振、冉俊玲、尚玉德、李恒军均未自觉履行判决义务，肥城市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日作出（2013）肥执字第1768号结案通知书，本院依法扣划尚玉德银行存款73700元、李恒军银行存款65000元。原告李恒军代被告偿还借款后被告董有振、冉俊玲未归还原告。
2009年5月18日，被告董有振、冉俊玲借李爱华25000元，约定借款自2009年5月18日起至2009年6月17日，如违约，违约金为每日百分之一。原告李恒军在担保人栏签名，自愿为借款人即本案被告的还款向债权人李爱华担保，担保期间为三年。因被告未按时还款，李爱华于2011年7月29日诉来本院，要求被告董有振、冉俊玲及担保人李恒军归还借款及违约金。本院于2011年9月23日作出（2011）肥民初字第3710号民事判决书，判决被告董有振、冉俊玲支付李爱华借款本金25000元，并自2009年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍支付违约金计算至该判决确定的履行期限届满之日，判决李恒军对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费620元由董有振、冉俊玲、李恒军承担。判决生效后，董有振、冉俊玲、李恒军均未自觉履行判决义务，李爱华向本院申请强制执行，本院于2012年11月7日作出（2012）肥执字第520-1号执行裁定书，由李恒军一次性支付李爱华各项费用34245元（含本金、诉讼费、执行费、迟延利息等），终结（2011）肥民初字第3710号民事判决书的执行。原告李恒军代被告董有振、冉俊玲偿还借款后被告未归还原告。
2008年11月15日，被告董有振、冉俊玲借路可河现金20000元，由李恒军提供担保。经出借人多次催要被告未予偿还，2014年4月10日由担保人李恒军代为偿还路可河20000元。被告未予归还原告。
另查明，借款时被告冉俊玲与被告董有振系夫妻关系。以上借款系二人在夫妻关系存续期间所借。2015年6月9日原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、（2012）肥民初字第272号民事判决书、（2013）肥执字第1768号结案通知书、（2011）肥民初字第3710号民事判决书、（2012）肥执字第520-1号执行裁定书、路可河证明、借据、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李恒军承担保证责任，代被告偿还肥城市农村信用合作联社借款及利息等65000元，偿还李爱华借款及利息等34245元，偿还路可河20000元，事实清楚，证据充分。原告李恒军要求被告偿还原告代其偿还的肥城市农村信用合作联社、李爱华、路可河借款及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董有振与被告冉俊玲系夫妻关系，该债务系在董有振与冉俊玲夫妻关系存续期间所欠，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告董有振、冉俊玲应共同承担偿还义务。关于原告的利息主张，双方未约定利息，视为不支付利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息。关于原告主张的律师费没有法律依据，也没有合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董有振、冉俊玲于本判决生效之日起十日内支付原告李恒军为其代为偿还的借款119245元；
二、被告董有振、冉俊玲于本判决生效之日起十日内支付原告李恒军为其代为偿还的借款的利息（本金119245元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年6月9日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告李恒军的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告董有振、冉俊玲承担2650元，由原告李恒军承担338元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杜 特
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执20号
申请执行人：王某，男，1986年9月28日出生，汉族，河北省武邑县。
被执行人：陈某，女，1973年1月22日出生，汉族，河北省武邑县。
本院在执行王某与陈某监护权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年五月九日
书记员 张书其
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3001号
原告兴业银行股份有�公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告武贵文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武贵文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武贵文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，838.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，838.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第776号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，宁夏回族自治区西吉县人，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，捕前租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月31日转取保候审，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人谢明录，宁夏怀远律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭合并进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谢明录到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月14日3时许，被告人张某伙同他人（身份不详）在银川市兴庆区某室，因琐事与被害人马某某发生争执，后张某持刀捅伤马某某的左手，致其食、中指屈肌腱断裂，中指桡侧骨间肌、蚯状肌断裂，指总神经返支、拇指固有神经断裂，左手功能累计丧失14%。经法医鉴定，马某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人黄某某、计某某等人的证言、被害人马某某的陈述及被告人张某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，被告人张某自愿认罪，其犯罪动机单纯，主观恶性小，在量刑时对被告人酌情可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年11月14日3时许，被告人张某伙同他人（身份不详）在银川市兴庆区某室，因琐事与被害人马某某发生争执，后张某持刀捅伤马某某的左手，致其食、中指屈肌腱断裂，中指桡侧骨间肌、蚯状肌断裂，指总神经返支、拇指固有神经断裂，左手功能累计丧失14%。经法医鉴定，马某某的伤情程度为轻伤二级。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪行为，
经本院主持调解，被害人马某某与被告人张某的亲属达成调解协议，被告人张某亲属赔偿被害人马某某各项损失共计60000元（已履行），被害人马某某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人张某的常住人口详细信息、归案说明、羁押证明、门诊病例、医嘱单、检验报告单、出院记录、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、辨认笔录、证人黄某某、刘某的证言、被告人马某某的陈述、被告人张某的供述、调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被告人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人张某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张某已赔偿被害人马某某各项经济损失60000元，并取得被害人马某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 马翠兰
人民陪审员 胡翠霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第252号
原告：周松柳。
被告：张全健。
被告：郑淑芳。
原告周松柳为与被告张全健、郑淑芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张全健、郑淑芳共同向原告偿还借款本金人民币285万元及利息（其中220万元从2013年10月12日起，25万元从2013年11月21日起，10万元从2014年1月2日起，30万元从2014年2月25日起，均按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2、本案案件受理费等全部诉讼费由被告方承担。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月20日、8月21日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年5月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押两被告名下总价值15万元的财产，2015年5月11日，本院依法准予原告申请。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
1、2011年12月2日，被告郑淑芳向原告出具借条一张，被告张全健以担保人的身份在借条上签字，借条载明：“今借到周松柳人民币叁拾万元正（￥300000），月息贰分伍厘，半年结息壹次。（月息2.5%）。特写此据。借款人：郑淑芳。2011.12.2。担保人：张全健”。同日，原告通过浙江省农村信用合作联社向被告郑淑芳现金存款15万元，通过农业银行向被告郑淑芳转账15万元；
2、2012年2月8日，被告郑淑芳、张全健向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周松柳人民币叁拾万元正（￥300000），月息贰分伍厘（2.5%），半年（6个月）结息一次。此据。借款人：郑淑芳、张全健。2012.2.8”。2012年1月17日，原告在中国农业银行取款5万元。2012年2月8日，原告通过浙江省农村信用社向被告郑淑芳转账18万元。2012年2月9日，原告通过中国农业银行向被告郑淑芳现金存款7万元。
3、2012年4月9日，被告郑淑芳、张全健向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周松柳人民币肆拾万元正（￥400000），月息贰分伍厘（2.5%），半年（6个月）结息一次。特写此据。借款人：郑淑芳、张全健。2012.4.9”。同日，原告通过浙江省农村信用合作联社向被告郑淑芳转账16万元。2012年4月11日，原告在中国农业银行取款5.8万元。2012年4月12日，原告向被告郑淑芳农村信用合作联社账户转账16.25万元，原告在中国农业银行取款2万元。
4、2012年12月20日，被告郑淑芳、张全健向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周松柳人民币贰拾万元（￥200000），月息贰分五厘，6个月结息一次。此据。借款人：郑淑芳、张全健。2012.12.20”。同日，原告通过浙江省农村信用合作联社向被告郑淑芳现金存款20万元。
5、2013年1月24日，被告郑淑芳、张全健向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周松柳人民币壹拾万元正（￥100000），月息贰分五厘，6个月结息一次。此据（月息2.5%）。借款人：郑淑芳、张全健。2013.1.24”。同日，原告通过浙江省农村信用合作联社向被告郑淑芳转账10万元。
6、2013年2月7日，被告郑淑芳、张全健向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周松柳人民币壹拾万元正（￥100000），月息贰分五厘，6个月结息壹次。此据（月息2.5%）。借款人：郑淑芳、张全健。2013.2.7”。同日，原告通过浙江省农村信用合作联社向被告郑淑芳转账10万元。
7、2013年5月5日，被告郑淑芳、张全健向原告出具借条一张，借条载明：“于2013.5.3借到周松柳人民币：壹拾贰万元正（￥120000），于2013.5.5又借贰拾捌万元正（￥280000），二次合计：肆拾万元正（￥400000），月息贰分五厘，半年结息壹次。此据（月息2.5%）。借款人：郑淑芳、张全健。2013.5.5”。2013年5月3日，原告通过浙江省农村信用合作联社向被告郑淑芳转账12万元。2013年5月5日，原告通过中国建设银行股份有限公司文成支行向被告郑淑芳转账28万元。
8、2013年8月19日，被告郑淑芳、张全健向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周松柳人民币贰拾万元整，月息3%（叁分），半年结息一次。此据。借款人：郑淑芳、张全健。2013.8.19”。同日，原告通过中国银行文成县支行向被告郑淑芳转账5万元，2013年8月20日原告通过中国银行文成县支行向被告郑淑芳转账15万元。
9、2013年8月20日，被告郑淑芳、张全健向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周松柳人民币贰拾万元整，月息3%（叁分），半年结息一次。此据。借款人：郑淑芳、张全健。2013.8.20”。同日，原告通过浙江省农村信用合作联社向被告郑淑芳转账20万元。
10、2013年11月21日，被告郑淑芳向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周松柳人民币贰拾伍万元正（￥250000），月利率3%，半年结息壹次。此据。借款人：郑淑芳。2013.11.21”。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司文成支行向被告郑淑芳转账25万元。
11、2014年1月2日，被告郑淑芳向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周松柳人民币壹拾万元正（￥100000），月息叁分，（月利率3%），半年结息一次。此据。借款人：郑淑芳。2014.1.2”。同日，原告通过浙江省农村信用合作联社向被告郑淑芳转账10万元。
12、2014年2月25日，被告郑淑芳向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周松柳人民币叁拾万元正（￥300000），月息叁分（月利率3%）。此据。借款人：郑淑芳。2014.2.25”。同日，原告通过浙江省农村信用合作联社向被告郑淑芳转账30万元。
借款后，两被告共向原告支付利息52.7438万元。
另查明，两被告系夫妻关系，于1982年10月1日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑淑芳、张全健于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周松柳借款本金285元及利息（其中220万元从2013年10月12日起，25万元从2013年11月21日起，10万元从2014年1月2日，30万元从2014年2月25日起，均按月利率20‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37949元，财产保全费1270元，合计39219元，由，由被告张全健、郑淑芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 陈 丽
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00398号
原告彭某，女，生于1965年11月27日，汉族，农民。
被告林某，男，生于1963年11月10日，汉族，农民。
原告彭某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员李飞适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告双方于1988年经人介绍相识，同年农历9月15日在房县窑淮乡政府办理结婚登记。原告于1990年农历4月22日生育长子林豪，又于1992年农历2月8日生育次子林旭，现两子均已成年。刚结婚不久被告就天天开始赌博，不干家务，生活的重担就落在了原告一个人身上，原告多次劝说被告，被告不仅不听劝还变本加厉，伤透了原告的心。出于无奈，原告于2000年开始与被告分居生活，两个小孩也一直随原告生活。原、被告分居已达十二年之久，夫妻感情早已破裂，为此，请求人民法院依法解除我与被告之间的夫妻关系。
被告林某辩称：我不同意与原告彭某离婚。我与原告彭某结婚以来，由于自己的愚昧无知，是犯过赌博错误，不仅伤害了妻子，也伤害了家庭，我为此感到很羞愧。通过这几年的磨练和反省，我也认识到自己的错误，我希望原告肯原谅我。在以后的生活中，我会加倍的珍惜我们的夫妻感情，好好的补偿原告。请原告看在孩子的份上给我这么一次机会，也请人民法院给我一次改过的机会。
经审理查明：原、被告双方于1988年7月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年9月15日双方自愿在原房县窑淮乡人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。原告彭某于1990年农历4月22日生育长子林豪，1992年农历2月8日又生育次子林旭。婚后共同生活中，原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。2002年4月，双方再次为生活琐事发生矛盾后，原告彭某外出务工，双方开始分居生活，2006年8月，原、被告双方在窑淮镇陈家铺村4组购买房屋3间，现在双方均各自外出务工。2014年1月24日，原告彭某以原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚之诉，要求与被告林某离婚。
本院认为：原告彭某与被告林某自愿登记结婚，婚后生育两个小孩，十几年来还是建立了一定的夫妻感情。双方因家庭生活琐事产生矛盾，主要原因还是相互之间缺乏交流与沟通，缺乏彼此信任，导致夫妻关系紧张。在诉讼过程中，被告林某不同意离婚并要求和好夫妻关系，态度诚恳，原、被告虽然长期分居，但亦有双方均各自外出务工的原因，原告彭某亦未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，表明原、被告之间夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，为了有利于维护家庭的稳定，原告彭某要求与被告林某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费收费账户，收款人全称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；账号：17-245601040000333；开户行名称：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 任志华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第420号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人何某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日13时许，被告人何某某至上海市嘉定区江桥镇金沙江西路XXX弄XXX号家乐福超市内，见被害人黄某某将一手提包置于身边的购物车内，遂趁其选购商品不备之机将该价值人民币80元（以下币种相同�的手提包窃走，包内有价值2900余元的三星牌移动电话1部、价值200元的DILAKS牌皮夹1只及现金7200元。后何某某在逃逸途中被黄某某当场扭获。何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还黄某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人代某、邵某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《清点记录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《“110”接警单》、《产科超声报告单》、《体检评估表》、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》及何某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，何某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终571号
上诉人（原审原告）：狄得胜，男，1966年6月16日出生，汉族，个体经营户，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会。住所地：山东省淄博高新区四宝山街道办事处南石桥村。
法定代表人：王立平，主任。
委托诉讼代理人：毕立国，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博盈达房地产咨询有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路***号****室。
法定代表人：王永泉，总经理。
委托诉讼代理人：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张新友，男，1968年3月5日出生，汉族，住山东省淄博高新区。
上诉人狄得胜因与被上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会、淄博盈达房地产咨询有限公司、张新友建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2042号民事判决；
二、本案发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人狄得胜预交的二审案件受理费11467.00元予以退回。
审判长 陈燕萍
审判员 吕桂欣
审判员 荣明潇
二〇一七年五月八日
书记员 孙梦莹
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲅民二初字第00338号
原告王晓辉，男，1978年4月20日出生。
被告陶福忠，男，1963年6月5日出生。
第三人于素连，女，1966年10月17日出生。
本院在审理原告王晓辉诉被告陶福忠、第三人于素连撤销离婚协议纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤回对被告及第三人诉讼请求的申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 尹文成
审判员 金 梅
审判员 杨 艳
二〇一三年十月二十八日
书记�周欣
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5565号
原告：钟章碧，女，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：李小青，女，1987年6月13日出生�汉族，住重庆市开州区。
原告：李小全，男，1991年5月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：李小全，男，1991年5月8日出生，汉族，住重庆市开县，系原告钟章碧之子，系原告李小青之弟。
被告：刘春山，男，1972年7月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。
原告钟章碧、李小青、李小全诉被告刘春山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年7月10日18时35分，李国席无驾驶证驾驶普通二轮摩托车与同向前方刘春山驾驶的二轮摩托相撞，李国席当场死亡，大连市金州区交通警察大队事故认定书认定，本次事故分主次责任，主要责任是李国席，�诉至法院，要求被告支付赔偿金。
本院认为：原告提起诉讼主体要适格。本案中李国席的合法继承人有四人，原告主体为三人，故本案依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告钟章碧、李小青、李小全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一八年二月二十八日
书记员 綦欣欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第818-2号
原告刘兴法。
被告�美堂。
本院在审理原告刘兴法诉被告顾美堂机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告顾美堂驾驶的无牌老年机动车一辆。现原告同意被告交纳保证金33000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月14日向本院交纳保证金33000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对顾美堂驾驶的无牌老年机动车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十四日
书记员 张孝福
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01281号
原告：徐云霞。
原告：卢媛媛。
上述两位原告共同的委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告徐云霞、卢媛媛诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐云霞及其与卢媛媛的共同委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云霞、卢媛媛诉称：2010年2月10日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼5层589号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有3000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为22846元；二、欠付收益金利息以22846元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1008元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年2月10日，徐云霞、卢媛媛（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6#5层589室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款228464元，合同价196479元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，徐云霞、卢媛媛依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月17日，双方又签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等作了修改。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为4569.28元（228464元×24%÷3年÷4季度／年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计22846元（4569.28元×5），故徐云霞、卢媛媛诉至法院。
以上事实，除有原告徐云霞、卢媛媛当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告徐云霞、卢媛媛与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告徐云霞、卢媛媛已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告徐云霞、卢媛媛履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计22846元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐云霞、卢媛媛收益款22846元及利息（利息计算方式：以4569.28元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐云霞、卢媛媛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元减半收取198元，保全费用183元，合计381元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01281号
原告：徐云霞。
原告：卢媛媛。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告徐云霞、卢媛媛诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐云霞、卢媛媛于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款16326元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告徐云霞、卢媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款16326元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第337号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人于某，2013年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年7月25日0时许，被告人于某酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿潍坊市奎文区潍州路由南向北行驶至同心园小区门口附近处时，将在此处烧烤摊吃饭的潘某碰伤，造成道路交通事故。后被告人于某在事故现场被处警民警查获。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为133.44mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、案件侦破情况说明、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、办案说明、市立医院查体表，被害人潘某的陈述，证人孙某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人于某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 浩
二〇一三年九月二十七日
书记员 马晓丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初121号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月15日0时31分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，途经温州市瓯海区温瞿东路1026号附近地段时，被交警设卡查获。经检测，被告人李某血液中检出乙醇成分，其含量为134mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人李某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王莎妮
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第313号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人王宽强，四川言品言律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年12月12日凌晨5时许，被告人曹某某在德阳市某医院4楼加5病房休息，因隔壁加8病房动静较大，与加8病房的护工李某某发生口角，在争吵过程中，被告人曹某某抢过李某某手里电饭煲内锅，将锅内开水倒在李某某身上致使其烫伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定：李某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称被告人有泼水动作，但并不能证明将水泼在哪里，被告人的行为不构成犯罪。如果构成犯罪，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，被告人积极履行了全部赔偿责任。
经审理查明，被告人曹某某与被害人李某某均在德阳市某医院做护工，2014年12月12日凌晨5时许，被告人曹某某在德阳市某医院4楼加5床病房休息，旁边加8床病房动静较大影响其休息，被告人曹某某因此与加8床病房的护工被害人李某某发生口角，在争吵过程中，被告人曹某某抢过被害人李某某手里电饭煲内锅，将锅内开水倒在被害人李某某身上致李某某被烫伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤二级。2015年9月6日，被告人曹某某与被害人李某某达成赔偿协议，被告人曹某某赔偿了被害人李某某损失，被告人曹某某取得被害人李某某谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍�息、抓获经过、证人证言、鉴定书、病历、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等及辩护人提交的谅解书、收条等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。辩护人辩称被告人的行为不构成犯罪，公诉机关提供的证据足以证实被害人的伤是被告人造成的，辩护人辩称被告人的行为不构成犯罪的辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人曹某某的犯罪事实和情节以及危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年九月八日
书 记 员 邹 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1745号
原告金国庆，男，1968年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘玲佩，上海首融律师事务所律师。
被告孙志高，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告金国庆诉被告孙志高、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖�省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第00052号
原告符金泉。
被告武汉市医疗救治中心。
本院在审理原告符金泉诉被告武汉市医疗救治中心医疗损害责任纠纷一案中，原告符金泉于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符金泉自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符金泉撤回起诉。
案件受理费已按规定减半收取为180元，由原告符金泉负担。
审判员 童库生
二〇一三年十月三十日
书记员 罗瑾珲
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第14号
原告邓洪顺，男，1959年10月21日出生，汉族，个体户。电话。
被告张朝友，男，1974年9月7日出生，汉族，农民。
被告陈福玉，女，1975年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邓洪顺与被告张朝友、陈福玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓洪顺撤回起诉。
本案受理费6772元，撤诉减半收取3386元，由原告邓洪顺负担。
审判员 李邦亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 王东来
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初420号
原告：彭爱云，女，1957年9月11日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：北京金河水建设集团有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：周付春，董事长。
委托诉讼代理人：汤宁，北京中勉律师事务所律师。
被告：江苏通南建筑劳务有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人：周珍荣，董事长。
被告：杭桂中，男，1973年8月4日出生，汉族，公司职员，现住哈尔滨市。
原告彭爱云与被告北京金河水建设集团有限公司、江苏通南建筑劳务有限公司、杭桂中劳务合同利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告彭爱云于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭爱云申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭爱云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭爱云负担（已交纳）
审 判 员 李林
二〇一八年三月十九日
法官助理 赵佳
书 记 员 张雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第823号
申请执行人：百色市丰源小额贷款有限责任公司
被执行人：邓琪
百色勇琪建筑装饰工程有限公司
周庆国
陈志田
施剑明
本院在执行百色市丰源小额贷款有限责任公司申请执行邓琪、百色勇琪建筑装饰工程有限公司、周庆国、陈志田、施剑明关于借款合同纠纷一案，向被指人发出《执行通知书》，执行标的为1574245元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第256号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 凌积坚
审判员 刘桂龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗正国
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第915-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：郭勇，行长。
被执行人：刘廷平，男，汉族，生于1981年12月5日，住旺苍县。
被执行人：向秋孟（系刘廷平之妻），女，汉族，生于1984年9月19日，住旺苍县。
被执行人：赵萍，女，汉族，生于1992年1月22日，住旺苍县。
被执行人：向勇，男，汉族，生于1968年1月10日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1370号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人刘廷平、向秋孟、赵萍、向勇发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人向秋孟在银行的存款86212.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何驰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第202号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执469号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：李兴仿，1950年1月24日出生，汉族，渔民，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：李运侠，1959年3月2日出生，汉族，航运业者，××，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执469号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00115号民事判决书，责令被执行人李兴仿、李运侠立即给付申请人借款53000元及利息。但被执行人李兴仿、李运侠至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月七日
代理书记员 杨新光
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00009号
上诉人（原审被告）江苏东浦管桩有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇310国道临洪闸西侧。
法定代表人颜成华，经理。
委托代理人陈淑江，该公司业务经理。
委托代理人胡宏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赣榆金阳机械制造有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇前西村。
法定代表人叶永湖，经理。
委托代理人卢炜、李淑晴，江苏榆和律师事务所律师。
上诉人江苏东浦管桩有限公司（以下简称东浦公司）因与被上诉人赣榆金阳机械制造有限公司（以下简称金阳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商辖初字第00033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审查查明：2009年2月13日，金阳公司与东浦公司签订《供货合同》，双方在合同第六条约定了争议解决方法：“双方应全力履行合同中的条款，如有争议双方应尽量协商解决，如协商不成双方可向起诉方所在地人民法院诉讼”。
原审法院审查认为：本案系由买卖合同履行过程中引发的纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在《供货合同》中就争议解决方式约定可以向起诉方所在地法院诉讼，双方的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告住所地位于连云港市赣榆区，故连云港市赣榆区人民法院对本案有管辖权，东浦公司提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，遂裁定：驳回东浦公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东浦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方合同虽有“如协商不成双方可向起诉方所在地人民法院诉讼”的约定，但是，该约定显属约定不明。原审法院以合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖为由，忽视双方约定管辖不明的事实，法律适用明显错误。依据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见的规定，选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同明确约定了履行地为上诉人厂内。因此，本案无论是按被告住所地或者合同履行地，均应由东浦公司所在地的连云港市海州区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案移送海州区人民法院管辖。
被上诉人金阳公司辩称：双方于2009年2月13日签订《供货合同》，合同第六条明确约定发生争议双方向起诉方所在地人民法院诉讼，这一约定明确了管辖权归属，并不违背专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。答辩人为原告即起诉方，住所地为连云港市赣榆区，故赣榆区人民法院有管辖权，这一管辖约定明确，符合法律规定。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明：原审裁定所审查确定的事实属实，本院予以确认。
依据双方当事人二审的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：本案合同约定管辖是否明确；一审法院是否对本案的审理享有司法管辖权。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在《供货合同》中就争议解决方式约定可以向起诉方所在地法院诉讼，起诉方所在地实际就是原告所在地，双方的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告住所地金阳公司位于连云港市赣榆区，赣榆区人民法院对本案有管辖权，并不存在约定不明的情形。
综上所述，上诉人东浦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年二月十五日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00349号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，女，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2014年10月29日刑满释放。2015年3月12日因本案被羁押，同年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳、蒋艺华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日14时许，被告人李某窜至本市西安交通大学西二楼教学楼前，用事先准备好的螺丝刀将被害人吴某某停放在教学楼前的1辆灰橙相间的凯路仕牌HOLTS310型山地自行车（经评估价值1600元）车锁打开，并准备骑车离开校园时，被西安交通大学学校保卫队员在校门口抓获，后报警。破案后赃物追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中也未提出异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、被害人陈述、抓获经过、指认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科刑事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某犯罪有未遂情节，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年7月11日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王湛
二〇一五年七月三日
书记员 王楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00093号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
法定代表人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。
申请人曾祥祖，
本院在审查申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、曾祥祖确认调解协议的申请中，申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、曾祥祖于2014年2月12日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、曾祥祖自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、曾祥祖撤回对调解协议的确认申请。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 敏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民三初字第45号
原告：梅某某，女，1979年2月1日出生，汉族，台山市人。
被告：梅某某，男，1956年9月29日出生，中国国籍。
原告梅某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：2005年2月，原、被告经人介绍相识，同年4月14日在台山市民政局登记结婚。婚后不久被告返回美国。2009年被告曾回到中国与原告团聚，之后双方长期分居至今，夫妻感情已破裂。双方没有生育子女，也没有共同财产。请求法院判令准予原告与被告离婚。
被告梅某某在法定期限内没有作出答辩。
经审理查明：原、被告于2005年4月14日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告梅某某返回美国生活，原告梅某某在中国居住生活。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2015年2月2日，原告梅某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告梅某某离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。
另查，本院立案受理后于2015年3月12日通过国际特快专递方式向被告梅某某邮寄送达诉讼材料。被告梅某某于2015年3月22日签收。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后长期分居国内国外两地，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告梅某某诉请与被告梅某某离婚，理由充分，应予支持。被告梅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梅某某与被告梅某某离婚。
案件受理费300元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年六月四日
书 记 员 伍曼仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开法执字第692号
申请执行人邓华，女，1979年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人李留木，男，1954年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第910号民事调解书，于2013年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但在规定的期限内被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李留木名下位于郑州市中原区过户登记至申请执行人邓华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 李霄珍
代理审判员 柴红旺
二〇一三年二月十八日
书 记 员 李旭辉