广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初586号
原告：李勇杰，自由职业。
被告：黄耀海。
原告李勇杰与被告黄耀海返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员赵高超独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李勇杰到庭参加诉讼。被告黄耀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇杰诉称：2014年10月2日，被告黄耀海在南宁××路万昌南湖景园把原告借给原告弟用的桂Ａ×××××牌奥迪小车强行开走，理由是说李某甲欠他钱。车至今一直未归还，经原告多次追收无果。原告认为1、原告是该车的合法拥有者，且与被告不相识，更没有任何经济纠纷；2、被告与李某甲不存在任何债务关系。综上所述，被告应该无条件把车完整无缺归还原告，并承担由此造成原告的一切损失。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告立即归还原告一辆奥迪小车（车牌号：桂Ａ×××××）；二、被告支付占用上述车辆期间的使用费191700元（从2014年10月2日至2016年7月6日期间，共计639天，按目前市场裸车出租价奥迪A6为300元一天，即639天×300元／天=191700元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告李勇杰提交的证据有：1.车辆信息查询；2.证人李某甲身份证复印件及其证言、出庭证人李某乙身份证及其证言；3.广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民二初字第300号民事判决书；4.手机短信记录1份。
被告黄耀海没有到庭也没有提交证据
本案的调查重点：一、原告主张被告归还原告1辆奥迪牌小车（车牌号桂Ａ×××××）理由是否成立？二、原告要求被告支付占用奥迪小车使用费191700元有何依据，占用费如何计算？
经庭审举证、质证，原告提交的证据1车辆信息查询合法有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据；原告提交的证据2证人李某甲身份证复印件及其证言、出庭证人李某乙身份证及其证言，因证人李某甲、李某乙与原告具有利害关系，且系原告一方陈述，并无其他证据可印证系被告黄耀海强行开走原告个人所有的A1L228奥迪牌小车，不作为定案依据；原告提交的证据3即（2015）湛吴法民二初字第300号民事判决书，欲证明被告黄耀海与李某甲之间并没有经济纠纷，因与本案不具直接关联性，不作为定案依据；原告提交的证据4手机短信记录，主要内容系双方联系见面事项，被告在短信回复中未承认系其开走原告车辆，而原告亦无其他证据可证实其主张，故不作为定案依据。
经审理查明：加盖广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章的1份《信息查询》主要载明：号牌桂Ａ×××××奥迪牌黑色小型轿车，初次登记日期为2008-04-01；登记所有人为李勇杰（身份证号码××，所有人登记住所为南宁市××秀区××号。原告陈述2014年10月2日黄耀海在南宁市××路万昌南湖景园将原告借给原告弟弟李某甲使用的桂Ａ×××××奥迪牌黑色小型轿车强行开走。但没有报警要求处理。原告于2016年7月6日诉至本院，诉讼请求如前述。
本院认为：关于原告主张被告归还原告1辆奥迪牌小车（车牌号桂Ａ×××××）理由是否成立的问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告李勇杰诉称其个人所有的桂Ａ×××××奥迪牌黑色小型轿车被被告黄耀海强行开走，仅有原告一方提供的并与原告具有利害关系的证人证言，并没有当时报警记录和现场监控视频等其他证据予以佐证，且被告黄耀海与涉案车辆所有人李勇杰不相识，与涉案车辆使用人李某甲之间亦无法律已确认的经济纠纷，而原告诉称系黄耀海强行开走其车，存在一定的疑点。故原告诉称被告黄耀海强行开走原告的车辆，证据不够充分，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李勇杰的诉讼请求。
案件受理费2067元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告告李勇杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 赵高超
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁少琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告颜德军以个人名义分五次向原告黄进忠借款30000元、50000元、30000元、50000元、22000元合计182000元，共向原告黄进忠出具了5张《借条》。（1）2011年9月19日，被告颜德军在南宁李宁体育园对面一餐馆向原告出具了第1张《借条》，系打印格式，由被告颜德军在空格处填写完成，主要载明：“本人颜德军，家住邕宁区那元七巷1号，身份证号码：450121197608050034，因资金困难，现向黄进忠借用人民币现金30000元，经双方平等协商达成以下借款协议，借用期为3个月，即从2011年9月19日至2011年11月19日止，到期一次还清。逾期不能一次性偿还以上所有借款的，愿用本人固定资产、房产和家中实物作为债务抵押，并承担一切法律责任。在清理债务期间所发生的一切费用也由本人承担，直至此债务还清为止。此借条一经签字即起法律效力。特此申明。”在被告颜德军立写借条现场，原告将30000元现金交付给被告颜德军。（2）2011年9月30日，被告颜德军在上述相同的地点向原告出具了第2张《借条》，打印的格式内容与第1张《借条》基本一致的，仅仅将其中内容借用人民币现金写成50000元，借用期为1个月，即2011年9月30日至2011年10月30日止。原告将50000元现金交付给被告颜德军。（3）2011年10月9日，被告颜德军在上述相同的地点向原告出具了其亲笔立写的第3张《借条》，写明：“现借到黄进忠人民币30000元定于2011年11月9日前归还。否则愿负一切法律责任。”原告将30000元现金交付给被告颜德军。（4）2011年11月3日，被告颜德军在上述相同的地点向原告出具了第4张《借条》，打印的格式内容与第1、2张的《借条》亦是基本一致的，仅仅将其中内容借用人民币现金写成50000元，借用期为1个月，即2011年11月3日至2011年12月3日止。原告将50000元现金交付给被告颜德军。（5）2012年9月30日，被告颜德军也是在上述相同的地点向原告出具了其亲笔立写的第5张《借条》，写明：“现借到黄进忠人民币22000元。立此为据。”原告将22000元现金交付给被告颜德军。在上述5张借条之外，双方口头约定月息5分。2014年10月1日，被告颜德军在南宁五一路永和桥邕江明珠小区金大陆海鲜酒楼向原告出具了其亲笔立写的第6张《借条》，写明：“本人颜德军，家住邕宁区那元七巷1号，身份证号码：450121197608050034，因资金困难，现向黄进忠借用资金生意周转，借用人民币现金432000元。经双方平等协商达成以下借款协议，借用期为六个月，即从2014年10月1日至2015年3月30日止，到期一次性还清。逾期不能一次性偿还以上所有借款的，愿用本人固定资产、房产和家中所有实物作为债务抵押，并承担一切法律责任。在清理债务期间所发生的一切费用也由本人承担，直至此债务还清为止。此借条一经签字即起法律效力。特此申明。”在被告颜德军出具第6张《借条》给原告收执后，原告按照被告颜德军要求将其之前立写的前5张《借条》原件退回给被告颜德军。
庭审中，原告将起诉时诉讼请求中的第一项“判令被告归还原告借款本金432000元”和第二项“判令被告支付逾期利息（利息计算：以432000元为基数，按年利率6%计付，从2015年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。暂计至2016年1月4日逾期利息为20016元）”分别变更为“判令被告归还原告借款本金306841元”和“判令被告支付逾期利息（暂计至2016年6月20日逾期利息为76198元，利息计算方式：以306841元为基数，按年利率24%计付，从2014年10月1日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止”，并增加一项诉讼请求即“判令被告赔偿原告支出的公告费”。
主办人认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜德军经本院依法公告送达传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案是否已经超过诉讼时效的问题
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案被告颜德军于2014年10月1日向原告出具的第6张《借条》载明借用现金为432000元，借用期为六个月，即从2014年10月1日至2015年3月30日止，到期一次性还清。根据上述法律规定，原告主张被告颜德军出具的第6张《借条》是基于被告颜德军前5次借款上重新向原告出具的新借条，此前5张《借条》已由被告颜德军收回去了，被告颜德军出具的新借条对被告颜德军原来5次借款发生了诉讼时效中断，而原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效二年期间，理由充分，本院予以支持。而被告龚肖霞关于本案借款超过诉讼时效的意见，与事实和法律不相符，不予采信。
二、关于本案原、被告双方是否存在民间借贷关系及借款本金是182000元还是306841元的问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案原告主张被告颜德军多次向其借款，能提供被告颜德军本人签名并捺手印的1张《借条》原件和5张《借条》复印件，证据来源合法，真实有效，且证据之间能相互印证，可作为认定案件事实的依据。原告与被告颜德军之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。庭审上，被告龚肖霞辩称对原告诉请的借款事实不知情，原告提交的《借条》上签名为“颜德军”不是龚肖霞等意见，因其未能提交相应证据予以推翻原告所提交的1张《借条》原件，亦未能提交证据推翻原告与被告颜德军之间存在民间借贷关系，故原告与被告颜德军存在民间借贷关系。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据原告提交的证据和本院查明的事实，被告颜德军分别于2011年9月19日、9月30日、10月9日、11月3日、2012年9月30日共5次向原告借款30000元、50000元、30000元、50000元、22000元合计182000元，按照上述法律第二十七条之规定，被告颜德军出具的5张旧《借条》凭证载明的借款金额共计182000元一般应视为本金。但本案原告主张被告颜德军于2014年10月1日出具给原告收执的第6张《借条》是基于被告颜德军前5次借款上重新向原告出具的新借条，符合上述法律第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，因双方口头约定的月息5分，超过法律所规定的年利率24%，被告颜德军重新所出具的第6张《借条》凭证载明的借款金额432000元明显超过了原来182000元借款本金和其按年利率24%计算的利息之和，现原告主张按照上述法律规定，通过计算后要求被告颜德军支付借款本金应为306841元，经本院核算后，被告颜德军分别于2011年9月19日、9月30日、10月9日、11月3日、2012年9月30日共5次向原告借款30000元、50000元、30000元、50000元、22000元，按年利率24%分段计至2014年10月1日即被告颜德军出具新借条之日，该5笔借款的利息分别为21840元、36033元、21460元、34933.3元、10574.7元合计124841元，加上5笔的借款本金182000元，共计306841元。综上，原告主张将被告颜德军所重新出具的第6张《借条》载明的借款本金432000元变更为306841元，因其计算符合上述法律规定，予以支持。三、关于原告主张被告以306841元为基数支付逾期利息有何依据，利息如何计算的问题
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案双方当事人在6张《借条》上均未约定借款利息，借款人在前5笔借款各自借款期限届满后，借款人均未按照约定期限偿还，已构成违约，承担违约责任，依法应支付此5笔借款的逾期利息，原告主张双方有口头约定月息5分，因被告颜德军2014年10月1日重新出具新的第6张《借条》上载明的借款金额432000元可以印证了双方在前5张借条之外口头上有约定利息且双方口头约定利息明显已超过了法律规定的年利率24%。而被告颜德军重新所出具的第6张《借条》上亦未约定借款利息，仅约定了借款期限为6个月，即从2014年10月1日到2015年3月30日，但借款人未按照约定期限即2015年3月30日偿还，亦构成违约，亦需承担违约责任，依法应支付逾期利息，但原告主张第6张《借条》之外双方仍有口头约定利息，因原告未能提交证据证明，本案亦无其他证据可以印证，故原告主张被告支付借款306841元的逾期利息，以年利率24%计付，本院不予支持，依法按年利率6%计付为宜，因此，原告借款本金306841元的逾期利息，以306841元为基数，自2015年3月31日起计至还清借款之日止，按年利率6%计付。五、关于原告主张被告赔偿代理费30000元及公告费，理由是否成立的问题
根据本院查明事实，被告颜德军分别在2011年9月19日、9月30日、11月3日及2014年10月1日出具的借条上承诺“在清理债务期间所发生的一切费用也由本人承担，直至此债务还清为止。”被告颜德军逾期未偿还债务，原告起诉至本院并委托代理人参加诉讼，支出了民事诉讼代理费合计30000元和因被告颜德军现住所不明而公告送达支出相应的公告费，有委托代理合同、代理费发票及公告费发票予以证实，故原告上述主张，理由成立，本院予以支持。
六、关于被告龚肖霞在本案中应该承担什么责任的问题
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告颜德军与被告龚肖霞系夫妻关系，本案被告颜德军作为借款人以个人名义所负债务发生在其与龚肖霞两人婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，且被告龚肖霞、颜德军现仍为夫妻关系，故被告龚肖霞在本案中应与被告颜德军共同承担偿还债务责任。
审判长：下面由合议庭成员发表意见。
人民陪审员黄庆阳：被告颜德军未到庭参加诉讼，放弃质证权利。主办人意见很详细了，我强调一点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”而第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案被告颜德军分别于2011年9月19日、9月30日、10月9日、11月3日、2012年9月30日共5次向原告借款30000元、50000元、30000元、50000元、22000元合计182000元，按照上述法律第二十七条之规定，被告颜德军出具的5张旧《借条》凭证载明的借款金额共计182000元一般应视为本金。但本案原告主张被告颜德军于2014年10月1日出具给原告收执的第6张《借条》是基于被告颜德军前5次借款上重新向原告出具的新借条，符合上述法律第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，因双方口头约定的月息5分，超过法律所规定的年利率24%，被告颜德军重新所出具的第6张《借条》凭证载明的借款金额432000元明显超过了原来182000元借款本金和其按年利率24%计算的利息之和，现原告主张按照上述法律规定，通过计算后要求被告颜德军支付借款本金应为306841元，经主办人核算后，被告颜德军分别于2011年9月19日、9月30日、10月9日、11月3日、2012年9月30日共5次向原告借款30000元、50000元、30000元、50000元、22000元，按年利率24%分段计至2014年10月1日即被告颜德军出具新借条之日，该5笔借款的利息分别为21840元、36033元、21460元、34933.3元、10574.7元合计124841元，加上5笔的借款本金182000元，共计306841元。综上，我也同意主办人分析意见，认可原告主张将被告颜德军所重新出具的第6张《借条》载明的借款本金432000元变更为306841元，原告计算符合上述法律规定，予以支持。人民陪审员陆明湖：我同意两位合议庭成员上述的意见了，被告即借款人本人并不到庭参加诉讼，而原告提交的证据有新借条原件予以证实双方有借贷关系，而借款人的妻子即被告龚肖霞提出的意见，并没有证据可予以证实，也未能提交证据予以推翻原告提交的证据，因此，被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。关于借款本金的具体计算和其他，我都同意主办人分析的意见，没有补充了。
审判长：合议庭经过刚才评议，意见一致。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：
一、被告颜德军偿还原告黄进忠借款本金共计306841元；
二、被告颜德军支付原告黄进忠借款逾期利息，利息计算方法为：以306841元借款本金为基数，从2015年3月31日起计至还清借款之日止，按年利率6%分段计付；
三、被告颜德军赔偿原告支出的律师费30000元；
四、被告龚肖霞对上述一、二、三项承担共同清偿责任。
案件受理费8530元（原告已预交），由原告黄进忠负担1830元，由被告颜德军、龚肖霞共同负担6700元；公告费700元（原告预交700元），由被告颜德军、龚肖霞共同负担。
合议庭各成员意见如何，有无补充？
人民陪审员黄庆阳：同意，没有新的补充意见。
人民陪审员陆明湖：同意，没有新的补充意见。
经合议，合议庭达成如下一致意见：一、被告颜德军偿还原告黄进忠借款本金共计306841元；二、被告颜德军支付原告黄进忠借款逾期利息，利息计算方法为：以306841元借款本金为基数，从2015年3月31日起计至还清借款之日止，按年利率6%分段计付；三、被告颜德军赔偿原告支出的律师费30000元；四、被告龚肖霞对上述一、二、三项承担共同清偿责任。案件受理费8530元（原告已预交），由原告黄进忠负担1830元，由被告颜德军、龚肖霞共同负担6700元；公告费700元（原告预交700元），由被告颜德军、龚肖霞共同负担。
nt