wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00089号
原告许峰，居民。
委托代理人丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。
被告江苏世盛动物药业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区益民西路北侧。
法定代表人蒋军，该公司董事长。
委托代理人杨兆亮（系该公司行政部经理），员工。
原告许峰与被告江苏世盛动物药业有限公司（以下简称世盛公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告许峰的委托代理人丁干明，被告世盛公司委托代理人杨兆亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰诉称，我曾是世盛公司的员工。世盛公司因经营需要于2011年9月向我借款7万元用于临时周转，后因世盛公司资金紧张，故与我协商将该款借给其长期使用，口头约定年利率为10%，并于2012年2月23日向我出具收据一张。之后，世盛公司仅支付了2012年的利息7000元。2015年世盛公司终止了与我的劳动关系，我要求其偿还借款本金及未支付利息未果，现请求判令世盛公司立即偿还我借款本金70000元，并支付该款自2013年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；案件受理费由世盛公司负担。
被告世盛公司辩称，2011年9月向许峰借款70000元、2012年2月23日向其出具借条、2013年春节前向其支付了2012年的利息7000元属实，但许峰尚欠我司货款98362.84元，请求一并处理。
经审理查明，许峰原系世盛公司员工，2011年9月，世盛公司因资金周转困难向许峰借款70000元用于临时周转。2012年2月23日，世盛公司向许峰出具收据，该收据载明：“交款单位：许峰；人民币（大写）柒万元整，￥70000元；收款事由：借款”，并加盖了世盛公司的财务专用章。2013年春节前，世盛公司给付了许峰2012年的利息7000元。2014年5月13日，许峰向世盛公司出具个人情况说明，其中第三条载明：“公司欠个人款70000元，2013年利息公司未支付7000元”，时任世盛公司的法定代表人董华稳在该个人情况说明上签名。之后，世盛公司未给付许峰借款本金70000元及相应利息，许峰于2015年10月8日向本院提起诉讼。
庭审中，许峰主张其与世盛公司就其借款70000元口头约定了利息为按年息10%计算，世盛公司对已给付许峰2012年的利息7000元及许峰的个人情况说明经其法定代表人董华稳签名予以认可，但对双方约定年利率为10%予以否认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、收据原件、人个情况说明等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许峰诉称世盛公司借款70000元，世盛公司予以认可，许峰与世盛公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。许峰与世盛公司在收据上未约定借款期限，许峰可以随时请求世盛公司返还，世盛公司应当根据原告的请求及时予以返还。许峰与世盛公司在收据上未约定利息，许峰主张口头约定了利息为年息10%，世盛公司对于2012年按10%的利息即7000元给付许峰的事实以及时任世盛公司的法定代表人董华稳在许峰的个人情况说明上签名的事实未提出异议予以认可，故本院对双方约定年利率为10%予以采信。关于世盛公司辩解的许峰欠其公司货款要求在本案中一并处理，因货款纠纷属于买卖合同纠纷，而本案为企业借款纠纷，两种法律关系并非同一性质，且许峰不同意在本案中一并处理，故关于双方的货款纠纷世盛公司应通过其他途径处理或另案提起诉讼。世盛公司未及时偿还许峰借款本息，对本案的纠纷应负全部责任。现许峰要求世盛公司偿还借款本金70000元，并支付该款自2013年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息的诉求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告江苏世盛动物药业有限公司偿还原告许峰借款70000元，并承担该款自2013年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，减半收取1008.50元，由被告世盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1587号
原告：林剑锋，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：何嘉荣，男，1994年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：何伟，男，1997年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林剑锋诉被告何嘉荣、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑锋的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告何嘉荣、何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告何嘉荣归还原告林剑锋借款80000元及利息，利息自2015年10月28日起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止，利随本清；2.依法判决被告何伟对上述第一点诉求承担连带还款责任；3.依法判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告何嘉荣因资金周转需要在被告何伟的担保下于2015年10月28日向原告林剑锋借款80000元，约定月息3%，如有界分，则有秀屿区法院受理。现被告对上述借款本息拖而不还，已构成违约。故为维护原告林剑锋自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告何嘉荣、何伟未作答辩。
原告林剑锋围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日，被告何嘉荣向原告林剑锋借款80000元，时被告何嘉荣出具其签名捺印确认的借条一份交由原告收执，借条约定月利息为3%，但未约定借款期限。被告何伟为该笔借款提供担保并在借条上签名捺印确认。后经原告催讨，二被告至今分文未偿。2017年5月10日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。案经审理，因被告何嘉荣、何伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告何嘉荣向原告林剑锋借款80000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告何嘉荣归还借款，合理合法，应予支持。原、被告双方约定借款月利率为3%，现原告主张自借款之日（即2015年10月28日）起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告何伟应对本案借款承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告何嘉荣、何伟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何嘉荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告林剑锋借款80000元，并自2015年10月28日起至还款之日止按照月利率2%计息；
二、被告何伟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告何嘉荣、何伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年七月六日
书记员 唐超雄
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国担保法》**
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1587号原告：林剑锋，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。被告：何嘉荣，男，1994年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：何伟，男，1997年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林剑锋诉被告何嘉荣、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑锋的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告何嘉荣、何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林剑锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告何嘉荣归还原告林剑锋借款80000元及利息，利息自2015年10月28日起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止，利随本清；2.依法判决被告何伟对上述第一点诉求承担连带还款责任；3.依法判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告何嘉荣因资金周转需要在被告何伟的担保下于2015年10月28日向原告林剑锋借款80000元，约定月息3%，如有界分，则有秀屿区法院受理。现被告对上述借款本息拖而不还，已构成违约。故为维护原告林剑锋自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告何嘉荣、何伟未作答辩。原告林剑锋围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告何嘉荣向原告林剑锋借款80000元，时被告何嘉荣出具其签名捺印确认的借条一份交由原告收执，借条约定月利息为3%，但未约定借款期限。被告何伟为该笔借款提供担保并在借条上签名捺印确认。后经原告催讨，二被告至今分文未偿。2017年5月10日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。案经审理，因被告何嘉荣、何伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告何嘉荣向原告林剑锋借款80000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告何嘉荣归还借款，合理合法，应予支持。原、被告双方约定借款月利率为3%，现原告主张自借款之日（即2015年10月28日）起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告何伟应对本案借款承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告何嘉荣、何伟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何嘉荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告林剑锋借款80000元，并自2015年10月28日起至还款之日止按照月利率2%计息；二、被告何伟对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告何嘉荣、何伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年七月六日书记员 唐超雄附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初41号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人唐伟丰，无业。2010年4月7日，因犯抢劫罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年2月21日被衡东县公安局刑事拘留。同年3月2日被衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人唐伟丰犯非法持有毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员张金兵出庭支持公诉。被告人唐伟丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年2月20日，被告人唐伟丰携带从“留子”处购买的麻古和冰毒各一袋从广州乘车到衡山。当晚23时，衡东县公安局民警在衡山县神龙盈佳大酒店门口从唐伟丰身上查获两包麻古和冰毒。经鉴定，从唐伟丰身上查获的红色药丸净重7.45克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体状物净重16.20克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关指控认为被告人唐伟丰的行为构成非法持有毒品罪，且被告人系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条的规定追究其刑事责任。
被告人唐伟丰对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月15日，被告人唐伟丰从衡山乘高铁到广州。后唐伟丰在广州从一外号为“留子”的人处购买麻古和冰毒各一袋。同年2月20日，被告人唐伟丰携带毒品返回衡山。当晚23时许，衡东县公安局民警从抓获的一名吸毒人员处获悉被告人唐伟丰身上持有大量毒品，民警立即前往衡山县神龙盈佳大酒店将被告人唐伟丰抓获，从其身上搜得两包白色塑料袋包装的麻古和冰毒。经鉴定，从唐伟丰身上查获的红色药丸净重7.45克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体状物净重16.20克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人唐伟丰在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息资料、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品专用收据等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟丰违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺23.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐伟丰犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐伟丰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐伟丰到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人唐伟丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2017年4月20日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；
二、查获的毒品冰毒（含甲基苯丙胺类毒品）16.2克、麻古（含甲基苯丙胺、咖啡因类毒品）7.45克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 张轶丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李思洁
校对责任人：李思洁打印责任人：罗菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄明华，男，汉族。
委托代理人杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴木生，男，汉族。
再审申请人黄明华因与被申请人吴木生民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）厦民终字第2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄明华申请再审的理由为：原生效判决书仅凭一纸借条认定借款关系，与客观事实不符，讼争25万元借条是股权转让款，另案中被申请人提交的证据厦门皇凯贸易有限公司的报销单上主管栏有黄明华的签名证实了申请人在2011年10月已实际受让吴木生之子的股权并入股厦门皇凯贸易有限公司，二审法院直接认定股权转让时间为2011年12月8日与实际情况不符。原一、二审均未查清本案讼争借款是否有实际支付，被申请人仅有一纸借条作为证据，并不能证明被申请人有实际向申请人支付款项，首先，被申请人无法说明如何筹集25万元现金，民间借贷没有约定利息也与惯例不符，其次，被申请人主张有向申请人电话催款，但法庭要求其提供通话记录，申请人却予以拒绝，难以自圆其说。综上，黄明华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审，请求裁定撤销原判决，依法改判驳回被申请人的原审诉讼请求。
吴木生提交意见称，1.本案与股权转让属于不同的法律关系。若按黄明华的说法，黄明华与吴木生实际于2011年10月份转让股权，那么当时为何没有签署股权转让协议，而且借条上没有任何说明，却在两个月后签订的股权转让协议第一条第二款上明确约定“乙方同意在协议签订之日起7日内，将转让费25万元人民币以现金方式一次支付给甲方。”黄明华借款在前，股权转让在后，时间相隔两个月之久，二者并无关联。关于报销单上签名之事，因当时黄明华从其他公司到其公司试用，因是老乡和朋友其信任黄明华，期间有些费用未经其审核就可报销。2.其有现金交易的习惯，包括股权转让协议上也有体现，黄明华是在到其公司取了钱款后出具的借条，作为具有本科学历及留过学的具有完全民事行为能力的人，应当明白立借据的行为性质，讼争借据是黄明华亲手书写，是其真实的意思表示，而其借款给黄明华系为了帮忙而不是放贷，且其还希望黄明华帮其公司拓展业务，因此并没有想要收取利息，其借款三四十万元给他人也曾不收取利息。因其借款是出于帮忙，当时并未想到会有诉讼，电话催款记录无法提供。3.二审判决认定事实清楚、判决公正，黄明华的再审申请理由牵强，不能成立，请求驳回黄明华的再审申请。
本院认为，讼争借条是再审申请人黄明华于2011年10月8日出具给被申请人吴木生，借条内容为“本人黄明华向吴木生借款人民币250000元，立此据为证。”双方当事人对讼争借据的真实性不持异议，黄明华没有主张该借条的出具违背其真实意思，根据借条记载的内容，双方之间存在民间借贷关系。有关黄明华主张该借款人民币250000元实际系其妻子苏秀云与被申请人吴木生之子吴凯葳就厦门皇凯贸易有限公司之股权转让签署的股权转让协议项下的股权转让款的意见，经查，上述股权转让协议系签订于2011年12月8日，比讼争借条的出具时间迟两个月，且该股权转让协议第一条第2款已对股权转让款的支付予以明确约定：“乙方同意在本协议签订之日起7日内，将转让费25万元人民币以现金方式一次性支付给甲方”，该股权转让协议中对借条所涉款项并未提及。鉴于借条出具在前，股权转让协议签署在后，黄明华主张其于2011年10月份就实际受让上述股权并出具借条，但在之后其妻子签署该股权转让协议时却又另行约定了股权转让款的支付时间和方式，对借条之款项完全未予提及，明显与常理不符，且黄明华并未提交其他足以证明借条与股权转让款之间存在关联的证据，其是否于2011年10月份实际受让股权，也与借条的款项属性没有必然联系，因此，其该再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。黄明华提出原二审判决仅凭借条而欠缺款项支付凭证即认定双方之间存在借贷关系，属于事实不清，本院认为，虽然现金支付较大数额款项非普通民众之首选之交易方式，但仍是日常生活中可能存在之交易方式，故没有交易凭证并不足以当然推翻讼争借条确认的借贷关系，故原二审判决根据借条认定双方之间的借贷关系成立，并无不当。黄明华的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄明华的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月十一日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初747号
原告陈某甲，女，住商丘市梁园区。
被告闫某，男，住河南省平顶山市石龙区。
委托代理人邵宁、于光辉（实习），河南心诚律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈圆圆，被告闫某及其委托代理人邵宁、于光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圆圆诉称，2004年7月8日原、被告经人介绍建立恋爱关系，按照农村风俗举行结婚仪式并依法办理结婚登记（系再婚）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致夫妻双方经常吵架生气，并经常出现实施家庭暴力，现已分居生活4年之久。夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。婚后生育一儿子闫某甲，另有陈某乙系原告与前夫之女，两子女在被告处抚养。2014年6月18日原告向柘城县人民法院起诉离婚，经法院调解不予离婚，事后夫妻感情一直没有和好，感情确实破裂。请求判令原告与被告离婚；儿子闫某甲、女儿陈某乙均由被告闫某抚养。
被告闫某辩称，1.原、被告双方感情基础好，共同生活十余年，且有一双儿女，不应允许原、被告离婚。2、如若判离婚子女归被告抚养，原告应当支付抚养费用。3、被告不承担本案诉讼费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否判决离婚；如判决离婚子女抚养费如何承担。
原告向本院提交的证据有：1.（2014）柘民初字第926号民事裁定书一份；2.（2015）柘民初字第648号民事裁定书一份；证明原、被告感情已破裂。
被告闫某向本院提供的证据有，1.身份证、户口本；2.结婚证。证明被告主体资格的适格性；原、被告于2004年结婚，夫妻多年，感情基础好；原、被告有一双子女，家庭幸福美满。3.残疾证；4.贵院离婚诉讼判例一份；证明原、被告结婚时，被告已经是身患残疾，原、被告能够成为夫妻，充分说明夫妻双方感情好；被告身患残疾，生活困难，独自照顾一双子女的事实请法庭给予充分考虑；虽然，经过一次离婚诉讼，但并不是必然准予离婚，结合实际情况及判例，应当判令双方不予离婚。5.微信记录；6.家庭会议记录；7.存折；证明原告为过错方，在分割夫妻共同财产是应当少分或不分；证明商丘某某房产归陈圆圆所有，被告支付了一定的相关费用4万元，应当归还被告。
经庭审质证，被告对证据1、2真实性无异议，但对证明目的有异议；证据1，该裁定书内容显示原告与2014年6月25日向贵院申请撤�，说明原、被告之间还是有感情的，且是原告主动提出撤诉的。证据2，被告通过提管辖权异议，给原告设置诉讼障碍，充分证明了被告也在做努力挽回该段婚姻。原告对证据1、2、3无异议。对证据4有异议；双方感情不好，经常生气、打架，而且已经分居5年之久，已经没有感情；对证据5无异议。对证据6有异议，商丘某某的房产是原告父母买的。对证据7无异议。
本院对原、被告无异议的证据予以确认，被告所举证据4虽然是一个判决不准离婚的案例，但与本案无关，只能作为本案的参考。被告所举证据6家庭会议记录显示，2013年2月18日原告父亲陈某丙召开家庭会议，愿将其名下位于商丘某某世家的房产归原告所有，该房产与被告无关；被告称其对该房产支付40000元，要求原告予以归还缺乏相关证据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确定了恋爱关系，2004年7月8日在民政部门办理了结婚登记手续共同生活，2008年10月24日生育一男孩“闫某甲”。由于原、被告婚后感情一般，未能建立真正的夫妻感情，原告曾于2014年6月、2015年4月先后两次向本院提起离婚诉讼。现于2016年3月7日原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原告系再婚，与其前夫生有一女孩“陈某乙”，2002年2月13日出生，现女孩陈某乙、男孩闫某甲均跟随被告生活，在平顶山市第三十三中和新华区建设街小学读书。
本院认为，原、被告由于感情基础较差，共同生活期间始终建立不起真正的夫妻感情。原告曾于2014年6月、2015年4月先后两次向本院提起离婚诉讼，充分说明了原、被告之间的裂痕较深。现原告第三次提出离婚诉讼，表明原、被告夫妻感情已彻底破裂；所以，对于原告请求离婚本院予以支持。原、被告的两个子女长期跟随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，且被告愿意全部抚养，原告也同意由被告抚养；本院确定两个子女由被告抚养，由原告支付抚养费。女儿陈某乙的抚养费为25042.8元（从2016年3月起，每年为25576×25%=6394元，每月为6394÷12=532.8元，共计3年另11个月为：6394×3=19182元，加上11个月11×532.8=5860.8元，计款25042.8元）；儿子闫某甲的抚养费为（从2016年3月起，每年为25576×25%=6394元，每月为6394÷12=532.8元，共计10年另5个月为：6394×10=63940元，加上5个月5×532.8=2664元，计款66604元）；共计91646.8元。被告闫某的其他辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告闫某离婚；
二、原告陈某甲于本判决生效后五日内向被告闫某支付子女抚养费91646.8�。
到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一六年五月十五日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初747号
原告陈某某，女，1981年6月15日出生，汉族。
被告闫某甲，男，1978年4月29日出生，汉族。
委托代理人邵宁、于光辉（实习），河南心诚律师事务所律师。
原告陈某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈圆圆，被告闫某甲及其委托代理人邵宁、于光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圆圆诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍建立恋爱关系，按照农村风俗举行结婚仪式并依法办理结婚登记（系再婚）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致夫妻双方经常吵架生气，并经常出现实施家庭暴力，现已分居生活4年之久。夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。婚后生育一儿子闫某乙，另有陈心晴系原告与前夫之女，两子女在被告处抚养。2014年6月18日原告向柘城县人民法院起诉离婚，经法院调解不予离婚，事后夫妻感情一直没有和好，感情确实破裂。请求判令原告与被告离婚；儿子闫某乙、女儿陈心晴均由被告闫某甲抚养。
被告闫某甲辩称，1.原、被告双方感情基础好，共同生活十余年，且有一双儿女，不应允许原、被告离婚。2、如若判离婚子女归被告抚养，原告应当支付抚养费用。3、被告不承担本案诉讼费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否判决离婚；如判决离婚子女抚养费如何承担。
原告向本院提交的证据有：1.（2014）柘民初字第926号民事裁定书一份；2.（2015）柘民初字第648号民事裁定书一份；证明原、被告感情已破裂。
被告闫某甲向本院提供的证据有，1.身份证、户口本；2.结婚证。证明被告主体资格的适格性；原、被告于××××年结婚，夫妻多年，感情基础好；原、被告有一双子女，家庭幸福美满。3.残疾证；4.贵院离婚诉讼判例一份；证明原、被告结婚时，被告已经是身患残疾，原、被告能够成为夫妻，充分说明夫妻双方感情好；被告身患残疾，生活困难，独自照顾一双子女的事实请法庭给予充分考虑；虽然，经过一次离婚诉讼，但并不是必然准予离婚，结合实际情况及判例，应当判令双方不予离婚。5.微信记录；6.家庭会议记录；7.存折；证明原告为过错方，在分割夫妻共同财产是应当少分或不分；证明商某房产归陈圆圆所有，被告支付了一定的相关费用4万元，应当归还被告。
经庭审质证，被告对证据1、2真实性无异议，但对证明目的有异议；证据1，该裁定书内容显示原告与2014年6月25日向贵院申请撤诉，说明原、被告之间还是有感情的，且是原告主动提出撤诉的。证据2，被告通过提管辖权异议，给原告设置诉讼障碍，充分证明了被告也在做努力挽回该段婚姻。原告对证据1、2、3无异议。对证据4有异议；双方感情不好，经常生气、打架，而且已经分居5年之久，已经没有感情；对证据5无异议。对证据6有异议，商某的房产是原告父母买的。对证据7无异议。
本院对原、被告无异议的证据予以确认，被告所举证据4虽然是一个判决不准离婚的案例，但与本案无关，只能作为本案的参考。被告所举证据6家庭会议记录显示，2013年2月18日原告父亲陈明福召开家庭会议，愿将其名下位于商某世家的房产归原告所有，该房产与被告无关；被告称其对该房产支付40000元，要求原告予以归还缺乏相关证据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确定了恋爱关系，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续共同生活，××××年××月××日生育一男孩“闫某乙”。由于原、被告婚后感情一般，未能建立真正的夫妻感情，原告曾于2014年6月、2015年4月先后两次向本院提起离婚诉讼。现于2016年3月7日原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原告系再婚，与其前夫生有一女孩“陈心晴”，2002年2月13日出生，现女孩陈心晴、男孩闫某乙均跟随被告生活，在平顶山市第三十三中和新华区建设街小学读书。
本院认为，原、被告由于感情基础较差，共同生活期间始终建立不起真正的夫妻感情。原告曾于2014年6月、2015年4月先后两次向本院提起离婚诉讼，充分说明了原、被告之间的裂痕较深。现原告第三次提出离婚诉讼，表明原、被告夫妻感情已彻底破裂；所以，对于原告请求离婚本院予以支持。原、被告的两个子女长期跟随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，且被告愿意全部抚养，原告也同意由被告抚养；本院确定两个子女由被告抚养，由原告支付抚养费。女儿陈心晴的抚养费为25042.8元（从2016年3月起，每年为25576×25%=6394元，每月为6394÷12=532.8元，共计3年另11个月为：6394×3=19182元，加上11个月11×532.8=5860.8元，计款25042.8元）；儿子闫某乙的抚养费为（从2016年3月起，每年为25576×25%=6394元，每月为6394÷12=532.8元，共计10年另5个月为：6394×10=63940元，加上5个月5×532.8=2664元，计款66604元）；共计91646.8元。被告闫某甲的其他辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告闫某甲离婚；
二、原告陈某某于本判决生效后五日内向被告闫某甲支付子女抚养费91646.8元。
到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一六年五月十五日
书记员 王汉生
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执133号
申请执行人闫振凯，男，1949年8月8日出生，汉族，利津县利津街道西冯村村民，现住。
被执行人利津信通油料加工有限公司，住所地利津县凤凰城街道前刘村。
法定代表人：刘学田，经理。
闫振凯与利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民特50号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门，利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。对被执行人所有的厂房设备依法查封、评估、拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 王 强 儒
审判员 ： 门 玉 金
二〇一七年五月十二日
书记员 ：郭盼盼存在
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执保157号
申请人:邱蓉,女,汉族,1965年07月25日出生,住潼南区。
被申请人:张立,男,汉族,1985年12月26日出生,住重庆市渝中区。
本院审理申请保全人邱蓉与被保全人张立不当得利纠纷一案中，申请保全人邱蓉于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张立的财产在价值30万元以内查封或冻结。申请人邱蓉以其所有的位于潼南区桂林街道办事处X道X号X幢的房作为担保。2016年9月19日，本院作出（2016）渝0152民初4218号民事裁定书，裁定对申请人邱蓉的保全申请予以准许。2016年9月19日移送执行。
本院认为，申请人邱蓉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百�三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张立和陈磊所有的位于重庆市渝中区X路X号X幢的房屋。查封期限三年（从2016年9月19日起至2019年9月18日止）。
二、查封邱蓉所有的位于潼南区桂林街道办事处X道X号X幢的房屋。查封期限三年，即从2016年9月19日起至2019年9月18日止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年九月十九日
书记员 傅政兴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5255号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王雪，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:赵亚珍，住农安县。
委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
原审被告：王海彦，住农安县。
原审被告：吴春文，住农安县。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人赵亚珍、原审被告王海彦、吴春文机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费414元减半收取为207元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王心钰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第578号
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司，住所地武义县城温泉北路锦绣华都10号楼。
负责人周恩铭，系公司经理。
委托代理人陈俊（特别授权）。
被告王林仙，
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与被告王林仙物业服务合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员吕钟翔独任审判，于2012年9月28日公开开庭进行了审理。原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司的委托代理人陈俊、被告王林仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司诉称，2010年12月27日，原告接受被告所在业主委员会的委托对锦秀华都商住小区进行物业管理，双方签订物业管理协议书，约定物业管理服务期限年限从2011年1月至2013年12月30日止，双方对物业费的收费标准也做了具体的约定，协议书签订后，原告按约定对包括被告所居住的锦雅苑307室在内的锦绣华都商住小区进行物业服务管理，但被告经原告催讨，至今未缴纳2012年至2013年度的物业管理费431元、431元共计862元。请求判令：1、被告立即支付2012-2013年度物业服务费862元2、本案诉讼费由被告承担。
被告王林仙辩称，因楼上业主违规装修卫生间，导致其家天花板漏水，物业公司未解决此事，故拒交物业费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、武义县锦绣华都住宅小区业主委员会与原告签订的物业管理协议书，证明原告为被告所在小区提供物业服务及物业管理服务费收取的标准及交纳时间的事实。
2、关于调整2012年物业收费标准通告、关于2013年物业收费标准通告，证明原告与武义县锦绣华都住宅小区业主委员会协商一致，从2012年1月1日起，对小区物业管理收费标准进行调整并予以公告。2013年2月3日，对小区物业管理收费标准再次进行调整并公告。
3、物业管理费催缴通知书一份及张贴照片一张，证明原告曾向被告要求缴纳物业管理服务费的事实。
4、被告房产登记材料一份，证明被告系锦绣华都住宅小区的业主及其名下房屋登记情况等事实。
被告王林仙质证认为，收费标准提高，物业服务质量应跟上，对缴费通知不知情。本院认为，缴费通知张贴在被告门口可视为原告已经书面催交。对上述证据的真实性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实，被告王林仙系位于武义县城温泉北路锦绣华都10号楼的业主，其住宅的确权建筑面积为47.74㎡，原告于2010年12月27日接受被告所在业主委员会的委托对该小区进行物业管理，双方签订了一份物业管理协议书，约定物业管理服务年限从2011年1月1日至2013年12月30日止；第一年度的物业管理服务费住宅每月为0.5元／㎡，第二、三年收费标准双方提早一个月共同商定。2012年1月18日，原告与锦绣华都住宅小区业主委员会协商确定，从2012年1月1日起，住宅按每月每平方0.7元收取物业管理费。2013年2月3日再次确认，2013年1月1日起，住宅按每月每平方0.7元收取物业费。但被告王林仙以楼上漏水，物业公司未解决为由，未缴纳2012年、2013年两年度的物业管理费802元。
本院认为，原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与武义县锦绣华都住宅小区业主委员会签订的物业管理协议书合法有效。业主委员会与物业服务企业所签订的物业管理合同，对业主具有约束力，也就是说对作为锦绣华都10号楼业主的王林仙也具有约束力。被告有按约支付物业管理费的义务，其在物业公司提供了相应的服务且对物业费进行催缴的情况下仍未按约支付物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告主张楼上漏水，若是建筑质量问题，被告可向开发商主张权利，若是违规装修引起，可向侵权人主张赔偿。被告不能以原告未解决此事为由拒交物业费。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王林仙于本判决生效后十日内支付原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司2012、2013年度物业管理费802元。
二、驳回原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林仙负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年十月三十日
代书记员 童 卓
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01266号
原告际华三五零九纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇纺织路**号。
法定代表人邱卫兵，执行董事。
委托代理人王银华，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告石狮市三荣布业贸易有限公司。住所地：福建省石狮市南阳路富丰商城*期**栋*******号。
法定代表人柯龙湖，执行董事。
原告际华三五零九纺织有限公司诉被告石狮市三荣布业贸易有限公司、柯龙湖及林荣限买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，诉讼中，原告撤回对被告柯龙湖、林荣限的起诉，本院已裁定准许，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告际华三五零九纺织有限公司的委托代理人王银华到庭参加诉讼，被告石狮市三荣布业贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告际华三五零九纺织有限公司诉称，2013年7月29日，原告与被告石狮市三荣布业贸易有限公司签订了一份《购销合同》，合同约定由原告在同年8月31日之前提供JC40C21／40D／1437874”3／1左斜（L382SR）3万米，单价13.9元；JC40C21／40D／1437874”2／2破卡（L383SR）3万米，单价13.9元，合同总价款为83.4万元。双方同时约定，货物在供方（原告）仓库交货，送到被告（需方）指定地点。在合同履行过程中，被告又口头要求原告追加了一部分货物，使合同总金额达到863785.65元。原告按照合同约定履行交货义务后，被告在委托其他下游公司支付了715250元货款后，剩余的148535.65元货款迟迟未付，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今。故诉请法院依法判决被告立即清偿所欠货款并支付逾期利息。
原告际华三五零九纺织有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：购销合同1份，拟证明原、被告之间存在合同关系的事实。
证据二：对帐单1份、记账凭证7套及相对应的增值税发票，拟证明被告委托下游关联公司代其支付了部分货款的事实，经2014年7月10日对账，被告下欠168535.65元（后又支付2万元）。
证据三：货运单四份、染整联系单三份、出货码单三份，拟证明原告已经按照合同约定的数量，将货物交给了被告指定的收货人，完全履行了合同义务的事实。
证据四：原告公司业务员与被告公司法定代表人柯龙湖的电话录音及对应文字记录资料一份，拟证明原告已多次向被告催讨剩余的货款，而被告虽然认可欠款的具体金额，但迟迟拖延不还的事实。
经庭审质证，被告未到庭对原告的证据提出异议，经审查，上述证据来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月29日，原告际华三五零九纺织有限公司与被告石狮市三荣布业贸易有限公司签订了一份《购销合同》，合同约定由原告在2013年8月31日之前提供JC40C21／40D／1437874”3／1左斜（L382SR）3万米，单价13.9元；JC40C21／40D／1437874”2／2破卡（L383SR）3万米，单价13.9元，合同总价款为834000元。双方同时约定，货物在原告方仓库交货，送到被告指定地点。在合同履行过程中，被告又追加采购部分货物，使合同总金额达到863785.65元。原告按约履行交货义务后，被告亦安排其相关下游公司支付了部分货款。2014年7月10日，原告业务员与被告财务人员进行对账，被告石狮市三荣布业贸易有限公司尚下欠148535.65元货款未付。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立且有效。原告按约供货后，被告理应付清货款，但被告未完全履行付款义务，其应承担相应民事责任。原告要求被告付清货款148535.65元并支付逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，但其主张3万元损失的请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告石狮市三荣布业贸易有限公司于本判决生效之日起3日内清偿所欠原告际华三五零九纺织有限公司货款人民币148535.65元，并从2014年7月10日起按同期银行贷款利率计付利息至还款之日；
驳回原告际华三五零九纺织有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币3270元，由被告石狮市三荣布业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3495号
原告冯春。
委托代理人李想。
被告叶胜利。
原告冯春诉被告叶胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告冯春及其委托代理人李想、被告叶胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春诉称：2011年年初至2011年12月期间，被告叶胜利多次从我处借款，2012年1月1日，经我们双方结算，被告尚欠我款项94000元，并向我出具了借条一张，被告在借条上注明了分三期还款的还款计划。后我多次向被告索要借款，被告仅归还12000元，余款均以种种理由拖延不还。现要求被告叶胜利归还借款82000元及利息（从2012年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告叶胜利辩称：我在2011年6月至10月期间分两次向原告借款，金额共计94000元。2011年8月4日我归还原告款60000元，原告向我出具了收条；2011年10月13日，我通过银行转账归还原告款13600元；2012年我归还原告款12000元。除去上述我已经归还的款项，现在我只同意归还原告款项8400元。
经审理查明：2011年期间，被告叶胜利多次从原告冯春处借款。2012年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告款94000元，被告并向原告出具了借条，内容为“借条今借到冯春人民币玖万肆仟元整（94000.00）到2012年3月5日还第一期款叁万元整到2012年4月5日还第二期款叁万元整到2012年5月30日还清余款借款人：叶胜利担保人：陈香见证人：郁文江2012.1.1”。2012年年底，被告叶胜利归还原告款12000元。因余款至今未还，引起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告冯春与被告叶胜利之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。2012年1月1日形成的借条系双方对2011年期间发生的多次借贷关系的最终结算，被告辩称其于2011年8月4日及2011年10月13日归还给原告的款项应该从结算后的款项中予以扣除，无事实依据，本院依法不予采纳。被告称其向原告出具借条系受原告胁迫所为，未提供证据予以证明，本院依法亦不予采纳。对原告要求被告叶胜利归还款项82000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称该笔借款在实际发生及结算之时双方均未约定利息，现原告主张被告按照银行同期贷款利率四倍给付利息没有法律依据，按照相关法律规定，原告可以按照银行同期贷款利率向被告主张逾期还款的利息。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶胜利于本判决生效后十日内归还原告冯春借款82000元并支付逾期利息（利息从2012年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1850元。
代理审判员 周 艳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1360号
原告：李菊果，女，1969年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：顾玉国，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区经济开发区。
法定代表人：李文忠，职务经理。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市宏宇工程机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区经济开发区。
法定代表人：汪淑贤，职务经理。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：张海龙，职务经理。
委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
原告李菊果诉被告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司（以下简称东昊公司）、被告呼伦贝尔市宏宇工程机械租赁有限公司（以下简称宏宇公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称人寿财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊果及其委托诉讼代理人顾玉国，被告东昊公司、宏宇公司的委托诉讼代理人陈玉林、被告人寿财险支公司委托诉讼代理人刘絮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊果向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5747.36元、误工费2530元（110元/天×23天）、护理费990元（110元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费900元（100元/天×9天）、交通费200元、财产损失3507元，合计14774.36元。由被告人寿财险支公司在承保限额内予以赔偿，不足部分由三被告共同赔偿。事实和理由：2014年10月25日17时30分许，在海拉尔区贝尔桥河东侧褚广斌驾驶×××号重型货车由于操作不当致使车辆侧滑后驶入对向车道，将在非机动车道内骑电动车的李菊果撞倒致伤，电动车损坏的事故。经交警部门事故认定书认定，褚广斌负事故全部责任，李菊果无责任。原告住院治疗后，经司法鉴定不构成伤残等级。因褚广斌系被告东昊公司雇佣的司机，且发生事故时是从事职务的行为，故撤回对其起诉。
被告东昊公司、宏宇公司、人寿财险支公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生造成人身及财产损害的案件事实并同意对原告李菊果合理合法的诉讼请求在交强险限额内先行赔付，不足部分按照事故责任认定书认定的责任比例在商业险内赔偿，再不足部分被告东昊公司同意赔偿。但对原告诉讼请求中的各项损失认为：1、医疗费，应是医保范围内的用药，检查费同意承担80%；2、诉讼费在商业险中进行赔偿，交强险不予赔偿；3、误工费、护理费、营养费参照医疗机构意见，医嘱中未载明的不予赔偿；4、财产损失，被告人寿财险保留定损权，同意赔偿1500元；5、交通费，认为过高。
本院经审理认定事实如下：褚广斌驾驶的蒙E78**号三一牌重型特殊结构货车所有人是被告宏宇公司，被告东昊公司从宏宇公司租赁了该车辆，并雇佣褚广斌为驾驶员。事故发生时褚广斌驾驶该车辆从事的工作行为。该车辆在被告人寿财险处投保有交强险和商业第三者险（保险金额500000元）及不计免赔，事发时正在保险期限内。此次事故致原告李菊果和周荣建（另案诉讼）二人受伤。关于原告诉讼请求的赔偿项目及数额：1、医疗费票据4张金额为5747.36元，经审查其中3张金额为5736.86元的票据系原告事故当日去医疗机构救治的费用，应予支持。另1张金额为10.50元医疗费收据，是原告复印病历的费用，应予支持；2、财物损失3507元，其中有票据2张金额是2629元，其他没有证据。经审查后原告无法提供损坏的电动车实物及受伤时穿戴的衣物，无法确定损失发生时的市场价值，原告庭后表示财产损失的数额以保险公司定损的数额为准。经被告人寿财险公司定损后同意赔偿原告电动车的财产损失1500元，本院予以支持；3、误工费2530元，经审查原告住院9天，出院医嘱休息2周，故应予支持；4、护理费990元、住院伙食补助费900元，经审查符合法律规定，应予支持；5、营养费900元，经审查医疗机构无相关意见，故不予支持；6、交通费200元，原告未提供相应证据，故本院不予支持。
综上，蒙E78**号货车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业第三者保险，发生交通事故应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险的保险合同范围内予以赔偿；再不足部分由肇事司机褚广斌的用人单位被告东昊公司承担赔偿责任，且被告东昊公司是该车辆的实际使用人，也应承担赔偿责任。被告宏宇公司是肇事车辆所有人，但对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告合理合法的赔偿项目及数额为：医疗费5736.86元、住院伙食补助费900元、误工费2530元、护理费990元、财产损失1500元、复印费10.50元，合计11667.36元。因本次事故致包括原告在内的两名受害者受伤，应当按照各受害人的损失比例确定交强险赔偿数额。上述赔偿项目中原告李菊果在交强险医疗费项下应赔偿6636.86元，而周荣建应赔偿52396.91元，赔偿比例及数额为李菊果11.2%即1120元，周荣建为88.8%即8880元；在死亡伤残项下李菊果应赔偿3520元，周荣建为89620元，二人赔偿数总额没有超过交强险该项最高赔偿限额，应按照每人实际损失数额来赔偿；财产损失二人均是1500元，赔偿比例为50%，即每人1000元。原告李菊果在交强险理赔后尚有不足部分6027.36元，由被告人寿财险公司在第三者险内予以赔偿。诉讼费85元，应由被告人寿财险公司在商业第三者险内予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李菊果医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失，合计5640元；不足部分及复印费合计6027.36元在商业第三者险限额内予以赔偿。上述款项共计11667.36元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取计85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员张明
二○一六年十月二十七日
书记员庄琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0702民初1360号原告：李菊果，女，1969年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：顾玉国，内蒙古恒坤律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区经济开发区。法定代表人：李文忠，职务经理。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市宏宇工程机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区经济开发区。法定代表人：汪淑贤，职务经理。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：张海龙，职务经理。委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。原告李菊果诉被告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司（以下简称东昊公司）、被告呼伦贝尔市宏宇工程机械租赁有限公司（以下简称宏宇公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称人寿财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊果及其委托诉讼代理人顾玉国，被告东昊公司、宏宇公司的委托诉讼代理人陈玉林、被告人寿财险支公司委托诉讼代理人刘絮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊果向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5747.36元、误工费2530元（110元/天×23天）、护理费990元（110元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费900元（100元/天×9天）、交通费200元、财产损失3507元，合计14774.36元。由被告人寿财险支公司在承保限额内予以赔偿，不足部分由三被告共同赔偿。事实和理由：2014年10月25日17时30分许，在海拉尔区贝尔桥河东侧褚广斌驾驶×××号重型货车由于操作不当致使车辆侧滑后驶入对向车道，将在非机动车道内骑电动车的李菊果撞倒致伤，电动车损坏的事故。经交警部门事故认定书认定，褚广斌负事故全部责任，李菊果无责任。原告住院治疗后，经司法鉴定不构成伤残等级。因褚广斌系被告东昊公司雇佣的司机，且发生事故时是从事职务的行为，故撤回对其起诉。被告东昊公司、宏宇公司、人寿财险支公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生造成人身及财产损害的案件事实并同意对原告李菊果合理合法的诉讼请求在交强险限额内先行赔付，不足部分按照事故责任认定书认定的责任比例在商业险内赔偿，再不足部分被告东昊公司同意赔偿。但对原告诉讼请求中的各项损失认为：1、医疗费，应是医保范围内的用药，检查费同意承担80%；2、诉讼费在商业险中进行赔偿，交强险不予赔偿；3、误工费、护理费、营养费参照医疗机构意见，医嘱中未载明的不予赔偿；4、财产损失，被告人寿财险保留定损权，同意赔偿1500元；5、交通费，认为过高。本院经审理认定事实如下：褚广斌驾驶的蒙E78**号三一牌重型特殊结构货车所有人是被告宏宇公司，被告东昊公司从宏宇公司租赁了该车辆，并雇佣褚广斌为驾驶员。事故发生时褚广斌驾驶该车辆从事的工作行为。该车辆在被告人寿财险处投保有交强险和商业第三者险（保险金额500000元）及不计免赔，事发时正在保险期限内。此次事故致原告李菊果和周荣建（另案诉讼）二人受伤。关于原告诉讼请求的赔偿项目及数额：1、医疗费票据4张金额为5747.36元，经审查其中3张金额为5736.86元的票据系原告事故当日去医疗机构救治的费用，应予支持。另1张金额为10.50元医疗费收据，是原告复印病历的费用，应予支持；2、财物损失3507元，其中有票据2张金额是2629元，其他没有证据。经审查后原告无法提供损坏的电动车实物及受伤时穿戴的衣物，无法确定损失发生时的市场价值，原告庭后表示财产损失的数额以保险公司定损的数额为准。经被告人寿财险公司定损后同意赔偿原告电动车的财产损失1500元，本院予以支持；3、误工费2530元，经审查原告住院9天，出院医嘱休息2周，故应予支持；4、护理费990元、住院伙食补助费900元，经审查符合法律规定，应予支持；5、营养费900元，经审查医疗机构无相关意见，故不予支持；6、交通费200元，原告未提供相应证据，故本院不予支持。综上，蒙E78**号货车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业第三者保险，发生交通事故应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险的保险合同范围内予以赔偿；再不足部分由肇事司机褚广斌的用人单位被告东昊公司承担赔偿责任，且被告东昊公司是该车辆的实际使用人，也应承担赔偿责任。被告宏宇公司是肇事车辆所有人，但对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告合理合法的赔偿项目及数额为：医疗费5736.86元、住院伙食补助费900元、误工费2530元、护理费990元、财产损失1500元、复印费10.50元，合计11667.36元。因本次事故致包括原告在内的两名受害者受伤，应当按照各受害人的损失比例确定交强险赔偿数额。上述赔偿项目中原告李菊果在交强险医疗费项下应赔偿6636.86元，而周荣建应赔偿52396.91元，赔偿比例及数额为李菊果11.2%即1120元，周荣建为88.8%即8880元；在死亡伤残项下李菊果应赔偿3520元，周荣建为89620元，二人赔偿数总额没有超过交强险该项最高赔偿限额，应按照每人实际损失数额来赔偿；财产损失二人均是1500元，赔偿比例为50%，即每人1000元。原告李菊果在交强险理赔后尚有不足部分6027.36元，由被告人寿财险公司在第三者险内予以赔偿。诉讼费85元，应由被告人寿财险公司在商业第三者险内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李菊果医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失，合计5640元；不足部分及复印费合计6027.36元在商业第三者险限额内予以赔偿。上述款项共计11667.36元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取计85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员张明二○一六年十月二十七日书记员庄琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更982号
罪犯周国强，男，1964年8月14日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)浙嘉刑初字第8号刑事判决，认定被告人周国强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60万元（已交纳10000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年11月11日作出(2014)浙刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第3258刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月2日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内少刑初字第97号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年4月18日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年7月14日被内黄县公安局刑事拘留，2013年8月20日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人刘战强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人陈某某明知在其家居住的杨真真没有身份证明，仍编造杨真真是其妻张某某同村一个朋友的妹妹，杨真真的姐姐是二新的事实，让媒人陈改秀、麻井得帮忙为杨真真介绍结婚对象。后二人将葛某某介绍予杨真真，骗取被害人葛某某的信任。先后收取葛某某订婚礼金10100元，彩礼款41000元，价值1332元的金戒指一枚，共计人民币52432元。后因被告人陈某某无法提供杨真真的身份证件，被害人葛某某要求退婚，并退还上述款物。2013年7月12日被告人陈某某妻子张某某通过媒人退还被害人35000元，下余款物被告人拒不返还，2013年7月13日被害人向内黄县公安局张龙乡派出所报案后，被告人将金戒指退还被害人。2013年10月11日双方达成民事协议，被告人退还被害人下余16000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有：1.被告人陈某某户籍证明、调解协议书、谅解书等书证；2.证人张某某等人证言；3.被害人葛某某、陈某甲陈述；4.被告人陈某某的供述和辩解；5.鉴定意见：内黄县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人称被告人在案发前已退还被害人35000元，对该部分被告人没有非法占有的故意，应以17432元为本案的诈骗金额；且案发后被告人将下余款物已全部退还被害人，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2014年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一三年十二月二十日
书记员 王书元
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3728号
原告：黄中建。
委托代理人：张志星，浙江士勇律师事务所律师。
被告：叶剑琳。
被告：陶莹莹。
原告黄中建为与被告叶剑琳、陶莹莹民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）台黄商初字第3728号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告诉请：判令被告叶剑琳、陶莹莹归还原告借款30000元并支付自2014年5月22日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶剑琳、陶莹莹系夫妻关系。2014年5月22日，被告叶剑琳向原告黄中建借款30000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算，未按期归还的，由借款人承担律师代理费。被告叶剑琳借款后，未归还借款本息。原告提起诉讼并支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶剑琳、陶莹莹在判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄中建借款本金30000元，并支付自2014年5月22日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息及律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.50元，财产保全费442元，合计869.50元，由被告叶剑琳、陶莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费855元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 章骞
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初205号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人彭伟彭某，女，1981年9月15日出生，身份证号码
413027198109150041，汉族，本科毕业，2012年3月任商城县人民医院检验科主任，住商城县城关镇崇福大道中段**号。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月28日被监视居住，同年5月3日被刑事拘留，5月16日被逮捕。
辩护人马传金，系河南太平律师事务所律师。
被告人彭伟彭某受贿罪一案，经信阳市中级人民法院指定管辖，由本院审理。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人彭伟彭某犯受贿罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人彭伟彭某及其辩护人马传金到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2012年3月至2015年1月，被告人彭伟彭某在担任商城县人民医院检验XX科主任期间，利用职务便利，使用医疗耗材供应商杨某经销的检验耗材，从中收受回扣款39.6万元。
案发后，被告人彭伟彭某亲属向本院退出赃款40万元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人彭伟彭某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条的规定定罪处罚。
被告人彭伟彭某辩称，对起诉书指控犯受贿罪没有意见，我十分后悔，认罪。我自首和退赃，希望从轻处罚。
辩护人马传金提出如下辩护意见：第一、关于本案的定性，彭伟彭某无权介入检验耗材使用的采购、招标、定价、签订合同等环节，彭伟彭某收回扣是给患者开处方的工作之便，应认定为非国家工作人员受贿罪。第二、彭伟彭某的犯罪数额是按照比例推算出来的，实际没有那么多。第三、彭伟彭某有自首、退赃情节，是初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月至2015年1月，被告人彭伟彭某在担任商城县人民医院检验XX科主任期间，利用职务便利，使用医疗耗材供应商杨某经销的检验耗材，从中收受回扣款39.6万元。
案发后，被告人彭伟彭某亲属向淮滨县人民检察院退款40万元。被告人彭伟彭某于2015年4月27日到商城县人民检察院投案。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、（1）户籍证明及前科证明，证实被告人彭伟彭某自然人身份信息、无犯罪前科。
（2）个人简历及商城县人民医院聘任文件，证实被告人彭伟彭某于2012年3月至案发前任商城县人民医院检验科主任月至案发前任商城县人民医院XX科主任。
（3）商城县第二人民医院医疗机构执业许可证、组织机构代码和事业法人证书，证明商城县人民医院系公费医疗医院，属于事业法人单位。
2、指定管辖决定书、立案决定书，证实该案来源于信阳市人民检察院指定管辖。
3、到案经过，证实被告人彭伟彭某于2015年4月27日到商城县人民检察院投案自首，交代主要犯罪事实，4月28日立案后，彭伟彭某于4月29日交代全部犯罪事实。
4、随案移送物品、文件清单及转账凭证，证实被告人彭伟彭某家人2016年5月25日退赃40万元，淮滨县人民检察院于2016年7月4日扣押赃款40万元。
5、购销合同，证实商城县人民医院与信阳利达医疗器械有限公司签订医用耗材购销合同。
6、信阳利达材料购销汇总表，证实2012年3月至2015年1月商城县人民医院共购进信阳市利达公司的材料款共计是3960630元。
二、证人杨某的证言：我之前说给彭伟彭某8万元回扣款是三笔记得很清楚的，还有记不起具体数额的，实际上按照销售额的10%给的，我前后给的回扣款有大约40万。我开始正式接手信阳市利达医疗器械有限公司在商城县人民医院的业务后，我就延续之前的业务开始做，当时商城县人民医院检验XX科的主任是彭伟彭某。后来信阳市利达医疗器械有限公司往我工行账号上转提成，我再用这些钱按照销售额的10%给彭伟彭某检验试剂回扣款。我前后一共给彭伟彭某大概有40万元回扣款，具体给她多少钱以信阳利达公司给我结算的业务量为准，给彭伟彭某的这40万元左右的回扣款都是自己的钱。我都是以现金的形式给她的，面值都是百元的。达利公司最后一次给我转账是2015年1月份，我把2015年1月以前的回扣款都给彭伟彭某结算请了。2012年3月至2015年1月商城县人民医院共购进信阳市利达公司的材料款共计是3960630元，按照购货款的10%算，我给彭伟彭某回扣款应该396063元，但是我实际给她的回扣款是396000元，还有一点零头我没有给她。
三、被告人彭伟彭某的供述：我担任县医院检验科主任以来我担任县医院XX科主任以来，每到逢年过节都收到杨某医疗试剂回扣款，这些钱都是他到我办公室给我的，每次数额不等，有几千的，还有上万的，最多的时候一次给过三万元。因为我是商城县人民医院检验科主任因为我是商城县人民医院XX科主任，他给我回扣款是想让我帮他在商城县人民医院业务量做大，他就能够多赚点钱。具体多少我也记不清了，我和他是多年的同学关系，他给多少我拿多少，也没记录过，以医院账目和调查核实为准。我当上商城县人民医院检验科主任之后我当上商城县人民医院XX科主任之后，为了科室发展需要，我有会积极开展一些新项目，在选择开展新项目时我就会优先选择信阳市利达医疗器械能够配货权的项目试剂。自从我当上商城县人民医院检验科主任之后自从我当上商城县人民医院XX科主任之后，在我的帮助下信阳市利达医疗器械有限公司在我单位业务量越做越大，杨某也就能赚到更多的钱。采购流程是，我们每个月月底向药剂科提出下个月采购计划，耗材入库后，检验科需要哪种耗材直接到耗材库领取。收回扣的事没有其他人知道，回扣款都被我家庭开支了，我没有还给杨某，截止到2015年年初就没有收过钱了。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭伟彭某身为国有事业单位中从事公务的工作人员，具有医疗机构中国家工作人员的主体身份，在经济往来中，利用职务便利，违反国家规定，收受回扣款39.6万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。辩护人提出被告人彭伟彭某属非国家工作人员的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采信。被告人彭伟彭某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应减轻处罚。被告人彭伟彭某到案后退出全部赃款，依法可从轻处罚。被告人彭伟彭某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人彭伟彭某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止；罚金于本判决法律生效后第二日起十日内缴纳）。
二、对被告人彭伟彭某的违法所得39.6万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王亚平
审判员 孙存春
审判员 谢秀梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 姚靖雅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第328号
原告张合何，男，1968年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告林进忠，男，1975年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张合何诉被告林进忠物权纠纷一案中，原告张合何于2014年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告自行和解为由而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张合何撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张合何负担。
审判员 巫旭晖
二〇一四年一月二十一日
书记员 林宇平
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执882号
被执行人王某某
被执行人王某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年1月8日作出（2014）铁刑初字第347号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第347号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月三十日
书记员 侯文涛
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第608号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人穆某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月20日15时许，被告人穆某某在成都市金牛区一环路北四段电信营业厅门口的2路公交站台处，用右手盗走被害人崔某某上衣右侧口袋内的HTC牌手机一部（经鉴定，价值人民币860元）。被告人穆某某在逃离现场时被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人穆某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗手机已追回并返还被害人。
上述查明的事实有公安机关出具的被告人到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，现场检测报告书，被告人穆某某的户籍材料，证人戴某的证言笔录，被害人崔某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人穆某某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人穆某某犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人穆某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年二月二十一日起至二〇一三年八月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年五月十七日
书 记 员 任鹏程
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1156号
原告刘学俭，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住青州市经济开发区。
被告郄爱娟，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住青州市。
原告刘学俭诉被告郄爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学俭到庭参加诉讼，被告郄爱娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金紧张，于2014年8月18日向我借款11万元，借期一个月，并向原告出具借条一份。同日，我通过银行向被告转款10万元、支付现金1万元。借款到期后，经我多次追要，被告以无钱为由至今未还。为此，特诉至贵院，请求法院判令被告支付原告借款本金11万元及相应的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告郄爱娟向原告借款11万元，约定借款期限为一个月，同日，原告通过其在山东青州农村商业银行股份有限公司账户向被告622319＊＊＊＊6的账户转款10万元，并交付被告现金1万元后，被告为原告出具借条一份，该借款借条载明：“借条今借到刘学俭现金￥110000.0元整。大写：壹拾壹万元整。（期限一个月）借款人：郄爱娟2014年8月18日”。该借款经原告追要，被告至今未归还，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、山东青州农村商业银行转款凭证一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，自款项交付后合同生效。被告郄爱娟向原告刘学俭借款，被告在收到原告的银行转款10万元及现金1万元后为原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。该借款经原告追要，被告至今未归还，是对相应合同义务的违反，现原告要求被告归还借款11万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。公民之间无息借贷逾期偿付的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告要求被告支付该款自逾期之日至本判决还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郄爱娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郄爱娟于本判决生效之日起五日内归还原告刘学俭借款11万元并支付该借款自2014年9月18日至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1220元，均由被告郄爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 张树亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐铭利
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初711号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某某。
被告人贾树刚。
被告人胡某某。
被告人孙某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人何某某、贾树刚、胡某某、孙某某犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察张松出庭支持公诉。被告人何某某、贾树刚、胡某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日上午，被告人何某某、贾树刚、�某某、孙某某伙同韩士庆、齐洪山（均另案处理）等人在本市奉贤区西渡街道沪杭公路XXX号门口，由被告人何某某坐庄并控制豆子数目，被告人贾树刚、胡某某等人在旁煽动、借钱，被告人孙某某开车及望风，诱使被害人参与竞猜豆子单双数并控制赌局，骗得被害人王某人民币1500元。
2016年2月29日上午，被告人何某某、贾树刚、胡某某、孙某某伙同韩士庆、齐洪山等人先后在本市奉贤区奉浦开发区沪杭公路XXX号门口及沪杭公路、吴塘路路口，以上述方式骗得被害人杨某某人民币2000元。
2016年3月1日上午，被告人何某某、贾树刚、胡某某、孙某某伙同韩士庆、齐洪山等人在本市奉贤区西渡街道沪杭公路XXX号门口，以上述上方骗得被害人朱某某人民币500元和价值人民币500元的苹果牌手机1部。
2017年2月24日，被告人孙某某到案后协助公安机关抓获被告人贾树刚、胡某某。
2017年3月17日上午，被告人何某某主动至安徽省萧县刘套派出所投案，并如实交代了上述诈骗事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某某、朱某某的陈述，被骗手机购买发票，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，被害人出具的收条和谅解书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表、接报回执单、工作情况、扣押决定书、笔录、清单，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、贾树刚、胡某某、孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额较大，四被告人的行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾树刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孙某某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人贾树刚、胡某某、孙某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某某、孙某某已经赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保他人的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人贾树刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人贾树刚�胡某某的违法所得继续予以追缴。
六、随案移送作案物品豆子若干予以没收。
被告人何某某、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 余红
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第85号
申请执行人陈军。
被执行人四川华渝变压器有限公司。
被执行人高雪锋。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人四川华渝变压器有限公司、高雪锋民间借贷纠纷一案中，通过强制执行措施执行被执行人四川华渝变压器有限公司现金853997元，已支付给申请执行人。现因被执行人四川华渝变压器有限公司、高雪锋目前暂不具备执行条件，在征求申请执行人的同意后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2014）广民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邓 悦
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初92号
原告于普强，男，1964年4月26日出生。
被告北京市顺义区高丽营镇人民政府，住所地北京市顺义区高丽营镇。
法定代表人王彦利，镇长。
原告于普强诉被告北京市顺义区高丽营镇人民政府一案，本院已于2017年6月8日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于普强撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告于普强负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孟 思
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1323号
上诉人（原审原告）：徐娜，女，汉族，住河南省郸城县，公民身份号码为×××0860。
委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏乔峰，男，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码为×××9035。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：彭永兴，该公司员工。
上诉人徐娜因与被上诉人魏乔峰、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
徐娜于2015年9月8日诉至原审法院，请求判令：一、判令魏乔峰赔偿徐娜损失31660元（误工费22800元、住院伙食补助费900元、护理费960元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）；二、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、判令太平洋财险东莞公司在保险责任范围内对上述赔偿承担连带责任；四、本案诉讼费由魏乔峰、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿14113.33元给徐娜；二、驳回徐娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费296元（徐娜已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担132元，由徐娜负担164元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1231号民事判决。
徐娜不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2015年4月3日发生交通事故送往东莞市虎门医院接受治疗，2015年4月11日出院，住院期间为9天），出院以后因受伤部位右踝关节软组织损伤并关节积液未痊愈，上诉人一直在东莞市虎门医院骨科门诊接受治疗至2015年8月31日，接受治疗期间，诊断证明书处理意见均需上诉人全休，因此上诉人的误工费应自2015年4月3日计至2015年9月1日，原审法院酌情支持上诉人住院后全休3个月无事实与法律依据。综上，请求二审判令：一、撤销原审判决第一项，并依法改判被上诉人魏乔峰赔偿上诉人损失26660元[误工费22800元（3800元/月×6个月）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费960元（120元/天×8天）、营养费1000元、交通费1000元]，判令被上诉人太平洋财险东莞公司在保险责任范围内对上述损害赔偿承担连带责任；二、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人太平洋财险东莞公司二审法庭调查时口头答辩称：原审判决认定事实清楚，判决合理，请求维持原判。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
另查明，上诉人的入院诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤，右膝皮肤软组织挫擦伤。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：原审关于被上诉人的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等赔偿项目判赔是否正确合理。
关于误工费。上诉人主张应按照误工6个月计算误工费。经查，上诉人因案涉事故住院8天，于2015年4月11日出院，出院医嘱为“门诊随诊，全休三周”。结合上诉人入院诊断的伤情及住院诊疗情况、出院记录等病历资料，原审法院酌情支持上诉人住院及出院后全休3个月，符合上诉人的伤情，处理得当，本院予以维持。上诉人主张全休6个月，理据不充分，本院不予采信。
关于住院伙食补助费。上诉人于2015年4月3日18时左右发生事故并被送往医院，于4月11日出院，原审认定其住院期间为8天并计算住院伙食补助费，正确合理。上诉人要求计算9天的住院伙食补助费，理据不足，本院不予支持。
关于护理费。上诉人未提供护理人员身份及收入情况证明，原判参照东莞市一般护工收费标准计算上诉人的护理费，并无不当，本院予以维持。
关于营养费。上诉人未能提交医疗机构出具的加强营养的证明，原判未支持上诉人的营养费请求，并无不当。
关于交通费，上诉人请求交通费1000元，但未提供相应证据证明发生了相应损失，原判酌情支持500元，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人徐娜的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币114元，由上诉人徐娜负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年五月十三日
书 记 员 夏如发
任佩儿
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1768号之二
原告：方福生，男，1987年3月15日出生，汉族，现住滦县。
原告：金艳伟，女，1989年1月9日出生，汉族，现住滦县。
被告：李跃，男，1985年3月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：滦南县民心信息中介服务部。住所地：滦南县劳动胡同。
负责人：李青选。
本院在审理原告方福生、金艳伟与被告李跃、滦南县民心信息中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告方福生、金艳伟于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方福生、金艳伟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方福生、金艳伟撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取2295元，诉讼保全费1570元，共计3865元由原告方福生、金艳伟负担。
审判员 王汝利
二〇一七年五月二十七日
书记员 贾赛洁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1768号
申请人：方福生，男，1987年3月15日出生，汉族，现住滦县。
申请人：金艳伟，女，1989年1月9日出生，汉族，现住滦县。
被申请人：李跃，男，1985年3月1日出生，汉族，现住滦南县。
申请人方福生、金艳伟与被申请人李跃房屋买卖合同纠纷一案，申请人方福生、金艳伟于2017年5月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人李跃名下21万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人方福生、金艳伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李跃名下21万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾赛洁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1768号之一
申请人：方福生，男，1987年3月15日出生，汉族，现住滦县。
申请人：金艳伟，女，1989年1月9日出生，汉族，现住滦县。
被申请人：李跃，男，1985年3月1日出生，汉族，现住滦南县。
申请人方福生、金艳伟与被申请人李跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）冀0224民初1768号民事裁定，对被申请人名下21万元的银行存款予以冻结。申请人方福生、金艳伟于2017年5月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人方福生、金艳伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人李跃名下银行存款人民币21万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一七年五月二十七日
书记员 贾赛洁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6773号
原告：田志军，男，1964年1月4日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：顾兆康，男，1968年11月23日生，汉族，住江苏省南通经济技术开发区。
被告：陈静，女，1970年4月2日生，汉族，住江苏省南通经济技术开发区。
原告田志军与被告顾兆康、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告田志军到庭参加诉讼，被告顾兆康、陈静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志军向本院提出诉讼请求：1.被告顾兆康还款40万元并从起诉之日起按月利率6%支付利息至还清时止；2.被告陈静承担连带责任。事实和理由：原告与被告顾兆康系朋友关系。顾兆康因经营所需向原告借款40万元并出具借条，并将其位于南通市星富花园11幢303、304室及16、32号车库抵押给原告。被告顾兆康借款系在两被告夫妻关系存续期间，故陈静应承担共同还款责任。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细，并申请证人出庭作证，证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依法调取了两被告婚姻关系证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告顾兆康系朋友关系。被告顾兆康因生意周转需要向原告借款，并于2015年11月11日出具借条，载明“今借到田志军人民币肆拾万元（¥400000.00元）以开发区小海星富花园11#-303、-304两套房屋所有权作抵押，用来生意周转。”。后被告未能还款。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2015年11月16日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾兆康向原告田志军借款，有其出具的借条为据，被告顾兆康应及时还款。双方借款时未约定还款期限或利息，原告可随时要求还款，并可自主张之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张的其余利息于法无据，本院不予支持。案涉借款发生在被告顾兆康、陈静夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应对借款承担连带偿还责任。两被告未作答辩，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾兆康、陈静于本判决生效之日起十日内向原告田志军偿还借款本金40万元并支付逾期利息（自2016年10月14日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）
二、驳回原告田志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费690元，保全费2570元，合计10560元（原告已预交），由被告顾兆康、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高 晗