广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第102号
原告：梁天由，男。
委托代理人：李其湛，男，住广东省恩平市桥峰路雅怡阁***房。
被告：陈俊毅，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，该公司经理。
原告梁天由诉被告陈俊毅、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称：人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健均独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁天由及其委托代理人李其湛、被告陈俊毅到庭诉讼。被告人保江门分公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁天由诉称：2014年9月7日，陈俊毅驾驶粤JUA5**号二轮摩托车搭载妻子罗瑞甜由台山市那扶往恩平市横陂镇横板方向至S276省道与X544县道交叉路口处横过公路时与原告驾驶的粤JT51**号二轮摩托车（由台山市北陡往恩平市横陂镇方向行驶，搭载妻子黄兰珍）发生碰撞，造成原告、黄兰珍受伤，双方车辆损坏的交通事故。恩平市公安局交警大队于2014年10月15日作出2014B00087D号《交通事故认定书》，认定陈俊毅承担此交通事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任，罗瑞甜、黄兰珍不承担此次事故责任。
原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：1、右胫骨近端粉碎性骨折；2、右膝韧带、半月板损伤待排，后因伤情严重，于2014年9月11日转往佛山市中医院继续住院治疗，诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右胫后静脉深支血栓形成；4、右膝外侧半月板损坏，原告经三次治院治疗，住院共37天，鉴定为九级伤残。
事故造成原告损失有：医疗费107576.75元、伙食补助费37天×100元/天=3700元、后续治疗费12000元、护理费37天×80元/天=2960元、误工费225天×21891元/年÷365天=13494.45元、残疾赔偿金11669.3元/年×20年×20%=46677.2元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费1302元，合计197710.4元。经查，粤JUA5**号二轮摩托车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故在保险期限内发生。因此，交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费107576.75元，伙食补助费3700元、后续治疗费12000元，合计123276.75元，减除交强险赔偿10000元，余款113276.75元按陈俊毅与原告承担责任5:5划分，由陈俊毅赔偿56638.38元给原告；交强险死亡伤残赔偿限额项下包括护理费2960元、误工费13494.45元、伤残赔偿金46677.2元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000、交通费1302元，合计74433.65元，综合上述赔偿，被告保险公司应在交强险内赔偿84433.65元、陈俊毅赔偿56638.38元给原告，合计141072.03元。特向法院请求：1、请求被告人保江门分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿84433.65元给原告，由被告陈俊毅负担连带赔偿责任；2、请求被告陈俊毅赔偿56638.38元给原告；3、本案诉讼费用由两被告负担（合计141072.03元）。
原告为其陈述，提供证据如下：
1、原告身份证及户口簿复印件各1份；
2、被告身份证复印件1份；
3、被告陈俊毅驾驶证及粤粤JUA5**机动车行驶证复印件各1份；
4、交强险保单及保险卡复印件1份；
5、被告保险公司市场主体基本登记信息；
6、交通事故认定书原件1份；
7、恩平市人民医院病历、出院记录、诊断证明原件各1份；
8、佛山市中医院门诊病历原件1份；
9、原告于2014年9月11日至2014年9月29日住院出院小结、住院证明书原件各1份；
10、原告于2014年11月24日至2014年12月8日住院出院记录、住院证明书及陪护证明原件各1份；
11、佛山市中医院门诊病历原件10份；
12、佛山市中医院病假证明书原件8份；
13、医疗费发票原件30张；
14、车票13张；
15、司法鉴定费发票1张；
16、司法鉴定意见书原件1份；
17、证明原件1份。
被告人保江门分公司向本院提供的答辩状辩称：1、医疗费、住院伙食费、后续治疗费：粤JUA5**车在我司投保了交强险，其中医疗费限额1万元，对于超出部分，我司不予承担；2、误工费：根据原告提供的出院小结及病假证明书，证实原告在恩平医院住院4天，在佛山中医院住院两次，分别为18天和14天，合计住院36天。出院后医嘱全休一个月及全休2周。另病假证明书显示，原告全休日期为2014年10月27日至2014年11月9日（14天），2014年12月15日至2014年1月8日（24天），2015年1月8日至2015年2月3日（26天）；2015年2月9日至2015年2月24日（15天），2015年3月2日至2015年3月15日（13天），2015年3月16日至2015年3月22日（6天），2015年4月6日至评残前一天（5天），合计183天，认为误工费应计算为21891元/年÷365天×183天=10975.48元。3、护理费：医疗机构证明住院期间需要陪护36天的护理意见，并且按原告提供陪护费标准80元/天予以确定，即住院36天×80元/天=2880元。4、我司对残疾赔偿金请求没异议。5、交通费：法律规定的交通费赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告提交的交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，考虑到实际情况，我司认为酌情在800元左右较为合理。6、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2000元，对其真实性无异议，但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。7、精神抚慰金：被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与当地平均生活水平极不相符，承保的车辆只是负事故的同等责任，事故发生原告也存在过错，故原告主张8000元精神抚慰金不合理，我司的意见是按照同等责任划分承担3000元。8、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司承担本案诉讼费没有法律依据。
被告陈俊毅辩称，原告主张的医疗费过高，对住院天数应该核实。对本案无关的医药费应该剔除，并提出每天的用药清单。交通费需要提供车票原件。不认同原告请求精神抚慰金8000元。误工费和伙食费按照保险公司提出的天数计算。护理费及其他费用按照相关法律规定处理。
被告陈俊毅为其陈述向本院提供现场照片打印件2份。
经本院传票合法传唤，被告人保江门分公司没有出庭参加庭审，也没有在举证期间向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月7日，陈俊毅驾驶粤JUA5**号二轮摩托车搭载妻子罗瑞甜由台山市那扶往恩平市横陂镇横板方向行驶至S276省道与X544县道交叉路口处横过公路时与原告驾驶的粤JT51**号二轮摩托车（由台山市北陡往恩平市横陂镇方向行驶，搭载妻子黄兰珍）发生碰撞，造成原告、黄兰珍受伤，双方车辆损坏的交通事故。恩平市公安局交警大队于2014年10月15日作出2014B00087D号《交通事故认定书》，认定陈俊毅承担此交通事故的同等责任，原告梁天由承担此事故的同等责任，罗瑞甜、黄兰珍不承担此次事故责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：1、右胫骨近端粉碎性骨折；2、右膝韧带、半月板损伤待排。于2014年9月11日出院，住院4日，出院处理意见：1、转上级医院继续治疗。2、住院期间留陪人一名。原告于2014年9月11日转往佛山市中医院继续住院治疗，诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右胫后静脉深支血栓形成；4、右膝外侧半月板损坏。于2014年9月29日出院，出院建议：1、逢周一早上门诊复诊室复诊。2、住院期间曾留陪人壹人，建议全休壹个月。原告于2014年11月24日门诊就诊经检查需入院治疗，中医诊断：股肿病、气滞血瘀症；西医诊断：右髂外静脉远端至胫后静脉中远段血栓形成、右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后、右腓骨小头陈旧性骨折、右膝关节退行性变。于同年2014年12月8日出院，出院建议每周复查凝血功能，不适随诊，住院期间留陪人一名共壹拾天。原告于2015年4月11日委托广东天地方正司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所出具的《司法鉴定意见书》（广天司鉴所[2015]临鉴字第336号）鉴定意见为：被鉴定人梁天由上述损伤与2014年9月7日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人梁天由的伤残等级属IX级伤残（九级伤残）；被鉴定人梁天由拆除骨折内固定物的后期医疗费用约为人民币壹万贰仟元整（人民币12000元整）。
另查明，被告陈俊毅驾驶的肇事车辆粤JUA5**号二轮摩托车，向被告人保江门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止，本事故发生在保险期限内。
再查明，本次交通事故另一伤者黄兰珍（原告梁天由的妻子），放弃对被告陈俊毅及被告保险公司的赔偿请求。
上述事实，有原告梁天由提供的证据、询问笔录及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告人保江门分公司、陈俊毅赔偿因道路交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故责任认定书和医疗机构出具的疾病证明书、医疗费收据等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
一、根据原告提供的病历和医疗费发票收据，本院确认原告因本次事故用去医疗费共107477.45元。原告提供的2015年2月27日在江门市五邑中医院恩平分院的1份医疗费票据，因没有相关的病历予以佐证，本院不予以采信；
二、伙食补助费：根据原告提供三次出院记录，本院认定原告住院36天。按有关规定每人每天100元的标准计算其住院伙食补助费为3600元，本院予以支持；
三、后续治疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告梁天由提供《司法鉴定书》证实原告梁天由需要拆除骨折内固定物后续医疗费用为12000元，本院予以支持；
四、护理费：根据原告提供的《出院记录》，本院认定原告住院天数为36天。根据原告提供的医生医嘱，原告需陪护人员一人，本院予以认可。根据护理费80元/天的标准，原告护理费为36天×80元/天×1人=2880元,本院予以支持；
五、误工费：根据原告提供的《出院记录》、佛山中医院出具的《住院证明书》、《病假证明书》等证据，计至定残日前一天原告梁天由的误工时间为225天。原告提供证据证实其是农村家庭户口，一直从事农、林、渔业劳动。因此，原告请求误工费225天×21891元/年÷365天=13494.45元，本院予以支持；
六、残疾赔偿金：原告委托广东天地方正司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所出具的《司法鉴定意见书》（广天司鉴所[2015]临鉴字第336号）证实原告梁天由因本次交通事故造成九级伤残。经查明，原告梁天由属于农村户口。按广东省农村居民人均纯收入11669.3元／年标准计算残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×20%=46677.2元，本院予以支持；
七、精神损害赔偿金：本次交通事故给原告梁天由造成九级伤残，且原告在本次事故中负同等责任。因此，本院酌情支持原告精神损害赔偿金4000元；
八、鉴定费：原告向本院提供司法鉴定费发票证实原告司法鉴定费用为2000元，本院予以支持；
九、交通费：原告使用自用机动车进行就医治疗，综合考虑路程及次数，本院酌情支持原告交通费800元。
综上所述，原告在本次道路交通事故中造成的损失，本院依法确认为192929.1元。原告是本次事故的受害者,该肇事车辆向被告人保江门分公司投保了交强险。交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图是以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次道路交通事故造成原告受伤。被告人保江门分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费（合计123077.45元）;被告人保江门分公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、误工费、交通费（合计69851.65元）。即被告人保江门分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告梁天由10000元+69851.65元=79851.65元。超出交强险部分的113077.45元（123077.45元-10000元），由于被告陈俊毅在本次交通事故中负同等责任，因此，被告陈俊毅应赔偿原告113077.45元×50%=56538.72元。被告陈俊毅向我院提出对第2014B00087D号交通事故认定书有异议，要求重新定责任。本院认为，该交通事故认定书由恩平市公安局交通警察大队于2014年10月15日作出，并于2014年10月16日向当事人宣布，并明确告知双方当事人如对该认定书有疑义，可在三日内向上级公安机关申请复核。被告陈俊毅有异议但又不申请复核，视为放弃此权利。根椐第2014B00087D号交通事故认定书，被告陈俊毅驾驶车辆借道通行时未能让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《广东省交通道路交通安全条例》的相关规定，因此，陈俊毅应负事故的同等责任。上述原因经由恩平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，陈俊毅向我院提供的证据并不足以反驳上述结论，本院对陈俊毅的申请不予采纳。被告保险公司及陈俊毅的其他抗辩意见，依法无据，本院亦不予采纳。被告人保江门分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿79851.65元给原告梁天由。
二、被告陈俊毅应在本判决生效之日起十日内赔偿56538.72元给原告梁天由。
三、驳回原告梁天由的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1561元，由原告梁天由承担51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担884元，由被告陈俊毅承担626元。(原告已经垫付1561元。)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二〇一五年七月二十三日
书记员 江继业