甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第393号
上诉人（原审被告）张鹏，男，生于1994年8月4日，汉族，平凉市万东文化传播有限责任公司职工，住本区盘旋路天丰小区4号楼5单元401室。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡渝杭（曾用名胡向东），男，生于1986年8月18日，汉族，居民，住平凉市崆峒区东大街**号欧雅苑*号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）燕妮，女，生于1962年6月28日，汉族，职业住址同上，系胡渝杭母亲。
以上二上诉人共同委托代理人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭昊，男，生于1993年4月21日，汉族，平凉市公共交通公司职工，住平凉市崆峒区东台8区5排105号。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，甘肃晨东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宏，男，生于1987年10月2日，回族，平凉市公共交通公司职工，住平凉市崆峒区兴合庄巷282号。
被上诉人（原审被告）平凉市万东文化传播有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区西大街**号。
法定代表人曹庆尚，该公司总经理。
张鹏、胡渝杭、燕妮因与郭昊、张宏、平凉市万东文化传播有限责任公司（以下简称万东文化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。张鹏及委托代理人甘锋，燕妮及燕妮与胡渝杭的共同委托代理人罗小伟，郭昊的委托代理人ＸＸ、徐鹏，万东文化公司的法定代表人曹庆尚到庭参加了诉讼。张宏经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月16日03时25分许，张鹏驾驶甘L003**号“大众宝来牌”小型轿车沿青兰高速由东向西行驶至1543km＋400m处时，与该处道路中央隔离活动栅栏相撞，横向穿越对向车道后坠落至低于路面约1米的路基护坡，造成张鹏、同车乘车人杨燕、郭昊受伤，车辆及道路设施受损的道路交通事故。2014年12月9日，甘肃省公安厅交警总队高速公路第三支队柳湖大队作出道路交通事故认定书，认定张鹏夜间驾驶机动车在高速公路上超过限速标志标明的最高车速行驶，向左变道超越前方车辆时操作不当，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负本起道路交通事故的全部责任，乘车人杨燕、郭昊无交通事故责任。事故发生后，郭昊在平凉市人民医院住院治疗113天，诊断为重度颅脑损伤：急性硬膜外巨大血肿、脑疝形成、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、继发性脑干损伤、外伤性脑梗死、急性硬膜下血肿、多发脑挫伤、弥漫性轴索损伤、创伤性颅内积气、多发肋骨骨折、左侧肱骨上端骨折并肩关节脱位、创伤性胸腔积液，花支医疗费225520.33元，出院时医嘱至康复科行脑功能恢复治疗。后郭昊又于2015年3月9日在平凉市人民医院康复科住院治疗84天，诊断为脑外伤后综合症、肱骨骨折，花支医疗费26798.97元。
2014年12月1日，郭昊的母亲徐思研与平凉市爱心家政有限责任公司签订重症病人陪护协议书，约定由该公司指派两名护理人员护理郭昊，陪护期间自2014年12月1日起至2015年4月30日止，每个护工每日111.75元，实际护理120天，花支护理费共26820元。
2015年6月3日，平凉市公共交通公司出具证明，证明郭昊为平凉市公共交通公司正式职工，月平均工资为2182元，每月五险一金费用为1068.34元。
经司法鉴定，郭昊的伤残等级评定为二级伤残；郭昊的护理依赖程度评定为完全护理依赖；郭昊的后续治疗费评定为13203元。张鹏、胡渝杭共花支鉴定费5600元。
甘L003**号“大众宝来牌”小型轿车的登记所有人为燕妮，实际使用人为胡渝杭，该小型轿车2013年有66个违章未处理，该车年检审验有效期限至2013年7月。燕妮与胡渝杭为母子关系。事故发生后，胡渝杭向郭昊给付现金15000元。
2014年11月15日18时20分许，胡渝杭委托张鹏将张宏送往咸阳机场，并将其朋友杨燕从咸阳机场接回平凉。张鹏去开甘L003**号“大众宝来牌”小型轿车时，郭昊已坐在车上，张鹏没有向胡渝杭告知郭昊乘车情况，便驾车前往咸阳机场。郭昊系张宏的朋友，是受张宏的邀请同乘该车前往咸阳机场，张宏在咸阳机场下车后，郭昊继续留在车上。张鹏在咸阳机场接到杨燕后返回平凉途中，发生交通事故。事故发生时，张鹏为该车驾驶员。
原判认定：本案双方当事人争议的焦点问题是：1、承担赔偿责任的主体，即各被告是否应承担责任，承担什么样的责任；2、郭昊请求赔偿项目的计算标准问题。
一、关于承担赔偿责任的主体问题。
受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。本案中，张鹏无偿接受胡渝杭的委托，委托事项为前往咸阳机场接其朋友杨燕，并将张宏送往咸阳机场，该委托合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。张鹏在接受委托事项后，发现郭昊在车上，委托事务与实际情况不一致时，没有及时告知并经委托人胡渝杭的同意便驾车前往咸阳机场，张鹏超越委托权限让郭昊同乘的行为，存在重大过失，应当对造成郭昊的人身损害承担赔偿责任。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。张鹏夜间驾车在高速公路上超限速行驶，且操作不当，是造成本次事故的全部原因，存在重大过失，应当对造成郭昊的人身损害承担赔偿责任。综上，依据过错程度张鹏应对郭昊的人身损害承担60%的赔偿责任。
张宏邀请郭昊一同乘车，但该邀请行为与本起事故的发生不存在因果关系，且事故发生时张宏并没有在车上，因此张宏对郭昊的人身损害不承担赔偿责任。
委托人应对受托人处理委托事务时造成他人的人身损害承担赔偿责任。本案中，张鹏是在处理委托事务时造成郭昊的人身损害，且张鹏是无偿为胡渝杭处理委托事项的，胡渝杭作为委托人应对郭昊的人身损害承担相应的赔偿责任。驾驶机动车上道行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。本案中，胡渝杭作为甘L003**号“大众宝来牌”小型轿车的实际使用人，明知该车2013年有66个违章，没有进行年检，车辆安全标准不明确的情况下，将该车交付张鹏驾驶，主观上存在过错，依据过错程度应对张鹏造成郭昊的人身损害承担30%的赔偿责任。
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人，对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，燕妮作为甘L003**号“大众宝来牌”小型轿车的所有人，没有对该车尽到管理义务，在明知该车长期未年检的情况下，任由胡渝杭长期使用该车，主观上存在一定过错，依据过错程度应对郭昊的人身损害承担10%的赔偿责任。
张鹏认为其是受万东文化公司的指派去咸阳机场接人是在履行职务行为，但其没有提供证据予以证明，且胡渝杭亦承认是其委托张鹏去接人的，加之张鹏该次出车未在上班期间，履行的也不是与其单位的业务有关的行为，故其辩解理由不能成立，万东文化公司对郭昊的人身损害不承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目的计算标准问题。
郭昊要求赔偿的各项费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省关于2015年度道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算的标准，合理确定赔偿数额。具体赔偿范围及标准：（1）医疗费，依据郭昊提供的住院费用结算单、门诊票据，郭昊的医疗费支持252319.30元；（2）误工费，误工期限计算至定残前一日为157天，五险一金不属于郭昊实际减少的收入，郭昊实际减少的收入为每月2182元，即平均工资标准每天72.73元，误工费支持11419.13元；（3）护理费，护工护理期间，按郭昊实际雇佣护工支付的护理费26820元予以支持；郭昊没有提供护理人员实际减少收入的证据，其在康复科住院期间的护理费按照受诉法院所在地的居民服务业人均工资标准每天89.80元计算，按郭昊请求的76天计算，护理费支持6824.80元；根据鉴定意见书，郭昊为完全护理依赖程度，后续护理费按照受诉法院所在地的居民服务业人均工资标准每天89.80元，根据郭昊的伤情、赔偿义务人的履行能力等情况，暂支持10年，10年后郭昊就该项费用再另行主张，按1人护理计算，支持327770元。护理费共计支持361414.80元；（4）住院伙食补助费，郭昊住院治疗197天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准当地每天40元计算，支持7880元；（5）营养费，郭昊提供的平凉市人民医院的病人出院证明书上医嘱“加强营养”，故对郭昊请求的营养费按实际主张的113天，每天40元计算，支持4520元；（6）残疾赔偿金，郭昊请求的374472元，按照甘肃省的城镇居民人均可支配收入计算准确，该院予以支持；（7）后续治疗费，郭昊虽然在陈述诉讼请求时没有要求后续治疗费，但在辩论终结前增加诉请，要求赔偿后续医疗费，符合法律规定，依据司法鉴定意见书，后续治疗费支持13203元；（8）鉴定费，因郭昊的鉴定意见书均是郭昊自己委托作出的，之后重新鉴定的意见改变了郭昊委托的鉴定结果，故对鉴定费该院不予支持；（9）交通费，郭昊没有提供交通费票据，根据郭昊住院的实际情况，该院酌情支持1500元；（10）精神损害抚慰金，根据交通事故的责任认定、郭昊的伤残等级、当地的经济生活水平及该院的裁判实践，郭昊主张的精神损害抚慰金30000元，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十三条、第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、张鹏赔偿郭昊的医疗费252319.30元、误工费11419.13元、护理费361414.80元、住院伙食补助费7880元、营养费4520元、残疾赔偿金374472元、后续治疗费13203元、交通费1500元、鉴定费5600元、精神损害抚慰金30000元，合计1062328.23元的60%即637396.94元（已支付鉴定费2800元，再赔偿634596.94元）。二、胡渝杭赔偿郭昊各项损失1062328.23元的30%即318698.47元（已支付现金15000元、鉴定费2800元，再赔偿300898.47元）。三、燕妮赔偿郭昊医疗费等合计1062328.23元的10%即106232.82元。（上述执行内容限判决生效后10日内履行）。四、驳回郭昊的其他诉讼请求。案件受理费23182元，由郭昊承担8822元，张鹏承担8616元，胡渝杭承担4308元，燕妮承担1436元。
张鹏上诉称：原判认定事实、处理结果均错误。张鹏是万东文化公司的职工，职业为司机。2014年11月15日，张鹏接到万东文化公司实际控制人、总经理马毅的电话，指示张鹏帮胡渝杭驾车接人，具体事宜与胡渝杭联系，听从其安排。该行为是法律规定的职务行为，应由公司承担责任。所以，本案中张鹏所负的责任应由万东公司承担，请求驳回郭昊对张鹏的诉讼请求。张鹏针对胡渝杭、燕妮的上诉，答辩意见为：张鹏并不认识胡渝杭，不存在胡渝杭的委托行为，更不存在超越代理权的事实。本案责任应由胡渝杭、燕妮、万东文化公司共同承担连带责任。
胡渝杭、燕妮上诉称：原判查明的部分事实错误，划分责任不当。郭昊的工资标准仅有单位开具的证明，并无工资表印证，对其误工费的计算依据不足。胡渝杭委托张鹏接送人员中并无郭昊，张鹏超越代理权实施的行为应由本人承担后果；本案事故是张鹏的违章操作造成的，车辆是否年检、手续是否齐备并不是导致交通事故发生的原因，不能以此判决胡渝杭、燕妮承担责任。而且车辆每年在4S店做保养，也无机械故障，车辆符合安全行使条件。张宏是郭昊的朋友，邀请郭昊乘坐车辆，并指派郭昊在机场等待接人、返回平凉，该指示行为与郭昊受到的损害有一定的因果关系，应当承担相应的责任；郭昊未系安全带，对自身安全未尽到注意义务，应自行承担相应责任。请求驳回郭昊对胡渝杭、燕妮的诉讼请求，由张鹏、张宏及郭昊共同承担责任。胡渝杭、燕妮针对张鹏的上诉答辩意见为：本案关于职务行为的主张只有张鹏的陈述，没有证据证明，理由不能成立。
郭昊辩称：原判认定事实清楚，划分责任明确。郭昊在本案中并无过错，本案损失应由原判认定的各责任人承担。另外，从保障受害人受偿权的角度出发，郭昊也同意张鹏关于由万东文化公司承担责任的主张，并由各责任人互负连带责任。
万东文化公司辩称：万东文化公司并未委托张鹏驾车接送人员，不存在履行职务行为的事实，本案损害与万东文化公司无关。关于本案其他事实，万东文化公司一概不清楚，不作答辩。
张宏未提交书面答辩意见。
经审理查明，原判查明的事实属实，予以确认。
本院认为：关于郭昊工资的事实认定问题。胡渝杭、燕妮对郭昊的工资证明提出异议，经审查，该证明为郭昊所在单位平凉市公共交通公司出具，形式要件合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，该异议不能成立。关于本案的责任主体及责任划分比例问题。其一、万东文化公司实际控制人马毅是否行使了委托行为，仅有张鹏的陈述，没有相关证据证明，且所委托的事项并不是万东文化公司的事务，而是为胡渝杭办理事务，张鹏的行为不构成职务行为，万东文化公司不承担责任。其二、胡渝杭提供的车辆，未经年检，是法律禁止上路的车辆，胡渝杭违反了车辆行驶的法定义务。同时，胡渝杭委托张鹏长途驾车，自傍晚至夜间连续往返，疲劳驾驶，指示不当。张鹏虽未经胡渝杭允许，承运郭昊同行，但该同乘行为并不是事故的发生原因，不能因此免除或减轻委托人胡渝杭的责任。胡渝杭作为委托人，应当对委托后果承担责任。但是因为张鹏的违法驾驶行为是发生事故的全部原因，应当减轻胡渝杭的赔偿责任。其三、本案车辆所有人与使用人不是同一人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，所有人燕妮对损害的发生并无过错，事故责任应由使用人胡渝杭承担。其四、张宏邀请郭昊同乘的行为与事故的发生也无因果关系，不应承担责任。其五、事故责任认定书并未认定郭昊有过错，郭昊不应承担事故责任。综上，原判对万东文化公司、张鹏、郭昊、张宏的责任认定准确，应予维持，但对胡渝杭与燕妮的责任认定错误，应予纠正。燕妮所承担的责任份额应由胡渝杭承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、维持平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1964号民事判决主文第一、四项；
二、撤销平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1964号民事判决主文第二、三项；
三、胡渝杭赔偿郭昊各项费用1062328.23元的40%即424931.3元（除已支付现金15000元、鉴定费2800元外，实际再支付407131.3元）。
以上内容于判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23182元，由郭昊负担8822元，张鹏负担8616元，胡渝杭负担5744元；二审案件受理费17581元，由张鹏负担10174元，胡渝杭负担7407元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙文琦