上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1146号
原告：徐伟，男，1986年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海市东凰律师事务所律师。
被告：胡纯岁，1976年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海俊皖贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王维好，总经理。
委托诉讼代理人：徐静文。
被告：中国人寿财产股份有限公司潍坊市中心支公司，营业场所山东省。
负责人：胡金钟，总经理。
委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
原告徐伟与被告胡纯岁、上海俊皖贸易有限公司(以下简称俊皖公司)、中国人寿财产股份有限公司潍坊市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托诉讼代理人吴大帅、被告俊皖公司委托诉讼代理人徐静文、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王肇芳到庭参加诉讼。被告胡纯岁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下涉及币种均为人民币)67,032.50元、住院伙食补助费160元、残疾辅助器具费246元、交通费2000元、律师费8000元、误工费9487.77元、护理费5400元、营养费3600元、残疾赔偿金115,384元、精神损失费5000元(在交强险内优先赔付)、鉴定费1950元；上述费用由被告人寿保险公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告胡纯岁与被告俊皖公司承担连带赔偿责任。事实理由：2014年10月18日，被告胡纯岁驾驶挂靠在被告俊皖公司名下的牌号为沪BQXX**卡车在杨浦区辽阳路长阳路北约15米处与骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤。交警队认定被告胡纯岁负事故全部责任。原告共住院2次，共8天。2015年9月24日，经(2015)杨民一(民)初字6680号判决先行赔付了医疗费16,407.23元、残疾辅助器具费465元、交通费600元、车损费100元、停车费50元。2016年8月，原告治疗完毕，伤情经鉴定为XXX伤残。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。
被告胡纯岁调解时辩称，对事发经过、事故责任认定无异议。事故车辆挂靠在被告俊皖公司名下，本人是车辆的实际出资人及驾驶员。事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔险。不同意承担鉴定费，不同意承担非医保费用，认可住院伙食补助费，律师费同意承担2000元，对其他项目的答辩意见同保险公司。
被告俊皖公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对车辆的保险情况无异议，事故车辆挂靠在本公司，对原告的各项诉请，要求由人寿保险公司在交强险、商业险限额内优先赔付，不足部分由胡纯岁赔偿，本公司对胡纯岁赔偿不足的部分承担补充赔偿责任。对各项诉请的答辩意见同被告胡纯岁。
被告人寿保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险及保额为50万元的商业险，不计免赔险。认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分费用。认可住院伙食补助费。对鉴定意见中原告的伤残等级有异议，但不申请重新鉴定。对于残疾赔偿金，同意按照城镇标准计算，因对伤残等级有异议，不认可精神损害抚慰金。营养费认可按每天30元计算，护理费认可按每天40元计算。对于误工费，对银行流水工资明细的真实性无异议，认可按照原告每月实际工资差额确定损失，但休息期过长。对于残疾辅助器具费，对发票真实性无异议，但无遗嘱，且非必要支出，不予认可。酌情认可交通费100元。律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。之前已经判决的项目要求在本案中扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告胡纯岁驾驶牌号为沪BQXX**机动车，在本市辽阳路出长阳路北约15米处，与骑非机动车的原告发生交通事故，原告受伤。经交警队认定，被告胡纯岁负事故全责。事故车辆挂靠在被告俊皖公司，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔险，事故发生在保险期间。原告受伤后即至新华医院、华山医院就医。2015年9月，原告就先期费用诉讼至法院，经(2015)杨民一(民)初字第6680号民事判决书确认：一、人寿保险公司在交强险限额内赔付徐伟医疗费10,000元、残疾辅助器具费465元、交通费600元、车损费100元；二、人寿保险公司在第三者责任险限额内赔付徐伟医疗费6407.23元；三、胡纯岁赔偿徐伟停车费50元，俊皖公司承担连带责任。2016年8月，原告治疗完毕，又花费医疗费67,032.50元。审理中，原告申请伤残及三期鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人徐伟右肩、腕部等处交通伤，后遗右上肢功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后共需休息210日，护理90日，营养90日。鉴定费1950元，由原告预付。
另查，上海外高桥喜来登酒店录用通知书显示，徐伟试用期后每月工资税前3000元。徐伟劳动手册显示，其与上海润宝置业有限公司外高桥酒店的劳动合同期限自2013年11月18日至2015年5月26日。徐伟农业银行银行卡交易明细显示，事发前6个月平均月工资2417元，事发后，每月工资收入1456元至1616元不等。2015年5月26日，上海润宝置业有限公司外高桥酒店与徐伟解除合同。2015年6月26日，上海润宝置业有限公司外高桥酒店出具工资减少证明一份，证明自2014年10月18日至2015年5月26日，扣发工资性收入9487.77元。
再查，上海市第六人民医院门诊病历显示，2015年10月16日记载：建议护腕保护。2015年12月8日，徐伟购买手腕保护套一个，花费246元，并开具发票一张。原告提供律师聘用合同及律师费发票各一份。
审理中，原、被告就住院伙食补助费达成一致意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告均对上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定无异议，该责任认定可作为确定民事赔偿责任承担的依据。被告俊皖公司系事故车辆的挂靠单位，被告人寿保险公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，故本起交通事故造成的原告的损失，应当由被告人寿保险公司在保险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告胡纯岁、俊皖公司承担连带赔偿责任。对于鉴定意见，被告人寿保险公司有异议，但不申请重新鉴定，也未提供相关证据，故原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金参照鉴定意见中确定的伤残等级计算。对于医疗费，金额确认为67,032.50元，被告人寿保险公司辩称根据保险合同第七条的约定，非医保部分应予扣除，但未予以释明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款必须向投保人作出明确说明，否则免责条款不产生效力，故该辩称本院不予采信，医疗费由被告人寿保险公司在交强险及商业险限额内全额赔偿。对于营养费，按照30元每天计算。对于护理费，按照40元每天计算。对于误工费，原告提供了录用通知书、银行交易明细及工资减少证明，构成了一个完整的证据链，真实性予以认可，参照鉴定意见中的误工期，本院酌定误工费用为9140元。对于残疾辅助器具费，考虑到原告的受伤部位，且有医嘱，实属合理，金额凭据认定为246元。对于交通费，原告就医次数较多，酌定为800元。对于律师费，确系原告为诉讼所支付的费用，金额酌定为3000元，由被告胡纯岁、俊皖公司连带负担。对于鉴定费，属于确定原告损失所支付的必要、合理费用，由人寿保险公司负担。审理中，原、被告对住院伙食补助费达成一致意见，并无不妥，本院予以确认。被告胡纯岁经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告徐伟残疾赔偿金人民币105,000元、精神损害抚慰金人民币5000元；
二、被告中国人寿财产股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告徐伟医疗费人民币67,032.50元、住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币2700元、护理费人民币3600元、残疾赔偿金人民币10,384元、误工费人民币9140元、残疾辅助器具费人民币246元、交通费人民币800元、鉴定费人民币1950元；
三、被告胡纯岁于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐伟律师费人民币3000元,被告上海俊皖贸易有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元，由被告胡纯岁、上海俊皖贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许颢
二〇一七年四月一日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。