辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终688号
上诉人（原审被告）：张XX，男，1981年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：王晓平，辽宁襄平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩XX，女，1987年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
原审原告韩XX与原审被告张XX离婚纠纷一案，白塔区人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽1002民初200号民事判决，张XX不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人张XX及其委托代理人王晓平、被上诉人韩XX及其委托代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX一审诉称：2006年11月经人介绍原告与被告相识，并建立恋爱关系，于2007年2月5日登记结婚，婚后生育女孩张伊博，现年7周岁。原告与被告结婚后始终努力建立起真挚的夫妻感情，主要是原告对被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后相处不睦，在日常生活中原告与被告经常因家庭琐事吵嘴打架，2015年11月24日被告声称原告有异病，并虚构婚纱照上面有用口红书写的“杀”字，是原告书写，原告提出质疑，否认这一说法，因此双方发生争执，遭致被告殴打，后原告离家出走至今。现原告与被告夫妻感情已经破裂无法再共同生活下去，请求法院依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生女张伊博，现年7周岁，归谁抚养听从法院判决；3、原、被告共同财产：位于辽阳市白塔区一高中宿舍3号楼4单元4楼东门，面积94平方米，价值43万元，共同分配；4、共同债权3万元共同分配；5、有存款2万元存于被告名下，应共同分割。
被告张XX一审辩称:一、被告同意与原告离婚；二、婚生女张伊博由被告抚养，原告每月支付抚养费1,000.00元。孩子出生至今一直在交一份民生保险，办理民生保险投保人是以原告名义办理的，由夫妻共同出资，被告要求离婚后孩子保险金由被告个人承担，但需要原告配合将投保人名称变为被告，以后孩子一切保险受益与原告无关；三、婚后夫妻共同出资43万元购买位于辽阳市白塔区一高中宿舍3号楼4单元4楼东门房屋一处，其中15万元是由夫妻共同向被告父亲张洪伍借款，由被告向父亲出具欠条，由原告于2012年10月11日拿着我父亲的银行卡亲自到邮政储蓄银行辽阳市南庄营业所取走146,000.00元现金（有银行取款明细为证），其余4,000.00元是我父亲在家中给我拿的现金。被告认为此15万元应为夫妻存续期间共同债务，应由夫妻共同承担，剩余房产依法分割；四、共同债权3万元，债务人已经将其还给我，其中10,000.00元已经用于交饭店房租，后因家庭矛盾不能与长辈共同生活由我出资5,800.00元给我父亲租楼房所用，剩余钱款用于日常生活消费已经花完；五、被告所陈述2万元存款，实际是我给我母亲开的工资，因为母亲想存高额利息的定期存款，但因年龄过大银行不允许以我母亲名下存，所以我母亲就以我的名义开户，存在我的卡中，2014年存款1万元，2015年存款1万元，共计2万元，除此之外被告在其他银行名下没有存款。所以，此2万元请法院依法认定为我母亲所有，不属于夫妻共同财产；六、2015年，原告共计取走其名下财产约35.25万元，其中5.1万元被告知道用处，其余30.15万元应属于夫妻共同财产，请原告说清钱款用处，如不能证明用于夫妻之间日常共同生活，应作为共同财产依法分割；七、被告在家中找到原告名下存款小票，发现原告于2015年9月6日存款7万元，应属于夫妻存续期间共同财产，应依法分割；八、结婚前，我和父母共同经营饭店，婚后父母一直在饭店工作，还帮我带孩子，请法院依法分割我母亲应得的工资10万元，从2007年2月5日登记结婚至今。
一审法院审理查明：2006年11月韩XX、张XX经人介绍相识，于2007年2月5日登记结婚，2008年7月19日婚生一女张伊博，现年8周岁。婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，从2015年11月起分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂。夫妻共同财产有：1、坐落于辽阳市白塔区一高中宿舍三号楼4单元8号辽市字第00394612号94平方米房屋一处，经庭审双方达成一致价值430,000.00元。韩XX主张房屋折价款，张XX主张房屋所有权；2、张XX名下养老保险一份，从2008年缴纳至今共支付24,800.00元；3、张XX名下高利息定期存款保险一份，从2014年开始缴纳，已缴纳2年每年7,000.00元；4、张XX名下邮政银行存款20,000.00元；5、韩XX名下邮政银行（卡号：602310002200225930）存款1,233.50元、（卡号：602310002260364706）存款901.44元、（卡号：6217992310004681596）存款43.43元。夫妻共同债权30,000.00元，该笔债权已偿还给张XX。夫妻共同债务2012年10月9日向张XX父亲张洪伍借款150,000.00元，2013年8月21日偿还10,000.00元、2014年2月27日偿还20,000.00元、2014年6月27日偿还45,000.00万元，尚欠张洪伍75,000.00万元。一审法院所确认的上述事实有韩XX提供的结婚登记审查表、邮政储蓄转款凭证3张，张XX提供的15万元欠条、张XX申请法院调取的韩XX名下邮政银行存款余额及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：夫妻感情维系着婚姻关系，韩XX要求离婚，张XX同意离婚，说明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。婚生女张伊博在双方分居后一直跟随张XX生活，稳定的环境更有利于婚生女健康成长，故婚生女张伊博由张XX抚养，韩XX每月给付抚养费500.00元。关于共同财产坐落于辽阳市白塔区一高中宿舍三号楼4单元8号辽市字第00394612号94平方米房屋分割一节，双方认可房屋价值430,000.00元，该房屋归张XX所有，张XX给付韩XX房屋折价款215,000.00元（43万元/2）;关于共同财产张XX名下养老保险一份分割一节，韩XX主张张XX缴纳养老保险34,000.00万元，张XX对韩XX主张的数额予以否认，其认可缴纳保险24,800.00元，张XX辩称属于其个人财产，无法律依据，故对其辩称一审法院不予采信。已缴纳保费24,800.00元应由双方平均分割，张XX给付韩XX12,400.00元（24,800.00元/2）；关于共同财产张XX名下高利息定期存款保险一份分割一节，双方认可缴纳两年每年7,000.00元，故该收益性保险归张XX所有，张XX给付韩XX一年已缴纳保险费7,000.00元。张XX辩称该保险属于其个人财产不同意分割，其未提供证据予以证明且无法律依据，故对其辩称一审法院不予采信。关于共同财产张XX名下邮政银行存款20,000.00元分割一节，其辩称邮政银行卡中确实有20,000.00元存款，但该笔存款是其母亲所有，韩XX不予认可且张XX未提供证据证明该存款系其母亲所有，故对张XX辩称一审法院不予采信。该20,000.00元存款应由双方平均分割；关于共同财产韩XX名下邮政银行存款共计2,178.37元分割一节，应由双方平均分割；关于夫妻共同债务150,000.00元分割一节，张XX主张有欠其父亲150,000.00元债务应由夫妻双方平均分摊，韩XX予以认可，但韩XX主张有75,000.00元以通过银行转账的方式偿还张XX的父亲张洪伍，张XX辩称75,000.00元不是偿还欠款是与父亲之间账目往来，但张XX未提供证据证明该75,000.00元属于其他账目往来，故该75,000.00元属于对张洪伍借款的偿还。韩XX主张剩余75,000.00元通过给张XX父母缴纳保险的方式已偿还，张XX不予认可且韩XX未提供证据予以证明，故对韩XX主张剩余75,000.00元已偿还完毕一审法院不予支持。故剩余夫妻共同债务75,000.00元应由韩XX与张XX各承担37,500.00元；关于夫妻共同债权30,000.00元分割一节，张XX辩称有夫妻共同债权30,000.00元，该笔债权债务人已偿还，但其中10,000.00元用于缴纳饭店房租、5,800.00元用于给其父亲缴纳房租、剩余用于日常消费，韩XX对张XX辩称的花费不予认可，且张XX未提供充分证据证明属于合理花费故对其辩称一审法院不予采信，30,000.00元应由双方平均分割，由张XX给付韩XX15,000.00元。韩XX主张给女儿张伊博购买保险缴纳1.4万元属于夫妻共同财产一节，张XX不予认可且韩XX主张无法律依据，故对其主张一审法院不予支持。张XX主张存于韩XX邮政银行有夫妻共同财产7万元一节，韩XX予以否认且张XX未提供充分证据证明该笔财产的存在，故对其主张一审法院不予支持。张XX主张有欠其母亲多年工资10万元属于夫妻共同债务，韩XX予以否认且张XX未提供证据予以证明。故对张XX主张一审法院不予支持。张XX主张韩XX名下有财产35.25万元属于夫妻共同财产一节，韩XX予以否认且张XX未提供充分证据证明该笔财产的存在，故其主张无法律依据一审法院不予支持。张XX主张韩XX名下辽阳银行有存款500.00元属于夫妻共同财产要求依法分割一节，因该500.00元已于2014年7月10日取出，张XX未提供证据证明该笔款项仍然存在，故对其主张一审法院不予支持。张XX主张婚生女张伊博由其抚养，孩子出生至今一直在交一份民生保险，办理民生保险投保人是以韩XX名义办理的，由夫妻共同出资，张XX要求离婚后孩子保险金由其个人承担，但需要韩XX配合将投保人名称变为张XX，以后孩子一切保险受益与韩XX无关，与本案并非同一法律关系，故对其主张一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之判决：一、准予韩XX与张XX离婚；二、婚生女张伊博由张XX抚养，韩XX每月给付抚养费500.00元（自本判决生效之日起至婚生女张伊博18周岁止）；三、夫妻共同财产坐落于辽阳市白塔区一高中宿舍三号楼4单元8号辽市字第00394612号94平方米房屋归张XX所有，张XX给付韩XX房屋折价款215,000.00元;四、夫妻共同财产张XX名下养老保险一份，张XX给付韩XX已缴纳保险费12,400.00元（24,800.00元/2）；五、夫妻共同财产张XX名下高利息定期存款保险一份，张XX给付韩XX已缴纳保险费7,000.00元（14,000.00元/2）；六、夫妻共同财产张XX名下邮政银行存款20,000.00元，10,000.00元归韩XX所有，10,000.00元归张XX所有；七、夫妻共同财产韩XX名下邮政银行存款2,178.37元，1,089.18归韩XX所有，1,089.19归张XX所有；八、夫妻共同债务75,000.00元，由韩XX与张XX各负担37,500.00元；（九）张XX持有的30,00.00元，由张XX返还韩XX15,000.00元（30,000.00元/2）。十、驳回韩XX的其他诉讼请求。案件受理费960.00元，韩XX与张XX各负担480.00元。
张XX的上诉理由及请求是：一、关于婚生女张伊博的抚养费是否符合法律规定请求二审法院依法裁判，上诉人认为抚养费从时间上应判决被上诉人一次性支付张伊博到18周岁为止。二、对原审判决第七条的意见，在原审中，法院依据上诉人的请求对被上诉人的存款记录进行了查询，被上诉人在辽阳市南庄营业所开户共有六张卡，银行卡后四位数是1596、5930、5799、9185、5894、4451，在辽阳市二道街营业所开户，卡号是5940。被上诉人在2015年8月以后至11月开户是五张卡，分别是5799、9185、5894、4451和5940，被上诉人离家出走前共从这七张银行卡中取走人民币285,941元。另外被上诉人在2015年9月6日在南庄营业所又取走现金7万元，总计355,941元。被上诉人在提起诉讼时，储蓄卡存款余额是2,178.37元，原审判决有上诉人一半，但是自从被上诉人分居开始时到提起诉讼时止却将储蓄款355,941元取走，这一巨额储蓄款数额是在原审法院调取被上诉人的存款记录所体现的数额，性质就是夫妻共同财产，依法理应有一半是属于上诉人的。原审法院却没有依据《婚姻法》47条、最高院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第21条规定依法分割，侵害了上诉人的合法财产权。综上，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人或返还一半的储蓄款，或者不分其他共同财产。
韩XX二审答辩认为：原审认定事实清楚，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人张XX上诉称要求分割夫妻共同财产355,941元一节，上诉人主张的数额系根据被上诉人韩XX多张银行卡取款累计而得，但根据原审法院调取的韩XX名下多张银行卡存取款明细显示，被上诉人除有取款记录亦有存款记录，且存取款时间亦在双方起诉离婚前数月，单纯依据取款记录不能认定双方的共同存款数额，亦无法认定被上诉人韩XX存在转移夫妻共同财产的情形，该上诉请求本院不予支持；关于上诉人诉称要求一次性支付婚生女张伊博抚养费到18周岁一节，因该请求无法律依据，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡子健