新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初469号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：李仁国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小萍，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
被告：沙依巴克区地王国际商城玉峰玩具商行，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：李大印，男，1970年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市火车南站3街*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李更达（与李大印系父子关系），男，1991年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称盟世奇公司）与被告沙依巴克区地王国际商城玉峰玩具商行（以下简称玉峰玩具商行）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告盟世奇公司委托诉讼代理人刘兰芳，被告玉峰玩具商行委托诉讼代理人李更达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盟世奇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告享有的“熊大”、“熊二”著作权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用40000元。事实和理由：动画片《熊出没》自2012年1月在央视少儿频道播出后，先后获得国内外诸多大奖，片中动画形象“光头强”、“熊大”、“熊二”等脍炙人口，深受观众喜爱。该作品由深圳华强数字动漫有限公司出品，享有动画片影视剧作品及片中“光头强”、“熊大”、“熊二”等动画形象美术作品的全部著作权。2014年9月24日，深圳华强数字动漫有限公司将《熊出没》动画形象授权给原告使用，授权范围是在中国大陆独占性（专有）使用上述形象生产、销售毛绒公仔产品、手偶、帽子、毛绒类书包、锤子等，并有权就未经许可使用上述形象生产、销售毛绒公仔的行为进行维权，期限自2014年9月24日至2016年12月31日。经调查，原告发现被告在其经营的位于乌鲁木齐市沙依巴克区国贸大厦负一层A-302号的玩具商行擅自对外销售未经原告许可使用的“熊大”、“熊二”动画形象美术作品的毛绒玩具商品，该行为构成对原告著作权的侵害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如上诉请。
被告玉峰玩具商行答辩称，我没有卖原告所说的这些玩具，我做这行没几年，因小孩生病，今年实际没做这个生意。原告的诉讼请求及事实理由不能成立，请法院依法裁判。
原告盟世奇公司向本院提交如下证据：
证据1-1：中华人民共和国国家版权局著作权登记证书【以公证书形式提交，广东省深圳市深圳公证处（2013）深证字第42726号公证书】，用以证明深圳华强数字动漫有限公司为《熊大》、《熊二》美术作品著作权人的事实。
证据1-2：授权证明书，用以证明深圳华强数字动漫有限公司授权原告在中国大陆境内的毛绒类衍生产品上专有使用旗下《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括熊大、熊二、光头强等）的著作权的权利，并有权以自己名义维权，提起诉讼并获得赔偿等，授权时间至2016年12月31日。
证据1-3：国产动画片发行许可证【以公证书形式提交，广东省深圳市深圳公证处（2013）深证字第42691号公证书】，用以证明本案涉及的美术形象已公开发行。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
证据2-1：（2016）新亚证内字第4337号公证书及公证封存的毛绒玩具8个；
证据2-2：盟世奇公司官方网站发布的正品涉案玩具信息介绍及京东官方旗舰店销售的正品涉案玩具信息介绍。
原告用上述证据证明被告销售被控侵权玩具的事实，同时证明被告所售玩具不仅为“三无”产品且经比对，与原告享有的著作权形象构成实质性近似。被告对上述证据的真实性予以认可，但认为经过比对，被控侵权玩具与正品之间存在差异，不构成侵权。本院对上述证据的真实性、合法性予以认定，证明了被告销售被控侵权玩具的事实及正品玩具、被控侵权玩具的各自特征，证据的关联性本院将在查明事实及判理部分综合予以认定。
证据3-1：（2013）深证字第49450号公证书、华强数字动漫有限公司官方网站发布《熊出没》系列美术作品介绍6份，用以证明涉案美术作品《熊大》、《熊二》形象在国内外获得多次奖项，进入美国、意大利、俄罗斯等100多个国家和地区，得到国外的关注和推介，在中国具有广泛的市场知名度、影响力和品牌价值。
证据3-2：关于“三无”劣质毛绒产品产生的危害新闻2份，用以证明“三无”劣质毛绒玩具因其材质、制作工序等达不到国家基本要求，将会给孩子身体健康造成严重危害。一旦危险发生，作为消费者并不知道是侵犯原告著作权的产品，必将给原告享有著作权的市场价值和声誉造成恶劣影响。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为自己没有销售被控侵权产品，故对关联性不予认可。本院对上述证据予以认定，证明了涉案美术作品及动画片的获奖情况以及劣质毛绒玩具可能给消费者带来的危害。
证据3-3：购买侵权产品销售单及收据各1份、特快专递邮件收据1张、公证费发票1张、交通费发票8张、复印费收据1张，用以证明原告为制止被告侵权行为而支付合理费用5516元。
被告认为自己没有销售被控侵权玩具，对上述证据不予认可。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告玉峰玩具商行未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第00050461号《中华人民共和国国家版权局著作权登级证书》记载“申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权。登记号：2011-F-050461；发证日期：2011年11月21日”。
第00078966号《中华人民共和国国家版权局著作权登级证书》记载“申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅）申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权。登记号：国作登字-2012-F-00078966；发证日期：2012年12月20日”。
第00050462号《中华人民共和国国家版权局著作权登记证书》记载“申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊二》申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权。登记号：2011-F-050462；发证日期：2011年11月21日”。
第00078964号《中华人民共和国国家版权局著作权登记证书》记载“申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊二》（共12幅）申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权。登记号：国作登字-2012-F-00078964；发证日期：2012年12月20日”。
美术作品《熊大》的主要特征为：体态较胖，憨态可掬，头顶上方有红黑色小耳朵，眼睛外有白色圆圈，红色的大鼻子，脸上环绕白色圆圈，胸部有白色条纹，整体表现为深棕色拟人化卡通熊。美术作品《熊大》（12幅）与前述美术作品人物完全相同，只是在表情、动作等细节方面不同。美术作品《熊二》的主要特征为：头顶上有棕黄色小耳朵，蓝色眼睛且眼睛外有白色圆圈，蓝色的鼻子，鼻子外环绕着棕色圆圈，胸部有白色条纹，整体表现为棕黄色的拟人化卡通熊。美术作品《熊二》（12幅）与前述美术作品人物完全相同，只是在表情、动作等细节方面不同。
美术作品《熊大》、《熊大》（12幅）、《熊二》、《熊二》（12幅）均为深圳华强数字动漫有限公司制作的《熊出没》系列动画片中的卡通人物造型，根据国产电视动画片发行许可证的记载，2011年11月7日，动画片《熊出没》（104集）经广东省电影电视局许可在全国发行。2012年，动画片《熊出没之环球大冒险》经广东省电影电视局许可也陆续在全国发行。
2014年9月24日，深圳华强数字动漫有限公司授予盟世奇公司在毛绒类衍生产品（毛绒公仔产品、手偶、帽子、毛绒类书包、锤子）专有使用《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括熊大、熊二等）的著作权权利，授权时间自本授权书签发之日即2014年9月24日起至2016年12月31日，授权区域为中华人民共和国大陆境内，授权性质为专有使用许可，被授权方有权以自己的名义维权，包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等。
2016年6月15日，新疆瀛漠律师事务所律师刘兰芳来到乌鲁木齐市沙依巴克区国贸大厦负一层A-302号玩具店，购买了“熊大”玩具四只，“熊二”玩具四只，取得加盖有“乌鲁木齐市睿达美商贸有限责任公司”印章的购货清单、收款收据各一张，商户名称为“沙区地王国际商城玉峰玩具商户”的POS签购单一张。乌鲁木齐亚心公证处公证人员对上述购买过程进行了记录并制作了（2016）新亚证内字第4347号公证书。
庭审中，在确认封存包装完整的情况下，被告进行了拆封，内装8只毛绒玩具，均无生产吊牌。8只毛绒玩具中有4只“熊大”形象，4只“熊二”形象。将被控侵权玩具“熊大”与涉案作品《熊大》和《熊大》（12）幅相比对，除肢体动作有细微差异外，其余特征基本相同。将被控侵权玩具“熊二”与涉案作品《熊二》和《熊二》（12幅）相比对，也是肢体动作存在细微差异，其余特征基本相同。
2012年7月，深圳华强数字动漫有限公司创作的“熊大”、“熊二”形象被中国动画学会、深圳动漫节组委会授予“中国十大卡通形象”奖。2012年9月，动画片《熊出没》被中共中央宣传部授予第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，被中共广东省委宣传部授予广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。
原告在本案中主张其为调查及制止本案侵权行为支出公证费1000元、调查费130元、购买侵权产品费用366元、律师代理费4000元、邮寄费20元，共计5516元。
另查，沙依巴克区地王国际商城玉峰玩具商行工商登记地址为新疆乌鲁木齐市沙依巴克区地王国际商城BD座F-38号，经营者李大印。庭审中，被告认可位于乌鲁木齐市沙依巴克区国贸大厦负一层A-302号玩具店也在玉峰玩具商行名下经营。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定作品权属的证据。本案中，登记号为2011-F-050461、国作登字-2012-F-00078966、2011-F-050462、国作登字-2012-F-00078964的著作权登记证书载明深圳华强数字动漫有限公司为《熊大》、《熊大》（12幅）、《熊二》、《熊二》（12幅）美术作品的权利人，相关的国产电视动画片发行许可证亦载明《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》的制作机构为深圳华强数字动漫有限公司，因此，可以认定深圳华强数字动漫有限公司系涉案《熊大》、《熊大》（12幅）、《熊二》、《熊二》（12幅）美术作品（包括影视作品卡通形象）的著作权人，依法享有著作权。根据深圳华强数字动漫有限公司出具的《授权证明书》，原告取得在中国大陆地区在毛绒公仔产品上专有使用“《熊出没》作品及作品中卡通形象”著作权、以自己名义维权并获得赔偿的权利，故原告系本案适格的诉讼主体。
本案中，将被控侵权的毛绒玩具与涉案《熊大》、《熊大》（12幅）、《熊二》、《熊二》（12幅）美术作品比较，除肢体动作有细微差异外，整体外观形象、表情、颜色、主要特征等高度雷同，因此被告未经授权，擅自销售侵犯原告享有著作权益的美术作品的复制件的行为，构成侵权，应依法承担停止侵权并赔偿原告经济损失的民事责任。
鉴于原告因被告侵权所受损失及侵权人因侵权所获利益均难以确定，本院综合考虑涉案美术作品的艺术美感与价值、市场知名度、侵权人的经营时间、地域及规模、侵权情节、主观过错、原告为维权所支付的公证费等酌定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条规定，判决如下：
一、被告沙依巴克区地王国际商城玉峰玩具商行（经营者：李大印）于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告深圳盟世奇商贸有限公司著作权的《熊大》、《熊大》（12幅）、《熊二》、《熊二》（12幅）毛绒玩具产品；
二、被告沙依巴克区地王国际商城玉峰玩具商行（经营者：李大印）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳盟世奇商贸有限公司经济损失及维权合理费用共计8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的40000元，给付金额8000元，占诉讼请求标的的20%，应收一审案件受理费800元（原告已预交），由原告负担80%，即640元，被告负担20%，即160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 杨仲萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 芳