wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09973号
原告王建府，男，1953年6月16日出生。
被告北京欣诚嘉业保洁服务有限公司，住所地北京市东城区柴棒胡同59号202-2室。
法定代表人张凤华，总经理。
委托代理人张翠平，女，1961年6月23日出生，该单位经理。
原告王建府诉被告北京欣诚嘉业保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建府，被告北京欣诚嘉业保洁服务有限公司委托代理人张翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建府诉称，2013年12月9日，原告入职被告处担任保洁员，月平均工资2000元。因被告不断加大工作量并长期拖欠原告加班费，2014年7月25日，被告无故辞退原告，双方解除劳动关系。被告未能支付原告7月份工资。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0436号不予受理通知书。原告不服，诉至法院，要求判令：一、确认自2013年12月9日至2014年7月25日期间双方存在的劳动关系；二、被告支付2014年7月1日至2014年7月25日拖欠工资1747.12元；三、被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金4000元；四、被告补交2013年12月9日至2014年7月25日社会保险；五、被告支付自2014年1月8日未签订劳动合同期间的双倍工资差额12000元；六、被告支付自2013年12月9日至2014年7月25日期间休息日加班工资5885元，诉讼费由被告承担。
被告北京欣诚嘉业保洁服务有限公司辩称，原告于2013年6月16日年满60周岁，达到法定退休年龄。原告所述入职时间、岗位属实。因原告已超法定退休年龄，故原告与被告之间系临时性劳务雇佣关系，而非劳动关系，故双方无须签订书面劳动合同，被告无须为原告缴纳社会保险。被告每月支付原告劳务费2000元及高温补贴，如有加班情况另付加班费。2014年7月23日上午7：35左右，原告违反公司规定，在甲方物业总经理办公室大声吵闹，影响甲方办公秩序，造成了极坏的影响。7月25日，被告作出开除原告的决定。现被告同意支付原告七月份劳务费2000元，不同意原告其他的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年6月16日年满60周岁，达到法定退休年龄。2013年12月9日，原告入职被告处担任保洁员，被告每月支付原告劳务费2000元及高温补贴，如有加班情况另付加班费。2014年7月23日上午7：35左右，原告违反公司规定，在甲方物业总经理办公室大声吵闹。7月25日，被告对原告作出开除决定。被告未能支付7月份劳务费。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0436号不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。现被告同意支付原告七月份劳务费2000元，不同意原告的其他诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有开除通知，不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。依法享受养老保险待遇的人员、领取退休金的人员、达到法定退休年龄的人员，其与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。根据已查明的事实，原告于2013年6月16日年满60周岁，达到法定退休年龄。2013年12月9日，原告入职被告处担任保洁员，故双方之间形成劳务关系。现原告诉请第一、三、四、五项，均应以双方存在劳动关系为基础事实，现双方之间不存在劳动关系，故原告上述诉请，理由不足，本院不予支持。原告诉请第二项，现被告同意支付原告七月份劳务费2000元，本院不持异议。关于原告诉请第六项，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告北京欣诚嘉业保洁服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告王建府二○一四年七月份劳务费二千元；
二、驳回原告王建府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年十一月三日
书记员 游煜聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7199号
罪犯韦顺合，男，1991年11月12日出生，仡佬族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆林各族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年3月20日作出（2011）青刑初字第65号刑事判决，以被告人韦顺合犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年5月18日起至2020年5月17日止。判决发生法律效力后于2011年4月22日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2596号刑事裁定，对罪犯韦顺合减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4649号刑事裁定，对罪犯韦顺合减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2017年12月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1833号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦顺合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦顺合提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦顺合能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分74.6分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦顺合在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦顺合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯韦顺合犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦顺合减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月17日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初530号之一
本院于2016年6月30日对原告郑玉华诉被告赵长贵、周玉香、王士武、张国胜、王劲松民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0721民初530号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内0721民初530号民事判决书中“《中国人民共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。
审 判 长 周连春
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 魏成金
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邢双双
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初530号原告郑玉华，女，1964年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告赵长贵，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告周玉香，女，1978年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告王士武，男�1974年4月26日出生，汉族，某某镇政府工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告张国胜，男，1979年1月24日出生，汉族，某某镇农业服务中心工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告王劲松，男，1974年9月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告郑玉华诉被告赵长贵、周玉香、王士武、张国胜、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员周连春担任审判长，与审判员王晓霞、人民陪审员魏成金参加的合议庭，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑玉华、被告王劲松到庭参加了诉讼，被告赵长贵、周玉香经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告王士武、张国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑玉华诉称，被告赵长贵、周玉香系夫妻关系，二人于2015年8月16日向原告借款50000元，约定月利率20‰，还款时间为2015年10月16日，并由被告王士武、张国胜、王劲松为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告赵长贵、周玉香未返还借款，并且外出不知去向，保证人也未承担保证责任。原告请求被告赵长贵、周玉香偿还借款本金50000元及利息5000元，并自2016年2月15日起至借款全部给付之日止按月利率20‰支付利息；被告王士武、张国胜、王劲松承担连带保证责任。被告王劲松辩称，原告所述内容属实，该借款是被告赵长贵、周玉香夫妻向原告的借款，约定月利率20‰,还款日期为2015年10月16日，被告王士武、张国胜、王劲松为该借款提供担保。该款至今未给付，被告王劲松同意承担保证责任。被告赵长贵、周玉香、王士武、张国胜未作答辩。经本院审理查明，�告赵长贵、周玉香系夫妻关系，二人于2015年8月16日与原告郑玉华签订“借款合同书”，借款金额为50000元，合同约定“如乙方不能按约定期限还款，逾期借款人及担保人按借款总额的2％月利息计算，并赔偿因甲方向乙方及担保人追讨债权而产生的费用。借款期限自2015年8月16日起至2015年10月16日”，被告王士武、张国胜、王劲松在借款合同“担保人”处签名捺印。当日，被告赵长贵、周玉香为原告又出具了借据，被告王士武、张国胜、王劲松在借据“担保人”处签名捺印。届期，经原告多次索要，被告赵长贵、周玉香未履行还款义务，被告王士武、张国胜、王劲松也未承担保证责任。原告郑玉华为证明上述事实向本院提供了借款合同书、借据、阿荣旗某某中学证明、阿荣旗某某镇人民政府证明、阿荣旗某某镇某某堡村村民委员会和阿荣旗某某派出所证明�结婚证复印件、个人工资明细表各一份，及身份证复印件五份，以证明被告赵长贵、周玉香系夫妻关系，二人向其借款后，外出至今未归，被告王士武、张国胜、王劲松为该笔借款提供担保以及保证人身份、工资收入情况的事实。被告王劲松无异议。被告赵长贵、周玉香、王士武、张国胜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵长贵、周玉香、王士武、张国胜、王劲松未向本院提供证据。本院认为，被告赵长贵、周玉香向原告郑玉华借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告赵长贵、周玉香应当按照借款合同约定的期限及时返还借款，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张借款自2015年8月16日起按照月利率20‰支付利息，根据双方借款�同“如乙方不能按约定期限还款，逾期借款人及担保人按借款总额的2％月利息计算”的约定，以及双方在借据中并未约定利息，应认定双方约定的是逾期利息，故原告主张支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。被告赵长贵、周玉香应自其逾期还款之日起，即2015年10月16日起支付利息。20‰的利率系双方自愿约定，且该利率不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告王士武、张国胜、王劲松没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王士武、张国胜、王劲松应承担连带保证责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告赵长贵、周玉香于本判决生效后三日内�还原告郑玉华借款50000元，并自2015年10月16日起至借款本金全部给付之日止按月利率20‰支付利息；二、被告王士武、张国胜、王劲松对被告赵长贵、周玉香上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告郑玉华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告赵长贵、周玉香、王士武、张国胜、王劲松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  王晓霞人民陪审员  魏成金二〇一六年六月�十日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第01234号
原告：陈某，农民。
委托代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
被告：吕某甲，农民。
原告陈某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人倪寿敏和被告吕某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告经人介绍相识，此后互不往来，彼此缺少了解，一个月后，在亲戚和父母的劝说下，于××××年××月××日仓促结婚。××××年××月××日生一男孩吕某乙。婚后，双方分别在不同地方打工，互不沟通，夫妻间没有任何感情可言。2005年期间，被告因工作患有××，其为被告治病花去所有积蓄。被告病愈后在家不愿从事任何劳动，对孩子不尽抚养义务，经常因生活琐事还对其和孩子实施家庭暴力。2009年9月份，曾因琐事被告用脚踩住孩子的头部，用拳头猛打孩子。对其家庭暴力更是家常便饭，以致其在生活中始终提心吊胆、敢怒不敢言。2010年8月份，双方争吵后便分居至今。婚后，双方建造了一下一上楼房和在原住处建造了两间平房，包括被告婚前建造的三间基建房，共计七间房屋。为建房欠下亲戚和材料款计1万元左右。被告对此却不管不问，也不尽丈夫和父亲的义务，双方的夫妻关系已名存实亡。近期，其与被告多次去镇司法所调解离婚，但协调未果。综上所述，其与被告间婚前缺乏了解，婚后未真正建立起夫妻感情，加之被告经常对其和孩子实施家庭暴力，被告整日无所事事，游手好闲，彼此间的夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能。为维护其合法权益，特具状起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子吕某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、平均分割夫妻共同财产，共同承担债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明所主张的事实，在本院审理期间提交二份证据：证据一，原告身份证；证据二，结婚证二份，证明原被告合法夫妻关系。
被告吕某甲辩称：其是一位农民，长期以做瓦工为生，过着简单而规律的生活。1991年经人介绍与本村邻组的村民原告建立恋爱关系，于××××年××月××日结为夫妻，婚后夫妻感情很好，同ＸＸ共劳动，生活幸福。于××××年××月××日生一子吕某乙，孩子的降临给家庭带来更大幸福，生活增加更大乐趣，这在农村算是一个非常非常幸福的家庭。然而，祸福难测，就在2005年7月9日的早上，一场不大不小的灾难降临其家庭。其在随他人打工建房时，不慎从脚手架上摔下，致头部受重伤，当时原告也在场。其在医院住院治疗一个月后回家休养，2006年又进行了补骨手术，治疗回家后能参加一般劳动。转眼到了2009年，经其夫妻协商，拿出家中辛勤劳动得来的全部积蓄，在本村康居点买地皮自建楼房一上一下两间，共花费十几万元，后家中有一点余款。由于其没有达到很好调养，加上在建房时过度劳累，导致其身体一天不如一天，时常犯晕，甚至倒地不省人事，需经常住院治疗。房屋建好后，原告对其改变了看法，天天与其争吵，不给吃喝，就连其辛辛苦苦建立起来的家都不让进，于2010年8月，将其强行赶出家门，换了门锁，其无家可归，成了流浪汉，生活无着落，本来不好的身体更加一天不如一天。在原告的影响下，连其子对其都不理会。其很无助，想多做事，但力不从心。原告要求与其离婚，其很无奈，只得求助法律，恳请查明原告离婚的真正原因，其现在不同意离婚。其现在还吃低保，每月二、三百元，抚养孩子能力有限。2010年至2011年，其共将打工款及其最低生活保障款计23564.75元交给了原告。家中的老房三间基建房是婚前所建，二间平房是婚后建造。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。被告对原告提供的二份证据不持异议。
本院认证：原告所提供的二份证据，被告无异议，真实、合法，予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍认识并订婚。××××年××月××日双方领证结婚。××××年××月××日生育一子吕某乙，现在舒城第一中学高中部读书。原被告婚后关系尚可。被告除从事农活外，还时常做一些瓦工活。2005年7月份，被告跟随他人为一村民建房时，不慎从脚手架上摔下，至头部受伤，经二次治疗，被告留有后遗症，时常犯晕、倒地不省人事，生活能力有限。自此后，原被告经常为生活琐事争吵。2009年度，经规划准许原被告在本村康居点出资建造了一下一上二间楼房。2010年8月10日，原被告为琐事争执，自此后双方分居生活至今。被告婚前在本村组建有三间基建房屋，婚后，在老宅基地上还建造了二间小平房。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，婚姻基础一般。婚后双方关系尚可。现原告以被告实施家庭暴力、不履行家庭义务导致双方分居和夫妻感情已完全破裂，因而要求与被告离婚。但原告诉称的事实，未有提供相关证据证明，原告的离婚诉讼请求，缺少事实和法律依据。原告要求与被告离婚的诉讼主张依法不能予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 方成应
人民陪审员 张业久
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 朱秀玲
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0123行初68号
原告：肥西县武克山门窗经营部，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路胡岗路段，统一社会信用代码913401230756440467（1-1）。
法定代表人：武克山，总经理。
委托代理人：周泽武，该公司员工。
委托代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：肥西县上派镇人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民路43号，统一社会信用代码113401230030088336。
法定代表人：翟荣胜，镇长。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：肥西县城市管理局，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖西路老党校院内，统一社会信用代码11340123732993482R。
法定代表人：曾家应，局长。
本院在审理原告肥西县武克山门窗经营部诉被告肥西县上派镇人民政府、肥西县城市管理局房屋行政强制一案中，原告肥西县武克山门窗经营部现申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肥西县武克山门窗经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥西县武克山门窗经营部负担。
审 判 长 朱自宏
人民陪审员 韩卫民
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终556号
上诉人（原审原告）:朱俭，男，汉族，1937年10月17日出生，退休工人，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：常德信，女，汉族，1938年9月18日出生，退休工人，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李春梅，女，汉族，1970年4月18日出生，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：窦树法，吉林英诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。
原审第三人:四平昊华化工有限公司。
法定代表人：冷明，总经理。
委托诉讼代理人：金利辉，该公司法律顾问。
上诉人朱俭、常德信因共有纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东四民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱俭、常德信于2016年9月23日以在二审审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议为由，申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，上诉人朱俭、常德信在本案审理期间提出撤回其上诉、并撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2015）东四民初字第221号民事判决；
二、准许上诉人朱俭、常德信撤回上诉;
三、准许上诉人朱俭、常德信撤回起诉。
一审案件受理费9360元，减半收取4680元，由上诉人朱俭、常德信负担。二审案件受理费4680元，退还上诉人朱俭、常德信。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十一月四日
书记员 张 帅
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终556号上诉人（原审原告）:朱俭，男，汉族，1937年10月17日出生，退休工人，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。上诉人（原审原告）：常德信，女，汉族，1938年9月18日出生，退休工人，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李春梅，女，汉族，1970年4月18日出生，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：窦树法，吉林英诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。原审第三人:四平昊华化工有限公司。法定代表人：冷明，总经理。委托诉讼代理人：金利辉，该公司法律顾问。上诉人朱俭、常德信因共有纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东四民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱俭、常德信于2016年9月23日以在二审审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议为由，申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，上诉人朱俭、常德信在本案审理期间提出撤回其上诉、并撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2015）东四民初字第221号民事判决；二、准许上诉人朱俭、常德信撤回上诉;三、准许上诉人朱俭、常德信撤回起诉。一审案件受理费9360元，减半收取4680元，由上诉人朱俭、常德信负担。二审案件受理费4680元，退还上诉人朱俭、常德信。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一六年十一月四日书记员  张 帅
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初36号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人王道金，男，1952年12月22日生，现年64岁，傈僳族，云南省华坪县人，文盲，务农，住云南省华坪县。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月8日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人王道金犯非法持有枪支罪一案，2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人王道金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年3月13日，华坪县公安局荣将派出所民警在华坪县荣将镇红椿箐村委会开展户口核查工作时，被告人王道金到红椿箐村委会主动告知民警其持有一支疑似枪支，并带领民警到家中主动将该疑似枪支上交。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。公诉机关认为，被告人王道金违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王道金对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议，但要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月13日，华坪县公安局荣将派出所民警在华坪县荣将镇红椿箐村委会开展户口核查工作时，被告人王道金到红椿箐村委会主动告知民警其持有一支疑似枪支，并带领民警到家中主动将该疑似枪支上交。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、物证照片、犯罪嫌疑正侧面照片；2、户籍证明、前科证明；3、受案登记表、立案决定书、到案经过；4、扣押决定书及清单；5、鉴定文书、鉴定意见通知书；6、现场检查笔录及照片；7、被告人王道金的供述与辩解。经质证，被告人王道金对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人王道金违反枪支管理规定，在不具备配备枪支资格的情况下，非法持有一支以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人王道金主动到案并如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人无犯罪前科，到案后及庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人王道金犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王鲁祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 王荣山
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4888号
原告：邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司，住所地邳州市运河街道珠江东路。
法定代表人：侯安化，该公司经理。
委托诉讼代理人：兰廷顺，该公司职工。
委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所所律师。
被告：福建长乐市新纪建筑工程有限公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1号楼9层901室。
法定代表人：邹长泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：江典旺，该公司项目经理。
被告：邓平华，居民。
被告：陈敏用，居民。
以上两被告共同委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所所律师。
本院在审理原告邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司诉被告福建长乐市新纪建筑工程有限公司、邓平华、陈敏用建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4888号
原告：时雪珍，居民。
委托代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：孙晋，居民身份证号码不详，农民。
被告：孙宁，出生年月日及居民身份证号码不详，农民。
被告：石梅，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告时雪珍诉被告孙晋、孙宁、石梅民间借贷纠纷一案中，原告时雪珍于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时雪珍撤回起诉。
审 判 长 李 振
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 乔 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第111号
罪犯赵某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年12月6日作出（2013）北刑初字第561号刑事判决，以被告人赵某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期二年。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯赵某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯赵某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯赵某某的悔改表现，有罪犯
赵某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予假释（假释考验期限至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0869行审67号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：刘超，男，1993年5月12日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第086号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年9月25日作出了（徐国土资）罚字（2017）第086号行政处罚决定书，决定书认定：2008年5月至2015年12月，刘超未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.37亩（为城镇村及工矿用地）建门脸房做卖汽车使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令刘超60日内退还非法占用的土地0.37亩；二、对刘超处非法占地罚款每平方米19元，0.37亩计4712元。被执行人刘超收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘超作出的（徐国土资）罚字（2017）第086号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第086号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0869行审67号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：刘超，男，1993年5月12日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第086号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年9月25日作出了（徐国土资）罚字（2017）第086号行政处罚决定书，决定书认定：2008年5月至2015年12月，刘超未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.37亩（为城镇村及工矿用地）建门脸房做卖汽车使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令刘超60日内退还非法占用的土地0.37亩；二、对刘超处非法占地罚款每平方米19元，0.37亩计4712元。被执行人刘超收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘超作出的（徐国土资）罚字（2017）第086号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第086号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年四月八日书 记 员  刘世龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审182号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人孙朝晖，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛励丰港务有限公司，社会信用代码：91370211664502089M，地址青岛市黄岛区积米崖港区。
法定代表人杨涛，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第052号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛励丰港务有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛励丰港务有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第052号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 邓应川
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2427号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：喻红莉，女，1971年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告孙锐与被告喻红莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告喻红莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12000元；2.被告向原告支付自2017年10月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.被告向原告支付自2017年10月19日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告向原告借款12000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告未按约定归还12000元。
喻红莉未答辩。
经审理查明，2017年10月19日，孙锐与喻红莉签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给喻红莉12000元，借款期限为8周，即自2017年10月19日起至2017年12月14日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付12000元。喻红莉未按约定归还12000元。
另，喻红莉在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛阳市瀍河区龙泉小区5街坊8号楼1门302。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给喻红莉12000元，有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张喻红莉偿还本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。喻红莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告喻红莉偿还原告孙锐借款本金12000元及利息（利息按年利率24%，自2017年10月19日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告喻红莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，减半收取计68元，由喻红莉负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马少先
二〇一八年六月二十九日
书记员 张玲利
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4979号
原告马海强，男，个体。
被告王晓钟，男，个体。
被告崔爱荣，女，个体，系王晓钟妻子。
委托代理人王晓钟，基本情况同上，系崔爱荣丈夫。
原告马海强与被告王晓钟、崔爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告马海强，被告王晓钟及被告崔爱荣的委托代理人王晓钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海强因被告王晓钟于2014年12月23日向其借款50万元，约定月息2分，后经催要，被告将利息结至2016年2月23日，借款50万元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王晓钟、崔爱荣返还原告借款50万元，并从2016年2月24日起按月利率1%支付利息至清款之日止；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告王晓钟、崔爱荣系夫妻关系。2014年12月23日，被告王晓钟向原告马海强借款50万元，并出具借条一张，内容为“今借到马海强现金伍拾万元整（500000元），月息2分，借款期限壹年。借款人：王晓钟，2014年12月23日”，后被告将利息结至2016年2月23日，借款50万元及剩余利息至今未偿还属实。被告王晓钟未履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告王晓钟、崔爱荣婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告崔爱荣应对该借款本息承担清偿责任。庭审中，原告自愿要求被告按月利率1%支付利息。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王晓钟、崔爱荣于判决生效后五日内返还原告马海强借款50万元，并从2016年2月24日起按月利率1%支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.89万元，由被告王晓钟、崔爱荣负担0.445万元，退还原告0.445万元。保全费0.352万元，由被告王晓钟、崔爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年十一月一日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执463号
申请执行人郑亚提，农民。
被执行人陈建辉，农民。
申请执行人郑亚提与被执行人陈建辉机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3754号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈建辉确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3754号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林道蓉
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初76号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人满朝阳，男，1981年6月22日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，住所地海城市。因妨害公务嫌疑，于2016年9月5日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪、故意毁坏财物罪，于2016年9月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
辩护人王朝军，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告人ＸＸ涛，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省大石桥市。因妨害公务嫌疑，于2016年9月5日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪、故意毁坏财物罪，于2016年9月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
辩护人孙博，辽宁图远律师事务所律师。
被告人满国库，男，1957年8月28日出生，满族，小学文化，无业，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，住所地海城市。因妨害公务嫌疑，于2016年9月5日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪、故意毁坏财物罪，于2016年9月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
被告人欧玉石，男，1979年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市。因妨害公务嫌疑，于2016年9月5日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪、故意毁坏财物罪，于2016年9月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
被告人张守川，男，1980年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月5日被海城市公安局刑事拘留，于2016年9月27日经海城市人民检察院不批准逮捕，同年9月27日被海城市公安局取保候审。
辩护人王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书，指控被告人满朝阳、ＸＸ涛、满国库、欧玉石、张守川犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉，被告人满朝阳及辩护人王朝军、被告人ＸＸ涛及辩护人孙博、被告人满国库、被告人欧玉石、被告人张守川及辩护人王晶均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人满国库、欧玉石、ＸＸ涛、满朝阳、张守川于2016年9月4日21时许，在海城市颐海歌天歌厅门口，对依法执行传唤职务的海城市公安局南关派出所警察以暴力行为抗拒民警执法，后被告人满国库、欧玉石、ＸＸ涛、满朝阳被前来增援的公安人员带至海城市公安局办案区进行审查过程中，四被告人又将办案区物品故意毁坏。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定：警察李某头颈部、胸部、左上肢体损伤程度为轻微伤。经海城市价格认证中心价格鉴定：办案区物品损失价格为人民币1215元。
上述事实，被告人满国库、欧玉石、ＸＸ涛、满朝阳、张守川在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、案件来源及抓获经过；证人李某、侯某、柳某、纪某某、王某某、曹某、原某某、王某某、张某的证言；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市价格认证中心价格认定书；海城市公安局现场勘查笔录；视听资料光盘3张；情况说明；被告人满国库、欧玉石、ＸＸ涛、满朝阳、张守川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满朝阳、ＸＸ涛、满国库、欧玉石、张守川以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人满朝阳、ＸＸ涛、满国库、欧玉石自愿认罪，且化解了矛盾，故对被告人满朝阳、ＸＸ涛、满国库、欧玉石可从轻处罚并适用缓刑，鉴于被告人张守川自愿认罪，且犯罪情节轻微依法可以对其免予刑事处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第二十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十七条之规定，判处如下：
一、被告人满朝阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人ＸＸ涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人满国库犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人欧玉石犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人张守川犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
审 判 员 何国利
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹玉婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9673号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
主要负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：王建友，男，1975年10月9日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告王建友信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告王建友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告牡丹贷记卡透支款本金7029.04元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等计算至2016年11月1日计1515.82元，此后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止）；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2011年11月17日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿意遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张卡号为62×××03的牡丹贷记卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分的记账日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。另约定：原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担。本案被告在使用牡丹贷记卡过程中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定。从2015年12月24日至2016年11月1日，共计透支本金7029.04元，利息及滞纳金等1515.82元。经原告多次催讨未果。
被告王建友未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院认为：被告王建友自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告王建友返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师主张债权，支付律师费1000元。请求由被告赔偿，数额适当，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建友返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金7029.04元及截止2016年11月1日的利息、滞纳金等1515.82元；自2016年11月2日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。
二、被告王建友赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 李爱琴
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4664号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭文星，农民。
被告：冯永魁，农民。
被告：冯富刚，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告郭文星、冯永魁、冯富刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告郭文星、冯永魁、冯富刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭文星返还借款30万元并支付利息及逾期利息；2、被告冯永魁、冯富刚负连带保证责任。事实与理由：被告郭文星于2015年7月19日从原告处借款30万元，被告冯永魁、冯富刚为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告郭文星未予偿还。
被告郭文星、冯永魁、冯富刚逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郭文星于2013年6月5日签订个人借款合同，合同约定：借款金额30万元，授信期限自2013年6月5日至2016年4月29日，30万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告冯永魁、冯富刚于2013年6月5日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告冯永魁、冯富刚为被告郭文星的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为34.5万元。被告郭文星于2015年7月19日从原告处借款30万元，期限自2015年7月19日至2016年4月29日，月利率9.52217‰。原告于借款当日向被告郭文星发放借款30万元。借款期限届满后，经原告催要，被告郭文星未予偿还。
本院认为，原告与被告郭文星签订的个人借款合同及与被告冯永魁、冯富刚签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告郭文星履行了发放借款的义务，期限届满后，被告郭文星未向原告返还借款并支付利息，属被告郭文星违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告郭文星返还借款30万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郭文星未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.52217‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率12.38‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告冯永魁、冯富刚签订的最高额保证合同约定，二被告为被告郭文星的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告冯永魁、冯富刚应在34.5万元的最高额内对被告郭文星的上述债务承担连带保证责任。被告冯永魁、冯富刚承担连带保证责任后，有权向被告郭文星追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文星返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年7月19日至2016年4月29日按月利率9.52217‰计付；逾期利息自2016年4月30日起按月利率12.38‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告冯永魁、冯富刚对被告郭文星的上述债务在34.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告冯永魁、冯富刚承担连带保证责任后，有权向被告郭文星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郭文星、冯永魁、冯富刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年十月三十一日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初209号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某甲，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人罗建辉，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法受理立案后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年2月4日，被告人李某甲在广州市花都区狮岭镇合成村横坑一队一工厂楼顶和被害人李某乙发生纠纷继而打架，期间，被告人李某甲用铁勺殴打被害人李某乙的头部，造成被害人李某乙的右侧眼眶上壁开放性骨折。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月8日，民警在广州市花都区狮岭镇合成村横坑一队一工厂抓获被告人李某甲。
公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某甲坦白认罪、持械致一人轻伤二级、赔偿了被害人的损失并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下的辩护意见：1.被告人自愿认罪，认罪态度比较好。2.被告人与被害人是堂兄弟关系，当时是由于喝了一点酒，发生了口角，当时被害人也没有报警，被告人也支付了被害人的医药费，只是之后被害人眼伤复发要求被告人支付医药费，被告人没有及时支付医药费，而选择报警的，之后又提出了撤案申请，这说明被害人也不希望自己的兄弟有牢狱之灾。3.被告人此次犯罪也是由于喝了酒一时冲动。4.被告人文化程度低，家庭经济困难。综上，请求法庭对被告人李某甲适用缓刑，给被告人一个回家过年的机会。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2015）2645号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李某乙出具的撤案申请、协议书、收据、谅解书；证人李某丙的证言、对被告人李某甲的辨认笔录；被害人李某乙的陈述、对被告人李某甲的辨认笔录；被告人李某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人李某甲故意伤害的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人持械殴打被害人，可对被告人酌情从重处罚；被告人李某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑案件的起因、被告人的犯罪手段、犯罪情节、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 张绍针
二〇一六年二月十八日
书 记 员 阳秋林
梁嘉慧
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3152号
原告：高建设，男，汉族，1958年1月8日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：韩柯，北京博人律师事务所洛阳分所执业律师。
被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：刘长伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。
原告高建设与被告洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。高建设的委托诉讼代理人韩柯，金地公司的委托诉讼代理人曹南、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建设向本院提出诉讼请求：1.依法解除高建设与金地公司签订的《商铺租赁合同》，向高建设支付租金20222元及违约金1206元，剩余租金及违约金计算到实际清偿之日止；2.依法判令金地公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2013年11月11日，高建设与金地公司签订20年《商铺租赁合同》，约定高建设将位于洛阳市××中路与××交叉口西南角洛阳国贸中心的商铺出租给金地公司，合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，金地公司至今已经拖欠高建设租金6个月以上，已构成合同约定的解除条件，高建设有权行使合同解除权，并要求金地公司将拖欠的租金及利息一并清偿。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
金地公司辩称，高建设要求解除租赁合同，该租赁合同虽成立，但由于高建设与懿龙公司并未进行涉案商铺的交付，故合同并未生效。涉案商铺未交付、未经消防验收，根据相关法律规定，涉案商铺不具备出租的条件，不会产生出租收益。另外高建设部分诉求超过了诉讼时效，故高建设所诉没有事实和法律依据，要求法院驳回高建设的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2006年11月22日，高建设与洛阳懿龙房地产�发有限公司（以下简称懿龙公司）签订《商品房买卖合同》一份，懿龙公司将其开发的位于洛阳市××中路与××交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”第1幢02单元3层0375号房出售于高建设，房产建筑面积为20.52平方米，套内建筑面积10.92平方米。该合同在房管部门办理了备案登记，但未办理房屋权属证书。2007年11月16日，高建设缴纳了房屋契税。
2.2013年11月11日，高建设与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定：高建设将其购买的上述商铺出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2013年11月11日至2014年5月11日，租赁期限为20年，自2014年5月12日起至2034年5月12日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向高建设预付1个月房租作为定金，年租金计算方法为按总购房价151671元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八�十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为金地公司不履行合同，高建设有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。
3.根据高建设提交的银行交易流水显示，金地公司共支付高建设17个月的房租共计12891元，金地公司无异议。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
金地公司提交《建设工程竣工验收备案一次性告知单》，证明涉案商铺未办理消防、规划、竣工验收手续，不具备租赁使用条件。高建设对该证据的真实性有异议。因该告知单没有公章，不知为何部门所出，故本院对金地公司证明的事实，不予认定。
本院认为，高建设从开发商懿龙公司处购得涉案房产，并在房管部门进行备案登记，高建设应为该房产的所有权人，对该房产有处分权。高建设与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。金地公司在合同签订后仅支付高建设17个月房租，2015年10月11日之后的租金至今未付，其行为构成违约，高建设主张解除合同符合合同约定，于法有据，本院予以支持。高建设主张的2015年10月12日至2017年7月12日的租金17948元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。高建设主张的截止到2017年7月12日的违约金945元，计算依据为每月的12日应付当月租金，从应付之日起按月息5‰计算利息，该计算依据未超出合同约定，本院予以支持。高建设主张的剩余租金及违约金按合同约定租金标准及其主张的违约金计算方式计算至合同解除之日。合同解除之后，双方租赁关系解除，故对高建设主张的合同解除后的租金及违约金，本院不予支持。金地公司辩称高建设未交付商铺，但金地公司已支付部分租金，合同实际履行，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称涉案商铺未经消防验收等原因，不具备租赁使用条件，但涉案商铺为现状交付，而且根据金地公司与懿龙公司之间签订的收购协议，商业部分的后续及装修工程由金地公司负责，以及金地公司与高建设的租赁合同也约定了一定期限的免租期，故即使涉案商铺不具备租赁使用条件，相应的责任也应由金地公司承担，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称高建设主张的部分租金超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除高建设、洛阳金地百货有限公司于2013年11月11日签订的《商铺租赁合同》。
二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付高建设截止到2017年7月12日的租金17948元及违约金945元；2017年7月12日之后的租金按上述《商铺租赁合同》约定的月租金标准（2017年5月12日至2021年5月12日为月租金1011元）支付至本判决生效之日止，该部分违约金按高建设主张的利息计算方式（每月的12日应付当月租金，从应付之日起以月租金1011元为基数，按月利率5‰）计算至本判决生效之日止。
三、驳回高建设的其他诉讼请求。
如洛阳金地百货有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由洛阳金地百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵晓丽
审判员 李子鸣
审判员 刘伟国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦欢欢
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初216-2号
原告：贺川，男，1983年5月25日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托诉讼代理人：岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
被告：娄永杰，男，1992年3月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告：吴凤丹，女，1991年7月16日出生，汉族，住获嘉县。
原告贺川与被告娄永杰、吴凤丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺川撤回起诉。
案件受理费4686元，依法减半收取，案件保全费1720元，由原告承担。
审判员 郭亮
二〇一七年四月一日
.书记员张敏
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第304号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年3月24日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年5月30日被荥阳市公安局取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年6月20日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）171号、荥检公诉刑追诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
一、2014年3月20日12时许，被告人刘某某到荥阳市索河办老城西街，趁无人之际，翻墙进入董某某家中，进入董某某卧室欲实施盗窃，被董某某当场抓获。
二、2015年6月7日凌晨3时许，被告人刘某某到荥阳市城关乡李克寨十字路口附近被害人吴某某经营的体育彩票店后窗户处，用手强行将窗户别开后翻入店内，盗窃“刮刮卡”十本，价值3300元，芙蓉王、玉溪香烟九盒及现金63元。现已追回价值1720元刮刮卡并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：一、2014年3月20日12时许，被告人刘某某到荥阳市索河办老城西街，趁无人之际，翻墙进入董某某家中，进入董某某卧室欲实施盗窃，被董某某当场抓获。
二、2015年6月7日凌晨3时许，被告人刘某某到荥阳市城关乡李克寨十字路口附近被害人吴某某经营的体育彩票店后窗户处，用手强行将窗户撬开后翻入店内，盗窃“刮刮卡”十本，价值3300元，芙蓉王、玉溪香烟九盒及现金63元。现已追回价值1720元刮刮卡及3盒芙蓉王烟发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、被害人董某某证明被告人刘某某入户实施盗窃被董某某发现并被抓住的事实；2、被害人吴某某陈述证明被盗时间、地点、数额；3、辨认笔录及照片证明被告人刘某某辨认盗窃地点及物品；4、另有荥阳市公安局扣押、发还清单证明被害人吴某某的被盗物品部分已被追回发还；5、被盗现场勘验检查笔录、现场绘图、现场照片、鉴定文书、到案经过等其他相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其原被羁押6日予以折抵，即自2015年6月8日起至2016年1月1日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某非法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年九月一日
书记员 蔡子茂
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4425号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫路777号。组织机构代码：84471314-X
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：丁国权，男，1960年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑冲兰，女，1963年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：丁明敏，男，1985年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市金茂建设工程有限公司。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼12层。组织机构代码：75885538-7
法定代表人：丁国权，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）与丁国权、岑冲兰、丁明敏、慈溪市金茂建设工程有限公司（以下简称金茂建设公司）金融借款合同纠纷一案中，向被执行人丁国权、岑冲兰、丁明敏、金茂建设公司发送执行通知、责令报告财产后，被执行人丁国权、岑冲兰、丁明敏、金茂建设公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人金茂建设公司名下位于慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼1201室及地下车位（-1-59）、1202室及地下车位（-1-64）、1203室及地下车位（-1-60）、1204室及地下车位（-1-65）、1205室、1207室、1209室及地下车位（-1-61）、（-1-62）、（-1-63）、1206室及地下车位（-1-66）、1208室及地下车位（-1-67）、1210室、1212室、1214室及地下车位（-1-68）、（-1-69）、（-1-70）。由案外人浙江同舟建设管理有限公司以4210000元的最高价竞得。在（2016）浙0282执3707号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与丁明敏金融借款合同纠纷一案中，本案经参与分配，根据2017年2月8日《以丁明敏为被执行人系列案件分配方案》和《以丁国权为被执行人系列案件分配方案》合计得款415152.17元。
现查明，截至拍卖成交日2017年3月23日，被执行人丁国权、岑冲兰、丁明敏、金茂建设公司应偿付申请执行人农行慈溪支行借款5950000元，到期利息、逾期利息和复利937771.67元，律师代理费24900元，诉讼保全费5000元，应交纳案件受理费54651元、执行申请费58349.08元、评估费22745元；被执行人金茂建设公司欠缴2015年7月1日至2016年8月30日房产税、城镇土地使用税及滞纳金75242.30元、欠缴2011年1月1日至2011年12月31日所得税100000元、滞纳金和罚款255321.72元，应交纳交易环节应纳税费549405元（其中企业所得税315750元、个人所得税21050元、土地增值税210500元、印花税2105元）。本案抵押物抵押时间为2015年1月26日。
因本案抵押物变现价格不足以清偿全部债权，故抵押物抵押前被执行人金茂建设公司欠缴的2015年7月1日至2016年8月30日房产税、城镇土地使用税及滞纳金75242.30元及2011年1月1日至2011年12月31日所得税的滞纳金和罚款255321.72元在本案中不宜优先清偿。扣除案件受理费54651元、执行申请费58349.08元、评估费22745元、诉讼保全费5000元、律师代理费24900元以及被执行人金茂建设公司欠缴的2011年1月1日至2011年12月31日所得税100000元、交易环节税费549405元后，申请执行人农行慈溪支行实际受偿3810102.09元，尚有3077669.58未受偿。被执行人丁国权、岑冲兰、丁明敏名下暂无可供执行的财产，本院已依法将其三人纳入失信被执行人名单，并限制消费。目前本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一七年五月十八日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4425号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫路777号。统一社会信用代码：9133028284471314X6（1/1）
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：孙央群、袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：丁国权，男，1960年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑冲兰，女，1963年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：丁明敏，男，1985年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市金茂建设工程有限公司。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼12层。组织机构代码：75885538-7
法定代表人：丁国权，该公司执行董事。
因被执行人丁国权、岑冲兰、丁明敏、慈溪市金茂建设工程有限公司拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第2609号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司名下位于慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼1201室的房地产及地下车位（-1-59）[房产证号：慈房权证2006字第××号；土地证号：慈国用（2006）第0114305号、慈国用（2006）第0114311号]、1202室的房地产及地下车位（-1-**）[房产证号：慈房权证2006字第××号；土地证号：慈国用（2006）第0114303号、慈国用（2006）第0114314号]、1203室的房地产及地下车位（-1-**）[房产证号：慈房权证2006字第××号；土地证号：慈国用（2006）第0114304号、慈国用（2006）第0114313号]、1204室的房地产及地下车位（-1-**）[房产证号：慈房权证2006字第××号；土地证号：慈国用（2006）第0114302号、慈国用（2006）第0114315号]、1205室、1207室、1209室的房地产及地下车位（-1-61）、（-1-62）、（-1-**）[房产证号：慈房权证2007字第××号；土地证号：慈国用（2007）第0111107号、慈国用（2007）第0111108号]、1206室的房地产及地下车位（-1-**）[房产证号：慈房权证2006字第××号；土地证号：慈国用（2006）第0114301号、慈国用（2006）第0114316号]、1208室的房地产及地下车位（-1-**）[房产证号：慈房权证2006字第××号；土地证号：慈国用（2006）第0114300号、慈国用（2006）第0114317号]、1210室、1212室、1214室的房地产及地下车位（-1-68）、（-1-69）、（-1-**）[房产证号：慈房权证2007字第××号；土地证号：慈国用（2007）第0111106号、慈国用（2007）第01111**号]；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 单泓斌（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5684号
原告丁雷业，男，汉族，1970年6月15日出生，住河南省商丘市。
委托代理人吕继超，商丘市法律援助中心法律工作者。
被告商丘市商玻玻璃有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人史红梅，经理。
委托代理人葛磊，该公司法律顾问。
原告丁雷业与被告商丘市商玻玻璃有限公司追索劳动报酬一案，原告诉称，1、请求依法判令被告向原告支付工资11742元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡义立独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁雷业及其委托代理人吕继超、被告商丘市商玻玻璃有限公司的委托代理人葛磊到庭参加了诉讼。
本院查明，2014年3月，原告丁雷业经人介绍到被告商丘市商玻玻璃有限公司工作，一直工作至2015年12月，共拖欠原告工资11742元没有给付原告，2016年10月15日被告为原告出具欠付工资报酬11742元欠条一张。经原告催要，被告没有给付，原告诉至法院。本院认为，被告欠原告11742元工资报酬没有给付，有被告为原告出具的欠条为凭，事实清楚。被告欠原告报酬没有给付，应承担给付报酬的责任。原告的逾期利息请求无合同依据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告商丘市商玻玻璃有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告丁雷业11742元。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告商丘市商玻玻璃有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 博
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1336号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人邓金平，男，汉族，1995年11月22日出生，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现住福建省福清市。因无证驾驶于2016年9月1日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被福清市公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1233号起诉书指控被告人邓金平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月31日23时许，被告人邓金平饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经江阴路与324国道交叉路口时被公安民警当场抓获。经检验，被告人邓金平血样中乙醇含量为208.1mg／l00ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人邓金平三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人邓金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人邓金平主动预缴纳罚金6000元。
本院认为，公诉机关指控被告人邓金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓金平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈怡
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00370-3号
申请执行人彭关学。
被执行人彭辉。
被执行人李新华。
关于彭关学与彭辉、李新华健康权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州东津民初字第00087号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人赔偿经济损失4946.48元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州东津民初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 波
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初323号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2016年2月13日被宜兴市公安局取保候审，2016年4月20日被本院决定逮捕，4月21日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月2日22时15分许，被告人朱某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市X306线由东向西行驶至虎皇大道红绿灯东侧路段处时，被民警查获。经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为164毫克/100毫升。
到案后，被告人朱某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在庭审中未提出异议，并有证人杭某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的摄影照片及血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初341号
原告：九江县农村信用合作联社，住所地：江西省九江市九江县庐山西路397号，组织机构代码：15946196-8。
法定代表人：张永宁。
委托诉讼代理人：刘京鑫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴斌，男，该公司员工。
被告：田建华，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：林晓琴，女，1973年6月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
原告九江县农村信用合作联社与被告田建华、林晓琴借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告九江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴斌、刘京鑫、被告田建华到庭参加了诉讼，被告林晓琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、责令被告田建华归还贷款本金248万元及利息9万元。截止2016年4月6日止，共计贷款本息257万元。（并继续承担利息直至本金还清之日止）；2、支持原告对上述借款的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼中产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告田建华因扩大珠宝行规模需要资金周转为由，于2012年8月25日向沙河信用社申请抵押担保贷款348万元，期限三年，以借款人田建华位于九江县××北路西侧××乡农贸市场私房；房产证号：九房权证九房字0301**号（九房他证九江县�121261号）抵押数额48万元；用田建华位于湖口县县城石钟苑门面房，房产证号：湖房权证私字××号抵押数额90万元；用林晓琴位于湖口县县城石钟苑门面房，房产证号：湖房权证私字××号抵押数额110万元（湖房他证私字第××号）。经信用社调查决定，同意贷款248万元，期限三年，本金年借年清，分次发放，按季结息。并与借款人田建华签订了《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，还和抵押人林晓琴签订了《个人借款最高额抵押合同》以及《抵押意向书》。2012年9月5日我社发放贷款248万元，约定到期日为2015年8月20日，贷款到期后截止2016年4月6日止结欠贷款本金248万元及利息9万元，本息共计257万元。经我社工作人员多次催收，借款人田建华以经营亏损无力偿还拒不履行还款义务。我社为维护自己合法权益，故诉讼来院。
被告田建华辩称，对原�的诉请没有异议。
被告林晓琴未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告田建华未向本院提交证据，被告林晓琴经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月25日，被告田建华、林晓琴向原告签署了一份《同意抵（质）押意向书》，因被告田建华需向原告申请贷款348万元，同意以自己有权处分的财产位于九江县庐山北路西侧住房及位于湖口县石钟家苑A栋07、08、09、10号商铺，价值514.5万元，对该项贷款本息设定抵押担保，并承诺在借款人未履行债务时，原告有权依照法律和合同约定，将该财产折价、拍卖或者变卖，并以所得价款优先受偿。同年9月6日，被告田建华与原告九江县农村信用合作联社签订两份《个人借款最高额抵押合同》，第一份合同编号[2012]九农沙信个人抵字第0254-1号约定：被告田建华以其自有的位于江西省××县××北路西侧（房产证号：九房权证九房字第××号）向原告抵押贷款，自2012年9月6日至2015年9月5日，在人民币48万元的最高额内，由原告向被告田建华发放的所有贷款。第二份合同编号[2012]九农沙信个人抵字第0254-2号，合同约定：被告田建华以其自有的位于江西省县城石钟家苑门面房（房产证号：湖房权证私字第××号）向原告抵押贷款，自2012年9月6日至2015年9月5日，在人民币90万元的最高额内，由原告向被告田建华发放的所有贷款。同日，被告林晓琴与原告九江县农村信用合作联社签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，合同编号[2012]九农沙信个人抵字第0254-3号，合同约定：被告林晓琴同意用其自有的位于江西省县城石钟家苑的门面房（房产证号：湖房权证私字第××号）为被告田建华在原告处贷款作抵押，自2012年9月6日至2015年9月5日，在人民币110万元的最高额内，由原告向被告田建华发放的所有贷款。
2014年8月21日，被告田建华与原告签订了《个人借款合同》一份，合同编号：[2014]九农信联社个借字第116242014082110010001号，合同约定：借款用途是进货，借款金额为248万元，借款期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止，借款到期后一次偿还本息。借款利率为浮动利率即实际提款日当日中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮55.48%，贷款发放后如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按照上浮55.48%进行计算。逾期贷款罚息利率在借款期间的利率水平上加收50%，挪用借款罚息利率加收100%。2014年8月21日，原告将248万元借款划入被告田建华在原告处开的账户：11×××62。借款到期后被告田建华一直未归还，截至2016年4月6日，被告田建华尚欠借款本金248万元、利息9万元，共计257万元未归还。
本院认为，原告九江县农村信用合作联社与被告田建华、林晓琴签订的《个人借款最高额抵押合同》及原告与被告田建华签订的《个人借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。原告依照合同约定向被告田建华履行了发放贷款的义务，被告田建华应按约定归还借款本金并支付利息，合同约定的还款期限届满后，被告田建华至今尚未归还本息，已构成违约，应按合同约定承担归还借款本息的违约责任。
被告田建华、林晓琴以九房权证九房字第××号、湖房权证私字第××号、湖房权证私字第××号房产为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告对被告抵押的房产具有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田建华于本判决生效之日起三十日内向原告九江县农村信用合作联社返还借款本金248万元及支付利息9万元（截至2016年4月6日），并继续支付按合同约定自2016年4月7日起至款项付清之日止的利息；
二、原告对被告田建华、林晓琴的九房权证九房字第××号、湖房权证私字第××号、湖房权证私字第××号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27360元，申请费1020元，共计28380元，由被告田建华、林晓琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 廖晓文
审判员 胡 菲
审判员 殷励博
二〇一七年三月十三日
书记员 刘校宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终407号
上诉人（原审被告）：罗玉杰。
被上诉人（原审原告）：周程武。
原审被告：武汉惠通凯捷汽车维修服务有限�司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳街大礼堂后。
法定代表人：罗玉杰。
上诉人罗玉杰因与被上诉人周程武、原审被告武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司（以下简称惠通公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01489号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗玉杰的上诉请求和理由：惠通公司已被周程武等人抢占，正在报警处理之中，上诉人在黄石养病，原公司地址已经无效，如果仍按原地址送达将会造成原被告之间的混同；如果周程武认为是公司欠钱，就不应起诉罗玉杰，如果认为罗玉杰欠钱，就应该在被告住所地即黄石市西塞山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送�湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。
被上诉人周程武未提交答辩意见。
经审查：2015年11月5日，周程武向原审法院起诉，请求判令惠通公司、罗玉杰返还借款本息及费用等。罗玉杰在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂武东开民一初字第01489号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据该法第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。再根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，惠通公司、罗玉杰各自住�地的人民法院对本案均享有管辖权，周程武选择向惠通公司住所地的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，符合上述法律规定。故原审法院裁定驳回罗玉杰的管辖权异议正确。上诉人罗玉杰要求将本案移送至湖北省黄石市西塞山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年六月二日
书记员（兼） 何娅
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执75号
申请执行人刘尊明，男，汉族，1985年8月28日出生。
被执行人乔红军，男，汉族，1974年2月2日出生。
被执行人王前锋，男，汉族，1972年11月17日出生。
刘尊明诉乔红军、王前锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）豫0203民初771号民事调解书，已经发生法律效力，因乔红军、王前锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘尊明于2017年2月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明,二被执行人无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203民初771号民事调解的本次执行程序。
如发现二被执行人可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1280号
原告：苏胜，男，1986年8月22日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：云南才之者茶业有限公司，住所地云南省昆明经济开发区中豪新册业产业城H区7栋4楼。法定代表人：余燕辉。
原告苏胜与被告云南才之者茶业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告以需与被告协商解决为由，于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏胜撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元（原告已预交），由原告苏胜负担。
审判员 李良敏
二〇一六年九月十四日
书记员 张安彬
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初206号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年10月21日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，农民工，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年7月15日被盐城市盐都区人民检察院取保侯审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2016年11月21日18时20分左右，驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿盐城市亭湖区便仓镇南环路由东向西行驶至思源村四组交叉口时，与在交叉口由东南向西北方向步行的被害人卞某（女，1939年11月生）发生碰撞，致苏Ｊ×××××普通二轮摩托车受损，被害人卞某受伤。被害人卞某经盐城市城南医院抢救无效后于次日1时40分许死亡。经鉴定，意见为：卞某系因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，徐某某负此事故的主要责任，卞某负此事故的次要责任。
被告人徐某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，并与被害人卞某近亲属达成赔偿协议，履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，抓获经过说明、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年八月十六日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2334号
原告：毛争光，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告：屈涛，男，现年约30岁，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告：杨志刚，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告毛争光与被告屈涛、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛争光、被告杨志刚到庭参加诉讼，被告屈涛经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
毛争光向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令二被告立即偿付所借原告现金20000元及约定的利息5120元（80元/月/万元×4倍×2万元×8个月）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告屈涛以生产经营资金短缺为由向原告借款20000元，原告应诺出借借款后，被告屈涛向原告出具借条一张，被告杨志刚作为担保人为该借款提供连带责任担保。双方约定借款于2016年3月10日前付清，若逾期，从借款之日按照银行同期贷款利率的四倍承担利息（一万元一年利息960元）。借款期限届满，二被告均未偿还借款。
屈涛经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
杨志刚辩称，为被告屈涛担保借款属实，但被告杨志刚并未实际使用借款，故不承担偿还借款的义务，借款应当由被告屈涛负责偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告屈涛向原告借款20000元，并由被告屈涛向原告出具借条1张，约定的借款期限自2016年1月11日至2016年3月10日，若逾期，则自2016年1月11日开始按照银行同期贷款利率的四倍承担利息，由被告杨志刚为该笔借款提供连带责任保证，并由杨志刚在借条上的担保人处签名确认。借款期限届满，被告屈涛、杨志刚未偿还借款。之后，原告向二被告催要借款，被告均未偿还。原告遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了被告屈涛、杨志刚向原告出具的借条1张予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告屈涛向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告屈涛未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。原被告约定的利息标准，已超过法律规定的范围，应予调整，被告屈涛应当以月利率2%承担利息。被告杨志刚作为连带责任保证人，应当对原告主张的债权及利息、违约金承担保证责任。被告屈涛未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告屈涛、杨志刚给付借款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告屈涛给付原告毛争光借款20000元，并按照年利率24%的标准承担自2016年1月12日至借款清偿之日的利息，限于本判决生效后30日内付清；
二、被告杨志刚对上述借款本息承担连带清偿责任；被告杨志刚向原告履行清偿义务后，有权向被告屈涛追偿。
本案受理费428元，减半收取214元，由被告屈涛负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费428元，退还其214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2713号
申请执行人杨朝军，男，1985年6月7日出生，住温岭市。
被执行人冯益明，男，1985年10月18日出生，住温岭市。
被执行人李美连，女，1982年7月10日出生，住安徽省池州市贵池区。
杨朝军与冯益明、李美连追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月29日作出（2015）台温商初字第4641号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨朝军于2016年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人冯益明、李美连应偿还申请执行人杨朝军人民币91207元及息、诉讼费1040元，并交纳申请执行费1283元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人李美连户籍所在地安徽省池州市贵池区人民法院调查财产情况，但无果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2713号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一六年十月十日
书 记 员 李安澜