wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执552号之一
申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李加伟，该公司经理。
委托代理人王众、李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人张学敏，男，1968年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人荀芳，女，1971年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
被执行人张文，男，1984年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司与被执行人张学敏、荀芳、宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、张文借款合同纠纷一案，由宁夏回族自治区由银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在审理过程中，被告张学敏、荀芳无正当理由拒不到庭，系缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，并依法冻结被执行人荀芳名下宁A、宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司名下宁A号车辆的车户，冻结期限为两年，同时冻结被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司名下位于银川市西夏区万辉铝塑门窗有限公司材料库、综合楼、综合车间及成品库的房屋产权，以上房产有抵押，为轮候查封。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且协议正在履行中，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费35067元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区由银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执552号
申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李加伟，该公司经理。
被执行人张学敏，男，1968年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人荀芳，女，1971年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
被执行人张文，男，1984年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司与被执行人张学敏、荀芳、宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、张文借款合同纠纷一案，由宁夏回族自治区由银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）银民商终字第257号民事判决书，确定被执行人张学敏、荀芳偿还申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司借款2725817.01元，利息508755.12元，并按月利率2%的标准支付自2014年12月9日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、张文对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人张学敏、荀芳追偿；承担一审案件受理费16074元，向本院缴纳执行费35067元，以上共计3285713.13元。现被执行人张学敏、荀芳、宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、张文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学敏、荀芳、宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、张文名下银行存款3285713.13元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2542号
原告：王慧。
被告：陕西三太科技实业有限公司，住所地：西安市高新区电子一路电子社区软件公寓B座10609号。
法定代表人：李文革，具体职务不详。
本院受理原告王慧诉被告陕西三太科技实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王慧于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担5元。
审 判 长 孙文文
代理审判员 卢 帆
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李兴梅
广东省湛江市坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛坡法行非诉审字第14号
申请人湛江市国土资源局。
法定代表人陈伟杰，局长。
委托代理人李金明，该局干部。
委托代理人潘军华，该局干部。
被申请人钟小华，男，汉族，1977年3月16日出生。
申请人湛江市国土资源局于2014年1月27日向本院申请强制执行其于2013年8月8日作出的湛国土资（执法）决字（2013）第57号《国土资源行政处罚决定书》，该处罚决定认定：被申请人钟小华未经批准，擅自平整承租的集体土地并建设板房，将集体农用地改为非农建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，构成非法占用土地的违法事实。故对被申请人作出行政处罚：一、限期拆除在非法占用800平方米土地上新建的597.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用696平方米林地处以每平方米15元的罚款，计罚款为10440元；对非法占用104平方米公共管理与公共服务用地处以每平方米10元的罚款，计罚款为1040元；两项合计罚款金额为11480元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，对于申请人湛江市国土资源局申请本院强制执行湛国土资（执法）决字（2013）第57号《国土资源行政处罚决定书》的第一项行政处罚内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，国土管理部门具有对违法建筑物拆除的强制执行权，该项行政处罚的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于该行政处罚决定的第二项内容，程序合法，事实清楚，证据充分，符合相关法律、法规的规定，依法已经发生强制执行效力。基于被申请人对该执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，亦未在法定期间内对该处罚决定申请复议或提起行政诉讼，湛国土资（执法）决字（2013）第57号国土资源行政处罚决定中的第二项罚款处罚，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、驳回申请人湛江市国土资源局申请强制执行湛国土资（执法）决字（2013）第57号国土资源行政处罚决定第一项行政处罚内容的请求。
二、准予强制执行申请人湛江市国土资源局申请强制执行湛国土资（执法）决字（2013）第57号国土资源行政处罚决定第二项行政处罚的内容。
申请执行案件受理费100元，由被申请人钟小华负担。
如不服本裁定第一项，申请人湛江市国土资源局可在收到裁定书之日起十五日内向湛江市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 詹 敏 志
审 判 员 吴 蕾
代理审判员 李 国 栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴小杏（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2786号
上诉人（原审原告）：赵星灿，男，1955年10月4日出生，汉族，住洛阳市。
上诉人（原审原告）：赵文飞，女，1984年6月25日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人赵星灿、赵文飞因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵星灿、赵文飞的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月10日，赵星灿、赵文飞与嘉禾公司签订了君临天下01幢-01单元1-1202号房屋的《商品房买卖合同》一份。此后，赵星灿、赵文飞即依约将620000元的购房价款支付给了嘉禾公司。2009年6月，嘉禾公司将君临天下01幢-01单元1-1202号房屋交付给了赵星灿、赵文飞。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致赵星灿、赵文飞未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，赵星灿、赵文飞、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在赵星灿、赵文飞提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理赵星灿、赵文飞等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
原审法院认为：赵星灿、赵文飞与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按赵星灿、赵文飞已付购房价款的1%向赵星灿、赵文飞支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因赵星灿、赵文飞已付给嘉禾公司的购房价款总额只有620000元，赵星灿、赵文飞要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此赵星灿、赵文飞要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理赵星灿、赵文飞等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此赵星灿、赵文飞要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将6200元违约金付给赵星灿、赵文飞；二、驳回赵星灿、赵文飞的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给赵星灿、赵文飞。
赵星灿、赵文飞上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用权证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回赵星灿、赵文飞的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助赵星灿、赵文飞办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：赵星灿、赵文飞与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于赵星灿、赵文飞上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因赵星灿、赵文飞等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故赵星灿、赵文飞要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由赵星灿、赵文飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1774号
申请执行人王燕，女，1977年12月13日生，汉族。
被执行人徐艺，男，1975年4月12日生，汉族。
被执行人刘庆凤，女，1976年11月19日生，汉族。
被执行人南京金戈机械制造有限公司，住所地南京市溧水区白马镇。
被执行人南京贤聚楼农副产品销售有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路。
被执行人南京经典房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路。
被执行人李文金，男，1957年11月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2014）溧民初字第682号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一六年二月十九日
书记员 田飞虎
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7104刑初2号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人宫某某，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被取保候审。现取保于居住地。
白城铁路运输检察院以白铁检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员梁帮来出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至7月间，被告人宫某某先后5次在长山车站停留的敞车内盗窃混煤共计34袋，每袋30公斤。总价值人民币266.22元。被盗混煤已部分返还。
2015年7月28日被告人宫某某主动到白城铁路公安处投案自首。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、投案自首情况说明、被告人宫某某供述、证人魏某某、邹某某的证言、扣押清单、随案移送清单、调取证据清单、检斤记录、价格证明、丢失证明、被盗现场照片、列车编组顺序表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃铁路运输物资，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宫某某案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为保护国家财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。
（管制执行期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙元东
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 王 莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2623号
罪犯孔令波，男，汉族，1974年8月9日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区法院于2012年7月19日作出（2012）建刑初字第176号刑事判决，以被告人孔令波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孔令波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令波减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1864号
上诉人(原审原告)：杨桂花，女，蒙古族，1960年5月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔南路19号1号楼。
法定代表人：刘来柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔智嵘，该公司职工。
上诉人杨桂花因与被上诉人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司（以下简称万益鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨桂花，被上诉人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人乔智嵘到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
上诉人杨桂花上诉请求：撤销原判，改判支持杨桂花原审全部诉讼请求。万益鑫房地产公司存在迟延交房情形，案涉房屋质量不合格，存在漏水问题，产生有害气体。案涉房屋手续不全。
被上诉人万益鑫房地产公司辩称，房屋质量合格，应当驳回杨桂花的上诉请求。
杨桂花向鄂尔多斯市东胜区人民法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令万益鑫房地产公司立即退还杨桂花房屋首付款273713元；退还两供基金44663．65元；退还装修费182620元；精神损害赔偿10万元；退还交中国银行的房款163600元；利息违约金56600元，共计821196．65元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由万益鑫房地产公司承担。
原审法院经审理查明，2011年9月21日，杨桂花购买了万益鑫房地产公司鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司�发的位于东胜区莱茵东郡商住小区1号楼1单元504号房屋一套（合同编号：2011-9003009），并签订了《商品房买卖合同》。万益鑫房地产公司于2012年9月17日将房屋交付杨桂花使用，杨桂花已签字确认。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方已按照合同约定全面履行了自己的义务。杨桂花提交的证据不足以证明其符合退还房款的条件，故对杨桂花的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨桂花诉讼请求。
本院二审期间，杨桂花没有提交新证据；万益鑫房地产公司向法庭出示了相关开发建设验收手�。本案双方当事人事实上的争议焦点是案涉房地产开发建设验收手续手否齐备；案涉房屋是否存在质量问题。首先，关于案涉房地产开发建设验收手续手否齐备的问题，万益鑫房地产公司二审程序中提交了全套开发建设验收手续；其次，关于案涉房屋是否存在质量问题，因杨桂花未对此提供任何证据，故难以认定案涉房屋存在质量问题。
本院认为，本案法律适用上的争议焦点是万益鑫房地产公司有无根本违约，双方合同能否解除，万益鑫房地产公司应否退还杨桂花购房款、两共基金，并赔偿装修费、精神损失和银行贷款利息等。因杨桂花未能提供任何证据证明其事实主张，故难以认定万益鑫房地产公司存在根本违约行为，本院对其返还购房款、赔偿损失等诉讼主张难以支持。
综上所述，杨桂花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 程 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 帅
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00339号
原告：灯塔市乐群物业服务有限公司。
法定代表人：李华，系经理。
被告：姜伟，男。
本院在审理原告灯塔市乐群物业服务有限公司诉被告姜伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市乐群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李晓波
二〇一五年七月九日
书记员 白 帆
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1005号
原告崔相跃，男，2005年×月×日出生，汉族，农村居民，住汶上县。
法定代理人公双伟，女，系原告崔相跃之母。
被告林宪众，男，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告崔相跃与被告林宪众机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑遵章独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人公双伟与被告委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔相跃诉称：2009年11月4日18时许，被告林宪众驾驶无牌两轮摩托车由西向东行至汶上县××镇卫生院门口处时，与步行的原告相撞，造成原告受伤住院治疗，事故发生后被告逃逸。经汶上县公安局交警大队调查认定，被告承担事故的全部责任。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失3万元。
被告林宪众辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议，要求法院依法处理。事故发生在2009年，根据法律规定侵权案件的诉讼时效是一年，本案已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明：2009年11月4日18时许，被告林宪众驾驶无牌两轮摩托车由西向东行至汶上县××镇卫生院门口处时，与步行的原告崔相跃相撞，造成林宪众、崔相跃受伤，摩托车损坏。事故发生后林宪众逃逸。经汶上县公安局交警大队调查认定，林宪众无证驾驶无牌两轮摩托车发生事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第七十条之规定，承担事故的全部责任，崔相跃不承担事故责任。
原告受伤后于2009年11月5日，在济宁市第一人民医院住院治疗14天，支付医疗费12930元。于10.8.27在汶上县人民医院住院治疗3天，支付二次手术医疗费2466.8元，共支付门诊费2251.2元。原告提交交通费票据计3600元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、交通票据等为证。
本院认为：被告林宪众驾驶无牌两轮摩托车与步行的原告崔相跃发生交通事故，经交警部门调查认定，林宪众承担事故的全部责任，本院予以采信。对原告的损失，被告应承担赔偿责任，对原告主张的交通费数额过高，本院酌定600元。被告辩解本案已超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告林宪众于本判决生效后十日内赔偿原告崔相跃各项损失22758元。
二、驳回原告崔相跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担133元，被告负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一三年十月十六日
书记员 田 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1029号
原告：李友君。
原告：毛彩青。
被告：陈奕川。
被告：王君福。
原告李友君、毛彩青与被告陈奕川、王君福民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李友君、毛彩青及被告陈奕川、王君福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李友君、毛彩青起诉称，被告陈奕川、王君福因需于2015年5月20日向两原告借款600000元，约定月息3%，并由两人出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。现起诉请求人民法院依法判令被告陈奕川、王君福共同偿还借款600000元，并支付从2015年5月20日起按利率2%计算至判决实际履行之日止的利息。
原告李友君、毛彩青为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告陈奕川、王君福于2015年5月20日向原告借款600000元，并约定月利率3%的事实。
2、农村合作银行汇款回执一份，用以证明原告通过银行汇款方式将60万元汇至被告王君福妻子账户的事实。
3、手机信息一份，用以证明2015年12月6日陈奕川发信息给原告，并称知道王君福借款，为其提供担保的事实。
4、证人张某、王某出庭作证，用以证明陈奕川当时是知道其为王君福借款提供担保而签字的事实。
被告陈奕川答辩称：签字当天，被告正在睡觉，王君福打电话给被告，叫被告去王某家签一下字，当时也没多想，就起床去王某家签了字，签字时被告根本就没有看到纸上的内容，且借条上借款人一栏是王君福的身份信息，被告既不是借款人，也不是担保人，借条上也没有被告陈奕川的身份证号码，故被告不承担偿还借款责任。
被告王君福答辩称：被告向李友君、毛彩青借了60万元事实，借条是被告王君福先填写的，利息一栏是空白的，是原告以后没有与被告协商自行填写的，但借款后被告王君福已于2015年7月7日偿还45000元，实际仅欠原告555000元。
被告陈奕川、王君福未提供证据。
经审理，原告举证、被告质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，二被告对借条上签名无异议，但被告2认为，借条上当时没有填写利息。原告对被告的质证意见无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2、3、4，二被告均无异议，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月20日，被告王君福因需向原告借款600000元，并由被告王君福在格式借条上填写借款数额、签名及身份证号码，借条当时未约定利息，被告陈奕川为其提供担保，并在借条上借款人下方签字按印。出具借条后，原告通过银行汇款方式将600000元汇至王君福妻子账户。2015年7月7日，被告王君福偿还了45000元，余款至今未付。
另查明，被告将借条交给原告后，原告未与被告协商，自行在借条上填写月利息3分。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告王君福借款后经原告催讨，理应及时偿还借款，至今未还，应承担偿还责任。至于双方当时虽未在借条上约定利息，现原、被告均认可按月利息1%计算，本院予以认可。至于被告陈奕川虽未将名字填写在借条的担保人一栏，而将名字书写在借款人下方，但从被告陈奕川发给原告的信息看，被告陈奕川是已知晓为被告王君福担保而签名的，故被告陈奕川抗辩不是担保人意见，与事实不符，本院不予采纳，由于被告陈奕川签字担保时并未约定利息，故被告陈奕川无需对利息部份承担保证责任。因此，被告陈奕川应按借条约定的连带责任保证方式对借款本金承担保证责任。对于原告已付的45000元，应按先付息后还本金的方法予以计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王君福于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李友君、毛彩青借款564400元及从2015年7月7日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈奕川对上述借款本金564400元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4900元，由被告陈奕川、王君福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 林子云
二〇一六年三月四日
书记员 陈 杰
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法下民初字第56号
原告汕头市金信黄金投资有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人杨少兰。
委托代理人胡宏辉，男，汉族，1954年8月29日出生，住汕头市金平区，系汕头市金信黄金投资有限公司经理。
被告佘维东，男，汉族，1956年10月20日出生，住汕头市龙湖区。
被告陈山莉，女，汉族，1957年4月27日出生，住汕头市龙湖区。
原告汕头市金信黄金投资有限公司诉被告佘维东、被告陈山莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员曾丰冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市金信黄金投资有限公司的委托代理人胡宏辉到庭参加诉讼，被告佘维东、被告陈山莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告佘维东与原告熟识。2014年3月，被告佘维东因新购家庭住宅需要装修，向原告提出短期借款进行周转，并言之凿凿表示只需一两个月应急后就可以偿还。出于信任，原告即通过公司职员胡宏辉个人账户将400，000元借给被告佘维东，被告佘维东当天也出具了亲笔签名的收条。但被告佘维东借款后，已经超过两个月都未与原告联系，原告也始终联系不到被告。被告陈山莉与被告佘维东系夫妻关系，其借款是用于家庭装修使用，属于夫妻关系存续期间的共同债务。请求法院判令：1.两被告付还原告借款400，000元并按中国人民银行同期贷款利率计付该款自2014年4月5日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1.原告营业执照，证明原告主体资格；
2.两被告的户籍信息资料，证明两被告主体资格；
3.借条及银行汇款回单，证明被告向原告借款400，000元的事实。
两被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
上述原告所举证的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。故本院对原告提供的证据予以采信。
据本院采信证据和原告在开庭期间的陈述，查明本案事实如下：
被告佘维东与被告陈山莉系夫妻关系。2014年3月4日，原告通过广东华兴银行（付款名称胡宏辉）将400，000元汇入被告佘维东的中国工商银行股份有限公司汕头韩江支行账户（收款名称佘维东，账号6222082003000506898）。同日，被告佘维东向原告出具借款条，注明“兹借到金信公司人民币肆拾万元正”，双方未约定还款期限及借款利息。同年6月9日，原告以被告未付还其借款为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为，原、被告的借款行为，不违反法律禁止性规定，应确认为有效。
债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告持有被告佘维东署名的借款400，000元的借条，被告未提出抗辩，对该债权债务应予确认。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告佘维东与被告陈山莉系夫妻关系，被告佘维东对原告所负的债务应视为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告关于两被告共同偿还借款本息的请求，理由成立，应予支持。
虽然原、被告借款时没有约定借款利息，根据“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”的规定，原告请求两被告支付借款利息的请求，理由成立，应予支持，但利息应自原告起诉之日即2014年6月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘维东、被告陈山莉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市金信黄金投资有限公司借款本金400，000元及该款自2014年6月9日起至本院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，750元、保全费2，520元合共诉讼费6，270元，由被告佘维东、被告陈山莉负担。上述诉讼费用已由原告汕头市金信黄金投资有限公司预交，被告佘维东、被告陈山莉应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告汕头市金信黄金投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 曾丰冰
二〇一四年七月二十二日
书记员 李毅华
附件
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第177号
原告：严根娣，退休职工。
被告：屠亚珍，出纳。
原告严根娣为与被告屠亚珍民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员柳晨硕适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告严根娣到庭参加诉讼，被告屠亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年10月30日，被告向原告借款6600元，并出具借条一份。经催讨未果，诉请判令被告归还原告借款6600元，并支付利息。在庭审中原告称被告已归还借款1000元，现要求被告归还尚欠借款5600元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告屠亚珍未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
经审理，被告向原告借款6600元，尚欠5600元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述予以证明，故本院对原告诉请主张的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参考同类贷款的利率计息。原告主张自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息至实际还款之日止，符合法律规定，应予支持。被告屠亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠亚珍于判决生效后30日内归还原告严根娣借款5600元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年6月2日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 郑 绵
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1208号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人金某，男，户籍地本市。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人金某犯非法拘禁罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员秦某某、代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2014年9月13日19时许至同年9月18日，被害人吴某某因经济纠纷被被告人金某及孙某某（已判决）、俞某某（另案处理）等人强行带至本市XX区XX路XX号XX酒店客房内，并被限制人身自由。期间，吴某某多次被带至各贷款公司办理贷款业务。由被告人金某、张某、彭某（均已判决）及小东北（另案处理）等人负责看管。同年9月18日13时许，吴某某被带至本市长宁区遵义路、仙霞路口时向路人呼救后被解救。
2015年8月6日，被告人金某被公安机关抓获。
上述事实，被告人金某在法庭审理过程中亦无异议，并由经庭审质证的被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，同案关系证人孙某某、彭某、张某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书及清单、监控录像截屏照片，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为索要债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人金某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年十二月十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1723号
原告赵德勋，居民。
委托代理人苗金文，山东文坤律师事务所律师。
被告李世亮，居民。
被告李君，居民。
上述两被告共同委托代理人孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。
被告颜培莲，居民，李世亮之妻。
原告赵德勋与被告李世亮、颜培莲、李君民间借贷、保证纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵德勋及其委托代理人苗金文、被告李世亮、李君的共同委托委托代理人孔涛到庭参加诉讼；被告颜培莲经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，由被告李君提供担保、被告李世亮以鲁潍房权证高密市字第××号房屋抵押，被告颜培莲、李世亮从原告处借款300000元。借款到期后，被告付息至2014年3月份，之后的利息及本金未付，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金300000元、利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告李世亮辩称，借款属实，双方约定的利息及违约金过高。
被告李君辩称，已经超出担保期间，不应当承担保证责任。
被告颜培莲未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月12日，被告李君、李世亮与原告签订借款合同一份，合同约定：被告李世亮向原告借款300000元、借款期限2012年8月12日至2013年8月11日、月利率为1.4%、逾期付息按日万分之十承担违约金、被告李世亮以鲁潍房权证高密市字第××号房屋抵押、被告李君为该笔借款提供连带保证，两被告在借款人及保证人处签字确认。借款当日，原告将本金300000元给了被告李世亮，被告李世亮、颜培莲为原告出具收到条一份。原告提供现金过付情况的照片一张，照片中原告将现金300000元给了被告李世亮。2012年8月16日，双方就抵押的房屋到高密市房产管理部门办理了抵押登记手续。借款到期后，被告李世亮未还款，双方同意延长借款期限一年，被告李世亮为原告出具延长期限证明一份。
另查明，被告付利息至2014年3月31日，之后的利息及借款本金未付。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借款合同、收到条、展期证明、他项权利证书、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李世亮、颜培莲向原告借款，除双方约定的月利率及违约金总和因超出同期中国人民银行贷款利率四倍导致超出部分无效外，其他部分未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李世亮、颜培莲欠原告借款300000元，理应偿付。对于原告主张的利息及违约金，可自2014年4月1日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，保证期间为该笔借款到期后六个月内，原告未在该期间内主张权利，被告李君不再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世亮、颜培莲偿付原告赵德勋借款本金300000元及利息（利息自2014年4月1日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李君不承担保证责任；
三、驳回原告赵德勋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、减半收取2400元，由被告李世亮、颜培莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年七月三十日
书记员 訾 然
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第658号
罪犯谢祥，男，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年3月23日作出（2012）汕金法刑初字第66号刑事判决，以被告人谢祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2013年7月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初158号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王立学，男，1958年11月2日出生于辽宁省新民市，户籍地辽宁省胡台镇。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年12月23日被沈阳市皇姑区公安局刑事拘留，2017年1月17日沈阳市皇姑区人民检察院以被告人王立学涉嫌赌博罪，但犯罪情节较轻无逮捕必要为由，不予批准逮捕，并于当日交由沈阳市皇姑区公安局取保候审。
被告人田大勇，男，1979年8月17日出生于吉林省梨树县，户籍地吉林省梨树县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年12月23日被沈阳市皇姑区公安局刑事拘留，2017年1月17日沈阳市皇姑区人民检察院以被告人田大勇涉嫌赌博罪，但犯罪情节较轻无逮捕必要为由，不予批准逮捕，并于当日交由沈阳市皇姑区公安局取保候审。
被告人吴忠付，男，1978年2月7日出生于辽宁省新民市，户籍地辽宁省胡台镇。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年12月23日被沈阳市皇姑区公安局刑事拘留，2017年1月17日沈阳市皇姑区人民检察院以被告人吴忠付涉嫌赌博罪，但犯罪情节较轻无逮捕必要为由，不予批准逮捕，并于当日交由沈阳市皇姑区公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人王立学、田大勇、吴忠付犯赌博罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人王立学、田大勇、吴忠付均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日，在新民市胡台镇车古营子村，被告人王立学租用被告人吴忠付的民房设立赌局，组织顾某某、张某某等人“推牌九”并从中抽红，被告人田大勇在明知王立学借钱用于筹备赌局的情况下为其提供赌资。现场查获赌资55800元人民币。
2016年12月22日，三被告人被公安机关当场抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王立学田大勇、吴忠付以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，构成赌博罪。提请本院参照三名被告人在赌博中的具体作用分别予以量刑并依法惩处。
被告人王立学、田大勇、吴忠付均表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2016年12月22日，在新民市胡台镇车古营子村247号，被告人王立学租用被告人吴忠付的民房设立赌局，组织顾某某、张某某等人“推牌九”并从中抽红，被告人田大勇在明知王立学借钱用于筹备赌局的情况下为其提供赌资。现场查获赌资55800元人民币。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，被告人王立学、田大勇、吴忠付的抓捕经过，证人张某某1、张某某2、朱某某、褚某、顾某某、袁某某、张某某3、李某某的证言，公安机关出具的被告人王立学辨认田大勇的辨认笔录及照片，公安机关出具的参赌人员顾某某辨认田大勇、王立学的辨认笔录及照片，公安机关出具的参赌人员李英阁辨认王立学的辨认笔录及照片，公安机关出具的参赌人员张某某辨认被告人王立学的辨认笔录及照片，公安机关出具的参赌人员褚利辨认被告人王立学的辨认笔录及照片，公安机关出具的参赌人员朱宏财辨认被告人王立学的辨认笔录及照片，公安机关出具的参赌人员张季廷辨认被告人王立学的辨认笔录及照片，公安机关出具的参赌人员张凯辉辨认被告人王立学的辨认笔录及照片，沈阳市公安局皇姑分局扣押决定书，扣押物品清单，公安机关提取的被告人王立学指认赌资及赌具的照片，沈阳市公安局皇姑分局对张某某1、张某某、朱某某、顾某某、袁某某、褚某、李某某、张某某2做出的行政处罚决定书，电话查询记录，户口信息，被告人王立学、田大勇、吴忠付的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王立学以营利为目的聚众赌博，被告人田大勇、吴忠付明知被告人王立学实施赌博活动，为其提供资金、场所等直接帮助，三名被告人的行为均构成赌博罪。公诉机关指控被告人王立学、被告人田大勇、被告人吴忠付犯赌博罪罪名成立。被告人王立学、田大勇、吴忠付系共同犯罪，被告人王立学召集多人参与赌博并从中获利，系主犯，被告人田大勇向被告人王立学提供资金帮助，但未参与召集参赌人员及分红，可以认定为作用较小的主犯，酌情从轻处罚，被告人吴忠付以200元的价格为被告人王立学提供场所，在被公安机关现场查获时并未获利，在共同犯罪中起次要、辅助作用，可以认定为从犯，比照主犯从轻处罚。鉴于被告人王立学、田大勇、吴忠付均系初犯，到案后如实交代犯罪事实，且主动缴纳罚金，本院酌情对三名被告人酌情从轻处罚，结合吉林省梨树县司法局、辽宁省新民市司法局出具的同意适用非监禁刑、同意接收的调查评估意见，本院决定对被告人王立学、被告人田大勇、被告人吴忠付适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王立学犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王立学应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人田大勇犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人田大勇应自判决生效之日起三日内到吉林省梨树县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人吴忠付犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴忠付应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 盟
审判员 林述静
审判员 宋 瑜
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 芳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初140号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。
委托代理人付皓宇，男，住四川省自贡市贡井区，该社员工。
被告明相池，男，1989年07月04日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告陈贤友，男，1970年04月21日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被告曾宋莲，女，1970年09月23日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被告明兴财，男，1967年09月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告谢世英，女，1966年03月01日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告明相池、陈贤友、曾宋莲、明兴财、谢世英金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告明相池、陈贤友、曾宋莲、明兴财、谢世英价值210万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二０一六年一月二十日
书 记 员 余红佳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1169号
上诉人（原审被告）：蛟河市新站镇金业调料店，住所地蛟河市。
经营者：许艳梅，女，1966年3月12日生，住蛟河大街。
委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于亚刚，男，1973年2月14日生，住蛟河市。
委托诉讼代理人:王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
上诉人蛟河市新站镇金业调料店因与被上诉人于亚刚买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蛟河市新站镇金业调料店的经营者许艳梅及其委托诉讼代理人汤峰，被上诉人于亚刚及其委托诉讼代理人王凤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市新站镇金业调料店上诉请求：撤销一审民事判决。事实和理由：由于送货人和取货人都是齐春霞（系蛟河市奇亚洗化用品商店的业务员），请求法院传唤齐春霞到庭证实货款两清事实。于亚刚出示的货物单据是我店2015年第一次从齐春霞手中进的第一批货物单据，2017年于亚刚派人以查询齐春霞2015年送货情况为由到我店骗取该货单原件，至今还未归还给我店。至于货单上齐春霞取款具体的日期，我店售货员朱楠由于时间太长记不清楚，在我店不知情的情况下，2017年于亚刚多次到我店以起诉齐春霞为由采用欺骗手段和提示售货员朱楠所写和后加盖的印章，有证人为证，所以我店认为日期并不准确，不能作为于亚刚的证据。本案中的货款发生在2015年3月份，齐春霞给我店送货，我店已经分两次付清货款，齐春霞已经承认收到货款，有电话录音为证。另我店和齐春霞之后有多次业务往来，我店从不拖欠货款，都是货款两清，有相关货物往来凭证为证。证据：送货单复印件、蛟河市新站镇金业调料店和齐春霞电话录音。
于亚刚答辩称，蛟河市新站镇金业调料店的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
于亚刚向一审法院起诉请�：判令蛟河市新站镇金业调料店给货款3114元及利息，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年3月间，于亚刚经营的原齐亚洗化用品商店（该商店于2015年10月15日被注销）的业务员齐春霞给蛟河市新站镇金业调料店送货，蛟河市新站镇金业调料店的业务员朱楠接收了该货物，蛟河市新站镇金业调料店尚欠货款3114元。以上款项至今未予偿还。。
一审法院认为，于亚刚经营的原齐亚洗化用品商店与蛟河市新站镇金业调料店之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。蛟河市新站镇金业调料店未按约定支付价款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，于亚刚要求蛟河市新站镇金业调料店支付价款�利息的请求，理由成立，一审法院应予支持。至于蛟河市新站镇金业调料店辩称，该货款已经给付齐春霞，因此拒绝给付货款。一审法院认为，蛟河市新站镇金业调料店没有提供相关有效证据加以佐证，因此，蛟河市新站镇金业调料店的该项辩解理由，一审法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：蛟河市新站镇金业调料店于本判决生效后立即支付于亚刚尚欠货款3114元及利息（利息以3114元为本金，利率按年6%计算，自2915年4月1日至付清本金时止）。案件受理费50元由蛟河市新站镇金业调料店负担。
本院二审期间，蛟河市新站镇金业调料店围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
蛟河市新站镇金业调料店的证人赵桂芬出庭证明：我与许艳梅是亲家，朱楠是我儿媳妇。2015年3月份，齐春霞送的货一共是三千余元，当时儿媳妇朱楠把钱给齐春霞1500元，到三月下旬，把剩下的货款结清了，给钱的时候我在场。
证人朱楠出庭证明：我与许艳梅是母女关系。我收货后，当时付给齐春霞1500元，剩余1614元在3月下旬给付齐春霞，一共分两笔。2015年4月初，因毛巾的问题我母亲联系齐春霞，让齐春霞拉走，通过我催要毛巾款，齐春霞把500多元毛巾款退给我。关于三张单子情况说明，单子中间部分都是齐春霞写的送货清单，货款上下的黑字是于亚刚让我写的，于亚刚对我说是告齐春霞用的。第一张货单写的是2015年8月中旬齐春霞取走938元，是于亚刚让我写的。事实是2015年3月我分两次付清全部货款。该货单右下角�亚刚让我写2017年3月31日，事实是2017年6月份。第二张货单右上角写的是8月14日第一次1624元，过两次取第二次钱，这行字是于亚刚代理人让我写的。复印件是于亚刚给我的，让我在复印件上写的。第三张2015年3月齐春霞来送货，2015年8月中旬齐春霞取走1624元，日期2017年3月31日，说明齐春霞3月来送货，隔了20多天取的钱。
于亚刚质证称，证人朱楠所述内容不真实。一审法院承办法官曾给我代理人打电话让帮忙调解。第二天朱楠给代理人打电话，代理人说如能证明钱给齐春霞了，就跟她没关系。后来朱楠的丈夫说在派出所说过了，代理人说2015年齐春霞已经离开这个店了，你们证实不了。一审开庭时朱楠的录音听不清付款给齐春霞这件事。朱楠在二审的证言是事先写好的，在法庭上自己念的。一审庭审时朱楠坐在旁听席旁听。需要说明二位证人都是许艳梅的直系亲属，而且在作证中内容不真实的痕迹非常清楚。证人朱楠将证词写在纸上，离开纸后什么都不知道了。证人赵桂芬说第一次给钱是1500元，第二次可能是3月下旬都给清了，这是她个人的推论，法院不应采信。
于亚刚没有向本庭提供新证据。本院经审查认为，于亚刚对蛟河市新站镇金业调料店的以上出庭证人证言的真实性均提出异议，认为蛟河市新站镇金业调料店的出庭证人均是蛟河市新站镇金业调料店的经营者许艳梅的亲属，证人朱楠还参加了一审庭审的旁听，亦不符合证人作证的条件。本院认为，蛟河市新站镇金业调料店的证人证言的证明力需要其他证据予以佐证，尚不足以证明其想要证明的问题，故本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，于亚刚与蛟河市新站镇金业调料店之间系买卖合同关系，蛟河市新站镇金业调料店承认收到于亚刚的货物，按照买卖合同的法律规定，其作为买受人理应承担给付货款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蛟河市新站镇金业调料店主张已经支付货款，按照该条法律规定蛟河市新站镇金业调料店有义务承担举证责任。诉讼中，蛟河市新站镇金业调料店主张货款已经支付给案外人齐春霞，但于亚刚否认收到齐春霞交付的该笔货款，其所提交的现有证据不足以证明已经向于亚刚支付货款，故蛟河市新站镇金业调料店的上诉主张因证据不足，本院无法支持。
综上所述，蛟河市新站�金业调料店的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蛟河市新站镇金业调料店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王丽宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初3号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人孙康银，女，1982年5月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市东侨开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人李贵珍，福建宽达律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人孙康银犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人孙康银及其辩护人李贵珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2013年4月20日至2015年1月2日，被告人孙康银以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）3940720元，造成报案的13名会员损失925720元。
2015年9月29日，被告人孙康银被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人孙康银违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人孙康银刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙康银对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护称：1.被告人犯罪情节轻微、主观恶性小，请求对被告人从轻处罚；2.被告人在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以对被告人从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，一贯表现良好，可以对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月20日至2015年1月2日间，被告人孙康银以民间互助会的形式，先后发起2000元上标的互助会一场、3000元上标的互助会一场，吸收谢某某、郑某某、陈某某等会员共计75人次入会，非法吸公众存款共计3940720元。2015年1月，被告人孙康银因无法返还会款而倒会，造成报案的13名会员直接经济损失共计925720元，部分报案的会员对被告人孙康银的行为表示谅解。
2015年9月29日，被告人孙康银被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙康银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、郑某某、陈某某等13名证人的证言，互助会会单、互助会确认单、福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核报告，归案情况的说明、谅解被告、户籍证明，被告人孙康银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙康银违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计3940720元，数额巨大，且造成会员损失达925720元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人孙康银能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其取得部分报案会员的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人孙康银归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚的意见，予以采纳，其余辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人孙康银犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日至2018年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人孙康银于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币925720元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执759号之一
申请执行人：翁永联，男，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人：洪楷胜，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行翁永联与洪楷胜买卖合同纠纷一案中，现因被执行人洪楷胜已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人洪楷胜在中国银行18×××91账户内存款人民币10000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十二月七日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执759号
申请执行人：翁永联，男，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人：洪楷胜，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行翁永联与洪楷胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人洪楷胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人洪楷胜在银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十一月十五日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执759号申请执行人：翁永联，男，汉族，住浙江省遂昌县。被执行人：洪楷胜，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行翁永联与洪楷胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人洪楷胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪楷胜在银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年十一月十五日书记员  张玉飞
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第270号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：王俊更，男，生于1976年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900258972号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900258972号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款500及加处罚款500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1352号
（2016）黑0104执1352号之一
申请执行人：黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街45号1号。
法定代表人：胡发东，职务，总经理。
被执行人：张希臣，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行黑龙江龙工机械有限公司与张希臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江龙工机械有限公司未能提供被执行人张希臣可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张希臣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1352号
申请执行人黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街45号1号。
法定代表人胡发东，职务，总经理。
被执行人张希臣，男，1960年5月27日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县西集镇新兴委五组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第123号民事判决书，责令被执行人张希臣履行给付义务，但被执行人张希臣至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张希臣名下所有的坐落于黑龙江省巴彦县西集镇新兴街（建筑面积：111.69平方米）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、对被执行人张希臣名下所有的坐落于黑龙江省巴彦县西集镇新兴街（建筑面积：111.69平方米）的房产予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4656号之一
申请执行人陈彩红，女，1975年8月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人卢良国，男，1972年3月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张桔青，女，1976年9月26日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈彩红与被执行人卢良国、张桔青为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6446号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人卢良国、张桔青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卢良国、张桔青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈彩红借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人卢良国、张桔青未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人卢良国、张桔青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人卢良国、张桔青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人卢良国、张桔青在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人卢良国有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆、车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但二车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人卢良国、张桔青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人卢良国、张桔青有其他可供执行的财产。
因被执行人卢良国、张桔青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卢良国、张桔青纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人卢良国、张桔青。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢良国、张桔青的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人卢良国、张桔青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人卢良国、张桔青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4656号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年二月××日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4656号之一申请执行人陈彩红，女，1975年8月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人卢良国，男，1972年3月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人张桔青，女，1976年9月26日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈彩红与被执行人卢良国、张桔青为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6446号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人卢良国、张桔青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卢良国、张桔青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈彩红借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人卢良国、张桔青未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人卢良国、张桔青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人卢良国、张桔青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人卢良国、张桔青在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人卢良国有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆、车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但二车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人卢良国、张桔青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人卢良国、张桔青有其他可供执行的财产。因被执行人卢良国、张桔青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卢良国、张桔青纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人卢良国、张桔青。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢良国、张桔青的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人卢良国、张桔青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢良国、张桔青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4656号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  钟兴华二〇一八年二月××日代书记员  付伟军
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1071号
原告：田克理，男，1948年12月24日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
委托代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告：江西宝华山实业集团有限公司，地址：兴国县潋江镇城北街100号。
法定代表人曾宪忠，系公司董事长。
原告田克理与被告江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田克理的委托代理人钟齐明到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田克理向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款24190及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告因资金周转困难向原告借款24190元，约定年利率8%，借款期限为一年。被告江西宝华山实业集团有限公司出具收款凭证。被告借款后，本息未付。
被告江西宝华山实业集团有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月27日，原告田承平与被告江西宝华山实业集团有限公司签订筹股协议，约定“甲方（被告）向乙方（原告）筹股人民币24190元，年红利按8%，按年支付，到期后未办理转存或退股手续，按年红利0.5%计算，期限从2016年2月27日至2017年2月28日止”。被告江西宝华山实业集团有限公司财务出具了收款凭证。期限届满后，被告未给原告办理资金退出手续，也未偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的筹股协议，按年固定分红，名为筹股，实为借贷。被告江西宝华山实业集团有限公司未按约定返还借款已违约，应承担本案的全部民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝华山实业集团有限公司返还原告田克理借款本金24190元；
二、被告江西宝华山实业集团有限公司支付原告田克理借款本金24190元之利息（按约定的年利率8%从2016年2月27日计算至借款还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告江西宝华山实业集团有限公司在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元，由江西宝华山实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 钟玉英
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初8359号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：丁楚阳，男，1974年3月7日出生,汉族,身份证登记住址:广东省潮安县,
被申请人：许雪华，女，1981年10月19日出生，汉族，身份证登记住址：广东省潮安县,
广发银行股份有限公司昆明分行与丁楚阳、许雪华金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值198000.88元的财产。申请人以保证函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人丁楚阳、许雪华价值198000.88元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 静
二〇一八年八月二日
书记员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初8359号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡开萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁楚阳，男，1974年3月7日出生，身份证登记住址：广东省潮安县。被告：许雪华，女，1981年10月19日出生，身份证登记住址：广东省潮安县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告丁楚阳、被告许雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开萍到庭参加了诉讼，被告丁楚阳、被告许雪华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2018年7月5日借款本金187464.49元、利息6503.19元、罚息911.07元、复利122.13元，及自2018年7月6日至借款实际清偿之日期间按约定方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年4月24日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信贷款额度360000元，被告用该额度贷款用于经营周转，为循环额度，有效期限60个月，还款方式为等额本息，固定月利率1.34%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并约定因本合同的履行发生争议时，由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约定还本付息，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告丁楚阳、被告许雪华没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告丁楚阳、被告许雪华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。原告提交的《结婚证》复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《欠款明细》、《保全费收据》，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告丁楚阳与被告许雪华于2005年12月27日登记结婚。被告丁楚阳作为借款人于2014年4月24日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告许雪华作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，授信额度、有效期以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告丁楚阳签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告丁楚阳提供个人信用贷款额度360000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月4日起至2019年5月4日止；单笔贷款金额的贷款期限为36个月，利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为等额本息还款，每月的7日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告丁楚阳发放了贷款。《广发银行个人对账单》及《欠款明细》显示，被告丁楚阳自2018年9月开始逾期还款，截至2018年10月22日，被告丁楚阳尚欠借款本金111934.25元、利息3530.79元、罚息239.42元、复利51.59元。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告丁楚阳发放了贷款，被告丁楚阳即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告丁楚阳已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告丁楚阳归还截至2018年10月22日借款本金111934.25元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。律师费的承担约定于申请表中，但原告未提交证据证明实际发生了该费用，故对原告主张的律师费，本院不予支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告许雪华在《生意人卡（生意红）申请表》上以借款人配偶身份签字，可见被告许雪华知晓并认可被告丁楚阳借款行为，本案借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告许雪华承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁楚阳、被告许雪华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁楚阳、被告许雪华于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2018年10月22日借款本金111934.25元、利息3530.79元、罚息239.42元、复利51.59元，及自2018年10月23日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费4260元、保全费1510元，共计5770元（原告已预交），由被告丁楚阳、被告许雪华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘俊毅
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初848号
原告：程某某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：冯某某，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某某，甘肃王力律师事务所律师。
被告：罗某某，男，汉族，住兰州市城关区。
原告程某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告借款本金人民币3020000元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2015年2月21日至2015年12月29日，被告罗某某陆续向原告程某某借款共计3020000元，双方并于借款当日签订《借款合约》。后被告依约向原告按月支付利息。自2016年起，因被告未向原告按月支付利息与本金，遂原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，被告的送达地址仍不能确定。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
案件受理费30960元，减半收取15480元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一六年九月十二日
书记员 马云霞
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初20号
原告李某某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××403X。
被告仁化县黄坑镇曰庄村第二村民小组。
负责人张某某，系该组组长。
原告李某某诉被告仁化县黄坑镇曰庄村第二村民小组（以下简称“曰庄村二组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员周远平适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曰庄村二组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：黄坑镇政府因为建设和改造狮迳电站（黄竹湾电站、松源电站）征收了原告家庭的部分土地，在征收土地过程中，被告曰庄村二组没有经过原告等村民的同意就与黄坑镇政府政府签订了相关征地协议，协议先后约定黄坑镇政府每年补偿被告曰庄村二组电度2000度和5000度。后双方又协议约定，改为从2006年起黄坑镇政府每年支付被告曰庄村二组土地补偿款5000元。当时被告曰庄村二组与被征土地的村民口头约定按原电度补偿的分配方案将征地补偿款进行划分，被征土地村民占60%，被告占40%，但被告获得5000元补偿款后至今未向原告支付土地补偿款9362.5元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付2006年至2012年间的土地补偿款9362.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案是原告李某某认为被告曰庄村二组未将原告家庭承包地被占用的补偿费用进行分配而引发的纠纷，本案的争议焦点是本案是否属于法院受理范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”由于涉案5000元是黄坑镇政府支付给被告曰庄村二组的，因此该款是否分配，应由曰庄村二组依照法律规定的民主议定程序在本集体经济组织内部讨论决定。故本案不属于法院受理范围。被告曰庄村二组经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告仁化县黄坑镇曰庄村第二村民小组的起诉。
本案受理费25元，本院退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周远平
二〇一六年三月十八日
书记员 张文倩
第1页共3页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终725号
上诉人（原审被告）：赵峰，男，1963年9月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被上诉人（原审原告）：赵兴明，男，1975年1月6日生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住贵州省安龙县。
上诉人赵峰与被上诉人赵兴明买卖合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人赵峰上诉请求：1.撤销贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初192号民事判决，重审此案；2.一、二审案件受理费由被上诉人赵兴明承担。上诉理由为：一审判决认定案件事实不清。事实是：上诉人赵峰于2015年11月20日与被上诉人赵兴明结算时，赵兴明未提供全部购货清单，只是口头告知上诉人总购货款为13548元，扣减赵峰已付的5000元，赵峰还欠8548元，当时赵峰是基于对赵兴明的信任，在被欺骗的情况下，按照赵兴明所说的欠款金额写的欠条，事隔5天后，赵峰在家实量购买的生态板，只有62.52平方米，赵兴明按照81平方米计算价款，多出8块生态板，按购价为8块×205元=1640元。8月7日货单上的第五项60元和第6项30元赵峰未收到货。赵峰将上述情况告知赵兴明，赵兴明未给赵峰扣减欠款金额。赵峰庭审结束后找到部分货款单，被一审法官告知超过举证期限，由赵峰承担不利后果。
被上诉人赵兴明在二审审理期间未答辩。
赵兴明在一审起诉请求：1.判令赵峰支付所欠货款8548元；2.案件受理费由赵峰承担。
一审法院认定事实：赵峰向赵兴明购买装修材料，赵兴明于2015年8月7日至同年9月4日采取当场验货方式向赵峰交付了13548元的装修材料，赵峰于2015年8月7日向赵兴明支付了5000元货款后未再付款。后经赵兴明多次催要，赵峰于2015年11月20日向原告出具欠条一张，载明：经双方2015年11月20日结算，现欠赵兴明装修材料款人民币8548元，该欠款于2015年12月25日付清。赵峰在该欠条的“欠款人”处签名并捺印。后赵峰未按期付款，赵兴明遂诉至安龙县人民法院。
一审法院认为，被告向原告购买装修材料，双方已形成了口头买卖合同关系。该口头买卖合同内容未违反法律、行政法律的强制性规定，亦未损害国家、社会公共利益，合法有效，予以确认。原告向被告交付货物后，被告未履行付款义务，原告诉请被告向其支付货款8548元，于法有据，予以支持；被告辩称“我未收到2015年9月1日售货清单中的生态木3块、石膏板1块”，因双方系当场验货，且欠条中已载明双方进行结算后确定欠付货款为8548元，被告未就其辩解提交证据证实，故对此辩解，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定及上述理由，判决如下：被告赵峰于本判决生效之日起十日内向原告赵兴明支付货款本金人民币8548元。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本案争议的焦点为：赵峰于2015年11月20日所写“欠条”能否作为认定案件事实的证据予以采用。
本院认为，关于本案争议焦点。从“欠条”内容看，该欠条载明：“经2015年11月20日结算，现欠赵兴明购买装修材料款人民币捌仟伍佰肆拾捌元整（￥8548元），本欠款在2015年12月25日付清。”，赵峰认可欠条是其亲笔所写并签名按印，该欠条从内容和形式均合法，能够证明双方发生装修材料的买卖合同关系，赵峰尚欠赵兴明货款金额为8548元，并且赵兴明在一审提交了售货清单，售货清单记载的货款金额扣减赵峰已支付的5000元货款后，与双方结算金额一致。因此，该欠条可以作为认定案件事实的证据采用，一审采信该欠条认定赵峰尚欠赵兴明货款8548元进行判决正确，二审予以维持。现赵峰称赵兴明提交的售货清单上的部分装修材料未实际供货，该欠条是在赵兴明未提供全部供货清单情况下，基于对赵兴明的信任被欺骗所签。赵峰作为完全民事行为能力人，其应明知出具欠条给赵兴明所应承担的法律责任，在赵兴明未提交全部供货清单的情况下，其可以不签也可以按照其实收的货物价款进行结算，现主张实际收货货款与结算欠条所载不一致，不能提交证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人赵峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢娟
二〇一六年十二月九日
书记员 陈燕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初339号
原告：谢某某，男，汉族。
委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，汉族。
被告：何某某，女，汉族。
原告谢某某诉被告贾某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿借款220000元，并从2017年7月1日按月息2%利率承担利息至给付之日；2、�讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，贾某某系原告妻子的门中侄儿。2017年2月16日，被告贾某某、何某某因欲恢复屠宰场资金紧张，向原告借款220000元，借款期限4个月，并一再保证在2017年6月底绝对还清欠款，原告考虑到被告以前确实经营有屠宰场，加之又有亲属关系，于是放心的将现金交付两被告，被告贾某某向原告出具借条一张载明了上述借款事实。然而两被告在借款到期后，以种种理由推脱，甚至失去了联系。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，涉案借款系被告贾某某与原告谢某某之父之间所发生，原告谢某某未提供证据证明其已取得该项债权，故原告谢某某并非本案的适格原告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第�款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费4600元（原告谢某某预交）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一八年四月四日
书记员 董 佩
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0423民初339号原告：谢某某，男，汉族。委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：贾某某，男，汉族。被告：何某某，女，汉族。原告谢某某诉被告贾某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿借款220000元，并从2017年7月1日按月息2%利率承担利息至给付之日；2、�讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，贾某某系原告妻子的门中侄儿。2017年2月16日，被告贾某某、何某某因欲恢复屠宰场资金紧张，向原告借款220000元，借款期限4个月，并一再保证在2017年6月底绝对还清欠款，原告考虑到被告以前确实经营有屠宰场，加之又有亲属关系，于是放心的将现金交付两被告，被告贾某某向原告出具借条一张载明了上述借款事实。然而两被告在借款到期后，以种种理由推脱，甚至失去了联系。原告遂诉至法院。本院经审查认为，涉案借款系被告贾某某与原告谢某某之父之间所发生，原告谢某某未提供证据证明其已取得该项债权，故原告谢某某并非本案的适格原告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第�款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。案件受理费4600元（原告谢某某预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一八年四月四日书记员  董 佩附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解�》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市宝安区人民法院
执行�定书
（2014）深宝法观执字第1112号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市明华纸品有限公司。
组织机构代码：777167491。
法定代表人：陈明辉。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2014）第042号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市明华纸品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年八月二十六日书记员钟国良
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初332号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县蓝色沸点歌厅，住所地浙江省浦江县浦阳街道人民东路1号时代广场三楼。
经营者：陈列新。
委托诉讼代理人：晏立梅，女，1989年10月1日出生，汉族，系蓝色沸点歌厅员工，住河南省光山县，现住浙江省浦江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县蓝色沸点歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 林旭成
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0527行初140号
原告郑振增，男，1946年5月7日出生，汉族，住邢台市平乡县。
被告平乡县田付村乡人民政府，住所地平乡县田付村，组织机构代码：00022209-2。
法定代表人赵辉，该乡乡长。
委托代理人陈宇，平乡县田付村乡人民政府副乡长。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
本院在审理原告郑振增诉被告平乡县田付村乡人民政府行政确认一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准许原告郑振增撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 申拥力
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 杨小芝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯园园