wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初986号
原告：张洪梅，女，1969年10月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：吕卓，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：张业文，男，1957年6月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：宋和静，系辽宁亚太律师事务所律师。
原告张洪梅与被告张业文财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日、2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张洪梅的委托诉讼代理人吕卓、被告张业文的委托诉讼代理人宋和静到庭参加了诉讼。被告张业文于2017年3月13日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失10，300元人民币；2.请求判令被告给付原告租房期间的房屋租金损失27600元（每月租金2，300元，租赁合同期限自2016年10月18日起至2017年10月18日止）。
事实和理由：2016年10月15日，被告因私改家中暖气管道，在供暖试压过程中暖气水外溢，致使位于被告家楼下的原告住宅被水淹，造成原告住宅装修、家具及其他财产受损严重。事故发生后，原告虽对其房屋漏水给原告造成损害的事实予以确认，但对给原告造成的损失数额及赔偿不予认可。现由于原告房屋受损无法居住，而被告对损失不予确认，也不履行维修房屋恢复原状的责任，造成原告只能租房居住，损失不断扩大。为此，现特提起诉讼，请求判如所请，以维权益。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，关于原告陈述的因漏水导致房屋受损一节事实认可，但对原告陈述的损失情况不认可。漏水后我方到原告家中看过，房屋天棚及墙壁有漏水情况，但家用电器、地板等都没有什么损失。房屋的受损情况没有达到不能居住的程度，原告也实际一直居住在此房屋，原告的煤气和水电每个月都产生费用，并且原告的租金也高于受损房屋同地段的租金。第二，对鉴定结论有异议，对鉴定报告附件的明细表中一些数值有异议：鉴定明细中记载刮大白面积为125平方米，但实际只有两个卧室合计26平方米需要刮大白；地板在漏水时并未造成损坏，退一步讲，若地板损失应当由被告承担，我方对评估数量也有异议，实际只有两个卧室；对鉴定中的启动时间2000年10月有异议，该时间不准确，房屋系于1997年进行装修，原告购买的为二手房，自2000年开始入住；原告的主张没有启用时间的相关依据，故评估净值不准确；对卧室门及立柜的质证意见相同，首先，无法证明该损失系漏水造成，其次，对物品的启用时间及数量亦有异议；关于其他物品损失，原告无据证明系漏水造成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张洪梅系大连市中山区华山街X号房屋所有权人。2016年11月10日，大连瑞昌物业管理有限公司华山小区经理崔莉莉出具《证明》称，X张业文，2016年10月16日因家中暖气私自改动，供暖单位试压暖气水外溢，家中无人造成楼下住户4家受损失，X张洪梅，特此证明。2016年11月14日，大连瑞昌物业管理有限公司出具《任职证明》称，崔莉莉任大连瑞昌物业管理有限公司华山小区经理。案涉房屋遭水淹后，原告张洪梅（承租方）与吕艳（出租方）签订《房屋租赁合同》，房屋地址岭前街X号，租赁期限一年，自2016年10月18日至2017年10月18日；房屋租金每月2300元，按月付款，另付押金3000元。原告张洪梅分别于2016年11月26日、2016年12月24日、2017年2月5日、2017年2月26日、2017年3月26日向吕艳汇款2300元，于2017年10月12日向吕艳汇款16100元，共计向吕艳汇款27600元。
2017年3月16日，原告张洪梅向本院递交鉴定申请书，要求对案涉房屋因水淹造成的损失进行司法鉴定。经本院委托大连市中级人民法院司法技术处，2017年5月17日，大连万隆天信资产评估有限责任公司因鉴定申请人无法提供鉴定所需相关材料，故无法进行评估鉴定而退鉴。2017年7月3日，原告再次向本院申请司法鉴定，本院委托大连市中级人民法院司法技术处，2017年8月30日，大连北方天健资产评估有限公司作出大北天鉴报字[2017]第0804号《司法鉴定报告》，鉴定结论为：张洪梅因漏水造成的损失资产价值为1.03万元人民币。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告张洪梅与被告张业文的房屋系上下楼层关系，各方应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理日常生活事宜。被告因家中私改暖气管道，在供暖试压过程中暖气水外溢给原告造成财产损失，被告应当赔偿。原告财产的损失数额应以司法鉴定为标准，鉴定结论为张洪梅因漏水造成的损失资产价值为1.03万元人民币，故原告要求被告赔偿因水淹而造成的损失10300元人民币的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付房屋租金损失，每月2300元，共计12个月27600元的诉讼请求，因案涉房屋遭水淹无法居住，原告及其家人另租房居住合乎情理，按照原告与案外人签订的《房屋租赁合同》，每月租金2300元亦较为合理，但案涉房屋在水干后仍可继续居住，无另租房居住一年之久的必要，考虑到案涉房屋遭水淹系发生在冬季且屋内受损情况较为严重，本院酌情认定被告给付原告3个月房屋租金6900元为宜。另，本案摇号选定的司法鉴定机构系大连市中级人民法院遴选入围的鉴定机构，其鉴定符合法定程序，被告对鉴定结论提出的种种质疑，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告自水淹后一直居住于家中，但其提供的照片未显示拍摄时间，且该证据证明力较弱，本院亦不予采纳。关于被告辩称原告主张的房屋租金高于同地段租金，因被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。关于原告预交的鉴定费5000元一节，原告于起诉时要求被告赔偿因水淹造成的损失10万元，虽鉴定后变更诉讼请求为10300元，但鉴于差异较大，鉴定费应根据起诉时所主张的数额与鉴定结论的比值，酌情由原告负担4000元，被告负担1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告张业文给付原告张洪梅因水淹而造成的财产损失10，300元；
二、被告张业文给付原告张洪梅租赁费6，900元；
上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费1800元，退回原告1050元，剩余750元，由原告负担450元，被告负担300元；鉴定费5000元，由原告负担4000元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 刘 璐
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 蕊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初739号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘涛（自报名），男，1989年1月1日出生于江西省上饶市，公民身份号码不详，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市。曾因犯盗窃罪于2017年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年5月15日止。因本案于2017年5月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月27日7时13分许，被告人刘涛来到金华市江南开发区义乌街与阳光路交叉口的麦田圈网咖89号机位，趁被害人王某熟睡之际，窃得王某放在89号电脑桌上的1只银灰色苹果6s手机（价值人民币2010元），后逃离现场。当日，刘涛将该手机以人民币1250元的价格销赃至一家二手手机回收店。
2017年5月29日19时许，被告人刘涛被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人谢某的证言，监控录像光盘及说明，骨龄鉴定证明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，调取证据清单，发还物品清单，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人刘涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人刘涛在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年3月28日止）。
二、责令被告人刘涛于本判决生效后十日内退赔被害人王某人民币2010元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年八月二十一日
代书记员 ＸＸ真
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00231号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安华侨城实业有限公司。住所地西安市曲江新区雁塔南路*****号曲江文化大厦*座**层A1003\\\\*****室。
法定代表人：吴学俊，系该公司董事长。
委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姬婷，女，汉族，无业。
委托代理人：杨旻、许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人西安华侨城实业有限公司（以下简称华侨城）因与被申请人姬婷商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00550号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
华侨城申请再审称，1、二审判决适用法律错误。二审引用2002年颁布的《建筑施工质量验收统一标准》已经失效、废止的法律作为判决依据，且2013年新颁布（2014.6.1实施）的《建筑施工质量验收统一标准》已取消了原标准说明部分“未经竣工验收备案不允许投入使用”的规定。2、二审判决遗漏重要事实，对被申请人已经实际收房（控制、占有、使用）并已从争议房屋获得利益；原审在判决申请人向被申请人支付逾期交房的违约金，使被申请人从争议房屋获得了双培利益，既不合法又违背公平。
姬婷答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，是客观、公正、合法、合理的判决。
本院认为，依据中华人民共和国建设部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局2002年1月1日联合发布实施的《建筑工程施工质量验收统一标准》6.0.7条规定：“建设工程质量验收合格后，建设单位应在规定时间内将工程竣工验收报告和有关文件，报建设行政管理部门备案。”并对该条加以说明：“建设工程竣工验收备案制度是加强政府监督管理，防止不合格工程流向社会的一个重要手段。建设单位应依据《建设工程质量管理条例》和建设部有关规定，到县级以上人民政府建设行政主管部门或其他有关部门备案。否则，不允许投入使用”，《建筑工程施工质量验收统一标准》注明该条文为强制性条文，必须严格执行。再审申请人与被申请人2011年12月17日签订了《商品房买卖合同》，合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格，2、该商品房经综合验收合格。….。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。….出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（1）、按逾期时间，分别处理（不做累加），（2）、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”。显然，该房屋并没有按照国家规定及双方约定的时间、条件交付验收合格备案的房屋，由于涉案工程在西安华侨城公司通知姬婷收房时存在地暖、渗水等多项质量问题，且涉案工程于2013年3月27日才进行了验收备案登记，故西安华侨城实业有限公司于2013年3月24日通知姬婷收房时并未达到双方合同约定的“出卖人应当在2012年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”的条件。涉案房屋虽于2013年3月27日进行了验收备案登记，但双方均认可2013年2月5日维修工作进行完毕，故姬婷要求西安华侨城实业有限公司支付自2012年4月1日至2013年2月5日止的违约金，理由正当，原审予以支持并无不当。至于本案适用法律一节，由于被申请人姬婷主张的违约金时间段为2012年4月1日至2013年2月5日止的违约金，故涉案房屋按照当时的法律规定，未经竣工验收备案不允许投入使用的法条引用并无不当。关于二审判决遗漏重要事实，对被申请人已经实际收房（控制、占有、使用）并已从争议房屋获得利益；原审在判决申请人向被申请人支付逾期交房的违约金，使被申请人从争议房屋获得了双培利益，既不合法又违背公平一节。从该案的客观及事实上显示2012年3月24日西安华侨城实业有限公司将涉案房屋的钥匙交付给姬婷，但姬婷在办理收房手续时在收楼意见书上就房屋工程质量提出11项问题，随后，西安华侨城实业有限公司就质量问题数次进行整改至2013年2月5日双方认可维修工程进行完毕。从上述事实中能够反映出房屋的真实现状，即涉案房屋由姬婷控制、占有、使用，但涉案房屋并没有达到双方合同约定的要求，该商品房经验收合格的目的。原审鉴于姬婷在西安华侨城实业有限公司通知其收房后对房屋进行了装修及西安华侨城实业有限公司对违约金的约定过高提出了抗辩。根据本案实际情况，原审对双方约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金酌减为日万分之一点五，该违约金的降低，原审既考虑到姬婷对涉案房屋的控制、占有、使用又考虑到双方认可涉案房屋维修的时间点。作出公正判决并无不当。
综上，再审申请人西安华侨城实业有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安华侨城实业有限公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨龙龙
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民二申字第00231号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安华侨城实业有限公司。住所地西安市曲江新区雁塔南路*****号曲江文化大厦*座**层A1003*****室。法定代表人：吴学俊，系该公司董事长。委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姬婷，女，汉族，无业。委托代理人：杨旻、许强，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申请人西安华侨城实业有限公司（以下简称华侨城）因与被申请人姬婷商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00550号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。华侨城申请再审称，1、二审判决适用法律错误。二审引用2002年颁布的《建筑施工质量验收统一标准》已经失效、废止的法律作为判决依据，且2013年新颁布（2014.6.1实施）的《建筑施工质量验收统一标准》已取消了原标准说明部分“未经竣工验收备案不允许投入使用”的规定。2、二审判决遗漏重要事实，对被申请人已经实际收房（控制、占有、使用）并已从争议房屋获得利益；原审在判决申请人向被申请人支付逾期交房的违约金，使被申请人从争议房屋获得了双培利益，既不合法又违背公平。姬婷答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，是客观、公正、合法、合理的判决。本院认为，依据中华人民共和国建设部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局2002年1月1日联合发布实施的《建筑工程施工质量验收统一标准》6.0.7条规定：“建设工程质量验收合格后，建设单位应在规定时间内将工程竣工验收报告和有关文件，报建设行政管理部门备案。”并对该条加以说明：“建设工程竣工验收备案制度是加强政府监督管理，防止不合格工程流向社会的一个重要手段。建设单位应依据《建设工程质量管理条例》和建设部有关规定，到县级以上人民政府建设行政主管部门或其他有关部门备案。否则，不允许投入使用”，《建筑工程施工质量验收统一标准》注明该条文为强制性条文，必须严格执行。再审申请人与被申请人2011年12月17日签订了《商品房买卖合同》，合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格，2、该商品房经综合验收合格。….。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。….出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（1）、按逾期时间，分别处理（不做累加），（2）、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”。显然，该房屋并没有按照国家规定及双方约定的时间、条件交付验收合格备案的房屋，由于涉案工程在西安华侨城公司通知姬婷收房时存在地暖、渗水等多项质量问题，且涉案工程于2013年3月27日才进行了验收备案登记，故西安华侨城实业有限公司于2013年3月24日通知姬婷收房时并未达到双方合同约定的“出卖人应当在2012年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”的条件。涉案房屋虽于2013年3月27日进行了验收备案登记，但双方均认可2013年2月5日维修工作进行完毕，故姬婷要求西安华侨城实业有限公司支付自2012年4月1日至2013年2月5日止的违约金，理由正当，原审予以支持并无不当。至于本案适用法律一节，由于被申请人姬婷主张的违约金时间段为2012年4月1日至2013年2月5日止的违约金，故涉案房屋按照当时的法律规定，未经竣工验收备案不允许投入使用的法条引用并无不当。关于二审判决遗漏重要事实，对被申请人已经实际收房（控制、占有、使用）并已从争议房屋获得利益；原审在判决申请人向被申请人支付逾期交房的违约金，使被申请人从争议房屋获得了双培利益，既不合法又违背公平一节。从该案的客观及事实上显示2012年3月24日西安华侨城实业有限公司将涉案房屋的钥匙交付给姬婷，但姬婷在办理收房手续时在收楼意见书上就房屋工程质量提出11项问题，随后，西安华侨城实业有限公司就质量问题数次进行整改至2013年2月5日双方认可维修工程进行完毕。从上述事实中能够反映出房屋的真实现状，即涉案房屋由姬婷控制、占有、使用，但涉案房屋并没有达到双方合同约定的要求，该商品房经验收合格的目的。原审鉴于姬婷在西安华侨城实业有限公司通知其收房后对房屋进行了装修及西安华侨城实业有限公司对违约金的约定过高提出了抗辩。根据本案实际情况，原审对双方约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金酌减为日万分之一点五，该违约金的降低，原审既考虑到姬婷对涉案房屋的控制、占有、使用又考虑到双方认可涉案房屋维修的时间点。作出公正判决并无不当。综上，再审申请人西安华侨城实业有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安华侨城实业有限公司的再审申请。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一五年三月四日书 记 员  杨龙龙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第639-6号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：范瑞东，男，1960年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：国明华，女，1962年9月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：于涛，男，1982年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐伟涛，男，1982年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王建洲，男，1980年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人范瑞东、国明华、于涛、徐伟涛、王建洲借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第150号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人于涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于涛银行存款80000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 锋
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初212号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人丁建国，生于甘肃省定西市安定区。2015年11月10日因犯盗窃罪被渭源县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月15日被临洮县公安局刑事拘留，同年1月24日被临洮县公安局执行逮捕。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人丁建国犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人丁建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日17时左右，被告人丁建国盗窃窑店镇某某村陈某某商店里的现金1413.1元。
上述事实，被告人丁建国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某某的陈述，证人陈某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，作案工具撬棍两根，扣押决定书、清单及扣押笔录，发还物品、文件清单，随案移送物品、文件清单，刑事判决书，释放证明书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建国无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有的目的，秘密窃取他人商店内现金1413.1元，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人丁建国应以犯盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁建国在庭审中�如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
二、随案移送的撬棍两根（螺纹钢材质，一根长约28CM、一根长约26CM），依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 桑少峰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00176号
原告吴桂娟，女，住绥中县。
委托代理人席英，法律工作者。
被告白希权，住绥中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
地址秦皇岛市。
负责人张友林，系该公司经理。
委托代理人张博，系公司职员。
原告吴桂娟诉被告白希权、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，原告吴桂娟及其代理人席英，被告白希权、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司代理人张博到庭参加了诉讼。现该案已审理终结。
原告诉称2015年1月17日18时10分许，原告驾驶被告白希权的小型轿车沿前大线由北向南行驶，当行驶至前所镇水利服务站门前路段时，与由西向东横过道路的行人王玉昆相撞，造成王玉昆受伤经抢救无效死亡，原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告随即被送往绥中县前所镇中心卫生院进行救治，共支出医疗费2249.62元。
此次事故经绥中县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：由吴桂娟负主要责任，王玉昆负次要责任。
另外，经绥中县交警大队调解，原告儿子白野代表原告与死亡王玉昆的亲属于2015年1月28日达成了《交通事故损害赔偿调解书》，一次性赔偿了王玉昆家属全部损失46万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等）。至此，王玉昆家属向保险公司索赔的权利转移给了原告。
因白希权作为车主为原告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了全额。故对于原告的全部损失应当由保险公司在交强险限额内承担保险责任：不足部分按照原告应承担的90％的事故责任比例，由保险公司在第三者险、车损险、车上人员责任险等商业险限额内承担保险责任。庭审中变更了死者损失376786.63元。驾驶人损失3875.06元。
被告未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，被告白希权系轿车所有权人，2014年11月28日，在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车财产保险和机动车交通事故强制险，其中财产险中车上人员责任险限额为20000元／座，第三者责任险限额为500000元，且投保了不计免赔险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。两份合同责任期均至2015年11月27日止。2015年1月17日18时10分许。原告吴桂娟驾驶该车，沿前大线由北向南行至前所镇水利服务站门前路段时，与由西向东横过道路的案外人王玉昆相撞，发生交通事故，致案外人王玉昆重伤，后经抢救无效后死亡。原告吴桂娟身体受伤和所驾驶机动车损坏。经绥中县公安局交通管理大队认定，原告负该次事故的主要责任。事故发生后，原告及案外人王玉昆入住绥中县前所中心卫生院，原告住院8天，诊断为头胸部分外伤，右手擦皮伤，高血压，化肥医疗费2249.62元，交通费200元。一级护理3天，二级护理5天。案外人王玉昆入住绥中县前所中心卫生院抢救无效死亡。花费抢救费414.43元。后经绥中县公安局交通管理大队调解，原告吴桂娟一次性给付案外人王玉昆经济损失46万元。
上述本院确认的事实，有原被告陈述，原告提供的保险单，道路交通责任事故认定书、驾驶证、行驶证、尸检鉴定书、户口注销证明、死者户口证明、火化证明、死者家属交通费票据，原告医疗费收据、诊断书、病志、医药清单、交通费收据、交通事故损害赔偿调解书、协议书、交通事故损害赔偿凭证载卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间虽无直接的保险合同关系，但在该事故中，原告系被告白希权的允驾司机，发生保险事故后，作为责任保险的相对人，原告身体受到损害有权对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提出索赔要求，同时原告向案外人的家属支付了经济赔偿，取得案外人王玉昆经济损失的求偿权。亦有权选择向保险人追偿。被告提出原告与死者药费中应剔除15％的非医保用药，原告已支付给死者精神损害赔偿金不予赔偿，交通费认可100元，上述观点无法律和事实依据，本院不予支持，原告索要精神损害赔偿金50000元，因案外人王玉昆负该事故次要责任，酌情支持20000元。关于赔偿比例，因被害方为行人，应确定为80％为宜，原告诉讼请求中，原告支付给死者王玉昆经济损失46万元中的死亡赔偿金332514元，丧葬费23155元，医疗费414.43元，交通费300元为合理损失，原告自身受伤害的医疗等费用4305.62元为合理损失，该上述损失中应由被保险车辆强制保险中赔付110414.43元，三者险中赔付（376383.43元-110414.43元）×80%=212775.2元，座位险中赔付4305.62元。诉讼中，原告放弃对被告白希权追偿，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司给付原告吴桂娟保险赔偿金人民币327495.25元。此款于本判决生效后15日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
二、被告白希权不承担民事责任。
案件受理费7300元，邮寄费160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初1004号
原告吴江市仑仑纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人黄宗仑，执行董事。委托代理人周亮，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告上海申达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人玛天羽，执行董事。委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。本院在审理原告吴江市仑仑纺织有限公司诉被告上海申达进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许吴江市仑仑纺织有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6356.82元，减半收取3178.41元，由原告吴江市仑仑纺织有限公司负担。
审判员 邢 怡
二〇一六年二月十八日
书记员 陆佳怡
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城商初字第00022号
原告刘成春。
被告昆山润华商业有限公司太仓分公司。
负责人吕国铭。
被告昆山润华商业有限公司。
法定代表人黄明端。
本院于2015年1月9日立案受理了原告刘成春与被告昆山润华商业有限公司太仓分公司、昆山润华商业有限公司买卖合同纠纷一案。现原告刘成春于2015年2月2日以原、被告双方庭外达成谅解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成春撤回对被告昆山润华商业有限公司太仓分公司、昆山润华商业有限公司的起诉。
案件受理费720元、减半收取360元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一五年二月四日
书记员 徐瑜洁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1329号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人赖焕海，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人邱银娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人赖焕海、邱银娘征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第296号行政裁定书，于2015年05月08日向本院申请强制执行。本院于2015年08月21日立案执行，并于2015年08月25被执行人赖焕海、邱银娘发出执行通知书，但被执行人赖焕海、邱银娘至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本案尚有标的款54830.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第296号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1329号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月五日
代理书记员 简秋桃
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第1329号 申请执行人：苏忠华，男，1969年1月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林桂祥，男，1968年12月11日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人苏忠华与被执行人林桂祥建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行名下的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经穷尽财产调查措施后，没有发现被执行人有可以执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十日 书记员  刘晓慧 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8438号
原告：郭富强，男，1951年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：邵风云，女，1964年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：蒋玉红，女，1968年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告郭富强、邵风云与被告蒋玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郭富强、邵风云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭富强、邵风云撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯莉敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1741号
申请执行人：朱江，女，汉族，1965年12月6日出生,住四川省成都市青羊区。
申请执行人：成都新世宇实业有限公司。住所地：四川省成都市。
关于朱江申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2010）都江民初字第1787号民事调解书，向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1741号执行案件并入（2011）都江执字第31号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1741号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一七年四月十三日
书记员 金维林
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3411号
原告刘某某。
被告姬某某。
本院于2013年11月21日立案受理了原告刘某某与被告姬某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄旭适用简易程序公开审理。在审理过程中，原告刘某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 黄 旭
二〇一四年一月十日
书记员 廉学锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00862号
原告：莫芳。
被告：十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地湖北省十堰市南岳路**号。
法定代表人：叶伟，系该公司董事长。
被告：朱金菊。
本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，审判员计妍、代理审判员杜蔚（主审）参加的合议庭，于2015年4月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2014年3月31日，被告十堰鑫磊顺工贸有限公司、朱金菊向原告莫芳借款37000元，并出具欠条一份。现原告莫芳请求两被告共同偿还借款37000元及利息，引起诉讼。
另查明：被告十堰鑫磊顺工贸有限公司法定代表人叶伟与被告朱金菊系夫妻关系。两人以被告十堰鑫磊顺工贸有限公司的名义以支付高额利息为诱饵，非法向包括本案的原告莫芳在内的160余人吸收存款12156.1万元。2016年9月14日，本院以被告单位十堰鑫磊顺工贸有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元；被告朱金菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。其中，2014年3月31日，被告朱金菊以被告十堰鑫磊顺工贸有限公司经营周转为由，从原告莫芳处吸收人民币37000元。该案37000元的借款原告莫芳已向公安机关报案，已计算在被告朱金菊的刑事犯罪金额内。
本院认为，被告单位十堰鑫磊顺工贸有限公司及被告朱金菊的非法吸收公众存款行为，构成非法吸收公众存款罪，已经人民法院判决予以确认。依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。原告莫芳的损失应当通过追缴或者责令被告单位十堰鑫磊顺工贸有限公司及被告朱金菊退赔等方式弥补。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告莫芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张青
审 判 员 计妍
代理审判员 杜蔚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03610号
罪犯徐成忠，男，汉族，1982年1月16日出生。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）浙杭刑初字第110号刑事判决，以被告人徐成忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产50000元（已缴纳10500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为2年，刑期执行至2022年5月5日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐成忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐成忠在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐成忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐成忠减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第380号
原告脱佩友。
被告沈阳电缆厂。
法定代表人，蔺泉，系该厂厂长。
委托代理人宫本宁，系该厂员工。
原告脱佩友与被告沈阳电缆厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告脱佩友，被告沈阳电缆厂委托代理人宫本宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告脱佩友诉称，被告拖欠原告工资、及副食等各种补贴。要求被告：1、支付1997年3月、8月份至2006年6月克扣、拖欠工资18648.95元；2、支付55周岁享受厂平均工资增加的10%工资；3、支付2000年至2004年4月的医药费补贴510元；4、支付2000年至2006年6月的副食补贴7478.4元；5、支付2000年至2006年3月的冬菜补贴150元；6、支付2004年至2006年的菜金补贴540元；7、退液化气罐押金200元；8、支付2006年6月退休以后的洗理费、粮煤补助、房改补贴、交通费、菜金补贴，一年是344.2元；9、支付积资款本金19000元的利息14840.55元。
被告沈阳电缆厂辩称：1997年到2006年6月是企业亏损期间，企业改制成立了公司、分公司，分公司是自主经营，在转制期间没有摆脱亏损局面，各个分公司，亏损情况不一，拖欠工资也不同，时间久远拖欠的情况没办法考证。我公司在2000年申请破产，2004年没有批准，2008年倒闭，转为民营。原告所说的拖欠工资的现象可能有，但是现在没办法考证，现在时间太长不知道是否还拖欠原告工资；关于原告要求的各项补贴福利，因为现在企业亏损名存实亡，已经没有了。2005年到2006年正是原告退休时间，正好是企业调整工资阶段，调资前退休职工享受非统筹，调整以后退休的一并打到工资中；集资是在企业最困难的时候集资的，集资之后也没有摆脱困难局面，经过政府出资把本金还给了职工，利息已超过本金没有能力支付；关于煤气罐押金不是我企业行为不同意支付。原告的诉讼请求我方认为过了诉讼时效，原告的诉讼请求凭个人记载没办法考证，在原告所诉拖欠工资的期间，在岗人员是70%和80%开支，离岗人员150元到300元生活费，企业没有拖欠，企业在困难时期生活费、医药费补贴等各种福利补贴停发。
经审理查明，原告为被告单位职工，于1999年4月23日开始离职退养，于2006年6月份办理退休。被告单位曾向原告集资，最后一笔退还本金是在2008年1月。
原告因本案的诉讼请求，于2014年2月25日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈劳人仲不字（2014）220号不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告沈劳人仲不字（2014）220号不予受理通知书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者应在合理的期限内主张权利。本案中，原告于2006年6月退休，其与被告的劳动关系自此终止，原告应在法律规定的自劳动争议发生之日起一年内申请仲裁。关于原告主张的拖欠工资、各项补贴等的请求，因原告于2006年6月退休，其诉讼请求中在此时间以前的各项请求，其于2014年2月25日申请仲裁，原告无证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，故原告此部分请求已超过法律规定的一年的仲裁申请时效，本院不予支持；关于原告要求的2006年6月以后的相关补贴的请求，因原告已退休，关于其退休工资构成、发放的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。
关于原告主张的集资款利息的问题，因原告收到最后一笔退款是在2008年1月，原告应该在当时就知道被告未支付利息，其如主张利息应自最后一次还款日次日起二年内主张，即在法律规定的二年的诉讼时效期间内主张权利，原告无证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，现原告于2014年提起诉讼，其请求已超过二年诉讼时效期间，故本院不予支持。
关于原告主张的液化气罐押金的问题，因盖章单位不是被告，且原告不能证明盖章单位与被告的关系，故原告此项请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告脱佩友的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告脱佩友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1372号
原告：五原县宏利物业管理有限责任公司。
所在地五原县宏珠小区。
委托代理人：岳会生，系该公司副经理。
被告：孙引娣，女，48岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县宏利物业管理有限责任公司诉被告孙引娣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县宏利物业管理有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告五原县宏利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告五原县宏利物业管理有限责任公司撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告五原县宏利物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 王玉生
审 判 员 刘平原
人民陪审员 杜 信
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 武 婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2097号
原告黄少杰，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人曾华扬，福建协力人律师事务所律师。
被告谢聪明，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄少杰与被告谢聪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾华扬到庭参加诉讼，被告谢聪明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄少杰诉称，被告因经营需要，于2012年9月18日出具一份借据给原告，约定向原告借款2462500元，还款期限103天，利息为月息2%，于2013年1月1日前归还全部借款本息。2012年9月18日，原告转账1477500元至被告银行账户；2012年9月21日，原告委托傅汉玉转账985000元至被告银行账户。被告于2012年9月21日出具收款确认书一份，确认收到原告支付的全部借款。被告仅支付利息至2012年12月31日，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。请求判令：被告立即偿还原告借款本金2462500元，并按月利率2%支付自2013年1月1日起至实际还款之日止的利息。
被告谢聪明未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据：证据1即借据，以此证明被告向原告借款2462500元的事实；证据2即泉州银行股份有限公司网上银行业务专用凭证及账务明细清单、中国农业银行网上银行电子回单及明细对账单、居民身份证、证明，以此证明原告于2012年9月18日转账1477500元至被告银行账户及2012年9月21日，原告委托傅汉玉转账985000元至被告银行账户的事实；证据3即收款确认书，以此证明被告确认收到原告支付的全部借款的事实。
本院于2014年9月26日向傅汉玉作了一份调查笔录，傅汉玉称其于2012年9月21日转账至被告银行账户的985000元，系受原告委托支付给被告的，其与被告之间并无经济往来，不存在任何债权债务关系。
本院经审查认为，被告谢聪明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的借据及收款确认书，均有被告签名确认，本院予以认定；对原告提供的泉州银行股份有限公司网上银行业务专用凭证及账务明细清单、中国农业银行网上银行电子回单及明细对账单，均有加盖银行业务专用章，本院予以认定；对原告提供的居民身份证、证明，结合本院向傅汉玉所作的调查笔录，对其真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2012年9月18日出具一份借据交原告收执，该借据上载明其向原告借款2462500元，约定借款期限为103天，利息为月息2%，于2013年1月1日前偿还本息。被告于2012年9月21日出具一份收款确认书交原告收执，该确认书上载明其收到原告支付的借款2462500元。庭审中，原告确认被告利息支付至2012年12月31日止，自2013年1月1日起未支付利息。
本院认为，被告向原告借款2462500元，有其出具给原告收执的借据及收款确认书各一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还所欠款项，合法有据，予以支持。因该借条上约定利息为月利率2%，庭审中原告自认被告已支付利息至2012年12月31日，现原告要求被告按月利率2%支付自2013年1月1日起的利息，符合法律规定，予以支持。被告谢聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢聪明应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄少杰借款本金2462500元，并按月利率2%支付自2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26500元，由被告谢聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 庄昶光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏慧珍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2097号
原告赵桂花，
委托代理人陈思，河北宋守娜律师事务所律师。执业证号：11302201311461786（特别授权）
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区11经路蓝海大厦C座。
负责人李益民，职务经理。
原告赵桂花与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂花到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日14时08分，毕志丹驾驶冀B×××××小型轿车，沿汇通路由北向南行驶至灯火辉煌道口时左转弯，与杨治驾驶的被告张士勇所有的津L×××××小型普通客车相撞，致毕志丹方乘车人何玉兰、原告赵桂花受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：毕志丹负此次事故的主要责任，杨治负事故的次要责任，何玉兰无责任，原告赵桂花无责任。
此次事故给原告造成的损失如下：医疗费249.8元，护理费1634.43元，住院伙食补助费420元，误工费4492.8元，伤残补助费36408元，评残费1400元，交通费500元，精神抚慰金10000元，共计55105.03元。
被告杨治违章驾驶被告张士勇的车辆造成此次事故，且负事故的次要责任，故原告的损失依法应由被告杨治、张士勇予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司系事故车辆津L×××××车交强险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿。因与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司无答辩意见。
经审理查明，津L×××××客车被保险人为张士勇，登记所有人为张士勇，驾驶员为杨治。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司系津L×××××客车交通事故责任强制保险的保险人事故发生在保险期间内。
2013年12月30日14时08分，毕志丹驾驶冀B×××××小型轿车，沿汇通路由北向南行驶至灯火辉煌道口时左转弯，与杨治驾驶的被告张士勇所有的津L×××××小型普通客车相撞，致毕志丹方乘车人何玉兰、原告赵桂花受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：毕志丹负此次事故的主要责任，杨治负事故的次要责任，何玉兰无责任，原告赵桂花无责任。
事故发生后，原告在唐山市丰南区医院住院21天进行治疗。2014年6月13日原告伤情经唐山丰南司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残，误工损失时间为4个月，住院期间需人护理。原告在唐山市丰南区农村居住。现原告损失如下：医疗费249.8元，护理费1634.43元，住院伙食补助费420元，误工费4492.8元，伤残补助费36408元，评残费1400元，交通费500元，精神抚慰金8000元，共计53105.03元。事故发生后，杨治为原告支付医疗费人民币9000元。
现原告诉至本院，主张损失为55105.03元，要求被告予以赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、津L×××××客车行驶证、杨治驾驶证复印件、赵桂花医疗费、鉴定费票据、法医鉴定、病历、诊断证明、出院证、津L×××××客车交强险保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定双方均无异议，本院认定杨治在此次事故中负次要责任，即承担30%的赔偿义务。原告损失：医疗费249.8元，护理费1634.43元，住院伙食补助费420元，误工费4492.8元，伤残补助费36408元，评残费1400元，交通费500元，有票据、法医鉴定予以证明，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院结合原告伤情及事故中为无责任等因素予以支持人民币8000元。津L×××××客车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了交通事故责任强制保险，此次事故在保险期内，津L×××××客车司机杨治合法驾驶人，且在事故中负30%责任，原告总损失人民币53105.03元中医疗费249.8元，护理费1634.43元，住院伙食补助费420元，误工费4492.8元，伤残补助费36408元，交通费500元，精神抚慰金8000元，应由保险公司在交强险项下予以赔偿，鉴定评残费人民币1400元不属于交强险赔偿范围，不应由被告保险公司承担赔偿义务。保险公司承担赔偿义务后，津L×××××客车司机杨治及车主不再另行承担相关赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内，在津L×××××客车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币51705.03元。（履行时由保险公司直接向原告个人账户支付，账户由原告直接向保险公司提供）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币351元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 倩
附原告电话：1813151****
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第994号
原告：青岛九昊物业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：姜在娟，总经理。
委托诉讼代理人：吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于萌，山东中诚信律师事务所律师。
被告：王进，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛九昊物业有限公司诉被告王进物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛九昊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元,由原告负担。
审 判 长 代丛蔚
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 李惠胜
二〇一六年十月七日
书 记 员 佟 博
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第994号
原告：青岛九昊物业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：姜在娟，总经理。
委托诉讼代理人：吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于萌，山东中诚信律师事务所律师。
被告：王进，男，1963年5月1日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告青岛九昊物业有限公司诉被告王进物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛九昊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元,由原告负担。
审 判 长 代丛蔚
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 李惠胜
二〇一六年十月七日
书 记 员 佟 博
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5724号
原告张旭，女，1980年7月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人魏章俊，男，1967年10月17日出生，住双流县。
被告重庆神州运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区。
负责人罗安友，经理。
被告符长荣，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地：重庆市渝中区。
负责人郑杰，经理。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告张旭诉被告张清贵、重庆神州运输有限公司万盛分公司（以下简称神州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太平洋财险渝中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加符长荣为被告参加诉讼；原告申请撤回对张清贵的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员ＸＸ元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人魏章俊，被告符长荣，被告太平洋财险渝中公司的委托代理人许江林到庭参加诉讼，被告神州公司向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2014年1月23日，张清贵驾驶渝B470**号重型货车与浦义元驾驶德鑫公交公司的川AM60**号大型客车发生碰撞，导致车辆受损、顾新平及原告等25名乘客受伤。交警认定张贵清负事故全部责任。经医院治疗后，现原告产生了护理费、交通费、误工费等损失。要求被告赔偿3658.40元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告符长荣辩称，张清贵系自己聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。车辆在被告太平洋财险渝中公司处投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险。事发后支付了原告的医疗费3479.79元、护理费500元。
被告神州公司辩称，被告符长荣系渝B470**车实际车主，该车挂靠在神州公司经营。相关责任由符长荣承担。
被告太平洋财险渝中公司辩称，原告主张的误工时间较长，请法院对原告的其他诉求依法判决。
经审理查明，2014年1月23日8时10分，张清贵驾驶渝B470**号重型货车，沿华大路由永兴往华阳方向行驶，行驶至合江镇天灯小区公交站与由籍田往华阳方向行驶浦义元驾驶的川AM60**号大型客车发生追尾碰撞，导致该车含原告张旭在内的25名乘客受伤。事故发生后，原告被送到双流县第二人民医院住院治疗，于2014年2月7日出院。出院医嘱称休息2周等等。2014年2月7日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交认字（2014）第00025号《道路交通事故认定书》，认定张清贵承担事故全部责任。
另查明，被告符长荣系渝B470**车实际车主，该车挂靠在神州公司经营，事发当天由张清贵提供劳务驾驶。被告太平洋财险渝中公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的商业第三者责任险及不计免赔。原告产生的全部医疗费由川AM60**车所在公司及被告符长荣分别支付（另案处理）。另外，被告符长荣支付了原告5天的护理费500元。
上述事实，有原、被告的陈述意见和道路交通事故认定书、出院病情证明书等证据材料附卷佐证。
本院认为，原告张旭因交通事故致身体受伤的事实清楚，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：（另案处理）；2、住院伙食补助费：原告住院15天，住院伙食补助费按30元／天计算为450元；3、交通费：原告住院期间按100元计算交通费为宜；4、护理费：原告住院15天，按60元／天计算为900元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算其住院加医嘱休息日共计29天，酌定按75元／天计算为2175元。综上，本院确认原告损失共计为3625元。被告符长荣支付了原告5天的护理费500元，其中超过保险公司报销部分自行承担，其余300元由保险公司予以支付。本次事故过错在被告张清贵，而张清贵系实际车主被告符长荣聘请的驾驶员，渝B470**号车挂靠在被告神州公司，本案渝B470**车向被告太平洋财险渝中公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此前述3625元，由被告中国太平洋财险渝中公司承担。品迭后，由被告中国太平洋财险渝中公司支付原告3325元、支付被告符长荣300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起三十日内向原告张旭支付交通事故赔偿款3325元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起三十日内向被告符长荣支付交通事故垫付款300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告符长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 蔓
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第187号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告刘某负担。
审判员 郑华
二○一四年七月月二十四日
书记员 董梁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民申字第7号
再审申请人（原审被告）吴鸿云。
委托代理人袁园、周书玲。
被申请人（原审原告）汪土清。
被申请人（原审被告）章某。
法定代理人章建军。
被申请人（原审被告）汪国华。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司。
诉讼代表人樊智萍。
再审申请人吴鸿云（以下简称吴鸿云）因与被申请人汪土清（以下简称汪土清）、章某（以下简称章某）、汪国华（以下简称汪国华）、中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称四会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）杭建民初字第1121号民事判决书，于2014年10月16日申请本院再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴鸿云申请再审称：首先，根据我现递交的新证据《个体工商户营业执照》可证明涉案的摩托车经营业主为潘群，故潘群是适格被告。原审将我列为被告系主体不适格和起诉错误。该证据足以推翻原判决。其次，交通事故发生前，我因已回家操办丧事而既未指令也无法控制章某驾驶车辆，故我对章某驾驶车辆发生事故造成损害无过错；章某是受案外人王建生的委托、为王建生的利益驾驶车辆发生事故，故章某的驾驶车辆行为与我无利益关系；章某系未成年人和一个学徒，驾驶车辆并不包含在劳务活动范围内，且事实上系基于王建生的委托而产生的受托行为。据此，本案的民事赔偿责任应当由章某和王建生承担。第三，本案的交通事故系因案外人王建生委托章某驾驶车辆发生，应当适用委托合同的相关法律规定，而原审按劳务合同关系适用侵权责任法第三十五条的规定属于适用法律错误。第四，我在原审中已经申请法院追加王建生为被告，但法院未予准许，由此导致案件事实认定和适用法律错误。综上，因原审法院在认定事实、适用法律和审判程序均存在错误，所作出的判决也是错误的，请求法院对本案进行再审并依法支持我的再审请求。
本院审查查明：
一、汪土清与章某、汪国华、吴鸿云、四会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序进行了审理，于2013年12月2日作出（2013）杭建民初字第1121号民事判决书。宣判后，当事人未上诉，该判决现已经发生法律效力。
二、原审认定：章某系吴鸿云经营的摩托车修理部的学徒。汪国华将其所有的浙a×××××号正三轮摩托车停放在吴鸿云经营的摩托车修理部修理。2013年5月13日，章某驾驶浙a×××××号正三轮摩托车由建德市大洋镇庆丰村驶往大洋镇，途经大洋镇上源村道新屋里自然村路段，与相对方向行驶由胡建明驾驶的浙a×××××号普通二轮摩托车相刮擦后翻车，造成胡建明、汪土清受伤的交通事故。上述事实，有吴鸿云、章某在建德市公安局梅城交警中队讯问笔录中的自认事实及道路交通事故认定书在案证明，该三份证据在原审中已经吴鸿云质证无异议。
三、章某在事故发生后在公安机关陈述：2013年5月13日中午，我跟师傅吴鸿云在饭店里吃饭后，把一辆放在店里的三轮摩托车装雨棚，放好位置还没固定，我师傅接到一个电话就回家了。2时30分许，隔壁开饭店的老板（指王建生）叫我把一辆坏在庆丰村的二轮电瓶车拉出来，我就在饭店老板的帮助下把雨棚抬下来后开着该三轮车到庆丰村里去。到庆丰村，我在电动车车主的帮助下将电动车抬到三轮摩托车上，后我驾驶该车返回店里，约10分钟后发生交通事故。
四、吴鸿云提出再审申请时，提供了《个体工商户营业执照》（副本）复印件一份，本院向吴鸿云核实时，吴鸿云作以下陈述：该执照是2009年申请开业时办下来的，登记的经营者是我前妻潘群（我与潘群2010年在民政部门登记离婚），实际经营者也系潘群，离婚前离婚后我们俩都在修理部一起干，我给潘群做下手。店是她的，我修补轮胎收入全归我，有时她需要用钱就给她一点。她有时到店里来，有时不来。但是，吴鸿云在事故发生后向公安机关陈述为：我在大洋镇新建路上租了一家店面，开了一家修理、销售电瓶车的车行，主要以维修为主。
五、原审中，吴鸿云口头要求追加王建生为被告参加诉讼，本院在审理中已经告知其王建生与本案交通事故的发生不具有关联性，故不予准许。
本院认为：首先，当事人再审中提供的新证据，应当指当事人在原审后新发现的证据。本案中，吴鸿云提供的《个体工商户营业执照》系2009年经工商登记办理的，该书证材料在原审中已经客观存在，且该证据不能推翻吴鸿云在原审中“我在大洋镇新建路上租了一家店面，开了一家修理、销售电瓶车的车行，主要以维修为主”的自认事实，不符合民事诉讼法第二百条第（一）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的法律规定。第二，原审认定章某系吴鸿云经营的修理部学徒，章某驾驶汪国华停放在吴鸿云修理部的摩托车发生交通事故造成他人损害的事实，有吴鸿云、章某在公安交警讯问笔录中的自认及道路交通事故认定书等证据在案证明，且该三份证据在原审中已经吴鸿云质证无异议，不存在吴鸿云提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的事实。第三，原审中当事人的基础法律关系交通事故损害赔偿，属于民法上的侵权责任。据此，本院在原审中适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条确定当事人的责任，完全符合法律规定。吴鸿云主张案外人王建生委托章某驾驶车辆发生交通事故，与事实不符，故其认为应当按委托合同关系适用法律没有事实依据。第四，吴鸿云提出原审中没有根据其申请追加王建生为案件被告，系诉讼程序上的错误。因原审根据已经查明的事实，足以确认王建生与章某并非委托代理关系，原审据此告知其不予追加并无不当。综上，吴鸿云提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴鸿云的再审申请。
审 判 长 吕兆荣
审 判 员 陈文正
代理审判员 周 煜
二〇一四年十二月六日
书 记 员 赖丽敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第518号
原告：戴甲。
被告：徐××。
原告戴甲与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴甲到庭参加诉讼
，被告徐××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告戴甲起诉称：被告因需要资金周转，2009年1月23日
，经戴乙介绍口头担保，向原告借去人民币44000元，约定月
利率2%，由被告给原告出具借条一份。约定分两次付清，即在
2009年2月份偿还20000元，余款在半年内还清。被告向原告借
去款项后，其借款本金及利息均没有支付。原告的诉讼请求：
1、判令被告立即偿还原告借款计人民币44000元及利息（自20
09年1月23日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、本案
诉讼费由被告承担。
被告徐××没有作出答辩，也没有提供证据材料。
原告戴甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交
下列证据材料：
1、原告戴甲身份证复印件、户口本复印件、鹤城街道石
臼村委会证明原件各一份。用以证明原告的诉讼主体身份及借条中的戴丙与原告系同一人的事实。
2、被告徐××的户籍证明复印件一份。用以证明被告的
身份情况及其诉讼主体资格。
3、借条原件一份。用以证明2009年1月23日被告徐××
向原告借款44000元，约定月利率2%及还款期限的事实。
4、（2011）丽青商初字第64号裁定书复印件一份。用以
证明原告曾起诉后又撤诉的事实。
上述证据副本均已在法定期限送达给被告徐××，被告
徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为
其自行放弃举、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2能证明原、被告双方的
诉讼主体身份；证据3、4除借条中约定的利息约定过高某某以
调整外，其他均具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定
。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致，本
院予以确认。
本院认为：被告徐××向原告戴甲借款44000元事实清楚
，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。
被告徐××未按双方约定的期限归还借款本金及支付利息，已
构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率2%，已超
出借款当时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍即月
利率1.62%，对超出部分本院不予支持。被告徐××经本院合
法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第
二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意
见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、被告徐××在本判决生效后十日内偿还给原告戴甲
借款本金44000元及利息（利息自2009年1月23日起至本判决指
定的履行期限届满之日止按月利率1.62%计算）；
二、驳回原告戴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，公告费600元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
审 判 员 周菲菲
人民陪审员 王永琴
二〇一三年九月九日
代书 记员 黄一霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终254号
上诉人(原审被告)：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地齐河县城齐安大街与迎宾路交叉口西侧。
法定代表人：徐曰田,该公司董事长。
委托代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜海潮。
原审被告：山东信诺润滑油有限公司，住所地齐河经济开发区纬四路北。
法定代表人：徐曰田，该公司经理。
原审被告：山东中州电缆有限公司，住所地齐河经济开发区名嘉西路。
法定代表人：周国东，该公司经理。
原审被告：山东冠军纸业有限公司，住所地齐河县潘店镇政府东两华里。
法定代表人：张迅，该公司经理。
原审被告：山东鸿润油脂有限公司，住所地齐河黄河经济开发区。
法定代表人：赵加根，该公司经理。
原审被告：齐河恒昌石化有限责任公司，住所地齐河县晏城晏北工业园。
法定代表人：马德卫，该公司经理。
原审被告：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，住所地齐河县城齐顺大街230号。
法定代表人：王成根，该公司经理。
原审被告：齐河县恒兴钢结构有限责任公司，住所地齐河经济开发区兴鲁路南首路东300米。
法定代表人：葛廷海，该公司经理。
原审被告：王会珠。
上诉人齐河县汇金小额贷款有限公司因与被上诉人杜海潮、原审被告山东信诺润滑油有限公司、山东中州电缆有限公司、山东冠军纸业有限公司、山东鸿润油脂有限公司、齐河恒昌石化有限责任公司、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、齐河县恒兴钢结构有限责任公司、王会珠合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。
齐河县汇金小额贷款有限公司上诉称，一审认定事实和适用法律错误。本案名为借贷实为托管。原告并没有起诉真正的债务人，而是将资金托管人及其他不相关的法人及自然人列为被告，且以民间借贷的案由立案，与事实不符；本案九被告住所地均在齐河县，而托管合同的履行地就是托管人住所地，况且真正的债务人住所地也在齐河县，请求撤销原审裁定，将本案移交山东省齐河县人民法院审理。
被上诉人杜海潮未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人杜海潮一审以上诉人齐河县汇金小额贷款有限公司推诿给付托管款为由，以上诉人盖章的《收据》为据诉至法院，要求上诉人返还托管资金并承担诉讼费用。双方均没有提供书面合同，对“托管”的权利义务均未提供相关证据予以证明，亦没有约定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人返还托管资金，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一六年十一月十日
书记员 高 扬
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1264号
申请执行人李成军，男，汉族。
被执行人卢培健，男，汉族。
李成军与卢培健劳务合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人卢培健按生效法律文书确定的内容向上述申请执行人返还保证金10000.00元，代垫诉讼费300.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人主动向申请执行人支付1950.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人抵押车辆暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月八日
书记员 黄定豪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00804号
原告沈小弟。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告周利。
委托代理人王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
原告沈小弟与被告周利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告沈小弟的委托代理人陈磊、被告周利的委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小弟诉称，我与周利于2013年8月5日在江苏省苏州市苏城公证处的公证之下，达成了其向我借款50万元的抵押借款合同。但被告未遵守合同约定履行还款义务，至今未支付一分一文。原告起诉到法院，请求判令被告周利偿还借款本金50万元、支付利息62500元（自2013年8月5日起按年利率15%计算至2014年6月4日）、本金逾期支付的违约金74800元（自2013年11月30日起以本金50万元按每日万分之八计算至2014年6月4日）、利息逾期支付的违约金19856.25元（以利息18750元为基数，分别自2013年11月4日、2014年2月4日、2014年5月4日起按日利率千分之三计算至2014年6月4日）、律师费35000元。
被告周利辩称，起诉状和委托书上原告的签名与公证书、借款凭证上原告的签名不一致，我方认为公证书、借款凭证上原告的签名是其本人所签；被告从未向原告借款，是向苏汇金融信息服务（上海）有限公司苏州分公司借款60万元，60万元是该公司以一姓胡的人名义打给被告10万元，以原告的名义打给被告50万元，被告已向该公司指定的个人账户（具体信息不清楚）归还90730元；该公司违反公司法及金融监管的相关规定，以合法形式掩盖非法目的，本案抵押借款合同应当无效，违约金、利息等不应当予以支持，本金也应当扣除被告已经支付给该公司的90730元；该公司的行为已触犯非法经营罪，提请移交公安机关处理。
经审理查明：2013年8月5日，原告沈小弟（出借人、抵押权人）与被告周利（借款人、抵押人）签订抵押借款合同一份，合同约定：借款金额50万元，借款用于资金周转；借款期限12个月，自2013年8月5日起至2014年8月4日止；借款期限内的年净利率为百分之十五，付息时间2013年11月4日、2014年2月4日、2014年5月4日、2014年8月4日，每次付息金额18750元，逾期利息计算至实际清偿之日止，定期付息，到期还本；如借款期满不能清偿本金，自到期之日起每日按万分之八计算违约金，由借款人承担，本金的利息、逾期利息正常计算；如未按约定时间清偿利息，自利息应付之日起每日按千分之三计算违约金，由借款人承担；延期清偿利息达15天时，本合同提前在该日到期，本金的利息正常计算；借款人迟延支付利息超过15天的，借款人应承担本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费、违约金及其他一切相关费用。同日，原、被告在江苏省苏州市苏城公证处为上述抵押借款合同办理了公证。2013年8月5日的苏汇金融信息服务上海有限公司苏州分公司借款凭证记载，出借人为沈小弟，借款人为周利，金额为50万元。2013年8月8日，被告周利将其名下位于苏州市相城区元和街道湖沁花园64幢202室的房屋在苏州市房产交易登记管理中心、苏州市相城区住房和城乡建设局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告沈小弟。2013年8月9日，原告通过中国工商银行分二次向被告账户转账30万元、20万元，合计50万元。
诉讼中原告本人对其起诉和委托律师代理本案诉讼予以确认。原告陈述，其当时有资金闲置，考虑要多点利息，经过苏汇金融信息服务（上海）有限公司苏州分公司介绍认识被告，看了被告的房子后，就同意把50万元借给被告了。2013年11月收到该公司转来的被告支付的第一笔利息18750元，后被告未能按期支付利息，原告遂诉至法院。
另查明：原告委托江苏姑苏律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费35000元。
上述事实，由抵押借款合同、公证书、苏汇金融信息服务上海有限公司苏州分公司借款凭证、中国工商银行个人业务凭证、房屋他项权证、聘请律师合同、律师费发票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告主张其是向苏汇金融信息服务（上海）有限公司苏州分公司借款50万元，提供了该公司的房产两证收件单及催讨函。对此本院认为，被告是经过该公司介绍向原告借款，该公司作为中介方向被告收取房产两证、催讨借款并无不妥。原告提供了原、被告之间的抵押借款合同、公证书、房屋他项权证和工商银行转账凭证，足以证明双方之间存在借贷合意且原告已履行了交付款项的义务，故本院对原、被告之间的借款关系予以确认。被告如认为中介公司涉嫌犯罪，可另行向公安部门控告。
原告沈小弟与被告周利之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约支付利息。借款合同约定，借款人延期清偿利息达15天时，本合同提前在该日到期。被告未能于2014年2月8日按约支付第二期利息，故借款合同提前在2014年2月23日到期。关于借款本金，被告认为已向中介公司归还的90730元应在本案50万元借款中予以扣除，但并未在本院指定期间内提供相应的证据，且无证据证明原告收到除第一期利息18750元以外的其他款项。因此，本院认定借款本金为50万元，被告应予归还。
原告主张按照年利率15%计算至2014年6月4日的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应从借款实际出借之日起计算，并扣除被告已经支付的第一期利息18750元。关于原告主张的本金违约金、利息违约金，对其所主张期间内利息和违约金的总和超过银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。综合原告的诉讼请求，根据法律规定，本院确定被告应支付原告自2013年11月9日起至2014年2月8日止按照年利率15%计算的利息、自2014年2月9日起至2014年6月4日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息和违约金。
关于原告主张的律师费，因抵押借款合同中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院按支持原告诉讼请求的比例予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周利于本判决生效之日起10日内归还原告沈小弟借款50万元，并支付原告自2013年11月9日起至2014年2月8日止按照年利率15%计算的利息、自2014年2月9日起至2014年6月4日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息和违约金。
二、被告周利于本判决生效之日起10日内支付原告沈小弟律师费29688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10722元，由原告沈小弟负担1627元，被告周利负担9095元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈彬彬
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00170号
原告强某某，女，1987年1月4日生，汉族。
被告杨某，男，1987年10月17日生，汉族。
本院在审理原告强某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告与被告在审理期间和好，原告强某某于2014年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后由原告强某某负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 杨平安
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高文俊
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执225号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：周井华，男。
被执行人：胡艳，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年5月23日对被执行人周井华，胡艳作出的新陶计生征字（2016）第2461号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新陶计生征字（2016）第2461号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人周井华，胡艳于2014年7月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人周井华，胡艳作出征收社会抚养费10016元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年5月23日对被执行人周井华，胡艳送达新陶计生征字（2016）年第089号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新陶计生征字（2016）年第2461号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新陶计生征字（2016）第2461号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周井华，胡艳在收到本裁定书之日起五日内自行履行新陶计生征字（2016）第2461号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费10016元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执225号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：周井华，男。被执行人：胡艳，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年5月23日对被执行人周井华，胡艳作出的新陶计生征字（2016）第2461号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新陶计生征字（2016）第2461号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人周井华，胡艳于2014年7月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人周井华，胡艳作出征收社会抚养费10016元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年5月23日对被执行人周井华，胡艳送达新陶计生征字（2016）年第089号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新陶计生征字（2016）年第2461号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新陶计生征字（2016）第2461号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人周井华，胡艳在收到本裁定书之日起五日内自行履行新陶计生征字（2016）第2461号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费10016元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月二十六日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1128执225号新田县卫生和计划生育委员会及周井华，胡艳：申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人周井华，胡艳强制执行新陶计生征字（2016）第2461号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月7日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。特此通知二〇一七年六月七日
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第196号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王X霞，女，1958年9月5日出生于山东省莱阳市，汉族，文盲，农民，住莱阳市大夼镇南汪格庄村。2010年9月6日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王X霞犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人王X霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王X霞于2014年2月17日14时许，因寻人推门进入莱阳市河洛镇河洛村荆淑华家中，见荆淑华在东屋上网，遂从客厅椅子上盗走荆淑华放在钱包内的现金约1800元。
上述事实，被告人王X霞在庭审过程中无异议，且有失主荆X华的陈述，证人杨X林的证言，户籍证明，处警记录，前科查询，立案决定书，办案说明，查获记录，刑事判决书，被告人王X霞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X霞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王X霞有前科，庭审中认罪态度较好，上述情节本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王X霞犯盗窃罪，处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姜 静
安徽省寿县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）寿行初字第00036号
原告：张正菊，女，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张冬梅，寿县法律援助中心律师。
被告：寿县民政局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：王占银，该局局长。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
第三人：黄光平，男，1975年10月26日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县张李乡韩店村南台村民组。身份证号码3424221975********。
第三人：王兆英，女，1984年9月13日出生，汉族，住址同上。
原告张正菊不服被告寿县民政局为第三人黄光平、“张正菊”颁发的皖六寿B字第152号《结婚证》，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告张正菊的委托代理人张冬梅、被告寿县民政局的委托代理人顾承荣到庭参加诉讼，第三人黄光平、王兆英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年1月15日，寿县民政局根据第三人黄光平、“张正菊”的结婚登记申请，为二人颁发了皖六寿B字第152号《结婚证》。
张正菊诉称：原告长年在外打工。2013年，原告父母被通知到寿县公安局张李派出所接受调查，得知第三人黄光平与王兆英利用原告的身份证件办理结婚登记，领取了皖六寿B字第152号《结婚证》。原告认为，被告的行政行为与客观事实不符，侵害了原告的正当权益，请求法院撤销被告向黄光平、“张正菊”（实为王兆英）颁发的皖六寿B字第152号《结婚证》。
寿县民政局辩称：被告在受理黄光平与张正菊结婚登记申请时，依照相关规定，对申请人提交的各类资料进行了审慎审查，并严格依照相关程序规定办理了登记手续。办理该宗婚姻登记被告没有任何过错，请求法院依法裁判。
黄光平、王兆英未向法庭陈述意见。
寿县民政局在法定期限内向本院提供了如下证据材料和法律依据，并在庭审中展示：
（一）、被告的组织机构代码及法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格。
（二）、被告为黄光平、“张正菊”办理的结婚登记档案资料一组，含：《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、寿县张李乡韩店村民委员会分别为“张正菊”、黄光平出具的《婚姻状况证明》。证明被告为黄光平与原告办理的结婚登记手续齐全，符合法定的登记条件。
（三）、法律依据：《婚姻登记管理条例》第九条。
张正菊向本院提供了如下证据材料，并在庭审中展示：
1、张正菊、黄光平、王兆英的身份证复印件，证明原告和两第三人的自然身份情况，并证明原告与被告办理婚姻登记时审验的申请书上合影照片中“张正菊”的相貌明显不一致。
2、寿县公安局寿公（张派）行罚决字（2013）272号《行政处罚决定书》，证明王兆英因未达到法定婚龄，使用虚假材料骗领张正菊的居民身份证并使用的事实。
3、皖六寿B字第152号《结婚证》，证明被告违法办理婚姻登记的事实。
第三人未向本院提供证据。
通过庭审举证、质证，各方对原、被告所举证据材料发表质证意见如下：
对于被告提供的证据，原告诉讼代理人质证认为：对证据形式均无异议；但证据（二）中，婚姻登记资料上“张正菊”的签名与原告的签名不符，《婚姻状况证明》不具备真实性；对于法律依据没有异议。
对于原告所举证据，被告诉讼代理人的质证意见为：对证据的真实性无异议，但照片不是办理结婚登记审查的内容，被告在办理该宗婚姻登记时，对申请人的登记证件进行了认真审查，没有过错。
根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院对涉案证据综合认证如下：
对于被告提交的证据，本院认为：原告对被告所举证据（一）无异议，予以认定；证据（二）可以证明涉案婚姻登记行为在办理程序上符合相关规定，但因申请人提交的证件和证明不够完整，且真实性存疑，该组证据的证明效力本院将结合其他证据综合认定。《婚姻登记管理条例》系被告作出涉案婚姻登记行为时生效的行政法规，是判断涉案行政行为合法性的依据，本院予以认定。
对于原告提交的证据，本院认为：被告对证据1的真实性无异议，予以认定；证据2是生效的行政法律文书，其证明效力予以认定；证据3是被诉行政行为，不能作为证据使用。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，确认以下事实：2002年1月15日，寿县民政局受理了“张正菊”与黄光平要求办理结婚登记的申请。该局在审查申请人提交的《婚姻状况证明》及填写的《结婚登记申请书》（附有申请人的合影照片）后，为二人办理了结婚登记，颁发了皖六寿B字第152号《结婚证》。2013年4月1日，寿县公安局查明王兆英因未达到法定结婚年龄、使用虚假材料骗领张正菊的居民身份证并使用，作出了寿公（张派）行罚决字（2013）272号《行政处罚决定书》，给予王兆英罚款处罚，并收缴了骗领的居民身份证。张正菊知晓后，向寿县民政局申请撤销涉案的结婚证，由于寿县民政局不具备撤销婚姻登记的行政职权，张正菊即向本院提起本次诉讼。
本院认为，行政机关在职权范围内作出的行政行为应当依据事实，并严格依照法定程序规定。寿县民政局是寿县人民政府确定的婚姻登记机构，具备办理婚姻登记的行政职权。《婚姻登记管理条例》第九条第一款规定：“当事人结婚的，必须亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”本案中，从寿县民政局提交的涉案婚姻登记档案资料来看，该局在办理本次结婚登记时，两申请人均未提交居民身份证及本人的户口证明，办理结婚登记的必备材料不完整；而张正菊本属寿县张李乡张李村人，寿县张李乡韩店村民委员会出具的关于张正菊的《婚姻状况证明》亦不符合《婚姻登记管理条例》的规定。另，寿县公安局寿公（张派）行罚决字（2013）272号《行政处罚决定书》认定了王兆英因未达到法定结婚年龄、使用虚假材料骗领张正菊的居民身份证的违法事实。因此，寿县民政局在办理本宗结婚登记时，未能严格执行《婚姻登记管理条例》的规定，办理结婚登记的主要证据不足，原告要求撤销涉案结婚证的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告寿县民政局颁发的皖六寿B字第152号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郑 培
审 判 员 汤多元
人民陪审员 陈 龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林 涛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第68号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人叶存武，男，1994年4月9日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年7月3被海口市秀英区人民法院判处拘役五个月，2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人叶存武犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员张涵出庭支持公诉。被告人叶存武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2013年11月12日22时许30分许，购毒人员谭某某电话联系被告人叶存武求购毒品，双方约定在海口市秀英区长流镇新尚尚烧烤园交易。随后，被告人叶存武按照约定在新尚尚烧烤园门口以100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员谭某某。双方交易结束准备离开时，被公安民警当场抓获。民警从被告人叶存武身上缴获毒资100元、海信手机一部、诺基亚手机一部、毒品八小包、药丸状毒品四粒、黑色本田女式摩托车一辆，从谭某某身上缴获其向叶存武购买的毒品一小包。经鉴定，从叶存武处缴获的四粒药丸状毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.7196克；八小包毒品检出氯胺酮成份，净重8.9827克；从谭某某处缴获的一小包毒品检出氯胺酮成份，净重0.3053克。
上述事实，被告人叶存武在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及照片、到案经过、常住人口信息、（2013）秀刑初字第172号刑事判决书、证人谭某某的证言、被告人叶存武的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶存武违反国家毒品管理制度，非法向他人贩卖毒品，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控叶存武犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案中，叶存武向谭某某贩卖0.3053克毒品氯胺酮，在案发时从叶存武处另查获的8.9827克毒品氯胺酮、0.7196克毒品甲基苯丙胺，依法应计入本案贩卖毒品数量。被告人叶存武曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人叶存武到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案存有特情引诱情节，对被告人叶存武可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶存武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资100元，作案工具诺基亚手机一部，摩托车一辆，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的海信手机一部，依法由公安机关发还给被告人叶存武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯南茜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邓文哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第68号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人王绍成，男，1987年3月26日生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，住：四川省宣汉县，曾因犯盗窃罪，于2006年1月23日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年6月16日刑满释放，又因盗窃，于2006年8月9日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，又因盗窃，于2007年6月18日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2014年1月2日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]73号起诉书，指控被告人王绍成犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人王绍成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年12月24日5时许，被告人王绍成在本市秀峰区正阳路26号一楼楼道内盗窃失主桂某某停放在该处的一辆黑色永铃牌助力车（车架号：LZ****105，发动机号：68****17，经鉴定价值人民币2464元）。公诉机关提交了下列证据：失主桂某某的报案及陈述；抓获经过、辨认现场笔录及指认照片、户籍证明、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书等书证；被盗车辆价格鉴定意见及通知书和被告人王绍成的供述。公诉机关认为，被告人王绍成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。、 被告人王绍成对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2013年12月24日5时许，被告人王绍成在本市秀峰区正阳路26号一楼楼道内，见失主桂某某停放在该处的一辆黑色永铃牌助力车（车架号：LZ****105，发动机号：68****17，经鉴定价值人民币2464元），遂趁四周无人之机，将该车盗走。当其将所盗行车辆推行至本市解放桥时被公安人员查获，所盗车辆被缴获，已退还失主。 上述事实，被告人王绍成在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主桂某某的报案及陈述；抓获经过、辨认现场笔录及指认照片、户籍证明、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书等书证；被盗车辆价格鉴定意见及通知书和被告人王绍成的供述等证据证实。 本院认为，被告人王绍成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王绍成曾因盗窃多次被司法机关处理，仍不思悔改，酌情对其从重处罚。鉴于被告人王绍成归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王绍成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年三月二十七日 书记员  邹健宁