广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第104号
原告（反诉被告，下统称原告）东莞市莱钢钢结构有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人邓ＸＸ，该公司董事长。
原告（反诉被告，下统称原告）山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人王庆山，该公司董事长。
两原告共同委托代理人李中，广东科德（东莞）律师事务所。
被告（反诉原告，下统称被告）：东莞玖龙纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张茵，该公司董事长。
委托代理人朱小华，系被告员工。
委托代理人叶茂，系被告员工。
原告东莞市莱钢钢结构有限公司（下简称东莞莱钢公司）、山东莱钢建设有限公司（下简称山东莱钢公司）与被告东莞玖龙纸业有限公司（下简称玖龙公司）以及玖龙公司反诉山东莱钢公司、东莞莱钢公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后依法组成合议庭进行审理，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人李中，被告的委托代理人朱小华、叶茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2010年10月25日，原告与被告就位于东莞市麻涌镇XX厂房钢结构工程与被告签订了《建设工程施工合同》（下简称XX合同），合同编号为：DG-
ND-09PP32-1010-00084，XX合同约定工程总价为25700000元。2011年3月19日，双方签订了PM28中间仓库吊车梁制作和安装工程的《建设工程施工合同》（下简称PM28合同），合同编号为DG-
SD-06PP28-1103-4500018660，PM28合同工程总价为550000元。2012年1月30日，双方就南五路、南六路污水沟沉砂井钢盖板工程签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告履行了PM28合同中间仓库吊车梁制作和安装工程的承建义务及污水沟沉砂井钢盖板工程《建设工程施工合同》的施工义务，被告支付了该两份合同的工程款。但XX合同签订后，原告依约组织施工，于2011年5月30日完工后申请被告验收并交付了案涉工程，但被告一直拖延验收，并拖延支付该合同项下的工程款。2011年9月28日，原告向被告公告送达了《钢结构优化部分及变更追加部分工程结算单》，结算总造价为人民币25542890.28元。根据XX合同第二条第4款约定：“甲方收到乙方的优化后的合同价款书后第7个工作日内应给予回复确认，否则被视为甲方对乙方的合同价款的默认。”被告接到公证送达的前述资料后，一直未做出任何回复，按合同约定已视为被告认可了合同总造价为25542890.28元。2012年8月17日，原告向被告移交了上述工程的竣工验收资料，但被告仍拖延支付工程款。依据XX合同第三条第3款约定，被告应予验收完成后，付至95%的工程款。但自2010年12月起至2013年3月止期间，被告除支付PM28合同、污水沉砂井钢盖板工程《建设工程施工合同》项下工程款外，就XX合同项下，仅向原告支付了22297881.80元工程款，其余工程款3245008.45元，原告长期拖欠支付。被告拖欠支付工程款的行为违反了合同约定和法律规定，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付XX厂房钢结构工程款（含质保金）3245008.48元；二、被告向原告支付拖欠工程款利息［其中：以1967863.97元为基数，自2011年5月30日申请竣工验收的20日之次日起暂计至2014年3月31日止共计1011天，按中国人民银行发布的1—3年期逾期贷款利率9.225%（同期贷款利率6.15%上浮50%）计息，计算利息为509812.06元；以1277144.51元为基数，自2012年7月5日起暂计至2014年3月31日止共计632天，按中国人民银行发布的1—3年期逾期贷款利率9.225%，计算利息为206833.54元.合计暂计利息为716645.61元］；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、本工程价款合同约定数额为25290000元，被告已支付含水电费等在内的工程款22452250元。被告与原告之间的XX合同，约定合同总价为25700000元。后针对施工工程中形成的优化资料，被告与原告经过协商将合同价款减少为25290000元，并签订了书面补充合同，列明了优化、变更部分。被告已向原告支付了含水电费等在内的工程款22452250元。二、因原告偷工减料，本案工程价款应减少633478.4元，具体数目以鉴定结果为准。涉案工程在验收过程中，被告发现原告在未经同意的情况下，单方面擅自偷工减料，造成工程差价633478.4元，对此原告也在2013年1月发函确认工程存在差异的事实。根据合同第二条工程价款及结算方式第5款：“……工程量的增加或减少的按规定以实际工程量进行计价结算……”约定，工程款的结算以约定的综合单价和实际工程量结算，故本案工程价款应减少633478.4元，具体数目以工程鉴定结果为准。三、原告单方面减少工程量的行为构成严重违约，原告迟延交付工程资料构成违约，原告应向被告支付违约金共计716878.4元，违约金应从工程款中扣除。合同第二条第二款约定所有工程量的变更须经被告签字盖章才生效，但原告未经被告同意，单方面擅自偷工减料的行为构成了单方面变更合同，按照合同第十七条第3款“因一方单方面原因变更、中止或者终止本合同时，该方应承担本合同图纸预算价（以双方委托的第三方造价机构计算金额为准）20%的违约金，以弥补对对方造成的损失，并有进一步向违约方索赔的权力”约定，原告应承担违约责任，被告主张的违约金为633478.4元。本案工程于2011年6月27日完工后，原告2012年8月17日交付工程资料，延迟交付417天，根据合同第十条整改验收第13款“工程完工后十五日之内，须将该工程的全部资料送甲方审阅，否则每拖欠一天处违约金200元”的约定，原告应承担违约金83400元。四、造成本案工程款的支付条件未成就的原因在于原告，被告无需支付利息。原告偷工减料后，拒绝核算工程款。被告就工程量差异事实多次要求原告对减少工程量进行核算，并按照合同约定确定减少工程款。但原告虽对此出具函件承认争议工程量的存在，但经被告多次催促仍拒绝前往施工现场核算差异工程量，拖延至今。并且，原告未按合同要求支付足额发票。根据合同第三条工程款支付方式第四款“每次请款时，需提供当期足额的发票……否则甲方有权拒绝付款……”约定，原告请款时需交付当期足额发票，否则被告有权拒绝付款。原告现在要求支付工程款，但未按合同约定交付相应的工程发票，被告有权拒绝付款。五、本案的过错在于原告。故本案诉讼费用与反诉诉讼费用、工程量造价的鉴定费用应由原告承担。综上所述，本案不存在工程款迟延支付的情形，也不存在所谓工程款利息给付问题。同时本案原告擅自减少工程量的行为，已构成严重违约，应承担违约责任。
被告玖龙公司反诉称：玖龙公司与原告在2010年签订XX合同，工程名称为XX厂房钢结构工程，约定合同总价为25700000元。在合同附件中约定了工程量及综合单价，并约定实际工程款的结算以约定的综合单价和实际工程量计算；约定了单方面变更合同违约金及两原告200元／天的迟延交付工程资料违约金；约定了原告请款时应向被告交付发票，否则被告有权拒绝付款。在合同实际履行过程中，经原、被告同意验算优化，2012年三方补签合同，减少了部分工程量，合同总价也相应调整为25290000元。但在随后的验收过程中，发现原告在未经被告同意的情况下，单方面擅自偷工减料，实际履行的工程量比优化后的工程量还少。被告将此情况反馈至原告要求按照合同约定减少工程款，原告虽然出具函件承认争议工程量的存在，但在被告一再催促中拒绝前往施工现场核算差异工程量，拖延至今。原告擅自偷工减料的行为构成单方面变更合同，按照合同约定应承担违约责任。另外，涉案工程于2011年6月27日完工后，两原告在2012年8月17日交付工程资料，延迟交付417天，根据合同约定，两原告应承担违约金83400元。为维护被告的合法权益，被告提起反诉，请求判令：一、确认工程总价款减少633478.4元，具体以鉴定结果为准；二、两原告支付变更合同违约金633478.4元，支付迟交工程资料违约金83400元；三、两原告向被告支付2529000元金额的发票（最终合同总价金额减去已经开票金额）；四、两被告承担鉴定费用及诉讼受理费等一切费用。在2014年4月30日，两被告向本院明确撤回反诉中第一、第三项诉请。
针对被告反诉，两原告辩称，一、案涉工程经双方同意优化后，原告根据优化后的图纸施工，施工没有偷工减料，施工完毕后原告申请验收，但是被告一直拖延不验收，最终案涉工程已经竣工验收，如果原告有偷工减料的行为，案涉工程就无法竣工验收。二、被告要求原告支付变更合同违约金不应支持，因为原告没有擅自变更合同，竣工验收的工程量与预算工程量存在少量偏差在实际的建设工程中是存在的，被告以竣工验收的工程量与预算工程量存在少量偏差来认定原告变更合同是没有依据的。案涉工程如果没有竣工验收的话，原告无法要求被告支付工程款。同时被告请求支付的违约金在合同中没有约定。综上，被告的反诉请求没有法律和事实依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，两原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2010年11月5日签订一份《建设工程施工合同》，约定两原告承建位于东莞市麻涌镇的XX厂房钢结构工程，承包方式为包工、包料、包工期、包机械、包质量、包安全，合同约定工程总价为25700000元。合同中第三条第3项约定：“待全部工程经竣工验收，整改完毕验收合格后（以双方共同签署的竣工验收单）付至95%，余5%待竣工验收合格一年后无质量问题则十个工作日内付清”；第三条第4项约定：“每次请款时，应提供当期足额的发票（其中材料部分由东莞市莱钢钢结构有限公司开具增值税发票，制作安装部分由山东莱钢建设有限公司开具发票），并附上相关照片证明，否则甲方有权拒绝付款。甲方应在收到相应发票10个工作日内支付相应工程进度款及结算款”；第三条第5项约定：“甲方逾期付款的，每逾期一日，乙方可主张未付款金额按银行同期同类逾期贷款利率支付利息，并自动顺延工期”；第十条第3项约定：“工程完工（含整改后），甲方在乙方提交工程验收申请或报告之日起20个工作日内组织验收，甲方收到乙方递交的验收报告后20个工作日不组织验收，或验收后30天内无异议的，视为竣工验收已被认可”；第十条第13项约定：“工程完工十五日之内，须将该工程的全部资料送甲方审阅，否则每一天处违约金200元”；第十三条第1项约定：“本工程保修期自竣工验收合格之日起计算，本工程属以下范围内的，按以下规定执行；不在以下范围内的，保修期为一年”；第十七条第3项约定：“因一方单方面原因变更、中止或终止本合同时，该方应承担本合同图纸预算价（以双方委托的第三方造价机构计算金额为准）20%的违约金，以弥补给对方造成的损失，并有进一步向违约方索赔的权力”。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。随后原、被告双方开始履行合同。
2012年7月2日，两原告向被告交付了案涉工程的部分竣工验收资料，根据被告方签收的竣工验收资料目录显示，被告签收了包括竣工验收单、工程完工报告、竣工图等一系列资料。2012年8月17日，被告方再次签收了案涉工程的竣工验收资料。
2011年9月28日，原告方通过公证方式向被告邮寄了一份《钢结构优化部分及变更追加部分工程结算单》，该结算单显示结算总造价为25542890.28元。
诉讼过程中，原、被告双方在2014年6月30日的问话笔录中确认已经就案涉的XX厂房钢结构工程的结算达成一致意见，同意被告以24830000元的价格向两原告支付案涉XX厂房钢结构工程的工程款，且原、被告双方均确认被告已经支付的案涉工程款为22452250元，尚欠工程款2377750元。
2014年7月15日，被告向本院做出一份《关于发票问题的答复》，称已经收到发票总额为22761000元，认为还需原告方出具2069000元的发票。
2014年7月24日，原告开具了结算项目为工程款，金额为2069000元的发票，并在2014年7月28日通过本院转交给了被告。
2014年8月6日，被告向原告支付了工程款1113250元，同时向本院作出一份《诉讼过程中发票及付款意见》，主张余下1264500元应作为质保金，在质保期满后方应支付。2014年9月23日，原告向本院提交一份书面意见，确认收到了上述的1113250元，但认为该部分工程款系合同编号为DG-
SD-06PP28-1103-4500018660d的PM28合同以及关于南五路、南六路污水沟沉砂井钢盖板工程的《建设工程施工合同》项下的款项。
庭审中，被告提交了一份单方制作的《XX钢结构厂房工程量说明》，认为原告有633478.4元的部分工程未按合同约定完成，属于原告变更合同，所以根据XX合同中第十七条第3项约定主张违约金，原告方对该说明的真实性不予确认，只确认与合同约定对比，雨篷工程部分确实没有施工，但认为系按照被告方要求而不施工，原告还确认该雨篷工程工程造价为119280元；被告方还主张根据XX合同中的第十条第13项约定，因原告在2012年8月17日才提交完全部材料，所以主张从2011年7月13日（被告主张是工程完工后的第十五日）开始，按照每日200元，计至2012年8月17日，共计200元／天×417天=83400元。
另，原告在庭审中明确其主张工程款利息的计算方法为：依据XX合同第3条第2项，工程完工之后10个工作日内付至工程款的90%，被告认为案涉工程于2011年6月27日完工，则被告应该于2011年7月7日支付22347000元（双方自行确认的结算款24830000元的90%），但是被告拖欠原告方1203365.6元未支付（根据被告提交的银行凭证显示，2012年12月29日被告支付了3500000元，2011年1月4日被告支付了4209691元，2011年1月26日被告支付了11033943.4元，2012年1月20日被告支付了2400000元，总计21143634.4元），因此以1203365.6元为本金，从2011年7月7日起算利息，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日。另，以1241500元（即质保金）为本金，从2012年7月5日起，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息至清偿之日止。
再，庭审中，原告主张案涉工程完工时间是2011年5月30日，被告主张案涉工程完工时间是2011年6月27日。
又，庭审中，本院询问案涉工程现状如何时，原告答复称已经竣工验收并已经使用，被告答复称没有竣工验收，但确认已经完工，厂房在使用，认为案涉工程是钢结构主体工程，厂房使用不代表案涉工程使用。
以上事实，有两原告提交的《建设工程施工合同》（合同编号DG-
ND-09PP32-1010-00084）、竣工验收目录及MP32厂房钢结构工程资料交接单、XX厂房钢结构工子分工程质量验收申请表、钢结构子分工程质量控制资实核查记录、工程质量验收记录资料、公证书［（2014）东部证内字第13043号］及附件、《建设工程施工合同》（合同编号DG-
SD-06PP28-1103-4500018660）、《建设工程施工合同》（合同编号DG-ND-
CT-1203-4500052683）、发票；被告提交的《建设工程施工合同》及附件（合同编号为：DG-
ND-09PP32-1010-00084）、《关于DG-
ND-09PP32-1010-00084的补充合同》及附件、付款凭证、请款函、请款说明函、未履行工程量清单、通话催促记录，以及原、被告双方向本院邮寄的书面回复，本院的证据交换笔录、问话笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。两被告在诉讼中申请撤回其主张的第一、第三项反诉请求，系当事人自行处分其权利，本院予以确认。
在本案诉讼过程中，原、被告双方在2014年6月30日就案涉工程款达成一致意见，同意被告以24830000元的价格向两原告支付案涉XX厂房钢结构工程的工程款，且原、被告双方均确认被告已经支付的案涉工程款为22452250元，本院对此予以确认。被告在2014年8月6日又支付了工程款1113250元，原告确认收到该部分款项，但认为该部分1113250工程款并非全部是本案案涉的工程款，还包括了PM28合同以及关于南五路、南六路污水沟沉砂井钢盖板工程的《建设工程施工合同》项下的款项。对此本院认为，该部分款项1113250元系被告在诉讼过程中收到原告方开具发票后才支付，亦未提及到该款系本案案涉合同外的款项，且在2014年8月6日向本院发出的《诉讼过程中发票及付款意见》明确该款系本案中按照合同要求支付的款项，故该部分款项本院认定系被告支付的案涉合同中的工程款，被告已经支付的工程款共计系22452250元＋1113250元=23565500元。关于余下的24830000元-23565500元=1264500元，被告认为应在质保期满后才应支付，但在2012年7月2日以及2012年8月17日，被告签收了包括竣工验收单、工程完工报告、竣工图等一系列的竣工验收资料，应视为被告已经签收了相关竣工验收资料，根据原、被告双方签订的XX合同中第十条第3项约定：“工程完工（含整改后），甲方在乙方提交工程验收申请或报告之日起20个工作日内组织验收，甲方收到乙方递交的验收报告后20个工作日不组织验收，或验收后30天内无异议的，视为竣工验收已被认可”，在2012年8月17日被告最后一次签收了竣工验收资料，之后并未有证据反映出被告有组织过验收并提出异议，故应视为在2012年9月17日（顺延20个工作日）被告认可案涉工程竣工验收。案涉的XX合同第三条第3项约定：“待全部工程经竣工验收，整改完毕验收合格后（以双方共同签署的竣工验收单）付至95%，余5%待竣工验收合格一年后无质量问题则十个工作日内付清”，以及第三条第4项约定：“每次请款时，应提供当期足额的发票（其中材料部分由东莞市莱钢钢结构有限公司开具增值税发票，制作安装部分由山东莱钢建设有限公司开具发票），并附上相关照片证明，否则甲方有权拒绝付款。甲方应在收到相应发票10个工作日内支付相应工程进度款及结算款”，原告方已经开具了足额发票，且在原告起诉之时也已经超过了上述约定的保修期限，故被告的相关抗辩意见不成立，被告还应向两原告支付欠付的工程款1264500元。对原告超出部分的工程款诉求，本院不予支持。
关于原告主张的工程款利息。因原告主张的利息分为两部分计算，本院对原告主张的该两部分利息作如下分析：一、关于原告主张的第一部分利息（以1203365.6元为本金，从2011年7月7日起算利息，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日），该部分工程款本金包含在2014年6月30日双方确认被告已支付的案涉工程款22452250元之中，且XX合同的第三条第4项约定了原告在请款时应先提供当期足额的发票，被告方才按该约定付款，故原告应首先举证证明在原告提交该部分工程款发票后，被告并未按照约定及时支付工程款时，原告才有权主张该部分工程款的利息，但原告并未能举证其有按时向被告提交发票的事实，亦未能证明被告在收到发票后逾期付款，故对原告该部分的利息主张，本院不予支持；关于原告主张的第二部分利息［以1241500元（原告主张为质保金）为本金，从2012年7月5日起，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息至清偿之日止］，该本金款项包含在被告尚欠的工程款1264500元之中，原告在2014年7月24日开具了结算项目为工程款的最后部分发票，并在2014年7月28日通过本院转交给了被告，根据上文论述，被告应在收到发票10个工作日内支付相应工程进度款，但被告至今尚未支付，故按照XX合同第三条第5项约定：“甲方逾期付款的，每逾期一日，乙方可主张未付款金额按银行同期同类逾期贷款利率支付利息，并自动顺延工期”，被告应向原告支付该部分工程款的利息，原告只以1241500元作为本金主张利息，为当事人自由处分其权利，本院予以确认，故被告应支付的利息计算为：以1241500元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2014年8月12日起（收到发票之日起顺延十个工作日），计至本息清偿之日止。对原告该诉请的超出部分，本院不予支持。
关于被告的反诉主张的变更合同违约金633478.4元。原告主张系根据优化后的图纸施工，原告没有擅自变更合同，且竣工验收的工程量与预算工程量存在少量偏差在实际的建设工程中是存在的，被告以竣工验收的工程量与预算工程量存在少量偏差来认定原告变更合同是没有依据。本院认为，根据XX合同中第十七条第3项约定：“因一方单方面原因变更、中止或终止本合同时，该方应承担本合同图纸预算价（以双方委托的第三方造价机构计算金额为准）20%的违约金，以弥补刚给对方造成的损失，并有进一步向违约方索赔的权力”，可见因原告方变更合同时，被告有权按照该约定向原告方主张违约责任。本案中，首先，被告提交一份单方制作的《XX钢结构厂房工程量说明》证明其主张，但原告对该证据不予确认，被告亦未有相关证据佐证，故本院对该《XX钢结构厂房工程量说明》不予确认；其次，原告确认与合同约定对比，雨篷工程部分确实没有施工，且确认价格为119280元，系当事人的自认，本院予以确认，纵观本案的其他证据，被告未能进一步举证原告存在其他单方变更合同的情形，亦未就该项诉请向本院申请评估鉴定；再次，根据上文的论述，案涉工程已经完工，相关厂房亦已经投入使用，虽然原告抗辩系根据优化后的图纸施工，没有擅自变更合同，且雨篷工程未作亦是按照被告要求所为，但未能提交相应证据证明，据此本院认为原告应按其自认部分的雨篷工程造价119280元结合XX合同中第十七条第3项约定计算违约金，原告未按合同约定完工的雨篷工程造价119280元的只占到案涉合同预算价格25700000元的0.46%，如按照总的合同预算价格计算违约金显失公平，且案涉合同的建设义务目前亦已经基本履行完毕，故本院认为应以未完成部分工程的工程造价作为基数计算违约金，即原告应支付变更合同违约金119280元×20%=23856元，对被告该项诉请的超出部分，本院不予支持。
关于被告反诉主张的延期交付资料违约金。XX合同第十条第13项约定：“工程完工十五日之内，须将该工程的全部资料送甲方审阅，否则每一天处违约金200元”，虽然庭审中原告主张案涉工程完工时间2011年5月30日，被告主张案涉工程完工时间是2011年6月27日，但无论采信何方主张，原告亦系直至2012年8月17日方才交付完毕相应的竣工验收资料，已经明显超过该约定中的十五日期限，据此被告依据该约定向原告主张违约金合理有据，本院予以支持。又因原、被告双方主张的完工时间均未有直接证据予以证明，且被告主张的完工时间晚于原告主张的完工时间，对原告亦更有利，故原告应向被告支付延期交付资料的违约金为：从2011年7月13日（2011年6月27日顺延十五日）起，按照每日200元的标准，计至2012年8月17日，共计402天，即200×402=80400元。对被告该项反诉诉请的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞玖龙纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市莱钢钢结构有限公司、山东莱钢建设有限公司支付工程款1264500元；
二、被告东莞玖龙纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市莱钢钢结构有限公司、山东莱钢建设有限公司支付迟延支付工程款之违约金（以1241500元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2014年8月13日起，计至本息清偿之日止）；
三、原告东莞市莱钢钢结构有限公司、山东莱钢建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告东莞玖龙纸业有限公司支付变更合同违约金23856元；
四、原告东莞市莱钢钢结构有限公司、山东莱钢建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告东莞玖龙纸业有限公司支付延期交付资料违约金80400元；
五、驳回原告东莞市莱钢钢结构有限公司、山东莱钢建设有限公司的其他本诉请求；
六、驳回被告东莞玖龙纸业有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费38493元，两原告共同负担15390元，由被告东莞玖龙纸业有限公司负担23103元；反诉受理费5484元，由两原告共同负担796元，被告东莞玖龙纸业有限公司负担4680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫 然
代理审判员 吴利琴
人民陪审员 温沛成
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第19页共21页