四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1252号
原告陈海燕，男，汉族，生于1979年1月29日。
委托代理人刘建（陈海燕之妻），汉族，生于1976年12月13日。
委托代理人刘金娜，重庆天宸律师事务所律师。
被告侯昌波，男，汉族，生于1981年9月12日。
委托代理人候廷中（侯昌波之父），汉族，生于1950年8月19日。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吴涛，总经理。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
被告杨红琼，女，汉族，生于1974年2月20日。
被告邓世海（杨红琼之夫），汉族，生于1973年4月22日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市歧关西路11号、歧关西路13号二层商铺、歧关西路13号之二卡底层商铺。
负责人冯冠华，经理。
原告陈海燕诉被告侯昌波、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、杨红琼、邓世海、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员周建华独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托代理人刘建、刘金娜，被告侯昌波的委托代理人候廷中，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人张宗举，被告邓世海到庭参加了诉讼，被告杨红琼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，2016年2月13日10时许，被告侯昌波驾驶的粤A9AC**小型普通客车行驶至武胜县万善镇永福村1组苏志明住房外时，该车右侧前保险杠与前方同向行驶由被告杨红琼驾驶的粤TUK8**号小型轿车左后侧尾箱相撞后，车辆左前侧保险杠又与对向行驶由原告陈海燕驾驶搭载刘建的渝CJD1**号普通二轮摩托车的左侧脚踏板相撞，造成原告陈海燕、刘建二人受伤及三车部分受损的事实。后经武胜县公安局交通警察大队认定，被告侯昌波承担事故的主要责任，被告杨红琼承担事故次要责任，原告陈海燕、刘建无责任。原告陈海燕因本次交通事故受伤，经西南医院初步诊断为：左小腿骨筋膜室综合症；左股骨中下段粉碎性骨折；左胫腓骨粉碎性骨折；左胫骨平台骨折；左踝皮肤擦伤。至2016年4月18日，原告陈海燕已经花费医疗费287661.51元。目前原告陈海燕病情危重，经主治医生复查诊断需立即再次住院进行手术治疗，原告家庭经济十分困难，为保证后续治疗，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告医疗费287661.51元；2.后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用待定；3.被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，在其为肇事车辆（粤A9AC**）承担的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，在其为肇事车辆（粤TUK8**）承担的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；5.案件受理费由被告承担。
被告侯昌波辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，被告侯昌波所有的粤A9AC**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。原告陈海燕主张的医疗费具体金额由法院审查核实。被告侯昌波为原告陈海燕垫支医疗费131000元，请求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，原告陈海燕主张的医疗费具体金额由法院审查核实，建议按15%剔除非医保药品的费用。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已经垫付的10000元医疗费请求在本案一并处理。案件受理费由相关责任人承担。
被告杨红琼未答辩。
被告邓世海辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，原告陈海燕主张的医疗费具体金额由法院审查核实。被告邓世海系肇事车辆粤TUK8**号小型轿车的车主，愿意承担被告杨红琼应当承担的赔偿责任。粤TUK8**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，对原告陈海燕的合理损失愿意依法赔偿。被告邓世海为粤TUK8**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司处购买了交强险及100万元的三者险属实。原告陈海燕主张的医疗费具体金额由法院审查核实，但应剔除非医保药品的费用。
经审理查明，2016年2月13日10时许，被告侯昌波驾驶粤A9AC**号奥迪牌小型普通客车，从武胜县万善镇往烈面镇方向行驶。10时45分，当车行驶至武胜县万善镇永福村1组苏志明住房外时，该车右侧前保险杠与一前方同向行驶由被告杨红琼驾驶的粤TUK8**号丰田牌小型轿车左侧后尾箱相撞后，车辆左侧前保险杠又与对向行驶由原告陈海燕驾驶搭载刘建的渝CJD1**号双庆牌普通二轮摩托车的左侧脚踏板相撞，发生造成原告陈海燕、刘建二人受伤及三车部分受损的交通事故。对此，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字【2016】第17号道路交通事故认定书，认定当事人侯昌波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定；当事人杨红琼的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定；当事人陈海燕、刘建无违法行为。此事故由当事人侯昌波负主要责任；当事人杨红琼负次要责任；当事人陈海燕、刘建无责任。
2016年2月13日14时，原告陈海燕因伤在武胜县人民医院治疗，初步诊断为：1.左股骨粉碎性骨折；2.左胫骨平台骨折；3.左胫腓骨粉碎性骨折；4.左踝部皮肤擦伤。后因原告陈海燕的伤势严重，医嘱转上级医院继续治疗，于2016年2月13日21时出院。2016年2月14日，原告陈海燕转入重庆市西南医院住院治疗，初步诊断为：1.左小腿骨筋膜室综合症；2.左股骨中下段粉碎性骨折；3.左胫腓骨粉碎性骨折；4.左胫骨平台骨折；5.左踝皮肤擦伤。住院33天后伤情好转，于2016年3月18日出院。出院诊断为：1.左小腿骨筋膜室综合症；2.左股骨中下段粉碎性骨折；3.左胫腓骨粉碎性骨折；4.左胫骨平台骨折；5.左踝皮肤擦伤。出院医嘱：1、出院带药：头孢克肟0.2g口服2/日；复方雪莲胶囊0.6口服2/日；2、左小腿伤口换药1次/3日，出院2周拆线；左下肢功能训练，加强左膝关节锻炼；3、出院后1、2、3、6月在我院急救部复查，根据复查结果指导下一步治疗及功能训练；4、不适急救部诊断室随诊。原告陈海燕在武胜县人民医院住院治疗期间共花费医疗费3997.13；至2016年4月18日在重庆市西南医院治疗期间花费医疗费283664.38元。原告陈海燕共花费医疗费287661.51元。被告侯昌波为原告陈海燕垫支医疗费131000元；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为原告陈海燕垫支医疗费10000元。
另查明，被告侯昌波为粤A9AC**号奥迪牌小型普通客车的车主，其在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（赔偿限额100万元，并购买不计免赔险），保险期间自2015年2月17日0时至2016年2月16日24时，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元，本次交通事故发生在保险期限内。被告邓世海为粤TUK8**号丰田牌小型轿车的车主，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（赔偿限额100万元，并购买不计免赔险），保险期间自2015年11月24日0时至2016年11月23日24时，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元，本次交通事故发生在保险期限内。被告侯昌波和被告杨红琼均具有合法驾驶资格。
庭审中，原、被告双方对原告陈海燕的医疗费中剔除非医保药品费用达成一致意见，即按医疗费总额的15%剔除，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院提交的书面意见亦表示同意按医疗费总额的15%剔除非医保药品费用，剔除的部分由被告侯昌波与被告杨红琼按责任比例承担；被告邓世海自愿表示被告杨红琼应当承担的赔偿责任由其承担，原告陈海燕对此表示同意；本次事故的另一伤者刘建表示不参与粤A9AC**号奥迪牌小型普通客车及粤TUK8**号丰田牌小型轿车交通事故责任强制保险中医疗费项下的分摊。原告陈海燕尚未治疗终结，现其需继续治疗，因家庭经济困难，遂向本院主张已实际产生的医疗费用。
原告陈海燕为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1.武胜县公安局交通警察大队武公交认字【2016】第17号道路交通事故认定书；2.武胜县人民医院住院病历及费用清单；3.重庆市西南医院住院病历及费用清单；4.侯昌波垫付医疗费的收条；5.武胜县人民医院门诊票据及住院费用结算票据；6.重庆市西南医院门诊收费票据、住院收费票据及用血补偿金专用收据。被告侯昌波为支持其辩称，向本院提供了如下证据：1.侯昌波的机动车驾驶证；2.粤A9AC**小型普通客车的机动车行驶证；3.粤A9AC**小型普通客车机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为支持其辩称，向本院提供了如下证据：银行转账凭证。被告邓世海为支持其辩称，向本院提供了如下证据：杨红琼的机动车驾驶证；2.粤TUK8**小型轿车的机动车行驶证；3.粤TUK8**小型轿车机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单。以及双方当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。被告侯昌波和被告杨红琼驾驶机动车发生交通事故，造成原告陈海燕受伤，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字【2016】第17号《道路交通事故认定书》认定被告侯昌波负事故主要责任，被告杨红琼负事故次要责任，原告陈海燕无责任，原、被告双方均无异议且符合法律规定，本院依法予以采信。本院依法认定被告侯昌波对原告陈海燕的损失承担70%的赔偿责任，被告杨红琼对原告陈海燕的损失承担30%的赔偿责任。原告陈海燕的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告侯昌波与被告杨红琼按责任比例承担。庭审中，原、被告双方对原告陈海燕的医疗费中剔除非医保药品费用达成一致意见，即按医疗费总额的15%剔除，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院提交的书面意见亦表示按医疗费的15%剔除非医保药品费用，剔除的部分由被告侯昌波与被告杨红琼按责任比例承担；被告邓世海自愿表示被告杨红琼应当承担的赔偿责任由其承担，原告陈海燕对此表示同意；本次事故的另一伤者刘建表示不参与粤A9AC**号奥迪牌小型普通客车及粤TUK8**号丰田牌小型轿车交通事故责任强制保险中医疗费项下的分摊。双方达成的上列意见不违反法律规定，本院依法予以认定。
原告陈海燕因交通事故受伤住院期间及后期复查，至2016年4月18日共产生医疗费287661.51元，有武胜县人民医院住院病历、费用清单、门诊票据和重庆市西南医院住院病历、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据及用血补偿金专用收据证明，本院依法予以认定。其中剔除非医保药品费用43149.23元（287661.51元×15%），由被告侯昌波赔偿30204.46元（43149.23元×70%），被告邓世海赔偿12944.77元（43149.23元×30%）。剔除非医保药品之后的费用244512.28元（287661.51元×85%），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下各自赔偿10000元，其余224512.28元由二保险公司在商业第三者责任保险限额内按7：3的比例分别赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿共赔偿原告陈海燕167158.60元[10000元+(224512.28元×70%)],被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司共赔偿原告陈海燕77353.68元[10000元+(224512.28元×30%)]。综上，被告侯昌波在本次交通事故中已垫付医疗费131000元，该款应在原告陈海燕所获被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿款中扣除，多垫支的100795.54元（垫支医疗费131000元-自费药品30204.46元）由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付给被告侯昌波；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付原告陈海燕56363.06元（167158.60元-10000元-100795.54元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付原告陈海燕77353.68元；被告邓世海赔偿原告陈海燕12944.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付原告陈海燕56363.06元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付给被告侯昌波100795.54元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付原告陈海燕77353.68元；
四、被告邓世海赔偿原告陈海燕12944.77元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5614元，减半收取2807元，由被告侯昌波承担1965元（原告陈海燕已预交1691元，待本判决生效执行时由被告侯昌波直接支付给原告陈海燕1691元），被告邓世海承担842元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周建华
二〇一六年七月十一日
书记员 王志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。