广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法梧民初字第122号
原告：梁齐女，汉族，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：梁达权，男，汉族，1984年5月24日出生，住址：广东省鹤山市，系原告梁齐女的儿子。
被告：梁剑能，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：李卓存，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。
原告梁齐女诉被告梁剑能、李卓存、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁齐女的委托代理人梁达权、被告梁剑能、被告李卓存、被告保险公司的委托代理人朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁齐女诉称：2013年8月5日19时30分，被告梁剑能驾驶权属被告李卓存由被告保险公司承保交强险的粤J×××××号轻型普通货车沿双和公路从宅梧收费站往宅梧圩镇方向行驶，至双和公路同发加油站前路段时，与推着自行车从人行横道横过双和公路的原告发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，认定被告梁剑能承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后即被送至鹤山市宅梧镇中心卫生院治疗，于2013年8月13日出院，共住院8天，需陪人一人，医嘱转上级医院治疗。（由于医疗设备限制，原告曾到鹤山市人民医院拍片）后原告于13日转到江门市中心医院继续住院治疗，2013年8月21日出院，共住院7日，医嘱休息两个月。本次事故中，原告的损失如下：医疗费：7636．08元（已扣除被告李卓存垫付的4326元及治疗高血压与胃炎的1221．42元），住院伙食补助费：750元（50元／天×15天），护理费：2250元（原告丈夫梁木强陪护，梁木强每月工资4500元，4500元／月÷30天×15天），误工费：9000元【原告每月工资3600元，3600元／月＋30天×（30天／月×2个月＋15天）】，交通费及住宿费：5000元（原告出院后按医生叮嘱到江门市中心医院进行物理治疗约一个月），精神损害赔偿金：3000元，合计27636.08元。鉴于被告李卓存已为原告垫付4326元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告9636.08元（包括：医疗费、住院伙食补助费），死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告18000元（包括：护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金），合计27636.08元，被告梁剑能与被告李卓存对上述损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：一、关于医疗费用。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，对于医疗费用，我司按照国家基本医疗保险的标准进行赔偿。二、关于护理费。原告并未提供证据证实护理人为其丈夫梁木强，并且村委会也无权就梁木强的工资收入出具相关证明，原告的主张缺乏事实依据，应参照同等级护工费用80元／天计算护理费。三、关于误工费。首先，原告已57岁高龄，早已过法定退休年龄，不应再享有误工收入；其次，村委会也无权就原告的工资收入出具相关证明，原告不能举证其存在误工损失；再次，关于误工时间，应按照医嘱计算误工时间至2013年10月21日，即误工77天。四、关于交通费及住宿费。首先，依据《人身损害赔偿解释》的规定，交通费应当以正式票据为凭，以基本交通工具费用计算实际支出的合理费用。住宿费为确有必要到外地治疗，又因客观原因不能住院而实际支出的合理费用。被答辩人未提供任何证据证实交通及住宿费用，其请求不应得到支持。其次，交通费与住宿费自身矛盾，只能择其一，不可兼得。五、关于精神损害抚慰金。原告所受的伤害并未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。六、关于诉讼费。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款责任免除的规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。交强险不负责赔偿和垫付，绝对不赔。”故答辩人不应承担赔偿责任。综上，我司愿意按照上述答辩意见承担赔偿责任，恳请法庭查明案件事实，依法维护答辩人利益，对本案作出公正判决。
被告梁剑能、李卓存无答辩意见。
经审理查明：2013年8月5日19时30分许，被告梁剑能驾驶粤J×××××号轻型普通货车沿双和公路从鹤山市宅梧镇宅梧收费站往宅梧圩镇方向行驶，当行至双和公路同发加油站前路段时，与推着自行车从人行横道横过双和公路的梁齐女发生碰撞，造成原告梁齐女受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队处理，作出第2013B00037号《道路交通事故认定书》，认定被告梁剑能承担此事故的全部责任，原告梁齐女不承担此事故的责任。原告受伤后，即被送往鹤山市宅梧中心卫生院进行抢救治疗及住院治疗8天。2013年8月13日，该卫生院出具一份《住院、出院证明》，内容：“住院时间：2013年8月5日至2013年8月13日。诊断为：1、多发性挫擦伤；2、高血压病；3、慢性胃炎。出院医嘱：1、转上级医院进一步治疗；2、住院期间陪人壹名。”2013年8月14日，原告转至江门市中心医院继续住院治疗，至2013年8月21日出院，住院治疗7天。原告共住院治疗15天。2013年8月21日，江门市中心医院出具一份《疾病诊断证明书》，处理意见：“……住院期间留陪人壹名，建议出院后全休贰周。”2013年9月4日，江门市中心医院再出具一份《疾病诊断证明书》，处理意见：“……建议再全休贰周。”2013年9月22日，江门市中心医院又出具一份《疾病诊断证明书》，处理意见：“……继续休息壹月。”原告因本次事故共用去医疗费13278.50元，被告梁剑能、李卓存已赔偿原告医疗费4421元，对被告梁剑能、李卓存已赔偿的医疗费，原告在本案中没有主张。2014年2月22日，鹤山市宅梧中心卫生院出具一份《证明》，证明原告因交通事故在该卫生院住院治疗期因治疗高血压和慢性胃炎的药物费为762.16元。2014年2月22日，江门市中心医院向原告出具一份《疾病证明书》，处理意见：“该患者在我院住院期间，诊疗活动中硝苯地平缓释片为治疗高血压病药物，雷贝拉唑钠肠溶片为治疗慢性胃炎药物，余为治疗多发性挫伤。”根据江门市中心医院的用药清单：硝苯地平缓释片的费用为43.94元，雷贝拉唑钠肠溶片的费用为415.32元，合计459.26元。原告于2014年3月28日诉至本院。
另查明：被告梁剑能驾驶的粤J×××××号轻型普通货车的登记车主为被告李卓存，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁剑能承担此事故的全部责任，原告梁齐女不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉求的赔偿项目及数额；2、事故中，被告应承担的法律责任。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
1、医疗费7636.08元。原告请求的医疗费为7636.08元，被告保险公司无异议，本院予以确认。至于被告保险公司主张医疗费用按照国家基本医疗保险的标准进行赔偿的问题，本院认为，虽然交强险保险条款第十九条规定保险人要根据国家基本医疗保险标准在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额，但该约定属于保险人与被保险人之间的约定，并不直接约束交通事故的受害人，并且，立法规定交强险的目的，就在于保障交通事故的受害人依法得到及时的赔偿。现被告保险公司未能举证证明原告就医过程中产生的超出国家基本医疗保险标准的用药为不必要或不合理，故自费药应当剔除的主张理据不足，本院不予支持。
2、关于原告请求的误工费问题。原告因事故受伤住院治疗15天，鹤山市宅梧中心卫生院和江门市中心医院共建议休息58天（1个月＋2周＋2周），原告请求按月工资3600元计算其误工费，但发生事故时，原告为56周岁，已超过国家法定退休年龄，且未能提供足够证据证明其在发生事故时有固定收入和因事故造成其实际收入的减少，故原告请求计算误工费的主张，理据不足，本院不予支持。
3、护理费1200元。原告共住院治疗15天，医生建议住院留陪人一名，按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天标准计算原告的护理费，计得1200元（80元／天×15天=1200元）。原告主张其住院期间由梁木强进行赔护，请求按4500元／月的标准计算护理费，但无相关医嘱证实，本院不予采信，故原告请求的护理费超出上数额部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费750元。原告共住院治疗15天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费50元／天的标准计算原告的住院伙食补助费，计得750元（50元／天×15天=750元）。
5、交通费500元。原告因本次交通事故受伤，分别在鹤山市宅梧中心卫生院和江门市中心医院住院和门诊治疗，结合原告提供的多份医疗费收费收据、《康复卡》的记载及日常生活经验分析来看，原告客观上确需因治疗事宜而支出相应的交通费用，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，对该损失项目赔偿诉求不予支持，则有违公平合理的基本法则，基于以上事实，对原告诉求的交通费，本院根据原告就医的地点、时间酌定以500元为宜。
6、关于原告请求的住宿费问题。因原告无提供相关住宿发票证实，本院不予确认。
7、关于原告请求的精神损害抚慰金问题，虽然原告在本交通事故中受伤，但不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中规定的需要计算精神损害抚慰金条件，本院不予支持。
综上合计10086.08元。
关于各方当事人应承担的法律责任。以上损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费7636.08元、住院伙食补助费750元，合共8386.08元，该数额未超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内10000元内赔付原告8386.08元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1200元、交通费500元，合共1700元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告1700元。综上，即由被告保险公司在交强险赔偿限额内直接赔偿原告10086.08元。原告请求被告梁剑能、李卓存承担连带赔偿责任，于法不合，本院不予支持。
关于被告保险公司抗辩不承担诉讼费问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，被告保险公司在本案诉讼中作为赔偿义务人，应承担诉讼费用。被告保险公司认为无需承担诉讼费用的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁齐女10086.08元。
二、驳回原告梁齐女的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担100元，由原告梁齐女负担150元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一四年六月十三日
书记员 梁晓明