河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初242号
原告：高海，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被告：李志永，司机。
委托诉讼代理人：王亚玲，系李志永表姐，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告内蒙古自治区赤峰市万顺运输有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰红山区桥北物流园区。
法定代表人姚九一，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地：内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇。
代表人：冯岩，经理。
委托诉讼代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司，住河北省承德双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
负责人：李贺奇，经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇河东路。
负责人：杨树宏，经理。
委托诉讼代理人：王艳云，住河北省承德市隆化县。
原告高海与被告李志永、内蒙古自治区赤峰市万顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称人保平庄支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称人寿承德支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称人保宽城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海及委托诉讼代理人崔建辉，被告李志永委托诉讼代理人王亚玲、马淑梅，被告人保平庄支公司委托诉讼代理人王忠强，被告人寿承德支公司委托诉讼代理人李政，被告人保宽城支公司委托诉讼代理人王艳云到庭参加诉讼，被告内蒙古自治区赤峰市万顺运输有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告151904.70元。其中：医疗费40167.35元、误工费30000.00元（10个月×3000.00元）、护理费4000.00元（40天×100元）、住院伙食补助费1500.00元（30天×50元），营养费540.00元（27天×20元）、交通费1500.00元，伤残赔偿金52304.00元（26152.00元×20年×0.1），被抚养人生活费：高思淇14069.60元（17587.00元×16年×0.1×0.5）、高梓斌10552.20元（17587.00元×12年×0.1×0.5）、精神损害抚慰金5000.00元、车辆损失3695.00元，鉴定费2250.00元，要求被告先在交强险限额内承担责任，不足部分按责任承担，合计151904.70元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月26日，被告李志永驾驶蒙D656**、蒙DB4**挂号重型半挂牵引车沿253省道由北向南行驶，行驶至茅荆坝乡大庙街与薛文广驾驶的冀H0M6**号小型货车会车时相刮撞，同时与张金生驾驶的三轮农用车追尾相撞，农用三轮车侧翻与路边停放丁昆驾驶的冀HBX5**号小型客车相撞。事故造成三轮农用车乘车人原告受伤、四车损坏的交通事故。经认定，被告李志永负此次事故的主要责任，张金生负此次事故的次要责任，原告、丁昆、薛文广无责任。原告因事故导致寰椎骨折、枢椎骨折，在承德二二六医院住院治疗好转出院。现起诉要求各被告赔偿原告的各项损失。
被告人保平庄支公司辩称，被告李志永驾驶的车辆在我公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，同意对原告合理的损失进行赔偿，但应按照2013年河北省人身损害赔偿的标准进行计算。经（2014）隆民初字第1744号民事判决书确定，我公司已经将交强险财产损失限额2000.00元赔付本次事故的另一当事人丁昆，在商业三者险限额内赔付丁昆财产损失6692.70元。依据交强险条例的规定，本次事故中薛文广、丁昆驾驶的车辆投保交强险的保险公司也应在交强险无责任赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。此外，应在交强险限额内为本次事故另一名伤者张金生预留适当的份额。对于原告的伤残等级我公司不予认可，认为原告的伤情不构成伤残，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告主张误工期10个月明显过长，申请对原告的合理误工天数鉴定。原告主张的护理期限计算错误，不承担本案的诉讼费、鉴定费、营养费、交通费，另外原告主张的精神损害抚慰金金额过高。
被告李志永辩称，我们与内蒙古自治区赤峰市万顺运输有限公司是挂靠关系，事故责任由我承担，不用万顺公司负担。原告的治疗费用过高，具有不合理用药的行为。误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金均过高，营养费没有依据，交通费没有单据。原告评定伤残的依据不准确，因为原告没有向鉴定机构提供全部的诊疗单据。车辆损失没有依据，另外在原告二次治疗的病历中看出原告有第二次被致伤的可能。对原告提出的户口性质是非农业户口有异议，原告的户口性质应该是农业户口。我方垫付的费用已经远远超出应该承担的责任范围，超出的部分由原告或者保险公司在其赔偿数额范围内予以返还。
被告人寿承德支公司辩称，薛文广驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司对事故责任没有异议，但高海并没有与我公司投保的车辆发生直接的碰撞，根据保险近因原则我公司不承担赔偿责任。并且该案件追加我公司为被告时已经超出保险理赔2年的时效。我公司也不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告人保宽城支公司辩称，对事故的经过及责任认定没有异议，被告丁昆驾驶的车辆在我公司投保了交强险。其他同人寿保险公司的意见。
被告内蒙古自治区赤峰市万顺运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告李志永驾驶蒙D656**、蒙DB4**挂号重型半挂牵引车沿253省道由北向南行驶，行驶至茅荆坝乡大庙街，与相对驶来的薛文广驾驶的冀H0M6**号小型货车会车，超越前方同方向张金生驾驶承载高海的三轮农用车时与H0M682号小型货车相刮撞，同时与张金生驾驶的三轮农用车追尾相撞，致农用三轮车侧翻，并与路边停放丁昆驾驶的冀HBX5**号小型客车相撞。事故造成三轮农用车驾驶人张金生、乘车人原告受伤、四车损坏的交通事故。隆化县公安交通警察大队认定，被告李志永负此次事故的主要责任，张金生负事故的次要责任，原告、丁昆、薛文广无责任。被告李志永、人保平庄支公司对发生交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，认为被告李志永应负事故同等责任。原告伤后于当日到中国人民解放军第二六六医院住院治疗至2013年11月21日，共计26天，伤情经诊断为：1、寰椎骨折2、枢椎齿状突骨折。医院给予原告哈罗氏支架固定及输液等对症综合治疗。出院医嘱：1、继续头颈部哈罗氏支架固定，嘱出院后注意调整支架外固定松紧度，根据复查情况决定是否去除支架外固定2、继续口服与病情有关的对症药物综合治疗3、适当功能锻炼，避免过早去除支架外固定，如不遵医嘱出现一切不良后果自负4、定期复查（4-6周一次），根据复查情况酌情处理5、病情有变化随诊。2014年3月4日至3月7日原告再次到中国人民解放军第二六六医院住院治疗3天，于2014年3月5日行颈椎骨折哈罗氏支架外固定去除术，术后给予颈部颈托外固定治疗。出院医嘱：1、继续颈托外固定，根据复查结果决定是否去除颈托外固定2、针对头部钉眼处伤口，出院后定期换药（2-3天一次）,根据情况酌情处理3、定期复查（6-8周一次），根据复查结果酌情处理4、病情有变化随诊。原告申请对伤情进行评残，经本院委托，北京明正司法鉴定中心作出鉴定意见：高海因交通事故所致颈部损伤后遗症构成十级伤残。原告称事故发生前，与张金生共同为他人送煤，因二人均没有车，原告向薛文利借了发生事故的农用三轮车，事故发生后，原告在修理店对车辆进行了修理。
原告提交了两次住院的病历、诊断证明书、出院记录、费用清单和收费票据，被告人寿承德支公司、人保宽城支公司对原告第一次住院病历的复印件真实性不认可。原告同时提交了中国人民解放军第二六六医院的收费票据2013年12月29日两张、2014年1月20日一张、2014年2月27日一张，隆化县医院门诊票据2014年9月29日一张、2015年5月5日一张、2016年5月10日一张。被告人保平庄支公司认为原告提交的住院期间外的七张票据没有医院的检查报告相佐证，与本案有无关联不确定，不同意赔偿。被告李志永认为原告第一次住院病历不全面，因没有CT报告单，X线报告单不能准确检查椎骨骨折的情况，因此伤残鉴定是错误的。此外，原告的费用清单中感冒清热颗粒、复方甘草片等与外伤无关的药物，属于不合理用药。高海第一次住院病历中记载出院情况是治愈，认为二次住院与此次交通事故没有关联，出院后的票据应当提交相应检查的依据，主治大夫准许治疗的证明，2015年5月5日票据有涂改，均不予认可。对伤残等级，被告人寿承德支公司、人保宽城支公司也不认可。原告为证明误工损失提供村委会证明一份，拟证明原告从事煤炭运输行业，每天工资180.00元，因本次事故误工三年。被告认为此项证据没有负责人签字，村委会也没有证明村民工作情况的职能，不能证明原告的实际工作情况，且无劳动合同、工资表等证据佐证，对此不予认可。原告提交户口簿，拟证明自己是非农业户口，属于失地后从农业户口改的，自己有两个儿女需要抚养。被告人保平庄支公司认为原告的户口簿有涂改，印章不清楚，从户口登记卡看不出原告与高思淇、高梓斌的关系，被告李志永同时认为高思淇系事故发生后出生的，应不予支持被扶养人生活费。被告人寿承德支公司、人保宽城支公司认为原告实际居住地为农村，应视为农业户口。原告为证明车辆损失，提交了修车发票两张，修理清单一张，被告人保平庄支公司、李志永认为发票只记载付款人，证明不了修理的是否是本次交通事故的车辆。被告人寿承德支公司、人保宽城支公司认为车损不在他们的理赔范围。原告提交（2014）隆民初字第1744号民事判决书，拟证明事故责任经法院确认，被告李志永承担70%的责任及保险理赔情况。被告对此真实性无异议，但认为不能把判决书当做此案审理的依据。被告李志永向法院提交医疗费票据15张、借条2张、证明1份、说明1份，拟证明被告李志永为原告支付医疗费4068.66元，为其交纳住院押金8000.00元，为其筹措医疗费15000.00元，在交警队交押金20000.00元，此外被告李志永事故发生后支出拖车费3200.00元，打车费700.00元，支付本次事故另一车辆冀H0M6**号误工费3000.00元、修理费995.00元。原告对被告李志永支付住院押金8000.00元，筹措医疗费15000.00元，及为原告交纳医疗费4068.66元的事实予以认可，认为被告李志永的其他损失与本案没有关联性。
原告提出第一次住院医嘱里有一级护理，因此认定护理人员应为2人，被告认为护理级别与护理人员无必然关系，护理应为一人。被告人寿承德支公司、人保宽城支公司认为原告误工费应按每天54.00元计算。
被告李志永与被告内蒙古自治区赤峰市万顺运输有限公司是挂靠关系。李志永驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。被告李志永在事故发生后给付原告高海医疗费27068.66元（8000.00+15000.00+4068.66）。薛文广、丁昆驾驶的车辆分别在被告人寿承德支公司、被告人保宽城支公司投保了交强险。
原告高海在此次交通事故中的损失为：医疗费44236.01元（40167.35+4068.66）元、误工费13300.00元（133天×100元）、护理费2900.00元（29天×100元）、住院伙食补助费1450.00元（29天×50元），营养费580.00元（29天×20元）、交通费1000.00元，伤残赔偿金为:76925.80元，其中包括【残疾赔偿金52304.00元（26152.00元×20年×0.1），被抚养人生活费：高思淇14069.60元（17587.00元×16年×0.1×0.5）、高梓斌10552.20元（17587.00元×12年×0.1×0.5）】、精神损害抚慰金5000.00元、车辆损失3695.00元，鉴定费2250.00元，以上合计151336.81元。
在我院处理的（2014）隆民初字第1744号民事案件中，经判决，被告人保平庄支公司赔偿本次交通事故另一当事人丁昆驾驶的车辆所有人承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司财产损失2000.00元，在三者险内赔偿5292.70元。
本院认为，李志永驾驶车辆行经村镇未保持必要的安全车速，与前车未保持必要的安全距离，在有相对会车的可能时超越车辆，张金生未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，双方均具有违法过错。隆化县公安交通警察大队出具的责任认定书符合事实与法律依据，根据双方的过错程度，应由被告李志永承担70%的事故责任，张金生承担30%的事故责任。李志永在人保平庄支公司投有保险，被告人保平庄支公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。被告人寿承德支公司、被告人保宽城支公司应在交强险无责赔付限额内对原告的损失进行赔偿。被告人寿承德支公司、被告人保宽城支公司以保险近因原则、超过保险理赔时效拒绝赔偿，本院认为在交通事故中，无责车辆的保险公司在交强险无责赔付限额内赔偿具有法律依据，本案原告在2014年7月31日因本次事故第一次立案起诉，后撤诉，于2016年1月14日再次起诉，在2016年10月1日申请追加二保险公司为被告，原告追加二被告保险公司的时间虽然超过事故发生之日两年，但诉讼时效发生了中断，本案并未超诉讼时效，同理，保险公司的理赔时效也没有过期，保险公司不能以此为理由拒赔。
被告人保平庄支公司申请对原告的合理误工期限进行鉴定，对伤残等级进行重新鉴定，但并未给出合理理由，本院认为根据原告的伤情，对原告的误工期可以做出判断，无需鉴定，原告的伤残等级经权威部门依法鉴定，程序合法，鉴定有据，采用了CT报告单，并对当事人查体，鉴定意见充分，本院对此予以采信，因此对被告人保平庄支公司的申请均不予准许。李志永自愿承担事故责任，原告无异议，被告内蒙古自治区赤峰市万顺运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。原告的伤情有二次治疗、复查和继续用药的必要，且根据原告的伤情，医院对其进行综合治疗，使用的药物均系合理，鉴定意见书中记载鉴定过程中采用了2013年10月26日颈部CT,可见原告的诊疗完整。原告出院后复查产生的检查费、药费也是合理支出，隆化县医院的票据中载明是颈椎三维重建、正侧位DR、CT，正是原告在事故中的受伤部位，因此对原告支出的医疗费予以支持。原告医嘱中的一级护理与护理需要2人不能等同，对原告的护理费应按住院天数每天1人计算。村委会的证明只能说明事故发生时原告正在送煤，不能证明原告的职业，也无法准确证明原告的收入情况。原告是青壮年，根据青壮年劳动力的市场价值，原告主张误工每天100.00元合理，误工天数从事故发生之日计算至二次出院之日，为133天。结合病历，原告两次住院天数分别为26天、3天，护理期和住院伙食天数按29天计算。根据原告伤情，营养费支持两次住院期间的29天。原告未提供交通费的依据，但原告两次住院均在承德市，且在事故发生后，在隆化县医院、隆化县中医院门诊检查、复查，酌定交通费为1000.00元。原告提交的户口簿真实、合法，户口性质有改动系公安部门更改所致，且加盖印章，户口簿明确记载户口性质为非农业户口，本院对此予以认可，原告的伤残赔偿金按照2015年城镇居民人均年纯收入26152.00元计算20年。被告认为户口簿反映不出原告与高思淇、高子斌的父母子女关系，本院认为户口簿记载户主为高金生，原告为长子，高思淇、高梓斌为孙女、孙子，据此可以推定原告与高思淇、高梓斌的父母子女关系。被告李志永同时认为高思淇出生于本次交通事故之后，不同意给付被扶养人生活费，对此本院认为被扶养人生活费包括需要扶养的未成年人，高思淇出生于本次事故审理之前，对于被扶养人生活费应予支持，被扶养人生活费起算点为评残日。高思淇计算16年，高梓斌计算12年。原告构成十级伤残，主张5000.00元精神损害抚慰金合理。被告人保平庄支公司在事故发生后没有对事故车辆进行定损，原告只能自行修理，事故车辆无号牌，因此发票无法记载车辆信息，原告虽不是车主，但修理费是原告支出，原告修理车辆产生的费用系合理支出，本院予以支持。被告人保平庄支公司主张为本次事故另一当事人张金生预留保险份额，但张金生一直未向本院起诉，且据原告、李志永陈述，李志永对张金生的损失已经进行了相应赔偿，因此本院不同意被告的主张。被告人保平庄支公司认为原告的损失应按2013年河北省人身损害赔偿的标准进行计算，对此本院认为没有依据，不予认可。原告因鉴定支出的鉴定费是为确定损失支出的必要费用，应由被告人保平庄支公司在三者险内按责任承担。
综上所述，原告的医疗费用超过了三个保险公司交强险医疗限额12000.00元，被告人保平庄支公司、人寿承德支公司、人保宽城支公司在交强险限额内分别赔偿原告高海医疗费10000.00元、1000.00元、1000.00元；原告的伤残赔偿项下的损失为99125.80元，被告人保平庄支公司、人寿承德支公司、人保宽城支公司分别赔偿10/12、1/12、1/12，即82604.90元、8260.45元、8260.45元。因被告人保平庄支公司交强险内的财产限额2000.00元已经赔付给了丁昆驾驶车辆的所有人承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司。原告的车辆修理费由被告人寿承德支公司、人保宽城支公司在交强险内各赔付100.00元。原告剩余的医疗费用为34266.01元由被告人保平庄支公司承担70%即23986.21元，剩余的车损3495.00元由被告人保平庄支公司承担70%即2446.50元。被告人保平庄支公司在三者险内承担鉴定费的70%即1575.00元。经计算，被告人保平庄支公司在三者险内赔偿丁昆车辆的损失与应赔偿原告的损失不超过三者险保险限额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在判决书生效后十日内赔偿原告高海医疗费、护理费、车损等各项损失合计120612.61元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告高海医疗费、护理费、车损等各项损失合计9360.45元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在判决书生效后十日内赔偿原告高海医疗费、护理费、车损等各项损失合计9360.45元。
四、原告在得到保险公司赔偿后，返还被告李志永垫付的医疗费27068.66元。
案件受理费3338.00元，减半收取1669.00元，由原告负担501.00元，被告李志永负担1168.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 赵珊珊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王浩宇
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费3338.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上×××上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：5009943100020；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
-15-