wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1232号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人苏某，男，1953年6月14日出生，汉族，文盲，农民，住福建省莆田市涵江区。2014年11月8日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年12月4日由福清市公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1974年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市涵江区。2014年12月4日因本案由福清市公安局取保候审。
被告人李某乙，男，1963年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市涵江区。2015年3月17日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年3月18日由福清市公安局取保候审。
被告人李某丙，男，1969年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市涵江区。2015年2月15日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年3月17日由福清市公安局取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人苏某、李某甲、李某乙、李某丙犯故意毁坏财物罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人苏某、李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年11月份，被告人苏某、李某甲、李某丙、李某乙经策划，共同雇请挖掘机在福清市港头镇芦华村海滩围海养殖蛏，并将33亩红树林也围入其中，由于海水浸泡，8580株树木死亡。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，被占用的海滩地属于非林地，面积33亩，被毁坏的树种为红树科秋茄，株树8580株，属于非林业用地上的林木，经济价值计人民币121500元。
2014年12月4日，被告人李某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2014年11月24日、2014年11月25日、2015年3月2日，被告人苏某、李某甲、李某丙各退出赔款人民币30500元；2015年10月26日，被告人李某乙退出赔偿款人民币30000元，被告人苏某、李某甲、李某丙、李某乙均已取得谅解。
公诉机关认为，被告人苏某、李某甲、李某乙、李某丙结伙故意毁坏他人财物达人民币121500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人苏某、李某甲、李某乙、李某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年11月份，被告人苏某、李某甲、李某丙、李某乙经策划，共同雇请挖掘机在福清市港头镇芦华村海滩围海养殖蛏，并将33亩红树林也围入其中，由于海水浸泡，8580株树木死亡。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，被占用的海滩地属于非林地，面积33亩，被毁坏的树种为红树科秋茄，株树8580株，属于非林业用地上的林木，经济价值计人民币121500元。
2014年12月4日，被告人李某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2014年11月24日、2014年11月25日、2015年3月2日，被告人苏某、李某甲、李某丙各退出赔款人民币30500元；2015年10月26日，被告人李某乙退出赔偿款人民币30000元，被告人苏某、李某甲、李某丙、李某乙均已取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、收款票据、谅解书、证人余某甲、余某乙、余某丙、李某丁、李某戊的证言、福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录、被告人苏某、李某甲、李某乙、李某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、李某甲、李某乙、李某丙结伙故意毁坏公私财物达人民币121500元，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后投案自首，依法予以减轻处罚。被告人苏某、李某乙、李某丙均当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人苏某、李某甲、李某乙、李某丙均积极赔偿被害方损失并取得谅解，酌情均予以从轻处罚。根据被告人苏某、李某甲、李某乙、李某丙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人苏某、李某乙、李某丙判处三年有期徒刑，宣告缓刑；对被告人李某甲判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，符合相关法律规定，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 王炎贵
人民陪审员 俞寒冰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑寒冰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第15号
原告：边淑娟，女。
被告：章富国，男。
本院在审理原告边淑娟诉被告章富国买卖合同纠纷一案中，原告边淑娟于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边淑娟撤回起诉。
本案诉讼费4248元，经本院准许予以免交。
审判员 马强
二〇一五年一月九日
书记员 曹虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第15号
原告：边淑娟，个体户。
被告：章富国，成年，系温州浙南建设集团有限公司的项目负责人（其他情况不详）。
本院在审理原告边淑娟诉被告章富国买卖合同纠纷一案中，原告边淑娟于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边淑娟撤回起诉。
本案诉讼费4248元，经本院准许予以免交。
审判员 马强
二〇一五年一月九日
书记员 曹虹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1714号
原告郝某甲。
委托代理人周云峰，山东谛听律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
原告郝某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人周云峰、被告李某及其委托代理人胡绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲�称，原被告1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女郝某乙，现年16岁，育有一子郝某丙，现年10岁。婚后感情尚可，2009年原告响应计生政策进行了节育手术，2012年9月份被告突因大出血住院，经查系宫外孕，原告再三询问被告，被告承认是与别的异性发生关系所致。2014年5月份，被告又不经常回家，在外过夜，后原告提出离婚，被告表示悔改，原告放弃起诉。今年8月份，被告又以各种理由为借口在外鬼混，造成对原告恶劣社会影响。鉴于被告屡次在婚姻中的过错行为，导致原被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。原告请求法院判决双方离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所述与事实不符，被告没有做出有违夫妻之间忠实义务的行为，也没有做出使夫妻感情破裂的行为�不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
原告郝某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：1、住院病案一份，证明原告2009年已经做了结扎绝育手术，且被告在2012年却出现了宫外孕，被告在婚姻存续期间存在过错。2、2014年5月6日被告亲笔书写的保证，证明被告2014年出轨的事实。3、婚生子女的书面材料，证明婚生子女愿意跟随原告生活的事实。4、被告起诉的诉状、传票，证明被告同意离婚的事实。
被告李某未提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证明对象有异议，任何医疗行都有风险性和不确定性，由此绝育手术有一定的意外性，做了绝育手术并不等于不能生育，证据1不能证明被告有性行为；对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，该证据不能证明被告有出轨行为，恰恰证明双方为了家庭生活共同�诺，说明夫妻感情未破裂；对证据3真实性无异议，但被告认为该证据没有证明力，14岁以上的孩子应由法庭询问孩子的意见；对证据4的真实性无异议，被告确实起诉法院离婚，但已撤诉，通过撤诉，可以看出被告已经原谅原告的家庭暴力行为。
经审理查明，原被告1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月初六育有一女郝某乙，××××年××月十二育有一子郝某丙。被告曾起诉离婚，为了孩子及其他种种原因，已撤回起诉。原被告婚前及婚初感情一直很好，近几年因生活琐事吵闹，产生矛盾。为此，原告起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据及庭审笔录均已记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告虽系经人介绍相识，但婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直很好，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，被告虽起诉要求离婚，但已撤诉，能够证明被告希望挽回这来之不易的婚姻，夫妻感情确未达到破裂程度。夫妻之间只要相互关心，相互交流，相互信任，完全有和好的可能。婚生子郝某丙年龄较小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长及接受教育。据此，原告郝某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张贞伟
二〇一五年十二月一日
书记员 周云宝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03941号
罪犯张开贵，男，1963年2月9日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）渝五中法刑初字第31号刑事判决，认定张开贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯张开贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张开贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张开贵减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月27日起至2015年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 南洪会
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保12号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市汉江大道74号。组织机构代码：67645374-7。
代表人系红，系该行行长。
被申请人宋兖州，男，1979年7月26日生。
被申请人范娟，女，1982年4月25日生。系被申请人宋兖州之妻。
被申请人刘明国，男，1962年6月15日生。
被申请人高靳琴，女，1962年2月9日生。系被申请人刘明国之妻。
被申请人张亮，男，1980年7月8日生。
被申请人米华林，女，1978年4月28日生。系被申请人张亮之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行因与被申请人宋兖州、范娟、刘明国、高靳琴、张亮、米华林金融借款合同纠纷，于2016年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人宋兖州、范娟、刘明国、高斯琴、张亮、朱华林银行存款30万元或查封被申请人同等价值财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行出具担保函以资信为申请人诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人宋兖州、范娟、刘明国、高斯琴、张亮、朱华林银行存款30万元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一六年三月七日
书记员 李启飞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第126-2号
申请执行人罗清华。
被执行人郑泽均。
申请人罗清华依据发生法律效力的（2012）眉东民初字第3020、3021号民事判决书，向本院申请执行被执行人郑泽均民间借贷案，执行标的为给付借款45000元及迟延履行利息、诉讼费925元等。执行中，因被执行人未能主动履行义务，本院已扣划被执行人的银行存款45925元清偿了本案全部债务及执行费600元整。申请人放弃迟延履行利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第3020号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 剑
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一三年一月三十日
书记员 彭 云
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1618号
原告黄建琼。
被告胡英平。
原告黄建琼与被告胡英平民间借贷纠纷于2014年8月12日向本院起诉，本院经审查于同日受理。本院受理后决定适用简易程序进行审理。2014年8月13日，本院分别向双方当事人送达了受理、应诉等相关法律文书。2014年9月2日，由代理审判员冉毅进行了公开开庭审理，原告黄建琼到庭参加了诉讼，被告胡英平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建琼诉称，被告胡英平因购买货车缺乏资金于2012年12月4日向原告黄建琼借人民币92000元，口头约定月息3％。被告胡英平不守信用，原告黄建琼多次催收无果。要求判令被告偿还借款92000元及资金利息。
被告胡英平未作答辩。
经审�查明：2012年12月4日，被告胡英平向原告黄建琼书立借条，借条内容“今借到黄建琼现金玖万贰仟元正。以此为证。借款人：胡英平2012年12月4日”。原告黄建琼经催收，被告胡英平于2013年1月偿还20000元，下欠72000元未偿还。
本院认为，原告黄建琼主张权利提供2012年12月4日署名胡英平的借条，被告胡英平经本院传票传唤不到庭质证，其行为是放弃对自已享有的权利，原告黄建琼提供的借条系原件，故本院确认双方之间的债权债务关系成立，被告胡英平对下欠借款72000元应当偿还。借条上未约定还款时间和利息，故原告黄建琼可以随时要求被告胡英平偿还借款；原告黄建琼以口头约定借款月利息3％要求被告胡英平支付利息的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、第二百�十一条之规定，判决如下：
1.限被告胡英平在判决生效后10日向原告黄建琼偿还借款72000元；
2.驳回原告黄建琼要求支付利息的诉讼请求。
本案受理费2100元，由被告胡英平负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
代理审判员 冉 毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 周丽萍
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初362号
原告：朱正贤，男，1969年10月2日出生，苗族，户籍地贵州省大方县。
委托诉讼代理人：杨宏宇，贵阳市云岩区黔灵法律事务所法律工作者。
被告：梅娅，女，1978年12月11日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县。
被告：袁明亮，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，总经理。
委托诉讼代理人：朱志敏，公司员工。
原告朱正贤诉被告梅娅、袁明亮、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱正贤于2017年8月15日因与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱正贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱正贤撤诉。
案件受理费减半收取336元，由原告朱正贤负担。
审 判 员 张尉荣
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴 曦
书 记 员 吕 羚
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第1785号
申请执行人王鹏，男，1995年2月3日生，汉族。
被执行人南京市江宁区莱美健身中心（以下简称莱美健身），住所地在南京市江宁区天元西路***号。
负责人郑元元。
王鹏与莱美健身劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出宁宁劳人仲案字（2015）666号仲裁裁决书，依该裁判：被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人工资4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了莱美健身及业主郑元元银行存款、房产、车辆等信息，查明莱美健身有部分健身器材，因价值不高无人申请拍卖，暂不宜执行，此外未发现可供执行的其他财产线索，本院依法将莱美健身和郑元元列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2015）666号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一五年十月三十一日
见习书记员 张韵琦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）阜执字第0806号
申请执行人姜海明，市民。
被执行人裴刚，市民。
被执行人郑宁，市民。
被�行人裴丽平，市民。
本院受理的申请执行人姜海明与被执行人裴刚、郑宁、裴丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜益民初字第0481号民事判决书载明：一、被告裴刚偿还原告姜海明借款本金115000元及利息（自2012年8月12日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告郑宁、裴丽平对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告裴刚负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通�书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2013）阜益民初字第0481号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月二十九日
书记员 王建恩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第05476号
原告龚玉娥，女，1950年5月30日出生。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张晓红（原告之女），1978年2月14日出生。
被告卢海龙，男，1970年2月27日出生。
被告北京市平谷区中医医院，住所地北京市平谷区平谷镇平翔路*号。
法定代表人赵义德，院长。
委托代理人孙立彬，男，1982年2月19日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101，组织机构代码07418XXXX。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。
原告龚玉娥诉被告卢海龙、北京市平谷区中医医院（以下简称中医医院）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚玉娥的委托代理人闫海霞，被告卢海龙、中医医院的委托代理人孙立彬、北京分公司的委托代理人梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉娥诉称：2015年1月9日，我在平谷区中医医院院内由东向西正常行走时，适遇卢海龙驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至此，该车右前轮与我身体相接触，我因此受伤。后我到北京市平谷区中医医院治疗，诊断为右足内、中、外侧楔骨骨折，右足第2、3趾近节趾骨基底及舟骨骨折，头外伤后神经反应，多发软组织损伤等。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，卢海龙负事故全部责任，卢海龙所驾车辆为中医医院所有，其系中医医院的职工，该车在北京分公司承保了车险。被告对给我造成的损失未予赔偿，故起诉要求三被告赔偿我医疗费1493.18元，住院伙食补助费11000元，营养费4200元，误工费25500元，护理费6000元，残疾赔偿金70256元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费2260元，以上共计127709.18元，其中北京分公司在交强险及商业三者险范围内承担责任。
被告卢海龙辩称：对龚玉娥提供的证据没有意见，其他意见与北京分公司一致。
被告中医医院辩称：卢海龙确系我单位职工，事发时系履行工作职务，同意赔偿龚玉娥的合理经济损失，对龚玉娥提供的证据没有意见。
被告北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额范围内赔偿龚玉娥的合理损失。认可龚玉娥主张的残疾赔偿金，其主张的住院伙食补助费标准过高、营养期过长；因未提供关于误工费的证据，且时间过长，不同意赔偿误工费；原告主张的精神抚慰金数额过高；不同意赔偿护理费、鉴定费；交通费请求法院酌定。
经审理查明：2015年1月9日，卢海龙驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶在平谷区中医医院院内时，适遇龚玉娥由东向西行走至此，车右前轮与龚玉娥身体相接触，龚玉娥受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，卢海龙负事故全部责任，龚玉娥无责任。事故发生后，龚玉娥至北京市平谷区中医医院住院治疗110天，诊断为：右足内、中、外侧楔骨骨折，右足第2、3趾近节趾骨基底及舟骨骨折、部分牙齿损伤、头外伤后神经反应、多发软组织损伤等。
本案审理过程中，龚玉娥申请就其伤残等级及赔偿指数进行鉴定，经摇号随机确定由北京博大司法鉴定所作为本案鉴定机构。该所于2015年9月22日出具的鉴定意见：被鉴定人龚玉娥的伤残等级符合X（十）级，赔偿指数10%。龚玉娥称其给个人当保姆，据此主张误工损失，但未就此提供其他证据。
另查，卢海龙系中医医院的职工，事发时系在履行工作职务。涉案车辆在北京分公司投保了交强险和保险限额50万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
经核实，本案所涉龚玉娥的合理经济损失为：医疗费1493.18元、住院伙食补助费11000元、营养费3720元、残疾赔偿金70256元，精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2260元，以上共计93229.18元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、门诊手册、医疗费发票、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、收据等在案佐证。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交通管理部门认定卢海龙在此次交通事故中负全部责任，其驾驶的车辆在北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，为此首先应由北京分公司在保险责任限额范围内赔偿。卢海龙系中医医院的职工，事发系在履行职务，故中医医院应对龚玉娥的合理损失承担赔偿责任。龚玉娥主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费数额适当，本院予以支持；其主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费数额过高，本院根据其伤情、住院病历、诊断书、就诊距离和次数、本地交通情况等因素酌情确定；北京分公司对龚玉娥主张的残疾赔偿金予以认可，本院予以确认；龚玉娥未就其主张的误工费提供证据予以佐证，故本院不予支持；结合原告伤情及现有证据，龚玉娥主张护理费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚玉娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计九万零九百六十九元一角八分；
二、驳回原告龚玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百六十元，由被告北京市平谷区中医医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一千四百二十七元，由原告龚玉娥负担三百六十二元（已交纳），由被告北京市平谷区中医医院负担一千零六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王宏
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建喇民初字第00396号
原告胡xx。
被告石家庄xxx建筑劳务分包有限公司。
法定代表人王xx。
被告河北省xx实业集团建筑工程有限公司。
法定代表人郝xx。
被告张xx。
本院在审理原告胡xx诉被告石家庄xxx建筑劳务分包有限公司、河北省xx实业集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡xx撤回起诉。
案件受理费1820元免收。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一五年八月十三日
书记员 李明星
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第359号
原告巢某某
委托代理人高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
被告申某某
原告巢某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢某某及其委托代理人高文智、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢某某诉称，其与被告于2014年10月1日结婚，共同生活一月，被告借口回娘家暂住为由离家出走，至今未归，现要求离婚，判令被告退还彩礼款144000元、以看病为由向原告索要的现金10500元以及三金首饰。
被告申某某辩称，同意离婚，但其没拿过原告现金，故不同意原告返还财物的请求。
经审理查明，原、被告于2014年6月经他人介绍相识，2014年9月25日在庆城县人民政府办领结婚证，2014年10月1日举行婚礼共同生活。结婚时被告带有与兰某同居时生育的女儿兰某某（3岁）。双方共同生活期间，因个性差异较大，结婚一月后发生家庭矛盾，被告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，共同生活期间又未能建立起夫妻感情，现双方均有离婚意愿，应准予离婚。原告请求退还彩礼，应向彩礼实际收受人主张权利；诉请被告退还其现金10500元，无相关证据证实；退还三金首饰，无相关法律依据，均予以驳回。被告婚前生育的子女应由被告继续抚养。被告要求原告赔付因殴打致伤的医疗费证据不足，不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、准予原告巢某某与被告申某某离婚；
二、女孩兰某某（3岁）由申某某抚养。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈兴社
人民陪审员 孙浩荣
人民陪审员 方百智
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 温兴勇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1541号
再审申�人（一审被告、二审上诉人）：黄小龙。
委托代理人：韩继中，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南恒隆矿业投资有限公司。住所地：云南省昆明市五华区龙康路**号。
法定代表人：李家保，该公司总经理。
再审申请人黄小龙因与被申请人云南恒隆矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2011)云高民二终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，黄小龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令云南省高级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：梁曙明
审 判 员 ：肖宝英
代理审判员 ：武建华
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 ： 徐 阳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第685号
原告关星煜
被告岳宇
原告关星煜与被告岳宇委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员�秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告关星煜到庭参加了诉讼。被告岳宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关星煜诉称，原告通过案外人潘某某认识被告，被告承诺能为原告女儿办理工作，但需要原告给5万元办事费用，并承诺如工作办不成就把钱退回来。原告在2012年7月30日上午在潘某某家中将5万元现金交给了被告爱人都某某，被告收钱后一直没有为原告女儿安排工作，而是一直推脱。后2014年4月24日，被告给原告出具了欠条一份，承诺2014年12月31日前就还钱，但直至今日被告依然没有还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款5万元；2、因本诉发生的所有费用由被告承担。
被告岳宇未到庭，也未提交书面证据材料或答辩意见。
经审理查明，原告因委托被告为其女儿办理工作，于2012年7月30�支付被告5万元办事费用。被告收钱后，一直没能为原告女儿办理工作。2014年4月24日，被告岳宇向原告出具欠条一份，内容为“今欠关星煜人民币现金伍万元整（￥50，000元），于2014年12月31日归还。”
上述事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告委托被告为其女儿办理工作，原告预付了办事费用5万元，被告没有为原告女儿办理工作，也就无权继续占用委托费用。被告给原告出具的欠条表明双方已就解除委托关系达成了一致意见，被告应当按照欠条上的承诺按时返还原告5万元款项，逾期返还无理，因此，原告要求被告返还5万元�具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告岳宇于本判决生效之日起十日内返还原告关星煜人民币50，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，700元，减半收取850元，其他诉讼费50元，合计900元，由原告负担290元，由被告负担610元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市�级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘英俊
附相关法条：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09531号
原告胡旭光，男，汉族，1973年10月5日生，住重庆市合川市。
被告重庆市九龙坡区雅华包装印刷厂，住所地重庆市九龙坡区歇台子六店子村附1号，组织机构代码20312618-0。
法定代表人邹智勇，职务厂长。
原告胡旭光诉被告重庆市九龙坡区雅华包装印刷厂追索劳动报酬一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。之后由简易程序转为普通程序，由审判员刘宇担任审判长，人民陪审员罗小林、张远菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡旭光到庭参加诉讼，被告重庆市九龙坡区雅华包装印刷厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月1日进入被告处工作，每月工资4000元。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，且每月上班28天，周末加班，有时晚上也加班，但被告未按法律法规支付加班工资。为此，原告特提起诉讼，请求：1．被告支付原告2013年4月1日至2014年5月5日未签订劳动合同双倍工资48000元（4000元／月×12个月）；2．被告支付原告4月1日至2014年5月5日周六、周日加班工资22405元［（28-21.75天）×（4000元／月÷21.75天×150%×13个月），仅主张22405元］；3．被告支付2013年4月1日至2014年5月5日晚上加班工资10000元（估算）。
被告辩称，1．原告是于2014年4月1日到被告处工作，仅工作了1个月，4月30日后就未再工作，2014年5月5日正式离开被告单位；2．被告单位所有员工都与被告签订了劳动合同的；3.原告每月工资是4000元，但该工资包含了基本工资1500元、岗位工资、绩效工资及加班费和保险费，被告单位每月休息2天，但加班费已在工资中发放，原告入职前已与被告达成口头协议；4．原告除周末有加班，其他时间未加班。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告原为被告单位员工，从事印刷工作，双方于2014年5月5日解除劳动关系。2014年5月8日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与诉讼请求一致。2014年7月9日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，由被告支付原告双倍工资差额732.86元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，起诉至本院。
庭审中，原被告一致确认如下事实：1.双方未签订劳动合同；2.原告工作时间安排为8：30-12：00，12：30-5点，每月工资4000元，工资签字领取；3.原告离开被告处时被告支付2014年4-5月的工资5130元。
被告为证明原告是2014年4月入职，举示了2014年1-4月考勤表，称1-3月考勤表中无原告姓名。原告认可考勤表真实性，但称被告未提交原告在2014年1-3月的考勤记录。被告未举示其余月份的考勤表和提交员工名册，在本院限期内也未举示2013年4月至2014年4月的工资发放依据。原告举示了2014年4月的考勤表，该表中有3人的姓名，仅有原告有考勤记录，显示原告2014年4月有8天的签退时间在下午5点之后，除清明节放假外，周末上班共6天。原告主张该月周末加班5天。原告认可在被告处每月周末休息2天，法定节假日已休息。
以上事实，有仲裁裁决书、员工考勤表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告双方对于存在劳动关系均无异议，但对于原告的入职时间有争议，对于该问题，应由作为用人单位的被告承担举证责任。被告仅举示有2014年1-4月的考勤表，而一张考勤表上仅有3人姓名，被告也未举示员工名册，不能看出考勤表记载的是被告单位全部员工的考勤。双方一致确认工资是签字领取，但被告在本院限期内未举示2013年4月至2014年4月的工资发放依据，应当承担举证不利后果。故本院对于被告抗辩称原告于2014年4月1日入职的说法不予采信。因原被告一致确认未签订劳动合同，被告未举证证明是原告的原因导致未能签订，故被告应当支付原告双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的次日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。因此被告应支付自2013年5月1日至2014年4月31日的双倍工资差额共计44000元（4000元／月×11个月）。
被告认可原告在其单位期间每月休息2天，但未举证证明其单位是实行不定时工作制或综合计算工作制，故本院认为被告单位是实行标准工作制。被告对其所称的工资组成并未举证证明，不能证明其向原告发放的工资中已足额发放了加班工资。根据《工资支付暂行规定》第十三条第（二）项规定，用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定劳动者本人日或小时工资标准的百分之二百支付劳动者工资。现因原告主张按照百分之一百五十计算周末加班工资，本院予以尊重。原告自认在被告处工作期间每月周末休息2天，法定节假日已经休息，则原告在2013年4月1日至2014年5月5日期间，原告实际加班的周末天数应是每月的周末天数扣除已休2天，还应扣除法定节假日中包含的以及根据调休应工作的周末天数。根据计算，该期间原告周末实际加班69天。故被告应当支付原告周末加班工资19034.48元（4000元／月÷21.75天×69天×150%）。
原告举示的2014年4月考勤表不能证明其签退时间晚于下班时间，是因被告安排加班所致，原告也未举证证明2013年4月1日至2014年3月31日期间被告在工作日有安排其加班，故本院对原告关于2013年4月1日至2014年5月5日晚上加班工资的请求，不予主张。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区雅华包装印刷厂于本判决生效后十日内一次性支付原告胡旭光双倍工资差额44000元。
二、被告重庆市九龙坡区雅华包装印刷厂于本判决生效后十日内一次性支付原告胡旭光周末加班工资19034.48元。
三、驳回原告胡旭光的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 罗小林
人民陪审员 张远菊
二〇一五年一月八日
书 记 员 郝 薇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第741号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司。
法定代表人：卢旭日。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：林俊。
被告：三门立生劳务有限公司。
法定代表人：颜崇送。
被告：浙江省三门医用器材厂。
法定代表人：陈世晓。
被告：罗剑峰，男，1972年11月8日出生，汉族，公民身份号码3326261972********，住浙江省三门县海游街道人民路**号。
被告：陈世晓。即被告浙江省三门医用器材厂。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司为与被告三门立生劳务有限公司、浙江省三门医用器材厂、罗剑峰、陈世晓借款合同及保证合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序。本案于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三门县三变小额贷款股份有限公司的委托代理人任齐夏、林俊，被告浙江省三门医用器材厂、陈世晓到庭参加了诉讼，被告三门立生劳务有限公司、罗剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司起诉称：被告三门立生劳务有限公司因企业经营需要资金周转向原告申请借款，并于2014年3月19日与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额人民币500000元，借款月利率1.8%，结息方式为按月结算，每月20日为结息日，借款期限为2014年3月19日至2014年11月18日止，被告浙江省三门医用器材厂、罗剑锋、陈世晓为上述借款承担连带责任保证等。2014年3月19日，被告三门立生劳务有限公司向原告支付了利息计人民币68400元。现还款期限届满，被告三门立生劳务有限公司尚欠原告借款本金500000元，自2014年10月21日起暂结至2015年5月7日利息为59400元。被告浙江省三门医用器材厂、罗剑峰、陈世晓未向原告履行保证责任。故请求判令：1、被告三门立生劳务有限公司立即归还借款500000元，并支付利息（利息按月利率1.8%支付从2014年10月21日计算至还款日止，暂结至2015年5月7日的借款利息为59400元，合计本息559400元）。2、要求被告浙江省三门医用器材厂、罗剑峰、陈世晓对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江省三门医用器材厂、陈世晓答辩称：被告为三门立生劳务有限公司向原告借款提供担保属实，希望能够等被告三门立生劳务有限公司负责人及罗剑峰回来一起协商解决，现在他们人在巴基斯坦，无法回国。如果他们也无能力偿还债务，被告也愿意承担还款责任。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、保证借款合同原件一份，拟证明被告三门立生劳务有限公司向原告申请借款，约定借款金额、期限、利息结算方式、还款方式及被告浙江省三门医用器材厂、罗剑峰、陈世晓提供担保的事实。
二、借款借据原件、电子银行交易回单打印件各一份，拟证明原告于2014年3月19日向被告三门立生劳务有限公司发放贷款500000元的事实。
三、付息清单打印件一份，拟证明被告三门立生劳务有限公司支付部分利息及尚欠借款本息的事实。
被告三门立生劳务有限公司、浙江省三门医用器材厂、罗剑峰、陈世晓未向本院提交相关证据。
根据原告的举证及被告质证情况，本院认证如下：由于被告三门立生劳务有限公司、罗剑峰无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交的上述证据，被告浙江省三门医用器材厂、陈世晓质证均无异议。经合议庭审查后，一致认为，原告提交的证据（一）、（二）（三）来源合法，真实客观，各证据间能相互印证，且被告质证无异议，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月19日，被告三门立生劳务有限公司因企业经营需要资金向原告申请贷款，并签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额人民币500000元，月利率1.8%，结息方式为按月结算，每月20日为结息日，借款期限从2014年3月19日至2014年11月18日止。被告浙江省三门医用器材厂、罗剑峰、陈世晓为上述借款提供担保。借款后，被告三门立生劳务有限公司支付利息至2014年10月20日，对借款本金及之后的利息至今未还，被告浙江省三门医用器材厂、罗剑峰、陈世晓也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应依约全面履行自己的合同义务，原告依约履行发放贷款的义务，被告应在履行期限届满后履行合同义务。被告三门立生劳务有限公司至今未归还借款本金及支付全部利息，显属违约，故对原告要求被告三门立生劳务有限公司归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照按月利率1.8%计算利息，系双方自愿约定，且符合有关法律规定，合理合法，本院予以支持。被告浙江省三门医用器材厂、罗剑峰、陈世晓作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，故被告浙江省三门医用器材厂、罗剑峰、陈世晓亦负偿还义务，故对原告要求被告浙江省三门医用器材厂、罗剑峰、陈世晓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江省三门医用器材厂、罗剑峰、陈世晓在承担保证责任后，有权向被告三门立生劳务有限公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门立生劳务有限公司于本判决生效之日起一个月内归还原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币500000元并支付利息（按月利率1.8%按本金500000元自2014年10月21日算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告浙江省三门医用器材厂、罗剑峰、陈世晓对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江省三门医用器材厂、罗剑峰、陈世晓在承担保证责任后，有权向被告三门立生劳务有限公司进行追偿。
若被告三门立生劳务有限公司、浙江省三门医用器材厂、罗剑峰、陈世晓未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9390元，公告费360元，合计人民币9750元，由被告三门立生劳务有限公司、浙江省三门医用器材厂、罗剑峰、陈世晓共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费9390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 吴琼琼
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00445号
原告：童家永，男，1967年12月22日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：常开伍，男，1972年11月27日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院于2014年2月17日受理原告童家永诉被告常开伍房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告童家永于2014年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童家永撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童家永负担。
审 判 长 许 波
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00445号
原告：杨林轩，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
被告：成祖计，男，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：丁玉霞，女，1980年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
本院在审理原告杨林轩诉被告成祖计、丁玉霞民间借贷纠纷一案中，原告杨林轩于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨林轩撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨林轩撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告杨林轩负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年三月十八日
代理书记员 刘 洋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00445号
原告：童家永，男，1967年12月22日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：常开伍，男，1972年11月27日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院于2014年2月17日受理原告童家永诉被告常开伍房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，无法送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑虹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第442号
原告陈美。
委托代理人方礼成。
被告镇ＸＸ中电器有限公司。
法定代表人许明。
委托代理人包向阳。
被告张家港市金城投资发展有限公司。
法定代表人蔡建林，董事长。
委托代理人匡峰、姚家桢，江苏格致律师事务所律师。
原告陈美诉被告镇ＸＸ中电器有限公司、张家港市金城投资发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈美撤回对被告镇ＸＸ中电器有限公司、张家港市金城投资发展有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈美负担。
审判员 施桂芳
二〇一五年八月五日
书记员 李 滢
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1162号
申请执行人孙贤亨，农民：其他。
被执行人叶彭英，农民：其他。
申请执行人孙贤亨与被执行人叶彭英民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00492号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年08月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1162号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月二十五日
代书记员 叶佳丽
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第348号
申请执行人：刘翠，女，生于1975年02月26日，汉族，农
民，住济南市长清区。
被申请执行人庄云峰，男，生于1979年02月07日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人刘翠与被申请执行人庄云峰离婚纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2005年04月20日作出的（2005）长民初字第329号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘翠于2014年02月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第348号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十日
书记员 刘玉杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0523民初616号
原告马某某，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人马某军，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住所同上，娘家住大荔县。
委托代理人辛某某，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审理，公开进行了审理。经审理查明：原被告于2007年经人介绍相识，同年7月5日办理结婚登记并同居生活，2008年3月31日生育儿子马某飞。婚后夫妻感情一般，2015年6月双方发生矛盾后，被告回娘家居住生活至今。现原告起诉请求与被告解除婚姻关系。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某提出离婚，被告魏某某表示同意；
二、婚生子马某飞随原告马某某生活，被告魏某某愿将其应得财产归原告马某某所有，以此折值抵作孩子抚养费；
三、被告魏某某有探望孩子的权利，在不影响孩子正常生活与学习的情况下，原告马某某不得进行阻碍，并为其提供便利；
四、婚后夫妻共同财产二十九头牛、1.2亩枣树、2亩桃树及开牛场所借债务计20万元，归原告马某某所有和负责偿还；
五、双方再无其它争议。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周芝焕
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 欣
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第34号
原告曹某，女，汉族，农民。
委托代理人张里程，男，宁夏信用律师事务所律师。
被告安某，男，汉族，农民。
原告曹某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员梁焕适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹某及其委托代理人张里程到庭参加了诉讼，被告安某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告2009年12月21日经他人介绍相识，2010年7月13日在会宁县候家川乡人民政府登记结婚，原被告均系再婚，并各自带有一个孩子。婚初，夫妻感情尚好，为了生计，原、被告均外出打工，双方经常分居生活，2013年双方因琐事发生纠纷，被告殴打原告，致原告多处受伤。被告存在家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告安某未答辩。
经审理查明，原告曹某与被告安某2009年12月21日经他人介绍相识，2010年7月13日在会宁县候家川乡人民政府办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，并各自带有一个孩子。婚初，夫妻感情尚好，为了生计，原、被告均外出打工，2013年双方因琐事发生纠纷，原、被告开始分居生活。2014年2月20日原告曹某诉至法院，要求与被告安某离婚，因被告安某外出打工，去向不明，原告曹某撤诉，但夫妻关系并没有改善，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
庭审中，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，与原件核对无异议，用以证明原告的身份情况；2、结婚证原件及复印件各1份，用以证明原、被告登记结婚的事实；3、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历1份，用以证明原告受到被告伤害致全身多处软组织挫伤的情况；4、原告自行拍摄的照片8份，用以证明被告殴打原告的情况。
对原告提交的证据第1、2组，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信，对第3、4组证据能够证明原告受到伤害的事实，但并不能证明原告受到的伤害是被告殴打所致，对原告提交的第3、4组证据的证明效力本院不予采信。
本院认为，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原、被告共同生活中因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2013年原、被告再次因生活琐事发生纠纷后，夫妻开始分居生活至今，2014年2月20日原告起诉离婚后虽以撤诉结案，但夫妻关系没有得到改善，因此足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告曹某要求与被告安某离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某与被告安某离婚。
案件受理费50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一五年三月十六日
书记员 张辉平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3959号
申请执行人苏州连冠织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑开发区。
法定代表人林连排，该公司董事长。
申请执行人林连排。
申请执行人王丽双。
被执行人吴江市鸿源绸布织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村**组。
负责人朱福荣。
被执行人朱福荣。原告浙江益南化纤集团有限公司与被告朱福荣、朱俊飞、吴江市鸿源绸布织造厂、
申请执行人苏州连冠织造有限公司、林连排、王丽双与被执行人吴江市鸿源绸布织造厂、朱福荣追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）吴江震商初字第00273号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告朱福荣、吴江市鸿源绸布织造厂结欠原告苏州连冠织造有限公司、林连排、王丽双代偿款4500000元、利息135750元，合计4635750元，由被告朱福荣、吴江市鸿源绸布织造厂于2014年10月18日前归还原告苏州连冠织造有限公司、林连排、王丽双。二、原告苏州连冠织造有限公司、林连排、王丽双自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告朱福荣、吴江市鸿源绸布织造厂到期未完全履行，则被告朱福荣、吴江市鸿源绸布织造厂另行赔偿原告苏州连冠织造有限公司、林连排、王丽双经济损失100000元。四、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取22982元，由被告朱福荣、吴江市鸿源绸布织造厂负担并由被告朱福荣、吴江市鸿源绸布织造厂于2014年10月18日前直接给付原告苏州连冠织造有限公司、林连排、王丽双，原告苏州连冠织造有限公司、林连排、王丽双已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因二被告未能履行还款义务，权利人于2014年10月27日向4758732元，执行费用49987元。吴江市鸿源绸布织造厂及其投资人朱福荣作为被执行人的在本院有众多执行案件，执行总标的13479853.39元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交了吴江市鸿源绸布织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇双熟村15组（房产证号：吴房权证盛泽字第××号，土地使用权证号：吴国用（2003）字第0027006号）房产、土地登记权属材料。
因本案二被执行人未履行法律义务，本院于2014年7月18日委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司对被执行人吴江市鸿源绸布厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇双熟村15组的房地产进行了评估。2014年8月22日苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司向本院出具评估报告一份，上述房地产评估价格为773.45万元。本院将评估结果告知申请执行人并以公告方式告知被执行人，双方当事人均未提出异议。本院于2014年10月8日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了吴江市鸿源绸布织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇双熟村15组的房地产以773.45万元为底价进行拍卖的公告信息。2014年10月23日在淘宝网司法拍卖网络平台进行的竞拍活动中，该房地产由吴江市明翔喷织厂（注册号：320584000136193）和吴江市晨悦纺织有限公司（注册号：320584000258303）按共同买受人的名义以9234500元竞得。扣除抵押优先受偿款4820000元，扣除抵押权人诉讼费68113元、保全费5000元，扣除评估费31000元，扣除退还总诉讼费109487元，余4200900元。执行到位率4200900／13479853.39元=31.16%，总执行费141433元按执行到位率31.16%收取44070元（即141433＊0.3116=44070元）。4200900元扣除执行费44070元，余4156830元参与分配，分配比例4156830／13479853.39=30.83%，本案分配得款86694元，退还本案诉讼费2777元，本案共计分配得款（含诉讼费）89471元。本院对本案其他被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他被执行人有银行存款等可供执行的财产。本院于2014年11月26日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。本院于2014年11月28日将执行款1483014元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司出具的房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录、意见书等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴江市鸿源绸布织造厂名下的房地产进行评估、拍卖，拍卖得款9234500元。在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款1483014元（含退还诉讼费22982元）。此外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第00237号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年十二月五日
书记员 刘坤奇
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异280号
案外人：孔箐凡，男，1993年10月8日生，满族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孔箐凡对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孔箐凡异议称，你院查封的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G7号楼3单元1601室房屋系案外人购买房屋，其已交齐全部房款，并实际占有使用该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2014年12月26日，案外人孔箐凡与亿城公司签订《阳光忆城认购书》，约定：孔箐凡以500000元价格购买阳光忆城小区G7号楼3单元1601室房屋。2015年3月18日，孔箐凡交付全部购房款。因涉案房屋尚未竣工，孔箐凡未实际占有使用。小区未全部竣工验收，尚不能办理房屋产权登记。
再查明，涉案房屋的性质为住宅，孔箐凡名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人孔箐凡在本院查封前已与亿城公司签订了书面认购书，交纳了全部购房款。孔箐凡名下无其他用于居住的房屋，符合上述规定应予保护的情形，案外人孔箐凡的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G7号楼3单元1601室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2057号
原告刘荣华。
委托代理人张跃明。
被告福建省龙海第一中学，住所地龙海市石码镇人民路**号。组织机构代码：48965066-5。
法定代表人卢明辉，校长。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀。
原告刘荣华与被告福建省龙海第一中学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣华及其委托代理人张跃明和被告委托代理人陈朝晖、陈翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣华诉称，2011年6月廖飞虎找到原告，说其需要购买一些门窗，在原告厂内选购了65套“加高烤漆门”和7套“达标烤漆门”后，双方约定全部价格53390元，由原告指派工人刘某丙、刘某丁将这些房门运至廖飞虎指定的场所即龙海第一中学山后新校区C1教学楼进行安装，安装后找不到廖飞虎，没人验收，造成原告至今无法将货交付并收回货款。后来得知廖飞虎在工程建设一半时中途终止承包而离开工地，被告龙海第一中学对原告所安装好的房门在没有接收也没有付款的情况下又将工程转包他人，对原告所安装的门框侵占继续使用，对所有门扇卸下随意扔在工地各个角落，造成所有被卸下的房门因碰撞变形已无法使用。原告请求判令被告龙海第一中学赔偿原告安装于龙海第一中学山后新校区C1教学楼共计72个房门损失，支付被其侵占和损坏的房门财产价值53390元。
被告福建省龙海第一中学辩称，原告在诉状中主张其与廖飞虎存在买卖合同关系，庭审中又称是承揽合同关系，原告提供的销售明细是原告的陈述，不具有证明力。被告不存在侵占和损害原告房门的事实，即使原告与廖飞虎之间存在承揽关系，若原告主张房门未交付，根据合同法第265条规定，原告对该房门负有保管义务，原告因保管不当造成的房门损失应自己承担损害赔偿责任。被告从未擅自处理工程中的任何物件，不存在原告主张的龙海一中“随意扔下涉案房门导致损坏”的事实。原告诉称与廖飞虎发生的合同关系、涉案房门的运输和安装均发生在2011年6月，至今已经超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘荣华诉称：“2011年6月间，原告刘荣华与廖飞虎口头协商，廖飞虎向原告刘荣华选购烤漆门72套，原告刘荣华指派工人刘某丙、刘某丁到龙海第一中学山后新校区C1教学楼进行安装，之后原告没有与廖飞虎进行验收结算”。诉讼中，原告刘荣华提供一份由原告单方自行制作的《烤漆门销售明细》，该销售明细载明：“加高烤漆门65套，每套价格680元、安装工资80元，计49400元；达标烤漆门7套，每套价格500元、安装工资70元，计3990元；合计53390元。送货及安装时间2011年6月，安装工人刘某丙、刘某丁”。证人刘某甲（即刘某丁）证言是“刘荣华叫他和刘某丙一起到现场安装门，谁验收的忘了，具体怎样验收忘记了，门可以开关就算完成了”。证人刘某乙（即刘某丙）证言是“刘荣华叫他和刘某丁一起到一中新校区安装烤漆门，安装总的72个门，没有验收，安装时，买的人没有在场”。开庭前，原告于2014年6月18日以被告廖飞虎下落不明和没有对原告的房门侵权为由向本院申请撤回对廖飞虎的起诉。经本院释明后，原告选择起诉被告福建省龙海第一中学侵权，不按承揽合同纠纷起诉廖飞虎。庭审中，原告坚持主张被告福建省龙海第一中学侵占使用其安装的门框、拆除并损坏所有门扇，请求被告福建省龙海第一中学赔偿其房门损失53390元。被告福建省龙海第一中学否认侵占使用及拆除损坏原告房门的事实，不同意赔偿。但原告未能提供证据证明被告福建省龙海第一中学存在侵占使用及拆除损坏其房门的事实。原告提供的证人刘某甲、刘某乙，系原告的工人，且证人刘某甲、刘某乙只证明了负责安装房门至能开能关及无人验收交付的情况，并未证明被告福建省龙海第一中学有侵权的事实情况。
另查明，本院在审理原告福建省龙海第一中学与被告福建龙弘建筑工程有限公司、廖飞虎、林妈愿建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年11月15日作出（2013）龙民初字第6386号民事裁定书，裁定被告福建龙弘建筑工程有限公司、廖飞虎、林妈愿应于2013年11月25日现场勘验后七日内撤出龙海一中迁建项目（一期）教学楼C1、C2项目的工地上所有的人员、零散材料和设备，并向原告福建省龙海第一中学交付该工程工地。
认定以上事实有：原告的起诉状，原、被告双方在庭审中的相关陈述，证人刘某甲、刘某乙出庭所作的证人证言，本院（2013）龙民初字第6386号民事裁定书。
本院认为，本案原告刘荣华主张被告福建省龙海第一中学侵权，就应对被告福建省龙海第一中学存在侵占使用、拆除损坏其房门的事实及侵权所造成的损失承担举证责任。原告提供的《烤漆门销售明细》，系原告单方自行制作的，欲证明烤漆门数量、单价、总价款，不足以采信。原告提供的证人刘某丙、刘某丁，系原告的工人，与原告有利害关系，所作出的证人证言不能单独作为认定侵权事实的依据，且证人证言并未证明被告福建省龙海第一中学有侵占使用、拆除损坏其房门的事实情况。原告没有证据证明其事实主张，也没有就被侵占、拆除损坏其房门的情况向相关部门报警。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。原告刘荣华的诉讼主张，证据不足，不予支持。另据原告刘荣华所述“廖飞虎口头向其定作的门框和门扇，安装后找不到廖飞虎，无人验收交付”，说明原告刘荣华与廖飞虎之间是承揽合同关系，经本院释明后，原告坚持起诉被告福建省龙海第一中学侵权，不按承揽合同纠纷起诉廖飞虎。原告选择起诉被告福建省龙海第一中学侵权，故本案案由性质属财产损害赔偿纠纷。原告刘荣华在诉讼中自愿申请撤回对被告廖飞虎的起诉，系原告对自己诉讼权利行使处分的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘荣华的诉讼请求。
本案案件受理费1135元，适用简易程序减半收取567.5元，由原告刘荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一四年九月十一日
书记员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第101号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年10月18日出生于福建省浦城县，汉族，小学肄业，务工，户籍地：浦城县，住福建省南平某校。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年3月10日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人吴某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年3月9日以潭检公刑诉（2015）44号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2015年3月24日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员谢心玙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日19时40分许，被告人吴某某酒后驾驶闽H（车牌）号二轮摩托车，从南平某校出发途经水东桥往建阳区步行街方向行驶，行至建阳区某银行路段时，被执勤民警拦下检查。民警现场对吴某某进行呼气式酒精测试，经测试，被告人吴某某体内的酒精含量为114mg／100ml。随后民警将被告人吴某某带至建阳市立医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，吴某某血样中乙醇含量为134.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人吴某某如实供述其犯罪事实。案件审理期间，被告人吴某某预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人员基本信息、受案登记表、违法人员信息查询记录、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、到案经过、照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现金缴款单、调查评估意见书；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人吴某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人吴某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 卢 丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第55号
公诉机关湘潭县人民检察院
被告人尹某某，男，1979年10月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2014年10月11日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2014年11月5日被依法逮捕，2014年11月12日由湘潭县公安局决定监视居住，2015年2月4日由本院决定取保候审。
被告人齐某某，男，1987年8月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化。2008年4月19日因犯非法拘禁罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月5日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局决定取保候审，同年2月4日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）30�起诉书指控被告人尹某某、齐某某犯妨害公务罪于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员李胜会参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉。被告人尹某某、齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人尹某某、齐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，将湘潭县公安局河口派出所的协警罗某某推倒，摄像机砸毁，烫伤协警赵某某，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法分�判处。并提供了如下证据：书证；证人罗某某等人的证言；被害人赵某某的陈述；被告人尹某某、齐某某的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证实上述事实。
被告人尹某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人齐某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月7日17时许，湘潭县河口镇湖南东方管桩有限公司铲车司机邵某某在倒车时不慎压死员工齐利群。当日19时许，湘潭县公安局河口派出所接到报警后，由教导员朱某某带领派出所民警及协警着制服赶到现场进行调查取证工作。当日20时许，死者的家属陆续赶到湖南东方管桩有限公司。河口镇党委副书记刘某某、司法所长李某某等人组织死者家属及管桩厂的主要负责人调解处理善后事宜。当日23时许，双方就死亡赔偿数额意见分歧较大，死者家属情绪非常激动，要将管桩公司负责人拉到死者面前下跪，派出所所长杨某某、教导员朱某某带领民警与河口镇政府干部一起对其过激行为进行劝阻。杨某某安排协警罗某某对现场进行摄像，被告人尹某某见状冲向罗某某，将其撞倒在沙发上，强行抢走其手中的摄像机，并当场将摄像机砸毁。被告人齐某某拿起茶几上装有沸水的电热水壶，欲泼向正在做劝阻工作的杨某某，被河口镇村支书肖建良及派出所协警赵某某及时制止夺下水壶，为此赵某某右手前臂被烫伤。被告人尹某某、齐某某的上述行为导致现场秩序失控，公安干警现场调查工作无法开展。
案发后，被告人尹某某、齐某某已积极赔偿河口派出所财物损失、向执行公务的干警及协警赔礼道歉获得谅解。
2015年1月5日，被告人齐某某自动向湘潭县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实被告人尹某某、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某某、齐某某的供述；被害人赵某某的陈述；证人罗某某、李某某、赵某某、周某某、刘某某、陈某某、李某某、肖某某、刘某某、陈某某、胡某某、尹某某、罗某某、刘某某、肖某某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录及现场照片；户籍信息；抓获经过及到案经过说明；本院（2008）潭刑初字第46号刑事判决书；死亡补偿协议书；2012年冬季退役士兵接收安置工作通知；湖南省公安机关协辅警管理办法；报警案件登记表；关于谅解尹某某、齐某某的报告等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、齐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法�应予惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。被告人齐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人尹某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法亦可以从轻处罚；被告人尹某某、齐某某积极赔偿湘潭县公安局河口派出所的损失，向执行公务的干警及协警赔礼道歉获得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人尹某某、齐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人尹某某、齐某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人齐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 李胜会
二〇一五年四月六日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验�限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第55号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人倪某某，男，1969年11月25日出生于建阳市，汉族，小学文化，农民，住建阳市。1989年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月28被建阳市公安局取保候审。2015年1月14日经本院决定逮捕，1月15日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
�建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2015）6号起诉书指控被告人倪某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日，被告人倪某某从黄某某处转让了福建省建阳市某某镇林茶果总场位于某某镇某某林班的一片面积约20亩的山场，准备种茶。同年2月17日，被告人倪某某在整理该山场期间，擅自雇油锯手翁某某将该山场内林木林权属福建省建阳市某某镇林茶果总场的林木用油锯伐倒遗弃在山上，准备炼山。经现场勘查及鉴定，山场被伐面积13亩，被伐倒的林木蓄积量为11.0415立方米，出材量9.049立方米，价值人民币4832元。案发后，被告人倪某某于2014年5月28日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，取得受害单位福建省建阳市某某镇林茶果总场的谅解。在本案审理期间，被告人倪某某已与受害单位签订了补种复绿协议。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证林权证、山场转让协议、抓获经过、（1989）潭法刑判字第125号刑事判决书、谅解书、户籍证明；证人黄某某、陈某某、傅某某、王某甲、王某乙、翁某某等的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、伐区调查设计材料；鉴定意见、价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某为了在承包的林地上种茶，未经林权单位福建省建阳市某某镇林茶果总场许可，在整理山场过程中擅自将福建省建阳市某某镇林茶果总场的林木毁坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人倪某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人倪某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人倪某某自愿认罪，已取得受害单位谅解，并与受害单位达成补种复绿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人倪某某的犯罪情节和悔罪表现，结合建阳市司法局提供的被告人倪某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人倪某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一五年一月二十一日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1358-1号
申请人：曲泽广，男，汉族号。
被执行人：文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请人曲泽广与被执行人文登市健悦肉食品有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1796号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人文登市健悦肉食品有限公司所有的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××车辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵振扬
二〇一七年七月四日
书记员 宋君美
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初333号
原告：李春菊，女，生于1980年4月3日，汉族，住南漳县。
被告：孙发章，男，生于1975年10月9日，汉族，住南漳县。
被告：李春莲，女，生于1976年4月16日，汉族，住南漳县。
本院在审理原告李春菊诉被告孙发章、李春莲为民间借贷纠纷一案中，原告李春菊于2018年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李春菊申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春菊撤诉。
案件受理费563元，由原告李春菊负担。
审判员 李佳勇
二〇一八年�月十三日
书记员 陶军翼
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第276号
申请执行人冯某某，男，1972年2月4日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1968年2月5日出生，汉族。
冯某某诉张某某民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日审结，该案（2012）安白民初字第251号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨张某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年十月十日
书记员 苗继法
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第276号
申请人：王振华，农民。
被执行人：迁安市步莱斯特球团厂。
合伙人：马振生、王桂香。
本院在执行王振华申请执行迁安市步莱斯特球团厂劳动仲裁纠纷一案，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市劳动仲裁委员会迁劳裁字（2013）第4号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年一月二十五日
书记员 徐亚男
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2296号
原告杨举书，女，汉族，遵义市人。
委托代理人张荣，贵州崇尚律师事务所律师。
被告赵九群，女，汉族，遵义市人。
原告杨举书与被告赵九群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨举书的委托代理人张荣到庭参加了诉讼，被告赵九群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨举书诉称，2014年2月20日，被告向我借款104150元，约定于2014年3月31日归还，借款到期后经我催收未果，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我借款104150元及利息。
被告赵九群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明的借款金额为104150元，约定的归还时间为2014年3月31日，未约定利息。借款到期后，原告向被告催收该款未果，酿成讼争。
本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2014年10月23日作出（2014）红民一初字第2296-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结被告赵九群价值人民币110000元的财产，依据该裁定书本院于2014年9月9日对被告赵九群在其单位的工资进行了冻结。
上述事实，有原告提供的《借条》及陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告向被告出借借款有《借条》在卷佐证，原告提供的该《借条》，内容明确具体，也符合证据的形式要件，本院予以确认，《借条》的内容表明原告与被告之间已形成债权债务关系。被告借款后，经原告催收未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金104150元的请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应当从本院公告送到应诉通知书之日起即2014年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计算向原告支付逾期利息。
被告赵九群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵九群在本判决生效之日起十日内偿还原告杨举书借款人民币104150元及利息（从2014年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计息）。
案件受理费2400元、财产保全费1070元、公告费800元，共计4270元，由被告赵九群承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 卢 松
人民陪审员 赵明高
人民陪审员 陈铭杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 果
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2296号原告韩作杰，男，汉族，1976年2月16日出生，住址新乡市。被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇公村。委托代理人王鹏，河南宇华大众律师事务所律师。被告申长伟，男，汉族，1971年1月11日出生，住址新乡市。原告韩作杰诉被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会、申长伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩作杰、被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会的委托代理人王鹏、被告申长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩作杰诉称，2012年5月12日至2013年2月期间，被告在原告开设的门市部购烟、酒、饮料等物品，总价值35134元，至今分文未付，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告支付欠原告款35134元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会辩称，原告所述不真实，即使是真实的，也是申长伟的个人债务，不是村委会的债务。被告申长伟辩称，是村里的债务，应该由村里偿还。原告韩作杰向本院所提交的证据材料为：清单7张，共计35134元。被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会、韩作杰均未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据材料，被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会对证据的真实性有异议，认为即使是真实的，也是被告申长伟的个人债务，不是村委会的债务。被告申长伟对证据的真实性无异议，认为都是因为村里的事务去拿烟拿酒。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院可以确认以下事实：2012年5月12日起至2013年2月止，被告申长伟在原告韩作杰经营的商店购买烟酒等共消费24796元。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，应予保护。故对于原告要求被告申长伟支付欠款24796元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张权利的期间是自2012年5月12日至2013年2月，故对于2013年3月及其以后的欠款，本院不予支持。原告要求被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会支付欠款的证据不足，本院不予支持。由于原、被告之间对于利息约定不明确，视为不支付利息，应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。被告申长伟辩称，该欠款均是用于村委会事务，证据不足，其可另行向新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告申长伟于本判决生效后十日内一次性支付原告韩作杰24976元，并自2014年11月14日起诉之日起至本院确定的给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告韩作杰的其他诉讼请求。如果被告申长伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告申长伟负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一五年二月一日书记员  王秀明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1615号
罪犯马华军，菜族。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）黔毕中刑初字第28号刑事判决，认定被告人马华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2009年8月1日起至2022年7月31日止。于2010年6月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马华军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马华军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马华军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1485号
申请执行人：陈化友，男，1933年9月1日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人：陈瑞兰，女，1930年2月13日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：陈永利，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人陈化友、陈瑞兰与被申请执行人陈永利赡养父母纠纷一案，建平县人民法院于2015年12月18日作出（2015）建建民初字第06084号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人陈永利暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1485号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓飞
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00584号
原告许某。
被告李某。
本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告许某负担。
审判员 刘玉定
二〇一四年八月八日
书记员 姜晓樵
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2051号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：董喜有，男，汉族，1990年5月20日生，农民，住所地黑龙江省宾县宾州镇合兴村兴发屯。
本院在执行董喜有犯危险驾驶罪并处罚金一案中，应缴纳罚金款5000元。经查，董喜有无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月六日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2051号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：董喜有，男，汉族，1990年5月20日生，农民，住所地黑龙江省宾县宾州镇合兴村兴发屯。本院在执行董喜有犯危险驾驶罪并处罚金一案中，应缴纳罚金款5000元。经查，董喜有无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月六日书记员 ：王丽楠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02648号
原告：王家华，女，1981年11月12日生，汉族，销售员，住襄阳市襄州区。
委托代理人：蔡满学，湖北省襄阳市襄州区黄龙镇法律服务所法律工作者。
被告：周存峻，男，1984年5月24日生，汉族，驾驶员，住定远县。
本院于2014年10月17日立案受理原告王家华诉被告周存峻民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王家华及其委托代理人蔡满学到庭参加诉讼，被告周存峻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王家华诉称：请求人民法院判决被告周存峻偿还借款41000元、自起诉之日起按月利率2%支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周存峻未作答辩。
原告方除当庭陈述外，还提交以下三组证据，以证明自己的主张：
（一）原告王家华的身份证一份，证明原告的主体适格；
（二）《借条》一份，证明被告周存峻于2007年至2008年期间，因经营货车资金不足，先后十四次从原告手中借款，累计借款52100元，后于2011年12月份还款11000元，并于2011年12月6日就剩余借款41100元向原告出具《借条》；
（三）定远县公安局吴圩派出所于2014年11月14日出具的被告周存峻的户籍证明、常住人口基本信息表各一份，证明被告的身份情况。
本院通过庭审举证、质证，仔细询问了原告方，现认证如下：原告方当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告周存峻未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告王家华与被告周存峻系朋友关系。2007年至2008年期间，被告因经营货车资金不足，先后14次从原告处借款，累计达人民币52100元。2011年12月6日，被告向原告偿还借款人民币11000元，并就剩余借款41100元向原告出具《借条》一份，载明“借条，本人周存峻在2007年至2008年期间，因买养路费、修车以及出车，多次向王家华借现金人民币共肆万壹仟元整（41000元），至今未能还，周存峻，2011年12月6号”。被告在该《借条》上备注了身份证号码及户籍地，并捺手印予以确认。后原告多次向被告催要该借款未果，故诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告借款长期不还，侵害了原告的合法债权，应当及时偿还，故对原告要求被告偿还其借款人民币41000元的诉讼请求，依法予以支持；原、被告的《借条》未书面约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告周存峻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周存峻于本判决发生法律效力后十日内向原告王家华偿还借款本金人民币41000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告王家华负担112.5元，被告周存峻负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12-136001040009941
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行