wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执27-1号申请执行人：刘某阳，男，汉族。被执行人：临沂某机电制造有限公司，住所地：临沂高新区。被实行人：杨某蔚，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孟某，女，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：杨某，男，汉族，住临沂市兰山区.本院在执行刘某阳诉临沂某机电制造有限公司、杨某蔚、孟某、杨某债权纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务4500000元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2015）临高新民初字第699号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年六月二十九日书记员 李弈萌
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执190号
申请执行人衡东县环境保护局。
单位地址：衡东县。
法定代表人陈和平，局长。
委托代理人谭光凤，县法制股工作人员。
被执行人罗飞中，农民。
申请执行人衡东县环境保护局申请强制执行被执行人罗飞中行政处罚一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未直觉履行。2016年7月20日，申请执行人以被执行人暂无兑现能力，申请对该案暂缓强制执行，并书面同意终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0424执190号案的本次执行程序。
被执行人应当继续履行上述义务，如仍不予履行，申请执行人可在条件成就时，持原生效的法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贺笑傲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执747号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨进龙、庞立菊、许传刚、王斌、胡兆刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初字第5007号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初字第5007号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年七月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执747号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨进龙、庞立菊、许传刚、王斌、胡兆刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初字第5007号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初字第5007号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月三十日书记员  王珊珊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2289号
原告：王小琴。
诉讼委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
诉讼委托代理人:丁海波。
被告：李克玉。
被告：张纯香（系李克玉的妻子）。
原告王小琴与被告李克玉、张纯香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小琴的诉讼委托代理人张世龙、丁海波到庭参加诉讼，被告李克玉、张纯香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王小琴向本院提出诉讼请求：1,判决被告李克玉、张纯香立即偿还借款50000元及利息（月利率2%，自2014年11月21日至还款之日）；2，判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李克玉、张纯香系夫妻关系。2014年6月20日，被告李克玉因经营需要向原告王小琴借款50000元，约定月利率2%，借款期限为5个月，立有借据。借款到期后，被告李克玉、张纯香未按约定期限偿还借款及利息，经原告多次催要，二被告仅偿还该借款截止2014年11月20日前的利息，下剩借款及利息至今未付。
李克玉、张纯香未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李克玉、张纯香系夫妻关系。2014年6月20日，被告李克玉因经营需要向原告王小琴借款50000元，约定月利率2%，借款期限为5个月，立有借据。借款到期后，被告李克玉、张纯香未按约定期限偿还借款及利息，经原告多次催要，二被告仅偿还该借款截止2014年11月20日前的利息，下剩借款及利息至今未付。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告李克玉出具的借据原件、还款承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：原告王小琴与被告李克玉间的合法借贷关系，受法律保护。被告李克玉未按约定期限偿付借款及利息显属违约，故原告王小琴要求被告李克玉偿付借款及利息的诉讼请求，应予支持。因上述民间借贷关系发生在被告李克玉、张纯香的婚姻存续期间，且被告张纯香未提供证据证明上述债务系被告李克玉的个人债务，故上述债务应认定为被告李克玉、张纯香的夫妻共同债务，原告要求被告张纯香承担共同偿还债务的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李克玉、张纯香于本判决生效后十日内偿还原告王小琴借款50000元及利息（月利率2%，自2014年11月21日至还款之日），息随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1626元，依法减半收取813元，由被告李克玉、张纯香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢士华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2797号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告张春。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币987元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12850号
原告：吕凤彬，男，1967年9月10日出生，汉族，住东阳市千祥镇。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：陈广泛，男，1972年10月2日出生，汉族，住东阳市千祥镇。
原告吕凤彬为与被告陈广泛买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈广泛支付原告吕凤彬货款81869元，并承担利息损失23332元（自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至2016年8月1日为23332元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吕凤彬的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告陈广泛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月至2014年8月期间，原告吕凤彬与被告陈广泛存在皮包配件买卖业务往来。经双方于2014年8月9日结算，被告陈广泛尚欠原告吕凤彬货款81869元，并由被告陈广泛出具欠条一份，约定于2014年12月31日前付清，逾期则按货款的月息1.5%计息。后经催讨，被告陈广泛至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广泛于判决生效后十日内支付原告吕凤彬货款81869元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元（已减半收取），被告陈广泛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 许智权
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12850号
原告：吕凤彬，男，1967年9月10日出生，汉族，住东阳市千祥镇。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：陈广泛，男，1972年10月2日出生，汉族，住东阳市千祥镇。
原告吕凤彬为与被告陈广泛买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈广泛支付原告吕凤彬货款81869元，并承担利息损失23332元（自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至2016年8月1日为23332元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吕凤彬的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告陈广泛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月至2014年8月期间，原告吕凤彬与被告陈广泛存在皮包配件买卖业务往来。经双方于2014年8月9日结算，被告陈广泛尚欠原告吕凤彬货款81869元，并由被告陈广泛出具欠条一份，约定于2014年12月31日前付清，逾期则按货款的月息1.5%计息。后经催讨，被告陈广泛至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广泛于判决生效后十日内支付原告吕凤彬货款81869元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元（已减半收取），被告陈广泛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 许智权
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1510号
原告：黄妙君，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山荣华建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海华路598号网店上层，统一社会信用代码91330903068367845M。
法定代表人：傅海华。
原告黄妙君诉被告舟山荣华建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。案在审理期间，原告黄妙君于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄妙君的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄妙君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄妙君负担。
代理审判员 陆启立
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 吴直鹰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初971号
原告：田鹿，女。
委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：田立生，男。
被告：任大稳，女。
二被告委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。
原告田鹿与被告田立生、任大稳侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田鹿向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵害，不得阻止原告耕种土地，并赔偿因侵权行为给原告造成的化肥损失、小麦种子损失和小麦减产损失共计4740元。诉讼过程中,原告将要求被告赔偿损失的数额变更为4450元。事实和理由：原告与爷爷田福生、奶奶郭美枝以家庭承包的方式于1999年1月1日取得2.7亩土地的承包经营权，承包期限为30年，另外开垦了3亩荒地与承包地连在一起，四至为东至道、西至道、南至张占常、北至道。该块土地一直由原告家耕种，后原告的爷爷下落不明，该块土地由原告与奶奶一起耕种，2017年3月17日原告的奶奶也去世了。2017年4月3日原告在该块土地上施肥，在施肥的过程中二被告及其家人阻止原告施肥。2017年4月17日，原告在该块土地浇地，被告任大稳将机井断电，阻止原告浇地，后原告报警，但是未能解决。被告的行为造成化肥失效，小麦不能正常管理，必然导致小麦停产，原告因此造成的经济损失，被告应当赔偿。
田立生、任大稳辩称，原告陈述的不是事实，原告没有提供由其签字的土地承包合同，不能证实原告对诉争土地享有承包经营权。该土地一直由被告耕种、管理，原告一直在其他村居住生活，发生纠纷是因为原告回来抢浇引起的，该块土地上的小麦是被告耕种的，原告主张的损失没有证据证实，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、原告主张对诉争土地享有承包经营权，2017年4月3日、4月17日二被告两次阻止其耕种土地。原告提供的证据有：1.原告及郭美枝的常住人口登记卡，显示原告系郭美枝孙女，郭美枝婚姻状况为丧偶。2.土地承包经营权证书1份、保定市徐水区崔庄镇田家庄村村民委员会2017年4月19日出具的证明1份，证明载明：“我村村民田福生（失踪、已销户）郭美枝（已故）田鹿共3人承包地每人0.9亩共计2.7亩，实有面积5.7亩，多余的3亩地归集体所有，其中有一部分开荒地。此地位于田家庄村村北，四至：东至道，北至道，西至道，南至张占常。田鹿（田福生孙女）”。3.视频资料1份、保定市徐水区公安局崔庄派出所于2017年4月24日出具的证明1份，载明：“2017年4月3日上午十时三十分左右，田鹿报警称有人在地里阻拦自己施肥。到场后发现田庄村田立生、任大稳夫妻在地里与田鹿因为土地纠纷发生争吵。当时告知双方就土地问题到法院诉讼解决。2017年4月17日下午五点四十分左右，我所又接到田鹿报警称因土地纠纷田立生、任大稳到地里把浇地的电闸给拉下来了。到场后告知其找村委会解决”。4.原告丈夫与郭美枝在田间施肥的照片1张。被告田立生、任大稳质证称，对原告提供的常住人口登记卡没意见；照片看不清楚，与本案不具有关联性；土地承包经营权证书登记的承包方姓名为田福生，并不是原告，原告应当提供相关证据证实田福生现下落不明，原告不是本案的适格主体，应由田福生向法院提起诉讼；该土地承包经营权证书中并没有原告的签字，不能证明原告享有承包经营权，且该证书中并没有记载四至，和诉争的土地不具有关联性；村委会的证明没有制作人和负责人签字，形式不合法，村委会无权认定田福生失踪，原告应提供证据证实郭美枝已死亡；原告承包的土地为2.7亩，多余的3亩土地为村集体所有，与原告无关；派出所的证明没有制作人和负责人签字，形式不合法，也没有其他证据予以佐证，属于原告的陈述；视频资料与本案不具有关联性、合法性，不能证实被告实施了侵权行为；被告任大稳在原告施肥、浇地时进行了阻止，2017年4月3日被告田立生到场时原告已经停止施肥，4月17日田立生根本没在现场。二被告表示以后不再阻止原告耕种土地。
本院认为，原告提供的户口本、土地承包承包经营权证书，系户籍管理部门和政府部门形成的，本院予以确认，能够证实原告与其爷爷、奶奶为家庭户，其家庭成员原为三口人，于1999年1月1日承包了田家庄村2.7亩土地系家庭承包，原告作为家庭成员之一对该块土地享有承包经营权。原告提供的保定市徐水区崔庄镇田家庄村村民委员会和保定市徐水区公安局崔庄派出所出具的证明材料，虽没有负责人或制作人签名，但具有客观性，与本案具有一定的关联性，本院予以确认，村委会的证明能够证实原告方家庭户在承包2.7亩土地之后又开垦了村集体所有的3亩土地，共5.7亩耕种至今，村集体并没有干涉。结合原告提交的视频资料及照片等能够证实2017年4月3日原告在其耕种的5.7亩土地上施肥时二被告进行阻止的事实以及2017年4月17日原告在浇地时被告任大稳进行阻止的事实。
二、关于原告主张的损失问题。原告主张由于二被告的侵权行为，施肥后小麦没有浇灌，导致化肥失效、小麦减产，因此造成小麦减产损失2850元，标准是每亩土地的收益为1000元，5.7亩土地减产二分之一；种子及化肥的花费为1600元，以上损失共计4450元。原告提供的证据有署名田斌良、楚修建的书面证明各1份，田斌良书面证明的主要内容为：“2016年春天小麦用4代80斤尿素65元1代260元、6袋玉米种子45元1代270元、灭草剂30元共560元，今年郭美枝死后田鹿还了账，2017年春天田鹿又拉4代尿素75元1代共欠300元，2016年秋天用小麦种230斤×2.5元拌3种共750元，去年以给”。楚修建书面证明的主要内容为：“去年秋后本店销售给郭美枝5袋小麦底肥单价110共550元特此证明”。被告田立生、任大稳质证称，小麦确实是郭美枝种的，种子、化肥系经营性投入，小麦减产损失系间接损失，原告的主张属于重复主张，证人应当出庭，否则不能够证实其合法性，不同意赔偿原告损失。
本院认为，田斌良、楚修建未出庭作证，对以二人名义出具证明的真实性无法确认，本院不予确认。原告因二被告的侵权行为造成的损失应当按实际减少的收益来计算，种子、化肥是耕种农作物的成本投入，原告主张购买化肥和种子的费用，不属于损失范围，不认认定；原告主张的小麦减产损失2850元，被告不予认可，原告没有提供证据证实小麦减产的情况，本院不予认定。
本院认为，公民的土地承包经营权受到法律保护，任何组织和个人侵害公民土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告田鹿作为家庭承包户成员在其奶奶郭美枝去世后，对其家庭承包的土地依法享有承包经营权。现原告要求二被告停止侵权，不得阻止其耕种土地，二被告亦表示不再阻止原告耕种土地，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求二被告赔偿其经济损失，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
一、被告田立生、任大稳立即停止侵权，不得妨碍原告田鹿承包户对其承包的土地行使经营权；
二、驳回原告田鹿的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由田立生、任大稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵国平
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初238号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人向汝周，小名“金二老”，男，1988年10月5日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，农民。因吸食毒品，2015年10月29日被永顺县公安局行政拘留十日。因吸食毒品，2016年7月28日被永顺县公安局行政拘留十二日，同日被责令社区戒毒三年。因吸食毒品，2016年9月24日被永顺县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。此次因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月11日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2016年10月18日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人向汝周犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员周章贵、向娥出庭支持公诉，被告人向汝周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人向汝周容留鲁某、王某、彭某在其位于永顺县××镇××厂××房内吸食冰毒。就此，公诉机关举出了如下证据：物证“冰壶”照片，书证报警案件登记表、到案情况说明、现场检测报告书、指认现场照片、提取笔录、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明，证人彭某、鲁某、王某的证言，被告人向汝周的供述与辩解，辨认笔录，光碟六张。该院认为，被告人向汝周违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人向汝周对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年9月20日左右的一天中午，被告人向汝周购得冰毒后，在其位于永顺县××镇××厂××一楼的家中容留鲁某、王某、彭某三人一起吸食。
2016年9月24日，被告人向汝周因吸食毒品冰毒被永顺县公安局送往湘西州公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，永顺县公安局民警于2016年10月11日持拘留证将被告人向汝周从湘西州公安局强制隔离戒毒所接出，并送往永顺县看守所羁押。同日，永顺县公安局民警从被告人向汝周家中搜得的吸毒工具“冰壶”一个，并依法予以扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人向汝周的供述和辩解，证明2016年9月20日左右，向汝周同彭某、王某、鲁某在其家中一起吸食了冰毒。
2、证人彭某的证言，证明2016年9月20日左右，彭某与向汝周、鲁某、王某到向汝周家中一起吸食冰毒。
3、证人鲁某的证言，证明2016年9月20日左右，鲁某与王某、彭某三人一起在向汝周家里吸食冰毒。
4、证人王某的证言，证明2016年9月20日左右，王某、鲁某和彭某三人在向汝周家里吸食冰毒。
5、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明发案、受案、立案经过。
6、指认现场照片，证明被告人向汝周指认其住所及吸毒的具体位置。
7、向汝周指认藏匿“冰壶”地方的照片，证明向汝周藏匿“冰壶”的具体位置。
8、提取笔录，证明永顺县公安局民警在被告人向汝周的家中提取了吸毒工具“冰壶”一个。
9、扣押物品清单，证明永顺县公安局对从向汝周家中搜得的吸毒工具“冰壶”一个依法予以扣押。
10、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人向汝周因吸食毒品，2015年10月29日被永顺县公安局行政拘留十日。因吸食毒品，2016年7月28日被永顺县公安局行政拘留十二日，同日被责令社区戒毒三年。因吸食毒品，2016年9月24日被永顺县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。
11、辨认笔录，证明彭某辨认出向汝周、鲁某、王某；向汝周辨认出彭某、鲁某、王某；鲁某辨认出向汝周、王某、彭某；王某辨认出彭某、鲁某、向汝周。
12、视听资料、电子数据光碟7张，证明公安机关在讯问被告人向汝周时没有刑讯逼供等违法行为，被告人向汝周作了同笔录一致的供述；证人彭某、王某、鲁某作的证言同笔录内容一致。
13、到案情况说明，证明永顺县公安局民警在日常工作中获得被告人向汝周可能涉嫌容留他人吸毒，在得知被告人向汝周因吸食毒品被送往湘西州公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒的线索后，立即赶赴湘西州公安局强制隔离戒毒所对被告人向汝周进行询问。经询问，被告人向汝周供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。经多方查证，被告人向汝周供述属实。公安民警于2016年10月11日持拘留证将被告人向汝周从湘西州公安局强制隔离戒毒所接出，并送往永顺县看守所羁押。
14、户籍证明，证明被告人向汝周1988年10月5日出生，系完全刑事责任年龄的人。
本院认为，被告人向汝周违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，被告人向汝周的行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人向汝周如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。从被告人向汝周处扣押的吸毒工具“冰壶”一个，应予以没收。据此，根据被告人向汝周的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人向汝周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年10月11日起至2017年4月10日止。）
二、从被告人向汝周处扣押的吸毒工具“冰壶”一个，由扣押机关予以没收，并负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 全 英
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 马继俭
二〇一七年一月十日
书 记 员 鲁小锋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛招万投资有限公司。住所地：山东省青岛胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区**号楼办公单元*层***户。
法定代表人：管建欣，该公司董事长。
委托代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人：高军绪，山东海之源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胶州市九龙街道办事处�住所地：山东省青岛胶州市九龙街道办事处驻地。
法定代表人：潘树春，该办事处主任。
一审第三人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司。住所地：山东省青岛胶州市三里河办事处花园村。
法定代表人：张元意，该公司总经理。
一审第三人：曾贤香。
一审第三人：张敏。
一审第三人：赵岩。
再审申请人青岛招万投资有限公司（以下简称招万投资公司）因与被申请人胶州市九龙街道办事处（以下简称九龙办事处）及一审第三人青岛隆鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆鑫发公司）、曾贤香、张敏、赵岩建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
招万投资公司向本院申请�审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定2011年1月7日隆鑫发公司与九龙办事处签订的土地协议为土地使用权出让合同是错误的，从而按照土地出让合同的要件来判断该“土地出让合同”无效也是错误的。（二）一、二审法院认定2013年10月10日招万投资公司与九龙办事处及隆鑫发公司签订的《转让协议》无效是错误的，缺乏证据证明。隆鑫发公司与九龙办事处签订的协议效力不影响本案招万投资公司与隆鑫发公司签订的《转让协议》的有效性。（三）招万投资公司在庭审过程中提交了其向隆鑫发公司的汇款记录，证实了其与隆鑫发公司之间的真实借贷关系，二审法院认为该债权债务不属于本案受理范围，可另循法律途径解决是错误的，缺乏证据证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当根据申请人的再审理由进行审查，即本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
隆鑫发公司与九龙办事处于2011年1月7日签订的《协议书》属建设用地使用权出让合同。因九龙办事处不具备法律规定的土地使用权出让的主体资格，一、二审判决认定该《协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效依据充分。因该《协议书》无效，隆鑫发公司不可能合法取得案涉《协议书》项下的土地使用权。隆鑫发公司在签订上述《协议书》后，又与招万投资公司于2013年10月10日签订《转让协议》，将其拥有的《协议书》项下的权利一次性原价转让给招万投资公司。一、二审判决根据上述事实，结合《转让协议》未约定对价且有多个债权人向隆鑫发公司主张债权的情况，认定作为�础合同的《协议书》无效，招万投资公司不可能取得无效合同中约定的权利，故《转让协议》亦无效并无不当。
综上，招万投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回青岛招万投资有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 梁 颖
代理审判员 朱 科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁 一
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04112号
原告郭荣军。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告西安长征建筑（集团）有限公司。
法定代表人周录锁，该公司董事长。
委托代理人朱一飞，该公司办公室主任。
委托代理人程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告郭荣军诉被告西安长征建筑（集团）有限公司劳动争议一案中，原告以双方已达成调解意见为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭荣军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 惠小生
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 向 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12981号
原告义乌市永宁物业服务有限公司,住浙江省义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。
法定代表人吴建中，经理。
委托代理人吴建华，系公司副经理。
被告吴国瑛，女，1949年11月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司与被告吴国瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年九月二十一日
代书记员 黄雨辰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1821号
申请人：张鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：田硕，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵新磊，湖北得伟君尚律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被申请人：张程，男，1973年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区新沟桥车站街52门501室。身份证号420107197008270532。
被申请人：武汉市域和城经贸有限公司，住所地武汉市青山区工业三路四号鑫发大厦1-2档商网。
法定代表人：周东辉。
申请人张鹏因与被申请人张程、张鹏、武汉市域和城经贸有限公司民间借贷纠纷，于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6210301046020180000057）。本院经审查认为，申请人张鹏的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张鹏、张程、武汉市域和城经贸有限公司的银行存款6,000,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年七月九日
法官 助理 孙际彩
书 记 员 常国钰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执531号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人唐湘萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02481号，依法向被执行人唐湘萍发出执行通知书，责令被执行人唐湘萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐湘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐湘萍（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币830464.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1087-1号
原告：胡建芳，女，1974年12月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：楼臻益，男，1978年12月14日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：陆委丽，女，1985年4月12日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告胡建芳诉被告楼臻益、陆委丽民间借贷纠纷一案过程中，原告胡建芳于2012年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求在35万元范围内查封被告陆委丽名下的牌号为浙Ｂ×××××的宝马汽车一辆和牌号为浙Ｂ×××××的马自达汽车一辆，并提供了相应的担保。
本院认为，原告胡建芳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告陆委丽名下的牌号为浙Ｂ×××××的宝马汽车一辆和牌号为浙Ｂ×××××的马自达汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 房赤敏
二〇一二年十月十八日
代书记员 陈 瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00109号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人曾冬华。
被执行人陈丽，与被执行人曾冬华系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1431号征收社会抚养费决定，于2015年3月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年11月20日作出的陂卫计委征字（2014）第1431号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年五月四日
书 记 员 晏 晶
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初1128号
原告：ＸＸ君，男，汉族，1972年5月出生，住新疆福海县。
被告：王春友，男，汉族，1967年9月出生，住新疆福海县。
原告ＸＸ君诉被告王春友追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告ＸＸ君于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ君的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ君负担。
代理审判员 张霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闫芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1212号
原告：韩科，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：安阳市华仑房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区洹滨南路东风桥东聚福园一号楼一单元一层东。
法定代表人：候云仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。
原告韩科与被告�阳市华仑房地产开发有限责任公司（以下简称安阳华仑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩科及其委托诉讼代理人冯贺军、被告安阳华仑公司的法定代表人侯云仓及其委托诉讼代理人武飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩科向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告位于汤阴县学府××单元××东××号房屋；二、被告给付原告逾期交房违约金，从2011年5月1日计算至交付完毕之日，按每日28.7元计算；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月15日，原告购买被告位于汤阴县××城路与××路交叉口西北角××单元××东××房，双方签订了房屋买卖合同，原告如约交付了房款，被告未按约定书面通知原告交付房屋，按照合同第八条的约定被告应当在2011年4月30日向原告交付经验收合格的房屋，并出示合同第八条约定的相关证明文件，提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，被告不出示或出示的证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的违约责任由被告承担，现被告逾期交房多年，应承担违约给原告造成的经济损失。为此，向法院提起诉讼。
被告安阳华仑公司辩称，一、原告诉称被告违约逾期交房不符合事实。被告开发的学府佳苑小区已于2010年10月份经汤阴县住建局竣工验收合格，2012年11月6日办理了竣工验收备案，2011年4月份被告就电话通知132户购房户交接房屋，通知后有64户未在4月30日前交接房屋，无奈之下被告以特快专递的方式通知64户交接房屋，但被告置之不理，直到2018年原告来看房，提出房屋部分需要整修，被告进行了整改，但原告仍不接收房屋，故被告不应承担违约责任；二、原告诉称被告应提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，不出示或出示的证明文件不齐全，原告有权拒绝交接房屋。根据双方合同第八条的约定只要被告出示相关文件既符合交付条件，被告持有相关部门的验收证书房屋完全符合交房条件，现在是原告拒不接收房屋，而不是被告不出示相关文件；三、原告诉请的违约金不应支持。被告多次电话通知原告交房，原告置之不理，被告无违约行为不应承担违约责任；四、原告的请求已超诉讼时效。学府佳苑小区已经汤阴县住建局竣工验收并备案，现在小区只有原告一户未交接房屋，从竣工验收至今已长达7年时间，根据交易习惯被告不可能不给原告交房，按照合同约定交房时间为2011年4月30日，原告应知道其权利被侵害，现在提起诉讼已超法律规定的三年期限，已丧失胜诉权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，原告购买被告开发的位于汤阴县××城路与××路交叉口西北角汤阴县××小区××单元××东××号商品房，双方签订了房屋买卖合同，原告根据合同第六条约定支付首付款并以银行按揭贷款方式支付房款共计287000元，合同第八条约定被告应当在2011年4月30日前向原告交付商品房，原告以被告已逾期多年未交房，应承担逾期交房违约金为由向法院提起诉讼，被告辩称学府佳苑小区2012年11月6日已经汤阴县住建局竣工验收并备案，被告多次电话、书面通知原告交付房屋，被告拒不接收，是原告的原因造成房屋至今未能交接。但双方均未能提供充分的证据证明自己的主张。另查明，涉案房产于2012年11月6日已在相关管部门办理了竣工验收备案登记，2016年3月18日被告通知原告在税务部门交纳了涉案房产的契税。原告提供了2010年11月15日商品房买卖合同、2016年3月18日税收�款票据及中国农业银行银行卡交易明细清单，被告对原告提供的证据无异议，但对其证明目的不予认可。被告提供了2010年7月17日汤阴县邮政局收费票据及2012年11月6日竣工验收备案证书，原告认为未提供邮寄单不能证明书面通知过原告交房，备案证书只能证明备案文件齐全，不能证明房屋无质量问题和符合交接条件。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。本案中原、被告签订了商品房买卖合同，双方应当按照合同的约定予以履行，原告已经按照约定支付首付款，并在银行办理按揭贷款支付房款共计287000元，被告应当依约向被告交付商品房。关于逾期交房违约金，合同约定被告应于2011年4月30日前向原告交付房屋，被告未提供充分的证据证明书面通知了原告交房，其履行合同的方式存在一定瑕疵，而原告应明知交房时间，且在2016年3月18日被告还通知原告在税务部门交纳涉案房产契税，原告称在长达7年时间被告从未通知过其交房不符合常理，因此，对于逾期交房双方均存在过错，应各自承担50%的责任，本院认定被告应从2016年3月18日开始计算违约金并乘以50%，即应按每日14.35元计算违约金，原告主张按每日28.7元从2011年5月1日计算至交付完毕之日止的违约金，本院不予采纳。被告辩称原告的主张已超诉讼时效，不应承担违约责任，本院不予采信。
综上所述，被告应向原告交付房屋并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告安阳市华仑房�产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内将位于汤阴县学府佳苑小区第8幢6单元5层东户502号房交付原告韩科并支付违约金，违约金按照每日14.35元计算，自2016年3月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告韩科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，减半收取计816.5元，由被告安阳市华仑房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 江丽红
二〇一八年七月二十日
书记员 王 晓
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初247号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人钟何华，男，1959年11月18日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，2016年8月31日被逮捕。
辩护人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
辩护人陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人钟何华犯非法买卖制毒物品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院副检察长王阿忠、检察员林秋江、陈富盛、被告人钟何华、辩护人许海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月底至2014年3月10日间，被告人钟何华与陈天生（已判刑）共同出资并召集钟德权、池启炳、池洪亮、陈路连（均已判刑）等人三次到长泰县陈巷镇石室村东林社山上的养猪场生产制造麻黄素。期间陈天生负责现场管理，钟德权负责在现场指导合成生产麻黄素，被告人钟何华负责联系原材料及成品运送，并于2014年春节后到长泰制造麻黄素现场查看。2014年3月10日，长泰县公安局民警查获该现场，当场查扣140箱盐酸、624.5847千克麻黄素、9桶溴代苯丙酮及部分麻黄素半成品等易制毒化学品，以及乙酸乙酯、氢氧化钠、甲醇、酒石酸等化学原料和反应炉、离心机、搅拌机、电磁炉等生产麻黄素机器设备。2016年8月31日，被告人钟何华在江西省瑞金市市区被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。被告人钟何华构成非法买卖制毒物品罪，故建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。
上述事实，被告人钟何华在开庭审理过程表示无异议，并有户籍证明、本院（2014）泰刑初字第213号、（2016）闽0625刑初134号刑事判决书、案款收据、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、照片、扣押物品清单、鱼塘、猪舍承包合同、证人林某1、杨某、岳某、潘某、戴某1、樊某、林某2、戴某2、赖某的证言、共同作案人陈天生、钟火养生、钟德桥、池洪亮、兰锦贵、池启炳、钟德权、张希航、陈路连的供述及辩解、长泰县计量所计量检测报告、漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（刑）鉴（化）字（2014）187号毒品检验鉴定报告等证据证实。
本院认为，被告人钟何华伙同他人违反国家对毒品的管制规定，非法买卖盐酸、溴代苯丙酮等化学品加工、提炼麻黄素，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人钟何华起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人钟何华为了非法买卖制毒物品犯罪制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟何华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度尚好，并自愿接受部分罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人钟何华从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟何华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2020年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚毅奇
审 判 员 陈阿民
人民陪审员 杨芬秀
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条（1997年）违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2964号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。
法定代表人：郑诚松，董事长。
广州市宾佳照明科技有限公司与被告华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第4401号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由华夏（永安）房地产开发有限公司负担448元，由华夏（永安）房地产开发有限公司承担。因华夏（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向华夏（永安）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入李智华申请强制执行华夏（永安）房地产开发有限公司房预售合同纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2964号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。法定代表人：郑诚松，董事长。广州市宾佳照明科技有限公司与被告华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第4401号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由华夏（永安）房地产开发有限公司负担448元，由华夏（永安）房地产开发有限公司承担。因华夏（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向华夏（永安）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入李智华申请强制执行华夏（永安）房地产开发有限公司房预售合同纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2060号
原告：周宗霞，女，1979年12月13日出生，汉族，住莒南县。
原告：夏某1，女，2008年4月30日出生，汉族，住址同上。
原告：夏某2，男，2012年1月18日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
被告：张永，男，1986年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告周宗霞、夏某1、夏某2与被告张永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陈乃庆、被告张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计631379.81元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日20时58分，夏培旭驾驶鲁Ｑ×××××号“钱江”牌二轮摩托车沿南外环路由东向西行驶至源泉停车场门口路段时，与停在路边张永驾驶的无号牌“LG953N”轮式装载机后部左侧发生碰撞，造成夏培旭经医院抢修无效于当晚死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，夏培旭、张永负事故同等责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告张永辩称，原告是农村居民，相关赔偿应按农村标准计算；原告请求精神损害抚慰金不符合法律规定；赔偿清单的合计计算公式错误，因被告负事故同等责任，应按照损失总额÷2；被告已于2018年3月20日向原告支付了30000元，应当予以扣减。
经审理查明，2018年2月7日20时58分，夏培旭驾驶鲁Ｑ×××××号“钱江”牌二轮摩托车沿南外环路由东向西行驶至源泉停车场门口路段时，该车前部与停在路边张永驾驶的无号牌“LG953N”轮式装载机后部左侧发生碰撞，造成夏培旭经医院抢修无效于当晚死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，夏培旭、张永负事故同等责任。2018年2月13日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室作出临公罗（刑）鉴（尸）字[2018]24号检验报告，检验结果：夏培旭系创伤性休克死亡。夏培旭已于2018年3月22日在临沂市殡仪馆火化。
原告周宗霞系夏培旭之妻，原告夏某1系夏培旭之女，原告夏某2系夏培旭之子。夏培旭出生于1972年11月27日。
另查明，被告已垫付丧葬费30000元。
原告因本次事故主张死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，办理丧葬事宜误工费838.62元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费429900元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。根据原告提供的证据，对受害人夏培旭因交通事故造成死亡的事实，本院予以认定。被告张永负事故同等责任，应当赔偿原告合理合法损失。关于死亡赔偿金，夏培旭死亡时45周岁，其户口性质记载为非农业户口，死亡赔偿金应按城镇标准予以计算，本院予以支持680240元。关于被扶养人生活费，夏培旭有女儿夏某1、儿子夏某2需要扶养，受害人夏培旭的死亡导致原告夏某1、夏某2的生活费受损，夏培旭死亡时原告夏某19周岁、夏某26周岁，夏某1、夏某2的户籍性质为农村，原告提交了莒南县教育体育局基础教育科的同意外出就读证明、莒南县涝坡镇中心小学的外出借读证明，未提交在城镇就读学校的相关证明材料，仅能证实原告夏某1不在莒南县涝坡镇中心小学，而不能证明夏某1在城镇学校就读的事实，根据原告夏某1、夏某2的年龄、户籍性质、扶养人数等实际情况，本院予以支持99949.5元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金共计780189.5元。关于丧葬费31781元，符合法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜误工费838.62元，结合办理丧葬事宜的时间、人数等实际情况，本院予以支持。关于精神损害抚慰金10000元，夏培旭的死亡必然给原告精神上造成严重损害，本院予以支持。综上，原告的损失共计822809.12元。因被告负事故同等责任，应承担50%的赔偿责任，故被告应赔偿原告损失411404.56元，扣除已支付的30000元，被告应再赔偿原告损失381404.56元。
综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张永赔偿原告周宗霞、夏某1、夏某2损失381404.56元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）；
二、驳回原告周宗霞、夏某1、夏某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10114元，保全费2020元，共计12134元，由原告周宗霞、夏某1、夏某2负担4804元，被告张永负担7330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初2060号原告：周宗霞，女，1979年12月13日出生，汉族，住莒南县。原告：夏某1，女，2008年4月30日出生，汉族，住址同上。原告：夏某2，男，2012年1月18日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。被告：张永，男，1986年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告周宗霞、夏某1、夏某2与被告张永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陈乃庆、被告张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计631379.81元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日20时58分，夏培旭驾驶鲁Ｑ×××××号“钱江”牌二轮摩托车沿南外环路由东向西行驶至源泉停车场门口路段时，与停在路边张永驾驶的无号牌“LG953N”轮式装载机后部左侧发生碰撞，造成夏培旭经医院抢修无效于当晚死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，夏培旭、张永负事故同等责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告张永辩称，原告是农村居民，相关赔偿应按农村标准计算；原告请求精神损害抚慰金不符合法律规定；赔偿清单的合计计算公式错误，因被告负事故同等责任，应按照损失总额÷2；被告已于2018年3月20日向原告支付了30000元，应当予以扣减。经审理查明，2018年2月7日20时58分，夏培旭驾驶鲁Ｑ×××××号“钱江”牌二轮摩托车沿南外环路由东向西行驶至源泉停车场门口路段时，该车前部与停在路边张永驾驶的无号牌“LG953N”轮式装载机后部左侧发生碰撞，造成夏培旭经医院抢修无效于当晚死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，夏培旭、张永负事故同等责任。2018年2月13日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室作出临公罗（刑）鉴（尸）字[2018]24号检验报告，检验结果：夏培旭系创伤性休克死亡。夏培旭已于2018年3月22日在临沂市殡仪馆火化。原告周宗霞系夏培旭之妻，原告夏某1系夏培旭之女，原告夏某2系夏培旭之子。夏培旭出生于1972年11月27日。另查明，被告已垫付丧葬费30000元。原告因本次事故主张死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，办理丧葬事宜误工费838.62元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费429900元。以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。根据原告提供的证据，对受害人夏培旭因交通事故造成死亡的事实，本院予以认定。被告张永负事故同等责任，应当赔偿原告合理合法损失。关于死亡赔偿金，夏培旭死亡时45周岁，其户口性质记载为非农业户口，死亡赔偿金应按城镇标准予以计算，本院予以支持680240元。关于被扶养人生活费，夏培旭有女儿夏某1、儿子夏某2需要扶养，受害人夏培旭的死亡导致原告夏某1、夏某2的生活费受损，夏培旭死亡时原告夏某19周岁、夏某26周岁，夏某1、夏某2的户籍性质为农村，原告提交了莒南县教育体育局基础教育科的同意外出就读证明、莒南县涝坡镇中心小学的外出借读证明，未提交在城镇就读学校的相关证明材料，仅能证实原告夏某1不在莒南县涝坡镇中心小学，而不能证明夏某1在城镇学校就读的事实，根据原告夏某1、夏某2的年龄、户籍性质、扶养人数等实际情况，本院予以支持99949.5元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金共计780189.5元。关于丧葬费31781元，符合法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜误工费838.62元，结合办理丧葬事宜的时间、人数等实际情况，本院予以支持。关于精神损害抚慰金10000元，夏培旭的死亡必然给原告精神上造成严重损害，本院予以支持。综上，原告的损失共计822809.12元。因被告负事故同等责任，应承担50%的赔偿责任，故被告应赔偿原告损失411404.56元，扣除已支付的30000元，被告应再赔偿原告损失381404.56元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告张永赔偿原告周宗霞、夏某1、夏某2损失381404.56元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）；二、驳回原告周宗霞、夏某1、夏某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10114元，保全费2020元，共计12134元，由原告周宗霞、夏某1、夏某2负担4804元，被告张永负担7330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郁美婷人民陪审员  全爱华人民陪审员  钱明银二〇一八年六月二十一日书 记 员  李晶晶
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1976号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢明星，男，1990年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关金龙，永济市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：张晋，男，1982年5月29日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿运城公司）因与被上诉人谢明星、被上诉人张晋机动车交通事故责任纠纷一案，不服永济市人民法院(2016）晋0881民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿运城公司的委托诉讼代理人董企洋，被上诉人谢明星的委托诉讼代理人关金龙，被上诉人张晋庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿运城公司上诉请求：1、改判上诉人对被上诉人谢明星的医疗费损失30982.52元不承担赔偿责任；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违反道交法第七十六条规定，采取机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）不分项裁判，并把本应由被上诉人张晋承担的责任判由交强险承担，系事实认定与法律适用错误。交强险应根据国务院颁布的交强险条例以及最高院的相关裁判指导意见，依法分项裁判。上诉人应依法承担的医疗费金额为10000元，对超出限额的30982.52元应由被上诉人张晋负担。
被上诉人谢明星答辩称，一、交强险条例属于行政法规，上诉人据此要求分项判决不符合法律规定，同时，上诉人要求分项判决也无法律依据，不符合保护受害人在交通事故中依法获得赔偿的目的。二、道交法第76条规定了保险公司的赔偿责任，一审法院据此判决上诉人在保险责任限额范围内不分项赔付符合法律规定。
被上诉人张晋答辩称，一、我在上诉人处投保有交强险，上诉人依法应全部赔偿。二、应退还我垫付的20000元。
被上诉人谢明星向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费等损失共�108349.32元，扣除张晋垫付的20000元，还应再赔偿88349.32元。前述损失由被告人寿运城公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，未赔偿部分由被告张晋在其责任范围内予以赔偿。2、由被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求：将88349.32元变更为95629.32元。
一审法院认定事实：2015年11月11日，谢明星无证驾驶二轮摩托车与张晋驾驶的MKT238号轿车相撞，导致交通事故发生，谢明星受伤、双方车辆受损。2015年12月14日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字[2015]第00131号道路交通事故认定书，认定谢明星承担此事故的主要责任，张晋承担此事故的次要责任。事故发生后，原告谢明星被送往永济市人民医院住院治疗，医院诊断为右侧创伤性硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折、右侧脑脊液耳漏、右侧头皮血肿、右侧面神经损伤、软组织挫伤，住院47天，花支医疗费33890.17元、门诊费2042.35元。2016年5月12日，原告谢明星委托永济司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定。5月18日，该鉴定中心作出（2016）临鉴字第76号鉴定意见书，鉴定意见为谢明星颅脑损伤属九级伤残，外伤性脑脊液耳漏属十级伤残。诉讼中，原告谢明星要求的具体赔偿项目及数额为：医疗费35932.52元、误工费21432元、护理费5358元、住院伙食补助费2350元、营养费2700元、残疾赔偿金39706.8元、精神抚慰金6000元、交通费500元、财产损失1650元。被告张晋事故发生后为原告垫付20000元。张晋为其所有的晋MKT2**号轿车在被告人寿运城公司投保交强险，保险期间为2014年12月23日起至2015年12月22日止。一审法院认为，谢明星无证驾驶二轮摩托车与张晋驾驶晋MKT2**号轿车发生交通事故，致谢明星受伤，双方车辆受损，永济市公安局交通警察大队认定谢明星承担此事故的主要责任，张晋承担此事故的次要责任。被告张晋驾驶的车辆在被告人寿运城公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，一审法院确定原告谢明星的损失如下：原告谢明星在永济市人民医院花支的医疗费35932.52元、误工费21432元、护理费4747元、住院伙食补助费2350元、营养费2700元、残疾赔偿金39706.8元、精神抚慰金酌定为6000元、交通费酌定为500元、摩托车损失1650元，以上共计115018.32元，扣除被告张晋垫付的20000元，原告谢明星的实际损失为95018.32元，由被告人寿运城公司在交强险责任限额范围内赔偿赔偿原告95018.32元，返还被告张晋垫付款20000元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谢明星医疗费、误工费、护理费、住院伙食�助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计95018.32元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司返还被告张晋垫付款20000元；三、驳回原告谢明星的其他诉讼请求。上述赔偿款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008.7元，减半收取1004.35元，鉴定费1500元，共计2504.35元。由原告谢明星负担751.35元，由被告张晋负担1753元；退回原告谢明星1004.35元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应依法承担侵权责任。本案中，被上诉人张晋驾驶机动车辆与被上诉人谢明星驾驶的二轮摩托车相撞，�成被上诉人谢明星身体受伤、车辆受损的交通事故，公安交警部门亦对该事故作出事故认定。被上诉人张晋作为侵权行为人，应对被上诉人谢明星的损害承担侵权责任。由于被上诉人张晋为其所有的机动车辆在上诉人人寿运城公司投保有交强险，根据相关法律规定，原审判令上诉人人寿运城公司在交强险责任限额范围内对被上诉人谢明星的损害后果承担民事赔偿责任并无不当。上诉人人寿运城公司的各项上诉理由，于法无据，本院不予采信。
综上所述，上诉人人寿运城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市�心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 梅智勇
审判员 李泽斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 支 琳
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7515民初47号
原告：王某某，女，2007年2月27日出生，汉族，住海林市。
法定代理人：崔丽娟，女，1972年12月1日出生，汉族，住海林市。
被告：王树森，男，1972年4月5日出生，汉族，住大海林林业局。
原告王某某与被告王树森抚养费纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人崔丽娟、被告王树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉�请求：1.要求被告增加抚养费，于2017年7月起每月给付抚养费800元。2.诉讼费用由被告王树森承担。事实和理由：崔丽娟和王树森于2009年4月8日经大海林林区基层法院调解离婚，王某某由其母崔丽娟抚养，其父王树森每月给付抚养费300元。现在王某某的学习费用和生活费不断增加，崔丽娟自己负担过重，原告诉至法院，要求增加抚养费，由原来的每月300元增至每月800元。
被告王树森未提交答辩状，但在庭审中辩称，不同意增加抚养费，理由：一是患腰间盘突出，始终不能干累活；二是今年借钱做了三万袋木耳菌，前些日子被洪水冲走了；三是现在其工资额是每个月921元，没有能力增加抚养费。
原告王某某为支持其主张，提交如下证据：
1.王某某、崔丽娟的户口复印件和崔丽娟的身份证复印件各1份，证明原告及法定代理人的身份。被告对证据1无异议。
2.大海林林区基层法院民事调解书1份，证明崔丽娟与王树森离婚后，王树森每月给付王某某300元抚养费。被告对证据2无异议。
被告王树森为支持其主张，提交如下证据：
1.大海林林业局职工医院医学影像诊断报告书1份，证明被告被告患腰间盘突出症。原告对证据1无异议。
2.大海林林业局红旗林场证明1份，证明被告系红旗林场职工，今年借款制作3万袋木耳菌，于2017年7月19日被洪水全部冲走，经济损失严重。另证明被告从事公益性岗位工作，每月工资为921元，无其他经济收入。原告对该证据无异议。
庭审中对原、被告双方提交的证据进行庭审质证和审查，认证如下：原、被告双方�证据来源合法，内容具有客观性，能够反映案件的相关事实，且相对方无异议，应认定有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：崔丽娟与王树森于2009年4月8日经大海林林区基层法院调解离婚，其女王某某由崔丽娟抚养，王树森每月给付抚养费300元。因王某某的学习费用和生活费不断增加，因此诉至法院，要求增加抚养费至每月800元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于抚养费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。原告父母经本院调解离婚时，双方协商原告由其母亲崔丽娟抚养，被告每月给付抚养费300元。因物价上涨等因素，原告提出要求被告增加抚养费的要求符合相关法律规定，本院予以支持。原告提出增加的金额没有相关证据予以佐证，抚养费的数额应当根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平等，酌情予以认定。被告关于没有能力增加抚养费的抗辩理由，不能免除其法定的抚养子女的义务，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，判决如下：
王树森每月给付王某某抚养费400元，自2017年7月起至其女18周岁独立生活止；
案件受理费50元，减半收取25元，由王树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 宋世敏
二�一七年八月三日
书记员 林 杉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1490号
原告：张某，男，1952年9月27日，汉族，住河南省温县。
被告：柴某，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省温县。
本院在审理原告张某诉被告柴某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案审理，原告张某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 任稳静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1059号
原告顾国良。
委托代理人周飞波，浙江腾远律师事务所律师。
被告冯亮。
委托代理人缪宏森、谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告高利。
原告顾国良诉被告冯亮、高利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年7月5日、2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾国良及其委托代理人周飞波，被告冯亮的委托代理人缪宏森、谢佳红，被告高利到庭参加诉讼。
原告顾国良诉称：被告冯亮与被告高利于1996年12月25日登记结婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告冯亮于2015年11月10日，向原告借款15万元并出具借据1份予以确认。书面约定按月利率2.5%计算利息。后被告冯亮未及时还本付息，被告高利也未履行还款义务。故起诉要求两被告返还原告借款15万元并支付该款自2015年11月10日起按月利率2.5%计算至实际付清之日止的利息。
被告冯亮辩称：对案涉借款事实无异议，但是所涉借款是用于本人赌博的；同时，本人与被告高利已于2015年12月办理离婚，故案涉借款所产生的债务不属于夫妻共同债务。
被告高利辩称：本人对案涉借款不知情，且借款没有用于家庭生活、经营，故本人不应承担还款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告冯亮向原告借款15万元及双方约定按月利率2.5%计算利息的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告冯亮无异议，被告高利不认可。
被告冯亮为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚证1本，欲证明被告冯亮与被告高利于2015年12月2日登记离婚，之前婚姻关系已破裂，案涉借款不属于夫妻共同债务的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单2份、农商银行交易清单1份、出入境记录查询结果1份，欲证明被告冯亮分别于2014年3月3日、2014年3月4日、2014年4月28日、2015年3月31日、2015年4月1日、2015年5月9日在澳门有消费记录，常年出入澳门赌博，借款不属于夫妻共同债务的事实。经质证，原告对离婚证的真实性、合法性无异议，但关联性有异议；对银行明细、交易清单及出入境记录的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为上述证据不能证明被告冯亮在澳门赌博。被告高利无异议。同时，本院经审查后认为，上述原、被告提供的证据，形式合法、内容明确，对原、被告各自主张的待证事实具有证明效力，故本院予以采纳。
被告高利未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告冯亮与被告高利于1996年12月25日登记结婚，于2015年12月2日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告冯亮自2014年5月26日起至2015年10月8日止频繁往返于澳门。
2015年11月10日，被告冯亮以需要资金为由向原告借得人民币15万元并出具借据1份予以确认，书面约定该款按月利率2.5%计息。之后，因被告冯亮分文未还，而被告高利也未向原告支付款项，故原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告冯亮之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告冯亮作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告冯亮返还15万元借款的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。同时，虽然原、被告双方曾达成合意，约定借款按月利率2.5%计息，但由于该利率已经超过民间借贷法定利率的上限，故本院在此认定被告冯亮应支付的利息按月利率2%计息，对原告超出部分的主张，不予支持。另外，虽然案涉借款发生在被告冯亮与被告高利婚姻关系存续期间，但根据以上所认定的案涉借款发生前，被告冯亮频繁出入澳门等事实，并结合生活经验法则，本院酌情认定案涉借款未用于两被告的共同生活、共同经营，故对原告要求被告高利与被告冯亮共同清偿案涉借款所产生债务的诉请，依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、冯亮于本判决生效之日起十日内返还顾国良借款15万元并支付该款自2015年11月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
如冯亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回顾国良的其余诉讼请求。
案件受理费3462元，由冯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 范伟东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王小红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初1059号原告顾国良。委托代理人周飞波，浙江腾远律师事务所律师。被告冯亮。委托代理人缪宏森、谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。被告高利。原告顾国良诉被告冯亮、高利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年7月5日、2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾国良及其委托代理人周飞波，被告冯亮的委托代理人缪宏森、谢佳红，被告高利到庭参加诉讼。原告顾国良诉称：被告冯亮与被告高利于1996年12月25日登记结婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告冯亮于2015年11月10日，向原告借款15万元并出具借据1份予以确认。书面约定按月利率2.5%计算利息。后被告冯亮未及时还本付息，被告高利也未履行还款义务。故起诉要求两被告返还原告借款15万元并支付该款自2015年11月10日起按月利率2.5%计算至实际付清之日止的利息。被告冯亮辩称：对案涉借款事实无异议，但是所涉借款是用于本人赌博的；同时，本人与被告高利已于2015年12月办理离婚，故案涉借款所产生的债务不属于夫妻共同债务。被告高利辩称：本人对案涉借款不知情，且借款没有用于家庭生活、经营，故本人不应承担还款责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告冯亮向原告借款15万元及双方约定按月利率2.5%计算利息的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告冯亮无异议，被告高利不认可。被告冯亮为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚证1本，欲证明被告冯亮与被告高利于2015年12月2日登记离婚，之前婚姻关系已破裂，案涉借款不属于夫妻共同债务的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单2份、农商银行交易清单1份、出入境记录查询结果1份，欲证明被告冯亮分别于2014年3月3日、2014年3月4日、2014年4月28日、2015年3月31日、2015年4月1日、2015年5月9日在澳门有消费记录，常年出入澳门赌博，借款不属于夫妻共同债务的事实。经质证，原告对离婚证的真实性、合法性无异议，但关联性有异议；对银行明细、交易清单及出入境记录的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为上述证据不能证明被告冯亮在澳门赌博。被告高利无异议。同时，本院经审查后认为，上述原、被告提供的证据，形式合法、内容明确，对原、被告各自主张的待证事实具有证明效力，故本院予以采纳。被告高利未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告冯亮与被告高利于1996年12月25日登记结婚，于2015年12月2日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告冯亮自2014年5月26日起至2015年10月8日止频繁往返于澳门。2015年11月10日，被告冯亮以需要资金为由向原告借得人民币15万元并出具借据1份予以确认，书面约定该款按月利率2.5%计息。之后，因被告冯亮分文未还，而被告高利也未向原告支付款项，故原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告冯亮之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告冯亮作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告冯亮返还15万元借款的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。同时，虽然原、被告双方曾达成合意，约定借款按月利率2.5%计息，但由于该利率已经超过民间借贷法定利率的上限，故本院在此认定被告冯亮应支付的利息按月利率2%计息，对原告超出部分的主张，不予支持。另外，虽然案涉借款发生在被告冯亮与被告高利婚姻关系存续期间，但根据以上所认定的案涉借款发生前，被告冯亮频繁出入澳门等事实，并结合生活经验法则，本院酌情认定案涉借款未用于两被告的共同生活、共同经营，故对原告要求被告高利与被告冯亮共同清偿案涉借款所产生债务的诉请，依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、冯亮于本判决生效之日起十日内返还顾国良借款15万元并支付该款自2015年11月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。如冯亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回顾国良的其余诉讼请求。案件受理费3462元，由冯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  范伟东二〇一六年七月二十六日书 记 员  王小红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初75号
原告：倪某某，男，1981年4月4日出生，汉族，职业，住银川市永宁县。
原告：陈某某，女，1987年1月2日出生，汉族，职业，住银川市永宁县。
被告：赵某某，1980年6月6日出生，汉族，职业。
被告：吴某某，男，1968年6月30日出生，汉族，职业。
本院在审理原告倪某某、陈某某与被告赵某某、吴某某租赁合同纠纷一案中，本案于2017年1月11日立案。原告倪某某、陈某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某、陈某某的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某、陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪某某、陈某某负担。
审判员 马克勤
二〇一七年二月十四日
书记员 任 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=963aa986-7d75-481c-aa09-8ab8e42164dc&imgId=OTYzYWE5ODYtN2Q3NS00ODFjLWFhMDktOGFiOGU0MjE2NGRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第999号
申请人耿梅，女，1964年8月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王顺梅，女，1965年9月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院于2015年10月14日以（2014）伊法执字第999号执行裁定书冻结了被执行人王顺梅在伊金霍洛农村商业银行存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王顺梅在伊金霍洛农村商业银行的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朝格图
二〇一六年八月十一日
书记员 孙飞云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第999号申请人耿梅，女，1964年8月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王顺梅，女，1965年9月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院于2015年10月14日以（2014）伊法执字第999号执行裁定书冻结了被执行人王顺梅在伊金霍洛农村商业银行存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王顺梅在伊金霍洛农村商业银行的存款账户。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朝格图二〇一六年八月十一日书记员  孙飞云
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1144号
原告梁寿珍，女，住岑溪市。
原告吴振新，男，住岑溪市。
原告吴兰，女，住广东省罗定市。
原告吴雪妙，女，住岑溪市。
原告吴雪丽，女，住岑溪市。
原告吴雪媛，女，住广东省阳春市。
原告吴雪惠，女，住广东省信宜市。
原告吴雪清，女，住广西岑溪市。
原告吴雪娟，女，住广西岑溪市。
原告吴雪梅，女，住广西岑溪市。
原告共同的委托代理人罗上泉，广西荣御律师事务所律师。
被告陈美钰，男，住广西岑溪市。
被告魏荣华，男，成年，汉族，住广西岑溪市。
原告梁寿珍、吴振新、吴兰、吴雪妙、吴雪丽、吴雪媛、吴雪惠、吴雪清、吴雪娟、吴雪梅诉被告陈美钰、魏荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员覃靖东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗上泉到庭参加诉讼，其余当事人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告陈美钰无证驾驶桂DLUX**号二轮摩托车在国道路207线3323KM＋752M处将行人吴乃松碰撞，吴乃松被送到岑溪市水汶镇卫生院抢救无效死亡。交警认定吴乃松承担事故次要责任，被告陈美钰承担事故主要责任。被告陈美钰驾驶的桂DLUX**号二轮摩托车所有人是被告魏荣华，该车无交通事故责任强制险，魏荣华将车交给无驾驶证的陈美钰驾驶，应就事故的赔偿负连带责任。本次事故造成的原告的各项损失共123163元，其中死亡赔偿金72096元，精神抚慰金50000元，处理交通事故人员误工费941元，交通费126元，此损失由被告陈美钰先赔偿110000元，余下的13163元按事故责任30%：70%分摊，被�陈美钰承担主要责任，应分摊13163×70%＝9214元，故请求法院判令被告陈美钰赔偿原告损失119214元，被告魏荣华负连带赔偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加丧葬费18810元，其他项目不变，变更后的总损失为141973元，由被告陈美钰赔偿原告损失132381元，被告魏荣华负连带赔偿责任。
原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件10份、家庭情况调查表，证明原告的诉讼主体资格以及各原告与受害人吴乃松的关系。2、道路交通事故认定书，证明吴乃松因交通事故死亡的事实，事故责任的划分为：陈美钰承担主要责任，吴乃松承担次要责任。3、死亡证明、户口注销证明、尸体检验鉴定，证明受害人吴乃松生于1945年12月16日，因交通事故于2014年1月30日死亡，年满68周岁。4、车票6张，证明处理事故人员实际支出的交通费126元。
被告陈美钰、魏荣华未作答�，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈美钰、魏荣华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法，反映的内容客观真实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月30日，被告陈美钰驾驶桂DLUX**号二轮摩托车（搭二人）沿国道207线由信宜朱砂镇往岑溪市水汶镇方向行驶，19时10分许行驶3323KM＋752M路段时，碰撞到从公路左边横过右边的行人吴乃松，造成桂DLUX**号二轮摩托车损坏、陈美钰受伤、吴乃松受伤在送往岑溪市人民医院抢救途中死亡的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队对该事故作出岑公交认字（2014）第610号道路交通事故认定书，认定陈美钰承担事故的主要责任，吴乃松承担事故的次要责任。事故发生后，被告陈美钰支付了25000元给原告。
另查明，原告梁寿珍是吴乃松的妻子，其余原告是梁寿珍与吴乃松婚生的子女。桂DLUX**号二轮摩托车登记车主为被告魏荣华，该车在事故发生时未投保有机动车交通事故责任强制保险，被告陈美钰系未取得相应的机动车驾驶资格驾驶桂DLUX**号二轮摩托车。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。岑溪市公安局交通管理大队作出陈美钰承担事故的主要责任，吴乃松承担事故的次要责任的认定，既符合法律规定又符合客观事实，本院予以采纳。结合本案交通事故陈美钰和吴乃松的行为过错程度与事故发生的因果关系等具体事实，本院判定被告陈美钰应承担70%的民事赔偿责任，吴乃松应承担30%民事赔偿责任。由于被告陈美钰驾驶的桂DLUX**号二轮摩托车在事故发生时未投保有交强险�依据相关法律和司法解释的规定，原告的合理合法损失应由被告陈美钰在交强险赔偿限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告陈美钰按上述责任比例承担。被告魏荣华作为桂DLUX**号二轮摩托车的车主，有义务为该车辆投保交强险，但其未履行投保交强险的法定义务，依据法律规定，应对被告陈美钰承担的赔偿责任应在交强险责任限额范围内负连带赔偿责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、丧葬费18810元，原告主张18810元未超出相关规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金72096元，原告主张死亡赔偿金72096元是依法计得，予以确认。3、精神抚慰金40000元，本次交通事故造成原告亲属吴乃松死亡，给其造成严�的精神痛苦，根据受诉法院当地的生活水平及当事人在事故中的过错程度，本院支持40000元。4、办理丧葬事宜人员的误工费，按农村居民人均纯收入标准3人3天计为167元。5、交通费，原告因本次交通事故确实支出有交通费，原告主张交通费126元。以上损失共计人民币131199元，上述损失应由被告陈美钰先予以赔偿110000元，余下21199元，由被告陈美钰赔偿70%即14839元（小数点后面的数四舍五入），故被告陈美钰应赔偿人民币124839元，扣减被告陈美钰已支付的25000元，尚应赔偿99839元，被告魏荣华在交强险限额范围内负连带赔偿责任。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，�十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美钰应赔偿人民币99839元给原告梁寿珍、吴振新、吴兰、吴雪妙、吴雪丽、吴雪媛、吴雪惠、吴雪清、吴雪娟、吴雪梅；被告魏荣华在交强险限额范围内负连带赔偿责任。
本案诉讼受理费2684元（原告已预交），减半收取1342元，由被告陈美钰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一四年九月十八日
书记员 李金潘
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初137号
原告：蔡凤琼，女，汉族，1981年10月8日出生，住成都市青羊区。
原告：吴传辉，男，汉族，1983年8月25日出生，住西藏白喀则市。
二原告共同委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告起诉要求被告承担相关损失。2017年3月17日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由蔡凤琼、吴传辉负担。
审判长 黄利华
审判员 徐 建
审判员 吴荣霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺菲
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1309号
上诉人（原审原告、反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，住长治市城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）路齐，男，1979年6月15日出生，汉族，住址山西省屯留县，农民。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月24日，原告（反诉被告）旭光商贸与被告（反诉原告）签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告（反诉原告）将位于旭光商贸综合楼三层NO.3-91号出租给原告(反诉被告)，年租金6980元，租期二年。租金结算如下：1.租金与开发商代收代缴的商品房买卖相关税费6160元进行冲抵；2.每年被告（反诉原告）领取的500元购物卡与租金冲抵；3.冲抵后剩余租金旭光商贸用现金或者转账方式按合同约定日期支付给被告（反诉原告）。期间旭光商贸代收被告（反诉原告）的6160元各项费用已转交给开发商即长治市凯宏房地产开发有限公司。2015年4月14日，原告与北京天城荣峰商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，两公司发生矛盾。2015年5月5日，原告（反诉被告）与被告签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告（反诉原告）将位于旭光商贸楼三层NO.3-91号出租于原告，建筑面积为13.85m2，租期十五年，自2015年6月1日起至2030年6月1日，年租金为4363元，并于每年租期结束前30日内一次性支付。原告（反诉被告）于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与被告（反诉原告）的租赁合同。
原审法院认为，原告（反诉被告）旭光商贸与被告（反诉原告）签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容全面履行。现旭光商贸提起诉讼以其与第三方北京天城荣峰商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会与被告（反诉原告）签订租赁合同，由于其与北京天城荣峰商贸公司在履行合同过程中，北京天城荣峰商贸公司的违约行为，导致其与被告（反诉原告）之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。旭光商贸与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与是否履行旭光商贸与被告（反诉原告）之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同法解除合同的法定事由，故旭光商贸诉求应予驳回。被告（反诉原告）反诉的事实系2013年5月签订的合同，与本案非同一事实，亦非同一法律关系，被告的反诉不符合法律要求，另行制作裁定书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人路齐答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司同被上诉人路齐签订的房屋租赁合同，系有效协议，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，致上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，不符合法律规定的情形，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，于法无据，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提应当依法解除双方签订的租赁合同，同时2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，因上诉人所提解除合同的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3886号
原告：运城市盐湖区北城中发建筑设备租赁站。
经营者：万英，女。
被告：河津市小梁建筑工程有限公司。
本院在审理原告运城市盐湖区北城中发建筑设备租赁站与被告河津市小梁建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区北城中发建筑设备租赁站于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告运城市盐湖区北城中发建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区北城中发建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告运城市盐湖区北城中发建筑设备租赁站承担。
代理审判员 王秀明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许 浩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1461号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告单位：深圳市A有限公司，组织机构代码XXXXX，公司地址：深圳市龙华新区没某，法定代表人何某。
诉讼代表人吕某，女，系公司行政主管。
被告人何某，男，户籍所在地：广东省深圳市，深圳市A有限公司法定代表人，住深圳市福田区某路某园c403。因本案于2015年12月17日被取保候审。
辩护人李某科，广东某律师事务所律师。
被告单位：B印刷(深圳)有限公司，组织机构代码XXXX，公司地址：深圳市南山区某路，法定代表人袁某。
诉讼代表人谢某，男，系公司行政经理。
辩护人梁某，广东某律师事务所律师。
被告人袁某，南，户籍所在地：北京市朝阳区，B印刷(深圳)有限公司法定代表人，住深圳市宝安区某园11c栋17c。因本案于2015年12月l7日被取保候审。
辩护人黄某，上海某律师事务所律师。
辩护人杜某全，广东某律师事务所律师。
被告人钟某，女，户籍所在地：深圳市南山区，在B印刷(深圳)有限公司工作，住深圳市南山区，因本案于2015年12月17日被取保候审。
辩护人李某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1573号起诉书指控被告单位深圳市A有限公司、被告人何某、被告单位B印刷（深圳）有限公司、被告人袁某、被告人钟某犯非法经营罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告单位深圳市A有限公司诉讼代表人吕某、被告人何某及其辩护人李某科、被告单位B印刷（深圳）有限公司诉讼代表人谢某及辩护人梁某、被告人袁某及其辩护人黄某、杜某全、被告人钟某及其辩护人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2010年10月起，B印刷(深圳)有限公司(下简称“B公司”)开始为深圳市某产业研究有限公司(下简称“某公司”)印刷《LED-
好产品》、《LED-
照明渠道》等期刊，公司法定代表人即被告人袁某代表公司与某公司签订了印刷合同，公司业务经理即被告人钟某为项目负责人，具体负责跟进订单、协调生产、印刷手续把关等工作，其中《LED-
好产品》、《LED-
照明渠道》期刊使用了伪造的“ISSN.2151-982X”国际刊号，B公司在未向出版行政部门验证上述期刊的合法性并进行备案的情形下，擅自接受某公司委托出版上述期刊，自2010年10月至2013年5月共印刷了《LED-
好产品》、《LED-照明渠道》期刊206700本，印刷金额为924290元。
2013年6月，在B公司与某公司的委托印刷合作关系终止后，深圳市A有限公司(下简称“唯优公司”)的法定代表人何某与某公司签订委托印刷合同，A公司同样在未向出版行政部门验证期刊的合法性并进行备案的情形下，开始为某公司印刷《LED
--好产品》、《LED-照明渠道》等期刊，至2015年3月共印刷《LED-好产品》、《LED-照明渠道》期刊422450本，印刷金额为1944099元。
经深圳市出版物鉴定委员会鉴定，某公司出版的《LED-好产品》、《LED-
照明渠道》标有“ISSN.2151-982X”刊号字样的出版物为非法出版物；2015年12月17日，袁某、钟某、何某到深圳市公安局经济犯罪侦查局投案自首。
上述事实，二被告单位诉讼代表人和各被告人在庭审过程中亦无异议，并有查获的期刊，到案情况说明，企业法人营业执照，组织机构代码，被告人身份信息，搜查笔录，深圳市公安局扣押清单，期刊合作协议书，合作出版协议书，印刷刊物合同书，情况说明，复函，证人罗某、万某、余某、陈某、蒋某、黎某、马某的证言，出版物鉴定意见，案发现场照片，二被告单位诉讼代表人和各被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议对二被告单位判处罚金，对三被告人判处三至五年有期徒刑。
辩护人李某科认为，被告人何某犯罪社会危害性不大，没有犯罪前科，认罪态度较好，且有自首情节，建议法庭对其适用缓刑。
辩护人梁某认为，被告单位社会危害性不大，被告单位的非法出版物只要是行业交流，没有严重扰乱社会，建议从轻判处。
被告人袁某的辩护人认为，被告人袁某有自首情节，且其主观恶性小，系触犯、偶犯，认罪态度好，请求对其减轻、免除刑事处罚。
辩护人李某认为，被告人钟某系因疏忽大意才导致触犯法律，且系触犯、偶犯，有自首情节，请求对其减轻、免除刑事处罚。
本院认为，被告单位A唯优公司和B公司违反国家规定，印刷非法出版物，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应当追究二被告单位和各自直接负责的主管人员被告人何某、袁某以及直接责任人员被告人钟某的刑事责任。
被告人何某、袁某、钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，本院依法予减轻处罚，同时认为被告人何某、袁某、钟某社会危害性不大，悔罪表现明显，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二百三十一条，第六十七条，第七十二条第，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告单位深圳市A有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳，上缴国库。）
三、被告单位B印刷（深圳）有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
四、被告人袁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳，上缴国库。）
五、被告人钟某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄 寅
人民陪审员 段先福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邢燕芳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民催2号
申请人：濮阳市光明化工有限公司，住所地河南省濮阳市范县王楼乡西两公司，组织机构代码79320036-X。
法定代表人：陈聚恩，该公司董事长。
委托代理人：张博，该公司员工。
申请人濮阳市光明化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月20日立案后，依法于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人濮阳市光明化工有限公司持有的号码40200051／28129697、票面金额20000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人濮阳市光明化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人濮阳市光明化工有限公司负担。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民催2号申请人：濮阳市光明化工有限公司，住所地河南省濮阳市范县王楼乡西两公司，组织机构代码79320036-X。法定代表人：陈聚恩，该公司董事长。委托代理人：张博，该公司员工。申请人濮阳市光明化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月20日立案后，依法于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人濮阳市光明化工有限公司持有的号码40200051／28129697、票面金额20000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人濮阳市光明化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人濮阳市光明化工有限公司负担。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年八月十日书 记 员  戴慧娟