wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第128号
原告杭州兴达机械有限公司。
法定代表人王金土，董事长。
委托代理人王素慧，浙江楷立律师事务所律师。
委托代理人郑联明，浙江楷立律师事务所律师。
被告上海泰极传动机械有限公司。
法定代表人FRANCISCOLUCASMORATA。
原告杭州兴达机械有限公司与被告上海泰极传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行�审理。原告委托代理人王素慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杭州兴达机械有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买电机、减速机等机械产品。经双方对账，被告于2013年12月6日出具对账单给原告，确认被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）456，036.54元。原告因催讨未果而起诉，请求判令：1、被告支付原告货款456，036.54元；2、被告偿付原告以456，036.54元为本金，自2013年12月6日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、减速机货款对账单、《电子邮件对账单公证书》各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款456，036.54元的事实；
2、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海泰极传动机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海泰极传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴达机械有限公司货款456，036.54元；
二、被告上海泰极传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州兴达机械有限公司以456，036.54元为本金，自2013年12月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，238.15元、财产保全费2，875元，合计11，113.15元，均由被告上海泰极传动机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 何志奎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00210号
申请执行人张月香，女，1955年9月2日出生，汉族。陕西省大荔县安仁初级中学教师，住陕西省咸阳市义乌小区12号楼4单元202。
被执行人马丽，女，1983年2月25日生，汉族，职业不详，住本市雁塔区马腾空村451号，身份证号：622123198302250026。
本院在执行张月香与马丽人身损害赔偿一案中，本院于2011年11月11日作出（2011）碑民一初字第01029号民事判决书，已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行法定义务，但被执行人未履行其义务，经我院强制执行，被执行人现已履行全部生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民初字第01029号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫东
审判员 费建国
审判员 曹 坤
二〇一二年三月五日
书记员 刘立平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第21020号
原告刘来福，女，1952年7月18日出生。
委托代理人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
被告北京红莲浒记餐饮有限责任公司。
法定代表人陈剑浒，职务：董事长兼总经理。
委托代理人刘金平，女，1983年1月17日出生，北京红莲浒记餐饮有限责任公司总经理助理。
委托代理人孔红杏，女，1983年3月5日出生，北京红莲浒记餐饮有限责任公司店长。
原告刘来福与被告北京红莲浒记餐饮有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘来福及其委托代理人王远方，被告北京红莲浒记餐饮有限责任公司之委托代理人刘金平、孔红杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来福诉称，被告成立于2000年，主要经营家庭餐饮业，被告经营餐饮业并未取得相应的国家资质。被告（又名红莲烤鸭店）自打营业以来，生意一直比较兴隆。但被告在赚取利润的同时，是建立于对原告精神上和物质上的伤害基础之上。原告与被告系邻居，原告居住在xx5号楼5层，被告的屋顶在原告下面，被告的屋顶平台安置了大量的空调室外机及冷却塔、高高的室外烟囱。原告所居住的房屋为三居室，其中两间房屋面向朝南，与被告屋顶平台正对。自打原告开张以来，天天中午及晚上营业高峰时间，便浓烟滚滚，巨大的空调噪音轰鸣不止。尤其是被告的烟囱产生的巨大油烟直接往原告屋内扩散，令原告长期不敢开窗。原告每天生活在巨大的油烟和冷却塔的干扰之下。原告多次找到被告解决问题，但被告总是以种种理由推脱，直到2008年奥运会期间才进行了局部的整改，但未能从根本上解决问题。原告年事已高，身体一直不太好，被告之做法导致原告常年四季不能开窗，开了窗户时间一长，室内便是一片黑灰，根本无法洗衣、晒衣。尤其是夏天，在巨大的高温下，再加上巨大的轰鸣声伴随着浓烟滚滚，简直令人窒息，原告实在是无法忍受，为此患上严重的抑郁症。被告的经营行为是以对环境造成巨大的污染和原告的巨大的精神和物质损害为代价的。原告于2011年在法院提起相邻权之诉，法院作出了（2011）西民初字第16075号民事判决，判令被告进行整改，但被告置若罔闻。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付房屋租赁损失费20万元及精神损害抚慰金5万元，诉讼费由被告承担。
被告北京红莲浒记餐饮有限责任公司辩称，上次诉讼时的烟囱早就不让用了，室外机两三年前就停用了，原告所述的抑郁症也不能说是我方造成的，我方曾经去过原告家，像有人居住，原告主张的房屋租赁损失费20万元及精神损害抚慰金5万元我方不同意赔偿。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告刘来福居住在西城区xx5号楼3单元501号房屋，被告北京红莲浒记餐饮有限责任公司经营场所坐落在西城区xx甲11号，原告房屋在被告店面的北侧。被告经营的餐厅主要业务包含烤鸭的制作加工。2011年6月，原告诉至本院，要求被告对烟囱、冷却塔重新规划、整改，噪音达到国家标准，白天55分贝，夜间45分贝，排污达到国家标准。本院经审理后出具了（2011）西民初字第16075号民事判决书，判决被告对其经营场所室外的外置烟囱、排油烟机的风机、冷库压缩机、空调室外机等设施进行综合治理，以使其上述户外设施达到国家规定的噪音和排污标准，并出具环保部门的检测报告。
现原告再次诉至本院，要求被告支付房屋租赁损失费20万元及精神损害抚慰金5万元。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告主张按照每月2000元的标准自行计算租金损失20万元，并表示自2011年确诊为中度抑郁症，故主张精神损害抚慰金5万元。同时，原告认为其患有的抑郁症与被告的行为存在因果关系，故申请对其抑郁症程度及形成原因进行鉴定，经双方自愿选择，选定由法大法庭科学技术鉴定研究所作为鉴定机构。2013年1月14日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具情况说明，载明：经鉴定人员审查有关材料后认为，目前医学发展水平下，抑郁症等功能性精神障碍病因不清，故无法进行相关鉴定，作退案处理。后原告与被告协商选定由北京大学第六医院精神卫生研究所作为鉴定机构，对原告的抑郁症程度及形成原因进行鉴定，但因该机构未包含在北京市高级人民法院指定的鉴定名册中，故无法进行鉴定。后原告坚持进行鉴定，双方协商选定由北京市公安局法医精神病学鉴定中心作为鉴定机构，但因北京市公安局法医精神病学鉴定中心不受理民事案件鉴定，故原告撤回了鉴定申请。庭审中，原告表示房屋主要是自住，曾经进行过出租。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人的陈述、病历手册、心理报告单、心电图、症状自评量表、（2011）西民初字第16075号民事判决书、照片、情况说明、检测报告等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告北京红莲浒记餐饮有限责任公司经营场所使用的设施确实给原告刘来福居住的房屋带来噪音和排污的影响，本院对此出具了民事判决书要求被告北京红莲浒记餐饮有限责任公司对其经营设施进行整改。现原告刘来福主张租金损失20万元，并未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。关于原告刘来福主张的精神损害抚慰金5万元，根据本案的鉴定情况，现无法确认原告刘来福患有的抑郁症与被告北京红莲浒记餐饮有限责任公司行为之间存在因果关系，故原告刘来福该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘来福的诉讼请求。
案件受理费二千五百二十五元，由原告刘来福负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董丽娜
二〇一三年七月一日
书 记 员 李 鹤
书 记 员 李 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初16600号
原告：张某某，女，XXXX年XXX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：吴学善，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某的委托代理人吴学善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告、被告婚生女李嘉怡由原告抚养，被告一次性支付抚养费150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月17日由法院判决离婚，婚生女由父亲李某某抚养，原告张某某一次性支付拾万元，抚养费由被告承担，自法院宣判之日起，被告就没有接走女儿，一直由原告抚养至今，这期间被告又再婚，育有一子，还因赌博被拘留，考虑到其不能承担起抚养孩子的责任，希望人民法院判决婚生女李嘉怡由母亲张某某抚养，抚养费由被告一次性支付，为维护原告及婚生女的合法权益，特向法院起诉。请求依法支持原告诉讼请求。
被告李某某辩称：1.诉状与事实不符，在（2014）黄民初字第7587号民事调解书中被告与原告的婚生女李嘉怡随被告生活，但事后原告没有把婚生女送回，被告去接过几次，原告不给；2.根据我国现行法律规定，其抚养费是无稽之谈，数额过高；3.在2016年3月15日被告曾为婚生女投入大病医疗保险2349元；4.被告本身是肢体三级伤残人员。综上所述，请求法庭驳回原告主张150000元抚养费的诉讼请求。
经审理认定事实如下：李某某与张某某原为夫妻，李嘉怡为二人婚生女。2014年9月17日，李某某与张某某经本院以（2014）黄民初字第7587号民事调解书调解离婚，调解书中确定婚生女李嘉怡由李某某抚养，抚养费自理。调解书另约定张某某支付李某某房屋折价款10万元，调解书还约定了其他事项。二人离婚后，李嘉怡与张某某共同生活至今。
上述事实，有原告提供的民事调解书、证明等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，被告同意将李嘉怡的抚养权变更给原告。原告称要求一次性支付抚养费150000元是从离婚起到孩子成年，一个月1000元的标准支付，离婚的时候约定原告一次性支付100000元抚养费就不用原告出了，就等于是从离婚到孩子成年的抚养费，现在孩子上学，各种补习班，1000元抚养费并不多，现在原告想给孩子转校，这块儿费用很大。被告认为，离婚调解书中的100000元并非是抚养费，而是双方的房屋款，房屋由原告居住，所以原告拿100000元给被告，在2016年8月25日被告已经向法院提起对100000元强制执行，因此原告就起诉要抚养费150000元并说100000元是抚养费，理由不成立；被告在2016年3月对婚生女投入二十年的大病医疗保险，被告最多给400元，被告是肢体残疾三级。
本院认为，根据法律规定，离婚法律文书中确定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，李某某与张某某在民事调解书中约定了李嘉怡由李某某抚养，抚养费自理，该约定内容为李某某与张某某自愿达成，该约定内容合法有效。此后李嘉怡并未由李某某抚养，而是由张某某实际抚养，现张某某提起诉讼要求变更李嘉怡的抚养权，由张某某抚养李嘉怡，因李某某同意变更李嘉怡的抚养权由张某某抚养李嘉怡，故应由张某某抚养李嘉怡。张某某主张的抚养费，应根据李嘉怡的生活支出需要、社会生活水平、李某某的收入状况等因素确定，因张某某无证据证明李某某的收入状况，综合其他因素，本院认为，应由李某某每月支付李嘉怡抚养费700元为宜，又因李嘉怡自离婚之日起即与张某某生活，被告李某某应自离婚时起支付抚养费，即自2014年9月至原告提起诉讼之日即2016年10月的抚养费为18200元；被告自2016年11月开始，应于每月的10日前支付抚养费700元。张某某提出的民事调解书中的房屋折价款10万元应为抚养费的主张，因无证据证明，且被告予以否认，本院不予认定。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某某的婚生女李嘉怡由原告张某某抚养。
二、被告李某某于本判决生效后10日内支付原告张某某自2014年9月至2016年10月的抚养费人民币18200元。
三、被告李某某自2016年11月起于每月10日前支付李嘉怡抚养费人民币700元至李嘉怡满18周岁止；本判决生效前应付的抚养费应于本判决生效后10日内支付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告负担1200元，余款由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓璐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初16600号
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更798号
罪犯谢泽江，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年7月21日作出（2009）九法刑初字第235号刑事判决，以被告人谢泽江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月17日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00292号刑事裁定，对罪犯谢泽江减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01157号刑事裁定，对罪犯谢泽江减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02414号刑事裁定，对罪犯谢泽江减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢泽江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢泽江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢泽江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢泽江减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8411号
上诉人(原审原告)：金黎珏，女，1982年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：金明华(系金黎珏之父)，男，1953年10月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈源，上海凯正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宋文海，男，1974年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：陈洁，女，1978年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人金黎珏因与宋文海、陈洁民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初22787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金黎珏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：金黎珏提供了借条、收条，已完成了初步举证，宋文海虽然主张借款没有发生，但未能合理说明并提供证据；一审引用了(2015)虹民一(民)初第1549号案件(以下简称“1549号案件”)鉴定结果作为本案判决参考，但该鉴定结论的效力被排除了，不能引用。
宋文海辩称：不同意金黎珏的上诉主张。1549号案件鉴定后，金黎珏对本案系争的两笔借款申请撤诉了，故法官就没用这个心理分析报告。后来金黎珏重新起诉了本案，法官就用了。
陈洁辩称：不同意金黎珏的上诉主张。同意宋文海的答辩意见。
金黎珏向一审法院起诉请求：1、宋文海、陈洁归还借款本金人民币33万元(以下币种均为人民币)；2、宋文海、陈洁支付借期内利息3,584元(以本金18万元为基数，按照年利率5.6%的4倍计算32天)；3、宋文海、陈洁支付逾期利息(以其中本金15万元为基数，按照年利率6%计算自2014年6月1日起至2017年6月16日止；以本金18万元为基数，按照年利率24%计算自2014年10月7日起至2016年10月6日止)。
一审法院认定事实：宋文海、陈洁系夫妻关系。2014年3月18日，宋文海出具借条一张，载明：今向金黎珏借款人民币壹拾伍万元正(现金)，将于2014.5.31日之前全额归还。同日，宋文海出具收条一份，载明：今收到金黎珏借款现金壹拾伍万元正。
2014年9月5日，宋文海出具借条一张，载明：经双方协商一致，于上海市虹口区西江湾路XXX号凯德龙之梦签订本借条。今收到金黎珏借给我的人民币现金壹拾捌万元整(180,000)元，借款期限从2014年9月5日起至2014年10月6日止。利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。借款人应于2014年10月6日前归还借款本金和利息。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之三计算；3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。在借款履行过程中发生的争议，首先应协商解决。协商不成，任何一方可以向借条签订地人民法院提起诉讼。2014年9月15日，宋文海出具收条一张，载明：“今收到金黎珏人民币壹拾捌万元整(180,000)元。”上述借条及收条中宋文海姓名、金额、日期均有宋文海捺印。
2015年3月，金黎珏曾以宋文海于2013年11月5日、2014年3月18日、9月5日分别向金黎珏借款15万元、15万元、18万元为由起诉至一审法院，要求宋文海、陈洁共同返还金黎珏借款本金48万元并支付利息、逾期利息和违约金(即1549号案件)。在该案的审理过程中，宋文海向一审法院申请测谎鉴定。2016年5月11日一审法院根据宋文海申请，委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室对金黎珏和宋文海进行心理测试，主要相关问题为：上述三笔借款是否实际交付。华政[2016]心测字第21-1号心理测试分析意见书显示：受测试人金黎珏在回答上述相关问题时均出现了说谎生理反应。分析意见为：根据本次测试结果，受测试人金黎珏对其有关与宋文海借贷纠纷陈述的可信度较低。华政[2016]心测字第21-2号心理测试分析意见书显示：受测试人宋文海在回答上述相关问题时均未出现说谎生理反应。分析意见为：受测试人宋文海对其有关与金黎珏借贷纠纷陈述的可信度较高。之后，金黎珏撤回要求宋文海、陈洁归还2014年3月18日、2014年9月5日的借款本金共计33万元及利息、逾期利息和违约金的诉请。本案中，金黎珏就该案中撤回的诉请再次提起诉讼，但未提交新的证据。
金黎珏因患重度抑郁症，于2017年4月18日起在上海市精神卫生中心、瑞金医院看病治疗。
一审审理中，依金黎珏财产保全申请，一审法院于2017年1月24日作出裁定：一、冻结宋文海、陈洁名下的银行存款439,284元或查封、扣押其相同价值的财产；二、查封上海市嘉定工业区南苑二村XXX号XXX室房产。
一审法院认为：根据《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故民间借贷合同具有实践性特征，即不仅要有当事人的合意，还要有交付借款的事实。在本案中，金黎珏就借款关系的成立，除向一审法院提供借条及收条外，对交付一节无任何证据予以佐证。华东政法大学刑事司法学院心理测试试验室的测试结论亦表明金黎珏对有关宋文海借贷纠纷陈述的可信度较低。该结论在双方当事人意见相左，且均无充足证据证明的情况下，可作为事实认定的参考。此外，金黎珏在1549号案件撤回本案诉请并重新起诉之后，亦未提供任何新证据支撑其主张。综上，根据民间借贷合同的实践性特征及一审法院庭审查明的事实，并结合心理测试结论，对金黎珏主张宋文海向其借款33万元的借贷事实，一审法院不予认定。因此，金黎珏的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院无法支持。判决：驳回金黎珏的全部诉讼请求。一审案件受理费7,889.26元，财产保全申请费2,716.42元，均由金黎珏负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：民间借贷系实践性合同，除了要有当事人合意，还需有钱款交付。根据查明的事实，金黎珏主张宋文海、陈洁归还借款，除了提供宋文海出具的借条、收条，对钱款实际交付未提供任何证据予以佐证；结合金黎珏曾因本案纠纷诉至法院(即1549号案件)，撤诉后此次重新起诉但未提供任何新证据；并参考1549号案件中相关的心理分析报告，原审认定本案借贷关系不生效，对金黎珏要求宋文海、陈洁归还借款的请求不予支持，并无不当。
综上所述，金黎珏的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,889.26元，由金黎珏负担。
本判决为终审判决。
审判长 忻贤麟
审判员 顾文怡
审判员 王怡红
二〇一七年十月二十五日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初162号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人邵某，又名邵现锋，毛孩，男，出生于1970年6月20日，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年5月1日被偃师市公安局刑事拘留，同月6日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2016年5月1日10时许，被告人邵某到偃师市顾县镇木阁沟村伺机盗窃，后发现该村位向某家中大门关着即上前拍门，门确认家中无人时，从位向某家大门西侧窗户上翻墙进入该家中，先后进入位向某和位向某母亲房间内，窃取现金人民币1790元。后邵某从位向某家南墙翻下来逃离时，被位向某的邻居位兴建发现并吆喝，邵某即向某逃跑，逃到该村十字路口商店附近被位兴建等人抓获，后公安民警赶到，从邵某身上扣押所盗现金1790元，当日发还给被害人位向某。
证明上述事实的证据，有被害人报案及陈述，证人位兴建等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、被盗现金的照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录等书证，到案证明及年龄证明，被告人邵某的供述与辩解等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。该归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已追退被害人，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年12月31日止。所判罚金限判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一六年八月十八日
代理书记员 周晨翔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第12151号
原告余耀全诉被告苏琳炫建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告余耀全负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一三年十二月五日
书记员 闫 薇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执93号
申请执行人肖云山与被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）洞民初字第132号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执93号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月二十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第830-3号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南支行与赵金属其他民事纠纷一案中查明，被执行人赵金属有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵金属纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1340号
原告：周才龙，男，1967年12月20日出生，汉族，住象山县。
被告：潘瑞芳，女，成年，汉族，住象山县。
原告周才龙与被告潘瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易进行审理。由于原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周才龙自动撤诉处理。
审 判 员 陈 波
二〇一七年二月二十四日
代书记员 童婉瑜
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督127号
申请人：岳某某,男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人岳某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人岳某某称，申请人于2016年10月12日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司售出水稻26.66吨，粮款共计79，980元，期间于2016年11月3日返还申请人20，000元，2016年12月13日返还申请人30，000元，2017年1月16日返还申请人10，000元，粮款剩余共计19，980元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司支付欠申请人的水稻款19，980元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款合计19，980元。
申请费100元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第191号
申请人钱春花，无业。
被执行人万宁波，个体工商户。
被执行人谭艳，1961年12月30日。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00348号民事判决书，于2014年3月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
位于马家店街办迎宾大道64号房屋的第三层住房（土地证号：枝江国用（2011）字第11000**号）归钱春花所有，钱春花可持本裁定到土地部门办理土地使用权变更手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月三十一日
书记员 熊春娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02583号
原告：陈某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：陈某甲，安徽＊＊律师事务所律师。
被告：方某，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
原告陈某与被告方某所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员翟安宁适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某甲到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与方某于＊年＊月＊日登记结婚，婚后因性格不合，感情破裂，于＊年＊月＊日协议离婚。双方在《离婚协议书》中对相关财产做了协商确定，并明确确定“＊路＊园＊栋＊室的房屋所有权归男方”所有。事实上，该房产为陈某于婚前以个人名义所购房屋，并于婚前即已取得《房地产权证》（产权证号：房地权合产字第＊＊＊＊＊＊＊号），后又在双方的《婚姻协议书》中再次明确了该房屋所有权的归属问题。因此，陈某依法有权完整地享有该房屋的所有权。然而，因方某拒不协助办理房产管理部门要求的房屋“析产”等手续，致使陈某无法办理该房产的买卖过户等相关手续，也即陈某无法实际行使对该房屋的处分权，而处分权是所有权的重要内容之一，方某的不到场、不签字、不协助等不作为行为，导致该房产所有权人的合法权益遭受严重损害。原告陈某请求：依法确认该房屋的所有权归原告陈某所有，并判令被告方某协助办理相关手续。
被告方某未到庭答辩。
原告陈某为证明其主张，提供了如下证据：
一、身份证，证明陈某的诉讼主体适格；
二、结婚证、离婚证、离婚协议，证明陈某、方某于＊年＊月＊日结婚，于＊年＊月＊日协议离婚，且在离婚协议中明确约定本案诉请的房屋产权归陈某所有；
三、房地产权证、土地使用证，证明本案诉请的房屋产权证、土地使用证的颁发日期均为陈某、方某结婚前，登记的权利人均为陈某个人，陈某依法享有该房屋的所有权。
上述证据均具有真实性、合法性、关联性，证明如下事实：
陈某、方某于＊年＊月＊日在合肥市＊区民政局登记结婚，后因感情破裂，经双方协商自愿离婚，于＊年＊月＊日在合肥市＊区民政局办理了离婚登记。离婚协议第三条约定：位于＊路＊园＊栋＊室房屋产权归男方所有。该房屋系陈某在婚前购买，并于＊年＊月＊日办理了房地产权证。房屋坐落于＊路＊园＊栋＊室，权利人为陈某，产权证号为合产字第＊＊＊＊＊＊号。＊年＊月＊日，陈某办理了土地使用权证。
本院认为：本案讼争的位于合肥市＊路＊园＊栋＊室系陈某所有，该事实有房地产权证、土地使用权证予以证实。因该房系陈某婚前所购，同时陈某、方某在办理离婚协议时，又再次对该房的权属作出确认。因此，陈某依法享有对上述房产所有权，享有占有、使用、收益、处分的权利，在原告陈某行使权利的过程中，如有需要被告方某参与协助的，方某有协助办理相关产权变更手续的义务。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于安徽省合肥市＊路＊园＊栋＊室房屋（权证字号：合产字第××号）归原告陈某所有；
二、被告方某应在本判决生效之日起十日内协助原告陈某办理关于安徽省合肥市＊路＊园＊栋＊室房屋的产权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，实际支出40元，合计80元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一四年七月二日
书记员 谢 询
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2472号
原告黄乃林，男，汉族，1961年6月28日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告汪盛，男，汉族，1977年2月18日出生）住河南省信阳市浉河区。
原告黄乃林与被告汪盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员顾威独任审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄乃林到庭参加了诉讼，被告汪盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乃林诉称，2017年2月26日，被告汪盛向原告购买木材，欠原告5000元。被告汪盛至今没有偿还。为了维护原告合法权益请求法院判决：被告偿还原告欠款5000元。
经审理查明：被告汪盛向黄敏购买木材，原告黄乃林先后代被告汪盛垫付5000元。2017年2月26日，被告汪盛向原告黄乃林出具一份欠条，欠条载明：今欠到黄乃林现金5000元。原告以多次向被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。债务应当及时清偿。被告汪盛借原告黄乃林5000元钱，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付欠款5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪盛于本判决书生效十日内支付原告黄乃林借款5000元。
驳回原告黄乃林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告汪盛承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 威
二〇一八年四月二十五日
书记员 舒鸿宇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初115号
原告杨某甲。
被告周某。
原告杨某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维�独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告杨某甲与被告周某到庭参加诉讼。因简易程序期限内未能审结本案，本院依法作出裁定，将案件转为普通程序审理，合议庭于2016年5月17日再次公开开庭审理，原告杨某甲与被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告再次起诉是因为双方感情破裂，被告离家时转移家中财物后不知出向，对孩子不尽抚养义务，不支付抚育费。请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子杨某乙随原告生活，被告依法给付抚育费500元/月；3.夫妻关系存续期间债务14.9万元由双方共同分担。
被告周某辩称：原告所说的全部都不是真话。原告在网上的合作所形成的债务，具有虚拟性，是不真实的，也不属于夫妻共同债务。另外距离上次法院判决不准许离婚刚满六个月，没有出现新的离婚理由，没有达到夫妻感情破裂，所以原告方的诉讼请求不符合法律规定，我不同意离婚，更不希望无缘无故的被离婚。原告说我离家出走，根本没有这回事，我一直在海安工作，正常上班，他本人常年在工程队上上班，与我见面的时间少，根本不可能天天见面。请求法院从保护弱势群体和妇女的权益角度出发帮我做主。
经审理查明：原、被告于1998年经双方父母介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙（现在海安县紫石中学就读初三）。自相识起，原告长年在外务工。近几年来，因原告认为被告对其父母不尊重、擅自转移家中财物、将存折挂失并重新补办、存在欺骗行为，从而引发家庭矛盾。因双方缺乏信任，未能有效沟通，夫妻感情疏远。原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经审理后，本院于2015年5月14日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。此后一年来，原告正常在外工作，原、被告双方仍不居住在一起，双方未曾联系和交流，夫妻关系未见好转，再次引起诉讼。
上述事实，有本院（2015）安高民初字第00427号判决书及当事人陈述等在卷佐证。
审理中，原告杨某甲称其2008年因与他人网上合作做生意而借款63万元被骗，后向公安机关举报，公安机关立案侦查，但至今仍未有任何结果，被骗资金至今仍未追回。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后较长时间内夫妻感情尚可。近几年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。加之原告长年在外工作，双方之间缺少沟通与交流，进而缺乏信任，致使矛盾未能得到妥善解决。从2015年4月至今，原、被告间未发生激烈矛盾冲突，本院也曾从给予双方缓和矛盾的角度机会考虑，判决驳回过原告的离婚请求，但夫妻关系仍处于僵化阶段，其原因在于双方均未能采取积极缓和矛盾的姿态对待夫妻间的隔阂，以致夫妻关系疏远。只要原、被告今后均采取积极主动的姿态与对方增进交流和沟通，互让互谅，尤其是目前处于子女学习的重要时期，双方应当营造一个良好的学习和家庭生活环境，本着对家庭、子女负责的精神，摒弃前嫌，通过双方共同努力，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉�件受理240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王维申
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 孙云灿
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责�的当事人承担不利的后果。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第323号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人段春平，男，1981年2月20日出生，汉族，高中文化，贵州省习水县人，无业。2000年3月7日因贩卖毒品罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月12日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年8月19日被习水县公安局依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人段春平犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代理检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人段春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年6月中旬以来，被告人段春平先后多次容留吸毒人员某良、某军在其位于习水县东皇镇桂花巷20号的家中注射毒品。2014年7月17日被公安民警查获。
公诉机关认为被告人段春平容留他人在其屋内吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人段春平曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人段春平在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人段春平对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其仅容留某良与某军在其家中吸毒两次。
经审理查明：2014年6月中旬以来，被告人段春平先后多次容留吸毒人员某良、某军在其位于习水县东皇镇桂花巷20号的家中注射毒品。其于2014年7月17日被公安民警查获。
另查明：2000年3月7日，被告人段春平因贩卖毒品罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年。因被告人段春平吸食毒品，习水县公安局2012年10月8日出具强制隔离戒毒决定书责令其接受强制隔离戒毒两年，2014年8月6日习水县公安局再次出具强制隔离戒毒决定书责令其接受强制隔离戒毒两年。
2014年7月17日，被告人段春平协助特巡警将吸毒人员某良、某军抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院移送了下列证据：
1、被告人段春平的供述，证明2014年6月中旬到7月中旬，其与某军先后三次在其位于习水县东皇镇桂花巷20号的住房内注射过毒品海洛因，后两次某良在但某良是否注射毒品其不知情，且其在2014年7月17日协助特巡警将某良及某军抓获的事实和经过。
2、证人某欢的证言，证明2014年7月17日，其在段春平的协助下将吸毒人员某良抓获，通过某良又将某军抓获的事实和经过。
3、证人某军的证言，证明其与段春平、某良、袁图平、喻平一起在段春平家中注射过海洛因四、五次，每次都是段春平主动邀约。2014年7月17日其与段春平、某良在段春平家注射毒品后回家，于晚上21时许在其家中被警察查获。
4、证人某良的证言，证明其与段春平、某军一起在段春平家中注射海洛因三次。2014年7月17日其与段春平、某军在段春平家注射毒品后回家途中在一小下面天桥底下被警察查获。
5、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场地理位置和概貌。
6、段春平及某欢的通话清单，证明被告人段春平2014年4月18至7月18日与某军的通话情况及2014年7月17日晚段春平与某欢的通话情况。
7、辨认笔录，证明经公安机关主持辨认，某军、某良辨认出被告人段春平的事实。
8、刑事判决书，证明被告人段春平具有犯罪前科的事实。
9、被告人户籍证明、照片，证明被告人段春平的身份信息及已达完全刑事责任年龄。
10、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
11、拘留证、逮捕证，证明被告人段春平被采取强制措施的情况。
上述证据，经庭审质证，系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人段春平多次容留他人在其屋内吸食毒品的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人段春平犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人段春平当庭辩称其仅两次容留某军及某良吸毒，但在卷证据相互印证，足以认定其多次容留某军及某良在家中吸毒的事实，对其仅两次容留某军及某良在家吸毒的意见不予采信。被告人段春平协助特巡警抓获吸毒人员，酌情予以从轻处罚。被告人段春平庭审中认罪悔罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人段春平于2000年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
为此，根据被告人段春平的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段春平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周佳兴
人民陪审员 宋学林
人民陪审员 胡清会
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗彬彬
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2559号
原告：武树昌，男，1947年12月26日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：张立元，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告武树昌诉被告张立元排除妨害纠纷一案中，原告武树昌于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武树昌撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一五年十一月二十三日
书记员 石佳琪
连云港市连云区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1080号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁州南路。
法定代表人张建和，该公司经理。
委托代理人张曙红，该公司员工。
委托代理人陈旭，该公司员工。
被告彭维成。
被告周霞。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告彭维成、周霞物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 蒋汶轩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1080号
原告陈高彬，男，1981年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告张术玖，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告华泰财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市。
代表人卢忠，该公司负责人。
本院在审理原告陈高彬与被告张术玖、华泰财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈高彬在本案宣判前申请撤回对被告张术玖、华泰财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈高彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈高彬负担。
审判员 欧建平
二〇一五年六月四日
书记员 钟伟科
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保47号
湖南金海钢结构股份有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲新迈克重型机械有限公司名下价值人民币1263000元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年1月26日，本院依法冻结了被申请人株洲新迈克重型机械有限公司在中国建设银行账户上的存款，当日余额计人民币1263000元，期限一年即自2017年1月26日起至2018年1月25日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年一月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4803号
上诉人（原审被告）杜某甲。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人聂成才，平山县南甸法律服务所法律工作者。
上诉人杜某甲因离婚纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍认识两个月后于××××年××月××日登记结婚，同年10月23日举行婚礼同居生活。2014年7月22日生儿子杜某乙，现随原告刘某生活。原、被告婚后曾因生活琐事发生纠纷，2015年农历2月再次因生活琐事发生纠纷，后报警，经公安机关出警后，原告离开被告家。后双方分居生活。2015年7月原告诉至法院要求离婚，同年8月4日撤回起诉。撤诉后，原、被告仍分居生活至今。审理中，被告称结婚时给付原告彩礼及订婚礼款共7.1万元，为举行婚礼、婚后生活及父亲治病借款18万余元，原告称分居后为治病及抚养儿子借父亲款2.5万元。关于共同财产原告称双方婚后共同购买橱柜一个、电扇一个，被告有工资收入，被告否认，原告未提供证据。
原审法院认为，原告刘某与被告杜某甲经人介绍相识两个月后即草率结婚，婚前缺乏了解，结婚半年后双方即因生活琐事发生纠纷，在2015年农历2月份因生活琐事发生纠纷后，报警处理，对夫妻感情有所影响，2015年4月份原、被告分居生活，夫妻关系进一步恶化，原告于2015年7月诉至法院要求离婚，撤诉后双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情逐渐破裂，现原告再次起诉要求离婚，调解无效，应视为夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。婚生儿子杜某乙，现未满两周岁，且一直随原告刘某生活，为有利于子女的健康成长，原告要求随其生活，予以支持。关于抚养费，原告称被告杜某甲有工资收入，未提供证据，不予采信。被告杜某甲应承担的抚养费，可按照河北省2016年度农业平均收入15410元的20%至30%计算，酌定为每年3800元。被告杜某甲要求探视儿子，应予准许，可每月探视一次。原、被告各自所诉债务，因涉及他人权益，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决：一、准许原告刘某与被告杜某甲离婚；二、婚生儿子杜某乙随原告刘某生活，被告杜某甲自2016年起至杜某乙18周岁止，于每年12月31日前支付抚养费3800元；三、被告杜某甲自2016年7月起有权于每月1日上午到原告刘某处探望儿子，原告刘某有协助的义务。案件受理费100元，由原、被告各负担50元，于判决书生效后三日内交纳。
判后，杜某甲不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。1、关于夫妻共同债务问题，上诉人申请证人出庭，原审法院未予以准许，导致本案一审期间夫妻共同债务未能查清，原审程序有误；根据上诉人提交的（2015）平民南一初字第124号案卷材料，上诉人共有债务15万元，该债务用于上诉人结婚和婚后家庭生活，事实清楚，原审未予认真核实；原审认为因债务涉及他人而不予处理，增加了诉讼成本，浪费了诉讼资源，增加了当事人的矛盾。2、上诉人因为支付彩礼导致家庭生活困难，上诉人提交了证人证言、村委会出具的证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，被上诉人应当返还上诉人彩礼。请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人杜某甲主张夫妻关系存续期间其对外举债15万元，上诉人提交的另案即（2015）平民南一初字第124号案卷材料显示有多位证人出庭作证，原审考虑上述债务均无借条等相关书证证实，证人均为上诉人的亲戚、朋友或同学，与上诉人存在利害关系，且被上诉人对上述债务不予认可，故在夫妻共同债务未能切实查清的情况下，原审在离婚诉讼中优先解决诉争双方的婚姻关系、子女抚养等问题，而对夫妻共同债务不予处理，并无不妥。关于彩礼返还问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的法律精神，彩礼是否返还，应以当事人是否缔结婚姻关系为主要判决依据，给付彩礼后已经结婚的，原则上彩礼不予返还，本案中，诉争双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，考虑双方共同生活时间较长，彩礼可不予返还。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杜某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李 站
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6615号
原告：睢宁天虹物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村。
法定代表人：洪新备，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁跃，男，该公司职工。
被告：郭风雷，男，1979年1月20日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告睢宁天虹物业服务有限公司于被告郭风雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年1月19日，原告睢宁天虹物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告睢宁天虹物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定借据的事项。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2911号
原告：傅培琴，女，1966年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：王美珍，女，1967年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：茅文新，男，1965年5月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告傅培琴与被告王美珍、茅文新民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。傅培琴于2018年4月23日向本院提出申请撤回对茅文新的起诉。
本院认为，傅培琴的申请，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许傅培琴撤回对茅文新的起诉。
审判员 吴 丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 林利洪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2229号
原告：黄某，女，1960年4月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人：张英华，男，1971年10月3日出生，住湛江市霞山区，系原告外甥。
被告：邹某1，男，1958年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告黄某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其的委托代理人张英华到庭参加诉讼，被告邹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求，1.判决原告与被告离婚；2.原告占有湛江市霞山区人民大道南××房七成份额；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日结婚，婚后有一女。婚后被告在广东省湛江吉民药业股份有限公司从事药业销售工作。1993年5月至2004年4月被公司派往湖南，期间未向家里支付生活费用。2004年，被告被广东省湛江吉民药业股份有限公司起诉后，音讯全无。家里主要靠原告的失业救济金以及亲友接济，原告历尽艰辛将女儿抚养成人，被告对家庭的极端不负责任严重损害夫妻感情。现夫妻共有财产为湛江市霞山区人民大道南××房，基于被告在婚姻中失责，原告应当取得该套房屋七成份额。
被告邹某1既不出庭应诉，也不提出书面答辩。
经审理查明，原告黄某与被告邹某1于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育有一女。因被告在外欠债，2004年至今，被告一直没有与原告联系，也没有向原告及其女儿支付生活费。
另查明，1996年，被告邹某1向案外人广东省湛江吉民药业股份有限公司购买位于湛江市霞山区人民大道南××房，该房为“房改房”。本院于2017年3月14日作出的（2016）粤0803执异121号的执行裁定书，认定“湛江市霞山区人民大道南××房是异议人黄某与被执行人邹某1婚姻关系存续期间共同购置的房产，虽登记在被执行人邹某1的名下，但应视其为共有财产”。
再查明，原告出示证人邹某2书面证言、证人张某书面证言、证人汤某书面证言，但证人邹某2、张某、汤某没有出庭质证。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、结婚证、户口本、房产证、湛江市区干部、职工购买公有住房合同书、湛江市区公有住房售价评估表（二）、（2016）粤0803执异121号的执行裁定书及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属离婚纠纷。关于原、被告的感情是否已经破裂的问题。根据原告的陈述，2004年至今，被告一直没有与原告联系，没有尽到一个丈夫的基本义务，故原、被告事实上夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉求，应予准许。
至于分割夫妻共同财产的问题。本院认为，被告邹某1于1996年向案外人广东省湛江吉民药业股份有限公司购买位于湛江市霞山区人民大道南××房，该房为“房改房”，购买时间为夫妻存续期间，且本院于2017年3月14日作出的（2016）粤0803执异121号的执行裁定书亦认定该房屋为夫妻共同财产，故该房属于原被告夫妻共同财产。但被告邹某1尚欠案外人广东省湛江吉民药业股份有限公司的货款，该房屋于2004年已被法院查封，由于邹某1未能到庭参加诉讼，该房屋权属份额无法查清，且该房处置涉及案外人广东省湛江吉民药业股份有限公司的合法权益，故本院在本案中对该套房产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下；
一、准许原告黄某与被告邹某1离婚；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告邹某1负担300元（原告预缴5800元诉讼费，扣除300元，剩余5500元予以退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 钟妙丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 观 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2203号
原告张某某，女，生于1971年4月16日，汉族，宁夏海原县人，小学文化，无业，租住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王某某，男，生于1973年8月23日，汉族，宁夏海原县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员杨晴雯适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原、被告经人介绍认识几个月后，于1995年5月25日举行婚礼。婚后夫妻感情尚好，先后育有女儿王某甲、儿子王某乙。2000年被告到美利纸业公司上班，双方共同在美利纸业家属楼居住，后在瑞丰家园居住至今。自2010年开始，被告经常酒后打骂原告，考虑到孩子的成长教育，原告每次挨打后都忍让平息，被告却变本加厉，对原告的打骂愈演愈烈。2014年6月，在原告女儿高考前夕，被告和客人在家中喝酒，待客人走后，被告又一次殴打原告，致原告面部、胳膊多处受伤，被原告母亲送往美利纸业卫生室治疗。2015年4月被告又一次约客人在家中喝酒，待客人走后再次对原告殴打，致使原告面部、眼睛、身上多次受伤。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女王某甲（生于1998年4月3日）由原告抚养，婚生子王某乙（生于2000年6月28日）归被告抚养，抚养费原、被告各自承担；3.依法分割夫妻共同财产（瑞丰家园住房一套，价值40万余元）；4.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述结婚时间、生育子女情况属实。原告说被告一喝酒就打原告不属实，被告偶尔打过原告，但是没有经常打。原告现在要求离婚，被告不同意。现在两个孩子都大了，被告得出来打工养活，负担也重。夫妻之间发生争执很正常，但是原、被告之间打架都是因为小误会产生的，不是什么大的问题，所以被告不同意离婚。
原告向法庭提供证据证明其主张的事实：
证据1.证明1份，证明原、被告为合法夫妻的事实；
证据2.照片一张，证明被告殴打原告的事实。
被告对原告的证据质证后发表以下质证意见：认可证据1，证据2不予认可，原告的照片中只有眼睛上的伤是被告打的。
被告辩称：原告所述结婚时间、生育子女情况属实。原告说被告一喝酒就打她不属实，被告偶尔打过原告，但是没有经常打。原告现在要求离婚，被告不同意。现在两个孩子都大了，被告得出来打工养活，负担也重，夫妻之间发生争执很正常，但是原、被告夫妻打架都是因为小误会产生的，不是什么大的问题，所以被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据证明其主张的事实。
对原告证据的认证：证据1、2经被告质证后均无异议，该两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1995年5月25日依照当地习俗举行婚礼，于1995年6月办理婚姻登记，于1998年4月3日生育婚生女王某甲，于2000年6月28日生育婚生子王某乙。婚后双方遇到家庭琐事不能妥善处理进而产生了矛盾，最终发展到肢体冲突，原告为此受伤。2015年9月14日原、被告因家庭矛盾再次发生争执，双方分居至今。原告为此诉至法院。
本院认为：和谐、美满、温馨的家庭环境来自于夫妻双方的共同营造，夫妻二人应当相互尊重，相互理解，遇到问题时应该及时沟通，在日常的生活中应不断的培养双方的夫妻感情。原、被告于1995年6月份登记结婚，至今共同生活二十年，期间育有一儿一女，所以夫妻二人之间有一定的感情基础。经过法庭审理查明，原、被告之间产生矛盾的主要原因是原、被告遇到家庭生活中的问题时，双方未能及时沟通，彼此不能了解各自的内心意图，被告发展到殴打原告，最终导致双方产生隔阂。原告因矛盾离开家后，被告也以消极方式对待，未能尽快找对方化解矛盾，这在一定程度上冷漠了彼此的感情。《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂。从本案的具体情况看，原、被告双方确实沟通不畅，也因为家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但尚不足以导致原、被告二十多年的夫妻感情彻底破裂。只要二人今后多加沟通，遇到家庭矛盾时，原告本着真诚、理解的心态与被告共同协商解决认识上的分歧，被告以体谅、包容的心态对待原告，二人的夫妻关系是完全可以和好的。庭审中，被告表示其与原告还可以继续共同生活，婚姻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，这在一定程度上也表明了被告有重修夫妻感情，维护家庭稳定的诚意。且双方育有一儿一女，特别是孩子正处于高考阶段，是人生的关键时期，为了儿女，原、被告也应当努力维护家庭，积极培养感情，给孩子营造一个温馨、和睦的学习成长环境。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一五年十二月十七日
书记员 岳倩倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4394号
罪犯田政，男，1979年12月4日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年6月1日作出了(2011)甬奉刑初字第269号刑事判决，以被告人田政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田政在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田政在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田政在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田政减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021财保36号
申请人：陈建强，男，1973年4月20日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：王长波，男，1962年10月16日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：浙江中印包装有限公司，住所地：玉环县玉城街道三合潭工业区。
法定代表人：王长波，系该公司总经理。
被申请人：王中波，男，1964年1月29日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：杨利芳，女，1971年4月18日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环县。
申请人陈建强于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长波所有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑18幢1单元201室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）、坐落于玉环县玉城街道玉兴西路45-1号301室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××）、被申请人杨利芳、王中波所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际10幢4单元1102室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号）、被申请人王星波所有的坐落于玉环县玉城街道双港路420号波恩座30单元302室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）和被申请人浙江中印包装有限公司所有的坐落于玉环县玉城街道双港路59号、59-2号、59-××号的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号）采取财产保全措施。申请人陈建强以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，因被申请人王长波、浙江中印包装有限公司、王中波、杨利芳、王星波欠申请人陈建强借款人民币2200000元未付清，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人王长波所有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑18幢1单元201室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）、坐落于玉环县玉城街道玉兴西路45-1号301室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××）、被申请人杨利芳、王中波所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际10幢4单元1102室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号）、被申请人王星波所有的坐落于玉环县玉城街道双港路420号波恩座30单元302室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）和被申请人浙江中印包装有限公司所有的坐落于玉环县玉城街道双港路59号、59-2号、59-××号的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号）采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、限制被申请人王长波所有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑18幢1单元201室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）、坐落于玉环县玉城街道玉兴西路45-1号301室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××）办理过户、抵押手续。
二、限制被申请人杨利芳、王中波所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际10幢4单元1102室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号）办理过户、抵押手续。
三、限制被申请人王星波所有的坐落于玉环县玉城街道双港路420号波恩座30单元302室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）办理过户、抵押手续。
四、限制被申请人浙江中印包装有限公司所有的坐落于玉环县玉城街道双港路59号、59-2号、59-××号的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号）办理过户、抵押手续。
本保全措施期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈建强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 陈绍青
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 陈伟娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10526号
罪犯孙望兴，男，1983年11月15日出生，汉族，山东省高唐县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二〇〇四年十二月十五日作出（2004）昆铁中刑初字第542号刑事判决，以被告人孙望兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月三十日以（2005）云高刑复字第106号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2490号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3012号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日；二〇一二年十二月三十一日，二〇一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙望兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙望兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙望兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯孙望兴减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2023年7月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4543号
原告：张琦，女，1972年11月7日出生，汉族，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：崔洪强、柳家豪，山东益强律师事务所律师。
被告：孙学勇，男，1989年1月16日出生，汉族，现住址。
原告张琦与被告孙学勇不当得利纠纷一案，由于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张琦对被告孙学勇的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一七年十月十一日
书记员 周卫艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初140号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人候红恺，男，1962年9月13日出生于湖南益阳市，户籍地湖南省益江市资阳区茈湖口镇马王山村第一村民组**号，汉族，初中文化程度，无职业，本市无固定住址。2004年9月3日，因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十年，后经减刑,于2010年6月3日刑满释放。因本案于2016年4月5日至4月20日被行政拘留十五日，12月14日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人候红恺犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人候红恺到庭参加了诉讼。本院审理期间，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日12时许，被告人候红恺与其朋友黄立平(另案处理)等三人在新市区二宫体育馆附近搭乘被害人李某驾驶的新ATl217出租车到沙依巴克区仓房沟路和平桥，当车行驶至新市区河北路与四平路交叉路口时，被告人候红恺要在车内吸烟被李某制止，后被告人候红恺要求下车，黄立平与另一女子下车后，被告人候红恺与李某因找零钱问题发生口角进而发生肢体冲突，后被告人候红恺与黄立平一起对李某进行殴打，致其左眼球破裂伤、左眼玻璃体积血、左眼眶爆裂性骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。
同时查明：被告人候红恺已经赔偿被害人李某经济损失50000元，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人候红恺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄立平的供述、被害人李某的报案材料及陈述、证人马某甲、马某乙、阳某的证言、乌鲁木齐市公安局天山区分局乌公天刑（法活）字[2016]0396号法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议、收条、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过、被告人候红恺身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人候红恺故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人候红恺的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人候红恺归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人候红恺已经赔偿被害人李某经济损失50000元，取得被害人李某的谅解，亦可以从轻处罚。因本案量刑证据发生变化，公诉机关的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人候红恺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 鸿 宾
人民陪审员 尉 慧 燕
人民陪审员 买买提·热吉甫
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 倩
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2957号
申请执行人：严秀诚，男，1962年1月19日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：张金玲，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬志晶，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区锁金六村锁金东路8号前排门面17号。
法定代表人：刘明影，该公司总经理。
被执行人：刘明影，男，1986年7月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
本院在执行严秀诚申请执行江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司、刘明影财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3076号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2957号申请执行人：严秀诚，男，1962年1月19日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张金玲，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬志晶，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被执行人：江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区锁金六村锁金东路8号前排门面17号。法定代表人：刘明影，该公司总经理。被执行人：刘明影，男，1986年7月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行严秀诚申请执行江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司、刘明影财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3076号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月十四日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2957号本院在执行严秀诚与江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司、刘明影财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司、刘明影具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的;（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司、刘明影纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十七日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6392号
原告朱汉木，男，1950年4月7日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告杨秀新，男，1967年7月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告朱汉木与被告杨秀新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱汉木到庭参加了诉讼，被告杨秀新经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱汉木向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告按照约定支付原告利息39000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨秀新分别于2008年12月2日、2009年2月23日分两次借原告款50000元，约定利息为每10000元年息1000元，后被告未按约定还款付息。
杨秀新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月2日被告给原告出具其书写的借条一份，记载的内容为：“今借到朱汉木现金40000元正大写肆万元整利息：10%每万元一年壹仟元2008年12月2号开始杨秀新”。2009年2月23日被告给原告出具其书写的借条一份，记载的内容为：“今用朱汉木现金：10000元正大写壹万元整利息：每年1000元壹仟元整杨秀新20**年2月23号”。
上述事实由原告提供的被告杨秀新分别于2008年12月2日、2009年2月23日给原告出具的借条及原告的陈述等在卷证实。
本院认为：被告欠原告款50000未还，由被告给原告出具的欠条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款，理由正当，本院予以支持。2009年2月23日，原告借给被告款时双方约定利息为每年1000元，实际是双方约定以年利率10%计算利息。原告要求被告按照借条的约定，即按照年利率10%支付利息39000元，不违背法律强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀新偿还原告朱汉木借款本金50000元。
被告杨秀新支付原告朱汉木利息39000元。
以上二项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
人民陪审员 刘学俭
二〇一七年二月七日
书 记 员 范 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12514号
原告：丁伯进，男，1968年3月25日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳煜城装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号1-3-3。
法定代表人：许传林，该公司总经理。
被告：许传林，男，1973年2月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告丁伯进与被告沈阳煜城装饰工程有限公司、许传林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伯进到庭参加诉讼。被告沈阳煜城装饰工程有限公司、许传林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伯进向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付工程款40000元；2、判决二被告给付违约金12000元；3、判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月21日、2016年5月1日，被告沈阳煜城装饰工程有限公司先后与原告丁伯进签订了两份《工程施工承包协议》，约定被告沈阳煜城装饰工程有限公司将两处房屋的装修工程交给原告进行施工。原告按照约定完成上述装修工程后，被告沈阳煜城装饰工程有限公司未按约定给付工程款。2016年8月29日，被告沈阳煜城装饰工程有限公司的法定代表人许传林代表该公司为原告出具欠条（保证书）一份，承诺：2016年10月15日前全额给付工程款40000元，如不按期全额给付，自愿承担工程款30%的违约金。被告许传林也自愿承担连带保证责任。但至今二被告未履行约定的义务。
被告沈阳煜城装饰工程有限公司未到庭，未作书面答辩。
被告许传林未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《工程施工承包协议》、《项目经理责任制协议》、《辽宁省家庭居室装饰装修合同》、欠条（保证书）等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年4月21日、2016年5月1日，原告丁伯进与被告沈阳煜城装饰工程有限公司先后签订了两份《工程施工承包协议》，约定被告将两处房屋的装修工程交由原告进行施工。原告按照约定完成上述装修工程后，被告沈阳煜城装饰工程有限公司未按约定给付工程款。2016年6月12日，被告沈阳煜城装饰工程有限公司的法定代表人（被告）许传林为原告出具欠条一份，注明欠工程款40000元，承诺2016年6月30日前还清。2016年8月29日，被告许传林代表被告沈阳煜城装饰工程有限公司为原告出具欠条（保证书）一份，承诺：”2016年10月15日前全额给付工程款40000元，如不按期全额给付，自愿承担工程款30%的违约金，被告许传林也自愿承担连带保证责任”。还款日期届满后，二被告未能履行约定。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告沈阳煜城装饰工程有限公司之间的装饰装修合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。原告在完成了合同约定的工程后，被告沈阳煜城装饰工程有限公司理应给付约定的工程款。被告许传林作为被告沈阳煜城装饰工程有限公司的法定代表人，其对原告的承诺应视为是被告沈阳煜城装饰工程有限公司的公司行为。被告许传林为原告出具的欠条（保证书）既是对所欠工程款40000元的确认，同时又是对该债务（包含工程款30%的逾期违约金）以个人名义做的担保。故该欠条（保证书）约定的内容应为二被告真实的意思表示，对二被告具有约束力。原告主张给付工程款40000元及违约金12000元均符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳煜城装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告丁伯进工程款40000元；
二、被告沈阳煜城装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告丁伯进违约金12000元；
三、被告许传林对本判决第一、二项承担连带给付义务；
四、驳回原告丁伯进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费800元，由被告沈阳煜城装饰工程有限公司、许传林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十月十九日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0103民初12514号原告：丁伯进，男，1968年3月25日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。被告：沈阳煜城装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号1-3-3。法定代表人：许传林，该公司总经理。被告：许传林，男，1973年2月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告丁伯进与被告沈阳煜城装饰工程有限公司、许传林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伯进到庭参加诉讼。被告沈阳煜城装饰工程有限公司、许传林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伯进向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付工程款40000元；2、判决二被告给付违约金12000元；3、判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月21日、2016年5月1日，被告沈阳煜城装饰工程有限公司先后与原告丁伯进签订了两份《工程施工承包协议》，约定被告沈阳煜城装饰工程有限公司将两处房屋的装修工程交给原告进行施工。原告按照约定完成上述装修工程后，被告沈阳煜城装饰工程有限公司未按约定给付工程款。2016年8月29日，被告沈阳煜城装饰工程有限公司的法定代表人许传林代表该公司为原告出具欠条（保证书）一份，承诺：2016年10月15日前全额给付工程款40000元，如不按期全额给付，自愿承担工程款30%的违约金。被告许传林也自愿承担连带保证责任。但至今二被告未履行约定的义务。被告沈阳煜城装饰工程有限公司未到庭，未作书面答辩。被告许传林未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《工程施工承包协议》、《项目经理责任制协议》、《辽宁省家庭居室装饰装修合同》、欠条（保证书）等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月21日、2016年5月1日，原告丁伯进与被告沈阳煜城装饰工程有限公司先后签订了两份《工程施工承包协议》，约定被告将两处房屋的装修工程交由原告进行施工。原告按照约定完成上述装修工程后，被告沈阳煜城装饰工程有限公司未按约定给付工程款。2016年6月12日，被告沈阳煜城装饰工程有限公司的法定代表人（被告）许传林为原告出具欠条一份，注明欠工程款40000元，承诺2016年6月30日前还清。2016年8月29日，被告许传林代表被告沈阳煜城装饰工程有限公司为原告出具欠条（保证书）一份，承诺：”2016年10月15日前全额给付工程款40000元，如不按期全额给付，自愿承担工程款30%的违约金，被告许传林也自愿承担连带保证责任”。还款日期届满后，二被告未能履行约定。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告沈阳煜城装饰工程有限公司之间的装饰装修合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。原告在完成了合同约定的工程后，被告沈阳煜城装饰工程有限公司理应给付约定的工程款。被告许传林作为被告沈阳煜城装饰工程有限公司的法定代表人，其对原告的承诺应视为是被告沈阳煜城装饰工程有限公司的公司行为。被告许传林为原告出具的欠条（保证书）既是对所欠工程款40000元的确认，同时又是对该债务（包含工程款30%的逾期违约金）以个人名义做的担保。故该欠条（保证书）约定的内容应为二被告真实的意思表示，对二被告具有约束力。原告主张给付工程款40000元及违约金12000元均符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳煜城装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告丁伯进工程款40000元；二、被告沈阳煜城装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告丁伯进违约金12000元；三、被告许传林对本判决第一、二项承担连带给付义务；四、驳回原告丁伯进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费800元，由被告沈阳煜城装饰工程有限公司、许传林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十月十九日书记员付琼
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初886号
原告张玉兰，女，1969年8月出生，汉族。
委托代理人王旋，女，1993年11月生，系原告女儿，一般授权代理。
被告楚良，男，1963年2月日出生，汉族。
原告张玉兰诉被告楚良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员方铮铮独任审理，于2016年6月21日在本院第四法庭公开开庭进行审理，原告张玉兰及其委托代理人王璇到庭参加诉讼，被告楚良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情较为复杂，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月13日在本院第四法庭第二次公开开庭进行审理，原告张玉兰到庭参加诉讼，被告楚良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审查，本案案由应为委托合同纠纷。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称：我通过楚茂林认识楚良，因为我经济困难，楚良提出帮我赚点钱，说帮我入股到他老表李继昆投资的环东公司，每月支付我利息2100元，被告还承诺如果环东公司不还钱他本人会还。2015年1月1日，原告在朋友楚茂林陪同下以现金方式交给被告70000元，被告仅付过原告一次2100元利息后就再也没有支付和偿还过原告借款及利息，与被告多次协商无果遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币70000元；2、被告依照约定支付原告利息31500元；3、案件受理费由被告承担。后原告张玉兰变更诉请为：1、解除原、被告之间的委托合同关系；2、被告楚良返还原告款项70000元并支付自2015年1月1日起的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告楚良两次开庭均未到庭发表答辩意见，亦未向本院递交书面答辩意见。经本院询问，被告楚良表示不认识原告张玉兰，未向原告或楚茂林出具过收条，原告提交的收条并非其书写未收取过原告任何款项，也未向原告支付过利息。
原告张玉兰为证实其诉讼请求和事实理由，向本院提交如下证据材料：
一、收条一份，欲证明：被告借款的事实；
二、银行明细两份，欲证明：原告款项来源；
三、证人楚茂林证言一份（证人陈述：其与原、被告是朋友关系，因为原告经济困难，2014年10月份楚良说可以帮忙入股到他老表李继坤投资的公司里，就可以获得利息，还告知原告不用担心，如果有问题被告楚良会还款，后原告在2014年12月20日左右在其工作的抽水站将70000元现金付给了楚良，楚良写的收条，其本人当面在收条上按照楚良身份证信息添加了楚良地址及电话，后楚良给了证人楚茂林2100元利息，让其转给原告，之后再未付款也拒绝还款），欲证明：被告楚良拿钱的事实。
被告楚良未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。经本院询问，其表示对于收条及证人证言均不认可。
被告楚良未向本院提交任何书面证据材料。
本院认证认为：原告提交的证据符合证据的形式要件，上述证据已形成证据锁链，能证明本案案件事实。被告楚良虽表示不认可，但未到庭发表意见，亦未向本院提交任何相反证据，本院对原告提交的证据予以采信。
综上所述，根据原告的自认及本院的认证情况，本院依法确认如下法律事实：
2014年12月，经案外人楚茂林介绍并见证，原告张玉兰向被告楚良现金支付人民币70000元，被告楚良向原告张玉兰出具收条载明：收到张玉兰现金人民币70000元（柒万元正）由楚良代办给环东集团有限公司集资，每月利为人民币2100元，由2015年1月1日起，每季度底分1次。代办人楚良，身份证号：XXX，云南省昆明市XXX，电话XXX（身份证号以后的内容系证人楚茂林添加）。被告楚良通过楚茂林向原告支付了利息2100元，后拒绝支付利息及还款故原告诉至本院要求其还款并支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告张玉兰提交的收条、银行明细及证人证言已形成证据锁链，能证明原告张玉兰向被告楚良支付70000元、被告楚良出具收条的事实，被告楚良虽向本院陈述不认识原告、未收取款项也未出具收条，但在本院依法传唤其二次开庭进行审理，并告知相应法律后果的情况下，其无故缺席庭审，亦未向本院说明理由，视为其放弃了相关诉讼权利，对于双方存在争议的事实，本院无法组织双方当面对质，亦无法组织笔迹鉴定。故被告楚良虽对原告主张的事实提出异议，但其无故不到庭参加诉讼，应当承担举证不利的法律后果。
根据被告楚良出具的收条所载明的内容，原、被告之间形成了委托代办集资的委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告楚良在收取款项后长时间不履行合同，致使原、被告合同目的不能实现，现原告张玉兰要求解除合同、以及要求被告楚良退还已交付的款项，符合法律规定，本院支持被告楚良返还原告张玉兰70000元扣减2100元，即67900元。因被告楚良的违约客观上造成了原告张玉兰的资金占用，对于原告主张的利息，本院支持以67900元为本金自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告之间的委托合同关系自本判决发生法律效力之日解除。
二、被告楚良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张玉兰人民币67900元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
三、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2330元，由原告张玉兰承担人民币520元，被告楚良承担人民币1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 方铮铮
代理审判员 曾 璺
人民陪审员 段学英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 庄 城
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7299号
上诉人（原审被告）：张喜娜，女，1976年3月11日出生，汉族。
委托代理人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人郭晓，河南天昭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张馨（又名张某），女，1973年4月27日出生，汉族。
委托代理人孙宏远，巩义市第七法律服务所法律工作者。
上诉人张喜娜因与被上诉人张馨民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张喜娜的委托代理人江孔顺、郭晓，被上诉人张馨的委托代理人孙宏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张喜娜上诉请求：1、依法撤销巩义市人民法院（2016）豫0181民初1543号民事判决书，并依法改判。2、本案全部诉讼费用由张馨承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（一）案外人孙玉萍系实际借款人，张喜娜与张馨之间无实际的债权债务关系。1.张喜娜并非张馨资金的实际占用人和使用人，不是真正的借款主体。证据显示，张馨自2012年年初前后开始，通过张喜娜借款给案外人孙玉萍。期间多次反复借款、还款和分阶段支付利息。张喜娜多个银行账户流水显示，张馨将钱款转至张喜娜账户之后，张喜娜随即便将相应款项转至案外人孙玉萍账户，并未实际占用和使用案涉资金。2.张馨明知实际借款人为案外人孙玉萍。张馨与张喜娜原系要好的朋友关系，张馨通过张喜娜借款给孙玉萍；后要求张喜娜以自己的名义给其出具借条，张喜娜应允。借条未对借款期限和利息作出约定，但此后孙玉萍多次通过张喜娜向张馨支付高额利息。另外，孙玉萍案卷宗中，孙玉萍借张喜娜款项统计表显示，张馨有通过自己账户直接打款给孙玉萍的记录。3.张喜娜未以中间人身份收取任何利息或息差。张喜娜未从两人的间接借款中收取任何利息或息差，不应当承担还款的义务。4.孙玉萍案发之后，张馨曾到公安局主张退赔事宜。孙玉萍非法吸收公众存款案发后，张馨曾与张喜娜一起向巩义市公安局报案，后张馨为讨回欠款，未递交报案材料，而只是谎称该款项系与张喜娜之间的借贷关系，意图以此追回欠款。（二）张馨实际参与了非法集资，其损失应当自担。实际借款人孙玉萍己因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，本案张馨与张喜娜一样，是事实上的非法集资参与人和实际上的受害人，参与非法集资活动受到的损失，应由参与者自行承担。（三）张喜娜实际上收到张馨的借款总计不到60万元，且已经全数偿还。自张馨主张的2012年11月26日起计算，张喜娜仅实际收到张馨借款人民币529200元，此有张喜娜工商银行流水为证。张馨在向张喜娜支付借款时先扣除了利息，张喜娜实际收到张馨的借款数额为人民币529200元。自2012年11月26日起计算，案外人孙玉萍已经通过张喜娜偿还张馨借款及利息共计人民币689400元，均通过张喜娜的工商银行和农业银行账户转账。另外，孙玉萍还通过王银河、张学书、张金仪等人的银行账户多次偿还张馨利息，每次6000元。因此，借款早已偿还，张喜娜与张馨本系要好的朋友关系，并且借款不是一次性还清，张喜娜未从张馨处要回借条完全符合常理。二、一审判决有违公平正义的法律原则。张喜娜在不清楚孙玉萍的行为实为犯罪行为的情况下，作为中间人给其好友孙玉萍借款，主观上存在一定的过错，但其过错达不到需承担几十万钱款偿还责任的程度。没有实际使用却需承担还款责任，有违民事法律公平正义的基本原则。
被上诉人张馨辩称：综合张喜娜的上诉理由完全是为了逃避债务。从张喜娜一审提交的证据上可以看出，双方存在多次借款事实，但不包含本案的50万元。还款计划证明了双方多次借款还款之后出具了还款计划，张喜娜给张馨发的短息中明确认可了借款，这些证据与借据形成了完整的证据链。张喜娜的上诉理由不成立，应维持原判。
张馨向一审法院起诉请求：依法判令张喜娜归还张馨借款本金35万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2012年11月26日，张喜娜在其身份证复印件上给张馨出具借条一张，内容为：“借条今借到现金伍拾万元整（￥500000）特此证明：借张馨的现金。借款人：张喜娜2012.11.26.”。2013年7月27日，张喜娜又给张馨出具借条一张，内容为：“借条今借到张某人民币壹拾万元整（￥100000）借款人：张喜娜”。后张喜娜归还张馨25万元，尚欠35万元未还成讼。
一审法院认为：张喜娜与张馨之间的民间借贷关系合法有效，张馨的诉讼请求，该院予以支持。张喜娜辩称其是介绍人而非借款人，与其给张馨出具借条的事实相矛盾，故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：张喜娜于本判决生效之日起十日内偿还张馨借款本金三十五万元，并支付该款自二O一六年三月三日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；如果张喜娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百五十元，减半收取三千二百七十五元，财产保全费二千二百七十元，共计五千五百四十五元，由张喜娜负担。
本院经审理查明：2013年12月12日，张喜娜向张馨出具还款计划一份，内容为“2013年春节前还款15万，2014五一还10万，春节还10万，2015年五一前还15万。”下方备注：“以东方现代城17号楼16楼西户房产做抵押还张馨欠款”。双方认可2013年12月12日之后，于2014年1月7日张喜娜向张馨还款15万元。其他查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：张喜娜上诉称其并非实际借款人，该主张与其给张馨出具借条、还款计划、还款的事实相矛盾。张喜娜上诉称借款已经清偿完毕，由于张喜娜与张馨之间存在长期、多次的较大数额的借款关系，该主张与张馨仍然持有借条、张喜娜于2013年12月12日向张馨出具还款计划等事实相矛盾。故上诉人张喜娜的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人张喜娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年八月十日
书记员 刘海娇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3018号
原告杨贵友，男，1962年7月29日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人许庆丰，河南陈州使律师事务所律师。
被告刘点民，男，54岁，汉族，住。
原告杨贵友与被告刘点民、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许庆丰到庭参加诉讼，被告刘点民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贵友诉称：原告与被告是邻村人，平时关系不错，2015年2月19日被告以做生意为由，向原告借款41200元，并亲笔出具了借条。过了几个月被告一直不予还款，在原告的催促下，被告又给原告亲笔出具了保证条，承诺于2015年7月份之前还清借款，并按月息6分给付利息。借款到期后经原告多次追要，被告以种种理由推拖不还，被告的行为违背了诚实信用的原则，其行为侵犯了原告的合法权益。根据中华人民共和国《合同法》、《民法通则》及相关司法解释之规定，故诉至法院要求1、被告立即给付借款41200元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘点民在法定期内未提供答辩。
经审理查明：原告与被告是邻村人，平时关系不错，2015年2月19日被告以做生意为由，向原告借款41200元，并亲笔出具了借条。过了几个月被告一直不予还款，在原告的催促下，被告又给原告亲笔出具了保证条，承诺于2015年7月份之前还清借款，并按月息0.06分给付利息。借款到期后经原告多次追要，被告以种种理由推拖不还，故原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借据等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之前债权债务关系明确，证据确凿，对此纠纷的发生应负全部责任，因此，对原告杨贵友要求被告刘点民偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘点民于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贵友41200元及利息（利息从借款之日计算至本判决确定的还款之日，利息按双方约定的利率执行）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费415元，由被告刘点民承担。
如债务人未按本判决指定日期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘敬善
二〇一六年十一月十七日
代书记员 孔明明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2865号
罪犯李颜杰，男，1991年3月6日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月16日作出（2011）南刑初字第542号刑事判决，以被告人李颜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年6月29日起至2015年6月28日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李颜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李颜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李颜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李颜杰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月29日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2865号
罪犯李颜杰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月16日作出（2011）南刑初字第542号刑事判决，以被告人李颜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年6月29日起至2015年6月28日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李颜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李颜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李颜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李颜杰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月29日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 史军锋