wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2225号
原告耿伟利，男，汉族，1978年7月12日生，住郑州市中原区须水镇燕沟村**号。
委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
被告郭恒光。
委托代理人张明建、张培，河南信心律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶涛，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告耿伟利与被告郭恒光、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿伟利及其委托代理人甘小平、被告郭恒光的委托代理人张明建、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人毛培锋到庭参加了诉讼。
原告耿伟利诉称，2014年5月22日21时45分，被告郭恒光驾驶原告的豫A×××××号轿车与陈磊鹏驾驶的豫A×××××号轿车发生交通事故，经交警部门认定，被告郭恒光弃车逃逸，在该起事故中承担全部责任。该车经过交警部门委托评估，损失价值为75160元；原告受伤治疗用去了巨额医疗费。经查，原告在被告处购买了交强险和商业险（详见保险单），被告应当按照相应的险种向原告支付保险赔付款。现请求依法判令被告支付车损款75160元、车损评估费2655元、抢险费500元、看管费585元、拆检费7516元、医疗费5000元，以上共计91416元；诉讼费用由被告承担。
被告郭恒光辩称，我是原告的帮工人，在发生交通事故后应由原告承担赔偿责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故发生后，豫A×××××号轿车的驾驶员郭恒光弃车逃逸，根据保险法及商业险条例，不属于我公司的保险责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。郭恒光驾驶的豫A×××××号轿车与陈磊鹏驾驶的豫A×××××号轿车发生交通事故，我公司申请追加陈磊鹏为共同被告，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年5月22日晚，原告耿伟利与李亚俊喝酒后，由被告郭恒光驾车送原告耿伟利回家。该晚21时45分许，被告郭恒光驾驶豫A×××××号红色荣威牌小型轿车载原告耿伟利和李亚俊沿郑密公路由南向北行驶至郑密公路高铁桥南约400米远处尾随撞到前方一辆同向行驶的大货车（驾驶员姓名、车号、身份证号及联系方式待查）后尾部后，被告郭恒光驾车失控行驶到路左，遇陈磊鹏驾驶豫A×××××号红色比亚迪牌微型轿车沿郑密公路由北向南行驶时，双方相碰，造成车损二辆和郭恒光、陈磊鹏、耿伟利、李亚俊四人受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郭恒光负事故全部责任，大货车驾驶员、陈磊鹏、耿伟利、李亚俊无责任。事故发生后，原告耿伟利被送往河南省人民医院住院救治，2014年5月30日，原告耿伟利出院，支付医疗费6190.13元。2014年6月12日，郑州市价格事务所有限公司出具一份道路交通事故车物损失价格评估结论书，载明“…确认该车估损总值为75160元”，原告耿伟利支付估价费2655元、抢险费500元、看管费585元、拆检费7516元。后原告耿伟利诉至本院，诉讼中，原告耿伟利表示放弃对陈磊鹏和大货车驾驶员的赔偿主张。
另查明，豫A×××××号红色荣威牌小型轿车的所有人是原告耿伟利，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额96120元不计免赔）、车上人员责任险（乘客）（保险金额4座×5000元／座不计免赔）。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供一份有原告耿伟利签名的机动车辆保险投保单，原告耿伟利对此提出异议，并申请对字迹进行鉴定，经本院依法委托，河南中允司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，载明“…五、鉴定意见《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》上‘耿伟利’签名不是耿伟利本人所写”。
以上事实有道路交通事故认定书、郑州市价格事务所有限公司道路交通事故车物损失价格评估结论书等证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告郭恒光驾驶豫AC36**号红色荣威牌小型轿车载原告耿伟利和李亚俊尾随撞到前方一辆同向行驶的大货车后尾部后，被告郭恒光驾车失控行驶到路左与陈磊鹏驾驶豫A×××××号红色比亚迪牌微型轿车相碰，造成车损二辆和郭恒光、陈磊鹏、耿伟利、李亚俊四人受伤的交通事故，郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郭恒光负事故全部责任，大货车驾驶员、陈磊鹏、耿伟利、李亚俊无责任。因原告耿伟利表示放弃对陈磊鹏和大货车驾驶员的赔偿主张，故对于原告耿伟利的损失，陈磊鹏和大货车驾驶员应承担的无责任医疗费用赔偿限额（1000元×2）和无责任财产损失赔偿限额（100元×2）首先予以扣减，超出部分，因豫A×××××号红色荣威牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保车辆损失险和车上人员责任险（乘客），故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告耿伟利关于车辆损失（75160元）、抢险费（500元）、看管费（585元）、拆检费（7516元）的主张合理，予以支持；原告耿伟利关于医疗费的主张，按照其有效票据数额，扣减无责任医疗费用赔偿限额，为4190.13元。因上述数额未超出保险范围，故被告郭恒光在本案中不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故发生后，豫A×××××号轿车的驾驶员郭恒光弃车逃逸，根据保险法及商业险条例，不属于我公司的保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未提交有效证据证明已就免责事由向原告耿伟利进行提示或者明确说明的情况下，不能免除其保险责任，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告耿伟利的车辆损失75160元、抢险费500元、看管费585元、拆检费7516元、医疗费6190.13元，扣减无责任医疗费用赔偿限额2000元和无责任财产损失赔偿限额200元，下余87751.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告耿伟利；
二、驳回原告耿伟利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，评估费2655元，由被告郭恒光负担；鉴定费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 胡新福
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王瑞卿
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第327号
梅全伟与梅丙申医疗损害责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第101号民事判决书已发生法律效力。权利人梅全伟于2014年9月29日向本院申请执行。本院于2014年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：朱学智
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4709号
上诉人（原审原告）宋建国，男，1956年11月8日生，汉族。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋朋辉，男，1996年3月25日生，汉族。
委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋建敏，男，1971年4月3日生，汉族，系被上诉人宋朋辉父亲。
委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
上诉人宋建国因与被上诉人宋朋辉、宋建敏侵权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第2334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋建国以被上诉人宋朋辉、宋建敏已将登封市人民政府颁发的（登康）字第893号集体土地使用证面积内建筑的房屋归还为由，于2016年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋建国自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋建国撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半受理50元，由上诉人宋建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年七月八日
书记员 燕鹏娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2062号
原告：黄亮，女，1985年4月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告：李建宇，男，1983年11月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。
法定代表人：杨靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文圣、刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
原告黄亮、李建宇与被告湘潭新都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄亮、被告湘潭新都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘志磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮、李建宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告办理房屋所有权过户；2、判令被告支付违约金人民币23079元（暂计至起诉之日，以已付房款325050元为基数，按日万分之一计算，自2015年5月25日起至房屋产权证办理完毕至日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2012年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的预售房：湘潭市九华示范区学府路1号新都汇X栋X单元230XXXX号。合同签订后，原告按约及时结清所有贷款。
根据合同第十五条第3款的规定，出卖人即被告应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。第4款规定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据附件四：合同补充协议中第八款第4项的规定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。
2013年12月，被告在房屋没有完全竣工验收合格的情况下要求原告收房。但时至今日，已三年有余，经向产权登记部门了解，被告未缴纳代收的契税。原告多次向被告交涉，没有得到任何解释，契税去向不明，产权办理迟迟没有进展。因此被告的行为已构成严重违约，侵害的原告的合法权益。
被告湘潭新都房地产开发有限公司辩称：一、被告已经为原告办理商品房预售备案登记，现在只等整体验收合格证下来，房屋一直在原告的名下，被告没有再为原告办理房屋过户的说法；二、原告的违约金计算不正确，被告是否如期合格交房需要法院进行事实认定，方能决定被告是否承担逾期办证的违约责任，具体理由如下：1、双方的商品房买卖合同第15条第4款第1项，对违约金的总额有限定，“买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理”，即“按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，也是说违约金最多为已付房款的1%。现原告主张的违约金过高。2、附件4第8.4条并非是对违约金条款的变更，仅仅是对违约金条款的一个补充，前提是违约金不能超过已付房款的1%。第一个补充为“由于出卖人的原因”导致原告不能取得房屋产权证，本案的具体情况并非为出卖人的原因，导致原告不能办理房屋产权证，而是因为承建商不能按期完工，导致房屋迟迟不能办竣工验收。第二个补充为办证时间的起算问题，即“交付房商品房之日起540天内”。3、本案商品房的交付本身就是一个争议的问题，一方面原告认为被告没有合格交房，另一方面却依据合同条款主张合格交房后逾期办证违约金，本身就是矛盾问题，法院必须对被告是否如期交房进行事实认定，方能决定被告是否承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月27日签订了《商品房买卖合同》，由原告以总价款325050元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇X栋X单元230XXXX号房屋，该合同第十条约定，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的、符合合同约定的商品房交付于原告使用；该合同第十五条系关于产权登记的约定：“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…”。《商品房买卖合同》附件四系合同补充协议，该补充协议第八条第四款约定，“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。
在案涉房屋没有竣工验收合格的情况下，被告向原告交房，原告于2013年12月31日收房。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件补充协议系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。
因案涉的新都汇小区尚未办理竣工验收合格手续，原告要求被告协助办理不动产产权登记的前提条件尚不具备，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。原告要求被告协助办理不动产产权登记的问题有待案涉房屋经竣工验收合格、具备办理不动产产权登记的条件之后再行解决。
原告在案涉房屋没有竣工验收合格的情况下于2013年12月31日收房，被告作为出卖人无需再向原告承担逾期交房的违约责任，但是被告仍应当按照《商品房买卖合同》第十五条及补充协议第八条第四款的约定向原告承担不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任。《商品房买卖合同》第十五条第4款第（1）项约定的是对买受人选择退房时，出卖人所应承担的按照已付房款的1%向买受人赔偿损失，而补充协议第八条第四款约定的是：“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”，现在由于原告已经装修并入住，原告作为买受人不选择解除合同、退房，但是依据补充协议第八条第四款约定向被告要求支付违约金于法有据，因此，原告没有在收房之后的540天内即2015年5月24日之前取得房屋权属证书，被告需要承担自2015年5月25日起的逾期办证的违约责任，因此，本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黄亮、李建宇支付违约金25093.86元（已计算至2017年7月5日，后续违约金的计算方式为：以325050元为基数，按照每日万分之一的标准计算至取得房屋权属证书之日止）；
二、驳回原告黄亮、李建宇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费377元，减半收取189元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一七年九月二十日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第411号
原告拜泉县农村信用合作联社，所在地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民街。
法定代表人纪殿波，该联社理事长。
委托代理人董海军，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年6月3日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告田赟，居民身份证号码231XXXXXXX********，女，1980年1月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省北安市XX社区XX居民委*组。
被告张兴华，居民身份证号码232XXXXXXX********，男，1958年2月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省北安市XX社区XX居民委*组。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用联社）与被告田赟、张兴华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用联社的委托代理人董海军、被告张兴华到庭参加了诉讼，被告田赟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用联社诉称：原、被告于2014年3月8日签订个人担保借款合同，被告田赟、张兴华向原告借款2000000.00元，双方约定此款于2015年3月7日前一次性偿还贷款本金及利息，现借款逾期后，被告并未履行借款偿还义务，保证人亦未履行保证责任。故诉至法院，要求上述被告履行偿还借款本金2000000.00元及自2014年3月8日起至实际给付之日止所发生的利息，并承担连带清偿责任。
被告田赟虽未到庭参加诉讼，但本院依法向其送达应诉通知时称，对于2014年3月8日在拜泉信用联社申请贷款的事实并不否认，只是这笔贷款实际由张兴华使用，自己只负责在借款合同中的借款人处签字，因此，自己不应承担还款责任。
被告张兴华辩称：我并不认可自己作为借款人的身份，因这笔款我也不是用款人，我只是作为抵押担保人的身份在借款合同中签字，对原告所主张的借款担保的事实并无异议，当时，是按照抵押物评估价值的50%申请贷款，我同意就该抵押物进行偿还借款。
根据原告陈述及被告答辩，本院认为本案争议焦点为：
一、借款合同是否依法成立并生效，是否存在违约情形；二、被告张兴华是否就所担保的债务承担连带清偿责任。
举证期限内，原告拜泉信用联社为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
证据一、最高额担保个人借款合同、借据及其他贷款资料一宗，予以证实被告田赟于2014年3月8日，以扩大店面缺乏资金为由，在我处申请贷款2000000.00元，双方签订借款合同明确双方权利义务的事实，借款月利率为8.7%，到期日为2015年3月7日，现已超出还款期限，本金及利息均未偿还，同时，应按照合同约定的“如逾期偿还借款的自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息的事实。
证据二、北房权证兆麟区字第S20140200**号、第S20140200**号房产证及北房他证兆麟区字第TS2014030**、第TS201403016号他项权利证各两份（抵押物品清单），予以证实被告张兴华同时以登记在自己名下的两处房屋设定抵押担保，担保债权范围为2000000.00元的事实，其妻子毕XX作为财产共有人亦同意设定抵押。
证据三、视频光盘一份，予以证实被告田赟作为借款人、被告张兴华及其妻子毕XX，在申请贷款时，已各自明确借款人及担保人的身份。
对上述证据，因被告田赟未到庭视为放弃当庭质证的权利，被告张兴华对上述证据均无异议，本院依法确认其证明效力。
被告田赟、张兴华并未向法庭提交证据支持自己的主张。
经审理查明：2014年3月8日，被告田赟以扩大经营需要资金为由，与原告拜泉信用联社签订最高额个人担保借款合同，约定采取最高额循环方式贷款，贷款周期自2014年3月8日至2017年3月7日，其中该笔贷款起止日期自2014年3月8日起至2015年3月7日止，以月利率8.7‰计算，结息周期为利随本金，如期限届满后未能偿还的，逾期偿还借款的自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。并由被告张兴华及其妻子毕XX以位于北安市的北房权证兆麟区字第S20140200**号、第S20140200**号的两处房产设定抵押担保，担保债权数额为2000000.00元，并在房产管理部门办理他项权利登记。原告拜泉农村信用联社已按照被告田赟提供的转账账号履行发放贷款义务，但被告田赟并未支付到期本金及全部利息，仅于2015年3月14日，通过原告拜泉农村信用联社自动扣款系统扣除利息189950.00元，2015年6月30日，在柜台归还表外利息30000.00元，故原告诉至法院，要求被告田赟偿还借款本金2000000.00元及自2015年3月7日起，所产生的利息及逾期罚息。
本院认为：原告拜泉信用联社与被告田赟、张兴华共同签订的最高额担保个人借款合同，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任。故对原告要求被告偿还其名下尚欠借款本金、利息及逾期罚息的诉讼主张予以支持。被告张兴华在借款合同中，已明确载明其抵押人的地位，而非保证人的身份，以其自己名下的房产设定抵押担保，并办理不动产抵押登记，因此，如出现债务人不履行债务而非不能履行债务时，原告拜泉农村信用联社作为债权人有权就该财产予以折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，且受偿的范围不应超出其担保债权的范围。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田赟自本判决生效之日起十日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金2000000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2015年3月7日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
二、如被告田赟在指定期限内未偿还上述还款内容，原告拜泉县农村信用合作联社有权就被告张兴华提供的北房权证兆麟区字第S20140200**号、第S20140200**号两处房产予以折价或者以拍卖、变卖的所得在2000000.00元债权的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元由被告田赟、张兴华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙邦国
代理审判员 韩 巍
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付浩亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4036号
罪犯童遵霄，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年10月12日作出了(2010)甬宁刑初字第522号刑事判决，以被告人童遵霄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯不服，提出上诉，二审审理期间又申请撤回上诉。本院于2010年11月15日以（2010）浙甬刑二终字第354号刑事裁定，准许童遵霄撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童遵霄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童遵霄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童遵霄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童遵霄减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第162号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月13日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年5月2日20时35分，被告人杨某驾驶一辆普通二轮摩托车行至S208线巴马县境内62KM＋800M处路段时，碰撞行人黄妈山，造成黄妈山受伤后送医院救治无效死亡的后果，杨某负主要责任。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明，2015年5月2日20时许，被告人杨某驾驶一辆牌号为桂M×××××号的普通二轮摩托车从巴马县城往甲篆方向行驶，当日20时35分行至S208线巴马县境内62KM＋800M处路段时，与从左侧横穿过道路右侧的行人黄妈山发生碰撞，造成黄妈山受伤后送医院救治无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。杨某负主要责任。事故发生后，杨某保护现场、抢救伤者，并如实供述自己的罪行。杨某已支付黄妈山家属经济损失人民币21097.5元，保险公司支付80539.75元。黄妈山家属已获得全部赔偿款101637.25元。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、抓获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车交强险复印件、强制措施凭证、黄妈山死亡证明、道路交通事故车辆技术检验报告书、交通事故车辆技术检验照片、返还物品摩托车凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、（2015）巴民初字第670号判决书、鉴定意见、勘验笔录，证人黄某甲、黄某乙证言，被告人杨某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪成立。被告人杨某自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某赔偿了被害人家属经济损失，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年一月七日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字第162号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人柳某某，男，1981年7月20日出生，居民身份证号码×××，满族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2015年7月16日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2015年7月30日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人柳某某犯妨害公务罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、张晓杰出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月16日上午9时许，被告人柳某某与妻子钟某某在巴林左旗二道街鹏举假日宾馆内发生争吵，钟某某托人报警后，巴林左旗林东镇派出所民警立即出警赶赴现象，调解完毕，民警欲离开时，钟某某在宾馆楼上大声呼救，并要求跟随民警到派出所进一步说明情况，随后民警将钟某某带至警车后座上，被告人柳某某见状，从宾馆内跑出，启动白色猎豹越野车（车牌号码：蒙DJX7**，只挂前车牌），调转车头，径直撞向尚未启动的警车（车牌号蒙D25**警），致使警车的前保险杠和机器盖等多处部位受损。警车在被撞倒退的过程中将后方正在行驶的一辆红色雅迪牌电动车挂倒，致电动车受损。经巴林左旗价格中心鉴定：被撞尼桑NV200制式警车损失鉴定价格为人民币18516元，被撞红色雅迪电动车损失价格为民币200元。经本院审理另查明，在庭审前被告人的亲属代替被告人赔偿巴林左旗公安局林东镇派出所车辆修理费18561.6元，一审判决宣告前被告人的亲属代替被告人赔偿姚某某电瓶车修理费200元。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、人民警察证、机动车信息查询、收据；物证白色猎豹越野车一辆（白色猎豹越野车，车牌号码：蒙DJX7**，只挂前车牌）；证人钟某某、姚某某、郑某某、常某某、杨某某的证言；被害人王某某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及示意图、现场照片；视听资料；被告人柳某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某无视国家法律，故意驾驶车辆撞击正在执行职务的警务车辆，使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人柳某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审前被告人的近亲属代替被告人赔偿公安机关的修车损失，在一审宣判前被告人的近亲属代替被告人赔偿姚某某的修车损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人柳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一五年十二月二十八日书记员  张笑海
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01432号
原告胡凯文，男，1969年2月14日出生。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人胡群，湖南严明律师事务所实习律师。
被告张芝兰，女，1962年5月3日出。
原告胡凯文诉被告张芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李洋担任审判长与人民陪审员廖娜、谈艳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡群到庭参加了诉讼，原告委托代理人宋志军没有到庭参加诉讼，被告张芝兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凯文诉称，2014年4月21日，被告张芝兰由于资金周转，向原告借款1000000元，原告将此款转账给被告指定的账户后，被告张芝兰向原告出具了借条，约定借款期限为2014年4月21日至2014年10月21日，借款期限内月利息为2%，被告为该债务提供了房屋抵押担保，并办理了房屋抵押登记。借款到期后，经原告多次催接，被告仅支付了部分借款利息。原告认为，债务应当清偿，被告拖欠借款本息应当立即归还，为此，特具状人民法院，请求判决如下：1、被告张芝兰立即偿还原告胡凯文借款1000000元，支付利息187332元（按同期同类银行贷款利率的四倍自2014年6月22日起计算至起诉之日止），后段利息按上述标准计算至还清之日止；2、被告张芝兰承担本案诉讼费用。
被告张芝兰未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条；2、说明；
证据1、2拟证明被告张芝兰于2014年4月21日向原告借款1000000元，被告提供房屋担保。
3、房地产抵押合同；4、房屋他项权证；5、土地使用证；6、房屋所有权证；
证据3、4、5、6拟证明被告将所有权证号7xxx的房屋为该债务提供了抵押担保；
7、付款凭证，拟证明原告履行了付款义务。
被告张芝兰未向本院提交证据。
当事人提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信，但借条中的借款金额以本院实际核实的金额为准。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确定如下案件事实，2014年4月21日，被告张芝兰向原告胡凯文借款，当日，原告胡凯文通过其妻弟贺俊杰的银行账户转账支付980000元给被告张芝兰指定的案外人易伟波的宁乡农商银行账户上。被告张芝兰向原告胡凯文出具了借条一份，该借条内容如下：“今借到胡凯文现金壹佰万元整﹤￥1000000﹥，借款时间6个月，从2014年4月21日至2014年10月21日止，借款利息2%月，付息方式：按月支付至农商银行，账号62xxxx，此笔借款以在宁乡县房产管理局已办理了他项抵押，面积902m2，借款人，张芝兰，借款时间，2014年4月21日”。该日，被告张芝兰与原告胡凯文签订了《宁乡县房地产抵押合同》一份，该合同约定将张芝兰名下的产权证号为7xxx的坐落于宁乡县坝塘镇长红大道的房屋抵押给原告胡凯文，债权数额为1000000元，并在宁乡县住房保障局办理了抵押登记。后被告张芝兰偿还了原告胡凯文自借款之日起至2014年6月21日止两个月的借款利息40000元，每月20000元，之后再未偿还原告借款本息，遂形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡凯文与被告张芝兰民间借贷关系合法有效。关于借款本金，借条载明金额为1000000元，庭审中查明转账支付的金额为980000元，原告称剩余金额系现金支付，没有提供相应的证据，本院确认借款金额为980000元。关于借款利息，根据《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告自认被告已偿还其两个月的利息40000元，本院予以确认，该部分利息被告已经支付，本院不予处理。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，2014年6月21日至2014年10月21日期间的借款利息为78400元，2014年10月22日之后的利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准顺延计算至借款实际偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芝兰于本判决生效之日起五日内向原告胡凯文偿还借款本金980000元；
二、被告张芝兰于本判决生效之日起五日内向原告胡凯文支付2014年10月21日前的借款利息78400元，后段利息以980000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准顺延计算至借款实际偿清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡凯文的其他诉讼请求。
本案案件受理费15486元，由被告张芝兰负担15187元，原告胡凯文负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李洋
人民陪审员 廖娜
人民陪审员 谈艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01432号
原告李志国，男，汉族。
被告张春宇，男，汉族。
原告李志国与被告张春宇承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼，被告张春宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，宁城县宏大建筑工程有限公司在为宁城县热水开发区办公楼施工时，被告张春宇雇佣原告的吊车施工，共欠施工工时费14500元，被告张春宇为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要未果，故起诉要求被告张春宇给付原告吊车施工费14500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠据一枚。证明被告张春宇雇佣原告吊车在工地干活，尾欠原告吊车费14500元，2014年7月13日，被告张春宇为原告出具欠据一枚，约定2014年8月13日前付清。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
被告张春宇在宁城县热水开发区办公楼施工时，雇佣原告李志国的吊车干活，尾欠原告李志国吊车费14500元，2014年7月13日，被告张春宇为原告李志国出具欠据一枚，约定2014年8月13日前给付。此款被告张春宇至今未付。
本院认为，被告张春宇雇佣原告李志国吊车干活，理应按约定给付原告李志国报酬，对原告李志国的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春宇在本判决生效后五日内给付原告李志国施工报酬14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告张春宇负担并直接支付给原告李志国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一五年三月十九日
书记员 霍伶俐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更839号
罪犯于忠宝，男，1988年1月10日生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年11月29日作出（2012）蛟刑初字第255号刑事判决，认定被告人于忠宝犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于忠宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年2月21日因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年四个月。原判认定，于忠宝曾因犯盗窃罪，于2012年1月30日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币（以下币种同）10万元，在刑罚中发现漏罪，经查：2011年8月上旬，高铁包工头畅志辉因工人李某闯等人索要欠发工资一事产生纠纷，找到刘长红让其找几个社会人吓唬李某闯等人不再向其追要所欠工资，刘长红找到王宝玉。8月8日上午，王宝玉找到孟令军，二人与畅志辉谈妥事成后给好处费3000元。次日12时许，孟令军找到张成、王云雷、于忠宝、宋行，携带4把镰刀乘坐畅志辉驾驶的汽车到蛟河市黄松甸镇高铁工地李某闯等人所在的工棚，孟令军打电话叫李某闯出来，李某闯带着李某刚等人出来，孟令军打李某闯面部一拳，于忠宝用镰刀把推李某闯前胸一下，双方厮打，张成砍李某刚右胳膊一镰刀，致其重伤。在原审期间，畅志辉、刘长红共赔偿李某刚经济损失8.5万元。于忠宝系从犯。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分290.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于忠宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于忠宝减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第346号
原告常州市武进第一水利机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业园集中区。
法定代表人朱荣，该公司总经理。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
委托代理人杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。
被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区省水电新村一区。
法定代表人蒋文龙，该公司总经理。
原告常州市武进第一水利机械有限公司（以下简称武进第一水利公司）诉被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司（以下简称浙江第一水电公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告武进第一水利公司的委托代理人周相余、杨海锋到庭参加了诉讼，被告浙江第一水电公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武进第一水利公司诉称，原、被告于2009年11月20日签订合同一份，约定原告为被告制造里石门水库工程卷扬启闭机8台，单价为62800元，共计502400元。后原告于2010年2月9日向被告发送了4台启闭机，又按被告的要求于2010年3月31日发送了剩余4台启闭机，被告至今尚结欠原告货款118400元，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令：被告支付原告货款118400元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江第一水电公司未应诉。
经审理查明，原告与浙江省第一水电建设集团有限公司天台县里石门水库项目部（以下简称甲方）于2009年11月20日签订合同一份，约定原告为甲方制造里石门水库工程卷扬启闭机8台，单价为62800元，共计502400元。合同约定该启闭机型号为QHQ2＊75KN，扬程9米，吊距根据甲方提供的图纸，其余参数参照原告提供的启闭机图纸等；甲方在合同生效后15日内支付原告70000元作为合同预付款，设备发货前甲方到原告公司进行初步验收，验收合格后付款331920元，设备安装调试结束15个工作日内支付合同总价的15%（如因甲方工程进度原因安装调试时间超过三个月，甲方应立即支付）；质保金为合同总价的5%，质保期（一年）满后15日内一次性付清，合同签字盖章后生效，设备有原告运至甲方施工现场，于设备预付款到账后70天内交货，如预付款到账时间超过15天，则交货期相应顺延。庞彩娥和顾立中分别作为双方代理人在合同上签字、盖章确认。合同订立后，原告按约履行了交货义务，被告则支付了货款部分。2010年11月16日，经原告武进第一水利公司委托，浙江省水利水电工程质量监督检验站对里石门水库固定卷扬式启闭机质量进行检验，并出具检验报告书一份，载明：“根据检测试验结果，里石门水库坝顶溢道8台QH**＊75KN型固定卷扬式启闭机制造质量符合规范SL381-2007的相关要求，可以启动验收。启闭机电气控制柜安装工程未按规范要求敷设接地，应处理”。2011年3月7日，经被告浙江第一水电公司委托，水利部水工金属结构质量检验测试中心对原告提供的8台固定卷扬式启闭机进行检测并出具检测报告一份，载明：“依据SL381-2007《水利水电工程启闭机制造安装及验收规范》，在现场对8台受检启闭机进行抽检，每台共抽检10项。检测结果为合格10项，不合格0项。抽检产品质量：合格”。2013年11月5日，原告向被告出具对账单，载明：“浙江省第一水电建设集团有限公司天台县里石门水库项目部合同价50.24万，2009年12月16日收电汇7万，2010年7月6日收电汇20万，2010年4月1日收电汇10万，2013年2月收现金1万共收38万，尚欠款12.24万”。被告公司陈业春在对账单上注明：“应扣垫付材料费2300元正，和开度仪1700元正，合计4000元正，其中有部分不清楚账目在审计结束前对清，余款待工程审计结束后一次性付清。陈业春2013年11月5日”。后原告多次催要欠款未果，遂诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告提供的合同一份，检验报告一份、检测报告一份及当事人的当庭陈述等在卷作证。
庭审中，原告提供了2010年8月30日天台县里石门水库工程QHQ2＊75KN启闭机设备大、小齿轮制造验收纪要复印件一份，载明QHQ2＊75KN启闭机大、小齿轮各16件经现场检测，齿面硬度指标符合相关规范要求，陈业春、庞彩娥分别在浙江第一水电公司参加人员一栏签到，陈业春作为施工单位代表在该验收纪要上签字确认。
本院认为，原、被告于2009年11月20日签订的合同系双方真实的意思表示，合法有效。合同签订后，被告按约向原告交付了8台QH**＊75KN型固定卷扬式启闭机，受被告委托，水利部水工金属结构质量检验测试中心于2011年3月对该8台启闭机进行检测，检测结论为合格，设备款已满足交付条件，现被告已付现金380000元，扣除被告垫付的材料费，余款118400元应予支付。原告主张被告按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告浙江第一水电公司经本院合法传唤未到庭，其行为是错误的，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进第一水利机械有限公司货款118400元及利息（自2015年10月23日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元、保全费1112元，共计2446元，由被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王逸
二〇一六年一月八日
书记员 王英
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初356号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人赵伟，男，1984年1月5日，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月1日因本案被羁押，2016年6月7日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年6月21日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人黄某某，男，1978年12月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月1日因本案被羁押，2016年6月7日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年6月21日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人赵伟、黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人赵伟、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份，被告人黄某某找被告人赵伟代为购买毒品甲基苯丙胺，被告人赵伟向被告人黄某某约定每克150元，并由被告人赵伟从每次交易一份甲基苯丙胺中抽取0.3克作为手续费。2016年5月份，被告人赵伟先后三次分别在源城区紫金桥下、文昌中学附近公交站贩卖了4包甲基苯丙胺（共2.8克）给被告人黄某某，被告人赵伟三次从中共抽取1.2克的分量的甲基苯丙胺作为手续费；2016年5月20日、5月25日，被告人黄某某先后贩卖了两次毒品甲基苯丙胺给吸毒人员孟某某，每次贩卖0.7克，共得款400元。2016年6月1日，公安人员分别抓获被告人赵伟、黄某某，并从被告人黄某某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.45克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、缴获笔录、称量笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品移交凭证、现场检测报告、源城区人民医院诊断证明书、通话清单、户籍证明；辨认笔录；被告人赵伟、黄某某的供述；证人孟某某、刘某某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；毒品检验报告等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人赵伟无视国家法律，多次贩卖甲基苯丙胺；被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2019年11月30日止。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2017年4月30日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢梦媛
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初374号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，无业。2015年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2016年11月24日被本院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］369号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日凌晨1时许，在威海市文登区美食街“老丛烧烤店”门口，被告人于某因琐事用拳击打被害人张某乙面部，致张某乙受伤。经鉴定，被害人张某乙的伤情构成轻伤二级。
被告人于某与被害人张某乙就民事赔偿部分达成协议，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述、证人张某甲、殷某、陈某等人证言、辨认笔录、伤情照片、户籍证明、受案登记表、到案经过、办案说明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、行政处罚决定书、损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人于某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 王树松
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何 健
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申字6号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾普娥。
委托代理人：王森勇，河南信永律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐世军。
委托代理人：石海龙，河南信永律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐荣贵。
再审申请人贾普娥、徐世军因与被申请人徐荣贵民间委托理财纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾普娥、徐世军申请再审称：（一）原判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。贾普娥在担保公司工作，出具的“证明”写明是“作为理财”，与被申请人之间是委托理财关系，并非民间借贷。贾普娥向被申请人出具“证明”代表的是公司，是职务行为，申请人不应当承担还款付息责任。原判认定夫妻共同债务是错误的。徐世军与贾普娥已离婚，徐世军并不知道贾普娥出具证明的事实，且贾普娥也并未将款项用于家庭共同生活或共同经营。（二）原判决适用法律错误。原审根据合同法中借款合同条款进行判决是错误的，适用的法律与本案的性质明显不符。原判决依据婚姻法司法解释判决徐世军与贾普娥承担连带责任是错误的。（三）有新的证据足以推翻原判决。二审结束后，申请人了解到延津县人民法院（2014）延刑初字第259号刑事判决卷宗中的询问笔录能够证明本案系委托理财纠纷，申请人出具证明的行为系公司行为，足以推翻原判决。该卷宗证据申请人因客观原因无法取得，申请法院依法调取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：贾普娥给徐荣贵出具收到条及证明条，收到徐荣贵共计叁万元。贾普娥称其是作为担保公司的业务员为徐荣贵投资理财，徐荣贵对此不予认可，贾普娥亦不能提供证明徐荣贵与担保公司之间存在债权债务关系，故贾普娥称其将徐荣贵的钱款放在担保公司进行理财，其与徐荣贵之间系委托关系的理由不能成立。贾普娥取走徐荣贵钱款出具证明系在贾普娥与徐世军夫妻关系存续期间，原审根据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定该笔债务为夫妻共同债务，徐世军应承担还款责任并无不当。二审中，徐世军已提供了延津县人民法院（2014）延刑初字第259号刑事判决书，并当庭予以质证，该刑事判决的相关证据不能推翻原判决认定的事实。贾普娥、徐世军的申请理由不能成立。
综上，申请人贾普娥、徐世军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾普娥、徐世军的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁梦思
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执156号
申请执行人谭圆德。
被执行人唐亚利。
申请执行人谭圆德与被执行人唐亚利借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初409号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人谭圆德于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人唐亚利立即支付申请人谭圆德借款30000元及逾期利息（逾期利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至偿还之日止）；支付案件受理费480元，申请费360元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐亚利寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人唐亚利名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人唐亚利名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人唐亚利名下无机动车登记信息。本院已将被执行人唐亚利纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执156号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年八月十四日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执156号申请执行人谭圆德。被执行人唐亚利。申请执行人谭圆德与被执行人唐亚利借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初409号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人谭圆德于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人唐亚利立即支付申请人谭圆德借款30000元及逾期利息（逾期利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至偿还之日止）；支付案件受理费480元，申请费360元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐亚利寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人唐亚利名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人唐亚利名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人唐亚利名下无机动车登记信息。本院已将被执行人唐亚利纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执156号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年八月十四日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第412号
原告：山东胜利明珠集团有限公司。
法定代表人：许林民，董事长。
委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
被告：毛新勇。
原告山东胜利明珠集团有限公司（以下简称明珠集团公司）与被告毛新勇买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告明珠集团公司的委托代理人郭岐贵到庭参加诉讼，被告毛新勇经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明珠集团公司诉称：2011年9月4号，原、被告签订了《商品混凝土买卖合同》一份，双方约定了原告向被告位于垦利县经济开发区的新发药业配套工程工地供应商品混凝土，并就商品混凝土的验收标准、方量确认方法、违约责任、争议处理方式等做了详尽约定。同时约定了原告所供商品混凝土每满足600立方时，被告付清商砼款一次，以此类推。2011年12月6日，经双方核算确认，被告共欠原告商砼款189415元，后来被告向原告支付了100000元，至今尚欠89415元未还，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告商砼款89415元，并支付违约金62679.92元，以上共计152094.92元；案件受理费等由被告承担。
被告毛新勇未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告明珠集团公司与被告毛新勇于2011年9月4日签订《商品混凝土买卖合同》一份，甲方为明珠集团公司，乙方为毛新勇。该合同约定了原告向被告供应商品混凝土的概况、验收标准、方量确认方法、付款时间与方式、违约责任、合同争议方式等。同时该合同约定：甲方供商砼每满足600立方时，乙方付清商砼款一次，以此类推。2011年12月6日，经双方核算确认，被告共欠原告商砼款189415元，被告毛新勇于2012年1月20日向原告明珠集团公司支付100000元，尚欠89415元货款至今未还；合同违约责任第2项约定：如不能按期结清料款，逾期1天不结算，乙方需向甲方另付总料款的万分之五作为违约金。
庭审中原告主张以89415元为基数，自2011年12月6日至2015年10月7日，共计1402天，依据合同约定的日违约金为欠款总额的万分之五计算，违约金为62679.92元。
以上事实，有原告提交的《商品混凝土买卖合同》、《对账单》各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告明珠集团公司与被告毛新勇签订的《商品混凝土买卖合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效；被告毛新勇欠原告明珠集团公司商砼款89415元至今未付，该事实有原告提交的原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》、《对账单》予以证实，本院依法予以确认；被告未按约定向原告偿还上述货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的偿还义务，因此原告要求被告偿还货款89415元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告明珠集团公司与被告毛新勇签订的《商品混凝土买卖合同》约定了违约责任，经审查，原告根据合同约定主张的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。
被告毛新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛新勇于本判决生效之日起十日内向原告山东胜利明珠集团有限公司偿还货款89415元、违约金62679.92元，以上共计152094.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由被告毛新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 丁艾花
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 高 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝建蕾
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14084号
原告李×，女，1988年4月9日出生。
委托代理人王仁红，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人黄登兰，北京市金台律师事务所律师。
被告张×，男，1981年8月6日出生。
本院受理原告李×诉被告张×离婚纠纷一案后，被告张×称其经常居住地不在西城区而是在住北京市北京市顺义区x室；原告认可被告陈述。
本院认为，根据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住地在东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市顺义区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘燕晨
二〇一六年七月二十二日
书记员 牟路平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民辖终18号
上诉人（原审被告）中铁十局集团第三建设有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12666号。
法定代表人范中兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丘北闽凯五金店，住所地：丘北县锦屏镇常青雅苑小区。
负责人陈声凯，该店负责人。
上诉人中铁十局集团第三建设有限公司与被上诉人丘北闽凯五金店买卖合同纠纷一案，上诉人中铁十局集团第三建设有限公司因不服丘北县人民法院（2016）云2626民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院裁定认为，被告中铁十局集团第三建设有限公司云桂铁路云南段项目经理部四标段第二分部购买的货物是原告丘北闽凯五金店经营的，该店经营住所在丘北县锦屏镇常青雅苑小区，买卖合同的履行地点在丘北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告丘北闽凯五金店向丘北县人民法院起诉符合法律规定，被告中铁十局集团第三建设有限公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十局集团第三建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十局集团第三建设有限公司上诉称：该案应该移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案中，双方在买卖合同中未明确约定管辖法院，不存在协议管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地在安徽省合肥市经开区，故本案应由安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖，云南省丘北县人民法院没有管辖权。请求文山壮族苗族自治州中级人民法院依法撤销云南省丘北县人民法院（2016）云2626民初875号民事裁定，将案件移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人诉至法院请求判决上诉人支付拖欠的货款260102.10元的诉讼请求，本案系合同纠纷。根据被上诉人的起诉事实，本院到中铁十局集团第三建设有限公司位于丘北境内的云桂铁路项目经理部第五分部向该部物资部长王涛进行调查了解，并依法制作了《调查笔录》，经王涛陈述，上诉人向被上诉人购买五金建材均在丘北境内交付，故合同履行地在丘北境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，丘北县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中铁十局集团第三建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓娅
审判员 莫 文
审判员 刘玫兰
二〇一六年十一月十一日
书记员 农有江
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15099号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：叶伟红，女，1983年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告叶伟红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告叶伟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金35858.86元、利息和复息19746.61元、滞纳金2485.82元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月24日，以上各项欠款总金额为58115.29元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：叶伟红、2013年7月31日；
二、卡号：62×××06；
三、信用额度：2000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月24日，被告拖欠信用卡本金35858.86元、利息和复息19746.61元、滞纳金2485.82元、其他费用24元，上述各项欠款合计58115.29元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告叶伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告叶伟红没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金35858.86元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月24日，利息和复息19746.61元、滞纳金2485.82元、其他费用24元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252.88元（原告已预交），由被告叶伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1669号
上诉人（原审被告）：刘文，男，汉族，1968年9月21日出生，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：刘文蓉，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：舒水明，男，汉族，1957年4月26日出生，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：李树林，株洲市天元区法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。
上诉人刘文因与被上诉人舒水明民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2015）株荷法民一初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
一审宣判后，刘文不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与案外人文光宇是合伙关系，一审认定是案外人文光宇只是借款的介绍人错误，应追加文光宇为共同被告；2、被上诉人应提交本案的借款转账凭证；3、上诉人刘文的女儿刘佳琳向肖友根支付5万元，并没有说是冲抵该借款，刘佳琳是应文光宇要求代文光宇偿还借款5万元；4、一审程序违法，上诉人提交了调查取证申请，一审未调取也未要求被上诉人提交转账凭证，也未组织双方调解。综上请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人舒水平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人舒水明请求一审判决请求法院判令：1、被告偿还原告借款100000元，并承担自即日起的银行同期贷款四倍利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原审查明：2013年9月7日，被告刘文因开发项目需要交纳押金经原告舒水明妻弟文光宇介绍向原告舒水明借款100000元，被告刘文向原告舒水明出具了借条，借条写明：“今借到舒水明同志人民币壹拾万元（100000.00），保证壹拾天归还”。事后，原告舒水明通过文光宇将100000元向相关单位交纳了项目押金。经原告催收，被告刘文通过其女刘佳琳于2014年12月5日向原告舒水明之妻肖友根转账支付了50000元，余款未予偿还，由此酿成纠纷。另查明，文光宇因被告刘文于2013年8月2日向其借款50000元未予偿还向法院提起诉讼，被告刘文主张其于2014年12月5日向原告舒水明之妻肖友根支付的50000元系其代文光宇支付的，被告刘文的该主张，法院未予采信。在庭审过程中，原告舒水明主张上述被告刘文支付的50000元系其向被告刘文介绍业务，被告刘文向其支付的中介费。
原审认为，本案系民间借贷纠纷。原告舒水明与被告刘文自愿达成借款协议，被告刘文向原告舒水明出具了借条，原告舒水明向被告刘文提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原、被告在借款期内未约定利息，视为无息借款，借款到期后，被告未偿还借款的应当按照法律的规定按年利率6%支付逾期还款利息。逾期还款利息自到期日的2013年9月17日至2014年12月5日为7298.63元[计算方式为：本金100000元×年利率6%÷365日×444日（2013年9月17日至2014年12月5日共444日）＝7298.63元]，被告刘文于2014年12月5日偿还了50000元，扣除利息7298.63元，下欠原告舒水明借款本金57298.63元（计算方式：本金100000元＋利息7298.63元－还款50000元＝57298.63元），自2014年12月6日以后的逾期还款利息，被告刘文应按年利率6%继续支付。原告舒水明主张被告刘文所偿还的50000元系其给付的中介费，但其未提供证据予以证实，对该主张，原审法院不予采信。被告刘文主张其未收到原告舒水明的借款，经查，原告的借款用途系用于交纳押金，该押金亦实际支付，被告刘文对该过程知情，被告刘文亦出具了借条，故对被告刘文的该主张，原审法院不予支持。被告刘文另主张其支付的50000元系其代文光宇支付的，因该主张在其与文光宇民间借贷一案中未被法院采信，被告刘文亦未提供新的证据予以证实，故对被告刘文的该主张，原审法院不予采信。被告刘文在审理过程中，要求追加文光宇作为第三人参加本案诉讼，因文光宇不是借款合同的当事人，原告亦未申请追加，对被告刘文的该申请，原审法院不予准许。经组织调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原审判决：一、被告刘文于本判决生效后十五日内偿还原告舒水明借款本金人民币57298.63元；二、被告刘文在本判决生效后十五日内支付原告舒水明逾期还款利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%，自2014年12月6日起计付至借款本金实际还清止；三、驳回原告舒水明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告舒水明承担491元，被告刘文承担659元。
二审中本院依职权对案外人文光宇进行谈话，文光宇证实本案借款事实属实。被上诉人舒水明提交了证据两份：证据1、银行转账凭单，拟证明被上诉人舒水明的儿子舒今朝为本案借款向文光宇账上支付了10万元的事实；证据2、押金条，拟证明本案借款用于了缴纳押金事项。上诉人刘文对被上诉人舒水明提交的证据质证认为，对证据1的转账明细的真实性没有异议，但是证明了该10万元不是跟舒水明借的钱；对证据2的押金真实性无异议，但是不能证明是本案借款；对法院对文光宇做的谈话笔录的真实性不予认可。
本院经审查认为被上诉人舒水明提交的证据1、2能证明本案的借款事实，本院予以采信；对文光宇的谈话笔录内容，关于本案借款事实部分因有相关证据予以证实，本院采信借款事实部分，其余谈话内容与本案事实无关。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。二审另查明，2013年9月8日，被上诉人舒水明通过其儿子舒今朝账户向案外人文光宇账户转账支付了10万元。同日，文光宇将该款交至湖南省永州大陂岩国际旅游开发有限公司，用于交纳工程定金，该押金条现存于文光宇手中。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：上诉人刘文与被上诉人舒水明的借款10万元的民间借贷关系是否存在；2、本案是否遗漏诉讼主体及共同被告人文光宇。现作如下分析认定：
本案因被上诉人在二审提交的转账凭证及工程定金收条与上诉人在一审庭审陈述的借款用于交纳项目保证金一致，足以证明上诉人刘文与被上诉人舒水明之间的借款关系成立。上诉人刘文认为本案借款没有发生的上诉理由与本案查明的客观事实不符，本院不予采纳；因本案借款事实清楚，证据确凿，故不存在上诉人主张的遗漏诉讼主体的情形，对上诉人认为遗漏诉讼主体的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1232元，由上诉人刘文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李瑞婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初184号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月3日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化程度，青海省大通回族土族自治县景阳镇后山村村民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年1月16日23时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶青A×××××号小型轿车，沿大通县桥头镇园林北路延伸段自北向南行驶时，驶入相对车道，与相对方向行驶的马某某驾驶的两轮摩托车（载乘马某某、白某某）发生碰撞。经西宁市公安局对被告人张某某血液中乙醇含量检验，乙醇含量为270mg/100ml。经大通县公安交通警察大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2016年1月16日23时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶青A×××××号小型轿车，沿大通县桥头镇园林北路延伸段自北向南行驶时，驶入相对车道，与相对方向行驶的马某某驾驶的两轮摩托车（载乘马某某、白某某）发生碰撞。经西宁市公安局对被告人张某某血液中乙醇含量检验，乙醇含量为270mg/100ml。经大通县公安交通警察大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
案发后，经本院调解，被告人张某某与被害人马某某、白某某达成赔偿协议，二被害人对被告人张某某表示谅解。被害人马某某全家外出打工，联系未果。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审决定书，证明办案机关对被告人张某某采取强制措施的种类和时间。
3、归案经过，证明案发后被告人张某某被公安机关抓获的情况。
4、被告人张某某的供述，证明2016年1月16日23时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶青A4M3**号小型轿车，沿大通县桥头镇园林北路延伸段自北向南行驶时，驶入相对车道，与相对方向行驶的马某某驾驶的两轮摩托车（载乘马某某、白某某）发生碰撞的事实。
5、被害人马某某、白某某、马某某的陈述，证明2016年1月16日23时20分许，三被害人同乘一辆摩托车行驶时，被被告人张某某醉酒后驾驶青A×××××号小型轿车碰撞，发生交通事故的事实。
6、西宁市公安局出具的鉴定意见，证明案发时被告人张某某血液中的乙醇含量为270mg/100ml。
7、现场勘验检查笔录与道路交通事故现场图，证明案发现场位于本县桥头镇园林路延伸段的事实。
8、交通事故车辆技术检验意见书，证明肇事车辆案发前均制动合格，未见明显异常。
9、道路交通事故认定书，证明张某某负事故全部责任，马某某、马某某、白某某无责任。
10、鉴定意见，证明被害人白某某所受损伤属轻伤一级；被害人马某某所受损伤属轻伤一级；被害人马某某所受损伤属轻伤二级。
11、大通县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询单，证明本案被告人张某某有驾驶资格的事实。
12、户籍证明，证明案发时被告人张某某已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，积极履行财产刑，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月14日至2017年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 伊青昌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初560号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人童林红，男，1981年9月14日出生，汉族，无业。2000年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2002年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元;2009年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年9月19日刑满释放。2016年5月7日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］564号起诉书指控被告人童林红犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人童林红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底至2016年4月间，被告人童林红在浦口区明发滨江新城、天润城等小区，先后4次窃得白酒、相机及现金等财物。具体分述如下：
1.2014年底至2015年1月2日间的一天，被告人童林红到浦口区明发滨江新城349幢207室内，窃得被害人王某的2瓶苏酒、2瓶五粮液、1瓶茅台、1瓶泸州老窖，共计6瓶白酒。
2.2015年1月7日凌晨，被告人童林红到浦口区明发滨江新城145幢1002室内，窃得被害人马某的梅花牌手表1块。
3.2015年1月28日，被告人童林红到浦口区天润城九街区15幢2单元503室，窃得被害人许某的佳能数码相机1部。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的佳能单反相机价值人民币3050元。
4.2016年4月14日凌晨，被告人童林红到浦口区天润城七街区5幢202室内，窃得被害人鲁某的人民币5000元。
2016年5月6日，被告人童林红被公安机关抓获归案。公安机关将被盗的佳能数码相机追回扣押并已发还被害人许某。
上述事实，被告人童林红在开庭审理过程中无异议，有被害人王某、马某、许某、鲁某的陈述，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单，刑事判决书、释放证明书，被告人童林红的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人童林红盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人童林红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人童林红多次入户盗窃，酌情从重处罚；被告人童林红当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人童林红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人童林红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人童林红于本判决生效后十日内退赔被害人鲁晨人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 柯 梅
人民陪审员 王 甄
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘培培
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4828号
上诉人（原审被告）:秦某，男，1972年2月12日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韩某，女，1970年2月19日生，汉族，滑县白道口镇秦刘拐村村民，现住滑县。
委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人秦某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服滑县人民法院（2017）豫0526民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人秦某上诉请求：依法变更一审判决第二项为于传兴由被上诉人抚养，被上诉人对上诉人在双方婚姻关系存续期间抚养于传兴所支付的费用给与一定经济补偿。事实和理由：1、上诉人和于传兴是基于婚姻关系产生的继父子关系，婚姻关系解除后，于传兴应由亲生母亲抚养；2、上诉人抚养于传兴六年，被上诉人应给上诉人一定补偿。
被上诉人韩某答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。1、于传兴随上诉人生活已六年之久，双方已形成事实上的继父子关系，于传兴未成年，有权要求继父给付抚养费；2上诉人因抚养于传兴要求补偿于法无据。
被上诉人韩某向一审法院起诉请求：1、判令原被告离婚；2、判令被告返还原告婚前个人财产，分割夫妻共同财产并对原告的土地承包经营权及收益予以保护；3、儿子于传兴由原告抚养，由被告支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年10月份，原被告经人介绍相识，经短暂交往后，于2011年7月开始共同生活，并于2011年10月19日领取结婚证书。原被告均系再婚，结婚时，原告韩某带一男孩于传兴，2002年10月31日出生，现随原告生活，在白道口第一初中上学。原被告于2016年阴历五月初九开始分居生活。被告秦某自2013年起患有腰椎间盘突出症，但未住院治疗。一审法院认为，韩某认为原被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判令与秦某离婚，秦某同意离婚，对韩某的离婚请求，予以支持。韩某要求秦某返还个人财产、依法分割共同财产及土地承包经营权权益保护的请求，被告不予认可，原告又未举出充分有效的证据证明，对原告该项请求，不予支持。如原告有证据证明对上述财产享有权利，可另行主张。韩某系于传兴的生母，2011年原被告结婚后，于传兴与被告共同生活达6年之久，已经形成了事实上的继父子抚养关系，本案中，秦某明确表示不同意继续抚养于传兴，于传兴应由原告抚养，同时，依据《中华人民共和国婚姻法》第27条“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，秦某应依法支付抚养费，抚养费参照河南省农村居民2016年度人均纯收入11696.74元，结合本案情况，秦某应自2017年9月19日起，于每年的12月30日前，向韩某支付子女抚养费2924元，至于传兴18周岁止。秦某主张原告应共同承担治病欠下的债务，因原告对此债务不认可，债权人也未到庭接受质询，对被告的该项请求，不予认可。秦某认为原告将弟弟秦军胜的玉米收走，给秦军胜造成了损失，损失应由原被告共同承担，韩某辩称玉米系原被告共同财产，玉米销售收入均用于家庭共同生活，原告不应承担被告的损失赔偿责任，一审法院认为，被告的该项主张与本案没有关联性，如案外人秦军胜认为玉米系其本人种植经营，被韩某无故收走销售，侵犯其财产权益，可自行主张权利，故对被告该项请求，不予支持。被告要求原告返还婚姻关系存续期间支出的于传兴的抚育费20000元的请求，于法无据，不予支持。被告要求原告给予适当经济帮助的请求，因未举出有效证据予以证明其主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告韩某与被告秦某离婚；二、于传兴由原告韩某抚养，被告秦某自2017年9月19日起，于每年12月30日前，向原告韩某支付子女抚养费2924元，至于传兴18周岁止。三、驳回原被告其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提供新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于离婚后继父对继子的抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第13条规定，生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。现上诉人不同意抚养继子于传兴，故于传兴应由亲生母亲抚养，一审法院判决上诉人支付抚养费，适用法律错误，应予纠正。上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，继父子权利和义务，适用父母子女关系的有关规定，上诉人因抚养继子要求被上诉人给与补偿，于法无据，上诉人该请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的部分请求成立，本院予以支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持滑县人民法院（2017）豫0526民初5264号民事判决第一项；
二、撤销滑县人民法院（2017）豫0526民初5264号民事判决第三项；
三、变更滑县人民法院（2017）豫0526民初5264号民事判决第二项为于传兴由被上诉人韩某抚养，抚养费自理；
四、驳回上诉人秦某、被上诉人韩某的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由上诉人与被上诉人各负担75元；二审案件受理费300元，由上诉人与被上诉人各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 毛晓燕
二〇一七年十一月十二日
书记员 赵欢欢
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3812号
原告:李凤英，女，汉族。
被告：ＸＸ明，男，汉族。
原告李凤英与被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英，被告ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15000元，要求给付本金。
被告ＸＸ明答辩要点：借款是事实，现在没有钱偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告ＸＸ明曾向原告李凤英借款15000元。2016年11月1日，被告ＸＸ明补写借条一份，内容为：“今借到李凤英现金人民币15000元整。借款人ＸＸ明2016年11月1日”。此后，被告一直未归还借款。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。被告ＸＸ明向原告李凤英借款，原告李凤英依约履行了支付义务，之后，被告ＸＸ明补写借条给原告李凤英，双方之间的借贷关系依法成立。借款后，双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告李凤英可以在合理期限内随时要求被告ＸＸ明偿还借款，原告李凤英在向本院起诉后，被告ＸＸ明仍未偿还借款，故本院对原告李凤英诉请被告ＸＸ明偿还借款15000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明于本判决生效后十日内偿还原告李凤英借款15000元。
如果被告ＸＸ明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 袁亚萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初7054号
原告：粟树良，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：李贵奎，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：粟梅，女，汉族，住重庆市合川区。
原告粟树良与被告李贵奎、粟梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟树良，被告李贵奎、粟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟树良向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款7900元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告粟梅的祖父。2016年7月15日因被告粟梅生病无钱治疗，向原告借款7900元，被告粟梅向原告出具了借条，未约定还款日期，因该笔借款原告是在他人处所借，现他人已经多次催要，原告又无力偿还，故要求二被告每月偿还1500元。
被告李贵奎、粟梅承认原告粟树良在本案中所主张的事实，但只承认每月偿还800元。
本院认为，二被告承认原告粟树良在本案中主张的事实，故本院对原告粟树良主张的事实予以确认。被告粟梅向原告粟树良借款7900元，有被告粟梅向原告粟树良出具的借条为证，原告粟树良与被告粟梅之间形成了债权债务关系，原、被告虽未约定还款时间，但在原告主张权利后，被告粟梅应当及时偿还借款，被告粟梅至今未还款，其行为是错误的，应当承担民事责任。被告粟梅借款用于治疗疾病，该借款应属于二被告共同债务，故原告粟树良要求被告李贵奎、粟梅偿还借款7900元，符合法律规定，本院主张。
依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李贵奎、粟梅在本判决生效后三个月内偿还原告粟树良7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，款限二被告在本判决生效后十日内交纳到本院财务室。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 汤启辉
二〇一六年八月十六日
书记员 黄巧林
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4083号
申请执行人：钟祖华，男，1947年9月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：蒋长明，男，1957年1月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院于2016年10月13日作出的（2016）渝0118民初6368号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人给付申请执行人稻谷683公斤、违约金500元，并承担案件受理费50元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述义务和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人蒋长明的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人蒋长明纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有稻谷683公斤、违约金500元、案件受理费50元和迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何佳骏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保132号
原告：孙吉祥，男，汉族。
被告：范叙言，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
原告孙吉祥与被告范叙言、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙吉祥于2018年1月20日向本院申请先予执行被告医疗费120000元。
经查明，2017年12月28日6时35分，被告范叙言驾驶湘FK***号小车在岳阳市四中路段由东往西行驶与由南往北横过人行横道的行人孙吉祥相撞，造成孙吉祥受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队现场勘查认定，范叙言负此次事故的全部责任，孙吉祥不负事故责任。
原告受伤后被送往岳阳市三人民医院住院治疗，入院诊断为：1、骨盆多发性粉碎性骨折：1）双侧耻骨上下支骨折、2）右髋臼粉碎性骨折、3）骶骨骨折、4）左骶髂关节分离；2、失血性休克（失代偿期）；3、头部及右髋部皮肤软组织挫裂伤清创术后；4、左侧第10、11肋骨骨折；5、腰4、5左侧横突骨折；6、双侧基底节多发性腔隙性脑梗塞；7、皮层下脑动脉硬化病；8、脑萎缩；9、枕部头皮血症；10、双侧额部、颞部、顶部硬膜下积液；11、慢性支气管炎；12、失血性贫血；13、低蛋白血症；14、冠心病、缺血性心肌病型、心功能3级；15、谵妄查因：创伤性精神障碍？予以病危，行抗休克、输血、抗炎、抗破、止血、护肝、化痰、持续骨盆带外固定制动对症治疗。于2018年1月2日转入岳阳市中医医院继续治疗。截止到2018年1月15日，岳阳市中医医院出具了《在院病人催款单》，证实其医疗费已达86578.45元，尚拖欠医疗费86578.45元，要求患者补交医疗费用。且该院预计原告孙吉祥后期还需医疗费用30000元-60000元。
另查明，湘FK***号小车在中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司处投保交强险，保险期限自2017年12月6日0时0分起至2018年12月5日24时00分止；另在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保商业三者险（限额500000元）及不计免赔特约险。保险期限自2017年8月3日0时0分起至2018年8月2日24时00分止，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，原告孙吉祥因交通事故受伤，伤情较为严重，确需保证及时治疗。鉴于原告与被告之间权利义务关系明确，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司具有履行能力，故原告孙吉祥的申请符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在被告范叙言驾驶的湘FK***号小型轿车所投商业三者险责任限额内先行支付原告孙吉祥医疗费120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余勇
二０一八年一月三十日
书记员 胡凯
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7473号
申请人：王静，女，1963年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区西昌路。
委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘芝琼与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
2016年11月28日，王静向本院申请追加左涛为被告，事实和理由：刘芝琼的钱是借给了左涛，王静作为中间人只是居中介绍，是刘芝琼找到王静，让王静为其介绍投资，王静将左涛介绍给刘芝琼，谈妥投资事宜后刘芝琼就决定将钱拿给左涛，但因为原告和左涛不熟悉，就让王静出面写了借条给刘芝琼，出于对朋友的信任，王静就写了借条，但实际上王静并没有实际使用刘芝琼的钱，左涛与本案有直接的法律上的利害关系。
本院经审查认为，原告主张本案民间借贷关系发生于原告与被告王静之间，被告王静以借款人身份向原告出具了借条，载明借款人为王静，原告将借款转账给被告王静，原告与被告王静成立民间借贷法律关系。左涛不是本案必须进行诉讼的当事人，王静追加左涛为被告的申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回王静追加左涛为被告的申请。
审判员 徐 静
二〇一七年一月十六日
书记员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7473号申请人：王静，女，1963年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区西昌路。委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘芝琼与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月28日，王静向本院申请追加左涛为被告，事实和理由：刘芝琼的钱是借给了左涛，王静作为中间人只是居中介绍，是刘芝琼找到王静，让王静为其介绍投资，王静将左涛介绍给刘芝琼，谈妥投资事宜后刘芝琼就决定将钱拿给左涛，但因为原告和左涛不熟悉，就让王静出面写了借条给刘芝琼，出于对朋友的信任，王静就写了借条，但实际上王静并没有实际使用刘芝琼的钱，左涛与本案有直接的法律上的利害关系。本院经审查认为，原告主张本案民间借贷关系发生于原告与被告王静之间，被告王静以借款人身份向原告出具了借条，载明借款人为王静，原告将借款转账给被告王静，原告与被告王静成立民间借贷法律关系。左涛不是本案必须进行诉讼的当事人，王静追加左涛为被告的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回王静追加左涛为被告的申请。审判员 徐 静二〇一七年一月十六日书记员 刘俊毅