广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1974号
原告：朱上游。
委托代理人：陈文星，广东华协律师事务所律师。
被告：邹辰生。
被告：朱荣秀。
原告朱上游与被告邹辰生、朱荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员莫艳学适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚任法庭记录。原告朱上游及其委托代理人陈文星、被告邹辰生到庭参加诉讼，被告朱荣秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹辰生多年前以做生意需要资金周转为由向原告多次借钱，至2015年8月1日，被告尚欠原告本金250000元及利息230000元，从2015年8月1日起被告每月应支付原告利息2000元。2015年8月3日被告归还以往利息12500元，2015年12月31日被告归还2015年8月至12月的利息10000元。经原告多次催告，被告至今拖欠原告借款及利息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还原告借款250000元及2015年8月1日前的利息217500元。2、从2016年1月1日起至还清之日止每月利息2000元。3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条3张（1张原件、2张复印件），证明被告向原告借款250000元及应归还的利息数额。
2、贺州市公安局建东派出所出具的户籍证明2份，证明被告的户籍信息。
3、贺州市八步区民政局婚姻登记处出具的证明1份，证明被告邹辰生与朱荣秀于2009年2月26日在八步区民政局办理过补领结婚登记，该笔债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务。
被告邹辰生辩称：借条是真实的，但是邹辰生现在没有能力归还。朱荣秀没有在借条上签字，不应承担还款责任。
被告邹辰生为其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
被告朱荣秀未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱荣秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告邹辰生对原告提供的证据1的借条原件没有异议，对另外两张借条复印件真实性不予认可。对证据2、3没有异议。本院认为，原告提供的证据1的两张借条复印件与原告提交的借条原件相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。原告提供的证据1的借条原件及证据2、3，被告无异议，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
两被告系夫妻关系，原告与两被告是亲戚关系。被告邹辰生以投资做工程需要资金周转为由于2011年12月3日向原告借款200000元，约定月息3000元，加上之前尚欠利息78000元，出具借条1张交原告收执。被告于2011年12月11日向原告借款50000元，约定月息750元，加上之前尚欠利息24000元，出具借条1张交原告收执。2013年9月22日，被告邹辰生在两张借条上签字确认未还清借条一直有效。至2015年8月1日结算，被告尚欠原告借款本金250000元及以往利息230000元，并约定从2015年8月1日起每月支付利息2000元，被告重新出具借条1张交原告收执，原来的两张借条撕毁。被告于2015年8月3日归还以往利息12500元，于2015年12月31日支付2015年8月至2015年12月期间的利息共10000元。后未再还款，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告朱上游主张被告邹辰生向其借款250000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金250000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张被告尚欠以往利息230000元及2015年8月1日起的利息每月2000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告辩称本案借款是2015年8月1日借的，借条上写明的尚欠以往利息230000元是指本案借款的全部利息，2015年8月1日之后的利息不再计算。在借款当天就计算出230000元的利息，不符合常理，且借条上明确说明是尚欠以往利息230000元，从2015年8月1日起每月支付利息2000元，每个月月底前支付。对于被告的辩驳主张，本院不予采信。被告于2015年8月3日归还以往利息12500元，尚欠以往利息217500元，于2015年12月31日支付了2015年8月至2015年12月期间的利息共10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告归还尚欠以往利息217500元及2016年1月1日起的利息每月2000元，未违反约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，被告邹辰生与被告朱荣秀未能提供证据证明原告与被告邹辰生明确约定为个人债务，也未提供证据证明邹辰生和朱荣秀约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，被告邹辰生与被告朱荣秀在婚姻关系存续期间对原告所负的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告邹辰生辩称朱荣秀未在借条上签字，不应承担还款责任，理据不充分，本院不予采信。被告邹辰生与被告朱荣秀系夫妻关系，原告主张被告邹辰生与被告朱荣秀在婚姻关系存续期间对原告所负的债务，属于夫妻共同债务，本院予以确认。原告请求两被告共同清偿本案债务，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹辰生、朱荣秀共同偿还原告朱上游借款本息467500元及2016年1月1日起的利息（利息计算：从2016年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月息2000元计付）。
案件受理费8313元，减半收取4157元（原告已预交），由被告邹辰生、朱荣秀共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 莫艳学
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 虞始诚