大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1834号
原告孔凡花，女。
委托代理人陶玉松，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人刘丽莎，系辽宁星海九鼎律师事务所实习律师。
被告杨秀龙，男。
委托代理人张林，系北京市融商律师事务所律师。
被告大连圣达汽车运输有限公司。
法定代表人姜羽，系总经理。
委托代理人王宏祎，男，系该公司员工。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告孔凡花与被告大连圣达汽车运输有限公司（以下简称圣达公司）、杨秀龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡花委托代理人陶玉松、刘丽莎、被告杨秀龙委托代理人张林、被告圣达公司委托代理人肖娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年04月04日14时05分许，杨秀龙驾驶重型货车，沿大连湾由东向西行驶至惠联桥上路段时，与同向推着自行车行走的行人孔凡花相撞，此事故造成车辆损坏，孔凡花受伤。事发后杨秀龙称未察觉撞到人，驾驶车辆继续行驶，后经他人告知返回现场，将孔凡花送到医院救治。2014年5月4日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2014）第2102118201402830号道路交通事故认定书，认定：杨秀龙负此次事故全部责任，孔凡花无故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿：1.医疗费264元＋264元=528元；2.陪护费90元／天×60天=5，400元；3.营养费50元／天×60天=3，000元；4.住院伙食补助费50元／天×47天=2，350元；5.误工费1，800元／月×6个月=10，800元；6.伤残赔偿金30，238元／年×20%×20年=120，952元；7.被抚养人生活费：原告女儿22，516元／年×20%×5年÷2人=11，258元、原告父亲8，871元／年×20%×6年÷4人=2，661元、原告母亲8，871元／年×20%×9年÷4人=3，992元，合计17，911元；8.交通费1，329元；9.鉴定费2，360元；10.精神抚慰金10，000。
被告杨秀龙辩称，同意支付原告起诉要求赔偿数额的合理部分，另外要求与被告圣达公司承担连带赔偿责任。医疗费528元不是住院期间花费的，我认为和本案无关，并且对该医疗费，在鉴定时也没有提出合理性的鉴定。对户口本上明确记载原告本人及其主张被抚养人生活费的二女儿左计燕均是农业户口，我认为应按农村标准来计算相关的赔偿。对于暂住证，因原告无法提供原件，对真实性不认可，即使暂住证记载的信息真实，按照该记载原告是2013年8月25日在本市居住，至受伤时2014年4月4日并不满1年，并且依据其提供的劳动合同，其2014年3月1日才在本市拥有固定的工作及收入来源，所以也不满足按照大连市城镇居民标准主张相关赔偿的标准。对村委会开具的原告父母的无劳动能力、无经济收入的证明真实性有异议，我们认为村委会没有资格证明公民丧失劳动能力，另外有无经济收入来源应以当地的民政部门出具的证明为准。对于停发工资证明的真实性不认可，我们认为应按照原告自行提供的劳动合同上约定的1，100元／月的工资标准来计算其误工费。对于交通费，我认为按照住院病历，4月4日住院到5月21日出院，所以我们只认可4月4日39.60元和5月21日41.20元当日的票据，其余的不认可。另外，我方垫付了30，070.93元。对于被告圣达公司提供的挂靠合同，只在两被告间有对内效应，交通事故的挂靠和被挂靠双方向受害人承担连带赔偿责任系法定，不能因双方的约定而排除。对于经营手续注销申请的形式上的真实性我们无异议，但所记载的内容不认可，该申请只证明相关管理部门收到的被告圣达公司要求注销运营资质的手续，具体我们认为应当以相关的注销文件为准，并且沙河口管理所的印章是先加盖的，在印章上书写了相关的字句，所以对“已经注销手续”的表述的真实性无法核实。
被告圣达公司辩称，不同意原告的诉讼请求及被告杨秀龙的答辩意见，对于原告整个的诉讼请求和被告的答辩意见，所有的都不同意赔偿。因为被告杨秀龙的车辆已经不是挂靠在我公司经营的车辆，所以要求我公司承担赔偿责任没有法律的依据。我提供的挂靠合同、沙河口运管所出具被告杨秀龙的经营手续被注销的申请、登报报纸均证明2013年8月被告圣达公司已经将与被告杨秀龙没有任何关系的事实向社会公示。以上证据证明被告杨秀龙的车辆在事发时已经不是以圣达公司的名义进行经营活动的车辆，所以不符合法律的规定，我公司不承担责任。大连市道路运输管理处出具的业户销车登记表，证明被告圣达公司与被告杨秀龙已登报解除了挂靠关系，车管所对于运营手续也进行销户处理。
经审理查明，2014年04月04日14时05分许，杨秀龙驾驶重型货车，沿大连湾由东向西行驶至惠联桥上路段时，与同向推着自行车行走的行人孔凡花相撞，此事故造成车辆损坏，孔凡花受伤。事发后杨秀龙称未察觉撞到人，驾驶车辆继续行驶，后经他人告知返回现场，将孔凡花送到医院救治。2014年5月4日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2014）第2102118201402830号道路交通事故认定书，认定：杨秀龙负此次事故全部责任，孔凡花无故责任。原告伤后在大连辽渔医院住院治疗47天，花费CT检查费528元。受本院受托，大连中山司法鉴定中心于2015年1月23日作出（2014）中司临鉴字第028号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人孔凡花（JC
--C--20140783--01）因本次车祸致蛛网膜下腔出血，右额叶挫裂伤，左侧7--
10肋骨骨折，目前遗留神经功能障碍表现，日常活动能力轻度受限，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667--
2002）标准，分别构成X级伤残2处；2、建议伤后60天1人陪护；3、建议伤后60天适当增加营养；4、建议合理休治时间为伤后180天；5、已评残，暂无后续治疗费用。原告系农业户口，事故发生时，原告已在大连市居住满一年以上。孔庆德系原告孔凡花的父亲，截止定残日时已年满75周岁（农业户口）；王安秀系原告孔凡花的母亲，截止定残日时已年满72周岁（农业户口）；孔庆德与王安秀共育有四个子女。左计燕系原告孔凡花的女儿，事发前已在大连就读一年以上，截止定残日时其已年满12周岁。肇事车辆登记所有人为被告圣达公司（挂靠合同期限为2011年4月12日至2012年4月11日）。大连市道路运输管理处沙河口管理所于2013年8月15日出具了被告圣达公司对车辆进行销车登记的登记表。2013年8月17日被告圣达公司就解除与被告杨秀龙挂靠关系于大连半岛晨报进行了登报声明。被告肇事车辆未投保交强险与商业三者险。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历、疾病诊断书、门诊医疗费收据、住院病案首页，劳动合同书、户口本、居住证、介绍信、证明、交通费发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告杨秀龙负此次事故全部责任，原告孔凡花无责任，故被告杨秀龙需对原告孔凡花的损失承担全部赔偿责任。因被告圣达公司与被告杨秀龙之间的挂靠合同已过期且被告圣达公司已于2013年8月15日对车辆营运手续进行了注销登记，并登报声明，故被告圣达公司不应予承担其后发生的侵害赔偿责任。
关于原告主张的陪护费、营养费的天数，应按照鉴定意见书按60天计算。
关于原告主张的住院伙食补助费，应按照实际住院天数47天计算。
关于原告主张交通费1，329元一节，酌定500元。
关于原告主张的精神抚慰金10，000元一节，酌定7，000元。
关于原告主张的被抚养人生活费一节，予以照准。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费528元；2、住院伙食补助费47天×50元／天=2，350元；3、营养费60天×50元／天=3，000元；4、护理费60天×90元／天=5，400元；5、残疾赔偿金30，238元／年×20年×20%=120，952元6、误工费6个月×1，800元／月=10，800元；7、精神损害抚慰金7，000元；8、被抚养人生活费17，911元；9、交通费500元；10、鉴定费2，360元，由被告杨秀龙全部承担。综上，被告杨秀龙共应承担170，801元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告杨秀龙赔偿原告孔凡花损失人民币170，801元。
二、驳回原告孔凡花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，940元（原告已预交），由原告孔凡花承担340元，被告杨秀龙承担2，600元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 洋