wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04565号
原告重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，组织机构代码55406579-7。
法定代表人杨鲍樟，系公司董事长。
委托代理人李志勇，男，1968年9月8日出生，汉族，原告公司经理，住重庆市合川区。
委托代理人谭巧莉，女，1986年10月7日出生，原告公司人事助理，住重庆市合川区。
被告刘国彬，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院于2015年6月4日受理原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告刘国彬劳动合同纠纷一案之前，本院已于2015年6月4日先行受理了本案被告刘国彬诉本案原告重庆兆甲物业管理有限公司劳动合同纠纷一案。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2015）第361号仲裁裁决书不服，并分别向本院提起诉讼。又因本案被告刘国彬起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担5元。
审判员 李必建
二〇一五年六月九日
书记员 王巧玲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2788号
申请执行人：刘玉明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3816。
被执行人：邝添荣，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码：×××3118。
申请执行人刘玉明与被执行人邝添荣机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民四初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2788号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何贵豪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1055号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：郑开超。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告郑开超物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件�理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年六月三日
代书 记员 翟洁琼
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00030-2号
申请执行人：洪流，男，1980年3月17日生，汉族，住六安市。
被执行人：李青春，男，1974年10月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：金鸿，女，1979年7月23日生，汉族，住霍山县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00233号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过查询发现被执行人李青春与金鸿在夫妻存续期间购买住房一套。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金鸿所有的位于霍山县衡山花园51号楼602室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 俞向军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04582号
原告江某甲，男，汉族，农村居民。
被告江某乙，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告江某甲诉被告江某乙继承纠纷一案中，原告江某甲于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某甲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某甲承担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 曦
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第926号
原告陈某某，女，1974年4月24日出生，汉族，农民。
被告谷某某，男，1966年4月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一五年七月十六日
书记员 顾东峰
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第175号
申请执行人陈龙，男，成年，汉族，雄县。
被执行人石家庄艳春房地产开发有限公司。
本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2013年11月25日书面申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2013）雄民初字第0169号民事调解书的执行。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘 阳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第109号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人蒋某。
被执行人谭某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人蒋某、谭某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）2009146号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人蒋某、谭某某于2013年1月4日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人蒋某、谭某某作出的湘计生征字（2013）2009146号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）2009146号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋某、谭某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费59706元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月二十九日
书记员 董怀军
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第498号
原告沂源鼎固建材有限公司，住所地沂源县悦庄镇前石臼村。
法定代表人任志刚，经理。
委托代理人唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被告徐维右，男，1955年8月10日出生，汉族。
原告沂源鼎固建材有限公司与被告徐维右买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐守峰到庭参加诉讼，被告徐维右经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源鼎固建材有限公司诉称，2012年10月25日，原告与被告签订商品混凝土供需合同，约定原告向被告提供混凝土，付款时间及结算方式为被告所干工程基础完成结算一次，正负零结算一次，以后一层结算一次，每结算一次必须结清商品混凝土款。合同签订后，原告依约向被告供货而被告却未按合同约定及时付款。事后原告、被告在2014年3月30日经结算，被告共欠原告货款1334040元。结算后原告多次向被告催讨欠款，但被告均以资金紧张为由拒绝付款。无奈原告具状起诉，请求法院依法判决。
被告徐维右未到庭、未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年10月25日，原告沂源鼎固建材有限公司与被告徐维右签订《商品混凝土供需合同》，约定由原告为被告提供商品混凝土，同时双方对混凝土强度等级、单价、双方责任、结算方式、违约责任及争议解决进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定多次为被告提供商品混凝土，被告也按约定支付了原告货款。2013年12月14日，原告再次为被告供货之后，被告未支付货款。2014年3月30日，原、被告结算后，由被告徐维右为原告出具1334040元欠条一份。此款经原告多次催要，被告未付，原告遂于2014年7月14日诉至本院，请求判令被告支付货款1334040元并赔偿原告自2014年3月30日起按日千分之一计算的经济损失。
上述事实由原告提供的《商品混凝土供需合同》、2013年12月14日收料单、被告为原告出具的欠条一份及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，被告应按照合同约定支付所欠原告货款，故原告要求被告支付货款1334040元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的经济损失数额，应自起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日，以1334040元为基数，按中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐维右支付原告沂源鼎固建材有限公司货款1334040元。
二、被告徐维右赔偿原告沂源鼎固建材有限公司经济损失（自2014年7月14日至本判决确定的履行期限届满之日，以1334040元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
上述各项义务被告于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16806元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
人民陪审员 孔祥林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高明红
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第496号
申请人由福涛，男，1978年12月19日出�，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。
申请人由福萍，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月5日受理了申请人由福涛、由福萍关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人由福涛、由福萍因房屋继承纠纷，于2015年5月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在由克邦名下，座落于莱州市城港路街道朱由一村的两处房屋：房屋一【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第20020123**号，土地使用证号：莱宅集用（2002）字第090310684号】；房屋二【房屋所有权证号：莱房朱政字第03010110号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第13010110号】，均由甲方由福涛继承，归甲方由福涛所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事�应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月五日
书记员 綦俊娟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执655号
申请执行人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵俊福，系该××总经理。
委托代理人：白塑璞，系北京××律师事务所律师。
委托代理人：焦健，系北京××律师事务所律师。
被执行人：沈阳市建安混凝土外加剂厂，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：武顺安。
被执行人：武顺安，男，1962年8月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区昆山中路*****号1-17-1，身份证号码：1427251962********。
被执行人：辽宁建安商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山。
法定代表人：郭秀玲。
原告沈阳恒信担保有限公司诉被告沈阳市建安混凝土外加剂厂、被告武顺安、被告辽宁建安商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，被执行人沈阳市建安混凝土外加剂厂、顺安、辽宁建安商品混凝土有限公司应给付申请执行人沈阳恒信担保有限公司249.43万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳市建安混凝土外加剂厂、顺安、辽宁建安商品混凝土有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执655号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执655号申请执行人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：赵俊福，系该××总经理。委托代理人：白塑璞，系北京××律师事务所律师。委托代理人：焦健，系北京××律师事务所律师。被执行人：沈阳市建安混凝土外加剂厂，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：武顺安。被执行人：武顺安，男，1962年8月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区昆山中路*****号1-17-1，身份证号码：1427251962********。被执行人：辽宁建安商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山。法定代表人：郭秀玲。原告沈阳恒信担保有限公司诉被告沈阳市建安混凝土外加剂厂、被告武顺安、被告辽宁建安商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，被执行人沈阳市建安混凝土外加剂厂、顺安、辽宁建安商品混凝土有限公司应给付申请执行人沈阳恒信担保有限公司249.43万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳市建安混凝土外加剂厂、顺安、辽宁建安商品混凝土有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执655号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年四月二十七日书记员  闫明达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3332号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，该支行行长。
委托代理人袁俊堂，该支行办事员。
被告梁占功。
被告梁永岭。
被告梁建汉。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告梁占功、梁永岭、梁建汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，被告梁占功、梁永岭、梁建汉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，梁占功、梁永岭和梁建汉与原告签订一份个人联合担保借款合同，合同约定期限自2015年1月12日至2016年1月11日止。梁占功于2015年1月14日向原告借款1万元，到期日为2016年1月11日。到期后，借款人及保证人均未能还款，原告多次索款未果。请求判令被告梁占功归还原告贷款本金1万元及利息710.99元（截至2016年3月11日，之后利息按合同约定年利率5.60%并加收50%计算至贷款还清之日止），被告梁永岭、梁建汉承担连带还款责任。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告梁占功、梁永岭、梁建汉与原告签订《个人联合担保借款合同》，自愿成立贷款联合担保小组，约定从2015年1月12日起至2016年1月11日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续，联保小组成员每次借款的期限以借据记载的约定期限为准，但任何一笔借款的约定还款期限不得超过借款额度使用期限的终止日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准，联保小组成员可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第七条约定保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同第十条“违约责任”约定联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。
2015年1月14日，原告向被告梁占功发放贷款1万元，借款借据记载到期日期为2016年1月11日，年利率为5.60%，结息方式为到期日结息。借款到期后，借款人和保证人均未能还本付息。截至2016年3月11日，被告梁占功尚欠原告贷款本金1万元及利息710.99元，合计10710.99元。
以上事实，有到庭原告陈述、个人联合担保借款合同、借款借据、欠款明细等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告梁占功、梁永岭、梁建汉签订的个人联合担保借款合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告梁占功从原告处借款后未按约归还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任，原告现要求被告梁占功归还尚欠贷款本息并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梁永岭、梁建汉作为联合担保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁占功于本判决生效之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行支付贷款本金1万元及利息（利息截至2016年3月11日为710.99元，之后按照年利率5.60%的1.5倍计算至实际给付之日止）；
二、被告梁永岭、梁建汉对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取34元，由被告梁占功、梁永岭、梁建汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费67元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法沙民初字第121号
原告：吴艳其（曾用名：××其），男。
委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托代理人：张桐枫。
被告：黄素忠，男。
被告：李宗林，男。
被告：恩平市沙湖镇水楼村长安经济合作社。
负责人：吴君荣，职务村长。
本院在审理原告吴艳其与被告黄素忠、李宗林、恩平市沙湖镇水楼村长安经济合作社物权保护纠纷一案中，原告吴艳其于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴艳其的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴艳其撤回对被告黄素忠、李宗林、恩平市沙湖镇水楼村长安经济合作社的起诉。
本案受理费14088元，减半收取7044元，由原告吴艳其负担。
审 判 长 吴振辉
人民陪审员 刘彬焕
人民陪审员 吴一玉
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴惠胜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑终字第348号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，1965年2月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县城。因殴打他人，于2013年11月4日被淮滨县公安局行政拘留7日，并处500元罚款；因扰乱单位秩序，于2014年6月12日被淮滨县公安局行政拘留7日；因扰乱单位秩序，于2014年10月19日被淮滨县公安局行政拘留10日；因扰乱公共场所秩序，于2014年11月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留7日；因扰乱公共场所秩序，于2015年3月8日被淮滨县公安局行政拘留10日；因扰乱单位秩序，于2015年3月24日被淮滨县公安局行政拘留10日；因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月14日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年4月24日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
辩护人高春芳，河南冠南律师事务所律师。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人向某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二○一五年十一月十八日作出（2015）淮刑初字第169号刑事判决。原审被告人向某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月5日8时许，被告人向某某因不满多次上访被处理，在北京市天安门广场天安门国际旅行社门口附近，向周围的旅客抛撒控告传单，同时用随身携带的易燃液体将自己身体以及包裹点燃，引起现场现场游客及群众恐慌。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：向某某携带的可燃液体中检出甲醇、乙醇成分。
上述事实，原审采用的证据有接处警登记表、前科证明、抓获经过、诊断证明书、训诫书、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，监控录像光盘，证人李某、王某、宋某、刘某、陈某、岳某的证言及被告人向某某的供述等证据证实。原审认为，被告人向某某在公共场所自焚，严重危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：被告人向某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
上诉人向某某上诉称：原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。但原判定性错误，上诉人向某某长期信访、上访，所反映的问题自认为没有得到解决，便到北京市天安门广场以自焚的方式想引起公众的关注，发泄自己的情绪，但用以自焚的汽油量少，并倒于自己怀中点燃，其行为不足以对公共安全造成危害，却对公共场所秩序造成了严重混乱，符合寻衅滋事罪的犯罪特征。
关于上诉人向某某上诉称“原审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原判量刑时已充分考虑了向某某坦白情节，即使以寻衅滋事罪处罚，原判的刑罚仍在法定幅度内并无不当，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人向某某发泄情绪，在公共场所自焚闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但定性不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2015）淮刑初字第169号中对向某某判处有期徒刑三年的量刑部分；
二、撤销淮滨县人民法院（2015）淮刑初字第169号中对向某某犯以危险方法危害公共安全罪的定罪部分；
二、上诉人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑终字第348号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，汉族，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因殴打他人，于2013年11月4日被淮滨县公安局行政拘留7日，并处500元罚款；因扰乱单位秩序，于2014年6月12日被淮滨县公安局行政拘留7日；因扰乱单位秩序，于2014年10月19日被淮滨县公安局行政拘留10日；因扰乱公共场所秩序，于2014年11月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留7日；因扰乱公共场所�序，于2015年3月8日被淮滨县公安局行政拘留10日；因扰乱单位秩序，于2015年3月24日被淮滨县公安局行政拘留10日；因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月14日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年4月24日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
辩护人高春芳，河南冠南律师事务所律师。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人向某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二○一五年十一月十八日作出（2015）淮刑初字第169号刑事判决。原审被告人向某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月5日8时许，被告人向某某因不满多次上访被处理，在北京市天安门广场天安门国际旅行社门口附近，向周围的旅客抛撒控告传单，同时用随身携带的易燃液体将自己身体以及包裹点燃，引起现场现场游客及群众恐慌。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：向某某携带的可燃液体中检出甲醇、乙醇成分。
上述事实，原审采用的证据有接处警登记表、前科证明、抓获经过、诊断证明书、训诫书、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，监控录像光盘，证人李某、王某某、宋某某、刘某、陈某、岳某某的证言及被告人向某某的供述等证据证实。原审认为，被告人向某某在公共场所自焚，严重危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：被告人向某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
上诉人向某某上诉称：原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。但原判定性错误，上诉人向某某长期信访、上访，所反映的问题自认为没有得到解决，便到北京市天安门广场以自焚的方式想引起公众的关注，发泄自己的情绪，但用以自焚的汽油量少，并倒于自己怀中点燃，其行为不足以对公共安全造成危害，却对公共场所秩序造成了严重混乱，符合寻衅滋事罪的犯罪特征。
关于上诉人向某某上诉称“原审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原判量刑时已充分考虑了向某某坦白情节，即使以寻衅滋事罪处罚，原判的刑罚仍在法定幅度内并无不当，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人向某某发泄情绪，在公共场所自焚闹事，造成公共场�秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但定性不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2015）淮刑初字第169号中对向某某判处有期徒刑三年的量刑部分；
二、撤销淮滨县人民法院（2015）淮刑初字第169号中对向某某犯以危险方法危害公共安全罪的定罪部分；
二、上诉人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张贞贞
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第761号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月25日被羁押，2014年8月28日被逮捕。现押于从化市看守所。
辩护人潘春燕，广东映日律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人潘春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月期间，被告人郭某以帮忙办理超生小孩入户口、低价购买金首饰等借口，在从化市街口街团星村一出租骗得被害人易某甲现金18900元及蜜糖等礼品。
2014年春节前后，被告人郭某以帮忙办理非婚生育小孩入户口、小孩入学等借口，在从化市街口街城区骗得被害人易某乙现金4000元。
2014年5月份，被告人郭某以帮忙安排工作为借口，在从化市街口街城内市场一出租屋骗得被害人黎某现金1000元。
综上所述，被告人郭某诈骗3人数额共23900元。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人易某甲、易某乙、黎某的报案陈述及与被告人相互辨认照片的笔录，通话记录及录声，被告人在公安机关的供述，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人郭某亦供认在案。
被告人郭某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人潘春燕辩护认为，被告人是初犯、偶犯，并如实供述自己的罪行，要求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人郭某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止），并处罚金5000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一四年十二月十九日
书记员 邓少娟
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第971号
原告包某甲。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律服务工作者。
被告包某乙。
委托代理人包建新。
原告包某甲与被告包某乙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某甲及其委托代理人李森林、被告包某乙及其委托代理人包建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称，2014年5月19日，赤城县东卯镇人民政府与被告包某乙达成房屋赔偿协议，共计赔偿438178元，此房产是原、被告父母的遗产，在1981年原、被告分家时，将父母的遗产三间房平分给原告和被告，每人各得一间半，现在把我一间半房也拆了，赔偿款也让被告包某乙领取了，要求被告返还我的房屋赔偿款20万元。
原告包某甲向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印证一份。
2、2011年1月19日，韩殿国、张树东、包永珍、包世明等人的一份证明。
3、2015年8月7日，赤城县东卯镇大沟门村村民委员会一份证明。
4、2014年5月19日，赤城县东卯镇人民政府与包某乙建（构）筑物及地上附着物征收补偿协议书复印件一份及包某乙领款的付款凭证复印件一份。
5、固定资产-房屋建筑物清查评估明细表复印件2份。
被告包某乙辩称，我在18岁时，原告当时才11岁，父母有病，由我砍木头做活盖起的三间房屋。在我24岁，父亲病故，26岁时，母亲去世。在父亲去世前五年就已经由我照顾我的弟弟包某甲，当时原告包某甲没有生活能力。况且三间房屋均由我一人所盖，集体土地使用证中所有人也是我本人，并不是父亲留下的遗产，而是我包某乙所有的房产。更何况在2014年5月19日我与赤城县东卯镇人民政府签订的建（构）筑物及地上附着物征收补偿协议书中还包括我儿子包建新的房产。现原告要求我返还房屋赔偿款20万元，我不同意。
被告包某乙向本院提交了如下证据：
2001年11月赤城县人民政府颁发的赤土集用（2001）字第1807163号集体土地使用证。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，在原告、被告少年时，父母有病，在被告24岁时，而父母相某2年相继去世，父母在世时全家人居住的三间房屋连同后来被告盖的其他房屋共计12间，在2014年5月19日，修建张唐铁路被赤城县东卯镇人民政府征收，被征收房屋的集体土地使用者也就是被告包某乙与赤城县东卯镇人民政府签订了的建（构）筑物及地上附着物征收补偿协议书，协议房屋补偿款共计438178元。而原告得知父母在世时全家居住的三间房被修铁路征收，另外还给了赔偿款。现原告要求被告返还房屋赔偿款20万元。
本院认为，原告诉请被告返还房屋赔偿款，因原告所提供的证据不足以证实被告包某乙与赤城县东卯镇人民政府签订的建（构）筑物及地上附着物征收补偿协议书内有三间房是父母的遗产，而被告包某乙是该征收土地的使用者，土地被征收获得赔偿合法合理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告包某甲的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审 判 长 王 庭
代理审判员 张云霄
人民陪审员 曹克非
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 卓
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第971号
原告谢某甲，男，汉族，1954年9月22日出生，住赤水市。
委托代理人冯静，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告涂某某，女，汉族，1966年12月7日出生，住址同上。
原告谢某甲诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员谭晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人冯静，被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于1991年1月3日登记结婚，婚后于1992年11月24日生育一子谢某乙，已成年。原、被告双方婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，双方的关系越来越生疏，原告系四级伤残的残疾人，不能与正常人一样外出打工挣钱，遭被告嫌弃，常年吵架，即使孩子成年也未好�，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚和分割共同财产等。
被告涂某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年1月3日结婚登记，婚后于1992年11月24日生育一子谢某乙，现已成年。在共同生活中，原、被告双方因性格不合，时为家庭琐事发生不睦。2015年6月1日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述查明事实，有原、被告的陈述，户籍资料，结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于1991年登记结婚，结婚至今已有20多年，婚后又育有一子，有一定的婚姻基础。在共同生活中，原、被告虽因文化性格差异为家庭琐事发生不睦，但双方都应多从如何维持和睦关系的角度处理夫妻矛盾，相互体谅，互尊互爱，夫妻感情应能有所好转。原告谢某甲以诉称理由请求离婚，却未提供充分的证�证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告谢某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谭晓红
二〇一五年六月二十六日
书记员 王明江
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终72号
上诉人（原审起诉人）：张军大，男，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上诉人张军大不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初43号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年7月8日作出被诉行政行为，故上诉人于2018年1月2日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 曼 蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16042号
原告：上海龙才投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨惠琴，总经理。
委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：上海益丰嵘升化工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建荣。
原告上海龙才投资发展有限公司与被告上海益丰嵘升化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告上海龙才投资发展有限公司的委托诉讼代理人袁金宗到庭参加了诉讼，被告上海益丰嵘升化工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海龙才投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因拖欠货款产生的违约金人民币(以下币种相同)31,871.08元(分别以欠付货款金额750,000元、265,925.11元为计算基数，按每月1%的计算标准，延期天数分别为86日、117日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原、被告签订编号为CXXXXXXXX的《工矿产品购销合同》，约定原告向被告销售工矿产品，货款总额为1,015,925.11元，合同约定货到后立即支付1个月内进账的全额支票，如逾期付款，被告应按照每月货款1%赔偿违约金给原告。合同签订后，原告按约交付全部货物，被告未按约付款，原告催促后，被告才分别于2014年8月26日付款750,000元，2014年9月4日付款265,925.11元。2015年5月20日、2016年8月3日，原、被告就欠付货款及补偿款事宜签订了两份确认单，确认本案合同所涉货款应付时间为2014年5月6日，被告两笔付款750,000元、265,925.11元的欠付天数分别为86日、117日(确认单另约定，付款当月利息不算，故已扣减付款当月天数)，逾期付款违约金合计31,871.08元。原告认为，被告逾期支付货款，且拒不按合同约定支付逾期付款违约金的行为已经违反了双方的合同约定，严重损害原告合法权益，故提起本案诉讼。
被告上海益丰嵘升化工机械有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据材料。
原告上海龙才投资发展有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告签订的《工矿产品购销合同》、上海增值税专用发票、交货明细表、货款及补偿款确认单、货款及赔偿款确认单、中国农业银行贷记来账业务自动入账通知书，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据，具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的证据足以证明原、被告间存在买卖合同关系及被告存在逾期支付货款的事实，双方合同及两份双方间就欠付货款及违约金签订的确认单对被告逾期支付货款的金额和实际支付时间、货款应付时间、迟延支付天数、逾期付款违约金的计算标准均予以了明确，故原告要求被告支付因拖欠货款产生的违约金31,871.08元的诉请，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海益丰嵘升化工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙才投资发展有限公司逾期付款违约金31,871.08元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，由被告上海益丰嵘升化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 晔
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初5598号
起诉人一：陈汉辉，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省增城市，
起诉人二：陈海金，男，1971年3月20日出生，汉族，住广东省增城市，
起诉人三：陈程辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省增城市，
起诉人四：陈锡尧，男，1979年04月05日出生，汉族，住广东省增城市，
起诉人五：陈灿坤，男，1985年04月21日出生，汉族，住广东省增城市，
上述五起诉人的共同委托代理人：诸智武，国浩律师（广州）律师事务所律师。
本院收到起诉人一陈汉辉、起诉人二陈海金、起诉人三陈程辉、起诉人四陈锡尧、起诉人五陈灿坤诉被起诉人一陈志文、被起诉人二广州市增城区仙村镇上境村官厅片经济合作社的起诉状。起诉人称：起诉人一、起诉人二、起诉人三、起诉人四、起诉人五系增城区仙村镇上境村（以下简称：上境村）村民、广州市增城区仙村镇上境村官厅片经济合作社（以下简称：官厅社）社员；起诉人五人作为官厅社集体经济的成员，有权就该社集体财产占有、使用、收益、处分行为进行监督并提起诉讼，系适格起诉人。（见证据5）官厅社下辖四个经济合作社，分别为“仙村镇上境村官一经济合作社”、“仙村镇上境村官二经济合作社”、“仙村镇上境村官三经济合作社”、“仙村镇上境村官四经济合作社”，四个经济合作社统一以“官厅社”为权利、义务主体。2003年10月1日，被起诉人一与被起诉人二（系上境村委副主任）签署《土地补偿出租（补充）协议》，承租“八箩基”（即“八罗基”“百罗基”“百箩基”“八箩基”）2.041亩，租金3000元/亩/年,租赁期为1993年1月1日起至2063年12月31日,共计71年。协议内容主要涉及土地承租使用，未就土地承包经营权的取得等进行约定，约定的内容符合租赁合同的性质。根据中华人民共和国相关法律、法规，被起诉人二与被起诉人一签署的协议当属无效合同，具体事实和理由如下：（一）协议违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系无效合同。1、《土地补偿出租（补充）协议》项下的土地均为水田，属于农业用地（见证据2），然而协议约定的出租用途为非农建设；根据《关于上境村官厅联社陈汉辉网络反映问题的回复》（见证据3-1）以及起诉人提供的现场照片（见证据3-2），该地块现已建成大片的上盖建筑。根据《中华人民共和国土地管理法（1998修正）》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”案涉土地为农村集体土地，依法不得出租用于非农建设，被起诉人一租用农业用地实施了非农建设行为，故《土地补偿出租（补充）协议》违反法律、行政法规的效力性强制性而应属无效合同。2、被起诉人二作为上境村内农村集体经济组织，运用本集体所有财产对外出租，签署《土地补偿出租（补充）协议》涉及到每位成员（村民）的切身利益。根据我国《村民委员会组织法（1998）》，涉及村民利益的事项，须由村委会提请村民会议讨论决定方可办理；广东省人民政府办公厅发粤府办（2001）58号文件，要求“真正做到凡村里的大事尤其是与农民切身利益密切相关的事项，都要提交村民会议或村民代表会议讨论，按多数人的意见作出决定。”《土地补偿出租（补充）协议》签署前，被起诉人二并未召开（村民）代表大会、成员（村民）大会，未曾经集体表决程序通过，所签署的协议，违反了《村民委员会组织法》中的效力性强制性规定，属《合同法》规定的无效合同。（二）恶意串通，损害集体利益的合同为无效合同。被起诉人一（系上境村委副主任）与被起诉人二签署协议，第二条约定租地费为每年每亩3000元（包括官厅本村及上境村委会管理费在内）”，该租赁价格远低2003年及其后相同地段的市场公允价格（见证据4-1,4-2）。合同双方以明显损害集体利益的低价，获得案涉标的物的承租权。合同的期限长达71年（从1993年1月1日至2063年12月31日），远超过《合同法》规定的20年有效租赁期限。被起诉人一（官四合作社社长陈柏宁的儿子）与被起诉人二恶意串通，以完全失去公允的租赁价格及71年合同期限签署协议，更未对涉案土地租赁价格在合同期内安排定期适度上浮的机制，对集体利益造成严重侵害，应属无效合同。综上，起诉人为维护本经济合作社合法权益，依据《合同法》、《土地管理法》、《村民委员会组织法》等向法院提起诉讼，诉讼请求：一、依法判决确定被起诉人一与被起诉人二2003年10月1日订立的《土地补偿出租（补充）协议》为无效合同；二、依法判决被起诉人一立即向被起诉人二返还《土地补偿出租（补充）协议》项下“百罗基”（土名）2.041亩土地及上盖建筑。
经审查，本院认为，本案是因广州市增城区仙村镇上境村官厅片经济合作社代表集体行使所有权，签订《土地补偿出租（补充）协议》，起诉人对《土地补偿出租（补充）协议》的效力而产生纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十条规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。本案是由广州市增城区仙村镇上境村官厅片经济合作社代表集体行使所有权签订《土地补偿出租（补充）协议》（“百罗基”（土名）2.041亩土地及上盖建筑），五起诉人在未经集体经济组织成员大会或村民会议的授权下，不具有以自己的名义向人民法院主张合同无效的权利，涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。上诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人陈汉辉、陈海金、陈程辉、陈锡尧、陈灿坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一七年八月二十一日
书记员 丘 凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33130号
原告：贾国，男，1972年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元，统一社会信用代码911201166714848864。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：白朝亮，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙露，天津四方君汇律师事务所律师。
原告贾国与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告贾国于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾国负担。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马雨楠
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审17号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人秦保星。
申请人莱芜市国土资源局于2016年7月4日向我院申请强制执行钢开国土资罚字【2015】第31号土地行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年11月24日以被执行人秦保星未经批准，于2014年12月占用本村旱地312平方米、农村宅基地184平方米，共计496平方米建玻璃加工厂，所占位置符合里辛街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了钢开国土资罚字【2015】第31号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的496平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的312平方米旱地上新建的房屋和其他设施，并对非法占用的312平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计9360元，对非法占用的184平方米农村宅基地处以每平方米15元罚款，计2760元，罚款共计12120元。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字【2015】第31号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人秦保星在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人已足额缴纳罚款，罚款部分不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字【2015】第31号土地行政处罚决定书规定的除罚款之外的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年七月七日
书记员 房 莉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执732号
申请执行人：卢鑫，男。
申请执行人：王景可（曾用名王兴科），男。
本院在执行申请执行人卢鑫与被执行人王景可买卖合同纠纷一案中，于2017年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于4月24日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵成军
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1143号
原告李义云，男，生于1973年5月13日，汉族，住四川省华蓥市。
被告吕果果，男，生于1988年3月1日，汉族，住四川省华蓥市。
被告沈薇，女，生于1957年4月4日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告李义云诉被告吕果果、沈薇民间借贷纠纷一案中，原告李义云于2016年6月21日向本院提出申请撤回对被告吕果果、沈薇的起诉。
本院认为，原告李义云提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李义云撤回对被告吕果果、沈薇的起诉。
案件受理费2900元，由原告李义云承担。
审判员 陈一然
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 盈
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初346号
原告：周某1，女，1985年5月20日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：周某2，男，1988年9月17日出生，汉族，住河北省安平县。
原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告周某1、被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令原、被告离婚；2、偿还借用母亲2万元、依法分割共同财产、归还陪嫁品、退出公司股份、女儿由我抚养。事实和理由：2009年11月原告经人介绍认识被告，经过短暂了解后于××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后育有一女取名周某3，现已6周岁，婚后感情不和，被告屡屡对原告家暴，拿刀恐吓原告。而且在原告怀孕期间出轨，被告对家庭不负责任，对孩子也没有尽到父亲的责任，为此我起诉至贵院，望依法判决。
被告周某2辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚后生育一女儿。原告于2018年1月24日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚。原告周某1以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告周某2离婚，但原告周某1未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告表示坚决不同意离婚。综合本案案情，原、被告系合法婚姻，且生有孩子，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告周某1与被告周某2离婚。
案件受理费1445元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年二月八日
书记员 苏 晶
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1500号
原告吴继华，男，1979年9月27日出生，汉族。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被告河南大东家房地产有限公司。
法定代表人孙斌，系该公司总经理。
委托代理人张智敏。
原告吴继华与被告河南大东家房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴继华的委托代理人汪强，被告河南大东家房地产有限公司的委托代理人张智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年夏天，原被告之间订立了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于息县××州大道与××交叉口西北的商品房。因被告迟迟不交房，为了逃避责任，被告又要求重新签订合同，2012年3月19日，双方重新签订了合同。合同约定，原告吴继华购买由被告开发的锦绣佳苑项目第2东3单元五层东户商品房，房款为人民币334560元。后因为一次性交清房款给予优惠，实际交房款322000元。双方约定被告应当在该项目开工后500个日历天，将该商品房交付给原告使用。逾期交房则按日支付原告房价款万分之一的违约金，并约定逾期超过60日后，买受人有权解除合同。合同签订后，原告依约付清了购房款，但是被告一直未依约交付房屋，被告的逾期交付行为构成了根本违约。原告多次要求交房或者解除合同，退还购房款，但被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令1、解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告向原告返还购房款人民币322000元；3、被告向原告赔偿因违约给原告造成的全部损失并承担违约责任，合计人民币30000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我们与原告签订的商品房买卖合同是事实，我们的工程属于城中村改造项目，一二层补偿给拆迁的村民，三至十一层对外出售。但在后续的建设中遇到许多问题，造成房屋没有按时交付，我们希望能与原告协商调解。
经审理查明，2012年3月19日，原告吴继华与被告河南大东家房地产有限公司签订房屋买卖合同，合同约定被告河南大东家房地产有限公司将位于息县××州大道与××交叉口西北处锦绣佳苑项目第2幢3单元5层东户的商品房一套出卖给原告。总款334560元，优惠12560元，实际房款322000元。合同签订后，原告于2012年9月6日将322000元房款全部付清。商品房买卖合同第七条约定：“出卖人应当在该项目开工后500个日历天，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房交付买受人使用”。商品房买卖合同第八条约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同”。被告河南大东家房地产有限公司于2013年6月正式开工建设诉争房屋所在小区。原告于2016年5月3日起诉至人民法院要求解除合同，被告仍未依约交房。
上述事实由起诉状、锦绣佳苑商品房买卖合同、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告吴继华与被告河南大东家房地产有限公司签订的房屋买卖合同系在平等自愿基础上签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告吴继华已依约付清购房款322000元，被告河南大东家房地产有限公司有责任按照合同约定交付房屋，根据合同约定，被告应在开工后500个日历天（即2014年10月17日）交付商品房给买受人使用，被告逾期超过60日后，原告有权解除合同，现被告一直未按约交付房屋，原告起诉要求解除合同，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿对方损失，现原告要求被告赔偿因违约造成的30000元损失并承担违约责任，考虑到原告吴继华于2012年9月6日即将322000元房款全部付清，对原告该项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴继华和被告河南大东家房地产有限公司于2012年3月19日签订的房屋买卖合同；
二、被告河南大东家房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴继华购房款322000元；
三、被告河南大东家房地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴继华损失30000元。
四、驳回原告吴继华的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6580元，减半收取3290元，由被告河南大东家房地产有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年六月十六日
书记员 唐华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12572号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被告：张勇力，身份证住址上海市虹口区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张勇力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计213881.43元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金101351.74元，利息33616.55元，滞纳金78624.12元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年4月29日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应缴付银行借记于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用；非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的利息；若在到期还款日前还款额低于最低还款时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限费，直至还清为止。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号40×××53），暂计至2016年2月26日该信用卡透支产生欠款本金101351.74元、利息33616.55元、滞纳金78624.12元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张勇力向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金101351.74元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月26日的利息33616.55元、滞纳金78624.12元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4508元，由被告张勇力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 黄晓玎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 樊文韬
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1583号
原告：孙亚丽，女，汉族，1994年5月18日生，住修武县。
委托诉讼代理人：孙向军，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：张龙，男，汉族，1988年8月20日生，住焦作市马村区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市龙源路1111号广电大厦18层。
负责人：李治国，总经理。
委托诉讼代理人：李志强，系该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，住所地：焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区4号商住楼8号商铺。
负责人：魏建森，总经理。
委托诉讼代理人：童锐，系该公司员工。
原告孙亚丽因与被告张龙、被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称安盛保险焦作支公司）、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称都邦财险焦作营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙向军、被告张龙、被告安盛保险焦作支公司的委托诉讼代理人李志强、被告都邦财险焦作营销部的委托诉讼代理人童锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告都邦财险焦作营销部在交强险范围内赔偿原告车损2000元；2、判令被告安盛保险焦作支公司在商业三责险范围内按比例赔偿原告车损8448元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有的豫Ｈ×××××号轿车交由有驾驶资格的同胞兄长孙忠保使用。2015年5月11日17时许，孙忠保驾驶豫Ｈ×××××号轿车行驶至修武县××王里××村路口处左转弯时，与被告张龙驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，造成双方人员受伤，车辆受损的交通事故。此事故经修武县公安交警大队事故责任认定，司机孙忠保负主要责任，被告张龙负次要责任。受伤人员的赔偿问题已在之前诉讼中处理。豫Ｈ×××××号轿车在被告都邦财险焦作营销部投保有交强险，在被告安盛保险焦作支公司投保有商业三责险。原告车损经修武县价格认证中心评估鉴定，车损为30160元。双方就车损不能协商一致，原告提起诉讼。
被告张龙辩称，其也是受害者，不承担赔偿责任。
被告都邦财险焦作营销部辩称，同意在交强险范围内赔偿原告车损2000元，但不承担本案诉讼费用。
被告安盛保险焦作支公司辩称，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失按比例的赔偿责任，诉讼费用本公司不承担。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及行车证各一张，证明原告具有诉讼主体资格。2、孙忠保的驾驶证一份，证明驾驶员有驾驶资格。3、事故认定书一份，证明事故责任。4、鉴定结论一份，证明原告车辆在事故中造成的损失为30160元。5、保单两份，证明事故车辆交强险承保单位是都邦财险焦作营销部，三责险承保单位是安盛保险焦作支公司，都邦财险焦作营销部在交强险范围内承担车损2000元，安盛保险焦作支公司在商业三责险范围内按30%比例承担车损8448元。
被告张龙和被告都邦财险焦作营销部对原告所举证据质证无异议。被告安盛保险焦作支公司对原告所举证据3、5质证无异议。原告的身份证、行车证及驾驶证没有原件，要求法庭对真实性进行核对。对鉴定结论有异议，鉴定的金额过高，因该鉴定系单方鉴定，剥夺了其公司的知情权和监督权，被鉴定车辆是否系本次事故造成车辆损失也无法核实。故要求重新鉴定。
三被告未向法庭提交相关证据。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告所举证据被告张龙和被告都邦财险焦作营销部质证无异议，被告安盛保险焦作支公司对原告所举证据3、5质证无异议，虽对原告所举证据1、2、4持有异议，但未向法庭提交足以推翻原告证明指向的相关证据，故本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，豫Ｈ×××××号轿车所有权人为原告。2015年5月11日豫Ｈ×××××号轿车由原告同胞兄长孙忠保驾驶，同日17时许，孙忠保驾驶豫Ｈ×××××号轿车行驶至修武县××王里××村路口处左转弯时，与被告张龙驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，造成双方人员受伤，车辆受损的交通事故。此事故经修武县公安交警大队事故责任认定，司机孙忠保负主要责任，被告张龙负次要责任。受伤人员的赔偿问题已在之前诉讼中处理。豫Ｈ×××××号轿车在被告都邦财险焦作营销部投保有交强险，在被告安盛保险焦作支公司投保有商业三责险。原告车损经修武县价格认证中心评估鉴定，车损为30160元。双方就车损不能协商一致，原告提起诉讼。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。司机孙忠保违反交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，致使原告车辆受损，经公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定孙忠保在此次交通事故中负主要责任，被告张龙负次要责任。本案肇事车辆豫Ｈ×××××号轿车在被告都邦财险焦作营销部投保有交强险，在被告安盛保险焦作支公司投保有商业三责险。对于原告因交通事故产生的财产损失，首先应由被告都邦财险焦作营销部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告安盛保险焦作支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。故被告都邦财险焦作营销部赔偿原告财产损失（车损）2000元；被告安盛保险焦作支公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告28160元按30%计算为8448元。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙亚丽款2000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙亚丽款8448元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司和被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告张龙承担，原告垫付，被告张龙于本判决生效之日起十日内径付给原告款30.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一七年十月十二日
书记员 薛晓敏
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第2249号
申请执行人王晋屏
被执行人朱卫军，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第73号，依法向被执行人朱卫军发出执行通知书，责令被执行人朱卫军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱卫军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月四日
书记员 蓝天辰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5258-1号
申请人：莱州君得隆石材有限公司。
住所地：莱州市柞村镇坡子村。
法定代表人：孙卫兵，总经理。
被申请人：河北异业工程项目管理有限公司。
住所地：河北省石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦2-702。
法定代表人：刘俊，执行董事。
被申请人：北京鑫山石源石业有限公司。
住所地：北京市房山区周口店地区山口村东。
法定代表人：刘爱民。
申请人莱州君得隆石材有限公司与被申请人河北异业工程项目管理有限公司、北京鑫山石源石业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州君得隆石材有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北异业工程项目管理有限公司、北京鑫山石源石业有限公司的银行账户存款127万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以150万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州君得隆石材有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北异业工程项目管理有限公司、北京鑫山石源石业有限公司的银行账户存款127万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州君得隆石材有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋瑞雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第168号
申请人孙红艳，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人胡汉斌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人缪顺进，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被申请人友和国际投资集团有限公司，住所地深圳市福田区益田路金融时代中心23D。
法定代表人詹玉湘。
被申请人深圳市友和海航国际大酒店有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城吉祥路588号。
法定代表人詹玉湘。
被申请人深圳市友和雅商酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区白石洲明珠路观景台大厦第15层。
法定代表人吴映鹏。
被申请人深圳市友和医药有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段398号二楼西侧B。
法定代表人占文禄。
被申请人饶平县鸿洲渔港建设开发有限公司，住所地广东省潮州市饶平县汫洲镇三百门渔港市场东2行2号。
法定代表人詹玉湘。
被申请人詹玉湘，身份证住址广东省深圳市福田区。
被申请人钟旭东，身份证住址广东省深圳市福田区。
被申请人陈永，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
华南国际经济贸易仲裁委员会深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案[受案号：SHENDX2012229]中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值500万元的财产，并已由担保人蒋家启（身份证号码××、张磊（身份证号码××）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人友和国际投资集团有限公司、深圳市友和海航国际大酒店有限公司、深圳市友和雅商酒店管理有限公司、深圳市友和医药有限公司、饶平县鸿洲渔港建设开发有限公司、詹玉湘、钟旭东、陈永名下价值500万元的财产。
二、查封申请人孙红艳的担保人蒋家启用于担保的位于深圳市福田区百花五路长安花园C栋28C的房产（深房地字第××号）。
三、查封申请人孙红艳的担保人张磊名下用于担保的位于深圳市罗湖区莲塘路雍翠豪园A栋1A的房产（深房地字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一二年七月二日
书记员 周长波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再56号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白钰涵，女，汉族，1994年1月30日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人白钰涵因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、王庆海房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1021号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4250号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
白钰涵申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
白钰涵起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给白钰涵实际占有。后白钰涵得知纪元公司与王庆海为民间借贷，就白钰涵购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。白钰涵以纪元公司和王庆海为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，白钰涵和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
白钰涵不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然白钰涵与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，白钰涵起诉的被告为纪元公司和王庆海，白钰涵与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束王庆海。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据白钰涵起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，白钰涵的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。白钰涵的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1021号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00112号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14554号
原告：朱晓闪，男，1987年8月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：任松强，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告朱晓闪为与被告任松强民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款20万元并支付利息（自2015年2月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告朱晓闪到庭参加诉讼，被告任松强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月22日，被告任松强向原告朱晓闪出具借条一份，载明借款金额10万元，约定借期内每日付利息500元。原告自认，借款后一个月内，分两次每十五日各支付利息5000元，合计支付1万元。因双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，该部分款项用于抵扣借款本金。借款10万元按月利率3%分段计算，至2015年3月23日止，被告已按月利率3%付清至该日止的借款利息，尚欠借款92749.6元。
2015年4月28日，被告又向原告出具借条一份，载明借款金额为10万元，借期1个月，自2015年4月28日至2015年5月28日止。在借条下方，被告出具收条一份，确认已现金收到借款10万元。原告自认，其向法院起诉后被告归还借款本金1万元。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任松强于本判决生效后十日内归还原告朱晓闪借款182749.6元并支付利息（其中借款92749.6元从2015年3月24日起计算，其中借款9万元从2015年5月29日起计算，均按年利率6%计算实际付清之日止）。
二、驳回原告朱晓闪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告朱晓闪负担150元，被告任松强负担2137元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十二月二日
代书 记员 周欣倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12794号
原告：陈桂康，男，1963年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：毛纪华，男，1953年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
原告陈桂康诉被告毛纪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈桂康于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂康的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂康撤诉。
案件受理费4482元，减半收取计2241元，由陈桂康负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十二月七日
代书记员 施燕君
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初71号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人胡前涛，男，1989年6月12日出生于湖北省鹤峰县，土家族，文盲，农民，现住鹤峰县。因犯强奸罪2008年7月24日被鹤峰县人民法院判处有期徒刑二年零十个月；因犯盗窃罪，2011年7月13日被鹤峰县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2012年6月2日被鹤峰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2014年7月29日被鹤峰县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2015年5月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2016年3月30日被鹤峰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2016年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年5月25日被宣恩县公安局刑事拘留，2017年6月29日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人胡前涛犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊萍出庭支持公诉，被告人胡前涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日至5月24日，被告人胡前涛共盗窃作案五起，盗窃财物总价值人民币8307元。具体事实如下：
1、2017年4月14日4时许，在宣恩县沙道沟镇四道坝街，被告人胡前涛撬门进入孝朋批发超市，盗走超市现金80元。
2、2017年4月下旬的一天凌晨，在宣恩县沙道沟镇平安路，被告人胡前涛撬门进入华润商行店铺，盗走店铺现金1000余元。
3、2017年4月28日凌晨，在宣恩县沙道沟镇平安路，被告人胡前涛撬门进入华润商行店铺，盗走店铺现金100余元和3条香烟。经鉴定，该3条香烟价值1087元。
4、2017年5月18日晚，在宣恩县李家河镇金陵路口文化站，被告人胡前涛翻窗进入二楼燕某租住屋，从燕某的裤子口袋里盗走现金6000余元。
5、2017年5月24日晚11时许，在宣恩县李家河镇金陵路，被告人胡前涛进入陈某家房屋三楼，在其卧室盗走硬壳中华香烟1包，被现场抓获。经鉴定，香烟价值40元。嗣后，涉案硬壳中华香烟一包已返还给被害人。
上述事实，被告人胡前涛当庭供认不讳，且有经庭审质证的户籍证明一份、宣恩县人民法院刑事判决书复印件一份、鹤峰县人民法院刑事判决书复印件一份、刑满释放证明复印件一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、发还清单一份等书证，被害人刘某1、魏某、燕某、陈某的陈述，宣恩县价格认证中心宣价（刑）认定字[2017]74号价格认定结论书一份，现场勘验笔录四份、指认笔录一份，光盘一份，被告人胡前涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡前涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡前涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡前涛到案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重的犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为符合坦白的法律规定，可以从轻处罚；被告人胡前涛系多次盗窃、入户盗窃（两起事实），均酌定从重处罚；被告人胡前涛系惯犯，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。根据被告人胡前涛的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡前涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年1月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人胡前涛的违法所得财物价值8307元，已返还价值40元的香烟一包，继续追缴剩余违法所得8267元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一七年八月三十日
书记员 李 蓉
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2825刑初71号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人胡前涛，男，1989年6月12日出生于湖北省鹤峰县，土家族，文盲，农民，现住鹤峰县。因犯强奸罪2008年7月24日被鹤峰县人民法院判处有期徒刑二年零十个月；因犯盗窃罪，2011年7月13日被鹤峰县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2012年6月2日被鹤峰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2014年7月29日被鹤峰县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2015年5月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2016年3月30日被鹤峰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2016年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年5月25日被宣恩县公安局刑事拘留，2017年6月29日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人胡前涛犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊萍出庭支持公诉，被告人胡前涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日至5月24日，被告人胡前涛共盗窃作案五起，盗窃财物总价值人民币8307元。具体事实如下：1、2017年4月14日4时许，在宣恩县沙道沟镇四道坝街，被告人胡前涛撬门进入孝朋批发超市，盗走超市现金80元。2、2017年4月下旬的一天凌晨，在宣恩县沙道沟镇平安路，被告人胡前涛撬门进入华润商行店铺，盗走店铺现金1000余元。3、2017年4月28日凌晨，在宣恩县沙道沟镇平安路，被告人胡前涛撬门进入华润商行店铺，盗走店铺现金100余元和3条香烟。经鉴定，该3条香烟价值1087元。4、2017年5月18日晚，在宣恩县李家河镇金陵路口文化站，被告人胡前涛翻窗进入二楼燕某租住屋，从燕某的裤子口袋里盗走现金6000余元。5、2017年5月24日晚11时许，在宣恩县李家河镇金陵路，被告人胡前涛进入陈某家房屋三楼，在其卧室盗走硬壳中华香烟1包，被现场抓获。经鉴定，香烟价值40元。嗣后，涉案硬壳中华香烟一包已返还给被害人。上述事实，被告人胡前涛当庭供认不讳，且有经庭审质证的户籍证明一份、宣恩县人民法院刑事判决书复印件一份、鹤峰县人民法院刑事判决书复印件一份、刑满释放证明复印件一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、发还清单一份等书证，被害人刘某1、魏某、燕某、陈某的陈述，宣恩县价格认证中心宣价（刑）认定字[2017]74号价格认定结论书一份，现场勘验笔录四份、指认笔录一份，光盘一份，被告人胡前涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡前涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡前涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡前涛到案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重的犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为符合坦白的法律规定，可以从轻处罚；被告人胡前涛系多次盗窃、入户盗窃（两起事实），均酌定从重处罚；被告人胡前涛系惯犯，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。根据被告人胡前涛的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡前涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年1月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人胡前涛的违法所得财物价值8307元，已返还价值40元的香烟一包，继续追缴剩余违法所得8267元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱红艳二〇一七年八月三十日书记员  李 蓉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1054号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王允超，男，1967年8月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕1043号起诉书指控被告人王允超犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人王允超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年10月27日零时25分许，被告人王允超饮酒后驾驶牌照为浙Ｄ×××××小型普通客车，途经绍兴市上虞区百官街道王充路华维学校门口处时，被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人王允超的静脉血中乙醇含量为131mg/100m1。
上述事实，被告人王允超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王允超供述，证人王某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人王允超的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王允超无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王允超归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王允超的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王允超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11186号
上诉人（一审起诉人）：山东省建设监理咨询有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C5栋。
负责人：徐蓬营，总经理。
上诉人山东省建设监理咨询有限公司四川分公司因诉郑波劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东省建设监理咨询有限公司四川分公司上诉请求：1、请求二审法院在查清事实后依法改判“受理本案”后合并审理。2、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：第一，法律规定因员工工作失误造成用人单位损失可在员工工作期间或离职时处理。本案上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》并未对员工在工作期间工作失误给用人单位造成损失赔偿事项进行具体约定，故不受“仲裁前置”限制，应径由法院直接受理。同时本案有工资欠条，被上诉人业已起诉，有本诉存在，上诉人因同一事由依法提起诉讼，符合并案处理法则，应合并审理，故原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第二，上诉人提起的反诉符合民诉法的起诉条件和法律规定的其他条件，原审裁定剥夺了上诉人的诉权，与减少当事人诉累、诉讼经济等的本意相悖，故原审裁定程序违法。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。2016年9月23日，郑波向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委作出不予受理决定。2016年9月29日，郑波到龙泉法院提起诉讼，诉请山东省建设监理咨询有限公司四川分公司支付拖欠工资16529元。2016年11月1日，上诉人山东省建设监理咨询有限公司四川分公司到龙泉法院提起反诉，诉请郑波赔偿因故意或重大过失给用人单位造成的经济损失16529元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案上诉人的诉讼请求应由一审法院在先起诉一方提起的诉讼中一并裁决，不适用反诉程序，一审法院裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十二月二日
书记员 邓 彧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初851号
原告：黄开炯。
委托代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：苏荫圣。
原告黄开炯与被告苏荫圣民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告苏荫圣偿还原告借款本金200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年2月25日，被告苏荫圣向原告黄开炯借款100000元，原告以汇款方式给付款项。2014年3月20日，被告苏荫圣再次向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借款金额为200000元，原告于2014年3月21日以现金方式交付100000元借款，借款后至今，被告苏荫圣仍未偿还借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告苏荫圣于本判决生效后十日内偿还原告黄开炯借款本金200000元及利息（以未还本金为基数，从2016年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止，但利率不得超过年利率6%）；
案件受理费4300元，由苏荫圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年七月十一日
代书 记员 温咪咪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00974号
原告：赵础。
被告：寿毛丽。
原告赵础与被告寿毛丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员王业成组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵础到庭参加诉讼；被告寿毛丽经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵础起诉称：2013年5月21日，被告向原告借款人民币5万元，约定借期一年，按月利率2.2%计息，并出具了借条一份。期限届满，经原告多次催讨，被告未能归还本金，并拖欠自2015年5月22日起至今的借款利息。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款本金5万元，并支付该款自2015年5月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告寿毛丽未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵础对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款人民币5万元的事实。被告寿毛丽未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2013年5月21日，被告寿毛丽向原告赵础出具了借条一份，载明：“今寿毛丽因经营周转所需向赵础借用人民币伍万元（小写50000元），款已收到，本人愿意支付月利率为2.2%的利息，借期壹年。以上款项本人已全数收悉，出借人不再向我出具相关支付凭证，本人对借款事项与数额无异议。现金收到五万元整”。借款出借后，被告已付清至2015年5月21日止的利息，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原告赵础与被告寿毛丽之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款5万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告寿毛丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿毛丽应归还原告赵础借款本金计人民币5万元，并支付该款自2015年5月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告寿毛丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1225元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王业成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 标
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0926行审7号
申请执行人柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。
法定代表人江平，该局局长。
委托代理人杨林，男，系该局工作人员，住柘荣县。
被执行人廖永林，男，1970年12月10日出生，汉族，福安市人，住福安市。
申请执行人柘荣县国土资源局于2016年10月13日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字（2016）2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人柘荣县国土资源局于2016年1月19日以被执行人廖永林未经批准，擅自非法占用位于柘荣县东狮山青云宫旁地块用于建设寺庙，现已建成一层砖混结构房，该地块不符合土地利用总体规划用途为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定，作出了柘国土资行罚决字（2016）2号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用623.84平方米的土地；2、限期拆除在非法占用272.4平方米土地上新建的建筑物和设施并恢复土地原状。被执行人廖永林于当日签收。2016年7月4日，申请执行人向廖永林送达了《履行行政处罚决定催告函》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。该法条的适用前提是催告书送达的十日后，行政决定确已发生效力。案涉柘国土资行罚决字（2016）2号《行政处罚决定书》签收时间为2016年1月19日，该决定生效的时间为2016年7月19日。而《履行行政处罚决定催告函》送达时间为7月4日，催告书送达的十日后仍未生效，该催告函剥夺了被执行人提出陈述、申辩意见、听证的权利。因此，柘荣县国土资源局上述申请行为不符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第三项规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2016）2号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 陆秀容
审判员 黄姚斌
审判员 周思海
二〇一六年十一月四日
书记员 林 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第357号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族，苍山县长城信用社主任，住。
被告薛文亮，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告阮小兰，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告薛兆伟，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告任伟，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告薛文得，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告樊云生，女，1967年3月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告薛文平，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告吴青云，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告薛艳峰，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告马学珍，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告薛文亮、阮小兰、薛兆伟、任伟、薛文得、樊云生、薛文平、吴青云、薛艳峰、马学珍金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告薛文亮、阮小兰、薛兆伟、任伟、薛文得、樊云生、薛文平、吴青云、薛艳峰、马学珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年2月18日，被告薛文亮由被告阮小兰、薛兆伟、任伟、薛文得、樊云生、薛文平、吴青云、薛艳峰、马学珍担保在原告处贷款5万元，约定还款日期为2014年2月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金50000元及利息13000元（利息算至2015年1月14日）。
被告薛文亮、阮小兰、薛兆伟、任伟、薛文得、樊云生、薛文平、吴青云、薛艳峰、马学珍未答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告薛文亮由被告阮小兰、薛兆伟、任伟、薛文得、樊云生、薛文平、吴青云、薛艳峰、马学珍担保在原告下属的长城信用社贷款5万元，约定还款日期为2014年2月15日，借款月利率为10.2666‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛文亮、阮小兰、薛兆伟、任伟、薛文得、樊云生、薛文平、吴青云、薛艳峰、马学珍经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛文亮偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息13000元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告阮小兰、薛兆伟、任伟、薛文得、樊云生、薛文平、吴青云、薛艳峰、马学珍负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告薛文亮、阮小兰、薛兆伟、任伟、薛文得、樊云生、薛文平、吴青云、薛艳峰、马学珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一五年二月六日
书 记 员 谭 斐