wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第138-1号
异议人李兴宁，男，汉族。
申请执行人李夏，男。
申请执行人李正芳，女，汉族。
被执行人孙英，生于1968年5月13日，汉族。
被执行人蒲德甫，汉族。
本院在执行李夏、李正芳与被执行人孙英、蒲德甫民间借贷纠纷案中，被执行人孙英向本院申请要求对李兴宁在盐亭县云溪镇人民政府应领取的昙云路24号棚户区改造房屋拆迁补偿款预以全部冻结，本院于2015年2月17日作出的（2015）盐法执字第138号民事裁定书，将李兴宁应领取的昙云路24号棚户区改造房屋拆迁补偿款予以冻结，李兴宁于2015年3月5日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
本院查明，2011年2月，被执行人孙英、蒲德甫与李兴宁在盐亭县云溪镇蟠云小区灾后重建中，发生土地联合竞买纠纷，涉及的款项分摊问题已由盐亭县国土局主持协调，李兴宁是否尚欠孙英工程款无证据支持，且孙英未提供充分合法的证据证实。
本院认为：李兴宁于2015年3月5日向本院提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释﹥﹥第十五条规定，裁定如下：
解除对李兴宁在盐亭县云溪镇人民政府应领取的昙云路24号棚户区改造房屋拆迁补偿金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴召泉
二〇一五年四月九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释﹥﹥
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5277号
罪犯黄锋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年11月6日作出（2014）台玉刑初第886号刑事判决，以被告人黄锋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评�、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月二十一日
代书记员 钱 佩
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初247号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，福建省诏安县人，身份证号码×××2059，小学文化程度，务工人员，住福建省诏安县。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人顾德仁，广东中大中律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人徐某犯职务侵占罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人徐某及其辩护人顾德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年2月21日，被告人徐某应聘为汕头市恒捷贸易有限公司司机。自同年5月至7月份，被告人徐某利用其负责送货、收取货款的职务之便，采取截留货款的方式，将该公司的销售货款占为己有。同年7月22日，被告人徐某侵占货款的行为被该公司发现后，写下一张欠条给该公司，承诺2个月内还款，但随后被告人徐某逃离汕头并更换手机号码，一直没有归还任何款项。经查，被告人徐某侵占该公司的款项共计人民币100115元。
另查，被告人徐某于2015年9月7日被公安机关抓获归案。案后，其家属代其退还上述全部款项，被害单位汕头市恒捷贸易有限公司对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位汕头市恒捷贸易有限公司营业执照、报案材料、员工登记表、考勤表、百货配送单、证明材料、说明材料、谅解书、本院询问笔录、证人陈某甲、王某甲、谢某甲、梁某、吴某甲、黄某甲、胡某甲、黄某乙、卓某、池某甲、胡某乙、吴某乙、杨某、蔡某甲、余某甲、张某、余某乙、王某乙、黄某丙、池某乙、何某、余某丙、陈某乙、蔡某乙、余某丁、陈某丙、谢某乙、谢某丙、李某、鄞锦达的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场的拍照及相关辨认、调取证据清单、抓获经过、户籍材料、说明材料；被告人徐某的供述及其书写的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人徐某犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已退还所侵占赃款，取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出的被告人徐某主观恶性较小的辩护意见，经查，与事实和法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的被告人徐某侵占数额属于“数额较大”、其家庭困难、是初犯、案后已退还赃款并取得被害单位谅解、有悔罪表现的辩护意见，经查，有事实和法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2029号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某，男，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016�4月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2093号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月29日8时许，被告人胡某去到佛山市顺德区容桂街道上佳市市场，寻找目标伺机盗窃。至10时许，胡某发现被害人邓某独自用婴儿手推车载着婴儿在摊档买菜，胡某尾随其后，乘邓某转身在摊档挑选菜品时，将邓某放在婴儿手推车靠背处口袋内的一个钱包盗走。得手后，胡某逃离现场，将钱包内的现金人民币91元取出，把钱包丢弃。2016年4月2日9时许，民警在佛山市顺�区容桂街道上佳市市场内将被告人胡某抓获，赃款赃物均无法起回。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某的供述和辩解；被害人邓某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认笔录；调取证据材料清单；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人胡某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第649号
申请执行人：曹某，男，汉族，住雅安市雨城区。
法定代理人：余某某，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：曹某某，男，汉族，住雅安市雨城区。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人曹某某抚养费纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人曹某与被执行人曹某某抚养费纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一五年四月七日
书记员 李 鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3812号
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社，地址河北省涿州市孙家庄乡孙家庄村，统一社会信用代码：91130681661083835A。
负责人刘育新，该信用社主任。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司，住所涿州市桃园区八家尧西工业区。
法定代表人靳玉春，总经理。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所律师。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社（以下简称孙家庄信用社）诉被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司（以下简称耐磨拉）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏侠、被告委托代理人冀雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月4日，原告孙家庄信用社与被告耐磨拉签署《抵押担保借款合同》【合同编号：孙农信抵借字（2010）第01号】，合同约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2010年6月4日起至2013年6月3日止，借款利率9.30‰，实行利随本清方式还款。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之陆计收利息。为了保证债权的实现，被告以其所有的TST-
LVB-
JX500型生产线3台设备作为抵押物，并在涿州市工商行政管理局办理动产抵押登记书【登记编号:涿工商抵字第14号】。借款期满后，被告未按期归还借款本息，经原告多次催要，被告始终怠于履行。请求法院判令判决被告立即偿还所欠原告借款本金50万元及利息（自2010年6月4日起至2013年6月3日止，以50万元为基数按月利率9.30‰计算；自2013年6月4日以后的利息，以50万为基数，按日万分之六计算至付清所有借款之日止）；判决被告以其抵押财产对上述借款本金、利息承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告耐磨拉辩称，对借款事实认可，但本案已过诉讼时效，本案借款时间是2010年6月4日至2013年6月3日，贷款期限是三年，而本案起诉时间是2016年10月9日，显然已超过二年的诉讼时效，其诉权不受法律保护，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2010年6月4日，被告耐磨拉向原告孙家庄信用社借款50万元，借款期限自2010年6月4日起至2013年6月3日止，月利率9.30‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之陆计收利息。耐磨拉公司以其所有的TST-
LVB-
JX500型生产线3台设备作为抵押物，并在涿州市工商行政管理局办理动产抵押登记。借款期满后孙家庄信用社向耐磨拉公司进行催收。以上事实有，原告孙家庄信用社营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告耐磨拉公司营业执照、组织机构代码、法人身份证复印件、耐磨拉公司借款申请书、同意抵押意见书、抵押物概况、动产抵押登记书、《抵押担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成抵押担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告耐磨拉公司向原告孙家庄信用社借款50万事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。合同第七条违约责任约定，借款人不按期归还贷款本金又获展期，从逾期之日起按日利率万分之陆计收利息，该约定未超出法律规定的标准，本院予以确认。原告孙家庄信用社提供了贷款催收通知书证明贷款期满后已向被告耐磨拉进行过催告，诉讼时效应自催告日后重新计算；被告耐磨拉公司称催款通知书上靳玉春签字非本人所写，但没有提供证明予以证明。故本院对原告孙家庄信用社主张本案未过诉讼时效予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金50万元及利息（自2010年6月4日起至2013年6月3日止，以50万元为基数按月利率9.30‰计算；自2013年6月4日以后的利息，以50万为基数，按日万分之六计算至付清所有借款之日止）。
二、被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司用其抵押财产对以上款项承担抵押担保责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 莹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第120号
原告王喜花，女，汉族，城镇居民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告石小伟，男，汉族，城镇居民。
委托代理人李春艳，河南岳都律师事务所律师。
原告王喜花诉被告石小伟赡养纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，由审判员王斌依法独任审判于2014年9月24日公开开庭审理，后因案情需要而依法裁定转入普通程序审理，于2014年10月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喜花的委托代理人秦顺合、被告石小伟及其委托代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜花诉称，原、被告是祖孙关系，原告之子即被告之父石勇于2013年12月21日去世。2005年8月10日，被告于石红伟在分家析产协议上约定，二人共同供养原告，并注明兄弟二人每人每月给付原告50元钱生活费，原告伤亡费由兄弟二人分担。对此协议，年老体弱的原告没有异议。石红伟完全履行了义务，被告不仅不给付原告每月的50元生活费，而且拒绝履行供养义务。为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判决被告给付生活费12266.48元（2005年8月10日至诉讼前），今后每年给付原告6866.48元，判决被告为原告提供住房并负担原告的医疗费等费用（以实际产生数额为准），判决被告履行对原告精神上慰藉、生活上照料的义务，诉讼费由被告承担。
被告石小伟辩称，根据婚姻法规定，有负担能力的孙子女或外孙子女在被赡养人子女已死亡的情形下，对祖父母有赡养义务，本案原告有女石慧兰、石慧英、石慧芳，被告与原告系继孙子关系，原告在有子女的情况下不能要求被告承担赡养义务。原告有固定住所（卫生街33号），被告无固定住所，无能力为原告提供房屋居住。被告按照2005年签订的分家协议，已经履行了每月给付原告50元生活费，且节日期间会送生活等用品。综上，原告诉求无法律和事实依据，应当驳回。
经审理查明，石晋彬（音）之妻乔春云（音）1958年去世，原告和其养子石勇于1963年起至石晋彬处组成家庭与乔春云所留石慧兰（时年17岁）、石慧英（时年11岁）、石慧芳（时年7岁）三姐妹共同生活。1986年11月石勇与郭荣花再婚，被告石小伟随其母郭荣花至继父石勇处与原告、石勇及石勇之子石红伟（又名石大伟）等人共同生活。石勇2013年12月25日因病去世，石慧兰、石慧英、石慧芳三姐妹均健在，原告未提供证据证实继女无赡养能力。石勇去世时名下登记有祖产房屋8间，位于汤阴县城关镇卫生街33号，证号：汤房证字第05057号，填发日期为1990年3月25日，该房产已分归石勇之子石红伟所有，原告也在该房屋内生活居住至今。
另查明，2005年8月10日，夫石勇、妻郭荣花、兄石红伟、弟石小伟签订分家协议时，第四项约定：家中老人（王喜花）归兄弟两人共同供养（注：兄弟两人每人每月给老人50元钱），日后，老人的伤亡费用归兄弟两人共同分担；父母、大伟、小伟对以上协议均无异议，本协议从即日起生效。石勇、郭荣花、石红伟、石小伟分别在2005年8月10日分家协议上签字、捺印。
再查明，原告继女石慧英作为证人当庭陈述：其姐妹三人从小称呼原告为母亲，其见过被告之妻给原告钱、物，2013年也曾见到被告之妻给原告50元钱，在其2014年春节看望原告时，原告未向其提起有人未尽赡养义务之事，原告也未向其他姐妹提起有人未尽赡养义务。
又查明，被告除辩称其不应承担法定赡养义务之外，又提交标有给付日期的挂历多份，以佐证其历年给付原告生活费的事实。原告对被告上述理由及证据均不认可，并申请对被告所提供挂历上36个月份的记载内容进行成文时间鉴定，因鉴定机构要求对鉴材提供至少108份相同时间、相同笔迹标本，被告无力提供而致鉴定不能。被告提供2014年6月14日温海军出具的房租收到条，佐证其本人尚租房居住。原告未证实其有医疗费发生的事实，原告主张其生活照料时间由石红伟、石小伟协商，协商不成时按每人十天轮流照料。
上述事实有原、被告陈述、分家协议、证人证言等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赡养老人既是中华民族的优良传统，也是子女对老年人应尽的法定义务，但根据法律规定，在被赡养人子女死亡时，有负担能力的孙子女，对祖父母有赡养义务。本案针对原告的供养事宜，原告之子石勇在世时已与其子石红伟、继子石小伟有过约定，但该约定不能免除原告其他在世继女的法定赡养义务，原告也未提供证据证实石慧兰、石慧英、石慧芳无赡养能力，故本院对原告要求被告自本次诉讼后每年给付6866.48元生活费的诉讼请求不予支持，但被告自愿依约向原告提供生活费的行为应予提倡。原告对被告2005年8月10日至诉讼前每月50元生活费的给付不予认可，对被告的给付记录也持有异议并申请成文时间司法鉴定，而鉴定机构所要求的参考标本客观上不能满足，且证人石慧英的证言可以证实被告依据2005年8月10日约定而给付原告生活费的行为，故本院对原告要求被告给付2005年8月10日至诉间期前生活费12266.48元的诉请不予支持。原告之子石勇去世时所留房产原为祖产，虽已分归原告之孙石红伟所有，但原告年近百岁又长期在祖产房屋居住，现在晚辈石红伟获得的祖产房屋内居住生活并无不妥，且原告也可向其他继女主张住房要求，而被告尚靠租房生活，故本院对原告要求被告提供住房的请求不予支持。原告所诉医疗费尚未实际发生，所请求的生活照料事宜又同意先由石红伟、石小伟协商，故本院对上述请求事项不再做出处理。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告王喜花的诉讼请求。
案件受理费278元，由原告郭荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 石慧云
人民陪审员 罗玉洁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 仝月琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00110号
申请执行人：左文静，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00110号
申请执行人：左文静，男，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意�》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1880号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：潘德俊，男，壮族，1985年4月10日出生，住广西武鸣县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告潘德俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告潘德俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年8月31日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2010年8月31日起至2015年8月30日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2016年7月30日，年审应在2016年5月办理，二级维护应在2015年9月办理，管理费交至2016年1月30日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。被告潘德俊未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年8月31日，原告鑫河公司（甲方）与被告潘德俊（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：00252265，车架号：LFWG4MBC17TB01694）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费50元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2010年8月31日至2015年8月30日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年8月30日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2016年7月到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告潘德俊之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潘德俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十二月二日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第214-1号
申请执行人：聂军。
被执行人：北海实业开发有限公司。住所地：北海市北海大道全景大厦*层。组织机构代码：61944212-8。
法定代表人：张一明，该公司董事长。
聂军依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2011）北仲裁字第6号裁决书，于2011年6月20日向本院申请执行北海实业开发有限公司房地产买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额6640486元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人北海实业开发有限公司名下位于北海市四川南路交北海大道东“北海商城大厦”的土地使用权（18335.7平方米）及地上建筑物，所得价款为人民币127670000元。因多个债权人对同一被执行人北海实业开发有限公司申请执行和对被执行人财产参与分配，本院作出财产分配方案，并送达了各债权人和被执行人。债权人之一的中国银行股份有限公司北海分行对该分配方案不服，向本院提起分配方案异议之诉。本院已依法立案审理，现尚未审结。
本院认为，涉及被执行人北海实业开发有限公司财产拍卖所得价款的分配方案异议之诉尚未审结。需待该案的判决发生法律效力后，才能依法处置上述拍卖所得款；故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会（2011）北仲裁字第6号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 邓盛达
审判员 黄志宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3595号
原告任玉泉，系邯郸县兴旺模板租赁站业主。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所河北省邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人焦世国，该公司董事长。
委托代理人王允林，男。
委托代理人张卫东，河北诚研律师事务所律师。
本院在审理原告任玉泉与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告任玉泉于2014年元月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉泉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任玉泉撤回起诉。
案件受理费5290元，由原告任玉泉承担。
审 判 长 张书艳
代理审判员 张建周
代理审判员 孟伟彬
二〇一四年元月二十六日
书 记 员 吕银娇
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初603号
原告杨学进
原告杨帆（曾用名杨欢）
原告杨柳
三原告共同委托代理人徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司
负责陈凤林，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨学进、杨帆、杨柳诉被告太保人寿黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张七林独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨学进、杨柳及三原告共同委托代理人徐秀玲，被告太保人寿黄冈中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年4月17日，原告杨学进与被告太保人寿黄冈中心支公司签订了“金佑人生终身寿险（分红型）”及“附加金佑人生提前给付重大疾病保险”保险合同，被保险人系原告杨学进妻子李艳芹，保险合同生效日为2013年4月18日。原告杨学进依照合同约定每年交付了保费5408元。2013年5月6日，被保险人李艳芹在武汉大学中南医院治疗，经诊断患有肺癌，2013年5月15日出院。原告于2015年5月向被告申请理赔，被告以原告投保时未履行如实告知义务拒绝赔付。2015年10月9日，被保险人李艳芹因病死亡，原告再次申请理赔，被告拒赔。现请求依法判令被告依据合同约定给付原告保险金、保单红利共计88000元及逾期利息损失；承担本案诉讼费。
原告杨学进、杨帆、杨柳为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、中国太平洋人寿保险合同一份、投保人及被保险人身份证各一份，用以证明1、投保人杨学进为被保险人李艳芹在被告太保人寿黄冈中心支公司购买了人身保险，双方在自愿平等的基础上签订了保险合同，该保险合同合法有效，应受法律保护；2、该保险期间自2013年4月18日零时起至被保险人终身或该合同列明的终止保险事故发生时止；3、该保险合同约定了合同双方的权利义务，即投保人应按合同约定缴纳保费，保险人应按照合同约定支付保险金。
证据2、缴纳保费的缴费凭证两份，用以证明1、投保人杨学进依约分别于2013年、2014年向被告保险公司缴纳了两期保费合计10816元，即原告履行了合同约定的义务；2、自保险合同成立之日起两年内，被告没有行使保险合同解除权，故被告不得行使保险合同解除权。
证据3、葫芦石村民委员会证明、武汉大学病历记录及户籍注销证明，户籍证明一份，用以证明1、被保险人李艳芹于2015年10月9日因病身故，即被保险人在保险合同期间内发生了保险合同约定的保险事故；2、被告保险公司应当按照保险合同的约定向受益人支付保险金及保单红利共计人民币88000元。
被告太保人寿黄冈中心支公司在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，1、投保人没有依据保险合同约定按期缴纳保险费，造成保险合同失效，所以保险公司不承担保险责任；2、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告太保人寿黄冈中心支公司在举证期间内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1的真实性无异议，保险条款中约定了保险费支付的相关期限以及未交费所产生的后果；对证据2的真实性无异议，但投保人没有按期缴纳保费造成保险合同失效；对证据3无异议。
针对被告的质证意见，原告认为，第一、二期保费如期缴纳，第一期以后的保费缴纳方式在保险合同中特别约定为代扣代缴，绑定银行卡余额充足，但没有扣划，责任不在投保人，原告履行了合同约定的义务，被告应依约履行合同的义务。
对原告提交的证据，本院审核认定如下：证据1、2、3真实，本院对其真实性及证明目的予以确认。
经审理查明，2013年4月17日，原告杨学进与被告太保人寿黄冈中心支公司签订了“金佑人生终身寿险（分红型）”8份及“附加金佑人生提前给付重大疾病保险”保险合同，被保险人系原告杨学进妻子李艳芹，保险期间为为2013年4月18日起至终身止或保险合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式按年（15年交清）。“金佑人生终身寿险（分红型）”每份保险基本保险金额10000元及累积分红保险金，合同约定：本合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因导致事故全残，被保险人年满18周岁，保险公司按身故或全残时有效保险金额给付身故或全残保险金。原告杨学进依照合同约定每年交付了2013年度保费5408元。2014年度保费依约由银行代扣代缴，其中2014年度保费已代扣。2013年5月6日，被保险人李艳芹在武汉大学中南医院治疗，经诊断患有肺癌，2013年5月15日出院。2015年10月9日，被保险人李艳芹因病死亡，原告申请理赔，被告拒赔。
原告保险费缴纳至2014年度，2014年度后保险费被告未代扣。
本院认为，原告杨学进与被告签订了“金佑人生终身寿险（分红型）”及“附加金佑人生提前给付重大疾病保险”保险合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。该保险合同2014年度后的保费，被告未在约定的原告绑定的银行卡代扣，责任不在原告，被告关于投保人（原告杨学进）没有依据保险合同约定按期缴纳保险费，造成保险合同失效，所以保险公司不承担保险责任的抗辩意见本院不予采纳，保险事故发生后，被告应依保险合同承担保险责任。原、被告均未提交累积红利保险金额的相关证据，累积红利保险金按保险公司以杨学进实际缴纳的保费核定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司给付杨学进、杨帆、杨柳“金佑人生终身寿险（分红型）”基本保险金80000元及累积红利保险金，其中累积红利保险金按保险公司以杨学进实际缴纳的保费核定的红利数额支付。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杨学进、杨帆、杨柳的其他诉讼请求。
案件受理费680元由中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张七林
二〇一六年七月十一日
书记员 徐永华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第307号
原告张家界邮电公寓有限公司。
法定代表人曹斌。
委托代理人胡绍刚，男，1980年2月17日出生，土家族，张家界市永定区司法局法律援助中心工作人员，系张家界市永定区司法局推荐代理。
被告周科研，男，1978年12月12日出生，土家族。
本院在审理原告张家界邮电公寓有限公司与被告周科研房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张家界邮电公寓有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界邮电公寓有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界邮电公寓有限公司撤回起诉。
案件受理费3464元，撤诉结案减半收取1732元，由原告张家界邮电公寓有限公司负担。
审 判 长 汪 样
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 符翠芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谢姣玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初476号
原告：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：皇蒙红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔月明，该公司职工。
委托诉讼代理人：苗永军，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人：刘亚松，该公司董事长。
原告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司（以下简称泓森公司）与被告内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称绿金嘉园开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泓森公司的委托诉讼代理人乔月明、苗永军到庭参加了诉讼，被告绿金嘉园开发公司的法定代表人刘亚松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泓森公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款1094万元，并就该工程折价或者拍卖该工程所得价款享有优先受偿权；2.判令被告支付利息144万元（以200万元为本金，按年利率36%计算，2014年5月30日起计算至2016年5月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告开发建设武川县“绿金嘉园
--
CDM新村”洋房住宅楼及商业楼。原告中标承建了洋房1#-8#和生活体验馆的土建施工，并于2011年5月28日签订了建设工程施工合同。监理单位是内蒙古宏厦工程建设监理有限责任公司。合同签订后原告于2011年6月28日进场施工。
2014年5月15日原告完成施工，并向被告提交竣工验收申请报告，但被告迟迟未予结算。根据合同约定，被告应付原告未付工程价款的利息，也可申请人民法院依法拍卖该工程。原告就该工程拍卖的价款享有优先受偿权。
2014年6月16日双方结算后，确认未付工程价款为1094万元。
被告绿金嘉园开发公司的法定代表人刘亚松未到庭参加诉讼，其在庭前提交书面材料辩称：因其开发的绿金嘉园小区被北京市公安局朝阳分局查封了408套住房，造成了公司资金链断裂，商品房不能销售，投入资金无法回笼，也无法支付施工企业的巨额工程款。现正在与北京方面协调处理，待被查封资产解封后，变现收回资金，才能给债权人清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）建设工程施工合同，证明原告为被告施工的事实。（二）建设工程施工许可证，也证明以上事实。（三）移交工程协议书一份，证明被告已付工程款2856万元，尚欠1094万元。原告举证出示的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院部分予以采信。
通过原告的陈述及法庭认定的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日原告与被告签订《建设工程施工合同》，原告通过招投标承建了被告开发建设的“绿金嘉园--
CDM新村”洋房1#-8#和生活体验馆的土建工程。合同签订后，原告于2011年6月28日开始施工。
2014年6月16日，原、被告双方签订移交工程协议书，经双方结算，被告欠付原告工程款总额为1094万元。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》出自双方真实意思表示，属合法有效的合同，在原告依约履行全部合同义务后，被告应按协议书履行支付工程款的义务。本案原告的另两项诉讼请求需要确认，1.原告要求的工程款利息应否支持；2.请求就该案工程的优先受偿权是否应支持。对第一项诉请，原告诉称1094万工程款中有200万元是原告通过民间借贷筹资垫付施工的，144万元也是该200万元产生的利息款，并且原被告双方在协议书中明确约定由被告补偿原告该部分利息。根据交易习惯、本案事实以及相关司法解释规定，原被告双方在协议中的约定实际是关于垫资利息的约定，法律规定当事人对垫资及其利息的计算标准不能高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，因此对于该部分诉讼请求本院部分予以支持。第二项诉请关于该案工程的优先受偿权问题。双方在合同中虽有明确约定，可原告出示的证据未能显示原告有过如此主张，且申请人民法院拍卖、折价优先受偿与本案非同一法律程序。另外最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复明确规定，优先受偿权行使期限为六个月，自竣工之日或约定竣工之日起计算，但本案无论是原告提交验收报告之日还是双方结算之日均已超过法定行使优先权的期限。
综上所述，对原告泓森公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司支付原告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司工程款1094万元，利息235750元（从2014年7月1日至2016年5月30日止，200万元×6.15%＋200万元×6.15%÷12个月×11个月），本息合计11175750元，款限于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96080元（缓交），由被告内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司负担86734元，由原告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司承担9346元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 胡海丽
审 判 员 倪丽丽
人民陪审员 任俊秀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
当事人对垫资利息没有约定的，承包人请求支付利息的，不予支持。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢147号
申请执行人刘晶。
被执行人大连大学附属新华医院。
法定代表人王林，院长。
本院在执行申请人刘晶与被执行人大连大学附属新华医院人事争议纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人大连大学附属新华医院的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘萍
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8019号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：刘乾坤，男，1953年10月24日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告刘乾坤供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初88号
原告：黄世清，男，1957年10月17日出生，汉族，住广东省仁化县。。
委托诉讼代理人：吴建鹏，系仁化县丹霞街道法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：欧剑婷，系仁化县丹霞街道法律服务所工作人员。
被告：仁化县丹霞街道康溪村委会青村村小组（仁化县丹霞街康溪村青村经济合作社）。
负责人：黄红清，系该村村小组组长。
原告黄世清与被告仁化县丹霞街道康溪村委会青村村小组（以下简称“青村村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世清及其委托诉讼代理人吴建鹏、欧剑婷，被告青村村小组的负责人黄红清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世清向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还土地赔偿款9.12万元；2、判决被告按银行同类同期贷款利息支付从2016年1月25日起计算到结算之日止9.12万元的利息（利息约5016元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2015年7月，武深高速项目征收了仁化县丹霞街道康溪村委会青村村小组的稻田，其中，原告共有3.04亩田地被征收。2015年11月，丹霞街道康溪村委会把原告被征收土地合计399650元的青苗补偿款打到原告账户，从《武深高速项目征地青苗附着物补偿统计明细表》看，原告被征收的田地有：坳头种植了无名子苗圃的0.2亩、坳头种植了水稻的2.39亩、断新种植了水稻的0.45亩。2、2015年11月，武深高速项目对稻田按5.12万元/亩进行赔偿的土地赔偿款已经打到被告账户，被告经开会讨论决定，通过的分配方案是：每亩稻田按3万元补偿给个人，剩下的2.12万元统归村小组，村小组集体按家庭在册户籍人口每人16700元的补偿标准补偿给个人。3、2016年1月25日，原告收到了被告给的稻田土地补偿款83500元（按原告家户籍人口5人，每人16700元的补偿标准计算），但每亩稻田按3万元/亩补偿给个人的补偿款，村小组其他村民都早已签收，而被告一直以原告土地存在争议为由，一直拒付补偿给个人的补偿款给原告。原告认为，从《武深高速项目征地青苗附着物补偿统计明细表》看，原告被征收的田地共有3.04亩，被告作为村集体，在收到武深高速项目赔偿款的情况下，一直扣留原告的赔偿款，侵害了原告的合法权益。综上所述，因双方协商不成，原告无奈之下诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告青村村小组辩称，1、原告实际征收的是1.913亩，这是全村村民实际丈量出来的，且有丈量记录，政府丈量的3.04亩是青苗款。2、被告并不是不发放征地款给原告，而是在2016年1月16日，全村分配征地款时，原告之子黄仁强与原告争该1.913亩的征地款，所以原告的征地款至今未发放下去，原告也没有向被告询问过，直至收到法院传票，才知道原告状告被告拒付征地款。3、被告会依法尊重法院的意见将征地款发放，但拒付利息。
对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：1、证据2《武深高速项目征地青苗附着物补偿统计明细表》，原告用于证明其被征收的稻田数量。被告对该证据不清楚，认为不是被告处理的事情。本院认定：该证据没有相关人员的签名或相关单位的盖章，本院对该证据的真实性无法确认；2、证据3原告黄世清银行流水账，原告用于证明其收到青苗补偿费399650元以及村小组分给个人的部分补偿83500元。被告对该证据不清楚，认为这是原告私人的事情。本院认定：本院对该证据的真实性予以确认。
被告提交的证据：《青村量田征地表》3张，被告用于证明原告被征田地共1.913亩。原告认为这份证据并不具有客观性、真实性、合法性，因为青村共有27户人，参加签名并见证的只有10人，没有达到过半数，并且签名的大部分是村长的亲戚，丈量的时间是在2016年1月15日，当时高速公路已经开工，田地是在已经铲平的情况下进行丈量的，所以丈量数据不具有真实性。本院认定：该证据有被告被征地家庭的户代表作为见证人签名，其中原告的儿子黄仁强也作为见证人在该征地表中签名，且原告确认丈量田地时其也在现场，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月，武深高速公路项目征收了被告青村村小组的部分田地，被告青村村小组召集被征地家庭对各户被征田地的亩数进行了丈量，经丈量，原告被征田地的亩数为1.913亩。后经被告青村村小组村民会议讨论，决定被征田地按每亩3万元的标准进行补偿，由于原告与其儿子黄仁强对涉案征地补偿款有争议，致使被告至今没有发放征地补偿款给原告。
本院认为，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷。一、关于原告诉求的征地补偿款。原、被告双方对原告被征田地按每亩3万元进行补偿没有异议，本院予以确认。双方有争议的是原告被征田地的亩数，原告主张其被征收的田地为3.04亩，原告向本院提交的依据是《武深高速项目征地青苗附着物补偿统计明细表》，但该明细表涉及的是青苗补偿，且该明细表没有相关人员的签名或相关单位的盖章，故该明细表并不能证明原告被征田地的亩数，故在无其他证据佐证的情况下，本院对原告该主张不予支持；被告认为，原告实际被征田地的亩数为1.913亩，有其提交的《青村量田征地表》证实，由于被告提交的《青村量田征地表》有相关被征地家庭的户代表作为见证人的签名，原告的儿子黄仁强也作为见证人在该征地表中签名，且丈量田地时，原告本人也在现场，故本院确定原告被征田地的亩数为1.913亩。综上，被告应支付给原告的征地补偿款为57390元（1.913亩×3万元/亩）。二、至于原告诉求的利息，原告认为，被告拖欠其征地补偿款已经一年多了，故被告应从2016年1月25日起按银行同期同类贷款利率支付相关利息，由于导致被告没有按时支付涉案征地补偿款给原告的原因是原告与其儿子黄仁强对该补偿款有争议，并不是被告故意不支付，而涉案征地补偿款存放在银行会产生相应的存款利息，故涉案征地补偿款的利息可按中国人民银行同期同类活期存款利率计算。原告提交的银行流水账显示，青苗补偿款的发放时间为2016年1月25日，被告庭审确认于2016年1月16日制作涉案征地补偿款计划，则原告主张从2016年1月25日开始计算涉案征地补偿款利息，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项规定，判决如下：
一、被告仁化县丹霞街道康溪村委会青村村小组于本判决生效之日起十日内支付原告黄世清征地补偿款57390元；
二、被告仁化县丹霞街道康溪村委会青村村小组于本判决生效之日起十日内支付原告黄世清征地补偿款57390元的利息（按照中国人民银行同期同类活期存款利率从2016年1月25日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102.7元（原告已预交），由原告黄世清负担702.7元，由被告仁化县丹霞街道康溪村委会青村村小组负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖慈辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 李素琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3641号
罪犯王建强，男，1993年6月8日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）松刑初字第37号刑事判决，认定被告人王建强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币80801元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第141号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2453号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王建强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯在监月消费高，未进行民事赔偿，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年3月28日13时许，为抢劫钱财，王建强伙同白某波（未满14周岁)经密谋后，到扶余县三骏乡东升村李某贤经营的小卖店，谎称购买食品，后趁李某贤不备，将其摁倒，二人采用被捂、后用擀面杖殴打等手段将其打死。二人从屋内翻出人民币4000余元及长白山香烟（价值人民币100余元），后逃离现场。二人用此款购买了手机等物品。王建强犯罪时已满14周岁不满16周岁。本案附带民事赔偿部分判王建强与王的法定代理人和白某波及白的法定代理人共同承担连带赔偿责任。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分372.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币549元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王建强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，犯罪中致死一人，社会危害后果严重，有赔偿能力而拒不履行附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王建强减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4489号之一
申请执行人：石狮市宏士纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池精算楼14幢107号，组织机构代码：75938731-9。
法定代表人：洪文献，该公司总经理。
被执行人：范马田，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县，
本院于2016年8月29日立案执行申请执行人石狮市宏士纺织品贸易有限公司与被执行人范马田买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5867号民事判决书，被执行人范马田应支付申请执行人石狮市宏士纺织品贸易有限公司款项32607元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人范马田发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人范马田至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人范马田纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人范马田有可供执行的财产。现被执行人范马田尚有款项32607元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市宏士纺织品贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初73号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人宫某，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被鄂伦春旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人宫某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员白鄂峰参加的合议庭。于2017年5月5日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员甄吉玲、田甜出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日19时10分许，被告人宫某醉酒后驾驶雨阳牌绿色电动车三轮摩托车，沿鄂伦春自治旗阿里河镇朝阳街由西向东行驶至××里段时，与对向自东向西有姚某驾驶的×××号轻型普通货车发生刮擦，造成双方车辆不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。经黑龙江省齐齐哈市安通司法鉴定中心血液乙醇检验报告书显示宫某案发时血液乙醇含量为285.97mg/100ml，该鉴定中心另行出具的车辆属性检验鉴定意见书显示，涉案的雨阳牌正三轮电动车属于机动车范畴。公诉机关认为被告人宫某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。
被告人宫某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年2月26日19时10分许，被告人宫某酒后驾驶雨阳牌绿色电动车三轮摩托车，沿鄂伦春自治旗阿里河镇朝阳街由西向东行驶至逸香烧烤店门前路段时，与相对方向姚某驾驶的×××号轻型普通货车发生刮擦，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警到达现场后发现宫某涉嫌酒后驾驶，即抽取血液样本进行鉴定。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，宫某血液中乙醇含量为258.97mg/100ml，达到醉酒标准。该鉴定中心对雨阳牌三轮电动车车辆属性检验鉴定，正三轮电动车属于机动车范畴。经交通事故责任认定，宫某负事故主要责任，姚某负事故次要责任。案发后,被告人与被害人达成和解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人姚某的陈述，被告人宫某的供述，现场勘察记录及照片，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇含量检验报告，车辆属性检验报告，提取血样登记表，交通事故责任认定书，赔偿协议及谅解书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人宫某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）（四）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，且能够积极缴纳罚金，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现。适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条、第六十七条第（三）款、第七十二条、第七十三条第（一）（三）款的规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 宋福领
人民陪审员 白鄂峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 晓 也
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初200号
原告：李淑梅，女，汉族，1969年6月21日生，住吉林省吉林市龙潭区兴山胡同7-5-79号。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，汉族，1974年5月6日生，住吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼503室。
被告：王斌，男，汉族，1978年5月11日生，住吉林市龙潭区湘潭街江综合楼三单元402室。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司，住所：吉林市龙潭区遵义东路16号。
负责人：张家齐，该公司经理。
本院在审理原告李淑梅与被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，原告李淑梅于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑梅以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，免予收取
审 判 员 孙忠君
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 袁静滋
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终2982号
上诉人（原审原告）：珠海伟涛机电设备有限公司，住所地：珠海市香洲区香溪路42号2单元103房。
法定代表人：殷凤玲，总经理。
委托代理人：葛广波，广东暨众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兵，男，汉族，1971年3月8日出生，身份证住址：湖北省沙洋县。
委托代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。
上诉人珠海伟涛机电设备有限公司（以下简称伟涛公司）因与被上诉人刘兵确认劳动关系纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月25日，刘兵进入伟涛公司从事管道安装工作，双方没有签订劳动合同，伟涛公司没有为刘兵参加社会保险。刘兵的劳动报酬由伟涛公司的股东之一蔡卫卫支付。刘兵主张工作时的劳动工具由伟涛公司和蔡卫卫提供，接受蔡卫卫聘请的班长王成亮的管理，并接受蔡卫卫的妹夫对其进行考勤。2016年1月3日，刘兵在工作时不慎摔下受伤，被送到珠海高新技术产业开发区人民医院住院治疗，2016年1月14日出院；于2016年1月15日至2016年2月4日在珠海市人民医院住院治疗。刘兵主张与伟涛公司存在劳动关系，双方产生争议，刘兵申请劳动仲裁。经珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2016）1018号仲裁裁决书，裁决确认刘兵与伟涛公司于2015年6月20日起存在劳动关系。伟涛公司不服该裁决，在法定期限内向原审法院提出起诉。
原审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，伟涛公司认可雇请刘兵从事安装空调设备工作，刘兵的劳动工具由伟涛公司提供，在工作中接受伟涛公司相关人员的管理。刘兵提供的劳动是伟涛公司作为用人单位业务的组成部分，刘兵与伟涛公司之间已具备构成劳动关系的上述要件，双方的劳动关系成立。伟涛公司主张与刘兵存在劳务关系，与刘兵不存在劳动关系，原审法院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原审法院作出如下判决：刘兵与伟涛公司之间于2015年6月25日起存在劳动关系。一审案件受理费5元，由伟涛公司负担。
一审判决后，伟涛公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判伟涛公司与刘兵不存在劳动关系；2.本案一、二审案件受理费由刘兵承担。事实及理由如下：伟涛公司是一家机电设备公司，需要安装空调等设备时会临时雇请劳工。2015年6月份后，如伟涛公司有工作需要，伟涛公司则会不定期雇请刘兵来工作，每天劳工费用是250元，双方并不存在劳动关系。请求二审法院依法支持伟涛公司的上诉请求。
被上诉人刘兵答辩称，刘兵一直在伟涛公司从事空调安装工作，刘兵的劳动工具是由伟涛公司提供的，也接受伟涛公司的规章制度的管理，且刘兵在工地受伤后伟涛公司也为其支付了相应的治疗费用，空调安装工作是伟涛公司主要经营业务，因此，刘兵提供的劳动属于伟涛公司工作的安排，以�条件已经构成了劳动关系的要件，刘兵与伟涛公司之间是劳动合同关系。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中，空调安装维修属于伟涛公司的经营范围，刘兵在伟涛公司的管理下从事空调安装工作，伟涛公司根据刘兵的工作情况向刘兵支付工资，伟涛公司和刘兵均具有法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。双方的关系符合劳动关系的特征，原审法院认定刘兵与伟涛公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由珠海伟涛机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭炜杰
审 判 员 李 灵
代理审判员 黄汉源
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄瑞绮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06267号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
被告：李新航，男，现住沈阳市于洪区赤山路38-1号322室。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告李新航物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 月
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1936号
原告李岳军。
被�项敏。
原告李岳军（以下简称原告）与被告项敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李岳军及其委托代理人杜凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告向原告借款20万元，并出具了借条，口头约定借款月利息为3%，被告应于2016年5月25日还清全部借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今仅支付了部分利息。原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告向原告借款20万，同日，原告将该笔借款以银�转账方式支付给被告的妻子余丽，被告于当日出具了借条。因被告未偿还借款，2016年2月25日，被告重新向原告出具新的借条，借条载明：“今借到李岳军现金人民币贰拾万元，于今年2016年5月25日归还。此条为2014年1月28日续条。借款人项敏，身份证430981198412211714。”借款后，被告仍未偿还原告借款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原被告身份资料证明、借条、银行转账凭条、录音文字材料、录音光盘及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，原告向被告出借资金20万元，被告应依约承担偿还借款的义务。因借条未明确约定利息，所以视为没有利息约定。但被告未按约定的还款期限偿还本金，应自2016年5月26日起按年利率6%支付逾期利�。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项敏自本判决生效之日起十日内向原告李岳军偿还借款本金20万及逾期利息（以20万元为本金，自2016年5月26日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止）；
二、驳回原告李岳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5420元，财产保�费1920元，合计7340元，由被告项敏承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张出借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1185号
罪犯王道均，男，汉族，生于1971年12月29日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年12月16日作出（2013）云法刑初字第00444号刑事判决，以被告人王道均犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王道均在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王道均在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王道均的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王道均在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满14周岁幼女实施性犯罪，情节恶劣，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王道均减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 洋
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0921民初454号
原告：李志美，女，汉族，生于1950年11月24日，云南省凤庆县人。
被告：李正泉，女，汉族，生于1985年10月12日，云南省凤庆县人。
被告：杨世涛，女，汉族，生于1995年7月17日，云南省凤庆县人，系李正泉长女。
被告：杨某某，女，汉族，生于1998年12月12日，云南省凤庆县人，系李正泉次女。
法定代理人李正泉，基本情况同上，系杨世清生母。
原告李志美诉被告李正泉法定继承纠纷一案，于2016年6月2日诉至本院，本院受理后，依法由审判员吴志亮适用简易程序，并依法追加了杨世涛、杨某某为本案被告参与诉讼，于2016年6月29日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告李志美、被告李正泉、杨世涛、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告儿子杨云军于2010年12月份在贵州省务工打隧道时被压，经抢救无效死亡，后经双方协商达成赔偿协议，由公司赔偿死亡赔偿金30万元，赔偿款拿回来后，原告作为死者母亲，主张按照法定继承人的人数进行均等分配，而被告李正泉作为死者妻子，一直拒绝进行分配，为此诉请人民法院判令被告按照法定继承支付原告儿子死亡赔偿金75000元。
被告李正泉辩称：杨云军死亡时得到的赔偿金总共是30万元，这笔钱是用来抚养两个孩子的，20年前我们就从老家分家出来，当时是净身出户，之前我们还赡养了一个爷爷，对老人我们夫妻已经尽了赡养义务，因为我另外找了一个男人跟我抚养两个孩子，原告就对我产生了意见，现在我们也没有钱分给原告。
被告杨世涛辩称：我父亲意外死亡后，我们的家庭非常困难，2014年我考上大学后因经济困难，我没有去上学，我妹妹也因交通事故受伤，现在也在上高中，目前没有钱支付原告，况且原告目前还有三个儿子健在，对其进行赡养。
被告杨某某辩称：主要是原告对我们母女三人有成见，她不认我们，且在我父亲去世后，她每次见面就是要与我们分财产。
综合双方诉辩主张，双方当事人存在以下争议：1、原告对杨云军死亡后的赔偿金是否享有继承权？2、该赔偿款应当如何分配？
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了身份证复印件和户口本，证明其为合法继承人和适格原告。经质证被告方予以认可无异议。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了身份证复印件和户口本，以证明其与杨云军的关系及合法继承人资格。经质证，原告对该证据予以认可无异议。
本院认为，双方当事人提交的上述证据，其来源真实合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告李志美与其丈夫生育四个儿子，杨云军系次子，原告丈夫已于12年前病故；被告李正泉与丈夫杨云军系合法夫妻，婚后生育杨世涛和杨某某两个女儿，杨世涛生于1995年7月17日，杨某某生于1998年12月12日；2010年12月份杨云军在贵州省务工打隧道时因工伤事故受伤，经抢救无效死亡，后由被告李正泉及杨云军的三弟、四弟杨云山等三人出面，与用工方协商达成赔偿协议，由用工方一次性赔偿300000元，该款领回后，未做分配，后因被告李正泉再婚引起原告不满，遂诉至本院提出前述诉请。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。原告李志美系杨云军母亲，李正泉为杨云军妻子，杨世涛、杨某某为杨云军女儿，四人均为杨云军遗产的第一顺序继承人，原告依法对杨云军的遗产享有继承权；杨云军于2010年12月在打工时因工伤事故死亡，被告李正泉及其两个弟弟跟用工方达成一次性赔偿30万元的协议，根据国家关于工伤赔偿的相关项目和标准，赔偿项目应当包括丧葬费、死者生前抚养和赡养的未成年子女及母亲的生活费、配额和孩子的抚恤金、一次性工亡补助金等，根据法律和司法解释规定，上述赔偿金项目中唯有“一次性工亡补助金”可视为遗产进行分配，且工亡补助金具有债权和夫妻共同财产性质，其他赔偿项目不能视为遗产按照继承法进行分配，因此本案赔偿金的分配，并不完全是遗产继承，具有析产性质；由于双方当事人在庭审中均未能向法庭提交“赔偿协议”，未对赔偿项目及标准予以具体化，加之该赔偿金并非足额赔偿，致使本院无法按照国家规定标准对该30万元赔偿金中原、被告双方当事人的应得数额进行计算；根据本案实际情况，酌情核定丧葬费25000元，从30万元赔偿金中予以扣除，剩余的27.5万元由原告及被告母女等四人之间进行平均分配为宜，不再做详细项目的计算划分；另从本案原告目前尚有三个儿子赡养，而被告杨世涛因父亲亡故而失学，杨某某属未成年人且尚需接受教育，被告方的经济困难等实际情况考虑，对该赔偿金的分配比例上，被告方应当多分，原告应当少分，综合考虑上述各方面因素，由被告方从该赔偿金中分配给原告30000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
由被告李正泉、杨世涛、杨某某从杨云军工亡赔偿金中支付给原告李志美30000元（限于判决生效后30日内履行完毕）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，适用简易程序审理减半收取837.50元，由原、被告各承担418.75元（被告限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴志亮
二〇一六年七月十一日
书记员 杜红蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4393号
罪犯胡强，男，1987年9月29日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文�，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）泸刑初字字第10号刑事判决，以被告人胡强犯非法拘禁罪、强奸罪判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月12日至2023年5月11日止。宜宾市中级人民法院于2013年9月4日以（2013）宜中审监执字第1896号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2022年3月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分182分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初362号
原告：江西八景煤业有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：任某某职务：总经理。
委托代理人席振帮、曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈某某，男，1959年2月21日出生，汉族，丰城市人，住丰城市董家镇泉溪村东岸组**号，身份证号：3622211959********。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西八景煤业有限公司（下简称原告）为与被告陈某某（下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告的委托代理人席振帮、被告及其委托代理人陈恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月被告在原告公司大王山煤矿掘1区参加工作，2014年3月1日签订劳动合同。2014年3月31日在井下工作时负伤。2015年8月5日，鉴定为工伤8级。被告向高安市劳动争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书。经高安市劳动争议仲裁委员会裁决，作出“解除双方劳动关系；原告应向被告支付一次性伤残就业补助金等95847元”的仲裁裁决（高劳仲案字[2015]第72号）。原告不服以上裁决，特向贵院提起民事诉讼。理由主要有以下几点：一、被告在劳动仲裁申请书（包括变更劳动仲裁请求申请书）中均未提出解除劳动关系，所以仲裁部门不能裁决解除劳动关系，并支持被告主张的一次性就业补助金。实际上被告的工伤治疗及工作仍在继续。二、正如原告在劳动争议仲裁裁决时答辩所称，停工留薪工资应根据《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》确定为九个月，裁决为11个月，未在裁决书中说明充分理由。三、被告住院期间的费用原告已全额负担（含必需的护理费用），一次性伤残补助金已按照交付工资足额支付给了被告。且该医疗、伤残补助金应由工伤保险基金支付。因此，高安市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决确有不当。按照民事诉讼法和工伤、劳动等相关法律法规，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决原告仅需向被告支付停工留薪期工资17972元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、劳动仲裁裁决客观公正，认定事实清楚，合法有效；2、双方劳动关系事实上已经解除，原告应该一次性支付伤残就业补助金，被告在就医治疗结束后，就向原告提出解决劳动关系，又因被告的工伤治疗后一直没有彻底康复，根本无法正常上班，原告当时也表示同意，从被告发生工伤后，原告就没有支付被告任何工资，双方劳动关系已事实上解除；3、停工留薪期认定为11个月符合事实，被告在医院住院的期间就达到了319天，而从发生工伤到完全治疗结束是13个月，从受伤到工伤复查鉴定时间是16个月，所以仲裁裁决认定停工留薪期为11个月不是多了，而是少了。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年到原告下属杉林煤矿工作。从2014年2月11日起转到原告下属大王山煤矿工作，并于2014年3月1日签订了劳动合同，岗位为采掘。2014年3月31日约5时10分，被告在大王山煤矿上晚班时，在井底车场出矸子过程中被右帮垮落的矸子砸伤小腿，致左胫骨多段粉碎性骨折、左腓骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤。受伤后，被告在瑞州医院先后住院治疗3次273天，在南昌大学第一附属医院住院治疗3次46天，原告支付了全部的医药费。
2014年4月30日，被告的受伤经江西省人力资源和社会保障厅依法认定为工伤。2014年6月10日，经江西省劳动能力鉴定委员会初次鉴定，被告的伤残为九级。2015年8月5日，经复查，被告的伤残被鉴定为八级伤残。
受伤之后，被告一直没有去上班，原告仅在被告停工留薪期间支付了工资6328元，之外未再支付任何工资给被告。另，原告为被告缴纳了工伤保险；2015年9月7日，被告领取了一次性伤残补助金35585元。
2015年11月5日，被告向高安市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求裁决原告支付各项工伤待遇计254560元。2015年12月29日，被告向高安市劳动人事争议仲裁委员会提出变更劳动仲裁申请，要求裁决原告支付各项工伤待遇计283960元。2016年1月12日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2015）第72号仲裁裁决书，裁决：1、解除双方劳动关系；2、由原告支付被告一次性伤残就业补助金21个月×2850元／月×80%=47880元，停工留薪工资11个月×2850元／月=31350元，住院期间护理费2850元／月×70%×11个月=21945元，交通费1000元，合计102175元，扣减已支付的工伤待遇6328元，实际应支付95847元；3、驳回被告其他请求事项。
2016年1月28日，原告不服仲裁裁决，遂将被告诉至本院。
本院认为，员工因工受伤，依法享有相应的工伤保险待遇。依照社会保险法第39条的规定，在原告为被告购买了工伤保险且伤残等级为九级的情况下，用人单位应支付的费用项目包括：1、治疗工伤期间的工资福利；2、终止或解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金；依照工伤保险条例第33条的规定，停工留薪期间的工资福利不变，由用人单位按月支付；生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。所以，仲裁委员会裁决由原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、交通费等项目符合法律规定，原告要求仅支付停工留薪期工资没有事实和法律依据，本院不予支持。对适用工资标准，原告在庭审过程中并未向本院提供任何证据，而被告在仲裁裁决后亦未向本院提起民事诉讼，仲裁委员会适用社会平均工资并无不妥，所以，计算标准按每月2850元计算。对停工留薪期间，原告认为应定为9个月，但本院认为，被告在医院住院总天数为319天，仲裁裁决停工留薪期为11个月并未不妥，故原告的该请求本院不予支持。因被告距法定退休年龄不足五年，仲裁委员会裁决一次性伤残就业补助金作相应扣减，符合法律规定。对已支付的工伤待遇6328元，仲裁委员会裁决扣减，符合法律规定。对仲裁裁决解除劳动关系的问题，本院认为，被告在受伤后至裁决时并未在原告处上班，原告亦未发放工资给被告，仲裁委员会裁决解除双方的劳动关系并无不妥。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第六十四条，江西省《实施<工伤保险条例>办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江西八景煤业有限公司与被告陈某某之间的劳动关系；
二、由原告江西八景煤业有限公司在本判决生效后十日内支付95847元{一次性伤残就业补助金21个月×2850元／月×80%=47880元，停工留薪工资11个月×2850元／月=31350元，住院期间护理费2850元／月×70%×11个月=21945元，交通费1000元，合计102175元，扣减已支付的工伤待遇6328元}给被告陈某某；
三、驳回原告江西八景煤业有限公司的其他诉讼请求。
如原告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江西八景煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 倩
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初362号原告：江西八景煤业有限公司，地址：江西省高安市。法定代表人：任某某职务：总经理。委托代理人席振帮、曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈某某，男，1959年2月21日出生，汉族，丰城市人，住丰城市董家镇泉溪村东岸组**号，身份证号：3622211959********。委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告江西八景煤业有限公司（下简称原告）为与被告陈某某（下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告的委托代理人席振帮、被告及其委托代理人陈恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月被告在原告公司大王山煤矿掘1区参加工作，2014年3月1日签订劳动合同。2014年3月31日在井下工作时负伤。2015年8月5日，鉴定为工伤8级。被告向高安市劳动争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书。经高安市劳动争议仲裁委员会裁决，作出“解除双方劳动关系；原告应向被告支付一次性伤残就业补助金等95847元”的仲裁裁决（高劳仲案字[2015]第72号）。原告不服以上裁决，特向贵院提起民事诉讼。理由主要有以下几点：一、被告在劳动仲裁申请书（包括变更劳动仲裁请求申请书）中均未提出解除劳动关系，所以仲裁部门不能裁决解除劳动关系，并支持被告主张的一次性就业补助金。实际上被告的工伤治疗及工作仍在继续。二、正如原告在劳动争议仲裁裁决时答辩所称，停工留薪工资应根据《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》确定为九个月，裁决为11个月，未在裁决书中说明充分理由。三、被告住院期间的费用原告已全额负担（含必需的护理费用），一次性伤残补助金已按照交付工资足额支付给了被告。且该医疗、伤残补助金应由工伤保险基金支付。因此，高安市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决确有不当。按照民事诉讼法和工伤、劳动等相关法律法规，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决原告仅需向被告支付停工留薪期工资17972元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、劳动仲裁裁决客观公正，认定事实清楚，合法有效；2、双方劳动关系事实上已经解除，原告应该一次性支付伤残就业补助金，被告在就医治疗结束后，就向原告提出解决劳动关系，又因被告的工伤治疗后一直没有彻底康复，根本无法正常上班，原告当时也表示同意，从被告发生工伤后，原告就没有支付被告任何工资，双方劳动关系已事实上解除；3、停工留薪期认定为11个月符合事实，被告在医院住院的期间就达到了319天，而从发生工伤到完全治疗结束是13个月，从受伤到工伤复查鉴定时间是16个月，所以仲裁裁决认定停工留薪期为11个月不是多了，而是少了。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2010年到原告下属杉林煤矿工作。从2014年2月11日起转到原告下属大王山煤矿工作，并于2014年3月1日签订了劳动合同，岗位为采掘。2014年3月31日约5时10分，被告在大王山煤矿上晚班时，在井底车场出矸子过程中被右帮垮落的矸子砸伤小腿，致左胫骨多段粉碎性骨折、左腓骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤。受伤后，被告在瑞州医院先后住院治疗3次273天，在南昌大学第一附属医院住院治疗3次46天，原告支付了全部的医药费。2014年4月30日，被告的受伤经江西省人力资源和社会保障厅依法认定为工伤。2014年6月10日，经江西省劳动能力鉴定委员会初次鉴定，被告的伤残为九级。2015年8月5日，经复查，被告的伤残被鉴定为八级伤残。受伤之后，被告一直没有去上班，原告仅在被告停工留薪期间支付了工资6328元，之外未再支付任何工资给被告。另，原告为被告缴纳了工伤保险；2015年9月7日，被告领取了一次性伤残补助金35585元。2015年11月5日，被告向高安市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求裁决原告支付各项工伤待遇计254560元。2015年12月29日，被告向高安市劳动人事争议仲裁委员会提出变更劳动仲裁申请，要求裁决原告支付各项工伤待遇计283960元。2016年1月12日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2015）第72号仲裁裁决书，裁决：1、解除双方劳动关系；2、由原告支付被告一次性伤残就业补助金21个月×2850元／月×80%=47880元，停工留薪工资11个月×2850元／月=31350元，住院期间护理费2850元／月×70%×11个月=21945元，交通费1000元，合计102175元，扣减已支付的工伤待遇6328元，实际应支付95847元；3、驳回被告其他请求事项。2016年1月28日，原告不服仲裁裁决，遂将被告诉至本院。本院认为，员工因工受伤，依法享有相应的工伤保险待遇。依照社会保险法第39条的规定，在原告为被告购买了工伤保险且伤残等级为九级的情况下，用人单位应支付的费用项目包括：1、治疗工伤期间的工资福利；2、终止或解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金；依照工伤保险条例第33条的规定，停工留薪期间的工资福利不变，由用人单位按月支付；生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。所以，仲裁委员会裁决由原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、交通费等项目符合法律规定，原告要求仅支付停工留薪期工资没有事实和法律依据，本院不予支持。对适用工资标准，原告在庭审过程中并未向本院提供任何证据，而被告在仲裁裁决后亦未向本院提起民事诉讼，仲裁委员会适用社会平均工资并无不妥，所以，计算标准按每月2850元计算。对停工留薪期间，原告认为应定为9个月，但本院认为，被告在医院住院总天数为319天，仲裁裁决停工留薪期为11个月并未不妥，故原告的该请求本院不予支持。因被告距法定退休年龄不足五年，仲裁委员会裁决一次性伤残就业补助金作相应扣减，符合法律规定。对已支付的工伤待遇6328元，仲裁委员会裁决扣减，符合法律规定。对仲裁裁决解除劳动关系的问题，本院认为，被告在受伤后至裁决时并未在原告处上班，原告亦未发放工资给被告，仲裁委员会裁决解除双方的劳动关系并无不妥。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第六十四条，江西省《实施办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江西八景煤业有限公司与被告陈某某之间的劳动关系；二、由原告江西八景煤业有限公司在本判决生效后十日内支付95847元{一次性伤残就业补助金21个月×2850元／月×80%=47880元，停工留薪工资11个月×2850元／月=31350元，住院期间护理费2850元／月×70%×11个月=21945元，交通费1000元，合计102175元，扣减已支付的工伤待遇6328元}给被告陈某某；三、驳回原告江西八景煤业有限公司的其他诉讼请求。如原告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江西八景煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  夏 莲审判员  刘永琴二〇一六年七月十一日书记员  刘 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第402号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2311的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂�回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2311的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0711民初89号
原告：李艳树，男，1972年11月16日出生，汉族，现住乌马河区。
委托诉讼代理人：付洪飞，乌马河区红旗法律服务所法律工作者。
被告：高源，男，现住乌马河区。
原告李艳树与被告高源劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李艳树与委托诉讼代理人付洪飞到庭参加诉讼，被告高源经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳树向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高源给付工资款10,000.00元；2.诉讼费用由被告高源承担。事实与理由：2017年5月至8月期间，原告受被告高源雇佣，在伊春市翠峦区工业园变电所焊接房架子，完工后被告高源不给开工资，经再三催讨下，被告高源为原告出具了10,000.00元的欠条。后来多次催要，被告高源拒绝给付，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告高源未到庭，未出具书面答辩意见。
原告李艳树为证明诉求成立，向本院提交高源出具的欠条一份，证实被告高源欠原告李艳树人工工资15,000.00元，约定2018年2月15日前还清。
被告高源未提供证据。
本院经对证据进行审核，认为原告李艳树提供的证据真实可信，且被告高源未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对原告李艳树提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月经朋友介绍，原告李艳树受被告高源雇佣，在翠峦区变电所做电焊工作，约定日工资230.00元。2018年1月8日被告高源给原告李艳树出具15,000.00元的欠条，约定2018年2月15日前付清。打完欠条之后，被告高源支付给原告李艳树5,000.00元。
本院认为，债务应当清偿。原告李艳树向被告高源提供劳务，被告高源尚欠原告李艳树工资10,000.00元，并出具欠条予以确认。现原告李艳树向被告高源主张该劳务工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高源于判决生效后七日内给付原告李艳树工资款10,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告高源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一八年六月一日
书记员 孙小涵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1062号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告邝玉英。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邝玉英信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月20日，被告向原告申办金穗贷记卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月10日，累计透支本息合计2222.74元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计2222.74元（暂计至2015年12月10日，其中本金1582.46元、利息545.13元、其他费用95.15元，从2015年12月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、领用合约、欠款明细、交易历史记录原件各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，被告领取贷记卡进行消费并产生欠款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2009年3月2日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2009年4月22日起进行消费及透支，截至2015年12月10日止产生透支本金1582.46元、利息545.13元、滞纳金92.15元、手续费3元未能清还。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部份支付滞纳金”。第5点约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。第6点约定“贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款还需支付手续费”。
本院认为，本案被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2015年12月10日止，被告累计拖欠原告透支本金1582.46元、利息545.13元、滞纳金92.15元、手续费3元，合计2222.74元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第5点约定，利息以日利率万分之五计算，故2015年12月10日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。因上述领用合约约定了滞纳金的计算，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且原告主张截止至2015年12月10日前的欠款已按约定计算了滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，本院对原告主张此后的滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邝玉英于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1582.46元、滞纳金92.15元、手续费3元及利息（利息计至2015年12月10日为545.13元，此后的利息，以本金1582.46元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告邝玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周丽燕