重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4948号
原告张德华，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，组织机构代码57483657-9。
法定代表人姚雪峰，重庆九辉物流有限公司总经理。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告邹瑜，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告刘付刚，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号，组织机构代码74531972-9。
代表人彭志刚，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司总经理。
委托代理人黄鸿磊，男，住重庆市石柱县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
代表人石合群，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
原告张德华与被告重庆九辉物流有限公司、邹瑜、刘付刚、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张德华，被告重庆九辉物流有限公司的委托代理人刘德，被告邹瑜的委托代理人陶述伦，被告刘付刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的委托代理人黄鸿磊到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德华诉称，2016年4月1日，被告邹瑜驾驶登记在被告重庆九辉物流有限公司名下的渝BT02**重型自卸货车严重超载，由渝中区九坑子往沙坪坝区张家湾方向行驶，在沙坪坝区炮山支路违反禁行标志后下行，车行驶至沙坪坝区金桥路3号路段，其车驶上公路右侧人行道与人行道上行道树接触后，又与人行道上行人刘春风、何建伟和施工钢架、施工挡板接触，然后与停放在公路边上的由张德华所驾驶的渝AAP5**正三轮摩托车和由康剑驾驶的渝B059**小型面包车尾部接触，造成刘春风、何建伟、张德华及人行道上被飞溅杂物撞击的梁宗琪受伤，刘春风、何建伟经送医院抢救无效死亡，行道树断裂、三车车损、施工钢架、挡板等受损的交通事故。经交警部门认定，被告邹瑜承担此事故的全部责任。现请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失25465.96元。
被告重庆九辉物流有限公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆系本被告出租给邹瑜、刘付刚，本被告没有审查过错，不应承担赔偿责任。
被告邹瑜、刘付刚辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，本被告系合伙经营渝BT02**重型自卸货车，与被告重庆九辉物流有限公司系挂靠关系。同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，渝BT02**重型自卸货车在本被告处投保交强险及商业三责险。因事故发生时车辆严重超载，应免赔10%。在事故发生后，本被告已垫付本次事故中另一死者何建伟医疗费10000元。同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月1日，被告邹瑜驾驶登记在被告重庆九辉物流有限公司名下的渝BT02**重型自卸货车严重超载，由渝中区九坑子往沙坪坝区张家湾方向行驶，在沙坪坝区炮山支路违反禁行标志后下行，车行驶至沙坪坝区金桥路3号路段，其车驶上公路右侧人行道与人行道上行道树接触后，又与人行道上行人刘春风、何建伟和施工钢架、施工挡板接触，然后与停放在公路边上的由张德华所驾驶的渝AAP5**正三轮摩托车和由康剑驾驶的渝B059**小型面包车尾部接触，造成刘春风、何建伟、张德华及人行道上被飞溅杂物撞击的梁宗琪受伤，刘春风、何建伟经送医院抢救无效死亡，行道树断裂、三车车损、施工钢架、挡板等受损的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告邹瑜承担本次事故的全部责任。
事发当日，原告张德华被送至重庆市九龙坡区第二人民医院急诊治疗，并于次日住院治疗3天。出院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、头皮血肿；3、脊椎推行性变；4、高血压1级；5、高血脂。医嘱建议休息2周。上述诊疗共产生医疗费6365.96元，由原告张德华支付。
事故发生后，原告张德华所有的渝AAP5**正三轮摩托车送往重庆国通光宇汽车维修服务有限公司修理，产生维修及人工费13700元，由原告张德华支付。
另查明，被告邹瑜、刘付刚系渝BT02**重型自卸货车的实际车主，该车挂靠登记于重庆九辉物流有限公司名下。渝BT02**重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司投保交强险及保险金额（责任限额）为1000000元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，本次事故发生在保险期间内。在机动车第三者责任保险条款第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》即其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。审理中，投保人和保险人约定对于超出交强险赔偿限额的医疗费，保险人在第三者责任商业保险中按20%的比例予以免赔。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司已在交强险限额内垫付该事故中另一伤者何建伟的医疗费10000元。
渝B059**小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处购买交强险。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告张德华提供的交通事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、诊断及休假证明、车辆维修费发票，被告重庆九辉物流有限公司提供的汽车租赁经营合同、附件、保险单、保险合同条款，被告邹瑜提供的汽车营运服务合同、合伙协议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司提供的垫付通知书、索赔申请书，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的。机动车同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
被告邹瑜驾车发生交通事故，致原告张德华人身及财产受损。双方当事人对交通管理部门作出的被告邹瑜负此次事故的全部责任的认定无争议。本院对当事人没有争议的事实，予以确认。根据现有证据，不能证明在本次事故中渝AAP5**正三轮摩托车与渝B059**小型面包车发生接触，即渝B059**小型面包车与原告的受损没有因果关系。故渝B059**小型面包车的保险人不应在交强险无责限额内承担赔偿责任。同时，被告邹瑜、刘付刚与被告重庆九辉物流有限公司之间名为租赁合同关系，实为挂靠合同关系，应当连带承担赔偿责任。综上，对原告张德华在本次事故中遭受的经济损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内以及根据保险合同在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。超出或不属于保险范围的，由被告邹瑜、刘付刚与被告重庆九辉物流有限公司承担连带赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，根据病历和医疗费票决确定为6365.96元。
关于护理费，结合病历，护理时限为4天，按照100元/天计算，共计400元。
关于误工费，误工时间根据病历及医嘱确定为18天，因原告未能证明其收入标准及工作所属行业，本院按照每天80元计算为1440元。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为100元。
关于营养费，因无医嘱明确需加强营养，本院不予支持。
关于车辆维修费，凭据确定为13700元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告张德华因此次交通事故产生的护理费400元，误工费1440元，交通费100元、车辆维修费2000元，合计3940元。此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告张德华。
二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的医疗费6365.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张德华4456.17元（6365.96元×70%）；由被告邹瑜、被告刘付刚、被告重庆九辉物流有限公司连带赔偿原告张德华1909.79元（6365.96元×30%）。以上款项限于本判决发生法律效力后立即支付给原告张德华。
三、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的车辆维修费11700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张德华10530元（11700元×90%）；由被告邹瑜、被告刘付刚、被告重庆九辉物流有限公司连带赔偿原告张德华1170元（11700元×10%）。以上款项限于本判决发生法律效力后立即支付给原告张德华。
四、驳回原告张德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告邹瑜、被告刘付刚、被告重庆九辉物流有限公司负担。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆凯
二〇一六年五月十八日
书记员 洪 静