河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2959号
原告：靳艳鹏，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
代表人：郑晓哲，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区。
代表人：吴卫，职务：总经理。
委托代理人：李旭阳，现住公司员工宿舍。
原告靳艳鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华保险北京分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，因为冀HA34**号车辆申请车损鉴定，故本案于受理当日中止审理，于2015年11月15日恢复审理，并依法由审判员刘芝苹独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告靳艳鹏的委托代理人王文喜到庭参加诉讼，原告靳艳鹏、被告中华保险北京分公司的代表人郑晓哲、被告人保大兴支公司的委托代理人李旭阳和代表人吴卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳艳鹏诉称：2015年9月26日15时40分许，宗长军驾驶车牌号为京AS26**号大型客车由西向东行驶至省道257线23KM＋500M路段时，遇情况采取措施不当与前方龚利民驾驶的车牌号为京AP53**号大型客车相撞后，又与相对方向靳小亮驾驶登记为原告所有的冀HA34**号小型客车相撞，造成靳小亮、冀HA34**号小型客车乘车人原告靳艳鹏受伤，三车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，宗长军负全部责任，龚利民、靳小亮、原告靳艳鹏无责任。宗长军驾驶的京AS26**号大型客车在被告中华保险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。龚利民驾驶的京AP53**号大型客车在被告人保大兴支公司投保了机动车交强险和商业三者险。此次事故造成原告的损失包括：医疗费3199.70元、误工费3500.00元、护理费1000.00元、住院伙食补助费1000.00元、营养费200.00元、车辆修理费20900.00元、公估费2000.00元、拖车费1400.00元、交通费800.00元、代步费1000.00元，合计34999.70元。以上损失，首先要求由被告中华保险北京分公司和被告人保大兴支公司在交强险保险限额内按比例进行赔偿，超出交强险的部分由二被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿，不属于保险公司赔偿范围的，由原告自行承担。本案的诉讼费由原告靳艳鹏承担。
被告人保北京大兴支公司经本院依法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中华保险北京分公司经本院依法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：对交通事故事实的真实性没有异议，事故中京AS26**号车辆在被告中华保险北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000.00元，为不计免赔险种。事故发生在保险期间内。京AS26**号车辆的司机宗长军在此次事故中承担全部责任，同意在交强险各分项限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，超过交强险的合理损失，依照商业三者险保险合同的约定，按事故责任比例承担。原告主张的医疗费，应提供就诊医院的诊断证明、病历、出院小李、医疗费发票，用药清单等证据证实。住院伙食补助费，根据病历实际住院天数10天，每天参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50.00元予以确定。营养费，应提供医院加强营养及期限的医嘱证明，同时参照伤情和鉴定结论确定，并提供购买营养品的发票以证明营养费发生的合理性，同意按照每天20.00元赔偿。误工费，应提供误工期限的医嘱，同时参照伤情及鉴定结论确定误工时间。收入减少证明，应加盖公章及财务章，并提供劳动合同、社保证明证实与用人单位的劳务关系，提供出险前3个月至休假终止时间工资条或银行对账单以证明工资扣发情况。护理费，应提供护理医嘱，并写明护理人数和期限，不可超过护理行业一般收费标准。交通费，原告应提供就医所花费的交通费，但不包括护理人员和探病人员的交通费，无票据不同意赔偿。精神损害抚慰金，未构成伤残，不同意赔付。财产损失，应同时提供车辆所有权证明、损失照片、维修照片、维修发票及清单，以证明费用的管理性和实际发生。公估费，不属于保险责任，不同意赔偿。拖车费，需提供施救费发票和明细，以证明实际发生及施救公里数等情况。上述项目原告未能提供证据原件证明，不同意赔偿。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月26日15时40分，宗长军驾驶车牌号为京AS26**号大型客车由西向东行驶至省道257线23KM＋500M路段时，遇情况采取措施不当与前方龚利民驾驶的车牌号为京AP53**号大型客车相撞后，又与相对方向靳小亮驾驶原告所有的冀HA34**号小型客车相撞，造成靳小亮、冀HA34**号小型客车乘车人原告靳艳鹏受伤，三车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，宗长军负事故全部责任，龚利民、靳小亮、原告靳艳鹏无责任。宗长军驾驶的京AS26**号大型客车在被告中华保险北京分公司投保了机动车交强险和500000.00元不计免赔商业三者险，此事故均发生在保险期间内。龚利民驾驶的京AP53**号大型客车在被告人保大兴支公司投保了机动车交强险，此次事故发生在保险期间内。
另查明：2015年9月26日，原告靳艳鹏到滦平县医院住院治疗，于2015年10月6日好转出院，共住院10天。出院诊断为，1.胸部闭合性损伤，胸部软组织挫伤，2.前额部软组织挫伤，3.头外伤后神经反应症。出院医嘱为，1.对症治疗，2.有情况随诊。
再查明：2015年11月9日，经河北宝信通保险公估有限公司核定，冀HA34**号车辆的损失金额为20900.00元。
关于原告靳艳鹏的损失，认定如下：医疗费3199.70元，根据医疗费发票原件和用药清单，予以认定；误工费，原告主张每天按照116.67元计算，提交的误工证明、2015年6月至8月工资表能够证实，予以认定。但原告主张出院后误工20天，证据不充分，不予认定，故误工费为1166.70元；护理费1000.00元和住院伙食补助费1000.00元，分别根据当地的护理和住院伙食补助标准予以认定；营养费，没有加强营养的医嘱，不予认定；车辆修理费20900.00元，根据公估报告，予以认定；公估费2000.00元，根据公估费发票，予以认定；拖车费1400.00元，根据拖车费发票，予以认定；交通费，根据原告的住院时间和地点，认定为200.00元；代步费1000.00元，根据原告车辆的损坏程度和修理时间，予以认定。
综上，认定原告靳艳鹏的损失为：医疗费3199.70元，误工费1166.70元，护理费1000.00元，住院伙食补助费1000.00元，车辆修理费20900.00元，公估费2000.00元，拖车费1400.00元，交通费200.00元，代步费1000.00元，合计31866.40元。
以上事实为原、被告双方的诉辩陈述及河北省滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、滦平县医院出具的住院病案、疾病诊断书、医疗费发票原件、用药清单、滦平县腾源矿业有限责任公司出具的误工证明、2015年6月份-8月份工资表、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告、鉴定费发票、滦平县飞龙汽车起重搬运有限公司出具的拖车费发票、车辆行驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：宗长军驾驶京AS26**号大型客车违反道路安全法规，与龚利民驾驶京AP53**号大型客车相撞后，又与相对方向靳小亮驾驶原告靳艳鹏所有的冀HA34**号小型客车相撞，造成冀HA34**号小型客车乘车人原告靳艳鹏受伤，三车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，宗长军负全部责任，龚利民、靳小亮、原告靳艳鹏无责任。故宗长军应对原告的损失承担全部赔偿责任。京AS26**号大型客车在被告中华保险北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，此事故均发生在保险期间内。龚利民驾驶的京AP53**号大型客车在被告人保大兴支公司投保了机动车交强险，此次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失，首先由被告中华保险北京分公司在机动车交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额项下承担91%的赔偿责任、在财产损失限额项下承担全部赔偿责任，由被告人保大兴支公司在机动车交强险无责任医疗费和死亡伤残赔偿限额项下承担9%的赔偿责任，在无责任财产损失限额项下承担全部赔偿责任，超出交强险的部分，由被告中华保险北京分公司在机动车商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任，公估费和代步费不属于保险公司赔偿范围的，由原告靳艳鹏自行负担。对原告靳艳鹏没有事实和法律依据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告靳艳鹏医疗费3199.70元，误工费1166.70元，护理费1000.00元，住院伙食补助费1000.00元，交通费200.00元，合计6566.40元的91%即5975.42元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告靳艳鹏医疗费3199.70元，误工费1166.70元，护理费1000.00元，住院伙食补助费1000.00元，交通费200.00元，合计6566.40元的9%即590.98元。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告靳艳鹏车辆修理费2000.00元。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告靳艳鹏车辆修理费100.00元。
五、由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告靳艳鹏车辆修理费18800.00元、拖车费1400.00元，合计20200.00元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告靳艳鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674.00元，适用简易程序减半收取337.0元，由原告靳艳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘芝苹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 月
附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本五份，副本五份，交至滦平县人民法院交通法庭。法定上诉期限内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。