青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1308号
上诉人（原审被告）：王生月，男，汉族，1968年7月4日生，青海省贵南县教育局干部，住青海省贵南县茫曲镇民主路。
委托诉讼代理人：董明邦，青海同一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐德英，女，蒙古族，1968年1月20日生，无固定职业，住青海省贵南县茫曲镇民主路。
委托诉讼代理人：董明邦，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海福果典当有限公司，住所地：青海省西宁市城东区经济开发区昆仑东路。
法定代表人：梁清涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许述云，该公司法务部经理。
原审被告：穆秀兰，女，回族，1969年12月16日生，个体经营户，住西宁市城东区国际村。
上诉人王生月、唐德英因与被上诉人青海福果典当有限公司（以下简称福果典当公司）、原审被告穆秀兰典当纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人王生月、唐德英的委托诉讼代理人董明邦，被上诉人福果典当公司的委托代理人许述云到庭参加诉讼，原审被告穆秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
上诉人王生月、唐德英上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回福果典当公司对二上诉人的起诉。2.判令福果典当公司、穆秀兰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、涉案借款实际使用人是穆秀兰，还本付息的义务也一直由穆秀兰履行，依法应由穆秀兰承担偿还责任。一审判决二上诉人承担偿还责任，明显不当。二、一审判决支持利息、其他费用的总和远远超出法律规定的上限，明显不当。三、一审判决误导上诉人向青海省高级人民法院提起上诉，剥夺了上诉人的上诉权利，程序严重违法。诉讼过程中王生月、唐德英放弃”一审判决误导上诉人向青海省高级人民法院提起上诉，剥夺了上诉人的上诉权利，程序严重违法”的上诉请求。
被上诉人福果典当公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王生月、唐德英的上诉事实与理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告穆秀兰未发表陈述意见。
福果典当公司向一审法院起诉请求：1、王生月、唐德英偿还福果典当公司房产抵押典当借款本金及典当借款利息、典当综合费（自2015年2月15日至2016年5月11日共452天）剩余本金是175833元及利息和典当综合费用25847元，共计201886元。2、穆秀兰对王生月、唐德英的典当借款本息承担无限连带担保责任。3、本案的案件受理费由王生月、唐德英、穆秀兰承担。
一审法院认定事实：2014年5月19日，福果典当公司与王生月签订《房产典当合同》、《房产抵押（典当）合同》、《当票》各一份，约定由王生月向福果典当公司借款人民币200000元，借款期限为2014年5月19日至2014年6月18日，月利率为O.8%，月综合费率为2.7%，若逾期一日按每月利息及综合服务费的2%计收罚息，并约定了抵押物担保范围及违约责任。王生月以登记在其名下的位于西宁市城西区南川西路48号2号楼2单元232室（建筑面积84.64平米）的自有房屋提供抵押担保，王生月的配偶即唐德英同意并签署了《借款人配偶承诺及保证书》，承诺与王生月共同承担200000元借款及其利息的无限连带还款责任，并将当物即抵押房屋依法办理抵押登记，福果典当公司取得房屋他项权证。穆秀兰自愿向福果典当公司书面承诺为该笔典当借款承担无限连带保证责任。同日，福果典当公司依约履行了给付当金的义务，但王生月在约定的期限内未归还当金及利息。2014年8月2日,王生月向福果典当公司提出延迟还款的承诺，福果典当公司予以允诺。2014年8月12日、9月18日、10月29日，福果典当公司与王生月签订了三次贷款展期协议，双方最后一次约定借款展期至2014年12月4日。穆秀兰于每次展期时均向福果典当公司签署书面《连带责任保证书》。王生月按合同约定偿还了2014年5月19日至2015年2月4日的利息及综合费用，但一直未偿还本金。2015年11月19日，福果典当公司将王生月、唐德英、穆秀兰诉至西宁市城东区人民法院，该院以违反专属管辖的规定为由，裁定不予受理。后福果典当公司上诉于西宁市中级人民法院，2015年12月11日，福果典当公司撤回上诉后又起诉至西宁市城西区人民法院，12月17日，福果典当公司又撤回起诉。2016年1月5日，穆秀兰向福果典当公司偿还抵押典当借款本金100000元，后再无还款，并不配合福果典当公司按双方合同约定依法变卖处置抵押登记房屋。2016年5月25日，福果典当公司诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，福果典当公司与王生月签订的房产典当合同（合同编号：20140519001）、房产抵押（典当）合同（合同编号：20140519001）及当票（NO:6301083754），均系双方当事人真实意思表示，依法应予以确认。福果典当公司依照合同约定向王生月提供了当金200000元，王生月也应该依照合同约定偿还当金及利息、综合管理费用。在合同的履行中，王生月虽已偿还部分当金及利息、综合管理费用，但未按合同约定全部履行合同约定，应承担履行偿还剩余当金及利息、综合管理费用的责任。唐德英系王生月的配偶，为福果典当公司出具了借款人配偶承诺及保证书，同意王生月向福果典当公司申请典当当金，承诺对其婚姻关系存续期间的债务有共同承担的义务，并以夫妻共同财产位于城西区南川西路48号2号楼2单元232室房屋作抵押，故唐德英对王生月的借款行为是知晓并同意共同承担债务的，为此，王生月向福果典当公司申请典当当金的行为应是王生月、唐德英的共同举债行为，王生月承担的偿还借款的债务应认定为夫妻共同债务，唐德英应与王生月共同承担向福果典当公司偿还当金及利息、综合管理费用的责任。穆秀兰对该典当行为做了保证担保，故应对上述款项承担连带责任。对于王生月、唐德英辩称穆秀兰为实际借款人，因穆秀兰不是本案典当合同的合同相对方，故对此不予采信。福果典当公司在起诉状中主张王生月、唐德英偿还自2015年2月15日至2016年5月11日共452天的典当借款本金及典当借款利息、典当综合费，但在提交法庭的借款清单中却主张自2015年2月5日至2016年5月11日452天的典当借款本金及典当借款利息、典当综合费，福果典当公司解释为笔误，因主张天数一致，故确定福果典当公司主张王生月、唐德英偿还利息及综合费用的期限为2015年2月5日至2016年5月11日（452天）。王生月、唐德英典当当金共计200000元，2016年1月5日穆秀兰偿还了100000元，且王生月、唐德英主张偿还的是当金100000元，因双方合同中未明确约定偿还部分款项应视为偿还本金还是利息，故据有利于被告的原则，对王生月、唐德英的主张予以采信，穆秀兰2016年1月5日偿还的100000元视为其偿还的当金100000元，故自2016年1月6日起，福果典当公司应以王生月、唐德英尚欠的当金100000元主张利息及综合管理费用。根据《典当管理办法》第37条的规定，典当当金利率应按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率，故王生月、唐德英尚欠福果典当公司利息为12432元（2015年2月5日至2016年1月5日产生利息为10400元，2016年1月6日至2016年5月11日产生利息为2032元）。根据《典当管理办法》第38条的规定综合费用包括各种服务及管理费用，并规定了综合费用的上限，福果典当公司的该项主张符合法律规定，故王生月、唐德英尚欠福果典当公司综合费用为69930元（2015年2月15日至2016年1月5日产生综合费用为58500元，2016年1月6日至2016年5月11日产生综合费用为11430元）。综上，王生月、唐德英应偿还福果典当公司当金100000元、利息12432元、综合管理费69930元，共计182362元。穆秀兰对上述款项承担连带责任。遂判决：一、王生月、唐德英于判决生效之日起十日内向福果典当公司支付当金100000元、利息12432元、综合管理费69930元，共计182362元。二、穆秀兰对上述款项承担连带给付责任。案件受理费4328元（此款原告已预交），由福果典当公司负担432.8元，王生月、唐德英、穆秀兰负担3895.2元。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的与一审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，关于王生月、唐德英所持福果典当公司发放当金200000元和穆秀兰归还福果典当公司当金100000元往来账户均是个人账户，福果典当公司存在非法吸收公众存款的主张。发放当金时使用的账户李松涛与收取当金时使用的账户林青霞，该二人系福果典当公司的会计和出纳，虽然在发放当金和收取当金时未使用公司的账户违反了相关财务制度，但王生月、唐德英未提交福果典当公司非法吸收公众存款的相关证据，故对于王生月、唐德英的该项主张不予支持。福果典当公司与王生月签订的《房产典当合同》、《房产抵押（典当）合同》、《当票》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王生月、唐德英上诉认为穆秀兰为实际用款人，还款责任应由穆秀兰承担，其不应承担返还当金和利息的民事责任，但未提交相关证据予以证实，且根据合同相对性原则，王生月、唐德英的该项主张亦不予支持。王生月、唐德英未按合同约定的期限返还当金，其应当承担返还当金100000元的民事责任。关于福果典当公司主张的利息及综合管理费，根据双方签订的《房产典当合同》第四条的约定，合同期内福果典当公司主张利息及综合管理费符合《典当管理办法》的规定，双方将典当合同展期至2014年12月4日，王生月、唐德英、穆秀兰支付利息、综合管理费至2015年2月4日。合同期限已届满王生月未按合同约定返还当金构成违约，因王生月的违约给福果典当公司造成的损失为利息的损失，故应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定按年利率24%进行计算，王生月、唐德英应支付自2015年2月5日至2016年5月11日的利息及综合管理费52333.33元。【2015年2月5日至2016年1月5日×200000元×24%+2016年1月6日至2016年5月11日×100000元×24%】。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但利息及综合管理费计算有误，应予纠正。上诉人王生月、唐德英的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1162号民事判决；
二、王生月、唐德英于本判决生效之日起十日内返还青海福果典当有限公司当金100000元、利息及综合管理费52333.33元，共计152333.33元。穆秀兰对上述款项承担连带保证责任。穆秀兰承担保证责任后，有权向王生月、唐德英进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4328元由王生月、唐德英、穆秀兰负担3246元，青海福果典当有限公司负担1082元。二审案件受理费4328元由王生月、唐德英负担3246元，青海福果典当有限公司负担1082元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 马瑞婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百七十条第一款第（二）项：“（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；