北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13857号
原告吴国莲，女，1988年3月8日出生，汉族，北京市大兴区魏善庄镇月季博物馆职员，住北京市大兴区。
委托代理人孙月（系原告吴国莲之夫），1986年6月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
被告北京昊洋安顺通物流有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷物流基地5号-107。
法定代表人孙玉荣，职务不详。
被告崔亚宁，男，1991年3月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
�托代理人崔连民（系被告崔亚宁之父），1965年9月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宿舍。
原告吴国莲与被告崔亚宁、被告北京昊洋安顺通物流有限公司（以下简称：昊洋物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部(以下简称：人保北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡文硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国莲的委托代理人孙月、邢雷，被告崔亚�的委托代理人崔连民，被告人保北分公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼;被告昊洋物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。本案现已审理终结。
原告吴国莲诉称：2016年5月15日18时4分，被告崔亚宁驾驶孙中华所有的小型轿车（车牌号为×××），与贾如意驾驶的货车（车牌号为×××）在北京市大兴区魏善庄镇西刘路南田各庄村西约200米处相撞，导致原告吴国莲受伤，后原告吴国莲被送往医院救治。贾如意系被告昊洋物流公司员工，其驾驶的车辆所有权人系被告昊洋物流公司。
北京市公安局大兴分局交通支队出具的《交通事故责任认定书》中认定贾如意负主要责任，被告崔亚宁负次要责任。原告吴国莲为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告向原告吴国莲支付医药费11485.06元、住院费14953.91元、误工费7500元（含原告吴国莲的误工费6350元、护理人员误工费1350元）、交通费314元、营养费1500元，精神损害抚慰金1500元，共计37252.97元。
被告人保北分公司辩称：被告人保北分公司承保本次事故中被告崔亚宁驾驶的×××车辆，该车辆在被告人保北分公司投保交强险和500000元的商业三者险（签订不计免赔特约条款）；事故发生时原告吴国莲在被告崔亚宁驾驶的车辆中，车辆保险保护的是第三者并非车上人员，且该车辆并没有投保车辆人员险，故按照事故责任认定书所载明的事实，应由被告昊洋安顺通公司及被告崔亚宁承担赔偿责任，原告吴国莲起诉被告人保北分公司缺乏事实及法律依据，被告人保北分公司并非适格的被告，请求法庭依法裁定驳回原告吴国莲对于被告人保北分公司的起诉。
被告崔亚宁辩称：被告崔亚宁认为应由被告崔亚宁与孙中华连带承担30%的赔偿责任。被告�亚宁对于原告吴国莲诉讼请求中的误工费、交通费、营养费、精神抚慰金均有异议，具体如下：交通费如果有票据证明的可以认可；医疗费和住院费经过审核票据后可以赔偿；误工费、营养费仅同意赔偿住院期间产生的费用，误工费的赔偿标准应当以原告吴国莲的实际日工资计算，营养费按法律规定计算；精神损害抚慰金不同意赔偿。另案中，被告崔亚宁曾提交了一份证人证言，该证人证言证明被告崔亚宁是应原告吴国莲的要求驾驶的车辆，且为义务开车，故对于原告吴国莲的损失，应由原告吴国莲承担一部分责任，希望可以减轻被告崔亚宁的赔偿责任。
被告昊洋物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。后经本院与被告昊洋物流公司法定代表人孙玉荣电话联系，其表示贾如意系其公司员工，发生交通事故时，贾如意是在执行被告昊洋物流公司的工作任务。
经审理查明：2016年5月15日18时4分，贾如意驾驶被告昊洋物流公司所有的中型货车（车牌号×××）在北京市大兴区魏善庄镇西刘路南田各庄村西约200米由北向西行驶，与被告崔亚宁驾驶的马自达牌小型普通客车（车牌号×××；内乘原告吴国莲、崔雪宁）相撞，造成两车受损，被告崔亚宁、原告吴国莲、崔雪宁受伤。经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定，贾如意负事故主要责任，被告崔亚宁负事故次要责任，乘车人原告吴国莲、崔雪宁无责任。
被告贾如意系被告昊洋物流公司的工作人员，事故发生时，贾如意正在执行工作任务。被告崔亚宁驾驶的×××车辆登记在孙中华名下，该车在被告人保北分公司投保交强险和500000元商业三者险（含有不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告吴国莲于2016年5月15日至2016年5月17日在北京丰台右安门医院住院治疗3天，伤情经该院诊断为：“急性闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、头皮裂伤（额右；顶右）、皮肤擦伤”；北京市大兴区人民医院于2016年5月23日出具诊断证明书：“患者于2016年5月17日至2016年5月23日在我院急诊外科留观治疗，期间陪护一人，一级护理1天，二级护理5天；出院后休息三天，不适随诊，叁天后门诊复查。特此证明。”该院于2016年5月26日出具诊断证明书：“建议休息壹周。”原告吴国莲向本院提交25939.52元的医疗费票据，另向本院提交金额为139.45元的费用清单。医疗费票据中，包括360元护理费收据，护理期间为3天，每天按120元计算。
原告吴国莲为证明其交通费支出，向本院提交314元的交通费发票。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、交通事故认定书、信息查询单、医疗费票据、费用清单、交通费票据、住院病历、诊断证明书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昊洋物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。贾如意系被告昊洋物流公司的工作人员，因执行工作任务造成原告吴国莲受伤，故贾如意的赔偿责任应由被告昊洋物流公司承担。公安机关交通管理部门制作的交通事故书，经本院依法审查并无不当，故本院予以确认，贾如意负事故主要责任，被告崔亚宁负事故次要责任，乘车人原告吴国莲、崔雪宁无责任。
对于被告人保北分公司应否在保险限额内进行赔偿一节，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告吴国莲属×××车辆乘车人员，不属保险第三人的范围，故对原告吴国莲的各项诉讼请求，被告人保北分公司没有赔偿责任。对于孙中华应否与被告崔亚宁向原告吴国莲承担连带赔偿责任一节，被告崔亚宁未向本院提交证据予以佐证，本院对被告崔亚宁该意见不予采纳。综上，原告吴国莲的各项损失应由被告崔亚宁与被告昊洋物流公司按照事故责任承担赔偿责任，故被告崔亚宁应承担原告吴国莲各项损失的30%，被告昊洋物流公司承担原告吴国莲各项损失的70%。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。
通过审核原告吴国莲提交的诊断证明书及各类医药费、住院费、诊疗费票据，上述证据可以核对并相互印证，对上述医疗费票据，本院予以采信，核对金额为25939.52元，但对于原告吴国莲提交的139.45元的费用清单，本院不予采信，该票据金额不予支持，360元护理费本院在原告吴国莲主张的护理费中一并计算。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计�。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告吴国莲提交的诊断证明书及其伤情，本院认为其误工期间应与其治疗周期相符合，本院酌定为1个月；原告吴国莲未就其月收入向本院提交证据，故对于原告吴国莲德月收入本院依据2015年职工最低工资标准每月1720元计算，经计算，原告吴国莲因此次交通事故产生误工费1720元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告吴国莲主张其护理期为9天，本院认为适当，予以确认，按照每日120元标准计算，故原告吴国莲因此次交通事故产生护理费1080元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因�医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院对原告吴国莲支出的交通费酌定为300元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告吴国莲就其要求赔偿营养费的诉讼请求并未提供医院的医嘱予以证明，但考虑到其伤情，其需要加强营养的事实是明确的，对于营养期本院酌定为15天，每天50元标准计算，故原告吴国莲因此次交通事故产生营养费750元。
对原告吴国莲主张的1500元精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告吴国莲因本次交通事故产生医疗费25939.52元、营养费750元、护理费1080元、误工费1720元、交通费300元，共计29789.52元，其中被告昊洋物流公司承担20852.66元，被告崔亚宁承担8936.86元。依照《中华人民共和国侵�责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京昊洋安顺通物流有限公司赔偿原告吴国莲医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计二万零八百五十二元六角六分（于本判决生效后十日内履行）；
二被告崔亚宁赔偿原告吴国莲医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计八千九百三十六元八角六分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告吴国莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十六元，由原告吴国莲负担七十三元（已交纳），由被告北京昊洋安顺通物流有限公司负担二百零五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告崔亚宁负担八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 娜