湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。负责人：魏崇华，行长。委托诉讼代理人：张水平，该支行资产保全管理。委托诉讼代理人：何强，该支行资产保全管理。被告：甘志华，男，1956年7月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：熊菊英，女，1960年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：黎新辉，女，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：殷鑫，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称湘阴邮储银行）与被告甘志华、熊菊英、黎新辉、殷鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张水平到庭参加了诉讼，被告甘志华、熊菊英、黎新辉经本院公告送达开庭传票，被告殷鑫经本院传票传唤，被告甘志华、熊菊英、黎新辉、殷鑫均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘阴邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告甘志华、熊菊英偿还原告贷款本金13050.17元，利息8621.51元（实际利息以贷款结清当日微机数据为准）及实现债权的费用；二、判令担保人黎新辉、殷鑫承担连带责任；三、判令被告承担本案的全部涉诉费用。事实及理由：被告甘志华经营水上运输以挖沙配件为由于2012年7月10日向他行申请商户担保贷款，他行于同年8月10日与三被告签订了《小额贷款及担保合同》，双方约定借款10万元人民币，采用阶段性等额本息还款法，由被告黎新辉、殷鑫对贷款负连带担保责任，三被告均在《小额借款及担保合同》上签字。他行于当日向借款人甘志华发放贷款10万元整，之后被告甘志华到2013年9月还款本金86949.83元，利息9854.31元，合计96804.14元。他行于2014年3月对其起诉，2014年9月因无法找到当事人撤诉。被告从2013年7月起贷款开始逾期，至今未还款，他行经过多次电话和上门催收，借款人甘志华仍然恶意拖欠，同时保证人黎新辉、殷鑫也均无代为偿还此笔贷款的意愿。为使国有资产免受损失，为了维护他行“好借好还”贷款品牌的良好形象，依据《民法通则》及《担保法》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告甘志华、熊菊英、黎新辉、殷鑫未予答辩。被告甘志华、熊菊英、黎新辉、殷鑫在本院要求的举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘志华、熊菊英系夫妻关系。2012年7月10日，被告甘志华、熊菊英向原告湘阴邮储银行申请“好借好还”小额贷款，并填写了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，被告甘志华、熊菊英分别在申请人及申请人配偶一栏签字捺印，被告黎新辉、殷鑫在保证人一栏均签字捺印。2012年8月10日，原告湘阴邮储银行（甲方）与被告甘志华（乙方）、黎新辉（丙方）、殷鑫（丁方）签订《小额借款及担保合同》一份，合同约定：贷款金额为10万元；贷款利率为年利率15%；贷款期限为12个月（自2012年8月至2013年8月）；贷款用途为购挖沙配件；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同还约定，黎新辉、殷鑫作为保证人，提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，提供担保范围为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约，甲方为实现债权而支付的费用和乙方所有其他应付费用……。被告甘志华、黎新辉、殷鑫均在《小额借款及担保合同》上借款人和保证人一栏签字捺印。合同签订当日，原告湘阴邮储银行向被告甘志华发放贷款10万元，被告甘志华填写了《中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据》，并在借据上签字捺印。借款到期后，经原告湘阴邮储银行多次催收，被告仅偿还借款本金86949.83元，利息9854.31元，至2017年8月10日尚欠借款本金13050.17元，利息9437.14元。原告湘阴邮储银行于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告甘志华、熊菊英偿还原告借款本金13050.17元，利息9437.14元{利息已计算至2017年8月10日，往后利息以本金13050.17元为基数，按年利率22.5%[15%+(15%×50%)=22.5%]自2017年8月11日起计算至此笔借款实际清偿之日止}；2、保证人黎新辉、殷鑫承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。另查明，原告湘阴邮储银行于2014年3月27日，2016年6月20日向本院起诉甘志华、熊菊英、黎新辉、殷鑫，因找不到被告而撤诉。本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否能够得到支持？本院认为，原告湘阴邮储银行与被告甘志华、黎新辉、殷鑫签订的《小额借款及担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告甘志华、熊菊英系夫妻关系，且熊菊英在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》上签字并承诺，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。合同签订后，原告湘阴邮储银行依约向被告甘志华发放了贷款，履行了合同义务，被告亦应按照合同约定按时履行还款义务，被告甘志华、熊菊英未按合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担偿还此笔借款的违约责任，对原告要求被告甘志华、熊菊英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷鑫、黎新辉作为保证人，为甘志华借款提供连带责任保证，故对原告要求被告黎新辉、殷鑫承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告甘志华、熊菊英于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行借款本金13050.17元；二、由被告甘志华、熊菊英于本判决书生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行借款利息9437.14元{利息已计算至2017年8月10日，往后利息以本金13050.17元为基数，按年利率22.5%[15%+(15%×50%)=22.5%]自2017年8月11日起计算至此笔借款实际清偿之日止}；三、由被告黎新辉、殷鑫对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费341元，由被告甘志华、熊菊英、黎新辉、殷鑫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  肖友良审 判 员  蒯 红人民陪审员  熊安球二〇一七年八月十六日书 记 员  聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。