wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3575号
原告：南昌市洁佳物业实业公司。
住所地：江西省南昌市青云谱区广州路***号（区综合服务中心）。
法定代表人：史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：吕新平，男，汉族，1963年2月12日生，住新余市渝水区，
南昌市洁佳物业实业公司与被告吕新平物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎香兰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3407号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：ＸＸ。
原告象山鸿发物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理综合服务费及小高层电梯专项维修费4297.53元，并支付自2016年3月1日起至实际给付日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨常成、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月28日，原告与（象山县）丹东街道塔山社区丹东银都业主委员会签订物业服务委托管理合同一份，约定由原告为丹东银都佳园业主提供物业服务，委托服务期限为2014年1月1日至2014年12月31日，物业服务费收取标准为：多层住宅40元／月，小高层住宅1.30元／平方米／月，非住宅20元／月，由原告向业主及物业使用人每半年收取一次。2014年12月2日，双方续签物业服务委托管理合同一份，并于2015年6月8日签订补充合同一份，约定案涉小区2015年度物业服务收费标准调整为：多层住宅50元／月，小高层住宅1.40元／平方米／月（其中0.10元／平方米／月为小高层电梯专项维修费，由原告代收），车库（棚）暂按住户30元／月／户。被告ＸＸ系象山县丹东街道银都佳园小区××幢×××室房屋业主，权证号：2006-01×××2，案涉房屋系小高层住宅，房屋建筑面积为132.65平方米。被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理综合服务费4297.86元（2014年度132.65平方米×1.3元/平方米/月×12个月＋2015年度132.65平方米×1.4元/平方米/月×12个月）的事实清楚，有原告提供的象山县不动产登记情况证明，物业服务委托管理合同及补充合同，以及原告关于其催讨物业费、被告因故拒付的庭审陈述等为证。被告认可2012年前后其小汽车在小区内被撞坏后曾报警处理，但因物业公司管理的监控设施无法提供视频等原因未能破案，给其造成损失，以及自2012年开始顶层（11楼）厨房的烟道即开始往下漏水，原告接手案涉小区物业管理后，已向业主委员会及开发商等反应监控设施及烟道等损坏、影响业主生活等，要求修复的事实。
本院认为，案涉物业管理委托合同约定物业服务收费标准等对原、被告均有约束力，双方应依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费4297.53元，并承担自起诉日至实际给付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告以物业公司应垫付监控设施及漏水烟道的维修费而未垫付，导致给其生活带来诸多不便为由，要求减免物业费，该等辩称无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告象山鸿发物业服务有限公司物业费4297.53元，并支付利息损失（自2016年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告象山鸿发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱黄雅
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3407号原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。法定代表人：杨常成，该公司总经理。被告：ＸＸ。原告象山鸿发物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理综合服务费及小高层电梯专项维修费4297.53元，并支付自2016年3月1日起至实际给付日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨常成、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年12月28日，原告与（象山县）丹东街道塔山社区丹东银都业主委员会签订物业服务委托管理合同一份，约定由原告为丹东银都佳园业主提供物业服务，委托服务期限为2014年1月1日至2014年12月31日，物业服务费收取标准为：多层住宅40元／月，小高层住宅1.30元／平方米／月，非住宅20元／月，由原告向业主及物业使用人每半年收取一次。2014年12月2日，双方续签物业服务委托管理合同一份，并于2015年6月8日签订补充合同一份，约定案涉小区2015年度物业服务收费标准调整为：多层住宅50元／月，小高层住宅1.40元／平方米／月（其中0.10元／平方米／月为小高层电梯专项维修费，由原告代收），车库（棚）暂按住户30元／月／户。被告ＸＸ系象山县丹东街道银都佳园小区××幢×××室房屋业主，权证号：2006-01×××2，案涉房屋系小高层住宅，房屋建筑面积为132.65平方米。被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理综合服务费4297.86元（2014年度132.65平方米×1.3元/平方米/月×12个月＋2015年度132.65平方米×1.4元/平方米/月×12个月）的事实清楚，有原告提供的象山县不动产登记情况证明，物业服务委托管理合同及补充合同，以及原告关于其催讨物业费、被告因故拒付的庭审陈述等为证。被告认可2012年前后其小汽车在小区内被撞坏后曾报警处理，但因物业公司管理的监控设施无法提供视频等原因未能破案，给其造成损失，以及自2012年开始顶层（11楼）厨房的烟道即开始往下漏水，原告接手案涉小区物业管理后，已向业主委员会及开发商等反应监控设施及烟道等损坏、影响业主生活等，要求修复的事实。本院认为，案涉物业管理委托合同约定物业服务收费标准等对原、被告均有约束力，双方应依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费4297.53元，并承担自起诉日至实际给付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告以物业公司应垫付监控设施及漏水烟道的维修费而未垫付，导致给其生活带来诸多不便为由，要求减免物业费，该等辩称无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告象山鸿发物业服务有限公司物业费4297.53元，并支付利息损失（自2016年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告象山鸿发物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担，按本院规定予以免交。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  王云奖二〇一六年六月二十三日书记员  朱黄雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执40号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：杨某，男，汉族，住湖北省咸丰县。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人杨某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初877号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐林森
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10077号
原告：李晞男，男，1972年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴锦波，男，1990年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原告李晞男与被告吴锦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晞男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晞男负担。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈子良
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审396号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区真一味烧麦馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月24日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区真一味烧麦馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006768号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月7日向被申请人通化市东昌区真一味烧麦馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3186.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0006768号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3186.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0006768号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区真一味烧麦馆使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006768征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006768行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10107号
原告:王红升，男，1972年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
被告:陈德付（曾用名陈德福），男，1959年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王红升与被告陈德付买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王红升的委托诉讼代理人陈秀梅、被告陈德付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红升向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款87091.90元，并按照同期银行贷款年利率4.75%支付87091.90元货款自2013年10月1日至2016年12月1日的利息13100.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月19日至2013年9月29日，被告因永宁县英利特住宅小区施工需要以货到付款的方式向原告购买了不同型号和规格的胶圈、法兰、弯头、螺丝、斜三通等材料，折扣42%后的货款共计94557.66元，均由被告指定的收货人李某某、班某某在销货清单上签字确认。后被告退回价值7465.76元的材料，至今未支付其余货款。
陈德付辩称，购货及指定的收货人李某某、班某某均属实，但不确定原告提供的销售清单上的签字是李某某、班某某本人的，货款应为52000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2013年4月19日至2013年7月15日的销货清单八张，载明销售胶圈、法兰、弯头、螺丝、斜三通等材料的货款合计94557.66元，该销货清单均有被告指定的收货人李某某、班某某签字；原告提交其自书的2013年9月29日的退货清单一张，载明退货金额合计7465.76元。
本院认为，被告认可李某某、班某某为其指定的收货人，亦未提交证据反驳原告提交的销售清单上李某某、班某某的签名，故本院依据原告提交的销售清单确认原告向被告销售的货物总价值为94557.66元。被告辩称货款应为52000元，但未提交证据证明，其辩解理由不能成立。原告要求被告支付货款87091.90元（94557.66元-7465.76元），并按照同期银行贷款年利率4.75%支付87091.90元货款自2013年10月1日至2016年12月1日的利息13100.10元，因销货清单上载明的货款共计94557.66元，原告自认被告退货金额7465.76元，故被告应支付原告货款87091.90元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付87091.90元货款自2013年10月1日至2016年12月1日期间的利息共计8963.21元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告陈德付于本判决生效之日起十日内支付原告王红升货款87091.90元、利息8963.21元。
如果被告陈德付未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告陈德付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初824号
原告杨彦，女，1986年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告王凤姣，女，1986年10月27日出生，汉族，住湖南省洪江市，
本院在审理原告杨彦诉被告王凤姣民间借贷纠纷一案中，原告杨彦于2018年2月22日向本院申请撤回对被告王凤姣的起诉。
本院经审查后认为，原告杨彦申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彦撤回对被告王凤姣的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨彦承担。
审判员 郭庆军
二〇一八年二月二十二日
书记员 魏 瑶
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0382号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告吴宝才，男，汉族。
被告叶赛凤，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告吴宝才、叶赛凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吴宝才；贷款于2010年9月10日发放，于2013年11月15日提前到期；贷款本金58万元已归还48891.87元，期内利息已归还至2013年7月10日；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%；吴宝才应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费34847元。
2、物的担保情况：吴宝才、叶赛凤以锡房他证北塘字第WX10001615**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、吴宝才立即向交通银行归还贷款本金531108.13元；并支付期内欠息9822.4元、逾期罚息（自2013年11月16日起至判决给付之日止，以531108.13元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月16日起至判决给付之日止，以9822.4元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费34847元。
2、对吴宝才前述第1项债务，交通银行有权以吴宝才、叶赛凤提供抵押的锡房他证北塘字第WX10001615**号房屋他项权证项下的房屋所有权与吴宝才、叶赛凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对吴宝才前述第1项债务，叶赛凤在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
被告吴宝才、叶赛凤未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息清单、债务提前到期通知书、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，交通银行要求叶赛凤在夫妻共同财产范围内对吴宝才的债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。对交通银行的其他诉讼请求，本院予以支持。被告吴宝才、叶赛凤未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴宝才应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金531108.13元；并支付期内欠息9822.4元、逾期罚息（自2013年11月16日起至判决给付之日止，以531108.13元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月16日起至判决给付之日止，以9822.4元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费34847元。
二、对吴宝才前述第一项债务，交通银行有权以吴宝才、叶赛凤提供抵押的登记在编号为锡房他证北塘字第WX10001615**号房屋他项权证项下的房屋所有权与吴宝才、叶赛凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、驳回交通银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元、保全费4020元、公告费600元，合计14180元，由被告吴宝才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5942号
原告黄苗苗，女，1983年出生，住泉州台商投资区。
被告苏丽琴，女，1981年出生，住泉州台商投资区。
被告杨强周，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
原告黄苗苗与被告苏丽琴、杨强周民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄苗苗到庭参加诉讼，被告苏丽琴、杨强周经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄苗苗诉称，两被告因生意周转需要于2014年9月4日向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，被告仅支付利息至2015年4月，此后未能再还款。请求判决两被告偿还原告100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月4日起至还款之日止的利息。
被告苏丽琴、杨强周未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“借款”1份，以此证明两被告于2014年9月4日向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款”1份，系两被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2014年9月4日向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。此后，两被告仅支付利息至2015年4月，借款本金及其余利息未能偿还。
综上事实，本院认为，两被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息没有约定借款期限，属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求两被告偿还借款100000元，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月4日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏丽琴、杨强周应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄苗苗借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告苏丽琴、杨强周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01620号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人张诚，公司员工。
被告张高明。
委托代理人李家军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人陈钊，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告张高明买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2016年4月14日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2，006元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢 然
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第313号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年九月二日
书记员 彭露露
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6885号
原告洪素美，女，汉族，1970年9月17日出生，住南安市。
委托代理人李志强，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人王淑霏，福建诚全律师事务所实习律师。
被告洪友进，男，汉族，1958年10月1日出生，住福州市。
本院于2014年11月27日立案受理原告洪素美诉与被告洪友进离婚后财产纠纷一案。原告洪素美于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪素美以原、被告双方有意庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪素美撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年八月五日
书记员 黄小兰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第128号
原告：钱某某，女，汉族。
被告：生某某，男，汉族。
原告钱某某诉被告生某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告生某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：我和被告于2012年经人介绍认识，2013年2月6日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于我们认识时间较短，在彼此不了解的情况下仓促结婚，致使婚后夫妻感情不和，仅在一起生活一个多月即发生多次打斗，最终各自外出打工，至今分居已近两年。期间被告多次打电话提出离婚，但是又多次出尔反尔，无奈之下，我于2013年9月5日向临颍县人民法院提起离婚诉讼，被告经法院传票传唤后却无正当理由拒不到庭，临颍县人民法院缺席判决，判令不准予我和被告离婚。但是自判决后生效后至今，被告一直仍未和我联系过，无奈我再次提起离婚诉讼，望人民法院依法判令我和被告离婚，解除早已名存实亡的痛苦婚姻。婚前财产我可以放弃。
被告生某某缺席未答辩。
经审理查明：原告钱某某和被告生某某于2012年经人介绍相识，同年按照农村习俗举行结婚仪式，并于2013年2月6日在临颍县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原告曾于2013年9月5日向临颍县人民法院提起离婚诉讼，临颍县人民法院作出（2013）临民固初字第144号判决书，判决不准予原、被告离婚。之后原、被告双方仍未和好，且相互之间没有任何联系，至庭审结束前已分居有一年之久。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告钱某某与被告生某某曾经于2013年9月5日向本院提起离婚诉讼，但本院为了维护其和谐的家庭关系，判决不准予原、被告双方离婚；2014年5月21日，原告钱某某再次向本院提起离婚诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”可视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告于2013年9月5日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告双方离婚，至庭审结束前，原告双方已经分居一年以上，由此可视为其夫妻感情确已破裂，故对于原告钱某某要求与被告生某某离婚的诉请，本院依法予以准许。由于被告生某某未到庭参加庭审，其财产及债权债务问题均无法查清，故本案对原、被告的财产及债权债务问题暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某某和被告生某某离婚。
本案受理费300元，由被告生某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝海宽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（二）字第105号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告吴长青。
本院在审理关于原告广西通盛融资租赁有限公司与被告吴长青融资租赁合同纠纷一案中，原告广西通盛融资租赁有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西通盛融资租赁有限公司以上述理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1583元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），减半收取791.5元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。
审判员 韦欣
二〇一五年三月四日
书记员 罗航
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2136号
原告褚某某，女，28岁，汉族，农民。
被告刘某某，男，39岁，汉族，农民。
原告褚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告刘某某下落不明，本案需公告送达司法文书，于2015年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2000年10月8日，原被告经政府登记结婚。2000年11月11日生育男孩刘某甲，2009年9月8日生育女孩刘某乙。原、被告近年来常因家庭琐事争吵，被告已一年多不与家人联系，故要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费用。
被告刘某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
2、赤峰市松山区老府镇白音波罗村民委员会的证明，证明被告累计时间达一年未与家人联系。
对原告提交的证据，因系原件，证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年10月8日经政府登记结婚，2000年11月11日生育男孩刘某甲，2009年9月8日生育女孩刘某乙，二名子女随原告一居生活。现被告长期外出，与家人一年未联系。
本院认为，被告长期外出，不与家人联系，原被告夫妻感情已经破裂，原告坚持要求与被告离婚，依法应予准许。原被告婚生男孩刘某甲、女孩刘某乙现随原告共同生活，由原告抚养对其今后的成长较为有利，被告应比照内蒙古地区上一年度农牧民人均生活消费性支出支付相应的子女抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告褚某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲、女孩刘某乙由原告抚养；被告自2015年8月1日起，每月给付婚生子女每人抚养费各300元，限于每年的12月30日前一次性付清当年度的子女抚养费用，至婚生男孩刘某甲、女孩刘某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担；公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张旭东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第77号
原告：余建芳。
被告：陈科加，
本院在审理原告余建芳与被告陈科加买卖合同纠纷一案过程中，查明原告经本院合法传唤及通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告余建芳负担。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张 剑
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1513号
原告张某某，男，1983年5月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告鲍某某，女，1987年10月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人贺某某1，新乐市法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿女随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年原、被告经人介绍相识，双方交往三年后，于2008年1月21日双方办理了结婚手续。原被告的婚姻属于男到女家，婚后原、被告于2008年11月15日生长女，取名鲍某某1，于2012年3月16日生长子，取名鲍某某2。原、被告结婚后感情一般，于2016年7月份原告发现被告与他人同居后，被告方提出与原告离婚，双方达成了离婚协议，因被告方父母不同意，不给户口本，导致原、被告不能协议离婚。现原、被告至今未能和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告依照《婚姻法》的相关规定，依法诉至法院。并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、原、被告经人介绍认识于2008年1月21日登记结婚。
二、婚后于2008年11月15日生长女，取名鲍某某1，于2012年3月16日生长子，取名鲍某某2。
三、原告称与被告父母有家庭共同财产，且原、被告均称无夫妻共同财产、债权和债务。
裁判理由与结果
本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否却已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方经人介绍认识，二人应珍惜来之不易的幸福生活，可以认定婚后形成了较好的夫妻感情；婚后育有一儿一女，应珍惜。原、被告双方生活中应多加沟通，遇到问题多站在对方角度来考虑，从分歧中寻找解决问题的平衡点，以便生活更加和谐、幸福。双方应对家庭付出更多的关爱，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。在生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，应多加沟通化解矛盾，双方经过努力仍有和好可能。原告请求离婚，被告不同意离婚，双方未达到未达到法定离婚条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段慧英
二〇一八年五月十四日
书记员 李 妍
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初321号
原告：九江县凯旋城物业服务有限公司，住所地：江西省九江县庐山北路，组织机构代码：69608131-1。
法定代表人：蔡少平。
委托诉讼代理人：饶卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，该公司经理。
被告：徐菊花，女，1970年9月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县，。
原告九江县凯旋城物业服务有限公司与被告徐菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11�30日公开开庭进行了审理。原告九江县凯旋城物业服务有限公司的委托诉讼代理人饶卫东、张颖到庭参加了诉讼，被告徐菊花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江县凯旋城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2011年11月1日至2016年12月31日物业服务费叁仟壹佰陆拾贰元整（3162元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐菊花购买了九江县庐山北路凯旋城东区5栋2单元301号商品房一套，84.67平方米，每平方米0.6元/月，月物业费51元。被告自2011年11月1日起未交物业费。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。
被告徐菊花未到庭也未提交书面答辩意见。
原告九江县凯旋城物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、前期物业服务合同复印件一份，证明�公司与开发商已经签订物业服务合同，我方有资格收取物业费；证据2、商品房买卖合同复印件一份（原告未提供原件），证明被告房屋建筑面积为86.29平方；证据3，商品房买卖合同补充协议复印件一份，证明物业服务收费标准和被告交房时间以及原、被告签订的物业服务协议；证据4、物业服务企业资质证书复印件一份，证明原告有物业服务资质。（上述复印件均与原件核对无异）
被告徐菊花未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月20日，江西省九江县长隆房地产开发有限公司（九江县凯旋城一期开发商）与原告九江县凯旋城物�服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从2009年11月11日起至2029年12月31日止由原告为凯旋城一期A、B区提供物业管理服务。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层宅按0.6元/月每平方米收取，小高层/高层住宅按1元/月每平方米收取，商业物业按1.2元/月每平方米收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在当季首月10日前履行交纳义务。2009年12月11日，被告接收了凯旋城A区（东区）5幢2单元301室物业，成为业主。该住宅面积为86.29平方米。从2011年11月1日起至起诉之日止，被告一直拖欠物业管理服务费。另查明，被告徐菊花至今未入住该小区。
本院认为，原告九江县凯旋城物业服务有限公司根据《前期物业服务合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定提供物业管理服务，业主应根据《前期物业服务合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告徐菊花作为凯旋城小区的业主，与原告之间已形成物业服务关系。被告至今未入住该小区，根据《江西省物业管理服务收费管理办法》的相关规定，被告应交纳50%的物业管理服务费，故对于原告要求被告交纳2011年11月1日至2016年12月31日物业管理服务费3162元的诉请，本院仅支持1581元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐菊花于本判决生效之日起十日内向原告九江县凯旋城物业服务有限公司支付物业管理服务费1581元；
二、驳回原告九江县凯旋城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告九江县凯旋城物业服务有限公司负担25元，被告徐菊花负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 廖晓文
审 判 员 殷励博
人民陪审员 戴 强
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘校宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2628号
上诉人（原审被告）金某甲。
上诉人（原审被告）金某乙。
上诉人（原审被告）金某丙。
上列三上诉人共同委托代理人金松。
被上诉人（原审原告）齐某某。
委托代理人齐龙琼。
上诉人金某甲、金风菊、金某丙因与被上诉人齐某某身体权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第2103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年11月10日齐某A与齐某B因土地承包经营权纠纷在法院开庭审理，下午五时许庭审结束后，双方当事人及亲属从审判庭走出到法院院坝时，双方当事人及亲属发生争吵，继而发生抓打，齐某B的女儿金某丙、金某甲、金某乙与齐某A之胞兄齐生明之女齐某某在抓打过程中，右手食指被人咬伤，后被法院相关人员劝阻，双方才停止抓打。报警后经清镇市公安局特巡警大队出警，告知双方当事人该案可向法院起诉，未对该案作出处理。当天，原告齐某某被送往清镇市人民医院作CT检查和DR检查，CT诊断意见：颅脑CT平扫未见明显异常，建议随访；DR诊断意见：左膝关节正侧位未见明确骨折左膝，请结合临床，在清镇市人民医院用去医疗费346元。2014年11月10日至2014年11月20日原告齐某某在清镇市中医医院住院治疗，用去医疗费2719.65元。××证明书诊断：1、右手食指人咬伤；2、全身多处软组织损伤。另查明，原告齐某某在清镇市××街镇从事客运三轮车个体经营。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼要求判令：1、三被告赔偿原告医疗费3065.65元、营养费3000元，住院期间伙食补助费1700元，护理费1212元，误工费6000元，交通费300元，合计15277.65元；2、案件受理费由被告承担。
原判认为，公民的健康权受法律保护。三被告在与原告发生矛盾后，不通过合法途径解决，而与原告发生抓打，在抓打过程中，致原告齐某某右手食指及多处软组织受伤，但不能确定原告伤情的具体侵权人，三被告对原告的受伤应承担连带赔偿责任。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2015年《贵州省交通事故损害赔偿标准数据》的规定，原告齐某某因本次受伤遭受的各项经济损失如下：1.医疗费3065.65元。在原告出具的医疗费发票6张，金额合计为3065.65元；2.误工费1439.01元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间为住院期间10天。由于原告从事三轮车客运运输，可参照按上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资计算其误工损失，即52524元÷365日×10日=1439.01元；3.护理费779.09元。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员的收入状况证据，可按照上一年度居民服务业及其他服务业日均工资计算；护理期限以住院期间10日计算，即28437元÷365日×10日=779.09元；4.住院伙食补助费1000元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院期间，即10日×100元／日为1000元；5.交通费100元。原告并未提供实际发生交通费用的发票，但因就医及其必要的陪护人员往返医疗机构必然发生交通费用，结合原告伤情、其所居住地点与医疗机构的距离，酌定支持100元；上述各项损失合计为6383.75元。关于原告诉请的营养费，因原告未提供医院有关于加强营养的证明，故法院不予支持。三被告在本案中对原告共同实施侵权行为，按照法律的规定，应当承担连带责任，三被告金某甲、金某乙、金某丙应连带赔偿原告齐某某各项损失6383.75元，对于原告诉请超过的部分，法院不予支持。对三被告提出未殴打原告，不承担赔偿责任的辩解意见，与法院查明的事实不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、限被告金某甲、金某乙、金某丙于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告齐某某各项损失人民币6383.75元；二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。案件受理费182元，由被告金某甲、金某乙、金某丙负担76元，原告齐某某负担106元。
宣判后，金某甲、金某乙、金某丙不服，向本院上诉称：2014年11月10日，上诉人因与齐某A家发生纠纷在清镇市法院开庭，当时被上诉人齐某某与其父仅作为旁听人员，但其却在庭审结束之后对上诉人方进行殴打，一切都有法院的视频资料为证，然一审法院在对此案的审理中却并未辨别清楚视频资料中的真实情况，认为是上诉人殴打了齐某某。故为维护上诉人的合法权益，特提出如下请求：1、请求撤销原判决；2、请求判令驳回被上诉人齐某某的诉讼请求；3、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人齐某某答辩称：上诉人的上诉理由纯属无稽之谈，事实却是上诉人殴打被上诉人，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的将承担举证不能的责任。被上诉人提交的清镇市公安局巡警大队《情况说明》、证人证言、监控资料、住院医疗发票，该系列证据初步证明三上诉人对其实施了侵权行为并造成损害后果，而上诉人主张并未实施殴打被上诉人的行为，但根据其自行提供的监控视频的部分片段也反映出事发时三上诉人均在现场，并在肢体上与被上诉人有接触。故根据证据证明的大小及是否能形成证据锁链综合评判，三上诉人除自己的陈述外，未能提交其他证据否定对被上诉人实施了侵权行为，故对其主张不予采信。关于上诉人金某甲主张其被齐某某先行殴打，也进行住院治疗，上诉人金某甲可收集证据后另行主张权利，因在本案中其未提起反诉，本院不予处理。
综上，上诉人金某甲、金某乙、金某丙的上诉理由不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人金某甲、金某乙、金某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 帆
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 康
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3268号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄丹，户籍地址：湖北省武汉市武昌区，暂住地：广东省广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告黄丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××60，信用额度为33000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年4月13日欠款金额已达48163.27元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金31874.99元，利息11371.23元，滞纳金4917.05元，共计人民币48163.27元（截至2014年4月13日），并支付相应的利息和滞纳金（上述欠款的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年4月14日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年10月13日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××60，目前该卡授信额度33000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年4月13日，共发生透支48163.27元（其中本金31874.99元，利息11371.23元，滞纳金4917.05元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄丹在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金31874.99元及利息、滞纳金（暂计至2014年4月13日的利息11371.23元，滞纳金4917.05元，从2014年4月14日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元，由被告黄丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 龙健美
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1684号
原告胜利油田佳福安全设备有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人马贵金，总经理。
委托代理人于金亮，山东德文律师事务所律师。
委托代理人玄志磊，山东德文律师事务所律师。
被告上海杰伟福电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑承溪。
原告胜利油田佳福安全设备有限公司（以下简称佳福公司）诉被告上海杰伟福电子商务有限公司（以下简称杰伟福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理，原告委托代理人玄志磊到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告佳福公司诉称，2013年9月17日，原、被告签署《销售合同》，原告购买被告法国雷德尔音频生命探测仪1台，合同价款为人民币54，000元整，原告于2013年9月25日向被告支付全部货款，但因被告未按约发货，货期无法满足原告要求，原、被告于2013年12月4日达成《退款协议》，约定被告将全部货款退还给原告，协议签订后，被告迟迟未履行退款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告退还货款54，000元；2、被告支付利息（以54，000元为基数，自2013年12月5日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告杰伟福公司未进行答辩。
经审理查明，2013年9月，原、被告签订《销售合同》，编号为XXXXXXXXXXXPHB，合同约定原告向被告购买法国LEADERSZR11音频生命探测仪1台，价值54，000元，被告于原告付款后的20-30天发货。嗣后，原告支付货款54，000元。
2013年12月4日，双方达成《退款协议》，约定“佳福公司于2013年9月17日与杰伟福公司签订供货合同，供货产品法国雷德尔音频生命探测仪1套，总金额为54，000元，杰伟福公司于2013年9月25日收到客户全款总金额为54，000元，进口产品，由于国外采购问题，导致产品货期无法达到客户的要求，故客户要求退款。我公司经考虑后与客户达成一致意见，将全款54，000元退还给客户，同时本合同编号为XXXXXXXXXXXPHB作废，佳福公司承诺收到退款54，000元将不再追究杰伟福公司的任何责任”等内容。因被告未按约退款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《销售合同》、特种转账借方凭证、《退款协议》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告未按约退款，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请要求被告退款并支付利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海杰伟福电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胜利油田佳福安全设备有限公司货款54，000元；
二、被告上海杰伟福电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田佳福安全设备有限公司利息（以54，000元为基数，自2013年12月5日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，210元，由被告上海杰伟福电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严伟国
代理审判员 韩春海
人民陪审员 陆振华
二〇一五年九月八日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4886号
原告：黄永军，男，1959年出生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：朱慧，女，1966年出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告黄永军与被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永军到庭参加诉讼。被告朱慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元，及从2015年6月5日至还清之日的逾期利息（年利率6%）。事实和理由：被告于2015年5月5日向原告借款现金20000元，用作资金周转，约定借款后一个月内还清。借款期限届满后，被告未还款。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系同事关系，2015年5月5日，被告向原告借款20000元，原告支付了被告现金20000元，被告于当日向原告出具手写借条一张，借条载明：“兹借到昆明妇产医院黄永军医生现金两亻万（万）元整（￥20000元人民币）。借款后一月内还清，用做资金周转。2015年5月5日。借款人：朱慧。身份证（433XXXX）。以人格担保。”双方约定的借款期限届满后，被告未还款。
上述事实，有原告出示的借条及陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款20000元，原告支付了借款，双方成立民间借贷关系，被告应按照约定在2015年6月5日前还款，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息。本案中，双方未约定借款利息，原告要求被告按照年利率6%支付从2015年6月5日起至还款之日止利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告朱慧于本判决生效之日起十日内返还原告黄永军借款本金20000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告黄永军上述借款从2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止的利息（以未偿还的本金数额为基数，年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元、公告费260元，合计595元，由被告朱慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 王 臣
审判员 田 界
审判员 饶 慧
二〇一六年十二月九日
书记员 孙海鸥
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初272号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日，被告人李某驾驶川AW***P号“东风”牌蓝色轻型仓栅式货车搭乘车主李某军由崇州市元通镇方向沿华怀路往锦江乡方向行驶。11时50分许，行驶至崇州市锦江乡华怀路47公里路口时，所驾车右侧与从右至左未在人行横道上横过路口的行人赵某某相撞，后该车又与道路中心隔离带发生相撞，造成车辆和道路中心隔离带受损，被害人赵某某当场死亡的交通事故。事故发生后车主李某军及时报警，被告人李某在现场等待处理。四川华大科技司法鉴定所对川AW***P号货车事故前行驶速度的鉴定意见为70km/h-74km/h。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某某死亡原因为颅脑损伤。经崇州市交警大队认定，被告人李某未保持安全车速行驶承担事故主要责任，被害人赵某某未从人行横道上通过承担事故次要责任。案发后，被告人李某与车主李某军共同赔偿了被害人亲属经济损失十七万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人李某到案经过的说明，证人赵某霞的证言，道路交通事故现场勘查笔录和照片，尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，被害人亲属出具的收条和谅解书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，未确保安全车速行驶，发生致一人死亡且负事故主要责任的重大交通事故，其行为危害道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。案发后被告人李某明知他人电话报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人李某是过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年六月二十三日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保213号
申请人：林慧，男，1981年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。
被申请人：张光金，男，1969年6月22日出生，汉族，浙江永上特材有限公司监事，住天津市和平区。
申请人林慧于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张光金的银行存款人民币17800000元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人林慧的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张光金的银行存款人民币17800000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人林慧先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨盛昆
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5655号
原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）。
负责人：高洪志，系行长。
委托诉讼代理人：丛树义，男，该行客户经理。
被告：王桂珍，女，汉族。
被告：刘桂东（被告王桂珍之夫），男，汉族。
被告：刘桂海，男，汉族。
被告：李广，男，汉族。
被告：刘桂平，男，汉族。
被告：刘桂喜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告王桂珍、刘桂东、刘桂海、李广、刘桂平、刘桂喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人丛树义到庭参加诉讼，被告王桂珍、刘桂东、刘桂海、李广、刘桂平、刘桂喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王桂珍、刘桂东偿还借款50000元及利息6326.28元，共计56326.28元，利息主张到贷款本息还清为止；被告刘桂海、李广、刘桂平、刘桂喜承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月25日，被告王桂珍、刘桂海、李广、刘桂平、刘桂喜五户组成联保小组在原告处各借款50000元，到期日为2017年4月24日。借款第二次循环到期后，被告刘桂平、刘桂喜按约偿还了贷款本息，但被告王桂珍、刘桂东却始终分文未还，被告刘桂海、李广、刘桂平、刘桂喜也未履行担保责任。故依法起诉，请求如前。
被告王桂珍、刘桂东、刘桂海、李广、刘桂平、刘桂喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度人民币50000元；用款方式为可循环方式，自2014年4月25日至2017年4月24日（额度有效期）止，借款人可在约定的50000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为养植，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人与贷款人约定利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的债务最高余额为50000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及贷款人为实现债权发生的费用；债权确定期间届满时，最高额担保的债权确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告王桂珍、刘桂东作为借款人，被告刘桂海、李广、刘桂平、刘桂喜作为多户连保担保人在合同上签字捺印。同日，原告向被告王桂珍、刘桂东发放贷款50000元，被告按约还本付息后又于2015年4月24日向原告借款50000元，到期日为2016年4月23日，执行利率为8.4%。截至2016年9月27日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息6326.28元，本息合计56326.28元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王桂珍、刘桂东未按合同约定履行还本付息义务，其行为已经构成违约。被告刘桂海、李广、刘桂平、刘桂喜作为连带责任保证人应按约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王桂珍、刘桂东于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金50000元及利息6326.28元，本息合计56326.28元。并继续按合同约定支付自2016年9月28日起至借款本金付清之日止的利息；
二、被告刘桂海、李广、刘桂平、刘桂喜在50000元最高额保证范围内对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告刘桂海、李广、刘桂平、刘桂喜承担保证责任后有权向被告王桂珍、刘桂东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告王桂珍、刘桂东、刘桂海、李广、刘桂平、刘桂喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 霍伶俐
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初5655号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）。负责人：高洪志，系行长。委托诉讼代理人：丛树义，男，该行客户经理。被告：王桂珍，女，汉族。被告：刘桂东（被告王桂珍之夫），男，汉族。被告：刘桂海，男，汉族。被告：李广，男，汉族。被告：刘桂平，男，汉族。被告：刘桂喜，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告王桂珍、刘桂东、刘桂海、李广、刘桂平、刘桂喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人丛树义到庭参加诉讼，被告王桂珍、刘桂东、刘桂海、李广、刘桂平、刘桂喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王桂珍、刘桂东偿还借款50000元及利息6326.28元，共计56326.28元，利息主张到贷款本息还清为止；被告刘桂海、李广、刘桂平、刘桂喜承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月25日，被告王桂珍、刘桂海、李广、刘桂平、刘桂喜五户组成联保小组在原告处各借款50000元，到期日为2017年4月24日。借款第二次循环到期后，被告刘桂平、刘桂喜按约偿还了贷款本息，但被告王桂珍、刘桂东却始终分文未还，被告刘桂海、李广、刘桂平、刘桂喜也未履行担保责任。故依法起诉，请求如前。被告王桂珍、刘桂东、刘桂海、李广、刘桂平、刘桂喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度人民币50000元；用款方式为可循环方式，自2014年4月25日至2017年4月24日（额度有效期）止，借款人可在约定的50000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为养植，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人与贷款人约定利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的债务最高余额为50000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及贷款人为实现债权发生的费用；债权确定期间届满时，最高额担保的债权确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告王桂珍、刘桂东作为借款人，被告刘桂海、李广、刘桂平、刘桂喜作为多户连保担保人在合同上签字捺印。同日，原告向被告王桂珍、刘桂东发放贷款50000元，被告按约还本付息后又于2015年4月24日向原告借款50000元，到期日为2016年4月23日，执行利率为8.4%。截至2016年9月27日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息6326.28元，本息合计56326.28元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王桂珍、刘桂东未按合同约定履行还本付息义务，其行为已经构成违约。被告刘桂海、李广、刘桂平、刘桂喜作为连带责任保证人应按约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告王桂珍、刘桂东于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金50000元及利息6326.28元，本息合计56326.28元。并继续按合同约定支付自2016年9月28日起至借款本金付清之日止的利息；二、被告刘桂海、李广、刘桂平、刘桂喜在50000元最高额保证范围内对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任；三、被告刘桂海、李广、刘桂平、刘桂喜承担保证责任后有权向被告王桂珍、刘桂东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告王桂珍、刘桂东、刘桂海、李广、刘桂平、刘桂喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  苏秀兰二〇一六年十月二十四日书记员  霍伶俐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03062号
原告梅某，女，1976年6月11日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
委托代理人杨利，重庆乐扬律师事务所律师。
被告苏某，男，1975年3月19日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告梅某与被告苏某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。原告梅某的委托代理人杨利与被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，梅某与苏某于2001年1月20日结婚，婚后于2006年5月18日共同生育一男孩苏某，苏某患有唐氏综合症。梅某与苏某因感情破裂，于2011年6月21日在渝北区民政局协议离婚。离婚协议中约定：离婚后苏某由苏某抚养，梅某一次性支付苏某抚养费200000元（包含生活费、教育费、医疗费等关于苏某终生需要的一切费用）。梅某支付苏某的抚育费时间为男女双方在民政局办理离婚登记后三天内支付。苏某的抚育费系梅某一次性支付，苏某收到抚育费后，今后不得以苏某相关事宜向梅某提出任何要求，此费用梅某有权监督使用。协议达成后，梅某于2011年6月23日按该协议向苏某一次性支付了苏某的抚养费200000元。在梅某一次性支付完200000元抚养费后，苏某于2014年1月9日因病死亡。梅某认为苏某在苏某与梅某离婚后只生存了32个月，在这32个月中，苏某共开支抚养费41024元，就足以满足其32个月的生活开支，剩余的抚养费158976元，苏某理应返还给梅某。故现梅某起诉法院，要求判令一、苏某返还梅某支付的苏某抚养费158976元。二、诉讼费、保全费由苏某承担。
被告苏某辩称，梅某所述苏某与梅某的结婚、生育苏某、苏某患有唐氏综合症、离婚、离婚协议约定苏某由苏某抚养，梅某一次性支付苏某抚养费200000元，梅某按协议一次性支付了苏某200000元抚养费、苏某于2014年1月9日死亡等情况均是事实。但梅某支付给苏某的200000元抚养费，系梅某与苏某婚姻关系存续期间苏某挣的，并不是梅某挣的。苏某从出生就患有唐氏综合症，身体素质差，经常看病，产生了很多医疗费和生活开支，目前只剩余16000元，如果梅某没钱用，苏某可以将16000元返还给梅某。梅某在发现苏某出生时患有唐氏综合症后，只照顾了苏某3个月，之后梅某就推卸责任，将苏某交由苏某的母亲照顾，还让苏某将苏某遗弃，因此苏某不同意将158976元返还给梅某。
经审理查明，梅某与苏某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2006年5月18日共同生育一儿子苏某。苏某出生时患有唐氏综合症。梅某与苏某于2011年6月21日在重庆市渝北区民政局协议离婚。离婚时达成协议，约定：离婚后苏某由苏某抚养，梅某一次性支付苏某抚养费200000元（包含生活费、教育费、医疗费等关于苏某终生需要的一切费用）。梅某支付苏某的抚育费时间为男女双方在民政局办理离婚登记后三天内支付。苏某的抚育费系梅某一次性支付，苏某收到抚育费后，今后不得以苏某相关事宜向梅某提出任何要求，此费用梅某有权监督使用。2011年6月23日，梅某按离婚协议向苏某一次性支付了苏某的抚养费200000元。苏某于2014年1月9日死亡。
另查明，经梅某申请，本院于2014年5月15日，裁定查封苏某所有的位于重庆市江北区房屋。同时查封梅某提供担保的位于重庆市江北区房屋。保全费1315元，由梅某垫付。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议、银行转账凭条、收条、死亡医学证明等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。梅某与苏某离婚时向苏某一次性支付了苏某的抚养费200000元，该费用应为苏某未成年前的生活费、教育费等之需，但苏某在梅某与苏某离婚后仅生存了934天，苏某理应将余下的抚养费返还给梅某。对于返还的抚养费数额，苏某从出生至其年满18周岁，共计6576天，苏某从出生至梅某与苏某离婚，共计生存1861天，梅某与苏某离婚至苏某年满18周岁距离4715天。梅某支付的200000元抚养费，平摊至梅某与苏某离婚至苏某年满18岁期间，苏某平均每天的抚养费为42.41元，梅某与苏某离婚至苏某死亡，苏某生存共计934天，扣除苏某生存934天应支出的抚养费39610.94元，尚余抚养费160389.06元。本案中，梅某起诉要求苏某返还抚养费158976元，符合法律规定，本院予以支持。对于苏某辩称梅某支付的苏某的200000元抚养费，在苏某去世时，只剩余16000元及梅某支付的200000元抚养费系其与梅某婚姻存续期间由苏某独自挣得的问题，因苏某未举证证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》﹤javascript：gotoAct（530168，%200）﹥第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条﹤javascript：gotoAct（26816，%2063）﹥之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效后十日内返还原告梅某抚养费，共计158976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取1740元，保全费1315元，合计3055元由被告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘欣
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第614号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：白付强
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘彩云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2632号
申请执行人邢昕，女，汉族，1988年6月29日出生。
被执行人开源证券股份有限公司。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
申请执行人邢昕与被执行人开源证券股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2017］1161号裁决书已发生法律效力，被执行人开源证券股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人邢昕向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳人仲案字［2017］1161号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人开源证券股份有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人开源证券股份有限公司在收到本院执行通知书后，已主动将解除劳动关系经济补偿金、2017年9月份实际工作日工资及迟延履行期间的债务利息等共计24003元交纳至本院，本院亦已将前述案款24003元退付申请执行人，申请执行人邢昕对此予以确认。本案案件执行费260元，被执行人开源证券股份有限公司已交纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执2632号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月十五日
书记员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2632号申请执行人邢昕，女，汉族，1988年6月29日出生。被执行人开源证券股份有限公司。法定代表人李刚，系该公司董事长。申请执行人邢昕与被执行人开源证券股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2017］1161号裁决书已发生法律效力，被执行人开源证券股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人邢昕向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳人仲案字［2017］1161号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人开源证券股份有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人开源证券股份有限公司在收到本院执行通知书后，已主动将解除劳动关系经济补偿金、2017年9月份实际工作日工资及迟延履行期间的债务利息等共计24003元交纳至本院，本院亦已将前述案款24003元退付申请执行人，申请执行人邢昕对此予以确认。本案案件执行费260元，被执行人开源证券股份有限公司已交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执2632号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年五月十五日书记员 郭宗成
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第205号
原告张某，女，1986年12月30日出生，汉族。
被告伊某，男，1979年7月2日出生。
原告张某诉被告伊某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼，现本院已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，原、被告双方在民政部门办理了离婚。约定孩子抚养权归原告，被告每月给付抚养费500.00元。可被告自2014年7月份起至11月份开庭时止，已五个月没有给付抚养费，现要求被告给付所欠抚养费2500.00元。并从2014年11月份起每月给付500.00元抚养费。请求法院给予解决。
被告辩称，因孩子是由原告母亲实际抚养。再有，之前孩子在原告处不知道什么原因受伤而发生医药费用，所以，我不同意给付孩子抚养费。如果是由原告亲自抚养，我同意给抚养费。
审理查明：2012年7月5日，原、被告在民政部门办理了离婚手续。当时双方约定孩子随原告一起生活，被告每月给付抚养费500.00元。自2014年7月份起至2014年11月，共五个月没有给付抚养费，现原告要求被告给付所欠抚养费2500.00元。并按离婚协议，自2014年12月份起每月给付孩子抚养费500.00元。
上述事实，有当事人当庭陈述及离婚协议书为证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原、被告双方在民政部门达成的协议是双方真实意思表示，合法有效。双方应自觉履行。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告给付孩子自2014年7月份起至2014年11月份，拖欠共计五个月的抚养费2500.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告自2014年12月份起每月给付孩子抚养费500.00元至孩子独立生活时止；
本案受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审 判 长 高明月
审 判 员 于 海
代理审判员 李 英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄友鹏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第205号
原告李某某，女，1978年6月16日出生，住张家口市桥西区。
被告渠某某，男，1978年1月15日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷过程中，原告向本院提供的被告住址不明确，无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年八月十六日
书记员 刘振华
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琼立一终字第143号
上诉人（原审原告）：陈运腾，男。
上诉人（原审原告）：刘龙福，男。
上诉人（原审原告）：赵承斌，男。
上诉人（原审原告）：林江波，男。
上诉人（原审原告）：林霞，女。
上诉人（原审原告）：钱明英，女。
上诉人（原审原告）：吴家正，男。
上诉人（原审原告）：贺慧琴，女。
上诉人（原审原告）：刘子林，男。
上诉人（原审原告）：于淑学，女。
上诉人（原审原告）：刘春兰，女。
上诉人（原审原告）：王捍华，女。
上诉人（原审原告）：周经统，男。
上诉人（原审原告）：游能，女。
上诉人（原审原告）：宁小玲，女。
上诉人（原审原告）：刘洪星，男。
上诉人（原审原告）：倪小林，男。
上列上诉人共同委托代理人：刘子林，男。
上列上诉人共同委托代理人：陈运腾，男。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府。法定代表人：倪强，该市市长。
委托代理人：王世春，海口市人民政府法律顾问室法律顾问。
委托代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
原审第三人：黎加标，男。
委托代理人：陈彩强，海南万理律师事务所律师。
委托代理人：陈志军，海南万理律师事务所实习律师。
上诉人陈运腾、刘龙福、赵承斌、林江波、林霞、钱明英、吴家正、贺慧琴、刘子林、于淑学、刘春兰、王捍华、周经统、游能、宁小玲、刘洪星、倪小林不服海口市中级人民法院(2013)海中法行初字第16号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2013年10月28日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1993年4月30日，第三人黎惠蓉与案外人河南新乡第一建筑工程公司海南公司（以下简称新乡一建海南公司）签订《合作建房协议书》，约定由第三人黎惠蓉提供位于海口市八一厂围墙后边米铺村总面积为616平方米的宅基地（即讼争土地），新乡一建海南公司负责全部资金投入，双方合作建设楼高为八层的住宿楼。之后，新乡一建海南公司将该项目转给海南宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司），由宏盛公司继续执行上述《合作建房协议书》。建设楼房时，第三人黎惠蓉尚未取得其用于合作建设的宅基地的土地使用权证，亦未申办规划、报建等相关手续，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。楼房于1993年建成后，第三人黎惠蓉分得部分房屋，宏盛公司以该房产系其开发建造为由并自1994年起以“宏盛苑”名义陆续对外出售其取得的部分房屋，但因该房产建造未经规划、报建，至今没有登记办理房屋所有权证。2003年8月18日，根据第三人黎惠蓉及案外人钱辉、黎加标的申请，海口市人民政府按照土地登记发证程序将上述楼房所占用土地的土地使用权分别登记在黎惠蓉、钱辉、黎加标名下，并分别按185.94㎡、185.33㎡、184.95㎡的实际用地面积给黎惠蓉、钱辉、黎加标颁发了证号为海口市国用（2003）字第2003007233号、第2003007231号、第2003007232号国有土地使用证，土地用途为城镇单一住宅用地。本案17位原告认为其已通过买受或法院强制执行抵偿债务等方式成为前述土地上所建成的“宏盛苑”房产的业主，“宏盛苑”业主才是上述土地的实际使用人，为此与黎惠蓉、钱辉、黎加标产生争议，后诉至本院，请求撤销被告为第三人颁发的海口市国用(2003)字第2003007232号国有土地使用证。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，是原告提起行政诉讼应当符合的法定条件。在起诉时，适格的行政诉讼原告享有其所主张的合法权益必须是确定的，必须要能够说明其主张的合法权益有被具体行政行为侵犯的可能性,原告对此负有举证义务。陈运腾、刘龙福、赵承斌、林江波、林霞、钱明英、吴家正、贺慧琴、刘子林、于淑学、刘春兰、王捍华、周经统、游能、宁小玲、刘洪星、倪小林虽通过买受或法院强制执行抵偿债务等方式实际占有使用讼争土地上的部分房屋，但讼争土地上的房屋能否办理房屋登记尚不能确定，其亦未举证证明己方对讼争土地享有合法权益，故其与被告给第三人颁发国有土地使用证的具体行政行为没有法律上的利害关系。在此情形下，原告认为其为本案讼争土地的实际使用人，进而主张被告给第三人颁发海口市国用(2003)字2003007232号国有土地使用证的具体行政行为侵犯了其合法权益，诉请撤销该具体行政行为，不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件，其并非适格的行政诉讼原告。综上，陈运腾、刘龙福、赵承斌、林江波、林霞、钱明英、吴家正、贺慧琴、刘子林、于淑学、刘春兰、王捍华、周经统、游能、宁小玲、刘洪星、倪小林不具备原告诉讼主体资格，原审法院据此裁定驳回上述17位原告的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：依据《中华人民共和国土地管理法》第一章第六条的规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。因此，一审法院认为“宏盛苑”业主不具备原告诉讼主体资格，适用法律错误，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：宏盛公司在没有取得该争议地的土地使用权证，亦未申办规划、报建等手续，未取得建设用地规划许可证和建设工程施工许可证的情况下，将该争议地上的房产出售给上诉人。上诉人不能举证其对该争议地享有合法权益。因此，被上诉人给原审第三人颁发海口市国用(2003)字2003007232号国有土地使用证的具体行政行为与上诉人没有法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十二月十日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第496号
原告：佛山市金宏混凝土有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平南村“大沙头”地段。
法定代表人：周锦成，该公司董事长。
委托代理人：黄桂洲，广东雅业律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良金榜鉴海北路367号首层部分及2、3、4层。
负责人：李雄伟，该公司总经理。
委托代理人：高海燕、毛玲，该公司职员。
原告佛山市金宏混凝土有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄桂洲，被告的委托代理人高海燕、毛玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日14时50分，原告的员工谭学周驾驶原告所有的粤Y×××××号重型载货专项混凝土搅拌作业车运送混凝土，途经佛山市三水区云东海街道上九洞溪村后岗路段时，碰撞了该村的架空电线，造成该电线及该村村民电器损坏。事故发生后，经交警部门认定原告方负事故全部责任。
经佛山市三水区云东海街道上九村民委员会对该村村民的损坏家电进行登记，并经被告的人员到场勘查确认，再经佛山市价格事务所有限公司对损坏财物进行评估，损失价值为23140元。现该电线及电器已全部修复完好。原告支付了维修费23140元、评估费1241元。
原告的粤Y×××××号大货车，在被告处投保了交强险及150万不计免赔的第三者责任险，其中第三者责任险的保险期限为2015年3月29日0时至2016年3月28日24时。
为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告：1、立即向原告支付维修费23140元、评估费1241元，合共24381元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、涉案车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险，限额150万元，不计免赔。答辩人依据交强险条例、条款和保险合同约定，在保险限额内对该次事故的原告方进行赔偿。
二、依据《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款第五项的约定：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书。即本案原告需提供粤Y×××××号车辆的营运证及驾驶营运车辆准许证，否则不属于商业险赔偿范围。
三、针对原告的诉讼请求，答辩人意见具体如下：
1、原告对电器损坏维修费的请求不合理。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失……。故本案的电器损坏维修费不属于本次事故造成的直接损失，不属于保险责任范围。
2、原告对鉴定费、诉讼费的诉讼请求不合理。根据商业险条款第九条第六款之规定，评估费、诉讼费不属于答辩人赔偿范围。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、粤Y×××××号车辆的登记证1份，证明该车属于原告所有。
3、谭学周身份证及驾驶证各1份，证明驾驶员谭学周的身份及驾驶资格。
4、粤Y×××××号车辆行驶1份，证明该车年审合格。
5、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及事故责任。
6、统计证明1份，证明事故造成的具体财产损失。
7、价格评估书1份，证明事故造成的经济损失为23140元。
8、定损报告1份，证明被告派业务员到事故现场勘查。
9、被告的工商登记资料1份，证明被告的主体资格。
10、保险单2份（含条款），证明粤Y×××××号车辆在被告处购买了交强险及第三者商业责任险。
11、发票3份，证明原告支付了维修费和评估费共24381元。
12、佛山市三水区西南街强盛家电维修部的营业执照1份，证明案涉受损的家电由该维修部维修。
13、广东省营运车辆注销通知书1份，证明根据《广东省道路运输条例》第二十二条的规定，注销了粤Y×××××号车辆的运输证。
14、谭学周的从业资格证1份，证明驾驶员谭学周的从业资格。
被告在诉讼中向本院提供如下证据：
《神行车保机动车综合险》1份，证明被告对保险条款特别是免责条款进行了说明。
经审查原告提供的证据，被告对证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审查被告提供的证据，原告对证据无异议，本院对被告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：驾驶员谭学周驾驶证准驾车型是A2，从业资格证是J-货运。
本院认为，原告与被告订立的《神行车保机动车综合险》是双方真实意思表示，内容真实，是有效合同。原告车辆造成的此次交通事故损失，根据双方订立的《机动车第三者责任保险条款》第六条的规定，属于保险责任范围。原告诉请的经济损失，属于保险合同约定的赔偿范围，原告根据保险合同的约定，诉请被告赔偿，合法有据，本院予以支持。被告辩称粤Y×××××号车辆是专用机械车，应提供营运证及驾驶营运车辆的准许证。根据《广东省道路运输条例》第二十二条的规定，由于混凝土属于普通货物，故粤Y×××××号车辆不需要道路运输经营许可证，而原告的驾驶员具有驾驶资格，故被告辩称无理，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市金宏混凝土有限公司保险赔偿金24381元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一五年六月十九日
书记员 李慧慧
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2269号
湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地长沙县路口镇三惠路168号
法定代表人：李娜
陈萌，男，1989年2月17日出生，住所地长沙县路口镇麻林社区171号
湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行申请陈萌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初1999号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初1999号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继东
执行员 王 武
二〇一八年六月八日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终445号
上诉人（原审原告）：中国第四冶金建设有限责任公司，地址：江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹小金，男，汉族，1977年11月28日生，住瑞金市，
委托诉讼代理人：曾俊，男，汉族，1963年12月4日生，住赣州市章贡区，
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司与上诉人邹小金建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服赣州市经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第834号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赣州市经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第834号民事判决；
二、发回赣州市经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费4003元，退还给上诉人邹小金918元，退还上诉人中国第四冶金建设有限责任公司3085元。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 张志平
代理审判员 赖国东
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钟 琳
代理书记员 曾 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01559号
原告刘某，居民。
被告张某，居民。
原告刘某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2001年同居生活，2002年举行结婚仪式，未履行婚姻登记手续，2002年6月生一男孩张某甲、2010年1月生一女孩张某乙，两子女现均随原告生活。后双方因琐事经常吵打，并于2013年5月分居，要求判决女孩张某乙随原告生活，男孩张某甲随被告生活。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年8月建立恋爱关系，后同居生活，×年×月举行结婚仪式，未履行婚姻登记手续，2002年6月28日生一男孩张某甲、2010年1月17日生一女孩张某乙，两子女现均在原告处生活。后双方因家庭琐事发生矛盾，并于2013年5月分居，原告诉来本院要求明确子女抚养关系。
上述事实，由原告陈述、常住人口登记卡、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告未履行婚姻登记手续同居生活，属非法同居关系。原、被告共生育两子女，原告要求双方各抚养一个不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩张某乙随原告刘某共同生活；男孩张某甲随被告张某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一四年八月十三日
书记员 徐艳茹
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初65号
公诉机�贵州省余庆县人民检察院。
被告人蔡某某，贵州省余庆县人。2016年3月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。同年4月15日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年5月12日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日晚，被告人蔡某某在余庆县白泥镇桂花村蔡某乙家饮酒后，持证驾驶×××号面包车载蔡某乙从桂花村往余庆县城方向行驶，在行驶过程中与对向行驶的面包车驾驶员杨�某发生纠纷。其间，杨某某将蔡某乙脸部划伤，后蔡某某因蔡某乙受伤一事报警，民警在调查中发现蔡某某有酒驾嫌疑，对其实施调查。经提取蔡某某血液样本鉴定，其酒精含量为96.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中无异议，并有被告人蔡某某的供述，证人蔡某乙、杨某某、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己的证言，呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心(遵)公（物）鉴（化）字[2016]0092号物证检验鉴定报告，辨认照片，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，机动车信息查询结果单及机动车驾驶证，受案登记表及案件来源�到案情况说明，人员基本信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千�。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 汶 芮
二〇一六年五月十九日
书记员 余慧（代）