广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1844号
原告：广州康辉国际旅行社有限公司，住所地：。
法定代表人：李继烈，董事长。
委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。
被告：广州欣国航空代理服务有限公司，住所地：。
法定代表人：许辉。
委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。
原告广州康辉国际旅行社有限公司诉被告广州欣国航空代理服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐炼，被告的委托代理人胡海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，原、被告双方订立合作销售机票合同，约定，原、被告双方合作销售广州至巴厘岛航班中经济舱机票。合同订立后，原告向被告支付履约保证金88500元。双�于合同中约定，原告提前三十天发出通知给被告，即可解除合同，并免收违约金取消航班承销。原告已于2013年12月11日按约定终止合同。另按照合同约定，原告在销售航班机票过程中，享受优惠价格，然而原告按被告要求支付机票预付款24298元后，被告却以该部分款项用以填补之前已优惠价格差额为由，拒不返还。故诉请要求：一、被告向原告返还履约保证金88500元及滞纳金（从2013年12月1日起按银行同期贷款利率4倍计算至履约保证金付清之日止）；二、被告向原告返还机票预付款24298元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、根据双方签订的合同，在合作期间内如果需要取消航班要提前30天通知被告，但是实际上按照原告提供的证据，原告于2013年11月14日才提出解除合同的通知，而合同约定的航班是包括了2013年12月14日，原告发出通知的内容，是取消2013年12�14日及之后的全部航班，从发出通知起的第二天开始计算，并没有达到提前30天通知被告的要求，所以原告没有达到合同条款中的免收违约金的约定。被告是专门做航空服务代理的公司，被告与航空公司有约定，如果没有达到30日，被告需要向航空公司进行赔付，所以原告的违约给被告造成损失，保证金应予以没收，滞纳金也无需计算。二、被告没有收到过原告的机票预付款，即使收到了机票预付款，按双方签订的合同约定，原告也应支付该笔款项给被告，原告提交的证据中被告是有将此增加机位的情况发给原告，所以该笔款项按照合同约定不应予以退还。请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同，约定，原告与被告就2013年10月30日至2014年10月29日期间的广州-巴厘岛-
广州航班销售事宜达成共识；甲方于每个航班提�一定数量的经济舱座位予乙方，并以附件的形式通知每季度运价（座位及价格参见附件一）；2013年11-12月日期如下：2013年10月：10月30日，11月：11月2日、6日、9日、13日、16日、20日、23日、27日、30日，12月：12月4日、7日、11日、14日、18日、21日、25日、28日；合作单位须在航班起飞前一个工作日12：00前将次日航班切位总票款汇入甲方指定账号（如搭配国内段，则须航班起飞前三个工作日12：00前将第四日航班切位总票款汇入甲方指定账号），甲方票务工作人员必须确认票款到账且为全额票款后方予出票；如使用完经济舱所切座位后，仍有需求，可向甲方提出申请，甲方根据航班的销售情况确认是否可以增加座位；如可增加座位，则按附件一“临时增加座位价格”对应内容约束及结算；出票后需变更旅客姓名，在切位数10%（含10%）的范围内部不收取变更费用，超过切位�的10%以上，按200元／人收取变更费用；乙方如未完全使用甲方航班上提供的全部座位，仍需按约定座位数的全部切位款（即“票款”加“燃油附加费”）支付；未按约定切座数出票时，乙方须补交未销售出去座位的切位款（即“票款”加“燃油附加费”）；乙方须缴纳保证金88500元，保证金不计利息；合作终止时付清全部费用后的十五个工作日内，保证金由甲方一次性退还；如甲方违约，从第十六天起，甲方未付款部分按照银行同期贷款利息的四倍支付滞纳金；合作期间内，如乙方提出取消航班，乙方提前三十天以发出通知给甲方（以快递、邮件或传真形式均可），即可解除合同，并免收违约金取消航班承销；附件一2013年10月28日-2013年12月31日期间价格对2013年10月28日至2013年12月31日广州-
巴厘岛-广州行程的票价进行了约定。
合同签订后，原告向被告缴纳了保证金88500元。2013年11月14日原告向被告发出解除合同通知，要求取消2013年12月14日及之后所有南方航空广州前往巴厘岛航班的所有机位承销。2013年11月18日，被告向原告发出《余款账单》记载，根据协议价格，10月31日、11月2日、11月6日、11月9日、11月13日共五班实际人数，每班切位10人按加200元／人结算，10人以上价位按加300元／每人结算，总计24250元原告需向被告补交。另，原告向被告支付了24298元，对该笔款项的性质双方存有争议，原告称该笔款项原告是用于支付2013年11月23日的机票预付款，由于被告用于冲抵《余款账单》的款项，所以原告不得不支付2013年11月23日及之后的机票款。被告则认为该笔24298元是用于支付《余款账单》需补交的24250元，由于双方的五个航班原告没有支付切位费和加位费，所以被告按照合同约定的切位费200元／人和加位费300元／人计算，扣减原告在�付机票款时已经支付的50元／人后计算出原告需补交24250元。
本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。合同约定，合作终止时付清全部费用后的十五个工作日内，原告所支付的保证金88500元由被告一次性退还，如被告违约，从第十六天起，被告未付款部分按照银行同期贷款利息的四倍支付滞纳金。现原告于2013年11月14日向被告发出解除合同通知，终止双方的合作关系，对于原告所支付的保证金88500元被告依约应予以返还。被告并无证据证明原告有尚未付清的费用，而是以原告未提前三十天解除合同为由没收保证金。首先，被告并无证据证明原告未提前三十天解除合同给被告造成了损失；其次，合同并无约定原告未提前三十天解除合同时被告有权没收保证金。故对被告拒付保证金的意见，本院不予采纳。被告拒付保证金的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付滞纳金的请求，符合合同及法律规定。滞纳金应从2013年11月14日之后第十五个工作日的次日（即2013年12月6日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于原告主张的返还机票预付款24298元。首先，被告以该笔款项用于支付切位费和加位费并未得到原告的同意；其次，对于切位费和加位费的计收，合同并无约定，被告要求原告支付24250元的切位费和加位费没有依据。故被告以原告所支付的24298元抵销切位费和加位费的意见，本院不予采纳。原告主张要求被告返还24298元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七的规定，判决如下：
一、被告广州欣国航空代理服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州康辉国际旅行社有限公司返还保证金88500元并支付滞纳金（从2013年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告广州欣国航空代理服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州康辉国际旅行社有限公司返还机票预付款24298元。
三、驳回原告广州康辉国际旅行社有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556元及财产保全费1184元，由被告广州欣国航空代理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决�分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张嘉玲