安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00743号
原告：董福荣，女，1981年12月24日出生，汉族。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告：陈进军，男，1971年11月14日出生，汉族。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：阜阳飞宇物流有限公司。
法定代表人：刘凤芝，该公司经理。
委托代理人：杜施雷，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：王佩彪。
董福荣诉陈进军、阜阳飞宇物流有限公司（以下简称阜阳飞宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。董福荣及其委托代理人陈康、庄宗星，陈进军及阜阳飞宇公司的委托代理人杜施雷，太保阜阳公司的委托代理人王佩彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董福荣诉称：2013年10月11日，陈进军驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引皖K×××××号重型普通半挂车）沿合肥市灵溪路行驶至荷塘路交口右转弯时，车辆右侧碰刮到董福荣驾驶的电动自行车左侧，导致董福荣受伤、自行车受损。交警部门认定陈进军负事故的全部责任，董福荣无责任。董福荣受伤后被送至武警医院治疗，被诊断为失血性休克、右小腿压砸离断伤。故董福荣诉至法院，要求判令陈进军、阜阳飞宇公司连带赔偿1126331元（即医疗费122849.2元、陪床费300元、外购药及康复器具费6378.8元、误工费15000元、护理费11823.45元、定残后护理费17981.5元、交通费500元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、残疾赔偿金281990.8元、被扶养人生活费166951.25元、残疾辅助器具费及维修费534336元、鉴定费4650元、精神损害抚慰金48800元、财产损失1500元等共计1216331元，再扣除陈进军垫付的90000元），太保阜阳公司在保险限额内承担赔偿责任（在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金）。
陈进军、阜阳飞宇公司在庭审中辩称：陈进军、阜阳飞宇公司对事故发生的事实及责任认定无异议，对董福荣主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金无异议，但陪床费无诉请，外购药及康复器具费有无医嘱不清楚，误工费及护理费的计算标准无依据，护理依赖比例过高，被扶养人生活费应根据伤残等级计算，残疾辅助器具费及维修费请法院核定，精神损害抚慰金过高，财产损失应根据证据核定。肇事车辆在太保阜阳公司投保了交强险和商业三者险，陈进军、阜阳飞宇公司已垫付的费用应予以扣除，太保阜阳公司应在保险限额内赔付董福荣的合理损失。
太保阜阳公司在庭审中辩称：该公司对事故发生的事实及责任认定无异议，但董福荣要求该公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，该公司承担的是合同约定的责任。董福荣的诉请部分过高，应按农村标准进行赔偿。肇事车辆在该公司投保了交强险24.4万元，主车投保了50万元商业三者险，挂车投保了5万元商业三者险，该公司同意在保险限额内赔偿董福荣合理的损失，不合理的诉请应予以核减，该公司不应承担诉讼费及鉴定费。
本院审理查明的事实如下：2013年10月11日18时10分，陈进军驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引皖K×××××号重型普通半挂车）沿合肥市灵溪路由南向北行驶至荷塘路交口右转弯时，疏于观察，未按操作规范安全驾驶，车辆碰刮到董福荣驾驶的无号牌电动自行车，导致董福荣受伤、自行车受损。交警部门认定陈进军负事故的全部责任，董福荣无责任。
董福荣受伤后被送至武警安徽省总队医院救治，被诊断为创伤失血性休克、右小腿压砸离断伤等，住院29天，经手术治疗，于同年11月9日出院。
董福荣治疗及鉴定期间共计支出医疗费122849元、轮椅费980元、拐杖费154元、陪床费300元、假肢费43000元、鉴定费4650元，假肢于2014年1月17日安装。事发后，陈进军已向董福荣赔偿了70000元，太保阜阳公司已为董福荣垫付了医疗费20000元。
2014年1月，董福荣诉至本院，向陈进军、阜阳飞宇公司、太保阜阳公司主张赔偿。同年4月，安徽同德司法鉴定所经本院委托，评定：董福荣因交通事故致右大腿下段以远肢体缺失，属五级伤残；其左手功能丧失达双手功能5%以上，属十级伤残；其后期安装国产普通适用性假肢，每只假肢费为38600元，使用年限为4年，每年维修费用为假肢费的8%；其误工期为伤后150日，营养期为伤后90日，护理期为伤后120日，常规护理人数为1人；其在安装假肢1年内属部分护理依赖，护理期结束后实施，安装假肢1年后无护理依赖；按照工伤标准，完全丧失劳动能力。同年5月，该所向本院出函确认：董福荣构成交通事故五级伤残和十级伤残，属大部分丧失劳动能力。
另查明：阜阳飞宇公司系陈进军驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车及皖K×××××号重型普通半挂车的所有人。2012年11月，太保阜阳公司为上述牵引车承保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险（已投保不计免赔险），保险期限均为2012年11月9日至2013年11月8日；该公司为上述半挂车承保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为50000元的商业三者险（已投保不计免赔险），保险期限均为2012年11月20日至2013年11月19日。交强险中死亡伤残、医疗费用、财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元和2000元。
董福荣事发时居住于安徽省长丰县双凤工业区某小区XX幢XXXX室，系合肥某公司公司员工。董福荣与该公司签订有期限为2012年5月至2015年5月的劳动合同，其事发前月平均应发工资为3296元。董福荣夫妇（均系农业户口）育有一女俞某甲（2003年11月出生）和一子俞某乙（2009年5月出生），俞某甲目前在长丰县某学校就读，俞某乙目前在长丰某幼儿园就读。董福荣父母双亡，姐弟四人，其妹妹郑某（1999年8月出生，农业户口）目前由其抚养，在长丰县某学校就读。
上述事实，由董福荣提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院小结、医疗费票据、轮椅拐杖票据、陪床费票据、假肢费票据、假肢保修卡、营业执照、劳动合同书、工资条、社保卡、社保查询明细、银行交易明细、房产证、购房票据、户口簿、结婚证、村委会证明、学校证明、幼儿园证明、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书，陈进军提供的收条，太保阜阳公司提供的保险条款等证据及各方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。陈进军驾驶阜阳飞宇公司所有的肇事车辆发生交通事故，导致董福荣身体受伤、财产受损，且负交通事故的全部责任，董福荣主张陈进军及阜阳飞宇公司对其损害后果连带承担民事赔偿责任，陈进军及阜阳飞宇公司无异议，本院予以支持。太保阜阳公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期限内，因此该公司应按道路交通安全法和强制保险合同的规定，在交强险责任限额内先行赔偿；超出交强险责任限额的部分，由该公司按商业保险合同的约定进行赔偿；如仍有不足，由陈进军及阜阳飞宇公司连带赔偿。
董福荣因交通事故导致的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、财产损失及精神损害抚慰金，对董福荣有事实和法律依据的主张，本院予以支持。
1、关于医疗费（包括医药费、轮椅拐杖费、陪床费），根据医疗费票据、轮椅拐杖费票据、陪床费票据，结合门诊病历、住院病案、出院小结等相关证据，确定医疗费为124283元（122849元＋980元＋154元＋300元）；2、关于误工费，按照董福荣主张的日工资100元的标准，根据误工期的鉴定意见计算150天，确定误工费为15000元（100元／天×150天）；3、关于护理费，按照2012年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资35602元的标准，根据护理期、护理人数、护理依赖的鉴定意见，确定完全护理期内的护理费为11705元（35602元／年÷365天×120天×1人），部分护理期内的护理费为16582元（35602元／年÷365天×340天×1人×50%），故护理费共计28287元；4、关于交通费，根据董福荣提供的因治疗、鉴定及陪护所发生的交通票据，确定交通费为500元；5、关于住院伙食补助费，参照安徽省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准计算董福荣住院29天，确定住院伙食补助费为870元（30元／天×29天），董福荣主张住院伙食补助费570元，本院予以支持；6、关于营养费，参照住院伙食补助费的标准，根据营养期的鉴定意见计算90天，确定营养费为2700元（30元／天×90天）；7、关于鉴定费，根据鉴定部门出具的鉴定费票据，确定鉴定费为4650元；8、关于残疾赔偿金，根据董福荣的伤残等级（五级、十级各一个），按照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元的标准计算20年，确定残疾赔偿金为281991元（23114元／年×20年×61%）；关于被扶养人生活费，董福荣定残时被扶养人俞某甲、俞某乙、郑某分别为10周岁、4周岁、14周岁，分别按照2013年度安徽省城镇居民人均消费性支出16285元的标准计算，俞某甲的生活费为39735元（16285元／年×8年÷2人×61%），俞某乙的生活费为69537元（16285元／年×14年÷2人×61%），郑某的生活费为13245元（16285元／年×4年÷3人×61%），三人生活费年赔偿总额累计未超过2013年度安徽省城镇居民人均消费性支出额，故确定被扶养人生活费为122517元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，确定残疾赔偿金共计404508元；9、关于残疾辅助器具费，2010年度安徽省女性平均预期寿命为77.84岁，董福荣主张按照每只假肢36800元、从33岁计算至77岁，未违反法律规定，故确定器具费为404800元（36800元／只×44年÷4年／只），维修费为129536元（36800元／年×44年×8%），残疾辅助器具费共计534336元；10、关于财产损失，根据交通事故认定书关于自行车受损的认定，酌定财产损失为800元；11、关于精神损害抚慰金，考虑董福荣的伤残等级、当事人的过错程度及本地的生活水平，酌定精神损害抚慰金为35000元。
综上，董福荣的损失合计为1150634元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计127553元）。扣除太保阜阳公司已为董福荣垫付的交强险医疗费20000元，该公司还应在交强险责任限额内向董福荣赔偿220800元（220000元＋800元），在商业三者险责任限额内赔偿550000元；其余损失359834元（1150634元-20000元-220800元-550000元），扣除陈进军已向董福荣赔偿的70000元，陈进军、阜阳飞宇公司还应连带赔偿289834元（359834元-70000元）。
陈进军、阜阳飞宇公司、太保阜阳公司抗辩应按农村居民标准对董福荣进行赔偿，因董福荣及其被扶养人虽系农业户口，但其事发前已在合肥市生活、工作或读书，故应按城镇居民标准进行赔偿，本院对上述抗辩不予采信。陈进军等抗辩董福荣无证据证明其与郑某之间存在扶养关系，因董福荣提供的户口簿、村委会证明足以证明其父母双亡、其与妹妹郑某之间存在扶养关系，而陈进军等未提供证据反驳上述户口簿、村委会证明，故本院对上述抗辩不予采信。陈进军等抗辩不应按工伤标准确定董福荣的丧失劳动能力程度，因本案系机动车交通事故责任纠纷，故本院对上述抗辩予以采信，按照伤残等级及鉴定部门的函计算被扶养人生活费。董福荣主张外购药费，因其未提交医嘱证明购买外购药的必要性，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内向董福荣支付220800元（包括精神损害抚慰金）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业三者险限额内向董福荣支付550000元；
三、陈进军、阜阳飞宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内向董福荣连带赔偿289834元；
四、驳回董福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7548元，由董福荣负担448元，陈进军、阜阳飞宇物流有限公司共同负担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁 娟