wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审101号
申请人蒋宏杰，男，1981年10月24日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人蒋宏杰于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人蒋宏杰作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审101号申请人蒋宏杰，男，1981年10月24日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人蒋宏杰于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人蒋宏杰作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5014号
原告杜彬，男，汉族，无职业。
委托代理人李彤书，女，蒙古族，无职业。
被告冯耀奇，男，蒙古族，农民。
被告张立强，男，蒙古族，农民。
原告杜彬诉被告冯耀奇、张立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜彬及其委托代理人李彤书、被告冯耀奇、张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彬诉称，2016年1月25日被告冯耀奇以急需资金周转为由，由担保人张立强担保向原告杜彬借款人民币50000.00元。原告杜彬收到被告冯耀奇亲笔所写借据一枚，当天冯耀奇又在原告杜彬处借走3500.00元，并出具借据一枚。到期后经原告多次索要，二被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告冯耀奇偿还借款本金53500.00元，利息7383.00元，本息合计60883.00元。被告张立强对借款本息56900.00元承担连带偿还责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告冯耀奇辩称，2016年1月25日我向原告借款50000.00元，约定2016年2月25日偿还，约定5分利，2500.00元是一个月的利息，还有1000.00元是我又借的，都一起打在里面了。钱我还完了，我都是按5分利给的，现在不能偿还了。
被告张立强辩称，借钱属实，约定利息5分，但是冯耀奇还钱了，我不同意承担担保责任。
经审理查明，2016年1月25日，被告冯耀奇向原告借款人民币50000.00元，被告冯耀奇为原告出具借据一枚，约定还款期限为2016年2月25日，双方口头约定月利息5分，被告张立强作为担保人在借据上签字按印。同日，被告冯耀奇向原告出具金额为3500.00元的借据一枚，双方口头约定月利息5分，没有约定还款期限。二被告针对该两笔借款分别于2016年4月14日偿还了1000.00元、于2016年6月14日偿还了50000.00元、于2016年6月14日偿还了4600.00元、于2016年7月1日偿还了5000.00元，共计60600.00元。
另查明，原告主张的利息计算方式为：按月利率2.3%计算，借款53500.00元的自2016年2月25日至2016年8月25日期间产生的利息为7383.00元（53500.00元×2.3%×6个月）。
担保人承担担保责任的部分利息为：50000.00元×2.3%×6个月=6900.00元。
原告杜彬主张被告冯耀奇偿还的借款本息合计为60883.00元（53500.00元＋7383.00元）。
为证明上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的借据两枚，上述证据经二被告质证均无异议。被告冯耀奇出示内蒙古农村信用社（回单）一份、收据一枚、内蒙古农村信用社电子银行业务客户服务回单一份、中国农业银行内蒙古分行打款凭证一份，上述证据经原告质证对真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为原、被告出示的上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告主张的事实，本院对原、被告出示的证据均予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，原告出示的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告出示的证据亦能证明其在2016年7月1日之前总计偿还原告借款60600.00元，被告的证据能够证明被告已经履行了还款义务，因此原告与被告冯耀奇之间的债权债务关系已经不存在，故被告张立强无需承担保证责任。故原告要求被告冯耀奇偿还借款本息、要求被告张立强承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜彬的所有诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362.00元，减半收取681.00元，由原告杜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年十月二十四日
书记员 张蕾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2701号
起诉人彭绍军，住钦州市钦北区。
起诉人彭绍文，住钦州市钦北区。
起诉人彭绍毅，住钦州市钦北区。
起诉人彭绍玲，住钦州市钦南区。
起诉人彭绍霞，住钦州市钦南区。
起诉人彭绍艳，住钦州市钦南区。
本院收到起诉人彭绍军、彭绍文、彭绍毅、彭绍霞、彭绍玲、彭绍艳的民事起诉状，请求确认起诉人对位于钦州市钦南区XX镇XX村委会的共17.5亩土地享有土地承包使用权。
经审查，本院认为，起诉人彭绍军、彭绍文、彭绍毅、彭绍霞、彭绍玲，彭绍艳的起诉属于土地承包使用权的确认，不属民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定裁定如下：
对起诉人彭绍军、彭绍文、彭绍毅、彭绍霞、彭绍玲、彭绍艳的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一六年九月二十日
书记员 苏建华
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3650号
原告吴永光。
被告贵港市永裕汽车运输有限公司，住所地贵港市港北区南平路158号。
法定代表人李继雄，总经理。
委托代理人何伟强，公司副总经理。
原告吴永光与被告贵港市永裕汽车运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴永光、被告贵港市永裕汽车运输有限公司的委托代理人何伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告经熟人介绍受聘为被告的司机。双方约定原告的工资为：运费的14%提成加上补贴，每两个月发一次工资。因被告无故拖欠原告工资，原告提出辞职，被告法定代表人李继雄于2015年6月8日向原告出具《欠条》一份：2015年3月13日至2015年6月6日，吴永光工资11974元，出车费用650元，共计12624元。被告拖欠原告工资至今分文未付，原告多次追讨未果。原告请求人民法院判令：被告支付原告工资及出车费用12624元。
被告辩称，承认拖欠原告的工资，对原告追索工资没有意见。但是没有12624元这么多数额，要扣除650元，还要减去原告预支的1500元，余下的就是原告的工资为10274元。2015年3月原告为被告的员工，没有履行应有的责任，造成被告损失30650元，应负全部责任。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告经营范围为道路普通货运运输。2015年3月份，被告雇请原告任专职运输司机。2015年6月8日经双方结算，被告出具了一份加盖公章的欠条交原告收执。欠条内容为：2015年3月13日至2015年6月6日，吴永光工资11974元，出车费用650元，共12624元。原告曾三次向被告借支共计1500元，至今没有归还。原告多次向被告催要工资无果遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、欠条、工资清单、营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、借支单等证据证实。
本院认为，原告诉称被告拖欠其工资及出车费用的事实，有原告提供的被告加盖公章的欠条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告拖欠原告工资及出车费用的行为已损害原告的合法权益，故原告要求被告支付其工资及出车费用12624元，本院予以支持。但原告向被告借支的1500元应从中扣除，扣除后余款为11124元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告贵港市永裕汽车运输有限公司支付原告吴永光工资及出车费用款11124元。
本案受理费116元，适用简易程序审理减半收取为58元，由被告贵港市永裕汽车运输有限公司负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费116元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈卓贤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11299号
原告：巫艳芬（反诉被告）。
委托诉讼代理人：熊更新，广东深腾律师事务所律师。
被告：崔夏（反诉原告）。
委托诉讼代理人：杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。
第三人：深圳市中大港弘房地产有限公司。
法定代表人：李沿开。
原告巫艳芬诉被告崔夏、第三人深圳市中大港弘房地产有限公司（以下或简称中大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫艳芬及其委托代理人熊更新、被告委托代理人周谢东到庭参加诉讼。第三人中大地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩
原告巫艳芬诉求：1、确认原告与被告签署的《房屋买卖合同》已于2016年7月9日解除；2、被告向原告双倍返还定金共10万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉状中称的涉案房屋不能办理按揭贷款与事实不符，被告从中介处了解到，该房屋是可以办理银行按揭贷款的。原告向被告发函提出解除合同的理由是房屋存在瑕疵不能实现其购房的目的，并不是以该房屋不能贷款向被告提出解除合同的。2、原告称标的物存在瑕疵与事实不符，在购房过程中原告了解到房屋产权的所有信息后才与被告签订购房合同，并不存在被告故意隐瞒商铺性质的事实，原告称的瑕疵在法律上是不成立的。房屋所在土地属于商住两用，国土和房屋管理部门登记土地使用权使用期限是依法登记的，符合国家的有关法律法规，不构成原告主张的瑕疵。事实上原告在签订合同后反悔，不想再购买房屋，才会以这牵强的理由要求解除合同，被告认为其主张不能成立。
被告崔夏反诉请求法院判令：1、原告巫艳芬向被告支付违约金192000元；2、原告巫艳芬承担本案全部诉讼费用。事实与理由：巫艳芬的行为构成违约，根据合同中双方约定的违约责任，巫艳芬应当向崔夏支付20%的违约金242000元，扣除已付5万元。还应当支付192000元。
原告巫艳芬针对被告崔夏的反诉辩称，原告认为合同解除的原因是房产买卖合同中约定的付款形式是通过银行按揭，银行不能办理按揭手续是因为房产存在瑕疵，不能办理贷款手续，因此解除合同的过错并非原告，原告在合同履行中没有任何过错，因此原告不需要向被告承担违约责任。请法庭依法驳回被告的全部反诉请求。
第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩意见。
原被告围绕诉讼请求依法提交了《房产买卖合同》、涉案房产信息、电话录音、光碟、律师函、微信记录等证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对本案基本事实和有争议的证据、事实，本院认定如下：
查明事实
一、合同主体
买方：原告（反诉被告）巫艳芬。
卖方：被告（反诉原告）崔夏。
二、签订合同时间及合同名称：2016年5月21日，巫艳芬与崔夏签订《房产买卖合同》。
三、交易标的：。
四、合同交易金额：人民币1210000元。
五、定金支付情况：原告依约支付定金5万元，被告出具收到定金5万元的收据。
六、购房款履行状况：合同约定双方须于2016年6月15日前预付首期房款（不包括定金）以银行评估为准到买方贷款银行作资金监管，依据监管合同存入监管账户，卖方应在接到买房或第三方通知后积极配合办理，并签订相关协议。原告主张在办理银行资金监管手续时，由于涉案商铺属于“内铺”，银行回复称不能办理按揭手续。
七、抵押、查封情况：合同约定卖方应签订本合同后五日内作委托第三方办理赎楼、过户等手续的全权委托公证书，公证书原件交付担保公司用于办公赎楼、过户等。
八、违约责任条款：任何一方不履行合同约定义务，保证交易无法完成的，应向对方承担违约的责任，如买方违约，卖方有权解除合同没收定金或买方支付房产转让价百分之二十；如卖方违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求支付房产转让价百分之二十的违约金；由此造成的第三方损失的，有违约方承担赔偿责任。
九、其他情况：1、2016年7月7日，巫艳芬向崔夏发出《律师函》，通知自2016年7月9日起，原告解除与崔夏于2016年5月21日签订的《房产买卖合同》，并要求崔夏于2016年7月12日前返还定金五万元。2、2016年8月5日，第三人员工刘光出具证明书，证明涉案商铺能向银行申请贷款并已联系银行办理相关贷款事项，但巫艳芬对证明书的真实性不予认可。3、在庭审中，巫艳芬与崔夏均确认涉案合同已解除。
裁判理由
本院认为，原告巫艳芬与被告崔夏签订的《房产买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同，当事人均应严格履行合同义务。在庭审中，原告巫艳芬与被告崔夏均确认《房产买卖合同》已经解除。本案中的争议焦点为涉案商铺能否办理银行按揭贷款，合同无法履行的责任由哪方承担。巫艳芬主张办理银行资金监管手续时，银行回复称由于涉案商铺属于“内铺”，不能办理按揭手续并提供录音记录予以证明。崔夏辩称涉案商铺可以办理银行贷款并提供证明书予以证明，但巫艳芬对该证明书的真实性不予认可。本院认为，签订合同时，崔夏出具了涉案房产的基本信息，房产证上已注明土地用途为商住混合，使用期限为70年，可见崔夏没有故意隐瞒涉案房产为商铺的信息；巫艳芬并没有提交足够的证据证明银行不同意办理按揭贷款手续，目前也没有明确的相关规定商铺不能办理银行按揭贷款，作为买方支付购房款是合同的根本义务，在签订合同时巫艳芬在签订合同时没有充分评估自己的支付能力，导致没有办理按揭贷款，已构成根本违约，应承担违约责任，巫艳芬要求崔夏支双倍返还定金的诉求不予支持。依据合同法有关规定，根据公平原则和诚实信用原则以及合同的实际履行情况予以衡量，鉴于确实存在部分银行认为商铺贷款风险较大可能存在不愿意贷款或按揭贷款首付比例较高等情况，巫艳芬的过错较小，而崔夏也没有就其实际损失提交足够证据，故崔夏要求巫艳芬支付违约金的反诉请求，本院不予支持。第三人中大地产公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提出相应的主张，本院依法缺席判决。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告巫艳芬与被告崔夏于2016年5月21日签订的《房产买卖合同》解除；
二、驳回原告巫艳芬的其他诉讼请求。
三、驳回被告崔夏的其他反诉请求。
本案受理费1150元（原告已预缴），反诉费2070元（被告已预缴），由原告巫艳芬负担1150元，被告崔夏负担2070元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 万丽华
二〇一六年十一月十一日
书记员 祝伟莹
第6页共6页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1376号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人贺某，男，1959年12月13日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与贺某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1845号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十日
书记员 王阿娉
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初23号
原告青岛樱丽特食品有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区。组织机构代码：32595166-4
法定代表人袁信友，系该公司董事长。
委托代理人苟书升，男，汉族，1970年8月5日出生，住山东省胶州市，系该公司职工。
委托代理人邵建华，山东志伟律师事务所律师。
被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
委托代理人尹玉梅、李盛旭，系该局工作人员。
被告青岛市城阳区人民政府，住所地青岛市城阳区正阳路201号，组织机构代码：00515244-1。
法定代表人张希田，系该区区长。
委托代理人杨长清，系法制办工作人员。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
第三人孟宪军，男，汉族，1966年3月25日生，住青岛市城阳区。
委托代理人孟庆勋、翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告青岛樱丽特食品有限公司不服被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人孟宪军工伤行政确认、被告青岛市城阳区人民政府行政复议一案，于2016年4月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。
原告青岛樱丽特食品有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、被告青岛市城阳区人民政府、第三人孟宪军的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛樱丽特食品有限公司申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、被告青岛市城阳区人民政府、第三人孟宪军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛樱丽特食品有限公司撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、被告青岛市城阳区人民政府、第三人孟宪军的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告青岛樱丽特食品有限公司负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏晓艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初128号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街515号，统一社会信用代码：91331100670272603D。
诉讼代表人：楼一平，行长。
委托代理人（特别授权）：徐鑫、潘杰克，系该行职员。
被告：杨雪珍，女，1959年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被告杨雪珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告杨雪珍立即归还原告借款本金人民币50000元及利息、罚息（截止2016年12月27日的利息、罚息为人民币1684.69元，自2016年12月28日起的利息、罚息按双方合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告杨雪珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日，被告杨雪珍与原告签订《“惠金卡”个人额度贷款合同》，约定合同：惠金卡额度为人民币50000元，额度有效期24个月，自2015年6月16日至2017年6月14日止，贷款利率采用固定年化利率9.9%计算，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担，合同还对其他相关事项作了约定。2016年9月6日，被告杨雪珍通过个人小额消费性循环贷款（卡内循环）申请获得借款50000元（分三笔提取：6500元、22000元、21500元），借款于2016年12月6日到期，被告杨雪珍未按合同约定还款。截止2016年12月27日，被告杨雪珍尚欠原告借款本金人民币50000元、利息、罚息为人民币1684.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雪珍于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币50000元并支付利息、罚息（截止2016年12月27的利息、罚息为人民币1684.69元，自2016年12月28日起的利息、罚息按双方合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年五月十二日
代书 记员 蓝祖仙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7689-1号
申请执行人徐文章，男，汉族，1952年10月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，执行董事。
徐文章诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3074号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼1单元18层中南1户房屋产权办理到申请执行人徐文章名下并退还维修基金5849元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人徐文章向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人徐文章也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7689号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭剑锋
合议庭笔录
时间：2016年9月28日
地点：南楼407
合议人员：赵凯、王航、李世达
记录人员：郭剑锋
合议事项：
徐文章诉河南天运置业有限公司买卖合同纠纷一案。
赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产，建议终结本次执行程序。
王航：同意。
李世达：同意。
合议结果：徐文章诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3074号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼1单元18层中南1户房屋产权办理到申请执行人徐文章名下并退还维修基金5849元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人徐文章向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人徐文章也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7689号执行案件的本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7689-1号
申请执行人徐文章，男。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
徐文章诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3074号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人徐文章名下并退还维修基金5849元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人徐文章向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人徐文章也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7689号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年九月二十八日
书记员郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7689-1号
申请执行人徐文章，男。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
徐文章诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3074号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人徐文章名下并退还维修基金5849元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人徐文章向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人徐文章也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7689号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80051fd2-e35c-40c6-9b94-a7de009d6ee4&imgId=ODAwNTFmZDItZTM1Yy00MGM2LTliOTQtYTdkZTAwOWQ2ZWU0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年九月二十八日
书记员郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7689-1号申请执行人徐文章，男。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人史会生，执行董事。徐文章诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3074号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人徐文章名下并退还维修基金5849元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人徐文章向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人徐文章也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7689号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯代理审判员 王 航代理审判员 李世达二〇一六年九月二十八日书记员郭剑锋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1514号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：哈尼牙孜·麦麦提，女，维吾尔族，1989年1月1日出生，新疆阿克苏人（以上均自报）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第953号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行哈尼牙孜·麦麦提罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1514号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：哈尼牙孜·麦麦提，女，维吾尔族，1989年1月1日出生，新疆阿克苏人（以上均自报）。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第953号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行哈尼牙孜·麦麦提罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月二十一日书记员  李 茜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1824号
上诉人（原审被告）：王承宏，男，1955年1月3日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市司徒镇杏村村村民委员会谭甲组，住所地丹阳市司徒镇杏村村谭甲。
负责人：谭向东，该组组长。
委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
原审第三人：薛建华，男，1959年12月26日生，汉族，住镇江市。
上诉人王承宏因与被上诉人丹阳市司徒镇杏村村村民委员会谭甲组（以下简称谭甲组）及原审第三人薛建华农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
王承宏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人不是谭甲组集体经济组织成员，一审法院认定上诉人与薛建华是合伙关系，荒唐、毫无根据。
谭甲组二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
薛建华二审同意上诉人的意见。
谭甲组向一审法院起诉请求：解除案涉土地承包合同，王承宏支付自2016年1月1日起至合同解除之日止的承包费，并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2011年12月6日，丹阳市司徒镇杏村村谭甲组四队作为甲方与作为乙方的王承宏、王镇签订土地承包合同约定，甲方将48.53亩水旱田发包给乙方，承包期限十年，自2011年12月1日至2021年11月30日，承包费为每亩450元，采用先缴款后用地的方法，在每年元旦前一次性上缴甲方，同时在原承包费的基础上每年每亩按25元的幅度逐年进行递增。合同第三条还约定，如乙方不能按期交款，则视为违约，甲方可以终止合同。2011年12月13日，王镇向谭甲组缴纳了第一年（2012年）的承包费21839元，2013年至2015年的承包费均由薛建华缴纳。2016年的承包费仅缴纳了2万元。
另查明，因农村村、组合并，原丹阳市司徒镇杏村村谭甲组四队更名为谭甲组。王承宏及第三人与司徒镇杏村村村民委员的另一村民小组签订了承包合同，面积为75.24亩。
一审法院认为，谭甲组将土地发包给本集体经济组织成员的王承宏和王镇，且经本集体经济组织成员签字同意，土地承包合同合法有效，王承宏和王镇作为承包人应当按照合同约定及法律规定履行缴纳承包费的义务。王承宏并未与第三人薛建华或者谭甲组签订转让、转包或者出租合同，且第三人薛建华不认可王承宏将案涉土地转让或者转包给第三人，故对王承宏辩称承租人已经变更的意见不予采信。薛建华述称只是听从王承宏的指示缴纳了承包费并且购买、种植树苗，又称与王承宏系合作关系，承包费和购买树苗的费用均是其自己的钱，该院有理由相信其与王承宏系合伙关系，共同承包经营案涉土地，应当承担给付承包费的义务。王承宏及薛建华均未足额缴纳2016年的承包费，谭甲组依据土地承包合同的约定要求解除该合同的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。自2016年1月1日起至2016年12月1日止的承包费为24467.20元，薛建华缴纳的承包费2万元，根据两份承包合同的田亩面积的比例，本案所涉及的承包款为7842元，王承宏及薛建华还应当缴纳承包费16625.20元。谭甲组未向王镇主张权利，系对权利的放弃。判决：一、谭甲组与王承宏签订的土地承包合同解除；二、王承宏和薛建华于判决生效后十日内共同向谭甲组支付土地承包费16625.20元，并将承包的48.53亩土地返还谭甲组；案件受理费468元，由王承宏及薛建华负担（谭甲组同意其预交的上述费用由王承宏及薛建华直接向其支付，王承宏及薛建华在判决生效后十日内向谭甲组支付）。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王承宏是否是谭甲组集体经济组成成员，对一审法院认定案涉合同合法有效无必然影响。根据已经认定的事实，不足以认定案涉合同无效。
王承宏以自己的名义与谭甲组签订合同，承包土地，其就是该合同的相对人，应当按合同约定履行义务。其主张谭甲组认可将土地调整给薛建华承包，应当承担举证责任。部分租金由薛建华经手缴纳，不足以证实合同相对人已经协议变更。王承宏与薛建华是否有合伙关系，也不影响谭甲组依据合同约定，向王承宏主张权利。故一审法院判令王承宏承担相应的合同责任，并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，一审法院判决解除谭甲组与王承宏签订的土地承包合同，同时判令王承宏给付承包费、返还承包土地，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由王承宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩蓉蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执920-1号
申请执行人路庆荣，女，汉族，1946年7月12日生。
被执行人南阳市博远融达投资有限公司，组织机构代码57357361-5。
法定代表人王增，任董事长。
申请执行人路庆荣依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初980号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行南阳市博远融达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人南阳市博远融达投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人路庆荣也提供不出被执行人可供执行的财产，并于2016年10月14日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初980号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 党 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执920-1号申请执行人路庆荣，女，汉族，1946年7月12日生。被执行人南阳市博远融达投资有限公司，组织机构代码57357361-5。法定代表人王增，任董事长。申请执行人路庆荣依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初980号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行南阳市博远融达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人南阳市博远融达投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人路庆荣也提供不出被执行人可供执行的财产，并于2016年10月14日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初980号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  党 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2080号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：竺巧芬，女，1987年10月24日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告竺巧芬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,499.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,499.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执他3号
申请执行人：李秀梅，女，1951年3月25日生，汉族。
被执行人：王志伟，男，1985年7月12日生，汉族。
被执行人：郑婷，女，28岁，汉族。
被执行人：吴建凉，男，1970年4月29日生，汉族。
申请执行人李秀梅与被执行人王志伟、郑婷、吴建凉民间借贷纠纷一案，曲沃县人民法院于2017年9月14日立案执行。因申请执行人李秀梅系曲沃县人民法院工作人员亲属，曲沃县人民法院提出自行回避申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
曲沃县人民法院（2014）曲民初字第1063号民事判决书由襄汾县人民法院执行。
曲沃县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄汾县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑艳燕
审判员 杜 明
审判员 耿皖舜
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 璐
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执他3号申请执行人：李秀梅，女，1951年3月25日生，汉族。被执行人：王志伟，男，1985年7月12日生，汉族。被执行人：郑婷，女，28岁，汉族。被执行人：吴建凉，男，1970年4月29日生，汉族。申请执行人李秀梅与被执行人王志伟、郑婷、吴建凉民间借贷纠纷一案，曲沃县人民法院于2017年9月14日立案执行。因申请执行人李秀梅系曲沃县人民法院工作人员亲属，曲沃县人民法院提出自行回避申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：曲沃县人民法院（2014）曲民初字第1063号民事判决书由襄汾县人民法院执行。曲沃县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄汾县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郑艳燕审判员  杜 明审判员  耿皖舜二〇一七年九月二十九日书记员  黄 璐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1371号
原告翟某某，居民身份证号码×××，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告王某某，居民身份证号码×××，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告翟某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告翟某某于2014年3月15日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理此案。原告翟某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原告与被告于2006年4月19日登记结婚，婚后生育长女王某甲现年8岁，婚初感情尚可，近年常因家庭琐事吵架，被告于2011年12月20日离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情已破裂，因此原告诉至法院，要求与被告离婚，子女由原告自行抚养。
被告王某某未答辩，亦未提供反驳及抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证一份。意在证明：原、被告于2006年4月19日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、巴彦县红光乡丰裕村村委会及巴彦县公安局红光派出所证明一份。意在证明：被告王某某于2011年12月20日离家出走，至今下落不明。
证据三、户籍证明三份。意在证明：原、被告及其子女身份。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，本院认证意见，原告的举证系有效证据并予以采信。
经审理查明，原告翟某某与被告王某某于2006年4月19日登记结婚，婚后生育长女王某甲现年8岁，婚初双方感情尚可，近年常因家庭琐事吵架，被告于2011年12月20日离家出走，至今下落不明，原、被告分居期间子女一直随原告生活，原告翟某某以此导致夫妻感情破裂为由，诉讼要求与被告离婚，子女由原告自行抚养。
本院认为，原告翟某某与被告王某某经依法登记结婚，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定，因感情不和分居满两年的应准离婚。被告离家出走不归，现原、被告分居已满2年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的主张应予支持。原、被告分居期间子女一直随原告生活，考虑子女利益，由原告抚养为宜，原告主张抚养费自行承担，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以确认，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告王某某离婚；
二、婚生长女王某甲现年8岁，由原告翟某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 刘兴才
人民陪审员 马忠舜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡志国
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1193号
原告孙立兵。
被告夏春翠。
原告孙立兵诉被告夏春翠保证合同纠纷一案，原告孙立兵于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙立兵的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙立兵撤回起诉。
案件受理费1300元已减半收取650元，由原告孙立兵负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年三月十日
书 记 员 庄 妍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02022号
原告：马某某，女，1976年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1972年10月11日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨永贺、被告丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：与被告1997年同居生活，2003年4月15日办理结婚登记，2002年3月20日生育儿子丁某乙，2005年3月24日生育女儿丁某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常为生活琐事生气吵架，被告时常殴打原告，致原告于2009年3月离家外出，双方分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。起诉要求离婚，女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，儿子由被告抚养，原告不支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；
2、婚姻登记申请书及婚姻状况证明复印件各一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告对原告提供的证据1、2无异议。
被告丁某甲辩称：与原告夫妻感情较好，共同生活期间，双方很少发生矛盾。虽然原告无故离家外出多年，但是被告一直在寻找原告，希望原告能回家与其继续生活。夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证及家庭成员户口本复印件各一份，证明被告及子女身份。
原告对被告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据，对方均无异议，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于1997年相识并同居生活，2002年3月12日生育儿子丁某乙，2003年3月18日生育女儿丁某丙，2003年4月21日办理结婚登记。共同生活期间，夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾，原告于2009年3月离家外出，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
本院认为：原、被告共同生活多年后自愿办理结婚登记，并育有一子一女，感情基础较为牢固。近几年虽因原告离家外出，致夫妻感情逐渐淡漠，但未达到感情破裂程度，被告亦表示愿采取积极态度改善夫妻关系，只要双方加强沟通交流，妥善处理矛盾，彼此宽容谅解，注重对今后夫妻感情的培养，尚有和好可能，且原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02022号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，公司职员。
被告：戴荣芳，女，住滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告戴荣芳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第21号
申请执行人李传军，男，1972年4月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区南航街道。
被执行人张德地，男，1965年11月16日出生，汉族，北满特钢工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人李传军与被执行人张德地借款合同纠纷一案中，李传军于2015年6月23日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2008）富民初字第58号民事调解书向本院提出申请，要求张德地给付欠款45000.00元。本院在执行过程中，经本院调查，张德地现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，故终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定�裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2008）富民初字第58号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月一日
书记员 宿茂国
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第647号
罪犯韦某某，男，1991年12月9日出生，布依族，初中文化，务工，原住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年1月18日作出（2011）安刑初字第2号刑事判决，以被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年7月25日起至2025年1月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔8374元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）泉刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韦某某于2011年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）609号提请减刑建议书，建议对罪犯韦某某予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某某自入监后曾二次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审核表；3、（2011）安刑初字第2号刑事判决书、（2011）泉刑终字第295号刑事裁定书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯韦某某服刑期间虽有违规行为被扣分，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦某某减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年7月25日起至2023年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0533号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人高某甲，无业。被告人高某甲因盗窃，于2014年7月10日被盱眙县公安局行政拘留2日。被告人高某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年8月27日被该局取保候审，2014年8月30日被该局刑事拘留，2014年9月5日被该局取保候审，2014年11月10日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年11月19日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2014年11月17日立案受理，并征得被告人高某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年7月至9月，被告人高某甲多次盗窃他人财物，被盗财物合计价值人民币3500余元。具体事实分述如下：
1、2014年7月初的一天，被告人高某甲采取翻墙入院、撬门扭锁的方式进入被害人高某乙家，将被害人高某乙型号为E33991E的匹克休闲鞋盗走。经盱眙县价格认证中心鉴定，被盗鞋子价值人民币150元。
2、2014年7月13日下午，被告人高某甲采取翻墙入院、撬门扭锁的方式进入被害人高某乙家，将被害人高某乙存放在卧室床头抽屉内的400余元现金盗走。
3、2014年7月22日晚，被告人高某甲采取推车离开现场、钥匙投锁的方式，将被害人侯某停放在鲍集镇岗洼村丁某某家门前的一辆金城125-10型摩托车盗走。该摩托车被发现后追回。经盱眙县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币813元。
4、2014年8月29日19时许，被告人高某甲至盱眙县鲍集镇何岗村何岗小区被害人李某家，将其家中黄金戒指一枚（6克）、黄金吊坠一个（1.67克）盗走。经盱眙县价格认证中心鉴定，被盗黄金饰品价值人民币2209元。
5、2014年9月5日晚，被告人高某甲至盱眙县鲍集镇何岗村被害人陈某家，盗窃家用手电筒一个。
另查，2013年9月5日经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高某甲为精神发育迟滞（中度），但有完全刑事责任能力。被盗休闲鞋及手电筒均被公安机关扣押，且已发还被害人。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某乙、侯某、李某、陈某的陈述，证人方某、黄某、何某、胡某的证言，被告人的户籍信息，李德飞提供的自书材料，盱眙县公安局出具的抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还物品清单，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某甲多次入户实施盗窃且在取保候审期间再犯罪，可酌情从重处罚。盱眙县人民检察院指控被告人高某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年1月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高某甲的违法所得，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00568号
原告张某，女，葫芦岛市连山区。
被告王某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识不久后就草率登记结婚，婚生一子王某甲（某年某月某某日出生），由于婚前了解不够，感情基础差，被告婚后对家庭、家人极不负责任，致使夫妻感情不和睦，分居达两年多，原、被告双方已无法共同生活下去，原告提起诉讼要求与被告离婚。
被告辩称，原告主张婚姻基础差，被告对家庭不负责任不属实，二年前，原、被告双方在某某商场承包店铺做生意，是被告家出资、出力，孩子一直由被告父母抚养，所以原告所诉被告不负责任不属实；分居达两年之久是事实，但是分居的原因是原告上网，接触一些社会人员造成的，为此家人和亲友也多次找过原告，但原告坚决不回家；如原告坚决要求离婚，原告应返还被被告父母给原告交纳的养老保险钱，房子是被告父母出资购买，房子应属于被告父母，关于子女抚养，孩子上初一，抚养费用由法院依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于某年某月某日登记结婚，婚初感情尚好，婚生男孩王某甲（某年某月某某日出生），婚后经常因为家庭琐事口角吵架，2013年3月份双方吵架分居至今。家庭共同财产及共同债务原、被告庭下自行协商解决。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和分居一年半，经人民法院多次调解无效，因此可认定双方夫妻感情确已破裂，无法共同继续生活下去，原告要求离婚的请求应依法予以准许；关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长更为有利的角度考虑，由被告抚养该子女为宜，由原告承担抚养费，因原告无正式职业，无稳定经济来源，结合当地人均生活水平等因素，酌定原告每月负担子女抚养费400.00元，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告王某离婚。
二、婚生子王某甲（某年某月某某日出生）由被告王某抚养，原告张某自2014年9月份起每月负担子女抚养费400.00元。
案件受理费300.00元，特快邮递费40.00元合计340.00元由原、被告各承担170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 张伟波
二〇一四年十月十四日
书记员 李 业
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1163号
原告陈艳芬。
被告绍兴市伟博进出口贸易有限公司。
法定代表人王伟刚。
本院在审理原告陈艳芬与被告绍兴市伟博进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈艳芬于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈艳芬提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈艳芬负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱黄莹
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四终字第138号
上诉人（原审原告）：韩文杰，男。
被上诉人（原审被告）：广饶县大�镇韩桥村村民委员会。住所地：广饶县大王镇韩桥村。
法定代表人：韩克荣，该村民委员会主任。
委托代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
上诉人韩文杰因与被上诉人广饶县大王镇韩桥村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广民五初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人韩文杰，被上诉人广饶县大王镇韩桥村村民委员会的委托代理人刘梦吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告的村民。原告在被告村内有大小房屋三间，该三间房屋系原告在被告的村庄规划前建设，现该房屋不在村庄规划范围内。1992年，被告村内安装自来水管道，其中主管道走大街，支管道走巷道，有一支管道从原告的旧宅基内的棚子底下通过。
另查明，2003年原告办理五保手续，现在广饶县大王镇敬老院居住生活。
原审法院认为，农村宅基地规划调整不属于法院民事案件受案范围，故原告要求被告按照规划前移宅基地，不作处理；原告要求被告赔偿损失50000元未提供有效证据予以证实，对该项诉讼请求不予支持。综上，判决：驳回原告韩文杰的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告韩文杰负担。
上诉人韩文杰不服一审判决，向本院提出上诉：一、原审法院认定事实不清、适用法律不当。1992年被上诉人在村里安装水管时没有规划宅基，现房子被水冲坏，原审法院没有查明客观事实及正确适用法律。二、被上诉人没有证据证实上诉人的诉求是错误的，原审法院应支持上诉人的请求。综上，请求撤销、改判一审判决或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议的焦点问题为：1、上诉人请求对农村宅基地规划调整的要求是否属于民事案件的受案范围。2、上诉人要求被上诉人赔偿损失50000元的请求有无事实和法律依据。
本院认为，上诉人诉请判令被上诉人按照农村宅基地规划为其另行划定宅基地，该项请求是基于不平等主体之间的法律关系产生的权利义务内容，因此不属于民事案件的受案范围。上诉人在一审中提出了50000元的赔偿请求，该赔偿请求首先要建立在有损害事实和损害结果的基础上，即上诉人要有证据证实该事实和结果的存在，其次要证明它们之间的因果关系，否则将承担举证不能之结果，本案中上诉人即未提交证据证明损害事实的发�，也不能证实50000元损失的产生原因，故其该项诉讼请求不能得到支持。对上诉人提出的“原审法院未查明事实和适用法律不当”的上诉理由，本院认为，从庭审查明的事实及在案证据，均不能证实上诉人的主张，其上诉理由与事实不符，不能成立。综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人韩文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 杨
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1087号
申请执行人张聪。
被执行人张世乾。
被执行人浙江中盛建设工程有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：张世乾。
申请执行人张聪与被执行人张巨乾、浙江中盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温龙商初字第852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人张巨乾目前无财产可执行，被执行人浙江中盛建设工程有限公司所有资产已抵押给银行而不够清偿外债，且被鹿城区法院依法查封。现申请执行人张聪同意本案延期执行。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，二被执行人尚欠申请执行人张聪借款本金人民币400万元及利息。如申请执行人张聪发现二被执行人有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）温龙执民字第1087号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一二年十一月八日
书记员 王 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2470号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
被告：吴明铃，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：杨秋彬，女，1981年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄林彬，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄坤妹，女，1992年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告吴明铃、杨秋彬、黄林彬、黄坤妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 林亦霖
二〇一八年五月九日
书记员 林琳东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民初2470号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。被告：吴明铃，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：杨秋彬，女，1981年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄林彬，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄坤妹，女，1992年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告吴明铃、杨秋彬、黄林彬、黄坤妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林亦霖二〇一八年五月九日书记员  林琳东附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第117号
上诉人（原审被告）郑某某，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
上诉人郑某某因离婚纠纷一案，不服仙游县人民法院（2013）仙民初字第5008号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：虽然上诉人结婚后落户在仙游县，但上诉人自2008年7月就被被上诉人指派协助管理位于河北省河间市，已在河北省河间市居住了5年之久，应认定河北省河间市为其经常居住地，本案应由经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将案件移送上诉人经常居住地河北省河间市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张自2008年7月就居住在河北省河间市协助被上诉人协助管理堤口加油站，但未提供任何证据证明其在河北省河间市连续居住一年以上，故无法认定上诉人经常居住地在河北省河间市。而上诉人住所地在仙游县，原审法院作为被告住所地法院对案件进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第117号
上诉人（原审被告）郑某某，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）张某某，住所地福建省仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
上诉人郑某某因离婚纠纷一案，不服仙游县人民法院（2013）仙民初字第5008号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：虽然上诉人结婚后落户在仙游县，但上诉人自2008年7月就被被上诉人指派协助管理位于河北省河间市，已在河北省河间市居住了5年之久，应认定河北省河间市为其经常居住地，本案应由经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将案件移送上诉人经常居住地河北省河间市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张自2008年7月就居住在河北省河间市协助被上诉人协助管理堤口加油站，但未提供任何证据证明其在河北省河间市连续居住一年以上，故无法认定上诉人经常居住地在河北省河间市。而上诉人住所地在仙游县，原审法院作为被告住所地法院对案件进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初675号
原告：黄金友，男，1969年3月31日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：廖宗强，男，1987年2月20日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告：林燕云，女，1989年6月28日出生，汉族，连江县人，原住连江县，现住址不明。
原告黄金友诉被告廖宗强、林燕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄金友到庭参加诉讼，被告廖宗强、林燕云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告廖宗强、林燕云未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖宗强、林燕云共同偿还原告黄金友借款本金8万元及利息（利息按月利率2%计算，其中5万元的借款利息从2015年12月17日起算至实际款项还清之日止；3万元的借款利息从2015年12月25日起算至实际款项还清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告廖宗强以做生意需要资金为由向原告借款人民币5万元，原告将现金交付给被告廖宗强时，被告廖宗强出具一张借条给原告，并于借条上说明还款期限为一年，利息两分，三个月结息一次。被告廖宗强将该笔借款利息付至2015年12月16日后便未再付款。2015年8月24日，被告廖宗强再次以做生意需要资金为由向原告借款3万元，原告将现金交付给被告廖宗强时，被告廖宗强出具一张借条给原告，约定借款期限为半年，口头约定利息两分。被告廖宗强将该笔借款利息付至2015年12月24日后便未再付款。上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告林燕云应与被告廖宗强共同偿还上述债务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告黄金友为支持其主张，向本院递交了借条两张、俩被告结婚登记审查处理表，用于证明被告廖宗强在与被告林燕云夫妻关系存续期间向原告借款8万元的事实。
被告廖宗强、林燕云未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告庭审陈述，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年3月16日和2015年8月24日，被告廖宗强向原告黄金友借款5万元和3万元，被告廖宗强分别于借款当日出具一张借条给原告作为债权凭证。2015年3月16日借条的主要内容为：“兹向黄金友本人借款人民币伍万元整（￥50000），借期一年，到期归还，利息两分（叁个月一结）。借款人：廖宗强2015.3.16”。2015年8月24日借条主要内容为：“兹向黄金友本人借款人民币现金叁万元整（￥30000），借期半年，到期归还。此据！借款人：廖宗强2015.8.24”。借款后，被告廖宗强按月利率2%分别支付利息至2015年12月16日和2015年12月24日，之后就未再履行还本付息义务。2017年3月2日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2013年9月9日，被告廖宗强与被告林燕云办理了结婚登记手续。
本院认为：原告黄金友与被告廖宗强之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现原告黄金友与被告廖宗强约定的借款期限已经届满，被告廖宗强未履行还本付息义务，显属违约，被告廖宗强应归还原告黄金友借款本金共计8万元。对于利息部分，双方约定按月利率2%计付利息符合法律规定，根据被告廖宗强支付利息情况和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告廖宗强应以借款本金5万元为基数，按月利率2%自2015年12月17日起计付至还清借款之日止；以借款本金3万元为基数，按月利率2%自2015年12月25日起计付至还清借款之日止。根据原告提交的俩被告婚姻登记处理表，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为俩被告夫妻共同债务，被告廖宗强、林燕云应共同偿还。被告廖宗强、林燕云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖宗强、林燕云应于本判决生效之日归还原告黄金友借款本金8万元及利息（其中以借款本金5万元为基数，按月利率2%自2015年12月17日起计付至还清借款之日止；以借款本金3万元为基数，按月利率2%自2015年12月25日起计付至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告廖宗强、林燕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 雷天真
审 判 员 林光华
人民陪审员 游新木
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 明
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初675号原告：黄金友，男，1969年3月31日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：廖宗强，男，1987年2月20日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。被告：林燕云，女，1989年6月28日出生，汉族，连江县人，原住连江县，现住址不明。原告黄金友诉被告廖宗强、林燕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄金友到庭参加诉讼，被告廖宗强、林燕云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告廖宗强、林燕云未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖宗强、林燕云共同偿还原告黄金友借款本金8万元及利息（利息按月利率2%计算，其中5万元的借款利息从2015年12月17日起算至实际款项还清之日止；3万元的借款利息从2015年12月25日起算至实际款项还清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告廖宗强以做生意需要资金为由向原告借款人民币5万元，原告将现金交付给被告廖宗强时，被告廖宗强出具一张借条给原告，并于借条上说明还款期限为一年，利息两分，三个月结息一次。被告廖宗强将该笔借款利息付至2015年12月16日后便未再付款。2015年8月24日，被告廖宗强再次以做生意需要资金为由向原告借款3万元，原告将现金交付给被告廖宗强时，被告廖宗强出具一张借条给原告，约定借款期限为半年，口头约定利息两分。被告廖宗强将该笔借款利息付至2015年12月24日后便未再付款。上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告林燕云应与被告廖宗强共同偿还上述债务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。原告黄金友为支持其主张，向本院递交了借条两张、俩被告结婚登记审查处理表，用于证明被告廖宗强在与被告林燕云夫妻关系存续期间向原告借款8万元的事实。被告廖宗强、林燕云未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告庭审陈述，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年3月16日和2015年8月24日，被告廖宗强向原告黄金友借款5万元和3万元，被告廖宗强分别于借款当日出具一张借条给原告作为债权凭证。2015年3月16日借条的主要内容为：“兹向黄金友本人借款人民币伍万元整（￥50000），借期一年，到期归还，利息两分（叁个月一结）。借款人：廖宗强2015.3.16”。2015年8月24日借条主要内容为：“兹向黄金友本人借款人民币现金叁万元整（￥30000），借期半年，到期归还。此据！借款人：廖宗强2015.8.24”。借款后，被告廖宗强按月利率2%分别支付利息至2015年12月16日和2015年12月24日，之后就未再履行还本付息义务。2017年3月2日，原告以诉称理由诉至本院。另查明：2013年9月9日，被告廖宗强与被告林燕云办理了结婚登记手续。本院认为：原告黄金友与被告廖宗强之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现原告黄金友与被告廖宗强约定的借款期限已经届满，被告廖宗强未履行还本付息义务，显属违约，被告廖宗强应归还原告黄金友借款本金共计8万元。对于利息部分，双方约定按月利率2%计付利息符合法律规定，根据被告廖宗强支付利息情况和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告廖宗强应以借款本金5万元为基数，按月利率2%自2015年12月17日起计付至还清借款之日止；以借款本金3万元为基数，按月利率2%自2015年12月25日起计付至还清借款之日止。根据原告提交的俩被告婚姻登记处理表，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为俩被告夫妻共同债务，被告廖宗强、林燕云应共同偿还。被告廖宗强、林燕云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖宗强、林燕云应于本判决生效之日归还原告黄金友借款本金8万元及利息（其中以借款本金5万元为基数，按月利率2%自2015年12月17日起计付至还清借款之日止；以借款本金3万元为基数，按月利率2%自2015年12月25日起计付至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告廖宗强、林燕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  雷天真审 判 员  林光华人民陪审员  游新木二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 明
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第236号
原告柴虎麟，男，汉族，1973年9月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人金永俊，甘肃栖云律师事务所律师。
被告邴积广，男，汉族，1963年11月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告魏世国，男，汉族，1971年11月16日出生，甘肃省景泰县人，农民。
被告丁成龙，男，汉族，1966年7月9日出生，甘肃省会宁县人，农民。
本院在审理原告柴虎麟与被告邴积广、魏世国、丁成龙合伙纠纷一案中，原告柴虎麟于2014年1月14日向本院提出对被告邴积广、魏世国、丁成龙的撤诉申请。
本院认为：原告柴虎麟对被告邴积广、魏世国、丁成龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴虎麟撤回对被告邴积广、魏世国、丁成龙的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费4084元，共计10484元，由原告柴虎麟负担。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年一月十四日
书 记 员 倪惠英
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第86号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人曾某。2006年8月9日因犯盗窃罪被建德市人民法院判
处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2
013年10月27日被富阳市公安局行政拘留十三日（已撤销），于同
年11月5日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。
现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人
曾某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，
适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了
本案。富阳市人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被
告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年9月至10月期间，被告人曾某
驾驶电动三轮车至本市东洲街道万科公望四期工地悦山礼苑在建
别墅，采用老虎钳剪电线的方式，实施盗窃作案3次，窃得铜线3
批，价值人民币2220.5元。具体如下：
1．2013年9月14日左右的一天晚上，被告人曾某驾驶电动三
轮车至本市东洲街道万科公望四期工地悦山礼苑110幢在建别墅，
采用剪电线的方式，窃得安装在别墅内的铜线1批（无法估计），
销赃得款人民币190元。
2．2013年9月27日左右的一天晚上，被告人曾某驾驶电动三
轮车至本市东洲街道万科公望四期工地悦山礼苑108幢在建别墅，
采用同样方式，窃得安装在别墅内的铜线1批（无法估计），销赃得款人民币140元。
3．2013年10月27日晚，被告人曾某驾驶电动三轮车至本市东
洲街道万科公望四期工地悦山礼苑120幢在建别墅，采用同样方式
，窃得安装在别墅内的型号为bv16平方的东旭牌铜线60米（价值
人民币570元）、型号为bvr16平方的东旭牌铜线50米（价值人民
币570元）、型号为bv6平方的东旭牌铜线130米（价值人民币494
元）、型号为bv6r平方的东旭牌铜线60米（价值人民币256.5元）
，共计价值人民币1890.5元。
案发后，2013年10月27晚被盗的铜线被公安机关追回并发还
给被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人黄某、张某、丁某的证言，被告人曾某的供述和辩解，
富阳市公安局证据保全决定书，收缴物品、发还清单及照片，委
托书，被告人曾某的户籍证明，抓获经过，前科材料，老虎钳1把
，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，辨认笔录及照片
等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国法，曾因盗窃被判刑，仍不思
悔改，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数
额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控
的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人曾某自愿认罪，
故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人曾某的犯罪事实、性
质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五
十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民
检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年2月26日止
；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本
院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上
诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘颖清
二〇一四年一月二十八日
代书记员 马嶙侃
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第86号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人曾某。2006年8月9日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年10月27日被富阳市公安局行政拘留十三日（已撤销），于同年11月5日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年9月至10月期间，被告人曾某驾驶电动三轮车至本市东洲街道万科公望四期工地悦山礼苑在建别墅，采用老虎钳剪电线的方式，实施盗窃作案3次，窃得铜线3批，价值人民币2220.5元。具体如下：
1．2013年9月14日左右的一天晚上，被告人曾某驾驶电动三轮车至本市东洲街道万科公望四期工地悦山礼苑110幢在建别墅，采用剪电线的方式，窃得安装在别墅内的铜线1批（无法估计），销赃得款人民币190元。
2．2013年9月27日左右的一天晚上，被告人曾某驾驶电动三轮车至本市东洲街道万科公望四期工地悦山礼苑108幢在建别墅，采用同样方式，窃得安装在别墅内的铜线1批（无法估计），销赃得款人民币140元。
3．2013年10月27日晚，被告人曾某驾驶电动三轮车至本市东洲街道万科公望四期工地悦山礼苑120幢在建别墅，采用同样方式，窃得安装在别墅内的型号为BV16平方的东旭牌铜线60米（价值人民币570元）、型号为BVR16平方的东旭牌铜线50米（价值人民币570元）、型号为BV6平方的东旭牌铜线130米（价值人民币494元）、型号为BV6R平方的东旭牌铜线60米（价值人民币256.5元），共计价值人民币1890.5元。
案发后，2013年10月27晚被盗的铜线被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人黄某、张某、丁某的证言，被告人曾某的供述和辩解，富阳市公安局证据保全决定书，收缴物品、发还清单及照片，委托书，被告人曾某的户籍证明，抓获经过，前科材料，老虎钳1把，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国法，曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人曾某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人曾某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年2月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘颖清
二〇一四年一月二十八日
代书记员 马嶙侃
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2824号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室，身份证号码3426231970********。
委托代理人徐家玮，江西赣东北律师事务所律师。
被告詹小斌。
原告夏靖诉被告詹小斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐家玮到庭参加诉讼，被告詹小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，被告詹小斌于2014年8月22日,向他借款人民币82,020.96元，双方签订了《借款协议》，就借款金额、月偿还数额、还款分期月数、起止日期以及因被告违约造成的诉讼费、律师费等费用承担问题等均作了约定。2014年8月25日，原告代被告分别向信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）支付咨询费、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）支付审核费、向信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）支付服务费。原告将借款汇入被告银行账户。之后，被告仅归还了本金17，087.65元以及利息4,101.1元，余款本金64,933.31元以及利息，被告迟迟不予归还，现被告失联已久。故原告提起诉讼，要求：（1）判令被告偿还原告借款本金人民币64.933.31元及利息（利息按年利率24%从2015年1月22日开始计至还清之日止）；（2）本案律师费用人民币4,405.98元由被告承担；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告詹小斌未到庭答辩。
经审理查明，被告詹小斌于2014年8月22日向原告夏靖借款，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款本金人民币82,020.96元，每月偿还本息人民币4,237.75元，共分24个月还款；经被告同意及授权原告将协议约定的借款本金，在扣除代替被告应缴纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给被告的银行账户中；若被告未按月还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，计算逾期违约金；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。因被告未还款产生的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，原告于2014年8月25日在扣除咨询费、审核费、服务费、信访咨询费，共计人民币19,220.96（12934.25+1141.26+4945.45+200）元后，将借款人民币62,800元通过中国招商银行转账方式转入被告的银行账户内。同日，原告分别向信和汇金公司支付了咨询费12，934.25元，向信和汇诚公司支付了审核费1，141.26元，向信和惠民公司支付了服务费4，945.45元。另信和汇诚公司收取了被告200元信访咨询费，并同意在贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。被告收到原告借款后，以等额本息（每月4，237.75元）的方式归还了5个月，即从2014年8月22日至2015年1月22日被告共归还本金17,087.65元和利息4,101.1元，尚欠原告夏靖借款本金64,933.31元。此后原告多次催要，被告一直未归还尚欠的借款本金及利息。故原告诉至法院提出如上诉请。
另查明，原告夏靖为向被告詹小斌催收借款，委托江西赣东北律师事务所律师代理其诉讼，原告向赣东北律师事务所支付了律师代理费4，405.98元。
本案经开庭审理，法庭予以认定事实的证据有：
一、原、被告于2014年8月22日签订的《借款协议》一份，证明被告向原告借款82，020.96元的事实；
二、招商银行转账汇款业务回单两张，证明原告通过银行转账给被告62,800元的事实；
三、收据三张及信访咨询费收取告知书一份，证明原告代被告缴纳咨询费、审核费、服务费及信访咨询费共计19,220.96元的事实；
四、江西赣东北律师事务所增值税发票两张，证明原告向江西赣东北律师事务所支付律师代理费4，405.98元的事实。
本院认为，债务应当清偿，被告詹小斌拖欠原告夏靖借款本金人民币64,933.31元事实清楚、证据充分。原告夏靖要求被告詹小斌归还借款64,933.31元的诉讼请求，本院予以支持；协议约定的利息、逾期违约金、罚金的利率合计已超过法律规定年利率24%的标准，原告主张利息按年利率24%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定被告应承担因未还款而产生的律师费等费用，该协议内容不违反法律规定，故原告要求被告支付律师代理费4，405.98元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹小斌在本判决生效后五日内向原告夏靖归还借款本金人民币64,933.31元及利息（利息按年利率24%从2015年1月22日开始计至还清之日止）；
二、被告詹小斌在本判决生效后五日内支付原告夏靖律师代理费人民币4，405.98元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,635元，公告费600元，合计2,235元，由被告詹小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 针
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年七月十二日
代书 记员 徐美艳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1940号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人刘利伟，农民。
被执行人刘学文，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘利伟、刘学文（2013）蓟民初字第1919号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈卫东
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00548号
原告渭南市恒顺祥运业有限公司。
法定代表人孙会芳，女，系公司经理。
委托代理人赵进财，男，公司业务经理。
被告韩海军，男。
被告任红斌，男。
本院在审理原告渭南市恒顺祥运业有限公司与被告韩海军、任红斌原物返还纠纷一案中，原告渭南市恒顺祥运业有限公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市恒顺祥运业有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市恒顺祥运业有限公司撤回起诉。
案件受理费1530元减半收取后由原告渭南市恒顺祥运业有限公司负担。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
�〇一三年十二月五日
书记员 石煜萍
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执异字第12号
异议人（案外人）孙功兴，男，汉族，1984年出生，住鹤壁市淇滨区。
申请执行人三门峡福阳商贸有限公司，住所地：三门峡市虢国路。
法定代表人霍增福，该公司董事长。
被执行人广州市园梦居房地产有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人朱方清，该公司董事长。
被执行人广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司，住所地漯河市。
负责人朱方清，该分公司总经理。
本院在执行三门峡福阳商贸有限公司（以下简称福阳公司）申请执行广州市园梦居房地产有限公司（以下简称园梦居公司）、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司（以下简称园梦居漯河分公司）股东出资纠纷一案中，案外人孙功兴于2015年5月14日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人孙功兴称，漯河中级法院在执行福阳公司申请执行被执行人园梦居公司、园梦居漯河分公司一案过程中，向漯河市国土资源局下发协助执行通知书，将土地证号为漯国用（2010）第0028**号土地及实物过户给漯河市福全食品市场开发有限公司的行为损害了其利益。请求本院立即中止执行。主要理由是：其与被执行人园梦居漯河分公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市中级法院于2015年3月3日作出（2015）鹤民初字第56-1号民事裁定书，裁定冻结园梦居漯河分公司银行存款1180万元，或查封、扣押价值1180万元的财产，并向漯河市国土局下发协助执行通知书，将园梦居漯河分公司所有的土地证号为漯国用（2010）第0028**号土地及实物采取了财产保全措施。漯河中级法院将园梦居漯河分公司的土地协助过户给福阳公司与园梦居漯河分公司共同组建的“富全公司”将会损害到其他债权人的利益。且漯河中级法院在审理福阳公司与园梦居漯河分公司纠纷一案中，申请保全的土地证号是漯国用（2010）第0025**号，不是园梦居漯河分公司的土地，应属错误保全，其效力属于待定并不享有优先权。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出案外人异议，请求漯河中级法院中止对漯国用（2010）第002854号土地的执行。
本院查明，福阳公司与园梦居公司、园梦居漯河分公司股权出资纠纷一案，河南省高级法院于2014年10月21日作出（2014）豫法民二终字第172号民事调解书。调解书第一项内容为园梦居公司及园梦居漯河分公司于2014年11月30日前还款壹仟万元整；2014年12月31日前还款肆仟万元整；2015年2月28日前还款三仟伍佰万元整。调解书第二项为上述还款任一期未足额支付超过十�，园梦居公司及园梦居漯河分公司应当按未付清差额的5%向福阳公司支付违约金，并办理土地及资产过户手续。调解书生效后，被执行人未按调解书内容履行义务，福阳公司向本院申请执行。
本院立案执行后，由于（2014）豫法民二终字第172号民事调解书第二项没有明确过户的土地证号及资产，河南省高级法院于2014年12月23日就调解书第二项专门向本院作出说明，“办理土地及资产过户手续”是指园梦居公司及园梦居漯河分公司将该土地漯国用（2010）第002524号使用权及该土地上的地上附着物的所有权过户到漯河市福全食品市场开发有限公司名下。同时，由于笔误，河南省高级法院将漯国用（2010）第002854号国有土地使用证号写错，2015年3月4日，河南省高级法院又向本院作出说明，漯国用（2010）第002524号土地证纠正为漯国用（2010）第002854号。
另查明，2015年4月27日，本院向漯河市国土资源局送达了（2014）豫法民二终字第172号民事调解书及（2015）漯执字第5号协助执行通知书，要求国土局协助将漯国用（2010）第002854号土地使用权过户到漯河市福全食品市场开发有限公司名下。
本院认为：申请执行人福阳公司依据已发生法律效力的（2014）豫法民二终字第172号民事调解书向本院申请执行，本院依照调解书所确定的内容第二项“上述还款任一期未足额支付超过十日，园梦居公司及园梦居漯河分公司应当按未付清差额的5%向福阳公司支付违约金，并办理土地及资产过户手续”及河南省高级法院两次情况说明，向漯河市国土资源局送达协助执行通知书，要求漯河市国土资源局协助将漯国用（2010）第002854号土地使用权过户给漯河市福全食品市场开发有限公司，是在依法履行生效调解书中确定的强制执行行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条和第二百五十一条之规定，并无不当。
异议人孙功兴与被执行人园梦居漯河分公司民间借贷纠纷案件，鹤壁市中级法院作出的（2015）鹤民初字第56号民事判决书，判决主要内容为园梦居漯河分公司于本判决生效之日起十日内偿还孙功兴借款本金6863480元及相应利息和逾期利息。本院认为孙功兴与园梦居漯河分公司借贷纠纷一案，鹤壁中级法院作出的判决内容为一般金钱给付行为，本院依据（2014）豫法民二终字第172号民事调解书执行的内容为土地过户行为，鹤壁中级法院判决内容并不涉及本院执行标的物。虽然鹤壁中级法院对本院所执行土地进行了财产保全，但这一财产保全措施是在本院查封之后实施的，属轮候查封。异议人依据（2015）鹤民初字第56号民事判决书及裁定书，请求本院中止对漯国用（2010）第002854号土地使用权的执行理由不能排�本院的执行，其异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙功兴的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达之日起十五日内，人民法院不得对该执行标的进行处分。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一五年五月十九日
书记员 刘华峰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1070号
申请执行人杨妙清，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1160号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人杨妙清，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人杨妙清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23011号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告张兆荣。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告张兆荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费482.30元（人民币，下同）及滞纳金239元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2012年12月的物业服务费482.30元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张兆荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2012年12月的物业服务费482.30元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张兆荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。