湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第975号
原告胥新粮。
委托代理人易四友。
被告龙文辉。
被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地岳阳市巴陵中路新路口九盛大厦*楼。
负责人邓珊阳，公司经理。
委托代理人李科，被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
原告胥新粮与被告龙文辉、被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20
15年8月4日立案受理后，依法由审判员彭小当适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥新粮的委托代理人易四友、被告龙文辉、被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥新粮诉称，2014年10月9日19时许，被告胥新粮驾驶湘F×××××号小型汽车沿岳阳县城关镇荣鹿线往西行驶至9634工厂路段时，因疏忽大意，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、湘F×××××号小型汽车及自行车受损的交通事故。原告受伤后于2014年10月11日被送往岳阳县人民医院住院治疗，至2014年12月27日出院，共计住院77天，共用去医药费18369元。2015年4月30日，岳阳市维正司法鉴定所对原告所受损伤作出鉴定意见：被鉴定人胥新粮因本次交通事故外伤致右下肢丧失功能达10%以上，所受损伤构成十级伤残；医疗建议“全休至法检前一日，住院期间需1人护理”。本次交通事故经岳阳县交警大队认定，被告龙文辉负事故全部责任，原告不承担责任。被告龙文辉是事故车辆湘F×××××号小型汽车的所有权人，为该车在被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期间。原、被告之间未能就赔偿问题达成一致性意见，故诉诸法院，请求人民法院判令被告龙文辉赔偿原告因交通事故造成的各项损失131988元，被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在保险责任范围内予以赔付；案件诉讼费由被告承担。
被告龙文辉辩称，对于本次交通事故的事实与责任划分没有异议；事故发生后我已经支付了原告治疗费等9946元；交强险范围内医药费不得核减非医保用药，超出部分同意按照15%的比例进行核减。
被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称，对于本次交通事故发生事实、责任划分以及事故车辆在本公司投保情况均无异议，本公司对原告的合法损失在保险责任范围依据保险合同约定进行赔偿。但是诉讼费、鉴定费保险公司不承担，医药费按15%-20%核减非医保用药；误工费计算时间过长，残疾赔偿金应该按农村户口计算，对原告的伤残等级程度及误工时间申请重新鉴定；精神抚慰金过高，请求法院核减；被扶养人生活费不得超过年度总额。
对本次交通事故的发生事实、事故责任划分、原告受伤住院治疗情况、事故车辆购买保险情况，原、被告均无异议，本院予以确认。本案争论的焦点为原告伤残等级、残疾赔偿金和误工费的计算标准等问题。
本院审理查明：原告胥新粮系岳阳县鹿角镇洞天观居委会居民，住该居委会第四组21号，家庭成员有妻子邹细华（1966年7月11日出生，公民身份证号××、女儿胥燕林（2001年1月21日出生，公民身份证号430621200
101211044，在校学生）、儿子胥林鹏（2004年8月14日出生，公民身份证号××，在校学生）；母亲刘玉兰，1838年2月21日出生，公民身份证号43062119380
2214640，生养子女6人，住岳阳县鹿角镇××组。户籍登记显示，胥新粮、邹细华、胥燕林为非农业人口，胥林鹏、刘玉兰为农业人口。根据鹿角镇洞天观居委会以及胥某、龙某等证人提供的证据，原告胥新粮一直从事建筑泥工工作，并以此作为其家庭收入的主要来源。2014年10月9日，原告胥新粮因本次交通事故受伤后，于2014年10月11日被送往岳阳县人民医院住院治疗，至2014年12月27日出院，共计住院77天，共用去医药费18369元，其中被告龙文辉垫付了9946元。2015年4月30日，岳阳市维正司法鉴定所对原告所受损伤作出鉴定意见：被鉴定人胥新粮因本次交通事故外伤致右下肢丧失功能达10%以上，所受损伤构成十级伤残；医疗建议“全休至法检前一日，住院期间需1人护理”。
本案审理期间，根据被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司申请，本院委托巴陵司法鉴定中心对原告胥新粮伤残等级及误工时间重新鉴定，该鉴定中心于2015年11月20日作出重新鉴定意见，结论为“被鉴定人胥新粮的伤残程度，属十级伤残；自受伤之日起全休180天”。
另查明，湖南省2015-2016年度道路交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入26570元／年，城镇居民人均消费支出18335元／年，农村居民人均生活消费支出9025元／年；建筑业41647元／年；居民服务、修理和其他服务业40520元／年；住院伙食补助100元／天。
根据审理查明的事实，结合湖南省2015年道路交通事故赔偿标准，本院确认本次交通事故造成原告胥新粮的损失有：1、医药费18369元（交强险医疗费外按15%核减非医保用药1255元）；2、误工费20538元（41647元／年÷365天×180天）；3、护理费8548元（40520元／年÷365天×77天）；4、住院伙食补助8000元（100元／天×77天＋300元）；5、交通费本院酌情确定为1000元；6、精神损害抚慰金5000元；7、伤残赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费11753元【其中，胥燕林3667元（18335元／年×4年×10%÷2），胥林鹏7334元（18335元／年×8年×10%÷2），刘玉兰752元（9025元／年×5年×10%÷6）】；9、残疾辅助器具费2500元。以上9项共计128848元。
本院认为，被告龙文辉驾驶机动车未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十七条“……机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让”的规定，应负此次事故全部责任。原告胥新粮身体遭受伤害，请求赔偿，本院支持。根据原告提供的岳阳县公安局户口登记，可以证明原告胥新粮与其妻子、女儿的户籍为非农业居民人口，其儿子胥林鹏的户口登记虽然为农业人口，但根据其出生时间以及与原告胥新粮的父子关系，确认其生活费按城镇居民户口标准计算并无不妥；原告提供的岳阳县鹿角镇洞天观居委会、证人胥某、龙某等人的证据，能够证明其一直从事建筑泥工工作。因此，原告按照城镇居民生活标准计算伤残赔偿金以及按照建筑业标准计算误工费的请求本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告胥新粮各项损失127593元（其中交强险责任限额范围赔偿112479元，商业三者险责任限额范围赔偿15114元）；
二、由被告龙文辉赔偿原告胥新粮各项损失1255元，减除其已经支付的9946元，原告胥新粮还应从保险公司的赔偿款中返还被告龙文辉8691元；
三、驳回原告胥新粮的其他诉讼请求。
上述款项限被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、在本判决生效之日起10日内付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：1907061229024920402）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，适用简易程序减半征收1470元，由被告龙文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一五年十二月一日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。