wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第198-1号
申请执行人赵成辉，男。
被执行人马慧军，男。
被执行人张慧，女。
赵成辉与马慧军、张慧民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，本院于2014年3月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2477号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第198-1号
申请执行人赵成辉，男。
被执行人马慧军，男。
被执行人张慧，女。
赵成辉与马慧军、张慧民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，本院于2014年3月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2477号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第198-1号
申请执行人赵成辉，男。
被执行人马慧军，男。
被执行人张慧，女。
赵成辉与马慧军、张慧民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马慧军、张慧在银行的存款或收入84359元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人马慧军、张慧自2014年3月9日起以75000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：李建锋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1966号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，理事长。
委托代理人冯建华，该社工作人员。
被告唐德清。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告唐德清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年七月十六日
书记员 秦 菲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初794号
原告：胡广清，男，汉族，1988年1月22日生，住景泰县。
被告：白志东，男，汉族，1986年3月6日生，住景泰县。
原告胡广清与被告白志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡广清到庭参加诉讼，被告白志东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款16500元及逾期付款利息。事实与理由：2016年11月26日，被告以购车及室内装修缺乏资金为由从原告处借款16500元，并约定借款期限为2个月，利息为月利率5%。现被告未偿还借款本息。
被告白志东缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告以购车及室内装修缺乏资金为由从原告处借款借款16500元，并约定借款期限为2个月，利息为月利率5%。后被告未能按期偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。就借款本息是否偿还以及应不应该偿还，被告负有举证质证责任。因其未能提交证据证实，应由被告承担举证不能的法律后果。原告提交证据证实了被告借款的事实，被告负有向原告偿还借款的义务。故原告请求被告偿还借款的理由正当，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息，因双方在借条中明确约定借款期限及逾期付款利率，被告应在法律规定的范围内承担逾期付款利息。原告的请求理由正当，予以支持。
综上所述，原告胡广清要求被告偿还借款本金16500元的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白志东于本判决生效后10日内一次性偿还原告胡广清借款本金16500元，并承担逾期付款利息（本金16500元，月利率2%，自2017年1月26日起给付止借款本息付清之日，还款期间偿还的借款本金数额计算利息时作相应扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳的人民币106元，由被告白志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一七年五月九日
书记员 张廷国
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0423民初794号 原告：胡广清，男，汉族，1988年1月22日生，住景泰县。 被告：白志东，男，汉族，1986年3月6日生，住景泰县。 原告胡广清与被告白志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡广清到庭参加诉讼，被告白志东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡广清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款16500元及逾期付款利息。事实与理由：2016年11月26日，被告以购车及室内装修缺乏资金为由从原告处借款16500元，并约定借款期限为2个月，利息为月利率5%。现被告未偿还借款本息。 被告白志东缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告以购车及室内装修缺乏资金为由从原告处借款16500元，并约定借款期限为2个月，利息为月利率5%。后被告未能按期偿还借款本息。 本院认为，债务应当清偿。就借款本息是否偿还以及应不应该偿还，被告负有举证质证责任。因其未能提交证据证实，应由被告承担举证不能的法律后果。原告提交证据证实了被告借款的事实，被告负有向原告偿还借款的义务。故原告请求被告偿还借款的理由正当，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息，因双方在借条中明确约定借款期限及逾期付款利率，被告应在法律规定的范围内承担逾期付款利息。原告的请求理由正当，予以支持。 综上所述，原告胡广清要求被告偿还借款本金16500元的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白志东于本判决生效后10日内一次性偿还原告胡广清借款本金16500元，并承担逾期付款利息（本金16500元，月利率2%，自2017年1月26日起给付止借款本息付清之日，还款期间偿还的借款本金数额计算利息时作相应扣减）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳的人民币106元，由被告白志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇一七年五月九日 书记员  张廷国
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02958号
原告：刘万平。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：黄思军。
被告：龚新玲。
委托代理人（特别授权）：黄思军，身份基本信息同上，系被告龚新玲丈夫。
原告刘万平与被告黄思军、龚新玲民间借贷纠纷一案，本院2014年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月26日、2014年12月3日二次公开开庭进行了审理。原告刘万平及诉讼代理人郑在城，被告黄思军，被告龚新玲的委托代理人黄思军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万平诉称：原告与被告黄思军系亲戚关系。两被告系夫妻关系。2013年4月30日，2013年6月15日，两被告因开设赛林商贸格力空调专卖店急需周转资金，先后两次由被告黄思军出面向原告借款21万元整，并向原告出具了借条，当时口头约定借期一个月，利息按月息两分计算。利息付至2014年8月底。借款到期后原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令两被告连带归还原告借款21万元及利息，同时本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄思军辩称：1、本人系宁国赛林商贸有限责任公司法定代表人，该公司是本人个人投资经营家电买卖，该笔债务系本人因公司经营需要资金周转向原告借款，应该由本人经营的宁国赛林商贸有限责任公司负责偿还；2、本人已经偿还8万元，应原告的要求并提供其妻子汪欣的卡号及银行账号偿还的，故本人应当承担的债务为13万元。因双方是亲戚，借款时没有约定给付利息，因此不承担利息。
被告龚新玲提交书面答辩意见称：被告黄思军向原告借款系用于公司经营，故应当由宁国赛林商贸有限责任公司负责偿还，与本人没有关系，本人亦不清楚，依法不应当承担连带责任。
原告刘万平为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、刘万平身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款事实；
证据3、银行转账单一份，拟证明大额借款160000元是通过银行转账交付给被告；
证据4、企业信息表一份，拟证明两被告开设公司的事实；
证据5、结婚登记复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告黄思军、龚新玲的质证意见为：均无异议。
被告黄思军、龚新玲向本院举证如下：
证据1、公司营业执照复印件、法人身份证明复印件各一份；
证据2、还款凭证复印件一组，拟证明2013年8月30号至2014年9月3号一共还款82700元。
原告刘万平的质证意见为：证据1没有异议，但与本案没有关联性；对证据2，除2013年8月30日一笔29700元还款不是本人收取，其余均无异议。
本院认证：原告提供的证据1、2、3、4、5及被告证据1，上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案相应的关联性，应予认定；被告提举的证据2还款票据一组，其中2013年8月30日汇款29700元，无收款人信息，原告亦否认收到此笔汇款，而黄思军在本院给予的两次宽限期内也未提供补强证据，故对该29700元依现有证据不能认定为对原告刘万平的还款。其余还款凭证，刘万平均无异议，予以认定。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院确认如下事实：
被告黄思军、龚新玲系夫妻关系，也为双方共同设立的宁国赛林商贸有限责任公司股东。原告刘万平与被告黄思军也系亲戚关系。2013年4月30日，被告黄思军向原告刘万平出具借条一份，载明借到原告160000元用于周转。同日，原告通过银行转账的方式向被告账上汇入160000元。2013年6月15日，被告黄思军向原告刘万平出具借条一份，载明借到原告50000元用于周转，期限一个月。2013年8月30日至2014年9月3日，被告黄思军共计还款53000元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄思军向原告刘万平借款并出具借条，刘万平依约交付了出借款项，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对刘万平要求黄思军偿还借款本金157000元的诉请予以支持。刘万平在出借第一笔款项160000元时，与黄思军未约定利息，故应视为公民之间的无息借贷，刘万平可自起诉之日（2014年10月15日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息；刘万平2013年6月15日出借第二笔款项50000元时，与黄思军约定借期为一个月，故刘万平可自2013年7月15日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告黄思军辩称本案借款宁国赛林商贸有限责任公司负责偿还，但从查明的事实分析，本案被告黄思军均以个人名义向原告刘万平出具借条，刘万平出借的第一笔款项也是转账支付到黄思军个人账户，借据上均未注明用于开办的公司经营，故根据债的相对性原则，应认定黄思军为借款人。被告黄思军辩称已经向刘万平还款82700元，但得到刘万平认可并有充分证据证实的还款数额仅为53000元，故对超出53000元部分的还款在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄思军、龚新玲于本判决生效后十日内连带偿还原告刘万平借款本金157000元（其中：对借款本金107000元自2014年10月15日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，对借款本金50000元自2013年7月15日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，利息均计算至本判决确定给付之日止；）；
二、驳回原告刘万平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4576元，由原告刘万平负担576元，被告黄思军、龚新玲负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02958号
原告：刘万平，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：黄思军，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：龚新玲，女，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄思军，身份基本信息同上，系被告龚新玲丈夫。
原告刘万平与被告黄思军、龚新玲民间借贷纠纷一案，本院2014年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月26日、2014年12月3日二次公开开庭进行了审理。原告刘万平及诉讼代理人郑在城，被告黄思军，被告龚新玲的委托代理人黄思军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万平诉称：原告与被告黄思军系亲戚关系。两被告系夫妻关系。2013年4月30日，2013年6月15日，两被告因开设赛林商贸格力空调专卖店急需周转资金，先后两次由被告黄思军出面向原告借款21万元整，并向原告出具了借条，当时口头约定借期一个月，利息按月息两分计算。利息付至2014年8月底。借款到期后原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令两被告连带归还原告借款21万元及利息，同时本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄思军辩称：1、本人系宁国赛林商贸有限责任公司法定代表人，该公司是本人个人投资经营家电买卖，该笔债务系本人因公司经营需要资金周转向原告借款，应该由本人经营的宁国赛林商贸有限责任公司负责偿还；2、本人已经偿还8万元，应原告的要求并提供其妻子汪欣的卡号及银行账号偿还的，故本人应当承担的债务为13万元。因双方是亲戚，借款时没有约定给付利息，因此不承担利息。
被告龚新玲提交书面答辩意见称：被告黄思军向原告借款系用于公司经营，故应当由宁国赛林商贸有限责任公司负责偿还，与本人没有关系，本人亦不清楚，依法不应当承担连带责任。
原告刘万平为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、刘万平身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款事实；
证据3、银行转账单一份，拟证明大额借款160000元是通过银行转账交付给被告；
证据4、企业信息表一份，拟证明两被告开设公司的事实；
证据5、结婚登记复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告黄思军、龚新玲的质证意见为：均无异议。
被告黄思军、龚新玲向本院举证如下：
证据1、公司营业执照复印件、法人身份证明复印件各一份；
证据2、还款凭证复印件一组，拟证明2013年8月30号至2014年9月3号一共还款82700元。
原告刘万平的质证意见为：证据1没有异议，但与本案没有关联性；对证据2，除2013年8月30日一笔29700元还款不是本人收取，其余均无异议。
本院认证：原告提供的证据1、2、3、4、5及被告证据1，上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案相应的关联性，应予认定；被告提举的证据2还款票据一组，其中2013年8月30日汇款29700元，无收款人信息，原告亦否认收到此笔汇款，而黄思军在本院给予的两次宽限期内也未提供补强证据，故对该29700元依现有证据不能认定为对原告刘万平的还款。其余还款凭证，刘万平均无异议，予以认定。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院确认如下事实：
被告黄思军、龚新玲系夫妻关系，也为双方共同设立的宁国赛林商贸有限责任公司股东。原告刘万平与被告黄思军也系亲戚关系。2013年4月30日，被告黄思军向原告刘万平出具借条一份，载明借到原告160000元用于周转。同日，原告通过银行转账的方式向被告账上汇入160000元。2013年6月15日，被告黄思军向原告刘万平出具借条一份，载明借到原告50000元用于周转，期限一个月。2013年8月30日至2014年9月3日，被告黄思军共计还款53000元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄思军向原告刘万平借款并出具借条，刘万平依约交付了出借款项，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对刘万平要求黄思军偿还借款本金157000元的诉请予以支持。刘万平在出借第一笔款项160000元时，与黄思军未约定利息，故应视为公民之间的无息借贷，刘万平可自起诉之日（2014年10月15日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息；刘万平2013年6月15日出借第二笔款项50000元时，与黄思军约定借期为一个月，故刘万平可自2013年7月15日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告黄思军辩称本案借款宁国赛林商贸有限责任公司负责偿还，但从查明的事实分析，本案被告黄思军均以个人名义向原告刘万平出具借条，刘万平出借的第一笔款项也是转账支付到黄思军个人账户，借据上均未注明用于开办的公司经营，故根据债的相对性原则，应认定黄思军为借款人。被告黄思军辩称已经向刘万平还款82700元，但得到刘万平认可并有充分证据证实的还款数额仅为53000元，故对超出53000元部分的还款在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄思军、龚新玲于本判决生效后十日内连带偿还原告刘万平借款本金157000元（其中：对借款本金107000元自2014年10月15日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，对借款本金50000元自2013年7月15日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，利息均计算至本判决确定给付之日止；）；
二、驳回原告刘万平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4576元，由原告刘万平负担576元，被告黄思军、龚新玲负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初587号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。
负责人：杨国月，职务行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：封俊东，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告封俊东信用卡纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还透支本金6701.59元，并支付因逾期还款而产生的透支利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承�。事实与理由：被告于2012年7月27日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××65。至起诉之日止尚欠本金6701.59元及由此产生的透支利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退�原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 江媛媛
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执保字第46号
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会。
法定代表人雷知先，该委员会主任。
被申请人曾建辉
被申请人黎锦杏
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2008年8月12日违法生育第二个小孩，决定对被申请人曾建辉、黎锦杏征收社会抚养费55500元，向本院申请财产保全，要求将被申请人曾建辉、黎锦杏所有的银行存款55500元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将曾建辉、黎锦杏所有的银行存款55500元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
审判长 罗日法
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 李文强
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00040号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人钟德超，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯绑架罪，于2013年9月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人谢华，重庆某律师事务所律师。
被告人邹宗君，男，汉族，中专文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯绑架罪，于2013年9月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人伍鼎强，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯绑架罪，于2013年9月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）805号起诉书指控被告人钟德超、邹宗君、伍鼎强犯绑架罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方、谢昊出庭支持公诉，被告人钟德超及其辩护人谢某、被告人邹宗君、伍鼎强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人钟德超、邹宗君为偿还赌债而产生了绑架小孩勒索财物的意图。后被告人钟德超、邹宗君邀约被告人伍鼎强到重庆市江津区几江城区内寻找作案目标。2013年9月10日18时40分许，三被告人在重庆市江津区某小区附近的公路边发现独自行走的舒某甲（本案被害人，女，13周岁），三被告人商量后由被告人伍鼎强、钟德超动手强行将舒某甲劫持到车上，并用事先准备好的胶带将舒某甲捆绑并蒙住眼睛，将舒某甲分别带至某工业园的一处在建工地及某路段的机耕道等处。期间，被告人钟德超给被害人舒某甲的父母打电话索要40万人民币，后三被告人因害怕在获取赎金之前又主动将被害人舒某甲放回。
被告人钟德超、邹宗君、伍鼎强归案后均如实供述其犯罪事实。被告人钟德超、邹宗君、伍鼎强以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。三被告人归案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人钟德超、邹宗君、伍鼎强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人钟德超的辩护人提出三被告人并未实际获取财物，且主动将被害人释放，系犯罪中止；被告人钟德超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人钟德超、邹宗君因欠下赌债后共谋绑架他人勒索财物。随后二人邀约被告人伍鼎强共同作案，三人来到重庆市江津区几江城区，并使用被告人钟德超的一辆套了假车牌的渝COK7**长安车伺机寻找作案对象。2013年9月10日18时40分许，三被告人在重庆市江津区某小区附近的公路边发现独自行走的女孩舒某甲（本案被害人，13周岁），三被告人约定分工后，由被告人伍鼎强、钟德超强行将舒某甲劫持到车上，并用事先准备好的胶带将舒某甲捆绑并蒙住眼睛，随后三被告人驾车先后将舒某甲挟持到江津区某工业园区一在建工地、某路段的机耕道等地。在此期间，被告人钟德超用手机拨打被害人舒某父母的电话，威胁舒某甲父母并索要人民币现金40万元。经多次拨打电话而勒索未果后，三被告人主动将被害人舒某甲释放。被告人钟德超、邹宗君、伍鼎强归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人钟德超、邹宗君、伍鼎强的供述，被害人舒某甲的陈述，证人舒某乙、舒某丙、李某某、廖某某的证言，搜查笔录、身体检查笔录、现场勘验检查笔录及现场图、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、通话清单、学校证明、转账记录、查封扣押物品清单、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟德超、邹宗君、伍鼎强以勒索财物为目的，采用暴力、胁迫的方式，强行挟持他人，情节较轻，其行为均已构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案中三被告人已采用暴力、胁迫的方式控制了被害人的人身自由，其绑架行为已经既遂，故对辩护人提出三被告人未勒索到财物并主动释放被害人系犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。本案中三被告人系共谋犯罪，在作案过程中分工不同，并无明显的主次之分，对辩护人提出被告人钟德超系从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人钟德超、邹宗君、伍鼎强归案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟德超犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币壹万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2019年3月12日止）。
二、被告人邹宗君犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币壹万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2019年3月12日止）。
三、被告人伍鼎强犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币壹万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2019年3月24日止）。
四、作案工具渝COK7**长安汽车一辆、手机一部、剪刀一把，予以没收，上缴国库。
上列罚金限被告人于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 蒋 睿
人民陪审员 黄兴兰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 彭 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
支 付 令
（2018）新0105民督17号
申请人：朱顺利，男，1972年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:尚丽娟，女，江苏扬州建工建设集团有限公司职员。
申请人朱顺利于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人朱顺利称，2017年8月我在被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑小区工地提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人劳务费22134元未支付。现申请人朱顺利要求被申请人支付劳务费22134元。
本院经审查认为，申请人朱顺利的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人朱顺利劳务费22134元。
申请费118元，由法院予以免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 莫文静
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏亚冰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1189号
原告苏东平，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告苏锦华，男，1949年3月29日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
以上二原告委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告吴小珍，女，1977年10月30日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告黄银条，女，1954年8月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告吴仁德，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
以上三被告委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告苏东平、苏锦华与被告吴小珍、黄银条、吴仁德返还原物纠纷一案中，原告苏东平、苏锦华于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以原、被告部分主体不适格为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏东平、苏锦华撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告苏东平、苏锦华负担。
审判员 王振勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 王雪华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第383号
申请执行人李炎昌。
被执行人冯运标。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第7180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯运标于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年七月二十九日
书记员 方思元
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第383号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴平杰，男，住仙游县。
被执行人陈玉娘，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月19日以被执行人吴平杰、陈玉娘多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第100029号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元，并于2014年12月20日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月20日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第100029号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第100029号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人吴平杰、陈玉娘应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万八千九百八十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年六月二十二日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第975号
原告陈丽燕，住广西梧州市龙圩区。
被告吴燎源，住广西梧州市龙圩区。
原告陈丽燕与被告吴燎源民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员苏恒担任审判长，审判员覃仲光、人民陪审员钟小婵参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。书记员黄颖健出庭担任记录。原告陈丽燕到庭参加了诉讼，被告吴燎源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈丽燕诉称，2013年7月26日，被告吴燎源因生意流动资金所需，立下《借条》向原告借款100000元，其中96000元是通过银行转账的，4000元是现金交付的；借款期限为一年（即2013年7月26日起至2014年7月26日止）。被�吴燎源用其所有财产作抵押。借款后，被告吴燎源没有按约定期限还款给原告，并已下落不明。为此请求法院判令被告吴燎源偿还借款100000元及利息（利息计算：从2014年7月27日起至还清之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告吴燎源没有提出答辩意见，也没有提供证据。
原告陈丽燕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.被告吴燎源书写的《借条》一张，证明被告向原告借款100000元的事实；
2.银行转账凭证原件三份，证明原告陈丽燕于2013年7月26日转款96000元给被告吴燎源；
3.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴燎源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年7月26日，被告吴燎源立下《借条》向原告陈丽燕借款100000元，借款期限为一年（即2013年7月26日起至2014年7月26日止）。被告吴燎源用其所有财产作抵押。原告转账96000元到被告吴燎源账户，4000元是现金交付的。被告吴燎源没有履行还款义务，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，请求判令被告吴燎源偿还借款100000元及利息（利息计算：从2014年7月27日起至还清之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，原告陈丽燕依据被告吴燎�出具的《借条》原件及银行转账凭证三份，向被告吴燎源主张偿还借款，应认定原告陈丽燕与被告吴燎源之间的借贷关系成立，合法有效。被告吴燎源没有依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告陈丽燕要求被告吴燎源偿还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
被告吴燎源应偿还原告陈丽燕借款本金100000元及利息（利息计算：从2014年7月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
本案案件受理费2300元，由被告吴燎源负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 恒
审 判 员 覃仲光
人民陪审员 钟小婵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄颖健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律的�定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第975号
原告陈某亮，男。
被告李某云，男。
本院在审理陈某亮与李某云侵权责任纠纷一案中，原告陈某亮于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某亮的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，的规定，裁定如下：
准许原告陈某亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某亮承担。
（此页无正文）
审 判 员 王庭汝
二〇一五年十二月二十六日
代理书记员 余 果
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6572号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林美红，女，1968年1月3日生，住四川省崇州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林美红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币102,877.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,877.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第58号
原告中国人民解放军总参谋部第六十研究所。
法定代表人蒋武根，中国人民解放军总参谋部第六十研究所所长。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人华东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京宇婧涵礼品有限公司。
法定代表人张曼。
原告中国人民解放军总参谋部第六十研究所（以下简称总参六十所）诉被告南京宇婧涵礼品有限公司（以下简称宇婧涵公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞建军到庭参加了诉讼。被告南京宇婧涵礼品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，原、被告签订租赁合同，原告将南京市玄武区xx路2号的xx大厦A楼第20层2008房间出租给被告用于办公使用，租期自2012年11月1日至2014年10月31日，年租金72000元，每季度支付一次，每期租金被告应提前15日汇入原告指定账户，若逾期缴纳，每逾期一天按月租金的0.3%支付滞纳金。自2013年5月1日起，被告开始欠缴租金，至2014年6月30日，欠付租金84000元。原告于2013年7月23日、2014年3月13日两次书面向其催缴，其仍拖欠租金。
2013年7月16日，原、被告签订另一份租赁合同，原告将南京市玄武区xx路2号的xx大厦A楼一层大厅部分房屋出租给被告用于经营使用，租期自2013年9月1日至2014年8月31日，年租金219000元，每季度支付一次，每期租金被告应提前15日汇入原告指定账户，若逾期缴纳，每逾期一天按月租金的0.3%支付滞纳金。自2013年12月1日起，被告开始欠缴租金，至2014年6月30日，欠付租金127750元。原告于2014年3月13日书面向其催缴，其仍拖欠租金。
2014年6月底，被告搬离上述承租房屋，7月份，双方协商提前解除租赁关系。上述租金经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的房租211750元，并支付违约金30195元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2013年3月27日，原、被告签订租赁合同书一份，约定原告（甲方）将其座落于南京市xx路2号xx大厦A楼第20层2008房屋（以下简称2008室）出租给被告（乙方），租用期限自2012年11月1日起至2014年10月31日止；年租金为人民币72000元，按先付租金后承租的原则，甲方同意以每季度缴纳租金的方式将该房屋出租给乙方使用，除首期租金外，以后每期租金提前15日由乙方汇入甲方指定的银行账户；若逾期缴纳，每逾期一天按月租金的0.3%支付滞纳金。
2013年7月16日，原、被告又签订租赁合同书一份，约定原告（甲方）将其座落于南京市xx路2号xx大厦A楼第一层大厅（以下简称A楼大厅）部分房屋出租给被告（乙方），租用期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止；年租金为人民币219000元，违约责任与上述合同相同。
2014年3月13日，原告向被告发催款通知单两份，载明被告分别欠缴上述两处承租房屋的租金2013年5月1日至2014年4月30日的租金72000元，2013年12月1日至2014年5月31日的租金109500元。被告在催款通知单上盖章。
另查明，原告系xx路2号xx大厦A1幢房屋所有权人。审理过程中，原告陈述：被告于2014年6月底搬离上述房屋，但钥匙没有归还给原告，7月份原告向其催缴租金时，被告向原告表示不再承租。
以上事实由合同、催款通知单及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告承租原告房屋应按约履行房租缴纳义务。结合原告提供的租赁合同书以及催款通知单，可以证明被告欠付两处承租房屋租金211750元的事实，对原告主张被告支付拖欠的租金211750元，本院予以支持。
被告逾期支付租金，原告按照合同约定向被告主张逾期付款违约金，本院予以支持。按照每日月租金0.3%标准，结合被告欠付时间及数额计算，被告应支付2008室逾期付款违约金13878元，A楼大厅逾期付款违约金14782.5元，合计28660.5元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京宇婧涵礼品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民解放军总参谋部第六十研究所房屋租金211750元，违约金28660.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5103元、公告费（以实际发生额为准），由被告南京宇婧涵礼品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 吕旦华
二〇一五年六月九日
见习书记员 秦 璇
违约金计算明细：
第20层2008房屋违约金计算方法：
1、租期2013年5月1日至2013年10月31日，该期租金应于2013年4月16日前缴纳，逾期440天（自2013年4月16日至2014年6月30日）。
2、租期2013年11月1日至2014年4月30日，该期租金应于2013年10月17日前缴纳，逾期256天（自2013年10月17日至2014年6月30日）。
3、租期2014年5月1日至2014年6月30日，该期租金应于2014年4月16日前缴纳，逾期75天（自2014年4月16日至2014年6月30日）
逾期天数合计771天，按合同第四条约定，房屋年租金72000元，违约金按月租金0.3%支付，每天的违约金为18元，合计13878元。
第一层大厅部分房屋违约金计算方法：
1、租期2013年12月1日至2014年5月31日，该期租金应于2013年11月16日前缴纳，逾期226天（自2013年11月16日至2014年6月30日）。
2、租期2014年6月1日至2014年6月30日，该期租金应于2014年5月17日前缴纳，逾期44天（自2014年5月17日至2014年6月30日）。
逾期天数合计270天，按合同第四条约定，房屋年租金21900元，违约金按月租金0.3%支付，每天的违约金为54.75元，合计14782.5元。
上述违约金合计28660.5元（13878元＋14782.5元）。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第795号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被申请执行人乔刚，男，生于1981年03月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人陈相严，男，生于1982年08月03日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人杨传水，男，生于1964年03月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请执行人乔刚、陈相严、杨传水金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年05月19日作出的（2014）长商初字第24号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年04月02日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人乔刚、陈相严、杨传水暂无履行能力，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第795号案本次执行程序终结，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社可在被执行人乔刚、陈相严、杨传水具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 王树江
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00795号（2015）长执字第795号申请执行人刘某某。被执行�李某某。申请执行人刘某某与被执行人李某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年8月26日作出（2013）长民初字第1250号民事判决，判决如下：被告李某某赔偿原告刘某某医药费1914.50元；误工费75.80X92天＝6973.60元；伙食补助费50元X2天＝100元；护理费75.80元X1天＝75.80元；残疾赔偿金7509.90元÷10级X20年=15019.80元；以上几项合计人民币：24083.70元。此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，人体损伤程度鉴定费700.00元，由被告承担。本院于2015年7月21日立案执行。立案后，查明被执行人李某某无财产可供执行。申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。故本院依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第1250号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1486号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行
被执行人何飞英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04076号，依法向被执行人何飞英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何飞英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何飞英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何飞英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币1317055.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月八日
书记员 贾向峰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更1015号
罪犯许远洪，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）东中法刑一初字第143号刑事判决，认定许远洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1120号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月3日以（2015）喀中法刑减（假）字第47号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年6月10日起至2028年12月9日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月11日以罪犯许远洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许远洪在服刑期间，�认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，表扬4次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案左证，可以认定。
本院认为，罪犯许远洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许远洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变(减刑后应执行的刑期自2010年6月10日起至2027年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 卡米璃江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麦尔哈巴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7568号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：鲁纪波，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁纪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告鲁纪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2012年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告鲁纪波未答辩。
经审理查明：2011年12月26日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还�期限为2012年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告鲁纪波经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁纪波于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2011年12月26日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告鲁纪波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7568号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社�
代表人樊锐，主任。
被告鲁纪波，男，1973年8月21日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁纪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告鲁纪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2012年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告鲁纪波未答辩。
经审理查明：2011年12月26日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告鲁纪波经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁纪波于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2011年12月26日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告鲁纪波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3905号
原告张少鹏，男，1971年3月4日出生，汉族，户口所在地：江西省樟树市临江镇，现居住地：四川省成都市高新区。
委托代理人刘青海，四川泰益律师事务所律师。
被告王连海，男，1970年9月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告胡德强，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院受理原告张少鹏诉被告王连海、胡德强股权转让纠纷一案后，审查中发现，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案为普通合同纠纷，争议的标的为股权转让款。虽然原、被告在股权转让协议中约定了由合同签订地人民法院管辖，但原告并未提供证据证实本合同的签订地在双流县。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而二被告的住所地均不在双流县。本案系以给付货币为争议标的合同纠纷，因原、被告对合同履行地并无约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告张少鹏的经常居住地四川省成都市高新区系本案的合同履行地。综上所述，本案不属本院管辖，本案原、被告的住所地或经常居住地人民法院对本案均有管辖权，因二被告住所地不在同一省，为便利当事人诉讼，本案应移交四川省成都市高新区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年五月十四日
书记员 程雪菲
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00135号
原告：王春华，男
委托代理人：安素琴，法律工作者。
被告：卢成明，男
委托代理人：卢爱东（被告父亲），男，1955年3月8日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县富家镇薄家村*组。
原告王春华因与被告卢成明农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年8月14日、2015年8月27日、2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王春华及委托代理人安素琴、被告卢成明及委托代理人卢爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华诉称：2009年3月1日我与被告卢成明签订《土地转包协议》一份，将我承包的约14亩土地转包给被告，转包费每年10000元，交款时间为每年3月1日。因为被告使用时间无法确定，所以未约定转包期限。如果被告想使用承包地就于当年的3月1日前交承包费，否则视为不继续承包，由我收回自己使用。2012年3月1日前被告只交了3000元承包费，还欠7000元承包费未付，因为是一个屯子的村民，所以我只好让被告继续使用，今年3月1日前，被告未交付承包费，我于2015年5月5日、2015年5月15日自己去种地，被告都进行阻拦，被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院请求判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除地上构建物，返还所侵占的承包地约14亩。
被告卢成明辩称：2009年3月1日我与原告王春华签订《土地转包协议》一份，原告将承包的土地约14亩转包给我，实际是13亩土地，每年转包费10000元，交款时间每年3月1日。2012年欠的7000元承包费我与原告协商，用原告儿子欠我的豆角款抵顶。2015年2月25日我给原告的邻居卢金学打电话，让卢金学转告原告来我家取2015年承包费，原告未来取钱，后来原告自己要种地，但我种子化肥都已经买了。我于2015年4月15日雇人种地，但原告不让种地，进行阻拦，我给原告儿媳妇承包地钱，原告不让要。总之，不是我不给原告土地承包费，而是原告不要土地承包费。
经审理查明：2002年5月8日，原告和案外人臧福财与台安县富家镇薄家村民委员会签订《农业资源承包合同书》一份，台安县富家镇薄家村民委员会将27亩土地及1个鱼池承包给原告和案外人臧福财，承包费28500元，承包期限从2002年5月8日至2017年12月31日。随后原告与案外人臧福财口头约定将合同中位于小岛子的13亩旱田由原告经营，其余水田及鱼池由案外人臧福财经营。2009年3月1日原、被告签订《土地转包协议》一份，原告将位于小岛子的13亩旱田转包给被告，转包费每年10000元，交款时间为每年3月1日。原、被告双方开始履行合同，其中2013年土地承包费是由原告儿子王新于2013年4月25日收取。被告的父亲卢爱东于2015年3月1日前让案外人卢金学转告原告去取承包费，案外人卢金学到原告家后，通知了原告的媳妇说被告让去取土地承包费，但原告没有去。2015年4月15日被告雇人去种地，原告以未交土地承包费为由，进行阻拦，不允许被告继续耕种。被告的父亲卢爱东将原告儿媳妇请到家，让其将承包费给原告，原告儿媳妇没有接受，但将此事告知原告，原告没有去接受被告给的土地承包费。原告于2015年5月5日、2015年5月15日到上述地块种地，也同样遭到被告阻拦。现原告将被告诉至本院要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除地上构建物，将侵占的承包地约14亩返还给原告。
上述事实有原告提供的《农业资源承包合同书》一份、被告提供的2013年土地承包费收据一份、视听资料一份、证人卢金学的证言、询问笔录一份及双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告以被告未能在2015年3月1日前交付当年的土地承包费，即视为被告不继续承包，首先，原、被告签订《土地转包协议》并没有每年3月1日前不交承包费，就是被告不继续承包土地，原告可以收回土地自己使用这样的约定；其次，通过证人卢金学的证言，可以证明被告在2015年3月1日前就要求原告去取承包费，当时是证人转告给原告的媳妇，应当视为通知到了原告，且在2015年4月15日被告要将土地承包费给原告的儿媳妇，原告的儿媳妇将此事告诉原告后，原告也没有去接受被告给的土地承包费，因此，并不是被告不给付土地承包费；再次，通过2013年原告儿子收取当年土地承包费的时间，即2013年4月25日，表明也不是必须在当年3月1日前交付土地承包费，故原告以被告未能在2015年3月1日前交付当年的土地承包费，即视为被告不继续承包的诉讼理由不能成立，对原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除地上构建物，返还所侵占的承包地约14亩的诉讼请求，本院不予支持；原告诉称被告还欠2012年土地承包费7000元，被告辩解已与原告协商用原告儿子所欠的豆角款抵顶，另原、告被间的2013年、2014年承包费已给付，因此无论原告是否同意抵顶，都不能以欠7000元承包费做为被告违约的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王春华要求被告卢成明停止侵害、排除妨碍，拆除地上构建物，返还所侵占的承包地约14亩的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 浩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第281号
原告：潘玉学
委托代理人：程起，双辽市辽城法律服务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司
法定代表人杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司法律顾问。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告与被告种植合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程起，被告曹委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5-6月，原被告签订《杂交食葵种植订单合同》，合同约定被告向原告提供优良品种，并对原告提供技术指导，提供栽培技术，保证11-12月30日期间每斤4元保底价回收，如效果达不到种玉米效益，差价补齐。合同签订后原告种植杂交食葵，到收购日期被告以种种借口拖延至今，使原告增加管理费以及自然损耗，因此诉至法院，请求判令被告依合同约定，尽早收购，并补齐原告应得收益13380元（0.6晌地＊18000斤＊1.1元=11880元＋1500元管理费）。
被告辩称：原告种植的食葵合同中明确规定，被告有权不回收不符合要求的食葵。因原告的种植物未达到回收标准，需要去掉杂质等，而原告要求被告按照4元全部回收，被告拒绝。且原告种植产量无法确定，现有食葵是否是实际收成不得而知，是否未达玉米效益无法确定。希望驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月30日原被告签订杂交食葵种植订单合同。原告使用被告销售的S3039食葵杂交种子四袋种植葵花，种植面积0.6公顷。合同约定甲方给乙方保底回收价格每市斤4元。保底不封顶随行就市收购乙方合同面积内的合格产品。回收商品时要过筛清除杂质和瘪粒。甲方有权拒收乙方不合格产品。产品回收日期2014年11月起至12月30日。搞试点种植户，一切按公司指导去做，如效益达不到种玉米的效益，差多少公司给补多少。被告逾期没有回收葵花。被告销售的葵花没有合格证及推广销售手续。2014年原告种植葵花产量没有明确数据。
以上事实有下列证据为证：1、2014年5月30日原被告签订杂交食葵种植订单合同。2、双方当事人在庭审中的陈述。
本案诉讼的争议焦点为：1、原被告之间是否存在种植回收合同关系。2、被告应否赔偿原告经济损失及赔偿数额。
本院认为：被告没有提供其销售的S3039食葵杂交种子的经营许可证、合格证和销售推广许可证，违反种子管理的相关规定，属于不允许销售的商品，因此原被告签订的种植合同无效。合同法规定合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告违法销售种子，对其造成的损失应当承担赔偿责任。但是，事后原告没有找农业主管部门进行测产，也未进行证据保全，原告没有提供其实际产量的合法有效的相关证据，无法计算准确的赔偿数额。虽然关于产量问题，原告曾申请证人焦俊林出庭作证，该证人证明2015年春节前被告单位来人看的产量，给估的总产量6户共15000斤。原告亦在庭审中陈述产量一直没有称量，被告单位工作人员估计的是彭玉清1.2公顷大约产量3000斤、焦凤山2000斤、吴海臣3000斤、岳海3500斤，潘玉学1600斤。因这些数值都是估计的约数，且没有文字记载，被告又否认，故本院无法就此计算出农作物残值的精准数据，无法确定赔偿数额。因此原告的请求无法得到保护。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 露
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2367号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告张乐华，男，生于1978年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告张明玉，男，生于1954年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告张乐孝，男，生于1975年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张乐华、张明玉、张乐孝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告张乐华、张明玉、张乐孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年11月23日，张乐华从我社借款5万元，2012年11月22日到期。借款到期后仍结欠本金5万元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告张乐华、张明玉、张乐孝在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2011年11月23日，原告与被告张乐华签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告张乐华提供借款5万元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张明玉、张乐孝为该借款提供连带责任保证。2011年11月23日，被告张乐华自原告处贷出5万元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2012年11月22日。借款到期后，被告张乐华未偿还原告借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告张乐华签订的个人借款合同以及原告与被告张明玉、张乐孝签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告张乐华应当偿还原告借款本金并支付利息，被告张明玉、张乐孝应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告张乐华尚欠原告借款本金5万元及利息，证据充分。原告请求被告张乐华偿还借款本金5万元并支付利息，被告张明玉、张乐孝承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张乐华、张明玉、张乐孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐华偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告张乐华支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年11月23日至2012年11月22日，以5万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年11月23日至本判决生效之日止，以5万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）。
三、被告张明玉、张乐孝对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张乐华、张明玉、张乐孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 高立德
人民陪审员 任文俊
二〇一五年一月九日
书 记 员 焦 玲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终266号
上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该公司总干事。
委托代理人：张宵莉、张甜，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：临汾富士龙酒店有限公司，住所地临汾市平阳路104号。
法定代表人王树海，该公司执行董事兼总经理。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人临汾富士龙酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临民初字第141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会综合考虑实际情况，要求按一审判决申请执行，于2017年3月20日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2572元，减半收取1286元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 橙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01268号
上诉人（原审被告）姚光伟，男，1955年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）李志义，男，1956年7月17日出生。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人赵晓宁，北京市智舟律师事务所实习律师。
上诉人姚光伟因与被上诉人李志义委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚光伟于2014年1月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚光伟提出的撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚光伟撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费九百元，由姚光伟负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由姚光伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗珊
代理审判员 李楠
代理审判员 石婕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马頔
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）双执字第106号
申请执行人谭柳英，女，1955年5月15日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人付志龙，男，1979年2月10日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人付应龙，男，1976年8月19日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人王银秀，女，1946年10月11日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邓兰芳，女，1951年10月11日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人邓礼云，女，1966年12月5日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人刘德发，男，1931年11月2日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人张拥娥，女，1970年9月15日出生，汉族，工人，住邵东县。
申请执行人谢雯娟，女，1996年4月16日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人吴凤姣，女，汉族，1941年5月20日出生，邵东县人.
被执行人陈众强，男，1958年9月22日出生，汉族，住邵阳市。
被执行人陈长明，男，1984年11月11日出生，汉族，住邵阳市。
本院依据已经发生法律效力的邵东县人民法院（2010）邵东民初字第1811、1873号民事判决书，于2013年6月25日向被执行人陈众强、陈长明发出执行通知书，责令被执行人陈众强、陈长明在2013年7月4日前履行生效判决确定的义务，但被执行人陈众强、陈长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈众强所有的湘E52**号重型自卸货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 王铁石
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第2075号
上诉人（原审原告）李志鹏，
委托代理人李颜，河南英泰律师事务所律师
被上诉人（原审被告）魏鑫。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
上诉人李志鹏因与被上诉人魏鑫民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5488号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李志鹏及其委托代理人李颜、魏鑫的委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李志鹏又名李智鹏。2012年1月2日，魏鑫向李志鹏出具了一份《借条》，载明：“欠借李智鹏壹拾伍万元整（150000.00），借期十日内归还。”2014年8月5日李志鹏诉至该院。在庭审中，李志鹏称其于2012年1月2日在魏鑫家里以现金形式将该笔借款支付给魏鑫，魏鑫对此不予认可。李志鹏称在起诉前通过电话向魏鑫催要旧款，但是没有提交相应的通话记录。李志鹏申请出庭的两名证人杨某、费某证明他们在2012年1月份时听李志鹏说过将钱借给魏鑫，并见到了借条。而且在2014年7月底8月初的时候，受李志鹏委托到魏鑫家里去催要借款，但是没有找到魏鑫。
原审法院认为：魏鑫出具的借条系李志鹏、魏鑫真实意思表示，该院予以确认。民法通则第一百三十五天规定：权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。魏鑫称李志鹏起诉超过诉讼时效。该案中，李志鹏起诉时已经超过二年的诉讼时效期间，而且李志鹏也没有证据证明其在诉讼时效期间向魏鑫主张过权利。李志鹏方的证人证言证明李志鹏向魏鑫催要借款时已经超过了二年的诉讼时效期间。该案的诉讼时效期间不存在中断、中止的情形。故魏鑫关于诉讼时效的辩称成立，该院予以采信，对李志鹏的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回李志鹏的诉讼请求。案件受理费3750元，由李志鹏负担。
上诉人李志鹏不服原审判决定，向本院上诉称：一、原审判决认定的事实不清，对双方争议的焦点问题：原被告是否存在借款的事实没有认定。二、一审法院认定超过诉讼时效错误的。
被上诉人魏鑫答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求依法驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院另查明：李志鹏申请出庭的证人吴某证明2013年5月份他和李志鹏到郑州数码公寓找被上诉人魏鑫索要其所欠李志鹏的欠款，但未找到魏鑫本人。李志鹏申请出庭的证人李某证明2013年7、8月份李志鹏让他到夏邑县业庙村找魏鑫，但没有找到魏鑫本人。
本院认为：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。证人吴某、李某的证言能够证明上诉人李志鹏在诉讼时效期间内曾向被上诉人魏鑫主张债权，诉讼时效因此而发生中断，故本院认为上诉人李志鹏的起诉未超过诉讼时效。被上诉人魏鑫出具的借条及证人杨某、费某的证言相互印证，能够证明魏鑫与李志鹏之间存在真实的借贷关系，故本院对上诉人李志鹏主张被上诉人魏鑫偿还其借款本金人民币15万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上诉人李志鹏提供的证据不能证明其与魏鑫的借款合同约定了利息，故应被视为无息借款。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息，故本院对上诉人李志鹏要求被上诉人魏鑫按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5488号民事判决；
二、被上诉人魏鑫于判决生效后十日内支付被上诉人李志鹏借款本金15万元并支付利息（自2012年1月13日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回上诉人李志鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计7500元，由被上诉人魏鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年二月二十八日
书记员 李明路
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1933号
原告黄某，男，汉族，住所：吴川市。
被告李某，女，汉族，住所：吴川市。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。
审判员 龙 云
二〇一七年二月十四日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7027号
原告胡素华，女，1985年10月17日出生，汉族。
委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告洪建民，男，1975年5月19日出生，汉族。现羁押于晋江市看守所。
被告黄秋婷，女，1986年10月21日出生，汉族。
原告胡素华与被告洪建民劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡素华的委托代理人李贻宣，被告洪建民到庭参加诉讼。被告黄秋婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪建民和黄秋婷在陈埭镇花厅口村开办灿峰研发公司（未经工商注册登记）。原告受雇于被告，约定月工资为3300元。自2013年6月起，两被告拖欠原告工资不发，共拖欠原告工资款4400元。特请求判令被告立即支付原告工资4400元。
被告洪建民辩称，灿峰研发公司是其个人开办的未经工商注册登记的企业，与黄秋婷无关，其拖欠原告工资属实。
被告黄秋婷未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.被告洪建民的身份证复印件一份，证明被告洪建民的身份情况；3.被告黄秋婷的身份证复印件一份，证明被告黄秋婷的身份情况；4.招工简历表一份，证明原告于2013年6月到被告工厂务工，月薪3300元；5.工资表一份，证明被告拖欠原告6月20日至7月31日工资4400元；6.转让协议复印件一份，证明被告黄秋婷系灿峰公司业主；7.劳动争议仲裁庭不予受理通知书一份，证明本案曾向晋江市劳动争议仲裁庭申请仲裁，不予受理。
被告洪建民对原告提供的证据真实性均无异议，在举证期限内未提供证据。但对原告提供的证据6，质证认为灿峰研发公司系其个人开办的未办理工商登记的企业。黄秋婷以别名黄万娜的名义受其委托同鑫锋研发公司签订转让协议，黄秋婷本人从未参与灿峰公司的日常管理和投资经营。
本院认为，被告黄秋婷未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，故视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1.2.3.4.5.7客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，被告洪建民对此亦无异议，本院予以采纳并作为定案的依据。在审理过程中，晋江市陈埭镇劳动部门向本院提供了庭前先予介入并按所欠工资款的11.8%标准发放部分工资款给原告的工资表复印材料，原告及被告洪建民对此当庭均予以确认，本院予以采纳。原告主张被告黄秋婷应共同承担支付工资义务，从原告提供的证据6.7结合被告的质证意见，无法证实被告黄秋婷是灿峰研发公司的共同经营业主。因此，原告该主张依据不足，本院不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2013年6月起受雇于被告洪建民个人开办的灿峰研发公司，该公司尚未办理工商注册登记，约定月薪3300元。被告洪建民拖欠原告6月20日至7月31日工资4400元，原告于2013年8月6日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以用人单位主体资格不合法为由，作出不予受理决定。2013年8月15日经陈埭镇劳动部门协调，已按双方确认的剩余工资额4400元的11.8%先予发放部分工资款。现被告尚拖欠原告劳务报酬3880.8元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告洪建民之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告洪建民作为雇佣方，依法应当由其负责支付相应的报酬给受雇佣方。原告诉请被告黄秋婷应共同承担支付工资，于法无据，本院不予支持。被告黄秋婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建民应于本判决生效之日起七日内支付给原告胡素华劳务报酬3880.8元。
二、驳回原告胡素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洪建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3268号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告王行前，男，1989年7月21日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告王行前物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 赵 晨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第261号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦5层。
法定代表人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人侯向晖，该公司法务员。
被上诉人（原审原告）史月芬。
原审被告刘新中。
委托代理人韩淑英，系刘新中妻子。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第03701号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年4月19日7时25分许，被告刘新中驾驶冀D×××××号小型轿车沿中华大街由南向北行至学院北路左转弯时，将沿中华大街由南向北在中华大街与学院北路交叉口西口人行横道上骑自行车的原告史月芬撞倒，造成原告史月芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二大队邯公交认字（2011）第21104058号道路交通事故认定书认定：被告刘新中承担此事故的主要责任，原告史月芬承担此事故的次要责任。事故发生后，原告史月芬被送到邯郸市第一医院住院治疗，经诊断原告的伤情为腰1椎体爆裂骨折合并椎管狭窄。对于原告史月芬的伤情，2011年11月8日经邯郸市邯山区人民法院判决，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿原告史月芬112103.18元，因原告史月芬二次手术取内固定费用尚未发生，邯郸市邯山区人民法院对该项费用未判决。2012年11月5日原告史月芬在邯郸市第一医院做二次手术取出内固定，2012年11月23日出院，共住院19天，花费住院医疗费13499.57元，门诊费470元。2013年5月原告史月芬诉至本院，请求对第二次手术等费用进行赔偿，导致诉讼。另查明，被告刘新中所有的冀D×××××号小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。被告刘新中在原告史月芬第一次住院期间为原告史月芬支付住院医院费18900元，门诊费1160元，护理费945元，共计21005元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、邯郸市第一医院票据、邯郸市第一医院诊断证明书、邯郸市第一医院病历等证据在卷为证，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
原审认为：被告刘新中驾驶冀D×××××号小型轿车与原告史月芬驾驶的自行车发生碰撞，造成原告史月芬受伤。经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队认定：被告刘新中承担此事故的主要责任，原告史月芬承担此事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均不持异议，本院予以采纳，原告史月芬应得到相应赔偿。本事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司应对本次事故造成原告史月芬医疗等损失在机动车交通事故责任强制保险限额予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由被告刘新中按照道路交通事故认定书所认定责任按比例承担。依据相关证据及有关法律规定原告史月芬在本次交通事故中损失确定如下：1、原告史月芬请求后续医疗费13969.57元，有诊断证明书、医疗费收据等为据，本院予以支持；2、原告史月芬请求护理费7520元，有诊断证明书证明原告史月芬需要护理，且已提供证据证明护理费具体数额，本院予以支持；3、原告史月芬请求交通费100元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告史月芬住院19天，请求住院伙食补助费950元（50×19=950），符合法律规定，本院予以支持；5、原告史月芬请求营养费570元，诉请过高，本院酌情支持285元（15×19=285）；6、原告史月芬请求复印费3元，有相应票据为证，为实际产生的费用，本院予以支持；以上六项共计22857.57元。由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史月芬9896.82元（122000-112103.18=9896.82），剩余12960.75元与被告刘新中为原告史月芬已支付的21005元，共计33965.75元，应由被告刘新中按道路交通事故认定中所认定责任承担70%赔偿责任，即23776.025元，扣除被告刘新中已为原告史月芬支付的21005元，本次诉讼被告刘新中应赔偿原告史月芬2771.025元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史月芬9896.82元；二、被告刘新中于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史月芬2771.025元；三、驳回原告史月芬其他诉讼请求。案件受理费379元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司不服上诉称：该案系被上诉人史月芬第二次起诉，此起交通事故已先行判决上诉人赔付过被上诉人部分损失，医疗限额第一次判决已用完，本次诉讼我司仅应赔偿被上诉人护理费和交通费两项费用7620元，现仍判决我司承担医疗费、住院伙食补助费、营养费等不分项判决，属适用法律错误。复印费非人身损害项目，更非交强险赔偿项目，一审判决于法无据。请求撤销原判或依法改判。
原审被告刘新中答辩称：对一审判决没有意见，要求维持原判。
经审理查明：二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：2011年4月19日7时25分许，史月芬发生交通事故后，于2011年11月8日经邯郸市邯山区人民法院判决，天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿史月芬112103.18元。本案因被上诉人史月芬就二次手术取内固一审法院确定史月芬损失为医疗费13969.57元、护理费7520元、交通费100元、住院伙食补助费950元、营养285元、复印费3元，共计22857.57元。上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司应在10000元医疗费用赔偿限额内予以赔偿，因天平汽车保险股份有限公司河北分公司已赔偿史月芬112103.18元，所以天平汽车保险股份有限公司河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿史月芬医疗费9896.82元（122000-112103.18=9896.82），剩余12960.75元及刘新中为史月芬已支付的21005元，共计33965.75元，应由刘新中按道路交通事故认定书中所认定责任比例承担70%赔偿责任，即23776.025元，扣除刘新中已为史月芬支付的21005元，刘新中应赔偿史月芬2771.025元。关于复印费，该费用是因此次交通事故发生的合理费用，一审中被上诉人提供有相应票据为证，故一审法院判决并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 张翠英
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第336号
原告陈光辉，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人李广华，山东圣义律师事务所律师。
被告吴永泉，男，1963年9月9日出生，汉族，住济南市。
被告吕茂风，女，1965年9月15日出生，汉族�住济南市。
原告陈光辉与被告吴永泉、被告吕茂风民间借贷纠纷一案，原告陈光辉于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈光辉的委托代理人李广华到庭参加诉讼。被告吴永泉、被告吕茂风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光辉诉称，2013年2月7日，被告吴永泉、被告吕茂风与王伟玲共同向我借款80万元，借款期限为1个月，约定借款利息为银行贷款利息的4倍。同日我向三人支付借款80万元。借款到期后，被告拒不偿还。2013年10月24日，王伟玲偿还我借款40万元。现要求被告吴永泉、被告吕茂风偿还借款40万元，并支付借款利息（以80万�为基数，自2013年3月8日起计算至2013年10月24日；以40万元为基数，自2013年10月25日起计算至判决生效之日，以上均按银行同期贷款利率的4倍计算）。
为证明自己的主张，原告陈光辉提交了如下证据：
1、被告吴永泉、被告吕茂风于2013年2月7日出具的借条一份，证明被告吴永泉、被告吕茂风于2013年2月7日向原告陈光辉借款80万元，其中网上转账70万元、现金交付10万元，借款期限为1个月，利息按银行同期利率的4倍计算。
2、被告吴永泉、被告吕茂风及王伟玲于2013年2月7日出具的收条一份，证明被告吴永泉、被告吕茂风及王伟玲于2013年2月7日收到原告陈光辉借款80万元。
3、王伟玲于2013年6月14日出具的承诺书一份，证明其与被告吴永泉、被告吕茂风共同向原告陈光辉借款80万元。
4、转账汇款查询单一张，证明原告陈光辉于2013年2月7日通过工行山东省分行营业部业务处�中心个人网银的交易渠道向被告吴永泉支付现金70万元。
被告吴永泉未答辩，亦未提交证据。
被告吕茂风未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年2月7日，被告吴永泉、被告吕茂风向原告陈光辉出具借条一份，该借条载明，“兹有吕茂风、吴永泉借款人民币现金捌拾万元整。其中，网上银行转账柒拾万整（￥：700000元）、现金人民币壹拾万元整（￥：100000元），用于资金周转。用期一个月。本笔借款利息按银行利率同期的四倍。若到期未能还清以上欠款，本人自愿按借款额的每日1%向陈光辉支付违约金。借款人：吕茂风吴永泉2013年2月7日”。
2013年2月7日，被告吴永泉、被告吕茂风出具收条一份，载明两被告收到原告陈光辉现金80万元。
2013年6月14日，王伟玲出具承诺书一份，载明被告吴永泉、被告吕茂风及徐爱芹、王伟玲向原告陈光辉借款80万元，王伟玲愿于2013年6月30日前偿还10万元。同时王伟玲不承担上述借款利息。
2013年10月24日，王伟玲偿还原告陈光辉借款40万元。现原告陈光辉要求被告吴永泉、被告吕茂风偿还借款40万元及利息。
上述事实，有原告陈光辉提交的借条、收条、转账汇款查询单及原告陈光辉的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴永泉、被告吕茂风及王伟玲向原告陈光辉出具借条、收条，确认了原、被告之间80万元的借款债务。原告陈光辉提交的转账汇款查询单所记载的转账记录，亦印证了原告陈光辉向两被告支付借款的事实。故本院对原告陈光辉提交的借条的证明效力予以采信。两被告作为借款人应偿还全部借款，并按照双方的约定在法律规定标准范围内支付借款利息。原告陈光辉的诉求于法有据，本院予以支持。王伟玲出具承诺书，并自愿�还原告陈光辉借款40万元后，原告陈光辉撤回对王伟玲的起诉及要求被告吴永泉、被告吕茂风偿还剩余借款及利息，系原告对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永泉、被告吕茂风偿还原告陈光辉借款40万元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告吴永泉、被告吕茂风支付原告陈光辉借款利息（以80万元为基数，自2013年3月8日起计算至2013年10月24日；以40万元为基数，自2013年10月25日起计算至判决生效之日。以上均按中国人民银行流动资金同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效后10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，保全费5000元，合计17500元，由被告吴永泉、被告吕茂风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 姜 玲
二〇一四年二月七日
书 记 员 巩芳玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00681号
罪犯崔文奇，河北省平山县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2007年7月16日作出（2007）平刑初字第96号刑事判决书，以强奸、强制猥亵、侮辱妇女罪判处被告人崔文奇有期徒刑十三年。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）石刑终字第00423号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2010年5月16日减刑一年五个月；2012年5月11日减刑一年六个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功4次，考核表扬4次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯崔文奇在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔文奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔文奇减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年3月12日起至2015年5月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第609号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人朱友国，男，1970年6月24日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因犯贩卖毒品罪于2008年4月9日被判处有期徒刑六年，2013年2月5日刑满释放。因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年10月15日被刑事拘留，同年10月16日被监视居住；2014年4月10日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审；同年9月3日被本院取保候审，同年9月29日解除取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人朱友国犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人朱友国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年3月的一天，被告人朱友国在盘县红果镇干沟桥技校路口贩卖了50元的毒品海洛因零包给周某某。
2、2013年3月12日，被告人朱友国在盘县红果镇干沟桥技校停车场里贩卖2个毒品海洛因零包给周某某。
3、2013年3月15日16时许，被告人朱友国在盘县红果镇干沟桥技校门口的青山牛肉馆门口贩卖毒品海洛因给周某某时被抓获，当场缴获毒品海洛因零包6个（重1.38克）及作案通讯工具“长虹”牌A119直板手机1部。其作案工具被盘县公安局马场派出所依法扣押。
4、2013年9月27日晚上，被告人朱友国在盘县城关镇原盘县公安局后面的路上贩卖4个毒品海洛因零包给尹某某。
5、2013年9月28日13时许，被告人朱友国在盘县城关镇原盘县公安局后面的路上贩卖2个毒品海洛因零包给尹某某时被抓获，当场缴获毒品海洛因零包2个（重0.88克）及作案通讯工具“荣事达”牌白色直板手机1部。
6、2013年11月8日10时许，被告人朱友国在盘县城关镇砖瓦厂张某某的住处贩卖1个毒品海洛因零包给张某某时被抓获，当场缴获毒品海洛因零包1个（重3.45克）及作案通讯工具黑色直板手机1部。
7、2014年4月10日13时许，被告人朱友国在盘县西冲镇大庄村贩卖毒品给张某甲时被抓获，当场缴获重31克的毒品嫌疑物4包、白色电子秤1台�黑色手提包1个。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人朱友国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、尹某某、张某某、张某甲的证言，提取笔录，指认笔录、称量笔录及照片，扣押物品、文件清单，随案移送清单，现金缴款单，理化检验鉴定意见书，毒品收据，通话清单，情况说明，证明，领条，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱友国违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给多人，情节严重，且被查获毒品海洛因36.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱友国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依�给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱友国在有期徒刑十年以上十三年以下量刑的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱友国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2024年9月19日止。）
二、涉案毒品海洛因36.71克，予以没收。
三、作案通讯工具“荣事达”牌白色直板手机1部、黑色直板手机1部及白色电子秤1台、黑色手提包1个，予以没收；作案通讯工具“长虹”牌A119直板手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 李君平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 施关书