江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第191号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人黄精华，男，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，家住鄱阳县侯家岗乡金坑村小组。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月19日被鄱阳县公安局取保候审，于2015年5月18日被鄱阳县公安局监视居住，于2015年7月27日经本院决定取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人黄精华犯合同诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人黄精华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2012年12月28日，被告人黄精华谎称有水田承包权，与被害人段玉胜、姚发进签订了位于候莲公路两边的金坑村、黄门村、王家村约200亩水田的2013年水田承包合同，并收取了1.5万元的定金。2013年1月2日、1月16日，被告人黄精华以支付村民租金为由，再次收取了两被害人3.5万元、1万元的租金，并将6万元的租金挥霍。5月份，两被害人发现承包的水田已被他人种植，并要求被告人黄精华退回租金时，其以其他理由拖延，直至被报警后，才陆续将租金退还。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人黄精华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人黄精华对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，江西省鄱阳县油墩街镇人姚发进、段玉胜二人打算合伙承包水田，通过中间人周光彩认识了时任鄱阳县侯家岗乡金坑村小组组长的被告人黄精华。2012年12月28日，被告人黄精华对姚发进、段玉胜称其有田对外承包，并带着姚发进、段玉胜观看了位于候莲公路两边的金坑村、黄门村、王家村的水田约200亩，致使二被害人对黄精华的发包能力深信不疑。当天，被告人黄精华与姚发进、段玉胜签订了水田承包协议，约定黄精华以400元／亩的价格向姚发进、段玉胜发包水田200亩，实际面积以丈量为准，姚发进、段玉胜向黄精华支付定金15000元。
2013年1月2日和2013年1月16日，黄精华以需要支付村民租金为由分别再次收取二被害人承包费35000元、10000元，以上6万元被黄精华个人挥霍。但实际上，黄精华在收取了二被害人的欠款后，未和相关村民就包田事宜进行过商谈。2013年5月份，姚发进、段玉胜发现本该由他们承包的水田已被他人种植，并要求被告人黄精华退回租金时，黄精华以各种理由拖着一直未还，直至案发后，才将赃款退还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表，证明2013年11月12日，鄱阳县公安局侯家岗派出所接到段玉胜报案称因包田一事被黄精华骗了60000元钱，鄱阳县公安局侯家岗派出所于2013年11月12日受理该案。
2.归案情况说明，证明被告人黄精华因涉嫌合同诈骗于2014年1月6日被鄱阳县公安立案侦查，2014年5月19日，黄精华到鄱阳县公安局侯家岗派出所投案自首，并承认其谎称有稻田承包的事实，骗取了段玉胜、姚发进6万元。
3.指认照片二张、现场平面示意图，证明段玉胜指认黄精华带其指看的稻田以及黄精华指认的现场。
4.水田承包协议书，证明黄精华与姚发进、段玉胜于2012年12月28日签订一份水田承包协议，约定黄精华同意将200亩水田以每亩400元承包给姚发进、段玉胜。
5.收条三份，证明黄精华于2012月12月28日收到段玉胜15000元，2013年1月2日收到35000元，2013年1月16日收到段玉胜支付的现金10000元整。
6.领条三份、谅解书，证明黄精华分别于2013年12月23日、2014年5月14日退回了52000元、8000元，受到姚发进、段玉胜的谅解。
7.人口信息查询、违法犯罪记录，证明黄精华出生于1970年11月5日，在侯家岗派出所辖区无违法犯罪记录。
8.被害人段玉胜、姚发进的陈述相互印证，证明段玉胜、姚发进因为想在鄱阳县侯家岗乡包田，于2012年12月份通过周光彩的介绍找到了鄱阳县侯家岗乡的金坑村小组长黄精华，黄精华称可以将金坑村马路两边的田包给他们，并在周光彩的指引下看了田，段玉胜、姚发进感到比较满意，之后段玉胜、姚发进和黄精华签订了水田承包合同，当天段玉胜支付了15000元给黄精华。一段时间后，黄精华以支付村民承包费为由又向段玉胜分别收取了35000元、10000元，到了2013年3月份的时候，姚发进、段玉胜找到黄精华，被黄精华告知没有田种，二人要求黄精华退钱，黄精华一直未退，之后选择报案。
9.证人周光彩的证言，证明2012年年底，陶武光带了段玉胜、姚发进找到其，请其帮忙介绍包田，其就带陶武光等人找到黄精华谈包田的事，黄精华带段玉胜等人到村口，指着村口路边的田说是从村民手中承包下来的，段玉胜、姚发进看了田比较中意，之后和黄精华签订了合同，当时就支付给黄精华15000元，后来又支付了35000元给黄精华，其从中拿了5000元，过了一段时间，黄精华和其一起找段玉胜又要了10000元。之后，段玉胜、姚发进找黄精华要田，但黄精华没有给田，之后钱也没退。
10.证人陶武光的证言，证明2012年年底，姚发进、段玉胜几人找其问是否有田可以介绍承包，其找到周光彩，周光彩说金坑村还有200亩田可以承包，之后在周光彩的带领下去金坑村看田，周光彩指着金坑村路两边的田都是黄精华已经承包下来的，可以承包出去，之后其和周光彩等人将黄精华出来确认是否有田可以承包，黄精华指的田和周光彩指的田都是一样的，之后姚发进、段玉胜就支付了黄精华15000元定金，过了几天，姚发进、段玉胜又给了35000元，之后其听说黄精华又找到姚发进、段玉胜要了10000元。到了2013年3月份，姚发进、段玉胜找到黄精华量田，结果黄精华许诺的田被别人种了，黄精华当时承诺退钱，但一直没退，以各种理由推脱。
11.证人黄自修、黄新汉、张鹏飞、潘金介、周雪葵（均为金坑村周边村民）的证言相互印证，证明黄精华曾于2011年、2012年承包过金坑村、潘家村、黄门村等村民的水田，并向外发包。但2013年黄精华没有向周边村的村民要求承包过水田。
12.证人朱华金（黄精华所在村委会主任）的证言，证明黄精华自2000年至今一直担任金坑村小组组长，其不知道黄精华包田的事情。
13.被告人黄精华的供述和辩解，证明2012年腊月的时候，周光彩带了油墩街人姚发进、段玉胜找其想承包田种，其和姚、段签订了一份合同，约定其以400元每亩的价格将200亩水田承包给姚、段。姚、段当场付给其15000元定金，过了几天，姚、段分别支付现金35000元和10000元，到了2013年4、5月份，姚发进、段玉胜找其要田，但其没田，也没钱退。其收了钱后，其没有去找村民要田包。
本院认为，被告人黄精华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财6万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄精华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄精华案发后退赔了被害人的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。综合考虑本案事实及上述量刑情节，同时考虑到被告人黄精华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人黄精华予以减轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄精华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯林彬
代理审判员 李 建
人民陪审员 余国水
二〇一五年九月九日
书 记 员 巢中权