江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2369号
原告新余市宇诚汽车贸易有限公司，住所地新余市九鼎汽车大市场。
法定代表人胡细兰，该公司总经理。
委托代理人任国辉，江西辰盛律师事务所律师。
被告简根妹，男，1958年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人简桂华，男，1982年6月25日生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系被告简根妹女婿。
被告陈志清，男，1965年9月29日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告新余市宇诚汽车贸易有限公司（下称原告）与被告简根妹（下称第一被告）、陈志清（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国辉、第一被告委托代理人简桂华及第二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，原告与第一被告签订《分期付款购车合同》，合同约定：第一被告以分期付款形式向原告购买陕汽牌汽车一辆，车牌号为赣Ｋ×××××号（车架号LZGCR2R65BX011424），车款总价258000元，首付10万元，购车余款15.8万元由第一被告分12期（月）付清，并以每月所欠全部款项按月利率1.2%支付利息；如第一被告未按期付款，则按所欠车款每天3‰向原告支付逾期付款违约金，此后支付的款项，先用于支付所欠购车款、利息及违约金；逾期还款累计超过2期或发生交通事故造成重大经济损失无法按期还清的，原告有权将车辆收回。第二被告为第一被告所欠全部购车款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，向第一被告交付了所购车辆。2014年9月3日，被告所购车辆因发生重大交通事故被宜丰县人民法院强制变卖赔付受害人。其后，被告拒不支付购车款余款，至今仍拖欠原告购车款106571元未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告支付原告欠款106571元及逾期付款违约金44760元（自2014年9月4日计算至2016年6月3日，计21个月），并以所欠购车款本金按月利率2分支付自2016年6月4日至购车款付清之日止的逾期付款违约金；2、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
第一被告辩称，欠款106571元没有错，但违约金44760元不知怎么计算出来的，合同约定了发生重大交通事故原告有权收回车辆，但当时发生事故时原告未收回车辆，导致车辆损失10万元，原告作为车辆挂靠方，未尽到任何责任。
第二被告辩称，其作为第一被告向原告购买车辆的介绍人，不应该承担责任，第一被告所欠购车款与其没有关系。
本案中，双方当事人争执焦点为：1、原告主张的违约金44760元是否有法律依据？2、原告是否负有车辆损失的责任？3、第二被告是否承担连带清偿责任？
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据如下：
一、分期付款购车合同一份，证明第一被告以分期付款形式向原告购买陕汽牌汽车一辆，车牌号为赣Ｋ×××××号（车架号LZGCR2R65BX011424），车款总价258000元，首付10万元，购车余款15.8万元由第一被告分12期（月）付清，并以每月所欠全部款项按月利率1.2%支付利息；如第一被告未按期付款，则按所欠车款每天3‰向原告支付逾期付款违约金，此后支付的款项，先用于支付所欠购车款、利息及违约金；逾期还款累计超过2期，原告有权将车辆收回。合同约定违约金日千分之三计算过高，原告主张按月利率2分计算，符合法律规定。
二、机动车消费贷款担保联一份。证明2013年6月4日，第二被告以保证人身份在《机动车消费贷款担保联》签字，自愿对第一被告所欠购车款提供连带责任担保，担保期限自主债务到期之日起两年。
三、宜丰县人民法院（2014）宜民一初字第27号民事判决书、收款收据各一份。证明1、第一被告所购赣Ｋ×××××号车辆因交通事故于2014年9月3日被宜丰县法院强制拍卖赔付受害人家属陈正华、张碧英、章霞林、陈辉等四人；2、第一被告于2014年9月6日支付购车款本息22734元后，未再偿还任何款项。
二被告未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的第一组证据，第一被告没有异议，确认是其购买了赣Ｋ×××××号车辆，第二被告确认是其介绍第一被告到原告处购买了该车辆，对该证据，本院予以采信。对原告提交的第二组证据，二被告确认机动车消费贷款担保联中购车人“简根妹”、保证人“陈志清”分别为第一、二被告本人所签，但提出异议认为，第二被告是在原告请其喝酒之后签字的，并不清楚是在担保联上签字，而是在买卖协议上签字，对此原告予以否认，二被告亦未提交相应证据予以证明，二被告异议不成立。对原告提交的第三组证据，第一被告确认是在宜丰发生交通事故，但是在变卖车前宜丰县人民法院通知其交10万元去取车子，其通知原告去取，原告拒绝取车。第二被告对此表示不清楚。本院认为，原告该组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，该车辆发生交通事故后，宜丰县人民法院依法处置车辆用于赔偿受害人，不存在第一被告所说原告不取车辆导致车辆损失，第一被告异议不成立。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年6月4日，原告与第一被告签订《分期付款购车合同》，合同约定第一被告以分期付款形式向原告购买陕汽牌汽车一辆，车牌号为赣Ｋ×××××号，车款总价258000元，首付10万元，余款15.8万元由第一被告分12期（月）付清，并以每月所欠全部款项按月利率1.2%支付利息，如第一被告未按期付款，则按所欠车款每日3‰计算向原告支付逾期付款违约金，此后支付的款项，先用于支付所欠购车款、利息及违约金。第二被告与原告、第一被告三方签订《机动车消费贷款担保联》，为第一被告全部购车分期款提供连带责任保证担保。合同签订后，第一被告向原告支付首期购车款10万元，原告依约向第一被告交付了所购车辆。此后，第一被告按合同约定前后分五次（最后一次2014年9月6日还款20000元、还利息2734元）共计向原告还款51429元，支付利息8346元，尚欠购车款106571元至今未付。为此，原告向法院起诉，提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告签订《分期付款购车合同》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立有效，对双方均有约束力。原告按约定向第一被告交付所购车辆，第一被告应按合同约定支付购车款及约定的利息，故对原告主张第一被告支付购车款106571元的诉请，本院予以支持。原告主张第一被告按月利率2%支付逾期付款违约金44760元（暂计算21个月），月利率2%在合同约定的日利率3‰以内，亦符合法律规定，本院予以支持。第二被告为第一被告分期购车款提供连带责任保证担保，应对上述款项承担连带清偿责任，第二被告辩称其在《机动车消费贷款担保联》上签字是在原告请其喝酒之后，并非其真实意思表示，对此原告予以否认，第二被告亦未提交相应证据予以证明，故对第二被告该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告简根妹应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市宇诚汽车贸易有限公司购车款十万六千五百七十一元，支付逾期付款利息四万四千七百六十元（自2014年9月6日起至2016年6月6日起），合计人民币一十五万一千三百三十一元，并以购车款十万六千五百七十一元为本金按月利率2%支付自2016年6月7日起至购车款付清之日止的逾期付款利息。
二、被告陈志清对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费三千三百二十八元，诉讼保全费一千三百二十元，合计四千六百四十八元，由被告简根妹、陈志清连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 严水丹
二０一七年一月六日
书 记 员 黎香兰