吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第92号
上诉人（一审原告）：张德财，男，汉族，1963年11月13日生，个体户，住吉林省辽源市龙山区新兴街。
委托代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林市吉林大街***号。
法定代表人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：白山市浑江区红旗街**号。
负责人：司海岩，总经理。
委托代理人任成杰，男，汉族，1973年4月13日出生，该公司法律顾问，住吉林省白山市浑江区。
一审被告：马建礼，男，汉族，1970年9月30日生，司机，住吉林省临江市建国街。
一审被告：乔守华，男，汉族，1973年3月2日生，无职业，住吉林省临江市建国街。
一审被告：于金华，男，汉族，1954年12月4日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区通潭西八区******号。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
上诉人张德财因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司、一审被告马建礼、乔守华、于金华机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2013）临民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张德财一审诉称：2013年4月5日14时许，在临江市沈长公路189千米＋100米处，张德财所有的吉AC61**号中型厢式货车与于金华驾驶的吉BCN4**号轿车及马建礼驾驶的吉F325**车相撞，造成三车损坏，张德财严重负伤，左腿膝关节以下截肢。张德财住院治疗30余天，支出医药费32964.74元。吉BCN4**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称财产保险公司）投保了交强险。吉F325**未投保交强险。此事故经临江市交通警察大队认定张德财车辆驾驶人吉国栋承担全部责任。现张德财依据道交法76条及侵权责任法第48条的规定，要求财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）在第三者强制险内承担责任并承担本案的诉讼费用。
财产保险公司一审辩称：于金华所有的吉BCN4**号车在我公司投保了交强险的赔偿限额分为有责限额和无责限额，机动车有责任的情况下赔偿限额是12.2万元，无责任的赔偿限额为1.2万元，本次事故我公司只能在无责任的限额下赔偿。我公司不承担鉴定费及诉讼费等相关费用。
马建礼未到庭无答辩意见。
乔守华一审辩称：我们的车没有责任，也不应该赔偿。
于金华一审辩称：在事故后张德财未找过我方协助办理交强险无责赔偿事宜，今天追加我们为被告无非是让我方承担诉讼费用，我方从未表示过不协助办理赔偿，该事故由于张德财司机吉国栋驾驶的车辆违反法规，承担全部责任，我方损失最严重，由于张德财不提前协商给我方造成损失，我方无责赔偿的标的诉讼费用不承担。根据交强险条款第8条规定张德财诉讼请求没有事实及法律依据，综上请求驳回张德财请求。
太平洋保险公司一审辩称：经临江市交警大队认定张德财车辆驾驶员承担全部责任，乔守华在我公司投保，我公司在强险范围内赔偿，数额为12000元。根据道交法法律授权国务院保监会制定法规，属于受权规范，保监会依据道交法机动车强制保险条例质证保险条款有法律根据，在条例中规定了无责任赔偿限额标准，最高院司法解释16条按照责任限额赔偿，故张德财请求无法律依据。
一审法院查明：2013年4月5日14时许，吉国栋驾驶的张德财乘坐的的车辆吉AC61**号中型厢式货车沿沈长线由南向北行驶，行驶至沈长公路189公里＋100米处时，与于金华驾驶的吉BCN4**号轿车（停放）发生碰撞，又与马建礼驾驶的乔守华所有的吉F325**号车（停放）相撞，造成车辆部分损坏，张德财受伤的交通事故。该事故经临江市公安局交警大队认定张德财车辆驾驶人吉国栋负事故全部责任，张德财、于金华、马建礼无责任。马建礼系乔守华所有的吉F325**车辆的驾驶人，乔守华所有的吉F325**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保了交强险，于金华的吉BCN4**车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保了交强险。事故发生后，张德财先后在东辽县人民医院住院治疗12天，为二级护理，花费医药费1142.40元；在吉林大学中日联谊医院住院治疗21天，为一级护理，花费医药费31822.34元。吉林津科司法鉴定中心经法院委托作出张德财构成六级伤残、外伤护理期限为4个月（其中1个月需要二人护理、3个月需要一人护理）的鉴定意见，鉴定费2100.00元。
一审法院认为：此事交通事故的发生是由于张德财车辆未按照操作规范安全驾驶导致的，张德财车辆负事故全部责任，马建礼驾驶的乔守华的车辆及于金华的车辆无责任，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司应该在交强险限额内予以赔偿。张德财未提供证据证明其财产损失数额，对张德财要求赔偿财产损失的主张不予采信。张德财表明在本案中不向乔守华、马建礼、于金华主张赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：“1、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内按交强险无责任限额赔偿张德财医药费、住院伙食补助费1000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金11000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内按交强险无责任限额赔偿张德财医药费、住院伙食补助费1000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金11000元；3、张德财的其他诉讼请求不予支持。鉴定费2100元，由张德财负担2070元，被告马建礼、乔守华、于金华各负担10元。案件受理费2740元，减半收取1370元，由张德财负担1100元，由被告马建礼、乔守华、于金华各负担90元。”
张德财上诉称：于金华驾驶的吉BCN4**号轿车在财产保险公司投保第三者强制保险，马建礼驾驶的吉F325**号车在太平洋保险公司投保第三者强制保险，而一审法院仅判决财产保险公司、太平洋保险公司在百分之十的范围内赔偿，严重违反了《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定。故提起上诉，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。
财产保险公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
太平洋保险公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
于金华二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
马建礼、乔守华二审未有答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，经临江市交通警察大队认定，张德财负事故的全部责任，马建礼及于金华方无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，再结合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条“……其中无责任的赔偿限额分为无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额。”、第八条第（四）项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。……”之规定，由于马建礼、于金华在此次事故中无责任，故为其车辆承保的财产保险公司、太平洋保险公司仅应在无责任赔偿限额范围内予以赔偿。一审法院判决财产保险公司、太平洋保险公司在无责任限额范围内各给付张德财12000元符合相关规定，张德财的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由张德财承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 于锡城