黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11188号
原告欧长海，男，1959年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人欧彦霞（原告姐姐），女，1954年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告范紫临，男，1990年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人陈荣，黑龙江恒广律师事务所律师。
被告范楠林，男，1967年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人陈荣，黑龙江恒广律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人李臻，职务总经理。
委托代理人董立强，住哈尔滨市道里区。
原告欧长海与被告范紫临、范楠林、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧长海及其委托代理人欧彦霞，被告范紫临、范楠林共同委托代理人陈荣，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人董立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医药费54031元=53267.35（住院）+764.3（门诊）、伤残赔偿金61954元（30977×20年×10%=61954.00）、伙食补助费2760元（120元/天×23天=2760元）、营养费2300元（100元/天×23天=2300元）、护理费29380元（23天×260元×2人=11960元，67天×260元×1人=17420元，共计29380元）、误工费33600元（5600元×6个月=33600元）、残疾人器具费550元、鉴定费2100元、被扶养人生活费5160元、交通费300元、精神抚慰金5000元、复印费127元、轮椅租用费75元，共计197337元；2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告欧长海于2016年5月23日被被告范紫临驾驶的被告范楠林所有的×××号宝马牌小型越野客车撞伤，住院治疗诊断为胸椎12椎体压缩性骨折并截瘫，经市交通警察支队南岗大队道路交通事故认定，被告范紫临负全责，经伤残鉴定为十级，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告诉至法院，要求被告范紫临、范楠林、平安保险公司予以赔偿。
被告范紫临、范楠林辩称，二被告对事故的经过、责任认定及投保情况均无异议，但对于原告的诉讼请求中的部分赔偿项目及赔偿金额有异议，恳请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告范楠林在被告公司处投保了交强险，保险公司按照相关法律规定，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据一、二、三、四、五真实合法有效，本院予以采信。原告举示的证据六中有四张票据不是正规发票，对该四张票据本院不予采信，对另外一张正规发票本院予以采信。原告举示的证据七，两张外购药品发票，原告未提供相应的医嘱证明该票据中所用药物为治疗所必需用药，对该发票，本院不予采信。原告举示的证据八并非正规发票，且在该票据中只写明购货单位为“零售客户”，并无原告名字，无法证明系原告实际购买，该证据证明力不足，本院不予采信。原告举示的证据九两张票据均为复印件，无法核实真伪，对该证据本院不予采信。原告举示的证据十，无法证明系原告住院期间实际花费的交通费，该证据证明力不足，本院不予采信。原告举示的证据十一意在证明原告每月收入5600元，从该证据看，原告所述其工作的哈尔滨市道外区先锋砂锅铺为其妻子宋桂艳经营，其工资证明为其自家店铺所出具，该证据证明力不足，本院不予采信。原告举示的证据十二证明力不足，本院不予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告范紫临驾驶的被告范楠林所有的×××号车辆与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书认定，被告范紫临负事故全部责任，原告欧长海无责任。被告范紫临作为肇事车辆使用人，本次交通事故系属于机动车一方责任，该起交通事故发生在车辆保险期间内，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内承担保险责任，不足部分由肇事车辆使用人被告范紫临负责赔偿。原告欧长海因此次交通事故产生如下赔偿项目：2016年5月25日至2016年6月17日原告因伤在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗23天，花费门诊挂号费12元、门诊费574.8元、住院费53267.35元，2016年8月19日进行复查，花费80元，原告主张的外购药品费用60.5元不合理，本院不予支持，故原告因此次交通事故共计花费医疗费53934.15元。医疗费部分应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告范紫临予以赔偿，被告保险公司称已经在交强险责任限额内先行赔付原告1万元，原告对此予以认可，故应由被告范紫临赔偿原告43934.15元。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：1、伤残等级属十级伤残；2、伤后6个月可医疗终结；3伤后需他人护理90日，期中住院期间需2人、余1人。住院期间伙食补助费，原告请求不合理，本院依法予以调整，故支持住院期间伙食补助费2300元（23天×100元/天），由被告范紫临予以赔偿；营养费部分，原告并未提供相应的医嘱及鉴定意见，故本院不予支持。误工费部分，因原告未提供充分证据证明原告的月工资情况及实际误工损失，其诉请不合理，本院依法予以调整，按照2015年黑龙江城镇居民人均可支配收入24203元计算，支持误工费12101元（24203元÷12个月×6个月），由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；护理费部分原告请求不合理，本院依法予以调整，支持护理费15565元（50275元/365天×23天×2人+50275元/365天×67天×1人），由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；伤残赔偿金原告请求不合理，本院依法予以调整，支持伤残赔偿金48406元（24203元×20年×10%），原告请求合理，应由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；交通费部分，原告请求不合理，本院依法予以调整，支持交通费69元(23天×3元)，由应由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；精神损害抚慰金5000元，原告请求合理，应由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；鉴定费2100元原告请求合理，本院予以支持，由被告范紫临予以赔偿；病历复印费原告请求不合理，本院依法予以调整，股支持病历复印费22.5元，由被告范紫临予以赔偿；残疾人器具费、被抚养人生活费、轮椅租用费，原告请求不合理，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付误工费人民币12101元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付护理费人民币15565元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付伤残赔偿金人民币48406元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付交通费人民币69元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付精神损害抚慰金人民币5000元；
六、被告范紫临于本判决生效之日起十日内向原告支付医疗费人民币43934.15元；
七、被告范紫临于本判决生效之日起十日内向原告支付住院期间伙食补助费人民币2300元；
八、被告范紫临于本判决生效之日起十日内向原告支付鉴定费人民币2100元；
九、被告范紫临于本判决生效之日起十日内向原告支付病历复印费人民币22.5元；
十、驳回原告其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告范紫临承担2790，原告自行承担1570元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 虹