上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11440号
原告：杨某某。
委托代理人：陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告：孙某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：陈某，总经理。
委托代理人：张某某，上海市某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，上海市某某律师事务所律师。
原告杨某某诉被告孙某（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月4日7时45分许，第一被告驾驶牌号为沪C****3小型轿车与原告驾驶的牌号为沪D****7轻便摩托车(案外人谢某某乘坐在后)，在本区朱平公路、吕青路处发生碰撞，造成原告人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定第一被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失14,799.40元，其中由第二被告在保险范围内承担直接赔付责任，余额由第一被告承担赔偿责任。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定，对鉴定意见有异议，认为三期过长，愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，鉴定意见为酌情给予治疗休息90日、营养30日、护理30日。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元。以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、车辆行驶证、营业执照、修理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据事故当事人在事故中的过错程度，确定由第一被告承担70%的侵权赔偿责任。
另，第二被告对鉴定意见有异议，认为根据原告的伤情鉴定机构给予的三期过长。本院认为本案对原告进行司法鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除了对原告相关病史材料审查外，还对原告进行了检查、检验及阅片，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定意见符合原告的伤情实际情况。现第二被告虽对此有异议，但未提供充分的证据足以证明自己的观点，故本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，对第二被告辩解意见难以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为659.40元。
2、营养费，根据原告伤情酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算30天，为900元。
3、护理费2810元，现原告计算的依据并未超出本市2015年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，符合相关规定，故本院予以支持。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告现以本市职工最低工资标准进行计算，符合相关规定，故本院予以支持并结合鉴定意见计算90天，为6900元。
5、交通费，根据原告就诊的情况，酌定100元。
6、车辆修理费730元、衣物损等100元合计830元，双方确认一致，于法不悖，本院予以确定。
上述1-6项合计12,199.40元，未超过交强险分项赔偿限额，故由第二被告在交强险赔偿限额内直接赔付。
7、鉴定费900元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，该费用保险理赔范围，由第二被告在商业三者险中承担70%即630元。
8、律师费1000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。
另，原告同意在本案中对第一被告损失一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第一被告的损失依法认定如下：车辆修理费6400元，原告无异议，本院予以确定，因原告驾驶的亦系机动车辆，故应在交强险财产损失赔偿限额内先行承担2000元，余款4400元再承担30%即1320元，合计3320元。
综上，原告的损失由第二被告在保险范围内赔付12,829.40元，由第一被告赔偿1000元，鉴于原告应承担第一被告损失3320元，超过了其应承担的赔偿金额，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的2320元在第二被告赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨某某各项损失10,509.40元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙某2320元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。