浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1112号
原告：赵建军。
委托代理人（特别授权）：石红卫、向东，浙江中格律师事务所律师。
被告：诸暨市暨阳街道五浦头村民委员会。住所地：诸暨市暨阳街道五浦头村。
负责人：赵国永，系村委会主任。
被告：诸暨市暨阳街道五浦头村经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道五浦头村。
法定代表人：蒋利明，系合作社社长。
原告赵建军与被告诸暨市暨阳街道五浦头村民委员会（以下简称五浦头村委会）、诸暨市暨阳街道五浦头村经济合作社（以下简称五浦头村经合社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵建军的委托代理人石红卫，被告五浦头村委会的负责人赵国永、被告五浦头村经合社的法定代表人蒋利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军起诉称，2011年10月28日，两被告下辖的蒋家自然村经两被告同意修缮蒋家祠堂，雇佣原告等人施工，原告在施工作业时被切割断左股动静脉，造成失血性脑缺氧致脑受损，导致严重智力障碍，经鉴定构成七级伤残。原告住院123天，花费医疗费410385.29元，以及交通费、护理费等。经与两被告协商，同意从蒋家祠堂拆迁补偿款中赔偿给原告1286892.30元，并得到蒋家自然村村民同意，但两被告至今未予支付赔偿款。原告为两被告提供劳务过程中受到损害，两被告应对此承担赔偿责任。现起诉要求判令两被告共同赔偿医疗费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币1286892.30元。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同赔偿医疗费410385.29元、误工费46676.60元、护理费66445.60元、交通费2265.50元、住宿费2700元、营养费9000元、××赔偿金302808元、住院伙食补助费3690元、××辅助器具费2951.56元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费31009.30元、司法鉴定费4050元，合计901981.85元。
被告五浦头村委会答辩称，对赵建军因修缮蒋村自然村祠堂受伤的事实没有异议；原告主张的各赔偿项目按照法律规定依法判决。
被告五浦头村经合社答辩称，赵建军为蒋村自然村修缮祠堂时受伤，故赵建军的损失应当向蒋村自然村主张权利，因祠堂拆迁款已支付给了蒋村自然村，且修缮祠堂是蒋村村民自发的，与五浦头村无关，原告要求五浦头村经合社赔偿主体不当。
原告赵建军为证明其主张的事实，提供了下列证据：
1、诸暨市参加新型农村合作医疗人员外伤事由证明单；
2、告蒋家全村书；
3、考勤表、工资表；
4、申请证人蒋某、楼某出庭作证。证人蒋某陈述，证人系五浦头村蒋家自然村村民，为蒋家自然村祠堂的修缮一事，在村行政楼三楼召开过会议的，村长（指村委会主任）、村书记都来的，并且表示同意的，会议上成立了一个八人筹建小组，赵建军是与证人一起修祠堂做工的，赵建军是木工，做工是拿工资的，用筹集的款项付工资。证人楼某陈述，赵建军系证人的外甥女婿，是村筹备小组的人叫证人去蒋家自然村祠堂中干活，赵建军是一起修缮祠堂做工的，平时由证人记录考勤，2011年10月28日赵建军做工时受伤。
上述证据1－4，证明两被告同意蒋家自然村修缮祠堂，原告在修缮该祠堂过程中受伤，双方之间构成劳务关系的事实；
5、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、浙江省人民医院出院记录，浙江省医疗机构住院收费收据、门诊收费收据，证明原告的伤势情况及住院治疗123天，并支出医疗费的事实；
6、浙江省人民医院收款凭证，证明原告治疗期间支出陪护人员住宿费2700元的事实；
7、交通费发票，证明原告在就医、转院过程中支出交通费2265.50元的事实；
8、超市购物小票、收款收据、医疗器械销售发票，证明原告因受伤支出医疗辅助用品费2951.56元；
9、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告之伤构成七级伤残，原告护理时限为受伤日至评残日，二人护理期限为180天、其余期间需一人护理；误工时限为受伤日至评残日；为上述鉴定支出鉴定费4050元的事实；
10、户籍证明、被征地农民养老保险手册、诸暨市暨阳街道赵石新村及诸暨市公安局城东派出所共同出具的证明，证明被抚养人身份情况；
11、诸暨市暨阳街道五浦头村蒋家自然村村民签署的赔偿费用清单，证明被告同意从拆迁安置补偿款中赔偿原告1286892.30元；
12、被征地农民养老保险手册，证明原告系失土农民，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算的事实。
被告五浦头村委会、被告五浦头村经合社未提供证据。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。被告五浦头村委会经质证，对原告在修缮祠堂时受伤的事实没有异议，对原告提供的损害后果方面的证据要求法庭审核。关于证人陈述的情况，蒋村自然村发动修缮祠堂确实开过会，由各户户长参加，村委会主任与原村经合社社长参加了会议，具体没有发表意见，但修缮祠堂是个好事，过程确实是这样的。被告五浦头村经合社经质证，对原告在修缮祠堂时受伤的事实没有异议。关于证人陈述的情况，当时确实召开过会议，但八个筹备小组的成员已经落实好，街道曾经不同意修建祠堂，二次发过停建通知书。本院认为，证据1－4，结合两被告的陈述，能够证实原告为五浦头村蒋家自然村修缮祠堂提供劳务时受伤的事实，本院对证据的证明力予以确认。证据5、6、7，系原告受伤后治疗过程中产生的费用，本院予以确认。证据8，部分费用与治疗无关联性，经核查，合理辅助用品费用计2106.90元，本院予以确认。证据9，由具有鉴定资质的鉴定机构作出，与证据5相印证，本院予以确认。证据10、12，系失土农民养老保险证件，能够证实原告及被抚养人系失土农民的事实，本院予以确认。证据11，并未经两被告确认，不能作为双方已达成赔偿协议的依据，本院对该证据的证明力不予确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告庭审时的陈述，本院认定以下事实：
2011年10月28日，原告赵建军在从事诸暨市暨阳街道五浦头村蒋家自然村祠堂修缮木工工作时，被切割机突然断裂的锯片割伤左股动静脉。该祠堂修缮事宜，由蒋家自然村村民起意，修缮资金来源于村两委会部分出资，村民自愿出资，并经五浦头村村委会、五浦头村经合社出面向街道部门报告，具体工作由祠堂修缮筹建小组负责实施。赵建军受筹建小组成员的招用从事木工工作。原告伤后在诸暨市人民医院、浙江省人民医院治疗，共住院123天，支出医疗费410385.29元、辅助用品费2106.90元、住宿费2700元、交通费2265.50元。原告之伤经诊断为：失血性休克、左股动静脉撕裂伤，左下肢撕裂伤，心跳骤停，心肺复苏后，缺血缺氧性脑病，消化道出血，肺部感染、肝功能损害。2012年7月10日，绍兴明鸿司法鉴定所经鉴定，认为根据赵建军的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为受伤日至评残日止，护理时限为受伤日至评残日止（需二人护理为180天，其余为一人护理）；建议给予营养支持，营养补偿时限为180天。2012年12月26日，绍兴文理学院司法鉴定中心经鉴定，认为赵建军日常生活有关的活动能力严重受限，各种活动中度受限，长时间活动受限，社会交往能力降低。依照《人体损伤××程度鉴定标准（试行）》第2.7.1条之规定，上述后遗症已构成人体损伤事故七级伤残。上述鉴定，原告支出鉴定费4050元。
另查明，原告赵建军尚有母亲吴某（1935年10月26日出生）、儿子赵佳威（1998年10月8日出生）需抚养，吴某共生育子女六人。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告赵建军为诸暨市暨阳街道五浦头村蒋家祠堂修建工程提供劳务时受伤，两被告系接受劳务的一方。被告五浦头村经合社辩称，赵建军因在蒋村自然村修缮祠堂时受伤，故原告之损失应当向蒋村自然村主张权利。本院认为，蒋村自然村并非独立法人机构，其隶属于两被告，且修缮祠堂事宜经两被告组织、出资（部分），受益者为广大村民，故被告提出的该辩述意见，本院不予采信。原告因伤产生的合理经济损失由两被告承担。本案原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费412492.19元（含辅助用品费）、误工费46676.60元（109.827元／天×425天）、护理费66445.60元（109.827元／天×180天×2＋109.827元／天×245天）、交通费2265.50元、住宿费2700元、营养费5400元（30元／天×180天）、住院伙食补助费3690元，残疾赔偿金329165.93元（37851元／年×20年×40%＋23257元／年×4年÷2×40%＋23257元／年×5年÷6×40%），精神损害抚慰金20000元，司法鉴定费4050元，上述各项合计892885.82元。原告因锯片突然断裂意外受伤，并非操作不当造成，其对损害的发生不存在过错。对上述损失，由接受劳务一方承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市暨阳街道五浦头村民委员会、被告诸暨市暨阳街道五浦头村经济合作社赔偿原告赵建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项损失合计892885.82元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵建军其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12820元，依法减半收取6410元，由被告诸暨市暨阳街道五浦头村民委员会、被告诸暨市暨阳街道五浦头村经济合作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年五月二十六日
书记员 齐海平