浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第667号
原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：戴海东。
委托代理人：潘海迪、朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告：林益胜。
被告：林程程。
被告：钱碎华。
被告：乐清市品智电气有限公司。
法定代表人：林益胜。
原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行为与被告林益胜、林程程、钱碎华、乐清市品智电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行的委托代理人潘海迪到庭参加诉讼，被告林益胜、林程程、钱碎华、乐清市品智电气有限公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2013年4月28日，被告林益胜向原告借款，并和原告签订了编号为：928082013002784《综合授信合同》，合同约定：借款人可在80万元额度内申请使用借款，使用期限为2013年4月28日至2015年4月28日，利率由双方在具体业务合同或具体业务申请书中约定。还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，为确保被告林益胜的债务切实得到履行，被告林程程、钱碎华、乐清市品智电气有限公司与原告签订编号为：928082013002784的《最高额担保合同》，为其笔贷款承担保证责任。合同约定：担保方式为连带责任保证；担保的最高债权额为80万元，该最高债权为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证担保范围：为合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；担保期限为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。2013年5月9日，被告林益胜签具编号为128082013002495《借款支用申请书》，向原告申请贷款，经原告确认后依约向其发放了贷款，贷款金额：人民币80万元；贷款期限1年，自2013年5月9日至2014年5月9日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮31%，确定为年利率7.86%；利率调整方式：按还款周期调整，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15号；贷款支付方式为受托支付。借款期限届满后，被告林益胜未按时偿还借款本息，虽经原告多次催收，但被告至今仍然未能偿还完贷款本息，截至2014年6月21日，已累计偿还原告借款本金163764.99元，利息63753.36元，罚息13.65元，尚欠原告借款本金636235.01元及逾期利息。故原告诉至本院，请求判令：1、被告林益胜立即偿还原告借款本金636235.01元、逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮31%后再上浮50%确定逾期利率，2014年5月10日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、被告林程程、钱碎华、乐清市品智电气有限公司对上述债务在最高限额80万元内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
在本院指定的举证期限内，原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告林益胜、林程程、钱碎华的身份证复印件、被告乐清市品智电气有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，以证明被告的基本情况。
3、《综合授信合同》、借款支用申请书、个人借款凭证，以证明原告与被告林益胜之间存在借款合同关系以及原告已依约发放贷款的事实。
4、《最高额担保合同》、声明书，以证明被告林程程、钱碎华、乐清市品智电气有限公司为被告林益胜的借款提供连带保证责任的事实。
5、对账单、贷款账户信息表，以证明被告林益胜未向原告支付借款本息的违约事实。
被告林益胜、林程程、钱碎华、乐清市品智电气有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告林益胜、林程程、钱碎华、乐清市品智电气有限公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2013年4月28日，被告林益胜向原告申请借款，并和原告签订了一份编号为928082013002784的《综合授信合同》，合同约定：被告林益胜可在80万元额度内申请使用借款，使用期限为2013年4月28日至2015年4月28日，利率由双方在具体业务合同或具体业务申请书中约定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；被告林益胜在本合同项下的任一贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。
同日，被告林程程、钱碎华、乐清市品智电气有限公司与原告签订了一份编号为928082013002784的《最高额担保合同》，为被告林益胜与原告在2013年4月28日至2015年4月28日期间签订的所有合同项下的债务提供连带责任保证，保证的最高限额为80万元；保证担保范围为合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；担保期限为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。
2013年5月9日，被告林益胜向原告出具一份编号为128082013002495的《借款支用申请书》，向原告申请贷款，经原告确认后依约向其发放了贷款，贷款金额为人民币80万元；贷款期限1年，自2013年5月9日至2014年5月9日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%（6个月至1年短期贷款基准年利率）上浮31%，确定为年利率7.86%，并按还款周期调整，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15号；贷款支付方式为受托支付。
后原告依约发放了80万元贷款。被告林益胜在依约清偿完毕期内利息，至2014年5月9日借款到期日未能依约还款，之后其陆续偿还了借款本金163764.09元，截至2015年7月23日，被告尚欠借款本金636235.01元及逾期利息88603.86元未还。
另查明：自2015年6月28日至今，中国人民银行规定的6个月至1年短期贷款基准年利率为4.85%，故现阶段本案贷款的逾期利息应为9.53025%（4.85%×1.31×1.5）。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与各被告之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告林益胜未依约偿还借款本息，其应对借款本息承担清偿责任。被告林程程、钱碎华、乐清市品智电气有限公司自愿为本案贷款提供保证担保，均应在保证范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向林益胜追偿。被告林益胜、林程程、钱碎华、乐清市品智电气有限公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林益胜应偿还原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行借款本金636235.01元及逾期利息（截至2015年7月23日，逾期利息为88603.86元，并以借款本金636235.01元为基数，自2015年7月24日其按年利率9.53025%计算至判决确定的履行之日止，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自调整后的下一个月15日起按中国人民银行规定的同期6个月至1年短期贷款基准利率上浮31%再上浮50%计算），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告林程程、钱碎华、乐清市品智电气有限公司对第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为编号为928082013002784的《最高额担保合同》项下担保的其他债务合计不超过80万元，在其承担保证责任后，均有权向被告林益胜追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10519元，由被告林益胜、林程程、钱碎华、乐清市品智电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 吕建云
二〇一五年七月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 蔡 艳