wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2297号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人麦某某，男，1987年3月7日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，住东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被东莞市公安局取保候审，11月6日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月18日被本院取保候审。
辩护人詹锦敏，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2366号起诉书指控被告人麦某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人麦某某及其辩护人詹锦敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月24日20时30分许，被告人麦某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.PXX**）沿S358省道东莞市长安镇由西往东方向靠中间隔离带往右起第二车道行驶至乌沙遂道路段时，因疲劳驾驶致使车辆失控，该轿车车头与停在右前方遂道护栏前导流线内的被害人张某某（男，殁年33岁）及其骑行的一辆电动自行车发生碰撞，碰撞后再与主辅道隔离的水泥护栏碰撞，造成张某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张某某被送往医院抢救，麦某某留在现场等候处理。张某某于次日抢救无效死亡。经法医鉴定，张某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经检验，麦某某送检的血液中检出乙醇含量为65.81mg／100ml。事故经交警部门认定，麦某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人家属一方85万元，被害方表示谅解。
以上事实，被告人麦某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麦某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人麦某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人麦某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人麦某某饮酒后，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应在以上法定刑内从重量刑。鉴于被告人麦某某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人家属赔偿相关损失，并取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑到被告人麦某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人有自首情节，系初犯，自愿认罪，已向被害人家属进行赔偿，并取得谅解的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；辩护人另请求对被告人适用缓刑，本院亦予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人麦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁小贞
钟占芳
第3页共3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2338号
罪犯张仁彬，男，1979年2月4日出生，回族，天津市人，小学文化，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年9月3日作出（2013）丽刑初字第547号刑事判决，以被告人张仁彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年5月11日起至2014年10月27日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仁彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张仁彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年一季度“文明个人”奖励。
本院认为，罪犯张仁彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁彬减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月11日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2338号罪犯张××，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年9月3日作出（2013）丽刑初字第547号刑事判决，以被告人张××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年5月11日起至2014年10月27日止。天津市津西监狱双口分监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年一季度“文明个人”奖励。本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月11日起至2014年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年七月七日书 记 员  史军锋
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第29号
原告陈某某，女，1969年1月18日出生，汉族，住福鼎市。
被告黄某某，男，1961年4月26日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1995年6月12日办理结婚登记，1996年2月20日生育长女黄某甲，2004年11月26日生育次女黄某乙。因双方感情基础差，性格不合，常为生活琐事争吵。2012年10月23日，原告诉至法院要求离婚，同年11月22日法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后双方并未和好，分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿黄某乙由原告负责抚养，被告每月支付子女抚养费500元至女儿十八周岁止。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份证及女儿黄某甲、黄某乙的常住人口登记卡，以此证明原、被告的身份及于1996年2月20日生育长女黄某甲（曾用名黄某丙），2004年11月26日生育次女黄某乙的事实。
2、结婚证，以此证明原、被告于1995年6月12日办理结婚登记。
3、福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第3502号民事判决书，以此证明因感情不和，原告曾于2012年10月23日诉至法院请求离婚，同年11月22日法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
本院审查认为，被告黄某某拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据系原始书证，来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、关联性和合法性，可以做为本案定案依据。综合以上证据，可以证实原、被告经登记结婚、生育子女情况及原告曾于2012年10月23日诉至法院请求离婚，本院于2012年11月22日判决驳回原告诉求。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1995年6月12日办理结婚登记，1996年2月20日生育长女黄某甲，2004年11月26日生育次女黄某乙。因感情不和，原告于2012年10月23日诉至法院请求离婚，同年11月22日法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好，持续分居生活至今。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。但原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，现原告要求与被告离婚，经调解双方未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚，故原告的离婚请求本院予以支持。女儿黄某乙长期随原告生活，不宜改变其学习、生活环境，故原告请求由其抚养孩子，符合法律规定，本院予以支持。被告作为女孩黄某乙的父亲，应负担相应的抚养费，参考当地的实际生活水平，原告要求被告每月支付子女抚养费500元，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女孩黄某乙由原告陈某某负责抚养，被告黄某某每月支付原告陈某某子女抚养费500元至女儿黄某乙十八周岁止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴思全
执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1675号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，农民，因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）245号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：
1．2014年12月13日上午，被告人周某在杭州市滨江区长河街道南岸晶都小区2幢，窃得被害人王某的尼康牌数码相机1部，价值人民币1700元。
2．2015年5月31日下午，被告人周某在杭州市萧山区城厢街道洄澜北苑9幢，窃得被害人陈某的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2790元。
综上，被告人周某盗窃2次，所窃财物共计价值人民币4490元；案发后，赃物已被追回或退赔并发还给被害人。
公诉机关认为：被告人周某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人周某拘役五个月，并处罚金。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵国琴
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00087号
原告刘某，女，1975年1月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余某甲，男，1973年7月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告刘某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡建、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告结婚以来，被告一直对家庭不负责任，经常为家庭琐事与原告发生纠纷，双方夫妻感情已经破裂。请求与被告离婚，婚生女余某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，夫妻共同财产及债务平均分割。
被告余某甲辩称，原告所诉不实，不愿意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某与被告余某甲于1995年12月25日登记结婚，1996年12月26日，双方生育一女余某乙，现就读于潼南一中。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。本案中，原告未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告虽因家庭琐事有纷争，但在今后的生活中，只要双方互谅互让，加强交流，夫妻感情是可以修复和巩固的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 夏 雪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王巧思
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第14号
原告张某某，男。
法定代理人刘某某，女。
被告张某某，男。
原告张某某与被告张某某抚养费纠纷�案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人刘某某到庭参加了诉讼、被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某是我父亲。2014年3月17日，我父亲张某某与母亲刘某某在某某县民政局协议离婚，我随母亲刘某某一起生活。离婚后，被告张某某不尽抚养义务，至今未给付子女抚养费。故来院起诉，要求被告张某某自2015年1月1日起每月给付子女抚养费800元。
被告张某某未答辩。
本案需要解决的问题是：原告张某某要求被告张某某给付抚养费的诉讼请求是否符合法律规定？
本案在审理过程中，原告张某某对自己的主张进行了陈述，并列举了以下证据：
1、离婚证一份（复印件），证明原告张某某的父母于2014年3月17日依法登记离婚。
2、离婚协议书一份�证明原告张某某的父母离婚时签订的离婚协议：（1）子女安排：婚生一子，2011年1月26日出生，孩子归女方抚养，男方不承担抚养费，男方放弃探视权。（2）财产处理无。
因被告张某某未出庭质证，本庭对原告张某某提供的上述两份证据予以确认。
现根据原告的诉讼请求及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告张某某系原告张某某的父亲。2014年3月17日，原告张某某的父亲张某某与母亲刘某某在某某县民政局协议离婚，原告张某某随其母刘某某一居生活，由其母刘某某抚养。原告张某某的父母离婚后，原告张某某以被告张某某不尽抚养义务为由来院起诉，要求被告张某某自2015年1月1日起每月给付子女抚养费800元。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。该法第二十一条第二款�定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。被告张某某作为原告张某某的父亲，有抚养教育子女的义务，原告张某某作为未成年人，也有权利要求其父被告张某某给付抚养费。庭审中，原告张某某向法庭提供了一份关于父母的离婚协议书，其父母在离婚协议书中约定“婚生一子归女方抚养，男方不承担抚养费”。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。据此，本院认为，即使原告张某某的父母在离婚协议书中约定男方（被告张某某）不承担抚养费，也不影响原告张某某向其父被告张某某提出要求给付抚养费的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”经查2013年度吉林省农村居民人均纯收入为9621.21元（吉林省统计局公布的最新统计数据）。据此，本院认为，每月子女抚育费的数额应确定为200元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某每月给付原告张某某子女抚育费200元，自2015年1月1日起至原告张某某独立生活时止，每年12月10日前一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 李咏华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第14号
原告张甲某，男，汉族。
法定代理人刘某某，女，汉族。
被告张乙某，男，汉族。
原告张甲某与被告张乙某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲某法定代理人刘某某到庭参加了诉讼、被告张乙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张乙某是我父亲。2014年3月17日，我父亲张乙某与母亲刘某某在镇赉县民政局协议离婚，我随母亲刘某某一起生活。离婚后，被告张乙某不尽抚养义务，至今未给付子女抚养费。故来院起诉，要求被告张乙某自2015年1月1日起每月给付子女抚养费800元。
被告张乙某未答辩。
本案需要解决的问题是：原告张甲某要求被告张乙某给付抚养费的诉讼请求是否符合法律规定？
本案在审理过程中，原告张甲某对自己的主张进行了陈述，并列举了以下证据：
1、离婚证一份（复印件），证明原告张继恒的父母于2014年3月17日依法登记离婚。
2、离婚协议书一份，证明原告张乙某的父母离婚时签订的离婚协议：（1）子女安排：婚生一子，2011年1月26日出生，孩子归女方抚养，男方不承担抚养费，男方放弃探视权。（2）财产处理无。
因被告张乙某未出庭质证，本庭对原告张甲某提供的上述两份证据予以确认。
现根据原告的诉讼请求及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告张乙某系原告张甲某的父亲。2014年3月17日，原告张甲某的父亲张乙某与母亲刘某某在镇赉县民政局协议离婚，原告张甲某随其母刘某某一居生活，由其母刘某某抚养。原告张甲某的父母离婚后，原告张甲某以被告张乙某不尽抚养义务为由来院起诉，要求被告张乙某自2015年1月1日起每月给付子女抚养费800元。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。该法第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。被告张乙某作为原告张甲某的父亲，有抚养教育子女的义务，原告张甲某作为未成年人，也有权利要求其父被告张乙某给付抚养费。庭审中，原告张甲某向法庭提供了一份关于父母的离婚协议书，其父母在离婚协议书中约定“婚生一子归女方抚养，男方不承担抚养费”。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。据此，本院认为，即使原告张甲某的父母在离婚协议书中约定男方（被告张乙某）不承担抚养费，也不影响原告张甲某向其父被告张乙某提出要求给付抚养费的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”经查2013年度吉林省农村居民人均纯收入为9621.21元（吉林省统计局公布的最新统计数据）。据此，本院认为，每月子女抚育费的数额应确定为200元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乙某每月给付原告张甲某子女抚育费200元，自2015年1月1日起至原告张甲某独立生活时止，每年12月10日前一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张乙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 李咏华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 越
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00279号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族。2002年3月20日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年；2006年11月因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑6年，2012年6月21日刑满释放；2013年10月31日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑8个月，2014年2月17日刑满释放。2014年6月10日因涉嫌犯抢劫罪被铜梁区公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现押于铜梁区看守所。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日22时许，被告人彭某在铜梁区城内网吧上网结束后，从网吧出来看见被害人赵某某独自一人边走边耍手机，遂决定抢其手机。于是被告人彭某尾随赵某某至铜梁区巴川街道办事处邮政街30号楼梯间处时，见周围无人，遂上前拖拽赵某某手中的手机。因赵某某抓住手机不放并大声呼救，彭某便用右手捂住赵某某的嘴巴，左手继续拖拽赵某某手中的手机。在赵某某反抗并将彭某右手小拇指咬伤后，彭某即对赵某某进行殴打，之后赵某某不敢再反抗，彭某遂将赵某某的一部直板绿色COKI牌手机抢走。经铜梁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某某的损伤构成轻微伤，经铜梁县价格认证中心鉴定，被抢手机价值50元。
2014年6月5日23时许，被告人彭某因缺钱用，在铜梁城区寻找抢劫对象，当在明月广场附近发现被害人秦某某手中提着手提包并与王某某一并行走时，遂尾随被害人秦某某。当尾随被害人秦某某至铜梁区电影巷内时，趁秦某某不注意，从后面将秦某某的手提包夺走，随即沿河边朝重客隆超市方向逃跑，秦某某与王某某边追边呼叫。此时，行至此处的被害人叶某某听见呼叫，随即追赶彭某，在重客隆超市出入口处追赶上彭某，要求彭某交出手提包，彭某见叶某某追上来便转身摸出事先准备好的剪刀向叶某某夺去，将叶某某左手臂夺伤后，随即逃走。其所抢手提包内有身份证一个、医保卡一张、农行卡一张、钥匙二把、黑色直板晨信牌手机一部等物品。经鉴定晨信手机价值175元。
另查明，1、2014年6月10日，铜梁区公安局民警在重庆市铜梁县土桥镇高桥村6组49号被告人彭某家中将其抓获，并从家中搜出上述物品，侦查中公安机关已发还被害人。被告人彭某到案后如实供述了上述事实。
2、2002年3月20日，被告人彭某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
2006年11月，被告人彭某因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月21日刑满释放。
2013年10月31日，被告人彭某因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的供述，被害人赵某某、秦某某、叶某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，身体检查笔录，重庆市铜梁县公安局物证鉴定室渝铜公物鉴法字（2014）37号法医学人体损伤程度鉴定意见书，铜梁县价格认证中心铜价认（2014）53号价格鉴定结论书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，重庆市铜梁县人民法院（2013）铜法刑初字第00365号刑事判决书，领条，常住人口信息登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某使用暴力抢劫他人财物，在实施抢夺他人财物后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于抢劫罪的犯罪构成之规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某应承担三年以上十年以下有期徒刑的刑事处罚，其被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾经因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2020年6月9日止；所处罚金限判决生效后1个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 唐 静
人民陪审员 唐明友
二〇一四年九月九日
书 记 员 贾兆强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人陈建宗，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告周炬荣，男，住佛山市南海区。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，被告向原告申领了号码为40411700489＊＊＊＊＊的中国农业银行金穗信用卡。被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年12月17日，累计透支本金13241.6元，利息及费用3001.99元。原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。因此，原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本息合计16243.59元，其中包括本金13241.6元，利息、滞纳金及其他费用3001.99元（上述利息暂计至2013年12月17日，此后的利息按照中国人民银行同期信用卡透支利率计算至清偿日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证及组织机构代码证（均为复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程（复印件），证明：2012年2月1日，被告向原告申请了号码为40411700489＊＊＊＊＊的信用卡。
4、催收基本资料、交易明细（均为盖章的打印件），证明：被告在领取了上述信用卡后多次进行了消费和取现，截止2013年12月17日累计透支本金13241.6元，产生透支利息2010.03元、滞纳金946.6元及其他费用45.36元，共计16243.59元。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年2月1日，被告向原告申领了卡号为40411700489＊＊＊＊＊的中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）一张，信用额度为10000元。被告申领信用卡申请表等资料中附有原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《信用卡领用合约》）及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程。《信用卡领用合约》约定，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。被告成功申请上述信用卡后即持卡进行消费、取现。至2013年12月17日止，被告拖欠信用卡欠款本金13241.6元，产生透支利息2010.03元、滞纳金946.6元及其他费用45.36元。
本院认为：被告申领了原告发放的信用卡并持卡进行消费、取现，双方之间形成的金融借款合同关系受法律保护。被告拖欠到期信用卡欠款本金13241.6元及利息的行为已构成违约，其应按合同的约定偿还欠款本金并支付相应的透支利息。原告的相关请求理据充分，其主张的利息及滞纳金的计算方法符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周炬荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行偿还信用卡欠款本金13241.6元及利息2010.03元、滞纳金946.6元、其他费用45.36元，并以尚欠本金自2013年12月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期信用卡透支利率计算利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取103.04元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年四月十八日
书记员 张 璨
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第112号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人宋某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被彰武县公安局取保候审，于2015年5月18日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员马跃、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人宋某于2014年9月3日1时30分许，醉酒后无驾驶证驾驶辽AR83**号“昌河”牌小型轿车沿G304线由北向南行驶至407公里700米处，操作不当，驶入道路左侧与路树相撞。经彰武县公安局刑事科学技术室鉴定，宋某的血液中酒精含量为119.22mg／100ml。
肇事后宋某被送至医院救治，经公安机关讯问，其如实供述了上述犯罪事实。经彰武县公安局交通警察大队调查，认定宋某承担事故全部责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，并有驾
驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2014）330号酒精检测报告、彰公交认字（2014）第631号道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。宋某无驾驶证驾驶机动车上路行驶，予以从重处罚。宋某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。宋某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十八日起至二○一五年七月十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一五年六月八日
书记员 赵禹杭
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第488号
申请执行人张风香，女，1977年2月5日出生，汉族，系内蒙古君正有限公司职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人孟凡龙，男，1971年9月15日出生，汉族，系内蒙古美方集团公司职工。现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人张风香申请执行孟凡龙离婚纠纷一案中。（2015）乌达民一初字第0367号民事判决书，所确定的标的总额75850元，未执行标的75850元。在执行过程经查被执行人孟凡龙无可提供执行财产，申请执行人张风香也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0367号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王佳丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第246号
原告赵泳慈，女，汉族，公民身份号码×××8126，住珠海市斗门区。
被告谭卫环，女，汉族，公民身份号码×××2743，住珠海市斗门区。
原告赵泳慈诉被告谭卫环民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵泳慈到庭参加了诉讼，被告谭卫环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵泳慈诉称：原告于2014年11月28日借款300000元给被告，双方约定被告于2015年1月28日前向原告还清上述借款，逾期不还或未还清，则被告应向原告支付相应的利息及违约金，违约金按欠款总额日利率1%计算。借款当天，双方签订《抵押借款合同》，约定被告将其位于珠海市斗门区房抵押给原告。因被告至今未按约定还款付息，故原告起诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款本金30万元及利息1500元；二、被告向原告支付违约金105000元；三、被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告撤回对利息1500元的诉请，本院予以准许。
原告赵泳慈对其诉称向本院提交证据如下：一、借据；二、抵押借款合同；三、房地产权证；四、公证书及委托书；五、房地产权登记表、房地产抵押（按揭）登记表、房地产限制（查封）登记表。
被告谭卫环缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2014年11月28日，被告向原告出具《借据》，载明：“现乙方（本案被告）向甲方（本案原告）借款人民币大写：叁拾万元整（300000.00元）。借款期限自2014年11月28日至2015年1月28日止，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据；如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除甲方加付相应利息并按日计付欠款总额的1%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止”。同日，双方签订《抵押借款合同》，约定：“一、借款期限：本合同借款期限为两个月，自2014年11月28日起至2015年1月28日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、抵押人以珠海市斗门区房抵押。借款金额人民币￥300000.00元。……”。被告收到300000元借款后，将其名下的位于珠海市斗门区的房地产权证原件交予原告，但双方未到有关部门办理抵押登记手续。
经原告申请，本院对被告所有的位于珠海市斗门区房（证号：0300019110）的产权予以查封。
本院认为：被告谭卫环向原告赵泳慈出具《借据》，明确了双方的借款约定，双方已建立借贷关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。被告拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。原告诉请被告清还借款本金300000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于借款期间利息和逾期利息的问题。本院认为，原、被告双方没有约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应向原告支付逾期利息。原、被告双方在《借据》中约定“如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除甲方加付相应利息并按日计付欠款总额的1%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止”，实为对逾期利息的约定，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院不予支持，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告谭卫环缺席无答辩，本院视为被告谭卫环自行放弃抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭卫环于本判决生效之日起十日内偿还原告赵泳慈借款本金300000元及利息（以本金300000元从2015年1月29日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息）。
本案受理费7375元，保全费2545元，合计9920元（原告已预交），由被告谭卫环负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 许静丽
人民陪审员 梁文英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴宗铭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初6号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人王国利，男，1993年3月15日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年7月14日因本案被兰西县公安局行政拘留，2015年7月28日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2015年9月1日因本案被兰�县人民检察院批准逮捕，2015年9月2日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王国利犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁出庭支持公诉，被告人王国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控：
1.2014年10月1日7时许，被告人王国利在兰西县梦天湖洗浴休息大厅内窃得被害人张某甲（男，22岁）三星2014手机一部（价值4500元），后将手机变卖得赃款4500元，赃款被其挥霍。
2.2015年7月10日8时许，被告人王国利在兰西县如意网吧内窃得被害人蒋某甲（男，24岁）白色苹果5手机一部（价值1200元），后将手机变卖得赃款150元，赃款被其挥霍。
3.2015年7月13日凌晨，被告人王国利在哈尔滨市道里区康安路安琪儿网吧内窃得被害人郁某甲（男，28岁）华为Z7手机一部（价值800元），后将手机变卖得赃款400元，赃款被其挥霍。
4.2015年7月14日7时左右，被告人王国利在哈尔滨市道里区哈药路零点网吧内窃得被害人张某乙（男，20岁）黑色米兰手机一部（价值600元），手机被公安机关依法扣押。
被告人王国利于2015年7月14日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人王国利盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了被告人王国利的供述与辩解，被害人张某甲、蒋某甲等人的陈述，证人李某甲、张某丙的证言，书证有户籍证明、抓获经过，兰西县价格认证中心价格鉴证报告书等证据。
被告人王国利当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明：
1.2014年10月1日7时许，被告人王国利在兰西县梦天湖洗浴休息大厅内窃得被害人张某甲所有的三星2014手机一部（经价格鉴定价值4500元）。后被告人王国利将手机变卖得赃款4500元，赃款被其挥霍。
2.2015年7月10日8时许，被告人王国利在兰西县如意网吧内窃得被害人蒋某甲所有的白色苹果5手机一部（经价格鉴定价值1200元）。后被告人王国利将手机变卖得赃款150元，赃款被其挥霍。
3.2015年7月13日凌晨，被告人王国利在哈尔滨市道里区康安路安琪儿网吧内窃得被害人郁某甲所有的华为Z7手机一部（经价格鉴定价值800元）。后被告人王国利将手机变卖得赃款400元，赃款被其挥霍。
4.2015年7月14日7时左右，被告人王国利在哈尔滨市道里区哈药路零点网吧内窃得被害人张某乙所有的黑色米兰手机一部（经价格鉴定价值600元），手机被公安机关依法扣押。
综上，被告人王国利共计实施盗窃犯罪4起，犯罪数额为7100元。被告人王国利于2015年7月14日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王国利的供述与辩解，主要证实他实施盗窃犯罪经过的事实；
2.被害人张某甲、蒋某甲、郁某甲、张某乙的陈述，主要证实他们的财物被盗的事实；
3.证人李某甲的证言，主要证实2015年7月10日在他经营的网吧内有客人手机丢了，他调取监控录像发现偷手机的是一个登记记录为王国利的人的事实；
4.证人张某丙的证言，主要证实他曾花2180元为同事郁某甲买过一部华为Z7手机的事实；
5.兰西县价格认证中心价格鉴证报告书，主要证实本案被盗物品价值的事实；
6.扣押笔录、扣押照片，主要证实公安机关将涉案赃物黑色米兰手机一部予以扣押的事实；
7.指认现场照片，主要证实被告人王国利对部分犯罪现场进行指认的事实；
8.盗窃现场视频光盘，主要证实被告人王国利实施盗窃经过的事实；
9.户籍证明，主要证实被告人王国利的身份事项、无前科劣迹的事实；
10.抓获经过，主要证实被告人王国利的抓获经过的事实。
本院认为，被告人王国利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王国利到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，�坦白。被告人王国利多次盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王国利系初犯，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人王国利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
代理审判员 郝天雪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任春达
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第203号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人杨峥，该分行工作人员。
被告李小刘，男，1973年4月24日出生，汉族。
被告成麦宣，男，1967年7月2日出生，汉族。
被告孙建平，男，1970年5月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告李小刘、成麦宣、孙建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月15日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人杨峥、被告李小刘、成麦宣、孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年10月14日，被告李小刘在其处借款50000元，借款期限至2014年10月13日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告成麦宣、孙建平提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年6月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告李小刘辩称：借款属实，愿意偿还，但现没有偿还能力。
被告成麦宣、孙建平辩称：担保属实，同意承担担保责任。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告李小刘借款的时间、数额、期限以及由被告成麦宣、孙建平承担连带保证责任的事实。
经质证，被告李小刘、成麦宣、孙建平对证据的真实性无异议。
被告李小刘、成麦宣、孙建平未向本院提供证据。
本院认证如下：被告李小刘、成麦宣、孙建平对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年10月14日，被告李小刘作为借款人，被告成麦宣、孙建平作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年10月14日至2014年10月13日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年10月14日，被告李小刘向原告申请借款50000元，借款期限至2014年10月13日，利率为年利率8.4%，原告向被告李小刘提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年6月21日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李小刘提供借款后，被告李小刘应按照约定履行还款义务，但被告李小刘未按期还款，现原告要求被告李小刘偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告成麦宣、孙建平对被告李小刘的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告成麦宣、孙建平承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小刘在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年6月22日至同年10月13日按年利率8.4%计算；从2014年10月14日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告成麦宣、孙建平承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李小刘负担，被告成麦宣、孙建平承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2685号
原告成都航发边坡防护工程有限公司。
法定代表人周旭，总经理。
委托代理人蒋涛，四川法典律师事务所律师，特别授权。
委托代理人闫乐乐，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告成都兴力达边坡防护工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人黄岳霖。
被告黄岳霖，男，汉族，1949年出生，住成都市武侯区。
原告成都航发边坡防护工程有限公司（下简称航发公司）与被告成都兴利达边坡防护工程有限公司（下简称兴利达公司）、黄岳霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋涛、闫乐乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告兴利达公司长期存在业务关系。双方于2012年7月31日对历史账目进行了核对，被告尚欠原告货款3140120.65元，2012年10月12日，双方再次对账确认，被告尚欠原告货款2909770.65元，同时，被告兴利达公司作出了还款承诺，被告黄岳霖个人愿意为该笔欠款承担连带担保责任。后被告陆续向原告支付了货款。2012年12月30日，以及2013年3月4日，原告又向被告兴利达公司进行了两次供货，共计货款17500元，至今被告兴利达公司尚欠原告货款40万元正。原告向被告多次催收未果，现请求判令1、两被告连带支付原告货款本金40万元及利息；2、两被告承担本案的诉讼费。
两被告未进行答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原告航发公司与被告兴利达公司对账显示被告公司自2012年2月28日至2012年7月30日止，共向原告购进材料599245元，加上上期欠货款3940875.65元，累计应付款4540120.65元，本期已付账款1400000元，尚欠3140120.65元，原告航发公司与被告兴利达公司的法定代表人在该对账单上进行了签字确认。2012年10月12日，被告航发公司向原告出具承诺书一份，显示至2012年7月30日止，被告公司欠原告货款3140120.65元，被告承诺于2012年12月31日前付给原告货款不低于100万元，在2013年12月31日前付给原告100万元，余款于2014年10月内付清。如果出现任何一期未按照本承诺书支付，原告有权要求全部偿还欠款，并从欠款之日起，按照同期银行贷款利息主张违约责任，货款若在2014年10月内未付清，被告公司负责人黄岳霖愿为该笔欠款承担连带担保责任，担保期2016年10月31日。被告公司及其法定代表人黄岳霖在承诺书上进行了签字盖章。同日，原告航发公司与被告兴利达公司对账显示被告公司尚欠原告货款2909770.65元。原被告公司的法定代表人在对账单上进行了签字确认。原告自认被告后陆续向原告支付了部分货款，截止到2015年3月17日，原告主张被告尚欠其货款40万元。原告多次催要无果。遂以上述请求诉至本院。。
上述事实有当事人的身份信息、对账单、承诺书、付款明细、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所出示的证据证明了被告欠到原告的货款事实，原被告之间应存在买卖关系，被告应当履行向原告支付货款的义务。被告黄岳霖为被告兴利达公司欠到原告航发公司的货款提供连带担保责任，被告黄岳霖对原告主张的货款应承担连带偿还责任。因被告逾期未向原告支付货款，原告主张被告按照银行同期贷款利率标准承担利息符合被告向原告作出的承诺，本院予以支持。原告自认被告已支付的货款本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都兴力达边坡防护工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都航发边坡防护工程有限公司支付货款400000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准承担利息，自2012年10月12日起至付清时止。
二、被告黄岳霖对上述被告成都兴力达边坡防护工程有限公司应支付给原告成都航发边坡防护工程有限公司的款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9868元，公告费600元，由被告成都兴力达边坡防护工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 陈远发
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛 素
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初931号
原告：郭维。
委托诉讼代理人：郭江萍。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男，该公司法务。
原告郭维与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭江萍到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定支付未支付的回报金额2.25万元；2.判决被告按合同约定支付违约金6.75万元；3.判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年11月12日，原告以50000购买了蒙苑国际商业广场二层GA-135号产权式商铺并按合同约定委托给被告经营。合同第二条第一款约定按商铺合同总价15%年回报率计算回报。被告按自然季度末月的20日至30日向原告支付季度回报金额。合同第八条明确违约责任：被告方未按时向原告支付回报金额，被告应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向原告支付违约金。被告按季度支付的回报金额在2013年底后至今未履行约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年11月12日，原、被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，甲方内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，乙方郭维。合同约定，第一条委托经营期限：1.乙方同意将所购买的蒙苑国际商业广场二层GA-135号的商铺，委托甲方经营，甲方接受乙方之委托给居然之家经营。2.委托经营期限为10年，自2009年11月12日起至2019年11月11日止。第二条回报金额及支付方式：1.回报金额标准及期限：经双方协商一致同意，在委托经营期限内，甲方每年按乙方所购该商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报期限从2009年11月12日起至2019年11月11日止。2.支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额，甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行账户。第八条违约责任：1.甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。
被告依约向原告支付了前两个年度的商铺回报金。
以上事实有蒙苑国际商业广场委托经营合同书、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2009年11月12签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告于合同签订当日将所购商铺交付被告委托经营，履行了合同的义务。被告只向原告支付了前两个年度的回报金，应当给付拖欠的回报金，并承担迟延履行的违约责任。根据合同约定，按总房款15%的年回报金额计算租金，截止起诉之日的年度，被告拖欠原告的租金为：50000×15%×3=22500元，故原告要求被告给付回报租金22500元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定的违约责任，被告未按时支付租金，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向原告支付违约金。被告应当承担的违约金为：22500×1000×3‰=67500元，故原告要求违约金为67500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的租金22500元、支付违约金67500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭维商铺租金22500元；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭维违约金67500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年四月十七日
书记员 喻秋霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15874号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，董事长。
被上诉人（原审原告）曾袁龙，男，1988年10月25日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人曾袁龙网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30033号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
曾袁龙在一审中起诉称：2014年10月29日，曾袁龙在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单下单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故曾袁龙诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系因网络购物引起的买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
曾袁龙对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初165号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
法定代表人李祖明，该支行行长。
委托代理人潘起蔚，该公司客户经理。
被告蒋人莉，女，1966年11月3日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告文秀娟，女，1968年6月2日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区灌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称：中国农业银行灌阳支行）与被告蒋人莉、文秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行灌阳支行的委托代理人潘起蔚、被告文秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行灌阳支行诉称，被告蒋人莉因经商于2013年7月11日向原告借款5万元，借款方式为自动可循环贷款，借款期限为3年，由被告文秀娟为其提供担保，同日原告与被告蒋人莉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定自动可循环贷款额度为人民币5万元，原告贷款期限为1年，按季还息，到期还本，额度有效期为2013年7月11日至2016年7月10日，被告文秀娟作为连带责任保证人在合同上签字，事后被告蒋人莉于2016年4月1日通过自助方式向原告借款5万元，借款于2016年6月30日到期后，至今未归还，截止2016年12月20日被告蒋人莉尚欠原告本金5万元及利息2999.70元，原告请求法院依法判令被告归还原告借款本金5万元及利息2999.70元，被告文秀娟对上述债务负连带清偿责任。
被告颜莉未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告文秀娟辩称，被告蒋人莉已无法联系，被告文秀娟为被告蒋人莉借款担保属实，被告文秀娟已为蒋人莉还了部分利息，被告文秀娟现资金周转困难，无力偿还借款。
经审理查明，2013年7月11日原告与被告蒋人莉、文秀娟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定自助可循环贷款额度为人民币5万元，原告借款期限1年，利息按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季还息，到期还本，额度有效期为2013年7月11日至2016年7月10日，被告文秀娟承担连带责任保证，双方对违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止，2016年4月1日被告蒋人莉通过自助方式向原告借款5万元，借款于2016年6月30日到期后，被告蒋人莉没有按合同约定归还借款，截止2016年12月20日，被告蒋人莉尚欠原告借款本金5万元及利息2999.70元，为此原告诉来本院，
上述事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、保证担保承诺书，中国农业银行农户贷款借款合同，记帐凭证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律强制规定，合法有效。被告蒋人莉未按合同的约定归还借款，已构成违约，依法承担归还本金及利息的民事责任。被告文秀娟作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋人莉归还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金5万元及利息暂计至2016年12月20日，该日后的利息按合同约定顺延计算；被告文秀娟对前列债务承担连带清偿责任。与被告蒋人莉在2014年6月6日签订的《个人借款合同》；
案件受理费1125元（原告已预交），由被告蒋人莉负担（由被告在履行本案生效判决时一并给付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费41072元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 时祖义
人民陪审员 唐林军
二〇一七年五月二日
代书 记员 陆秋艳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1399号
原告：张某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告张某承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年六月二十六日
书记员 周克宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00661号
上诉人（原审原告）：车某，女，汉族。
委托代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷某某，男，汉族。
委托代理人：雷某甲，男，汉族。
上诉人车某与被上诉人雷某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：雷某某、车某于2005年经人介绍相识，2006年3月3日登记结婚。婚生一子雷某乙。双方现已分居，分居期间孩子同车某共同生活，雷某某每月收入3400元。婚初夫妻感情尚好，后因车某多次与他人开房造成夫妻感情破裂。车某要求离婚起诉来院。
另查，雷某某、车某有共同财产贷款房屋一处，坐落于X市X区X街X号X，庭审中双方均认可该房屋现价值92万元，剩余贷款125000元尚未偿还，雷某某父母为该房屋一次性偿还贷款20万元。双方有现代牌轿车一辆，双方均认可该车辆现价值55000元，现该车辆在车某处。2012年年初雷某某购买彩票中奖20万元。雷某某、车某名下的坐落于X市X区X街X号X房屋，雷某某父母已经向法院提起诉讼，要求确权。
原审法院认定上述事实，有当事人的陈述、车某向法庭提交的户口簿、房屋所有权证，雷某某提供结婚证、房屋所有权证、房屋所有权转移登记申请书、房屋买卖合同、开房记录、收据、人民法院诉讼收费专用票据等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。车某要求离婚，雷某某表示同意，并且车某多次与他人开房，表明夫妻关系已经破裂，故该请求应准予。婚生子现一直同车某生活，故婚生子归车某抚养比较适宜，但雷某某应给付相应的抚养费，结合雷某某的收入情况，酌定抚养费每月1000元。关于住房，坐落于X市X区X街X号X房屋，雷某某父母已经提起确权诉讼，故本案不予处理。坐落于X市X区X街X号X系婚后雷某某、车某父母共同出资购买，并且登记在雷某某、车某名下，故应认定为夫妻共同财产，应平均分割。关于还贷部分，雷某某父母一次性偿还房屋贷款20万元，应视为对雷某某个人的赠与。雷某某所占份额比较大，故房屋归雷某某所有比较适宜，但雷某某应给付车某相应数额的房屋折价款，车某有过错，故雷某某应适当多分，雷某某应给付车某房屋折价款238000元［（920000-125000-200000）×40%］。关于车辆，系双方共同财产，车辆归车某所有，但车某应给付雷某某车辆折价款33000元（55000×60%）。关于雷某某彩票中奖20万元，庭审中雷某某提供部分票据证明其花销，结合双方收入情况及日常花销，确认花销共计10万元，剩余10万元，雷某某应给付车某4万元。车某有过错，雷某某主张精神赔偿，应予以支持，关于数额，酌定为2万元。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决：一、准予原告车某与被告雷某某离婚；二、婚生子雷某乙归原告车某抚养，被告雷某某每月给付原告车某子女抚养费1000元（自2015年10月起付至子女满18周岁时止）；三、现在原告车某处的现代牌轿车一辆归原告车某所有；四、坐落于X市X区X街X号X贷款房屋一处归被告雷某某所有，剩余贷款由被告雷某某自行偿还，被告雷某某一次性给付原告车某房屋折价款238000元，房屋折价款付清前，该房屋仍为原、被告共有；五、原告车某一次性给付被告雷某某车辆折价款33000元；六、被告雷某某一次性给付原告车某40000元；七、原告车某一次性给付被告雷某某精神抚慰金20000元；上述4-7应给付款项，原、被告于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4650元，雷某某、车某各承担2325元（车某已垫付，雷某某于本判决书发生法律效力之日起十日内直付车某）。
宣判后，车某提出上诉称：请求变更原审判决第四项、第六项，请求撤销原审判决第七项。
被上诉人雷某某答辩称：请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实基本一致，另查明，被上诉人将其婚前个人所有的房屋卖出后，用卖房款中的20万元偿还了本案诉争的位于X市X区X街X号X号房屋的部分贷款。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。上诉人起诉离婚，被上诉人表示同意离婚，足见夫妻双方感情确已破裂，故原审法院判决双方当事人离婚并无不当。
关于上诉人所提被上诉人父母一次性偿还的房屋贷款属于对上诉人和被上诉人共同赠与的上诉理由，经查，被上诉人于2009年7月将其婚前个人所有的位于沈阳市大东区上园路32号房屋以44万元价格卖出，并用其中的20万元用于提前偿还本案诉争房屋的部分贷款，该20万元属于被上诉人婚前个人财产的转化物，在分割夫妻共同财产时应当予以剔除，原审法院在分割诉争房屋时将该部分财产认定为被上诉人所占份额并无不当，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人所提一审法院认定被上诉人彩票中奖所得20万元中用于家庭消费支出为10万元不当的上诉理由，经查，被上诉人于2012年购买彩票中奖20万元，原审法院结合双方当事人的收入情况及日常花销情况，酌定花销为10万元并不不当，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人所提应当撤销原审判决第七项的上诉请求，经查原审法院调取了上诉人与他人的开房记录，上诉人辩称是为客户预订房间，但并未提供证据予以证明，原审法院认定上诉人在婚姻关系存续期间存在过错，酌定上诉人给付被上诉人精神损害赔偿2万元并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由上诉人车某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韦 微
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第170号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王俊青，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告王俊全，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王俊青、王俊全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告张培庆、张月田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王俊青于2002年10月22日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款4000元，利率6.42‰。2003年6月22日到期，按约定到期归还本息。由王俊全自愿为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人于2008年3月28日还本金10元，结欠本金3990元，余款经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王俊青、王俊全未答辩。
经审理查明，被告王俊青于2002年10月22日向原告沂水农商银行借款4000元，利率6.42‰。2003年6月22日到期，按约定到期归还本息。由王俊全自愿为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人于2008年3月28日还本金10元，结欠本金3990元，剩余欠款本息，原告多次催收，二被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王俊青签订的借款合同，与王俊全签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王俊青向原告沂水农商银行借款，逾期后仅偿还部分借款本金的事实清楚，证据充分，被告王俊青对该借款本息应负清偿责任；被告王俊全作为保证人承诺对该借款依法应当承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款本利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊青、王俊全经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊青于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3990元及合同约定利息。
二、被告王俊全对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王俊青追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由王俊青、王俊全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 神合明
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第14339号
上诉人（原审被告）沙长珍，男，1963年6月9日出生。
被上诉人（原审原告）齐如江，男，1960年6月1日出生。
委托代理人齐如凤，女，1963年11月9日出生。
上诉人沙长珍因与被上诉人齐如江买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第04436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、常洪雷参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人沙长珍到庭参加了诉讼。被上诉人齐如江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐如江在一审中起诉称：2011年4月至10月份，沙长珍在建北京市密云县穆家峪镇××村北正房上下层10间及南北倒座5间，购买齐如江木材板1.287立方，每方1000元，价格1287元。因沙长珍建房时无三相动力电，使用齐如江的三相电及电锯，由当时的经办人证明，沙长珍同意给齐如江电费及电锯费3000元，共计欠齐如江4287元。齐如江多次向沙长珍催要，沙长珍承认事实并口头承诺给付，但至今未履行，故起诉至一审法院要求判令沙长珍给付齐如江木材费1287元、电费及电锯使用费3000元，共计4287元。
沙长珍在一审中答辩称：齐如江所述不属实，沙长珍建房时没有用过齐如江家的木材和三相电、电锯。而且沙长珍把建房的工程承包给建筑队了，即使建筑队用过齐如江的三项电及电锯也与沙长珍没有关系。
一审法院经审理查明，自2011年5月始，沙长珍开始修建房屋，采用清包工的形式将工程包给他人，由沙××负责联系施工人员。在施工过程中，沙长珍曾使用齐如江的木材及电锯、三相电，但双方未签订书面协议，也未明确记载木材数量、用电量等。沙长珍建房完成后，齐如江找到沙长珍索要木材费、电费及电锯使用费，但双方未能协商一致，故齐如江诉至一审法院要求沙长珍给付木材费、电费及电锯使用费共计4287元。
该案在一审审理过程中，齐如江提供沙××的证人证言，用以证实沙长珍在建房时使用了齐如江的木材、三相电及电锯，金额共计4287元。经一审法庭质证，沙长珍的质证意见为沙××与沙长珍有矛盾，其证言属于伪证。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。齐如江在一审庭审中提供了沙××的证人证言，考虑到沙××曾参与沙长珍建房事宜，一审法院对沙××所述沙长珍在建房时使用了齐如江的木材、三相电及电锯的事实予以采信。但对于上述各项费用的具体金额，原沙长珍双方均没有明确记载，沙××的证言虽表示金额共计4287元，但根据本案实际情况沙××不可能知道得如此精确，而本案纠纷的产生系原沙长珍双方事先未签订书面协议也未在使用时签字确认使用量以及处理解决问题的方式方法不当造成的，双方对于矛盾的形成均有一定责任，故一审法院对各项费用的金额酌情确定为2500元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决：沙长珍于判决生效后十日内给付齐如江木材费、电费及电锯使用费共计二千五百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
沙长珍不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、一审判决认定事实错误、程序违法，明显故意偏袒齐如江。一审审理过程过于简单，没有让沙长珍提供证据，仅凭齐如江的陈述和提供的证明人的陈述就认定了事实。一审法院对沙长珍的陈述和提供的证据没有采纳。沙长珍提供的证据能够证明沙长珍不欠齐如江的钱款，也可以证明齐如江提供的证人是伪证人。该证人与沙长珍有三个法律纠纷。齐如江应该知道法律的诉讼期限两年，超过两年法院应该不受理的。二、一审判决适用法律不当严重损害了沙长珍的合法权益。一审判决一旦生效不仅给沙长珍带来经济上的损失，也给沙长珍带来无穷的后患。如果一审判决生效就有可能致使沙长珍重新支付一次建房的人工费和建筑材料费。综上，沙长珍不服一审法院判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回齐如江的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由齐如江承担。
沙长珍在二审期间未向本院提交新的证据。
齐如江针对沙长珍的上诉理由答辩称：不同意沙长珍的上诉请求。沙长珍于2011年盖房。盖房的时候，沙长珍和齐如江是前后院的邻居。沙长珍盖房的时候用的工具都是齐如江的。后来一审开庭的时候沙长珍不承认了。齐如江对一审的判决也有意见，但去一审法院上诉的时候，已经过了上诉期。后来考虑齐如江自己身体不好，诉讼成本也大，就接受了一审判决的结果。本案的事不大、钱也不多，齐如江不至于骗人。
齐如江在二审期间未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人在一审、二审期间的陈述、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。沙长珍在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出齐如江诉请已经超过诉讼时效的理由不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中规定的二审期间提出诉讼时效抗辩的情形，故本院对沙长珍的该项上诉理由，不予采信。
综合本案现有证据，结合双方当事人在一审、二审期间的陈述，本院认定双方之间存在木材买卖、电费以及电锯使用的事实。依据该事实，就沙长珍应当支付齐如江的钱款，一审法院考虑本案实际情况，认定双方对于矛盾的形成均有一定的责任，酌情确定金额，并无不当。
综上所述，一审法院处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由沙长珍负担（于本判决生效后七日内交纳至原审法院）；
二审案件受理费50元，由沙长珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍 思 宇
代理审判员 常 洪 雷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高赫男书记员李安康
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第303号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人马某某，户籍所在地：重庆市忠县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被监视居住。
辩护人：孙启健，吉林睿志律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人孙启健到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日9时许，被告人马某某在长春市二道区东环城路青旅工地，因工作琐事与被害人刘某某、徐某甲发生口角，被告人马某某指使多名工人用铁管子将被害人刘某某、徐某甲打伤。经鉴定，被害人刘某某外伤左侧腓骨线状骨折，左侧第3、5肋骨骨折，损伤程度已构成轻伤（二级）；头皮下血肿，右眼钝挫伤，损伤程度已构成轻微被害人伤。被害人徐某甲外伤致头部挫裂伤构成轻微伤。
另查明，被告人马某某已向被害人赔偿，并获得被害人刘某某的谅解，双方当事人达成了和解协议，并给被害人徐某甲垫付治疗费用。2014年3月22日，被告人马某某案发后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某某、徐某乙、李某某、顾某某、王某某。李秀英、朱明波、冉华龙证言、被害人刘某某、徐某甲陈述、协议书、撤诉书、长春市二道区公安法医鉴定中心（长二）公（法）鉴（活体）字（2015）150号、（2015）151号鉴定文书及被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人马某某犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋东昇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3290号
原告：山东正兴建筑安装工程有限公司，住所地：沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：郑富明，公司经理。
委托代理人：胡月丽，公司法务经理。
委托代理人：吴奎全，公司会计。
被告：徐从宁，男，汉族。
被告：高录香，女，汉族。
二被告委托代理人：高雪梅，女，汉族。
原告山东正兴建筑安装工程有限公司与被告徐从宁、高录香租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是业务合作关系，被告多次从原告处租赁建筑设备和周转材料。2012年起，被告租赁原告的设备共计租赁费60146.58元。经我多次催要，被告已经付款5000元，余款55146.58元至今未付。另外，被告将租赁原告的部分设备丢失，给我造成经济损失5000元。现起诉要求被告给付租金及赔偿款共计60146.58元。
被告辩称：原、被告在2012年、2013年间发生租赁业务属实，期间也产生了二、三万的费用，但答辩人早已经与原告经办人吴兴顺结算完毕。期间丢失的部分设备，答辩人也已经购买后如数偿还。综上，原告的起诉不符合事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从事建筑设备的对外租赁业务。2012年至2013年间，被告多次租用原告的钢管、模板、“腿子”、“步步紧”等建筑设备使用。租赁使用过程中，被告将原告的部分设备丢失，后自行购买偿还部分设备，尚欠“步步紧”440套未归还。2015年9月7日，原告根据其公司自行确定的租赁价格，扣减被告已经支付的5000元租赁费后，起诉要求被告给付租赁费55146.58元，并赔偿丢失的设备款5000元。
诉讼中，被告对原告要求的建筑设备的租赁费价格和丢失设备的实际价值提出异议。根据原告的申请，本院委托临沂泰瑞资产评估事务所进行了价值评估。2015年11月19日，临沂泰瑞资产评估事务所出具评估报告：租赁费为67385.35元，丢失的“步步紧”价值2200元。原告为此支出评估费2000元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原被告举证材料、临沂泰瑞资产评估事务所评估报告及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告徐从宁、高录香租赁原告山东正兴建筑安装工程有限公司建筑设备的全部使用费为67385.35元，丢失设备的价值为2200元，有被告签字的收料单和临沂泰瑞资产评估事务所的评估报告为证，事实清楚，证据确实充分。现原告根据其公司自行确定的价格要求被告支付建筑设备租赁费55146.58元（已扣减已付租赁费5000元），符合法律规定，本院予以支持。对于丢失设备的价值，原告要求被告赔偿5000元，但根据本院委托临沂泰瑞资产评估事务所的评估报告，其价值为2200元，故对原告超出该数额部分的主张，本院不予支持。诉讼中，被告辩称涉案租赁费已经全部结清，所丢失的“步步紧”设备也已用多偿还的模板等其他设备顶账，但均未能提供证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告徐从宁、高录香给付原告山东正兴建筑安装工程有限公司建筑设备租赁费55146.58元。
二、被告徐从宁、高录香赔偿原告山东正兴建筑安装工程有限公司丢失设备款2200元。
三、驳回原告山东正兴建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
上述给付数额于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，评估费2000元，由被告徐从宁、高录香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 高会亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 皮忠辉
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初39号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人向某月，男，1990年7月21日出生于湖南省龙山县，土家族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）763号起诉书指控被告人向某月犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人向某月到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年8月中旬左右至同年9月30日期间，被告人向某月在其租住的汕头市潮南区陈店沟湖村“金豪住宿”303房中，先后容留吸毒人员陈某洋吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。
同年10月2日18时许，被告人向某月因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人向某月在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，陈店派出所抓获经过、情况说明，发案现场拍照，湖南省龙山县公安局户籍证明、证明材料，证人陈某洋的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某月为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人向某月犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人向某月因吸食毒品被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人向某月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年8月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年一月十四日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇东卧村村民委员。
法定代表人：陶万全，该村民委员会主任。
委托代理人：王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔三合盛面业有限责任公司。
法定代表人：方增伟，该公司董事长。
委托代理人：马学东，该公司职工。
委托代理人：尚晓光，黑龙江新天地律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：齐齐哈尔市第一制粉厂破产管理人（清算组）。
法定代表人：韩江文，该组组长。
再审申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇东卧村村民委员会（以下简称东卧村委会）因与被申请人齐齐哈尔三合盛面业有限责任公司、齐齐哈尔市第一制粉厂破产管理人合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商三终字第69号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东卧村委会申请再审称：双方当事人于1971年5月1日签订的协议书中约定，齐齐哈尔市第一粮库备战基地提出不种时，仍归四队耕种，由此可见该协议是借用土地合同。现齐齐哈尔市第一面粉厂已经破产，借用东卧村的土地应当归还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，齐齐哈尔市郊区卧牛吐公社东卧大队、东卧大队四队与齐齐哈尔市第一粮库备战基地于1971年5月1日签订的协议书，内容不违反法律规定，意思表示真实，应为有效合同。东卧村委会主张根据协议约定，“无偿援助三块撂荒地约50垧作为备战基地耕种使用，根据形势的变化，如果备战基地提出不种时，仍为四队耕种”，现齐齐哈尔市第一面粉厂作为齐齐哈尔市第一粮库备战基地权利继受人的破产程序终结后，法人主体资格被注销，已经具备了协议约定归还土地的条件，该50垧耕地应当归还东卧村。根据原审法院查明的事实，1978年11月23日，齐齐哈尔市革命委员会就涉案土地为齐齐哈尔市第一粮库颁发土地使用证，1998年齐齐哈尔市人民政府将该证换发为国有土地使用证。2006年2月16日，齐齐哈尔市国土资源局出具证明书，证明涉案50垧耕地所有权属于国有土地。2008年5月20日，齐齐哈尔市是中级人民法院亦作出（2008）齐行终字第35号行政判决书，维持齐齐哈尔人民政府于1998年为齐齐哈尔市第一面粉厂颁发的国有土地使用证。基于上述事实，原审法院认定争议土地已由农村集体所有变更为国有性质，本案属于土地权属纠纷并无不当，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，原审法院认为本案不属于人民法院管辖范围的判决正确。
综上，东卧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇东卧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李龙杰
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第66号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人孙云芝，女，汉族，初中文化，无职业，吉林省通化市人，住通化市二道江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月4日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2015年7月16日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人孙云芝犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员万丽丹出庭支持公诉，被告人孙云芝到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春至2015年春，被告人孙云芝以去北京进行非访为要挟，向通化市二道江区住房和城乡建设局的工作人员强拿硬要财物两次，共计索要人民币4500元。
公诉机关认为，被告人孙云芝违反《信访条例》的有关规定，自行到北京天安门广场附近进行非正常上访，严重扰乱了公共秩序，且以进京上访为名借机敛财。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙云芝对公诉机关指控其收到4500元钱无异议，但认为是接访人员主动给予其上访费而让其离开北京，认为自己不构成寻衅滋事罪。
经庭审查明，通化市二道江区棚户区改造办公室于2006年对被告人孙云芝居住的富康花园地段进行拆迁，并与孙云芝签订了产权调换协议。2007年，孙云芝回迁入住新楼同时获得货币补偿，并办理产权证书。2013年3月，孙云芝以补偿标准过低和补偿面积不合理为由，要求将原房屋恢复原状并赔偿精神损失费、误工费和其他损失共计165万元分别向通化市二道江区住房和城乡建设局和二道江区信访局提出信访诉求。经两部门审查，孙云芝的房屋是依据2006年2月7日通棚改办（2006）2号《关于印发通化市区棚户区住宅房屋拆迁补偿安置若干规定的通知》文件给予补偿，补偿合理，不存在差异，遂依照《信访条例》相关规定，对孙云芝的信访诉求不予受理，建议其通过诉讼程序解决诉求。2015年6月25日，通化市城乡建设局批复同意二道江区住建局的处理意见。2013年3月13日，孙云芝在北京天安门地区非访，因扰乱公共场所秩序被公安机关行政拘留六日，2013年3月-2015年7月，孙云芝在天安门地区非访被训诫4次，其中两次向接访人员索要人民币4500元，被其挥霍。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人供述：被告人孙云芝在侦查机关供述2014年和2015年去北京上访时，两次收到二道江区城建局接访人员给予的4500元钱上访费。
二、证人证言：1、二道江区城建局工作人员鲁某证言：孙云芝是我局包保的上访人员，2006年12月份，我们和孙云芝签订产权调换协议，当时孙云芝住进新房并办理了产权证，也没觉得补偿不合理。直到2013年两会期间至今，孙云芝突然越过地方直接去北京多次上访，我们多次给予孙云芝答复告知其诉求不合理也不合法，但孙云芝以无理访相要挟两次向我们索要现金4500元才离开北京。
2、二道江区城建局接访人员姚某某证言：2006年，我们是严格按照国家规定对孙云芝进行补偿的，孙云芝也是自愿签订补偿合同的，但2013年3月开始孙云芝去北京上访，反应补偿过少，提出无理要求，我们局给她出具了一份不予受理告知单并告知其通过诉讼或仲裁程序解决。2014年和2015年，孙云芝两次去北京非访时向我们索要现金4500元钱作为补偿费。
3、二道江区城建局出纳员李某某证实2014年3月份左右，受领导的指派向孙云芝的银行卡里汇去现金2000元。
4、二道江区城建局工作人员刘某某证实孙云芝上访期间两次向城建局工作人员索要现金4500元作为补偿费。
三、书证。1、公安机关对孙云芝的行政处罚决定书一份和训诫书四份。
2、吉林省和通化市驻京信访工作联络办公室分别出具的关于孙云芝进京非正常访情况说明。
3、通化市二道江区信访局和城建局分别出具的关于孙云芝信访事项不予受理告知单和关于孙云芝信访事项处理意见向通化市城建局的请示文件。
4、通化市城乡建设局同意二道江区城建局对孙云芝信访事项处理意见的批复文件。
5、产权调换协议书和孙云芝收到上访费用的收到条。
6、孙云芝要求赔偿损失165万元的相关书证。
7、公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过和办案说明。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人虽有异议，但足资认定其寻衅滋事犯罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人孙云芝的信访诉求按照《信访条例》相关规定被告知不予受理后，多次到北京天安门地区进行非访，扰乱了公共场所秩序并借机敛财，两次索要上访费用4500元，其行为已构成寻衅滋事罪。其索要金额已达到《刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”情形，应处五年以下徒刑、拘役或者管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙云芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 马晓君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安淑玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执451号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人呙建玉。
被执行人潘云花。
被执行人梁栋。
被执行人董少华。
被执行人张承欣。
被执行人张玉兰。
被执行人梁锡明。
被执行人逄瑞花。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与呙建玉、潘云花、梁栋、董少华、张承欣、张玉兰、梁锡明、逄瑞花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2977号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第926号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：刘兰敏，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘兰丰，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告刘兰敏、刘兰丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告刘兰敏、刘兰丰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告刘兰敏于2003年12月24日向我行借款28500元，2004年12月24日到期，借款凭证号为0043234，现结欠28499元，按约定到期归还本息，该款由刘兰丰自愿为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、保证人均未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金28499元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘兰敏、刘兰丰未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2003年12月24日，被告刘兰敏与沂水县圈里农村信用社签订（沂圈）农信借字（2003）第2944号借款合同一份。合同约定：被告刘兰敏向该社借款28500元，用于借新还旧，2004年12月24日到期；月利率为6.63‰。同日，被告刘兰丰与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信保字（2004）第2944号保证合同一份，合同约定：刘兰丰愿意为刘兰敏依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后当日，原告足额向被告刘兰敏发放28500元。
2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有28499元未还本付息。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担；根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在本案中，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社圈里信用社与被告刘兰敏签订的借款合同、与被告刘兰丰签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘兰敏应按合同约定还本付息，被告刘兰丰应按合同约定履行担保责任。现被告在原告催收后未履行偿还28499元本金及贷款利息义务，原告要求被告刘兰敏承担还款责任，要求被告刘兰丰承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告刘兰敏、刘兰丰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兰敏偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金28499元及利息（合同期内按双方约定的月利率8.85‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率9.945‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘兰丰对该借款及利息承担连带清偿责任，刘兰丰承担清偿责任后有权向刘兰敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元由被告刘兰敏、刘兰丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年四月二十九日
书记员 迟婉洁