江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第339号
原告蔡满松。
委托代理人曹新亚。
委托代理人秦佳。
被告钱伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人陈红武。
委托代理人丁亚君。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人谈桂君。
委托代理人李明。
原告蔡满松与被告钱伟、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称人保公司）、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称天安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚、秦佳，被告钱伟，被告人保公司的委托代理人丁亚君，被告天安公司的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日20时10分左右，我驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车沿靖江市斜大路由东向西行驶至斜桥镇红旗村中马路埭埭前水泥路交叉路口时，车前部碰撞沿中马路埭埭前水泥路由南向北右转弯进入斜大路的被告钱伟驾驶的苏M×××××号小型轿车前部，致我受伤、两车损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，我承担本起事故的全部责任，钱伟承担次要责任。被告钱伟驾驶的小轿车在被告人保公司投保了交强险，在被告天安公司投保了商业三责险（保额为300000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。经鉴定，我因交通事故构成五级伤残、六级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残，误工期计算至评残之日前，护理期计算至评残之日前（住院期间2人，出院后1人，评残后存在部分护理依赖），营养期为120日。本起事故给我造成如下损失：医疗费132687.23元、住院伙食补助费1044元（18元／天×58天）、营养费2400元（20元／天×120天）、护理费759800元（100元／天×58天＋100元／天＊240天＋100元／天＊365天＊20年）、误工费36000元（4500元／月×8月），残疾赔偿金179493.6元（13598元／年×13.2年）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费2800元，共计1166224.8元。对上述损失，请求判令被告人保公司在交强险范围赔偿120000元、余额30%计313867.44元由被告天安公司在商业三责险范围内赔偿，不足部分由被告钱伟赔偿。
被告人保公司辩称：对原告所述事故发生经过、事故认定、车辆投保情况等事实无异议，对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；住院医疗费中的伙食费及陪护护工费应予扣除，另对于未有病历佐证金额为143.04元医疗费也不予认可；误工费只同意按照农业在岗职工平均工资标准计算；对定残之前的护理期间没有异议，对评残后的护理期限，因原告脑部受损，伤情可能发生变化，故评残之后的护理期限为5年较为合理，若5年后原告仍需护理，可再行主张；护理标准认可70元／天；没有异议；精神损害抚慰金认可15000元；交通费认可800元；鉴定费不属于我司赔偿范围。对于原告的合理损失，我公司同意在交强险范围内赔偿。
被告天安公司辩称：对原告所述事故发生经过、事故认定、肇事车辆在我公司投保300000元的商业三责险（含不计免赔）等事实无异议，对原告的损失同被告人保公司意见，我公司同意在商业三责险范围内承担赔偿责任。
被告钱伟辩称：对原告所述事故发生经过、事故认定及我驾驶的车辆投保事实无异议，对原告的损失同被告保险公司意见。原告的损失应由两保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，我不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月19日18时许，被告钱伟驾驶登记在宋其名下的苏M×××××小型轿车沿336省道由西向东行驶至192KM＋900M路段时，其车前部与由南向北斜过公路的原告驾驶的人力三轮车后部发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定原告承担本起事故的主要责任，钱伟承担次要责任。事发当日，原告被送至靖江市人民医院住院治疗，共花去医疗费130274.73元。2014年6月26日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，认为原告构成交通事故五级伤残、六级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残，误工期计算至评残之日前，护理期计算至评残之日前（住院期间2人，出院后1人，评残后存在部分护理依赖）。
另查明，苏M×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险、在被告天安公司投保了保额300000元的商业三责险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供了道路交通事故认定书，被告钱伟的驾驶证、行驶证，交强险及商业三责险保单，靖江市人民医院门诊病历、医疗费发票、费用明细单、出院记录，靖江市斜桥镇民政村村民委员会出具的证明、交通费票据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。对于原告损失，被告人保公司同意在交强险范围内赔偿，被告天安公司同意在商业三责险范围内赔偿，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告的损失。三被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金不持异议，本院予以认定；原告的医疗费由门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药明细单等证实，陪护护工费因不属于医疗费用，应予扣除，时间为2014年2月26日金额为143.04元的医疗费虽无相关病历佐证，但系原告在治疗过程中产生，应予认定；护理费，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，原告评残后存在部分护理依赖，对评残之后的护理期限，本院结合原告的伤情及护理依赖程度赔付比例综合确定；误工费，村委的证明可以证明原告从事木工工作，对该项损失，可以参照上年度本省同行业在岗职工平均工资标准确定；精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神亦受损害，应予抚慰，本院结合原告的致伤情况及被告钱伟的过错程度等确定；交通费，本院根据原告实际需要酌定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费130274.73元、住院伙食补助费1044元（18元／天×58天）、营养费2400元（20元／天×120天）、护理费212300元（100元／天×58天＋100元／天×240天＋100元／天×10年×365天×50%）、误工费23294.66元（34942元／年×8月）、残疾赔偿金179493.6元（13598元／年×13.2年）、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元，合计580307元。上述损失在交强险范围内为120000元，由被告人保公司赔偿，超出部分由被告天安公司在商业三责险范围内赔偿30%计138092元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告蔡满松因交通事故损失共计580307元，由被告中国人民财产保险有限公司靖江支公司赔偿120000元、由被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿138092元，均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1335元、鉴定费2800元，合计4135元，由原告负担2895元、由被告钱伟负担1240元（此款由原告预交，钱伟负担部分于判决生效后十日内付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2670元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。