wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第6660号原告孙学军，男，1969年12月19日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告巴音宝力格，男，1989年3月10日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。被告武丽娜，女，1992年4月16日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。原告孙学军诉被告巴音宝力格、武丽娜劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学军、被告武丽娜到庭参加了诉讼，被告巴音宝力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月份至2014年6月份，被告雇佣原告为被告挖水池，经结算，被告总计欠原告劳务款145036元，在每次结算的同时，被告均为原告出具欠据一枚。该欠款经原告人多次催要，被告一直以没有钱为由躲避不还。依据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院相关司法解释的规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告给付欠款145036元，利息13923.56元（请求将利息计算至法律文书生效之日），现合计158959.5元。被告承担本案诉讼费用。被告巴音宝力格未作答辩。被告武丽娜辩称，我不知道有这些事，我对象以前跟我说他在外面的钱都还完了，我现在也联系不上他。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠据四枚，时间分别是2014年11月27日欠款是16200元、2014年4月28日欠款4620元、2014年6月10日欠款4400元、2014年6月10日欠款119816元，合计劳务费欠款总额145036元，证明被告雇佣原告做劳务期间，经结算合计欠款145036元。2、2014年3月25日合同一份，证明双方在2014年3月25日签订了劳务合同，约定施工完成后2014年的7月1日-2014年7月30日前将劳务费全部付清，如到期后不能付清全额款需要加付给乙方每日百分之十五的违约金，证明双方在合同中约定被告不能给付劳务费应承担利息损失。被告巴音宝力格、武丽娜未向本院提交证据。经庭审质证，被告武丽娜对原告提交的证据1、证据2质证意见为：我不知道这些事。经本院审查后认为，原告提交的证据1、证据2，客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审，本院认定本案事实如下：被告巴音宝力格、武丽娜系夫妻关系。在2014年3月25日，原告与被告巴音宝力格签订合同一份，约定原告给被告巴音宝力格在益兴选厂挖水池，还约定施工完成后，在2014年7月1日至7月30日前款项全部付清，如到期不能给付全额款，被告巴音宝力格需要加付给原告每日百分之十五违约金。2014年4月份至2014年6月份，被告为原告出具了4枚欠据，原告提供完劳务后，被告总计欠原告劳务款145036元。该欠款经原告多次催要，被告一直未还。现原告起诉至法院，要求依法判令被告给付欠款145036元，利息13923.56元（请求将利息计算至法律文书生效之日），现合计158959.5元。被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告巴音宝力格欠原告劳务费145036元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求按合同约定施工完成后，在2014年7月1日至7月30日前款项全部付清，如到期不能给付全额款，被告巴音宝力格需要加付给原告每日百分之十五违约金的诉请，因该约定的违约金超过年利率24%，故超出部分本院不予支持。原告以被告武丽娜与被告巴音宝力格系夫妻关系要求被告武丽娜承担连带偿还责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告巴音宝力格在本判决生效之日起十日内给付原告孙学军劳务费145036元及本金145036元的利息（从2014年7月1日起按年息24%计算至法律文书生效之日止）。二、驳回原告孙学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479.19元，减半收取1739.6元，由被告巴音宝力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  池勇海二〇一五年十二月三十一日书记员  张佳伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01968号
罪犯王宏，男，1975年5月8日出生，汉族，安徽省无为人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省巢湖地区中级人民法院于1998年7月20日作出（1998）巢中法刑初字第22号刑事附带民事判决，以故意杀人罪（未遂）判处被告人王宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王宏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31158.90元。被告人王宏不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年11月25日以（1998）皖刑终字第417号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2001年2月9日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月21日、2010年6月7日、2013年3月22日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年八个月、二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年9月20日起至2017年6月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王宏减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王宏自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明其附带民事赔偿义务已全部履行，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年9月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2011号
原告刘恭祖。
委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告威海市顺兴内燃机配件有限公司。
法定代表人丛培顺，经理。
委托代理人吴红晶、山东中立达律师事务所律师。
原告刘恭祖与被告威海市顺兴内燃机配件有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恭祖之委托代理人谷昭米，被告威海市顺兴内燃机配件有限公司之委托代理人吴红晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恭祖诉称，原告和被告法定代表人丛培顺原均系威海鑫盛动力机械制造有限公司（以下简称“鑫盛公司”）职工。1999年9月，丛培顺承包鑫盛公司第一车间并带领原告等人在该车间工作。2002年4月，丛培顺另行设立被告，原告等人便开始在被告处工作，直至2004年9月丛培顺和鑫盛公司之间的承包期限届满。2004年，丛培顺带领原告参加社会保险统筹，原告补缴了1996年至2004年期间的社保费。因原、被告自2002年4月至2004年9月期间存在劳动关系，这已在生效的裁判文书中被确认，故被告作为用人单位应承担相应的社保费，经原告核算，被告应承担的部分共计4316.6元。故原告要求被告支付社保费4316.6元。
被告威海市顺兴内燃机配件有限公司辩称，不同意原告的诉求。因为：一、原告在2004年补缴社保费，却于2014年起诉，其请求超过诉讼时效。二、丛培顺承包鑫盛公司第一车间后，原告虽跟随丛培顺在第一车间工作，但其与鑫盛公司的劳动关系并未解除。丛培顺设立被告后仍和鑫盛公司继续履行承包协议，协议到期后，原告即从第一车间离开，故原、被告之间未建立劳动关系。三、丛培顺与鑫盛公司在承包协议中约定，原告等职工的劳动医疗保险由其负责，鑫盛公司仅协助办理有关手续，故其在承包期内已将职工的保险费都交至鑫盛公司，在职工参加社会保险统筹后，鑫盛公司又将被告所交的社保费返还给职工。因此，被告不应再承担原告的社保费。四、原告所依据的生效的裁判文书书对被告无既判力，因为该案审理中，被告并未参加诉讼，故判决书中认定被告应承担原告的社保费是错误的。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告法定代表人丛培顺原均系威海市内燃机配件厂（以下简称“内燃机厂”）的职工，内燃机厂系环翠区张村镇的乡镇企业。1999年5月，内燃机厂实行股份制改造，组建威海鑫盛动力机械制造有限公司即以上所称鑫盛公司。内燃机厂在改制前至1998年12月为原告缴纳乡镇企业职工养老保险。
1999年9月28日，丛培顺开始承包鑫盛公司的第一加工车间，双方约定承包期限五年，丛培顺负责鑫盛公司列出的职工的工作，另外，职工的劳动、医疗保险、生活补贴等福利待遇由丛培顺负责，鑫盛公司仅协助办理有关手续。后丛培顺便带领原告等18名原内燃机厂职工在第一车间工作。2002年4月4日，丛培顺另行设立被告并担任被告法定代表人，原告等职工仍跟随丛培顺工作。2004年9月，丛培顺和鑫盛公司的承包期限届满，多数职工又回鑫盛公司工作，仅有几名职工仍留在被告处。
2004年，丛培顺带领原告等职工以鑫盛公司员工的名义参加了社会保险统筹，并收取职工数额不等的社保费。原告补缴了1996年2月至2004年7月期间的劳动保险共17748元。2003年前劳动保险用人单位月应缴部分为153元，2004年用人单位应缴部分共计1101.6元。
2008年，原告等职工（包括丛培顺）向本院提起诉讼，要求鑫盛公司作为用人单位支付其应承担的社保费，该案经一审、二审后发回本院重审。2013年，本院作出（2008）威环民一重字第3309号民事判决书，认定原告与鑫盛公司之间的劳动关系于2002年4月4日已经终止，故判决鑫盛公司支付原告此前的养老保险5967元，并驳回原告要求鑫盛公司支付此后期间社保费的诉求。该判决发生法律效力后，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2002年4月至2004年9月期间的社保费。
诉讼中，被告主张其承包第一车间不久后，原告即从第一车间离开，对此被告提供了其2003年1、2、4月份的财务凭证本，显示上述3个月份的职工工资表均无原告工资记录。被告还主张鑫盛公司在原告参加社保统筹后将被告交纳的社保费（个人和单位承担的两部分）返还给原告等职工，原告予以否认，被告对此未提供证据。但被告提供了其将职工承担的社保费返还给职工的明细表，显示，被告返还的社保费年份为2000年至2004年，但其中无返给原告的记录。经庭审质证，原告认为，该些凭证均是被告制作的，对真实性有异议。
上述事实，有双方陈述、社保费缴费清单、民事判决书等在卷佐证。
本院认为，被告法定代表人丛培顺承包原工作单位鑫盛公司的第一车间后，原告跟随丛培顺在第一车间工作，虽然这种承包方式未改变原告与鑫盛公司之间的劳动关系状态，但自丛培顺设立被告之后，由于被告已具有用人单位的外部和内部特征，原告在被告的安排和管理下从事有报酬的劳动，该劳动亦属于被告的业务组成部分，并且被告还负担原告的福利待遇，原、被告之间的权利义务关系已经符合劳动关系的本质特征即具有了人身依附属，因此，原、被告之间建立了劳动关系。原、被告之间的劳动关系何时终止或解除，涉及到被告所抗辩的原告在丛培顺承包期满前是否已经离开的问题。被告提供的2003年3个月份财务凭证中有原始的职工工资明细表，经审查真实可信，但工资表中无原告的工资记录。由于被告未能提供此前的职工工资明细表，应承担不利后果，在此情况下，可以推定被告向原告支付工资止于2002年12月，即此后双方已经终止或解除了劳动关系。我国劳动法等相关法律法规均规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应承担为劳动者缴纳社保费的义务。由于原告参加社会保险统筹后补缴了此前的社保费，其中包括与被告存在劳动关系期间的部分，因此，被告应将该期间由用人单位承担的部分返还给原告。被告抗辩鑫盛公司在原告参加社保统筹后将被告所交社保费返还给原告的事实，因原告对此否认，而被告又未提供相应的证据，故被告的该项抗辩，本院不予采信。原告因社保费问题一直在寻求救济，与鑫盛公司产生争议后经本院依法判决，判决生效后又向被告主张相关权利，故原告的请求未超过诉讼时效，受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告劳动保险费1377元（2002年4月至12月期间）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年十一月三日
书记员 王俊玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第285号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：许传兴，经理。
委托代理人：许传翔，该公司职员。
被告：张宏君，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告张宏君之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月二十六日
书记员 边 虎
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第285号
原告肖受华，男，1976年10月18日出生，汉族。
被告孙凤才，男，1970年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告肖受华与被告孙凤才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖受华撤回起诉。
案件受理费1006元，由原告肖受华负担。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 庄晗玥
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民特字第00013号
申请人：马丽嫣，女，2011年9月21日生，汉族，住安徽省太和县。
监护人：马从起。
被申请人：李静静，女，1987年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。
申请人马丽嫣要求宣告李静静失踪一案，本案在审理过程中，马丽嫣于2015年9月28日向本院提出撤回对李静静的宣告失踪申请。
本院认为：马丽嫣的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 陈修宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 常莎莎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02450号
原告：耿某，女，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：胡钦运。
被告：陈某甲，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告耿某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人胡钦运、被告陈某甲及其委托代理人李秀荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
耿某诉称：我和被告经人介绍于2008年8月相识，××××年××月××日登记结婚。2009年11月18日生女儿陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏有效沟通，性格不合，没有建立起真正负起感情。原告曾与2014年8月29日向贵院提起离婚诉讼，被告未出庭，2014年10月19日法院判决不准离婚后仍未和好。为此，原告依法提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担相应的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
陈某甲辩称：我与原告婚前感情基础很好，婚后感情密切，我不同意离婚。
经审理查明：耿某与陈某甲于2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年11月18日生女儿陈某乙，现随原告耿某生活。2014年8月29日，耿某以夫妻感情破裂为由向太和县人民法院提起离婚诉讼，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03093号民事判决书判决不准离婚。此后，双方仍然分居，感情未见和好，为此耿某于2015年6月26日再次诉讼来院，请求判令与陈某甲离婚并抚养婚生女陈某乙。
上述事实有耿某提供的身份证、结婚证、户口本、（2014）太民一初字第03093号民事判决书、被告陈某甲举证的身份证及当事人当庭陈述为证。
本院认为，耿某与陈某甲婚后，被告陈某甲外出打工，近年来双方沟通较少，原告耿某曾向太和县人民法院提起离婚诉讼，判令不准离婚后，原被告仍未在一起生活，应视为夫妻感情确已破裂，对耿某请求判令与陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女陈某乙现随女方生活，因此，由原告耿某抚养对其今后成长有利，被告陈某甲应当依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告耿某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告耿某抚养，被告陈某甲每年支付子女抚养费3000元，于当年的12月31日前付清当年的抚养费，自2015年9月1日起，至陈某乙有独立生活能力时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年八月二十七日
书记员（代） 王晓伟
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1470号
上诉人（原审被告）河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉，董事长。
委托代理人马晓丹，公司员工。
被上诉人（原审原告）张学辉，女，汉族，1967年3月9日出生。
委托代理人段宪师、刘玉华（实习），河南慧闻律师事务所律师。
上诉人河南时今星置业有限公司因与被上诉人张学辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南时今星置业有限公司自动申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。上诉人向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南时今星置业有限公司撤回上诉，双方仍按原审判决履行。
二审案件受理费1571元，减半收取785.5元，由上诉人河南时今星置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 解鹏飞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第324号
罪犯金雷军，男，1976年10月13日出生，汉族，小学文化，湖南省石门县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年1月26日作出（1999）穗中法刑初字第297号刑事判决，以金雷军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年4月14日作出（2000）粤高法刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年5月13日交付执行。刑期从2000年5月13日起至2017年1月30日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：广东省高级人民法院于（2002）粤高法刑执字第1570号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2007年8月14日作出（2007）益刑执字第585号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2009年8月17日作出（2009）益刑执字第695号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2011年2月14日作出（2011）益刑执字第279号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第790号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分136.8分。2013年度评为监狱级改造积极分子、优秀学员；2014年一季度评为“劳动之星”。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金雷军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟：
对罪犯金雷军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年5月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1502号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告周善强。
被告马凤云，
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告周善强、马凤云追偿权纠纷一案后，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款258450元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款258450元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月二十二日
代书记员 柴 可
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第00306号
原告苏州凯贸铸造工业有限公司，组织机构代码765886688-3，住所地吴江市汾湖经济开发区联南东路289号。
法定代表人杨台生，该公司总经理。
委托代理人宋汉斌，上海市尤里卡律师事务所律师。
被告江苏人人发机器制造有限公司，组织机构代码67834892-4，住所地昆山市锦溪镇锦辉路西侧。
法定代表人黄逸文，该公司总经理。
原告苏州凯贸铸造工业有限公司与被告江苏人人发机器制造有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年10月29日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州凯贸铸造工业有限公司撤回起诉。
案件受理费13814元，减半收取6907元，由原告苏州凯贸铸造工业有限公司负担。
审判员 杨建勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 陆翔宇
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1312号
被执行人李俊成（曾用名李文富），男，1996年2月2日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第105号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第105号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第798号
原告罗某某。
被告廖某。
原告罗某某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，于2015年10月22日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年3月认识，2012年11月25日举行婚礼，2014年补办结婚登记手续，同年5月7日生育一女，取名罗某甲。婚后因家务琐事经常发生争执，现夫妻感情确已完全破裂，根据婚姻法的相关规定，请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚。2、女儿罗某甲由原告抚养。3、共同财产和共同债务平均分摊。4、现原告有经济困难，由被告给予适当经济帮助。
被告口头辩称，我与原告的感情很好，我们的感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2006自由恋爱，2012年举行婚礼同居生活，2014年3月20日补办结婚登记手续，同年6月4日（农历5月初7）生育一女儿罗某甲（未落户）。双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告于2015年8月28日提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的户口簿、婚姻登记记录证明及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。原告没有提交夫妻感情完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。双方有相应的感情基础，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 保明绍
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 晗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第0448号
原告沈阳市铁西区铁岩美苑，经营场所铁西区。
经营者段轶群，男，1983年3月26日生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人孙浩人、李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告沈阳市宏展路不锈钢有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街32号E区40号（未到庭）。
原告沈阳市铁西区铁岩美苑与被告沈阳市宏展路不锈钢有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇担任审判长，与审判员刘梅竹、人民陪审员曹丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙浩人、李玥到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月28日签订亮化工程施工合同，合同约定由原告负责制作亮化字并安装，工程总价款为xx元，合同签订之日被告支付给原告xx元作为预付款，并约定工程结束被告应在15日内将工程尾款一次性付清。2013年8月末工程完工后，原告向被告要求支付工程尾款xx元，被告当时的法定代表人贾伟东给原告出具欠条，并承诺2014年5月4日前支付原告xx元，余款xx元于2014年6月10日前支付。在2014年9月被告向原告支付xx元，还有xx元尾款至今未给付原告，故诉至法院请求判令被告支付欠付的工程尾款xx及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月原告与被告签订《亮化工程施工合同》，合同约定原告承包位于腾飞一街揽军路路口西北角亮化工程、腾飞一街农行楼体亮化工程、艳粉城管所楼体亮化工程的亮化字并安装，总工程款为xx元。合同签订后，原告开始施工，合同签订日被告给付原告xx元工程预付款。2014年4月28日贾伟东为原告出具欠条，结算涉案工程尚欠款项xx元，并协商在2014年5月4日前给付原告xx元，剩余xx元在6月10日前结清。欠条出具后，被告于2014年5月及9月分别给付原告xx元，剩余工程尾款xx元未给付。原告自认双方曾协商于2014年9月26日前偿还工程尾款。
另查明，段轶群系沈阳市铁西区铁岩美苑个体工商户的经营者。2013年4月至2014年7月1日期间贾伟东担任被告沈阳市宏展路不锈钢有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告的陈述，亮化工程施工合同、欠条、工商档案等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告已经就工程欠款进行了结算，被告应当按照约定的日期给付工程欠款，现原告向被告主张剩余工程尾款xx元及利息的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张工程欠款利息的起算问题，因双方就工程欠款已约定给付的期限，即原告自认曾约定被告于2014年9月26日前偿还工程款尾款，故工程欠款xx的利息应从2014年9月27日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
一、被告沈阳市宏展路不锈钢有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市铁西区铁岩美苑工程欠款xx元；
二、被告沈阳市宏展路不锈钢有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市铁西区铁岩美苑工程欠款xx元的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年9月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 聂 嚣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02310号
原告：蔡化平，男，汉族，1964年5月1日生，住蒙城县。委托代理人：张成群，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，机构代码56341730-1，住所地蒙城县商城东路6号。
本院在审理原告蔡化平诉被告蒙城县绿洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡化平向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡化平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一五年八月三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开原市开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1839号
原告：曲某某，女，19XX年X月X日生，满族，住铁岭县凡河镇某村*组*号。
原告：曲某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市黄旗寨镇某村*组*号。
原告：曲某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市黄旗寨镇某村*组*号。
原告：曲某某，女，19XX年X月X日生，满族，住调兵山市小明镇某村*组*号。
被告：杨某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市黄旗寨乡某村*组*号。
原告曲某某、曲某某、曲某某、曲某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，铁岭市中级人民法院因当事人曲某某在上诉阶段死亡，其法定继承人曲某某、曲某某、曲某某、曲某某要求继续参加诉讼，同时一审时有遗漏诉讼请求未做判决并二审未能调解为由以（2016）辽12民终634号民事裁定书发回本院重审。本院于2016年8月2日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年9月27日在本院老城法庭公开开庭审理了本案，原告曲某某、曲某某、曲某某、曲某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,四原告父亲曲某某2015年1月20日到被告杨某某家索要2001年被告任村委会主任时以村里名义向曲某某借款的利息，被告非但不好好接待，还大声呵斥曲某某，被告还抬脚使劲踢曲某某的臀部。曲某某年迈体弱，回家后越想越生气便再次来到被告家说明要钱的理由，被告先是不让曲某某进门，后开始撕扯曲某某，并再次用力踢原告的臀部、腿部。曲某某被踢后，腿部多处青紫，肛门有少量流血，由于没钱没能及时住院，到了第三天曲某某肛门流血不止，不得不向公安机关报案并住院治疗，曲某某本诊断为下消化道出血，住院治疗十一天，故原告诉至法院：1、要求被告向原告赔礼道歉；2、请求判令被告赔付原告经济损失1万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告的两条诉求我不同意，我没有打曲某某，曲某某是去我家闹事，所以我不同意赔偿曲某某的经济损失。
原告向法庭出示证据如下：
1.铁岭市农村专用收款收据及铁岭市农村付款通知单复印件各1份，用于证明曲某某在2001年借给村里借款的事实；
2.医药费票据及住院费用清单；
3.照片6张；
4.门诊及住院病历。
被告向本院出示张青先证实材料1份。
法庭出示了开原市公安局某镇派出所卷宗里曲某某的询问笔录、被告杨某某询问笔录、证人王某、马某某、柴某某、张某某、金某某、杨某、王某某的询问笔录。
对原告提交的1、2、3、4号证据，经庭审质证，本院对其客观真实性予以采信。对被告出示的张某先证实材料，因证人作证应出庭说明情况，该证据客观性无法查明，本院对该份证据不予采信。
经审理查明，四原告父亲曲某某因为以前（2001年）村借款拖欠利息一事于2015年1月20日上午到时任村书记的被告杨某某家找被告理论，双方因言语不和发生争吵，曲某某用被告家的塑料凳打杨某某没有打到，继而双方有相互撕扯的行为并致使曲某某倒地，后被在场人拉开并把曲某某劝走。曲某某在下午时分再次来到被告杨某某家与其理论，后杨某某给现任村书记打电话并在其到来后经现任村书记问明缘由后将曲某某劝回家。2015年1月22日曲某某向当地公安派出所报案并以自己被杨某某踢到腿部及臀部致使肛门出血到铁岭市中心医院住院治疗11天，经诊断为下消化道出血。诉至我院并经我院作出裁判后曲某某不服上诉，曲某某在上诉期间于2016年2月15日死亡，其继承人曲某某、曲某某、曲某某、曲某某要求继承参加诉讼。
本院认为，曲某某因村拖欠其借款利息找到被告杨某某，因杨某某已不再任村书记故对此事未予理睬致使双方发生争执，曲某某先用塑料击打杨某某但未打到，致使双方矛盾冲突升级并相互发生撕扯，曲某某在事件的起因上存在过错。被告杨某某虽已卸任，但对其经手的村民事物应作出合理有效的解释，在曲某某找到杨某某时，杨某某处理方法不得当，与曲某某发生肢体冲突并致使曲某某在冲突中倒地，被告杨某某也存在过错。曲某某在事发后去医院就医陈诉被原告伤到臀部及腿部，对其就医时对头部所做CT的费用330元因与本案无关应在其合理医疗费用中予以扣除，经本院审查确定医疗费为5478.79元。关于曲某某诉杨某某踢打其屁股并致使肛门出血就医治疗的指控，通过开原市公安局某镇派出所侦查卷宗里相关证人证言不能明确被告杨某某踢打曲某某的臀部过程，仅有曲某某陈诉，但能够认定的是曲某某在与杨某某撕扯时有倒地的过程。且曲某某在治疗时医院诊断为下消化道出血，该损伤结果是否与外力击打所致成因不明确。综上，本院结合曲某某与杨某某在本次事件中各自过错及相关因素认定曲某某对自身的经济损失承担70%的民事责任，被告杨某某对曲某某的经济损失承担30%的民事赔偿责任。对原告主张应由被告杨某某承担赔礼道歉的诉讼请求，现因曲某某已死亡且在事件的起因及过程双方都存在各自过错，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。因曲某某已死亡，其生前所应得赔偿款项应作为其他合法财产由其法定继承人予以继承。虽四原告未出示交通费用票据，但本院结合曲某某就医治疗需要，酌定交通费为200元。对原告主张营养费及精神损害抚慰金等主张，因原告无客观充分证据，本院对上述请求不予以支持。经庭审审查确定：曲某某的合理的经济损失为：医药费5478.79元，护理费1054.68元（95.88元×11天），住院伙食补助费165元（15元×11天），交通费200元，曲某某经济损失合计6898.47元。根据本院对双方民事责任的划分，被告杨某某赔偿四原告各项合理经济损失2069.54元；四原告自负5158.93元（含未确定为合理损失的330元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告曲某某、曲某某、曲某某、曲某某各项经济损失共计2069.54元（即曲某某合理经济损失6898.47元的30%）；
二、原告曲某某、曲某某、曲某某、曲某某自负经济损失5158.93元（即曲某某合理经济损失6898.47元的70%及未确定为合理损失的330元）；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曲某某、曲某某、曲某某、曲某某负担35元，由被告杨某某负担15元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 姣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第57号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰
被申请执行人张耀军
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）094号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆同交罚（2015）094号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁晓晗
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第189号
申请执行人宁远鲁鲁农牧设备科技有限公司。
被执行人陈五瑞，男，1969年5月15日出生。
被执行人陈腊瑞，男，1974年12月8日出生。
本院在执行申请人宁远鲁鲁农牧设备科技有限公司与被执行人陈五瑞、陈腊瑞货运代理合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈五瑞、陈腊瑞户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈五瑞、陈腊瑞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第1247号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李 茜
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第189号
申请执行人张英群，女，1967年3月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭成涛，男，1974年2月16日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人姚玉贤，女，1974年12月5日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2013）宁东商初字第101号民事调解书已经发生法律效力，确定被告郭成涛、姚玉贤于2013年11月30日前偿还原告张英群借款20000元；于2013年12月30日给付原告张英群借款150000元，于2014年1月20日给付原告张英群借29240元；案件受理费4285元减半收取，即2142.50元、保全费1516元由被告郭成涛、姚玉贤负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。权利人张英群于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查被执行人郭成涛、姚玉贤暂无执行能力，申请执行人张英群亦证实本院的调查结果属实，并提出书面申请，撤回本次执行，待被执行人被告郭成涛、姚玉贤有能力时再重新申请执行。申请执行人张英群的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁东商初字第101号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民审判员 李海军
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 徐砚飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔0502行赔初8号
原告徐海，男，汉族，1980年1月6日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
委托代理人徐贵，贵州合敬律师事务所律师。
委托代理人朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。
被告纳雍县居仁街道办事处。
法定代表人陈冉，该办事处主任。
委托代理人黄憬，该办事处副主任。
委托代理人陈飞龙，该办事处法律顾问。
原告徐海诉被告纳雍县居仁街道办事处行政赔偿一案，在审理中，经本院向原告释明其起诉被告主体不适格，其起诉被告应为纳雍县人民政府后，原告表示理解，并以其起诉被告主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，无规避法律、法规的行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐海撤回起诉。
审 判 长 王建新
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年十一月八日
书 记 员 尹志祥
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3660号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人：李玮，经理。
被告：王梦强，男，1982年6月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告王梦强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司承担。
审判员 王雨玲
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 雷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5293号
原告叙永县信达资产管理服务有限公司。住所地：四川省叙永县。
法定代表人包世凤，该公司执行董事。
委托代理人邹璇，女，汉族，1987年12月21日出生，住四川省资阳市雁江区。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都旅游实业总公司。住所地：成都昌都大道东三段成都饭店内。
法定代表人杜玉明。
被告成都市人民政府外事办公室。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人卢胜，该办公室主任。
委托代理人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人雷雨，四川岷山律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告叙永县信达资产管理服务有限公司诉被告成都旅游实业总公司、成都市人民政府外事办公室债权转让合同纠纷一案中，原告叙永县信达资产管理服务有限公司欲与被告达成和解协议，故要求撤回对被告成都旅游实业总公司、成都市人民政府外事办公室的起诉。
本院认为，原告叙永县信达资产管理服务有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叙永县信达资产管理服务有限公司撤回对被告成都旅游实业总公司、成都市人民政府外事办公室的起诉。
本案案件受理费7486元，由原告叙永县信达资产管理服务有限公司负担（此款原告叙永县信达资产管理服务有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 李晓玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 狄 强
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第112号
原告张海芳，女，1955年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告叶方，女，1987年6月12日出生，汉族，营业员。
委托代理人鹿淑侠，女，1963年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人叶振登，男，1963年11月12日出生，汉族，农民。
原告张海芳诉被告叶方人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告张海芳及委托代理人张尊，被告叶方的委托代理人鹿淑侠、叶振登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海芳诉称，2012年5月4日，原告发现自己菜园的菜被别人拔了，随口唠叨几句，被告叶方认为骂她了，就对原告实施殴打。原告经住院治疗后现已伤愈，起诉请求判令被告赔偿医疗、误工、护理等费用共计3447.4元。
被告叶方辩称，当天晚上九点多，原告带着几个人到我家来闹事，被告参与了双方打架，但是原告的伤不是被告造成的。被告在派出所里承认拿镰刀砍原告，是在害怕的情况下胡乱说的。事发后原告没有立即住院，后来住院是不是治疗打架的伤不能确定。对原告2012年5月9日之后的医疗费票据不予认可。
经审理查明，2012年5月4日下午，原告张海芳发现自己菜地的菜少了遂进行谩骂，被告叶方的母亲鹿淑侠与原告发生对骂和肢体冲突后被邻居劝开。当晚，原告带领其女儿、女婿等人到被告家交涉，双方言语不和部分人员发生肢体冲突。冲突过程中，被告叶方持镰刀将原告砍伤。原告伤后被送至徐州市第三人民医院门诊治疗三天，支出医疗费1823.2元；后原告又至茅村镇卫生院门诊治疗三天及住院治疗四天，支出医疗费1225.81元。因对赔偿问题双方协商不成引发本次诉讼。
以上事实，有原告提供的公安局鉴定委托书、门诊病历、住院病案、医药费发票，本院依法调取的公安机关询问笔录及双方当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系一起故意伤害他人身体引发的损害赔偿纠纷，原被告对纠纷的发生均负有责任。首先，原告张海芳与被告叶方之母在事发当天下午发生冲突，双方均有不当之处，这为后来纠纷加剧埋下隐患。其次，原告纠集家人到被告处交涉，导致双方再次发生言语和肢体冲突，原告对此存在一定过错。最后，被告叶方不能冷静对待和处理双方之间纠纷，而是不计后果持镰刀将原告砍伤，具有明显过错。基于上述理由，本院认定被告应对原告的人身损害后果承担60%的赔偿责任。
原告诉求医疗费3049.01元，有病历及有效医疗费票据证明，本院予以确认。被告虽对部分医疗费的合理性提出异议，但并未提供相反证据，本院对其异议不予采信。原告诉求误工费118.4元、护理费160元、住院伙食补助费72元及营养费48元，符合法律规定，本院予以支持。上述损失应由被告按责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告叶方于本判决生效后十日内赔偿原告张海芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计2068.45元。
二、驳回原告张海芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，被告叶方负担150元，原告张海芳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一三年四月二日
书 记 员 郭 许
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初3273号原告黄某某，女，汉族。委托代理人夏某某，上海某某律师事务所律师。被告上海某某大酒店有限公司。法定代表人林某某，董事长。委托代理人畅某某，上海市某某律师事务所律师。原告黄某某诉被告上海某某大酒店有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某某、被告委托代理人畅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月14日，原告在被告处摔倒受伤。后原告就医诊断为右胫腓骨骨折。经鉴定，原告伤势构成十级伤残。原告认为，被告未尽安全保障义务，应当承担侵权责任，故诉�判令被告赔偿各类损失共计176,935.17元（人民币，下同），其中：医疗费41,534.17元，住院伙食补助费120元（20元/天×6天），营养费3,300元（30元/天×110天），护理费8,507元（2,320元/月×110天/30天），残疾赔偿金105,924元（52,962元/年×20年×10％），精神损害抚慰金5,000元，鉴定费1,950元，交通费300元，杂费300元，律师费10,000元。庭审后，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告误工费14,235元（按上海市2016年度最低工资标准每月2,190元计算195天）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的受伤主要是自己疏忽大意所致，事发当日是原告生日，原告和朋友在其他酒店喝了很多酒，手里捧着花，穿着高跟鞋，和朋友们边走边说，根本不看路，导致受伤。事发当天晚上八点半左右，被告处景观灯、KTV门前的霓虹灯开得很亮，不存在看不清路面。原告所摔跤地方是喷泉所在区域，不是�行道，也不是原告进入KTV的必经之路。被告喷泉处地砖是凸起的，很引人注目。原告并没有在被告处消费，被告提供的是免费停车场，原告应对自己的重大过失承担主要责任。原告为证明其主张，提供以下证据材料:1、原告身份证复印件、户口簿复印件、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格、原告户口属性。被告无异议。2、某某派出所询问笔录、验伤通知书、照片，证明原告受伤情况。被告对真实性无异议，但认为事发当日是原告生日，原告喝了很多酒；停车场放置了警示标志。3、门诊记录册、病历卡、用药清单、医疗费发票、出院小结，证明原告受伤后就诊情况。被告对真实性无异议。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级及鉴定费支出。被告对真实性无异议。5、交通费发票，证明原告就医的交通费支出情况。被告对真实性无异议。6、委�律师代理合同、律师费收据，证明原告聘请律师花去的费用。被告对真实性无异议。被告为证明其主张，提供以下证据材料:1、照片（事发当天被告拍摄备案），证明KTV的位置以及警示标志的放置位置。原告对酒店外貌照片的真实性没有异议，但认为从照片看被告灯光覆盖只是靠近酒店位置，不能照到事发地点，警示标志无法确认，看不出警示标志与事发地点的摆放位置。2、证人张某某（经常去被告酒店消费的客人）的证言，证明在建筑垃圾旁有警示标志。原告对此有异议，认为证人不能完全陈述出警示标志与建筑垃圾距离。3、证人刘某某（经常去被告酒店消费的客人）的证言，证明事发当天，被告开启霓虹灯、景观灯，并放置警示标志。原告对此有异议，认为出警的照片看不出警示标志，不否认有警示标志，但警示标志不在建筑垃圾附近，警示标志没有发挥出�用。经审查，本院对本案证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告对真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但照片无法确认警示标志的放置位置，不予认定。被告提供的证据2、3，证人未直接看到原告摔倒的情况，对警示标志的位置及内容并不清楚，故不予认定。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年10月14日20时30分许，原告和同事准备去被告酒店内的某某KTV唱歌。原告和同事将车停在被告的停车场，下车后，原告的同事胡某某走在前面，原告跟在胡某某后面。原告和同事边走边说，突然原告踩在喷泉区域建筑垃圾上的地砖而摔倒。嗣后，原告去医院就诊，并住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折。住院及门诊期间，原告共花去医疗费41,534.17元。2016年3月8日，原告委托上海�某健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定，化去鉴定费1,950元。鉴定意见：被鉴定人黄某某因摔倒致右胫腓骨骨折，经行骨折切开复位内固定术治疗后，目前右小腿、右踝关节肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10％以上（审判员  褚红梅二〇一六年六月二十三日书记员  周广旺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者�众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。??????二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。??????第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第342号
原告杭新中，男，1965年6月20日生。
原告胡青杰，女，1967年5月28日生。
原告高军，女，1989年4月5日生。
原告杭凌阁，女，2011年12月26日生。
法定代理人高军，女，1989年4月5日生。（系杭凌阁的母亲）
上列四原告共同委托代理人姜鸿凯、曹中现，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人吴明举，任总经理。
委托代理人崔富锟，系该公司员工。
被告周炳森，男，1969年8月17日生。
原告杭新中、胡青杰、高军、杭凌阁与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司和被告周炳森为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡青杰、高军及四原告的委托代理人姜鸿凯、曹中现，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人崔富锟和被告周炳森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭新中、胡青杰、高军、杭凌阁诉称，2014年8月31日21时30分，杭春然驾驶无号牌本田普通两轮摩托车自南向北行驶至方城县广阳镇四棵树村李新发家门口处，与被告周炳森停驶在路边的豫R125**号众泰牌小型轿车相撞，造成车辆受损、杭春然当场死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00536号道路交通事故认定书。认定杭春然应负该起事故的全部责任，周炳森无责任。被告周炳森为其所有的豫R125**号众泰牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年10月16日起至2014年10月15日24时止。该事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应承担赔偿责任，但其未履行理赔义务，故请求法院判令二被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费共计122000元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告杭新中、胡青杰、高军身份证。
2、原告杭新中、胡青杰、高军、杭凌阁户口本。
3、杭春然、高军结婚证。
4、被告周炳森机动车行驶证、驾驶证。
5、交通事故责任认定书一份。
6、交强险保单。
7、广阳派出所户口注销证明。
8、广阳镇栗贾庄村委证明。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，杭春然系饮酒后驾驶无牌照摩托车撞上被告周炳森停驶的车辆，交通事故认定书认定客观真实。即使保险公司承担赔偿责任，也只是在交强险无责任限额范围内承担11000元。且事故发生后，被告周炳森出于人道主义已支付受害人的丧葬费等29000元，本被告应赔偿的11000元给被告周炳森而不是四原告。保险公司不是本案的直接侵权人。依据相关法律规定，不承担诉讼费及其他不合理费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司未向法庭提供证据。
被告周炳森辩称，本被告已经赔偿原告29000元。保险公司赔付多少与本被告无关，本被告不再赔偿了。不承担诉讼费。
被告周炳森为支持抗辩理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、周炳森身份证。
2、车辆注册信息登记表、驾驶证、行驶证。
3、保险单。
4、交通事故认定书。
5、事故调解协议书。
经审理查明：2014年8月31日，杭春然驾驶无号牌本田普通两轮摩托车自南向北行驶至方城县广阳镇四棵树村李新发家门口处，与被告周炳森停驶在路边的豫R125**号众泰牌小型轿车相撞，造成车辆受损、杭春然当场死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00536号道路交通事故认定书，认定杭春然应负该起事故的全部责任，周炳森无责任。被告周炳森为其所有的豫R125**号众泰牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年10月16日起至2014年10月15日止，该事故发生在保险期间内。四原告向本院起诉，要求判令被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计122000元。
另查明：（一）受害人杭春然，男，1989年9月4日生。事故发生后，2014年9月5日，被告周炳森与杭春然的家属达成协议，被告周炳森赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金共计29000元。
（二）2014年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年，2014年河南省在岗职工年平均工资为37958元／年。
（三）原告杭凌阁，2011年12月26日生。
本院认为：公民享有生命权，侵犯公民的生命权要承担相应侵权责任。杭春然酒后驾驶无号牌两轮摩托车与被告周炳森停驶的小轿车相撞，造成车辆受损、杭春然当场死亡的交通事故，依据公安机关出具的交通事故认定书，虽然杭春然负该事故的全部责任，被告周炳森无责任。但被告保险公司承保豫R125**号车的交强险，故被告保险公司应当对受害人杭春然的各项损失在交强险限额内承担赔偿责任。受害人的各项损失为：丧葬费18979元（37958元÷2＝18979元）；死亡赔偿金为169506.8元（8475.34元／年×20年）；被抚养人杭凌阁的抚养费为42207.98元（5627.73元×15年÷2）；被抚养人生活费应纳入死亡赔偿金中；依据当事人过错程度、损害后果、当地生活水平等综合因素本院酌定精神损害抚慰金3000元。上述费用合计为233693.78元。因为被告周炳森在本次事故中无责任，所以被告周炳森不承担赔偿责任，但被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿四原告122000元。超过交强险限额122000元的部分应由杭春然承担。又因被告周炳森已经支付给原告丧葬费、死亡赔偿金29000元，故应从交强险限额122000元中赔付给被告周炳森29000元。被告保险公司辩称只同意在11000元限额内承担赔偿责任的辩解理由，违背交强险立法宗旨，也不利于保护受害人的合法权益，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告杭新中、胡青杰、高军、杭凌阁赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计93000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告周炳森29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告周炳森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 许冬梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01101号
原告张某甲。
委托代理人王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人居爱峰，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告马某。
原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王小金到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告马某于2006年底经人介绍相识。后因原告怀孕，双方于××××年××月××日匆忙举办结婚仪式，并于××月××日登记结婚。2007年12月14日，原、被告生育一子张某乙，张某乙自出生后至今一直跟随原告及其父母生活，现就读小学二年级。被告原户籍地为新疆维吾尔自治区，后经双方协商，被告于2007年6月11日将户口迁入原告家中。原、被告婚前认识时间较短，了解不深，感情基础较差。婚后又因各自成长经历、性格因素、家庭背景等存在诸多差异，致经常为生活琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告为创业经常辗转各地，双方聚少离多，被告对家庭和小孩漠不关心。2013年4月起，因双方矛盾难以调和，被告回到新疆生活，仅在过年时才回来居住一段时间，双方已处于分居状态，夫妻关系名存实亡。现原告起诉请求判令双方离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告马某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子张某乙。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至本院，提出如前之诉请。
另查明，被告马某原户籍地为新疆维吾尔自治区精河县，后于2007年6月11日将户口迁往泰州市海陵区。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、张某乙出生医学证明等证据证实。
庭审后，本院电话联系被告马某，其称暂时不想离婚，希望再做和好工作。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某甲与被告马某从结婚至今已达8年多，且婚生一子，感情基础应尚可。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，未能充分举证证明，且被告希望和好，不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。望双方当事人珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确处理矛盾，从有利小孩健康成长出发，互谅互让。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审判员 吴翔
二〇一五年九月八日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第469号
原告：吴乐芬。
委托代理人（特别授权）：毛津津、叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：万城房地产有限公司。
法定代表人：朱海湖。
原告吴乐芬与被告万城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛津津、叶益林到庭参加诉讼，被告万城房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴乐芬起诉称：2014年4月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买万城一品公馆3幢1602号的房产；原告向被告支付房款2780965元；被告应在2014年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之二的违约金。原告按约履行了付款的义务，现合同约定的交房期限已届满，但被告至今未交付房产，需赔偿原告违约金。现原告起诉要求判令：1、被告立即交房并支付违约金（自2015年1月1日起按日万分之二计算至实际交房之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告万城房地产有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明：合同约定商品房交付的条件有1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件。3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。
以上事实有身份证、工商登记信息、商品房买卖合同、发票及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行合同确定的义务。被告未按约交付房产，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求违约金计算至交房之日，但交房的日期尚不确定，故本院酌情确定违约金计算至判决确定履行之日止，之后的违约金可在交房日期确定后另行主张。原告要求被告立即交付房产，未提供证据证明被告需交付的商品房已经符合合同约定的交付条件，故本院不予支持，原告可在商品房符合交付条件后另行主张。被告万城房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万城房地产有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告吴乐芬违约金（以2780965元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告吴乐芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告吴乐芬负担91元，被告万城房地产有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 施古月
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第898号
原告祁云铭，男，1969年6月17日出生，汉族，住济阳县
被告解利堂，男，1977年2月25日出生，汉族，住济阳县
原告祁云铭与被告解利堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁云铭到庭参加了诉讼，被告解利堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告为原告写下欠条，共欠原告奶款2万元，经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还奶款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告解利堂未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告解利堂多次从原告祁云铭处赊购鲜奶多次，截止至2014年10月15日，被告尚拖欠奶款2万元。庭审中原告祁云铭提交欠条一份予以佐证被告拖欠奶款事实，该欠条载明“欠条今欠到奶款现金贰万元整（￥20000.00元）截止2014年10月30日还清欠款人：解利堂2014年10月15日”借款到期后经原告多次催要，截止至诉讼之日，被告仍未偿还，原告为此诉至法院。
审理中，原告明确利息损失请求为：要求被告解利堂偿还欠款利息损失，自2014年10月31日起至本判决生效之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告祁云铭与被告解利堂的买卖行为是其真实意思表示，其合法的合同关系应受法律保护。被告解利堂未按约向原告支付货款，损害了原告祁云铭的合法权益，应承担全部责任。原告提交的被告解利堂出具的欠条可以证明被告尚欠其奶款20000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案中，被告解利堂未在法定期限内对原告的诉讼请求及证据提出答辩意见，也未在规定的期限内向本院提出反驳意见，依法应视为放弃答辩及质证权利。原告要求被告偿还借款本金20000元及相应利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解利堂于本判决生效之日起十日内给付原告祁云铭奶款20000元；
二、被告解利堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁云铭利息损失（自2014年10月31日起至本判决生效之日止，以欠款20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告解利堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 燕
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00053号
申请执行人刘延祥，男，汉族，1971年1月8日出生。
被执行人王鹏飞，男，汉族，1983年12月29日出生。
申请执行人刘延祥与被执行人王鹏飞健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00330号民事调解书和申请人于2014年10月15日向本院递交的执行申请，确定执行标的为人民币6000元；本院当日立案进入执行程序，并于2014年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并要求限期履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月17日自愿达成和解协议，由被执行人王鹏飞一次性支付刘延祥5000元整，调解书中所差部分1000元申请人自愿放弃，同日被执行人王鹏飞将该款履行，申请执行人刘延祥将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00330号民事调解书所的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强华忠
执行员 郭云强
执行员 朱 蕾
二〇一四年十月十七日
书记员 刘向华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00074-1号
申请执行人：李大勇，居民。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01561号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即支付申请执行人李大勇违约金人民币32726元，诉讼费347元，执行费396元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币33469元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年四月十日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第645号
罪犯程建斌，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）济刑初字第7号刑事判决，认定被告人程建斌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯程建斌在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程建斌的悔改表现，有罪犯程建斌的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯程建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程建斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00031号
申请执行人卫安，男。
委托代理人张少宏、刘晓恩。
被执行人景琦，男。
申请执行人卫安与被执行人景琦民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日作出的（2012）莲民三初字第00111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫安于2012年11月19日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币93000元及利息，诉讼费2300元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已经依法从被执行人景琦账户中扣划回案款100000元，扣除执行费1295元后将案款98705元发还给申请人，申请人卫安自愿放弃剩余利息部分，并于2013年1月17日出具收条确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一三年一月三十日
书 记 员 刘 婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初601号
原告：河南省中国青年旅行社。住所：郑州市金水区金水路**号附*号。
法定代表人：林武斌，总经理。
委托诉讼代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲伟，河南天基律师事务所律师。
被告：张琦，女，1970年4月5日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王春蕾，河南凯博律师事务所律师。
被告：周口市旅行社。
法定代表人：刘志伟。
委托诉讼代理人：张缙伟，河南明辩律师事务所律师。
本院受理原告河南省中国青年旅行社诉被告张琦、周口市旅行社合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告河南省中国青年旅行社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省中国青年旅行社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省中国青年旅行社撤诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告河南省中国青年旅行承担。
审判员 董春艳
二〇一七年四月十二日
书记员 谢莹莹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04512号
原告：中国联合网络通信有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。
负责人：代彬，总经理。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：安许沛，男，1996年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司诉被告安许沛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司于2014年12月1日向本院提出撤回对被告安许沛的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司撤回对被告安许沛的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司承担。
审判员 林 阳
二〇一四年十二月一日
书记员 唐秀琴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第183号
原告姚长军，男，汉族，镇赉县石油公司职工。
被告刘忠新，男，汉族，无固定职业。
原告姚长军与被告刘忠新追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚长军到庭参加诉讼，被告刘忠新经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并依法适用小额诉讼程序，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月15日，被告刘忠新在镇赉县双锋农机有限公司赊购一台沈阳手扶老式常柴1100马力型柴油机，赊购价格为7800元，当时被告已给付2000元，尚欠5800元未给付，原告为此笔农机款提供了担保，后经镇赉县双锋农机有限公司多次催要尚欠的农机款，�告于2014年5月偿还了被告尚欠的5800元农机款，现原告诉至法院，要求被告给付原告为其垫付的农机款5800元。
被告刘忠新未答辩。
本案要解决的问题是：被告是否应给付原告为其垫付的农机款5800元。
原告向法庭提供如下证据：
1、买卖合同原件一份，证明被告在镇赉双锋农机有限公司购买农机车，赊购价为7800元，当时预交2000元，尚欠本金5800元，原告姚长军提供担保；
2、镇赉县双锋农机有限公司出具的证明一份，证明刘忠新因购买农机车在镇赉县双锋农机有限公司的欠款5800元，担保人姚长军于2014年5月予以偿还；
被告刘忠新未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故对上述证据予以确认。
结合原告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下本案事实：
2005年3月15日，被告刘忠新在镇赉县双锋农机有限公司赊购一台沈阳手扶老式常柴1100马力型柴油机，赊购价格�7800元，当时被告已给付2000元，尚欠5800元未给付。后原告于2014年5月偿还了被告尚欠的5800元农机款，现原告诉至法院，要求被告给付原告为其垫付的农机款5800元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告刘忠新应于本判决生效后立即给付原告姚长军为其垫付的农机款5800元。
在本案中，被告刘忠新在镇赉县双锋农机有限公司处购买农机车，原告姚长军提供了担保，且原告对于被告所欠的农机款5800元予以垫付。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告要求被告给付5800元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。故被告应给付原告为其垫付的农机款5800元。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠新于本判决生效后立即给付原告姚长军为其垫付的农机款5800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠新负担。
本判决为终审判决。
此判决生效后，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
（此页无正文）
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 爽
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执243号
申请执行人南通万顺化工科技有限公司.
法定代表人徐顺乐，董事长。
被执行人南通龙廷劳护用品有限公司。
法定代表人吴明军，总经理。
被执行人吴明军。
申请执行人南通万顺化工科技有限公司与被执行人南通龙廷劳护用品有限公司、吴明军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）东商初字第00742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南通龙廷劳护用品有限公司、吴明军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。依照该民事判决书，被执行人南通龙廷劳护用品有限公司于该判决生效后十日内给付南通万顺化工科技有限公司货款人民币1686618.67元；南通龙廷劳护用品有限公司于该判决生效后十日内支付南通万顺化工科技有限公司货款利息（以1686618.67为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月8日计算至实际付清货款之日止）；吴明军对上述债务承担连带责任；案件受理费21251元，由南通龙廷劳护用品有限公司负担。申请人申请执行标的为货款人民币1686618.67元及相应的迟延履行金、货款利息（以1686618.67为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月8日计算至实际付清货款之日止）、案件受理费21251元。本案执行中申请人南通万顺化工科技有限公司与被执行人南通龙廷劳护用品有限公司、吴明军已经达成了和解协议。本案执行费19605元未执行到位。
在执行过程中查明，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的存款、车辆信息，但查询到被执行人吴明军有位于掘港镇港汇国际广场三期商务中心21幢01室房产一处，该房产已抵押于江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行（权利价值90万元），本院于2016年3月8日对该房产进行了查封（期限三年）。另外，南通龙廷劳护用品有限公司的生产设备已被其他多个案件查封，申请人暂不要求法院对此采取保全措施。执行中申请执行人与被执行人自行协商并达成和解协议：被执行人南通龙廷劳护用品有限公司自2016年4月起，每月30日前给付申请人南通万顺化工科技有限公司人民币100000元直至清偿时止，如果南通龙廷劳护用品有限公司不能按期足额履行的话，南通万顺化工科技有限公司可按照原裁判文书申请恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人南通龙廷劳护用品有限公司与申请执行人南通万顺化工科技有限公司达成和解协议，一时不能全部执行完毕，申请执行人同意法院终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定：人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年;查封、扣押动产的期限不得超过两年;查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。对于本院采取查封等保全措施的财产，保全期限到期前，申请人需延长保全期限的，应提前一个月书面向人民法院申请，人民法院根据申请人的申请在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，申请人逾期不向人民法院书面申请延长保全期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭，申请人将承担相应的不利后果。
上述事实，有银行等协助单位查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人南通龙廷劳护用品有限公司与申请执行人南通万顺化工科技有限公司自愿达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，其意思表示真实，不违反相关法律法规规定，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第00742号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权持本裁定书及原生效的法律文书向本院重新申请对被执行人的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 陈金平
代理审判员 高沿江
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 炳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第39号
上诉人（原审被告）林恩远，男，汉族，1968年5月5日生。
委托代理人刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司），住所地浙江省杭州市上城区望江东路299号冠盛大厦。
法定代表人王文广，亚厦公司董事长。
委托代理人朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
原审被告陆世忠，男，汉族，1964年5月20日生。
原审被告王占亮，男，汉族，1958年11月21日生。
以上原审二被告委托代理人刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人林恩远因与被上诉人亚厦公司，原审被告陆世忠、王占亮返还不当得利纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第117号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人林恩远的上诉理由为，本案是建设工程合同纠纷，上诉人与被上诉人及原审被告之间系挂靠关系，且该工程所在地为南京市雨花台区，故请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院认为，对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告陆世忠住所地在南京市建邺区南湖路109号1幢1103室，该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。上诉人虽称本案系建设工程合同纠纷，但未经实体审理，在案件程序性审理阶段不宜径行确认本案纠纷所涉法律关系的性质。且即使本案系建设工程合同纠纷，被告住所地法院对本案亦有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王晶晶
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
东民一初字第00311号
原告：俞飞，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：邓小飞，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：邓江新（邓小飞之父），农民。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告俞飞与被告邓小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞飞的委托代理人薛辉、被告邓小飞的委托代理人邓江新、檀盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被告邓小飞申请对事故车辆提出了重新评估和鉴定，后又撤回。
原告俞飞诉称：2014年9月18日，被告邓小飞驾驶皖R×××××号中型货车由永丰向泥溪方向行驶，行至S222线18KM＋500M处，因操作不当，刹车时致该车甩尾，造成该车左侧尾部与原告俞飞驾驶的皖E×××××号中型半挂牵引车（临时牌号）左侧头部发生碰撞，造成双方车损的交通事故。该起事故经东至县交通管理大队四中队事故责任认定书认定被告邓小飞负事故全部责任。事发后，在交警的主持下，原被告双方达成赔偿协议，被告邓小飞全额承担皖E×××××号中型半挂牵引车的维修费用，以定损单和维修发票为准。皖E×××××号中型半挂牵引车车损后经中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司定损为39808元（已付5000元），此后，原告多次向被告提出支付维修车款未果。综上，由于被告的侵权行为给原告带来经济损失，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车损34808元并承担本案诉讼费用。
被告邓小飞辩称：事故车辆的实际损失并不像原告诉求的那么高。原告提供的车辆损失确认书有瑕疵，且无定损人员的签字，原告所说从系统里打出来的，这一点是不属实的，不符合保险法的相关规定。清单有涂改的痕迹，驾驶室壳体并没有完全损坏，所以无需更换。被告方在庭审前申请对事故车辆提出了重新评估和鉴定，并不能仅凭原告投保的保险公司的评估。修理费发票购货单位名称并不是本案的事故车辆，原告方说是车架号，我方不清楚，原告并没有提出其他的证据加以印证。
经审理查明：2014年9月18日，被告邓小飞驾驶皖R×××××号中型货车由永丰向泥溪方向行驶，行至S222线18KM＋500M处，因操作不当，刹车时致该车甩尾，造成该车左侧尾部与原告俞飞驾驶的皖E×××××号中型半挂牵引车（临时号牌）左侧头部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经东至县交通管理大队四中队事故认定书认定被告邓小飞负事故全部责任。事故发生后，原、被告在公安机关主持下达成调解协议，约定：皖E×××××号中型半挂牵引车（临时号牌）、皖R×××××号中型货车损坏修理、配件费由邓小飞承担（凭定损和发票）。邓小飞于当日支付了俞飞车辆维修费5000元，并书面承诺：俞飞的事故受损车辆维修完毕后，以定损单及发票为准，邓小飞再支付剩余费用，不得异议。后皖E×××××号中型半挂牵引车车损经中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司定损为39808元，并在马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司进行了维修，并支付了维修费用。
另查明，俞飞驾驶的皖E×××××号（临时号牌）中型半挂牵引车（车架号：LZ5W4CB12EB012024）系华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司发往广东的商品车，由俞飞承接运送，运送途中一切风险由俞飞负担，相应的求偿权利也由俞飞个人享有。
又查明，邓小飞驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定邓小飞负事故的全部责任，俞飞不负事故责任，双方当事人均无异议，可以作为民事损害赔偿责任的依据。邓小飞驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险，故应当自行承担相应的民事赔偿责任。事故发生后，双方在公安机关主持下自愿达成调解协议，并已部分履行，应视为该协议是双方真实意愿的表示，不违反法律相关规定，协议合法有效，双方当事人均应按协议约定继续履行，后原告俞飞对受损车辆委托保险公司进行了定损并维修，确认了车辆实际损失为39808元，邓小飞应当依约定给付维修费用，邓小飞拒绝给付维修费用，侵害了原告的合法权益，邓小飞先行给付的5000元，应予抵付赔偿款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邓小飞赔偿原告俞飞车辆损失34808元。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取，由被告邓小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾利
二〇一五年八月四日
书 记 员 章舒
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初389号
原告：王智勇，男，汉族，1970年10月出生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：刘帆，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张丽丽，女，汉族，1976年12月出生，云南省昆明市人。
原告王智勇诉被告张丽丽离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王智勇于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智勇要求撤回对被告张丽丽的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王智勇撤回对被告张丽丽的起诉。
本案在审理过程中，原告王智勇申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费人民币2元实际应收人民币25元，其余案件受理费人民币18519元退还原告徐礼贵。
审判员 石晶晶
二〇一七年一月十一日
书记员 邹雨青
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初615号
原告：王健，男，1969年11月1日出生，汉族，四川省泸州市人。
委托诉讼代理人:刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
被告：山西裕安房地产开发有限公司，住所地：长治市东营二期6号楼三单元5层502室。
法定代表人：孙海旺，职务：总经理。
原告王健与被告山西裕安房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健的特别授权委托诉讼代理人刘慧荣、被告的法定代表人孙海旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告施工的长治市东方文华小区（原长治市食品厂）A座、C座房屋室内顶棚刮水泥腻子工程款54891.41元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%标准支付逾期付款的利息损失（其中45646.84元从2015年7月31日起算，9244.57元从2016年6月1日起算）；判令被告承担原告因催讨该劳务款项而发生的交通费、误工费等共计5000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月1日，原、被告签订施工合同一份，合同约定：原告就被告承建的长治市东方文华小区（原长治市食品厂）A座、C座所有房间的室内顶棚刮水泥腻子工程，以包工不包料的方式承包施工，承包价格为每平方米4.5元，付款方式为分期付款。合同签订当日，原告便带领工人进场施工。2015年5月30日全部施工完毕。同年6月22日，被告对原告施工进行验收结算确定总工程量为41086.98平米。同年7月31日，被告对原告的施工工程作出“工程决算单”中确定工程款总额为184891.41元。扣除合同履行期被告已支付的工程款13万元后，余款被告至今未付，原告依法提起诉讼。
被告辩称，原告施工的工程无验收证明，其主张的欠款数额需核实后再定，对于原告主张的利息，因未约定，故不同意支付。另外，因公司之前处于瘫痪状态，我们核对后同意协商支付原告欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供2015年4月1日合同一份、2015年7月31日工程决算单一份，证明原告与被告签订的施工合同合法有效，工程完工后，经被告方负责人张学平、项目经理杨和平签字确认了工程款，被告法定代表人孙海旺也在上述证据上签署有同意的意见。经质证，被告对证据真实性不持异议，但认为被告主张原告所施工的工程没有验收报告，且合同中无违约责任的记载。综合上述意见及长治市东方文华小区已实际销售的事实，本院对原告所举证据予以认定。
2、原告提供2015年6月22日工程量确认函一份，证明被告工程项目经理杨和平、技术员史玉强签字确认工程量的情况。经质证，被告认为该证据无项目负责人张学平签字，仅有其工地人员的签字，不予认可。本院认为，被告认可其工地人员签字，且该工程量确认函与工程决算单记载的工程量一致，被告亦未提供反驳证据，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《承包合同》一份（被告方项目经理张学平签字并加盖公章，法定代表人孙海旺签字表示同意），由被告将其承包的长治市东方文华小区A座、C座建设施工工程中的房间室内顶棚刮水泥腻子工作转包给原告，合同主要约定：承包方式为包工不包料，承包价格为每平方米4.5元，付款方式为工程进行到一半，付已完工程量造价的50%，待工程全部完成，验收合格后实做实算，付至工程总造价的95%，剩余5%一年后没有质量问题一次性付清。质量要求为严格按照施工验收规范及技术交底，做到顶面平整光滑顺通。工期为按甲方进度要求按时完成，具体时间由工地决定”。合同签订后，原告依约带领工人进场施工。2015年6月22日，被告方工地人员杨和平、史玉强签字确认了原告施工总工程面积为41086.98平方米。同年7月31日，被告方工作人员杨和平、项目经理张学平与原告共同签署工程决算单，载明工程总计价款为184891.41元。付款时扣除5%质保金。庭审中，原告自认被告已支付工程款13万元，余款54891.41元因索要未果，提起诉讼。被告表示需要回去核对，但未在本院指定期限内进行核对。
本院认为，被告将其所承包的长治东方文华小区建设施工项目A座、C座所有房间室内顶棚刮水泥腻子工程发包给没有施工资质的原告个人，被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，其与原告所签订的承包合同依法属于无效合同。双方之间的合同虽然无效，但因该工程已竣工并实际投入使用，原告有权要求被告依合同约定的结算条款支付工程价款。双方经决算共同确认工程价款为184891.41元，扣除原告自认的已付工程款13万元后，被告应支付原告工程欠款54891.41元，并从合同约定的应付工程款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息。按照双方所订立合同中关于“待工程全部完成，验收合格后实做实算，付至工程总造价的95%，剩余5%一年后没有质量问题一次性付清”的约定，本院认定双方签署工程决算单之日为应付款日，被告应在工程决算单载明日期2015年7月31日前支付工程总价款的95%，在一年后没有质量问题的情况下支付剩余的5%。因该工程现已投入使用，且双方未因工程质量问题发生纠纷，故利息起算日应分段计算，其中5%的部分9244.57元，应从2016年8月1日起计息。其余未支付工程款45646.84元，从2015年8月1日起计息。对于原告主张的交通费，误工费，因未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西裕安房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内支付原告王健工程欠款54891.41元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失（其中45646.84元的利息起止时间为自2015年8月1日起至欠款付清之日止。9244.57元的利息起算时间自2016年8月1日起至欠款付清之日止）；
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取计648.5元，由被告山西裕安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 苗睿铮
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终202号
原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨自熊，男，1987年11月1日生，苗族，小学文化，农民，住金平县。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于金平看守所。
上诉人（原审被告人）王连春，男，1974年6月2日生，苗族，文盲，农民，住金平县。因犯诈骗罪于2008年11月5日被金平县人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月2日刑满释放。2015年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于金平看守所。
云南省金平县人民法院审理云南省金平县人民检察院指控原审被告人杨自熊、王连春犯故意伤害罪一案，于2016年5月25日作出（2016）云2530刑初23号刑事判决。宣判后,原审被告人杨自熊、王连春不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间讯问了原审被告人杨自熊、王连春。现已审理终结。
原判认定，2015年2月14日，杨自熊在金平县十里村热水塘街赶集时，发现曾经盗窃过自己财物的越南籍男子杨某9桑，遂邀约王连春将杨某9桑扣留，让杨某9桑打电话给其父亲杨某9包归还自己被盗的财物。后杨某9包邀约四名越南籍男子非法进入中国云南省金平县十里村热水塘街，在双方协商未果后，杨自熊、王连春等人便殴打杨某9桑，杨某9包拿出随身携带的软剑、匕首追砍杨自熊、王连春，后杨某9包被杨自熊、王连春等人先后用木棒、拳脚、软剑进行殴打，其头部受伤流血后被杨自熊捆绑带至金平县金河镇亚拉寨村，后杨某9包经送医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某9包系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为杨自熊、王连春故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。杨自熊邀约王连春对被害人杨某9包实施伤害，起主要作用，系主犯。王连春积极参与对被害人杨某9包实施伤害，系从犯。杨自熊于案发后在他人的劝说下打电话报警，构成自首。王连春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。被害人杨某9包对引发本案存在一定过错。对杨自熊、王连春减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第四十七条之规定，判决：一、杨自熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。二、王连春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
宣判后，杨自熊、王连春不服，杨自熊以“其没有伤害被害人的故意，也未殴打过被害人，被害人的死亡不是其造成”等为由；王连春以“其仅是用木棒打了被害人的左肩一下，被害人的死亡不是其造成”等为由，分别向本院提出上诉。杨自熊、王连春均请求对其宣告无罪。
经审理查明：原判认定杨自熊发现盗窃过其财物的越南籍男子杨某9桑，遂邀约王连春将杨某9桑扣留并叫杨某9桑父亲杨某9包到金平协商赔偿事宜未果，后双方发生冲突，杨某9包被杨自熊、王连春等人打击头部致颅脑损伤死亡的事实清楚。上述事实，有接处警登记表、立案决定书、抓获、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、证人杨某3、邹某、黄某、余某、盘某1、杨某4、王某1、盘某2、艾某、王某3、杨某5、杨某6、王某2、杨某9四、杨某7、杨某8的证言、被告人杨自熊、王连春的供述等证据予以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人杨自熊、王连春故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。现有在卷证据足以证实杨自熊、王连春共同故意伤害被害人杨某9包致其死亡的事实，杨自熊、王连春均应对杨某9包的死亡承担相应的刑事责任。故杨自熊关于“其没有伤害被害人的故意，也未殴打过被害人，被害人的死亡不是其造成”等上诉理由；王连春关于“其仅是用木棒打了被害人的左肩一下，被害人的死亡不是其造成”等上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，并根据二人所具有的相关情节，依法对二人作出了公正的判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李 颖 訸
代理审判员 方 鱼 东
二Ｏ二Ｏ一六年八月三日
书 记 员 宣云婷（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64128号
原告：上海晟栋房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施先强，总经理。
委托诉讼代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海宾悦汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁端方，董事长。
原告上海晟栋房地产营销策划有限公司与被告上海宾悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：
本案按原告上海晟栋房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年八月二十四日
书记员 张明明
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执60号之一
申请执行人胡文峰，男，1988年10月5日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月11日作出的[2015]石民一初字第967号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人黄光平至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人黄光平在赣州市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄光平所有的在赣州市住房一套。
二、被执行人黄光平负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人黄光平可以使用被查封的财产，但因被执行人黄光平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾林林
二〇一六年六月二十日
书记员 罗 胆
江西省石城县人民法院
协助执行通知书
［2016］赣07**执60号之二
赣州市不动产登记中心：
关于申请执行人胡文峰与被执行人黄光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出［2016］赣07**执60号之一执行裁定书，裁定查封被执行人黄光平所有的在赣州市住房一套。现因需你单位协助办理查封手续，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人黄光平所有的在赣州市住房一套，停止办理上述房产的过户、抵押等登记手续。
附：［2016］赣07**执60号之一执行裁定书一份。
二Ｏ一六年六月二十日
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执60号
申请执行人胡文峰，男，1988年10月5日生，汉族，住石城县。
被执行人黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，住石城县。
本院于2016年2月1日立案执行胡文峰申请黄光平一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第967号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄光平应支付申请人胡文峰案款100000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人黄光平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执60号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾聿晖