天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨民初字第0770号 原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行。 代表人孙保胜，行长。 委托代理人陈园园，该公司职员。 委托代理人胡小龙，该公司职员。 被告天津八方兴隆商贸有限公司。 法定代表人刘景峰，总经理。 被告刘景峰。 被告张志敏。 被告滨海元盛钢材市场经营管理有限公司。 法定代表人肖妹珠，董事长。 委托代理人周泽生，该公司职员。 被告厦翔集团有限公司。 法定代表人肖华康，董事长。 委托代理人周泽生，该公司职员。 原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行诉被告天津八方兴隆商贸有限公司、被告刘景峰、张志敏、被告滨海元盛钢材市场经营管理有限公司、被告厦翔集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙保胜、委托代理人陈园园、被告滨海元盛钢材市场经营管理有限公司（以下简称元盛公司）与被告厦翔集团有限公司（以下简称厦翔公司）委托代理人周泽生到庭参加了诉讼，被告天津八方兴隆商贸有限公司（以下简称八方兴隆公司）、被告刘景峰、被告张志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月31日，原告与被告八方兴隆公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告八方兴隆公司发放贷款人民币700万元，借款期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止，利息为年息7.2%，同时约定违约责任、提前收回贷款等情形。合同签订同时追加了被告刘景峰、张志敏夫妇承担连带担保责任。当天，原告与被告元盛公司另行签订《保证合同》，元盛公司自愿为此笔贷款向原告提供连带保证责任。该担保合同约定，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任担保。2011年9月22日，原告曾与被告元盛公司、被告厦翔公司签订《三方合作协议书》，约定厦翔公司同意对元盛公司同原告签订的，合计担保金额不超过人民币贰亿元整的所有担保合同中约定的元盛担保义务提供再担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但是，被告八方兴隆公司未按合同约定如期偿还本金和利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告八方兴隆公司立即归还原告借款本金人民币700万元，借款期限内未付利息56000元，至还款日止的逾期罚息（以700万元为基数，按年利率7.2%加收50%罚息）、复利（以56000元为基数，按年利率7.2%加收50%）；2、判令被告刘景峰、张志敏、元盛公司、厦翔公司对上述给付事项承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由五被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 证据一、合同编号为5662012047的《流动资金借款合同》，证明原告与被告八方兴隆公司有借款合同关系； 证据二、合同编号为5662012047B的《保证合同》，证明原告与被告元盛公司存在保证合同关系。 证据三、担保承诺书及（2012）津泰达证经字第5397号公证书各一份，证明被告刘景峰、张志敏同意对借款合同提供连带责任保证担保。 证据四、《三方合作协议书》及（2011）津泰达证经字第6154号公证书各一份，证明原告与被告元盛公司、厦翔公司有再担保关系。 证据五、贷款借据一份，证明原告已经履行了放款义务，被告八方兴隆公司已经收到贷款。 被告八方兴隆公司、被告刘景峰、被告张志敏经本院公告传唤，既未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。 被告元盛公司辩称，该笔债务应该由八方兴隆公司承担。对于我公司的担保问题，按照法律规定执行，我公司在签订保证合同时，交纳了210万元的保证金，如需承担担保责任，这210万元应该从700万元中扣除。 被告厦翔公司辩称：与元盛的答辩意见一致。因为厦翔只是再担保，没有一个具体的协议，偿还责任首先应该是八方兴隆公司，然后是元盛公司，最后是厦翔公司。 经质证，被告元盛公司、被告厦翔公司对原告提交的证据真实性均不持异议。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。 经审理查明，2012年10月31日，原告（乙方）与被告八方兴隆公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，合同编号5662012047。合同约定被告八方兴隆公司向原告借款人民币700万元，借款用途为采购螺纹钢，借款期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止，利息为年息7.2%，按季结息。关于违约责任，合同第9.4条约定，甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。为此乙方产生的包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由甲方承担。关于担保，合同第7.1条约定，本合同项下借款的担保方式为保证担保。 2012年10月29日，被告刘景峰、张志敏夫妇向原告出具担保承诺书，同意为八方兴隆公司与原告的700万元借款合同（合同编号5662012047）提供连带责任担保，保证范围包括借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等。此承诺书同日经天津市泰达公证处公证。 2012年10月31日，原告与被告元盛公司另行签订《保证合同》，合同编号5662012047B。元盛公司为被告八方兴隆公司的700万元贷款向原告提供连带责任保证。合同约定，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，元盛公司在原告处开立担保保证金账户，每笔对外担保向原告缴存相当于担保金额30%保证金，若借款人违约，原告有权扣划元盛公司在原告处开立的所有保证金账号中的存款。 2011年9月22日，原告与被告元盛公司、被告厦翔公司签订《三方合作协议书》，编号5662011xy01。约定厦翔公司同意对元盛公司同原告签订的，合计担保金额不超过人民币贰亿元整的所有担保合同中约定的元盛公司担保义务提供再担保。担保方式为连带保证责任。《三方合作协议书》于2011年9月26日经天津市泰达公证处公证。 上述合同签订后，2012年11月1日，原告向被告八方兴隆公司发放贷款人民币700万元，八方兴隆公司签收。借款合同履行过程中，被告八方兴隆公司向原告支付利息448000元。合同到期后，借款本金700万元及剩余利息56000元至今未给付。 本院认为，原告与被告八方兴隆公司、被告刘景峰、被告张志敏、被告元盛公司、被告厦翔公司分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《三方合作协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，其内容合法有效，各方均应按约履行。现原告已经按照约定向被告八方兴隆公司发放贷款700万元，被告八方兴隆公司未按约定履行还款义务，已构成严重违约，原告有权要求其归还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。原告主张利息、罚息、复利的计算方式符合借款合同的约定，本院予以支持。被告八方兴隆公司未按时履行还款义务，被告刘景峰、张志敏、被告元盛公司依约应当承担连带保证责任，被告厦翔公司亦应依约对元盛公司的担保义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津八方兴隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行借款本金人民币700万元，并给付自2013年10月31日贷款到期日起至实际还清全部欠款之日应付利息（以700万元为基数，自2013年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率7.2%加收50%计算）； 二、被告天津八方兴隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行借款利息56000元，并给付自2013年10月31日贷款到期日起至实际还清全部欠款之日应付复利（以56000元为基数，按年利率7.2%加收50%计算）； 三、被告刘景峰、被告张志敏、被告滨海元盛钢材市场经营管理有限公司对上述债务承担连带偿付责任，并在承担保证责任后，有权向被告天津八方兴隆商贸有限公司追偿； 四、被告厦翔集团有限公司对被告滨海元盛钢材市场经营管理有限公司上述给付事项承担连带责任。并在承担保证责任后，有权向被告滨海元盛钢材市场经营管理有限公司追偿。 案件受理费60800元，公告费600元，由被告天津八方兴隆商贸有限公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告，被告刘景峰、被告张志敏、被告滨海元盛钢材市场经营管理有限公司、被告厦翔集团有限公司承担连带给付责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  孙长华 代理审判员  翟 婧 人民陪审员  杨淑静 二〇一四年九月三十日 书 记 员  杨宝鹏 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。