wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初28109号原告江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路28号。法定代表人马芸，总经理。委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。被告北京中联创业电力工程有限公司，注册登记地北京市西城区四平园9号楼B211室，主要办事机构所在地北京市丰台区大红门久敬庄56号院5号楼二层。法定代表人张祥，经理。原告江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林公司）与被告北京中联创业电力工程有限公司（以下简称中联创业公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。根据士林公司提供的联系方式本院联系到中联创业公司，中联创业公司不同意在本院应诉，亦未在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地。士林公司系交货安装一方，中联创业公司系付款一方。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故士林公司住所地应为合同履行地。士林公司住所地在江苏省扬中市新坝镇江城路28号，并非本院辖区。根据中联创业公司提交的证据，双方签订合同时，被告中联创业公司的主要办事机构所在地已经在北京市丰台区大红门久敬庄56号院5号楼二层，与其注册登记地不一致，且西城区的注册登记地没有实际办公，应该以主要办事机构所在地确定住所地，即北京市丰台区，也非本院辖区。由于本案中联创业公司住所地与合同履行地均不在北京市西城区，故本院对本案没有管辖权。本案应移送北京市丰台区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李蕾二〇一六年十二月十二日书记员  赵萌
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2244号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：乐天商业管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区东马路137号。
法定代表人：丁允省，董事长。
委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一凡，天津一勤律师事务所律师。
原告田晓晓诉被告乐天商业管理（天津）有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告乐天公司的委托诉讼代理人田宗旭、李一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：被告退还货款9.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，原告在被告处购买了生产日期为2017年8月28日、保质期到2017年10月27日的圃美多鲜拉面一份，花费9.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告乐天公司辩称，原告提交的商品系种类物，无法证实系本次购物所得，且被告未销售过该批次的同类商品。原告并非普通消费者，未能证实受到损失，故不同意其诉讼请求。
，原告提交商品实物及购物票据已尽到相应的证明责任，被告提交的证据不足以证实其主张，故原、被告构成买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，故其应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告乐天商业管理（天津）有限公司退还原告田晓晓货款9.90元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2017年8月28日、保质期到2017年10月27日的圃美多鲜拉面一份退回被告乐天商业管理（天津）有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告乐天商业管理（天津）有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乐天商业管理（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00807号
王宝富：
本院已立案执行齐民轩申请执行你合同纠纷一案。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十一月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1014号
申请执行人储国旺。
被执行人金栢达。
本院在执行储国旺与金栢达买卖合同纠纷一案中，本院生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月十六日
书记员 刘天凝
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初709号
原告：王海东，男，1973年2月22日生，汉族，黑龙江省青冈县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：张新宇，男，1978年8月18日生，汉族，辽宁省北镇市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。
原告王海东与被告张新宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海东及其委托诉讼代理人侯明伍、被告张新宇及其委托诉讼代理人郑乔文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人工费65,348.00元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2014年5月，被告找到原告称在兴隆台区退伍军人干部中心做内部装修，需要瓦工，双方口头约定，工程结束后结账，2014年8月3日，原告在被告的要求下完成地砖铺设，共计人工费127,148.00元，被告当时称资金紧张只给付原告61,800.00元，尚欠65,348.00元，同时由被告给原告出具欠条一份。但至今被告仍没有给付原告剩余人工费，原告故诉至法院，望支持。
被告辩称：原告请求被告支付劳务费65,348.00元没有事实和法律依据，依据双方约定，劳务费已经全部结清，请求法院驳回原告诉讼请求。2014年5月，被告找到原告在兴隆台退伍军人干部内部装修干瓦工，总人工费127,148.00元，已经支付61,800.00元，随后被告又找到原告在交通银行股份有限公司盘锦分行装修工程干瓦工，双方约定砌每种种类的砖的工钱以及数量，总人工费242,086.50元，被告陆续支付给原告人工费192,200.00元，尚欠49,886.50元。所有瓦工活干完后，原、被告协商，之前人工费加上这次人工费一共是115,234.50元，且第二次瓦工活在施工过程中多次更换地砖以及后期维修，导致被告支付给甲方返工费25,700.00元，维修费23,500.00元，故双方约定被告只需支付100,000.00元支付给原告。被告如约于2016年1月26日至2017年1月2日分4笔共支付原告100,000.00元人工费，至此双方全部债权债务结清，被告找到原告要求返还欠条，原告称“找不到了，第二次人工费我都没给你打欠条，你给了我就不能从你要了，真是找不到了”。且原告是外地人，与被告合作关系良好，故没有要求其返还欠条也没有要求其打收条。双方除了这两次劳务关系再没有其他的经济往来。原告明知双方债权债务已结清，确仍然持有失效的欠条向法院提起诉讼，严重侵害了被告的合法权益，妨害了司法秩序，其行为已经触犯刑法第三百零七条第一款虚假诉讼罪，请求法院查明事实后驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、劳务费欠条原件一份，证明被告于2014年8月3日因做兴隆台退伍军人干部中心内部装修拖欠原告劳务费65,348.00元。该份证据因系被告向原告出具，对其真实性及证明事项本院予以确认；2、录音资料一份，证明欠款事实存在。对该份证据真实性及证明事项本院予以确认；3、证人证言一份，证明原告在被告承包的项目干活，工程结束后人工费未结清，被告向原告出具的欠条。对该份证人证言真实性及证明事项本院予以确认；4、付款通知书复印件四张（被告提供），证明原、被告两次工程人工费已结清。对该份证据真实性本院予以确认，对被告所主张的证明事项因原、被告两次工程人工费总额与该笔数额差距过大，本院不予认可，但该组证据能够证明被告在2016年至2017年期间向原告支付过共计10万元劳务费，故本院予以确认；5、交行工程结算表一张（被告提供），是由被告向原告出具，交行工程定价总额为242,086.50元，但后期原告不认可。对该份证据真实性及证明事项因系被告单方制作，未得到原告认可，故本院不予确认；6、记账本复印件一份（被告提供），有画对号的为给付给原告的款项，该记账本上有原告的签字确认，这个是第二个工程的，证明被告支付给原告182,200.00元。对该份证据真实性本院予以确认，对其证明事项因该记账本记录的款项明细为原、被告另一项工程所发生的费用，与本案无关，故不予采纳；7、证明两份（被告提供），证明维修款和返修款的情况，被告欠原告11万元，是让原告承担一部分数额，后来协商两次剩余一共给付10万元，双方结清。该份证据出示单位为原、被告另一项工程的发包方，与本案无关，故不予认可。对有争议的事实，本院认定如下：2014年5月，被告通过他人介绍找到原告为其承揽的盘锦市军队离休退休干部服务管理中心内部装修工程做瓦工，工程结束后，双方核算劳务费为127,148.00元，被告已支付61,800.00元，尚欠原告65,348.00元，并于2014年8月3日向原告出具结算单一份，随后，被告又承揽了交通银行股份有限公司盘锦分行内部装修工程，又找来原告做瓦工，双方就此次装修工程，未商定单价。工程结束后，原、被告对该工程产生的劳务费未商议达成一致，原告认为应按第一次工程单价计算，总计31万元，但被告结算总价为242,086.50元，在该工程施工期间，原告向被告借支共计182,200.00元。2016年至2017年期间，被告通过中国银行以转账的方式分四次向原告支付劳务费共计10万元，被告未明确上述转款是支付哪项工程劳务费，现原告主张该笔费用系支付第二次工程所欠劳务费。原、被告除上述两次装修工程外无其他合作。
本院认为：原、被告之间存在合法的劳务关系，应受法律保护，原告有权按照约定即完工量取得相应的报酬。被告在向原告出具工程量结算单并注明尚欠原告的劳务费数额后应及时履行给付义务，后双方因继续合作施工未结清劳务费，亦未对第二次装修工程单价、总量进行约定。在两次工程完工后，被告曾以银行转账方式支付原告10万元劳务费，未说明是支付哪笔，本院认为在原、被告未约定的情况下，该笔费用应当优先支付先产生的劳务费，故原告诉请的65，348.00元劳务费已结清，对原告诉讼请求本院不予支持，余下34,652.00元用以支付原、被告第二笔劳务费，对原、被告之间第二次工程具体的完工量及劳务费，因不在本案审理范围之内，本院不予认定，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王海东的诉讼请求。
案件受理费1434.00元，减半收取717.00元，由原告王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年六月七日
书记员 那娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4054号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，特别授权。
被告：黄木和，男，1938年11月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告黄木和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告黄木和物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈俊鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12965号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张小春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，063.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，063.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初339号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人：徐铁军，男，1965年12月08日出生，汉族，干部，职务桦川县悦来镇信用社主任，现住桦川县。
被告：高庆贵，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：高凤香，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作社诉被告高庆贵、高凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告桦川县农村信用合作社于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县农村信用合作社与被告高庆贵、高凤香案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审判员 刘乃琴
二〇一七年五月四日
书记员 李思思
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第2634号
申请执行人陈轩，男，1974年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人翁凡行(英文名：PETERFAN-
HSINGWENG)，男，1970年2月8日出生，住上海市长宁区。案由：房屋买卖合同纠纷执行标的：4,576,942.69元。申请执行人陈轩以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民三(民)初字第1760号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人返还购房款人民币3,870,000元,利息损失人民币330,000元,2012年2月29日起至还清之日止的利息、保全费人民币5,000元、公告费人民币310元、案件受理费人民币11,632.69元。本院在执行过程中查明，被执行人名下有位于上海市紫云路XXX弄XXX号XXX室房屋。2013年8月20日，本院依法查封上址房屋,查封期限至2015年8月19日止。2014年8月1日，本院到房屋现场张贴拍卖公告。同年8月8日、9月10日，被执行人分两次向本院缴纳执行款共人民币2,000,000元(已发还申请执行人)。同年10月10日，本院依法委托评估。同年10月31日，上海信衡房地产估价有限公司作出的房屋评估价格为人民币8,190,000元。目前，评估报告正依法向被执行人送达中。同年11月20日，案外人董某在申请人同意下自愿以个人资产在本案中为被执行人作担保，并定下还款计划，同意本院先将其名下的银行帐户进行查封、冻结。如逾期，本院将依法追加董某为被执行人，同时展开对董某名下财产的执行。经查，被执行人现不在中国境内，去向不明，除此以外，被执行人名下的无车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料、执行协议等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因对被执行人房产的评估报告在送达过程中，担保人约定履行期限未满，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第2009号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初277号
原告：凌瑞强，男，1965年6月8日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：王永昌，男，1973年3月18日出生，汉族，住广西昭平县。
原告凌瑞强与被告王永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌瑞强到庭参加诉讼。被告王永昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌瑞强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息，利息从2012年11月16日起按年利6%计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年8月15日，被告王永昌以还贷款为由，向原告借款4万元，并出具了借条，约定了还款期限。还款期限届满后，被告经原告多次追索，至今不予还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王永昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据的来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以还贷款为由，于2012年8月15日向原告借款40000元，被告收到款项后向原告出具《借条》予以确认，并约定于2012年11月15日前归还借款。还款期限届满后，被告未依约还款，原告经追索未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条等证据予以证实，该借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款的请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告提供的《借条》对借期内及逾期还款的利率均没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，该请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永昌自本判决生效后十日内向原告凌瑞强偿还借款40000元及利息（利息自2016年11月16日起按年利率6％计算至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告王永昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄冰海
审 判 员 卢伟中
人民陪审员 刘朝福
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄金昭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6382号
原告：佛山丰泰投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白沙兴联北路自编8号商铺，统一社会信用代码914406055847015200。
法定代表人：冼宇。
委托代理人：李巨奇，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的经理。
被告：陈宁，男，1978年10月8日出生，汉族，住广西苍梧县，
委托代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
本院于2017年5月4日受理了原告佛山丰泰投资发展有限公司与被告陈宁劳动合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李巨奇、被告的委托代理人江润凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。被告于2017年3月6日作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求:(1)确认申请人在2015年11月1日至2017年2月28日期间与被申请人存在劳动关系;(2)被申请人支付2月份的工资3000元;(3)被申请人支付加班工资51350.88元;(4)被申请人支付2016年3月1日至10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24000元;(5)被申请人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金9000元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月20日作出佛南劳人仲案字［2017］574号仲裁裁决书，裁决如下：（1）确认申请人与被申请人在2015年10月20日至2017年2月28日期间存在劳动关系；（2）被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人二倍工资差额18709.67元；（3）驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而起诉，请求：（1）原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额18709.67元；（2）本案诉讼费用由原告承担。
4.被告的工作岗位及劳动合同签订情况。被告在原告处从事保安工作，双方没有签订书面的劳动合同。
5.被告的工资情况。被告工资为2500元/月，原告每月以银行转账方式向被告发放上月工资。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
1.营业执照副本、身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2017]574号仲裁裁决书（1份，原件）、送达回证（1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序，原告不服在法定期限内提起诉讼。
3.员工入职登记表（1份，原件）、员工辞职申请（1份，原件），证明被告要求不签订劳动合同，因为被告随时会离职。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。对证据3的真实性无异议，但只能证明被告于2015年10月20日入职原告处，从事保安工作及于2017年2月28日离职，并不能证实原告有与被告签订劳动合同，原告主张无需向被告支付相应的二倍工资差额应当提供已签订的书面劳动合同，否则应向被告支付相应的二倍工资差额。
被告没有证据提交。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原、被告之间劳动关系的存续时间问题。
本案仲裁裁决第一项内容为确认原、被告在2015年10月20日至2017年2月28日期间存在劳动关系，双方对此均没有提起诉讼，视为服裁，故本院确认原、被告在2015年10月20日至2017年2月28日期间存在劳动关系。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。
原告认为是被告要求不签订劳动合同，且原告急需员工及考虑被告的工作经历，故没有与被告签订劳动合同。但原告并无证据证明其主张，且原告作为用人单位，掌握其与被告建立劳动关系的主动权，依法应当自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同。因未与被告签订书面劳动合同，原告依法应向被告支付2015年11月20日至2016年10月19日期间的二倍工资差额。双方均确认被告提起劳动仲裁的时间为2017年3月6日，故2016年3月6日前的二倍工资差额已超出一年仲裁时效，本院不予审查。2016年3月至2016年10月的工资经劳动仲裁委认定均为2500元，被告对此无异议，而原告在庭审中陈述被告工资每月约2500元，双方主张基本一致。且原告称没有保存工资台账，未能依法履行用人单位保存工资台账的法律义务，故本院依法采信被告的主张，认定被告2016年3月至2016年10月的工资均为2500元。原告应支付予被告2016年3月6日至2016年10月19日未签订书面劳动合同的二倍工资差额为18629.04元（2500元/月÷31天×26天+2500元/月×6个月+2500元/月÷31天×19天）。原告请求无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18709.67元,本院不予全部支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，本案判决如下：
一、确认原告佛山市丰泰投资发展有限公司与被告陈宁在2015年10月20日至2017年2月28日期间存在劳动关系。
二、原告佛山市丰泰投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18629.04元予被告陈宁。
三、驳回原告佛山市丰泰投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 廖锡燕
二〇一七年六月十五日
书记员 吴倩雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40971号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：王志强，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 月
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4317号
原告：田超，男，汉族，1989年4月20日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：金中东，男，汉族，1987年4月25生，住安徽省六安市裕安区。
原告田超与被告金中东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田超委托代理人李忠诚到庭参加诉讼，被告金中东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款24550元及利息（按月息1分，自2015年3月31日起暂计算至实际支付完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月10日，被告因资金周转需要，从原告处借款24550元，并立欠条一份，承诺2015年3月底按月息1分计息。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月10日被告金中东以做生意周转资金为由向原告借款24550元，双方约定于2015年3月底按1分利息支付，并出具借条一张交原告收执。到期后被告金中东未支付原告本金及利息，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金中东向原告田超借款24550元，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，原告主张被告归还借款本金24550元的诉讼请求本院予以支持。针对借款利息，原、被告双方约定借款月息1分，系该约定系双方真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金中东在本判决生效之日起十日内偿还原告田超借款本金24550元；
二、被告金中东在本判决生效之日起十日内偿还原告田超借款24550的利息(以24550元为基数，按月息1分计算，自2015年3月31日之日起至本清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告金中东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十月十二日
书记员 狄楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
景立终字第33号
上诉人（一审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地为南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：王翼。
被上诉人（一审原告）：蒋会珍。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民二初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司向本院主张：请求改判将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。事实和理由为：上诉人住所地为南昌市青云谱区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告住所地即南昌市青云谱区人民法院管辖审理。景德镇市珠山区人民法院继续审理的裁定违反法律规定，因此向本院提出管辖权异议上诉，恳请审查。
被上诉人王翼、蒋会珍未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人江西建工第一建筑有限责任公司与被上诉人王翼、蒋会珍签订的《水泥销售合同》、《水泥供销合同》中合同履行地为景德镇市珠山区，且《水泥供销合同》中约定发生纠纷由王翼、蒋会珍所在地法院管辖，而王翼、蒋会珍住所地均为景德镇市珠山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而合同履行地和双方约定管辖的地点均为景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权，上诉人江西建工第一建筑有限责任公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫志海
审 判 员 刘燕平
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）景立终字第33号上诉人（一审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地为南昌市青云谱区何坊西路333号，组织机构代码69370858-8。法定代表人：刘小宜，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：王翼，男，汉族，1966年3月11日出生，住景德镇市珠山区朝阳路933号昌河一区***栋***号，身份证号3602031966********。被上诉人（一审原告）：蒋会珍，女，汉族，1968年9月18日出生，住景德镇市珠山区朝阳路933号昌河一区566栋106号，身份证号3602031968********。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民二初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司向本院主张：请求改判将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。事实和理由为：上诉人住所地为南昌市青云谱区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告住所地即南昌市青云谱区人民法院管辖审理。景德镇市珠山区人民法院继续审理的裁定违反法律规定，因此向本院提出管辖权异议上诉，恳请审查。被上诉人王翼、蒋会珍未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人江西建工第一建筑有限责任公司与被上诉人王翼、蒋会珍签订的《水泥销售合同》、《水泥供销合同》中合同履行地为景德镇市珠山区，且《水泥供销合同》中约定发生纠纷由王翼、蒋会珍所在地法院管辖，而王翼、蒋会珍住所地均为景德镇市珠山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而合同履行地和双方约定管辖的地点均为景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权，上诉人江西建工第一建筑有限责任公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫志海审 判 员  刘燕平代理审判员  陈 超二〇一五年七月十六日书 记 员  曹 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。.........第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；.........第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；.........第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初589号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吴世权吴某某，男，1985年7月13日生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，个体经营者，住阳江市江城区城中雅轩*幢****房（户籍地址：广东省阳西县）。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人吴世权吴某某犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人吴世权吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年9月22日，被告人吴世权吴某某以230元每天的价格向梁德军梁某某所经营阳江市江城区粤達汽车租赁有限公司（以下简称粤逹公司）租赁了一辆车牌号为粤Ｑ×××××的东风日产轩逸小汽车，租赁期限至2013年10月2日。2013年9月25日，吴世权吴某某隐瞒粤Ｑ×××××的小汽车是其所租赁得来的事实，将车抵押给其东莞市的朋友被害人罗某，分两次一共向罗某借款35000元，后因无钱偿还，关机逃匿。租赁期限到期后，吴世权吴某某未续租且不归还车辆，梁德军梁某某于2013年11月7日，通过GPS定位功能，得知租给吴世权吴某某的车牌号为粤Ｑ×××××小汽车在东莞市企石镇铁岗村工业园处，遂前往找到该车，得知吴世权吴某某已将该车以35000元的价格抵押给了罗某。梁德军梁某某于2013年11月22日向江城公安分局报案，并于2013年11月27日代吴世权吴某某偿还35000元欠款中的15000元给罗某。粤Ｑ×××××的小汽车被扣押并发还给梁德军梁某某。
2016年8月29日，吴世权吴某某在阳江市江城区漠江西路奥园附近被抓获归案。吴世权吴某某的家属先后于2016年9月12日、2016年10月29日，分别赔偿梁德军梁某某38080元、赔偿罗某20000元，梁德军梁某某、罗某对吴世权吴某某表示谅解。
以上事实，被告人吴世权吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人的陈述、证人证言、被告人供述与辩解、汽车租赁合同、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人吴世权吴某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人吴世权吴某某犯诈骗罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”的规定予以处罚。被告人吴世权吴某某的家人已赔偿了全部款项给被害人，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人吴世权吴某某的认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴世权吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 李成香
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10708号
申请执行人：何浩松,男,1965年4月14日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：余建棠,男,1969年12月25日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁美好,女,1967年11月5日出生,住广东省佛山市顺德区。
原告何浩松与被告余建棠、梁美好借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余建棠、梁美好应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告何浩松清偿借款32000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1086.4元。因债务人余建棠、梁美好未按上述生效法律文书履行义务，权利人何浩松向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余建棠、梁美好发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人余建棠在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人梁美好有位于佛山市顺德区容桂街道东风社区兴隆大街十五巷4号的房产，本院于2017年1月5日查封，查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险；现因标的相差悬殊，申请执行人同意本院暂不做处理；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人余建棠有车牌号分别为粤Ｘ×××××，粤Ｘ×××××，粤Ｘ×××××汽车三辆，但上述车辆已被强制注销；查明被执行人梁美好在佛山市范围内无车辆登记记录。本院已经将被执行人梁美好、余建棠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为58259.40元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10708号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐婧怡
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初279号
原告：张立朋，男，1979年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区汪家镇杨官村。
被告：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地：沈阳市浑南新区文溯街16号。
法定代表人：周再强，职务主任。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李满仓，系被告单位工作人员。
原告张立朋诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月12日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告张立朋委托代理人洪岩，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月11日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告张立朋签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告张立朋诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，并且原告在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月20日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故诉至来院，请求法院判令：1、被告给付原告自2016年7月起过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋时止（至起诉之日起现共计1.3万元）；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-295集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是对不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计1.2万元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且原告并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，该协议中和文件中约定的数额已不能满足原告现在租赁房屋的需要，所以该文件不适用于原告，要求被告增加补助标准。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月11日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元（按1户计算），交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”协议未约定回迁安置房屋的交付时间。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付房屋之日止。被告至今未交付回迁房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月11日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，本院酌定过渡期安置补助费标准按照每月800元计算较为合理，本院依此标准予以支持。因被告已给付原告过渡期安置补助费至2016年6月，故被告应给付原告2016年7月至2017年8月期间的过渡期安置补助费，2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告张立朋过渡期安置补助费11200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩南
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周紫赫
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审126号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人石自财，男，1980年10月5日出生，瑶族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人戴晓艳，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年9月14日申请强制执行石自财、戴晓艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4891号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人石自财、戴晓艳于2016年9月15日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年12月8日对被执行人石自财、戴晓艳作出的溆浦县征决[2016]X4891号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费23092元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人石自财、戴晓艳合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年8月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4891号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4891号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人石自财、戴晓艳社会抚养费23092元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年九月十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审126号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人石自财，男，1980年10月5日出生，瑶族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人戴晓艳，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年9月14日申请强制执行石自财、戴晓艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4891号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人石自财、戴晓艳于2016年9月15日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年12月8日对被执行人石自财、戴晓艳作出的溆浦县征决[2016]X4891号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费23092元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人石自财、戴晓艳合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年8月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4891号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4891号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人石自财、戴晓艳社会抚养费23092元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年九月十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1112号
罪犯吴锐，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月23日作出（2012）东三法刑初字第477号刑事判决，以被告人吴锐犯绑架罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金4000元，刑期自2011年10月1日起至2022年12月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月3日减刑六个月，刑期至2022年6月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴锐在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴锐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年9月至2016年2月定量考核累计积分124分，2016年1月19日被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴锐在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯吴锐减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年8月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终5号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，曾因犯盗窃罪，于2013年5月23日被渝水区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人阮某，曾因吸毒成瘾，于2015年1月28日被新余市公安局渝水分局依法强制隔离戒毒二年（期限自2015年2月1日起至2017年1月31日止）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人傅某、阮某犯故意伤害罪一案，于2015年11月5日作出（2015）渝刑初字第00394号刑事判决。宣判后，原审被告人傅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人傅某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月24日凌晨，被告人傅某因与被害人吴某丙存在债务纠纷，便伙同被告人阮某在新余市火车站广场旁，将被害人吴某丙带上车开至新余市渝水区城北仰天岗附近。因向被害人吴某丙索债未果，二被告人用拳头、木棍将被害人吴某丙打伤。经鉴定，被害人吴某丙的伤势为轻伤一级。
2015年6月13日11时许，被告人傅某自动到新余市公安局渝水区分局中山路派出所投案，并如实供述其故意伤害他人的事实。
原审法院认为，被告人傅某、阮某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人傅某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人傅某能自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人阮某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，认定被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人傅某上诉提出，其有自首情节，一审量刑过重。
经审理查明，2014年12月24日凌晨，上诉人傅某因与被害人吴某丙存在债务纠纷，便伙同原审被告人阮某在新余市火车站广场旁，将被害人吴某丙带上车开至新余市渝水区城北仰天岗附近。因向被害人吴某丙索债未果，二被告人用拳头、木棍将被害人吴某丙打伤。经鉴定，被害人吴某丙的伤势为轻伤一级。
2015年6月13日11时许，上诉人傅某自动到新余市公安局渝水区分局中山路派出所投案，并如实供述其故意伤害他人的事实。
上述事实，有经一审庭审质证的被害人吴某丙的陈述，证人吴某甲、吴某乙、张某的证言，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字（2015）039号法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，辨认笔录，视频监控截图，上诉人傅某、原审被告人阮某的供述，上诉人傅某、原审被告人阮某的身份证明，新余市公安局渝水区分局中山路派出所出具的归案情况说明，新余市渝水区人民法院（2013）渝刑初字第00266号刑事判决书，新余市公安局渝水分局余公渝（北）强戒决字（2015）0002号强制隔离戒毒决定书等证据材料证实，原审被告人傅某、阮某亦供认不讳。
本院认为，上诉人傅某、原审被告人阮某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人傅某有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人傅某能自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。原审被告人阮某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。傅某上诉提出其有自首情节，一审量刑过重，经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人傅某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，且在法定量刑幅度内量刑，并无不当。故上诉人傅某再次要求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
代理审判员 谢卫兵
代理审判员 林 红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 万 珊
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第597号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓云声（曾用名邓维声），男，1987年6月19日出生；2010年7月因盗窃被行政拘留十五日；2010年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被羁押，同年1月17日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人邓云声犯盗窃罪一案，于二О一四年四月九日作出（2014）东刑初字第391号刑事判决，认定：被告人邓云声犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人邓云声不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓云声申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓云声表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓云声撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩吉祥
代理审判员 马智辉
代理审判员 常 燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 张琳琳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢57号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：焦广刚，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：焦广璋，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：朱卫华，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人焦广刚、焦广璋、朱卫华金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人履行了已发生法律效力的本院（2014）曹商初字第130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执恢57号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年五月十三日
书记员 战德华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2303号
原告陈新华，女，1984年8月18日出生。
被告王琼宾，男，1985年10月22日出生。
原告陈新华与被告王琼宾离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员叶绿萱于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加诉讼，被告王琼宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新华诉称，原、被告于2010年2月25日办理结婚登记，后因感情纠纷双方于2012年9月27日到民政部门办理离婚登记，经双方协商，被告同意给付原告30000元作为精神损失费，并定于2013年9月26日前付清，并由被告于签订协议当天出具1份欠条交原告收执。但至今被告仅支付原告17000元，余款13000元经原告多次催讨未果，故请求判决被告支付原告精神损失费13000元。
被告王琼宾未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月27日，原告陈新华与被告王琼宾在泉州市泉港区民政局办理离婚登记手续，双方签订的离婚协议书上载明“离婚后男方付女方人民币叁万元整（￥30000.00）作为精神损失费至2013年09月26日前付清止，双方以欠收条为依据”等内容。当日，被告向原告出具欠条一份，该欠条上载明：“本人与女方陈新华自愿离婚，支付叁万元做为经济补助，现已付清；另叁万元作为精神损失费在2013年09月26日前付清”。离婚后，被告支付原告精神损失费17000元，至今尚欠原告13000元。
上述事实，有原告陈新华的庭审陈述和原告提供的离婚协议书、欠条等证据互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告陈新华与被告王琼宾签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，其内容并不违反我国有关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方理应依约自觉履行相关义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未按期及时履行支付精神损失费的合同义务，理应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，故原告请求判决被告支付尚欠的精神损失费13000元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王琼宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第八十五条、第八十八条第一款、《》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琼宾应于本判决生效之日起十日内支付原告陈新华精神损害赔偿款13000元。
如果被告王琼宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告王琼宾负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一五年十月八日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初78号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1984年11月22日出生，公民身份号码，小学文化，农民，户籍地为陕西省定边县。2011年6月3日因犯盗窃罪被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；2016年10月27日因吸毒被陕西省定边县公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2017年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被盐池县公安局刑事拘留，同年6月21日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2016年12月5日22时许，被告人孟某某在××县被害人袁某某家中，与袁某某、冯某乙、胡某某等人喝酒，被告人孟某某与冯某乙发生口角，被害人袁某某劝架时被被告人孟某某殴打，致使袁某某受伤。经鉴定，被害人袁某某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人孟某某已赔偿被害人各项经济损失18000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、在逃人员信息表、抓获经过、破案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、盐池县人民医院诊断证明书、法医临床司法鉴定意见书、收条、谅解书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、陕西省定边人民法院刑事判决书，证人冯某乙、胡某某的证言、被害人袁某某的陈述、被告人孟某某的供述、常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人孟某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。被告人孟某某赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈焕新
二〇一七年八月四日
书记员马银萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0323刑初78号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，1984年11月22日出生，公民身份号码，小学文化，农民，户籍地为陕西省定边县。2011年6月3日因犯盗窃罪被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；2016年10月27日因吸毒被陕西省定边县公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2017年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被盐池县公安局刑事拘留，同年6月21日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2016年12月5日22时许，被告人孟某某在××县被害人袁某某家中，与袁某某、冯某乙、胡某某等人喝酒，被告人孟某某与冯某乙发生口角，被害人袁某某劝架时被被告人孟某某殴打，致使袁某某受伤。经鉴定，被害人袁某某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人孟某某已赔偿被害人各项经济损失18000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、在逃人员信息表、抓获经过、破案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、盐池县人民医院诊断证明书、法医临床司法鉴定意见书、收条、谅解书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、陕西省定边人民法院刑事判决书，证人冯某乙、胡某某的证言、被害人袁某某的陈述、被告人孟某某的供述、常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人孟某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚。本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。被告人孟某某赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈焕新二〇一七年八月四日书记员马银萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02813号
原告廉玉荣，女。
被告柴兆虎，男。
原告廉玉荣诉被告柴兆虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉玉荣到庭参加诉讼，被告柴兆虎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告向原告借款57500元，于2014年12月12日还款5000元，余款一直未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金52500元，并支付利息5000元。
被告柴兆虎未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告向原告借款57500元，并立借据一张，载明：“今借到廉玉荣现金57500元，六个月还清，本人自愿将商品购房合同抵押”，借款后，被告于2014年12月12日还款5000元，余款一直未还。
以上事实，有原告陈述、借据一张予以证实。
借据有被告签字，且被告经本院合法传唤未到庭质证，故对该证据本院予以采信，可证实被告借款之事实。被告己还款额被告对此负有举证责任，但被告未到庭亦未提供任何证据，故实际己还款额采信原告“被告于2014年12月12日还款5000元”之主张。
本院认为，借款应当偿还，被告借款57500元，己偿还的5000元原告认可所偿还的是本金，实际欠本金金额应认定为52500元，故原告要求被告偿还借款本金52500元之诉讼请求应予支持。借据中载明借款期限为六个月，被告未在约定期限内还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当支付原告利息。双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期还款利息应以年利率6％为标准进行计算。2013年8月25日借款，约定的借款期限为六个月，还款日期应为2014年2月25日前，从2014年2月25日应还款之日至2014年12月12日被告还款5000元之日期间共计291天，期间借款本金57500元所产生的利息为2751元(57500元本金*6％/年÷365天*291天＝2751元)，2014年12月12日被告偿还5000元后，计算利息的本金基数应以实际欠款金额52500元计算，从2014年12月12日还款之日至2015年10月10日原告起诉之日共计302天，期间所产生的利息为2606元(52500元本金*6％/年÷365天*302天＝2606元)，被告共应支付利息5357元(2751元＋2606元＝5357元)，原告诉请要求被告支付利息5000元低于此金额，该请求应予支持，多余部分视为原告自动放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告柴兆虎偿还原告廉玉荣借款本金52500元；
二、被告柴兆虎支付原告廉玉荣利息5000元；
三、以上两项共计57500元，被告柴兆虎于本判决生效
之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第三项所确定之给付期限一并给付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛 军
二〇一六年一月十二日
书记员 所海莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02813号
原告廉玉荣，女。
被告柴兆虎，男。
原告廉玉荣诉被告柴兆虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉玉荣到庭参加诉讼，被告柴兆虎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告向原告借款57500元，于2014年12月12日还款5000元，余款一直未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金52500元，并支付利息5000元。
被告柴兆虎未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告向原告借款57500元，并立借据一张，载明：“今借到廉玉荣现金57500元，六个月还清，本人自愿将商品购房合同抵押”，借款后，被告于2014年12月12日还款5000元，余款一直未还。
以上事实，有原告陈述、借据一张予以证实。
借据有被告签字，且被告经本院合法传唤未到庭质证，故对该证据本院予以采信，可证实被告借款之事实。被告己还款额被告对此负有举证责任，但被告未到庭亦未提供任何证据，故实际己还款额采信原告“被告于2014年12月12日还款5000元”之主张。
本院认为，借款应当偿还，被告借款57500元，己偿还的5000元原告认可所偿还的是本金，实际欠本金金额应认定为52500元，故原告要求被告偿还借款本金52500元之诉讼请求应予支持。借据中载明借款期限为六个月，被告未在约定期限内还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当支付原告利息。双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期还款利息应以年利率6％为标准进行计算。2013年8月25日借款，约定的借款期限为六个月，还款日期应为2014年2月25日前，从2014年2月25日应还款之日至2014年12月12日被告还款5000元之日期间共计291天，期间借款本金57500元所产生的利息为2751元（57500元本金＊6％／年÷365天＊291天＝2751元），2014年12月12日被告偿还5000元后，计算利息的本金基数应以实际欠款金额52500元计算，从2014年12月12日还款之日至2015年10月10日原告起诉之日共计302天，期间所产生的利息为2606元（52500元本金＊6％／年÷365天＊302天＝2606元），被告共应支付利息5357元（2751元＋2606元＝5357元），原告诉请要求被告支付利息5000元低于此金额，该请求应予支持，多余部分视为原告自动放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告柴兆虎偿还原告廉玉荣借款本金52500元；
被告柴兆虎支付原告廉玉荣利息5000元；
以上两项共计57500元，被告柴兆虎于本判决生效
之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第三项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛 军
二〇一六年一月十二日
书记员 所海莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终379号
上诉人(原审原告)：孙雨田，男，1948年7月28日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）。住所地：淄博市张店区世纪路***号。
法定代表人：郑桂英，董事长。
委托诉讼代理人：李尧尧，女，该公司工作人员。
上诉人孙雨田因与被上诉人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初958号民事裁定，向本院提起上诉。
孙雨田上诉称，本案不是确权案件，不应由标的物所在地人民法院管辖。被上诉人工商登记信息显示住所地在淄博高新区万杰路，商品房买卖合同载明的出卖人注册地亦在淄博高新区万杰路，被上诉人虽主张另外有两处办公地址但没有法律依据，只有工商登记信息显示的地址才是法定的住所地。上诉人同小区的业主在2015年起诉被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，被上诉人也曾提出管辖权异议，高新区人民法院驳回其异议后，被上诉人提出上诉，二审裁定维持。同样的案件，为什么不同处理？请求撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初958号民事裁定，裁定本案由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人营业执照记载其住所地在淄博高新区万杰路淄博市玫瑰电器公司内，但淄博玫瑰电器有限公司出具证明证实，被上诉人自2004年起已不在淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）办公，山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）与淄博庄园集团有限公司、张店莲池社区居民委员会、杨延昭签订的租赁合同、权利人为山东万烁置业有限公司的不动产权证书等证据证实，被上诉人实际经营场所位于淄博市张店区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。故本案被上诉人的住所地即被告住所地在淄博市张店区。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依照上述规定，本案合同履行地亦在淄博市张店区，故原审人民法院裁定本案由淄博市张店区人民法院管辖并无不当。上诉人关于其同小区业主2015年提起诉讼的案件由原审人民法院管辖的问题，系因被上诉人未提供证据所致。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年八月七日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终379号上诉人(原审原告)：孙雨田，男，1948年7月28日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）。住所地：淄博市张店区世纪路***号。法定代表人：郑桂英，董事长。委托诉讼代理人：李尧尧，女，该公司工作人员。上诉人孙雨田因与被上诉人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初958号民事裁定，向本院提起上诉。孙雨田上诉称，本案不是确权案件，不应由标的物所在地人民法院管辖。被上诉人工商登记信息显示住所地在淄博高新区万杰路，商品房买卖合同载明的出卖人注册地亦在淄博高新区万杰路，被上诉人虽主张另外有两处办公地址但没有法律依据，只有工商登记信息显示的地址才是法定的住所地。上诉人同小区的业主在2015年起诉被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，被上诉人也曾提出管辖权异议，高新区人民法院驳回其异议后，被上诉人提出上诉，二审裁定维持。同样的案件，为什么不同处理？请求撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初958号民事裁定，裁定本案由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人营业执照记载其住所地在淄博高新区万杰路淄博市玫瑰电器公司内，但淄博玫瑰电器有限公司出具证明证实，被上诉人自2004年起已不在淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）办公，山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）与淄博庄园集团有限公司、张店莲池社区居民委员会、杨延昭签订的租赁合同、权利人为山东万烁置业有限公司的不动产权证书等证据证实，被上诉人实际经营场所位于淄博市张店区。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。故本案被上诉人的住所地即被告住所地在淄博市张店区。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依照上述规定，本案合同履行地亦在淄博市张店区，故原审人民法院裁定本案由淄博市张店区人民法院管辖并无不当。上诉人关于其同小区业主2015年提起诉讼的案件由原审人民法院管辖的问题，系因被上诉人未提供证据所致。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 张兴孟二〇一七年八月七日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初879号
原告：张海，男，1984年9月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：贵阳居然之家家居建材市场有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪金源购物中心西区。
法定代表人：张宗荣，职务不详。
委托诉讼代理人：代丽，女，该公司工作人员。
原告张海与被告贵阳居然之家家居建材市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张海撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张海负担。
审判员 肖 海
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1322号
原告钱海英女，1969年2月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告俞良武男，1985年12月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告沈武男，1986年4月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告钱海英（以下简称原告）与被告俞良武、被告沈武民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告俞良武、被告沈武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，二被告在2015年12月10日向原告借款20000元整，并在欠条上写明如借款人在约定的还款期内不能全额归还而导致诉讼的，借款人将承担按照国家规定银行借款最高利率四倍计算给出借人，一直到连本带息还清为止，诉讼费律师费用赔偿给出借人，事后按口头约定归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：二被告立即归还借款20000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明二被告向原告借款及相关约定的事实。
被告俞良武未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告沈武未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因二被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下：
2015年12月10日，二被告向原告出具借条一份，约定由二被告向原告借款现金20000元，借款用途周转，并就其他内容作了约定。被告俞良武、被告沈武在上述借条借款人处签名予以确认。同日，原告向二被告交付借款现金20000元。借款发生后，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，二被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原、被告之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，二被告未能及时履行还款义务，系引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告主张二被告立即归还借款20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞良武、被告沈武于本判决生效之日起七日内共同归还原告钱海英借款20000元。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞良武、被告沈武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一六年五月九无
代书 记员 周自成
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初22号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周全珍，无固定职业。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人周全珍犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人周全珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日上午11时许，被告人周全珍与骆某电话联系，约定在武汉市新洲区邾城街衡州大街金鹤宾馆交易毒品。当周全珍在金鹤宾馆8102房间门前的通道内，将7颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、4包甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒，俗称“油”）以人民币500元的价格卖给骆某后，被公安民警当场查获。民警查获已交易的7颗甲基苯丙胺片剂、4包甲基苯丙胺晶体颗粒及毒资人民币500元，同时从周全珍身上查获甲基苯丙胺片剂14包（共有甲基苯丙胺红色片剂89颗、甲基苯丙胺绿色片剂2颗）、甲基苯丙胺晶体颗粒18包。民警于当日将周全珍口头传唤至公安机关，周全珍如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。民警同时检测周全珍的尿样，其M-
AMP检测结果为阳性。同日，公安机关以周全珍吸食毒品为由，决定对其行政拘留十五日，同年10月12日因本案转为刑事拘留。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，周全珍现场交易的甲基苯丙胺片剂净重0.67克、甲基苯丙胺晶体颗粒净重0.75克；查获的14包甲基苯丙胺片剂净重8.73克、18包甲基苯丙胺晶体颗粒净重3.23克；上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共净重13.38克，已被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某的证言，毒品检验鉴定书，物证、称重及封存照片，书证受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、毒品当场称重记录、省公安机关上交毒品入库登记表、常住人口信息表、行政处罚决定书以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周全珍违反毒品管制法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重13.38克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了公民的身心健康，毒化了社会风气，严重危害社会治安，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周全珍在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按其购买的毒品数量认定其贩卖数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。周全珍自己吸食毒品，可酌情从轻处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周全珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2023年1月11日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韦丁钰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2130号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕礼三，男，1969年4月9日出生，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吕礼三信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,194.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,194.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初276号
原告:沈芳。
委托代理人：孙炎霞，浙江莫干山律师事务所律师。
被告:黄业云。
委托代理人：万春霞，浙江广明律师事务所律师。
被告：德华兔宝宝装饰材料销售有限公司，住所地德清县乾元镇联星村09省道北侧。
法定代表人：陆利华。
被告:中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜,该公司总经理。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
原告沈芳与被告黄业云、被告德华兔宝宝装饰材料销售有限公司（以下简称德华公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈芳及其委托代理人孙炎霞、被告黄业云的委托代理人万春霞、被告保险公司的委托代理人熊兴群到庭参加诉讼，被告德华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年12月28日，被告黄业云驾驶浙E××××�轿车途经武康镇体育场路人民医院南面处，与原告的狗酸奶相撞，造成狗受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，被告黄业云应负事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判决:1.被告黄业云、被告德华公司向原告赔偿道路交通事故赔偿款共计11658元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。
被告黄业云辩称，原告的损失首先应由被告保险公司在保险范围内承担，保险不足部分再由被告补足。原告的诉讼请求不合理，医药费不合理部分应当剔除，后续治疗费不应支持，交通费、误工费不应支持。请求法院依法判决。
被告德华公司未做答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定有异议，原告未及时报案，本次事故存在骗保可能，且被告黄业云事故发生后逃逸，被告保险公司仅在交强险财产损失限额内承�赔偿责任。对原告的诉讼请求有异议：医药费、误工费、交通费均不认可。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月28日，被告黄业云驾驶被告德华公司所有的浙E×××××轿车途经武康镇体育场路人民医院南面处时，与原告合法豢养的狗（狗名：酸奶）相撞，造成狗受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，被告黄业云驾驶车辆未确保安全且发生交通事故后驾驶车辆离开现场，应负事故的主要责任，原告在道路上遛狗时未按规定牵引，应负事故的次要责任。狗受伤后，在缘康宠物诊所、岛戈宠物医院治疗。原告已经花去医药费11357元。
经查明，被告黄业云系被告德华公司的驾驶员。浙E×××××轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单；2.门诊病历、用药清单、转账记录；3.养犬证；4.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故财产受到侵害，应当获得相应赔偿。关于原告的诉讼请求，因原告财产受损，故其主张的误工费、交通费于法无据，本院不予支持，后续治疗费应待实际发生后再行主张。被告黄业云虽驾驶车辆离开现场，但交警部门并未认定其属于逃逸行为，故被告保险公司主张商业险免责的主张本院不予采信。被告黄业云系被告德华公司的驾驶员，应由被告德华公司根据交警部门认定的事故责任比例承担70%的民事赔偿责任。被告保险公司作为保险人，应在交强险内承担2000元，超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内�担6549.9元[（总损失11357元-交强险内2000元）×70%]。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内支付给原告8549.9元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责及商业三者险范围内支付给原告沈芳理赔款8549.9元；
二、驳回原告沈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告沈芳承担60元，由被告德华兔宝宝装饰材料销售有限公司承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年六月二十四日
代书记员 傅 琪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3787号
申请执行人：栾淑梅，女，1970年12月2日生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：郑国艳，女，1972年5月31日生，汉族，无业，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人栾淑梅与被执行人郑国艳民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初512号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 杨晋永
审判员 于明研
二〇一七年四月二十四日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3787号申请执行人：栾淑梅，女，1970年12月2日生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：郑国艳，女，1972年5月31日生，汉族，无业，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人栾淑梅与被执行人郑国艳民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初512号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  杨晋永审判员  于明研二〇一七年四月二十四日书记员  荆传涛