河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4103号
原告单桂兰。
原告徐洪海。
原告徐洪江。
原告徐洪才。
原告徐素珍。
原告徐素贤。
原告徐素兰。
原告徐洪金。
共同委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告孙经纬。
委托代理人李占立（系孙经纬丈夫）。
被告王利群。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人姜跃利，总经理。
委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
原告单桂兰、徐洪海、徐洪江、徐洪才、徐素珍、徐素贤、徐素兰、徐洪金与被告孙经纬、王利群、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员丁亚鹏独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐洪海、徐洪江、徐素贤、徐素兰及委托代理人张承武、被告孙经纬的委托代理人李占立，被告王利群，被告太保承德公司的委托代理人张子恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告单桂兰系死者徐振山之妻，原告徐洪海、徐洪江、徐洪才、徐素珍、徐素贤、徐素兰、徐洪金系死者徐振山之子女。2015年6月3日7时30分许，被告王利群驾驶冀HE67**号重型自卸货车由北向南行驶至省道252线9km＋400m（平泉县平房乡太平梁）路段时，与前方同向行驶左转弯横过公路的徐振山驾驶的电动三轮车相撞后，车辆失控驶出公路侧翻，徐振山、单桂兰受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，王利群承担此次事故的同等责任，徐振山承担此次事故的同等责任，单桂兰无责任。王利群驾驶的、被告孙经纬所有的冀HE67**号重型自卸货车在被告太保承德公司投保交强险和商业三者险。徐振山受伤后，被送入平泉县医院抢救治疗，后因伤情严重，21天后死亡。原告的损失首先由太保承德公司在交强险限额内承担，对超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担50%，如再不足，再由孙经纬和王利群承担责任；如保险公司保险额已经满足法律规定的赔偿范围，孙经纬和王利群应不再承担责任。徐振山于2015年6月3日受伤后，当日送入平泉县医院抢救治疗，2015年6月24日出院，实际住院21天。出院后，根据被告承诺在家继续治疗，出院18天后即2015年7月10日去世。徐振山出院后在家里就是在小诊所开的药，没正式单据，所以本次起诉没主张。原告的主张及证据如下，1、死亡赔偿金50930.00元，10186.00元／年×5年（死者超过75周岁，我方主张按5年计算）；2、丧葬费23119.00元，按上年度职工六个月平均工资3853.25元／年×6；3、精神抚慰金30000.00元，按50000.00主张，因为负同等责任，所以主张30000.00元。为支持上述3项主张提交的证据有平泉县交警责任认定书、平泉县平房乡化营子村村委会证明、原告身份证明、平房乡化营子村关于徐振山死亡土葬证明、平泉县公安局交警大队的2015平交尸鉴字第29号报告书、死亡注销证明。4、医疗费78065.25元，提交医疗费单据4张、住院费用汇总表、平泉县医院诊断书、病历。5、电动车损失2000.00元及电动车在交警队时的看护费用100.00元，提交单据2张，其一是电动车修理单据2060.00元，我方只主张2000.00元；其二是看护费单据100.00元。两张单据均为手写收据。6、尸检鉴定费50.00元，单据1张。7、交通费400.00元，单据5张（其中交通费发票4张，收据1张），受害人徐振山在出院时病情严重，体质特殊，打的救护车送回家。8、误工费882.00元，住院21天，按照农林渔牧业的行业标准平均每天42.00元。9、护理费1843.80元，87.80元／天×21天，87.80元是按服务业行业标准计算，当时徐振山这几个孩子都在那护理，徐振山的伤情比较严重。10、住院伙食补助费1050.00元，住院21天，每天50.00元。
被告王利群辩称，对交通事故发生的经过和交警队的责任认定认可，我驾驶的车辆车主是孙经纬，我是孙经纬雇佣的司机，我驾驶的车辆在太保承德公司投保有交强险和商业三者险，商业保险金额是五十万元，附加不计免赔，对原告合理合法损失应当由我承担的部分我愿意承担。其他同意太保财险承德公司意见。
被告孙经纬辩称，对交通事故发生的经过和交警队的责任认定认可，王利群是孙经纬雇佣的司机，车辆在太保承德公司上交强险和商业三者险，商业三者险保险金额是五十万元，附加不计免赔，对原告合理合法损失应当由我承担的部分我愿意承担。其他同意太保财险承德公司意见。
被告太保承德公司辩称，对于本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告车辆在本公司投保交强险和商业三者责任险，保险金额五十万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的赔偿费本公司将在法律规定以及保险合同约定范围内依法承担相应赔偿责任。对于本案诉讼费及相关鉴定费，根据法律规定不予承担。超出交强险部分的原告损失，在商业险范围内，本公司主张按责任认定承担50%的赔偿责任。徐振山出院医嘱中有继续住院治疗的建议，考虑到受害人死亡事实，本公司认为这与徐振山私自出院、治疗不当有一定因果关系，因此各原告应当对受害人死亡的事实承担一定的责任。对徐振山就医及死亡过程认可。对于原告前3项主张发表如下意见，对于平泉县道路交通事故认定书无异议，死亡土葬证明及各原告与徐振山亲属关系证明，村委会无权予以证明，应由公安机关证明，且有几个原告住所地是内蒙古，平泉县无法证明。对于2015平交尸鉴字第29号报告书真实性无异议，对于户籍证明真实性无异议，对于死亡注销证明真实性无异议。对于死亡赔偿金、丧葬费计算方式及数额无异议，精神抚慰金数额过高，本公司认可20000.00元。对医疗费票据、费用明细、病历、诊断证明书真实性无异议，具体数额经计算与原告主张的数额相符，对于医疗费本公司主张扣除10%的自费药，认可徐振山住院21天。原告主张的财产损失票据均为收据，2060.00元的单据也没盖章，不是正式发票，本公司对其真实性不认可，我公司对其车辆定损1200.00元。对于尸检费用的票据真实性不认可，不是正式发票，也没收款单位签章，对于该费用是否为鉴定费无法证实。原告提交的4张交通费票据是手撕发票，我公司不予认可，对于收条，救护车应该有正式发票，收条是个人签的，收款人未到庭，无法证实其真实性。对于误工费，不予认可，受害人徐振山年龄已经八十多岁，原告未能举证受害人是否还能从事农林牧渔业，是否有收入。对于护理费，我公司同意按住院天数，60.00元／天计算。对住院伙食补助费无异议。
经审理查明，2015年06月03日07时30分，王利群驾驶冀HE67**号重型自卸货车由北向南行驶至省道252线9km＋400m（平泉县平房乡太平梁）路段时，与前方同向行驶左转弯横过公路的徐振山驾驶的电动三轮车相撞后，车辆失控驶出公路侧翻，徐振山、单桂兰受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，王利群承担此次事故的同等责任，徐振山承担此次事故的同等责任，单桂兰无责任。王利群驾驶冀HE67**号重型自卸货车的车主是孙经纬，王利群是孙经纬雇佣的司机，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和保额五十万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告单桂兰系徐振山之妻，原告徐洪海、徐洪江、徐洪才、徐洪金系徐振山之子，原告徐素珍、徐素贤、徐素兰系徐振山之女。徐振山于2015年6月3日受伤后，当日送入平泉县医院抢救治疗，2015年6月24日出院，住院21天，出院诊断为1.广泛性脑挫裂伤，2.弥漫性轴索损伤，3.右额颞顶部硬膜下血肿，4.左顶部硬膜下血肿，5.创伤性蛛网膜下腔出血，6.大脑镰下疝，7.左侧颞骨骨折，8.颅底骨折，9.头皮裂伤，10.头皮血肿，11.面部皮肤挫伤，12左前臂皮肤挫裂伤，13.双肺下叶炎症，14双侧胸腔积液，15右额颞部硬膜下积液，16.气管切开术后，17.颅内感染。出院18天后，于2015年7月10日死亡。徐振山1935年6月3日出生，原告主张因徐振山死亡的死亡赔偿金50930.00元（10186.00元／年×5年），被告认可，本院予以认定。原告主张丧葬费23119.00元，被告认可，本院予以认定。结合徐振山在此次事故中的责任，本院对原告主张精神抚慰金30000.00元予以认定。原告主张医疗费78065.25元，原告提交的医疗费票据中有1张金额为20.00元的病例取证费票据，此为间接损失，本院不予认定；出具时间为2015年6月3日，金额为610.95元的医疗费票据中含有救护车费225.00元、救护车起价费60.00元，此不属于医疗费，应计入交通费中；医疗费为原告为救治徐振山实际发生的损失，故本院对被告扣除10%的自费药主张不予支持，综上，本院认定医疗费77760.25元。原告提交的电动车修理费及拖车费票据均为手写收据，不是正式发票，无法证明其有此两项实际损失，本院对拖车费不予认定，但被告太保承德公司对徐振山的电动车已定损1200.00元，本院认定原告电动车损失1200.00元。原告提交的尸检鉴定费的票据为手写收据，不是正式发票，不能证明确实有此项损失，本院对此不予认定。原告提交的交通费发票没有填写时间，无法证明与本次事故有关联性，本院不予认定，提交的收条不是正式票据，本院不予认定，本院认为，结合徐振山的伤情，在其出院时确需使用特殊车辆；医疗费中有救护车费225.00元、救护车起价费60.00元计285.00元应计入交通费，故本院酌定交通费685.00元。徐振山为农民，居住在农村，结合其年龄，本院酌定其误工费为20.00元／天，本院认定误工费420.00元（20.00元／天×21天）。原告主张护理费87.80元／天具有合理性，本院对原告主张护理费1843.80元（87.80元×21天）予以支持。原告主张住院伙食补助费1050.00元，被告无异议，本院予以认定。综上，原告损失如下，医疗费77760.25元、住院伙食补助费1050.00元、误工费420.00元、护理费1843.80元、死亡赔偿金50930.00元、丧葬费23119.00元、精神抚慰金30000.00元、电动车维修费1200.00元、交通费685.00元。
另查明，被告孙经纬为徐振山垫付48000.00元，被告太保承德公司为徐振山支付医疗费10000.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。原告单桂兰、徐洪海、徐洪江、徐洪才、徐素珍、徐素贤、徐素兰、徐洪金作为死者徐振山的第一顺序合法继承人，作为本案原告符合法律规定，要求被告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失，其合理部分本院应予支持，要求被告赔偿尸检鉴定费、拖车费因无有效证据，本院不予支持。本次事故经平泉县公安交通警察大队认定，王利群承担此次事故的同等责任，徐振山承担此次事故的同等责任，单桂兰无责任。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和保额五十万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，太保财险承德公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险限额内按责任比例承担50%的赔偿责任。王利群驾驶冀HE67**号重型自卸货车的车主是孙经纬，王利群是孙经纬雇佣的司机，故相应的案件受理费应由被告孙经纬承担，因原告有部分主张没有得到本院支持，应承担相应的案件受理费。原告单桂兰、徐洪海、徐洪江、徐洪才、徐洪金、徐素珍、徐素贤、徐素兰作为徐振山的合法继承人，作为本案原告符合法律规定。本次事故中徐振山医疗费77760.25元、住院伙食补助费1050.00元计78810.25元，单桂兰医疗费23022.54元、住院伙食补助费750.00元计23772.54元，徐振山医疗费、住院伙食补助费占本次事故医疗费、住院伙食补助费总额102582.79元的76.83%。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告单桂兰、徐洪海、徐洪江、徐洪才、徐素珍、徐素贤、徐素兰、徐洪金医疗费77760.25元、住院伙食补助费1050.00元计78810.25元中的10000.00元的76.83%计7683.00元，赔偿误工费420.00元、护理费1843.80元、死亡赔偿金50930.00元、丧葬费23119.00元、精神抚慰金30000.00元、交通费685.00元计106997.80元，赔偿电动车维修费1200.00元。总计115880.80元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告单桂兰、徐洪海、徐洪江、徐洪才、徐素珍、徐素贤、徐素兰、徐洪金医疗费77760.25元、住院伙食补助费1050.00元计78810.25元中的71127.25元（交强险赔偿剩余部分）的50%，计35563.63元。被告太保承德公司已经支付给原告10000.00元，相抵后被告太保承德公司再支付25563.63元。
三、原告单桂兰、徐洪海、徐洪江、徐洪才、徐素珍、徐素贤、徐素兰、徐洪金返还被告孙经纬垫付款48000.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号×××，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340.00元，减半收取1670.00元，由被告孙经纬承担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费3340.00元）。
代理审判员 丁亚鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 左雅光