wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终536号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陆元利，居民。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人陆元利劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔盛公司原审诉称，宿豫劳人仲案字（2015）第194号裁决认定事实错误。翔盛公司于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予解除劳动合同关系。但因考虑到2015年7、8月份陆元利未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，陆元利离职亦系其自愿。故翔盛公司认为仲裁裁决书认定事实错误。请求法院判令确认翔盛公司未拖欠陆元利工资的事实；确认翔盛公司无需向陆元利支付经济补偿金；诉讼费由陆元利承担。
陆元利原审辩称：1.陆元利基于翔盛公司长期拖欠工资、拒不办理社会保险等事实于2015年8月12日通过邮寄律师函告知翔盛公司解除双方的劳动关系。在仲裁阶段通过协商翔盛公司陆续发放陆元利5、6月份工资，但直至仲裁结束，翔盛公司仍拖欠陆元利7、8月份工资未予支付，故翔盛公司要求确认未拖欠陆元利工资没有事实依据；2.陆元利符合法律规定应获得经济补偿金的情形，翔盛公司应向陆元利支付经济补偿金。陆元利自翔盛公司建厂不久就在翔盛公司上班，有翔盛公司在仲裁阶段提供的劳动合同为证。因翔盛公司拖欠工资，陆元利才通过告知方式解除双方的劳动合同关系，翔盛公司应向陆元利支付经济补偿金。3.翔盛公司此次诉讼的案件属于一裁终局案件，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查明，陆元利于2011年11月1日进入翔盛公司单位工作，双方已签订劳动合同，翔盛公司为陆元利交纳社会保险。翔盛公司于2014年9月15日停产，于2015年8月13日收到陆元利以拖欠工资为由提出解除劳动关系的律师函。后陆元利向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提出申请要求：1.翔盛公司支付拖欠工资8169元；2.翔盛公司支付经济补偿金9200元；3.翔盛公司支付未签订劳动合同二倍工资25300元；4.翔盛公司为陆元利及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第194号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起十日内，翔盛公司一次性支付陆元利拖欠工资1477.53元、经济补偿金5248元，共计6725.53元；2.对于陆元利的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的陆元利解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1312元。后翔盛公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明，翔盛公司于仲裁后已向陆元利支付了拖欠的2015年7、8月份工资1477.53元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，陆元利因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对陆元利系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向陆元利支付经济补偿金。双方对仲裁裁决书确定的陆元利解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1312元无异议，故而确定翔盛公司应向陆元利支付的经济补偿金为5248元（1312*4）。
关于翔盛公司是否拖欠陆元利工资未予支付的问题，因双方对仲裁裁决确认的翔盛公司仅拖欠陆元利2015年7、8月份工资及工资数额无异议，且陆元利庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故确认翔盛公司已不存在拖欠陆元利工资未付的事实。
关于陆元利要求翔盛公司支付未签订劳动合同双倍工资及为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而双方在本次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
陆元利关于本案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而本案中陆元利申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司支付未签订劳动合同双倍工资及为其办理社会保险转移手续的请求，该事项非终局裁决事项，故应认定本案仲裁裁决非一裁终局裁决，对陆元利该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付陆元利经济补偿金5248元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向陆元利支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与陆元利立即解除劳动关系，陆元利不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与陆元利保持劳动关系，并向陆元利发放工资，同时鼓励陆元利寻找新的工作。翔盛公司无法按月向陆元利支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在陆元利起诉后，翔盛公司已经向陆元利发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向陆元利支付经济补偿金。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，陆元利于2011年11月1日进入翔盛公司单位工作，因翔盛公司拖欠工资，陆元利于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向陆元利支付经济补偿金。双方对仲裁裁决书确定的陆元利解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1312元无异议，故翔盛公司应向陆元利支付的经济补偿金为5248元（1312*4）。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与陆元利就延迟发放工资达成合意，故不应当向陆元利支付经济补偿金。本院认为，陆元利并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，陆元利要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建华
代理审判员 徐 兵
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 震
第6页/共7页
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终20号
原公诉机关张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1994年6月17日出生。因吸食毒品，2014年6月3日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2013年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人侯某某犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月十三日作出（2017）湘0802刑初70号刑事判决。原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
张家界市永定区人民法院审理认定：2016年10月1日11时许，被告人侯某某在张家界市永定城区地下商城“E站速购28号”服装店内的沙发凳子上将被害人吴某某一部价值人民币1119元的三星A7手机及被害人吴某一部价值人民币1349元的魅族X5手机盗走。随后被害人吴某某及吴某找到被告人侯某某索回了被盗的手机。
2016年11月18日15时许，被告人侯某某在永定城区“爱搞机”手机配件店内的前台将被害人秦某一部价值人民币2950元的苹果6手机盗走。2017年3月10日，被告人侯某某退赔了被害人秦某人民币2950元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某某在法庭审理过程中无异议，且有被害人吴某某、吴某的陈述，线索来源及抓获经过，报警案件登记表，受案登记表，价格认定结论书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，证人吴甲、谷某的证言，现场方位平面示意图，现场照片，检查笔录及相关照片，辨认笔录，现场指认笔录及相关照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及扣押物品照片，现场检测报告书，户籍资料，现场视频资料,刑事谅解书等证据证明。
原判根据上述事实和证据认为，被告人侯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5418元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决：被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
侯某某上诉提出，其在永定城区地下商城“E站速购28号”服装店内盗窃被害人吴某某的手机，在被发现后当即退回给了吴某某，在永定城区“爱搞机”手机配件店内的前台盗窃被害人秦某的手机，已给秦某退赔人民币2950元，并获得了被害人的谅解。原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审认定案件事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，且上诉人侯某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。其上诉所称的盗窃被害人吴某某的手机，在被发现后当即退回给了吴某某，经查，侯某某在张家界市永定城区地下商城“E站速购28号”吴某某的服装店内，秘密窃取吴某某和吴某的手机各一部，吴某某发现手机被盗后，侯某某已逃离盗窃现场数十米，并实际控制二部被盗的手机，吴某某在追赶侯某某的过程中，侯某某为方便逃离，丢弃了吴某某被盗的手机，并非侯某某主动将手机退回给吴某某。故其该上诉理由不能成立，对该上诉理由，本院不予采纳。对于侯某某上诉所称的盗窃被害人秦某的手机，已给秦某退赔人民币2950元，并获得了被害人的谅解。经查，侯某某所诉事实属实，原审判决针对侯某某全部退赃并获得部分被害人谅解的情节，在量刑时已经考虑了对其酌情从轻处罚。因侯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决综合上诉人侯某某的犯罪事实、情节，以及认罪表现，已在法定量刑幅度内作了充分考量，原审判决对上诉人侯某某的量刑并无不当。故上诉人侯某某以其盗窃被害人秦某的手机，已给秦某退赔人民币2950元，并获得了被害人的谅解，请求从轻处罚的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明
审 判 员 涂明珠
代理审判员 陈劲兵
二〇一七年四月六日
书 记 员 龚姣英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足，可以再查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初115号
原告：肖建民，男，1965年2月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈延海，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：31813070900058。
被告：湖南省沅陵碣滩茶业有限公司，住所地：湖南省沅陵县迎宾南路高电巷12号，统一社会信用代码：914312227459409969。
法定代表人：舒晖，系该公司董事长兼总经理。
被告：辰溪县住宅建筑工程公司，住所地：湖南省辰溪县辰溪镇公园街，统一社会信用代码：9143122318916207X0。
法定代表人：欧江正，系该公司总经理。
被告：夏占好，男，1963年3月18日出生，汉族，农民。
原告肖建民诉被告湖南省沅陵碣滩茶业有限公司、辰溪县住宅建筑工程公司、夏占好建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告肖建民于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建民以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖建民撤诉。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告肖建民负担。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 肖翠琼
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十一月十日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第597号
原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司。住所地：晋城市陵川县崇安西街*号。
法定代表人韩川，该公司董事长。
委托代理人杨金山，该公司法律顾问。
被告彭爱国，男，1975年1月11日生，汉族，陵川县人，现住陵川县。
被告赵彩霞，女，1976年2月17日生，汉族，陵川县人，现住陵川县。
原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司与被告彭爱国、赵彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玙珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司委托代理人杨金山、被告彭爱国到庭参加了诉讼，被告赵彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司诉称，二被告系夫妻关系。2011年3月23日彭爱国因资金周转向原告借款5万元，合同约定借款期限为12个月。借款期限内执行月利率20.2‰，逾期执行月利率26.26‰，并依约计收复利。彭爱国将自己的晋E892**轿车作为抵押，被告赵彩霞对该笔贷款负连带清偿责任。合同签订后原告按合同约定给付被告5万元借款。借款到期后被告未按照合同约定归还借款本息，利息结至2013年3月20日，后经原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告共同清偿原告借款5万元，并从2013年3月20日按照合同约定支付利息至还清借款时止；诉讼费由被告承担。
被告彭爱国庭审时辩称，我向原告借款属实，但我希望法庭能给我一段时间与原告进行调解。
经本院审理查明，2011年3月23日，原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司作为贷款方与作为借款方的被告彭爱国签订了一份“借款合同”。合同约定：被告彭爱国向原告借款5万元用于资金周转；借款期限自2011年3月23日起至2012年3月22日止；贷款利率按月利率20.2‰结息，罚息利率为在贷款利率的基础上加息30%，执行月利率26.26‰；如借款方不能按期付息，则自次日起计收复利；还款原则：一次还本或分期还本，按月付息，最后利随本清。同日，被告彭爱国的妻子被告赵彩霞在借款申请书上签字并捺印，承诺对此笔借款负连带偿还责任。合同签订后，原告履行义务给付被告彭爱国5万元借款，被告彭爱国未按合同约定偿还原告债务本息，尚欠原告借款本金5万元，利息结至2013年3月20日。借款逾期后，经原告多次催要本金及利息，被告彭爱国未予偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有借款合同（复印件）、借款契约（复印件）、借款申请书（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司与被告彭爱国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告彭爱国向原告借款5万元，未按合同约定归还债务本息，尚欠原告本金5万元，利息结至2013年3月20日。原告诉请被告彭爱国偿还借款本金5万元，理由成立，应予支持。原告诉请被告彭爱国自2013年3月20日起按照合同约定支付原告利息至还清借款时止，不违反有关法律规定，应予支持。被告赵彩霞与被告彭爱国系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻存续期间发生，被告赵彩霞对该笔借款知晓、清楚，并在借款申请书上承诺对此笔借款负连带偿还责任，故被告赵彩霞应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭爱国于本判决生效之日起十五日内偿还原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司借款本金5万元，从2013年3月20日起按照合同约定支付原告利息。
二、被告赵彩霞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭爱国、赵彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 王玙珺
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王 娟
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂12行终20号
上诉人（原审原告）王小兵
被上诉人（原审被告）崇阳县发展和改革局。住所地：崇阳县天城镇前进路***号。
法定代表人赵效斌，崇阳县发展和改革局局长。
委托代理人赵康，湖北紫玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸宁市人民政府。住所地：咸宁市双鹤路**号。
法定代表人丁小强，咸宁市人民政府市长。
委托代理人刘长青，咸宁市人民政府工作人员。
委托代理人刘翀，咸宁市人民政府工作人员。
原审原告王小兵诉崇阳县发展和改革局、咸宁市人民政府不履行法定职责一案，崇阳县人民法院于2015年11月16日作出（2015）鄂崇阳行初字第34号行政裁定。宣判后，原审原告王小兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，上诉人王小兵，被上诉人崇阳县发展和改革局的委托代理人赵康，被上诉人咸宁市人民政府的委托代理人刘长青、刘翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月28日，原告王小兵向被告崇阳县发展和改革局提出依法履行法定职责申请书。2015年4月3日，被告崇阳县发展和改革局向原告作出答复书，原告不服，于2015年4月17日向被告咸宁市人民政府申请行政复议。2015年6月3日，咸宁市人民政府作出咸政复（2015）33号行政复议决定，认定崇阳县发展和改革局是否查处崇阳县青山派尼尔现代农业有限公司在立项备案中的违法行为与王小兵没有利害关系，王小兵的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第二项规定的：“申请人与具体行政行为有利害关系”的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回王小兵的复议申请。原告王小兵不服，以崇阳县发展和改革局、咸宁市人民政府为共同被告提起行政诉讼。
原审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。咸宁市人民政府以王小兵的复议申请不符合受理条件为由驳回王小兵的行政复议申请，不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形。原告王小兵将崇阳县发展和改革局与咸宁市人民政府列为共同被告提起行政诉讼，原审法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定：驳回原告王小兵的起诉。
上诉人王小兵上诉提出，原审裁定程序违法，非法剥夺了上诉人的诉权。原审裁定依照《行政诉讼法》第十五条第一项等规定驳回上诉人起诉明显不当，请求撤销原裁定，指定原审法院继续审理或由上级法院提审。
被上诉人崇阳县发展和改革局辩称，原审裁定认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人咸宁市人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应依法予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定，本案崇阳县发展和改革局作出答复后，经上诉人申请复议，咸宁市人民政府以复议申请不符合受理条件为由作出驳回申请人申请的决定，不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形。上诉人可对崇阳县发展和改革局的答复和咸宁市人民政府的复议决定按级别管辖的规定分别提起行政诉讼，上诉人将崇阳县发展和改革局与咸宁市人民政府列为共同被告提起行政诉讼不当。上诉人对崇阳县发展和改革局的起诉符合法定条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳行初字第34号行政裁定；
二、指定崇阳县人民法院对王小兵诉崇阳县发展和改革局行政答复案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 林
审判员 吕 莉
二〇一六年五月十六日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初317号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某1，男，1949年1月29日出生，汉族，汉族，小学文化，农民，住灵宝市故县。系本案被害人。
委托代理人高芳绸，河南函谷律师事务所法律工作者。
被告人王科昌，男，1965年9月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市故县。2016年5月28日因本案被成都市公安局站前分局抓获并临时羁押于成都市看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人王科昌犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某1及委托代理人高芳绸，被告人王科昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年2月12日下午16时许，被告人王科昌和被害人鲁某1在灵宝市故县镇里村下塬5组王科昌院里，因雨水灌到王科昌家的地基坑中，浸湿鲁某1家院墙一事，双方发生争吵，在撕拉过程中，王科昌用右拳对鲁某1进行击打，致鲁某1受伤，经鉴定，鲁某1伤情为轻伤。认定上述事实的证据如下：被告人王科昌的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；指认现场笔录及照片；书证户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人王科昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人鲁某1请求依法判令被告人王科昌赔偿其医疗费4004.38元、住院伙食补助费300元、营养费420元、护理费4000元、误工费4200元、交通费500元、残疾赔偿金14108.9元，共计27533.28元。
被告人王科昌辩称其未殴打被害人鲁某1；对附带民事诉讼原告人鲁某1的各项损失同意赔偿，但表示无钱赔偿。
经审理查明，2016年2月12日下午4时许，被告人王科昌在灵宝市故县镇里村下塬5组自家院子，因雨水灌入地基坑中，浸湿鲁某1家院墙一事，与鲁某1发生争执，在撕拉过程中，被告人王科昌用右拳对鲁某1进行击打，致鲁某1左侧第3-6肋骨不完全骨折。经鉴定，鲁某1的伤情被评定为轻伤二级。
另查明，被害人鲁某1受伤后先后到灵宝市故县镇卫生院、灵宝市第一人民医院、黄河三门峡医院、三门峡市中医院治疗，并在灵宝市第一人民医院住院治疗，住院9天，共花去医疗费4005.38元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人鲁某1提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证户籍证明，证实了被告人王科昌作案时已达到完全刑事责任年龄；
被害人鲁某1的陈述，证人王某英、鲁某2、郑某、杜某1、蒋某、杜某2、李某等人的证言，指认笔录及照片，书证接处警登记表、报案材料、抓获证明、羁押信息表、破案报告等，证实了被告人王科昌伤害被害人鲁某1的经过；
书证诊断证明书、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人鲁某1的伤情及损伤程度。
书证出院证、花费票据等，证实了被害人鲁某1治疗及花某。
被告人王科昌的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王科昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王科昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王科昌辩称其未殴打被害人鲁某1，与查明事实不符，不予采纳。被告人王科昌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人鲁某1造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人鲁某1要求被告人王科昌赔偿其经济损失，理由正当，合理部分，予以支持；要求赔偿残疾赔偿金，不符合附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王科昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年5月27日止。）
二、被告人王科昌赔偿附带民事诉讼原告人鲁某1医疗费4004.38元、误工费2675.7元、护理费267.57元、住院伙食补助费270元、营养费90元、交通费300元，共计7607.65元。限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执120号
申请执行人苏继新，男，1964年10月21日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：91451324596865194T。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：14508201510209202。
申请执行人苏继新与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)桂1324民初452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏继新于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已主动向本院交清本案的茶叶款、受理费以及申请执行费，生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初452号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月三十日
书记员 苏 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21285号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司。法定代表人：姚黎光，董事长。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：金秀兰。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司(以下简称“城投水务供水分公司”)与被告金秀兰供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告城投水务供水分公司的委托诉讼代理人陈明坚到庭参加诉讼。被告金秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。城投水务供水分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自来水费(含排水费)1,864.80元；2.被告支付原告排水费滞纳金121.71元。事实和理由：原告系本市闵行区莘南花苑一村小区的自来水供水单位，被告系该小区A室用水户；截止2016年3月，被告累计拖欠1笔自来水费(含排水费)，金额为1，864.80元；被告长期拖欠原告自来水费的行为，侵害原告和国家的合法权益，故原告诉至法院。金秀兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金秀兰系位于本市闵行区莘南花苑一村A室房屋权利人，该小区属城投水务供水分公司供水辖区。根据城投水务供水分公司抄表记载，2014年1月，该房屋欠交用水费1,085.58元、排水费779.22元。本院认为，被告所有的房屋在原告的供水辖区范围，原告向被告供水、被告向原告支付水费，双方形成的是供用水合同关系，用水人应当及时交付用水费和排水费，现被告逾期交纳的行为已经构成违约，不仅应及时付清本金，还应当根据《上海市排水设施使用费征收管理办法(2010修正)》的相关规定，支付逾期交纳排水费的滞纳金，至于滞纳金的数额，本院酌情调整为50元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自来水费(含用水费及排水费)1,864.80元；二、被告金秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司逾期交纳排水费的滞纳金50元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告金秀兰负担(于本判决生效后直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑一终字第109号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1997年1月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月15日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人冯某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年十一月二十四日作出（2015）雨法刑初字第428号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院于2015年12月10日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8至9月期间，被告人冯某提供自己住所容留他人吸食毒品三次，其中一次容留三人以上吸食毒品。
认定上述事实的证据有证人证言、指认照片、到案经过、被告人供述等。
原审判决认为：被告人冯某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人冯某不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月中旬一天下午，上诉人冯某容留沈某某、龚某某、张某某在湘潭市雨湖区建城路2栋1单元2楼的卧室内，采用烫烧的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）。
2、2015年9月8日左右的一天上午，上诉人冯某容留龚某某、张某某在湘潭市雨湖区建城路2栋1单元2楼的卧室内，采用烫烧的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年9月11日凌晨，上诉人冯某容留张某某在湘潭市雨湖区建城路2栋1单元2楼的卧室内，采用烫烧的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
综上，上诉人冯某提供自己住所容留他人吸食毒品三次，其中一次容留三人以上吸食毒品。
上述事实，上诉人冯某在原审开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、龚某某、胡某某、沈某某、胡AA的证言，购房协议，指认照片，户籍资料，到案经过等经原审开庭举证、质证、认证并经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：上诉人（原审被告人）冯某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人冯某上诉称“原审判决量刑过重”。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，且已就坦白情节依法从轻处罚，并无不当。因此，上诉人冯某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14666号
原告潘国强，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人殷俊，安徽真见律师事务所律师。被告上海乾祐物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾其兵，职务总经理。委托代理人严华英。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人王森，职务总经理。委托代理人黄圣吉。原告潘国强与被告上海乾祐物流有限公司(以下简称乾祐物流公司)、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告潘国强的委托代理人殷俊、被告乾祐物流公司的委托代理人严华英、被告阳光保险上海分公司的委托代理人黄圣吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国强诉称：2015年10月20日10时05分，被告乾祐物流公司员工王继水驾驶该公司所有的牌号为沪D3XX**的重型厢式货车从红星路邮政物流出来左转弯时，车辆左前侧与直行的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，王继水负事故全部责任。事故中原告损失如下：住院伙食补助费人民币(以下币种同)870元、营养费900元、护理费3300元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金6000元、误工费14400元、交通费1000元、鉴定费1500元、律师费8000元，上述费用要求被告阳光保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告阳光保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分要求被告乾祐物流公司承担赔偿责任。被告乾祐物流公司承认原告在本案中所主张的事实，认为王继水系公司职工，事发时正在履行职务，相应的对外责任由公司承担。事发后己公司方为原告垫付医疗费九千余元，具体金额庭后提供发票供法庭核实，要求在本案中一并处理。被告阳光保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，承认肇事车辆在己公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。但对赔偿项目提出意见如下：认可护理费1200元、营养费900元、住院伙食补助费540元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元；误工费没有相应证据，认为应当按照安徽芜湖最低工资标准1350元每月的标准计算4个月；残疾赔偿金，要求按照安徽芜湖农村标准；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围；医疗费由法庭凭据核实具体金额并进保险理赔。本院认为，被告乾祐物流公司、被告阳光保险上海分公司承认原告潘国强在本案中所主张的事实，故对原告潘国强主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定被告乾祐物流公司的驾驶员承担全部责任，对此本院予以确定。被告乾祐物流公司工作人员的违法驾车行为致人损害，被告乾祐物流公司作为用人单位应当依法承担相应的赔偿责任。故原告潘国强要求赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿基数以及计算方式如下：一、住院伙食补助费，每日按照20元计算28天，确定为560元；二、营养费、护理费，分别按照每日30元、60元，并参考鉴定报告确定的期限，确定营养费900元、护理费1800元；三、交通费，根据原告就诊次数和住院情况，酌定800元；四、误工费，原告未能提供误工证明等证据证明其相关主张，本院参照本市职工最低工资标准并结合鉴定结论确定的休息期限，酌定误工费8760元；五、残疾赔偿金，根据原告提供的证据可以确认原告的户籍所在地已经撤村改居，本院根据本市城镇居民人均可支配收入计算20年，并参考其伤残等级，确定残疾赔偿金为105924元；六、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，本院酌定5000元；七、鉴定费，根据原告提供的票据，据实确定1500元；八、诉讼代理费，参考行业收费标准，并结合本案具体情况，酌定5000元。上述费用，由被告阳光保险上海分公司在交强险以及商业三者险限额承担赔付责任，不属于保险理赔的部分由被告乾祐物流公司承担赔偿责任。被告乾祐物流公司未能向本院提交其主张垫付的医疗费发票，故本院对医疗费不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海乾祐物流有限公司应一次性赔偿原告潘国强鉴定费1500元、诉讼代理费5000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告潘国强住院伙食补助费560元、营养费900元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告潘国强护理费1800元、交通费800元、误工费8760元、残疾赔偿金924元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137.90元，减半收取1568.95元(原告潘国强已预缴)，由被告上海乾祐物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1236号
原告成浩，男，1987年9月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告杨瑞飞，男，1980年10月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告成浩与被告杨瑞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告成浩到庭参加诉讼，被告杨瑞飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成浩诉称：2016年8月6日，借与被告10万元。原告多次催要，被告仍未归还借款。请求被告归还借款本金10万元、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息并承担本案诉讼费。
被告杨瑞飞未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年8月6日，被告向原告借款，原告借与被告10万元，被告出具借条一张，该借条载明：今借到成浩人民币拾万元整（100000）用于资金周转今借人杨瑞飞2016年8月6日。嗣后，原告多次催要，被告至今未归还借款，原告遂持据起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、借条一张、银行交易明细等证据材料在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借与被告10万元，有被告出具的借条一张、银行交易明细在卷证明，本院予以确认。双方未约定还款时间，现原告要求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞飞于本判决生效后十五日内归还原告成浩借款本金10万元；
二、驳回原告成浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨瑞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 柯世明
二〇一七年七月十日
书 记 员 熊观筠
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初750号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市，住本市虹口区。
辩护人向诗图，上海市国雄律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]900号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张泽阳出庭支持公诉。被告人杜某某及辩护人向诗图到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2016年9月间，被告人杜某某以虚构的建设项目、获得贷款、找工作、投资等事由，先后多次骗取三名被害人钱款共计人民币(以下币种均为人民币)110余万元。具体如下：
1、2013年10月至2016年3月间，被告人杜某某分别以虚构的永安市规划建设展览馆建设项目及可为被害人刘某某获得银行贷款为由，从刘某某处分两次骗取了共计50万元，后于案发前归还了0.5万元。
2、2016年4月至9月间，被告人杜某某分别以虚构的投资项目及其本人账户被冻结为由，从被害人周某某处分多次骗取了共计63万余元，后于案发前归还了2万余元。
3、2016年6月至7月间，被告人杜某某以虚构的能为被害人李某在上海海事大学找工作为由，从李某处骗取了2.8万元，后于案发前归还了0.2万元。
2016年10月4日，被告人杜某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某、周某某、李某的陈述笔录，QQ聊天记录、微信聊天记录、通话录音、《计算机司法鉴定意见书》、视听资料及鉴定意见，借条、银行通知短信、银行卡交易明细、支付宝交易明细、微信转账明细，永安市住房和城乡规划建设局《关于永安市规划建设展览馆情况的介绍函》，上海海事大学出具的《证明》，公安机关出具的《协助查询财产通知书(回执)》，被告人杜某某的当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2027年7月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 陈一鸣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初389号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人游纯保(绰号“九癫子”），男，1980年6月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年10月29日被本院决定执行有期徒刑10个月，并处罚金人民币6000元（刑期至2014年3月28日止）。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被新化县公安局刑事拘留，8月25日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人游纯保犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日受理，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员冯武生、曾作甫参加的合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉，被告人游纯保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日10时许，被告人游纯保到新化县上梅镇城西路“童话世界幼儿园”玩，从附近一铁门上楼，发现二楼被害人伍某某家的门没有关，遂起窃意。游纯保进入屋内将客厅沙发上的一台白色OPPO手机以及钱包盗走，包内有人民币3000元。
2016年7月25日，被告人游纯保被抓获。
经新化县价格认证中心鉴定人袁某某、陈某鉴定，伍某某被盗手机价值1150元。
上述事实，被告人游纯保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书，被害人伍某某的陈述，证人刘某的证言，价格鉴定意见书，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游纯保入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游纯保犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人游纯保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人游纯保如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得的财物应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人游纯保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人游纯保退赔被害人伍某某人民币四千一百五十元整。
（上述退赔款限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初389号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人游某某(绰号“九癫子”），男，1980年6月4日出生,汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年10月29日被本院决定执行有期徒刑10个月，并处罚金人民币6000元（刑期至2014年3月28日止）。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被新化县公安局刑事拘留，8月25日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日受理，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员冯武生、曾作甫参加的合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日10时许，被告人游某某到新化县上梅镇城西路“童话世界幼儿园”玩，从附近一铁门上楼，发现二楼被害人伍某某家的门没有关，遂起窃意。游某某进入屋内将客厅沙发上的一台白色OPPO手机以及钱包盗走，包内有人民币3000元。
2016年7月25日，被告人游某某被抓获。
经新化县价格认证中心鉴定人袁某某、陈某某鉴定，伍某某被盗手机价值1150元。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书，被害人伍某某的陈述，证人刘某某的证言，价格鉴定意见书，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人游某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人游某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得的财物应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人游某某退赔被害人伍某某人民币四千一百五十元整。
（上述退赔款限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 姜蔓萍
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第306号
原告王桃英。
委托代理人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。
被告方耀武。
被告刘玄英。
原告王桃英诉被告方耀武、刘玄英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员傅宗红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桃英及其委托代理人廖友、被告方耀武到庭参加诉讼，被告刘玄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桃英诉称，2013年9月6日，被告方耀武因生意周转及家庭开支急需用钱，向原告借款人民币6万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，即自2013年9月6日起至2014年9月6日止。借款到期后，原告多次向被告方追索借款未果，故起诉至法院，请求判令被告方归还借款本金6万元，并按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率支付自2014年9月7日起至该借款还清之日止的逾期利息。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告的身份证复印�、两被告的常住人口信息表，证明原、被告的身份信息；2、两被告的结婚登记表，证明两被告是夫妻关系；3、被告向原告出具的借条一张，证明借款的事实。
被告方耀武辩称，借条是真实的，欠钱也属实，但是暂时没钱归还。被告方耀武没有向法庭提交证据。
被告刘玄英未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告方耀武因生意周转需要，于2013年9月6日向原告王桃英借款6万元，当日出具借条一张，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定归还借款。
本院认为，被告方耀武因生意周围需要向原告借款，原、被告间借贷关系合法，被告理应按约还款，拖欠至今，实属违约，应承担违约责任。原告诉请按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。两被告婚姻存续期�所欠债务，应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方耀武、刘玄英于判决生效后10日内共同偿还原告王桃英借款本金6万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款的基准利率从2014年9月7日开始计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，减半收取682元，由被告方负担。此款原告已交纳，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭丽华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终832号
上诉人（原审被告）冯魁，男，1965年6月26日出生，汉族。
委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人赵培娟，河南苗硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）尹聚，男，1973年9月11日出生，汉族。
原审被告董广军，男，1971年7月11日出生，汉族。
上诉人冯魁与被上诉人尹聚、原审被告董广军民间借贷纠纷一案，冯魁不服解放区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）解民一初字第580号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯魁的委托代理人郑国涛、赵培娟，被上诉人尹聚到庭参加诉讼。原审被告董广军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月12日，被告董广军、冯魁共同向原告借款150000元，并向原告出具借条，约定还款日期为2012年7月11日，但未约定利息。被告董广军在借款人处签字，并书写了电话号码及身份证号码。被告冯魁在被告董广军的签名下方签字。借款到期后，二被告未能偿还借款本息，后原告催要还款未果，于2014年7月7日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2015年7月10日立案受理该案。
原审法院认为，本案属于民间借贷纠纷，自原告提供借款之日起，双方的民间借贷关系合法成立。被告董广军、冯魁向原告借款150000元并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告即应按约定期限偿还借款。原、被告借款时约定还款日期为2012年7月11日，但借款期限届满后被告未能偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告董广军、冯魁共同偿还借款150000元的主张依法成立，予以支持。关于利息，原、被告借款时未约定利息，应视为借款期限内不支付利息。但借款期限届满后被告未能偿还借款，其应向原告支付逾期利息，故利息应从借款期限届满之次日即2012年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告称借款时口头约定利息为月利率5%，并按月利率2%的标准主张利息，但原告对此未能提交相关证据加以证明，故对原告的该主张不予支持。关于被告冯魁辩称其是担保人而非借款人的意见，被告冯魁与被告董广军共同向原告出具了借条，被告董广军在借款人落款处签名，被告冯魁在董广军签名下方书写了自己的姓名，且未标明担保人字样，被告冯魁不能证明其在借款中是担保人身份，其该辩解意见不能成立，其与被告董广军应为共同借款人。关于被告冯魁辩称原告起诉已经超过了诉讼时效的意见，原、被告借款时约定还款日期为2012年7月11日，原告于2014年7月7日向一审提起诉讼主张权利，并未超过借款期限届满之日起两年的期间，故原告的起诉没有超过诉讼时效，被告的该辩解理由亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董广军、冯魁于本判决生效之日起十日内共同返还原告尹聚借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2012年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的返还借款之日止）；二、驳回原告尹聚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4765元，由被告董广军、冯魁共同承担。暂由原告尹聚垫付，待执行时一并结清。
冯魁不服一审判决，提起上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足。一、本案上诉人是担保人，而非一审法院认定的共同借款人。六个月除斥期间已过，上诉人理应免除担保责任，一审法院认定上诉人为共同借款人没有任何事实和法律依据。第一、从借款人董广军出具给被上诉人的借条中可以看出，如果上诉人是共同借款人的话，应当在借款人处签名，而不会在借条最下面签字。第二、从上诉人一审中提交的上诉人和被上诉人之间的录音中可以看出，当时约定是董广军不还款的话，由上诉人还。这是典型的保证，被上诉人对录音的真实性也予以认定。本案并未约定保证方式和保证期间，故本案保证应为连带责任保证，保证期间应为六个月。被上诉人起诉已超过六个月的除斥期间，上诉人理应免除担保责任。二、本案已超出两年诉讼时效，上诉人应当免责。根据焦作市解放区人民法院办案流程监督管理卡显示，一审法院收到起诉状日期为2015年7月3日，审批立案日期为2015年7月10日。而被上诉人提供的借条显示还款日期为2012年7月11日。显然已超过两年诉讼时效，上诉人在一审中提出主债权已超过诉讼时效的抗辩。被上诉人在一审中未提供任何中断诉讼时效的主张及证据，一审法院也未依申请或依职权调取任何中断诉讼时效的证据。本案主债权已超过诉讼时效，上诉人应当免责。三、一审法院判决之前，上诉人从未见过焦作市解放区人民法院2014年7月7日的办案流程表，这份证据在一审中被上诉人也未向法院提交，也未申请法院依法调取，法院也未依职权调取，而且该证据也未经过双方当事人当庭质证，仅在上诉人领取判决书时，法院向上诉人方出示该证据。而一审法院凭这样一份证据就认定被上诉人起诉并未超过诉讼时效，难以让人信服。请求：1、撤销一审判决书第一项判决中要求冯魁承担共同返还被上诉人150000元借款及利息的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审所有诉讼费用。
尹聚答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由。本庭归纳本案的争议焦点是：一审判决冯魁共同向尹聚偿还借款150000元及利息是否正确。
针对争议焦点：冯魁的意见同其上诉状。尹聚认为，我把现金直接给了冯魁，冯魁不是担保人。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人承担担保责任必须有明确的意思表示，担保人身份必须明确，本案中，冯魁在借据上并未明确表明自己的身份是“担保人”。冯魁在借据上签名，一审确认其为借款人，与被上诉人尹聚之间存在借贷关系，是正确的。同时，尹聚2014年7月7日向一审提起诉讼主张权利，并未超过借款期限届满之日起两年的期间，一审认定本案不超诉讼时效，符合法律规定。因此，一审确认冯魁共同向尹聚偿还借款150000元及利息，并无不当。故冯魁的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4765元，由冯魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年六月二十日
书记员 崔新新
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2322民初225号
原告苏某某。
委托代理人杨云稳，一般授权委托代理。
被告刘某甲。
原告苏某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员刘纹竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人杨云稳，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告于2011年8月经人介绍认识，同年12月8日登记结婚，2012年1月12日举行婚礼，婚后夫妻感情一般，2012年10月5日生育一子刘某乙。被告经常怀疑我，2016年2月11日，我和被告吵了几句，并把结婚照砸了，被告就把我关在房间里打得鼻青脸肿，并用手掐我的脖子，他母亲不但不制止，还骂我。2016年3月24日中午，我回住处，被告将我随身带着的包和儿子的出生证明抢走，后我就一直住在打工处，被告曾发短信威胁我，4月6日，被告打电话给我，我因为惧怕让我哥和我一起回去，被告用刀威胁我，后打电话报警，警察来后才制止住。我与被告的夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，共同所生之子刘某乙由我抚养，被告每月给付抚养费至孩子年满18周岁，无夫妻共同债权、债务，我的嫁妆由我带走，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告的起诉部分不属实，我与原告相互关心、相互信任，我没有怀疑过她，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉请以及被告的辩称，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂？
原告苏某某针对其诉讼请求，向法庭提交了结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告于2011年12月8日登记结婚。
经庭审质证，被告无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
根据原告提交的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告苏某某与被告刘某甲于2011年8月经人介绍认识谈婚，同年12月8日自愿到双柏县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年1月12日按习俗举行婚礼，原告到被告家居住生活，2012年10月5日生育一子刘某乙。2015年年底，原、被告共同到双柏县城打工生活并租房居住，2016年2月19日，双方因生活琐事发生矛盾，原告搬出共同居住的出租房单独居住生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础和婚后感情，并共同生育了子女，现夫妻间产生矛盾，主要是因为双方相互不够信任以及处理矛盾的方式不当所致，只要双方多关心、体贴、信任对方，夫妻间的矛盾是可以消除的，和好是有希望的。故应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告苏某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘纹竹
二〇一六年六月二十日
书记员 刘宝钰
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初903号
原告：随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司，住所地随县经济开发区。
法定代表人：邱道勋，董事长。
原告：随州三联重工机械股份有限公司，住所地随县经济开发区。
法定代表人：邱兰，董事长。
被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。
法定代表人：邓勇，董事长。
被告：麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部，住所地随县。
负责人：李善明，项经理。
本院在审理原告随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司、随州三联重工机械股份有限公司与被告中铁二十局集团有限公司、麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部定作合同纠纷一案中，原告随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司、随州三联重工机械股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告中铁二十局集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为该案不由本院审理。二原告为此向本院请求撤诉，且出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司、随州三联重工机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6740元，减半收取3370元，由原告随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司、随州三联重工机械股份有限公司负担。
审判员 张黎辉
二〇一七年六月五日
书记员 续青云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6639号
原告：乔颖，女，1958年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张学军，黑龙江长城律师事务所律师。
被告：孙玉库，男，1953年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：滕桂芬，女，1953年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告乔颖与被告孙玉库、滕桂芬合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔颖及其委托诉讼代理人张学军，被告孙玉库、滕桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔颖向本院提出诉讼请求：二被告立即自行收回在原告处的11个水泥罐并返还押金277600元。事实和理由：2010年4月份原告向二被告购买水泥，双方同时约定二被告为原告提供水泥罐，每个罐收取押金25000元，二被告负责运送，待原告不用时，由二被告自行收回并返还押金。双方口头协议达成后，原告开始购买水泥，二被告陆续向原告提供了13个水泥罐，收取了押金327600元（其中含2600元原告垫付的运费）。2014年末，原告返还了二个水泥罐，二被告将应返还的5万元押金冲抵了原告的水泥款。此后，原告多次要求二被告将剩余的11个水泥罐取回并返还押金，但二被告却一直拖延至今，11个水泥罐仍在原告处，押金也未返还原告。二被告系夫妻关系，原告与二被告协商及支付押金时，二人均在场，为此，原告提起诉讼。
孙玉库、滕桂芬辩称：原告所述情况部分属实，当时原告与二被告口头约定：1、原告以现金方式在被告处购买水泥；2、二被告租给原告水泥罐，每只罐押金25000元（以收取罐押金收据金额为准），租用的罐由原告自行提取，用完负责送还。在此期间水泥罐可免费供原告使用，如原告不在二被告处购买水泥，应立即将罐送还，如不及时送还自原告停止在二被告处购买水泥之日起，收取每日每只罐的租金35元。如水泥罐发生丢失、损毁或严重锈着，押金不予退还。原告于2010年1月30日预交了14万元水泥款，并陆续租用了二被告的水泥罐，开始在二被告处购买水泥。2010年10月中旬，原告停止购买二被告的水泥，并拖欠水泥款十多万元。现二被告不知原告所租用的水泥罐在何处，是否有损坏。原告从没有让二被告直接去取回水泥罐。在原告没有支付二被告水泥罐租金及所欠水泥款项、送还水泥罐前，水泥罐的押金不予退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告举示的证据二收条七份，能够证明孙玉库向原告提供了10个水泥罐，收到原告押金25万元，予以采信；2、二被告提供的两份证据均系与原告就水泥款争议的相应证据，与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年原告向二被告购买水泥，二被告向原告提供水泥罐，每个水泥罐收取原告押金25000元。后原告不再向二被告购买水泥。2012年11月1月，孙玉库向原告出具收条，表明其收到原告返还的两个水泥罐，并向原告退还了5万元水泥罐的押金。现原告处还有部分二被告的水泥罐，原告因与二被告就该部分水泥罐的归还不能达成一致，形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告已举示证据证明了其从二被告处领取了10个水泥罐，向二被告支付了25万元押金，后原告将其中的2个水泥罐归还给了二被告，并收回了5万元押金，故本院认可原告处还有8个水泥罐。因原告已长期不向二被告购买水泥，故原告要求将水泥罐返还二被告的诉请符合合同约定，考虑到原告曾经归还水泥罐的过程是原告将水泥罐拉到二被告的指定地点，因此原告现有的8个水泥罐的归还也应当按照这种方式归还，原告归还水泥罐后，二被告应当把水泥罐的押金返还原告。二被告辩称原告不再向二被告购买水泥后，水泥罐变为租给原告使用，但未举示证据对该答辩主张加以证实，故对该答辩主张不予采纳，另二被告主张原告尚欠水泥款与本案无关，二被告可另行向原告主张。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、孙玉库、滕桂芬于本判决生效之日起十日内告知乔颖将8个水泥罐归还的合理、具体地点，乔颖在得到告知后的十日内，将8个水泥罐运送到该地点；
二、孙玉库、滕桂芬于本判决生效之日起二十日内返还乔颖8个水泥罐的押金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，由乔颖负担1134元，由孙玉库、滕桂芬负担4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 纪荣欣
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初388号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年9月18日出生，汉族，大学文化，南京博茂百达企业管理咨询有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因被告人刘某不同意适用速裁程序，本院于2016年6月13日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月13日1时许，被告人刘某酒后驾驶牌照为苏A×××××小型轿车，沿本市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至瑞金路路口时，被在此执勤的民警查获。民警对被告人刘某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人刘某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为196.7mg/100ml。归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。
南京市秦淮区人民检察院认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定惩处。为证实上述指控，南京市秦淮区人民检察院提供并出示了被告人刘某的供述、证人胡某的证言、刑事摄影照片、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、抓获经过、户籍资料等证据。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年3月13日1时许，被告人刘某酒后驾驶牌照为苏A×××××小型轿车，沿本市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至瑞金路口时，被在此执勤的民警查获。民警对被告人刘某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人刘某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为196.7mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某的供述，证明其在本市1912街区酒吧内招待公司客户，饮酒后其摔破眉骨，遂到其车里找纸巾止血，后其在车里待了一会，感觉得清醒，就驾驶牌照为苏A×××××小型轿车回家，行驶至瑞金路口时，被在此执勤的民警查获。民警对其进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。
2、证人胡某的证言，证明其与刘某在本市1912街区酒吧内饮酒，喝得是啤酒和鸡尾酒，其打车回家，后听刘某讲其酒后驾车被民警查获。
3、血样提取登记表、物证检验报告，证明经鉴定被告人刘某血液呈乙醇阳性，乙醇含量为196.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
4、刑事摄影照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆查询信息，证明被告人刘某醉酒驾驶的车辆为苏A×××××小型轿车。
5、抓获经过，证明民警查获刘某后对其进行呼出气体酒精含量检测为141.8mg/100ml，后带刘某至红十字医院抽取血样。
6、户籍资料，证实被告人刘某实施危险驾驶行为时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 王露露
人民陪审员 王素华
二〇一六年六月二十日
见习书记员 刘煜凡
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2684号
原告：高翠华，女，汉族。
委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。
被告：东营市泰合化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首。
原告高翠华与被告东营市泰合化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠华到庭参加诉讼。被告东营市泰合化工科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资7282元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告到被告处工作，在商砼站任统计员。在原告工作期间，被告欠原告工资7282元未付。
被告东营市泰合化工科技有限公司未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年3月到被告处工作，工作岗位为商砼站统计员。被告欠原告部分工资未付。2015年7月7日，被告向原告出具欠工资7282元的欠条一张，该款至今未付，原告遂向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为劳动者在被告处工作，被告应向原告支付工资。被告尚欠原告工资7282元未付，原告要求被告支付工资7282元的诉讼请求，本院予以支持。被告东营市泰合化工科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东营市泰合化工科技有限公司支付原告工资7282元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营市泰合化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一七年七月二十日
书记员 滕海月
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4082号
原告：彭建安。
被告：曾世兵。
被告：王丽。
原告彭建安与被告曾世兵、被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
彭建安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾世兵、被告王丽夫妻二人偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告曾世兵、被告王丽承担。事实和理由：2015年6月4日，被告被告曾世兵、被告王丽向原告彭建安借款50000元，约定使用一个月，于2015年7月3日前本息一次性还清。到期后，多次催被告曾世兵、被告王丽还款，均置之不理，躲避债务。
本院经审查认为，原告彭建安提供的被告曾世兵、被告王丽的送达地址和联系方式不准确，本院经查证后仍不能确定被告曾世兵、被告王丽的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告彭建安的起诉。
案件受理费1050元，退还原告彭建安。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一六年十一月八日
书记员 王恒锋
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1661号
原告伍勇，性别：××，住湖北省房县。
被告陈森林，性别：××，住湖北省房县。
委托诉讼代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告伍勇诉被告陈森林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员柯尊玖担任审判长并主审本案、与审判员杨玉龙、人民陪审员赵林组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告伍勇，被告陈森林及其委托诉讼代理人孙福斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍勇诉称：2011年9月14日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定总房款180000元，先行支付160000元，余款待证办好后连同办证费用一并交付给原告。协议签订后，原告于2013年11月19日办好总证和全部分户手续，原告立即通知被告办理购房证明和购房契税，被告以办理费用过高拒不办理，多次协商无果，因而造成房款和办证费用及其产生的利息，全部由原告一人承担，按照合同第四条约定，被告应承担全部责任。根据相关法律规定，诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告购房款20000元；2、判令被告支付原告办证费用42037.3元；3、判令被告支付原告因拖延拒付办证费用和房款所产生的利息26970元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：2011年9月14日，原告伍勇与陈森林签订了《房屋买卖协议》一份，因为涉案房屋的所有权人是张忠柱，不是伍勇，伍勇不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告伍勇的起诉。
已预收伍勇的2025元受理费，退还原告伍勇。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 柯尊玖
审 判 员 杨玉龙
人民陪审员 杨守海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7960号
原告厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市思明区鼓浪屿龙头路**号。组织机构代码F3691559-4。
法定代表人黄祖密，所长。
委托代理人陈秀红、游玮，福建均融律师事务所律师。
被告阮德福，男，1961年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市鼓浪屿房屋管理所（以下简称鼓浪屿房管所）与被告阮德福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告鼓浪屿房管所的委托代理人陈秀红到庭参加诉讼，被告阮德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼓浪屿房管所诉称，被告长期承租原告管理的福州路145号1层房屋，双方签订《厦门市直管公有住宅租赁合同》，约定房屋用途为住宅，建筑面积15.38㎡，每月租金29.4元。最后一期租赁合同期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止。合同期满后，双方未再续签租赁合同。租赁期限内，被告将讼争房屋用于经营，原告多次要求被告整改，将房屋用途恢复至住宅，被告拒不整改。被告的前述违约行为，严重损害原告的合法权益，原告有权依法解除合同，收回房屋。故诉请判令：1.自原告起诉之日的2016年5月19日起解除原被告之间关于厦门市福州路145号1层房屋租赁合同关系，被告应将该房屋腾空退还给原告；2.被告向原告支付房屋占有使用费（自2016年7月1日起至实际腾退之日止，按每月29.4元计算）。
被告阮德福未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，原告鼓浪屿房管所（甲方）与被告阮德福（乙方）签订一份厦鼓房住字第鼓000628号《厦门市直管公有住宅租赁合同》，约定：被告向原告承租厦门市福州路145号1层的厦门市直管住宅的公有住房，每月租金29.40元，租赁期限为5年，自2010年1月1日起至2014年12月31日止；乙方承租房屋的用途为住宅，租赁期限内，乙方不得将房屋用于其他用途，否则甲方有权解除合同；房屋租赁合同期限届满，乙方仍需继续租用的，应在合同期限届满前三个月内，申请继续租赁，经甲方同意后重新签订租赁合同，在上述时限内，乙方未申请继续租赁的，视为乙方不再承租，等。合同签订后，原告依约将讼争房屋交付被告及其家人使用。被告按每月29.40元的标准支付房屋租金至2016年6月30日止。
审理中，原告主张原、被告双方签订的合同到期后，双方形成不定期租赁关系，原告有权随时解除合同。
本院认为，原、被告签订的《厦门市直管公有住宅租赁合同》系双方真实意思表示，内容与法不悖，应认定为合法有效。合同约定的租赁期限届满后，被告继续向原告支付租金，原告未提出异议。双方的讼争租赁合同仍继续有效，但租赁期限为不定期。原告有权随时主张解除合同。现原告要求于起诉之日即2016年5月19日起解除讼争房屋租赁合同、收回讼争房屋，具有事实与法律根据，本院予以支持，但应给予被告合理的搬迁期限。合同解除后，被告继续占有讼争房屋，依法应支付房屋占有使用费，该费用可参照原合同租金标准即每月29.4元予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告厦门市鼓浪屿房屋管理所与被告阮德福于2013年10月17日签订的厦鼓房住字第鼓000628号《厦门市直管公有住宅租赁合同》于2016年5月19日解除；
被告阮德福于本判决生效之日起30日内将址于厦门市福州路145号1层房屋腾空归还给原告厦门市鼓浪屿房屋管理所；
被告阮德福于本判决生效之日起十日内向原告厦门市鼓浪屿房屋管理所支付上述房屋的占有使用费（自2016年7月1日起至实际归还房屋之日止，按每月29.4元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告阮德福负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年八月十五日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第369－3号
申请执行人：山东省鲁北煤炭配送基地有限公司，住所地德州市齐河县阳光路149号。
法定代表人：庄树伟，总经理。
被执行人：山东富国能源有限责任公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处。
法定代表人：石荣华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德中商初字第147号民事判决书，于2014年11月19日立案执行，于11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
依法查封登记在山东富国能源有限责任公司名下的汽车八台（车牌号码分别为：Q21Q01；Q3S757；QRH767；QCL370；QCL373；Q8Q317；QCL175；QD3837）。
查封期限两年，自2015年12月3日至2017年12月2日。本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年十二月一日
书记员 王 雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监58号
申请人（申请执行人）：北京晟坤恒丰建筑科技开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华中路34号1幢308室。
法定代表人：程显梅，总经理。
被执行人：廊坊新陆港建筑安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市永清县刘街乡南大王庄一村。
法定代表人：赵振生，总经理。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的北京晟坤恒丰建筑科技开发有限公司（以下简称晟坤恒丰公司）与廊坊新陆港建筑安装工程有限公司（以下简称新陆港公司）买卖合同纠纷一案，申请人晟坤恒丰公司向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
晟坤恒丰公司称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请督促执行。
本院查明，晟坤恒丰公司与新陆港公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2015年1月13日作出（2015）大民（商）初字第1156号民事判决，判决新陆港公司给付晟坤恒丰公司货款及违约金。
判决书生效后，晟坤恒丰公司向执行法院申请执行。执行法院立案后，经查询，未发现被执行人新陆港公司名下有可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。执行法院曾委托被执行人住所地法院查询被执行人名下财产，但委托手续被退回。执行法院又前往被执行人所在地查询，亦未发现可供执行的财产及财产线索。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，采取了相应执行措施，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本案不符合督促执行条件，对晟坤恒丰公司所提申请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项之规定，裁定如下：
驳回北京晟坤恒丰建筑科技开发有限公司的督促执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕苏岩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执监58号申请人（申请执行人）：北京晟坤恒丰建筑科技开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华中路34号1幢308室。法定代表人：程显梅，总经理。被执行人：廊坊新陆港建筑安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市永清县刘街乡南大王庄一村。法定代表人：赵振生，总经理。北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的北京晟坤恒丰建筑科技开发有限公司（以下简称晟坤恒丰公司）与廊坊新陆港建筑安装工程有限公司（以下简称新陆港公司）买卖合同纠纷一案，申请人晟坤恒丰公司向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晟坤恒丰公司称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请督促执行。本院查明，晟坤恒丰公司与新陆港公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2015年1月13日作出（2015）大民（商）初字第1156号民事判决，判决新陆港公司给付晟坤恒丰公司货款及违约金。判决书生效后，晟坤恒丰公司向执行法院申请执行。执行法院立案后，经查询，未发现被执行人新陆港公司名下有可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。执行法院曾委托被执行人住所地法院查询被执行人名下财产，但委托手续被退回。执行法院又前往被执行人所在地查询，亦未发现可供执行的财产及财产线索。本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，采取了相应执行措施，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本案不符合督促执行条件，对晟坤恒丰公司所提申请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项之规定，裁定如下：驳回北京晟坤恒丰建筑科技开发有限公司的督促执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一七年六月二十一日书记员  吕苏岩
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执异6号
申请执行人：刘勇军，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人：燕生德，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人：张春英，女，汉族，集安市人，住所地同上。
第三人：燕桂红，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
在本院执行刘勇军与燕生德、张春英买卖合同纠纷一案中，因被执行人燕生德于2010年4月7日因病死亡，其生前二被执行人年老多病，只有一处房产，无其他财产履行义务。现第三人燕桂红以公正的形式继承了燕生德遗产（位于集安市迎宾路房产29.93平方米），应在其所继承遗产的范围内清偿燕生德生前债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于<民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》第十条规定，裁定如下：
追加燕桂红为本案被执行人；
燕桂红应在本裁定生效之日起十日内向刘勇军履行
给付购房款8万元，案件受理费900元，保全费520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 志
审判员 吕永胜
审判员 赵永刚
二〇一八年三月十九日
书记员 卫婷婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执异6号申请执行人：刘勇军，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：燕生德，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：张春英，女，汉族，集安市人，住所地同上。第三人：燕桂红，女，汉族，集安市人，住所地集安市。在本院执行刘勇军与燕生德、张春英买卖合同纠纷一案中，因被执行人燕生德于2010年4月7日因病死亡，其生前二被执行人年老多病，只有一处房产，无其他财产履行义务。现第三人燕桂红以公正的形式继承了燕生德遗产（位于集安市迎宾路房产29.93平方米），应在其所继承遗产的范围内清偿燕生德生前债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于的规定》第十条规定，裁定如下：追加燕桂红为本案被执行人；燕桂红应在本裁定生效之日起十日内向刘勇军履行给付购房款8万元，案件受理费900元，保全费520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 赵永刚二〇一八年三月十九日书记员 卫婷婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第69号
原告姜某某，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告田某甲，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告姜某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人陈卫华、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍认识，认识不到半年，于1991年1月31日经政府登记结婚。因父母包办婚姻，婚前不了解，无感情基础。婚后，被告一直酗酒，酒后对原告打骂。原告看在孩子的份上一直忍着，可被告变本加厉，且动辄打骂孩子。原告曾在2007年提起离婚诉讼。因被告立下保证，也考虑到两个孩子，故申请撤诉，但被告根本没有任何改变。2011年被告打了原告和孩子后，原告带着孩子来到外地，双方从此再无联系。综上，原、被告已分居四年，婚姻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，由原告抚养婚生女田某乙，被告承担子女抚养费。
被告田某甲在庭审中口头辩称，被告不同意离婚，要求与原告和好。婚姻系父母包办，被告到原告娘家干活两年，然后结婚。2011年农历三月初六，原告带着孩子离家出走，被告多次寻找无果。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1991年1月31日经政府登记结婚。1991年10月15日生长女田某丙，现已成年。2004年6月22日生次女田某乙，现就读于杭州市福阳区某小学。2006年11月27日，原告曾起诉与被告离婚。2006年12月29日，原告撤回起诉。2011年农历三月初六，原告在与被告发生矛盾后离家出走，双方分居生活至今。庭审中，原告姜某某自愿放弃关于被告负担子女抚养费的诉求。
上述事实，由原告陈述、结婚登记申请书等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居生活长达四年之久，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，经调解无效，本院应予准许。原、被告婚生次女田某乙系十周岁以上的未成年子女，考虑该子女的意见，应随原告姜某某生活。原告姜某某自愿放弃关于被告支付子女抚养费的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告田某甲离婚。
二、原、被告婚生次女田某乙随原告姜某某生活。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 玲
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2015)商少民初字第69号原告江某某，男，1990年9月13日出生，汉族，住商城县。委托代理人张东升，商城县法律援助中心余集司法所法律工作者。被告曹某某，女，1991年9月8日出生，汉族，住罗山县。原告江某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告曹某某于2008年在浙江海宁打工相识，2009年农历3月16日举行了婚礼并同居生活，2015年2月2日补领了结婚证，2010年农历正月初二大儿子江某甲出生，2010年农历腊月二十一小儿子江某乙出生。婚后感情较好，从2013年5月开始，被告频繁上网与异性聊天，到2014年5月开始与网上异性朋友约会。2015年5月2日被告与一网上异性朋友一起离开，导致原告报警才将被告找回。可被告执迷不悟，于2015年6月1日又不告而别。至今无法联系，原告对被告很绝望，已没有维持下去的必要。特申请法院准许原告与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：2008年，原、被告于2008年在浙江同一个工厂打工认识，通过自由恋爱，于2009年农历16日举行了结婚仪式并同居生活，2010年2月15日生儿子江某甲，2011年元月24日生育二儿子江某乙。婚后家庭比较和睦，夫妻感情较好，2015年2月2日在民政局补办结婚登记手续，2015年5月份，被告无故外出失踪，原告在许昌东城公安分局报警。被告回家后，2015年6月又离家出走，不告知去向，现下落不明。上述事实有下列证据证实：1、原告的起诉状；2、结婚证复印件；3、原、被告及子女户口薄复印件；4、庭审笔录。本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且生育两个子女，夫妻关系较融洽。被告不辞而别，虽影响了原、被告的夫妻感情，但夫妻感情未达到破裂的程度。为了维护家庭稳定，子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告江某某与被告曹某某离婚。案件受理费100元，由原告江某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张时品二〇一五年七月二十九日书记员  柏 雪
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初630号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某某，女，1967年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年5月31日6时许，被告人黄某某骑自行车至本市海门路、东大名路时，因违章行为被民警周某某拦下处罚。被告人黄某某拒绝接受处罚，并倒在地上用脚蹬、踹民警，致民警周某某左肩及左手腕受伤，后被民警制服并被带至公安机关。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人周某某外伤致左肩关节损伤、左肩部挫伤分别构成轻微伤。以上事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有证人周某某、莊某某、范某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人黄某某有暴力袭击正在依法执行职务人民警察的行为，依法应从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年九月十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初912号
原告(反诉被告)海南铭典建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：77425712-5），住所地，海南省海口市国贸大道新达商务大厦1101室。
法定代表人李素英，该公司总经理。
委托代理人钟汝超（身份证号码：6301041970********），男，汉族，1970年10月19日生，该公司法律顾问，住西宁市城西区兴海路33号2栋122室。
被告(反诉原告)徐嵘（身份证号码：3301061972********），男，汉族，1972年9月5日生，无固定职业，住西宁市城西区香格里拉大道8号香格里拉城市花园**号楼****室。
被告(反诉原告)田超（身份证号码：6301031970********），男，汉族，1970年5月25日生，青海宗杰建筑装饰工程有限公司法定代表人，住西宁市城中区南大街48号222号。
二被告共同委托代理人侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
本院受理原告(反诉被告)海南铭典建筑装饰工程有限公司与被告(反诉原告)徐嵘、田超建设工程施工合同纠纷一案后，被告(反诉原告)徐嵘、田超以双方签订合同中约定的争议解决方式为提交西宁市仲裁委员会仲裁及原告起诉主体有误为由，请求本院裁定驳回原告(反诉被告)的起诉。
本院认为，本案原被告签订的《建筑装饰工程施工合同》已明确约定了争议解决的仲裁条款，本案被告(反诉原告)徐嵘、田超提出的管辖权异议成立，原告(反诉被告)海南铭典建筑装饰工程有限公司应向西宁市仲裁委员会申请仲裁，故本院对本案没有管辖权。另《建筑装饰工程施工合同》的双方为海南铭典建筑装饰工程有限公司与青海宗杰建筑装饰工程有限公司，原告(反诉被告)及被告(反诉原告)的起诉主体均有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款、及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告(反诉被告)海南铭典建筑装饰工程有限公司的起诉。
驳回反诉原告（本诉被告）徐嵘、田超的起诉。
本诉案件受理费14252元，全额退还原告(反诉被告)海南铭典建筑装饰工程有限公司。反诉案件受理费10619元，全额退还被告(反诉原告)徐嵘、田超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一六年十二月七日
书记员 王悦华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项（二）有明确的被告；
第一百一十九条第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（二）项（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条第（三）项（三）驳回起诉；
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初912号
原告(反诉被告)海南铭典建筑装饰工程有限公司，住所地，海南省海口市。
法定代表人李素英，该公司总经理。
委托代理人钟汝超，男，汉族，1970年10月19日生，该公司法律顾问。
被告(反诉原告)徐嵘男，汉族，1972年9月5日生。
被告(反诉原告)田超，男，汉族，1970年5月25日生。
二被告共同委托代理人侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
本院受理原告(反诉被告)海南铭典建筑装饰工程有限公司与被告(反诉原告)徐嵘、田超建设工程施工合同纠纷一案后，被告(反诉原告)徐嵘、田超以双方签订合同中约定的争议解决方式为提交西宁市仲裁委员会仲裁及原告起诉主体有误为由，请求本院裁定驳回原告(反诉被告)的起诉。
本院认为，本案原被告签订的《建筑装饰工程施工合同》已明确约定了争议解决的仲裁条款，本案被告(反诉原告)徐嵘、田超提出的管辖权异议成立，原告(反诉被告)海南铭典建筑装饰工程有限公司应向西宁市仲裁委员会申请仲裁，故本院对本案没有管辖权。另《建筑装饰工程施工合同》的双方为海南铭典建筑装饰工程有限公司与青海宗杰建筑装饰工程有限公司，原告(反诉被告)及被告(反诉原告)的起诉主体均有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款、及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告(反诉被告)海南铭典建筑装饰工程有限公司的起诉。
驳回反诉原告（本诉被告）徐嵘、田超的起诉。
本诉案件受理费14252元，全额退还原告(反诉被告)海南铭典建筑装饰工程有限公司。反诉案件受理费10619元，全额退还被告(反诉原告)徐嵘、田超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一六年十二月七日
书记员 王悦华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项（二）有明确的被告；
第一百一十九条第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（二）项（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条第（三）项（三）驳回起诉；
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。