wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2603号
原告：闫耀祖，男，1984年3月11日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：吴小军，男，1986年4月13日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告闫耀祖与被告吴小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人景国蓉、被告吴小军到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托诉讼代理人景国蓉到庭参加诉讼，被告吴小军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫耀祖向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴小军支付原告欠款30000元、鉴定费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告向被告出售狐狸，2016年3月4日经双方结算，被告欠原告狐狸款30000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告一直不予支付。2017年10月23日，原告向本院起诉，要求被告支付欠款，案件受理费由被告承担。第二次庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费1000元。
被告吴小军辩称：我于2014年、2015向原告购买的狐狸款已全部结清，之后我再没有从原告处购买过狐狸，我也没有向原告出具过欠条，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年原告向被告出售狐狸，2016年3月4日经双方结算，被告欠原告狐狸款30000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告一直不予支付。2017年10月23日，原告向本院起诉，要求被告支付欠款30000元，案件受理费由被告承担。第一次庭审中，因被告否认原告提供欠条上的“吴小军”的签名是其本人书写，第一次庭审结束后，经征询原、被告双方意见，均同意由本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告提供欠条上的签名是否为被告吴小军所写进行鉴定。2018年1月9日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2018（文书）鉴字第004号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告提供欠条中欠款人栏“吴小军”署名是被告吴小军书写。第二次庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费1000元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条原件、甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据所证实，本院作为定案依据予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告给被告出售狐狸，双方形成事实买卖合同关系，被告应按合同约定向原告支付货款。第一次庭审中被告辩称“其在2014年、2015年向原告购买的狐狸款已全部结清，之后再没有从原告处购买过狐狸，也没有向原告出具过欠条。”被告对其辩称意见未提供相关证据予以证明，仅对原告提供欠条上的“吴小军”三字的签名予以否认。经甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定，原告所举欠条欠款人署名是吴小军本人所写，故被告的辩解理由证据不足，依法不予采信。原、被告之间买卖狐狸的事实存在，被告欠原告狐狸款30000元客观真实。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴小军于本判决生效之日起十日内，支付原告闫耀祖欠款30000元、鉴定费1000元，合计31000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一八年三月九日
书记员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初2603号原告：闫耀祖，男，1984年3月11日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：吴小军，男，1986年4月13日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告闫耀祖与被告吴小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人景国蓉、被告吴小军到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托诉讼代理人景国蓉到庭参加诉讼，被告吴小军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫耀祖向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴小军支付原告欠款30000元、鉴定费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告向被告出售狐狸，2016年3月4日经双方结算，被告欠原告狐狸款30000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告一直不予支付。2017年10月23日，原告向本院起诉，要求被告支付欠款，案件受理费由被告承担。第二次庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费1000元。被告吴小军辩称：我于2014年、2015向原告购买的狐狸款已全部结清，之后我再没有从原告处购买过狐狸，我也没有向原告出具过欠条，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年原告向被告出售狐狸，2016年3月4日经双方结算，被告欠原告狐狸款30000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告一直不予支付。2017年10月23日，原告向本院起诉，要求被告支付欠款30000元，案件受理费由被告承担。第一次庭审中，因被告否认原告提供欠条上的“吴小军”的签名是其本人书写，第一次庭审结束后，经征询原、被告双方意见，均同意由本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告提供欠条上的签名是否为被告吴小军所写进行鉴定。2018年1月9日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2018（文书）鉴字第004号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告提供欠条中欠款人栏“吴小军”署名是被告吴小军书写。第二次庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费1000元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条原件、甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据所证实，本院作为定案依据予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告给被告出售狐狸，双方形成事实买卖合同关系，被告应按合同约定向原告支付货款。第一次庭审中被告辩称“其在2014年、2015年向原告购买的狐狸款已全部结清，之后再没有从原告处购买过狐狸，也没有向原告出具过欠条。”被告对其辩称意见未提供相关证据予以证明，仅对原告提供欠条上的“吴小军”三字的签名予以否认。经甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定，原告所举欠条欠款人署名是吴小军本人所写，故被告的辩解理由证据不足，依法不予采信。原、被告之间买卖狐狸的事实存在，被告欠原告狐狸款30000元客观真实。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴小军于本判决生效之日起十日内，支付原告闫耀祖欠款30000元、鉴定费1000元，合计31000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一八年三月九日书记员  李松樾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6506号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告吴国良，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告吴国良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告吴国良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，吴国良向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月26日累计欠款本息共计200071.25元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，吴国良仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.吴国良支付截止2017年12月26日的信用卡贷款本金184302.01元、利息8290.43元、分期手续费4973.2元、年费480元、违约金2025.61元，合计200071.25元，并支付自2017年12月27日起以信用卡贷款本金184302.01元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由吴国良承担。
被告吴国良未答辩。
经审理查明，2015年，吴国良向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴国良在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向吴国良发放了信用卡一张。吴国良以消费等方式从其信用卡账户中透支，并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2017年12月26日，吴国良尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金184302.01元、利息8290.43元、分期手续费4973.2元、年费480元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴国良与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向吴国良发放了信用卡，吴国良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴国良应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴国良通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告吴国良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国良在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月26日的信用卡透支本金184302.01元、利息8290.43元、分期手续费4973.2元、年费480元，并支付自2017年12月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金184302.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2151元，由被告吴国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第170号
原告：鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店，住所地：鹤山市。经营者：胡响仪。
委托代理人：胡启池，该店员工。
被告：董国强，住广东省佛山市顺德区。
原告鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店诉被告董国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。后因发现案情复杂，遂转为适用普通程序，由审判员黄锦锋任审判长、与审判员汤有为、人民陪审员王小青组成合议庭进行审判，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店的委托代理人胡启池到庭参加了诉讼，被告董国强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：自2014年1月初，原、被告有生意往来，于2014年2月11日至2014年5月8日，被告欠下原告货款943098元。原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告一次性清偿原告鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店尚欠货款943098元及违约金（从2014年6月8日起暂计至2015年5月13日为639420.40元，从2015年5月14日至实际付清日止的违约金按日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中明确第一项诉讼请求为：被告支付货款813098元及违约金（违约金以813098元为本金，从2014年6月8日起至实际付清之日止，按2‰计算）。
被告董国强无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告自2009年开始有生意往来，由原告向被告提供饲料，于2014年2月11日至2014年5月8日，被告欠下原告货款943098元，后被告分别于2015年6月3日支付了3万元，2015年7月2日支付了10万元，尚欠货款813098元。原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告一次性清偿原告鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店尚欠货款813098元及违约金（违约金以813098元为本金，从2014年6月8日起计至实际付清日止，按日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物后，被告无按约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告付清货款813098元，理据充分，本院依法应予支持。关于原告请求的违约金，应以实欠款额，从2014年6月8日起计至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告董国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店（经营者：胡响仪）支付货款813098元及违约金（违约金以实欠款额，从2014年6月8日起计至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17743元，公告费910元，诉讼费合共18653元由被告董国强负担（诉讼费原告已预交19953元，原告同意被告承担的诉讼费于偿还欠款本息时一并付给原告，本院退回原告1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄锦锋
审 判 员 汤有为
人民陪审员 王小青
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李俊芬
-3-
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审146号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人丁亦平。
被执行人丁平英。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人丁亦平、丁平英未履行攸计生征字【2011】0814号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2011】0814号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人丁亦平、丁平英于2010年12月生育一小孩，属违法生育，丁亦平、丁平英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对丁亦平、丁平英作出攸计生征字【2011】0814号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入7673元，女方上年度人均纯收入7673元，对男方征收社会抚养费15346元,对女方征收社会抚养费15346元，合计30692元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人丁亦平、丁平英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对丁亦平、丁平英作出的攸计生征字【2011】0814号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人丁亦平、丁平英在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2011】0814号征收社会抚养费决定书，由被执行人丁亦平、丁平英履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费30692元的义务。
案件执行费360元，由被执行人丁亦平、丁平英承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 易 诚
审判员 李铁建
审判员 罗曼华
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更263号
罪犯尹山虎，男，现年29岁，汉族，河南省唐河县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2010年11月22日作出了（2010）潮中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人尹山虎犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。罪犯尹山虎于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯尹山虎确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯尹山虎在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尹山虎自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功3次，表扬4次。共获奖分210.21分，出勤100%%，功效116.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹山虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹山虎减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2028年5月17日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特172号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：成志强，男，1970年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人成志强因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]275－4号仲裁裁决。事实和理由：1、成志强申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定成志强应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。成志强与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，成志强与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，成志强国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日成志强与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与成志强没有续签劳动合同。因成志强拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成成志强没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是成志强与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付成志强与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
成志强称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：成志强申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决成志强与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付成志强待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为成志强补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与成志强签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]275－4号裁决：三胞公司给付成志强待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2015年1月至2015年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，成志强请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将成志强的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]275－4号裁决。
案件受理费400元，由成志强负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 常 虹
审判员 刘 勇
审判员 陈志明
二〇一七年六月十二日
书记员 樊书卓
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初389号
原告杨某甲。
委托代理人马燕，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
被告宋某。
委托代理人李振杰，河北祁都律师事务所律师。
原告杨某甲与被告宋某为同居关系、子女抚养、财产分割纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人马燕、被告宋某及其委托代理人李振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2012年7月我与被告宋某相识并同居生活。在共同生活中，因被告宋某强行与我发生性关系，致使我怀孕，被告在我怀孕后，多次许诺等小孩出生后，双方就登记结婚。在此期间，我将我经营的小额贷款生意交付被告宋某经营，被告宋某在我待产时否认所怀小孩系他的血统。为保护我的合法权益，故请求被告宋某承担小孩抚育费152800元，负担住院费、保姆费、伙食费、租房费合计13500元，返还借款本息共计81000元，返还海马轿车一辆价值80000元，或旧车加折损费50000元，返还被告截留我的10000元，并支付我独身生活扶助费162000元，本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告宋某辩称，原告所生女儿与自己无关，自己没有与原告同居，海马轿车系我个人财产，购车时因自己有不良记录，故所购海马轿车登记姓名为原告杨某甲，但购车款系自己支付。自己没有截留原告款10000元，当时自己向原告的确借过现金60000元，后已还清，欠条未收回故不欠原告借款60000元，原告请求手术费、保姆费、独身扶助费等属于敲诈我钱财，另要求原告返还银行存款178454.11元，赔偿损失2000元。
经审理查明，2012年7月份，原、被告双方相识并开始同居生活，2014年9月双方发生纠纷后解除同居关系。××××年××月××日原告杨某甲在保定世纪协和医院剖腹产生一女孩，取名杨某乙，现随原告生活。原告称自己所生女孩杨某乙系同居期间与被告宋某非婚所生小孩，被告宋某否认该女孩系自己与原告的非婚生小孩。2014年11月26日，原告杨某甲向本院书面申请亲子鉴定，本院依法委托相关部门进行亲子鉴定，2014年12月11日本院鉴定室以宋某不配合鉴定为理由，出具（2014）安鉴字第112号终结对外委托鉴定通知书，终结本案对外委托鉴定。原告为证明自己与被告系同居关系，并在同居期间生下非婚生女孩杨某乙，提供被告与前妻离婚协议书两份、房屋租赁合同一份、宋某保证书一份、共同生活期间购买生活和办公用品收据一部、住院病历一部，用以证明双方系同居关系、其所生小孩系双方非婚生女孩。被告宋某虽否认杨某乙系自己非婚生子女，但未提供证据用于支持自己的主张。
原、被告在同居生活期间，以被告宋某名字办理个体工商户营业执照，开办“安国市融联中介服务部”，该服务部经营者为宋某，以原告杨某甲名字办理中国银行卡账号10×××55，卡号62×××62，此卡短信通知业务登记申请为被告宋某手机号码。2014年9月21日，原、被告双方解除同居关系，分居前该卡上存有现金178000元。分居生活后，原告将该卡挂失，合计支取178520.05元后将该卡注销。被告宋某为证明该卡的款系服务部的款，申请证人公司员工王某出庭作证，证明其给被告宋某开车，经常因业务往来帮被告支取钱，账号不清楚，开户名是杨某甲的名;申请证人公某出庭作证，证明其以个人名义在被告宋某开办的安国市融联中介服务部投资，2014年9月16日有一笔92080元的款打到公司账户上。经被告宋某申请，本院依法调取62×××62银行卡2014年收支明细及存款支款的签名人情况，该卡存取款签字人均为被告宋某及其公司员工。
原告杨某甲主张同居期间，双方共同经营融联中介服务部时购买电脑2台，美的空调2台，办公桌2张，饮水机1个，装修房屋花费3000元，被告否认,对上述物品原告未提供证据支持自己的主张。原告杨某甲诉称被告欠自己现金6万元，并提交欠据2张，被告宋某称现自己只欠原告1万元，已偿还5万元，但未撤回5万元欠据。原告主张被告处有自己海马轿车一辆，提供行车本复印件1份，用于支持自己的主张，被告宋某称海马轿车系自己出资购买，因自己在银行交易中有不良记录才登记在原告名下，首付25700元系自己支付，现该车自己已在天津嘉业投资管理有限公司保定分公司抵押贷款25000元，并提交购车收款单复印件1份，用于证明自己主张，双方均认可该车现在被告宋某处，价值30000元。原告杨某甲提交池贵芹、孔艳梅证明条各1份、医院收据1份，要求被告负担房租1500元、保姆费3000元、住院费4999.94元、营养费4000元和独自生活扶助费162000元。被告拒绝承担上述费用。
上述事实有双方陈述和所提交证据予以佐证，并记录在卷。
本院认为，原告主张其与被告未办理结婚登记而同居生活，同居期间原告怀孕，后生育女孩杨某乙，证据充分，原告要求被告负担非婚生女孩杨某乙的抚育费，被告拒绝给付，并拒绝做亲子鉴定，但未提供证据证明小孩不是自己与原告所生，故依法认定该小孩系原、被告非婚生子女，被告应按照河北省2015年城镇居民收入标准给付原告小孩抚育费，本院依法酌定为86907.6元。原告生育小孩时花费药费4999.94元应认为双方共有债务，由双方平均负担，原告保姆费、伙食费、租房费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告欠款6万元，被告承认借原告上述款额，但主张自己已偿还5万的主张证据不足且被告未能撤回欠据，故应认定被告尚欠原告借款6万元，因双方系同居关系，故被告应按欠据偿还原告处借款6万元，因双方未约定利息，对原告主张的利息21000元不予支持。原告主张被告返还海马轿车一辆，因汽车系双方同居期间购买，应为双方共有财产，平均分割，现双方均认可该车现价值30000元，为方便原被告双方，判决该车归被告宋某所有，被告宋某给付原告车价款15000元。被告主张原告支取的178000元系服务部的款应返还，因宋某及其公司员工签字支取款的记录只占62×××62银行卡2014年收支明细的一小部分，且被告宋某未能提交公司账目与该银行卡的收支情况相互印证，不能证明该卡系公司账户。原告支取的178000元，应视为原、被告同居期间所得收入，作为共有财产平均分割，原告杨某甲应返还被告宋某89000元。原告主张的其他费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条的规定，经合议庭合议并报请本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告宋某给付原告杨某甲非婚生女孩杨某乙抚育费86907.6元；
二、被告宋某偿还原告杨某甲处借款本金60000元；
三、被告宋某给付原告杨某甲药费2500元；
四、共同财产海马轿车一辆归被告宋某所有，被告宋某给付原告车价款15000元；
五、原告杨某甲返还被告宋某共有存款89000元；
六、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四、五项限本判决生效后十日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6498元，由被告宋某负担2600元，原告杨某甲负担3898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 王 丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姬朝阳
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初389号原告杨某甲。委托代理人马燕，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。被告宋某。委托代理人李振杰，河北祁都律师事务所律师。原告杨某甲与被告宋某为同居关系、子女抚养、财产分割纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人马燕、被告宋某及其委托代理人李振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2012年7月我与被告宋某相识并同居生活。在共同生活中，因被告宋某强行与我发生性关系，致使我怀孕，被告在我怀孕后，多次许诺等小孩出生后，双方就登记结婚。在此期间，我将我经营的小额贷款生意交付被告宋某经营，被告宋某在我待产时否认所怀小孩系他的血统。为保护我的合法权益，故请求被告宋某承担小孩抚育费152800元，负担住院费、保姆费、伙食费、租房费合计13500元，返还借款本息共计81000元，返还海马轿车一辆价值80000元，或旧车加折损费50000元，返还被告截留我的10000元，并支付我独身生活扶助费162000元，本案诉讼费、鉴定费由被告负担。被告宋某辩称，原告所生女儿与自己无关，自己没有与原告同居，海马轿车系我个人财产，购车时因自己有不良记录，故所购海马轿车登记姓名为原告杨某甲，但购车款系自己支付。自己没有截留原告款10000元，当时自己向原告的确借过现金60000元，后已还清，欠条未收回故不欠原告借款60000元，原告请求手术费、保姆费、独身扶助费等属于敲诈我钱财，另要求原告返还银行存款178454.11元，赔偿损失2000元。经审理查明，2012年7月份，原、被告双方相识并开始同居生活，2014年9月双方发生纠纷后解除同居关系。××××年××月××日原告杨某甲在保定世纪协和医院剖腹产生一女孩，取名杨某乙，现随原告生活。原告称自己所生女孩杨某乙系同居期间与被告宋某非婚所生小孩，被告宋某否认该女孩系自己与原告的非婚生小孩。2014年11月26日，原告杨某甲向本院书面申请亲子鉴定，本院依法委托相关部门进行亲子鉴定，2014年12月11日本院鉴定室以宋某不配合鉴定为理由，出具（2014）安鉴字第112号终结对外委托鉴定通知书，终结本案对外委托鉴定。原告为证明自己与被告系同居关系，并在同居期间生下非婚生女孩杨某乙，提供被告与前妻离婚协议书两份、房屋租赁合同一份、宋某保证书一份、共同生活期间购买生活和办公用品收据一部、住院病历一部，用以证明双方系同居关系、其所生小孩系双方非婚生女孩。被告宋某虽否认杨某乙系自己非婚生子女，但未提供证据用于支持自己的主张。原、被告在同居生活期间，以被告宋某名字办理个体工商户营业执照，开办“安国市融联中介服务部”，该服务部经营者为宋某，以原告杨某甲名字办理中国银行卡账号10×××55，卡号62×××62，此卡短信通知业务登记申请为被告宋某手机号码。2014年9月21日，原、被告双方解除同居关系，分居前该卡上存有现金178000元。分居生活后，原告将该卡挂失，合计支取178520.05元后将该卡注销。被告宋某为证明该卡的款系服务部的款，申请证人公司员工王某出庭作证，证明其给被告宋某开车，经常因业务往来帮被告支取钱，账号不清楚，开户名是杨某甲的名;申请证人公某出庭作证，证明其以个人名义在被告宋某开办的安国市融联中介服务部投资，2014年9月16日有一笔92080元的款打到公司账户上。经被告宋某申请，本院依法调取62×××62银行卡2014年收支明细及存款支款的签名人情况，该卡存取款签字人均为被告宋某及其公司员工。原告杨某甲主张同居期间，双方共同经营融联中介服务部时购买电脑2台，美的空调2台，办公桌2张，饮水机1个，装修房屋花费3000元，被告否认,对上述物品原告未提供证据支持自己的主张。原告杨某甲诉称被告欠自己现金6万元，并提交欠据2张，被告宋某称现自己只欠原告1万元，已偿还5万元，但未撤回5万元欠据。原告主张被告处有自己海马轿车一辆，提供行车本复印件1份，用于支持自己的主张，被告宋某称海马轿车系自己出资购买，因自己在银行交易中有不良记录才登记在原告名下，首付25700元系自己支付，现该车自己已在天津嘉业投资管理有限公司保定分公司抵押贷款25000元，并提交购车收款单复印件1份，用于证明自己主张，双方均认可该车现在被告宋某处，价值30000元。原告杨某甲提交池贵芹、孔艳梅证明条各1份、医院收据1份，要求被告负担房租1500元、保姆费3000元、住院费4999.94元、营养费4000元和独自生活扶助费162000元。被告拒绝承担上述费用。上述事实有双方陈述和所提交证据予以佐证，并记录在卷。本院认为，原告主张其与被告未办理结婚登记而同居生活，同居期间原告怀孕，后生育女孩杨某乙，证据充分，原告要求被告负担非婚生女孩杨某乙的抚育费，被告拒绝给付，并拒绝做亲子鉴定，但未提供证据证明小孩不是自己与原告所生，故依法认定该小孩系原、被告非婚生子女，被告应按照河北省2015年城镇居民收入标准给付原告小孩抚育费，本院依法酌定为86907.6元。原告生育小孩时花费药费4999.94元应认为双方共有债务，由双方平均负担，原告保姆费、伙食费、租房费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告欠款6万元，被告承认借原告上述款额，但主张自己已偿还5万的主张证据不足且被告未能撤回欠据，故应认定被告尚欠原告借款6万元，因双方系同居关系，故被告应按欠据偿还原告处借款6万元，因双方未约定利息，对原告主张的利息21000元不予支持。原告主张被告返还海马轿车一辆，因汽车系双方同居期间购买，应为双方共有财产，平均分割，现双方均认可该车现价值30000元，为方便原被告双方，判决该车归被告宋某所有，被告宋某给付原告车价款15000元。被告主张原告支取的178000元系服务部的款应返还，因宋某及其公司员工签字支取款的记录只占62×××62银行卡2014年收支明细的一小部分，且被告宋某未能提交公司账目与该银行卡的收支情况相互印证，不能证明该卡系公司账户。原告支取的178000元，应视为原、被告同居期间所得收入，作为共有财产平均分割，原告杨某甲应返还被告宋某89000元。原告主张的其他费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条的规定，经合议庭合议并报请本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告宋某给付原告杨某甲非婚生女孩杨某乙抚育费86907.6元；二、被告宋某偿还原告杨某甲处借款本金60000元；三、被告宋某给付原告杨某甲药费2500元；四、共同财产海马轿车一辆归被告宋某所有，被告宋某给付原告车价款15000元；五、原告杨某甲返还被告宋某共有存款89000元；六、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。以上一、二、三、四、五项限本判决生效后十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，由被告宋某负担2600元，原告杨某甲负担3898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高冬梅审 判 员  刘 雨人民陪审员  王 丹二〇一六年七月十一日书 记 员  姬朝阳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初711号
原告：赵德军，男，1956年生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：刘汉久，男，1969年生，汉族，农民。
原告赵德军与被告刘汉久买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德军到庭参加诉讼。被告刘汉久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款5100元及该款从2011年11月1日至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2006年在原告处购买河沙价值5100元，当时未付款，在账页上签字确认。2011年，被告就该笔欠款向原告打了欠条并分别于2013年，2015年在欠条上重新签署了日期及姓名。后经原告多次催要，被告都以无款为由至今尚未还款。
被告刘汉久未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告提供了被告出具的欠条，证明被告拖欠原告河沙款情况。本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2006年在原告处购买河沙价值5100元，当时未付款。2011年11月1日，被告就该笔欠款向原告出具欠条并分别于2013年，2015年在欠条上重新签字确认。后经原告催要，被告至今未偿还该笔欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告未能支付所欠河沙款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付河沙款5100元的诉讼请求依法予以支持。因被告的逾期付款行为确给原告造成了资金利用损失，故本院对原告要求被告给付该款从2011年11月1日起至给付之日至按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告刘汉久于本判决生效之日起十日内给付原告赵德军欠款5100元及该款从2011年11月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘汉久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 王海丽
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00075号
原告沈文学。
被告沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人卞建军，该县县长。
原告沈文学诉被告沭阳县人民政府要求履行行政复议法定职责一案，本院于2015年8月24日立案受理。
本案审理过程中，原告沈文学以沭阳县人民政府已经受理其行政复议申请为由，于2015年10月14日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告沈文学自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告沈文学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈文学负担。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢172号
申请人李克保，男，1963年7月19日生，汉族，住辉县市。
被执行人高岭，男，1968年2月20日生，汉族，住辉县市。
李克保申请执行高岭民间借贷纠纷一案，申请人李克保依据生效的（2014）辉民初字第1755号民事调解书，于2015年12月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人高岭送达了执行通知书，责令其限期给付申请人2015年6月1日至2015年12月1日两季度的欠款3万元，及按月息2％支付的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1750元、执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金3万元，利息及诉讼费1750元申请人自愿放弃，不再追究。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1755号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年四月十六日
书 记 员 冯保葳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初615号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人董某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住。经本院决定，于2016年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]589号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员李耀民出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日，被告人董某某以给被害人齐某某介绍工程为由，虚构已为被害人齐某某在舒兰市新安镇新安粮库租赁场地的事实，在长春市宽城区柳影路的农业银行骗取被害人齐某某人民币一万元。被告人董某某于2016年6月16日被抓获到案。案发后，被告人董某某尚未赔偿被害人齐某某损失。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，银行交易记录，证人赵某某、李某某、周某某、杨某某的证言，被害人齐某某的陈述，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于董某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为退赔被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子祺
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 付立立
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初220号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人阿某某，男,因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，同年12月30日再次被刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞、李永仙出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日19时20分许，在沈阳市铁西区沈辽路万达广场2号门前，被告人阿某某从被害人胡某外衣左侧兜内盗走白色HTC牌手机一部，并被公安机关现场抓获。经沈阳市铁西区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币720元。案发后，赃物已返还被害人。
2015年12月29日19时许，在沈阳市于洪区黄海路“家乐福”超市门前，被告人阿某某尾随被害人张某某身后，将手伸进其手提包内盗窃金色苹果牌手机时，被巡逻民警现场抓获。经沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4700元。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、张某某的陈述；证人刘某某、朱某某、刘某、王某某、罗某某、梅某某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；扣押发还物品文件清单；赃物照片；情况说明；沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人阿某某在实施第二起扒窃犯罪时，由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人阿某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张翠萍
2
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3903号
原告：缪英，女，1968年7月20日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人高宇芳，江苏宸扬律师事务所律师。
被告：征会山，男，1974年5月14日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
原告缪英与被告征会山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年9月26日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告缪英（参加第一次庭审）及其委托代理人高宇芳到庭、被告征会山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪英在本案中的诉讼请求为：判令征会山归还借款150000元。事实和理由：2011年起，征会山陆续以需要资金做生意为由向缪英借款。2015年6月30日，征会山向缪英出具还款计划，确认结欠缪英450000元，并承诺卖房还款。2015年8月1日，征会山将其所有的锡山区安镇孟家苑23号202室房屋以300000元折价抵偿给缪英。现征会山尚欠150000元未付，缪英催讨未果遂诉至法院。
被告征会山辩称：双方曾是情人关系。在双方关系维系期间，其确曾收到缪英给付的款项，但其也陆续给付缪英部分款项。2015年6月30日，其确认结欠缪英450000元，后在2016年8月1日，双方协商以孟家苑23幢202室房屋抵偿，双方债权债务已经履行完毕。
本院经审理查明如下事实：
一、缪英与征会山曾是情人关系。在双方关系维系期间，缪英陆续向征会山支付部分款项，2011年10月27日，征会山向缪英出具借条确认结欠缪英300000元借款，征会山称该借款包含利息50000元；2013年11月23日，征会山向缪英出具欠条1份，确认结欠缪英500000元，征会山称该500000元包含前述300000元及另外结欠的150000元、利息50000元。缪英称该500000元全部系本金。
二、2015年6月30日，在无锡市锡山区安镇派出所，征会山向缪英出具还款计划1份，确认结欠缪英450000元，并承诺三年内付清，若缪英儿子结婚则以征会山所有的孟家苑8-401（面积130平方米）室房屋抵偿。2016年8月1日，征会山将孟家苑23幢202室房屋（面积107平方米）折价300000元抵偿给缪英，征会山妻子陆小粉及儿子征爱杰同时签字确认；同日，缪英出具收条1份，载明“今收到征会山房屋抵债还借款已还清”；2016年8月2日，征会山向缪英出具收条，载明“2016年8月1日，征会山与缪英签订房屋买卖合同，在合同中约定缪英应当支付给征会山买房款300000元，由征会山欠缪英的借款中抵扣”。征会山认为，2016年8月1日房屋买卖协议签订后双方债务全部结清，因缪英担心房屋无法转卖才没有写明价格为450000元，其子征爱杰在参与处理该纠纷时曾承诺剩余150000元由征爱杰在大学毕业后负责偿还，缪英儿子表示放弃主张150000元借款，缪英亦同意。缪英称，其自始至终没有同意房屋抵债后剩余150000元借款不再主张，2016年8月1日收条仅指向300000元借款，并不包括剩余的借款。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中双方争议焦点为2016年8月1日房屋买卖协议签订时缪英是否放弃了主张150000元借款的权利。对此，本院认为，首先，若双方一致同意就该房屋以物抵债，房屋买卖协议中应当约定房屋价格为450000元，而实际成交价明确约定为300000元，相互矛盾。征会山对此解释称缪英担心房屋无法转卖才没有写明价格为450000元，该解释在逻辑上不成立，亦明显不符合常理，本院不予采信；其次，征会山称其儿子征爱杰曾经表示剩余150000元由其负责偿还，该事实足以证明在协商过程中双方就剩余借款是否需要偿还产生过争议，而征会山并无证据证明缪英同意不再予以主张；最后，虽然2016年8月1日收条中存在“已还清”的字眼，从该收条签订的时间来看应系针对房屋抵债300000元的事实，并不能得出针对全部债务的结论，2016年8月2日中载明的300000元买房款由借款中抵扣亦可以印证缪英并没有同意免除剩余150000元借款的事实。综上，在征会山未能提供证据的情况下，本院无法认定缪英已经免除了征会山剩余150000元借款的事实，现征会山明确不同意支付该150000元，构成违约，应当承担立即归还150000元借款的法律责任。因此，本院对缪英要求征会山立即归还借款150000元借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
征会山应于本判决发生法律效力后7日内归还缪英借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由征会山负担（缪英同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，征会山应于本判决生效后7日内将上述1650元给付缪英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3903号原告：缪英，女，1968年7月20日生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人高宇芳，江苏宸扬律师事务所律师。被告：征会山，男，1974年5月14日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原告缪英与被告征会山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年9月26日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告缪英（参加第一次庭审）及其委托代理人高宇芳到庭、被告征会山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪英在本案中的诉讼请求为：判令征会山归还借款150000元。事实和理由：2011年起，征会山陆续以需要资金做生意为由向缪英借款。2015年6月30日，征会山向缪英出具还款计划，确认结欠缪英450000元，并承诺卖房还款。2015年8月1日，征会山将其所有的锡山区安镇孟家苑23号202室房屋以300000元折价抵偿给缪英。现征会山尚欠150000元未付，缪英催讨未果遂诉至法院。被告征会山辩称：双方曾是情人关系。在双方关系维系期间，其确曾收到缪英给付的款项，但其也陆续给付缪英部分款项。2015年6月30日，其确认结欠缪英450000元，后在2016年8月1日，双方协商以孟家苑23幢202室房屋抵偿，双方债权债务已经履行完毕。本院经审理查明如下事实：一、缪英与征会山曾是情人关系。在双方关系维系期间，缪英陆续向征会山支付部分款项，2011年10月27日，征会山向缪英出具借条确认结欠缪英300000元借款，征会山称该借款包含利息50000元；2013年11月23日，征会山向缪英出具欠条1份，确认结欠缪英500000元，征会山称该500000元包含前述300000元及另外结欠的150000元、利息50000元。缪英称该500000元全部系本金。二、2015年6月30日，在无锡市锡山区安镇派出所，征会山向缪英出具还款计划1份，确认结欠缪英450000元，并承诺三年内付清，若缪英儿子结婚则以征会山所有的孟家苑8-401（面积130平方米）室房屋抵偿。2016年8月1日，征会山将孟家苑23幢202室房屋（面积107平方米）折价300000元抵偿给缪英，征会山妻子陆小粉及儿子征爱杰同时签字确认；同日，缪英出具收条1份，载明“今收到征会山房屋抵债还借款已还清”；2016年8月2日，征会山向缪英出具收条，载明“2016年8月1日，征会山与缪英签订房屋买卖合同，在合同中约定缪英应当支付给征会山买房款300000元，由征会山欠缪英的借款中抵扣”。征会山认为，2016年8月1日房屋买卖协议签订后双方债务全部结清，因缪英担心房屋无法转卖才没有写明价格为450000元，其子征爱杰在参与处理该纠纷时曾承诺剩余150000元由征爱杰在大学毕业后负责偿还，缪英儿子表示放弃主张150000元借款，缪英亦同意。缪英称，其自始至终没有同意房屋抵债后剩余150000元借款不再主张，2016年8月1日收条仅指向300000元借款，并不包括剩余的借款。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中双方争议焦点为2016年8月1日房屋买卖协议签订时缪英是否放弃了主张150000元借款的权利。对此，本院认为，首先，若双方一致同意就该房屋以物抵债，房屋买卖协议中应当约定房屋价格为450000元，而实际成交价明确约定为300000元，相互矛盾。征会山对此解释称缪英担心房屋无法转卖才没有写明价格为450000元，该解释在逻辑上不成立，亦明显不符合常理，本院不予采信；其次，征会山称其儿子征爱杰曾经表示剩余150000元由其负责偿还，该事实足以证明在协商过程中双方就剩余借款是否需要偿还产生过争议，而征会山并无证据证明缪英同意不再予以主张；最后，虽然2016年8月1日收条中存在“已还清”的字眼，从该收条签订的时间来看应系针对房屋抵债300000元的事实，并不能得出针对全部债务的结论，2016年8月2日中载明的300000元买房款由借款中抵扣亦可以印证缪英并没有同意免除剩余150000元借款的事实。综上，在征会山未能提供证据的情况下，本院无法认定缪英已经免除了征会山剩余150000元借款的事实，现征会山明确不同意支付该150000元，构成违约，应当承担立即归还150000元借款的法律责任。因此，本院对缪英要求征会山立即归还借款150000元借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：征会山应于本判决发生法律效力后7日内归还缪英借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由征会山负担（缪英同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，征会山应于本判决生效后7日内将上述1650元给付缪英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。代理审判员  吴修贵二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陆海峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1148号
原告：嘉峪关市华海五金建材经销部，经营地址：嘉峪关市五金厂楼房北侧平房第四间。注册号：620XXXXXXXX0044（1-1）。
经营者：王会占，男，1968年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。
被告：嘉峪关市宏焱环保建材有限公司，住所地：嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村峪新路北2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：范志威，公司执行董事。
原告嘉峪关市华海五金建材经销部（以下简称华海五金经销部）诉被告嘉峪关市宏焱环保建材有限公司（以下简称宏焱环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海五金经销部委托诉讼代理人童海锋到庭参加诉讼，被告宏焱环保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华海五金经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款33560.20元；2.判令被告按照年利率6%承担自2017年7月5日至欠款付清之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2017年期间，被告多次从原告处赊购五金及建材货物，货款未付。2017年7月5日，经双方对账核算，被告共拖欠原告货款33560.20元未付。经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
宏焱环保公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宏焱环保公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告当庭提交的证据对账单，本院予以审核认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2017年期间，被告宏焱环保公司陆续从原告处赊购水暖设备、阀门等货物，2017年7月5日，经双方对账，宏焱环保公司应付华海五金经销部货款33560.20元，宏焱环保公司至今分文未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系真实、有效，应受法律保护。被告购买原告货物后未及时支付货款，已构成违约，故原告要求其支付货款的主张合法有据，本案予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告按照年利率6%承担逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
嘉峪关市宏焱环保建材有限公司于本判决生效后10日内支付嘉峪关市华海五金建材经销部货款33560.2元及利息（自2017年7月6日起至本判决确定的履行期满之日，以33560.2元为基数，按照年利率6%标准计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由嘉峪关市宏焱环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 韩卫国
二〇一八年五月八日
书记员 张海萍
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2073号
原告肖旭华，男，1974年4月20日出生，汉族。
被告李小华，男，1970年4月11日出生，汉族。
特别授权委托代理人李靖宇，男，1968年12月9日出生，汉族，系被告李小华的表兄。
原告肖旭华与被告李小华合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，代理书记员周妮担任记录。原告肖旭华、被告李小华的特别授权委托代理人李靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖旭华诉称：2009年10月被告与原告合伙经营一台中联重科205E挖机，因被告自己建设水电站，挖机由被告具体经营，至2012年4月11日止，原告既不见任何账目，也分不到红利，于是原告与被告协商，原告退出经营，挖机归被告个人所有，被告当时提出没有钱付给原告，原告出于道义，答应由被告打借条给原告，约定月利息2分，年底付清。然而至今，原告多次催收，被告言而无信，拒不还款，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判决:1、被告偿还欠条款项及利息（本金60000元，利息从2012年4月1日计算至2016年11月2日，计66000元，合计126000元）以及从2016年11月2日起至收到钱之日止的原告利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李小华辩称：借款60000元属实，但被告以挖机交给原告使用，原、被告达成了用挖机租金抵偿借款的协议，该协议已被武冈市人民法院生效的法律文书予以确认，按协议内容借款利息只能计算至2015年12月18日，此后不再计算借款利息。
原告肖旭华为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了一张借条，拟证明被告于2012年4月1日向原告肖旭华书写借条借款60000元，约定月息两分，年底付清的事实。
被告李小华对原告肖旭华提交的证据没有异议。
被告李小华为支持自己的答辩观点，在举证期限内向本院提交证明、（2016）湘0581民初1390号民事判决书各一份，拟证明对双方的借款及情况，原、被告曾协议以挖机的租金抵扣借款，被告向原告的借款利息只能计算至2015年12月18日止。
原告肖旭华对被告李小华提交的证据发表如下质证意见：当时是达成协议，但是被告李小华先推翻了协议，该协议实际并没有履行。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告肖旭华提交的借条，被告对其真实性无异议，作为本案定案的依据。
对被告李小华提交的证明，系六位证人在同一证明上签字，不符合一人一证的证据要求，证据形式不合法，故对证人证明的事实本院不予认定；（2016）湘0581民初1390号民事判决书，系生效的法律文书，予以认定，作为本案定案的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2009年10月，李小华因购买挖机向肖旭华借款60000元，并于2012年4月1日向肖旭华出具了借条，约定月息2分，年底付清。2015年12月，原、被告就如何偿还借款进行协商，双方达成由李小华将其所有的挖机租给肖旭华使用，租金用于抵债的初步意向。同年12月18日，李小华将挖机从修理店拖至肖旭华处，肖旭华为此支付了挖机修理费、拖运费。当天，双方言语不和，发生冲突，李小华要求将挖机返回，肖旭华要求李小华还清债务并支付修理费等才能将挖机返回给李小华，双方不欢而散。此后，双方未能协商一致，该挖机一直在肖旭华处，肖旭华亦未向李小华支付过任何费用。2016年8月1日，李小华以返回原物纠纷起诉肖旭华，本院于2016年10月20日作出判决：一、被告肖旭华在本判决生效后5日内返回原告李小华中联重科205E挖机一台；二、被告肖旭华赔偿原告李小华经济损失67500元，剔减被告已支付的修理费等11500元，被告肖旭华应支付原告李小华56000元，此款限本判决生效后5日内付清。
本院认为：2009年10月，被告李小华因购买挖机向原告肖旭华借款60000元，并于2012年4月1日向原告肖旭华出具了借条，双方形成个人之间的借贷关系，本案应属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款60000元的事实没有争议，对原告肖旭华要求被告李小华偿还本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李小华辩称，原、被告于2015年12月18日达成了以租金抵债的协议，故原告的利息应自借款之日起计算至2015年12月18日止。本案中，原、被告虽然于2015年12月18日达成了以租金抵债的口头协议，但该口头协议并没有实际履行，被告李小华并没有向原告肖旭华收取过租金，且原告肖旭华已因没有及时返回被告李小华的挖机而被武冈市人民法院判决赔偿被告李小华的经济损失。因此，对被告李小华的抗辩观点，本院依法不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的利息为月息2分，该约定符合法律规定，对原告肖旭华要求被告李小华偿还2012年4月1日至2016年11月1日止的利息66000元及自2016年11月2日起至还清之日止的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李小华于本判决生效之日起10日内偿还原告肖旭华借款本金60000元并支付利息66000元，本息合计126000元（利息计算至2016年11月1日止）；
二、被告李小华按年利率24%向原告肖旭华支付从2016年11月2日起至借款实际还清之日止的后续利息；
本案受理费2800元，由被告李小华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一六年十二月二日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3094号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：佟艳奎，男，1971年12月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与佟艳奎罚金一案中，经查，被执行人佟艳奎无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3094号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：佟艳奎，男，1971年12月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与佟艳奎罚金一案中，经查，被执行人佟艳奎无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5356号
原告郭乾昌，男，1968年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人苏公林，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告高立敏，男，1965年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告郭乾昌与被告高利敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭乾昌诉称，2015年被告向原告借款91530元，借款到期后一直未偿还，故起诉要求被告偿还欠款91530元。
被告高立敏未提交答辩意见。
本院经审理查明，2015年，原告因与申亮生以及被告合伙承包工程，向被告支付了相关投资款。2015年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠申亮生现金111400元，郭乾昌现金91530元，于2016年4月20日前归还，如到期未归还一切后果由高立敏承担”。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高立敏于本判决生效后五日内偿还原告郭乾昌欠款91530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1045元，由被告高立敏负担（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5356号原告郭乾昌，男，1968年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人苏公林，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。被告高立敏，男，1965年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告郭乾昌与被告高利敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告郭乾昌诉称，2015年被告向原告借款91530元，借款到期后一直未偿还，故起诉要求被告偿还欠款91530元。被告高立敏未提交答辩意见。本院经审理查明，2015年，原告因与申亮生以及被告合伙承包工程，向被告支付了相关投资款。2015年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠申亮生现金111400元，郭乾昌现金91530元，于2016年4月20日前归还，如到期未归还一切后果由高立敏承担”。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高立敏于本判决生效后五日内偿还原告郭乾昌欠款91530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元，由被告高立敏负担（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  桂昭珍二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：阎波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阎波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,696.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阎波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,696.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03738号
申请执行人张树钒，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人窦志强，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人张树钒与被执行人窦志强合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月07日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币4.0598万元，执行费508.97元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第04521号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十六日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03738号申请执行人张树钒，男，汉族，居民，住宁城县。被执行人窦志强，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人张树钒与被执行人窦志强合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月07日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币4.0598万元，执行费508.97元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第04521号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年五月十六日书记员 张 国 番
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3514号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，董事长。
委托代理人王亚青，执业证号13201201611247942，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，执业证号13201200510592415，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市下关区宏润烟酒经营部，住所地南京市鼓楼区金陵新九村12号2单元XXX室。
经营者赵士峰，男，汉族，1979年1月30日生。
委托代理人张亮。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称北京青花瓷公司）与被告南京市下关区宏润烟酒经营部（以下简称宏润烟酒）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京青花瓷公司的委托代理人王亚青、被告宏润烟酒的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京青花瓷公司诉称，原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第33类商品。原告多年来对该商标进行了推广、宣传，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年1月10日，原告的委托代理人王大为在南京市秦淮公证处公证人员的监督下，到被告宏润烟酒的经营场所，以63元的价格购买了标有“青花瓷”标识的白酒两瓶，并现场取得手工发票一张，王大为对该店铺外部及所购物品进行拍照，公证人员对所购物品予以封存。同年1月31日，该公证处针对上述证据保全事项出具了公证书。原告认为，被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，故诉至法院，请求判令：被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而付的合理费用1563元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告宏润烟酒辩称，涉诉酒系我店卖出，不知道侵权，别人推销放本店卖的，现找不到送酒的人。
经审理查明：
第1768947号“青花瓷”（横排）文字商标，由苍南信达实业公司申请，2002年5月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类；2005年6月21日该商标经核准转让给朱明，2010年9月20日又经核准转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日经核准变更注册人名义为原告，2012年1月10日，该注册商标经核准续展注册，续展注册有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。2011年10月21日，原告申请的第8699703号“青花瓷”（竖排）文字商标，经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类，注册有效期至2021年10月20日。
2016年1月10日，原告代理人王大为在江苏省南京市秦淮公证处公证员陈敏和公证人员赵志伟现场监督下，来到南京市鼓楼区金陵新九村19幢一楼商铺的“南京苏强贸易有限公司”。王大为以普通消费者身份在该店购买了标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇博大酒业有限公司”、“宿迁市洋河镇御品酒业有限公司”等字样的白酒两瓶，支付购物款63元，取得手工发票一张。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的用于本次取证的照相设备对该店铺外部进行拍照。王大为将其所购物品和票据原件交公证人员保管。同年1月14日，在公证处在公证人员监督下，王大为对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，并在外包装上加盖公证处封条。同年1月31日，江苏省南京市秦淮公证处向原告出具（2016）宁秦证经内字第3533号《公证书》，并于同年2月2日，向原告出具500元公证费发票一份。
庭审中，本院当庭拆封（2016）宁秦证经内字第3533号《公证书》封存物品，内有标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇博大酒业有限公司”、“宿迁市洋河镇御品酒业有限公司”等字样的白酒两瓶，该酒外包装的正、反面及瓶身中部显著位置标有（横、竖）“青花瓷”字样。
另查明，被告宏润烟酒系个体工商户，经营者赵士峰，成立日期2001年4月23日，许可经营项目烟、预包装食销售，资金数额3万元，经营场所鼓楼区金陵新九村19幢一楼商铺，经营面积93平方米。
以上事实，有当事人陈述、商标注册及证据保全公证书、公证封存商品及购物票据、被告工商登记信息及营业执照、公证费发票等证据证明，足以认定。
本院认为，商标注册人享有商标专用权受法律保护。原告北京青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告北京青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉白酒外包装及瓶身显著位置所使用的“青花瓷”标识，与上述注册商标相比，二者在文字的字形、读音式及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。原告出示的证据保全公证书及公证查封物品，能够证实被告宏润烟酒销售了涉诉侵权商品，被告对出售该商品亦无异议，本院认为，涉诉侵权商品系自被告处售出，其未能提供涉案商品合法取得及已尽审查义务的任何证据，亦不能提供证据说明供货方，故被告宏润烟酒应当对其销售侵权商品承担相应的民事责任，对原告要其停止侵权、赔偿损失的诉请，应予支持。
关于赔偿损失的数额，因原告北京青花瓷公司未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益，故本院根据被告宏润烟酒的侵权性质及其系个体工商户、经营时间较长、经营地段系鼓楼区金陵新九村19幢一楼商铺、经营面积93平方米、资金数额3万元、销售侵权白酒一种等因素，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买涉案白酒费用、实际委托律师等合理支出等因素，酌定10000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院<关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释>》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京市下关区宏润烟酒经营部立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权的行为；
二、被告南京市下关区宏润烟酒经营部自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用10000元；
二、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费589元，因适用简易程序减半收取295元，由被告南京市下关区宏润烟酒经营部负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 尚贞华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 赵 源
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3514号原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，董事长。委托代理人王亚青，执业证号13201201611247942，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人徐春雷，执业证号13201200510592415，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京市下关区宏润烟酒经营部，住所地南京市鼓楼区金陵新九村12号2单元XXX室。经营者赵士峰，男，汉族，1979年1月30日生。委托代理人张亮。原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称北京青花瓷公司）与被告南京市下关区宏润烟酒经营部（以下简称宏润烟酒）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京青花瓷公司的委托代理人王亚青、被告宏润烟酒的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京青花瓷公司诉称，原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第33类商品。原告多年来对该商标进行了推广、宣传，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年1月10日，原告的委托代理人王大为在南京市秦淮公证处公证人员的监督下，到被告宏润烟酒的经营场所，以63元的价格购买了标有“青花瓷”标识的白酒两瓶，并现场取得手工发票一张，王大为对该店铺外部及所购物品进行拍照，公证人员对所购物品予以封存。同年1月31日，该公证处针对上述证据保全事项出具了公证书。原告认为，被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，故诉至法院，请求判令：被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而付的合理费用1563元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告宏润烟酒辩称，涉诉酒系我店卖出，不知道侵权，别人推销放本店卖的，现找不到送酒的人。经审理查明：第1768947号“青花瓷”（横排）文字商标，由苍南信达实业公司申请，2002年5月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类；2005年6月21日该商标经核准转让给朱明，2010年9月20日又经核准转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日经核准变更注册人名义为原告，2012年1月10日，该注册商标经核准续展注册，续展注册有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。2011年10月21日，原告申请的第8699703号“青花瓷”（竖排）文字商标，经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类，注册有效期至2021年10月20日。2016年1月10日，原告代理人王大为在江苏省南京市秦淮公证处公证员陈敏和公证人员赵志伟现场监督下，来到南京市鼓楼区金陵新九村19幢一楼商铺的“南京苏强贸易有限公司”。王大为以普通消费者身份在该店购买了标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇博大酒业有限公司”、“宿迁市洋河镇御品酒业有限公司”等字样的白酒两瓶，支付购物款63元，取得手工发票一张。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的用于本次取证的照相设备对该店铺外部进行拍照。王大为将其所购物品和票据原件交公证人员保管。同年1月14日，在公证处在公证人员监督下，王大为对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，并在外包装上加盖公证处封条。同年1月31日，江苏省南京市秦淮公证处向原告出具（2016）宁秦证经内字第3533号《公证书》，并于同年2月2日，向原告出具500元公证费发票一份。庭审中，本院当庭拆封（2016）宁秦证经内字第3533号《公证书》封存物品，内有标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇博大酒业有限公司”、“宿迁市洋河镇御品酒业有限公司”等字样的白酒两瓶，该酒外包装的正、反面及瓶身中部显著位置标有（横、竖）“青花瓷”字样。另查明，被告宏润烟酒系个体工商户，经营者赵士峰，成立日期2001年4月23日，许可经营项目烟、预包装食销售，资金数额3万元，经营场所鼓楼区金陵新九村19幢一楼商铺，经营面积93平方米。以上事实，有当事人陈述、商标注册及证据保全公证书、公证封存商品及购物票据、被告工商登记信息及营业执照、公证费发票等证据证明，足以认定。本院认为，商标注册人享有商标专用权受法律保护。原告北京青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告北京青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉白酒外包装及瓶身显著位置所使用的“青花瓷”标识，与上述注册商标相比，二者在文字的字形、读音式及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。原告出示的证据保全公证书及公证查封物品，能够证实被告宏润烟酒销售了涉诉侵权商品，被告对出售该商品亦无异议，本院认为，涉诉侵权商品系自被告处售出，其未能提供涉案商品合法取得及已尽审查义务的任何证据，亦不能提供证据说明供货方，故被告宏润烟酒应当对其销售侵权商品承担相应的民事责任，对原告要其停止侵权、赔偿损失的诉请，应予支持。关于赔偿损失的数额，因原告北京青花瓷公司未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益，故本院根据被告宏润烟酒的侵权性质及其系个体工商户、经营时间较长、经营地段系鼓楼区金陵新九村19幢一楼商铺、经营面积93平方米、资金数额3万元、销售侵权白酒一种等因素，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买涉案白酒费用、实际委托律师等合理支出等因素，酌定10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告南京市下关区宏润烟酒经营部立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权的行为；二、被告南京市下关区宏润烟酒经营部自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用10000元；二、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费589元，因适用简易程序减半收取295元，由被告南京市下关区宏润烟酒经营部负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尚贞华二〇一六年七月十一日见习书记员  赵 源
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执224号
申请执行人：易修超，男，1984年9月17日生，汉族，住德安县，
被执行人：代长元，男，1965年11月12日生，汉族，住德安县，
本院在执行易修超与代长元承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人代长元名下产权证号110308的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 简正波
二〇一八年四月十六日
（江西）
书记员 陈丽娟
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初99号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某，于广西壮族自治区象州县，粮农。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年4月28日被象州县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人韦某犯盗伐林木罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经审查并征得被告人韦某的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月中旬的一天，被告人韦某伙同覃某丁、梁某甲、覃某甲、梁某乙、周某甲（均已判刑）携带油锯，窜到象州县××××新村“头猫岭”西南面岭脚盗伐付某承包种植的尾叶桉，后雇请覃某丙（曾用名覃启有）将盗伐的林木拉到柳州白沙某木材加工厂销售，获赃款11000余元，扣除运费后，余款六人平分。经象州县林业调查规划设计队现场勘查、测算，被告人韦某伙同覃某丁、梁某甲、覃某甲、梁某乙、周某甲所盗伐的林木总蓄积量为19.8立方米。2、2013年4月中旬的一天，被告人韦某伙同覃某丁、梁某甲、覃某甲、梁某乙、覃某乙、周某甲（均已判刑）携带油锯，窜到象州县××××新村“头猫岭”东面岭脚盗伐付某承包种植的尾叶桉，后雇请覃某丙将盗伐的林木拉到柳州白沙某木材加工厂销售，获赃款9000余元，所得赃款全部用于跟付某商谈转包其树山的费用。经象州县林业调查规划设计队现场勘查、测算，被告人韦某伙同覃某丁、梁某甲、覃某甲、梁某乙、覃某乙、周某甲所盗伐的林木总蓄积量为19.3立方米。综上所述，被告人韦某伙同他人盗伐他人林木二起，所盗伐的林木总蓄积量为39.10立方米。
另查明，案发后，被告人韦某外逃，被公安机关列为网逃人员通缉。2016年4月28日，被告人韦某主动到象州县森林公安局投案，并如实交代其伙同他人盗伐他人林木的事实。本案在审理过程中，被告人韦某的亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币25000元，并代其退出赃款人民币1000元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中均无异议，且有韦某户籍信息，有被害人付某的陈述，有同案人覃某丁、梁某甲、覃某甲、梁某乙、周某甲、覃某乙的供述，有证人周某乙、覃某甲、覃某乙、覃某丙的证言，有公安机关的报案登记表、受案登记表、受案回执、接受刑事案件登记表、接受刑事案件回执单、立案决定书、立案告知书、破案告知书、起诉告知书、破案经过、投案自首情况说明、在逃人员登记／撤销表、现场勘验勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，有林权证、林木承包砍伐协议书、林业用地承包合同书，有周某乙出具的“声明”、有象州县马坪镇龙岩村伐区现场勘验调查报告和鉴定意见通知书，有本院（2014）象刑初字第11号刑事判决书、罚没款收据等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗伐他人林木，蓄积量为39.1立方米，达到数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韦某犯盗伐林木罪成立。在共同实施盗伐林木犯罪过程中，被告人韦某积极参与，起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人韦某主动到公安机关投案，如实交代其盗伐林木的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，被告人韦某的亲属代其退出赃款，应视为被告人韦某有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人韦某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人韦某从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
二、被告人韦某退缴到本院的赃款人民币1000元，依法发还给失主付林梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 覃 强
审 判 员 廖彦明
人民陪审员 陈世璟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 覃凤姣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2426号
原告李成林，男，汉族，1968年10月10日出生，住阿克苏市。
委托代理人蒲良茂，男，汉族，1965年01月26日出生，现住阿克苏市。
被告阿克苏九龙商贸有限公司。
地址阿克苏市朝阳街。
法定代表人陈素英，该公司董事长。
本院于2016年05月11日立案受理原告李成林诉被告阿克苏九龙商贸有限公司（以下简称九龙商贸公司）民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托代理人蒲良茂到庭参加诉讼，被告九龙商贸公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。。
原告李成林诉称：2015年9月11日，被告九龙商贸公司因公司经营临时周转，向原告借款217000元人民币，约定借款利息为年利率20%，经原告多次催要，被告仍无还款之意，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金217000元，利息28933.3元并承担诉讼费。
被告九龙商贸公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2007年开始，被告九龙商贸公司因公司经营临时周转多次从原告处借款。经原、被告2015年09月11日结算，被告九龙商贸公司共欠原告借款217000元人民币。同日，被告向原告出具借条，载明：“借到李成林现金217000元，大写金额贰拾壹万柒仟元整。年利息20%，大写年利息百分之贰拾计”。经原告多次催要，被告未能偿还借款及利息，原告遂诉至本院。
证明上述事实的证据有原告提交的借条，用以证明被告九龙商贸公司借款217000元，借款利息为年利率20%的事实；被告九龙商贸公司未到庭，视为放弃质证的权利；本院对原告提交证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告九龙商贸公司向原告李成林借款217000元未偿还，有其向原告出具的借条为证；故原告李成林要求被告九龙商贸公司偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息，原告按照年息20%要求被告支付借款利息不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿克苏九龙商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李成林借款217000元。
二、阿克苏九龙商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李成林利息28933.3元（217000元×20%÷12×8个月）。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4989元，已减半收取2495元，保全费1678元，由被告九龙商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 步 锰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 向秀波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1158号
原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市四0四生活区兰泽园A1-1号。统一社会信用代码：91620200794893364W。
法定代表人:许尔新，总经理。
委托诉讼代理人：何淑平，女，该公司事业部主管。
委托诉讼代理人：王学文，男，该公司员工。
被告：秦凯，男，汉族。
原告甘肃中核和诚物业管理有限公司（以下简称和诚物业公司）诉被告秦凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2015年3月17日起至2017年3月17日止欠付的物业费968元，及自2017年3月17日至实际履行之日期间以968元物业费按日以千分之三计算的违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月17日、2016年3月16日，原告与碧水绿洲小区业主委员会签订了《碧水绿洲服务合同》，约定由原告为碧水绿洲小区提供物业服务，合同第六条约定了物业服务费用的标准；第七条约定物业服务费用由原告按年向业主收取，缴费周期为一年，按照原告通知的时间、地点由业主向原告交纳；第三十四条约定业主或者物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三标准向原告交纳滞纳金。合同签订后，原告为碧水绿洲小区提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业服务费，被告的住宅面积95.84平方米，共计拖欠物业费968元，因被告未能按时足额交纳物业服务费，原告诉至法院。
秦凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告秦凯未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告当庭提交的物业服务合同、欠费明细清单、甘价服务（2017）137号通知、小区垃圾实行清运报告回复函、催缴通知书等证据，本院予以审核认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，2016年3月16日，原告与嘉峪关市碧水绿洲小区业主委员会签订了两份《碧水绿洲物业服务合同》，两份合同均约定原告为碧水绿洲小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅0.4元/月*平方米，同时双方对物业管理服务事项、服务质量及权利义务进行了约定，两份合同约定的期限分别为自2015年3月17日至2016年3月17日和2016年3月17日至2017年3月17日。被告系碧水绿洲小区业主，拥有房屋建筑面积为95.84㎡。嘉峪关市城市居民生活垃圾的收费标准为2元/人*月。被告未交纳2015年度、2016年度的物业服务费920元及垃圾清运费48元，共计968元。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业服务费。2015年3月17日至2017年3月17日，被告未能按时交纳相应的物业服务费，应对其行为承担相应的民事责任。故原告要求被告支付该期间的物业服务费及垃圾清运费的诉讼请求，本院依法予以支持。合同中约定：”业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰标准向乙方支付滞纳金”，该约定具有违约金性质，被告未能按时足额交纳物业服务费，现原告要求被告承担违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。因该违约金约定比例明显过高，本院酌情按年利率24%标准予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业服务管理条例》第十二条之规定，判决如下：
秦凯于本判决生效后10日内向甘肃中核和诚物业管理有限公司支付物业服务费及垃圾清运费968元，并承担违约金（自2017年3月18日起至本判决确定的履行期满之日，以欠付的物业服务费及垃圾清运费920元为基数，按年利率24%标准计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 韩卫国
二〇一八年五月十七日
法官助理 时转丽
书 记 员 汤建华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1158号原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市四0四生活区兰泽园A1-1号。统一社会信用代码：91620200794893364W。法定代表人:许尔新，总经理。委托诉讼代理人：何淑平，女，该公司事业部主管。委托诉讼代理人：王学文，男，该公司员工。被告：秦凯，男，汉族。原告甘肃中核和诚物业管理有限公司（以下简称和诚物业公司）诉被告秦凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2015年3月17日起至2017年3月17日止欠付的物业费968元，及自2017年3月17日至实际履行之日期间以968元物业费按日以千分之三计算的违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月17日、2016年3月16日，原告与碧水绿洲小区业主委员会签订了《碧水绿洲服务合同》，约定由原告为碧水绿洲小区提供物业服务，合同第六条约定了物业服务费用的标准；第七条约定物业服务费用由原告按年向业主收取，缴费周期为一年，按照原告通知的时间、地点由业主向原告交纳；第三十四条约定业主或者物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三标准向原告交纳滞纳金。合同签订后，原告为碧水绿洲小区提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业服务费，被告的住宅面积95.84平方米，共计拖欠物业费968元，因被告未能按时足额交纳物业服务费，原告诉至法院。秦凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告秦凯未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告当庭提交的物业服务合同、欠费明细清单、甘价服务（2017）137号通知、小区垃圾实行清运报告回复函、催缴通知书等证据，本院予以审核认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，2016年3月16日，原告与嘉峪关市碧水绿洲小区业主委员会签订了两份《碧水绿洲物业服务合同》，两份合同均约定原告为碧水绿洲小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅0.4元/月·平方米，同时双方对物业管理服务事项、服务质量及权利义务进行了约定，两份合同约定的期限分别为自2015年3月17日至2016年3月17日和2016年3月17日至2017年3月17日。被告系碧水绿洲小区业主，拥有房屋建筑面积为95.84㎡。嘉峪关市城市居民生活垃圾的收费标准为2元/人·月。被告未交纳2015年度、2016年度的物业服务费920元及垃圾清运费48元，共计968元。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业服务费。2015年3月17日至2017年3月17日，被告未能按时交纳相应的物业服务费，应对其行为承担相应的民事责任。故原告要求被告支付该期间的物业服务费及垃圾清运费的诉讼请求，本院依法予以支持。合同中约定：”业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰标准向乙方支付滞纳金”，该约定具有违约金性质，被告未能按时足额交纳物业服务费，现原告要求被告承担违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。因该违约金约定比例明显过高，本院酌情按年利率24%标准予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业服务管理条例》第十二条之规定，判决如下：秦凯于本判决生效后10日内向甘肃中核和诚物业管理有限公司支付物业服务费及垃圾清运费968元，并承担违约金（自2017年3月18日起至本判决确定的履行期满之日，以欠付的物业服务费及垃圾清运费920元为基数，按年利率24%标准计算）。如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 员 韩卫国二〇一八年五月十七日法官助理 时转丽书 记 员 汤建华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1238号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱天平。
委托诉讼代理人：王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张斌。
再审申请人朱天平因与被申请人张斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱天平申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误。其交付给张斌的8万元银行转帐和2万元现金是其借给张斌的钱款，有银行转帐凭证和证人证言及（2015）黔东民商终字第15号民事判决认定的事实证明。张斌主张该款是朱天平代其儿子朱坤峰偿还的借款，未提供证据证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，不应支持张斌该项主张。朱天平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于8万元款项是否成立借贷关系的问题。朱天平主张借予张斌8万元，仅能提供其于2013年2月6日通过银行向张斌转帐8万元的转帐凭条，未能提供其他证据。而朱天平借款给张斌5300元时尚有借条为证，8万元大额借款却无借条，不符合二人的交易习惯，且张斌与朱天平之子朱坤峰及朱天平有其他经济往来，争议款项不能排除其他经济往来的可能性。朱天平仅凭转帐凭证无法证明该笔款项是借款，其提供的证据不足以证明借贷关系的成立。而（2015）黔东民商终字第15号民事判决对于该笔款项并未予以认定，只是认定该笔款项属于另一法律关系，不予审查，故该判决不足以证实争议的8万元是朱天平出借给张斌的钱款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，朱天平未能提供充分证据证明其与张斌的借贷关系成立，故二审法院未予支持其主张，符合法律规定。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于朱天平主张的2万元现金借款的问题，其在诉讼时并未主张，不属于本案审查范围，故对此申请再审理由，本院不予审查。
综上，朱天平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱天平的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 韩雯
代理审判员 张文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘晟