wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第258号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人纪超，化名韩玺尔，男，1989年9月7日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。2007年10月18日因犯诈骗罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月。2009年3月24日因犯盗窃罪、诈骗罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，不得假释。2012年1月4日因诈骗犯罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。2013年7月12日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2013年9月29日被原胶南市公安局刑事拘留，被原胶南市公安局刑事拘留，同年10月11日经黄岛区人民检察院批准被原胶南市公安局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人纪超犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月17日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉。被告人纪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月间，被告人纪超化名韩玺尔，谎称自己在海关工作骗取被害人于某和杜某的信任，先后假借谈恋爱的名义，以借钱为借口骗取被害人财物。2013年7月16日，被告人纪超在青岛市黄岛区“XX饰品店”门口处骗取于某人民币2000元；2013年7月25日，在青岛市黄岛区某农商银行里骗取于某人民币5100元。2013年7月24日左右，被告人纪超在黄岛区某公园北门骗取杜某人民币600元。
2013年9月间，被告人纪超化名韩玺尔，谎称自己在青岛流亭机场工作，骗取被害人赵某某的信任，并提出帮助赵某某在机场找工作。2013年9月22日左右，被告人纪超在青岛市香港中路某超市，以要出差、手头紧为由骗赵某某为其刷卡消费人民币1278元；2013年9月25日，被告人纪超在青岛某酒店员工通道门口处骗取赵某某人民币3000元。
综上，被告人纪超诈骗金额共计人民币11978元。
对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人纪超诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人纪超对公诉机关的指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月份，被告人纪超化名韩玺尔，谎称自己在海关工作骗取被害人于某和杜某的信任，先后假借谈恋爱的名义，以借钱为借口骗取被害人财物用于自己消费。2013年7月16日，被告人纪超在青岛市黄岛区“XX饰品店”门口处以提车没有钱为由骗取于某人民币2000元；2013年7月25日，在青岛市黄岛区某农商银行里以买礼物等借口骗取于某人民币5100元。2013年7月24日左右，被告人纪超在某公园北门以有急事为由骗取杜某人民币600元。
2013年9月间，被告人纪超化名韩玺尔，谎称自己在流亭机场工作，骗取被害人赵某某的信任，并提出帮助赵某某在机场找工作。2013年9月22日左右，被告人纪超在青岛市香港中路某超市，以要出差、手头紧为由骗赵某某为其刷卡消费人民币1278元；2013年9月25日，被告人纪超在青岛某酒店员工通道门口处以给赵某某找工作办工作证为由骗取赵某某人民币3000元。
综上，被告人纪超先后诈骗3人5次，共计人民币11978元，用于自己挥霍。
上述事实，被告人纪超在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过，被害人于某、杜某、赵某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录和照片，户籍证明，被告人纪超的供述，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，扰乱了社会秩序，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人纪超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。被告人纪超曾因诈骗犯罪被多次判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，系累犯，应从重处罚，并不得假释。被告人纪超到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人纪超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年9月28日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第333号
申请执行人：罗浩玲，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张天奇，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的罗浩玲依据（2015）彭民初字第74号民事判决书申请执行张天奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的85570.21元。在执行过程中，已执行3629元，查明被执行人张天奇外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈蓓苑
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3361号
原告：李慧，女，1970年8月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：孙惠芳，女，1972年7月15日出生，住滕州市。
原告李慧与被告孙惠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加了诉讼，被告孙惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理本案。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2011年5月6日，被告孙惠芳向原告借款20万元，原告要求被告偿还借款未果，故原告诉来本院，要求被告偿还借款20万元；诉讼费用由被告承担。
被告孙慧芳未到庭答辩。
经审理查明，被告孙惠芳于2011年5月6日向原告李惠借款20万元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限还。后原告多次催要，被告未履行偿还义务。现原告诉来本院，请求判令被告孙惠芳偿还借款20元，并承担诉讼费用；
上述事实，有当事人陈述、借条一份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告孙惠芳向原告李慧借款20万元，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系，应予确认。被告孙惠芳向原告借款后，经原告多次催要，被告未履行偿还义务，原告要求被告偿还借款2０万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙惠芳于本判决生效之日7日偿还原告李慧借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，均由被告孙惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 朱绍刚
审判员 丁德庭
审判员 田士云
二〇一三年九月四日
书记员 黄 婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2218号
罪犯邱佳彬，男，1993年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化。现于华山监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年5月20日作出了（2014）黑中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯邱佳彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿15214.69元。罪犯邱佳彬不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年9月4日作出了（2014）黑刑三终字第106号刑事裁定，驳�上诉，维持原判。2014年10月15日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱佳彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱佳彬减去有期徒刑九个月二日。刑期自2013年8月3日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00155号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国。
委托代理人：夏立新。
被告：姜永军，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告姜永军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.50元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年五月十五日
代理书记员 刘 洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5470号
罪犯黄汉城，男，1962年6月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2010年10月14日作出（2010）廉刑初字第241号刑事判决，以被告人黄汉城犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汉城在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年2月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄汉城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2015年2月、8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第780号
原告林德元，男，1961年12月3日出生。
被告福建宏丰实业集团有限公司。
法定代表人陈凤良，董事长。
原告林德元与被告福建宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰实业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行审理。原告林德元到庭参加诉讼；被告宏丰实业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德元诉称，2011年10月27日，原、被告签订了一份《工程施工合同》。合同约定，被告将新屯宏丰炼钢基地建设的有关工程项目承包给原告施工。2012年12月4日，经验收决算，合同内五个项目完工决算造价为636766.20元，附属工程砖围墙、混凝土路面、石挡墙工程完工决算造价为55446.14元，共计结算款692200元。扣除被告已预付的工程款491002.84元及2013年2月支付的100000元，被告尚欠原告工程余款101197.16元未支付。经催讨未果，请求法院依法判令被告立即支付原告工程余款101197.16元。
被告宏丰实业未作答辩。
经审理查明，被告宏丰实业因炼钢基地内部自主工程施工需要，于2011年10月27日与原告林德元签订一份《工程施工合同》。合同约定，被告将新屯宏丰炼钢基地建设的有关工程项目承包给原告施工，工程名称：销售楼、食堂、门卫房及厕所，工程内容：按施工图纸及现场签证资料为准，承包方式：包工不包料，合同工期90天，承包单价按投票单价表（不含税），付款方式按进度支付80%工程款，工程完工验收合格后支付结算款90%，余款10%作为质量保证金，在12个月内无出现质量问题时全部付清。合同还对其他有关事项作出约定。合同签订后，原告依约进行施工，施工中增加了砖围墙、混凝土路面、石挡墙、化粪池等附属工程。上述工程原告于2012年7月份完成了工程施工，并经被告验收合格。2012年12月5日，被告对承包工程及附属工程决算总价款合计为692212.34元进行确认，原告同意被告最终确认的工程价款为692200元。被告已预付及支付原告工程价款591002.84元，尚欠原告工程余款101197.16元未支付。工程质保期为12个月，至2013年12月质保期已届满。原告因被告已超过质保期而未支付全部工程余款，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据《工程施工合同》、《施工承包投票报价单》、《附属工程单价补充签证》、《工程竣工结算书》、《工程决算书》、《附属工程决算表》、《工程量计算表》、《施工现场签证单》、《明细账》等予以证实。
本院认为，被告宏丰实业因炼钢基地内部自主工程施工需要，与原告林德元签订《工程施工合同》，原告按合同约定完成了工程施工，并经被告验收合格。被告应当依据合同约定及决算的价款支付原告工程价款。被告支付了部分工程价款，余款在质保期届满后也未支付，显属违约。被告应当支付原告工程余款101197.16元。故对原告要求被告支付工程余款101197.16元的诉求，本院予以支持。被告宏丰实业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建宏丰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林德元工程余款101197.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，适用简易程序审理减半收取1162元，由被告福建宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一四年七月八日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00025号
原告：刘丽丽，女，1982年12月2日出生，汉族，职员，住安徽省合肥市包河区。
原告：宰亮，男，1982年10月31日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘丽丽，女，1982年12月2日出生，汉族，职业，住安徽省合肥市包河区望江路曙宏新村2-202，身份证号码3401111982********。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告刘丽丽、宰亮诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘丽丽到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽丽、宰亮诉称：2009年3月19日，原告与被告二签订了一份商品房买卖合同，约定原告从被告二处购买喜洋洋婚庆广场（即加烨广场）第一层197号商铺，同时原告（委托方）与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》。后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告一（受托方）承担，原告与被告一于2012年8月10日又重新签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第一层197号铺位委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计93053元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为31018元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2014年10月1日前向原告支付2014年度的回报收益款31018元，但被告一并未支付。由于该商铺房租由被告一和被告二共同收取，且被告二于2014年6月11日再次书面承诺补齐租金，故两被告应当对原告承担连带责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款31018元；2、诉讼费用由被告共同承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年1月17日，原告刘丽丽、宰亮作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：刘丽丽将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼197号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为93053元，受托方�合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为31018元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，刘丽丽与安徽立功坊商业管理有限公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年8月10日，刘丽丽与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。因被告华熠管理公司未支付刘丽丽2014年度商铺经营租金31018元，原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，�至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告刘丽丽、宰亮与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽丽、宰亮2014年度商铺经营租金31018元；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元减半收取288元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何菊花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00025号
原告：刘丽丽，女，1982年12月2日出生，汉族，职员，住安徽省合肥市包河区，
原告：宰亮，男，1982年10月31日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：刘丽丽，女，1982年12月2日出生，汉族，职业，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告刘丽丽、宰亮诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘丽丽到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽丽、宰亮诉称：2009年3月19日，原告与被告二签订了一份商品房买卖合同，约定原告从被告二处购买喜洋洋婚庆广场（即加烨广场）第一层197号商铺，同时原告（委托方）与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》。后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告一（受托方）承担，原告与被告一于2012年8月10日又重新签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第一层197号铺位委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计93053元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为31018元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2014年10月1日前向原告支付2014年度的回报收益款31018元，但被告一并未支付。由于该商铺房租由被告一和被告二共同收取，且被告二于2014年6月11日再次书面承诺补齐租金，故两被告应当对原告承担连带责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款31018元；2、诉讼费用由被告共同承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年1月17日，原告刘丽丽、宰亮作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：刘丽丽将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼197号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为93053元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为31018元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，刘丽丽与安徽立功坊商业管理有限公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年8月10日，刘丽丽与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。因被告华熠管理公司未支付刘丽丽2014年度商铺经营租金31018元，原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告刘丽丽、宰亮与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽丽、宰亮2014年度商铺经营租金31018元；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元减半收取288元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何菊花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1106号
原告：夏国清，男，汉族，住吉林省东辽县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。
原告夏国清与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏国清及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏国清向本院提出诉讼请求：依法解除夏国清与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金7950元（3180元×2.5个月）。事实与理由：2013年7月，夏国清通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，夏国清工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，夏国清申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。夏国清请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。夏国清与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给夏国清发过工资，夏国清主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给夏国清补发过工资。夏国清自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向夏国清支付过2013年6月至2014年4月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。夏国清在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）199号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付夏国清拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与夏国清之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故夏国清请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因夏国清与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明夏国清的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表夏国清工作时间为2013年6月起，故本院支持夏国清经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起靖宇鼎元煤业有限公司未向夏国清支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付夏国清经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），夏国清请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知夏国清解除劳动关系，故夏国清请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告夏国清与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告夏国清经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1106号原告：夏国清，男，汉族，住吉林省东辽县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。原告夏国清与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏国清及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏国清向本院提出诉讼请求：依法解除夏国清与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金7950元（3180元×2.5个月）。事实与理由：2013年7月，夏国清通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，夏国清工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，夏国清申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。夏国清请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。夏国清与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给夏国清发过工资，夏国清主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给夏国清补发过工资。夏国清自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向夏国清支付过2013年6月至2014年4月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。夏国清在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）199号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付夏国清拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与夏国清之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故夏国清请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因夏国清与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明夏国清的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表夏国清工作时间为2013年6月起，故本院支持夏国清经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起靖宇鼎元煤业有限公司未向夏国清支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付夏国清经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），夏国清请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知夏国清解除劳动关系，故夏国清请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告夏国清与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告夏国清经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  王先杰二〇一七年十一月十七日书记员  薛煜薪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6701号
罪犯王玲钢，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月31日作出（2013）台温刑初字第169号刑事判决，以被告人王玲钢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玲钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王玲钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王玲钢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玲钢准予减刑一年四个月（刑期自2012年8月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1088号
上诉人（原审原告）：李红军，男，1973年6月16日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：乔斌，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王聪聪，男，1990年11月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所实习律师。
上诉人李红军因与被上诉人王聪聪追偿权纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李红军于2018年6月12日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李红军自愿申请撤回上诉，系依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李红军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一八年六月十二日
书记员 崔晓元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：丁静波，男，汉族，1966年11月23日出生，住安徽省芜湖市繁昌县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告丁静波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：丁静波，男，汉族，1966年11月23日出生，住安徽省芜湖市繁昌县，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告丁静波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢73号
申请执行人汪永红，女。
被执行人于元龙，男。
被执行人孙复艳，女。
申请执行人汪永红与被执行人于元龙、孙复艳民间借贷纠纷一案，由于于元龙、孙复艳没有履行生效法律文书确定的义务，汪永红于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求于元龙、孙复艳给付借款57000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于元龙、孙复艳的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前于元龙、孙复艳确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于元龙、孙复艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪永红在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现于元龙、孙复艳新的线索，汪永红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 南
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执712号
申请执行人马卫波，男，汉族，1983年2月25日生，住开封市经济开发区，
被执行人马林，男，汉族，1983年2月26日生，住开封市祥符区。
被执行人马天杰，男，汉族，1959年11月16日生，住开封市祥符区，
本院在执行马卫波申请执行马林、马天杰借款合同纠纷一案中，已执行部分财产，后经本院网络查控无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十八日
书记员 阴利剑
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执712号申请执行人马卫波，男，汉族，1983年2月25日生，住开封市经济开发区，被执行人马林，男，汉族，1983年2月26日生，住开封市祥符区。被执行人马天杰，男，汉族，1959年11月16日生，住开封市祥符区，本院在执行马卫波申请执行马林、马天杰借款合同纠纷一案中，已执行部分财产，后经本院网络查控无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初286号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  赵卫国二〇一七年十二月十八日书记员  阴利剑
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2283-1号
申请执行人章梦迪，女，1983年7月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：蒋朝辉，男，1973年10月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：郭焱，女，1980年8月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人蒋朝辉、郭焱追偿权纠纷执行一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）台椒民初字第3209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2015年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋朝辉、郭焱支付本金85万元及利息损失，案件受理费6450元、律师费2500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人蒋朝辉、郭焱与他人共有的坐落于台州市怡宁公寓8幢1号的房屋，但该房产已抵押且无残值。本院查明，被执行人蒋朝辉在台州市交通警察局供职，郭焱在台州市高速公路公司供职，本院扣留提取两被执行人在各自单位的工资收入（予以保留基本生活费1300元）。本院多次查询了被执行人蒋朝辉、郭焱的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年7月31日通知申请执行人台州兴业担保投资有限公司在一个月内提供被执行人蒋朝辉、郭焱的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人蒋朝辉、郭焱目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2283号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 尹仁波
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初200号
原告杜团结，男，1977年8月9日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告王雪晶，女，1996年3月15日出生。
本院在审理原告杜团结与被告王雪晶不当得利纠纷一案中，原告杜团结于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜团结撤诉。
案件受理费五百七十一元，由原告杜团结负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 丹
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1349号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人王得成，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月22日向�院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第144号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第144号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区曹庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人15日内退还非法占用的土地2、限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起�政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第144号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第144号行政处罚决定内容由兰陵县经济开发区管委会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1349号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人王得成，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月22日向�院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第144号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第144号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区曹庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人15日内退还非法占用的土地2、限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起�政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第144号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第144号行政处罚决定内容由兰陵县经济开发区管委会组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一六年十二月二十八日书记员  吴常青
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3578号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人张周全。
被告李在生。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告李在生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李在生于2011年12月16日向原告申请农户小额信用借款人民币38，500元，借款期限三年，于2014年12月15日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币38，500元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金38，500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日被告李在生与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告李在生在原告处借款人民币38，500元，借款期限三年，自2011年12月16日起至2014年15月15日止，利率为月息9.698‰，不批量结息，借款用途为生产。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币38，500元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2014年12月15日，被告尚结欠原告借款人民币本金38，500元及利息15，445.99元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、未结清-还款明细及原告陈述等为据。
本院认为，被告李在生与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李在生在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币38，500元及截止2014年12月15日所欠利息15，445.99元；并从2014年12月16日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率14.547‰计付借款本金38，500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王莉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1078号
原告：山东华驰变压器股份有限公司。
法定代表人:陈同会，董事长。
住址：山东省成武县白浮图镇工业区。
委托代理人（特别授权代理）：陈党生，该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：周斌，该公司员工。
被告：吉林瀚丰电气有限公司。
法定代表人：王恩昌。
被告：双辽天威电化有限公司。
法定代表人：李忠安。
住所：吉林省双辽市经济开发区化工园区。
原告山东华驰变压器股份有限公司（以下简称华驰公司）诉被告吉林瀚丰电气有限公司、双辽天威电化有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华驰变压器股份有限公司特别授权委托代理人陈党生、周斌到庭参加诉讼。被告吉林瀚丰电气有限公司、双辽天威电化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华驰变压器股份有限公司诉称：2014年11月19日，原告和吉林瀚丰电气有限公司（以下简称瀚丰公司）签订变压器买卖合同，约定瀚丰公司购买原告生产的SZ11-120000-220KVA变压器两台，总货款为735万元，付款方式为预付款20%，货到后开具全额17%增值税发票后付25%，验收合格后达到投运标准付45%，剩余10%货款作为保证金，满一年付清。投保保证金转为合同履约保证金货到现场后返回。交货时间为2015年3月20日前。合同签订后，因瀚丰公司不具备收货条件，原告与其重新协商变更了交货日期。2015年4月28日至5月9日，原告按照合同约定向被告瀚丰公司交付了约定的货物，瀚丰公司支付了原告货款147万元。原告后按照约定向瀚丰公司开具增值税发票，变压器并经瀚丰公司初步验收合格。按照约定，瀚丰公司应支付原告余款588万元，但瀚丰公司未付。投标保证金15万元，瀚丰公司亦应在合同签订后立即返还给原告，瀚丰公司亦未返还。2015年12月16日，被告双辽天威电化有限公司（以下简称天威公司）与原告达成协议，天威公司自愿为瀚丰公司所欠原告的货款588万元承担保证责任。协议签订后，瀚丰公司支付原告货款4万元，至今尚欠原告货款584万元未付。给原告造成重大损失。根据原被告的协议约定，如发生争议由成武县人民法院管辖。故原告为维护合法权益，具状起诉，请求判令被告瀚丰公司偿还原告货款584万元并退还原告投标保证金15万元以及约定的违约金；被告天威公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告吉林瀚丰电气有限公司未答辩。
被告双辽天威电化有限公司未答辩。
经审理查明：原告系在成武县境内登记成立的股份有限公司，其经营范围包括：电力变压器及配套设施、高低压开关柜、箱式变电站、风力发电组合式变压器、组合式变压器、整流用电力装置的生产、销售及维修（不含在线运行电力设施维修）；电力销售；承装（修、试）电力设施（承装类四级、承修类四级、承试类四级）；经营本企业自产产品的出口及售后服务，本企业所需的机械设备、零配件及原辅材料的进口业务。2014年，被告瀚丰公司公开招标，为吉林省四平双辽天威电化有限公司220KV变电站购买三相双绕组有载调压电力变压器。原告在交纳了投标保证金15万元后进行了投标，并于2014年12月16日以735万元的价格中标。2014年12月19日，原告和瀚丰公司在吉林市签订变压器买卖合同，约定瀚丰公司购买原告生产的SZ11-120000-220KVA变压器两台，总货款为735万元，付款方式为预付款20%，货到后开具全额17%增值税发票后付25%，验收合格后达到投运标准付45%，剩余10%货款作为质保金一年付清。投保保证金转为合同履约保证金货到现场后返回。交货时间为2015年3月20日前。合同另约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成，依法向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，因瀚丰公司不具备收货条件，原告与其重新协商变更了交货日期。2015年4月28日至5月9日，原告按照合同约定向被告瀚丰公司交付了约定的货物，向瀚丰公司开具增值税发票，所交付的变压器并经瀚丰公司初步验收合格。瀚丰公司支付了原告货款147万元。尚欠原告货款款588万元未付。投标保证金15万元，瀚丰公司亦未返还。2015年7月，原告与瀚丰公司签订付款说明及协议一份，约定如瀚丰公司2015年7月份的货款到账或此工程项目的甲方付给瀚丰公司工程进度款，瀚丰公司至少付给原告150万元的货款。初步验收后7日内付清原合同逾期货款，否则日1%的违约金并由成武法院管辖及执行原合同第十条规定。2015年8月19日，瀚丰公司对原告交付的变压器两台进行了初步验收。2015年12月16日，原告与天威公司签订协议书一份，约定瀚丰公司应于2016年2月底前支付给原告合同总价款的90%，10%的质保金按合同原约定支付，如不能按期支付货款，原告有权根据合同追究违约责任，由天威公司承担连带保证责任。由此产生的经济纠纷三方协商解决，协商不成，由原告方人民法院管辖。上述协议签订后，瀚丰公司支付原告货款4万元，原告起诉后，被告瀚丰公司又支付原告货款100万元。至今瀚丰公司尚欠原告货款484万元及投标保证金15万元未付。原告现诉至本院，要求被告支付货款484万元、投标保证金15万元及违约金。
上述事实，有原告陈述及书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与瀚丰公司签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害他人利益，属有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照合同约定履行了交付货物的义务，瀚丰公司亦应按照合同约定及时支付原告货款并返还投标保证金。被告至今尚欠原告货款484万元未付、未返还原告投标保证金15万元构成违约，依法应承担违约责任。原告要求瀚丰公司支付货款484万元并返还投标保证金15万元的诉讼请求本院予以支持。原告与瀚丰公司约定初步验收后7日内付清原合同逾期货款，否则日1%的违约金，在庭审中原告同意违约金按照月息2分自2015年9月27日起以499万元为基数计算。本院认为，原告关于违约金的该部分诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。天威公司自愿为瀚丰公司所欠原告的债务提供连带责任保证，在瀚丰公司不能履行义务时，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林瀚丰电气有限公司于判决生效后5日内支付原告山东华驰变压器股份有限公司货款484万元、投标保证金15万元，共计499万元及违约金（违约金按照月息2分自2015年9月27日起计算至付款之日）。
二、被告双辽天威电化有限公司承担连带清偿责任。
三、被告双辽天威电化有限公司承担保证责任后有权向被告吉林瀚丰电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53730元，保全费5000元。共计58730元。均由被告吉林瀚丰电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 臧亚男
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初562号
原告潘春凤。
委托代理人吕锦娅。特别授权。
委托代理人曹鑫。特别授权。
被告阴迎伟。
被告朱东洋。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人杨志军，该公司总经理。
委托代理人贾瑞华。该公司员工。特别授权。
原告潘春凤诉被告阴迎伟、朱东洋、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2016年6月7日对本案进行了公开开庭审理。原告潘春凤的委托代理人吕锦娅、曹鑫、被告阴迎伟、朱东洋、被告诚泰财险公司的委托代理人贾瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春凤诉称，2016年3月25日9时20分许，被告阴迎伟驾驶被告朱东洋所有的小型轿车沿新宋路由东向西行驶至事故地点，与原告潘春凤骑电动车斜过道路发生碰撞，造成潘春凤受伤的交通事故。开封市公安局宋门派出所对该事故出具道路交通事故认定书，认定阴迎伟负事故的主要责任，潘春凤负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往开封市第二人民医院救治。朱东洋所有的小型轿车在被告诚泰财险公司购买有交强险及第三者责任险，应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。请求判决被告阴迎伟赔偿医疗费6632元、误工费1233元、护理费3120元、交通费235元、住院伙食补助费600元、营养费200元、精神损害抚慰金3000元、修车费120元、施救费200元，共计15340元。诚泰财险公司在保险限额内赔偿。
被告诚泰财险公司辩称，医疗费按照出险当地医保标准金额认定，护理费、误工费、伙食补助费、营养费根据实际情况在合理范围酌定，精神损害抚慰金不予认可，施救费用实际为交警拖车费用，不予认可。
被告阴迎伟、朱东洋的意见同被告诚泰财险公司的意见。
经审理查明：2016年3月25日9时20分许，被告阴迎伟驾驶小型轿车沿新宋路由东向西行驶至新宋路058#电杆处，与斜过道路的原告潘春凤所骑电动车发生碰撞，造成潘春凤受伤的交通事故。2016年4月7日，开封市公安局宋门派出所对该事故出具汴公交事认字（2016）第0405号道路交通事故认定书，认定阴迎伟负事故的主要责任，潘春凤负事故的次要责任。事故发生后，潘春凤被送往开封市第二人民医院救治，经诊断为：多发外伤，闭合性胸部外伤，闭合性头部外伤，右踝外伤。潘春凤在开封市第二人民医院住院20天，支付医疗费用共计6632元。小型轿车为朱东洋所有，朱东洋为该车在被告诚泰财险公司购买有交强险及第三者责任险，保险期间均自2016年1月10日0时起至2017年1月9日24时止。该起交通事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，潘春凤支付开封市快捷施救有限公司施救费200元，支付电动车修理费120元。
再查明，潘春凤为退休人员，每月领取退休金。
以上事实由交通事故认定书、告知书、病例、诊断证明书、医疗费票据、费用清单，阴迎伟驾驶证、朱东洋行车证、保单及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案的交通事故经交警部门认定阴迎伟负事故的主要责任、潘春凤负事故的次要责任。对于潘春凤的损失，首先由诚泰财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任划分，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，由机动车一方承担80%的赔偿责任，该部分赔偿责任应先由诚泰财险公司根据商业保险合同承担，其余部分由侵权人阴迎伟赔偿。
原告潘春凤的医疗费损失6632元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。潘春凤的护理费宜参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年的标准计算住院期间，故其护理费宜为1560元（28472元／年÷365天20天=1560元）。潘春凤主张按照每天30元标准计算其住院伙食补助费600元、每天10元标准计算营养费200元未超出相关规定，本院予以支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定潘春凤的交通费损失为200元。潘春凤支出的施救费200元、修车费120元本院予以支持。潘春凤为退休人员，其提交的误工证明不能充分证实其误工损失，故对其主张误工费1233元的诉讼请求本院不予支持。潘春凤主张精神损害抚慰金3000元于法无据，本院不予支持。
综上，原告潘春凤的合理损失包括医疗费6632元、护理费1560元、住院伙食补助费600元、营养费200元、交通费200、施救费200元、电动车修理费120元，以上共计9512元。其中医疗费6632元、护理费1560元、住院伙食补助费600元、营养费200元、交通费200元、电动车修理费120元，未超出交强险限额，应由诚泰财险公司予以赔偿。施救费200元，应由阴迎伟承担80%的赔偿责任160元，其余部分由原告负担。原告诉求过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘春凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费共计9312元。
二、被告阴迎伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘春凤施救费160元。
如果未按本判决一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告潘春凤的其他诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告阴迎伟负担30元，由原告潘春凤负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张明君
二〇一六年六月二十四日
书记员 任彤彤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11586号
原告袁丽。
被告光华盛世股份有限公司。
法定代表人潘云中。
被告马健。
被告潘云中。
被告成都光华信诚商贸有限公司。
法定代表人童剑飞。
被告成都光华世安商贸有限公司。
法定代表人薛辉。
原告袁丽与被告光华盛世股份有限公司（以下简称光华盛世公司）、马健、潘云中、成都光华信诚商贸有限公司（以下简称光华信诚公司）、成都光华世安商贸有限公司（以下简称光华世安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁丽到庭参加了诉讼，被告光华盛世公司、马健、潘云中、光华信诚公司、光华世安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁丽诉称，2014年8月15日，袁丽与光华盛世公司、马健、潘云中、光华信诚公司、光华世安公司签订《最高额借款及担保合同》，约定光华盛世公司可在1000万元额度内向袁丽多次借款，合同借款期限内，单笔借款均为不定期借款，袁丽提前5个工作日通知光华盛世公司归还即可，借款利息按照月利率2%计算；马健、潘云中、光华信诚公司、光华世安公司在本合同项下为光华盛世公司的债务提供连带责任保证。2014年8月15日、8月28日、10月20日光华盛世公司分别收到袁丽借款210万元、30万元、15万元，扣除光华盛世公司归还的借款，光华盛世公司尚欠袁丽借款本金70万元。据此，袁丽诉至人民法院请求判令：1.被告光华盛世公司归还原告袁丽借款70万元及利息，利息从2015年6月1日始按月利率2%计算至借款本金付清止；2.被告马健、潘云中、光华信诚公司、光华世安公司对被告光华盛世公司的上述债务承担连带保证责任。
被告光华盛世公司、马健、潘云中、光华信诚公司、光华世安公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，袁丽与光华盛世公司、马健、潘云中、光华信诚公司、光华世安公司签订《最高额借款及担保合同》，约定光华盛世公司因生产经营需要，需向袁丽多次借款，袁丽同意在2014年8月15日至2015年8月14日期间在借款本金余额1000万元内多次向光华盛世公司出借款项；马健、潘云中、光华信诚公司、光华世安公司自愿为光华盛世公司在本合同项下债务提供承担连带责任保证；本合同借款期限内，单笔借款均为不定期借款，若袁丽需要光华盛世公司归还借款，应提前5个工作日通知光华盛世公司，光华盛世公司收到通知后应在约定期限内归还借款；光华盛世公司向袁丽支付按借款金额每月2%的利息费用。2014年8月15日、8月28日、10月20日，袁丽分别向马健账户转款210万元、30万元、15万元。2015年5月26日，袁丽与光华盛世公司、马健、潘云中、光华信诚公司、光华世安公司签订《最高额借款及担保合同补充合同》，光华盛世公司承诺2015年7月12日之前归还借款本金70万元。庭审中，袁丽认可光华盛世公司已支付借款利息至2015年5月30日。
以上事实有，《最高额借款及担保合同》、银行账户明细、《最高额借款及担保合同补充合同》及当事人陈述笔录收集在案证实。
本院认为，被告光华盛世公司、马健、潘云中、光华信诚公司、光华世安公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告袁丽提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告袁丽与被告光华盛世公司、马健、潘云中、光华信诚公司、光华世安公司之间签订的《最高额借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款事实清楚，证据充分，被告光华盛世公司应按《最高额借款及担保合同补充合同》约定于2015年7月12日之前归还剩余借款本金70万元，故本院对原告袁丽要求被告光华盛世公司归还借款本金70万元的诉请予以支持。原告袁丽主张借款利息按照月利率2%计算，符合《最高额借款及担保合同》的约定，且不违反法律规定，同时，原告袁丽认可被告光华盛世公司已支付2015年5月30日之前的利息，因此本院对原告袁丽要求从2015年6月1日起按月利率2%计付利息的诉请予以支持。被告马健、潘云中、光华信诚公司、光华世安公司作为被告光华盛世公司上述借款的担保人，应当承担相应的保证责任，故原告袁丽要求被告马健、潘云中、光华信诚公司、光华世安公司对被告光华盛世公司的上述债务承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告光华盛世股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁丽偿还借款本金70万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的借款本金给付之日止，按照月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，该利息计算至借款本金付清之日止）；
二、被告马健、潘云中、成都光华信诚商贸有限公司、成都光华世安商贸有限公司对被告光华盛世股份有限公司承担的上述付款义务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告光华盛世股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告光华盛世股份有限公司、马健、潘云中、成都光华信诚商贸有限公司、成都光华世安商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 董慧敏
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初159号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人赵海刚（曾用名赵彦刚），男，1992年10月20日出生于甘肃省会宁县，身份证号6204221992********，汉族，小学文化，系靖远县刘川乡鹰咀村农民，住该村麻子沟社155号。2013年3月7日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2014年11月26日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月22日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人赵海刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人赵海刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日02时20分许，被告人赵海刚无证醉酒驾驶甘D235**号普通二轮摩托车，沿白银区工农路由北向南行驶至工农路南口丁字路口时，与关某驾驶的甘D353**号重型自卸货车相撞，致赵海刚受伤、二轮摩托车受损，造成道路交通事故。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人赵海刚负此次事故的主要责任，关某负次要责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人赵海刚血液中乙醇含量为176.35mg/100ml。
上述事实，被告人赵海刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、案情说明、抓获经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第57号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第433号刑事判决书、甘肃省中医院（白银分院）住院病历、甘肃省白银市第二人民医院住院病历、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、户籍证明、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的道路交通事故认定书等；证人关某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场方位图；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所机动车检验意见书；被告人赵海刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵海刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵海刚无证醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人赵海刚的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵海刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6829号
原告曹绪亮,男,1966年3月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告崔振勇,男,1971年9月22日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告付清华,女,1975年3月18日生，汉族,住址同上。
原告曹绪亮诉被告崔振勇、付清华保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹绪亮及被告崔振勇到庭参加诉讼。被告付清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告曹绪亮诉称：2015年4月24日，二被告向江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下述简称民丰银行）借款100000元，原告提供担保。因二被告没有按期还款，民丰银行提前收回贷款，从原告账户扣款71456.84元，民丰银行向原告出具了还款证明。此外，原告曾帮二被告返还一期贷款3500元。原告向二被告主张返还代偿款项，二被告未予理睬。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告代偿款74956.84元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔振勇辩称：我和被告付清华于1996年在睢宁县登记结婚。2015年在民丰银行办贷款时补领了结婚证。我眼不好，被告付清华说让我去民丰银行帮她担保，我就去民丰银行签字了。原告帮我们偿还71456.84元属实，但偿还3500元我不知情。我现在没有偿还能力，�告付清华也找不到了。
被告付清华未作答辩。
经审理查明：2015年4月24日，二被告与民丰银行签订借款合同一份，合同约定二被告向银行借款100000元。原告就该款与民丰银行签订保证合同，为二被告提供连带担保。同日，民丰银行向被告付清华银行账户放款100000元。因二被告数次逾期未还贷款，民丰银行主张该笔借款提前到期，2016年8月12日，原告为二被告代偿全部剩余贷款71456.84元。
另查明：二被告于2015年4月24日补领结婚证。
以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、还款证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原�已代二被告向民丰银行清偿剩余贷款71456.84元，原告作为保证人有权向二被告追偿，对原告要求二被告返还71456.84元，本院予以支持。关于原告主张其曾另代二被告归还贷款3500元，但无证据证明，被告崔振勇亦不予认可，对原告主张二被告偿还该3500元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔振勇、付清华于本判决生效之日起十日内共同给付原告曹绪亮71456.84元。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告崔振勇、付清华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1586元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张琳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初4088号
原告：胡成园，
被告：吴传高，
本院在审理原告胡成园诉被告吴传高机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡成园于2016年12月19日向本院递交书面申请，申请撤回对被告吴传高的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡成园撤回对被告吴传高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡成园承担。
代理审判员 杨望良
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初4088号
原告:胡成园，女，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县
被告:吴传高，男，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县
本院在审理原告胡成园诉被告吴传高机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡成园于2016年12月19日向本院递交书面申请，申请撤回对被告吴传高的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡成园撤回对被告吴传高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡成园承担。
代理审判员 杨望良
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00037号
原告东芝电梯（中国）有限公司。
法定代表人幡野一尋，系该公司总经理。
委托代理人白莹，系该公司工作人员。
委托代理人王璇，系该公司工作人员。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王俊玲，系该公司总经理。
原告东芝电梯（中国）有限公司与被告沈阳富丽华大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员严永日、吕兆梅组成合议庭，于2015年4月20日开庭进行了审理。原告东芝电梯（中国）有限公司委托代理人白莹到庭参加了诉讼。被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东芝电梯（中国）有限公司诉称，2013年11月，原、被告签订了《常住客住房合同》。合同约定由原告为客人在被告管理的富丽华酒店长期租用客房1间，并于2013年11月25日预付了首月租金8，500元和押金8，500元，共计17，000元。合同签订后，原告的客人按约入住，原告按月付款。2014年5月，被告因经营不善，突然停止营业，原告客人被迫搬离酒店，当时原告已结清了全部住宿费，但被告没有向原告返还预付的押金8，500元。原告多次找到被告追讨押金，但被告处除了保安，无人处理酒店遗留事务。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、判令被告偿还住宿押金8，500元及逾期付款期间的利息1，000元；2、判令诉讼费用由被告负担。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月14日，原、被告签订《长住客住房合同》1份，约定原告为被告长住客合约公司，2013年10月25日至2014年10月24日原告的客人入住1817房间，房间价格每月8，500元。客人需于入住前预付两个月的房费17，000元作为首月房费及押金，每月月初5日前需与酒店结算过去一个月的房费及杂费。原告客人2013年10月25日至2014年4月29日期间在酒店居住，2014年5月，被告停业。原告累计向被告支付2013年10月25日至2014年4月29日期间房费52，988元和押金8，500元。因被告未向原告返还押金，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录和长住客住房合同、汇款凭证、收款收据、发票、沈阳网新闻报道在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的长住客住房合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现双方已经解除合同，因原告已付清被告房费，被告应将押金返还原告，被告未及时返还原告押金，应向原告支付利息，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳富丽华大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东芝电梯（中国）有限公司押金8，500元；
二、被告沈阳富丽华大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东芝电梯（中国）有限公司迟延返还押金的利息，以8，500元为本金，从2014年5月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 严永日
人民陪审员 吕兆梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1556号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市油城四路。
负责人：赖小平，该行行长。
委托诉讼代理人：丁强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
被告：韦其林，男，汉族，住阳江市江城区。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）诉被告韦其林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托诉讼代理人梁万兴到庭参加诉讼，被告韦其林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行茂名分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的信用卡欠款203489.24元，其中本金145239.81元，费用和利息58249.43元（暂计至2017年4月9日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年2月被告向原告申领了龙卡信用卡，卡号为48×××20（2015年7月13日换新卡，新卡号为48×××86）。按照协议约定，如被告使用信用卡发生透支，则透支利息按日利率万分之五计算。2016年2月份该卡开始逾期还款。截至2017年4月9日，被告尚拖欠原告信用卡欠款合计203489.24元，其中本金145239.81元，费用和利息58249.43元。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告韦其林不作答辩。
庭审中，原告建行茂名分行确认其诉讼请求中所主张费用和利息中的费用包括滞纳金和分期手续费，其中利息为29286.69元（暂计至2017年4月9日），滞纳金为11052.28元（计至2016年5月12日止，之后不再产生），分期手续费为17910.46元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务；被告以持有的信用卡进行透支消费后，应在账单所规定的到期还款日前还款，否则原告可以自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告韦其林透支消费后未能依约还款，构成违约。现原告建行茂名分行请求被告韦其林偿付信用卡透支款项本金145239.81元，利息29286.69元（利息暂计至2017年4月9日，自2017年4月10日起的利息按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，按月计收复利），滞纳金11052.28元，分期手续费17910.46元，具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
被告韦其林经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦其林于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支款项本金145239.81元，利息29286.69元（利息暂计至2017年4月9日，自2017年4月10日起的利息按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；
二、限被告韦其林于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金11052.28元，分期手续费17910.46元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，减半收取2176元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预付），由被告韦其林负担。被告韦其林应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 程柳梅
二〇一七年八月一日
法官助理 杨惠雯
书 记 员 杜兆晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第六条信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。
贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。
准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金帐户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市修文镇支行。
被告：周亮。
本院于2016年6月20日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市修文镇支行（以下简称：邮储银行修文镇支行）诉被告周亮劳动争议纠纷一案，依法由审判员陈曼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行修文镇支行的委托代理人、被告周亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行修文镇支行诉称，被告周亮以在原告邮储银行修文镇支行处上班从事投递员工作为由，向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付解除合同补偿金及未签订劳动合同的双倍工资。被告在仲裁时提交了中国邮政集团公司眉山市东坡区分公司（以下简称：邮政集团东坡区分公司）委托代办手续费发放表，很显然，被告在仲裁程序中请求的是与原告邮储银行修文镇支行之间的劳动关系，但其依据的事实理由却是与邮政集团东坡区分公司之间的委托代办合同关系。仲裁委作出的眉东劳人仲案字【2016】第104号仲裁裁决，认定事实错误，被告周亮是与邮政集团东坡区分公司建立了委托代办合同关系，并非劳动关系，原、被告之间不存在任何关系。故诉至法院请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.确认原告不应支付被告经济补偿金808.53元；3.确认原告不应该支付被告双倍工资1581.05元。
被告周亮辩称，被告的用工主体就是原告，面试是原告的负责人成董燕出面，被告是原告的职工，原仲裁裁决有事实及法律依据。被告在原告处上班，在工作期间，一直受指派从事投递工作，在被解聘前从未领取过工资待遇。解聘后，被告也是在原告处领取的工资待遇。被告从未接触过邮政集团东坡区分公司的工作人员，也未接受过该公司指派进行工作，原告依据其自行打印的“委托代办手续费发放表”诉称与被告无劳动关系的理由不成立。原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告邮储银行修文镇支行及中国邮政集团公司眉山市修文邮政支局（以下简称：邮政集团修文邮政支局）均系邮政集团公司不同的的下属机构，其中邮储银行修文镇支行的经营范围为：吸收公众存款；办理汇兑业务；从事银行卡业务；代理收付款项及代理保险业务；代理发行、兑付、承销政府债券等等金融业务。邮政集团修文邮政支局的经营范围为：邮政基础业务、邮政增值业务、邮政附属业务，以及国家邮政局批准开办的其他邮政业务等等。2015年10月28日起，被告周亮开始在修文镇从事投递员工作，主要工作内容为投递包裹、信件及收投报刊等。周亮工作至2015年12月28日，即被通知不用继续工作了。2016年4月22日，被告周亮向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，要求原告邮储银行修文镇支行支付解除合同补偿金2420元，双倍工资3250元，仲裁委于2016年5月31日作出眉东劳人仲案字【2016】第104号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系，并裁决由原告支付被告经济补偿金808.53元及双倍工资1581.05元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，被告周亮为主张与原告存在事实劳动关系举证了：1.2015年11月4日由周亮出具的收条一份，载明“中国邮政报刊费收据NO.0040351-NO.0040700间所有号段由修文投递员周亮保管并使用，只能用于邮政报刊费的填写”；2.2015年11月6日的收条一份，载明“今收到修文投递员周亮押金500元（大写伍佰元正）。修文.叶岚”；3.2016年1月7日的收条两份，均系周亮出具，其中一份内容为“今收到修文邮局代办费1581.05元，退还押金500元”，另一份为“今收到修文邮局代办费1653元”；4.周亮在邮储银行的账号的交易明细，载明周亮于2015年12月30日收到转款1653.05元，于2016年1月7日收到转款2081元。原告对被告举证的以上证据的真实性均无异议，认为以上证据能证实与周亮发生关系的是邮政集团修文邮政支局，而非原告，且建立的并非劳动关系，而是代办合同关系。
以上事实，有仲裁裁决书、营业执照复印件、证明、收条、账户交易明细及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告周亮从2010年10月28日起起2015年12月28日止，从事包裹、信件及报刊的收投工作，结合邮储银行修文镇支行、邮政集团修文邮政支局的经营范围及被告所举证据来看，与被告建立关系的是邮政集团修文邮政支局，并非原告，故眉东劳人仲案字【2016】第104号仲裁裁决书认定原、被告存在事实劳动关系，并无事实依据，属于认定错误。现原告要求确认与被告不存在事实劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。原告无需履行仲裁裁决确定的经济补偿金及双倍工资的支付义务。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市修文镇支行与被告周亮之间不存在事实劳动关系。
本案诉讼费5元，由被告周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈曼
二〇一六年七月十二日
书记员 王蕾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1431号
申请人尹申，男，1954年8月14日出生，蒙族，农民，无业。
被执行人曹淑尊，男，1985年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人曹舒岳，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人尹申与被执行人曹舒尊，曹舒悦赡养费纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第985号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李兴达
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6837号
原告:骆芝勇，男，出生于1979年2月27日，汉族，住四川省三台县。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市金牛区永陵路19号。
法定代表人：谢香镇。
原告骆芝勇与被告四川永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。
原告骆芝勇诉称，骆芝勇与永辉超市于2012年9月7日签订劳动合同。因永辉超市不依法缴纳社会保险，骆芝勇于2017年1月16日向永辉超市发出被迫解除劳动关系通知书，永辉超市未表示异议，也不履行相应义务。永辉超市也未向骆芝勇支付2016年未休年休假工资和二季度奖励金，且未向骆芝勇出具解除劳动关系证明。故骆芝勇起诉至法院，请求判令永辉超市向骆芝勇支付解除劳动关系经济补偿金18224.58元、2016年度未休年休假工资2948.32元、二季度奖励金4301.5元，并向骆芝勇出具解除劳动关系证明。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然永辉超市工商登记的住所地为成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号，但其实际办公地址为成都市金牛区永陵路19号。另外，骆芝勇也陈述其实际工作地址为永辉超市金牛区抚琴南路分公司。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均位于成都市金牛区辖区内，本案应移送成都市金牛区人民法院管辖。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗灵犀
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6837号原告:骆芝勇，男，出生于1979年2月27日，汉族，住四川省三台县。被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市金牛区永陵路19号。法定代表人：谢香镇。原告骆芝勇与被告四川永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告骆芝勇诉称，骆芝勇与永辉超市于2012年9月7日签订劳动合同。因永辉超市不依法缴纳社会保险，骆芝勇于2017年1月16日向永辉超市发出被迫解除劳动关系通知书，永辉超市未表示异议，也不履行相应义务。永辉超市也未向骆芝勇支付2016年未休年休假工资和二季度奖励金，且未向骆芝勇出具解除劳动关系证明。故骆芝勇起诉至法院，请求判令永辉超市向骆芝勇支付解除劳动关系经济补偿金18224.58元、2016年度未休年休假工资2948.32元、二季度奖励金4301.5元，并向骆芝勇出具解除劳动关系证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然永辉超市工商登记的住所地为成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号，但其实际办公地址为成都市金牛区永陵路19号。另外，骆芝勇也陈述其实际工作地址为永辉超市金牛区抚琴南路分公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均位于成都市金牛区辖区内，本案应移送成都市金牛区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 菲二〇一七年八月三十一日书记员 罗灵犀
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1107号
原告廉晓燕。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被告俞锡春。
原告廉晓燕与被告俞锡春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告廉晓燕的委托代理人黄敏杰到庭参加诉讼，被告俞锡春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉晓燕诉称，2015年4月8日，其向俞锡春出借35000元，约定半年归还，但未如期归还，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求俞锡春归还其借款35000元。
被告俞锡春在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日，俞锡春向廉晓燕借款35000元并出具借条1份，约定借期半年，借款到期后廉晓燕向俞锡春多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及廉晓燕提供的借条在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。俞锡春向廉晓燕借款的事实清楚、证据充分，理应归还。根据现有证据可以确定俞锡春向廉晓燕借款35000元，因俞锡春未到庭参加诉讼，亦未提供证据推翻廉晓燕现有的证据，故廉晓燕向俞锡春主张目前尚未归还的借款35000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞锡春应于本判决发生法律效力之日起三日内归还廉晓燕借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元（此款已由廉晓燕预交），由俞锡春负担（廉晓燕同意其预交的案件受理费338元由俞锡春向其直接支付，本院不再退还，由俞锡春在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给廉晓燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第859号
原告苑洛虎，男，1950年7月15日出生，汉族，顺平县。
被告贺杰，男，1975年7月23日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告苑洛虎与被告贺杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告苑洛虎于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑洛虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑洛虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苑洛虎负担。
审 判 员 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一五年八月六日
书 记 员 滑 娜
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)满民初字第859号原告苑洛虎，男，1950年7月15日出生，汉族，顺平县。被告贺杰，男，1975年7月23日出生，汉族，满城县。本院在审理原告苑洛虎与被告贺杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告苑洛虎于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑洛虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苑洛虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告苑洛虎负担。审 判 员  袁 诚审 判 员  刘大群人民陪审员  范远征二〇一五年八月六日书 记 员  滑 娜
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0946号
原告刘某，男，1986年5月4日生，汉族，河北省雄县。
被告王某某，女，1983年11月25日生，汉族，河北省雄县。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于刘某2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某全部负担。
审判员 张得桥
二〇一四年八月十八日
书记员 尹 楠