上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5047号
原告徐沁怡。
委托代理人金雨薇，上海中桥律师事务所律师。
被告王林。
被告苏州常风货运有限公司。
法定代表人石军。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人归若飞。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
原告徐沁怡诉被告王林、苏州常风货运有限公司（以下简称“常风货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“人保常熟中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金雨薇，被告人保常熟中心支公司的委托代理人杜学智到庭参加诉讼。被告王林、常风货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐沁怡诉称：2013年11月28日，被告王林驾驶牌号为苏EFXX**中型普通货车沿塔闵公路进辰塔路约20米处，与驾驶摩托车行驶至此的原告相撞，发生了原告受伤车辆损坏的交通事故。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告王林负本起事故同等责任。另经调查，被告常风货运公司是车辆的所有人。原告为维护自身权益，故起诉法院要求赔偿原告医药费36，573.47元、住院伙食补助费360元、营养费3，000元、残疾赔偿金52，621.20元、交通费200元、护理费4，200元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元；要求被告人保常熟中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任；超过部分由被告王林、常风货运公司连带赔偿。
被告王林、常风货运公司未作答辩。
被告人保常熟中心支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，确认事故车辆投保交强险的事实，同意在交强险限额内赔付原告合理的损失，但被告王林需提供从业资格证和营运证。
经审理查明：2013年11月28日6时许，原告驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿塔闵公路南侧非机动车道由西向东行驶，至塔闵公路进辰塔路东约20米处向北左转弯横过塔闵公路，适逢被告王林驾驶苏EFXX**中型普通货车沿塔闵公路南侧机动车道由西向东行驶经过，被告王林左借方向避让原告车辆过程中，被告王林车辆车头与原告车辆车身左侧发生碰撞，事故造成原告受伤，原、被告两车损坏。事发后，原告被送往上海市松江区中心医院急救并住院治疗，嗣后又多次至该院进行门诊治疗，期间共支出医疗费36，179.47元（扣除住院期间伙食费267元及医保统筹支付医疗费127元）。
2013年12月30日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王林承担事故的同等责任，原告承担同等责任。2014年4月8日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年4月21日，该鉴定中心出具了华政（2014）法医残鉴字第J-1720号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人徐沁怡因交通事故致左侧第7肋骨骨折，腰2、3左侧横突骨折，右胫腓骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位，目前右踝关节明显肿胀、疼痛、活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日”。为此鉴定，原告预付鉴定费2，300元。
本案事故车辆苏EFXX**中型普通货车为被告常风货运公司所有，该车在被告人保常熟中心支公司投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告徐沁怡系非农业家庭户口。事发后，被告王林支付原告赔款3，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、户口本、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，本案事故车辆苏EFXX**中型普通货车已向被告人保常熟中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保常熟中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告王林负事故同等责任，故应由被告王林对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告要求车主被告常风货运公司承担连带责任，但未能提供证据证明被告常风货运公司对本案事故的发生存在过错，故原告的该项主张，本院难以支持。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为36，179.47元。
2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期为2.5个月。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照900元／月的标准计算，确定营养费为2，250元。
3、对于住院伙食补助费360元，原告的主张并无不当，本院予以确认。
以上第1、2、3项费用即医疗费36，179.47元、营养费2，250元、住院伙食补助费360元，合计38，789.47元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保常熟中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余款28，789.47元由被告王林赔偿50%，计14，394.74元。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告系非农业家庭户口，故本院按照2013年本市城镇居民人均可支配收入43，851元的标准计算。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，且原告在定残时年满六十八周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为52，621.20元。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的鉴定意见书，原告的伤情构成了XXX伤残，护理期为3.5个月，同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照1，200元／月的标准计算，故本院确认护理费为4，200元。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2，500元。
7、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认200元。
以上第4-7项费用即残疾赔偿金52，621.20元、护理费4，200元、精神损害抚慰金2，500元、交通费200元，合计59，521.20元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保常熟中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
8、对于鉴定费2，300元，此系原告为诉讼而支出的合理损失，本院予以确认。该款由被告王林赔偿50%，计1，150元。
9、对于律师代理费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。原告主张3，000元，本院予以准许。该款由被告王林赔偿。
上述费用中，被告王林共需赔偿原告18，544.74元，其已经赔偿原告3，000元，故还需赔偿15，544.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告徐沁怡69，521.20元；
二、被告王林赔偿原告徐沁怡18，544.74元，扣除被告王林已赔偿原告的3，000元，被告王林于本判决生效之日起十日内赔偿原告15，544.74元；
三、驳回原告徐沁怡的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，032元，减半收取1，016元，由原告徐沁怡负担54.50元（已付），由被告王林负担961.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一四年九月五日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。