广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1394号
原告：谢明生，男，1979年1月2日出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市。（受害人谢志南之子）
原告：谢盛英，女，1982年1月3日出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市。（受害人谢志南之女）
原告:沈兰英，女，1936年2月29日出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市。（受害人谢志南之母）
原告共同委托代理人：刘伟路，系广东永顺律师事务所律师，执业证号：14402201510507628。
被告：刘桂阳，男，1977年6月12日出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市。（系赣Ｃ×××××重型仓栅式货车驾驶人）
被告：龚江辉，男，1967年8月29日出生，汉族，湖南湘乡市人，身份证地址:湖南省湘乡市东山办事处东台村第一村民小组***号，现住：江西省上高县敖阳镇兰桥路**号，
身份证号码：4303221967********。（系赣Ｃ×××××重型仓栅式货车所有人）
被告:中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省宜春市上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。（系赣Ｃ×××××重型仓栅式货车投保公司）
负责人：李卫国，系该公司经理。
委托代理人:魏初军，系江西利元律师事务所律师，13609201310299005。
原告谢明生、谢盛英、沈兰英与被告刘桂阳、龚江辉、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称：“人保上高支公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢明生、谢盛英、沈兰英的委托代理人刘伟路，被告刘桂阳、龚江辉，被告人保上高支公司的委托代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2、3、4、5项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、丧葬费
36329.50元，龚江辉已垫付，保险公司对该项无异议并予以确认。
2、死亡赔偿金
590869元（34757.20元/年×17年，按广东省2016年度城镇居民区居民标准计算），被告认为应按广东省农村居民标准计算。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用
（误工费40元/天+伙食费100元/天）×3人×3次=3780元，被告认为误工费应按3人3次计算，对伙食补助不予认可。
4、被抚养人生活费
母亲的生活费：25673.10元/年×5年÷4人=32091.37元。被告认为应按广东省2016年度农村居民标准计算。
5、精神损害抚慰金
40000元，被告认为偏高，应支持20000元。
龚江辉垫付丧葬费
36329.50元，原告对所垫付的款项无异议并予以确认。
被告应支付赔偿款
370205元。
裁决结果
本院认为，受害人谢志南与被告刘桂阳的交通事故，经公安交警责任认定受害人谢志南与刘桂阳负此事故的同等责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合�，本院予以认可。赣Ｃ×××××重型仓栅式货车所有人系龚江辉，刘桂阳系龚江辉雇佣的司机，本次事故发生于雇佣期间。该肇事车辆在人保上高支公司投保了交强险和第三者责任险500000元，并购买了不计免赔特约附加险。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押肇事车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，并提供了担保，本院于2016年10月27日作出（2016）粤0282财保19号裁定，对刘桂阳驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车予以扣押。
关于原告诉请死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告提交了湖口派出所、湖口承平村委会的《道路交通事故死、�（残）者家属情况调查表》、广东省南雄市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验意见书》及南雄市殡葬管理所《火化证明书》均证实受害人谢志南常住地址为“广东省南雄市湖口镇承平村委会上洋汾村108号”，庭审辩论终结时原告仅提交了南雄市雄州街道汇鑫机械设备厂的营业执照及证明，却未提交南雄市雄州街道汇鑫机械设备厂与受害人谢志南双方签订的《劳动合同》、月工资流水帐、社保及工伤保险、常住所在地街道居委会证明等证据，无法形成完整的证据链来证明适用城市居民标准赔偿。因此，原告诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费应分别按2016年度全省农村居民人均纯收入13360.40元/年、全省农村居民人均年生活消费性支出11103元/年计算赔偿。
关于被告刘桂阳与被告龚江辉的责任承担问题。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，根据南雄市交警大队事故认定书（南公交认字［2016］第00088号），以及庭审查明的事实，刘桂阳受雇于龚江辉的货运司机，此次事故的发生系龚江辉安排授权或者指示范围内驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，刘桂阳在受龚江辉的雇佣期间，因实施雇佣行为发生的交通事故，龚江辉既是运行支配者，又是运行利益的归属者，故原告的各项损失超出保险限额范围的部分由龚江辉按事故同等责任的50%承担赔偿责任。
关于双方争议的事项：
第2项死亡赔偿金。原告诉赔590869元，受害人谢志南的户籍性质系农村居民，故受害人的死亡赔偿金按2016年度一般地区农村居民人均收入计算为妥即13360.40元/年，事故发生时受害人年满63周岁，则原告诉请的死亡赔偿金应计算为227126.80元（13360.40元/年×17年）。
第3项受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用，原告诉请3780元，1、伙食费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，应按3人3次计算为：100元/次×3人3次=900元。2、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告在庭审辩论终结时未提交误工收入的证据，故按农村居民人均纯收入13360.40元/年计算即（13360.40元/年÷365天）×3人×3次=329.40元。以上共计1229.40元。
第4项被抚养人生活费。原告诉请32091.37元，事实理由同上，应按2016年度一般地区农村居民人均消费性支出即11103元/年计算。本案被抚养人有1人，受害人母亲沈兰英，至本次事故发生时年满75周岁，需抚养5年，有4个抚养义务人，受害人应尽的抚养责任为1/4。则原告方的抚养人生活费应计算为：11103元/年×5年×1/4=13878.75元。对超出此计算标准的本院不予支持。
第5项精神损害抚慰金。原告诉赔40000元，本次事故中受害人谢志南负事故的同等责任，根据受诉地法院的经济生活水平，结合受害人的年龄阶段及亲属的精神创伤程度，本院予以支持25000元；依据我国侵权责任法及交强险条例的相关规定，该费用应在交强险死亡伤残的限额内予以优先赔偿。
以上2、3、4、5项共计267234.95元，由被告人保上高支公司在交强险死亡伤残的限额内赔付73670.50元(110000元-已垫付丧葬费36329.50元)给原告，剩余的193564.45元由被告人保上高支公司在第三者责任险的限额内按事故同等责任的50%赔付96782.22元（193564.45元×50%），被告人保上高支公司应赔偿的款项为170452.72元（73670.50元+96782.22元），被告刘桂阳、龚江辉已垫付的丧葬费36329.50元由其另行向保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在本判决生效之日起五天内在保险限额内赔付170452.72元给原告。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告负担2850元，被告刘桂阳、龚江辉负担3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司大余营销部负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 董国昌
人民陪审员 梁定生
人民陪审员 彭维琳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 彭淑秋
附法律条文：
附：一、执行代管款帐户名称：
南雄市人民法院
开户行：中国银行韶关南雄支行
帐号：65×××42(汇款时务必注明该案的案号)
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第三款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
精神抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未�年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年，七十五岁周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该�险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。