wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04187号
原告（被告）卫元平，男，1956年9月12日出生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿，住所地：济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该单位工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）卫元平与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）卫元平、被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1991年至2008年起在被告处从事井下作业，期间患上尘肺病，被告以其为临时工为由不予救治。现依法申请确认其与被告之间1991年至今存在劳动关系。
被告辩称：第一、原告称于1991年开始在其公司从事井下作业工作，但是八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中原告没有提供相关招工手续，1991年时原告不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1991年的行为进行裁决。第二、根据其提交的工作经历，其中显示的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果原告有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么原告也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与原告所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与原告之间存在劳动关系，但其公司与原告所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，原告与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据原告的仲裁申请，其2008年已经不再工作，所以原告在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，认定1991年至2005年之间的劳动关系没有法律依据，该通知不适于2005年之前的行为。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括530洞、500洞、留羊大场等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。卫平元1991年至2008年，在530洞、500洞、留羊大场从事采矿、爆破工作。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。2、被告未提供证据证明对原告进行离岗前健康检查。3、卫平元持有爆破证。4、2015年4月14日经河南省职业病防治研究院诊断，卫平元为矽肺贰期。
后原告诉至仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2015年8月20日济源市劳动仲裁委作出裁决：“申请人卫元平与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1991年至2008年存在劳动关系。”双方均对裁决不服，诉至本院
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可卫平元所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合卫平元提供的证据，对卫平元所述的工作情况予以认可。卫平元工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对卫平元管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗前健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而被告未提供证据证明对原告进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，被告的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定原告与被告1991年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）卫元平与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1991年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 张红建
人民陪审员 冯玉霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨亚楠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04187号
（2015）济民一初字第04516号
原告（被告）卫元平，男，1956年9月12日出生，汉族。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该单位工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）卫元平与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）卫元平、被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1991年至2008年起在被告处从事井下作业，期间患××，被告以其为临时工为由不予救治。现依法申请确认其与被告之间1991年至今存在劳动关系。
被告辩称：第一、原告称于1991年开始在其公司从事井下作业工作，但是八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中原告没有提供相关招工手续，1991年时原告不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1991年的行为进行裁决。第二、根据其提交的工作经历，其中显示的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果原告有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么原告也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与原告所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与原告之间存在劳动关系，但其公司与原告所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，原告与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据原告的仲裁申请，其2008年已经不再工作，所以原告在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，认定1991年至2005年之间的劳动关系没有法律依据，该通知不适于2005年之前的行为。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括530洞、500洞、留羊大场等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。卫平元1991年至2008年，在530洞、500洞、留羊大场从事采矿、爆破工作。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。2、被告未提供证据证明对原告进行离岗前健康检查。3、卫平元持有爆破证。4、2015年4月14日经河南省职业病防治研究院诊断，卫平元为矽肺贰期。
后原告诉至仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2015年8月20日济源市劳动仲裁委作出裁决：“申请人卫元平与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1991年至2008年存在劳动关系。”双方均对裁决不服，诉至本院
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可卫平元所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合卫平元提供的证据，对卫平元所述的工作情况予以认可。卫平元工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对卫平元管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗前健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而被告未提供证据证明对原告进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，被告的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定原告与被告1991年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）卫元平与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1991年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李 瑞 清
人民陪审员 张 红 建
人民陪审员 冯玉霞二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 亚 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09822号
原告胡开元，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张世伟，重庆合融律师事务所律师。
被告付启贤，男，1952年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡开元与被告付启贤民间借贷纠纷一案中，原告胡开元于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告胡开元申请撤回对被告付启贤起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡开元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡开元承担。
代理审判员 范登虎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙佳云
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第364号
原告：张波，住湖南省洪江市。
第一被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区；208号101铺、201铺、202铺、203铺。
负责人：黄焕金。
第二被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
原告张波诉被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、广州百佳超级市场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年9月21日在被告一处购买生活用品，期间发现卖场有销售标注由深圳市毓元实业有限公司所进口的WALMUTACRES有机不加盐番茄意粉酱。出于对进口食品的信任，原告遂购买2瓶用于食用。然原告在食用涉案产品时发现涉案产品的味道和国产酱料味道相差不大，遂仔细查看标签，却发现标签始终标注其为美国进口产品。原告据此向深圳出入境检验检疫局咨询投诉后，得知被诉产品存在虚假进口并以此侵害消费者的行为，遂成本案诉讼。
经核实，被诉产品品名：WALMUTACRES有机不加盐番茄意粉酱，规格：722g；原产国：美国；生产日期：2013年4月9日；保质期：2015年4月8日，经销商：深圳市毓元实业有限公司。
原告认为，依据《消费者权益保护法》第八条规定，消费者有知悉其购买或接受服务真实情况的权利。就被诉产品而言，毓元公司在没有进口记录的前提下，在国内流通领域采购上述产品，自行制作中文标签并销售的行为客观上构成《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》里面所规定的假冒伪劣。其次，原告认为，依照《产品质量法》第三十三条、国务院503号令第五条等规定，明确了食品经营者应当依法履行进货查验制度，验明产品合格标识和其他标识。本案被告一二显然并未尽到进货查验的职责，其行为构成了《食品安全法》第九十六条的规定，应承担赔偿责任。故请求判令：1、第一被告退回购物款78元，赔偿780元，并承担原告因本案所产生的必然费用8315元。第二被告承担连带责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
第一被告及第二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月21日，原告在第一被告处购买了品名为“WALMUTACRES有机不加盐番茄香草意粉酱”（发票名称为西红柿香草意粉酱）二瓶，净含量722克，单价为39元。该商品外包装上标明原产国：美国，经销商：深圳市毓元实业有限公司。
深圳出入境检验检疫局在2014年11月17日书面答复原告，称经调查，原告举报申诉涉案食品“WalmutAcres有机不加盐番茄香草意粉酱”、“Hunts大蒜香草意大利面酱”以及“Hunts蘑菇意大利面酱”在深圳口岸并无进口报检记录。同时深圳市毓元实业有限公司书面承认，上述食品由其在国内流通领域采购销售，自行制作加贴了食品中文标签。因此深圳出入境检验检疫局认为该公司涉嫌在国内流通领域经营无合法来源的进口食品，并将原告的举报及相关申诉请求一并移交给深圳市市场和质量监督管理委员会处理。
上述事实有当事人的陈述、发票、产品包装照片、深圳出入境检验检疫局告知书等证据予以证实。
本院认为：食品生产经营应当符合食品安全标准。原告在第一被告处购买的经销商为深圳市毓元实业有限公司的WALMUTACRES有机不加盐番茄香草意粉酱，已被深圳出入境检验检疫局确认并无报检记录，且经销商深圳市毓元实业有限公司也书面向该局承认上述食品系其在国内流通领域采购并自行制作中文标签后销售的，故该局已认定该公司涉嫌在国内流通领域经营无合法来源的进口食品。因此，可认定第一被告销售的上述食品不符合国家食品安全标准，其行为已构成了欺诈，原告要求退还货款78元并赔偿780元，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，本院予以支持。第一被告系第二被告登记设立的分公司，故第二被告应对第一被告的上述债务承担补充清偿责任。至于上述“WALMUTACRES有机不加盐番茄香草意粉酱”因不符合国家食品安全标准，故应由原告自行处理，无需退还商家。
原告请求被告赔偿本案产生的必然费用8315元没有证据证明该项损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条之规定，判决如下：
一、第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店在本判决生效之日起十日内一次性退还原告张波货款78元；
二、第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店在本判决生效之日起十日内一次性向原告张波赔偿780元；
三、第二被告广州百佳超级市场有限公司对第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店上述第一判项及第二判项所确定的债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店和第二被告广州百佳超级市场有限公司负担。上述案件受理费已由原告全额预付，原告同意由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 郭志雄
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞蕴婷
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品：
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民再字第3号
原告北安市住房和城乡建设局（原北安市建设局）。
法定代表人袁伟光，职务局长。
委托代理人王宪民，男，1954年7月8日出生，汉族。
委托代理人陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告北安市人力资源和社会保障局（原北安市劳动局）。
法定代表人蒋云龙，职务局长。
委托代理人计显亮，该局宣传委员。
委托代理人贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。
被告李福龙，男，1950年1月3日出生，汉族。
委托代理人韩恒元，黑龙江天洋律师事务所律师。
原告北安市住房和城乡建设局与被告北安市人力资源和社会保障局、李福龙建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年10月，原北安市劳动局与原北安市兴安建筑工程公司签订了建设施工合同，经兴安建筑工程公司班子研究决定，该工程交本公司项目经理王宪民承包承建。2000年该工程竣工验收后，被告北安市人力资源和社会保障局违反国务院《票据管理实施办法》和其他法律规定，将拖欠原告工程款擅自签章付给了没有真正的交易关系，没有债权债务关系，没有合法依据的被告李福龙38.8万余元。被告北安市人力资源和社会保障局应对其职务违法行为承担签章付款的法定责任。另外被告北安市人力资源和社会保障局违反《合同法》第107条的规定，背信弃义，违背诚实信用原则在已开票据商品楼约定工程款57万元的基础上私下到北安市原兴安建筑工程公司多扣工程款176220.00元，应予返还，故原告诉至法院，要求1、二被告给付拖欠原告的工程款38.8万余元，二被告承担连带赔偿责任。2、被告北安市人力资源和社会保障局违反合同约定多扣商品楼顶抵工程款176220.00元，理应返还。3、要求自2000年12月1日至判决生效时止按年利率7.83%给付滞纳金。
本院认为，原告为证明其具备主体资格，提供的证据之一，即2009年11月18日北安市建设局出具的关于原兴安建筑工程公司企业资产处理的情况说明一份，该证据证明：原兴安建筑工程公司参加了企业并轨改制工作，企业与职工全部解除了劳动关系，经召开职代会并呈报建设局批准，将原兴安建筑工程公司资产进行处理。变现后的资产进行如下处理，一是偿还原兴安建筑工程公司拖欠职工工资，二是发放遗属一次性生活费，三是补发职工与企业解除劳动关系中的一次性补偿费。企业资产处理情况：一、一部分归北安市利民建筑工程有限责任公司所有，房屋面积为344.37平方米房屋，库房160平方米。价格为壹拾捌万元。另一部分归大华油漆厂所有，房屋面积143.82平方米，价格为壹拾壹万元。提供的证据之二，即2014年7月8日北安市建设局出具的证明一份，该证据证明：原北安市兴安建筑工程公司在2006年之前隶属北安市建设局（现北安市住房和城乡建设局），目前该公司已被工商局注销，注销前我局按照法律规定对公司组织了清算并批准该公司注销。提供的证据之三，即（2007）黑民一终字第318号黑龙江省高级人民法院民事判决书一份，该证据证明：上诉人北安市建设局与被上诉人北安市水利建筑工程公司、原审第三人李东升劳务合同纠纷一案，黑河市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）黑中民初字第3号民事判决。该判决生效后，黑龙江省人民检察院提出抗诉。黑河市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）黑中民再字第14号民事判决，北安市兴安建筑工程公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2006年11月1日作出（2006）黑商终字第162号民事裁定，发回黑河市中级人民法院重审。黑河市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）黑中民再字第3号民事判决，北安市建设局不服该判决，向本院提起上诉。本院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。提供的证据之四，即（2009）民申字第1911号中华人民共和国最高人民法院民事裁定书一份，该证据证明：申请再审人北安市建设局因与被申请人北安市水利建筑工程公司、李东升建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院黑民一终字第318号民事判决，向本院申请再审，被最高院驳回再审申请。本院调取的证据之一，即2014年6月17日北安市工商行政管理局出具的证明一份，该证据证明：北安市兴安建筑工程公司此户登记档案没有查到。证据之二，即原北安市兴安建筑工程公司经理国殿林的调查笔录一份，该证据证明：北安市兴安建筑工程公司注销前由国殿林、工会主席孟秀伦、劳资员张秀华、会记王雅丽四人成立了清算组，并且经北安市建设局批准对公司的资金和财产进行了处理。
原北安市劳动局与原北安市兴安建筑工程公司于1999年10月5日签订建劳动局就业综合楼建筑工程施工合同，原北安市兴安建筑工程公司于2006年12月20日被北安市工商行政管理局注销，原北安市兴安建筑工程公司与原北安市劳动局关于劳动局就业综合楼建筑工程施工合同产生的纠纷，原北安市建设局作为原北安市兴安建筑工程公司的主管机关于2009年7月15日向本院起诉原北安市劳动局。
企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）60条的规定，对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼。而从本案现有所有的证据看，证明不了原告北安市住房和城乡建设局为原北安市兴安建筑工程公司的实际清算组织，故在本案中无诉权，不具有诉讼主体资格，应驳回原告北安市住房和城乡建设局的起诉。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）60条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告北安市住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费9362.00元，本院决定免予收取；诉讼保全申请费520.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市人民法院。
审 判 长 李佳林
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王珍玺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初824号
原告：万代渔洲花园业主委员会，住所地防城港市港口区渔洲坪建政路万代渔洲花园内。
负责人：符志礼，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
被告：防城港宏志物业管理有限公司，住所地防城港市港口区中华路海关办公楼旁。
法定代表人：缪苑。
委托诉讼代理人：缪羽，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯建平，防城港市港口区法律事务中心法律工作者。
原告万代渔洲花园业主委员会与被告防城港宏志物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢锦旭，被告的委托诉讼代理人冯建平、缪羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告撤离万代渔洲花园小区；2、被告将万代渔洲花园小区门卫室及大门遥控器返还给原告；3、被告对万代渔洲花园小区的违法收费，以书面形式向业主公开道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未经万代花园业主许可，从2015年8月5日起强制进入万代渔洲花园小区，并非法收取业主停车费，对部分不交纳停车费的业主实施强制拦截。另外，被告的工作人员态度极度恶劣，服务质量差。故原告诉至法院，请求如前所述。
被告辩称，一、关于被告的主体资格问题。渔洲花园物业部为开发商万代房地产公司的下属机构，其与购房业主均签订有《万代渔洲花园物业服务合同》。后万代房地产公司将万代渔洲花园物业部变更注册为被告，并延续对万代渔洲花园的管理。故被告的主体资格适格，进驻渔洲花园小区有合同依据，不构成侵权。二、防城港市住房保障和房产管理局作出的《关于对万代渔洲花园小区相关问题的答复》已经证明原告向防城港市住房保障和房产管理局反映的问题都是不存在的。首先，被告有资质证书。其次，被告收取的停车费是由房地产企业委托代理出租的，并没有乱收费。三、防城港市住房保障和房产管理局作出的《关于防城港宏志物业管理有限公司违规经营等行为处理情况的通报》属于政府机关管理社会的一种方式，与本案无关。本案为物业管理合同纠纷，属于民事案件，不能与行政案件混为一谈。四、所谓的防城港市渔洲花园业主委员会成立时没有业主参加会议的签名记录，也没有大会的议事记录，业主委员会是否合法不得而知，请原告提供业主委员会成立之时的大会记录及与会人员的签到表。《物业管理条例》第十条规定“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责”、第十一条规定“下列事项由业主共同决定（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；…”，同时规定，决定本条例第十一条规定其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。可见，选举产生业主委员会必须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意才有效。而万代渔洲花园小区的总面积为14735.36平方米，因此应当有面积超过7367.68平方米的业主同意所选举的业主委员会方为有效。万代渔洲花园小区还有22套房子未出售，故防城港市万代房地产公司是渔洲花园小区最大的业主，却没有收到通知，请求法院对防城港市渔洲花园业主委员会成立时的情况进行核实，或者认定会议决议无效。五、解聘物业管理企业必须经业主同意，个人及业主委员会不能解聘物业管理企业。《物业管理条例》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：…（四）选聘和解聘物业服务企业；…”，而原告从未召开业主大会，提出被告撤离，这是违反法律规定。六、被告依法收取物业管理费的权利应当得到维护。《国务院条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；…（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用。”，被告依法收取物业管理费已经过政府物价部门审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、5、6的真实性、合法性、关联性予以认可。证据3无法证明已经送达被告，本院不予采信。原告当庭提交的证据1、2被告虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院予以确认。证据4-6内容与本案有关，本院亦作为认定案件事实的依据。被告提供的证据无法达到其证明目的。
结合证据，本院认定案件事实如下：防城港万代房地产有限公司系万代·渔洲花园小区的开放商。万代·渔洲花园小区业主购房后与防城港万代房地产有限公司签订《万代·渔洲花园物业管理服务合同》，约定由防城港万代房地产有限公司的下设部门万代渔洲花园物业部对万代·渔洲花园物业实施物业管理服务。
另查明，2016年1月8日，渔洲花园小区召开业主大会，选举业主委员会。2016年1年26日，原告经防城港市港口区房产管理局同意备案。被告于2010年6月9日出生，工商登记信息未显示有变更信息。
本院认为，原告已经向防城港市房产局备案，其备案时所提交的资料经街道办确认属实，故原告的成立符合法律规定的形式要求，本院对其主体资格予以确认。从被告的工商登记信息看，被告并不是由防城港万代房地产有限公司下设的万代渔洲花园物业部变更而来。被告虽辩解其工作人员均由万代渔洲花园物业部的成员组成，但企业作为独立的民事主体，其人员组成如何不影响其主体资格。现被告与原告或万代花园小区的业主之间未签订有任何合同，双方不存在物业服务合同关系。故被告强行入驻万代渔洲花园小区没有依据，应予撤离，并应将小区门卫室及大门遥控器返还给原告。关于原告要求被告以书面形式向业主公开道歉的请求，因无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权法》第二十一条、《物业管理条例》第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告防城港宏志物业管理有限公司撤离万代渔洲花园小区；
二、被告防城港宏志物业管理有限公司将万代渔洲花园小区门卫室及大门遥控器返还给原告万代渔洲花园业主委员会；
三、驳回原告万代渔洲花园业主委员会的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告防城港宏志物业管理有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
appoint
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 陈宗萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10617号
原告张洁浩，男，1983年8月3日出生。
原告张金英，女，1982年10月4日出生。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号—266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
原告张洁浩、张金英与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告张洁浩、张金英及绿地公司委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张洁浩、张金英诉称：2010年12月23日我们与被告签订《北京市商品房预售合同》，我们购买了开发公司开发的位于北京市房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房屋，房屋价款为1338960元。按照合同约定开发公司应于2013年10月31日前办理完毕房屋所有权证书，实际完成时间为2015年1月31日，该行为已经构成违约，按照合同应当支付24637元，同时应支付滞纳金718元；按照合同被告应于2012年10月31日完成市政双路供电，实际完成时间为2014年2月25日，亦构成违约，按照合同应支付违约金64537.87元，同时应支付滞纳金5832元；过渡性用电费用400元。诉讼费由被告负担。
被告绿地京创公司辩称：对于延迟取得房屋所有权证书违约金，根据双方预售合同第二十二条的约定，该项违约金最高额为原告已付购房款的0.5%，该约定并非格式条款，也没有排除原告的权利和免除被告的责任，应为有效。延迟取得房屋所有权证并未给原告造成实际损失，违约金约定过高，请求法院适当减少。对于用电问题，根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供的过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2010年12月23日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××房号的房屋一套，房屋总价款为1330616元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十二条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十一条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。
2014年1月22日，原告向被告补交了面积补差款8344元，确认原告依据双方于2010年12月23日签订的《北京市商品房预售合同》向被告购买的房屋坐落为房山区拱辰街道天星街2号院9号楼2层5单元201号，按实测（套内）建筑面积计算，房屋总价款为1338960元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1338960元。被告于2012年10月31日向原告交付了房屋。2015年1月31日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、购房款发票、查询结果、产权证代办费收据、产权证登记费收据、入住通知书、用电登记表、用电指南、电费收据，被告开发公司提交的商品房预售合同、（2007）第99号文件、物业公司出具的证明、工程竣工验收备案表、住宅工程质量分户验收备案表及当事人陈述等证据在案为证。以上证据经法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金6695元。合同中对该项违约金最高不超过买受人已付房款0.5%的约定，不符合相关法律对于条款无效情形的规定。原告认为该约定为格式条款，且排除了原告取得房产证的权利、免除了被告办理房产证的义务，该条款应为无效的主张，本院不予采信。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金9373元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张浩洁、张金英给付逾期办理房屋所有权证书违约金六千六百九十五元。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张浩洁、张金英给付逾期提供市政双路供电违约金九千三百七十三元。
三、驳回原告张浩洁、张金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零二元，由原告张浩洁、张金英负担八百零二元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01969号
原告刘某某，女，1986年11月16日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村西组。
被告王某，男，1985年1月15日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村西组。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某
负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 樊永强
人民陪审员 高希望
二〇一四年九月五日
书 记 员 任 婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初443号
原告吴小平，女，1977年2月13日生，汉族，住舞钢市。
被告杨胜杰，男，1987年5月8日生，汉族，住舞钢市。
原告吴小平诉被告杨胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴小平到庭参加了诉讼，被告杨胜杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴小平的诉讼请求为：要求被告杨胜杰偿还2015年3月14日至2015年4月12日所借欠款25万元及立案之日至实际还款之日的利息（按同期银行贷款利率4倍计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月14日被告杨胜杰因有事急用资金向我借款30000元，后又陆续从我处借款22万，共计25万元，并依次写下借条。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告以种种理由推拖拒绝还钱。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望依法判决。
被告杨胜杰未进行答辩
经审理查明：2015年3月14日被告杨胜杰向原告吴小平出具借条，写明“今借到吴小平现金30000元整（叁万元整）”，原告吴小平称该借款月息2.5%，其在该借条后自行标注“2.5”字样；2015年3月24日被告杨胜杰向原告吴小平出具借条，写明“今借到吴小平50000元整（伍万元整）”，原告吴小平称该借款月息3.5%，其在该借条后自行标注“3.5”字样；2015年4月12日被告杨胜杰向原告吴小平出具借条，写明“今借到吴小平现金20000元整（贰万元整）�，原告吴小平称该借款月息3.5%，其在该借条后自行标注“3.5”字样；2015年3月31日被告杨胜杰向原告吴小平出具借条，写明“今借到吴小平现金40000元整（肆万元整）”，原告吴小平称该借款月息3%，其在该借条后自行标注“3.0”字样；2015年3月17日被告杨胜杰向原告吴小平出具借条，写明“今借到吴小平现金40000元整（肆万元整）”，原告吴小平称该借款月息3%，其在该借条后自行标注“3.0”字样；2015年4月12日被告杨胜杰向原告吴小平出具借条，写明“今借到吴小平现金40000元整（肆万元整）”，原告吴小平称该借款月息3%，其在该借条后自行标注“3.0”字样。原告吴小平在诉讼过程中称借条中所列时间并非借款时间，而是利息付至日期，原告吴小平在向被告杨胜杰借款时先从本金中扣除了三个月的利息，后被告杨胜杰向原告吴小平支付利息70000元后就�笔借款的利息付至日期出具了借条。后被告杨胜杰未向原告支付上述款项，原告吴小平为此向我院提起诉讼。
以上事实有原告吴小平当庭陈述及原告吴小平当庭向我院提交的借条6份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨胜杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴小平提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。被告杨胜杰向原告借款后未及时足额还本付息，可以证明原被告之间形成了债权债务关系。同时《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告吴小平向被告杨胜杰借款的金额应当按照其实际向被告杨胜杰支付的借款数额计算，其中：2015年3月14日的30000元借款实际支付数额为27750元（30000元-30000元×2.5%×3）；2015年3月24日的50000元借款实际支付数额为44750元（50000元-50000元×3.5%×3）；2015年4月12日的20000元借款实际支付数额为17900元（20000元-20000元×3.5%×3）；2015年3月31日的40000元借款实际支付数额为36400元（40000元-40000元×3%×3）；2015年3月17日的40000元借款实际支付数额为36400元（40000元-40000元×3%×3）；2015年4月12日的70000元借款实际支付数额为63700元（70000元-70000元×3%×3）；上述各项共计226900元。同时原告吴小平要求被告杨胜杰自立案之日起按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息实际还款之日符合法律规定，但如中国人民银行贷款利率的�倍超过24%的话应当按24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜杰于本判决生效之日起十五日内向原告吴小平偿还借款226900元；并就上述款项自2017年2月16日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（如超过24%的话按24%计算）向原告吴小平支付利息至还款之日；
二、驳回原告吴小平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元，由原告吴小平负担350元，�被告杨胜杰负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄 迅
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5256号
申请执行人陈荣兰，女，1985年8月27日生，汉族。
委托代理人潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人孙晶秋，女，1971年6月2日生，汉族。
申请执行人陈荣兰与被执行人孙晶秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）江宁开民初字第1527号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙晶秋偿还原告陈荣兰借款本金15000元及利息1032.3元、律师代理费5000元，合计21032.3元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告陈荣兰的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告孙晶秋的全部反诉请求。本案本诉案件受理费减半收取565元，反诉案件受理费225元，合计790元，由陈荣兰负担334元，孙晶秋负担456元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，经查询银�存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法预查封孙晶秋所有的位于南京市江宁区禄口街道天禄大道1号博恩花园房产，上述财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 张 浩
沈阳市铁西区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第955号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：刘研，女，1985年03月22日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告刘研物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六�二月一日
书记员 李鲲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初169号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某，农民。2016年3月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日晚，被告人李某酒后驾驶渝B×××××号小型轿车从台州市黄岩区劳动南路锦凤凰驶往西城街道百合小区方向。3月12日凌晨0时05分许，行驶至二环南路至劳动南路交叉口红绿灯即中信银行对出路段处时，被执勤交警查获。案发时，被告人李某血液中的酒精含量为86mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一六年三月十六日
代书记员 金富菊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00232号
申请执行人：惠荣南，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：江苏通和建筑安装工程有限公司。
法定代表人：邢华财，系公司负责人。
本院于2014年6月6日作出（2014）郎执字第00232号执行裁定书，冻结了被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司在中国建设银行XX支行账户。现因双方当事人在执行过程中，自行达成执行和解协议，且申请执行人同意解除对被执行人帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司在中国建设银行XX支行账户中存款58万元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 杰
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00232号
申请执行人：惠荣南，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：江苏通和建筑安装工程有限公司。
法定代表人：邢华财，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01361号民事判决书，于2014年3月2日向被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，其行为已经违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司在中国建设银行XX账户中存款58万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年六月六日
书记员 赵 杰
附：本案适用法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1701号
罪犯樊国民，男，生于1974年09月22日，汉族，小学文化，四川省双流县人，现在川北监狱六监区服刑。
四川省安县人民法院（2010）安刑初字第91号刑事判决，以被告人樊国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元。判决生效执行期间，四川省安县人民法院于2011年07月05日作出（2011）安刑初字第115号刑事判决，以被告人樊国民犯抢劫罪、盗窃罪，连同原犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金90000元，剥夺政治权利三年。四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2028年09月30日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分138分。缴纳罚金900元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯樊国民在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊国民减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年06月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1063号
原告王某某。
被告叶某某。
原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现双方性格，生活方式差异较大，经常为家庭琐事争吵，现原告认为与被告夫妻感情破裂，再无和好可能，现请示离婚，婚生孩子由原告抚养。
被告辩称，原告所说不属实，孩子出生后的生活费用一直是由我来负担的，原告所说婚前缺乏了解也不属实，因为我们是自愿登记结婚的。我觉得我与原告感情基础一直很好，不是原告所说的那样，我也没有打过原告，因为家庭琐事吵架的事也是偶尔发生，夫妻感情还好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告叶某某于2010年经他人介绍相识谈婚，2011年1月17日年原告与被告自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于2012年9月30日日生育一女孩，取名叶甲。共同生活期间，双方经常为家务琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦，2014年2月21日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础稳定，婚后亦建立起了较为牢固的夫妻感情，并生育子女，共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生争执，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情破裂，双方只要能相互体谅，克服各自缺点，婚姻关系仍能维系，原告诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告叶某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马永
二〇一四年三月二十六日
书记员 李超
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第287-2号
申请执行人：马奎，住肥城市。
被执行人：山东阳光盛华集团有限公司。
本院在执行申请执行人马奎与被执行人山东阳光盛华集团有限公司财产权属纠纷（2009）泰民一终字第713号民事判决书一案中，被执行人山东阳光盛华集团有限公司已履行了判决书中确定的义务，申请执行人马奎同意终结本案的执行，执行费50元由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院作出的（2009）泰民一终字第713号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年五月十九日
书记员 刘海军
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初96号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王松，又名王嵩，男，1983年7月18日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于河北省保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2017］84号起诉书指控被告人王松犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌、代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日凌晨，被告人王松驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿保定市徐水区大王店镇东街村由东向西行驶至大王店派出所东50米处时，发生侧滑，发现碰撞了路边的电线杆，因害怕民事纠纷，驾车驶离现场。后经现场勘查，发现另有行人李清云及其停放路边的人力三轮车被撞。经事故认定，王松应负此事故的全部责任，李清云无责任。经痕迹检验，现场被撞电线杆及人力三轮车碰撞痕迹系与冀Ｆ×××××号重型自卸货车接触形成。经鉴定，李清云符合交通事故致颅脑损伤死亡。经传唤，被告人王松主动到公安机关投案自首。
另查明，经调解，中国人保保定分公司在交强险责任限额内依法赔付附带民事诉讼原告人曹某明某郝某1、郝某2、郝某2娟、郝李死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计11万元，于收到调解书之日起十日内一次性付清。
2、被告人王松、附带民事诉讼被告人王某除上述第一条外，另行赔偿附带民事诉讼原告人曹某明某郝某1、郝某2、郝某2娟、郝李经济损失共计24万元，包括已付现金19万元和冀Ｆ×××××号重型自卸货车折抵现金5万元。
3、附带民事诉讼原告人曹某明某郝某1、郝某2、郝某2娟、郝李对被告人王松表示谅解，请求对王松依法从轻处罚。
上述事实，被告人王松在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、郝某1、李某1证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；痕迹勘验报告及照片；驾驶人、车辆信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；死亡证明书；道路交通事故认定书；破案经过；调解协议、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王松有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人王松已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王松的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 张云龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕彦青
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1287号
原告营口市温馨物业管理有限公司。住所地：营口市老边区宝潞花园里。
法定代表人毕显娟，系公司经理。
被告张海，男，营口市人，住营口市。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司与被告张海物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向�院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告营口市温馨物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 温士俊
二〇一七年七月十日
书记员 郑舒月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第584号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
诸暨市××街道××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：林某某。
被告：张某某。
原告中国建设银�股份有限公司××支行为与被告张某
某信用卡纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法组成合议庭，于2010年6月16日公开开庭进行了
审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人
林某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2005年1
0月9日，被告张某某向原告申某龙卡信用卡。至2009年11月7
日，被告张某某持该卡透支本息12464.62元。现起诉要求被告
张某某归还信用卡透支款本息12464.62元（利息计算至2009年
11月7日）及至透支款还清日止的利息。
被告张某某未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向某某提供了被告办卡申请表、对帐单、行驶证各一份
，证明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质
证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告张某某之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实
意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有
效。被告张某某未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支
款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告张
某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，鉴于本案事
实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息12464.62元（利息计算至2009年11月7
日），限本判决生效之日起五日内付清；2009年11月8日起至
透支款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规
定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费112元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费112元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 吴宵莹
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执808号
申请人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩某。
被执行人：陈某，男，汉族，生于1961年8月15日。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1964号民事判决书申请执行与陈某借款合同纠纷一案，我院于2017年9月14日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1964号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：郭胜武
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初490号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人胡某，男，1997年8月1日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2015年11月被判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月10日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年8月18日23时许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载着任某、尹某，沿信阳市浉河区东方小区门前路段由北向南行驶至水岸东方小区门前时，撞到停放在路边的豫Ｓ×××××号小型轿车，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为110.88mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、交通事故责任认定书、鉴定意见、被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人胡某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人胡某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月18日23时许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载着任某、尹某，沿信阳市浉河区东方小区门前路段由北向南行驶至水岸东方小区门前时，撞到涂某停放在路边的豫Ｓ×××××号小型轿车，造成两车受损，胡某、尹某、任某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为110.88mg／100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告人胡某负事故的主要责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人尹某、涂某、任某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，血醇检验报告单、被告人户籍信息、刑事判决书、抓获经过、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
审 判 员 詹 昱
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 涵
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第674号
申请执行人古峻源，男，1986年7月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人赵冬，男，1979年12月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人华燕，女，1976年3月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人胡玉忠，男，1959年9月7日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人古峻源依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第908号民事判决，于2015年6月29日向本院申请执行。要求被执行人赵冬、华燕、胡玉忠偿还申请执行人古峻源借款本金10万元及利息；本案受理费1150.00元；财产保全费1000.00元。因被执行人赵冬、华燕、胡玉忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡玉忠在中国建设银行隆昌支行的存款43000.00元。
本裁定送达后即发生法律效
执行员 付邦清
二〇一五年七月十六日
书记员 钱 勇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881财保24号
申请人何兆星。
被申请人周学金
被申请人林益清
申请人何兆星与周学金、林益清诉前保全一案，申请人何兆星于2016年6月17日向本院申请诉前保全，要求对被申请人周学金、林益清在金融机构的存款180万元予以冻结。长安责任保险股份有限公司钟祥支公司为何兆星提供担保，担保金额为180万元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，长安责任保险股份有限公司钟祥支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。担保期限至保全损害之债诉讼或仲裁时效届满时止。
经审查，本院认为，申请人何兆星为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人周学金、林益清在金融机构的存款180万元予以冻结，冻结期限为一年。
保全申请费5000元，由申请人何兆星负担。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹明贵
二〇一六年六月十七日
书记员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881财保24号
申请人何兆星
被申请人周学金
被申请人林益清
申请人何兆星与周学金、林益清诉前保全一案，申请人何兆星于2016年6月17日向本院申请诉前保全，要求对被申请人周学金、林益清在金融机构的存款180万元予以冻结。长安责任保险股份有限公司钟祥支公司为何兆星提供担保，担保金额为180万元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，长安责任保险股份有限公司钟祥支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。担保期限至保全损害之债诉讼或仲裁时效届满时止。
经审查，本院认为，申请人何兆星为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人周学金、林益清在金融机构的存款180万元予以冻结，冻结期限为一年。
保全申请费5000元，由申请人何兆星负担。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹明贵
二〇一六年六月十七日
书记员 张玲玲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂06行初9号
原告禤美玲，女，1978年10月20日出生,壮族,住防城港市防城区。
委托代理人周斌，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人李世红，广西桂三力律师事务所律师。
被告防城港市防城区人民政府。
法定代表人荣毅宏，区长。
出庭负�人骆国章，常务副区长。
委托代理人陈忠，广西幸程律师事务所律师。
原告禤美玲请求确认被告防城港市防城区人民政府强制拆除房屋的行为违法，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告禤美玲以“双方在庭上就房屋补偿款事宜达成和解，庭后申请人与被申请人已经签订了《协议书》”为由，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告禤美玲申请撤回起诉，是其行使诉讼权利,意思表示真实，不但没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，而且还实质性地化解了行政争议，取得法律效果和社会效果的统一，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告禤美玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告禤美玲负担。
审 判 长 凌旭芳
代理审判员 田 海
人民陪审员 张家南
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄琳杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2041号
原告：章培松，男，1987年07月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：程阳晋，男，1995年09月03日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告章培松与被告程阳晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章培松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章培松负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年五月十七日
代书记员 李虹娇
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初519号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人江富林，男，1960年2月16日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因犯故意杀人罪，于1999年2月被判处有期徒刑十五年；因犯故意伤害罪，于2011年12月14日被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年3月21日被处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年6月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月22日被刑事拘留，2016年6月29日被监视居住，2016年12月1日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人江富林犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人江富林到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院起诉指控，2016年6月8日22时00分许，被告人江富林无证驾驶一辆普通二轮摩托车，沿信阳市浉河区新马路由西向东行驶至新马路大别山生鲜市场门前路段时，与同方向前方余某驾驶豫Ｓ×××××号小型出租车发生追尾相撞，造成江富林、杨某受伤以及车辆有损的道路交通事故。事故发生后民警将其带至医院对其抽取肘部静脉血液检验，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人江富林血液中乙醇含量为251.69mg／100m1，属醉酒状态。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告人江富林负事故的全部责任，被害人杨某、余某无责任。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询及车辆信息、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告等；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在案，公诉机关认为被告人江富林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人江富林对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年6月8日22时许，被告人江富林无证驾驶一辆普通二轮摩托车，沿信阳市浉河区新马路由西向东行驶至新马路大别山生鲜市场门前路段时，与同方向前方余某驾驶豫Ｓ×××××号小型出租车发生追尾相撞，造成江富林、杨某受伤以及车辆有损的道路交通事故。事故发生后民警将其带至医院对其抽取肘部静脉血液检验，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人江富林血液中乙醇含量为251.69mg／100m1，属醉酒状态。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告人江富林负事故的全部责任，被害人杨某、余某无责任。案发后，被告人江富林和被害人余某达成谅解协议。
上述事实，被告人江富林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解、户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询及车辆信息、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告等；被害人杨某、余某的陈述；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江富林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人江富林到案后能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任、且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人江富林曾有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江富林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月23日止，罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ??詹昱
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 涵
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初13号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王亚楠，男，1992年2月20日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，无业，住太康县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月3日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人杨军，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2585号起诉书指控被告人王亚楠犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，决定转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人王亚楠及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日20时许，被告人王亚楠驾驶一辆悬挂伪造号牌粤S.XXX**的小轿车，行驶至S256省道东莞市厚街镇溪头远东物流城对出路段，与被害人赵某（男，殁年50岁）驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成赵当场死亡以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王亚楠驾车逃离现场。2015年9月3日10时许，公安机关接群众举报后，前往河南省郑州市金水区柳林镇高皇寨村东北角的一个棋牌室内将王亚楠抓获。事故经交警部门认定，王亚楠负事故的全部责任，赵某不负事故责任。经法医鉴定，被害人赵某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
以上事实，被告人王亚楠在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，调查函，常住人口信息，受理报警登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公证书，证人谭某、肖某、王某的证言，辨认笔录，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，检验报告书，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，被告人王亚楠的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚楠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王亚楠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王亚楠归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王亚楠在三年至五年的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，予以采纳。被告人王亚楠的辩护人提出王亚楠是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王亚楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2019年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年五月十五日
书 记 员 徐淑媚
第3页共3页
方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初424号
原告方山县农村信用合作联社
单位地址：方山县瓦窑南路203号
法定代表人张XX职务：理事长
被告王XX，男，汉族。
委托代理人薛锦华，山西航宇律师事务所律师。
被告高XX，女，汉族，系王XX妻子。
被告车XX，男，汉族，系贷款担保人。
被告李XX，女，汉族，系贷款担保人车XX妻子。
本院在审理原告方山县农村信用合作联社诉被告王XX、高XX、车XX、李XX金融借款合同纠纷一案中，原告方山县农村信用合作联社于二○一七年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方山县农村信用合作联社出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方山县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用4300元，减半收取2150元，由原告方山县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯彦舒
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3790号
原告周鸿钧，女，1967年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告康淑秋，女，1957年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告周鸿钧诉被告康淑秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周鸿钧到庭参加诉讼，被告康淑秋经本院公告送达未出庭。本案现已审理终结。
原告周鸿钧诉称，2005年7月29日，被告与原告签订了房屋买卖契约书，内容是被告自愿将自己拥有的座落在盖州市西关街自治东里的58平方米的楼房出卖给原告，房屋价格2.1万元，原告一次性付了全款。被告没有陪同原告去房产局过户，后被告失去联系，现请求法院判令原、被告之间房屋买卖契约合法有效，该房屋归原告所有。
被告康淑秋未出庭答辩。
经审理查明，2005年7月29日，原、被告签订了卖房契约书一份，内容为：因迁往他地居住，现将自有楼房五十八平方米，房址：第四层自愿卖与周鸿钧名下，经双方协商同意房价为人民币贰万壹仟元整，此款当面交清，分文不欠，空口无凭，立此契约为证，注：房屋座落在盖州市西关街自治东里。该房屋自卖房契约签订后由原告居住、管理、使用至今。争议房屋产权证号为盖房字第0000168**号。
上述事实，有身份证、卖房�约、房产证、原告陈述等在卷为凭，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原告周鸿钧与被告康淑秋之间的《房屋买卖契约》合法有效，受法律保护。契约签订后，原告当即支付了房款，履行了买受人的义务；被告康淑秋应按照合同性质积极配合原告办理过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十三条之规定，判决如下：
一、原告周鸿钧与被告康淑秋于2005年7月29日签订的房屋买卖合同有效。
二、座落在盖州市西关街自治东里，产权证号为盖房字第0000168**号房屋归原告所有。
案件受理费325元，由被告康淑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 雍 飞
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初3790号原告周鸿钧，女，1967年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。被告康淑秋，女，1957年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。原告周鸿钧诉被告康淑秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周鸿钧到庭参加诉讼，被告康淑秋经本院公告送达未出庭。本案现已审理终结。原告周鸿钧诉称，2005年7月29日，被告与原告签订了房屋买卖契约书，内容是被告自愿将自己拥有的座落在盖州市西关街自治东里的58平方米的楼房出卖给原告，房屋价格2.1万元，原告一次性付了全款。被告没有陪同原告去房产局过户，后被告失去联系，现请求法院判令原、被告之间房屋买卖契约合法有效，该房屋归原告所有。被告康淑秋未出庭答辩。经审理查明，2005年7月29日，原、被告签订了卖房契约书一份，内容为：因迁往他地居住，现将自有楼房五十八平方米，房址：第四层自愿卖与周鸿钧名下，经双方协商同意房价为人民币贰万壹仟元整，此款当面交清，分文不欠，空口无凭，立此契约为证，注：房屋座落在盖州市西关街自治东里。该房屋自卖房契约签订后由原告居住、管理、使用至今。争议房屋产权证号为盖房字第0000168**号。上述事实，有身份证、卖房�约、房产证、原告陈述等在卷为凭，并经庭审审查，本院予以采信。本院认为，原告周鸿钧与被告康淑秋之间的《房屋买卖契约》合法有效，受法律保护。契约签订后，原告当即支付了房款，履行了买受人的义务；被告康淑秋应按照合同性质积极配合原告办理过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用的解释》九十三条之规定，判决如下：一、原告周鸿钧与被告康淑秋于2005年7月29日签订的房屋买卖合同有效。二、座落在盖州市西关街自治东里，产权证号为盖房字第0000168**号房屋归原告所有。案件受理费325元，由被告康淑秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  施全军代理审判员  王宏丽人民陪审员  李彩虹二〇一六年七月十四日书 记 员  雍 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民催19号
申请人江苏凯尔生物识别科技有限公司，统一社会信用代码：91320507593979364Y，住所地苏州相城经济技术开发区漕湖产业园方桥路568号。
法定代表人朱坤华，该公司董事长。
申请人因遗失中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2016年8月28日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部出具的银行承兑汇票一份，票号10500053/23089125，金额为524497.33元，出票人为江苏凯尔生物识别科技有限公司，收款人为昆山明永光电科技有限公司，持票人为江苏凯尔生物识别科技有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
审判长 王秋群
审判员 刘雪梅
审判员 梅建钢
二〇一六年十二月五日
书记员 王 晶
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6776号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地天津市静海区良王庄乡良一村南。
负责人:胡加广，行长。
委托诉讼代理人：董开泉，客户经理。
被告：天津市静海区良王庄乡李家楼村村民委员会，住所地天津市静海区。
负责人：孙建春，村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被告天津市静海区良王庄乡李家楼村村民委员会（以下简称李家楼村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董开泉到庭参加诉讼，被告李家楼村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10550元及截至2017年9月11日的利息24998.52元，逾期利息计算方式按照合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李家楼村委会于1991年9月5日向原告借款11500元，到期日为1994年9月30日，借款用途为购变压器，合同约定借款月利率9.3‰。合同签订后原告依约向被告发放借款11500元，后被告于1991年9月10日偿还借款本金950元，但合同到期后未能归还剩余本金10550元及相应利息，故原告提出如上诉请。
被告李家楼村委会未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李家楼村委会于1991年9月5日与原告签订借款合同书，向原告借款11500元，还款期限为1994年9月30日，月利率为9.3‰，并约定如贷款方不同意延期，或借款方未办延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。该笔借款由天津市静海县越秀联营化工厂提供担保。合同签订后，原告依约向被告发放借款11500元。1991年9月10日被告偿还借款本金950元，合同到期后未能偿还剩余借款本金10550元及利息。2006年3月31日原告与被告签订“关停企业拖欠不良贷款本息落实协议”，约定借款本金10550元及借款期间、逾期利息均由被告承担偿还责任。协议签订后被告未偿还借款本息，原告多次催要未果成讼。
另查明原告原名天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社，后更改为现名称；被告原名静海县良王庄乡李家楼村民委员会，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的贷款借据一份、借款合同书一份、关停企业拖欠不良贷款本息落实协议一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一组及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告及天津市静海县越秀联营化工厂签订的借款合同书不违反相关法律规定，为有效合同；后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告李家楼村委会承担，并签订关停企业拖欠不良贷款本息落实协议，亦不违反法律规定，现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务。因借款合同中未明确约定逾期利率，原告称逾期利率为在贷款利率基础上加收50%但未出示证据予以证明，故逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算，合同双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故对于原告起诉请求判令被告偿还借款本金10550元及截至2017年9月11日的利息24998.52元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李家楼村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市静海区良王庄乡李家楼村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金10550元及截至2017年9月11日的利息24998.52元，并自2017年9月12日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率9.3‰标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告天津市静海区良王庄乡李家楼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十月十九日
书记员 李月兰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初6776号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地天津市静海区良王庄乡良一村南。负责人:胡加广，行长。委托诉讼代理人：董开泉，客户经理。被告：天津市静海区良王庄乡李家楼村村民委员会，住所地天津市静海区。负责人：孙建春，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被告天津市静海区良王庄乡李家楼村村民委员会（以下简称李家楼村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董开泉到庭参加诉讼，被告李家楼村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10550元及截至2017年9月11日的利息24998.52元，逾期利息计算方式按照合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李家楼村委会于1991年9月5日向原告借款11500元，到期日为1994年9月30日，借款用途为购变压器，合同约定借款月利率9.3‰。合同签订后原告依约向被告发放借款11500元，后被告于1991年9月10日偿还借款本金950元，但合同到期后未能归还剩余本金10550元及相应利息，故原告提出如上诉请。被告李家楼村委会未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告李家楼村委会于1991年9月5日与原告签订借款合同书，向原告借款11500元，还款期限为1994年9月30日，月利率为9.3‰，并约定如贷款方不同意延期，或借款方未办延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。该笔借款由天津市静海县越秀联营化工厂提供担保。合同签订后，原告依约向被告发放借款11500元。1991年9月10日被告偿还借款本金950元，合同到期后未能偿还剩余借款本金10550元及利息。2006年3月31日原告与被告签订“关停企业拖欠不良贷款本息落实协议”，约定借款本金10550元及借款期间、逾期利息均由被告承担偿还责任。协议签订后被告未偿还借款本息，原告多次催要未果成讼。另查明原告原名天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社，后更改为现名称；被告原名静海县良王庄乡李家楼村民委员会，后更改为现名称。以上事实由原告出示的贷款借据一份、借款合同书一份、关停企业拖欠不良贷款本息落实协议一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一组及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告及天津市静海县越秀联营化工厂签订的借款合同书不违反相关法律规定，为有效合同；后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告李家楼村委会承担，并签订关停企业拖欠不良贷款本息落实协议，亦不违反法律规定，现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务。因借款合同中未明确约定逾期利率，原告称逾期利率为在贷款利率基础上加收50%但未出示证据予以证明，故逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算，合同双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故对于原告起诉请求判令被告偿还借款本金10550元及截至2017年9月11日的利息24998.52元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李家楼村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市静海区良王庄乡李家楼村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金10550元及截至2017年9月11日的利息24998.52元，并自2017年9月12日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率9.3‰标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告天津市静海区良王庄乡李家楼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年十月十九日书记员 李月兰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初188号
原告：刘海霞，女。
委托诉讼代理人：赵哲明，甘肃长治律师事务所律师。
被告：赵亮，男。
原告刘海霞与被告赵亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘海霞及委托诉讼代理人赵哲明、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海霞�本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计82949.65元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年3月12日,原告经人介绍给被告打工，从事室内粉刷工作。2017年4月22日，原告在从事粉刷工作的工程中从木凳上跌落受伤。原告受伤后被送往酒泉市中医院治疗。2017年4月30日，因伤情不见好转，原告到酒泉市肃州区西峰乡卫生院拍片检查并接受治疗。2017年6月14日，因原告伤情不断加重，原告在酒泉市人民医院治疗。被诊断为：1.膝关节内侧副韧带损伤；2.膝关节十字韧带损伤；3.滑膜炎；4.膝关节积水；5.软组织挫伤，并住院治疗。2017年9月20日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度被评定为十级伤残。现双方就赔偿事宜未达成一致意见。
赵亮辩称，原告在被告雇佣期间受伤的事实属实，但无法确定原告二次住院治疗与此前的致害行为是否有直接因果关系。原告对其受伤存在较大的过错，应当对本次事故承担主要责任。被告作为接受劳务的一方，也有相应的过错，被告积极履行支付医疗费、购买营养品，已承担与自身过错相适应的责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年3月12日，被告雇佣原告为其承揽的工程进行粉刷作业。2017年4月22日，被告在从事粉刷作业过程中不慎跌落受伤。原告受伤后被送往酒泉市中医院门诊检查治疗。2017年4月30日，原告到酒泉市肃州区西峰乡卫生院拍片检查并接受门诊治疗。2017年6月14日，原告前往酒泉市人民医院，被诊断为：1.膝关节内侧副韧带损伤；2.膝关节十字韧带损伤；3.滑膜炎；4.膝关节积水；5.软组织挫伤，并住院治疗23天。原告检查治疗期间支付住院费8237.95元、门诊费1177.5元，合计9415.45元，其中被告垫付8237.95元，其余为原告支付。2017年9月20日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度被评定为十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别被评定为120日、90日、30日，支付鉴定费3500元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告赵亮雇佣原告刘海霞从事墙体粉刷工作，因工作本身具有一定危险性，但被告未能提供安全的工作方式和工作环境，且未提供相应的安全保障措施，致使原告在工作中从木凳上摔下受伤，存在过错，应当对原告刘海霞承担赔偿责任；原告刘海霞明知工作环境存在一定危险性，且被告屡次强调工作中的安全问题，原告未尽到合理的注意义务，自己从木凳摔下受伤，亦存在一定过错，亦应承担一定的责任。本院根据双方过错大小，确定由被告赵亮向原�承担60%的赔偿责任，剩余40%由原告自行承担。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于原告主张的医疗费9415.45元、因其提供的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费发票、检查报告单等证据足以证实其受伤后连续进行检查治疗，所产生的费用均与其受伤有关联性，故予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金，因原告属于农村务农人员，故应按照上年度农村居民人均纯收入标准计算。对于�告主张的误工费，原告主张按照鉴定结论的120天计算，原告属于农村务农人员，故误工费应按照相应的农业行业标准计算。对于原告主张的护理费，应参照相应的标准，按照鉴定结论的期限计算并予以支持。原告主张的营养费，在原告受伤期间，被告已积极为原告购买营养品，故本院不予支持。住院伙食补助费按照原告住院期间计算，对于原告主张的交通费、精神损失费，本院结合实际情况酌情予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告赵亮赔偿原告刘海霞医疗费9415.45元（含�告赵亮已支付的8237.95元）、住院伙食补助费920元（23天×40元/天）、伤残赔偿金14914元（7457元/年×20年×10%）、误工费13752元（120天×114.6元/天）、护理费10314元（90天×114.6元/天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3500元，合计54115.45元的60%即32469.27元。扣除已支付的8237.95元，被告赵亮还应赔偿原告刘海霞24231.32元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计937元，由刘海霞负担375元，由赵亮负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张芸
二〇一八年四月二十四日
书记员田毅璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初188号原告：刘海霞，女。委托诉讼代理人：赵哲明，甘肃长治律师事务所律师。被告：赵亮，男。原告刘海霞与被告赵亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘海霞及委托诉讼代理人赵哲明、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞�本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计82949.65元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年3月12日,原告经人介绍给被告打工，从事室内粉刷工作。2017年4月22日，原告在从事粉刷工作的工程中从木凳上跌落受伤。原告受伤后被送往酒泉市中医院治疗。2017年4月30日，因伤情不见好转，原告到酒泉市肃州区西峰乡卫生院拍片检查并接受治疗。2017年6月14日，因原告伤情不断加重，原告在酒泉市人民医院治疗。被诊断为：1.膝关节内侧副韧带损伤；2.膝关节十字韧带损伤；3.滑膜炎；4.膝关节积水；5.软组织挫伤，并住院治疗。2017年9月20日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度被评定为十级伤残。现双方就赔偿事宜未达成一致意见。赵亮辩称，原告在被告雇佣期间受伤的事实属实，但无法确定原告二次住院治疗与此前的致害行为是否有直接因果关系。原告对其受伤存在较大的过错，应当对本次事故承担主要责任。被告作为接受劳务的一方，也有相应的过错，被告积极履行支付医疗费、购买营养品，已承担与自身过错相适应的责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年3月12日，被告雇佣原告为其承揽的工程进行粉刷作业。2017年4月22日，被告在从事粉刷作业过程中不慎跌落受伤。原告受伤后被送往酒泉市中医院门诊检查治疗。2017年4月30日，原告到酒泉市肃州区西峰乡卫生院拍片检查并接受门诊治疗。2017年6月14日，原告前往酒泉市人民医院，被诊断为：1.膝关节内侧副韧带损伤；2.膝关节十字韧带损伤；3.滑膜炎；4.膝关节积水；5.软组织挫伤，并住院治疗23天。原告检查治疗期间支付住院费8237.95元、门诊费1177.5元，合计9415.45元，其中被告垫付8237.95元，其余为原告支付。2017年9月20日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度被评定为十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别被评定为120日、90日、30日，支付鉴定费3500元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告赵亮雇佣原告刘海霞从事墙体粉刷工作，因工作本身具有一定危险性，但被告未能提供安全的工作方式和工作环境，且未提供相应的安全保障措施，致使原告在工作中从木凳上摔下受伤，存在过错，应当对原告刘海霞承担赔偿责任；原告刘海霞明知工作环境存在一定危险性，且被告屡次强调工作中的安全问题，原告未尽到合理的注意义务，自己从木凳摔下受伤，亦存在一定过错，亦应承担一定的责任。本院根据双方过错大小，确定由被告赵亮向原�承担60%的赔偿责任，剩余40%由原告自行承担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于原告主张的医疗费9415.45元、因其提供的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费发票、检查报告单等证据足以证实其受伤后连续进行检查治疗，所产生的费用均与其受伤有关联性，故予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金，因原告属于农村务农人员，故应按照上年度农村居民人均纯收入标准计算。对于�告主张的误工费，原告主张按照鉴定结论的120天计算，原告属于农村务农人员，故误工费应按照相应的农业行业标准计算。对于原告主张的护理费，应参照相应的标准，按照鉴定结论的期限计算并予以支持。原告主张的营养费，在原告受伤期间，被告已积极为原告购买营养品，故本院不予支持。住院伙食补助费按照原告住院期间计算，对于原告主张的交通费、精神损失费，本院结合实际情况酌情予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告赵亮赔偿原告刘海霞医疗费9415.45元（含�告赵亮已支付的8237.95元）、住院伙食补助费920元（23天×40元/天）、伤残赔偿金14914元（7457元/年×20年×10%）、误工费13752元（120天×114.6元/天）、护理费10314元（90天×114.6元/天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3500元，合计54115.45元的60%即32469.27元。扣除已支付的8237.95元，被告赵亮还应赔偿原告刘海霞24231.32元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计937元，由刘海霞负担375元，由赵亮负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一八年四月二十四日书记员田毅璇
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初200号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因殴打他人，于2015年12月29日被恩施市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日转刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
被告人梁某，农民。因殴打他人，于2015年12月29日被恩施市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日转刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
被告人余某，农民。因殴打他人，于2015年12月29日被恩施市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日转刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
被告人周某乙，农民。因殴打他人，于2015年12月29日被恩施市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日转刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
被告人杨某，农民。因殴打他人，于2015年12月29日被恩施市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日转刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人周某甲、梁某、余某、周某乙、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人周某甲、梁某、余某、周某乙、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日22时许，被告人周某甲与被害人彭某在恩施市板桥镇新荣华酒店停车场内因停车发生争执，随后周某甲上楼找到在该酒店KTV唱歌的被告人梁某，称被他人欺负，周某甲、梁某遂与被告人余某、周某乙、杨某下楼至停车场，对被害人云某、彭某进行殴打，致云某、彭某身体受伤。经鉴定，云某的身体损伤程度为轻伤、彭某的身体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人周某甲、梁某、余某、周某乙、杨某与被害人达成赔偿协议并履行，获得被害人书面谅解。
上述事实，被告人周某甲、梁某、余某、周某乙、杨某在庭审过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书，证人黄某、靳某、龚某证人证言，被害人彭某、云某的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、梁某、余某、周某乙、杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人周某甲、梁某在共同犯罪中所起作用相对较大。鉴于被告人周某甲、梁某、余某、周某乙、杨某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 聂本军
审 判 员 吴 红
代理审判员 毛 伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谭志才
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2473号
原告:陈志刚，男，1962年8月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告:张玉芹，女，1965年9月25日出生，蒙古族，喀喇沁旗房管局职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
第三人：内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪大道。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
第三人：赤峰云城建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区山陕西营村。
法定代表人：李云，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤瑞，男，1978年6月29日出生，满族，云城公司员工，住内蒙古赤峰市宁城县。
本院在审理原告陈志刚与被告张玉芹、第三人内蒙古闻都置业有限责任公司、赤峰云城建筑工程有限公司执行异议纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 王永强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢东欣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2797号
申请执行人朱一兴
被执行人陈佩娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00309号，依法向被执行人陈佩娟发出执行通知书，责令被执行人陈佩娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈佩娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币107249元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2797号
申请执行人朱一兴
被执行人李宇钦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00309号，依法向被执行人李宇钦发出执行通知书，责令被执行人李宇钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宇钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宇钦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币107249元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2797号
申请执行人朱一兴
被执行人陈佩娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00309号，依法向被执行人陈佩娟发出执行通知书，责令被执行人陈佩娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈佩娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币107249元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡军敏