wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00416号
原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行。
负责人：候梅，行长。
委托代理人：汪步新，中国工商银行股份有限公司安徽分行营业部员工。
委托代理人：高来阳，中国工商银行股份有限公司安徽分行营业部员工。
被告：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司。
法定代表人：薛文强。
被告：安徽梯佑叉车股份有限公司。
法定代表人：黄文斌。
被告：安徽朝晖农林股份有限公司。
法定代表人：张伟。
被告：巢湖南峰润邦汽车销售服务有限公司，组织机构代码56342048-X。
法定代表人：沈涛。
被告：安徽省巢湖胜达包装制品有限公司。
法定代表人：薛文强。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行与被告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司、安徽梯佑叉车股份有限公司、安徽朝晖农林股份有限公司、巢湖南峰润邦汽车销售服务有限公司、安徽省巢湖胜达包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于二〇一四年七月二日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行撤回起诉。
本案案件受理费531988元减半收取为265994元，由原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行负担。
审 判 长 王 苗
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第272号
上诉人（原审被告）张礼琼。
被上诉人（原审原告）俞明方。
上诉人张礼琼因与被上诉人俞明方民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第2632号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月十二日
书 记 员 何玉清
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执467号
申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地：蓝山县。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被执行人：成志强，男，1970年10月16日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：黄珍屏，女，1968年8月3日出生，住湖南省蓝山县。系被执行人成志强之妻。
本院在执行湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与成志强、黄珍屏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成志强、黄珍屏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初969号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘园格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月十一日
书记员 陈庆辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2170号
原告：辛源，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张岩，安徽润天律师事务所律师。
被告：刘彦龙，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市太和县，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告辛源与被告刘彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告辛源于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛源负担。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一八年七月十日
书 记 员 马晓宁
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵东行初字第31号
原告甘良希，女，1969年3月10日出生，汉族。
被告邵东县房产管理局。住所地：邵东县县城兴和大道***号。
法定代表人陈少杰，系该局局长。
特别授权委托代理人李绍亮，系该局副局长。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
第三人申剑锋，男，1980年1月22日出生，汉族。
第三人尹雪梅，女，1984年10月10日出生，汉族，系第三人申剑锋之妻。
委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
第三人田锐，男，1982年8月17日出生，汉族。
原告甘良希诉被告邵东县房产管理局要求撤销房屋所有权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告甘良希诉称：邵东县两市塘街道办事处东风路57号房屋是曹寿喜、刘桂花夫妇用曹寿喜之父曹坚强的土地使用权证建造的。2013年8月，曹寿喜向原告借款25万元到期未还，用该房屋两间第六层做抵押，并交原告居住。2014年2月10日，曹坚强、ＸＸ华与田锐签订二手房买卖协议，将曹寿喜、刘桂花夫妇建造的东风路57号房屋卖给田锐，该房屋买卖行为无效。2014年7月31日，邵东县房产管理局凭无效买卖协议，将曹寿喜、刘桂花夫妇建造的东风路57号房屋所有权证颁发给田锐，田锐违法取得房产证、土地使用权证后，又将房屋转卖给申剑锋、尹雪梅。2015年1月29日，邵东县房产管理局颁发给申剑锋、尹雪梅房产证，上述登记行为均违法，侵害了原告的合法权益。故请求人民法院依法撤销房产证。
被告邵东县房产管理局辩称，房产证的颁发符合法律规定，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，被告颁发给第三人申剑锋、尹雪梅的房产证符合法定程序、符合法律规定，且第三人系善意取得。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，曹坚强之子曹寿喜向原告甘良希借款25万元到期未偿还，原告甘良希在催讨时，曹寿喜用座落于邵东县县城东风路57号房屋两间第六层做抵押，并将该层房屋交原告甘希良居住，但未办理抵押登记手续。2014年2月10日，曹坚强、ＸＸ华与第三人田锐签订房屋买卖协议，将该房屋转让给第三人田锐，第三人田锐向被告邵东县房产管理局申请房屋所有权登记，被告邵东县房产管理局于2014年7月31日向田锐颁发了房屋所有权证。2015年1月22日，第三人田锐又将该房屋转让给第三人申剑锋，第三人申剑锋向被告邵东县房产管理局申请房屋所有权转移登记，被告邵东县房产管理局于2015年1月29日向第三人申剑锋颁发了房屋所有权证。原告甘良希认为被告邵东县房产管理局的该行政行为使其合法权益受到侵害，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该条明确规定，只有行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。由此可见，与具体行政行为没有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织是不能提起行政诉讼的。本案中，原告甘良希与被告向第三人申剑锋颁发房屋所有权证的行政行为没有利害关系，因此原告甘良希不具有本案行政诉讼原告的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘良希的起诉。
本案受理费50元，退还给原告甘良希。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 曾玉平
人民陪审员 王寿乔
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 李雪梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣屯民一初字第509号
原告：王某。
委托代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
被告：郑某甲，电话号码：。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员张振虎适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人闫有鹏、被告郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月23生育女儿郑某乙。原、被告从2008年起，因家庭琐事双方各自生活、互不理睬。2015年6月原告外出打工，被告对原告不管不问。故向法院起诉离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，财产依法分割。
原告提交了结婚证明、原告身份证复印件各一份：证明原、被告系夫妻关系。
被告在答辩期限内未提交答辩状也未提交任何证据，庭审中辩称：原、被告夫妻感情很好，为了家庭，为了孩子，我坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告的同意，确定本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂？
2、婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担？
3、原、被告有何夫妻共同财产，如何分割？
针对第一个争执焦点，原告称：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月23生育女孩郑某乙。原、被告从2008年起，经常打闹，考虑孩子忍耐下来，后来原、被告互相不理睬，各自独自生活。原告和女儿没有生活来源，原告独自外出打工，被告也不给女儿生活费，对原告及女儿生活不管不顾，被告自己挣钱自己消费。
针对本争执焦点，被告辩称：为了家庭，为了孩子，被告坚决不同意离婚。
围绕争议焦点，原、被告双方均未提供证据。
本院经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月23生育女孩郑某乙。
本院认为：本院认为，原、被告双方登记结婚后共同生活十余年，并生育一女，应建立了深厚的夫妻感情，夫妻之间在婚姻生活中难免发生争吵，但双方只要在今后生活中能够互相尊重、互相包容，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，庭审中被告郑某甲坚决不同意离婚且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告王某要求与被告郑某甲离婚之请求，不予准许，涉及子女及财产问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一五年八月四日
书记员 李建华
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第39号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人马来辉，曾用名金辉，男，汉族，2014年3月13日被刑事拘留，经徽县人检察院批准，于2014年3月28日被徽县公安局逮捕，现羁押于徽县看守所。
辩护人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告人马来辉强奸（未遂）一案，由徽县人民检察院于2014年6月24日以徽检公诉刑诉（2014）第44号起诉书，向本院提起公诉.本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日不公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人马来辉及其辩护人冯晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年3月9日下午6时许，马来辉与同村村民柴某某、王某、李某某、王某某在岳王村三泉寺一起饮酒，酒后于当晚20时许，马来辉骑着柴某某的摩托车到徽县柳林镇柳林村文坪社看对象，当晚23时许，马来辉骑着摩托车沿永柳公路返回，行至柳林镇白崖扁，碰见正往永宁方向走的受害人田某，该田遂搭乘马来辉骑的摩托车沿永柳公路朝永宁方向走，当行至岳王村后坪社路口时，马来辉就把摩托车拐进了后坪社农路，并骗田某说自己要到后坪社区盖个章子。进了农路约100多米处，马来辉将摩托车熄火，说车坏了，二人便下车，下车后马来辉就把摩托车倒放在农路中间，突然从田某背后抱倒在农路边，田大喊，马来辉威胁说“别喊了，再喊我就捏死你。”田害怕，不敢喊也不敢反抗，马来辉强行将田某的内裤及裤子脱至膝盖处，马来辉掏出自己的生殖器在田某的阴道处插了一会，插不进去，便用手指插入田某的阴道，并在田某会阴部抠摸，整个过程持续了六、七分钟，作案后犯罪嫌疑人马来辉骑着摩托车迅速逃离现场。公诉机关认为：被告人马来辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪（未遂），依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马来辉辩称：我父亲过世了，就剩下我和我妈、我哥三个，我不但害了自己也害了受害人，我在看守所也反省了，我非常后悔，我认罪服法，请法庭对我从轻处罚。
马来辉辩护人辩称：首先被告人马来辉一直为人老实，遵纪守法，没有犯罪记录，本次犯罪是偶犯，主观恶性较小，且被告人认罪态度诚恳；其次，被告人属于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。因此希法庭考虑辩护人的辩护意见，给被告人一个机会，建议给被告人在一年半以内量刑，这样更符合刑法惩罚和教育相结合的原则。
本院审理查明：2014年3月9日下午6时许，马来辉与同村村民柴某某、王某、李某某、王某某在岳王村三泉寺一起饮酒，酒后于当晚20时许，马来辉骑着柴某某的摩托车到徽县柳林镇柳林村文坪社看对象，当晚23时许，马来辉骑着摩托车沿永柳公路返回，行至柳林镇白崖扁，碰见正往永宁方向走的受害人田某，该田遂搭乘马来辉骑的摩托车沿永柳公路朝永宁方向走，当行至岳王村后坪社路口时，马来辉就把摩托车拐进了后坪社农路，并骗田某说自己要到后坪社区盖个章子。进入农路约100多米处，马来辉将摩托车熄火，说车坏了，二人便下车，下车后马来辉就把摩托车倒放在农路中间，突然蒋田某从背后抱倒在农路边，田大喊，马来辉威胁说“别喊了，再喊我就捏死你。”田害怕就不敢喊，也不敢反抗，马来辉便强行将田某的内裤及裤子脱至膝盖处，马来辉掏出自己的生殖器在田某的阴道处插了一会，插不进去，便用手指插入田某的阴道，并在田某会阴部抠摸。作案后被告人马来辉骑着摩托车逃离现场。
证实上述事实的证据有：1、报案笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延期居留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明；2、证人赵某某、何某某、李某某、柴某某、杨某的证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，被告人及其辩护人对以上证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证据效力，能够证实被告人强奸（未遂）的事实，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人马来辉法律意识淡薄，没有树立正确的人生观、价值观，酒后对受害人采取胁迫手段，违背妇女意志，欲与受害人发生性关系，由于被告人自身的原因没有得逞，属强奸未遂，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后，能够如实陈述犯罪事实，当庭认罪，有悔表现，且属未遂，可以依法从轻处罚，故辩护人的部分辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第236条第1款、第23条、第61条和第62条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
被告人马来辉犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
审 判 员 蒋彦海
代理审判员 窦 刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李盼盼
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1786号
被执行人吴洪明，男，1971年7月6日出生，住址地四川省达州市渠县，因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，现正在服刑中。
被执行人吴洪明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初681号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，吴洪明需缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳罚金，本院依职权予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴洪明名下无财产可供执行。
以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈冬华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00329号
原告：孟某（曾用名孟某），女，1983年8月11日生，汉族，农民，住萧县。
被告：李某，男，1985年9月2日生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告孟某承担。
代理审判员 曹争光
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 衡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2232号
原告：宋某。
委托代理人（一般授权代理）：沈利、黄龙辉。
被告：王某。
委托代理人（一般授权代理）：韩建英。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人沈利，被告王某及其委托代理人韩建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告双方于1995年相识恋爱，2002年2月25日登记结婚。2004年6月14日生育一子，取名宋某某。婚后原告发现双方性格存在重大差异，经常为生活琐事发生争执，无法和睦相处，双方难以共同生活。2010年10月原告独自回齐贤居住，与被告分居至今，期间，双方互不履行夫妻义务。2012年双方曾协议离婚，后协商未成。2012年9月25日原告曾起诉至法院，要求判令双方离婚，但法院驳回了原告起诉。原告认为，原、被告之间的夫妻感情实已破裂，且无和好可能，故起诉至法院，要求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子宋某某由原告抚养教育，被告每年支付抚养费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原、被告从恋爱相识到目前为止，同系一个医院的工作人员，感情有一定基础，双方是因为性格太相似，导致不能互补，此外其他家庭成员参与太多，使夫妻之间偶尔会发生争吵，但真正的原因并不是双方感情不好，原告第一次向法院起诉被驳回后，双方夫妻感情有所改善。2013年6月5日，原、被告双方还共同为儿子举办10周岁生日宴。而且原、被告双方不存在分局，故被告希望法院能调解和好，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识，2002年2月25日在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚，2004年6月14日生育一子，取名宋某某，现与被告共同生活。原、被告双方婚前婚后感情均较好，后由于买房等原因出现分歧，时常因为琐事发生口角，进而影响到夫妻双方的感情。原告曾于2012年9月25日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明、（2012）绍民初字第3303号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前和婚后较长时间内感情均较好，且育有一子，已经建立了较为稳定的夫妻感情和家庭关系。后由于买房等经济原因产生矛盾，并进而因琐事时常发生口角，影响夫妻和睦，但并未形成不可调和的矛盾。尤其在对待孩子方面，双方尚有矛盾缓和的迹象和可能性。原、被告双方应本着珍惜感情和家庭的角度出发，多为子女成长考虑，彼此多沟通，互谅互让，妥善化解已产生的矛盾。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞翔
二〇一三年八月二十日
书记员 王琴
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第349号
原告邓英。
委托代理人林豪达。
被告钱宝华。
原告邓英诉被告钱宝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓英及其委托代理人林豪达到庭参加诉讼、被告钱宝华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓英诉称，2012年5月7日，被告因其种植基地购买树苗的需要向原告借款人民币50000元，并于该日出具借条交原告收执，双方约定借款期限半年，月息按2分计息。借款期限届满后，经原告多次向被告催要借款，被告均以种种不当理由予以拒绝，为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还借款人民币50000及支付利息人民币6000元给原告，并支付从起诉之日起至实际归还之日止按原、被告约定的月利率2%计算的利息。2、本案案件受理费由被告负担。庭审前，原告变更诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还借款人民币50000元，并支付从2012年5月7日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。2、本案案件受理费由被告负担。
被告钱宝华未作答辩。
经审理查明，被告钱宝华因种植树苗需资金周转，于2012年5月7日向原告邓英借款人民币50000元，并出具“兹借到邓英人民币50000元整（伍万元正），（月息2分）借期半年”的借条给原告收执。借款到期后，经原告邓英追讨，被告钱宝华至今未归还原告借款本息。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的借条以及原告邓英在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借关系受法律保护。被告钱宝华欠原告邓英借款本金人民币50000元，有被告出具给原告收执的借条和原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未按约归还原告借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱宝华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱宝华应于判决生效之日起十日内归还原告邓英借款本金人民币50000元，并支付自2012年5月7日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告钱宝华承担，公告费280元（本案与﹤2014﹥连民初字第348号案件合并公告），由原告邓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 马 勋 彪
人民陪审员 邓 日 光
人民陪审员 沈 家 松
二〇一四年八月四日
书 记 员 李舟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第349号
原告郑秀忠，男，1982年12月25日出生，汉族，住连江县。
被告赵友生，男，1962年6月1日出生，汉族，住连江县。
被告林文明，男，1955年4月10日出生，汉族，住连江县。
原告郑秀忠与被告赵友生、林文明车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秀忠撤回起诉。
本案受理费人民币250元（减半收取），由原告负担。
审判员 郑晨亮
二〇一四年二月七日
书记员 杨 滨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第896号
罪犯杨洪，男，1979年12月22日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）保中刑初字第264号刑事判决，以被告人杨洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2030年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第463号
申请执行人康玉明，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人刘海祥，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人刘有，男，1946年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人�海祥、刘有有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人刘海祥、刘有在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 宫浩然
执行员 王建华
二〇一五年六月十七日
书记员 张正龙
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)林法执字第463号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人王亮。委托代理人吴聪，男，职员。被执行人林甸县康信物业管理有限公司法定代表人刘全胜。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商担特字第1号民事裁定书，向本院申请执行，本院依法受理。本院向被执行人林甸县康信物业管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定给付义务。法院在拍卖中发现被执行人标的物有错误，申请执行人向法院提出申请，要求该案中止。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：此案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一六年十月八日书记员  赵勇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10830号
申请执行人郑月枚，女，汉族。
被申请人邹小凌，男，汉族。
被执行人邹振威，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民三初字第795号民事判决书已于2014年3月22日发生法律效力，确认
一、确认被执行人邹小凌、邹振威与申请执行人郑月枚、于2011年11月11日签订的《楼房转让合同书》无效；
二、驳回被申请人邹小凌、邹振威其他诉讼所请求。
案件受理费11432元（已由被申请人预交）、鉴定费17640元（已由申请执行人郑月枚预交），由两被执行人负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人邹小凌、邹振威的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务17640元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。
执行长 田 强
二〇一四年十月十四日
书记员 陈思杰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第52号
原告施某某，女，1981年出生。
被告李某某，男，1975年出生。
原告施某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员柏抗越担任审判长，审判员张琼、人民陪审员杨玉怀参加的合议庭，并由审判员柏抗越主审本案，书记员朱青担任庭审记录，于2014年7月22日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告于2006年2月结婚，被告患有某种疾病，婚后经多方治疗未愈；2011年始，原、被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明：原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事裁定书，拟证明：原告于2012年曾起诉离婚的事实。
3、证人施某全、施某明的出庭证言，拟证明：被告患有某种疾病婚后一直未能治愈，同时原、被告分居生活三四年的事实。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证原告施某某没有异议。因被告李某某未到庭，未对证据发表质证意见，本院依照证据规则，对全案证据认证如下：第1份证据，系国家婚姻机关颁发的有效身份关系证件，内容客观，应予认定；第2份证据，系已经发生法律效力的法律文书，应予采信；第3份证据，与原告的陈述相互吻合，能够证明本案的相关事实，应予采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
原告施某某与被告李某某于2006年农历正月经人介绍相识，同时确定恋爱关系。此后不到十天，双方于同年2月9日在祁阳县民政局自愿登记结婚。因被告患有某种疾病婚后一直未治愈，导致原、被告未能生育。2011年，原、被告因感情不和分居生活。2012年10月，原告起诉离婚，因其开庭时未到庭，本院裁定撤诉。2014年1月，原告再次向本院起诉离婚。婚姻关系存续期间，原、被告未添置共同财产，亦无债权债务。
本院认为：原、被告相识不到十天，随即结婚，其婚姻基础不牢；婚后，夫妻感情没有得到进一步的培养。特别是2011年开始，原、被告因感情不和分居生活已愈二年，导致原本脆弱的夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告施某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 杨玉怀
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱 青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9234号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告郭有吉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告郭有吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘荣魁
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2708号
原告何彦志，男，出生于1982年4月11日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告刘永顺，男，出生于1952年9月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告杨碧良，女，出生于1959年11月27日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告刘俊雅，女，出生于2009年11月22日，汉族，四川省苍溪县人，学生。
本院在审理原告何彦志与被告刘永顺、杨碧良、刘俊雅民间借贷纠纷一案过程中，原告何彦志于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何彦志撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告负担。
审判员 李瑞成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 颖
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00113-4号
申请执行人中国某某银行股份有限公司榆林分行。
负责人王某某。
委托代理人折某某。
委托代理人戴某。
被执行人府谷县某工贸有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某集团有限公司。
法定代表人高某，该公司经理。
被执行人府谷县某某有限责任公司。
法定代表人苏某某，该公司董事长。
被执行人王某。
被执行人王某某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2014）榆证执字第11、12号执行证书，向被执行人陕西某某集团有限公司、陕西某某集团有限公司、府谷县某某有限责任公司、王某某、王某、王某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人中国某某银行股份有限公司榆林分行偿还案件款人民币本息共计XXX万元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王某在府谷县某商贸有限公司有XX的股权。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某在府谷县中海伟业商贸有限公司享有的XX的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一四年五月八日
书记员 朱贝贝
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2871号
原告赵学娟，女，汉族，公务员，现住扶余市。
被告松原市典石装饰设计工程有限公司。
法定代表人窦明明，系经理。
原告赵学娟诉被告松原市典石装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学娟到庭参加诉讼，被告松原市典石装饰设计工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月2日签订了住宅装饰装修施工合同一份，原告于当日交付给被告工程首付款45500元，主材代购全款46287元，共计91787元。合同签订后，被告公司给原告房屋改水改电，之后再没有进行施工。原告找到被告公司要求继续施工，被告公司的工作人员告知原告因为公司老板被刑拘，老板母亲拿走公司账户全部资金，现公司没钱，无法继续给原告房屋进行施工，要想施工只有等老板出来再商量。现原告急等用房，被告无故耽误工期，无法在合同期内完成施工任务。另被告在给公司客户高大军家施工时使用原告水泥沙子共计950元，答应在工程结算时给付原告。现原告诉至法院，要求一、解除与被告之间的装饰装修合同；二、被告返还工程首付款45500元，主材代购全款46287元，共计人民币91287元；三、被告给付原告水泥沙子款人民币950元。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
一、吉林省住宅装饰装修施工合同一份，证明双方所签订的装饰装修合同有效，双方约定的具体权利义务内容。
二、吉林省农村信用合作联社汇款收据1枚，典石装饰专用票据2枚，用于证明2014年9月2日交付给被告工程首付款人民币45500元、主材代购全款46287元，合计人民币91287元。
三、原告与被告公司经理刘成波、设计师王东岳、工长王××对话的录音光盘一枚，用于证明因被告公司内部原因，缺少资金，现不能给原告施工。被告公司给客户高大军家施工，使用的是原告家的水泥和沙子，没有付钱。
四、证人高大军出庭作证，证明原告与证人因都与被告签订装饰装修合同而相识，证人家现已完工。当时被告公司给证人家装修时是用的原告家的水泥和沙子，价值950元，至于被告给没给原告钱不清楚，但证人已将全部工程款支付给被告了。
被告松原市典石装饰设计工程有限公司未答辩、未到庭。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月2日签订了住宅装饰装修施工合同一份，双方对工程质量、工程价款、开工时间等进行了约定。原告于当日交付给被告工程首付款45500元，主材代购全款46287元，共计人民币91787元。合同签订后，被告公司只给原告房屋进行了改水改电，后因被告公司内部原因，没有继续施工，原告多次找到被告协商未果。另被告给客户高大军家装修时，使用了原告家的水泥及沙子价值人民币950元，现没有给付。
上述事实有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以证实。
本院认为，原、被告之间订立的装饰装修合同是建立在平等、自愿的基础上达成的，内容不违反国家法律规定，依法有效，原被告应全面履行。原告依据合同将工程承包给被告并支付了首付款及主材代购全款，并明确了开工时间为交完首付款后的第三日，现被告因自身原因迟迟不给原告施工，已构成违约，应当承担违约责任，原告因此享有单方解除权。另被告使用原告水泥沙子给其他客户装修，应当支付合理对价。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的装饰装修合同；
二、被告松原市典石装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告工程款人民币合计91787元。
三、被告松原市典石装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告水泥、沙子款人民币950元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖十一月三日
书 记 员 曲 艳 梅
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第618号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行，住所地福建省泰宁县和平中街28号。组织机构代码：85602295-2。
负责人邱显坤，该行行长。
委托代理人钟荣珠，该行职员。
被执行人沈连梅（系廖有孜之妻），女，43岁。
被执行人廖有孜，男，44岁。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行申请执行被执行人廖有孜、沈连梅借款合同一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第680号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金686874.03元及利息（利息按合同计算至还款之日止）。在执行过程中，因俩被执行人的相关财产现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。执行人员告知申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行本案执行情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第680号民事调解书本次程序终结执行，保留申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行的债权借款本金686874.03元及利息（利息按合同计算至还款之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年八月十九日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执行字第618号申请执行人张永和，男，1975年4月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人康滨，男，1975年10月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人张永和与被执行人康滨民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第1376号民事判决书中，申请执行标的30000元及利息，未履行30000元及利息。由于被执行人没有财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长泰县人民法院（2013）泰民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛审 判 员  黄勇忠代理审判员  陈小明二〇一五年六月十六日书 记 员  黄明霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字01167号
申请执行人：贾军，男。
被执行人：王敬领，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第05430号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王敬领在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜红云
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第1225号
原告王某，女，汉族，农民，住盐山县。
被告马某某，男，汉族，农民，住盐山县。
本院在审理原告王某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 王金荣
二〇一四年一月二十日
书记员 李晶晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00154号
原告贾本华，居民。
被告杨绪宝，居民。
原告贾本华诉被告杨绪宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告贾本华到庭参加了诉讼。被告杨绪宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾本华诉称：杨绪宝因做生意缺乏资金，于2011年4月11日向贾本华借款50000元，并出具借据一份，约定年付息5000元。该款后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为此，请求人民法院依法判令被告杨绪宝偿还借款156000元及利息。
被告杨绪宝未提出答辩。
经审理查明，2011年4月11日，杨绪宝向贾本华借款50000元，并于当日出具借据一份，载明“今借到贾本华现金50000元，年利率壹万一年壹仟元整。”该款后经贾本华催要，杨绪宝至今未还。
以上事实，有借据、当事人陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告杨绪宝向原告贾本华借款，有其出具的借据证实，被告杨绪宝应按照约定承担偿还借款的责任。原告贾本华起诉要求被告杨绪宝偿还借款本息的诉求符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨绪宝经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
杨绪宝偿还贾本华借款50000元及利息（利息按照年息利率10%，自2011年4月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨绪宝负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 余 清 江
审判员 李 朝 文
审判员 �陈晓超
二〇一五年八月七日
书记员 赵 学 玲
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执79号
申请执行人黎枫，男，1993年2月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司。
法定代表人薛峰,该公司经理。
据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初550号民事判决书第一项确定：限被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司于本判决生效之日起三日内支付给原告黎枫理赔金129139.01元。判决已发生法律效力，履行到期后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司没有按期履行，申请执行人黎枫于2017年3月7日申请执行，本院依法予以执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司支付给申请执行人黎枫理赔金人民币129139.01元，标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初550号民事判决书第一项确定被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司支付原告黎枫理赔金人民币129139.01元的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 方
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏磊江
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3156-1号
原告厦门市集美区融资担保有限公司，住所地厦门市集美区杏林东路27号501室。
法定代表人吴祥江，该公司总经理。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告厦门尚美特货架有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇铁山路626号。
法定代表人陈永鹏，该公司总经理。
被告厦门尚弘进出口有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村溪南社142号。
法定代表人陈永辉，该公司总经理。
被告厦门厦金信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街5号1902室。
法定代表人陈永辉，该公司总经理。
被告陈永辉，男，汉族。
被告刘佳，女，汉族。
被告陈永鹏，男，汉族。
被告金姝君，女，汉族。
七被告共同委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
在审理原告厦门市集美区融资担保有限公司与被告厦门尚美特货架有限公司、厦门尚弘进出口有限公司、厦门厦金信息科技有限公司、陈永辉、刘佳、陈永鹏、金姝君追偿权纠纷一案中，本院于2014年9月10日作出（2014）集民初字第3156号财产保全的民事裁定书。现原告厦门市集美区融资担保有限公司以本案判决书已经发生法律效力为由，向本院申请解除对其提供的担保财产，原告厦门市集美区融资担保有限公司账户（开户行：厦门银行股份有限公司杏林支行，开户名：厦门市集美区融资担保有限公司，帐号：83900120540000190）的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对原告厦门市集美区融资担保有限公司账户的冻结。
本裁定裁决后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 杨超岚
陕西省旬阳县人民法院
执行�定书
（2014）旬阳执字第00529号
申请执行人时瑞钦，男，1987年2月2日生，河南省荥阳市人，汉族。
被执行人肖宏国，男，1979年7月8日生，陕西省旬阳县人，汉族。
时瑞钦与肖宏国买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00579号已经民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年12月11日立案执行，申请执行标的：肖宏国支付欠款24250.00元、受理费203.00元，合计24453.00元。
本院在执行过程中，经查：肖宏国无车辆、存款、房产、股权，被执行人确无财产可执行。经证得时瑞钦同意，合议庭评议终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00529号本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一五年十一月十六日
书记员 熊世都
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1924号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术开发区古方路98号。
法定代表人万君伟，该公司董事长。
委托代理人刘伟，该公司经理。
被告朱小卫。
原告江苏高正物业管理有限公司诉被告朱小卫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告江苏高正物业管理有限公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告朱小卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏高正物业管理有限公司诉称，原告是一家经营物业管理、服务的公司，公司地址位于金坛市丹阳门北路9-A号。被告是居住在凤凰城小区的业主，原告于2006年12月25日与该小区房地产开发商金坛宏达阳光置业有限公司签订了一份《前期物业管理委托合同》，之后就与所在小区的业主签订了物业服务合同，约定业主按照每平方米0.65元每月向原告交纳物业管理服务费。自2012年1月1日起至2015年6月30日止，被告拖欠原告物业服务费共计2814元，此款经原告多次催收无果。现请求判令被告立即给付原告物业服务费2814元，支付滞纳金1086.43元；被告负担本案诉讼费。
被告朱小卫未作答辩。
经审理查明，金坛宏达阳光置业有限公司选聘了原告为其开发的凤凰城小区提供物业服务，2007年4月1日，金坛宏达阳光置业有限公司作为甲方，原告作为甲方选聘的物业管理企业，被告作为乙方，签订了前期物业管理服务协议，对物业服务的权利、义务进行了明确的约定，物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积175.57平方米交纳，由原告按普通住宅0.65元/平方米/月向房屋买受人即本案被告朱小卫收取，买受人从起始交费日起，物业服务费用每半年交纳一次，业主在每半年的首月5号前履行缴纳义务，买受人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日每日加收0.05%的滞纳金。被告系金坛市凤凰城小区的业主，其房屋实际建筑面积为103.08平方米。经催缴物业服务费未果，原告于2015年6月10日诉至本院。
上述事实，由原告陈述及《前期物业管理服务协议》、金坛市物价局关于物业费收费标准的文件、物业费缴纳收据、催款函、物业费和滞纳金计算明细一览表等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告及金坛宏达阳光置业有限公司签订的前期物业管理服务协议系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对各当事人具有约束力。原告按照协议的约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议约定履行交纳物业管理费的义务。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及双方签订前期物业管理服务协议的真实性予以采信。自2012年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费按照103.8平方米，0.65元/平方米/月计算，共计2814.08元，现原告要求被告交纳物业服务费2814元，本院予以支持。当事人关于逾期交纳物业服务费的滞纳金的计算标准进行了明确约定，该约定不违反法律规定，应属合法有效，且原告关于2012年1月1日至2015年5月31日被告应交纳的滞纳金共计1086.43元计算正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、《江苏省物业管理条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小卫于本判决生效之日起10日内支付原告江苏高正物业管理有限公司截止2014年6月30日的物业服务费2814元、支付滞纳金1086.43元，合计人民币3900.43元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告朱小卫负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卢婷婷
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《江苏省物业管理条例》
第三十一条新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00908号
原告曹伟娟。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告曹伟娟诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟娟，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟娟诉称：原告原系被告离、退职员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失21840元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹伟娟原系太仓沪太造纸设备厂员工。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。原告自述太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向其核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可其在1994年12月前的工龄为9年。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，被告处多名员工从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确养老保险待遇损失是以《职工退休统筹基金缴费手册》认可的1994年12月前的工龄加上1995年起参加沙溪镇统筹养老保险的4年工龄之和，按每年1680元的标准计算。
上述事实，由原告提供的不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等证据证明。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退职，目前每月领取养老金1835.70元。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹伟娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 忆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第13号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年11月12日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，个体，住山东省泰安市泰山区东岳大街12号岱银小区**号楼*单元***室。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月11日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员张艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日16时40分许，被告人杨某驾驶鲁H×××××号轿车沿济宁市诗仙路由西向东行驶，行驶至重汽济宁商务车公司北门处时，与由南向北骑电动自行车过路的被害人赵某相撞，致赵某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。被害人赵某经抢救无效于2014年8月13日死亡。经济宁市公安局交通警察支队高新区大队高新公交认字（2014）第00104号道路交通事故认定书认定，被告人杨某负本次事故的主要责任。被告人杨某于2014年8月13日20时到交警部门投案自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、驾驶证、赔偿协议书等、证人罗某的证言、被告人杨某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、事故照片、尸体检验报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。被告人杨某系初犯，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人杨某请求对其从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2850号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人郭夏森，该分行行长。
委托代理人蔡栋梁、王世明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告李建宏，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告陶玮，女，1978年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告黄小琼，女，1985年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被告黄杰，男，1981年4月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告杨利忠，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告周红，女，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告李建宏、陶玮、黄小琼、黄杰、杨利忠、周红金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司泉州分行于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶玮所有的房产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告陶玮所有的址在晋江市房产，财产保全价值以135万元为限。
本案保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 枫
河北�唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2850号
原告：佟敏臣。
被告：李维涛。
本院在审理原告佟敏臣与被告李维涛民间借贷纠纷一案中，原告佟敏臣于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟敏臣撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟敏臣撤回起诉。
案件受理费人民币725元，由原告佟敏臣负担。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孟雨洁
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丰民初字第2850号 原告：佟敏臣，男，1969年2月21日出生，满族，住所地唐山市丰南区。 被告：李维涛，男，1983年10月19日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 本院在审理原告佟敏臣与被告李维涛民间借贷纠纷一案中，原告佟敏臣于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟敏臣撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告佟敏臣撤回起诉。 案件受理费人民币725元，由原告佟敏臣负担。 审 判 长  李建来 审 判 员  李怀刚 人民陪审员  孙冬梅 二〇一六年一月十五日 书 记 员  孟雨洁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4422号
申请执行人:杨学英，女，1967年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：荣志军，男，1983年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人杨学英与被执行人荣志军合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月16日作出的（（2016）京0113民初11082号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××、×××）两辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11082号的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十月二十七日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4422号申请执行人:杨学英，女，1967年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：荣志军，男，1983年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人杨学英与被执行人荣志军合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月16日作出的（（2016）京0113民初11082号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××、×××）两辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11082号的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十月二十七日书记员  张伟臣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2061号
申请人：姜亚东，住吉林市丰满区。
被申请人：张元鹏，住吉林市丰满区。
本院受理申请人姜亚东与被申请人张元鹏借款合同纠纷一案，申请人姜亚东于2016年12月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人张元鹏名下位于吉林市丰满区滨江东路渤海山水云天1号楼2-26-323号房屋查封，担保人周利民以其名下位于吉林市龙潭区铁东龙东小区61号楼3单元2层28号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人姜亚东提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张元鹏名下位于吉林市丰满区滨江东路渤海山水云天1号楼2-26-323号房屋产权，产权证号：S000316545号；
二、查封担保人周利民名下位于吉林市龙潭区铁东龙东小区61号楼3单元2层28号房屋，产权证号：S000218079号；
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年十二月二日
书 记 员 籍 毅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1736号
原告：金东波。
原告：罗福荣。
原告：赵勋。
原告：李小英。
四原告共同委托代理人：包彬，浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江富立动力机械有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇五金机械工业园区纬二东路3号。
法定代表人：吕卓。
原告金东波、罗福荣、赵勋、李小英与被告浙江富立动力机械有限公司（以下简称富立公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金东波、罗福荣、赵勋、李小英的委托代理人包彬到庭参加诉讼，被告富立公司的法定代表人未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年以来，原告金东波、罗福荣、赵勋、李小英等4名员工一直在被告富立公司内上班。现因经营不善，导致拖欠四原告自2013年至2016年1月份的工资报酬共计87777元。请求判令被告支付原告金东波工资21566元、罗福荣工资13568元、赵勋工资47600元、李小英工资5043元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告基本情况各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工资清单表二份，以证明被告拖欠四原告工资及出差费用的事实；
3、仲裁庭审笔录、裁决书、送达回证各一份，以证明原、被告劳动争议已经仲裁裁决的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，工资清单上盖有被告发票专用章，虽不是发放工资的专用印章，但该印章属于被告，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。对上述证据，本院予以认定。
被告富立公司未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
四原告与被告均存在劳动关系。原告金东波于2014年6月到被告处入职，2015年8月离职，工作岗位为采购员。原告罗福荣于2015年4月入职，2016年1月离职，岗位为会计。原告赵勋于2014年5月入职，2015年8月离职，岗位为机修工。原告李小英于2015年5月入职，2015年6月离职，岗位为仓管员。经结算，截止2016年1月，被告尚欠原告金东波工资21566元，欠罗福荣工资13568元，欠赵勋工资47600元，欠李小英工资5043元。四原告于2016年3月14日向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因证据不足被驳回，遂于2016年5月16日向本院提起诉讼，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的劳动关系真实有效，依法受法律保护。被告尚欠原告金东波工资21566元、罗福荣工资13568元、赵勋工资47600元、李小英工资5043元的事实清楚，被告应当及时足额支付劳动报酬。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人吕卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江富立动力机械有限公司支付原告金东波工资21566元；
二、被告浙江富立动力机械有限公司支付原告罗福荣工资13568元；
三、被告浙江富立动力机械有限公司支付原告赵勋工资47600元；
四、被告浙江富立动力机械有限公司支付原告李小英工资5043元。
以上款项均限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈夏青
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终209号
上诉人（原审原告）：荣成海达鱼粉有限公司，住所地山东省荣成市港湾街道办事处玄镇村。
法定代表人：邹华强，经理。
被上诉人（原审被告）：南京中船绿洲机器有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区丽水大街。
法定代表人：吴登林，董事长。
上诉人荣成海达鱼粉有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服威海市荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3293号民事裁定，向本院提起上诉。
荣成海达鱼粉有限公司上诉称，本案合同履行地为荣成市，原审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产以外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人向原审法院起诉称，其与被上诉人签订了《产品加工合同》，购买被上诉人生产的变频电控箱2台，现因货物质量问题，要求解除合同并返还货款。本案属于买卖合同纠纷，因被上诉人为卖方，负有按约定交付货物的义务，系履行合同主要义务一方，应以其住所地为合同履行地，故本案被告住所地与合同履行地均不在原审法院辖区内，原审法院将本案移送南京市江宁区人民法院正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终209号上诉人（原审原告）：荣成海达鱼粉有限公司，住所地山东省荣成市港湾街道办事处玄镇村。法定代表人：邹华强，经理。被上诉人（原审被告）：南京中船绿洲机器有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区丽水大街。法定代表人：吴登林，董事长。上诉人荣成海达鱼粉有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服威海市荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3293号民事裁定，向本院提起上诉。荣成海达鱼粉有限公司上诉称，本案合同履行地为荣成市，原审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产以外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人向原审法院起诉称，其与被上诉人签订了《产品加工合同》，购买被上诉人生产的变频电控箱2台，现因货物质量问题，要求解除合同并返还货款。本案属于买卖合同纠纷，因被上诉人为卖方，负有按约定交付货物的义务，系履行合同主要义务一方，应以其住所地为合同履行地，故本案被告住所地与合同履行地均不在原审法院辖区内，原审法院将本案移送南京市江宁区人民法院正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年十一月十日书 记 员  宫聪聪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4796号
原告：江门市俊发安全玻璃有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道***号。
法定代表人：李俊伟，职务执行董事。
被告：珠海市先ＸＸ物科技有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区南屏科技工业园西8路1号。
法定代表人：吴更余，职务董事长。
被告：吴更余，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告江门市俊发安全玻璃有限公司诉被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司、被告吴更余定作合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告江门市俊发安全玻璃有限公司的法定代表人李俊伟、被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司的法定代表人吴更余、被告吴更余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市俊发安全玻璃有限公司因被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司拖欠加工费未还，且被告吴更余没有承担连带担保责任，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司清偿加工费372864.83元及逾期还款利息（按月利率2%，自2013年8月1日起计至全部款项清偿之日止；暂计至2016年11月30日的利息为201347.01元）给原告江门市俊发安全玻璃有限公司；2、被告吴更余应对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司、被告吴更余承认原告江门市俊发安全玻璃有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两被告一致承认原告江门市俊发安全玻璃有限公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。本院据此确认被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司合共拖欠原告江门市俊发安全玻璃有限公司加工费372864.83元及逾期还款利息（按月利率2%，自2013年8月1日起计至全部款项清偿之日止）至今没有偿还以及被告吴更余自愿对上述债务提供连带责任保证担保的事实。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市俊发安全玻璃有限公司清偿加工费372864.83元及相应逾期利息（按月利率2%，自2013年8月1日计至清偿之日止）。
二、被告吴更余应对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司、被告吴更余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为4771.06元，由被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司、被告吴更余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 柯铭培
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖雪珍
第3页共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15223号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨巍，男，汉族，1985年9月9日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨巍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告杨巍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2008年，杨巍向工行钢花路支行的信用卡中心申办信用卡，经工行钢花路支行审查批准，为其办理了信用卡。杨巍从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金85797.23元、利息17118.96元、滞纳金5430.19元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨巍立即支付截止2016年8月1日的本金85797.23元、透支利息17118.96元、滞纳金5430.19元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金85797.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告杨巍承担。
被告杨巍未答辩。
经审理查明，2008年，杨巍向工行钢花路支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨巍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行钢花路支行按约向杨巍发放了信用卡。杨巍从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，杨巍尚欠工行钢花路支行信用卡透支本金85797.23元、透支利息17118.96元、滞纳金5430.19元。
另查明，工行钢花路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨巍与工行钢花路支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行钢花路支行按约向杨巍发放了信用卡，杨巍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨巍主张权利。现工行重庆市分行要求杨巍偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨巍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨巍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金85797.23元、利息17118.96元、滞纳金5430.19元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金85797.23元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1233元，由被告杨巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初371号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年4月25日出生于甘肃省平凉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系银川市金凤区某餐厅员工，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，住宁夏回族自治区银川市。2017年6月17日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年7月14日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员万改宁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：被告人徐某某与被害人罗某某均是银川市金凤区某餐厅的员工，2017年6月8日21时许,被告人徐某某以点菜为名借用被害人罗某某手机,使用前一天看到的罗某某的微信支付密码，通过微信将被害人罗某某银行卡内的5000元钱转到自己的微信账户上,并于当日23时许,通过微信提现的方式将钱转到自己的银行卡内,后将盗窃所得5000元钱挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明被告人徐某某归案后如实供述了犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、谅解书、被害人罗某某的陈述、被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某某的家属已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月17日至2017年10月16日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡宽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2920号
原告：陈文航。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号
负责人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廉东梅，该公司员工。
原告陈文航与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文航，被告沈阳沈河乐购超市有限公司委托代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文航向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币1007.5元。2、本案诉讼费由被告承担。3、退还货款7.5元
事实与理由：原告于2017年2月14日在被告该店购买一瓶冠之林什锦罐头，净含量288克，发现里面由异物（黑点杂质）原告当时到服务台联系厂家至今无任何回复消息，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，第一百四十八条，原告要求被告赔偿1000元人民币。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，对于罐头的真实性无异议，但是对原告所说的杂质有异议，因为制作罐头是有桃核的，异物可能是桃核，凭肉眼不能直接判断是异物影响食品安全。不同意诉讼请求。原告认为是杂质应当承担举证责任，根据民诉法的规定，谁主张谁举证的情况下由原告举出该证所说的黑点是影响食品安全的，否则就应当承担举证不能的责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，对2017年2月14日原告在被告店内购买一瓶冠之林什锦罐头，事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、案涉商品是否在被告处购买问题，3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在黑点杂质的异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货返还购货款并赔偿1,000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告陈文航于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还该公司处购买的冠之林什锦罐头一瓶；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于原告陈文航退货后退还原告陈文航购货款7.5元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈文航赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判。
审判员 李振国
二〇一七年五月二十六日
书记员 李丹宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）谯民一初字第01536号
原告：亳州市晨光制镜厂。住所地:安徽省亳州市谯城区。
法定代表人:李明，公司经理。
被告：于龙君，男，1977年10月25日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
第三人:周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市晨光制镜厂诉被告于龙君、第三人
周振堂房屋买卖合同纠纷一案中，原告亳州市晨光制镜厂于2016年3月21日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告亳州市晨光制镜厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告亳州市晨光制镜厂撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告亳州市晨光制镜厂负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）谯民一初字第01536号
原告：亳州市晨光制镜厂。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李明，公司经理。
被告：于龙君，男，1977年10月25日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
第三人：周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市晨光制镜厂诉被告于龙君、第三人
周振堂房屋买卖合同纠纷一案中，原告亳州市晨光制镜厂于2016年3月21日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告�州市晨光制镜厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告亳州市晨光制镜厂撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告亳州市晨光制镜厂负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 刘玉新
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初441号
原告卢景超，男，汉族，住望奎县。
被告马振海，男，汉族，住望奎县。
原告卢景超诉被告马振海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告卢景超到庭参加诉讼。被告马振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢景超诉称，原告与被告在2007年7月13日签订房屋买卖合同，原告购买被告马振海位于望奎县三街一间半平房，房屋面积27.3平方米，房照号某某，房价款为1280元。双方签订合同，原告支付了价款，被告当天交付房屋。当时双方未办理房屋过户手续，后原告找不到被告无法履行过户手续。现原告起诉至法院，要求被告协助办理过户手续。
被告马振海未答辩。
经审理查明，2007年7月13日被告找到原告，要求将自己所有的位于望奎县三街一间半平房（房照号某某、房屋面积27.3平方米）卖给被告。双方经过协商签订房屋买卖协议书，约定价款为1280元，中间人岳斌在协议书上签字。当日原告支付房价款，被告交付房屋并将房屋所有权证及土地使用证交给原告。双方买卖房屋后一直未办理房屋过户手续。现原告起诉至法院，要求被告协助办理过户手续。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的协议书、房照、土地租金收费票据、望奎县花园社区居民委员会介绍信、证人某某的当庭证言在卷证实，足以认定案件事实。
本院认为，被告自愿将其所有的房屋卖给原告，原告支付了价款，被告交付了房屋，双方之间的房屋买卖关系成立，合同合法、有效。被告应履行协助原告办理房屋产权过户登记手续的义务。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马振海于本判决生效后七日内协助原告卢景超办理房权证号某某号房屋（房屋面积27.3平方米）的产权过户登记手续。
案件受理费100元，由被告马振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王 跃
代理审判员 范桂秋
人民陪审员 陈明君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周柏岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18376号
原告：上海华赣暖通设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曾书华，董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：张勇，男，1978年1月8日生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告上海华赣暖通设备工程有限公司与被告张勇定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾书华及其委托诉讼代理人刘嘉文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付定作费80,000元；2、请求判令被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款(1-3年期4.75%)基准利率计算同原告逾期付款利息损失至被告履行完毕之日止，目前暂计为6,927.08元(暂计至2017年6月19日，具体详见利息计算表)；(变更为自2015年9月1日起至履行完毕之日止，以80,000元为本金，按银行同期贷款利率计算的逾期利息)
事实和理由：原告与被告自2015年4月起建立通风设备定作加工交易，截至2015年8月产生定作加工款8万元元，被告于2015年出具《欠条》承诺：2015年8月31日支付2万元，同年9月30日支付3万元，同年10月31日支付3万元。嗣后，被告仍分文未付。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、欠条原件1份，证明被告欠原告8万元并约定了还款时间。
2、送货单1组，证明原被告之间确实发生了定作关系。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的定作合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清定作款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告定作款本息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海华赣暖通设备工程有限公司定作款8万元；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华赣暖通设备工程有限公司以8万元为本金，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,973元，减半收取计986.5元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年十月十二日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3539号
上诉人（原审原告）李东方。
委托代理人杨银笛，广东金美律师事务所律师。
委托代理人郭志明，广东金美律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）星雅通用航空有限公司（原名称深圳市星雅通用航空有限公司。
法定代表人陈德珂，总经理。
委托代理人黄衍能，广东融关律师事务所律师。
委托代理人詹厚彬，系星雅公司总裁办副主任。
上诉人李东方与上诉人星雅通用航空有限公司（以下简称星雅公司）因劳动争议一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法劳初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，李东方与星雅公司虽已签订关于就业意向的《飞行员待聘协议》，但双方并无实际建立劳动合同关系，双方之间的合法权益受相关法律法规保护和调整。
关于李东方主张与星雅公司全面履行《飞行员待聘协议》、签订劳动合同的问题，本院认为，李东方已与星雅公司于2012年12月签订《飞行员待聘协议》，但仍于2015年初自行办理转业至河南省邓州市一司法局上班，李东方未能举证证明其事前就该转业事宜已与星雅公司沟通并征得公司同意的事实，说明双方签订的《飞行员待聘协议》仅为就业意向书性质。虽然星雅公司未提交证据证明其对李东方转业至深圳的军转干部接收和落户作了工作，但李东方亦未能提交证据证明其转业至河南是因星雅公司原因所致，现其实际办理并转业至河南一司法局上班，应视为其当时已放弃继续履行上述《飞行员待聘协议》。李东方主张星雅公司继续履行原待聘协议并签订劳动合同，相当于要求再次转业至星雅公司，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。
关于星雅公司应否继续支付李东方待聘津贴补助费问题，星雅公司根据双方之间的待聘协议保留着李东方技术档案和体检档案、李东方参加飞行培训取得商用驾驶员执照等，在李东方转业至河南后，双方因安家费等发生分歧协商未果，星雅公司明确不愿继续履行双方原待聘协议、不愿与李东方签订劳动合同，故星雅公司没有理由继续保留李东方的技术档案、体检档案等资料。至于上述资料移交问题，因本院曾就类似案件去函中国民用航空总局，该局于2015年6月2日复函我院“…按照《运输飞行员注册、记录和运行管理》第4.4条规定，民航局和地区管理局不再接受离职飞行员的有关技术档案和人事档案等资料…仅向飞行员移交技术档案…”，故，星雅公司除技术档案外，其他资料应向李东方入职的其他航空公司移交。因李东方并没有入职其他航空公司，其相关档案资料没有下家移交，星雅公司无需承担暂未移交资料的相应法律后果。李东方现已在司法局上班，双方亦不存在待聘的事实，故星雅公司无需再按原待聘协议向李东方发放每月5000元的津贴补助。原审判决星雅公司仍应按每月5000元标准支付李东方津贴补助，从2015年2月开始至星雅公司返还李东方技术档案、体检档案及与李东方寻求飞行员岗位有关的资料止，处理不当，本院予以纠正。星雅公司的此项请求有理，本院予以支持。
关于星雅公司承担年度飞行熟练考核费用8700元问题，因双方待聘合同约定星雅公司对李东方为来星雅公司处工作取得民航商业执照、通过民航飞行员体检等提供帮助和支持，而该考核费用8700元属李东方当时为履行待聘合同所产生，原审判决星雅公司承担李东方该考核费用8700元，并无不当，本院予以维持。星雅公司主张无需承担该费用，没有合法理由，本院不予支持。
关于李东方主张星雅公司支付2014年4月10日至今因未签劳动合同对李东方造成的基本薪金损失、飞行小时数薪金损失、应发放家属补贴等问题，本院认为，根据前述，本案双方未签订劳动合同并非因星雅公司的过错所致，而且李东方已转业在司法局上班并领取相应的工资报酬，李东方在司法局上班而没有在星雅公司上班，二个职业岗位不存在孰优孰劣之说，所为损失没有任何法律依据，故李东方的上述相关请求，于法无据，本院不予支持。
关于李东方主张星雅公司支付律师费5000元的问题，原审判决认为李东方此主张缺乏法律依据，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人星雅公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。上诉人李东方的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实部分错误，处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法劳初字第7号民事判决第二、三项；
二、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法劳初字第7号民事判决第一项；
三、上诉人星雅通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内应按中国民用航空总局有关规定移交上诉人李东方技术档案、体检档案等相关资料；
四、上诉人星雅通用航空有限公司无需自2015年2月开始按每月5000元标准支付上诉人李东方待聘津贴；
五、驳回上诉人李东方的上诉请求；
六、驳回上诉人星雅通用航空有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人李东方和上诉人星雅通用航空有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年五月二十日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初202号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市.
被告刘晓欢，女，1989年出生，汉族。
委托代理人冯锦峰，山西至一律师事务所律师。
本院在审理阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告刘晓欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年二月五日
书 记 员 唐 奇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂0281民初3289号
原告何仁均，男，1955年3月14日出生，汉族，住大冶市。
被告大冶市矿业集团大广山矿业有限公司。住所地：陈贵镇天台山村
法定代表人郭衍良，该公司总经理。
委托代理人陈国华，该公司法律顾问，代理权限：特别受权。
原告何仁均诉被告大冶市矿业集团大广山矿业有限公司劳动争议一案，原告尹琼林于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仁均在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何仁均撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告何仁均负担。
审判员 吴 曦
二〇一六年十一月四日
书记员 李慧玲