吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第1792号
原告苏莲英，女，年月日出生，汉族，住敦化市。
委托代理人，吉林林海律师事务所律师。
被告周海，男，年月日出生，汉族，住延吉市。
被告王琦，男，年月日出生，汉族，住延吉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。
法定代表人，公司经理。
委托代理人，中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司职员。
原告苏莲英诉被告周海、王琦、中国人民财产保险公司延吉支公司（以下简称财保延吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告周海，被告财保延吉支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告王琦经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日10时10分许，在敦化市翰章大街苏宁电器前非机动车车道内，被告周海驾驶吉HV07**号小型越野车由西向东，没有确认安全后倒车与车后由南向北行使的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警队责任事故认定，被告周海负本起事故的全部责任，原告无责任。原告损失为医药费25800.40元、住院伙食补助费900元（18天×50元）、伤残赔偿金40416.80元（10级）、误工损失费18111元（150天×120.74元）、护理费7244.40元（60天×120.74元）、营养费3000元（60日×50元）、后续治疗费11000元（右内、外踝骨术固定物取出术）、法医鉴定费3100元、法医鉴定交通费70元、精神损失费3000元，合计112642.60元。请求人民法院判令被告财保延吉支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告周海、王琦承担连带赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周海辩称，对交警部门的责任认定没有意见，对原告的诉讼请求也没有意见。
被告财保延吉支公司辩称，对责任划分没有意见，同意按照国家规定在交强险范围内赔偿原告，其他意见待原告举证时予以发表。
本案争议的焦点是：1、被告周海是否存在过错，应否承担责任及责任份额；2、被告保险公司应否承担责任及责任范围；3、被告王琦应否承担责任及责任性质；4、原告的各项损失是否有依据，应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，道路交通事故认定书一份。
证明发生本次原告受伤交通事故中我方无责任，被告应当承担相应的赔偿，具体赔偿数额应当在司法鉴定后明确。
被告周海、财保延吉支公司质证无异议。
证据2，敦化市医院住院收据一张、出院诊断书一张、病历十五张、费用清单四张。
证明1、原告住院支付医疗费25800.40元、住院时间18天、伤情为右内外踝粉碎性骨折并关节半脱位；2、原告住院期间的用药情况及治疗情况。
被告周海、财保延吉支公司质证无意见。
证据3，工作证明一份、2012年3月-2013年5月期间工资表十四张。
证明原告在2012年3月在敦化市君来旺众鑫酒楼负责管理工作，事故发生后在家养伤；2、原告在君来旺酒楼工作的工资情况。
被告周海质证无异议。
被告财保延吉支公司质证认为，对证据真实性无异议，2012年9月份前原告的工资已经达到3300元，原告需补强交税证明，而且原告需提供健康证，如果原告不补强证据，我方不予认可。
证据4，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定费收据一张、交通费票据二张。
证明1、原告损伤属10级伤残，误工损失时间为150日，护理期限为1人护理60日，营养时间为60日，原告需行右内、外踝骨折术之内固定物取出术费用为11000元；2、原告因伤支付鉴定费3100元；3、原告因伤鉴定支付交通费70元。
被告周海质证无意见。
被告财保延吉支公司质证认为，对鉴定书真实性无异议，但原告的伤残赔偿金计算方式有意见，因为原告已经超过了60岁。
各被告均未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告所举第1份证据，被告质证无异议，上述证据能够证明原告所要证明的问题，同本案有关联性，客观、真实，故予以采信。原告所举第2份证据，被告周海、被告财保延吉支公司质证均无异议，该组证据为原告受伤后住院产生的相应票据，能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。原告所举第3份证据，被告周海质证没有异议，被告财保延吉支公司对证据本身真实性无异议，对证明问题有异议，但除言辞抗辩外，并未提供抗辩证据反驳原告的主张，该证据能够证明原告工作及工资的证明问题，故予以采信。原告所举第4份证据，被告周海、被告财保延吉支公司质证无异议，该证据能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年5月20日10时10分许，在敦化市翰章大街苏宁电器商店前的非机动车车道内，被告周海驾驶吉HV07**号小型越野车由西向东，因没有确认安全后倒车，与车后由南向北骑自行车行驶的原告苏莲英相撞，造成原告受伤。吉HV07**号小型越野车的所有人为被告王琦，被告周海借用。敦化市公安局交通警察大队对本起事故作出敦公交认字（2013）第99号道路交通事故认定书，认定被告周海负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在敦化市医院住院治疗，诊断为右内外踝粉碎性骨折并关节半脱位，住院治疗18天，花费医药费25800.40元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告的本次损伤属十级伤残，误工损失时间评定为150日，需1人护理60日，营养时间评定为60日，需行右内、外踝骨折之内固定物取出术费用11000元。吉HV07**号小型越野车在被告财保延吉支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险。发生事故后，被告周海已支付原告3000元。
本院认为，被告周海驾驶机动车没有确认安全后倒车发生交通事故，在事故中负全部责任，本案中双方当事人也对本起事故的责任认定均没有异议，应当认定被告周海有过错，被告周海应承担侵权责任，对原告在本次事故中受到的合理损失，负有赔偿义务。因肇事车辆在被告财保延吉支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告的合理损失，先由承保交强险的被告财保延吉支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由吉HV07**号小型越野车借用人被告周海承担赔偿责任，吉HV07**号小型越野车所有人被告王琦对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告在本次事故中产生的合理损失为医疗费25800.40元、住院伙食补助费18天×50元＝900元、伤残赔偿金20208.04元×［20年－8年（定残日时原告68周岁）］×10%（10级伤残）＝24249.65元、误工损失费150天×120.74元＝18111元、护理费60天×120.74元＝7244.40元、营养费60日×50元＝3000元、后续治疗费11000元（行右内、外踝骨折术之内固定物取出术）、法医鉴定费3100元、因法医鉴定产生的交通费70元，合计93475.45元。虽然被告财保延吉支公司对原告主张的误工费有异议，但通过原告举证及庭审调查，能够证明原告在敦化市君来旺众鑫酒楼工作，并提供了从2012年4月至2013年5月的工资明细，能够证明因交通事故原告存在误工损失的事实，工资明细中原告的工资高于居民服务行业工资标准，但原告按居民服务行业工资标准主张误工费，其主张符合法律规定，予以支持。鉴于原告的伤情较轻，本案不支持原告主张的精神损害赔偿金。被告财保延吉支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告理赔的合理数额为：医疗费用1万元（医疗费25800.40元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、后续治疗费11000元，合计40700.40元，医疗费用赔偿限额为1万元）、伤残赔偿限额部分的费用49605.05元（包括伤残赔偿金24249.65元、误工损失费18111元、护理费7244.40元）。法医鉴定费3100元、因法医鉴定产生的交通费70元，均不在交强险理赔限额内，应由被告周海负担。扣除被告财保延吉支公司承担的59605.05元外，剩余部分医疗费用30700.40元、鉴定费3100元、交通费70元，合计33870.40元由被告周海承担赔偿责任。事故发生后，被告周海已经向原告支付人民币3000元，应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏莲英人民币59605.05元；
二、被告周海于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏莲英人民币30870.40元；
三、驳回原告苏莲英的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司、被告周海未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2188元，诉讼费用50元，保全费320元，合计2558元，由被告周海负担2507元，由原告苏莲英负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 刘春东
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 明