河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1480号
上诉人（原审被告）：孙瑞刚，农民。
委托代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈桂珍，农民。
委托代理人：张烨，河北刘建国律师事务所律师。
上诉人孙瑞刚与被上诉人陈桂珍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2015）唐高民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告陈桂珍与被告孙瑞刚系同村村民。2015年6月12日下午4时许，被告孙瑞刚带孙凤平驾驶的播种机到自家耕地里播种，经过原告耕地旁的道路时，原告以道路狭窄可能碾压地里的农作物为由上前阻止，被告不听阻止与原告发生争吵，并拔掉了原告地里的几棵红薯秧，随后二人发生拉拽等肢体冲突，经在场人孙凤芝、吴素臣劝说后双方松手。冲突发生后，原告随即出现口齿不清、行动不便等症状，被送往华北理工大学附属医院治疗，入院诊断为：1.右侧基底节及半卵圆中心出血；2.左侧大脑半球多发腔隙性脑梗；3.右侧上颚窦炎；4.左侧无名指挫伤；5.腹部软组织挫伤；6.头外伤。原告住院14天，共花费住院费32168.57元，住院医嘱加强营养。2015年8月5日，唐山高新技术产业开发区分局庆南道派出所委托唐山市公安局物证鉴定所对陈桂珍的损伤程度进行司法鉴定，唐山市公安局物证鉴定所于2015年8月12日作出了冀唐公物鉴法临字（2015）1377号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.陈桂珍之损伤属轻微伤；2.高血压病是引发脑出血的根本因素；3.外伤疼痛及情绪激动为脑出血的诱发因素。原告为此支付鉴定费400元。2015年9月22日，唐山市公安局高新技术产业开发区分局对被告孙瑞刚作出了唐公高（庆）行罚决字（2015）0181号行政处罚决定书，决定对孙瑞刚罚款500元。原告于2015年9月23日到唐山市人民医院门诊检查治疗，花费诊疗费785.55元，原告又于2015年10月14日到丰润区人民医院门诊检查治疗，花费诊疗费573.17元。2015年10月17日，原告因食欲不振、乏力2月有余入住唐山市工人医院消化内科，住院10天，入院诊断为：1.胃炎；2脑出血恢复期；3.脑梗死；4.脑萎缩；5.高血压病3级；6.冠状动脉性心脏病；7.低钾血症；8.胆囊炎。原告本次住院共花费8626.18元，个人自付3792.91元，个人自费755.83元。
一审法院认为，公民享有生命、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生矛盾，本应相互沟通，相互理解，妥善处理纠纷，但双方未能克制自己的行为，以致发生肢体冲突，并导致原告外伤及发病入院治疗，故均应对自己的不当行为负责。被告孙瑞刚不听原告陈桂珍劝阻，拔掉原告农作物，并在拉拽过程中导致原告外伤及情绪激动，引发原告脑出血，对损害的发生存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任；其虽辩称并未殴打原告，但依据原告入院诊断结果及公安机关行政处罚决定书，原告外伤确系双方冲突引起，且鉴定意见显示：外伤及情绪激动系脑出血的诱发因素，故被告的抗辩理由不能成为免除其承担赔偿责任的事由。原告不让被告通过，拉拽被告，且其自身高血压病是引发脑出血的根本因素，因此，原告对纠纷的发生亦存在过错，也应承担相应的责任。综合考虑本案实际情况、双方过错程度、损害发生的原因，以及损害的后果，本院确定原、被告各承担50%的责任。原告第一次住院治疗花费诊疗费32168.57元，主要治疗因冲突产生的外伤及情绪激动引发的脑出血等症状，此项损失确系双方纠纷引起，证据充分，本院予以认可，原告主张的门诊费及第二次住院的花费，因门诊检查及入院时间与冲突发生时间相距较远，不能证明与本次冲突有关，故对其主张本院不予支持；原告因本次纠纷住院14天，住院期间每天伙食补助标准为20元，据此本院认定原告住院伙食补助费为280元；原告主张住院期间由其女婿刘东轩护理，并提供了由孙家庄村委会出具的护理人员证明一份，刘东轩因护理原告收入减少，但其系居民，无业，且原告未提供刘东轩因护理造成误工损失的证明，故本院按照居民服务业年收入标准（32045元／年）计算为宜，据此本院认定原告护理费损失为1246元（32045元÷12月÷30天×14天）；因住院诊断证明中有加强营养的内容，故本院酌情支持营养费140元（10元×14天）；原告主张交通费500元，因未提交证明交通费损失的证据，本院根据原告实际需要，酌情认定交通费损失为200元；原告主张的鉴定费400元，系确认损害发生原因的必要支出，本院予以认可。综上，陈桂珍的伤后损失为：医疗费32168.57元、住院伙食补助费280元、护理费1246元、营养费140元、交通费200元、鉴定费400元、合计34434.57元。被告对原告的损失应承担50%的责任，即被告应赔偿原告17217元。遂判决：一、被告孙瑞刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂珍损失17217元；二、驳回原告陈桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈桂珍负担150元，被告孙瑞刚负担150元。
判后，孙瑞刚不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.2015年6月12日上诉人经过被上诉人耕地附近的官道时，被上诉人不允许村民从官道正常行走是错误的，被上诉人属于无事生事。2.被上诉人入院诊断是在发生争吵后一个半小时，对诊断结果不认可。公安机关行政处罚决定书不能作为认定事实的法律依据。鉴定意见是依据医院提供的病历，上诉人不认可。上诉人未殴打被上诉人，被上诉人及其女儿挑起事端，殴打上诉人。3.上诉人对被上诉人因自身高血压病引起脑出血不承担任何责任。被上诉人脑出血与双方争吵没有任何因果关系。一审法院判决上诉人承担50%责任错误，上诉人没有过错，即使有过错也是微乎其微。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人陈桂珍答辩称：1.一审法院审理过程中调取了唐山高新技术开发区分局庆南道派出所的案卷材料，其中询问笔录能够证明案件发生的经过，一审法院认定事实正确。公民行使自己权利的前提是不能任意损害他人合法权益。播种机从那么窄的道路通过会损毁被上诉人地里的庄稼，无乱该道路是否为“官道”上诉人都应采取措施避免给被上诉人造成损失。2.被上诉人阻拦播种机通过不存在过错，不是没事找事。公民的合法财产受到法律保护，被上诉人阻止播种机通过是为了保护自己的合法财产不被损害。该道路不是通往上诉人地里的唯一通道，播种机驾驶人孙凤平的询问笔录中称其从被上诉人家耕地西面进入上诉人家土地。3.被上诉人提供的证据合法有效，形成完整的证据链条。一审法院没有判决上诉人承担所有责任，诱发引起脑出血，说明上诉人的行为与被上诉人的损害之间存在因果关系。双方是同村村民，上诉人对被上诉人的身体情况应有所了解，应预见到自己的行为会给被上诉人造成损害，其挑起事端与被上诉人发生争吵甚至肢体冲突，说明上诉人对被上诉人的损害有责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人孙瑞刚与被上诉人陈桂珍因琐事发生矛盾，双方本应互谅互让妥善解决，但上诉人拔了被上诉人地里的农作物，后双方发生肢体冲突。唐山市公安局高新技术产业开发区分局对上诉人作出的行政处罚决定书可以证明上述事实，且上诉人在询问笔录中认可“双方撕扯在一起”。故被上诉人外伤确系双方冲突引起，上诉人主张未殴打被上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。唐山市公安局物证鉴定所对被上诉人做的法医临床鉴定意见书明确写明“外伤疼痛及情绪激动为脑出血的诱发因素”，上诉人对被上诉人所受损害的发生存在过错，应承担相应的责任。上诉人主张被上诉人脑出血与双方争吵没有任何因果关系，一审法院判决其承担50%责任错误的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙瑞刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 玫