wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9525号
原告：王磊，男，1981年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告：林雪风，男，1975年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告王磊与被告林雪风民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林雪风偿还原告王磊借款20万元及利息（以20万元为基数按月利率1.86%从2016年7月14日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告林雪风承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人陈琛到庭参加诉讼，被告林雪风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告王磊与被告林雪风系朋友关系。2014年10月14日，被告林雪风因资金周转需要向原告借款20万元，当日原告按照被告林雪风指示将20万元转账至指定的张玲账户，由被告林雪风出具借条交原告收执，约定月利率1.86%。借款后，被告林雪风按约支付利息至2016年7月13日止；之后，经原告多次催讨，被告林雪风借故推诿而没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪风于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款20万元及利息（以20万元为基数按月利率1.86%从2016年7月14日起计算至实际偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，减半收取计2513元，由被告林雪风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年九月四日
代书记员 林林芝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执205号
申请执行人谭某。
被执行人谭峰，厨师。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01338号民事判决书，于2016年3月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3950元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月三十一日
书记员 熊春娥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13500号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：单光节。
被告：刘一颂。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告刘一颂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月七日
书记员 殷丽霞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第120-1号
申请执行人中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里17号。
法定代表人马昕，董事长。
被执行人天瑞金宝商城（北京）有限公司，住所地北京市东城区东单北大街3号508室。
法定代表人方青，董事长。
被执行人北京公瑞物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区5号223室。
法定代表人朱宇，经理。
中建一局集团建设发展有限公司依据北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0303号裁决申请执行天瑞金宝商城（北京）有限公司、北京公瑞物业管理有限责任公司一案，申请标的额为人民币3051318.6元本金及利息，本院于2014年1月6日立案执行。由于被执行人天瑞金宝商城（北京）有限公司、北京公瑞物业管理有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人中建一局集团建设发展有限公司同意本院依法终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0303号裁决本次执行程序。目前，申请执行人中建一局集团建设发展有限公司尚有人民币3051318.6元本金及利息尚未受偿，申请执行人中建一局集团建设发展有限公司如发现被执行人天瑞金宝商城（北京）有限公司、北京公瑞物业管理有限责任公司有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0303号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀执行员邢军执行员张新明
二〇一四年四月二日
书记员 张洋
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审141号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人孙士川，男，1987年9月3日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第030号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月21日对被执行人孙士川作出了（徐国土资）罚字（2017）第030号《行政处罚决定书》，并于2017年4月21日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年7月11日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。
经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局在2017年4月21日向被执行人孙士川送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年7月11日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第030号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审141号申请执行人保定市徐水区国土资源局。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人孙士川，男，1987年9月3日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第030号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月21日对被执行人孙士川作出了（徐国土资）罚字（2017）第030号《行政处罚决定书》，并于2017年4月21日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年7月11日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局在2017年4月21日向被执行人孙士川送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年7月11日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第030号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审 判 员  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年九月十四日书 记 员  刘世龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8520号
原告黄某某，男，1973年12月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告张某，男，1976年7月20日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托代理人李根华，江苏彦圣律师事务所律师。
原告黄某某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告黄某某于2016年9月7日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法由代理审判员索中宝适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某,被告张某及其委托代理人李根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2016年8月15日晚10时许，原告与其爱人在本市解放路尚书巷取车回家，原告爱人开车，原告等车调头后准备上车。此时，被告在原告车头小便，小便后背对着原告朝巷里走去，原告爱人讲了一句，原告及时制止，被告听到后转身过来不让原告车辆离开。原告与被告交涉，被告破口大骂，原告及其爱人很害怕，原告爱人向后倒车，原告也向车的方向走。被告追了过来，强拉车门，原告拨打110报警，不料被告更加激动，一边推原告，一边打原告，原告一颗门牙被打断，一颗门牙被打伤。原告爱人再次报警，并下车拉住被告，被告抓住原告爱人拳打脚踢，并将其眼镜打落。原告踢了被告一脚，被告随即将原告一脚踢开，后被告被拉住，直至警察到来。被告喝了很多酒，属于醉酒闹事，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医药费7500元、伤害费2000元、精神损失费1000元、误工费500元，共计11000元；2、被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，当时被告是在另一辆车车尾小便的，背对着原告夫妻车头。天比较黑，原告爱人开着大灯直射被告，被告觉得不好意思，又向前走了点，原告爱人在车里讲被告，被告过去问她讲什么，随后原告老婆向后倒车，被告继续问她讲什么，原告开始和被告拉扯，原告老婆抱着被告，原告踢被告，原告是自己倒地的,牙齿是怎么掉下来的，被告不清楚。原告踢被告的时候自己倒在地上，后来大喊牙掉了，并且自己捡起来。被告的手举的很高，因为害怕手放下来说不清楚。综上，原告陈述情况不属实，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年8月15日晚10时许，原告及其爱人在本市解放路尚书巷取车回家，原告爱人开车，原告在车外等待上车。此时被告酒后背对着原告车头小便，原告爱人讲了被告一句，被告随后追问原告爱人讲了什么。原告爱人向后倒车，原告向车走去，被告紧追其后，由此双方发生拉扯等肢体冲突，原告爱人随后亦下车，原告及其爱人均拨打了110报警。双方在冲突过程中，原告的牙齿受伤。原告于次日凌晨12点29分至南京鼓楼医院急诊就诊，经医院诊断：咽部异物（右侧梨状窝假牙）。2016年8月16日上午，原告咽部牙齿吐出，原告至大光路派出所做笔录，并将牙齿交予民警，同年8月19日，原告因牙齿疼痛再次至中国人民解放军第八一医院就诊，诊断为一颗牙齿冠折，一颗牙齿一半牙体缺损，建议重新根管治疗后修复。原告治疗修复牙齿共计花去医疗费用7113.8元。此后，双方就赔偿费用在大光路派出所调解无效，故原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、门诊病历、医疗费发票、人民调解协议书、视频监控、照片、派出所询问笔录等证据可以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被告酒后在原告车辆前方小便，因为原告爱人讲了一句就一直追问，在原告爱人向后倒车，原告向车辆走去的过程中仍然紧追不舍，故而产生纠纷。被告在原告车辆前方小便本身即是不文明行为，在原告及其爱人离开后本应认识到自身行为予以收敛，却仍然紧追不舍，继而发生肢体冲突致使原告牙齿脱落，被告的行为主观上存在明显过错，其行为与原告所受伤害之间存在直接的因果关系，应承担相应的侵权责任。因被告并无证据证明原告首先对其实施了侵害，故被告应当对原告所受伤害承担全部赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据原告提交的相关票据认定医疗费用为7113.8元。对于原告主张伤害费，因其主张并无法律依据，本院不予支持。因原告的损伤并未构成伤残，其精神损失的主张，因无法律依据,本院不予支持。原告主张的误工费，因未能提供相应误工被扣工资的证据，本院对此亦不予支持。综上，原告的损失即为医疗费用7113.8元，该部分损失应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某医疗费7113.8元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告张某负担（被告应负担的费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年十二月二日
见习书记员 黄姗姗
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初59号
起诉人王连胜，男，住吉林省临江市。
2016年7月19日本院收到起诉人王连胜起诉吉林省国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）的起诉状，诉称：起诉人2013年5月13日到省国资委提出书面复查申请，省国资委作出《来访事项转办单》，2013年5月14日，把起诉人的事情转送回通化矿业集团，启动了复查程序。至今没有对《关于王连胜信访事项答复意见书》提出复查意见，没有给起诉人书面答复，违反《信访条例》第三十四条。起诉人是被吉林省《企业职工奖惩条例》除名的，解决起诉人的问题，也应按吉林省《企业职工奖惩条例》的规定办理。起诉人解决问题的唯一途径是“申诉”，根据《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，对于公民的“申诉”有关国家机关必须查清事实，负责处理。起诉人的问题事实清楚，省国资委应查清事实，根据《信访条例》对《关于王连胜信访事项答复意见》提出复查意见，给起诉人书面答复。省国资委《信访事项不予受理告知书》违法《中华人民共和国宪法》第四十一条、中华人民共和国《信访条例》第三十四条规定，请求法院依法撤销吉国资委信告字（2016）01号信访事项不予受理告知书，诉讼费用由省国资委承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号第二条：“二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人王连胜诉讼请求要求判决撤销省国资委的《信访事项不予受理告知书》不属人民法院受案范围，本院不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第五十一条第二款：“不符合立案条件的，作出不予立案的裁定。”之规定，裁定如下：
对王连胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李艳华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5286号
原告：张建忠，男，1953年11月30日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：何冬梅，女，1956年2月24日出生，汉族，住西安市未央区。
原告张建忠与被告何冬梅返还原物纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼，被告何冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张建忠向本院提�诉讼请求：1.被告返还原告纪念钱币一套，如有污损丢失，加倍赔偿4500元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，原告在国博藏品花费2250元购买财富团圆纪念币一套，在与被告离婚前夕，被告将该纪念币偷拿走，并转移给被告儿子。原告向被告索要未果，故诉至法院。
被告何冬梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.通话录音、通话详单、缴费票据，证明被告承认偷拿原告纪念币，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，予以认可；2.协议书，证明原、被告在婚姻存续期间经济独立，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，予以认可；3.购买纪念币的发票，证�原告花费2250元购买纪念币一套，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，予以认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年6月1日登记结婚，于2017年3月20日经法院判决离婚。原、被告于2003年10月20日签订协议书一份，约定“此协议后，张建忠有独立经济自主权。”2011年11月25日原告花费2250元购买纪念币一套。2017年12月13日被告给原告打电话，在通话中被告承认其偷拿了该纪念币。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告双方曾系夫妻关系，双方约定原告享有独立经济自主权，故原告在婚姻存续期间购买的纪念币应属其个人财产。现原、被告双方已离婚，被告占有该纪念币系无权占有，原告主张被告返还该纪念�应予支持。原告要求被告如对纪念币如有损坏，加倍赔偿4500元，并无法律和事实依据，不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求仅支持被告返还原告纪念币。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、被告何冬梅于本判决生效之日起五日内返还原告张建忠于2011年11月25日购买的财富团员纪念币一套；
二、驳回原告张建忠其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告何冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 童佳蕾
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初309号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王家亮，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众,户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2016年5月21日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月3日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]277号起诉书指控被告人王家亮犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被害人李某2、被告人王家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：被告人王家亮谎称南堡监狱有熟人可以向其出售米、面、油等物品取得李某2的信任。2016年3月1日至2016年3月6日期间，王家亮先后从李某2处骗得米、面、油、香烟等物品共计价值人民币83349元，后王家亮将骗得的物品低价出售，所得赃款全部挥霍。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人王家亮的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人王家亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被害人李某2表示，如果王家亮偿还损失，可以对他谅解。
被告人王家亮辩称，起诉书部分指控不属实，部分物品向玉田周边出售，李某2是知道的，最后一车他和李某2说是往南堡监狱送。物品不是都低价出售，也有平价出售的。事后他给过李某26200元。
经审理查明：被告人王家亮谎称南堡监狱有熟人可以向其出售米、面、油等物品取得李某2的信任。2016年3月1日至2016年3月6日期间，王家亮先后从李某2处骗得米、面、油、香烟等物品共计价值人民币83349元，后王家亮将骗得的物品低价出售，曾给付李某2人民币3200元，其余所得赃款全部挥霍。案发后，公安机关将从被告人王家亮处扣押人民币3000元及大米3袋、面1袋（价值433元）发还李某2。
上述事实，有公诉机关提交的被告人王家亮供述笔录；被害人李某2陈述笔录；证人于某、吉某、闫某、翟某、马某1、马某2、吴某、孙某、陆某、李某1、姚某证言笔录；销售清单、进货明细；扣押笔录及清单；辨认笔录；抓获经过；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王家亮如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2019年11月20日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王家亮退赔被害人李洪健经济损失人民币76716元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一六年九月九日
书记员 冯锐震
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初253号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年9月以来，被告人陈某虚构其与成都凯能天然气公司人事经理“陈某静”关系密切，以能为他人获取该公司工作岗位为由，分别在成都市温江区“时代西锦”小区门外和附近的“鑫逸”茶楼内共骗得被害人代某蓉人民币10000元；在该区光华大道国美电器门外骗得被害人贾某娜人民币20000元；在该区柳浪湾街78号“便民”超市门外骗得被害人袁某琴人民币6000元，后将全部赃款予以挥霍。
综上，被告人陈某的诈骗数额共计人民币36000元。
被告人陈某在庭审中对指控的事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，欠条，证人谢某、黄某洪、张某平的证言，被害人代某蓉、袁某琴、贾某娜的陈述，辨认笔录及照片，被告人陈某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。被告人陈某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人代某蓉人民币10000元；退赔被害人贾某娜人民币20000元；退赔被害人袁某琴人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 艳
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行初12号
原告杜生会。
委托代理人杜劲铎。
被告石家庄市鹿泉区人民政府。地址：鹿泉镇宁路6号。
法定代表人郑巍，区长。
委托代理人付丽华、杨玉龙，鹿泉区国土局工作人员。
原告杜生会请求确认鹿泉区人民政府征地违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告鹿泉区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜劲铎，被告鹿泉区人民政府的委托代理人付丽华、杨玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜生会诉称：2011年12月鹿泉区大河镇纸房头村村委会通知我耕种的大河镇纸房头村土地1.083亩已经被鹿泉市国土资源局依法征收，要求领取土地补偿款和青苗补偿费。可鹿泉市国土资源局在征收过程中未经任何法定程序强行征用了我的承包土地，致使我对土地征收的信息不知，因此原告拒绝领取土地补偿款。2015年7月27日向鹿泉区国土局提出土地征收信息公开申请，被告至今未给答复。2015年10月12日从本村村民李子良处获取到鹿泉区国土资源局提供的《鹿泉市2011年第十批次建设用地批复》、《征地调查结果确认表》。此次征地并未涉及到我家的土地。依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）第十四条“对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认”之规定。原告获取的鹿泉市2011年第十批次建设用地《征地调查结果确认表》是经过鹿泉区国土资源局、村委会及被征地农户三方共同确认的，而此次征地并未涉及自己家的土地。可事实上我的1.083亩承包地确已被征收。请求依法确认被告将我位于纸房头村1.083亩承包地被征收行为违法。
原告杜生会向本院提交了如下证据：1、2011年纸房头村委会领取补偿款通知单及询问笔录；2、证人证言；3、信息公开受理书及信息公开告知书；4、鹿泉市2011年第十批次建设用地《征地调查结果确认表》。
被告鹿泉区人民政府辩称，2011年6月27日，原鹿泉市国土资源局在纸房头村村务公开栏张贴《征地告知书》，告知纸房头村及农户申请听证的期限，该村村民在法定期限内未申请听证，纸房头村委会主任杜焕银在听证送达回证上签署“不要求听证”的回复意见，并加盖鹿泉市大河镇纸房头村村民委员会公章。2011年10月9日河北省人民政府作出冀政转征函（2011）688号《关于鹿泉市2011年第十批次建设用地的批复》，同意转用、征收集体耕地4.6667公顷。2011年10月12日，原鹿泉市国土局在纸房头村务公开栏张贴《征收土地和补偿安置方案公告》（2011年第14-1号），对征收土地及补偿安置方案、各项补偿款数额及支付方式相关事项进行了明确告知。所征收纸房头村集体土地4.6667公顷。从纸房头村制作的《征地调查结果确认表》显示，并不包括原告诉称的1.083亩承包地。原告也承认此次征地没有包括其诉称的1.083亩承包地，致于原告的承包地是否被征收，或者是在哪个批次中被征收不清楚。涉及2011年第十批次建设用地的《征地调查结果确认表》，经纸房头村委会指认该地块属于纸房头村集体土地，土地行政主管部门工作人员、纸房头村委会、农户三方共同清点地上附着物及青苗，并依法对纸房头村委会及农户进行了征地补偿且已补偿到位。综上，原鹿泉市政府的征地行为合法，原告要求确认被告征地行为违法并赔偿损失无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1、河北省政府建设用地批复（冀政转征函（2011）688号）；2、鹿泉市国土局关于2011年第十批次建设用地组卷说明；3、征地告知书；4、听证送达回执；5、原鹿泉市政府征收土地和补偿安置公告（2011）第14-1号及照片；6、征地结果调查确认表；7、张贴公告证明。
经审理查明，2011年10月9日，河北省人民政府作出冀政转征函（2011）688号《关于鹿泉市2011年第十批次建设用地的批复》，同意转用、征收集体耕地4.6667公顷，该批次所征收的土地属于原告所在的大河镇纸房头村集体土地。2011年10月12日，原鹿泉市国土局在纸房头村务公开栏张贴了《征收土地和补偿安置方案公告》，2011年12月21日，大河镇纸房头村村委会通知原告杜生会领取青苗补偿款和土地补偿款共计51984元，原告对此有异议没有领取。2011年7月4日原鹿泉市国土局与大河镇纸房头村村委会出具的《征地调查结果确认表》显示，所征收的大河镇纸房头村集体土地4.6667公顷，并不包含原告杜生会的承包地1.083亩。本院在开庭审理时，原、被告都认可杜生会的1.083亩承包地不在该批次征收土地4.6667公顷范围内。但原告认为自己的承包地实际已被征收，是谁征收或者是那个批次征收的并不清楚。向本院提起行政诉讼，请求确认被告对其1.083亩承包地实施的征收行为违法
本院认为，2011年7月4日，原鹿泉市国土局与大河镇纸房头村村委会，以及被征收土地农户三方确认的《征地调查结果确认表》显示，所征收的大河镇纸房头村集体土地4.6667公顷，并不包含原告杜生会的承包地1.083亩。本院在开庭审理时，原告杜生会及被告鹿泉区人民政府当庭都认可原告杜生会的1.083亩承包地不在该批次征收土地4.6667公顷范围内。现原告请求确认被告对其在纸房头村1.083亩承包地实施的征收行为违法并赔偿其经济损失缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜生会的诉讼请求。
诉讼费50元由原告杜生会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 杨聚存
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一六年六月十六日
书记员 张 妍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5859号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托代理人：王宝蕊，该公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司，住所地天津市宝坻区环城南路26号。负责人：曾志鹏，总经理。
原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年8月17日，原告魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏胜武撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年八月十七日
书记员 赵洪磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00502号
原告：严平山，男，1949年11月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地合肥市葛大店项目集聚区。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
本院在审理原告严平山诉被告安徽兴昌防水节能建材集团有限责任公司、安徽荣远置业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告严平山未在限定的时间内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告严平山负担。
审判员 姜文强
二〇一五年三月二十日
书记员 虞 盼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8276号
原告常州金康精工机械股份有限公司，住所地常州市新北区环保十路18、20号。
法定代表人钟仁康，董事长。
委托代理人（特别授权代理）曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。
被告杭州德沃仕电动科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康景路18号5幢3楼312室。
法定代表人张敏。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告常州金康精工机械股份有限公司诉被告杭州德沃仕电动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告常州金康精工机械股份有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8276号
原告常州金精工机械股份有限公司，住所地常州市新北区环保十路18、20号。
法定代表人钟仁康，董事长。
委托代理人（特别授权代理）曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。
被告杭州德沃仕电动科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康景路18号5幢3楼312室。
法定代表人张敏。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告常州金精工机械股份有限公司诉被告杭州德沃仕电动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告常州金精工机械股份有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8276号原告常州金康精工机械股份有限公司，住所地常州市新北区环保十路18、20号。法定代表人钟仁康，董事长。委托代理人（特别授权代理）曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。被告杭州德沃仕电动科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康景路18号5幢3楼312室。法定代表人张敏。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告常州金康精工机械股份有限公司诉被告杭州德沃仕电动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告常州金康精工机械股份有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年八月十四日代书记员  沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8276号原告常州金精工机械股份有限公司，住所地常州市新北区环保十路18、20号。法定代表人钟仁康，董事长。委托代理人（特别授权代理）曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。被告杭州德沃仕电动科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康景路18号5幢3楼312室。法定代表人张敏。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告常州金精工机械股份有限公司诉被告杭州德沃仕电动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告常州金精工机械股份有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年八月十四日代书记员  沈莉莉
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦高华，女，1949年2月12日出生，汉族，住招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）招远市公安局，住所地招远市府前路2号。
法定代表人陈传江，局长。
再审申请人秦高华因诉招远市公安局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦高华申请再审称，1.招远市公安局对发生在济南的违法行为没有管辖权，也没有济南市公安机关移送招远市公安局的手续；2.一、二审法院认定招远市公安局所作处罚决定认定事实清楚的主要证据不足；3.招远市公安局作出处罚决定的程序违法，应认定为无效行政行为；4.一审法院违反法定诉讼程序，送达起诉状副本超期、未告知秦高华举证期限、由审委会讨论决定缺乏法律依据。综上所述，一、二审法院所作判决认定事实所依据的证据不足，违反法律规定的诉讼程序，秦高华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）、（五）项、第九十二条第二款的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终44号行政判决；2.改判招公行罚决字[2014]00106号行政处罚决定违法并依法予以撤销。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，招远市公安局作为秦高华居住地公安机关，对秦高华扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
秦高华依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作”之规定，认为没有济南市公安机关将案件移交招远市公安局的法律手续，招远市公安局对秦高华进行行政处罚程序违法。本款法律规定针对的是违法行为地公安机关已经立案审查，发现由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的情况，本案中，济南市公安机关并未对秦高华扰乱公共场所秩序的违法行为立案审查，因此该款规定不适用于本案。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。”本案中，招远市公安局提交的情况说明、办案说明、询问笔录等证据，足以证实秦高华于2014年5月19日到山东省政府南门聚集上访，扰乱机关秩序的行为，招远市公安局对秦高华作出招公行罚决字[2014]00106号行政处罚决定，对秦高华处以行政拘留10日的治安行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。招远市公安局依法履行了审批、传唤、告知等法定程序，作出行政处罚决定程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回秦高华的诉讼请求并无不当。
一、二审法院对本案依法组成合议庭进行审理，审理符合法律规定的诉讼程序，秦高华认为一、二审法院程序违法的再审申请理由不能成立。
综上，秦高华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回秦高华的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王金玉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初311号
申请人：张金刚，男，汉族，1977年3月8日出生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人:韩东东，平原信民法律服务所，法律工作者。
被申请人：李善顶，男，汉族，1982年10月22日出生，住山东省聊城市东昌府区。
申请人张金刚诉被申请人李善顶民间借贷纠纷一案，申请人张金刚于2018年1月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人李善顶名下存款10000元或同等价值的物品予以查封。申请人张金刚提供担保人冯世洪名下（鲁NVM8**）小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人李善顶名下存款10000元予以冻结或同等价值的物品予以查封。
二、对申请人张金刚提供担保的冯世洪名下（鲁NVM8**）小型轿车一辆予以查封。查封期限自2018年1月26日起至2020年1月25日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王怀东
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 宁
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异52号
案外人梁勇方，男，1982年10月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。
法定代表人邓申明，该公司执行董事。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1004的房产，案外人梁勇方向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人梁勇方称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1004的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款166738元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。
被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。
被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0039房号为1004的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
另查明，案外人梁勇方于2014年1月17日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：梁勇方购买金源公司开发建设的金源·棕榈园3栋1004号房，面积123平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与梁勇方双方共同确认，3栋1004号房实际面积为127.98平方米，单价3100元/平方米，总房款396738元。梁勇方于2011年10月7日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2014年1月13日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳80000元购房款，2017年4月15日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳26738元购房款，共计缴纳购房款166738元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人梁勇方交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。
还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人梁勇方无其他可供居住的房产。
本院认为，本案梁勇方所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人梁勇方签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人梁勇方交付房屋。且梁勇方已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人梁勇方购买的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1004的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人梁勇方的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁勇方的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 伶
书 记 员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异52号案外人梁勇方，男，1982年10月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。法定代表人邓申明，该公司执行董事。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1004的房产，案外人梁勇方向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人梁勇方称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1004的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款166738元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0039房号为1004的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人梁勇方于2014年1月17日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：梁勇方购买金源公司开发建设的金源·棕榈园3栋1004号房，面积123平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与梁勇方双方共同确认，3栋1004号房实际面积为127.98平方米，单价3100元/平方米，总房款396738元。梁勇方于2011年10月7日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2014年1月13日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳80000元购房款，2017年4月15日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳26738元购房款，共计缴纳购房款166738元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人梁勇方交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人梁勇方无其他可供居住的房产。本院认为，本案梁勇方所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人梁勇方签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人梁勇方交付房屋。且梁勇方已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人梁勇方购买的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1004的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人梁勇方的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人梁勇方的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月二十五日法官助理  刘 伶书 记 员  李媛娉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1546号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
负责人贾建峰，该分行行长。
委托代理人何超艺，男，1964年2月14日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告黄微，女，1994年4月5日生，汉族，住湖南省郴州市�仙区。
原告中国邮政银行郴州市分行（以下简称中国邮政银行郴州市分行）诉被告黄微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行郴州市分行的委托代理人何超艺到庭参加诉讼，被告黄微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行郴州市分行诉称，2014年4月4日被告黄微向中国邮政储蓄银行郴州市苏园路支行申请办理了一张额度为6000元的邮政银行标准信用卡普通卡，本人亲笔签名知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规章。收到此卡后，被告于2014年4月30日激活了该信用卡，目前已透支7637.31元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催收，至今未偿还到期本息7637.31元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决：1、被告偿还信用卡欠款本金5871.05元、费用958.69元、利息807.57元，合计7637.31元（利息暂算至2016年5月28日，以后算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、营业执照副本、负责人身份证明书，拟证明原的主体资格。
证据二、被告身份证，拟证明被告的主体资格。
证据三、被告征信报告，拟证明被告征信情况。
证据四、被告催收记录，拟证明被告催收情况。
证据五、被告交易明细，拟证明被告交易记录。
证据六、被告逾期情况，拟证明被告逾期情况。
被告黄微未进行答辩也未向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一至六符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月4日，被告黄微向原告中国邮政银行郴州市分行的下级支行郴州市苏园路支行申请领取信用卡金卡，并注明“本人充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章”。该《领用合约》主要约定：1、被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。到期未足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至�清全部欠款日止，日利率万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告要求支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。原告有权依照有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。4、如被告未按本合约使用信用卡，被告应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。之后原告向被告发放了信用卡。被告于2014年4月30日激活并使用该信用卡。截止2016年5月28日，被告共拖欠原告本金5871.05元，利息807.57元，费用958.69元，合计7637.31元。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案属信用卡纠纷。原、被告签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应当按照协议全面履行义务。被告在使用信用卡时出现透支，应当及时归还透支款项，经原告催收后，被告仍拒绝归还透支款，被告的行为违反约定，应当承担违约付款的责任，故原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时协议约定，被告未按期归还欠款，还应当支付利息及相关费用，故原告要求被告支付利息及相关费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄微偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行欠款本金5871.05元及利息807.57元，费用958.69元，以上合计7637.31元（利息及费用暂算至2016年5月28日止，2016年5月28日之后的利息及费用继续按约定计收至被告清偿债务之日止）；此款限被告黄微于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄微负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1001号
申请执行人无锡林翰办公室用品有限公司,住无锡市滨湖区嘉业路5号D栋一楼。
法定代表人宋杰，该公司执行董事。
被执行人南京乐活汇信息技术有限公司,住南京市雨花经济开发区凤华路18号1幢B202。
法定代表人赵雷,该公司总经理。
江无锡林翰办公室用品有限公司诉南京乐活汇信息技术有限公司服务合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，对被执行人南京乐活汇信息技术有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。因申请执行人无锡林翰办公室用品有限公司与被执行人南京乐活汇信息技术有限公司达成和解协议，鉴于履行和解协议需要时间，经申请执行人同意，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2016）苏0114民初406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 王圣军
执 行 员 王旭干
二〇一六年十月十九日
见习书记员 王闻文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00555号
原告：安徽省本诚医药科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：徐永广，该公司总经理。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市康美康医药有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许立峰，该公司总经理。
本院于2015年7月16日立案受理原告安徽省本诚医药科技有限公司诉被告池州市康美康医药有限公司买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告安徽省本诚医药科技有限公司未提供被告池州市康美康医药有限公司的详细送达地址，经本院查证后仍无法送达，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省本诚医药科技有限公司的起诉。
案件受理费1353元，全额退还原告安徽省本诚医药科技有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 蕾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年涡民一初字第01384号
原告王九敏，男，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告王显具，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告郑云花，女，1984年4月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告王九敏诉被告王显具、郑云花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭线旗、被告王显具的委托代理人张志友到庭参加了诉讼，原告王九敏、被告王显具、郑云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日被告王显具向原告借款40万元并约定利息为每月8000元，经原告多次催要被告拒不偿还原告借款，为此原告诉讼到院，请求判令被告给付原告欠款40万元及利息。
本案在审理过程中，原告以该债权系被告王显具与其妻子郑云花夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务为由申请追加郑云花为本案被告。
原告为使自己的主张成立向本院递交的证据为：
证据1，王九敏身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2，婚姻登记记录证明，证明该借款在两被告的婚姻关系存续期间；
证据3，借条一份，证明被告在2013年3月10日向原告借款400000元，并约定每月利息为8000元。
被告王显具的委托代理人张志友针对原告所举证据的质证意见为：
对证据1没有异议；
对证据2婚姻登记证明，本案从原告提供的婚姻登记证明来看，两被告已经办理了离婚登记，由于本案主要被告郑云花未到庭，本案事实无法查清应当中止诉讼。
对证据3，综合原告的证据，对该证据真实性请法庭予以查清事实，王显具是否借款。该借据的利息约定不明，应视为无利息。该欠条无其他借款协议佐证。
被告王显具的委托代理人答辩称：1、原告王九敏向法庭提交的欠条，署名是王显具，本案是欠款纠纷还是借款纠纷有异议，对原告不合理诉请予以驳回；2、假如被告王显具真借款，但原告要求的利息不应予以支持。因为欠条上书写的利息是“拐钱”而不是准确的数字，所以不应予以支持。
被告王显具未向本院递交任何证据。
被告郑云花未答辩也未向本院递交任何证据。
经合议庭评议对原告所举证据认证如下：证据1、2系相关权利机关作出，符合法律规定，本院予以认定；证据3，综合庭审能够印证该条据系被告王显具书写，被告王显具的委托代理人对此也未举证反驳，对其真实性合议庭予以认定。因条据系王显具书写，为此对被告王显具的委托代理人提出被告郑云花未到庭，本案事实无法查清应当中止诉讼的质证意见，本院不予采信；
通过庭审调查及对证据的认定，本院审理查明的事实为，被告王显具从原告处借款400000元，2013年3月10日被告王显具在向原告支付了利息后重新给原告出具了一份条据，条据内容为“欠条，今借王九敏肆拾万元正人民币，每个月拐仟元利息，借钱人王显具”。
另查明，被告王显具和郑云花于2010年8月9日办理了结婚登记，于2013年9月2日办理了离婚登记。上述借款发生在两被告的婚姻存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行义务。被告王显具的委托代理人虽提出该条据上书写的是欠条，但该条据的内容注明的是借款，而非欠款，对该辩称本院不予采信；被告辩称上面书写的是“每个月拐仟元利息”而非“每个月捌仟元利息”，因该条据是由被告王显具本人书写，而“拐仟”并不是一个计量单位，“拐”和“捌”的差别只是少了一个部首，为此可以认定当时双方的真实意思表示为月利息8000元，同时该利息也在法律保护范围内，对此本院予以支持；因上述借款发生在两被告的婚姻存续期间，为此应按照夫妻共同债务处理，两被告应对该借款及利息共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定判决如下：
被告王显具、郑云花于本判决生效之日起30日内共同偿还给原告王九敏400000元及利息（利息自2013年3月10日至判决生效给付之日止，月利息为8000元）。
案件受理费7300元，由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张兆东
审判员 程 勇
审判员 孙维东
二〇一四年五月六日
书记员 王子萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1089号之一
申请执行人：林海，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：罗长元。
被执行人：范庆月，女，汉族。
被执行人：邢子臣，男，汉族。
本院受理的申请执行人林海与被执行人罗长元、范庆月、邢子臣民间借贷纠纷一案中，2017年8月2日申请执行人向本院提出申请执行，但被执行人仍未履行。经查，被执行人罗长元名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗长元所有的房屋及项下土地使用权。
二、被执行人罗长元负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人罗长元可以使用被查封的财产，但因被执行人罗长元的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年九月一日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1089号
申请执行人：林海，男，1969年2月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区舒家村***号，身份号码3706111969********。
委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：罗长元，男，1939年1月15日出生，汉族，住蓬莱市北关路***号，身份号码3706221939********。
被执行人：范庆月，女，1950年3月17日生，汉族，住蓬莱市北关路***号，身份号码3706221950********。
被执行人：邢子臣，男，1953年11月28日生，汉族，住蓬莱市钟楼东路**号*号楼*单元***号，身份号码3706221953********。
本院受理的申请执行人林海与被执行人罗长元、范庆月、邢子臣民间借贷纠纷一案中，2017年8月2日申请执行人向本院提出申请执行，但被执行人仍未履行。经查，被执行人罗长元名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗长元房产及相应土地使用权。
二、被执行人罗长元负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人罗长元可以使用被查封的财产，但因被执行人罗长元的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年九月一日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1089号申请执行人：林海，男，1969年2月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区舒家村***号，身份号码3706111969********。委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。被执行人：罗长元，男，1939年1月15日出生，汉族，住蓬莱市北关路***号，身份号码3706221939********。被执行人：范庆月，女，1950年3月17日生，汉族，住蓬莱市北关路***号，身份号码3706221950********。被执行人：邢子臣，男，1953年11月28日生，汉族，住蓬莱市钟楼东路**号*号楼*单元***号，身份号码3706221953********。本院受理的申请执行人林海与被执行人罗长元、范庆月、邢子臣民间借贷纠纷一案中，2017年8月2日申请执行人向本院提出申请执行，但被执行人仍未履行。经查，被执行人罗长元名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗长元房产及相应土地使用权。二、被执行人罗长元负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人罗长元可以使用被查封的财产，但因被执行人罗长元的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年九月一日书记员  田 天
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初213号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年5月25日出生，汉族，小学文化，住成都高新区。1985年因盗窃被劳教二年。1990年因犯抢劫罪被成都市东城区人民法院判处判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2006年6月因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2008年1月14日刑满释放。2015年6月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第145号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月15日12时许，被告人郭某某伙同“廖佳勇”（男、在逃，身份不详）预谋盗窃，来到成都高新区一环路南四段15号附61号国美电器门口。“廖佳勇”使用随身携带的撬锁工具将被害人张某停放在此处的一辆红色倍特牌电动自行车的前轮车锁撬坏，并叫郭某某将该车推走。郭某某推行数米后被周围的便衣警察现场抓获，“廖佳勇”随即逃离。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，购车发票，（2006）高新刑初字第157号刑事判决书，被害人张某的陈述，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，考虑到同案犯在逃、二名被告人相互配合实施盗窃等情节，不宜区分主、从犯。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被盗车辆已被追回，酌定从轻处罚；3、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的犯罪工具，即撬锁工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00037-3号
申请执行人:河北省邢台市旭辉线缆有限公司，住所地河北省宁晋县东汪镇艾辛庄东村，组织机构代码77774850-1。
�定代表人：潘明利，该公司经理。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市西关街道办事处秦巷口，组织机构代码15238279-X。
法定代表人：杜建，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00187号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人宿州市第三建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人宿州市第三建筑安装工程公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿州市第三建筑安装工程公司至今未履行。
执行中，本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对本院分别于2015年7月15日、2015年11月19日作出（2015）宿中执字第00037-1号、（2015）宿中执字第00037-2号执行裁定书查封的�执行人宿州市第三建筑安装工程公司坐落宿州市桃园山庄院内东南角的土地使用权[土地使用权证号:宿州国用（2006）字第×××号,面积为1417.42平方米]及地上房屋一处（面积为34.44平方米）进行了价值评估。该评估公司于2015年12月7日作出皖天源[2015]土估结字第W0501号及皖天源[2015]房估字第S0267号房地产估价报告，安徽省宿州市桃园山庄院内东南角的土地使用权[土地使用权证号:宿州国用（2006）字第×××号,面积为1417.42平方米]总价为370.23万元；该宗土地上的房屋总价为2.52万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宿州市第三建筑安装工程公司坐落宿州市桃园山庄院内东南角的土地使用权[土地使用权证号:宿州国用（2006）字第×××号,面积为1417.42平方米]及地上房屋一处（面积为34.44平方米），�拍卖所得价款清偿所欠申请执行人河北省邢台市旭辉线缆有限公司的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋宁昌
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法�应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00037-3号
申请执行人：河北省邢台市旭辉线缆有限公司，住所地河北省宁晋县。
法定代表人：潘明利，该公司经理。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：杜建，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00187号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人宿州市第三建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人宿州市第三建筑安装工程公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿州市第三建筑安装工程公司至今未履行。
执行中，本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对本院分别于2015年7月15日、2015年11月19日作出（2015）宿中执字第00037-1号、（2015）宿中执字第00037-2号执行裁定书查封的被执行人宿州市第三建筑安装工程公司坐落宿州市桃园山庄院内东南角的土地使用权［土地使用权证号：宿州国用（2006）字第06XX05号，面积为1417.42平方米］及地上房屋一处（面积为34.44平方米）进行了价值评估。该评估公司于2015年12月7日作出皖天源（2015）土估结字第W0501号及皖天源（2015）房估字第S0267号房地产估价报告，安徽省宿州市桃园山庄院内东南角的土地使用权［土地使用权证号：宿州国用（2006）字第06XX05号，面积为1417.42平方米］总价为370.23万元；该宗土地上的房屋总价为2.52万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宿州市第三建筑安装工程公司坐落宿州市桃园山庄院内东南角的土地使用权［土地使用权证号：宿州国用（2006）字第06XX05号，面积为1417.42平方米］及地上房屋一处（面积为34.44平方米），以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人河北省邢台市旭辉线缆有限公司的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋宁昌
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00037-3号
申请执行人:河北省邢台市旭辉线缆有限公司，住所地河北省宁晋县。
法定代表人：潘明利，该公司经理。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：杜建，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00187号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人宿州市第三建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人宿州市第三建筑安装工程公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿州市第三建筑安装工程公司至今未履行。
执行中，本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对本院分别于2015年7月15日、2015年11月19日作出（2015）宿中执字第00037-1号、（2015）宿中执字第00037-2号执行裁定书查封的被执行人宿州市第三建筑安装工程公司坐落宿州市桃园山庄院内东南角的土地使用权[土地使用权证号:宿州国用（2006）字第06XX05号,面积为1417.42平方米]及地上房屋一处（面积为34.44平方米）进行了价值评估。该评估公司于2015年12月7日作出皖天源[2015]土估结字第W0501号及皖天源[2015]房估字第S0267号房地产估价报告，安徽省宿州市桃园山庄院内东南角的土地使用权[土地使用权证号:宿州国用（2006）字第06XX05号,面积为1417.42平方米]总价为370.23万元；该宗土地上的房屋总价为2.52万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宿州市第三建筑安装工程公司坐落宿州市桃园山庄院内东南角的土地使用权[土地使用权证号:宿州国用（2006）字第06XX05号,面积为1417.42平方米]及地上房屋一处（面积为34.44平方米），以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人河北省邢台市旭辉线缆有限公司的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋宁昌
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6142号
原告安国静，男汉族，个体司机。
委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告张爱辉，男，汉族，个体户。
原告安国静诉被告张爱辉运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告安国静及其委托代理人于子民、被告张爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，原告为被告承运牧草46.98吨，每吨运费300元，原告已将牧草从呼伦贝尔运至被告指定地点，但被告拒不给付原告运费，致使原告车辆停运两天，无奈原告诉至法院，请求判令被告给付原告运费14094元，车辆停运费2000元，合计16094元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我没有雇佣原告运输牧草，是卖给我牧草的陈泽明找的原告，陈泽明找原告怎么讲的我不知道，我把运费打给陈泽明了，原告大车堵我门口不让我卖草，耽误我卖草，应赔偿我损失。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据，1、货物运输协议，证明原告为被告运输草46.98吨，每吨运费为300元，合计运费14094元，同时协议书约定货到付款，原告已将货物运输至目的地，被告已接收货物。2、收条复印件，证明牧草装车时是47.1吨，从呼伦贝尔新巴尔虎左旗阿木古楞镇运到被告的住所地，牧草在运输途中有少量的损耗，到阿旗天山镇实际吨数为46.98吨。
被告对原告提举证据的质证意见如下，1、对货物运输协议的真实性有异议，被告没有找原告运输牧草，陈泽明与原告怎么协商的运费被告不知道。2、对收条复印件的真实性有异议，被告不认可。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举了给陈泽明打款的凭条，证明原告将购买牧草款和运费打给陈泽明了。
原告对被告提举证据的质证意见如下，对被告给陈泽明打款条的真实性、合法性、关联性均有异议，汇款收据没有汇款单位签章不真实，另外即使汇给陈泽明，也是汇的牧草款并不包括运费，运输协议明确写明卸货付款。
根据证据规则，本院对各方当事人提举的证据认定如下，1、货物运输协议有承运人和配货中心签章，该协议符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其证明效力予以确认。2、原告提举的收条系复印件，且被告对该收条不予认可，故本院对其证明效力不予确认。3、被告给陈泽明的汇款没有金融机构的签章，且该打款条也不能证明所汇款包含原告主张的运费，本院对该证据的证明效力不予确认。
根据上述认证，本院查明如下事实，被告张爱辉从呼伦贝尔盟购买牧草46.98吨，原告通过阿拉坦额莫勒镇鑫程配货中心承运了该批牧草，并签订了鑫程货物运输协议，协议约定运费为每吨300元，卸货付款，到达地为天山。现原告已按货物运输协议将该牧草运至到达地阿鲁科尔沁旗天山镇并交付给原告。
本院认为，原告已按照约定将被告购买的牧草从起运地运至目的地，货物运输协议写明了卸货付款，故被告应按照约定给付原告运输费用，原告主张由被告给付运费14094元的主张，本院予以支持。原告主张由被告赔偿其车辆停运损失的诉求，未提举有效证据证明，本院不予支持。被告辩称其已将运费汇款给案外人陈泽明的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张爱辉于本判决生效后三日内给付原告安国静运费14094元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告张爱辉负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鲍安杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第633号
上诉人（原审被告）：深圳市富驰机电设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石春洋工业区*栋厂房。组织机构代码：279531860。
法定代表人：罗虎，总经理。
委托代理人：张魁，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市华讯达科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园**栋*楼西。组织机构代码：797986726。
法定代表人：ＸＸ君，总经理。
上诉人深圳市富驰机电设备有限公司因与被上诉人深圳市华讯达科技有限公司票据权益返还请求权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市富驰机电设备有限公司于2014年4月9日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人深圳市富驰机电设备有限公司申请撤回上诉未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下：
准许上诉人深圳市富驰机电设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币525元，实际收取人民币131.25元，由上诉人深圳市富驰机电设备有限公司承担；其余人民币393.75元，由本院退回上诉人深圳市富驰机电设备有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民申字第00067号
再审申请人（一审被告）：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：吴先红，总经理。
被申请人（一审原告）：唐玲，女，汉族，1965年6月，住重庆市潼南县。
再审申请人重庆同景置业有限公司诉被申请人高启宏房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人重庆同景置业有限公司因不服本院于2014年7月25日作出的（2013）南法民初字第06059号民事判决书，向本院进行申诉，要求本院对该案进行再审，本院依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆同景置业有限公司于2015年12月14日向本院提交了书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，诉讼是当事人的权利，其目的是为了解决纠纷、化解矛盾。现当事人自愿终结诉讼，人民法院对其处分权应予以尊重。再审申请人重庆同景置业有限公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，并不违反法律和社会公共利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆同景置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 蒋明刚
审 判 员 赵东君
代理审判员 马中武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乔 燕
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民二初字第106号
原告曹XX，男，1960年10月生，白族，云南省鹤庆县人，下岗职工，住鹤庆县。
被告杨XX，男，1980年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。（未到庭）
被告周XX，女，1979年9月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告曹XX诉被告杨XX、周XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员崔庆花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹XX及被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称：二被告系夫妻关系，我与被告属朋友关系。2014年10月15日，被告以购买草海广场房屋资金不足为由，向我借款人民币100万元，双方约定借款期限三个月，并用其房产证抵押。借款期限届满后，被告未按约定期限归还借款。现请求人民法院依法判决被告归还借款本金人民币100万元，并从借款之日起至还款之日止，利息以月息3分计；本案诉讼费由被告承担。
被告周XX辩称：向原告借款100万元属实，但借款时就扣除当月利息3万元，实际拿到手的借款只是97万元，事后又还了四次，每次都是还3万元。现要求被告在还款时间上多宽限几个月，月利息3分过高，请原告作点让步。
本案争议的焦点：借款后被告是否归还了12万元；双方约定利息是否过高。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：A1、2014年10月15日被告书写的《借条》一张，欲证明被告欠其100万元人民币的事实；A2、工商银行还款凭证一张、贷款利息凭证一张，欲证明借给被告的100万元中含有帮其归还工商银行贷款及利息438984.48元；A3、《房屋买卖合同》一份，欲证明当时原、被告约定被告不能按期还款，将抵押的房产卖给原告。
被告未提供证据。
经质证，被告周XX对原告提供的A1、A2号证据无异议，对A3号证据认为并不知道有此事。
本院认为：原告提供的证据A1、A2号证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认；A3号证据属附条件买卖合同，合同标的系二被告共同财产，但签合同时共有人之一周XX未参与，原告让周XX在借条上签字时，也未告知其有买卖合同存在，且合同约定的标的物已抵押给银行，至今未解除抵押登记，故该份合同属效力待定合同。
证据证明的案件事实：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年10月15日，被告以购房资金不足为由，向原告借款人民币100万元，其中438984.48元是帮被告归还工商银行贷款及利息，其余以现金借给被告，借款时双方约定支付月息3分，故借款时扣除当月利息3万元。被告杨XX给原告写下借条一张，借条内容为“今借到曹XX现金（¥1000000元）（壹佰万元整），借期三个月，2014年10月15日-2015年1月14日，用本人名下房产证和土地证抵押。房产证号：云鹤镇他字第0**号，土地证号：鹤他项（2012）第0**号。”借款人栏有二被告签名。同时原告曹XX和被告杨XX还签了一份买卖合同。因被告未按约定期限归还借款，2015年4月29日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金100万元，并从借款之日起至还清款项之日止按月息3分支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款100万元有被告亲笔书写的《借条》为凭，本院予以确认。因被告未按约定期限归还借款，故原告要求被告归还借款本金100万元有事实和法律依据，依法应予支持。借条中虽未载明利息，但庭审中，双方均认可约定月利息为3分，并在借款时就扣除了第一个月的利息3万，故应认定双方对借款利息有明确约定。现被告提出约定的3分利息过高要求适当调整有事实和法律依据，本院依据中国人民银行公布的同期贷款利率并结合当地及本案实际，将利息进行适当调整。被告提出借款后付过四次款，每次付款金额都是3万元，但原告不认可收到过被告归还的款项，被告又不能提供已付款项的相关证据，对被告的该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告杨XX、周XX应于本判决生效后三十日内归还原告曹XX借款人民币100万元，并从2014年11月15日起至还清款项之日止，以中国人民银行公布同期贷款利息二倍支付利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告杨XX、周XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 崔庆花
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨倩萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2484号
原告：卢兴平，居民。
委托代理人：王铭存，山东珏晟律师事务所律师。
被告：秦贞春，个体户。
委托代理人：魏中原，男，1975年6月10日出生，汉族。
原告卢兴平与被告秦贞春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢兴平委托代理人王铭存、被告秦贞春委托代理人魏中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴平诉称，被告秦贞春于2002年2月10日借我现金3000元，并立字据一份，写明月息三分。之后我多次追要此款，被告至今未给。为此，具状起诉，要求判决被告立即偿还我借款3000元，并赔偿自2002年2月10日至还清时的利息损失（按约定的月息三分即每元每月三分计算）。
被告秦贞春辩称，一、被告与原告未发生过所谓的借款合同关系。二、原告主张已超过法定的诉讼时效期间，以丧失受法律保护权利的资格。三、请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2002年2月10日，被告秦贞春向原告卢兴平借款3000元，并给原告出具借条一份。双方约定月息三分，但未约定还款期限。该款经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年7月15日诉至本院，要求被告偿还借款3000元，并按约定的每元每月三分利息支付自2002年2月10日至借款还清时的利息损失，诉讼费由被告承担。
还查明，根据原、被告双方约定的利息计算出双方约定的利率为36%。1999年6月10日至2002年2月21日，中国人民银行实行的五年以上贷款利率为6.21%。此后，该类贷款利率经过了多次调整，但利率均未超过8%。
上述事实由当事人陈述、原告提供的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告卢兴平与被告秦贞春之间的借款合同关系由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告卢兴平要求被告秦贞春偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告主张已超过诉讼时效的问题，因双方在借据中未约定还款期限，根据法律规定，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，故原告卢兴平要求被告秦贞春偿还该借款并未超过诉讼时效期间，对被告的该辩解意见，本院不予采信。对原告主张的利息损失，因双方约定的利率过高，违反了国家强制性规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支持，因中国人民银行同期贷款利率自2002年经过了多次调整，应根据调整后的利率计算各个调整时间段的利息，对超出部分的利息，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告秦贞春偿还原告卢兴平借款3000元。
二、被告秦贞春支付原告卢兴平借款利息（按本金3000元，自2002年2月10日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告卢兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦贞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年九月十二日
书记员 石庆华
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民二初字第231号
原告林卫国，男，汉族，1973年12月出生，个体工商户，住和田市和谐花园小区。
被告白志文，男，汉族，1977年1月出生，个体，住址不详。
原告林卫国与被告白志文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林卫国到庭参加诉讼，被告白志文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林卫国诉称，2013年5月至8月期间被告在我门市部买农药，累计购买价值11万元的农药，经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告白志文支付我农资款11万元。
被告白志文未作答辩，也未向本院提供证据。
原告林卫国针对自己的诉讼请求向本院提交了欠条及还款协议各一份，证明被告欠原告农资款11万元的事实。因被告白志文没有到庭参加诉讼，该欠条及还款协议未进行质证。
本院认证认为原告林卫国提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2013年5月至8月期间被告白志文在原告林卫国门市部购买农药，累计购买价值11万元的农药，并于2014年11月11日经双方结算后，由被告白志文向原告林卫国书写欠条一张及还款协议一份。双方约定于2014年12月10日前将全部欠款归还，但被告白志文至今未付该款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白志文向原告林卫国支付农资款11万元。
被告白志文于本判决生效后三日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告白志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
审 判 员 李春梅
人民陪审员 张凤莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周宵宵
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执172号
申请执行人王定忠。
被执行人石冬梅。
王定忠诉石冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）鄂下陆民初字第00460号民事调解书已发生法律效力。因石冬梅未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人王定忠于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人石冬梅暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结王定忠依据（2015）鄂下陆民初字第00460号民事调解书申请执行石冬梅一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6427号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年5月23日，ＸＸ向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年9月14日累计欠款本息共计26608.75元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，ＸＸ仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、ＸＸ支付截止2017年9月14日的信用卡透支本金24024.63元、利息2584.12元，并支付自2017年9月15日起以信用卡透支本金24024.63元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2015年5月23日，ＸＸ向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向ＸＸ发放了信用卡一张。ＸＸ以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年9月14日，ＸＸ尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金24024.63元、利息2584.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。ＸＸ应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年9月14日的信用卡透支本金24024.63元、利息2584.12元，并支付自2017年9月15日起至付清时止，以信用卡透支本金24024.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费261元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月九日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初175号
公诉机关巧家县人民检察院.
被告人朱全国，男，1966年7月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县，因涉嫌故意伤害罪，2016年4月5日被巧家县公安局刑事拘留，2016年4月19日被巧家县公安局依法执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
辩护人唐兴勇，云南振诚律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]167号起诉书，指控被告人朱全国犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院审查后于2016年8月30日受理，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人朱全国及其辩护人唐兴勇等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日，被告人朱全国请解某某、梁某某等人在巧家县XX镇XX村XX社为其修水窖，在拌砂浆时水管突然没水了，经查看发现埋于解某1家地里的水管已被人砍断，为此朱全国与解某1发生争执，当天16时许，朱全国决定绕开解某1家的农地在解某某家地里埋根水管引水，当解某某在自家地里帮朱全国家挖沟埋水管时，解某1和父亲解某2以解某某会挖到地下他家水窖为由进行阻拦并与解某某发生扭打。在此过程中，解某2用石头打解某某，这时在场的朱全国便从地上捡起一把锄子将解某2打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，解某2左小腿部位损伤为轻伤二级。案发后被告人朱全国与解某2达成赔偿协议，赔偿了解某2经济损失19000元，取得了被害人解某2的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户口证明，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱全国故意伤害解某2身体致其轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。被告人朱全国与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，被告人朱全国与被害人解某2属近亲属关系，被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人朱全国从轻处罚，并适用缓刑符合法律规定。公诉机关建议判处被告人朱全国二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出，综合被告人朱全国的量刑情节，对被告人朱全国适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定。判决如下：
被告人朱全国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 赵 松
人民陪审员 姜荣芝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周祖旭