wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1949－1号
原告河南新源超硬材料有限公司，住所地河南省柘�县广州路工业园区。
法定代表人邵大勇，该公司经理。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告桂林桂治实业有限公司，住所地广西桂林市清秀路3号办公楼。
法定代表人周保弟，该公司经理。
被告桂林桂治重工股份有限公司，住所地广西桂林市清秀路3号办公楼。
法定代表人周保弟，该公司经理。
本院在审理原告河南新源超硬材料有限公司诉被告桂林桂治实业有限公司、桂林桂治重工股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告桂林桂治实业有限公司、桂林桂治重工股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权进出异议，认为桂林桂治重工股份有限公司注册地为广西桂林市叠彩区，主要办事机构所在地在广西桂林市临桂区秧塘工业园，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或�同履行地法院管辖。原、被告所签订的合同未约定合同履行地和管辖法院，原告起诉是以质量问题为由要求我公司履行退货义务，本案的合同履行地在我公司的所在地，所以本案应由广西桂林市临桂区人民法院管辖，应将此案移送至广西桂林市临桂区人民法院。
经审查，本院认为，原告与被告桂林桂治实业有限公司签订的买卖合同虽然没有明确约定合同履行地，但在买卖合同中明确约定原告所购机器交货地点为柘城，柘城应为合同实际履行地。且本案属于在买卖合同中由于产品质量不合格对他人造成的财产损失。综上，依照最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定（1996年9月12日），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁�如下：
驳回被告桂林桂治实业有限公司、桂林桂治重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一五年十月十八日
书记员 孙振兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1859号
原告张伯平，男，1972年7月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托代理人李睿，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告孟文春，男，1971年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孟文娟，女，1971年6月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二被告共同委托代理人马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。
本院在审理原告张伯平与被告孟文春、孟文娟房屋租赁合同纠纷一案中，因此案现由公安机关立案侦查，故原告张伯平于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伯平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伯平撤回起诉。
案件受理费7270元，退还原告张伯平。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冯志华
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1859号
原告田力，住河北省兴隆县。
被告年少国，住河北省兴隆县。
被告刘艳芬。
本院在审理原告田力与被告年少国、刘艳芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田力撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贾瑞章
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00075号
原告张某，农民。
委托代理人崔宪，法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人崔宪，刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2005年初认识并确立恋爱关系，随后双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，结婚证号为“×××××××”，并分别于××××年××月××日生育了长女刘某一，××××年××月××日生育了二女刘某乙，××××年××月××日生育了儿子刘某丙。目前双方无共同债务，原告愿意放弃分割共同财产。原告与被告结婚以来，尤其近年夫妻关系恶化，确已破裂且无法弥补，符合我国《婚姻法》第32条规定的离婚条件。请求人民法院依法判令原被告解除婚姻关系；婚生儿子刘某丙由被告抚养，婚生女儿刘某一、刘某乙由原告抚养；原告放弃分割家庭共同财产，双方无共同债务。
被告刘某甲辩称：1、本人与张某自2005年初认识、恋爱、结婚已十年，十年来夫妻之间感情良好，相处融洽，从未发生吵架、打架等影响夫妻感情事件。2、今年7月张某与本人母亲因家庭琐事发生争吵，又由于本人在国外工作未能及时回家当面从中调和，致使张某赌气回了娘家。待本人工作合同期满于2014年12月10日回国，几次去山东岳父家都没能见到张某本人，致使我与其沟通、调和婆媳关系、给予其安慰的愿望未能实现，随后就接到了离婚诉求传票。综上所述，本人自感与张某结婚以来，夫妻和睦，二女一子聪明可爱，一家五口幸福美满。只因婆媳关系出现裂痕，且父母早已与我们分开另居，根本不存在夫妻感情恶化，不可调和之根据。因此，本人不同意对方提出的离婚诉求。为了一个完整的家，为了孩子的未来，本人愿与张某重归于好，恳请法院从中给予调解，使张某给我调和家庭关系和睦的机会，重过和睦、幸福生活。
经审理查明：原告张某与被告刘某甲2005年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日生育长女刘某一，××××年××月××日生育次女刘某乙，××××年××月××日生育长子刘某丙。双方2012年3月27日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
原、被告在庭审中均称原告张某已回娘家半年，与被告刘某甲分居至今。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述，张某提交的原被告结婚证予以证实。
本院认为：原告张某与被告刘某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但张某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以张某要求与刘某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年一月二十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共5页
咸阳市秦都区农村信用合作联社申请执行咸阳市秦都区沣西造纸厂金融借款合同纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00514号
申请执行人咸阳市秦都区农村信用合作联社。
法定代表人冉斌，该社理事长。
被执行人咸阳市秦都区沣西造纸厂。
法定代表人牛守平。
申请执行人咸阳市秦都区农村信用合作联社诉被执行人咸阳市秦都区沣西造纸厂金融借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第00121号民事判决书已生效。在执行中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：被执行人一次性给付申请执行人案件款10万元，从2014年起，每年6月份被执行人给付申请执行人1万元，本年度10万元双方已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00514号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一三年七月二十二日
书记员 王军战
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3491号
原告：张国，男，汉族，1970年8月15日出生，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：李冬梅，女，汉族，1970年12月14日出生，个体户，系张国妻子，住址同上。（特别授权代理）
被告：吴忠市新百迎宾电器有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街中央大道南段众禾三号商网。
法定代表人：夏宝龙，系该公司经理。
原告张国诉被告吴忠市新百迎宾电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国的特别授权委托代理人李冬梅到庭参加了诉讼，被告吴忠市新百迎宾电器有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租金98400元；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月18日欠原告租金98400元，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
原告张国为支持其诉讼主张当庭提交欠条一张（原件）、收条一张（原件），证明：1.被告欠原告欠款98400元；2.商场从原告账户中扣除76953元，又收了原告的现金70647元。
被告吴忠市新百迎宾电器有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年11月4日，被告收取商户张国自2015年10月1日至2016年9月30日的商铺租金和人员管理费共计147600元。2016年2月18日，原告与被告法定代表人夏宝龙确认自2016年1月31日起双方终止联营租赁协议，经核算，被告应退回原告租金及人员管理费98400元，并由夏宝龙向原告出具欠条一张。
本院认为，原、被告之间实际形成租赁合同关系，双方合意提前终止租赁合同并退回已收取的租金及人员管理费，是双方真实意思表示，符合相关法律规定。故原告要求被告退还98400元租金及人员管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市新百迎宾电器有限公司退还原告张国租金及人员管理费98400元，限被告吴忠市新百迎宾电器有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元及公告费600元，由被告吴忠市新百迎宾电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员郝小玲
人民陪审员张茜
二〇一七年二月三日
书记员白秀秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3491号原告：张国，男，汉族，1970年8月15日出生，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李冬梅，女，汉族，1970年12月14日出生，个体户，系张国妻子，住址同上。（特别授权代理）被告：吴忠市新百迎宾电器有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街中央大道南段众禾三号商网。法定代表人：夏宝龙，系该公司经理。原告张国诉被告吴忠市新百迎宾电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国的特别授权委托代理人李冬梅到庭参加了诉讼，被告吴忠市新百迎宾电器有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租金98400元；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月18日欠原告租金98400元，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。原告张国为支持其诉讼主张当庭提交欠条一张（原件）、收条一张（原件），证明：1.被告欠原告欠款98400元；2.商场从原告账户中扣除76953元，又收了原告的现金70647元。被告吴忠市新百迎宾电器有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年11月4日，被告收取商户张国自2015年10月1日至2016年9月30日的商铺租金和人员管理费共计147600元。2016年2月18日，原告与被告法定代表人夏宝龙确认自2016年1月31日起双方终止联营租赁协议，经核算，被告应退回原告租金及人员管理费98400元，并由夏宝龙向原告出具欠条一张。本院认为，原、被告之间实际形成租赁合同关系，双方合意提前终止租赁合同并退回已收取的租金及人员管理费，是双方真实意思表示，符合相关法律规定。故原告要求被告退还98400元租金及人员管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告吴忠市新百迎宾电器有限公司退还原告张国租金及人员管理费98400元，限被告吴忠市新百迎宾电器有限公司于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元及公告费600元，由被告吴忠市新百迎宾电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员郝小玲人民陪审员张茜二〇一七年二月三日书记员白秀秀
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1042号
申请执行人：张拥军。
被执行人：夏伟明。
申请执行人张拥军与被执行人夏伟明保证合同纠纷一案，本院（2012）衢开商初字第446号民事判决书已经发生法律效力。2014年10月15日，张拥军向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人夏伟明正在服刑，家中暂无财产可供执行。截止2014年10月23日，被执行人夏伟明尚欠申请执行人张拥军代偿款100000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费1630元、执行费1400元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1042号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年十月二十三日
书记员 吾 倩
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第69号
申请执行人粟某甲，男，1965年2月22日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人粟某乙，男，1962年8月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人怀化市善行天下投资有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路（善行天下宾馆三楼），组织机构代码58492767-7。
法定代表人粟方玉，该公司总经理。
申请执行人粟某甲与被执行人粟某乙、怀化市善行天下投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）会民二初字第33号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人粟某甲于2014年6月4日申请本院执行。本院已经受理。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，无可供执行财产。申请执行人粟某甲也未能提供被执行人粟某乙、怀化市善行天下投资有限公司的财产线索，且对被执行人粟某乙、怀化市善行天下投资有限公司无财产可供执行书面表示认可。本院依法终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（3）项、第10款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）会民二初字第33号民事调解书的本次执行程序。申请执行人粟某甲如发现被执行人粟某乙、怀化市善行天下投资有限公司有可供执行财产的，可凭本裁定书再次申请执行。申请执行人粟某甲再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 杨秋惠
审判员 甄上标
二〇一四年十一月十八日
书记员 熊卫东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04909号
罪犯帅艳，女，1984年6月1日出生，汉族，大专文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）长中刑一初字第0009号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯帅艳无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自2009年4月8日起。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）湘高法刑终字第229号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月26日作出（2009）长中刑一重初字第0009号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯帅艳无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）湘高法刑执字第401号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期至2032年4月27日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯帅艳减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分180.3分。财产刑已交纳1万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯帅艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帅艳减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2030年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04909号罪犯帅艳，女，1984年6月1日出生，汉族，大专文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）长中刑一初字第0009号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯帅艳无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自2009年4月8日起。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）湘高法刑终字第229号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月26日作出（2009）长中刑一重初字第0009号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯帅艳无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）湘高法刑执字第401号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期至2032年4月27日止）。执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯帅艳减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯帅艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分180.3分。财产刑已交纳1万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯帅艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯帅艳减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2030年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员龙新国审判员黄仲奇二○一五年十月十六日书记员李文
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初256号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人姜某某,1956年4月2日出生于吉林省长春市,住长春市南关区。曾因犯盗窃罪,于1990年5月26日被长春市二道河子区人民法院判处有期徒刑十二年。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】272号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人姜某某伙同姜吉虎(另案处理)于2014年5月,通过伪造申请材料为手段从长春市南关区残疾人联合会获得一份姜某某的精神二级残疾证明,后姜某某凭借上述残疾证明向长春市南关区民政部门申请最低生活保障资格。在2015年2月至2016年2月期间,民政部门总计向姜某某发放低保金9041元,该笔钱被姜某某、姜吉虎二人挥霍。案发后,姜玟宇代姜某某将所骗领低保金返还民政部门。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证残疾人证申请表、残疾评定表、个人账户明细对账单、申领低保资料、吉林银行现金存款单,情况说明、指认残疾评定表及残疾人证照片、扣押清单、刑事判决书、释放证明、证人严某某、陈某某、徐某某、邓某某、马某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控姜某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于姜某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，并能够积极退赔被害单位的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的缴纳】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月1日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、依法销毁被告人姜某某作案使用的伪造的证号：×××残疾证。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年六月十五日
书记员 王姝舒
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2852号
原告：蒋淑贤，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：杨秀林，住吉林市。
原告蒋淑贤与被告杨秀林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋淑贤的委托诉讼代理人陈志华、被告杨秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋淑贤向本院提出诉讼请求：1、被告杨秀林给付所欠房屋租赁费15,470.00元；2、被告杨秀林立即从坐落于吉林市船营区北大二区21号楼3-2-26号房屋中迁出；3、被告杨秀林承担所欠租金的利息及合同期届满后占用房屋的租金及利息到腾迁为止，利息按6%计算；4、诉讼费由被告杨秀林承担。事实和理由：2013年8月16日蒋淑贤委托李艳波为代理人代为办理坐落于吉林市船营区解放大路北大二区21号楼3-2-26号自有房屋租赁事宜。2013年9月27日代理人李艳波与杨秀林签订了房屋租赁合同。合同约定租金每年22,000.00元，租期3年（自2013年10月1日至2016年9月31日），水电费由杨秀林承担，供热费由蒋淑贤承担，上打租金。如到期不能按时交纳房租，蒋淑贤有权收回房屋。2015年开始，杨秀林以经营不善为由迟迟不交房租，经蒋淑贤多次催要只交了2000.00元房租和2015年供热费4,529.25元（抵顶房租），尚欠租金15,470.00元。2016年9月30日房屋租赁合同到期，杨秀林既不交房租也不迁出，构成违约。现蒋淑贤诉至法院。
被告杨秀林辩称，在杨秀林承租期间，杨秀林曾多次准备将该房屋进行出兑，但因房东不配合，导致出兑未成功，因此杨秀林没有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证。对原告蒋淑贤所举证据，因被告杨秀林对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月16日，蒋淑贤出具委托书一份，内容为：蒋淑贤委托李艳波办理位于吉林市船营区解放大路北大二区21号楼3单元2层26号房屋，其出租期间的全部事宜，接收房屋租金及因房屋租赁一事引发的包括诉讼在内的全部事宜。此房屋出租所得到的全部利益归李艳波所有。
2013年9月27日，李艳波与杨秀林签订房屋租赁合同一份，合同约定：李艳波自愿将位于吉林市船营区解放大路北大二区21号楼3单元2层26号房屋出租给杨秀林，租赁期限为2013年11月1日至2016年9月30日止，每年租金2.2万元。
另查，蒋淑贤系位于吉林市船营区解放大路北大二区21号楼3单元2层26号房屋的所有权人。
本院认为，蒋淑贤向杨秀林主张给付位于吉林市船营区解放大路北大二区21号楼3单元2层26号房屋租金，前提应是其与杨秀林之间存在关于该房屋的租赁关系。庭审中蒋淑贤向本院提供李艳波与杨秀林签订的关于该房屋的房屋租赁合同，蒋淑贤虽主张自己是房屋租赁合同的实际签订人，但未向本院提供证据证明，且杨秀林对此不予认可，同时考虑蒋淑贤向本院提供的其于2013年8月16日出具委托书中，明确写明“此房屋出租所得到的全部利益归李艳波所有”，故蒋淑贤依据李艳波与杨秀林签订的房屋租赁合同要求杨秀林给付拖欠租金及利息，无法律依据，本院不予支持。蒋淑贤系位于吉林市船营区解放大路北大二区21号楼3单元2层26号房屋所有权人，应对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，杨秀林与李艳波签订的房屋租赁合同租赁期限已届满，杨秀林已无权占有、使用该房屋，蒋淑贤基于物权所有权，要求杨秀林从该房屋中迁出，属合法请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨秀林于本判决生效之日起三十日内从吉林市船营区解放大路北大二区21号楼3单元2层26号房屋中迁出；
二、驳回原告蒋淑贤的其他诉讼请求。
案件受理费187.00元（原告已向本院预交）由被告杨秀林负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵惠娟
二〇一六年十二月二日
代理书记员 徐 妍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初847号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托代理人戴鑫，系该行工作人员。
委托代理人张继，系该行工作人员。
被告王其东，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住固始县。
被告何新红，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住固始县。
被告刘士明，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告王其东、何新红、刘士明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托代理人张继到庭参加诉讼。被告王其东、何新红、刘士明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告王其东于2012年8月24日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年8月24日至2015年8月23日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告何新红、刘士明签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，王其东在原告处领取了30000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求王其东偿还贷款本金30000元及利息；被告何新红、刘士明承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书；3、三被告的身份证复印件；4、中国农业银行农户贷款借款合同。
被告王其东、何新红、刘士明均未答辩。
经审理查明，2012年8月24日，原告与被告王其东签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为叁万元。借款用途：购农机。借款期限为2012年8月24日至2015年8月23日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。担保方式：何新红、刘士明作为保证人为该笔借款提供为连带保证，合同签订后，原告依约对被告王其东履行了放款手续。期间，被告王其东支付了2698.32元利息。合同约定的还款到期后，被告王其东以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与各被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
以上事实有原、被告签订的《个人借款合同》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向王其东履行了借出款项的合同义务，王其东应当依约向原告履行还款义务。原告与被告王其东在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息的约定合法有效，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故关于原告主张的王其东偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何新红、刘士明作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王其东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金叁万元及利息（借款期间的利息为本金叁万元按照2012年8月24日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；逾期利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息至实际还款日为止）；应扣除已付利息2698.32元。
二、被告何新红、刘士明对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王其东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 婕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第954号
原告王某，女。
委托代理人刘普亮，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某，男。
原告王某（以下简称原告）诉被告胡某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年6月18日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，原、被告虽相识时间较长，但由于被告长期在外打工，因此婚前缺乏了解，于2005年4月12日登记结婚，婚后，被告仍在外务工，夫妻感情一般，同时，原告发现被告有赌博恶习，且对家庭极度不负责任，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，判令婚生女儿胡与伦归原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告感情基础牢固，夫妻感情很好，且婚生女儿还小，为了原、被告来之不易的感情，及小孩的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2001年正式确定恋爱关系，2005年4月12日办理结婚登记，2006年9月19日婚生女孩胡与伦。原、被告婚后因家庭琐事，导致双方产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证复印件、常住人口登记卡、出生信息、原告提交被告的手机信息、保证书、离婚协议书、原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未因此导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互相尊重、互相包容、加强沟通、互相关心和照顾，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告仍有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10499号
上诉人（原审被告）北京良力爱博国际服装有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村北街2号北京绿色庆兴农贸市场内18号。
法定代表人潘良优，经理。
被上诉人（原审原告）张玉兰，女，1970年11月2日出生。
委托代理人郭海英，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京良力爱博国际服装有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第03746号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经合法传唤，上诉人北京良力爱博国际服装有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人北京良力爱博国际服装有限公司撤回上诉处理。
一审案件受理费5元，由北京良力爱博国际服装有限公司负担（于本裁定生效后10日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京良力爱博国际服装有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 盛春瑞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜文琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05610号
原告姜亚彤，女，1984年4月25日出生，满族，职业不详，住重庆市江北区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告姜亚彤与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员刘茜组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告姜亚彤到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜亚彤诉称，原告于2010年6月到建豪公司工作，双方签订了劳动合同。2015年开始公司经营出现严重问题，工厂停工，拖欠原告工资，从2014年底至2015年5月被告一直未支付原告工资。综上，请求判决被告立即支付2014年底至2015年5月未发放工资22022元�2010年6月22日至2015年5月11日的经济补偿金21500元，合计43522元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告自2010年6月22日与被告建立劳动关系，原、被告于2012年6月22日签订劳动合同，合同期限为自2012年6月22日起至2015年6月21日止，合同约定原告的工作岗位是行政主管，工作地点是重庆。原告于2015年5月11日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其实际从事会计工作，每月固定工资4300元，被告拖欠工资的情况是2014年12月有522元未发放、2015年1月至2015年5月每月拖欠工资4015.28元，合计20598.40元。因被告2015年5月停产，原告没有了工作，原告实际工作至5月底。原告认为与被告的劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。审理中，原告将诉讼请求变更为�求被告支付2014年12月至2015年5月的工资20598.40元、经济补偿金21500元。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、银行卡客户交易明细以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系由劳动合同书予以证实，可以认定。原告的工资标准以及工资是否已经足额支付，应当由被告举证证明。但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明原告的工资标准以及已实际付清上述工资，故本院对被告拖欠原告工资的事实以及金额予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由银行卡客户交易明细证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。原告自2010年6月22日与被告建立劳动关系，至2015年5月双方劳动关系终止，在被告的工作年限为五年，原告主张五个月�资的经济补偿金21500元（4300元／月×5个月）符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告姜亚彤工资20598.40元、经济补偿金21500元，合计42098.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜远兰
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初92号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年12月19日生于甘肃省静宁县，汉族，高中文化，无业。因盗窃于2014年8月11日被静宁县公安局行政拘留十日，罚款1000元。因犯盗窃罪于2015年6月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被静宁县公安局刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员邹勐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人孙某某于2016年3月9日在静宁县城关镇中街陈某某经营的手机店内窃得“VIVO”X5Max+手机一部，价值2300元。指控被告人孙某某的行为构成盗窃罪，提请判处。
被告人孙某某对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月9日12时许，被告人孙某某在静宁县城中街橡塑公司楼下陈某某经营的“VIVO”手机专卖店内，以购买手机为由，趁机将一部“VIVO”X5Max+智能手机装入衣兜，离开现场。破案后从被告人处追回手机，已发还失主陈某某。
2016年4月6日，静宁县价格认证中心鉴定：被盗“VIVO”X5Max+智能手机价值2300元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，扣押发还物品清单，采购进货单，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，调取证据清单，监控录像，行政处罚决定书，刑事判决书，失主陈某某陈述以及被告人孙某某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵斌男
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 华
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初445号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙彬，男，1967年4月24日出生，汉族，小学文化，系农民，住通化市东昌区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月7日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2016年8月3日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年10月17日以通东检刑检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人孙彬犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙彬于2015年1月5日，超过林木采伐许可证的采伐期限，将位于通化市东昌区金厂镇005林班1作业区60小班的树木以人民币2,000.00元的价格包给锯手赫某某（已另案处理）采伐。滥伐所得木材由孙彬卖给王某某所开木材加工厂，得赃款人民币30,000.00元，其中人民币20,000.00元付给金厂村，其余用于雇工等花费。经林业部门鉴定：采伐现场伐根204株，蓄积58.3567立方米。
上述事实，被告人孙彬在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、采伐许可证和派出所证明等书证；证人赫某某、唐某某和王某某等人证言；现场鉴定意见书；森林案件现场勘查记录；被告人孙彬供述予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人孙彬无视国家法律，违反森林法规定滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于孙彬如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币3，000.00元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 隋桂荣
人民陪审员 曲秀英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王宏彬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第940号
申请执行人杨春秀
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行杨春秀申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人杨春秀支付违约金23432元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12�17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被�行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第117号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后�申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初684号
原告黄巍，男，1982年12月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王涛，系北京市（中银）律师事务所律师。
被告沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人才淑芹，系该公司董事长。
委托代理人盖春香、李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告黄巍与被告沈阳溢利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员黄珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛及被告委托代理人李冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，被告未按合同约定履行办理房产证的义务，其行为已经构成违约，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金；2、判令被告配合原告办理房屋的所有权登记手续；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，目前涉案房屋的初始登记批复已经下发，被告可以配合原告办理房屋产权登记手续。第二，我方认为涉案房屋逾期办证违约金的诉讼时效已经经过，请求法院予以查清。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴工北街XXX号XXX号房屋，总价款XXX元，付款方式：2007年8月1日支付首付房款XXX元，余款XXX元银行贷款。同时，双方合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人（原告）不退房，出卖人（被告）按已付房价款的1％向买受人（原告）支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2013年1月28日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2015年2月16日取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、契税证、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。自2014年1月28日被告逾期办理涉案房屋权属登记备案手续之日起至原告提起本次诉讼之日止已经超过两年，故原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告黄巍办理坐落于沈阳市铁西区兴工北街XX号XXX号房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告黄巍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5512号
罪犯陈建兵，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年8月20日作出（2013）丽松刑初字第160号刑事判决，以被告人陈建兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理本案。浙江省人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派杨峥出庭履行职务，罪犯陈建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈建兵对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯姚东伟假释无异议。
经审理查明，罪犯陈建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月3日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1447号
原告：黄群冠。
被告：陈必权。
本院在审理原告黄群冠与被告陈必权为民间借贷纠纷一案中，原告黄群冠于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄群冠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄群冠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄群冠负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 叶美霞
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00246号
原告陈某某，女，1988年4月1日出生，汉族。
被告刘某某，男，1982年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由陈某某负担。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一四年三月三日
书 记 员 ： 赵 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00228号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“黑鬼”，农民。2014年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2014年12月4日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
被告人牛某，绰号“胜利”，农民。2014年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2014年12月4日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
被告人易某，农民。2014年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2014年12月4日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人李某甲、牛某、易某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于11月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人李某甲、牛某、易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲与被告人牛某合谋开设赌场并从中非法“抽头”获利，后二人与杜某谈妥在杜位于本市滨湖区XX街道XX社区X巷上X号的住处开设赌场，并约定按照获利情况每天支付杜某人民币数十元至一百五十元不等的场地租金。后被告人李某甲、牛某又与被告人易某商定：三人共同在上述地点开设赌场，由被告人易某负责召集参赌人员，三人按照参赌人员每赢满人民币200元抽10元的比例从中“抽头”渔利，“抽头”得款三人平分。2014年2月2日至同月19日下午期间，被告人李某甲、牛某、易某先后9次在上述地点，纠集十余人至二十余人以“牛牛”的形式赌博，三人从中“抽头”获利共计人民币5850元。
2014年2月19日晚，被告人李某甲、牛某、易某在上述地点，再次纠集高某、赵某、朱某等14人以“牛牛”的形式赌博。次日凌晨零时许，三被告人及参赌人员被公安机关当场查获，并当场收缴赌资人民币25960元。
被告人李某甲、牛某、易某归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲、牛某、易某在开庭审理中均无异议，并有证人杜某、牟某、龚某、龙某、赵某、刘某甲、刘某乙、黄某、孙某、李某乙、陈某、丁某、周某甲、陶某、周某乙清、朱某、邓某、高某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、罚没款专用收据、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、牛某、易某结伙开设赌场聚集他人赌博并从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某甲、牛某、易某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人李某甲、牛某、易某归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已先行羁押的30日，即自2014年12月4日起至2015年2月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人牛某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已先行羁押的30日，即自2014年12月4日起至2015年2月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、被告人易某犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已先行羁押的30日，即自2014年12月4日起至2015年1月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 朱 萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00228号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某甲，绰号“黑鬼”，农民。2014年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2014年12月4日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。被告人牛某，绰号“胜利”，农民。2014年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2014年12月4日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。被告人易某，农民。2014年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2014年12月4日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人李某甲、牛某、易某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于11月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人李某甲、牛某、易某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某甲与被告人牛某合谋开设赌场并从中非法“抽头”获利，后二人与杜某谈妥在杜位于本市滨湖区XX街道XX社区X巷上X号的住处开设赌场，并约定按照获利情况每天支付杜某人民币数十元至一百五十元不等的场地租金。后被告人李某甲、牛某又与被告人易某商定：三人共同在上述地点开设赌场，由被告人易某负责召集参赌人员，三人按照参赌人员每赢满人民币200元抽10元的比例从中“抽头”渔利，“抽头”得款三人平分。2014年2月2日至同月19日下午期间，被告人李某甲、牛某、易某先后9次在上述地点，纠集十余人至二十余人以“牛牛”的形式赌博，三人从中“抽头”获利共计人民币5850元。2014年2月19日晚，被告人李某甲、牛某、易某在上述地点，再次纠集高某、赵某、朱某等14人以“牛牛”的形式赌博。次日凌晨零时许，三被告人及参赌人员被公安机关当场查获，并当场收缴赌资人民币25960元。被告人李某甲、牛某、易某归案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某甲、牛某、易某在开庭审理中均无异议，并有证人杜某、牟某、龚某、龙某、赵某、刘某甲、刘某乙、黄某、孙某、李某乙、陈某、丁某、周某甲、陶某、周某乙清、朱某、邓某、高某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、罚没款专用收据、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲、牛某、易某结伙开设赌场聚集他人赌博并从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某甲、牛某、易某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人李某甲、牛某、易某归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已先行羁押的30日，即自2014年12月4日起至2015年2月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人牛某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已先行羁押的30日，即自2014年12月4日起至2015年2月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。三、被告人易某犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已先行羁押的30日，即自2014年12月4日起至2015年1月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严子浩人民陪审员  吴来娣人民陪审员  朱 萍二〇一四年十二月九日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终905号
上诉人（原审原告）高保民，男，1966年11月11日出生，汉族，住驻马店驿城区。
被上诉人（原审被告）刘保，男，1954年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）兰考县南天种畜有限公司，住所地河南省兰考县仪封乡园林场附近。
法定代表人刘保，该公司经理。
上诉人高保民因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高保民到庭参加诉讼。被上诉人刘保、兰考县南天种畜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年7月29日，兰考县南天种畜有限公司向高保民借款10000元，双方签订借据一张，该借据载明：“借款人：兰考县南天种畜有限公司，出借人：高保民，借款金额：壹万元整，借款日期：2014年7月29日至2014年10月29日，借款用途：流动资金，月利率：15‰，收到借款：根据编号为：＿号《借款合同》，已收到出借人的全部借款，借款人承诺按《借款合同》和《还款计划书》约定偿还借款本息。借款人：加盖兰考县南天种畜有限公司及刘保印章，2014年7月29日。偿还借款：出借人确认意见：同意，出借人：高保民，2014年7月29日。”借款到期后，高保民多次找刘保、兰考县南天种畜有限公司追要借款，刘保、兰考县南天种畜有限公司拒不返还借款，为此，高保民诉至法院。
原审法院认为，兰考县南天种畜有限公司借高保民款10000元，有兰考县南天种畜有限公司向高保民出具的借据为证，足以认定。高保民与兰考县南天种畜有限公司形成民间借贷关系。该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，高保民要求兰考县南天种畜有限公司返还借款1万元，于法有据，予以支持。刘保系兰考县南天种畜有限公司的法定代表人，其在借据上的签章行为系职务行为，其行为后果应当由兰考县南天种畜有限公司承担，高保民请求刘保承担还款责任，无法律依据，不予支持。关于高保民请求支持借款利息的请求，双方约定的月利率15‰，符合法律规定，予以准许。对于刘保、兰考县南天种畜有限公司辩称该款系驻马店市蓝盾服务管理有限公司所借，无事实依据，不予支持。原审法院判决：一、限兰考县南天种畜有限公司于判决生效后十日内返还高保民借款1万元及利息（利息自2014年7月29日起至判决确定还款之日，利率按双方约定的月利率15‰计付）。二、驳回高保民的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由兰考县南天种畜有限公司负担。
宣判后，高保民不服，向本院提起上诉。其上诉称，刘保系担保人，而不是职务行为，刘保应承担连带偿还责任。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，兰考县南天种畜有限公司向高保民借款10000元的事实，有兰考县南天种畜有限公司向高保民出具的借据为证，足以认定。借款到期后，高保民要求兰考县南天种畜有限公司偿还借款10000元及利息，于法有据，应予支持。刘保系兰考县南天种畜有限公司的法定代表人，其在借据上的签章行为系职务行为。原审法院所作判决并无不当，应予维持。高保民上诉称刘保系担保人，而不是职务行为，刘保应承担连带偿还责任，缺乏相应的证据印证，其上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由高保民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 青
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初146号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报凡某某，男，1996年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人凡某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人凡某某及辩护人陈德子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日13时许，被告人凡某某至本区洞泾镇振业路XXX号XXX栋XXX室内，窃得被害人王1放置于钱包内的现金人民币100余元。
2016年12月5日13时许，被告人凡某某再次至上址，窃得被害人张某某放置于包内的现金人民币10元。
2016年12月5日18时许、12月6日12时许，被告人凡某某两次至本区洞泾镇振业路XXX号XXX栋XXX室，先后窃得被害人王某2放置于衣柜内的现金共计人民币1,400元。
2016年12月6日，被告人凡某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1、张某某、王某2的陈述，监控录像及截图，现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，行政处罚决定书，证人李某、丁某的证言及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某以非法占有为目的，多次秘�窃取他人财物，数额较大，其中部分为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人凡某某至上址212室不应认定为入户盗窃的意见，根据相关法律规定，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为入户盗窃。本案中，结合被害人王某2的陈述及相关照片可以看出，上址212室系与外界隔离，供被害人王某2家庭生活起居之用，故该节事实应认定为入户盗窃，辩护人的该辩护意见不予采纳。
被告人凡某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人凡某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下�
一、被告人凡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、在案人民币一千元，发还被害人王某2(已发还)。
三、被告人凡某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年二月十四日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1163号
原告：李兴战，男，满族，1960年12月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：孙洪山，男，满族，1962年2月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告李兴战诉被告孙洪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李兴战、被告孙洪山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴战向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金59000元及利息，合计人民币195936元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2008年11月24日，被告孙洪山向原告借款59000元整（被告和原告是同学关系）建猪舍，当时写了借款协议，协议约定是3分利息，以每月1770元计算。同时，被告拿他建猪舍的地号做抵押。钱借出以后，原告每年多次上被告家要钱，被告都说没有，想办法给。在此期间不给原告换写欠条，经原告多次要求，被告说在2015年本金和利息给原告13万元，不同意就不给写欠条，在无奈的情况下原告收下了这个条。为维护自己的合法权益，按照民间借贷利息二分四厘计算。原告本金59000元（2008年11月24日至2017年4月25日止）本金、利息合计200936元，减掉2009年11月24日被告已支付的5000元，还欠195936元。在被告未还款之前利息照常计算，望人民法院予以支持。
被告孙洪山辩称，1.诉状中不符合事实，没有事实依据的计算款项，没有按照当时的协议计算本金及利息。要求原告拿出2008年11月24日的原始借款协议书，能证明当时约定协议6万元整，有指纹，协议下方有备注”待动迁后还款”，原告违反了合同法单方失约是无效的。2.要求原告拿出136000元的欠条原件。原告说给136000元就行了，说钱是他二嫂的他做主。要求原告拿出2009年11月24日还款证明，地号做抵押证明。3.原告违反我国经济制度，放高利贷，我和原告是做生意，金钱买卖，放高利贷不受国家法律保护，原告无权起诉我。我们有2008年11月24日协议书为证，本人以地号做抵押，我不承担本案的所有费用。4.综上所述全属事实，原告把法律当儿戏，原告出示的证明和借条都是假的。
本院经审理认定事实如下：2008年11月24日，原告李兴战与被告孙洪山签订《协议书》一份，载明：”协议书经甲乙双方协议，现有李兴战将伍万玖仟元现金借给孙洪山建猪舍，以三分的利息，月计息，借款期为一年，如到期没有还款，可以继续利息，如提前还款可以月计利息，伍万玖仟元利息为1770元，还款时本金和利息一次付清，日期以借据为准，有孙洪山以土地办建房审批表10号-13号房基地和新建猪舍做抵押，此协议一式两份，借据一张，建房审批表一份，待还款时，甲方还回抵押。此协议双方签字后生效。甲方：李兴战（签字并捺印）乙方：孙洪山（签字并捺印）备注：2008年11月24日至2009年11月24日利息付清2008年11月24日”。后被告孙洪山向原告李兴战交付了《建房审批表》及收款收据各一份，支付了利息5000元。
2015年，被告孙洪山还为原告李兴战出具《欠条》一份，载明：”欠条欠李兴战借代（贷）利息款壹拾叁万元正（整）￥130000元欠款人孙洪山（签字并捺印）2009至2015年”。
上述事实有原告提供的《协议书》、《欠条》、《建房审批表》、收款收据及本院庭审笔录在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李兴战与被告孙洪山之间的借贷关系有双方签订的《协议书》及《欠条》等为证，双方借贷关系明确，被告孙洪山应按双方约定的期限偿还借款，拖欠则有失信用，故原告李兴战要求被告孙洪山偿还借款本金并支付利息，应予以支持。被告孙洪山虽提出四点辩称意见，但未提供证据证明，故对其辩称意见无法采信。关于双方借款利息部分，原、被告《协议书》约定的借款期限为一年，借期内及逾期还款利率均约定为月息3分，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的利率月息3分已达年利率36%，但原告均按年利率24%主张借期内及逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙洪山于本判决发生法律效力后立即偿还原告李兴战借款本金59000元及利息（利息按年利率24%计算，从2008年11月24日起计算至本判决确定的给付之日止，已支付的利息5000元从总数中扣除）。
二、驳回原告李兴战其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元、保全费1520元，合计5639元，由被告孙洪山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年七月十四日
书记员 刘畅
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初1163号原告：李兴战，男，满族，1960年12月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：孙洪山，男，满族，1962年2月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。原告李兴战诉被告孙洪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李兴战、被告孙洪山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴战向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金59000元及利息，合计人民币195936元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2008年11月24日，被告孙洪山向原告借款59000元整（被告和原告是同学关系）建猪舍，当时写了借款协议，协议约定是3分利息，以每月1770元计算。同时，被告拿他建猪舍的地号做抵押。钱借出以后，原告每年多次上被告家要钱，被告都说没有，想办法给。在此期间不给原告换写欠条，经原告多次要求，被告说在2015年本金和利息给原告13万元，不同意就不给写欠条，在无奈的情况下原告收下了这个条。为维护自己的合法权益，按照民间借贷利息二分四厘计算。原告本金59000元（2008年11月24日至2017年4月25日止）本金、利息合计200936元，减掉2009年11月24日被告已支付的5000元，还欠195936元。在被告未还款之前利息照常计算，望人民法院予以支持。被告孙洪山辩称，1.诉状中不符合事实，没有事实依据的计算款项，没有按照当时的协议计算本金及利息。要求原告拿出2008年11月24日的原始借款协议书，能证明当时约定协议6万元整，有指纹，协议下方有备注”待动迁后还款”，原告违反了合同法单方失约是无效的。2.要求原告拿出136000元的欠条原件。原告说给136000元就行了，说钱是他二嫂的他做主。要求原告拿出2009年11月24日还款证明，地号做抵押证明。3.原告违反我国经济制度，放高利贷，我和原告是做生意，金钱买卖，放高利贷不受国家法律保护，原告无权起诉我。我们有2008年11月24日协议书为证，本人以地号做抵押，我不承担本案的所有费用。4.综上所述全属事实，原告把法律当儿戏，原告出示的证明和借条都是假的。本院经审理认定事实如下：2008年11月24日，原告李兴战与被告孙洪山签订《协议书》一份，载明：”协议书经甲乙双方协议，现有李兴战将伍万玖仟元现金借给孙洪山建猪舍，以三分的利息，月计息，借款期为一年，如到期没有还款，可以继续利息，如提前还款可以月计利息，伍万玖仟元利息为1770元，还款时本金和利息一次付清，日期以借据为准，有孙洪山以土地办建房审批表10号-13号房基地和新建猪舍做抵押，此协议一式两份，借据一张，建房审批表一份，待还款时，甲方还回抵押。此协议双方签字后生效。甲方：李兴战（签字并捺印）乙方：孙洪山（签字并捺印）备注：2008年11月24日至2009年11月24日利息付清2008年11月24日”。后被告孙洪山向原告李兴战交付了《建房审批表》及收款收据各一份，支付了利息5000元。2015年，被告孙洪山还为原告李兴战出具《欠条》一份，载明：”欠条欠李兴战借代（贷）利息款壹拾叁万元正（整）￥130000元欠款人孙洪山（签字并捺印）2009至2015年”。上述事实有原告提供的《协议书》、《欠条》、《建房审批表》、收款收据及本院庭审笔录在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李兴战与被告孙洪山之间的借贷关系有双方签订的《协议书》及《欠条》等为证，双方借贷关系明确，被告孙洪山应按双方约定的期限偿还借款，拖欠则有失信用，故原告李兴战要求被告孙洪山偿还借款本金并支付利息，应予以支持。被告孙洪山虽提出四点辩称意见，但未提供证据证明，故对其辩称意见无法采信。关于双方借款利息部分，原、被告《协议书》约定的借款期限为一年，借期内及逾期还款利率均约定为月息3分，根据《最高人民法院》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的利率月息3分已达年利率36%，但原告均按年利率24%主张借期内及逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙洪山于本判决发生法律效力后立即偿还原告李兴战借款本金59000元及利息（利息按年利率24%计算，从2008年11月24日起计算至本判决确定的给付之日止，已支付的利息5000元从总数中扣除）。二、驳回原告李兴战其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元、保全费1520元，合计5639元，由被告孙洪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李洋二〇一七年七月十四日书记员  刘畅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4769号
原告:贺军，女，1970年4月6日出生，回族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：张春梅，重庆春意律师事务所律师。
被告：重庆市南川区泉都农业发展有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇三泉居委4组，组织机构代码69655527-3。
法定代表人：韦清平，系该公司总经理。
委托代理人：王仕明（系该公司员工），男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告贺军与被告重庆市南川区泉都农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员丁忠林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺军及其委托代理人张春梅，被告重庆市南川区泉都农业发展有限公司的委托代理人王仕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军诉称，原告于2014年1月起在被告处从事兼职工作，主要负责被告公司的财务报表等，双方没有签订书面劳动合同，仅口头对工作内容、工资报酬进行了约定。后原告为被告提供了劳动，被告一直未向原告支付劳动报酬，至2016年2月，被告共欠原告工资2.5万元整，经原告多次催收未果，2016年6月，原告向当地政府反应情况，请求予以解决，但未果。原告认为，原告系被告的职工，原告向被告提供了劳动，被告理应向原告支付工资，被告拒不支付的行为损害了原告的合法权益，现原告将被告起诉至法院，请求：判决由被告向原告支付拖欠的工资2.5万元。
被告重庆市南川区泉都农业发展有限公司辩称，原告曾于2014年左右为被告公司进行年审执照、网上报税等工作，但只有5个月左右的时间，且由于原告贺军是被告公司的法定代表人韦清平弟弟的配偶，因此，被告是口头上说让原告帮忙，也没有说支付工资。
经审理查明，原告贺军系被告重庆市南川区泉都农业发展有限公司的法定代表人韦清平的弟弟的配偶。2017年7月17日，原告贺军以原告从2014年1月起至2016年2月期间在被告公司从事兼职为被告从事财务报表工作，被告下欠原告劳动报酬25000元为由将被告起诉至本院。在原告向本院起诉前，原告曾因工资问题于2016年6月向重庆市南川区三泉镇人民政府进行信访并于2017年7月向南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由决定不予受理。
审理中，原告贺军陈述，从2013年3月起，其受韦清平之夫王仕明邀请为被告公司进行网上报税工作，报税每月都进行，2013年后，其提出不能无偿给被告公司报税，后王仕明提出从2014年元月开始支付报酬，每月报酬为1000元，原告也继续为被告公司从事报税工作，但至2016年2月，被告一直未支付报酬，期间，原告也曾向王仕明催收，但一直未果，原告还陈述，原告为被告进行网上报税属于兼职，报税工作一般在每月1至15日期间进行，报税一般是利用税务机关的外网电脑进行，报税需制作财务报表，每月需花费二天左右时间。原告还当庭提交重庆市南川区国家税务局西城税务所于2016年3月23日出具的《证明》一份，其内容为：“兹证明重庆市南川区泉都农业发展有限公司系我所管辖的企业，该纳税人从2014年1月至2016年2月间，按时进行纳税申报、报送税务资料。”该证明下方注明“由贺军按时申报。葛静”的内容。原告还提供重庆市南川区三泉镇人民政府关于贺军信访事项的回复，其中载明：“重庆市南川区泉都农业发展有限公司的法定代表人是韦清平，而该公司的实际掌控人是王仕明。”
上述事实，有原告的陈述及被告的辩解、《证明》、重庆市南川区三泉镇人民政府关于贺军信访事项的回复、南川劳人仲不字（2017）第30号通知书等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告贺军诉称应王仕明之邀从2014年1月至2016年2月期间为被告重庆市南川区泉都农业发展有限公司兼职提供劳务，每月工资为1000元，被告下欠原告工资25000元，但在庭审中，原告并未举示充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任；同时，王仕明也否认原、被告之间存在有偿提供劳务的情况，因此，原告要求被告支付拖欠的工资2.5万元的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告贺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 丁忠林
二〇一七年十月十二日
书记员 熊志宇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1894号
原告：宁波科琳贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶星中路*号*****室。
法定代表人：叶瑾，该公司董事长。
委托代理人：曹海江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波江北金湖贸易有限公司。住所地：宁波市江北区华东物资城浙甬市场A870、872。
法定代表人：张志春，该公司总经理。
原告宁波科琳贸易有限公司（以下简称科琳公司）为与被告宁波江北金湖贸易有限公司（以下简称金湖公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周琴娜适用简易程序审理。本案于7月11日公开开庭进行了审理。原告科琳公司委托代理人孙金鑫，被告金湖公司法定代表人张志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科琳公司起诉称：原、被告素有板材买卖业务往来。2012年3月至2015年3月期间，原告多次向被告购买板材，货值1470519.20元。被告已向原告交付上述合同项下的板材，原告亦已支付全部货款。按照原、被告间的约定及交易习惯，需要开具增值税专用发票进行货款结算，但被告至今未履行开具发票的法定义务，仅开具了6000余元发票，尚有货值金额为1470519.20元增值税专用发票未开具。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告开具货值金额为1470519.20元的增值税专用发票。庭审中，原告变更要求被告开具发票的金额为1464137.70元，并明确，如果被告不开具相应金额的增值税专用发票，应赔偿原告损失212738元。
被告金湖公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.双方发生买卖的金额确认为1470519.20元，但原告实际支付的货款还差4万元左右，原告主张已支付了1470519.20元，应提供相应的证据。2.双方最早约定需开票，被告也对第一单交易开具了发票，但之后原告为了省钱，提出不要开票。起初出货单上备注系“不开票价”，后期就不再标注。故除了第一单交易是通过公司账户付款外，其他均通过原告法定代表人个人账户向被告指定的个人账户付款。如果原告要求开票，价格应增加4%。3.双方交易始于2012年，原告直到2016年才要求被告开票，已超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告对下列事实无异议，本院直接予以认定：
原、被告自2012年3月起发生口头板材买卖合同关系。2012年3月28日，被告向原告开具了金额为6381.5元的增值税专用发票，原告通过公司账户电汇方式支付了货款。之后双方又发生了大量买卖往来。自2012年3月至2015年3月，共计交易金额为1470519.2元。此后，原告方通过其法定代表人个人账户向被告指定的个人账户付款的方式支付货款。被告一直未向原告开具增值税专用发票。目前原告留存的被告的出货单上2012年12月13日、12月14日“合计金额”栏中备注“×0.96”，并对原合计金额进行了修改。2012年12月26日、12月27日、2013年3月27日出货单上备注“不开票价”，原告工作人员在该备注下方签字。
2016年1月12日，被告依据2015年7月21日的对账单以原告尚欠货款为由诉至本院要求原告支付货款200510元，庭审中，被告称双方对账时原告确认的金额是163038元，故被告减少诉请的货款金额为163038元。后法院判决原告向被告支付货款163038元并赔偿相应的逾期付款利息损失。该判决生效后，原告已履行付款义务。该案被告提起诉讼后，原告向税务部门举报，税务机关后对被告进行了处罚。
以上事实由原、被告的一致陈述，原告提供的出货单八十九份、增值税专用发票一份、（2016）浙0205民初185号民事判决书一份予以证明。
本院认为：本案的争议焦点为双方约定的价格是否含税，被告是否需要向原告开具增值税专用发票。根据税法规定，市场主体销售货物，应开具相应发票缴纳税款。实践中，部分市场主体为减少交易成本，规避税收，确有约定根据不含税价进行交易的现象。该行为违反了税法规定，应由税务部分进行处罚。但在确定民事主体之间的权利义务时，仍应以其真实意思为准。根据本案查明的事实，在部分出货单上原告工作人员在备注了“不开票价”的下方签字，结合第一单交易原告通过公司账户支付货款且被告已开具相应金额的增值税发票、后续原告一直通过个人账户向被告指定的个人账户付款未经公司账户，而且原告亦未提供证据证明其从2012年始要求被告开具增值税发票，本院认为被告有关后续双方口头约定价格系不含税价的主张具有高度可能性，故对相关事实予以认定，对其抗辩意见予以采纳。原告主张根据交易习惯双方约定的价格系含税价，但其提供的反驳证据不足以证明其主张，因而被告并无开具增值税专用发票的合同义务。如果原告要求被告开具发票，应补足相应货款。故对原告要求被告开具增值税专用发票的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告宁波科琳贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费4491元，减半收取计2245.50元，由原告宁波科琳贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琴娜
二〇一六年七月十一日
书记员 章ＸＸ
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00640号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月17日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人窦某某，男，1977年1月21日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）570号起诉书指控丁某某犯盗窃罪，被告人窦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人丁某某、窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日13时许，被告人丁某某窜至西安市未央区北三环汇能汽车用品市场伺机盗窃，进入该市场C5排18号店内假装买东西，趁人不备，盗走店主张某某放在收银台上的苹果6PLUS手机一部。随后，被告人在西安市莲湖区团结西路附近，将所盗手机以2200元的价格销赃给被告人窦某某，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值4900元。2015年7月16日，二被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人丁某某、窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人的供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，趁人不备，盗窃他人手机，价值数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人窦某某明知手机来路正而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市未央区人民检察院指控被告人丁某某犯盗窃罪，指控被告人窦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立。鉴于二被告人能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日至2016年3月15日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人窦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日至2015年12月15日止）（罚金已经缴纳）。
三、对二被告人违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 田 丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初579号
原告:吴胜。
委托代理人（特别授权）：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被告:傅勇义。
被告：朱建军。
原告吴胜为与被告傅勇义、朱建军民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款80000元并支付逾期利息（从起诉之日按银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴胜的委托代理人叶民珍到庭参加诉讼；被告傅勇义、朱建军经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告傅勇义与被告朱建军于1995年9月11日登记结婚，系夫妻关系。2015年2月9日，被告傅勇义向原告吴胜借款80000元，并出具借条一份。借款未约定期限和利息。经原告催讨，被告傅勇义未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅勇义、朱建军应于本判决生效后十日内归还原告吴胜借款本金80000元并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2016年2月19日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告傅勇义、朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
申请执行时效二年
二〇一六年六月十六日
代书 记员 李 政
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初579号原告:吴胜。委托代理人（特别授权）：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。被告:傅勇义。被告：朱建军。原告吴胜为与被告傅勇义、朱建军民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款80000元并支付逾期利息（从起诉之日按银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴胜的委托代理人叶民珍到庭参加诉讼；被告傅勇义、朱建军经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告傅勇义与被告朱建军于1995年9月11日登记结婚，系夫妻关系。2015年2月9日，被告傅勇义向原告吴胜借款80000元，并出具借条一份。借款未约定期限和利息。经原告催讨，被告傅勇义未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅勇义、朱建军应于本判决生效后十日内归还原告吴胜借款本金80000元并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2016年2月19日计算至上述款项实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告傅勇义、朱建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹立新代理审判员  张雪敏人民陪审员  刘权生申请执行时效二年二〇一六年六月十六日代书 记员  李 政
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第96号
申请执行人柳州智兴物业服务有限公司，住所地柳州市柳邕路54-1号。
法定代表人伍文，该公司经理。
被执行人罗裕中。
本院（2013）江民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，申请人柳州智兴物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年1月13日向被执行人罗裕中发出执行通知书，责令被执行人罗裕中支付388.7元及迟延履行期间双倍利息给申请人柳州智兴物业服务有限公司，并承担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人罗裕中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗裕中在中国农业银行股份有限公司柳江县支行兴隆分理处账号为62×××16的账户存款523.46元至柳江县人民法院单位账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦正纂
审 判 员 刘日道
二〇一四年三月二十八日
代书记员 韦作鼎
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第96号
申请人：王海明
被执行人：王福
申请执行人王海明与被执行人王福所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第247号民事裁定书。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 侯森瀚
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘玉山
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初439号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄先利，男，1975年12月12日出生，汉族，文化程度小学，无业，住杭州市余杭区。因犯盗窃罪于2000年10月11日被民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2013年7月5日被杭州市公安局西湖分局处行政拘留十日；因盗窃罪于2013年10月17日被杭州市公安局余杭分局处行政拘留十日；因盗窃罪于2013年11月14日被杭州市公安局余杭分局处行政拘留十四日；因盗窃罪于2014年1月3日被杭州市余杭分局处行政拘留十二日；因盗窃罪于2015年1月12日杭州市余杭分局处行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年7月31日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月7日刑满释放。因本案于2017年6月8日被临安市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人黄先利犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉。被告人黄先利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年5月29日凌晨，被告人黄先利经预谋、准备工具，在临安市青山湖街道东环路新世纪工地内，采用刀剪剪断等手段，窃得工地；连接到配电箱长约11.7米的铜芯电缆线1根，价值人民币3680余元，后销赃得款2480元用于挥霍。
公诉机关认为，被告人黄先利以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄先利系累犯。被告人黄先利自起诉阶段如实供述犯罪事实，认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人黄先利在开庭审理过程中亦无异议，且有六角扳手、被告人黄先利的供述、证人潘佰军、钟永良等人的证言、抓获经过、安市公安局勘查笔录、搜查笔录及照片、采集DNA检材记录、被告人黄先利的辨认笔录、临安市价格认证中心价格认定书、临安市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄先利以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄先利系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄先利自起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。本院根据被告人黄先利的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄先利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具六角扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00398号
原告：师某，无业。
被告：刘某，无业。
本院在审理原告师某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告师某于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费300元，原告师某已预付，本院减半收取150元由原告师某负担。
代理审判员 李新元
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 陈颖菲
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1040号
申请执行人：茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人：冯许珍，局长。
被执行人：李家欣。
被执行人：蔡彩荣。
关于申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人李家欣、蔡彩荣其他行政非诉审查与执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）茂电法行非诉审字第77号行政执行裁定书，于2015年9月15日向被执行人李家欣、蔡彩荣发出执行通知书、责令被执行人李家欣、蔡彩荣在执行通知书送达之日起5日内向申请执行人茂名市电区卫生和计划生育局缴交社会抚养费43288.5元，负担案件执行费549.32元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后申请恢复执行。
本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法津规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1040号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 廖立光
二〇一五年十二月十六日
书记员 温国良