wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0107号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一×。2014年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
辩护人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人张一×犯交通肇事罪一案，于2014年12月18日作出（2014）蓟刑初字第0646号刑事判决。原审被告人张一×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月19日16时许，被告人张一×在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定进行安全技术检验的冀B×××××号小型客车，沿淋平公路由西向东行驶至4千米700米处时，该车前部右侧与在前方顺行的王福明驾驶的人力三轮车后部左侧相撞，造成两车损坏，王福明受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后被告人张一×驾车逃逸，后被公安机关抓获归案。
经鉴定，王福明死亡原因为重型颅脑损伤所致。经道路交通事故责任认定，张一×负事故的全部责任，王福明不负事故责任。关于民事赔偿，双方已自行和解，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马××、王××、黄××、张二×、田××的证言，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定书，诊断证明，车辆信息查询结果，协议书，谅解书，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张一×违反道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定进行技术检验的机动车，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人肇事后为逃避法律追究逃离现场属肇事逃逸。鉴于被告人张一×当庭自愿认罪，且其近亲属与被害人的近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人张一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人张一×以其有自首情节，原判对其量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为，上诉人张一×系初犯、认罪、悔罪态度好，且有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人家属的谅解，恳请二审法院对其适用缓刑。天津市人民检察院第一分院认为，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人张一×提出的其有自首情节的上诉理由以及辩护人的相关辩护意见。经查，在案相关证据显示，2014年8月19日，张一×驾车肇事后逃逸，后公安民警通过抓拍记录及网上查询，于2014年8月22日找到肇事车车主张二×（张一×的父亲），张二×当场联系到张一×本人令其回到家中等候，随后，公安民警赶赴张一×家中将其抓获。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，本案中张一×的归案情形，不能认定为自动投案，其不具备自首的法定要件。
关于上诉人张一×提出的原判量刑过重的上诉理由以及辩护人提出的对上诉人张一×应适用缓刑的相关辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，张一×在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车，肇事后逃逸，原审依据案件事实并结合张一×积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解等具体情况，以交通肇事罪对张一×从轻判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。
本院认为，上诉人张一×违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。其为逃避法律追究逃离现场属肇事逃逸。鉴于张一×自愿认罪，且其亲属与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 周 萍
代理审判员 张玉峰
二０一五年三月三十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0107号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一×，农民。2014年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
辩护人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人张一×犯交通肇事罪一案，于2014年12月18日作出（2014）蓟刑初字第0646号刑事判决。原审被告人张一×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月19日16时许，被告人张一×在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定进行安全技术检验的冀B×××××号小型客车，沿淋平公路由西向东行驶至4千米700米处时，该车前部右侧与在前方顺行的王福明驾驶的人力三轮车后部左侧相撞，造成两车损坏，王福明受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后被告人张一×驾车逃逸，后被公安机关抓获归案。
经鉴定，王福明死亡原因为重型颅脑损伤所致。经道路交通事故责任认定，张一×负事故的全部责任，王福明不负事故责任。关于民事赔偿，双方已自行和解，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马××、王××、黄××、张二×、田××的证言，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定书，诊断证明，车辆信息查询结果，协议书，谅解书，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张一×违反道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定进行技术检验的机动车，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人肇事后为逃避法律追究逃离现场属肇事逃逸。鉴于被告人张一×当庭自愿认罪，且其近亲属与被害人的近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人张一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人张一×以其有自首情节，原判对其量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为，上诉人张一×系初犯、认罪、悔罪态度好，且有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人家属的谅解，恳请二审法院对其适用缓刑。天津市人民检察院第一分院认为，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人张一×提出的其有自首情节的上诉理由以及辩护人的相关辩护意见。经查，在案相关证据显示，2014年8月19日，张一×驾车肇事后逃逸，后公安民警通过抓拍记录及网上查询，于2014年8月22日找到肇事车车主张二×（张一×的父亲），张二×当场联系到张一×本人令其回到家中等候，随后，公安民警赶赴张一×家中将其抓获。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，本案中张一×的归案情形，不能认定为自动投案，其不具备自首的法定要件。
关于上诉人张一×提出的原判量刑过重的上诉理由以及辩护人提出的对上诉人张一×应适用缓刑的相关辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，张一×在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车，肇事后逃逸，原审依据案件事实并结合张一×积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解等具体情况，以交通肇事罪对张一×从轻判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。
本院认为，上诉人张一×违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。其为逃避法律追究逃离现场属肇事逃逸。鉴于张一×自愿认罪，且其亲属与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 周 萍
代理审判员 张玉峰
二０一五年三月三十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02487号
申请执行人唐孟秋。
被执行人李水清。
被执行人胡瑞年。
被执行人浏阳大渡河军工硝制造有限公司。
法定代表人田伟强，总经理。
本院在执行申请执行人唐孟秋与被执行人李水清、胡瑞年、浏阳大渡河军工硝制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐孟秋与被执行人胡瑞年自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03596号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月一日
书记员 李 萌
�南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第00554号
原告王某某，男，1961年9月2日出生，汉族。
被告杨某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告王某某于2013年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某承担。
审判员 刘 伟
二〇一三年四月二十二日
书记员 何忠雪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第903号
罪犯熊某某，男，1974年8月13日出生，汉族，小学文化，务工，原住江西省金溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月30日作出（2013）晋刑初字第2150号刑事附带民事判决，以被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年4月18日起至2014年10月17日止），附带民事赔偿66205.63元。罪犯熊某某于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）859号提请减刑建议书，建议对罪犯熊某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，罪犯评审鉴定表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡，分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第2150号刑事附带民事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯熊某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月18日起至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第802号
原告瓜州县嘉屹建材批发租赁。
经营者于洪占，男，生于1971年1月2日。
委托代理人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告敦煌市华戎投资有限公司。
法定代表人陈天智，该公司董事长。
委托代理人李海军，男，生于1974年1月16日。
原告瓜州县嘉屹建材批发租赁与被告敦煌市华戎投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓜州县嘉屹建材批发租赁的经营者于洪占及其委托代理人陈东林、被告敦煌市华戎投资有限公司的委托代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县嘉屹建材批发租赁诉称，2014年6月24日，原告与被告敦煌市华戎投资有限公司签订建筑设备材料租赁合同。合同约定：原告向被告提供钢管、扣件、顶托等建筑材料，被告根据使用情况支付租赁费、租赁费从被告提货之日起计算至退完所有租赁物为止，按月支付租金，被告如不按时交纳或者退完全部物资后两个月内未结清全部租费的，每天支付所欠款数1%的违约金。被告无法如数退还应按规定价格赔偿。合同签订后，被告按约提走了建筑物资，用于肃北县供热站的修建工程。2015年7月7日再次租赁吊篮2套，用于工程建设。2014年9月，被告开始逐渐退还租赁材料至2015年9月26日被告已退回大部分材料，仍有168685元的租赁物尚未退还。此间累计租赁费用409424元，后经多次催促仍推诿未付。现起诉，请求：1、判令被告清偿租赁费用408824元、承担违约金122647元、赔偿丢失的租赁物169285元，合计700756元。2、被告承担本案涉诉费用。
被告敦煌市华戎投资有限公司辩称，租赁这些建筑设备是代某某租赁的，不是我们公司租赁的。我们公司在2014年6月24日，与代作斌签订合同将肃北县城区集中供热工程就发包给代某某了，租赁设备的事与我们公司没有关系。
经审理查明，2014年6月24日，被告敦煌市华戎投资有限公司（合同甲方）与原告瓜州县嘉屹建材批发租赁（合同乙方）签订《建筑设备材料租赁合同》，合同约定：一、被告施工地点为肃北；二、实际租用物资数量以原告开出的出入库单据为准，租金每天单价为：钢管0.02元/米、扣件0.015/个、顶托0.035/个；赔偿价为：钢管20元/米、扣件6元/套、顶托20元/个……五、本合同有效期自2014年6月24日至乙方退完全部租用物资，并付清全部租金为止，租赁物资使用最低期限为2个月，不足2个月以2个月计费，超过2个月以实际天数计算，承租方将租赁物资转让给第三方或转移到其他工地需经甲方同意，否则甲方有权解除合同，乙方应承担全部租赁物资赔偿及租金，还应向甲方偿付租赁物资总价值10%的违约金。冬季如当年工程未完工，来年继续租用物资，乙方应向甲方书面报停，否则视为冬季使用；六、租费从乙方提货之日起计算至退完全部租赁物资为止，承租方自租金发生之日起，每月5日前向出租方交纳上月发生的租费，押金不作租费处理，承租方如不按时交纳租金或在退完全部租用物资后两个月内（或不再施工后两个月内）未结清全部租费，自租用之日起，乙方自愿对其所租用的各种物资日租金在合同所定单价基础上另加一分计算，并给甲方每天支付所欠款数1%的违约金。合同另约定了物资归还及修理计费标准等内容。合同签订后，被告陆续从原告处提走租赁物资，也陆续向原告退还租赁物资，未按合同约定支付租赁费。至2015年9月26日，尚有钢管10424.6米、扣件9351套、顶丝151个未退还。2015年8月21日，被告的工地负责人代某某向原告出具付款计划，承诺于2015年9月10日付2014年租赁费，2015年9月底前付清2015年租费。后被告未按时付款，现原告起诉，要求被告支付租赁费用408824元、违约金122647元、赔偿丢失的租赁物169285元，合计700756元。
另查明，2014年6月28日，被告与代某某签订承包合同，将肃北县2014年城区集中供热工程热源厂土建工程，以包工包料方式发包给代某某。
证明上述事实的证据有：原告提供的1、租赁合同一份；2、提货单13张；3、退货单20张；4、被告出具的证明原件一张；5、合同签订人代某某的承诺书原件一份；6、租赁费计算清单四份，被告提供的承包合同原件一份及原告的陈述、被告的答辩。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
对原告提交的2015年7月7日签订的租赁合同一份，无被告公章，不予认定；对原告提交的提货单中票号为0000914的提货单一张，因无被告方工作人员签字，不予认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。被告未按约付清租费，酿成纠纷，应负全部过错责任。原告要求被告给付租赁费及赔偿款的请求，应予支持。原告主张的钢管、扣件、顶丝的租赁费计算方式及数额符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定了丢失物资应按约定价格赔偿，租费计算至原告方收到赔偿款之日，原告主张的赔偿价低于合同约定的赔偿价，计算数额本院予以支持。对配重的赔偿款，合同中未约定，原告未提供证据证实被告租赁了该物资，其主张的配重赔偿款600元不予支持。租赁吊篮的合同中未加盖被告公司公章，不能证明为被告公司租赁，故原告要求被告支付吊篮租赁费4800元的主张不予支持。对原告主张的违约金，因违约金的主要性质为补偿损失，原告方已主张了至2015年11月26日之前的租赁费及丢失物资的赔偿款，已补偿了损失，故违约金数额应调整为60000元为宜。被告辩称已将该工程发包给代作斌，所有租赁费应由代作斌承担，但双方签订的租赁合同上加盖了被告公章，且租赁合同签订时间在前，被告与代作斌的承包合同签订时间在后，被告的该辩解理由本院不予采信。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告敦煌市华戎投资有限公司给付原告瓜州县嘉屹建材批发租赁租赁费401168.3元，
二、被告敦煌市华戎投资有限公司给付原告瓜州县嘉屹建材批发租赁赔偿金168684.7元。
三、被告敦煌市华戎投资有限公司给付原告瓜州县嘉屹建材批发租赁违约金60000元；
以上一、二、三项合计629853元，限被告于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3252元，因适用简易程序审理减半收取1626元，由被告敦煌市华戎投资有限公司负担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱晓菁
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执771号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。
法定代表人马立，该分行行长。
委托代理人刘雪燕，职务客户经理。
被执行人白卫中，男，1967年09月16日出生。
被执行人汝南县中天阳光门业有限公司。
法定代表人白卫中，该公司经理。
中原银行股份有限公司驻马店分行与白卫中、汝南县中天阳光门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）�1727民初717号民事判决于2017年05月14日发生法律效力。2017年06月28日，本院立案执行。被执行人白卫中、汝南县中天阳光门业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人白卫中及其共有存款（收入）710万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、查封被执行人汝南县中天阳光门业有限公司房屋（位于汝南县产业集聚区的房屋房权证号为00085640号、汝房权证汝南县字第00085641号）及国有土地使用权（位于汝南县产业集聚区土地权证号为汝国用【2011】第051号。
本裁定立即执行。
审判员 王 忠
二〇一七年七月七日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执771号申请人：中原银行股份有限公司驻马店分行被执行人：白卫中本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人白卫中借款合同纠纷一案中，经查，白卫中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人白卫中纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月二十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执771号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。法定代表人马立，该分行行长。委托代理人刘雪燕，职务客户经理。被执行人白卫中，男，1967年09月16日出生。被执行人汝南县中天阳光门业有限公司。法定代表人白卫中，该公司经理。中原银行股份有限公司驻马店分行与白卫中、汝南县中天阳光门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）�1727民初717号民事判决于2017年05月14日发生法律效力。2017年06月28日，本院立案执行。被执行人白卫中、汝南县中天阳光门业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人白卫中及其共有存款（收入）710万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、查封被执行人汝南县中天阳光门业有限公司房屋（位于汝南县产业集聚区的房屋房权证号为00085640号、汝房权证汝南县字第00085641号）及国有土地使用权（位于汝南县产业集聚区土地权证号为汝国用【2011】第051号。本裁定立即执行。审判员 王 忠二〇一七年七月七日书记员 马已斐
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01487-6号
申请执行人：池州市华东燃料有限公司。
法定代表人：刘东义，该公司董事长。
被执行人：池州市祥银粉煤灰开发有限公司。
法定代表人：刘祥云，该公司董事长。
申请人池州市华东燃料有限公司与被执行人池州市祥银粉煤灰开发有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00689号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人池州市祥银粉煤灰开发有限公司在中国银行股份有限公司池州经济技术开发区支行存款人民币52545元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一三年十二月五日
书记员 江 浩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初字9329号
原告:邱书云,男,1964年11月15日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
被告:吴志林,男,1970年3月5日出生,汉族，居民，住南通市通州市。
被告:通州建总集团有限公司,住南通市通州金沙镇新金路34号。
法定代表人:张晓华，公司董事长。
被告:连云港俊景房地产发展有限公司,住连云港市赣榆区青口镇华中南路。
法定代表人：卢真，公司董事长。
原告邱书云与被告吴志林、通州建总集团有限公司、连云港俊景房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，本案在审理过程中，原告邱书云于2016年12月27日向本院提出撤回对被告吴志林、通州建总集团有限公司、连云港俊景房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱书云撤回对被告吴志林、通州建总集团有限公司、连云港俊景房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费5047元，减半收取2523.5元，由原告邱书云承担。
审判员 龚书明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 雨
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1130号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：方永明，男，1978年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：王春梅，女，1980年3月7日出生，汉族，新干县人，住址同上。
原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告方永明、王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司以与被告方永明、王春梅另行协商为由的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 翠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第145号
原告：赵海峰。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：王维杰。
委托代理人：王永祥（系被告王维杰父亲。
原告赵海峰诉被告王维杰保证合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，并于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵海峰、被告王维杰委托代理人王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海峰起诉称：2012年10月19日，王碧勇因资金需要向原则借款200000元，并立下借款保证合同一份，约定了借款期限为2012年10月19日至2012年10月28日及逾期还款利息为月息2.5分等，并由被告王维杰承担连带责任保证。后该款经原告催讨，王碧勇至今未予归还，被告王维杰亦未承担连带责任。现原告起诉要求被告对王碧勇向原告的借款承担连带保证责任，归还借款200000元，并支付自2012年10月29日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失。
原告为此向本院提交了《借款保证合同》一份及《中国农业银行银行卡取款业务回单》二份，拟证明借款及担保事实。
被告王维杰答辩称：借款及担保都是事实，但被告只是担保人，只承担一半的责任，另外一半的责任由借款人王碧勇自己承担。
被告王维杰未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《借款保证合同》一份及《中国农业银行银行卡取款业务回单》二份，被告王维杰无异议，且证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告作为借款的担保人，应按约承担保证责任。现借款人王碧勇未按约履行还款义务，担保人也未尽到担保责任，故原告有权选择借款人或担保人单独主张权利。被告依法应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告王维杰承担责任后，有权向借款人追偿。被告辩称，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王维杰应向原告赵海峰清偿王碧勇借款本金200000元并支付自2012年10月29日起至判决确定履行日止按月息1.86%计算利息损失，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费4300元，减半收取2650元，由被告王维杰负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一三年一月九日
代书记员 刘 微
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第522号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人肖某某，女，籍贯：福建省福州市，汉族，高中文化，务工，户籍地：福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月31日被取保候审。经本院院长批准，被告人肖某某于2014年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月31日凌晨4时21分，被告人肖某某饮酒后驾驶小型汽车，途经福州市晋安区鼓山镇福马路五里亭立交桥旁的日出印象小区路段时，将正在骑电动自行车的被害人刘某及妻子李某甲撞倒后，被公安机关抓获。经酒精呼气检测值达140.8mg／100ml血，抽血检测，血样中乙醇含量为190.37mg／100ml血，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人肖某某在本起事故中负主要责任。案发后，被告人肖某某赔偿被害人5600元人民币，并取得被害人的谅解。
为认定上述事实，公诉机关提供的证据如下：户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、吹气式血液检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、调解书、谅解书、收据等书证；证人李某乙的证言；被害人刘某、李某甲的陈述；被告人肖某某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第1591号乙醇含量司法检验报告书；福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队出具的第3501119201302081号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年7月31日凌晨4时21分，被告人肖某某饮酒后驾驶小型汽车，途经福州市晋安区鼓山镇福马路五里亭立交桥旁的日出印象小区路段时，将正在骑电动自行车的被害人刘某及李某甲撞倒，后被告人肖某某被公安机关抓获。经现场酒精呼气式检测仪检测，其血液酒精浓度值达140.8mg／100ml。后经抽血检验，被告人肖某某血样中的乙醇含量为190.37mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人肖某某在本起事故中负主要责任。案发后，被告人肖某某已赔偿被害人5600元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、吹气式血液检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、调解书、谅解书、收据等书证；证人李某乙的证言；被害人刘某、李某甲的陈述；福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第1591号乙醇含量司法检验报告书；福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队出具的第3501119201302081号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳 亮
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 严日成
二〇一四年八月六日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第131号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人姚某某，男，1972年9月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准逮捕，于2015年3月19日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人姚某某分别于2015年2月27日底的一天、2015年3月4日初的一天、2015年3月7日左右在位于本市白兔潭镇山水村的家中三次与丁某某一起采用烧板方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经检测：姚某某、丁某某二人苯丙胺类毒品试验结果均为阳性。被告人姚某某于2015年3月8日被抓获，于2015年3月9日被处以行政拘留12日。
另经本院审理查明：被告人姚某某因本�所涉事由于2015年3月9日被醴陵市公安局决定处以行政拘留12日，至2015年3月12日被醴陵市公安局刑事拘留之前，实际已被羁押三天。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中均无异议，并有1、扣押决定书及扣押清单；2、证人丁某某、欧阳某某的证言：3、搜查笔录；4、被告人姚某某的供述与辩解；5、尿样检测报告书；6、醴陵市公安局（白）（2015）第567、572号行政处罚决定书等书证；7、户籍资料及办案说明；8、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。醴陵市人民检察院指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某某虽不具有自首情节，但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据�告人姚某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈水平
二〇一五年四月十四日
书记员 晏晓玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0582号
原告蒋岳军。
被告江苏丰盛裕饲料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（文东路）。
本院于2014年4月8日立案受理了原告蒋岳军与被告江苏丰盛裕饲料有限公司追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告蒋岳军于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋岳军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋岳军撤回起诉。
案件受理费10780元减半收取5390元，由原告蒋岳军负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曹融荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3448号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告胡峥荣。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告胡峥荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01272-5号
申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行。
负责人陈利红，该行行长。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州市源通化纤有限公司。
法定代表人李强。
被执行人李强。
被执行人杨燕。
苏州银行股份有限公司太仓支行诉苏州市源通化纤有限公司、李强、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）太商初字第00051号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、苏州市源通化纤有限公司归还苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金199万元、利息40845.82元（暂算至2014年12月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）。上述款项由苏州市源通化纤有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付苏州银行股份有限公司太仓支行或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。二、苏州市源通化纤有限公司如未能偿还上述债务，苏州银行股份有限公司太仓支行有权以苏州市源通化纤有限公司名下位于太仓市浮桥镇新亚村的土地使用权【土地他项权利证号为：太他项（2013）第0228号，抵押金额为199万元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押范围内优先受偿。三，李强、杨燕对苏州市源通化纤有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。苏州市源通化纤有限公司、李强、杨燕还应直接支付苏州银行股份有限公司太仓支行预交的案件受理费、财产保全费合计28207元。因苏州市源通化纤有限公司、李强、杨燕未履行生效法律文书确定的义务，根据苏州银行股份有限公司太仓支行的申请，本院2015年5月6日立案执行，执行标的为2059052.82元及利息。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。后本院依法将被执行人苏州市源通化纤有限公司名下位于太仓市浮桥镇新亚村的土地使用权及无证厂房【土地使用权证号：太国用（2010）第509010515号；土地他项权利证号：太他项（2013）第0228号，抵押金额为199万元】委托苏州永联行土地房地产评估有限公司进行了价格评估，评估总价值为6596166元【详见（苏）永联行（2015）房估字第a05003号房地产估价报告】。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，经二次拍卖成交，成交价为5867000元，申请执行人优先受偿199万元、参与分配受偿56627元，共计执行到位2046627元。另外，本院另案对被执行人杨燕名下位于太仓市城厢镇华侨花园7幢207室（含装修）和车库23号【房屋所有权证号为：太房权证城厢字第××号；土地使用权证号为：太国用（2008）第401012048号】、太仓市城厢镇华侨花园7幢307室（含装修）和车库14号【房屋所有权证号为：太房权证城厢字第××号；土地使用权证号为：太国用（2008）第401012046号】进行公开拍卖，拍卖款扣除安置费用后尚不足以清偿抵押债权；对被执行人李强名下位于太仓市城厢镇太平新村12号房地产【含装修，房产证号：太房权证城厢字第××、0100139244号；土地使用权证号：太国用（99）字第22028056号】亦进行公开拍卖，但三次拍卖均流拍，申请执行人暂不同意接受该流拍房地产抵偿相应债务。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已处置的财产及流拍的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年五月五日
书记员 韩 晔
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第247号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张文刚。
辩护人曾某，四川和普律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张文刚犯故意杀人罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔、高宏伟、白雪松出庭支持公诉，被告人张文刚及其辩护人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日22时许，被告人张文刚陪同凡某某前往双流县东升街道办吴家坝中街*号*单元*号凡某某的暂住地，要求与凡某某恢复恋爱关系，遭凡某某拒绝，张文刚遂将凡某某推倒在卧室床上，用双手卡住凡某某颈部，将凡某某掐晕，后张文刚又在厨房内拿出菜刀，将凡某某颈部割裂。此时，被害人鲁某某赶至该暂住地敲门找凡某某，张文刚认为鲁某某破坏了其与凡某某的感情，遂持刀对鲁某某砍杀至楼下，被小区门卫制止，后门卫和张文刚分别向110电话报警。经鉴定，凡某某颈部受伤、鲁某某头部、面部、左臂、双手等全身多处受伤，二人伤情分别属轻伤。
本案在审理期间，被告人张文刚与被害人凡某某、鲁某某达成赔偿协议，由张文刚一次性赔偿凡某某、鲁某某共计人民币60000元。
被告人张文刚对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。并有公安机关出具的受案登记表、到案情况说明、被告人张文刚供述及辨认笔录、被害人凡某某、鲁某某陈述、证人朱某某证言及辨认笔录、证人蔡某证言、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、被告人张文刚的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文刚持菜刀砍杀被害人凡某某、鲁某某，被告人张文刚的行为已构成故意杀人罪。应依法追究被告人张文刚的刑事责任。被告人张文刚在实施故意杀人行为中，由于其意志以外的原因而未得逞，系故意杀人罪未遂。被告人张文刚在犯罪过程中被人制止，在明知他人报警的情况下自己也电话报警，并在案发地等待处理，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人张文刚在审理期间，积极赔偿被害人凡某某、鲁某某经济损失，赔偿款已履行完毕，并取得被害人凡某某、鲁某�谅解。被告人张文刚系故意杀人未遂，且有自首情节，案发后积极赔付，取得被害人谅解，本院依法给予减轻处罚。被告人张文刚的辩护人提出被告人张文刚属于犯罪未遂，有自首情节的辩护意见，本院予以采信。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人张文刚犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张文刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2017年10月7日止。）
二、扣押在公安机关的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第25号
申请人刘敏，女，1977年6月5日生，汉族。
申请人刘敏申请宣告于素美死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘敏诉称：2008年2月1日，被申请人于素美离家出走后至今未回，经报警寻找至今音信全无，故请求法院依法宣告于素美死亡。
经查：被申请人于素美，女，1953年5月29日生，汉族，系申请人刘敏的母亲。于素美自2008年2月起至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月12日发出寻找于素美的公告。法定公告期间为一年，现已届满，于素美仍然下落不明。
本院认为：于素美下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告于素美死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑荣
二〇一六年六月三十日
见习书记员 秦璇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初535号
原告：无锡三力士车业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村蓝达工业园。
法定代表人：周晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪学良、钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：无锡市山达车业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园。
法定代表人：雷明易，该公司董事长。
被告：雷栋，男，1982年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陆铭，江苏双汇律师事务所律师。（受上述两被告共同特别授权）
原告无锡三力士车业有限公（以下简称三力士公司）诉被告无锡市山达车业有限公司（以下简称山达公司）、雷栋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告三力士公司的委托诉讼代理人倪学良、钱澄，被告山达公司的法定代表人雷明易，雷栋及山达公司和雷栋的共同委托诉讼代理人陆铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三力士公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告共同支付原告货款430449元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告素有电动车配件业务往来，其为山达公司提供电动车减震器。自2017年3月1日至2017年8月31日止山达公司结欠其货款480449元，2017年2月12日山达公司盖章函告其客户：指定山达公司的现金往来为雷栋所有的中国农业银行、中国建设银行两个银行帐户。由此可见，山达公司实际由两被告共同经营，雷栋应当为山达公司的债务承担连带责任。事后，经其多次催讨，山达公司付款50000元，余款430449元经其多次催讨，被告迄今未付。故诉至法院。
被告山达公司辩称，山达公司确认拖欠原告货款430449元；山达公司不存在与雷栋共同经营的情形，山达公司所欠货款应由山达公司独自承担，与雷栋无关。
被告雷栋辩称，雷栋并非本案适格被告，山达公司的货款纠纷与雷栋无关；雷栋担任山达公司销售人员并提供个人银行卡给山达公司代收销售款是为了开展销售工作的便利；雷栋与山达公司之间不存在共同经营行为；原告所述，雷栋掌握公司应收款不符合事实。
经审理查明：2017年3月至2017年8月，三力士公司与山达公司之间发生电动车配件业务往来，由三力士公司为山达公司提供电动车减震器，双方确认山达公司尚结欠三力士公司货款430449元，此后双方无其他业务往来，山达公司也未还款。
2017年2月山达公司发函向其客户提供雷栋的卡号作为现金往来帐号。山达公司陈述雷栋系其公司销售员，存在以雷栋卡号代收公司货款的情形，但雷栋在收取货款后代货款已全部用于山达公司的支出或转入山达公司指定帐户。
上述事实，由三力士公司提供的入库单、说明、山达公司提供的说明，雷栋提供的银行往来明细和当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中三力士公司与山达公司对于山达公司结欠三力士公司货款430449元的事实无异议，山达公司理应支付。关于雷栋是否需要承担共同付款义务，因山达公司是依法设立的企业法人，具有独立的法人财产，对外独立承担责任，诉争货款系山达公司与三力士公司之间产生，三力士公司仅能要求山达公司承担付款义务，其主张雷栋还款无法律依据，且三力士公司提供的证据不足以证明雷栋在本案中存在需要承担还款义务的其他情形，故三力士公司的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三力士公司货款430449元。
二、驳回三力士公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元（已减半收取），保全费3020元，合计6898元，由山达公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴 坚
二〇一八年四月二日
书记员 陆海峰
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第434号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人程某甲，农民，户籍所在地广西壮族自治区北海市银海区。2015年3月21日因吸毒被从化市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被从化市公安局取保候审。
辩护人曾扬，从化市公职律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]415号起诉书指控被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人曾扬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日至21日期间，被告人程某甲先后两次在其租住的从化市江埔街海塱村107号三楼一出租屋内容留程某乙朗吸食毒品K粉。
案发后，被告人程某甲于2015年3月21日主动到公安机关投案，并如实供述其吸毒及容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、黄某乙的证言，吸毒人员程某乙朗的供述，被告人程某甲的供述，被告人程某甲与吸毒人员程某乙朗之间相互辨认照片的笔录，现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，被告人程某甲及吸毒人员程某乙朗指认作案现场、尿液检测结果的照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人程某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人曾扬提出辩护意见认为被告人是初犯、偶犯，有自首情节，悔罪表现较好，建议对其从轻处罚。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人认罪态度较好，建议对被告人判处一年以下的刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人程某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人曾扬提出的认为被告人是初犯、偶犯，认罪态度好、有自首情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年9月21日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一五年七月三日
书记员 张庆荣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第751号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市涟源市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年11月18日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）442号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日，被告人邹某在深圳市西乡街道鹤州加油站以人民币600元的价格将一小包毒品贩卖给举报人胡某某后，被民警当场抓获。民警现场在邹某身上缴获交易的毒资人民币600元（已返还给举报人）和汽车一辆、手机一部，在胡某某身上缴获交易的毒品（经鉴定，毒品重1.48克，含有甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年8月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及手机，由公安机关予以没收；扣押在案的丰田花冠小汽车（车牌粤B4KF**）不是专门的作案工具，依法应返还所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 边 秋 红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初483号
原告：王乐玲，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住山东省，
委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师
被告：刘景磊，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦
主要负责人：邓凤龙，该公司经理
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师
原告王乐玲与被告刘景磊、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐玲的委托代理人王向伟、被告刘景磊及被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王乐玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、交通费等各项损失97200元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2016年10月7日8时10分，原告王乐玲驾驶电动自行车沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，电动车左侧与由南向北过公路的刘景磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车车头右侧发生碰撞，致王乐玲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，刘景磊承担该事故的全部责任，王乐玲无责任。此事故给原告造成的损失共计97139.62元：医疗费9781.42元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、护理费7777.80元（86.42元/天×90天）、误工费10370.40元（86.42元/天×120天）、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1210元、伤残赔偿金63090元、交通费700元。
被告刘景磊辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险一份；同意赔偿保险意外的损失；事故发生后为原告垫付9781.42元，要求在本案中一并处理
被告阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效且无其他免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告需提交莒南县人民医院出具的诊断证明，2016年10月15日到2016年11月23日有挂床现象，应扣除；医疗费应扣除非医保用药；法医鉴定系原告单方委托，伤残等级过高，误工及护理、营养期限均过长，申请重新鉴定；护理人员应提交亲属关系证明；交通费根据实际住院天数每天10元计算；损失清单中伙食补助费应扣除空挂床期间费用，程序性费用不予承担
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王乐玲及其护理人员孙钦斌均为城镇居民；2016年度山东省无固定工作城镇居民误工费为86.42元/天；城镇居民人均可支配收入为31545元/年；2.2017年3月10日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第504号司法鉴定意见书……六，鉴定意见：被鉴定人王乐玲左膝关节功能丧失达一下肢功能的10%以上，参照GB/T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定构成十级伤残；参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第10.4条的规定，其误工期为120日，护理期为90日、营养期为60日。
本院认为，本案争议的焦点系原告王乐玲因本次交通事故造成的损失。关于原告王乐玲的医疗费用损失，本院结合当事人向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费用损失为9781.42元；关于住院伙食补助费，原告共住院9天，每天按国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元计算，为270元（30元/天×9天）；关于误工费，计为10370.40元（86.42元/天×120天）；关于护理费7777.80元（86.42元/天×90天）；关于营养费，本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，为1800元（60天×30元/天）;关于伤残赔偿金，计为63090元（31545元/年×20年×10%）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为200元；关于精神抚慰金，本院根据本案实际情况，结合当地生活水平，酌定为1000元，关于原告主张的法医鉴定费1210元，其提交的证据合法有效，本院予以认定；综上，原告王乐玲因本次事故造成的损失为164740.03元：1、医疗费9781.42元；2、住院伙食补助费270元；3、营养费1800元；4、误工费10370.40元；5、护理费7777.80元;6、伤残赔偿金63090元；7、精神抚慰金1000元；8、交通费200元；9、法医鉴定费1210元。
关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告阳光财保临沂公司投保交强险，应由被告阳光财保临沂公司在保险限额内承担赔偿责任。关于本案超出交强险的部分，由被告刘景磊赔偿，被告刘景磊在事故发生后为原告王乐玲垫付医疗费9781.42元，双方均同意在本案中一并处理，原告王乐玲应返还给刘景磊9781.42元。
综上所述，原告王乐玲因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王乐玲医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告王乐玲误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等，共计82438.20元；
三、原告王乐玲的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等共计3061.42元，由被告刘景磊赔偿；（刘景磊已垫付9781.42元）
四、驳回原告王乐玲的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元,减半收取1115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 许娜
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初689号
自诉人陈建品，男，1956年7月3日出生，汉族，住郑州市。
被告人州市森鑫置业有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇党庄村。
法定代表人张松峰，该公司董事长。
自诉人陈建品以被告人郑州市森鑫置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人陈建品杰于2017年8月31日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈建品申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈建品撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 耿 茹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第126号
原告李ＸＸ，男。
被告上蔡县黄埠粮油购销有限责任公司。
本院在审理原告李ＸＸ与被告上蔡县黄埠粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李ＸＸ在本院规定的时限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张耀光
二〇一四年十二月十日
书记员 陈聪聪
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第711号
原告吴某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告王某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，在被告的追求下2012年登记结婚，婚后生育一女儿，叫王甲，现年三岁，一直跟奶奶共同生活。由于被告脾气暴躁，动不动就骂我。而且我怀孕的时候打我，半夜把我赶出家门，让我在露水里过了一夜。加之被告喜欢赌博，他打工赚的几个钱全部被他输光了，吃用全部是我的，小孩的生活费也是全由我负担。2012年他父亲过世都没有钱安葬父亲，全部由我出钱把他父亲安葬。订婚时他家给了我的4万元礼金，一分一毫都被用于了生活开支，不但用掉了这个钱，我打工的钱也全部贴了进去，一年多的时间他全家老小全部是我一个人供养。不仅他的脾气和迷恋赌博的恶习使我无法接受，导致夫妻感情不和，无法建立起深厚的夫妻感情，而且他动不动就说我惦记老情人，女儿不是亲生等恶语辱骂我外，还经常赶我出门，把离婚挂在嘴上更让我忍受不了，因此结婚不到一年半就分开了生活。至今分居有一年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。所以我于2014年7月3日向余干县诉请离婚，后经法院做工作后撤回起诉。自从撤诉后，被告一直未与我联系，沟通，更没有共同生活。因此，原、被告的夫妻感情现在已经彻底破裂，特再次具状向贵院起诉1、原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养。
被告王某未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：1、原、告身份证复印件、证明原告系本案适格的诉讼主体；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、2014干民一初字第792号民事裁定书，证明原告曾于2014年7月3日向余干县诉请离婚，后经法院做工作于2014年8月16日申请撤诉；4、证人朱鹏飞出具的证明，证明原告吴某与朱鹏飞曾恋爱并生育一女孩，后双方感情破裂，双方协议该女孩由原告抚养，并由原告独自承担抚养费；5、余干县大溪乡闵坊村民委员会证明，证明原告吴某与河南省滑县人朱鹏飞同居生育一女孩，后双方感情破裂，现在该女孩由吴某的母亲抚养，抚养费由吴某承担。
经审理查明，原告吴某与被告王某于2011年正月经人介绍相识，于2011年8月开始同居生活，于2012年2月8日办理结婚登记，于2012年11月27日生育女孩王甲，该女孩现随被告母亲共同生活。原告吴某曾于2014年7月3日向余干县法院诉请离婚，后经法官做工作后，原告于同年8月16日向法院申请撤诉，余干县法院依法作出2014干民一初字第792号民事裁定书。
以上事实有庭审笔录、调查笔录等予以证实。
本院认为，原告曾于2014年7月3日向余干县法院诉请离婚，后经法院做工作予以撤诉，撤诉后，原、被告夫妻关系并未得到有效的改善，亦未和好。现原告再次向法院诉请离婚，可依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告婚生女儿王甲现一直随被告母亲共同生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，故王甲由被告抚养较为适宜，现在被告下落不明，可暂由其母亲带养，原告还应承担适当的抚养费。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女儿王甲由被告抚养至能独立生活时止，暂由被告母亲带养，原告给付被告子女抚养费计人民币15，000元，于判决生效后一次性给付。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 袁旺旺
代理审判员 江 强
人民陪审员 江高梦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱雯婷
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第959号
原告郭伟权。
被告郭建辉。
本院在审理原告郭伟权与被告郭建辉民间借贷纠纷一案中，原告郭伟权于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告郭建辉的诉讼。
本院认为，原告郭伟权申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭伟权撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告郭伟权承担。
审判员 王光怀
二〇一四年三月十九日
书记员 王 硕
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第71号
公诉机关明水县人民检察院
被告人于某某，男，1970年2月25日出生，系黑龙江省绥化市明水县人，汉族，高中文化，现住黑龙江省明水县，因抢劫、盗窃罪于1991年2月3日被明水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃犯罪于1992年11月6日被明水县人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃犯罪于2002年2月24日被塔河县人民法院判处有期徒刑六年，因盗窃犯罪于2008年2月25日被明水县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2015年6月5日被明水县公安局行政拘留，2015年6月11日被明水县公安局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌盗窃罪被明水县人民检察院批准逮捕，现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人于兴奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年5月28日2时许，被告人于某某到明水县五百十字路口西侧的聚鑫联通营业厅内，盗窃手机4部、惠普电脑主机箱1个、惠普电脑显示器1个，现金200元，经明水县价格认定中心认定：被盗4部手机、电脑主机及显示器价格1847元，综上，被告人于兴奎盗窃财物总价值2047元。
公�机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人于兴奎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人于兴奎对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年5月28日2时许，被告人于兴奎到明水县原五百十字路口西侧的聚鑫联通营业厅内，盗窃手机4部、惠普电脑主机箱1个、惠普电脑显示器1个，现金人民币200元，经明水县价格认定中心认定：被盗4部手机、电脑主机及显示器价格1847元，综上，被告人于兴奎盗窃财物及现金总价值人民币2047元。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人于兴奎的供述五份，证实被告人于兴奎盗窃财物的过程；2、被害人杨某某的陈述二份，证实被盗窃的物品、现金情况；3、证人孟某某的证言一份，证实被告人于某某给过孟某某一部手机的事实；4、明水县公安局扣押物品清单二份，证实被告人于某某盗窃惠普电脑主机、惠普显示器、完美视讯手机、优思翻盖手机、长虹长动力008-V金手机被公安机关依法扣押；5、明水县价格认证中心价格认证报告书与估价鉴定结论明细表，证实被告人于某某所盗物品鉴定价格为1，847.00元；6、绥化市明水县公安局技术大队现场勘验检查卷、现场图、现场照片，证实原明水县第五百货商店西侧路南联通营业厅被盗案有关情况；7、明水县人民法院刑事判决书三份，证实被告人于某某于1991年2月3日因抢劫、盗窃罪被明水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1992年11月6日因盗窃罪，被明水县人民法院判处有期徒刑八年；2002年2月24日因盗窃犯罪被塔河县人民法院判处有期徒刑六年（明水县人民法院（2008）明刑初字第9号刑事判决书相关内容�以证实）；2008年2月25日因盗窃罪，被明水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10，000.00元；8、户籍证明，证实被告人于某某系完全刑事责任能力人；9、明水县公安局工农派出所出具的到案经过材料一份，证实被告人于某某到案经过；10、关于犯罪嫌疑人于某某逮捕必要性说明，证实被告人于某某有逮捕的必要性；11、光盘一张，证实盗窃的过程。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人于某某曾因抢劫、盗窃故意犯罪多次被判处有期徒刑，社会危害性较大，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪系累犯，应依法从重处罚。在庭审中被告人认罪态度较好，并已将大部分赃物退还被害人，应�定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于兴奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年5月4日止。罚金于判决生效后三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁咏梅
审判员 张轶峰
审判员 梁永泉
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐煦程
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第927号
原告山东合力新材料有限公司，住青州市经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人：李国周
被告尚伟
被告山东兴杨矿业有限责任公司，住泰安市肥城老城镇杨庄村。
法定代表人：时中华。
本院在审理山东合力新材料有限公司诉尚伟、山东兴杨矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东合力新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年七月四日
书记员 赵晓明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16304号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：李业，男，27岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李业物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文秀
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初227号
原告：许华杰，男，汉族，1999年11月23日生，住周口市川汇区。
委托代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。
被告：陈冲冲，男，汉族，1994年3月6日生，住商水县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号*号楼**层***号*********房间。
负责人：王天翔，该公司总经理。
委托代理人：范雪芬，该公司员工。
原告许华杰诉被告陈冲冲、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员李素年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华杰委托代理人李海军，被告陈冲冲，被告渤海保险郑州公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、继续治疗费、交通费、车辆损失费、评估费、鉴定费等各项损失共计人民币190000元：2、诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：2016年12月30日23时30分许，原告驾驶的赛克牌两轮电动车沿周商路由北向南走到太昊路横过道路时，与被告陈冲冲驾驶的豫Ｐ×××××号小车发生碰撞，造成原告右胫腓骨粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤，头皮外伤及其他部位多出受伤的严重后果。2017年1月5日，交警部门出具道路事故认定书，认定陈冲冲负此事故的主要责任，原告负次要责任。经查，豫Ｐ×××××号小车车主为陈冲冲，该车在被告渤海保险郑州公司购有交强险和第三者责任险。依据相关法律规定，原告所受损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。但各被告之间相互推诿，拒不赔偿，为此，特诉至本院，望判如所请。
被告陈冲冲辩称，我方购有保险，原告的损失应当由保险公司赔付。
被告渤海保险郑州公司辩称，1、涉案车辆保单约定海通恒信国际租赁有限公司为第一受益人，经第一受益人同意后方可支付赔偿金。2、我公司已先行赔付给原告方10000元，在本次诉讼中应当予以扣除。3、原告的诉请过高，我公司愿意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分按照事故责任比例，承担70%责任。4、诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。
经审理查明：2016年12月30日23时30分许，被告陈冲冲驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周商路由北向南行驶至周口市川汇区太昊路与周商路交叉口时，与原告许华杰驾驶自有的赛克牌两轮电动车沿周商路由北向南横过道路，两车发生碰撞，造成许华杰受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈冲冲负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告许华杰受伤后即至周口协和骨科医院住院治疗，至2017年8月30日出院，实际住院242天，共发生医疗费58925.5元。原告伤情经该院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤；2、头皮外伤；3、侧切牙断裂。该院另出具的诊断证明书载明原告术后二次钢板内固定物取出费用约8000元，跟腱挛缩手术外固定架不切口延长费用约25000元。2017年6月6日至2017年6月27日，原告许华杰因在周口口腔医院治疗受伤牙齿，共支付医疗费2468元。2017年11月29日，周口川汇法医临床司法鉴定对原告许华杰的伤残程度评作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许华杰右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，其伤残评定为十级。原告为此鉴定事项，支付鉴定费820元。原告许华杰的赛克牌两轮电动车损失经周口瑞丰财物咨询有限公司价格评估，估损总值为1420元。因此事故，原告另支付施救费100元、交通费270元。
另查明，P953V7号事故车辆在被告渤海保险郑州公司处投保一份交强险和一份赔偿限额为300000元且不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期限内。
又查明，原告许华杰为周口市开发区太昊路办事处毛楼居委会无地居民。本案事故发生后，被告渤海保险郑州公司已向原告许华杰支付赔偿款10000元。
上述事实，为身份证、事故认定书、诊断证明书、病例、出院证、相关费用票据（医疗费、施救费、鉴定费、交通费）、车损鉴定报告、司法鉴定意见书、户口本、社区证明、保险单、行车证、驾驶证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：本案交通事故原告许华杰受伤、其电动车受损的事实清楚；公安交警部门作出的事故认定合法正确，责任划分适当，本院予以采信；原告损失应依法得到合理赔偿。本案交通事故属保险事故，且发生在保险期间内，被告渤海保险郑州公司应依据法律规定和合同约定理赔。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈冲冲负事故的主要责任，依法应按80%的责任比例承担。原告许华杰为周口市开发区太昊路办事处毛楼居委会无地居民，属本市川汇区城镇居民，依法应按城镇居民标准赔偿。只有在P953V7号事故车辆所有人主张该车的车辆损失时才涉及保险单约定的第一受益人问题，本案所涉的是第三者损失赔偿问题，故被告渤海保险郑州公司辩称的涉案车辆保单约定海通恒信国际租赁有限公司为第一受益人，经第一受益人同意后方可支付赔偿金主张依法不能成立。原告无充分证据证明其从事餐饮业，其要求按餐饮业标准赔偿误工费，依据不足，本院不予支持，其误工费可按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告诉请的评估费200元无证据证明，本院不予支持。对原告诉请的其他合法有据损失，本院予以支持。鉴定费820元不属于被告渤海保险郑州公司赔偿范围，应由事故责任人按责任比例承担。依据有效证据，经计算核实，原告应予支持的损失包括医疗费61291元、后续治疗费33000元、误工费18130.4元、护理费22447.65元、营养费4840元、住院伙食补助费7260元、交通费270元、车辆损失1420元、施救费100元、鉴定费820元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害赔偿金10000元，以上共计214044.89元。上述损失首先由被告渤海保险郑州公司在保险责任限额内赔偿原告上述损失194863.91元（其中商业险部分按80%的责任比例承担），超出保险责任限额的损失820元（即鉴定费）由原告自行承担164元，被告陈冲冲承担656元。因渤海保险郑州公司已赔付10000元，扣除该10000元赔偿款后，被告渤海保险郑州公司实际应赔付原告损失184863.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告许华杰损失184863.91元。
二、被告陈冲冲应于本判决书生效后七日内赔偿原告许华杰损失（鉴定费）656元。
三、驳回原告许华杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告许华杰承担145元，被告陈冲冲承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一八二月六日
书记员 胡鹏成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11467号原告范传忠，男，1979年3月13日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。被告兰章金，男，1973年1月22日出生，畲族，住厦门市思明区。本院在审理原告范传忠与被告兰章金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范传忠撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告范传忠负担。审判员杨建伟二〇一五年八月七日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2023号
原告：刘某，女，1971年7月19日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张某，男，1970年4月2日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 于 欣
二〇一五年十月九日
书记员 郝灵姗
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00443号
原告李某，务工。
被告魏某甲，务工。
原告李某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某及被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子魏某乙，婚后经常因家庭琐事发生争执，原告认为双方性格不合，夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了两份证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、汉川市民政局出具的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告魏某甲辩称，原、被告夫妻感情基础好，偶尔因家庭琐事发生摩擦，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告魏某甲向本院提交了一份证据：
被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：1994年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某乙，婚后经常因家庭琐事发生争执，原告认为双方性格不合，夫妻感情已经破裂，故提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础牢固，婚后因家庭琐事产生矛盾，原、被告之间的矛盾可通过正确的交流、沟通得到化解。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系仍可维持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2638号
原告凌安安。
被告叶必建。
被告王丽芳。
原告凌安安与被告叶必建、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本，开庭传票、举证通知书等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，经被告王丽芳担保，被告叶必建向原告借款人民币60000元整，并约定月利率为2分。对此，有经被告王丽芳签字，由被告叶必建亲笔出具的借条一张足以为凭。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未按时归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告叶必建立即归还借款本金60000元及支付利息18320元（按约定的月利率2分，从2013年7月11日暂算至2014年10月19日，以后另行计算），合计78320元；2、由第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告叶必建、王丽芳未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：借条（原件）一份，证明被告叶必建向原告借款6万元，约定月利率2分，并由被告王丽芳担保的事实。对该证据，经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告凌安安与被告叶必建的借贷关系、原告与被告王丽芳之间的担保关系符合有关法律规定，本院应予确认。被告叶必建理应及时归还借款本息，被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告王丽芳理应承担担保责任。原告与被告王丽芳未约定保证方式，应按连带保证承担责任。双方约定的月利率2%，未违反法律规定。综上，原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告叶必建、王丽芳经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶必建归还原告凌安安借款本金人民币6万元及利息（利息从2013年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止，按约定的月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王丽芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元、公告费650元，合计2408元，由被告叶必建、王丽芳承担。二被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费1758元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 刘爱苹
人民 陪 审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行二0一五年三月六日
（代）书记员 陈 超
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第1号
原告王某某，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇花园村。
被告吕某某，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇花园村。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经中间人刘玲介绍相识，于2010年11月15日在林甸县民政局办理结婚登记手续，婚后生育长子吕某某，2011年5月11日出生。原、被告双方经常因家庭琐事吵架，导致感情破裂，因此原告起诉要求离婚，并要求孩子由被告抚养，原告同意每月支付抚养费300.00元。被告没有不良嗜好，原告起诉离婚的理由就是双方感情不和。双方自2014年4月1日开始分居至今，现在孩子一直在被告的母亲家生活。原被告无共同财产、债权、债务和存款。
被告吕某某未到庭，无辩解意见。
原告王某某在庭审过程中为了证实自己的主张，向法庭提交下列证据：
一、结婚证二本，予以证实原、被告系夫妻关系的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
二、（2014）林风民初字第130号民事判决书一份。予以证实原告曾因原被告感情不和起诉被告离婚的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
被告吕某某在庭审过程中未向法庭提供证据。
本院依职权对被告吕某某的父亲吕树伟作的调查笔录一份。证实原被告于2014年5月份因原被告夫妻感情开始分居至今，原被告无法继续生活。原告对该笔录无异议。被告未到庭，无质证意见。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2010年11月15日在林甸县民政局办理登记结婚，婚后生育一子，吕某某，2011年5月11日出生，吕某某出生后一直由被告的父母照顾。原告自称婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同存款，没有共同债务和债权。原被告双方经常因家庭琐事吵架，且原告于2014年4月份诉讼被告离婚后一直与被告分居至今，导致感情破裂，因此原告起诉要求离婚，要求孩子由被告抚养，原告自愿每月支付子女抚养费300.00元。
本院认为，原告王某某虽与被告吕某某共同生活多年，并婚后生育一子，但未建立起较稳固的夫妻感情。原被告双方因经常发生争吵，相互不能谅解，并且分居时间较长，且曾经法院判决不准离婚，导致原被告双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告起诉离婚的诉讼请求，依法应予支持。因被告吕某某未到庭，本庭无法核实原被告婚姻存续期的共同财产、债权及债务等情况，故在本案中不予调整，如有争议可另行诉讼。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某与被告吕某某离婚。
原被告婚生长子吕某某与被告吕某某共同生活，原
告王某某于2015年4月1日起每月支付吕某某子女抚养费300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 康 英
人民陪审员 王海春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王其才
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第1号
原告王某某
被告吕某某
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传�未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经中间人刘某介绍相识，于2010年11月15日在林甸县民政局办理结婚登记手续，婚后生育长子吕小某，2011年5月11日出生。原、被告双方经常因家庭琐事吵架，导致感情破裂，因此原告起诉要求离婚，并要求孩子由被告抚养，原告同意每月支付抚养费300.00元。被告没有不良嗜好，原告起诉离婚的理由就是双方感情不和。双方自2014年4月1日开始分居至今，现在孩子一直在被告的母亲家生活。原被告无共同财产、债权、债务和存款。
被告吕某某未到庭，无辩解意见。
原告王某某在庭审过程中为了证实自己的主张，向法庭提交下列证据：
一、结婚证二本，予以证实原、被告系夫妻关系的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
二、（2014）林风民初字第130号民事判决书一份。予以证�原告曾因原被告感情不和起诉被告离婚的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
被告吕某某在庭审过程中未向法庭提供证据。
本院依职权对被告吕某某的父亲吕树伟作的调查笔录一份。证实原被告于2014年5月份因原被告夫妻感情开始分居至今，原被告无法继续生活。原告对该笔录无异议。被告未到庭，无质证意见。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2010年11月15日在林甸县民政局办理登记结婚，婚后生育一子，吕小某，2011年5月11日出生，吕小某出生后一直由被告的父母照顾。原告自称婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同存款，没有共同债务和债权。原被告双方经常因家庭琐事吵架，且原告于2014年4月份诉讼被告离婚后一直与被告分居至今，导致感情破裂，因此原告起诉要求离婚，要求孩子由被告抚养，原告自愿每月支付子女�养费300.00元。
本院认为，原告王某某虽与被告吕某某共同生活多年，并婚后生育一子，但未建立起较稳固的夫妻感情。原被告双方因经常发生争吵，相互不能谅解，并且分居时间较长，且曾经法院判决不准离婚，导致原被告双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告起诉离婚的诉讼请求，依法应予支持。因被告吕某某未到庭，本庭无法核实原被告婚姻存续期的共同财产、债权及债务等情况，故在本案中不予调整，如有争议可另行诉讼。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某与被告吕某某离�。
原被告婚生长子吕小某与被告吕某某共同生活，原
告王某某于2015年4月1日起每月支付吕小某子女抚养费300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 康 英
人民陪审员 王海春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王其才
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00030号
申请执行人王某，男，汉族，村民。
被执行人刘某，男，汉族，
被执行人史某，男，汉族，
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某，史某刑事附带民事赔偿一案中，被执行人刘某，史某主动履行了赔偿款32432.02元，该赔偿款申请执行人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬刑初字第00012号刑事附带民事判决书第三条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 房峥嵘
代理审判员 张花转
二〇一四年三月十二日
书 记 员 程胜利
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3832号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：张立平，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张立平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，被告从原告公司贷款28500元，约定还款日期为2013年12月13日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告从原告公司贷款28500元，约定还款日期为2013年12月13日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立平于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金28500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3832号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告张立平，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张立平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，被告从原告公司贷款28500元，约定还款日期为2013年12月13日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告从原告公司贷款28500元，约定还款日期为2013年12月13日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立平于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金28500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第74号
原告上海浦东航头股份有限公司。
法定代表人刘玉良。
被告上海市浦东新区司法局。
法定代表人李宝令。
委托代理人蒋晖。
委托代理人秦岭。
原告上海浦东航头股份有限公司（以下简称航头公司）不服被告上海市浦东新区司法局（以下简称浦东司法局）信访事项处理意见一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院经审查后，于同年2月26日受理并于同年3月17日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人刘玉良，被告的委托代理人蒋晖、秦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东司法局于2013年11月1日对原告航头公司作出沪浦司信2013-33信访事项处理意见。该处理意见认定：原告要求被告没收宋文莘律师及上海市恒信律师事务所各为人民币243.50万元（以下币种均为人民币）违法所得所产生的利息的主张，缺乏法律依据。被告于2014年3月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2013年7月23日原告的两份投诉信、受理告知单，证明原上海市恒信律师事务所律师宋文莘违法代理案件，被告已给予宋文莘及上海市恒信律师事务所作出各没收违法所得243.50万元行政处罚。宋文莘及上海市恒信律师事务所在各获得违法所得243.50万元后至行政处罚决定实际履行时止还非法得到该部分违法所得的利息，因此，要求被告没收宋文莘及上海市恒信律师事务所从各取得243.50万元起至实际履行行政处罚决定日止，以243.50万元为本金的同期银行贷款利息。被告收到投诉信后于2013年8月5日立案受理。2、2013年9月18日被告对原告的法定代表人刘玉良所做谈话笔录，证明被告开展工作，了解相关情况。3、信访事项处理延期告知单，证明被告于2013年9月26日告知原告，因该案案情复杂，需要延期30日办理。4、2013年10月8日被告向宋文莘及上海市恒信律师事务所发出的协助调查通知，证明被告与被投诉人进行调查，了解情况。5、2013年11月1日被告所作被诉信访事项处理意见书。6、上海市浦东新区司法局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、上海市第一中级人民法院（2011）沪一中行终字271号行政判决书、上海市浦东新区司法局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、上海市浦东新区人民法院（2013）浦非执字第63号行政裁定书，证明被告对宋文莘及上海市恒信律师事务所作出各没收违法所得243.50万元行政处罚均已申请法院强制执行，现正在执行过程中。7、《中华人民共和国律师法》（以下简称《律师法》）第四条、第四十七条、国务院《信访条例》第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条，证明被告作出答复的职权依据、法律依据和程序依据。
原告航头公司诉称，因宋文莘律师因实施为案件双方当事人代理，由被告作出行政处罚，给予宋文莘律师及上海市恒信律师事务所各没收违法所得人民币243.50万元。后原告发现，该笔违法所得的利息没有被没收，故原告向被告投诉前述情况，被告于2013年11月1日作出书面答复。原告不服该答复，故诉至法院，要求撤销被告于2013年11月1日作出编号为沪浦司信2013-33信访事项处理意见书的具体行政行为。
被告浦东司法局辩称，被告收到原告的投诉申请，其要求没收宋文莘律师及上海市恒信律师事务所各违法所得243.50万元所产生的利息。被告是国家行政机关，必须遵从法律规定行使行政权，只有在法律明确授权下的行政行为才合法。原告要求没收宋文莘和上海市恒信律师事务违法所得的利息予以没收，对此法律法规没有规定，因此被告无法实施。被告已履行了法定职责，且已向原告作出书面答复。请求法院驳回原告诉讼请求。
上述证据材料经庭审质证，原告认为，其是在2013年7月23日用快递向被告邮寄投诉信的，被告不可能当天收到。两份协助调查通知无证明力，不能证明被告已做过相关调查。两份行政处罚决定确定的罚款至今未执行到位，造成国有资产严重流失。对法律规定本身无异议，但被告未按法律规定办事，未公正执法。原告认为，违法所得应当包括利息在内，没收违法所得应当包括利息。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：被告提供的证据材料来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，符合定案证据必备要件，本院确认具有证据效力。
经审理查明，2013年7月23日原告向被告发出两份投诉信，要求被告没收宋文莘律师及上海市恒信律师事务所各243.5万元违法所得的利息。被告收到投诉信后于2013年8月5日立案受理，后经调查，被告于2013年11月1日作出编号为沪浦司信2013-33信访事项处理意见书，认为原告航头公司要求没收宋文莘律师及上海市恒信律师事务所各243.50万元违法所得利息的主张，缺乏法律依据。原告航头公司对此不服，遂起诉至本院。
本院认为，根据《律师法》第四条的规定，原告投诉事项属于被告法定职责范围，被告具有对原告投诉事项进行受理和处理的职权。
被告收到原告投诉后予以立案受理，并作了相应的调查，认定原告投诉宋文莘律师和上海市恒信律师事务所，要求没收各243.50万元违法所得利息的主张，缺乏法律依据。被告出具书面意见书告知原告，已履行了职责。原告要求被告没收违法所得利息观点确无法律依据支持，被告的答复尚属正确，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告上海浦东航头股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告上海浦东航头股份有限公司负担（已预缴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 田 勇
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。