wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第618号
罪犯荆ＸＸ，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）漯刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人荆ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月18日作出（2011）豫法刑四终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年6月23日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯荆ＸＸ入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人荆ＸＸ因琐事伙同他人故意非法伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯荆ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年6月17日获得记功一次，2012年11月15日获得表扬一次，2013年3月15日获得表扬一次，2013年8月16日获得表扬一次，2013年12月27日评为监狱级改造积极分子一次，2014年1月18日获得表扬一次）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯荆ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆ＸＸ减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇九年一月十五日起至二〇一四年十一月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3316号
申请执行人：张红。
被执行人：赵江涛。
被执行人：赵东强。
原告张红与被告赵江涛、赵东强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）东巍商初字第351号民事判决书已发生法律效力。权利人张红于2015年6月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月5日向被执行人赵江涛、赵东强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张红未实现债权20万元及利息。现因被执行人赵江涛、赵东强下落不明，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3316号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十六日
代书 记员 卢 晟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6044号
原告宁夏道路运输管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人安金钟，系宁夏道路运输管理局局长。
委托代理人曾祥远。
被告李彩红，女，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
本院在审理原告宁夏道路运输管理局与被告李彩红租赁合同纠纷一案中，原告与被告已自动解除租赁合同，且被告已给付租赁费。故原告宁夏道路运输管理局于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏道路运输管理局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏道路运输管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏道路运输管理局负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 张晓桐
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3158号
原告：石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司。
住所地：藁城区307国道汽运服务中心B区*号。
法定代表人：李彦中，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：闫志涛，男，汉族，1969年12月10日生。
被告：申雪珍，女，汉族，1968年11月16日生。
原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司（以下简称鑫成汽售公司）与被告闫志涛、申雪珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫成汽售公司委托诉讼代理人刘晓芳、被告申雪珍到庭参加了诉讼，被告闫志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫成汽售公司诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月13日，二被告向我公司借款33500元用于偿还银行贷款，双方约定按照月息2%计算利息。后经过我公司多次催要，被告以种种理由未还。为维护我公司合法权利，现诉至法院，请求判令被告偿还借款33500元。庭审中，原告将诉讼请求变更为偿还借款33500元及逾期还款的利息。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
原、被告2013年3月13日借条一张。
被告申雪珍辩称，同意还款，但是现在没有能力，并且还有别的纠纷。
被告闫志涛未予答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告闫志涛、申雪珍以用于偿还银行贷款为由，向原告鑫成汽售公司借款33500元，二被告为原告出具借条一张，载明：“今借现金叁万叁仟伍佰元整，闫志涛、申雪珍（签名捺印），2013年3月13日”。被告至今未偿还给原告该笔借款。被告闫志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告闫志涛、申雪珍借用原告鑫成汽售公司现金，原、被告间形成了民间借贷关系。原告向被告出借了33500元现金，被告应及时履行清偿义务。因原、被告在借款合同中未约定还款期限，被告可随时返还。被告借原告现金已逾三年，现原告要求被告清偿，于法有据，故原告要求被告偿还借款33500元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告偿还借款逾期利息，因原、被告未在借款合同中予以约定，亦未向法庭提交其他证据予以证明，且被告不认可原、被告双方之间有口头约定，故原告主张被告偿还借款逾期利息的请求，本院不予支持。被告申雪珍抗辩现在还款没有能力，并且双方还有别的纠纷，被告该抗辩理由，未提供证据证明，本院不予采信。被告闫志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告闫志涛、申雪珍于本判决生效后五日内共同偿还给原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司33500元；
二、驳回原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司要求被告闫志涛、申雪珍给付逾期还款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告闫志涛、申雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周思泽
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执713号
申请执行人蒋志斌，男，1971年出生，住泰山区
被执行人宋伟，男，1979年出生，住泰山区
本院在执行申请执行人蒋志斌与被执行人宋伟（2016）鲁0902民初728号民间借贷纠纷一案中，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鲁0902民初728号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第403号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月25日生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被取保候审。本院于2014年10月13日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠、代理审判员韩峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月12日2时，被告人李某饮酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿徐州市某路自西向东行驶至与某路交叉口西约200米处时撞坏交通护栏，被告人李某不停车观察却继续驾车行驶沿迎宾路由南向北行驶至迎宾路与和平路交叉口南约10米处再次撞坏交通护栏，并使其驾驶车辆损毁仍继续驾驶车辆行驶，并遇公安民警巡查时再次驾车逃逸，当行驶至徐州市解放南路与凤鸣路交叉口西约200米处时因车辆故障而被迫停车，被民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为215.7mg／100ml血。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人李某负事故全部责任。根据国家相关标准规定，被告人李某驾驶机动车辆时处于醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、陈某甲、朱某、杜某、刘某、陈某乙等人的证言；被告人李某查获时视频录像；被告人李某的血样提取登记表；被告人李某的驾驶证复印件及行驶证复印件；扣押物品清单；证人刘某、陈某乙出具的接处警情况说明；道路交通事故现场照片及事故认定书；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书；发破案及到案经过；被告人李某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在归案后及庭审中认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某醉酒后驾驶车辆上道路行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一四年十月二十二日
书记员 周云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第4号
申请再审人（原审原告）：朱立新。
被申请人（原审被告）：戚娟娣。
申请再审人朱立新因与戚娟娣不当得利纠纷一案，不服余姚市人民法院（2012）甬余泗民初字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱立新申请再审称：认定2万元用于双方的共同生活错误；被申请人实际收到了申请再审人29万元，而非27万元。请求再审改判。
本院认为：申请再审人与被申请人于2007年下半年经人介绍确定恋爱关系，同年11月开始同居，直至2008年6月份，双方出现矛盾。在此期间，被申请人为共同生活购置日常用品，支付日常生活费用，符合情理。一审法院根据案情酌情认定双方用于共同生活的款项为2万元，并无不妥。根据一审期间双方提供的证据，可证明被申请人共从申请再审人处所得款项共计27万元，事实清楚。
综上，朱立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人朱立新的再审申请。
审 判 长 张金米
代理审判员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 周维珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初143号
原告刘某某
被告朱某某
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令长子朱新宇由原告抚养，次子朱欣然由被告抚养，互不给付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年经人介绍认识，2004年1月5日办理了结婚登记手续。婚后生育两子，长子朱新宇生于2002年10月17日；次子朱新然生于2011年12月28日。由于双方婚前缺乏了解，致使双方感情基础相当薄弱。被告婚后脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告拳脚相加。孩子出生后，被告并没有悔改，仍未尽到一个父亲和丈夫的责任。对原告的辱骂、殴打更加频繁，丝毫没有和原告好好过日子的意思，经常扬言要与原告离婚，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告脾气暴躁，双方性格不和，未建立起良好的夫妻感情，被告频繁实施家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂，原告现涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告朱某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告发生争吵、打架属于夫妻正常生活摩擦，且其与原告已经生育有两个孩子，其认为夫妻感情并未破裂，还能继续好好生活。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方在多年的共同生活期间，虽有争吵、打架，但考虑到双方先后生育有两个孩子，且被告在诉讼中坚决不同意离婚，说明双方夫妻感情并未完全破裂，还有继续共同生活的可能。今后双方如果能以家庭为重，心平气和地交流沟通，消除误会，本着互谅互让的原则处理婚姻家庭事务，必能重归于好并给两个孩子一个和谐美满的家庭环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某某离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年一月二十二日
书记员 马宁
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第335号
申请执行人普某，男，14岁，汉族。
法定代理人孙某，女，41岁，汉族。
被申请执行人夭某，男，42岁，彝族。
本院在执行（2015）楚执字第335号普某与夭某抚养费纠纷一案，本案执行标的为2400元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第746号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李华芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 燕
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第17号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人王国胜，男，汉族。2014年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被盐亭县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。
辩护人高建蓉，四川天启律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第06号起诉书指控被告人王国胜犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王国胜及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年10月20日18时30分，被告人王国胜驾驶其二轮摩托车从盐亭县城往冯河乡方向行驶，当车行至大兴回族乡大联村9组三岔路口时，将行人王某甲撞到，随后王国胜驾车逃逸，致王某甲经抢救无效死亡。经法医学鉴定，王某甲系因车祸致脑、肺、肝、脾多内脏器官破裂出血引起创伤性休克致呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡。盐亭县公安局交警大队认定，被告人王国胜负此次事故全部责任。案发后，被告人王国胜与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并已经全部履行。
被告人王国胜对公诉机关的指控无异议，但认为发生事故后因手机不见了无法报案，又怕当地群众打才离开现场的，经公安民警通知马上就到案了，不能算逃逸。
被告人王国胜的辩护人认为，王国胜之所以离开现场是怕挨打，有情可原，案发后积极赔偿取得了谅解，作为农民赔十几万元确属不易，请求合议庭对其从轻判处并适用非监禁刑。
经审理查明：2014年10月20日18时，被告人王国胜驾驶其所有的两轮摩从盐亭县城返回其居住地冯河乡冯家河社区，约18时30分许行至大兴回族乡大联村9组三岔路口时，将84岁的男性行人王某甲撞到在地，被告人王国胜也随摩托翻于路边，当其爬起发现被撞者未动，即扶起摩托车并继续驾驶返回，途中将摩托车停放在其邻居王某乙家中后步行回家。当晚18时55分盐亭县公安局指挥中心接到群众匿名报警称“盐亭县大兴回族乡大联村9组路段发生一起交通事故，请出警”，接警后，盐亭县公安局交警大队立即指派民警杨登丰、赵宴平赶赴现场。经勘查，现场遗留血迹、摩托车玻璃碎片、摩托车塑料碎片、摩托车倒地划痕、锄头、手机等，伤者王某甲经送盐亭县人民医院抢救无效死亡。民警通过现场遗留手机，在盐亭县冯河乡鲜家村9组将嫌疑人王国胜找到，并在其邻居家提取了肇事二轮摩托车，经比对，该摩托车上的脱落塑料和现场的遗留塑料一致，被告人王国胜当时即供述了发生交通事故情况，次日即被刑事拘留。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，王某甲因车祸致脑、肺、肝、脾多内脏器官破裂出血引起创伤性休克致呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡；经盐亭县公安局交警大队认定，被告人王国胜负此次事故全部责任。2014年10月27日，被告人王国胜的儿子王某丙及其近亲属与死者王某甲的近亲属达成了一次性赔偿经济损失170000.00元人民币的协议，并全部给付，取得了谅解。
上述事实有经庭审举证质证的报案登记、现场勘验检查笔录、现场图、法医学死因鉴定意见、责任认定书、知情人的证言、民事赔偿协议、谅解书等证据佐证，审理中被告人王国胜亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人王国胜违反道路交通安全法规，未确保安全驾驶，导致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王国胜对逃逸的辩解只能说明其对法律规定了解不够，存在误解，不影响其坦白认罪的情节。鉴于该案民事部份被告人王国胜已按协议如数赔偿，本案虽有逃逸的从重情节，但对被告人王国胜处有期徒刑并适用缓刑有利于社会和家庭的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王国胜犯交通肇事罪判处有期徒刑三年宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第17号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人马某某，女，1978年10月18日出生，回族，小学文化，个体，捕前住宁夏盐池县。2014年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐池县公安局刑事拘留；同年11月19日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日21时许，被告人马某某在盐池县大水坑邮局门口以200元的价格向吸毒人员吴某某出售一个重0.166克的毒品海洛因包子。同年11月5日14时许，被告人马某某在盐池县大水坑汽车站候车室其经营的商店内再次以200元的价格向吸毒人员吴某某出售一个重0.18克的毒品海洛因包子。交易过程中马某某、吴某某被盐池县公安局民警抓获，从吴某某身上查获毒品海洛因0.18克，从马某某店内查获“fadar”白色直板手机一部、毒资200元。指控被告人马某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、现场检测报告书、检查笔录、“fadar”白色直板手机一部、毒资人民币200元、通话记录、宁夏银行现金缴款单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、称量记录、吴忠市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告书、毒品收据、证人吴某某、杨某某、王某某的证言、被告人马某某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而出售0.346克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人马某某归案后认罪态度较好，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的被告人马某某贩卖毒品时所使用作案工具“fadar”白色直板手机一部，毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西宁
二〇一五年一月十四日
书记员 汪 洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1468号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住址：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，系该公司董事长。
被告：张萍。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年八月八日
书记员 周 鑫
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1940号之一
解除保全申请人:周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:东莞市厚街同安日用品店（店铺名称：台湾食品1314）。
负责人：黄焕钦，住所地东莞市。
解除保全申请人周质彬与被申请人东莞市厚街同安日用品店网络购物合同纠纷一案,本院于2017年3月22日作出（2017）津0112民初1940号民事裁定书，冻结了被申请人东莞市厚街同安日用品店（店铺名称：台湾食品1314）【支付宝账户名黄焕钦，支付宝账号为：89×××39＠qq.com】在支付宝中国网络技术有限公司帐上的30453.5元。周质彬于2017年4月17日向本院申请解除上述保�措施。
本院经审查认为，周质彬以与东莞市厚街同安日用品店双方私下和解为由，申请解除本案的诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人东莞市厚街同安日用品店（店铺名称：台湾食品1314）【支付宝账户名黄焕钦，支付宝账号为：89×××39＠qq.com】在支付宝中国网络技术有限公司帐上的30453.5元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1940号之一
解除保全申请人:周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:东莞市厚街同安日用品店（店铺名称：台湾食品1314）。
负责人：黄焕钦，住所地东莞市。
解除保全申请人周质彬与被申请人东莞市厚街同安日用品店网络购物合同纠纷一案,本院于2017年3月22日作出（2017）津0112民初1940号民事裁定书，冻结了被申请人东莞市厚街同安日用品店（店铺名称：台湾食品1314）【支付宝账户名黄焕钦，支付宝账号为：89×××39＠qq.com】在支付宝中国网络技术有限公司帐上的30453.5元。周质彬于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周质彬以与东莞市厚街同安日用品店双方私下和解为由，申请解除本案的诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人东莞市厚街同安日用品店（店铺名称：台湾食品1314）【支付宝账户名黄焕钦，支付宝账号为：89×××39＠qq.com】在支付宝中国网络技术有限公司帐上的30453.5元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1940号
原告:周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:东莞市厚街同安日用品店（店铺名称：台湾食品1314）。
负责人：黄焕钦，住所地东莞市。
原告周质彬与被告东莞市厚街同安日用品店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周质彬撤诉。
案件受理费281元，由原告负担。
审判员 董 青
二〇一七年四月十七日
书记员 廖正勇
速录员 徐宝祖
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第135号
原告许显东，男，1962年9月10日生，汉族，住九台市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高升，经理。
地址：长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13层。
本院在审理许显东诉华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告许显东撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孔俊琦
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执404号
申请执行人赵柯鸿，男，汉族。
被执行人杜兆祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵柯鸿与被执行人杜兆祥责令退赔一案中，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年九月十五日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执404号申请执行人赵柯鸿，男，汉族。被执行人杜兆祥，男，汉族。本院在执行申请执行人赵柯鸿与被执行人杜兆祥责令退赔一案中，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年九月十五日书记员员 运 龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第10号
原告：张兴钧。
被告：王楼定。
原告张兴钧诉被告王楼定买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月23日、10月30日两次向原告拿水晶光珠共8397元的货款，由被告王楼定出具送货单，此货款原告到期后多次催讨，被告至今分文未付。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：1、判令被告立即支付原告货款8397元，并支付利息（从起诉日起开始计算），2、由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告王楼定亲笔签名的送货单（编号为1119808、1119810）两张证明被告欠原告货款8397元的事实。
被告王楼定未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告张兴钧与被告王楼定之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王楼定欠原告张兴钧货款8397元，由被告王楼定亲笔签字的送货单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王楼定理应及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告王楼定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告王楼定于本判决生效之日起十日内支付原告张兴钧货款计人民币8397元（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王楼定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年一月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
浦江县人民法院发文稿
签发：
核稿：
拟稿：肖春来
事由：民事判决书
（2014）金浦杭商初字第10号
原告：张兴钧，男，1968年12月12日出生，汉族，住浦江县中余乡蒲阳村14号。
被告：王楼定，男，1983年8月25日出生，汉族，住浦江县中余乡中余村东塘13号。
原告张兴钧诉被告王楼定买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月23日、10月30日两次向原告拿水晶光珠共8397元的货款，由被告王楼定出具送货单，此货款原告到期后多次催讨，被告至今分文未付。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：1、判令被告立即支付原告货款8397元，并支付利息（从起诉日起开始计算），2、由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告王楼定亲笔签名的送货单（编号为1119808、1119810）两张证明被告欠原告货款8397元的事实。
被告王楼定未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告张兴钧与被告王楼定之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王楼定欠原告张兴钧货款8397元，由被告王楼定亲笔签字的送货单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王楼定理应及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告王楼定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告王楼定于本判决生效之日起十日内支付原告张兴钧货款计人民币8397元（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王楼定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员肖春来
二0一四年一月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员童珍娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0098号
原告谢士华
被告谢银飞
原告谢士华与被告谢银飞解除收养关系纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，原告谢士华申请撤诉。经本院审查，原告谢士华的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告谢士华撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告谢士华负担。
审判员 温爱英
二〇一四年三月二十日
书记员 王 玥
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第166号
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，邬小平。
委托代理人刘宏荣，男，1964年出生，汉族，系该行工作人员。
被告唐昌顺，男，1952年出生，汉族。
被告唐美华，女，1955年出生，汉族，系被告唐昌顺之妻。
委托代理人唐若明，男，1960年出生，汉族，系二被告之子。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农村商行）与被告唐昌顺、唐美华借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼�本院受理后，依法由审判员邓顺香担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员王杨组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年9月15日公开开庭审理，原告衡南农村商行的委托代理人刘宏荣、被告唐昌顺、唐美华的委托代理人唐若明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日被告唐昌顺在原告下属单位三塘信用社办理了150000元贷款，约定期限为3年，月利率为9.3‰，按季结息，并以被告唐昌顺名下位于石鼓区船山路321号西湖购物广场B栋252号商服19.26平方米作抵押，办理了他项权证08048756。现被告已不能正常按季付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现依法起诉，请求判令被告唐昌顺、唐美华立即偿还所欠贷款本金150000元，从2015年3月24日起按月利率9.3‰计算支付利息至还清为止；确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；解除原告与被告的借款合同；诉讼费用及一切费用由二被告共同承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
证据一、原告的营业执照，证明原告的身份信息。
证据二、二被告的身份证及常住人口登记卡、结婚证书、个体工商户营业执照。证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。
证据三、借款借据及个人借款合同（合同编号：18841340020130711004），证明被告唐昌顺于2013年8月5日向原告借款150000元且借款已发放的事实。
证据四、计息清单，证明被告唐昌顺已付息至2015年3月24日止。
证据五、抵押合同、关于提供的抵押物的现状说明、抵押物清单、衡房权证石鼓区字第002555**号房屋所有权证、衡阳国用（2008B-07）第02863号国有土地使用权证、衡房他证石鼓区字第080487**号房屋他项权证，证明被告唐昌�为借款办理了相应的抵押登记手续。
二被告对原告的上述证据均不持异议。
二被告答辩称，原告起诉的是事实，对原告起诉的借款本金及利息没有异议。但被告现已年老，无资金偿还能力，同意以抵押物偿还债务。
二被告未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为，这些证据来源合法，内容真实，且被告不持异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告唐昌顺与被告唐美华系夫妻关系。2013年8月5日被告唐昌顺以做生意为由向原告下属单位三塘信用社借款150000元，约定期限为3年，月利率为9.3‰，按季结息。2015年8月2日，原告与被告唐昌顺、唐美华签订了抵押合同，以被告唐昌顺名下位于石鼓区船山路321号西湖购物广场B栋252号商服19.26平方米为该借款作抵押，并办理了他项权证�记手续，担保金额150000元。从借款之日起至2015年3月24日止的利息，被告唐昌顺已清偿，现下欠原告借款本金150000元及2015年3月25日至今的利息（按月利率9.3‰）。原告催收未果，诉至法院。
本院认为，被告唐昌顺为做生意，以本人名义向原告借款并签订借款合同，同时被告唐昌顺、唐美华与原告签订抵押合同，以家庭财产提供抵押，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告唐昌顺应按约定及时还款付息。其未按时还款付息已构成违约，由于被告唐昌顺现无资金偿还，无法履行借款合同，按时偿还本息，故原告要求与被告唐昌顺解除借款合同并要求偿还所欠借款本金、利息及实现抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐昌顺与被告唐美华系夫妻关系，被告唐昌顺从原告处借款用于做生意，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还�故原告要求被告唐美华共同清偿债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告唐昌顺于2013年8月5日签订的《个人借款合同》（合同编号18841340020130711004）。
二、由被告唐昌顺、被告唐美华共同偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息按月利率9.3‰从2015年3月25日起计算至本金还清之日止。款限判决生效后五日内付清。
三、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司�被告唐昌顺坐落于衡阳市石鼓区船山路321号西湖购物广场B栋房号为00255540号的商服在担保金额范围内享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告唐昌顺、唐美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 王 杨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以�除合同：
……
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡，该行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，。系原告单位工作人员。代理权限为一般诉讼代理。
被告ＸＸ，男，1981年1月29日出生，汉族。
被告段传强，男，1973年10月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告ＸＸ、段传强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告段传强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ于2013年12月28日在原告处贷款50000元，2014年12月27日到期。贷款保证人为被告段传强，担保方式为连带责任保证。至2015年4月7日止，借款人ＸＸ尚欠原告贷款本金50000元，利息3147.93元。原告在2015年4月7日书写诉状后，被告ＸＸ于2015年4月10日偿还借款本金3800元，2015年5月21日偿还借款本金2200元，截止2015年5月28日，被告ＸＸ尚欠原告借款本金44000元及利息3908.79元。现诉至法院请求判令被告ＸＸ向原告偿还借款本金44000元，利息按借款合同的约定清偿至本息还清之日止（至2015年5月28日止已产生利息3908.79元）；由被告段传强承担连带偿还贷款本息的责任。
被告ＸＸ辩称，原告所诉贷款金额属实，但因个人原因不能按约全部偿还。自借款之日至2014年9月20日期间的利息已全部支付，2015年4月10日偿还了3800元，2015年5月21日偿还了2200元。
被告段传强未予答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
农户贷款借款合同1份，旨在证明被告ＸＸ向原告借款50000元，借款期限为12个月，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，并以该利率为固定利率计息，被告段传强为连带责任保证担保人等基本情况；
借款凭证1份，旨在证明原告向被告ＸＸ履行发放贷款50000元义务及借款到期日内执行利率为9%，逾期利率为13.5%事实；
还本付息明细表1份，旨在证明截止2015年5月28日止，被一尚欠原告借款本金44000元及利息3908.79元。
被告ＸＸ对原告提交的证据质证均无异议。
被告段传强未参加庭审，故未发表质证意见。
被告ＸＸ、段传强未向本院提交证据。
本院就原告提交的证据认证如下：原告提交的三份证据经被告ＸＸ质证无异议，且该三份证据来源合法，内容客观真实，可作为本案认定案件事实的依据，本院对原告提交的三份证据予以认定。
经审理查明，被告ＸＸ与原告于2013年12月28日签订农户贷款借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为生产费用，借款提取及还款账号为62284113XXXXXXX6319，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，并以该利率为固定利率对借款到期日内的期限进行计算，贷款发放当日的执行利率为9%，逾期利率13.5%，借款期限为12个月，还款方式为按季结息，到期还本。被告段传强在该合同担保人签字处签名，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。原告于2013年12月28日向被告ＸＸ履行了贷款50000元的发放义务。借款到期后，被告ＸＸ未依约还款付息，被告段传强亦未承担保证责任，故酿成此次纠纷。另查明，从借款之日至2014年9月20日期间的利息被告ＸＸ已全部支付，被告ＸＸ另于2015年4月10日偿还本金3800元，2015年5月21日偿还本金2200元，共计还本6000元。截止2015年5月28日被告ＸＸ尚欠本金44000元，欠息3908.79元。
本院认为，被告ＸＸ与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告ＸＸ履行了提供贷款的义务，被告ＸＸ则应按合同约定到期返还借款并支付利息，但被告ＸＸ未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告ＸＸ还本付息的诉讼主张予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告段传强承担连带偿还借款本息责任的诉讼主张予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款44000元，支付利息3908.79元（截止2015年5月28日止）；2015年5月28之后的利息由被告ＸＸ按照借款凭证确定的逾期年利率13.5%计算并支付至借款还清之日止。由被告段传强就被告ＸＸ应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，被告段传强承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ追偿。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由被告ＸＸ、段传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈俊广
二〇一五年五月二十八日
书记员 姚 赛
1
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2号
原告李林。
被告黄福俊。
委托代理人黄艳婷（黄福俊侄女），1986年12月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司。住所地：河北省张北县二O七线。
负责人王子鹏，该公司总经理。
委托代理人李建军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦**楼。
负责人刘大明，该公司总经理。
委托代理人王丹，湖南海川律师事务所律师。
原告李林与被告黄福俊、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称中保财险张北支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及三被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林诉称，2013年5月18日8时30分许，在张北县城奥康丽景老年公寓院内路段处，吴海龙（被告黄福俊雇佣司机）在冀G×××××号重型专项作业车上操作时与李林相撞，造成李林腰椎受伤。随后送至张北县医院就诊，后经鉴定李林为交通事故伤残九级。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、最高人民法院《关于确定民事侵权人身损害赔偿责任若干问题的解释》规定，被告应当承担原告因此支付的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、伤残评定费等费用共计156753.95元。
被告黄福俊辩称，我对该事故发生事实及交通事故认定书均无异议，我所有的冀G×××××号重型专项作业车投保了交通事故强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司进行赔偿，原告在住院期间，我垫付医疗费13851.16元，另外本案的诉讼费应由保险公司承担。
被告中保财险张北支公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因为投保车辆是在停止状态下致原告受伤，不属于我公司理赔范围，故我公司不同意赔偿原告损失。
被告太平洋财险湖南分公司辩称，我公司对该事故发生事实及责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保了商业第三者责任险，我公司同意在商业险范围内合法合理赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金，根据保险合同约定，本保险绝对免赔2000元。
经审理查明，2013年5月18日8时30分许，黄福彬驾驶冀G×××××号重型专项作业车行驶至张北县城奥康丽景老年公寓院内路段处，吴海龙在冀G×××××号重型专项作业车上操作时与李林相撞，造成李林受伤。经张北县公安交通警察大队认定，吴海龙负该起事故的全部责任，李林无责任。事故发生后，李林被送往张北县医院治疗，6月17日出院，住院30天，医疗费13281.16元；建议和意见：1.注意饮食，加强营养；2.卧床休息三个月，陪护2人；3.口服药物治疗，门诊定期复查；4.有变化，复诊。经张北县公安交通警察大队委托，张家口市法医鉴定中心于2013年9月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：IX级伤残。鉴定费800元，鉴定检查费570元。黄福俊垫付医疗费12281.16元。
另查明，冀G×××××号重型专项作业车在中保财险张北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月13日至2013年7月12日。冀G×××××号重型专项作业车在太平洋财险湖南分公司投保了第三者商业责任险（限额20万，不计免赔），保险期间自2012年6月12日至2013年6月11日。李林父亲李进元于1940年5月4日出生，母亲郭焕斌于1943年4月30日出生，共生育四个子女。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单（抄件），神行车保系列产品保险单（副本），张北县医院医药费票据，诊断证明书、住院病历、费用清单，司法鉴定意见书，常住人口登记卡，张北县两面井乡二号村村民委员会证明，并经庭审予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的责任认定均无异议，本院予以采信。被告黄福俊所有的重型专项作业车在作业过程中致原告李林受伤，应承担赔偿责任。根据现行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员伤亡，财产损失的赔偿，比照本条例。该规定中的通行应当作广义理解，本次事故中车辆在停驶作业期间的状态，该车辆属于特殊工程作业车辆，其主要任务和使用价值为工程作业，系属工程车通行的特殊表现形式，因此，该车在此状态下发生事故造成第三者损害，应属中保财险张北支公司的保险责任，故原告的损失首先由中保财险张北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由太平洋财险湖南分公司在第三者责任险限额内赔偿。原告李林的各项损失有：1.医疗费13281.16元；2.住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；3.营养费900元（30元／天×30天）；4.护理费24000元（100元／天·人×2人×120天）；5.残疾赔偿金，原告为非农业家庭户，提供常住人口登记卡予以证实，本院予以支持，残疾赔偿金为82172元（20543元／年×20年×20%）；6.精神损害抚慰金6000元；7.误工费，原告主张每天为116.75元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持，根据河北省2012年度城镇居民人均年可支配收入计算，误工费为6753.6元（20543元／年÷365天×120天）；8.被扶养人生活费，原告父亲李进元为1877.4元（5364元／年×7年×20%÷4人），原告母亲郭焕斌为2682元（5364元／年×10年×20%÷4人），合计4559.4元；9.交通费，原告主张500元，未提供票据，但考虑该费用必需发生，本院酌情支持300元；10.鉴定费800元，鉴定检查费570元；综上，原告李林的损失共计140236.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李林医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费计110000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在第三者责任险限额内赔偿李林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、鉴定检查费计20236.16元。
三、驳回李林要求黄福俊赔偿损失的诉讼请求。
上述款项限判决生效之日起十日内付清。黄福俊垫付的12281.16元从中国人民财产保险股份有限公司张北支公司给付李林赔偿款中扣除返还黄福俊。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由黄福俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘 升
代理审判员 张 飞
人民陪审员 赵小娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李志平
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2号
原告李凤英。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告天津市汇森房地产开发有限公司（以下简称汇森公司）。
法定代表人闫山林，总经理。
委托代理人段炼，天津天关律师事务所律师。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告天津森远富瀛物业管理有限公司（以下简称森远公司）。
法定代表人傅金鹏，总经理。
委托代理人朱玉喆，该公司职员。
委托代理人段炼，天津天关律师事务所律师。
原告李凤英诉被告天津市汇森房地产开发有限公司、天津森远富瀛物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托代理人刘新生、被告天津市汇森房地产开发有限公司法定代表人的委托代理人段炼、被告天津森远富瀛物业管理有限公司法定代表人的委托代理人朱玉喆、段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英诉称，我是天津市河北区××小区业主，被告汇森公司是该小区的开发商，被告森远公司是该小区的物业服务公司。2011年9月26日，我与二被告签订协议，并向二被告交纳车位使用权转让款45000元，购买被告汇森公司所有的、被告森远公司管理的小区地下×层×区×号停车位一个。被告森远公司出具了收款收据及减免12个月车位管理费的减免单。合同签订后，二被告未向我交付停车位。我与二被告交涉，二被告以经办人张×涉及犯罪等待刑事判决结果为由拒绝交付。2013年4月2日，天津市河北区人民法院判决认定张×“将本单位财物非法占为己有”“造成单位极大经济损失”，犯职务侵占罪。我认为，我与被告汇森公司签订的购买车位使用权协议书，盖有其公章，收款凭证亦盖有被告森远公司公章，均合法有效。被告单位工作人员张×犯职务侵占罪，侵害的是被告公司利益，不影响原、被告之间协议的合法有效性。因二被告拒不交付，为维护我合法权益，故起诉要求二被告将位于天津市河北区××小区地下×层×区×号停车位交付给我使用；案件受理费由二被告承担。
被告汇森公司辩称，案外人张×与原告签订的虚假协议，收取原告车位费的问题应当属于诈骗罪的范畴。原告应当作为刑事案件被害人追究张×责任。原告提交的车位使用权转让协议书系张×私自拿取盖有我单位印章的协议书与原告签订的虚假协议，应属无效合同。我公司只委托天津富森房地产置业有限公司出售××小区地下车位，原告的购买手续明显不符合常理。再有，我公司出售的停车位每个均在8.5万元以上，但张×收取原告的车位费仅为4.5万元，能够证明原告与张×之间存在恶意串通损害我公司利益的情况。因此，我方要求驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告负担。
被告森远公司辩称，我公司对于张×与原告签订的虚假协议并不知情，也没有收取任何费用，车位费收据系张×偷取我公司印章盖具的，与我公司无关。虚假协议系张×私自拿取盖有汇森公司印章的协议书与原告签订的，应属无效合同。故我方请求，依法驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告负担。
经审理查明，被告汇森公司系天津市河北区××小区开发商，被告森远公司负责该小区物业管理。该小区地下车位系被告汇森公司所有。本院（2013）北刑初字第68号刑事判决书载明：2010年4月至2012年4月间，被告人张×担任天津森远富瀛物业管理有限公司所属××小区项目副经理。期间，天津市汇森房地产开发有限公司委托天津富森置业有限公司代理销售××小区项目的地下车位，并未委托天津森远富瀛物业管理有限公司进行销售。被告人张×利用向××小区项目业主代理推销地下车位的职务便利，超越代理权限、冒用公司的名义并以减免车位管理费为诱饵，使用私自从天津富森置业有限公司拿取的盖有天津市汇森房地产开发有限公司公章的“停车位使用权转让协议”与业主签订虚假协议，并私自开具盖有天津森远富瀛物业管理有限公司（物业二部）公章的收据，及私自伪造的车位管理费减免单，收取师润萍等五名业主车位费共计人民币204000元，据为己有。该刑事案件最终认定被告人张×利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，判决被告人张×犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。2011年9月26日，张×使用盖有天津市汇森房地产开发有限公司公章的“××小区车位使用权转让协议书”与原告签订协议，约定原告购买××小区地下×层×区×号车位，转让款为人民币45000元。同日，张×在收取原告45000元转让款后，为原告开具盖有天津森远富瀛物业管理有限公司（物业二部）公章的收据一张。此后，原告多次与二被告协商交付车位均未果，原告起诉来院，要求二被告将位于天津市河北区××小区地下×层×区×号停车位交付给其使用。
上述事实，有双方当事人陈述、××小区车位使用权转让协议书、车位转让费往来收据、天津市河北区人民法院（2013）北刑初字第68号刑事判决书、地下停车位产权证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，盖有天津市汇森房地产开发有限公司公章的“××小区车位使用权转让协议书”及盖有天津森远富瀛物业管理有限公司（物业二部）公章的45000元收据，虽系张×超越代理权限、冒用公司的名义所为，但因为上述协议及收据加盖了二被告的公章，且张×时任被告森远公司所属××小区项目副经理，故原告有理由相信张×有代理权，因此该代理行为有效，被告汇森公司应当向原告交付××小区地下×层×区×号停车位。关于被告汇森公司辩称张×行为属于诈骗罪范畴，因张×行为已经生效刑事判决书认定为职务侵占罪，故被告汇森公司辩称理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条和第六十条的规定，判决如下：
判决生效后七日内，被告汇森公司向原告李凤英交付天津市河北区××小区地下×层×区×号停车位。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汇森公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年三月三日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2号
原告陈某，男，出�于1982年4月15日，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1990年5月7日，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2013年12月26日提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告陈某承担。
审判员 廖 玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 欧泳如
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00195号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行。
负责人：沈奇，行长。
委托代理人：胡琳，安徽今昔律师事务所律师，特别授权。
被告：程某。
委托代理人：周某某，系被告周某之父，特别授权。
被告：周某。
原告中国建设银行股份有限公司宁国支行（以下简称建行宁国支行）与被告程某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告建行宁国支行的委托代理人胡琳、被告程某的委托代理人周道云到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行宁国支行诉称：2012年12月，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告向原告借款33万元，借期240个月，约定了借款方式及违约责任等事项。2013年3月1日，原告向被告周某发放了贷款33万元，2013年2月28日，原告与二被告办理了抵押登记。截止原告起诉之日止，二被告已经多次逾期。原告多次向二被告催要贷款本息，二被告均以各种理由拖延。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告程某、周某立即清偿原告借款本金324545.77元及利息（截止到2014年2月28日利息为8735.46元，此后至实际给付之日按合同约定计算）；2、被告程某、周某给付原告为本案支付的律师代理费2000元；3、原告有权以被告程某、周某所有的位于宁国市仙霞北路城市之光7幢1-602室房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告程某答辩意见如下：向银行贷款是事实，只是因家里发生了一些事情，不能按时还款，银行其实没有打电话要被告还款，是被告主动找银行，请银行帮忙解决贷款的事情。
被告周某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告建行宁国支行为支持其诉请，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、借款合同一份，证明被告拖欠原告贷款之事实；
3、借款凭证一份，证明原告按合同约定实际放款330000元；
4、他项权利证书一份，证明原被告就房屋贷款部分办理了抵押登记；
5、民事代理协议书、电子转账凭证、律师费发票各一份，证明本案的实际律师费。
被告程某对原告所举证据发表如下质证意见：对证据三性均无异议。
本院审查认为：原告建行宁国支行所举证据符合证据的三性，本院予以采信。
综上，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年12月，原告建行宁国支行与二被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额为330000元；贷款期限为240个月，自2012年至2032年；合同三十一条第一款约定按照浮动利率（该利率自起息之日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次）计算贷款利息。合同三十一条第二款约定“本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%”；合同第四十四条约定贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……律师费等费用），由借款人承担。2013年3月1日，原告向被告周某发放了贷款33万元，2013年2月28日，原告与二被告办理了抵押登记，原告取得合同约定抵押物的抵押权。后被告程某、周某按约偿还贷款本息至2013年10月，之后再未支付。截止起诉之日，被告程某、周某尚欠本金324545.77元。2014年3月21日，原告建行宁国支行诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告建行宁国支行与被告程某、周某签订《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告建行宁国支行按照合同的约定向二被告发放了贷款，被告程某、周某未在双方约定期限内偿还借款本息，显系违约，依法应当承担相应的民事责任，故对原告建行宁国支行要求被告程某、周某偿还所欠借款本金324545.77元及利息的诉讼请求予以支持。关于原告建行宁国支行主张的律师费，因双方在合同中已对此作出明确约定，本院亦予以支持。原告建设银行宁国支行主张对宁国市仙霞路城市之光7幢1-602室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告周某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程某、周某于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司宁国支行偿还借款本金324545.77元及逾期还款至本判决确定给付之日止的利息（利息依据合同约定的方式计算）；
二、被告程某、周某给付原告中国建设银行股份有限公司宁国支行为本案支付的律师代理费2000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司宁国支行有权以被告程某、周某所有的位于宁国市仙霞北路城市之光7幢1-602室房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6329元由被告程某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 员 郑在斌
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 戴 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2627号
原告田铁维。
原告茅炯良。
两原告共同委托代理人谢旭东，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告浙江科尔房地产有限公司。
法定代表人朱善庆，董事长。
本院在审理原告田铁维、茅炯良诉被告浙江科尔房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因两原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按田铁维、茅炯良撤诉处理。
审 判 长 周全林
代理审判员 王银燕
人民陪审员 何小明
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋景妤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00032号
原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼。
法定代表人：孙炎生，该公司董事长。
委托代理人：张志杰、黄丽，该公司员工。
被告：俞照芳。
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告俞照芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2015年1月23日以被告俞照芳已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00592号
申请执行人曹道云，男。
被执行人陕西川秦施工劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00104号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人李平禄名下银行存款68000元（陆万捌仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马冰峰
二〇一三年四月十六日
书记员 李海龙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1497号
移送执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭，住所地凤阳县政务新区。
被执行人：王本，男，1972年4月17日出生于安徽省五河县，××，农民，住安徽省五河县。
罚金（2016）皖1126执1497号一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤刑初字第00244号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书。但被执行人王本至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00244号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 杨新光
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00295号
原告张某某，女。
委托代理人李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人李群、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1989年结婚，因婚前感情基础差，婚后长期争吵、分居，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决离婚。
被告王某某辩称，原、被告婚后没有大的矛盾，一直保持着平静、和谐的生活。被告现不同意离婚，希望法院调解和好。
经审理查明：原、被告于1989年腊月按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，现有一女一子两个孩子（均已成年）。原、被告婚后关系一般。自2008年开始，原告断断续续在外打工；2013年5月回家，2014年正月原告张某某又外出打工。
上述事实，有村委会证明及双方陈述在案为证。
本院认为：原、被告婚后关系一般，双方虽有矛盾但夫妻感情并未彻底破裂；且审理中原告并未举证证实双方“长期争吵、分居”的事实，故对原告的离婚请求，不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由张某某承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一四年五月六日
书记员 景 岳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字1125-2号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：成明谟，男，汉族，XXXXX日出生，身份证住址：广东省广宁县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告成明谟金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案诉讼受理费25元（已减半计算）、保全费82元，均由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审判员 沈学晖
二〇一三年四月一日
书记员 阮敏青
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第908号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
被执行人缪金梅，女，1985年12月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮晓锋，男，1984年5月7日出生，汉族，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第2740号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人缪金梅、阮晓锋的金融借款合同纠纷一案中，于2013年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令要求其申报财产并主动履行偿还78479.28元及利息，但至今被执行人仍未履行。经调查被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以实现。经征求申请人意见后表示该案延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2012）安民初字2740号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 蔡庆华
执行员 缪永辉
二〇一五年三月二十日
书记员 陈姗姗
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03774号
原告覃伟，男，生于1978年1月15日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市沙地乡柳池村枪岗岭组8号，现住恩施市朱家坳8号。公民身份号码：42280119790115183X。
委托代理人（一般代理）黄粟，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被告德居楼餐饮服务有限公司。住所地：恩施市金桂大道枫香坪桂花树221号。
委托代理人（特别授权）陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘茂林，湖北夷水律师事务所实习律师。
本院在审理原告覃伟诉被告德居楼餐饮服务有限公司合同纠纷中，原告覃伟于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告覃伟申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告覃伟负担。
审判员 于永国
二〇一六年三月七日
书记员 罗 毅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第399号
原告黄松花，女，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告ＸＸ德，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖南省宜章县，系原告黄松花的弟弟。
上述两原告委托代理人吴章勇，系湖南宜林律师事务所律师。
被告廖严生，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告唐水招，女，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人方亚平，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市，系郴州蓝剑法律服务所法律工作者。
原告黄松花、ＸＸ德与被告廖严生、唐水招民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄松花及其委托代理人吴章勇，被告唐水招及其委托代理人方亚平到庭参加诉讼，被告廖严生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄松花、ＸＸ德诉称，原告黄松花与被告廖严生系单位的同事，2011年5月10日，被告廖严生因生意资金周转困难，向原告黄松花、ＸＸ德借款20000元，并约定月息4分，利息按季度付息。之后，原告多次催讨，被告至今本息未付。现请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元及利息5600元（按月息2分利率计算，从借款之日起至2012年7月13日），并承担本案诉讼费。
原告黄松花、ＸＸ德为支持其诉讼主张，于举证期限内向本院举出如下证据：
证据一：两原告身份证，拟证明两原告基本情况。
证据二：两被告户籍资料，拟证明两被告基本情况。
证据三：借条，拟证明被告廖严生向原告借款20000元及约定月息四分的事实。
被告廖严生未在举证期间提交证据，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼和答辩。
被告唐水招辩称，第一，原告提交的证据不能证明原被告的借贷关系，没有交通及转账凭证，借条真实性不能确认，合法性不能确认，第二，即使借贷关系成立，也是廖严生个人债务，与答辩人无关，第三，原告与廖严生恶意串通侵害答辩人的权益。综上，请求法院查明事实，驳回原告对被告唐水招的诉讼请求。
被告唐水招为支持其辩解理由，向本院举出如下证据：
证据一、证据二：农村信用社借款借据、农村信用社收贷款凭证，拟证明被告唐水招向农村信用社借了款，不需要向别人借钱。
证据三、证据四：被告唐水招购房款收据、职工安置协议书，拟证明唐水招是买断工龄的补偿款购房，不是依靠廖严生收入取得。
证据五：离婚协议书，拟证明被告唐水招与被告廖严生于2011年7月15日离婚。
经本院组织质证，被告唐水招对原告举证的证据一、二无异议，对证据三真实性、合法性无法确定。原告黄松花对被告唐水招举证的证据一、二、三、四质证意见认为与本案无关，对证据五真实性无异议，离婚协议书约定的内容对本案无约束。
经合议庭合议认定，原告提交的证据一、二、三及被告唐水招提交的证据五具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事实的依据。被告唐水招提交的证据一至四，与本案无关联性，且无其他证据佐证，故不予采信。
本院查明事实如下：
被告廖严生于2011年5月10日向原告黄松花、ＸＸ德借款20000元，并立有借条，借条约定月息4分，按季度付息。之后，原告黄松花、ＸＸ德多次催讨，被告至今本息未付给原告。故原告黄松花、ＸＸ德请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元及利息5600元（按月息2分利率计算，从借款之日2011年5月10日起至2012年7月13日），并承担本案诉讼费。
另查明，被告唐水招原系被告廖严生妻子，于2011年7月15日双方协议离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。在原告催讨后，被告廖严生应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。因被告廖严生向原告借该笔借款时，系在被告唐水招与被告廖严生在婚姻存续期间的债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求被告廖严生、唐水招共同偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息2分计息的诉请，最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告黄松花主张的利息为5600元（20000×2℅×14月），符合法律的规定，本院以予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定、最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告廖严生、唐水招偿还借款20000元给原告黄松花、ＸＸ德，此款限被告廖严生、唐水招于本判决生效后十五日内付清。
二、被告廖严生、唐水招偿还借款利息5600元给原告黄松花、ＸＸ德，此款限被告廖严生、唐水招于本判决生效后十五日内付清。
如果被告廖严生、唐水招未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告廖严生、唐水招承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十月十五日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见：
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民特7号
申请人刘爱莲，女，汉族，1948年11月8日出生。
被申请人刘创江，男，汉族，1987年2月18日出生。
申请人刘爱莲因机动车交通事故责任纠纷于二O一六年二月二十八日向本院提出申请，要求对被申请人刘创江的陕V525**的小型客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人刘爱莲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘创江的陕V525**的小型客车予以扣押。
申请人应自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 华
二〇一六年三月一日
书 记 员 许艳艳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03882号
原告陕西长安气体有限公司，住所地：西安市长安区大兆街办大兆村。
法定代表人赵聪，该公司总经理。
委托代理人赵本治。
被告西安市长安区大兆街道办事处。
法定代表人ＸＸ，该街办主任。
第三人陕西高中压阀门制造有限公司，住所地：西安市长安区大兆工业基地。
法定代表人颜中仪，该公司董事长。
本院在审理原告陕西长安气体有限公司与被告西安市长安区大兆街道办事处及第三人陕西高中压阀门制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陕西长安气体有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担50元，其余退还原告。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理陪审员 何向阳
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 叶 静
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执636号
申请执行人：廉小涛.
委托诉讼代理人：樊利花。
被执行人：贾小文。
被执行人：河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
本院在执行廉小涛与贾小文等2人劳务纠纷一案中，申请执行人廉小涛向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初893号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张希希
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7459号
原告洪友谊，男，1973年11月12日出生，汉族。
委托代理人黄斌全、刘娴，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告王振伟，男，1976年2月28日出生，汉族。
被告施锦春，女，1976年3月7日出生，汉族。
原告洪友谊与被告王振伟、施锦春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪友谊委托代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告王振伟、施锦春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营之需，于2013年4月6日向其借款100000元，双方约定月利率为3%，每月5日支付，并约定若有纠纷，所产生追偿费用包括律师代理费、诉讼费等由借款人承担。借款后，二被告仅支付利息至2013年8月15日。请求判令：1.被告王振伟、施锦春立即偿还原告借款100000元及利息（自2013年8月16日起至还清借款之日止按月利率3%计算）和律师费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。据此，原告向本院提供的证据有原告及二被告的身份证明各一份、借条一份，以证明其诉讼主张。
被告王振伟、施锦春均未作答辩。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的身份证明是有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认。借条系由被告签名并加盖指模予以确认后出具的，内容客观真实，应确认为有效证据。
经庭审质证并认证，本院对本案的主要事实作如下认定：被告王振伟、施锦春因需于2013年4月6日向原告洪友谊借款100000元，双方约定月利率为3%，每月5日支付，若有纠纷，所产生追偿费用包括律师代理费、诉讼费等由借款人承担。二被告在借条上签名、按捺指模，并由洪永坚在借条的保证人处签名。借款后，二被告支付利息至2013年8月15日。
综上所述，本院认为，原告洪友谊与被告王振伟、施锦春之间存在借款合同关系，有原告提供的借据为证，足以认定。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求二被告偿还借款，合法有据，予以支持。借款人应当按照约定支付利息，双方对月利率的约定超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的范围，对超过部分不予支持，故原告请求的利息可自2013年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告双方约定，因追偿产生的费用包括律师代理费、差旅费、诉讼费等由借款人承担，该约定不违反法律规定，且律师的收费标准符合《福建省律师服务收费标准（试行）》的规定，故原告要求二被告承担律师费5000元，予以支持。原告并未起诉保证人洪永坚，保留追究保证人法律责任的权利。被告王振伟、施锦春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王振伟、施锦春应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪友谊借款本金100000元及律师费5000元，计105000元，其中借款100000元自2013年8月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
二、驳回原告洪友谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，因适用简易程序减半收取1200元，由被告王振伟、施锦春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3032号
罪犯颜红阳，于湖北省恩施市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）渝一中刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人颜红阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿66610元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年3月29日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利十年。重庆市第五中级人民法院于2014年8月22日裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2031年1月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯颜红阳能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯颜红阳在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜红阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜红阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第59号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人潘某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月21日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人蓝某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月21日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告人郭某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月22日被清远市公安局清新分局取保候审。2015年5月26日由本院决定并被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2015］36号起诉书指控被告人潘某某、蓝某某、郭某某犯开设赌场罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人潘某某、被告人蓝某某及其辩护人黄艳明、被告人郭某某均到庭参加诉讼。2015年5月12日清远市清新区人民检察院以需要补充证据为由，向本院申请延期审理，后申请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人潘某某、蓝某某伙同黄卓焕（另案处理）在清远市清新区租用被告人郭某某位于清新区太和镇湖景湾D幢1204室开设赌场，从中抽头渔利。10月21日0时许，被告人潘某某、蓝某某在上述地点开设赌场，组织参赌人员用扑克牌以“三公”“大吃小”的方式进行赌博，至当日1时许，接报的公安民警当场抓获被告人潘某某、蓝某某、郭某某及其他参赌人员等共计31人，现场缴获赌资28180元等物。
上述事实，被告人潘某某、蓝某某、郭某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、检查笔录及证据保全清单、《情况说明》，证人黄某权、赖某兰、许某文、梁某海、许某新、邓某妹、陈某然、邵某存、冯某银、杨某兴、郑某敏、梁某泉、方某河、谭某剑、李某强、林某坤、潘某辉、赖某群、胡某珠、阮某乾、陈某荣、黄某凤、陈某莹、丘某泳、罗某通、卢某华、黄某娥的证言，现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、蓝某某、郭某某以营利为目的，结伙开设赌场进行聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人潘某某、蓝某某、郭某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。
在该共同犯罪中，被告人潘某某、蓝某某相互邀约开设赌场，被告人潘某某担任场主，被告人蓝某某负责打荷抽水，均是主犯，应依法予以惩处；被告人郭某某负责提供场所，对开设赌场起到帮助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人潘某某、蓝某某、郭某某归案后能够坦白认罪，本院依法给予三被告人从轻处罚，故被告人蓝某某的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。三被告人纠集数十人在居民小区赌博，社会影响恶劣，且被告人郭某某在公安机关取保候审期间逃跑，影响刑事诉讼的顺利进行，故对三被告人均不适用缓刑，故被告人潘某某请求适用缓刑的意见本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2015年9月20日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蓝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2015年9月20日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
审 判 员 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初543号
解除保全申请人：闫海河，男，汉族，1971年3月22日生，现住河北省河间市。
被申请人：苏学玲，女，汉族，1971年11月23日生，现住河北省廊坊市安次区。
原告苏学玲与被告闫海河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）冀1002执保26号民事裁定，准予申请人苏学玲对被申请人闫海河驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号小轿车予以查封。解除保全申请人闫海河于2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人闫海河现因该案已结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对闫海河驾驶的冀Ｆ×××××号小轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉莉
二〇一七年四月十三日
书记员 马伟影
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初543号解除保全申请人：闫海河，男，汉族，1971年3月22日生，现住河北省河间市。被申请人：苏学玲，女，汉族，1971年11月23日生，现住河北省廊坊市安次区。原告苏学玲与被告闫海河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）冀1002执保26号民事裁定，准予申请人苏学玲对被申请人闫海河驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号小轿车予以查封。解除保全申请人闫海河于2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人闫海河现因该案已结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对闫海河驾驶的冀Ｆ×××××号小轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉莉二〇一七年四月十三日书记员  马伟影
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第407号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人牛某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月6日被抓获，同年5月7日被辽中县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年5、6月份，被告人牛某某在其位于辽中县某处的自家民房内，容留黄某吸食毒品二次，并参与共同吸食；2013年8月1日，被告人牛某某在其位于辽中县某处的自家民房内，容留于某和许某某吸食毒品一次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人牛某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人黄某、于某的证言、人口信息登记表、辨认笔录及照片、尿样检验单、沈阳市公安局于洪分局行政处罚决定书、辽中县公安局行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人牛某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月5日止，已扣除先期羁押1天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年八月八日
书 记 员 李东凯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2082号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某。因吸毒分别于2001年7月22日被强制戒毒六个月，2003年7月18日被劳动教养二年，2008年8月12日被行政拘留十五日，2008年8月26日被强制戒毒二年。2013年4月22日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。因本案于2014年5月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2832号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月28日15时许，被告人谢某受陈小宾（另案处理）指使，纠集李东（已判决）等人至本市泽国镇上蔡桥加油站前的马路上，持刀将被害人张某砍伤。经鉴定，被害人张某全身软组织创累计长度达15厘米以上，其损伤程度已构成轻伤。
2014年5月5日9时许，温岭市公安局泽国派出所民警至浙江省十里丰监狱门口，抓获刑满释放的被告人谢某。被告人谢某在服刑期间，已如实供述了涉案事实。被告人谢某现已取得了被害人谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，同案犯李东、陈小宾的供述，证人屠某、马某、司某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人的户籍证明，抓获经过证明，被害人出具的谅解书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某受人指使，纠集多人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某有劣迹，在本案中纠集人员持械伤人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，取得了被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。被告人谢某在台州市中级人民法院的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚依法决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月6日起至2015年3月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一四年十二月十六日
代书记员 张佳仪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第1125号
原告高某甲，甘肃省庆城县人。
被告高某乙，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许高某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
代理审判员 张红波
二〇一三年十一月七日
书 记 员 温兴勇
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第1303号
原告杨某某。
委托代理人刘建超，四川洪运律师事务所律师。
被告胡某某。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员熊碧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘建超、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1990年元月经人介绍认识，同年1月23日登记结婚，1992年4月15日生育一女杨某煜。双方于2008年11月21日在眉山市东坡区民政局登记离婚。离婚后，被告经常指使女儿回来干涉原告的生活，并多次关原告的门，倒原告的菜，将原告的女朋友气走。2012年国庆节前，被告多次找人说和，并保证复婚后好好过日子，保证将搬出去的所有东西搬回。保证改掉一切恶习等。国庆节被告就回来生活。也表现得很好，原告一时相信了被告的谎言，才于2012年10月9日在眉山市东坡区民政局登记结婚。婚后，被告既不洗衣，又不买菜、做饭，拒不搬回家庭用品，家中所有开支均不承担，经常夜不归宿，不履行夫妻义务。在原告起诉后，被告指使其舅子打电话威胁、恐吓原告，指使其舅子及两个妹弟和二妹到原告家来示威。被告不经原告同意指使其二妹进入旭光小区的房屋中居住，给原告造成了极大的生活障碍和精神痛苦。2013年4月1日被告将家里客厅电视机和机顶盒的遥控器及连接线一起拿走，让原告无法看电视。双方一直分开吃住，见面就像陌生人，感情已彻底破裂，请求：判决准予原、被告离婚。
被告胡某某辩称，原告所诉均不属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年1月23日登记结婚，1992年4月15日生育一女杨某煜。后于2008年11月21日在眉山市东坡区民政局登记离婚。2012年10月1日被告搬回旭光小区与原告共同生活。同年10月9日双方自愿在眉山市东坡区民政局办理了复婚登记手续。婚后，被告将已收回的原夫妻存续期间的债权现金1万元用于购买了彩电一台、热水器一台、换了卫生间天花板。2013年3月19日原告以被告婚后不洗衣，不买菜、做饭，拒不搬回家庭用品，不承担家中开支，经常夜不归宿，不履行夫妻义务，没有改掉一切恶习等为理诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告认为能够搞好夫妻关系，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、离婚证复印件、杨云超关于撤销赠与杨隐煜财产的告知书复印件、通知书复印件、邮件快递凭证复印件、离婚协议书复印件、现金存款清单复印件、现有房产清单复印件、定期存单复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告离婚四年后又自愿结婚，有婚姻基础。婚后无吵嘴、打架的行为发生，建立起了夫妻感情。共同生活中因琐事有争执是难免的，只要双方在今后的生活中多沟通、理解、包容，夫妻双方是能够和睦相处的。原告主张离婚，证据不充分，对其离婚请求，本院不予支持。为维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一三年四月十一日
书记员 王一龙
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1148号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘旺和，男，1963年10月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘旺和非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人刘旺和已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审529号行政裁定书确定被执行人刘旺和给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 谢 圆