上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4637号
原告：ＸＸ。
被告：上海长旺信息技术有限公司。
法定代表人：李续琴。
原告ＸＸ与被告上海长旺信息�术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。后因被告下落不明，2017年5月2日本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告上海长旺信息技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告相关服务费用人民币36,100元（以下币种均为人民币）。事实和理由：原告在一家经营压力记录仪的企业担任法定代表人，2012年12月原告从宜搜网上购买了“压力记录仪”搜索关键词，为推广该关键词，原告与被告先后签订了《行业门户合作协议》、《代理服务协议书》、《域名，邮箱服务注册合同》、《微信商城使用协议》等多份合同，约定由被告负�搭建网络平台，制作网络TM商标等，为原告的上述搜索关键词提供推广服务，以便实现将上述关键词转让的目的。合同签订后，原告依据《行业门户合作协议》，于2013年11月22日向被告支付服务费8,500元；依据《域名，邮箱服务注册合同》，分别向被告支付服务费18,000元、3,200元；依据《代理服务协议书》，向被告支付服务费6,400元。上述原告共向被告支付服务费36,100元。但支付费用以后，被告没有提供任何服务，且被告公司也联系不上，所以遂向本院提起诉讼，请求判令被告返还服务费36,100元。
被告上海长旺信息技术有限公司未作答辩。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、原、被告于2013年11月22日签订的《行业门户合作协议》，证明原、被告双方的权利义务关系。该协议的主要内容包括：经原告与被告双方通过友好协商，达成“压�记录仪”项目长期合作事项，被告以技术、劳务参与项目，由原告与被告共同经营打造“压力记录仪”行业门户平台，被告为原告提供门户运营等相关服务，为了让合作相互利益最大化，特制定该合作协议。产品服务类型为行业门户（合作经营），产品及服务为压力记录仪平台，单价38,500元，合同总价70,000元。原告拥有整个平台55%所有权，被告拥有整个平台45%所有权。原告具有行业经验、专业背景优势、人脉资源、线上线下资源，被告具有互联网技术、运营、品牌优势，双方优势互补，强强联合，合作经营行业平台。被告负责技术平台的搭建、开发、维护升级工作，进行平台整体品牌塑造和宣传推广。被告负责在产品设计功能范围内解决原告在行业门户内容制作和使用过程中遇到的技术问题，被告通过电话、邮件、传真等方式提供远程技术支持服务。在双�合作期间被告所打造的网站维护推广应用所需的基数资费、人员成本费用等费用由被告承担。当资本（俗称：风投）进行合作洽谈时，被告可以提出自己的建议，但原告有一票否决权。原告与被告双方所占有的平台股份根据情况可适时调整比例。原告与被告收益结算按季度结算，在次季度第一个月5日前，被告向原告提供上季度的销售明细，收益总额以原告与被告双方的分成比例结算，原告在5个工作日内确认，并汇入被告制定账户。一方变更联系方式，应自变更之日起一个月内，将变更后的联系方式通知另一方，否则变更方应对此造成的一切后果承担责任。
2、《代理服务协议书》、《授权委托书》，证明被告为原告提供的服务项目，其中授权委托书是为了如有买家想购买域名，原告委托被告可代为转让。《代理服务协议书》的主要内容包括：原告与被告�原告委托被告代理其所拥有的中文域名相关事务达成该协议。原告提供压力记录仪域名及客户端自愿委托给被告进行展示、推广、交易，价格可在出售过程中根据市场情况，经甲方同意进行适当调整。授权时间自2013年7月24日至2014年7月24日。乙方收取甲方每个域名12,800元（指定中国电子商务协议3G发展与应用工程天下互联集团制作APP），甲方共计1个域名，总共收取6,400元。乙方在代理服务期限内出售域名成功后，乙方收取10%的提成。
3、《域名，邮箱服务注册合同》2份，其中金额为3,200元的是对应的域名服务，费用为18,000元的对应的是互联网上的TM商标，证明被告为原告提供的服务项目。上述合同其一合同服务费用为3,200元，主要内容包括：双方就被告为原告提供域名、邮箱技术服务事宜签订该合同，具体服务项目为，压力记录仪.net，10年，合同服务费�合计3,200元，甲方须在本合同签订之日起三个工作日内一次性交付全部款项。上述合同其二合同服务费用为18,000元，主要内容包括：双方就被告为原告提供域名、邮箱技术服务事宜签订该合同，具体服务项目为，压力记录仪TM，10年，合同服务费用合计18,000元，甲方须在本合同签订之日起三个工作日内一次性交付全部款项。
4、《微信商城使用协议》，证明双方关于被告为原告提供网络媒体推广服务的约定。主要内容包括：被告为原告提供纯微信商城标准版，单价为12,000元/年/个，另增加网络媒体推广，所述行业门户名称为：压力记录仪。交货地点为网络，交货方式为网址，验收标准为独立商城演示网址确认时，微信商城系统接上公众平台时，即交付甲方开始正式录入产品信息和其他信息时视为验收通过确认。用户应该在签订该协议前，对商城系统进行彻底的测试和考核，签订该协议，默认为用户已经通过该阶段。由于产品存在不可预知预见的瑕疵，用户可通过邮件或QQ反映给软件方，软件方会根据实际情况在下次升级系统时进行补丁升级，但不承诺在用户反映第一时间进行处理。若用户购买的为最高级套餐或需量身定制模板，则需要在双方取得一致意见后，确定模板的设计风格后，签订该协议，签订该协议，意味着对该协议中的服务双方都已明确。应用指由基于独立网店系统开发的软件或服务。微信商城系统指接入微信公众平台的微信应用软件或服务。用户和软件方双方确立商城系统的功能模块和界面模块后签订该协议，若用户购买的系统不运行于指定的服务器上，则软件方只负责协助用户将服务器配置成可以运行商城系统的工作，或安装可运行与商城系统的相关软件。等等。
5、被告向原告出具的收据3�，证明原告于2013年7月24日向被告支付域名APP服务费6,400元，原告于2013年11月22日向被告分别支付域名服务费18,000元、3,200元。
鉴于被告上海长旺信息技术有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对。原告主张向被告支付服务费36,100元，但未能提供相应证据予以佐证，本院依据原告提供的收据，认定原告向被告支付服务费27,600元。原告关于原告与被告之间涉案合同签订情况的陈述与其所提供的证据可以相互印证，本院予以采信，并确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告之间的涉案合同依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。如前所述，原告主张向被告支付服务费36,100元，但未能提供相应证据予以佐证，本院依据原告提供的收据，认定原告向被告支付服务费27,600元。被告既已收取原告所支付的服务费，理应为原告提供约定的服务，且关于提供服务的情况应由被告承担相应举证责任。现被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。故原告主张被告未依照涉案合同约定提供相应服务，本院予以采信，则原告主张被告退还收取的服务费，本院予以支持。至于应退还服务费的金额，本院认定为27,600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海长旺信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ服务费27,600元；
二、对原告ＸＸ的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费702元（原告已预缴），由被告上海长旺信息技术有限公司负担536元，由原告ＸＸ负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
审 判 员 马 培
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。