福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1785号
原告沈瑛，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄建伟，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告胡小兰，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告胡小曼，女，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
原告沈瑛与被告黄建伟、胡小兰、胡小曼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告沈瑛及被告胡小曼委托代理人翁唐仁到庭参加诉讼，被告黄建伟、胡小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，经被告胡小曼介绍，被告黄建伟向其借款100000元。后其通过转账及现金向被告黄建伟支付了上述款项。双方当时并未立下书面的借条，但被告黄建伟向其口头承诺有权随时要求归还借款。后经多次催告，被告黄建伟均未履行还款义务。2014年2月16日，被告黄建伟向其出具《借条》一张，确认借款100000元的事实，并承诺于2014年4月30日前还清。同时，被告胡小曼作为担保人在《借条》上签字，为上述借款提供担保。
该《借条》已于2014年4月30日期满，但被告至今未偿还借款，胡小兰系黄建伟的配偶，应承担共同还款责任。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告黄建伟、胡小兰立即共同偿还借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2014年5月1日起按月利率银行同期贷款利率计至实际还款之日止）；2、被告胡小曼对被告黄建伟、胡小兰上述债务承担保证责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费。
被告黄建伟、胡小兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告胡小曼辩称，借款确实存在，但是只有在黄建伟不能还款时，其才承担保证责任，其承担的是一般保证责任。
经审理查明，原告沈瑛于2013年9月6日通过其银行账户向黄建伟银行账户（6227074808999188）转账50000元，于2013年9月28日通过其银行账户向黄建伟银行账户（6217001930000606575）转账47500元。而后，被告黄建伟于2014年2月16日向原告沈瑛出具《借条》一张，载明：“本人向沈瑛借人民币（100000万元）拾万元正，于2014年4月30日还清。”由黄建伟在借款人处签名，由胡小曼在担保人处签名，庭审时原告沈瑛与被告胡小曼都确认在黄建伟无法偿还本案借款时，胡小曼才承担担保责任。另外，庭审时原告陈述2013年9月28日转账的47500元扣除了第一个月的利息2500元。被告黄建伟在出具上述《借条》后并未偿还上述款项，担保人亦未履行过担保责任。
另查明，被告黄建伟与胡小兰系夫妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的账户明细账查询单、《借条》、被告的身份信息及原告沈瑛与被告胡小曼的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告沈瑛提供的《借条》及活期账户明细账查询单足以确认原告沈瑛与被告黄建伟之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。《借条》约定借款于2014年4月30日还清，现还款期限已过，被告黄建伟仍未偿还借款，故原告要求被告黄建伟偿还借款本金的请求于法有据，本院予以支持，对于本金数额，原告向黄建伟实际交付了97500元，故被告黄建伟应向原告沈瑛偿还借款本金97500元。另，原告要求被告黄建伟支付利息（以100000元为基数，按月利率银行同期贷款利率，从借款逾期之日即2014年5月1日起计至实际还款之日止）。本院认为，本借款属定期无息借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求中以97500元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月1日起计至本判决确定的还款之日止的利息予以支持，对于超出部分不予支持。在借款发生时胡小兰系黄建伟之妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告胡小兰就本案借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告胡小曼就上述借款本息承担保证责任，庭审时原告沈瑛与被告胡小曼都认可胡小曼在黄建伟无法偿还借款时才由胡小曼承担还款责任，该约定系一般保证，一般保证人在主合同未经审判，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故原告沈瑛只有在黄建伟、胡小兰经审判执行仍无法偿还本案借款时才有权要求被告胡小曼承担保证责任。被告黄建伟、胡小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建伟、胡小兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈瑛借款本金97500元及利息（以97500元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、在被告黄建伟、胡小兰的财产经依法强制执行仍不能足额偿还判决第一项所述的借款本息时，由被告胡小曼就未偿还的借款本息向原告沈瑛承担还款责任。
三、驳回原告沈瑛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈瑛承担29元（已预缴），由被告黄建伟、胡小兰承担1121元，被告黄建伟、胡小兰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。