广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2590号
上诉人（原审被告）：广东江南铝业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄俊伟，该公司总经理。
委托代理人：梁丽嫦。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
上诉人广东江南铝业有限公司（以下简称江南铝业公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民四初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月31日、2013年5月17日，北京市版权局分别对优图公司《BVS-P0037527》等共4518件摄影作品、《BVS-P0003026》等共28425件摄影作品进行了著作权登记，颁发了相应著作权登记证书，其中包括编号为BVS-P0039745（01-2010-G-00004158）、BVS-P0041382（01
--
2010-G-00007001）、BVS-P0027700（京作登字-2013-G-00126743）、BVS-P0029193（京作登字-2013-G-00141171）、BVS-P0034939（京作登字-2013-G-00142321）、BVS-P0036494（京作登字-2013-G-00132013）的摄影作品6幅。
2014年4月20日，优图公司向河北省保定市古城公证处申请网页保全公证。同日，该处公证人员在公证处由工作人员操作计算机进行了如下保全证据的行为：1、双击桌面IE8浏览器，在地址栏中输入“http：／／www.jn-
alu.com”点击回车键，进入“广东江南铝业有限公司”主页，点击“中文版”进入公司主页，在“工程中心”目标页面浏览页面进行截图并保存。2、在IE8地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”点击回车键，进入“工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统”主页依次截图并保存。3、点击上述ICP／IP地址／域名信息备案页面右下角“公共查询”按钮，进入公共查询页面，点击该页面左侧菜单中“备案信息查询”项，在“网站域名”栏输入“jn-
alu.com”，输入验证码，点击“提交”按钮，显示查询结果，点击“详细”，输入验证码，显示信息内容可以得知：网站名称为“广东江南铝业有限公司网站”，网站域名为：jn-
alu.com，备案／许可证号为粤ICP12081625号-1，审核通过时间为2012年11月7日，主办单位为广东江南铝业有限公司。
河北省保定市古城公证处为此出具（2014）保古证经字第1216号公证书。江南铝业公司于庭审时确认www.jn-alu.com网站为其经营管理。
经比对，上述网站首部被控侵权图片与优图公司主张权利的编号为BVS-P0039745、BVS-P0041382、BVS-P0027700、BVS-P0029193、BVS-P0034939、BVS-P0036494的图片一致。
2015年9月30日，优图公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.江南铝业公司立即删除在其网站涉案侵权的六张图片；2.江南铝业公司在其公司网站主页刊登赔礼道歉的公告，时间为一个月，内容由法院核定；3.江南铝业公司赔偿优图公司经济损失人民币36000元（每张图片主张赔偿6000元赔偿金）；4.江南铝业公司赔偿优图公司为制止侵权而支出的公证费700元、律师费3000元；5.江南铝业公司承担本案的诉讼费。
原审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，优图公司提供的《著作权登记证书》显示该作品的著作权人为优图公司，在没有相反证据的情况下，可以认定优图公司为涉案摄影作品的著作权人，优图公司依法享有的著作权受法律保护。根据我国著作权法规定，除法定许可使用外，一般情况下，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，并支付报酬。江南铝业公司未经优图公司许可，通过信息网络在其网站上向公众提供涉案摄影作品，未予署名，且未支付报酬，侵犯了优图公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担相应民事法律责任，停止侵害、赔偿经济损失。因涉案侵权图片江南铝业公司在网址为www.jn-
alu.com的网站上已经删除，优图公司亦予以确认，故优图公司诉请判令江南铝业公司立即在网址为www.jn-
alu.com的网站上删除被诉侵权图片已无必要，原审法院对优图公司该项诉请不予支持。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于优图公司提供的现有证据无法确定其实际损失或江南铝业公司的违法所得，原审法院将综合考虑涉案作品类型及独创性程度、江南铝业公司的主观过错程度、侵权行为的性质、情节等因素酌情确定。关于优图公司对主张的公证费、律师费用支出，虽未提供委托代理合同及实际支出费用的单据，但本案存在公证取证、律师出庭代理诉讼等事实，故原审法院根据优图公司所主张的费用支出的必要性、关联性、合理性等因素，酌情确定。综上，原审法院酌情确定江南铝业公司向优图公司赔偿经济损失（含合理费用）15000元，优图公司诉请的超出法院认定部分，原审法院不予支持。鉴于江南铝业公司实施的侵权行为系侵犯优图公司主张的财产权利，并未对优图公司名誉造成损害，优图公司要求江南铝业公司赔礼道歉的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、江南铝业公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿优图公司包括制止侵权所支付的合理费用在内的经济损失15000元。二、驳回优图公司的其他诉讼请求。一审受理费792.50元，由江南铝业公司负担。
上诉人江南铝业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决赔偿数额过高。请求判令：1.撤销原审判决，驳回优图公司的全部诉讼请求；2.优图公司承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人优图公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
根据上诉人江南铝业公司的上诉请求和被上诉人优图公司的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：原审法院判决江南铝业公司赔偿优图公司包括制止侵权所支付的合理费用在内的经济损失15000元是否正确。
本院认为：江南铝业公司未经许可，通过信息网络提供优图公司享有信息网络传播权的摄影作品，其行为侵犯了优图公司的信息网络传播权。著作权法第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”因本案权利人的实际损失或者侵权人的违法所得均难以确定，故应根据著作权法的该规定在五十万元以下确定赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。同时，根据该解释第二十六条的规定，制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案作品为摄影作品，江南铝业公司侵害著作权的图片达六张，且优图公司为了收集证据进行了证据保全公证，并委托律师出庭代理诉讼，原审法院综合考虑上述各种因素确定江南铝业公司赔偿优图公司包括制止侵权所支付的合理费用在内的经济损失15000元合理适当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，江南铝业公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人广东江南铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建红
审 判 员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁启星