wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄宏商初字第3号
原告冯景彪，男，汉族。
被告ＸＸ山，男，汉族。
被告鄢宝义，男，汉族。
原告冯景彪与被告ＸＸ山、鄢宝义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告冯景彪、被告鄢宝义到庭参加了诉讼，被告ＸＸ山经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告冯景彪诉称：2012年6月2日被告ＸＸ山因急需用钱向原告冯景彪借款11000.00元，双方约定还款日期为2012年7月2日，并向原告出示欠据一份，到期后经原告多次索要欠款，被告ＸＸ山于2013年10月份还款1000.00元，剩余10000.00元，被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判决被告立即偿还欠款本金10000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ山缺席无答辩意见。
被告鄢宝义辩称：对此借款的担保事实无异议，因欠条已经超过两年，被告鄢宝义不同意承担担保责任。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；被告ＸＸ山缺席无质证意见；被告鄢宝义质证无异议。
2、2012年6月2日由被告ＸＸ山向原告出具的欠据原件一份，证明：被告ＸＸ山向原告借款11000.00元，由鄢宝义担保，约定还款日期为1个月；被告ＸＸ山缺席无质证意见；被告鄢宝义质证对担保事实无异议，原告提交的证据担保人签字确实是鄢宝义本人签字。
3、宏伟镇峻山村及宏伟派出所出具的介绍信一份，证明：被告ＸＸ山是宏伟镇峻山村村民，已外出打工，失去联系，现不在本村居住；被告ＸＸ山缺席无质证意见；被告鄢宝义质证无异议。
被告ＸＸ山缺席无证据向法庭提供。
被告鄢宝义无证据向法庭提供。
经审理查明：2012年6月2日被告ＸＸ山因急需用钱向原告冯景彪借款11000.00元，并为原告出示欠据一份，约定于2012年7月2日还款，并由被告鄢宝义为其担保，到期后，经原告多次索要，被告ＸＸ山于2013年10月份给付原告冯景彪1000.00元，尚欠原告冯景彪10000.00元，庭审中，原告陈述多次向担保人主张权利，但无证据证明。后被告ＸＸ山外出打工，下落不明。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间借贷关系明确，被告ＸＸ山理应偿还原告欠款本金10000.00元；被告鄢宝义担保期限已过，故不应承担担保责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告ＸＸ山于本判决生效后30日内给付原告冯景彪欠款本金10000.00元；
驳回原告要求被告鄢宝义承担给付责任的诉讼请求。
本案诉讼费50.00元、公告费800.00元由被告ＸＸ山承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 焦艳萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩洪亮
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执754号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
被执行人李常青，男，1975年12月15日出生。
被执行鹤壁万通汽车运输有限公司。
法定代表人路润宝。
本院于2016年8月12日受理申请执行人安邦财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人李常青、鹤壁万通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1770号民事判决书，向申请执行人安邦财产保险股份有限公司河南分公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人李常青、鹤壁万通汽车运输有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人安邦财产保险股份有限公司河南分公司未能提供被执行人李常青、鹤壁万通汽车运输有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十六日
书记员 窦立春
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第410号
原告：付某，女。
被告：钟某，男。
原告付某（以下简称原告）为与被告钟某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长，审判员殷京生、审判员易维维参加的合议庭，书记员袁凯担任记录，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年下半年，原、被告经人介绍相识，后发展为恋爱关系，2008年6月14日双方在袁州区天台镇民政所登记结婚。2008年农历9月30日婚生女钟甲出生，2010年4月1日婚生儿钟乙出生，结婚初期夫妻感情一般。2012年8月被告出狱后，双方就因性格不合，无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，2013年原告曾向法院起诉未果，后原告撤回起诉，至今夫妻关系没有改善，2013年原告患重病，被告也不理不睬，医院需手术签字被告都不协助办理，更没有承担分文医药费，双方一直分居至今。为此，再次向法院起诉，请求法院解除原、被告婚姻关系，婚生女钟甲由原告抚养，婚生儿钟乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证，证明原、被告办理了结婚登记，双方是合法夫妻关系；（二）（2013）袁民一初字第347号民事判决书，证明原、被告因感情不和，曾经于2013年3月6日向法院起诉过离婚，后被法院驳回；（三）（2013）袁民一初字第886号民事裁定书，证明2013年7月，原告再次向法院起诉离婚，后原告自愿撤回起诉。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对证据（一）、（二）、（三），因上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年下半年经人介绍相识，不久即确立恋爱关系，2008年6月14日，双方在袁州区天台乡登记结婚。婚后双方育有两小孩，女儿钟甲，2008年9月30日生，儿子钟乙，2010年4月1日生。小孩出生后，大部分时间由原、被告共同抚养。婚后至2011年7月，原告基本在家抚养小孩，而被告时而在家务工，时而在外地务工，2011年8月至2012年8月初原告一人前往广东惠州务工。被告因盗窃罪于2011年2月被刑事拘留，后被判处有期徒刑一年半。2012年10月，原、被告一同前往福建福州务工，不久，被告独自一人回家。被告服刑前，双方感情一般，被告出狱后，双方时常为家庭琐事争吵。2013年3月6日原告向法院起诉与被告离婚，后被法院驳回，2013年7月原告再次向法院起诉，因被驳回未满六个月，后原告自愿撤回起诉。2013年，原告在福建务工，2014年至今，原告在广东中山务工，被告则一直在其它地方务工，期间双方偶有联系，原告曾与被告协商离婚事宜未果，为此，原告再次诉至本院。
另查明：原、被告婚后未添置共同财产。
本院认为：原、被告从相识到结婚，有一段时间，彼此间有一定的了解才会结婚，婚姻基础较为牢靠；婚后双方共同生活七年且育有一子一女，在婚后的夫妻生活中是建立了一定的夫妻感情。本应是和谐幸福的家庭，现因家庭琐事发生争吵，感情出现裂痕，在于双方沟通较少，致使夫妻关系日趋冷淡，感情出现裂痕，但原告与被告间并无不可调和的矛盾，目前双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以后多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方还有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曹 昆
审判员 殷京生
审判员 殷京生
二〇一四年八月四日
书记员 袁 凯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第410号
原告：付某，女。
被告：钟某，男。
原告付某（以下简称原告）为与被告钟某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长，审判员殷京生，审判员易维维参加的合议庭，书记员袁凯担任记录，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年下半年，原、被告经人介绍相识，后发展为恋爱关系，2008年6月14日双方在袁州区天台镇民政所登记结婚。2008年农历9月30日婚生女钟甲出生，2010年4月1日婚生儿钟乙出生，结婚初期夫妻感情一般。2012年8月被告出狱后，双方就因性格不合，无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，2013年原告曾向法院起诉未果，后原告撤回起诉，至今夫妻关系没有改善，2013年原告患重病，被告也不理不睬，医院需手术签字被告都不协助办理，更没有承担分文医药费，双方一直分居至今。为此，再次向法院起诉，请求法院解除原、被告婚姻关系，婚生女钟甲由原告抚养，婚生儿钟乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证，证明原、被告办理了结婚登记，双方是合法夫妻关系；（二）（2013）袁民一初字第347号民事判决书，证明原、被告因感情不和，曾经于2013年3月6日向法院起诉过离婚，后被法院驳回；（三）（2013）袁民一初字第886号民事裁定书，证明2013年7月，原告再次向法院起诉离婚，后原告自愿撤回起诉。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对证据（一）、（二）、（三），因上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年下半年经人介绍相识，不久即确立恋爱关系，2008年6月14日，双方在袁州区天台乡登记结婚。婚后双方育有两小孩，女儿钟甲，2008年9月30日生，儿子钟乙，2010年4月1日生。小孩出生后，大部分时间由原、被告共同抚养。婚后至2011年7月，原告基本在家抚养小孩，而被告时而在家务工，时而在外地务工，2011年8月至2012年8月初原告一人前往广东惠州务工。被告因盗窃罪于2011年2月被刑事拘留，后被判处有期徒刑一年半。2012年10月，原、被告一同前往福建福州务工，不久，被告独自一人回家。被告服刑前，双方感情一般，被告出狱后，双方时常为家庭琐事争吵。2013年3月6日原告向法院起诉与被告离婚，后被法院驳回，2013年7月原告再次向法院起诉，因被驳回未满六个月，后原告自愿撤回起诉。2013年，原告在福建务工，2014年至今，原告在广东中山务工，被告则一直在其它地方务工，期间双方偶有联系，原告曾与被告协商离婚事宜未果，为此，原告再次诉至本院。
另查明：原、被告婚后未添置共同财产。
本院认为：原、被告从相识到结婚，有一段时间，彼此间有一定的了解才会结婚，婚姻基础较为牢靠；婚后双方共同生活七年且育有一子一女，在婚后的夫妻生活中是建立了一定的夫妻感情。本应是和谐幸福的家庭，现因家庭琐事发生争吵，感情出现裂痕，在于双方沟通较少，致使夫妻关系日趋冷淡，感情出现裂痕，但原告与被告间并无不可调和的矛盾，目前双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以后多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方还有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曹 昆
审判员 殷京生
审判员 易维维
二〇一四年八月四日
书记员 袁 凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北委保字第7号
申请人青岛港（集团）有限公司，住所地青岛市市北区港青路6号。
法定代表人郑明辉，董事长。
委托代理人姜振秋，青岛港（集团）有限公司法律顾问。
被申请人房涛。
青岛市仲裁委员会于2015年8月24日受理了申请人青岛港（集团）有限公司与被申请人房涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2015年8月24日向青岛市仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人的银行存款35万元或查封扣押其相应财产。青岛市仲裁委员会于2015年8月24日出具青仲财保函字（2015）第511号“提交法院财产保全申请函”，请求我院依法作出裁定。本院于2015年8月24日受理该申请。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人房涛的银行存款35万元或查封被申请人房涛的其他相应财产；
二、查封申请人青岛港（集团）有限公司名下的青岛市邱县路23号2单元704户房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田文静
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 会
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初39642号
原告李占巨，男，1978年10月19日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告张向锋，男，1979年6月3日出生，汉族，住上蔡县。
本院于2016年12月6日作出（2016）豫1722民初39641号民事裁定书，扣押了被告张向锋所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆），现该案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对张向锋所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆）的扣押。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 骆大申
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3203号
原告杨某。
委托代理人李某某，成都市武侯区某法律服务所法律工作者。
被告陶某某，现在金堂监狱服刑。
本院在审理原告杨某与被告陶某某离婚纠纷一案中，本院依法向被告陶某某送达传票等诉讼文书后，原告杨某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告陶某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某承担。
(此页无正文)
代理审判员 车小娇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尧小琴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第144号
申请执行人魏代军。
被执行人徐春明。
被执行人徐长根。
魏代军与徐春明、徐长根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）吴民初字第0084号民事判决已发生法律效力。依该判决，徐春明应于该判决生效之日起十日内归还魏代军140000元及支付逾期利息（即以140000元为基数，自2014年1月8日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。徐长根对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费3268元、公告费600元，合计3868元，由徐春明、徐长根承担。2015年1月8日，权利人魏代军以徐春明、徐长根未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行标的143868元及相应利息，执行费2058元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人至今未履行。
执行中，被执行人下落不明，查无被执行人银行存款、房产等可供执行财产。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0084号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一五年六月十五日
书记员 董文佳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第162号
罪犯苏敏，男，汉族，1990年10月25日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年11月1日作出（2011）古刑初字第122号刑事判决，认定苏敏犯抢劫罪，判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金1500元【已交纳】（刑期自2011年3月19日起至2017年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯苏敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的苏敏在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏敏予以假释（假释考验期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第1001号
原告瑞XXX有限公司，住所地瑞安市号。
法定代表人世某，董事长。
委托代理人（特别授权）张某、陈某，职工。
被告池某。
被告陈某乙。
被告温州市XXX有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈某乙，执行董事兼总经理。
被告陈某丙。
本院在审理原告瑞XXX有限公司与被告池某、陈某乙、温州市XXX有限公司、陈某丙借款合同纠纷一案中，原告瑞XXX有限公司于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞XXX有限公司撤回起诉。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 陈媛媛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执340号
申请人袁金文，男，生于1964年5月，汉族，住南召县。
委托代理人许时菁，南召县148法律服务所法律工作者。
被执行人秦生朝，男，生于1966年12月，汉族，住南召县。
申请人袁金文与被执行人秦生朝为合同纠纷一案的（2015）南召民商初字第77号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人秦生朝已将执行款支付给申请人，本案执行完毕。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执340号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员：李孝才
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：王东宏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1306号
上诉人（原审被告）：浙江金鼎鑫户外用品有限公司。
法定代表人陈培金。
被上诉人（原审原告）：浙江恒搏钢结构有限公司。
法定代表人ＸＸ辉。
上诉人浙江金鼎鑫户外用品有限公司为与被上诉人浙江恒搏钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰永民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。上诉人向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查对其申请不予准许。后其未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金鼎鑫户外用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一五年十月八日
代书 记员 王 璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1196号
原告赵俊魁，男，1964年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人李跃进，宁夏德声律师事务所律师。
被告秦沛峰，男，1967年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告芮利红，女，1977年5月6日出生，汉族，某某大学职工，住宁夏银川市西夏区。
原告赵俊魁诉被告秦沛峰、芮利红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员马宏斌适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵俊魁的委托代理人李跃进到庭参加了诉讼，被告秦沛峰、芮利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊魁诉称，2011年5月12日，被告秦沛峰因做生意需要，向原告借款16000元，为此被告秦沛峰给原告出具借条一张。借款时被告秦沛峰承诺很快偿还，但时至今日，虽经原告多次追索，被告秦沛峰却以种种借口推诿不还。因该借款发生在被告秦沛峰、芮利红夫妻关系存续期间，债务应由二被告共同承担，故原告请求法院判令二被告偿还原告借款16000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告秦沛峰、芮利红未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告婚姻关系存续期间，被告秦沛峰于2011年5月12日向原告借款16000元，并出具借条一张。双方未约定借款期限及利息。现因原告向被告秦沛峰索要欠款未果，故诉至本院，要求二被告共同偿还借款。
上述事实有原告陈述，借条原件及民政部门出具的结婚登记申请书附卷为证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告秦沛峰向原告借款16000元属实，有借条为凭，理应偿还。该借款系二被告婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告共同偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦沛峰、芮利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告秦沛峰、芮利红于本判决生效后七日内偿还原告赵俊魁借款16000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告秦沛峰、芮利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马宏斌
二〇一四年七月三日
书记员 孙 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第752号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人吴惠科。
被告人李秀炼。
被告人徐经德。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人吴惠科犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪；被告人李秀炼犯盗窃罪；被告人徐经德犯掩饰犯罪所得罪。于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人吴惠科、李秀炼、徐经德到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，一、2010年5月15日上午9时许，桂J033**号客车与桂J028**号客车在贺州市八步区桂岭镇“芦冲口”检查站处为争抢客源停下，两车售票员发生争执、打架。被告人吴惠科闻悉后于当天9时许，持铁棍等械具伙同吴某某、吴某某（均已判刑）等人赶到现场，将桂J028**号客车售票员冯XX、驾驶员赵X殴打致伤，后又将桂J028**号客车砸烂。经鉴定，被害人冯XX、赵X的损伤程度已构成轻伤；被砸车辆损失共计人民币10820元。二、2013年5月16日12时许，被告人吴惠科、李秀炼与吴某某（另案处理）经商量，决定盗窃停放在桂岭镇南门街处的一辆女式五羊本田牌摩托车（价值人民币6400元）。后三人经分工合作，将该辆摩托车盗窃得手。次日，吴惠科用电话联系被告人徐经德，将盗窃得来的摩托车以800元的价格卖给徐经德。后徐经德将该车交给李XX（另案处理）处理，李积海以1600元价格卖出，徐经德分得赃款人民币400元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人吴惠科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二百六十四条之规定，应以故意伤害罪、故意毁坏财物罪及盗窃罪追究其刑事责任；被告人李秀炼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐经德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在故意伤害、故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人吴惠科是主犯；在盗窃的共同犯罪中，被告人吴惠科、李秀炼是主犯。依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴惠科一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人吴惠科、李秀炼、徐经德对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、故意伤害、故意毁坏财物的事实
2010年5月15日上午9时许，桂J033**号客车与桂J028**号客车在贺州市八步区桂岭镇“芦冲口”检查站处为争抢客源停下，两车售票员发生争执、打架。被告人吴惠科闻悉后于当天9时许，持铁棍等械具伙同吴某某、吴惠志（均已判刑）等人赶到现场，将桂J028**号客车售票员冯XX、驾驶员赵X殴打致伤，后又将桂J028**号客车砸烂。经鉴定，被害人冯XX、赵X的损伤程度已构成轻伤；被砸车辆损失共计人民币10820元。案发后，桂J033**号车主吴某某赔偿了被害人冯XX、赵X的医药费及被砸车辆损失费等经济损失共计人民币65000元。
此节事实，被告人吴惠科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯XX、赵X的报案陈述，证人吴某某、吴某某、刘某某、赵某某、黄某某、邵某某的证言，同案人吴某某、吴某某、吴某某的供述，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，医院疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品笔录、清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2010）贺八刑初字第416号刑事判决书及被告人吴惠科的供述等证据证实，足以认定。
二、盗窃、掩饰犯罪所得的事实
2013年5月16日12时许，被告人吴惠科、李秀炼与吴某某（另案处理）经商量后，窜到贺州市八步区桂岭镇南门街处，分工协作，将被害人丘XX停放在该处的一辆女式五羊本田牌摩托车（价值人民币6400元）盗走。次日，吴惠科用电话联系被告人徐经德，将盗得的摩托车以800元的价格卖给徐经德。后徐经德将该车交给李XX（另案处理）处理，李XX以1600元价格卖出，徐经德分得赃款人民币400元。
此节事实，被告人吴惠科、李秀炼、徐经德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丘XX的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，扣押物品笔录、清单，机动车行驶证，购车发票，贺州市价格认证中心价格证明书及被告人吴惠科、李秀炼、徐经德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴惠科故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人吴惠科还故意毁坏公私财物，数额较大，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人吴惠科、李秀炼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐经德明知是犯罪所得仍予以买卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴惠科犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪及盗窃罪；被告人李秀炼犯盗窃罪；被告人徐经德犯掩饰犯罪所得罪成立。在故意伤害、故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人吴惠科积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯；在盗窃的共同犯罪中，被告人吴惠科、李秀炼积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴惠科一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴惠科、李秀炼、徐经德如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序和公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴惠科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2015年4月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
二、被告人李秀炼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
三、被告人徐经德犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 雷雨熹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3739号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许炉君，男，汉族，小学文化，户籍地广东省乐昌市。2010年12月3日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月5日刑满释放。2013年7月30日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月29日刑满释放。2014年6月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3827号起诉书指控被告人许炉君犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人许炉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月14日，被告人许炉君携带螺丝刀等作案工具去到佛山市顺德区某出租屋，撬开门锁后，入内盗得被害人邓某放置于床铺枕头底下钱包内的现金人民币100元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人邓某的报案笔录，现场勘查记录，鉴定意见，被告人许炉君的户籍证明，被告人许炉君的前科证明，被告人许炉君的供述、对作案地点指认笔录。
公诉机关据此认为被告人许炉君无视国家法律，以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人许炉君有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本案依法判处。
被告人许炉君对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许炉君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许炉君无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被告人许炉君的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许炉君犯盗窃罪，罪名成立。被告人许炉君在被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人许炉君如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人许炉君的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人许炉君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1244号
原告李万明，男。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告李利忠，男。
原告李万明诉被告李利忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，由审判员谭国勇、人民陪审员李泽政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李利忠经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万明诉称，被告李利忠系湾井镇市场管理所所长。2011年7月15日，被告擅自将湾井市场管理所米行和小猪行的土地以210，000元价格转让给原告。当日，原告给付被告购地款200，000元，被告出具了收条。后因其他原因，原、被告双方所签订的土地转让协议无法履行。2013年2月19日，被告退还原告购地款50，000元，其余150，000元由被告转为借款。当日，被告出具了借条，并约定半年内本金全部还清，利息从借款之日起按每月3，000元支付利息，每个月的19日付息。之后，被告仅给付原告三个月利息9，000元。2013年8月13日，被告还款100，000元。至2013年12月19日止，被告下欠原告利息13，000元，本金50，000元。经原告多次催讨，未果。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判处：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币50，000元，利息13，000元（暂计至2013年12月19日止），合计63，000元。利息按月利率2%计算直至偿还完毕为止。2、诉讼费由被告全部承担。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、借条，拟证明原告李万明曾借款给被告李利忠15万元、利息每月3，000元的事实。
被告李利忠未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
证据的质证与认证：
对原告提供的1号证据，被告未到庭质证，本院审查认为，该证据具备真实性、客观性和合法性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告李利忠因与原告李万明之间的土地转让问题而欠原告李万明150，000元的债务。2013年2月19日，被告李利忠向原告李万明出具了借条，并约定半年内本金全部还清，利息从借款之日起按每月3，000元支付利息，每个月的19日付息。之后，被告仅给付原告三个月利息9，000元。2013年8月13日，被告还款10，0000元。至2013年12月19日止，被告仍欠原告利息13，000元，本金50，000元。经原告多次催讨，被告未偿还本息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李利忠欠原告李万明的债务应当清偿。原、被告约定的2分利息符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李利忠偿还原告李万明借款本金人民币50，000元及利息18，000元（利息计至2014年5月19日止），后期利息从2014年5月19日起以50，000元为本金，按月息2分计算到还清为止（限本判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375元，由原告李万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 卢胜富
审 判 员 谭国勇
人民陪审员 李泽政
二〇一四年六月十日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1790号
申请执行人仇卫兵，工人。
被执行人薛白，工人。
仇卫兵与薛白民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）沛大民初字第0180号民事调解书，内容：“被告薛白于2015年4月30日前偿还原告借款本金40万元。案件受理费减半收取为3650元，财产保全费2520元，由被告薛白负担。”该调解书送达后，被执行人薛白未能按期履行偿还义务，现仇卫兵向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，扣划了被执行人的工资收入40000元，申请人已全部领取；查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，仇卫兵与薛白民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人薛白暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛大民初字第0180号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郝朋朋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执948号
申请执行人：花瑞青，男，1971年07月03日出生，汉族，住博山区。
被执行人：韦良禄，男，1959年5月17日出生，汉族，住博山区。
博山区人民法院（2017）鲁0304民初849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2017年08月01日向本院申请执行，本院于2017年08月01日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人韦良禄银行存款2709元（本金2634元、案件受理费25元、申请执行费50元）若银行存款不足，则划拨该帐实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年八月十四日
书记员 赵海峰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2497号
原告：万源市农村信用合作联社官渡信用社。
负责人：廖瑞刚。
地址：万源市官渡镇街道。
被告：甘国华，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社诉被告甘国华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案，原告万源市农村信用合作联社官渡信用社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市农村信用合作联社官渡信用社申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社官渡信用社撤诉。
案件受理费50元，由原告万源市农村信用合作联社官渡信用社负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓炳坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9886号
罪犯潘兴能，男,1982年6月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年九月三日作出(2009)盘刑一初字第220号刑事判决,以被告人潘兴能犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘兴能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘兴能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬上三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系暴力性十年以上的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘兴能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘兴能减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月21日起至2016年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第01880号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温朋利，男，汉族，1964年2月27日出生。
委托代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：志丹县恒源钻井工程有限公司。
法定代表人：张养兵，该公司总经理。
再审申请人温朋利因与被申请人志丹县恒源钻井工程有限公司（以下简称恒源公司）修理合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温朋利申请再审称：本案还款协议是双方在自愿平等的基础上签订的，意思表示真实，内容约定明确，双方应严格按照协议履行义务，还款方案系附条件的民事法律行为，恒源公司未按期还款，依据协议约定三菱车应以5万元折抵债务，二审判决将三菱车折价款认定为18.5万元错误。请求：撤销二审判决第二项，改判恒源公司向其支付修理费47万元，并给付其诉讼期间的利息及车辆不按时过户造成的直接经济损失。
本院认为，因恒源公司拖欠温朋利维修款84万元，双方于2010年2月5日自愿签订了还款协议。因恒源公司未按照约定期限支付其中的15万元欠款，温朋利提起本案诉讼。二审判决从公平角度出发，结合双方协议内容及协议履行情况，将三菱车价值酌定为18.5万元，并判决恒源公司支付温朋利33.5万元，并无不当。温朋利的其他申请再审理由亦不能成立。
综上，温朋利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回温朋利的再审申请。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姚 刚
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第419号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王X，绰号“王进娃”，男，1982年2月10日出生，居民，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2014年12月5日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年6月5日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局四川省崇州监狱解回并刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人张X，男，1980年10月15日出生，居民，汉族，中专文化，无业，住四川省汶川县。现暂住四川省崇州市。2015年5月21日因吸食毒品被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人王X、张X犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人王X、张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月下旬的一天晚上，被告人王X、张X与何X钦、王X（均已判刑）经事前预谋，到都江堰市北街“经塔坊”项目工地，撬开配电箱，将铺设的4＊15＋1＊16铜芯线约30平米、10平米、2.5平米铜芯线各300余米盗走，销赃后获赃款1000余元。经鉴定，涉案的电线价值3941元人民币。
2014年11月下旬的一天晚上，被告人王X与何X钦、夏X（均已判刑）经事前预谋，到都江堰市XX镇“XX1号”小区，将该小区X栋X单元X楼X、X号和X楼1、2、3、4号房屋铺设的2.5平米电线约950米、4平米电线2150米、10平米铜芯电线360米盗走，销赃后获赃款1000余元。经鉴定，涉案的电线价值6708元人民币。
2014年11月下旬的一天中午，被告人王X与张X其（已判刑）经事前预谋，到都江堰市XX镇XX小区，用事先准备的手钳、改刀等工具，将该小区XX栋X单元一楼和二楼共四间房间的电线插座撬开后将里面的电线盗走，销赃后获赃款1300余元。经鉴定，涉案的电线价值3245元人民币。
2014年12月初的一天晚上，被告人张X与王毅经事前预谋，到都江堰市XX镇XX小区，将该小区XX栋X单元和X单元门前的窨井盖撬开，盗割埋设的铜芯电缆线55米，销赃后获赃款1000余元。经鉴定，涉案的电缆线价值3256元人民币。
被告人王X、张X到案后如实供述上述犯罪事实，涉案赃款已挥霍一空。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人王X因犯犯盗窃罪，于2014年12月5日被本院以（2014）都江刑初字第423号刑事判决书判处有期徒刑六个月，后被告人王X于2015年5月29日至2015年6月5日在崇州监狱服刑。
上述事实，被告人王X、张X在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王X、张X的供述及辨认笔录、辨认照片，报案人徐某某、文某某、刘某某、曾某某询问笔录，同案人张X其、何X钦、夏X、王X供述，情况说明，张X强制隔离戒毒决定书，王X刑事判决书，同案犯张X其、何X钦、夏X、王X刑事判决书，价格鉴定意见书，被告人王X、张X身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X、张X单独或相互伙同与他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人电线，其中被告人王X参与盗窃三次，盗窃电线价值13894元；被告人张X参与盗窃两次，盗窃电线价值7197元，均属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人王X、张X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人王X曾因盗窃被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人王X、张X归案后如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期2015年5月29日至2015年6月5日应计算在新判决决定的刑期以内，即自2015年5月29日起至2016年12月28日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 何忠良
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡 蓉
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第130号
原告马某某，男，现年55岁，回族，文盲，农民。
被告马某某，男，现年36岁，回族，文盲，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某某分家析产纠纷一案中，因原告马某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 安国春
二〇一三年十二月六日
书记员 冶晓玲
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第130号原告张某甲，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。被告朱某某，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，住所地同上。原告张某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年2月份结婚，婚后感情一般，常因生活琐事吵架，被告朱某某于2011年农历10月8日生育长女张某乙，又于2012年9月份怀孕，后来被告朱某某上网与卢某某相识，且二人于2013年5月26日出走，原告后来虽然找到被告，但被告拒绝见面，且至今未归，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活。原告要求与被告离婚，婚生女儿张某乙（2011年农历10月8日生）由原告抚养，抚养费由被告承担，被告赔偿原告的经济损失。被告朱某某未作答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、若判决离婚，原、被告婚生女如何抚养。原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、原、被告结婚证一式两份，证明原、被告夫妻关系；3、原、被告婚生女张某乙户口本复印件一份，证明双方婚生女的情况；4、许某某、张某丙、邢某某证言及身份证复印件各一份，证明被告于2013年5月份与他人私奔，原告多方寻找，花费两万多元，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告未向本院递交证据。本院依职权调查的证据有：2014年1月14日对被告朱某某父亲朱同印的调查笔录一份。庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据及本院调查的证据进行质证，视为放弃质证权利。庭审时，原告对本院调查的证据无异议。本院认为，原告递交的第1、2、3份证据内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。原告递交的第4份证据仅能证明被告于2013年5月份外出，不能证明被告与他人私奔及原告未寻找被告的花费情况。本院依职权调取的证据，原告无异议，予以确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告张某甲与被告朱某某于2011年1月6日登记结婚，婚后于2011年11月3日生育一女张某乙。被告朱某某于2013年5月出走，且至今未归。另查明，河南省2013年农村居民人均纯收入为8475.34元／年。本院认为，被告朱某某自2013年5月外出，至今下落不明，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生女张某乙由原告张某甲抚养为宜，抚养费8475.34×15年×25%=34782.52元由被告朱某某负担。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告朱某某离婚；二、原、被告婚生女张某乙由原告张某甲抚养，抚养费34782.52元由被告朱某某负担，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  黄海涛人民陪审员  刘启亮二〇一四年五月二十三日书 记 员  丁玉东
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第176号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈龙远。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人陈龙远犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人陈龙远到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年3月17日21时许，被告人陈龙远与被害人刘某某在上海市青浦区崧泽大道7508号“上海速尔快递公司”发货区因琐事发生争执后，被告人陈龙远用螺丝刀将刘某某头部等部位打伤。经鉴定，被害人刘某某因左头面部裂创，构成轻伤；其上腹部裂创，构成轻微伤。
另查明，2013年8月26日，被告人陈龙远主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。被告人陈龙远亲属已与被害人刘某某达成调解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈龙远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单，证人白某某、刘某的证言笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，工作情况，调解协议书，收条，公安机关出具的案发及抓获经过，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈龙远犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈龙远的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈龙远悔罪态度较好，且已取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈龙远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：陈龙远回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
代理审判员 程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第176号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人宗某某，男，1964年3月19日出生于天津市，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
被告人李某某，男，1964年7月19日出生于天津市，该被告人于1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1995年12月8日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人刘某某，男，1962年9月4日出生于天津市，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪；被告人李某某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年3月12日变更普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人宗某某、李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年9月29日至10月1日期间，被告人宗某某伙同李某某经预谋后，先后盗窃邦德牌、雅马哈牌电动自行车各一辆，并由被告人李某某进行销赃。经鉴定，被盗两辆电动自行车共价值人民币2100元。
2013年10月26日晚20时许，被告人宗某某伙同“宝坻”、张翠霞（均另案处理）经预谋后，在天津市西青区中北镇物美超市门口先后盗窃赛利特牌、塞克牌电动自行车各一辆。被告人刘某某在明知是被盗车辆的情况下仍将上述车辆收购并转移。经鉴定，被盗两辆电动自行车共计价值人民币2000元。
2013年10月27日，被告人宗某某伙同“宝坻”、“小周”（另案处理）经预谋后，在天津市西青区中北镇永旺商场附近采取由被告人宗某某持锥子撬锁，“宝坻”、“小周”负责望风、运输赃物的手段先后盗窃都市风才子牌、雅迪牌电动自行车各一辆，盗窃都市风神剑牌电动自行车未得逞。被告人宗某某当场被民警抓获归案。被告人李某某、刘某某在明知是被盗车辆的情况下仍将被盗都市风才子牌、雅迪牌电动自行车转移并进行销赃。经鉴定，被盗都市风才子牌电动自行车价值人民币600元，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币900元，被盗都市风神剑牌电动自行车价值人民币800元。被告人李某某、刘某某后被民警抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人宗某某犯盗窃罪；被告人李某某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定进行处罚。
被告人宗某某、李某某、刘某某供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2013年9月29日至10月1日期间，被告人宗某某伙同李某某经预谋后，在天津市西青区中北镇富力湾底商附近先后盗窃邦德牌、雅马哈牌电动自行车各一辆，并由被告人李某某进行销赃。经鉴定，被盗两辆电动自行车共价值人民币2100元。现赃物折合人民币已退赔被害人。
2013年10月26日晚20时许，被告人宗某某伙同“宝坻”、张翠霞（均另案处理）经预谋后，在天津市西青区中北镇物美超市门口附近，先后盗窃赛利特牌、塞克牌电动自行车各一辆。被告人刘某某在明知是被盗车辆的情况下仍将上述车辆收购并转移。经鉴定，被盗两辆电动自行车共计价值人民币2000元。现赃物已发还被害人。
2013年10月27日，被告人宗某某伙同“宝坻”、“小周”（另案处理）经预谋后，在天津市西青区中北镇永旺商场附近采取由被告人宗某某持锥子撬锁，“宝坻”、“小周”负责望风、运输赃物的手段先后盗窃都市风才子牌、雅迪牌电动自行车各一辆，盗窃都市风神剑牌电动自行车未得逞。被告人宗某某当场被民警抓获归案。被告人刘某某在明知是被盗车辆的情况下仍将被盗都市风才子牌、雅迪牌电动自行车转移并进行销赃。经鉴定，被盗都市风才子牌电动自行车价值人民币600元，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币900元，被盗都市风神剑牌电动自行车价值人民币800元。现已全部退赔被害人。被告人李某某、刘某某后被民警抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某某、王某某、张某某、周某、赵某、邵某某、李某某陈述车辆被盗情况，其中被害人张某某、周某、赵某电动自行车已发还。被害人张某某对被告人宗某某的辨认。
2.证人王某某证言证实其收购电动自行车的情况。王某某对被告人李某某的辨认。
3.搜查笔录、扣押、发还清单证实物品扣押及发还情况。
4.辨认笔录及照片证实被告人宗某某、李某某对盗窃现场的辨认。被告人宗某某对被告人刘某某、李某某的辨认，被告人李某某对王玉芳的辨认。
5.书证证实被告人宗某某、李某某、刘某某的身份、抓获经过、前科证明。本案有关情况说明。被告人李某某的诊断证明。
6.鉴定意见：被告人宗某某自2013年9月至2013年10月27日期间作案时的精神状态为“无精神病”；被告人宗某某自2013年9月至2013年10月27日期间实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。被盗物品共价值人民币6400元。
7.被告人宗某某、李某某、刘某某供述。
本院认为：被告人宗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，被告人李某某窃取公民数额较大的财产，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是赃物仍予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宗某某起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯。被告人宗某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因部分犯罪未能得逞，属犯罪未遂。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，作为酌定情节考虑。被告人宗某某、李某某、刘某某被抓获后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同时被告人李某某、刘某某已将赃物折合人民币全部上缴退赔被害人的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期从2013年10月27日起至2014年4月26日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金4200元。
（罚金已缴纳）。
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金7000元。
（罚金已缴纳）。
二、赃款1500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 张新宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第176号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年8月12日生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月5日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，8月15日�青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月4日20时40分许，被告人李某某无证驾驶未入户的“隆鑫”牌150型两轮摩托车，沿国道109线由南向北行至1294KM＋540M处，与前方手扶自行车打电话的刘某某相撞，造成刘某某受伤，构成道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，李某某负事故的全部责任。经青铜峡市公安局法医鉴定，刘某某活体损伤为重伤二级。
2014年9月26日，被告人李某某父亲与被害人自愿达成协议，赔偿各项经济损失共计21万元，已付132968元。被害方予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、刘某某损伤照、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、证人王某证言、被害人刘某某陈述、被告人李某某供述和辩解、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶未入户的机动车，夜间行驶，未降低行驶速度，观察前方路面行人动态不够，未在确保安全的情况下通行，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且积�赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一四年十月十五日
书记员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蒙秀杰，男，1982年8月26日出生于广西横县，汉族，初中文化，农民。2013年12月4日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，2013年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人蒙秀杰犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人蒙秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年11月12日上午，被告人蒙秀杰在南宁市青秀区教育路20号7栋楼下车库，利用随身携带的工具撬开车库的门锁，进入车库后将被害人周某某停放于里面的一辆黑黄色比德文牌电动车（电机号：W60100603W130802789）盗走。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币3245元。
另查明，2013年12月3日，被告人蒙秀杰在南宁市津头菜市吸食毒品海洛因被公安机关抓获，次日被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒二年。在审讯过程中，蒙秀杰供述了以上盗窃事实。2013年12月10日，南宁市公安局中山派出所从南宁市第一强制戒毒所将被告人蒙秀杰转刑事拘留。
以上事实，被告人蒙秀杰对指控其盗窃的罪名及事实无异议，且有受案登记表、人口信息、抓获经过、购车销售单复印件、强制隔离戒毒决定书、被害人周某某的陈述、被告人蒙秀杰的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙秀杰盗窃他人财物价值达3245元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙秀杰在被强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的盗窃事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人蒙秀杰系吸毒人员，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙秀杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人蒙秀杰的违法所得人民币三千二百四十五元，发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年三月五日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第176号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人张某甲。2014年10月21日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2014年10月23日被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年12月8日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告人张某乙。2014年10月21日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2014年10月23日被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年12月8日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张淑亮、被告人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2014年9月30日14时许，被告人张某甲在赵某家吃饭时，因言语不和与张某戊发生口角，随后张某甲回家路过张某戊家时二人再次发生口角并相互撕打，期间，被告人张某甲、其兄张某乙用破啤酒瓶捅伤张某戊耳部、头部及后背。经鉴定，张某戊的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人张淑亮、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲、张某乙在侦查机关的供述；被害人张某戊的陈述；证人赵某、张某丙、张某丁的证言；青县司法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第491号司法鉴定意见书；谅解书、赔偿协议、收条及被告人张某甲、张某乙的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲、张某乙积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月8日起至2015年8月4日止。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月8日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李明玉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 尹西娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第176号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘甲。
被告人刘某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2014]153号起诉书指控被告人刘某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人刘某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2013年11月12日15时20分许，在青州市昭德南路四公里路口北侧，被告人刘甲因傅某某、刘乙驾驶的面包车超越其乘坐的轿车为由将对方车辆强行逼停，并电话纠集被告人刘某甲对傅某某、刘乙实施殴打，致傅某某多处软组织伤、刘乙左眼部外伤。经青州市公安局法医鉴定，傅某某、刘乙的伤情均构成轻微伤。
2013年11月22日，被告人刘某甲主动青州市公安局东关派出所投案，并如实供述了殴打傅某某、刘乙的事实。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人刘某、刘某甲已取得了傅某某、刘乙的谅解。
上述事实，被告人刘某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某某、刘乙陈述，证人崔某某、闵某、徐某某、孙某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录被害人傅某某、刘乙对被告人刘某、刘某甲进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、赔付证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人刘某、刘某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会正常秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 慧
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第169号
原告荣某，农民，广宗县核桃园乡庞村。
被告武某甲，农民。
原告荣丽娜诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣某到庭参加了诉讼，被告武某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告荣丽娜诉称，我与被告经人介绍认识，于2005年办理结婚登记，并于同年腊月按照习俗举办婚礼，因婚前交往很少，双方互不了解，婚后不久即产生矛盾，大儿子武某乙2006年9月出生后，矛盾进一步升级，时常拌嘴吵架。2011年5月小儿子出生后，生活压力更大，我只好做小生意维持家庭开支，被告不能做到一个为人父的责任，置家庭和孩子成长于不顾，不务正业，还常常无端对我恶语相向，拳脚交加，仅今年2月以来，我就被打四次，甚至跑到我娘家对我母亲恐吓威胁，让老人焦虑不安。即便如此，我还是顾念两个儿子的成长，忍气吞声，每次挨打后回娘家，都听取家人的劝解与他和解，希望他能反省悔改，但始终未能感动他。
婚姻存续期间，曾先后向我哥借款4000元，我愿与被告共同承担。婚生两个儿子，因我能力有限，只能抚养一个，小儿子需要母亲更多照顾，法院判决时请予以考虑。
由于我与被告婚前接触较少，缺乏了解，未能建立起夫妻感情，靠我一个人四处奔波维持家用，还要受到被告谩骂和殴打，感到身心疲惫，对婚姻失去信心，现诉至法院要求：1与被告解除婚姻关系；2、婚生大儿子武某乙由被告抚养，婚生小儿子武某丙由我抚养，抚养费各自承担；3、婚后债务4000元双方共同承担。
被告武某甲未行答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
一、结婚证一份，经审查该结婚证合法有效，本院依法予以采信。
二、出生医学证明首次签发登记表，拟证明武某丙出生情况，经审查该证据合法有效，本院依法予以采信。
法院依职权调取武某乙户籍证明一份，证明武某乙出生信息。经审查该证据合法有效，本院依法予以采信。
法院依职权调取北京市平谷区人民法院刑事判决书一份，证明武某甲因犯罪受刑事处罚情况。经审查该证据合法有效，本院依法予以采信。
根据原告荣丽娜提供的证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原、被告于经人介绍认识，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，后按民俗举行结婚仪式同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生育大儿子武某乙，××××年××月××日生育小儿子武某丙，现在两个孩子都随原告荣某生活。婚后共同生活期间因被告不能挣钱养家双方经常吵架，2014年2月因双方吵架原告回娘家居住，双方分居至今。被告武某甲于2012年因犯寻衅滋事罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑十一个月。原告以夫妻感情破裂并且被告不务正业不能尽家庭责任为由诉至本院。审理过程中因被告未到庭，未能达成调解协议。
审理中本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告武某甲未按规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原告在夫妻双方发生矛盾后，原告回娘家居住，双方未能进行及时联系沟通，且被告不能照顾家庭，不能尽到做为人夫、为人父的责任，且被告武某甲因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，加剧了夫妻感情恶化，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求应予支持。原、被告共同生活期间所生育的两个孩子应由各自抚养一名为宜，因原被告生育的小儿子武某丙年纪尚小，为了孩子更好成长，不宜改变现有生活环境，由原告荣林啊抚养为宜。原告所诉婚后共同债务4000元，并没有提供相关证据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加庭审，系放弃抗辩权利之行为，后果自负，现本院依法缺席予以判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告荣某与被告武某甲离婚；
二、原、被告婚生大儿子武某乙由被告武某甲抚养，抚养费被告自理。婚生小儿子武某丙由原告荣某抚养，抚养费由原告自理；
三、驳回原告荣某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告荣某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘志飞
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第169号
原告纪云林，个体。
委托代理人谢小兵，江西尚饶律师事务所律师。
被告张武浩，个体。
原告纪云林诉被告张武浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪云林及其委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告张武浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪云林诉称，被告张武浩以做生意和做工程缺少资金为由，分别于2011年7月11日，2013年5月29日向原告借款30000元和19500元，并约定月息2分，到期后，被告只支付部分利息。本金及其余利息至今未还。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝归还。现请求判令被告立即归还借款本息计人民币66330元。
原告提供证据如下：1.居民身份证复印件；2.借条二份，证明被告二次向原告借得现金计49500元。
被告张武浩未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年7月5日，被告张武浩因生意周转向原告借款30000元，借款期限为1个月。2013年5月29日被告又因做工程缺少资金向原告借款5000元。同时对借款30000元的利息进行结算，除支付部分利息外，尚欠利息14500元，该笔利息与5000元借款合并由被告张武浩出具19500元的借条一份，并约定借款期限为12个月。以上二笔借款均约定按月利率2%计息。到期后，被告张武浩未按约定归还借款本金，仅支付部分利息。经原告多次催取，被告均拒绝归还。故原告向本院起诉，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告立即归还借款本金35000元、利息14500元及2013年5月之后的15个月的利息。
以上事实有如下证据：1.被告出具的借条二份，证明被告二次向原告借款结息合计49500元，借款期限及借款利率的约定等事实；2.原告的当庭陈述。
本院认为，原告纪云林与被告张武浩借贷关系事实清楚，证据确凿，被告未按双方约定的借款期限归还原告的借款，已违反约定。同时，双方约定的月利率符合相关法律规定，本院予以保护。被告负有归还借款本息的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张武浩应当立即归还原告纪云林借款本金35000元，利息14500元，合计人民币49500元；
二、被张武浩应自2013年6月1日始至2014年9月1日止按借款本金35000元、月利率2%支付原告纪云林利息。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告张武浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一五年三月三十一日
书记员 严文颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1159号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告邵金贵，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告邵亚林，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告殷国金，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告邵金贵、邵亚林、殷国金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告邵金贵、邵亚林、殷国金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人邵金贵于2011年10月8日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人邵亚权、邵林、邵亚林、殷国金等人负连带保证责任，到期后借款人邵金贵未偿还欠款本金30，000.00元，利息1，315.95元（利息算至2014年4月15日），本息合计31，315.95元，故原告诉至法院，现要求借款人邵金贵偿还欠款本金30，000.00元，利息1，315.95元（利息算至2014年4月15日），本息合计31，315.95元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人邵亚权、邵林的追偿。
被告邵金贵、邵亚林、殷国金未出庭未提交书面答辩，亦未向法庭提供相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
2.2011年10月8日最高额联保借款合同一份。证明借款人邵金贵借款并由担保人邵亚权、邵林、邵亚林、殷国金担保的事实。
3.2011年10月8日借款凭证一份。证明借款人邵金贵借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年10月8日，原告与借款人邵金贵由邵亚林、殷国金等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人邵金贵的借款金额为30，000.00元，借款期限为2011年10月28日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人殷国金在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，2011年10月8日借款人邵金贵从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金共计30，000.00元，利息1，315.95元（利息算至2014年4月15日），本息合计31，315.95元。诉讼过程中原告放弃对担保人邵亚权、邵林的追偿。
本院认为：原告与借款人邵金贵及担保人邵亚林、殷国金签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人邵金贵未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人邵亚权、邵林的追偿系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人邵金贵及担保人邵亚林、殷国金连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵金贵于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计30，000.00元，利息1，315.95元（利息算至2014年4月15日），本息合计31，315.95元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告邵亚林、殷国金对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291.00元，由被告邵金贵负担，被告邵亚林、殷国金负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年八月一日
书 记 员 凌佳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01270号
原告宁金，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告王晶，女，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告宁金诉被告王晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁金撤回起诉。
审判员 付 东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第01270号原告：崔颖，男，汉族，工人。被告：傅必勇，男，汉族，工人。委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。原告崔颖诉被告傅必勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告崔颖、被告傅必勇的委托代理人毛克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔颖诉称：被告于2013年10月21日以作生意急需周转金为由，从原告处借取房屋拆迁补偿款人民币伍拾万元整，当时言明不久归还，但至今虽经多次催要，分文未还。请求法院判令被告偿还欠款人民币伍拾万元整。傅必勇辩称：借钱未还是事实。经审理查明：2013年10月21日，傅必勇向崔颖借款500000元，并向崔颖出具了借条。傅必勇借款后，至今未还。上述事实，有原告提供的借条一份，及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款500000元，至今未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还500000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告傅必勇于本判决生效后十日内向原告崔颖清偿借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告傅必勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 钱 军二〇一四年六月三十日书 记 员 夏晓敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜郑民初字第973号
原告陈路路，农民。
委托代理人侯佰锋。
被告赵本勇。
被告山东友联工程有限公司，住所地山东省曲阜市书院工业园。
法定代表人王宣华，该公司经理。
原告陈路路诉被告赵本勇、山东友联工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭进行了公开审理，原告陈路路于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈路路的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈路路撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈路路负担。
审 判 长 马 光
人民陪审员 宗艳菊
人民陪审员 朱成平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 滕尚辰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初99号
原告吴树广，身份号xxxxx，男，1974年2月18日出生，汉族，住肇源县新站镇新肇街3委*组。
被告付玲芝，身份号xxxxx，女，1981年6月24日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
被告魏海豹，身份号xxxxx，男，1978年3月15日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
原告吴树广与被告付玲芝、魏海豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴树广到庭参加了诉讼。被告付玲芝、魏海豹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月20日，二被告为经营超市，向原告借款人民币10万元，又于2014年8月16日向原告借款人民币14万元，以上合计24万元，二被告共为原告出具借据3枚，双方约定借款利息为月利3分。二被告借款后，原告多次索要，二被告推拖至今，不予给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金240000元，并按月利2分给付2014年8月16日起至2015年12月15日止期间的利息76800元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告付玲芝缺席，法定期限内未提出答辩。
被告魏海豹缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在经营超市期间用款向原告借款人民币240000元，其中2014年6月20日借款一笔，金额为人民币100000元，2014年8月16日借款两笔，一笔金额为100000元，一笔金额为40000元。上述三笔借款经原告索要，二被告至今未给付。故原告诉至法院。
上述事实有原告在庭审中的陈述及提供的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告为经营超市向原告借款，并为原告出具借据3枚，均系双方真实意思表示，故关于借款，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案中，被告付玲芝、魏海豹作为借款人未依约返还借款，其行为属违约，二被告应依约履行给付借款的义务。故原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按照月利2分给付2014年8月16日至2015年12月15日期间的债务利息76800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付玲芝、魏海豹经本院合法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告付玲芝、魏海豹自本判决发生法律效力之日起立即给付原告吴树广借款本金人民币240000元，给付利息76800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3026元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借借案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初99号
原告吴树广，身份号码xxx，男，1974年2月18日出生，汉族，住肇源县新站镇新肇街。
被告付玲芝，身份号码xxx，女，1981年6月24日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
被告魏海豹，身份号码xxx，男，1978年3月15日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
原告吴树广与被告付玲芝、魏海豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴树广到庭参加了诉讼。被告付玲芝、魏海豹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月20日，二被告为经营超市，向原告借款人民币10万元，又于2014年8月16日向原告借款人民币14万元，以上合计24万元，二被告共为原告出具借据3枚，双方约定借款利息为月利3分。二被告借款后，原告多次索要，二被告推拖至今，不予给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金240000元，并按月利2分给付2014年8月16日起至2015年12月15日止期间的利息76800元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告付玲芝缺席，法定期限内未提出答辩。
被告魏海豹缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在经营超市期间用款向原告借款人民币240000元，其中2014年6月20日借款一笔，金额为人民币100000元，2014年8月16日借款两笔，一笔金额为100000元，一笔金额为40000元。上述三笔借款经原告索要，二被告至今未给付。故原告诉至法院。
上述事实有原告在庭审中的陈述及提供的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告为经营超市向原告借款，并为原告出具借据3枚，均系双方真实意思表示，故关于借款，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案中，被告付玲芝、魏海豹作为借款人未依约返还借款，其行为属违约，二被告应依约履行给付借款的义务。故原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按照月利2分给付2014年8月16日至2015年12月15日期间的债务利息76800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付玲芝、魏海豹经本院合法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告付玲芝、魏海豹自本判决发生法律效力之日起立即给付原告吴树广借款本金人民币240000元，给付利息76800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3026元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借借案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初99号
原告吴树广，身份号码xxx，男，1974年2月18日出生，汉族，住肇源县新站镇新肇街。
被告付玲芝，身份号码xxx，女，1981年6月24日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
被告魏海豹，身份号码xxx，男，1978年3月15日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
原告吴树广与被告付玲芝、魏海豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴树广到庭参加了诉讼。被告付玲芝、魏海豹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月20日，二被告为经营超市，向原告借款人民币10万元，又于2014年8月16日向原告借款人民币14万元，以上合计24万元，二被告共为原告出具借据3枚，双方约定借款利息为月利3分。二被告借款后，原告多次索要，二被告推拖至今，不予给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金240000元，并按月利2分给付2014年8月16日起至2015年12月15日止期间的利息76800元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告付玲芝缺席，法定期限内未提出答辩。
被告魏海豹缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在经营超市期间用款向原告借款人民币240000元，其中2014年6月20日借款一笔，金额为人民币100000元，2014年8月16日借款两笔，一笔金额为100000元，一笔金额为40000元。上述三笔借款经原告索要，二被告至今未给付。故原告诉至法院。
上述事实有原告在庭审中的陈述及提供的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告为经营超市向原告借款，并为原告出具借据3枚，均系双方真实意思表示，故关于借款，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案中，被告付玲芝、魏海豹作为借款人未依约返还借款，其行为属违约，二被告应依约履行给付借款的义务。故原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按照月利2分给付2014年8月16日至2015年12月15日期间的债务利息76800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付玲芝、魏海豹经本院合法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条、第三十九第之规定，判决如下：
被告付玲芝、魏海豹自本判决发生法律效力之日起立即给付原告吴树广借款本金人民币240000元，给付利息76800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3026元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年二月二日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：笪某某，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐国伟（其与笪秀云母子关系），住安徽省合肥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某某，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某某。
法定监护人：陈欢（陈欢系徐子轩母亲），女，1976年4月21日生，汉族，哈尔滨市香坊区人民政府科员，住哈尔滨市香坊区轴承四道街31号21栋3单元7层2号。
再审申请人笪某某因与被申请人陈欢、徐某某继承纠纷一案，不服本院（2013）哈民一民终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
笪某某申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求确认改判位于三亚市河东区港门上村二路家和公寓601室的房屋属于陈某某与徐国宏夫妻共同财产并依法进行分割。
陈某某、徐某某认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，三亚市河东区港门上村二路家和公寓601室房屋系我父母花钱购买，与我和徐国宏没有任何关系。
本院认为：关于笪某某再审主张确认位于三亚市河东区港门上村二路家和公寓601室的房屋属于陈某某与徐国宏夫妻共同财产，要求依法进行分割问题，笪某某申请再审期间向本院提交海南省三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第1697号民事判决和海南省三亚市中级人民法院作出的（2014）三亚民一终字第451号民事裁定，欲证实此前海南省三亚市城郊人民法院作出的关于本案争议的房屋属于陈某某母亲所有的判决已被撤销。本案争议房屋应属陈某某与徐国宏夫妻共同财产，经查，笪某某提交的上述两份判决只能证明此前经人民法院审理确认本案争议房屋属陈某某母亲所有的生效判决被撤销，但上述两份判决并未确认本案争议房屋的归属，且明确载明本案争议房屋的物权归属问题，属于实体处理问题，需要另行诉讼确认，在本案中不予处理，笪某某虽提供上述两份判决但不能证实其再审主张，笪秀云再审主张理由不成立。
综上，笪秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回笪秀云的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 宇