wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第56号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人侯某，太钢钢企金属加工分公司职工。2014年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年11月18日13时39分许，被告人侯某酒后驾驶车号为晋A×××××白色昌河微型普通客车，沿太原市恒山路由北向南行驶至太钢新东门门口时，被太原市公安局尖草坪交警二大队交通民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为106.1mg/100ml；后经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为153.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人侯某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月18日13时39分许，被告人侯某酒后驾驶车号为晋A×××××白色昌河微型普通客车，沿太原市恒山路由北向南行驶至太钢新东门门口时，被太原市公安局尖草坪交警二大队交通民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为106.1mg/100ml；后经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为153.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人侯某的讯问笔录及供述材料，证实2014年11月18日11时40分左右，其喝了一瓶多啤酒后驾车回家，行驶至太钢新东门门口时，被交通民警查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为106.1mg/100ml，后经山西晋安司法鉴定所检验对其血样进行血液酒精含量检验，检验结果为153.27mg/100ml的事实。
2、晋安司鉴所[2014]血检字第1883号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片证实，从送检的侯某血液中检出酒精含量为153.27mg/100ml的事实。
3、太原市公安局交警二大队出具的查获经过、照片及现场测试结果单，证实2014年11月18日13时39分许，尖草坪交警二大队二中队民警在例行检查时，将酒后驾车的侯某查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为106.1mg/100ml，民警随后口头传唤侯某到尖草坪二大队接受进一步调查的事实。
4、被告人侯某出具的机动车驾驶证、晋A×××××号车行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人侯某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实侯某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
6、被告人侯某的户籍证明和基本情况调查表证实，其案发时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人侯某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人侯某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（已交纳）
（缓刑考验期自判决决定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第56号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人侯甲，男，1966年10月30日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，太钢钢企金属加工分公司职工。2014年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人侯甲犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人侯甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年11月18日13时39分许，被告人侯甲酒后驾驶车号为晋A×××××白色昌河微型普通客车，沿太原市恒山路由北向南行驶至太钢新东门门口时，被太原市公安局尖草坪交警二大队交通民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为106.1mg／100ml；后经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为153.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人侯甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月18日13时39分许，�告人侯甲酒后驾驶车号为晋A×××××白色昌河微型普通客车，沿太原市恒山路由北向南行驶至太钢新东门门口时，被太原市公安局尖草坪交警二大队交通民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为106.1mg／100ml；后经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为153.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人侯甲的讯问笔录及供述材料，证实2014年11月18日11时40分左右，其喝了一瓶多啤酒后驾车回家，行驶至太钢新东门门口时，被交通民警查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为106.1mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所检验对其血样进行血液酒精含量检验，检验结果为153.27mg／100ml的事实。
2、晋安司鉴所（2014）血检字第1883号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片证实，�送检的侯甲血液中检出酒精含量为153.27mg／100ml的事实。
3、太原市公安局交警二大队出具的查获经过、照片及现场测试结果单，证实2014年11月18日13时39分许，尖草坪交警二大队二中队民警在例行检查时，将酒后驾车的侯甲查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为106.1mg／100ml，民警随后口头传唤侯甲到尖草坪二大队接受进一步调查的事实。
4、被告人侯甲出具的机动车驾驶证、晋A×××××号车行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人侯甲具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实侯甲因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
6、被告人侯甲的户籍证明和基本情况调查表证实，其案发时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人侯甲庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人侯甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（已交纳）
（缓刑考验期自判决决定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 譞
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第32号
上诉人（原审被告）沙尔旦，女，蒙古族，1954年2月7日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）博乐市龙兴供热有限责任公司，住所地博乐市文化路（州公安局家属院内）。
法定代表人谢江池，该公司经理。
委托代理人战华，该公司出纳。
上诉人沙尔旦因与被上诉人博乐市龙兴供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字�1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员陈建荣担任审判长，审判员骆玲、代理审判员巴音其其克参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，书记员崔诗韵担任法庭记录。上诉人沙尔旦、被上诉人博乐市龙兴供热有限责任公司的法定代表人谢江池、委托代理人战华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告沙尔旦所居住的博乐市北京路博州交警支队家属楼西单元401室由原告进行供暖，被告房屋面积为69.48平方米，供热价格每平方25.47元。至今被告尚拖欠原告博乐市龙兴供热有限责任公司2009年冬、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年度取暖费余款8102.5元。
原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告博乐市龙兴供热有限责任公司与被告沙尔旦建立了供用热力合同关系，原告博乐市龙兴供热有限责任公司按约定为被告沙尔旦供热，被告沙尔旦却未按约定支付取暖费余款。原告博乐市龙兴供热有限责任公司要求被告沙尔旦支付取暖费余款8102.5元的诉讼请求，本院予以支持。对被告沙尔旦辩称原告在被告房子安了个阀门，导致漏水后被告没住房子，故不同意支付取暖费的辩称理由，未向法庭提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：被告沙尔旦于本判决生效后五日内支付原告博乐市龙兴供热有限责任公司取暖费8102.5元。本案案件受理费25元，由被告沙尔旦负担。
宣判后，上诉人沙尔旦不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2006年10月购买了车管所院内家属楼一单元401室，且每年都及时缴纳取暖费，但房屋室内温度始终达不到20摄氏度，经上诉人与被上诉人多次交涉仍未解决问题。随后被上诉人的工人在未经上诉人的同意下强行在上诉人房屋内安装循环阀，自被上诉人安装循环阀后阀门一直漏水，上诉人向被上诉人提出要求解决，被上诉人迟迟不予解决。导致上诉人楼下住户房屋被淹，维修赔偿都由上诉人个人承担。原审判决认定：对于上诉人沙尔旦辩称被上诉人在上诉人房子安了个阀门，导致漏水后上诉人没有住房，故不同意支付取暖费的辩称理由，未向法庭提供相应的证据，法院不予采信。判令上诉人支付被上诉人取暖费8102.5元的事实不清，现上诉人已收集相应证据，足以证明由于被上诉人在上诉人房屋安装阀门导致房屋漏水。综上，原审法院事实认定错误，损害了上诉人沙尔旦的合法权益，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人博乐市龙兴供热有限责任公司答辩称：上诉人居住的车管所交警支队家属楼大约是1993年的老旧楼，由于老旧楼房设计结构不合理，暖气的循环是一层楼一个循环，管道又细，年久失修，并且外墙也没有保温，钢窗胶条老化，房间不保温，尽管如此，依照博州发改委对博乐市区供热有关问题补充规定的通知规定：温度应在18℃、±误差2度，不低于16℃）的规定，被上诉人的供暖温度是达标的，只是与现代的新楼房有一定差距而已，并非是20度以上才达标。由于以上的原因排气不畅，2007
--
2008年供暖期，由于公安局安排在每栋楼房单元顶层安装一个排气阀用以排除空气、提高温度，由锅炉房的工人免费安装，锅炉承包人也没有向任何用户收取过该项目的任何费用。我公司是2008年11月才成立的，沙尔旦所欠取暖费是2009年冬-2010年春取暖费783.7元（应交69.48×25.47＋60=1829.7，已交1046）；2010年冬-2011年春取暖费1829.7元（69.48×25.47＋60=1829.7）；2011年冬-2012年春取暖费1829.7元（69.48×25.47＋60=1829.7）；2012年冬-2013年春取暖费1829.7元（69.48×25.47＋60=1829.7）；2013年冬-2014年春取暖费1829.7元（69.48×25.47＋60=1829.7）合计：8102.5元，该款经被上诉人多次索要，上诉人以种种理由一拖再拖，一直未付。沙尔旦以排气阀漏水为由而拒绝交费，沙尔旦房子漏水至楼下是因为厨房的水管年久未修破裂而排水至楼下所造成的。楼下301室被水泡的是卧室、客厅、厨房，也就是说楼上跑水的也应该是卧室、客厅、厨房，而装排气阀的是卫生间，可是楼上对应的楼下卫生间并没有被水泡，说明了401室卫生间就没有跑水。且7
--8月，我公司在每年停炉后就把水都放完了，7--8月管道内无水，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经查理查明的事实�原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人博乐市龙兴供热有限责任公司依约向上诉人沙尔旦供热及上诉人沙尔旦拖欠2009年冬、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年度取暖费合计8102.5元的事实，双方当事人均无异议。但上诉人沙尔旦认为被上诉人的供热温度始终未达到20℃，且被上诉人在其房屋安装循环阀导致上诉人楼房漏水，楼下住户房屋被淹，造成上诉人无法入住的事实，因未提供合法有效的证据予以证实，致使其上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人沙尔旦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 建 荣
审 判 员 骆 玲
代理审判员 巴音其其克
二�一五年二月五日
书 记 员 崔 诗 韵
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民一终字第32号上诉人（原审被告）沙尔旦，女，蒙古族，1954年2月7日出生，住博乐市。被上诉人（原审原告）博乐市龙兴供热有限责任公司，住所地博乐市文化路（州公安局家属院内）。法定代表人谢江池，该公司经理。委托代理人战华，该公司出纳。上诉人沙尔旦因与被上诉人博乐市龙兴供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字�1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员陈建荣担任审判长，审判员骆玲、代理审判员巴音其其克参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，书记员崔诗韵担任法庭记录。上诉人沙尔旦、被上诉人博乐市龙兴供热有限责任公司的法定代表人谢江池、委托代理人战华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告沙尔旦所居住的博乐市北京路博州交警支队家属楼西单元401室由原告进行供暖，被告房屋面积为69.48平方米，供热价格每平方25.47元。至今被告尚拖欠原告博乐市龙兴供热有限责任公司2009年冬、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年度取暖费余款8102.5元。原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告博乐市龙兴供热有限责任公司与被告沙尔旦建立了供用热力合同关系，原告博乐市龙兴供热有限责任公司按约定为被告沙尔旦供热，被告沙尔旦却未按约定支付取暖费余款。原告博乐市龙兴供热有限责任公司要求被告沙尔旦支付取暖费余款8102.5元的诉讼请求，本院予以支持。对被告沙尔旦辩称原告在被告房子安了个阀门，导致漏水后被告没住房子，故不同意支付取暖费的辩称理由，未向法庭提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：被告沙尔旦于本判决生效后五日内支付原告博乐市龙兴供热有限责任公司取暖费8102.5元。本案案件受理费25元，由被告沙尔旦负担。宣判后，上诉人沙尔旦不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2006年10月购买了车管所院内家属楼一单元401室，且每年都及时缴纳取暖费，但房屋室内温度始终达不到20摄氏度，经上诉人与被上诉人多次交涉仍未解决问题。随后被上诉人的工人在未经上诉人的同意下强行在上诉人房屋内安装循环阀，自被上诉人安装循环阀后阀门一直漏水，上诉人向被上诉人提出要求解决，被上诉人迟迟不予解决。导致上诉人楼下住户房屋被淹，维修赔偿都由上诉人个人承担。原审判决认定：对于上诉人沙尔旦辩称被上诉人在上诉人房子安了个阀门，导致漏水后上诉人没有住房，故不同意支付取暖费的辩称理由，未向法庭提供相应的证据，法院不予采信。判令上诉人支付被上诉人取暖费8102.5元的事实不清，现上诉人已收集相应证据，足以证明由于被上诉人在上诉人房屋安装阀门导致房屋漏水。综上，原审法院事实认定错误，损害了上诉人沙尔旦的合法权益，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人博乐市龙兴供热有限责任公司答辩称：上诉人居住的车管所交警支队家属楼大约是1993年的老旧楼，由于老旧楼房设计结构不合理，暖气的循环是一层楼一个循环，管道又细，年久失修，并且外墙也没有保温，钢窗胶条老化，房间不保温，尽管如此，依照博州发改委对博乐市区供热有关问题补充规定的通知规定：温度应在18℃、±误差2度，不低于16℃）的规定，被上诉人的供暖温度是达标的，只是与现代的新楼房有一定差距而已，并非是20度以上才达标。由于以上的原因排气不畅，2007—2008年供暖期，由于公安局安排在每栋楼房单元顶层安装一个排气阀用以排除空气、提高温度，由锅炉房的工人免费安装，锅炉承包人也没有向任何用户收取过该项目的任何费用。我公司是2008年11月才成立的，沙尔旦所欠取暖费是2009年冬-2010年春取暖费783.7元（应交69.48×25.47＋60=1829.7，已交1046）；2010年冬-2011年春取暖费1829.7元（69.48×25.47＋60=1829.7）；2011年冬-2012年春取暖费1829.7元（69.48×25.47＋60=1829.7）；2012年冬-2013年春取暖费1829.7元（69.48×25.47＋60=1829.7）；2013年冬-2014年春取暖费1829.7元（69.48×25.47＋60=1829.7）合计：8102.5元，该款经被上诉人多次索要，上诉人以种种理由一拖再拖，一直未付。沙尔旦以排气阀漏水为由而拒绝交费，沙尔旦房子漏水至楼下是因为厨房的水管年久未修破裂而排水至楼下所造成的。楼下301室被水泡的是卧室、客厅、厨房，也就是说楼上跑水的也应该是卧室、客厅、厨房，而装排气阀的是卫生间，可是楼上对应的楼下卫生间并没有被水泡，说明了401室卫生间就没有跑水。且7—8月，我公司在每年停炉后就把水都放完了，7—8月管道内无水，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经查理查明的事实�原审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人博乐市龙兴供热有限责任公司依约向上诉人沙尔旦供热及上诉人沙尔旦拖欠2009年冬、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年度取暖费合计8102.5元的事实，双方当事人均无异议。但上诉人沙尔旦认为被上诉人的供热温度始终未达到20℃，且被上诉人在其房屋安装循环阀导致上诉人楼房漏水，楼下住户房屋被淹，造成上诉人无法入住的事实，因未提供合法有效的证据予以证实，致使其上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人沙尔旦负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 建 荣审 判 员 骆   玲代理审判员 巴音其其克二�一五年二月五日书 记 员 崔 诗 韵
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1074号
罪犯葛启美，女，39岁，汉族，贵州省湄潭县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）遵刑初字第132号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2004年12月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2007年9月至2011年10月经本院三次裁定共减刑六十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年5月二次被核准为改造积极分子，2010年一次被核准为省改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯葛启美准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1242号
原告唐文龙，男，汉族，1973年11月28日生。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告段美洋，男，汉族，1957年8月6日生。
被告唐文元，男，汉族，1970年1月23日生。
原告唐文龙诉被告段美洋劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）华蓥民初字第322号判决后，被告段美洋不服该判决，向广安中级人民法院提起上诉，广安中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）广法民终字第363号裁定书，裁定将本案发回重审；本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文龙的委托代理人邓建伟、被告段美洋、唐文元到庭参加了诉讼；原告唐文龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告唐文龙诉称：2011年3月3日，我组织工人到被告段美洋、唐文元在河北阜平、良乡、定兴、茶山等工地务工至2012年1月20日，除已借支的款项外，被告还下欠我班组工资157752元。因二被告相互推诿，我向有关部门投诉未果，便由被告唐文元补具了欠条，现起诉要求：二被告支付原告班组工资157752元。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
1、2013年2月26日被告唐文元出具的欠条一份，证明欠原告班组2011年3月至2012年1月在河北7个工地（阜阜、良乡、琢林、定兴、涞源、任丘、茶山）的拖欠工资数额为157752元。
2、华蓥市劳动局现场记录1份，证明二被告共同确认了以下内容：一是原告没有承包劳务，只是领取工资，现还欠原告工资；二是阜阜线、良乡线两个工地系唐文元在段美洋处承包劳务，琢林、定兴、涞源、任丘、茶山工地唐文元是段美洋的管理人员；
3、华蓥市劳动局调查笔录6页，段美洋笔录证明：工地工人工资和考勤是由唐文元负责，只要有唐文元的签字段美洋就认可，工人工资由段美洋支付给唐文元，再由唐文元支付给工人；唐文元笔录证明：唐文龙班组的工资表于2012年年初传给了段美洋，段美洋没有发放。
4、人民群众来信处理及陈述3页，证明2012年2月唐文龙班组因拖欠工资信访，要求段美洋、唐文元支付157752元工资。
5、考勤记录9页，证明唐文龙制作的其班组2011年3月至2012年1月出勤情况。
6、欠工资明细2页，证明唐文龙制作的其班组工人拖欠工资情况。
7、工资表2页，证明唐文龙班组累计应领工资553599元，分别为：1、唐文龙班组2011年3月3日至5月31日，唐文元在阜阜线、良乡线两个工地工资为103376元；2、唐文龙班组2011年6月1日至2012年1月17日在段美洋的琢林、定兴、涞源、任丘、茶山五个工地450223元。
被告段美洋辩称：我先后将阜平、良乡、涿林、定兴、茶山等工地一起承包给了唐文元，工人的工资应由唐文元负责，且我已超付了唐文元工程款，且欠条是事后补写，存在共同造假的嫌疑，故请求法院驳回原告唐文龙对我的诉讼请求。
被告段美洋就其主张向本院提交了如下证据：1、段美洋与唐文元结算工资表，我多付了唐文元51386元；2、2011年3月2日承包协议书，证明我将工程承包给唐文元；3、2011年3月3日至5月31日，唐文龙组工资在阜阜线、良乡线两个工地工资是103376元；4、唐文元的支出明细，金额为1608973元；5、工资明细表，工资表是唐文元伪造的；6、借条5页，共15张，唐文元的哥哥唐建文在甲方借款18万；7、唐建文在甲方领款依据，金额为17万元，唐文元领款1万元；8、段美洋与唐文元在劳动局的工资结算表，我已支付1697408元，还欠730元；9、现金日记，唐文元共借支1697408元；10、唐文龙班组全年工资表，金额为450223元；11、唐文元实际工资结算，唐文元超领了51386元；12、潘文凭工资791774元。
13、南方送变电公司的证明一份，否认与被告段美洋存在劳务关系。
被告唐文元辩称：欠原告唐文龙工资157752元是实，被告段美洋所说不是事实，我只是段美洋请的工地管理人，而非承包人，因此，原告的工资应由被告段美洋支付。
被告唐文元就其主张向本院提交了以下证据，1、2011年3月3日至5月31日，唐文龙组工资在阜阜线、良乡线两个工地工资是103376元；2、支出明细表，金额为1608963元，3、段美洋欠工资明细表，欠唐文元、张福敏等264098.8元。
审理查明：2011年，被告段美洋承包了河北阜平、良乡、涿林、定兴、茶山、任丘、涞源等地的线路工程，2011年3月，二被告签订承包协议，约定：被告段美洋将阜平工地的铁塔组立、导地线展放工程承包给被告唐文元，铁塔组立按每吨700元、导地线展放按每公里3000元计算；随后二被告口头约定被告段美洋将良乡线路工程承包给被告唐文元。涿林、定兴、茶山、任丘、涞源5工地由被告唐文元代被告段美洋进行管理，只要有被告唐文元的签字认可，段美洋就予以确认。2011年3月3日至2011年5月31日，原告唐文龙班组在被告唐文元承包的工地务工，工资为103376元；此后唐文龙班组便在段美洋工地工作至2012年1月，工资总额为450223元，两处合计工资总额为553599元，借支约400000元。工程完工后，二被告一直不进行结算，经原告多方投诉未果，被告唐文元就阜平、良乡、涿林、定兴、茶山、任丘、涞源七工地于2013年2月26日向原告出具157752元的欠条一张。
本院认为：二被告签订的阜阜（平）线、良乡线承包协议双方在华蓥市劳动局、（2014）华蓥民初字第322号庭审笔录中予以承认，被告段美洋称7个工地均承包给被告唐文元以及被告唐文元称其所有工地均未承包的辩称意见本院均不予采纳，被告段美洋未向本院提供证据证明其借用了南方送电变电公司的资质，且南方送变电公司对此予以了否认，故应由被告段美洋、唐文元对原告唐文龙工资承担支付责任。被告唐文元既是阜平、良乡工地的承包人又是被告段美洋涿林、定兴、茶山、任丘、涞源工地的管理人，二被告就工程款及工资一直未进行结算，无法确认各自欠原告工资的准确数额，且被告段美洋、唐文元也不能举证证明自己已足额支付了原告唐文龙班组的工资，故由二被告共同承担支付责任。被告唐文元出具了欠原告唐文龙班组157752元工资的欠条，有二被告各自工地原告的工资总额和借支总额相印证，故原告唐文龙的请求本院予以支持。被告段美洋称欠条是事后补写，存在共同造假的嫌疑，无证据佐证，且与被告段美洋在华蓥市劳动局称只要被告唐文元签字认可，他都予以确认的事实不符，其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告段美洋、唐文元在本判决生效之日起十日内支付原告唐文龙工资157752元。
案件受理费3455元，由被告段美洋、唐文元承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
审 判 员 王晓东
人民陪审员 唐光志
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱珈仪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第326号
原告李某甲。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
原告李某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人许斐、被告黄某及委托代理人孙连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，现已成年。因双方婚前了解不够深刻，婚后夫妻感情淡薄，加之性格不合，经常发生矛盾纠纷，已长期分居，夫妻感情已彻底破裂。请求依法解除双方的婚姻关系。
被告黄某辩称，原告诉称的离婚理由不存在，双方感情尚好，未达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告黄某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩李某乙。双方在共同生活中曾产生过矛盾纠纷，对夫妻感情造成了一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明、各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后在二十多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，现被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，只要双方互敬互谅，加强沟通，多为家庭的完整考虑，和好是有希望的。故原告要求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告黄某离婚。
案件受理费30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭 琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第601号
原告：周逢玉。
被告：杭州豪立实业有限公司。
法定代表人：汤洪献。
被告：浙江协晟集团有限公司。
法定代表人：徐学飞。
原告周逢玉诉被告杭州豪立实业有限公司（以下简称豪立公司）、浙江协晟集团有限公司（以下简称协晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告周逢玉到庭参加诉讼；被告豪立公司、协晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周逢玉起诉称：原告周逢玉与被告协晟公司于2013年3月14日签订《西溪MOHO租赁合同书》。合同书上明确：该项目由被告投资建设的创新基地综合配套项目，为余杭创新产业基地展示交易中心，高新技术孵化中心，产品研发中心，商务办公及商业生活配套街区。被告协晟公司将西溪MOHO第2幢518室出租给原告，建筑面积52.2平方米，合同租金总额为461136元，交房时间为2013年12月30日。原告于2013年3月14日向被告协晟公司支付首付款231136元（包括3月5日交付定金2万元）。后原告与豪立公司于9月12日重新签订《西溪MOHO租赁合同书》；并于2013年9月16日与杭州银行求是支行签订《借款合同》，原告周逢玉向杭州市银行求是支行按揭贷款23万元，月利率为6.0039‰，借款期限自2013年9月16日至2019年9月13日止，用途为支付租金。截至2014年4月20日，原告共向杭州银行求是支行支付租金本息为17697.8元，其中利息为6281.77元。从2013年12月始，原告得知该项目处于停止施工状态，多次上门或书面告知被告要求尽快交房或协商解除合同、退款赔偿事宜未果。为此，原告周逢玉诉至法院，要求：解除原告周逢玉与被告豪立公司签订的租赁合同；二被告退还原告周逢玉租金461136元，支付违约金46113.6元（按合同约定租金总额的10%计算），支付原告周逢玉已付利息6281.77元（自2013年12月20日始至2014年4月20日止）。
为证明所述事实，原告周逢玉向本院提交证据如下：
1、《西溪MOHO租赁合同书》一份，证明原、被告各方就租赁事宜约定权利义务的事实。
《收据》、《借款合同》、《按揭贷款通知书》、《还款计划表》各一份，证明原告周逢玉已经支付租金及利息的事实。
《说明报告》（复印件）、《要求解除合同退款赔偿的申明》各一份、《照片》五份，证明涉案房屋不能交付的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告周逢玉提供的证据，二被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，予以确认相关事实。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2013年9月12日，原告周逢玉与被告豪立公司签订《西溪MOHO租赁合同书》，合同名词释义部分第一条表明：“西溪MOHO项目（注册名：西溪派商务中心）是由豪立公司投资建设的创新基地综合配套项目。”第1.1条约定：“本合同租赁之房屋位于西溪MOHO项目2幢518室……。”第1.3条约定：“该房屋预测建筑面积52.2平方米……。”第4.1条约定：“本合同项下的该房屋租金总金额为461136元整……。”第4.2.3条约定：“原告在签订本合同当日，即2013年9月12日支付租金计231136元整；在2013年9月12日前向杭州银行办理完毕剩余租金230000元整的贷款手续，并以该贷款支付剩余租金。”第5.1条约定：“豪立公司承诺于2013年12月30日之前可以将符合本合同约定的房屋交付给原告使用……”。第13.1条约定：“豪立公司逾期交付房屋的，应按日向原告支付已付租金的万分之1.5作为违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，原告有权解除合同，豪立公司除退还已付的租金外，还应按本合同租金总额的10%支付违约金”。合同签订前后，原告周逢玉共向协晟公司、豪立公司支付租金231136元，后由豪立公司统一出具《收据》。
2013年9月16日，原告周逢玉与杭州银行求是支行签订《借款合同》，由原告周逢玉向杭州市银行求是支行贷款230000元，月利率为6.0039‰，借款期限自2013年9月16日至2019年9月13日止，借款用途为支付租金。此后，杭州市银行求是支行将贷款230000元支付给被告豪立公司。截至2014年4月20日，原告周逢玉向杭州银行求是支行支付利息6281.77元。
另查明，杭州市规划局于2011年5月20日下发杭州市余杭区建设工程规划许可证给豪立公司，批准其建设位于杭州市余杭区五常街道文一西路以北，荆长路以东的西溪派商务办公中心1#-10#楼。截止原告起诉时，涉案房屋尚未交付给原告。
本院认为，原告周逢玉与被告豪立公司签订租赁合同，其交给协晟公司的款项由豪立公司统一开具收据，且被告豪立公司系由杭州市规划局批准的西溪MOHO项目的建设方，故被告豪立公司应承担相应的权利义务。被告豪立公司未提供证据证明涉案房屋已交付原告周逢玉，已超出合同约定的交付日90天以上，故原告依据租赁合同第5.1条及第13.1条的要求与被告豪立公司解除租赁合同，退还已付租金461136元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付已付租金的10%即46113.6元违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持；因上述违约金已足以弥补原告的实际损失，故原告要求支付利息损失6281.77元，本院不予支持；原告要求被告协晟公司共同承担赔偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周逢玉与被告杭州豪立实业有限公司签订的《西溪MOHO租赁合同书》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告杭州豪立实业有限公司返还原告周逢玉租金461136元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州豪立实业有限公司支付原告周逢玉违约金46113.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告周逢玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8935元，减半收取4467.50元，由原告周逢玉负担31元；由被告杭州豪立实业有限公司负担4436.50元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8935元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年八月二十二日
书记员 沈 晨
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第39号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1983年1月10日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被监视居住。2015年3月13日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月16日作出（2015）江阳刑初字第98号刑事判决。判决宣告后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。二审审理期间，王某某申请撤回上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅卷宗及讯问上诉人（原审被告人）王某某，对本案进行了全面的审查。现已审理终结。
经本院审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）王某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉……。”、第三百零八条“……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 婧
审判员 李瑞亮
审判员 徐智宏
二〇一五年五月九日
书记员 滕 琴
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拜民初字第834号
原告程好伟，男，汉族，1979年1月12日出生，个体户，现住库尔勒市。
被告中国十九冶集团有限公司。
本院在审理原告程好伟诉被告中国十九冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告程好伟于2014年8月10日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程好伟申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程好伟撤回起诉。
案件受理费629元由原告程好伟承担。
审判员 ：班学强
二〇一四年八月十日
书记员 ： 吴 俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更808号
罪犯王木资，男，1978年5月2日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）成铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人王木资犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2010年5月1日起至2025年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年7月2日对其减刑一年，维持剥夺政治权利五年；2014年11月6日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2023年5月30日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王木资在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯王木资减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王木资减刑无异议。
经审理查明，罪犯王木资在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月获定量考核积分100.4分。期间，获表扬2次，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王木资在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王木资减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年3月30日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第13号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月7日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽中县，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月8日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同年12月22日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2011年4月25日，被告人李某某将位于辽中县茨榆坨镇铸造的楼房以买卖协议的形式向被害人朱某某抵押借款人民币10万元，合同到期前，2011年12月15日被告人李某某又将该楼房以人民币9.8万元的价格卖给王某某。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，证明被告人李某某诈骗的事实。公诉机关认为，被告人李某某诈骗他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2011年4月25日，被告人李某某以投资生意向为由向被害人朱某某借款人民币10万元，借款期限一年，同时，被告人将其所有的位于辽中县楼房以签订买卖协议的形式抵押给被害人朱某某。2011年12月15日，被告人李某某将其抵押给被害人朱某某的楼房转让给他人，并收取房款9.8万元，被告人李某某取得房款后非但不向被害人偿还欠款，还关闭手机藏匿外地、躲避被害人催款。
案发后，被告人李某某返还被害人朱某某人民币10万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人朱某某的陈述，2011年4月25日，我与李某某签订了一份房屋买卖协议书和附件，协议书约定李某某把他所有的位于辽中县茨榆坨镇铸造厂的楼房卖给我，我给了李某某10万元钱，李某某把他当初买房的房屋买卖协议书给我了，我们在附件中约定李某某于2012年12月30日从楼房搬走。2012年12月31日，我到处都找不到李某某，还听说他把这套房子又卖给别人了，我觉得自己被骗了，我就报案了。
案发后，李某某的家属替李某某返还了我10万元钱，我已经谅解了李某某。
2、证人李某的证言，我和朱某某一起合伙放贷款，2011年4月25日，李某某将位于辽中县茨榆坨铸造厂的楼房抵押给了朱某某，当天他们签了一份房屋买卖合同，但实际上是李某某将房屋抵押给了朱某某。因为当时朱某某怕李某某不还钱，就签了这份买卖合同方便将来去法院起诉。当天朱某某借给李某某10万元钱，约定三分的利率，按月还利息，本金一年内还清。后来朱某某告诉我说李某某抵押给他的楼房被李某某又卖给别人了。
3、证人于某某的证言，我是李某某的前妻，我还有一个别名叫李佳音。我和李某某在三四年前已经离婚了，我和他在离婚之前有一套楼房，位于辽中县茨榆坨铸造厂，李某某在2011年12月15日把这套楼房卖了，但是我不知道卖给谁了。
4、证人王某某的证言，2011年12月15日，我在辽中县茨榆坨镇买了一个楼房，位于茨榆坨铸造厂，我当时花了9.8万元从李某某的手中买的，我买这个楼房没有办过户手续，就签了一份买楼房的契约，李某某还给了我一张他买楼的收据和买楼协议。
5、房屋买卖协议书、卖房协议书、附件、收据、买楼协议、契约，证明被告人将房屋抵押给被害人后又将房屋转让给他人的有关情况。
6、收条，证明被告人在案发后返还被害人人民币10万元的有关情况。
7、人口基本信息表，证明被告人的自然情况。
8、无刑事犯罪记录证明，证明被告人无前科劣迹的有关情况。
9、被告人李某某的供述，2011年4月份，我经营的门厂资金周转不开，我就向朱某某借了10万元钱，同时我把我的位于辽中县茨榆坨铸造厂家属楼号的楼房抵押给了朱某某，当时签的是房屋买卖协议，实质上是把楼房抵押给朱某某了。后来因为我缺钱，我就把这套楼房又卖给了王某某，卖了9.8万元钱，因为担心朱某某找我要钱，卖完房子后我就躲起来，手机也关机了。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人借款后，无正当理由拒不履行借款合同，且私自变卖抵押物并逃匿，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名不妥，本院不予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、在案发后主动返还全部赃款并取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。同时，被告人李某某符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护市场秩序及保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王晓华
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵天聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6090号
原告：周正华，男，1974年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：李志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵爱霞，女，1989年9月9日出生，汉族，系广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告周正华与被告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正华、被告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司的委托诉讼代理人赵爱霞、孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告采暖费1418.71元、物业服务费981.28元、垃圾清运费409.77元、装修押金费2000元、业主资料费30元、楼道灯费30元、电梯费30元，共计4899.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是2011年9月14日在宁夏颐和置业有限公司（以下简称颐和置业公司）购买的住房，并签订了购房合同。合同约定交房时间是2012年4月30日，可到了2013年8月颐和置业公司才通知原告收房拿钥匙。在被告向原告交房的整个过程中，始终没有出示《银川市新建住宅竣工验收备案表》及《银川市新建住宅交付使用证》这两个商品房交房所必须具备的有效法律依据，而且之后的逾期交房违约金清算时也没有明确告知原告赔偿金额的计算方式，被告采取独断专横的态度由他们单方计算，并以”不退现金”的方式冲抵其他各项费用，收去了原告一部分不应该支付的费用，即半年物业费、垃圾清运费409.77元（该费用应该包括在物业费之内）、业主资料费30元（属于服务成本，不应由业主承担）、楼道灯费30元（没有入住就产生费用）等。原告当时由于不了解银川市新建住宅配套设施交付使用管理的规定，也不知道有些费用属于乱收费，只能如数按被告要求缴纳了上述全部费用，并且被迫使签订了所谓的《补充协议》。直到现在原告才知道开发商没有取得银川市新建住宅交付使用证是不能给业主交房的，更不能收取业主在这之前的任何费用，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、原告主张返还各项费用已经超过诉讼时效，不应得到支持。原告在诉状中所说是2011年签订购房合同，2013年交房时被收取了半年物业费、垃圾清运费、业主资料费、楼道电费，并被迫签订了《补充协议》，可见在当时原告完全意识到自己的权利受到了侵害，应当在上述事实发生后2年内提出，但原告直到2016年才提起本案诉讼，已超过了法律规定的2年的诉讼时效，失去了胜诉权，其怠于行使权利的不利后果应当由其自行承担；2、被告并没有对原告进行过欺诈和强迫，双方签订的《补偿协议》是合法有效的。被告受开发商委托，与原告签订了关于迟延交房违约金的《补充协议》，协议约定以物业费等各项费用冲抵违约金，原告完全能看懂协议的内容，其签字表明认可该协议，不存在欺诈和强迫的情况。此外，购房合同中明确约定了商品房交付应具备的条件，原告是明知的，假设存在强迫的行为，原告也完全可以提起诉讼维护自己的权利，但事实上没有，双方签订的《补偿协议》理应得到履行；3、被告收取的各项费用是依据双方协议收取的，没有违反法律规定。采暖费是被告代收的费用，收取后全部交给了供热公司，原告即使认为该费用应该退还，也应当向供热公司主张；物业费是根据双方协议收取的，原告接收房屋后，应当承担此后的物业费用，且用迟延交房违约金冲抵物业费的金额和时间都是双方在《补充协议》里认可的；垃圾清运费是指装修建筑垃圾，而非生活垃圾，清运费并不包含在正常的物业费中。被告收取该费用后，全部用于清运装修建筑垃圾，并没有借机牟利；业主资料费用于服务业主，楼道电费、电梯费都是被告代收后交给对应单位，被告没有留存，如业主认为不需要此项代收服务，被告可不提供，由业主自行交纳。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《前期物业服务协议》、《银川市新建住宅交付使用证存根》、《业主入伙清付单》各一份、收据二张，被告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、《补充协议》等证据，双方对证据的三性均无异议，本院予以确认；原告提交本院（2014）金民初字第2006号民事判决书，被告提出异议，本院审查认为与本案不具有关联性，不予确认；被告提交的付款审批单六张，原告提出异议，本院审查认为具有证据三性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月14日，原告与宁夏颐和置业有限公司签订一份《银川市商品房买卖合同》，购买了面积为136.66平方米的房屋，合同约定交房日期为2012年4月30日前。约定的交房日期届满，宁夏颐和置业有限公司未能向原告交付房屋。2013年1月8日，宁夏颐和置业有限公司取得了原告所购房屋楼号的《银川市新建住宅交付使用证》。2013年8月4日，原告领取房屋钥匙，并与被告签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费每月1元∕每平方米的收费标准，还约定被告可以提供取暖费、水费、电费、燃气费等代收缴收费服务。同时，由于宁夏颐和置业有限公司延期交房，委托被告与原告签订《补偿协议》，同意赔付原告延期交房违约金4919.76元，用原告应交纳的2013年1月9日至2013年8月15日物业费981.28元、应交纳的2013年1月9日至2013年3月31日采暖费1418.71元、装修押金2000元、装修垃圾清运费409.77元、资料费30元、楼道灯30元、电梯费50元抵顶了全部违约金。该协议还约定：此费用为延期交房及产权证延期办理赔偿费用，签订协议后，原告周正华不再依据《商品房买卖合同》向宁夏颐和置业有限公司主张任何违约赔偿。
现原告认为宁夏颐和置业有限公司实际交房日期为2013年8月4日，被告自2013年1月9日起收取原告相关费用并不合法，且存在乱收费、重复收费的情况，提起本案诉讼。
本院认为，本案中原告主张由被告退还的全部费用均系依据《补充协议》，以延期交房违约金冲抵的方式交纳的。该《补充协议》系双方共同签订，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告亦未提交证据证明系被告欺诈、强迫其签订该协议，故该协议合法、有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议履行。同时，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告自2013年8月4日接收房屋并与被告签订《补充协议》以逾期交房违约金冲抵相应费用，至此其请求保护民事权利的诉讼时效开始计算，至法庭辩论终结前，原告并未举证证明其在诉讼时效期间向被告主张权利或具有其他诉讼时效中止、中断、延长事由存在，故原告起诉已过诉讼时效，被告的相应答辩意见本院予以采纳。综上，原告的诉讼主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周正华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 马旭元
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2149号
原告：高某某，女，汉族，住云南省宣威市田坝镇联盟村委会龙树村。
委托代理人：李俊瑞，云南国平律师事务所律师，一般授权代理。
被告：余某某，男，汉族，住昆明市盘龙区大树营大营。
委托代理人：李颖、赖晓云，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。
原告高某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生女余某某1由原告抚养，婚生子余某某2由被告抚养，原告、被告互不支付子女抚养费；3、请求依法分割原、被告共有的位于昆明市盘龙区温泉花园的房产（估价为84万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，请求法院驳回原告离婚的诉请。案案件事实
一、结婚时间：2004年5月28日。
二、生育子女情况：2005年5月12日生育一子余某某2，2010年7月17日生育一女余某某1。另，被告于2000年11月23日，原、被告结婚前育有一子余传贵，现由被告抚养。
三、夫妻共同所有的财产及债务：位于本市温泉花园的房屋一套。
四、其他事项：2014年2月26日，原告曾向本院起诉要求离婚，后该案因原告未按时到庭，按撤诉处理。
双方当事人对上述事项均无争议。
裁判理由和结果
本院认为：原告2015年2月26日曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，且自2015年2月起双方已分居，原、被告已无和好的可能，感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的婚生子余某某2由被告余某某抚养，婚生女余某某1由原告高某某抚养的观点，被告庭审中表示同意，本院予以确认。被告婚前所生儿子余传贵由被告抚养。对于夫妻双方共同财产，位于温泉花园的房屋一套，通过庭审竞价，原告主张房屋价值80万元，房屋归其所有，其向被告支付相应价款，被告无异议，本院予以确认。对于原告提出的被告为婚姻关系中的过错方，原告应多分财产的观点，原告并未提交有效证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方主张还存在其他债权债务，但双方对债权债务情况陈述不一致，且均未提交充分证据证实各自观点，故对双方陈述的债权债务本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告余某某离婚；
二、财产分割：位于温泉花园的房屋归原告高某某所有，原告高某某于本判决生效之日起十日内支付被告余某某人民币400000元；
三、子女抚养：婚生子余某某2由被告余某某抚养，婚生女余某某1由原告高某某抚养，余传贵由被告余某某抚养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，适用简易程序本院减半收取1950元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 施晶晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨鹤云
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初160号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人路某，经商。曾因犯故意伤害罪于2012年3月8日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月31日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月31日凌晨4时3分许，被告人路某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经京福线1953KM＋100M处加油站内加油时，与加油站工作人员发生纠纷，公安机关在处理纠纷时把被告人路某查获。经鉴定，案发时被告人路某血液中乙醇含量为133mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人周某证言，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人路某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 季中淼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2206号
原告上海农村商业银行股份有限公司华新支行，住所地上海市青浦区。
负责人吴海云，行长。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告上海奥德空调电器有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海农村商业银行股份有限公司华新支行诉被告上海奥德空调电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。2015年12月4日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人周文强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司华新支行诉称：1998年2月16日至4月27日，原、被告签订《保证担保借款合同》六份，被告共计向原告借款人民币147万元（注：本文以下所涉币种均为人民币）用于购买空调器。合同约定还款方式均为按季结息，到期还本，借款利率执行浮动利率，被告逾期归还本金或利息，则自逾期之日起以日利率万分之五计收罚息及复利。原告均已在合同签订当日向被告发放了合同项下的借款。借款期间，被告长期拖欠原告借款利息，上述六笔借款期限届满后，被告未能按照合同约定向原告偿还借款本金。期间，原告多次催讨未果。2001年6月7日，上海市青浦区农村信用合作社联合社审批同意对被告拖欠的借款自一季度起执行挂账停息，并停计复息处理，故上述六笔借款复息计算至2001年3月20日止。2005年10月19日，上海市青浦区华新农村信用合作社更名为上海农村商业银行股份有限公司华新支行。2003年6月25日至2013年12月25日期间，被告共向原告还款十六笔，共计偿还借款本金112万元。其后，被告未再还款，原告多次催讨未果。截至起诉之日，被告拖欠原告借款本金35万元，截至2001年3月20日止的利息、罚息及复利726，335.35元。原告认为，双方签订的借款合同依法生效，对双方当事人均具有法律约束力，现借款期限已满，被告应按约偿还全部借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金35万元；2、被告偿付原告截止2001年3月20日止的借款利息、罚息及复利726，335.35元。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、沪银监复（2005）236号《关于上海市青浦区各农村信用合作社、分社变更为上海农村商业银行下属分行、分理处及其业务范围、高管人员任职资格的批复》复印件一份，证明银监会上海监督局同意上海市青浦区华新农村信用合作社更名为上海农村商业银行股份有限公司华新支行，前者的权利义务由后者承继的事实；
2、1998年2月16日、3月12日、3月17日、3月30日、4月20日、4月27日签订的《保证担保借款合同》及相应的借款凭证复印件各六份（均与原件核对无异），证明被告向原告借款147万元的事实，合同对借款金额、期限、还款方式、违约责任等都做出了明确的约定，被告不按期归还本息的，原告有权按照日利率万分之五计收罚息、复利；
3、借款凭证（放款记录）复印件一组（均与原件核对无异），证明原告均于合同签订当日向被告发放了借款，放款总金额为147万元的事实；
4、《青浦县信用社贷款挂帐停计利息申请审批表》复印件一份（与原件核对无异），证明因被告经营不善，无法按时履行还本付息义务，青浦区农村信用合作社联合社审批同意对被告拖欠的借款自2001年一季度起执行挂帐停息，并停计复息处理的事实；
5、贷款还款凭证复印件一组（均与原件核对无异），证明被告在2003年6月25日至2013年12月25日期间共向原告还款十六笔，偿还借款本金112万元的事实；
6、2013年12月25日的《债务逾期催收通知书》原件一份，证明原告向被告发出催收通知，被告确认拖欠原告借款本金45万元、利息726，335.35元的事实，催收通知发出后被告归还了本金10万元。
被告上海奥德空调电器有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》是当事人在平等、自愿的基础上建立的，系双方真实意思的表示，应确认为合法、有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。现被告拖欠借款不付的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的逾期还款违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海奥德空调电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司华新支行借款本金35万元；
二、被告上海奥德空调电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司华新支行截止2001年3月20日止的借款利息、罚息及复利合计726，335.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，487元，减半收取计7，243.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第444号
原告：萧耀乾，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄嘉焯、吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
被告：林兆玉，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告萧耀乾诉被告林兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告萧耀乾的委托代理人吴宇嘉到庭参加诉讼，被告林兆玉经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告萧耀乾诉称：2013年9月10日，被告以资金周转需要为由向原告借款200000元，并向原告出具借款借据约定于2013年11月10日归还。2013年9月14日，被告以资金周转需要为由向原告借款200000元，并向原告出具借款借据约定于2013年11月14日归还。但期限届满后，被告拒不还款。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款本金400000元及利息（以200000元为本金，从2013年11月10日起；以200000元为本金，从2013年11月14日起；均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费。
原告萧耀乾对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：借条3份。
被告林兆玉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年9月10日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定于2013年11月10日归还。2013年9月14日，被告再次向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定于2013年11月14日归还。双方未就两次借款的利息进行约定。借款期限届满后，被告拒不还款。经原告催讨，被告于2014年1月9日向原告出具借条，确认向原告借款400000元，在一年内酌情归还，月息3%。后，被告仍未还款，原告遂于2014年1月21日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的三份借条，能够确认原、被告之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。因原告主张按前两份借条计算利息，而该两份借条中双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告要求被告分别从2013年11月10日及2013年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林兆玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧耀乾清偿借款本金400000元及利息（计算方式：以200000元本金为基数，从2013年11月10日起；以200000元本金为基数，从2013年11月14日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告林兆玉负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 卢翠香
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5620号
原告成都华博饲料有限公司。住所地：成都市双流县胜利镇桂花村四社（胜黄路赵家仓库）。
法定代表人孙海，公司经理。
委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师（特别授权）。
被告梁东雄，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川邛崃市。
被告乔小琼，女，1971年5月22日出生，汉族，住四川邛崃市。
原告成都华博饲料有限公司（以下简称“华博公司”）诉被告梁东雄、乔小琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告华博公司的委托代理人汪东举、被告梁东雄到庭参加诉讼。被告乔小琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华博公司诉称，两被告系夫妻关系，在原告处购买饲料，尚欠原告货款109206元（详见欠条），且约定付款期限及违约金。在原告多次催收，被告仅在2014年8月13日付款3000元并向原告签署《付款承诺书》，对还款期限、方式及违约金等进行了承诺。但之后被告并未履行其付款义务，为此原告向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即连带支付原告货款106206元及违约金（2014年8月13日前的违约金为23623.66元，2014年8月14日至实际付清之日止的违约金按每日万分之壹拾贰计算）；2、判令被告赔偿原告律师费10620.6元。
被告梁东雄辩称，欠款金额是事实，但是我现在没有钱，没办法一次性还款。我和乔小琼是夫妻关系。
被告乔小琼未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年至2010年，两被告分两次在原告处购买饲料，分别欠原告货款53476元、55730元，合计109206元。被告于2013年11月16日出具欠条两张，分别载明：“今欠到成都华博饲料有限公司饲料款55730元（大写：X拾伍万伍仟柒佰叁拾X元）。本人承诺此笔欠款于2013年12月30日前结清，逾期每天按饲料款总额的万分之四承担违约金。如因此笔款项发生争议，由双流县人民法院（顺城街29号）裁决。”；“今欠到成都华博饲料有限公司饲料款53476元（大写：X拾伍万叁仟肆佰柒拾陆元）。本人承诺此笔欠款于2013年12月30日前结清，逾期每天按饲料款总额的万分之四承担违约金。如因此笔款项发生争议，由双流县人民法院（顺城街29号）裁决。”截止2013年8月13日，被告向原告支付了3000元，尚余106206未支付，被告向原告出具“付款承诺书”，承诺“……在此之前未按欠条约定付款时间付款的违约金为23623.66元……自本月起每月30日前向贵公司支付17000元……若某一月未付或未足额支付或逾期支付，则贵公司有权在四川双流县人民法院立即对承诺人提起诉讼要求立即付清前述全部欠款本金、违约金［违约金=书写本承诺书前的违约金＋书写本承诺书之日尚未清偿款项总金额×0.12%／天×逾期天数（备注书写天数从书写本承诺书开始计算至实际付清之日止）］……”。被告至今未支付以上欠款。
另查明，二被告系夫妻关系；欠条及付款承诺书上的签名“乔晓琼”系误写，实为本案被告“乔小琼”。
上述事实有原、被告的一致陈述、身份信息、欠条、付款承诺书在卷佐证。
本院认为，原告按照约定向被告提供了饲料，被告应该按照约定履行付款义务。经查实，二被告尚欠原告饲料款106206元，故原告要求被告支付106206元货款有事实和法律依据，应予支持。对于原告主张的2014年8月13日前的违约金23623.66元及2014年8月14日至实际付清之日止的违约金，本院认为，被告未按照约定付清欠款，其行为构成违约，给原告造成了损失，应当承担赔偿损失等违约责任，故对原告主张违约金的请求应予支持，但原告主张的违约金金额过高，本院认为其违约金应自2013年11月6日起至被告实际付清货款之日止，以欠款金额按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算为宜。原告主张的律师费10620.6元，因未提供证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁东雄、乔小琼于本判决生效之日起十日内向原告成都华博饲料有限公司支付欠款106206元及违约金（自2013年11月6日起至实际付清欠款之日止，以欠款金额按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告梁东雄、乔小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8360号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
被执行人刘强，男，汉族，1968年11月28日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1848号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金21666元，并负担案件受理费342元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年三月二十四日
书记员 曹立影
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00594号
原告刘伯贤，个体户。
被告泗洪县天成建筑安装工程有限公司，组织机构代码78990555-1，住所地泗洪县团结河路花鸟市场后三楼。
法定代表人陈绍月，该公司董事长。
原告刘伯贤诉被告泗洪县天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘伯贤到庭参加诉讼，被告天成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告刘伯贤诉称：2013年12月26日，原、被告签订建筑施工物资租赁合同，约定租赁期限为2013年12月26日至2014年4月26日。租赁期满后，被告尚欠原告租金14498.5元及钢管303.6米、扣件91件。原告曾多次要求被告支付租金并归还租赁物，被告均以借口推托。现请求判令：1、被告支付租金14498.5元；2、被告归还租赁物钢管303.6米、扣件91件，如租赁物丢失，则支付赔偿金4750.9元（钢管按每米14元、扣减按每件5.5元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天成公司未答辩。
本院经审理查明：2013年12月26日，原告以其经营的泗洪平阳建筑物资租赁站（以下简称平阳租赁站）名义与被告签订建筑施工物资租赁合同，原告在承租人栏签名，陈伟在承租人栏签名，并分别加盖平阳租赁站及被告天成公司印章。合同约定：被告因承建峰山河水处理厂工程，租用平阳租赁站的钢管约5000米（单价为0.014元／米／天）、扣件约1000只（单价为0.012元／只／天）；租赁期限自2013年12月26日至2014年4月26日；租金按租赁的实际天数计算，但不满两个月，按两个月计算；租金每月结算一次或根据承租人施工承包合同约定方法同步结算租金；承租人租赁的钢管、扣件及各种配件由出租方指定地点提供或退货，双方当场点清数量，提货单位由陈伟等人签字生效；承租人对租赁物要妥善保管，并按提货单上注明的尺寸归还；如缺损，钢管按每米14元赔偿、扣件按每只5.5元赔偿。同日，原告向被告交付钢管2926米、扣件950只，由陈伟在出库单上签字确认。2014年9月19日，被告归还原告部分钢管及扣件，但未给付租金及剩余钢管303.6米及扣件91只未归还。
另查明，原告经营的平阳租赁站系个体工商户。
以上事实有原告提供的建筑施工物资租赁合同、出库单、营业执照及其陈述予以印证。被告天成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，对双方均有约束力。原告已按约交付租赁物，被告未能按约支付租金的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告已举证证明其履行交付租赁物的义务及交付时间，而被告应就其已履行归还租赁物的义务及归还时间承担举证责任，举证不能的应承担不利后果。原告自认被告已于2014年9月19日归还部分钢管和扣件，尚余钢管303.6米及扣件91只未归还，该自认行为并未损害被告的利益，本院予以确认。根据原告的举证，其向被告交付租赁物的日期为2013年12月26日，租赁期限为268天，故被告应给付原告租金14033.552元（0.014元／米／天×2926米×268天＋0.012元／只／天×950只×268天）。同时，根据合同约定，被告应按提货单上注明的尺寸归还租赁物，如缺损，按钢管14元／米、扣件5.5元／只进行赔偿。故被告应按合同约定归还原告钢管303.6米、扣件91只，如不能归还则折价赔偿原告4750.9元（钢管303.6米×14元／米＋扣件91只×5.5元／只）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县天成建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘伯贤租金14033.552元。
二、被告泗洪县天成建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘伯贤钢管303.6米、扣件91只。如不能归还，则折价赔偿原告刘伯贤租赁物损失4750.9元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费282元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合合同约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00428号
李某甲：
你（单位）与李某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2013）淮民一终字第00171号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月五日
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00600号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，聋哑人。2014年8月9日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，9月16日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人齐精智，陕西明乐律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人齐精智，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年8月9日上午10时许，被告人顾某某从西安市未央区三民村公交站乘上一辆东行的901路公交车，当车行驶至莲湖区邓家村附近时，顾某某趁被害人赵某某不备，窃得赵某某挎包内人民币5000元。赵某某发现后，当场将顾某某抓住并报警。赃款已追回发还被害人。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表及抓获经过，扣押清单、发还清单及领条，赃物照片、案发现场示意图，被害人赵某某的陈述，被告人顾某某的供述，司法鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人顾某某对起诉书指控其盗窃的犯罪事实承认属实，表示认罪。其辩护人认为被告人系聋哑人，且属于犯罪未遂，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月9日上午10时许，被告人顾某某从西安市未央区三民村公交站乘上一辆东行的901路公交车，当车行驶至莲湖区邓家村附近时，顾某某趁被害人赵某某不备，窃得赵某某挎包内人民币5000元。赵某某发现后，当场将顾某某抓住并报警。赃款已追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某某报案材料及陈述证实，8月9日上午10时，其从三民村站乘坐901路公交车去邓家村站下车时，发现其提包的拉链已被拉开，包口有一张100元外露，站在其前左侧的男子正在往包里塞东西。其抓住该男子的右手让把钱还给其，该男子直接拿出一沓钱还给其。其继续让男子退钱，该男子又用左手从左腰部拿出一沓钱退还。随后，其拉着该男子衣领，并打110报警。
2、接警经过证实，被害人赵某某发现被盗将顾某某抓获并报警，2014年8月9日，西安市公安局莲湖分局民警出警后将被害人赵某某及顾某某移交西安市公安局公共交通分局。
3、被告人当庭供述证实，其在8月9日乘坐901路公交车，盗窃被害人人民币5000元，在被抓获后将5000元退还给被害人。
4、证人徐某某证言证实，其是901路公交车售票员，8月9日，当901路公交车行驶至邓家村站时，其看见一个女的抓住了一个小偷，女的让小偷把钱“掏出来”，小偷从腰部掏出100面值的半折钱交给了女失主。后女失主继续让小偷掏钱，并打110报警。因为等了20分钟警察没有到，公交车就开到了附近的未央宫派出所。
5、辨认笔录及照片证实，证人徐某某辨认出顾某某是当日盗窃的人。
6、提取赃物笔录、扣押物品清单、照片、发还清单、收条证实，50张100元面值人民币已发还被害人。
7、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书证实顾某某系聋哑人。
8、被告人户籍证明及户籍情况说明证实，被告人在被抓获后一直未供述真实身份，在本院12月23日庭审中供述自己真实姓名为顾某某。经公安机关补充侦查，被告人真实身份为顾某某，男，1994年9月3日出生，汉族，户籍所在地：安徽省寿县寿春镇兴隆村牌坊队29号，犯罪时已成年。
上列证据，经庭审举证、质证，认证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人顾某某的犯罪事实及罪名成立。被告人顾某某系聋哑人，在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，对其辩护人之辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 韩 箐
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶娟娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05631号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市江北区。
委托代理人袁淑萍，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
被告杨飞，男，1985年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员刘超、贺海艳组成合议庭，适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人廖承恺、袁淑萍到庭参加了诉讼。被告杨飞下落不明，本院于2014年7月1日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告杨飞于2012年5月25日向原告申请办理信用卡。被告杨飞在收到信用卡后于2012年6月激活使用。此后，被告杨飞未按合同约定还款，截止2014年4月25日被告累计欠透支本金139993.47元，利息及滞纳金为78065.97元。经原告催收未果，现原告起诉要求被告立即归还原告信用卡透支本金139993.47元，支付利息、滞纳金（截止2014年4月25日利息为41323.07元、滞纳金为36742.90元，从2014年4月26日开始按照《信用卡领用合约》继续计算透支利息与滞纳金）。
被告杨飞未作答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告杨飞向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡1张。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面附有合约。合约第十四条约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第二十一条第二款约定，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全数还款的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。收费表规定取现手续费境内本行为交易金额的1%，ATM取现最低8元，柜台最低10元，境内他行仅限ATM机，交易金额的1%，最低12元；利息标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元每笔。此后，被告多次以刷卡消费或取现方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年4月25日，被告拖欠透支本金139993.47元、利息为41323.07元、滞纳金为36742.90元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告杨飞下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的中银白金信用卡申请表、被告杨飞的身份证复印件、交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告杨飞经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨飞于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金139993.47元，并支付利息及滞纳金（截止2014年4月25日利息为41323.07元、滞纳金为36742.90元；从2014年4月26日开始利息按照逾期部分每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，公告费300元，合计4870元（原告已预交），由被告杨飞负担。被告杨飞负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 刘 超
代理审判员 贺 海 艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 欧阳智鑫
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1063号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人：孙琪，于丽，马秀才，孙守荣，王大峰，王光伟纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第521号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第521号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1063号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与孙琪、于丽、马秀才、孙守荣、王大峰、王光伟金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行申请将被执行人于丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于丽在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将于丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7043号
原告姚利忠，男，1975年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇云渠家属楼，公民身份号码：6127221975********。
被告刘白阳，男，1975年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王庄村，公民身份号码：6127221975********。
被告白调英，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王庄村，身份信息不详。
本院在审理原告姚利忠诉被告刘白阳、白调英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月24日向本院递交书面申请要求撤回对被告刘白阳、白调英的起诉。
经审查，本院认为，原告姚利忠的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚利忠撤回对被告刘白阳、白调英的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2985号
原告魏定举。
被告郑州喜福来商贸有限公司。
法定代表人谷勇，该公司总经理。
原告魏定举诉被告郑州喜福来商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郭文俊于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏定举的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏定举撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏定举承担，余额5元退回原告魏定举。
审判员 王 昊
二〇一三年十一月十三日
书记员 张亚荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终30号
上诉人（原审原告）：肖艳萍，女，1956年2月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：赵秀海，该局局长。
委托代理人：杨荀，该局工作人员。
委托代理人：高新，该局工作人员。
上诉人肖艳萍因沈阳市公安局和平分局终止案件调查决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第00175号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人肖艳萍、被上诉人沈阳市公安局和平分局的委托代理人杨荀、高新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月16日15时30分许，肖艳萍拨打110报警，称沈阳市和平区委大厅内保安殴打她，沈阳市公安局和平分局八经派出所接警后，勘验现场、调查取证，沈阳市公安局和平分局于2014年12月23日作出沈公（和）行终止决字（2014）第280号终止案件调查决定书。肖艳萍不服，诉至原审院。原审法院另查明，肖艳萍于2014年11月24日以沈阳市公安局和平分局八经派出所为被告，以其未依法履行对加害人予以行政处罚的法定职责为由诉至原审法院。原审法院于2015年5月7日作出（2015）沈河行初字第44号行政裁定书，以原告肖艳萍错列被告且拒绝变更为由裁定驳回肖艳萍起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”，沈阳市公安局和平分局作为县级以上人民政府公安机关具有对治安案件作出处理决定的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；……”，本案中，沈阳市公安局和平分局提供的证据可以证明保安是在正常履行安保职责，并不存在殴打肖艳萍的违法事实。综上，沈阳市公安局和平分局依据上述条款作出终止案件调查决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回肖艳萍的诉讼请求。诉讼费五十元，由肖艳萍负担。
上诉人肖艳萍上诉称，其向一审法院提交了24份证据，一审法院没有全面完整审查，只对1-3号证据进行认定，对4-24号证据没有审查，采信与否在判决书中只字未提。对被上诉人提供的假证据全部采信，是黑白颠倒，枉法裁判。所以，原判决认定事实不清，适用法律依据错误。请求二审法院撤销原审判决，发回原审或直接改判。
被上诉人沈阳市公安局和平分局在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审辩称，尊重一审判决。
原审被告沈阳市公安局和平分局向原审法院提供证据、依据：1、受案登记表；2、受案回执；3、送达回执；4、公安行政案件行政终止调查审批表、终止案件调查决定书，1-4号证据证明程序合法；5、姜鸿博询问笔录；6、梁滨询问笔录；7、王驰询问笔录；8、肖艳萍询问笔录；9、肖艳萍亲笔供词；10、孙剑询问笔录；11、李德柱询问笔录；12、智旭询问笔录；13、迟树春询问笔录，5-13号证据证明案件情况；14、当事人身份证明材料；15、电话查询记录；16、勘验笔录；17、关于调取录像的情况说明；18、现场视频截图；19、合同、迟树春工作证明；20、沈阳市公安医院验伤报告书；21、保安身份证明；22、现场录像；23、出入登记表，14-23号证据证明证据情况。
原审原告肖艳萍向原审法院提供证据有：1、三段视频，证明肖艳萍去区委要监控录像，17日监控录像没有调取出来也没有人接待；2、2014年7月17两段录像，证明7月17日9时40分至9时45分办案人与其在一起，智旭的询问笔录时间是假的；3、2014年7月16日视频录像，证明肖艳萍当日15时50分还在区委。
上述证据及依据均已随案移送本院。
原审法院对双方提供的证据认证为：沈阳市公安局和平分局提供的1-23号证据可以实现其证明目的，法院予以采信。肖艳萍提供的1-3号证据，法院对其证明目的不予采信。
经本院审查，原审法院对双方证据的认定正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人沈阳市公安局和平分局具有对治安案件作出处理决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人沈阳市公安局和平分局作出的沈公（和）行终止决字（2014）第280号终止案件调查决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。关于上诉人肖艳萍主张原审对其提交的证据未予全部审查的问题，经查阅原审开庭笔录，上诉人肖艳萍在开庭时举证3份，原审开庭全部质证。故上诉人肖艳萍上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖艳萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第436号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年12月6日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年07月26日21时许，被告人刘某某酒后驾驶豫EY21**五菱面包车行驶，行至滑县城关镇黄河路东段桥处，被滑县公安局城关派出所民警当场查获。经濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定：被告人刘某某的血液中乙醇含量为211.18mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、耿某某、董某某、崔某某的证言，被告人刘某某的身份证明，滑县公安局城关派出所关于被告人的抓获经过，酒精测试结果，涉嫌酒后驾驶血样提取登记表，现场查获及抽血化验照片4幅，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所关于刘某某血液中乙醇含量的鉴定意见等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某当庭尚能认罪，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年10月28日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王士玲
二〇一四年八月十一日
书记员 李 阳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1137号
申请人：朴花顺，女，1962年5月7日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金冬梅，女，1980年5月20日，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年12月14日，申请人朴花顺向本院提出申请，请求承认大韩民国仁川地方法院对当事者李炯男与朴花顺离婚意愿确认申请一案于2015年10月22日作出的2015第4486号确认书。该确认书确认李炯男与朴花顺协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2015第4486号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2015第4486号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一五年十二月十四日
书记员 全裕贞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第695号
原告高某某，女，住柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告张某，男，住柘城县。
原告高某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人李卿，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告相识后于2011年农历12月26日举行结婚仪式，2013年9月27日补办结婚登记手续。婚后被告不忠于婚姻，为此不断生气打架，造成夫妻感情破裂。为此起诉来院，要求离婚并抚养孩子，被告承担抚养费，婚前财产归原告，共同财产均分，并要求被告支付精神抚慰金50000元。
被告张某辩称，离婚可以，孩子被告抚养。因孩子出生后原告很少过问，且原告无能力抚养孩子。原告婚前个人财产她娘家陪送的40000元我不知道。
根据原告高某某与被告张某诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告高某某、被告张某夫妻感情是否破裂；婚生男孩应由谁抚养；婚前及婚后财产如何分割；被告是否应支付原告精神抚慰金50000元。双方当事人对本院归纳焦点均表示无异议。
原告高某某向本院提交的证据材料有：
1、2014年4月11日被告张某亲笔书写的保证书一份；
2、在某某翠庭宾馆房间床上拍的照片一张；
3、2014年4月11日被告张某书写的协议书一份；
4、2014年4月30日梁某派出所对高某某的询问笔录一份；
5、2014年4月30日梁某派出所对张某的询问笔录一份。
以上第1、2、3份证据证明，被告背叛妻子导致夫妻感情破裂，被告自愿承诺车和房子给原告；第4、5份证据证明被告指使他人殴打原告，并强行把孩子带走。
被告张某对原告高某某提供的证据异议认为：1、保证书和协议书，只能证明我愿意好好过日子；2、照片是原告把我衣服撕扯后拍的；3、梁某派出所笔录不错，是因原告不让我看孩子，但并没有殴打原告。家具是我寄的钱给原告买的。原告娘家陪送的40000元及生孩子期间原告娘家拿10000元我没有见。房子是婚前我父母买的。
被告张某未向本院提交证据材料。
通过庭审质证，本院认为原告提供的5份证据内容客观、真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原告高某某与被告张某自由恋爱相识不久，于2011年农历1月26日举行结婚仪式，2012年9月26日生一男孩张某甲，现随被告生活。2013年9月27日在柘城县民政局补办结婚登记手续。原告婚前财产有：被子六条、海尔洗衣机一台、格力空调一台、大理石茶桌一张（以上财产均在被告处）。婚后共同财产有2012年1月按揭购买吉利英伦牌轿车一辆，车号豫NDF6**，现车款全部已付清，双方认可该车价款为75000元。2014年4月11日由于被告的生活不检点，被原告发现，夫妻感情产生裂痕。经查2013年河南省国民经济和社会发展统计公报，河南农村居民人均收入8475.34元。
本院认为，原告高某某与被告张某婚前相互了解不够，婚后被告生活行为不当，造成夫妻感情破裂，且被告张某也同意离婚，本院依法准予双方离婚。其子张某甲现不满2周岁，为了有利于孩子的身心健康和成长，依照法律规定张某甲由原告高某某抚养，被告张某支付抚养费41952.9元（8475.34元×16.5年×30%）。共同财产豫NDF6**吉利英伦牌轿车一辆应共同分割，豫NDF6**轿车归被告张某所有，被告张某支付原告高某某车辆50%价款37500元。原告婚前个人财产被子六条、海尔洗衣机一台、格力空调一台、大理石茶桌一张归原告高某某所有。原告要求被告支付精神抚慰金50000元，根据本案案情被告虽有一定过错，但其情形不符合我国《婚姻法》第四十六条所规定的无过错方有权请求损害赔偿的四种情况，故对此请求不予支持。原告高某某诉称婚前娘家陪送40000元及生孩子期间娘家送礼金10000元，给被告张某买车和还车款了，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张某甲由原告高某某抚养，被告张某于本判决生效后十日内支付抚养费41953元；
三、婚后共同财产豫NDF6**吉利英伦牌轿车一辆归被告张某所有，被告张某于本判决生效后十日内支付原告高某某人民币37500元；
四、原告高某某婚前个人财产被子六条、海尔洗衣机一台、格力空调一台、大理石茶桌一张归原告高某某所有；
五、驳回原告高某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 董青花
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高 飞
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第695号
原告吴毅，男，1978年9月24日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告吴国勤，男，1965年12月28出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告吴毅与被告吴国勤租赁合同纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴毅撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告吴毅负担。
审判员 薛为民
二〇一四年十二月一日
书记员 张 黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。