河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00380号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人吴明举，任总经理职务。
委托代理人崔富锟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南ＸＸ运输集团有限公司南阳分公司。
法定代表人，张玉德，任经理职务。
委托代理人马党思，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈敏，女。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司南阳分公司、陈敏财产保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙民商二初字第160号判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司太平洋财险南阳公司委托代理人崔富锟，被上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司南阳分公司委托代理人马党思、陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，陈敏分期付款购买的豫R096**车辆，挂靠在河南ＸＸ运输集团有限公司南阳分公司名下经营。2007年11月26日，陈敏以河南ＸＸ运输集团有限公司南阳分公司的名义为豫R096**号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2007年11月30日至2008年11月29日）、第三者责任险（保险期间自2008年1月1日至2008年11月28日，保险金额200000元）及第三者责任险不计免赔险、道路运输承运人责任保险（保险期间自2008年1月1日至2008年11月29日，其中客运旅客责任保险每车每次事故最高赔偿限额850000元，每人每次事故最高赔偿限额100000元；司乘人员责任保险，每人每次事故最高赔偿限额100000元）。2008年7月15日，原告司机曹克驾驶豫R096**号客车在S231线省道165KM＋100M处逆向行驶，与陈春飞驾驶的相对方向行驶的鲁P970**重型半挂牵引车相撞，造成豫R096**号客车上旅客田广敏、田家源、张荣科、谢之瑞、冯爽爽、丁泽林、丁泽宗、柏营庆、李品、马果、吕品晶、李想、丁喜平、樊明云、牛军、周晓、司机曹克及鲁P970**车辆司机陈春飞受伤，豫R096**号、鲁P970**两车受损的交通事故。该事故经南阳市公安交通警察支队第四大队认定，曹克负该起事故的主要责任，陈春飞负事故的次要责任，豫R096**号车上乘客无责任。事故发生后，原告方与受伤乘客田广敏、田家源、张荣科、谢之瑞、冯爽爽、丁泽林、丁泽宗、柏营庆、李品、马果、吕晶晶、李想、樊明云、牛军、周晓及司机曹克分别达成赔偿协议，并由南阳市公安局交通警察支队第四大队制作了交通事故损害赔偿调解书。调解书显示应赔偿田广敏各项损失6368.59元，赔偿田家源2918.34元、张荣科30664.63元、谢之瑞10989.83元、冯爽爽3749.09元、丁泽林11976.36元、丁泽宗10022.91元、柏营庆13173.12元、李品6557.2元、马果3566.57元、吕晶晶2794.26元、李想6542.57元、樊明云184**.35元、牛军4769.82元、周晓4990.78元、司机曹克19461.34元。乘客丁喜平未与原告方达成赔偿协议，诉至本院。经本院审理，作出（2009）宛龙民一初字第241号民事判决书，判决本案原告陈敏赔偿丁喜平37942元（不含事故发生后原告垫支的医疗费16835.75元）。上述原告应赔偿款项共计238264.69元，被告已支付原告70000元保险赔偿金。
原审认为，豫R096**号客运车辆系原告陈敏购买，挂靠在河南ＸＸ运输集团有限公司南阳分公司名下经营，陈敏系该车车主。陈敏以河南ＸＸ运输集团有限公司南阳分公司名义投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及第三者责任险不计免赔险、道路运输承运人责任保险，与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司之间已成立合法有效的保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，原告已向受害人进行了赔偿，现原告依据保险合同约定向被告主张赔偿权利，符合法�规定。受害人的合理赔偿费用为：（一）应赔偿田广敏的费用。l、医疗费3998.59元。2、误工费，按2007年河南省农村居民人均纯收入2870．58元标准计算17天，误工费为136元。3、护理费，按一人护理，按上述标准计算17天，护理费为136元。4、营养费，按每天15元计算，17天共计255元。5、住院伙食补助费，按每天15元计算，17天共计255元。以上应赔偿费用共计4780.59元，从原告提交的赔偿凭证显示，原告陈敏实际支付田广敏赔偿费用2918．34元，因此，应按2918.34元认定。（二）应赔偿田家源的费用。1、医疗费1348.34元。2、护理费，田家源受伤时4岁，按2007年河南省农村居民人均纯收入2870.58元标准计算，田家源住院36天，按一人护理，护理费为280元。3、营养费，按每天15元计算，36天共540元。4、住院伙食补助费，按每天15元计算，36天共计540元。以上应赔偿费用共计2708.34元，双�约定的赔偿数额高于应赔偿数额，因此，应认定2708.34元为合理赔偿数额。（三）应赔偿周晓的费用。1、医疗费2820.78元。2、误工费，周晓住院16天，按2007年河南省农村居民人均纯收入2870.58元标准计算，误工费为125元。3、护理费，按上述标准按一人护理计算16天，护理费为125元。4、住院伙食补助费，按每天15元计算，16天为240元。5、营养费，按每天15元计算，16天为240元。以上共计3550.78元。（四）应赔偿李想的费用。1、医疗费3872.57元。2、护理费，李想系学生，按2007年河南省农村居民人均纯收入2870.58元标准，按一人护理计算，李想住院16天，护理费为125元。3、营养费，按每天15元计算，16天为240元。5、住院伙食补助费，按每天15元计算，16天计240元。以上共计4477.57元。（五）应赔偿牛军的费用。1、医疗费3249.82元。2、护理费，牛军系学生，按2007年河南省农村居民人均纯收入2870.58元标准计算，牛军住院9天，按一人护理计算，护理费为70元。3、营养费，按每天15元计算，9天计135元。4、住院伙食补助费，按每天15元计算，9天计135元。以上共计3589.82元。（六）应赔偿冯爽爽的费用。1、医疗费2629.09元。2、误工费，净爽爽住院9天，按2007年河南省农村居民人均纯收入287够58元标准计算，1误工费为70元。3、护理费，按2007年河南省农村居民人均纯收入2870.58元标准计算，冯爽爽住院9天，按一人护理，护理费为70元。4、营养费，按每天15元计算，9天计135元。5、住院伙食补助费，按每天15元计算，9天计135元。以上共计3039.09元。（七）、应赔偿马果的费用。1、医疗费1996.57元。2、误工费，马果住院36天，按2007年河南省农村居民人均纯收入2870.358元标准计算，误工费为281元。3、护理费，按2007年河南省农村居民人均纯收入2870.58元标准计算，马果住院36天，按一人护理，护理费为281元。4、营养费，按每天15元计算，36天共计540元。5、住院伙食补助费，按每天15元计算，36天共计540元。以上共计3638.57元，原告实际支付被告3566.57元，应按3566.57元认定。（八）应赔偿吕晶晶的费用。1、医疗费1224．26元。2、护理费，吕晶晶受伤时6岁，按2007年河南省农村居民人均纯收入2870.58元标准计算，吕晶晶住院36天，按一人护理计算，护理费为281元。3、营养费，按每天15元计算，36天共计540元。4、住院伙食补助费，按每天15元计算，36天共计540元。以上共计2585.26元。（九）应赔偿张荣科的费用。1、医疗费16504.63元，放射费70元，共计16574.63元。2、误工费，张荣科住院98天，按2007年河南省农村居民人均纯收入2870.58元标准计算，误工费为764元。3、护理费，按2007年河南省农村居民人均纯收入2870．58元标准计算，张荣科住院98天，按一人护理，护理费为764元。4、营养费，按每天15元计算，98天计1470元。5、住院伙食补助费，按每天15元计算，98天计1470元。以上共计21042.63元。（十）、应赔偿樊明云的费用。1、医疗费11330.35元。2、误工费，樊明云住院98天，按2007年河南省农村居民人均纯收入2870.58元标准计算，误工费为764元。3、护理费，按2007年河南省农村居民人均纯收入2870．58元标准计算，樊明云住院98天，按一人护理，护理费为764元。4、营养费，按每天15元计算，98天计1470元。5、住院伙食补助费，按每天15元计算，98天计1470元。以上共计15798.35元。（十一）应赔偿柏营庆的费用。1、医疗费7583.12元。2、误工费，柏营庆住院98天，按2007年河南省农村居民人均纯收入2870.58元标准计算，误工费为764元。3、护理费，按2007年河南省农村居民人均纯收入2870.58元标准计算，柏营庆住院98天，按一人护理，护理费为764元。4、营养费，按每天15元计算，98天计1470元。5、住院伙食补助费，按每天15元计算，98天共计1470元。以上共计12051.12元。（十二）应赔偿李品的费用。1、医疗费2467.20元。2、误工费，李品住院27天，按2007年河南省农村居民人均纯收入2870.58元标准计算，误工费为211元。3、护理费，按2007年河南省农村居民人均纯收入2870.58元标准计算，李品住院27天，按一人护理，护理费为211元。4、营养费，按每天15元计算，27天计405元。5、住院伙食补助费，按每天15元计算，27天计405元。以上共计3699.2元。（十三）应赔偿丁泽林的费用。l、医疗费6886．36元。2、误工费，丁泽林住院33天，按2007年河南省农村居民人均纯收入2870.58元标准计算，误工费为257元。3、护理费，按2007年河南省农村居民人均纯收入2870．58元标准计算，丁泽林住院33天，按一人护理，护理费为257元。4、营养费，�每天15元计算，33天计495元。5、住院伙食补助费，按每天15元计算，33天计495元。以上共计8390.36元。（十四）应赔偿丁泽宗的费用。1、医疗费5232.91元。2、护理费，丁泽宗系学生，按2007年河南省农村居民人均纯收入2870.58元标准计算，丁泽宗住院33天，按一人护理，护理费为257元。3、营养费，按每天15元计算，33天计495元。4、住院伙食补助费，按每天15元计算，33天计495元。以上共计6479.91元。（十五）应赔偿谢之瑞的费用。1、医疗费5899.83元。2、误工费，谢之瑞住院37天，按2007年河南省农村居民人均纯收入2870.58元标准计算，误工费为289元。2、护理费，按2007年河南省农村居民人均纯收入2870.58元标准计算，谢之瑞住院37天，按一入护理，护理费为289元。4、营养费，按每天15元计算，37天计555元。5、住院伙食补助费，按每天15元计算，37天计555元。以上共计7587.83元。（十六）应赔偿丁喜平的费用。原告垫支的医疗费16835.75元，及（2009）宛龙民一初字第241号民事判决书中确认原告应赔偿丁喜平的37942元。以上共计54777.75元。（十七）应赔偿曹克的费用。1、医疗费12854.34元。2、误工费，按2007年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资17290元标准计算31天，误工费为1469元。3、护理费，按2007年河南省农村居民人均纯收入2870．58元标准计算，曹克住院31天，按一人护理，护理费为242元。4、营养费，按每天15元计算，31天计465元。5、住院伙食补助费，按每天15元计算，31天计465元。以上共计15495.34元。上述本院认定的应赔偿费用171758.26元，首先由被告在交强险限额内赔偿120000元，剩余51758.26元，按原告承担的事故责任比例80％赔偿，为41407元，该赔偿费用未超过原告投保的第三者责任险、道路运输承运人责任保险限额，该部分赔偿费用被告应予赔偿�被告已理赔原告的70000元，予以扣减，被告还应支付原告保险赔偿金91407元。原告陈敏是实际车主，该赔偿费用应支付给原告陈敏。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、箩六十五条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告陈敏保险赔偿金91407元。二、驳回原告河南ＸＸ运输集团有限公司南阳分公司的诉讼请求及原告陈敏的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费3685元，原告陈敏负担1600元，被告负担2085元。
中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判上诉人称：一、原判认定事实不清，处理错误。原审查明事故发生时，田广敏等为豫R096**号客车的旅客，曹克是豫R096**的司机；但却将上述人员作为豫R096**号客车的三者，按交强险和商业险的赔付范围赔付，明显错误。其次，本案是财产保险合同纠纷，是基于道路运输承运人责任保险合同提起的诉讼，按照该保险条款，实行绝对免赔率；本次事故中，曹克负事故主要责任，按照合同约定在合理赔偿范围内应当免赔15％。二、原判适用法律错误。原审查明ＸＸ公司与受害者在事故发生后达成赔偿协议，放弃了对第三者请求赔偿的权利，根据保险法六十一条规定，保险人不承担赔偿保险金的责任。我公司的赔偿责任应首先扣除交强险120000元，余下的款项在道路运输承运人责任范围内按照合同约定承担赔偿责任。原审判决我公司直接承担120000元，剥夺了我公司的追偿权利，适用法律错误。
被上诉人陈敏辩称：陈敏在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及第三者责任险不计免赔险、道路运输承运人责任保险，保险期间内发生事故，保险公司应对此进行赔付。
本院认为，一、交强险赔付的范围是本车人员、被保险人以外的受害人。河南ＸＸ运输集团有限公司南阳分公司现请求的是对车上乘坐的受伤人员医疗等费用的赔付，原审按交强险确定赔付，适用法律不当。但河南ＸＸ运输集团有限公司南阳分公司同时投保有道路运输承运人责任保险，车上乘坐人员属于被保险人，事故发生在保险期间，投保人请求的赔付数额在车辆最高赔付的限额以内，可按照道路运输承运人责任保险予以赔付。上诉人已经理赔的费用予以扣减。格式合同中的免赔率条款属于免责条款，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在诉讼中没有提供对该条款明确说�的证据，现提出在合理赔偿范围内免赔15％，理由不足，不予支持。二、保险法第六十一条确定的保险人的追偿权，属于财产保险合同中，第三人对保险标的损害造成保险事故，保险人赔付后享有的要求侵权人赔偿的权利。本案原审原告请求的是车上人员人身伤害的应赔付的费用，不涉及财产损失，不适用保险法第六十一条的相关规定。综上，原判事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判第二条。
二、原判第一条变更为：本判决生效后十日内，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在道路运输承运人责任保险限额内赔付陈敏保险赔偿金91407元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
二审案件受理费2128元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一四年六月二十日
书记员 李路明