wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第75号
原告：浙江天勤建设有限公司。
法定代表人：尹定轩。
委托代理人（特别授权代理）：单建尧、黄锦萍。
被告：何利良�
原告浙江天勤建设有限公司（以下简称天勤公司）为与被告何利良建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员马学凯、黄志新参加评议的合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告天勤公司的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告何利良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天勤公司诉称：被告因不能支付外欠之款，致使原告被法院执行人民币3539221.44元。2013年5月4日，被告向原告出具欠条一份，承诺：2013年7月底前归还60万元，2014年春节前归还150万元，2014年10月底全额还清本息，起息日为2013年3月21日，利息按月息1％计算，如任期本息不能付清，原告可就包括未到期的全部欠款利息向原告住所地法院起诉。嗣后，原告要求被告�约定归还借款，但被告却未如约还款，反而处处躲避原告，妄图逃废债务。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1.判令被告向原告归还欠款本金3539221.44元，并支付该款自2013年3月21日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止的利息，利息暂计23594.81元，合计3562816.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何利良未作答辩。
经审理本院认定，2010年9月30日，原告设立的连云港分公司因承建连云港市义乌小商品城工程（被告为该项目的承包人）的需要向案外人上海市闵行区宗亿建材经营部（业主赵宗泉）购买模板、木方及租赁钢管和扣件。因连云港分公司未能付清租赁费和货款，赵宗泉于2012年3月15日向上海市闵行区人民法院起诉，要求天勤公司及其连云港分公司支付租金及违约金，案经上海市闵行区人民法院主持调解，双方于同年6月8日达成调解协议：天勤公司及其连云港分公司于2012年12月3日分四期支付赵宗泉钢管扣件租金及赔偿金共计1212500元。同年8月2日赵宗泉又向该院起诉天勤公司及其连云港分公司，要求支付货款2628223.60元，并支付违约金1596633元。上海市闵行区人民法院于同年10月15日作出（2012）闵民一（民）初字第11399号民事判决书，判决：天勤公司支付赵宗泉货款2419523.60元，并承担诉讼费26113.95元。天勤公司不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年2月17日作出（2012）沪一中民一（民）终字第3102号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。为执行上述民事调解书，上海市闵行区人民法院根据权利人赵宗泉的申请，于2013年3月6日从原告账户扣划12×××54.21元，为执行上述民事判决书确定的义务，上海市闵行区人民法院根据权利人赵宗泉的申请于2013年3月27日又从原告账户中扣划22×××00元、1442000元、150000元，同年5�9日扣划478967.23元，合计3539221.44元。经原告催要，被告于2013年5月4日出具欠条一份交原告为凭，主要内容：我在承包你公司连云港义乌小商品城项目中，因不能支付外欠之款，而致你公司被诉，并被执行人民币3539221.44元，该款我承诺于2013年7月底前归还你公司600000元，并支付利息，2014年春节前支付归还1500000元，余款2014年10月底前全额还清本息，起息日为2013年3月21日起，月息为壹分计算。如任一期不能本息付清，你公司可就包括未到期的全部欠款利息起诉于你公司住所地法院。到期后被告分文未付，原告催讨无果，遂成讼。
以上事实认定，由当事人在庭审中所作的陈述及下列由原告提交的证据所证实：
证据一，日期为2013年5月4日的欠条一份，证明本案讼争款项系原告为被告垫付的其承包连云港义乌小商品城项目的外欠款项、被告承诺按期归还的事实；
证据二，建设施工合同一份、（2012）闵民一（民）初字第4189号民事调解书一份、上海市闵行区人民法院谈话笔录一份、（2012）闵民一（民）初字第11399号民事判决书一份、（2012）沪一中民一（民）终字第3102号民事判决书、（2013）闵执预字第1489号执行裁定书一份、扣划凭证六份，证明原告因被告承包工程外欠款项被上海市闵行区人民法院扣划3539221.44元的事实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因承包连云港义乌小商品城项目需要以原告设立的连云港分公司名义对外所负债务，根据被告在出具给原告的欠条中所作的承诺，该债务最终应由被告自行承担，此承诺系被告的真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，被告理应恪守信用，按期归还欠款，然到期后被告分文未付，显属不当，现原告要求其归还欠款，并偿�按月息一分计算的利息，理由正当，本院应予支持，利息具体计算上，因执行款项是分次被执行法院扣划，故应分段计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何利良应于本判决生效后十日内归还原告浙江天勤建设有限公司欠款人民币3539221.44元，并偿付该款自2013年3月21日起按月利率1％计算的利息，具体计算方式：①本金12×××54.21元，自2013年3月21日起算至2013年3月26日止；②本金3060254.21元，自2013年3月27日起算至2013年5月8日止；③本金3539221.44元，自2013年5月9日起算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35303元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费35303元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 黄志新
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 琴
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8969号
原告：洪来堂，男，1956年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钟华生，1977年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告洪来堂与被告钟华生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告洪来堂未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年十一月九日
代书 记员 刘 杰
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00078号
原告：黟县新明玻纤有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：刘晓顺。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：黄山市黟县宏潭豆制品厂，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张建仙，厂长。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
第三人：叶显林，男，住安徽省旌德县。
原告黟县新明玻纤有限公司诉被告黄山市黟县宏潭豆制品厂、第三人叶显林不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵全新适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现本案案情较为复杂。
本院认为：本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
代理审判员 邵全新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6576号
原告：雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈康富，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。
被告：湖北凌志装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：欧阳德志，执行董事。
委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周平平，江苏锦同律师事务所律师。
本院在审理原告雅泰实业集团有限公司与被告湖北凌志装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告雅泰实业集团有限公司撤回起诉。
审判员 刘红艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1110号
原告：赵潇峰，男，1990年10月31日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴伶飞，女，1991年3月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告赵潇峰与被告吴伶飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金10000元整；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月24日，被告吴伶飞向原告赵潇峰借款10000元，并出具《借条》、《收条》各1份。至今，被告吴伶飞未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伶飞于本判决生效之日起十日内归还原告赵潇峰借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴伶飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告赵潇峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴伶飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一八年三月十五日
书记员 孔雅婷
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1110号原告：赵潇峰，男，1990年10月31日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴伶飞，女，1991年3月8日出生，汉族，住桐庐县。原告赵潇峰与被告吴伶飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金10000元整；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月24日，被告吴伶飞向原告赵潇峰借款10000元，并出具《借条》、《收条》各1份。至今，被告吴伶飞未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伶飞于本判决生效之日起十日内归还原告赵潇峰借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴伶飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告赵潇峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴伶飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  喻文明二〇一八年三月十五日书记员  孔雅婷?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2049号
原告：赵兰琴，女，1971年2月26日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：王和伟，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：安向阳，该公司经理。
本院在审理原告赵兰琴与被告王和伟、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵兰琴于2017年11月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兰琴的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兰琴撤回起诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告赵兰琴负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执594号
申请执行人刘小安，男，1973年10月10日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人余海群，男，1973年11月1日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1584号民事调解书，于2016年9月26日向被执行人余海群发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余海群在金融机构的存款300000元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入300000元及逾期付款利息或查封被执行人房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一六年十月十九日
书记员 张 志
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第000768-3号
申请执行人：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市。
本院于2015年8月28日作出（2015）弋执字第00768号芜湖市群翔混凝土有限公司与江苏东建投资建设有限公司买卖合同纠纷的裁定，冻结了被执行人江苏东建投资建设有限公司所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏东建投资建设有限公司所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6553号
原告：朱传龙，男，1967年9月14日出生汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。
被告：谢存龙，男，1984年8月30日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
负责人：洪粮钢，该公司总经理。
被告：陈康，男，1991年6月11日出生汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告朱传龙与被告谢存龙、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、陈康为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱传龙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱传龙自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱传龙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱传龙负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一七年九月二十八日
代书记员 徐晓晓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初2032号
原告：刘金山，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐秀荣，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：刘金良，男，汉族，农民。
原告刘金山与被告刘金良土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘金良给付原告刘金山2012年至2017年的土地承包费648元；2、要求被告刘金良占有原告刘金山的耕地3分6，即360平方米予以返还；3、被告刘金良承担本案的诉讼费用。事实与理由：1984年原被告等其他家庭成员包括父母亲在内9口人，每人分得自留地3分6,0.36亩，即360平方米土地，因父母在世的时候，我们都和父母一起耕种，后来这些子女分别成人，各自成家，而父母已去世，我们协商要求将各自的土地份额由自己管理，被告不同意。并说是父母留下来的，给被告的，被告这些年一直强行耕种，每年都向被告索要未果，经村委会多次调解都无效，无奈诉至法院，要求被告尽快返还占有我们的自留地，土地承包费648元看在亲兄弟的份上，我可以放弃。
原告为了证明自己的主张成立，提出了以下证据：
1、2017年3月30日幸福乡长发屯村村民委员会出具证明一份，证明在1984年原告父亲刘作发名下有9口人分得自留地每人耕种是0.36亩，而且刘金山向刘金良要过，经幸福乡和村里多次给双方协商未果，被告就是不同意返还。
被告质证、认证，无异议。
2、证明一份，争议的地名叫振刚菜地，左邻刘玉生，右邻张俊礼。
被告质证、认证，我就知道这地叫鸡房子地，左右邻居无异议。
3、黑河市大黑河岛派出所出具证明一份，证明我父亲刘作发去世，于2015年2月2日注销户口，母亲于2011年12月5日注销户口。
被告质证、认证，不语。
4、土地承包合同一份，证明在2012年土地向外发包3,000元。
被告质证、认证，不语。
被告辩称，原告刘金山系我哥，父亲和母亲在世时，因我承包的土地不够数，父母说把自留地给我耕种，所以我种了这么多年。原告要求返还自留地我不同意，我们每人自留地是3分6,0.36亩，即360平方米，确经乡、村调解未果，原告要求返还土地我还是不同意。
审理查明，1984年原被告的父母一共9口人在一起生活，每人分得自留地3分6,0.36亩，即360平方米，由父亲刘作发耕种，父亲于2015年2月去世，母亲于2011年12月去世，剩下的兄弟姐妹7口人先后成家分户，分得的自留地由被告刘金良一直耕种，原告找到被告协商将自己的自留地由自己管理，被告不同意，经幸福乡及村委会调解无果，原告诉至法院，要求被告将占有原告的自留地返还给原告，并放弃2012年至2017年土地承包费648元，诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告父母在世时，一家9口人分得的自留地每人0.36亩，其父母先后去世，兄弟姐妹先后成家，所分得的自留地二原告与被告协商由自己来管理，经乡政府及村委会调解无果，被告不同意返还，原告诉至法院，要求被告将占有的自留地返还的诉讼请求应予支持，原告放弃要求被告返还2012年至2017年的承包费的要求应予准许，被告不同意返还的理由不成立，不予支持。故依据《中华人民共和国土地法》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告刘金良返还自留地给原告刘金山0.36亩（该地名叫振刚菜地，也叫鸡房子地），于本判决送达生效后3日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年十月三十日
书记员 赵慧红
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第631号
原告李某。
被告常某。
原告李某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告常某经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经人介绍相识，于2005年1月7日登记结婚，婚后感情一般。于2005年12月24日生育一男一女，分别取名常某乙、常某丙，儿子常某乙随原告生活，女儿常某丙随被告生活。由于婚前双方缺乏沟通和了解，草率结婚，婚后没有建立起和培养好夫妻感情，导致原、被告经常因家庭琐事打架生气，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子常某乙、婚生女常某丙由原告抚养，被告一次性给付抚养费150000元；3、原告陪嫁物品冰箱、空调归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、肥乡县民政局婚姻关系证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
3、肥乡县东漳堡乡西大靳村村委会证明一份，用以证明原告、被告因婚姻问题闹矛盾。
被告常某未到庭未答辩。
被告常某未提交相关证据。
经审理查明下列事实：其与被告经人介绍相识，于2005年1月7日登记结婚，婚后感情一般。于2005年12月24日生育一男一女，分别取名常某乙、常某丙，儿子常某乙随原告生活，女儿常某丙随被告生活。2015年4月，原、被告因家庭琐事发生吵架后，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育二个孩子，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一五年五月十一日
书记员 谷艳涛
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00125号
申请执行人张邦周，男。
被执行人陕西省宁强锰矿。
申请执行人张邦周与被执行人陕西省宁强锰矿劳动争议一案，宁强县劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲裁字（2013）第13号裁决书生效后，申请执行人于2013年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行执行款105398.95元，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部赔付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宁强县劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲裁字（2013）第13号仲裁裁决书终结执行。
本案执行费1400元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛进平
二〇一三年一月二十八日
书记员 高 波
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00119号
申请执行人上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被执行人冯亚。
上海红双喜股份有限公司与冯亚侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）西民四初字第00407号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人冯亚发出执行通知书，责令其履行给付义务。冯亚于2014年6月11日向本院缴纳赔偿款人民币7000元、案件受理费1100元、执行费50元。扣除50元执行费，8100元发还申请执行人上海红双喜股份有限公司，该案执行完毕。申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，并申请该案执行终结。经审查，该申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民四初字第00407号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 王连军
审判员 孟安平
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执158号
申请执行人：邵珠风，市民。
申请执行人：朱效春。
被执行人：李松，市民。
本院在执行申请执行人邵珠风与李松民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵珠风与被执行人李松于2016年2月1日在案外达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏曹州证经字第1147号公证书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议内容履行，可申请恢复对原公证文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00082号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《瘾》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉知民初字第00082号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司
院长庭长合议庭
2014-3-19请审批。
刘莹
2014-3-19校对人（即主审人）：刘莹
拟印份数：6份
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1304号
申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路1号。
负责人石卫平，系该社主任。
被执行人：张保保，男，汉族，1982年7月24日出生，住河南省林州市。
被执行人：林州市安庆水箱有限公司，住河南省林州市临淇镇临淇村。
法定代表人徐爱军。
被执行人：林州市西图商贸有限公司，住河南省林州市鲁班小区。
法定代表人肖钢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0581民初3346号民事判决书，我院于2017年5月17日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，现林州市农村信用合作联社市区信用社向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）豫0581民初3346号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1470号
罪犯丁惠英，现在上海市女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○○九年六月八日作出（2009）虹刑初字第391号刑事判决，认定丁惠英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年七月七日提出（2014）沪司狱女减字第118号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁惠英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁惠英系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯丁惠英的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁惠英在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁惠英减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年3月22日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1465号
原告叶某甲，男，1981年6月13日出生，汉族，住正阳县。
被告孔某某，女，1983年2月10日出生，汉族，住正阳县。
原告叶某甲诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员夏成华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月份经人介绍相识，2009年7月领取结婚证。2010年12月生育儿子叶某乙，一直跟随原告父母生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，被告经常因琐事与原告及其原告父母生气吵架。2014年1月经原告单位调节，原、被告双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费；两间门面房共同财产共同分割。
被告辩称：原、被告从小相识，相恋四年，具有感情基础，双方感情尚未破裂，不同意离婚，且已有子女，孩子尚小，如果离婚对家庭不负责。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识，2009年7月1日领取结婚证。2010年11月18日生育一子，取名叶某乙，现跟随原告父母一起生活。原、被告婚后偶因家务琐事生气吵架，双方于2014年5月分居至今。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、军人婚姻登记证明复印件一份、结婚证、户口本复印件一份、证人证言复印件四份及原、被告双方当事人的陈述，予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准许当事人离婚，应当审查双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告相恋四年后结婚，具有深厚的感情基础，且已共同生活五年之久，并生育一儿子，说明双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间，偶因琐事生气、吵架，致使夫妻感情发生了一些变化，但夫妻感情尚未彻底破裂，并且原告庭审中也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一四年十一月八日
书记员 李 牧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初753号
原告：倪东平，男，1988年4月28日生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：陆洪升，男，1989年7月8日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告倪东平诉被告陆洪升民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行达成付款协议并已履行完毕为由，且表示不再缴纳案件受理费，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，且未按规定缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 健
二〇一八年一月十八日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民金初字第66号
原告李新元，男，1959年7月15日出生，汉族，小学文化，住内乡县马山口镇岳岗村西洼组。
委托代理人李文俭，河南省内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司，住所地南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。
法定代表人陈志刚，任分公司经理。
委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
原告李新元与被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称中国人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理，并依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李新元的委托代理人李文俭和被告中国人寿保险公司的委托代理人贺玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新元诉称：2011年7月，被告公司业务员在原告家推销该公司的保险业务，并说该公司的意外保障高，赔偿快，交费低，期限一年，如果发生意外事故，赔付意外伤害保险金6万元，住院医疗费3000元，原告对保险本无好感，后经不住该公司业务员的多次劝说，无奈原告将身份证及100元保险费交给该公司业务员，几天后，被告公司业务员只将身份证给原告，说保险费是汇缴，也没将汇缴单给原告。2011年8月29日，原告开拖拉机翻车发生车祸，住进南阳市骨科医院，被诊断为右胫骨远端开放性粉碎性骨折、右腓骨骨折、背挫伤颅内出血，右侧第五肋骨骨折，经过19天的抢救后病情稳定，后因无钱治疗出院。原告找该公司业务员申请理赔，该公司于2012年1月4日支付3000无医疗费后，不予支付意外伤害保险金。原告经南阳丽都法医临床司法鉴定所司法鉴定为小腿六级、颅脑九级伤残。请求判令被告支付意外伤害保险6万元，诉讼费及一切费用由被告承担。
被告中国人寿保险公司辩称：原告所诉与申请理赔事实不相符，申请理赔时说是201.8.29骑自行车下坡时由于车闸失灵连车带人窜入沟中，把头部和右小腿摔伤，摔伤后在南阳市骨科医院和马山医院治疗，保险公司根据原告的申请已赔付医疗费3000元。现原告所述与事实不符，原告称开拖拉机受的伤，原告无证驾驶无牌照车辆，违背了道交法禁止性规定，不属于说明义务的合同约定条款内容，无证驾驶不赔是法律的禁止性规定。保险公司不予赔偿。赔偿的3000元钱应退回。。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组个人保险单1份。证明原告在被告处购买了国寿意外伤害保险及附加综合小额意外费用补偿医疗保险，保险金额分别为60000元和3000元，保险期间自2011年7月22日零时起至2012年7月21日24时止。
第2组原告在南阳市骨科医院住院病历1套，证明原告因意外受伤在南阳市骨科医院住院治疗情况。
第3组南阳郦都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明原告因此次意外事故，右小腿损伤构成伤残六级，颅脑损伤构成伤残九级。
第4组被告支付原告医疗费3000元的付款收据1份。
被告中国人寿保险公司对以上证据发表质证意见如下：
原告举证的病历是开拖拉机摔伤，向我们申请理赔时提交的病历是骑自行车摔伤，两者相互矛盾。对其他证据没有异议。
被告中国人寿保险公司为支持自己的辩解意见，向法庭提交了“国寿综合意外伤害保险条款”1份，该条款免责条款第5项被保险人无证驾驶、无合法有效驾驶证、驾驶无有效行驶证的机动车，属于免责条款，保险公司不予赔偿。这是道路交通安全法的绝对禁止性规定。
原告对被告的证据发表质证意见称：保险条款属实，但投保人没见过这份保险条款。
根据原、被告的举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：
对原告向法庭提交的第2组证据南阳市骨科医院病历，显示原告是因开拖拉机上陡坡时翻车受伤，该病历加盖有“南阳市骨科医院病案室专用章”，来源合法，对该病历真实性应予认定，虽然被告质证称申请理赔时病历显示是骑自行车摔伤，但被告不能证明其理赔病历�南阳市骨科医院存档病历，故对被告称原告系骑自行车受伤的事实本院不予认定。
经审理查明：2011年7月21日，原告向被告中国人寿保险公司交纳了100元保险费，购买了被告公司的“国寿综合意外伤害保险”及“国寿附加综合小额意外费用补偿医疗保险”，保险合同号为：2011000001600022137，其中意外伤害保险金额60000元，附加医疗保险金额为3000元，保险期间自2011年7月22日零时起至2012年7月21日24时止。
2011年8月29日，原告因开拖拉机上陡坡时翻车，摔倒后车子砸到右小腿，造成原告受伤。经南阳市骨科医院诊断，伤情结果为：右胫骨远端开放性粉碎性骨折、右腓骨骨折、头皮挫裂伤、颅内出血。原告于2011年8月29日21时入住南阳市骨科医院，入院后经伤口清创缝合术、闭合复位内固定术，住院治疗18天后，于2011年9月16日出院。
后原告要求被告理赔，被告于2012年1月4日�原告支付了医疗保险金3000元，剩下的意外伤害保险金未予支付。
经原告委托，南阳郦都法医临床司法鉴定所于2013年12月9日作出宛郦司鉴所（2013）临鉴字第131205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李新元右小腿损伤构成伤残六级，颅脑损伤构成伤残九级，胸肋部损伤构成伤残十级。
后原告要求被告支付意外伤害保险金6万元未果，双方发生争议，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为：本案属意外伤害保险合同纠纷。被告中国人寿保险公司作为保险合同格式条款的提供方，应当就保险合同中减轻、免除被告责任的条款向原告尽到明确的解释说明义务，否则该格式条款对原告不生效。本案中，虽然“国寿综合意外伤害保险条款”约定被保险人无证驾驶、无合法有效驾驶证、驾驶无有效行驶证的机动车的，保险公司不予赔偿，但被告不能证明其已将该免责条款内容向�告尽到了明确解释说明义务，故该免责条款对原告不生效。另外，《道路交通安全法》只是规定“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，法律并未绝对禁止无证驾驶（无牌）机动车，故被告辩称无证驾驶是《道路交通安全法》的绝对禁止性规定的意见没有法律依据，本院不予采纳。本案中，原告李新元作为投保人，购买了国寿意外伤害保险及附加意外医疗保险，双方形成了保险合同关系；原告因开拖拉机发生了意外伤害，该意外伤害发生在保险期间内，被告应当按照合同约定向原告支付意外伤害保险金6万元，被告不按合同约定向原告支付意外伤害保险金的行为属违约行为。综上，原告请求被告支付意外伤害保险6万元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条�第十七条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内，支付给原告李新元意外伤害保险金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 沈宗善
二〇一五年六月五日
书记员 王 飞
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2762号
上诉人（原审被告）：萧晓鸣，身份证住址在广州市天河区。
委托代理人：范力为，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：谢丽君，广东博浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李小珍，身份证住址在广州市天河区。
原审被告：黄亦斌，身份证住址在广州市天河区。
上诉人萧晓鸣因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民二初字第806号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据被上诉人所述，涉案借款皆由原审被告黄亦斌用于其经营的广州市白云区良田史班迪门板配套厂，该厂的工商注册登记地址在广州市白云区。为能查明本案事实，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条规定，将广州市白云区良田史班迪门板配套厂追加为共同被告。综上，在本案中，无论是与本案密切联系的广州市白云区良田史班迪门板配套厂住所地还是本案所涉借款合同实际履行地均在广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告黄亦斌及萧晓鸣的住所地分别为广州市天河区五山路381号华工南秀村23栋502房和广州市天河区中山大道西105号8栋504房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁碧莹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01016-1号
申请执行人安徽宿松农村商业银行。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托代理人：陆由坤，该行职工。
委托代理人：汪国鑫，该行职工。
被执行人：刘银学，男，1964年1月25日生，汉族，农民。
被执行人：齐月华，女，1964年8月1日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月1日作出的（2014）松民二初字第00265号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人刘银学、齐月华发出执行通知书，责令被执行�刘银学、齐月华按判决书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘银学、齐月华所有的位于宿松县千岭乡向阳公路XXX号住房一套，查封期限为3年，查封期间由被执行人刘银学、齐月华保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初278号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈代荣，农民。2003年2月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月18日21时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（套牌浙B×××××），沿宁波市杭州湾新区庵东镇七二三大街由南往北行驶至勤建路路口往北20米处时，在道路左侧与相对方向由陆某驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人陈某及陆某受伤、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人陆某因交通事故致颅面部复合型损伤，其中两侧额骨凹陷粉碎性骨折、两侧额叶脑挫裂伤，两侧额部硬膜下出血、两侧眼眶内外上壁骨折，上述伤势分别构成轻伤一级；蛛网膜下腔少许出血、额部两处疤痕合计长度9.5cm、两侧鼻骨及鼻中隔骨折，上述伤势分别构成轻伤二级。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为158mg／100ml，属醉酒状态。
同月19日，被告人陈某经公安机关电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人陆某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人童某、唐某、项某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆查询报告、车辆信息及照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、事件单、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第07014号
申请执行人刘雪章。
被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司，住所地江阴市南闸街道曙光村张家村78号。
法定代表人仲从好，该公司总经理。
被执行人宋明旭。
被执行人倪白燕。
被执行人倪志雄。
申请执行人刘雪章与被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司、宋明旭、倪白燕、倪志雄追索劳动报酬纠纷一案，江阴市人民法院（2015）澄青民初字第00653号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴澄诺动力环保设备有限公司、宋明旭、倪白燕、倪志雄应给付刘雪章工资款56658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司、宋明旭、倪白燕、倪志雄的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00653号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐钟卫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第153号
上诉人（原审被告）张立忠，男，1985年12月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李玉生，男，1958年12月21日生，汉族，开滦能源化工股份有限公司吕家坨矿业分公司员工。
委托代理人周凤芝，女，1958年12月23日出生，汉族，个体医生。（系李玉生之妻）
委托代理人郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
上诉人张立忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张立忠、被上诉人李玉生的委托代理人周凤芝、郭连宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月21日13时许，在唐山市古冶区205国道胶泥庄路口东加油站，李玉生驾驶无牌二轮摩托车行驶与张立忠驾驶四不像发生交通事故，致李玉生受伤。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故证明，因当事人双方陈述不一，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”事故责任无法认定。因该交通事故李玉生的经济损失有：医疗费119575.81元、住院伙食补助费1140元、鉴定检查费2053元、营养费1685元、交通费1066元、残疾赔偿金182920元、人工股骨头二次翻修费用50000元、护理费29577元、精神损害抚慰金5000元，共计393016.81元。张立忠为李玉生先行垫付医疗费2000元。
原审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，李玉生驾驶无牌二轮摩托车上路行驶对事故的发生有过错，张立忠驾驶自行改造的四不像拖拉机上路行驶对事故的发生有过错，因事故的成因交警部门没有查清，本院综合认定原、被告各承担50%民事责任。古冶区人民法院于2012年11月23日判决：由被告张立忠赔偿原告李玉生各项经济损失388016.81元的50%，即194008.41元（被告张立忠已先行垫付医疗费2000元，再行支付192008.41元）。二、由被告张立忠赔偿原告李玉生精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告李玉生的其他诉讼请求。以上判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2845元，由原告李玉生负担1732.6元，由被告张立忠负担1112.4元。
判后，张立忠不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人有证据证明事故现场情况，证明被上诉人驾驶摩托车撞上四不像车造成事故，且判决书也认定被上诉人有过错，因此，被上诉人应承担此事故的全部责任，而不是50%责任。审理当中，上诉人向法庭提供了交警出现场、唐山市人民检察院道路交通事故车辆痕迹检验报告书等证据，古冶区人民法院没有将上诉人提供的证据入卷，而单方面以被上诉人提供的唐公交证字（201141537）道路交通事故证明认定本案的事实，判决上诉人承担很大的经济损失，对上诉人不公。被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审所查事实一致，有交通事故证明、唐山市人民检察院检验鉴定文书、病历及医疗费票据、误工证明等相关证据可以证实。
本院认为，本次交通事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具交通事故证明，事故责任无法认定，且上诉人与被上诉人在事故中均有过错，一审法院认定双方各承担50%的民事责任，并无不妥，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2845元，由上诉人张立忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 门 慧
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00423号
罪犯王峰，男，1972年12月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）阜刑初字第00120号刑事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万二千元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王峰受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年9月8日起至2035年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第629号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告陈仕偶，女。
被告侯忠民，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告陈仕偶、侯忠民金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审理。2015年8月26日，本院依法对本案进行了公开审理。代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告陈仕偶、侯忠民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2012年11月22日，被告陈仕偶、侯忠民以生意为由，在原告所属桑梓信用社借款本金40000元，期限36个月，约定月息10.25‰，双方约定按季清息，但自该笔贷款发放后，被告陈仕偶、侯忠民从未支付过利息。原告再三催讨利息未果。请求判令解除原告与被告陈仕偶、侯忠民于2012年11月22日签订的《个人贷款合同》；判令被告陈仕偶、侯忠民返还贷款本金40000元，赔偿利息损失13407元；本案诉讼费及相关费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告陈仕偶、侯忠民于2012年11月22日在原告所属桑梓信用社借款40000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单1份。以证明被告陈仕偶、侯忠民所借40000元的利息从2012年11月22日计算至2015年7月30日的利息为13407元。
3、个人贷款合同（复印件）一份，以证明被告陈仕偶、侯忠民在向原告借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告陈仕偶、侯忠民未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告陈仕偶、侯忠民未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和书面证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告陈仕偶、侯忠民系夫妻。2012年11月22日，被告陈仕偶、侯忠民向原告申请借款，同日，原告与被告陈仕偶、侯忠民签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为36个月，借款月利率为10.25‰，借款按季度结息，结息日为每季度末月的第20日，到期一次性还本。借款人应按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。当日，原告与被告陈仕偶、侯忠民在合同上签字盖章。在被告陈仕偶、侯忠民向原告出具借款为40000元的借据后，原告即给付了被告借款40000元。在借款期限内，经原告多次催讨，被告陈仕偶、侯忠民仍未按约向原告支付借款利息。至2015年7月30日，两被告共拖欠原告借款利息13407元未予支付。2015年8月12日，原告以被告违反合同约定为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告陈仕偶、侯忠民签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告陈仕偶、侯忠民从原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行向原告支付借款利息的义务。被告陈仕偶、侯忠民不按约履行，违反了合同约定。依照合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。原告要求解除与被告陈仕偶、侯忠民签订的合同及提前收回借款的理由正当，故对原告要求解除与被告陈仕偶、侯忠民签订的《个人贷款合同》及要求二被告归还借款本金、赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告陈仕偶、侯忠民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈仕偶、侯忠民于2012年11月22日签订的《个人贷款合同》；
二、被告陈仕偶、侯忠民在本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金40000元，并赔偿原告的利息损失13407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1135元，由被告陈仕偶、侯忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
10、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1106号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告梁金立。
被告田桂师。
被告轩学文。
被告梁金强。
被告芦政昌。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告梁金立、田桂师、轩学文、梁金强、芦政昌借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告梁金立、田桂师、轩学文、梁金强、芦政昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日被告梁金立向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款13万元，到期日2014年1月14日，利率为10.5‰。同日被告田桂师、轩学文、梁金强、芦政昌就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金13万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告梁金立、田桂师、轩学文、梁金强、芦政昌未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月23日被告梁金立向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款13万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年1月14日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月23日被告田桂师、轩学文、梁金强、芦政昌为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年1月23日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁金立于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（以本金13万元自2013年1月23日至2014年1月14日按月利率10.5‰计算，自2014年1月15日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告田桂师、轩学文、梁金强、芦政昌对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向梁金立追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年七月九日
书记员 王 剑
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2281号
原告上海皇品食品有限公司。
法定代表人杨永煌。
委托代理人冯秀慧。
被告浙江凯意食品有限公司。
法定代表人戚小海。
原告上海皇品食品有限公司诉被告浙江凯意食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告浙江凯意食品有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯秀慧到庭参加诉讼。被告浙江凯意食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海皇品食品有限公司诉称：原告原名为上海味丹食品有限公司。2004年4月1日，原告与杭州某某（以下简称“意达公司”）签订委托加工合同1份，约定原告委托意达公司加工方便面等产品，为方便意达公司事先准备生产所需之原辅料，原告同意无息提供被告生产用途周转金15万元，在完成合同最后一批成品结算时，当做发货款扣除。双方在补充协议中还约定，原告在支付150，000元生产周转金时还�支付15，000元设备保证金。合同有效期至2005年3月31日。2004年4月21日，意达公司出具证明1份，言明收到原告根据委托加工合同约定支付的生产周转金及设备保证金共计165，000元。2005年7月、2006年7月，原告与意达公司又分别签订加工承揽合同，对前一年的合同进行延续，并对加工产品的种类进行调整。
后意达公司进行搬迁，并通知原告将以被告的名义继续开展业务，故原告与被告于2008年4月24日签订加工承揽合同1份，合同约定为协助被告代工事务运转，原告同意在有效合作期间无息提供被告150，000元作为生产周转金，此周转金不使用于每次结算，但应于合同终止时一并结清。合同有效期至2009年12月31日。2010年1月1日，原、被告签订补充协议书1份，将原合同的有效期延长6年，延长至2015年12月31日。
2011年3月11日，原告与被告、意达公司签订备忘1份，言明原告于2004年4月21日向意达公司支付生产周转金150，000元，现意达公司迁址到浙江某地，成立新公司名称为“浙江凯意食品有限公司”（即被告），据此，原告同意将上述周转金转入被告，被告承诺该资金用于原告委托加工业务相关用途，并持续留存被告处，不作为每月支付费用使用，但可以在完成合同最后一批成品结算时，当做委托加工货款冲抵结算。
2014年8月初，被告的管理人员突然失联，生产无法开展，现法院又查封了被告的部分设备，原告的合同目的无法实现。因此，原告起诉，要求判令：一、解除原、被告于2008年4月24日签订的加工承揽合同以及2010年1月1日签订的补充协议书；二、被告返还生产周转金150，000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2004年4月1日原告与意达公司签订的委托加工合同及补充协议、汇票申请书、意达公司出具收款证明等1组，证明原告与意达公司之间存在加工承揽合同关系，原告已经根据协议约定向意达公司支付150，000元周转金；
2、2005年、2006年加工承揽合同各1份，证明原告与意达公司续签了之前的委托加工合同，对于加工的品种进行了调整；
3、2008年4月24日加工承揽合同及2010年1月1日补充协议1组，证明由于意达公司搬迁并注册了新公司即被告，因此原告与被告重新签订了加工承揽合同，合同内容与之前的合同基本一致；
4、2011年3月11日备忘录1份，证明原、被告与意达公司均同意将150，000元周转金转入被告名下，由被告继续与原告发生承揽合同关系；
5、企业名称变更核准通知书1份，证明原告公司名称变更情况。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有�。现被告的管理人员下落不明，生产亦无法开展，原告的合同目的无法实现，故原告要求解除加工承揽合同以及补充协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还生产周转金150，000元，故原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告上海皇品食品有限公司与被告浙江凯意食品有限公司于2008年4月24日签订的加工承揽合同及2010年1月1日签订的补充协议书解除；
二、被告浙江凯意食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海皇品食品有限公司生产周转金150，000元。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，380元，公告费560元，合计诉讼费3，940元，由被告浙江凯意食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除�，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第9号
原告：陆某甲。
被告：张某。
委托代理人：王某某。
原告陆某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2009年12
月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任
审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了
判决。原告陆某甲、被告张某及其委托代理人王某某到庭参
加诉讼。
原告陆某甲起诉称：原、被告于2000年经人介绍认识、
订亲，后于××××年××月××日在平湖市新埭镇镇政府登记结婚，
婚后生育一子名陆某乙。由于婚前双方不够了解，家庭状况不明
确，草率结婚，导致婚后两人性格偏差太多。家庭不太和睦。
在今年的六月份，原告因生意做的不好，心理感觉很烦，所以
朋友约原告到安徽旅游，原告就和朋友一起去了。在旅游期间
，原告家里打来电话说奶奶病倒了，在嘉兴医院治疗。因为原
告爸爸和叔叔都在原告很小的时候就去世了。奶奶现在就只有
原告一个孙某。所以原告黄山旅游回来后就直接去了娘家看望
奶奶。当时因为奶奶已经出院在家休养。其时被告的母亲当时
也在住院。原告回来之所以先去看奶奶是因为原告想被告的母
亲是自家人。原告到家门口，被告的父亲就对原告发脾气，还想动手殴打原告，叫原告滚出去，甚至说了许多难听的话。因
为原告13岁就没有了自己的父亲，所以一直都很尊重被告的父
亲，所以当被告的父亲讲了那么多难听的话后，原告认为这样
的家庭再维持下去也没有太大意思了。因此原告特向法院提起
诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、儿子跟随原告
抚养和生活；3、婚前财产各归各。
被告张某答辩称，原告起诉的事实部分除“原告和被
告于2000年经人介绍认识订亲，后于××××年××月××日在平湖市
新埭镇镇政府登记结婚，婚后生有一子名陆某”某，另外
部分均不是事实，且也不是原告要求离婚的理由。原、被告是
经过详细了解之后，才结婚的，结婚后双方感情很好，被告父
母对原告及孙某都视如己出，非常关心。原告在2009年时有外
遇，至今仍有第三者，且与其一起居住。原告提出离婚所谓的
理由不是理由，实际过错在原告。因此被告及被告家人请原告
理智一点，回家一起过日子。如果原告一定要离婚，那么被告
提出二个条件：1、儿子跟随被告生活，2、要求原告到被告处
拿的钱10万元还给被告，并补偿被告50000元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：婚姻登记证明1
份，证明原、被告登记结婚的事实。
经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，被告亦无
异议，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年经人介
绍认识订亲，后于××××年××月××日在平湖市新埭镇镇政府登记
结婚，婚后生有一子名陆某乙。原、被告双方在共同生活中发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告从相识到
结婚经历了较长时间，应有较好的感情基础。因家庭矛盾导致
夫妻感情出现隔阂，是此次原告提出离婚的主要原因，但夫妻
感情并未彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、
互谅互让、多为儿子着想，夫妻和好还是有可能的。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一〇年一月十八日
书记员 冯春妹
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初107号
原告：胡娅，女，1981年11月10日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：耿金黄，男，1987年6月22日出生，汉族，住辛集市。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区汇金中心C座1504室。
统一社会信用代码：91130200672055469K。
负责人：付宝华，该公司总经理。
委托代理人：闫建新，该公司职员。
原告胡娅与被告耿金黄、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告胡娅于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡娅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡娅撤诉。
案件受理费67元，由原告胡娅自行负担。
审判员 房允池
二〇一七年二月十五日
书记员 谢 洋
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第60号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1946年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，河北省沧州市吴桥县人，2014年4月22日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保侯审。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控：2014年3月11日9时许，被告人刘某甲因琐事和张桂芹在吴桥县宋门乡小马厂村发生纠纷，二人相互殴打，刘某甲殴打张桂芹致其左侧颧骨弓骨折。经鉴定，张桂芹伤情为轻伤二级。公诉机关当庭提供相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，且造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月11日9时许，被告人刘某甲因琐事和张桂芹在吴桥县宋门乡小马厂村发生纠纷，二人相互殴打，刘某甲殴打张桂芹致其左侧颧骨弓骨折。经鉴定，张桂芹伤情为轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲积极与被害人和某，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人刘某乙、于某、吴某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、轻伤案件和某书及收条、撤回控告申请书、被告人刘某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极与被害人和某，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定、第四十
二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘亚娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00015号
原告：高保明。
原告：毛文静。
以上两原告共同委托代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉天宝置业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村。
法定代表人：张仕文。
原告高保明、原告毛文静诉被告武汉天宝置业发展有限公司（以下简称：天宝置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨洁担任审判长，与代理审判员陈钢、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告高保明、毛文静的委托代理人费雪峰到庭参加了诉讼。被告天宝置业公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告高保明、毛文静诉称：原、被告双方于2013年1月25日签订一份《武汉市商品房买卖合同书》，合同约定被告2013年3月18日前向原告交付位于洪山区和平乡武丰村菁华园商品房第6幢2单元7层1号房屋一套，建筑面积为79.1平方米。原告按期支付房款后，被告并未按照合同约定的面积交付房屋，已构成违约，并且没有按照合同约定支付因面积差异产生的双倍房价款。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告按照合同约定支付原告因房屋面积减少而产生的房款9620元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告高保明、毛文静为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、企业信息咨询报告各一份，拟证明：原、被告具有诉讼主体资格。
证据二、武汉市商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票各一份，拟证明：1、原、被告之间已签订了商品房买卖合同；2、原告已经按照合同约定履行了付款义务；3、合同中约定了各方的违约责任，被告应当按照约定承担违约责任。
证据三、武汉市商品房权属证明书、土地使用权分割转让证明各一份，拟证明：被告逾期办理房屋相关产权证书。
被告天宝置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：2013年1月25日，原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同书》，合同约定原告购买被告售卖的位于武汉市洪山区和平乡武丰村菁华园商品房第6幢2单元7层1号的商品房一套，建筑面积为79.1平方米，商品房单价为每平方米7815元，总价款为618167元，交房期限为2013年3月18日前。合同还约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超3%时，原告有权退房，买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足，绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房款由被告返还原告；绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。合同还约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；原告不退房，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同的第十一条约定：原告不按本合同第六条及附件六规定支付应付款，被告不承担逾期交房违约责任。合同附件六规定，原告应在2013年2月16日前支付房款490000元。2013年5月14日，原告高保明、毛文静向被告天宝置业公司支付购房款589954元。
另，2013年8月7日，被告办理了商品房权属证明书。商品房权属证明书上载明原告购买的房屋的产权登记面积为75.49平方米。2014年1月16日，被告办理了土地使用权分割转让证明及变更登记申请书。被告已向原告赔付28212元。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告高保明、毛文静与被告天宝置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。按照原、被告签订的合同约定，原告购买的房屋面积应为79.1平方米，但原告购买的房屋产权登记面积为75.49平方米，根据合同中房屋面积误差比的公式，即面积误差比=（产权登记面积-
合同约定面积）／合同约定面积×100%，计算出面积误差比为4.5%，显然超出了3%的范围。因此，对误差在3%部分的面积房价款19712.93元由被告返还给原告：79.1平方米×3%×7815元／平方米=2.373平方米×7815元／平方米=18545元；对超过部分的面积房价款由被告双倍返还给原告，即被告应返还原告12509.14元：（79.1-75.49-2.373）平方米×7815元／平方米×2=19334.3元，上述两项合计金额为37879.3元。故原告要求被告支付原告因房屋面积减少而产生的房款的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。扣除被告已向原告支付的28212元赔偿款，被告还应向原告支付赔偿款9667.3元（37879.3元-28212元）。本案中，原告诉求的赔偿款金额为9620元，故对此诉求本院予以支持。
原告在辩论环节提出了新的诉讼请求，要求被告支付逾期办证的违约金，不符合法律程序，故对此诉求本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉天宝置业发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告高保明、原告毛文静支付9620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告武汉天宝置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 陈 钢
人民陪审员 杨 琴
二〇一五年××月××日
书 记 员 吴兆麟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3457号
原告何平，男，1976年8月16日出生，汉族。
委托代理人冯玉，湖南众议律师事务所律师。
被告陈祥发，男，1980年12月10日出生，汉族。
委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
被告晏伏兰，女，1984年6月11日出生，汉族。
原告何平与被告陈祥发、晏伏兰民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈雷光担任审判长，审判员刘志清、黄卫国参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任记录。原告何平的委托代理人冯玉、被告陈祥发的委托代理人刘炜均到庭参加诉讼，被告晏伏兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何平诉称：2012年3月21日，被告陈祥发因急需资金周转，向原告借款10万元，约定6个月还清。到期后原告数次催讨，被告至今仅还3万元。请求判令被告共同偿还原告借款7万元及其按银行同期贷款利率计算至还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告陈祥发辩称：借款属实。但我是代我姐姐陈小华借款，而且已经偿还本金4万元。且我现在资金困难。我愿意偿还6万元本金及其利息。
为支持其诉讼请求，原告何平在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2012年3月21日被告陈祥发出具给原告的《借条》一份。来源于原告。拟证明双方约定借款金额、期限等事实。
对于上述证据，被告陈祥发发表质证意见如下：
证据1属实。
对于上述证据，被告晏伏兰未到庭发表质证意见。
为支持其抗辩请求，被告陈祥发在举证期限内向本院提交以下证据：
1、2013年3月14日原告向被告陈祥发出具的《收条》。来源于被告陈祥发。拟证明被告陈祥发已经偿还原告借款本金3万元。
2、2013年3月30日原告委托黄文杰收取借款时向被告陈祥发出具的《收条》（复印件）。来源于被告陈祥发。拟证明被告陈祥发已偿还原告借款本金1万元。
对于上述证据，原告何平发表质证意见如下：
证据1属实。
证据2不属实，其从未委托他人收账，也没有从黄文杰处拿到过一万元。
对于上述证据，被告晏伏兰未到庭发表质证意见。
被告晏伏兰未向本院提交任何证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告何平的证据认证如下：
证据1具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
对被告陈祥发的证据认证如下：
证据1具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。证据2因原告对该事实予以否认，且缺乏其他关联证据证明黄文杰代理原告收取借款的事实，本院不予采信。
根据上述已采信的证据和双方的陈述，本院认定以下事实：
2012年3月21日，被告陈祥发向原告借款10万元，并向原告出具一张内容为“今借到何平现金拾万元整（100000元）限期六个月还清.陈祥发2012.3月21日”的《借条》。2013年3月14日，被告陈祥发偿还了原告本金3万元。另查明，上述债务成立时，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈祥发之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是有效的。被告陈祥发应当按照约定时间偿还借款，逾期则应支付逾期利息。该合同成立、生效时，二被告系夫妻关系。且本案中，二被告均未提交证据证实上述债务系被告陈祥发个人债务。故，该债务应依法推定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祥发、晏伏兰共同偿还原告何平借款本金7万元；
二、被告陈祥发、晏伏兰共同偿还原告何平分段计算利息，其中2012年9月21日至2013年3月14日本金为10万元，2013年3月14日至本判决指定支付之日的本金为7万元，利息均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
上述一、二项内容均限本判决生效后十日内付清。
如果陈祥发、晏伏兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由陈祥发、晏伏兰共同负担1750元，何平负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 陈雷光
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第3457号原告何平，男，1976年8月16日出生，汉族。委托代理人冯玉，湖南众议律师事务所律师。被告陈祥发，男，1980年12月10日出生，汉族。委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被告晏伏兰，女，1984年6月11日出生，汉族。原告何平与被告陈祥发、晏伏兰民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈雷光担任审判长，审判员刘志清、黄卫国参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任记录。原告何平的委托代理人冯玉、被告陈祥发的委托代理人刘炜均到庭参加诉讼，被告晏伏兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何平诉称：2012年3月21日，被告陈祥发因急需资金周转，向原告借款10万元，约定6个月还清。到期后原告数次催讨，被告至今仅还3万元。请求判令被告共同偿还原告借款7万元及其按银行同期贷款利率计算至还清之日的利息，并承担诉讼费用。被告陈祥发辩称：借款属实。但我是代我姐姐陈小华借款，而且已经偿还本金4万元。且我现在资金困难。我愿意偿还6万元本金及其利息。为支持其诉讼请求，原告何平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2012年3月21日被告陈祥发出具给原告的《借条》一份。来源于原告。拟证明双方约定借款金额、期限等事实。对于上述证据，被告陈祥发发表质证意见如下：证据1属实。对于上述证据，被告晏伏兰未到庭发表质证意见。为支持其抗辩请求，被告陈祥发在举证期限内向本院提交以下证据：1、2013年3月14日原告向被告陈祥发出具的《收条》。来源于被告陈祥发。拟证明被告陈祥发已经偿还原告借款本金3万元。2、2013年3月30日原告委托黄文杰收取借款时向被告陈祥发出具的《收条》（复印件）。来源于被告陈祥发。拟证明被告陈祥发已偿还原告借款本金1万元。对于上述证据，原告何平发表质证意见如下：证据1属实。证据2不属实，其从未委托他人收账，也没有从黄文杰处拿到过一万元。对于上述证据，被告晏伏兰未到庭发表质证意见。被告晏伏兰未向本院提交任何证据。经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：对原告何平的证据认证如下：证据1具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。对被告陈祥发的证据认证如下：证据1具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。证据2因原告对该事实予以否认，且缺乏其他关联证据证明黄文杰代理原告收取借款的事实，本院不予采信。根据上述已采信的证据和双方的陈述，本院认定以下事实：2012年3月21日，被告陈祥发向原告借款10万元，并向原告出具一张内容为“今借到何平现金拾万元整（100000元）限期六个月还清.陈祥发2012.3月21日”的《借条》。2013年3月14日，被告陈祥发偿还了原告本金3万元。另查明，上述债务成立时，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告陈祥发之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是有效的。被告陈祥发应当按照约定时间偿还借款，逾期则应支付逾期利息。该合同成立、生效时，二被告系夫妻关系。且本案中，二被告均未提交证据证实上述债务系被告陈祥发个人债务。故，该债务应依法推定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈祥发、晏伏兰共同偿还原告何平借款本金7万元；二、被告陈祥发、晏伏兰共同偿还原告何平分段计算利息，其中2012年9月21日至2013年3月14日本金为10万元，2013年3月14日至本判决指定支付之日的本金为7万元，利息均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。上述一、二项内容均限本判决生效后十日内付清。如果陈祥发、晏伏兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由陈祥发、晏伏兰共同负担1750元，何平负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈雷光审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一三年十一月二十八日书记员  周惠英附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11267号
上诉人（原审被告）：陈峰军，男，1971年9月25日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：武凤云，荥阳市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：荥阳市索河街道办事处，住所地荥阳市索河西路***号。
负责人：雷华文，该办事处主任。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所实习律师。
上诉人陈峰军因与被上诉人荥阳市索河街道办事处（以下简称索河路办事处）不当得利纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈峰军的委托诉讼代理人武凤云，被上诉人索河路办事处的委托诉讼代理人薛保庆、黑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈峰军上诉请求：1.撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初277号民事判决，改判驳回索河路办事处的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由索河路办事处承担。事实与理由：一、索河路办事处转给陈峰军的拆迁款，是荥阳市政府“合村并城”规划中，陈峰军负责郑州瑞星药业有限公司（以下简称瑞星公司）建筑物和附属物的拆迁事项时，政府支付给瑞星公司的拆迁补偿款。该拆迁补偿款的给付，具有合法的事实根据和法律依据，不属于不当得利之款。二、陈峰军收到补偿款后，即将600万元补偿款转给了瑞星公司的法定代表人袁学军，余款用于抵还瑞星公司欠陈峰军的材料款，陈峰军没有取得不当利益。三、陈峰军账户上收到的拆迁补偿款，是拆除瑞星公司房产应当获得的赔款，是基于合法情由的正常赔偿。郑州市中级人民法院强制划拨索河路办事处的钱款，与陈峰军无责，一审法院不应因为法院强制划拨了索河路办事处的钱款，就将陈峰军合法领取的赔款定性为不当得利。四、一审法院判决陈峰军返还钱款的理由荒唐，认定陈峰军领取的赔偿款该不该返还，首先应当先行确认赔偿款是否合法，如属合法赔偿，就不属于不当得利，也不存在返还的问题。一审法院在审判本案时，有意回避赔偿款的合法性，仅以索河路办事处被法院扣划了970万元就判决陈峰军返还赔偿款，明显错误。
索河路办事处辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。陈峰军的上诉违背基本事实和法律规定，其上诉请求于法无据，请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决。
索河路办事处向一审法院起诉请求：1.陈峰军返还索河路办事处款项7626840.2元，2.诉讼费用由陈峰军承担。
一审法院认定事实：索河路办事处、陈峰军双方对于瑞星公司应得拆迁补偿款7626840.2元、此款由陈峰军领取、郑州中级人民法院要求索河路办事处协助将拆迁补偿款打入指定账户、不得直接支付及索河路办事处因未尽协助执行义务被划拨970万元的事实均无异议，一审法院对上述事实予以认定。
一审法院认为：索河路办事处、陈峰军诉争的款项系瑞星公司的拆迁补偿款，索河路办事处未按郑州市中级人民法院的协助执行通知书履行协助义务，向陈峰军支付瑞星公司的拆迁补偿款，致使索河路办事处被郑州市中级人民法院扣划970万元，陈峰军对其领取的款项负有返还义务。陈峰军辩称已将领取的款项扣除瑞星公司欠其的债务后返还给了瑞星公司法定代表人袁学军，其可以另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：陈峰军于该判决生效之日起十日内返还荥阳市索河街道办事处款7626840.5元。案件受理费65188元，由陈峰军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案争议款项系瑞星公司应得的拆迁补偿款，但因瑞星公司涉及诉讼被执行，法院已经于2013年6月24日向索河路办事处发出协助执行通知书，要求其不得向瑞星公司直接支付，故在相关协助执行义务未取消的情况下，瑞星公司无权要求索河路办事处向其支付该拆迁补偿款。基于此，陈峰军从索河路办事处领取瑞星公司拆迁补偿款的行为也缺乏合理依据，由此造成索河路办事处被法院扣划970万元用于执行，故索河路办事处请求陈峰军将取得的利益返还受损失的人，于法不悖，应予支持。
综上所述，陈峰军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费65188元，由陈峰军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 宋江涛
二〇一七年九月十四日
书记员 王 凯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2507号
被执行人：常某某（曾用名常甲），男，汉族。
被执行人常某某刑事财产刑一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2013）沂南刑初字第170号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李维海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜以霞
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第709号
原告孙桃花。
委托代理人郭玉林，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
被告侯世忠。
委托代理人李爱星，无业。代理权限：一般代理。
原告孙桃花与被告侯世忠不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桃花诉称：被告于2012年11月12日、2012年11月16日、2012年12月19日分三次分别借我现金30000元、25000元、30000元，共计85000元，称用于做生意，约定月利息为1.5％，3个月结一次利息，我可以随时要求被告还款。后我多次找被告催要借款，被告不予偿还，为此诉至法院，要求被告立即偿还我借款85000元及利息，利息自2012年11月17日起计算至判决确定之日止。
被告侯世忠辩称：原告所诉内容不属实，我并没有借过原告的钱，真实情况是，我是鹤壁市大信投资有限公司（以下简称大信公司）的业务员，原告为了挣高利息，找到我并委托我代其将所诉3笔款项借给大信公司，我只是原告与大信公司的代理人，与原告之间不存在民间借贷关系。现大信公司因涉嫌非法集资犯罪，已进入刑事程序，本案不属民事案件受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉。退一步讲，原告主张的权利已经超过诉讼时效。
原告孙桃花为证明其主张向本院提交的证据材料有：
被告侯世忠为原告出具的借条一份，内容为：证明，今借到孙桃花现金捌万伍仟元。注：存款。2012年11月12日叁万元、2012年12月19日叁万元、2012年11月16日贰万伍仟元。侯世忠，2012年11月17日，原告以此证明其主张；
（2014）鹤山民初字第242号裁定书，以此证明原告2014年5月20日曾就该债权主张过权利，本案不超过诉讼时效。
被告侯世忠为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
原告与大信公司签订的借款合同和借据，证明被告给原告存到大信公司30000元；
李改红与大信公司两笔借款合同及借据，证明被告以李改红的名义将原告的其他两笔款项存入大信公司；
鹤壁银行现金缴款单、鹤壁市国库支付中心入账单复印件各一份，证明涉及大信公司的案件公安部门正在处理。
根据被告的申请，本院调取的证据有鹤壁市淇滨区处置非法集资办公室大信工作组的证明一份，内容为：经查询鹤壁市大信投资有限公司账目及电子账目，可证明：1、孙桃花于2012年12月13日借给大信公司叁万元，业务员系侯世忠，无查出其它借款合同。2、无法核实孙桃花以“李改红”名义存入大信投资有限公司两笔借款。3、侯世忠系大信投资有限公司业务员。2015年9月8日。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为证据1，该证明标注的是存款，证明原告是通过被告将款存入大信公司，而不是借给被告；认为证据2，只能证明是原告放弃权利；被告对本院调取的证据的无异议，认为可证明被告系大信公司的业务员，被告为原告存到大信公司30000元；原告对被告提交的证据1、2、3均有异议，认为证据1，虽借据上显示系大信公司借孙桃花的钱，但孙桃花未签字，且借款手续在原告手里，而不在孙桃花手里，该笔款项与原告主张的民间借贷不是同一法律关系；认为证据2、3，系复印件，且与本案无关；原告对本院调取的证据的真实性无异议，但认为该证明与原、被告之间的借款没有关联。
本院审查认为，原告提交的证据1、2，客观真实，形式合法，可作为本院查明案件事实的依据；被告提交的证据1，客观真实，与本案案件事实相关联，与本院调取的证据相互印证，本院均予以采信；被告提交的证据2、3系复印件，其真实性无法确定，且证据2与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：原告曾经营一日杂门市，被告侯世忠为原告送过货，双方因此相识。被告系大信公司业务员，2012年11月17日被告为原告出具“证明”，内容为：今借到孙桃花现金捌万伍仟元，注：存款。条上还注明2012年11月12日叁万元、2012年12月19日叁万元、2012年11月16日贰万伍仟元。2012年12月13日被告代原告与大信公司签订了借款合同，将上述三笔款项中的30000元借给大信公司。后原告找被告催要以上款项，被告称三笔款均转交到大信公司，其中两笔是以“李改红”的名义转交到大信公司，不予偿还，原告诉至本院。
大信公司因涉嫌非法集资犯罪，已被刑事立案。
本院认为：被告侯世忠作为大信公司业务员，2012年11月17日被告为原告出具的“证明”上显示借到原告三笔款共计85000元，并注明系存款，2012年12月13日被告代原告与大信公司签订了借款合同，将其中一笔30000元借给大信公司，综合分析认定原告与被告属委托代理关系，该笔借款债权人系原告，债务人系大信公司，故对原告要求被告偿还该部分借款的诉讼请求，本院不予支持；其他两笔共计55000元，被告称代原告借给大信公司，但未能提供合法有效证据证明，对其主张本院不予支持，被告应依法履行返还义务；被告称原告的主张超过诉讼时效，无事实根据，本院不予采信。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告侯世忠于本判决生效后十日内返还原告孙桃花55000元；
二、驳回原告孙桃花的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，原告孙桃花负担400元，被告侯世忠负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝喜民