吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第383号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市松江路71-1号。
负责人：韩冬，行长。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
委托代理人：单涛，该行客户经理。
被告：孙立华，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张永福，男，汉族，吉林市永福养殖有限公司总经理，住吉林市昌邑区。
委托代理人：洪波，男，汉族，吉林市永福养殖有限公司职员，住吉林市船营区。
被告：胡艳丽，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市永福养殖有限公司，住所吉林市龙潭区缸窑镇前丰村三社。
法定代表人：张永福，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（下称建行吉林市分行）与被告孙立华、张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司（下称永福养殖公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托代理人单涛、张晓强，被告张永福的委托代理人洪波到庭参加诉讼，被告胡艳丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，被告孙立华、永福养殖公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行吉林市分行诉称：孙立华因生产经营需要，向建行吉林市分行申请借款40万元。2013年8月5日，建行吉林市分行与孙立华签订助业借款合同，约定建行吉林市分行向孙立华提供40万元贷款，期限12个月，自2013年8月5日至2014年8月5日。孙立华应当按时足额还款，如违约，建行吉林市分行有权宣布贷款立即到期，并要求孙立华立即归还借款本息及相关费用。同日，建行吉林市分行与张永福、胡艳丽签订个人助业借款最高额抵押合同，又与张永福、胡艳丽以及永福养殖公司分别签订助业贷款保证合同，由张永福、胡艳丽以及永福养殖公司为孙立华提供保证。现孙立华违约，未按照合同约定履行合同义务，故建行吉林市分行诉至法院，请求判令：1、解除建行吉林市分行与孙立华2013年8月5日订立的助业借款合同；2、孙立华向建行吉林市分行偿还借款本金40万元；3、孙立华向建行吉林市分行支付利息1，126.67元、罚息6.79元（计算至2014年5月19日）及2014年5月20日至实际给付时止的利息、罚息和复利（按照《助业借款合同》约定的标准计算）；4、张永福、胡艳丽、永福养殖公司对上述债务承担连带责任；5、孙立华、张永福、胡艳丽及永福养殖公司承担全部诉讼费用。
被告孙立华、胡艳丽、永福养殖公司均未作答辩，亦均未向本院提供证据。
被告张永福辩称，担保事实属实，同意承担连带保证责任。
庭审中，为证明自己的主张，建行吉林市分行向本院提供了如下证据：1、身份证、离婚证、婚姻登记记录证明，证明孙立华在借款时的自然情况；2、借款申请书，证明孙立华于2013年5月10日向建行吉林市分行提出借款申请；3、助业借款合同，证明孙立华与建行吉林市分行于2013年8月5日签订助业借款合同，合同约定孙立华向建行吉林市分行借款40万元，借款期限自2013年8月5日起至2014年8月5日止，借款用途为生产经营，贷款利率为基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为合同执行利率的基础上上浮50%。还款方法为按月还息任意还本。孙立华不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的行为构成违约，建行吉林市分行有权解除合同、宣布贷款立即到期，要求孙立华立即清偿借款本息及相关费用；4、个人助业借款最高额抵押合同，证明建行吉林市分行与抵押人张永福、胡艳丽于2013年8月5日签订个人助业借款最高额抵押合同，合同约定抵押人以座落于吉林市龙潭区缸窑镇哈什村二社七处鸡舍为祝敏丽、赵维凯、祝满波、孙立华、马忠华、曹淑华等6人借款提供抵押担保；5、公证书，证明助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同经公证确认，合法有效；6、助业贷款保证合同二份，证明永福养殖公司、张永福及胡艳丽为孙立华借款提供连带责任保证；7、支付委托书、支付凭证各一份，证明建行吉林市分行按照合同约定履行了发放40万元贷款的合同义务；8、担保确认函、承诺书、担保承诺书各一份，证明永福养殖公司于2013年5月10日出具了承诺书，承诺承担担保责任，并承诺未经建行吉林市分行同意，不对外提供抵押担保；9、贷款账户基本信息，证明截止至2014年5月19日孙立华欠本金40万元、利息1126.67元、罚息6.79元。
上述证据，经张永福质证，对证据1至9均无异议。
上述证据，被告孙立华、胡艳丽、永福养殖公司均未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。
被告张永福未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：张永福对建行吉林市分行提举证据1至9的真实性均无异议，上述证据客观、真实，能够相互印证，且与本案有关联性，予以采信。
通过建行吉林市分行与张永福的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：2013年8月5日，建行吉林市分行与孙立华签订了助业借款合同，合同约定：孙立华向建行吉林市分行借款人民币40万元，用于生产经营，借款期限为12个月，自2013年8月5日起至2014年8月5日止，借款利率为基准利率上浮30%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月还息任意还本法。孙立华未按合同约定按期足额归还任一期贷款本息即构成违约，建行吉林市分行有权解除借贷合同关系，宣布贷款立即到期，要求孙立华立即归还借款本息及相关费用等合同条款。同日，建行吉林市分行与张永福、胡艳丽签订个人助业借款最高额抵押合同，合同约定：张永福、胡艳丽以座落于吉林市龙潭区缸窑镇哈什村二社七处鸡舍为上述贷款及建行吉林市分行实现该笔债权发生的相关费用提供抵押担保。并于同日对上述两份合同的签订在吉林市江城公证处办理了公证。同日，建行吉林市分行与张永福、胡艳丽、永福养殖公司分别签订了助业贷款保证合同，合同约定：张永福、胡艳丽、永福养殖公司对孙立华的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，建行吉林市分行于2013年8月7日向孙立华提供了贷款40万元。在借款合同的履行过程中，孙立华仅支付部分借款利息，截至2014年5月19日，孙立华尚欠建行吉林市分行借款本金人民币40万元，利息1，126.67元，罚息6.79元。建行吉林市分行多次催要未果，因孙立华未能依约偿还借款本金及全部借款利息，建行吉林市分行遂于2014年7月4日在本院提起诉讼。
本院认为：建行吉林市分行与孙立华签订的助业借款合同以及建行吉林市分行分别与张永福、胡艳丽、永福养殖公司签订的助业借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。建行吉林市分行已按约定履行了发放贷款的合同义务，孙立华未按合同约定的期限归还借款及支付利息，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。张永福、胡艳丽、永福养殖公司作为保证人，应按约定承担连带保证责任。孙立华未依约履行还款义务，按合同约定，建行吉林市分行有权解除助业借款合同。综上，本院对建行吉林市分行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告孙立华于2013年8月5日签订的助业借款合同；
二、被告孙立华偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金40万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙立华给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行截至2014年5月19日的借款利息1，126.67元、罚息6.79元，2014年5月20日至付清借款之日止借款本金40万元的利息按助业借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告孙立华逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司承担连带保证责任；被告张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司承担保证责任后，有权向被告孙立华追偿。
被告孙立华、张永福、胡艳丽及吉林市永福养殖有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，317.00元由被告孙立华负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告孙立华于本判决生效之日起十日内径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行；被告孙立华逾期未履行给付义务，由张永福、胡艳丽及吉林市永福养殖有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年二月四日
书 记 员 邹 冬