扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00060号
原告扬州华晖物流有限公司，住所地扬州经济开发区江阳中路433号金天诚大厦1幢607室。
法定代表人孟大顺，总经理。
委托代理人郭爱雪。
委托代理人刘珍霞。
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人冯春梅，总经理。
委托代理人刘强东。
原告扬州华晖物流有限公司（以下简称华晖物流公司）与被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（安诚保险扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由本院审判员张一民、审判员丁红梅以及审判员祝英共同组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭爱雪、被告委托代理人刘强东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华晖物流公司诉称，原告就其所有的苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂号重型集装箱半挂车在被告安诚保险扬州公司处投保商业三者险。2012年4月18日，原告公司驾驶员祝正兵驾驶苏K×××××号牵引车后挂苏K×××××挂号半挂车在扬州市施沙路和临江路交叉路口处与卢洁驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致电动自行车驾驶者卢洁、乘坐人杨青青受伤，该事故经扬州市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，祝正兵承担事故的主要责任，卢洁承担事故的次要责任。事故发生后，原告华晖物流公司先后为伤者垫付医疗费119748.73元、住院伙食补助费3180元、营养费3735元。现诉至法院要求判令被告支付保险赔偿金126663.73元
原告提供的证据有：
1、原告华晖物流公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、安诚保险公司机动车商业保险报案记录代抄件2份，证明苏K×××××号主车在被告处投保商业三者险50万元（不计免赔），苏K×××××号挂车在被告处投保有商业三责险5万元，未投保不计免赔；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过和责任划分；
4、武警江苏省总队医院出院记录、出院证各一份，证明卢洁住院159天及医嘱；
5、武警江苏省总队医院医疗费发票1张，证明原告为伤者卢洁治疗支出医疗费119748.73元；
6、卢洁父亲出具的收条1份，证明原告为伤者卢洁垫付费用总额。
被告安诚保险扬州公司对事故发生和责任认定没有异议。对原告公司所有的苏K×××××主车在我公司投保了商业三责险50万元（不计免赔），苏K×××××挂号挂车投保了商业三责险5万元，未投保不计免赔的上述事实均没有异议。但辩称医疗费应扣除交强险20000元后再扣除非医保用药，住院伙食补助费及营养费进行适当扣减后按事故责任承担相应的赔偿责任，判决时应分别按照主车挂车三责险投保比例分配。
被告未提供证据。
本案审理过程中，本院依职权调取了安诚财产保险股份有限公司机动车商业保险通用条款一份。
经审理查明，2012年3月24日，原告华晖物流公司以投保人、被保险人的身份为其所有的苏K×××××主车在被告安诚保险扬州公司处投保商业三责险50万元，并投保不计免赔险；苏K×××××挂号挂车投保了商业三责险5万元，未投保不计免赔，保险期限均自2012年3月24日至2013年3月23日止。安诚财产保险股份有限公司机动车商业保险通用条款规定：保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责赔偿。保险车辆发生交通事故，保险车辆方负主要责任的，事故责任比例不超过70%。主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。主车、挂车在不同保险公司投保的，保险人按照保险单上载明的商业第三者责任保险赔偿限额比例分摊赔款。
2012年4月18日，原告华晖物流公司驾驶员祝正兵驾驶苏K×××××号牵引车后挂苏K×××××挂号半挂车在扬州市施沙路和临江路交叉路口处与卢洁驾驶的电动自行车相撞，事故致电动自行车驾驶人卢洁、乘坐人杨青青受伤，该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定，祝正兵承担此事故的主要责任，卢洁（1997年5月6日出生）承担此事故的次要责任。卢洁受伤后住院治疗159天，花费医疗费119748.73元。该医疗费已由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险限额内赔偿20000元。2012年9月26日，卢洁的法定代理人卢富金向原告出具收条，收到道路交通事故的医疗费119748.73元、住院伙食补助费3180元及营养费3735元，合计126663.73元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、出院证、收条、本院依职权调取的商业三责险保险合同通用条款以及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，原告按照约定交付了保险费，且事故发生在保险期限内，被告应当按照合同约定和法律规定在商业三责险的限额内承担相应的赔偿责任。原告起诉要求被告在商业三责险限额范围内赔偿126663.73元的诉讼请求，经查，虽然卢洁的法定代理人卢富金向原告出具收到道路交通事故的医疗费119748.73元、住院伙食补助费3180元及营养费3735元，合计126663.73元的收条，但卢洁的医疗费应扣除交强险应当赔偿且已由交强险的保险公司赔偿的20000元。卢洁的住院伙食补助费及营养费，根据法律规定本院分别酌定为3180元和2739元。故本起交通事故超过交强险限额的医疗费项下总数额为105667.73元。根据事故责任认定、商业三责险类别及保险合同通用条款的规定，被告应承担105667.73＊70%=73967.41元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。至于被告安诚保险扬州公司提出医疗费应扣除交强险20000元的答辩意见，有事实和法律依据，本院予以采信。至于被告安诚保险扬州公司提出要求在商业三责险中医疗费部分扣除非医保用药，并请求法院判决时分别按照主车和挂车三责险投保比例分配的答辩意见，经查，被告安诚保险扬州公司要求在商业三责险中医疗费部分扣除非医保用药，其并未提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额、核减比例和金额的证据。被告安诚保险扬州公司请求法院判决时分别按照主车和挂车三责险投保比例分配，根据原告在被告处投保的商业险类别及保险合同通用条款规定，主车和挂车连接使用时视为一体，只有主车和挂车在不同保险公司投保的，保险公司才按照保险单上载明的商业三责险限额比例分摊赔偿款。被告安诚保险扬州公司的上述辩护意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内向原告扬州华晖物流有限公司支付保险赔偿金73967.41元；
二、驳回原告扬州华晖物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，原告华晖物流公司自愿负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判长 张一民
审判员 丁红梅
审判员 祝 英
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 潋