wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6465号	原告：卞荣富，女，1991年10月4日生，汉族，郯城县红花镇宋窑村村民，住该村。	委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。	被告：岳小东，男，1984年12月3日生，汉族，郯城县红花镇西岳村村民，住该村。	原告卞荣富与被告岳小东离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞荣富及其委托诉讼代理人胡宗华，被告岳小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告卞荣富向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女“岳书宇”由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告恋爱并同居生活，于2009年7月22日生育一女“岳书宇”，于2013年11月27日补办结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。	被告岳小东辩称，为了小孩健康成长，我不同意离婚。	本院经审理认定事实如下：原、被告恋爱并同居生活，于2009年7月22日生育一女“岳书宇”，后于2013年11月27日补办结婚登记。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告卞荣富主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，未提供相关证据予以证实，本院对原告的上述主张不予采信。	本院认为，原告卞荣富与被告岳小东婚前感情基础较好，共同生活期间育有一女，后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为子女的健康成长考虑，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，被告坚决不同意离婚，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。	综上所述，原告卞荣富与被告岳小东之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告卞荣富要求与被告岳小东离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告卞荣富与被告岳小东离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞荣富负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  王利涛	二〇一六年十二月六日			书记员李倩
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6465号原告：卞荣富，女，1991年10月4日生，汉族，郯城县红花镇宋窑村村民，住该村。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。被告：岳小东，男，1984年12月3日生，汉族，郯城县红花镇西岳村村民，住该村。原告卞荣富与被告岳小东离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞荣富及其委托诉讼代理人胡宗华，被告岳小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞荣富向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女“岳书宇”由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告恋爱并同居生活，于2009年7月22日生育一女“岳书宇”，于2013年11月27日补办结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。被告岳小东辩称，为了小孩健康成长，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告恋爱并同居生活，于2009年7月22日生育一女“岳书宇”，后于2013年11月27日补办结婚登记。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告卞荣富主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，未提供相关证据予以证实，本院对原告的上述主张不予采信。本院认为，原告卞荣富与被告岳小东婚前感情基础较好，共同生活期间育有一女，后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为子女的健康成长考虑，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，被告坚决不同意离婚，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告卞荣富与被告岳小东之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告卞荣富要求与被告岳小东离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卞荣富与被告岳小东离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞荣富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一六年十二月六日书记员李倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9241号
原告：椰树集团有限公司。住所地：海南省海口市龙华路**号。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区上好的食品饮料厂。住所地：安徽省安庆市宜秀区罗岭花园工业区。
法定代表人：张玉，经理。
委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区钱清周卫标副食品店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇大钱门小区*幢****室。
经营者：周卫标，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告椰树集团有限公司诉被告安庆市宜秀区上好的食品饮料厂、绍兴市柯桥区钱清周卫标副食品店不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告椰树集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈玉洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14203号
原告：ＸＸ鹏，男，1985年12月6日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈贻苗，男，1982年9月20日出生，汉族，住晋江市。
原告ＸＸ鹏与被告陈贻苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开�庭进行了审理。原告ＸＸ鹏到庭参加诉讼，被告陈贻苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ鹏向本院提出诉讼请求：陈贻苗立即偿还ＸＸ鹏借款本金60000元及银行同期存款利息。事实和理由：ＸＸ鹏、陈贻苗系朋友关系，2016年6月至10月期间陈贻苗以资金紧缺为由向ＸＸ鹏借款总计60000元，有陈贻苗出具的欠条为证。借款后，经ＸＸ鹏多次催讨未果。
陈贻苗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈贻苗未到庭参加诉讼，且未对ＸＸ鹏提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.ＸＸ鹏提供的当事人身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，可以证实当事人的身份情况，予以确认；2.ＸＸ鹏提供的四张借条均由陈贻苗亲笔签名并捺印指纹确认，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，该证据可以证明陈贻苗于2016年6月3日、2016年6月11日、2016年7月4日、2016年10月6日分四次向ＸＸ鹏借款共计60000元整。
经审理查明的事实与ＸＸ鹏所述基本一致。
本院认为，ＸＸ鹏与陈贻苗之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。ＸＸ鹏请求陈贻苗偿还借款，合法有据，应予支持。双方未约定逾期还款利息的计算方式，ＸＸ鹏要求按中国人民银行同期同类银行存款利率计付利息，该逾期还款利息的计算标准符合法律规定本院依法予以准许。由于双方对于还款期限没有约定，ＸＸ鹏可以随时要求陈贻苗履行还款义务，ＸＸ鹏起诉之日可视为其向陈贻苗主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2016年12月26日起计算为宜。
综上所述，陈贻苗尚欠ＸＸ鹏借款60000元及逾期还款利息，依法应当返还。陈贻苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈贻苗应于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ鹏借款60000元及相应利息（自2016年12月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈贻苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一七年一月二十四日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初14203号原告：ＸＸ鹏，男，1985年12月6日出生，汉族，住晋江市。被告：陈贻苗，男，1982年9月20日出生，汉族，住晋江市。原告ＸＸ鹏与被告陈贻苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开�庭进行了审理。原告ＸＸ鹏到庭参加诉讼，被告陈贻苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ鹏向本院提出诉讼请求：陈贻苗立即偿还ＸＸ鹏借款本金60000元及银行同期存款利息。事实和理由：ＸＸ鹏、陈贻苗系朋友关系，2016年6月至10月期间陈贻苗以资金紧缺为由向ＸＸ鹏借款总计60000元，有陈贻苗出具的欠条为证。借款后，经ＸＸ鹏多次催讨未果。陈贻苗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈贻苗未到庭参加诉讼，且未对ＸＸ鹏提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.ＸＸ鹏提供的当事人身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，可以证实当事人的身份情况，予以确认；2.ＸＸ鹏提供的四张借条均由陈贻苗亲笔签名并捺印指纹确认，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，该证据可以证明陈贻苗于2016年6月3日、2016年6月11日、2016年7月4日、2016年10月6日分四次向ＸＸ鹏借款共计60000元整。经审理查明的事实与ＸＸ鹏所述基本一致。本院认为，ＸＸ鹏与陈贻苗之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。ＸＸ鹏请求陈贻苗偿还借款，合法有据，应予支持。双方未约定逾期还款利息的计算方式，ＸＸ鹏要求按中国人民银行同期同类银行存款利率计付利息，该逾期还款利息的计算标准符合法律规定本院依法予以准许。由于双方对于还款期限没有约定，ＸＸ鹏可以随时要求陈贻苗履行还款义务，ＸＸ鹏起诉之日可视为其向陈贻苗主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2016年12月26日起计算为宜。综上所述，陈贻苗尚欠ＸＸ鹏借款60000元及逾期还款利息，依法应当返还。陈贻苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈贻苗应于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ鹏借款60000元及相应利息（自2016年12月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈贻苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  于炳焕二〇一七年一月二十四日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1419号
申请执行人倪国林等40人。
工人代表：倪国林、何良星、戴志华、吴英、吴正峰。
被执行人被执行人吴江市超英喷织厂,住苏州市吴江区南麻镇沈家村,
法定代表人：周海明。
申请人倪国林、何良星、戴志华、吴英、吴正峰等四十人与被申请人吴江市超英喷织厂劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月25日作出的吴江劳人仲案字[2018]第464-503号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书明确:一、被申请人于2018年1月26日前支付申请人2017年8月份至11月份工资共计787034元（详见附件）。被执行人吴江市超英喷织厂逾期未履行法律义务，申请执行人倪国林等40人于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为787034元，执行费用10270元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行过程中，申请执行人于2018年5月24日向本院提交撤回对本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2018]第464-503号仲裁调解书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2242c916-db04-4799-9dd6-a90a00f66902&imgId=MjI0MmM5MTYtZGIwNC00Nzk5LTlkZDYtYTkwYTAwZjY2OTAyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1419号申请执行人倪国林等40人。工人代表：倪国林、何良星、戴志华、吴英、吴正峰。被执行人被执行人吴江市超英喷织厂,住苏州市吴江区南麻镇沈家村,法定代表人：周海明。申请人倪国林、何良星、戴志华、吴英、吴正峰等四十人与被申请人吴江市超英喷织厂劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月25日作出的吴江劳人仲案字[2018]第464-503号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书明确:一、被申请人于2018年1月26日前支付申请人2017年8月份至11月份工资共计787034元（详见附件）。被执行人吴江市超英喷织厂逾期未履行法律义务，申请执行人倪国林等40人于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为787034元，执行费用10270元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。执行过程中，申请执行人于2018年5月24日向本院提交撤回对本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2018]第464-503号仲裁调解书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年五月二十四日书记员陆洲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01033号
上诉人（原审原告）李友堂。
被上诉人（原审被告）吴立权。
上诉人李友堂为与被上诉人吴立权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李友堂一审诉称，2014年6月21日12时许，被告吴立权邀约多人前往原告家中无理索要因2014年6月12日发生交通事故后车辆的维修费用，被告吴立权因此事与原告发生争执，随后被告吴立权对原告进行殴打，致使原告在宣恩县人民医院住院治疗39天，花去医疗费9482.24元。被告吴立权严重侵犯了原告李友堂的合法权益，要求被告吴立权赔偿原告的各项损失26333.73元（医疗费9482.24元，误工费2531.49元，救护车费280元，护理费7800元，住院伙食补助费3120元，护理人员伙食补助费3120元）。
吴立权一审辩称，当时因为索要交通事故赔偿费到原告李友堂家里，李友堂骂被告，被告打了李友堂一耳光，原告住院花这么多钱被告不同意赔偿，最多赔偿打了原告一耳光的钱。
原审查明，2014年6月21日12时许，被告吴立权到原告李友堂家里索要因2014年6月12日发生交通事故后车辆的维修费用，双方为此发生口角，李友堂骂吴立权后，吴立权打了李友堂一耳光。李友堂受伤后于当日到宣恩县人民医院住院治疗16天，用去医疗费6287.86元。2014年7月21日到宣恩县人民医院复查，住院治疗23天，用去医疗费4779.04元。宣恩县公安局晓关派出所于2014年6月24日作出宣公（晓）行决字（2014）243号行政处罚决定书，对被告吴立权行政拘留7日并处罚款200元。
另查明，经恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定，原告李友堂在第一次住院用药中有418.82元为与2014年6月21日的外伤无关的用药，其余的5869.04元系有关；第二次住院用药中有1165.84元为与2014年6月21日的外伤无关的用药，其余的3613.20元系有关。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因车辆维修费发生争执，原告李友堂在处理争执时用语不当，未能冷静处理事态，引起被告吴立权不满，进而造成被告吴立权动手打了原告李友堂一耳光，双方对此事的处理均缺乏理智，双方对损害的发生均有过错。结合侵权行为的起因，原告的伤情，被告殴打原告的情节，以及宣恩县公安局对被告吴立权作出的行政处罚决定，法院认为被告吴立权应承担主要责任，结合本案案情，被告吴立权承担70%的赔偿责任较为适宜。关于原告的合理损失：（1）医疗费，原告就诊期间共支付医疗费9482.24元，已提供医疗费票据及恩施鸿翔司法鉴定中的鉴定意见予以证明，予以确认；（2）误工费，原告李友堂系农民，参照湖北省2014年度道路交通事故赔偿标准农、林、牧、渔业工资收入计算为2531.49元（23693元÷365天×39天），予以确认；（3）护理费，参照湖北省2014年度道路交通事故赔偿标准居民服务和其他服务业工资收入计算为2778.75元（26008元÷365天×39天），原告主张超出部分不予支持；（4）住院伙食费，参照当地国家机关一般工作人员的县内出差伙食标准60元每天，60×39=2340元，原告主张超出部分不予支持；（5）交通费，受伤后原告叫救护车花费280元，原告提供了救护车发票予以证实，予以确认；（6）护理人员伙食费，于法无据，不予支持。
综上，确认原告李友堂因本次纠纷造成的人身伤害损失为：医疗费9482.24元、误工费2531.49元、护理费2778.75元、住院伙食补助费2340元，交通费280元，合计17412.48元。被告吴立权对上述损失承担70%的责任即12188.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告吴立权赔偿原告李友堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用合计12188.74元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李友堂其他诉讼请求。案件受理费343.5元，由原告李友堂承担103元，被告吴立权承担240.5元。
李友堂不服原判上诉称，一审判决认定事实有误，责任划分不当。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人吴立权未予答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人与被上诉人因车辆维修费发生争执，上诉人在处理争执时用语不当，未能冷静处理事态，引起被上诉人吴立权不满，进而造成被上诉人动手打了上诉人一耳光，双方对此事的处理均缺乏理智，双方对损害的发生均有过错。一审法院结合侵权行为的起因，上诉人的伤情，被上诉人殴打上诉人的情节，以及宣恩县公安局对被上诉人作出的行政处罚决定，认定被上诉人承担主要责任是正确的。一审法院结合本案案情，对被上诉人作出的责任划分比例并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任比例及实体处理恰当。上诉人李友堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李友堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭学胜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初108号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕95号。
受理日期：2018年1月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：胡红正，男，1985年3月21日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，务工，住麻城市。曾因犯抢劫罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年7月5日凌晨，被告人胡红正到石狮市宝盖镇雪上村泰富贸易有限公司五楼，爬窗进入大厅，盗走被害人赵某、李某1分别放在乒乓球台上的1台联想牌G480A-0NM(A)型笔记本电脑（价值人民币667元）、1台宏碁牌笔记本电脑（无法估价），以及被害人魏某放在宿舍床上的一台微软牌surfacebook型笔记本电脑（价值人民币7471元）。
2017年7月21日，被告人胡红正在晋江市陈埭镇江头快运公路港一活动板房内被公安人员抓获。案发后，赃物均未追回。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人胡红正对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人胡红正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估赃物共价值人民币8138元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡红正具有如下量刑情节：在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并另有一次犯罪前科，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关对被告人胡红正在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡红正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年6月20日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡红正赔偿被害人经济损失人民币八千一百三十八元及无法估价的赃物，其中被害人赵某六百六十七元、魏某七千四百七十一元、李某1宏碁牌笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨安琦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2080号
原告：丁日兴，男，1979年12月5日生，住兴化市。
委托代理人：李兴昆，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告：万红锁，男，1981年10月13日生，住兴化市。
本院在审理原告丁日兴与被告万红锁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁日兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 黄坚强
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 朱 婧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1314号
原告：东莞市新朗日实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王学敏，该公司总经理。
委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
被告：赵占祥，男，苗族，1972年3月5日出生，住贵州省清镇市。
原告东莞市新朗日实业投资有限公司诉被告赵占祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告东莞市新朗日实业投资有限公司的委托代理人徐宏威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2014年6月13日签订了借款协议，被告向原告借款人民币430000元，双方约定借款期限为两年，并且约定，被告赵占祥须严格按照本协议第四条约定还款，每逾期一天，被告须按照应还款全额的万分之五支付违约金。逾期30天的，原告有权提起诉讼，被告须承担逾期归还的借款本金，逾期利息，实现债权的费用如律师费诉讼费等，并约定被告应每月的13日前归还17900元，但是被告从2015年6月13日起已经拖欠了四期共计71600元未还。在此，原告以起诉的方式告知被告，如仍继续拖欠，原告将依法解除合同，对拖欠剩余款项需一次性归还原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还借款71600元以及逾期付款的违约金（违约金根据拖欠金额从拖欠之日起计算到还清之日，按日万分之五计算）；2.被告支付原告为本案诉讼支付的律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提交的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院起诉，主张被告拖欠其借款，提供以下证据证明：一、《借款协议》一份，主要记载：1.被告向原告借款430000元，借款期限为两年，即从2014年6月13日起至2016年6月13日止；2.借款利率为两年内借款免息；3.被告须严格按照约定还款，每逾期一天，须按应还款项全额的万分之五向原告支付违约金。《借款协议》最下方“乙方”处有“赵占祥”样式的签名及指模捺印，落款日期为2014年6月13日。二、《借款收据》一份，记载：“今借到东莞市新朗日实业投资有限公司现金人民币肆拾叁万元（￥430000元）。借款期限：贰年，即从2014年6月13日至2016年6月13日。”《借款收据》下方“借款收款人”处有“赵占祥”样式的签名及指模捺印，“借款日”处记载为2014年6月13日。三、《每月还本付息清单》一份，主要记载借款本金肆拾叁万元，第一期还款18300元，第二期至第二十四期每期还款17900元。每月13日前归还。“借款人确认”处有“赵占祥”样式的签名及指模捺印。庭审中，原告主张上述借款430000元是以银行转账的方式向被告发放的，但被告借款后只向原告归还了部份借款，至起诉前拖欠了2015年6月13日、2015年7月13日、2015年8月13日、2015年9月13日四期款项，每期17900元，合共71600元。原告遂诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告撤回“被告支付原告为本案诉讼支付的律师费5000元”的诉讼请求，本院裁定予以准许。
以上事实，有《借款协议》、《借款收据》、《每月还本付息清单》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告借到其借款的事实，有《借款协议》、《借款收据》为证，本院予以采信。按照《每月还本付息清单》的约定，被告应在每月的13日前向原告归还借款17900元。原告现主张被告拖欠了2015年6月13日、2015年7月13日、2015年8月13日、2015年9月13日四期款项，每期17900元，合共71600元，而被告又没有提供证据予以抗辩，本院采信原告的主张。被告拖欠的四期合共71600元借款，还款期限已届满，原告请求被告立即归还借款71600元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。另外，因原、被告双方在《借款协议》约定了关于“被告须严格按照约定还款，每逾期一天，须按应还款项全额的万分之五向原告支付违约金”的违约条款，此违约条款没有违反法律规定，本院予以认定。据此约定，被告拖欠原告的借款，理应向原告支付违约金。现原告请求被告从拖欠之日起以实际拖欠的金额按每日万之五的标准支付违约金，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵占祥于本判决生效之日起五日内向原告东莞市新朗日实业投资有限公司归还2015年9月13日前应归还的借款本金71600元；
二、限被告赵占祥于本判决生效之日起五日内向原告东莞市新朗日实业投资有限公司支付上述第一判项确定的借款的逾期还款违约金（2015年6月13日到期的借款17900元的逾期还款违约金，以实际未还金额为本金，按每日万分之五的标准从2015年6月14日起计算至本金还清之日止；2015年7月13日到期的借款17900元的逾期还款违约金，以实际未还金额为本金，按每日万分之五的标准从2015年7月14日起计算至本金还清之日止；2015年8月13日到期的借款17900元的逾期还款违约金，以实际未还金额为本金，按每日万分之五的标准从2015年8月14日起计算至本金还清之日止；2015年9月13日到期的借款17900元的逾期还款违约金，以实际未还金额为本金，按每日万分之五的标准从2015年9月14日起计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为820元，由被告赵占祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王庆和
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭鹤冲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72745号
原告：蒋荣康，男，1953年12月1日生，汉族，住上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室。原告：马彩萍，女，1957年3月31日生，汉族，住同原告蒋荣康。原告：蒋懿(暨原告张馨逸法定代理人)，女，1985年9月26日生，汉族，住同原告蒋荣康。原告：张馨逸，女，2014年1月7日生，汉族，住同原告蒋荣康。被告：陈学英，女，1933年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室。被告：姜婷，女，1985年10月22日生，汉族，住同被告陈学英。被告：叶芯瑶，女，2015年4月8日生，汉族，住同被告陈学英。原告蒋荣康等诉被告陈学英等共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月10日，原告蒋荣康、马彩萍、蒋懿、张馨逸经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，又未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告蒋荣康、马彩萍、蒋懿、张馨逸撤诉处理。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3336号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，住所地：浙江省衢州市开化县苏庄镇，统一社会信用代码：91330824080584762J。
主要负责人：胡志新，该社主任。
委托诉讼代理人：杨丽芳，该社员工。
被告：江日友，男，1970年3月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：范伟英，女，1973年7月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：傅有德，男，1975年2月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：傅丽君，女，1977年2月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社与被告江日友、范伟英、傅有德、傅丽君金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年11月3日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月十一日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初892号
原告：何磊，女，1972年1月21日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：董宝平，男，1985年7月13日出生，汉族，现住河北省邢台县。
原告何磊与被告董宝平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭子彦独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告何磊到庭参加诉讼，被告董宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款20000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告董宝平在2016年7月向原告借款20000元，约定当年8月还款，借款到期后被告未还。原告何磊向本院提交的证据是2016年7月20日被告出具的20000元借条。
董宝平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告董宝平为原告出具了20000元借条，经原告催要被告未还。
本院认为，被告董宝平向原告何磊借款20000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，被告应及时归还原告。因被告出具的欠条未写明还款时间，现原告向被告主张还款符合法律规定。
综上所述，被告董宝平应归还原告何磊20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董宝平于判决生效后10日内归还原告何磊借款20000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告董宝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一七年六月七日
书记员 贾丽丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3276号
原告：刘岗旭，女，生于1956年12月8日，汉族。
委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：绵阳市良海文化传媒有限公司。
法定代表人：李钊。
委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
原告刘岗旭诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司（简称“良海文化公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵培凤、李光明，被告委托诉讼代理人刘显树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岗旭诉称，原告从2015年开始在被告处打零工，被告至今拖欠原告劳动报酬517元未付。经原告多次催收后，被告均以各种理由一直拖延。原告与工友于2016年底向当地劳动部门和政府投诉，江油市武都镇政府在2017年春节前召集原告和被告进行调解处理，被告法定代表人李钊当场承诺想办法筹措资金，尽快给原告及工友付清，但被告至今仍然没有偿付所欠原告的劳动报酬，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬517元及占用期间资金利息；二、诉讼费由被告承担。
被告良海文化公司辩称，被告与江油市良海农业科技有限公司于2016年3月6日签订了投资开发协议，2016年3月6日以前被告的法定代表人李钊是江油市良海农业科技有限公司聘请的管理人员，从2016年3月6日起才是被告在承包经营，这之前欠的劳务费不应被告承担。
经审理查明：原告刘岗旭从2015年开始陆续在江油市良海农业科技有限公司（原江油市良海旅游生态观光有限公司）打零工，从事田间作业。2014年12月10日江油市良海旅游生态观光有限公司聘请李钊担任其总经理一职，并签订了《聘用合同》，合同期限自2014年12月10日起至2015年12月10日止。2015年6月2日，李钊注册成立良海文化公司。2016年3月6日，江油市良海农业科技有限公司与良海文化公司签订《经营权管理及继续完善投资开发协议》一份，约定“甲公司（江油市良海农业科技有限公司）在江油市的农业项目及良辰益种植专业合作社，两处的经营管理权及继续完善投资开发，全部由乙方（良海文化公司）负责”“在经营过程中乙方自负盈亏，甲方只按纯利润分成20%（不负责亏损分配），乙方按80%进行利润分配，一切亏损由乙方自行负责”。此后，江油市良海农业科技有限公司营业场所的公司名称变更为良海文化公司并由良海文化公司经营江油市良海农业科技有限公司及良辰益种植专业合作社的农业项目。2016年9月19日，江油市良海农业科技有限公司与良海文化公司签订《承包经营管理协议》一份，约定“江油市良海农业科技有限公司将坐落在江油市公司经营办公场所和园区及公司下属公司（良辰益农业合作社）及其它产业结构全权交由绵阳市良海文化传媒有限公司承包经营开发投资管理”等。
另查明，李钊自2014年12月10日起在江油市良海农业科技有限公司及良辰益农业合作社经营场地全面管理。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、《经营权管理及继续完善投资开发协议》、《承包经营管理协议》、聘用合同、任命书、企业信息表、工资表、考勤表及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据原告的诉请，其请求支付的是其在被告良海文化公司处2015年6月的劳务费，该请求成立的前提是原、被告之间存在劳务关系且被告未足额支付劳务费。根据本案查明的事实，被告良海文化公司于2015年6月2日成立，于2016年3月6日签订《经营权管理及继续完善投资开发协议》后开始以良海文化公司名义经营原告务工的场所。虽然原告在“2015年6月”期间提供了劳务，且自称是李钊请原告去务工的，但李钊在该期间系江油市良海农业科技有限公司工作人员，其请人务工的行为系职务行为，原告未能提供充分证据证明其提供劳务的对象是被告良海文化公司。因此，原告请求被告良海文化公司支付劳务费本院不予支持。
关于原告提出的江油市良海农业科技有限公司与被告良海文化公司签订《承包经营管理协议》约定被告良海文化公司承担李钊进入江油市良海农业科技有限公司所产生的所有开支及债务，该主张系另一法律关系，且涉及案外人，不属于本案处理范围，原告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告刘岗旭的诉讼请求。
本案案件受理费25元由原告刘岗旭承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 段竹西
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1470号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工，特别授权。
被告：刘道松，男，生于1952年1月3日，汉族，住四川省梓潼县定远乡。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告刘道松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告刘道松经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金42851.41元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率12.922‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月12日向原告梓潼农商银行定远支行申请小额信用贷款43000元，用途：建房，月利率9.23‰，约定2015年9月12日归还。原告按合同约定将贷款发放后，除系统代扣收本金148.59元，被告未按期履行结息还本义务。现下欠42851.41元本金及相应利息。原告认为被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》是其真实意思表示，原告按合同约定提供借款后，被告却不按合同履行结息和还款义务，有违诚实信用原则。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘道未到庭应诉，亦未向本院提交书面或口头答辩意见。
经审理查明：2013年9月12日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款金额为43000元，用途：建房。借款期限自2013年9月12日起至2015年9月12日止，月利率为9.23‰，逾期在约定的月利率基础上加收40%的罚息。同日，原告向被告发放贷款43000元。借款后，原告于2015年9月18日通过系统代扣收本金74.81元，于2015年9月21日通过系统代扣收本金0.02元，于2015年10月21日通过系统代扣收本金73.76元，借款期间被告一直未结息。现被告欠下本金42851.41元及相应利息一直未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约履行了借款义务，被告未按期归还借款本金及相应利息，实属违约，被告理应依约及时偿还借款本息，并承担相应违约责任。在借款期限内应按约定利率付息，逾期未还，应按约定在借款利率基础上上浮40%支付逾期利息。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘道松于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金42851.41元及相应利息（合同期内利息：以本金43000元为基准从2013年9月12日起按约定的月利率9.23‰计算至2013年9月18日止；以本金42925.19元为基准从2013年9月19日起按约定的月利率9.23‰计算至2013年9月21日止；以本金42925.17元为基准从2013年9月22日起按约定的月利率9.23‰计算至2013年10月21日止；以本金42851.41元为基准从2013年10月22日起按约定的月利率9.23‰计算至2015年9月12日止；逾期利息：以本金42851.41元为基准从2015年9月13日起按月利率12.922‰计算至还清时止）。
如果被告刘道松未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取436元，由被告刘道松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一七年九月八日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4123号
申请执行人江跃明。
被执行人万武斌。
申请执行人江跃明与被执行人万武斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3154号民事判决书已经于2015年12月6日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人万武斌应当给付申请执行人借款本金296000元及相关利息，并承担案件受理费3428元、申请执行费4340元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在工商管理部门、车辆管理部门查无权属登记信息；在台州市住房公积金管理中心玉环分中心查有被执行人万武斌的住房公积金共计人民币189851.18元，经查，该笔款项已被万武斌于2015年6月8日提取；在县房地产管理部门查有被执行人万武斌所有的位于玉环县珠港镇城关城东路16号的房屋，已被本院查封，但无确切土地权属登记信息，暂不能处置。另查被执行人万武斌目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年1月5日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4123号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 毛秋佳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初268号
原告：李超鹏，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：易弘勇，男，1976年2月11日出生，汉族，住广西博白县。
被告：梁春连，女，1976年1月1日出生，汉族，住广西博白县。
原告李超鹏与被告易弘勇、梁春连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超鹏到庭参加诉讼，被告易弘勇、被告梁春连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款40000元以及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年1月18日起算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，两被告以从事个体经营急需一笔资金周转为由，向原告借款40000元，承诺于2015年3月29日前还清。为此，双方签订了借据。借款到期后，两被告一再以有困难为由多次推搪不归还借款。原告催讨无果，故起诉至本院，请求判如所请。
被告易弘勇、梁春连缺席，没有答辩和举证。
原告李超鹏围绕诉讼请求依法提交了借据、粤Ｃ×××××号车的行驶证复印件、被告易弘勇的驾驶证复印件、两被告的身份证复印件、珠海市斗门区盈信五金建材贸易商行的营业执照、斗门区盈家房地产投资咨询服务部的营业执照等证据。被告易弘勇、梁春连缺席未予质证。对原告李超鹏提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告李超鹏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，两被告向原告出具借据一份，正文内容为：“本人易弘勇、梁春连现借到李超鹏现金40000元，肆万元正。将位于斗门区新堂路168号1栋1单元906房房地产权证两本作抵押。借款人：易弘勇、梁春连，2015年1月29日”。该借据落款处有两被告的签名及捺印。
原告在庭审过程中称，原被告并未就上述借款约定利息。两被告出具借据的当天，向原告提供了粤Ｃ×××××号车的行驶证复印件、被告易弘勇的驾驶证复印件以及两被告的身份证复印件，原告以现金形式将借款本金40000元支付给两被告，当时案外人吴卫业亦在场见证。两被告至今未偿还过借款本金。
原告申请案外人吴卫业作为证人出庭作证，本院予以准许。案外人吴卫业证实，原告在2015年初在广东省珠海市××区××单元××房以现金形式支付40000元给两被告，当时其亦在场。
为查清案件事实，本院于2017年6月1日发函至广西博白县民政局婚姻登记处，查询两被告的婚姻登记状况。该婚姻登记处于2017年6月5日复函称，经查阅该县婚姻登记机关2005年1月1日至2017年6月4日的婚姻登记档案，未发现易弘勇、梁春连的婚姻登记记录。但查询该县英桥镇1990年至2004年的婚姻历史档案，发现易弘勇、梁春连二人于1994年12月19日在该县英桥镇人民政府办理过结婚登记手续。但该婚姻登记处随复函所附的结婚登记申请书中，易弘勇、梁春连二人的出生日期与本案两被告的出生日期并不吻合，无法证明两被告是夫妻关系。
本院认为，两被告向原告借款，并向原告出具借据，是其二人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张是以现金形式支付借款本金给两被告，鉴于涉案借款金额较小，以现金方式交付亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，且案外人吴卫业亦确认其见证了借款本金的交付情况，而原告提交的珠海市斗门区盈信五金建材贸易商行的营业执照、斗门区盈家房地产投资咨询服务部的营业执照，亦可佐证原告具备相应的出借能力。由于原告提交的证据足以印证借贷关系的实际成立，故其起诉要求两被告清还所欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持。两被告缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。
关于逾期利息。两被告逾期未还款，应向原告支付逾期还款利息。由于原被告并未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%从2017年1月18日起（即起诉之日起）计算资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告易弘勇、梁春连于本判决生效之日起五日内偿还原告李超鹏借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按照年利率6%从2017年1月18日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告易弘勇、梁春连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
审 判 员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初268号原告：李超鹏，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：易弘勇，男，1976年2月11日出生，汉族，住广西博白县。被告：梁春连，女，1976年1月1日出生，汉族，住广西博白县。原告李超鹏与被告易弘勇、梁春连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超鹏到庭参加诉讼，被告易弘勇、被告梁春连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李超鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款40000元以及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年1月18日起算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，两被告以从事个体经营急需一笔资金周转为由，向原告借款40000元，承诺于2015年3月29日前还清。为此，双方签订了借据。借款到期后，两被告一再以有困难为由多次推搪不归还借款。原告催讨无果，故起诉至本院，请求判如所请。被告易弘勇、梁春连缺席，没有答辩和举证。原告李超鹏围绕诉讼请求依法提交了借据、粤Ｃ×××××号车的行驶证复印件、被告易弘勇的驾驶证复印件、两被告的身份证复印件、珠海市斗门区盈信五金建材贸易商行的营业执照、斗门区盈家房地产投资咨询服务部的营业执照等证据。被告易弘勇、梁春连缺席未予质证。对原告李超鹏提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告李超鹏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，两被告向原告出具借据一份，正文内容为：“本人易弘勇、梁春连现借到李超鹏现金40000元，肆万元正。将位于斗门区新堂路168号1栋1单元906房房地产权证两本作抵押。借款人：易弘勇、梁春连，2015年1月29日”。该借据落款处有两被告的签名及捺印。原告在庭审过程中称，原被告并未就上述借款约定利息。两被告出具借据的当天，向原告提供了粤Ｃ×××××号车的行驶证复印件、被告易弘勇的驾驶证复印件以及两被告的身份证复印件，原告以现金形式将借款本金40000元支付给两被告，当时案外人吴卫业亦在场见证。两被告至今未偿还过借款本金。原告申请案外人吴卫业作为证人出庭作证，本院予以准许。案外人吴卫业证实，原告在2015年初在广东省珠海市××区××单元××房以现金形式支付40000元给两被告，当时其亦在场。为查清案件事实，本院于2017年6月1日发函至广西博白县民政局婚姻登记处，查询两被告的婚姻登记状况。该婚姻登记处于2017年6月5日复函称，经查阅该县婚姻登记机关2005年1月1日至2017年6月4日的婚姻登记档案，未发现易弘勇、梁春连的婚姻登记记录。但查询该县英桥镇1990年至2004年的婚姻历史档案，发现易弘勇、梁春连二人于1994年12月19日在该县英桥镇人民政府办理过结婚登记手续。但该婚姻登记处随复函所附的结婚登记申请书中，易弘勇、梁春连二人的出生日期与本案两被告的出生日期并不吻合，无法证明两被告是夫妻关系。本院认为，两被告向原告借款，并向原告出具借据，是其二人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张是以现金形式支付借款本金给两被告，鉴于涉案借款金额较小，以现金方式交付亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，且案外人吴卫业亦确认其见证了借款本金的交付情况，而原告提交的珠海市斗门区盈信五金建材贸易商行的营业执照、斗门区盈家房地产投资咨询服务部的营业执照，亦可佐证原告具备相应的出借能力。由于原告提交的证据足以印证借贷关系的实际成立，故其起诉要求两被告清还所欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持。两被告缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。关于逾期利息。两被告逾期未还款，应向原告支付逾期还款利息。由于原被告并未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%从2017年1月18日起（即起诉之日起）计算资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告易弘勇、梁春连于本判决生效之日起五日内偿还原告李超鹏借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按照年利率6%从2017年1月18日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告易弘勇、梁春连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵立文审 判 员  周 莉人民陪审员  邝宏毅二〇一七年六月十三日书 记 员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第578-1号
原告：潘晓玲，女，1973年9月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：黎华，广东前瞻律师律师事务所律师。
委托代理人：张桂源，广东前瞻律师律师事务所律师助理。
被告：温雄斌，男，1971年10月13日出生，汉族，茂名市。
本院在审理原告潘晓玲诉被告温雄斌民间借贷纠纷一案中，因原告潘晓玲不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林清华
人民陪审员 廖玉章
二〇一五年九月一日
书 记 员 车燕茹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1351号
罪犯岩温，男，1984年3月20日出生于云南省勐海县，傣族，小学肄业文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一三年六月二十一日作出(2012)邵中刑一初字第73号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。上诉后，湖南省高级人民法院于二〇一四年十月二十七日作出(2014)湘高法刑一终字第222号刑事判决，改判上诉人岩温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元(已缴纳)。判决生效后，于二〇一四年十二月十八日交付执行，刑期至2021年3月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岩温在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯岩温的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯岩温在服刑改造期间的上述表现，有罪犯岩温的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岩温在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年1月31日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2508号
原告：王敏，女，1964年3月10日生，汉族，住确山县。
被告：陈永健，男，1988年1月7日生，汉族，住确山县。
原告王敏与被告陈永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告陈永健经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所借款15万元人民币及相关利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日被告陈永健因资金周转困难向原告王敏借款现金15万元，双方约定月息1.5%，借款期限12个月，该款到期后原告催要，被告至今未向原告偿还本金及利息，请求法院依法判令被告偿还原告借款15万元本金及利息。
被告陈永健未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告提供的证据有被告陈永健向原告借款15万元的借据一张，具体内容为：“借据，今借到王敏人民币壹拾伍万元整（￥150000）月利率1.5%，借款期限12个月，时间为2015年10月1日至2016年10月1日。若借款人不能按《借款担保合同》及还款计划书的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本《借据》一式叁份，借款人陈永健印，出借人王敏，确山艾玛商贸有限公司印，2015年10月1日”。及还款计划书一份。
被告陈永健未向法院提供证据。
被告陈永健未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的借据和还款计划书，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年10月1日被告借原告现金15万元，并出具借据，借据中约定月利率1.5%，借款期限12个月，借款人为陈永健。2015年10月1日被告给原告出具一份还款计划书，但经原告催要，被告并未按计划履行。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告王敏与被告陈永健之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
综上所述，原告请求被告偿还借款15万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈永健经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈永健于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款15万元及利息（利息自2015年10月1日起按年利率18%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 陈 收
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 倩
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初515号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，务工，住莒南县。2015年8月7日涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]479号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年7月24日19时许，被告人王某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶“福田”牌无号牌三轮摩托车沿临沂市河东区工业园区紫昇街由东向西行驶至天元建筑路段时，将行人孟庆生撞伤，后被查获。被告人王某血液中酒精含量为162.8mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场图及现场照片；酒精检验鉴定报告；书证受案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告身份证复印件、驾驶员查询结果单，驾驶人血样提取登记表，孟庆生身份证复印件、诊断证明书；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 赵修芳
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十月九日
书 记 员 曲宝娟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终412号
上诉人（原审原告）：陈健全，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：益阳中禾置业有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：陈雅辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。
上诉人陈健全因与被上诉人益阳中禾置业有限公司（以下简称中禾置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈健全的委托诉讼代理人夏焰明，被上诉人中禾置业公司的委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈健全的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持陈健全的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定本案从2013年9月27日开始计算诉讼时效错误；二、陈健全曾多次向中禾置业公司主张权利，诉讼时效应重新计算，本案并未超过诉讼时效。
中禾置业公司辩称：一、一审法院认定陈健全要求中禾置业公司支付逾期办理房屋所有权证违约金应当从2013年9月27日开始计算诉讼时效正确；二、陈健全在诉讼时效内从未主张过权利，也未提供时效中断证明，故其诉讼请求已超过诉讼时效。请求二审法院驳回陈健全的上诉请求，维持原判。
陈健全向一审法院起诉请求：1、判令中禾置业公司向陈健全支付逾期办理房屋所有权证的违约金25984元；2、本案诉讼费用由中禾置业公司承担。
一审法院认定事实：2010年12月29日，陈健全与中禾置业公司签订《益阳市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、陈健全向中禾置业公司购买资江明珠项目中的第X幢26层2612号预售商品房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额（人民币）471594元。付款方式及期限为：公积金贷款，首付款171594元于2010年12月29日支付，剩余房款300000元采用公积金方式支付；2、交付期限及条件：中禾置业公司应当在2012年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付陈健全使用；3、中禾置业公司关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：供水、供电在交房时达到使用条件；4、关于产权登记的约定：中禾置业公司在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥陈健全的房屋产权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因中禾置业公司的责任，致使陈健全未能在约定期限内办理上述登记或手续，陈健全不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，中禾置业公司按日向陈健全支付已付房款万分之一的违约金。合同签订之日，陈健全向中禾置业公司支付房价首付款171594元，剩余房款300000元采用公积金贷款方式支付中禾置业公司。中禾置业公司于2012年12月31日向陈健全交付了房屋。益阳市房地产管理部门于2015年1月4日受理了中禾置业公司资江明珠B栋的产权登记申请材料。2016年1月11日，益阳市房地产管理局为陈健全购买的房屋办理了房屋所有权登记。陈健全遂于2016年6月23日提起给付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼。
一审法院认为，陈健全与中禾置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，中禾置业公司应当在商品房交付使用时间（2012年12月31日）后270天内为陈健全办理房屋所有权证，中禾置业公司逾期办理，即从2013年9月27日起，陈健全就应当知道自己的权利受到了侵害。陈健全要求中禾置业公司承担逾期办证违约责任的诉讼时效期间应从2013年9月27日起计算两年。陈健全于2016年6月23日才向一审法院提起诉讼，在诉讼中未能提供证据证明诉讼时效期间有中断情形，故陈健全的起诉已超过法定的诉讼时效期间，中禾置业公司抗辩理由成立，陈健全的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：驳回陈健全的诉讼请求。案件受理费449元，减半收取224元，由陈健全负担。
二审中，陈健全为证明其曾主张自己的权利，本案没有超过诉讼时效，向本院提交了视频资料，并申请了周某出庭作证。
中禾置业公司质证称：对视频资料的真实性、合法性、关联性均有异议，该视频资料未经鉴定不能确定真实性，视频里并未主张违约金，与主张违约无关联性，不产生诉讼时效中断的效力；对证人周某出庭证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人与本案当事人有利害关系，且其没有提供证据证明2016年6月23日前已向中禾置业公司提交办理房屋产权资料，不能达到其证明目的。陈健全对证人周某的出庭证言无异议。
本院对上述证据经审查认为，视频资料无法确认拍摄时间，亦无法证明系向中禾置业公司主张权利，不能达到陈健全的证明目的，本院依法不予采信；证人周某与本案当事人有利害关系，无其他相关证据佐证，周某的出庭证言不能达到陈健全的证明目的，本院依法不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点问题是，一审法院驳回陈健全的诉讼请求是否正确。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。本案中，陈健全与中禾置业公司签订的《商品房买卖合同》约定，中禾置业公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥陈健全的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。中禾置业公司于2012年12月31日向陈健全交付商品房，中禾置业公司应于2013年9月27日前为陈健全办妥房屋所有权证，中禾置业公司逾期办理房屋所有权证，陈健全应当在2015年9月28日前主张逾期办理房屋所有权证的违约金，但陈健全直到2016年6月23日才向一审法院提起诉讼，且在诉讼中未能提供证据证明诉讼时效期间有中断、中止情形，中禾置业公司以陈健全的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间为由进行抗辩，其抗辩理由成立，一审法院据此驳回陈健全的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人陈健全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费449元，由上诉人陈健全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 刘国清
代理审判员 吴丽亚
二〇一七年五月八日
书 记 员 李伊琳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保22号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广军财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保23号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保22号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0791号
申请执行人成凡，，连云港市急救中心护士。
被执行人连云港市急救中心，住所地连云港市海州区海宁西路*号。
法定代表人周立君，主任。
申请执行人成凡与被执行人连云港市急救中心劳动争议纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第047号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人连云港市急救中心应当给付申请执行人工资及生活费共计17580.91元、剩余医疗费用4751元及退还押金2000元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人连云港市急救中心银行存款人民币2.6万元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚 政
二〇一四年七月三十日
书记员 舒士桓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初247号
原告：孔爱娟，女，1952年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王亚琴，女，1974年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：郭张林，男，1956年8月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡嘉炜，系公司员工。
原告孔爱娟诉被告郭张林、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告孔爱娟于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔爱娟申请撤回对被告郭张林、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔爱娟撤诉。
案件受理费485元，减半收取计243元，由原告孔爱娟负担。
审判员 傅国兰
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐春燕
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1950号
原告：杜涛。
委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告：廖和。
委托诉讼代理人：缪昌明，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
原告杜涛与被告廖和追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告提出的管辖权异议；被告不服本院裁定，上诉至四川省泸州市中级人民法院，该院审查后裁定“驳回上诉，维持原载定”。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜涛及其委托诉讼代理人周永忠、被告廖和委托诉讼代理人缪昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜涛向本院提出诉讼请求：判决被告廖和支付原告工资28000元，并从2016年3月30日起按中国人民银行同期借款利率计付利息至实际付清工资之日止。事实和理由：2014年，被告聘请原告作为被告承包的内蒙古呼和浩特市毓秀园项目部保管员，从事管理员工作。工程完工后，被告一直未支付原告工资。经原告多次催促，被告于2016年2月14日向原告出具欠条，载明欠保管员杜涛2014年度工资28000元，于2016年3月30日支付。到2016年3月30日，被告未向原告支付欠款。原告为此诉至法院。
被告廖和辩称，承包工程的主体是被告泸州万众公司，被告仅是万众公司的员工，系以项目负责人身份出具欠条，不是本案适格诉讼主体；被告是因为原告对被告家人实施了不正当行为，致被告家人不能上班，才在欠款人处签名的，欠条内容并不是被告的真实意思。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告廖和雇请原告杜涛到内蒙古自治区呼和浩特市毓秀园项目部工作。2016年2月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为“泸州万众建筑劳务有限责任公司内蒙古呼和浩特市毓秀园国际公馆项目部欠保管员杜涛2014年度工资28000元（大写贰万捌仟元）整，此款在2016年3月30日前支付。此条，泸州万众劳务公司项目负责人廖和，欠款人廖和。”庭审中，原告表示其与泸州万众建筑劳务有限责任公司无任何关系，不向该公司主张任何权利。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为，原告杜涛系被告廖和所雇请，且被告廖和以欠款人身份向原告出具欠条，应当认定原、被告均认可欠款当事人及内容。被告辩称系以项目部负责人身份出具欠条，与其在欠款人处签名的事实不符，且被告也未提供充足的证据证明其与泸州万众建筑劳务有限责任公司的身份关系，故本院对被告的此项辩驳主张不予采纳。被告辩称系原告对被告家人实施了不正当行为才出具欠条，并提供了叙永县公安局的接（报）处警登记表及案外人陈刚的证明予以证实；但此两份证据证实原告与被告之妻发生纠纷的时间是2016年6月20日，与被告出具欠条的时间不符，故被告提供的两份证据不足以证明被告系在原告胁迫下出具欠条，本院对被告的此项辩驳主张不予采纳。公民举报国家机关或者国家机关工作人员，系法律赋予公民的一项权利，即使原告向被告妻子所在单位举报被告的妻子，其举报材料及被告妻子所在单位的调查处理也不足以影响本案的事实认定，故本院对被告请求向被告妻子所在单位调取举报材料及相关证据的申请不予准许。被告以欠款人身份向原告出具工资欠条，且约定的付款时间已过，原告请求被告支付工资28000元符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告与泸州万众建筑劳务有限责任公司之间有无关系及系何种关系，不足以否定被告向原告付款的事实，可另行依法处理。被告未按约向原告支付工资，原告请求被告按中国人民银行同期借款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持，并确定利息从2016年3月31日起算至实际付清工资之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告廖和于本判决生效之日起十五日内支付原告杜涛工资28000元及利息（利息从2016年3月31日起，按中国人民银行同期借款利率算至付清工资之日止）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，诉讼保全费300元，共计305元，由被告廖和负担；该款原告杜涛已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一七年七月二十日
书记员 莫 薇
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初547号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人徐亚党，男，1990年11月5日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，无业，住衡水市。2016年7月11日因故意毁坏财物被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月18日转刑事拘留，同年7月28日转逮捕。
辩护人许青行，河北维平律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人徐亚党犯故意毁坏财物罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人徐亚党及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日晚9时许，被告人徐亚党到其女友房某1家中与房某1的母亲张某商量结婚一事，因张某反对徐亚党与房某1的婚事，为此徐亚党和张某发生争执，徐亚党将张某家中的“三星”电视机、电水壶等物品砸坏后离去，张某遂报警，徐亚党得知张某报警后即到公安机关投案，并供述了其损毁张某家财物的经过。经鉴定，被损毁财物的价值合计14053元。案发后，徐亚党赔偿了张某经济损失共计人民币5万元。
上述事实，被告人徐亚党及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人房某1、房某2的证言，现场照片，价格认定结论书以及被害人出具的说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚党为泄愤报复，故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，其主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控徐亚党的犯罪事实及罪名成立，应予支持；辩护人辩称徐亚党系自首的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人徐亚党犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 侯杰平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29271号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告郑声勇，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑声勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑声勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20346.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20346.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1823号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。
被执行人：董时新，男，1973年1月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人董时新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十四日
书记员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1823号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。被执行人：董时新，男，1973年1月26日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人董时新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十四日书记员 岑 欢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民保令5号
申请人：罗琼，女，汉族，1973年10月23日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：陈杰，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：李武军，男，汉族，1970年5月23日出生，住长沙市开福区国营综合农场朝阳分场。
申请人罗琼与被申请人李武军申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人罗琼称，申请人与被申请人于2015年3月8日经人介绍认识，于2015年4月9日登记结婚，两人均系再婚。从2015年5月至2017年7月期间，双方多次因家庭琐事发生矛盾，被申请人即动手打人，家庭暴力多达十几次，持续时间长且暴力程度越来越严重。尤其是在2017年7月1日，被申请人竟然用菜刀砍申请人，申请人不得已逃离住处再也不敢回去。此后，被申请人采取骚扰、跟踪、言语威胁、手机定位等方式严重影响申请人的生活。2017年7月7日，被申请人到申请人的弟媳家里寻找申请人未果，便言语威胁申请人的弟媳。被申请人还扬言说要找申请人的家人算账。最近被申请人发信息说其说过的话一定会实现！由于被申请人参过军，其朋友圈显示其可能持有枪支。综上所述，申请人为保障自身及亲属的人身安全，现根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，特向法院提出申请，请求签发人身保护令：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及相关近亲属；3、保护申请人人身安全的其他措施。
本院经审查认为，根据申请人提供的相关证据材料，并结合申请人的陈述，可以证明申请人及相关近亲属有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李武军对申请人罗琼实施家庭暴力；
二、禁止被申请人李武军骚扰、跟踪、接触申请人罗琼及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年八月二日
代理书记员 周梦瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1551号
申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道。
被执行人：张红英，女，1980年8月27日出生，汉族，住江西省星子县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分公司与被执行人张红英信用卡纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01790号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱周琼
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1195号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙（系原告陈某甲的母亲），女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告林某甲，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈某甲与被告林某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈少杰、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲系陈某乙和被告林某甲的婚生女。2010年6月29日，陈某乙和被告林某甲在南靖县民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，大女儿林惠芳由被告抚养，一切生活费、教育费均由被告承担，小女儿陈某甲由陈某乙抚养，被告林某甲每月给付抚养费600元（人民币，下同），直至付到18周岁为止。协议签订后，被告却没有支付过抚养费，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费共42600元。随着物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，按离婚协议的约定，被告每月支付的600元，已经远远不够原告生活和学习，故特请被告增加抚养费为每月1500元。原告陈某甲请求：1、判决被告支付拖欠的抚养费42600元（从2010年7月起诉起算至起诉之日，共计71个月）。2、判决被告从2016年6月份起至原告十八周岁，每月增加抚养费为1500元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称，原告诉状中所述被告林某甲与陈某乙离婚以及离婚协议书关于子女抚养的约定、被告至今尚欠原告抚养费42600元这些事实，被告没有异议。但必须说明一点，原告的母亲陈某乙从来没有向被告要过抚养费。被告也同意支付尚欠的抚养费，但因目前经济困难，没办法及时支付。从2016年6月开始至原告年满18周岁止，被告同意每月支付抚养费500元，不同意原告主张每月1500元抚养费的请求。被告要求原告的母亲陈某乙将婚生女陈某甲改回原来的姓即林某乙。陈某乙有两次带原告回其娘家漳平市某某镇某某村，被告曾购买两套衣服给原告穿，陈某乙向其现任的老公谎称是被告的大女儿购买的；前年过年时候，被告有拿200元给小女儿买衣服，当时也有同小女儿通电话，陈某乙知道后便把电话挂断，不让我和小女儿通电话。
经审理查明，被告林某甲与陈某乙于2008年9月19日登记结婚，2010年6月29日登记离婚。双方共生育二个女儿，即1993年2月15日生育大女儿林惠芳、2009年2月14日生育二女儿林某乙。被告林某甲与陈某乙离婚时，双方对两个女儿的抚养问题约定如下：大女儿林惠芳由林某甲抚养，一切生活费、教育费由林某甲承担，小女儿林某乙归陈某乙抚养，林某甲每月付600元人民币给女儿生活费，知道女儿林某乙满18周岁，医疗费和教育费由林某甲与陈某乙两个共同承担。
另查明，被告林某甲与陈某乙离婚时，小女儿林某乙还没有登记户口，离婚后一年左右，陈某乙将其户口登记在陈某乙娘家漳平市某某镇某某村某某XX号，登记户口时直接以陈某甲入户。2012年10月23日，原告陈某甲因投靠母亲，其户口从漳平市某某镇某某村XX号迁移至漳州市芗城区某某镇某某村某某XXX号。离婚协议书中小女儿林某乙即本案的原告陈某甲。
被告林某甲从2010年6月29日与陈某乙协议离婚至今，均没有按协议约定支付原告陈某甲的抚养费，截止原告起诉即2016年5月份共拖欠抚养费42600元。
上述事实，有原告陈某甲提供的离婚证、离婚协议书、出生医学证明各1份，以及原告陈某甲、被告林某甲的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告陈某甲系被告林某甲和陈某乙的未成年婚生女，被告林某甲和陈某乙作为未成年子女父母，负有对未成年子女抚养的义务。被告林某甲和陈某乙在离婚时对原告陈某甲的抚养费的承担约定，系双方真实意思表示，协议的内容并未违反法律规定，对双方具有约束力，被告�某甲应按照协议约定履行支付抚养费的义务。现被告林某甲未按照协议约定履行支付原告陈某甲的抚养费，原告陈某甲请求其按协议履行支付拖欠的抚养费42600元，理由正当，于法有据，本院予以支持。抚养未成年子女是父母双方的共同义务，被告林某甲与陈某乙离婚时约定原告陈某甲由陈某乙直接抚养、由被告林某甲每月支付原告陈某甲的生活费600元，该抚养费的约定与目前当地生活水平基本相当，因此，原告陈某甲请求被告林某甲所承担的抚养费从2016年6月份起增加至每月1500元，本院不予支持，其抚养费仍按原约定履行，即被告林某甲从2016年6月份开始每月支付原告陈某甲生活费600元，直至其年满十八周岁，原告陈某甲的医疗费和教育费由被告林某甲与陈某乙共同承担。被告林某甲要求陈某乙将婚生女陈某甲改回原来的姓即林某乙；根据相关法律规定，子女可�随父姓，也可以随母姓，原告陈某甲登记户口时随其母亲的姓氏，没有违反法律规定；即使要更改原告陈某甲的姓氏，也应由被告林某甲与陈某乙另行协商解决，被告林某甲不应以此为由拒绝支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告林某甲应于本判决生效后十日内支付给原告陈某甲拖欠的抚养费人民币42600元。
二、被告林某甲从2016年6月份开始应于每月25日前支付给原告陈某甲生活费人民币600元，并承担其医疗费和教育费的50%，直至原告陈某甲年满十八周岁止。
三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币865元，适用简易程序减半收取为人民币432.5元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一六年六月十五日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期�的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第634号
罪犯ＸＸ，男，生于1986年9月24日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年3月1日作出了（2012）营刑初字第18号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯ＸＸ在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.5分。以上事实，有对罪犯ＸＸ改造表现的评审鉴定材料，罪犯ＸＸ的个人总结，对罪犯ＸＸ的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑十个月，鉴于其犯罪的社会危害性，应适当减少其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执644号
申请执行人黎远较。
被执行人葛九付。
被执行人黄志妹。
申请执行人黎远较依据已发生法律效力的（2015）秀民初字第998号民事判决书,申请执行葛九付、黄志妹借款合同纠纷一案（申请执行总标的90282.97元），本院于2016年9月9日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，被执行人葛九付名下有房产但是被其他多个法院查封，本院没有处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 秦好成
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月三十一日
书记员 曾文燕