河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9013号
原告：张帆帆，女，1986年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区，北京东方正明货运有限公司财务助理。
委托诉讼代理人：高娟慧，河北德圣律师事务所律师。
被告：张连富，男，1982年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：王金鑫，男，1987年7月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：辛国强，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭，男，永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司工作人员。
被告：康帅，男，1986年5月20出生，住辽宁省义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地沈阳市古塔区。
负责人：赵枫，总经理。
委托诉讼代理人：宋威，男，河北渤海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金凤，女，河北渤海明达律师事务所律师。
原告张帆帆与被告张连富、王金鑫、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财险沈阳中心支公司）、康帅、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保财险锦州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆帆的委托诉讼代理人高娟慧、被告张连富、永安财险沈阳中心支公司的委托诉讼代理人杨旭、人保财险锦州市分公司的委托诉讼代理人宋威、刘金凤到庭参加了诉讼。被告王金鑫、康帅经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆帆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决各被告赔偿原告各项损失共计123844.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，在京哈高速公路北京方向205KM+100M处，被告王金鑫驾驶的辽Ａ×××××号车与被告康帅驾驶的辽Ｇ×××××号车追尾后，被告张连富驾驶冀Ｃ×××××号车又与王金鑫驾驶的辽Ａ×××××号车发生追尾事故，导致张连富车内的乘车人员即本案原告张帆帆头部受伤。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，张连富承担本次事故的主要责任，王金鑫和康帅负此次事故的次要责任，原告张帆帆无责任。事故发生后，原告被送入唐山市古冶区中医院住院治疗，被诊断为左眼球挫伤、视网膜震荡、左颧部及左上眼睑异物、面部软组织挫裂伤等，导致原告左眼及脸大面积毁容。原告因本次事故造成的损失有：医疗费8486.9元、住院伙食补助费450元、误工费1787元、护理费900元、鉴定费800元、鉴定检查费203元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上合计123844.8元。被告王金鑫驾驶的辽Ａ×××××号车在被告永安财险沈阳中心支公司投有交强险和第三者责任险；被告康帅驾驶辽Ｇ×××××号车在被告人保财险锦州市分公司投有交强险和第三者责任险。原告要求上述保险公司首先在交强险范围内对其赔偿，不足部分按各被告的责任划分后承担。恳请人民法院公正判决，以维护原告的合法权益。
被告张连富辩称，对事故责任认定无异议；对原告的诉请也无异议，认可赔偿，但应由二被告保险公司在交强险范围内优先赔付，诉讼费和鉴定费应按照比例承担。
被告永安财险沈阳中心支公司辩称，首先我方认可辽Ａ×××××号车在我公司投保的保险情况，交强险和商业三者险；第二、认可事故经过；第三，我方在交强险范围内承担与其他交强险公司共同承担合理合法的损失，超出部分按照责任比例在商业险范围内承担合理合法损失；第四、我方不承担诉讼费、鉴定费等非保险责任费用。
被告人保财险锦州市分公司辩称，我司同意在康帅驾驶证、辽Ｇ×××××机动车行驶证均有效的前提下对原告有证据证明的合理合法损失的15%在交强险限额内予以赔偿，超出部分由辽Ｇ×××××机动车在我司投保的商业险保额50万元限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等非保险责任费用。
被告王金鑫、康帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日0时40分，在京哈高速公路北京方向205KM+100M处，被告王金鑫驾驶的辽Ａ×××××号车与被告康帅驾驶的辽Ｇ×××××号车追尾相撞后，被告张连富驾驶冀Ｃ×××××号车又与辽Ａ×××××号车追尾相撞，造成冀Ｃ×××××号车与辽Ａ×××××号车不同程度受损，冀Ｃ×××××号车乘车人本案原告张帆帆受伤的交通事故。2016年7月6日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定书，认定张连富承担本次事故的主要责任，王金鑫和康帅负此次事故的次要责任，张帆帆无责任。
事故发生当日，原告入唐山市古冶区中医医院住院治疗，7月6日出院，住院7天，住院期间行左眼睑及面部裂伤清创缝合术。出院诊断为：左眼球挫伤，视网膜震荡，轻型颅脑损伤，左颧部及左上眼睑异物，面部软组织挫裂伤，右眼屈光不正，颈部软组织挫伤。出院医嘱：1周后门诊复查，不适随诊。住院病案中载明原告现住址为北京丰台新发地汉龙南站南区B1号，工作单位为物流公司。原告支付医疗费8486.80元。被告对其中金额为80元的费用票据有异议，并且认为医疗费应按照医保用药范围进行赔偿。
原告申请对其损伤进行伤残等级评定。2016年10月19日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具作出了[2016]临鉴字第643号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为张帆帆外伤致面部软组织挫裂伤、左颧部及左眼睑异物，经住院治疗及恢复，现遗有面部瘢痕形成，面部达6平方厘米（不足12平方厘米），根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.2.o）款之规定，构成十级伤残。原告支付鉴定费800元、鉴定检查费203元。被告永安财险沈阳中心支公司质证时提出对鉴定的合理性由于公司未到场参与，故申请庭后核实。
原告提交北京东方正明货运有限公司的工商登记信息、原告与该公司签订的劳动合同、该公司出具的工资条、误工证明，按照111.69元/天的标准诉请了16天的误工费1787元。该公司经营范围为普通货物运输、技术咨询，法定代表人为张小娜。双方的劳动合同于2014年3月20日签订，合同期限从2014年3月20日起至2017年3月20日止，担任财务助理工作，工作地点丰台区新发地汉龙南站558号，月工资为3350元（实习期为2000元）。双方对其他事项也做了约定。误工证明于2016年8月10日出具，证实张帆帆在单位从事财务助理工作，月平均工资为3350元。因2016年6月28日发生交通事故至2016年7月14日一直未能上班，停发其未上班期间的工资1787元。工资条显示，2016年6、7、9月份，张帆帆实领工资为3350元/月，包括岗位工资2000元、加班费1150元、话补100元、交通补100元。被告永安财险沈阳中心支公司认为原告岗位工资为每月2000元，其他费用加班费、话补、交通补为不固定补助，不应作为实际工资予以计算。人保财险锦州市分公司认为工商登记信息为打印件，单位出具的证据需要单位的盖章并由单位负责人签字，该份证据的证据形式不合法，对真实性不予认可。
原告提交了闫明茹的身份证复印件、闫明茹与北京东方正明货运有限公司签订的《物流行业劳动合同》、闫明茹的工资条、公司出具的误工证明，按照100元/天的标准诉请了9天共计900元的护理费。劳动合同2015年4月17日签订，期限为2015年4月17日起至2017年4月17日止，试用期为3个月，工作地址为北京为从事办公室行政及文员工作，月工资为3000元，工资为次月5日发放。误工证明出具时间为2016年8月10日，证实闫明茹在该单位从事办公室行政工作，月平均工资为3000元，因公司财务助理张帆帆于2016年6月28日发生交通事故，需要有人护理，从2016年6月28日至2016年7月6日一直未能上班，停发其未上班期间的工资900元。工资表显示，闫明茹2016年6、7、8月份实领工资均为3000元，其中每月工资均包含岗位工资、加班费，话补、交通补，但7月份各分项工资和应为3350元。二保险公司对该组证据的质证意见与对张帆帆误工损失证据的质证意见一致。
原告户籍为山西省太原市古交市长峪沟村，为城镇户口。2016年11月17日，北京市丰台区南苑街道翠海明苑社区居民委员会出具居住证明，证实张帆帆现居住在该社区翠海明苑小区19栋6单元402室满两年。租赁合同为2013年签订，租住的地点为翠海明苑小区19栋6单元402室，租期为四年，月租金为3000元。被告永安财险沈阳中心支公司要求出具住所所在地派出所的证明。被告人保财险锦州市分公司认为租房合同与劳动合同、居委会证明之间存在矛盾，故对租房合同、居委会证明不认可。
原告诉请了交通费496.20元，提交了出租汽车机打发票，均为秦皇岛市内出租车票。被告永安财险沈阳中心支公司对该份证据的真实性、合法性均存异议。被告人保财险锦州市分公司认可赔偿300元。
另查明，辽Ａ×××××号车在被告永安财险沈阳中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内；辽Ｇ×××××号车在被告人保财险锦州市分公司投保机动车交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内。原告提交了上述两辆车的行驶证、王金鑫的驾驶证、康帅的驾驶证复印件。被告人保财险锦州市分公司对复印件不认可，被告永安财险沈阳中心支公司要求核实车辆和驾驶证的有效性。
上述事实，有原告提交的河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具的道路交通事故认定书、唐山市古冶区中医医院于2016年7月6日出具的出院证、住院病案、医疗费票据、费用明细、北京东方正明货运有限公司工商登记信息、北京东方正明货运有限公司与张帆帆劳动合同、北京东方正明货运有限公司出具的张帆帆2016年6、7、8三个月的工资条、北京东方正明货运有限公司出具的张帆帆的误工证明、护理人员闫明茹的身份证复印件、北京东方正明货运有限公司与闫明茹签订的物流行业劳动合同书、北京东方正明货运有限公司出具的闫明茹2016年6、7、8三个月的工资条、北京东方正明货运有限公司出具的误工证明、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、秦皇岛市公安医院出具的收费票据、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票、北京市丰台区南苑街道翠海明苑社区居民委员会于2016年11月17日出具的居住证明、租房合同复印件、原告的户口本复印件、交通费发票、被告康帅的驾驶证、被告王金鑫的驾驶证、辽Ａ×××××号车行驶证、辽Ｇ×××××号车行驶证，以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告张连富、王金鑫、康帅驾驶机动车发生交通事故，交警部门已经对事故责任作出划分，当事人均无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采纳。原告张帆帆为张连富所驾车辆的乘车人，在本次事故中受伤致残，其应获得赔偿。被告张连富承担事故的主要责任，被告王金鑫和康帅共同承担事故次要责任，故事故责任以三七分责。由于王金鑫、康帅所驾驶的车辆分别在被告永安财险沈阳中心支公司、人保财险锦州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，而原告诉请的损失中属于保险赔偿范围的损失未超出两份交强险各分项损失赔偿限额的总和，故应由两家保险公司在交强险内各承担50%；对不属于保险赔偿范围的损失，再由被告张连富承担70%，被告王金鑫、康帅各承担15%。被告人保财险锦州市分公司辩称交强险内承担15%的赔偿责任的观点无法律依据，本院不予支持。关于两家保险公司对原告提交的四证的质证观点，由于事故认定书中并未载明上述四证存在不合法，且两家保险公司亦未提交证据证实其对四证存疑的合理性，故本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
关于原告合理损失的认定：
1、医疗费：被告提出异议的80元医疗费在收费票据上项目/规格项下载明为“其他”，且原告并未提交需要支出该费用的医嘱或复查记录，不能证实该费用支出的合理性，故本院认为应予扣除。其余费用均合理，应予认定，故原告合理医疗费为8406.90元。被告对医疗费要求按照医保用药核赔的观点无法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告实际住院7天，按照50元/天计算，为350元。原告诉请9天无依据，不予支持。
3、误工费：原告提交的证据虽然能够证实原告工作及月收入情况，但其提交的工资条显示其误工期间工资并未减少，原告不能证实其存在误工损失，故本院对其诉请的误工费不予支持。
4、护理费：原告提交的护理费证据虽然能够证实护理人员工作及月收入情况，但其提交的护理人工资条中7月份的工资各分项金额总和与实际领取金额不一致，无法证实工资条的真实性，且根据工资条，亦不能反映出护理人在护理原告期间收入减少，因此本院对原告护理费的诉请不予支持。
5、残疾赔偿金：原告的伤残等级评定是经本院依法委托进行的，鉴定程序合法。鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人具有鉴定资格，鉴定机构根据相关标准出具鉴定意见，符合鉴定规范的要求，故本院对十级伤残的鉴定意见予以认定。原告为山西省的城镇居民，其提交了劳动合同、居委会证明、租房合同来证实其长期在北京市居住、生活、工作，并且在最初的住院病案中亦记载原告在北京工作、生活，可以佐证原告在北京市生活、工作的真实性，原告应被视为北京市城镇居民，故伤残赔偿金的标准应按照北京市城镇居民人均可支配收入52859元/年计算。根据原告的年龄，应赔偿20年。综上，伤残赔偿金应为52859元/年×20年×10%=105718元。本院对被告的质证观点不予采纳。
6、精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，其在事故中无责任，故本院支持原告诉请的5000元。
7、鉴定费：原告进行伤残评定，支出鉴定费800元，为合理损失。
8、鉴定检查费：原告进行伤残等级评定，支出检查费203元，为合理损失。
9、交通费：原告提交的交通费票据无法证实与本次交通事故的关联性，故对原告诉请的500元不予采纳。被告人保财险锦州市分公司认可300元，根据原告的伤情及就医地点，本院认为，原告确需支出交通费，因此结合被告的质证意见，综合本案实际情况，本院采纳人保财险锦州市分公司的意见，酌定支持合理交通费300元。
以上损失合计120777.90元。
原告上述损失除鉴定费外，均属于保险赔偿范围，首先应由被告永安财险沈阳中心支公司、人保财险锦州市分公司在交强险内各承担50%计59988.95元；鉴定费800元，由被告张连富承担70%计560元，被告王金鑫、康帅各承担30%的50%计120元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张帆帆损失共计59988.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张帆帆损失共计59988.95元；
三、被告张连富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张帆帆损失560元；
四、被告王金鑫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张帆帆损失120元；
五、被告康帅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张帆帆损失120元；
六、驳回原告张帆帆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，减半收取1389元，原告张帆帆负担31元，被告张连富负担950元、被告王金鑫负担204元、被告康帅负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 宁