安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1450号
原告：洪波，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
被告：王德跃，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：钱翠娥，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：孙亚，男，住安徽省池州市青阳县。
原告洪波与被告王德跃、钱翠娥、孙亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪波的诉讼代理人徐良峰、被告王德跃、孙亚到庭参加诉讼。被告钱翠娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪波向本院提出诉讼请求：1.请求判令王德跃、钱翠娥、孙亚偿还洪波借款150000元及利息71000元（其中50000元自2014年12月18日起暂按年利率24%计算至2016年11月18日；100000元自2014年11月14日起暂按年利率24%计算至2016年11月14日）；2.请求判令王德跃、钱翠娥、孙亚支付律师费7500元；3.同时承担本案诉讼费用。诉讼过程中，洪波增加诉讼请求，对2016年11月18日之后的利息，要求按照年利率24%计算至借款付清之日止。事实与理由：王德跃与钱翠娥系夫妻关系。王德跃因资金周转分别在2014年6月18日、2014年5月14日向洪波借款50000元、100000元。两次借款孙亚均作为担保人进行担保，并出具了共同承担债务承诺书。洪波与王德跃签订了《借款合同》，合同第一条第五项约定“借款月利率3%”，合同第五条第七项约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。”借款到期后，经洪波多次催讨，2015年11月25日，王德跃向洪波出具一份《还款计划》，并由孙亚进行担保。王德跃的借款行为发生在王德跃和钱翠娥夫妻关系存续期间，对该共同债务，钱翠娥应承担连带还款义务。现还款计划约定的还款期限业已届满，但王德跃等仍未向洪波返还所借150000元借款及利息。为维护洪波的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
王德跃辩称：我向洪波借款属实,但是我还了部分利息，我自己还了20000元利息，我儿子帮我还了5000元利息，我叔叔帮我还了10000元利息，另孙亚帮我还了30000元利息，这些钱还给洪波时，洪波都没有出具收条。我现欠洪波150000元借款是事实，但我在向洪波借款100000元，洪波向我放款时，我就按照月息5分付了1个月的利息计5000元给洪波；我向洪波借款50000元时，同样在洪波放款给我时，我当时就按照月息5分付了1个月的利息计2500元给洪波。
钱翠娥未作答辩。
孙亚辩称：我给王德跃担保100000元属实，因洪波催款，去年腊月二十八，我替王德跃向洪波还了20000元利息，我还钱时要求洪波打条子，但是洪波打电话给其父亲，其父亲说不要打条子的，并说不会赖这个钱，所以就没有打条子。今年11月14日下午1点至2点钟，我又送了10000元到洪波所在的公司，当时洪波父亲在楼上用电脑打扑克，我就把10000元交给了洪波的父亲，这次同样没有打条子，我当时还和洪波父亲说，让他和洪波说一下，利息我们已还了，就不要打电话老是催呀催的了。
洪波围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、结婚证复印件、银行历史明细清单、承诺书、还款计划及律师收费标准和代理费发票，对上述证据，因王德跃、孙亚经质证无异议，且钱翠娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德跃与钱翠娥系夫妻关系，王德跃与洪波父亲是朋友关系，王德跃与孙亚系朋友关系。2014年5月14日，王德跃因资金周转需要，与洪波签订了一份《借款合同》，合同约定，王德跃向洪波借款100000元；借款期限6个月；借款月利率为3%，按月结息；借款人未按合同日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收20%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。合同同时还就借款人权利、义务、其他违约责任等进行了约定。同日，孙亚作为王德跃的朋友向洪波出具了一份《共同承担债务承诺书》，承诺对王德跃的借款，其愿意作为共同债务人承担债务责任，借款人未能偿还本息及其他相关费用时，则由其承担连带还款责任。2014年5月19日，洪波通过银行将100000元借款转入王德跃银行账户。2014年6月18日，王德跃又向洪波借款50000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限6个月，借款月利率为3%，按月结息；借款人未按合同日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收20%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。2014年6月19日，洪波通过银行将50000元借款转入王德跃银行账户。上述两笔借款到期后，经洪波催讨，王德跃于2015年11月25日向洪波出具了一份内容为“王德跃于2014年间共借到洪波壹拾伍万元整（￥150000.00）于2016年5月31日前还清，借款人：王德跃”的《还款计划》，孙亚作为担保人在《还款计划》上签字。现洪波以该款经其多次催讨未果为由，诉至法院，遂成讼。
本院认为：王德跃因周转需要资金于2014年5月14日、6月18日两次向洪波借款并签订《借款合同》，孙亚2014年5月14日在王德跃向洪波借款100000元时向洪波出具承诺书，承诺对王德跃的借款承担连带还款责任，后王德跃在两笔借款到期后未能依约还款，经洪波催讨，向洪波出具《还款计划》，对其2014年间共向洪波借款150000元承诺于2016年5月31日前还清，孙亚作为担保人在《还款计划》上签字担保的行为，系双方真实意思表示，合法有效。现王德跃、孙亚经洪波催讨未能及时履行偿还借款及担保义务，显属违约，应承担民事责任。对洪波要求钱翠娥与王德跃共同偿还其借款150000元的主张，因洪波提供了钱翠娥与王德跃的结婚证复印件及王德跃与其签订的《借款合同》、王德跃向其出具的《还款计划》，且王德跃对上述证据无异议，另钱翠娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则洪波的此项主张，有证据证实，予以支持。因孙亚作为担保人在王德跃向洪波出具的《还款计划》上签字担保时，双方就担保方式未进行约定，则孙亚依法对王德跃的借款应承担连带责任。对于孙亚辩称其仅对王德跃向洪波借款100000元提供担保，虽然孙亚在2014年5月14日王德跃向洪波借款100000元时，其作为王德跃的朋友向洪波出具《共同承担债务承诺书》，承诺作为共同债务人承担债务责任，在王德跃2014年6月18日再次向洪波借款50000元时，其并未出具承诺书承诺担保，但在2015年11月25日，王德跃向洪波就2014年间共向洪波借款150000元出具150000元《还款计划》时，孙亚作为担保人在该《还款计划》上签字担保，则孙亚辩称其仅对100000元借款承担担保责任的辩解与事实不符，不予采信。洪波要求孙亚对150000元借款及利息等承担担保责任的主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。对于洪波要求按月息2分计算利息的主张，虽然王德跃在向洪波出具150000元《还款计划》中双方对利息未作约定，但在其与洪波签订的两份《借款合同》中，双方对借期内及逾期还款的罚息均进行了约定，则洪波要求王德跃、钱翠娥、孙亚按月息2分计算利息的主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。对于洪波要求王德跃、钱翠娥、孙亚承担律师费的主张，因王德跃在其与洪波签订的《借款合同》中对此明确进行了约定，另孙亚在王德跃向洪波借款100000元出具承诺书时明确约定“借款人未能偿还本息及其他相关费用时，则由其承担连带还款责任”，同时其在《还款协议》上签字担保时对担保的范围亦未作出约定，故洪波的上述主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。对于王德跃、孙亚辩称其已支付过相应利息的辩解，因洪波不予认可，且王德跃、孙亚未能提供证据证实其辩解，故王德跃、孙亚的此项辩解无证据证实，不予采信。钱翠娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
被告王德跃、钱翠娥于本判决生效后十日内给付原告洪波借款150000元及利息（其中50000元自2014年12月18日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止；100000元自2014年11月14日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）、律师费7500元；被告孙亚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由王德跃、钱翠娥、孙亚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。