河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初350号
原告：王平，女，1971年8月1日，汉族。（系受害人杨峰之妻）。
原告：杨建阳，男，1996年9月13日生，汉族。（系受害人杨峰之长子）。
原告：杨某某。
法定代理人：王平，系杨某某之母。
原告：杨文欣，男，1947年2月1日生，汉族。（系受害人杨峰之叔父）。
四原告共同委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
四原告共同委托代理人：孙爱永。
被告：佟迎春，男，1968年4月28日生，汉族。
委托代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
被告：佟令元，男，1986年11月10日生，汉族。
委托代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
被告：梁山成牛机械配件制造有限公司。住所地：山东省梁山县。
法定代表人：刘成牛，任经理。
委托代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市。
负责人：任玉宏，任公司经理。
委托代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
被告：眭缠生，男，1961年4月13日生。
被告：阳泉市京洲汽车销售有限公司。住所地：山西省阳泉市平定县（县政府对面）。
法定代表人：朱建龙，任公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。住所地：山西省阳泉市阳泉经济技术开发区。
负责人：孙建文，任公司总经理。
委托代理人：宋晓康、梁泽军，该公司员工。
被告：吴勇，男，1975年1月11日生，汉族。
被告：河南省顺丰速运有限公司南阳分公司。住所地：南阳市迎宾大道中段***号（高速口2公里）。统一社会信用代码：914113006646954826。
负责人：庄艳，任总经理。
委托代理人：徐光明、王光，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。
负责人：邓俊英，任公司经理。
委托代理人：高彬彬，太平洋财险南阳中支员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄，任公司总经理。
委托代理人：高彬彬，太平洋财险南阳中支员工。
被告：崔兵，男，1986年10月18日生，汉族。
委托代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人：石卫东，任公司总经理。
委托代理人：梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
被告：吴国启，男，1977年8月13日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环**号楼四、五七、层。
负责人：陶韬，任公司总经理。
委托代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
被告：李振林，男，1968年10月19日生，汉族。
被告：莱州骋浩物流有限公司。住所地：山东省莱州市。
法定代表人：包恩广，任公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。住所地：莱州市文昌。
法定代表人：张旭，任公司经理。
委托代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。
原告王某、杨建阳、杨某某、杨文欣与被告佟迎春、佟令元、梁山成牛机械配件制造有限公司（以下简称成牛机械）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁人保）、眭缠生、阳泉市京洲汽车销售有限公司（以下简称京洲汽车）、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称人寿财险阳泉中支）、吴勇、河南省顺丰速运有限公司南阳分公司（以下简称南阳顺丰）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中支）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）、崔兵、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山中支）、吴国启、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）、李振林、莱州骋浩物流有限公司（以下简称骋浩物流）、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称人寿财险烟台中支）等机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、刘小静、李剑光组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人牛金芝、孙爱永，被告佟迎春、佟令元、成牛机械、济宁人保的共同委托代理人房爱军，被告人寿财险阳泉中支的委托代理人宋晓康、梁泽军，被告吴勇，被告南阳顺丰的委托代理人徐光明，被告太平洋财险郑州中支、太平洋财险深圳分公司的共同委托代理人高彬彬，被告崔兵的委托代理人李海洋，被告人寿财险平顶山中支的委托代理人梁冰洁，被告平安财险河南分公司的委托代理人宗卓，被告人寿财险烟台中支的委托代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。被告眭缠生、京洲汽车、吴国启、李振林、骋浩物流经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年1月3日8时25分左右，在兰南高速公路许昌至南阳方向228KM＋200M处附近（方城县独树镇境内），发生多辆汽车连环相撞的重大交通事故，该次事故造成四原告亲属杨峰死亡、原告王某受伤（治疗未终结，损失另行起诉）、原告杨某某受伤。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队宛公高交认字（2016）第16012号道路交通事故认定书认定，杨峰对其死亡、原告王某、杨某某受伤、李先峰（系皖S×××××号车辆乘坐人）死亡、豫R×××××号车受损负主要责任，被告佟迎春对四原告亲属杨峰死亡、原告王某、杨某某受伤、豫R×××××号车受损及其他车辆受损负次要责任，被告眭缠生对四原告亲属杨峰死亡、原告王某、杨某某受伤、豫R×××××号车受损负次要责任，被告吴勇、崔兵、吴国启、李振林对四原告亲属杨峰死亡、原告王某、杨某某受伤共同负次要责任。另据了解，被告成牛机械作为佟迎春驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号车辆的登记所有人，在人保财险济宁分公司投保有交强险和100万元的商业三者险和不计免赔；被告京洲汽车作为眭缠生驾驶的晋C×××××号车辆的登记所有人，在人寿财险阳泉中支投保有交强险和50万元的商业三者险和不计免赔；被告南阳顺丰作为吴勇驾驶的豫R×××××号车辆的登记所有人，在被告太平洋财险郑州中支投保有交强险，在太平洋财险深圳分公司投保有100万的商业三者险和不计免赔；被告崔兵作为豫D×××××号车辆的所有人，在被告人寿财险平顶山中支投保有交强险和50万元的商业三者险和不计免赔；被告吴国启作为豫A×××××号车辆的所有人，在被告平安财险河南分公司投保有交强险和50万元的商业三者险和不计免赔；被告骋浩物流作为李振林驾驶的鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号车辆的登记所有人，在人寿财险烟台中支投保有交强险和总保额为50万元的商业三者险和不计免赔。上述各被告依法应对四原告的损失承担直接赔偿或替代赔偿责任。四原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿四原告因本次交通事故造成的各项损失共计730000元。
四原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证、户口簿复印件等共5页；
2、结婚证1份；
3、出生医学证明1份；
4、受害人杨峰身份证、驾驶证、行车证等3页；
5、火化、停尸费用票据3张；
6、赡养协议、基层组织证明等3份；
7、学校证明1份；
8、销货清单7份；
9、杨某某诊断证明、住院证、病历、出院证、处方等共计11页；
10、王某医疗费预缴票据等9张
11、交通费票据粘贴1页。
被告佟迎春、佟令元、成牛机械共同答辩称，鲁H×××××（鲁H×××××挂）号车辆的实际所有人为佟令元，系挂靠于成牛机械，佟迎春系被告佟令元雇佣的驾驶员。本次事故给原告造成的损失，应当由佟令元承担。
被告佟迎春、佟令元、成牛机械为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了委托合同1份。
被告人保财险济宁分公司辩称，在构成保险责任的前提下，济宁人保与其他五家保险公司在6份交强险责任限额内承担责任。交强险内应当扣除非医保用药。由于承保车辆发生交通事故时超载，按照商业险条款应当扣除10%的免赔。关于交强险扣除非医保用药以及三责险扣除10%免赔，保险公司已经与被告佟令元及成牛机械达成一致意见。不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人保财险济宁分公司为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、保险条款1份；
2、投保单1份；
3、保单回执1份；
4、承诺书1份。
被告眭缠生、京洲汽车经本院传票传唤，未到庭，未答辩，无举证。
被告人寿财险阳泉中支辩称，对于原告合理损失，在交强险范围内承担责任，超出部分按照事故责任比例在三者险范围内承担责任。保险公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告人寿财险阳泉中支未向法庭提交证据材料。
被告吴勇、南阳顺丰共同答辩称，吴勇系南阳顺丰的员工，事故发生时正在执行职务。二被告对事故认定不服，当时吴勇驾驶的车辆属于正常停车，应当认定为无责。事故车辆在太平洋财险投保有交强险及商业险，即使应当承担责任，也应当由保险公司在保险限额内承担替代赔付责任。
被告吴勇、南阳顺丰为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了复核不予受理通知书1份。
被告太平洋财险郑州中支、太平洋财险深圳分公司共同答辩称，同意吴勇及南阳顺丰答辩意见。
被告太平洋财险郑州中支、太平洋财险深圳分公司未向法庭提交证据材料。
被告崔兵辩称，原告按照事故认定书中的责任划分对原告的合理损失承担赔偿责任，事故车辆在人寿财险平顶山中支投保有交强险及商业险，应当由保险公司在保险限额内承担替代赔付责任，包括诉讼费等间接损失。
被告崔兵未向法庭提交证据材料。
被告人寿财险平顶山中支辩称，本次事故涉及9辆机动车，原告仅起诉了6辆车的承保公司，对于其余两家无责车辆的承保公司未起诉。原告放弃了交强险的无责限额，该部分费用不能由被告承担。愿意依据事故责任与其他保险公司共同承担赔偿责任，医疗费应当扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险平顶山中支未向法庭提交证据材料。
被告吴国启经本院传票传唤，未到庭，未答辩，无举证。
被告平安财险河南分公司辩称，同意人寿财险平顶山中支答辩意见。在查明确属保险责任，无商业险免责事由的前提下，与其他各保险公司在交强险范围内共同承担责任，超出交强险部分，按照事故责任比例在三责险范围内承担责任。不承担诉讼费及鉴定费。
被告平安财险河南分公司未向法庭提交证据材料。
被告李振林、骋浩物流经本院传票传唤，未到庭，未答辩，无举证。
被告人寿财险烟台中支辩称，同意以上各保险公司意见。我公司投保车辆未与受害人直接接触，不是直接侵权人，不应承担任何赔偿责任。
被告人寿财险烟台中支未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年1月3日8时25分左右，被告袁现斌驾驶豫A×××××号长安牌小型轿车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至228KM＋200M处附近（方城县境内）时，与因前方交通事故停放在行车道内的由被告佟迎春驾驶的鲁H×××××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞；后被告李坤驾驶车牌号为皖S×××××号起亚牌小型普通客车行驶至此处时，与鲁H×××××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，又与豫A×××××号车相撞，皖S×××××号车乘坐人李先峰下车。后杨峰驾驶车牌号为豫R×××××号丰田牌小型轿车行驶至此处时，与下车后在车行道内停留的李先峰和皖S×××××号车相撞，又与鲁H×××××号相撞。致使李先峰被夹在皖S×××××号车、豫R×××××号车、鲁H×××××号（鲁H×××××挂）车三车中间；后被告李振林驾驶鲁F×××××号（鲁Y×××××挂）欧曼牌重型半挂牵引车行驶至此处时，与鲁H×××××号（鲁H×××××挂）车相撞，又与因前方交通事故停放在超车道内的由被告崔兵驾驶的豫D×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车相撞，豫D×××××号车又与前方同车道内因前方交通事故而停放在超车道内的由被告吴国启驾驶的豫A×××××号宝马牌小型轿车相撞，豫A×××××号车又与前方同车道内因前方交通事故而停放在超车道内的由被告吴勇驾驶的豫R×××××号东风牌重型仓式货车相撞；后被告眭缠生驾驶晋C×××××号东风牌重型仓栅式货车行驶至此处时，与豫R×××××号车相撞。造成杨峰死亡、李先峰死亡、王某、杨某某、李义章、被告李坤、袁玉婷受伤，豫R×××××号车受损、豫A×××××号车受损、豫D×××××号车受损、豫R×××××号车受损、鲁H×××××号（鲁H×××××挂）车受损、晋C×××××号车受损、鲁F×××××号（鲁Y×××××挂）号车受损、皖S×××××号车受损、豫A×××××号车受损，高速公路路产受损的交通事故。2016年1月28日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出宛公高交认字（2016）第16012号道路交通事故认定书，认定佟迎春对杨峰死亡、王某受伤、杨某某受伤负次要责任；杨峰对杨峰死亡、王某受伤、杨某某受伤、李先峰死亡负主要责任；眭缠生对杨峰死亡、王某受伤、杨某某受伤负次要责任；吴勇、崔兵、吴国启、李振林对杨峰死亡、王某受伤、杨某某受伤共同负次要责任；袁现斌、李坤、佟迎春对李先峰死亡共同负次要责任；袁现斌、佟迎春对袁玉婷受伤共同负次要责任。四原告于2016年2月1日起诉至本院，请求判令各被告赔偿四原告因本次交通事故造成的各项损失共计730000元。
另查明：1、宛公高交字（2016）第16012号道路交通事故认定书中，事故形成原因分析为“……吴勇驾驶机动车在高速公路上行驶，发生交通事故后没有按照规定在车后设置警示标志……（节选）”；
2、本次事故中，各方车辆的投保情况如下：被告佟迎春驾驶的鲁H×××××号（鲁H×××××挂）车辆在被告人保财险济宁分公司投保有交强险、第三者责任险（100万）及不计免赔；被告眭缠生驾驶的晋C×××××号车辆在被告人寿财险阳泉中支投保有交强险、第三者责任险（50万）及不计免赔；被告吴勇驾驶的豫R×××××号车辆在太平洋财险郑州中支投保有交强险、在太平洋财险深圳分公司投保有第三者责任险（100万）及不计免赔；被告崔兵驾驶的豫D×××××号车辆在被告人寿财险平顶山中支投保有交强险、第三者责任险（50万）及不计免赔；被告吴国启驾驶的豫A×××××号车辆在被告平安财险河南分公司投保有交强险、第三者责任险（50万）及不计免赔；被告李振林驾驶的鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号车辆在人寿财险莱州支公司投保有交强险、第三者责任险（50万）及不计免赔；此次事故发生在保险期间内；
3、受害人杨峰住所地为河南省方城县城关镇裕泉路南一巷66号，生前系方城县公路管理局职工；
4、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25567元，城镇居民人均消费性支出为17154元，农村居民人均消费性支出为7887元；在岗职工平均工资为42670元；
5、本次事故中另一名受害者李先峰的各项损失共计626012.5元（死亡赔偿金569677.5元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金35000元）；
6、被告佟迎春驾驶的的鲁H×××××号（鲁H×××××挂）车辆实际所有人系被告佟令元，被告佟迎春系佟令元的雇员，该车辆挂靠于被告梁山成牛机械配件制造有限公司。
7、原告杨某某于2016年1月3日至2016年1月5日在方城县人民医院住院治疗，出院后遵照医嘱产生外购药900元；
8、原告杨某某放弃在交强险伤残限额内主张权利；原告王某就自身的人伤损失放弃在晋C×××××号车辆、豫R×××××号车辆、豫D×××××号车辆、豫A×××××号车辆、鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号车辆的交强险伤残限额内主张权利；豫A×××××号车辆乘坐人袁玉婷放弃本次交通事故引起的诉讼权利。
关于本次事故的责任划分，本院认为，该事故经公安交通管理部门认定，被告佟迎春对杨峰死亡、原告杨某某受伤负次要责任；杨峰对其自身死亡、原告杨某某受伤负主要责任；被告眭缠生对杨峰死亡、原告杨某某受伤负次要责任；被告吴勇、崔兵、吴国启、李振林对杨峰死亡、原告杨某某受伤共同负次要责任。被告吴勇、南阳顺丰对事故认定不予认可，认为不应承担责任，但未能提供证据证实其主张，且事故认定中对于吴勇需承担责任的分析足以证实吴勇存在违反道交法规定之情形，并无不当。其余各被告对事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
关于四原告之起诉是否遗漏被告，其余两辆无责车辆是否需要在交强险无责限额内承担责任，本院认为，李坤驾驶的皖S×××××号车辆以及袁现斌驾驶的豫A×××××号车辆虽不需对杨峰死亡、原告杨某某受伤承担责任，但其需对事故中另一名受害人李先峰之死亡承担共同次责。在有责限额需要赔付的情况下，无责限额已无讨论之必要，否则将突破交强险责任限额，加重了保险公司的负担。且李坤驾驶的皖S×××××号车辆以及袁现斌驾驶的豫A×××××号车辆未与杨峰驾驶的车辆发生接触，事故认定也未认定该两部车辆需要对杨峰死亡、原告杨某某受伤承担责任，该两部车辆相对于杨峰所驾驶车辆，不属于交强险意义上的“第三者”。综上，被告人寿财险平顶山中支、平安财险河南分公司之抗辩理由，本院不予采信。
原告杨某某主张医疗费1546.09元、外购药900元，提供有医疗费票据、诊断证、住院证、住院病历、用药清单、出院证、处方、购药发票等相互印证，本院予以支持。原告杨某某的住院伙食补助费按照住院天数计算为60元（20元／天×3天＝60元），营养费按照住院天数计算为60元（20元／天×3天＝60元）。原告杨某某自愿放弃在交强险伤残限额内主张权利，护理费本院不再计算。原告杨某某主张精神损害抚慰金1000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告杨某某的医疗费2446.09元、住院伙食补助费60元、营养费60元，以上共计2566.09元，应当由被告济宁人保、人寿财险阳泉中支、太平洋财险郑州中支、人寿财险平顶山中支、平安财险河南分公司、人寿财险烟台中支在各自承保的交强险医疗费用限额内分担，即上述六被告各负担427.68元。
杨峰的死亡赔偿金按照城镇标准计算为511340元（25567元／年×20年＝511340元）。原告杨某某的被抚养人生活费计算为120015元（17145元／年／人×14年÷2人＝120015元）。上述被抚养人生活费计入死亡赔偿金共计631355元。原告杨文欣主张被扶养人生活费，但其与杨峰之间不存在法定的扶养关系，杨峰对其不具有法定的扶养义务，原告杨文欣的主张缺乏法律依据，本院不予支持。杨峰的丧葬费计算为21335元（42670元÷2＝21335元）。四原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院结合杨峰死亡的事实及事故责任比例，对精神损害抚慰金酌定为20000元。原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等5000元，本院结合事故发生地、遗体处理时间及地点，对该部分费用酌定为4000元。四原告主张火化费用等5100元，该部分费用属于丧葬费范畴，本院不予重复支持。四原告因杨峰死亡产生的死亡赔偿金631355元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金20000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等4000元，以上共计676690元。
关于被告佟迎春驾驶的鲁H×××××号（鲁H×××××挂）车辆的交强险分配问题，本院结合杨峰、李先峰死亡，原告王某受伤的实际情况，在交强险死亡伤残限额内为王某预留30000元，对于下余的8万元，在杨峰和李先峰的近亲属间按照损失比例进行分配。四原告的损失占总损失的比例为51.95%（676690元÷（676690元＋626012.5元）＝51.95%】，应在鲁H×××××号（鲁H×××××挂）车辆的交强险死亡限额中受偿41560元。原告王某自愿放弃在其余五辆车辆的交强险伤残限额内主张权利，故应当由人寿财险阳泉中支、太平洋财险郑州中支、人寿财险平顶山中支、平安财险河南分公司、人寿财险烟台中支在各自承保的交强险死亡伤残限额内，分别赔付四原告110000元。
四原告的各项损失超出交强险限额部分的85130元（676690元-41560元-110000元×5=85130元），由于被告佟迎春、眭缠生承担次要责任，应当各自承担10%的赔偿责任，该部分损失应当由以上二被告所驾驶车辆的第三者责任险承保公司济宁人保与人寿财险阳泉中支在承保的第三者责任险限额内各赔付8513元。被告吴勇、崔兵、吴国启、李振林共同承担次要责任，应当各自承担2.5%的赔偿责任，该部分损失应当由以上四被告所驾驶车辆的第三者责任险承保公司太平洋财险深圳分公司、人寿财险平顶山中支、平安财险河南分公司、人寿财险烟台中支在承保的第三者责任险限额内各赔付2128.25元。
关于被告保险公司辩称的交强险范围内应当扣除非医保用药，缺乏法律依据，本院不予采信。至于被告济宁人保与被告佟令元、成牛机械达成的交强险范围内扣除非医保用药的协议，对四原告无拘束力，被告济宁人保可另行主张权利。关于被告济宁人保辩称的发生事故时，被告佟迎春驾驶的车辆超载，按照保险合同条款应当扣除10%的免赔，被告的上述抗辩理由，提供有合同条款、投保单、保单回执等予以证实，被告佟令元、成牛机械均无异议且与济宁人保就免赔事宜达成一致意见，该抗辩理由成立，本院予以支持。在扣除10%免赔后，被告济宁人保在第三者责任险限额内应当赔付四原告7661.7元（8513元-8513元×10%=7661.7元）。对于三责险免赔部分的851.3元，应当由被告佟迎春承担赔偿责任，被告成牛机械作为车辆挂靠单位，应当承担连带责任。被告眭缠生、京洲汽车、吴国启、李振林、骋浩物流经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计427.68元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计427.68元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计427.68元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计427.68元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔付原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计427.68元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司于本判决生效后二十日内赔付原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计427.68元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告王某、杨建阳、杨某某因杨峰死亡产生的各项损失共计49221.7元。
八、被告佟令元于本判决生效后二十日内赔偿原告王某、杨建阳、杨某某因杨峰死亡产生的各项损失共计851.3元。被告梁山成牛机械配件制造有限公司对该债务承担连带责任。
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王某、杨建阳、杨某某因杨峰死亡产生的各项损失共计118513元。
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王某、杨建阳、杨某某因杨峰死亡产生的各项损失共计110000元。
十一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后二十日内赔付原告王某、杨建阳、杨某某因杨峰死亡产生的各项损失共计2128.25元。
十二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王某、杨建阳、杨某某因杨峰死亡产生的各项损失共计112128.25元。
十三、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔付原告王某、杨建阳、杨某某因杨峰死亡产生的各项损失共计112128.25元。
十四、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王某、杨建阳、杨某某因杨峰死亡产生的各项损失共计112128.25元。
十五、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由四原告负担1678元，由被告佟迎春负担770元，被告眭缠生负担1808元，被告河南省顺丰速运有限公司南阳分公司负担1711元，被告崔兵负担1711元，被告吴国启负担1711元，被告李振林负担1711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 刘小静
审判员 李剑光
二〇一六年五月十日
书记员 张煜文