wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7600号
原告：张洪芬，现住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：陈立，现住榆树市。
原告张洪芬诉被告陈立委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪芬委托代理人赵福祥及被告陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月10日原告找被告委托其将自家的玉米对外销售。被告将原告家的玉米卖给新立镇泡沿村姓庞的人了，玉米卖了25320斤，每斤0.58元，合计人民币14700.00元。当时未给原告玉米款。被告将卖玉米的钱支出后未通过原告而将玉米款交给原告的小叔子何福元了，何福元也未给原告。原告得知后多次找被告索要玉米款，被告以将玉米款给付何福元为由，拒不给付原告的玉米款。现原告要求被告立即给付拖欠原告玉米款14700.00元并承担本案诉讼费。
被告辩称：我不是原告卖粮食的买方，我属于中间人，我的确从买方手里接到卖粮款14700.00元，我不同意返还玉米款，我是受张洪芬的儿子何大勇的委托把钱交给原告的小叔子何福元了，所以我不同意返还这笔款。
经审理查明：2017年11月10日原告委托被告将自家的玉米对外销售。被告接受委托后将原告家的玉米卖掉，获得玉米价款14700.00元，之后被告未通过原告而将玉米款交给原告丈夫的弟弟何福元，何福元也未转交给原告。原告得知后多次找被告索要玉米款，被告拒不给付。现原告要求被告立即给付玉米款14700.00元并负担诉讼费诉来本院。
本院认为：原告委托被告处理卖粮事宜，被告处理完委托事务后即把原告的粮食卖完后，应将卖粮款交付给原告，而被告未经原告允许，将款项交付他人，本身具有过错，故被告应将卖粮款14700.00元返还给原告。关于被告辩解的主张，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对其辩解的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈立于判决生效后立即返还给原告张洪芬粮食价款14700.00元。
案件受理费85.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 魏 伟
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初264号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人孙某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人孙某1犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2017年9月29日11时25分许，被告人孙某1无证驾驶×××号牌金福牌JF200-2X型普通两轮摩托车后载孙某2，沿甘通公路由北向南行驶，至甘通公路23KM+350M（甘谷县安远镇店子村路段）时，与由东向西横过道路的王某发生碰撞，致孙某1、孙某2、王某不同程度受伤，王某送医院经抢救无效死亡，车辆受损，形成道路交通事故。甘谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：孙某1承担本起事故的主要责任；王某承担本起事故的次要责任；孙某2不承担本起事故的责任。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，王某符合交通事故导致颅脑损伤并多脏器损伤死亡。
公诉机关认为，被告人孙某1违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人孙某1无驾驶资格证驾驶机动车辆；认罪；民事赔偿达成协议，并全部履行；取得被害人亲属的谅解，综上，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。
被告人孙某1对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书，被告人孙某1、被害人王某、孙某2、张某2、牛某1、牛某2、朱某身份证复印件及信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书、收据及谅解书，被害人王某的诊断病历，证人孙某2、张某2、牛某1、牛某2、朱某的证言，被告人孙某1的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，被告人孙某1血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、鉴定检验告知书，被害人王某尸体处理通知书、尸体鉴定委托书、尸体鉴定文书，车辆鉴定委托书、鉴定意见书及告知书等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，承担本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某1能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张恩应
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 米小红
书 记 员 李 彤
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6668号
原告：李伟祥，男，1969年9月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：李云祥，男，1958年4月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：李云清，男，1960年12月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：李真祥，男，1964年2月22日出生，汉族，住仙居县。
第三人：李云香，女，1956年4月25日出生，汉族，住仙居县。
第三人：李春芳，女，1967年1月17日出生，汉族，住仙居县。
第三人：李伟芳，女，1972年12月22日出生，汉族，住仙居县。
原告李伟祥与被告李云祥、李云清、李真祥所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告李伟祥于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟祥撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李伟祥负担。
审判员 吴宇明
二〇一八年二月十三日
书记员 赵梦影
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初6668号原告：李伟祥，男，1969年9月12日出生，汉族，住仙居县。被告：李云祥，男，1958年4月29日出生，汉族，住仙居县。被告：李云清，男，1960年12月23日出生，汉族，住仙居县。被告：李真祥，男，1964年2月22日出生，汉族，住仙居县。第三人：李云香，女，1956年4月25日出生，汉族，住仙居县。第三人：李春芳，女，1967年1月17日出生，汉族，住仙居县。第三人：李伟芳，女，1972年12月22日出生，汉族，住仙居县。原告李伟祥与被告李云祥、李云清、李真祥所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告李伟祥于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟祥撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李伟祥负担。审判员  吴宇明二〇一八年二月十三日书记员  赵梦影?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第784号
原告：钟嘉豪，男，汉族，1987年1月9日出生，住广东省广州市海珠区。
被告：陈美娥，女，汉族，1969年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：唐坚卓，男，汉族，1970年6月30日出生，住广东省罗定市。
原告钟嘉豪与被告陈美娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，根据原告的申请，依法追加了唐坚卓为共同被告参加本案诉讼。后本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告钟嘉豪本人到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈美娥说资金周转困难先后两次向原告借款共计50000元，双方先后签订了两份借款合同，对借款期限、违约责任等作了约定。但两笔借款到期后，陈美娥拒不归还。被告唐坚卓是被告陈美娥的丈夫，应共同承担上述夫妻债务的偿还义务。原告经上门及打电话追索无果，为此起诉请求法院判令：1.被告陈美娥清偿尚欠原告借款50000元，利息从2013年1月28日起计算至实际清偿日止，按中国银行同期同类贷款利率五倍计算，暂计至2014年11月13日为25000元；违约金从2013年1月18日起计算至实际清偿日止，按每日支付总金额4‰计算，暂至2014年11月13日为1380元，暂合计为76380元；2.被告唐坚卓共同承担上列第1项债务的偿还义务；3.本案诉讼费由被告承担。
两被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、被告陈美娥的身份证（1份，复印件）、被告唐坚卓的常住人口信息（1份，打印件）、两被告的结婚证（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系。
2.2013年1月28日的借款合同及借款收据（各1份，原件），证明被告陈美娥于2013年1月28日向原告借现金40000元，借款期限自2013年1月28日至同年3月27日，双方对利息、违约责任等事项进行了约定；陈美娥于借款合同签订同日书面确认收到40000元现金借款。
3.2013年6月15日的借款合同及借款收据（各1份，原件），证明被告陈美娥于2013年6月15日向原告借现金10000元，借款期限自2013年6月15日至同年7月14日，双方对利息、违约责任等事项进行了约定；陈美娥于借款合同签订同日书面确认收到10000元现金借款。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并结合原告的庭审陈述确认以下事实：
2013年1月28日，原告钟嘉豪与被告陈美娥签订借款合同，约定：陈美娥因资金周转需要向原告借款40000元，借款期限自2013年1月28日起至同年3月27日止；借款利息按银行同类贷款利率五倍计算；如陈美娥未经原告书面同意而不按期还款，须每日向原告支付总金额4‰的违约金，直至还清全部借款利息给原告为止；等。同日，陈美娥向原告出具了一份借款收据，确认借到原告40000元款项，并重申了借款期限及还款责任。
2013年6月15日，原告钟嘉豪与被告陈美娥再次签订借款合同，约定：陈美娥因资金周转需要向原告借款10000元，借款期限自2013年6月15日起至同年7月14日止；借款利息按银行同类贷款利率五倍计算；如陈美娥未经原告书面同意而不按期还款，须每日向原告支付总金额4‰的违约金，直至还清全部借款利息给原告为止；等。同日，陈美娥向原告出具了一份借款收据，确认借到原告10000元款项，并重申了借款期限及还款责任。
但上述两笔借款借出后，被告陈美娥仅在2013年6月1日支付过2000元利息，其余利息均未支付过；借款期限届满后亦未归还过本金，原告为此于2014年11月13日向本院起诉。
另查，被告唐坚卓与被告陈美娥是夫妻关系，二人于1990年登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告陈美娥先后两次分别向原告钟嘉豪借款40000元、10000元，有陈美娥签名确认的借款合同和借款收据为证。现两笔借款的还款期限均已届满多时，但陈美娥并未依约定还本付息，原告为此起诉要求其归还上述借款本金，本院予以支持。至于借款利息，因借款合同约定同期银行贷款利率五倍已经超过了法定的最高利率标准，为此本院仅支持法定最高利率标准即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。原告另请求违约金亦已超出法定标准，本院不予支持。由于原告自认陈美娥曾于2013年6月1日支付过第一笔40000元借款的利息2000元，而该笔借款至2013年6月1日的利息为3068.49元（40000元×5.6%×4÷365×125天），扣除陈美娥已付的2000元后尚欠1068.49元利息。为此对于第一笔40000元借款，陈美娥应从2013年6月2日起继续按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息予原告。而对于第二笔10000元借款，陈美娥应从借款之日即2013年6月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息予原告。由于本案借款债务发生在被告唐坚卓与陈美娥的夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，被告唐坚卓应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美娥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元及至2013年6月1日止尚欠的利息1068.49元，共计41068.49元予原告钟嘉豪；并从2013年6月2日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍继续计付该40000元借款本金的利息予原告；
二、被告陈美娥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元予原告钟嘉豪，并从2013年6月15日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该10000元借款本金的利息予原告；
三、被告唐坚卓对上列第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告钟嘉豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1709.5元、财产保全费520元，合计2229.5元（原告已预交），由原告负担229.5元，两被告连带负担2000元。两被告连带负担的诉讼费，应与上列第一、二项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄生娜
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2405号
原告：刘国志，男，1947年10月18日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被告：刘书河，男，1958年5月4日出生，民族，农民，现住河间市。
原告刘国志与被告刘书河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘国志于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国志撤诉。
案件受理费63元，由刘国志负担。
审判员 于凤柱
二〇一七年六月十五日
书记员 哈紫薇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3816号
原告洪某甲，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告林某乙，女，1992年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。
原告洪某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲、被告林某乙及其委托代理人张毅军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原告与被告于2015年11月19日登记结婚，婚后原告嫁到被告家中共同生活。因原告与被告婚前了解不深，草率结婚，婚后因性格不合，脾气暴躁，常为所属吵架，经原告苦心规劝依旧不改。原告认为，原告与被告婚姻基础差，婚后没有培养良好夫妻感情，被告无法履行家庭义务，现夫妻感情已破裂，且夫妻现状无和好可能。请求判令：原告与被告离婚。
被告林某乙辩称，其不同意离婚，事实与理由不符，原告经常在外喝酒赌博，才会发生争吵。双方感情基础还在，如原告能改就能同意和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识并自由恋爱后，于2015年11月19日办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告婚前夫妻感情尚好，婚后偶有发生口角。原告认为被告性格不好是双方主要矛盾，2016年3月起双方分居至今。2016年4月7日原告以双方感情已破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的结婚证等予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后登记结婚，有一定婚姻基础。婚后双方共同生活亦建立了一定的夫妻感情，家庭较美满。现原告认为被告性格不好，双方感情已破裂要求与被告离婚。本院认为，原告要求离婚原因仅是因认为被告性格不好，原、被告之间并无根本性矛盾，夫妻间在共同生活过程中发生矛盾在所难免，双方尚有和好之可能。被告应努力设法消除影响夫妻感情之因素，控制自己的情绪，多加承担家庭责任，争取和好。原、被告均应顾念来之不易的夫妻感情及家庭完整，理性处理，力争消除隔阂，共同努力创造夫妻相处、和好的机会。综上，原告请求解除与被告婚姻关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告洪某甲要求与被告林某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈 铿
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3021号
原告：王益奎。
被告：滦南县东方物资回收有限公司。
所在地：滦南县倴城镇牛东庄村委会。
本院在审理原告王益奎与被告滦南县东方物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告王益奎撤回起诉。
案件受理费210元减半收取即105元，由原告王益奎负担。
审判员 王文才
二〇一五年九月三十日
书记员 杜双凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1095号
原告庄俊，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告庄俊与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄俊、被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄俊诉称，原告在被告的网络拍卖平台爱网拍（www.iwpai.com）网站注册了会员账号，户名为zj19841125。并用此账户在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。目前，账户的可用余额为23076元。然，2015年1月29号起，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口。原告至今无法提取任何现金。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告退还原告23076元拍卖保证金。
被告辩称，确认欠款事实，确认原告名义下的金额。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告晏旺昕公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。原告在被告晏旺昕公司的网络拍卖平台爱网拍www.iwpai.com网站注册了会员账户，户名为：zj19841125，成为被告会员。之后，原告在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动，被告在此期间也能按其经营的承诺向原告支付相关产品或提取部分现金。2015年1月29号起，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口，使原告无法提取现金。现原告账户内共有的23076元可用余额无法提取。爱网拍网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。现原告在正常拍卖周期结束后申请退还上述账户中的未中标保证金资金，均无法按照协议正常提现。
以上事实，有原告提供的原告账户信息、银行流水账单、爱拍网网站中保证金明细及余额、被告商事主体公示信息及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告庄俊依据被告晏旺昕公司经营的爱拍网网站的《拍卖规则》参与竞拍的行为，已与被告构成事实上的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约将保证金资金交付被告，但被告未按时退还保证金资金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还账户内保证金资金共23076元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告庄俊返还拍卖保证金23076元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费189元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一六年六月十六日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1472号
申请执行人：冯芳，女，汉族，1987年7月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：叶正东，男，汉族，1979年5月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第2175号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶正东履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人叶正东支付申请执行人冯芳抚养费4500元，并承担执行费50元，共计执行标的为4550元。
本案在执行过程中，因被执行人叶正东至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人叶正东的银行存款4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盖 焱
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
第1页共2页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特93号
申请人：光明半导体（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人：申东河，总经理。
委托诉讼代理人：李羿楠，天津洪文律师事务所律师。
被申请人：朱宁艳。
申请人光明半导体（天津）有限公司与被申请人朱宁艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
光明半导体（天津）有限公司称，涉案仲裁裁决适用法律法规确有错误。申请人已经按照被申请人实际加班时长给付加班费。仲裁认定的被申请人的加班费计算基数不正确，业绩工资等福利不应计算在基数内。请求撤销仲裁裁决，申请费由被申请人承担。朱宁艳称，不同意申请人的请求，认可仲裁裁决没有问题。
经审查查明：2016年8月19日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2016）第186号裁决：一、自裁决生效之日起十日内，光明半导体（天津）有限公司支付朱宁艳2015年5月16日至2016年7月1日的延时加班费差额3578.05元、休息日加班费差额8088.06元、法定节假日加班费差额1088.84元；二、驳回朱宁艳其他仲裁请求。朱宁艳与光明半导体（天津）有限公司于2015年5月16日签订劳动合同，期限自该日至2018年5月15日。朱宁艳存在加班情况。
本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字（2016）第186号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回光明半导体（天津）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人光明半导体（天津）有限公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民特93号申请人：光明半导体（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：申东河，总经理。委托诉讼代理人：李羿楠，天津洪文律师事务所律师。被申请人：朱宁艳。申请人光明半导体（天津）有限公司与被申请人朱宁艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。光明半导体（天津）有限公司称，涉案仲裁裁决适用法律法规确有错误。申请人已经按照被申请人实际加班时长给付加班费。仲裁认定的被申请人的加班费计算基数不正确，业绩工资等福利不应计算在基数内。请求撤销仲裁裁决，申请费由被申请人承担。朱宁艳称，不同意申请人的请求，认可仲裁裁决没有问题。经审查查明：2016年8月19日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2016]第186号裁决：一、自裁决生效之日起十日内，光明半导体（天津）有限公司支付朱宁艳2015年5月16日至2016年7月1日的延时加班费差额3578.05元、休息日加班费差额8088.06元、法定节假日加班费差额1088.84元；二、驳回朱宁艳其他仲裁请求。朱宁艳与光明半导体（天津）有限公司于2015年5月16日签订劳动合同，期限自该日至2018年5月15日。朱宁艳存在加班情况。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字[2016]第186号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回光明半导体（天津）有限公司的申请。申请费400元，由申请人光明半导体（天津）有限公司负担。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 王 晶二〇一六年九月十三日书 记 员 刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执563号
被执行人刘某某。
本院的（2016）陕0404刑初114号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘某某缴纳罚金5000元、承担案件执行费50元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人刘某某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月十九日
书记员 杨小燕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终327号
上诉人（原审被告）：吕桂莲，女，汉族，1966年4月30日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
委托代理人：何瑞昌，男，汉族，1967年1月12日生，住址同上，系吕桂莲之夫。
被上诉人（原审原告）：郭静，女，汉族，1984年6月16日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：郭遂军，男，汉族，1984年9月17日出生，住址同上，系郭静之夫。
上诉人吕桂莲因与被上诉人郭静租赁合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，作出（2015）漯民终字第524号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。郾城区人民法院重审后，于2015年11月30日作出（2015）郾民初字第01689号民事判决，上诉人吕桂莲仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人吕桂莲的委托代理人魏宏献、何瑞昌，被上诉人郭静及其委托代理人郭遂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：：2011年4月5日，被告吕桂莲的丈夫何瑞昌与第三人李向奎签订一份《租房协议书》，合同约定，何瑞昌租赁李向奎位于郾××××路鑫苑名家大门北第二间房屋进行经营，期限从2011年4月30日至2016年4月30日。2013年11月14日，何瑞昌未经李向奎同意，将涉案的房屋转租给原告郭静经营，何瑞昌之妻吕桂莲收取原告转让费10000元，并向原告出具15000元的证明一份。庭审中，原、被告双方对桌子、椅子等物品是否包含在10000元转让费中产生争议，原告主张上述物品免费转让，被告不认可，但双方未提供有效证据证明自己的主张。2013年11月15日，被告吕桂莲又收取原告烟、酒等物品转让费共计38000元，并向原告出具收条一份。2014年2月24日，李向奎以房屋不得转租为由从原告处将涉案房屋收回。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”被告未经房屋出租人李向奎同意将涉案房屋转租给原告经营，原、被告之间的转租行为违反上述法律规定，应为无效。该法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。”依照上述法律规定，原、被告双方从对方取得的财产应予返还，即被告应当返还原告转让费10000元，鉴于桌子、椅子已不能返还，且原告亦未提供有效证据证明桌子、椅子免费转让，故应折价补偿。由于双方对上述物品的数量和价款均未提供证据，根据案情和公平原则，法院酌定转让桌子、椅子等物品价款为2000元，该价款应从被告返还的转让费10000元中二者折抵后，被告应返还原告转让款8000元。原告的其他诉请不予支持。被告的辩称理由，合理部分，法院已予采纳。第三人是否参加诉讼，不影响本案的处理结果，故原告申请撤回对李向奎的起诉，法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吕桂莲于本判决生效后10日内返还原告郭静转让费8000元。二、驳回原告郭静的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告吕桂莲负担40元，原告郭静负担10元。
上诉人吕桂莲不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定吕桂莲未经李向奎同意将涉案房屋转租郭静，并收取1万元转让费没有事实依据，错误将物品转让认定为房屋转租，由于认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求二审法院改判驳回郭静的诉讼请求。
被上诉人郭静答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。郭静交付给吕桂莲的1万元系转让费，上诉人吕桂莲隐瞒房东不同意转租的事实将房屋转租，原审判决吕桂莲退还郭静，于法有据。原审酌定扣减2000元郭静同意折抵是对自己权利的部分放弃。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审判决吕桂莲退还郭静转让费8000元是否有事实及法律依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”被告未经房屋出租人李向奎同意将涉案房屋转租给原告经营，原、被告之间的转租行为违反上述法律规定，应为无效。该法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。”本案中，吕桂莲2013年11月14日给郭静出具的《证明》已明确诉争的款项性质为转让费。郾城区人民法院2015年9月9日对诉争房屋房东李向奎的《调查笔录》中明确显示：吕桂莲未经房东李向奎同意转租涉案房屋及因此事李向奎于2014年2月24日已将涉案房屋收回的事实。故原审法院依据查明的事实判决吕桂莲返还郭静8000元转让费，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕桂莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月二十日
书记员 张俊霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终768号
上诉人（原审被告）：周宜忠，男，汉族，1977年3月16日出生，现住山西省和顺县。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人苏原，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高邑开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省高邑县东环路南段路西。
法定代表人：张永利，该公司经理。
原审被告：高康，男，汉族，1988年12月6日，河北省邢台市临城县黑城乡祁村人。
原审被告：山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司，住所地山西省晋中市和顺县牛川乡黄岭村。
法定代表人：高阳，该公司董事长。
上诉人周宜忠因融资租赁合同纠纷一案,不服河北省高邑县人民法院(2015)高民二初字第329号民事裁定，向本院提出上诉。
周宜忠上诉称，1、本案诉请为排除妨碍，此为一般侵权纠纷，依据民诉法第28条的规定，侵权纠纷应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。上诉人的现居住地在山西和顺县，港联融资租赁有限公司、高邑开元汽车服务有限公司诉状所称侵权行为发生地在山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司，吕鑫煤业公司的住所地也在和顺县，侵权行为地和被告住所地均在山西和顺，本案应由和顺县人民法院审理。2、本案为因融资租赁合同引起的纠纷，该合同所涉及标的物“重型货车”在山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司的场地上作业，故合同所涉及的标的物的履行地为山西和顺，依据民事诉讼法第23条的规定，本案应由和顺县法院审理。综上，本案无论是依据合同纠纷还是依据侵权纠纷，均应由山西和顺县人民法院审理，请求将本案移送和顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是当事人因履行《融资租赁车辆服务合同》和《车辆融资租赁合同》发生的纠纷，是融资租赁合同纠纷。当事人签订的《车辆融资租赁合同》第15.9条和《融资租赁车辆服务合同》第18.5条均约定合同签订地点为高邑县，如发生纠纷，同意在合同签订地人民法院解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同签订地的河北省高邑县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 琳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1108号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某基，男，46岁，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，文化程度初中，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县（以上身份信息均系自报）。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1168号起诉书指控被告人李某基犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察�张子君出庭支持公诉，被告人李某基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年2月12日11时46分许，被告人李某基驾驶车牌号码为粤Ｃ×××××号重型半挂牵引车在广州市天河区天源路龙洞路路口由南往东以时速7.9公里右转弯时，与被害人李某1驾驶的无号牌自行车相撞，致使李某1当场死亡（经鉴定，李某1系因胸腹腔多脏器损伤死亡）。经交警部门做出交通事故责任认定，李某基驾驶重型半挂牵引车在禁行路段未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错是造成事故发生的主要原因，承担主要责任，李某1驾驶自行车在道路上行驶时未遵守交通安全的规定，其过错行为是导致事故发生的次要原因。被告人李某基案发后留在现场配合调查。公诉机关认为被告人李某基的行为已构成交通肇事罪，是自首，提请本院依法判处，并�举了相关证据。
被告人李某基对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2017年2月12日11时46分许，被告人李某基驾驶车牌号码为粤Ｃ×××××号重型半挂牵引车在广州市天河区天源路龙洞路路口由南往东以时速7.9公里右转弯时，与被害人李某1骑行的无号牌自行车相撞，致使李某1当场死亡（经法医鉴定，李某1系因胸腹腔多脏器损伤死亡）。经交警部门做出交通事故责任认定，李某基驾驶重型半挂牵引车在禁行路段未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错是造成事故发生的主要原因，承担主要责任，李某1驾驶自行车在道路上行驶时未遵守交通安全的规定，其过错行为是导致事故发生的次要原因。案发后，被告人李某基留在现场配合调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某基在庭审中亦无异议，并有证人黄某、李某2、杨某�卓某的证言，道路交通事故现场勘查照片，痕迹检验照片，道路交通事故比对照片，行车记录仪视频，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人李某基的驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，车辆车速分析报告，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故认定书，病历材料，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人李某基的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某基驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人李某基犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某基犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �曹虎
二〇一七年七月十九日
书记员 李 丹 丹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1203号
李晶、天津物美未来商贸发展有限公司：
申请执行人李晶与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104执1055号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1203号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 胡富源
二〇一八年六月二十八日
书记员 管 楠
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6090号
原告深圳市丰达兴线路板制造有限公司，住所地深圳市宝安区沙井沙二村帝堂路蓝天科技园第13栋。
法定代表人刘云桂。
委托代理人宋校红，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人张静，广东君诚律师事务所实习律师。
被告桂林南方通信设备工程公司，住所地桂林市七星区六合路l25号。
法定代表人吕黎强。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋校红、张静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款128144.7元及迟延履行利息2071.67元(现暂计至起诉之日，直至付清之日止)，本息合计130216.37元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告缺席无答辩。
本院查明的事实
被告自2015年6月份开始通过采购订单的方式向原告采购线路板，采购订单约定付款方式为月结60天。原告依约送货，原告最后一次送货时间是2015年10月12日。双方通过对账单的方式确认当月货款，被告公司员工王小英在对账单上签字确认，同时原告依据当月货款的金额开具相应的增值税发票，并由被告的员工签收。2015年7月货款金额32754元、8月货款金额64340.7元、10月货款金额31050元。原告称之前的货款双方已经结清。现被告欠付2015年7月、8月、10月三个月的货款合计128144.7元未支付。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本案为买卖合同纠纷。原告为证明自己的主张提供了采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票等证据，可以证明被告尚欠原告货款128144.7元的事实，故对原告该项的诉讼请求本院予以支持。双方约定的付款方式为月结60天，原告最后一次送货时间是2015年10月12日，被告应于12月31日前支付完全部货款，故逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计至被告支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告桂林南方通信设备工程公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市丰达兴线路板制造有限公司货款128144.7元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起计至被告实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元、财产保全费1170元由被告桂林南方通信设备工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张力英
二〇一六年七月十一日
书记员 张俊鑫
书记员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）温民初字第543号
原告吐尔逊哈米提，系温泉县扎勒木特乡博格达尔村村民。
被告达拉，现住该市。
被告吐尔孙哈子（系被告达拉妻子）。
原告吐尔逊哈米提诉被告达拉、吐尔孙哈子民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由助理审判员巴特孟克适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吐尔逊哈米提、被告达拉到庭参加诉讼，被告吐尔孙哈子经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2016年2月19日本案简易转普通，由审判长乔琴、代理审判员巴音花、人民陪审员坎杰古丽组成合议庭，由代理审判员巴音花主审本案，于2016年7月26日开庭审理。原告吐尔孙哈米提到庭参加诉讼，被告达拉及吐尔孙哈子经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吐尔逊哈米提诉称，2010年2月29日我从温泉县信用社贷款40000元，两被告与我协商，从这40000元中借走了20000元，当时有乌鲁巴依和巴音达拉两个证人可某某证明。后温泉县农村信用社贷款到期，我将自己用的20000元偿还给了信用社，我问两被告要他们借走的20000元，两被告一直以种种理由至今未付，2014年无奈之下，我将温泉县农村信用社的20000元及利息22000元，合计42000元偿还给温泉县信用社，诉讼请求：1、要求两被告支付借款20000元及利息22000元，合计42000元；2、要求两被告支付42000元的利息6720元（自2015年1月1日至2015年8月1，月息2%）；3、要求两被告支付路费640元；4、要求两被告支付温泉县信用社起诉我的诉讼费414元；5、由两被告承担本案诉讼费。在2016年7月26日的庭审中原告增加诉讼请求：6、要求两被告支付借款42000的利息8400元（2015年8月2日至2016年7月26日，月息2%）；7、鉴定费1042元由两被告承担。
被告达拉在第一次庭审中辩称，当时我不在场，所以对该借款不知情。第二次庭审中被告达拉未到庭答辩。
被告吐尔孙哈子经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，2012年2月24日，署名达拉与吐尔孙的两人给原告吐尔逊哈米提出具一份证明，内容为：通过温泉县扎乡二牧场的吐尔孙在温泉县信用社贷的款总2万元，本金和利息，目前没有钱还，慢慢的一定还。
对此证明被告达拉提出证明上所签的”达拉”并不是其签名，并向本院提出鉴定申请，我院于2015年12月21日委托新疆恒正司法鉴定对该证明中写的”达拉”的签名做鉴定，该所于2016年1月6日做出新恒法文鉴字[2015]第334号鉴定书，鉴定结论为落款日期为”2012年2月24日”《证明》上证明人处签名”达拉”不是本案被告达拉所写。原告吐尔逊哈米提对此鉴定垫付鉴定费。
另审理查明：2014年12月9日，温泉县人民法院作出（2014）温民初字第318号民事判决书，判决吐尔逊哈米偿还温泉县农村信用社贷款本金及利息合计41144.11元，原告吐尔逊哈米提于2014年12月29日至将此贷款本金及利息合计41144.11元偿还完毕。
以上事实有原告提供的证明、温泉县信用社收回贷款凭证4份、温泉县人民法院（2014）温民初字第318号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决之前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吐尔逊哈米提诉称，2010年从信用社借贷的40000元中20000元是两被告借用的，并提供证明一份，该证明经鉴定后不是被告达拉所写，故对原告主张的由被告达拉偿还欠其20000元及利息的诉讼请求本院不予采信。原告吐尔逊在庭审中承认被告达拉出具该证明时只有被告达拉一人在场，故该证明中吐尔孙的名字并不是本案被告吐尔孙哈子所写，故对原告主张的由被告吐尔孙哈子偿还欠其20000元及利息的诉讼请求本院不予采信。原告吐尔逊哈米提提供俩份证人证言证明车辆花费费用，庭审中两证人均某某到庭接受质证，本院对其真实性无法认定，故本院对于原告的主张不予支持。对于原告提供的温泉县信用社收回贷款凭证，本院认为该票据为原告偿还其在温泉县信用社的贷款，该贷款是以原告吐尔逊哈米提的名义借的，无法证实与本案中的两位被告有关联，故本院对于原告的由两被告偿还其向温泉县信用社偿还的420000元及承担诉讼费414元的主张不予认可。本案被告吐尔孙哈子经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吐尔逊哈米提的诉讼请求。
本案案件受理费1280.4元、鉴定费1000元、公告费710元，均由原告吐尔逊哈米提承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（本页无正文内容）
审判长乔琴
代理审判员巴音花
人民陪审员坎杰古丽
二0一六年八月三日
书记员巴音郭力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）温民初字第543号原告吐尔逊哈米提，系温泉县扎勒木特乡博格达尔村村民。被告达拉，现住该市。被告吐尔孙哈子（系被告达拉妻子）。原告吐尔逊哈米提诉被告达拉、吐尔孙哈子民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由助理审判员巴特孟克适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吐尔逊哈米提、被告达拉到庭参加诉讼，被告吐尔孙哈子经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2016年2月19日本案简易转普通，由审判长乔琴、代理审判员巴音花、人民陪审员坎杰古丽组成合议庭，由代理审判员巴音花主审本案，于2016年7月26日开庭审理。原告吐尔孙哈米提到庭参加诉讼，被告达拉及吐尔孙哈子经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吐尔逊哈米提诉称，2010年2月29日我从温泉县信用社贷款40000元，两被告与我协商，从这40000元中借走了20000元，当时有乌鲁巴依和巴音达拉两个证人可某某证明。后温泉县农村信用社贷款到期，我将自己用的20000元偿还给了信用社，我问两被告要他们借走的20000元，两被告一直以种种理由至今未付，2014年无奈之下，我将温泉县农村信用社的20000元及利息22000元，合计42000元偿还给温泉县信用社，诉讼请求：1、要求两被告支付借款20000元及利息22000元，合计42000元；2、要求两被告支付42000元的利息6720元（自2015年1月1日至2015年8月1，月息2%）；3、要求两被告支付路费640元；4、要求两被告支付温泉县信用社起诉我的诉讼费414元；5、由两被告承担本案诉讼费。在2016年7月26日的庭审中原告增加诉讼请求：6、要求两被告支付借款42000的利息8400元（2015年8月2日至2016年7月26日，月息2%）；7、鉴定费1042元由两被告承担。被告达拉在第一次庭审中辩称，当时我不在场，所以对该借款不知情。第二次庭审中被告达拉未到庭答辩。被告吐尔孙哈子经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。经审理查明，2012年2月24日，署名达拉与吐尔孙的两人给原告吐尔逊哈米提出具一份证明，内容为：通过温泉县扎乡二牧场的吐尔孙在温泉县信用社贷的款总2万元，本金和利息，目前没有钱还，慢慢的一定还。对此证明被告达拉提出证明上所签的”达拉”并不是其签名，并向本院提出鉴定申请，我院于2015年12月21日委托新疆恒正司法鉴定对该证明中写的”达拉”的签名做鉴定，该所于2016年1月6日做出新恒法文鉴字[2015]第334号鉴定书，鉴定结论为落款日期为”2012年2月24日”《证明》上证明人处签名”达拉”不是本案被告达拉所写。原告吐尔逊哈米提对此鉴定垫付鉴定费。另审理查明：2014年12月9日，温泉县人民法院作出（2014）温民初字第318号民事判决书，判决吐尔逊哈米偿还温泉县农村信用社贷款本金及利息合计41144.11元，原告吐尔逊哈米提于2014年12月29日至将此贷款本金及利息合计41144.11元偿还完毕。以上事实有原告提供的证明、温泉县信用社收回贷款凭证4份、温泉县人民法院（2014）温民初字第318号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决之前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吐尔逊哈米提诉称，2010年从信用社借贷的40000元中20000元是两被告借用的，并提供证明一份，该证明经鉴定后不是被告达拉所写，故对原告主张的由被告达拉偿还欠其20000元及利息的诉讼请求本院不予采信。原告吐尔逊在庭审中承认被告达拉出具该证明时只有被告达拉一人在场，故该证明中吐尔孙的名字并不是本案被告吐尔孙哈子所写，故对原告主张的由被告吐尔孙哈子偿还欠其20000元及利息的诉讼请求本院不予采信。原告吐尔逊哈米提提供俩份证人证言证明车辆花费费用，庭审中两证人均某某到庭接受质证，本院对其真实性无法认定，故本院对于原告的主张不予支持。对于原告提供的温泉县信用社收回贷款凭证，本院认为该票据为原告偿还其在温泉县信用社的贷款，该贷款是以原告吐尔逊哈米提的名义借的，无法证实与本案中的两位被告有关联，故本院对于原告的由两被告偿还其向温泉县信用社偿还的420000元及承担诉讼费414元的主张不予认可。本案被告吐尔孙哈子经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告吐尔逊哈米提的诉讼请求。本案案件受理费1280.4元、鉴定费1000元、公告费710元，均由原告吐尔逊哈米提承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。（本页无正文内容）审判长乔琴代理审判员巴音花人民陪审员坎杰古丽二0一六年八月三日书记员巴音郭力
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终275号
上诉人（原审原告）：杨存仁，男，1955年5月13日出生，汉族，应县人。
被上诉人（原审被告）：杨培华，男，1974年9月14日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：赵晨观，山西剧阳律师事务所执业律师。
上诉人杨存仁因与被上诉人杨培华合伙企业纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为发回重审案件，应当组成合议庭审理本案，一审适用简易程序独任审判，程序严重违法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（二项），第三百二十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2016）晋0622民初1199号民事判决；
二、本案发回应县人民法院重审。
上诉人杨存仁预交的二审案件受理费1060元予以退回。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二○一八年三月八日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终275号上诉人（原审原告）：杨存仁，男，1955年5月13日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审被告）：杨培华，男，1974年9月14日出生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：赵晨观，山西剧阳律师事务所执业律师。上诉人杨存仁因与被上诉人杨培华合伙企业纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为发回重审案件，应当组成合议庭审理本案，一审适用简易程序独任审判，程序严重违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（二项），第三百二十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2016）晋0622民初1199号民事判决；二、本案发回应县人民法院重审。上诉人杨存仁预交的二审案件受理费1060元予以退回。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一八年三月八日书记员王敏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1222号
上诉人（原审被告）董素敏，女，农民，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人顾明业，营口众鑫法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）赵九泉，男，农民，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人顾明业，营口众鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地营口市老边区。
法定代表人王泽凯，该行行长。
委托代理人周世界，该公司职员。
上诉人董素敏、赵九泉因小额借款�同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董素敏、赵九泉的委托代理人顾明业、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行的委托代理人周世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年5月15日，原告邮储银行老边支行（贷款人）与被告董素敏、赵九泉（借款人）签订了一份《小额贷款借款合同》。该合同主要约定：1、原告向董素敏发放贷款人民币5万元，贷款利率为年息15.3％，借款期限为2012年5月至2013年5月。2、董素敏不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。上述合同签订后，原告向董素敏发放了借款5万元。董素敏自2012年9月15日起未能按照借款合同约定阶段性等额归还贷款本息，现尚欠原告本金41,125.00元未能偿还。
原判认为，原告邮储银行老边支行与被告董素敏、赵九泉所签订的借款合同合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，原告依约向被告董素敏、赵九泉发放了借款。被告董素敏、赵九泉未按约定及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告董素敏、赵九泉支付欠款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告董素敏、赵九泉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金41,125.00元；二、被告董素敏、赵九泉自2012年9月15日起至付清之日止以借款本金41,125.00元为基数，按年息15.3%的150％计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费420.00元，由被告董素敏、赵九泉负担。
宣判后，董素敏、赵九泉不服，向本院提出上诉，请求依法改判。理由：利息的支付不应当按150％计算，不符合法律规定。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行答辩称，合同有明确约定，应当按合同约定履行。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
另查，二上诉人与被上诉人签订的借款合同第十四条违约责任（一）乙方（二上诉人）违约:1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
本院认为，上诉人董素敏、赵九泉与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行签订的《小额贷款借款合同》合法有效，双方均应依约履行。而二上诉人未按合同约定及时偿还借款本金及利息，显系违约。本案的焦点问题是原审判决上诉人按年息15.3%的150%支付利息是否符合法律规定。因上诉人未能按时偿还本息，原审法院按照双方借款合同第十四条约定，判决上诉人按年息15.3%的150%支付利息无不当之处，且该逾期利率的计算亦未超过法律规定的最高利率限额24%。因此，上诉人的上诉请求和理由无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人董素敏、赵九泉负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2355号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人张更，经理。
被告吕泽亮，男，36岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告吕泽亮供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京府东里利民供暖服务中心申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年一月二十五日
书记员 李爽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1563号
原告：肖家桂。
委托诉讼代理人：肖顺杰（系肖家桂侄子）。
被告：邱子娟。
原告肖家桂与被告邱子娟委托合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖家桂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱子娟
经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖家桂向本院提出诉讼请求：邱子娟返还肖家桂购房款245000元，按月息2%的标准并支付自2012年10月10日起至返还之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月，肖家桂想买7套廉租房，邱子娟则向肖家桂承诺可以帮忙买到廉租房，并约定2013年5月交房。肖家桂并于当日向邱子娟支付购房款245000元。后邱子娟在无法交房的情形下向肖家桂补签了收条。经肖家桂多次催讨，邱子娟一直未能返还购房款。
邱子娟未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为肖家桂提交的邱子娟出具的收条来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2012年10月，肖家桂欲购买7套位于汉寿县汽车总站的廉租房，但肖家桂不具有购买廉租房的资质。邱子娟以有关系为名承诺肖家桂可以买房并收取了肖交桂购房款245000元。后邱子娟无法交房，肖家桂多次向邱子娟催讨返还购房款未果。
本院认为，邱子娟承诺帮肖家桂购买廉租房并收取购房款的行为，双方之间系委托关系，但根据《廉租住房保障办法》，廉租住房申请人为城镇低收入家庭，且应依法向有关申请后以给付租金的形式使用房屋，故肖家桂委托邱子娟买卖廉租房的委托内容不合法，双方合同应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故邱子娟收取的肖家桂的购房款应当予以返还。因肖家桂本身不具有申请廉租房的资质，其自身对合同无效具有过错，故对肖家桂主张利息的请求不予支持。
综上所述，本院对原告肖家桂要求被告邱子娟返还购房款245000元的请求予以支持，对肖家桂的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱子娟自本判决书生效之日起10日内返还原告肖家桂购房款245000元；
二、驳回原告肖家桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，保全费1745元，合计6720元，由被告邱子娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128执311号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人伍文春，男。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人伍文春
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人伍文春协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新法民督字第543号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初350号
原告：任善忠，男，汉族，1967年10月8日生，住平原县。
被告：任万峰，男，汉族，1976年2月25日生，住平原县。
被告:邢芳，女，汉族，1977年4月12日生，住平原县。
原告任善忠与被告任万峰、邢芳追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，于2016年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告任善忠到庭参加诉讼，被告任万峰、邢芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任善忠诉称：2014年8月11日，被告任万峰在坊子信用社贷款10万元，由任善忠、任年军、任吉德、任年胜4人担保，到期后任善忠代被告替偿还了信用社贷款本金及利息26088元，故请求法院判令被告任万峰、邢芳偿还欠款26088元及赔偿利息。
原告提交证据如下：1、个人借款合同、最高额保证合同各一份，证明原告为被告提供担保的事实；2、提供由平原县农村信用合作联社坊子信用社出具的还款证明，证明原告于2015年8月30日代被告偿还贷款本金及利息共计26088元的事实；3、被告任万峰、被告邢芳与平原县农村信用合作联社坊子信用社签订的共同还款责任书，证明二被告为夫妻关系对原告代还的贷款承担共同还款责任。
被告任万峰、邢芳未到庭答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
本院认证如下：原告任善忠提供的个人借款合同、最高额保证合同及平原县农村信用合作联社坊子信用社出具的原告代被告还款证明、共同还款责任书，能够证实作为担保人代为清偿26088元的事实。上述证据被告任善忠未到庭应视为放弃质证的权利，且上述证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
经审理查明:原告称2014年8月份，被告任万峰找到原告任善忠，让原告为其贷款担保，原告与被告任万峰母亲是表姊妹，看到亲戚的份上，原告同意为被告任万峰贷款担保，担保人还有任年军、任年胜、任吉德。贷款到期后，被告任万峰、邢芳未能还款，信用社找到原告及其他3位担保人，经协商，原告与其他3个担保人分摊了被告的贷款本金及利息，每个担保人承担26088元。2015年8月30日原告为被告任万峰偿还贷款本金及利息26088元。
另查明：被告任万峰与被告邢芳系夫妻关系。
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告任善忠、被告任万峰与平原县农村信用合作联社坊子信用社签订了最高额保证合同、个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容符合有关法律规定，确认有效。原告为被告任万峰的贷款提供担保，该担保系连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿还26088元的诉讼请求，理由正当，依法应当予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方对代为清偿后的违约责任没有约定，故宜确定由被告任万峰自原告还款之日起按银行同期贷款平均利率赔偿原告的利息。被告邢芳与被告任万峰系夫妻关系，应对夫妻存续期间形成的债务承担共同还款责任。被告任万峰、邢芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任万峰、邢芳于本判决生效后五日内向原告偿付人民币26088元及利息（利息以26088元为基数，自2015年9月1日起按银行同期贷款平均利率计算至本判决确定的实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告任万峰、邢芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 梁家成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张树群
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初350号
原告：任善忠，男，汉族，1977年10月8日生，住平原县。
被告：任万峰，男，汉族，1976年2月25日生，住平原县。
被告:邢芳，女，汉族，住平原县。
本院于2016年2月17日受理原告任善忠与被告任万峰、邢芳追偿权纠纷一案，在适用简易程序过程中，发现被告下落不明，需公告送达，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。须适用普通程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘 刚
二〇一六年四月十日
书记员 张树群
附：
本案由审判员刘刚担任审判长，与人民陪审员刘有军、人民陪审员梁家成共同组成合议庭进行审理。
文书内容山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初350号原告：任善忠，男，汉族，1967年10月8日生，住平原县。被告：任万峰，男，汉族，1976年2月25日生，住平原县。被告:邢芳，女，汉族，1977年4月12日生，住平原县。原告任善忠与被告任万峰、邢芳追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，于2016年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告任善忠到庭参加诉讼，被告任万峰、邢芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任善忠诉称：2014年8月11日，被告任万峰在坊子信用社贷款10万元，由任善忠、任年军、任吉德、任年胜4人担保，到期后任善忠代被告替偿还了信用社贷款本金及利息26088元，故请求法院判令被告任万峰、邢芳偿还欠款26088元及赔偿利息。原告提交证据如下：1、个人借款合同、最高额保证合同各一份，证明原告为被告提供担保的事实；2、提供由平原县农村信用合作联社坊子信用社出具的还款证明，证明原告于2015年8月30日代被告偿还贷款本金及利息共计26088元的事实；3、被告任万峰、被告邢芳与平原县农村信用合作联社坊子信用社签订的共同还款责任书，证明二被告为夫妻关系对原告代还的贷款承担共同还款责任。被告任万峰、邢芳未到庭答辩，也未提交书面答辩及证据材料。本院认证如下：原告任善忠提供的个人借款合同、最高额保证合同及平原县农村信用合作联社坊子信用社出具的原告代被告还款证明、共同还款责任书，能够证实作为担保人代为清偿26088元的事实。上述证据被告任善忠未到庭应视为放弃质证的权利，且上述证据符合有效证据的要件，本院予以确认。经审理查明:原告称2014年8月份，被告任万峰找到原告任善忠，让原告为其贷款担保，原告与被告任万峰母亲是表姊妹，看到亲戚的份上，原告同意为被告任万峰贷款担保，担保人还有任年军、任年胜、任吉德。贷款到期后，被告任万峰、邢芳未能还款，信用社找到原告及其他3位担保人，经协商，原告与其他3个担保人分摊了被告的贷款本金及利息，每个担保人承担26088元。2015年8月30日原告为被告任万峰偿还贷款本金及利息26088元。另查明：被告任万峰与被告邢芳系夫妻关系。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告任善忠、被告任万峰与平原县农村信用合作联社坊子信用社签订了最高额保证合同、个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容符合有关法律规定，确认有效。原告为被告任万峰的贷款提供担保，该担保系连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿还26088元的诉讼请求，理由正当，依法应当予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方对代为清偿后的违约责任没有约定，故宜确定由被告任万峰自原告还款之日起按银行同期贷款平均利率赔偿原告的利息。被告邢芳与被告任万峰系夫妻关系，应对夫妻存续期间形成的债务承担共同还款责任。被告任万峰、邢芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用被告任万峰、邢芳于本判决生效后五日内向原告偿付人民币26088元及利息（利息以26088元为基数，自2015年9月1日起按银行同期贷款平均利率计算至本判决确定的实际履行之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告任万峰、邢芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘 刚人民陪审员  刘有军人民陪审员  梁家成二〇一六年七月十一日书 记 员  张树群
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4638号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：911301006843207687。
法定代表人：暴谷宇,该公司经理。
委托代理人：高卫东，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛德莹，男，汉族，1968年1月12日生，住湖北省安陆市，。
委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。
原审被告：国华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：王生勇，该公司经理。
上诉人国华人寿保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人辛德莹、国华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
国华人寿保险股份有限公司河北分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张赔偿医疗费，应提交医疗费票据原件，不能提交原件的，根据保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。
辛德莹辩称，国华人寿保险股份有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
国华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司未到庭发表答辩意见亦未提交书面答辩状。
辛德莹向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险金28858.36元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月11日，福建省高德工程建设有限公司（以下简称高德公司）向被告国华河北公司处投保团体人身保险，施工项目为沧州市万润房地产开发有限公司万润绿景园二期二标段，险种分别为国华建筑工程团体意外伤害保险（保额200000元）、国华建筑工程意外伤害团体医疗保险（保额30000元），被保险人数为300人，保险期间自2014年1月11日至2017年1月10日。其中，国华建筑工程意外伤害团体医疗保险免赔额为100元，超过100元的部分按照100%赔付。
2015年10月13日，原告辛德莹在万润绿景园二期工地因发生滑板脱落导致摔伤，在沧州中西医结合医院住院9天，共花费医药费28858.36元。因医药费原始票据丢失，原告提交了加盖沧州中西医结合医院出院收费专用章的医药费票据复印件。被告国华河北公司因原告未提供原始票据拒绝赔付。另查明，《国华建筑工程意外伤害团体医疗保险条款》中第4部分关于保险申请中写明申请人应提供医疗费用原始收据等，但未规定在责任免除部分。
一审法院认为，高德公司与被告国华河北公司签订团体人身保险合同，原告辛德莹作为被保险人，在施工时发生意外住院治疗，被告国华河北公司应按照合同约定履行保险义务。关于被告国华河北公司辩称因客户投保的险种为费用报销型产品，需以发票原件作为理赔依据，故公司无法以复印件进行理赔。原告提交的票据虽为复印件，但该票据由医院加盖了公章予以认可，该复印件应视为原件，这说明原告进行了实际治疗且产生了花费；同时，被告国华河北公司提交的《国华建筑工程意外伤害团体医疗保险条款条款》中并未规定不能提供原始票据可以免除本公司的保险责任，故该辩称本院不予采纳。故被告国华河北公司应给付原告保险金28758.36元（医疗费28858.36元-免赔额100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告国华人寿保险股份有限公司河北分公司给付原告辛德莹保险金28758.36元。（限判决书生效后十日内履行完毕）二、驳回原告对国华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。案件受理费261元，由被告国华人寿保险股份有限公司河北分公司负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人辛德莹没有提交医疗费票据原件情况下上诉人应否支付被上诉人医疗保险赔偿金。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，只有在保险条款中明确约定“被保险人不提供医疗费原始收据，免除保险人保险责任’’的情况下，保险人才能以此为由免除保险责任。本案中，辛德莹在施工过程中不慎摔伤，有病例为证。虽然辛德莹不能提交医疗费原始票据，但根据医院保存的病例资料及医疗费票据（复印件中加盖了医院的印章）能认定辛德莹支付医疗费的真实性；虽然上诉人主张依据上诉人与投保人签订的保险条款的第4条第3款第4项的约定，申请保险理赔应当提供医疗费用的原始收据等资料，但上述条款并不包含“被保险人不提供医疗费原始收据，免除保险人责任”的意思表示，即上述条款并非免责条款，上诉人不能以此为由拒绝承担支付医疗费的保险赔偿责任。
综上所述，上诉人国华人寿保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 张雅君
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初327号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人覃定良，男，1947年7月30日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，小学文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被昭平县公安局取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人覃定良犯非法持有枪支罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人覃定良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年11月29日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传时，被告人覃定良主动向公安机关上缴其持有的砂枪一支，公安机关已对该支砂枪依法予以扣押。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，覃定良主动上交的砂枪具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人覃定良违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃定良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月29日，被告人覃定良主动向公安机关上缴其存放在广西昭平县仙回乡茅坪村新村二组019号家中的砂枪一支。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人覃定良非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃定良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，到案经过，昭平县公安局仙回派出所出具的《证明》，扣押决定书，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人覃定良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃定良违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃定良犯非法持有枪支罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人覃定良犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 栋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李建莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1374-2号
申请执行人：贺兰县伟业运输部，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
经营者：杜晓春，男，汉族，1964年3月26日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：左登宏，系该公司总经理。
被执行人：安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：余本金，系该公司经理。
本院执行已经发生法律效力的(2015)贺民初字第2396号民事判决书，即申请执行人贺兰县伟业运输部与被执行人安徽三建工程有限公司、安徽省皖江建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案,确定由被执行人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司向申请执行人贺兰县伟业运输部支付材料款202860元，案件受理费2171元，被执行人安徽三建工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人贺兰县伟业运输部于2016年8月3日向本院申请强制执行，执行费2975元，执行标的共计208006元。
本院在执行过程中,被执行人安徽三建工程有限公司履行195000元后，交纳执行费2825元，下剩债款10031元申请执行人贺兰县伟业运输部自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0ba1887-f920-4530-b277-a701010d26f3&imgId=YjBiYTE4ODctZjkyMC00NTMwLWIyNzctYTcwMTAxMGQyNmYzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）宁0122执1374-2号	申请执行人：贺兰县伟业运输部，住所地宁夏回族自治区贺兰县。	经营者：杜晓春，男，汉族，1964年3月26日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。	被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。	法定代表人：左登宏，系该公司总经理。	被执行人：安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省肥东县。	法定代表人：余本金，系该公司经理。	本院执行已经发生法律效力的(2015)贺民初字第2396号民事判决书，即申请执行人贺兰县伟业运输部与被执行人安徽三建工程有限公司、安徽省皖江建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案,确定由被执行人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司向申请执行人贺兰县伟业运输部支付材料款202860元，案件受理费2171元，被执行人安徽三建工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人贺兰县伟业运输部于2016年8月3日向本院申请强制执行，执行费2975元，执行标的共计208006元。	本院在执行过程中,被执行人安徽三建工程有限公司履行195000元后，交纳执行费2825元，下剩债款10031元申请执行人贺兰县伟业运输部自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：	终结（2016）宁0122执1374号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  高 波	审 判 员  张延君	代理审判员  张 铎			二〇一六年十一月三日	书 记 员  王若楠	附本案适用相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执	行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收	入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1765号
原告王某，女，1970年11月2日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告王某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王某于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担。
审 判 员 张传付
二〇一七年十月十二日
代书记员 张智博
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1208号
被执行人：龙海林，男，1974年11月24日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的龙海林财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初40号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1208号被执行人：龙海林，男，1974年11月24日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的龙海林财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初40号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00855号
原告纪某某，女，汉族，农民。
委托代理人祁某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族，农民。
原告纪某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪某某及其委托代理人祁某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2003年10月按照农村习俗举行了结婚仪式，2004年10月22日生一男孩白某1，2007年9月10日补办了结婚证。由于原被告婚前认识时间短，仓促结婚，婚后发现性格差异较大，常因家务事发生争执、吵闹、厮打。2011年4月，双方因琐事发生争执，被告用剪刀扎在原告腿上，2012年6月，因家务琐事，被告用腰带将原告脖子勒住，原告几近窒息。原告无奈于2012年11月离开被告家中，独自一人在外打工，二人分居至今，原被告的感情已经彻底破裂，现原告诉至法院。请求：一、判令原被告离婚；二、判令婚生子白某1由被告抚养，被告有探视权；三、诉讼费由被告负担。
被告白某某辩称，两人打架属实，被告用腰带勒原告也属实，但那是闹着玩呢，用剪刀那次是失手了，不是有意的。原告是2012年11月离家出走的，被告当时找了原告，原告避而不见，后来原告要管孩子，也再没有见过被告。原被告的感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告纪某某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份、结婚证登记材料一份，证明原被告身份关系；二、证明三份，证明原告于2012年11月离家，原被告分居至今。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告在举证期限内未提交相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，该证据本院予以确认。
根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，原被告于2003年10月按照农村习俗举行了结婚仪式，2004年10月22日生一子白某1。2007年9月10日领取了结婚证。由于原被告婚前了解不够，婚后不能正确处理夫妻之间的矛盾，常因琐事发生争执、吵架。2011年4月，双方又因琐事发生争吵，矛盾升级，同年11月原告离开被告家，二人分居至今。现原告诉至本院。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原被告由于婚前缺乏了解，婚后不能正确处理夫妻矛盾，经常为琐事发生争吵，导致矛盾不断升级。2012年11月，被告离家，双方再无联系，至今已逾两年，夫妻感情确已破裂，无和好希望，原告要求离婚，本院予以支持。孩子白某1一直在被告家生活，被告也愿意抚养，为有利于孩子健康成长，由被告抚养为宜。原告应当支付孩子抚养费，根据陕西省2014年人均消费标准，本院酌定为每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告纪某某与被告白某某离婚；
二、婚生子白某1由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费200元（每年12月30日前付清当年抚养费）；
三、原告随时可以探望孩子，被告必须予以配合。
诉讼费300元，减半收取，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一五年八月十四日
书记员 马晓蓉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第954号
原告张铁甫，男，汉族，生于1962年9月15日，住新密市，村民。
被告杨明良，男，汉族，生于1972年2月5日，住鹿邑县，村民。
原告张铁甫与被告杨明良劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员韩杰适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张铁甫、被告杨明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原、被告口头约定，原告负责召集农民工为被告所承包的安徽省和县盘景水泥厂锅炉工程施工，被告支付劳务费。同年2月5日原告根据该约定，带领数名农民工到被告承包的工地为其施工。工程竣工后，被告却不予结算付款，2015年2月16日，原告专程到被告家中找到被告，经双方结算，被告应付给原告劳动报酬48615元，扣除被告在施工期间已支付的17200元，被告下欠原告劳动报酬31415元，被告再次承诺于2015年2月底付清，但经多次催要，被告拒不给付。为此，诉请被告给付所欠劳动报酬31415元。
被告辩称，原、被告口头约定劳务合同属实，但账目未结算清楚，工人车费、公司罚款及给原告的好处费应予扣除。
原告提供证据及认定如下：
出具结算账单一份，证明被告杨明良欠原告工人工资31415元。经质证，被告异议认为，名字虽是被告所签，但欠款数额不是被告所写，应从中扣除车费、罚款等。经审查，被告异议不能成立，本院对经原、被告结算后，被告下欠原告工人工资31415元的事实予以采信。
被告庭审中未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年初，原、被告口头约定，原告负责召集农民工为被告所承包的安徽省和县盘景水泥厂锅炉工程施工，被告支付劳务费。同年2月5日原告根据该约定，带领数名农民工到被告承包的工地为其施工。工程竣工后，2015年2月16日，经双方结算，被告应付给原告劳动报酬48615元，扣除被告在施工期间已支付的17200元，被告下欠原告劳动报酬31415元，原、被告均在此结算单上签字署名。经原告多次催要，被告拒不给付。为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经口头约定，原告负责召集农民工为被告所承包的安徽省和县盘景水泥厂锅炉工程施工，被告支付劳务费。虽双方没有签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系，该合同关系系双方真实意思表示且合法有效。工程完工后，原、被告于2015年2月16日进行结算，双方并在结算单上签名署名，是对结算方式及结算结果的认可。因此，原告要求被告给付劳务工资的诉请，本院予以支持。被告以账目未结算清楚，工人车费、公司罚款等应予扣除为抗辩理由，由于被告未提供相关证据加以证明，且原告不予认可，故被告所辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告杨明良于本判决生效之日起十日内给付原告张铁甫劳务工资款31415元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取292.69元，由被告杨明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一五年八月二十日
书记员 汲留杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第467号
原告：鞠云花。
被告：淄博科威房地产营销策划有限公司，地址淄博市张店区人民西路晶城大厦609室。
法定代表人：王娟，经理。
原告鞠云花诉淄博科威房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠云花到庭参加诉讼，被告淄博科威房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鞠云花诉称，被告淄博科威房地产营销策划有限公司于2014年6月11日为原告与许青克居间介绍房地产买卖事宜并于当日收取了原告10000元定金，后被告单位人去店空，卖方亦违约不售，原告到被告总部多次要求返还定金未果，为此诉来法院，请求判令被告淄博科威房地产营销策划有限公司立即返还原告定金10000元并承担本案诉讼费用。
被告淄博科威房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月11日，被告淄博科威房地产营销策划有限公司共青团东路华润店作为中介与原告鞠云花、售房人许青克三方共同签订了房地产买卖合同，合同规定原告在订立合同时需支付定金10000元暂由被告保管，待该房地产交接、三证办理完毕双方均无异议后定金作为购房款由被告于三日内交于许青克，卖方如果违约需双倍返还定金。当日，原告将定金10000元交予了被告单位华润店店长袁某。后原告通过报纸报道发现被告单位人去店空，而许青克此时亦拒绝出售房屋，原告要求返还定金未果，遂诉来法院，形成本诉。
法庭审理过程中，原告鞠云花提供了相关房地产买卖合同、收款收据为证，并申请了证人袁某出庭作证。袁某证实其参与了上述房地产买卖中介过程，代被告淄博科威房地产营销策划有限公司收取了定金并将定金全部转入了被告总部账户，后许青克不同意继续履行合同，该定金应由被告返还给原告，但现在总部及各分部均已经人去屋空。对上述证据，被告淄博科威房地产营销策划有限公司未到庭质证，视为自行放弃质证权利，该证据本院予以采信。上述事实清楚，足以认定。
本院认为，被告淄博科威房地产营销策划有限公司为原告鞠云花与他人居间介绍，三方共同签订的房地产买卖合同合法有效，三方均应依约履行。在该交易非因原告过错不能继续履行时，被告负有返还代收的定金的义务。原告的诉求成立，本院予以支持。被告淄博科威房地产营销策划有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博科威房地产营销策划有限公司于本判决生效之后十日内归还原告鞠云花定金人民币10000元。
如果被告淄博科威房地产营销策划有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄博科威房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 李功成
审判员 张 聘
二〇一五年九月八日
书记员 何晓艺
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第19号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人袁志敏，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇古城路喜家坪10号。身份证号码为432524197911160016。
被执行人易新艳，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇天华中路郭家井6栋212号。身份证号码为432524197802030028。
本院在审查执行申请执行人新化县人口和计划生育局申请强制执行其于2014年12月18日对被执行人袁志敏、易新艳作出的新计生征决字（2014年］第03272号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年4月14日以发现该案程序错误为由向本院申请撤回对被执行人袁志敏、易新艳的强制执行申请。
本院认为，申请执行人新化县人口和计划生育局申请撤回对被执行人袁志敏、易新艳的强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年12月18日对被执行人袁志敏、易新艳作出的新计生征决字（2014年］第03272号征收社会抚养费决定书的执行。
案件申请费731元，由申请执行人新化县人口和计划生育局负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月十四日
代理书记员 姚 雅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1191号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨秀州。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0012773号行政处罚决定，要求被执行人杨秀州缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨秀州的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人杨秀州在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012773号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴明源
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第258号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李庭华，男，汉族，1969年9月14日出生。
委托代理人：施立新，男，彝族，1968年6月17日出生，一般授权代理。
被告：施秀仙，女，彝族，1969年10月13日出生。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告李庭华、施秀仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明晋、被告李庭华的委托代理人施立新到庭参加诉讼，被告施秀仙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月17日，其与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向其借款280000元，借款期限自2009年3月17日至2029年3月17日，借款当年执行利率为4.158%。合同签订后，原告已按约发放借款，但被告未按约还款，故诉请判令：1、解除双方所签的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告归还借款本金226949.19元及承担自拖欠之日至清偿时的利息、复利；3、实现原告对云南昆明市新迎小区8幢6单元3层302号房屋的抵押权；4、两被告承担本案诉讼费及为实现债权产生的全部费用。
被告李庭华辩称：原告所诉属实，希望能继续履行合同。
被告施秀仙未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、被告身份证、结婚证等；
二、借款合同、开立贷款通知书、公证书；
三、支付凭证、房屋他项权证、对账单、律师费发票。
本院认为，被告施秀仙经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，而被告李庭华对上述证据无异议，故本院对上述证据证明效力依法予以确认。
经审理确认：2009年3月17日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向原告借款280000元，借款期限自2009年3月17日至2029年3月17日，还款方式为等额本息还款，利率为4.158%；并约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，解除与借款人的借贷关系，对借款人未按时还清的借款本息，计收罚息和复利。逾期罚息利率在借款合同所执行的贷款利率上上浮50%，被告以其所有的位于云南昆明市新迎小区8幢6单元3层302号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放借款，并于2009年4月21日办理抵押房屋他项权证。被告自2014年3月起未按约还款，截止2014年12月22日尚欠原告借款本金226949.19元及相应利息未还。
本院认为：原、被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已依约履行其借款义务，两被告未按约还款已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告诉请判令解除合同并由两被告归还借款本金226949.19元及相应利息，本院应予支持；此外，两被告承担其为实现债权支出的律师费12000元，双方在合同中有明确约定，并且不违背国家法律法规，本院亦应予支持。其次，两被告以所有的房屋提供抵押担保并已办理抵押登记，故原告诉请判令实现抵押权的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李庭华、施秀仙所签的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告李庭华、施秀仙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行归还借款本金226949.19元及利息4030.38元，并承担该借款本金自2014年12月23日起至款项清偿之日止按合同约定的利率上浮50%计算的逾期利息；
三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支出的律师费12000元，由被告李庭华、施秀仙承担；
四、被告李庭华不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物即位于云南昆明市新迎小区8幢6单元3层302号房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，减半收取为2352元，由被告李庭华、施秀仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李昊阳
二〇一五年三月六日
书记员 杨 娟