wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4995号
原告:姚振兴，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：靳强，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李红，女，1986年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告姚振兴诉被告靳强、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员李丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚振兴的委托代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告靳强、李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚振兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款41100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款50000元，约定于2015年12月31日前归还，后被告于2016年2月15日偿还原告3100元，2016年6月30日偿还原告5000元，于2016年7月份偿还原告800元，剩余41100元被告拒绝偿还。
被告靳强未作答辩。
被告李红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月1日，被告靳强、李红向原告借款50000元，并书写借条一张，借条内容为“借条，今借姚振兴50000元（伍万元整），于2015年12月31日前归还。借款人靳强、李红。”并由被告靳强、李红签字、捺印确认。借款到期后，被告靳强、李红分别于2016年2月15日偿还原告借款本金3100元，于2016年6月30日偿还原告借款本金5000元，2016年7月偿还原告借款本金800元，共计偿还原告借款本金8900元，下欠借款本金41100元。
本院认为，原告姚振兴与被告靳强、李红之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告姚振兴按照约定将借款交付给被告，被告靳强、李红未按借条约定期限偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告靳强、李红偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告靳强、李红已经偿还原告8100元，原告认可，本院予以确认。被告靳强、李红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳强、李红共同偿还原告姚振兴借款本金41100元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费845元(案件受理费828元，减半收取414元，保全费431元)，由被告靳强、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十日
书记员 高玉娟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1262号
原告孙志旺，男，1966年10月15日生，汉族，职工，住确山县。
被告孙志强，男，1969年1月18日生，汉族，农民，住确山县。
原告孙志旺诉被告孙志强相邻通行纠纷一案，原告孙志旺于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙志旺、被告孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志旺诉称，原、被告是亲兄弟，两家是东西相邻，原告孙志旺的宅基地在东面，被告孙志强家的宅基地在西面。原三里河乡在1992年11月22日给原告孙志旺颁发的有宅基地使用证，原、被告两家的南面留有3米宽的东西走向公道（路），八五规划图显示，可被告孙志强私自将3米宽的东西走向公道道路堵塞，不让原告一家人通行，经朗陵街道办事处建设发展中心及居委会处理，按照85规划，原告孙志旺往西一条路通过被告孙志强门前的一条三米宽的路是集体的路，是原告孙志旺的必经之路，任何人不能强占，经村镇建设发展中心及村委会多次调解，但被告还是不疏通。为此请求法院依法责令被告排除妨碍，不得妨碍原告通行。
被告孙志强辩称，他与原告是兄弟，1987年原告接了父亲的班，转为城市户口，2000年原告在确山县第一小学院内买了一套房屋全家居住，已搬走16年。被告没接成班，在家务农，因家庭矛盾引发纠纷，孙志旺起诉了孙志强。原告在起诉状上写原三里河乡在1992年11月22日给两家颁发的宅基地使用证上有3米宽的东西公道，纯是原告个人无中生有，欺骗法庭，原告说八五规划图上有显示，那也是原告个人采取的手段，在被告不知道的情况下，私自找人在上面画了一条虚线。如果找人在图上画条虚线就给原告路的话，那原告找人在图上写上他的名字，被告还不得把被告的宅基地让给原告，再说原、被告两家的南面，也就是原告说的从来也没有存在的3米路，两家都在上面早已盖有房屋，而且还打了口井。事实上，原告说的必经之路也不属实，在原告家的院墙东面，他留有一个小门，如果从东面修条路，不用经过个人宅基地，原告后面一家就门朝东有条公道。原告如果非要从被告宅基地上要路，那么被告宅基地证上盖的大红章还起什么作用，不等于作废了吗。为此请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告是亲兄弟，都是赵庄社区居委会姚楼组居民。原告孙志旺的宅基地西侧是被告孙志强家的宅基地，东侧是水沟，水沟东侧是关庄组耕地。原、被告两家宅基地南侧是居民茹征西的宅基地。原、被告两家宅基地的南面至居民茹征西家后墙除去0.5米滴水留有3米宽的东西走向公道，该公道在八五规划图上有标注。被告孙志强将3米宽的东西走向公道的东侧和西侧各垒一堵院墙，致使原告家无路通行。双方发生纠纷后，经赵庄社区人民调解委员会调解无果，原告诉至本院，请求解决。
上述事实有当事人陈述、原告提交的宅基地使用证、关于赵庄社区姚楼居民孙志旺、孙志强宅基地纠纷调解的情况说明、八五规划图等证据相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十七条规定不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告系原告亲弟弟，理应为其哥哥通行提供方便。原、被告两家宅基地的南面至居民茹征西家后墙之间的东西走向道路，是目前原告唯一可以向外通行的道路，该道路即使是在被告宅基地使用权范围内，原告依法也有权要求通行，故原告请求被告排除妨碍，不得妨碍原告通行，有理有据，本院应予支持。根据本案实际情况，本院酌定除去居民茹征西家后墙0.5米滴水，被告为原告腾出2.5米宽的东西走向道路。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告孙志强于本判决生效之日起三日内排除妨碍，为原告孙志旺腾出距离居民茹征西家后墙宽3米（含茹征西家后墙0.5米滴水）的东西走向的道路，自行拆除该道路上的所有障碍物。
案件受理费100元，由被告孙志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年十一月十日
书记员 高 丽
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3377号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢绍峰，职务行长。
委托诉讼代理人：刘瑞，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告：武云霞，公民身份号码×××，女，1980年6月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：彭晓东，公民身份号码×××，男，1978年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告武云霞、彭晓东金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年八月十六日
书记员 高娜
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执230号
本院于立案执行申请余细娣与李毅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第57号民事判决书，被执行人李毅应支付申请人余细娣案款100000元，承担执行费1427.75元。本院已执行0元,尚有100000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年八月三十日
书记员 何嘉玮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6667号
原告:史凯。
委托诉讼代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告:刘士银。
原告史凯与被告刘士银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金55300元及逾期利息（按月息0.5%从起诉之日起计算至借款本金实际还清之日止）。事实与理由：2014年11月5日，被告向原告借款85300元，约定由浦江县人民法院管辖，并出具借条一张。后被告仅归还了30000元。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告以车牌号粤Ｇ×××××的丰田凯美瑞小车一辆作抵押（未办理抵押物登记）向原告借款85300元，并出具借条一张。双方约定借款所涉纠纷由本院管辖。后被告归还了借款30000元，剩余借款经原告催讨，被告至今未予归还。
另查明，车牌号粤Ｇ×××××的丰田凯美瑞小车现由被告占有。
上述事实，有原告的陈述及被告亲笔出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘士银在本判决生效后十日内归还原告史凯借款本金55300元及逾期利息（自2017年9月11日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元（已减半收取），由被告刘士银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年九月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更405号
罪犯马绍山，男,1973年9月15日出生，回族，云南省文山县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二00八年十一月二十一日作出(2008)昆刑三初字第622号刑事判决,以被告人马绍山犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年三月二十五日以(2009)云高刑终字第200号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年五月五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1069号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年八月五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字2001号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马绍山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马绍山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马绍山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马绍山减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年8月5日起至2031年12月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第677号
原告刘春祥，乾安县人。
原告孙海，乾安县人。
被告刘学东，乾安县人，现住乾安县。
被告潘春荣，乾安县人，现住乾安县。
原告刘春祥、孙海与被告刘学东、潘春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘春祥、孙海到庭参加诉讼。被告刘学东、潘春荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春祥、孙海诉称，二被告因欠吉林银行借款未能偿还，致使被告刘学东名下实际卖给第三人胡金平的房屋无法过户。为此，二原告与被告商议并签订协议书，由二原告替被告偿还在吉林银行的贷款，其后由二被告给付原告，并约定月利率为1.5分。原告实际偿还本息150万元后，二被告拒绝给付二原告本息。故起诉，请求判令被告返还借款人民币1500000元及借款期间的利息。
被告刘学东、潘春荣未予答辩。
经审理查明，因二被告前欠吉林银行借款本金人民币1400000元未能偿还，致使被告刘学东名下实际卖给第三人胡金平的房屋无法过户。为消除影响，原告刘春祥、孙海决定为被告刘学东、潘春荣垫付偿还以上借款本息，并于2014年3月6日与被告刘学东、潘春荣商议并签订协议书，约定：二被告向二原告借款人民币150万元，月利率1.5分，解决纠纷的法院为乾安县人民法院，未约定还款期限。2014年3月7日，被告孙海、刘春祥向吉林银行实际归还贷款本金人民币1400000元、利息人民币98172.99元，另给付被告潘春荣人民币1827.1元，凑足1500000元。同日由二被告为二原告出具借条一枚，标注：现借刘春祥人民币200000元、孙海1300000元用于还吉林银行贷款，借款利息自3月7日起计算。后该欠款至今本息未偿还。
认定上述事实的证据主要有到庭原告陈述、借款协议书、归还贷款回单、借条在卷。
本院认为，被告刘学东、潘春荣经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。二被告作为债务人应依法承担约定的还款付息义务，故原告的该项主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘学东、潘春荣于本判决生效后立即偿还原告孙海人民币1300000元，并自2014年3月7日起至判决确定给付之日止按照月利率1.5分支付上述本金的利息。
二、被告刘学东、潘春荣于本判决生效后立即偿还原告刘春祥人民币200000元，并自2014年3月7日起至判决确定给付之日止按照月利率1.5分支付上述本金的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元、诉讼财产保全费人民币5000元，由被告刘学东、潘春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
代理审判员 李方东
二〇一四年四月十日
书 记 员 秦 领
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初883号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
被告：陆士昂，男，1973年7月27日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陆士昂信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行未在规定的期限内按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈国良
二〇一八年二月十三日
代书记员 陈 萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2581号
申请执行人靳松，男，1990年7月5日出生。
申请执行人宋海征，女，1993年3月28日出生。
被执行人李卓，女，1976年2月3日出生。
公民身份证号码：×××。
被执行人孟昭斌，男，1967年2月16日出生。
公民身份证号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京0116民初3847号民事判决书，向被执行人李卓、孟昭斌发出执行通知，要求被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
一、北京市怀柔区青春路38号楼4层2-403室所有权归申请人靳松、宋海征所有。
二、申请人靳松（身份证号码：×××）、宋海征（身份证号码：×××）可持本裁定书到不动产登记管理部门及税务机关办理相关过户登记及缴纳税款等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨景军
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓丹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第116号
原告王世双，住方正县。
委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告闫海波，住方正县。
原告王世双诉被告闫海波追索劳动报酬纠纷一案，本案于2015年01月15日受案后，依法组成合议庭，于2015年09月18日公开开庭进行了审理，原告王世双及代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告闫海波经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王世双在2013年02月16日到2013年05月01日给被告闫海波承包的德善新立至正义段大豪工程干活，工程结束后，被告闫海波欠原告王世双劳动报酬2，100.00元，经原告多次向被告索要，被告闫海波却以种种理由一直没有给付，故诉至法院要求被告闫海波立即给付原告劳动报酬合计人民币2，100.00元。
原告为证实自己的主张成立，出示以下证据：
证据1、原告身份证复印件；
证据2、欠条一枚，上款系工资，人民币3，580.00元，闫海波，2013年02月10日，注其中该款中欠王世双人民币2，100.00元。
证据3、本院对德善乡新立村会计康玉昌的询问笔录，以证实被告不在该村居住多年，现下落不明。
被告闫海波经公告传唤未出庭答辩和举证，本院视其放弃相应诉讼权利。
对于原告的证据，因证据来源合法，内容客观，被告虽然未出庭质证，本院确认以上证据有效，予以采信。
本院确认以下事实：原告王世双在2013年02月16日到2013年05月01日给被告闫海波承包的德善新立至正义段大豪工程干活，工程结束后，被告闫海波欠原告王世双劳动报酬2，100.00元，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院要求被告闫海波立即给付劳动报酬合计人民币2，100.00元。
本院认为，原、被告之间的劳务关系及拖欠劳务报酬的事实清楚，被告理应给付拖欠的报酬。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海波给付原告王世双劳动报酬人民币2，100.00元，此款于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费50.00元，由被告闫海波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 王利德
人民陪审员 高永健
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王春男
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26破终1号
上诉人（原审申请人）：孟崇树，男，1965年1月27日生，汉族，住邱北县，现住文山市。
被上诉人（原审被申请人）：云南太耀锰业有限公司。
地址：砚山县阿舍乡斗南路45号。
法定代表人：毛耀辉，执行董事兼总经理。
上诉人孟崇树因申请云南太耀锰业有限公司破产一案，不服砚山县人民法院（2016）云2622民破1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孟崇树上诉请求：撤销砚山县人民法院作出的(2016)云2622民破l号《民事裁定书》，依法裁定受理上诉人对被上诉人的破产申请。事实及理由：一、原审人民院认定事实不清，被上诉人实际系砚山县阿舍冶炼厂改制后新成立的有限责任公司，承继砚山县阿舍冶炼厂的相关权利义务，被上诉人作为上诉人申请破产的债务人主体适格。原审人民法院仅凭砚山县阿舍冶炼厂及被上诉人的名称及公司性质便轻易认定两者并非同一企业，属认定事实不清。事实上，随着深化企业改革的不断推进，为建立起规范的法人治理结构和产权明晰、权责明确、管理科学的现代企业制度，砚山县阿舍冶炼厂早于2014年5月13日便向砚山县工商行政管理局正式申请注册改制为被上诉人，且本次改制己向砚山县经济商务局备案，并得到经济商务局的确认。在改制后，经中国人民银行砚山县支行核准，被上诉人在中国工商银行股份有限公司砚山支行平远分理处开设的公司基本账户、被上诉人组织机构代码证及税务登记证全都与原阿舍冶炼厂相同，上述情况无不证明被上诉人己承继原阿舍冶炼厂的权利义务。同时，被上诉人云南太耀锰业有限公司自身也认可其承继了原砚山县阿舍冶炼厂的债权债务。根据《民法通则》第44条第2款：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，被上诉人云南太耀锰业有限公司承继砚山县阿舍冶炼厂的相关权利义务，即砚山县阿舍冶炼厂的资产、债权、债务等全部由被上诉人享有并承担，因此被上诉人作为上诉人申请破产的债务人主体适格。二、被上诉人因负债过大，已无法维持生产经营且无力偿还到期债务及利息，明显缺乏清偿能力，符合债权人申请债务人破产还债的条件，人民法院应依法受理上诉人的破产申请。2014年至2015年，被上诉人的前身砚山县阿舍冶炼厂因生产流动资金不足分三次总计向上诉人借款2960元，即于2014年5月14日借款600万元、于2014年5月20日借款1500万元、于2015年2月1O日以由上诉人代为支付蒙自矿产资源整合费的形式借款400万元。以上三笔借款均已逾期，无论是砚山县阿舍冶炼厂还是其债权债务的承继方被上诉人均未赔还，且自2014年5月中旬到2015年8月底共计16个月均未向上诉人支付借款利息，按年利率24％的标准计算共欠利息460万元未支付。另据查被上诉人除尚欠上诉人的到期债务2960万元未赔还外，被上诉人到期未能清偿的债务至少还有215000万元且被上诉人因负债过大，无法维持生产经营，己于2014年起停止经营。故由此可证明被上诉人己明显缺乏债务清偿能力，根据《企业破产法》第2条：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第7条：“……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国企业破产法)若干问题的规定(一)》第1条：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：(一)资产不足以清偿全部债务；(二)明显缺乏清偿能力”的规定，被上诉人现已符合企业破产的条件，上诉人作为债权人依法向法院提起的破产申请，人民法院依法应当予以受理。综上所述，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人实际系砚山县阿舍冶炼厂改制后新成立的有限责任公司，承继砚山县阿舍冶炼厂的全部债权债务，被上诉人作为上诉人申请破产的债务人主体适格，且因被上诉人现已明显缺乏债务清偿能力，无力偿还到期债务及利息，被上诉人现己符合企业破产的条件，故恳请二审人民法院依法裁定受理上诉人对被上诉人的破产申请。
本院认为，上诉人孟崇树主张“砚山县阿舍冶炼厂”于2014年升级转型为“云南太耀锰业有限公司”，是同一企业，二审时提交了两个企业的机构代码证、税务登记证、银行开户账号，用以证实两个企业所用的证号一致。经本院审查，砚山县阿舍
冶炼厂营业执照号码为：532622100001959，系个人独资企业；云南太耀锰业有限公司的营业执照号码为：5326222100008976，系自然人出资有限责任公司。砚山县阿舍冶炼厂从未进行过注销或变更登记。砚山县阿舍冶炼厂与云南太耀锰业有限公司作为各自独立的法人，应各自对其债务承担偿还责任，不能仅以机构代码证号、税务登记证号、银行开户账号一致即认定砚山县阿舍冶炼厂与云南太耀锰业有限公司属同一法律主体。上诉人孟崇树提交的证据虽证实其对砚山县阿舍冶炼厂享有到期债权，但并无其他证据证实其与被上诉人云南太耀锰业有限公司之间的债权债务关系，且现有证据也不能证实被上诉人云南太耀锰业有限公司承继了砚山县阿舍冶炼厂的债权债务。上诉人孟崇树现以砚山县阿舍冶炼厂不能清偿到期债务为由，申请被上诉人云南太耀锰业有限公司破产还债属破产债务人主体认定错误，不符合法律规定，依法不应予受理。
综上，上诉人孟崇树的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 李亚靖
审判员 张 祺
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文锦
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1166号
申请执行人黄学昌，男，汉族，住威海高区初村镇。
被执行人陈福汉，男，汉族，住威海临港区汪疃镇陈家山村。
本院在执行申请执行人黄学昌与被执行人陈福汉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄学昌于2017年9月25日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1166号案件的执行。
二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕 成
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初539号
原告：于某1，女，1955年11月11日出生，辽宁省庄河市人。
原告：于某2，男，1969年2月22日出生，辽宁省庄河市人。
原告：于某3，女，1963年1月18日出生，辽宁省庄河市人。
被告：周某某，女，1955年11月3日出生，汉族辽宁省庄河市人。
原告于某1、于某2、于某3与被告周某某继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于某1、于某2、于某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于某1、于某2、于某3撤回起诉处理。
审判员 于政文
二〇一八年二月十二日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初539号原告：于某1，女，1955年11月11日出生，辽宁省庄河市人。原告：于某2，男，1969年2月22日出生，辽宁省庄河市人。原告：于某3，女，1963年1月18日出生，辽宁省庄河市人。被告：周某某，女，1955年11月3日出生，汉族辽宁省庄河市人。原告于某1、于某2、于某3与被告周某某继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于某1、于某2、于某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某1、于某2、于某3撤回起诉处理。审判员  于政文二〇一八年二月十二日书记员  毕金玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11781号
原告：赵开发，男，1980年1月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：单义祥，男，1989年02月24日生，汉族。
被告：文公勤，男，1960年10月9日生，汉族。
上述两被告共同委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地在安徽省宿州市砀山城人民西路96号。
负责人宋孔华，经理。
委托诉讼代理人王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告赵开发诉被告单义祥、文公勤、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人保砀山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵开发的委托诉讼代理人李大东，被告单义祥、文公勤的共同委托诉讼代理人冯高荣到庭参加诉讼，被告人保砀山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2016年3月8日8时许，被告单义祥驾驶皖Ｌ×××××号客车沿南京市江宁区将军大道非机动车道由北向南行驶至江南文枢苑公交车站路段停车开车门时，与同向左侧原告赵开发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵开发受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，单义祥负事故的全部责任，赵开发不负事故责任。
二、肇事车辆情况：
1．车牌号：皖Ｌ×××××。
2．车辆及所有人、驾驶人及两者的关系：皖Ｌ×××××号客车驾驶人系单义祥，该车登记的所有权人系被告文公勤。文公勤于2015年12月28日将该车出售给单义祥，但尚未办理登记过户手续。
3．车辆保险情况：皖Ｌ×××××号客车在被告人保砀山公司投保交强险和5万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、原告治疗情况：原告赵开发伤后被送往医院治疗（住院17天），经诊断为：胸12，腰1椎体压缩性骨折，右侧尺骨远端骨折。
赵开发于2016年7月18日委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，安徽广济司法鉴定所于2016年7月28日出具司法�定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵开发脊柱损伤（T12、L1椎体压缩性骨折内固定术后），伤残等级评定为八级。2.二次手术费用评估约需人民币壹万贰仟元整，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考、采纳。3.评定自受伤之日起给予误工期140日，护理期90日，营养期90日。二次手术取内固定物时，酌情给予误工期30日，护理期15日，营养期15日。赵开发用去鉴定费2400元。
原告赵开发主张：要求两被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费48464.74元、住院伙食补助费850元、营养费5250元、护理费12600元、误工费43015元、交通费800元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费12000元、矫形器1800元、拖车费50元、鉴定费2400元。
赵开发提交的证据：道路交通事故认定书、门诊病历、出院�录、疾病诊断书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、拖车费发票、车辆买卖协议等。
被告单义祥、文公勤辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。皖Ｌ×××××号客车在被告人保砀山公司投保交强险和5万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。文公勤已于2015年12月28日将该车出售给单义祥，文公勤与本案无关。单义祥垫付医疗费3000元。
单义祥、文公勤提交的证据：车辆买卖合同。
被告人保砀山公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。皖Ｌ×××××号客车在其公司投保了交强险和5万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其不承担诉讼费和鉴定费。
四、原告赵开发受伤产生的经济损失：
1．医疗费：48464.74元；
2．住院期间伙食补助费510元（30元/天，17天）
3．营养费：1800元（20元/天，90天）；
4．护理费：6080元（住院期间100元/天，17天；出院60元/天，73天）；
5．误工费：19851元（按照51756元/年，计算140天）；
6．交通费：500元；
7．残疾赔偿金：223038元；
8．精神损害抚慰金：12000元；
9．矫形器具费：1800元。
10．拖车费：50元。
上述损失交强险1--3项医疗费用限额范围：50774.74元；4--
9项死亡伤残限额范围：263269元；10项财产损失限额范围50元。根据事故责任，被告单义祥承担全部责任。人保砀山公司在交强险的限额范围内赔偿120050元，在商业三者险范围内赔偿50000元；单义祥赔偿144043.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告赵开发因本次交通事故而产生的经济损失合计314093.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司赔偿170050元，由被告单义祥赔偿144043.74元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告赵开发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，鉴定费2400元，合计3363元由原告赵开发负担128元，由被告单义祥负担3235元（该款已由赵开发垫付，单义祥在履行上述赔偿义务时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 王波
二〇一六年十二月十日
书记员 胡婕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初11781号原告：赵开发，男，1980年1月10日生，汉族。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告：单义祥，男，1989年02月24日生，汉族。被告：文公勤，男，1960年10月9日生，汉族。上述两被告共同委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地在安徽省宿州市砀山城人民西路96号。负责人宋孔华，经理。委托诉讼代理人王凯，安徽大泽律师事务所律师。原告赵开发诉被告单义祥、文公勤、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人保砀山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵开发的委托诉讼代理人李大东，被告单义祥、文公勤的共同委托诉讼代理人冯高荣到庭参加诉讼，被告人保砀山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2016年3月8日8时许，被告单义祥驾驶皖Ｌ×××××号客车沿南京市江宁区将军大道非机动车道由北向南行驶至江南文枢苑公交车站路段停车开车门时，与同向左侧原告赵开发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵开发受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，单义祥负事故的全部责任，赵开发不负事故责任。二、肇事车辆情况：1．车牌号：皖Ｌ×××××。2．车辆及所有人、驾驶人及两者的关系：皖Ｌ×××××号客车驾驶人系单义祥，该车登记的所有权人系被告文公勤。文公勤于2015年12月28日将该车出售给单义祥，但尚未办理登记过户手续。3．车辆保险情况：皖Ｌ×××××号客车在被告人保砀山公司投保交强险和5万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告治疗情况：原告赵开发伤后被送往医院治疗（住院17天），经诊断为：胸12，腰1椎体压缩性骨折，右侧尺骨远端骨折。赵开发于2016年7月18日委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，安徽广济司法鉴定所于2016年7月28日出具司法�定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵开发脊柱损伤（T12、L1椎体压缩性骨折内固定术后），伤残等级评定为八级。2.二次手术费用评估约需人民币壹万贰仟元整，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考、采纳。3.评定自受伤之日起给予误工期140日，护理期90日，营养期90日。二次手术取内固定物时，酌情给予误工期30日，护理期15日，营养期15日。赵开发用去鉴定费2400元。原告赵开发主张：要求两被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费48464.74元、住院伙食补助费850元、营养费5250元、护理费12600元、误工费43015元、交通费800元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费12000元、矫形器1800元、拖车费50元、鉴定费2400元。赵开发提交的证据：道路交通事故认定书、门诊病历、出院�录、疾病诊断书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、拖车费发票、车辆买卖协议等。被告单义祥、文公勤辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。皖Ｌ×××××号客车在被告人保砀山公司投保交强险和5万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。文公勤已于2015年12月28日将该车出售给单义祥，文公勤与本案无关。单义祥垫付医疗费3000元。单义祥、文公勤提交的证据：车辆买卖合同。被告人保砀山公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。皖Ｌ×××××号客车在其公司投保了交强险和5万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其不承担诉讼费和鉴定费。四、原告赵开发受伤产生的经济损失：1．医疗费：48464.74元；2．住院期间伙食补助费510元（30元/天，17天）3．营养费：1800元（20元/天，90天）；4．护理费：6080元（住院期间100元/天，17天；出院60元/天，73天）；5．误工费：19851元（按照51756元/年，计算140天）；6．交通费：500元；7．残疾赔偿金：223038元；8．精神损害抚慰金：12000元；9．矫形器具费：1800元。10．拖车费：50元。上述损失交强险1—3项医疗费用限额范围：50774.74元；4—9项死亡伤残限额范围：263269元；10项财产损失限额范围50元。根据事故责任，被告单义祥承担全部责任。人保砀山公司在交强险的限额范围内赔偿120050元，在商业三者险范围内赔偿50000元；单义祥赔偿144043.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告赵开发因本次交通事故而产生的经济损失合计314093.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司赔偿170050元，由被告单义祥赔偿144043.74元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告赵开发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，鉴定费2400元，合计3363元由原告赵开发负担128元，由被告单义祥负担3235元（该款已由赵开发垫付，单义祥在履行上述赔偿义务时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审判员  王波二〇一六年十二月十日书记员  胡婕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执保292号
申请执行人袁相荣
被执行人叶勤建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初04273号，依法向被执行人叶勤建发出执行通知书，责令被执行人叶勤建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶勤建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶勤建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币4750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执保292号
申请执行人袁相荣
被执行人叶勤建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初04273号，依法向被执行人叶勤建发出执行通知书，责令被执行人叶勤建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶勤建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶勤建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币4750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王鑫威
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2373号
原告：杨宇，男，1983年12月20日出生，汉族。
被告：黄延波，男，1963年2月16日出生，汉族。
原告杨宇与被告黄延波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇、被告黄延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇向本院提出诉讼请求：１．请求被告黄延波立即偿还借款本金10万元及2013年3月至9月的利息；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，被告黄延波在原告杨宇处借款10万元，期限2年，自2012年9月19日起至2014年9月19日止，利息3分。现该笔借款已超期，被告至今未还。
被告黄延波承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在没有偿还能力。
本院认为，被告黄延波承认原告杨宇在本案中主张的事实，故对原告杨宇主张的事实予以确认。2012年9月19日，被告黄延波向原告杨宇借款10万元，并有原告提交本院的借款协议相佐证，原、被告间借贷关系成立，依法受法律保护，期限届满后被告理应偿还。故本院对原告本金部分主张予以支持。双方约定月利率3%，该利率约定高于法律的限制规定，被告按该利率已支付利息至2013年12月，本院对此部分已付利息不予干预，对未付利息按年利率24%予以计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告黄延波于本判决生效之日起10日内给付原告杨宇借款本金10万元及利息（自2014年1月19日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告黄延波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高 山
二〇一六年十一月二日
书记员 李雪艳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第256号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人龚和义。
委托代理人王文杰。
被告马培河。
被告马洪强。
被告马洪德。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告马培河、马洪强、马洪德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人龚和义、王文杰，被告马培河到庭参加了诉讼。被告马洪强、马洪德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告马培河于2012年8月30日由被告马洪强、马洪德为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限二年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2014年4月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元及利息（截至2014年4月13日的利息为587.13元，其余利息计算至贷款还清止）；依法追索担保人的连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告马培河辩称，我贷款是为了养鱼，找了马洪德、马洪强、马运峰担保人，我们四人准备每人贷50000元，都给我用，有中间人袁中亮找人办理手续，由我和马洪德、马洪强三个的名义贷了三笔各50000元，马运峰没有办成。
被告马培河未向本院提交证据。
被告马洪强、马洪德未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620110106871）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2011年8月31日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年4月13日借款本金50000元，罚息欠息216.67元，罚息应收息366.67元，复利欠息3.79元，利息合计为587.13元。
被告马培河对原告提交的上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告马培河对原告提交的上述证据的真实性不持异议；因被告马洪强、马洪德没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年8月17日，被告马培河与原告微山农行签订了编号为：37020620110106871号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告马培河借款本金人民币50000元，用于养牛；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年8月31日至2013年8月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马培河在合同的借款人处签字确认，被告马洪强、马洪德在合同保证人处签字确认。原告与三被告又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告马培河支付借款人民币50000元。2014年4月18日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年4月13日被告马培河欠原告微山农行借款本金50000元，罚息欠息216.67元，罚息应收息366.67元，复利欠息3.79元，利息合计为587.13元。
本院认为，原告微山农行与被告马培河、马洪强、马洪德签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告马培河发放贷款后，被告马培河没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告马培河及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告马培河辩称其未收到贷款，也未还过贷款本息为由抗辩，其辩称理由无证据加以证实，其辩称理由不当，本院应不予采信；被告马洪强、马洪德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马培河于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息587.13元（利息计算至2014年4月13日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告马洪强、马洪德对上述贷款本息承担连带保证责任；被告马洪强、马洪德在承担相应保证责任后，有权向被告马培河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告马培河、马洪强、马洪德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年八月一日
书记员 张 微
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初430号
原告：曹县梁堤头镇洪伟煤炭销售部。
法定代表人：张洪伟，董事长。
委托代理人：游居山（特别授权代理），菏泽市牡丹区荣威交通事务代理中心律师。
被告：山东郓城金众锻造有限公司。
法定代表人：刘仁会，经理。
原告曹县梁堤头镇洪伟煤炭销售部诉被告山东郓城金众锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹县梁堤头镇洪伟煤炭销售部委托代理人游居山，被告山东郓城金众锻造有限公司法定代表人刘仁会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县梁堤头镇洪伟煤炭销售部诉称，2014年11月26日原告给被告送煤炭81.59吨，折合货款58744.8元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还货款58744.8元。
被告山东郓城金众锻造有限公司辩称，被告与原告曹县梁堤头镇洪伟煤炭销售部无供应合作关系，要求原告提供销售合同，提供送货业务人员、送货车辆相关人员出庭，提供将煤炭送至被告公司的相关所有记录证据（过磅单、入库单据）。
经审理查明，2014年11月26日原告曹县梁堤头镇洪伟煤炭销售部业务员李华通过郑惠给被告公司送了两车煤炭，共计81.59吨，2014年12月10日原告为被告开具了发票一份，单价每吨720元，共计货款58744.8元。后被告支付郑惠煤炭款4万元，郑惠未将货款交付原告。原告提供过磅单两份、发票一份、录音光盘一个，证明已将两车煤炭卖给被告。被告提供郑惠出庭作证，其证明给原告没有任何关系，给被告公司送过两车煤，是其对象联系发的货，被告给其4万元货款，但对货物重量、送货车型车号、发票、货物产地及发货单位均不清楚。
本院认为，原告业务员李华通过郑惠给被告公司送了两车煤炭，原告提供过磅单、发票、录音光盘予以证明，应认定原、被告之间存有买卖关系。至于郑惠证明与原告没有任何关系，是其对象联系发的货，被告给其4万元货款，而郑惠对货物重量、送货车型车号、发票、货物产地及发货单位均不清楚，结合原告提供的证据，对其证言内容，本院不予采信。被告未将货款交付原告，而是交给案外人郑惠，而郑惠既不是货主也未经原告授权和追认，其行为对原告不发生效力。故原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告山东郓城金众锻造有限公司偿还原告曹县梁堤头镇洪伟煤炭销售部货款58744.8元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 童申成
二〇一六年五月三十日
书记员 李法强
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1234号
原告刘晓慧，女，1992年6月19日生，汉族，高平市永录乡东庄村人，高平市正康大药房职工。
委托代理人董志中，山西长宇律师事务所律师。
被告王波，男，1990年6月14日生，汉族，高平市建宁乡王家村人。
原告刘晓慧与被告王波健康权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓慧委托代理人董志中到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓慧诉称，被告王波与我妹妹刘晓平恋爱期间，恶意透支我妹妹刘晓平的银行信用卡。2015年6月15日，王波以处理该事宜为由，将我及我妹妹接到他家中。随后，被告及他家人对我和我妹妹刘晓平大打出手，最终将我打伤住院。其后被告的行为受到高平市公安局的行政处罚。我的经济损失未得到赔偿，故请求判决被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助、陪侍费等共计10000元。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告刘晓慧的妹妹刘晓平与被告王波恋爱期间，双方因信用卡使用一事发生纠纷。2015年6月5日12时许，原告刘晓慧在被告王波家中，就此事发生了争执，双方拉扯过程中，王波将刘晓慧打伤。当日刘晓慧被送往高平市人民医院住院治疗，被诊断为：1颈部损伤；2、脑外伤后神经性反应；3、右股部，右上臂软组织损伤。同年6月11日出院，住院6天，花医疗费3538.32元。2015年7月3日高平市公安局作出高公（建）行罚决字（2015）000006号行政处罚决定书，给予被告王波罚款500元之处罚。处罚决定书作出后，原告向高平市公安局提出行政复议，高平市公安局于2015年9月2日作出行政复议决定书，维持高平市公安局作出的高公（建）行罚决字（2015）000006号行政处罚决定书。
上述事实，有原告提供的高平市公安局行政处罚决定书、高平市公安局行政复议决定书、伤情鉴定告知书、高平市人民医院住院病历、出院证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，侵害他人生命权、健康权，应承担侵权责任。被告将原告打伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书及高平市公安局行政复议决定书证实，本院予以确认。被告王波应向原告承担赔偿责任。
原告的损失包括：1、医疗费，有原告提供的医疗费结算发票证实，共计3538.32元。2、误工费，原告住院6天，其主张每天按134.16元，未提供相关证据，本院不予采信，可参照山西省上一年度从事农业人员年平均工资标准34230元（每日94元）计算6天，计564元。3、护理费，原告主张按每天134.16元计算，未提供相关证据，本院不予采信，其护理费可参照山西省上一年度从事农业人员年平均工资标准34230元（每日94元），按护理人员1人计算6天，计564元。4、住院期间伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算6天，计300元。5、交通费，按原告住院时间、地点酌情确定为300元。6、营养费，依据其住院天数按20元／天酌情计算120元。以上共计5386.32元，由被告王波予以承担。原告所诉精神损失，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告王波在判决生效后十日内赔偿原告刘晓慧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费共计5386.32元。
案件受理费500元，由被告王波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁春龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终739号
上诉人（原审被告）：张萌萌，男，1982年1月20日出生，汉族，住桓台县。
被上诉人（原审原告）：山东鹏程特种陶瓷有限公司，住所地：桓台县索镇前毕村。统一社会信用代码：91370321684800817P。
法定代表人：巩长生，总经理。
委托诉讼代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
原审被告：山东桓台福鑫机械厂。住所地：桓台县索镇东镇村。组织机构代码：70637582-4。
负责人：袁训行，经理。
原审被告：高庆甲，男，1956年9月25日出生，汉族，住桓台县张北路东齐鲁电器生活区。
原审被告：吴玉平，女，1957年3月4日出生，汉族，住桓台县张北路东齐鲁电器生活区。
原审被告：张兆福，男，1950年10月13日出生，汉族，住桓台县。
原审被告：岳秀云，女，1954年9月9日出生，汉族，住桓台县。（未到庭）
原审被告：张文玉，女，1982年3月19日出生，汉族，住桓台县。
上诉人张萌萌因与被上诉人山东鹏程特种陶瓷有限公司、原审被告山东桓台福鑫机械厂、高庆甲、吴玉平、张兆福、岳秀云、张文玉追偿权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张萌萌经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张萌萌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6107元，减半收取3053.5元，由上诉人张萌萌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王希宝
审判员 倪玲玲
审判员 苏晓宇
二〇一七年四月六日
书记员 尹衍羚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2114号
原告王萍，女，1969年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张乐平，重庆向前律师事务所律师。
委托代理人肖刚，重庆向前律师事务所实习律师。
被告徐骞，男，1979年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告王萍与被告徐骞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2016年5月10日、５月17日公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人张乐平、肖刚到庭参加诉讼。被告徐骞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，双方申请和解期60日。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，2013年9月18日，被告徐骞向原告王萍借款人民币1500万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2013年9月18日至2014年3月18日止，并约定借款利率为月利率2%。重庆长派商贸有限公司以其名下的房产为此笔借款提供抵押担保。上述借款合同及担保条款签署后，原告于2013年9月18日通过银行转账的方式向被告徐骞支付了借款。借款期满后，经原告一直催收，被告徐骞仅向原告支付2014年5月16日之前的利息，其后的利息及本金一直未予支付。2014年12月28日，原告王萍与被告徐骞及抵押人重庆长派商贸有限公司就抵押物折算价格冲抵借款本金达成协议，抵押物折算价格为人民币650万元，并办理过户手续。截止2014年12月28日，被告徐骞还有借款本金850万元及相关利息未还。经原告多次催收，被告一直未按照合同的约定向原告还清借款本息。综上，原告为维护其合法权益，依据相关法律，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金850万元；2、被告支付原告利息，该利息分别以1500万元为本金，自2014年5月17日起按月利率2%计算至2014年12月28日；以850万元为本金，自2014年12月29日按月利率2%计算至实际付清本金之日止，利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐骞辩称，借款人虽然是王萍，但是实际出资人是王萍的丈夫刘祥礼。2013年，被告经案外人蒋亚峰介绍认识刘祥礼，以重庆长派商贸有限公司名下位于沙坪坝区天马路99号附20号的门面房作为抵押向其借款人民币1500万元。但被告曾委托案外人吴俊男于2014年10月10日向刘祥礼还款人民币200万元。还按刘祥礼的要求，分多次向蒋亚峰打款作为归还借款的款项，总计516.66万。且抵押物过户的价格远远低于实际价格，被告系被迫与王萍在沙坪坝房交所办理过户手续。
经审理查明，2013年9月18日，被告徐骞与原告王萍签订《借款合同》，约定被告徐骞向原告王萍借款1500万元，借款期限为6个月，自2013年9月18日起至2014年3月18日止，借款利率为月利率2%，按月支付利息，到期后一次性归还全部本金及剩余利息等等。当日，原告王萍委托其夫刘祥礼向被告徐骞指定的账户转账1500万元。
审理中，原告王萍称其与被告徐骞及抵押人于2014年12月28日协商以重庆长派商贸有限公司名下位于沙坪坝区天马路99号附20号的房产已抵销了借款本金650万元，故仅主张剩余借款本金850万元及相关利息如所请；并承认被告曾通过刘祥礼向其付款200万元，但系支付的2014年5月16日以前的利息，并非偿还本金。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借款合同、银行账户证明及转账记录、结婚证，证人刘祥礼的证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，原告向被告实际出借了1500万元，被告应当承担还本付息的责任。对被告辩称还款200万元的问题，原告称该还款为支付2014年5月16日以前的利息，与合同约定的利息金额相符，而被告未举证证明自己的主张，故本院采纳原告的意见，认定该还款为支付利息而非偿还本金。对被告辩称其向案外人蒋亚峰打款516.66万作为归还借款的意见，因未举证证明，本院不予采纳。关于被告对以房抵债有异议的问题，鉴于双方对借款本金中650万元部分是否抵销发生争议，且抵销合同系另一法律关系，本院不作评判和认定，双方可另诉解决。原告仅主张了剩余的借款本金850万元及相关利息，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐骞于本判决发生法律效力后立即偿还原告王萍借款本金850万元；
二、被告徐骞于本判决发生法律效力后立即支付原告王萍利息，该利息分别以1500万元为本金，自2014年5月17日起按月利率2%计算至2014年12月28日；以850万元为本金，自2014年12月29日起按月利率2%计算至实际付清本金之日止；利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98336元，减半交纳49168元（原告已预交），由被告徐骞负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王成
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯谨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2915号
原告王惠利，男，1956年8月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告武英梅，女，1956年10月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王惠利，男，1956年8月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告王惠利、武英梅诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告武英梅委托代理人王惠利（原告）及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金xx元（2014年6月1日至2016年6月11日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，陆续已于2016年开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。另原告超过诉讼时效的部分法院不应予以支持。
经审理查明，原、被告于2014年2月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区“美好愿景”小区北三西路17甲1-2号2-9-1房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将房屋全款xx元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2016年6月11日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据（发票）、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期至2016年6月11日才向原告交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于被告辩称原告请求逾期交房违约金的部分诉求已过诉讼时效问题。本院认为，原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年即为2015年3月30日，而根据合同第八条、第九条关于逾期交房的约定，本案违约行为起始时间为2014年6月1日，故本案原告诉求部分已超过诉讼时效，现因涉案房屋已于2016年6月11日交付使用，故本次逾期交房违约金应从本次起诉立案日起向前追溯两年，即从2015年3月30日起计算至房屋实际交付日即2016年6月11日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王惠利、武英梅逾期交房违约金人民币xx元（已付购房款781,060.53元×0.01％×违约天数439天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告承担xx元，由被告承担xx元（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e9d53d3-4660-4e52-951a-a79300eec027&imgId=N2U5ZDUzZDMtNDY2MC00ZTUyLTk1MWEtYTc5MzAwZWVjMDI3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十一日
书记员 李淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e9d53d3-4660-4e52-951a-a79300eec027&imgId=N2U5ZDUzZDMtNDY2MC00ZTUyLTk1MWEtYTc5MzAwZWVjMDI3MS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初2915号	原告王惠利，男，1956年8月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	原告武英梅，女，1956年10月24日出生，汉族，住址同上。	委托代理人王惠利，男，1956年8月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人陈刚，系该公司总经理。	委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。	原告王惠利、武英梅诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告武英梅委托代理人王惠利（原告）及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金xx元（2014年6月1日至2016年6月11日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。	被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，陆续已于2016年开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。另原告超过诉讼时效的部分法院不应予以支持。	经审理查明，原、被告于2014年2月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区“美好愿景”小区北三西路17甲1-2号2-9-1房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将房屋全款xx元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2016年6月11日交付于原告。	上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据（发票）、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期至2016年6月11日才向原告交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。	关于被告辩称原告请求逾期交房违约金的部分诉求已过诉讼时效问题。本院认为，原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年即为2015年3月30日，而根据合同第八条、第九条关于逾期交房的约定，本案违约行为起始时间为2014年6月1日，故本案原告诉求部分已超过诉讼时效，现因涉案房屋已于2016年6月11日交付使用，故本次逾期交房违约金应从本次起诉立案日起向前追溯两年，即从2015年3月30日起计算至房屋实际交付日即2016年6月11日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王惠利、武英梅逾期交房违约金人民币xx元（已付购房款781,060.53元×0.01％×违约天数439天）；	二、驳回原、被告其他的诉讼请求。	如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告承担xx元，由被告承担xx元（原告已预交，由被告直付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  张帅			二〇一七年四月二十一日	书记员  李淼		本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1953号
原告：常光辉，男，汉族，1980年10月26日生，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：田白洁，河北来仪律师事务所律师。
被告：河北明华房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路528号，注册号：91130100694672134L。
法定代表人：苗建民，职务：总经理。
被告：河北炎辉房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区中华大街27号鑫明商务中心2305室。
被告：苗建民：男，汉族，1968年11月29日生，住石家庄市新华区。
被告：ＸＸ俭，男，汉族，1965年7月8日生，住石家庄市长安区。
上述四被告委托诉讼代理人：乔森，男，汉族，1972年11月14日生，住石家庄市长安区。
原告常光辉与被告河北明华房地产开发有限公司（以下简称明华地产）、河北炎辉房地产开发有限公司（××辉地产）、及被告苗建民、ＸＸ俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，2016年11月17日本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常光辉及其委托诉讼代理人田白洁、被告明华地产、炎辉地产、苗建民、ＸＸ俭的委托诉讼代理人乔森出庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告常光辉向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款本金540万元及利息；本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告分别于2014年4月15日、6月15日、8月1日借给被告明华地产260万元、200万元、80万元，利息月息3分。2014年8月23日明华地产将自己名下的中华北大街27号鑫明商务楼205、207、210号房屋抵押给原告，出具了抵押物品清单，被告ＸＸ俭作为担保方在抵押物品清单上签字。借款初期明华地产及时支付利息，到2015年5月开始不再支付利息，经原告多次催要，2015年12月15日被告明华地产、苗建民、ＸＸ俭出具还款计划书，承诺2016年3月31日前将借款本金540万元及利息还清。但仍未按期还款，原告诉至法院，2016年7月25日，明华地产、炎辉地产与原告签订《保证合同》，××辉地产对明华地产的借款本金540万元及利息120.3万元承担连带保证责任，但至今四被告仍未还款，原告随追加炎辉地产为本案的被告，并要求其承担连带保证责任。
被告明华地产辩称，对借款的事实认可。关于公司承诺在2016年3月31日前将借款本金及利息还清之事，原则上公司是想还清，但由于市场因素，没有落实，被告正在想办法解决。××辉地产为被告的问题，苗建民只是炎辉地产的法定代表人，没有股份，苗建民和炎辉公司的股东沟通过，股东同意拿出一部分利润来帮助明华地产还款，承诺书上写明2016年12月31日前没有偿还本金及利息的情况下，原告可以追加炎辉地产为被告。
被告炎辉公司同明华公司的答辩意见。
被告苗建民、ＸＸ俭对借款事实认可。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
一、《还款计划书》。证明被告明华公司、苗建民、ＸＸ俭承诺于2016年3月31日之前还清原告借款本金540万元、利息120.3万元。
二、被告明华公司2014年4月15日出具的收据、银行汇款凭证。证明2014年4月14日被告明华公司向原告借款260万元。
三、被告明华公司2014年6月14日出具的收据、银行出具的资金往来信息结果表、网上银行电子回单、赵爱国出具的证明。证明2014年6月16日原告分别向被告转款53.25万元、90万元、56.75万元，共计200万元。
四、被告明华公司2014年8月1日出具的收据、银行出具的资金往来信息结果表。证明2014年8月1日原告向被告转款80万元。
五、《保证合同》。××辉公司对上述债务承担连带保证责任。
六。、《借款协议》。证明2014年8月13日明华公司与原告签订借款协议时，ＸＸ俭是担保方。
四被告对原告提交的证据的真实性无异议。明华公司称是口头上讲的在2016年12月31日之前没有偿还借款本金及利息，原告可以追加炎辉公司为被告。
对原、被告没有争议的事实，即被告明华公司向原告借款截至2016年3月31日本金为540万元、欠付利息120.3万元，被告苗建民、ＸＸ俭对借款本金及利息承担连带保证责任的事实，本院予以认定。
××辉公司承担连带保证责任的期限问题，2016年7月25日，原告作为债权人、被告明华地产作为债务人、炎辉地产作为保证人签订《保证合同》，三方对担保的金额即本金540万元、利息120.3万元，担保方式即连带责任保证等条款进行了约定，落款处由原告常光辉，及苗建民签字，并加盖了被告明华地产、炎辉地产的印章。
诉讼中，双方就还款期限问题多次协商未达成一致意见。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告明华地产、苗建民、ＸＸ俭对原告主张的借款本金540万元无异议，本院对此予以认定。关于被告炎辉地产辩称，口头上讲在2016年12月31日之前若没有偿还本金及利息，原告可以追加炎辉公司为被告，原告对此予以否认，××辉地产的辩称，本院不予采信。关于原告主张的保函费，原告并未提交应由被告承担的相关证据，故本院不予支持。根据《民法通则》第八十四条、一百零八条、《担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告河北明华房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内给付原告借款本金540万元及利息（自2015年5月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
二、被告苗建民、ＸＸ俭、河北炎辉房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24800元（已减半收取）、保全费5000元，由被告明华地产承担，被告苗建民、ＸＸ俭、炎辉地产负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审判员 孙青旺
二〇一六年十二月十日
书记员 张仕贤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34177号
原告：上海嘉图印刷材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任庆辉，总经理。委托诉讼代理人：鹿艳梅，女，上海嘉图印刷材料有限公司工作人员。被告：重庆宝文印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王安庆。原告上海嘉图印刷材料有限公司与被告重庆宝文印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海嘉图印刷材料有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海嘉图印刷材料有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3823号
上诉人（原审被告）：蒋红苹，女，1971年9月20日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴建抗，男，1972年7月10日出生，汉族，住滑县新区。
委托诉讼代理人：黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告：陈新鸽，女，1972年3月1日出生，汉族，住滑县。
上诉人蒋红苹因与被上诉人柴建抗、原审被告陈新鸽民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初487号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人蒋红苹、被上诉人柴建抗于2017年9月21日向本院申请撤回上诉及撤回原审起诉。
本院认为，上诉人蒋红苹及被上诉人柴建抗在本院审理期间提出撤回上诉及撤回原审起诉申请系对自己诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。因柴建抗申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许蒋红苹撤回上诉；
二、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初487号民事判决；
三、准许柴建抗撤回起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由柴建抗负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由柴建抗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏雪冉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3823号上诉人（原审被告）：蒋红苹，女，1971年9月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴建抗，男，1972年7月10日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：黄军华，河南金太阳律师事务所律师。原审被告：陈新鸽，女，1972年3月1日出生，汉族，住滑县。上诉人蒋红苹因与被上诉人柴建抗、原审被告陈新鸽民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人蒋红苹、被上诉人柴建抗于2017年9月21日向本院申请撤回上诉及撤回原审起诉。本院认为，上诉人蒋红苹及被上诉人柴建抗在本院审理期间提出撤回上诉及撤回原审起诉申请系对自己诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。因柴建抗申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许蒋红苹撤回上诉；二、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初487号民事判决；三、准许柴建抗撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由柴建抗负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由柴建抗负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓东审判员  智咏梅审判员  李慧敏二〇一七年九月二十二日书记员  魏雪冉
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初133号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人由某某，男，1989年10月1日出生，住庆安县。2015年11月12日，因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人由某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年9月25日16时许，被告人由某某驾驶无号牌两轮电动车，在庆安县人民大街鑫洋肥业公司道口由南向西转弯时，与王某某驾驶的由西向东行驶的黑M141**号夏利轿车相撞，造成两轮电动车驾驶员由某某，乘坐人郑某某身体受伤的交通事故。庆安县公安局交警大队认定，被告人由某某负事故的主要责任，王某某负次要责任，郑某某无责任。庆安县公安局法医鉴定，被害人郑某某左侧硬膜外血肿，损伤程度为重伤二级。黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，无号牌雅奇电动两轮车属于机动车范畴内的两轮轻便摩托车。
案发后，双方自愿达成民事赔偿协议，被告人由某某赔偿被害人经济损失70，000.00元，王某某赔偿被害人经济损失50，000.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人由某某犯交通肇事罪的事实。认为被告人由某某违反道路交通安全法规，驾驶无号牌两轮电动车发生交通事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人由某某如实供述犯罪事实，可依法从轻予以处罚。建议对被告人由某某判处一年以下有期徒刑。
被告人由某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年9月25日16时许，被告人由某某驾驶无号牌两轮电动车，在庆安县人民大街鑫洋肥业公司道口由南向西转弯时，与王某某驾驶的由西向东行驶的黑M141**号夏利轿车相撞，造成两轮电动车驾驶员由某某，乘坐人郑某某身体受伤的交通事故。庆安县公安局交警大队认定，被告人由某某负事故的主要责任，王某某负次要责任，郑某某无责任。庆安县公安局法医鉴定，被害人郑某某左侧硬膜外血肿，损伤程度为重伤二级。黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，无号牌雅奇电动两轮车属于机动车范畴内的两轮轻便摩托车。
案发后，被告人由某某、夏利轿车司机王某某与被害人的母亲姚某某自愿达成赔偿协议，被告人由某某赔偿被害人经济损失70，000.00元，王某某赔偿被害人经济损失50，000.00元。
上述事实，有证人王某某、吴某某、姚某某证言，现场勘查笔录及照片，庆安县人民医院诊断书，庆安县公安局法医鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告及鉴定意见（六份），交警大队责任认定书，庆安县司法局调查评估意见书，赔偿协议，收款收据及被告人由某某供述等证据证实。
本院认为，被告人由某某违反道路交通安全法规，驾驶无号牌两轮电动车，与王某某驾驶的夏利轿车相撞，造成电动车乘坐人郑某某重伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人由某某犯交通肇事罪成立，应予支持。案发后，被告人由某某如实供述犯罪事实，并对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人由某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一六年十二月十三日
书记员 江庆娟
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第916号
原告：抚州市嘉乐物业管理有限公司，住所地江西省东乡县北门岗中区12号。
法定代表人陈秀芳。
委托诉讼代理人：陈勤辉，公司总经理，特别授权代理。
被告：吴衡，男，汉族，1988年2月17日生，住江西省进贤县。
原告抚州市嘉乐物业管理有限公司与被告吴衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈勤辉到庭参加诉讼，被告吴衡经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告归还原告借款本金伍万元及利息贰万肆仟元整；（2）诉讼费用由被告承担。2013年8月19日，吴衡因需要资金周转向我公司借款伍万元，并当场向我公司定下借条一份，然而，到还款日期后，经多次催问，被告均以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。
被告吴衡未答辩。
原告提供的借条、银行交易明细，被告未到庭，放弃其举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月19日，被告吴衡向原告借款，并向原告出具借条，约定被告向原告借款50000（伍万元整），借款期限为一个月，期限届满还清借款及利息，并约定借款汇入6228411750470358411账号。2013年8月20日，原告向被告吴衡支付借款5万元。
本院认为，原告与被告吴衡经协商一致形成的民间借贷合同合法有效。原告已按合同履行出借义务，被告吴衡应按约定归还本金5万元。原告主张与被告口头约定了月利率2%，但借条中并未载明，且原告未能提供其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告主张的月利率2%不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应自逾期还款之日即2013年9月20日起按年利率6%向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴衡于本判决生效之日起十日内归还原告抚州市嘉乐物业管理有限公司借款本金5万元并支付利息（以本金5万元为基数按年利率6%自2013年9月20日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，合计诉讼费用2250元，由原告抚州市嘉乐物业管理有限公司负担450元，由被告吴衡负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 章和国
审判员 李 勇
审判员 黄俊灵
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁 杨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第916号
原告董立荣。
被告陈广义。
原告董立荣诉被告陈广义民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后,依法由审判员任璐独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告董立荣、被告陈广义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2007年12月29日离婚，被告以“搞事业”为名陆续向原告借款15万元，原告多次催要，被告至今没还，故原告起诉来院，要求判令被告立即偿还原告借款15万元并负担本案诉讼费。
原告提交证据如下：
1、离婚证复印件一份；
2、离婚协议书复印件一份；
3、借条一份。
被告辩称，认可原告所述的借款事实，同意还款，但现在没有还款能力。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2007年12月29日办理协议离婚手续。双方离婚后，被告陆续向原告借款共计15万元，2013年6月3日，被告书写《借条》一份，该《借条》载明“今借到董立荣女士人民币壹拾伍万元整。于二〇一四年底还清。”该款被告至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应本着诚实信用原则积极履行还款义务，承担还款责任。现被告承诺的还款期限已过，被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈广义一次性偿还原告董立荣借款人民币15万元。
如果被告陈广义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年八月六日
书记员 刘智慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第916号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人于淼，系东丰县农村信用合作联社四平信用社主任。
被告曲延丰。
被告毕兆东。
原告东丰县农村信用合作联社与被告曲延丰、毕兆东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告曲延丰经传票传唤、被告毕兆东经公告传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月17日，被告曲延丰在我社贷款本金人民币30，000.00元，该笔贷款由被告毕兆东担保，我们双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，约定贷款利率为月息9.300025‰，还款日期为2012年12月16日，贷款到期后，经我社多次催要，二被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告曲延丰偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，要求被告毕兆东承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告曲延丰、毕兆东在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2011年12月17日，被告曲延丰在原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，该笔贷款由被告毕兆东提供担保，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，合同约定贷款利率为月息9.300025‰，还款日期为2012年12月16日，贷款到期后，经原告多次催要，二被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告曲延丰偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，要求被告毕兆东承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告曲延丰向原告贷款本金人民币30，000.00元及该笔贷款由被告毕兆东担保的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告曲延丰于2011年12月17日取走贷款本金人民币30，000.00元的事实；原告对以上二份证据均无异议，被告曲延丰、毕兆东未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告曲延丰向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告曲延丰未能按合同约定及时偿还贷款本金及给付利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告曲延丰偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毕兆东自愿为被告曲延丰提供担保，在担保期限内应当承担保证责任，故对原告要求被告毕兆东承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曲延丰于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息按月息9.300025‰计算，从2011年12月17日起至2012年12月16日止；从2012年12月17日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
二、被告毕兆东对偿还该笔贷款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元（原告已垫付）由二被告共同负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年八月二十日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第916号
原告麻永芳，男，1944年11月19日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人张春生，山东兴东律师事务所律师。
被告汪斗，男，1967年10月20日出生，汉族，长兴信用社职工，住东明县。
原告麻永芳与被告汪斗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼，原告麻永芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告麻永芳诉称，2001年7月18日，被告找到原告要求借款，原告给被告几份存单让被告取款后暂时借用，后被告给原告说借款本息共计13367元，被告为原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款13367元及利息；涉案费用由被告承担。
被告汪斗辩称，我是长兴信用社的信贷员，我于2001年7月18日借原告13367元是事实，但后来原告经过我在长兴信用社贷过两笔款，贷款到期后经信用社多次催要，原告没有还款，由于我是这两笔贷款的责任人，我把这两笔贷款给还上了，所以我不该再偿还原告借款。
经审理查明，2001年7月18日，被告汪斗借原告麻永芳13367元，被告汪斗为原告麻永芳出具借条一张：“借条，今借到单庄麻永芳现金壹万叁仟叁佰陆拾柒元正（13367.00元），借款人：长兴信用社，汪斗，2001.7.18号。”后原告麻永芳多次要求被告汪斗偿还借款，被告汪斗至今未还，原告麻永芳遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，2001年7月18日，原告麻永芳借给被告汪斗13367元，被告汪斗为原告麻永芳出具借条一张，是当事人真实意思表示，原告麻永芳与被告汪斗之间形成债权债务关系，对此13667元的债务，被告汪斗应当予以偿还。由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告麻永芳多次要求被告汪斗偿还借款，故对此13667元的债务，被告汪斗应当予以偿还。原告麻永芳要求被告汪斗支付所欠13667元的利息，由于借条上未约定利息，原告麻永芳于2015年6月16日诉至本院主张权利，对该13667元欠款应从2015年6月17日起按银行同类贷款利率计息。被告汪斗辩称原告麻永芳曾在长兴信用社贷过两笔款，贷款到期后经信用社多次催要，原告没有还款，其把这两笔贷款予以清偿，并提供原告麻永芳的借款凭证两张，主张其不该再承担偿还借款的责任，但原告麻永芳是否在长兴信用社借款、借款是否偿还以及是谁偿还与本案不是同一法律关系，且被告提供的借款凭证上面并不显示该两笔贷款是否已经还清，即便已经还款，也无法证实是被告汪斗代替原告麻永芳偿还，故对于被告汪斗的辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告汪斗于本判决生效后5日内一次性偿还原告麻永芳借款13667元并按银行同类贷款利率计息（利息自2015年6月17日起计算至履行完毕）。
案件受理费134元，由被告汪斗承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵腾飞
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第916号原告彭某某，女，1985年11月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被告唐某，男，1978年10月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。本院在审理原告彭某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告彭某某以被告唐某近段时间以来在家庭生活中有所改观为由，于2016年元月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原、被告共同承担。审 判 长  罗德金审 判 员  李慧萍人民陪审员  苏 琴二Ｏ一六年元月十四日书 记 员  朱兴勇
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审14号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
2017年3月10日，本院收到大城县国土资源局的强制执行申请书，向本院申请强制执行其做出的大国土[2013]716号行政处罚决定确定的内容：1、责令被处罚人景志军退还非法占用的土地。2、限被处罚人景志军十五日内自行拆除非法占用的432.78平方米土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，3、缴纳12117元罚款。
经本院审查后认为，申请人于2013年9月25日向被申请人景志军送达大国土[2013]716号行政处罚决定，对该处罚决定的复议、诉讼期限至2013年12月25日届满。申请人应自复议、诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请人大城县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局要求强制执行其作出的大国土[2013]716号行政处罚决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4622号
原告肖键，男，汉族，1969年1月18日出生，住成都市金牛区。
委托代理人方利，四川�和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
委托代理人罗琨，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省郫县，系公司员工。
委托代理人邓鑫，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省蓬安县，系公司员工。
被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
本院受理原告肖键诉被�四川安信融资担保管理有限
公司（以下简称安信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖键诉称，2014年3月13日，原告与被告大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向原告借款100万元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，原告与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后原告履行了出借义务，但二被告拒不还款。现原告诉请人民法院判令二被告：1.返还借款100万元；2.支付利息120000元；3.支付违约金（截止2015年5月31日为211560元，按每日千分之二计算）；4.支付律师费2400元。
本院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，原告举示的《借款合同》第十一条中明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订的补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故本案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告肖键的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩