wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第2号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无前科。2014年11月15日因涉嫌非法持有枪支罪被蕉岭县公安局决定取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗雯珠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日14时许，被告人郭某某在无持枪证的情况下携带火药枪、黑火药及铁珠途经蕉岭县蕉华区礤背管理区的一级电站路段时，被民警发现。随后，民警从郭某某身上查扣了一支火药枪及黑火药、铁珠等物品，并将郭某某带回派出所调查。经鉴定，郭某某持有的枪支是自制火药枪，具备枪支性能。
被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，公诉机关综合本案具体情况，建议对其判处拘役三至五个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，受案登记表，立案决定书，火药枪、火药及铁珠照片，嫌疑人照片，扣押笔录、决定书及清单，移送清单等；搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录，枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 露
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邓洁茹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2961号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告万某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年七月二十日
书记员 赵俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0083号
申请人彭夫泽，男，1944年12月1日生，汉族，农民。
被申请人刘运华，女，汉族，个体户。
申请人彭夫泽因与被申请人刘运华民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人刘运华所有的位于邳州市运河镇天山公寓二期＊＊幢＊＊＊号商品房一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭夫泽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘运华所有的位于邳州市运河镇天山公寓二期＊＊幢＊＊＊号商品房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 余贝贝
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1540号
原告：程军。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告程军与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告程军的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程军诉称：原告是2011年6月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资2700元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资12223元。故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金1万元。2、给付2014年8月1日至11月11日期间的工资12223元。
被告宾城公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，�额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告程军于2011年6月到被告单位工作，双方签订聘用合同。原告入职后被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为2710.20元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的�民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违法法律规定，被告应予返还。故被告应当给付原告抵押金1万元。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资9002.85元（2710.20元×3个月＋2710.20元÷21.75天×7天）。
关于原告要求被告支付垫付的停车费2700元的主张。由于原告所驾驶的车辆系被告单位所有，因此被告应当承担车辆的停车�用。故被告应当支付原告停车费2700元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告程军抵押金1万元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告程军2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资9002.85元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘玉娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8251号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告海明，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告海明买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何伟
二〇一六年十二月十六日
�记员赵玲俐
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3509号
原告：李新刚，男，1976年10月24日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：杜长献，男，1966年6月20日生，汉族，住方城县。
被告：杜献堂，男，1962年3月19日生，汉族，住方城县。
被告：乔朋昌，男，1944年8月22日生，汉族，住方城县。
被告：李艳杰，女，1970年12月29日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告李新刚诉被告杜长献、杜献堂、李艳杰、乔朋昌为不当得利纠纷一案过程中，因原告所起诉的被告不适格，原告拒绝追加其他被告参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李新刚的起诉。
案件受理费725元，退回原告李新刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年十二月六日
书记员 刘人榜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑一终字第43号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）木某某，男，1982年9月16日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，住四川省甘洛县。因本案于2014年2月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人木某某犯开设赌场罪，于2014年6月11日作出（2014）揭榕法刑初字第221号刑事判决。原审被告人木某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人木某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月21日18时许，被告人木某某在揭阳市榕城区东兴街道办事处沟尾村一祠堂内摆设“鱼虾蟹”赌摊供人下注赌博，木某某自己做庄并负责摇骰子和收付输赢的钱。该赌摊赌注每盘人民币（下同）5元至100元不等，赔率为1赔2。当天19时许，木某某在该赌摊上被公安机关当场抓获，现场扣押赌具1副、赌资240元。
上述事实，被告人木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、林某某的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘查笔录，现场及赌具的照片，扣押物品清单，抓获经过证实材料，被告人木某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人木某某的行为已构成开设赌场罪。木某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人木某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，原审被告人木某某不服，上诉称：现场扣押的赌具不是他的，赌摊不是他摆的，原审判决太重。请求给予公正的判决。
经审理查明，2014年2月21日18时许，上诉人木某某在揭阳市榕城区东兴街道办事处沟尾村一祠堂内摆设“鱼虾蟹”赌摊供人下注赌博，木某某自己做庄并负责摇骰子和收付输赢的钱。该赌摊赌注每盘5元至100元不等，赔率为1赔2。当天19时许，木某某在该赌摊上被公安机关当场抓获，现场扣押赌具1副、赌资240元。
认定上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.证人张某某的证言。张证实：2014年2月21日19时许，他看见揭阳市榕城区东兴沟尾村祠堂内一空地有二十几个人在利用“鱼虾蟹”进行赌博，赌博的人每局押5元、10元、20元、50元、100元不等。他在旁边看了一会儿，民警在现场查获庄家和1名参赌人员。
通过对10张不同相片进行混合辨认，张辨认出上诉人木某某就是庄家。
2.证人林某某的证言。林证实：2014年2月21日18时30分左右，他在揭阳市榕城区东兴沟尾村新四点公厅发现有几名男子聚集在公厅内大门西侧空地赌“鱼虾蟹”，就上前参赌。他每盘投注金额20元或30元，赌至19时30分左右，有派出所民警来检查，参与赌博的人员闻讯逃跑，他也跟着逃跑，不小心摔倒在地，伤了右手腕。民警将他传讯到派出所。
通过对10张不同相片的混合辨认，林辨认出上诉人木某某就是庄家。
3.抓获经过。揭阳市公安局东兴派出所证实2014年2月21日19时20分，该所民警在揭阳市榕城区东兴沟尾村巡逻时发现有人在一祠堂内开设赌场，遂上前查处，现场查获庄家木某某。
4.现场勘查笔录、现场平面图、现场照片。证实2014年2月21日19时20分，揭阳市公安局东兴派出所民警在沟尾村巡逻时，发现一祠堂内有人开设赌场，遂上前查处。查处后该所民警对位于榕城区东兴沟尾村一祠堂内的现场进行勘查发现，地面有赌具“鱼虾蟹”1副，墙面挂有1块床垫。勘查于同日19时35分结束。
公安机关制作了现场平面图并拍摄现场照片。现场照片经上诉人木某某辨认，确认无误。
5.提取笔录、扣押物品清单。证实揭阳市公安局东兴派出所于2014年2月21日19时45分扣押提取并扣押印有“鱼虾蟹”等图案的布1张、印有“鱼虾蟹”等图案的骰子2粒、碗1个、碟1个、现金240元。
6.身份证明。证实上诉人木某某的身份。
7.上诉人木某某的供述。木某某供述称：2014年2月21日18时许，他来到揭阳市榕城区东兴沟尾村一祠堂内，以“鱼虾蟹”的方式开设1个赌场，由他做庄供过往的人参赌，每局赌注最低5元，最高100元，赔率为1赔2。当时参赌人员最多时达二十多人，最少的时候有七八人。至被抓获时，他输了510元。
对于上诉人木某某的上诉，经查，公安机关在赌博现场抓获木某某并提取扣押了赌具及赌资，木某某在公安机关供述了其开设赌场的犯罪事实，庭审时对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪，且其供述与现场的证人证言相吻合。因此，木某某开设赌场的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原审判决根据木某某的犯罪事实及其认罪态度，对其予以从轻处罚，并无不当。木某某的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人木某某无视国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。木某某能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。木某某的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 许伟娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00499-2号
申请执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人石家庄瑞安贸易有限公司。
被执行人土默特右旗高源矿业有限责任公司。
被执行人石家庄金色搏宝工贸有限公司。
被执行人沈英民，身份证号：1323321958********。
被执行人沈瑞民，身份证号：1323321956********。
被执行人朱丽英，身份证号：2302211969********。
河北融投担保集团有限公司与石家庄瑞安贸易有限公司、土默特右旗高源矿业有限责任公司、石家庄金色搏宝工贸有限公司、沈英民、沈瑞民朱丽英借款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第223号执行证书，已发生法律效力。申请执行人河北融投担保集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。
现查明，被执行人沈瑞民名下有位于内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇振华大街北侧土右宾馆的房产一套，房产证号为蒙房权证：内蒙古自字第1870213005**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人沈瑞民名下位于内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇振华大街北侧土右宾馆的房产，房产证号为蒙房权证：内蒙古自字第1870213005**号。
二、查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡中秋
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执保73号
石宝凤,女，1963年4月14日出生,绥滨县第四中学教师，住绥滨县富华小区。
黄平,男,1964年3月18日出生,汉族，个体，住萝北县凤翔镇工商家属楼。
本院在执行石宝凤与黄平民间借贷纠纷一案，申请人石宝凤于2017年4月17日向本院申请保全，请求对被申请人黄平所有的位于宝泉岭共青农场风华小区39栋附属楼的房屋予以保全。申请人石宝凤以现金10,000.00元和位于绥滨县富华小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄平所有的位于宝泉岭共青农场风华小区39栋附属楼房屋。查封期间允许使用，不允许买卖、转让、抵押、出租或以其他方式将该房屋所有权转让他人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘传军
二〇一七年四月十八日
书记员 张 欣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第106号
申请人：沂南县东方小额贷款有限责任有限公司。
法定代表人：梁守庆，职务，董事长。
被申请人：张在斌，男，1974年12月13日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：沂南攀峰骨科医院。
地址；沂南县玉泉路东首。
被申请人：潘峰勋，男，1952年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人沂南县东方小额贷款有限责任有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘峰勋在沂南县攀峰加油站及沂南县攀峰胶囊有限公司的股权200万元，并向本院提供梁守庆所有的鲁QLXX**号车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘峰勋在沂南县攀峰胶囊有限公司的股权200万元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 黎瑛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3871号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：韩彬，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地址北京市海淀区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告韩彬借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第2号
申请执行人邓州市国土资源局依据已经发生法律效力邓国土矿执罚（2014）第29号行政处罚决定书，于2015年1月7日向本院申请执行程红朝为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人程红朝已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第148号行政裁定书和邓国土矿执罚（2014）第29号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一五年四月六日
书记员 何晓
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2845号
原告天津海广建筑工程有限公司
地址：天津大港油田光明大道西侧测试公司旁。
组织机构代码：55037137-5。
法定代表人：董启霞。
被告沧州市鼎一房地产开发有限公司
地址：沧州市运河区浮阳南大道。
法定代表人：张润民。
本院在审理天津海广建筑工程有限公司诉沧州市鼎一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津海广建筑工程有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津海广建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费29770元，保全费5000元由原告承担。
审判员 �王俊
二〇一六年十一月三日
书记员 宋 国 清
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2826号
原告：尚某，农民。
被告：张某，农民。
尚某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告尚某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尚某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
代理审判员 王虹丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执异9号
案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，组织机构代码09635352-0，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马文礼，该行行长。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人白阳，宁夏合天律师事务所律师。
申请执行人景军，男，汉族，1979年9月2日出生，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王少宁，男，汉族，1980年1月23日出生，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏青林盛华科技有限公司，组织机构代码69431532-1，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨建宁，该公司总经理
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初106号民事调解书，即申请执行人景军与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司民间借贷纠纷一案中,本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人用其所有的部分生产设备等财产作价抵偿给申请执行人，本院以（2016）宁0122执262号执行裁定书确认以物抵债协议，并在交付过程中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出书面异议，要求本院撤销执行措施，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行称，2014年6月6日，被执行人宁夏青林盛华科技有限公司与其行签订《金融借款合同》，向其借款3000万元，同日被执行人用其公司名下机器设备为自己上述借款本息提供最高额3000万元的抵押担保，上述抵押财产已在工商管理部门办理了抵押登记手续，作为抵押权人，对抵押财产享有当然的物权。2016年3月8日，申请执行人景军与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司隐瞒重要事实，私下达成协议，将已抵押给案外人的高混机三台、燃气锅炉一台抵顶给申请执行人景军，根据物权法规定，被执行人的处分行为未取得案外人的同意，当属无权处分行为，与申请执行人达成的和解协议当属无效。案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行请求本院撤销（2016）宁0122执262号执行裁定书，并追究被执行人的责任。
经审查查明，本院在执行（2016）宁0122民初106号民事调解书，即申请执行人景军与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中,同时执行另案张波、葛娜、王少宁、刘平、勉毅、闫铭六案，以上七案申请执行人共同向本院申请查封被执行人所有的机器设备、产品、生产线，查封价值3923417.15元。查封之后以上七位申请执行人与被执行人就查封的生产设备、产品、办成品打包处理，达成以物抵债协议，在交付过程中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出异议，主张被执行人宁夏青林盛华科技有限公司处理的设备中有其作为抵押物被被执行人处置的高混机三台、燃气锅炉一台。于此同时另案案外人中信富通融资租赁有限公司以其为所有权人为由，提出书面异议，认为本案执行的标的物高混机三台、燃气锅炉一台为被执行人于2013年1月10日与其签订融资租赁合同，中信富通融资租赁有限公司将设备出租给被执行人使用，申请执行人景军与被执行人达成以物抵债协议损害了所有权人的合法权益，请求法院中止执行（2016）宁0122执262号执行裁定书。本院在审查过程中，组织各方当事人到被执行人厂区现场勘察，查明厂区内生产设备上载明的设备型号与案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行提交的抵押物清单不一致，且案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与另案案外人中信富通融资租赁有限公司均指认厂区内现存设备为各自主张权益的设备。而被执行人委托代理人刘俊称两家案外人主张的设备已被公司处理掉，现在抵债的设备没有任何权利瑕疵。
本院认为，案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司在签订和履行借款合同、抵押合同过程中，虽然委托第三方对抵押物进行了评估，但所依据的是被执行人提供的会计报表、设备购置合同、发票和付款凭证及委估资产权属说明等材料，不排除被执行人提供材料有真伪区别，向被执行人借款3000万元，即便是在工商部门对抵押物做了备案登记，但备案清单上的生产设备型号与本案涉案生产设备型号不符，其清单上的设备数量、型号远远多于本院执行的七案中指向的设备，其所主张的共计七案中的设备价值与本院以物抵债裁定指向的生产设备价值差距悬殊。作为贷款方在贷款期间应对借款方提供抵押的财产进行有效监管，案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行未能提供贷后跟踪的有效监管证据证明目前厂区内存放的涉案设备为其抵押物。被执行人宁夏青林盛华科技有限公司主要管理人员刘俊向本院提供证言，说明被执行人宁夏青林盛华科技有限公司抵押给案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的抵押财产已被公司处置，同时另案案外人中信富通融资租赁有限公司向本院主张涉案设备为其所有物。综上，对于案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行及中信富通融资租赁有限公司主张对上述生产设备的权属需要利害相关人通过诉讼程序或其他方式来确认。被执行人宁夏青林盛华科技有限公司工厂现有设备不能明确确认系案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的抵押物。故对案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行请求本院撤销（2016）宁0122执262号执行裁定书的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马小梅
审 判 员 海建新
代理审判员 张 铎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王若楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第2页共5页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更34号
罪犯赵金伟，男，1993年11月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）德刑初字第223号刑事判决，以被告人赵金伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月28日裁定对其减刑十一个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵金伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计290.33分，获表扬9次，获嘉奖1次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵金伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金伟减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2024年9月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执391号
申请执行人盐池县农村信用合作联社。
住所地宁夏回族自治区盐池县西大街十字路口北侧。
组织机构代码22840329-5。
法定代表人徐海云，系盐池县农村信用合作联社理事长。
被执行人王新贵,男，汉族,生于1968年1月4日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人官东博，男，汉族，生于1963年3月16日，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人官枝，男，汉族，生于1968年1月11日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行盐池县农村信用合作联社与王新贵、官东博、官枝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民商初字第65号民事调解书,确定三被执行人应偿还申请执行人借款100000元，并承担案件受理费1971元，执行费1400元，共计103371元。
本案在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人王新贵、官东博名下有存款,已冻结该二被执行人银行账户。同时本院将被三执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年八月十日
书记员 卢 敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第229号
原告吴红星，男，1978年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人王志光，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告吴合老，又名吴文德，男，1952年7月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吴友德，男，1972年5月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吴善业，男，1987年7月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴红星诉被告吴合老、吴友德、吴善业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红星及其委托代理人王志光与被告吴合老、吴友德到庭参加诉讼，被告吴善业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴红星诉称，2008年原告经政府批准在批准的土地上建砖瓦平房一栋，因原告一家外出打工，今年九月，吴文德、吴友德二被告以该房屋屋基有份为由，将原告所有的房屋出卖给吴善业，十月一日，被告吴文德、吴友德、吴善业将原告所有的房屋拆毁。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、三被告赔偿原告经济损失40，000元；2、三被告赔偿原告精神抚慰金20，000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告吴善业书面答辩称，答辩人未参与拆房，不是本案适格被告，拆除的房屋不是吴红星所有，也不是经过批准所建的房屋，是吴文德、吴友德祖上遗留下来的。
被告吴合老、吴友德答辩称，被拆除的房间在建设用地红线外，原告的诉请事实不存在，驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、长汀县汀政综（2008）25号文件，证明原告的诉争房是经县政府批准的；2、建设用地批准书，证明讼争房是原告依法取得的；3、用地平面图证明四至范围4、三张照片证明房屋被拆前后的情况；5、长汀县公安局调解协议书，证明房子被拆后原告妻子有报警，派出所有调解，被告没有否认有拆除房屋的事实。
被告吴合老、吴友德对原告提供的证据质证如下，对证据1有异议，认为被拆房屋是共有的祖遗财产；对证据2、3、4、5没有异议。
被告吴善业未质证。
经审查，原告提供证据1、2、3、4、5客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
被告吴合老、吴友德为证明自己的主张举证如下：证据一，蔡四四、吴从明、吴从永、吴从福、吴从荣等人证明一份，证明拆除房屋及原告批准在红线内建设的都是我们祖遗产业；证据二，吴从福、吴从荣、吴从有、吴从明、吴从永、蔡四四的证明一份，证明诉争房在2006年6月8日没有被冲垮，原告为了骗上级补贴和存放杂物，只做了简陋的维修，而且没有入住；证据三，吴从福、吴从荣、吴从明、廖长金、吴家瑞的证明一份，证明原告在2013年10月2日私自想把诉争房卖给吴善业，被廖长金制止；证据四，关于反映吴红星侵权的真实材料一份，证明诉争房屋因会堵吴善业的房屋大门，被告有打电话给原告沟通买卖之事；证据五，收条一张证明吴友德、吴文德、吴永德有收吴善业地皮款10，000元和室内沙子、木板折款1，000元的事实；证据六，户口本复印件证明我母亲和吴文德有共同生活，吴文德有尽生养死葬的义务。
原告对被告提供的证据质证如下，对证据一，认为证人要出庭作证，证明的事项与本案无关；对证据二、三认为不是事实，证人没出庭；对证据四认为是编造的，都不是事实；对证据五、六，认为和本案没有关联。
经审查，被告提供证据一、二、三都是属于证人证言，由于证人未到庭，原告没有提供相应的证据相佐证，本院不予采信；证据四属于当事人陈述，也没有提供相应的证据相佐证，本院不采信；对证据五，原告提供的收条是复印件，没有提供原件相核对，本院不予采信；对证据六户口本，没有提供相应的证据证明，不能证明被告的主张。
被告吴友德申请证人吴从荣出庭作证，证人吴从荣的证言：讼争房是祖上遗留下来的房产，不是原告父亲建的，被告对诉争房也有份，原告改建房屋没有经被告同意，房子也没有分。
原告认为被拆房屋有经过政府批准。
被告吴友德认为诉争房屋没有分割，是共同的。
对证人吴从荣的证言，因原告是证人的侄孙，被告是证人的侄子，与本案有直接的利害关系，原、被告都没有提供有关分家析产的相应证据，对证人有关诉争房没有分割的证言，本院予以采信。
本院依职权，邀请长汀县国土资源局南山国土资源所的工作人员到现场勘察，对长汀县（2008）汀土字第055号建设用地批准书即原告吴红星在长汀县南山镇洋背村丁子坝用地进行确认，长汀县国土资源局南山国土资源所出具证明，证明原告吴红星经批准的在长汀县南山镇洋背村丁子坝建设住宅未拆除。
原告认为被拆除的房屋就是被政府批准的所建房屋。
被告对长汀县国土资源局南山国土资源所出具证明没异议。
本院认为，长汀县国土资源局南山国土资源所工作人员受本院委托，现场勘察确认，其出具的证明真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告吴红星与被告吴合老、吴友德、吴永德是叔侄关系，2014年10月1日，被告吴合老、吴友德等人将原告吴红星使用的祖遗房产一间转让给吴善业，并未经吴红星的同意将该房拆除，因双方就赔偿问题和修建问题未协商一致，原告诉来本院。
本院认为，侵害他人的民事权利，应当依法承担侵权责任。被告吴合老、吴友德等人将原告吴红星使用的祖遗房产一间转让给吴善业，并未经吴红星的同意将该房拆除，属侵权行为，应当依法承担相应的赔偿责任，对侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，由于原告吴红星没有提供具体财产损失的数额依据，又不申请鉴定机构对损失进行鉴定，使该房的直接损失和其他损失无法确定，故原告吴红星的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴红星的诉讼请求。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告吴红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年二月十日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权行为法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第349号
申请执行人章毅华，男，51岁，住福建省三明市。
委托代理人严哲，福建科衡律师事务所律师。
申请执行人张永辰，男，51岁，住福建省三明市。
被执行人林丽珠，女，43岁，住福建省尤溪县。
被执行人福建省状元实业有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路127号1层4号，组织机构代码69193231-6。
法定代表人林兴思，董事长。
申请执行人章毅华、张永辰与被执行人林丽珠、福建省状元实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人章毅华、张永辰依据三明市中级人民法院作出的（2014）三民初字第133号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月1日依法向被执行人林丽珠、福建省状元实业有限公司邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；并分别于2015年7月1日、2015年9月22日、2015年10月10日、2015年11月18日、2015年12月26日对被执行人林丽珠、福建省状元实业有限公司的银行存款进行查询，未发现其银行大额存款情况。同时，本院对被执行人林丽珠所有的位于福州市鼓楼区南街街道杨桥东路19号三坊七巷一期工程1号楼2201复式单元及鼓楼区柳河路81号柳河花园4号楼3B单元的房产进行查封，且被执行人林丽珠所有的闽AG99**思迪牌小型汽车亦被本院另案查封。对于上述房产因其均被三明市中级人民法院先行查封，故本院对其的处置尚需一定的程序及时间。对被执行人林丽珠所有的闽AG99**思迪牌小型汽车，因其现下落不明，暂无法对其进行处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人林丽珠、福建省状元实业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人章毅华、张永辰亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第133号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人章毅华、张永辰（2014）三民初字第133号民事判决书所确定的债权。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十二月二十九日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第349号
申请执行人戴春兴，男，1974年2月9日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被执行人陈海澎，男，1987年8月10日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
申请执行人戴春兴与被执行人陈海澎民间借贷纠纷一案，本院2015年3月30日作出的（2015）泰民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币12000元及利息。
经查，未发现被执行人陈海澎有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄明霞
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1525行初7号
原告汪崇友，男，生于1967年6月15日，汉族,住四川省宜宾县凤仪乡凤坪村新春组。
被告高县社会保险局，住所地四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。
法定代表人龚艺，职务局长。
本院在审理原告汪崇友诉被告高县社会保险局劳动和社会保障行政给付一案中，原告汪崇友于2017年3月20日以被告高县社会保险局已受理其申领工伤保险待遇的申请并正在办理中为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪崇友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，原告汪崇友自愿负担。
审 判 长 严 晖
审 判 员 喻 英
人民陪审员 王忠成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李秀茹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第876号
申请执行人张圣平，男。
被执行人郴州中泰物业服务有限公司。
法定代表人阳峰前。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月19日作出的郴劳人仲案裁字（2015）第38号仲裁裁决书，于2015年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州中泰物业服务有限公司银行存款1946元（其中裁决本金1896元，申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一五年六月十九日
书记员 李 俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3417-4号
申请执行人：赵丽琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：单军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵小丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人赵丽琴与被执行人单军、赵小丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2014）东民初字第2497号民事判决书所确定的义务。现查明，本院作出的（2014）东民初字第3417-1号执行裁定书依法冻结了单军在鄂尔多斯银行银泉支行账户、单军在鄂尔多斯银行银通支行账户、赵小丽在鄂尔多斯银行银通支行账户。因需扣划已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
1、依法解除单军在鄂尔多斯银行银泉支行账户冻结。
2、依法解除单军在鄂尔多斯银行银通支行账户的冻结。
3、依法解除赵小丽在鄂尔多斯银行银通支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一六年三月一日
书记员 张一龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第00963号
原告：卢国荣，
被告：楼必成，
被告：吴洁杭，
本院在审理原告卢国荣与被告楼必成、吴洁杭民间借贷纠纷一案中，因原告卢国荣未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年三月十八日
代书 记员 许天瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第00273号
原告：石某某，女，1978年2月11日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1980年6月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一二年二月二十九日
书记员 李冰冰
——
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0615号
原告杨康云。
委托代理人涂礼艳，江苏水城律师事务所律师。
被告李国宏。
被告蒋娟。
原告杨康云与被告李国宏、蒋娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，在审理过程中，依据原告杨康云的申请，依法追加蒋娟作为本案共同被告参加诉讼。本案现依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨康云及其委托代理人涂礼艳到庭参加诉讼。被告李国宏、蒋娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨康云诉称，2013年7月9日，被告李国宏以做生意需要资金为由向其借款20000元，约定同年9月9日归还，借款利息为月息3%。同年7月11日、7月18日、7月19日和7月20日，被告李国宏又分别向其借款200000元、200000元、150000元和200000元，上述四笔借款约定的利息为月息3%，但未约定还款期限。现第一笔借款已经到期，经其多次催讨未着。被告李国宏、蒋娟系夫妻，被告蒋娟与本案具有法律上的直接利害关系。请求判令被告李国宏、蒋娟共同归还借款770000元，并支付自2013年7月20日起至判决确定给付之最后一日止，以借款770000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告李国宏、蒋娟未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告李国宏与原告签订《民间借款合同》一份，约定由被告李国宏向原告借款20000元；借款期限为2013年7月9日至2013年9月9日；借款利息为月息3%，每月利息在5日前一次性支付等内容。后，被告李国宏又分别于2013年7月11日、2013年7月18日、2013年7月19日、2013年7月20日与原告签订《民间借款合同》，约定李国宏分别再向原告借款200000元、200000元、150000元和200000元，同时约定的借款利息为月息3%，但未约定还款期限。在被告李国宏与原告签订的五份《民间借款合同》中，被告李国宏均注明了已经收到现金。
另查明，被告李国宏、蒋娟于2003年12月23日登记结婚。
审理中，原告称，其经张某介绍认识了被告李国宏，当时，被告李国宏以做石材生意需要资金周转为由打算向其借款1000000元，李国宏每次需要资金的时候向其借款，其每次都是通过现金方式将钱款交付给被告李国宏的。原告还称，由于被告李国宏承诺每月向其支付利息，而且李国宏也无法确定家里住房何时拆迁并以拆欠款归还借款，故被告李国宏与其签订的后四份借款合同均未约定还款期限。证人张某称，是其介绍被告李国宏向原告杨康云借款的，并称被告李国宏曾在电话里告诉自己其已经向原告杨康云借了770000元。证人蒋某称，原告杨康云出借其中一笔150000元给被告李国宏时，其当时在现场。
以上事实，由原告提供的五份《民间借款合同》、证人证言，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的《民间借款合同》、证人证言，可以认定被告李国宏向原告借款人民币770000元的事实。双方签订的第一份《民间借款合同》，约定了2个月的借款期限，借款期限届满后，被告理应归还借款本金及利息。双方签订的后四份《民间借款合同》虽未约定还款期限，但原告有权催告被告李国宏在合理期限内归还借款，现原告在被告李国宏未能按约归还第一笔借款的情形下，要求被告李国宏同时归还后四笔借款，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的月息3%的标准，违反了法律规定的借款利率标准，现原告要求被告李国宏自最后一笔借款即2013年7月20日起至判决确定给付之最后一日止，以借款本金770000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。由于本案诉争借款发生在被告李国宏与被告蒋娟婚姻关系存续期间，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告蒋娟应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国宏、蒋娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨康云借款人民币770000元，并支付该款自2013年7月20日起至判决确定给付之最后一日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的利息。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元、公告费600元，合计人民币13150元，由被告李国宏、蒋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 徐远志
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年一月十四日
书 记 员 沈君燕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1012号
申请执行人：郑益绵。
委托代理人：金贵、方晓春，温州市东城法律服务所法律工作者。
被执行人：冯显杰。
被执行人：王丽香（系被告冯显杰之秦）。
申请执行人郑益绵与被执行人冯显杰、王丽香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第122号民事判决书，被执行人冯显杰、王丽香应向申请执行人偿还借款本金3700000元及利息，并支付本案诉讼费18200元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年7月10日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人冯显杰、王丽香名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人冯显杰名下的坐落于温州市龙湾区永中街道永强路113号房产被我院依法拍卖，现处于第三次拍卖过程中，本案等待处置后参与分配。
本院认为，被执行人暂无其他适宜执行的财产，本案等待参与分配，目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1012号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二○一三年五月二日书记员林觉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2242号
申请执行人：吴宏明。
被执行人：尹伟俊。
申请执行人吴宏明申请执行尹伟俊民间借贷纠纷一案，执行标的人民币53908元，执行费人民币709元，合计人民币54617元。本院作出的（2014）杭江笕商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴宏明于2014年7月8日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人尹伟俊无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向本院申请对本案程序终结执行。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）�江执民字第2242号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十二月二日
代书 记员 王 翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7072号
原告杜文斌，男，1953年2月15日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者
被告北京兴泰翔和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区双裕路35号爱玛裕家居购物广场L099-ⅰ号，注册号：110107012309133。
法定代表人赵向东，经理。
本院在审理原告杜文斌与被告北京兴泰翔和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杜文斌于2016年12月9日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文斌撤回起诉。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 黄希忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 祎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1392号
原告刘群。
委托代理人王大伟。
被告高庆海。
原告刘群与被告高庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘群及其委托代理人王大伟到庭参加诉讼，被告高庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告高庆海向原告借款10万元用于个人生产经营，原告依约交付了款项。2013年9月，被告高庆海向原告出具了7.7万的借条，2014年4月，出具了2.3万元的收到条。此后原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告高庆海偿还原告借款本金10万元并支付利息（按年利率24%支付自起诉之日至实际清偿日止的利息），诉讼费由被告承担。
被告高庆海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月，被告高庆海为原告出具借条一份，写明：今借刘群人民币柒万柒仟元整。2014年4月，被告高庆海为原告出具收到条一份，写明：今收到刘群人民币贰万叁仟元整。原告均于被告出具借条和收到条的当天以现金形式将借款共计10万元支付给被告。
原告主张被告高庆海偿还借款本金10万元并支付利息（按年利率24%计算，自起诉之日即2015年10月14日起计算至实际清偿之日止）。
上述事实，有原告提供的借条、收到条及证人证言、原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告高庆海为原告出具了借条和收到条，原告向其支付了借款，双方的借贷关系真实有效。被告高庆海未及时偿还借款本息是形成纠纷的原因，原告要求被告高庆海偿还借款本金10万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告与被告并未约定利息，故原告主张被告按年利率24%支付利息没有依据，本院将其调整为按年利率6%计算逾期利息，被告主张自起诉之日即2015年10月14日起计算利息至被告实际清偿之日，本院予以照准。被告未到庭应诉，视为放弃相应权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆海偿还原告刘群借款本金10万元并支付利息（按年利率6%计算，自2015年10月14日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘洪祥
人民陪审员 吴继源
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王彦平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更802号
罪犯郭忠合，又名郭忠河，男，1979年2月5日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化程度。曾因犯毁坏公私财物罪于1997年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年8月16日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2006年3月31日被判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2006年9月11日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2007年11月29日刑满释放，因盗窃2008年被开封县公安局劳动教养一年九个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2012年12月10日作出（2012）开刑初字第215号刑事判决，认定郭忠合犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；作案所用的两轮摩托、农用三轮车予以没收。刑期自2012年3月17日起至2020年3月16日止。宣判后，郭忠合不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）汴刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭忠合入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月21日至2012年2月23日，郭忠合伙同他人窜至开杞公路、某轿车有限公司、某设备厂等地先后实施盗窃八起，盗得复合肥、电机、水泵等物品，价值四万余元。该犯系累犯，系共同犯罪。
罪犯郭忠合服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月各获得表扬一次；2014年4月获得记功一次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭忠合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠合减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第1685号
原告王生林，男，1971年1月24日出生，蒙古族，农民。
被告平安，女，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理王生林诉被告平安民间借贷纠纷一案中，原告王生林于2016年7月8日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告王生林提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王生林撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙 之 桐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第1685号
原告王生林，男，1971年1月24日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇马架子嘎查。
被告平安，女，30岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇王鲁嘎查。
本院在审理王生林诉被告平安民间借贷纠纷一案中，原告王生林于2016年7月8日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告王生林提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王生林撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙 之 桐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10575号
原告：石某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：牛某，汉族，甘肃省临泽县人，住该县。
原告石某与被告张某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某、被告张某、牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000元、利息15000元（且利息付至本法律文书确定的履行之日），合计45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，由被告牛某提供担保，被告张某向原告借款20000元，并出具借条一张。约定借期1年，年利率为2%，未约定保证期间。另在2015年9月至2016年12月期间，被告多次陆续从原告处借款共计11200元，并承诺在短期内偿还。后经催要，被告张某偿还500元，剩余借款至今未还。
被告张某辩称，原告所述部分属实，2015年9月20日的借款20000元及2016年12月2日的转账1200元属实，被告牛某提供担保也属实，但其暂无能力偿还。原告所述的其他借款均不属实。
被告牛某辩称，原告所述2015年9月20日的借款金额及其为张某提供担保属实，其余借款其不知情，且担保期限已经超过，其不承担担保责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年9月20日，被告给原告出具的借条原件一张（金额20000元）、2016年12月2日，农业银行转账凭证原件一张（金额1200元）及原、被告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款，由其给原告出具借条，并有银行转账凭证，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告张某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告张某未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。关于原告向法庭提交户名为他人的农商银行转账回单和账户为他人的建设银行的转账凭证，以及原告所陈述的其他数次借款，被告张某不予认可，且原告又无其他证据加以佐证，故本院认定被告张某的借款金额为21200元，扣除原告认可的被告张某已经偿还的500元，被告张某还应给原告偿还借款20700元。
关于利息。根据借条，双方仅注明”利息0.02”，庭审中，原告与被告张某均认可该利息约定的是借期内年利率2%，该约定符合有关法律及司法解释的规定，因此，借期内的利息为400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项”约定了借期内利息而未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息也应按照年利率2%计算，自2016年9月20日计算至2017年10月20日，为433元。通过银行转账的1200元，因双方未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定，该笔借款被告可不支付利息，因此，被告应当支付的利息合计为833元。
关于原告要求被告牛某承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的借条，被告牛某作为担保人在”担保人”处签名，对该笔借款予以担保。但双方即未约定保证方式，也未约定保证期间。根据法律规定，未约定保证方式的，保证方式为连带责任保证，连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现双方约定的还款时间为2016年9月20日，保证期间届满之日为2017年2月19日。庭审中，原告与被告牛某均认可，原告曾在2017年4月向被告牛某主张过保证责任，已超过了法律规定的保证期间。因此，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，被告牛某的保证责任应予以免除，其在本案中不承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告石某借款20700元、承担利息833元，合计21533元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告牛某在本案中不承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费400元，合计1326元，由被告张某负担1126元。原告已交纳，由被告张某直接给付原告，本院给原告退还公告费200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郑华
人民陪审员高永安
人民陪审员张振红
二〇一八年二月二十八日
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10575号原告：石某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：牛某，汉族，甘肃省临泽县人，住该县。原告石某与被告张某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某、被告张某、牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000元、利息15000元（且利息付至本法律文书确定的履行之日），合计45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，由被告牛某提供担保，被告张某向原告借款20000元，并出具借条一张。约定借期1年，年利率为2%，未约定保证期间。另在2015年9月至2016年12月期间，被告多次陆续从原告处借款共计11200元，并承诺在短期内偿还。后经催要，被告张某偿还500元，剩余借款至今未还。被告张某辩称，原告所述部分属实，2015年9月20日的借款20000元及2016年12月2日的转账1200元属实，被告牛某提供担保也属实，但其暂无能力偿还。原告所述的其他借款均不属实。被告牛某辩称，原告所述2015年9月20日的借款金额及其为张某提供担保属实，其余借款其不知情，且担保期限已经超过，其不承担担保责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年9月20日，被告给原告出具的借条原件一张（金额20000元）、2016年12月2日，农业银行转账凭证原件一张（金额1200元）及原、被告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款，由其给原告出具借条，并有银行转账凭证，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告张某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告张某未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。关于原告向法庭提交户名为他人的农商银行转账回单和账户为他人的建设银行的转账凭证，以及原告所陈述的其他数次借款，被告张某不予认可，且原告又无其他证据加以佐证，故本院认定被告张某的借款金额为21200元，扣除原告认可的被告张某已经偿还的500元，被告张某还应给原告偿还借款20700元。关于利息。根据借条，双方仅注明”利息0.02”，庭审中，原告与被告张某均认可该利息约定的是借期内年利率2%，该约定符合有关法律及司法解释的规定，因此，借期内的利息为400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项”约定了借期内利息而未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息也应按照年利率2%计算，自2016年9月20日计算至2017年10月20日，为433元。通过银行转账的1200元，因双方未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定，该笔借款被告可不支付利息，因此，被告应当支付的利息合计为833元。关于原告要求被告牛某承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的借条，被告牛某作为担保人在”担保人”处签名，对该笔借款予以担保。但双方即未约定保证方式，也未约定保证期间。根据法律规定，未约定保证方式的，保证方式为连带责任保证，连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现双方约定的还款时间为2016年9月20日，保证期间届满之日为2017年2月19日。庭审中，原告与被告牛某均认可，原告曾在2017年4月向被告牛某主张过保证责任，已超过了法律规定的保证期间。因此，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，被告牛某的保证责任应予以免除，其在本案中不承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告石某借款20700元、承担利息833元，合计21533元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告牛某在本案中不承担保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费400元，合计1326元，由被告张某负担1126元。原告已交纳，由被告张某直接给付原告，本院给原告退还公告费200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郑华人民陪审员高永安人民陪审员张振红二〇一八年二月二十八日书记员段雅珉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第690号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭某，农民。曾因犯盗窃罪，于1993年被上海铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑，于2006年7月29日刑满释放，剥夺政治权利期限为三年；又因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月10日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人吕某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因吸毒，于2011年10月13日被东阳市公安局行政拘留十五日；因赌博于2013年2月21日被东阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；再因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月10日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月10日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人郭某、吕某、李某犯赌博罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人郭某、吕某、李某及辩护人严军令、马梁英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月上旬，被告人郭某、吕某经合谋，先后3次召集人员在本市横店镇被告人郭某经营的谷枫寨饭店赌博，并雇请被告人李某负责抽头。2014年6月19日，被告人郭某、吕某召集余某、杨某、张某甲、金某、张某乙、厉某甲、周某、姜某、陆某（均已行政处罚）等人在谷枫寨饭店赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币25250元，个人赌资人民币16100元，共计人民币41350元（已收缴）。经查，2014年6月7日至6月9日，被告人郭某、吕某、李某共计抽头人民币5450元，其中被查获当天被告人李某已抽头人民币350元。被告人郭某得人民币3500元，被告人吕某得人民币1000元，被告人李某得人民币600元。
2014年6月10日，被告人吕某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安民警从被告人郭某处扣押人民币3500元，从被告人吕某处扣押人民币1000元，从被告人李某处扣押人民币950元，共计人民币5450元。
上述事实，被告人郭某、吕某、李某在开庭审理过程中亦无异议，证人余某、杨某、张某甲、金某、张某乙、厉某甲、周某、姜某、陆某、吕某甲的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、公安民警对被告人吕某投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人郭某、吕某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、吕某、李某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某、李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人郭某、吕某、李某在庭审中认罪态度好，且已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人严军令、马梁英据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人吕某曾因故意犯罪被判刑，因违法被行政处罚，又赌博犯罪，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人严军令提出对被告人吕某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吕某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、暂存公安机关的赃款人民币五千四百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 张 闪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第690号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2010年10月19日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日；2013年5月21日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；同月30日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日15时许，在南昌市红谷滩区万达广场博越名车馆对面的停车场，被告人胡某甲用钥匙试开了被害人刘某的一辆黑色金狮牌电动车的地锁和电动车锁，后将该电动车盗走。同日，胡某乙替被告人胡某甲赔偿了被害人刘某的经济损失1600元人民币。2015年9月17日，被告人胡某甲在南昌市第一强制戒毒所向看管人员如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被盗电动车价值人民币1524元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人胡某乙、龚某的证言，南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2015）第G2263号涉案物品价格鉴定结论书，归案经过，南昌市公安局红谷滩分局红公（红谷）决字（2013）第0350号行政处罚决定书，南昌市公安局红谷滩分局红公（红谷）强戒决字（2013）第0001号强制隔离戒毒决定书，被告人胡某甲的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人胡某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲有自首情节，且未给被害人造成经济损失，可从轻处罚；但其有劣迹，又可酌情从重处罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年3月23日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年十一月十六日
书记员 王艳芳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第690号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，44岁（1971年1月4日出生）；2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月20日18时许，被告人张×在本市临8路公共汽车杨家洼站，趁上车人多拥挤之机，盗窃被害人刘×上衣左下兜内小米牌红米1S手机1部，经鉴定价值人民币559元。被告人张×后被抓获到案，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人祝×、杨×的证言，被害人刘×的陈述，被告人张×的供述、前科查询记录、释放证明书及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×曾因盗窃受到刑罚处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张×的指控成立。鉴于被告人张×到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 李晓萌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02710号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人胡琪鹤，支行行长。
委托代理人苏伟，男，1982年5月14日生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司永川支行职工，住重庆市永川区萱花西路132号5幢5-1，公民身份号码5102811982********（特别授权）。
被告洪永富，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告余平，女，1969年11月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告洪永富、余平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员史金旺担任审判长，与代理审判员张建、人民陪审员周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托代理人苏伟到庭参加了诉讼。被告洪永富、余平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行永川支行诉称，被告洪永富因资金困难于2012年5月22日，与原告签订了《个人贷款合同》，约定：由原告向被告洪永富提供借款150000元；借款期限为24个月；借款利率执行中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，合同签订时的执行利率（月）为9.975‰；还款方式为本金分期归还，按季给付利息；被告余平以其所有的位于重庆市永川区昌州大道东段的住房为借款作抵押。2012年5月24日，原告向被告洪永富提供了借款150000元，并按约定将该款直接付至被告洪永富的账户。借款之后，原告曾多次要求被告洪永富按约履行偿付借款本息义务，但被告洪永富至今未按合同约定履行其义务，故起诉要求：1、被告洪永富立即偿付原告借款本金150000元及利息（截止2014年2月8日的利息为12339.79元，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止）；2、处置抵押物即位于重庆市永川区昌州大道东段的住房，由原告优先受偿；3、由二被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告洪永富、余平未提供答辩意见。
经审理查明，被告洪永富因需要流动资金，于2012年5月22日与原告农商行永川支行签订了《个人贷款合同》，约定：由原告农商行永川支行向被告洪永富提供借款150000元；借款期限为24个月，即自2012年5月22日至2014年5月21日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；借款利率执行中国人民银行公布的同档次贷款基准利率水平上上浮50%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款利率于次年的1月1日调整，不再另行通知被告，合同签订时的执行利率（月）为9.975‰；原告农商行永川支行将借款以转账性质划入被告洪永富在其处开立的账户；原告农商行永川支行支付借款后，被告洪永富采用分期还款法即2013年5月21日偿还本金50000元，2014年5月21日偿还本金100000元；利息按季结算，结息日为每季末月的20日；若被告洪永富未按期偿付借款本息，则原告农商行永川支行按当期执行的月利率加收50%后的利率计收逾期借款的罚息，若被告洪永富未按期支付借款利息，原告农商行永川支行有权对被告洪永富未支付的利息按照合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告余平以其所有的位于重庆市永川区昌州大道东段的住房为借款作抵押，抵押担保的范围为合同项下的全部债务。
2012年5月23日，原告农商行永川支行与被告余平在重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了位于重庆市永川区昌州大道东段的住房的抵押登记手续。2012年5月24日，原告农商行永川支行将借款150000元付至被告洪永富在原告农商行永川支行处的账户。借款后，被告洪永富偿还借款利息13294.30元，之后被告洪永富未按约偿付借款本息。截止2014年2月8日，被告尚欠借款本金150000元，利息12339.79元。
另查明，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行主张的利息中含复利。
上述事实，有原告农商行永川支行的陈述、《个人贷款合同》、房地产抵押清单、抵押证、重庆农村商业银行借款借据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农商行永川支行与二被告签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告农商行永川支行履行支付借款的义务后，被告洪永富却未按合同约定履行偿付借款本息的义务，其久拖不决理应承担本案民事责任。因此，原告农商行永川支行要求被告洪永富偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告农商行永川支行要求对抵押房屋予以处置并由其优先受偿的诉讼请求，因被告余平用房屋为本案借款作抵押，且依法办理了抵押登记手续，故原告农商行永川支行有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，对原告农商行永川支行的该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪永富于本判决生效后三日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金150000元及利息（截止2014年2月8日的利息为12339.79元，之后的利息按照合同约定计算至付清时止）；
二、若被告洪永富逾期未清偿上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就被告余平所抵押的房屋予以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，公告费560元，合计4110元，由被告洪永富、余平共同负担（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史 金 旺
代理审判员 张建人民陪审员周祖英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵 小 明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02006号
原告：农安县农村信用合作联社新刘家信用社，地址：农安县开安镇新刘家街道。
法定代表人刘俊民。
被告：王金海，男性，47岁，1967年2月9日出生，汉族，农林牧渔劳动者，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新刘家信用社诉王金海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 于相锋
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 辉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3485号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，总经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告丁频华，男，1969年12月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告丁频华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月至2013年12月的物业管理费人民币1，689.20元；2、判令被告支付滞纳金300元，庭审时变更为100元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告丁频华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实（注：被告系上海市青浦区房屋的业主，该房建筑面积为80.40平方米。原告自2005年4月起至2013年12月对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元，物业服务费用按年交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2009年1月至2013年12月的物业管理费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁频华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1，689.20元；
二、被告丁频华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年十月十三日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00213号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人朱明祥，农民。
被执行人陈隆菊，农民，系被执行人朱明祥妻子。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局（原竹山县人口与计划生育局）与被执行人朱明祥、陈隆菊社会抚养费行政征收一案，本院（2013）鄂竹山行非审字第00142号行政裁定书已发生法律效力。2014年3月5日，申请人向本院申请执行，本院于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2014年8月18日自动履行了生效法律文书确定的全部义务，该案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂竹山行非审字第00142号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 王 军
审判员 南金俭
二〇一四年八月十八日
书记员 金 亮
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2969号
原告柳菊荣，女，1962年10月18日出生，汉族。
委托代理人王利雷。代理权限为特别授权。
被告时明昀。
被告河南九势制药股份有限公司，统一社会信用代码91410700173249269M。
法定代表人时明昀，该公司总经理。
委托代理人何斌，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告柳菊荣因与被告时明昀、河南九势制药股份有限公司（以下九势公司）民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利雷、被告时明昀、九势公司的委托代理人何斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日、2014年5月9日，被告时明昀分两次共借原告柳菊荣现金五万元，约定月息19‰，从借款交付之日开始每月25日之前支付利息，被告九势公司为该借款提供了连带责任保证。但二被告均未依约履行合同，2015年1月25日至2016年5月25日，按合同约定利率被告应付利息15200元，实付5350元，此后被告再未付息。故诉至法院，判令时明昀偿还借款本金五万元及利息（2015年1月25日至2016年5月25日的利息9850元，及2016年5月26日至本金偿清之日止的利息，按合同约定利率计付。），九势公司承担连带清偿责任，并承担诉讼费。
被告的委托代理人辩称：对原告所诉无异议，但被告目前没有能力。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、收据二份、担保协议书二份，证明原告将借款交付给时明昀，九势公司对该借款承担连带保证责任。
被告的委托代理人对原告的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其效力予以确认。
二被告均未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年3月28日、2014年5月9日，被告时明昀分两次共借原告柳菊荣现金五万元，约定月息19‰。原告和被告九势公司签订了担保协议书，约定九势公司作为担保方，承担连带责任。合同签订后，2015年1月25日至2016年5月25日，时明昀按约定应付利息15200元，实付5350元，少付9850元，此后时明昀本息未付。九势公司也未依约承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，时明昀向原告借款五万元，双方已经形成了民间借贷法律关系，时明昀应承担返还借款本息的法律责任；被告九势公司作为作为担保方，应依约承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告时明昀于本判决生效后五日内返还原告柳菊荣借款五万元，支付2015年1月25日至2016年5月25日按合同约定利率少付的利息9850元，并支付从2016年5月26日至本金偿清之日止的利息（按合同约定的利率计付）。
二、被告河南九势制药股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告时明昀、九势公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年九月十三日
书记员 马 轩
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初607号
原告：李宏刚，男。
被告：通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司。
负责人：刘永华，总经理。
委托代理人：赵宏，男。
原告李宏刚与被告通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年1月30日与原告结算工程款，被告方确认欠原告工程款总计本金56.01万元及利息25.245万元一直推拖至今没有给付。现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告应付排风工程款27.1万元、水罐工程款7.77万元、排风外墙保温棉工程款0.5万元、消防工程镀锌管款5万元、白钢扶手工程款15.64万元及以上欠款利息。
被告辩称：不清楚欠款的具体情况。
经审理查明，本案可以认定以下事实：
2015年1月-11月间，原告李宏刚先后以梅河口市薄铁加工修理部、柳河县柳河镇鑫金都白钢制品加工厂的名义与被告签订柳河新天地美食城管道工程施工合同及新天地白钢水罐工程施工合同，承揽柳河新天地美食城管道工程施工及新天地白钢水罐工程。后又以自己名义与被告达成口头协议，承揽新天地商场楼梯白钢扶手工程。以上工程竣工后，被告分别为原告出具柳河新天地美食城管道工程款27.1万元及利息欠据各一张、新天地白钢水罐工程款7.7万元欠据级利息欠据各一张、新天地商场楼梯白钢扶手工程款15.3万元欠据一张，以上被告欠一个工程款总额为50.1万元。后经原告向被告索要，被告至今未能给付所欠工程款，现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告应付排风工程款27.1万元、水罐工程款7.77万元、排风外墙保温棉工程款0.5万元、消防工程镀锌管款5万元、白钢扶手工程款15.64万元及以上欠款利息。在本院审理过程中，原告自愿撤回对排风外墙保温棉工程款0.5万元、消防工程镀锌管款5万元的起诉，要求被告偿还原告应付排风工程款27.1万元、水罐工程款7.77万元、白钢扶手工程款15.64万元及以上欠款利息。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、美食城管道工程施工合同、新天地白钢水罐工程施工合同、欠据、声明等。
本院认为，原告承揽被告开发的新天地广场建设项目中的美食城管道工程、白钢水罐工程、商场楼梯白钢扶手工程，在工程竣工后。已经被告方结算并出具欠据，被告应按照约定承担给付原告工程款的义务，被告逾期支付工程款，构成违约，应承担按约定给付欠款利息的责任。虽原告与被告签订的两份施工合同系分别以梅河口市薄铁加工修理部及柳河县柳河镇鑫金都白钢制品加工厂名义与被告签订，但经梅河口市薄铁加工修理部和柳河县柳河镇鑫金都白钢制品加工厂确认，该工程款应为原告全额所有，且原、被告结算后，被告向原告出具了欠据，故原告要求被告给付所欠工程款，理由成立，本院予以支持。因被告为原告出具欠据及结算时均对逾期给付工程款约定了逾期利息，被告应按照约定的利率给付欠款利息。其中27.1万元的欠款利率为月利2分，计息时间应为2015年2月1日开始计算。7.7万元的欠款利率为月利1分，计息时间为2015年4月4日。15.3万元的欠款利率为月利2分，计息时间为2016年1月25日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司于本判决生效后立即给付原告李宏刚工程款50.1万元及利息（其中，所欠27.1万元工程款的计息时间自2015年2月1日起，利率按约定的月利2分计算；所欠7.7万元工程款的计息时间自2015年4月4日起，利率按约定的月利1分计算；所欠15.3万元工程款的计息时间自2016年1月25日起，利率按约定的月利2分计算；以上欠款的利息均计算至欠款给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元（已减半收取），由原告承担275元，由被告承担4425元。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一六年五月十六日
书记员 徐铭健
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山屈民初字第00042号
起诉人庞婷，无固定职业。
2014年5月20日，本院收到庞婷的起诉状，诉称其不服荆门市劳动人事争议仲裁委员会荆劳仲不字（2014）第04号不予受理案件通知书，提起民事诉讼，请求法院判令：1、撤销湖北爱斯曼房地产开发有限公司（以下简称爱斯曼公司）解除庞婷劳动关系的决定，恢复劳动关系，双方继续履行劳动合同。2、爱斯曼公司按1500元／月工资标准支付庞婷自违法解除劳动关系之日起至判决恢复劳动关系生效时期间的工资收入损失，以及加付25%的赔偿费用。3、爱斯曼公司支付庞婷加班费15550.06元，以及加付50%至100%的赔偿金。4、爱斯曼公司缴纳庞婷自违法解除劳动关系之日起至判决劳动关系恢复生效时期间的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费。5、爱斯曼公司支付庞婷自2010年7月10日起至2010年8月31日期间因未签订书面劳动合同二倍的工资差额共计3086.21元。6、确认爱斯曼公司与庞婷签订的劳动合同无效。7、爱斯曼公司与庞婷补订无固定期限劳动合同。8、爱斯曼公司支付庞婷自2010年9月1日起至补订书面劳动合同时的前一日期间每月二倍的工资。10、本案诉讼费用由爱斯曼公司负担。
经审查，本院认为，起诉人庞婷的诉讼请求在本院（2014）鄂京山屈民一初字第00019号民事调解书中已作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对庞婷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢正华
二〇一四年五月二十五日
书记员 郭 阳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：朱晓兵，男，1990年4月20日生，汉族。
被告：姚庆香，女，1990年3月8日生，汉族。朱晓兵之妻。
被告：姚加志，男，1955年12月26日生，汉族。
被告：周应兰，女，1956年10月26日生，汉族。系姚加志之妻。
被告：陈飞，男，1990年5月17日生，汉族。
被告：张忠燕，女，1993年3月19日生，汉族。系陈飞之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称邮储银行天长支行）与被告朱晓兵、姚庆香、姚加志、周应兰、陈飞、张忠燕借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。邮储银行天长支行委托代理人陈红丽到庭参加了诉讼，被告朱晓兵、姚庆香、姚加志、周应兰、陈飞、张忠燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行天长支行诉称：2013年4月26日，朱晓兵、姚加志、陈飞与邮储银行天长支行签订《小额贷款联保协议书》，约定2013年4月26日至2015年4月26日期间，朱晓兵、姚加志、陈飞成立联保小组，小组任一成员在这期间内自愿为联保小组其他成员贷款提供连带责任保证。2013年4月26日，朱晓兵、姚庆香、姚加志、周应兰、陈飞、张忠燕以购买农具为由向邮储银行天长支行各借款5万元，计15万元。并与邮储银行天长支行签订《小额贷款借款合同》，约定借款期限12个月，贷款年利率14.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如逾期还款则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮储银行天长支行向朱晓兵、姚加志、陈飞三个家庭各发放了5万元贷款。至2014年6月11日，姚加志、周应兰尚欠本金5150.96元，利息784.28元，陈飞、张忠燕偿还全部本金，尚欠利息495.49元，朱晓兵、姚庆香尚欠本金5万元，利息2755.46元。现要求朱晓兵、姚庆香、姚加志、周应兰、陈飞、张忠燕偿还欠款及利息，要求朱晓兵、姚加志、陈飞对上述欠款承担连带清偿责任。
朱晓兵、姚庆香、姚加志、周应兰、陈飞、张忠燕未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月26日，朱晓兵及配偶姚庆香、姚加志及配偶周应兰、陈飞及配偶张忠燕与邮储银行天长支行签订《小额贷款联保协议书》，约定2013年4月26日至2015年4月26日期间，朱晓兵、姚加志、陈飞在这期间成立联保小组，其中任一小组成员贷款额不超过5万元，任一小组成员贷款，其他成员均承担连带保证责任。保证责任的范围包括本金、利息、罚息、违约金、及实现债权的费用等。朱晓兵、姚加志、陈飞的配偶作为本协议的小组成员从事借款及保证行为，对朱晓兵、姚加志、陈飞在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年4月26日，朱晓兵及配偶姚庆香、姚加志及配偶周应兰、陈飞及配偶张忠燕与邮储银行天长支行签订《小额贷款联保借款合同》，约定朱晓兵及配偶姚庆香、姚加志及配偶周应兰、陈飞及配偶张忠燕各借款5万元，借款期限自2013年4月26日至2014年4月26日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如逾期不还，则加收50%罚息。2013年4月26日，邮储银行天长支行按约定向朱晓兵及配偶姚庆香发放贷款5万元，向姚加志及配偶周应兰发放贷款5万元，向陈飞及配偶张忠燕发放贷款5万元。至2014年6月11日，姚加志、周应兰尚欠本金5150.96元，利息784.28元；陈飞、张忠燕偿还全部本金，尚欠利息495.49元；朱晓兵、姚庆香尚欠本金5万元，利息2755.46元。
上述事实有2013年4月26日《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、贷款借据、邮储银行天长支行陈述在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：朱晓兵及配偶姚庆香、姚加志及配偶周应兰、陈飞及配偶张忠燕与邮储银行天长支行签订《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》是借贷双方在自愿的基础上签订的，且不违背法律，为有效合同，双方应当自觉履行。邮储银行天长支行按约定向借款人发放了贷款，借款人应当按约定履行还款及保证责任。因此，邮储银行天长支行要求借款人偿还欠款及利息，要求联保借款人承担连带清偿责任，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱晓兵、姚庆香欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行5万元及利息（按约定利率计息），于判决生效后十日内还清。
二、被告姚加志、周应兰欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行5150.96元及利息（按约定利率计息），于判决生效后十日内还清。
三、被告陈飞、张忠燕欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行利息495.49元，于判决生效后十日内还清。
四、朱晓兵、姚加志、陈飞对上述欠款承担连带清偿责任。
五、朱晓兵、姚加志、陈飞履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告朱晓兵、姚庆香、姚加志、周应兰、陈飞、张忠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01325号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告谌平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告谌平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然