wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2026号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告临沂和邦肉制品有限公司，住址沂水县四十里堡镇郭家官庄村。
法定代表人：汪运峰，该公司经理。
被告汪运峰，男，身份证号码：，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告临沂和邦肉制品有限公司、汪运峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告临沂和邦肉制品有限公司、汪运峰经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告临沂和邦肉制品有限公司于2014年9月17日向我行借款1000000元，于2015年9月16日到期，利率千分之8，按约定到期归还本息，被告汪运峰签订（沂道）保字（2014）年第0148号保证合同，承担连带保证责任；与被告临沂和邦肉制品有限公司签订沂道2014-0148号动产质押合同，以其公司内货物进行质押，并附质物清单一份，由山东亿盛资产管理有限公司负责监管。被告临沂和邦肉制品有限公司于2015年4月3日向我行借款1300000元，该笔借款于2015年9月20日到期，利率千分之7.13333，按约定到期归还本息，被告汪运峰签订（沂道）保字（2015）年第0059号保证合同，承担连带保证责任；与被告临沂和邦肉制品有限公司签订沂道2015-0059号动产质押合同，以其公司内货物进行质押，并附质物清单一份，由山东亿盛资产管理有限公司负责监管。我行履行放款义务后，借款人未按照合同约定按期支付贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还本金230万元、利息19024.62元及2015年6月23日后的利息，并由被告汪运峰对以上欠款承担连带责任，诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告临沂和邦肉制品有限公司未答辩。
被告汪运峰未答辩。
经审理查明，被告临沂和邦肉制品有限公司于2014年9月17日向原告借款1000000元，到期日为2015年9月16日，月利率千分之8；于2015年4月3日向原告借款1300000元，到期日为2015年9月20日，月利率千分之7.13333。该两笔借款被告临沂和邦肉制品有限公司以其公司内货物进行质押，被告汪运峰自愿为借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告发放了贷款。
另查明，在原告提供的借款合同第7.11条款中均约定“借款人发生下列任一违法行为时，贷款人有权……立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失：7.11.1借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项……”。被告偿还借款利息至2015年5月25日，并于2015年7月7日偿还本金58000元。剩余利息被告临沂和邦肉制品有限公司到期未偿还，被告汪运峰未偿还。遂诉至法院，请求：一、依法调解或判决被告临沂和邦肉制品有限公司偿还借款本金2300000元、利息19024.62元及2015年6月23日后的利息；二、依法调解或判决被告汪运峰对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、财产保全费由被告承担。
上述事实有原告提供的营业执照组织机构代码复印件，流动资金借款合同、贷转存凭证、保证合同、动产质押合同、动产监管协议、公证书复印件各两份，被告汪运峰及被告临沂和邦肉制品有限公司营业执照复印件及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告临沂和邦肉制品有限公司签订的借款合同及与被告汪运峰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告临沂和邦肉制品有限公司向原告沂水农商银行借款，并由被告汪运峰提供保证担保，逾期后未按合同约定归还利息的事实清楚，证据充分。被告临沂和邦肉制品有限公司对该借款本息应负清偿责任，被告汪运峰对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂和邦肉制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金2242000元及合同约定的利息（利息计算：自2015年5月25日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告汪运峰对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告临沂和邦肉制品有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 神合明
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初101号
原告李桂春，男，汉族，1958年1月1日出生，安福县人，农民，住安福县。
被告罗和平，男，汉族，1972年3月30日出生，吉水县人，住吉水县。
原告李桂春诉被告罗和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李桂春到庭参加诉讼，被告罗和平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂春诉称：原告与被告系亲戚关系。2010年，被告向原告借款70000元，之后被告归还了40000元，但仍有30000元未归还。经原告多次催促，被告于2012年12月写下欠条，约定于2013年12月底还清。此后，被告却未能按期归还借款。原告多次要求被告归还借款，被告总是以各种理由推脱，甚至更换电话号码。原告认为，原被告之间已经形成借款合同的法律关系，被告应当在约定的期限内归还借款，现被告已违反借款合同义务。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告罗和平向原告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗和平未提出答辩。
经审理查明：原告李桂春系被告罗和平的姐夫。2010年，被告罗和平为投资文具生意向原告李桂春借款70000元。后因被告一直未偿还借款，2013年1月8日，在原告的要求下被告出具了借条一张给原告，借条载明：“今借到李桂春（姐夫）人民币柒万元整。2013年12月底前还。”此后，被告罗和平于2014年分两次共归还原告40000元，剩余30000元一直未还。
上述事实有原告陈述，原告提供的身份证、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗和平向原告李桂春借款70000元，并出具了借条给原告，双方之间构成了合法的借贷关系。被告罗和平应当按照借条约定期限履行还款义务。现被告只归还了40000元，剩余30000元一直未还。故原告要求被告归还剩余30000元借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告罗和平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗和平应偿还原告李桂春借款本金30000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交300元），由被告罗和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 李小兵
人民陪审员 王水喜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执367号
申请人：张建军，男，1977年11月24日出生，住山东省宁津县。
被执行人：王龙，男，汉族，1975年8月31日出生，住宁津县。
本院受理执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人王龙有可供执行的财产，通过征求申请人张建军的意见，申请人张建军同意此案终结本次执行程序，且申请人张建军也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年九月二十六日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2513号
原告：张新民，男，1963年12月17日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解等。
被告：桑菊梅，女，1955年11月10日出生，汉族，住灵宝市。
原告张新民与被告桑菊梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告张新民的委托诉讼代理人张金栋到庭参加诉讼，被告桑菊梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新民向本院提出诉讼请求：判令被告桑菊梅赔偿我苹果树损失10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日至2016年5月初，被告无事生非故意损坏我家位于村北峡里地果树25棵，造成损失价值10000余元。2016年7月21日，灵宝市公安局对被告行政拘留5日，但对我的损失拒不赔偿。特起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告桑菊梅未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中,因被告桑菊梅未到庭，庭审质证未予进行。经审查，本院认定原告张新民提交的户口本复印件、行政处罚决定书复印件、16张照片及经原告张新民申请本院依职权从灵宝市公安局阳平派出所调取的公安卷宗材料等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桑菊梅系原告张新民的嫂子，被告桑菊梅与原告张新民的妻子张当娥因土地发生纠纷，被告桑菊梅于2016年3月2日将原告张新民位于灵宝市阳平镇姚王村北峡里的果园内的15棵苹果树毁坏，后经姚王村村委干部调解，张当娥与被告桑菊梅的弟弟桑新明达成调解协议，被告桑菊梅保证不再破坏原告张新民果园里的果树，原告张新民不再追究被告桑菊梅毁坏苹果树一事。2016年5月4日，被告桑菊梅违反调解协议约定又到原告张新民的果园内毁坏苹果树10棵。后原告张新民的妻子张当娥报警，灵宝市公安局于2016年7月21日作出灵公（阳平）行罚决字〔2016〕0487号行政处罚决定书，给予被告桑菊梅行政拘留五日的处罚。原告张新民因被告桑菊梅未能赔偿其苹果树损失，即向本院提起诉讼。在公安机关调查处理阶段，未对被毁坏的10棵果树的价值进行评估，据原告张新民同村村民反映，被毁坏的10棵果树的价值为500元左右。案件审理中，原告张新民向本院申请对其被毁坏的苹果树价值进行评估定损，但因现场已被破坏，无法进行司法鉴定。
本院认为，被告桑菊梅故意毁坏原告张新民所有的25棵苹果树，侵害了原告张新民的合法权益，应承担侵权责任。原告张新民起诉要求被告桑菊梅赔偿损失，符合法律规定，本院应予支持，但对被毁坏的苹果树价值，因现场已被破坏，不具备鉴定条件，本院结合本案实际情况认定每棵树价值50元，被告桑菊梅应赔偿原告张新民苹果树损失1250元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑菊梅在本判决生效后十日内赔偿原告张新民1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告桑菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何肖飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00299号
原告：徐庆，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：唐义贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告徐庆与被告唐义贵定作合同纠纷一案中，原告徐庆于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐庆撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由徐庆负担。
代理审判员 章 丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第160号
原告：朱建新，男，1972年12月18日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县永宁镇。
被告：陈强，男，1971年8月9日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县永宁镇。
原告朱建新（以下简称原告）诉被告陈强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员刘刚担任审判长，组成由代理审判员王德志、人民陪审员王诗梅参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月10日、2012年12月25日，分别向原告借款10000元，约定借期三个月，月利率4%。借款到期后，原告通过电话、手机短信以及直接上门等方式向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，借款至今未还。现向法院起诉，要求被告归还借款本金20000元及至起诉时的利息20560元，其后的利息按约定的借款利率计算，诉讼费由被告负担。
被告没有进行答辩。
原告向本院提交了被告出具的两张借条以证明其事实主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据来源及形式合法，内容真实，对原告的诉称事实具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定如下案件事实：
2011年1月1日，被告向原告借款10000元，出具借条1张，借条载明：“今借到朱建新现金壹万元整。借款（人）：陈强二零一一年元月一日”。
2012年12月25日，被告向原告借款10000元，出具借条一张，借条载明：“今借到朱建新现金壹万元整，月利息4分，年前偿还清。陈强二0一二年十二月二十五日”。
被告借款未还，原告诉至本院，要求被告归还借款本金20000元，并支付至2015年2月2日止的利息20560元，此后的借款利息按照约定的借款利率4％计算。
另查明，2013年春节时间为2013年2月10日。
本院认为：原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告没有按照约定归还借款、支付利息，原告据此提出要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2011年1月1日口头约定借款月利率为4％，但没有提交相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果，其关于口头约定了借款利率的主张本院不予支持。原告主张约定的借期为三个月，也没有举证证明，但2012年12月25日的10000元借款约定了还款时间为年前，即2013年2月9日，按照民间借贷的交易习惯，当事人分期借款时习惯将前后总的借款约定一个统一的还款期间，因此，本院推定2011年1月1日10000元借款双方约定的还款时间与第二笔借款约定的还款时间一致，即2013年2月9日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方没有约定借款利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，借期外可以按照年利率6％计息。因此，被告应自2013年2月9日起按照年利率6％计算支付2011年1月1日的10000元借款的利息。2012年12月25日10000元借款约定的月息4分，超过了国家关于民间借贷借款利率规定的上限，本院依法将借款利率调整为24％／年。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈强于本判决生效之日起五日内归还原告朱建新借款20000元并支付相应利息（其中10000元自2013年2月10日起至借款清偿之日止按年利率6％计息，另10000元自2012年12月26日起至借款清偿之日止按年利率24％计息）；
负有金钱给付的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。如被告未自动履行，原告有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。
二、驳回原告朱建新的其他诉讼请求。
案件受理费814元，公告费800元，合计1614元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王德志
人民陪审员 王诗梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。
公司登记事项发生变更时，未依照本法规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以一万元以上十万元以下的罚款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11549号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：方晓玲，女，1970年3月14日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告方晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月十七日
书记员 张建征
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第183号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人席某发，男，1968年7月8日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年2月28日被贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2014年4月28日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19被贵溪市公安局刑事拘留，2014年12月2日经贵溪市人民检察院决定批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉字（2015）第160号起诉书指控被告人席某发犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人席某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份的一天，被告人席某发窜至贵溪市雄鹰商厦的一楼道内将一辆二轮黄色踏板摩托车盗走，并于次日以人民币600元的价格卖给席某一（另案处理）。此黄色二轮踏板摩托车经查找无法找到失主信息，亦无法找到该车的品牌、型号、生产日期信息，无法对该车进行价格鉴定。2014年10月17日凌晨，被告人席某发窜至贵溪市粮食直属宿舍楼道旁，将被害人张某萍停放在此处的银灰色新大洲本田二轮踏板摩托车盗走。并于次日以人民币1000元的价格卖给汪某一（另案处理）。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案新大洲本田SDH125T-27摩托车价值4680元。2014年11月19日凌晨，被告人席某发窜至鹰潭市月湖区天洁路嘉鹰小区内，将被害人占某才停放于此处的隆鑫牌三轮摩托车盗走。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案隆鑫LX175ZH-4摩托车价值4636元。
综上，被告人席某发盗窃三次，数额达人民币9316元。2014年11月19日被告人席某发被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人席某发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人席某发的供述；被害人占某才、张某萍陈述；受案登记表、立案决定书、刑满释放证明书、常住人口信息、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人席某一、汪某一的证言；贵溪市价格认证中心（2015）002、101号关于对涉案摩托车的价格鉴定结论书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某发以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人席某发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人席某发认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人席某发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李进
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02018号
申请执行人：陕西消防设施检测维修清洗中心，住所地：西安市雁塔区翠华北路***号。
法定代表人：沈万年，主任。
被执行人：郭文，无业。
本院受理的申请执行人陕西消防设施检测维修清洗中心与被执行人郭文返还原物纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00279号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民三初字第00279号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员张冰
二〇一三年十一月十日
书 记 员 刘 立 平
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01930号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：宁克刚，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王守丽，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：武兆海，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告宁克刚、王守丽、武兆海为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告宁克刚、王守丽、武兆海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2012年2月29日，被告宁克刚向原告借款30000元，约定月利率为13.965‰，贷款期限为24个月，被告王守丽、武兆海为宁克刚贷款作连带担保。债款到期后，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款30000元及其利息和超期罚息，被告王守丽、武兆海承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的营业执照、组织机构代码证书及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；3、被告宁克刚的户口本、身份证复印件、借款借据及借款合同，证明被告宁克刚向原告借款30000元，月利率为13.965‰，借款期限为24个月；4、被告王守丽、武兆海的户口本、身份证复印件及保证合同，证明被告王守丽、武兆海自愿为被告宁克刚与原告签订的借款合同承担连带担保责任。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告宁克刚于2012年2月29日以承包工程为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为13.965‰，借款期限为24个月，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付超期罚息，被告王守丽、武兆海对宁克刚的贷款承担连带担保责任。债款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款30000元及其利息和违约罚息，被告王守丽、武兆海应承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告宁克刚及被告王守丽、武兆海之间分别成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人宁克刚也应按合同约定履行还款付息的义务，被告王守丽、武兆海亦应按合同约定履行保证义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告宁克刚、王守丽、武兆海一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告宁克刚偿还债款本息和违约罚息及被告王守丽、武兆海承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁克刚于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及其利息和违约罚息（利息按月利率13.965‰计算，自2012年2月29日算起至该债款还清之日止；违约罚息按月利率6.9825‰计算，自2015年3月1日算起至该款还清之日止）。
二、被告王守丽、武兆海对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宁克刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00107号
原告丁中胜，男，1968年12月7日出生。
被告武军旗，男，1992年1月6日出生。
原告丁中胜诉被告武军旗买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员郑立树独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁中胜到庭参加了诉讼，被告武军旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日被告从原告家中买走三台机器（做雪地靴），当面试用后，被告给原告出具一张欠条，共计6500元，约定3个月后付款，但至今未付。请求依法判令：1、被告武军旗立即给付原告欠款6500元及逾期付款损失（庭审中原告明确逾期付款损失从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武军旗在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为收到条一张，证明被告武军旗欠原告设备款6500元的事实。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告均系做雪地靴生意，原告丁中胜认识被告武军旗的父亲武聚兴，有天在街上偶遇，原告称有机器（做雪地靴）出卖。后被告父亲联系原告称要三台机器并到原告家中看货，约定三台机器（旧机器）共计6500元。2014年3月24日，被告、被告堂哥及街坊武忠到原告家，试用后将机器拉到被告家，被告父亲武聚兴在家，试用后，被告给原告出具了收到条一张，载明：“今收叁台机共计陆千伍佰元正（6500元）武军旗2014.3.24.”。该欠款至今未给付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提交的证据可以充分证明被告武军旗欠原告丁中胜设备款6500元的事实，故原告丁中胜要求被告武军旗给付欠款6500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2015年4月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武军旗于本判决生效后立即给付原告丁中胜欠款6500元及逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日即2015年4月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武军旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一五年六月三十日
书记员 卢康康
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第88号
原告：陈剑。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告陈剑与被告台州市港泰海运有限公司(以下简称港泰公司)船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员朱忠军适用简易程序审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈剑的委托代理人梁辉、梁毅到庭参加诉讼。被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈剑起诉称：原告系被告员工，担任被告所有的“港泰79”轮水手一职，2015年2月11日经过结算，被告尚欠原告2014年10月1日至2014年11月27日的工资为10450元。被告至今未支付这笔工资。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资10450元，原告就上述债权对被告所有的“港泰79”轮享有船舶优先权。
被告港泰公司未作答辩。
原告陈剑为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.海船船员证书、船员服务簿，拟证明原告有资格担任500总吨及以上船舶的值班水手，2014年8月11日至2014年11月27日间，原告在“港泰79”轮上担任水手；
2.船舶国籍证书，拟证明“港泰79”轮的登记所有人、经营人均系被告；
3.欠条、“港泰79”轮船员工资单，拟证明原告在“港泰79”轮上担任水手，被告尚欠原告2014年10月1日至2014年11月27日的船员工资10450元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“港泰79”轮的所有人。2014年8月11日，原告受被告雇佣到“港泰79”轮上担任水手，约定月工资5500元。原告在该轮上工作至2014年11月27日离船。2015年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告2014年10月1日至2014年11月27日的船员工资10450元。
另查明，本院于2015年2月12日作出的（2015）甬海法台保字第4号扣押船舶命令，已于同月13日对“港泰79”轮实施扣押。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“港泰79”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就该工资对其从事工作的“港泰79”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈剑船员工资10450元；
二、原告陈剑就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费60元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 朱忠军
二〇一五年四月七日
书记员 周倩倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02910号
原告刘思佳。
被告易召云。
原告刘思佳诉被告易召云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2014年9月28日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告刘思佳到庭参加诉讼，被告易召云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思佳诉称，原告将其所有的位于开福区马栏山分场＊＊号房屋租给被告易召云作宾馆营业。2014年8月13日被告易召云将宾馆以218000元转让于第三方，但被告易召云拒绝按照双方租赁合同第八条“如乙方发生变动，如转让，转让费必须按转让全部金额的10%交付给甲方”的约定，将10%的转让费交付原告。故诉请法院判令：被告依照合同付清应当付与原告的宾馆转让费10%即21800元。
被告易召云未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年6月16日，原告刘思佳与被告易召云签订房屋租赁合同，合同约定：甲方（原告刘思佳，下同）愿意将长沙市开福区马栏山西湖楼旁边刘思佳楼房二至三楼以及本楼房右边门面一拱租给乙方（被告易召云，下同）经营；租赁期限为6年，自2012年6月15日至2018年6月15日。合同第六条约定：合同期内，如乙方另有发展，可以转租转让，甲方不予干涉，合同期满，在同等条件下乙方有优先续租权。合同第八条约定：6年之内乙方转让丙方房租不变，如果乙方发生变动，如转让，转让费必须按照全部转让金额的10%交付给甲方”。
2014年8月3日被告易召云与江新强签订《假日旅馆转让协议》，约定：转让坐落于长沙市开福区马栏山西湖楼旁边房东刘思佳住房（假日旅馆），右边门面一拱及二楼、三楼。被告易召云在2014年8月12日将假日宾馆转让给江新强，江新强支付218000元转让费给被告易召云，转让内容包括旅馆客房11间的空调、电视机、床、被、桌椅、电脑、冰箱、洗衣机等物件及旅馆经营权。
另原告提供：长沙市开福区月湖街道马栏山社区居民委员会证明，证实长沙市开福区月湖街道马栏山社区＊＊号房屋为该社区邹希明所有，其房屋产权证正在办理中；邹希明出具的证明，载明“本人邹希明同意并承认大儿子刘思佳将位于长沙市月湖街道马栏山社区＊＊号房屋二至三楼及本楼旁右边门面一栋租给易召云做假日宾馆经营，签订合同有效”。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，租房合同、转租合同，收条及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。双方2012年6月16日签订的房屋租赁合同约定6年之内被告易召云如将旅馆转让他人，应将转让金额的10%交付给原告，被告易召云在2014年8月12日将假日宾馆以218000元转让他人，应当依照合同约定支付10%的转让费21800元给原告。故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任，本案可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告易召云在本判决生效之日起十日内支付原告刘思佳假日旅馆10%的转让费即21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，因适用简易程序减半收取291.5元，由被告易召云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 宋 敏
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第21号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，女，该公司职工。
被告马合营，男，汉族，住长葛市。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告马合营分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告马合营经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，被告在原告处以分期付款方式购买豫K791**号货车，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份、车辆信息登记表复印件一份、道路运输证复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K791**号汽车及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2011年2月23日，原、被告双方签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K791**号货车，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，协议约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K791**号车辆的所有权归被告所有。
二、被告马合营自本判决生效之日起十日内将豫K791**号车辆过户至其本人名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 瑾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第55号
原告隋进祥，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
诉讼代理人曾敏文，广西卓合律师事务所律师。
诉讼代理人谭睿，广西卓合律师事务所律师。
被告全秀玲，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原告隋进祥与被告全秀玲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员宋铁玲、郭敏参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告隋进祥及诉讼代理人曾敏文、谭睿到庭参加诉讼。被告全秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋进祥诉称，原、被告双方自由恋爱，于1998年4月16日在桂林市象山区民政局登记结婚，并于1999年8月生下女儿隋某某。婚后，原、被告一直随同原告父母居住。后因被告长期在外做事，对家庭生活少有过问，亦未对女儿尽到应有的责任，故原告常为此与被告发生争吵，夫妻感情也严重受损。2008年起，被告搬离住处，原、被告就此长期分居。期间，原告曾试图与被告沟通交流，但遭到被告拒绝。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女隋珊珊由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚登记申请书原件，拟证明原、被告1998年4月16日申请登记结婚，并于同日领取结婚证；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告及女儿现今的户籍所在地；
3、溪园社区居委会证明，证人刘家仁、隋秀云证言，拟证明原、被告感情破裂，原告与被告已长期分居生活。
被告全秀玲未到庭应诉，但在庭后的谈话笔录中辩称，在婚姻存续期内因其经营亏损，原告借故对被告实施数次家庭暴力，致被告不敢回家。对目前的婚姻感到痛苦和失望，同意离婚。由于现不具备抚养孩子的条件和能力，同意离婚后由原告抚养女儿和由原告自行承担抚养费。
被告未到庭参加开庭质证，应视为其放弃对原告所提供证据的质证权。原告所提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于1998年4月16日在广西壮族自治区桂林市象山区民政局登记结婚。婚后原、被告于1999年8月生下女儿隋某某。原告认为与被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至本院要求与被告离婚，另要求离婚后由原告抚养女儿并自行承担抚养费用。被告则认为原告在婚姻存续期内对其实施数次家庭暴力，致被告不敢回家，被告对目前的婚姻感到痛苦和失望，同意离婚，同意离婚后婚生女由原告抚养并由原告自行承担抚养费用。原、被告均未提供证据证实夫妻共同财产状况。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，但婚后二人因家庭琐事及性格差异产生矛盾后，双方未能相互理解、相互沟通，反而发展至因感情不和分居满二年以上。据此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，鉴于被告也同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女的抚养问题，由于原告愿意抚养女儿并自愿承担全部的抚养费，被告对原告此项主张也无异议。本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度，尊重当事人的意愿，离婚后，婚生女跟随原告生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告隋进祥与被告全秀玲离婚；
二、婚生女隋某某跟随原告隋进祥生活，原告隋进祥自行承担隋某某的抚养费。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年六月九日
代书 记员 阳 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1268号
原告沈某，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告黄某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告沈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某,被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告与被告于2011年3月29日在宜宾市翠屏区民政局登记结婚，婚后生育一女（沈某某）。由于婚后双方感情不和，经常吵闹，导致夫妻感情破裂，无和好可能，后经再三考虑于2014年协议离婚。原告于2015年7月15日向婚姻登记机关要求领取离婚证，婚姻登记机关以夫妻双方没有同时到场为由拒绝颁发离婚证。现原被告已分居二年，因此向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令女儿（沈某某）归原告抚养，被告无须承担抚养费。
被告黄某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识，经恋爱4年多后于2011年3月29日登记结婚，婚后生育一女，取名沈某某。近年来，双方因家庭琐事产生纠纷，现原告以双方经常争吵、感情不和，导致夫妻感情破裂为由，诉至人民法院请求判如所请。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，原、被告身份证、出生医学证明、结婚证等证据，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审查是否准予离婚的客观标准。原告沈某与被告黄某相识后自由恋爱结婚，婚前有较好的感情基础，婚后共同生育子女，婚姻关系维持时间较长，双方感情较好。虽近两年原、被告因家庭琐事发生争执，缺乏沟通交流，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，希望在今后的生活中，双方珍惜感情，共同维系婚姻与家庭。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告的离婚请求本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告黄某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年三月二十九日
书记员 李会
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第188号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人陈才，男，1988年4月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，捕前住鞍山市千山区矿工路11-30大孤山镇崔家屯村***号。2006年8月因犯盗窃罪被单处罚金人民币三千元；2007年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年9月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，2008年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人陈成，男，1988年4月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市千山区矿工路11-30大孤山镇崔家屯村***号。2006年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年9月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，2008年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈才、陈成犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、代理检察员刘思格出庭支持公诉，被告人陈才、陈成及其辩护人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年6月15日零时许，被告人陈才在鞍山市铁东区申江嘉宝翠园北侧小路边将被害人栗话停放在此处的辽C566**铁灰色雷诺科雷傲车的副驾驶后侧玻璃砸碎，盗走车内导航设备一部。2014年7月22日零时许，被告人陈才在鞍山市铁东区申江嘉宝翠园北侧小路边将被害人张宏宁停放在此处的辽K727**黑色斯巴鲁车的副驾驶玻璃砸碎，将车内导航音响一体机盗走。经鞍山市价格认证中鉴定，被盗导航设备价值人民币4151元。2015年1月1日23时许，被告人陈才伙同陈成到鞍山市铁东区申江嘉宝翠园北侧小路边，被告人陈成负责望风，被告人陈才将被害人郜杰停放在此处的辽A349**白色丰田吉普车的副驾驶后玻璃砸碎，将车内导航设备盗走。经鞍山市价格认证中鉴定，被盗导航设备价值人民币2170元。
上述事实，被告人陈才、陈成在法庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，刑事判决书及释放证明，扣押清单，证人李新的证言，被害人栗话、张宏宁、郜杰的陈述，被告人陈才、陈成的供述及辩解，鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才以非法占有为目的，单独盗窃两起，结伙盗窃一起，涉案财物共价值人民币6321元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人陈成以非法占有为目的，结伙盗窃一起，涉案物品价值人民币2170元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈才、陈成犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人潘士江提出的被告人陈成归案后如实供述，认罪、悔罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、管制或拘役，单处或并处罚金。被告人陈才采用破坏性手段盗窃他人财物价值人民币6321元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，本应在十个月至一年有期徒刑幅度内量刑，但考虑其在侦查阶段主动供述公安机关尚未掌握的同类犯罪，系坦白，可在上述量刑幅度内对其酌情从轻处罚；被告人陈成采用破坏性手段盗窃他人财物价值人民币2170元，本应在六个月至八个月有期徒刑幅度内量刑，但考虑其在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且其自侦查机关至庭审期间，如实供述自己的罪行，可对其在上述量刑幅度内从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、依法责令被告人陈才退赔被害人张宏宁人民币四千一百五十一元，退赔被害人郜杰人民币二千一百七十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙慧婷
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第768号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人文士学，董事长。
被执行人：毕秋云。
被执行人：李忠山。
被执行人：焦玉滨。
被执行人：焦玉华。
被执行人：王玉华。
被执行人：李玉华。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人毕秋云、李中山、焦玉滨、焦玉华、王玉华、李玉华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毕秋云、李中山、焦玉滨、焦玉华、王玉华、李玉华虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项18041.00元、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一五年十一月十四日
书记员 翟明林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1592号
原告刘健。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告周林。
被告陈爱清。
原告刘健诉被告周林、陈爱清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涧到庭参加了诉讼，被告周林、陈爱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月24日，被告周林以经营之需向原告借用人民币30万元。双方约定：无息借款3个月，若逾期不还按月息3%计付，被告陈爱清就上述借款为被告周林提供担保。此后，原告履行了出借义务。上述款项到期后，被告以资金紧张为由至今未还，原告催要未果。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。请求判令被告周林偿还借款本金人民币30万元整，并自2014年5月27日起，按人民银行同期贷款利率的4倍，支付利息至上述借款实际偿清日止；被告陈爱清连带偿付上述借款的本金和利息；案件受理费、公告费由两被告承担。
原告就其主张出示了以下证据：
证据1、借据，证明双方借款的事实、双方债权债务关系以及担保人应当承担担保责任情况；
证据2、银行转账汇款的汇款凭证，证明原告于2014年2月26日通过兴业银行向被告周林履行了出借义务，汇款30万元整。
被告周林、陈爱清未发表答辩意见，未出示任何证据亦未发表质证意见。
经审理查明，原告与被告周林、陈爱清系朋友关系。被告周林以经营需要为由，提出向原告借款人民币30万元。2014年2月24日，被告周林向原告出具了借据，双方约定：借款人周林向刘健借现金30万元，时间三个月，逾期不还按三分利计算。被告陈爱清以担保人名义在借据上签名。
2014年2月26日，原告通过其在兴业银行天津塘沽支行开立的账户向被告周林汇款30万元，履行了出借义务。借款到期后，被告周林至今未还，被告陈爱清亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告周林间的借贷关系，本院予以确认，被告周林在约定的三个月的借款期限届满后，应履行偿还借款义务。依照双方约定，被告周林在约定的借款期限届满后未偿还借款本金的，“逾期不还按三分利计算”，应视为对逾期偿还借款的利息约定。“三分利”的说法，系民间对月息3%的通俗称谓，鉴于该利率约定明显高于相关法律规定，原告按人民银行公布的同期贷款利率的四倍自借款三个月期满之日起主张逾期利息，本院予以支持。关于被告陈爱清的担保责任问题，被告陈爱清以担保人名义在借据上签名，即应承担相应的保证责任。借据中对保证方式、保证范围均未作出约定，依照担保法的相关规定，被告陈爱清应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第六条、第九条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林自本判决生效之日起十日内偿还原告刘健借款本金30万元；
二、被告周林自本判决生效之日起十日内按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍的利率标准，以30万元为基数，给付原告刘健自2014年5月27日起至判决生效之日止的逾期利息；
三、被告陈爱清在本判决第一、二项确定的债务范围内承担连带责任。
如被告未按照本判决指定期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、公告费300元，共计7000元由两被告负担。被告应于上述期限内径行给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙连永
代理审判员 李晓棠
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
10、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。无保证人的借贷纠纷，债务人申请追加新的保证人参加诉讼，法院不应准许。对保证责任有争议的，按照《意见》（试行）第1０8条、1０9条、11０条的规定处理。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1284号
申请执行人余致福，男，生于1975年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理余致福申请执行（2014）绵民终字第144号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年七月二十五日
书记员 赵海涛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第464号
申请执行人：长春市双阳区农村信用合作联社金泰分社。
被执行人：李学武。
被执行人：吉林省爱诺商务宾馆有限公司。
申请执行人长春市双阳区农村信用合作联社金泰分社与被执行人李学武、吉林省爱诺商务宾馆有限公司借款一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）长民四终字第25号民事判决书，向法院申请执行（该案系指定管辖案件），要求被执行人吉林省爱诺商务宾馆有限公司给付借款400万元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行未能提供出被执行人吉林省爱诺商务宾馆有限公司可供执行财产，该案经司法查询也未查询到被执行人的银行存款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）长民四终字第25号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜继鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第405号
申请执行人陈天文。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
申请执行人陈天文与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0789号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月27日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0789号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付陈天文37627.93元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年七月二十三日
书记员 王圣杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01561号
上诉人（原审原告）张治虎
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人c，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5972号
申请执行人深圳市博益鑫成科技有限公司。
法定代表人喻四海。
被执行人深圳市海贤电子有限公司。
法定代表人张五芝。
申请执行人深圳市博益鑫成科技有限公司与被执行人深圳市海贤电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市海贤电子有限公司的银行存款(以人民币106135元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5972号
申请执行人深圳市博益鑫成科技有限公司。
法定代表人喻四海。
被执行人深圳市海贤电子有限公司。
法定代表人张五芝。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海贤电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐剑豪
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第100号
原告肖X，男，汉族，住赣县XX镇XX村**组**号。
委托代理人钟XX、申XX，江西XX律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告盘XX，女，汉族，户籍地广西XX县XX村庙**号，现住赣州市XX区。
原告肖X诉被告盘XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告盘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖X诉称：2007年春，原、被告相识谈婚，2008年9月26日原、被告办理结婚登记。2009年2月3日生育婚生女肖棋X，2012年8月15日生育次女肖雅X。婚后原、被告因生活琐事吵架，互相看不惯对方。被告甚至无故殴打原告，导致双方感情不和，原告看在小孩的份上忍气吞声，被告不思悔改，彻底摧毁了原告与被告共同生活的信心。为此原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告盘XX辩称，原告所说殴打的事情不符合事实，我同意离婚，两个小孩归我抚养，不要原告出抚养费；诉讼费原告自己承担。
经审理查明：原、被告系自由恋爱之后谈婚，并于2008年9月26日办理结婚登记。双方于2009年年2月3日生育婚生女肖棋X，于2012年8月15日生育次女肖雅X。双方因生活琐事吵架，原、被告现已分居。
上述事实有原告、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、户籍信息、XX镇XX村委会出具的证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民有婚姻自由的权利。原、被告系自由恋爱并结婚，婚后双方感情出现裂痕，原、被告均认为双方感情已经破裂，因此对于原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张婚生女肖XX、肖X均由其抚养，但原告在庭审中承认被告盘XX的有经济能力抚养子女，且原告没有证据证明被告在婚姻存续期间有过错，因此对其要求两个婚生小孩均由其抚养的诉讼请求本院不予支持。被告盘XX在庭审中提出原告在婚姻存续期间几乎没有收入，是被告在维持家庭的运转，其为家庭付出较多义务，因此如果双方离婚原告应当补偿被告50000元，本院认为被告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定的“夫妻书面约定婚姻关系存续期间财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”的情形，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的“离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助”的情形，因此对被告要求原告对其予以经济补偿的请求本院不予采纳。的依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告肖X与被告盘XX离婚。
二、婚生女肖雅X随原告肖X生活、婚生女肖棋X随被告盘XX生活，各自承担相应的抚养费。
案件受理费150元，由被告盘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈金梅
二〇一五年四月十日
代理书记员 叶 倍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第952号
罪犯姚德庆，男，1990年4月5日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
青县人民法院于2010年3月4日作出（2010）青刑初字第27号刑事判决，以被告人姚德庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年6月15日），剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯姚德庆服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励9次，建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姚德庆在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年1月28日、6月28日、10月28日，2012年1月16日、6月18日、10月30日，2013年2月28日、6月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励9次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李天梓、李庆桥，罪犯证明人马云彬、彭雪平的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯姚德庆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚德庆减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年七月三十日
书记员 王文秀
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第760号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛。
委托代理人夏晶晶（特别授权）。
被告林志明。
被告陈魏萍。
被告永康市志明工贸有限公司。
法定代表人陈魏萍。
被告永康市合丰非融资性担保有限公司。
法定代表人胡伟锋。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告林志明、陈魏萍、永康市志明工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼，被告林志明、陈魏萍、永康市志明工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告林志明签订的《借款合同》及分别与被告永康市志明工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司签订的《担保合同》起诉。诉讼请求：1、请求判令被告林志明、陈魏萍共同偿还原告借款本金人民币350万元、利息人民币16775.28元、逾期罚息人民币412575.23元（逾期罚息暂计算至2015年3月20日，此后逾期罚息按照中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至判决确定的履行日止），暂合计人民币3929350.51元；2、请求判令被告林志明、陈魏萍承担原告支付的律师代理费人民币2万元，第一、二项诉请总额为人民币3949350.51元；3、请求判令被告永康市志明工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、请求判令上述四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。
被告林志明、陈魏萍、永康市志明工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：林志明；
贷款本金：人民币350万元；
贷款期限：2013年4月12日至2014年4月12日；
合同执行利率：执行年利率为基准利率上浮35%即8.1%；
逾期利率标准：按实际执行年利率上浮50%即12.15%；
约定还款方式：按月结息，每月21日为结息日；
实际还款情况：贷款发放后，被告林志明于2014年3月21日前的利息均已付清，2014年4月12日被告林志明归还了利息人民币549.72元，2014年6月21日被告林志明帐户余额人民币0.12元；
保证人：被告林志明支付了保证金人民币525000元；为被告林志明在人民币350万元本金额度下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告林志明的金融借款合同关系以及原告与永康市志明工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司的保证合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人林志明未能按期归还贷款利息，原告主张符合双方合同约定，林志明未能归还贷款构成逾期还款，应当支付逾期利息。案涉贷款发生在被告陈魏萍与林志明婚姻关系存续期间，陈魏萍对案涉贷款明知且无异议，故属于夫妻共同债务，陈魏萍应与林志明承担共同还款责任。原告诉请被告归还的本金、利息和逾期利息均有误，利息已经全部还清，本金应为人民币2991775.28元、逾期利息应为人民币336473.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志明、陈魏萍归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2991775.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林志明、陈魏萍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币336473.63元（暂计算至2015年3月20日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告林志明、陈魏萍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币2万元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告永康市志明工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司对上述第一、二、三项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38395元、财产保全费人民币5000元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币4809元，被告林志明、陈魏萍、永康市志明工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司承担人民币38586元；公告费人民币650元，由被告林志明、陈魏萍、永康市志明工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币38395元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 陈奕洁
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第866号
原告：何进某，男，汉族，1966年5月5日出生，乐山市五通桥区人，农村居民。
被告：王金某，女，汉族，1971年4月25日出生，乐山市沙湾区人，农村居民。
原告何进某诉被告王金某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告何进某、被告王金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何进某诉称：2009年初原、被告经人介绍恋爱，2009年6月12日双方在五通桥区民政局登记结婚，结婚证号：川（2009）结字第0101161号。婚后原、被告双方未生育子女。原、被告共同财产：洗衣机一台、电脑一台、空调一台、床—间（摩托车一辆，电风扇一台，在5月27日已被被告拿走及家里的油米碗）。被告个人财产：无；原、被告共同债权：无；原、被告共同债务：无。原、被告夫妻关系、夫妻感情从婚后直到2010年尚可，其后，原、被告夫妻关系变差，夫妻感情变坏直至目前原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。引起原告坚决要求与被告离婚的事实和理由：共同生活期间，被告多次做出有损夫妻感情之事，多次有出轨现象，严重伤害了原告夫妻感情，使原告坚决不能原谅；共同生活期间，被告无家庭责任感，不求上进，不找事情做，整天就是打牌玩耍，吃喝玩乐，无所事事，被告此行为伤害了原告夫妻感情；2014年3月原告兄弟意外死亡，五通桥区保险公司、五通桥区民政局为此赔付和补偿了原告的保险待遇，此待遇除支出款项，剩下的一万元和2014年元月16日交给她的工资1.1万元，共计2.1万元在短短的一月内全部被被告挥霍掉。在此之前原告每月工资按时都交给了被告，而被告在家多次背着原告打着她女儿（被告与前夫之女）生病以及女儿耍朋友退礼金为由向原告的亲友借钱来挥霍，（据查证已有19家之多，共计约26000.00元）。被告此行为严重伤害了原告夫妻感情，使原告对其仅存的夫妻感情彻底消失，使原告坚决要求与被告离婚。原、被告经人介绍恋爱，恋爱时间短，双方草率结婚，故婚姻基础差，婚后被告多次伤害原告夫妻感情，致目前原、被告仅有夫妻之名而无夫妻之实，夫妻关系名存实亡。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，为维护原告的合法权益，原告起诉人民法院，请求依法判令：1、准予原告何进某与被告王金某离婚；2、共同财产归原告何进某所有。
被告王金某当庭辩称，共同财产被告不要，债务被告不承担，应由原告自己去偿还。同意离婚。
审理查明：原、被告于2009年初经人介绍恋爱。2009年6月12日在五通桥区民政局登记结婚。被告系再婚，婚后原、被告双方未生育子女。共同生活期间，双方夫妻关系一般。近年来，双方为生活琐事、家庭经济等发生纠纷，夫妻之间互不信任，导致夫妻感情逐渐破裂。审理中经做双方调解工作，双方各持己见，致使调解未果。
另查明，原被告共同财产有：洗衣机一台、电脑一台、空调一台、床—间、摩托车一辆，电风扇一台；共同的债务有：欠何进群借款3900.00元，欠田玉凤借款5200.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同营造和睦的婚姻家庭关系。原被告婚姻基础、婚后感情一般，近年来，双方为家庭经济及生活琐事等发生纠纷，影响了夫妻感情，加之夫妻之间互不信任，导致夫妻感情逐渐破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚，原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方对共同财产分割、债务清偿意见未能达成协议，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何进某与被告王金某离婚；
二、夫妻共同财产：洗衣机一台、电脑一台、空调一台、床—间归原告何进某所有；三菱牌150摩托车一辆，电风扇一台归被告王金某所有；
三、共同债务：欠何进群借款3900.00元，欠田玉凤借款5200.00元，由原告何进某负责偿还；
四、本案诉讼费减半收取150.00元，由原告何进某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹 杰
二〇一四年八月十五日
书记员 徐书煜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第412号
原告武某某，女，1984年5月3日出生，汉族，无业。
委托代理人温某，张家口市宣化区某法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1980年5月25日出生，汉族，无业。
委托代理人田某（系被告陈某某的姑父），男，汉族，宣化县村民。
委托代理人赵某（系被告陈某某的姥爷），男，汉族，宣化县法院退休干警。
原告武某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人温某、被告陈某某及其委托代理人田某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。被告打工挣钱少，难以养家糊口，还每天打牌，为此我与被告发生争吵，被告动手打了我，我便回了娘家居住至今。被告对家庭、对孩子漠不关心。我认为我们的夫妻感情确已破裂，请求法院根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活时止，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，我和原告从认识到结婚相处的时间很长，建立了牢固的感情，婚后我们还生育了一个男孩。原告诉状上所说的打架的事是不存在的，我和原告感情很好，我没有打骂过原告，我认为我们双方的夫妻感情没有破裂，我还想和原告好好过日子，而且考虑到我们的孩子还小，正在读书，所以我不同意离婚。
经审理查明：武某某与陈某某于2002年秋天经人介绍相识，2004年5月17日登记结婚，2005年6月8日生育一男孩陈某某甲，现就读于张家口市宣化区某小学二年级。近年来，武某某与陈某某因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有武某某的陈述、陈某某的答辩予以证实。
本院认为，武某某与陈某某经人介绍相识并自主登记结婚，双方在共同生活期间建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。今后武某某与陈某某应加强沟通，互相理解，互谅互让，多为孩子和家庭着想，夫妻感情还是会重归于好的。现武某某要求与陈某某离婚之理由不充足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回武某某要求与陈某某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一四年五月六日
书记员 张洪波
附
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二初字第54号
原告唐河县文峰街道办事处新春社区居委会。
法定代表人杜国明，居委会主任。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县环宇汽车变速箱厂。
法定代表人雷永甫，该厂厂长。
委托代理人雷振宇，男，生于1975年5月16日，汉族。
唐河县文峰街道办事处新春社区居委会（下称新春社区居委会）诉唐河县环宇汽车变速箱厂（下称环宇变速箱厂）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新春社区居委会的委托代理人李志恒和被告环宇变速箱厂的法人代表雷永甫以及委托代理人雷振宇，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新春社区居委会诉称：2010年4月29日，原、被告双方签订协议书一份，新春社区居委会借给环宇变速箱厂现金30万元用于资金周转，环宇变速箱厂以机器设备作担保，借款使用期限二年，约定利率为月息12‰，后环宇变速箱厂支付部分利息，尚下欠本金30万元及利息经追要未果，请求依法判令环宇变速箱厂归还借款本金30万元及利息，并承担诉讼费用。
新春社区居委会针对其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2010年4月29日协议书，2、环宇变速箱厂出具的借款凭证，3、2015年5月29日还款计划，加盖环宇变速箱厂印章。
环宇变速箱厂辩称：借款属实，约定利息属实，但我厂已付息三年，每年43200元，共计付息129600元，现企业处于困境，无力还款。
环宇变速箱厂针对其抗辩理由，向本院提供新春社区居委会分别于2011年4月28日、2012年4月28日、2013年12月26日出具的收息凭证三份。
经审理查明：2010年4月29日，原告新春社区居委会与被告环宇变速箱厂经自愿协商，双方签订协议书一份，主要内容约定：1、新春社区居委会借给环宇变速箱厂人民币30万元用于资金周转；2、环宇变速箱厂向新春社区居委会每年交纳借款利息按月息12‰计算，每年43200元；3、环宇变速箱厂以厂内设备作担保，在没有还完新春社区居委会借款时，环宇变速箱厂设备不得出售或外运，出厂编号：组合镗床一台编号111，开镗洗床一台编号0068，组合洗床一台编号86212，铣销头一台编号90，铣销头一台编号36，铣销头一台编号045；4、合同暂定两年，自2010年4月29日至2012年4月28日终止，合同到期环宇变速箱厂必须将新春社区居委会出借的30万元资金及利息全部归还，不能以货物相抵。同日，环宇变速箱厂向新春社区居委会出具借款凭条一份，内容为今借到文峰办事处新春社区居委会现金叁拾万元整，￥300000元，落款处加盖环宇变速箱厂印章。后环宇变速箱厂对借款三次支付利息，共计付息129600元，下欠本金30万元及利息新春社区居委会经追要未果，诉至本院，请求依法处理。
诉讼中，原告新春社区居委会撤回对唐河县环宇汽车变速箱有限公司的起诉。
本院认为：2010年4月29日，环宇变速箱厂向新春社区居委会借款30万元事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，环宇变速箱厂应予偿还，拖欠不还，引起纠纷的过错责任在于环宇变速箱厂，新春社区居委会请求环宇变速箱厂归还借款本金30万元及利息合法，本院予以支持。案件审理中，新春社区居委会请求撤回对唐河县环宇汽车变速箱有限公司的起诉，属自行处分民事权利的行为，本院予以准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
唐河县环宇汽车变速箱厂应于判决生效后十日内偿还唐河县文峰街道办事处新春社区居委会借款本金30万元及利息；利息自2010年4月29日起至本判决确定的付款之日按月利率12‰计算（扣除已付利息129600元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由唐河县环宇汽车变速箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 嫄
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第921号
罪犯韩海军，男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2009年9月23日作出（2009）沁刑初字第107号刑事判决，以被告人韩海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月4日起至2020年3月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第398号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩海军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年3月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯韩海军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩海军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海军予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第00014号
起诉人：杨松柏，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
2015年8月18日，本院收到杨松柏的起诉状，杨松柏诉称家中耕地于2015年7月22日遭人破坏，其于2015年8月8日、8月14日向怀宁县公安局报警，但该局未按规定出警，且未作处理。杨松柏请求本院确认怀宁县公安局不履行法定职责的行为违法，并责令怀宁县公安局依法受理起诉人的报案。
本院认为，起诉人杨松柏就该案已于2015年8月10日向安庆市公安局提起行政复议申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
对杨松柏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪流生
审 判 员 陈县生
代理审判员 李俊杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 江 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第453号
原告：浙江鑫盛永磁科技有限公司。
法定代表人：鲍恩霞。
委托代理人：任国民。
被告：奉化市赛派磁电有限公司。
法定代表人：胡金霞。
原告浙江鑫盛永磁科技有限公司诉被告奉化市赛派磁电有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日起诉来院，本院于同月25日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国民律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间多次发生磁钢买卖业务，根据约定，原告当月25日发货，被告次月25日前付清货款，如逾期付款，则每天按逾期货款的千分之八支付违约金。2013年12月底及2014年1月，原告依约向被告交付产品，而被告延期支付货款，至今尚欠60780.06元。请求判令被告向原告支付货款60780.06元并依约支付违约金。
被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
一、原、被告分别于2013年12月25日、2014年1月8日签订的合同两份，该两合同分别约定了原告所供货物的产品规格、重量、单价，发货日期等；另约定当月25日前发货，次月25日前付款，如被告延期付款的，则按延期货款总额的日千分之八支付违约金；
二、原告送货确认单2份；
三、往来业务对账单1份；
四、增值税发票4份；
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的及当庭陈述的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据及陈述的事实内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：原、被告分别于2013年12月25日、2014年1月8日签订合同各一份，该两合同分别约定了由原告向被告供应规格为51.5＊28＊32的磁钢各1000公斤，货款为200000元、198000元，发货日期分别为2014年1月9日、20日；合同另约定原告当月25日前发货，被告次月25日前付款，如被告延期付款的，则按延期货款总额的日千分之八支付违约金。合同签订后，原告于2014年1月7日向被告发货1000.19公斤，于同月21日发货991.074公斤，上述货物均由被告方相关人员在送货确认单上签字确认。同月25日，原告通过传真向被告发送往来业务对账单一份，该对账中载明货款金额为396270.65元，次月14日，被告相关人员在该对账单上签名并回传给原告。同年3月3日、25日，被告分三次给付货款196270.65元、138606元、613.94元，共计给付335490.59元，余60780.06元至今未付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告应依给及时偿付货款。现被告未及时偿付清货款，应继续进行偿付并承担逾期付款违约责任。双方约定如被告逾期付款，则每天按逾期货款的千分之八支付违约金，该违约金本质上属逾期付款的滞纳金，而双方所约定的日千分之八的标准明显过高，本院依法予以调整。具体参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金的标准，调整为日万分之二点一。被告实际于3月3日给付196270.65元，于同月25日给付139219.94元，而合同约定的支付时间为同年2月25日前。故被告上述款项的支付时间分别延期6天、28天，应分别承担的逾期违约金为942.10元、3118.53元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市赛派磁电有限公司向原告浙江鑫盛永磁科技有限公司支付货款60780.06元并按每日万分之二点一支付该款自2014年2月25日起至本判决确定的履行之日止的逾期违约金；
二、被告奉化市赛派磁电有限公司向原告浙江鑫盛永磁科技有限公司另支付违约金4060.63元；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
上述第一、二项判决，限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），原告负担723元，被告负担727元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一四年六月三日
书记员 王 斐
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2759号
原告高付成，男，1953年7月5日生，汉族，住尉氏县。
原告高建成，男，1957年8月2日生，汉族，住尉氏县。
原告高新河，男，1966年9月4日生，汉族，住尉氏县。
原告高连河，男，1969年3月4日生，汉族，住尉氏县。
原告高万军，男，1972年3月10日生，汉族，住郑州市金水区。
原告高春叶，女，1955年4月15日生，汉族，住尉氏县。
原告高好妮，女，1963年6月22日生，汉族，住尉氏县。
七原告委托代理人刘军建，尉氏县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孙合善，男，1967年8月15日生，汉族，住通许县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）。
住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦第***层。
原告高付成等七人与被告孙合善、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘军建到庭参加了诉讼，被告孙合善、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月12日5时许，被告孙合善驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿S325线由东向西行驶至尉氏县十八里镇石槽李村路段，与由南向北步行通过道路的高书根相撞，造成高书根当场死亡的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，孙合善承担事故的全部责任，被告孙合善驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处入有“交强险”。原告请求二被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计110000元。
原告提交的证据有1、交通事故认定书；2、保单一份；3、肇事车行驶证一份；4、户口注销证明一份，证明高书根因交通事故死亡，户口已注销；5、尉氏县十八里镇石槽李村村委会证明一份，证明高书根因车祸死亡，已按农村习俗土葬；6、尉氏县十八里镇石槽李村村委会证明一份，以证明七原告身份信息及七原告系死者高书根直系亲属，为本案适格原告；7、法医学尸体检验鉴定书复印件一份，证明高书根死亡原因。
被告孙合善未答辩且未提交证据。
被告保险公司辩称，我公司在肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任；原告诉请过高，各项损失应当依法重新核定，对于其他缺乏事实及法律依据的部分不予支持，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2016年8月12日5时许，被告孙合善驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿S325线由东向西行驶至尉氏县十八里镇石槽李村路段，与由南向北步行通过道路的高书根相撞，造成高书根当场死亡的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，孙合善承担事故的全部责任，被告孙合善驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处入有“交强险”，事故发生时正处于保险责任期间。
另查明，七原告系高书根的直系亲属，高书根生于1933年8月4日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，高书根与被告孙合善发生交通事故，造成高书根死亡，公安机关认定被告孙合善承担事故的全部责任。根据庭审查明，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准及本地司法实践，事故造成原告各项损失如下：丧葬费21335元、死亡赔偿金54265元（10853元／年×5年）、精神损害抚慰金40000元（酌定）、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费共计2000元（酌定），合计117600元。原告要求的精神损害抚慰金及交通费过高，对超出部分不予支持。因被告孙合善驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，故应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员的交通费及误工费共计110000元。被告孙合善不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称被告孙合善无证驾驶造成事故，保险公司不予赔偿，该辩称理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿七原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的交通费及误工费共计110000元。
二、驳回原告对被告孙合善的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告承担。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年十月十七日
书记员 裴昂
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第675号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人熊某，无业，户籍地为重庆市铜梁县。因本案于2015年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人任建超、张丽婷，分别为广东达盛律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2015]510号起诉书指控被告人熊某犯抢劫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人任建超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年2月24日1时许，被告人熊某去到广州市增城区新塘镇甘涌村甘涌治保会对面的广源隆士多店，使用1把小刀采取威胁的手段，抢劫被害人贝某乙人民币1100元后逃离现场。同年3月14日，被告人熊某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人的供述及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人熊某行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处；并建议对被告人熊某均在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：1、被告人熊某认罪态度好；2、被告人熊某的家属已经赔偿给被害人人民币1100元。
经审理查明：2015年2月24日1时许，被告人熊某去到广州市增城区新塘镇甘涌村甘涌治保会对面的广源隆士多店，持刀具以威胁手段，抢走被害人贝某乙的现金人民币1100元后逃离现场。同年3月14日，被告人熊某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人熊某于2015年3月14日被抓获归案。
2、被告人熊某的户籍材料。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于新塘镇甘涌村甘涌治保会对面的广源隆士多店；侦查人员在现场收银台东侧北起第一个铁制货架上的“上品红烧牛肉面”盒子上提取3枚指纹、2份拭子，在收银台东侧北起第二个铁制货架上“爱辣鸡米”食品袋上提取指纹1枚，另从被害人贝某乙、彭某乙身上分别提取拭子。
4、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字【2015】568号痕迹检验报告，证实现场在第一个铁制货架上“上品红烧牛肉面”盒子上提取的指印是熊某左手环指所留。
5、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字【2015】6159号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人贝某乙的左眼外侧、右耳后下、左腕部、右腕部等多处软组织擦伤，但未达轻微伤。
6、辩护人当庭提供的银行汇款收据，证实被告人的家属已经将1100元退还给被害人贝某乙。
7、被害人贝某乙的陈述：2015年2月24日凌晨1时45分，有1名男子走到我士多店里，在店里拿了1个杯面和1包小吃放在收银台，然后他就绕进收银台里，左手拉着我头发，右手拿出1把刀顶着我右耳后方，我就站起来，他用刀刮了我的左脸一下，后来还刮伤我的手。接着他打开打银台，拿走抽屉里面约1100元现金，然后跑走了。
经辨认，贝某乙指认被告人熊某就是抢劫其的男子；另对监控视频截图作了确认。
8、被告人熊某的供述：我被人骗了钱，自己没钱生活了。案发当天，我拿着小刀想搞点钱来花。我一路走到东江边附近，看到一家士多店还在营业，我就过去随手拿了两样东西到前台结帐，被害人站在前台处，我就把假装要结帐的东西放在前台桌面上，从裤袋里拿出小刀，从侧面把小刀架在她脖子上，叫她不要说话，我要抢她的钱。她一开始不给我，我拿小刀抵着她手腕附近，她就把钱给我了。抢得的钱大概有1000元多一点。
经辨认，被告人熊某对现场、监控视频截图分别作了确认。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段压制被害人反抗并夺取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人熊某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉人提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2018年3月13日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年八月二十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑，并处罚金或者没收财产；
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第950号
原告康岩，男，1983年6月25日生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门
法定代表人杨明，系该公司董事长。
原告康岩诉被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康岩撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由康岩承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 聂 嚣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终623号
上诉人（原审被告）：王林，男，1979年7月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
被上诉人（原审被告）：颜耀，男，1982年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人王林因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行、颜耀金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10064号民事裁定，向本院提起上诉。
王林上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在成都市青羊区，故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《个人贷款借款合同》中约定“本协议履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”合同同时约定贷款人为招商银行股份有限公司成都分行。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。招商银行股份有限公司成都分行住所地位于成都市武侯区人民南路三段一号，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十八日
书记员 周巳铃