商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00766号
原告商洛永固混凝土工程有限公司，住所地商洛市商州区刘湾街道办事处。
法定代表人耿信福，总经理。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告商洛市宏安建设（集团）有限责任公司，住所地商洛市商州区北新街东段宏影路2号。
法定代表人冉金龙，董事长。
委托代理人程永睿，商洛市148法律服务所法律工作者。
原告商洛永固混凝土工程有限公司（以下简称“永固混凝土公司”）与被告商洛市宏安建设（集团）有限公司（以下简称“宏安建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永固混凝土公司的委托代理人穆治平与被告宏安建设公司的委托代理人程永睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永固混凝土公司诉称，2011年10月20日，原被告在商洛市商州区签订了《预拌混凝土供销合同》，合同约定：原告向被告供应商品混凝土，合同对供货价格、质量、计量、结算、付款等均有明确约定（详见合同）。合同签订后，原告已按合同约定履行了供货义务，至2012年4月24日供货结束，经原告多次催要，被告支付了部分货款，尚欠原告货款498759.40元，至今未付。据上，原告认为双方签订的供货合同合法有效，原告已按约定供应了商品混凝土，被告理应按合同约定期限支付货款。被告未在约定期限付款，已违背了合同约定，给原告造成了相应的损失，依法应当承担违约责任。请求判令：1、被告立即支付原告货款498759.40元；2、被告承担违约责任，按欠款金额日千分之四标准，向原告支付违约金，自2012年7月1日起，到实际支付货款之日止；3、本案诉讼费9388元、律师费17850元及其他费用由被告承担。
被告宏安建设公司未提交书面答辩状，口头辩称，对原告所说的签订合同的事实无异议。原告要求的498759.40元，被告认可278759.40元，其余220000元不认可，这220000元是原告从E标段调整过来的，G标段不可能承担E标段的债务，因为G标段的主要负责人周国瑞不在，等他回来才能清楚；违约金千分之四约定过高，超出央行规定，不应支付，原告要求的违约金起算时间2012年7月1日也不认可，诉讼费依法判决，律师费不认可。
经审理查明，2011年10月20日，原告永固混凝土公司（乙方）与被告宏安建设公司的商州区新建廉租房二期工程G标段工程项目经理部（甲方）在商洛市商州区签订预拌混凝土供销合同，合同载明，甲方因承建商洛市商州区新建廉租房小区工程G标段，需乙方提供混凝土，合同对混凝土品种、规格、数量、价格、金额、结算方法、质量标准、验收方法、计量、付款、交货地点及方式、违约责任等均有约定。双方约定商品混凝土C10单价240元／m3、C25单价270元／m3、C30单价280元／m3，以上单价均为到场价，如需泵送每立方另加10元；冬季施工如加防冻剂每立方加10元；当水泥等主材的市场价格变动造成单方（1m3）混凝土单价变动超过±5%时，双方同意对合同单价进行调整，但每次调整后的有效期至少为30天。对结算数量双方约定以现场签证送货单数量或结算单为准。付款方式中约定“本合同供货过程中采取逐月结算、分批付款的方式结算，具体为：25日至到次月3日之间结算并付款，结算时依据双方已经计量确认的数量；结算款为相应合同单价乘以相应数量之和”；“主体工程整体出正负零（正负零以下所供全部砼）供应结束后，甲方支付乙方已供累计砼款的80%。以后，层层计量，逐月付款，在次月10日前甲方支付乙方该月之前累计砼款80%；甲方在主体工程封顶前支付乙方所供所有砼款80%；甲方在主体工程封顶后两个内付清乙方所有砼款”；“如甲方未按合同约定期限支付货款，也不能与乙方签订延期付款协议，则应按拖欠货款总额每日千分之四的标准向乙方承担违约责任，直到付清所欠货款和违约金”。合同签订后，原告即按合同约定向被告工地商州区廉租房G标工地供货。供货结束后，原被告进行了结算，被告支付了部分货款。2013年12月，原告向被告的G标段项目部发出往来账项对账函，该函主要内容为，截止2013年12月2日，贵公司（项目部）尚欠永固混凝土公司已结算混凝土工程款498759.40元，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明贵单位的挂账金额，并注明原因；若款项在以上截止日期之后已经付清，仍请给予核对。被告的G标段项目部收到上述对账函后于2013年12月12日签字、并加盖“商洛市宏安建设集团公司商州区新建廉租房二期项目G标段工程项目经理部”印章。此后，原告向被告催要所欠货款未果，遂诉至本院。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告永固混凝土提交的证据（均为复印件）有预拌混凝土供销合同，往来账项对账函，廉租房G标段砼产品货款结算台账，原告与陕西秦南律师事务所所签的协议书；被告宏安建设公司提供的证据（均为复印件）有被告副总经理胡升华2013年8月2日记录1页。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原告永固混凝土公司与与被告宏安建设公司的商州区新建廉租房二期项目G标段工程项目经理部签订的预拌混凝土供销合同真实、合法、有效，对合同双方均具有约束力，因该项目经理部不具有独立的民事诉讼主体资格，其在合同中的权利义务应由该项目经理部所属公司即被告宏安建设公司承担。原告按合同约定向被告的项目经理部提供了商品混凝土，双方就原告提供的商品混凝土进行了结算，被告一方也于2013年12月12日对之前欠原告的货款进行了确认，此后，被告再未向原告支付货款，故被告应向原告支付所欠货款498759.40元；被告未按合同约定的付款时间向原告支付货款，应向原告承担逾期付款的违约责任，但原告未能提供证据证明被告的主体工程于何时封顶，其违约金的起算时间以被告一方确认欠原告货款的时间即2013年12月12日的次日较妥；原告主张按合同约定的“按拖欠货款总额每日千分之四的标准”计算，被告认为约定过高、超出中国人民银行的规定，原告亦未提供证据证明其实际损失，故综合本案实际情况，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率5.6%（一年期）和中国人民银行关于逾期贷款利率的相关规定，本案的违约金计算标准酌定为年利率8%；原告要求被告承担的律师费，因该费用非原告实现债权的必须费用，本院不予支持。被告提供的2013年8月2日公司副总经理自己的记录，原告对此不予认可，被告的这份证据属原告单方证据也系孤证，其证明力明显低于2013年12月12日原被告双方确认的往来账项对账函，故被告认为其只欠原告货款278759.40元，对欠原告货款中的220000元不予认可的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告商洛市宏安建设（集团）有限公司支付原告商洛永固混凝土工程有限公司货款498759.40元，并从2013年12月13日起，以所欠货款498759.40元为基数，按年利率8%支付原告商洛永固混凝土工程有限公司逾期付款违约金至付清之日止。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9388元，由被告商洛市宏安建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 倩