江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2677号
原告成志萍。
委托代理人沈朝斌，江苏忠信义律师事务所律师。
被告徐汉林。
委托代理人万湾、朱爱军，江苏乐助律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成。
原告成志萍与被告徐汉林、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月29日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，分别于2013年11月27日、2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告成志萍的委托代理人沈朝斌、被告徐汉林的委托代理人朱爱军、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成志萍诉称：2012年2月16日18时，被告徐汉林驾驶苏K×××××号小型普通客车，由东向西行驶至扬州市江都区小纪镇英泰岗东侧路段，与同方向原告所骑的自行车发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关认定，被告徐汉林负交通事故的全部责任，成志萍不负交通事故责任。原告受伤后在江苏省苏北人民医院治疗，2013年9月24日经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤构成十级伤残。此外肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告因交通事故产生多项损失，故原告诉请法院，要求被告赔偿原告损失245664.05元。
被告徐汉林辩称：徐汉林对事故发生的事实、事故责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，原告的损失应由保险公司在交强险、商业三责险内按责任比例承担赔偿责任。徐汉林垫付原告的医疗费及护理费用合计50754元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：保险公司公司对事故发生的事实、责任认定无异议。该车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告的损失，在庭审中质证。
经审理查明：2012年2月16日18时50分左右，被告徐汉林驾驶其所有的苏K×××××号小型普通客车，由东向西行驶至扬州市江都区小纪镇英泰岗东侧路段，与同方向原告成志萍所骑的自行车发生交通事故，致成志萍受伤。本起事故经公安机关认定，被告徐汉林负交通事故的全部责任，原告成志萍不负交通事故责任。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
另查明：原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，该院诊断为：右三踝骨折，2012年3月14日出院，出院医嘱：1、继续药物治疗，避免剧烈活动及负重。2、骨科门诊复查。3、休息六个月，其中卧床一个月，适当加强营养和护理，医师指导下功能锻炼，预防关节僵硬。4、是否延长休息时间，何时下床负重及取出内固定由门诊复查决定。5、保持切口干燥，术后14天拆线。2013年5月2日原告因取内固定再次入住该院，于2013年5月6日出院，出院医嘱：1、继续药物治疗。2、骨科门诊复查。3、休息一个月，保护患肢，避免剧烈活动及负重，避免再骨折，何时负重由门诊复查决定。4、适当加强营养，医师指导下功能锻炼，预防关节僵硬。5、不适随诊，隔日换药，术后14天拆线。原告治疗伤情发生医疗费31207元。被告徐汉林垫付原告费用50754元。2013年9月24日扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人成志萍，因交通事故致右侧三踝骨折伴右踝关节脱位，遗留右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。原告缴纳鉴定费840元。原告系江都农村商业银行职工，2011年月平均工资为4515元。在原告发生交通事故后，2012年该单位每月发放原告工资360元。审理中，原告放弃要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型普通客车的行驶证、徐汉林的驾驶证、保险单、江苏省苏北人民医院的入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、扬州市江都人民医院司法鉴定所的法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、江都农村银行的金融许可证、成志萍的2011年全年工资明细表、纳税凭证以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告徐汉林驾驶车辆与原告所骑的自行车发生交通事故，致原告受伤，原被告对道路交通事故认定书无异议，本院对此交通事故认定书的证据效力予以确认，故被告徐汉林负交通事故的全部责任，原告成志萍不负交通事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费，原告治疗伤情发生医疗费31207元，被告保险公司要求扣除5220.3元非医保用药，此数额系其自行核算，无证据相印证，本院不予采信。本院认为在交强险范围内扣除非医保用药缺乏法律依据，不予支持，在商业三责险范围内扣除10%非医保用药即2120元，故医疗费在扣除非医保用药后为29087元；原告在药店购买的药品，因无病历资料相印证，本院不予支持；2、住院伙食补助费22天×18元／天=396元；3、营养费，根据医嘱，原告需要加强营养，本院酌定营养费为52天×10元／天=520元；4、护理费，原告住院22天，出院后卧床一个月，本院酌定住院期间护理费为22天×60元／天=1320元，出院后护理费为30天×35元／天=1050元，合计2370元；5、误工费，原告系江都农村商业银行的职工，误工标准为原告2011年度平均月工资4515元扣除在休息期间单位发放的工资360元，即4151元，误工期间根据医嘱，结合相关规定，本院酌定202天，故误工费为4151元／月÷30天×202天=27950元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告系江都农村商业银行的职工，残疾赔偿金计算的标准按照城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为2年×29677元／年=59354元；7、鉴定费840元；8、交通费，本院根据原告就医和处理事故的情况，酌定为500元；9、拐杖费296元，因原告右三踝骨折，在受伤后为利于生活，需拐杖帮助其行走，对此本院予以支持；原告主张的轮椅费748元，本院认为原告的病情尚未需要轮椅，对此费用本院不予支持；上述经济损失合计121313元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失105310元（含精神损害抚慰金4000元）。原告的剩余损失20003元，被告徐汉林负事故全部责任，原告成志萍不负事故责任，且苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了30万元不计免赔商业三责险，故被告保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告上述剩余损失20003元。非医保用药2120元由被告徐汉林负担。被告徐汉林垫付的50754元，扣除其应承担的上述非医保用药2120元后，余款48634元在被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告成志萍损失125313元（其中支付给原告成志萍76679元，支付给被告徐汉林48634元）；
二、驳回原告成志萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取815元由被告徐汉林负担，此款已由原告垫付，原告在返还被告徐汉林垫付款时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 沈月榕