wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第113号
上诉人（原审被告）：马某甲。
委托代理人刘赫，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人田斌，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原某，又名宋利萍。
委托代理人宋利军。
上诉人马某甲因与被上诉人宋利光变更抚养关系纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2014）魏民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告原来是夫妻关系，在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一女儿，取名马某乙，又名马思祺。因双方感情破裂，2006年5月17日原、被告双方经魏县人民法院调解离婚，女儿马某乙由被告马某甲抚养。之后马某乙在魏县第一完小读书，在校期间叫申思祺。2010年9月27日原某未经被告马某甲同意，在马某乙上学期间将其带到深圳读书。2011年原告向魏县人民法院提起诉讼，请求变更马某乙的抚养关系。2012年5月13日，魏县人民法院做出（2011）魏民初字第1220号判决书，驳回原某的诉讼请求。现原告认为由其抚养女儿确实有利于女儿的身心××成长。为此，提起诉讼，请求法院判令女儿由原告抚养，被告承担抚养费3000元。
另查明，原、被告双方女儿马某乙，从2010年起随原某在深圳生活至今，目前马某乙已经满十周岁，经征求马某乙意见，其明确表示要与原某共同生活。
原审法院认为，对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。本案中，原、被告双方离婚时，确定女儿马某乙抚养权归被告马某甲。《最人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的：（2）与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。经我院征求马某乙意见，其明确表示要与原某共同生活，且从2010年起马某乙随其母亲在深圳上学至今，马某乙随原告生活更有利于子女身心××。被告马某甲有探视女儿马某乙的权利，原告应该提供方便。关于原告要求被告承担抚养费问题，应由权利人另行主张，本案不予处理。被告辩称理由，没有法律根据不予采信。依照《最人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第3项规定，判决如下：一、原某与被告马某甲婚生女儿马某乙由原某抚养；二、驳回原某其他诉讼请求。案件受理费100元，由原某承担。
宣判后，马某甲不服原判，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、本案事实不清。马某乙上二年级时，被被上诉人强行带走至深圳，并阻止上诉人进行探望。2、一审适用法律错误，应予纠正。根据（2006）魏民初字第72号民事调解书，马某乙由上诉人抚养，双方应当遵照执行。根据最高人民法院相关意见，变更抚养权应当有利于对子女身心××。本案中，上诉人现有状况并无不利于孩子的抚养条件，且被上诉人亦不能证明上诉人怠于履行抚养义务，被上诉人不能证明上诉人的生活环境存在重大变更导致不利于孩子的身心成长。因此，应驳回被上诉人的诉讼请求。3、被上诉人强行带走孩子并在孩子十岁后起诉变更抚养权是无视法律。这种极端手段应视为不利于孩子成长。被上诉人提供视频不是孩子自己的意愿。4、被上诉人手段程序不正当，引导法院的判决结果亦不正当，一审判决有失偏颇。综上，请求依法改判支持上诉人请求。
被上诉人宋利光答辩称：一审判决符合法律规定。上诉人有虐待遗弃孩子的行为，离婚后，上诉人不让答辩人见孩子，2010年见到女儿时发现女儿已被上诉人送给他人抚养并更名改姓。为了使孩子得到更好的生活环境和得到良好的教育，答辩人才将孩子带到深圳生活、学习。上诉人没有抚养孩子的精神条件和物质条件，不利于孩子成长。上诉人没有稳定工作，无力抚养孩子。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于未成年子女的抚养，应当把保护未成年人的身心××，保障未成年人的合法权益，促进未成年人在品德、智力、体质等方面全面发展作为基本要求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”第16条第三项规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……。”本案中，马某乙从2010年起已随宋利光在深圳居住生活、上学至今，目前马某乙已经满十周岁，经征求马某乙意见，其明确表示要与被上诉人共同生活，原审法院判令由宋利光抚养马天翼并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 江志刚
审判员 白 燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 王国庆
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初89号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人谷光明，男，汉族，1975年8月24日生，安徽省当涂县人，初中文化，驾驶员，住安徽省马鞍山市当涂县。被告人谷光明因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月19日被绩溪县公安局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审，2016年11月9日被绩溪县人民检察院决定取保候审，2016年12月5日被本院决定继续取保候审。
辩护人詹永亮，安徽锦宣律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人谷光明犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年12月9日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人谷光明及其辩护人詹永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年7月18日22时55分，被告人谷光明驾驶重型半挂牵引车，沿215省道由南向北行驶至155公里140米时，因驾驶不符合技术标准的车辆，采取避让措施不及，碰撞前方行人邱某，致邱受伤，后经抢救无效于当晚死亡。经鉴定，邱某系因交通事故致创伤性休克死亡。经事故认定，被告人谷光明负事故全部责任。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人谷光明违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人谷光明判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑。
被告人谷光明在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人指出：1、被告人交通事故后主动报警并在现场等候处理，系自首；2、案发后，向被害人家属赔礼道歉，积极赔偿损失并取得谅解；3、被告人系初犯，其是家庭唯一生活来源。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月18日22时55分，被告人谷光明驾驶远光灯有问题的重型半挂牵引车，沿215省道由南向北行驶至155公里140米时，碰撞前方行人邱某，致邱受伤，后经绩溪县人民医院抢救无效于当晚死亡。经鉴定，邱某系因交通事故致创伤性休克死亡。经绩溪县公安局交通管理大队认定，被告人谷光明驾驶机件不符合技术标准的机动车遇行人横过马路时未及时发现，采取避让措施不及，负事故全部责任。事故发生后，谷光明拨打报警电话及急救电话，并在事故现场等待交警处理。
另查明：2016年8月9日，被告人谷光明与被害人邱某近亲属达成赔偿155110.68元的调解协议并已支付到位。被害人近亲属出具谅解书，表示谷光明事故后赔礼道歉、积极赔偿损失，认罪态度好，悔罪明显，其愿对谷光明的行为予以谅解，请求对谷光明从轻处罚。
上述事实有到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证；证人陈某、程某等的证言；被告人谷光明的供述和辩解；绩溪县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见；绩溪县公安局交管大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证。
本院认为：被告人谷光明违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人明知是安全装置不全的机动车而予以驾驶，可酌情从重处罚。其交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚；其交通肇事后向被害人近亲属赔礼道歉，积极赔偿损失，并取得谅解，具有悔罪表现，依法可以从宽处罚。综合被告人的各量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谷光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年十二月九日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3815号
原告薛一×，天津市华英幼儿园在学。
法定代理人刘××（原告之母），天津市瑞德螺杆泵制造技术有限公司财务。
被告薛二×。（未到庭）
原告薛一×诉被告薛二×抚养费纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后,依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告薛一×的法定代理人刘××到庭参加诉讼，被告薛二×经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之女，原告之母与被告于2014年12月经南开区人民法院调解离婚，判决中确认被告每月支付子女抚养费800元。但，2015年5月原告经诊断患有矮小症，需要定期注射人生长激素进行治疗，该治疗过程漫长，且需要定期花费高额医疗费用，原告之母一人无力承担全部费用，故原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告支付原告在2015年4月至2016年7月期间产生的医疗费用的一半；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、总医院门诊收费票据八张、挂号专用收据六张、病历本复印件六张；
2、（2015）东民初字第3463号民事判决书复印件一份。
被告未出庭亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告系原告生父，原告法定代理人与被告于××××年××月××日登记结婚，2010年12月9日生育原告，2014年12月16日经天津市南开区人民法院调解离婚，其中约定被告每月向原告支付子女抚养费800元。
原告于2015年被诊断为“矮小症”，于2015年7月4日开始注射重组人生长激素进行治疗。
在2015年12月至2016年7月间，原告因进行上述治疗合计花费医疗费用15594.5元。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告作为原告的生父，对原告负有法定的抚养义务，这一抚养义务不因被告与原告之母婚姻的结束而终结。
本案中，原告年幼且患病，该病症又需要长期治疗，所发生的医疗费用属于保证原告健康成长所必须，被告每月支付的800元子女抚养费显然无法完全满足原告治疗所需。原告要求其父承担自身医疗费用一半的花费，于法有据，本院予以支持。
经核算，自2015年2015年12月至2016年7月间，原告因定期注射重组人生长激素治疗“矮小症”花费医疗费用15594.5元，则被告应当依法承担上述费用一半的给付责任，即人民币7797.25元。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告薛二×给付原告薛一×医疗费人民币7797.25元。
如果被告薛二×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告薛二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴 丹
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初220号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人农业国，男，1970年8月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日经�院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人农业国犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人农业国到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年11月14日16时许，被告人农业国饮酒后无证驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车由横县横州镇蒙垌村委往横县西津大坝方向行驶，至蒙垌村委万雄村路段时，适有被害人农某驾驶无号牌二轮摩托车同向在前行驶。因农业国驾车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，致使其所驾车辆碰撞中无号牌二轮摩托车，造成农某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，农业国在现场等候民警处理，后民警将农业国带往横县人民医院抽取血液。经广西众邦司法鉴定中心检验，从农业国的血样中检测出乙醇，含量为421.2726mg/100ml。经横县公安局交通管理大队认定，农业国负事故的全部责任，农某无事故责任。
在审理中查明，事故发生后，农业国明知他人报警而在现场等待，在民警到达后如实供述其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。事发后，农业国与农某达成赔偿协议，农业国按照协议赔偿了农某经济损失3300元，并取得农某谅解。
上述事实，农业国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人农某的陈述，证人农业均、农业安的证言，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，医院疾病�明书，当事人血样提取登记表，赔偿协议书、收条、谅解书，乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验材料、照片及农业国在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农业国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农业国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，农业国明知他人报警而在现场等待，在民警到达后如实供述其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，应视为自首，可以从轻处罚；事发后，农业国与农某达成协议，并按照协议赔偿农某经济损失，取得农某谅解，可以酌情从轻处罚。对农业国提出其需要照顾年老体弱的母亲，希望从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见并非法定的从轻处罚情节，故对农业国提出的该辩护意见及所提供的横县横州镇蒙垌村民委员会出具的证明，本院均不予采纳。根据农业国的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人农业国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一七年六月二十日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02456号
上诉人（原审原告）江苏万祥锌业有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园规划路。
法定代表人金玉兰，该公司董事长。
委托代理人孙永亮、黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊市海吉润玻璃钢有限公司，住所地山东省安丘市潍徐北路中段。
法定代表人于翔，该公司总经理。
委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
上诉人江苏万祥锌业有限公司（下简称万祥公司）因与被上诉人潍坊市海吉润玻璃钢有限公司（下简称海吉润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月20日，万祥公司、海吉润公司签订设备防腐合同，双方约定：甲方万祥公司乙方海吉润公司1.1甲方向乙方发包反应罐及周边地坪玻璃钢、大理石防腐工程（以下简称防腐工程）。1.2乙方负责酸解反应罐、水洗罐等反应罐的防腐工作，由甲方提供树脂、所有辅助材料及相关便利条件，乙方为包清工。2.1防腐工程的单价为玻璃钢防腐为单层布每平方米肆元伍角整（￥5元），贴大理石为每平方米叁拾伍元（￥35元）。2.2合同总价在防腐工程结束后，�实际测量面积结算。2.3上述合同单价是固定的。3.2付款：所有防腐工程结束后，按实际测算面积计算出合同总价，由甲方支付乙方合同总价95%的款项，剩余5%作为质保金，乙方同时提供合同总金额的正式增值税发票。3.3质保金：在防腐工程结束后12个月内，甲方支付乙方合同总价5%的款项。4.2乙方所做防腐工程的质保期为壹年，因乙方施工质量原因在质保期内出现质量问题，乙方免费维修并负担所有材料费用。4.3保修期内（除人为损坏以外），一切维修和运输费用，全部由乙方承担。甲方盖章李丰作为代表签字乙方盖章刘云学作为代表签字。合同备注：防腐、贴大理石工期由开工之日起至结束为30天。双方还约定了其他权利义务。
合同签订后，海吉润公司开始施工。工程于2013年年初完工后，万祥公司接收工程并投入使用，万祥公司于2013年7月15日前将涉案工程的劳务款（含5%的质保金）全部支付给海吉润公司。后万祥公司诉至原审法院，主张2013年7月份后发现该防腐设备出现玻璃钢脱落问题，已由海吉润公司在2013年8月进行维修，请求判令海吉润公司支付万祥公司防腐工程维修材料费共计87125元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万祥公司以海吉润公司承包其防腐工程施工存在质量问题，致其产生损失为由提起诉讼，因涉案工程万祥公司已使用，故万祥公司应对涉案工程存在质量问题、且该质量问题系海吉润公司施工所致以及其损失的具体数额承担举证责任。根据万祥公司提供的与刘云学的录音，潍坊市盛�树脂经销处出具的证明、发票等全案证据，不足以证明涉案工程存在质量问题系海吉润公司施工所致以及具体的损失数额等事实，故原审法院对万祥公司诉求不予支持。遂判决：驳回江苏万祥锌业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取989元，由江苏万祥锌业有限公司负担。
原审判决宣判后，万祥公司不服，向本院提起上诉称：1.万祥公司原审提供的证据能够证明海吉润公司承包的防腐设备存在施工质量问题以及产生的具体损失数额。原审中，万祥公司提供的证据有承包合同、与刘云学的录音、刘云学签收的收据等。虽然海吉润公司提出刘云学在签订防腐设备合同后就离职，对录音不予认可，但其并未提供证据证明。万祥公司提供的结算工程款时刘云学签收的收据可以证明刘云学其实一直负责涉案工程的施工，万祥公司提供的与刘云学的录音中刘云学�认防腐设备在使用中发生了脱落，且进行了免费的维修，也认可施工及维修时的原材料均是在其指定的同一公司购买，可以推断玻璃钢脱落不是原材料问题，是施工存在质量问题。此外，购买原材料的发票及付款证明可以证实因维修购买原材料的具体费用。2.万祥公司申请对涉案的防腐设备施工质量进行鉴定以进一步确认玻璃钢脱落与海吉润公司的施工存在质量问题之间具有因果关系。综上，原审法院判决与事实不符，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持万祥公司的原审诉讼请求。
被上诉人海吉润公司答辩称：1.涉案工程质保期为一年，在确定质量符合约定后，万祥公司付清了5%的质保金。同时在保质期内，万祥公司从未提出过质量问题，海吉润公司也不知道存在所谓的质量不合格问题。2.关于鉴定问题，如果万祥公司申请鉴定，该鉴定结论根�法律规定也不属于新证据。且本案工程质保期为一年，至今时隔三年要求鉴定，就因果关系而言已经无法确定损坏原因。如果做鉴定，鉴定程序也属违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万祥公司主张海吉润公司所做的防腐工程存在质量问题导致其产生损失，海吉润公司对此不予认可，而涉案工程万祥公司已实际使用，该公司原审中提供的证据不足以证明涉案工程存在质量问题、海吉润公司施工行为与万祥公司主张的质量问题�间存在因果关系以及损失的具体数额，故万祥公司应承担举证不能的法律后果，本院对万祥公司的诉讼请求无法支持。关于万祥公司提出对海吉润公司施工的玻璃钢质量及脱落原因进行鉴定的申请，因万祥公司在工程结束后，已将质量保证金退还海吉润公司，且本案中万祥公司提供的证据尚不足以初步证明海吉润公司施工的工程存在质量问题，故对万祥公司的鉴定申请本院不予准许。
综上，万祥公司的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1978元，由上诉人江苏万祥锌业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 王 雷
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 安国玉
第4页／共5页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终163号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董剑，男，1986年7月6日出生，住天津市河西区。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人董剑犯介绍卖淫罪一案，于二○一六年十二月十四日作出（2016）津0103刑初685号刑事判决，认定被告人董剑犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人董剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董剑申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人董剑犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人董剑申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人董剑撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 铮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1862号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所实习律师。
被告：秦骁（身份证号：4503031987********），男，汉族，1987年12月1日出生，住广西桂林市叠彩区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告秦骁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人蒋海霞、陈晶到庭参加诉讼，被告秦骁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金4994.6元，信用卡费用112.91元，利息2868.69元（利息暂计至2016年1月7日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计7976.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行信用卡一张，卡号为：62×××55。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年3月20日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年1月7日，被告共欠原告透支本金4994.6元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计112.91元，利息2868.69元。原告于2013年10月3日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告秦骁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月29日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××55。被告在取得该信用卡后，于2012年3月20日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年1月7日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金4994.6元，信用卡费用112.91元，利息2868.69元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计7976.2元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金4994.6元，信用卡费用112.91元，利息2868.69元（利息暂计至2016年1月7日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告秦骁偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金4994.6元，信用卡费用112.91元，利息2868.69元（利息暂计至2016年1月7日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7038号
原告：卢江涛，男，1992年12月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：肖志朋，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：中山市扇王电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：肖志朋。
原告卢江涛与被告肖志朋、中山市扇王电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告卢江涛于2017年7月19日已肖志朋、中山市扇王电器有限公司已还清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢江涛提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢江涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢江涛负担。
审判员 邱 岳
二〇一七年七月十九日
书记员 张诗琪
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初542号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年3月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。2016年6月15日因本案被羁押，2016年6月16日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。
辩护人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月31日立案，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人许喜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某以营利为目的，自2015年6月开始在其位于汕头市金平区镇平路福祥*幢*梯*房的家里，通过手机以打电话、收发信息或微信的方式接受他人投注香港“六合彩”外围码后转投给后庄“伟名”，从中赚取“伟名”的“退水”费，2015年6月至2016年6月15日期间，被告人陈某某先后接受参赌人员陈某2、陈某1、庄某、林某、郑某1、郑某2等人投注香港“六合彩”外围码，累计接受投注额约人民币31.6万元，非法牟利人民币3万元。其中，参赌人员陈某2共投注约人民币10万元；参赌人员陈某1共投注约人民币6000元；参赌人员庄某共投注约人民币7万元；参赌人员林某共投注约人民币3万元；参赌人员郑某1共投注约人民币5万元；参赌人员郑某2共投注约人民币6万元。
2016年6月15日，被告人陈某某在市区镇平路福祥1幢楼下被公安机关抓获，现场缴获苹果5S土豪金手机1部及投注单3张。
公诉机关向法庭提供了发破案经过、受案登记表、立案决定书，被告人陈某某的户籍证明，调取证据通知书，中国移动通信客户详单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，接受他人投注地点等相关照片辨认附卷，证人陈某2、陈某1、庄某、林某、郑某1、郑某2的证词，被告人陈某某的供述等证据证实，认为被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了刑法第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩称其只有获利1万元，对指控的罪名没有异议。其辩护人对公诉机关起诉被告人陈某某罪名无异议，提出被告人陈某某非法牟利是1万元，并非起诉的非法牟利3万元，理由是被告人陈某某在接受投注额31.6万元中赚取水钱3%来计算是牟利1万元；其次，被告人陈某某是初犯，当庭自愿认罪，归案后如实交代作案过程，认罪态度好，建议法庭对被告人陈某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：被告人陈某某于2015年6月份开始，在其汕头市金平区镇平路福祥*幢*梯*房家里，采用打电话、发信息或微信的方式接受参赌人员陈某2等人投注香港六合彩外围码，后转投给后庄“伟名”（具体姓名不详，在逃），从中赚取退水费牟利。至2016年6月15日，被告人陈某某共接受参赌人员陈伟民、陈某1、庄某、林某、郑某1、郑某2投注累计投注额31.6万元，牟利3万元；其中，参赌人员陈某2共投注10万元；参赌人员陈某1共投注6000元；参赌人员庄某共投注7万元；参赌人员林某共投注3万元；参赌人员郑某1共投注5万元；参赌人员郑某2共投注6万元。
2016年6月15日，公安机关在汕头市金平区镇平路福祥1幢楼下抓获被告人陈某某，现场缴获被告人陈某某的苹果牌5S手机一部和六合彩投注单三张。
上述事实，有下列证据证实;
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过。反映案件发生的情况。
2、公安机关出具的户籍材料。证明被告人陈某某身份的基本情况。
3、公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押情况。反映公安机关缴获被告人陈某某的苹果5S手机一部和六合彩投注单三张。
4、汕头市公安局金平分局行政处罚决定书。反映参赌人员陈某2、陈某1、庄某、林某、郑某1、郑某2因参与赌博被行政处罚的事实。
5、证人陈某2、陈某1、庄某、林某、郑某1、郑某2的证言。证人均证实自2015年6月下旬起，陆续向陈某某投注六合彩外围码，每期从几百元至几千元不等，且都没有获得陈某某的退水钱的事实。
6、中国移动通信客户详单。反映被告人陈某某与参赌人员联系的通信记录。
7、被告人陈某某的供述。被告人陈某某在侦查机关多次供述其接受多名参赌人员投注六合彩外围码，获利3万多元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某聚众赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某以营利为目的，收受他人的香港六合彩外围码投注聚众赌博，赌资数额共计316000元，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予处罚。被告人陈某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公安机关扣押被告人陈某某的苹果5S手机一部，因无实物移送，本院不予判处，由公安机关依法处理。
对于被告人陈某某及其辩护人提出被告人陈某某获利1万元的辩解。经查，被告人陈某某接受投注获利3万元的事实，有多名证人的证言予以证实，且被告人陈某某在侦查阶段也作了多次供述，本院已予认定。故被告人陈某某的当庭辩解，缺乏其他证据证实，本院不予采信。其辩护人提出对被告人陈某某判处缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止，罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 何 嵘
二〇一六年十二月一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初542号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈乙愉陈某某，男，1965年3月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。2016年6月15日因本案被羁押，2016年6月16日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。
辩护人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人陈乙愉陈某某犯赌博罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月31日立案，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人陈乙愉陈某某及其辩护人许喜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈乙愉陈某某以营利为目的，自2015年6月开始在其位于汕头市金平区镇平路福祥1幢6梯320房的家里，通过手机以打电话、收发信息或微信的方式接受他人投注香港“六合彩”外围码后转投给后庄“伟名”，从中赚取“伟名”的“退水”费，2015年6月至2016年6月15日期间，被告人陈乙愉陈某某先后接受参赌人员陈某2、陈某1、庄某、林某、郑某1、郑某2等人投注香港“六合彩”外围码，累计接受投注额约人民币31.6万元，非法牟利人民币3万元。其中，参赌人员陈某2共投注约人民币10万元；参赌人员陈某1共投注约人民币6000元；参赌人员庄某共投注约人民币7万元；参赌人员林某共投注约人民币3万元；参赌人员郑某1共投注约人民币5万元；参赌人员郑某2共投注约人民币6万元。
2016年6月15日，被告人陈乙愉陈某某在市区镇平路福祥1幢楼下被公安机关抓获，现场缴获苹果5S土豪金手机1部及投注单3张。
公诉机关向法庭提供了发破案经过、受案登记表、立案决定书，被告人陈乙愉陈某某的户籍证明，调取证据通知书，中国移动通信客户详单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，接受他人投注地点等相关照片辨认附卷，证人陈某2、陈某1、庄某、林某、郑某1、郑某2的证词，被告人陈乙愉陈某某的供述等证据证实，认为被告人陈乙愉陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了刑法第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人陈乙愉陈某某辩称其只有获利1万元，对指控的罪名没有异议。其辩护人对公诉机关起诉被告人陈乙愉陈某某罪名无异议，提出被告人陈乙愉陈某某非法牟利是1万元，并非起诉的非法牟利3万元，理由是被告人陈乙愉陈某某在接受投注额31.6万元中赚取水钱3%来计算是牟利1万元；其次，被告人陈乙愉陈某某是初犯，当庭自愿认罪，归案后如实交代作案过程，认罪态度好，建议法庭对被告人陈乙愉陈某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：被告人陈乙愉陈某某于2015年6月份开始，在其汕头市金平区镇平路福祥1幢6梯320房家里，采用打电话、发信息或微信的方式接受参赌人员陈某2等人投注香港六合彩外围码，后转投给后庄“伟名”（具体姓名不详，在逃），从中赚取退水费牟利。至2016年6月15日，被告人陈乙愉陈某某共接受参赌人员陈伟民、陈某1、庄某、林某、郑某1、郑某2投注累计投注额31.6万元，牟利3万元；其中，参赌人员陈某2共投注10万元；参赌人员陈某1共投注6000元；参赌人员庄某共投注7万元；参赌人员林某共投注3万元；参赌人员郑某1共投注5万元；参赌人员郑某2共投注6万元。
2016年6月15日，公安机关在汕头市金平区镇平路福祥1幢楼下抓获被告人陈乙愉陈某某，现场缴获被告人陈乙愉陈某某的苹果牌5S手机一部和六合彩投注单三张。
上述事实，有下列证据证实；
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过。反映案件发生的情况。
2、公安机关出具的户籍材料。证明被告人陈乙愉陈某某身份的基本情况。
3、公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押情况。反映公安机关缴获被告人陈乙愉陈某某的苹果5S手机一部和六合彩投注单三张。
4、汕头市公安局金平分局行政处罚决定书。反映参赌人员陈某2、陈某1、庄某、林某、郑某1、郑某2因参与赌博被行政处罚的事实。
5、证人陈某2、陈某1、庄某、林某、郑某1、郑某2的证言。证人均证实自2015年6月下旬起，陆续向陈乙愉陈某某投注六合彩外围码，每期从几百元至几千元不等，且都没有获得陈乙愉陈某某的退水钱的事实。
6、中国移动通信客户详单。反映被告人陈乙愉陈某某与参赌人员联系的通信记录。
7、被告人陈乙愉陈某某的供述。被告人陈乙愉陈某某在侦查机关多次供述其接受多名参赌人员投注六合彩外围码，获利3万多元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：公诉机关指控被告人陈乙愉陈某某聚众赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈乙愉陈某某以营利为目的，收受他人的香港六合彩外围码投注聚众赌博，赌资数额共计316000元，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予处罚。被告人陈乙愉陈某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公安机关扣押被告人陈乙愉陈某某的苹果5S手机一部，因无实物移送，本院不予判处，由公安机关依法处理。
对于被告人陈乙愉陈某某及其辩护人提出被告人陈乙愉陈某某获利1万元的辩解。经查，被告人陈乙愉陈某某接受投注获利3万元的事实，有多名证人的证言予以证实，且被告人陈乙愉陈某某在侦查阶段也作了多次供述，本院已予认定。故被告人陈乙愉陈某某的当庭辩解，缺乏其他证据证实，本院不予采信。其辩护人提出对被告人陈乙愉陈某某判处缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈乙愉陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止，罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 何 嵘
二〇一六年十二月一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1696号
原告李建明，男，1952年9月23日生。
被告张鹏，男，1981年3月15日生，汉族。
被告盛红静，女，1977年10月8日生，汉族。
原告李建明与被告张鹏、盛红静为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加了诉讼。被告张鹏、盛红静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，被告张鹏因欠我煤款169960元，于2016年2月1日向我出具欠条一张。该款经我多次索要，至今未还。被告盛红静系张鹏妻子，欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付欠款169960元，并承担诉讼费用。
被告张鹏未作答辩。
被告盛红静未作答辩。
经审理查明，被告张鹏因在原告李建明处拉煤未付款，于2016年2月1日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李建明现金169960元整”。之后，被告张鹏未向原告付款。原告多次找被告张鹏索要煤款，未果。被告张鹏与被告盛红静系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、欠条、户籍信息材料等证据证实。
本院认为，被告张鹏从原告李建明处拉煤，其买卖关系成立，被告张鹏理应向原告付款。现原告要求被告张鹏给付所欠煤款169960元，证据充分，本院予以支持。被告张鹏与被告盛红静系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告张鹏、盛红静给付原告李建明欠款人民币169960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1395元，公告费800元，共计5895元，由被告张鹏、盛红静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 赵彦平
审判员 李哲宇
二〇一六年十二月七日
书记员 陈翠平
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初987号
原告郭铁映。
委托代理人郝会军，河北普宁律师事务所律师。
被告王文龙。
本院在审理原告郭铁映与被告王文龙民间借贷纠纷一案中，原告郭铁映于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭铁映的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭铁映撤回起诉。
案件受理费人民币1150.00元，减半收取人民币575.00元，由原告双滦区滦正汽车修理部负担。
审判员 王亚欣
二〇一六年五月三十日
书记员 汤志丽
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3528号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
组织机构代码：77730463－6。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：李学文，男，1967年6月28日出生，汉族，住所天津市西青区。
公民身份号码：。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告李学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告李学文已经达成和解协议并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1175元，减半收取计887.5元，公告费300元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 王立新
人民陪审员 张克茹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保433号
申请人：汪萍。
被申请人：白伟。
申请人汪萍于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白伟在八五六农场第x作业站价值100000元的水稻予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人汪萍的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人白伟在八五六农场第x作业站价值100000元的水稻，查封期限1年。
二、查封期间水稻由被申请人白伟负责保管，不得私自转让变卖等设置其他权利，如果擅自处分，将追究法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 荆利鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4743号
原告王某某
被告刘某某
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告王某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一六年六月三日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初4743号原告王某某被告刘某某本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告王某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一六年六月三日书记员  曹彦强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9928号
申请执行人贾锦波，男，住郑州市金水区。
被执行人李兴治，男，住郑州市金水区。
被执行人梁爽，女，住郑州市金水区。
申请执行人贾锦波与被执行人李兴治、梁爽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）金民一初第702号民事判决书已发生法律效力。权利人李红于2016年11月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李兴治名下位于郑州市金水区房屋一套予以查封。
二、限被执行人李兴治、梁爽于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月十四日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9928号
申请执行人贾锦波，男，汉族，1981年4月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人李兴治，男，汉族，1984年5月30日出生，住郑州市金水区。
被执行人梁爽，女，汉族，1985年2月23日出生，住郑州市金水区。
申请执行人贾锦波与被执行人李兴治、梁爽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）金民一初第702号民事判决书已发生法律效力。权利人李红于2016年11月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李兴治名下位于郑州市金水区纬五路煤场西街280号院2号楼1单元4层10号房屋一套予以查封。
二、限被执行人李兴治、梁爽于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月十四日
书记员 刘世博
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申911号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李红梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼*楼。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
原审被告：余光茂。
原审被告：沈克易。
再审申请人李红梅因与被申请人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司(以下简称兴汇融贷款公司)、余光茂、沈克易借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李红梅申请再审称，一、借款时余光茂与李红梅感情处于紧张之中，余光茂的借款并未用于夫妻共同生活。原审认定判决时双方仍为夫妻关系错误，当时双方已经离婚。李红梅在原审申请鉴定，原审未进行鉴定，在没有充分证据的前提下作出错误判决。二、兴汇融贷款公司一审起诉的利息系从2015年2月4日开始计算，原审判决从2014年12月5日起算，属于超越诉讼请求的法定情形。三、李红梅在二审提交新证据，证明支付后立即被扣除了20万元，二审未予以认定是错误的。四、兴汇融贷款公司将款带给银监发（2008）23号《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条的规定，违反了资金运用的原则，应承担行政责任，并免除借款人利息。李红梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审。
本院经审查认为，一、双方于1994年3月25日登记结婚，2015年1月13日离婚，故二审判决系认定借款时双方为夫妻关系并无不当。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李红梅主张余光茂的借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，故原审未予以支持并无不当。由于李红梅是否在《借款合同》上签字，对判决结果并无直接影响，原审法院未准许其鉴定申请，符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十一条第一款的规定。二、兴汇融贷款公司一审诉请的利息确系从2015年2月4日起算，而原审判决从2014年12月5日起算，二审判决与存在超越一审诉请的情形。但李红梅在上诉时并未对此问题提起上诉请求，故依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十二条的规定，该情形不属于超越诉讼请求的法定再审情形。三、李红梅提交的转账凭证显示，20万元系转给案外人张湘，并非兴汇融贷款公司，故原审未将该款项从总借款中扣除并无不当。四、兴汇融贷款公司是否应依据银监发（2008）23号《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条的规定承担相应行政责任，并非民事案件的审理范围。上述规定亦没有可以免除利息的相应规定，故对李红梅的上述主张不予支持。综上，李红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李红梅的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申911号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李红梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼*楼。法定代表人：刘萍，该公司总经理。原审被告：余光茂。原审被告：沈克易。再审申请人李红梅因与被申请人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司(以下简称兴汇融贷款公司)、余光茂、沈克易借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红梅申请再审称，一、借款时余光茂与李红梅感情处于紧张之中，余光茂的借款并未用于夫妻共同生活。原审认定判决时双方仍为夫妻关系错误，当时双方已经离婚。李红梅在原审申请鉴定，原审未进行鉴定，在没有充分证据的前提下作出错误判决。二、兴汇融贷款公司一审起诉的利息系从2015年2月4日开始计算，原审判决从2014年12月5日起算，属于超越诉讼请求的法定情形。三、李红梅在二审提交新证据，证明支付后立即被扣除了20万元，二审未予以认定是错误的。四、兴汇融贷款公司将款带给银监发（2008）23号《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条的规定，违反了资金运用的原则，应承担行政责任，并免除借款人利息。李红梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审。本院经审查认为，一、双方于1994年3月25日登记结婚，2015年1月13日离婚，故二审判决系认定借款时双方为夫妻关系并无不当。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李红梅主张余光茂的借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，故原审未予以支持并无不当。由于李红梅是否在《借款合同》上签字，对判决结果并无直接影响，原审法院未准许其鉴定申请，符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十一条第一款的规定。二、兴汇融贷款公司一审诉请的利息确系从2015年2月4日起算，而原审判决从2014年12月5日起算，二审判决与存在超越一审诉请的情形。但李红梅在上诉时并未对此问题提起上诉请求，故依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十二条的规定，该情形不属于超越诉讼请求的法定再审情形。三、李红梅提交的转账凭证显示，20万元系转给案外人张湘，并非兴汇融贷款公司，故原审未将该款项从总借款中扣除并无不当。四、兴汇融贷款公司是否应依据银监发（2008）23号《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条的规定承担相应行政责任，并非民事案件的审理范围。上述规定亦没有可以免除利息的相应规定，故对李红梅的上述主张不予支持。综上，李红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红梅的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年八月三十一日书 记 员  吕 羚
山东省茌平县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保638号
申请人：姜桂兰，女，1955年2月10日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：杨光孝，男，1963年11月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人姜桂兰诉被申请人杨光孝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜桂兰于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨光孝所有的无牌五征牌三轮汽车一辆予以扣押。申请人姜桂兰以担保金1600元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨光孝的无牌五征牌三轮汽车一辆，期限为2016年9月14日至2018年9月14日。被申请人可向本院交纳保证金8000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费100元，由申请人姜桂兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月十四日
书记员 张 克
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1141号
原告：徐文学，男，1960年7月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：毛耀坤，男，1984年11月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告徐文学与被告毛耀坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文学到庭参加诉讼，被告毛耀坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文学提出诉讼请求：一、判令被告毛耀坤偿还借款本金50000元并支付利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月23日，被告毛耀坤向原告借款50000元，至今未还，原告有被告写的借条一张为证。多次催收被告不还，原告只能向法院起诉。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况及主体资格；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实，以及借款期限等相关事项。
被告毛耀坤未到庭，亦未提交书面答辩意见和书面证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告毛耀坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告徐文学与被告毛耀坤系朋友关系。2014年11月23日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，并写下一张借条给原告，借条上载明：“今借到徐文学人民币伍万元整（￥50000），用于生意周转，借款限期从2014年11月23日至2015年4月23日止。”被告毛耀坤在借款人处签名捺印，并留有身份证号码：，时间显示为2014年11月23日。借款期限届满后，被告一直未偿还借款。原告多次催收后，诉至本院，提出上述诉讼请求。原告在庭审过程中要求被告从起诉之日起按银行同类同期贷款利率支付利息。
根据原告提出的诉讼请求，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款50000元并支付利息有无事实和法律依据。对该争议焦点，本院认为，被告因需要资金周转，向原告借款50000元，并约定了借款期限，被告向原告出具了一张借条，双方已经形成合法的民间借贷关系。被告毛耀坤应该按照约定的时间偿还借款。但现在约定的还款期限已过，被告毛耀坤至今未偿还该笔借款，其行为已经构成违约。原告要求被告毛耀坤偿还借款本金50000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告没有提供证据证实双方对利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。同时，根据相关司法解释的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告从起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛耀坤偿还原告徐文学借款50000元并支付利息（利息从2016年9月21日起，按年利率6%计算至被告偿还完毕该笔借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取计525元，由被告毛耀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江彩斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王佳林
第1页共4页
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审806号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人李金福，男，1969年7月6日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕8号行政处罚决定中责令退还非法占用的995平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年3月31日作出宁土资罚〔2010〕8号行政处罚决定，认定2009年5月至2009年12月期间，被执行人未经批准，擅自占用强蛟镇胜龙村农民集体土地新建厂房，占地面积995平方米（合1.49亩），其中建筑占地面积572平方米（合0.86亩）。在所占用土地上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的995平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币19900元罚款的处罚。2010年4月2日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕8号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年8月10日缴纳19900元罚款。2016年8月16日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行�的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕8号行政处罚决定中责令退还非法占用的995平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县强蛟镇�民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保7号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
负责人：彭谢亲。
被申请人：高邮市润和制衣有限公司，住所地高邮市司徒镇工业集中区。
法定代表人：徐金凤。
被申请人：徐金凤，男，1969年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：环月琴，女，1971年12月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被申请人高邮市润和制衣有限公司、徐金凤、环月琴金融借款合同纠纷一案。申请人于2018年1月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币320万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市润和制衣有限公司、徐金凤、环月琴所有的银行存款合计人民币320万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年一月十五日
书记员 厉爱琴
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初966号
原告：赵某某，男，1948年9月1日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1960年3月5日出生，汉族。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：原告赵某某与被告刘某某离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2014年4月11日经石首市民政局登记结婚，均系再婚。由于双方缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵，自2014年6月分居至今，分居期间互不往来、沟通。原告认为双方的感情确已不复存在，恳请法院依法支持原告离婚请求。
被告刘某某辩称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，2012年10月26日领取结婚证，由于生活上的各种原因，于2013年7月18日离婚。后来原告提出复婚，原、被告于2014年4月11日办理复婚登记。2014年7月，因琐事双方发生矛盾分居至今。现被告不同意离婚，并要求原告赔偿被告名誉、精神损失10000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月经人介绍相识，2012年10月26日经婚姻登记机关登记结婚，由于生活上的各种原因，于2013年7月18日经婚姻登记机关登记离婚。2014年4月11日原、被告经婚姻登记机关登记复婚。2014年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产、银行存款及债权债务。
本院认为，夫妻之间本应互相尊重、互敬互爱。但原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今已逾二年，分居后互不关心、互不履行夫妻义务，导致夫妻感情日渐淡薄。现原告起诉要求离婚，且离婚意志坚决，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于被告要求原告赔偿损失10000元的请求，本院认为，被告的该项请求不符合法律规定，故本院对被告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某某离婚；
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫国
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁 军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3588号
原告湖南筑程机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇茶子山村象鼻嘴组。
法定代表人杨凤绢，董事长。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告李建明，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告湖南筑程机械有限公司诉被告李建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭担任审判长，人民陪审员邓宇、潘月华参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告湖南筑程机械有限公司的委托代理人孟岸英到庭参加了诉讼，被告李建明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系商业合作关系，被告李建明从原告湖南筑程机械有限公司购买机械设备，被告欠原告货款。至2015年3月1日止，被告还欠原告294000元货款，并手写对账单一份交于原告。对账单约定该笔货款的诉讼管辖权由原告所在地法院所有。被告至今为止为依据约定偿还货款，原告多次要求被告偿还，被告都以各种理由推诿。鉴此，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李建明向原告湖南筑程机械有限公司偿还所欠货款294000元人民币。2.本案诉讼费由被告承担。
被告李建明未到庭应诉，亦未提供相应证据。
经审理查明，被告系原告在云南昆明市的代理经销商，双方自2012年发生买卖关系，2015年3月1日经原被告双方对账，被告出具一张对账单给原告，对账单注明截止至2015年3月1日止被告欠原告货款总额294000元（以前所有应收已对清）。对账单出具后，原告向被告多次催讨货款无果，遂向法院起诉。
以上事实有对账函及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拒不依约支付货款应承担违约责任。原告诉请被告支付货款294000元符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告李建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、不应诉、不质证的相应法律后果，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李建明在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告湖南筑程机械有限公司货款294000元。
本案诉讼费5710元，公告费560元由被告李建明承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 邓 宇
人民陪审员 潘月华
二〇一七年五月二十日
代理书记员 刘若涵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初714号
原告：唐山市丰南区海宏商贸经销处，住所地唐山市丰南区丰南镇新华里瑞明独体楼*排*号。组织机构代码：L1978728-0。
经营者：卢宏玲，女，1972年7月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告：唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司，住所地唐山市丰南区春晖路093号。组织机构代码：57551496-9。
法定代表人：王爱福，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张景黎，河北燕南律师事务所律师。
被告：郑州璞胜金投电子商务有限公司，住所地郑州市高新区冬青街22号1层118号。组织机构代码：58034210-2。
法定代表人：黄磊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
原告唐山市丰南区海宏商贸经销处与被告唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司、郑州璞胜金投电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。
原告诉称，2014年12月4日，原告与被告唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司（以下简称凯丰公司）签订《璞胜*凯丰车务联合俱乐部营销模式协议书》一份，双方约定原告加盟二被告经营的璞胜*凯丰车务联合俱乐部网络营销模式，原告交纳项目保证金20万元后由被告凯丰公司向原告发送总价款为40万元的货（泸州老窖股份有限公司白酒），被告凯丰公司授权原告为车务联合俱乐部网络营销模式连锁代理商，在唐山市建立新产品推广经营管道，经营期限2014年12月4日至2015年12月3日等。合同签订后，原告于2014年12月10日通过现金存款的方式存入被告凯丰公司指定账号20万元。在合同履行过程中，被告凯丰公司并没有按合同约定履行付货义务，只是送了部分货物，且品质低劣，原告无法继续与被告合作。2015年1月31日，原告与被告凯丰公司协商，将被告凯丰公司送来的货物清点完毕并退还被告凯丰公司，后与被告协商解除了合同。但被告凯丰公司称该公司隶属于被告郑州璞胜金投电子商务有限公司（以下简称郑州公司）旗下，其已将20万元项目保证金汇入被告郑州公司，以应由被告郑州公司返还20万元项目保证金为由拖延还款，故提起诉讼，请求判令二被告返还原告项目保证金200000元并支付从2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑州璞胜金投电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请认为，本案原告所诉事项与申请人本无关联，如原告将申请人列为被告，则因申请人住所地位于郑州市××产业开发区，本案应当由申请人住所地法院即郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖审理。故申请将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司住所地在唐山市，且本案合同履行地亦在唐山市，故本院对该案有管辖权，被告郑州璞胜金投电子商务有限公司提出的管辖异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告郑州璞胜金投电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告郑州璞胜金投电子商务有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董建瑞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5947号
原告：冯平，男，1966年4月3日出生，汉族，北京市海淀区居民。
委托诉讼代理人：曹雅凤，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京欣海瑞通科技发展有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区3区16号。
法定代表人：魏小金，总经理。
委托诉讼代理人：常路，北京市国振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙军岭，男，1986年7月25日出生，北京欣海瑞通科技发展有限公司职员，住该公司。
原告冯平与被告北京欣海瑞通科技发展有限公司（以下简称欣海瑞通公司）劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯平的委托诉讼代理人曹雅凤、被告欣海瑞通公司的委托诉讼代理人常路、孙军岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯平向本院提出诉讼请求：1、欣海瑞通公司向我支付2015年8月、9月、10月1日至10日的工资41344元；2、欣海瑞通公司向我支付解除劳动合同经济补偿金16500元；3、自2015年10月12日起，欣海瑞通公司每月向我支付竞业限制补偿金4950元；4、解除双方之间签订的十年内不得从事酒店管理软件开发的竞业限制；5、欣海瑞通公司向我支付未签订劳动合同二倍工资差额90750元；6、欣海瑞通公司赔偿我2015年3月30日至10月11日期间未缴纳社会保险的损失8400元。事实和理由：我于2015年3月30日入职欣海瑞通公司，从事酒店管理软件开发工作，月工资16500元，双方未签订劳动合同，约定我一旦从欣海瑞通公司离职，十年内不得从事酒店管理软件开发工作。在职期间，欣海瑞通公司未给我缴纳社会保险，未按期支付我2015年5月工资，并拖欠我2015年8月、9月、10月1日至10日工资至今未付，为此，我提出解除劳动合同，并于2015年10月11日离职。为维护自身合法权益，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委驳回了我的仲裁请求，我因不服仲裁裁决而提起诉讼，请求法院依法处理。
被告欣海瑞通公司辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意冯平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：冯平于2015年3月30日入职欣海瑞通公司，从事技术岗位工作，双方签订了劳动合同。就离职时间及离职原因，冯平称其于2015年10月11日离职，离职原因为欣海瑞通公司拖欠其工资，且该公司承诺为其报销自行缴纳社会保险的费用，但并未兑现。欣海瑞通公司称冯平自2015年7月8日起自动离职，离职后，欣海瑞通公司法定代表人魏小金曾多次电话联系冯平，要求其办理离职手续，为此，欣海瑞通公司提交考勤记录表、工资表予以证明，冯平对此不予认可。就双方是否签订竞业限制协议，冯平称其与欣海瑞通公司签订了《劳动合同》、《岗位聘用协议书》，其中，《岗位聘用协议书》中包括了竞业限制的内容，欣海瑞通公司未将《劳动合同》、《岗位聘用协议书》交给其保存。欣海瑞通公司认可其与冯平签订了《劳动合同》，但并未签订《岗位聘用协议书》或其他包括竞业限制内容的协议，并称其已经将一份《劳动合同》交给冯平。就月工资标准，冯平提交中国工商银行《牡丹灵通卡账户历史明细清单》予以证明，欣海瑞通公司认可该份证据的真实性，但称冯平的月工资中包括报销的数额，为此提交发票予以证明，冯平称上述发票与其无关。
经冯平申请，本院到北京市平谷区地方税务局调取了2015年4月至2015年10月期间冯平个人所得税的代扣代缴单位。经查询，2015年4月，冯平个人所得税的申报单位为北京时代信达科技发展有限公司，2015年5月至2015年10月，冯平个人所得税的申报单位为欣海瑞通公司。
欣海瑞通公司申请本院调取魏小金2015年7月至2015年12月通讯记录（号码为：186XXXX****），经调查，法院无法查询魏小金上述期限内的通话记录。
2016年5月3日，冯平向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、欣海瑞通公司向其支付2015年8月、9月、10月1日至10日工资41344元；2、欣海瑞通公司向其支付解除劳动合同经济补偿金16500元；3、欣海瑞通公司向其支付2015年10月11日至2016年5月10日期间经济限制补偿金34650元；4、欣海瑞通公司向其支付2015年4月至10月未缴纳社会保险损失8400元；5、解除十年内不得从事酒店管理软件开发的竞业限制；6、欣海瑞通公司向其支付未签订劳动合同双倍工资差额90750元。2016年6月17日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第825号裁决书，裁决：驳回冯平的全部仲裁请求。冯平不服该裁决，诉至本院。
本院认为，冯平于2015年3月30日入职欣海瑞通公司，双方签订了劳动合同。欣海瑞通公司作为劳动关系中负有管理责任的一方，应就冯平的离职时间及离职原因承担举证责任，其虽辩称冯平于2015年7月8日自动离职，但并未提交足以证明上述辩解的证据，故其应承担举证不能的不利后果。结合双方当事人陈述、双方所签《劳动合同》，本院认定冯平于2015年3月30日至2015年10月10日期间与欣海瑞通公司存在劳动关系，双方解除劳动合同的原因系欣海瑞通公司拖欠工资。因欣海瑞通公司未向冯平支付2015年8月1日至2015年10月10日期间工资，故该公司应向冯平支付上述期间的工资。具体数额，本院依据冯平提交的中国工商银行《牡丹灵通卡账户历史明细清单》及欣海瑞通公司提交的工资表予以计算。冯平提出欣海瑞通公司向其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。冯平未提交证据证明其与欣海瑞通公司之间签订了竞业限制协议，且欣海瑞通公司对此亦不认可，故其提出的竞业限制补偿金、解除竞业限制的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。冯平提出未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。冯平提出未缴纳社会保险损失的诉讼请求，不属于法院处理劳动争议案件的受案范围，本院对此不予处理。所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款规定，判决如下：
一、被告北京欣海瑞通科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告冯平二〇一五年八月一日至二〇一五年十月十日期间工资三万一千零二十一元二角五分；
二、被告北京欣海瑞通科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告冯平解除劳动合同经济补偿金一万四千三百一十七元五角；
三、驳回原告冯平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京欣海瑞通科技发展有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 常书燕
代理审判员 李东杰
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 尤士兰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复29号
申请复议人（被执行人）：王才和。
委托代理人：徐庭辉，江苏律师事务所律师。
申请执行人：沧州市广宇金属材料有限公司。住所地：河北省沧州市新华区。
法定代表人：任德元，该经理。
被执行人；金坛市城南建设工程有限公司。住所地：江苏省金坛市。
法定代表人：王国顺，该董事长。
申请复议人王才和不服沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2015）新执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
执行法院认为，金坛市城南建设工程有限公司（以下简称金坛城南公司）在第一次增资时，股东王国顺从金坛市银磊装饰装潢有限公司（以下简称金坛银磊公司）拆借了1000万元后，同日又以现金方式缴存了1000万元，随即以现金的方式取出1000万元，完成验资后，又用新增的注册资金分四笔还回给金坛银磊公司；转给金坛市建筑安装工程公司第三分公司（以下简称金坛建安三公司）的600万元由许林华以现金方式全部提出，异议人不能合理说明其用途，其提供的证据所证明的事实与本院查明的事实不符。金坛城南公司在尚未取得建筑企业资质的情况下，以付材料款为由将注册资金转出为合理开支的主张不能成立；金坛城南公司与金坛市建筑安装工程公司均为独立的法人单位，金坛市建筑安装工程有限公司承建的工程项目不可能以金坛城南公司的名义向项目部拨付工程款。对于第二次新增注册资金3180万元中的2000万元款项的去向，异议人向本院提交的证据材料与本院调查的事实不符。在建筑业，承建工程项目的公司向其项目支付工程款，是有严格规定和要求的，支付的每笔款项都必须有相对应的税务发票，将工程款直接打入到个人账户也是不允许的。综上，异议人对第一次新增注册资金1970万元及第二次新增注册资金3180万元中的2000万元款项支出提交的证据及主张本院不予采信，异议人的理由不能成立，遂裁定驳回异议人王才和的异议。
申请复议人王才和称，申请人不存在抽逃注册资本的行为。一、城南公司以王国顺名义取现金1000万元作为公司预备金，新华法院将该笔取款认定为抽逃，而该笔取款是王国顺个人出资部分，王国顺为公司法人且参与经营管理，即使该笔取款确为抽逃，也仅为王国顺将个人出资部分抽逃，而与其他股东无关。二、第一次增资其余股东增资的970万元，其中600万元由财务许林华取出用以支付项目工人工资。新华区法院认为申请人未能合理说明其用途与事实不符。三、第一次增资其余300余万元，申请人已向法院举证该部分款项其中20万元为借款，其余均用作支付城南公司项目所需费用。由于城南公司前身为金坛市建筑安装工程有限公司第三分公司，而金坛市建筑安装有限公司第三分公司欲脱离金坛市建筑安装工程有限公司另行成立城南公司，故建安公司第三分公司与建安公司签订协议，双方协议约定城南公司设立后仍可以建安公司名义承接在建工程，可以继续选择以建安公司名义保持与建设单位的合同关系。虽然建安公司与城南公司均为独立法人，但因双方之间的协议以及双方公司间的渊源，申请人向法院提交的工程建设合同，实质在为城南公司设立后继续以建安公司名义建设的工程，但工程投入主体为城南公司，新华法院认为双方为独立法人即作出判断是错误的。四、第二次增资人民币3180万元仅为王国顺一人增资，即使法院认定的抽逃2000万元为事实，也仅为股东王国顺自行抽逃，与申请人无关。综上，申请人并不存在抽逃出资的故意更无抽逃出资的事实，新华法院认定第一次增资中的970万元为抽逃无任何事实和法律依据，请求立即终止执行并撤销（2014）新执字第406-5号、406-13号、406-14号执行裁定书，解封申请人已被查封的房产。
本院查明，王才和执行异议一案，新华法院于2016年1月12日作出（2015）新执异字第14号执行裁定书，驳回王才和的异议。执行法院未组成合议庭审查本案，原异议裁定书中审判组织成员仅有执行员张忠宏一人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。新华法院在审查王才和的执行异议时未组成合议庭进行审查，仅有执行员一人审查，违反法定程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。综上所述，新华法院未组成合议庭审查该案，异议裁定违反法定程序，应依法撤销，发回重新审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新执异字第14号执行裁定；
二、发回河北省沧州市新华区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高文洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22391号
原告：上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区庙泾路XXX号XXX室，主要营业地上海市莘西南路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：王治兵，总经理。委托诉讼代理人：唐全明，男，该公司工作人员。被告：张朝弟，男，1961年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。原告上海恒臻物业管理有限公司(以下简称恒臻公司)与被告张朝弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告恒臻公司的委托诉讼代理人唐全明到庭参加诉讼，被告张朝弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告恒臻公司诉称，其系美丽家园小区的物业服务企业，被告系上海市闵行区莘西南路128弄美丽家园小区XX号XXX室的业主。现原告依据物业服务合同履行了对小区的管理和服务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，原告多次催讨，被告仍然置之不理。故原告诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费1,980.24元。被告张朝弟未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年1月1日，原告(乙方)与上海市闵行区美丽家园业主大会(甲方)签订物业服务合同，约定自2012年1月1日至2013年12月30日期间由原告为该小区提供物业服务。合同约定：由原告为小区业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务等物业管理服务事项。物业费收费标准为住宅0.50元/月·平方米；商业用房1元/月·平方米。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。2016年3月28日，双方签订物业服务合同补充协议，约定前述物业服务合同的期限延长至2016年12月31日，其中自2016年4月1日起住宅的物业服务费标准上调至0.70元/月·平方米，商业用房的物业服务费标准上调至1.40元/月·平方米。被告张朝弟系上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为77.67平方米。现原告以被告未向原告缴纳2012年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费为由诉至本院。以上事实，由原告提供的房地产登记簿、物业服务合同、物业服务合同补充协议及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准并结合原告诉请，确定被告应支付原告物业服务费1,980.24元。被告张朝弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒臻物业管理有限公司2012年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费1,980.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张朝弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥东执字第104-1号
申请执行人：周保方，女，1954年9月18生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：王其新，男，1972年8月9日生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：吴长青，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：缪全高，男，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的〔2006〕肥东民一初字第505号民事判决书已经发生法律效力，于2006年12月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行或处置财产，且申请执行人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十二月十三日
书记员 陈 翔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21249号
原告：范爱宝，女，1956年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇。委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。被告：黄必胜，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍地福建省建宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告范爱宝诉被告黄必胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范爱宝的委托诉讼代理人何智伟、被告黄必胜、被告平安保险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范爱宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)124,584.70元，其中医疗费38,832.30元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费7,398元、残疾赔偿金63,554.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损500元、律师费3,000元，要求被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，剩余部分由被告黄必胜赔偿。事实和理由：2015年11月10日，被告黄必胜驾驶号牌为沪AJXX**小型普通客车，沿闵行区浦江镇建岗村行驶至该村3组17号处时，与驾驶沪CGXX**轻便二轮摩托车的顾海春(乘坐者范爱宝)发生事故，致车损及人伤。上海市公安局闵行分局交警支队认定黄必胜负全责，顾海春和范爱宝不承担责任。被告肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险。被告黄必胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为其为原告在治疗时垫付了1万元，要求在本案中一并处理；同意承担原告主张的律师费和诉讼费。被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其为原告在治疗时也垫付了1万元。本院认为，被告黄必胜承认原告范爱宝在本案中主张的事实，故对范爱宝主张的事实予以确认。庭审中经过原告与被告平安保险公司协商后，原告放弃主张误工费，且原、被告确认住院伙食补助费200元、营养费3,600元、残疾赔偿金63,554.40元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，对双方确认一致的赔偿金额，本院予以确认。对原告主张的医疗费38,832.30元，应当扣除住院期间的伙食费270.20元，故本院支持的医疗费应为38,562.10元。对原告主张护理费7,398元，本院认为根据上海市最低月工资水平2,190元，可支持护理费6,570元。对原告主张的交通费500元，本院酌情支持300元。对原告主张的衣物损500元，本院酌情支持300元。上述费用由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业险责任限额范围内予以赔偿。被告黄必胜同意赔偿原告律师费3,000元，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告范爱宝医疗费等各项损失合计110,086.50元(已扣除垫付的1万元)；二、原告范爱宝应返还被告黄必胜垫付款1万元；被告黄必胜应赔偿原告范爱宝律师费3,000元；两相折抵后，原告范爱宝于本判决生效之日起十日内返还被告黄必胜垫付款7,000元；三、驳回原告范爱宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,972.85元，由原告范爱宝负担789.14元，被告黄必胜负担1,183.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3974号
上诉人（原审被告）:林世鹏，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）:广州市琢月纺织品有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：尹斌。
委托诉讼代理人：朱智锟、祝恬，广东德比律师事务所律
原审被告：新宝荣制衣发展有限公司，住所地：香港特别行政区。
代表人：张兰兰。
原审被告：林世荣，香港特别行政区居民，现住广东省广州市增城区。
原审被告：陈新奇，住福建省福清市。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初2273号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人林世鹏认为，本案属于涉港澳台民商事案件，应当依据2004年9月1日施行的《广东省高级人民法院关于重新确定我省第一审涉外涉港澳台民商事案件的区域管辖和级别管辖事项的通知》的规定，实行集中管辖，由管辖区域内有涉外商事案件审判权的法院管辖；原审法院没有涉外商事案件管辖权，因此其无权管辖本案；当事人的约定管辖违反了涉外商事案件实行集中管辖制度，因此约定管辖无效；本案应移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人共同签订的《还款计划书》的“备注”栏载明“如发生纠纷，双方协商解决，不成由广州市琢月纺织品有限公司所在地法院管辖。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地位于广东省广州市增城新塘镇牛仔路317号首层，属于广东省广州市增城区人民法院辖区。上诉人主张依据的2014年9月1日施行的《广东省高级人民法院关于重新确定我省第一审涉外涉港澳台民商事案件的区域管辖和级别管辖事项的通知》已失效，根据现行粤高法［2008］28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，广州辖区的基层人民法院有权管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件，故广东省广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十二月八日
书记员 胡玮瑶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终486号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王丽娜，女，1979年4月3日出生，汉族。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人王丽娜合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年6月25日，原告王丽娜与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定王丽娜受让位于安阳市××大道××大道××号，王丽娜享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币290000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，王丽娜有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，王丽娜与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。王丽娜将商铺经营权转让款150000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，王丽娜与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返王丽娜租金收益。另查明，合同签订及原告王丽娜支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经王丽娜多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月29日、2013年4月8日依交款总额的8%返王丽娜两年租金收益，每年租金收益为12000元。
上述事实，有原告王丽娜提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，原告王丽娜与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付王丽娜收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，王丽娜交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需王丽娜予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使王丽娜签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故王丽娜要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币150000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向王丽娜支付第三年的收益金12000元。王丽娜要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、原告王丽娜与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告王丽娜转让费人民币150000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丽娜第三年收益金人民币12000元；四、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。案件受理费3540元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
宣判后，安阳人和新天地公司不服上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王丽娜答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科