湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初583号
原告石东远，男。
委托代理人邓阳成，监利县法律援助中心律师。
被告王天义，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司，公司住所地：仙桃市仙桃大道中段15号。（以下简称中国人寿仙桃支公司）
诉讼代表人吴祖军，公司总经理。
原告石东远诉被告王天义和被告中国人寿仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员朱斌担任审判长，与审判员易片红和人民陪审员瞿云姣组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告石东远及其委托代理人邓阳成、被告王天义到庭参加诉讼，被告中国人寿仙桃支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石东远诉称，2015年7月28日，被告王天义驾驶鄂M786**自卸货车在监利县红城乡红旗村三组路段与原告驾驶的三轮摩托车同向行驶，原告在左转弯时，由于被告王天义操作不当，其驾驶车辆与原告驾驶的三轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告王天义负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因伤在监利县人民医院住院治疗55天，被告王天义支付了大部分医疗费用。经司法鉴定原告身体损伤一处构成九级伤残、一处构成十级伤残，后续医疗费为7000元，误工损失日为150天，护理时间为70天。被告王天义驾驶的车辆在被告中国人寿仙桃支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，被告中国人寿仙桃支公司应直接向原告作出赔偿。为维护公民合法权益，请求判令被告王天义赔偿原告医疗费等经济损失共计99651.7元；判令被告中国人寿仙桃支公司在交强险和第三者责任险的范围内直接向原告作出赔偿；本案诉讼费由被告王天义承担。
原告石东远为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件。主张用以证明原告的出生时间和住址。
证据二：王天义的驾驶证和行驶证。主张用以证明被告王天义的出生时间、初次领证的日期、准驾车型、车辆号牌、车辆类型、车辆所有人为王天义。
证据三：道路交通事故认定书。主张用以证明事故事实和事故责任。
证据四：交强险和第三者责任险保单。主张用以证明被告王天义为鄂M786**自卸货车在被告中国人寿仙桃支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，保险公司应为本案的被告。
证据五：监利县人民医院出院记录。主张用以证明石东远因交通事故受伤在监利县人民医院住院治疗55天，出院医嘱要注意休息、加强营养。
证据六：医疗费单据。主张用以证明石东远在监利县人民医院支出挂号、检查费用226.8元。
证据七：法医鉴定费发票和法医鉴定意见书。主张用以证明石东远支出鉴定费1950元；身体损伤一处构成九级伤残、一处构成十级伤残，后续医疗费为7000元，误工损失日为150天，护理时间为70天。
证据八：三轮车购置发票。主张用以证明石东远2010年3月28日购买一辆价值6400元的宗申牌三轮车，按工业产品10%的折旧率计算，五年后该车辆的价值应为3200元。
被告王天义辩称，交通事故属实；其驾驶的车辆购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告王天义为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：
证据一：交强险和第三者责任险保单。主张用以证明王天义为鄂M786**自卸货车在被告中国人寿仙桃支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险。
被告中国人寿仙桃支公司在法定期间未向本院提出答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告王天义对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八均无异议；原告对被告王天义提交的证据一无异议。因被告中国人寿仙桃支公司未到庭，原告提交的证据经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四、六、七和被告王天义提交的证据一，来源合法、客观真实且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信；原告提交的证据五，因出院记录中无“加强营养”的医嘱，故对其主张的“医嘱加强营养”的证明对象，本院不予采信；证据八，原告依该证据主张赔偿车辆使用残存价值，因原告未提交事故导致其车辆全损的相应证据，仅凭该证据不足以证明原告受损车辆应以车辆折旧后按全损计算赔偿，考虑事故确导致其车辆受损的客观事实，本院在处理时予酌情认定车辆损失。
经审理查明，2015年7月28日，被告王天义驾驶鄂M786**自卸货车在监利县红城乡红旗村三组路段与原告驾驶的三轮摩托车同向行驶，原告在驾车左转弯时，由于被告王天义操作不当，其驾驶车辆与原告驾驶的三轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队认定：王天义负事故全责，石远东无责。原告因伤在监利县人民医院住院治疗55天（原告自认被告王天义支付了大部分医疗费用，但原、被告均不能提供住院医疗费正式收据），出院医嘱无“加强营养”。原告身体损伤经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定为：伤残等级（一处为）九级伤残、（一处为）十级伤残；后续医疗费为7000元；误工损失日为150天；护理时间为70天。被告中国人寿仙桃支公司承保肇事鄂M786**自卸货车的交强险（保险期间为2015年3月18日至2016年3月17日）和第三者责任险（保险期间为2015年3月18日至2016年3月17日；责任限额200000；不计免赔）。
另查明，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，可确定和酌定原告因本案交通事故造成的经济损失有：后期医疗费7000元、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）、护理费（当事人主张）5521.7元（28792元／年÷365天×70天）、误工费（当事人主张）10770.8元（26209元／年÷365天×150天）、残疾赔偿金52113.6元（11844元／年×20年×0.22）、精神抚慰金6000元、财产损失（车辆）1000元，合计85156.1元。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，原告因本案交通事故造成的人身损害依法有权获得相应的民事赔偿。关于原告的赔偿主张，其残疾赔偿金主张的伤残赔偿计算系数有误、精神抚慰金主张赔偿金额偏高、财产损失主张赔偿金额缺乏充分证据，其上述项目主张赔偿金额超出本院认定或酌定的部分，本院不予支持；其营养费主张未提供医疗机构或鉴定机构出具需“加强营养”的相应意见，该项主张本院不予支持；其主张的226.8元医疗费实为因司法鉴定而支出检查费用，此费用本院计入鉴定费用；其它项目主张赔偿金额未超出法律相关规定，本院均予支持。因被告中国人寿仙桃支公司承保肇事车辆交强险和第三者责任险，事故发生在两保险责任期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因本案交通事故造成的经济损失，即由被告中国人寿仙桃支公司在交强险的责任限额内赔付82406.1元（后期医疗费7000元、护理费5521.7元、误工费10770.8元、残疾赔偿金52113.6元、精神抚慰金6000元、财产损失1000元），在第三者责任险的责任限额内赔付2750元（85156.1元－82406.1元），合计赔付85156.1元。为维护原告的合法人身权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司在本判决书生效之日起三日内赔付原告石东远经济损失85156.1元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2291元，鉴定费2176.8元（含226.8元检查费），合计4467.8元，由原告石东远承担150元，被告王天义承担4317.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2291元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 易 片 红
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴应红（兼）