wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执458号
申请执行人汪景全，男，1967年8月20日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人汪景全与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初69号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪景全借款本金173862.52元及利息（从2015年12月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，减半收取1888.5元，由被告承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月十二日
书记员 荣 奕
福建省南�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7886号
原告泉州彩盛彩印有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人傅晓生，该公司执行董事。
委托代理人傅若助，男，汉族，住福建省泉州市，系该公司经理。
被告吴永鸿，男，汉族，住福建省南安市。
原告泉州新盛彩印有限公司诉被告吴永鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行审理。原告泉州新盛彩印有限公司的委托代理人傅若助到庭参加诉讼，被告吴永鸿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州新盛彩印有限公司诉称，2013年间，原告为被告加工彩盒。2014年1月27日，经双方结算，被告结欠原告2013年加工费人民币19800元，有被告出具给原告的欠条为证。结欠后，被告至今未能偿还。为此，原告请求判令：被告立即支付原告加工费人民币19800元并支付自起诉之日起至付清加工费之日止按年利率6%计算的利息。
被告吴永鸿未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年间，原告为被告吴永鸿加工彩盒。2014年1月27日，双方进行结算，被告吴永鸿尚欠原告加工费人民币19800元，有被告吴永鸿出具的欠条1张为据，欠条内载：“2013年彩盒加工（欠新盛彩印）费用19800元正。注（本货款2014.03.06前还）欠款人：吴永鸿时间2014.01.27。”。到期后，经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告出具给原告的欠条及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实�合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，原告泉州新盛彩印有限公司为被告吴永鸿加工彩盒，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。被告吴永鸿结欠原告加工费人民币19800元，有被告吴永鸿出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告吴永鸿应予清偿。到期后，经原告催讨，被告未能偿还，故原告要求被告吴永鸿偿还加工费人民币19800元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至付清加工费之日止按年利率6%计算的利息，鉴于到期后，经催讨，被告未能付款，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止为妥。被告吴永鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴永鸿偿还原告泉州新盛彩印有限公司加工费人民币19800元及利息（利息自2015年10月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告泉州新盛彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币295元，减半收取为人民币148元，由被告吴永鸿负担，被告吴永鸿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年十二月三日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7886号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所天津市南开区红旗南路578号仁爱濠景庄园。
法定代表人杨世玲，总经理。
委托代理人刘文强，该公司客服部经理。
被告何鹏。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告何鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市仁爱物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第42号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡生福，男，汉族，小学文化，无固定职业。2002年4月23日曾因犯抢劫罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑十年，2007年9月27日刑满释放。2013年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人蔡生福犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某某提出附带民事诉讼一案，于2013年12月9日作出（2013）中刑初字第285号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蔡生福对刑事判决部分不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员哈杰出庭履行职务，上诉人蔡生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月1日，被告人蔡生福见其表弟王某某在本市城中区沈家巷一麻将馆内打麻将，即上前对其训斥，继而发生争执，被告人蔡生福用拳头将被害人王某某打倒在地，后又对躺倒在地的被害人王某某用脚继续踢踹其头部，致使王某某头部受伤。经鉴定：被害人王某某头皮血肿、颅底骨折、左侧颞骨岩部骨折、右侧急性硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤、继发性脑干损伤、脑疝，损伤程度属重伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定被害人王某某构成二级伤残。
另查，被害人王某某受伤后于2013年8月1日至9月26日在青海红十字医院住院治疗，共花费医疗费147266.75元，花费鉴定费2000元。被害人王某某住院期间由二人陪护，其中一陪护人梁某某系其妻子，系老北京时尚布鞋店聘用人员，月工资1800元。
认定上述事实的证据有：证人侯某某、路某某的证言；鉴定意见；被告人蔡生福的供述；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；刑事判决书及释放证明；抓获经过；户籍证明；青海红十字医院出院证、医疗费发票、陪护证明；鉴定费收据；豪怡装饰有限公司证明；户籍证明及结婚证等。
原判认为，被告人蔡生福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人蔡生福归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、护理费的诉讼请求，合理部分予以支持，其要求赔偿伤残赔偿金、抚养费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。其要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后，另行起诉。其要求赔偿残疾器具费的诉讼请求，因未提供相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人蔡生福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年八个月；二、被告人蔡生福赔偿附带民事诉讼原告人王某某的经济损失医疗费人民币147266.75元、误工费人民币9900元、护理费人民币5940元、住院伙食补助人民币1300元、营养费人民币1300元、鉴定费人民币2000元，以上合计人民币167706.75元。
宣判后，上诉人蔡生福上诉提出：属过失犯罪，原判量刑过重，请求二审法院查明事实，从轻判处。
二审庭审中，西宁市人民检察院出庭检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见。
经审理查明，原判认定的2013年8月1日，上诉人蔡生福见其表弟王某某在本市城中区沈家巷一麻将馆内打麻将，即上前对其训斥，继而发生争执，上诉人蔡生福用拳头将被害人王某某打倒在地，后又对躺倒在地的被害人王某某用脚继续踢踹其头部，致使王某某头部受伤。经鉴定：被害人王某某损伤程度属重伤，构成二级伤残的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1、证人侯某某、路某某的证言，证实2013年8月1日被害人在沈家巷一麻将馆内被被告人蔡生福打倒后又用脚踹其头部的事实经过。
2、鉴定意见：（1）城中公安分局刑事科学技术室鉴定，证实被害人王某某的损伤程度属重伤的事实。（2）西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人王某某构成二级伤残的事实。
3、上诉人蔡生福的供述：2013年8月1日其在沈家巷一麻将馆内将被害人打倒后又用脚踹其头部的事实经过。
4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的状况。
5、辨认笔录，证实经证人侯某某辨认出蔡生福系伤害被害人王某某的人的事实。
6、刑事判决书及释放证明，证实上诉人蔡生福2002年4月23日因犯抢劫罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑十年，2007年9月27日刑满释放的事实。
7、抓获经过，证实公安机关抓获上诉人蔡生福的经过。
8、户籍证明，证明上诉人蔡生福的年龄。
上述证据经二审庭审核实，证据间能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡生福故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于上诉人蔡生福上诉提出“属过失犯罪，原判量刑过重，请求二审法院查明事实，从轻判处”的上诉理由，经查，根据证人证言、上诉人蔡生福的供述可证明上诉人在将被害人打倒在地后继续对其头部用脚猛踢，具有明显的故意伤害行为，并非是因过失行为致被害人重伤。原判根据其认罪态度、悔罪表现、犯罪情节和对社会的危害程度予以量刑适当。其上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。西宁市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵 娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第42号
原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，1973年9月18日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯放火罪于2013年8月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人方某某犯放火罪一案，于2013年12月9日作出（2013）蕉刑初字第285号刑事判决。原审被告人方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月19日22时许，被告人方某某在宁德市蕉城区住处，因家庭琐事与妻子杨某某发生争吵，便使用随身携带的打火机点燃卧室衣柜内的衣物后离开。该火情随即被邻居颜某某扑灭。随后，被告人返回住处，将位于厨房的煤气罐搬到卧室内，拧开煤气罐阀门，用打火机点燃连接煤气罐的塑料管，致使屋内的床铺、衣柜、冰箱等物全部被烧毁。同日23时40分许，宁德市蕉城区公安消防大队接警后赶到现场，并于次日0时扑灭大火。被告人方某某在案发现场被宁德市公安局蕉城分局传唤到案。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证的证人颜某某、汤某某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、关于“8.20”蕉城区金涵乡民房火灾的情况说明、提取笔录及照片、扣押清单、户籍证明、抓破获经过、被告人方某某的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人方某某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人方某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能够如实供述自己的罪行，可认定为自首，可予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人方某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人方某某上诉称，其烧毁的是自家衣物和家俱，没有妨害和影响任何人的财产，事件发生后没有逃避责任，需要治疗脚伤。请求对其从轻处罚、保外就医、适用缓刑。
经审理查明，原判认定2013年8月19日22时许，上诉人方某某因与妻子争吵，用打火机点燃宁德市蕉城区住处卧室衣柜内的衣物后离开，火被颜某某扑灭，随后上诉人方某某返回住处，将煤气罐搬到卧室内，拧开煤气罐阀门，点燃连接煤气罐的塑料管，致使屋内的床铺、衣柜、冰箱等物全部被烧毁，同日23时40分许，宁德市蕉城区公安消防大队接警后赶到现场，并于次日0时扑灭大火，上诉人方某某在案发现场被公安机关传唤到案的事实清楚，证据确实充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人方某某故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人方某某在明知所住的宿舍楼还有其他住户的情况下，在自家卧室放火引发火灾，在消防人员接警赶到现场施救后火灾才被控制并扑灭，虽然其放火烧毁的主要是自家财物，但已对他人的人身、财产安全造成威胁，足以危害公共安全。上诉人方某某提出其没有妨害和影响任何人的财产的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人方某某提出其在事件发生后没有逃避责任的上诉理由，经查，原判已客观认定上诉人方某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能够如实供述自己的罪行，已认定上诉人方某某具有自首情节并予以从轻处罚。关于上诉人方某某提出需要治疗脚伤的上诉理由，该事由并非从轻处罚情节。原判定罪准确，并已综合考虑上诉人方某某犯罪的事实、性质以及具有的从轻处罚情节，量刑适当。上诉人方某某要求再予以从轻处罚、保外就医、适用缓刑的上诉请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱豪侠
审 判 员 黄传明
代理审判员 常 虹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 毛胤裕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第24号
上诉人（原审被告）王瑞英，女，1938年10月1日出生，汉族，文盲，住夏邑县。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人刘巧真，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋建设，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，住夏邑县。
委托代理人王辉，夏邑县法律援助中心指派律师。
上诉人王瑞英因与被上诉人蒋建设不当得利纠纷一案，蒋建设于2014年5月30日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令王瑞英返还其垫付款13000元。该院于2014年11月17日作出（2014）夏民初字第01424号民事判决。王瑞英不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王思林、刘巧真，被上诉人的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月24日，蒋建设驾驶豫NJS1**号轿车行驶至夏邑县昌盛路富安娜门前与王瑞英发生交通事故，蒋建设经交警部门向王瑞英垫付医疗费13000元。本案王瑞英于2013年9月23日向夏邑县人民法院提起诉讼，诉请本案蒋建设和永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担各项费用共计73608元。审理过程中，本案王瑞英撤回对本案蒋建设的起诉，经夏邑县人民法院作出（2013）夏民初字第1816号民事裁定书，准予撤回起诉。2014年2月23日，夏邑县人民法院作出（2013）夏民初字1816号民事判决，支持了本案王瑞英的合理诉求，但并未对本案蒋建设垫付的13000元医疗费作出处理。2014年5月29日，本案王瑞英不服夏邑县人民法院（2013）夏民初字1816号民事判决向商丘市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉，商丘市中级人民法院作出（2014）商民二终字第638号民事裁定，准予撤回上诉。
原审法院认为，蒋建设、王瑞英发生交通事故，夏邑县人民法院已经依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，对王瑞英的合理诉求作出判决，且根据商丘市中级人民法院作出（2014）商民二终字第638号民事裁定书，夏邑县人民法院作出（2013）夏民初字1816号民事判决书已经发生法律效力，王瑞英既得利益已经得到合法保障。因此，王瑞英取得蒋建设在交通事故中垫付的医疗费用13000元，缺乏合法根据，应以不当利得予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：王瑞英返还蒋建设现金13000元，于判决生效后五日内付清。如果王瑞英未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，财产保全费170元，合计295元由王瑞英承担。
上诉人王瑞英上诉称：上诉人因与被上诉人发生交通事故造成九级伤残，需要二次手术，在上诉人起诉被上诉人和保险公司机动车责任纠纷中，夏邑县人民法院由于疏忽大意，在作出（2013）夏民初字第1816号民事判决书中漏判了后续治疗费8000元，鉴定费600元，交通费1047元，合计9647元，故此，上诉人一审请求在本案中行使抵销权，完全符合法律规定，原审法院认为上诉人的请求及提供的证据与本案无关不予支持，上诉人难以信服。故此上诉，请求二审法院改判为“上诉人返还被上诉人现金3353元，于判决生效后五日内付清”。
被上诉人蒋建设答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人与被上诉人交通事故案件中，上诉人放弃了对被上诉人的起诉，上诉人在交通事故中获得了保险金，对收到被上诉人的垫付医疗费应返还，其主张抵销无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人诉称返还垫付费用时应扣除另案漏判的后续治疗费等费用有无依据。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案从加盖有夏邑县公安交通警察大队事故处理专用章的夏邑县人民医院住院临时收据内容看，蒋建设为王瑞英垫付医疗费13000元的事实清楚。王瑞英起诉蒋建设、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件属于侵权案件，现该案已经审理终结，从该案判决结果看，该案中蒋建设并没有负担金钱给付义务。因此，王瑞英本案主张行使抵销权缺乏事实和法律依据，原审判决并无不当。王瑞英称另案存在漏判问题，应立足于另案按照法定程序另行解决，而非归结于本案诉讼，因为本案与另案不属于同一法律关系，王瑞英如欲主张自己享有合法的占有权利，需要基于其所受到的侵权事实，通过人民法院生效判决加以合法确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王瑞英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 李 鑫
代理审判员 曹燚森
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘若杨
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终662号
上诉人（原审被告）：福建鸿志兴股份有限公司，住所地建瓯市城东工业园区（东门笋竹城开发区D区16号）。
法定代表人：曾传书，董事长。
委托诉讼代理人：叶善乐，男，福建鸿志兴股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：福建省南平市建阳区奇英彩印包装有限公司，住所地南平市建阳区塔下工业园区白茶布。
法定代表人：王旭晶，董事长。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
上诉人福建鸿志兴股份有限公司（以下简称鸿志兴公司）因与被上诉人福建省南平市建阳区奇英彩印包装有限公司（以下简称奇英公司）买卖合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鸿志兴公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判奇英公司向鸿志兴公司交付所有货款的增值税发票。事实和理由：一、奇英公司与鸿志兴公司多次通过电话或者传真方式进行印刷包装箱彩面纸买卖交易的磋商，双方虽未签订书面合同，但有口头明确约定奇英公司应向鸿志兴公司提供增值税发票，奇英公司亦承诺会交付增值税发票。但自交易发生起至今奇英公司从未向鸿志兴公司提供过增值税发票，属违约在先。现鸿志兴公司暂时扣留一万余元货款，系行使先履行抗辩权，不应被认定为违约行为。交付发票是从给付义务，是主给付义务的辅助义务。该从给付义务的履行是基于法律规定、当事人约定以及诚实信用原则，是为了使合同相对方的需求得到最大程度的满足，对债权人利益的实现起到辅助作用，该义务包括照顾、通知、协助、保密、注意、交付发票。故一审判令鸿志兴公司支付奇英公司货款11324.58元，属于认定事实及适用法律错误。二、根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，奇英公司负有向鸿志兴公司开具增值税发票的义务。且从商业实践上看，由卖方开具发票，再由买方付款业已成为行业规则。由此，奇英公司不开具发票，鸿志兴公司享有对此提出抗辩的权利。二审应改判奇英公司向鸿志兴公司交付所有货物的增值税发票。三、一审判令鸿志兴公司支付奇英公司货款及逾期付款违约金系认定事实及适用法律错误。鸿志兴公司与奇英公司自交易起从未对违约金作出任何约定，奇英公司亦未向一审提交证据证明双方对违约金进行了约定。故，一审判令鸿志兴公司支付奇英公司逾期付款违约金有失公正。
奇英公司辩称，鸿志兴公司对欠付奇英公司的货款金额并无异议，一审判令鸿志兴公司向奇英公司支付货款及逾期付款违约金于法有据。开具增值税发票为鸿志兴公司在二审提出的独立诉讼请求，奇英公司不予认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
奇英公司向一审法院起诉请求：鸿志兴公司支付货款15881.59元，并支付自起诉之日起至全部货款付清时止按年利率6%计算的逾期违约金。
一审法院认定事实：奇英公司多次为鸿志兴公司印刷包装箱彩面纸，经双方结算，至2015年8月31日止，鸿志兴公司共结欠奇英公司货款11324.58元未支付，经奇英公司催讨未果，引起纠纷。
一审法院认为，奇英公司与鸿志兴公司之间订立的买卖合同，不违反法律规定，应为有效。奇英公司按约向鸿志兴公司交付印刷品后，鸿志兴公司应在收到货物后向奇英公司支付货款。现奇英公司要求鸿志兴公司支付所欠货款及逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。鸿志兴公司未能举证证明双方约定以奇英公司开具发票为支付货款的前提，鸿志兴公司以奇英公司未能开具增值税发票为由拒付货款，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、福建鸿志兴股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付福建省南平市建阳区奇英彩印包装有限公司货款11324.58元及逾期付款违约金（从2017年10月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）;二、驳回福建省南平市建阳区奇英彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人就鸿志兴公司欠付奇英公司货款11324.58元的事实不持争议。鸿志兴公司作为买受人，就其已收讫奇英公司交付的货物，负有及时支付相应对价的义务。故一审判决对奇英公司要求鸿志兴公司支付11324.58元货款的诉讼请求予以支持并无不当。鸿志兴公司以奇英公司未开具增值税发票主张其有权拒付尚欠货款。但奇英公司开具合法有效增值税发票并非合同主要义务，无法与鸿志兴公司支付货款义务构成对待给付，故鸿志兴公司无权以奇英公司未开具发票为由拒付货款。
本案双方当事人并未对鸿志兴公司支付价款的时间作出约定。鸿志兴公司依法应当在收到标的物同时支付货款。但至奇英公司提起本案诉讼时，鸿志兴公司仍拖欠奇英公司11324.58元货款，其行为已构成违约，应当赔偿奇英公司相应的逾期付款损失。因双方当事人亦未对逾期付款违约金进行约定，一审确定鸿志兴公司支付自奇英公司提起本案诉讼之日开始，按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有充分的事实和法律依据。
综上所述，鸿志兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人福建鸿志兴股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
审 判 员 夏 雯
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郑烁辉
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执508号
申请人周萍萍，女，1988年5月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
申请人周莹莹，女，1994年1月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人郑彩英，女，汉族，1981年2月25日出生，住广东省佛冈县。
被执行人李启柱，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行周萍萍、周莹莹与李启柱、郑彩英交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李启柱、郑彩英履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李启柱的存款388045元。
本裁定立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年六月二十七日
书记员 张帮超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第876号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。于2014年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）727号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于二O一四年十一月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘某于2014年6月26日21时30分许，醉酒驾驶鲁R×××××号轿车沿菏泽市广福街自南向北行驶，行至广福街与康庄路交叉口处被执勤交警当场查获。经检测，刘某血液中乙醇含量为122.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过，毒物检验鉴定报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为122.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一四年十二月四日
书记员 董 梅
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1480号
申请执行人王忠良，男，1987年3月17日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人李泉，男，1985年9月9日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人王忠良与被执行人李泉民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初320号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款128000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行�经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1480号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判�钟保
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院执行裁定书发文稿
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：
执行二庭
梁文再（2016）粤0823执1480号2016年11月30日封发申请执行人王忠良，男，1987年3月17日出生，汉族，住遂溪县黄略镇高碧村十二队502号。
被执行人李泉，男，1985年9月9日出生，汉族，住遂溪县遂城镇人民路39号。
申请执行人王忠良与被执行人李泉民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初320号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款128000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线�。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1480号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长ＸＸ
审判员曹泉
审判员钟保
二〇一六年十一月三十日
书记员梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字�认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
合议庭笔录
合议时间：2016年11月30日上午8时50分至8时55分
评议地点：遂溪县人民法院执行二庭办公室
合议庭成员：ＸＸ、曹泉、钟保
案件主办人：ＸＸ
记录人：书记员梁文再
评议：（2016）粤0823执1480号案终结本次执行
记录如下：
ＸＸ：申请执行人王忠良与被执行人李泉民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初320号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人抚养费和生活帮助费共29000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。我建议本案作终结本次执行处理，其他合议庭成员意见如何？
曹泉：该案在执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，我同意承办人意见。
钟保：我同意俩位同志的意见，请承办人依法办理。
合议庭一致意见：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院（2016）粤0823执1480号案终结本次执行。
执行案件结案审批表
案号（2016）粤0823执1480号案由民间借贷合同纠纷申请（移送、民间借贷）执行人王忠良被执行人李泉标的128000元实际完成金额0立案时间2016年7月5日结案
时间2016年12月5日执
行
结
果本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，根据规定，本案应终结本次执行处理。执行方式终结本次执行执
行
员
意
见本案符合终结本次执行的条件，应作终结本次执行处�。庭
长
审
核执行局领导审批备注
结案报告
关于申请执行人王忠良与被执行人李泉民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，根据规定，本案应终结本次执行处理。妥否，请领导审批。
承办人：
二〇一六年十二月五日
执行日志
日期2016年7月5日（2016）粤0823执1480号
日期摘要7.15阅卷，并制作出阅卷笔录并制作执行方案。7.15向被执行人发出执行通知书，财产报告令。7.11查询被执行人银行存款、国土、房屋、车辆等财产情况，未发现有财产可供执行。11.28将有关执行情况告知申请执行人，并向其发出提供被执行人财产状况通知书。11.30终结本次执行程序。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第651号
罪犯杨文均，四川省广安县人，现在河北省冀中监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于一九九九年七月二十八日作出（1999）昆铁中刑初字第84号刑事判决，以被告人杨文均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。云南省高级人民法院于一九九九年九月一日以（1999）云高刑三复字第134号刑事裁定，核准对被告人杨文均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○一年十月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○三年十月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于二○○五年十二月二十六日、二○○八年十二月十日、二○一一年五月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文均在服刑期间，于2011年10月4日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文均减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2003年10月30日至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民特2号
申请人刘璐，男，1982年10月11日出生，汉族，无业，住西安市未央区西纺一村**楼5门**号，公民身份号码6101121982********。
委托代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李卓，陕西博硕律师事务所律师。
申请人刘璐要求宣告刘新平死亡一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘璐称，刘新平与其系父子关系，刘新平患有脑梗疾病。自2008年8月13日起离家出走，至今已满7年，其及亲朋好友通过发放寻人广告，向公安机关报案等各种渠道多次寻找，毫无音讯，下落不明，现依法申请宣告刘新平死亡。
经审理查明，下落不明人刘新平，男，1956年1月31日出生，汉族，户籍地西安市未央区西纺一村14楼5门11号，公民身份号码610112195601314513,系申请人刘璐之父。刘新平患脑梗疾病，于2008年8月13日前后外出至今未归，下落不明已满4年。申请人刘璐申请宣告刘新平死亡后，本院于2016年2月6日在《人民法院报》发出寻找刘新平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘新平仍然下落不明。
本院认为，刘新平于2008年8月走失，下落不明已满四年，且自本院发出寻找公告期间已届满一年，至今仍然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘新平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年二月六日
书记员 马茜茜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1624号
上诉人（原审原告）：大连一品机械制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。
法定代表人：孙炜，该公司董事长。
委托代理人：程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
委托代理人：宋永进，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马冬尧。
原审原告大连一品机械制造有限公司与原审被告马冬尧劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年11月4日作出（2015）甘民初字第7152号民事判决。大连一品机械制造有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人大连一品机械制造有限公司的委托代理人宋永进、被上诉人马冬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连一品机械制造有限公司一审诉称：原告系合法解除与被告之间的劳动合同。被告在原告处工作期间，多次违反原告处的相关规定，工作态度不端正，焊接不认真，焊接的产品多次遭到第三方单位返厂。原告多次找到被告谈话教育，而被告无悔改之意，并主动要求原告解除劳动合同，在此情况下，原告依照法定程序，履行了合法手续，解除了与被告的劳动合同关系，并办理了相关的保险转移手续。故原告不服仲裁裁决，请求判令原告不向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
被告马冬尧一审辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。原告是违法解除与被告之间的劳动合同，应该支付赔偿金。
一审法院审理查明：被告于2013年4月25日到原告处工作，双方签订了劳动合同，期限自2013年4月25日至2013年12月31日，后续签至2016年12月31日。原告于2015年6月29日与被告解除了劳动合同。被告离职前12个月平均工资为4,427.82元。另查明，原告解除与被告之间劳动合同的原因是被告严重违反原告单位的规章制度。原告主张，依据其单位制定的管理制度，因严重违反公司管理相关规定，给公司造成重大经济损失，或对公司声誉造成极坏影响的，经多次谈话后，本人仍无悔改之意，按照规定予以除名。2015年6月19日被告与员工马奎臣焊接YP238连接壳体时，环缝焊接质量不合格，客户来看后不满意，修补以后重新打砂处理，导致当天没有发货；2015年6月26日，被告在焊接YP183-2台架时，又出现焊接质量问题，对厂长指出的问题拒不接受。为证实上述事实，原告申请了两位证人出庭作证。证人邹存良陈述，被告焊接YP238连接壳体时，自己曾经进行过检查，被告焊接的产品出现质量问题后，经过1个小时的修补处理以后发货，原告对被告进行了教育，没有进行处罚；证人马奎臣证实，其与被告共同焊接YP238连接壳体时，出现质量问题，进行了返修，但公司没有对二人进行处理。原告同时提供了照片，证实被告焊接的台架出现质量问题。原告根据上述事实，依据其单位的管理制度，对被告进行除名，并通知了工会，同时为被告出具了解除劳动合同证明书。被告对原告所称的焊接产品质量不合格的事实不予认可。原告未提供证据证实其制定的管理制度，在被告入职后曾进行公示或被告知悉，对因被告焊接产品质量不合格给其造成经济损失或给单位造成影响的情况亦未提供证据。又查明，被告因向原告追索赔偿金发生争议，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月30日做出大劳人仲裁字(2015)第1075号仲裁裁决书，裁决原告给付被告违法解除劳动合同赔偿金22,139.10元，原告不服，诉至本院。
一审法院认为：本案的争议焦点为原告是否违法解除了与被告之间的劳动合同。本案中，原告以被告严重违反单位规章制度为由解除了与被告的劳动合同。原告主张被告严重违反单位规章制度的事实有二，一是2015年6月19日被告焊接YP238连接壳体时出现质量问题，二是2015年6月26日，被告焊接YP183-2台架时出现质量问题。但原告未提供证据证实被告的上述行为给原告造成了重大经济损失，或对公司声誉造成极坏影响。同时，原告未提供证据证实其制定的管理制度，在被告入职后曾进行公示或被告知悉。综上，原告以被告严重违反单位规章制度为由解除与被告之间劳动合同的行为违反法律规定，其应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。因原、被告双方对被告的工作期限为2013年4月25日至2015年6月29日，被告离职前12个月平均工资为4,427.82元无异议，故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金22,139.10元（4,427.82元／月×2.5个月×2倍）。据此判决：一、驳回原告大连一品机械制造有限公司的诉讼请求。二、自本判决生效之日起十日内，原告大连一品机械制造有限公司给付被告马冬尧违法解除劳动合同赔偿金22,139.10元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告承担。
大连一品机械制造有限公司上诉的理由及请求是：马冬尧在职期间多次违反公司规章制度，焊接产品多次被第三方单位返厂，但马冬尧无悔改之意；一审中出庭的两位证人也提供证言证明马冬尧在工作中出现了焊接产品质量问题，且其马冬尧本人并未否认，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判公司不支付马冬尧违法解除劳动合同赔偿金。
马冬尧二审答辩认为：不同意大连一品机械制造有限公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人解除劳动合同的行为是否合法。
上诉人主张被上诉人在2015年6月内连续两次造成产品质量出现问题，但其提供的照片不足以证明系因被上诉人个人工作失误造成产品质量出现问题。上诉人在一审过程中申请了两位证人出庭作证，但上述二证人均系上诉人单位员工且其当庭提供的证词也也无法认定被上诉人焊接的产品存在严重质量问题并给上诉人公司造成经济损失。上诉人未再提供其他有效证据证明被上诉人在工作中存在其他严重违反公司规章制度的行为，上诉人以“劳动者严重违反用人单位规章制度”为由与被上诉人解除劳动关系依据不足。且根据上诉人一审提供的单位规章制度公示的照片，该照片形成于2012年2月，而被上诉人入职为2013年，上诉人也未提供其他规章制度已向被上诉人告知的证据。故上诉人与被上诉人解除劳动关系无论在实体抑或程序上均存在瑕疵，一审法院认定为违法解除并无不当。因双方当事人对于一审法院认定的被上诉人的工资标准及工作年限并无异议，故本院对于一审法院认定的违法解除赔偿金数额22,139.10元予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连一品机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑 颖
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第76号
申请执行人季爱平，教师。
委托代理人胡林华。
被执行人郑爱琴。
被执行人刘媛媛。
申请执行人季爱平与被执行人郑爱琴、刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）温文商初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人郑爱琴、刘媛媛要履行借款本金492067元及利息，负担案件受理费8722元。权利人季爱平于2015年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院因另案依法查封了被执行人郑爱琴与刘文敏（系其丈夫）、刘晓（系其儿子）按份共有的坐落于浙江省文成县大峃镇西门街6-8号房屋（房产权证号分别为：1-13600、1-09104、1-091**；地号：1-19-26-11），同时依法冻结了被执行人郑爱琴在文成县农村信用合作联社城南信用社的工资账号：10×××03。但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第76号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 程志钱
二〇一五年七月十五日
代书记员 刘万兴
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初855号
原告千向国，男，汉族，1977年6月10日生，住修武县。
被告徐保军，男，汉族，1974年3月25日生，住修武县。
原告千向国与被告徐保军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 高国杰
二〇一七年六月一日
书记员 许林林
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初855号原告千向国，男，汉族，1977年6月10日生，住修武县。被告徐保军，男，汉族，1974年3月25日生，住修武县。原告千向国与被告徐保军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  高国杰二〇一七年六月一日书记员  许林林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1748号
罪犯文仕兵，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年9月15日作出(2014)甬鄞刑初字第1158号刑事判决，以被告人文仕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯文仕兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯文仕兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯文仕兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文仕兵减去有期徒刑二十天。刑期自2014年2月17日起至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十日
代书记员 何锦霞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3746号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行（以下简称农商行），住所地江苏省宜兴市经济开发区西氿大道88号宜兴金属A4幢。
负责人承刚，该行行长。
委托代理人谈立强、刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人宜兴丰纳金属材料有限公司（以下简称丰纳公司），住所地江苏省宜兴经济开发区西氿大道88号（宜兴金属城A5幢）。
法定代表人张宜清，该公司董事长。
被执行人无锡万邦资产管理有限公司（以下简称万邦资产公司），住所地江苏省宜兴市经济开发区西氿大道88号（宜兴金属城A5幢五层）。
法定代表人陈妙章，该公司董事长。
被执行人宜兴市万邦钢材市场管理有限公司（以下简称万邦钢材公司），住所地江苏省宜兴经济开发区桥头村4幢101室。
法定代表人陈妙章，该公司董事长。
被执行人张宜清，女，1970年5月20日生，，汉族，住福建省周宁县。
被执行人詹旋鑫，男，1974年9月4日生，，汉族，住福建省周宁县。
农商行与丰纳公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、张宜清、詹旋鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）宜商初字第1977号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：宜兴丰纳金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行借款本金300万元。宜兴丰纳金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行为实现债权需支付的律师费损失104200元。无锡万邦资产管理有限公司、宜兴市万邦钢材市场管理有限公司、张宜清、詹旋鑫对宜兴丰纳金属材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费23743元，由丰纳公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、张宜清、詹旋鑫承担。因被执行人丰纳公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、张宜清、詹旋鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月21日依法向被执行人丰纳公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、张宜清、詹旋鑫邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令丰纳公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、张宜清、詹旋鑫按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院依职权查询了被执行人丰纳公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、张宜清、詹旋鑫的工商登记、银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券等情况，经查无记录，另查明被执行人丰纳公司、万邦资产公司、万邦钢材公司已停止生产经营活动，张宜清、詹旋鑫长期外出不归，本院已依法将被执行人丰纳公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、张宜清、詹旋鑫纳入被执行人失信名单，并限制张宜清、詹旋鑫高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年一月九日
书记员 徐 哲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3746号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行（以下简称农商行），住所地江苏省宜兴市经济开发区西氿大道88号宜兴金属A4幢。负责人承刚，该行行长。委托代理人谈立强、刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人宜兴丰纳金属材料有限公司（以下简称丰纳公司），住所地江苏省宜兴经济开发区西氿大道88号（宜兴金属城A5幢）。法定代表人张宜清，该公司董事长。被执行人无锡万邦资产管理有限公司（以下简称万邦资产公司），住所地江苏省宜兴市经济开发区西氿大道88号（宜兴金属城A5幢五层）。法定代表人陈妙章，该公司董事长。被执行人宜兴市万邦钢材市场管理有限公司（以下简称万邦钢材公司），住所地江苏省宜兴经济开发区桥头村4幢101室。法定代表人陈妙章，该公司董事长。被执行人张宜清，女，1970年5月20日生，，汉族，住福建省周宁县。被执行人詹旋鑫，男，1974年9月4日生，，汉族，住福建省周宁县。农商行与丰纳公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、张宜清、詹旋鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）宜商初字第1977号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：宜兴丰纳金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行借款本金300万元。宜兴丰纳金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行为实现债权需支付的律师费损失104200元。无锡万邦资产管理有限公司、宜兴市万邦钢材市场管理有限公司、张宜清、詹旋鑫对宜兴丰纳金属材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费23743元，由丰纳公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、张宜清、詹旋鑫承担。因被执行人丰纳公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、张宜清、詹旋鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月21日依法向被执行人丰纳公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、张宜清、詹旋鑫邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令丰纳公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、张宜清、詹旋鑫按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院依职权查询了被执行人丰纳公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、张宜清、詹旋鑫的工商登记、银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券等情况，经查无记录，另查明被执行人丰纳公司、万邦资产公司、万邦钢材公司已停止生产经营活动，张宜清、詹旋鑫长期外出不归，本院已依法将被执行人丰纳公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、张宜清、詹旋鑫纳入被执行人失信名单，并限制张宜清、詹旋鑫高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年一月九日书记员  徐 哲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1140号
原告刘贵明，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
委托代理人陈崇锋、陈敬，福建创元律师事务所律师。
被告福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人程梦瑶，公司职员。
委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。
原告刘贵明与被告福建中庚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵明的委托代理人陈崇锋、陈敬及被告中庚置业有限公司的委托代理人周捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵明诉称：2011年8月20日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告所开发的福州市晋安区某单元商品房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款1291210元。根据约定，被告应当在2012年12月30日前交房，且应当在商品房交付使用后365天内办妥房屋权属证书。但被告迟迟没有按照合同约定的时间履行相应的义务，直到2014年6月21日才通知原告可以开始办理房屋权属证书手续，其行为构成严重违约。根据被告2014年6月21日对原告发出的办理房屋权属证书通知内容，原告最快只能在2014年7月7日（即从2014年6月21日起10个工作日后）才能取得房屋权属证书，因此被告应承担从2014年1月1日起至2014年7月7日的逾期履行义务的违约责任，违约金每日按原告已付款的0.01%支付。故请求判令被告向原告支付逾期履行义务的违约金24274元（按已付购房款的日万分之一计算自2014年1月1日起至2014年7月7日止）
被告福建中庚置业有限公司辩称：首先，原告于2013年3月23日才收到房屋钥匙，原告应当按照实际交房使用时间起算365天的办证时间。其次，被告已于2014年6月3日对原告购买的房屋办理了初始登记，已具备办证条件，并于同年6月20日向原告邮寄办证通知书，被告已经完成了合同办证义务，不存在违约。第三，原告因自身原因未办理产权证不应由被告承担责任，合同也约定仅因出卖人原因无法办证，出卖人才承担违约责任。原告并未相应举证，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年8月20日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以总价款1291210元购买被告开发建设的位于福州市晋安区某单元商品房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款1291210元，后于2013年3月23日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后未前往办理。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、入伙流程单、房屋交接单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。被告逾约定的交房一年期限后才办理房屋所有权初始登记，并通知原告办证，其行为已构成违约，应依约按原告已付购房款的日0.01%向原告支付违约金。被告于2014年6月20日向原告寄出办证通知书，原告承认于6月21日收到，并主张延长10个工作日办证期限，是为合理。故被告逾期办证违约金应计至2014年7月7日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中庚置业有限公司应于本判决生效之日支付原告刘贵明自2014年3月24日起至2014年7月7日止的逾期办证违约金13557元；
二、驳回原告刘贵明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，适用简易程序减半收取203.5元，由原告刘贵明负担89.5元，被告福建中庚置业有限公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执恢字第8号
申请执行人尹照辉，男，1970年6月15日生，汉族。
被执行人杨礼金，男，1972年2月7日生，汉族。
关于尹照辉与杨礼金民间借贷纠纷一案，南京市溧水区（2012）溧洪民初字第241号民事判决书已发生法律效力，我院在2016年1月7日恢复立案执行。被执行人杨礼金现无可执行财产，申请人要求将被执行人列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区（2012）溧洪民初字第241号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年六月二十五日
书记员 王莉莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3653号
申请执行人宁波市北仑区小港力拓纸箱厂（组织机构代码：68428447-X），住所地宁波市北仑区小港街道江南中路88号。
法定代表人李茂强，厂长。
被执行人宁波普诚电子有限公司（统一社会信用代码:91330206583985728W），住所地浙江省宁波市北仑区小港纬一路56号2幢1号5层。
法定代表人梁志学。
申请执行人宁波市北仑区小港力拓纸箱厂与被执行人宁波普诚电子有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区小港力拓纸箱厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4179号民事判决书于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人宁波普诚电子有限公司给付49031.44元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院于2017年2月28日向申请执行人宁波市北仑区小港力拓纸箱厂发出终结本次执行程序预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3653号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年三月三十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3653号申请执行人宁波市北仑区小港力拓纸箱厂（组织机构代码：68428447-X），住所地宁波市北仑区小港街道江南中路88号。法定代表人李茂强，厂长。被执行人宁波普诚电子有限公司（统一社会信用代码:91330206583985728W），住所地浙江省宁波市北仑区小港纬一路56号2幢1号5层。法定代表人梁志学。申请执行人宁波市北仑区小港力拓纸箱厂与被执行人宁波普诚电子有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区小港力拓纸箱厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4179号民事判决书于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人宁波普诚电子有限公司给付49031.44元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院于2017年2月28日向申请执行人宁波市北仑区小港力拓纸箱厂发出终结本次执行程序预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3653号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年三月三十日代书 记员  邹璐璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第512号
申请执行人陈蕾，居民。
被执行人梁喜文，居民。
被执行陈健，居民。
申请执行人陈蕾依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）钦北民初字第513号民事判决书确认由梁喜文、陈健共同偿还陈蕾借款本金100万元及利息，并承担案件受理费16500元，财产保全费3125元，于2015年7月6日申请执行与被�行人梁喜文、陈健民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，在诉讼阶段本院已查封被执行人梁喜文所有的位于钦州市钦北区大直镇屯宽村委那下村民小组区域内的告明岭、狗挖岭米漠岭顶、过连岭共837.7亩的桉树木所有权，及查封被执行人陈健所有的奥迪牌小轿车一辆。但现在上述已查封的财产未具执行条件。除上述财产外，经查未发现被执行人梁喜文、陈健有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人梁喜文、陈健有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人梁喜文、陈健有其他可供执行的财产或财产线索，经本院调查，除被执行人上述未具执行条件的财产外没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）钦北民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人梁喜文、陈健有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）钦北民初字第513号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟爃安
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00186号
原告王林，居民。
委托代理人王国清，教练。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰，居民。
被告杨蕾，居民。
委托代理人郑永强，居民。
原告王林诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均�答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年6月30日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第246期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日�王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、�告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内�担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1306号
申请人张彧旗，男，回族，1974年10月15日出生，住址安徽省亳州市谯城区。
委托代理人张国芳、候亮亮，河南千业律师事务所律师。
被申请人崔建强，男，汉族，1969年1月11日出生，住址郑州市金水区。
申请人张彧旗于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1716150元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔建强银行存款1716150元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十日
书记员 赵淑霞
河北�晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初663号
原告李某，农民。
委托代理人张素明，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高江哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张素明、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。因婚前了解较少，没有感情基础，婚后性格不合，经常为琐事争吵。2014年农历9月20日原告离开被告家回娘家居住。分居期间，原被告及家人多次打架，甚至报警，夫妻感情确已破裂。2015年4月，原告曾起诉离婚，�院判决不准离婚，后双方再无联系，已无和好可能。请求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养、被告负担抚养费，原告取回个人嫁妆，被告赔偿砸坏嫁妆损失20000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告负担抚养费。因原被告共同生活时间较短，要求原告返还彩礼18000元。共同存款6000元，被告已支取并用于生活支出，不同意再进行分割。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生一儿子，取名刘某乙，现随原告生活。原告生育儿子后某，期间被告外出打工回家休息时亦到原告家与原告一起生活。2014年农历腊月23日，原被告发生争吵后被告离开原告家，双方即开始分居生活至今。期间，原告曾于2015年3月提起�婚诉讼，法院判决不准离婚。该判决认定原告有个人财产格力柜式空调一台（带遥控、室外机外表坏）、木餐桌一张（带椅子四把）、橱柜一套（橱柜竖边和水龙头坏）、小饭桌一张（带小椅子两把、其中一把已坏）、气罐一个、液化气灶一个、写字台一张、小电视柜一个、木鞋柜一个、红色六门衣柜一个（两个把手坏）、梳妆台一个（带小凳一个、梳妆台玻璃坏）、电视墙一套（三块玻璃坏）、索伊牌三门冰箱一台、白色六门拆装衣柜一个（三个把手坏、表面有划痕）、不锈钢酒架一个（带杯子六个）、花篮两个、带花花瓶两个、瓷茶壶一把、带盖瓷茶杯四个在被告家存放。
被告刘某甲于2015年2月12日在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行存入6000元，存期一年，后于2015年3月4日销户。在该次诉讼中，原告申请证人张某甲、张某乙出庭作证，两位证人与原被告均为同村村民，证人张某甲证实，“被告家的阳台是我安装的，是原告父亲李英群在原告与被告结婚前联系的我，工料费3500元也是李英群给的我”；证人张某乙证实，“我是给张某甲打工的，大概在2013年春天二人去被告家安装阳台”。对证人张某甲、张某乙的证言原告均无异议，被告对张某甲证言无异议，称未见过张某乙去他家干活。
因被告家被砸案经报警后由晋州市公安局处理，现尚无结果。
本院认为，原被告婚前来往时间较短，婚姻基础薄弱；婚后共同生活中双方不能做到互尽互谅，未能建立起深厚的夫妻感情，在本院判决不准离婚后双方亦未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。婚生儿子一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，仍随原告生活为宜，被告应按河北省农村居民人均年可支配收入10186元每年负担抚养费2546.50元（10186元×25%），至小孩十八周岁止。原告婚前个人财产由原告自行取走。婚前原告在被告家安装的阳台应为添附物，如拆除会影响原有房屋的使用，可由被告折价给付原告，酌情给付2500元，阳台归被告所有。被告在分居后支取的存款6000元，为夫妻共同财产，被告应分割原告3000元。原告要求被告赔偿嫁妆被砸坏的损失20000元，因该案现尚在公安部门处理中，原告可在公安部门作出处理结果后另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生儿子刘某乙随原告生活，被告每年负担孩子抚养费2546.50元，自2016年起于每年的6月1日前给�原告，至小孩十八周岁止。
三、原告取走个人财产格力柜式空调一台（带遥控、室外机外表坏）、木餐桌一张（带椅子四把）、橱柜一套（橱柜竖边和水龙头坏）、小饭桌一张（带小椅子两把、其中一把已坏）、气罐一个、液化气灶一个、写字台一张、小电视柜一个、木鞋柜一个、红色六门衣柜一个（两个把手坏）、梳妆台一个（带小凳一个、梳妆台玻璃坏）、电视墙一套（三块玻璃坏）、索伊牌三门冰箱一台、白色六门拆装衣柜一个（三个把手坏、表面有划痕）、不锈钢酒架一个（带杯子六个）、花篮两个、带花花瓶两个、瓷茶壶一把、带盖瓷茶杯四个。
四、被告返还原告共同存款3000元。
五、被告给付原告安装的阳台折款2500元。
上述三、四、五项，于判决书生效后五日内履行。
案件受理费200元，减半收取100�，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一六年五月十日
书记员 翟 寒
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初222-6号
原告金志保。
委托代理人陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告余英德。
被告余斌。
本院在审理原告金志保诉被告余英德、余斌民间借贷纠纷一案中，被告余斌提出管辖异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，请求法院将本案移送商城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的原告金志保与被告余英德双方书面协议选择原告金志保住所地黄州区人民法院管辖，符合法律规定。故，被告余斌提出管辖异议，理由不成立，本院依法予以驳回，黄州区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告余斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一六年二月三日
书记员 占 根
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1251号
原告：李光左，男，1973年4月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：兰州市安宁区热源路*号***室（兰州经济技术开发区家属院）。
法定代表人：刘建华，该公司经理。
原告李光左与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告李光左在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：
本案按李光左撤回起诉处理。
审判员 董奎德
二〇一八年五月五日
书记员 侯永平
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1251号原告：李光左，男，1973年4月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：兰州市安宁区热源路*号***室（兰州经济技术开发区家属院）。法定代表人：刘建华，该公司经理。原告李光左与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告李光左在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按李光左撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇一八年五月五日书记员  侯永平
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2310号
原告田贵荣。
委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅、田学炜，廊坊市新源天街商城管理有限公司法务部工作人员。
被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）。
委托代理人毕东亚，被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）工作人员。
原告田贵荣与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）、廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司，以下简称鑫融担保公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告田贵荣委托代理人孙大伟、张晓春，被告新源天街公司委托代理人邢春梅，被告鑫融担保公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贵荣诉称，2010年1月23日，我与被告新源天街公司签订《合同书》一份（合同编号：HT-0019），约定我认购被告新源天街商城的一个商铺（新源天街商城A区Axxx号）使用权，期限七年，价款65000.00元，合同签订后，我支付了价款，被告写有收据。当天被告新源天街公司与我签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份（合同编号：ZL-0019），约定由其租赁使用上述商铺七年（自2010年10月1日始至2017年9月30日止），租金每年为9750.00元，在每个年度结束之后十个工作日内支付。并约定如有迟延支付租金应承担违约责任。当天我另与被告鑫融担保公司签订《委托保证保函》一份，约定由被告鑫融担保公司对新源天街公司支付租金进行担保。现被告新源天街公司尚下欠我2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金9750.00元未付。被告鑫融担保公司亦未履行保证义务。虽经催要，不能解决。现向法院提起诉讼，要求依法判令被告新源天街公司向我交付自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金9750.00元并承担违约金、滞纳金。被告鑫融担保公司承担保证责任。
被告新源天街公司辩称，原告田贵荣所诉与我公司签订《合同书》，认购我公司的一个商铺（新源天街商城A区Axxx号）使用权七年，并约定由我公司租赁使用，现下欠其自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金9750.00元之事属实。我公司愿意尽快履行向原告交付租金的义务，但双方在租赁协议中所约定的违约金过高，要求法院依法适当调整，予以降低。
被告鑫融担保公司辩称，原告田贵荣所诉其认购被告新源天街公司商铺，后将所认购商铺租赁给被告新源天街公司，由我公司对于租金的支付进行担保之事属实。应由被告新源天街公司向原告支付租金，我公司承担连带责任。
经审理查明，2010年1月23日，原告田贵荣与被告新源天街公司签订《合同书》一份（合同编号：HT-0019），约定由原告认购被告新源天街商城的一个商铺（新源天街商城A区Axxx号）使用权，期限七年，价款65000.00元，合同签订后，原告支付了价款，被告写有收据。当天被告新源天街公司与原告签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份（合同编号：ZL-0019），约定由其租赁使用上述商铺七年（自2010年10月1日始至2017年9月30日止），租金每年为9750.00元，在每个年度结束之后十个工作日内支付。并约定如有迟延支付租金应承担违约责任。当天原告另与被告鑫融担保公司签订《委托保证保函》一份，约定由被告鑫融担保公司对新源天街公司支付租金进行担保。现被告新源天街公司尚下欠原告2013年10月1日始至2014年9月30日止的租金9750.00元未付。被告鑫融担保公司亦未履行保证义务。虽经催要，不能解决。被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司，原名称为廊坊市鑫融信用担保有限公司，于2014年8月1日经股东会议决议变更为现名称并经相关部门批准。上述事实有：原、被告陈述、原告与被告新源天街公司2010年1月23日所签《合同书》一份、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份、原告与被告鑫融担保公司所签《委托保证保函》一份、被告鑫融担保公司股东会议决议可证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告田贵荣与被告新源天街公司签订有《新源天街商城商铺租赁协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁与被告新源天街公司，被告新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金。但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求予以适当减少，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫融担保公司作为保证人，应依法履行保证义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告田贵荣交付新源天街商城A区Axxx号商铺自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金9750.00元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年10月10日始，按照银行同类贷款利率四倍计算资金占用利息损失至本判决确定给付之日）。在本判决生效后七日之内履行；
二、被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）对于第一项判决中向原告交付租金9750.00元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第812号
原告：朱克燕。
委托代理人：叶选孟。
被告：林柏森。
被告：黄珠燕。
被告：余建淼。
原告朱克燕诉被告林柏森、黄珠燕、余建淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱克燕特别授权的委托代理人叶选孟、被告林柏森、被告余建淼到庭参加诉讼。被告黄珠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克燕起诉称：被告林柏森因银行贷款到期缺乏资金还贷，通过余建淼向原告借款，当时双方约定，当新贷款发放下时立即归还，借款利息2%，到时本息一次付清。原告信以为实，故为两被告归还了贷款251105元，并由被告林柏森出具借据一份，被告余建淼提供担保。新贷款发放后被告违约，至今已达5个多月没有归还借款，经原告多次催讨，其仍拖欠。被告林柏森、黄珠燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务，双方都负有清偿义务。被告余建淼是借款的担保人，应当承担连带担保责任。故此起诉，要求法院：1、判令被告林柏森、黄珠燕清偿借款本金251105元及利息（利息从借款之日起至清偿完毕时止按月息2%计算）；2、担保人余建淼对以上借款本息清偿承担连带责任；3、本案受理费由三被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告朱克燕为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告林柏森的户籍信息复印件，以证明被告林柏森的诉讼主体资格。
3、被告黄珠燕的户籍信息复印件，以证明被告黄珠燕的诉讼主体资格。
4、被告林柏森与被告黄珠燕结婚登记资料复印件，以证明被告林柏森与被告黄珠燕系夫妻关系。
5、被告余建淼的户籍信息复印件，以证明被告余建淼的诉讼主体资格。
6、银行付款凭证复印件，以证明原告为被告林柏森向银行付款。
7、借款借据复印件，以证明被告林柏森向原告朱克燕借款的事实。
被告林柏森答辩称：借款借据签字是属实。钱不是我借的，是被告余建淼利用我的银行卡贷款到期，去借钱还款，我认为该笔借款我与我无关，我不用承担还款责任。被告余建淼通过我的银行卡已经还款50000元。
被告林柏森为证明其主张的事实，提供浙江乐清联合村镇银行转帐凭证复印件一份，以证明已向原告还款50000元的事实。
被告黄珠燕未作答辩，亦未提供证据。
被告余建淼答辩称：借款借据签字是属实，借款是属实，但钱不是在原告那里借的，是通过一个叫梁贤义的人，借款借据是在梁贤义的银来大厦802出具的，他说帮我还款还掉25万元的借款。
被告余建淼未提供证据。
原告提供的上述证据原件在庭审出示、质证。被告林柏森质证认为证据都是事实，都是被告余建淼经手的，借款借据是其签字的，当时由5人在场，至于款项有没有转账到位，我不清楚。被告余建淼对原告提供的证据均无异议。被告黄珠燕未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，被告林柏森与被告黄珠燕系夫妻关系，于1990年8月30日登记结婚。2013年10月8日，被告林柏森因其在乐清联合村镇银行的借款到期向原告朱克燕借款用于偿还该笔借款。当日，原告在乐清联合村镇银行取款252000元，用于偿还被告林柏森在乐清联合村镇银行的欠款251105元。同日，被告林柏森亲笔出具借款借据一份交原告收存，该借款借据载明：现金借款计人民币25万元整，并约定月利息2分，未约定还款期限、担保方式及担保期限。被告林柏森在借款人处签名并捺指印，被告余建淼在担保人处签名并捺指印。2013年10月9日，被告林柏森向原告偿还50000元。之后，经原告多次催讨，余款被告林柏森至今未付。被告余建淼亦未履行担保义务。
另查明：自2012年7月6日起至今，中国人民银行规定的6个月以下短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告林柏森向原告借款并由被告余建淼担保的事实有被告林柏森出具、余建淼签字确认担保的借款借据为证，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。虽原、被告约定的借款金额为250000元，但原告实际交付的金额为251105元，对此被告林柏森、余建淼无异议，因此可以认定原告出借给被告林柏森的借款金额为251105元。被告林柏森辩称借款都是被告余建淼利用其的银行卡贷款到期，去借钱还款，认为该笔借款与其无关，与查明的事实不符，本院对此抗辩理由不予采纳。被告余建淼辩称不是向原告借款，无事实依据，本院对此抗辩理由不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，被告林柏森、黄珠燕在被告林柏森向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告起诉要求被告林柏森、黄珠燕归还原告借款本金及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限，借款可视为可随时主张债权的六个月以下短期借款，原、被告约定的借款利率为月利率2%，该利率超出同期同类银行贷款利率四倍的限额（月利率1.86%），应当予以调整，借款利率可按月利率1.86%计算。借款之后被告归还原告50000元，应当予以扣减。当债务人偿付的款项不足以清偿全部债务本金及利息时，应当按先偿还利息，再抵充本金的顺序来计算。以此方法计算，截止2013年10月12日被告林柏森欠原告借款本金为201261元（251105元-（50000元-251105元×1.86%÷30天×1天）］，被告余建淼自愿为被告林柏森本案所涉债务提供保证，因原、被告未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。因主债务未约定借款期限，保证期间从原告起诉向被告林柏森主张债权之日起算六个月。因此原告起诉要求被告余建淼对被告林柏森的债务承担连带保证责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告余建淼承担保证责任后，有权向被告林柏森追偿。被告黄珠燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林柏森、黄珠燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱克燕借款本金人民币201261元及利息（以201261元为基数按月利率1.86%从2013年10月9日起算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告余建淼对上述第一项被告林柏森的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林柏森追偿。
三、驳回原告朱克燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，由原告朱克燕负担1006元，被告林柏森、黄珠燕、余建淼负担4061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年九月十五日
代书 记员 支沪杨
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00243号
申请执行人董维德，经商。
被执行人陈顺涛，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01104号民事判决书，于2014年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额113126.86元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月七日
书记员 熊春娥
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第929号
原告李敏，男，生于1984年7月8日，汉族。
特别授权委托代理人张翼，四川斗城律师事务所律师。
被告杨建平，男，生于1979年6月13日，汉族。
原告李敏诉被告杨建平民间借贷纠纷一案，2015年5月20日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日在本院三家人民法庭公开开庭对本案进行了审理。原告李敏及其特别授权委托代理人张翼到庭参加了诉讼，被告杨建平因下落不明，本院于2015年5月26日公告向其送达了原告李敏的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告杨建平自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告杨建平仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李敏诉称，2014年8月18日，原、被告签订借款合同，约定原告李敏向被告杨建平提供借款人民币270000元，借款期限至2015年2月17日，并按月利率1.8%付息，被告杨建平以其所有的位于蓬溪县赤城镇的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时约定双方发生争议则通过原告李敏户籍所在地人民法院诉讼解决。同日，原告李敏委托第三人陈卫向被告杨建平工商银行账户转款256500元，向被告杨建平交付现金13500元，被告杨建平向原告李敏出具借条一份。借款到期后，原告李敏多次要求被告杨建平偿还借款本息未果。故原告李敏要求被告杨建平偿还借款本金270000元及利息，利息按约定月利率1.8%计算，从2014年8月18日起至付清日止；被告杨建平承担抵押担保责任；本案诉讼费由被告杨建平承担。
被告杨建平未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告杨建平因支付工程款缺乏资金与原告李敏签订借款合同，合同约定借款本金为人民币270000元，借款期限6个月，自2014年8月18日起至2015年2月17日止，借款利率按月利率1.8%计算，被告杨建平以其所有的位于蓬溪县赤城镇房屋为借款提供抵押担保，同时约定合同履行过程中发生争议，先由双方协商解决，协商不成的，则由原告李敏户籍所在地法院通过诉讼方式解决。同日，原告李敏委托第三人陈卫通过银行转账方式向被告杨建平支付了借款256500元，原告李敏向被告杨建平支付借款现金13500元，被告杨建平向原告李敏出具借款单、收条各一份，借款单载明：今借到李敏现金人民币贰拾柒万元整（小写270000元整），收条载明：今收到李敏人民币现金壹万叁仟伍佰元整。被告杨建平以其所有的位于蓬溪县赤城镇的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告杨建平未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告李敏的起诉状、身份证明、借款合同、抵押合同、借款单、收条、银行转款凭条、房产证复印件、房屋他项权证书复印件、调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告杨建平在原告李敏处立据借款270000元，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，双方所形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，被告未按约定返还借款本金及利息，系被告违约，应承担返还借款本金及利息的民事责任。因此，原告李敏要求被告杨建平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借款利率按月利率1.8%计算，该约定利率未违反法律法规规定，本院予以支持，故本案利息按月利率1.8%计算，利息起算时间应为借款发生之日。被告杨建平自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押担保合法有效，故原告李敏对被告杨建平抵押房屋的价款有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下
杨建平返还李敏借款本金人民币270000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2014年8月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.8%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。逾期未付清，李敏可以在杨建平位于蓬溪县赤城镇的房产折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如果杨建平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。李敏可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费5350元，公告费300元，合计人民币5650元，由杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵红阳