wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2447号
原告：李桂芹，女，1952年10月26日生人，住承德县。
委托诉讼代理人：许立宝（系李桂芹之子），住承德县。
被告：郑井玉，男，1972年9月15日生人，现住承德县。
原告李桂芹与被告郑井玉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芹及委托诉讼代理人许立宝到庭参加诉讼、被告郑井玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2016年的取暖费共1,751.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日至2017年11月7日，原告与被告签订店铺出租合同。合同约定取暖费用由被告承担。被告一直未缴纳取暖费用，原告多次找到被告催要，被告至今仍未给付。
被告郑井玉未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订店铺出租合同，约定被告租用原告地处花都小区底商16号底商商铺，租赁期间为2016年11月1日起至2017年11月1日止，合同中约定在该底商出租期间，各项税费（包括水、电费、取暖费、物业费及社会公共收费等）由被告承担。2017年8月7日原告交纳了2016年度的取暖费1,751.00元。以上事实有原、被告双方签订的店铺租赁合同复印件1份、承德康泰热力有限公司取暖费收款收据原件1张及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告签订的店铺出租合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。原、被告双方在该店铺出租合同中已明确约定房屋在租赁期间取暖费由被告承担，但被告未履行缴纳取暖费的义务，原告为被告垫付该取暖费后，有权向被告追偿，故对原告请求被告给付其垫付的2016年度取暖费的请求，本院予以支持；原告主张被告支付其利息的请求，并无不当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑井玉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李桂芹垫付的取暖费1751.00元及利息（利息自2017年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至该款偿清之日止）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告郑井玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一七年九月十一日
书记员 杨艳艳
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更964号
罪犯MUJTABAHUSSAIN，中文译名木思塔巴.侯赛因，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月14日作出(2010)穗中法刑一初字第364号刑事判决，以被告人木思塔巴.侯赛因犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯木思塔巴.侯赛因在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日以(2013)粤高法刑执字第1521号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月。刑期执行至2033年3月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯木思塔巴.侯赛因在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯木思塔巴.侯赛因在2013年1月20日至2016年3月31日期间共获得嘉奖18次，2013年12月获得表扬1次；此外，该犯在考核期内因与他犯争吵、推拉、损坏公物、劳动欠产等原因共计扣7分，且于2014年5月因殴打他犯受到禁闭处分1次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯木思塔巴.侯赛因在服刑期间确有悔改表现是减刑的法定条件。根据审理查明的事实，该犯在本次考核期内因与他犯口角、推打、损坏公物、劳动欠产等原因共扣7分，并于2014年5月29日因殴打他犯而被禁闭，多次违反监规纪律，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯木思塔巴.侯赛因不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理陪审员 陈彩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶敏华
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第19－1号
申请执行人马春海，住长春市经济技术开发区。
被执行人长春市兆源商贸有限公司。
住所地长春市双阳区岭下兆源商贸大厦。
法定代表人赵和，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）双民初字第75号民事判决书，向被执行人长春市兆源商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2014年11月24日、12月3日，以（2013）双执字第701号、（2013）双执字第701－1号执行裁定书，共计查封了被执行人长春市兆源商贸有限公司所有的，位于长春市双阳区东双阳大街北侧的“兆源商厦”地上第四层95平方米商场用房及其使用的土地。
2014年10月9日，经吉林省长春市中级人民法院委托吉林省瑞德房地产土地估价有限公司，对被执行人长春市兆源商贸有限公司所有的，位于长春市双阳区东双阳大街北侧的“兆源商厦”进行了评估,该商厦的涉本案财产，即地上第四层商场价格为每平方米4,557.00元。2015年9月15日，我院委托吉林冠亚拍卖有限公司、吉林省中成拍卖有限责任公司对“兆源商厦”的地�第三层全面积4,283.10平方米、第四层1,563.00平方米商场用房，及该商厦西侧的面积为94.02平方米112门市房、北侧面积为78.78平方米的113门市房、114门市房、面积为68.60平方米的115门市房及其使用的土地予以整体拍卖，经三次拍卖、两次降价（每次降价20%），最终流拍。
本案截止2015年12月8日，各项执行款应为：欠款本金234,376.00元、迟延履行期间的债务利息38,847.00元、公告费750.00元、执行费3,416.00元，合计277,389.00元。现申请执行人马春海同意以以本案所查封财产的第三次流拍价277,065.00元（含土地使用权价格）抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人长春市兆源商贸有限公司所有的，位于长春市双阳区东双阳大街北侧的“兆源商厦”地上第四层95平方米（含公摊面积，在套内南北长72.19米自西内墙至东21.31米面积范围内）商场用房及其使用的土地，交付申请执行人马春海抵偿本案全部执行款277,065.00元。上述财产权自本裁定送达双方当事人时起转移；
二、申请执行人马春海可持本裁定书到有关机构办理相关产权及土地过户登记手续，涉及过户相关税费由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱丽文
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一六�三月一日
书记员 钟 诚
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1162号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委�代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。
被告康明初。
被告阳向东。
原告新化县农村信用合作联社与被告康明初、阳向东金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判。2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告康明初、阳向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年3月7日，被告康明初、阳向东以买车为由，在原告所属田坪信用社借款本金50000元，约定期限36个月，月利率11.1833‰。借款后，被告仅支付利息至2012年2月29日。贷款到期后经我社多次催收未果，被告康明初、阳向东系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告康明初、阳向东偿还借款本金50000元，支付利息32297元，本息合计82297元；利息及逾期回收30%应支付至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告康明初、阳向东于2011年3月7日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为11.1833‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告康明初、阳向东所借50000元的利息从2012年2月29日算至2016年3月7日的利息为32297元，本息合计82297元。
3、被告康明初、阳向东的户口信息一张，以证明被告康明初、阳向东的夫妻身份情况。
4、建立信贷关系申请书（复印件）一份。以证明原告向被告发放贷款履行了合法手续。
5、个人贷款合同（复印件）一份。以证明2011年3月7日原、被告签订了贷款合同的事实。
6、贷款催收通知书（复印件）一份，以证明原告向被告催讨了贷款。
对原告提交的证据，被告康明初、阳向东未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告康明初、阳向东未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告康明初、阳向东未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据，内容客观、真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告康明初、阳向东系夫妻。2011年3月7日，被告康明初、阳向东以做生意为由与原告所属田坪信用社签订个人贷款合同，立据借款50000元，约定期限36个月，月利率11.1833‰，逾期则在原借款利率上加收30%的借款利息。借款后，被告康明初、阳向东支付利息至2012年2月29日，此后，经原告多次催讨，被告�予归还借款本息。至2016年3月7日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息32297元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康明初、阳向东以做生意为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告康明初、阳向东偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告康明初、阳向东支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告康明初、阳向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
由被告康明初、阳向东在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2012年2月29日至2016年3月7日的利息32297元，此后的利息按约定月利率11.1833‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1857元，由被告康明初、阳向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 祝 花
附相关法律�文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
８、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4499号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，住济南市。
被告:济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：陈锡忠，总经理。
原告宋晓辉与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告宋晓辉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年九月十二日
书记员 李梦杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3570号
原告王文宾（又名王文彬），男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住西平县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告苑春霞，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院在审理原告王文宾诉被告苑春霞买卖合同纠纷一案中，原告王文宾于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文宾撤回起诉。
案件受理费479元，由原告王文宾负担。
审判员 余新年
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁 红
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1118号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：程龙
本院在执行柳河县人民法院与程龙罚金一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 王玉杰
执行员 马克军
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1118号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：程龙本院在执行柳河县人民法院与程龙罚金一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  王玉杰执行员  马克军二〇一六年十一月十九日书记员  杨 恩
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更570号
罪犯苏宝生，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）鄂刑一初字第30号刑事判决,认定罪犯苏宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）内刑一终字第29号刑事判决，维持鄂尔多斯市中级人民法院（2009）鄂刑一初字第30号刑事判决对罪犯苏宝生的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月16日、2015年3月31日分别作出裁定,将其刑罚共减去有期徒刑三年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯苏宝生在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了改造任务。认真学习思想、技术课，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯苏宝生在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
减去罪犯苏宝生剩余刑期。
（刑期自2009年1月17日起至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更570号
罪犯苏宝生，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）鄂刑一初字第30号刑事判决,认定罪犯苏宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）内刑一终字第29号刑事判决，维持鄂尔多斯市中级人民法院（2009）鄂刑一初字第30号刑事判决对罪犯苏宝生的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月16日、2015年3月31日分别作出裁定,将其刑罚共减去有期徒刑三年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯苏宝生在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了改造任务。认真学习思想、技术课，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯苏宝生在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
减去罪犯苏宝生剩余刑期。
（刑期自2009年1月17日起至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长图雅
审判员刘熠杭
代理审判员刘敏
二〇一六年十月十七日
书记员魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更570号罪犯苏宝生，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）鄂刑一初字第30号刑事判决,认定罪犯苏宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）内刑一终字第29号刑事判决，维持鄂尔多斯市中级人民法院（2009）鄂刑一初字第30号刑事判决对罪犯苏宝生的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月16日、2015年3月31日分别作出裁定,将其刑罚共减去有期徒刑三年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯苏宝生在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了改造任务。认真学习思想、技术课，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯苏宝生在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：减去罪犯苏宝生剩余刑期。（刑期自2009年1月17日起至2016年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员刘熠杭代理审判员刘敏二〇一六年十月十七日书记员魏宏伟
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕71行赔初29号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司工作人员。
被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府行政赔偿一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审判长 张 君
审判员 辛 晶
审判员 张丽华
二〇一八年七月十三日
书记员 辛 曼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2107号
罪犯蔡清友。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2010年12月8日作出（2010）龙刑初字第175号刑事判决，以被告人蔡清友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（原已缴纳）。刑期自2010年7月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2016年7月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡清友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡清友确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡清友在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡清友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清友减去未执行完毕的有期徒刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初452号
原告赤峰天强建筑有限责任公司。
法定代表人刘彦山，总经理。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告季金良，男，1968年7月2日出生，汉族，市民。
被告梁世杰，女，1971年5月12日出生，汉族，市民。
二被告委托代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：郑亚军，男，42岁汉族，市民。
原告赤峰天强建筑有限责任公司与被告季金良、梁世杰、被告郑亚军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰天强建筑有限责任公司的委托代理人郭树来、被告季金良、梁世杰及委托代理人臧雪娟到庭参加诉讼，被告郑亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。
原告赤峰天强建筑有限责任公司诉称，二被告季金良、梁世杰夫妻是平庄御龙湾29号楼建设工程实际承包人，借用天强公司资质。施工中欠郑亚军劳务费5000元。经被告同意，原告替被告季金良、梁世杰支付给被告郑亚军5000元。现被告季金良、梁世杰不承认以上事实。故原告诉至本院，要求被告季金良、梁世杰、郑亚军给付原告5000元。
被告季金良辩称，原告将季金良和梁世杰作为被告主体不适格，季金良在承建工程期间，季金良将劳务费均已全部还清。未委托原告替其偿还任何人的劳务费用。季金良并未从中取得不当利益。退而言之，如果原告认为材料商从中取得了不当利益，应要求材料商返还。
被告梁世杰辩称，答辩意见同上。
被告郑亚军在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
原告赤峰天强建筑有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.支取工资的收据一枚，意在证明原告替被告季金良垫付给被告郑亚军5000元工资。
被告季金良、梁世杰质证有异议，不能证实原告替被告季金良给付了被告郑亚军工资的事实。
本院认证，证据能够证明被告季金良、梁世杰欠款事实及原告支付被告郑亚军5000元事实，予以采信。
经审理查明，被告季金良、梁世杰系夫妻关系，被告季金良、梁世杰是平庄御龙湾29号楼建设工程实际承包人，借用原告公司资质施工，期间欠被告郑亚军劳务费5000元。经被告郑亚军索要，原告给付被告郑亚军5000元。
本院认为，被告季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用原告资质，其主体适格。被告季金良、梁世杰欠被告郑亚军劳务费5000元，有原告提供的证据足以证实。被告季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用原告资质，原告也有义务给付被告郑亚军因工程所欠债务。原告向被告郑亚军支付欠款后，有权向被告季金良、梁世杰追偿，被告郑亚军不负返还责任。。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告季金良、梁世杰共同给付原告赤峰天强建筑有限责任公司5000元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告季金良、梁世杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗翔馨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3728号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄伟，董事长。
委托代理人黄旭星、张晶，该公司员工。
被告李佳杰，男，汉族，1982年4月5日出生，住河北省迁安市。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告李佳杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的委托代理人黄旭星、张晶到庭参加诉讼，被告李佳杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，原、被告签订了一份《融资租赁合同》（合同编号20××××034），约定被告向原告承租闽A×××××新款雅阁轿车一辆，合同期限3年，被告应于每月15日前支付月租金9000元至合同履行完毕为止；如被告未按期支付租金，应缴纳迟延造成的滞纳金，延付一至三天内按原固定租赁费率的130％计收，超过三天（含账期当日）未付租金，则视为被告违约，原告有权单方面解除合同，并强行收回租赁物，且被告之前支付的租金及全部款项不予退还，并有权追究被告违约责任；如被告不支付租金或违反本合同其他条款，原告有权要求被告及时付清租金和其他费用，如被告未及时支付租金，原告收回租赁物自行处理，所得款项抵作被告应付租金及延迟利息，不足部分应由被告赔偿；虽然原告采取前述措施，并不因之免除本合同规定的被告其他义务及向原告支付违约金30000元，违约金支付时间为违约当日，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。合同还约定本案引起的纠纷由车辆交接地人民法院管辖。合同签订当日，原告将车辆交予被告使用，双方在《车辆交接单》中予以签字确认。根据合同约定，被告应于2015年8月15日支付第四期租金，但被告未按时支付，后经原告多次催告，被告至今未支付拖欠的租金，且拒不返还车辆。
原告请求：1、依法判令解除原、被告签订《融资租赁合同》（合同编号20××××034）；2、依法判令被告向原告返还车型：新款雅阁，车牌：闽A×××××，发动机号码：1234461，车架号码：LHGCR1646E8034428小轿车；3、依法判令被告支付违约金30000.00元；4、本案诉讼费、公告费用由被告承担。
原告向本院提交下列证明资料：
1、融资租赁合同一份；2、温馨提示书一份；3、车辆交接单一份；4、被告身份证、驾驶证复印件一份。
被告李佳杰未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。原告证明资料1～3与原件核对相符，原告证明资料4虽系复印件，但与本院调取的被告身份信息相符，故本院均予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为20××××034的《融资租赁合同》，约定：租赁物为乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的新款雅阁，车牌：闽A×××××、车架号：LHGCR1646E8034428、发动机号：1234461；合同期限为3年，从本合同生效之日至甲方收到乙方所有租金和应付的一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日；甲方为乙方购买租赁物，乙方支付第一期租金为45000元，剩余35期，每期支付9000元，且不论租赁物件使用与否，乙方都以上述载明金额、币种等向甲方支付租金。如乙方未按期支付租金；超过三天（含）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，并强行收回租赁物，且乙方之前支付的租金及全部款项不予退还，并有权追究乙方违约责任；在本合同期限内，租赁物的所有权属甲方。乙方无权对租赁物进行买卖、转让、抵押、与出租租赁车辆等其他任何侵犯租赁物所有权的行为，否则，由此产生的一切责任由乙方自行承担；如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置。收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费）的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金30000元整。违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。甲方采取前述措施后，不因之免除本合同规定的乙方其他义务。有关本合同的一切争议，如协商不能解决时，向车辆交接地法院提起诉讼，乙方所签署的《温馨提示书》、《车辆交接单》与本合同具有同等法律效力。被告在该合同及温馨提示书上签名。
合同签订后，被告向原告支付了第一期租金45000元。2015年5月15日，原告将车辆交付被告，被告在《车辆交接单》中签名并捺印。
此后，被告支付了第二、三期租金各9000元，自2015年8月15日（第四期租金付款截止日）起未再按约向原告支付租金。原告催讨未果故诉至本院。
另查：原告于2015年7月2日将名称由福建喜相逢汽车服务有限公司变更为福建喜相逢汽车服务股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，属于融资租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告自2015年8月19日起未按合同约定向原告支付租金的行为已构成违约，根据《融资租赁合同》约定，被告构成违约，原告有权单方面解除合同，并收回租赁物，且无需退还被告已支付的租金及全部款项，被告应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告请求解除双方签订的《融资租赁合同》并要求被告返还涉讼车辆、支付违约金30000元及公告费260元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告李佳杰于2015年5月15日签订的合同编号为201505034的《融资租赁合同》；
二、被告李佳杰应于本判决生效之日起十日内将车牌号为车牌闽A×××××的新款雅阁（发动机号码：1234461，车架号码：LHGCR1646E8034428）小轿车返还给原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司；
三、被告李佳杰应于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司支付违约金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费260元，由被告李佳杰负担。被告李佳杰应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 陈 云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 婷
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初617号
原告：凤长根，男，1973年12月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：汪相国，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：凤应田，男，1981年6月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告凤长根诉被告凤应田民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告凤长根及其委托诉讼代理人汪相国到庭参加诉讼，被告凤应田经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤长根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元，支付以10万元为基数，从2014年4月25日起按年利率12%，至2018年4月24日止的利息28000元（已扣除2万利息），以及支付从2018年4月25日至款清之日止的利息（按年利率12%）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告系同一村人，被告在梓埠镇经营一家金店。2014年4月25日，被告因金店需要资金周转向原告借款10万元，原告向被告支付了10万元借款，被告当即出具10万元的借条，并约定月息2分。后原告多次向被告催收，被告至今只支付了2万元利息，其他利息和本金，被告总借故拖欠不还。被告多年不偿还借款和利息的行为，侵犯了原告的合法权益。因此，原告依法起诉，鉴于原、被告乡里乡亲的关系，原告只要求被告支付年利率12%的利息和本金，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告凤应田未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，被告因金店需要资金周转，于2014年4月14日向原告借款17万元，此后偿还7万元，2014年4月25日，被告凤应田出具10万元的借条，月息2分，并口头约定借期1年。此后，被告凤应田偿还利息2万元。经原告多次催收未果，2018年4月23日，原告凤长根向本院起诉，请求判令被告偿还借款10万元，支付以10万元为基数，从2014年4月25日起按年利率12%，至2018年4月24日止的利息28000元（已扣除2万利息），以及支付从2018年4月25日至款清之日止的利息（按年利率12%）；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力，双方应当依约履行。借款到期后，经原告凤长根催收还款后，被告凤应田应当偿还借款及利息。双方约定月息2分，但原告自愿按年利率12%计息，不违反法律规定，本院予以采信。自2014年4月25日起至2018年4月24日止的利息为48000元（4年×10万元×12%），扣除已还利息2万元，剩余28000元。综上，原告的诉求，依法有据，本院予以支持。被告凤应田经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为其放弃有关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤应田于判决生效后3日内偿还原告凤长根借款10万元，利息28000元及后期利息（本金10万元，年利率12%，自2018年4月25日起至款清之日止）。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账15×××522）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告凤应田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（交款凭证随上诉状一并递交给本院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号36×××144，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 王兆雨
二〇一八年八月八日
代书 记员 王泽涛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1444号
原告：张莹，女，1961年1月1日出生，汉族，个体业主，户籍所在地绥化市北林区，现住铁力市。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：黑龙江利智房地产开发有限公司，住所地铁力市铁力镇团结路144号。
法定代表人：宋利智，职务不详。
原告张莹与被告黑龙江利智房地产开发有限公司（以下简称利智公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹及其委托诉讼代理人郭庆明到庭参加诉讼，被告利智公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款190万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张莹诉称，被告利智公司于2016年9月1日因开发缺少资金在原告处借款190万元，并出具欠条，被告公司法定代表人宋利智承诺几天后还款，现原告因家庭需要向被告索要借款，但被告公司以没钱为由推脱不还，故提出上述诉讼请求。
利智公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告利智公司给原告张莹出具欠条一份。载明欠原告人民币190万元，落款盖有被告利智公司公章，并有法定代表人宋利智签字。
本院认为，原告所举欠条已经充分证实与被告利智公司之间形成了民间借贷的法律关系，该民事行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，应当认定为有效。欠条上未约定还款时间，原告可随时主张权利。因此原告张莹要求被告利智公司偿还借款190万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江利智房地产开发有限公司于本判决生效后3日内一次性偿还原告张莹借款190万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.19万元，减半收取计1.095万元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姚 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16097号
原告：佛山市南海区奥之星鸿桂木材经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇大转湾鱼珠国际木材夹板市场内A7座1519号商铺，工商注册号440682601116510。
经营者：李桂霞，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瀚铭，男，1993年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：戴惟太，男，1982年11月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告佛山市南海区奥之星鸿桂木材经营部诉被告戴惟太买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款63951元及其从2014年9月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买中纤板。截至2014年8月16日止，被告出具《欠单》确认尚欠原告货款63951元。原告多次追讨，被告拒不支付。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠单（1份，原件），用以证明截至2014年8月16日止，被告确认欠原告货款63951元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以确认并采信原告主张的事实。
本院认为：被告欠原告货款63951元事实清楚，证据确实充分，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对原告主张被告支付货款及其从2014年9月16日起计算利息的请求均予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告戴惟太应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款63951元予原告佛山市南海区奥之星鸿桂木材经营部；
二、被告戴惟太以上项货款63951元为本金从2014年9月16日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区奥之星鸿桂木材经营部，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费711.53元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴莹莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2802号
原告：黄官宝，身份证
号码332621197412193713，住台州市黄岩区院桥镇前郑村436
号。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：李云富，身份证
号码：332603196902233418，住台州市黄岩区北城街道杜家村
406号。
被告：黄官军，身份证
号码332603197010141213，住台州市黄岩区屿头乡布袋坑村8
号。
本院在审理原告黄官宝与被告李云富、黄官军为民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年5月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回撤诉，符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄官宝撤回起诉。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告黄官宝负
担。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 苏顺法
审 判 员 张新明
二〇一〇年五月四日
代书记员 郑 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第486号
原告袁金山。
被告山东谊达投资担保发展有限公司。
本院在审理原告与被告保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款45000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月二十七日
代书记员 牛晓燕
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初344号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某，女，1989年10月10日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无职业，住所地长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月17日被刑事拘留，于2016年7月29日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人李某某于2016年7月15日，在自己代为经营的双阳区“惠芝园生活馆”内容留任某某等人吸食冰毒。
被告人李某某于2016年7月17日凌晨，再次在自己代为经营的双阳区“惠芝园生活馆”内容留任某某、卞某某吸食冰毒。
综上，被告人李某某两次容留他人吸毒。案发后，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人李某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年11月16日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一六年十月十四日
书记员 全音美
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第311号
原告肖永娟。
委托代理人高紫洋。
委托代理人林守博。
被告徐东冉。
被告张月华，烟台市芝罘区市府街105号。
原告肖永娟与被告徐东冉、张月华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖永娟的委托代理人高紫阳、林守博，被告徐东冉及被告张月华的委托代理人徐东冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永娟诉称，1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计65618元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告徐东冉、张月华辩称，发生交通事故属实，我方同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2013年9月29日10时40分，徐东冉驾驶鲁F×××××号小型轿车沿省道802线由北向南行至山东传输栖霞-
松山15杆处超越前方顺行郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车（超载）时驶入逆行车道，与郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车及对行由南向北王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车相撞，致王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车翻入路东沟内，王会杰及乘王会杰车的李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元受伤，三车不同程度受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐东冉负事故全部责任，郝家涛、王会杰、李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元对此事故不负责任。
原告肖永娟受伤后当即被送至烟台市烟台市医院住院治疗22天，花费医疗费49954.59元。原告住院期间由其亲属护理主张护理费按照80元／天。原告出院后休息治疗10个月，原告提交其所在单位烟台金源纺织科技有限公司出具工资及扣发工资证明，主张按其实际收入计算误工费。
另查明，二被告系夫妻关系，被告徐东冉驾驶的肇事车辆鲁F×××××号小型轿车行驶证登记车主为张月华，该车在信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，该公司已经在交强险及商业三者险限额范围内承担了相应的保险赔偿责任。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、工资表、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本案中信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经承担了其应当承担的赔付责任，被告徐东冉对事故发生负全部责任，故应对本案原告经济损失承担全部赔偿责任。被告徐东冉、张月华系夫妻关系，二被告对事故车辆共同享有运行利益和支配权利，对在夫妻关系存续期间发生交通事故，应由二被告承担连带责任。原告系城镇居民，其护理费用应按照城镇居民标准计算，故原告主张护理费按照80元／天计算，本院予以认可。原告提交其工作单位出具的工资表及误工证明要求按照其实际收入计算误工费，本院予以采信。
综上，本次交通事故给原告肖永娟造成的经济损失为医疗费49954.59元、护理费1760元（80元／天×22天）、误工费18785.48元［（1868.65元1631.75元）÷60×（22天300天）］，共计70500.07元。二被告承担连带赔偿责任。原告肖永娟的诉讼请求为65618元，并未超出被告应承担的赔偿责任范围，本院依法照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告徐东冉和被告张月华于本判决生效后十日内连带赔偿原告肖永娟经济损失65618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.45元，由被告徐东冉、张月华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于慧存在
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1651号
原告：陈贞芝，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈贞芝与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贞芝委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贞芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告陈贞芝到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月4日被告睿德公司雇佣原告陈贞芝到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告陈贞芝到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，陈贞芝在菊花节项目工地共计上班5天，每天工资120元，报酬合计600元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告陈贞芝及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠陈贞芝劳务报酬600元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告陈贞芝主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告陈贞芝劳动报酬600元。
二、驳回原告陈贞芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5048号
申请人：陈某某。
申请人：周某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人陈某某与周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于2016年10月4日一次性赔偿周某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与周某某于2016年10月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1812号
原告夏承宝，男，61岁，1957年6月12日，汉族，住博爱县。
被告程庭陆，男，63岁，1955年2月19日，汉族，住博爱县。
原告夏承宝诉被告程庭陆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏承宝、被告程庭陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏承宝向本院提出诉讼请求：1、4500元和2018年5月8日的利息1000元；2、被告从2018年5月8日起至法院确定还款日止每月承担600元利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告向原告借款4500元当时约定每月利息100元用六个月，被告出具借据。到期后多次催要未还。无奈起诉。
被告程庭陆辩称，对原告起诉的事实无异议，但现在无力偿还，愿意分期偿还。
经审理查明，原、被告同村，2017年11月8日，被告向原告借款本金4500元，约定每月利息100元，期限六个月，被告向原告出具了借据。到期后被告未还款。
本院认为，原、被告对借款事实无异议，双方存在民间借贷关系。债务应当清偿，被告借款逾期后久拖不还，应属于违约，现原告主张被告还款，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，双方约定利率超过年利率24%部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告程庭陆应在本判决生效之日起三日内归还原告夏承宝借款本金4500元，并从2017年11月8日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告程庭陆负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一八年八月三日
书记员 张继红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15350号
原告：卢竹菊，女，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周圆圆，女，汉族，1974年9月12日出生，住浙江省东阳市。
被告：卜晓华，男，汉族，1969年12月12日出生，住浙江省东阳市。
原告卢竹菊与被告周圆圆、卜晓华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款本金129万元并支付利息（利息计算至2016年10月19日为889411元，之后利息按月利率2%继续计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周圆圆于2012、2013年间多次向原告卢竹菊转账借款共129万、借款汇入二被告帐户。借款后被告周圆圆依约付清了部分利息，为此重新向原告出具了借据7份并约定借款期限3个月或1年、月利率2%，其中：2013年10月18日借50万元、11月7日借20万元、12月26日借15万元、2014年1月27日借17万元、2月2日借16万元、2月8日借3万元、2月18日借8万元，之后未依约清偿借款。另查明，二被告于1997年10月28日登记结婚、于2015年11月20日登记离婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周圆圆、卜晓华于本判决生效后10日内共同向原告卢竹菊归还借款本金129万元并支付利息（其中借款50万元自2013年10月18日、借款20万元自2013年11月7日、借款15万元自2013年12月26日、借款17万元自2014年1月27日、借款16万元自2014年2月2日、借款3万元自2014年2月8日、借款8万元自2014年2月18日起，均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24236元，由被告周圆圆、卜晓华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15350号原告：卢竹菊，女，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：周圆圆，女，汉族，1974年9月12日出生，住浙江省东阳市。被告：卜晓华，男，汉族，1969年12月12日出生，住浙江省东阳市。原告卢竹菊与被告周圆圆、卜晓华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款本金129万元并支付利息（利息计算至2016年10月19日为889411元，之后利息按月利率2%继续计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告周圆圆于2012、2013年间多次向原告卢竹菊转账借款共129万、借款汇入二被告帐户。借款后被告周圆圆依约付清了部分利息，为此重新向原告出具了借据7份并约定借款期限3个月或1年、月利率2%，其中：2013年10月18日借50万元、11月7日借20万元、12月26日借15万元、2014年1月27日借17万元、2月2日借16万元、2月8日借3万元、2月18日借8万元，之后未依约清偿借款。另查明，二被告于1997年10月28日登记结婚、于2015年11月20日登记离婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周圆圆、卜晓华于本判决生效后10日内共同向原告卢竹菊归还借款本金129万元并支付利息（其中借款50万元自2013年10月18日、借款20万元自2013年11月7日、借款15万元自2013年12月26日、借款17万元自2014年1月27日、借款16万元自2014年2月2日、借款3万元自2014年2月8日、借款8万元自2014年2月18日起，均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24236元，由被告周圆圆、卜晓华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  叶春录二〇一七年二月十六日书 记 员  王诗雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45596号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李钟伦。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李钟伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 月
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南王民初字第507号
民事案件移送函
哈尔滨市双城区人民法院：
我院受理的原告徐某与被告张某离婚纠纷一案。经审查，本案起诉状所述被告住址哈尔滨市南岗区王岗镇，被告居住未满一年且已搬离，不能构成法律规定的经常居住地。被告户籍地黑龙江省双城市双城镇即被告住所地。故该案依法应由被告住所地哈尔滨市双城区人民法院管辖。因本院无管辖权，本案应由贵院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，现将该案移送你院，请查收。
哈尔滨市南岗区人民法院
审判人员 郝云鹤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 雪
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南王民初字第507号
民事案件移送函
哈尔滨市双城区人民法院：
我院受理的原告徐某与被告张某离婚纠纷一案。经审查，本案起诉状所述被告住址哈尔滨市南岗区王岗镇，被告居住未满一年且已搬离，不能构成法律规定的经常居住地。被告户籍地黑龙江省双城市双城镇即被告住所地。故该案依法应由被告住所地哈尔滨市双城区人民法院管辖。因本院无管辖权，本案应由贵院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，现将该案移送你院，请查收。
审判员 郝云鹤
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘秋宏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终759号
上诉人（原审原告）：陈宏，男，汉族，1990年2月5日出生，身份证号：，安徽省颍上县人，农民，现住新疆尉犁县。
委托诉讼代理人：汤海平，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建，男，汉族，1989年10月24日出生，身份证号：，安徽省颍上县人，农民，现住新疆尉犁县。
上诉人（原审原告）陈宏因与被上诉人（原审被告）王建民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）新2823民初1771号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈宏及其委托代理人汤海平，被上诉人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）陈宏上诉请求：1、要求依法撤销（2016）新2823民初1771号民事判决，并依法改判被上诉人偿还上诉人借款19000元。2、被上诉人承担各项涉诉费用。事实与理由：一审法院在没有查清本案基本法律事实的情况下，认定被上诉人已偿还借款11000元属于认定事实不清。本案属于民间借贷案件，上诉人与被上诉人均对借款19000元事实予以认可。被上诉人认为其偿还了11000元，仅提供了一份录音材料，一审法院对该录音资料的来源未进行查实，录音内容不能证实11000元是何时偿还，并且被上诉人也认可其一共拖欠上诉人50000元的事实。该录音资料也不是被上诉人与上诉人之间的谈话，存在很大的模糊性，不能作为定案的依据。综上，一审法院根据该录音资料认定被上诉人已经偿还11000元的事实，有悖于事实和法律，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人（原审被告）王建答辩称：实际借款人是刘迪，我只是替刘迪担保了20000元，我只是担保人，条子是上诉人逼我出具的。
上诉人（原审原告）陈宏向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款19000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年12月20日被告王建向原告陈宏借19000元现金，并于当天给原告出具借条一份。被告陆续向原告偿还了11000元，剩余8000元未偿还。一审法院认为，债务应当清偿，原告陈宏要求被告王建偿还借款的诉讼请求本院予以支持。扣除被告王建已偿还的11000元，还应偿还原告8000元。庭审中，原告辩称被告已偿还了11000元，但不是偿还本案诉讼的该笔借款，因未能向法庭提供证据予以证实，故原告该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王建于本判决生效后立即偿还原告陈宏借款8000元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王建一审时提交陈宏与案外人刘迪的通话录音资料一份，主张其已向上诉人陈宏偿还本案借款11000元。陈宏虽对该录音的真实性不持异议，但认为通话内容所提到的钱款与本案借款无关。经审查，该录音资料涉及的内容为案外人刘迪向本案上诉人陈宏借款50000元，被上诉人王建对其中20000元提供担保，该录音的通话内容无法证实被上诉人王建已偿还本案借款11000元的事实。被上诉人王建虽主张其给上诉人陈宏出具的19000元借条，实际是为刘迪向陈宏所借的50000元债务提供担保而出具的，但其一二审中均未提供有效证据证实本案中的19000元借款与录音资料所涉及的借款50000元存在关联性。
本院认为，上诉人陈宏与被上诉人王建的民间借贷关系成立，有王建出具的借条可以证实，被上诉人王建对该借条不持异议，作为债务人，被上诉人王建应当对债务承担相应的清偿责任。被上诉人抗辩称其已经偿还11000元，并提交一份上诉人陈宏与案外人刘迪的通话录音资料予以证实。被上诉人王建无法证实该录音资料中所涉款项与本案借款19000元存在关联性，且该录音资料的内容无法证实被上诉人王建已经偿还本案借款11000的事实，故被上诉人王建的抗辩理由不能成立，本院不予确认。被上诉人王建应当向上诉人陈宏偿还借款19000元。
综上所述，上诉人陈宏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县法院（2016）新2823民初1771号民事判决；
二、被上诉人王建于本判决生效后十日内向上诉人陈宏偿还借款19000元。
一审案件受理费138元；二审案件受理费275元，合计413元，由被上诉人王建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凯
审 判 员 蒋 耀
代理审判员 付 晟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐丽娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第632号
申请执行人肖红民，男，1965年9月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人刘明石，男，1966年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人申请执行人肖红民与被执行人刘明石债权执行一案中，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行货款人民币1000元，现货款人民币1000元。经查，被执行人刘明石现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安民初字第4192号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十六日
书记员 王伟昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执字446号
申请执行人：阿尔祖古丽*克里木，女，维吾尔族，1984年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：伊尔凡*阿布都热西提，男，维吾尔族，1986年7月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2016年11月17日作出的（2015）头民一初字第1092号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人阿尔祖古丽*克里木于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伊尔凡*阿布都热西提银行存款26696元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人伊尔凡*阿布都热西提应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年四月十七日
书 记 员 任 伟 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执字446号申请执行人：阿尔祖古丽·克里木，女，维吾尔族，1984年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：伊尔凡·阿布都热西提，男，维吾尔族，1986年7月出生，住乌鲁木齐市。本院于2016年11月17日作出的（2015）头民一初字第1092号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人阿尔祖古丽·克里木于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伊尔凡·阿布都热西提银行存款26696元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人伊尔凡·阿布都热西提应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 阿布都克依木二〇一六年四月十七日书 记 员 任  伟  伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第695号
上诉人（原审被告）苏长印，农民。
委托代理人（特别授权）孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周志俊，农民。
委托代理人刘玉珠。
上诉人苏长印因承揽合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲陵商初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2013）曲陵商初字第49号民事判决。
二、发回曲阜市人民法院重审。
审判长 李延存
审判员 黄淑华
审判员 孙 红
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱静静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2111号
原告:吴才德，男，1971年7月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告:甘肃民生牧草饲料有限公司。住所地：永昌县六坝乡玉宝村原玉宝小学院内。
法定代表人：何辉，该公司经理。
原告吴才德与被告甘肃民生牧草饲料有限公司（以下简称民生牧草饲料公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴才德到庭参加诉讼，被告民生牧草饲料公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴才德向本院提出诉讼请求：要求民生牧草饲料公司给付割草、打捆费278406元。事实和理由：2015年，吴才德为民生牧�饲料公司割草、打捆。后经结算，民生牧草饲料公司欠吴才德割草、打捆费278406元，经吴才德多次催要，民生牧草饲料公司一直未能付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴才德提供了收割苜蓿亩数清单4份，用于证实民生牧草饲料公司欠其割草、打捆费的事实。因民生牧草饲料公司未到庭，无法质证。经本院审查，吴才德提供的证据形式完整、来源合法，具有证明力，能够证明其主张的事实，本院予以采信。民生牧草饲料公司在举证期限内提交甘肃银行转账回单复印件4份，用于证实向吴才德支付割草、打捆费106927元的事实。经质证，吴才德对民生牧草饲料公司向其支付100000元的事实无异议。对民生牧草饲料公司向其支付6927元的事实无异议，但该款是其在民生牧草饲料公司单独加工草包的费用，与割草、打捆没有关系。因吴才德对民生牧草饲料公司通过银行转账支付106927元的事实认可，但吴才德又提供不出在民生牧草饲料公司单独加工草包的相关证据，故民生牧草饲料公司所提供证据本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2015年，吴才德与民生牧草饲料公司口头约定，由吴才德为民生牧草饲料公司收割苜蓿（每亩收割并打捆的费用为43元、每亩收割或打捆的费用为25元）。后吴才德按民生牧草饲料公司要求在永昌县六坝乡玉宝村一社、二社、五社、十二社，东寨镇龙口村，下三坝村十社、十二社，下四坝村六社收割苜蓿。后经双方结算，吴才德为民生牧草饲料公司收割并捆打苜蓿4891亩，收割苜蓿6650.38亩，苜蓿打捆1543.47亩，共计割草、打捆费为415159.25元，后民生牧草饲料公司分别于2016年2月4日、5月10日、6月24日通过甘肃银行向吴才德转账支付割草、打捆费20000元、30000元、56927元，共计106927元。
本院认为，民生牧草饲料公司与吴才德达成的苜蓿收割、打捆承揽协议意思表示真实，且不违反法律规定，合法有效。本案中，吴才德作为承揽人按照定作人民生牧草饲料公司的要求完成工作，交付了工作成果，民生牧草饲料公司理应向吴才德给付报酬。但民生牧草饲料公司未向吴才德足额支付报酬，其行为违约。现吴才德要求民生牧草饲料公司给付报酬的诉求合情合法，本院予以支持。因吴才德提供的结算清单证实割草、打捆费为415159.25元，民生牧草饲料公司虽提供证据证实向吴才德支付割草、打捆费106927元，但其欠款金额仍高于吴才德的诉求278406元，故吴才德诉请并未超出欠款金额，该请求予以支持。对吴才德提出民生牧草饲料公司向其支付6927元，是其在民生牧草饲料公司单独加工草包的费用，与割草、打捆没有关系的理由，因吴才德提供不出在民�牧草饲料公司单独加工草包的相关证据，其理由不能成立。
综上所述，对吴才德要求甘肃民生牧草饲料有限公司给付割草、打捆费278406元的诉请，有证据证实，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
甘肃民生牧草饲料有限公司于本判决生效后30日内向吴才德支付割草、打捆费278406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，减半收取计2738元，由甘肃民生牧草饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张增奎
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第172号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，女，生于1991年10月12日，汉族，四川省江油市人，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人田某某犯盗窃罪一案，江油市人民法院于2014年6月12日作出（2014）江油刑初字第247号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人田某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人田某某退赔赃款人民币一万三千元。原审被告人田某某不服，认为量刑过重，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。田某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人撤回上诉的申请适当，应予准许。依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚
审 判 员 刘蕾
代理审判员 代艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 甘霖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1006号
申请执行人朱革辉，男，1969年7月21日出生，汉族，住山西省运城市垣曲县铜矿峪北山坡楼6-2-3号。
被执行人景胜凯，男，1969年3月24日出生，汉族，住盐湖区马家窑工业局家属院。
本院在执行朱革辉与景胜凯机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行程序，申请执行人的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 毛田田
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4499号
申请执行人：王政，男，1981年10月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请执行人：孙山，男，1979年4月24日出生，汉族，无业，住泗洪县。
（20176）苏1324民初652号民事判决书，孙山应付给王政40000元，并承担案件受理费400元、公告费600元，经王政申请，2017年8月28日本院立案执行，2017年8月31日本院向被执行人孙山发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房�产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十二月八日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4499号申请执行人：王政，男，1981年10月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。申请执行人：孙山，男，1979年4月24日出生，汉族，无业，住泗洪县。（20176）苏1324民初652号民事判决书，孙山应付给王政40000元，并承担案件受理费400元、公告费600元，经王政申请，2017年8月28日本院立案执行，2017年8月31日本院向被执行人孙山发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房�产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十二月八日书记员  黄婷第1页
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2553号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所地：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人郝建学，系该社副主任。
委托代理人闫宪军，吕安林系该社职工。
被告刘红燕，女，汉族，1988年12月5日生，住林州市。
被告刘庆付，男，汉族，1984年10月13日生，住林州市。
被告刘建芳，男，汉族，1983年1月1日生，住林州市。
被告刘永明，男，汉族，1984年8月11日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告刘红燕、刘庆付、刘建芳、刘永明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2553号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人郝建学，系该社副主任。委托代理人闫宪军，吕安林系该社职工。被告刘红燕，女，汉族，1988年12月5日生，住林州市。被告刘庆付，男，汉族，1984年10月13日生，住林州市。被告刘建芳，男，汉族，1983年1月1日生，住林州市。被告刘永明，男，汉族，1984年8月11日生，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告刘红燕、刘庆付、刘建芳、刘永明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杨
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0123民初675号
原告：青海纳泽商贸有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：周胜华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建华，男，1970年6月13日出生，住西宁市城东区。
被告：湟源联华购物广场，经营场所：湟源县。
经营者：守美红，男，1967年7月16日出生，住湟源县。
原告青海纳泽商贸有限公司与被告湟源联华购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海纳泽商贸有限公司委托诉讼代理人马建华到庭参加了诉讼，被告湟源联华购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海纳泽商贸有限公司向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告清偿赊欠原告货款10000元整；2、依法判令被告退还原告未销售货物；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是浙江纳爱斯公司产品代理商，在青海省内经营业务，被告通过四处联系找到原告为其供应纳爱斯公司旗下所有品牌产品，但于2016年4月2日开始以各种借口对原告公司和被告双方已经对好的货款拒不转款，以“资金困难，货款暂时欠一下，等资金到位后全部还清”等理由一直拖欠，后被告给付货款1000元，实际欠款10000元至今未还。2016年4月至2017年5月期间原告与被告多次交涉其所欠货物款，被告以手中暂无钱为由，拒不付所欠货款。直到2017年5月5日，因被告的法定代表人涉嫌犯法被拘留对被告关门停业时也未向原告清还欠款，拖欠货款时间跨度大而且以各种理由拒不退还原告未销售货物可见被告没有还款诚意，而且注销了湟源华联购物广场，但并未更改经营场所门头，致使原告在不知情的情况下将原华联购物广场更改为联华购物广场及法定代表人守美红变更为法定代表人守晓梦的事实，蓄意欺骗原告。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请判令追债。
原告为支持其上述诉讼主张向本院提交了以下证据：
欠条一张，旨在证明被告于2017年元月6日给原告出具了赊欠货款收据，金额为11000元的事实。
被告湟源联华购物广场未答辩，亦未向本院提交证据。
被告湟源联华购物广场经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张及向本院提交证据抗辩与质证的权利，根据原告的陈述及所提供的证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原告青海纳泽商贸有限公司向被告湟源联华购物广场送货，自2016年4月份开始被告以资金困难为由拒不还款。被告于2017年元月6日给原告出具了金额为11000元的欠条一张，经原告多次催要，被告给付原告货款1000元。剩余货款10000元至今未付。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告向被告提供了货物，已履行了其承担的义务，被告却未依约向原告足额付款，未履行其承担的义务，原告要求被告给付欠款的请求合理，本院应予支持。原告要求被告退还未销售货物的请求，因该货物的价款已包含在欠条所述的10000元中，属重复计算，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告湟源联华购物广场于本判决生效后十日内向原告青海纳泽商贸有限公司偿还货款10000元；
二、驳回原告青海纳泽商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湟源联华购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 扈宏武
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更339号
罪犯谭那可，曾用名谭小弟，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）三亚刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人谭那可犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行自2009年4月7日至2023年4月6日止），剥夺政治权利四年；判决赔偿附带民事诉讼原告人苏坡发、赵春勤、苏美凤、康军等四人赔偿金人民币19045元。该判决已发生法律效力。罪犯谭那可于2010年3月24日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年；2014年7月25日减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年2月6日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯谭那可在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭那可在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭那可自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谭那可应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币19045元，该犯在服刑期间赔偿人民币于2012年12月25日、2012年12月27日、2015年5月16日分别赔偿人民币661元、1300元、18884元，三次缴纳赔偿金共计20845元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院、三亚市中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭那可在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭那可减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2021年2月6日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第569号
原告北京华信新媒技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼12层1214。
法定代表人李宏。
委托代理人张镭，男，1984年4月24日出生，汉族。
被告乐欣，男，1982年1月11日出生，汉族。
原告北京华信新媒技术有限公司诉被告乐欣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华信新媒技术有限公司的委托代理人张镭，被告乐欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月15日通过房屋租赁经纪公司长沙百灵地产经纪公司摩天一号分行签订房地产租赁合同。按合同约定，租期从2011年8月15日起至2012年8月14日止，租金为每月人民币5500元，半年一付，原告在合同签订时支付被告房屋租赁押金人民币25000元整。该合同期满后，原、被告签订续租合同，约定租期自2012年8月15日起至2013年8月14日止，因被告提出与原告在期间共同使用房屋，租金调至每月4000元整，半年付，房屋租赁押金为25000元整。2013年3月底，原告因长沙业务调整，而租金已付至合同结束，按合同规定提前退租，押金不退。2013年9月3日原、被告进行物业交割，除电卡遗失外，屋内无损毁，无拖欠费用，双方确认无误，原告搬离。自2013年8月15日至2013年9月3日，共超出使用时间20天。按协议约定，每天租金约为134元，原告同意承担超过费用为2680元。按合同约定，被告应在物业交割后3日内退还原告房屋押金，但被告至今未退还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告房屋租赁押金22320元；2、判令被告赔偿拖欠原告房屋租赁押金的利息损失，按2013年贷款利率6％计算，至执行结束，按实际拖延时间履行补偿；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括原告往返路费、住宿费、律师代理费等；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：因为原告违反了合同第四条第二条中“未经出租方同意……不得部分或全部转租给他人。有前述行为之一的，出租方有权立即单方解除合同，没收押金并有权向承租方进一步追究责任”的约定，故被告有权解除合同。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月15日，原告作为承租方、被告作为出租方与长沙百灵地产经纪公司作为经纪方三方共同签订格式合同《百灵地产0000073号房地产租赁合同》。约定原告承租被告的长沙市天心区弘林大厦1509室，租期从2011年8月15日起至2012年8月14日止，租金为每月人民币5500元，半年一付。原告在合同签订时支付被告房屋租赁押金人民币25000元整。该合同第四条第二项约定：承租方未经出租方同意不得改变房屋结构和用途，不得部分或全部转租给他人，有前述行为，出租方有权立即单方解除合同，没收押金并有权向承租方进一步追究责任。该合同期满后，被告的母亲赵粟俪与原告签订《房屋续租合同》，合同约定租期自2012年8月15日起至2013年8月14日止，续租月租金为每月4000元整，半年付，续租押金仍延续前期租赁押金25000元整，押金退还条件及方式按原《房地产租赁合同0000073》执行。本续租协议其他条款，仍按原《房地产租赁合同0000073》执行，并保持不变。被告在庭审中承认该《房屋续租合同》的效力。2013年3月底，原告未经被告同意将该房交由长沙三通文化传播有限公司使用。2013年9月10日，原告将房屋交还给被告，被告一直未将押金退还给被告，遂酿成纠纷。
另查明，原告已经缴清从2011年8月15日起至2013年8月14日止的所有房屋租金。被告于2014年4月3日提交书面答辩状，并在庭审中陈述大概是2013年7、8月份知道原告将房屋交由他人使用的情况，但并未向本院提交其于知道后至提交答辩状之日止向原告提出异议的相关证据。
以上事实有《百灵地产0000073号房地产租赁合同》、《房屋续租合同》、北京银行电汇凭证三张、长沙市天心区地税局发票两张、长沙嘉奥物业服务有限公司弘林国际管理处于2014年4月3日出具的《证明》、长沙嘉奥物业服务有限公司弘林国际管理处于2013年7月25日出具的物业管理专用发票一张等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告所签《百灵地产0000073号房地产租赁合同》与《房屋续租合同》为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告应支付租金及押金，并承担不得转租等合同约定义务；被告应交付房屋，在租赁合同到期原告退房后且无其他违约行为时退还押金。现被告已经按照约定交付了房屋，原告已经缴清从2011年8月15日起至2013年8月14日止的所有房屋租金，但其于2013年9月10日才退房，故应以双方约定的租金为标准承担自从2013年8月15日起至2013年9月10日止的房屋使用费，双方约定2012年8月15日起至2013年8月14日止月租金为每月4000元整，则原告应承担的房屋使用费为（4000元÷30日）×25日=3333.33元。
另，原告于2013年3月底未经被告同意将该房交由长沙三通文化传播有限公司使用，自被告于2013年7月份知道该情况时起至2014年4月3日被告提交答辩状时止，被告未向本院提交在该期间提出异议的有效证据，也没有行使解除合同的权利。根据法律规定，出租人知道或应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同的，人民法院不予支持。而被告从知道原告将房屋交由他人使用后，未向本院提交有效证据证明其在六个月内提出了异议，故对被告请求解除合同的抗辩意见，本院不予支持。现原、被告租赁合同已经履行完毕，而被告未退还押金构成违约，应按照合同的约定退还押金，故被告应将押金25000元扣除3333.33元房屋使用费后退还给原告。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告乐欣于本判决生效之日起10日内向原告北京华信新媒技术有限公司退还押金21666.67元；
二、驳回原告北京华信新媒技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告乐欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭 星
二〇一四年四月十五日
代理书记员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第678号
原告浙江中矿建设集团有限公司。
法定代表人卢立炎，系该公司总经理。
委托代理人温超，系该公司副总经理。
被告德安县国信矿业有限公司。
法定代表人李明春，系该公司总经理。
本院于2014年10月29日立案受理原告浙江中矿建设集团有限公司诉被告德安县国信矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告浙江中矿建设集团有限公司于立案当日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江中矿建设集团有限公司以其已与被告德安县国信矿业有限公司达成协议，且被告德安县国信矿业有限公司已开始履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中矿建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告浙江中矿建设集团有限公司负担。
审判员 邹春鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1129号
上诉人（原审被告）常大卫，男，1968年10月24日出生，汉族，住沁阳市
被上诉人（原审原告、反诉被告）许一凡，男，1974年7月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原审被告李春忙，女，1962年9月8日出生，汉族，住沁阳市。
原审被告常敬超，男，1986年8月25日出生，汉族，住沁阳市。
原审被告刘璐璐，女，1987年4月10日出生，汉族，住沁阳市。
原审被告、反诉原告沁阳市金恒瑞能源科技发展有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北园区。
法定代表人：常大卫，任公司总经理。
上诉人常大卫因与被上诉人许一凡民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1252号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 胡永平
二〇一七年四月五日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1129号上诉人（原审被告）常大卫，男，1968年10月24日出生，汉族，住沁阳市被上诉人（原审原告、反诉被告）许一凡，男，1974年7月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原审被告李春忙，女，1962年9月8日出生，汉族，住沁阳市。原审被告常敬超，男，1986年8月25日出生，汉族，住沁阳市。原审被告刘璐璐，女，1987年4月10日出生，汉族，住沁阳市。原审被告、反诉原告沁阳市金恒瑞能源科技发展有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北园区。法定代表人：常大卫，任公司总经理。上诉人常大卫因与被上诉人许一凡民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1252号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  胡永平二〇一七年四月五日书记员  刘 洁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2577-1号
申请执行人孙兆忠，男，1972年1月20号，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人韩振伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人孙兆忠与被执行人韩振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
二、本院于2016年5月27日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
三、本院于2016年5月27日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
四、本院于2016年5月27日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年5月27日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人韩振伟纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年6月5日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
七、立案后申请人向本院提供的被执行人可供执行财产状况据证书中提供了被执行人在新沂市利民化工厂有工程款。
八、本院分别于2016年7月26日、8月29日两次前往新沂市利民化工厂，并对被执行人住所进行搜查。两次共计提取被执行人95000元工程款，并通过利民化工技术部得知，被执行人尚有未验收工程。本院已对该笔工程款进行冻结。
九、本院于2016年12月23日已将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的185000元，执行到位95000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 单瑶瑶