上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8686号
原告朱仁宝。
委托代理人谢莉莉，江苏华海中天律师事务所律师。
被告朱建凤。
被告刘如庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
原告朱仁宝与被告朱建凤、刘如庆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仁宝的委托代理人谢莉莉、被告朱建凤、被告平安财保上海分公司的委托代理人王函到庭参加诉讼。被告刘如庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱仁宝诉称，2012年10月19日，被告朱建凤驾驶登记在被告刘如庆名下的牌照为沪JGXX**小型普通客车行驶至本市宝山区共和新路、长江西路路口时，撞到骑自行车的原告，致使原告受伤，自行车受损。事后经交警部门认定，被告朱建凤负事故全部责任。平安财保上海分公司系该车交强险及商业险的保险人。现原告诉至本院，要求赔偿原告医疗费人民币11，984.47元、住院伙食补助费210元（10.5天×20元／天）、营养费1，200元（30天×40元／天）、误工费47，530元（17，380元／月×3个月-2，910元-850元-850元）、护理费1，500元（30天×50元／天）、交通费400元、鉴定费2，300元，衣物损失费200元，车辆损失费500元，律师费5，000元。上述费用要求被告平安财保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分，由被告平安财保上海分公司在商业险内依法承担责任，超出交强险和商业险的部分，由被告朱建凤、刘如庆承担全部赔偿责任。
被告朱建凤辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，其系肇事车辆驾驶员，该车辆登记在刘如庆名下，其与刘如庆系夫妻关系。对于原告主张的各项费用认为均应该由保险公司承担，具体意见同意保险公司意见，对于超出保险范围的不同意承担赔偿责任。另，事故发生后，被告朱建凤为原告预付现金1，500元，并垫付医疗费1，566.10元，上述共计3，066.10元，要求在本案中一并处理。
被告刘如庆未作答辩。
被告平安财保上海分公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆确在其公司投保交强险以及商业险，商业险限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项费用，平安财保上海分公司表示，对于医疗费金额无异议，同意在医保范围内承担赔偿责任，但应当扣除非医保部分费用1，024.86元，且华山医院宝山分院住院清单中有一项用药是购买优泌乐356元，该药系治疗糖尿病，与交通事故无关，应当予以扣除；对于住院伙食补助费没有异议；对于营养费及护理费均认可按照30元／天计算，期限按照重新鉴定结论期限确定；对于误工费认可按照1，620元／月计算，期限按照重新鉴定结论期限确定；对于交通费认可200元；对于鉴定费真实性无异议；对于衣物损失费认可200元，车辆损失费认可300元；对于律师费不属于保险公司理赔范围，不予认可。
经审理查明，2012年10月19日，被告朱建凤驾驶登记在被告刘如庆名下的牌照为沪JGXX**小型普通客车行驶至本市宝山区共和新路、长江西路路口时，撞到骑自行车的原告，致使原告受伤，自行车受损。事后经交警部门认定，被告朱建凤负事故全部责任。上海浦南法医学研究所司法鉴定所就原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限出具鉴定意见书，结论为：朱仁宝所受损伤构成XXX伤残。其所受损伤的休息期三个月、营养期一个月、护理期一个月。朱仁宝为本次鉴定支付鉴定费2，300元。
另查明，平安财保上海分公司系沪JGXX**小型普通客车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。平安财保上海分公司系沪JGXX**小型普通客车商业险的保险人，商业险保额100万元，且购买不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期间。《机动车保险条款》第一章商业第三者责任保险第十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并依据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
审理中，原告就其主张的费用出示相关证据。关于医疗费，原告提供金额为11，984.47元的医疗费发票；关于误工费，原告提供银行卡明细、完税证明、交通运输部上海打捞局出具的证明，内容为“本单位船员是年终一次性缴纳税金的，平时都是为零申报，朱仁宝是本单位船员，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”及误工证明，内容为“朱仁宝（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）是我单位员工，月均工资为17380元。2012年10月19日起因交通事故受伤，休息期3个月未到我单位上班。期间我单位发其基本生活补助费三次，分别是：2012年11月8日2910元，2012年12月8日850元，2013年1月9日850元。我单位停发朱仁宝在交通事故休息期内的其他一切工资。”另，事故发生后，被告朱建凤确为原告预付现金1，500元，并垫付医疗费1，566.10元（已包含在原告诉请中），上述共计3，066.10元，同意作为预付现金在本案中一并处理。
审理中，本院根据被告平安财保上海分公司申请，委托鉴定部门对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。2013年1月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、护理、营养期限出具鉴定意见书，结论为朱仁宝头面部交通伤，该损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息90日，护理30日，营养30日。为此，被告平安财保上海分公司支付重新鉴定费2，500元。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、医疗费发票、病历、住院清单、户口簿、证明、个人完税证明、工资卡、律师费发票及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告朱建凤承担事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故本案中被告平安财保上海分公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告平安财保上海分公司在商业险范围内依法承担赔偿责任，超过交强险和商业险的部分，由被告朱建凤承担全部赔偿责任。
关于商业险理赔范围。关于医疗费，平安财保上海分公司主张医疗费中扣除非医保部分的问题，本院认为，《机动车商业保险条款》中约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该条款实质上属于对非国家基本医疗保险标准核定医疗费用免除赔偿责任的条款。根据法律规定，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。平安财保上海分公司提供的投保单尚不足以证明其已向投保人对该条款作明确说明，故该条款不产生效力，医疗费中的非医保部分属商业险的赔偿范围，理应由被告平安财保上海分公司赔偿。关于鉴定费，《机动车商业保险条款》中并未约定该费用的免责条款，故重新鉴定费应属于商业险赔偿范围。
关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供金额为11，984.47元的医疗费发票，该费用系原告受伤后产生的合理费用，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费210元，原告主张符合实际情况，且被告无异议，本院予以确认；3、关于营养费、护理费，根据原告的实际情况及鉴定结论，本院确定营养费为900元，护理费为1，200元；4、关于误工费，根据原告提供的工资卡明细及单位出具的证明，其主张受伤前一年的月平均工资为17，380元，且同意扣除受伤后单位发放的2，910元、850元及850元三笔工资，上述主张并不不当，故本院确认误工费为47，530元；5、关于交通费，根据原告的实际伤情及就诊、鉴定次数，本院酌定为300元；6、关于鉴定费2，300元，因重新鉴定结论未构成伤残等级，故该第一次鉴定费理应由原告自行承担，故对于原告要求被告赔偿的诉请，本院难以支持；7、关于衣物损失费、车辆损失费，根据本案实际情况，本院确定衣物损失费为200元，车辆损失费为300元；8、关于律师费，根据本案实际情况，本院酌定为3，000元。上述1-8项共计人民币65，624.47元，由平安财保上海分公司在交强险范围内赔偿朱仁宝医疗费10，000元、护理费1，200元、误工费47，530元、交通费300元、衣物损失费为200元，车辆损失费为300元以上共计59，530元；其余费用医疗费1，984.47元、住院伙食补助费210元、营养费900元，以上共计3，094.47元应由平安财保上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任；律师费3，000元，应由被告朱建凤承担，扣除被告朱建凤为原告预付的3，066.10元，原告还需返还被告朱建凤66.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱仁宝医疗费人民币11，984.47元元、护理费1，200元、误工费47，530元、交通费300元、住院伙食补助费210元、营养费900元、衣物损失费200元、车辆损失费300元，以上共计62，624.47元；
二、原告朱仁宝于本判决生效之日起十日内返还被告朱建凤66.10元；
三、原告朱仁宝的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币785元，由原告朱仁宝负担65元，被告朱建凤负担720元。重新鉴定费2，500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨婧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曹杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。