wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执复字第52号
申请复议人（被执行人、异议人）林素琴，女，1955年1月27日出生，汉族。
申请执行人刘秋姣，女，1966年7月26日出生，汉族。
申请复议人林素琴不服厦门市思明区人民法院（2015）思执异字第27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，刘秋姣所出具《协议书》系其庭外向案外人就处分权利的单方意思表示，在法理上应定性为实践性法律行为，在案外人未严格按照该单方意思表示履行完毕的前提下，不消灭林素琴依照生效法律文书所承担法律责任。林素琴尚未履行生效法律文书完毕，现刘秋姣要求强制执行林素琴除案外人代其履行以外的剩余债务，依法有据。执行法院因此在恢复执行期间冻结林素琴承担法律责任范围内的财产，符合法律规定。银行存款的权利归属，应按照金融机构账户名称判断。林素琴主张执行法院冻结存款系案外人财产，并未提供相应证据证明。因此，林素琴的执行异议请求缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回林素琴的执行异议请求。
申请复议人林素琴称，请求解除对林素琴开设于交通银行厦门分行、账号为×××2090的银行账户8万元的冻结。理由是：1、刘秋姣与林素琴的儿子陈伟龙达成的涉案款项按5万元结算返还及由陈伟龙负责返还的《协议书》合法有效，涉案款项与林素琴再无关联。且之后陈伟龙也全力履行还款义务，至今已陆续还款1.7万元。现刘秋娇又以林素琴为被执行人申请执行，违背诚实信用原则，更有恶意欺诈、乘人之危之嫌。2、林素琴仅靠领取抚恤金生活，被冻结款项是其妹妹寄存，并非其个人财产。
本院查明，刘秋姣与林素琴民间借贷纠纷一案，执行法院于2011年6月22日作出（2011）思民初字第3691号民事判决书，判决林素琴应于判决生效之日起十日内归还刘秋姣借款8万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年10月4日计至判决确定的还款之日止）。判决生效后，刘秋姣于2011年10月14日向执行法院申请强制执行，执行法院予以受理。执行期间，因刘秋姣暂无可供执行的财产，执行法院于2011年11月22日裁定终结本次执行程序。2015年1月5日，执行法院应刘秋姣的申请恢复执行，并于2015年6月1日冻结了林素琴名下账号为×××2090的交通银行厦门分行账户，实际冻结存款19007.42元。2015年6月19日，林素琴的妹妹林素珍书面向执行法院表示：“因本人不识字，把存款寄于姐姐林素琴之处，交通银行那些钱是我女婿转过去的，请法院尽快把冻结的那批款（82000）还给我。”
另查明，2012年12月19日，刘秋姣曾向陈伟龙出具一份《协议书》，内容为：“本人经与林素琴之子陈伟龙协商，由厦门思明区法院判决（2011）思民初字第3691号经济纠纷案，达成如下协议，本人愿意打抵已伍万元了结，不再追求其余余款，但希望还款时间不要再出现间断，拖欠。不再找林素琴追讨，直接找陈伟龙。”双方确认其中记载的“还款时间不要再出现间断、拖欠”是指每月还1000元。之后林素琴之子陈伟龙陆续偿还刘秋姣13000元，并代刘秋姣支付了2014年8月28日至2015年8月27日的保险费用3215元，合计已偿还款项16215元。
本院认为，刘秋姣出具的《协议书》经陈伟龙认可并履行，可确认双方就林素琴本案应履行债务的偿还达成了执行和解协议。但该协议的达成并不必然免除林素琴的还款义务，只有在陈伟龙严格按协议履行并履行完毕，林素琴才不再负有还款责任。然陈伟龙在协议签订后并未能严格按每月还款1000元的约定履行，至今仅向刘秋姣还款16215元，故刘秋娇申请恢复对原判决的执行，以及执行法院在恢复执行后对林素琴的银行账户采取冻结措施，均符合法律规定。至于林素琴提出其上述被冻结的账户中的款项系其妹妹林素珍的，仅有林素珍的确认，显然缺乏充分事实依据，执行法院不予采纳亦无不当。综上，林素琴的复议申请理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回林素琴的复议申请。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈莹莹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初300号
起诉人：薛艳丽，女，1980年1月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：薛云喜，男，1949年9月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
2018年1月16日，本院收到起诉人薛艳丽起诉状。起诉人薛艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告高青县青城镇青平社区菜园村依法分给原告2.4亩家庭联产承包地；2、赔偿原告失去承包地的损失费9000.00元；3、本案诉讼费由高青县青城镇青平社区菜园村承担。事实和理由：1994年秋季，被告高青县青城镇青平社区菜园村依法分给原告家庭联产承包地1.5亩，后于1996年秋后在原告上中专读书期间，被告以原告带户口到天津大港石油学校读书为由，把原告依法应分得的1.5亩承包地非法抽回。到了2000年村里按人分2.4亩家庭联产承包地时，被告以原告的户口没有迁回村内为由，没给原告分配应分的2.4亩承包地。2005年6月10日，原告把户口迁回本村，2006年至2009年，村里以支付给原告800元的经济损失代替原告应分得的2.4亩承包地收益。但从2010年至2017年，原告一直向被告交涉讨要应分得的2.4亩家庭联产承包地时，却始终讨要未果，给原告造成极大的生活困难及经济损失。
本院经审查认为，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。起诉人请求法院判令高青县青城镇青平社区菜园村依法分给原告2.4亩家庭联产承包地，不属于法院受理范围。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对薛艳丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张兆林
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙晓晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2120号
原告株洲恒飞电缆销售有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人王进，董事长。
特别授权委托代理人谭智军，系湖南犀城律师事务所律师。
被告中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人李毅，总经理。
特别授权委托代理人朱拥正，男，汉族，，系中建四局第六建筑工程有限公司职员，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
原告株洲恒飞电缆销售有限公司（以下简称恒飞电缆公司）诉被告中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建四局第六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成由审判员王新社担任审判长，和审判员刘让武、人民陪审员周野卉参加的合议庭审理本案。于2017年3月22日公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任记录。原告恒飞电缆公司的特别授权委托代理人谭智军、被告中建四局第六公司的特别授权委托代理人朱拥正到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告恒飞公司电缆起诉称：原告和被告于2012年8月8日签订了《水电材料物资合同书》，原告依约向被告提供电线电缆用于株洲经世皇城二期项目建设。被告拖延付款，经原告多次催收，至今还欠货款60537元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决：1.被告向原告支付货款60537元；2.被告承担逾期付款违约金：按所欠货款金额从应付款之日起至付清之日止按同期同类贷款利率上浮50%计算（暂计算30000元）；3.由被告承担本案全部诉讼费。
原告恒飞电缆向本院提交以下证据予以证明：
证据1、原告的营业执照、被告的营业执照信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、2012年8月8日衡阳恒飞电缆有限责任公司与中建四局第六建筑工程公司长沙公司签订的《水电材料物资合同书》。拟证明原、被告按该份合同的约定进行业务往来来，构成了买卖合同关系；
证据3、发货明细。拟证明原告向被告供应了电缆电线，被告至今尚欠电缆货款60537元；
证据4、株洲恒飞电缆销售有限公司销售单13张。拟证明原告向被告供应电缆电线的事实
被告中建四局第六公司答辩称：1.被告还有60537元的电缆电线货款没有支付给原告属实；2.原告提供的合同5.2条关于付款方式有明确约定：“工程竣工验收合格后，双方再根据余款数量签订余款付款协议”，但双方没有签订余款的付款协议，属于货款的应付时间不明确，所以原告要求被告支付逾期付款违约金没有依据。
被告中建四局第六公司未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2《水电材料物资合同书》虽无异议，但该合同不是原告与被告所签订，对双方均无约束力，且原告要求被告按该合同约定支付违约金，被告则不同意支付违约金，故，对该证据，本院不予采信。
本院根据上述认证查明，被告是株洲经世皇城二期项目的承建单位。2012年8月8日衡阳恒飞电缆有限责任公司与中建四局第六建筑工程公司长沙公司签订一份《水电材料物资合同书》，由衡阳恒飞电缆有限责任公司向被告承建的株洲经世皇城二期项目供应电缆电线。而实际上是由原告向被告供应电缆电线，被告按照原告的销售单所载明的品名、数量、单价向原告支付货款。因被告欠付原告货款60537元，原告多次催付未果，遂向本院起诉，请求法院支持其全部诉讼请求。庭审过程中，经双方对账确认，截止2015年2月份被告欠付原告货款60537元。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应了电缆电线，被告亦接受了原告所供应的电缆电线，并支付了部分货款，双方已构成了买卖合同关系。被告欠付原告部分货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的民事责任，向原告支付所欠付的货款60537元，并应支付延期付款的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告中建四局第六建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲恒飞电缆销售有限公司货款60537元。并按人民银行同期同类贷款基准利率上浮百分之五十计算，以60537元为基数，向原告支付自2015年3月起至债务清偿之日止的资金利息损失。
二、驳回原告株洲恒飞电缆销售有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2063元，财产保全费920元，合计2983元，由被告中建四局第六建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王新社
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 易文峰
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第450号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告曹某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告对家庭不负责任，原、被告双方性格不合，长期分居，夫妻感情完全破裂，要求判决原、被告离婚，抚养孩子。
被告未答辩。
经审理查明:原、被告于2008年4月9日在临洮县中铺镇人民政府办理结婚登记手续结婚，2011年6月6日生育一女孩，取名曹某甲。婚后因生活琐事原、被告双方经常争吵，2012年过完年后原、被告分居生活，孩子曹某甲现随原告一起生活。2016年3月9日原、被告双方在临洮县中铺镇人民调解委员会达成了自愿解除婚姻关系的协议，该协议约定双方自愿解除婚姻关系，女儿由王某某抚养，曹某某不再支付抚养费，曹某某可以随时探视孩子。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有当事人陈述及结婚证、《人民调解协议书》、户口本等证据证实。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵，分居时间长，致夫妻感情破裂。因原、被告已达成了解除婚姻关系的协议，该协议是原、被告双方的真实意思表示，故应按协议内容判决准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曹某某离婚。
二、女孩曹某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告自行承担。
三、曹某某可以随时探望孩子。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 常建勋
审 判 员 赵军军
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈童灵
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执754号
申请执行人刘亿玲，女，1976年10月5日出生，住所地九台区。
被执行人孙伟，男，住所地九台区。
被执行人刘玉梅，女，住所地九台区。
申请执行人刘亿玲与被执行人孙伟、刘玉梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将16309.9扣划到法院账户，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0113民初346号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱 程
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终972号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁平，男，1994年12月9日出生，户籍地江苏省高邮市。
上诉人(原审被告人)戴仁强，男，1987年10月13日出生，户籍地江苏省高邮市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人梁平、戴仁强犯合同诈骗罪一案，于二○一七年七月十八日作出(2017)沪0106刑初689号刑事判决,以合同诈骗罪分别判处梁平有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；判处戴仁强有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；查获的车辆，发还被害人；犯罪工具予以追缴没收。原审被告人梁平、戴仁强不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人梁平、戴仁强均到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人梁平、戴仁强申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定梁平、戴仁强犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院准许上诉人梁平、戴仁强撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人梁平、戴仁强犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现梁平、戴仁强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院的相关意见正确。据此，依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)梁平、戴仁强撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13288号
原告：叶某1，女，2004年4月10日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：张晓明(原告母亲)，女，1978年12月7日生，汉族，住上海市宝山区场北路***弄***号***室。
被告：叶2，男，1975年10月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告叶某1与被告叶2增加抚养费纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶某1法定代理人张晓明到庭参加了诉讼，被告叶2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告就读民办初中教育费用的65%；2、判令被告承担原告特长培训费用的50%。事实和理由：2015年6月，原告以语数英三门学科总分290分的优异成绩，被宝山区行知二中(民办)录取。经与被告取得联系，征求其意见，未予同意。鉴于原告的强烈愿望，考虑原告父母有经济负担能力，让原告就读了该校。现原告就读该校已有2年，被告未曾支付过学费。另原告在这两年，其对艺术、体育的兴趣，在外学习竹笛、桥牌及在外学科辅导费用数额较大，故要求被告也承担部分费用。因协商未果，为此诉至本院。
被告叶2辩称，1、在判决离婚时，被告每月支付女儿抚养费1,500元，至其18周岁时止。该款已从被告应得房屋折价款70万元中已全部予以了抵扣。2、离婚时分割的宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋，原系原告母亲张晓明与被告的婚后房产，赠与了女儿该房屋中三分之一份额，该部分房屋现价值200余万元。3、2012年年底之后，原告母亲阻止被告看望女儿。4、女儿就读初中之前，原告母亲张晓明征求我意见，送女儿至XXX学校就读，被告明确表示公立学校教育质量很好，不同意送女儿至XXX学校就读，否则，不承担任何费用。5、被告已于2014年7月再婚，2015年11月又生育一女，家属无固定工作，通过借款、贷款购买了一套二手房屋，目前每月收入在8,000元，家庭开支紧张。6、被告老家父母已年老，就其一子，需要被告赡养。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
原告叶某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、学费发票5张，证明原告就读上海民办行知二中每学期学费8,700元，每月伙食费168元，2015年9月至2017年，总计42,765元。2、教育辅助费发票2张、收据6张，证明原告在2016年9月至今，在外学科辅导、桥牌培训费用，总计44,892元。3、民事判决书一份，证明原告母亲与被告离婚时随母亲共同生活，被告每月支付抚养费1,500元，已全部付清。原告在现住房屋有三分之一份额，价值170余万元。
本院对原告提供的证据进行了审核，认定具有证据效力，并经审理认定如下事实：
原告2015年9月小学升初中以优异成绩，被上海民办行知二中录取，现就读该校。2015年9月至2017学年第一学期，5个学期学费总计42,765元。2016年9月至2017年9月在外学科辅导及特长培训费用，总计44,892元。
上海市宝山区人民法院以(2011)宝民一(民)初字第1421号民事判决书，于2011年5月13日判决准予原告母亲张晓明与被告叶2离婚；原告随母亲共同生活，现居住在本市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室；被告自2011年5月起每月支付女儿抚养费1,500元，至其18周岁时止；原告母亲应给付被告房屋折价款70万元。
被告以所得房屋折价款抵扣了原告至18周岁时止的抚养费，履行了判决确定的义务。
原告就读上海民办行知二中前，原告母亲征求了被告意见，被告表示不同意承担就读XXX学校的费用。原告在外辅导、培训，未曾征得被告同意。原告拥有居住的宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋份额现价值170万元以上。
被告现已再婚，称又生育有一女，现每月平均收入在8,000元。
被告在华师大宝山区实验学校小学部工作，称每月收入6,000至7,000元。
审理中，原告法定代理人表示，原告目前生活能维持当地实际生活水平，扣除学习费用，比较紧张。
本院认为，原告要求被告增加抚养费，应符合法律规定的情形，被告已每月支付了女儿抚养费1,500元，原告母亲也应承担女儿抚养费，两者所给付的抚养费，原告表示目前能维持当地实际生活水平，只是去除学习费用较为紧张；另原告承认就读XXX学校、在外学习未曾征得被告同意；再考虑被告目前的经济状况，及原告名下房屋份额的价值巨大。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告叶某1的诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一七年十月二十七日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十七条父母是未成年子女的监护人。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１８、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2678号
本院在执行申请执行人江碧瑜申请执行被执行人广州市花都区新华骏豪美食店劳动争议纠纷一案中，申请执行人江碧瑜申请将被执行人广州市花都区新华骏豪美食店纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人广州市花都区新华骏豪美食店拒不履行仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市花都区新华骏豪美食店纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执2678号	本院在执行申请执行人江碧瑜申请执行被执行人广州市花都区新华骏豪美食店劳动争议纠纷一案中，申请执行人江碧瑜申请将被执行人广州市花都区新华骏豪美食店纳入失信被执行人名单。	本院经审查认为，被执行人广州市花都区新华骏豪美食店拒不履行仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将广州市花都区新华骏豪美食店纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年八月二十五日	书记员  梁嘉雯
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初15号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人哏某某，男，傣族，1990年12月13日生，小学文化，务农，住云南省德宏州盈江县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月19日被盈江县公安局取保候审，同年12月16日被盈江县人民检察院变更强制措施为监视居住。2017年1月9日被本院继续采取监视居住。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人哏某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月22日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、陆某出庭支持公诉，被告人哏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2016年8月2日，被告人哏某某驾驶云Ｎ×××××号嘉龙牌DNC3030G-40型轻型自卸货车沿保瑞线由保山方向驶往瑞丽方向，当日11时许，当车行驶至保瑞线
K108+280M处左转弯驶入盈江县弄璋镇新社村道路时，与从瑞丽方向驶来廖某驾驶的云Ｎ×××××号迅龙牌XL110型普通二轮摩托车（该车载乘客张某）相撞，造成廖某当场死亡，张某受伤，两车受损的死亡道路交通事故。2016年9月8日盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字〔2016〕第00017号《道路交通事故认定书》，认定哏某某在此事故中承担主要责任；廖某在此事故中承担次要责任；张某在此事故中无责任。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。被告人哏某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人哏某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人哏某某有期徒刑六个月至一年三个月。
被告人哏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月2日，被告人哏某某驾驶云Ｎ×××××号嘉龙牌DNC3030G-40型轻型自卸货车沿保瑞线由保山方向驶往瑞丽方向，当日11时许，当车行驶至保瑞线K108+280M处左转弯驶入盈江县弄璋镇新社村道路时，与从瑞丽方向驶来廖某驾驶的云Ｎ×××××号迅龙牌XL110型普通二轮摩托车（该车载乘客张某）相撞，造成廖某当场死亡，张某受伤，两车受损的死亡道路交通事故。当日11时54分，被告人哏某某通过手机报警表明身份后在事故现场等候交警处置。2016年12月16日盈江县公安司法鉴定中心出具（盈）公（刑）鉴（伤）字〔2016〕43号法医学人体损伤程度鉴定书，检验意见为伤者张某此次所受损伤目前为重伤二级。2016年9月8日盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字〔2016〕第00017号《道路交通事故认定书》，认定哏某某在此事故中承担主要责任；廖某在此事故中承担次要责任；张某在此事故中无责任。
事故发生后，被告人哏某某与被害人家属在盈江县道路交通事故人民调解委员会的主持下，于2016年9月19日达成调解协议，被告人哏某某按协议约定支付了阶段性赔偿款，死者廖某家属与伤者张某出具谅解书对被告人哏某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示且经庭审质证被告人哏某某无异议的以下证据材料予以证实：1.电话记录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2.被告人哏某某的正侧面照片、户口证明；3.处警经过、到案经过；4.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；5.被告人哏某某呼气式酒精检测照片、检验结果告知记录（哏某某呼出气体中无酒精含量）、死者廖某血样提取登记表及照片、云通司鉴中心〔2016〕理化检字第06334号血液乙醇含量检验报告（死者廖某的血液中未检出乙醇含量）、道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心〔2016〕车鉴字第05800号、05801号车辆技术鉴定意见书及鉴定结论告知书；6.驾驶人信息查询结果单、哏某某机动车驾驶证；7.强制措施凭证、返还物品凭证；8.证人李某,4、蔺某,4、哏某乙证言；9.被害人张某陈述；10.被告人哏某某的供述与辩解；11.调解协议书、谅解书等。上述证据内容客观真实、取证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人哏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，且负事故主要责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案事故发生后，被告人哏某某主动报案，积极救治伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人哏某某积极与被害人及家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人哏某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人哏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 郑维伦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 岳希辉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1104号
申请执行人梁武初。
被执行人湖南瀚晟机电设备工程有限公司。
法定代表人户全新，该××董事长。
申请执行人梁武初请执行被执行人湖南瀚晟机电设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2015）第255号已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南瀚晟机电设备工程有限公司存款人民币3200元，或扣留、提取被执行人湖南瀚晟机电设备工程有限公司收入人民币3200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗 琼
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执159号
张永禄、张春革：
申请执行人张永禄与被执行人张春革劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张春革经本院向申请执行人张永禄交付工资款780元、案件受理费25元。本案执行费50元已由被执行人张春革承担，本院（2018）辽0604民初243号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘志军
二〇一八年三月十五日
书记员 郑晓蕾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺冰茹，女，蒙古族，1986年10月10日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁慧缘房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人:白光凯，系公司总经理。
委托代理人:任立斌，该公司副总经理。
委托代理人:佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
再审申请人贺冰茹因与被申请人辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二终字第2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贺冰茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙国禹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第31号
罪犯蔡国红，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2006年8月4日作出（2006）丰刑初字第155号刑事判决，以被告人蔡国红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2006年12月11日作出（2006）唐刑终字第398号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯蔡国红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬8次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蔡国红在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国红减去有期徒刑一年四个月。罚金10000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3742号
罪犯卢广枝。原住河南省正阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2003年10月17日作出（2003）正刑初字第79号刑事判决，认定被告人卢广枝犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产80000元，刑期自2003年6月24日起至2016年6月23日止。被告人卢广枝不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2003年12月25日作出（2004）驻刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卢广枝于2004年3月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。卢广枝在执行期间，2010年10月13日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卢广枝减去有期徒刑九个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯卢广枝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卢广枝自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月、2013年6月累计获得表扬奖励2次，2010年12月、2012年10累计获得记功奖励2次，该犯系老年罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表、证人焦某、冯某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢广枝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢广枝准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2003年6月24日起至2014年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第288号
申请人申某某，男，1962年1月9日出生，汉族，住本市珠晖区某某户。
被执行人易某，女，1964年3月1日出生，汉族，住本市珠晖区某某户。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠民一初字第636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人易某的银行存款65058元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年七月十三日
书记员 邓艳天
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3164号
申请执行人：寇春堂，男，1957年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:陆文富,男,1956年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行寇春堂与陆文富民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，2016年8月13日本院依申请对陆文富的住房公积金账户进行了冻结。未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结陆文富的住房公积金账户外，未发现其他可供执行的财产，本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 张勋学
执行员 李金泽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3164号
本院在执行寇春堂与陆文富民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2914号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人陆文富应偿还申请人寇春堂借款共计410000元及利息，经立案执行，被执行人陆文富至今未履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陆文富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十八日
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初19号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，系该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，系该社职员。
被告：李功添(曾用名李功天)，男，1935年12月11日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，。
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称：农信社）与被告李功添金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人丘建辉、郑钊洪到庭参加诉讼，被告李功添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李功添偿还借款本金10000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（利息暂计至2016年11月21日为150846.87元，本息合共160846.87元）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更请求2016年11月21日后的利息按照人民银行的规定计算。事实和理由：1986年10月12日，被告李功添向原告属下信用社借款3500元，约定借款期由1986年10月12日至1987年1月30日止，月利率为9.6‰。1986年10月12日，被告李功添向原告属下信用社借款1000元，约定借款期由1986年10月12日至1988年2月24日止，月利率为9.6‰。1986年10月17日，被告李功添向原告属下信用社借款500元，约定借款期限由1986年10月17日至1986年12月25日止，月利率为9.6‰。1986年10月27日，被告李功添向原告属下信用社借款3000元，约定借款期由1986年10月27日至1987年2月28日止，月利率为9.6‰。1987年2月12日，被告李功添向原告属下信用社借款2000元，约定借款期由1987年2月12日至1987年3月30日止，月利率为9.6‰。以上借款共五笔，本金合共10000元。借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年11月27日、2011年5月3日、2012年12月30日、2013年8月12日及2015年3月24日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告李功添既未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告农信社向本院提交了营业执照、身份资料、《信用社贷款借据》、《债权确认书》、《逾期贷款确认及催收通知书》、贷款本息余额明细，上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：1986年10月12日，被告李功添向原告属下民安信用社借款3500元，借款期由1986年10月12日至1987年1月30日止，月利率为9.6‰。1986年12月24日，被告李功添向原告属下民安信用社借款1000元，借款期由1986年12月24日至1987年2月28日止，月利率为9.6‰。1986年10月17日，被告李功添向原告属下民安信用社借款500元，借款期限由1986年10月17日至1986年12月25日止，月利率为9.6‰。1986年10月27日，被告李功添向原告属下民安信用社借款3000元，借款期由1986年10月27日至1987年2月28日止，月利率为9.6‰。1987年2月12日，被告李功天向原告属下民安信用社借款2000元，借款期由1987年2月12日至1987年3月30日止，月利率为9.6‰。借款期限届满后，被告未依约还款。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农信社开业，佛冈县民安信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2009年4月16日，被告李功添确认共欠原告借款本金10000元及至2009年2月28日的利息共21223.46元。2010年11月27日、2011年5月3日、2012年12月30日、2013年8月12日、2015年3月24日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。至2016年11月21日止，被告仍欠原告借款本金10000元及利息150846.87元。经催收未果，遂引起本诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李功添欠原告农信社借款本金10000元及利息，有《信用社贷款借据》、《债权确认书》及《逾期贷款确认及催收通知书》等证据予以证实，本院予以确认。原告已依约定向被告李功添发放贷款。借款期限届满后，被告李功添没有依约还款，被告的行为已构成违约。原告要求被告李功添偿还借款本金10000元及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李功添于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息暂计算至2016年11月21日为150846.87元，后息自2016年11月22日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至本金还清之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取计1758元，由被告李功添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨灿宾
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00506号
原告袁永明。
被告吴艳丽。
原告袁永明诉被告吴艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。本案依法由审判员赵一波适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告袁永明、被告吴艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永明诉称：请求判令被告支付因交通事故造成的各项损失计18976元；诉讼费由被告承担。
被告吴艳丽辩称：我和原告发生交通事故后，当时约定各自治疗费用各自承担，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2015年8月30日6时20分许，吴艳丽驾驶无号牌电动车在常熟市支塘镇何市项桥村村道由西向东行至项桥村十四组路口处左转弯时，电动车左侧前部与由北向南行至事故地的袁永明所驾无号牌电动车左侧前部相撞，造成吴艳丽、袁永明不同程度受伤、二车不同程度损坏。2015年10月8日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为吴艳丽驾驶无号牌电动车行至事故地路口左转弯时，未能做到靠路口中心点的右侧转弯，是造成该事故的主要原因。袁永明驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术要求的无号牌电动车行至事故地，对路口情况观察不够，未能确保安全，亦是造成该事故的一个原因。吴艳丽负事故的主要责任，袁永明负事故的次要责任。后袁永明不服申请复核，苏州市公安局交通警察支队于2015年11月17日作出复核结论，维持常熟市公安局交通警察大队作出的熟公交认字（2015）第D08030号《道路交通事故认定书》。袁永明受伤后入院治疗7天，诊断为“左小腿挫裂伤”。审理中经咨询法医，认为袁永明治疗中部分用药与本案交通事故无关联性。其主张的误工期限为伤后23天，一人护理8天及补充营养期限为23天均是合理的。
以上事实，由道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、常熟市支塘人民医院诊断证明书、用药清单、出院记录、门诊收费票据、本院调查笔录、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书符合事实和法律，本院予以采纳。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
医疗费按出院记录、医疗费发票认定3402.1元；误工费原告虽超过60岁，但走访当地原告有少量不定劳动收入，酌情认定为690元；营养费认定为50＊23=1150元；护理费原告主张60＊8=480元，可予认定；车损认定为800元。原告事故之伤情治愈后尚未构成伤残等级，其主张的精神损失费1万元本院不予支持。上述经济损失合计6522.1元，由吴艳丽承担70%计4565元，其余损失由原告袁永明承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第第五十七条之规定，判决如下：
一、被告吴艳丽赔偿原告袁永明因交通事故造成的各项损失计人民币4565元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁永明的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告吴艳丽负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵一波
二〇一六年一月十九日
书记员 王怡婷
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初878号
原告薛兴华，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区河东东街32号8号楼2单元601室。
委托代理人卫刀锋，男，稷山县稷峰法律服务所法律工作者。
被告姚飞飞，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住稷山县稷王南路农业局家属院。
被告何丽丽，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇南阳村第三居民组，系被告姚飞飞妻子。
本院在审理原告薛兴华诉被告姚飞飞、何丽丽民间借贷纠纷一案中，原告薛兴华于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛兴华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 文俊武
二〇一六年八月十三日
书 记 员 宁海伟
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初878号
原告薛兴华，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住运城市。
委托代理人卫刀锋，男，稷山县稷峰法律服务所法律工作者。
被告姚飞飞，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告何丽丽，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，稷山县，系被告姚飞飞妻子。
本院在审理原告薛兴华诉被告姚飞飞、何丽丽确认合同有效纠纷一案中，原告薛兴华于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛兴华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 文俊武
二〇一六年八月十三日
书 记 员 宁海伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1529号
原告吴绪英。
原告陈金华。
共同委托代理人李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告威海碧陆斯电子有限公司东平分公司。
委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告吴绪英、陈金华申请撤回对被告威海碧陆斯电子有限公司东平分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告吴绪英、陈金华撤回对被告威海碧陆斯电子有限公司东平分公司的起诉。
案件受理费5元，由原告吴绪英、陈金华承担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 潇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初124号
原告：倪铁檩。
被告：李红刚。
原告倪铁檀与被告李红刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告倪铁檀于2017年2月27日向本院申请撤回对被告李红刚的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪铁檀撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告倪铁檀负担。
代理审判员 陈岩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保148号
申请人唐建辉，男，汉族，1964年10月28日出生，住株洲市石峰区云田乡合益村。
被申请人郭维德，男，汉族，1969年9月23日出生，住株洲市荷塘区红旗南路。
被申请人株洲高新火电置业有限公司，住所地株洲市云龙示范区中南林业科技大学招待所专家楼。
法定代表人郭维德，系公司执行董事兼总经理。
被申请人杨一英，女，汉族，1969年6月13日出生，住上海市松江区新桥镇新南路。
申请人唐建辉与被申请人郭维德、株洲高新火电置业有限公司、杨一英民间借贷纠纷一案，申请人唐建辉于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐建辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被被申请人郭维德、株洲高新火电置业有限公司、杨一英名下价值106万元的财产；
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建刚
二〇一七年九月十九日
书记员 李 斌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第142号
申请执行人阮海花
被执行人章建平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖吴织商初字第00368号，依法向被执行人章建平发出执行通知书，责令被执行人章建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建平（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币51150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第142号
申请执行人阮海花
被执行人章建平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖吴织商初字第00368号，依法向被执行人章建平发出执行通知书，责令被执行人章建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币51150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月四日
书记员 刘佳辉
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初297号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某（绰号“大文”、“小骡子”），男，生于1994年2月10日，汉族，初中文化，农民，云南省澄江县人，因本案于2016年5月27日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，2016年6月9日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)285号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵颂强出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李浏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某与钟某某系同村村民。2016年4月8日中午，被告人李某某到宜良县钟某某出租房盗窃了钟某某的保险柜，后将保险柜抬至黄泥村农户麦地内撬开，将保险柜内的现金人民币107000元及黄金项链等物盗走，后又放火将保险柜内的其他物品烧毁。现所盗窃的107000元已追缴发还钟某某，钟某某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有物证（提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押及发还清单、被盗保险柜照片等）、户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某某入户盗窃，数额巨大，如实供述，被盗窃财物已追缴发还失主，建议对被告人李某某在有期徒刑五年至七年之间量刑，并处罚金。
辩护人提出以下辩护意见：受害人钟某某与被告人李某某系同村村民。被告人李某某系初犯、偶犯，能如实供述其犯罪事实，有极大的悔罪表现，涉案的款项已全部退还给受害人，取得了受害人的谅解，请求法院对被告人李某某从轻处罚。
被告人李某某认为公诉机关发表的量刑建议过重。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。本案被盗财物已发还受害人，受害人对被告人李某某表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院已经注意，在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予以采纳。
综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2020年5月26日止。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 解之富
人民陪审员 马开平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱志伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3335号
原告：杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路1号。
法定代表人：徐越，行长。
委托代理人：王晓，系公司员工。
被告：唐新成（公民身份号码3301271967********），男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：余慧芳（公民身份号码3301271966********），女，1966年6月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：杭州卓尔纺织有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-1-2幢。
法定代表人：唐新成，执行董事。
委托代理人：唐新梅，系公司员工。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行因与被告唐新成、余慧芳、杭州卓尔纺织有限公司信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告唐新成、余慧芳偿还电力卡透支款本金1162652.04元，利息、滞纳金118239.96元（暂算至2016年7月3日，此后利息按借款合同约定的结算方式即按未还透支额的日万分之五计算至款项还清之日止），合计1280892元；二、被告杭州卓尔纺织有限公司对被告唐新成、余慧芳的前述债务承担连带保证责任；三、案件受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月7日，被告唐新成向原告申请办理杭州银行电力采购卡。被告唐新成填写了杭州银行电力采购卡申请表，申请额度为195万元。根据《杭州银行电力采购卡个人领用合约》约定：被告唐新成及其配偶同意承担电力采购卡账户项下发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、滞纳金）、透支利息、透支款。还款顺序为先还上期账单，再还本期账单。同期账单的还款顺序为利息、费用、透支款。被告唐新成不得以与第三方机构发生纠纷或以未收到账单为由拒绝支付所欠原告的款项。本期最低还款期限=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额或已还金额）*30%+当期累计未还费用+当期累计透支金额*30%，不足100元的按100元计算。若被告唐新成在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高10000元。原告对被告唐新成所有透支利息均按月计收复利，透支利息按透支额日利率万分之五计算。
2013年6月26日，被告唐新成在原告处申请的上述电力采购卡审批结束，最终批准额度为195万元，卡号为62×××26。被告唐新成激活该卡并用于缴纳电费。
截止2016年7月3日，被告唐新成尚欠原告本金1162652.04元，利息、滞纳金118239.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐新成、余慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司淳安支行信用卡透支本金1162652.04元，以及截至2016年7月3日的利息、滞纳金118239.96元，合计1280892元。
二、被告唐新成、余慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司淳安支行信用卡透支本金1162652.04元自2016年7月4日起至付清之日止按日万分之五计算的利息。
三、被告杭州卓尔纺织有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16328元，减半收取8164元，由被告唐新成、余慧芳负担，被告杭州卓尔纺织有限公司连带负担。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐新成、余慧芳、杭州卓尔纺织有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16328元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 孙婷
二〇一六年九月十三日
书记员 李洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民特00007号
申请人：临商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区厂堂街**号***号***号。
诉讼代表人：刘洪琪，系该分行行长。
委托代理人：王云，系该分行员工。
委托代理人：汪雪芬，系该分行员工。
被申请人：宁波清源造船有限公司。住所地：奉化市莼湖镇桐照村。
法定代表人：闫增权。
申请人临商银行股份有限公司宁波分行于2016年3月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员左红卫、人民陪审员徐恩琴、陈国平组成合议庭进行了审查。
申请人临商银行股份有限公司宁波分行称：2015年6月23日，被申请人与申请人签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：临商甬银高抵字第150203005号）。该合同约定，被申请人自愿以登记在其名下的位于奉化市松岙镇伍佰岙村（原知青盐场）的土地（土地使用权证：奉国用2007第09-2449号）作为抵押财产，为其自2015年6月23日至2016年6月29日期间向申请人办理业务形成的债务提供最高额抵押担保，最高额抵押担保金额为1866万元，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的合理费用。2015年6月25日，被申请人与申请人办理抵押登记后申请人取得土地使用权他项权证，权证号为：奉他项2015第00086号。2015年6月25日，被申请人与申请人签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：临商甬银借字第150203028号）。该合同约定，被申请人向申请人借款人民币1050万元，借款期限自2015年6月25日至2016年6月24日，借款利率为固定利率年利率6.12%，按月结息，每月20日为结息日；若逾期，申请人有权按借款合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按借款合同约定按月计收复利。同日，申请人按约向被申请人发放贷款1050万元。2015年8月28日，因被申请人未按约支付利息，申请人与被申请人签订编号为临商甬银借变字第150203028号《流动资金借款合同变更协议》。该协议约定，自2015年8月28日起，上述1050万元贷款结息日首次为2016年2月20日，第二次结息日为借款本金偿还日。但2016年2月20日，申请人未足额支付利息，自2015年8月21日起至2016年2月20日已欠息共计326655元。被申请人未按协议约定及时足额支付利息已属违约，申请人有权解除借款合同，提前收回未到期借款，并有权对被申请人提供的抵押财产行使抵押权。申请人现向法院提出申请，要求对登记在被申请人名下的位于奉化市松岙镇伍佰岙村（原知青盐场）的土地（土地使用权证：奉国用2007第09-2449号奉他项2015第00086号）进行拍卖、变卖，所得款项优先偿还贷款本金1050万元、截止至2016年2月20日的利息326655元及按合同约定的计算方式自2016年2月21日起至款清日止的利息、罚息及复利。
被申请人宁波清源造船有限公司在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：被申请人宁波清源造船有限公司以其名下所有的位于奉化市松岙镇伍佰岙村（原知青盐场）的土地（土地使用权证：奉国用2007第09-2449号奉他项2015第00086号）为其与申请人临商银行股份有限公司宁波分行签订的《流动资金借款合同》（合同编号：临商甬银借字第150203028号）项下的借款做抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月28日，申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同变更协议》中约定，该笔借款结息日首次为2016年2月20日，第二次为借款本金偿还日（到期日），但首次结息日过后，被申请人并未足额支付利息，自2015年8月21日起至2016年2月20日止尚欠利息326655元。被申请人未按约足额支付利息的行为按借款合同约定已属违约，申请人有权提前收回未到期贷款，并有权对抵押财产行使抵押权。故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波清源造船有限公司名下所有的位于奉化市松岙镇伍佰岙村（原知青盐场）的土地（土地使用权证：奉国用2007第09-2449号奉他项2015第00086号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临商银行股份有限公司宁波分行对变价所得款项在抵押债权金额范围内就贷款本金1050万元、截止至2016年2月20日的利息326655元及按合同约定的计算方式自2016年2月21日起至款清日止的利息、罚息及复利优先受偿。
案件申请费8000元，由被申请人宁波清源造船有限公司负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毛益春
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6038号
原告：朱洪林，男，1971年06月13出生，汉族，经商，住仙游县。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱芸，福建福莆律师事务所律师。
被告：福建亿昇建材有限公司，住所地仙游县。
法定代表人：陈金信，总经理。
被告：陈金信，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告朱洪林与被告福建亿昇建材有限公司、陈金信买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告朱洪林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱洪林撤回起诉处理。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 双
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初755号
原告：翟保良,男,1970年出生。
被告：张士界，男，1968年出生。
原告翟保良与被告张士界买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟保良到庭参加诉讼，被告张士界经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟保良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月10日，被告张士界因欠原告饲料款向原告出具40000元的欠条一份，后原告向被告催要货款未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告张士界未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2006年开始向被告供应饲料。2016年5月10日，原、被告经算账，被告尚欠原告饲料款40000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠保良饲料款40000元整大写肆万元整张士界2016年5月10日”。后经原告催要货款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将货物出售给被告，被告应当将货款支付给原告。现原告请求被告支付货款40000元，于法有据，本院依法予以支持。被告张士界经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张士界于本判决生效之日起十日内支付原告翟保良货款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张士界负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年三月二十九日
书记员 程 朋
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初491号
原告：李某某，女，汉族，住所地：江西省奉新县。
被告：喻某甲，男，汉族，住所地：江西省奉新县。
委托诉讼代理人：奉新县海华法律服务所法律工作者。
原告李某某（下称原告）与被告喻某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员曾伏良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告喻某甲及其诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年我与被告经人介绍相识，不久便以夫妻名义居住在一起，2005年5月18日生育女儿喻某乙，2009年2月9日在奉新县婚姻登记机关补办结婚登记手续，2011年7月9日生育儿子喻某丙。在婚后共同生活中，我和被告夫妻感情尚可，但是随着时间的流逝再加上双方明显的性格差异，夫妻双方经常因为一些琐事发生争吵，我看在儿女的份上，极力克制自己。2016年的3月和5月，被告两次对我进行家暴，使我的身心受到伤害，被告的行为违反了法律，同时致使我与被告的夫妻感情完全破裂。现在我再也无法与被告相处下去，我了自身的合法权益，故向法院起诉提出下列诉讼请求一、要求与被告离婚；二、婚生女儿喻某乙由原告抚养，儿子喻某丙由被告抚养，各自承担子女抚养费；三、本案诉讼费原、被告各半承担。
被告辩称：一、我与原告夫妻感情一直尚可，我坚决不同意离婚。我与原告虽然是经人介绍相识，但双方在一起时真心实意的，相继生育女儿喻某乙和儿子喻某丙，是一个幸福的家庭。婚后我赚钱养家，原告在家相夫教子，双方很少吵架，彼此相互信任，为了让原告生活舒畅，我借钱建造房子。但是可原告到处赌博，把家里当做旅馆，既不照顾家庭也不关心儿女。原告在诉状中提到2016年3月和5月，我对原告进行了两次家暴，其实是原告没日没夜的在外赌博，还与他人发生不正当关系，我苦苦相劝原告，原告不但不知悔改，而且盛气凌人，于是双方在争吵过程中致使原告受伤。二、我与原告完全有可好可能。现在女儿和儿子都在上学，新房子也已经建好了，我们澡溪九仙又在搞旅游开发，只要原告回心转意不再去赌博，夫妻共同辛勤劳动，一定会美满幸福，同时原告的父母也反对原告离婚，劝告原告不要毁掉家庭。
经审理查明：2003年我与被告经人介绍相识，不久便以夫妻名义居住在一起，2005年5月18日生育女儿喻某乙，2011年7月9日生育儿子喻某丙，2009年2月9日在奉新县婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告夫妻双方起初夫妻感情很好，后来夫妻双方经常因为生活上的琐事发生争吵。夫妻双方无债权，有建房子欠下的人民币2万元的债务以及夫妻双方共同在银行贷款人民币4万元的债务，夫妻共同财产房屋一栋位于澡溪乡九仙村，婚生女儿喻某乙和婚生儿子喻某丙现在和被告生活在一起。2016年6月1日原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原、被告2003年经人介绍相识，双方婚前已有较深的了解，双方已建立较好的感情基础。婚后双方虽有矛盾，但只要在今后的生活中加强沟通，承担起各自的家庭责任并互帮互助，夫妻感情有和好可能。婚生女儿喻某乙和婚生儿子喻某丙尚且年幼，需要父母双方的关爱和悉心照顾，以便更好的健康成长。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告喻某甲离婚。
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 曾伏良
二〇一六年七月三十日
书 记 员 邱 松
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1816号
原告周继英，女，1960年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告代武久，男，1956年12月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告周继英诉被告代武久民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。因被告代武久下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周继英到庭参加诉讼。被告代武久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周继英诉称：代武久以生活困难为由多次向我借款，共计27，200元（人民币，下同），并向我出具多份《借条》。我多次催要，但代武久至今未还款。为此，我诉至法院请求判令：1、代武久向我偿还27，200元；2、本案诉讼费用由代武久承担。
被告代武久在法定期限内未到庭参加诉讼。
经审理查明：周继英与代武久系朋友关系。2013年6月7日，代武久向周继英出具《借条》一份，载明：“今借到周继英女士现金捌佰元正。人民币800元，还款期2013.10.月下旬”。同年7月2日，代武久又出具《借条》一份，载明：“今借到周继英女士人民币陆仟元正（6000元）此据为凭。於2013.10.下旬偿还”。同年8月25日，代武久再次出具《借条》一份，载明：“今借到周继英女士现金人民币肆佰元正。此据”。上述三份《借条》上落款的借款人均为“戴武久”。同年12月23日，代武久还出具《借条》一份，载明：“今借到周继英女士人民币现金2万元”。该《借条》上落款为“代武久”。
此外，本院通过公安系统查询的“人员库——人员基本信息”中显示代武久没有曾用名。但周继英当庭表示向其借款的“戴武久”与“人员库——人员基本信息”人员照片中的人完全一致。
上述事实，有周继英当庭陈述及其提交的《借条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。代武久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：部分《借条》上落款人虽为“戴武久”，但周继英指认其与公安系统“人员库——人员基本信息”中人员照片中的人完全一致。且最后一笔20，000元的《借条》落款为“代武久”，“武久”两字的书写习惯于此前“戴武久”中“武久”的书写习惯一直。故四份《借条》的实际借款人应为代武久。周继英与代武久之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。代武久未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证明其已向周继英还款。故周继英要求代武久偿还借款本金27，200元（800元＋6，000元＋400元＋20，000元）的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代武久于本判决生效之日起十日内向原告周继英偿还借款本金27，200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费260元，共计740元由被告代武久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年九月八日
书 记 员 容 成
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更634号
罪犯刘翔，男，1991年11月11日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2015年1月20日作出了(2015)黄浦刑初字第1号刑事判决，以被告人刘翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘翔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘翔能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘翔在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘翔减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年10月26日始至2021年4月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执560号
申请执行人：肖伯祥，男，1952年1月14日出生，汉族，现住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人:申群星，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人:赵开，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。
被执行人:邹小晴，女，1984年10月26日出生，汉族，住同赵开，系赵开之妻。
申请执行人肖伯祥与被执行人申群星、赵开、邹小晴物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施,被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
（本页无正文）
执行员 贺宏斌
二〇一七年八月一日
书记员 李仁亮
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第71号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人叶某某，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
辩护人黄百雄，广东方正联合律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人叶某某犯买卖国家机关公文、证件罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。鉴于被告人自愿认罪，本院经征得控辩双方的同意，决定本案适用普通程序简化方式进行审理。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某为偿还债务，将其位于紫金县城新达街的夫妻共有房产出售给张某某，但因其夫妻并未离婚且其妻子不在家，故无法办理房产过户手续。2013年4月23日，被告人叶某某以200元的价格向他人购买与其妻子叶桂花的假离婚证和假离婚协议书后，持上述假证（书）到紫金县住建局办理房产过户手续。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、朱某某的证言，物证假离婚证及假离婚协议书，紫金县民政局婚姻登记处出具的证明，抓获经过，户籍证明以及被告人叶某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，为出售其夫妻共有财产，向他人购买虚假离婚证办理房产过户手续，其行为已构成买卖国家机关公文、证件罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯买卖国家机关公文、证件罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年六月九日
书记员 陈金辉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初522号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘某英，女，1971年9月20日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化，住江西省广昌县。因本案于2016年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人刘某英犯开设赌场罪,于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人刘某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份开始，被告人刘某英在揭阳市榕城区东兴街道办事处淡浦村歧阳围七巷二栋7号其住家内，断断续续利用1台麻将桌和1副麻将牌设赌供他人参赌，刘某英从中向“自摸”的参赌人员抽水获利。2016年8月14日20时许，参赌人员陈某平、谢某生、徐某芳、陈某荣先后来到上述刘某英的住家内进行赌博，刘某英从中向“自摸”的参赌人员抽水人民币40元，至22时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获刘某英和参赌人员陈某平、谢某生、徐某芳、陈某荣，扣押到赌具麻将桌1台、麻将牌1副、抽水所得人民币40元及赌资人民币850元。经查实，刘某英先后共抽水获利约人民币340元。
上述事实,被告人刘某英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某平、谢某生等人的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，现场照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人刘某英的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某英无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某英所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘某英在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初530号
原告陶献中，男，汉族，1969年6月11日生，住修武县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯匀。职务：董事长。
本院在审理原告陶献中诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶献中于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶献中撤回起诉。
案件受理费158元，由原告陶献中承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初362号
原告：王某1，男。
委托代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。
被告：鲍某,女。
原告王某1（以下简称原告）与被告鲍某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日�案受理，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人邱开祺、被告鲍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，原、被告经人介绍相识，同年10月订婚，*年*月*万*县人民政府登记结婚，婚后于*年*月生育女孩夭折了，*年*月生育女孩王某2，*年*月生育男孩王某3。原、被告夫妻感情开始一般，婚后因第一个小孩夭折，双方受打击，影响到夫妻感情，特别是原告在外打工脚受伤后，双方夫妻感情日渐淡薄，虽然后生育了两个小孩，但双方都是勉强生活，从2013年下半年开始，因被告有外遇，双方闹矛盾，后被告回来不同原告见面，因而，双方因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，我为家庭付出很多，我也经常回家看望照顾，原告对我不关心。我同意离婚，但小孩归我抚养；请求依法分割夫妻共同财产；原告支付抚养费及精神补偿费共计20万元；本案诉讼费由原告承担。达不到上述条件，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，同年10月订婚后开始一起生活。*年*月*万*县人民政府办理结婚登记手续。*年*月生育女孩王某4（已夭折），*年*月*日生育女孩王某2，*年*月*×日生育男孩王某3。婚后第一个小孩夭折，双方受打击，加上被告在外务工，双方聚少离多，缺乏沟通，影响了夫妻感情。原、被告婚姻关系存续期间，双方在建有两层砖混结构房屋一栋（占地面积约90平方米），2012年购买了赣Ｃ*的五菱面包车一辆，无共同债权债务。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、调查笔录、原告的残疾证、万载县人民医院胃镜检查报告、声明为证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，已共同生活二十多年，并生育抚养了两个小孩，可见双方建立了较好的感情基础。后因第一个小孩夭折及被告在外务工很少回家，与被原告缺少沟通了解，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方相互珍惜、相互尊重、加强沟通，共同努力，仍有和好的可能。原告主张双方因感情不和自2013年下半年分居至今，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告鲍某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年四月七日
书记员 朱玉琴
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2314号
原告：钱宏亮。
被告：湖南省湘阴县三塘镇人民政府。
地址：湖南省湘阴县三塘镇。
负责人王雄，系该镇镇长。
本院在审理原告钱宏亮与被告湖南省湘阴县三塘镇人民政府合同纠纷一案中，原告钱宏亮于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱宏亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱宏亮撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告钱宏亮承担。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01089号
申请执行人李江，男，1972年3月16日出生，汉族。
被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司。
被执行人陕西中立房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李江与被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李江依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00584号民事判决，于2013年5月20日向本院申请执行，执行标的为405040.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经执行已执行回部分案件款258475元，并已发还给申请执行人李江，申请执行人李江亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01089号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 强
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4419号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，经营地成都市新都区斑竹园镇。
负责人简婕，经理。
委托代理人代斯琴，四川法邦律师事务所律师。
被告黄春，男，1983年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇。
被告李芹芹，女，1981年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇。
被告唐六勇，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（简称富登小额贷款新都分公司）与被告黄春、李芹芹、唐六勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款新都分公司的委托代理人代斯琴到庭参加诉讼，被告黄春、李芹芹、唐六勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款新都分公司诉称，2012年8月9日，原告与被告黄春、李芹芹、唐六勇签订了贷款合同，合同约定：原告富登小额贷款新都分公司向黄春发放贷款100000元，贷款期限从2012年8月9日至2014年8月9日，黄春每月向原告偿还本息5166.67元，每月支付服务费450元，李芹芹、唐六勇对黄春的该债务承担连带保证责任。2012年8月9日，原告按合同约定向黄春发放了贷款100000元，自2013年4月起，黄春便未按照合同约定按时足额履行还款义务。截至2014年12月，被告黄春还欠原告借款36744.75元未支付，原告多次催收未果，故请求法院依法判决：1.被告黄春归还借款本金余额人民币36744.75元，支付利息4761.3元，账户管理费4500元，罚息674元，律师费3000元，以上各项合计人民币49680.05元；2.判令被告李芹芹、唐六勇对上述诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄春、李芹芹、唐六勇未作答辩。
经审理查明，2012年8月9日，原告富登小额贷款新都分公司与被告黄春、李芹芹、唐六勇签订编号为富登川资服（2012）字第000018624号《贷款合同》。合同约定原告富登小额贷款新都分公司向被告黄春提供贷款人民币100000元。贷款期限共24个月，即从2012年8月9日起至2014年8月9日止。自贷款发放之日起自第1月起，被告按月还付本息及费用，每期应还款本息总额为5166.67元。每月支付服务费450元。被告李芹芹、唐六勇担保的主债权为本合同专属条款第1项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。该保证为连带责任保证。合同双方约定，如黄春逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向富登小额贷款新都分公司支付逾期罚息等内容。合同签订后，原告富登小额贷款新都分公司按约定向被告黄春账户发放100000元人民币。被告黄春未按合同约定偿还借款本金及相应利息，原告富登小额贷款新都分公司于2016年8月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提交的贷款合同、企业活期明细查询一张、还款计划表、已还款明细在卷予以佐证。
本院认为，原告富登小额贷款新都分公司与被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。合同签订后，富登小额贷款新都分公司依约发放了贷款，被告黄春却未按约偿还贷款本息，被告李芹芹、唐六勇也未按约承担担保责任，被告的行为已构成违约，依据合同约定，原告黄春应当归还富登小额贷款新都分公司借款本金36744.75元，并按合同约定支付利息4716.3元及账户管理费4500元、罚息674元。被告李芹芹、唐六勇作为上述债务连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。关于富登小额贷款新都分公司要求黄春支付律师费3000的诉讼请求，因原告在举证期限内并未向本院提交证据证明该笔费用的具体发生及数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春于本判决生效后十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司偿还借款本金人民币36744.75元，利息4761.3元及账户管理费4500元、罚息674元；
二、被告李芹芹、唐六勇对上述借款本金及利息、账户管理费、罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告黄春负担（此款原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司已垫付，被告黄春在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冷 枫
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 王 峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 邱雯涔
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4419号原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，经营地成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。组织机构代码证73234900-5。负责人简婕，经理。委托代理人代斯琴，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理。被告黄春，男，1983年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被告李芹芹，女，1981年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被告唐六勇，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省开江县。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（简称富登小额贷款新都分公司）与被告黄春、李芹芹、唐六勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款新都分公司的委托代理人代斯琴到庭参加诉讼，被告黄春、李芹芹、唐六勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登小额贷款新都分公司诉称，2012年8月9日，原告与被告黄春、李芹芹、唐六勇签订了贷款合同，合同约定：原告富登小额贷款新都分公司向黄春发放贷款100000元，贷款期限从2012年8月9日至2014年8月9日，黄春每月向原告偿还本息5166.67元，每月支付服务费450元，李芹芹、唐六勇对黄春的该债务承担连带保证责任。2012年8月9日，原告按合同约定向黄春发放了贷款100000元，自2013年4月起，黄春便未按照合同约定按时足额履行还款义务。截至2014年12月，被告黄春还欠原告借款36744.75元未支付，原告多次催收未果，故请求法院依法判决：1.被告黄春归还借款本金余额人民币36744.75元，支付利息4761.3元，账户管理费4500元，罚息674元，律师费3000元，以上各项合计人民币49680.05元；2.判令被告李芹芹、唐六勇对上述诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告黄春、李芹芹、唐六勇未作答辩。经审理查明，2012年8月9日，原告富登小额贷款新都分公司与被告黄春、李芹芹、唐六勇签订编号为富登川资服（2012）字第000018624号《贷款合同》。合同约定原告富登小额贷款新都分公司向被告黄春提供贷款人民币100000元。贷款期限共24个月，即从2012年8月9日起至2014年8月9日止。自贷款发放之日起自第1月起，被告按月还付本息及费用，每期应还款本息总额为5166.67元。每月支付服务费450元。被告李芹芹、唐六勇担保的主债权为本合同专属条款第1项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。该保证为连带责任保证。合同双方约定，如黄春逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向富登小额贷款新都分公司支付逾期罚息等内容。合同签订后，原告富登小额贷款新都分公司按约定向被告黄春账户发放100000元人民币。被告黄春未按合同约定偿还借款本金及相应利息，原告富登小额贷款新都分公司于2016年8月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提交的贷款合同、企业活期明细查询一张、还款计划表、已还款明细在卷予以佐证。本院认为，原告富登小额贷款新都分公司与被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。合同签订后，富登小额贷款新都分公司依约发放了贷款，被告黄春却未按约偿还贷款本息，被告李芹芹、唐六勇也未按约承担担保责任，被告的行为已构成违约，依据合同约定，原告黄春应当归还富登小额贷款新都分公司借款本金36744.75元，并按合同约定支付利息4716.3元及账户管理费4500元、罚息674元。被告李芹芹、唐六勇作为上述债务连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。关于富登小额贷款新都分公司要求黄春支付律师费3000的诉讼请求，因原告在举证期限内并未向本院提交证据证明该笔费用的具体发生及数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春于本判决生效后十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司偿还借款本金人民币36744.75元，利息4761.3元及账户管理费4500元、罚息674元；二、被告李芹芹、唐六勇对上述借款本金及利息、账户管理费、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告黄春负担（此款原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司已垫付，被告黄春在履行上述给付义务时，一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 冷 枫人民陪审员 胡 燕人民陪审员 王 峰二〇一七年三月一日书 记 员 邱雯涔
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初199号
原告：周某某。
被告：黄某某。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现周某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。
审判员 黄建然
二〇一七年四月十九日
书记员 艾媛萍
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00846号
罪犯蒋修斌，现在河南省第二监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）信刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人蒋修斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，并赔偿附带民事诉讼原告人顿飞虎、顿晓风被抚养人生活费157158.10元。附带民事诉讼原告人和被告人蒋修斌均不服，提出上诉。本院于2013年5月6日作出（2012）豫法刑四终字第141号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯蒋修斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋修斌所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋修斌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋修斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民特5号
申请人：周某某，男，2009年1月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
申请人：周某某，男，2010年9月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
监护人：周国民，男，1956年1月27日出生，汉族，住河南省清丰县，系二申请人之祖父。
申请人周某某、周某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周某某、周某某称：刘瑞婷是申请人周某某、周某某的母亲。刘瑞婷自2011年起离家出走后一直没有与家人联系，申请人也无法知道刘瑞婷的下落。现申请人依法申请宣告刘瑞婷失踪。
经审理查明：下落不明人刘瑞婷，女，汉族，1986年4月12日出生，身份证号：，户籍地：河南省××××村，系申请人周某某、周某某的母亲。申请人周某某、周某某系兄弟关系。申请人周某某、周某某的父亲周振法于2010年3月死亡，申请人周某某、周某某的母亲刘瑞婷自2011年起离家出走后一直没有与家人联系，申请人周某某、周某某一直随其祖父周国民生活。申请人周某某、周某某申请宣告刘瑞婷失踪后，本院于2017年1月16日在《河南法制报》上发出寻找刘瑞婷的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘瑞婷仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人刘瑞婷离家出走，时间较长，经利害关系人周某某、周某某申请，法院以公告方式寻找，刘瑞婷仍然下落不明，应宣告其为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告刘瑞婷失踪；
二、指定周国民为失踪人刘瑞婷的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞启
二〇一七年四月十七日
书记员 张贝贝