安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二初字第00062号
原告：淮北矿业金达物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市开发区。
法定代表人：徐成斌，该公司董事长。
委托代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：泰州市鑫泰来贸易有限公司，住所地江苏省泰州市高港区，组织机构代码不详。
法定代表人：陈国平，该公司董事长。
原告淮北矿业金达物资贸易有限公司（以下简称淮北金达公司）与被告泰州市鑫泰来贸易有限公司（以下简称泰州鑫泰来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与代理审判员梁化成、人民陪审员吴蒙蒙组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告淮北金达公司的委托代理人朱存超到庭参加诉讼，被告泰州鑫泰来公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮北金达公司诉称：其公司与泰州鑫泰来公司于2013年11月11日签订《煤炭买卖合同》一份。约定其公司向泰州鑫泰来公司供应电煤2万吨，货款金额为10050万元，交货地点为兴澄码头，质量标准采用兴澄钢厂的相关质量标准。淮北金达公司向泰州鑫泰来公司预付1000万元（承兑汇票），淮北金达公司验收货物后，泰州鑫泰来公司开具相应金额的增值税发票，淮北金达公司入账后以银行承兑汇票结清货款。《煤炭买卖合同》另约定泰州鑫泰来公司需于2013年11月15日之前将货物全部发送至兴澄码头，否则每日加收未完成部分10%的违约金，并由违约方赔偿守约方的全部损失，守约方有权决定是否继续履行合同或者解除合同。
《煤炭买卖合同》订立后，淮北金达公司及时向泰州鑫泰来公司支付了1000万元，但泰州鑫泰来公司在发送了价值440万元的货物之后便不再履行合同。2014年7月，泰州鑫泰来公司书面认可尚欠淮北金达公司货款5597482.02元。经多次催要未果，故诉请判令：1、依法解除案涉《煤炭买卖合同》；2、泰州鑫泰来公司返还淮北金达公司购货款5597842.02元；3、泰州鑫泰来公司承担违约金200万元并赔偿其实际损失；4、由泰州鑫泰来公司承担本案全部诉讼费用。
泰州鑫泰来公司未答辩，亦未提供证据。
淮北金达公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1，淮北金达公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明其公司诉讼主体资格；证据2，《煤炭买卖合同》一份，证明其公司与泰州鑫泰来公司存在买卖合同关系及双方关于案涉买卖合同的相关约定；证据3，询证函一份，证明泰州鑫泰来公司尚欠原告的货款数额为5597842.02元；证据4，往来账目21页，证明双方账目往来情况及淮北金达公司主张的欠款数额与询证函上的欠款数额一致。
本院对淮北金达公司所举证据认证意见为：证据1、2、3来源、形式均合法，本院对上述证据的真实性均予以认定。证据1能够证明淮北金达公司的主体状况，证据2能够证明双方之间存在买卖合同关系及双方对买卖合同的相关约定，证据3能够证明截止2014年6月30日，泰州鑫泰来公司尚欠淮北金达公司款项5597842.02元，故本院对证据1、2、3的证明效力均予以认定。对证据4，该组证据中含银行承兑汇票及泰州鑫泰来公司向淮北金达公司出具的收据各一份，结合其他账目材料及询证函，本院对该组证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2013年11月1日，淮北金达公司与泰州鑫泰来公司签订《煤炭买卖合同》一份。约定泰州鑫泰来公司向淮北金达公司供应电煤（低位发热量5200大卡／千克）2万吨，价款为含税到港价525元／吨，货物价款为1050万元，泰州鑫泰来公司需于2013年11月15日前交货。交货地点为兴澄码头，运输费用由泰州鑫泰来公司承担。货物质量采用兴澄钢厂的质量标准。合同第6条关于“结算方式及期限”约定如下：“淮北金达公司预付1000万元货款（承兑汇票），淮北金达公司验收完毕后，泰州鑫泰来公司开具相应金额的增值税发票，淮北金达公司入账后，以银行承兑汇票结清货款”。合同第7条约定：“泰州鑫泰来公司必须于2013年11月15日前保质保量将货发到兴澄码头，否则每天加收未完全履行合同部分10%的违约金”。合同第8条关于“违约责任”约定如下：“双方任何一方违反本合同项下的条款，违约方应赔偿守约方因此遭受的全部损失，并且守约方有权决定是否继续或者解除履行合同”。
2013年11月6日，淮北金达公司通过银行承兑汇票支付泰州鑫泰来公司预付货款1000万元。泰州鑫泰来公司向淮北金达公司供应了价值440万元的货物后，未再继续履行供货义务。2014年6月30日，淮北金达公司向泰州鑫泰来公司出具《询证函》一份，该函载明至2014年6月30日，泰州鑫泰来公司尚欠淮北金达公司5597842.02元。泰州鑫泰来公司在该询证函上加盖了印章。之后，泰州鑫泰来公司未再向淮北金达公司供应约定货物或者返还预付款。
本院认为：（一）关于淮北金达公司诉请解除案涉《煤炭买卖合同》能否成立的问题。
案已查明，淮北金达公司向泰州鑫泰来公司如约给付了预付款1000万元，而泰州鑫泰来公司未按照《煤炭买卖合同》约定于2013年11月15日之前供应约定电煤，已构成违约。案涉《煤炭买卖合同》第八条约定了守约方有权决定是否继续或者解除履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，故对于淮北金达公司该节诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于淮北金达公司诉请泰州鑫泰来公司返还已支付的货款5597842.02元能否成立的问题。
案已查明，在双方签订《煤炭买卖合同》后，泰州鑫泰来公司向淮北金达公司供应了价值440万元的货物后，之后未再供货，亦未返还淮北金达公司已给付货款而未供应货物的价款5597842.02元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于淮北金达公司该节诉讼请求，本院亦予以支持。
（三）关于淮北金达公司请求泰州鑫泰来公司给付其公司违约金200万元并赔偿实际损失能否成立的问题。
同上所述，泰州鑫泰来公司并未完全履行案涉《煤炭买卖合同》，存在违约行为。淮北金达公司有权依照合同约定解除该合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”，故淮北金达公司在解除案涉《煤炭买卖合同》后，仍有权适用违约金条款要求泰州鑫泰来公司承担违约责任。《煤炭买卖合同》第7条约定了泰州鑫泰来公司未如约供货的违约责任为“每天加收未完全履行部分合同金额的10%”。淮北金达公司在诉讼中将违约金调整为200万元，系对其自身权利的处分，且该项请求未超出法律保护的范围，故对于淮北金达公司该项请求，本院亦予以支持。
关于淮北金达公司请求泰州鑫泰来公司赔偿其公司实际损失能否成立的问题。审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因淮北金达公司未举证证明泰州鑫泰来公司的违约行为给其公司造成了损失及损失的具体数额，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除淮北矿业金达物资贸易有限公司与泰州市鑫泰来贸易有限公司于2013年11月1日签订的《煤炭买卖合同》；
二、泰州市鑫泰来贸易有限公司于本判决生效后15日内返还淮北矿业金达物资贸易有限公司5597842.02元；
三、泰州市鑫泰来贸易有限公司于本判决生效后15日内支付淮北矿业金达物资贸易有限公司违约金200万元；
四、驳回淮北矿业金达物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64984元，保全费5000元，合计69984元，由泰州市鑫泰来贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 梁化成
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解
除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。