南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00594号
原告郁文冲。
委托代理人戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告施明明。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇公园巷48号。
负责人张永辉，经理。
委托代理人姜飞，公司职员。
原告郁文冲与被告施明明、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保财险海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员吴克宏独任审判，于2015年9月23日、11月11日公开开庭进行了审理。2015年9月23日，原告郁文冲及其委托代理人戴红、被告施明明、被告人保财险海门公司委托代理人姜飞均到庭参加诉讼；11月11日，原告委托代理人戴红、被告施明明、被告人保财险海门公司委托代理人姜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁文冲诉称，2015年3月11日17时00分左右，被告施明明驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区川姜镇川港中国远征石油门前地段时，与同方向原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告施明明负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告施明明所驾车辆在被告人保财险海门公司处投保交强险及商业三者险，故请求判令被告赔偿原告97352.5元。
被告施明明辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均没有异议；因肇事车辆在被告人保财险通州公司投保了保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。答辩人为原告垫付了部分费用，要求一并处理。
被告人保财险海门公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均没有异议，被告施明明所驾车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。答辩人愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年3月11日17时00分左右，被告施明明驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区川姜镇川港中国远征石油门前地段时，与同方向原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告施明明负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告施明明被送至南通市通州区第三人民医院，诊断为“左侧多发肋骨骨折，肺部感染，枕骨骨折，全身多处软组织伤”。2015年7月30日，南通三院司法鉴定所（以下简称三院鉴定所）对原告的伤残程度等进行鉴定，作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第2092号《关于郁文冲伤残程度等的司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书），意见为：1、郁文冲因交通事故致左侧第3-8肋骨骨折、枕骨骨折、多处软组织损伤；肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、郁文冲伤后休息期限为120日，护理期限为30日（其中2人护理10日，1人护理20日），营养期限为45日。
另查明，被告施明明驾驶苏F×××××小型轿车在被告人保财险海门公司处投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。事故发生后，被告施明明为原告垫付医疗费4568元及修车费600元，合计5168元。
以上事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书等相关书证在卷为证。
就原告的损失，审理中，原、被告一致认可的为：住院伙食补助费234元、营养费450元、护理费2800元、交通费300元、财产损失费（修车费）600元，本院予以认定。
原告的其它损失本院作如下认定：
一、医疗费，原告提供医疗费发票主张8720.3元，被告人保财险海门公司经质证，对上述证据的真实性均无异议，但认为应剔除中央空调费、自费生活用品及复方甘草口服液合计97.8元；另要求扣除10%的非医保用药。本院认为，上述97.8元均为治疗原告之伤所需，且已被医疗机构作为住院医疗费收取，故不应剔除。关于被告人保财险海门公司要求扣除非医保用药的问题，因被告人保财险海门公司未能提供非医保用药在医保范围内的替代药品及价格差额，本院对该主张不予采信。故本院认定原告的医疗费为8720.3元。
二、误工费，原告提交南通市通州区华亚绗缝设备有限公司（以下简称华亚公司）营业执照复印件、误工证明、工资发放表（系为诉讼需要后补），证明原告事故发生前在华亚公司从事钳工工作，按每月4600元的标准，参照司法鉴定意见，误工四个月，主张误工费18400元。被告人保财险海门公司经质证不认可上述证据的真实性。就原告的工作情况，本院依职权对华亚公司法定代表人纪佩华、华亚公司员工陈刚进行了调查，证人纪佩华反映原告郁文冲在其公司工作多年，每天工资150元。证人陈刚反映，其入公司工作时原告就已在公司工作多年，一直从事钳工，原告是在下班时发生交通事故，由其将原告送至医院。本院认为，证人证言能够反映原告的工作情况，且被告人保财险海门公司亦未能提供相反证据，故本院对原告事故发生前在华亚公司工作的事实予以认定。原告审理中未充分举证证明其收入的实际情况，可参照上一年度制造业在岗职工平均工资57929元（158.71元／天）的标准计算误工费，根据证人纪佩华反映原告每天工资150元的情况，参照司法鉴定意见，本院认定原告误工费为18000元（150元／天×120天）。
三、残疾赔偿金，原告主张按城镇常住居民人均可支配收入标准，计算17年为58388.2元。本院认为原告事故发生前从事钳工工作多年并以此为生活来源，根据公平及利益平衡原则，残疾赔偿金可参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，原告关于残疾赔偿金的计算方法正确，故本院认定原告残疾赔偿金计58388.2元。
四、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告人保财险海门公司认可3000元。本院认为，交通事故致原告十级伤残，已对其身心造成较大伤害，应予精神抚慰。考虑原告残疾赔偿金已参照城镇常住居民人均可支配收入计算，结合原告在本起交通事故中自身的责任，本院酌定原告精神损害抚慰金3500元，原告要求在交强险内优先受偿，本院照准。
五、鉴定费，原告提交发票主张鉴定费1560元。本院认为，司法鉴定费是因原告诉讼所需而形成，可与案件受理费一并列入诉讼成本处理，由当事人按责分担。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告郁文冲与被告施明明发生交通事故的事实客观存在，公安交警部门对事故所作的责任认定有理有据，本院予以采信，并作为当事人承担民事赔偿责任的依据。原告驾驶非机动车承担事故次要责任，被告施明明驾驶机动车承担事故主要责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，原告损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的损失先由被告人保财险海门公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计9404.3元，未超出交强险限额中医疗费10000元的赔偿限额，原告损失中的误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费，合计82988.2元，未超出交强险限额中死亡伤残110000元的赔偿限额，原告损失中的财产损失费600元，未超出交强险限额中的财产损失2000元的赔偿限额，故应由被告人保财险海门公司在交强险限额内赔偿原告92992.5元。被告施明明诉前为原告垫付的5168元，应由原告返还被告施明明，该款可从被告人保财险海门公司给付原告的理赔款中直接扣付给被告施明明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告在本起交通事故中的损失：医疗费8720.3元、营养费450元、住院伙食补助费234元、误工费18000元、护理费2800元、残疾赔偿金58388.2元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、财产损失费600元，合计92992.5元。
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险限额内赔偿原告郁文冲92992.5元；
二、原告郁文冲返还被告施明明5168元；
综上一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决发生法律效力后10日内向原告郁文冲支付87824.5元，向被告施明明支付5168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郁文冲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取524元，鉴定费1560元，合计2084元，由原告郁文冲负担260元，由被告施明明负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担1624元（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告施明明给付原告200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司给付原告1624元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1048元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴克宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 飞