wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2079号
原告：李秀兰,女，1964年11月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：李小泉，女，1957年3月10出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系原告李秀兰的姐姐。
被告：杨学兵，男，1975年11月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：李敬，系内蒙古子阳律师事务所律师。
原告李秀兰与被告杨学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人李小泉、被告杨学兵的委托诉讼代理人李敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰因被告杨学兵未返还其借款100000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，利息从2013年7月10日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，并按6%支付违约金，由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告自愿放弃支付违约金的诉讼请求。
本院基于查明的事实认为，2011年10月10日，被告杨学兵向原告李秀兰借款100000元，并给原告出具了借据1份，双方约定月利率为30‰，借款期限至2012年10月10日。借款后，经原告多次催要，被告给付利息83000元，给付至2014年1月30日，本金未给付。对于原告请求判令被告给付借款本金100000元的诉讼请求，符合法规规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告利息从2013年7月10日起按月利率20‰计算的诉讼请求，根据庭审查明，原、被告双方认可于2015年2月10日被告杨学兵按月利率30‰给付原告利息20000元，给付至2014年1月30日，利息应从2014年1月31日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨学兵于本判决生效后十日内返还原告李秀兰借款本金100000元并支付利息，利息从2014年1月31日起按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年九月十八日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初131号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张某1，男，1966年3月12日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月27日被金乡县公安局取保候审，2017年3月30日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人张某1犯滥伐林木罪于2017年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：被告人张某1在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年4月30日，在金乡县司马镇周崮堆村东，南北生产路西侧，擅自将其购买的树木砍伐，经金乡县林业工作站技术人员勘验共砍伐杨树59株，总活立木蓄积为14.9537立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了证人张某2等人的证言,被告人张某1的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及书证等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人张某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人张某1在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张某1的户籍证明、指认伐树工具照片、到案经过、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书，证人张某2、李某1、李某2、李某3、李某4的证言，被告人张某1在侦查机关的供述，勘验、检查笔录、每木检尺表及现场草图、现场勘验、检查工作记录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪情节、认罪态度及以往表现，结合金乡县司法局出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑对其所在的社区不致产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈佩佩
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3662号
原告翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人徐振祥，系董事长。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告罗志伟，男，1980年9月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗
原告翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司诉称，2013年10月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同。合同约定，原告将位于翁牛特旗乌丹镇百合西区G3#-2-221室的住宅楼一处卖给被告，房屋的建筑面积为99.91平方米，每平方米3612.40元，总价款为360915.38元。买受人逾期付款，利息自应付款之次日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金以尾欠购房款为基数每日按万分之一支付违约金。合同签订后，被告当即交付首付款140915.38元，余欠楼房款220000.00元，原告向被告索要未果。故诉至法院，要求被告立即给付购房款220000.00元及利息（利息自2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本息还清之日止），并支付违约金（违约金以220000.00元为基数自2014年3月18日起按日万分之一计算至欠款还清之日止）。被告罗志伟在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《商品房买卖合同一份》。证明2013年10月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同。合同约定：原告将其所有的位于翁牛特旗乌丹镇百合西区G3#-2-221室的住宅楼一处卖给被告，房屋建筑面积99.91平方米，每平方米3612.40元，总价款360915.38元。买受人逾期付款，利息自应付款之次日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金以尾欠购房款为基数自应付款之次日起至实际付款之日止每日按万分之一计算的事实。
2、欠条一枚。证明：被告欠原告购房款220000.00元的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告将其所有的位于翁牛特旗乌丹镇百合西区G3#-2-221室的住宅楼一处卖给被告，该房屋的建筑面积99.91平方米，每平方米3612.40元，总价款360915.38元。合同约定，买受人逾期付款，利息自应付款之次日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金以尾欠购房款为基数自应付款之次日起至实际付款之日止每日按万分之一计算。合同签订后，被告当即给付原告购房款140915.38元，余欠购房款220000.00元，被告于2014年3月17日为原告出具欠条一枚。事后，原告向被告索要欠款未果。
本院认为，原告与被告罗志伟间债权债务关系明确，被告罗志伟应按约定期限及时给付原告购房款。故原告要求被告罗志伟给付购房款的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的利息及违约金，符合法律规定，故原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗志伟于判决生效后十日内给付原告楼房款220000.00元及利息（利息自2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本息还清之日止），并支付违约金（违约金以220000.00元为基数自2014年3月18日起按日万分之一计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年九月十二日
书记员 于怡菲
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2074号
原告汤修江，男，1972年6月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被告王美先，女，1943年8月4日生，汉族，住贵州省盘县。
原告汤修江诉被告王美先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告汤修江、被告王美先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤修江诉称，原被告的土地相邻，被告家的土地在原告家的上方。因被告家地埂边种的桃树长势好，遮了原告家的土地，不能正常种庄稼，原告多次好言相劝，请求被告将桃树遮在原告家地面上空的树枝给砍除，被告不同意，于是原告就将被告家遮在原告家土地上空的树砍了几枝，为此双方发生争执，经乐民林业派出所调解处理，双方自愿达成协议，保证今后不再发生纠纷，协议签订完后，被告将原告家的两道门砸坏。后经派出所调解未达成协议。故请求法院，一、请求判令被告赔偿砸烂原告两道门的损失人民币7480元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王美先辩称，是原告先砍被告家的树，被告才砸原告家的门，原告赔被告家的树钱，被告就赔原告家的门钱。
经审理查明，原被告的土地相邻，被告家的土地在原告家的上方。因被告家地埂边种的桃树长势好，遮了原告家的土地，为此双方发生争执，经乐民林业派出所调解处理，双方自愿达成协议，保证今后不再发生纠纷，协议签订完后，被告将原告家的两道门砸坏。后经派出所调解未达成协议。经盘县价格认证中心盘价鉴字（2015）402号鉴定结论书鉴定被损财物价值人民币970元。
上述事实，有原被告的陈述、证人汤某的证言、调解协议、鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王美先故意损害原告汤修江的财物，造成原告经济损失人民币970元，被告王美先应当赔偿原告汤修江经济损失。因盘县价格认证中心鉴定被损财物价值人民币970元。故原告主张被告赔偿经济损失人民币7480元的诉讼请求，部分予以支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王美先于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汤修江经济损失人民币970元。
二、驳回原告汤修江的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，原告汤修江已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由被告王美先负担并于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告汤修江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
如本判决书确定的义务人王美先未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人汤修江可在本判决书确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一六年六月十五日
书记员 张天柳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2074号
原告汤修江，男，1972年6月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被告王美先，女，1943年8月4日生，汉族，住贵州省盘县。
原告汤修江诉被告王美先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告汤修江、被告王美先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤修江诉称，原被告的土地相邻，被告家的土地在原告家的上方。因被告家地埂边种的桃树长势好，遮了原告家的土地，不能正常种庄稼，原告多次好言相劝，请求被告将桃树遮在原告家地面上空的树枝给砍除，被告不同意，于是原告就将被告家遮在原告家土地上空的树砍了几枝，为此双方发生争执，经乐民林业派出所调解处理，双方自愿达成协议，保证今后不再发生纠纷，协议签订完后，被告将原告家的两道门砸坏。后经派出所调解未达成协议。故请求法院，一、请求判令被告赔偿砸烂原告两道门的损失人民币7480元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王美先辩称，是原告先砍被告家的树，被告才砸原告家的门，原告赔被告家的树钱，被告就赔原告家的门钱。
经审理查明，原被告的土地相邻，被告家的土地在原告家的上方。因被告家地埂边种的桃树长势好，遮了原告家的土地，为此双方发生争执，经乐民林业派出所调解处理，双方自愿达成协议，保证今后不再发生纠纷，协议签订完后，被告将原告家的两道门砸坏。后经派出所调解未达成协议。经盘县价格认证中心盘价鉴字[2015]402号鉴定结论书鉴定被损财物价值人民币970元。
上述事实，有原被告的陈述、证人汤修保的证言、调解协议、鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王美先故意损害原告汤修江的财物，造成原告经济损失人民币970元，被告王美先应当赔偿原告汤修江经济损失。因盘县价格认证中心鉴定被损财物价值人民币970元。故原告主张被告赔偿经济损失人民币7480元的诉讼请求，部分予以支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王美先于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汤修江经济损失人民币970元。
二、驳回原告汤修江的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，原告汤修江已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由被告王美先负担并于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告汤修江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
如本判决书确定的义务人王美先未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人汤修江可在本判决书确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一六年六月十五日
书记员 张天柳
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执70号
申请执行人江陵县彩潮超市。住所地：江陵县郝穴镇江陵大道76号。
经营者：聂志军。
被执行人邹中林，曾用名邹传飞，男，1979年2月21日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人蒋四兰，曾用名蒋士兰，女，1975年10月2日生，汉族，住湖北省江陵县。
本院执行的申请执行人江陵县彩潮超市与被执行人邹中林、蒋四兰财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人邹中林、蒋四兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹中林、蒋四兰在金融部门的存款7050元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财�；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年四月五日
书记员 范信军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1930号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某（自报），男，壮族，小学文化，佛山市××区××从镇××龙玻璃厂员工，户籍地广西壮族自治区凤山县。因本案于2016年6月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2008号起诉书指控被告人黄�犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月5日22时10分许，被告人黄某醉酒后驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车搭载罗某沿325国道由北往南方向行驶，行驶至325国道42KM（佛山市顺德区龙江威宝皮革对开路段）时，与同车道内在前方同方向行驶的胡某驾驶浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，罗某受伤的道路交通事故。被告人黄某负事故全部责任。
经鉴定，被告人黄某血液中乙醇成份含量为166.5mg／100ml。被害人罗某的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人�某的供述；被害人罗某、胡某的陈述；血样提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书、法医学文证审查意见书、交通事故车辆技术检验报告书、车辆痕迹记录意见表及鉴定意见通知书、送达回执；行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；车辆放行通知书、返还物品凭证、发还清单；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；110警情；行政处罚情况说明；人口基本信息；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄某拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事�、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 徐浩然
二〇一六年七月五日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《�华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2085号
原告丁洪祥。
原告杨仁群。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人胡经国，该公司执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁洪祥、杨仁群，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪祥、杨仁群诉称，2012年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告付清房款并交纳办理房产证工本费90元后，被告一直未为原�办理房屋产权证，原因是涉案房屋未验收合格且没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水***房产权证书。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年8月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将其开发建设位于修水县城***房卖给原告；该房建筑面积为126.79㎡，总价款为342333元；被告应在2013年8月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订当日，原告向被告支付了首付款142333元，余款200000元于2012年11月29日办理了按揭手续。2013年8月24日，被告�房屋交付给原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续。为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告一致的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年8月28日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内协助原告丁洪祥、杨仁群办理坐落于修水县城***房屋产权证书�
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚 雯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第531号
原告广州中祈房地产中介服务有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街。
法定代表人李守毅，职务经理。
委托代理人姚良兴，该公司员工。
被告王江林，男，汉族，1982年10月9日出生。
本院在审理原告广州中祈房地产中介服务有限公司诉被告王江林居间合同纠纷一案中，原告广州中祈房地产中介服务有限公司于2014年6月12日以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州中祈房地产中介服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州中祈房地产中介服务有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，由原告广州中祈房地产中介服务有限公司负担。
代理审判员 张 祎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黎智涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3518号
原告：卢纯旺，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人：李良，总经理
委托代理人：韩强，男，1981年3月19日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告卢纯旺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢纯旺的委托代理人夏金树、被告太平洋财险沧州支公司的委托代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢纯旺诉称：原告卢纯旺所在单位黄骅市兴通运输有限公司在被告处为原告等人投保有团体意外伤害保险一份，保险期限自2014年11月26日到2015年11月26日。2014年11月22日9时30分，原告乘坐孙宝生驾驶冀Ｊ×××××／冀JEJ**挂行至G25长深高速公路1292KM＋100M处因前方因交通拥堵缓慢行驶的冯再刚驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁Ｋ×××××号挂车追尾相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定原告卢纯旺负事故的主要责任，冯再刚负事故的次要责任，原告无责任。现根据保险合同的约定，请求被告太平洋财险沧州支公司赔付原告各项损失共计123800元，并由被告太平洋财险沧州支公司承担本案的诉讼费。
被告太平洋财险沧州支公司辩称：原告要求的金额数额过高，具体意见质证时发表。我公司依据保险合同约定，对于原告所造致伤害，在保险范围内承担保险责任。对于不属于或违反合同约定的项目、损失，均不予承担。
经审理查明：原告卢纯旺所在单位黄骅市兴通运输有限公司在被告太平洋财险沧州支公司处投保有团体意外伤害保险一份，保险期限自2014年11月26日到2015年11月26日。2014年11月22日9时30分，原告卢纯旺乘坐孙宝生驾驶冀Ｊ×××××／冀JEJ**挂行至G25长深高速公路1292KM＋100M处因前方因交通拥堵缓慢行驶的冯再刚驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁Ｋ×××××号挂车追尾相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定原告卢纯旺负事故的主要责任，冯再刚负事故的次要责任，原告无责任。该事故发生在保险期限内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告卢纯旺的损失有：
1、意外伤害伤残金120000元（由处理交通事故的交警部门委托经有资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书为证，经鉴定原告卢纯旺构成八级伤残，按保险合同的约定保险金额400000元计算30%。被告太平洋财险沧州支公司主张按照保险合同的约定，只有达到七级以上伤残的在保险理赔范围内，该约定违反了相关法律规定，且本案保险合同中明确约定了理赔范围包括法定十级伤残，故对被告太平洋财险沧州支公司的抗辩理由不予采纳。）
2、住院津贴3800元（原告住院38天，按保险合同约定每日100元，合法有据，予以支持。）
本院认为，原告黄骅市兴通运输有限公司与被告太平洋财险沧州支公司签订的保险合同是当事人之间的真实意思表示，原、被告双方均无异议，合法有效，本院予以确认。原告卢纯旺的损失数额经本院确定为123800元。
综上，原告在保险合同约定的保险期内发生意外伤害，被告太平洋财险沧州支公司应当在意外伤害保险限额内承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告卢纯旺意外伤害保险金各项损失共计123800元。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十月十一日
书记员 刘玉卓
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1431号
申请执行人：海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司（组织机构代码56529732-3），住所地海门市三星镇天补办事处振兴路2号。
法定代表人：王晓冬，董事长。
委托代理人：史雪峰、沈健，该公司员工。
被执行人：刘中华，男，1975年12月9日生，汉族，住海门市。
被执行人：蔡爱华，女，1974年11月30日生，汉族，住海门市。
申请执行人与被执行人刘中华、蔡爱华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）门商初字第00150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判及申请执行人的申请：被执行人刘中华、蔡爱华应归还申请执行人借款本金人民币672616.33元并支付利息，负担案件诉讼费用人民币30490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币12931元。
经执行查明，被执行人刘中华身患××，正处于治疗中，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
在执行中，申请执行人与被执行人蔡爱华达成执行和解协议，协议约定：申请执行人向法院申请解除对蔡爱华名下的海门市海门街道龙馨家园5幢702室房屋的查封，由其自行变卖，其于2016年7月底前一次性还款人民币35万元后，不再对本案的还款义务承担责任，并由案外人张小海对上述行为的后果提供担保。现申请执行人向本院反映，被执行人蔡爱华已按约履行了义务。
另查明，被执行人蔡爱华名下的海门市海门街道龙馨家园5幢702室房屋，建筑面积95.08平方米，抵押于中国农业银行海门市支行，债务金额33万元，本案系轮侯查封。
经执行查明，被执行人刘中华长期外出，去向不明，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人刘中华的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人刘中华的相关执行线索，同时申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人蔡爱华名下的房屋外，别无其他财产可供执行，而根据前述房屋的实际情况，即便处分也无益于案涉债权的实现，何况系轮侯查封。现双方达成协议，在被执行人蔡爱华履行部分义务后，申请执行人自愿放弃对被执行人蔡爱华的其他其的执行请求，是申请执行人自我处分其权利的行使，但也将承担执行不能的后果应予尊重。现本院依职权已对被执行人刘中华的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人刘中华可供执行的财产线索。鉴于申请执行人对自我权利的处分行为及被执行人刘中华名下确无可供执行的财产，且并申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00150号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 锦 成
代理审判员 潘 雄 博
代理审判员 陈�前
二〇一六年十二月九日
书 记 员 倪 建 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二�五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审917号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄森林，男，1993年8月8日出生，汉族。
被执行人熊佳利，女，1991年6月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄森林、熊佳利行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日以被执行人黄森林、熊佳利于2014年11月18策外生育第壹孩（男），属未婚生育子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2015）第761（新圩187）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄森林、熊佳利于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币16522元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第761（新圩187）号征收社会抚养费决定书，于2016年2月21日依法送达给被执行人黄森林、熊佳利。被执行人黄森林、熊佳利在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第761（新圩187）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄森林、熊佳利在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日作出的翔计生征决字（2015）第761（新圩187）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄森林、熊佳利应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币16522元；
三、被执行人黄森林、熊佳利在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第459号
原告高燕峰，住长春汽车技术开发区。
委托代理人刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告姜海，住长春汽车经济技术开发区。
原告高燕峰诉被告姜海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高燕峰的委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告姜海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告向原告借款人民币5,600.00元整，并承诺两个月后还款。到期后，原告向被告催要，被告拒不返还。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还5,600.00元并按照中国人民银行同期银行存款利率给付从2014年5月19日至2015年6月26日止的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告向原告借款5,600.00元，借款期限2个月。同日，被告向原告出具书面欠条并将其身份证原件、中国建设银行的银行卡（×××）及人员通行证原件放在原告处作为担保。现因被告未能如期还款，原告为索要本息诉讼来院。
本院认为，1.被告向原告借款5,600.00元，有书面欠条在卷为凭，事实清楚、数额明确，故本院对原告要求被告给付借款本金5,600.00元的主张予以支持。2.原告要求被告按照中国人民银行同期货期存款利率给付2014年5月19日起至2015年6月26日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告姜海在本判决生效后立即给付原告高燕峰借款本金5,600.00元并按照中国人民银行同期存款利率给付自2014年5月19日起至2015年6月26日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姜海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程 红
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第314号
原告：张和治，男，44岁，山西省翼城县人。
被告：翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司。住所地：翼城县唐兴镇北寿城村。
法定代表人：廉玉河，该公司董事长。
委托代理人：张志国，该公司职工。
被告：廉玉河，男，47岁，山西省翼城县人。
被告：王宇云，女，43岁，山西省翼城县人。
被告廉玉河、王宇云委托代理人：李红明，山西金贝律师事务所律师。
原告张和治诉被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司（以下简称华煜公司）、被告廉玉河、被告王宇云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张和治于2014年4月21日提出诉讼保全申请，经审查，我院于同日作出（2014）翼民初字第315号民事裁定书，查封了被告廉玉河、王宇云所有的以其六岁孩子廉尚瀚名义购买位于太原市小店区龙城南街266号5号楼3单元1501室房屋一套。随后本院以公告方式向被告廉玉河、王宇云送达了应诉通知书等法律文书，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张和治及被告华煜公司委托代理人张治国，被告廉玉河、王宇云委托代理人李红明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张和治诉称：2011年4月8日，被告廉玉河以其公司生产经营需要，在我处借款350万元，约定月利率2分，其公司会计给我出具了收款收据，加盖了公司财务专用章。但其后被告公司并未按约定支付利息，本金也迟迟不予偿还。后经了解得知，被告公司并未将借款用于其公司，而是供廉玉河家庭消费以及购买房产等。实际上该公司是以被告廉玉河、王宇云家庭财产投资注册的，公司财产经常被告廉玉河、王宇云个人使用、消费，也即其个人财产与公司财产已混同在一起，无法区分。廉玉河作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，和其妻子共同转移公司财产逃避债务，其行为严重损害了原告作为债权人的利益，被告廉玉河、王宇云应当对该笔债务承担连带责任。显然廉玉河以被告公司的名义在我处所借款项应由公司和被告廉玉河、王宇云共同偿还，互负连带责任。现要求：1、判令三被告偿还借款350万元并支付自2011年4月8日起至还款之日期间的利息（月利率2分计算）。2、三被告互负连带偿还责任。3、诉讼费用由三被告承担。
被告华煜公司答辩称：对原告所诉借款事实与理由没有异议。对原告所诉借款本金350万元没有异议，对借款利息支付时间有异议，我公司按月利率2%支付利息至2013年4月。我公司愿意承担还款责任。
被告廉玉河、王宇云答辩称：一、对借款350万元的事实没有异议。二、对原告起诉状中称廉玉河有将华煜公司财产和家庭财产混同使用的情况也没有异议，但是不是用借原告的这笔款买了房不清楚。代理人认为借款是公司借的，如果能证明该笔款确实是廉玉河、王宇云个人用了，他们就应该承担还款责任。
为证明自己主张的案件事实，原告提供的证据是：
证据一、原告身份证复印件一份；证明原告身份情况。
证据二、2011年4月8日被告公司出具的收款收据复印件一份；收据中载明：借款现金350万元整，月息2分。此收据证明被告华煜公司借到原告现金350万元整，月息2分计算。
证据三、2015年1月22日廉玉河、王宇云、廉尚瀚与原告张和治签订的协议书一份。证明廉玉河、王宇云同意用以其儿子廉尚瀚名义购买的位于太原市龙城南街266号房产抵顶所欠原告的部分借款。此协议也能证明廉玉河将华煜公司财产和家庭财产混同使用。对公司出具的350万元借款，廉玉河、王宇云也应承担还款责任。
被告华煜公司对原告证据的质证意见是：对证据一、二没有异议，对原告所诉借款收据的真实性没有异议。对原告所诉利息，我方认为未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，我方认可。对证据三我公司不知道，不质证。
被告廉玉河、王宇云对原告证据的质证意见是：对证据一无异议，对证据二借款事实没有异议，对证据三真实性没有异议，但对证明目的有异议。该协议书只能证明廉玉河、王宇云愿意用其儿子廉尚瀚名义购买的位于太原市龙城南街266号房产抵顶所欠原告的部分借款，不能证明廉玉河、王宇云愿意对全部借款350万元承担责任。
被告华煜公司、被告廉玉河、被告王宇云未提供证据。
经审理查明：2011年4月8日被告华煜公司会计给原告出具350万元现金收据一份，收据上加盖了公司财务专用章，约定月利率2%。被告华煜公司、廉玉河、王宇云认可收据的真实性及借款事实。借款后，被告华煜公司按月利率2%给原告支付利息至2013年4月。庭审中，廉玉河、王宇云同意对借款本金350万元中的100万元承担还款责任，同时表示愿意以其位于太原市龙城南街266号房产抵顶100万元偿还。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告华煜公司后，双方之间即存在借贷关系，被告华煜公司应依约定给原告还本付息。原告要求被告廉玉河、王宇云对该笔借款承担共同还款责任，但其提供的证据不足以证明该笔借款是被廉玉河、王宇云个人消费或用于购房，故对原告此项请求，本院不予支持。对被告廉玉河、王宇云自愿承担借款本金350万元中100万元偿还责任的意见，原告表示同意，本院予以认可。原告提供的收据中没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告华煜公司偿还剩余借款本金250万元并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张和治借款本金250万元并自2013年5月1日起按月利率2%计算支付利息至本院确定的履行之日止。
二、被告廉玉河、被告王宇云于本判决生效之日起十日内给付原告张和治借款本金100万元。
三、驳回原告张和治的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，申请费5000元，由被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 周 琴
人民陪审员 裴红军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘壮壮
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2092号
原告李兰花。
委托代理人张昌金。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人胡经国，该公司执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰花的委托代理人张昌金、被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰花诉称，2013年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告付清房款并交纳办理房产证工本费90元后，被告一直未为原告办理房屋产权证，原因是涉案房屋未验收合格且没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水***房产权证书。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2013年2月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将其开发建设位于修水县城***卖给原告；该房建筑面积为125.68㎡，总价款为344363元；被告应在2013年6月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订当天，原告向被告支付了首付款144391元，余款200000元于2013年2月4日办理了按揭手续。2014年2月26日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续。为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告一致的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年2月4日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内协助原告李兰花办理坐落于修水县城***房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚 雯
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更465号
罪犯杨开然，男，1981年12月20日出生，汉族,广东省汕头市人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年11月21日作出（2014）朝刑初字第216号刑事判决书，以杨开然犯受贿罪判处有期徒刑十年，没收财产10万元。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）三中刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年5月9日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2018年5月18日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁某、张某2，张家口市人民检察院指派检察员张某1、代理检察员李某出庭履行职务。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯杨开然在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。并全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯杨开然予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开然在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨开然减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月27日起至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿淑君
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年五月十八日
书记员 张歆瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初852号
原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。
被告：广州市宏岩物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场内中心5号仓07-08档。
法定代表人：郑汉国。
被告：郑汉国，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：朱春香，女，1980年4月3日出生，住江苏省。
原告天津随行付商业保理有限公司与被告广州市宏岩物流有限公司（以下简称“宏岩物流”）、被告郑汉国、被告朱春香保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告诉称，2014年12月，原告与被告宏岩物流签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告宏岩物流从原告处累计获得25万元融资额度，被告郑汉国及被告朱春香向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告宏岩物流应履行的还款义务承担保证责任，后原告依约发放了融资款，但被告宏岩物流未按期还款，被告郑汉国及被告朱春香亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。原告要求本院判令被告宏岩物流立即归还保理款本金25万元及利息；其他二被告对上述给付义务承担连带责任；案件受理费由三被告负担。
三被告均未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告宏岩物流签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。
经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曲健
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨晗
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初852号原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。被告：广州市宏岩物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场内中心5号仓07-08档。法定代表人：郑汉国。被告：郑汉国，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：朱春香，女，1980年4月3日出生，住江苏省。原告天津随行付商业保理有限公司与被告广州市宏岩物流有限公司（以下简称“宏岩物流”）、被告郑汉国、被告朱春香保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告诉称，2014年12月，原告与被告宏岩物流签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告宏岩物流从原告处累计获得25万元融资额度，被告郑汉国及被告朱春香向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告宏岩物流应履行的还款义务承担保证责任，后原告依约发放了融资款，但被告宏岩物流未按期还款，被告郑汉国及被告朱春香亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。原告要求本院判令被告宏岩物流立即归还保理款本金25万元及利息；其他二被告对上述给付义务承担连带责任；案件受理费由三被告负担。三被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告宏岩物流签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  曲健二〇一七年三月三十日书 记 员  杨晗附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2466号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人郭永军，原告所属卧龙镇信用社客户经理。
被告张琳，男，1958年12月19日生，满族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县泡子镇代屯村后代子屯*号。身份证号2109211958********。
被告李金，男，1952年10月13日生，满族，农民，住平泉县平泉镇东城北路**号*单元***室。身份证号1326241952********。
被告陈殿文，男，1957年12月17日生，蒙古族，农民，住平泉县茅兰沟乡烧锅营子村**组***号。
原告平泉县农村信用合作联社与被告张琳、李金、陈殿文金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人郭永军到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，张琳于2013年10月30日在我单位卧龙镇信用社借款人民币69000.00元，并由李金、陈殿文为其提供担保，该贷款于2014年10月29日到期未能清偿，至2016年5月5日累欠利息32568.44元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，张琳以制食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款69000.00元，并由李金、陈殿文作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人张琳及担保人李金、陈殿文分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金69000.00元，用于制食用菌，借款月利率9.5‰，按季结息，到期还本。结息日为第季末月的20日。甲方须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2013年10月30日起至2014年10月29日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人张琳未偿还贷款本息，担保人李金、陈殿文亦未履行担保义务。原告要求被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告张琳、李金、陈殿文分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。张琳在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但其至今未偿还贷款本息，应属张琳违约，应承担偿还贷款本息的违约责任，担保人李金、陈殿文亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金69000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告李金、陈殿文对以上给付内容承担连带责任
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元（减半计算）由被告张琳负担，被告李金、陈殿文承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费2300.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年七月十三日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1776号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：武云，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：史忠荣（武云妻子），女，1958年6月5日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：武峰，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：符振杰（武峰妻子），女，1955年7月8日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：姜英，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：孙娟（姜英妻子），女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告武云、史忠荣、武峰、符振杰、姜英、孙娟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告武云、史忠荣、武峰、符振杰、姜英、孙娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告武云偿还借款本金及利息60,025.96元，其中本金45,699.05元；要求被告武峰偿还借款本金及利息63,015.17元，其中本金47,998.05元;2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年11月9日，原告与被告武云、史忠荣、武峰、符振杰、姜英、孙娟签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年11月9日，原告与被告武云、武峰、姜英联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告武云、武峰、姜英分别发放贷款4.8万元、4.8万元、3万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年11月9日至2015年1月9日，年利率14.58%,逾期按照年利率18.954%计息。但被告武云、武峰不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告武云拖欠原告贷款本金及利息60,025.96元，其中本金45,699.05元，被告武峰拖欠原告贷款本金及利息63,015.17元，其中本金47,998.05元。
被告武云、史忠荣、武峰、符振杰、姜英、孙娟经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告武云、史忠荣、武峰、符振杰、姜英、孙娟无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告武云、史忠荣、武峰、符振杰、姜英、孙娟放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，原告与被告武云、史忠荣、武峰、符振杰、姜英、孙娟签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年11月9日，原告与被告武云、武峰、姜英联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告武云、武峰、姜英分别发放贷款4.8万元、4.8万元、3万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年11月9日至2015年1月9日，年利率14.58%,逾期按照年利率18.954%计息。但被告武云、武峰不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告武云拖欠原告贷款本息60,025.96元，其中本金45,699.05元，被告武峰拖欠原告贷款本金及利息63,015.17元，其中本金47,998.05元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告武云、武峰签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告武云、史忠荣、武峰、符振杰、姜英、孙娟签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告武云、武峰偿还借款本息及要求被告武云、史忠荣、武峰、符振杰、姜英、孙娟连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武云给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金45,699.05元及利息（2013年11月9日至2015年1月9日按年利率14.58%计算，2015年1月10日之后按年率18.954%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告武峰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金47,998.05元及利息（2013年11月9日至2015年1月9日按年利率14.58%计算，2015年1月10日之后按年率18.954%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告武云、史忠荣、武峰、符振杰、姜英、孙娟对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,761.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵东光
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2236号
原告：福建谐美皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安管委会内。
法定代表人：史文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所专职执业律师。
被告：黎明群，男，住浙江省三门县。
原告福建谐美皮革有限公司与被告黎明群买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建谐美皮革有限公司委托诉讼代理人项友毅到庭参加诉讼，被告黎明群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建谐美皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决黎明群支付福建谐美皮革有限公司货款256872.5元，并赔偿福建谐美皮革有限公司从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由黎明群负担。事实与理由：2013年6月14日起，福建谐美皮革有限公司与黎明群开始业务往来，由其向黎明群提供合成革产品。2016年7月25日，双方对货款进行结算，截至2016年6月30日止黎明群尚欠货款256872.5元。经其多次催讨未果，于2016年8月9日诉至本院。2016年8月25日，黎明群以银行承兑汇票的形式向其支付货款21200元，尚欠货款235672.5元。现诉至法院要求依法判令支持其诉讼请求。
黎明群未作答辩。
经审理，本院查明事实与福建谐美皮革有限公司诉称一致。
以上事实，有原告福建谐美皮革有限公司的陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告户籍证明、对账确认单、发货单等为证，被告黎明群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，被告结欠原告货款事实清楚、证据充分，被告应承担还款的民事责任，原告主张被告支付逾期付款利息损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎明群应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建谐美皮革有限公司货款256872.5元，并支付逾期付款利息损失（自2016年5月9日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元，减半收取计2576.5元，由被告黎明群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一六年十月十九日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1985号
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17b1ea80-d7e9-4771-9cf4-8f5ca43e9266&imgId=MTdiMWVhODAtZDdlOS00NzcxLTljZjQtOGY1Y2E0M2U5MjY2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2016）鲁1091民初1985号
原告：孙某，女。
被告：纪某，男。
原告孙某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1977年登记结婚，后生育一子纪某某，此后双方因感情不和，经常吵架，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令离婚。
被告纪某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1977年登记结婚，双方系夫妻关系。2016年10月19日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口本等证据在案证实。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。原、被告结婚已近四十年，并非没有感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告纪某离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋云刚
二〇一六年十一月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17b1ea80-d7e9-4771-9cf4-8f5ca43e9266&imgId=MTdiMWVhODAtZDdlOS00NzcxLTljZjQtOGY1Y2E0M2U5MjY2MS5qcGVn01lydyh01)
书记员姜雨奇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初1985号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2016）鲁1091民初1985号原告：孙某，女。被告：纪某，男。原告孙某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于1977年登记结婚，后生育一子纪某某，此后双方因感情不和，经常吵架，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令离婚。被告纪某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1977年登记结婚，双方系夫妻关系。2016年10月19日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、户口本等证据在案证实。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。原、被告结婚已近四十年，并非没有感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告纪某离婚。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋云刚二〇一六年十一月八日书记员姜雨奇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00406号
上诉人（原审原告）：李XX。
委托代理人：李XX。
委托代理人：吕XX。
上诉人（原审被告）：XX海纳置业有限公司。
法定代表人：隋X，董事长。
委托代理人：姜X，XX律师事务所律师。
上诉人李XX与上诉人XX海纳置业有限公司（以下简称海纳公司）房屋买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2015年7月10日作出（2015）兴民一初字第00159号民事判决。李XX、海纳公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人李XX的委托代理人李玉红、吕德友，上诉人海纳公司的委托代理人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李XX（原审原告）在一审诉称，2011年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将丹东新城区银河大街16-4号1单元1306号房屋出售给原告。根据合同约定，被告应当在2012年10月31日前向原告交付房屋，但被告一直无故拖延交房日期。故原告诉至法院，请求判令被告依照合同的约定支付原告从违约之日起至实际交付房屋之日止的违约金。
海纳公司（原审被告）在一审辩称，被告承认存在逾期交房的违约行为，但希望与原告在一定的比例范围内调解解决，同时合同约定的违约金标准过高，请求下调违约金比例。
一审法院经审理查明，坐落于丹东市振兴区银河大街的吉祥家园小区由被告开发建设。2011年9月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）正式签订了商品房买卖合同一份，主要约定：被告将银河大街16-4号1单元1306号房屋出售给原告；被告应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给原告；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。同时，该合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告支付了房价款217182元。被告曾以书面和其他方式通知涉案楼房的业主于2014年7月31日办理收楼手续，但原告以被告违约为由拒绝接受房屋。
一审法院审理认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定支付房款，被告应在合同约定的期限内将具备使用条件的房屋交付给原告使用，由于被告未按合同约定的期限交付房屋，显属违约，且其对此不持异议，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，予以支持。因被告曾于2014年7月30日通知业主办理房屋交付手续，虽原告对此予以否认，但据以查明的事实，涉案楼房的其他房屋业主已收到原告收楼通知，同一幢楼应于同一日期交付，符合客观常理，据此可以认定原告接到了被告的交房通知，应视为通知目的已达到，故被告支付违约金的时间应从2012年11月1日至2014年7月30日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告XX海纳置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李玉红违约金27668.98元。案件受理费489元，由被告负担。
上诉人李XX不服一审判决，请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人全面履行《商品房买卖合同》约定的义务，将经验收合格房交付使用；3、承担违约金43436元。4、以后违约金另行计算。5、其他损失保留诉权。理由：被上诉人未能按合同的约定全面履行义务，所售楼房没有取得合同约定的相关验收文书与证件。致使我们未能顺利交接和安心、安全入住，海纳公司构成违约。合同约定的违约金是经辽宁省建设厅和辽宁省工商行政管理局监督制作的，是完全合法的。更何况我们的损失远远大于违约金，违约金不仅偏低，海纳公司还应赔偿违约给我们造成的损失。
上诉人海纳公司辩称，二审期间李XX的上诉请求超出了一审的诉讼请求范围，超出部分不属于二审审理范围。关于要求交付房屋的问题一审时李XX没有请求，二审不应审理。李XX在一审中认可的事实是在2014年7月30日收到了海纳公司的交房通知，通知书号是68号，其在一审计算逾期交房的截止日期是到2014年7月31日，这一点在一审的诉状请求中有明确的记载，二审中李XX把时间延长到要求交到上诉时止，超出了一审的诉讼请求范围。海纳公司已经通知李XX收房，但其不拿钥匙，责任在李XX。总之，李XX的上诉请求超出了一审范围。
上诉人海纳公司不服一审判决，请求撤销原审判决，依法改判下调逾期交房违约金的数额。理由：上诉人与被上诉人商品房买卖合同纠纷一案，因被上诉人逾期交房，一审法院判决：按照合同约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”标准支付被上诉人违约金共计27668.98元。海纳公司认为，该违约金的数额已经接近总房款的13%，违约金数额过高，在一审中海纳公司曾经请求下调该违约金数额，但一审法院未予支持。对此，提出上诉请求二审法院依法改判，下调违约金数额。
上诉人李XX辩称，海纳公司上诉违反了《合同法》第六条、第七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十八条和《物权法》的规定，海纳公司提出违约金过高，该违约金已经低于给我们造成的损失，合同法规定违约金应略高于我们的损失。海纳公司没有竣工验收手续，我们请求法院保护我们的合法权益。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人海纳公司与上诉人李XX签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方应当按照约定履行各自的权利和义务。李XX依约交纳了购房款，海纳公司亦应按约履行交付房屋的义务。海纳公司未在约定的期限内交付房屋，逾期交付系违约行为，应承担违约责任。双方约定自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，是当事人对自己权利义务的处分。衡量当事人主张约定的违约金是否过高，应否予以减少，应当以违约造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以确定。海纳公司以李XX请求的违约金过高为由的上诉意见，缺乏事实依据，请求减少违约金，本院不予支持。李XX以违约金过低为由提起上诉，亦缺少证据佐证，本院不予支持。因李XX在一审的诉讼请求仅是主张违约金，故李XX其他上诉请求超出了一审的诉讼请求，本院不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由上诉人李XX、XX海纳置业有限公司各负担489元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 王 杨
代理审判员 房春堂
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王海鹰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更99号
罪犯巫文顺，男，1977年9月19日出生，汉族，广东乐昌人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00六年九月十日作出(2006）郴刑一初字第43-1号刑事判决，认定被告人巫文顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二00六年十一月二十四日作出（2006）湘高法刑一复字第82号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年七月十六日作出（2009）湘高法刑执字405号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南高级人民法院于二O一二年二月二十八日作出（2012）湘高法刑执字196号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2012年2月28日起至2032年2月27日止。本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1281号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯巫文顺减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯巫文顺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯巫文顺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫文顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯巫文顺减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月28日起至2029年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执212号之一
申请执行人四川龙旺置业有限公司，住所地成都市锦江区锦江工业开发区东西四路8号，组织机构代码79788927-2。
法定代表人薛水和，总经理。
被执行人叶某某，女，汉族，1980年11月22日出生，住四川省三台县。
被执行人王某某，男，汉族，1977年2月17日出生，住四川省三台县。
申请执行人四川龙旺置业有限公司与被执行人叶某某、王某某商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶某某、王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川龙旺置业有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系备案房，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初841号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年七月六日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执212号申请执行人四川龙旺置业有限公司，住所地成都市锦江区锦江工业开发区东西四路8号，组织机构代码79788927-2。法定代表人薛水和，总经理。被执行人叶某某，女，汉族，1980年11月22日出生，住四川省三台县，被执行人王某某，男，汉族，1977年2月17日出生，住四川省三台县，申请执行人四川龙旺置业有限公司与被执行人叶某某、王某某商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶某某、王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川龙旺置业有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系备案房，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初841号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年七月六日书记员 刘荣状
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2477号
罪犯段平凤，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区资源县人民法院于2010年5月19日作出（2010）资刑初字第34号刑事判决，以被告人段平凤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。刑期自2009年11月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后于2010年6月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3538号刑事裁定，对罪犯段平凤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2020年9月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第743号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段平凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯段平凤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯段平凤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年1月获奖励分84.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯段平凤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯段平凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段平凤减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6056号
原告张家港保税区江润国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场1212B室。
法定代表人花红，该公司总经理。
委托代理人张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人黄婷婷，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告巩义市万龙净水材料有限公司，住所地河南省巩义市北山门镇老井沟村白土坡。
法定代表人刘春兰，该公司总经理。
本院于2016年6月2日立案受理原告张家港保税区江润国际贸易有限公司（以下简称江润公司）诉被告巩义市万龙净水材料有限公司（以下简称万龙公司）买卖合同纠纷一案，被告万龙公司于2016年6月22日在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原告与被告长期买卖关系，原告只提供了2016年1月5日的《产品购销合同》，该合同中关于合同履行地的约定不能类推于所有往来。双方往来对合同履行地约定不明，纠纷应有被告所在地人民法院审理，请求将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。本案依法由代理审判员朱二广独任审查，现已审查终结。
原告江润公司诉称：2010年至2016年，原被告保持业务往来并签订《产品购销合同》，由被告向原告提供规格为28%的聚合氯化铝，共计1763吨。2016年2月底，原告发现被告提供的产品不符合合同约定，经检测，原告供货的产品聚合氯化铝含量为25.68%，该类产品与合同单价存在250元/吨的价差，故原告起诉，请求判令被告归还产品价差440750元，并承担本案的诉讼费用。
本院审查查明，江润公司（需方）与万龙公司（供方）有长期业务往来，由万龙公司向江润公司提供聚合氯化铝。双方曾于2016年1月5日、2016年1月29日分别签订《产品购销合同》，约定江润公司向万龙公司购买规格为28%的聚合氯化铝，数量分别为40吨，金额分别为54000元；合同签订履行地张家港；交货方式：供方负责运至需方仓库。合同同时对结算方式等其他条款进行了约定。自2010年至2016年间，万龙公司向江润公司开具了品名为聚合氯化铝、总数量1763吨的增值税发票。之后，江润公司以万龙公司提供的聚合氯化铝含量为25.68%，该类产品与含量为28%的聚合氯化铝单价存在250元/吨的价差，以1763吨计算，万龙公司应返还差价440750元，故涉诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，确定合同履行地应遵循以下规则：有约定的从约定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，按照合同法第六十二条第三项的规定确定，即争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告诉请的退还货款金额440750元是以1763吨聚合氯化铝为基础计算的。原告提供的两份《产品购销合同》中虽约定了合同签订履行地，但该两份合同所涉数量为80吨，约占其主张总数量的4.5%，所占比例很小。对于其余往来，原告未举证张家港为合同履行地，被告也对此不认可。从原告诉请的事实理由来看，原、被告之间应该是产品质量纠纷，而非表面显示的退还货款，应由履行义务一方所在地法院管辖，被告万龙公司系履行义务的一方，因此本案应由被告万龙公司所在地河南省巩义市人民法院审理为宜。由此，被告万龙公司管辖异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送河南省巩义市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 朱二广
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初6056号原告张家港保税区江润国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场1212B室。法定代表人花红，该公司总经理。委托代理人张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人黄婷婷，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告巩义市万龙净水材料有限公司，住所地河南省巩义市北山门镇老井沟村白土坡。法定代表人刘春兰，该公司总经理。本院于2016年6月2日立案受理原告张家港保税区江润国际贸易有限公司（以下简称江润公司）诉被告巩义市万龙净水材料有限公司（以下简称万龙公司）买卖合同纠纷一案，被告万龙公司于2016年6月22日在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原告与被告长期买卖关系，原告只提供了2016年1月5日的《产品购销合同》，该合同中关于合同履行地的约定不能类推于所有往来。双方往来对合同履行地约定不明，纠纷应有被告所在地人民法院审理，请求将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。本案依法由代理审判员朱二广独任审查，现已审查终结。原告江润公司诉称：2010年至2016年，原被告保持业务往来并签订《产品购销合同》，由被告向原告提供规格为28%的聚合氯化铝，共计1763吨。2016年2月底，原告发现被告提供的产品不符合合同约定，经检测，原告供货的产品聚合氯化铝含量为25.68%，该类产品与合同单价存在250元/吨的价差，故原告起诉，请求判令被告归还产品价差440750元，并承担本案的诉讼费用。本院审查查明，江润公司（需方）与万龙公司（供方）有长期业务往来，由万龙公司向江润公司提供聚合氯化铝。双方曾于2016年1月5日、2016年1月29日分别签订《产品购销合同》，约定江润公司向万龙公司购买规格为28%的聚合氯化铝，数量分别为40吨，金额分别为54000元；合同签订履行地张家港；交货方式：供方负责运至需方仓库。合同同时对结算方式等其他条款进行了约定。自2010年至2016年间，万龙公司向江润公司开具了品名为聚合氯化铝、总数量1763吨的增值税发票。之后，江润公司以万龙公司提供的聚合氯化铝含量为25.68%，该类产品与含量为28%的聚合氯化铝单价存在250元/吨的价差，以1763吨计算，万龙公司应返还差价440750元，故涉诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，确定合同履行地应遵循以下规则：有约定的从约定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，按照合同法第六十二条第三项的规定确定，即争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告诉请的退还货款金额440750元是以1763吨聚合氯化铝为基础计算的。原告提供的两份《产品购销合同》中虽约定了合同签订履行地，但该两份合同所涉数量为80吨，约占其主张总数量的4.5%，所占比例很小。对于其余往来，原告未举证张家港为合同履行地，被告也对此不认可。从原告诉请的事实理由来看，原、被告之间应该是产品质量纠纷，而非表面显示的退还货款，应由履行义务一方所在地法院管辖，被告万龙公司系履行义务的一方，因此本案应由被告万龙公司所在地河南省巩义市人民法院审理为宜。由此，被告万龙公司管辖异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送河南省巩义市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  朱二广二〇一六年七月十三日书 记 员  高 澜
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初146号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人汤士波，男，1981年1月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市，现居住荔波县。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人汤士波犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年12月2日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派副检察长曹琛出庭支持公诉，被告人汤士波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年6月7日晚上19点左右，被告人汤士波与唐某等贵阳、独山朋友在家中吃饭，期间喝了四两左右的白酒，22点过就睡觉了。第二天早上7点过被告人汤士波因朋友出事驾驶贵JWXX**二轮摩托车从乡镇小区往荔安康宾馆行驶，到荔安康宾馆后停车帮朋友拦的士时被交警查获。经鉴定被告人汤士波血液酒精含量为200mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人汤士波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人汤士波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月7日晚上19点左右，被告人汤士波与唐某等贵阳、独山朋友在家中吃饭，期间喝了四两左右的白酒，22点过就睡觉了。第二天早上7点过被告人汤士波因朋友出事驾驶贵JWXX**二轮摩托车从乡镇小区往荔安康宾馆行驶，到荔安康宾馆后停车帮朋友拦的士时被交警查获。经鉴定被告人汤士波血液酒精含量为200mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、血样提取登记表、被告人的供述、证人证言、毒物检验鉴定报告、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汤士波无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为200mg／100ml，已超过了醉酒驾车临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竟驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汤士波能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤士波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年十二月二日
书记员 吴爱约
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1755号
原告：陈玉忠，男，1969年12月19日出生，汉族，住齐河县。
被告：周伟，男，1967年8月29日出生，汉族，住齐河县。
原告陈玉忠与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉忠到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金106000元及利息15600元，合计121600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分三次向原告借款共计106000元，其中100000元约定借款利率为年利率13%，均未约定还款期限。原告多次向被告催要未果，现原告诉至本院，望判如所请。
被告周伟未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求，提交借据三份，证明被告周伟于2015年5月3日向原告借款50000元，于2016年6月2日向原告借款50000元，于2017年2月18日向原告借款6000元。
对上述证据，被告未予质证。本院认为，上述证据内容形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告认可2015年5月3日的该笔借款，被告已支付2016年5月3日前利息，诉求中要求被告支付的15600元利息，是按照约定利率，包含2015年5月3日的借款自2016年5月3日至2017年5月3日的利息7800元，和2016年6月2日的借款50000元至2017年6月2日的利息7800元。2016年6月2日的借款约定利率13%也是指年利率，对6000元借款因双方没作利息约定，故没有主张。另外，被告经营生猪养殖业，注册有公司，被告为实际经营人。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告周伟于2015年5月3日向原告出具借据，借据中载明“今借到陈玉忠现金伍万元整（￥50000整）年利率13%借款人周伟2015年5月3日”，就该笔借款，被告已支付2016年5月3日前利息，本金未支付；被告周伟于2016年6月2日向原告出具借据，借据中载明“今借到陈玉忠现金伍万元整利率13%（￥50000整）借款人周伟2016年6月2日”，就该笔借款被告没有支付本金及利息；被告周伟于2017年2月18日向原告出具借据，借据中载明“今借陈玉忠现金陆仟元整（￥6000元整）借款人周伟加盖齐河县赵官镇鑫威隆养猪场财务专用章一枚2017年2月18日”，该笔借款被告未偿还本金。以上被告共计向原告借款106000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交的证据确实充分，且被告未予抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以采信，认定原、被告之间借款属实。原、被告之间约定的借款利率符合法律规定，原告对利息起止时间及数额已作明确计算，且要求均在法律允许范围内，系原告真实意思表示，被告应当按照相应约定向原告支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告周伟于本判决书生效后七日内一次性偿还原告陈玉忠借款本金106000元，利息15600元，合计121600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元（退回1366元），由被告周伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一七年六月十九日
书记员 解文超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5881号
原告：李三春。
被告：江苏天一海洋工程配套有限公司，住所地江苏省南通市港闸区天生港镇街道白龙庙村三组。
法定代表人：陆均，公司总经理。
原告李三春与被告江苏天一海洋工程配套有限公司（以下简称天一公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告李三春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款100000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原、被告签订工程承包合同书，约定由原告承揽启东中远N500船舶的封版施工。原告按约完成施工后，与被告进行了结算，总价款为235725元。被告预付了部分款项，尚欠100000元未付。原告多次向被告催讨，被告均借故拖延，故起诉至法院。
被告天一公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：1.案涉合同项下工程并非建设工程，而是中远船务（启东）海洋工程有限公司发包给被告的N500海工产品的内舾装（即内部装修）工程，故案涉纠纷并不属于建设工程施工合同纠纷，而是承揽合同纠纷，不应适用专属管辖的规定；2.案涉合同内约定的仲裁条款因不明确而无效，本案依法应由人民法院管辖，但因案涉合同并未约定合同履行地，故本案由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送江苏省南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案在立案时所立案由为建设工程施工合同纠纷，但根据原告起诉状中所陈述的事实及请求，原告因承揽海工产品内舾装工程而向委托方主张未付承包款，并未涉及建设工程施工合同纠纷，故本案的案由应为承揽合同纠纷，现予以更正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告未在签订的工程承包合同书中约定合同履行地，在本案实体审理之前合同履行地尚不能明确，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告天一公司的住所地在江苏省南通市港闸区，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由江苏省南通市港闸区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南通市港闸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 葛斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆昊