上海市浦东新区人民法院
民事判决�
（2014）浦民一（民）初字第19745号
原告朱小娟。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人王旻昊。
被告上海振昶汽车租赁服务有限公司。
法定代表人陈洪义。
委托代理陈诚，男，上海振昶汽车租赁服务有限公司工作。
委托代理人吴继光。
原告朱小娟诉被告郭小弟、上海怡通汽车租赁有限公司（以下简称怡通公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于7月24日公开开庭进行了审理。于8月21日依法追加上海振昶汽车租赁服务有限公司（以下简称振昶公司）为本案共同被告参加诉讼，并于9月4�公开开庭进行了审理。原告当庭撤回了对被告郭小弟、怡通公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告朱小娟的委托代理人李卫芳、周游，被告大地保险的委托代理人王旻昊，被告振昶公司的委托代理陈诚、吴继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小娟诉称，2014年4月21日16时45分许，被告振昶公司的驾驶员郭小弟驾驶车牌为沪B7XX**的车辆行驶至金海路金吉路路口时，撞上了行驶至此的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，郭小弟承担事故的全部责任，原告无责。经查，肇事车辆在被告大地保险处投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间内。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费126，792.40元（人民币，以下币种同）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、律师费3，000元，原告要求被告大地保险在交强险和商业三者险限额�先行赔付，不足部分由被告振昶公司承担。
被告大地保险辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔），事发时在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于各项费用的意见：认可医疗费金额为126，792.40元，但要求扣除非医保部分、外购药、乙类药的10%和其他自费部分；对住院伙食补助费320元无异议；律师费不属于保险赔偿范围。
被告振昶公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆是由怡通公司出售给被告，行驶证变更手续正在办理当中，肇事司机郭小弟是被告的驾驶员，事发时是职务行为，被告愿意依法承担赔偿责任。对于各项费用的意见：认可医疗费金额为126，792.40元，医疗费同意按照国家规定来办；对住院伙食补助费320元无异议；律师费愿意承担，但原告主张的金�过高，被告认为1，000-1，500元比较合适。
经审理查明，2014年4月21日16时45分许，在浦东新区金海路金吉路路口，被告振昶公司的驾驶员郭小弟驾驶的沪B7XX**大型普通客车与案外人刘某某驾驶的苏ENXX**小轿车（原告为该车乘坐人，与刘某某系夫妻）发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，郭小弟追尾，承担事故全部责任，刘某某和原告均无责。
事发后原告被“120”急救车送往上海中医药大学附属曙光医院，之后原告于4月22日、4月25日两次在该院门诊治疗，于4月28日入住该院，于5月9日全麻下行颈椎前路减压植骨融合内固定术，术顺，于5月14日出院（住院16天），出院诊断为颈椎过伸伤伴不全瘫，颈椎不稳。截止2014年5月14日，原告共花费了医疗费127，025.40元（含住院期间的伙食费233元、有处方笺的外购药558元）。
原告因此次诉讼聘请律师支付了3，000元。
肇事车辆沪B7XX**大型普通客车的行驶证登记的车主为怡通公司，事发时该车辆已由怡通公司出售转让给了振昶公司，所有权转移登记手续正在办理中。该车辆在被告大地保险处投保了交强险及商业三者险（保额100万元，含不计免赔），事发时均在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、门诊病史卡、出院记录、救护车发票、医疗费票据、住院费用清单、自费材料清单及发票、律师费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险�保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭小弟驾驶的机动车与刘某某驾驶的机动车相撞，导致刘某某车上的乘坐人原告受伤，经交警部门认定，郭小弟承担事故的全部责任，原告和刘某某均不承担责任，被告大地保险是郭小弟驾驶的机动车的交强险和商业三者险保险人，因此对于原告的各项合理损失，依法应由被告大地保险在交强险责任限额内予以赔付，不足部分的损失由被告大地保险根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，事发时振昶公司为肇事车辆的实际车主，郭小弟是被告振昶公司的员工，事发时是职务行为，故超出保险范围的损失，依法应由被告振昶公司承担。
对于具体赔偿项目及金额：两被告对原告主张的医疗费126，792.40元（已扣除住院期间的伙食费233元）予以确认，该费用为原告的实际损失，故本院对医疗费126，792.40元予以认定；两被告对原告主张的住院伙食补助费320元均无异议，本院予以认定；原告因诉讼聘请律师支付了3，000元，根据案件标的及难易程度，该费用尚在合理范畴之内，故本院对律师费3，000元予以确认。以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费合计127，112.40元，由被告大地保险在交强险限额内承担10，000元，余额117，112.40元由被告大地保险在商业三者险范围内承担；不属于交强险及商业三者险赔偿范围的律师费3，000元，由被告振昶公司承担。综上，被告大地保险应在交强险限额内赔偿原告10，000元，商业三者险范围内赔偿原告117，112.40元；被告振昶公司应赔偿原告3，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、第三十四条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱小娟人民币10，000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告朱小娟人民币117，112.40元；
三、被告上海振昶汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱小娟人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2，902元，减半收取1，451元，由被告上海振昶汽车租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年九月十六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、�通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承�停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。