吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第643号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人：张硕，该公司经理。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨翠花，女，1952年12月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭佩姚，男，1967年5月2日生，汉族，吉林市丰迪食品有限公司司机，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：吉林市丰迪食品有限公司。
法定代表人：赵忠民，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司委托代理人曲威威，被上诉人杨翠花委托代理人张继存，被上诉人吉林市丰迪食品有限公司（以下简称丰迪公司）法定代表人赵忠民到庭参加诉讼。被上诉人郭佩姚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨翠花在原审时诉称：2011年11月26日15时许，郭佩姚驾驶吉B397**号大客车，沿吉林市丰满区202国道由北向南行驶，行驶到汉源公司门前，将骑自行车的杨翠花撞到，致使杨翠花受伤住院。本次交通事故经吉林市丰满交警大队认定，郭佩姚负事故的主要责任，杨翠花负事故的次要责任。杨翠花受伤后，到吉林市附属医院进行入院治疗，诊断为右膝内侧半月板损伤、腰背部挫伤、右下肢损伤等，共计住院216天，支付医药费32991.91元。本次交通事故不仅给杨翠花的身体造成损害，也给杨翠花的精神上造成损害。郭佩姚驾驶的车辆的车主是丰迪公司，与郭佩姚存在雇佣关系，故丰迪公司对本次事故承担连带赔偿责任。郭佩姚驾驶的车辆在人保公司投保了保险，人保公司公司应当在保险范围内承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决人保公司在交强险范围内承担我医疗费32991.91元、误工费42252元、护理费26079.84元、住院伙食补助费10800元、残疾赔偿金34392.68元、交通费1000元、营养费10000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1000元，以上合计168516.43元；二、郭佩姚、丰迪公司对我的168516.43元承担连带赔偿责任；三、诉讼费由三名被告共同承担。
人保公司在原审时辩称：我公司申请对医疗终结时间、护理期限进行司法鉴定。精神抚慰金保险公司不承担，交通费过高，营养费没有依据。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
丰迪公司在原审时辩称：丰迪公司所有的吉B397**大客车已经在人保公司投保了交强险，根据相关法律规定，杨翠花主张的各项合法损失在交强险范围内的，首先由人保公司承担。丰迪公司已经向杨翠花支付了住院费8000元、门诊费902.35元，此费用应当在杨翠花的主张中予以扣除。杨翠花主张的赔偿项目有些没有法律依据，具体内容质证时发表意见。此次交通事故因杨翠花承担次要责任，对其扣除交强险之外的合法损失，杨翠花应自行承担40%。郭佩姚是丰迪公司的工人，其驾车与杨翠花发生交通事故，是职务行为，相关赔偿责任由丰迪公司承担。
郭佩姚在原审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审判决认定：2011年11月26日15时许，郭佩姚驾驶吉B397**号大客车，沿吉林市丰满区202国道由北向南行驶，行驶至汉源公司门前，忽视安全将前方在机动车道内骑自行车的杨翠花撞到，致使其受伤。经吉林市公安局交通警察支队（丰满）大队认定，作出吉公交认字（2011）第1126号道路交通事故认定书，认定：郭佩姚承担事故的主要责任；杨翠花承担本次事故的次要责任。杨翠花于2011年11月26日至2012年6月29日在北华大学附属医院住院治疗，经诊断为右外侧副韧带松弛、右膝内侧半月板损伤、腰背部挫伤、右下肢损伤。共计住院216天。住院期间一级护理1天，二级护理215天，花费住院费共计32991.91元，其中丰迪公司垫付8000元。出院后杨翠花经医嘱共休息73天。杨翠花系农民户口，其在事故前在吉林市餐卓食品有限公司上班。郭佩姚驾驶的车辆登记在丰迪公司的名下，郭佩姚是丰迪公司的职工，且其驾驶车辆是执行职务行为。郭佩姚驾驶的车辆在人保公司投保了交强险。另查明，经吉林江城司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨翠花右腿部损伤构成十级伤残；被鉴定人杨翠花医疗终结时间为70日，护理时间为53日（自受伤之日起）。杨翠花在鉴定时花费检查费325.52元、鉴定费700元。审理中，丰迪公司申请对杨翠花在住院期间的用药的合理性进行司法鉴定，但鉴定过程中，丰迪公司申请撤回该鉴定，本院予以准许。
原审判决认为：公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承当相应的赔偿责任。一、杨翠花与郭佩姚在本次事故中各应承担责任的比例问题。在本次事故中，吉林市公安局交通警察支队（丰满）大队认定，郭佩姚承担事故的主要责任、杨翠花承担本次事故的次要责任。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据杨翠花、郭佩姚在交通事故中的过错程度，在人保公司承担交强险范围之外，本案杨翠花应承担30%的过错比例，郭佩姚应承担70%的过错比例；二、关于杨翠花诉请的各赔偿项目：1.医疗费，因杨翠花提供的证据能够证实其花费的住院费为32991.91元，予以支持。对于杨翠花诉请的外购药品的费用，因杨翠花提供的均非正规票据且无医院的医嘱，故不予支持。对于杨翠花诉请的该费用，丰迪公司主张其支付了8000元，杨翠花承认其收到了8000元，但其起诉不包括这8000元，杨翠花主张其起诉不包括这8000元，但其未能提供证据加以证明，故本院认为，以上住院费用中，丰迪公司支付了8000元。关于丰迪公司主张依据鉴定报告，杨翠花的医疗终结时间为70天，所以70天之后的医药费应由杨翠花自行支付，丰迪公司在庭审中申请对住院期间的用药合理性进行司法鉴定，但在鉴定过程中又撤回了该鉴定，故对丰迪公司的抗辩意见不予支持；关于杨翠花诉请的门诊费共计1013.35元，丰迪公司虽然主张其中有出院之后的费用，但其提供的门诊票据与诊断书能够相互印证，且其治疗的是骨外科，故予以支持。丰迪公司主张其中有其垫付的费用，但未能提供证据加以证明，故不予支持；2.住院伙食补助费，虽然杨翠花住院216天，但依据鉴定报告，杨翠花的医疗终结时间为70日，故其住院伙食补助费3500元（70天×50元／天）予以支持；3.护理费，虽然杨翠花住院期间一级护理1天，二级护理215天，但依据鉴定报告，杨翠花的护理时间为53天，故杨翠花的护理费为6519.96元（120.74元／天×54天）；3、误工费，杨翠花主张按城镇居民服务业的标准进行计算，但人保公司主张按农村户口为标准进行计算，杨翠花为农村户口，且其经常居住地也是在农村，虽然杨翠花提供的证据证明在该事故发生之前在吉林市餐卓食品有限公司上班，但其提供的证据不能证明其工作时间的长短及误工的具体损失，故依据农民标准计算，杨翠花的误工费为11574.42元（【医疗终结时间70天、出院后休息共计73天】143天×80.94元／天）；4.残疾赔偿金，因杨翠花是农村户口，虽然杨翠花主张按城镇标准进行计算，但杨翠花未能提供其在城镇居住的证明，故不予支持，故杨翠花的伤残赔偿金为16332.72元（8596.17元×19年×10%）；5.交通费，支持其100元为宜；6.营养费10000元，因杨翠花未能提供证据加以证明，故不予支持；7.精神损害赔偿金10000元，结合杨翠花的伤情及伤残等级，可支持精神抚慰金1000元；8.鉴定费，因杨翠花支付鉴定时的检查费325.52元、鉴定费700元，故支持的鉴定费用共计1025.52元；三、根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案人保公司应在交强险范围内向杨翠花支付理赔金。杨翠花因伤的住院费32991.91元、门诊费1013.35元、住院期间伙食补助费3500元，以上合计37505.26元，超出了交强险合同医疗费用赔偿10000元的限额，故人保公司在交强险合同医疗费用项下应支付杨翠花10000元；而在交强险合同死亡伤残赔偿金的项下，杨翠花的护理费6519.96元、误工费11574.42元、伤残赔偿金16332.72元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，以上合计为35527.1元，未超出100000元的限额，故人保公司应当在交强险合同项下共计支付杨翠花45527.1元（35527.1元＋10000元）；四、关于杨翠花诉请郭佩姚、丰迪公司承担赔偿责任，因郭佩姚系丰迪公司的职工，发生交通事故时是郭佩姚执行职务的行为，故对于杨翠花的损失，应由丰迪公司承担雇主责任，应由丰迪公司向杨翠花承担赔偿责任。对于杨翠花诉请的赔偿数额，因其诉请的医疗费超过了人保公司的交强险理赔范围的部分，即医疗费项下27505.26元（37505.26元－10000元）、鉴定费1025.52元，以上共计28530.78元。但由于郭佩姚承担本次事70%的责任，故丰迪公司应当赔偿199715.55元，扣除丰迪公司已经支付杨翠花的8000元，其还应向赔偿11971.55元。
原审判决主文：一、人保公司于本判决生效后十日内按交通事故责任强制保险合同的约定向杨翠花支付保险理赔金45527.1元；二、丰迪公司于本判决生效后十日内赔偿杨翠花11971.55元；三、驳回杨翠花的其他诉讼请求。案件受理费3670元，由杨翠花负担2420元，丰迪公司负担1250元。
原审判决后，人保公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，依法改判人保公司不承担6499.92元，上诉费由杨翠花、丰迪公司负担。理由：杨翠花医疗终结时间经鉴定为70天，原审法院不应支持其143天的误工费。
被上诉人杨翠花辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉请依法不能成立，原审判决应予维持。
被上诉人丰迪公司辩称：杨翠花被我公司车辆撞伤后经过交通队认定我方承担主要责任，但杨翠花行驶在机动车道上，亦负有次要责任。杨翠花住院期间我公司垫付了相关费用，其中包括1000元的医疗费杨翠花不承认。杨翠花住院期间我公司司机去了10多次看望，但是杨翠花均不在。杨翠花的病没有外伤和骨折，住院216天没有依据，经过权威部门鉴定医疗终结时间最长70天。我同意人保公司的上诉意见。我方认为原审认定医药费没有合法依据。
被上诉人郭佩姚二审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：关于人保公司主张杨翠花误工时间应为70天的上诉请求。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中杨翠花接受治疗的北华大学附属医院为杨翠花开具诊断书，证明杨翠花出院后误工时间为73天，且该诊断书确定的误工时间亦在杨翠花被评定为十级伤残之前，加上杨翠花住院期间的医疗终结时间70天，原审判决认定杨翠花误工时间为143天，并无不当。综上，人保公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年七月十五日
代理书记员 姜 雪