wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02034-1号
申请执行人陶国富，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人曹桂红，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人陶国富与被执行人曹桂红婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02017号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹桂红的家庭共同财产，其丈夫王小伟在中国农业银行汐子支行账号622848189＊＊＊＊＊＊0369内的存款3087.50元（含执行费50.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 刘鹤君
审判员 王玉俊
二〇一五年八月十九日
书记员 张国番
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第305号
原告唐文辉。
被告上海必翌网络科技有限公司。
法定代表人向鑫鑫。
本院在审理原告唐文辉诉被告上海必翌网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐文辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币563元，减半收取为人民币281.50元，由原告唐文辉负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初884号
原告乔相波，男，1952年11月14日生，汉族，住滑县。
被告肖苏强，男，1973年2月8日生，汉族，住滑县。
被告乔军勤，男，1971年8月28日生，汉族，住滑县。
本院于2017年1月16日立案受理了原告乔相波诉被告肖苏强、乔军勤民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告乔相波向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖苏强、乔军勤的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔相波撤回对被告肖苏强、乔军勤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乔相波承担。
审判员 贺修林
二〇一七年二月十五日
书记员 刘慧云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执保1299号
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司
被执行人韦洪孝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16848号，依法向被执行人韦洪孝发出执行通知书，责令被执行人韦洪孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦洪孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦洪孝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款�民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执保1299号
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司
被执行人韦洪孝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16848号，依法向被执行人韦洪孝发出执行通知书，责令被执行人韦洪孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦洪孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦洪孝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执保1299号
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司
被执行人徐卫良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16848号，依法向被执行人徐卫良发出执行通知书，责令被执行人徐卫良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卫良（证件号码：）在省农信社的10×××38的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛怀君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2063号
申请执行人程慧梅。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
程慧梅诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1072号民事调解书已经发生法律效力，判令：被告于2013年6月26日前将位于郑州市的房屋过户至程慧梅名下。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市的房屋（房产证号：12××18）过户至程慧梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十月十一日
书记员 张军涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20107号
原告兰州昌业工程机械有限公司，住所：兰州市七里河区。
法定代表人蔺永玲，该公司总经理。
委托代理人王亚，该公司员工。
被告张掖市东升路桥工程建设有限公司，住所：张掖市肃南裕固族自治县。
法定代表人梁志成，该公司经理。
委托代理人贺振中，甘肃锦舒律师事务所律师。
本院在审理原告兰州昌业工程机械有限公司与被告张掖市东升路桥工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告兰州昌业工程机械有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州昌业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取，由原告自愿承担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年七月七日
书 记 员 李春庆
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第624号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人于某，男，1977年5月10日出生，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人于某于2015年8月13日10时许，驾驶鲁FS53**号重型自卸货车，沿莱州市程郭镇西程村南的一条东西水泥路由西向东行至莱州市程郭镇西程村南“大源搅拌站”门外右转弯时，与顺行的孙某某驾驶的自行车相碰撞，造成两车损坏，致孙某某伤，被害人孙某某经抢救无效于当日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，孙某某系腹部损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人于某负事故的全部责任。
案发后，被告人于某报警，并在现场等候。后被告人于某与被害人家属达成赔偿协议，现被告人于某已赔偿被害人近亲属人民币70000元整。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某实施了违反道路安全管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人于某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月13日10时许，被告人于某驾驶鲁FS53**号重型自卸货车，沿莱州市程郭镇西程村南的一条东西水泥路由西向东行至莱州市程郭镇西程村南“大源搅拌站”门外右转弯时，与顺行的孙某某驾驶的自行车相碰撞，造成两车损坏，致孙某某伤，经抢救无效死亡。经莱州市公安局法医鉴定，孙某某系腹部损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人于某未按照操作规范安全驾驶机动车、未确保行车安全、未按规定让行，负事故的全部责任。
案发后，被告人于某报警，并在现场等候，归案后如实供述了罪行。后被告人于某与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、办案说明，证实本案的发破案经过及案发后被告人拨打电话报警的事实。
（2）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定于某负事故的全部责任，孙某某无事故责任。
（3）民事赔偿协议书、刑事谅解书及收条，证实案发后被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。
2、证人证言
（1）证人迟某某的证言，证实案发当时，证人见到被害人孙某某骑自行车自西向东行至“大源搅拌站”附近时，与前方一辆右转弯的货车相撞的事实经过。
（2）证人姜某某的证言，证实案发当时，证人看到一辆拉石子的车辆右转弯准备驶上“大源搅拌站”门口西侧的地磅时，该车右后侧与一辆顺行自行车相撞，骑自行车人约七十多岁受伤的事实经过。
（3）证人王某的证言，证实案发当时，四十岁左右姓于的驾驶员驾驶着鲁FS53**号拉石子车辆驶上“大源搅拌站”门口西侧的地磅过磅，证人见到该车辆后方将一辆自行车碾压变形了，自行车旁躺着一老头受伤的事实。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局道路交通事故尸体检验报告，证实被害人孙某某系腹部损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故时，鲁FS53**豪泺牌重型自卸货车在由西向南右转弯过程中其右前角先与金鹿牌自行车左车把接触发生刮擦，刮擦后金鹿牌自行车向右侧倒地，其车身被鲁FS53**豪泺牌重型自卸货车右侧车辆碾压；金鹿牌自行车因本次事故车轮碾压致使前车闸手柄与竖向传动杆连接处断裂，并致使车辆损坏严重，无法检验其制动性能。
4、勘验、检查笔录
莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
5、被告人供述
被告人于某的供述，与上述证据相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人于某交通肇事的事实及罪名成立。被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。但案发后被告人主动拨打电话报警，如实供述罪行，系自首；并积极赔偿损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年三月三日
书 记 员 尹鲁宏
—5—
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3309号
原告武汉九合机械设备有限公司。
法定代表人高明梁。
委托诉讼代理人胡微，湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。
被告彭成功。
被告彭海鸥。
本院在审理原告武汉九合机械设备有限公司诉被告彭成功、被告彭海鸥买卖合同纠纷一案中，原告武汉九合机械设备有限公司于2017年4月18日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉九合机械设备有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉九合机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1,790元，减半收取895元，公告费300元，均由原告武汉九合机械设备有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 韩顺萍
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程梦蝶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2232号
原告：徐利平。
被告：桐庐顺畅运输有限公司。
法定代表人：封梅坤。
原告徐利平与被告桐庐顺畅运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐利平到庭参加诉讼，被告桐庐顺畅运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐利平起诉称：原告经营汽车修理业务。2014年1月起，被告名下及其使用的车辆交由原告修理，期间，被告支付过部分维修费。2015年6月10日，被告公司派章秀与原告进行结算后确定尚欠原告修理及材料费共计17845元，被告向原告出具欠条一份。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付汽车修理费17845元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐利平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告修理费的事实。
被告桐庐顺畅运输有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证明原告主张的欠款事实，本院予以认定。根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院确认被告尚欠原告汽车修理费17845元。
本院认为：原、被告间的修理合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了修理车辆的义务，且已将车辆交付给了被告，被告应履行付款的义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付修理费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐顺畅运输有限公司应支付原告徐利平修理费17845元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告桐庐顺畅运输有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费246元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 邵丽华
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1288号
原告刘刚，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市，身份证号码。
委托代理人包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴春燕，女，1982年3月26日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告尹旭兵，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省郫县，身份证号码。
原告刘刚诉被告吴春燕、尹旭兵民间借贷纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，适用简易程序由审判员佘冰独任审判，于2015年3月6日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告刘刚委托代理人包德顺、被告尹旭兵到庭参加诉讼，被告吴春燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月14日被告因投资需要向原告借款30万元，并由吴春燕出具借条，口头约定借款期限为三个月，按月息2%付息。但二被告至今未归还借款，请求法院判令二被告连带归还借款及利息。
被告吴春燕未作答辩。
被告尹旭兵辩称，借款是事实，但原告只提供了本金27.6万元，2.4万元是利息。
经审理查明，2014年7月14日，被告吴春燕向原告刘刚借款30万元，并出具借条。但被告至今未予归还。原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告吴春燕与被告尹旭兵系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条、结婚登记情况表以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及双方陈述可以确认被告吴春燕向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。借款虽未约定归还期限，但根据合同法的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。双方借款系自然人之间未约定利息的借款，根据合同法第二百一十一条的规定，该借款在原告主张归还前不应支付利息；其主张的利息应从起诉之日起计算。二被告系夫妻关系，按相关司法解释关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理的规定，被告尹旭兵应对该债务承担连带偿还责任。对于被告尹旭兵提出的本金27.6万元及归还部分利息的抗辩，由于其未提交相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春燕、尹旭兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘刚归还借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2015年3月2日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴春燕、尹旭兵负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一五年三月十二日
书记员 吴真
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第506号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某（自报），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人谢某某（自报），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人谢某某、曾某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年7月12日作出（2010）深福法刑初字第833号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2010年4月12日晚22时许，买家招某某打电话向被告人谢某某购买毒品”冰毒”，谢某某表示同意。后被告人谢某某叫上被告人曾某某陪其前去交易毒品。次日0时30分许，被告人谢某某、曾某某来到深圳市福田区梅林××路××大酒店。谢某某先将毒品交予曾某某保管，再进入酒店××房与买家招某某见面，然后打电话叫曾某某将毒品送上酒店四楼。被告人谢某某拿到毒品后再次进入××房，将一包毒品”冰毒”（经鉴定，重4.49克，从中检出甲基苯丙胺成分）贩卖给招某某，并收取毒资人民币1900元。交易完毕后，被告人谢某某被伏击民警人赃并获。随后，民警在××大酒店楼下将被告人曾某某抓获。
原判认定上述犯罪事实的证据有：涉案毒品、毒资及作案工具的照片、抓获经过、扣押物品文件清单、移交物品文件清单、发还物品文件清单、疑似毒品收条、通话记录清单、二被告人身份信息材料等书证、物证，证人陈某朋、招某某、陈某桃的证言及辨认笔录，被告人谢某某、曾某某的供述及辩解，涉案毒品成分鉴定结论书，视听资料光盘，现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人谢某某、曾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人谢某某起主要作用，是主犯；被告人曾某某起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。视二人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条和第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的4.49克毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机两部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人曾某某上诉提出，其未直接参与贩毒，量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某某、原审被告人谢某某违反国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人曾某某的上诉理由，经查，本案有抓获经过、毒品及毒资照片、通话记录清单、证人陈某朋等人的证言、上诉人曾某某与原审被告人谢某某的供述及鉴定结论等证据相互印证，足以证实原判认定的事实。在共同犯罪中，原审被告人谢某某系起主要作用的主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人曾某某明知是毒品犯罪而参与其中，为原审被告人谢某某实施毒品犯罪提供帮助，系从犯，依法应从轻处罚。原判根据上诉人曾某某、原审被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会的危害程度及二人在共同犯罪中所起的作用，结合二人的认罪态度和悔罪表现等，对二人决定刑罚适当。上诉人曾某某提出其未直接参与贩毒，量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 谢 秀 娥
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 李月娥（兼）
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初462号
原告：房福余，男，1954年3月18日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告：徐维娟，女，1971年12月12日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告房福余、徐维娟为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告房福余、徐维娟的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房福余、徐维娟诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的2.625亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属2.625亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款2625元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告房福余、徐维娟与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告房福余、徐维娟口粮田地2.625亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告房福余、徐维娟2015年承包款2625元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2638号
上诉人（原审原告）季长征。
委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人徐巍，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人季长征因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年10月17日，季长征与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由季长征将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1020号商铺（建筑面积75.43平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给季长征（年终禧徕乐公司向季长征公开该商铺租金收入账目并接受查询）。季长征自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1020号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1050，房屋所有权人为季长征。
季长征以禧徕乐公司未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度50%的租金为由，于2015年8月7日向禧徕乐公司发出了解除合同的通知书，禧徕乐公司于2015年8月8日收到解除通知。由于双方意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告季长征的诉讼请求为：确认双方之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月12日解除。审理中，季长征调整诉讼请求为请求依法确认双方之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除。
原审法院认为，双方间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查季长征提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现季长征仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故季长征请求依法确认双方签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回季长征的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由季长征负担。
上诉人季长征不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未明确裁判适用的实体法依据而驳回了上诉人实体性权利是错误的；二、原审法院未正确理解上诉人一审诉讼请求的请求权基础，即合同一方迟延履行债务的违约行为致使另一方不能实现合同目的，此已构成法定解除情形，不能通过合同约定的限制性条件来排除法定权利；三、原审法院对合同的定性有误，合同应定性为一种特殊租赁合同而非新型合同；四、原审法院对合同目的解释也是错误的，对被上诉人持续赖账行应当视作合同目的不能实现的案件基础事实；五、原审法院认为部分业主主张解除合同会影响整体经营的说法不能成立，事实上广大业主的利益目前都受到了侵害，都主张合同解除。请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请。
被上诉人禧徕乐公司二审答辩称：认可原审判决。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的，但此与上诉人发出的《解除合同通知书》中主张解除合同的事实及法律依据均不相符。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人季长征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩泽滔
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申258号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪明，男，1966年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文家宏，男，1974年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，组织机构代码：1700xxxx-8。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：高志俭，该公司董事长。
一审被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司新疆分公司，组织机构代码：6734xxxx-0。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
代表人：何新礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄木林，男，该公司业务部顾问。
一审被告：王林，男，1968年4月16日出生，汉族，河南省地矿建设工程（集团）有限公司项目负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人杨洪明、文家宏因与被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）及一审被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司新疆分公司（以下简称地矿分公司）、王林劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨洪明、文家宏申请再审称，再审申请人承建涉案工程是包工包料建设工程施工，并非是劳务分包，所主张的工程款990218.56元，是实际施工的工程造价，也是地矿公司认可的工程量。涉案工程总造价1550000元，减去地矿公司已支付的245000元和陈明前期完成的工程款314781.44元，即为990218.56元。本案中的两份鉴定报告结论基本一致，地矿公司虽然对部分工程和材料调差、取费提出意见，但并不影响合同的双包性质，且二审法院也认定了再审申请人购买商品混凝土的事实，足以证明涉案工程是双包性质。二审法院以再审申请人提供的两份有瑕疵的收据系伪造为由，否定本案的基本事实是错误的。杨洪明、文家宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
地矿公司提交意见称，杨洪明与王林签订的《分包协议》系单包人工费的劳务性质合同，且该笔费用已经付清。二人提交的钢材和商品混凝土收据均系伪造和变造，其自购材料用于涉案工程的主张显然不成立，请求驳回二人的再审申请。
地矿分公司陈述意见称，杨洪明与王林签订的《分包协议》系单包人工费的劳务性质合同，且该笔费用已经付清。二人提交的钢材和商品混凝土收据均系伪造和变造，其自购材料用于涉案工程的主张显然不成立，请求驳回二人的再审申请。
本院经审查认为，1、关于本案合同性质的问题。2012年7月27日，杨洪明（乙方）与王林（甲方）签订《分包协议》一份，其中明确约定“甲方提供一切手续包括上期施工队的材料、设备、发票、施工图纸”，杨洪明、文家宏亦认可前期由陈明进行施工。杨洪明、文家宏为证实《分包协议》系包工包料工程分包合同，向法院提交了购买商品混凝土和钢材的收据，合计价款55万元，经二审法院调查核实，两份收据系伪造和变造的证据。虽然杨洪明、文家宏购买28700元商品混凝土用于涉案工程，但不能因此认定杨洪明、文家宏提供了涉案工程的所有材料。二审法院结合地矿公司所举证据，对杨洪明、文家宏主张《分包协议》中涉案工程系包工包料分包合同不予支持并无不当。杨洪明在申请再审期间提交的书面证人证言不属于新证据，亦不能推翻上述事实。
2、关于地矿公司应支付给杨洪明、文家宏劳务费数额的问题。杨洪明、文家宏自行委托鉴定机构制作了一份工程造价书，工程总造价为1234718.56元。因二人在一审庭审中又申请法院委托鉴定，一审法院委托石河子天正工程造价咨询有限公司（以下简称天正公司）对涉案工程中的土建部分工程造价进行了鉴定，工程总造价为1459000元。虽然二审法院在确定《分包协议》的性质为劳务分包法律关系后，委托天正公司对涉案工程的各个项目单独进行审核，并通过现场勘查和现场指认，对前期陈明施工和后期杨洪明、文家宏施工的部分工程量区分进行鉴定，但对天正公司所作的补充鉴定意见，地矿公司提出异议并申请鉴定机构出庭接受质询，而天正公司指派的出庭人员就地矿公司提出的问题不能作出合理的解释，加之二审法院通过调取新疆天业集团矿业公司达坂城分公司的建设工程造价咨询审核定案书，与天正公司的鉴定报告和补充鉴定报告进行核对后，认定天正公司的鉴定报告和补充鉴定报告与本案事实不符，缺乏客观真实性，故不予采信并无不当。
根据二审法院依职权调取的建设工程造价咨询审核定案书，涉及本案的工程项目造价合计1301753.92元，其中人工费和机械费合计143849.89元，加上杨洪明、文家宏购买商品混凝土28700元，合计价款172549.89元，而地矿公司已支付杨洪明、文家宏工程款270304元，且涉案工程前期还有陈明进行施工的部分，故地矿公司支付给杨洪明、文家宏的劳务费已经超过了其实际应得的费用，二审法院驳回杨洪明、文家宏的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨洪明、文家宏的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年九月十八日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申258号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪明，男，1966年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文家宏，男，1974年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，组织机构代码：1700xxxx-8。住所地：河南省郑州市。法定代表人：高志俭，该公司董事长。一审被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司新疆分公司，组织机构代码：6734xxxx-0。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。代表人：何新礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄木林，男，该公司业务部顾问。一审被告：王林，男，1968年4月16日出生，汉族，河南省地矿建设工程（集团）有限公司项目负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。再审申请人杨洪明、文家宏因与被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）及一审被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司新疆分公司（以下简称地矿分公司）、王林劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨洪明、文家宏申请再审称，再审申请人承建涉案工程是包工包料建设工程施工，并非是劳务分包，所主张的工程款990218.56元，是实际施工的工程造价，也是地矿公司认可的工程量。涉案工程总造价1550000元，减去地矿公司已支付的245000元和陈明前期完成的工程款314781.44元，即为990218.56元。本案中的两份鉴定报告结论基本一致，地矿公司虽然对部分工程和材料调差、取费提出意见，但并不影响合同的双包性质，且二审法院也认定了再审申请人购买商品混凝土的事实，足以证明涉案工程是双包性质。二审法院以再审申请人提供的两份有瑕疵的收据系伪造为由，否定本案的基本事实是错误的。杨洪明、文家宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。地矿公司提交意见称，杨洪明与王林签订的《分包协议》系单包人工费的劳务性质合同，且该笔费用已经付清。二人提交的钢材和商品混凝土收据均系伪造和变造，其自购材料用于涉案工程的主张显然不成立，请求驳回二人的再审申请。地矿分公司陈述意见称，杨洪明与王林签订的《分包协议》系单包人工费的劳务性质合同，且该笔费用已经付清。二人提交的钢材和商品混凝土收据均系伪造和变造，其自购材料用于涉案工程的主张显然不成立，请求驳回二人的再审申请。本院经审查认为，1、关于本案合同性质的问题。2012年7月27日，杨洪明（乙方）与王林（甲方）签订《分包协议》一份，其中明确约定“甲方提供一切手续包括上期施工队的材料、设备、发票、施工图纸”，杨洪明、文家宏亦认可前期由陈明进行施工。杨洪明、文家宏为证实《分包协议》系包工包料工程分包合同，向法院提交了购买商品混凝土和钢材的收据，合计价款55万元，经二审法院调查核实，两份收据系伪造和变造的证据。虽然杨洪明、文家宏购买28700元商品混凝土用于涉案工程，但不能因此认定杨洪明、文家宏提供了涉案工程的所有材料。二审法院结合地矿公司所举证据，对杨洪明、文家宏主张《分包协议》中涉案工程系包工包料分包合同不予支持并无不当。杨洪明在申请再审期间提交的书面证人证言不属于新证据，亦不能推翻上述事实。2、关于地矿公司应支付给杨洪明、文家宏劳务费数额的问题。杨洪明、文家宏自行委托鉴定机构制作了一份工程造价书，工程总造价为1234718.56元。因二人在一审庭审中又申请法院委托鉴定，一审法院委托石河子天正工程造价咨询有限公司（以下简称天正公司）对涉案工程中的土建部分工程造价进行了鉴定，工程总造价为1459000元。虽然二审法院在确定《分包协议》的性质为劳务分包法律关系后，委托天正公司对涉案工程的各个项目单独进行审核，并通过现场勘查和现场指认，对前期陈明施工和后期杨洪明、文家宏施工的部分工程量区分进行鉴定，但对天正公司所作的补充鉴定意见，地矿公司提出异议并申请鉴定机构出庭接受质询，而天正公司指派的出庭人员就地矿公司提出的问题不能作出合理的解释，加之二审法院通过调取新疆天业集团矿业公司达坂城分公司的建设工程造价咨询审核定案书，与天正公司的鉴定报告和补充鉴定报告进行核对后，认定天正公司的鉴定报告和补充鉴定报告与本案事实不符，缺乏客观真实性，故不予采信并无不当。根据二审法院依职权调取的建设工程造价咨询审核定案书，涉及本案的工程项目造价合计1301753.92元，其中人工费和机械费合计143849.89元，加上杨洪明、文家宏购买商品混凝土28700元，合计价款172549.89元，而地矿公司已支付杨洪明、文家宏工程款270304元，且涉案工程前期还有陈明进行施工的部分，故地矿公司支付给杨洪明、文家宏的劳务费已经超过了其实际应得的费用，二审法院驳回杨洪明、文家宏的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洪明、文家宏的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一七年九月十八日书记员马婷1
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00667号
原告：杜翠芳，女，1968年9月3日出生，汉族，住肥东县
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告杜翠芳与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告杜翠芳及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资1052元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资1052元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资1052元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资736元，还有316元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00667号
原告：杜翠芳，女，1968年9月3日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告杜翠芳与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜翠芳及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资1052元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资1052元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资1052元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资736元，还有316元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00969-2号
申请执行人黄石市宏风饲料有限公司。
被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司。
申请执行人黄石市宏风饲料有限公司与被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司担保物权纠纷一案中，申请执行标的额723100元，未执行标的额723100元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00969号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘合兵
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更367号
罪犯袁振杰，男，1983年9月28日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年3月26日作出（2013）聊东刑初字第371号刑事附带民事判决，以被告人袁振杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5500元，连带赔偿附带民事诉讼原告人陈庆稳8244.36元，连带赔偿附带民事诉讼原告人胡金亮医疗费等共计42989.76元。被告人袁振杰不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）聊刑二终字第31号刑事附带民事判决，改判被告人袁振杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3500元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金3500元（已缴纳），被告人袁振杰与他犯连带赔偿附带民事诉讼原告人陈庆稳8244.36元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年2月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁振杰减去有期徒刑七个月，刑期至2017年7月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1734号
原告朱钢成，男，1963年5月6日出生，汉族，住叶县。
被告王春欣，又名王二春，男，1972年3月15日出生，汉族，住叶县。
原告朱钢成诉被告王春欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱钢成、被告王春欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱钢成诉称，2014年1月份，被告王二春向原告借钱，原告筹集六万三千元给了被告王二春，当时被告给原告打一借条，上写借条：今借朱钢成陆万叁仟圆整（63000元）（用于投资温集5＃8＃之间车库工程投资款）（系合伙生意用款），借款人签名王二春，2014年元月2号。结果经过结算，被告借原告的钱名为合伙，实为借款私用，在承包工程施工过程中，被告没有投资一分钱，还将借原告朱钢成的63000元挪作私用，是明显的民事欺诈。后原告打电话要钱，被告说没钱以种种理由推脱，为维护原告的财产权及合法权益，诉至法院请求：1、要求被告支付欠款63000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告王春欣辩称，借款系合伙做生意干工程，是三个人合伙，原告、我和张建平，所有款项都是经我的手，需要现金的款项由他们两人给我，我去支付，二人给我的钱都需要我出手续，最后以帐冲条，该案63000元用于工程，并非我个人挪用，等给开发公司结账完毕后由我手中花费的来往票据冲抵借条上的钱。
经审理查明，2014年1月2日，王二春出具借条一份载明“今借朱钢成陆万叁仟元整（￥63000元）（用于投资温集5＃与8＃之间车库工程投资款）（系合伙生意用款）借款人：王二春。庭审中，原告称该款是被告在鲁山干工程期间为给工人发工资借原告的，其与被告不是合伙关系，被告称是和原告、张建平合伙做生意。双方对合伙事宜均无证据证实。
本院认为，被告王二春向原告朱钢成出具借条一份载明借原告63000元，可以认定原告向被告支付了该款，被告辩称该款用于和原告合伙做生意，但提供的证据不足以证实，借条上面显示“用于投资温集5＃与8＃之间车库工程投资款，系合伙生意用款”对该备注含义有不同理解，并未明确是和原告之间合伙，被告给原告出具的系借条，从借条形式可以确认双方属于民间借贷法律关系，现原告依据该借条向被告主张偿还该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王春欣于本判决书生效后十日内偿还原告朱钢成借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告王春欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 任敬敬
人民陪审员 马清苗
二〇一六年十月十三日
书 记 员 史恩生
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1485号
申请执行人：荆桂强，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜府坤，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人荆桂强与被执行人姜府坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人荆桂强以本院（2014）莱州民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姜府坤拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜府坤的存款4400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月三日
书记员 张程嵛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第00416号
原告陈桂根。
委托代理人管宝林，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告江都市吴堡自来水厂，住所在扬州市江都区小纪镇吴堡永东路。
负责人冒来喜，该厂负责人。
原告陈桂根诉被告江都市吴堡自来水厂地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈桂根诉称：原告常年在江都××小纪镇吴堡做虾苗生意，2012年11月19日凌晨2时许，原告从吴堡宝石桥东路南张红却（系原告朋友）家回程时，因被告维修自来水管道，挖掘了一深约80公分的深塘，又因当时周围一片漆黑，原告不慎跌入塘中，致使右腿胫骨下段骨折。报警后，派出所出警协助处理，但由于被告和小纪镇政府之间推诿，致使原告损失迟迟得不到赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失计22139.9元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：原告陈桂根起诉的被告江都市吴堡自来水厂不具备本案的诉讼主体资格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈桂根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一五年十月二十二日
书记员 栾 彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1179号
原告马欣，女，1988年1月8日出生，回族，甘肃省合作市人，大学文化，国家电网宁夏分公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马志勇，男，1987年10月2日出生，回族，宁夏银川市人，大学文化，银川市第一人民医院职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系马欣丈夫。
被告恒大地产集团银川有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐军，该公司总经理。
委托代理人贾素文，女，1979年9月22日出生，汉族，宁夏银川市人，研究生文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人唐晓婷，女，1987年3月10日出生，汉族，江西省上饶市人，大学本科，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告马欣与被告恒大地产集团银川有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马欣撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告马欣负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年六月二日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执64-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒厂东侧。
法定代表人陶某，该行行长。
被执行人候某，男，汉族。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召。
法定代表人程某。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与候某、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第5211号公证书及（2015）咸渭证执字第003号执行证书，被执行人应偿还申请执行人借款本金及手续费合计167996元。咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人候某借款抵押物为陕A5VA**号大众牌小型汽车（厂牌型号大众汽车牌SVW71810FJ，发动机号J14835，车架号LSVCZ6A43FN082502）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候某、咸阳宏腾物流有限公司银行存款170516元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人候某名下陕A5VA**号大众牌小型汽车（厂牌型号大众汽车牌SVW71810FJ，发动机号J14835，车架号LSVCZ6A43FN082502）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭 涛
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初53号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人滕世贵，男，1980年5月8日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2014年2月17日因吸毒被烟台市公安局牟平分局行政罚款人民币五百元，2015年6月19日因吸毒被烟台市公安局牟平分局行政拘留十二日。2017年9月24日因吸毒被烟台市公安局牟平分局行政拘留十五日。2017年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）38号起诉书指控被告人滕世贵犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王淑荔出庭支持公诉，被告人滕世贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人滕世贵于2015年至2016年间，先后多次在其位于烟台市牟平区通海路318号2号楼1301号的住处容留段某、滕某、杨某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，容留段某吸食甲基苯丙胺六次，容留滕某吸食甲基苯丙胺一次，容留滕某、杨某共同吸食甲基苯丙胺一次，容留杨某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的公安机关出具的立案决定书、户籍证明、破案经过、行政处罚决定书、辨认笔录，证人段某、杨某、滕某的证言及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人滕世贵二年内多次为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人滕世贵归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕世贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一八年二月一日
书记员 于 笑
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执526号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人黄草英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00017号，依法向被执行人黄草英发出执行通知书，责令被执行人黄草英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄草英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄草英（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币48080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执526号申请执行人泰顺县卫生和计划生育局被执行人林清园，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00017号，依法向被执行人林清园发出执行通知书，责令被执行人林清园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林清园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林清园（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币48080元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月三日书记员  余夏盛
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第307号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。
住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**号。
负责人李祖明，该行行长。
委托代理人范保联，职员。
委托代理人杨潮义，职员。
被告唐隆青，农民。
被告刘宗初，农民。
被告唐水姣，农民。
被告包海秀，农民。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行诉被告唐隆青、刘宗初、唐水姣、包海秀金融借款合同纠纷案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成由审判员卿钟秀担任审判长、代理审判员申桂明、人民陪审员陆增福参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，代书记员思华兰担任法庭记录。原告委托代理人范保联、杨潮义到庭参加诉讼，被告唐隆青、刘宗初、唐水姣、包海秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行诉称，被告唐隆青于2013年4月3日与刘宗初、唐水姣、包海秀组成联保小组与原告签订了借款合同，每人获得了30000元农户小额贷款，合同约定借款有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，还款方式为按季结息、到期还本。四人自愿组成贷款联保小组，签订了联保协议书，约定了联保小组成员的连带保证责任、保证期间、保证范围等事项，并在协议书上签名予以确认。截止到2015年3月20日，被告唐隆青尚欠原告借款本金30000元、利息4413.49元。原告向被告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令唐隆青偿还所欠原告借款本金30000元及利息；依法判令被告刘宗初、唐水姣、包海秀对上述债务承担连带清偿责任。
被告唐隆青、刘宗初、唐水姣、包海秀未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：
1、营业护照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、行长身份证明书、授权委托书、委托代理人不收取报酬承诺书、代理人身份证复印件等书证，证明原告的主体资格；2、《中国农业银行灌阳县支行小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证，证实被告唐隆青向原告贷款30000元，原告依合同向被告发放了贷款等事实；3、个贷凭证基础信息、被告唐隆青呆账贷款欠息证明，证实被告唐隆青未依合同约定归还贷款利息，已构成严重违约；4、《联保协议书》复印件，证实唐水姣、刘宗初、唐隆青、包海秀组成贷款联保小组，小组成员对小组内其他成员向农业银行的借款提供连带保证责任、保证的期间、范围等事实；5、四被告的身份证复印件，证实四被告的身份。
经审理查明，2013年4月3日，被告唐隆青与刘宗初、唐水姣、包海秀组成联保小组以农业生产经营的名义，与原告签订了借款合同，每人获得了30000元农户小额贷款，合同约定借款有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，还款方式为按季结息、到期还本。截止到2015年3月20日，被告唐隆青尚欠原告借款本金30000元及利息4413.49元。《联保协议书》写明“唐水姣、刘宗初、唐隆青、包海秀经充分协商，按照‘自愿组合、平等互利、诚实守信、风险共担’的原则自愿组成贷款联保小组”，“联保小组每一个成员向农业银行借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证”，“联保小组承担连带责任保证的期间为：从小组成员第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息全部清偿为止”，“联保小组承担连带责任保证的范围：包括小组各成员向农业银行借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使农业银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及实现债权的其他费用”，四被告在《联保协议书》上签字予以确认。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行灌阳县支行小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、《联保协议书》及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告唐隆青之间的金融借款合同合法有效，原告起诉要求被告唐隆青给付所欠贷款本息，理由充分，证据确实，本院予以支持。被告唐水姣、刘宗初、唐隆青、包海秀四人自愿签订联保协议书，并签字予以确认，原告起诉要求被告刘宗初、唐水姣、包海秀承担连带清偿责任，理由充分，证据确实，本院予以支持。被告唐水姣、刘宗初、唐隆青、包海秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐隆青在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金30000元及利息（2015年3月20日之前的利息为4413.49元，自2015年3月20日起，利息按借款合同约定的利率计算至本判决指定还款之日止）；被告刘宗初、唐水姣、包海秀对上述给付义务承担连带偿还责任。
案件受理费660元，由被告唐隆青承担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决书时给付原告660元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 卿钟秀
代理审判员 申桂明
人民陪审员 陆增福
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 思华兰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初166号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古文辉，男，1990年4月9日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年3月7日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]127号起诉书，指控被告人古文辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人古文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日21时许,被告人古文辉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道239线从华城镇往潭下镇方向行驶,途经239线1KM+85OM(即华城镇塔岗村社岭下)路段时,碰撞到横过公路的黄某,造成古文辉受伤、黄某经抢救无效死亡的道路交通事故。经梅州市司法鉴定中心鉴定:古文辉血液中的乙醇含量为152.2mg/100m1。经五华县交通警察大队道路交通事故认定:古文辉负事故的全部责任。案发后被告方已赔偿被害方经济损失并得到被害方的谅解。应当以交通肇事罪追究被告人古文辉的刑事责任，诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人古文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，归案经过，疾病诊断证明书、火化证明，户籍证明，行政处罚决定书、协议书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古文辉违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人古文辉有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，依法予以从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人古文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国渊
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 柳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第25921号
原告杨玉军，男，1963年3月1日出生。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告杨玉军与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉军的委托代理人薛莲到庭参加诉讼，被告人保孝义支公司委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉军诉称：原告杨玉军作为被保险人于2013年3月5日将其所有的号牌货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2013年3月12日零时起至2014年3月11日二十四时止。后原告又于2013年8月1日在被告处投保了第三者责任保险，保险期自2013年8月2日零时起至2014年10月17日二十四时止。2013年10月15日13时，我的驾驶员郭磊驾驶涉案投保车辆在北京市通州区马驹桥1号桥处由东向西倒车停放时碰撞到由东向西停放的铺摊机并造成铺摊机损坏。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队作出的交通事故认定书认定，案外人郭磊负事故的全部责任。后原告垫付了铺摊机的维修费、施救费共计28730元。现我履行完对第三者的赔偿义务后向人保孝义支公司申请保险理赔事宜，协商未果。诉讼请求：1、被告人保孝义支公司支付原告杨玉军保险金28730元；2、诉讼费由被告人保孝义支公司承担。
被告人保孝义支公司辩称：原告杨玉军的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，其诉讼请求中合理的部分我们同意支付，施救费有票据的我们同意承担，维修费因为其没有定损，我们不同意承担，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年3月5日，原告杨玉军就投保车辆向人保孝义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）、机动车损失保险、车上人员责任险-
驾驶员（D11）、不计免赔率（M）。其中交强险下财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止。商业三者险责任限额为100万元，保险期间自2013年8月2日0时起至2014年10月17日24时止。被保险人为杨玉军，车辆使用性质为营业货车。2013年10月15日13时许，在北京市通州区六环外环辅路马驹桥1号桥西1公里，郭磊驾驶的头东尾西停放，施工时车辆后斗碰撞到铺摊机，造成铺摊机损坏，无人伤亡，郭磊承担全部责任。事故发生后，杨玉军支付了救援费及铺摊机维修费共计人民币28730元，人保孝义支公司对事故的发生、救援和维修的事实认可，但认为维修金额未经过其定损，故对金额不认可。但不申请对救援费及维修金额进行评估。
上述事实，有交通事故责任认定书，铺摊机维修明细及发票、保险代抄单、保险单以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告杨玉军与人保孝义支公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险公司理应对被保险车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的损失依约进行赔付。现案外人郭磊驾驶杨玉军作为被保险人的车辆与第三人驾驶的铺摊机发生交通事故，造成铺摊机损坏，发生救援费及维修费共计28730元，并未超过交强险及商业三者险的限额，故人保孝义支公司应在交强险财产损失2000元及商业三者险100万元范围内对杨玉军进行赔付。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔付原告杨玉军人民币二万八千七百三十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨晓萌
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05民申4号
龙解情：
你因与龙伯云侵占林地和返还财物一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（1998）邵东民初字第419号民事判决，以“原审认定事实错误，原审法官等人违法违纪，枉法裁判”等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，关于原审认定事实是否错误的问题。原审认定的事实有你与被申诉人龙伯云的陈述以及村委会出具的相关证据证实，你没有提供新的证据足以推翻原审认定的事实，该申诉理由不能成立；关于你称法官违法违纪，枉法裁判的问题。你没有提供证据证明，且不属于本案的审查范围，该申诉理由亦不能成立。
综上，你的申诉理由缺乏事实与法律依据，决定对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1722号
原告：唐寿根。
被告：殷建根。
原告唐寿根与被告殷建根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，后由于被告殷建根下落不明，本案依法转为普通程序，组成由审判员陈新业担任审判长，和审判员鲁国强、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐寿根到庭参加诉讼，被告殷建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐寿根诉称：被告于2014年7月25日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，未约定还款日期。原告于2014年9月向被告催要欠款，被告一直借故拖延，直至2014年12月原告用手机拨打被告的手机时，被告不再接听电话。至今，被告尚未偿还原告任何借款。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求法院判令被告归还借款50000元；并判令被告支付上述款项的逾期利息。
被告殷建根未作答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提交2014年7月25日的借条一份，以证明被告于该日向原告借款50000元的事实。
被告未向本院提交证据。其未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院审核认为，原告所举的证据，形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的有效证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月25日，被告殷建根因需向原告唐寿根借款50000元，并于当日出具借条一份给原告。原告于当日及次日分两次将借款50000交给被告。后被告归还给原告9900元，其余款项未归还，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷建根向原告唐寿根借款的事实清楚，由原告提供的借条及当事人的陈述为证。该借贷关系合法，应受法律保护。被告未归还借款是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息的理由正当，应予支持。原告自述被告已归还过9900元，故该部分还款应予扣除。由于借条没有约定利息，故本院认定为无息借贷，对于原告要求被告支付利息的请求，可从起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告殷建根应归还原告唐寿根借款人民币40100元，并支付该款自2016年2月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的存款基准利率计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告唐寿根的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担208元，由被告负担842元，被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账户09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一六年六月十八日
书 记 员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执447号
闫军执行执行那仁满都拉、布日格德民间借贷纠纷一案，本院已经根据申请人闫军的申请，依据（2016）内0625民初3360号民事调解书的内容，于2017年3月22日执行完毕。
二〇一七年三月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2860号
原告：刘洁。
委托诉讼代理人房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所。
被告：李景山。
原告刘洁诉被告李景山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洁委托诉讼代理人房相志到庭参加诉讼，被告李景山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洁提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金785500元，及自2013年12月21日起至判决生效之日止的利息（按照月利率2%计算）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告刘洁借给被告李景山1000000元整，利息为每月2%，如有争议，由出借人所在第人民法院管辖。现经原告反复催讨，被告拒不还款，原告诉至法院。
被告李景山未进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下:2012年12月21日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告刘洁借给被告李景山100万元整，利息为每月2.4%，用途为流动资金借款。借款到期后，被告拒不偿还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李景山向原告刘洁借款的事实清楚，有原告提供的《借款协议》为证，被告应当对该借款承担偿还责任，故本院对原告主张的要求被告李景山偿还借款本金1000000元予以支持。对于原告主张的利息，双方约定月息2.4%，自2016年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日止计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李景山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洁借款1000000元及利息（自2016年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2.4%计算）；
二、驳回原告刘洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11655元，保全费5000元，合计16655元，由被告李景山承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年二月七日
书 记 员 焦亚楠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10479号
原告：漳州傲农牧业科技有限公司。
法定代表人：傅心锋，执行董事。
委托诉讼代理人：洪英世，男，1989年11月3日出生，汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黄传斌，男，1989年12月2日出生，汉族，系该公司职员。
被告：郑福成，男，1960年8月25日出生，汉族。
原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告郑福成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州傲农牧业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姚建平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 洪 萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5980号
原告：陈华祥，男，1964年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林松仁，男，1964年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邱有富，男，1964年9月17日出生，汉族，住青田县。
被告：詹亮高，男，1957年10月11日出生，汉族，住青田县。
被告：陈荣，男，1989年9月11日出生，汉族，住青田县。
被告：陈丽，女，1987年11月4日出生，汉族，住址同上。
第三人：周少林，男，1955年11月29日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告陈华祥与被告林松仁、邱有富、詹亮高、陈荣、陈丽、第三人周少林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤�，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈华祥负担。
审判员 蓝小春
二〇一七年九月十五日
书记员 纪伟琴
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初988号
原告黎艳，女，1988年5月23日出生，汉族，职工，住江西省南城县。
被告袁超，男，1990年12月1日出生，汉族，住江西省南城县。
原告黎艳与被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员许东波适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎艳到庭参加诉讼，被告袁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月15日，被告由于资金周转不灵向原告借款74000元，约定借期为七个月。5月23日到7月20日，被告总共归还原告24000元。之后，被告拒绝还款，故诉至法院要求被告立即归还借款本金50000元以及利息按月息1.5分计算至还清款止，诉讼费由被告承担。
被告袁超未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告分多次以多种方式向原告借款，原告借给被告。2016年4月15日，经原、被告清算，被告共借原告人民币74000元，故被告于当日出具借条一张，载明”2016年4月15日袁超今借到黎艳人民币柒万肆仟元正（74000元），身份证，袁超，徐家乡五帝村快塘117号”。之后被告归还原告14000元，至2016年5月21日，被告欠原告60000元，被告遂于当日又出具一张借条，载明”2016年5月21日袁超借到黎艳人民币陆万元现金整（60000元），月利率为百分之三（3%），约定为每月结还当月利率，借款期自2016年5月21日至2016年11月1日（6个月），还清从6月1日本金利率还壹万壹仟捌佰元整（11800元整），总共分2016年6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日，本金和利率6个月还清，若未还清根据法律依据和效律承担，借款人袁超”。2016年5至7月期间被告陆陆续续共归还10000元本金，之后因被告未按期归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金50000元，在庭审辩论阶段原告要求被告支付一定的利息按照月息1.5分计算至还清款止。
以上事实有原告提供的身份证、借条、被告的户籍证明以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告未按照约定的时间归还借款构成违约，故对原告要求被告立即还清借款本金50000元的请求予以支持。虽原、被告在借款合同中约定的利息为每月3%，但原告只主张按月息1.5%计算，未超过法律规定，故对原告主张按月息1.5分计算还款利率的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁超于本判决生效后十日内归还原告黎艳借款本金人民币50000元及利息4750元（从2016年6月1日计算至2016年12月10日止），合计54750元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，被告袁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 许东波
二〇一六年十二月九日
书记员 许志刚
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1188号
原告郭春宝，男，1963年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街14委25组98号
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师
被告绥化市圣铭房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区曙光街18号
法定代表人王福全，该单位经理
原告郭春宝与绥化市圣铭房地产开发有限公司（以下简称圣铭公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭春宝及其委托代理人车延丰、被告绥化市圣铭房地产开发有限公司法定代表人王福全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春宝诉称，被告绥化市圣铭房地产开发有限公司因建设施工缺少资金经朋友袁立新介绍分四次在原告出借款，于2014年7月22日借款人民币（下同）500,000.00元、2014年12月5日借款700,000.00元、2015年4月1日借款330,000.00元、2015年11月22日借款300,000.00元，合计1，830,000.00元。借款同时，被告与原告分别签订了房屋回迁协议、商品房预售合同、办理商品房预售登记等形式作为抵押。借款到期后，原告多次索要，二被告拒绝给付，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款1，830,000.00元。
被告圣铭公司辩称，对借款事实无异议。
经审理查明，被告绥化市圣铭房地产开发有限公司因建设施工缺少资金经朋友袁立新介绍分四次在原告出借款，于2014年7月22日借款人民币（下同）500,000.00元、2014年12月5日借款700,000.00元、2015年4月1日借款330,000.00元、2015年11月22日借款300,000.00元，合计1，830,000.00元。借款同时，被告与原告分别签订了房屋回迁协议、商品房预售合同、办理商品房预售登记等形式作为抵押。借款到期后，原告多次索要，二被告拒绝给付，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款1，830,000.00元。审理中，被告对借款事实无异议。。上述事实有原、被庭审陈述笔录、被告出具的借据及双方签订的房屋买卖合同、房屋产权调换安置补偿协议、预购商品房预告登记证书在卷证实。
本院认为，被告圣铭公司经被告袁立新担保在原告郭春宝处借款并出具借据，原、被告对借款事实无异议，本院予以认定，原告诉讼有理，本院应予支持。被告应履行偿还欠款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告绥化市圣铭房地产开发有限公司欠原告郭春宝人民币1,830,000.00元，此款被告于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费21,270.00元由被告绥化市圣铭房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年六月十九日
书 记 员 马志军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6276号
上诉人（原审原告）：王徐瀚，男，汉族，1993年2月13日出生，武汉市人，住武汉市武昌区。
法定代理人：徐尹红（系王徐瀚之母），汉族，1965年5月21日出生，武汉市人，三环集�有限公司职工，住址同上。
委托诉讼代理人：肖斌武，湖北共和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北美术学院，住所地：武汉市中山路***号。
法定代表人：徐勇民，该学院院长。
委托诉讼代理人：胡燕早，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贺娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人王徐瀚因与被上诉人湖北美术学院身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第01001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”王徐瀚起诉要求湖北美术学院对其在操场骑车摔倒的损害后果承担赔偿责任，故其�当承担湖北美术学院对此具有过错且该过错与其受伤之间具有因果关系的举证责任。但据此并不能免除湖北美术学院对王徐瀚摔伤后其是否履行了法定救助义务的所应承担的证明责任。
一审法院认定王徐瀚在操场骑车摔倒致伤，但结合王徐瀚系颅脑损伤的实际伤情，对于湖北美术学院采取的救治处理方式是否妥善、及时的事实并未查清。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第01001民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。
上诉人王徐瀚预交的二审案件受理费5260元予以退回。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二〇一六年十二月七日
书记员 张文浩
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初322号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年9月6日，因涉嫌非法拘禁罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年11月4日本院重新办理取保候审。
被告人陈某某，男，1992年5月22日出生于天水市秦州区，汉族，小学文化，农民，住天水市秦州区华岐乡李白村李家山**号。2015年9月6日，因涉嫌非法拘禁罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年11月4日本院重新办理取保候审。
被告人安某一，男。2015年9月6日，因涉嫌非法拘禁罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年11月4日本院重新办理取保候审。
被告人安某二，男。2015年9月6日，因涉嫌非法拘禁罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年11月4日本院重新办理取保候审。
被告人王某二，男。2015年9月6日，因涉嫌非法拘禁罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年11月4日本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人王某某、陈某某、安某一、安某二、王某二犯非法拘禁罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。由本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪、杨妹出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某、安某一、安某二、王某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年9月25日15时许，被告人王某某接到李某某电话称其发现张某某（欠王某某13.5万元）在天水市麦积区商埠路路口，王某某便和被告人安某二、安某一、陈某某赶到麦积区商埠路路口并将张某某带至天水市秦州区火葬场附近的移动信号塔下索要欠款（后被告人王某二也到达该地），在索要未果的情况下，被告人安某二、安某一、陈某某、王某二对张某某进行殴打，后几人将张某某带至天水市麦积区麦积镇后川村一农家乐吃饭。次日凌晨五人将张某某带至麦积区甘泉镇“阳光喜园”宾馆，9月6日12时许公安机关将张某某解救。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某某、安某二、安某一、陈某某、王某二的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究五被告人的刑事责任。
五被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月5日15时许，被告人王某某得到消息称欠其13.5万元现金的被害人张某某在天水市麦积区商埠路路口，被告人王某某遂纠集被告人安某二、安某一、陈某某驾车赶至麦积区商埠路路口，为索要债务，几人将被害人张某某带至天水市秦州区火葬场附近的移动信号塔下，逼迫被害人偿还欠款，期间，被告人王某二亦赶至该地，在索要未果的情况下，被告人安某二、安某一、陈某某、王某二受被告人王某某的指使，对被害人张某某进行殴打，未果后，几人又将被害人带至天水市麦积区麦积镇后川村一农家乐。次日凌晨五人又将被害人张某某带至麦积区甘泉镇“阳光喜园”宾馆，期间多次逼迫被害人筹钱还债，至9月6日12时许，公安民警将被害人张某某解救。几被告人共非法限制被害人张某某人身自由20余小时。
2016年9月14日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某体表软组织挫伤系轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及立案决定书、报案材料。证明案件来源。
2.被害人张某某的陈述，证人张某一、秦某某的证言。证明2016年9月6日凌晨2时许，被害人张某某向其亲戚秦某某发短信求助，后张某一、秦某某向侦查机关报案的事实。
3.被害人张某某的陈述，证人张某三、梁某某、张某四、李某某的证言，被告人王某某、安某二、安某一、陈某某、王某二的供述及现场指认笔录，麦积区甘泉镇“阳光喜园”宾馆住宿记录1份，现场勘验检查笔录及照片。证明2015年9月5日15时许，几被告人在麦积区商埠路路口为索要债务挟持被害人张某某，并将被害人张某某先后带至天水市秦州区火葬场附近、麦积区麦积镇后川村一农家乐、麦积区甘泉镇“阳光喜园”宾馆，期间，受王某某的指使，被告人安某二、安某一、陈某某、王某二对被害人进行殴打，并多次逼迫被害人筹钱还债，至9月6日12时许公安民警将被害人张某某解救的事实。
4.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]421号人体损伤程度鉴定意见。证明2016年9月14日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某体表软组织挫伤系轻微伤的事实。
5.户籍证明5份。证实五被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经庭审质证，五被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某某、安某二、安某一、陈某某、王某二无视国法，为索要债务，非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。五被告人在共同犯罪中，被告人王某某起领导、指挥作用，系主犯，被告人安某二、安某一、陈某某、王某二起次要作用，均属从犯，对于从犯，依法可从轻处罚。五被告人在非法拘禁被害人的过程中，具有殴打被害人的情节，本应从重处罚，但鉴于五被告人均能自愿认罪，又系初犯，结合社区矫正机关对五被告人所作的社会调查报告，五被告人一贯表现较好，适宜社区矫正，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据五被告人在共同犯罪过程中所起的作用及犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对五被告人分别量刑判处，据此，为了打击犯罪，保障公民的人身自由及身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人安某二犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人安某一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某二犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初391号
原告：申莉斌，女，1988年7月10日出生，住桂林市七星区。
委托诉讼代理人：白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
原告：申小荣，女，1983年12月23日出生，住桂林市七星区。
委托诉讼代理人：白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：桂林市圣隆房地产开发有限公司，住所地桂林市中山北路62-6号。组织机构代码：71884861-7。
法定代表人：李干锋，董事�。
被告：高英波，男，1975年1月15日出生，住南宁市。
本院在审理原告申莉斌、申小荣与被告桂林市圣隆房地产开发有限公司、高英波商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日以避免诉累，在另案中作为第三人提出独立诉请为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申莉斌、申小荣撤回起诉。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 阳家斌
二〇一七年四月�十八日
书 记 员 龚 涛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3352号
原告吕菡。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告吕菡诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕菡诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元1302号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款259488元，被告如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋的国有土地使用权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金2000元及案涉房屋所有权证违约金2000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2011年原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢1单元1302号房屋一套。合同约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第六条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款259488元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年1月19日取得案涉房屋所有权证，至今未取得房屋国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属的取得时间延迟于合同约定的取得期限，并仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1200元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年9月1日起计算至原告实际取得房屋所有权证的日期，本院依法将该部分违约金调整为2000元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月31日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告吕菡办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元13层02号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吕菡违约金共计3200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢11号
申请执行人中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路99号，组织机构代码17886121-1。
法定代表人王胜祖，总经理。
被执行人黄庆伟，男，1971年10月2日出生，住浦城县。
被执行人蒋墩庆，男，1961年11月8日出生，住江西省广丰县。
中铁十一局集团第二工程有限公司与黄庆伟、蒋墩庆买卖合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2011）南民终字第648号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中铁十一局集团第二工程有限公司的申请，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的为850929.3元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，已依法查封了被执行人名下所有的车辆，但未实际控制，故不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年七月十二日
书记员 黄晓斐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3182号
上诉人（原审被告）：甄阿雷，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：阜阳颍东区鸿运发节能建材厂，住所地安徽省阜阳市颍东区。
负责人：张伟，该公司经理。
原审被告：甄永军，男，1966年4月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原审第三人：程飞飞，男，1986年6月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：蔡腾飞，男，1986年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人甄阿雷因与被上诉人阜阳颍东区鸿运发节能建材厂、原审被告甄永军、原审第三人程飞飞、蔡腾飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1580号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人双方不存在买卖合同关系，更不存在合同履行地法院为被上诉人住所地法院情形，安徽省阜阳市颍东区人民法院没有本案的管辖权，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币情形，作为接受货币一方的被上诉人（原审原告）所在地法院即安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。