wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第0160号
原告卢培德。
委托代理人丁杰。
被告海安协力市政工程有限公司，住所地海安县海安镇通学桥村29组。
法定代表人任德泉。
原告卢培德与被告海安协力市政工程有限公司（以下简称协力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢培德的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告协力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院组织公众参审员吴达华（同为人民陪审员）、周平、吕昌明、尤甲凤、钱开俊、崔恒凤到庭参与庭审活动。本案现已审理终结。
原告卢培德诉称：原告系被告单位员工。2013年原告等遵照被告安排在海安县古贲、大公等地从事污水管网安装工程工作，2013年年底原告等要求被告支付2013年的全年工资时，因被告单位负责人无法联系，导致原告工资至今无法结算。请求判令被告支付原告2013年工资20150元。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
⑴海安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告曾申请仲裁。
⑵原告与被告签订的劳动合同一份，证明双方就劳动报酬进行了约定。
⑶被告法定代表人任德泉于2014年1月8日书写的便条一份，证明被告欠原告劳动报酬的数额。
被告协力公司未答辩。
经审理查明：2013年2月25日起，原告经被告安排在海安县境内从事污水管网安装工程工作。2014年1月8日，原告要求被告支付2013年的全年工资时，被告法定代表人任德泉出具便条一份，载明“卢培德工资201.5天×100＝20150元任德泉2014.1.8”。后因被告法定代表人无法联系，且未支付原告任何报酬，引起诉讼。
本案在审理过程中，经本院组织部分公众听审员参与旁听庭审（实际到庭的公众参审员为6人）。经参审员合议，到庭的公众参审员认为欠款事实存在，建议法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告在达到退休年龄后到被告单位工作，故原、被告之间形成了雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告应当按约支付劳动报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海安协力市政工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告卢培德劳动报酬20150元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，公告费76元，合计380元，由被告海安协力市政工程有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费304元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张小平
审理员贲华
人民陪审员 吴达华
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00099号
申请人王桂芳。
被申请人安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司。
被申请人沈丘县华新货运有限公司。
申请人王桂芳因与被申请人安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司、沈丘县华新货运有限公司交通事故赔偿，于2014年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司名下皖Kxxx**半挂牵引车、被申请人沈丘县华新货运有限公司名下豫xxx**挂挂车共二辆予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已按照法律规定向本院提供了财产担保。为了防止该财产的可能转移或损毁，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司所有的皖Kxxx**半挂牵引车、被申请人沈丘县华新货运有限公司所有的豫xxx**挂挂车二辆。在查封期间不得变卖、转移、毁损。该车辆查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
审判员 王来照
二〇一四年八月二十八日
书记员 严海峡
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1212号
原告韩某。
委托代理人韩永柱，江苏新浦律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年5月5日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 梁秀萍
二〇一六年五月五日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执287号
申请执行人：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，董事长。
被执行人：谢四清。
本院在执行（2015）黄民一初字第01182号民事判决书过程中，被执行人谢四清一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢四清银行存款人民币11063818.34元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊其。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西隆辉煤气化有限公司。
再审申请人刘俊其与被申请人山西隆辉煤气化有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人再审请求：1、请求撤销山西省阳曲县人民法院于2014年4月23日作出（2013）阳民初字�522号民事判决书，山西省太原市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）并民终字第824号民事判决书；2、依法改判被申请人支付再审申请人未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资101115元；3、依法改判被申请人支付再审申请人加班费201799.454元；4、依法改判被申请人支付再审申请人解除劳动合同的经济补偿金21346.5元；5、依法改判被申请人支付再审申请人2013年养老保险、医疗保险、失业保险7819.56元；6、依法改判被申请人支付再审申请人2013年各项福利待遇共计220元；7、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
其事实与理由：
（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；
1、一审法院支持“原告解除劳动合同的经济补偿金为11736元”错误。
2、一审法院认定“原告知晓被告2007年5月4日起至2011年1月29日期间存在未签订劳动合同及未支付两倍工资之情形，故�告请求的2010年1月至2013年9月的双倍工资”不予支持错误。
（二）原判决、裁定适用法律确有错误；
1、一审法院适用“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，申请人申请事项已过申请仲裁时效”错误。
2、法院认定“原告主张的被告支付其2013年各项福利待遇共计220元，因原告对其主张未提供相关证明不予支持”错误。
本院认为，申请人与被申请人在连续签订两份劳动合同后，虽再无续签劳动合同，但已形成事实劳动关系，应视为双方订立了无固定期限劳动合同。现双方解除劳动关系，被申请人应按照法律规定给予申请人经济补偿。经济补偿金基数应按照已生效的（2012）阳民初字第436号民事调解书中明确的申请人工资待遇1304元／月为准。关于申请人主张工作期间双倍工资和加班费的请求，原审法院对超过申请仲裁时效期间部分不予支持的认定并无不妥，其余部分补偿金额计算正确，本院予以支持。关于申请人要求被申请人支付2013年各项福利待遇220元的请求，因无相关证据证明，本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘俊其的再审申请。
审 判 长 徐玉厚
审 判 员 邱国义
代理审判员 苏星君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 杰
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第4号
上诉人（原审原告）邹菊新。
上诉人（原审原告）胡云仙。
被上诉人（原审被告）上海市工商行政管理局。
法定代表人陈学军。
委托代理人孔军。
委托代理人欧佳琦。
上诉人邹菊新、胡云仙因工商行政管理投诉不予受理告知一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第176号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经上海市高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月至2015年7月5日止。本案现已审理终结。
原审认定：邹菊新、胡云仙于2014年8月6日向上海市工商行政管理局（以下简称“市工商局”）提出投诉，反映其购买了无锡至北京的T110次车，上海铁路局无锡站让不明身份的人随意闯入站内，阻碍两人上车，给其造成了经济损失，故向市工商局投诉，要求其依法处理消费者的投诉。市工商局认为邹菊新、胡云仙反映的情况不属于工商行政管理部门职责范围，于2014年8月13日作出了不予受理告知，2014年8月26日市工商局通过上海市东安路邮局以挂号信方式邮寄给邹菊新、胡云仙。邹菊新、胡云仙于8月28日予以签收。邹菊新、胡云仙不服该不予受理告知提起行政复议，国家工商行政管理总局于2014年11月18日作出工商复字（2014）220号行政复议决定，维持了市工商局的不予受理告知。邹菊新、胡云仙不服，于2014年12月4日向原审法院提起行政诉讼。
原审认为：市工商局作为人民政府工商行政管理部门，应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者合法权益。市工商局收到邹菊新、胡云仙的投诉后，发现投诉的事项不属于工商行政管理职责范围，依法作出不予受理告知并说明了不予受理的理由，符合相关法律及规章的规定。但需要指出，市工商局2014年8月13日作出不予受理告知，直到2014年8月26日才交邮局予以邮寄，时间上过于迟延，应当在今后的工作中引以为鉴。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回邹菊新、胡云仙的诉讼请求，案件受理费人民币50元由邹菊新、胡云仙负担。判决后，邹菊新、胡云仙不服，上诉于本院。
上诉人邹菊新、胡云仙上诉称：上诉人于2004年8月6日向被上诉人投诉购买火车票后，直到同月28日上诉人才收到被上诉人对投诉不予受理的告知。被上诉人超过了《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》规定的七个工作日告知投诉人的规定，拖延回复的行政行为违法，损害了上诉人的权益。被上诉人在一审程序中未提交答辩状也违反了诉讼程序。原审法院所作判决错误，应当确认市工商局拖延时间作出告知的行政行为违法。上诉人请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人市工商局辩称：《中华人民共和国铁路法》第四十三条规定，车站和列车内的治安秩序，由铁路公安机关负责维持。被上诉人接到上诉人投诉后，认为上诉人反映的事项发生在铁路运营区域，应由铁路主管部门在其职责范围内处理，不属于工商行政管理部门职责范围，决定不予受理投诉，并于2014年8月13日作出不予受理告知，符合程序规定，只是由于邮寄原因导致延误。被上诉人作出不予受理告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，被上诉人请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十二条规定，各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者合法权益。被上诉人收到上诉人的投诉后，发现投诉的事项不属于工商行政管理职责范围，在七个工作日内作出不予受理告知，符合相关规定。本案中，被上诉人在2014年8月13日作出不予受理告知后，迟延至同月26日方通过邮局寄出，超过了合理的邮寄时间，存在程序上的瑕疵，但对上诉人的实体权利并无实质性影响。原审判决对此瑕疵已经予以指出，要求被上诉人在今后的工作中引以为鉴，即要求被上诉人应当在今后的行政程序中注意改进。至于被上诉人在一审程序中未提出答辩状，并不违反行政诉讼法的禁止性规定。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邹菊新、胡云仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 陈瑜庭
审判员 鲍 浩
二〇一五年七月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第287号
原告：赵某某，男，1985年2月20日生，汉族。
被告：吴某某，女，1979年10月23日生，满族。
原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告吴某某与2009年在外打工时认识，于2010年来到封丘县在封丘县举行了结婚典礼仪式。于2010年6月4日到民政局补办了结婚登记手续。我与被告吴某某与2010年4月29日生育女儿赵甲某。由于我与被告二人婚前认识时间短，没有建立起感情，彼此不了解，再加上被告吴某某与我结婚时，被告吴某某已是第三次婚姻。被告吴某某是辽宁沈阳市人，二人在生活习惯和脾气不合，被告吴某某也不珍惜这次婚姻。婚后，原被告经常因琐事生气，被告吴某某一直要求离婚回东北，我考虑到女儿小没有同意与被告离婚。但是被告吴某某于2012年6月低，不顾女儿和我感受，带着其与前夫之子赵已某离开了原告的家，一直不回来。夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生孩子赵甲某由我抚养，被告负担抚养费用。
被告吴某某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：一、原告赵某某与被告吴某某夫妻感情是否破裂，是否准予原被告离婚。二、原告赵某某与被告吴某某共同生育女儿赵甲某随谁生活有利于孩子的成长，抚养费如何承担。
原告赵某某向本院提交的证据有：（1）、原被告结婚证一份，证明原告与被告于2010年6月4日办理了结婚登记手续。（2）、2015年1月23日鲁岗乡兴隆庄村委会出具的证明一份，证明原告与被告感情不和，被告于2012年离家出走的情况。（3）王磊庭审证言。证明原被告经常吵架。（4）户口本一份。证明赵甲某是原被告婚生女儿
被告吴某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确定如下：2009年春天原告赵某某与被告吴某某在广东打工认识，于2010年阴历六月初九按照农村风俗举行结婚典礼仪式，于2010年6月4日在封丘县民政局办理结婚登记手续。原告赵某某与被告吴某某于2010年4月29日生育女儿赵甲某，女儿赵甲某长期随原告赵某某生活。被告吴某某生育儿子赵已某，赵已某与原告赵某某非亲生父子关系。原告赵某某与被告吴某某婚后经常因琐事生气。2012年6月底，被告吴某某在原告赵某某的不知情的情况下，带着其与前夫之子赵已某离开原告回东北了，原告赵某某不知道被告在东北什么地方，至今未归。
本院另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中，原告赵某某与被告吴某某婚前缺乏了解，婚后双方未建立起较为稳定的夫妻感情，且被告吴某某于2012年6份离家出走，至今未归，被告吴某某未尽到做为妻子、母亲义务，最终导致了夫妻感情破裂，应当准予原告赵某某与被告吴某某离婚。原告赵某某与被告吴某某共同生育女儿赵甲某长期随原告生活，形成了较为稳定的生活环境，由原告赵某某抚育赵甲某，对其成长较为有利，且被告吴某某现下落不明，故判决原告赵某某与被告吴某某共同生育女儿赵甲某由原告赵某某抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告吴某某作为赵甲某的母亲，有负担赵甲某抚养费用的义务，考虑到被告的负担能力，按照河南省2014年农村居民人均纯收入标准为9416.10元／年的20%为宜即每年1883.22元。由于被告吴某某经合法传唤未到庭，致使原被告夫妻共同财产部分无法查清，原被告有新证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告吴某某离婚。
原告赵某某与被告吴某某生育女儿赵甲某浩由原告赵某某抚养。被告吴某某自2015年起每年11月30日前支付赵甲某抚养费1883.22元，至赵甲某年满十八周岁止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 童永奎
审 判 员 李 娜
代审判员 张永玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李孝京
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2286号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人付×，男，1980年10月3日出生。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1891号起诉书指控被告人付×犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人付×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月28日14时许，被告人付×在本市朝阳区紫南家园渝厨江湖菜餐馆内，酒后无故向正在就餐的张×1（男，32岁，黑龙江省人）吐口水并殴打其面部，并持木椅对餐馆内物品进行打砸。后被告人付×将被害人陈×（男，36岁，北京市人）停放在路边的MINICOOPERA型汽车的后挡风玻璃、左后尾灯等处砸坏，经鉴定造成损失共计人民币7895.13元。北京市公安局朝阳分局民警接警后赶到现场开展工作时，被告人付×不服民警执法，并将民警李×1（男，53岁，北京市人）、张×2（男，36岁，北京市人）、李×2（男，25岁，北京市人）打伤，致李×1“头面部、胸部软组织挫伤”，经刑事科学技术鉴定�轻微伤；致张×2“右小腿软组织挫伤”，经刑事科学技术鉴定其体表未见外伤；致李×2“左手软组织挫伤”。被告人付×后被当场抓获。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人付×家属代为赔偿被害人陈×人民币15000元，赔偿被害人李×1人民币10000元，赔偿被害人张×2人民币5000元，赔偿被害人李×2人民币5000元，被害人陈×对被告人付×表示谅解。
上述事实，被告人付×在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×1、陈×、李×1、张×2、李×2的陈述，证人郭×、王×、孔×、朱×、史×、马×的证言，物证及伤情照片，诊断证明书，收缴物品清单，勘验检查笔录，视听资料，法医临床学鉴定意见书，涉案财产价格鉴定结论书，“110”接处警记录、民事调解协议、收条、谅解书、受案登记表、受案回执及公安机关出具的到案经过、起赃经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付×无视国法，任意毁损他人财物，情节严重，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人付×当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，根据被告人付×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 董祎凡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终340号
上诉人（原审被告）南京龙腾建设有限公司（以下简称龙腾公司），住所地南京市江宁区东山街道上坊。
法定代表人严明峰。
被上诉人（原审原告）南京文森木业经销部（以下简称文森木业），住所地南京市秦淮区集合村路90号木材市场。
经营者蔡传福，男，汉族，1962年4月27日生。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
原审被告南京龙腾建设有限公司句容分公司（以下简称龙腾公司句容分公司），住所地江苏省句容市黄梅镇莲塘小学内。
负责人戴巧贵。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦商初字第2668号
上诉理由及请求：按照民事诉讼法相关规定，本案应由被告方法院审理，且合同履行地也不在原告方法院管辖地，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法中级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审被告龙腾公司句容分公司（甲方）与被上诉人文森木业（乙方）签订的《产品购销合同》明确约定解决合同纠纷的方式在乙方法院仲裁，该管辖约定虽用语欠规范，但不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因乙方即被上诉人文森木业住所地为南京市秦淮区集合村路90号木材市场，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人龙腾公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 俊
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 修海南
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1676号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
被告：缪良文。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告缪良文信用卡纠纷一案中，原告以被告已经履行还款义务为由于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费673元，减半收取336.5元,由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一五年七月三十日
代书 记员 杨 鹏
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第57号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人靳某甲，男，1984年4月7日出生，汉族，饶阳县人，初中文化。2013年11月26日因涉嫌盗窃被深州市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人靳某甲犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年5月3日下午，被告人靳某甲在深州市兵曹乡东午村一农户门口，盗窃摩托助力三轮车一辆，经鉴定该三轮车价值3120元。2013年9月，被告人靳某甲联系他人将一辆被盗窃铃木110型摩托车卖给本村村民靳某丙（已判刑）。2012年8月，被告人靳某甲联系他人将一辆被盗雅马哈110型摩托车卖给村村民靳某乙（已判刑）。2013年11月26日，被告人靳某甲到深州市公安局刑警大队投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认�被告人靳某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，构成盗窃罪；同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某、朱某、董某陈述、证人韩某、靳某乙、靳某丙、涉案物品价格鉴证结论书及扣押、发还清单、深州市公安局办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚；被告人靳某甲明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人靳某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且�物已退赔被害人，依法从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款和第六十九条之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元；决定执行拘役六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 艳 敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨志�
第2页
第1页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2686号
申请执行人王洪玲。
申请执行人薛俊涛。
被执行人薛刚。
被执行人管爱玲。
申请执行人薛俊涛、王洪玲与被执行人薛刚、管爱玲借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第2845号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币903367元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2686号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 王会欣
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第400号
王玉华：
你（单位）与袁国营合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年5月30日作出的（2015）召民一初字第8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向袁国营支付人民币0.74万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月二十六日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2577号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托诉讼代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昔阳县世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：山西省晋中市昔阳县城区社区河东村凤凰星城商铺15号。
法定代表人吴荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人张江平，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）赵志鹏，男，1981年4月20日生，汉族，昔阳县李家庄乡南庄村村民，现住本村。
身份证号：1424241981********。
被上诉人（原审被告）毛秀刚，男，1981年4月14日生，汉族，昔阳县村民，现住本村。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人昔阳县世捷开元汽车运输服务有限公司、赵志鹏、毛秀刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2017）晋0724民初258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院（2017）晋0724民初258号民事判决；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 马永花
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第784号
原告哈斯，女，1974年3月1日出生，蒙古族，公务员，科右中旗人，现住科右中旗。
被告钢苏和，男，35岁，蒙古族，干部，科右中旗人，现住科右中旗。
本院在审理哈斯诉被告钢苏和民间借贷纠纷一案中，原告包长喜于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告哈斯提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈斯撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年四月八日
书 记 员 包 永 英
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初第784号原告哈斯，女，1974年3月1日出生，蒙古族，公务员。被告钢苏和，男，35岁，蒙古族，干部。本院在审理哈斯诉被告钢苏和民间借贷纠纷一案中，原告包长喜于2016年4月8日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告哈斯提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈斯撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 哈斯其木格二〇一六年四月八日书 记 员 包 永 英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更284号
罪犯王龙，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍所在地为陕西省彬县香庙镇井村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年7月16日以（2012）彬刑初字第00040号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元，刑期自2012年2月27日至2020年2月26日止，判决发生法律效率后交付执行。于2012年9月6日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02153号刑事裁定，对罪犯王龙减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2019年5月26日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第511号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人吉文忠，该公司总经理。
委托代理人刘勇，四川述金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨远秀
原审被告肖龙富
原审被告方吉敏
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司因与被上诉人杨远秀、原审被告人肖龙富、原审被告人方吉敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2014）中江民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司以已经与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1037，减半收取518.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖正琴
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第385-3号
申请执行人张秀云，女，1966年10月23日出生，汉族，住高唐县怡园小区**号楼*单元***室。
被执行人单晓云，女，1968年6月26日出生，汉族，住高唐县天齐庙小区**号楼****室。
申请执行人张秀云与被执行人单晓云民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）高民一初字第633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张秀云于2014年4月10日向本院申请执行，本�于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人单晓云所有的位于高唐县兴隆街东侧11幢7号房产进行拍卖，两次拍卖均流拍，申请人张秀云同意以拍卖保留价抵偿债务，该房产实际抵偿债务364000元，查询了被执行人单晓云的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额736131元，已执行364000元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十二月一日
书记员 刘善勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第384号
上诉人（一审被告）蒙伟东，居民。
上诉人（一审被告）布梅青，居民。
上述上诉人共同委托代理人卢伟。
被上诉人（一审原告）徐小飞，居民。
委托代理人陈显南。
上诉人蒙伟东、布梅青因与被上诉人徐小飞民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）平民初字688号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与两被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系。2011年8月1日，原告与被告蒙伟东签订《合伙协议》，合伙开办喜有缘蚊帐厂，约定：合伙期限从2011年8月1日至2021年8月30日共10年；资金由甲方（即原告）全额投入，乙方（即被告蒙伟东）应向甲方支付投入总金额的50﹪计付利息，利息按月息1分计付；双方每月月底进行一次结算，对生产产品数量和销售情况进行核对并签字确认。款项存入指定账户，由甲方监督管理、调配，不得私自随意拿用；双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。主张谁销售谁负责收款原则，不得以其他事由拖欠货款或灭失，否则自行承担，并从年终结算的盈利款中扣除补足。收款期限为旺季10至20天，淡季20至30天内；生产过程所需的原料，由甲方负责采购，对外开拓业务、销售和日常管理、技术指导由乙方负责，特别重大事项和单方不能决策的应双方共同讨论通过后执行。2011年9月21日，合伙双方签订《补充协议书》，约定：甲方（即原告）负责全部投资成立广西桂平市喜有缘床上用品厂，乙方（即被告蒙伟东）提供技术及管理、销售业务，并以乙方名义申请工商营业执照及税务、商标等注册登记，办理注册手续费用共同承担；双方自愿合伙，共同经营、共同劳动、共同创造、共担风险、共负盈亏。企业利润各自占50﹪，风险和盈亏各自负担50﹪，债务各自清偿50﹪；本补充协议与原合伙协议具有同等效力。2012年4月6日，合伙双方签订《补充协议书》，约定：甲方（即原告）垫资75800元购“五十铃”厢式货车一辆（桂R×××××），车辆属于喜有缘蚊帐厂所有；购车款双方各占50﹪，乙方（即被告蒙伟东）于2012年12月30日前将购车款及利息还清给甲方；2011年8月以乙方名义开办桂平市邮政银行账户（户名：蒙伟东，账号：60×××31）作为喜有缘蚊帐厂专用账户；本补充协议与原合伙协议具有同等效力。2012年8月30日喜有缘蚊帐厂搬新址时，合伙双方作了阶段性结算，被告蒙伟东书立欠条给原告，共欠水电费、工资、购车款、投资款利息、布款等226831元；2012年9月30日被告蒙伟东签名确认欠蚊帐厂余款、未交货款20447.6元；2013年1月17日被告蒙伟东签名确认欠蚊帐及支架款共106577.5元；2014年8月15日被告布梅青书立欠条，确认截止到2014年8月5日共欠喜有缘蚊帐厂货款154818元。2014年7月31日，合伙双方进行结算，确认喜有缘蚊帐厂自2012年10月至2014年7月共使用原告徐小飞布匹总金额为7203881.4元。合伙双方尚未就合伙终止事项进行清算。
本案的争议焦点为：原告要求被告蒙伟东、布梅青归还欠款508674.1元并按月利率1﹪支付欠款利息应否支持。
一审法院认为，2012年8月30日，原告与被告蒙伟东于喜有缘蚊帐厂搬新址时就合伙情况进行了阶段性结算，被告蒙伟东出具欠条明确欠原告款项226831元，意思表示真实，原告与被告蒙伟东之间形成了债权债务关系。徐小飞作为原告起诉主体适格，其要求被告蒙伟东归还欠款，符合法律规定，依法予以支持。但被告蒙伟东于2012年9月30日、2013年1月17日、被告布梅青于2014年8月5日的欠款共281843.1元，属欠喜有缘蚊帐厂的款项，未经合伙结算，原告要求另一合伙人即被告蒙伟东向其支付该款项及要求被告布梅青将欠款归还其个人，没有法律依据，依法不予支持。被告蒙伟东辩称2012年8月30日的欠款有部分款项已归还原告，但未提供证据予以证实，依法不予采信。虽然被告蒙伟东对原告的欠款未约定有还款期限，但至原告起诉时仍未偿还，造成原告损失，被告蒙伟东应从原告起诉之日即2015年3月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付欠款利息。被告蒙伟东上述欠款是合伙双方经结算后明确为被告蒙伟东对原告的债务，而不再属于原告为被告蒙伟东代垫的投资款，对于该欠款，双方没有约定利息，原告要求被告蒙伟东按《合伙协议》中约定月息1分计算欠款利息过高，对超出部分，依法不予支持。被告蒙伟东的上述欠款本息，发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还欠款本息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告蒙伟东、布梅青共同偿还欠款226831元并支付利息（利息计算方法：以226831元为基数，从2015年3月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告徐小飞；二、驳回原告徐小飞的其他诉讼请求。案件受理费9466元（原告已预交），由原告负担6058元，被告蒙伟东、布梅青共同负担3408元；财产保存申请费4020元（原告已预交），由原告负担2734元，被告蒙伟东、布梅青共同负担1286元。
上诉人蒙伟东、布梅青不服一审判决上诉称，2012年8月30日，上诉人与被上诉人因为搬迁新厂址，双方就合伙事宜进行阶段性核算。确认截止2012年8月30日，在合伙过程中上诉人应负担的水电费、工资、房租等168254.4元，另经被上诉人的要求，将以前的所欠的个人欠款也进行核算，因此上诉人出具欠条，确认到当天止，尚欠被上诉人276831元。由于该欠款包括了双方在合伙之前所欠货款，而一审法院却将上述款项与合伙协议纠纷一起处理，这属于事实不清，定性错误。自2012年8月30日搬迁新址后，双方继续合伙并多次进行利润分配，在分配过程中，已经就上诉人所欠的和货款共168254.4进行了抵扣，这些都有账本记录，上诉人提供账本复印件要求核实，但被上诉人持有账本原件却拒不提供，还利用其掌握账本的优势，将多次结算冲抵的账目全部重新计算。一审法院没有要求被上诉人提供账本原件就做出判决，是错误的，为此请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人徐小飞辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持一审判决。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年8月30日就合伙情况进行了阶段性结算，上诉人尚欠被上诉人水电费、房租等相关费用，有被上诉人提供的由上诉人蒙伟东出具的欠条证实，本院予以确认，上诉人亦承认了在合伙期间经阶段性结算尚欠被上诉人的费用，但主张已经通过利润分成冲抵欠款，应该提供确实的证据予以证实，但上诉人至今未能提供证据其已经偿还欠款的依据，应由其承担举证不能的责任。为此，对上诉人的上述主张，本院不予采信。至于账本现由谁保管的问题，双方均主张是对方保管，但均未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4702元，由上诉人蒙伟东、布梅青负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 程 荧
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第584号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1236号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月18日凌晨3时许，被告人姚某至义乌市佛堂镇恒安二期10栋4单元一楼空地附近，趁四周无人之际，用自带破窗安全锤砸开被害人黄某停于该处的车牌为浙G×××××越野车副驾驶车窗玻璃，窃得被害人黄某放于车内的现金人民币1400元和价值人民币3400元的苹果五代手机一只。
2、2013年12月19日凌晨2时许，被告人姚某至义乌市佛堂镇恒安二期10栋4单元一楼空地附近，趁四周无人之际，以同样的方式砸开被害人毛某停于该处的车牌为浙G×××××汽车副驾驶车窗玻璃，窃得被害人毛某放于车内的价值人民币2380元的宏基牌笔记本电脑一台。现该赃物已追回并返还被害人。
3、2013年12月19日凌晨4时许，被告人姚某伙同何某（已行政处罚）至义乌市佛堂镇阳光小区篮球场附近，经事先商量，由何某负责望风，被告人姚某使用安全锤砸开被害人彭博某该处的车牌为浙G×××××越野车副驾驶车窗玻璃，窃得被害人放于车内的价值人民币470元佳能牌A3300数码相机一台。现被盗相机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、毛某、彭某的陈述，证人曹某、何某的证言，抓获经过，现场勘验、辨认笔录，接受证据材料清单及照片，扣押、发还物品清单及照片，车辆信息情况，情况说明、行政处罚决定书，价格鉴定意见书，被告人姚某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年三月四日
代书记员 傅国华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2932号
原告苏留华（又名苏刘华），男，汉族，1965年12月11日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告苏留华诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告苏留华到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年7月9日向被告处出售小麦，价款13670元，并向原告出具购销凭证一份。经原告多次追要，被告归还5000元，下欠8670元未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还欠款8670元；诉讼费用由被告承担。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年7月9日向被告处出售小麦，价款13670元，被告张作勤向原告出具购销凭证一份，后原告追要，被告归还5000元，下欠8670元至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦计款13670元，被告张作勤向原告出具债权凭证一张，后经原告追要，被告支付欠款5000元，下欠8670元被告张作勤未清偿，二被告系夫妻关系，该笔欠款均用于二被告家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付下欠小麦款8670元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告苏留华小麦款8670元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初604号
原告：雅安市隆旺植物园。住所地：四川省雅安市雨城区。
投资人：穆克贵，男，生于1967年3月28日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：央邦建设集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市莲塘镇。
法定代表人：刘献华。
本院在审理原告雅安市隆旺植物园与被告央邦建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告雅安市隆旺植物园于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对央邦建设集团股份有限公司的工程款在1400000元内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告雅安市隆旺植物园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
对央邦建设集团股份有限公司在雅安市质量技术监督局的应收工程款1400000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 议
二〇一六年四月十三日
书记员 罗晞桁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南法民一初字第5070号
原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县，
被告郑美云，女，1967年5月25日出生，汉族，住揭东县，
本院在审理上列原、被告产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告刘明于2010年9月26日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘明在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告承担。
审判员 姚淑玲
二〇一〇年九月二十六日
书记员 尹 素
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第46号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市中山路345号。
负责人：宋宏彦，系该支行行长。
委托代理人：肖晖，系该支行员工。
委托代理人：谈强，系该支行员工。
被告：吴国强，男，1980年9月23日。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告吴国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖晖、谈强到庭参加了诉讼，被告吴国强经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，被告在原告处申请办理贷记卡一张。自2014年5月14日开始截止2014年9月15日，被告累计透支本金190813.67元、利息及滞纳金10803.47元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告透支本金190813.67元及利息、滞纳金10803.47元（截止到2014年9月15日）以及2014年9月15日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告吴国强未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2012年3月22日，被告吴国强向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：0004637580005034222，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计息；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。被告办卡后，开始取现、刷卡透支消费，原告经催讨未果，遂于2014年12月12日诉至本院，要求判如所请。
截止2015年5月11日，被告尚欠原告本金190813.67元、利息27733.75元、滞纳金9283.09元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的被告吴国强身份证、户口信息、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、刷卡清单、账户信息明细、催收信函等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理金穗信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告吴国强使用金穗贷记卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金标准，故原告依照《领用合约》要求被告归还本金及利息、滞纳金等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国强于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金190813.67元以及利息、滞纳金等费用（截止2015年5月11日止，利息27733.75元、滞纳金9283.09元，2015年5月12日至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、滞纳金，以借款本金190813.67元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4320元（原告已预交），由被告吴国强承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第46号
原告朱某，农民。
委托代理人安周民，工人。
被告邱某，农民。
原告朱某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人安周民到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告均系再婚，2007年被告通过打电话的方式与原告认识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚期缺乏了解，婚后发现被告与婚前态度判若两人，原告没有一点权力，被告酒后还对原告实施家庭暴力，被告的行为导致夫妻不和。2014年2月份，开始分居至今。请求判令双方离婚，财产依法分割。
被告邱某未提供答辩意见。
2015年3月4日，本院依法对被告邱某进行了调查，被告称：不同意离婚，如果原告给我一万元，我就同意。
经审理查明：原、被告均系再婚，2007年被告通过打电话的方式与原告认识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后无子女。2014年2月，原、被告开始分居。原、被告有如下共同财产：48型助理摩托车一辆、拖拉机更换新机器花费800元，钢管结构车棚两间，共同存款4000元。
原告主张还有如下共同财产：2012年在王楼村收粮点存放小麦一万七千斤，2013年在王楼村收粮点存放小麦一万五千斤，都打的欠条，对此被告均不认可。
以上事实有原告提交的结婚证、身份证复印件以及原、被告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：原、被告均系再婚，二人婚前认识时间短，没有良好的感情基础。自2014年2月份分居以来，夫妻感情一直没有改善，被告虽称不同意离婚，也仅仅是金钱方面的原因，双方均没有改善夫妻感情的意愿和行为。综上，原、被告的夫妻感情已破裂，对于原告离婚的诉求，本院予以支持。
关于原、被告的共同财产，48型助理摩托车一辆、拖拉机更换新机器花费800元，钢管结构车棚两间在被告处，共同存款4000元在原告处，因原、被告双方不能达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”考虑以上财产的特点，48型助理摩托车一辆、拖拉机更换新机器花费800元，钢管结构车棚两间归被告所有，共同存款4000元归原告所有。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告邱某离婚。
二、共同财产中，48型助理摩托车一辆、拖拉机更新的机器、钢管结构车棚两间归被告邱某，共同存款4000元归原告朱某。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张岩霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 仲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第46号
原告青海兴隆物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人田英，系该公司经理。
委托代理人蒋郁、孙少峰，青海西海律师事务所律师。
被告郭战东，女，回族，1976年11月9日出生，现住西宁市城东区。
本院在审理原告青海兴隆物业管理有限公司与被告郭战东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海兴隆物业管理有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自愿负担。
审判员 陈桂武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22703号
申请执行人：高嘉凌，男，1968年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行高嘉凌与中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十月十八日
书记员 赵大勇
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行审8号
申请执行人沅江市食品药品工商质量监督管理局，住所地沅江市经济开发区状元路1号。
法定代表人孙志斌，局长。
委托代理人张建军，男，1972年3月18日出生，汉族，住沅江市，该局法规股股长，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人毛厚炎，男，1964年9月16日出生，汉族，住沅江市，该局经济检查分局局长，代理权限为一般诉讼代理。
被执行人中海油湖南销售有限公司沅江市草尾镇加油站，住所地沅江市草尾镇上码头村。
法定代表人黄心青。
申请执行人沅江市食品药品工商质量监督管理局向本院申请强制执行沅市监案字[2017]8号行政处罚决定中对被执行人中海油湖南销售有限公司沅江市草尾镇加油站处罚款50000元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人沅江市食品药品工商质量监督管理局接到消费者举报，被执行人中海油湖南销售有限公司沅江市草尾镇加油站广告牌标示“柴油最高优惠降8毛”，误导消费者。经查实，2016年6月25日至9月30日，被执行人针对竞争对手中石化、中石油制定“二十四座加油站'一站一策'促销活动方案”，经对当事人询问，当日国家发改委0#柴油（IV）零售限价5.44元/升，草尾镇加油站实际销售价格4.94元/升。被执行人0#柴油（IV）实际降价幅度为0.5元/升。被执行人共销售0#柴油（IV）215018.83L，经营额1070229.38元。申请执行人递交了对中海油湖南销售有限公司沅江市草尾镇加油站进行现场检查的现场笔录1份和拍摄的照片5张，对被执行人站长吴伟岸进行询问的询问笔录1份，对翟爱春、徐俊进行调查的调查笔录各1份，被执行人提供的“一站一策”促销活动方案1份，被执行人提供的授权书1份，被执行人提供的6-9月销售月报表4份，被执行人提供的营业执照、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证各1份，吴伟岸、翟爱春、徐俊提供的身份证复印件各1份。被执行人的行为构成了《中华人民共和国反不当竞争法》第九条第一款所指的对商品价格作引人误解的虚假宣传的违法行为。申请执行人于2017年2月13日作出沅市监案字[2017]8号行政处罚决定书，责令被执行人中海油湖南销售有限公司沅江市草尾镇加油站停止违法行为，对被执行人处以罚款人民币50000元（自被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳则每日按应缴罚款数额的百分之三加处罚款）。
本院认为，申请执行人沅江市食品药品工商质量监督管理局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人中海油湖南销售有限公司沅江市草尾镇加油站在收到该处罚决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处罚决定书规定的期限内履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行沅江市食品药品工商质量监督管理局作出的沅市监案字[2017]8号行政处罚决定书；
二、限被执行人中海油湖南销售有限公司沅江市草尾镇加油站在收到本裁定书后五日内向本院缴纳罚款50000元、滞纳金50000元，合计100000元。
本案执行费1400元，由被执行人中海油湖南销售有限公司沅江市草尾镇加油站负担。
审判长 唐阳坤
审判员 谭 玲
审判员 张 清
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0981行审8号申请执行人沅江市食品药品工商质量监督管理局，住所地沅江市经济开发区状元路1号。法定代表人孙志斌，局长。委托代理人张建军，男，1972年3月18日出生，汉族，住沅江市，该局法规股股长，代理权限为一般诉讼代理。委托代理人毛厚炎，男，1964年9月16日出生，汉族，住沅江市，该局经济检查分局局长，代理权限为一般诉讼代理。被执行人中海油湖南销售有限公司沅江市草尾镇加油站，住所地沅江市草尾镇上码头村。法定代表人黄心青。申请执行人沅江市食品药品工商质量监督管理局向本院申请强制执行沅市监案字[2017]8号行政处罚决定中对被执行人中海油湖南销售有限公司沅江市草尾镇加油站处罚款50000元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人沅江市食品药品工商质量监督管理局接到消费者举报，被执行人中海油湖南销售有限公司沅江市草尾镇加油站广告牌标示“柴油最高优惠降8毛”，误导消费者。经查实，2016年6月25日至9月30日，被执行人针对竞争对手中石化、中石油制定“二十四座加油站‘一站一策’促销活动方案”，经对当事人询问，当日国家发改委0#柴油（IV）零售限价5.44元/升，草尾镇加油站实际销售价格4.94元/升。被执行人0#柴油（IV）实际降价幅度为0.5元/升。被执行人共销售0#柴油（IV）215018.83L，经营额1070229.38元。申请执行人递交了对中海油湖南销售有限公司沅江市草尾镇加油站进行现场检查的现场笔录1份和拍摄的照片5张，对被执行人站长吴伟岸进行询问的询问笔录1份，对翟爱春、徐俊进行调查的调查笔录各1份，被执行人提供的“一站一策”促销活动方案1份，被执行人提供的授权书1份，被执行人提供的6-9月销售月报表4份，被执行人提供的营业执照、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证各1份，吴伟岸、翟爱春、徐俊提供的身份证复印件各1份。被执行人的行为构成了《中华人民共和国反不当竞争法》第九条第一款所指的对商品价格作引人误解的虚假宣传的违法行为。申请执行人于2017年2月13日作出沅市监案字[2017]8号行政处罚决定书，责令被执行人中海油湖南销售有限公司沅江市草尾镇加油站停止违法行为，对被执行人处以罚款人民币50000元（自被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳则每日按应缴罚款数额的百分之三加处罚款）。本院认为，申请执行人沅江市食品药品工商质量监督管理局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人中海油湖南销售有限公司沅江市草尾镇加油站在收到该处罚决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处罚决定书规定的期限内履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行沅江市食品药品工商质量监督管理局作出的沅市监案字[2017]8号行政处罚决定书；二、限被执行人中海油湖南销售有限公司沅江市草尾镇加油站在收到本裁定书后五日内向本院缴纳罚款50000元、滞纳金50000元，合计100000元。本案执行费1400元，由被执行人中海油湖南销售有限公司沅江市草尾镇加油站负担。审判长  唐阳坤审判员  谭 玲审判员  张 清二〇一七年九月十九日书记员  刘 驰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1430号
原告：赵华国，男，1973年12月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：彩虹，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
委托诉讼代理人：孔振光，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
被告：包头市天晟金属回收有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇110国道724公里处。
法定代表人:王文南，该公司总经理。
原告赵华国与被告包头市天晟金属回收有限公司（以下简称天晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员樊俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华国的委托诉讼代理人彩虹到庭参加了诉讼，被告天晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵华国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告供货款33130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出售废渣铁，被告给原告出具了付款凭据。该票据载明欠原告货款33130元。该款经原告催要，被告一直未付。
被告天晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年12月16日向被告出售废渣铁共计63130元，2011年11月2日，被告向原告支付货款30000元，尚欠货款33130元。被告给原告出具了付款凭据，该款经原告催要，被告一直未付。
本院认为，被告天晟公司欠原告赵华国货款33130元，有原告出具的付款凭据为证，足以认定。综上所述，原告要求被告支付货款33130元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告包头市天晟金属回收有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵华国货款33130元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（应交纳630元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4077号
原告：陈金玉，男，1941年12月11日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：韩凌云，男，1986年4月14日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：许飞龙，该公司员工
原告陈金玉诉被告韩凌云、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告陈金玉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈金玉负担。
审判员 陆兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张志
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初678号
原告：隋艳秋。
原告：耿立国。
原告：陈绍生。
原告：王玉梅。
原告：刘丽虹。
原告：王顺光。
原告：张慧萍。
原告：姜玉英。
原告：李绍普。
原告：曹力。
原告：纪显英。
十一原告委托代理人：徐恒平，系白山市江源区三岔子法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区天园物业服务有限责任公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：赵大光，系该公司经理。
委托代理人：高嘉，系吉林龙达律师事务所律师。
委托代理人：马述权。
原告隋艳秋、耿立国、陈绍生、王玉梅、刘丽虹、王顺光、张慧萍、姜玉英、李绍普、曹力、纪显英诉被告白山市江源区天园物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐恒平，被告白山市江源区天园物业服务有限责任公司委托代理人高嘉、马述权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋艳秋、耿立国、陈绍生、王玉梅、刘丽虹、王顺光、张慧萍、姜玉英、李绍普、曹力、纪显英起诉称：原告系怡佳小区9号楼2单元业主。2016年2月4日早晨，发现11户业主在楼道内的水表全部冻坏，业主找到被告负责人被告知让业主自己买表。水表安上后，被告工作人员拿被子将水表盖上。走廊门锁功能丧失他人进入没有关门导致水表被冻坏。水表冻坏是由于被告管理不当所致，请求法院判决白山市江源区天园物业服务有限责任公司赔偿水表款5335元。
白山市江源区天园物业服务有限责任公司辩称：单元门门锁锁芯损坏，不能导致该单元门的正常关闭，单元上方的闭门器截止目前完好无损，且能正常使用，因此水表的损坏与门锁损坏没有因果关系。
经本院审理查明：隋艳秋、耿立国、陈绍生、王玉梅、刘丽虹、王顺光、张慧萍、姜玉英、李绍普、曹力、纪显英是白山市江源区怡佳小区9号楼2单元的业主，白山市江源区天园物业服务有限责任公司是白山市江源区怡佳小区9号楼的物业服务企业。2016年2月4日早晨，业主发现怡佳小区9号楼2单元楼道内的十一块水表被冻坏。十一块水表集中安放在2－3楼楼梯中间的一个箱子里。水表冻坏后，业主各自重新购买水表由白山市江源区天园物业服务有限责任公司安装，每块水表的价格是485.00元。安装完毕后，白山市江源区天园物业服务有限责任公司将楼道窗户进行封闭并用毯子将水表盖住。
本院认为：白山市江源区天园物业服务有限责任公司应依据法律、法规和物业服务合同提供物业服务。9号楼2单元楼道内的十一块水表属于业主安放在共用部位的共用设施设备，根据物业服务合同的约定应由白山市江源区天园物业服务有限责任公司负责日常维修、养护和管理。9号楼内只有2单元的水表被冻坏，损坏原因只能推定为是白山市江源区天园物业服务有限责任公司物业服务有瑕疵所致。故，根据《物业管理条例》第三十六条第二款“物业服务企业未能履行物业服务合同约定的，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”之规定，判决如下：
被告白山市江源区天园物业服务有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告隋艳秋、耿立国、陈绍生、王玉梅、刘丽虹、王顺光、张慧萍、姜玉英、李绍普、曹力、纪显英每人水表款485.00元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告白山市江源区天园物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年六月七日
书记员 吴 迪
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第11号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人朱X1，男，1973年10月8日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
被告人饶XX，女，1972年10月13日生，汉族，云南省泸西县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人朱X1、饶XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、熊嵩出庭支持公诉。被告人朱X1、饶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，公诉机关指控，被告人朱X1因欠债，遂心生盗窃同村朱X2家耕牛的念头。2014年10月18日凌晨2时许，朱X1邀约其妻子饶XX来到朱X2家后门处，朱X1翻墙进入朱X2家，将朱X2关在牛圈内的一头青色的水牯子牛偷走，牵至自己家的牛圈内藏匿。经泸西县价格认证中心鉴定，被告人朱X1、饶XX盗窃的耕牛的价值为人民币14000元。该牛现已被追回并发还被害人。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱X1、饶XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。
被告人朱X1、饶XX当庭供认，对公诉机关的起诉事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人朱X1因欠债，遂产生盗窃同村村民朱X2家耕牛的念头。2014年10月18日2时许，朱X1邀约其妻子被告人饶XX来到朱X2家围墙处，由朱X1翻墙进去，将牛圈内的一头青色的水牛偷走，后牵至自己家的牛圈内藏匿。经鉴定，被盗耕牛价值人民币14000元。该牛现已被追回并发还被害人朱X2，朱X2对二被告人予以了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年10月18日11时许，家住泸西县旧城镇小星寨村的朱X2报案称其家中的水牛被盗。泸西县公安局于次日对案件立案侦查。
2、抓获经过，证实2014年10月19日23时许，泸西县公安局旧城派出所民警在朱X1家中查获朱X2被盗水牛，随后将朱X1抓获。次日，在旧城镇督布抚村口将饶XX抓获。
3、被害人朱X2陈述，证实2014年10月18日7时许，其发现家中牛圈内的水牛不见掉，于是就报了警。
4、证人廖XX、王XX证言，证实朱X1向二人买过牛，但钱未付清。
5、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、提取笔录及照片、物证照片，证实2014年10月19日23时，民警持搜查证对朱X1家进行搜查，在朱X1家牛圈内查获水牛一头、灯头一个，民警对上述物品依法扣押。经朱X2确认系其被盗的水牛，2014年10月20日，旧城派出所将该水牛发还被害人朱X2。
6、现场辨认笔录及照片，证实朱X1、饶XX对作案现场进行辨认，二人确认朱X1翻进朱X2家的围墙并将牛牵出，饶XX在围墙外等候，一起将牛牵至二人家中。
7、鉴定意见及通知书，证实经泸西县价格认证中心鉴定，朱X2被盗的水牛价格鉴定为人民币14000元。该鉴定意见已告知本案当事人。
8、谅解书，证实被害人朱X2对被告人朱X1、饶XX予以谅解，并请求对二被告人从轻、从宽处罚。
9、被告人朱X1、饶XX供述，证实朱X1做牛生意欠他人钱，就想将朱X2家的牛偷来卖掉还债。2014年10月18日2时许，朱X1叫着妻子饶XX一起来到朱X2家围墙外，朱X1翻进围墙，从牛圈里将牛牵出来，打开后门，二人将牛牵回到自家的牛圈里关着。后来，公安局的民警来找到了牛。
以上证据来源和形式合法，各证据间能相互印证，且经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱X1、饶XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币14000元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，被告人朱X1起主要作用，系主犯；被告人饶XX起辅助作用，系从犯。二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，并认罪；且被害人朱X2对二被告人予以谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱X1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2000元。已缴纳
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止）
二、被告人饶XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、作案工具手电筒一个，依法没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
审 判 员 张 黎
人民陪审员 雷 华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李兴隆
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初870号
原告：孙远燕，女，1972年8月1日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢氏县裕发置业有限责任公司。
法定代表人张江龙，经理。
组织机构信用代码：G1041122400012180F。
住所地卢氏县西大街房管所*楼。
委托诉讼代理人：刘广斌，卢氏法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告孙远燕诉被告卢氏县裕发置业有限责任公司相邻采光权纠纷一案，本院审理过程中，原告孙远燕于2017年8月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告孙远燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙远燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙远燕负担。
审 判 长 马来营
审 判 员 王 彬
人民陪审员 郭志东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋延松
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2014号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路511号1幢4层27、28号，组织机构代码：74361849-3。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：袁香凝，女，汉族，生于1983年10月17日，住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告袁香凝物业服务合同纠纷一案，现原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案减半取案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 杨韬
二〇一五年七月十六日
书记员 黄娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初176号
原告游志良，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住鹿寨县，
被告黄毅，男，1979年10月21日出生，汉族，个体户，住柳州市柳南区，
原告游志良诉被告黄毅承揽合同纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，书记员覃巧月担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游志良诉称，2013年11月28日、2013年12月5日原告以承包方，被告以发包方双方签订了二份《承包协议》，发包方把鹿寨盛世家园小区15#、20#楼腻子涂料工程发包给原告，原告已按合同的约定完成了工程的施工任务。按2013年11月28日和2013年12月5日承包协议书的第9条约定，所预留工程款2栋楼共计贰万元整为质量保修金，在保修期满后的15个工作日内，发包方一次性将质量保修金付清给承包方。本工程外墙涂料保修期为2年，保修期从竣工验收合格之日起计算。原告所承包的工程已于2014年12月24日竣工，至2016年12月24日到期。原告曾多次催讨，被告开始还接电话，近期原告打电话给被告，他却总不接原告的电话，为此，请求法院依法判令：1、被告立即退还预留的工程款质量保修金20000元及利息160元（计息从2016年12月25日起至2017年1月19日止，按银行同期贷款的月利率8‰计付，从2017年1月20日以后的利息另计）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄毅辩称，1、2014年6月初，甲方（房开总工）指出由原告承包施工的盛世家园20#楼南面峰山墙处在拆除外架后发现出现多处腻子空鼓、墙面腻子不粘和等施工质量问题。甲方要求予以返修整改，但原告在无法举证该情况非施工原因造成的施工质量，拒绝修补整改。被告在与原告协商无果的情况下，考虑到整体工程进度及收取工程进度款的问题，无奈之下垫资16000元另行雇请临时施工人员进行高空滑板修补整改作业，当月获得甲方拨付进度款时未在原告应得的款项中扣除。2、2015年4、5月间，被告多次接到甲方施工管理工作人员来电，告知原告承包施工的栋号均存在需补修、清洁等交付后续问题，被告均把甲方该要求通过电话、短信通知原告，并告知其不配合所产生的后果。原告均不予配合安排人员进行修补或者清洁等后续工作，后期更是拒绝电话不回信息。被告考虑到完工后质保金收取问题，无奈之下垫资7000元另行雇请临时施工人员进行修补整改、清洁工作。3、整体完工后，原告在未履行承包协议中所约定条款的情况下多次恶意追讨工程款，期间被告均告知工程款及保证金扣付情况，原告均不予理会。恳请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月28日、2013年12月5日原、被告先后签订两份承包协议，约定：被告将位于鹿寨镇盛世家园15#楼造价约为216000元、20#楼造价约为276000元的腻子涂料工程分包交由原告施工，并约定工程质量、付款方式、违约责任等条款。之后，原告依承包协议组织人员施工。因原告施工的腻子涂料工程工程出现质量问题，房开公司要求整改，被告于2015年5月26日以短信方式与原告联系要求其到现场共同协商整改事宜，但原告未到现场参与协商解决。之后，被告另雇请李明明先后对20#楼进行外墙滑板修补和15#楼外墙修补、清洁工作，被告为此共支付给李明明人工费23000元。2014年12月24日盛世家园15#、20#楼竣工。原告以被告未按合同约定在质保期满两年后应退还预留的质保金20000元为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，承包协议2份、照片2份、收条2份等证据证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，原告接受被告的要约，为鹿寨镇盛世家园15#号、20#楼的腻子涂料工程的定作工作，双方之间形成承揽合同关系。原、被告在承包合同中约定每栋楼预留工程款10000元共计20000元作质量保修金，保修期为两年（从竣工验收合格之日起计算），凡在保修期内出现质量问题，由承包方负责维修，且要求在（接到维修通知，不限于电话及书面文字）发出维修通知7天内到场处理，否则由发包方安排处理，产生费用从承包方保修金中扣除。在原告承揽施工的腻子涂料工程出现质量问题房开公司要求整改时，被告以电话短信方式与原告联系并要求其到场进行处理，原告在庭审中亦认可收到被告的短信告知施工质量存在问题的事宜，但原告以被告未告知腻子涂料施工存在何种问题而未到现场对出现的施工质量问题进行协商并作出相应的处理，致使原告为工程的验收而另雇请他人完成修补工作，并支付了相关的费用。原告的承揽行为不符合双方关于施工质量的约定，应当承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”原、被告双方当事人在承包合同中约定的保修金，其目的是对承揽施工的质量提供保证方式，根据庭审查明的事实，原告所承揽施工不符合双方在合同的约定，其主张被告给付工程质保金的诉请缺乏事实根据，本院对其诉请不予支持。被告辩称原告未按合同要求的质量标准完成施工，原告的行为存在违约情形，不同意支付原告保修金20000元的意见与本案的事实相符，亦符合双方在合同中关于保修条款的约定和法律规定的抗辩事由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告游志良的诉讼请求。
案件受理费304元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取152元，由原告游志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶永鸿
二〇一七年四月八日
书记员 覃巧月
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初259号
原告：陈玉奇，女，1953年3月5日出生，汉族，退休职工，住河南省范县。
被告：范在瑞，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告陈玉奇与被告范在瑞民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，因被告范在瑞下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和告知审判人员通知书，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告陈玉奇到庭参加诉讼，被告范在瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经朋友介绍相识，2014年11月2日被告因经营需要向原告借款现金9万元，并约定月息2分，被告收到借款后便给原告出具了借据。借款后原告曾向被告催要借款，但被告一直推脱不还，原告为维护其合法权益，具状起诉要求被告偿还借款本金9万元及利息27900元（从2014年11月3日按月息2分计算至2016年1月18日），以后利息按月息2分计算至还清为止。
被告范在瑞未答辩。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告的身份。
证据2.借条一份，证明被告在2014年11月2日向原告借款现金9万元，并约定利息2分。
被告未提交证据。
证据的分析与认定：原告所举身份证和借据，可以证明原告的身份和被告向原告借款的事实，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和上述确认有效证据，认定本案事实如下：2014年11月2日被告范在瑞向原告陈玉奇借款9万元，并给原告出具了借据，借据载明：今借现金玖万元整，利息2分，范在瑞，2014年11月2日。借款后被告至今未偿还借款，原告要求被告偿还借款，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范在瑞向原告陈玉奇借款9万元，有其出具的借据予以证实，双方债权债务明确，被告范在瑞应偿还原告借款本金9万元。双方在借据约定利息2分，利息约定不明，视为没有利息；双方没有约定借款期限，原告也未提供证据证明向被告催要借款的时间，原告诉请的利息从起诉之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范在瑞偿还原告陈玉奇借款本金人民币9万元及利息（从2016年1月18日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈玉奇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告范在瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 博
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2986号
原告唐悦，男，1987年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告刘春元，男，1952年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告唐悦与被告刘春元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐悦到庭参加了诉讼，被告刘春元经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年9月3日向原告借款人民币20000元，事后未兑现偿还承诺。原告于2015年9月24日向河西区人民法院提交材料起诉被告，在接到法院通知后，被告与原告联系，原、被告在协商后约定，原告主动撤诉，被告于2016年1月31日前还清欠款，被告在2016年1月末还给原告人民币5000元后再次失联，现原告无法再相信被告，为保护自身财产不受损害，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告人民币15000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据材料如下：1、借条一张，证明原被告存在借贷关系，以及借款的相关约定；2、（2015）西民二初字第1625号民事裁定书，证明原告此前起诉被告的情况。
被告未作答辩，亦未提供证据。
针对原告提供的证据，被告未发表质证意见。
本院认证意见如下：原告提供的证据1、2具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告系朋友关系。因做实验需要，被告向原告借款20000元，原、被告于2013年9月3日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，被告保证在2013年10月2日前一次性全部返还原告。原告于2013年9月3日以现金形式交付被告20000元，借款到期后，被告未按时偿还借款，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，后原、被告协商被告于2016年1月31日前偿还全部借款，原告主动撤诉。被告于2016年1月返还原告5000元，剩余借款尚未清偿，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的协议系于2013年9月3日自愿达成，且原告于当日向被告支付了借款，该借款合同于当日成立并生效，双方均应按照协议的约定履行。现原告已经将借款全部交付被告，被告亦应按照约定偿还，故原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春元于本判决生效之日起15日内返还原告唐悦借款本金15000元。
如果被告刘春元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，由被告刘春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 童文星
代理审判员 毛洪隽
代理审判员 肖 霄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王梓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保137号
申请人：蒋应霞，女，汉族，1979年6月1日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人蒋应霞诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人蒋应霞于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人蒋应霞撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3315号
原告：沈金保，男，1965年8月23日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。
被告：钱永高，男，1965年9月28日生，汉族，住张家港市。
被告：许彩红，女，1967年1月8日生，汉族，住张家港市。
原告沈金保诉被告钱永高、许彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈金保的委托诉讼代理人周建飞到庭参加诉讼。被告钱永高、许彩红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
沈金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60万元；2、判令被告向原告支付约定利息13034元、逾期利息及违约金（以60万元为基数，自2016年10月21日起至实际归还之日止按照年利率24%计算）；3、判令被告承担本案律师费损失44484元；4、判令原告对拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款具有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告（出借人、抵押权人）与两被告（借款人，抵押人）签订抵押借款合同，约定借款金额为60万元，借款期限为6个月，借款月利率为1.25%（即年息15%），六个月利息总计45000元。如逾期还款，逾期利息按照银行同期贷款利率4倍计算，并应承担违约金。为确保上述借款的履行，钱永高、许彩红以位于张家港市××体育新村××室、车库（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）办理了抵押登记，并对抵押担保的范围进行了约定。2016年6月29日、6月30日，原告通过银行转账向两被告交付60万元。因被告未能按约还款，原告为此起诉。
钱永高、许彩红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，沈金保（出借人、抵押权人）与钱永高、许彩红（借款人，抵押人）签订《抵押借款合同书》，约定：钱永高、许彩红向沈金保借款60万元用于资金周转，借款期限为6个月，自2016年6月29日起至2016年12月28日止，借款月利率为12.5%（即年息15%），六个月利息总计45000元。如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。利息从实际放款之日起算，每月支付一次，最后一期还息时随本付清。若借款人为两人以上的，任一借款人签收款项的行为，视为全部借款人共同委托之行为。如借款人未按约定时间足额清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，由借款人承担。延期清偿利息超过30天时，本合同提前在该日到期并终止，出借人无需通知借款人。合同终止后，借款人有义务向出借人归还本金，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算利息。如借款到期不能清偿本金，自到期之日起每日按本金万分之六计算违约金，由借款人承担。出借人通过诉讼或仲裁途径追究借款人违约责任的，出借人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等。为确保上述借款的全面履行，钱永高、许彩红以位于张家港市××体育新村××室，车库（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）为上述债务提供抵押担保，被担保债权数额为60万元。抵押担保范围为《抵押借款合同书》项下的借款本金、利息、违约利息、违约金、仲裁费、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的费用。
钱永高、许彩红依约办理了张家港市××体育新村××室及车库的抵押登记，被担保债权数额为60万元整。沈金保通过银行转账分别于2016年6月29日、2016年6月30日向钱永高交8万元、52万元，合计60万元。至2016年10月20日，钱永高、许彩红陆续支付利息15000元，尚结欠利息13033元（取整）。
嗣后，因钱永高、许彩红未能按期还款，为此涉诉。
另查明，沈金保为实现本案债权，与江苏渟泓律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师代理费29945元。
以上事实，有《抵押借款合同书》、还息确认书、借款借据、农业银行卡卡转账交易回单、个人转账汇款回单、资金接收证明、抵押房产使用情况声明书、承诺书、案涉房屋所有权证、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票、原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱永高、许彩红结欠沈金保借款60万元，事实清楚，理应及时归还借款及利息。原告主张逾期利息及违约金一并以60万元为基数，自2016年10月21日起至实际归还之日止按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费损失29945元，因本案所涉《抵押借款合同书》对此有明确约定，且该项律师费损失计算标准符合法律规定，并已实际支付，故对原告该诉讼请求本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，在抵押房产已经办理相应登记手续的情况下，该主张于法有据，本院予以支持，但应以被担保债权60万元为限。被告钱永高、许彩红等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱永高、许彩红应共同归还原告沈金保借款60万元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告钱永高、许彩红应共同支付原告沈金保计算至2016年10月20日止的利息13033元及逾期罚息、违约金（以60万元为基数，自2016年10月21日起至实际归还之日止按照年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行。
三、被告钱永高、许彩红应赔偿原告沈金保律师费损失29945元，限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
四、若钱永高、许彩红未按期履行上述三项付款义务及诉讼费用给付义务，原告沈金保有权对被告钱永高、许彩红所有的位于张家港市杨舍镇体育新村3幢210室及车库（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）的房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在60万元的范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10754元，减半计取5377元，由被告钱永高、许彩红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 朱二广
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高 澜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保77号
申请人：解传玲，女，1976年2月16日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：李平，女，1981年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：孙永清，男，1970年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：青岛佳鑫源机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区张戈庄社区。
被申请人：青岛清正新型建材有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处邵家社区。
申请人解传玲于2017年4月6日向本�申请诉前财产保全，请求查封被申请人的位于山东省青岛市黄岛区张戈庄社区土地一处（地号：××××），查封被申请人的位于山东省青岛市黄岛区朝阳山路社区房产一处，保全金额540万元。申请人已提供相应担保，担保物为申请人解传玲的位于青岛市开发区武夷山路房屋一处，青岛市开发区银沙滩路房屋一处，青岛市开发区庐山路房屋一处。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人的位于山东省青岛市黄岛区张戈庄社区土地一处（地号：×××）。
查封被申请人的位于山东省青岛市黄岛区朝阳山路社区房产一处。
查封申请人解传玲的位于青岛市开发区武夷山路房屋一处（权证字号：青房地权监证字第××号）。
查封申请人解传玲的位于青岛市开发区银沙滩路房屋一处（权证字号：青房地权监证字第×××号）。
查封申请人解传玲的位于青岛市开发区庐山路房屋一处（权证字号：鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月六日
书记员 于顺川
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审23号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人张春满，该局局长。
被执行人王国忠，男，满族，农民，住平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）第032号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2015年12月7日作出的平国土资罚字（2015）第032号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一六年四月十二日
书记员 袁东浩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1535号
上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安陆市新鑫药店，住所地湖北省安陆市德安北路**号。
法定代表人：高红艳，该个人独资企业投资人。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）因与被上诉人安陆市新鑫药店（以下简称新鑫药店）侵害商标权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康恩贝公司上诉请求：1、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初127号民事裁定，将本案发回重审或依法改判被上诉人赔付上诉人经济损失30000元（人民币，下同）；2、本案的上诉费用及一审诉讼费由被上诉人承担。具体理由：一审法院以上诉人起诉状所列明的被上诉人住所地与门店招牌实际不符为由，驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人提起诉讼时所写的被上诉人的企业信息均是依据全国企业信用公示信息网查询的，至于被上诉人不按其实际工商登记注册地址进行经营活动，不应影响其对外承担的民事责任。本案可以公告送达起诉文书后进行审理，一审违背客观事实作出错误裁定，应当予以纠正。
被上诉人新鑫药店在法定期限内未提交答辩意见。
康恩贝公司向一审法院起诉请求：1、判令新鑫药店立即停止侵犯“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2、判令新鑫药店在《中国知识产权报》上公开向康恩贝公司赔礼道歉，消除影响；3、判令新鑫药店赔偿经济损失30000元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用（即代理费、调查取证费、差旅费）；4、本案诉讼的相关费用由新鑫药店承担。
一审法院在依法向新鑫药店送达应诉通知书、起诉状等材料时，发现康恩贝公司起诉状上所列明的被告住所地“湖北省安陆市德安北路30号”，与康恩贝公司提交的证据保全公证书上所写明的新鑫药店门店地址“安陆市德安北路178-8号”不一致。一审法院经查找，湖北省安陆市德安北路30号并无“新鑫药店”门店。在该公证书所附安陆市德安北路178-8号门店照片上，原来的“新鑫药店”位置，现在的门店招牌为“壹树壹菩提”茶叶店。
一审法院认为，康恩贝公司起诉状所写新鑫药店的经营者信息与实际不符，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回康恩贝公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”系原告起诉的条件之一。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，康恩贝公司起诉时提交的有关新鑫药店的工商登记公示信息显示：新鑫药店系个人独资企业，注册号为420982100006072，投资人为高红艳，住所地位于安陆市德安北路30号，登记状态为开业。康恩贝公司起诉时提交的江苏省南京市南京公证处（2014）宁南证经内字第8801号公证书显示，证据保全时的地点为安陆市德安北路178-8号的新鑫药店。通过以上证据可以看出，新鑫药店的各项信息具体而明确，能够同他人相区别，可以认定为有明确的被告，康恩贝公司的起诉符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉属适用法律有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初127号民事裁定；
二、本案指令湖北省孝感市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 晶