wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第275号
上诉人（原审被告）张某。
上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审原告）窦某。
上诉人张某、马某因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月29日11时30分许，原、被告在兖矿集团鲍店煤矿家属院河东南区门卫值班室附近发生争执，在争执中被告马某将原告窦某的脸部等处抓伤，后被告张某对原告窦某有殴打行为，济宁市公安局分别对原告及�被告作出行政拘留五日。经济宁市公安局法医门诊鉴定，原告的伤情属于轻微伤，并在兖矿集团有限公司总医院住院治疗13天，花费医疗费6957.77元。后因医疗费等，双方协商未果，原告诉至本院。上述事实，主要根据济宁市公安局济东分局济公东行罚决字（2014）第00028号、第00029号、第00039号行政处罚决定书和原、被告提交的证据等认定的。其证据已收存、记录在卷。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生争执，在争执过程中二被告伤及原告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于各项赔偿：1、原告要求被告赔偿医疗费6957.77元，被告对其中6元挂号费（未加盖公章）有异议，因该挂号费单据系正规单据，对该异议本院不予支持；被告对2014年3月17日单据436元有异议，认为于本�无关，因原告已在2014年2月12日出院，对该异议，本院予以支持，医疗费本院支持6521.77元。2、原告要求被告赔偿误工费1006.72元（13天），被告有异议，要求原告提供误工损失证明，因原告未提供误工损失证明，对该异议，本院予以支持。3、原告要求被告赔偿护理费费1006.72元（13天），被告有异议，因原告未提供有效证据证明，参照当前护工工资标准，计算13天为520元。护理费本院支持520元。4、原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费390元，被告有异议，因原告实际住院治疗13天，对该异议，本院不予支持。5、原告要求被告赔偿交通费300元，被告认为过高，请求法院酌情处理，本院支持交通费150元。法医鉴定费200元，系原告实际支出，本院予以支持。综上，原、被告因琐事发生争执，原告本身也有过错，综合考虑本案的各种因素，应由被告负80%的赔偿为宜，原告承担20%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告张某、马某赔偿原告窦某医疗费6521.77元、护理费520元、伙食期间伙食补助费390元、交通费150元、法医鉴定费200元，合计7781.77元的80%，即6225.41元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告窦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某、马某承担。
宣判后，上诉人张某、马某不服，提起上诉，请求�审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。上诉人马某与被上诉人窦某所受的都是轻微伤。济宁市公安局济东分局对于上诉人与被上诉人分别做的行政拘留5日的处罚。一审判决上诉人承担80%的赔偿责任，不当。
被上诉人窦某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据济宁市公安局济东分局的《行政处罚决定书》可以看出，上诉人与被上诉人之间厮打的情形清楚。同时，被上诉人提交其住院期间的医疗费单据，用于证实其实际的损失。一审法院予以认定，并无不当。结合《行政处罚决定书》的记载，一审法院判令上诉人对于被上诉人的损失承担80%的赔偿责任并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款�第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某、马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年四月八日
书 记 员 王翠英
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第113号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张仁良，男，1984年11月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丘水兰，女，1985年04月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月07日以被执行人张仁良、丘水兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0707008号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34603元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0707008号征收社会抚养费决定书，于2014年08月11日依法送达给被执行人张仁良、丘水兰，被执行人张仁良、丘水兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0707008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张仁良、丘水兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张仁良、丘水兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34603元。
三、被执行人张仁良、丘水兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人张仁良、丘水兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00192号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人潘某，男，1962年7月18日出生于安徽省定远县，汉族，驾驶员，居住地安徽省滁州市琅琊区。2014年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月25日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王欣，安徽知秋律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员陈增义出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年8月14日约10时，被告人潘某驾驶皖M×××××重型货车在滁州市花园路与凤阳路交岔口由北向南行驶，在路口倒车时，撞到行人徐某，致徐某当场死亡的重大交通事故。经认定潘某负该次事故的全部责任。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人潘某的刑事责任。提请本院判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人具有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属的损失，并获得被害人家属谅解。请求法庭依法判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月14日10时许，被告人潘某驾驶皖M×××××重型半挂牵引车在滁州市花园路与凤阳路路口倒车时碾压被害人徐某，造成徐某当场死亡的交通事故。该事故经安徽省滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，潘某负该起事故的全部责任，徐某无责任。
另查明：案发后，潘某打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人亲属与被告人和解，被告人亲属补偿被害人亲属六万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘验笔录证明：案发现场情况。
2、道路交通事故尸体检验报告证明：徐某因交通事故死亡。
3、道路交通事故认定书证实：潘某负该起事故的全部责任，徐某无责任。
4、122受理单证实：手机182××××3896（潘某）于2014年8月14日10时48分打电话报警。
5、机动车行驶证、驾驶证证明：潘某具有驾驶资质，皖M×××××车辆所有人为滁州市以勒运输有限公司。
6、人口基本信息证明：潘某、徐某的自然身份情况。
7、赔偿协议、谅解书、收条证明：被告人亲属补偿被害人亲属六万元，并获得被害人亲属的谅解。
8、被告人潘某的供述证明：2014年8月14日10点多钟，他驾驶皖M×××××重型货车准备到车管所审车，当行驶到花园路与凤阳路交岔口，倒车时撞死一个老头子。他就连忙用手机打110报警。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极补偿被害人亲属的经济损失，获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 孙小庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第160号
原告刘展雄，男，汉族。
被告陈玉文，男，汉族，系甘L399**号货车车主。
被告陈玉武，男，汉族，甘肃省庆阳市华池县人。（缺席）
被告永安财产保险股份有限公司华池支公司（简称永安保险公司）。
负责人陈凯峰，该公司经理。
住所地：华池县花园小区。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（简称平安保险公司）。
负责人冯征，该公司经理。
住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃创联科技孵化园综合楼1
楼、4楼、5楼、6楼。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。
原告刘展雄诉被告陈玉文、陈玉武、永安保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘展雄、被告陈玉文、永安保险公司、平安保险公司到庭参加了诉讼，被告陈玉武未到庭。本案现已审理终结。
原告刘展雄诉称，2013年10月28日，陈玉武驾驶的甘L399**号重型自卸货车，与他雇佣的司机胡金明驾驶的压路机发生碰撞，致他的压路机严重受损，经华池县交警大队认定，被告陈玉武负本起事故全部责任，胡金明无责任。现要求被告赔偿：1、他的车辆修理费68430元；2、他的停车费1000元及拖车费6600元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。
原告向法庭提供的证据及质证、认证情况：
1、购车合同；华池县公安局交通警察大队事故责任认定书；平凉市城宇工程机械有限责任公司销售清单一份；平凉市崆峒区工程机械维修服务中心收据一份；华池县东沟大型停车场收据一份。上列证据，经庭审质证，被告对购车合同、事故责任认定书及修理费68430元无异议，本院予以采信；对原告出具的拖车费、停车费的真实性无异议，但认为是间接损失，不属于理赔范围。因原告刘展雄的车受损后停车、拖车是客观事实，与原告提供的拖车费和停车费票据相互印证，属于合理开支，本院予以采信。
被告陈玉文辩称，发生事故属实，愿意用他在保险公司买的保险赔偿，陈玉武只是他雇佣的司机，事故责任由他承担。
被告陈玉文提供的保险单两份。原、被告均无异议，本院予以采信。
被告陈玉武未答辩亦未到庭。
被告永安保险公司辩称，事故发生后，他公司已赔付陈玉文交强险的财产损失2000元，不再承担任何责任。
被告平安保险公司辩称，先由永安保险公司赔付财产损失2000元，他公司在商业险范围内对交通事故的直接损失承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月28日11时45分，被告陈玉武驾驶被告陈玉文所有的甘L399**号重型自卸货车，沿华池县“柔东”公路由西向东行驶至18KM＋800M时，与驾驶员胡金明驾驶的刘展雄所有的“路通”牌胶轮式压路机相会时发生碰撞，致两车受损，造成财产损失交通事故。经华池县公安局交通警察道路交通事故认定书认定，被告陈玉武驾车右转弯时逆向占道行驶，因而发生交通事故，应负事故全部责任，驾驶员胡金明无责任。事故发生后，原告刘展雄的压路机于2013年10月29日至2013年11月20日在华池县东沟大型停车场停放，停放费用1000元。次日由平凉市崆峒区工程机械维修服务中心从华池拖运至平凉维修，拖运费6600元；在平凉市城宇工程机械有限责任公司维修费用68430元。现原告刘展雄要求被告陈玉文、陈玉武、永安保险公司、平安保险公司赔偿其维修费68430元，拖车费6600元，停车费1000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告陈玉文所有的甘L399**号重型自卸货车挂靠于庆阳市快捷汽车运输有限责任公司，公司于2013年4月28日为该车在永安保险公司投保了交强险，保险期限为2013年4月28日零时起至2014年4月27日24时止，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，已向陈玉文理赔。2013年4月24日，被告陈玉文的货车挂靠的庆阳市快捷汽车运输有限责任公司为其甘L399**号重型自卸货车在平安保险公司投保了机动车商业第三者责任险300000元，保险期限为2013年4月24日零时起至2014年4月23日24时止。
本院认为，被告陈玉武驾驶甘L399**号重型自卸货车行驶，不注意观察前方路面动态，在转弯处不按规定路线行驶，逆向占道行驶，因而与对面驶来的胡金明驾驶的压路机发生碰撞，是造成交通事故的直接原因，负事故全部责任。被告陈玉武受雇于被告陈玉文，为其驾驶车辆，按照《侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故被告陈玉文应对本起事故造成原告的财产损失承担赔偿责任。被告陈玉文车辆挂靠的公司在永安保险公司投了交强险、平安保险公司投保了商业第三者责任险。在保险期间发生交通事故，被告永安保险公司和平安保险公司应当直接向原告赔偿保险金。被告永安保险公司已在机动车交通事故责任强制保险财产限额内向被告陈玉文支付了2000元赔偿款，故不再承担保险责任。超过交强险责任限额的部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险的责任限额内，向原告刘展雄赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈玉文给付原告刘展雄财产损失赔偿款2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在第三者责任险的责任限额内，赔偿原告刘展雄的车辆修理费、停车费、拖车费，共计74030元，（限本判决生效后十日内给付）。
三、被告陈玉武不承担赔偿责任。
四、被告永安财产保险股份有限公司华池支公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告陈玉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一四年四月三十日
书记员 牛盈丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第305-1号
原告：王某。
被告：石某。
本院在审理原告王某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某负担。
代理审判员 李莹莹
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 蔡 蕾
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1118号
原告黄宝贝，女，1971年1月8日出生，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告郑梅最，女，1969年8月22日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告黄宝贝与被告郑梅最民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝贝的委托代理人黄文槟、被告郑梅最到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝贝诉称，被告郑梅最因资金周转需要，分别于2008年1月19日、2009年2月28日、2010年5月30日向原告借款共计人民币100000元，被告郑梅最出具借条三张供原告收执。经催讨，被告拒不偿还借款，请求判令被告立即偿还原告借款人民币100000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率标准计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑梅最辩称，被告确实向原告借款人民币100000元未还，但曾支付原告一些利息，原告请求被告再支付利息属于双重计算利息；被告也被他人欠债，目前经济困难，无法在短期内还清原告的全部借款，请求法院判决时能给被告比较灵活的还款时间。
经审理查明，被告郑梅最分别于2008年1月19日、2009年2月28日、2010年5月30日向原告黄宝贝借款人民币4万元、3万元、3万元，共计借款人民币10万元，至今尚未偿还。原、被告未在借条上约定借款期限及借款利息，但有口头约定利息。原告主张与被告口头约定按月利率2%或3%计算利息，但否认收到被告支付的借款利息，而被告却辩解曾支付原告起诉前的部分利息。2014年2月21日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的借条三份、户籍证明一份为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告存在民间借贷关系，被告尚欠其借款人民币100000元，被告无异议，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告偿还借款人民币100000元，本院予以支持。被告辩解曾支付原告起诉前的部分利息，原告予以否认，被告却未能提供证据，被告辩解，本院不予采纳。另外，被告也仅辩解曾支付原告起诉前的部分利息，而本案原告请求的利息系起诉后的利息，故被告辩解原告双重计算利息，本院不予采纳。原告请求被告支付自起诉之日即2014年2月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑梅最应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄宝贝借款人民币100000元并支付自2014年2月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告郑梅最如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告郑梅最负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 扬
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1118号
原告马书明，女，1952年5月6日出生，汉族，南宫市人，现住南宫市。
委托代理人王俊红，女，系原告马书明儿媳。代理权限：特别授权。
被告温国杰，男，汉族，1985年11月25日出生，现住保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市新市区百花西路***号。
负责人武运宝，公司经理。
委托代理人张景春，代理权限：特别授权。
原告马书明与被告温国杰及中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊红，被告保定市分公司委托代理人张景春到庭参加诉讼，被告温国杰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日14时许，原告乘坐李凤岭驾驶冀EW93**轿车沿青年大街由西向东行驶至南宫市青年街与东环路交叉口时，与沿东环路由南向北被告温国杰驾驶的冀F273**轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经邢台市公安交通警察支队南宫大队处理，于2014年10月10日作出南宫市大队公交认字（2014）第50196号事故认定书，认定李凤岭负此事故的主要责任，被告温国杰负此事故的次要责任，原告无责任，本事故造成原告受伤住院治疗，共产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10000元，被告温国杰作为冀F273**轿车的车主，应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司作为冀F273**轿车的承保单位，应在该车投保的保险责任范围内承担赔偿责任，为此原告提起诉讼，望法院查明事实后支持原告的诉讼请求。
原告提交的相关证据如下：1、马书明的身份证，2、交通事故认定书，3、南宫市冀南长城医院诊断书、病历、用药清单各一份，医疗费单据一张。4、交通费票据10张。
被告温国杰未答辩。
被告保定市分公司辩称，第一、在交强险、商业险限额内依法承担。第二、本次事故多人受伤，交强险依法分担，第三，原告在事故发生时已超过六十周岁，对其主张的误工费我公司不予承担。第四，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月2日14时许，李凤岭驾驶冀EW93**轿车沿青年大街由西向东行驶至南宫市青年街与东环路交叉口时，与沿东环路由南向北被告温国杰驾驶的冀F273**轿车相撞，造成李凤岭车上的乘车人李世芹受伤、马书明受伤、李广艺受伤，两车受损的交通事故。2014年10月10日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2014）第50196号事故认定书，认定李凤岭负此事故的主要责任，温国杰负此事故的次要责任，李世芹、马书明、李广艺无责任。
又查明，冀F273**轿车车主为温国杰，该车在保定市分公司投保了一份交强险，一份第三者责任保险（保险金额30万元）。事故发生在保险期间内。
原告主张的损失如下：一、医疗费3242.7元；二、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；三、护理费2346.66元（3000＋2800＋3000）÷30÷3×24天；四、误工费1123.2元（37.44元／天×30天）；五、交通费500元；上述费用总计8412.36元。
庭审期间，被告保定市分公司对原告马书明提交的相关证据发表质证意见称，对医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议，对原告主张的误工费有异议，因事故发生时原告已经超过六十周岁，根据相关法律规定不应支持。
根据原告马书明提交的相关证据及被告的质证意见，认定原告的损失为：1、医疗费3242.7元，2、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），3护理费，根据原告护理人员从事的职业，误工证明、工资标准认定为2346.66元，4、交通费酌情支持400元。5、误工费原告的主张于法无据本院不予支持。
由于本次事故造成三人受伤，被告保定分公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元应按照比例分别对受害人赔偿，其中，赔偿李世芹4645.78元，赔偿李广艺861.52元，赔偿马书明3242.7元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任。南宫市公安交通警察大队对事故作出的事故认定书认定事实清楚，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆冀F273**轿车在保定分公司投保了一份交强险和30万元限额的第三者商业保险，事故发生在保险期间内，受害人的损失应由被告保定分公司交强险限额内赔偿，由于本次事故造成多人受伤，保险公司应分担受害人的损失，不足部分由保定分公司在第三者商业险限额内按事故责任比例负担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告马书明医疗费（含住院伙食补助费）4442.7元，在交强险限额内赔偿原告马书明护理费、交通费2746.66元。自判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 鲍运华
审 判 员 孟庆柳
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 岳东光
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1118号
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所长春净月开发区。
法定代表人徐建东，董事长。
被告姚文立，1972年8月20日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告姚文立物业服务合同纠纷一案中，原告原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨相力
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第400号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周秋芳，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月7日以被执行人周秋芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1162号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1162号社会抚养费征收决定书已于2014年12月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1162号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1162号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王晶，女，1985年2月19日出生，汉族，住山西省忻州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,917.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,917.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第190号
原告曾汉斌。
委托代理人鲁冬青，广东淳锋律师事务所律师。
被告何泽雄。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告向原告借款200000元，借款利率同期银行贷款利率的4倍。原告通过银行向被告转账112000元，向被告交付现金88000元。被告至今未还款。为此，请求判令：1、被告偿还借款本金200000元及从2014年8月1日起至还款之日止的利息，暂计至起诉之日为20036元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明，被告于2014年4月2日向原告出具借据及收款确认书，确认向原告借款200000元且已收到借款，借款利率为同期银行贷款利率的4倍。原告通过银行向被告转账112000元。
上述案件事实有借据、收款确认书、转账记录和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告向被告出借200000元的事实清楚，原被告之间的借款合同关系依法成立且生效。被告应当偿还借款并支付利息。原告请求按照同期贷款利率的4倍计算，在未超出年利率24%的范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告何泽雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾汉斌借款本金人民币200000元和利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，以不超出年利率24%为限，自2014年8月1日起计算至本判决确定的支付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元、公告费260元，共计4860元，由被告何泽雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第112号
原告许某某，女，1981年4月25日生，汉族，农民，住方城县。
被告朱某某，男，1972年11月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告许某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原被告于1998年4月27日登记结婚后，被告朱某某入赘到原告家生活，于1999年4月20日生育长子朱某甲，于2005年7月8日生育次子朱某乙，于2010年3月20日生育女儿朱某丙。由于原告与被告结婚前相识时间很短，对被告不了解，原告当时年幼无知，造成双方婚前没有感情基础，婚后经常因为家庭琐事吵架生气，被告在生气后离家出走不知去向，原告打电话也不接。虽然结婚多年，生育子女，但双方始终未建立起牢固的夫妻感情，被告没有家庭责任感，对原告及子女不管不问，使原告伤透了心，原被告夫妻感情已经破裂，再无和好可能。2014年3月6日原告起诉至贵院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，近一年来原被告感情没有任何好转，故再次起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生三个子女均由原告抚养，被告支付抚养费每月600元，夫妻共同财产房屋一套归原告所有，共同债务60000元，由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭递交了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件及原被告家庭户口本复印件。
（2）（2014）方拐民初字第31号民事判决书。
被告朱某某无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的法律事实�认如下：原被告于1998年4月27日登记结婚，后被告入赘到原告家生活。原被告于1999年4月20日生育长子朱某甲，于2005年7月8日生育次子朱某乙，于2010年3月20日生育女儿朱某丙，2013年农历9月原被告因家庭琐事生气，被告离家出走后至今未归。原告曾于于2014年3月诉至我院，要求与被告离婚，我院（2014）方拐民初字第31号民事判决书判决：不准予原告许某某与被告朱某某离婚。判决生效后，原被告并未和好，现原告再次起诉至我院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生三个子女均由原告抚养，被告支付抚养费每月600元，夫妻共同财产房屋一套归原告所有，共同债务60000元，由被告负担。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：在原告起诉与被告离婚，人民法院依法判决不准其离婚后，原被告仍未和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在被告离家出走期间，原被告的3个子女均由原告抚养至今，现被告下落不明，考虑到3个子女今后的健康成长，3个子女仍应由原告抚养，子女抚养费根据相关法律规定，本院酌定为2015年河南省农村居民人均纯收入的40%，即每年3766元，由被告负担至女儿朱某丙成年止。因被告未到庭，原被告双方的夫妻共同财产及债务无法查清，且原告未提供相关证据，故对原告要求分割夫妻共同财产，被告负担夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告朱某某离婚。
二、原被告婚生儿子朱某甲、朱某乙、女儿朱某丙由原告许某某抚养，被告朱某某于每年10月1日前给付原告许某某3个子女当年的抚养费3766元，至女儿朱某丙18周岁止。待子女成年后，随父随母由其自择。
三、驳回原告许某某其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告许某某负担150元，被告朱某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓朋
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01142号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人汪新春。
委托代理人陈龙。
被告汪珉。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司诉被告汪珉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 翟淑琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第91号
申请人张广亮。
被申请人济宁市天策电讯设备有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白路11号。
法定代表人时郡，董事长。
被申请人济宁金茂房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市红星路6号。
法定代表人时培明，董事长。
申请人张广亮因被申请人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司欠款逾期未还于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司银行存款70万元，或查封、扣押二被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张广亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封张广亮名下的位于古槐辖区翰林街34号楼西单元3层东户（房产证号房改古字第××号）、位于济阳辖区龙行小区17号楼东2单元3层东户（房产证号济字第××号）、位于阜桥辖区供销路西樱花五金西厂区2号楼东三单元二层西户（房产证号中区字第××号）房产三套。
2、冻结被申请人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03746号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
负责人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人王朕科，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人王娟，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告苏金惠，女，1983年12月8日出生，汉族，职业不详，住广东省高州市。
被告贺敏，男，1987年3月10日出生，汉族，职业不详，住湖南市益阳市赫山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙支行）与被告苏金惠、贺敏借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员方孝兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告工行沙支行的委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告苏金惠、贺敏下落不明，本院于2015年4月23日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工行沙支行诉称，被告苏金惠因购买汽车资金不足，向原告申请贷款。2012年9月7日，被告苏金惠与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定原告以牡丹卡透支方式支付给被告苏金惠借款67000元，被告苏金惠向原告支付手续费8247.70元。借款本金和手续费实行等额还款方式分期进行偿还。被告将贷款所购轿车抵押给原告，并于2012年11月1日在车管所办理了抵押登记手续。被告贺敏自愿与被告苏金惠一起偿还上述债务，并于2012年9月7日向原告出具一份《共同还款责任确认书》。被告苏金惠自贷款提车后，前期还能按时还款，从2014年底开始就不按时还款。原告多次催促，二被告都置之不理。二被告的行为按照合同的约定已经构成违约，原告有权要求二被告立即偿还未归还的全部款项并承担由此产生的利息、滞纳金以及本案诉讼费用。原告起诉时要求1、被告苏金惠、贺敏共同偿还原告贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息等共计16835元；2、对登记在被告苏金惠名下的轿车就拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。因原告起诉后担保商代被告苏金惠偿还了部分款项，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告苏金惠、贺敏共同偿还原告贷款本金14008.49元，手续费458元，利息185.09元，共计14651.58元。
被告苏金惠、贺敏未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告苏金惠与原告工行沙支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：被告苏金惠购买起亚牌汽车，车辆总价为83800元，被告苏金惠自行支付首付款16800元，剩余购车款被告苏金惠申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为67000元；被告苏金惠还应向原告支付分期付款手续费共计8247.70元；被告苏金惠以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为2097.70元，以后每期偿还2090元，被告苏金惠每期的透支款项应从透支次月起每月的20日前偿还；如被告苏金惠没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告苏金惠收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内被告苏金惠累计三次违约或展期后发生一次违约，未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，原告有权要求被告苏金惠立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务；被告苏金惠以贷款所购车辆向原告提供抵押担保。
2012年9月7日，被告贺敏出具《共同还款责任确认书》，同意苏金惠在原告申请牡丹卡汽车分期付款业务，分期金额75247.70元，期数36期，并确认在分期付款期间，本人愿与苏金惠共同偿还债务。
合同签订后，原告按照合同约定向被告苏金惠提供了贷款。2012年11月1日，被告苏金惠将贷款所购车起亚牌小型轿车一辆作为贷款的抵押物办理了抵押登记。但被告苏金惠贷款后多次未按期足额向原告清偿贷款本金及手续费。截止到2015年7月1日，被告苏金惠尚欠原告借款本金14008.49元（已到期10101.40元），手续费458元（未到期），利息185.09元（已到期）。故原告起诉至法院要求判如所请。
被告苏金惠、贺敏经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、《共同还款责任确认书》、银行放款凭证、被告苏金惠的信用卡明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约履行了出借义务，被告苏金惠应按约定的时间和金额每月足额还款。被告苏金惠未按合同约定履行还款义务，截止2015年7月1日违约次数已累计超过三次。根据双方合同约定，原告有权要求被告苏金惠立即偿还《信用卡购车专项分期付款合同》所有剩余透支未还本金、手续费、利息、滞纳金等全部债务。因此，对于原告要求被告苏金惠偿还所有尚欠贷款本金、手续费、利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告贺敏自愿出具《共同还款责任确认书》，因此其对被告苏金惠的该笔借款理应承担共同还款责任。被告苏金惠提供的抵押物已办理了抵押物登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，应予支持。
被告苏金惠、贺敏经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏金惠、贺敏于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行尚欠的全部贷款本金14008.49元，手续费458元，利息185.09元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权对被告苏金惠提供的抵押物起亚牌小型轿车一辆有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，公告费600元，合计766元（原告已预交），由被告苏金惠、贺敏共同负担。被告苏金惠、贺敏负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨恩训
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第539号
原告陈月荣，男。
被告陈东华，男。
原告陈月荣诉被告陈东华民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2015年3月23日依法组成由审判员戚鲁繁担任审判长，审判员刘燕萍、人民陪审员陈建文组成的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂雨担任记录。原告陈月荣到庭参加诉讼，被告陈东华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告向原告借款60000元开饭店，口头约定两分计息，借期为一年。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，最后无法联系。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还原告本金及利息88000元，诉讼费用由被告承担。
原告陈月荣为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款60000元。
被告陈东华未予答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告陈月荣提交的证据认证如下：
原告陈月荣提交的借条来源合法，有被告陈东华的签名，且与本案相关联，本院予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
2012年12月13日，被告陈东华以开饭店为由向原告陈月荣借现金60000元，并写了一张借条给原告陈月荣，借条未约定利息，约定借款期限一年；借款后被告陈东华给付了原告陈月荣1200元，借款到期后原告陈月荣多次要求被告陈东华还款，被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈东华应当按照约定全面履行还款义务，原告陈月荣要求被告陈东华偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；因借款合同对支付利息没有约定，根据合同法的规定，视为不支付利息，原告陈月荣要求被告陈东华支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告称被告已支付给原告利息1200元，因双方未约定利息，该支付行为应认定为支付本金1200元。被告陈东华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利；被告陈东华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈东华在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈月荣借款58800元；
二、驳回原告陈月荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由原告陈月荣负担730元，被告陈东华负担1270元；公告费560元，由被告陈东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 陈建文
二〇一五年四月二日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00388号
原告叶波平，男，1974年12月27日出生，汉族。
委托代理人周炀，湖南竞翔律师事务所律师。
被告高先锋，男，1986年1月2日出生，汉族。
委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
原告叶波平与被告高先锋健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶波平请求法院判令：被告赔偿原告因伤所致的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费共计130000元。
被告高先锋答辩要点：1、纠纷的引起是因被告与原告之妻有暧昧行为，被告在忍无可忍的情况下与原告发生纠纷；2、原告所受伤是因双方互相揪扭所致；3、被告致伤原告，构成轻伤，被告已受到了刑事处罚，被判处拘役5个月；4、被告已向法院缴纳了赔偿款20000元，不应再进行赔偿。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
1、2014年8月17日上午9时许，被告高先锋在浏阳市大瑶镇瑶正街171号店铺内见其妻卢馨与叶波平在一起，认为两人行为暧昧，遂持一把汽车锁朝叶波平头部砸去，随后双方发生揪扭并倒地，高先锋趁叶波平倒地之机，将叶波平的鼻子咬伤，然后逃离现场。
2、2014年8月17日，叶波平至湖南大学湘雅医院住院治疗，2014年8月26日出院。花费医疗费9676.52元。
3、2014年10月14日，叶波平损伤经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，结论为：叶波平后期需行额部皮肤扩张术、额部皮肤转移术、皮瓣蒂部修整断蒂术及假体或软骨支架移植术，共约需医疗费用玖万伍仟元。花费鉴定费600元。
4、叶波平损伤经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，叶波平右侧鼻翼、鼻尖部分缺损构成轻伤二级。2014年12月24日，本院判处高先锋犯故意伤害罪拘役五个月。
判决的理由与结果
本院认为，被告在其妻经营的店内认为其妻与原告有暧昧行为，不是采取正当途径解决矛盾，而是采取过激的方式，与原告发生争执，并与原告揪扭在一起，揪扭过程中咬伤原告，被告高先锋应对原告叶波平的伤害承担主要赔偿责任，叶波平对纠纷的引起有一定的责任，亦应对自身损失承担次要责任。被告要求原告赔偿整容医疗费用的诉讼请求，因该治疗行为有鉴定机构的鉴定结论，本院予以支持。经审查，原告叶波平因伤所造成的物质损失有：1、医药费9676.52元；2、误工费1960元（98元／日×20日）；3、护理费540元（60元／日×9日）；4、鉴定费600元；5、交通费650元；6、后期治疗费95000元；7、住院伙食补助费270元（30元／日×9日），以上共计108696.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
叶波平因伤所造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后期治疗费、住院伙食补助费计108696.52元，由高先锋赔偿70%计76087.56元，其余损失由叶波平自行承担；
以上履行内容，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由高先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左凌
二〇一五年四月八日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1665号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂,统一社会信用代码×××。
法定代表人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂职工。
委托诉讼代理人：马泓，该厂职工。
被告：谢佩荣，自然状况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告谢佩荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂负担。
审判员 范琳琳
二〇一七年五月四日
书记员 闫 鑫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第110号
原告：叶新绪。
委托代理人（特别授权）：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：杨章州。
被告：林娃三。
本院在审理原告叶新绪诉被告杨章州、林娃三民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免诉讼费申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金赛群
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3695号
原告金国章。
委托代理人沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海李特实业有限公司。
法定代表人曾焕棍，董事长。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
原告金国章与被告上海李特实业有限公司（以下简称“李特公司”房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告金国章及其委托代理人沈浩、被告李特公司的委托代理人吴晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月23日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，约定由被告向原告租赁位于上海市奉贤区四团镇平安社区平福路1316、1318、1320、1322号四间门面房，租赁给被告作经营使用，租赁期限从2010年8月3日至2015年8月2日止，前三年年租金人民币70，000元（币种下同），第四、五年年租金73，500元，合同并对其他权利义务均作了约定。合同签订后，原告按约履行了相关义务，被告也实际使用了房屋并支付房租至租赁期满。期满后，经原告多次与之交涉，被告也不肯撤离。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即搬离上海市奉贤区四团镇平安社区平福路1316、1318、1320、1322号四间门面房；2、被告支付原告房屋的实际使用费，按日201.4元计算至实际搬离日止；3、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件与被告工商信息各一份，旨在证明原、被告主体资格；
2、《租赁（转租）合同》一份，旨在证明原、被告间的租赁关系以及相关权利义务的事实；
3、《产权转让合同》及附件一份，旨在证明系争房屋是案外人唐文官通过奉贤产权交易管理委员会拍卖所得的事实；
4、原告与唐文官签订的《房屋买卖协议》一份，旨在证明原告向案外人唐文官购得系争房屋，有权出租房屋的事实；
5、上海市公安局奉贤分局平安派出所出具的《门牌号变更证明》一份，旨在证明系争房屋门牌进行过变更，合同中的房屋即系争房屋的事实；
6、拍摄告知单的照片一份，旨在证明2015年7月1日原告将告知书张贴在系争房屋门上，告知被告合同到期后将收回自己使用的事实。
被告李特公司答辩，根据合同约定，被告享有优先承租权。合同到期前，被告多次电话联系原告，要求原告提供送达地址，表达续租的意愿，原告表示可以续租，但拒绝提供地址。双方的合同真实有效，应当继续履行，故不同意原告的诉讼请求。
被告李特公司对其辩称提供并当庭出示了下列证据：
1、中国移动电话通讯一组，旨在证明被告与原告联系过并要求续租的事实；
2、被告发给原告的通知及快递查询单各一份，旨在证明被告向原告发送通知，但由于地址错误未送达。
经庭审审核，被告李特公司对原告金国章提供的证据6真实性提出异议，对其他证据均无异议；原告金国章对被告李特公司提供的证据2的真实性提出异议，对证据1无异议。本院认为，原告提供的证据1的真实性难以确定，本院难以采纳；对原告提供的其他证据，被告提供的证据均真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采纳。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年7月23日，原、被告双方签订《租赁（转租）合同》，约定由被告承租原告位于上海市奉贤区四团镇平安社区平福路1316、1318、1320、1322号四间门面房，租赁给被告作经营使用，租赁期限从2010年8月3日至2015年8月2日止，前三年年租金人民币70，000元，第四、五年年租金73，500元，合同对其他权利义务均作了约定。合同签订后，原告按约履行了相关义务，被告也实际使用了房屋并支付房租至租赁期满。期满前，被告联系原告提出续租，原告未予同意。期满至今，被告未返还系争房屋。
另查明，2002年10月21日，经奉贤产权交易管理委员会见证，案外人唐文官与系争房屋产权人上海奉贤平安粮油购销有限公司签订《产权转让合同》，将系争房屋出卖给案外人唐文官。2003年6月13日，案外人唐文官与原告金国章签订《卖买房屋协议》，将系争房屋出卖给原告金国章。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的《租赁（转租）合同》，系双方真实意思表示，与法无悖，合法有效，双方当事人均应恪守。现租赁期满，被告应将系争房屋返还原告。至于被告提及的优先承租权问题，因原告提出其收回房屋后自用，且被告未提供原告另行出租于他人的相关证据，被告无法行使优先承租权，被告更不能据此拒绝返还系争房屋，故本院对原告要求被告搬离系争房屋的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付期满后房屋的占用使用费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海李特实业有限公司于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市四团镇平安社区平福路1316、1318、1320、1322号门面房；
二、被告上海李特实业有限公司于本判决生效之日起十日内按年租金人民币73，500元标准支付原告金国章自2015年8月3日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，均由被告上海李特实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初261号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日向被告张某乙送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙及委托代理人陈立华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告张某乙于2004年经人介绍认识，于2004年10月26日按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育长子张登辉，于××××年××月××日生育次子张腾。原被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，而且被告经常酗酒并经常殴打原告，没有建立起真正的夫妻感情，原被告于2014年年底分居，现原被告夫妻感情确已破裂，故请求与被告张某乙离婚。
被告张某乙辩称，原告张某甲所诉夫妻感情破裂不属实，被告张某乙不同意离婚。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，如破裂原被告的婚生子女应由谁抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份适格。
结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告张某乙对原告所举证据1、2均无异议。
被告张某乙未提交证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告张某甲与被告张某乙于2004年经人介绍认识，于2004年10月26日按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育长子张登辉，于××××年××月××日生育次子张腾。原被告于2015年9月25日分居至今。
本院认为，婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，属合法婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，原被告已经共同生活十余年，且育有两个儿子，双方应好好珍惜夫妻感情，以营造幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年三月一日
书 记 员 申才勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8985号
罪犯李久生，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）杭淳刑初字第339号刑事判决，以罪犯李久生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李久生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成各项劳动任务。
经审理查明，罪犯李久生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李久生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李久生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李久生准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第440号
原告：江西南开饲料厂
法定代表人：王志刚，该厂总经理。
委托代理人：魏仁芳，系该厂职工。
原告：王翔，男，1974年10月3日出生，汉族，系该厂股东之一。
被告：熊卫华，男，1970年8月6日出生，汉族。
原告江西南开饲厂诉被告熊卫华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员谌祖春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏仁芳、王翔、被告熊卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南开饲料厂诉称，被告熊卫华自2006年至2010年在我厂购买饲料中，有一部分赊账，有一部分用现金，截止2010年7月结算，还欠饲料款287208.50元，然后分两张欠条，一张为143600元，由另一组催收，一张为143600.5元，由我两个人催收。出具欠条后，被告分期分批归还了部分欠款，至2014年1月8日，还欠饲料款108600元，出具了欠条，后分别于2014年1月30日付6000元，2015年2月18日付6000元，至今尚欠96600元。现要求被告支付饲料款96600元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，被告身份证明一份，证明原、被告身份情况；2、2014年1月8日欠条原件一份，证明截止2014年1月8日被告尚欠原告饲料款共计108600元，后归还了12000元，尚欠96600元。
被告熊卫华辩称，欠款属实，但我一直在陆续还款。原告饲料质量不好，存在缺斤少两。养鸭户口头上也向原告反映过，鸭子吃后产蛋率下降。其未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对原告所提供的证据，被告未提出实质性异议，本庭予以确认。
经审理查明，2006年至2010年，被告熊卫华与原告江西南开饲料厂一直存在饲料买卖关系，至2010年7月，双方终止买卖关系时，被告熊卫华尚欠原告江西南开饲料厂饲料款287208.5元。该笔债务分二张欠条书写。其中一张143608.5元的欠条为本案债务，案涉债务在被告分期分批归还部分款项后，于2014年1月8日，被告向原告出具了欠条一张，载明欠原告饲料款108600元。后经原告多次催讨，被告陆续归不了12000元，尚欠96600元未付。
本院认为，被告熊卫华欠原告江西南开饲厂饲料款96600元，有被告出具的欠条及庭审中双方陈述为据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还欠款，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。被告辩称原告饲料存在质量问题和短少情形，未提供证据证明，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告熊卫华在本判决生效后十日内一次性归还原告江西南开饲料厂饲料款96600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1108元，由被告熊卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一五年五月四日
书记员 王海阳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第440号
原告潘洪烈。
被告潘洪森。
被告卢金松。
原告潘洪烈与被告潘洪森、卢金松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘洪烈诉称，被告潘洪森、卢金松合伙做生意期间，因资金短缺，于2013年2月16日向原告借款100000元，约定还款日期为2013年3月7日，对此有二被告亲笔出具的借条予以佐证。该借款到期后，经原告多次催要，被告方均以没钱为由，至今未偿还。原告具状起诉，请求法院依法判令被告方归还原告借款100000元及利息（自2013年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告潘洪森、卢金松均未答辩。
经审理查明，被告潘洪森、卢金松于2013年2月16日向原告借款100000元，约定还款日期为2013年3月7日，借款协议签订后，原告依约向二被告提供了借款，被告方至今未归还借款。原告具状起诉，请求法院依法判令被告方归还原告借款100000元及利息（自2013年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述事实有原告提交的被告方签字的借条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张二被告向其借款100000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。原告向二被告给付了借款，二被告应按约定履行还款义务。被告未按期还款，构成违约，原告请求给付利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘洪森、卢金松偿还原告潘洪烈借款100000元及利息（自2013年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。（判决生效后三日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年四月三日
书记员 朱叶叶
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第440号
原告王XX，女，无业，居住地大同市。
被告李XX，男，居住地大同市.
原告王XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告2007年10月1日办理结婚登记，2009年7月20日生育长子李X，现年6周岁，2008年7月1日购买大同市楼房一套，购买别克凯越轿车一辆。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告不管家中生活，导致双方无法在一起生活，现原告起诉法院要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元，共同财产依法分割。
原告对其主张未提供证据。
被告李XX辩称，双方婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月1日办理结婚登记，2009年7月20日生育长子李X，现年6周岁。共同生活期间因家务事处理不当，导致原告起诉法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后生育一子，是有一定的感情基础，双方虽因家务事产生矛盾，但双方之间并没有较大矛盾发生。双方感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方及家庭角度考虑，加强沟通，多相互谦让、相互理解，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一五年七月七日
书记员 石 颖
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第440号
原告张志权。
委托代理人张国山。
委托代理人梁美松，河北方圆律师事务所律师。
被告陈帅。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人刘永河，该支公司总经理。
委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师。
本院在审理原告张志权诉被告陈帅、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志权于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求对被告陈帅的起诉予以撤回。
本院认为，原告张志权的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志权撤回对被告陈帅的起诉。
审判员 赵 萍
二〇一五年七月三十日
书记员 张亚娇
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第440号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。审判员  庄晓阳二〇一五年五月十四日书记员  赵文勋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第294号
原告：李某，
被告：宋某。
本院在审理原告李某与被告宋某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 郭庆荣
二〇一四年七月十日
书记员 牛 帅
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第119号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人房某某，男，1966年2月出生。因涉嫌故意伤害，于2013年12月20日被新乡市公安局卫东分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月16日被新乡市牧野区人民检察院决定，同日被新乡市公安局卫东分局取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年5月15日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人房某某及其辩护人薛芙蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年10月17日10时许，被告人房某某及家人与其弟房某甲及家人因翻建房屋发生争执，双方互相推搡，房某某与房某甲的岳父尚某某发生肢体冲突时，房某某用砖头将尚某某头部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定，尚某某所受损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人房某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解，辩护。
辩护人的辩护意见是，1、被告人无前科，系初犯，归案后如实供述，悔罪明显，又愿意赔偿被害人经济损失；2、认定房某某致受害人尚某某轻伤的证据不足；3、本案受害人尚某某有严重过错，应依法减轻对被告人房某某的量刑；4、被告人与被害人是亲戚关系、邻里关系，根据最高法院的规定，处理邻里纠纷引发的刑事案件，应从轻处罚。
经审理查明，2013年10月17日10时许，被告人房某某及家人与其弟房某甲及家人因翻建房屋发生争执，双方互相推搡，房某某与房某甲的岳父尚某某发生肢体冲突时，房某某用砖头将尚某某头部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定，尚某某所受损伤属轻伤。
在诉讼过程中，被告人房某某的近亲属与被害人尚某某达成和解协议，被告人房某某的近亲属一次性赔偿被害人尚某某各项经济损失共计5万元，被害人不再追究被告人房某某的民事责任，对被告人房某某的行为表示谅解，希望法庭对被告人房某某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人房某某的照片、户籍证明，违法犯罪网络查询记录，到案经过，现场图、现场照片，人体损伤程度鉴定书，证人孙某某、刘某某、任某某、杨某某、尚某甲、郭某某的证言，被害人尚某某的陈述，被告人房某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人房某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的近亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。该案是因邻里纠纷引发的，被害人是在双方互殴过程中受伤，被害人对案件的发生存在过错，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人构成故意伤害罪证据不足的意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 邵帅淇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初163号
原告:上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地太仓市常胜路18号。
法定代表人:张岚，副总经理。
委托诉讼代理人：刘某、汤某某，公司职工。
被告：朱某，男，1988年3月13日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈俊伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1744号
罪犯曾勇泉，男，住福建省龙海市，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年6月24日作出（2010）思刑初字第81号刑事判决，以被告人曾勇泉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年9月8日起至2018年9月7日止），并处罚金人民币2000元，责令被告人曾勇泉与同案（5人）共同赔偿被害人人民币4341元。发生法律效力后，交付执行，于2010年8月30日入监。该犯在服刑期间，本院分别于2013年10月18日、2015年4月20日作出（2013）三刑执字第2660号、（2015）三刑执字第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月和减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月7日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年3月至2016年5月考核达标分累计10.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾勇泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇泉减去有期徒刑六个月，刑期自2009年9月8日起至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执29号
申请执行人：陈秋林，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。
被执行人：王秋苹，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人陈秋林与被执行人王秋苹委托合同纠纷一案中，除扣留了被执行人的养老金外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月十四日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执29号申请执行人：陈秋林，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。被执行人：王秋苹，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人陈秋林与被执行人王秋苹委托合同纠纷一案中，除扣留了被执行人的养老金外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一八年五月十四日书记员 耿安强
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第58号
原告：李连萍，女，汉族，，住吉林省永吉县。
委托代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被告：赵忠华，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：马玉仙，女，汉族，住址同被告赵忠华。
原告李连萍与被告赵忠华、马玉仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连萍及其委托代理人徐立光、被告马玉仙到庭参加诉讼，被告赵忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连萍诉称：两被告系夫妻关系，2013年1月23日二人向原告借款3万元，约定年利息1.5分。被告赵忠华出具借据，被告马玉仙收的钱，当时承诺在2013年12月末本息一次性给付。现被告没有还款，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿付欠款。原告认为被告行为侵犯自身合法权益诉至法院，请求法院判令：两名被告给付欠款本金30000元及利息9000元，并承担本案诉讼费。
被告马玉仙辩称：对借款30000元属实，没有意见。对利息9000元也没有异议。但是现在没有钱偿还。
被告赵忠华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李连萍针对自己诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明信2份，证明原告与被告主体身份；
2、吉林市船营区证明1份，证明两名被告在该村居住三年；
3、永吉县证明材料1份，证明两名被告系夫妻关系，现已经搬到吉林市船营区居住；
4、借条原件1份，证明被告借款3万元，约定利息为年利息1.5分，还款日期为2014年1月1日。
原告李连萍提供上述证据，经被告马玉仙质证：对证据1-3，均无异议，本院予以采信；对证据4中借款本金数额及利息约定没有异议，对还款时期有异议，当时没有约定还款日期，本院对借款数额及利息约定予以采信。
被告马玉仙未向本院提供证据。
依据原告李连萍举证、被告马玉仙质证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：赵忠华与马玉仙系夫妻关系，2012年1月赵忠华向李连萍借款3万元用以养猪。2013年1月23日赵忠华为李连萍出具借据一份，借据载明：借人民币30000元整（叁万元整），借款人赵忠华，利息1.5分。庭审查明，利息约定为年利率为1.5分，2012年1月至2013年1月23日利息，赵忠华已经支付。赵忠华借款后未偿还借款，未支付2013年1月23日至2015年1月23日的利息，现李连萍以赵忠华拒绝还款为由向本院提起告诉。
本院认为：李连萍与赵忠华之间借贷关系成立、有效。李连萍已经履行出借义务，即享有了债权，赵忠华接受借款后，应履行还款义务。赵忠华与马玉仙系夫妻关系，此债务应为双方共同债务，应由赵忠华、马玉仙共同偿还。关于李连萍请求支付利息的诉请，因双方约定利息，并没有违反法律相关规定，本院对李连萍的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠华、马玉仙返还原告李连萍借款本3万元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告赵忠华、马玉仙赔偿原告李连萍借款本金3万元的利息0.9万元，于本判决生效之日起三日内付清。
被告赵忠华、马玉仙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1185元（案件受理费775元、保全费410元）由被告赵忠华、马玉仙负担，原告李连萍已垫付，被告赵忠华、马玉仙给付借款时迳行给付原告李连萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 赵沛玉
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年五月七日
代理书记员 张笑男
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1462号
申请执行人张明清。
被执行人丛美卿。
被执行人路娜。
被执行人李丙田。
被执行人路玉敬。
被执行人路元尚。
本院在执行申请执行人张明清与被执行人丛美卿、路娜、李丙田、路玉敬、路元尚债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）招执字第1462号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 孙玉刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13104号
罪犯岳俊杰，男,1976年9月15日出生，傣族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年九月十二日作出（2002）思中刑一初字第120号刑事判决,以被告人岳俊杰犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十日以（2002）云高刑终字第1691号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第101号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2048号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳俊杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岳俊杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岳俊杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳俊杰减去有期徒刑九个月(刑期自2007年5月9日起至2021年8月8日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02656号
原告：虞炼俊。
委托代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告：吴军松。
原告虞炼俊与被告吴军松之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告虞炼俊的委托代理人陈财源和被告吴军松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞炼俊诉称：2015年5月16日，吴军松向虞炼俊借款40000元，并出具借条一张，现经原告多次催讨无果。故原告诉之法院，请求判令吴军松归还借款40000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）。
被告吴军松未辩称，借款本金是20000元，从借款后到去年年前每个月1600元都在付息的，已支付了十几个月了。好几个月前我与原告商量过利息不上了，几个月内本金归还他，但是原告不同意。我三、四个月内会付清20000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了2015年5月16日借条一份，证明吴军松向原告借款40000元的事实。该证据经质证，吴军松对出具借条无异议，但认为实际借款为20000元。本院认为，吴军松对其主张未提交相应证据证明，本院对吴军松向原告借款40000元予以认定。
被告吴军松未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2015年5月16日，吴军松向虞炼俊借款40000元，并出具借条一张，之后，一直未归还借款。
本院认为，原告虞炼俊与被告吴军松之间的借贷关系依法成立。吴军松向虞炼俊借款40000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，其理应如数归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求按年利率6%从起诉之日即2016年4月13日起计算逾期付款利息，未违反相关法律规定，应予以支持。被告吴军松主张支付过十几个月的利息以及借款本金为20000元的辩解，未提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条之规定，判决如下：
限被告吴军松于本判决生效后十日内归还原告虞炼俊借款人民币40000元，并支付利息（按年利率6%自2016年4月13日起计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告吴军松承担（被告吴军松须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年五月十二日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1993号
上诉人（原审被告）：姚茂海，男，生于1988年10月8日，土家族，农民，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐文祥，男，生于1972年12月15日，汉族，农民，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：陆先万，男，生于1966年4月14日，土家族，农民，住恩施市。
上诉人姚茂海因与被上诉人徐文祥、陆先万提供劳务者受害责任纠纷一案�不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚茂海对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚茂海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年九月二十日
书记员 向楚旭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第341号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日19时许，被告人张某至余姚市阳明街道庙弄村庙弄某地，采用踹门等手段进入被害人李某租房内，窃得电饭锅1个、evd1台、食用油1桶、大米10余斤、菜刀1把、砧板1块、洗发水1瓶、热水瓶1个、香水2瓶等物品。
2014年12月23日，被告人张某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、不予受理意见书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、图片说明、“投案说明”、人口信息、行政处罚决定书，被害人李某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年3月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第341号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张凯旋，男，1996年8月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县龙山镇龙南居委会龙南自然村***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张凯旋犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人张凯旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日19时许，被告人张凯旋至余姚市阳明街道庙弄村庙弄108-1号，采用踹门等手段进入被害人李金龙租房内，窃得电饭锅1个、EVD1台、食用油1桶、大米10余斤、菜刀1把、砧板1块、洗发水1瓶、热水瓶1个、香水2瓶等物品。
2014年12月23日，被告人张凯旋主动到余姚市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张凯旋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、不予受理意见书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、图片说明、“投案说明”、人口信息、行政处罚决定书，被害人李金龙陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯旋以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张凯旋主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张凯旋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年3月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十日
代书记员 韩 枫
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4416号
原告：李朝海，男，汉族，1966年8月15日出生。住固始县。
被告：程兆刚，男，汉族，1971年12月13日生，住固始县。
原告李朝海与被告程兆刚健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告李朝海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失18541元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月3日22时50分左右，原告在固始县城关××北××段菜市场路边站着，被告驾驶两轮电动车将原告撞伤，经固始县公安交通警察大队事故认定被告负事故全部责任。
本院经审查认为，原告起诉提供的被告信息不明确，不符合立案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李朝海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4416号原告：李朝海，男，汉族，1966年8月15日出生。住固始县。被告：程兆刚，男，汉族，1971年12月13日生，住固始县。原告李朝海与被告程兆刚健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告李朝海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失18541元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月3日22时50分左右，原告在固始县城关××北××段菜市场路边站着，被告驾驶两轮电动车将原告撞伤，经固始县公安交通警察大队事故认定被告负事故全部责任。本院经审查认为，原告起诉提供的被告信息不明确，不符合立案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李朝海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。审判员  马牧原二〇一七年九月二十六日书记员  陈晓娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4977号
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
代表人杨伟，该公司总经理。
委托代理人张家宝，该公司职员。
被告路明结，男，1987年3月1日生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告路明结保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告人寿保险公司的委托代理人张家宝到庭参加诉讼。被告路明结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司诉称，2015年11月10日，沈文炳驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车在锡山区锡东大道园艺路处与路明结驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成损坏。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定路明结负事故的全部责任。因苏Ｂ×××××号小型普通客车在该公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）并不计免赔率特约条款等，本次事故发生在保险期间，造成苏Ｂ×××××号小型普通客车车辆损失25947元，故该公司依据车损险保险合同向沈文炳支付了上述款项。因苏Ｇ×××××号重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称连云港人寿保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间，连云港人寿保险公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿了2000元，故请求判令路明结赔偿23947元。
被告路明结未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，沈文炳系苏Ｂ×××××号小型普通客车所有人，该车在人寿保险公司投保了车损险及不计免赔率特约条款等，车损险保险金额为148000元，车辆保险期间自2015年4月14日至2016年4月13日。苏Ｇ×××××号重型厢式货车在连云港人寿保险公司投保了交强险，车辆保险期间自2015年10月11日至2016年10月10日。2015年11月10日9时40分许，路明结驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车沿锡东大道由北往南行驶至锡山区园艺路交叉路口时，与同方向沈文炳驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车发生追尾相撞，造成两车损坏。锡山大队认定，路明结负事故全部责任，沈文炳无责任。
事故发生后，经无锡诚益价格事务有限公司评估，苏Ｂ×××××号小型普通客车车辆损失为25947元。人寿保险公司向沈文炳支付了保险赔偿款25947元，沈文炳出具了机动车辆保险权益转让书，将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人寿保险公司，并授权人寿保险公司向责任方追偿。人寿保险公司确认，连云港人寿保险公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内向该公司赔偿2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、投保单、行驶证、机动车辆保险权益转让书、机动车辆保险损失情况确认书、汇款凭证、评估报告、投保单、保单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案苏Ｂ×××××号小型普通客车经评估车辆损失为25947元，本院予以确认。锡山大队认定，路明结负事故全部责任，沈文炳无责任，本院亦予确认。人寿保险公司向沈文炳赔偿后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使沈文炳对第三者请求赔偿的权利。因连云港人寿保险公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内向人寿保险公司赔偿2000元，故路明结应就超过交强险赔偿限额部分的损失23947元向人寿保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
路明结于本判决生效后十日内向人寿保险公司给付23947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由路明结负担（人寿保险公司同意其预交的诉讼费225元由路明结于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。