wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终11号
上诉人（原审被告）杜长凤，女，汉族，1971年1月8日出生。
委托诉讼代理人曹忠山，陕西秦澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦武信，男，汉族，1959年8月16日出生。
委托诉讼代理人韦院芹，女，汉族，1961年1月14日出生。
委托代理人陈科刚，澄城县148法律服务所法律工作者。
上诉人杜长凤因与被上诉人韦武信民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜长凤及其委托代理人曹忠山，被上诉人韦武信及其委托代理人韦院芹、陈科刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜长凤上诉请求：1、撤销一审判决；驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清：对本案借款的原因即上诉人有“急事”的“急事”没有查明；对借款的用途也没有查明；认定本案条据的出具与借款给付顺序错误；一审对被上诉人多次催要借款的事实未予审查和查明；一审对被上诉人说不清借款付款方式的原因没有查明；一审对被上诉人就条据形成过程的陈述没有查明；一审没有审查判断上诉人一审提交的第七组证据，对该证据证明的事实没有查清。一审程序违法，被上诉人诉讼请求上诉人支付其借款利息60937元，一审超出被上诉人的诉讼请求范围，判处“利息按年息1.5%计算自2015年1月15日起至执行完毕之日止”，一审超出被上诉人的诉讼请求判处；一审没有传唤被上诉人到庭参加诉讼，程序违法，致使案件事实不能查清。
被上诉人韦武信辩称，一审认定事实清楚，上诉人两次到被上诉人家中借款，并指定汇款账号，被上诉人也按照其指定的账号汇款共计25万元，上诉人也为被上诉人书写借据2张，并约定利息，上诉人也亲自通过转账，支付了利息37500元，上诉人与被上诉人之间有明确的借款关系。一审诉讼程序合法，被上诉人在诉讼中明确要求上诉人清偿借款本金以及至执行完毕之日的借款利息，一审判处未超出诉讼请求；一审中被上诉人因父亲病重住院，未能到庭，没有违法之处。上诉人上诉理由不能成立，上诉应予驳回。
原审法院认定事实：原告韦武信与其委托代理人韦院芹系夫妻关系，韦院芹与被告杜长凤认识，系朋友关系，2014年1月4日，被告杜长凤到原告家，向原告出具借据一份，内容为“借条，今借到韦武信现金壹拾伍万元整。（年息1.5分）（每年付一次）。杜长凤。2014.1.14。”随即原告韦武信按被告杜长凤提供的银行账户将15万元汇出，即付款人户名为韦武信的中国农业银行账户向收款名称为杜庆良的中国农业银行账户以卡卡转账的形式转入15万元；2014年1月14日，被告杜长凤又到原告家，向原告出具欠条一张，内容为“欠条。欠到韦武信现金壹拾万元整（年息1.5分）。杜长凤。2014.1.14。”同日原告韦武信按被告杜长凤提供的银行账户将10万元汇出，即付款人户名为韦武信的中国农业银行账户向收款名称为杜庆良的中国农业银行账户以卡卡转账的形式转入10万元。该两笔款由杜庆良的中国农业银行账户以转支形式支出给王少华。同时查明，被告杜长凤于2015年4月25日给户名为原告之妻韦院芹的中国建设银行账户上存入37500元，该笔钱原、被告一致认可系25万元整一年的利息。
原审法院认为，原、被告之间是否存在借贷关系是本案争议的焦点。针对原告诉讼，被告辩称其仅是借款介绍人，是原告通过被告及其父亲杜庆良将款出借给王少华。按法律规定，借贷关系是合同关系，合同法规定当事人缔结合同，需有合同主体且形成合意，本案借贷关系产生时原告并不认识被告父亲杜庆良和王少华，被告无证据证明原告与王少华之间发生借贷关系，亦无证据证明原告委托被告父亲将款出借给王少华。原告持有被告书写的借据和按被告提供的银行账户汇款的凭证，作为直接证据，优于被告提供的间接证据，被告作为国家行政执法人员，对其向原告出具借据的行为有基本的判断力，应对其行为承担责任。故对原告诉讼请求依法支持，对被告辩称意见依法不予采信。原、被告均认可借款利息为年利率1.5%，且认可已清偿整一年的利息，被告清偿原告借款利息自2015年1月15日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：被告杜长凤于判决生效后十日内清偿原告韦武信借款25万元及利息（利息按年息1.5%计算自2015年1月15日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元，减半收取计2982元，由被告杜长凤承担。
本院二审期间，当事人除一审证据外均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，被上诉人分别在2014年1月4日、2014年1月14日将15万元、10万元汇入上诉人指定的账户后，上诉人随即为被上诉人出具借条。其余事实与一审认定一致，二审予以确认。
本院认为本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在金额为25万元，利率为年息1.5%的借款合同关系。被上诉人现持有上诉人为其出具的借条、欠条共计2张，2张条据清楚载明上诉人向被上诉人借款15万元并约定年息1.5%以及欠被上诉人10万元并约定年息1.5%。上诉人上诉主张其出具借条以及借条载明内容不是其真实意思表示，是为了缓和被上诉人家庭矛盾而出具，但其又诉称其和被上诉人关系一般，作为有民事能力的成年人，其出具借条原因的辩称不符合常理，不予采信，对其主张出具借条和借条载明不是其真实意思表示，不予支持，对两张条据的效力予以认定；被上诉人也提交中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被上诉人支付两笔借款给上诉人之父的情形，且上诉人也通过自己的账号向被上诉人之妻的账号转账，支付本案两笔借款的利息。综上，应依法对上诉人向被上诉人借款共计25万元并约定借款利率为年息1.5%的事实，予以认定。上诉人主张本案借款，被上诉人委托其高息出借给案外人王少华，其不是实际借款人，但没有证据证明被上诉人委托其办理出借的事实，其提供的证据借款担保合同没有被上诉人的签章，亦无其他证据能证明被上诉人与王少华形成过借款关系，故对上诉人该主张,不予支持。本案中借款原因、用途的事实，亦均不能否定借条以及款项给付事实所反映的借款法律关系。一审审理中被上诉人变更其诉请，一审判处亦未超出诉请，一审在被上诉人没有亲自到庭参加审理下，审理本案，亦没有违反诉讼程序。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杜长凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张晓娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第541号
原告格某某（太仓）包装有限公司，注册地江苏省太仓市。
法定代表人蔡志荣，该公司经理。
委托代理人于佃亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司，注册地上海市闵行区。
原告格某某（太仓）包装有限公司与被告辉旭微粉技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，由审判员段蕴强适用简易程序审理，因被告辉旭微粉技术（上海）有限公司下落不明，需公告送达诉状副本与开庭传票，故于2015年4月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于佃亮到庭参加诉�。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告格某某（太仓）包装有限公司诉称，原、被告双方一直有业务往来，2013年10月12日双方签订采购协议1份，约定原告向被告销售210L钢桶240件，单价人民币（以下币种同）196元，共计47，040元。签约后，原告已于同年10月17日将货物送至被告公司。同年12月9日，原告又与被告签订采购协议1份，约定原告向被告销售210L钢桶240件，单价191元，共计45，840元，签约后，原告将货物于同年12月14日送至被告公司，上述2份合同总金额为92，880元。按合同约定，被告收取货物后应在60天内支付货款，但被告支付了42，620元，尚欠50，260元未付。
另被告结欠案外人格某某（上海）包装有限公司货款2，900元，该部分债权发生在2013年的9月，格某某（上海）包装有限公司已将该债权于2014年11月14日转让给原告，并已将债权转让事宜通知了被告，故至今被告共结欠原告货款53，160元。多次催付未果，为此诉至法院，要求：1、判令被告支付货款53，160元；2、判令被告支付利息损失以53，160元为本金计，自2014年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、采购合同2份、送货单2份，证明原被告之间的买卖合同关系，原告已经按照约定送货给被告，但被告仅支付了42，620元部分货款，尚欠50，260元。
2、债权转让协议1份、债权转让通知1份及寄送凭证1份、支付凭证1份、增值税发票1份，证明被告欠格某某（上海）包装有限公司2，900元，后格某某（上海）包装有限公司将对被告的2，900元债权转让给原告。
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司未提出答辩意见，也未提供证据材料。
原告提供的证据真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合当事人庭审的陈述，本院确认原告所陈述的事实属实。
本院认为，被告向原告购物，应按合同约定及时支付货款，拖欠不付显属不当。原告要求被告支付货款，支付逾期付款利息损失，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告辉旭微粉技术（上海）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告格某某（太仓）包装有限公司货款53，160元；
二、被告辉旭微粉技术（上海）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告格某某（太仓）包装有限公司以本金53，160元计，自2014年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，186元，由被告辉旭微粉技术（上海）有限公司
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 陆林辉
人民陪审员 邢美新
二〇一五年七月三十一日
书�员徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白商初字第75号
原告宁波神筹环保设备有限公司，住所地浙江省宁波市高新区院士路66号创业大厦1-02-21室。
法定代表人张凤光，总经理。
委托代理人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告舟山韩氏机械设备有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇兴隆街8号-2。
法定代表人韩加兵，总经理。
委托代理人陈萍，女，1974年7月14日出生，汉族。
原告宁波神筹环保设备有限公司（以下简称神筹公司）诉被告舟山韩氏机械设备有限公司（以下简称韩氏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神筹公司的委托代理人钱鼎峰、被告韩氏公司的委托代理人陈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向案外人山东景津环保设备有限公司（以下简称景津公司）订购了压滤机设备两台，该设备于2012年12月20日到达舟山市勾山污水处理厂。原告的项目经理联系了被告的法定代表人，口头约定次日早上由其承揽将设备吊装到指定的平台，所需费用按实际吊车的吨数支付给被告。12月21日早上，韩加兵派出55吨吊车一辆，并说明如果不够，再发一辆25吨的吊车。8时40分，第一辆吊车司机查看完现场，提出还需要一辆25吨的吊车共同完成作业，并向韩加兵联系要求再发一辆25吨的吊车。被告在吊装主机的过程中，两吊车司机放弃使用卸扣连接设备，而直接用25吨吊车的钩子去勾55吨吊车使用的钢丝绳。设备厂家售后人员曾对此进行质疑，但被告司机说试试。在起吊过程中，因钢丝绳不能承受两个方向的力导致钢丝绳断裂，设备跌落受损。原告为此支出运费、维修费等，并遭到延误设备使用的巨大损失。为减少维修费用，原告自己采购相应的材料，由工程部在舟山现场加工翻板，花去部分人工费。原告认为被告未按正常操作、使用装卸扣连接设备，导致钢丝绳断裂，设备跌落，侵害了原告的财产所有权。双方就赔偿费用无法达成一致，故诉至法院，请求判令被告向原告赔偿设备的运费14204元、维修费48000元、翻板材料费4392元、翻板加工费6000元、延误使用该设备造成的经济损失117000元，共计189596元。
被告辩称：对原告诉称的事故发生过程基本认可。原、被告未签订书面合同，现场吊装时没有人员指挥，责任是否应由被告承担无法确定，要求法院依法处理。
经审理查明：2012年9月28日，原告神筹公司与案外人舟山市污水处理有限公司签订了关于舟山市勾山污水处理厂污泥处理项目的合作协议。2012年10月8日，原告向案外人景津公司购买了两台规格型号为xazgfs300／1500-ub的压滤机。2012年12月20日，原告公司员工与被告韩氏公司的法定代表人韩加兵口头约定，由被告将该两台设备吊装到指定位置。2012年12月21日，被告派出驾驶员驾驶两辆吊车共同完成该项作业。在驾驶员将设备用钢丝绳起吊的过程中，连接设备的钢丝绳断裂，造成原告设备跌落受损。后原告将设备运至景津公司处维修，花去维修费用48000元。
上述事实由原告举证的《合作协议》、2份压滤机加工定做合同、维修发票、现场照片、证人赵某、葛某的证人证言及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告口头约定由被告将原告的设备吊装至指定位置，双方之间建立了承揽合同关系。被告在吊装过程中，因连接设备的钢丝绳断裂，导致原告设备跌落受损，应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告起诉的赔偿费用，本院审核如下：1、运费14204元，原告提供了案外人宋洪刚的证明、银行业务回单，但证人未出庭作证，该证明真实性无法确认，仅凭银行业务回单无法确认该笔汇款的性质，原告诉请，依据不足，但考虑到设备运送至厂家所在地进行维修的过程中，需支出运输费用，本院酌情认定10000元；2、维修费用48000元，有加工定做合同和发票予以印证，可予支持；3、翻板材料费，原告的设备损坏后已经过厂家维修，原告提供的购买发票与事故发生时间相隔近半年，无法证明与本案事故的关联性，该项费用，本院不予支持；4、加工费，原告未提供相应依据，该项费用，本院不予支持；5、延误使用设备造成的损失，原告未提供产生实际损失的相应依据，原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告舟山韩氏机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波神筹环保设备有限公司设备维修费、运费共计58000元；
二、驳回原告宁波神筹环保设备有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4092元，减半收取2046元，由原告宁波神筹环保设备有限公司承担1400元，被告舟山韩氏机械设备有限公司承担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐增学
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第51号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人玉苏甫吾守尔。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人玉苏甫吾守尔犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人玉苏甫吾守尔及维吾尔语翻译地里湖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日17时许，被告人玉苏甫吾守尔在本市天目西路长寿路桥西侧桥下，将四小管用塑料吸管包装的白色粉末以人民币200元的价格贩卖给蒋某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案的白色粉末净重0.41克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人玉苏甫吾守尔对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人玉苏甫吾守尔在庭审中不持异议，且有证人蒋某某、韩某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、涉案物品照片、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人玉苏甫吾守尔的供述笔录、户籍资料、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉苏甫吾守尔贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人玉苏甫吾守尔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且本次犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，故系累犯又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人玉苏甫吾守尔到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人玉苏甫吾守尔犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉苏甫吾守尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日至2014年5月15日止；罚金应当自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年一月七日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0011号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人万某，曾用名“万加银”，农民。被告人万某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2013）443号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人万某于2013年9月29日22时10分左右，饮酒后无证驾驶牌号为苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县浒澪线3公里300米路段时，被执勤民警当场抓获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人万某血液中乙醇含量为110.3mg／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人万某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0011号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人李某，男，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月18日，被东台市公安局取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）540号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2012年11月16日下午，被告人李某驾驶机件不符合技术标准的苏J×××××号轻型厢式货车，沿东台市X203新东线由南向北行驶至22公里＋400米处时，撞到前方同向被害人赵某乙骑的捷安特26型自行车，致赵某乙受伤后经抢救治疗无效，于2013年2月24日死亡。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某主动报警，且如实交代了犯罪事实，案发后，被告人李某已赔偿了被害人近亲属除保险公司应予赔偿部分以外的损失，得到了被害人赵某乙部分近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有东台市公安局发破案经过及归案情况说明、被害人赵某乙的陈述、证人赵某甲的证言、现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、被告人驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、车辆检验报告、尸体检验意见书、谅解书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，疏于观察路面情况，遇有情况采取措施不当，未能确保安全，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人已赔偿了被害人近亲属的应予赔偿的损失，取得部分被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一四年一月十四日
书记员 华佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0011号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人万某被告人万某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2013）443号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人万某于2013年9月29日22时10分左右，饮酒后无证驾驶牌号为苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县浒澪线3公里300米路段时，被执勤民警当场抓获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人万某血液中乙醇含量为110.3mg／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人万某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0011号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陶某，别名大财、大踩，男，1982年8月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民。曾因犯伪造、变造国家机关证件罪于2005年12月27日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被刑事拘留，2013年8月16日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）737号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人陶某自2012年10月份至2013年2月份，三次向他人出售毒品冰毒，涉案毒品累计约1.6克。具体分述如下：
1、被告人陶某于2012年10月份的一天晚上8、9点钟，在东海县青湖镇驻地“极速汽车”装饰店内，以300元的价格向陈某、冯某等人出售毒品冰毒0.4克。
2、被告人陶某于2012年10月份的一天下午3、4点钟，在东海县青湖镇驻地“极速汽车”装饰店内，以300元的价格向陈某、冯某出售毒品冰毒约0.4克。
3、被告人陶某于2013年2月份的一天晚上8、9点钟，在东海县青湖镇驻地“极速汽车”装饰店内，贩卖毒品冰毒约0.8克给冯某、吕某，陶某得苹果牌电脑一台。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县公安局物证鉴定室所作的（东）公（尿检）字［2013］178号毒品尿液检验报告，辨认笔录，指认现场笔录，被告人陶某的供述与辩解，证人冯某、陈某、许某、吕某的证言，刑事判决书，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某贩卖冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪。东海县人民检察院指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陶某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2014年2月9日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年一月十日
书 记 员 尹梦忆
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1800号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李琦，男，1969年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1991年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1998年10月19日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金1500元，1999年11月2日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人李琦犯抢劫罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员郑蓉，被告人李琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月10日17时许，被告人李琦在兰州市城关区雁西路241号大润发十字常顺苑大厦楼道内，使用随身携带的木棒殴打被害人陈某某颈部，并威胁后抢得现金600元。作案后，赃款挥霍。
2、2014年5月13日18时许，被告人李琦在兰州市城关区雁西路241号大润发十字常顺苑大厦楼道内，使用随身携带的折叠刀威胁被害人沈某某后抢得现金100元及白色iphone5移动电话机1部，实物价值2400元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
3、2014年5月19日21时40分许，被告人李琦在兰州市城关区雁滩工业城亚太公馆小区西门西侧50米处，使用随身携带的折叠刀威胁被害人阮某某后抢得现金1000元及直板移动电话机1部。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
4、2014年5月29日21时许，被告人李琦在兰州市城关区新港城十字宋家滩菜市场居民楼3单元2楼楼道内，使用随身携带的折叠刀威胁被害人张某某后抢得现金200元。作案后，赃款挥霍。
5、2014年5月30日21时许，被告人李琦在兰州市城关区雁滩花鸟鱼市场北门东侧雁宁路93号2楼楼道内，使用随身携带的折叠刀威胁被害人王某某后抢得现金15000元。作案后，赃款挥霍。
6、2014年6月4日21时许，被告人李琦在兰州市城关区新港城十字宋家滩菜市场居民楼3单元1楼楼道内，使用随身携带的折叠刀威胁被害人樊某某后抢得现金630元。作案后，赃款挥霍。
7、2014年6月7日14时许，被告人李琦在兰州市城关区雁滩花鸟鱼市场北门东侧雁宁路105号2楼楼道内，使用随身携带的折叠刀威胁被害人马某某后抢得现金500元。作案后，赃款挥霍。
8、2014年6月8日20时30分许，被告人李琦在兰州市城关区雁滩花鸟鱼市场北门东侧雁宁路107号12单元2楼楼道内，使用随身携带的折叠刀威胁被害人何某某后抢得现金150元。作案后，赃款挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人李琦的行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李琦无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人李琦于2014年5月10日17时许，在兰州市城关区雁西路241号大润发十字常顺苑大厦楼道内，使用随身携带的木棒殴打被害人陈某某颈部，并威胁后抢得现金600元。作案后，赃款挥霍。
二、被告人李琦于2014年5月13日18时30分许，在兰州市城关区雁西路241号大润发十字常顺苑大厦楼道内，使用随身携带的折叠刀威胁被害人沈某某后抢得现金100元及白色iphone5移动电话机1部，实物价值2400元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
三、被告人李琦于2014年5月19日21时40分许，在兰州市城关区雁滩工业城亚太公馆小区西门西侧50米处，使用随身携带的折叠刀威胁被害人阮某某后抢得现金1000元及直板移动电话机1部。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
四、被告人李琦于2014年5月29日21时许，在兰州市城关区新港城十字宋家滩菜市场居民楼3单元2楼楼道内，使用随身携带的折叠刀威胁被害人张某某后抢得现金200元。作案后，赃款挥霍。
五、被告人李琦于2014年5月30日21时许，在兰州市城关区雁滩花鸟鱼市场北门东侧雁宁路93号2楼楼道内，使用随身携带的折叠刀威胁被害人王某某后抢得现金15000元。作案后，赃款挥霍。
六、被告人李琦于2014年6月4日20时许，在兰州市城关区新港城十字宋家滩菜市场居民楼3单元1楼楼道内，使用随身携带的折叠刀威胁被害人樊某某后抢得现金630元。作案后，赃款挥霍。
七、被告人李琦于2014年6月7日14时许，在兰州市城关区雁滩花鸟鱼市场北门东侧雁宁路105号11单元2楼楼道内，使用随身携带的折叠刀威胁被害人马某某后抢得现金500元。作案后，赃款挥霍。
八、被告人李琦于2014年6月8日20时40分许，在兰州市城关区雁滩花鸟鱼市场北门东侧雁宁路107号12单元2楼楼道内，使用随身携带的折叠刀威胁被害人何某某后抢得现金150元。作案后，赃款挥霍。
综上，被告人李琦抢劫作案八起，抢劫数额共计20580元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证案件来源，抓获经过，被害人陈某某、沈某某、阮某某、张某某、樊某某、马某某、何某某的报案及陈述，被害人王某某的陈述，被告人李琦的供述，辨认、指认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，甘肃增值税普通发票，益电科技维修单、维修记录，苹果移动电话三包凭证，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琦无视刑律，多次以暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李琦抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项，第五十五条，第五十六条之规定，判决如下：
被告人李琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2027年6月10日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 魏雪琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 琰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02043号
原告王某，男，1987年出生，汉族，住所大荔县羌白镇。
委托代理人郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
被告薛某，男，1968年出生，汉族，住所大荔县冯村镇。
本院在审理原告王某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 李军峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 季少宁
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第226号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人洪某（曾用名刘常明），农民，住浙江省宁海县。2010年12月24日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局决定暂扣机动车驾驶证三个月及罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审，2015年4月9日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日零时30时许，被告人洪某饮酒后驾驶浙b×××××轿车至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉路口，遇到宁海县公安局交警大队民警设卡检查时，冲卡撞上拦截的浙b×××××号警车，并继续驾车逃至时代大道与兴海路交叉路口时被警车拦停，民警遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪某的血样检出乙醇成份，浓度为115mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年11月20日，被告人洪某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、邓某的证言，图片说明，酒精含量呼吸检测记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，酒精检测报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，执勤经过及查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年四月九日
代书记员 ＸＸ云
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第606号
申请执行人杨秀杰，女。
被执行人付广滨，男。
杨秀杰与付广滨买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第950号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨秀杰于2013年11月12日向本院申请执行。本院于2013年11月20日向被执行人付广滨送达了执行通知书，责令其限期履行给付杨秀杰人民币139026元的义务，但付广滨未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人付广滨在泰来县大兴镇东方红村有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付广滨所有的座落在泰来县大兴镇东方红村的房屋。
二、被执行人付广滨负责保管被查封的财产。在查封期间内，付广滨可以使用被查封财产；但因付广滨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，付广滨不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常远
二〇一四年五月十二日
书记员 王岩
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第743号
上诉人（原审原告）：邓某。
被上诉人（原审被告）：曹某。
上诉人邓某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人邓某于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邓某申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邓某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春 丽
审判员 邓 浓
审判员 唐 文 飞
二〇一四年十一月六日
书记员 林竹（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02253-1号
原告胡萍等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2755号
原告：李某某，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，现住青海省。
委托代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍于2010年7月26日登记结婚，婚后未生育。因婚前双方了解不够，致婚后未能建立起夫妻感情，经常生气吵架，没有共同语言，也没有沟通。感情越来越淡漠。在2013年4月份我回了青海省娘家，与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：我同意离婚。原告系青海省人，结婚时花了不少钱，在经济上给我造成了很大负担，要求原告承担共同债务。
经审理查明：原被告经人介绍相识，二人于2010年7月26日登记结婚，婚后未生育子女。原告原籍青海省人，因婚前双方不够了解，草率结婚，导致二人婚后未能建立起夫妻感情。在2013年4月份发生纠纷，原告便回了原籍娘家，从此二人分居生活至今，时间长达一年之久，夫妻感情确已彻底破裂。庭审中，原告自愿放弃共同财产、债权及个人物品。被告婚前给付原告项链一条（价值5200元），要求原告返还。本案调解未果。
上列查证属实，有双方当事人陈述、结婚证等可证实。
本院认为：原被告异地结婚，因互不了解，沟通甚少，造成婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告诉讼离婚，被告表示同意，说明夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的主张，本院应予以支持。原告自愿放弃共同财产、债权及个人物品归被告，符合有关法律规定。被告婚前为原告购买项链一条，不认可赠与，属于婚前个人财产，原告应予以返还为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚。
二、原告返还被告个人物品项链一条（价值5200元），本判决生效后五日内原告给付被告。
案件受理费100元由被告负担，此款原告已垫付，限本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐建顺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00071号
原告：陶菊花，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杜平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：吴景华，董事长。
被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司伯特利项目部，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：朱明，项目经理。
第三人：芜湖伯特利汽车安全系统有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：袁永彬，董事长兼总经理。
本院在审理原告陶菊花诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司、四川太平洋城市基础建设工程有限公司伯特利项目部，第三人芜湖伯特利汽车安全系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶菊花向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司、四川太平洋城市基础建设工程有限公司伯特利项目部的财产在人民币172800元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告陶菊花的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司、四川太平洋城市基础建设工程有限公司伯特利项目部的财产在人民币172800元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一三年四月二十六日
书记员 俞泽迪
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2741号
申请执行人朱琳，居民。
被执行人黄海波，居民。
被执行人徐杰，居民。
申请人朱琳与被执行人黄海波、徐杰民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第06422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄海波、徐杰应于判决发生法律效力之日起十日内向朱琳偿还借款20000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06422号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第871号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年8月8日出生。因本案于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）892号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日3时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区文沙路中国银行自助银行对开处，因酒�呕吐，违章停车在路边休息时被交警当场查获。民警于同日4时30分许将被告人刘某带至佛山市中医院抽血检验。经检验，被告人刘某送检的血液中检出乙醇成分，含量为167.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有现场酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某有悔罪表现，可对其宣�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但�不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00206号
公诉机关温县人民检察院。
被告人高国平，男，1972年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2014年11月7日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人高国平犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员赵正乐，被告人高国平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日19时许，被告人高国平在温县城子夏公园，将敬×电动车后座下面的“三星”、“米澜”手机各一部盗走。经鉴定，所盗手机价值计3640元。
2014年11月6日，被告人高国平到公安机关投案，并将所盗手机退还失主。
上述事实，被告人高国平在开庭审理过程中亦无异议，且有失主敬×、张×的陈述，辨认笔录及照片，发还物品清单，鉴定意见，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国平秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该有自首情节，依法从轻处罚；所盗物品已退还失主，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高国平犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 职小梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝法确字第5号
申请人何思颖，女。
法定代理人何海清，男。
法定代理人黄娟凤，女。
申请人汝城县南洞乡人民政府，住所地湖南省汝城县南洞乡南洞墟。
法定代表人朱志武，男。
委托代理人吴承杰，男。代理权限为特别授权代理。
本院于2015年7月31日受理了申请人何思颖、申请人汝城县南洞乡人民政府司法协议确认一案，该纠纷经汝城县社会矛盾纠纷调处中心组织调解，当事人之间自愿达成以下调解协议：
一、由乙方即汝城县南洞乡人民政府一次性终结赔偿甲方即何思颖住院期间全部医疗费、一次性伤残补助金、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、误工费等各项费用，共计人民币贰拾叁万陆仟壹佰壹拾玖元整（￥236119元），扣除乙方先期垫付的医疗费用人民币贰万伍仟元整(￥25000元),乙方实际应支付甲方各项费用共计人民币贰拾壹万壹仟壹佰壹拾玖元整（￥211119元）。其款项于双方签字之后一周内即2015年8月7日前由乙方一次性支付给甲方。
二、乙方根据甲方的生长需要并根据国家相关标准，定期为甲方安装国产基本型辅助脚板（18周岁以前，每2至3年更换一次，18周岁以后每4至5年更换一次，至70岁止），所产生的费用（含残疾辅助器具费、差旅费、误工费，注：误工费按湖南省平均工资及出差实际天数计算）均由乙方负担。如甲方需要提前更换辅助脚板，甲乙双方应根据实际情况协商解决。
三、本协议为伤残赔偿一次性终结处理协议，辅助脚板更换参照第二条执行，甲、乙双方就此交通事故不得再以任何形式、任何理由违反协议条款。
本院认为，该人民调解协议书符合法律规定且双方当事人理解所达成的内容，自愿接受由此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，本院裁定如下：
确认申请人何思颖、申请人汝城县南洞乡人民政府于2015年7月31日由汝城县社会矛盾纠纷调处中心主持调解达成的人民调解协议的效力。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请人民法院强制执行。
本裁定书经各方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 邓朝阳
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00446号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：张忠豪。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告张忠豪电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月六日
书记员 杨 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0579号
原告张先文，居民。
委托代理人林新富。
被告徐宗强，居民。
被告宿迁市宿豫区苏旺肉鸡养殖专业合作社（下称苏旺合作社），住所地：宿迁市宿豫区大兴镇大庄村辖区325省道南侧。
原告张先文与被告徐宗强、苏旺合作社劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张先文到庭参加诉讼，被告徐宗强、被告苏旺合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先文诉称，原告在承揽被告建造的大兴鸡厂的水电安装工程时，欠下原告44000元。原告多次找被告索要，被告多次允诺但不予履行。现请求判令被告立即给付劳务工资44000元及逾期利息。
被告徐宗强、苏旺合作社未作答辩。
经审理查明，原告张先文承包被告徐宗强发包的位于宿迁市宿豫区大兴镇的鸡厂水电安装工程。工程完工后，经结算，被告徐宗强共欠原告44000元，并于2013年12月15日和2014年3月30日分别写下欠条两张。上述欠款经原告多次索要无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告徐宗强应偿还欠款44000元及逾期利息，因欠条未约定还款期间，故自立案时起算逾期利息。原告虽主张苏旺合作社应承担责任，但其未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宗强于本判决生效后十日内给付原告张先文44000元及利息（利息以44000元为基数，自2014年9月11日起按中国人民银行同类贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取450元，由被告徐宗强负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年九月十六日
书记员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2141号
原告赵忠妍，女，1982年11月12日生，回族，济南本质美容美发有限责任公司财务经理，住济南市。
被告北京轩捷信息咨询有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人刘晓天，经理。
被告北京轩捷信息咨询有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈浩，总经理。
原告赵忠妍与被告北京轩捷信息咨询有限公司山东分公司、北京轩捷信息咨询有限公司劳动争议一案，原告赵忠妍于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵忠妍在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵忠妍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵忠妍负担。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 孙源梓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1990号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人全志强，该单位职工。
被告周云峰。
被告陈乃兴。
被告孙玉东。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告周云峰、陈乃兴、孙玉东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人全志强到庭参加诉讼，被告周云峰、陈乃兴、孙玉东经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告周云峰于2013年12月24日向原告借款75000元，到期日为2014年6月23日，用途借新还旧，按月结息，到期还本，并由被告陈乃兴、孙玉东为该笔款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告周云峰未按合同约定偿还借款本息，被告陈乃兴、孙玉东亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告周云峰、陈乃兴、孙玉东归还借款本金75000元及利息。
被告周云峰应诉后未答辩。
被告陈乃兴应诉后未答辩。
被告孙玉东应诉后未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告周云峰签订了个人借款合同，合同主要约定：被告周云峰向原告借款75000元，借款用途为借新还旧，借款有效期限为2013年12月24日至2014年6月23日，借款月利率为10.7333‰，按月结息，合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的程庄信用社与被告陈乃兴、孙玉东签订了《保证合同》，合同主要约定被告陈乃兴、孙玉东为保证人，对被告周云峰的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2013年12月24日，原告的程庄信用社给被告周云峰出具借款凭证一份，借款凭证记载内容为：借款时间2013年12月24日，还款时间为2014年6月23日，借款月利率为10.7333‰。借款到期后，被告周云峰未依约偿还原告借款本金及利息，被告陈乃兴、孙玉东亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告周云峰、陈乃兴、孙玉东签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告的程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款75000元给被告周云峰用于借新还旧，被告周云峰在借款到期后应返还原告借款本金75000元及利息，原告依借款合同诉请被告周云峰返还借款75000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告陈乃兴、孙玉东对被告周云峰的该笔借款提供连带责任保证，原告依保证合同诉请被告陈乃兴、孙玉东对被告该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告陈乃兴、孙玉东承担保证责任后，有权向被告周云峰追偿。被告周云峰、陈乃兴、孙玉东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云峰返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币75000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈乃兴、孙玉东对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告陈乃兴、孙玉东履行保证责任后，有权向被告周云峰追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全费920元，共计2595元，由被告周云峰、陈乃兴、孙玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年九月七日
书 记 员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1990号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告周云峰。
被告陈乃兴。
被告孙玉东，临沂市罗庄区付庄街道办事东南村354号。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周云峰、陈乃兴、孙玉东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周云峰、陈乃兴、孙玉东的银行存款90000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周云峰、陈乃兴、孙玉东的银行存款90000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔庆会
二〇一四年十二月八日
书记员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1990号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。被告周云峰。被告陈乃兴。被告孙玉东。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周云峰、陈乃兴、孙玉东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周云峰、陈乃兴、孙玉东的银行存款90000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告周云峰、陈乃兴、孙玉东的银行存款90000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔庆会二〇一四年十二月八日书记员  王玉伦
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第100号
原告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区南岭大街90-1号。
法定代表人：胡志，董事长。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市中通信息工程有限公司，住所地吉林高新区彩虹桥钢材市场F4-1、2、3、5号。
法定代表人：魏志斌，董事长。
委托代理人：齐明，该公司法律顾问。
本院在审理原告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司诉被告吉林市中通信息工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9800.00元，由原告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司负担4900.00元，余款4900.00元退回原告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 张泽君
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高千惠
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执593号
申请执行人陕西省信德工程建设公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西北二路一号。组织机构代码：22053537-3。
法定代表人王海峰，系公司董事长。
委托代理人王代松。
被执行人利川市金城实业有限公司，住所地：利川市清源大道194号。统一社会信用代码：914228025914950752。
本院在执行陕西省信德工程建设公司与利川市金城实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，由于被执行人还款时间长，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初353号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十月十八日
书记员 邹 园
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4475号
原告刘爽，女，1992年8月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告陈茁，男，1991年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告刘爽与被告陈茁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爽、被告陈茁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爽诉称，原、被告2007年相识后发展为恋爱关系。恋爱期间，被告以各种理由多次向原告借款，并出具欠条确认金额为3万元，承诺2014年6月1日前归还。2013年12月2日，双方结束恋爱关系。现被告承诺的还款期限已经届满，经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告返还借款3万元。
被告陈茁辩称，原告所述双方关系属实，但借款事实不存在。因被告提出分手，原告到被告家中及单位哭闹，甚至以自杀威胁，给被告和家属造成极大压力，被告被逼无奈才按照原告要求的数额写下欠条，但并未实际取得借款，故不同意原告全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交被告2013年11月22日所写欠条原件一份。经质证，被告认可欠条虽是本人书写并签字，但表明是在受原告胁迫的情况下所写，并未实际取得借款。被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于2007年相识后确立恋爱关系，后于2013年12月2日终止。原告自述恋爱期间，被告多次提出借款，原告以现金方式进行了交付。2013年11月22日，被告出具欠条，载明“陈茁（120×××）身份证，欠刘爽3万元整，于2014年6月1日之前还清所有欠款”。现原告以还款期限届满，被告未予清偿为由，成讼本院。庭审中，被告否认借款事实存在，并称因受原告胁迫，于2013年11月22日按照原告要求的数额，独自一人写下欠条后交予原告。
以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其所称的出具欠条系受原告胁迫，非本人真实意思表示，借款事实并不存在等抗辩理由负有举证责任，然除其本人当庭陈述外，未能提交相关证据予以证实，故对被告的抗辩事由，本院不予采信。现原告据以主张债权的欠条为被告亲笔书写，而本案讼争借款是在原、被告恋爱期间陆续交付，且3万元亦在一般自然人能够以现金方式交付的合理范围内，故可以认定原、被告债权债务关系成立，因还款期限已届满，被告应按欠条中的数额向原告履行返还义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
本判决生效后十五日内，被告陈茁一次性返还原告刘爽借款3万元整。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告陈茁负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘爽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2277号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人黄建康。
委托代理人（特别授权代理）陈虹。
被告胡宗。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告胡宗信用卡纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）普通卡，并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（10000元）先用款后还款，循环使用，发卡机构对不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人先选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞金。持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规事实上，持卡人应按交易金额支付利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费。持卡人使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予以还清款项，截止2014年5月26日，被告共结欠原告本息人民币11221.83元，经原告多次催讨未果，致纠纷形成。请求：1、判令被告立即偿还结欠原告的借款本金8950.54元，支付利息2271.29元，合计11221.83元（本金、利息算至2014年5月26日，此后产生的本金、利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：证据1、丰收贷记卡（个人）申请表、领用合约各1份，拟证明被告向原告申领信用卡，约定权利义务的事实。证据2、还款总额查询单1份，证明截止2014年5月26日被告透支本金8950.54元，应支付利息、滞纳金2271.29元，合计应还款总额11221.83元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告申请办理丰收（贷记）卡，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记）卡章程》、《丰收卡（贷记卡）领用合约》的规定履行合同。原告依约履行了为被告办理丰收卡并提供相应的服务，而被告透支后未依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告结欠原告信用卡透支款本息等事实清楚，原告要求被告归还上述欠款的理由正当，本院予以支持，但利息与滞纳金之和不得超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宗应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行信用卡贷款本金人民币8950.54元，并支付利息与滞纳金（利息与滞纳金从产生之日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付，但利息与滞纳金之和不得超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元，公告费650元，合计人民币731元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费81元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6282号
上诉人（原审原告)：ＸＸ波，男，1973年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张福佳，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛兴海，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）：成都市协力客运有限公司。住所�：四川省成都市武侯区机投镇机九路39号。
法定代表人：李世平，董事长。
委托诉讼代理人：彭曦，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人ＸＸ波因与被上诉人薛兴海、成都市协力客运有限公司（以下简称协力客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ波上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实及理由：1、上诉人的诉讼请求为“判令两被告共同赔偿原告经济损失……”但一审法院没有对共同赔偿的诉求进行调查和审理，反而仅以薛兴海自愿单方承担赔偿责任为由，直接确认由薛兴海单独承担责任，系遗漏诉讼请求；2、一审法�酌定ＸＸ波的误工费为100元显失公平。
被上诉人薛兴海、协力客运公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ波向一审法院起诉请求：1、判令薛兴海、协力客运公司共同赔偿ＸＸ波经济损失480元；2、案件诉讼费由薛兴海、协力客运公司承担。
一审法院认定的无争议事实：2015年6月6日，薛兴海驾驶川A×××17车辆与ＸＸ波驾驶的川A×××R0车辆相撞，导致两车受损。经交警部门认定，薛兴海负全部责任。ＸＸ波系阿慧多多公司法定代表人。
一审法院对争议事项的认定：关于误工费问题。ＸＸ波之工作单位阿慧多多公司出具证明称ＸＸ波为处理本交通事故，向单位请假四次，单位扣发其工资480元。法院认为，ＸＸ波系阿慧多多公司法定代表人，在无其他证据佐证的情况下，该公司开具的误工证�不能单独作为认定其误工费的依据，法院对该证明不予采信。法院酌情支持其误工费100元。薛兴海自愿承担侵权赔偿责任，法院予以确认。ＸＸ波的其他诉讼请求，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、薛兴海于判决生效之日起十五日内向ＸＸ波赔偿150元；二、驳回ＸＸ波其他诉讼请求。如未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由薛兴海负担。因ＸＸ波向法院预缴案件受理费，薛兴海应将案件受理费25元一并支付给ＸＸ波。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，本案ＸＸ波主张薛兴海、协力客运公司共同赔偿其因交通事故误工损失480元，因该主张的费用不属于交通事故财产损害赔偿范围，本院不予支持。但鉴于本案二审薛兴海没有上诉，应视为其认可�审判决，故本院对一审裁判结果予以维持。
综上所述，一审法院适用法律虽有瑕疵，但裁判结果可予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ波负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 张艳秋
二〇一六年九月二十七日
书记员 石金凤
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1137号
原告郑星辉，男，汉族，1960年5月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告泉州迅昌盛化纤制品有限公司，住福建省泉州市清濛工业区。
法定代表人黄建成，总经理。
委托代理人张少鹏，福建侨经律师事务所律师。
第三人泉州市联胜床上用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人黄建成，董事长。
委托代理人马家群，福建侨经律师事务所律师。
原告郑星辉与被告泉州迅昌盛化纤制品有限公司、第三人泉州市联胜床上用品有限公司股东资格确认纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑星辉撤回起诉。
本案受理费10553元，减半收取为5276.5元，经减免收取为500元，由原告郑星辉负担。
审 判 长 郑辉明
审 判 员 史赠莹
人民陪审员 江军猛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2014）迁民督字第63号
申请人：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：李胜旗，该联社洒河桥信用社主任。
被申请人：李会存，农民。
被申请人：李雪丰，农民。
被申请人：李印东，农民。
申请人迁西县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院申请支付令，并向本院递交了借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等证据。要求被申请人李会存、李雪丰、李印东偿还2009年8月31日在洒河桥信用社的借款本金人民币20000元，及截止到2014年5月12日结欠的利息人民币8916.42元、罚息人民币1895.67元，合计结欠利息人民币10812.09元。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李会存、李雪丰、李印东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作联社本金人民币20000元及结欠的利息人民币8916.42元、罚息人民币1895.67元，本息合计人民币30812.09元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被申请人李会存、李雪丰、李印东承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一四年七月十日
书记员 时 圣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1424号
罪犯左益军，男，1983年02月17日出生，汉族，江苏省阜宁县人，文盲。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯左益军曾因犯非法拘禁罪，于2002年2月被阜宁县人民法院判处拘役五个月；因犯交通肇事罪，于2005年5月被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年3月27日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月20日被释放。2012年10月14日射阳县人民法院作出(2012)射刑二初字第0072号刑事判决，以被告人左益军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币四万八千元；所涉赃款、赃物未追缴部分继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月29日，经本院裁定减刑一年，2015年11月11日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯左益军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯左益军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯。故应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯左益军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯左益军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯左益军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯左益军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左益军的刑罚减去有期徒刑二个月二十六日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2434号
原告：赵春玲。
原告：孙志江。
原告：孙志成。
原告：孙林章。
原告：侯桂英。
五原告共同委托代理人：郑军，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：新疆医科大学第五附属医院，住所地：乌鲁木齐市河南西路***号。
法定代表人：张晨，系该院院长。
委托代理人：周鹏，新疆北方律师事务所律师。
原告赵春玲、孙志江、孙志成、孙林章、侯桂英与被告新疆医科大学第五附属医院（以下简称新医大五附院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孙志江及五原�的委托代理人郑军、被告新医大五附院的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春玲、孙志江、孙志成、孙林章、侯桂英诉称，我们的亲属孙福州以“间断性右上腹部隐痛近1月”为由，于2014年5月29日入住新医大五附院，住院期间与6月14日10时05分从该院坠楼身亡，新医大五附院认为孙福州系自杀身亡，但我们认为被告新医大五附院是在推卸责任，掩盖事实。孙福州肆仟住院就诊于被告医院，住院仅16天就从该院外科住院部七楼坠楼身亡，患者为生命周期得到延续，生存欲望非常强烈，患者坠楼身亡与被告医院在安全保障和防护措施不到位之间存在直接因果关系，我们作为死者孙福州的近亲属，为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金357732元、医疗费29685.37元、停尸及殡葬用品花费23000元、殡葬用品1856.2元、租用车辆费3000元、误�费4068元，精神损害抚慰金20000元，共计43.93万元，并承担本案诉讼费用。
被告新医大五附院辩称，患者孙福州在我院住院期间从我院七楼坠楼身亡，我院认为孙福州系自杀，但在患者住院期间，我院也未发现患者有自杀的倾向。孙福州于2014年5月被发现患有癌症，孙福州先是在新疆医科大学第一附属医院检查，检查结果为巨块型肝癌，并已转移到腹部淋巴，系肝癌晚期，患者在一附院放弃治疗，出院后来我院进行癌症治疗。我院的治疗方案和护理措施没有违反任何医疗诊治和护理的规定，患者孙福州的死亡并不是我院造成的，我方不承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月29日，患者孙福州以“间断性右上腹部隐痛近1个月”为主诉进入新医大五附院住院治疗，入院后初步诊断为“1.肝癌腹腔淋巴结转移2.高血压病3级。”2014年6月13日晚，孙福州向被告方医务人员请假回家休息，次日上午10时05分，孙福州从新医大五附院外科住院部七楼坠楼，后经被告积极抢救无效于11时22分死亡。2014年6月14日当天，经高新区（新市区）公安分局刑警大队开具死亡证明：“死者孙福州，男性，63岁，汉族，身份证650106195112230810，于2014年6月14日死亡，经高新区（新市区）公安分局刑警大队现场勘查及法医检验，系生前高坠死亡。”
以上事实有死亡证明、病历及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，在本案中，原告称是由于被告安全保障和防护措施不到位而直接导致患者孙福州坠楼死亡，一般情况下，医院的责任在于向患者提供科学完善的医疗服务，医院对患者采取的护理措施，其目的是对病人进行生命体征观测，而不是对病人进行看管，限制病人活动自由，对病人的人身安全并不负有监管义务，本案中，原告方的亲属孙福州属于2级护理，并不需要对病人的所有行为进行连续性的监控。
本案的原告方坚持认为孙福州系高坠死亡，而非院方推断的自杀，至于为何会高坠死亡，原告方未能做出合理解释，故根据公安部的勘验结论，孙福州系高坠死亡，结合双方提供的现场照片，可以判断若非患者攀上7楼窗台后坠下，不可能发生高坠的可能性，故可以排除因患者疏忽大意导致高坠死亡发生的可能，同时，原告始终未提出被告方安全保障和防护措施不到位的证据，只是在庭审中出示了一张被告住院部七楼窗户的照片，表示由于孙福州坠楼的七楼窗户下方有一排座椅，对孙福州的死亡起到了推波助澜的作用。而在现实生活中，医院、商场等公共场所的过道中放置座椅是通常做法，目的是便于病患或消费者坐下休息，并不能当然的理解为医院没有履行对病患的安全保障义务，所以这种主管推断不能作为认定事实的依据。故综合上述因素，我院认为原告方向被告主张民事赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵春玲、孙志江、孙志成、孙林章、侯桂英的诉讼请求。
本案案件受理费7889.50元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 王 刚
人民陪审员 窦 国 华
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 佳 颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1805号
罪犯王某某，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年10月25日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第36号刑事判决书，认定罪犯王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑四个月（刑期至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03076号
罪犯刘小宝，男，汉族，1975年4月23日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1999年11月18日作出（1999）蚌刑初字第73号刑事判决，认定被告人刘小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。安徽省高级人民法院于2000年2月28日作出（2000）皖刑�字第052号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年06月18日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年11月23日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2009年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘小宝确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01�获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小宝减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2015年6月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第711号
被执行人林琳，男，1978年11月28日出生。
本院在执行林琳贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山刑初字第37号刑事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金2000元，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山刑初字第37号刑事判决书关于罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世育
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 谦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02108号
原告：周志侠（又名周志霞），女，1970年4月11日出生汉族，农民，文盲，住蒙城县。
被告：李军，男，1977年6月18日出生汉族，农民，住蒙城县。
原告周志侠诉被告李军民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告周志侠到庭参加了本案的诉讼活�，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志侠诉称：被告李军于2012年5月18日从原告处借款10000元用于收购粮食，口头约定月息1%；并给原告出具一份借条，声称原告随要随还。后原告多次催要，被告一直未付。故此起诉，请求法院依法判决被告归还原告借款10000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告李军于2012年5月18日立据向原告借款10000元的事实；
被告李军在法定期间内未提供答辩状和证据。
经庭审举证、质证，被告李军未到庭参加诉讼，对原告所举证据不能质证的后果应由其本人承担。本院认为：原告所举证据一、二，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2012年5月18日，被告李军向原告周志侠借款10000元用于收购粮食，并给原告出具一份借条。内容为“借条：今借到周志霞现金￥10000（壹万元正）。借款人：李军，2012.5.18”。后原告多次催要，被告一直未付。现原告向本院起诉，要求被告李军偿还借款10000元及利息。
本院认为：被告李军立据向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照月息1%支付借款期间的利息，因双方在借条中未明确约定利息，故原告要求主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李军偿还原告周志侠人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一四年十月二十日
书记员 李 科
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02108号
原告：周志侠（又名周志霞），女，1970年4月11日出生，汉族，农民，文盲，住蒙城县。
被告：李军，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告周志侠诉被告李军民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告周志侠到庭参加了本案的诉讼活动，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志侠诉称：被告李军于2012年5月18日从原告处借款10000元用于收购粮食，口头约定月息1%；并给原告出具一份借条，声称原告随要随还。后原告多次催要，被告一直未付。故此起诉，请求法院依法判决被告归还原告借款10000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告李军于2012年5月18日立据向原告借款10000元的事实；
被告李军在法定期间内未提供答辩状和证据。
经庭审举证、质证，被告李军未到庭参加诉讼，对原告所举证据不能质证的后果应由其本人承担。本院认为：原告所举证据一、二，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2012年5月18日，被告李军向原告周志侠借款10000元用于收购粮食，并给原告出具一份借条。内容为“借条：今借到周志霞现金￥10000（壹万元正）。借款人：李军，2012.5.18”。后原告多次催要，被告一直未付。现原告向本院起诉，要求被告李军偿还借款10000元及利息。
本院认为：被告李军立据向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照月息1%支付借款期间的利息，因双方在借条中未明确约定利息，故原告要求主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李军偿还原告周志侠人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一四年十月二十日
书记员 李 科
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02108号
原告：周志侠（又名周志霞），女，1970年4月11日出生，汉族，农民，文盲，住蒙城县。
被告：李军，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告周志侠诉被告李军民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告周志侠到庭参加了本案的诉讼活动，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志侠诉称：被告李军于2012年5月18日从原告处借款10000元用于收购粮食，口头约定月息1%；并给原告出具一份借条，声称原告随要随还。后原告多次催要，被告一直未付。故此起诉，请求法院依法判决被告归还原告借款10000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告李军于2012年5月18日立据向原告借款10000元的事实；
被告李军在法定期间内未提供答辩状和证据。
经庭审举证、质证，被告李军未到庭参加诉讼，对原告所举证据不能质证的后果应由其本人承担。本院认为：原告所举证据一、二，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2012年5月18日，被告李军向原告周志侠借款10000元用于收购粮食，并给原告出具一份借条。内容为“借条：今借到周志霞现金￥10000（壹万元正）。借款人：李军，2012.5.18”。后原告多次催要，被告一直未付。现原告向本院起诉，要求被告李军偿还借款10000元及利息。
本院认为：被告李军立据向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照月息1%支付借款期间的利息，因双方在借条中未明确约定利息，故原告要求主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李军偿还原告周志侠人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一四年十月二十日
书记员 李 科
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第36号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝仲轩，男，因本案于2013年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人邝仲轩犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月17日作出（2013）肇端法刑初字第361号刑事判决，判处：一、被告人邝仲轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。二、随案移送的作案工具黑色HTC一台、电子秤二台、封口袋一批，均予以没收。被告人邝仲轩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邝仲轩申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邝仲轩申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邝仲轩撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法刑初字第361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈生丽