甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初668号
原告陈桂英。
委托代理人张军，系陈桂英之子。
委托代理人袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。
被告常锦学。
委托代理人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告包积红。
委托代理人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
原告陈桂英诉被告常锦学、包积红侵权纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）嘉城民一初字第758号民事判决书，原告陈桂英不服提出上诉。嘉峪关市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）嘉民一终字第10号民事判决书，被上诉人常锦学不服，向甘肃省高级人民法院提出再审申请。甘肃省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）甘民申字第428号民事裁定书，裁定：本案指令嘉峪关市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。嘉峪关市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）嘉民再终字第2号民事裁定书，裁定：撤销（2015）嘉民一终字第10号民事判决书及嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第758号民事判决书；本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、袁小丽，被告常锦学委托代理人蔺春，被告包积红及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告包积红电话通知钱某某让其再找他人到富贵世家X号楼X单元701号住房，做装修工程的卫生清理工作。当日上午10时左右，钱某某找上原告进入该房屋看活，几分钟后原告从七楼地板挖开的洞口掉落到六楼地板上摔伤。原告住院治疗83天，嘉峪关市第二人民医院诊断为内开放性颅脑中度损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑挫裂伤、多发肋骨骨折、脑外伤后精神反应等，还需做颅骨修补成形术。甘肃天平司法医学鉴定所评定原告损伤为四级伤残，完全丧失劳动能力，属于大部分护理依赖，二次修补术需50000元。被告常锦学购买了同一位置的六楼、七楼两套住房，在七楼地板挖洞口等待安装楼梯，洞口周围未设置任何挡板和警示标识。二被告明知地板上有挖开的洞口，事先未尽到安全保障义务，导致原告发生悲剧，给其本人及家人带来巨大创伤。请求判令二被告连带赔偿医疗费75319.18元、住院伙食补助费3320元、营养费3460元、护理费337416元、误工费12232.8元、交通费2437.5元、伤残赔偿金240196.6元、病例复印费79.6元、二次手术费50000元、精神抚慰金50000元、鉴定费3000元，共计777461.68元。
被告常锦学辩称，原告所述事实基本属实，受伤结果也很严重，但对相关事实做以下补充：1、原告摔伤是在边接听电话边行走过程中发生的；2、常锦学将其房屋内的垃圾以3000元价格承包给包积红完成，双方形成承揽合同关系；3、原告到事发地点从事垃圾清理工作，人员的选任和接受的指派都是与包积红发生，劳务报酬也是与包积红约定的，原告与包积红形成雇佣关系。基于以上事由，本案承担责任主体应是包积红，与常锦学无关。
被告包积红辩称，对原告所述的基本事实没有异议，相关诉讼请求项目及数额依照法律规定核实。包积红与原告未形成雇佣关系，虽然原告是其通过他人联系到常锦学房屋干活，但双方既不认识也没有就工作任务、劳务费等进行协商，原告只是经过他人介绍后到常锦学房屋看活，进入场所后也没有与包积红进行任何的联系，原告在接听电话过程中导致其受伤的直接原因是常锦学违反相关规定在房屋内开挖洞口造成的。尽管二被告对清扫工作进行了初步协商，常锦学许诺支付费用3000元，但包积红并未答应，常锦学又指令包积红再找其他人干活，于是出现了包积红联系他人干活的情况，因此，二被告之间的承揽关系没有形成。原告损伤是由常锦学的违法行为造成的，应当由常锦学承担全部赔偿责任。
经审理查明，位于嘉峪关市富贵世家X号楼X单元601号、701号两套房屋为被告常锦学所有，701号房屋客厅位置地面被开挖一约4平方米的洞口，被告包积红在上述房屋装修期间从事沙子、水泥、砖等搬运劳务，知晓房屋地面被开挖洞口。2013年12月4日，被告常锦学将其701号房屋的卫生清理工作与被告包积红协商，许诺费用为3000元。随后被告包积红通过他人联系劳务人员，当日钱某某与其丈夫、原告陈桂英通过他人按包积红提供的信息前往被告常锦学的房屋，进入701号房屋时被告包积红亦随同，钱某某等人进入房屋几分钟后，原告在接听电话行走过程中从该房屋地面开挖的洞口中跌落下一层601号室内受伤，事发时该洞口周边未设置安全防护设施和警示标识。原告经嘉峪关市第二人民医院诊断为：1、急性硬膜下血肿（左侧颞顶部）；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折（右侧颞顶骨、颅底、右侧颞骨岩部）；4、脑挫裂伤；5、头皮下血肿、头皮裂伤；6、急性硬膜外血肿（右侧颞顶部）；7、双侧筛窦积液；8、胸腔积液；9、创伤性湿肺；10、多发肋骨骨折；11、右侧肩胛骨上缘骨折；12、右肩关节盂骨折。甘肃天平司法医学鉴定所于2014年6月4日作出甘天鉴[2014]临鉴字第182号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈桂英之损伤综合评定为四级伤残；损伤属于完全丧失劳动能力；损伤属于大部分护理依赖；陈桂英颅骨缺损修补手术费用约需50000元。事发后被告常锦学给付原告医疗费5000元。
原告住院治疗83天，期间产生住院费63076.78元，远程会诊费100元，外购药费用10240元；出院后产生酒钢医院门诊治疗费59元，兰州大学第一医院2014年5月19-20日门诊治疗费及医药费1843.4元；以上医疗费用共计75319.18元。因伤残等级鉴定产生鉴定费3000元、嘉峪关至兰州往返交通费748元，因本案产生病历复印费79.6元。本案再审发回重审后，原告提交其2015年11月至2016年2月门诊治疗票据5张，医药费共计723元，请求一并处理。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、住院费用结算单、收据、医院门诊收费票据、证明、户籍证明、交通费票据、司法鉴定意见书、接处警工作登记表、钱某某询问笔录等证据证实。
本院认为，原告陈桂英以侵权为由要求被告常锦学、包积红承担过错赔偿责任，本案损害发生的直接原因是被告常锦学违规在其七楼屋内地面上挖洞后未设置防护措施，其行为具有损害他人的危险，作为房屋所有人负有管理责任，同时负有在合理限度内防止他人遭受损害的义务，被告常锦学未尽到管理职责和告知义务，应当承担相应的民事责任。被告包积红知晓房屋地面被开挖洞口，其提供劳务信息后与原告等人进入事发现场时，未尽到事先告知并提醒注意安全义务，造成他人损害的，亦应承担相应的民事责任。原告陈桂英是具有完全民事行为能力的成年人，其在接听电话的过程中疏忽大意，观察不够，未注意到地面上有洞，对损害后果应承担相应责任。
原告陈桂英因身体伤害治疗包括其外购药发生费用共计75319.18元，与救治涉案伤情具有关联性，本院予以确认。其住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元住院83天核算为3320元；营养费根据原告受伤情况及医嘱其出院后三个月需注意加强营养的意见，酌情按每天20元核算173天为3460元；误工费根据原告的误工时间和收入情况确定，因原告系无固定收入人员，根据其受伤前所从事的劳务工作，适用居民服务业年人均工资标准，按照2013年甘肃省居民服务业年人均工资24804元计算至2014年6月4日定残日前一天共计180天12232.8元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，医疗机构证明原告住院期间为一级护理2人陪护，故2人陪护的期限按照住院天数确定，出院之日起至2014年6月4日作出司法鉴定意见之日按1人护理计算期限，定残之后的护理期限最长不超过20年。原告提交的甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司检修工程部介绍信仅证实张军因休假扣发各项工资收入6147元，但不能证实其休假减少收入与护理原告之间具有关联性，故原告的护理人员费用按照2013年甘肃省居民服务业年人均工资24804元计算，残疾等级评定之前的护理费为17872.47元（24804元/年÷365天×83天×2人=11280.72元；24804元/年÷365天×97天=6591.75元），评定之后的护理费为198432元（24804元/年×20年×大部分护理依赖系数40%），护理费合计为216304.47元；残疾赔偿金因原告未提交其事发前的经常居住地在城镇的证明，故按照审理查明的原告户籍信息适用2013年甘肃省农村居民人均可支配收入4506.7元标准计算为63093.8元（4506.7元×20年×70%）；原告住院期间护理人员陪护、送餐产生的交通费按本市公共交通标准往返3次每天6元计算为498元（6元×83天），因鉴定其与一名陪护人员在兰州市实际停留3天，交通费酌情按每天40元计算为240元（40元×3天×2人），以及鉴定发生的交通费748元，以上交通费合计为1486元；原告因本案复印病历产生复印费79.6元，本院予以确认。二次手术费因未实际发生可待发生后另行主张。上述原告的各项损失合计375295.85元，由被告常锦学、包积红承担80%的赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。原告主张精神损害抚慰金5万元，被告不予认可，本院根据其伤残等级、完全丧失劳动能力和护理依赖程度综合考虑酌情保护10000元。对于原告主张的2015年11月至2016年2月期间的门诊医药费的问题，因本案系再审发回重审案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条的规定，原告可以另诉解决，故在本案中不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条第（四）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常锦学、包积红连带赔偿原告陈桂英损失300236.68元，精神损害抚慰金10000元，共计310236.68元，扣除被告常锦学已支付的5000元，剩余305236.68元于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，原告承担1526元予以免交，被告常锦学、包积红承担2561元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 万 霞
代理审判员 张铭睿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 寇俊珊