河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初871号
原告丁宋萍，女，汉族，1979年10月18日生，户籍地河北省唐山市唐海县，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托代理人袁景春，男，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张春红，男，汉族，1979年4月6日生，户籍地河北省唐山市唐海县，现住河北省唐山市曹妃甸区，系原告丈夫。
被告王翠，女，汉族，1983年3月28日生，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告ＸＸ越，男，汉族，1981年12月22日生，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区建设北路152号，组织机构代码：79548298-9。
负责人李士军，男，该公司总经理。
委托代理人刘春雷，男，该公司员工。
原告丁宋萍与被告王翠、ＸＸ越、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宋萍委托代理人袁景春、张春红，被告王翠、ＸＸ越，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宋萍诉称，2015年5月29日17时许，王翠驾驶冀Ｂ×××××号轿车，由南向北行驶至曹妃甸区迎宾路第二小学门前时，与路边等候接人的丁宋萍相撞，造成丁宋萍受伤的交通事故。2015年6月15日，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，王翠承担此次事故的全部责任。2015年5月29日至2015年8月10日原告在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，计73天。护理�员为其丈夫张春红。医院出院诊断原告左三踝骨折，左足舟骨粉碎性骨折伴舟骨距关节脱位，左骰骨粉碎性骨折，左足踇趾末节基底撕脱骨折。出院诊断，要求原告定期复查至2016年1月11日。2016年1月21日，经唐山法医鉴定所临床鉴定：1、原告伤残等级为10级，另Ia值4%；2、二次手术取内固定物12000元；3、护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起90日。本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费48483.38元（含住院费34046.48元、门诊2436.9元、二次手术费12000元）2、住院伙食补助费1460元（73天×20元／天）3、护理费8820元；误工费19800元4、残疾赔偿金67594.8元（2015年度城镇居民可支配收入24141元／年×20年×14%）5、法医鉴定费3200元6、交通费1250元7、营养费4500元（90天×50元／天）8、精神抚慰金10000元。以上共计165108.18元。另被告王翠驾驶的冀Ｂ×××××号轿车的�有人为被告ＸＸ越，同时ＸＸ越作为被保险人，在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间均为2015年5月12日至2016年5月11日。本次事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。
被告王翠辩称，对事故的事实及责任比例无异议，事故发生后我为原告垫付了13000元医疗费。请求法院依法判决。
被告ＸＸ越辩称，对事故的事实及责任比例无异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。请求法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告ＸＸ越所有事故车辆在我公司投保交强险及20万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，原告发生事故时在驾驶人驾驶资格，行驶资格合法有效的前提下，同意按照保险公司约定承担赔偿责任，事故发生后我公司多次联系原告协商赔偿事宜，原告均不予理会，本案诉讼费应由原告自行负担。Ia%值不具有合理性。原告误工期应参照公安部受伤人员休息日评定准则结合其伤情确定为120天。原告出院医嘱中没有写明加强营养，我公司不同意给付营养费。护理期应结合原告住院时间确定为73天。交通费为连号长途车票据，真实性、合法性、关联性不予认可，我公司认可200元。原告住院病历中向医院陈述的住址为二场新安庄，与我公司前期调查时原告的现住址一致，且为原告户口所在地，该二农场五队西南庄属于农村性质，本案原告提交的租房协议与本次事故无关，且租房协议为复印件，对其真实性不予认可。原告受伤前工作地点为为星海名都保洁员，与原告本案提交的误工证明单位不一致，我公司认为该误工证明、工资表、营业执照与本案没有关联性，不具有真实性、合法性。护理费应提交工资卡银行流水，证实其收入减少责任，应参照上一年度农林牧渔标准计算。原告住院期间。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月29日17时10分许，王翠驾驶冀Ｂ×××××号的轿车由南向北行驶至曹妃甸区迎宾路第二小学门前时，与路边等候接人的丁宋萍相撞，造成丁宋萍受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：王翠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，负全部责任。丁宋萍无责任。
事故发生后，原告丁宋萍在唐山市曹妃甸区医院住院治疗10天，医院诊断为“1、左三踝骨折2、左胫骨小头骨折3、左足舟骨粉碎性骨折伴舟距关节脱位4、左足第3、4跖骨基底部撕脱骨折5、左足踇趾末节基底撕脱骨折。”2015年12月17日，唐山华北法医鉴定所对原告的伤残情况、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期进行了评定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：1、根据GB18667-2002，被鉴定人评定为10级伤残，另Ia值为4%；2、二次手术取内固定物费用12000元；3、误工损失日自受伤之日起180日；4、护理期为自受伤之日起90日5、营养期为自受伤之日90日。
本院核定原告丁宋萍的合理损失为：医疗费36483.38元，二次手术费12000元，住院伙食补助费1460元（73天×20元／天），误工费17596.8元（97.76元／天×180天），护理费7901.1元（87.79元／天×90天），营养费1800元（90天×20元／天），残疾赔偿金67594.8元（24141元／年×20年×14%），交通费600元，鉴定费3200元，以上合计148636.08元。以上损失中被告王翠为原告垫付医疗费13000元。
事故车辆冀Ｂ×××××号轿车的实际所有人为被告ＸＸ越，被告王翠系其妻子。该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险金额为20万，且商业三者险不计免赔率。保险期间均自2015年5月12日0时起至2016年5月11日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告丁宋萍伤情及医疗费分别有唐山市曹妃甸区医院出院证、诊断证明书、住院病历、门诊病历、外请专家会诊申请书、检查报告单、医疗费票据、住院费用明细表等证实�
3、原告丁宋萍的伤残情况、二次手术费、误工损失日、护理期及营养期有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见证实。鉴定费有相关票据证实。
4、原告丁宋萍经常居住地为城镇有唐山市曹妃甸区唐海镇中心街社区居委会证明、租房协议、房屋所有权证及唐山曹妃甸区强宇土石方工程有限公司出具的误工证明、营业执照、组织机构代码和民事调查笔录证实。
5、冀Ｂ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险的事实有保险单证实。
6、其它事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告王翠负此次事故全部责任，�原告的损失承担赔偿责任。
原告丁宋萍能够举证证明其经常居住地及工作单位为城镇，要求按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿参考数据中城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告丁宋萍诉请的误工费本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见，按照180天计算，计算标准为河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据批发和零售业计算，即97.76元／天。原告丁宋萍诉请的护理费本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见，按照90天计算，计算标准为河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业计算，即87.79元／天。原告丁宋萍诉请的营养费本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见，按照90天计算，给付标准为20元／天。原告丁宋萍诉请的鉴定费属于为确定损失支出的必要合理费用，本院予以支持。原告丁宋萍在此次交通事故无责任，此次交通事故造成其10级伤残，另Ia值为4%，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付原告丁宋萍精神损害抚慰金5000元。结合原告丁宋萍住院、出院、复查及评残过程支付的交通费，本院酌定给付交通费600元。原告丁宋萍的损失以本院核定为准，诉请超出部分理据不足，本院不予支持。因事故车辆冀Ｂ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故原告丁宋萍的损失由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。综上，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的交强险医疗费用赔偿赔偿原告丁宋萍1万元；在死亡伤残限额赔偿原告丁宋萍100492.7元；在商业三者险赔偿原告丁宋萍43143.38元。以上共计153636.08元。被告�翠为原告垫付的医疗费在原告的保险理赔款中依法核减。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告丁宋萍153636.08元，此款中原告丁宋萍应得140636.08元，被告王翠应得13000元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告丁宋萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第253之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取563元，原告丁宋萍负担29元，被告王翠负担534元。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
代理审判员 丁星
二〇一六年五月九日
书 记 员 石甜