安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00275号
原告：叶红应，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：周海萍，男，1976年2月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：宿松县金诚商品混凝土有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：曹晓珊，系公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县。
负责人：陈先平，系公司经理。
委托代理人：祝庄青，系公司职工。
原告叶红应诉被告周海萍、宿松县金诚商品混凝土有限公司（简称金诚混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（简称人保宿松支公司）及周建华、宿松县邮政局、天安保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员孙平适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行审理。2015年3月10日，原告叶红应撤回了对被告周建华、宿松县邮政局、天安保险股份有限公司合肥分公司的起诉，本院依法予以准许。原告叶红应的委托代理人何东华，被告周海萍、人保宿松支公司的委托代理人祝庄青到庭参加了诉讼，金诚混凝土公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
叶红应诉称：2014年4月11日14时35分，周海萍驾驶皖H×××××号重型自卸货车，自南向北沿桃五公路行驶至高岭乡龙脊加油站门口时，与相向周建华驾驶的皖H×××××号小型专项作业车发生碰撞、致乘坐皖H×××××号小型专项作业车的汪引枝、叶红应、叶涛涛受伤的交通事故。宿松县公安局做出宿公交认字（2014）第00069号交通事故认定书，认定周海萍、周建华负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宿松县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻）；2、头面部软组织擦挫伤。于2014年4月16日出院，医嘱休息2个月。皖H×××××号重型自卸货车在人保宿松支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间内。周海萍驾驶车辆致使叶红应受伤，其车辆已投保交强险和不计免赔商业三者险，现叶红应因索赔未果来院起诉，要求判决三被告赔偿其因交通事故发生的损失共计16417.3元，人保宿松支公司应在保险限额内承担赔偿责任，周海萍、金诚混凝土公司承担连带赔偿责任。
叶红应主张的损失具体为：医疗费5681.6元；误工费24302元／年÷365天×65天=4327.8元；护理费37074元／年÷365天×5天=507.9元；交通费500元；营养费1300元；住院伙食补助费100元；精神抚慰金4000元。共计16417.3元。
周海萍辩称：周海萍在本起事故中为汪引枝（另案处理）、叶红应、叶涛涛（另案处理）垫付的10000元人保宿松支公司应返还给周海萍，保险合同中对诉讼费和鉴定费没有约定由谁承担，故应由人保宿松支公司承担。对原告的损失赔偿由法院依法认定。
金诚混凝土公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
人保宿松支公司辩称：皖H×××××号事故车辆在人保宿松支公司投保了交强险附加免赔商业三者险50万元，人保宿松支公司同意在法律规定和保险合同约定的基础上赔偿；因原告属于另一个责任车辆皖H×××××号车的车上人员，二事故车辆承担事故的同等责任，原告无责任，因此人保宿松支公司在交强险范围内赔偿后，超出部分由双方按责分摊，人保宿松支公司在皖H×××××号车的商业三者险限额内进行责任赔偿；原告具体损失中的医疗费应扣除10%非医保用药，误工费只应计算19天，营养费仅认可100元，交通费认可50元，精神抚慰金不予认可，保险公司不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，其内容、证明目的及到庭二被告的质证意见如下：
1、道路交通事故认定书，证明原告在交通事故中受伤，周海萍、周建华负事故的同等责任；
2、保险单二份，证明肇事车辆投保情况；
3、出院记录、诊断证明，证明原告的伤情及治疗情况；
4、医药费票据一张，证明原告的损失为5681.60元；
5、高岭乡枫林村村民委员会证明一份，证明原告误工损失的依据。
周海萍对以上证据均无异议。人保宿松支公司对证据1、2、5的真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）均无异议，对证据3有异议，结合叶红应的伤情其只需休息二周，出院记录和诊断证明都未注明要加强营养；对证据4的“三性”无异议，但周海萍已垫付了1万元，该垫付的款项原告不应再进行主张，要主张则需扣除10%非医保用药。
周海萍为支持其辩解，向本院提交了以下证据，其内容、证明目的及原告、人保宿松支公司的质证意见如下：
1、收条一张，证明周海萍已垫付了10000元的事实；
2、驾驶证、行驶证，证明周海萍具备驾驶资格。
原告对以上证据均无异议，10000元是为汪引枝、叶红应、叶涛涛共同垫付的。人保宿松支公司对证据的“三性”无异议，但原告诉求中已包含该垫付的10000元，应予以剔除。在本案中如果要一并处理垫付款，则需剔除10%的非医保用药。
金诚混凝土公司、人保宿松支公司未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对各方当事人提交的证据作如下认证：（一）原告提交的证据1、2、5，符合证据的“三性”要求，到庭二被告无异议，本院予以采信；证据3，宿松县人民医院出具的疾病诊断证明建议原告休息二个月，人保宿松支公司称叶红应只需休息二周并未提交相关的证据予以证实，故本院对该组证据予以采信；证据4，医药费系原告因治疗实际支出的费用，人保宿松支公司认为需扣除10%非医保用药，但未提供证据佐证，故本院对该组证据予以采信。（二）周海萍提交的证据，相对方均无异议，本院依法予以认定。
根据以上审核认定的证据，结合到庭原、被告的陈述，本院查明：
2014年4月11日14时35分，周海萍（系金诚混凝土公司的驾驶员）驾驶皖H×××××号重型自卸货车，自南向北沿桃五公路行驶至高岭乡龙脊加油站门口处，与相向周建华驾驶的皖H×××××号小型专项作业车发生碰撞，致两车受损、周建华及乘坐皖H×××××号小型专项作业车的汪引枝、叶红应、叶涛涛受伤的交通事故。事故发生后，叶红应即被送往宿松县人民医院住院治疗，于2014年4月16日出院，共住院5天，花去医疗费5681.60元。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻）；2、头面部软组织擦挫伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、门诊随访。事故经宿松县公安局交通警察大队认定，周海萍驾驶制动不合格的机动车上路行驶，且该车载货超载上路行驶，其行为是形成本起事故的原因之一；周建华驾驶机动车上路行驶时逆向行驶，且不按规定载人亦是形成本起事故的原因之一，周海萍、周建华负事故的同等责任，叶红应无责任。皖H×××××号重型自卸货车的登记车主为金诚混凝土公司，该车在人保宿松支公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业三者险，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，周海萍共为汪引枝、叶红应、叶涛涛垫付了10000元医药费，该垫付款已包含在原告诉请的赔偿数额中。庭审中，周海萍要求人保宿松支公司向其返还垫付费用。
另查明，2014年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准为：2013年农民人均纯收入为8098元，人均消费性支出为5725元；2013年全省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为24302元；2013年全省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为37074元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因道路交通事故造成他人损害的，事故责任人应当赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。本案中，宿松县公安局交通警察大队对事故作出的周海萍、周建华负同等责任的认定科学客观，本院予以认定。周海萍、周建华应分别对叶红应承担50%的赔偿责任。
本案中，叶红应因本起交通事故所遭受的各项损失应认定为：1、医疗费：5681.60元；2、住院伙食补助费：叶红应住院治疗5天，本院对其该项诉请予以支持，即5天×20元／天=100元；3、营养费：根据叶红应的受伤情况，医疗机构并未提出加强营养的建议，故本院仅对其住院期间的营养费予以认可，即5天×20元／天=100元；4、误工费：根据《最高人民法院》规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。宿松县人民医院出具的疾病诊断证明中建议叶红应休息二个月，加上住院5天，叶红应的误工期共计为65天，即65天×66.58元／天=4327.70元；5、护理费：叶红应住院治疗5天，即5天×101.57元／天=507.85元；6、交通费：叶红应未提交相关交通费票据，但其住院期间的交通费支出应属客观存在，本院对其住院期间的交通费予以认可，即5天×10元／天=50元；7、精神抚慰金：结合叶红应的伤情本院不予支持。以上损失共计10767.15元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由人保宿松支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分按过错比例，根据保险合同约定和法律规定，由人保宿松支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，保险限额不足部分，由侵权行为人赔偿。在本起交通事故中，叶涛涛、汪引枝、叶红应的医疗费用总额超出了人保宿松支公司交强险的医疗费用赔偿限额，但叶涛涛、汪引枝、叶红应明确表示同意在交强险的医疗费用赔偿项下先行赔付汪引枝的损失，周海萍的垫付款亦在汪引枝案中予以扣除。现因人保宿松支公司在交强险项下的医疗费用不足以完全赔付汪引枝的医疗费，故原告的医药费、营养费、住院伙食补助费共计5881.60元应由人保宿松支公司在商业三者险的限额内按50%的比例予以赔偿2940.80元，原告的余下损失4885.55元未超出交强险伤残赔偿项下的赔偿限额范围，故应由人保宿松支公司予以赔偿，即人保宿松支公司共计赔付7826.35元。原告诉求超出此数额的部分，本院不予支持。
对于人保宿松支公司提出医疗费应按保险合同扣除10%非医保用药及不承担本案诉讼费的抗辩，因其未提交相关的证据予以证明，本院对其抗辩不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告叶红应因与被告周海萍发生交通事故所遭受的损失10767.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司在皖H×××××号重型自卸货车投保的交强险和商业三者险的赔偿限额内赔付7826.35元，以上款项于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告叶红应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告叶红应负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙 平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
叶应红判决