淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2197号
原告蔡以钱，个体运输。
委托代理人谢永力。
被告淮安市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰北路公交大院。
法定代表人许洋，职务经理。
委托代理人张巧燕。
委托代理人赵慧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，职务总经理。
委托代理人蒋海燕。
原告蔡以钱与被告淮安市公共交通有限公司（以下简称“淮安公交公司”）、太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许曙芹独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告蔡以钱及其委托代理人谢永力，被告淮安公交公司委托代理人赵慧，被告太平洋保险公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡以钱诉称，2010年4月28日，我驾驶正三轮摩托车沿淮安市大治路机动车道由西向东行驶至大治路劳动局公交站台前，与闻中林驾驶的苏H×××××号大型普通客车发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏。该事故经公安部门认定，我和闻中林负事故的同等责任。事故发生后，我被送至淮安市第二人民医院（以下简称“市二院”）住院治疗，后因伤情发展又取出内固定，并多次在淮安市淮阴区徐溜镇卫生院住院治疗，及在当地社区服务站门诊治疗，2013年11月14日治疗结束。苏H×××××号大型普通客车在太平洋保险公司投保了交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。我要求被告支付医疗费、住院伙食助费、护理费、误工费、交通费、营养费等共计55391.9元。
被告淮安公交公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。交强险限额内的费用由保险公司承担，超出部分根据事故责任比例承担。
被告太平洋保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司仅投保了交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2010年4月28日7时55分许，蔡以钱驾驶无号牌的正三轮摩托车（蔡以钱驾驶证号登记的准驾车型为“C4D”）上班途中沿淮安市大治路机动车道由西向东行驶至淮安市劳动局门前的公交站台处，与同方向闻中林驾驶苏H×××××号大型普通客车上下客时发生碰擦，造成蔡以钱受伤。
蔡以钱受伤当日，被送至淮安市第二人民医院（以下简称“市二院”）住院治疗，该院诊断为“右胫腓骨骨折”。入院后完善相关排除手术禁忌检查，于2010年4月28日行右胫骨骨折切开复位外固定和右腓骨骨折切开复位内固定治疗手术，于2010年5月13日出院。出院情况：患者精神好，无畏寒、发热。外支架在位，切口无红肿，右内固定在位。出院医嘱：保持钉道口清洁、干燥，医学锻炼，患肢暂不负重，门诊定期复诊，不适随诊，骨科门诊，骨折愈合后取内外固定。住院医疗费21099.64元，蔡以钱支付19000元，淮安公交公司付2099.64元。该事实有市二院出院记录、医疗费发票等证据证实。
蔡以钱出院后伤口一直发炎，其住院期间及出院后多次在市二院检查、治疗，分别于2010年4月28日、7月14日、10月18日、12月11日，2011年4月9日、6月11日，在该院发生门诊检查及治疗费计1814.66元；于2011年3月28日，在淮安市淮阴医院发生门诊费用30元。此后，蔡以钱到住所地医院淮安市淮阴区徐溜卫生院（以下简称“徐溜卫生院”）检查、治疗，于2011年4月1日、2011年4月3-9日、4月12日、9月12日、9月20日、11月25日、11月26日，2012年5月11日、8月6日，共计发生门诊医疗费845元。该事实有蔡以钱的出院记录、病历、医疗费票据等证据证实。
2011年11月25日，蔡以钱在徐溜卫生院行右腓骨内固定取出术，入院后积极完善各项相关检查，确无禁忌后于2011年11月26日行右腓骨内固定取出术，2011年12月4日出院。出院情况：神志清，精神可，无不适主诉，一般情况可。右小腿手术切口无红肿渗出，患肢无感觉运动障碍，活动自如，余未见异常。出院医嘱：5日后来院拆线，右下肢避免过分受力，注意休息，不适随诊。本次住院医疗费为2278.38元。该事实有出院记录、病历、医疗费发票等证据证实。
2012年4月21日，蔡以钱因右腿肿胀，压痛，伴畸形，到徐溜卫生院住院治疗，入院后完善相关检查，于2012年4月22日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，术程顺利，术后予以输液、予防感染治疗，2012年5月6日出院。出院情况：患者神志清，精神好，无不适主诉，手术切口无红肿。出院医嘱：三月后拄双拐下床活动，门诊随诊，定期复查X线，查看骨折愈合情况。本次住院发生住院医疗费6908.17元，该事实有出院记录、病历、医疗费发票等证据证实。
2013年11月4日，蔡以钱到徐溜卫生院住院治疗，出院记录记载：1、入院情况：“患者因右胫腓骨骨折内固定术后18月余”入院，右小腿胫前及外侧分别见长约20cm、10cm切口瘢痕，愈合良好，皮肤无红肿，无压痛，叩击痛，右下肢活动受限，患肢末梢血运好，皮肤感觉正常，余肢体检查无异常。X线提示“右胫腓骨骨折内固定术后改变”。入院后完善相关检查，于11月6日行右胫腓骨骨折内固定取出术，11月14日出院。出院情况：治愈，患者无不适主诉，无畏寒、发热、饮食、睡眠好，二便正常，查体神志清，精神好，右小腿手术切口无红肿，渗出，无明显压痛，患肢血运好，无麻木，感觉，活动正常，余无异常。出院医嘱：定期换药，6天后拆线，注意休息，门诊随诊。蔡以钱称该次住院医疗费发票遗失，提供出院记录、费用清单、徐溜卫生院出具的签有该卫生院印章的收据证明自己支付了该费用，该收据记载的费用为2499.75元。
此外，蔡以钱称其还在徐溜卫生院的卫生室就近治疗，发生门诊费用14996.9元，其提供签有徐溜卫生院社区卫生所印章的收据来证明自己的费用情况，其中收据反映属于“记帐联”票据有134张，数额为11922.3元，时间为2010年5月25日至2011年9月5日；收据反映属于“收据联”票据有33张，数额为3074.6元。“记帐联”票据重复、联号较多，且记帐联反映的2011年4月8日、4月9日、4月12日与其在徐溜卫生院出具的票据时间重复。所有票据中签章均不清楚，无法辩认印章的名称，票据中也未显示用药名称。本院在庭审结束后，本院找蔡以钱提供的医生安业忠调查，安业忠称蔡以钱几年前确实在其所开诊所检查、治疗，发生的费用是真实的，票据也是其卫生室所出，票据是其所出具，但本院在安业中的家中卫生室未发现其行医资格证等相关可以行医、治疗的相关证照，且与安业忠在调查笔录中的签名痕迹差异很大；蔡以钱也未向本院提供在此期间的病历和医嘱。结合蔡以钱交通事故受伤后，在二院住院治疗16日即因医疗费用欠缺出院，此后伤口一直发炎，出院医嘱要求：“保持钉道口清洁、干燥，医学锻炼，患肢暂不负重，门诊定期复诊，不适随诊，骨科门诊，骨折愈合后取内外固定。”同时，还经常在市二院和徐溜卫生院检查治疗的情况，本院酌情对其中的7500元予以确认。
该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，蔡以钱驾驶机动车与同车道行驶的前车没有保持足以采取紧急制动措施的距离是引发交通事故的原因之一；闻中林驾驶机动车在机动车道停车上下客时，疏于观察，也是引发交通事故的原因，蔡以钱和闻中林各负事故的同等责任。
蔡以钱就其是否构成伤残、误工、护理和营养期限曾在起诉后向法院申请鉴定，后又自愿撤回鉴定，请求法院根据其受伤治疗情况及医嘱确定其误工、护理和营养情况。
另查明：淮安公交公司系苏H×××××号大型普通客车的所有权人，闻中林系淮安公交公司驾驶员，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险。
蔡以钱的诉讼请求组成情况：医疗费49779.8元，其中2010年4月28日至2010年5月13日在市二院住院治疗，费用为21099.64元；蔡以钱支付19000元，淮安公交公司支付2099.64元。2011年11月25日至2010年12月4日在徐溜卫生院发生医疗费2278.38元；2012年4月21日至2012年5月6日在徐溜卫生院发生医疗费6908.17元；2013年11月4日至11月14日在徐溜卫生院发生医疗费2499.75元。门诊费用：在市二院发生门诊费用1814.66元；在徐溜卫生院发生门诊费用845元；其余均为徐溜卫生院下设的卫生室发生门诊费用。住院伙食补助费50天，20元／日，计1000元；护理费60天，60元／日，计3600元；误工220日，89.1元／日，计19602元。其为农业家庭户口，提供淮安市嘉繁商贸有限公司解聘劳动合同书和事故发生前三个月的工资表证明自己应按照城镇居民的收入标准确定其误工标准；交通费800元；营养费100天，20元／日，计2000元。
结合蔡以钱的主张和提供的证据，本院对蔡以钱损失确认如下：1、医疗费。蔡以钱在市二院和徐溜卫生院住院及门诊治疗以及在淮安市淮阴医院门诊治疗的费用计35445.6元，予以确认；其在个体卫生室的治疗费用，对其中的7500元予以确认。2、住院伙食补助费。蔡以钱主张1000元，其主张的时间及标准均符合法律规定，予以确认；3、护理费。蔡以钱主张3600元，其因交通事故累计住院四次50日，故对该诉请予以确认；4、误工费。蔡以钱主张19602元，时间为220日，标准为2013年城镇居民人均可支配收入，结合其户籍性质为农业家庭户口，事故发生在2010年，事故发生时在淮安市区拖货且有所在单位出具的证明情况，确定其误工费标准为80元／日，对其主张的时间予以确认，经计算为17600元；5、交通费。蔡以钱主张800元，结合其住院时间及事故发生多年一直在淮安市区及住所两地治疗的情况，对其主张的费用予以确认。6、营养费。蔡以钱主张2000元，时间100日，标准为20元／日，结合其住院次数及时间和多次治疗的情况，本院确定其营养时间为90日，标准予以确认，经计算为1800元。
本院认为：蔡以钱驾驶机动车与同车道闻中林驾驶苏H×××××号大型普通客车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离是引发事故的直接原因；闻中林驾驶大型客车在机动车道上下客时疏于观察，遇情况采取措施不当也是引发交通事故的直接原因，结合本案事故情况，本院确定蔡以钱和闻中林各负50%的责任。由于闻中林系为淮安公交公司履行职务的行为，故闻中林驾驶机动车造成的后果应由淮安公交公司承担。又因为闻中林驾驶的苏H×××××号大型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险，故应先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿。
经确认，蔡以钱的损失：医疗费42945.6元、住院伙食补助费1000元、护理费3600元、误工费17600元、交通费800元、营养费1800元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿蔡以钱医疗费10000元、护理费3600元、误工费17600元、交通费800元，合计32000元；由淮安公交公司根据50%的责任比例，赔偿蔡以钱医疗费、住院伙食补助费、营养费计17872.8元，淮安公交公司支付医疗费2099.64元，冲抵后，淮安公交公司尚应支付给蔡以钱15773.16元。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第七十六条第一款，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内在交通强制保险范围内赔偿原告蔡以钱医疗费、误工费、护理费、交通费，四项合计32000元。
二、被告淮安市公共交通有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告蔡以钱医疗费、住院伙食补助费、营养费，三项合计15773.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1084元，减半收取592元，由原告蔡以钱负担62元，被告淮安公交公司负担530元（此款原告蔡以钱已垫付，被告在给付赔偿款时一并给付原告蔡以钱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 许曙芹
二〇一四年十月二十日
书记员 石中玉