广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初7号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人蒋某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
辩护人唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
辩护人易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。审理期间，本院认为本案不宜适用简易程序审理，并将本案转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年1月22日9时20分许，被告人蒋某驾驶桂Ｃ×××××重型特殊结构货车由五通方向沿321国道右转上西二环路往机场路方向行驶至西二环路与321国道交叉路段时，与在前方行驶的被害人李某驾驶的搭载被害人韦某的桂Ｈ×××××两轮摩托车发生碰撞后，桂Ｃ×××××重型特殊结构货车辗压李某，造成李某经医院抢救无效死亡，韦某受伤的交通事故。经法医鉴定，死者李某属车祸致大出血而死亡，被害人韦某人体损伤程度评定为轻伤一级。经临桂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定并经桂林市公安局交通警察支队复核，被告人蒋某驾驶桂Ｃ×××××重型特殊结构货车载物超过核定的载重量，右转弯时未注意观察路面车辆情况，未让直行车先行，承担事故的主要责任。为上述事实，公诉机关宣读并出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒋某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：被告人是初犯、偶犯，犯罪后认罪态度好；被告人家属对被害者家属进行了积极的赔偿。请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月22日9时20分许，被告人蒋某驾驶桂Ｃ×××××重型特殊结构货车由五通方向沿321国道右转上西二环路往机场路方向行驶至西二环路与321国道交叉路段时，与在前方行驶的被害人李某驾驶的搭载韦某的桂Ｈ×××××两轮摩托车发生碰撞后，桂Ｃ×××××重型特殊结构货车辗压李某后，造成李某经医院抢救无效死亡，韦某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，死者李某属车祸致大出血而死亡，被害人韦某人体损伤程度评定为轻伤一级。经临桂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定并经桂林市公安局交通警察支队复核，被告人蒋某驾驶桂Ｃ×××××重型特殊结构货车载物超过核定的载重量，右转弯时未注意观察路面车辆情况，未让直行车先行，是造成事故的主要原因；李某未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｈ×××××两轮摩托车上路行驶，也是造成事故的原因之一；韦某乘坐车辆，无过错，同时认定被告人承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任；韦某不承担事故责任。同时查明，桂林市昌泰公司于2014年8月25日作为被保险人为桂Ｃ×××××重型特殊结构货车向中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，期限均自2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险责任限额为1000000元并不计免赔率。2015年7月16日经本院判决中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司因本案赔偿被害人李某家属48万余元。被害人韦某另行提起民事赔偿诉讼尚在审理中。另查明，事故发生后，被告人蒋某拨打电话报警，在现场等候交警处理事故。之后，被告人接受交通警察大队的询问，临桂县交通警察大队于2015年2月9日作出桂公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书认定被告人承担事故的主要责任后，无法与被告人联系上，临桂县公安局对被告人进行网上通缉。2015年11月9日，公安民警将被告人抓获归案。
上述事实，有检察机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案案发情况。
（2）公安机关出具的抓获经过，证实本案事故发生后，被告人蒋某电话报警后，在现场等候交警部门处理等事实。之后，被告人接受了交通警察大队的询问，2015年2月9日，临桂县交警大队作出桂公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书认定被告人承担事故的主要责任后，无法与被告人取得联系，临桂县公安局对被告人进行网上通缉。2015年11月9日，灵川县公安局定江派出所在对其辖区鑫都宾馆进行清查时，发现网上在逃人员蒋某，后将被告人抓获归案。
（3）被告人蒋某的户籍证明、驾驶证，证实被告人蒋某的身份情况等。
（4）车牌号为桂Ｃ×××××重型特殊结构货车行驶证，证实本案肇事车辆情况。
（5）被害人李某、韦某常住人口基本信息，证实二被害人的身份情况。
（6）中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测报告，证实案发后，经对被告人蒋某血酒精浓度检测，检测结果不属酒后驾车。
（7）临桂县公安局交通警察大队桂公交认字（2015）00006号道路交通事故认定书及桂林市公安局交通警察大队桂公交复字（2015）第021号道路交通事故认定复核结论，证实公安机关经对本案事故形成原因分析，认为蒋某驾驶桂Ｃ×××××重型特殊结构货车载物超过核定的载质量，右转弯时未注意观察路面车辆情况，未让车辆先行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；李某未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｈ×××××两轮摩托车上路行驶，其行为也是造成事故的原因之一，承担事故的次要责任；韦某不承担事故责任。
（8）死亡医学证明书、死亡户口注销单，证实被害人李某已死亡的事实。
（9）本院（2015）临少民初字第22号民事判决书，证实2014年8月25日，桂林市昌泰公司作为被保险人为桂Ｃ×××××重型特殊结构货车向中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。2015年7月16日经本院判决中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司因本案赔偿被害人李某家属48万余元。
二、被害人韦某的陈述，证实2015年1月22日上午9点多钟，其乘坐其儿子驾驶的两轮摩托车从保宁去桂林，当车行驶至本案事故地点时，其感到摩托车的后箱被一辆水泥搅拌车碰撞，当时摩托车没有倒地。然后其和其儿子喊停车，其感觉车减了速，后来这车又向右转弯，摩托车被撞倒在公路上，其看到肇事车的右前轮及右后轮都压着其儿子，并往右转弯7、8米左右停下来，两轮摩托车被卡在右前轮下被推着往右前行。
三、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实本案案发现场情况。
四、检测单位出具的桂Ｈ-×××××二轮摩托车检验鉴定报告、照片，道路交通事故技术鉴定结论告知书，证实经鉴定，桂Ｈ-×××××二轮摩托车在事故发生前转向系统、制动系统、灯光、喇叭、外观均正常；桂Ｃ-×××××重型水泥罐车在肇事前转向系统正常，制动合格，灯光正常，喇叭正常，外观正常。
五、鉴定意见
（1）临桂县公安局法医学鉴定室临公刑技法（交）勘字（2015）8号交通事故尸体检验鉴定报告，证明经鉴定，被害人李某属车祸致大失血而死亡。
（2）桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所（2015）临鉴字第101号法医临床鉴定意见书，证实经对被害人韦某损伤认定：1、右小腿软组织裂伤伴皮肤撕脱伤；2、左腓骨下段及左后踝部骨折；3、右跟腱断裂伤。伤情符合钝器伤。被害人右小腿损伤致皮肤撕脱伤被评定为轻伤一级，左小腿损伤致后踝部骨折被评定为轻伤一级，左小腿损伤致右足跟腱断裂被评定为轻伤二级，左小腿损伤致腓骨下段骨折被评定为轻伤二级。
六、被告人蒋某在公安机关的供述和辩解，供认本案案发经过与本院采纳的上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人具有坦白情节，本案被害人李某家属已获得赔偿，具有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人提出，被害人李某家属获得赔偿，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，被告人的到案经过不符合自首有关规定，对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。本院为严肃国法，维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 赵绪文
二〇一六年三月四日
书 记 员 覃宇献