wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第743号
附带民事诉讼原告人张某某（系被害人徐某甲妻子）。
附带民事诉讼原告人徐某乙（系被害人徐某甲父亲）。
附带民事诉讼原告人王某甲（系被害人徐某甲母亲）。
附带民事诉讼原告人徐某丙（系被害人徐某甲女儿）。
法定代理人徐某乙，自然情况同附带民事诉讼原告人徐某乙。
附带民事诉讼原告人徐某丁（系被害人徐某甲女儿）。
法定代理人张某某，自然情况同附带民事诉讼原告人张某某。
被告人王某乙，因涉嫌交通肇事罪于2015年8月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，地址辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人杨某某，系该公司经理。
诉讼代理人陈某某，系该公司职员。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]626号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、徐某乙、王某甲、徐某丙、徐某丁向本院提起对刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、徐某乙、王某甲、被告人王某乙均到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经本院合法传唤，未到庭。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月25日6时30分许，被告人王某乙驾驶号小型普通客车沿202国道由南向北行驶至1631KM+200M路段处，越道路中心单实线掉头，与同方向徐某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成徐某甲当场死亡。在本起事故中王某乙负主要责任，徐某甲负次要责任。公诉机关认为，被告人王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人王某乙系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某某、徐某乙、王某甲、徐某丙、徐某丁诉请附带民事诉讼被告人平安财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失合计人民币433040元。
被告人王某乙对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
附带民事诉讼被告人平安财产保险股份有限公司大连市分公司提交答辩状称：如承保车辆司机不存在无证、醉酒等情形下，同意在交强险范围内承担赔偿责任，但总赔偿款金额不得超过交强险死亡伤残限额110000元，医疗费按实际发生医疗费票据之和计算，但医疗费总赔偿金额不得超过交强险医疗费限额10000元。
经审理查明：2015年7月25日6时30分许，被告人王某乙驾驶号小型普通客车沿202国道由南向北行驶至1631KM+200M路段处，越道路中心单实线掉头，与同方向徐某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成徐某甲当场死亡。在本起事故中，被告人王某乙负主要责任，被害人徐某甲负次要责任。
案发后，被告人王某乙打电话报警，在现场等候警察处理，并如实供述了自己罪行。
另查：号小型普通客车在附带民事诉讼被告人平安财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险。被害人徐某甲发生事故后当场死亡。徐某乙系被害人徐某甲之父，王某甲系被害人徐某甲之母，共养育包括被害人徐某甲在内的2名子女；张某某系徐某甲之妻；徐某丙、徐某丁均系徐某甲之女。徐某甲、张某某、徐某乙、王某甲、徐某丙、徐某丁均为农村居民。
再查，2014年度大连市农村居民人均纯收入13547元/年，农村居民人均生活消费性支出8830元/年，在岗职工年平均工资63611元。
结合附带民事诉讼原告人张某某、徐某乙、王某甲、徐某丙、徐某丁的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：死亡赔偿金13547元/年20年=270940元;丧葬费31805.5元;依据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被抚养人徐某丙、徐某丁、王某甲生活费均为8830元/年÷2人=4415元/年，徐某丙计算7年，徐某丁计算17年，王某甲计算20年，第1-7年的被扶养人（徐某丙、徐某丁、王某甲）年赔偿总额为8830元/年*7年=61810元，第8-17年的被扶养人（徐某丁、王某甲）年赔偿总额为8830元/年*10年=88300元，第18-20年的被扶养人（王某甲）年赔偿总额为4415元/年*3年=13245元，由此，被扶养人生活费总额为61810元+88300元+13245元=163355元。上述各项损失合计人民币466101元（未区分责任比例）。
在审理阶段，被告人王某乙与各附带民事诉讼原告人自行达成协议：交强险理赔款全部归附带民事诉讼原告人张某某、徐某乙、王某甲、徐某丙、徐某丁所有，此外，被告人王某乙再一次性支付各附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币131000元，且已履行；各附带民事诉讼原告人谅解被告人王某乙的行为。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源，到案经过，道路交通事故认定书，证人张某某、耿某某、吴某某证言，被告人王某乙供述与辩解，人口信息，驾驶证，身份证，结婚证，户口本，保险单，车辆一致性证书，机动车整车出厂合格证，信息查询单，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，血液乙醇检验报告，机动车事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡医学证明，予交款收据，收条，调解笔录，调查笔录，谅解书等；另外，各附带民事诉讼原告人为证明其主张成立，向本院提交了亲属关系证明等证据。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某乙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙系自首，予以从轻处罚。被告人王某乙积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人王某乙适用缓刑。附带民事诉讼被告人平安财产保险股份有限公司大连市分公司应在强制险限额内对附带民事诉讼原告人张某某、徐某乙、王某甲、徐某丙、徐某丁予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百七十七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人平安财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第103号
原告：毛鑫荣。
委托代理人：董云钢。
被告：章烨红。
原告毛鑫荣与被告章烨红民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人董云钢到庭参加诉讼；被告章烨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛鑫荣起诉称：被告因经营快件企业需资金周转于2011年12月16日向原告借款80万元，借款当日出具借条给原告，约定借款期限壹个月。借款期限届满被告未归还原告借款分文，现特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80万元，并支付利息61100元（从2012年1月16日起按月利率0.508％计算到2013年3月11日止），合计861100元；2、诉讼费由被告负担。
被告章烨红未作答辩，也未提交证据。
原告毛鑫荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明章烨红向其借款的事实。
原告毛鑫荣提交的证据，本院审核认为：证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年12月16日，章烨红向毛鑫荣借款80万元，并出具借条一份，该借条载明：今向毛鑫荣借款80万元，借期一个月。借款后，章烨红未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章烨红归还原告毛鑫荣借款80万元，支付利息61100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12413元，由被告章烨红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12413元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐行健
人民陪审员 胡安富
人民陪审员 陈利民
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 方 潇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第824号
原告成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁忠兰。
委托代理人葛健，四川律治律师事务所律师。
委托代理人柯莎，成都众和信融资担保有限公司员工。
被告罗志成，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省永安市。
本院受理原告成都众和信融资担保有限公司诉被告罗志成追偿权纠纷一案，原告成都众和信融资担保有限公司经本院通知后逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见〉的通知》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告成都众和信融资担保有限公司自动撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一五年一月十六日
书记员 梁 栋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2859号
原告：青岛瑞纳物业服务有限公司。
法定代表人：于永启。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：刘方涛，男。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告刘方涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2017年5月8日自愿申请撤回对被告刘方涛的起诉。
本院认为，原告青岛瑞纳物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘方涛的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回对被告刘方涛的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛瑞纳物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年五月十五日
书记员 张 丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14322号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人张先东，男，1985年8月4日出生。
被执行人张先磊，男，1987年6月21日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人张先东、张先磊其他合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）朝民（商）初字第32425号民事判决书，判决确定“一、被告张先东、张先磊于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司借款本金十五万六千二百八十六元四角三分及利息（其中截至二O一三年十月二十二日利息三千三百八十六元六角八分、罚息三百八十七元五角三分，自二O一三年十月二十三日起至付清之日止，以前述应付本金、利息、罚息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限标准计算利息）；二、被告张先东、张先磊于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金四千二百七十元三角；三、被告张先东、张先磊于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费一百元；四、驳回大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人张先东、张先磊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月13日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人张先东、张先磊可供执行的财产，经我院调查被执行人张先东、张先磊名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第32425号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人张先东、张先磊有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00907号
原告长沙市至捷科技发展有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区火炬城MO栋南三楼，组织机构代码证号：76804262-X。
法定代表人莫某某，该公司经理。
委托代理人易某某，湖南金球律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告长沙市至捷科技发展有限公司（以下简称至捷公司）与被告陈某某合同纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法由审判员姚华平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告至捷公司诉称，原、被告于2012年12月4日经协商约定：由被告出面参与汨罗市人民医院发起的核磁共振、CT医疗设备招标项目，原告先预支250000元给被告，如未能中标，被告需在开标结果宣布后三日内将该250000元退还给原告。双方签订了一份《项目合作经营协议》，协议签订后，原告于2012年12月5日支付被告250000元，被告出具了收条。后由于没有中标该项目，被告同意退款，并于2015年3月7日向原告书面承诺：被告同意于2015年3月17日前偿还向原告预支的250000元及利息37000元。还款期限过后，被告分文未还，原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告立即偿还上述款项并要求被告支付自2015年3月18日起至还款之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月4日就汨罗市人民医院发起的“核磁共振、CT医疗设备招标”项目经协商后达成协议并签订了一份《项目合作经营协议》，协议主要内容有：原告负责联系并确定设备厂商和投标商参与采购方组织的招标，中标后由原告负责项目的具体实施；被告负责有效的协调采购方关键决策人员和过程，并按招标要求配合原告的工作，双方各自负责相应工作所产生的费用；原告在协议签字生效�三日内预支250000元给被告，如未能中标，被告需在开标结果宣布后三日内将该250000元退还给原告。原告委托代理人莫某某在项目合作经营协议上签了名并加盖了公章，被告在协议上签名并留有自己中国银行卡号。签订协议后，原告于2012年12月5日通过银行向被告在中国银行账号583358054491的账户转账250000元，被告于当日出具了收条。后由于没有中标该项目，被告同意退款，双方于2015年3月7日就还款事宜达成书面协议，协议书载明：“因双方合作汨罗人民医院项目失败，陈某某自愿退回前期费用人民币贰拾伍万元及相应利息3.7万元（合计28.7万元，贰拾柒万捌元），还款日期为2015年3月17日之前。本协议双方签字之日起生效。”原告委托代理人某某及被告均在该协议书签名，并加盖了原告公司公章。联系该协议书上下文可知括号中“贰拾柒万捌元”系书写错误，应为“贰拾捌万柒仟元”。还款期限过后，被告违约分文未还。
上述事实，有原告提供的原告组织机构代码证、法定代表人授权书、项目合作经营协议、收款收据、还款协议书及被告在中国银行开设的账号在2012年12月份的交易明细清单等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《项目合作经营协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议有效。在履行协议的过程中，因没有达到合同预期目的，根据合同约定被告应向原告返还预支费用250000元，被告未在约定期限内返还，双方就返还预支费用、利息及还款日期再次达成协议，该协议系经原、被告协商一致后签订，合法、有效，应依约履行。被告未依约按期返还预支费用本息已构成违约，对此，被告陈某某应负全部责任，故对原告要求被告返还预付款250000元及利息37000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在2015年3月7日签订协议时就已约定相应利息，由此证明原告已提出了要求被告支付利息的主张，故对原告要求被告按银行同类同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某某在本判决生效后十日内偿还长沙市至捷科技发展有限公司借款本息人民币287000元并支付以本金250000元按银行同类同期贷款利率自2015年3月18日起至清偿之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5605元，减半收取2803元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一五年八月十日
书记员 白梅兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第140号
上诉人（原审被告）德州三沅工贸有限公司。
法定代表人何刚。
被上诉人（原审原告）青岛优派普环保科技股份有限公司。
法定代表人谢明峻，董事长。
上诉人德州三沅工贸有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第955号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人关于“原告所在地人民法院”之约定管辖，其中“原告所在地”在合同签订时是一个不明确的约定，既可以指青岛，也可以指德州，因此，该约定无效，本案应移送德州市德城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人德州三沅工贸有限公司与被上诉人青岛优派普环保科技股份有限公司签订的《管材购销合同》第十二条约定：若发生争议，协商不成的依法向原告所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，本案原告青岛优派普环保科技股份有限公司的住所地位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年五月四日
书记员 张雪平
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00385号
申请人：宋飞飞。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人宋飞飞因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年10月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用17号”轮，并责令被申请人提供人民币4万元的担保。
本院经审查认为，申请人宋飞飞的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人宋飞飞的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用17号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币4万元的担保，并承担“国用17号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人宋飞飞应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 骋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第757号
原告马某。
被告杨某。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩赵某由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原、被告系同班同学，恋爱十年，于××××年××月××日登记结婚，并生育一女，双方有深厚的感情基础，夫妻感情并没有破裂，为了孩子能××的成长，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告马某与被告杨某于2003年6月自由恋爱，2012年8月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日生育一女孩，取名赵某。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化。为此，原告马某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告马某与被告杨某系自由恋爱，经过充分了解后登记结婚，婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告马某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年三月二十日
书记员 王玉伦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00532号
上诉人（原审被告）：武汉鸿广投资有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张劲。
上诉人武汉鸿广投资有限公司因与被上诉人张劲商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00267-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉鸿广投资有限公司的上诉请求与理由：被上诉人张劲向上诉人武汉鸿广投资有限公司缴纳购房款是在建设银行长江支行缴纳，该支行位于武汉市汉阳区。故请求将该案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
原审查明：被上诉人张劲在原审法院诉称，2013年10月20日，被上诉人张劲购买上诉人武汉鸿广投资有限公司位于蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区住房一套。合同约定上诉人武汉鸿广有限公司在2013年12月28日前将符合条件的商品房交付被上诉人使用，并在90天内办理房产初始登记。但上诉人武汉鸿广有限公司办理房地产初始登记，超出了合同约定的期限，因此，造成被上诉人不能及时办理房产证，应向被上诉人支付违约金。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，不动产所在地位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区，该辖区的武汉市蔡甸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤学良
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4486号
申请执行人：北京东方飞扬软件股份有限公司。
法定代表人侯标，董事长。
委托诉讼代理人柴云，北京云熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人李荔，北京东方飞扬软件股份有限公司综合部经理。
被执行人：北京钰新灿盛信息技术有限公司。
法定代表人万春英，董事长。
本院在执行北京东方飞扬软件股份有限公司与北京钰新灿盛信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京钰新灿盛信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4486号申请执行人：北京东方飞扬软件股份有限公司。法定代表人侯标，董事长。委托诉讼代理人柴云，北京云熙律师事务所律师。委托诉讼代理人李荔，北京东方飞扬软件股份有限公司综合部经理。被执行人：北京钰新灿盛信息技术有限公司。法定代表人万春英，董事长。本院在执行北京东方飞扬软件股份有限公司与北京钰新灿盛信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京钰新灿盛信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十二月七日书记员  王颢然
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第184号
原告张素红，女，1967年2月15日生，汉族，住浚县。
被告韩俊利，男，1979年9月24日生，汉族，住内黄县。
被告李宗冲，男，1994年9月6日生，汉族，住内黄县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼2-3层。
负责人胡建森，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告张素红与被告韩俊利、李宗冲、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张素红、被告韩俊利、被告李宗冲、被告安盛天平财险安阳支公司的委托代理人谢江玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素红诉称，2015年9月25日23时30分，被告韩俊利驾驶豫EXXX**轿车行驶至闫梁路段梁庄镇石庄村纸箱厂门口时，与相对方向行驶的赵顺良驾驶的三轮摩托车相撞，造成赵顺良和乘坐人谷保宾及原告受伤，三轮车受损的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队作出内公交认字（2015）第317号认定书，认定被告韩俊利负该事故的全部责任，赵顺良、谷保宾及原告无责任。原告受伤后入院治疗，为此原告花费较大数额的医疗费用。肇事车辆在被告安盛天平财险安阳支公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故起诉，请求：1、依法判令上述三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计15403.76元；2、本案涉诉费用由上述三被告承担。
被告安盛天平财险安阳支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内对原告合理、合法损失承担责任；医疗费限额10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；2、根据保险合同，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告韩俊利、李宗冲辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年9月25日23时30分，被告韩俊利驾驶豫EXXX**（临牌）轿车行驶至闫梁路段梁庄镇石庄村纸箱厂门口时，与相对方向行驶的赵顺良驾驶的三轮摩托车相撞，造成赵顺良和乘坐人谷保宾及原告张素红受伤，两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队作出内公交认字（2015）第317号道路交通事故认定书，认定被告韩俊利负此事故的全部责任。原告张素红及赵顺良、谷保宾无责任。
豫EXXX**（临牌）轿车登记车主为李宗冲，被告韩俊利在借用该车辆使用时发生本次事故，该车辆在被告安盛天平财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）各一份，交强险责任限额共计122000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），三者险赔偿限额200000元。本次事故发生在保险期间内。
原告张素红于事故发生次日入住内黄县第二人民医院，住院13天（2015年9月26日到2015年10月8日），支出医疗费5043.76元，入院诊断为：1、头皮撕脱伤；2、L2、L3椎体右侧横突骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织损伤。出院诊断为：1、头皮撕脱伤；2、L2、L3椎体右侧横突骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、多休息，避免体力劳动三个月；2、定期复查，不适随诊。2015年9月29日，原告在内黄县第二人民医院门诊花费60元。
原告提交的交通费票据有联号现象。
被告韩俊利在事故发生后原告住院治疗期间共向原告垫付医疗费2000元。
另查明，因本次交通事故，赵顺良、谷保宾就医疗费等损失已向本院另行提起两起民事诉讼。
上述事实，有原告提交的事故认定书、交强险保单、第三者责任险保单、内黄县第二人民医院出院证、诊断证明、住院收费票据各一份、病历一套、内黄县第二人民医院门诊收费票据一张、驾驶证、交通费票据等证据，经庭审质证、认证，结合当事人当庭相互印证的陈述，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩俊利驾驶机动车与原告乘坐的三轮摩托车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告韩俊利负此次事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，因事故是被告韩俊利借用被告李宗冲的豫EXXX**（临牌）轿车造成的，依法应由被告韩俊利承担赔偿责任，但因该车在被告安盛天平财险安阳支公司投有交强险和三者险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，原告损失首先由被告安盛天平财险安阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由被告安盛天平财险安阳支公司在三者险范围内承担责任，如另有不足及不属于保险公司承担的部分由被告韩俊利负担。
原告损失依照法律规定根据其请求结合有效证据进行认定和计算。其中，1、医疗费5103.76元；2、误工费7168.23元（25402元／年÷365天×103天）；3、护理费1014.07元（28472元／年÷365天×13天×1人）；4、营养费130元（10元×13天）；5、住院伙食补助费390元（30元×13天）；6、交通费结合原告住院就诊地点、次数、陪同人员等情况酌定为300元。以上原告的物质性损失共计14106.06元。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失由被告安盛天平财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内与赵顺良、谷保宾另两案按损失比例赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费1188.49元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费8482.30元；下余损失4435.27元，由被告安盛天平财险安阳支公司在三者险赔偿限额内全部赔付给原告；关于原告的其他诉讼请求或证据不够确实充分、或缺少事实法律依据，本院不再予以支持；鉴于本案中各被告应承担的原告损失已有被告安盛天平财险安阳支公司在保险限额内赔偿原告，原告请求有其他被告赔偿的诉讼请求，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张素红人身损害物质性损失共计人民币14106.06元（其中，应将人民币2000元在履行时支付给被告韩俊利）；
二、驳回原告张素红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（原告已交纳），由原告张素红负担15元，被告韩俊利负担170元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第184号
原告张素红，女，汉族，1967年2月15日生。
被告韩俊利，男，汉族，1979年9月24日生。
被告李宗冲，男，汉族，1994年9月6日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人胡建森，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告张素红与被告韩俊利、李宗冲、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张素红、被告韩俊利、被告李宗冲、被告安盛天平财险安阳支公司的委托代理人谢江玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素红诉称，2015年9月25日23时30分，被告韩俊利驾驶豫E×××××轿车行驶至闫梁路段梁庄镇石庄村纸箱厂门口时，与相对方向行驶的赵顺良驾驶的三轮摩托车相撞，造成赵顺良和乘坐人谷保宾及原告受伤，三轮车受损的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队作出内公交认字（2015）第317号认定书，认定被告韩俊利负该事故的全部责任，赵顺良、谷保宾及原告无责任。原告受伤后入院治疗，为此原告花费较大数额的医疗费用。肇事车辆在被告安盛天平财险安阳支公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故起诉，请求：1、依法判令上述三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计15403.76元；2、本案涉诉费用由上述三被告承担。
被告安盛天平财险安阳支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内对原告合理、合法损失承担责任；医疗费限额10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；2、根据保险合同，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告韩俊利、李宗冲辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年9月25日23时30分，被告韩俊利驾驶豫E×××××（临牌）轿车行驶至闫梁路段梁庄镇石庄村纸箱厂门口时，与相对方向行驶的赵顺良驾�的三轮摩托车相撞，造成赵顺良和乘坐人谷保宾及原告张素红受伤，两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队作出内公交认字（2015）第317号道路交通事故认定书，认定被告韩俊利负此事故的全部责任。原告张素红及赵顺良、谷保宾无责任。
豫E×××××（临牌）轿车登记车主为李宗冲，被告韩俊利在借用该车辆使用时发生本次事故，该车辆在被告安盛天平财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）各一份，交强险责任限额共计122000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），三者险赔偿限额200000元。本次事故发生在保险期间内。
原告张素红于事故发生次日入住内黄县第二人民医院，住院13天（2015年9月26日到2015年10月8日），支出医疗费5043.76元，入院诊断为：1、头皮撕脱伤；2、L2、L3椎体右侧横突骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织损伤。出院诊断为：1、头皮撕脱伤；2、L2、L3椎体右侧横突骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、多休息，避免体力劳动三个月；2、定期复查，不适随诊。2015年9月29日，原告在内黄县第二人民医院门诊花费60元。
原告提交的交通费票据有联号现象。
被告韩俊利在事故发生后原告住院治疗期间共向原告垫付医疗费2000元。
另查明，因本次交通事故，赵顺良、谷保宾就医疗费等损失已向本院另行提起两起民事诉讼。
上述事实，有原告提交的事故认定书、交强险保单、第三者责任险保单、内黄县第二人民医院出院证、诊断证明、住院收费票据各一份、病历一套、内黄县第二人民医院门诊收费票据一张、驾驶证、交通费票据等证据，经庭审质证、认证，结合当事人当庭相互印证的陈述，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩俊利驾驶机动车与原告乘坐的三轮摩托车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告韩俊利负此次事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，因事故是被告韩俊利借用被告李宗冲的豫E×××××（临牌）轿车造成的，依法应由被告韩俊利承担赔偿责任，但因该车在被告安盛天平财险安阳支公司投有交强险和三者险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，原告损失首先由被告安盛天平财险安阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由�告安盛天平财险安阳支公司在三者险范围内承担责任，如另有不足及不属于保险公司承担的部分由被告韩俊利负担。
原告损失依照法律规定根据其请求结合有效证据进行认定和计算。其中，1、医疗费5103.76元；2、误工费7168.23元（25402元／年÷365天×103天）；3、护理费1014.07元（28472元／年÷365天×13天×1人）；4、营养费130元（10元×13天）；5、住院伙食补助费390元（30元×13天）；6、交通费结合原告住院就诊地点、次数、陪同人员等情况酌定为300元。以上原告的物质性损失共计14106.06元。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失由被告安盛天平财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内与赵顺良、谷保宾另两案按损失比例赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费1188.49元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费8482.30元；下余损�4435.27元，由被告安盛天平财险安阳支公司在三者险赔偿限额内全部赔付给原告；关于原告的其他诉讼请求或证据不够确实充分、或缺少事实法律依据，本院不再予以支持；鉴于本案中各被告应承担的原告损失已有被告安盛天平财险安阳支公司在保险限额内赔偿原告，原告请求有其他被告赔偿的诉讼请求，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下�
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张素红人身损害物质性损失共计人民币14106.06元（其中，应将人民币2000元在履行时支付给被告韩俊利）；
二、驳回原告张素红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（原告已交纳），由原告张素红负担15元，被告韩俊利负担170元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 杰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00082号
原告：国网安徽潜山县供电有限责任公司。
法定代表人：周年，该公司董事长。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：谢传福，男，1964年3月20日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告国网安徽潜山县供电有限责任公司诉被告谢传福供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽潜山县供电有限责公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网安徽潜山县供电有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网安徽潜山县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取215元，由原告国网安徽潜山县供电有限责任公司负担。
审判员 冯翎
二〇一五年二月六日
书记员 叶波
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00345号
原告王某，农民。
被告姚某甲，居民。
原告王某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚初夫妻感情一般，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告对家庭没有责任感，不给我们母女二人的生活费。2011年7月1日，我无奈带着女儿离开被告家回到娘家生活，双方一直分居生活至今。现双方夫妻关系已名存实亡。我要求与被告离婚，小孩随我生活，被告依法承担抚养费。
被告姚某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年1月16日领取结婚证，2007年5月1日生女孩姚某乙，婚初，原、被告双方夫妻感情尚可。此后，原、被告为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不和。原告于2014年7月18日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、（2014）都义民初字第0123号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告姚某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2597号
原告王希凤。
委托代理人苗金文。
被告单纪敏。
委托代理人宿艳。
原告王希凤与被告单纪敏健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王希凤及委托代理人苗金文、被告单纪敏及委托代理人宿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日10时许，被告单纪敏持木棍殴打原告，致原告右侧头项部受伤。原告受伤后，在高密市人民医院住院治疗16天，支出医疗费6934.99元。被告单纪敏被高密市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，但被告拒绝赔偿原告的损失，请求人民法院依法判�被告赔偿原告医疗费6934.99元、误工费3377.1元、护理费1801.12元、住院生活补助费480元、交通费300元、鉴定费320元，共计13213.21元。
被告单纪敏辩称，原告之前借被告的沙使用，已经10年多了，被告向原告去要时，原告与其丈夫王新江不但不还，还打骂被告，被告才出手打原告的。
经审理查明，原被告原本相识。2013年9月1日10时许，在高密市密水街道拒城河大集服装市场南头王新江（原告之夫）的摊位前，双方因琐事产生争执，被告单纪敏持木棍打伤原告及王新江。2013年10月23日，高密市公安局作出高公（拒）行罚决字（2013）00844号行政处罚决定书，对被告单纪敏行政拘留十日并处罚款伍佰元。
原告王希凤受伤后，即到高密市密水街道拒城河卫生院进行简单治疗，医院为其行头皮裂伤缝合术，原告支出医疗费139.80元。当日，原告转到高密�人民医院住院治疗，经诊断，原告为头外伤反应、头皮裂伤缝合术后、高血压病。原告住院16天后于2013年9月17日好转出院，共支出医疗费6795.19元。原告的上述医疗费支出共计6934.99元。
原告按每天30元的标准主张16天的住院生活补助费480元。
原告之伤经鉴定，构成轻微伤，因伤情鉴定，原告在高密市公安局支出门诊挂号费20元及检验鉴定费用300元。
原告住院期间由其丈夫王新江护理。原告提供高密市人民医院诊断证明书（出院后休息2周）、工商营业执照（经营者姓名：王新江经营范围：零售成衣、日用百货有效期2008年11月24日至2013年11月23日），主张按山东省批发零售业每天112.57元的收入标准计算误工费及护理费，误工费为3377.1元（112.57元／天×30天）、护理费为1801.12元（112.57元／天×16天）。
原告提供交通费单据3张，主张受�后支出交通费300元。
还查明，2013年度山东省批发零售业平均年收入为41088元，日收入为112.57元。
针对原告的主张及提交的证据，被告单纪敏提出以下质证意见：误工费及护理费应当按照农村居民标准计算；原告用药中有治疗高血压的药品。被告未在本院确定的期限内申请对原告用药合理性进行司法鉴定。
以上事实，有原被告的陈述及高密市公安局拒城河派出所出具的案件经过证明、高密市公安局出具的高公（拒）行罚决字（2013）00844号行政处罚决定书、营业执照、高密市人民医院及高密市密水街道卫生院收费票据、住院病历及门诊病历、诊断证明书、高密市公安局法医鉴定费单据、交通费单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，综合高密市公安局拒城河派出所的案件说明、高密市公安局出具的高公（拒）行罚决字（2013）00844号行政处罚决定书，能够确定被告将原告殴打致伤的事实，被告致伤原告，侵犯了原告的健康权，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原、被告原本就相识，遇到纠纷应相互协商，或找相关部分妥善解决，但双方相互争吵致矛盾升级，原告对于纠纷的发生亦有过错，可适当减轻被告的侵权责任，本院确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。
因被告未在本院确定的期限内对原告用药的合理性进行司法鉴定，对原告主张的医疗费6934.99元，本院予以认定。原告在高密市公安局进行法医鉴定而支出的门诊及检验费用320元，属因本次侵权造成的直接经济损失，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费480元，符合法律规定，本院予以认定。结合高密市公安局拒城河派出所的案件说明（案发时原告及丈夫王新江在卖衣服、案发地点在王新江的摊位前）、工商营业执照（经营者姓名：王新江经营范围：零售成衣、日用百货有效期2008年11月24日至2013年11月23日），能够确定原告及丈夫王新江在集市上销售服装，对原告主张的误工费3377.1元、护理费1801.12元，本院予以认定。结合原告治疗、鉴定等情况，对原告主张交通费300元，本院酌情认定200元。
原告的上述损失共计13113.21元，应由被告赔偿80%，即10490.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告单纪敏赔偿原告王希凤损失10490.57元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王希凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告王希凤负担68元，被告单纪敏负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 訾 然
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初308号
原告杨晓菊，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王大鹏，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告杨晓菊诉被告王大鹏确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓菊、被告王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓菊诉称，2016年1月12日，我与被告签订了一份“买卖房屋合同”，合同约定被告将位于巴林右旗大板镇牧业园区3间房屋及9间厂棚以50万元的价格出售给原告，合同签订后，原告已经把500000元的购房款交付给了被告，现请求法院确认原、被告双方签订的合同为有效合同，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王大鹏庭审答辩称，2015年5月4日，我从原告杨晓菊处借款50万元，后来没有钱偿还欠款，我与原告协商把我所有的位于巴林右旗大板镇德日苏牧业园区的房子抵给原告。我们签订了买卖合同，该买卖合同应该是有效的，我们签订的合同是双方自愿的，我处理自己的财产，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。
经审理查明，2015年5月4日，被告王大鹏从原告杨晓菊处借款50万元，原告杨晓菊通过内蒙古农村信用社于当天为被告王大鹏汇款50万元。2016年1月12日，原告杨晓菊与被告王大鹏签订“买卖房屋合同”，被告王大鹏将其所有的位于巴林右旗大板镇“牧业园区”的房屋卖给杨晓菊，用于抵顶其50万元欠款。
上述事实有汇款凭条、买卖房屋合同、收据、房屋产权证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨晓菊与被告王大鹏签订的“买卖房屋合同”，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的书面合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告杨晓菊与被告王大鹏于2016年1月12日签订的“买卖房屋合同”为有效合同。
案件受理费减半收取50元，应收取的50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年二月二日
书记员 乌日罕
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00577号
申请执行人梁冬，男，汉族，1993年1月1日生。
被执行人卜贤瑾，男，汉族，1991年9月3日生。
梁冬与卜贤瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）淮开民初字第0215号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：卜贤瑾于判决生效之日起十日内偿还梁冬25500元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取250元，由卜贤瑾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，除已经被我院查封的房屋外，被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人已支付4500元给申请人，余款与申请执行人订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人梁冬同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经财产调查，除已经被我院查封的房屋外，被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人已偿还部分欠款，并订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第0215号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期偿还欠款，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何 磊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1257号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代理人安信民，董事长。
被执行人崔代省。
被执行人杨代君。
被执行人张德燕。
被执行人张西奇。
被执行人崔福华。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与崔代省、杨代君、张德燕、张西奇、崔福华借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1257号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丁祥
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审70号
申请执行人顺昌县国土资源局，住所地福建省顺昌县城南中路12号。
法定代表人黄雯跃，局长。
被申请执行人福建省国民新型建材有限公司，住所地福建省顺昌县洋口镇将军村委会第二层。组织机构代码59173614－X。
法定代表人王邦辉，总经理。
申请执行人顺昌县国土资源局于2016年9月27日向本院申请执行其作出的顺国土资罚字（2016）第09号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2016年4月20日申请执行人顺昌县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出顺国土资罚字（2016）第09号行政处罚决定书，决定被申请执行人限期拆除在非法占用的2307.09平方米土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。申请执行人顺昌县国土资源局认为被申请执行人福建省国民新型建材有限公司于2015年3月，未经批准，擅自占用洋口镇将军村（土名：羊坑尾）处2307.09平方米集体土地建彩钢瓦房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，上述事实有现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、询问笔录、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用基本农田认定书等证据予以证实。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年4月14日向被申请执行人福建省国民新型建材有限公司依法送达行政处罚听证告知书，被申请执行人福建省国民新型建材有限公司放弃听证，申请执行人顺昌县国土资源局于2016年5月23日向被申请执行人福建省国民新型建材有限公司依法送达了顺国土资罚字（2016）第09号行政处罚决定书。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年8月23日向被申请执行人福建省国民新型建材有限公司依法送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人福建省国民新型建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人福建省国民新型建材有限公司未经批准，擅自占用集体土地建彩钢瓦房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属非法占用土地行为。申请执行人顺昌县国土资源局对被申请执行人福建省国民新型建材有限公司作出的顺国土资罚字（2016）第09号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人顺昌县国土资源局作出的顺国土资罚字（2016）第09号行政处罚决定准予强制执行。限期拆除在非法占用的2307.09平方米土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初141号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍住址广东省德庆县。2008年12月26日因犯职务侵占罪被德庆县人民法院判处拘役三个月，2016年8月10日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年5月16日20时许，被告人郭某某驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿德庆县S352线由官圩往德城方向行驶，当行驶至42公里200米处超越前方同向由被害人陈某2驾驶的无号牌二轮摩托车时发生碰撞，造成两车损坏、被害人陈某2受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告人郭某某承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人郭某某主动报警，并在现场等待处理。案发后，被告人郭某某支付医疗费及丧葬费共28000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人郭某某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生了致一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时出具了德检刑量建[2016]95号量刑建议书，认为被告人郭某某具有自首情节，并已支付医疗费及丧葬费共28000元，但未赔偿被害人家属全部经济损失，量刑时应予以考虑。建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑，如能在判决前赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可适用缓刑。诉请法院依法判决。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无意见。
经审理查明：2016年5月16日20时许，被告人郭某某驾驶其所有的粤Ａ×××××号小型轿车沿德庆县S352线由官圩往德城方向行驶，当行驶至42公里200米处时，在超越前方由被害人陈某2驾驶的无号牌二轮摩托车时发生碰撞，造成两车损坏，被害人陈某2受伤送医院抢救，后于2016年5月28日经抢救无效死亡的道路交通事故。经德庆县公安交警大队现场勘查和调查后认定，被告人郭某某承担此事故的主要责任，陈某2承担此次事故的次要责任。经广东省德庆县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，陈某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人郭某某在事故发生后，主动用手机拨打电话报警，并在现场等待交警处理。且已赔偿被害人陈某2家属的部分经济损失共28000元。
另查明，被告人郭某某于2008年12月26日因犯职务侵占罪被德庆县人民法院判处拘役三个月。
上述事实有以下证据证实：被告人郭某某的供述，证人陈某1、孔某、徐某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，交通事故损害赔偿收条，德庆县公安局交警大队出具的受案登记表，德庆县人民法院刑事判决书及其他书证等证据。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人郭某某在交通事故发生后，主动打电话报警，且归案后又能如实供述自己的罪行，属自首。依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人郭某某已赔偿被害人家属部分经济损失，在量刑时酌情考虑从轻。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据充分，交通肇事罪名成立，对其建议意见，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年十二月××日
书 记 员 梁 潇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1052号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人高向阳，行长。
被执行人刘立斌，男，1980年1月21日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人刘立斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2260号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1221号
原告：周爽，男，汉族，四川省人，农民。
委托代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
被告：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区塔南路塔冢裕园B区。
法定代表人：苗合乡，经理。
原告周爽与被告石家庄金达房地产开发有限公司（以下简称金达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告周爽的委托代理人满春玲到庭参加诉讼。被告金达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爽诉称：高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房由高青县政府成立的高青县大芦湖片区土地综合整治项目建设指挥部负责，该项目总承包方为被告金达公司，2014年6月，该公司找来伍富荣、张雷夫、庄福元进行施工。此后7月1日，伍富荣找来原告在该工地中做工，完成工地三通一平的临建、马道、围挡和水电，并且干到四栋楼的基础。2014年8月29日，被告金达公司在没有支付过伍富荣任何工资款的情况下，通知伍富荣、张雷夫、庄福元交巨额款项，工程随后停工，没有拿到劳动报酬的工人到相关部门讨薪，原告至今未拿到劳动报酬。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付劳务费22140.00元；二、被告支付自2014年10月12日起到实际支付日的同期银行贷款利息；三、被告承担案件受理费。
被告金达公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目总承包方为被告金达公司，被告金达公司找来伍富荣进行施工，但伍富荣没有相应的资质。伍富荣负责为被告金达公司招务工人员并管理找来的人。2014年7月16日，经伍富荣介绍，原告到高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区从事钢筋工工作，经被告金达公司同意，伍富荣与原告约定工资每天270元，至2014年10月8日，原告在该工地上务工82天，共计劳动报酬22140.00元，原告未拿到相应的劳动报酬。
以上事实，由原告当庭陈述、工资表、考勤表及证人伍富荣的证人证言等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告金达公司高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目总承包方，找来伍富荣进行施工，并让伍富荣负责为被告金达公司招务工人员并管理找来的人，原告在工地上从事钢筋工工作，双方形成劳务合同关系。原告已实际提供了劳务，被告理应全额、及时支付原告的劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，并且伍富荣没有相应的资质，也应由被告金达公司对原告的劳动报酬支付负总责。至于原告主张的利息损失，因原告无证据证明当时双方有关于利息的约定，对于原告的该主张本院不予支持。被告金达公司无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄金达房地产开发有限公司支付原告周爽劳动报酬22140.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告石家庄金达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩凤芹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0157号
申请人：淮安市财发担保有限公司。
法定代表人陈耀武，该公司董事长
被执行人：淮安市康顺金属制品有限公司。
法定代表人潘跃进，该公司总经理
被执行人：潘跃进，男，
被执行人：左煜，女，
被执行人：潘子婷，女，
申请执行人淮安市财发担保有限公司与被执行人潘跃进、左煜、潘子婷、淮安市康顺金属制品有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）河商初字第0142号民事判决书已生效，淮安市财发担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付款3881274.33元。
在执行过程中查封被执行人淮安市康顺金属制品有限公司名下位于本市经济开发区富士康路65号房产及土地使用权，查封被执行人潘子婷名下车牌号为苏H×××××轿车一辆，现被执行人潘跃进、左煜、潘子婷下落不明且名下暂无其他财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
我院作出的（2013）河商初字第0142号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 程友苏
执行员 刘 淼
执行员 王 勇
二〇一四年六月十五日
书记员 王 凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9855号
原告：任淑英，女，1959年1月27日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
委托代理人龚攀，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住址同上（系原告之子）。
被告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市鼓楼区王场。
负责人不详。
被告：徐州市鑫鹏公交客运有限公司，住所地徐州市经济开发区第二工业园内、大寨路东、社教路北。
法定代表人孙龙，该公司经理。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路文化市场10-10。
负责人吴新宇，该公司副总经理。
委托代理人王磊，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人陈梦扬，该公司职员。
原告任淑英诉被告徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称徐州运输公司）、徐州市鑫鹏公交客运有限公司（以下简称徐州鑫鹏公司）、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称渤海徐州公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任淑英及其委托代理人龚攀、被告徐州鑫鹏公司的委托代理人张尊、被告渤海徐州公司的委托代理人王磊、被告平安徐州公司的委托代理人陈梦扬到庭参加诉讼，被告徐州运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任淑英诉称，2016年9月3日，原告乘坐徐州鑫鹏公司所有的苏Ｃ×××××号客运车辆在310国道228KM+550M处与徐州运输公司所有的苏Ｃ×××××号客车发生交通事故，至原告受伤，后被送至仁慈医院救治，经住院治疗后，现原告已出院。双方就赔偿事宜未达成协议，肇事车辆在各自保险公司投保了各项保险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，要求判令四被告赔偿原告医疗费18789元、住院伙食补助费740元、误工费3285元、护理费2220元、营养费740元、交通费200元，合计25974元。
被告徐州运输公司未作答辩。
被告徐州鑫鹏公司辩称，在本次事故中无责任，对原告的损伤无责任，请求法院查明诉请，依法判决。
被告渤海徐州公司辩称，鑫鹏公司的车辆为其中一个事故车辆，在我司仅承包交强险，第三者商业险，原告在事发时为我司投保车辆上的乘客，事故认定上认定我司车辆无责任，故我司不负赔偿责任，请求法院驳回原告诉请。
被告平安徐州公司辩称，对事故事实及责任认可，被告公路运输公司在我司投保了交强险及1000000元商业险含有不及免赔，我司在保险范围内承担赔偿责任，因本次事故有其他伤者，我司已经在交强险范围内已经赔付93539.50元、商业险范围内已经赔付62475.20元。
经审理查明，2016年9月3日9时许，陈加明驾驶徐州运输公司所有的苏Ｃ×××××号大型普通客车沿310国道由南向北行驶至310国道228KM+550M处，因躲避电动三轮车撞到路中间护栏后，驶入道路左侧与由北向南行驶张大民驾驶徐州鑫鹏公司所有的苏Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成乘车人任淑英等人受伤，两侧隔离护栏损坏。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出事故认定，认定陈加明此事故的全部责任，张大民无责任，任淑英等人无责任。
事故发生当日，原告被送往徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为“1、踝和足特指浅表损伤（左足、内侧）2、皮肤挫伤（左骶尾部及腰背部）3、××4、××”。2016年10月10日，原告出院，住院共计37天，徐州运输公司垫付全部医疗费用。2016年10月18日，原告在徐州仁慈医院门诊治疗，支出医疗费用200元。
还查明，涉案车辆苏Ｃ×××××号大型普通客车由徐州运输公司在被告平安徐州公司投保了交强险及1000000元的第三者责任保险，以上险种均投保了不计免赔，涉案事故发生在保险期间。另查明，该起事故还导致其他人员受伤，被告平安徐州公司已经在交强险范围内赔付了93539.50元，其中医药费赔付了10000元；在第三者商业险范围内赔付了62475.20元。
另查明，原告为证明其存在误工损失，提供了“徐州市鼓楼区雄鹰宾馆”工商户营业执照，但载明经营者姓名为其子龚攀；原告还提供了徐州市鼓楼区琵琶街道办事处八里社区居委会的证明，载明“鼓楼区雄鹰宾馆现由任淑英经营”。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费发票、病历、住院病案、陈加明的行驶证、驾驶证、原告户口本、居委会证明各1份以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，徐州运输公司所有的苏Ｃ×××××号大型普通客车发生交通事故导致原告受伤，该事故经公安机关事故认定，陈加明负全部责任，故依法应先由平安徐州公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付。被告徐州鑫鹏公司、渤海徐州公司不承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费200元，有医疗费发票为证，本院予以确认。原告主张的其余医疗费因已由徐州运输公司垫付，故对原告该主张本院不予支持；2、住院伙食补助费740元（37天×20元/天）；3、营养费740元（37天×20元/天）；4、护理费2220（37天×60元/天）；5、关于误工费，因原告事发时已年满55周岁，其提供的证据不足以证明存在误工损失，故对该主张本院不予支持；6、交通费200元，本院根据原告伤情及诊疗情况，酌情予以支持100元。以上合计4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告任淑英护理费2220元、交通费200元，合计2420元，在第三者商业险范围内赔偿原告任淑英医疗费200元、住院伙食补助费740元、营养费740元，合计1680元；
二、驳回原告任淑英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告徐州公路运输集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十二月二日
书记员 陈楚
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第57号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人关某，男，1956年7月10日出生，河南省上蔡县人，汉族，文化程度初中，户籍地：上蔡县百尺乡前王村6950。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，10月11日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1094号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年6月8日3时许，被告人关某在广州市荔湾区恩宁路吉祥坊1号门前因故与被害人韩某甲发生口角，继而双方互相斗殴。被害人关毛某拳头打伤被害人韩某甲的左胸，致被害人韩某甲左胸第6、7肋骨骨折，经鉴定其损伤程度属轻伤。
公诉机关当庭提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人关某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人关某依法作出判处，并建议对被告人关某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内进行量刑。
被告人关某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均有意见，其辨称没有动手打被害人，被害人的伤是自己摔在地上摔伤的。
经审理查明，2013年6月8日3时许，被告人关某在广州市荔湾区恩宁路吉祥坊1号门前因故与被害人韩某乙发生口角，继而双方互相打斗，后被告人关毛某拳头将被害人韩某乙打伤。经鉴定，被害人韩某乙左胸第6、7肋骨骨折，符合钝物作用所致，其损伤程度属轻伤。2013年9月9日，被告人关某在北京被公安机关抓获归案。
上述事实，有在庭审中出示，并经过质证、认证的证据予以证实：
上蔡县公安局出具的《户籍证明》，证实被告人关某的身份情况。
北京铁路公安处出具的《到案经过》，证实抓获被告人关某的相关情况。
广州市公安局荔湾区分局多宝派出所出具的《受案登记表》，证实该案的受理情况。
被害人韩某乙的陈述及辨认笔录，证实在上述的时间、地点，其和关某因为琐事发生争执，后双方就一起动手打了起来，其用木块打到关某的右眼角，关某则一拳打到其左肋骨处，将其打倒在地，后其报警，经过民警的调解，开始的时候关某陪其去看了三天病，共用去医药费200元，是由关某出的，后其要求关某付钱拍片检查，关某不肯并逃走了。
经过对照片的辨认，被害人韩某乙指认被告人关某就是用拳头将其打伤的人。
证人陈某的证言及辨认笔录，证实在上述的时间、地点，其目睹被告人关某与被害人韩某乙因为琐事发生口角，后双方各拿一条短棍打了起来，后关毛某右拳打了韩某乙的肋骨一拳，韩某乙当场坐在地上说疼，后有人打110报警，民警将两人带回派出所接受调查。
经过对照片进行辨认，证人陈某指认被告人关某就是将被害人韩某乙打伤的人。
证人朱某的证言，证实其听被害人韩某乙说在上述时间、地点，被告人关某和韩某乙发生口角后双方动手打架，后关某将韩某乙打伤。
广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所（2013）法检字第1330号司法鉴定意见书，证实被害人韩某乙的伤情。
被告人关某在侦查阶段的供述，证实在上述的时间、地点，其与韩某乙因为琐事发生争执，后韩某乙用一根木棍打其头部，其就一拳打到韩某乙的左胸，韩某乙被打中后就跌到在地上，后韩某乙侄子过来报警，民警将两人带回派出所处理，民警进行调解并要求其带韩某乙先去看病，韩某乙三天里面用了200元药费是其给的，后来其就去了北京直到被民警抓获。
上述证据，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人关某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人关某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。关于被告人关某称自己没有打被害人，被害人的伤是自己跌倒造成的辩解，经查，有被害人的陈述、证人证言以及被告人关某在侦查阶段的供述等证据，可以证实当时因两人发生口角继而相互打斗，而在此过程中，被告人关毛某拳头将被害人韩某乙打伤，并致被害人受轻伤的事实，被告人关某的行为符合刑法关于故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪处罚，被告人关某该方面的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 何颖瑜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 钟浩威
梁晓明
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民再54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游景林，住吉林省集安市。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史玉函，住吉林省集安市。
委托代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜艳秋，住吉林省集安市。
委托代理人：张栗波，住吉林省集安市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜艳玲，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：张栗波，住吉林省集安市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜春润，住浙江省温州市。
委托代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。
游景林因与史玉函、姜艳秋、姜艳玲、姜春润股票权利确认纠纷一案，不服本院(2016)吉05民终867号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉民申804号民事裁定，指令本院再审本案。史玉函在再审审理期间提出再审请求，本院一并审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人游景林委托代理人刘煜洲、再审申请人史玉函及其委托代理人赵希富、被申请人姜艳秋和姜艳玲委托代理人张栗波、被申请人姜春润委托代理人周希财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游景林申请再审称，史玉函没有提供涉案录音证据原始储存介质，不能作为证据使用。一、二审认定游景林受委托购买的股票数额为1998年的5000原始股错误，即使游景林曾受委托购买，时间也是2000年，因此用5000元不能购得1998年的5000原始股。益盛药业上市时间是2011年，因此2000年游景林持有的股票也是原始股。史玉函承认是2000年委托购买股票，因此只能是2000年游景林所持有的股票中的5000股。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。
史玉函申请再审称，原审擅自改变当事人起诉事由，将史玉函提起的确认返还夫妻共同共有财产的股权纠纷之诉，改变为遗产纠纷之诉进行审理判决，程序严重违法；将未分割的夫妻共有财产直接确认为夫妻一方遗产，认定事实明显错误，进而错误地将姜艳秋、姜艳玲、姜春润以继承人身份追加为原告；将未分割的夫妻共有财产判决由四人共同共有超出当事人的诉讼请求，适用法律错误。因此，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求依法撤销，并按史玉函诉讼请求进行审理和判决。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)吉05民终867号民事判决及吉林省集安市人民法院（2015）集民二初字第455号民事判决；
二、本案发回吉林省集安市人民法院重审。
审判长 张怀胜
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 亮
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执698号
申请执行人常德市顺源物业服务有限公司。
法定代表人徐成林。
被执行人魏正全。
本院在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人暂
无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执698号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 许 鹏
审 判 员 曾 彪
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 田洪明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初634号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告袁大为，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村*组。
被告任艳华，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村*组。
被告耿洪伟，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告袁大为、任艳华、耿洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告袁大为、任艳华、耿洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年1月10日原告与被告袁大为、任艳华、耿洪伟签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告袁大为未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告袁大为偿还贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月10日起至履行完毕时止），被告任艳华、耿洪伟对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告袁大为、任艳华、耿洪伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年1月10日三被告分别贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年1月10日三被告分别贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月17日。
证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告袁大为、任艳华、耿洪伟未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年1月10日原告与被告袁大为、任艳华、耿洪伟签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：三被告分别贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：三被告分别贷款本金20000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月17日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告袁大为偿还贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月10日起至履行完毕时止），被告任艳华、耿洪伟对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告袁大为未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告袁大为偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告任艳华、耿洪伟在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告任艳华、耿洪伟对被告袁大为借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁大为于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月10日起至履行完毕时止）。
二、被告任艳华、耿洪伟对被告袁大为上述借款负连带保证责任。
案件受理费300元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初584号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
江从根
|
出生日期
|
1965年1月19日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县安德镇
前科
|
无
强制措施
|
2017年8月15日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
周雷
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）586号
指控
事实
|
2017年7月20日13时许，被告人江从根醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车在成都市郫都区友爱镇温彭路龙溪村路段时被民警查获。经鉴定，被告人江从根血液中乙醇浓度为101mg/100ml。2017年8月15日，被告人江从根接电话通知后到成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人江从根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人江从根主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人江从根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二 О 一七年九月五日
书 记 员 杨 洁
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初584号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							江从根																							出生日期																							1965年1月19日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省郫县安德镇																															前科																							无																															强制措施																							2017年8月15日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							周雷																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）586号																															指控													事实																							2017年7月20日13时许，被告人江从根醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车在成都市郫都区友爱镇温彭路龙溪村路段时被民警查获。经鉴定，被告人江从根血液中乙醇浓度为101mg/100ml。2017年8月15日，被告人江从根接电话通知后到成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人江从根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人江从根主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决													结果																							被告人江从根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二 О 一七年九月五日													书 记 员 杨 洁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初214号
原告秦天维，女，1978年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住湄潭县永兴镇。
委托代理人李涑民，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒋平杰，男，1979年6月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县永兴镇。
本院于2016年1月12日受理了原告秦天维与被告蒋平杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员华嵩适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告于2016年2月24日以被告已主动兑现借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告秦天维撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 华 嵩
二〇一六年二月二十四日
书记员 周琴美
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第1362号
原告杨沃华。
诉讼代理人杜福香、罗杏勇，均是广东福香律师事务所律师
被告凌刚。
本院在审理原告杨沃华诉被告凌刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨沃华于2015年12月1日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告杨沃华申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨沃华撤回本案的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取79元，财产保全费170元，合共249元，由原告杨沃华负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林 艺
第1页，共2页
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00111号
申请人刘俊，自由职业。
被申请人蒋祖芳，自由职业。
本院在审理申请人刘俊与被申请人蒋祖芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的位于公安县斗湖堤镇丰宁花园第1幢第1单元第5层5××号房产（产权证号：公安房权证潺字第××号）。并提供廖圣强所有的位于公安县斗湖堤镇斗黄路南公安房权证城字第××号房产作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋祖芳所有的位于公安县斗湖堤镇公安房权证潺字第××号房产。
二、查封担保人廖圣强所有的位于公安县斗湖堤镇斗黄路南公安房权证城字第××号房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛先平
二〇一五年六月十日
书记员 阳 梅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初377号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，男，1959年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。系本案被害人。
诉讼代理人王爱华、王淑慧（实习），河南恪法律师事务所律师。
被告人王某，男，1986年11月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2017年3月14日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，3月21日被取保候审，同年5月4日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年5月22日转为普通程序。在审理过程中，附带民事诉讼原告人冯某依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、代理检察员黄淦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某及其代理人王爱华，被告人王某到庭参加了诉讼。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月3日21时许，被告人王某与被害人冯某，在郑州市金水区孟砦北街16号1号楼门口处，因琐事发生争吵，王某用拳头殴打冯某面部，导致其鼻部损伤。经鉴定，被害人冯某鼻部损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人冯某请求依法判令被告人王某赔偿原告冯某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计98684.3元。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月3日21时许，被告人王某与被害人冯某，在郑州市金水区孟砦北街16号1号楼门口处，因琐事发生争吵，王某用拳头殴打冯某面部，导致其鼻部损伤。经鉴定，被害人冯某鼻部损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，2017年3月4日至2017年3月6日，附带民事诉讼原告人王某在郑州市人民医院住院3天，花费医疗费2078.72元；2017年3月8日至2017年3月9日，附带民事诉讼原告人王某在河南省人民医院住院2天，花费治疗费1521.31元。2017年3月7日，其在武装警察部队河南省总队医院花费鉴定费1560元。
上述事实，有控方、附带民事诉讼原告人提供的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人冯某陈述，2017年3月3日21时许，其和其妻子赵某饭后从家里出来散步，走到郑州市金水区孟砦北街16号1号楼门口时，遇见二楼的邻居王某下楼，走到其面前就用手指着其问是否说他坏话了，其说没有，然后王某突然用拳头向其鼻子打了一拳，接着用双拳向其头部、面部和眼部又打了几拳，将其打倒在地，其妻子赵某急忙用手护住其头部，王某就用脚向其右胳膊、腰部、肚子和胸口处乱踢乱踹，随后其妻子大喊打人了，之后王某就不再打其了，过了一会儿民警到达现场了解情况后，其就去医院了。证人赵某的证言与被害人冯某的陈述一致，能相互印证。
2.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人冯某鼻部损伤程度已构成轻伤二级。
3.辨认笔录及照片证实，被害人冯某辨认出在郑州市金水区孟砦北街16号1号楼楼下门口将其打伤的男子是王某,证人赵某辨认出在郑州市金水区孟砦北街16号1号楼楼下门口将冯某打伤的男子是王某。
4.到案经过证实，2017年3月3日23时10分，民警在案发现场将被告人王某抓获。
5.户籍证明证实被告人王某的身份情况。
6.被告人王某的供述，2017年3月3日21时许，其走到郑州市金水区孟砦北街16号院1号楼的楼道门口时，正好碰见和其住在一个楼的五楼的邻居冯某。因为其之前听说冯某背后说其坏话，其上前问为什么，他不说，后双方就吵了起来，其很生气就用右拳向他鼻子打了一拳，将他鼻子打流血了，接着又用双手的拳头开始向冯某的头部、面部乱打，将冯某打到在地，冯某的妻子护住了他的头，其就用腿对着冯某肚子踢了两脚。后民警来到将其带到了公安机关。
7.附带民事诉讼原告人提交了医疗费票据等证据。
本院认为：被告人王某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，被告人王某的行为依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内量刑。
被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人冯某请求判令被告人王某赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失的诉讼请求，经查，由于王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。对冯建城的具体经济损失认定如下：1.医疗费3600.03元，有冯某提交的医院住院费票据予以证实；2.误工费，有附带民事诉讼原告人冯某提交的证明系营业执照证实，其系郑州广辰贸易货运司机，本院予以认定，但其未提交相应工资银行流水，故本院认定误工费按照2016年度交通运输、仓储和邮政业为52099元/年标准。按照一个月计算，共计4341.58元；3.护理费，结合原告的病情，本院认定护理人员一名，本院认定护理费参照2016年度居民服务行业平均工资33875元/年，按照住院5天计算，共计人民币462.77元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每天100元计算，住院5天，共计人民币500元；5.营养费，每天按照30元计算，住院5天，共计人民币150元；6.鉴定费1560元，有附带民事诉讼原告人提交的鉴定收费票据予以证实；6.交通费及后期治疗费用，因被告人未提交相关的证据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为受到损失共计人民币10614.38元。
根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，意见如下:
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年4月25日止。）
二、被告人王某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人冯某医疗费、误工费、护理费等共计人民币一万零六百一十四元三角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩李娜
人民陪审员 常婉莲
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘卓然
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04660号
罪犯江德裕，男，1961年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年12月1日作出（2011）硚刑初字第541号刑事判决，认定被告人江德裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金22000元。被告人江德裕不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月2日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江德裕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江德裕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江德裕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江德裕的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月20日起至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮