wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第89号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
委托代理人张洪震、苗杰杰（实习），山东鲁彦律师事务所律师。
被告孙福波。
被告李玉芳。
被告谢东梅。
原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城信用联社）与被告孙福波、李玉芳、谢东梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任城信用联社委托代理人张洪震、苗杰杰到庭参加诉讼。被告孙福波、李玉芳、谢东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城信用联社诉称，2011年2月1日，原告与被告孙福波签订了借款合同，约定被告孙福波向原告借款20万元，期限为2011年2月1日至2013年1月30日，借款利率在基准利率基础上上浮90%，借款按月结息，借款到期利随本清，并约定了相关的违约责任。同时被告李玉芳、谢东梅作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，并签订了书面的担保承诺书、最高额保证合同。借款合同订立后，原告依约履行了付款义务，但被告孙福波违反合同约定，未能按期归还借款本金及利息。请求判令被告孙福波偿还原告借款本金198000元及利息，并判令被告李玉芳、谢东梅对借款本息承担连带清偿责任。
被告孙福波、李玉芳、谢东梅未做答辩。
经审理本院认定，2011年2月1日，原告与被告孙福波签订《借款合同》，约定被告孙福波向原告借款20万元，借款期限两年，自2011年2月1日至2013年1月30日。借款利率为在基准利率基础上上浮90%，借款按月结息，借款到期利随本清。合同同时约定了相关的违约责任，借款人不按合同约定期限还款加收50%逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告李玉芳、谢东梅与原告签订担保承诺书、最高额保证合同，为上述借款提供连带责任担保。借款合同订立后，原告依约履行了付款义务，但被告孙福波违反合同约定，未能按期归还借款本金及利息，截至2014年4月11日，共拖欠本金198000元及利息52033.47元。2013年12月17日，原告起诉至本院，要求被告孙福波偿还拖欠的借款本金198000元及利息52033.47元，为此原告支付了律师代理费25000元。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借款合同、担保承诺书、最高额保证合同、借款借据、借款本息证明及律师事务所代理费发票等，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保承诺书、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告孙福波在借款到期后，未能按照合同约定支付借款本金及利息，故原告任城信用联社要求被告孙福波按照合同约定支付借款本息并承担实现债权的费用，理由正当，依法应予支持。同时，依照担保承诺书、最高额保证合同的约定，被告李玉芳、谢东梅作为担保人，依法应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。因双方在借款合同中约定，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告任城信用联社要求被告支付实现债权的费用即律师代理费，理由正当，但要求数额过高，合理部分应予支持，原告的律师代理费不应超出《山东省律师服务收费标准》的规定，原告的实现债权的费用应由被告孙福波承担12000元为宜，超出部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙福波于本判决生效之日起七日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金198000元及利息52033.47元，并偿还自2014年4月12日起至履行期限届满之日止的银行利息，按借款合同约定利率计算；
二、被告孙福波于本判决生效之日起七日内支付原告济宁市任城区农村信用合作联社律师代理费12000元；
三、被告李玉芳、谢东梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告孙福波、李玉芳、谢东梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张华勇
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 李允泉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩 霞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢211号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪海涛，董事长。
被执行人：兰考县北侠科技木业有限公司。
法定代表人：王北侠。
买受人：杨永洋，男，1982年4月21日生。
本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人兰考县北侠科技木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日10时至2017年8月11日10时依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人兰考县北侠科技木业有限公司抵押给申请执行人的机器设备（详见拍卖设备清单）。2017年8月11日10时，买受人杨永洋以200646元的最高价竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
原属被执行人兰考县北侠科技木业有限公司抵押给申请执行人的机器设备（详见拍卖设备清单）所有权归买受人杨永洋所有。上述拍卖设备的所有权自交付时起转移给买受人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年八月十四日
书记员 朱睿聪
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大西执字第00088号
申请人冯翠粉，居民。
申请人蒋壹鑫，居民。
申请人朱杏雯，居民。
法定代理人冯翠粉（原告蒋壹鑫、朱杏雯之母），居民。
被执行人董存国，居民。
申请人冯翠粉、姜壹鑫、朱杏雯与被执行人董存国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）大西民初字第0027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人冯翠粉、姜壹鑫、朱杏雯与被执行人董存国达成和解协议，申请人冯翠粉、姜壹鑫、朱杏雯同意本案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大西民初字第00027号民事判决书终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
代理审判员 杨志兵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴 玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第584-5号
申请执行人陈燕秋（又名陈艳秋），公务员。
被执行人王建琴，公务员。
被执行人寇曙军（系王建琴丈夫），公务员。
本院在执行陈燕秋申请执行王建琴、寇曙军民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字7095号民事判决书，责令被执行人王建琴、寇曙军履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉前，本院于2014年11月12日作出（2014）临民保字第333号民事裁定书，查封了被执行人王建琴所有的位于临河区今日花园小区11#-361号房屋一套（房权证号：040738**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人王建琴所有的位于巴彦淖尔市临河区今日花园小区11#-361号房屋一套（房权证号：04××54）。
二、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年九月五日
书记员 石 玥
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2941号
原告郑志萍，女，汉族，生于1951年3月16日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告郑志萍与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑志萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00124号
原告：罗藏信。
被告：辛集市德澳化工有限公司。
法定代表人：史志家，该公司执行董事。
委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
原告罗藏信诉被告辛集市德澳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦表适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗藏信，被告委托代理人牛春见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在正常生产经营过程中，必须使用煤炭，原告为其送煤，自2013年以来，被告陆续欠下原告煤款755029元，经原告多次催要，被告拒不偿付，现原告诉至法院，要求被告给付所欠煤款755029元及利息，并由被告负担诉讼费。
被告辩称：1.对于原告起诉的拖欠货款事实认可，但只是没有给付能力。2.因被告从原告处进购的是燃煤原材料，要求原告给被告开具增值税发票，以便被告抵扣税款，否则，原告应承担赔偿被告经济损失的民事责任。3.原告要求给付利息依法无据。
经审理查明：原告罗藏信为被告辛集市德澳化工有限公司供煤，截止到2014年9月30日，被告欠下原告煤款755029元，在审理中，被告对原告所诉煤款的事实予以认可，认为被告进购的是燃煤原材料，按税法的规定，原告应当向被告出具增值税发票。
以上事实有庭审笔录及原告提交证据为证。
本院认为：原告罗藏信与被告辛集市德澳化工有限公司之间债权债务关系明确，被告认可所欠原告煤款之事，故原告请求被告偿还煤款755029元及利息，本院应予支持。利息自2014年9月30日起至未满一年，利率按中国人民银行公布的商业类一年期银行贷款基准利率计算。被告所主张原告应开据增值税发票，因未提起反诉，本案不作处理，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十五日内，被告辛集市德澳化工有限公司偿还原告罗藏信煤款755029元及利息，（利息自2014年9月30日起按当日中国人民银行公布的商业类一年期银行贷款基准利率计算至付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5675元，由被告辛集市德澳化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦表
二〇一五年八月七日
书记员 张 贝
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1346号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告张鹤龙。
被告张扬。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告张鹤龙、张扬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由本院代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告张鹤龙、张扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月9日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月9日至2009年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2009年7月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费1712元（105.7平方米×0.6元／月／㎡×27个月）、公摊水电费200元（50元／6个月×24个月），并承担滞纳金1182元；2、被告负担诉讼费用。
被告张鹤龙、张扬既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告张鹤龙签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为105.68平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2013年4月1日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即105.68平方米，每月按每平方米0.6元计算，2009年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为1712元（105.68平方米×0.6元／月／㎡×27个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间24个月的公摊水电费200元（50元／6个月×24个月）合理有据，本院予以确认。被告张鹤龙、张扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹤龙、张扬于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1712元（2009年7月至2011年9月）、公摊水电费200元，合计1912元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹤龙、张扬负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年九月十五日
见习书记员 滕 翩
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01084号
原告：朱某甲，女，1990年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住广东省广州市白云区。
委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所工作人员。
被告：丁某甲，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告朱某甲与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人余东和到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2008年8月份相识，2009年10月17日生育一女名丁某乙，2010年9月25日登记结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常赌博，殴打原告，并和其他女人有不正当男女关系，2014年8月份至今，双方一直过着分居生活。被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能，且双方分居多年，故原告具状至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、双方婚生子由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年8月份相识，同年9月份确定恋爱关系，2010年9月25日，双方在安徽省池州市东至县民政局登记结婚，双方婚前于2009年10月17日生育一女，取名丁某乙，该女现随原告生活，现原告认为被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，导致双方感情破裂，无和好的可能，故起诉至法院，请求判决双方离婚，婚生女由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供常住人口登记卡复印件、结婚证原件、丁某乙出生医学证明复印件以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识并确定恋爱关系，后生育一女，并登记结婚，说明双方有共同生活的良好愿望。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，可能对夫妻感情产生一定影响，但并未达到破裂的程度，夫妻双方应当多加交流沟通，相互体谅相互理解，双方仍有和好的可能。原告述称被告有家庭暴力、赌博等不良行为，但未提供证据证明，本院不予认可，原告起诉要求离婚的理由不符合法律的规定，故对于原告起诉与被告离婚的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一五年七月七日
书记员 何 超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1847号
原告苏明春，男，生于1971年10月30日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人杨德发，男，生于1945年1月2日，汉族，系特别授权。
被告广安市金山房地产开发有限公司。
法定代表人陈平波，该公司董事长。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
原告苏明春诉被告广安市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日、2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告苏明春的委托代理人杨德发，被告金山公司的委托代理人杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明春诉称：2011年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定原告购买被告开发建设的“金山渠江怡境·观江阁”某某号房屋，建筑面积106.59平方米，总价款443843元，被告于2012年10月31日前交付房屋，并提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，逾期交房30日至90日以内的，原告选择继续履行合同，被告按原告已付房款的千分之五按日以逾期天数向原告支付违约金等等。原告按约全面履行了付款义务后，被告未能按约交付房屋，逾期37天，其行为违约，现要求：1、判令被告向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；2、被告向原告支付逾期交房违约金82103元；3、诉讼费由被告承担。
被告金山公司辩称：双方签订合同是实，《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》可以提供，原告随时可以领取。一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议“甲方于2012年10月31日前交房，如遇下列特殊原因之一，甲方可以据实延期：……连续下雨、停电或停水三天以上不能施工（以施工记录为准），国家、地方政策及有关职能部门所为、地方政策性因素。……”的约定，由于连续下雨、停电或停水三天以上以及全国中考、高考，造成不能施工60日以上，所以实际交付房屋应顺延。工程通过竣工验收，公司即通知业主接房，并于2012年10月26日登报公告交房，通知业主在2012年11月6日-11月15日交房，原告是在2012年12月7日到被告处接房的。二、合同约定交房的条件，其中未取得《竣工验收备案表》，这一形式要件对原告接受房屋、使用房屋并无任何影响，更不会对原告造成损失，加之公司按约可以延期交房，公司交房违约时间的界定点就不应确定在2012年10月31日，故公司不应承担逾期交房违约责任，对原告该项请求应予驳回。三、合同约定的违约金过高，要求予以降低。
经审理查明：被告金山公司具有合法开发房地产资质，开发了“广安城北渠江北路38号金山·渠江怡境”工程，其中包含“观江阁”等。
2011年1月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同主要约定：买受人购买出卖人开发的广安城北渠江北路38号观江阁某某号房屋，总价款443843元，预测建筑面积106.59平方米；出卖人于2012年10月31日前向买受人交付商品房，该商品房应当符合以下条件：该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照约定逾期30至90日内未交付房屋的，出卖人按已付房款的千分之五按日支付违约金{注：如遇下列特殊原因之一，出卖人可以据实延期：遭遇不可抗力的自然灾害和社会事件；连续下雨、停电或停水三天以上不能施工（以施工记录为准）；国家、地方政策及有关职能部门所为、地方政策性因素。}……等等。合同签订后，原告按约向被告交纳了房款。
2012年10月26日，被告在广安日报发布公告，通知业主接受房屋，具体接房时间为2012年11月1日至11月15日，其中观江阁于11月6日-11月10日接房，原告于2012年12月7日接受了房屋，被告逾期交房37天。2012年10月30日“金山·渠江怡境”观江阁工程通过竣工验收，但至今未取得建筑工程竣工验收备案表。
审理中，被告提供了诉争房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，原告拒绝领取。
上述事实，有原、被告的陈述，企业法人营业执照、《商品房买卖合同》、峻工验收报告、广安日报刊载的交房公告、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证据证实及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同履行。审理中，被告提供了诉争房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，原告拒绝领取，视为其放弃了相应权利，对其要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院不再支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2012年10月31日前向原告交付商品房，被告于2012年12月7日交付房屋给原告逾期37日，构成违约，应承担违约责任。如按日以买受房屋总价款的千分之五计算，违约金应为82111元。因被告以该违约金约定过高而主张降低，原告也未提供被告逾期交房给其造成的损失，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，认定约定违约金过高而予以减少，酌情以每日30元的房屋租金标准来计算逾期交房的损失。
被告开发的“金山·渠江怡境”观江阁工程，于2010年10月30日就经相关部门验收合格，具备法定的交付条件。被告在交付房屋时虽然未提供建筑工程竣工验收备案表和房屋面积测绘报告，但并未影响原告接房居住，更没有给原告造成损失，同时合同也未约定相关违约责任。故对原告以该事由要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告广安市金山房地产开发有限公司向原告苏明春支付逾期交房违约金1110元；
二、驳回原告苏明春的其他诉讼请求。
本案受理费926元，由原告苏明春承担913元，被告广安市金山房地产开发有限公司承担13元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一四年六月十六日
书记员 阳 柳
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00223号
原告：沈阳市民祥粮油贸易有限公司，住所地康平县柳树屯乡柳树屯村。
法定代表人：田玉祥，系该公司经理。
委托代理人：符兴、齐世凯，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：铁岭银源机械设备有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：袁景和。
本院在审理原告沈阳市民祥粮油贸易有限公司与被告铁岭银源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市民祥粮油贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元（原告预交），减半收取2200元，由原告负担。
审 判 长 张 强
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘静波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 航
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5505号
罪犯穆亚洲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）甬刑初少字第19号刑事判决，以被告人穆亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯穆亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯穆亚洲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆亚洲准予减刑一年三个月（刑期自2006年1月7日至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 钱 佩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1470号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张泽琼，女，1964年2月29日出生，住重庆市奉节县。
被告：张祖清，男，1963年6月18日出生，住重庆市奉节县。
被告：冯诗俊，男，1963年5月25日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告张泽琼、张祖清、冯诗俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年五月十四日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1470号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张泽琼，女，1964年2月29日出生，住重庆市奉节县。被告：张祖清，男，1963年6月18日出生，住重庆市奉节县。被告：冯诗俊，男，1963年5月25日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告张泽琼、张祖清、冯诗俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年五月十四日书记员  邓 爽
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初75号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人赖某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居所地：福建省龙岩市永定区洪山乡。因本案于2015年4月14日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人赖某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日19时50分许，被告人赖某甲酒后驾驶闽FGC0**号东风标致牌小型轿车从永定区凤城街道电力大厦往永定门方向行驶，途经东大道消防大队门口路段时被执勤民警现场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为149mg／1OOml，经福建闽西司法所鉴定，被告人赖某甲血液中乙醇含量为164.2Omg／1OOml。被告人赖某甲已取得B2驾驶证。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某甲的供述与辩解，证人赖某乙的证言，龙岩市公安局城关派出所制作的现场笔录及照片，驾驶证详细查询结果基本信息、机动车详细查询结果，福建闽西司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局城关派出所出具的到案经过，被告人赖某甲的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赖某甲到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赖某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币1300元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一六年三月二十二日
书记员 翁科华
附：主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2158号
申请执行人吕敦伟，男，1957年3月25日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行吕敦伟申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2158号申请执行人吕敦伟，男，1957年3月25日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行吕敦伟申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初327号
原告崔某某，女，汉族。
被告况某某，男，汉族。
原告崔某某诉被告况某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员廖子怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某菊诉称：原、被告于1999年经媒人介绍相识，同年办理结婚登记，2000年生长子况某甲，2005年生次子况某乙。婚初夫妻关系较好，共同生活一年后，便经常因琐事发生纠纷，被告经常对原告殴打，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，请求法院判决原、被告离婚；两个孩子原、被告一人负责抚养一个；夫妻共同财产依法分割。
被告况某某辩称：原告所述原、被告婚姻形成的过程及生育孩子的情况属实。原告称原、被告婚后一年后便因琐事经常扯皮，被告经常对原告殴打不是事实，原、被告的关系一直很好，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识确立恋爱关系，2000年农历腊月21日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2001年10月26日办理《结婚证》，2001年9月20日生育长子况某甲，2005年7月30日生育次子况某乙。2015年8月原、被告为家庭经济发生纠纷后，原、被告分多聚少。
上述事实，有本案当事人的自认和原告举示的原、被告及两个孩子的《常住人口登记卡》、原被告的《结婚证》予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告崔某某起诉请求离婚，没有举示原、被告夫妻感情确已破裂的证据。按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定。本案的举证证明责任在原告，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖子怀
二〇一六年二月二十三日
书记员 廖建玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢字第828号
申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道217号（罗马花园号楼14层）。
代表人张军波，行长。
被执行人天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。
法定代表人吴玉凯，总经理。
被执行人天津市凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。
法定代表人吴玉凯，总经理。
被执行人吴玉凯，男，1961年3月31日出生，汉族，天津市凯威化工有限公司董事长，住天津市塘沽区。
被执行人李桂芳（吴玉凯之妻），1961年6月1日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。
申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市凯威化工有限公司、天津市凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳因借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）二中民二初字第438号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津市凯威化工有限公司、天津市凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳未按照法律文书履行还款义务，天津华明村镇银行股份有限公司于2015年9月10日向本院申请执行。执行标的人民币3000万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，继续查封了天津市凯威化工有限公司名下坐落在天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村的土地使用权，轮候查封了天津市凯威化工有限公司名下坐落塘沽新城镇凯威路1698号房地产，轮候查封了天津市凯威投资集团有限公司坐落蓟县庄镇营房村中智范农场内的房地产，轮候查封了吴玉凯名下坐落天津市经济技术开发区第二大街10号27门房地产，轮候查封了吴玉凯名下坐落天津开发区明园路1号2号楼1门601、602、302、402号房地产，轮候查封了李桂芳名下坐落天津开发区东城东路48号21402号房地产，轮候查封了李桂芳名下坐落天津开发区第一大街34号19门2层房地产，轮候冻结了天津市凯威投资集团有限公司在天津凯威永利联合化学责任有限公司、天津京海石化仓储有限责任公司的全部股权，廊坊银行股份有限公司天津分行申请暂不处置上述财产。未发现天津市凯威化工有限公司、天津市凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳其他可供执行的财产线索。廊坊银行股份有限公司天津分行亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）二中民二初字第438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕守一
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第315号
原告尹××。
委托代理人王颖，天津谐海律师事务所律师。
被告张××。
委托代理人袁媛，天津众磊律师事务所律师。
本院在审理原告尹××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告尹××于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 罗东
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈曦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第36号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。
法定代表人：刘素珍。
委托代理人（特别授权代理）：杨阳。
被告：嵊州市梦想网络科技有限公司。
法定代表人：陶国祥。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司与被告嵊州市梦想网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2014年4月24日向本院申请撤回对被告嵊州市梦想网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司申请撤回对被告嵊州市梦想网络科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回对被告嵊州市梦想网络科技有限公司的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司承担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金燕娜
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第85号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人李某，群众。因涉嫌非法拘禁罪，2014年11月11日被新乐市人民检察院批准逮捕，2014年11月25日投案，同日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2015）82号起诉书，指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为追回借贷给王某的5万元，2014年10月25日21时许，被告人李某指使员工李某甲（另案处理）、杜某（另案处理）等人将替王某担保的被害人赵某强行带回华邦公司进行拘禁并让其还钱，期间李某甲和贾某（另案处理）对赵某进行殴打。拘禁期间，李某甲、杜某、陈某（在逃）、张某甲（另案处理）、张某乙（另案处理）等人轮流对赵某进行看管。2014年10月27日10时40分许，赵某被公安机关解救。民事部分已调解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述、同案犯罪嫌疑人李某甲、张某乙、杜某、贾某、张某甲供述、证人王某、田某证言、现场勘验笔录、辨认笔录、赵某司法鉴定书及照片、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为索要债务指使他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某有投案情节，在开庭中自愿认罪，民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 默连杰
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 杨月娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2398号
原告李家有，男，1987年1月19日出生，汉族，个体司机，住贺兰县。
委托代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。
被告王凯，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
原告李家有诉被告王凯公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序进行审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李家有及其委托代理人杨金金到庭参加了诉讼，被告王凯经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家有诉称，2013年12月原告为被告拉运煤炭，拉运完毕后被告并未支付原告运费，后经原告多次催要，被告于2015年5月22日给原告出具欠条一张，写明欠原告运费款13200元。之后原告数次向被告催要上述运费，但被告一直未予支付，现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付拖欠原告的运费款13200元；2.诉讼费用由被告承担。
被告王凯未向法庭提交书面答辩意见。
原告李家有提交的证据和本院的认证意见：
欠条一张，证明被告拖欠原告的运费款13200元。
本院认证意见为，因被告王凯未到庭参加诉讼，视为其对上述原告证据的质证权的放弃；原告的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告王凯未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证和本院已确认的证据，确认以下事实：
2013年12月份，原告为被告拉运煤炭，被告累积拖欠原告运输费用13200元，被告于2015年5月22日向原告出具欠条一张。之后原告多次向被告催要上述运费，但被告至今未予支付，现原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方以口头的形式签订了公路货物运输合同，原告按合同约定为被告提供了运输服务，被告应按双方结算的价款向原告支付相应的运费，但被告在向原告出具欠条后至今未支付运费，故原告要求被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯支付原告李家有运费13200元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一六年七月二十六日
书记员 白冰玉
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11380号
原告：巨某乙，男，1973年12月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：高某，女，1975年10月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：巨某甲，男，2002年11月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
法定代理人：巨某乙，系巨某甲之父。
法定代理人：高某，系巨某甲之母。
以上三原告共同委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人:魏荣，总经理。
委托诉讼代理人：唐义啟，男，1972年10月29日生，力联集团有限公司职工,住南京市鼓楼区。
原告巨某乙、高某、巨某甲与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及三原告共同委托诉讼代理人顾虎明、被告南北建设公司委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某乙、高某、巨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋和逾期办理房屋产权过户及申领有关权证手续的违约金55187元。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月27日，原告与被告南北建设公司签订了《xxxx园xx幢商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告开发的xxxx园xx幢xxxx室房屋一套，房款845249元（实际房款847672元）；2008年3月31日前交付房屋，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。
上述买卖契约签订后，原告支付了全部房款。但被告南北建设公司未在约定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年2月1日才将房屋交付给原告，逾期交付307天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内即2009年5月1日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理上述手续，逾期314天。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告南北建设公司辩称，对于原告方主张的违约金计算标准无异议，而对于违约时间需要根据房屋买卖契约核实。
本院经审理认定事实如下：2006年9月27日，原告（乙方）与被告南北建设公司（甲方）签订了《xxxx园xx幢商品房买卖契约》，双方约定：由乙方购买甲方开发的xxxx园xx幢xxxx室房屋一套，房款845249元；甲方应于2008年3月31日前将房屋交付乙方；甲方逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。
买卖契约签订后，原告支付了全部房款847672.8元。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年2月1日才将房屋交付原告，逾期交付307天。被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也未协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续。后原告方办理产权证，上述房屋座落名称变更为南京市鼓楼区凤凰西街xxx号xx幢x单元xxxx室。
对于上述事实，双方当事人没有争议。
本院认为，原告与被告南北建设公司签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
被告南北建设公司未按买卖契约的约定交付房屋，亦未按买卖契约的约定协助办理相关权证，被告构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南北建设公司逾期交付房屋的，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金；逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。因此被告应支付原告逾期交房违约金为52047元，支付逾期办理房屋产权过户及申领有关权证手续违约金为3140元（按原告主张的314天计算），合计55187元。因此对于三原告的主张，本院予以支持。
综上，对于原告方要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨某乙、高某、巨某甲逾期交房违约金52047元、逾期办理房屋相关权证违约金3140元，合计55187元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏 娜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2842号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人边文华。
委托代理人王志慧。
被告陈秀珍。
被告王红卫。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告陈秀珍、王红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告陈秀珍、王红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告陈秀珍于2012年5月26日向我社贷款1.5万元，此笔贷款于2014年5月25日到期。被告王红卫为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告陈秀珍立即偿还欠我社贷款本金11，499.99元及相应利息，被告王红卫承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告陈秀珍、王红卫未答辩。
经审理查明，2011年5月26日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告陈秀珍、保证人王红卫签订保证担保借款合同一份，被告陈秀珍在原告处借款1.5万元用于大棚，并约定借款期限为自2011年5月26日起至2014年5月25日止，利率为月息9‰。被告王红卫为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告陈秀珍于2013年11月20日偿还利息4，090.50元，2014年5月25日自扣利息11.84元，2015年1月7日偿还利息1，500元；于2014年7月15日自扣本金0.01元，2015年1月7日偿还本金3，500元，至今尚欠本金11，499.99元未给付。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告陈秀珍，被告陈秀珍应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告王红卫作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀珍于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金11，499.99元及相应借款利息（利率按合同约定计算，已给付部分应以予扣除）。
二、被告王红卫对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元由被告陈秀珍负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告王红卫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年六月二十一日
书记员 马悦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2723号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：杨青，该行职工。
被告：魏云祥。
被告：任金荣。
被告：武召宏。
被告：魏玉香。
被告：梁效岗。
被告：郎咸英。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告魏云祥、任金荣、武召宏、魏玉香、梁效岗、郎咸英借款担保合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨青、被告魏云祥、武召宏到庭参加诉讼，被告任金荣、魏玉香、梁效岗、郎咸英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月8日，被告魏云祥、任金荣经被告武召宏、魏玉香、梁效岗、郎咸英担保，向原告贷款100000元，约定还款期限为2015年5月1日。贷款已逾期，虽经原告多次催要，被告至今未还清。截至2015年10月31日，尚欠本金19985.45元及利息1500.5元未还。请求判令各被告偿还借款本金19985.45元，支�利息1500.5元（利息计算至2015年10月31日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告魏云祥辩称：借款100000元属实，但借款被告并未使用，是被告梁效岗用于偿还银行贷款，后被告梁效岗替被告返还银行借款80000元，现尚欠原告借款20000元。
被告武召宏辩称：担保属实。
被告任金荣、魏玉香、梁效岗、郎咸英未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月3日，原告与被告魏云祥、武召宏、梁效岗签订个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年7月3日至2015年5月4日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额450000元，提供最高额担保。其中被告魏云祥的最高贷款额度为100000元，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按浮动定利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%。还款方法定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。被告任金荣、魏玉香、郎咸英在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年11月25日，被告魏云祥向原告借款100000元，还款日期为2015年4月15日，合同期内执行利率为9.1‰。原告按约将借款100000元存入被告魏云祥在农村商业银行开立的账户中。该笔借款到期后，�原告催要，被告还款81428.55元。截至2015年10月31日，被告魏云祥、任金荣至今尚欠原告本金18571.45元及利息1500.5元（利息计算至2015年10月31日，以后另计）未还，被告武召宏、魏玉香、梁效岗、郎咸英亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告魏云祥、武召宏、梁效岗签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告魏云祥作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。�告魏云祥辩称借款被告并未使用，是被告梁效岗用于偿还银行贷款。因原告已按约将借款发放至合同约定的账户，应视为原告已完成借款的交付义务，被告魏云祥同意该借款由被告梁效岗使用，用于偿还银行贷款，系另一法律关系，不影响被告魏云祥的还款义务，故对被告魏云祥的该抗辩意见，本院不予采信。被告任金荣作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告武召宏、魏玉香、梁效岗、郎咸英作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告魏云祥、任金荣追偿。被告任金荣、魏玉香、梁效岗、郎咸英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏云祥、任金荣于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金18571.45元，并支付利息1500.5元（利息计算至2015年10月31日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告武召宏、魏玉香、梁效岗、郎咸英在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告魏云祥、任金荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，保全费240元，由原告�担50元，六被告负担359元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 洪丽君
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初736号
原告：钟涛，男，1985年6月30日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：中国太平洋财产保险有限公司镇远支公司，住所地镇远县舞阳镇共和街。
法定代表人：易召荣，系该公司经理。
原告钟涛与被告中国太平洋财产保险有限公司镇远支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告钟涛以起诉的被告主体错误为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟涛向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟涛撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告钟涛负担。
审判员 龙 睿
二〇一七年九月十一日
书记员 韩有荣
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初83号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人尚玉东，男，1986年出生于黑龙江省五常市（出生日期不详，无户籍）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人尚玉东犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人尚玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人尚玉东于2017年3月31日12时许，在延吉市公园街万达广场二楼七匹狼专卖店，以借用手机手段，窃取被害人刘某1的oppo手机一部（价值为1500元），在延吉市销赃获得账款人民币2000元，已挥霍。
2、被告人尚玉东于2017年4月1日13时许，在龙井市安民街东山公寓被害人刘某2家中，窃取台式电脑一台，到延吉市销赃获得赃款人民币600元，已挥霍。
3、被告人尚玉东于2017年5月10日23时许，在龙井市东方饭店三楼被害人王某租住的房间内，乘王某醉酒之机，窃取oppo手机一部、金项链一条、金戒指一枚（物品总价为人民币11798.20元）以及人民币1700元，在延吉市销赃获得赃款人民币10230元，已挥霍。
被告人尚玉东于2017年5月31日被公安机关抓获。案发后，公安机关将扣押的oppo手机一部和现金800元返还给王某。
上述事实，被告人尚玉东在开庭审理时亦无异议，并有被告人尚玉东的供述和辩解；被害人王某、刘某、刘某1的陈述；证人何某、唐某、刘某3的证言；龙井市价格监督检查局价格认证结论书；刑事案件现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；破案经过、扣押清单、黑龙江省五常市公安局常堡派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚玉东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚玉东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尚玉东如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一七年九月二十五日
书记员 李美善
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈民执字第462号
申请执行人周祖平。
申请执行人兰荣杰。
申请执行人周圆。
申请执行人周婷。
四申请执行人的委托代理人张凯，浙江××律师事务所律师。
被执行人慈溪市周巷浙宇车辆配件厂，住所地慈溪市。
经营者王泽平。
本院在执行周祖平、兰荣杰、周圆、周婷诉慈溪市周巷浙宇车辆配件厂（2015）甬慈执民字第462号工伤保险待遇纠纷一案中，现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第462号案终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡超（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3602号
原告山东省济南育贤中学，住所地济南市。
法定代表人高光锐，校长。
委托代理人杨伟东，男，该校总务主任，住济南市。
委托代理人王博，男，该校教师，住济南市。
被告王巧芝，女，1956年5月14日生，汉族，个体经营者，住济南市。
本院在审理原告山东省济南育贤中学与被告王巧芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省济南育贤中学撤回起诉。
案件受理费110元，由原告山东省济南育贤中学负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 雪
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1098号
原告：赵凤芹，女，1953年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范燕丽，河南功政律师事务所律师。
被告：宋友成，男，1959年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告赵凤芹与被告宋友成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凤芹委托诉讼代理人蔡红彬、范燕丽到庭参加诉讼，被告宋友成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费、医疗费、住院伙食补助费等共计24858.25元；2、判令被告赔偿其他费用，数额待司法鉴定后确定；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。审理中，原告变更第1、2、项诉讼请求为：判令被告赔偿原告住院费11223.25元，门诊检查费2125元，残疾用具费610元，住院伙食补助费1800元，住院期间护理费4000元，出院后护理费6000元，营养费1800元，伤残赔偿金108932元，精神抚慰金1万元，鉴定费1900元及检查费135元，以上各项共计148525.25元。事实和理由：2016年7月3日10时20分左右，原告乘坐被告驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车行驶至安阳县××镇九龙山风景区门口，被告驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车与同方向行人许丽霞等人相撞，造成交通事故。事故发生后经安阳县公安局交通警察大队处理下达安公认字（2016）第873号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告负全部责任。事故发生后原告被紧急送往安阳县人民医院急救，因原告病情严重，被转往安阳市第六人民医院治疗。事故造成原告共11根肋骨骨折，经鉴定构成九级伤残。被告至今未对原告的各项费用进行赔偿。
被告宋友成未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月3日10时20分左右，在安阳县××镇九龙山风景区门口，宋友成驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车（载赵凤芹）由西向东行驶时，与同方向行人梁恒畅等4人相撞，造成包括赵凤芹在内的11人受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告负全部责任。事故发生后，原告被送往安阳县人民医院住院1天，后转至安阳市第六人民医院住院18天，共计19天；诊断为多发性骨盆骨折、多发性肋骨骨折、颈部挫伤、肺挫伤等；共花费住院费、门诊费13348.25元。审理中，经原告申请本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2017年7月2日出具鉴定结论为：原告伤情构成九级伤残，护理人数、期限为1人护理60天。原告支出鉴定费1900元、检查费135元。
另查明：1、原告生活居住地为城镇；2、原告主张残疾辅助器具费共计610元（轮椅、气垫床），提供相关单据（客户联）、出库单2份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告宋友成驾驶机动车行驶中与行人相撞，造成行人及车上乘坐人赵凤芹受伤，经交警部门认定宋友成负事故全部责任，故宋友成应对原告损失承担赔偿责任。原告的医疗费13348.25元，有正规医疗费发票为凭，系治疗伤情所需，本院予以支持；原告住院共计19天，住院伙食补助费按每天30元共计570元；关于营养期限，参照公安部评定规范酌定为30天；营养费按每天20元共计600元。关于护理费标准，可按上年度河南省居民服务业和其他服务业工资标准33857元/年计算，护理期限依据鉴定意见按60天，护理费为5565.6元（33857元/年÷365天×60天）。原告构成九级伤残，在城镇居住生活，伤残赔偿金为87145.6元（27233元/年×20%×16年）。关于精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，结合侵权人的过错、损害后果、当地一般生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情确定为8000元。残疾辅助器具费共计610元（轮椅、气垫床），因原告未提供正规发票，本院不予支持；鉴定费1900元、检查费135元，本院予以支持。以上原告损失共计117264.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋友成于本判决生效后十日内赔付原告赵凤芹医疗费等各项损失共计117264.5元；
二、驳回原告赵凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，由原告赵凤芹负担687元，被告宋友成负担2584元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
审 判 员 宋子晶
二〇一七年八月十五日
代书记员 尚瑞敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终708号
上诉人（原审原告）：何大志，男，1971年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘景夏，江苏法震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科军，江苏法震律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：盐城市第四人民医院，住所地盐城市亭湖区开放大道***号。
法定代表人：严建国，该院院长。
委托诉讼代理人：王宏，该院副院长。
上诉人上何大志因与被上诉人盐城市第四人民医院（以下简称盐城四院）人事争议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何大志的委托诉讼代理人刘景夏、王科军、盐城四院委托诉讼代理人王宏到庭参加。本案现已审理终结。
何大志上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判，由被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金125188.8元。事实与理由：上诉人于1991年8月到被上诉人单位工作，1998年和2006年与被上诉人订立了劳动合同。2012年2月至2014年7月11日，经双方协商，同意上诉人停薪留职，2014年6月，被上诉人与上诉人协商，解除与本人的聘用合同，但未达成一致意见。被上诉人单方面解除聘用合同，未支付经济补偿。直至2014年9月才出具了《辞退证明书》。被上诉人以上诉人旷工为由辞退上诉人，证据不足、程序违法。
被上诉人盐城四院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉。
何大志向一审法院起诉请求：判决盐城四院支付解除劳动合同的经济补偿金125188.8元。
一审法院认定事实：原告何大志于1991年8月至被告盐城四院工作。2012年2月至2014年7月11日，何大志经盐城四院同意停薪留职。2014年4月28日，中共盐城市委组织部、盐城市机构编制委员会办公室、盐城市财政局、盐城市人力资源和社会保障局作出《关于印发〈关于专项清理机关事业单位人员在编不在岗等问题的实施方案〉的通知》（盐组通[2014]23号），实施方案第一条规定“清理内容”如下：……5、机关事业单位人员在编不在岗……；第二条“工作目标”：……对在编不在岗的，符合返岗条件的要及时返岗，符合辞退（解聘）条件的要及时辞退（解聘），该开除的要坚决予以开除……。同年9月26日，中共江苏省委组织部江苏省人力资源和社会保障厅江苏省公务员局作出《关于印发〈全省机关事业单位深入开展“吃空饷”、“在编不在岗”、“超编进人”等问题专项治理工作方案〉的通知》（苏人社发[2014]289号）。工作方案第二条第（二）项规定“专项治理内容”如下：……2.“在编不在岗”。主要包括：空挂人员、留职停薪、协议离职、离岗创业、长期旷工、请假（出国、学习等）逾期不归等仍保留编制（人事、档案关系）但不领工资的人员……。在“停薪留职”期间，何大志未到盐城四院上班。2014年6月23日，盐城四院作出盐四院办[2014]13号关于辞退何大志等的决定，决定内容为：各科室、病区、门诊，我院在编职工何大志、郝苏明、瞿星德，分别于2011年、1999年和1992年离岗创业，至今未返岗。按照《关于专项清理机关事业单位人员在编不在岗等问题的实施方案》（盐组通[2014]23号）及《机关事业单位人员在编不在岗，“吃空饷”问题清理建议》要求，我院人事科通知其于6月10日前返岗，但至今未来院上班。根据“江苏省政府办公厅关于印发江苏省事业单位人员聘用制暂行办法的通知（苏政办发[2015]123号）第二十八条第二款：连续旷工超10个工作日或者1年内累计旷工超过20个工作日的；及《机关事业单位人员在编不在岗，“吃空饷”问题清理建议》，经院党总支委员会研究决定对何大志、郝苏明、瞿星德等予以辞退。”后盐城四院出具辞退证明给何大志，辞退证明内容为：“何大志，男，身份证号码，根据《江苏省事业单位聘用合同书》第七条相关内容，于2014年7月11日被本单位辞退，本单位同时解除其聘用合同关系”。2015年5月6日，何大志向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盐城四院：1、支付经济补偿金134580元;2、支付1996年1月至2014年7月期间未按规定调整的工资、公积金和绩效工资50000元。同年7月24日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案（2015）117号仲裁裁决，裁决不予支持何大志的仲裁请求。何大志不服，遂诉至本院。本案在审理过程中，盐城四院陈述自2014年5月28日起，对包括何大志在内的“在编不在岗人员”进行了全面清理，以电话、短信方式逐一通知相关人员按期返岗上班，并提交了电话记录、短信加以证明，何大志在庭审中承认盐城四院通知其上班，其表示上班不可能，要求与盐城四院协商一致解除劳动合同，按规定给付经济补偿金。
一审法院认为，人事争议案件的处理，应当依照有关的法律、行政法规和地方性法规办理；法律、行政法规和地方性法规没有明确规定的，可以参照与法律、法规不相抵触的部门规章、国家有关人事政策、地方政府规章及人事管理规范性文件处理。本案中，原告何大志系被告盐城四院事业单位编制内聘用制人员，于2012年4月起经盐城四院同意办理停薪留职；现因相关部门发文要求机关事业单位进行清理超编、超职数配备和在编不在岗人员，被告盐城四院按要求通知何大志回单位工作并无不妥，何大志在收到通知后仍拒绝恢复工作，虽双方确曾进行了协商，但不能改变何大志在收到上班通知之日起已连续旷工15个工作日的事实，2014年7月11日，盐城四院以何大志旷工达到一定期限为由解除何大志的聘用合同符合规定，何大志要求盐城四院支付经济补偿金缺乏法律依据，该院不予支持。关于何大志在仲裁期间要求盐城四院支付1996年1月至2014年7月期间未按规定调整的工资、公积金和绩效工资50000元的请求，在起诉至法院后，在起诉中只主张了经济补偿金，未再主张上述请求，本院视为其自动放弃上述请求。遂判决，驳回何大志的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：盐城四院是否应当向何大志支付解除聘用合同的经济补偿金。《江苏省事业单位人员聘用制暂行办法》第二十八条第二款规定，受聘人员连续超过10个工作日或者一年内累计旷工超过20个工作日的，聘用单位可以随时单方面解除聘用合同。何大志系盐城四院事业单位编制内聘用制人员，于2007年12月起经盐城四院同意办理停薪留职。停薪留职到期后，2011年10再次申请停薪留职，盐城四院同意其停薪留职半年。停薪留职到期后，何大志再也没有与盐城四院办理停薪留职手续，盐城四院随时可以要求何大志回单位上班。盐城四院根据相关部门文件要求清理超编、超职数配备和在编不在岗人员，并通知何大志于2014年6月10日前返岗。何大志在收到通知后应当按时返岗，但其拒绝回原单位工作。2014年7月11日，盐城四院以何大志旷工达到一定期限为由解除何大志的聘用合同符合相关规定，故何大志要求盐城四院支付经济补偿金缺乏法律依据，其请求本院不予支持。
综上所述，何大志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何大志负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 徐煜航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1321号
申请执行人蔡元炳，男，汉族，出生1992年5月8日，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
蔡元炳与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第564号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人蔡元炳于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金21841元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第564号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项21841元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人蔡元炳可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1428号
原告金淑芹。
被告刘树新。
原告金淑芹与被告刘树新排除妨碍纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金淑芹，被告刘树新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑芹诉称，被告刘树新与我是邻居，共用一条公共道路。2009年，在国家村村通公路工程的号召下，秦家店村进行了村村通工程，而被告拒绝在门前打水泥道，称水泥道会侵占其原有的菜园子，经镇、村的协商解决后被告同意。本以为这样就能实现公共道路的便利，方便出行，但在水泥道打完能够通车时，被告又以水泥道占用了其菜园子为由向我和邻居刘中才索要占地费，我们拒绝出此费用，被告便用石头将道路的三分之二以上进行围堵，剩余道路只能通行一辆独轮车，给我们的日常生活及出行造成了严重影响，经村、镇协商，被告未排除妨碍、恢复原状。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院责令被告排除妨碍，恢复原状，赔偿2009年至今的精神损失费10000.00元，诉讼费由被告承担。
被告刘树新口头辩称，我堆放的石头没有对原告造成妨害，石头是堆放在我家菜园子里，要求把水泥路清除，恢复菜地原貌，并赔偿被告的名声损失费。
被告刘树新为证明其抗辩理由成立，向法庭出示证据如下：有1、被告刘树新书写，张谦签名证言，证明修村村通路时，占我家地与金淑芹发生纠纷，当时我不在家，金淑芹打了我母亲。我家房东菜地0.72亩，换给刘中才盖房4分，还剩0.32亩，长28.70米。宽7.5米，分地组长张千、会计刘存；2、2016年5月6日、5月23日沈中兴证言，证明2009年修村村通工程时，在刘树新院外打水泥道，全长21.80米，每一延长米5元钱，当时组长沈中兴收100元占本人菜地，刘树新出门前，打水泥道刘树新交100.00元，当时没有解决；3、2016年5月11日沈中文证言：证明刘树新家是老菜地，外有一米宽的半截路；4、照片一张，证明当时现场情况。
原告对以上被告所举证据质证意见为：张谦一个人说的不算，得全小队社员说的才行；沈中文说的不对，那不是菜园就是道；沈中兴证言中的100元是没有的事；对照片体现的现场石头，我要求清除。
对以上被告所举证据，本院认为，1、2、3号证据与本案待证事实无关联，且原告又不予认可，故本院不予采信；照片载明内容客观真实，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告金淑芹与被告刘树新两家房院间隔刘中才家房屋面南并排坐落。2009年秦家店村在统一规划下修村村通水泥硬化道路时，在被告刘树新家门前也修了东西走向的村村通水泥硬化道路。原告金淑芹家出行需经过被告家门前的村村通水泥硬化道路。村村通路修完不久，被告刘树新家人以所修水泥道路占了其菜园子为由将门前的水泥硬化道路上垒上砖墙和堆放上石头。此事经村、镇领导出面解决，被告未将砖墙拆除，石头清除。
庭审中原告要求将道路打通，放弃其他诉讼请求。
经现场勘查，被告刘树新木栅栏外水泥道上红砖墙宽0.35米，长8.4米；红砖墙外堆放的石头宽1.4米，长7.8米。
本院认为，相邻权的行使不能损害到相邻另一方的合法权益。被告刘树新在门前木栅栏外村村通硬化水泥道路上垒上砖墙，堆放石头，致使通行的道路不足2米宽，确已影响了原告及其他村民的正常通行，故原告要求被告排除妨碍，将通行道路恢复原状的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘树新庭审中的抗辩观点与本案非同一法律关系。综上，为维护正常的邻里关系，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告刘树新于本判决生效后30内将木栅栏外水泥道上红砖墙（宽0.35米，长8.4米）和石头（宽1.4米，长7.8米）予以清除，不得妨碍原告家的通行。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由被告刘树新负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费100.00元）。
审判员 李国华
二〇一六年五月三十日
书记员 王黎时
附页：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00267号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人魏某，男，1988年1月15日出生，因吸食毒品于2013年3月8日被大石桥市公安局行政拘留十五日。因吸食毒品于2014年9月5日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪于2015年4月3日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年4月16日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2015年7月14日被本院取保侯审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人魏某涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人魏某自2013年3月26日至2015年4月14日间，利用其在盛京银行股份有限公司营口惠民支行办理的信用卡，恶意透支人民币23950元，被其挥霍。经盛京银行多次催缴还透支款项。案后，赃款已追缴并返还被害单位。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、盛京银行信用卡上门催收记录、盛京银行营口分行情况说明、银行历史交易明细、区公安局情况说明、证人张某的证言、被告人的供述与辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人魏某当庭认罪，且积极主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期均从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年八月十日
书记员 姜明月
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初207号
原告孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市韩愈大街，机构代码17391056-3。
法定代表人马中兴，该公司经理。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告吕鸿慈，男，汉族，1969年4月10日出生，住博爱县。
关于原告孟州市第一汽车运输公司诉被告吕鸿慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。
原告诉称，被告为购买车辆于2010年3月29日从原告处借款21万元，双方约定利息为月利率1%。后被告又于2011年3月23日从原告处借款24180元，双方约定利息为月利率1%。截止起诉之日，被告仍欠原告本金74180元及利息。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即归还原告欠款74180元及利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告吕鸿慈，原告在本院指定的期限内也未提交被告吕鸿慈现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市第一汽车运输公司对被告吕鸿慈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨亚彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2446号
罪犯裴士明，男，1963年12月24日出生，汉族，北京市通县人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1996年10月23日作出（1996）二中刑初字第88号刑事判决，以被告人裴士明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1996年12月7日作出（1996）高刑核字第63号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（1996）二中刑初字第88号以故意杀人罪判处被告人裴士明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于1999年3月26日作出（1999）高刑执字第17号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）高刑执字第245号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2001年12月20日起至2020年6月19日止）；本院于2004年11月作出（2004）一中刑执字第3311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2009年4月作出（2009）一中刑执字第1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；刑期自2001年12月20日起至2015年10月19日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴士明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯裴士明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯裴士明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴士明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2001年12月20日起至2014年10月19日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2446号
罪犯裴士明，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1996年10月23日作出（1996）二中刑初字第88号刑事判决，以被告人裴士明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1996年12月7日作出（1996）高刑核字第63号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（1996）二中刑初字第88号以故意杀人罪判处被告人裴士明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于1999年3月26日作出（1999）高刑执字第17号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）高刑执字第245号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2001年12月20日起至2020年6月19日止）；本院于2004年11月作出（2004）一中刑执字第3311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2009年4月作出（2009）一中刑执字第1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；刑期自2001年12月20日起至2015年10月19日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴士明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯裴士明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯裴士明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴士明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2001年12月20日起至2014年10月19日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7994号
原告：屈明奎，男，1955年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：屈锦江(系屈明奎之子),住重庆市永川区。
被告：周肸，男，1966年10月23日生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐林(系周肸表兄),住重庆市潼南区。
原告屈明奎与被告周肸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。屈明奎及其委托诉讼代理人屈锦江，被告周肸的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈明奎向本院提出诉讼请求：判令周肸支付电费、燃气费及滞纳金共计3780.79元。事实和理由：周肸于2014年11月29日租赁屈明奎的位于重庆市永川区中山大道西段房屋，约定合同期限内的水电气费均由周肸负责交纳。合同期限届满后，周肸未付清电费及燃气费，屈明奎多次催收未果。
周肸辩称，双方签订的租赁合同已于2015年2月协议解除，屈明奎向其主张合同解除后的电费及燃气费缺乏依据，即使协议未解除，屈明奎主张的电费不符合常理，要求驳回屈明奎的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，屈明奎与周肸签订《房屋租赁合同》，约定屈明奎将重庆市永川区中山大道西段房屋租赁与周肸，租赁期限自2014年11月29日起至2015年11月28日止，租金每月700元，按季支付，合同生效日付清第一次租金2100元，押金1000元，合同期限内的水、电、煤气、宽带等费用由周肸承担。合同签订当日，屈明奎将租赁房屋交付与周肸，周肸支付了第一季度的租金2100元及押金1000元。之后，租金由租住于租赁房屋内的其他人交纳。合同期限届满后，周肸拖欠部分燃气费及电费未付。2016年2月22日，屈明奎交纳燃气费及滞纳金共计119.11元，燃气通知单上载明的抄表日期为2015年11月9日。2016年2月26日，屈明奎交纳电费及违约金共计3684.15元，电费发票载明的计费月份分别为2015年5月、2015年7月、2015年9月和2015年11月。
本院认为，周肸未按约定交纳电费及燃气费，屈明奎要求周肸向其支付已交纳的电费、燃气费及滞纳金的请求即应予以支持。周肸未能举证证明其主张的租赁合同已于2015年2月协议解除事实，应就此承担举证不能的法律后果，本院即对其主张的该事实不予采纳。周肸对电力发票载明的电费数额持有异议，但未提供反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件……”之规定，电力发票的证明力应予确认，本院故对周肸的电费不符合常理辩称意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告周肸于本判决生效后三日内支付原告屈明奎3780.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周肸负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 建
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7994号原告：屈明奎，男，1955年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：屈锦江(系屈明奎之子),住重庆市永川区。被告：周肸，男，1966年10月23日生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐林(系周肸表兄),住重庆市潼南区。原告屈明奎与被告周肸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。屈明奎及其委托诉讼代理人屈锦江，被告周肸的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈明奎向本院提出诉讼请求：判令周肸支付电费、燃气费及滞纳金共计3780.79元。事实和理由：周肸于2014年11月29日租赁屈明奎的位于重庆市永川区中山大道西段房屋，约定合同期限内的水电气费均由周肸负责交纳。合同期限届满后，周肸未付清电费及燃气费，屈明奎多次催收未果。周肸辩称，双方签订的租赁合同已于2015年2月协议解除，屈明奎向其主张合同解除后的电费及燃气费缺乏依据，即使协议未解除，屈明奎主张的电费不符合常理，要求驳回屈明奎的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，屈明奎与周肸签订《房屋租赁合同》，约定屈明奎将重庆市永川区中山大道西段房屋租赁与周肸，租赁期限自2014年11月29日起至2015年11月28日止，租金每月700元，按季支付，合同生效日付清第一次租金2100元，押金1000元，合同期限内的水、电、煤气、宽带等费用由周肸承担。合同签订当日，屈明奎将租赁房屋交付与周肸，周肸支付了第一季度的租金2100元及押金1000元。之后，租金由租住于租赁房屋内的其他人交纳。合同期限届满后，周肸拖欠部分燃气费及电费未付。2016年2月22日，屈明奎交纳燃气费及滞纳金共计119.11元，燃气通知单上载明的抄表日期为2015年11月9日。2016年2月26日，屈明奎交纳电费及违约金共计3684.15元，电费发票载明的计费月份分别为2015年5月、2015年7月、2015年9月和2015年11月。本院认为，周肸未按约定交纳电费及燃气费，屈明奎要求周肸向其支付已交纳的电费、燃气费及滞纳金的请求即应予以支持。周肸未能举证证明其主张的租赁合同已于2015年2月协议解除事实，应就此承担举证不能的法律后果，本院即对其主张的该事实不予采纳。周肸对电力发票载明的电费数额持有异议，但未提供反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件……”之规定，电力发票的证明力应予确认，本院故对周肸的电费不符合常理辩称意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告周肸于本判决生效后三日内支付原告屈明奎3780.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周肸负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 建二〇一六年九月二十一日书 记 员 李瑞雪
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第540号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人赵忠霞，女，古浪县农村信用合作联社龙沟信用社信贷员。
被执行人白小红，女，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人白小红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人白小红给付借款15000元及利息。本案在执行中，因被执行人白小红家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）古民初字第1049号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人白小红有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为15000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张玉兰
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初298号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李进，男，1981年1月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，户籍地：湖北省汉川市。2006年3月2日因盗窃被处劳动教养一年三个月；2008年3月17日因盗窃被处劳动教养一年六个月；2014年5月13日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2014年8月12日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年1月8日刑满释放。2016年4月16日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人李进犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年4月期间，被告人李进在本区以破锁或徒手推车的方式，先后多次窃得自行车共11辆，共计价值人民币20740元。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、接受证据清单、用户保修卡、收款收据、搜查笔录、扣押清单及照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据，并认为被告人李进的行为已构成盗窃罪，系累犯。提请本院依法惩处。
被告人李进对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月至2016年4月期间，被告人李进在本区多次以破锁或徒手推车方式窃取自行车，具体事实分述如下：
1.2015年7月13日11时20分许，被告人李进至本区阡陌路482号的智慧E谷A座地下车库内，以破锁方式窃得被害人胡某放置在该处的美利达牌公爵600型自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2350元。
2.2015年8月17日9时40分许，被告人李进至本区楚天路123号“杭州里德电子有限公司”自行车车棚内，以破锁方式窃得被害人陈某放置在该处的黑蓝色捷安特牌ATX850型自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2580元。
3.2015年8月19日11时许，被告人李进至本区滨康路188号春风集团员工宿舍楼2单元一楼过道内，以破锁方式窃得被害人徐某1停放在该处的捷安特ATX710型自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1690元。
4.2015年12月17日13时许，被告人李进至本区信诚路33号扬帆大厦楼下，以破锁方式窃得被害人麻某停放在非机动车棚内的白色大行荣威1.0山地自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1140元。
5.2016年1月18日12时许，被告人李进至本区江陵路1760号“吉利控股集团有限公司”地下车库内，以推车方式窃得被害人刘某放置在该处的白色捷安特牌ATX870型自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2280元。
6.2016年1月20日12时许，被告人李进至本区星耀城南面路口的地下车库内，以破锁方式窃得被害人罗某放置在该处的绿黑色捷安特牌680-S型自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1580元。
7.2016年1月27日16时46分许，被告人李进至本区滨康路228号奥迪4S店的自行车棚内，以推车方式窃得被害人裴某停放在该处的捷安特ATX777型自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1950元。
8.2016年3月4日13时50分许，被告人李进至本区“和瑞科技园”S5东的自行车停车点，以破锁方式窃得被害人方某停放在该处的捷安特2017ATX660型自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1490元。
9.2016年3月21日12时许，被告人李进至本区滨康路352“中控信息公司”号楼一楼，以破锁方式窃得被害人徐某2放在该处的捷安特ATX777型自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1450元。
10.2016年4月11日16时30分许，被告人李进至本区滨康路228号万福中心非机动车停车棚内，以破锁方式窃得被害人林某停放在该处的蓝色捷安特自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1950元。
11.2016年4月13日11时48分许，被告人李进至本区滨文路12号“韦孚杭州精密有限公司”3号楼车棚内，以破锁方式窃得被害人孙某停放在该处的白色美利达公爵600-1型山地自行车1辆，后该车于当日被公安机关查获并发还被害人，被告人李进逃离。经鉴定，该车价值人民币2280元。
综上，被告人李进盗窃11起，盗窃财物共计价值人民币20740元。
案发后，公安机关在被告人李进处扣押作案工具老虎钳6把。
上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、陈某、徐某1、麻某、刘某、罗某、裴某、方某、徐某2、林某、孙某等人的陈述；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；监控录像光盘、截图及说明；接受证据清单；用户保修卡；收款收据；收款凭证；销售单据；搜查笔录；扣押笔录、扣押清单及照片；刑事判决书；释放证明书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进以非法占有为目的，多次采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李进有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2018年4月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具老虎钳6把，予以没收。
三、责令被告人李进退赔违法所得，发还被害人胡吉祥、陈进权、徐佳君、麻杰辉、刘科、罗义平、裴金明、方玉超、徐学枫、林祥乐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 高雪娇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张丽渊