.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初289号原告：马晓英，女。委托诉讼代理人：刘廷军，酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。被告：张银宏，男。被告：酒泉振鑫护卫押运有限责任公司。法定代表人：郑怀忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。被告：朱龙，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。法定代表人：向华，该公司经理。委托诉讼代理人：白晓云，系该公司员工。原告马晓英与被告张银宏、酒泉振鑫护卫押运有限责任公司、朱龙、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险酒泉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓英及其委托诉讼代理人刘廷军、被告张银宏、酒泉振鑫护卫押运有限责任公司委托诉讼代理人闫小梅、被告朱龙、被告人民财险酒泉市分公司的委托诉讼代理人白晓云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费50524.51元、交通费2904元、住宿费5015元、误工费45527.96元、护理费13761.6元、住院伙食补助费1280元、营养费900元、伤残赔偿金51386元、被抚养人生活费9857.75元、精神抚慰金2000元、鉴定费3500元，以上合计186656.82元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日17时50分，原告由南向北步行于酒泉市交警支队东侧通往酒泉市公安局保安公司通道，突然被被告张银宏驾驶的车号为×××小型专项作业车刮扯的电线拉倒，致原告受伤。所刮电线系被告朱龙施工所架设，被告张银宏系酒泉振鑫护卫押运有限责任公司驾驶员，发生事故时系职务行为。原告在酒泉市人民医院住院治疗17天，被诊断为面骨骨折、眶骨骨折、颧弓骨骨折等多处受伤，后转往第四军医大学口腔医学院治疗，先后几次住院总计20天。此次事故经肃州区公安局交通警察大队事故责任认定，被告张银宏负本次事故的全部责任，被告朱龙负事故的次要责任，原告无责任。2017年11月20日原告经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。肇事车辆×××在被告人民财险酒泉市分公司投保有交强险及商业险。出院后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，请判如所请。酒泉振鑫护卫押运有限责任公司辩称，事故发生属实。张银宏系我公司员工，事故发生时其属于履行职务行为，我公司应对该事故承担责任。肇事车辆在被告人民财险酒泉市分公司投保有交强险和商业险，我公司赔偿部分应由被告保险公司在交强险及商业险范围内进行赔付。被告张银宏答辩意见同酒泉振鑫护卫押运有限责任公司。被告朱龙辩称：发生事故属实，我受雇于一位名叫王某的包工头，给交警队更换暖气管道。我们在施工过程中，被告张银宏开车将我们架设的电线刮倒将原告致伤，处理此事故过程中我只是经办人。原告主张的赔偿项目，我和王某都有责任，应当一起承担。被告人民财险酒泉市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的赔偿项目我公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。我公司承担伤残赔偿金后不再另行承担精神损害赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实认定如下：1、原告提供的2016年10月31日甘肃省医疗住院收费票据一张、酒泉市人民医院门诊费票据一张，虽该住院费票据为复印件，但加盖有酒泉市人民医院住院处专用章，并能与其提交的2016年10月13日至2016年10月30日住院费用结算清单相佐证，故对该证据的证明效力予以确认。根据原告出院记录记载：不适随诊，故原告前往酒泉市人民医院门诊做CT检查属于合理支出，对该证据的证明效力予以确认。2、原告提交的住宿费发票5张，因原告去外地治疗，故对原告2016年10月31日至2016年10月7日、2017年9月18日至2017年9月21日在西安住院期间的住宿费发票予以认可。3、原告提交的甘肃科证司法鉴定所鉴定书一份，证明原告伤残等级及三期，被告人民财险酒泉市分公司及张银宏对鉴定的营养期、护理期有异议，经本院明确询问被告人民财险酒泉市分公司不申请重新鉴定亦未提交书面证据予以推翻该鉴定意见书，故本院对该证据的证明效力予以确认。4、原告提交的第四军医大学医院门诊费票据8张、住院费票据2张，对于明确载明患者姓名、就医时间、检查项目、费用金额的住院费票据2张、2016年10月31日金额25元的门诊费票据一张的证明效力予以确认，其他票据因未载明患者姓名、检查项目等情况，故对其余7张票据的证明效力不予确认。5、被告朱龙提交的预交费发票复印件3张、门诊费发票复印件4张，意证实原告住院期间其垫付住院费4000元，支付门诊费1759.92的事实。因其提供的证据均为复印件，不符合证据规则，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日17时50分，在酒泉市交警支队东侧通往酒泉市公安局保安公司通道，被告张银宏驾驶×××号车由南向北行使时，刮扯在该路段施工的由被告朱龙拉引在树木上的电线，后电线将路西侧有北向南步行的原告拉倒，致原告受伤。原告被送往酒泉市人民医院住院治疗17天，从2016年10月13日至2016年10月30日止，被诊断为：面骨骨折、眶骨骨折、颧弓骨折、面部软组织挫伤等，原告支出医疗费7298.07元。因眶骨骨折未愈、颧弓骨折未愈，2016年10月31日，原告前往第四军医大学医院住院治疗8天，行”右侧颧骨颧弓骨折上颌骨骨折切开复位内固定术”，支出医疗费28756.43元。2017年9月18日，原告前往第四军医大学医院住院治疗3天，经原伤口入路行”钛板拆除术，神经松懈书”，支出医疗费11440.01元。原告在酒泉市人民医院住院期间，被告朱龙预交医疗费4000元，此次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，被告张银宏负本次事故的主要责任，被告朱龙负事故的次要责任，原告无责任。出院后，原告在第四军医大学医院门诊治疗支出25元、1050元，在酒泉市人民医院门诊治疗支出费用809元。2017年11月10日，原告委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残等级，护理期、营养期限进行评定，该所于2017年11月20日作出司法鉴定意见书，将原告伤残等级评定为十级，护理期、营养期限分别评定为120日、90日。为此，原告支出鉴定费3500元。另，肇事车辆在被告人民财险酒泉市分公司投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元，事故发生在保险期内。此外，原告住院期间由其丈夫王忠护理，其丈夫系务工人员。另查明，原告之父马世荣出生于1952年2月12日，原告之母茹桂玲出生于1952年2月10日，均为农村居民，二人育有三个子女。原告之女王小丫出生于2003年3月21日。再查明，被告张银宏系被告酒泉振鑫护卫押运有限责任公司员工，事故发生时，被告张银宏系履职行为。肇事车辆×××号投保人为被告酒泉振鑫护卫押运有限责任公司。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费等合理费用。被告张银宏未能安全驾驶，被告朱龙拉引电线未尽安全注意义务，导致原告受伤，经交警部门事故认定，被告张银宏负事故主要责任，被告朱龙负事故的次要责任，故对原告损失，被告张银宏、朱龙作为侵权人应当承担赔偿责任。被告张银宏发生事故时属于履行工作职责，故其应当承担责任部分应由被告酒泉振鑫护卫押运有限责任公司进行承担。原告主张的医疗费，根据本院审查确定的数额认定。原告主张的误工费，参照其户籍性质，按照2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔行业计算。原告主张的护理费，因其丈夫为务工人员，故按照2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业计算。误工时间，因原告未申请甘肃科证司法鉴定所对该项期间进行鉴定，被告人民财险酒泉分公司认可按90天计算，故误工期以被告认可的90天认定。护理期、营养期，被告人民财险酒泉市分公司及张银宏对鉴定的营养期、护理期有异议，经本院明确询问被告人民财险酒泉市分公司不申请重新鉴定，亦未提交书面证据予以推翻甘肃科证司法鉴定所出具的鉴定意见书，故原告的护理期以120天认定。伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费，按照法律规定标准予以确认。被抚养人生活费，原告父亲马世荣、母亲茹桂玲育有三个子女，按照2017年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出7487元计算，原告之父马世荣的抚养费7487元/年×20年-（64-60）×10%÷3人，为3993元；原告之母茹桂玲的抚养费7487元/年×20年-（64-60）×10%÷3人，为3993元；原告之女王小丫的抚养费7487元/年×（18-13）×10%÷2人，为1871.75元。原告因伤致残，对其造成了一定的精神打击与伤害，故原告诉请的精神抚慰金理由成立，但其主张2000元标准过高，本院将根据其伤残程度酌情裁量。原告主张的交通费，以其提供的交通费票据载明数额计算。原告主张的住宿费，2016年10月31日至2016年11月7日原告在西安住院8天，故2016年10月31日住宿费256元予以支持；2016年11月11日住宿费发票记载住宿天数为10天，金额为2000元，每天住宿费为200元，以其实际住院天数8天计算，故住宿费计算至出院日期2016年对11月8日为7天，共计1400元，对2016年11月9日起属于扩大损失的部分，故该部分住宿费用不予支持；2017年9月18日至2017年9月21日原告在西安住院3天，2017年9月20日住宿费发票记载住宿天数为13天，金额为2197元，每天169元，以其实际住院天数3天计算，共计507元，超出住院期间属于扩大损失的部分，本院不予支持，原告辩称超过住院期间产生的住宿费用是为了留宿西安拆除面部缝合线，因病历无医嘱载明，故对该抗辩理由不予采信。鉴定费因属此次事故造成的合理支出，本院予以支持。被告人民财险酒泉市分公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保人，对原告主张的损失应在被告酒泉振鑫护卫押运有限责任公司承保的交强险赔偿限额内赔付；超出交强险部分，由被告人民财险酒泉市分公司按照商业保险合同约定根据张银宏所负的责任比例70%予以赔付。剩余30%由被告朱龙予以赔偿。被告朱龙辩称其受雇于案外人王某给交警队更换暖气管道，但其未提供证据证明雇佣关系，故对被告朱龙的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告酒泉振鑫护卫押运有限责任公司、朱龙赔偿原告马晓英医疗费49378.51元；二、被告酒泉振鑫护卫押运有限责任公司、朱龙赔偿原告马晓英误工费10322.10元（90天×114.69元/天）；三、被告酒泉振鑫护卫押运有限责任公司、朱龙赔偿原告马晓英护理费12894元（120天×107.45元/天）；四、被告酒泉振鑫护卫押运有限责任公司、朱龙赔偿原告马晓英住院伙食补助费1120元（28天×40元/天）；五、被告酒泉振鑫护卫押运有限责任公司朱龙、赔偿原告马晓英营养费900元（90天×10元/天）；六、被告酒泉振鑫护卫押运有限责任公司、朱龙赔偿原告马晓英伤残赔偿金51386元（25693元/年×20年×10%）；七、被告酒泉振鑫护卫押运有限责任公司、朱龙赔偿原告被抚养人生活费9857.75元；八、被告酒泉振鑫护卫押运有限责任公司、朱龙赔偿原告马晓英交通费2904元；九、被告酒泉振鑫护卫押运有限责任公司、朱龙赔偿原告马晓英住宿费2163元；十、被告酒泉振鑫护卫押运有限责任公司、朱龙赔偿原告马晓英精神抚慰金1000元；十一、被告酒泉振鑫护卫押运有限责任公司、朱龙赔偿原告马晓英鉴定费3500元；以上（一）至（十一）项合计145425.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在被告酒泉振鑫护卫押运有限责任公司承保的交强险医疗费限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余25425.36元由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在被告酒泉振鑫护卫押运有限责任公司承保的商业险限额内赔付按照70%责任比例即17797.75元，被告朱龙按30%责任比例予以赔付即7627.61元。限于本判决生效后十日内付清。被告朱龙已付的4000元，应从其应付赔偿款7627.61元中扣减后实际再向原告支付3627.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2007元，由被告酒泉振鑫护卫押运有限责任公司负担1405元，被告朱龙负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员庞春梅二〇一八年四月十三日书记员张婧茹