重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初2628号原告陈周，男，汉族，生于1987年9月10日，初中文化，住重庆市开县。被告彭华键，男，汉族，生于1980年6月2日，初中文化，住重庆市开县。被告王小英，女，汉族，生于1989年11月11日，高中文化，住重庆市开县。被告吴洪林，男，汉族，生于1987年10月25日，初中文化，住重庆市开县。原告陈周与被告彭华键、被告王小英、被告吴洪林民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈周、被告彭华键、被告吴洪林到庭参加了诉讼，被告王小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈周诉称，被告于2014年10月27日因修建羊场需资金周转向原告陈周借款50000元，出具借条一张，约定了借款期限为12个月，并约定了逾期利息。被告吴洪林为担保人，对该借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，经原告陈周多次催收，被告均未履行还款义务。现原告陈周诉至法院，要求三被告连带清偿原告陈周借款50000元，并自2014年12月28日起按2%的标准支付利息至还清借款本金之日止，诉讼费用由三被告共同承担。被告彭华键辩称，借钱是事实，已经在尽最大努力返还借款。被告吴洪林辩称，担保是有责任，被告吴洪林有钱可以先帮被告彭华键清偿借款，但是被告吴洪林现在没有钱。被告王小英未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告彭华键与被告王小英因资金周转于2014年10月27日向原告陈周借款50000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到陈周人民币现金50000元整，（大写：伍万元整），用于羊场资金周转，借款期限十二月，若到期未还按借款之日起付清本息之日止，每日0.2%的滞纳金计算，即每日100元整，累计计算，由此产生的一切诉讼费、交通费、律师代理费等一切费用概由本人付一切法律责任，担保人承担无限期担保责任，即直到借款人还清借款本息为止。借款人：彭华键、王小英，担保人：吴洪林。2014年10月27日。”借条签订后，原告陈周给付被告彭华键、被告王小英现金47500元，预先扣除1个月的利息2500元。借款后经原告陈周多次催收，三被告未偿还该借款本金，庭审过程中原告陈周认可被告彭华键与被告王小英另支付1个月的利息2500元。上述事实，有原、被告的身份信息、借条及原、被告当庭陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告彭华键与被告王小英向原告陈周借款47500元的事实成立，有被告彭华键与被告王小英出具的借条予以佐证，虽然借条上载明借款金额为50000元，但实际借款给付金额为47500元，另外2500元为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本院对双方借款时的本金确认为47500元。原、被告双方的债权债务关系明确合法，原告陈周的债权应当得到法律的保护。被告彭华键与被告王小英作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告彭华键与被告王小英已偿还该借款的情形下，被告彭华键与被告王小英理应对该借款负共同偿还义务。关于原告陈周要求被告彭华键与被告王小英自2014年12月28日起按2%的标准支付借款利息及按约定支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在借条中约定的月利率实为5%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原、被告双方约定的借款利息、滞纳金分别为月利率5%、日利率0.2%，该标准已经超过年利率24%，超出部分违反法律规定本院不予支持。原告陈周在庭审过程中认可被告彭华键与被告王小英共支付2个月的利息合计5000元，本院认为，对于2014年10月27日的利息，实为预先在本金中扣除的利息，该2500元已在本金中予以减除，不再作为利息进行计算，故本院确认被告彭华键与被告王小英支付了1个月的利息2500元。被告彭华键与被告王小英已支付的利息超过了年利率24%的金额，应充抵借款本金，至2014年11月26日止，被告彭华键与被告王小英支付的利息充抵借款本金后，借款本金最终为45950元，本院对此予以确认。故本院支持被告彭华键与被告王小英立即偿还原告陈周借款本金45950元，并以借款本金45950元为基数自2014年11月27日起按年利率24%的标准支付利息至还清借款本金45950元之日止。关于原告陈周要求被告吴洪林对该债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条之规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，被告吴洪林作为担保人，承担的是连带保证责任，其对被告彭华键与被告王小英应偿还的借款及利息理应承担连带保证责任。对于被告彭华键主张的其已经支付原告陈周10000元利息的问题，被告彭华键未向本院提交充分有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告彭华键自行承担举证不能的责任，故对被告彭华键的该主张，本院不予支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭华键与被告王小英在本判决生效后十日内立即共同偿还原告陈周借款本金45950元，并自2014年11月27日起以借款本金45950元为基数按年利率24%的标准支付借款本金45950元的利息至付清借款本金45950元之日止，被告吴洪林承担连带清偿责任。二、驳回原告陈周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭华键、被告王小英及被告吴洪林共同连带负担（并直付原告陈周）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员 魏 恒二〇一六年六月十六日书 记 员 周潜龙