wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初828号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人许思文，女，1998年6月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，工人，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人许思文犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人许思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2017年6月30日，被告人许思文至合肥市包河区海顿公馆小区丽霏鱼水果店应聘上班，谎称自己名叫“李然”，当日17时，被告人许思文趁老板俞某1外出之机，盗走被害人俞某1放在丽霏鱼水果店的1部苹果6S手机，后被告人许思文通过网络将手机卖掉，得赃款2000元。经价格鉴定：被盗手机价值为2867元。
2、2017年7月23日10时许，被告人许思文在合肥市包河区哈尔滨路韵达快递网点工作，趁网点负责人外出购物之际盗走被害人童某1夹在笔记本中现金450元以及被害人童某1妹妹李某放在办公室内充电的三星手机1部（价格无法评估），后被告人许思文通过网络将手机卖掉，得赃款800元。
3、2017年7月25日11时，被告人许思文至合肥市包河区绿地赢海B座1909室工作，盗走被害人宋某等人联系业务的小米4A手机1部（价格无法评估）。
另查明：2017年8月4日，被告人许思文被公安机关抓获归案，归案后主动交待盗窃事实，其中后二起事实为公安机关未掌握的事实，现所盗窃赃物赃款，已全部退赔，各被害人对被告人许思文的行为表示谅解。
上述事实，被告人许思文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋某、童某1、俞某1、李某的陈述、报案材料；被告人许思文的供述；涉案物品价格鉴定意见书；现场勘查材料；发还清单、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许思文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许思文归案后主动交待盗窃事实，其中后二起事实，为公安机关未掌握的事实，有供述同种类罪行情节，另赃物已全部退赔并取得被害人谅解，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人许思文犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3906号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人张小赧。
被执行人王正兵。
被执行人钟玲聪。
被执行人台州森元金属制品有限公司。
法定代表人钟玲聪。
被执行人台州高海洁具有限公司。
法定代表人王正兵。
台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与王正兵、钟玲聪、台州森元金属制品有限公司、台州高海洁具有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）台路金商初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人王正兵、钟玲聪、台州森元金属制品有限公司、台州高海洁具有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计3555968元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月28日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3906号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月八日
代书记员 卢梦绮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3969号
申请执行人许有东，男，1982年7月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：田云峰，男，1956年5月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人许有东与被执行人田云峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初247号民事判决书所确定的义务。被执行人田云峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金账户及住房补贴已被本院（2016）内0602民初247号民事裁定书依法冻结，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人田云峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金账户的冻结。
二、依法划拨被被执行人田云峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金账户内的公积金至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卫建华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3969号申请执行人许有东，男，1982年7月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：田云峰，男，1956年5月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人许有东与被执行人田云峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初247号民事判决书所确定的义务。被执行人田云峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金账户及住房补贴已被本院（2016）内0602民初247号民事裁定书依法冻结，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人田云峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金账户的冻结。二、依法划拨被被执行人田云峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金账户内的公积金至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卫建华二〇一六年十二月十九日书记员  刘雅婷
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1761号
申请执行人杜运泽，男。
被执行人李秀成，男。
原告杜运泽与被告李秀成民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民初字第542号民事判决书，判决：一、被告李秀成于本判决生效后十五日内偿还原告杜运泽借款本金四万七千元已经发生法律效力。申请执行人杜运泽向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜运泽向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有四万七千元的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
二〇一六年五月十二日
书记员 赵雅楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8193号
上诉人（一审起诉人）：何恩澜，女，汉族，1936年10月7日生。
委托诉讼代理人：王振民，江苏东域律师事务所律师。
上诉人何恩澜因诉钱峰、蔡彩所有权确认纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初2896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何恩澜上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。事实和理由：第一，上诉人与本案有直接的关系，本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，又属于人民法院主管范围和受诉人民法院管辖，原审法院不予受理上诉人的起诉违反法律规定；第二，涉案房屋系由上诉人出资购买，上诉人才是涉案房屋真正的权利人，故依法享有诉权；第三，上诉人有权对已受生效法律文书拘束的房屋提起确认之诉，原审法院不予受理上诉人的起诉无法律依据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，起诉须有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人何恩澜于2016年9月6日起诉钱峰、蔡彩，请求确认登记于蔡彩名下的南京市高淳区淳溪镇筑城村某幢某单元201室房屋归其所有，但上诉人何恩澜提起本案诉讼时，蔡彩和钱峰并非涉案房屋的产权人，涉案房屋的产权于2015年10月19日已通过司法执行程序依法变更登记为吴国平所有。据此，上诉人何恩澜起诉请求确认蔡彩名下的房屋归其所有，缺乏基本的事实依据，依法不符合民事案件的受理条件。综上，对于上诉人何恩澜的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贾 翠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第600号
申请执行人：山东江河纸业有限责任公司（原山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司）
被执行人：济南零距离汽车备品有限公司。
法定代表人：陆海军，执行董事兼总经理。
被执行人：陆海军，男，1970年1月8日生，汉族，住江苏省南京市下关区新民路120号一单元202室。
本院依据已经发生效力的（2011）齐商初字第394号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆海军的银行存款3342元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 震
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4169号
原告：许晶。
委托诉讼代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：冯广荣。
被告：李瑞。
委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
原告许晶与被告冯广荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，原告于同年9月6日向本院申请追加李瑞为本案共同被告，当日本院依法通知李瑞作为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告许晶及其诉讼委托代理人张忠华、被告李瑞及其诉讼委托代理人钱越到庭参加诉讼，被告冯广荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许晶向本院提出诉讼请求：1、被告冯广荣、李瑞共同偿还原告借款200000元；2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃要求两被告偿还12000元。事实和理由：2016年3月2日，被告冯广荣以开森马服装店急需资金周转为由向原告借款200000元并出具借条一份；当日原告给付被告冯广荣现金12000元，另通过中国农业银行手机网银客户端向被告冯广荣汇款188000元。经原告多次追要未果，因案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。
被告李瑞辩称，原告出借款项给被告冯广荣时被告李瑞不知情，该出借款项亦未用于两被告夫妻共同生活，李瑞与原告无任何经济往来也不相识；据事后了解，原告出借给被告的款项是因赌博所欠债务非真实的民间借贷，案涉借款不应认定为夫妻共同债务；两被告因感情不和已于2016年5月离婚。请求驳回原告对李瑞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2016年3月2日，被告冯广荣向原告出具借条载明“今借到许晶人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款人冯广荣，2016.3.2”。原告于当日通过中国农业银行转账汇款188000元给被告冯广荣。原告依约出借款项后，被告冯广荣未能及时归还，原告经追要未果，以案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间为由向本院提起诉讼，要求两被告承担共同还款责任。
2、被告冯广荣与被告李瑞于1996年4月26日登记结婚，于2016年5月9日登记离婚。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、泰州市姜堰区民政局出具的婚姻登记信息、本院(2016)苏1204民初4249号案件庭审笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告冯广荣之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。诉讼过程中，原告自愿放弃借款200000元中12000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。因原、被告双方对案涉借款返还期限约定不明确，故原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，要求被告冯广荣偿还借款188000元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告冯广荣向原告借款，发生在被告冯广荣与被告李瑞夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告李瑞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李瑞辩称案涉借款未用于家庭生产经营、夫妻共同生活，系被告冯广荣用于赌博，不应认定为夫妻共同债务，但被告李瑞除提交被告冯广荣写给其父的信件（复印件）外，无其他证据证明案涉借款系被告冯广荣用于赌博，且被告李瑞亦未能提交证据证明原告与被告冯广荣明确约定案涉借款为冯广荣个人债务，或者能够证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。故被告李瑞此辨称意见，证据不足，本院难以采信。被告李瑞其他辩称意见均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告冯广荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。
案经调解，原告与被告李瑞就案涉债务还款数额未能达成一致意见，致本案调解不成。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告冯广荣、李瑞于本判决生效后十日内共同偿还原告许晶借款188000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告许晶负担129元，被告冯广荣、李瑞负担2021元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分2021元，由两被告直接向原告支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张斌
二〇一六年十月十七日
书记员 丁纯
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初422号
原告：黄小燕，女，1987年6月20日出生，汉族，福建省云霄县居民，住云霄县。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被告：黄念贵，男，1987年10月20日出生，汉族，广西灵山县居民。
委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
原告黄小燕与被告黄念贵合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员李靖适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。书记员黄士轩担任法庭记录。原告黄小燕及委托诉讼代理人叶强、黄廷峰、被告黄念贵的委托诉讼代理人黄昌回到庭参加诉讼，被告黄念贵不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿金50000元以及利息2500元（利息的计算方式：按月利率5‰计，从2017年3月13日起计算至2018年1月13日，共10个月，后续计至款项支付完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，双方经过相处一段时间后，于2011年开始同居生活，2011年农历11月双方按照地方习俗举办婚宴，2012年3月10日生育了儿子黄瑞天，但没有办理结婚登记手续。直至2015年7月，原告发现被告在外面与其他女人存在不正当关系，更过分的是原告竟然将其他女人带回住处，双方发生矛盾，原告无奈之下便向被告提出离开被告的要求，2016年2月6日，双方协商一致达成了《自愿分手协议书》，约定：双方非婚生育儿子黄瑞天由男方抚养，男方赔偿女方青春损失费50000元，该款项至2017年3月13日前支付完毕。但被告至今未按照约定的期限内向原告支付，原告认为，双方所签订的《自愿分手协议书》的性质为关于非婚生子女抚养权的约定，当中已经明确约定了非婚生儿子由男方抚养，虽然在协议中双方所约定的男方给付女方的是“青春期损失费”，但从整个协议的组成和内容来看，该项费用应属于男方对女方的补偿费，由于被告未按约定期限支付给原告该费用，构成违约，故应向原告支付逾期履行的利息。
被告黄念贵辩称，我国的法律法规及相关司法解释均没有赔偿青春损失费的规定,“青春损失费”也不属于精神损害赔偿的范畴，因此，原告请求的“青春损失费”赔偿没有法律依据，不应支持。双方签订的《自愿分手协议书》，按照我国民法总则的规定，不具备民事法律行为的有效条件，属于无效合同，自始没有法律约束力。双方签订的协议也不是被告的真实意思表示，被告与原告之间至今都没有登记结婚，只是同居关系，原告仍然与被告维持这种非法的同居关系，被告没有强迫行为，双方属自愿行为，各自的人身自由不受约束，都有各自寻找结婚对象的自由，被告与其他女人有关系，也属于自由恋爱，与原告没有关系，被告与原告之间不存在对错的问题，也没有造成谁的青春损失问题。原告在2015年已经离开被告，但原告离开后还经常打电话骚扰被告及其家人，被告无奈之下才被逼写下《自愿分手协议书》给原告，属于被要挟的情况下作出的，不是被告的真实意思表示。且该协议也违反了我国的善良风俗，协议内容将儿子作为一件商品对待，谁得到这件商品，就应补偿给对方，这种行为不应得到法律支持。被告自已承担儿子的抚养费已经经济困难，原告没经济困难的情况，不但不承担抚养费，还要求被告赔偿50000元，明显违反了法律规定和善良风俗，所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：自愿分手协议书，被告认为不是被告的真实意思表示，且协议违反善良风俗和有关法律规定，不予认可。本院认为，对原告与被告于2016年2月6日签订了《自愿分手协议书》的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。2011年2月，原告与被告开始同居生活，2012年3月10日生育儿子黄瑞天，双方至今没有办理结婚登记手续。2015年7月，原告在被告与其他女人交往的问题发生矛盾，2016年2月6日，原、被告签订《自愿分手协议书》，双方约定儿子黄瑞天由被告抚养，被告赔偿给原告青春损失费50000元，分一年内付清（至2017年3月13日），原告承诺不得以任何借口向被告及家属提任何要求，如有违反则向被告赔偿精神损失费100000元。签订协议后，原告离开被告家，不再与被告同居生活。2018年3月6日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告请求被告支付补偿金50000元及利息有什么事实和法律依据？
原告与被告解除同居关系后,原告向被告主张的补偿金,实际上是双方签订的自愿分手协议书中被告承诺支付给原告的“青春损失费”，双方不存在实际意义上的借贷关系，依据合同法的相关规定，身份关系的协议不适用合同法，而原告主张的青春损失费，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”和第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定，支付青春损失费的约定是违反我国的善良风俗的,是违反公序良俗的民事行为，不具备民事法律行为的有效条件，不受法律保护，故本院对原告的请求不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条、第一百五十三条规定，判决如下：
驳回原告黄小燕的诉讼请求。
案件受理费556元，由原告黄小燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄士轩
河南省封丘县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1640号
原告：张来宾，男，汉族，1976年3月16日出生，住封丘县。
被告：武兴旺，男，汉族，1994年8月30日出生，住陕西省西安市莲湖区，
本院在审理原告张来宾诉被告武兴旺民间借贷纠纷一案中，原告张来宾于2018年7月18日自愿向本院撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张来宾撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张来宾负担。
审 判 长 刘长军
代审 判员 马 静
人民陪审员 王俊广
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王海鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3253号
原告：西安众森实业有限公司，住所地：西安东郊十里铺酒十路2号。
法定代表人：许明军，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，1970年6月12日出生，西安众森实业有限公司员工，现住西安市灞桥区十里铺街道办事处酒十路2号众森家苑10楼2号。
委托诉讼代理人：李冬胜，男，汉族，1975年12月22日出生，西安众森实业有限公司员工，现住西安市灞桥区十里铺街道办事处酒十路2号众森家苑15楼3号。
被告：重庆贤聚建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道万寿1村2幢2单元7-4号。
法定代表人：夏贤物，执行董事。
原告西安众森实业有限公司与被告重庆贤聚建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安众森实业有限公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告重庆贤聚建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁费324791.90元、钢管扣件拆除及运输费8426元、违约金400000元，合计733217.90元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月28日签订物资租赁合同，合同签订后，原告依约向被告发货，截止2014年11月25日已产生租赁费359791.90元，后原告多次催要被告支付35000元，至今仍下欠324791.90元租金未付。
2014年11月20日，被告向原告出具欠付原告租赁钢管扣件拆除费和运费共计27500元的条据，后经双方协商，被告以多层板抵付19074元，至今仍欠钢管扣件拆除和运费8246元。根据合同约定，被告应向原告支付所欠租赁费324791.90元、钢管扣件拆除和运费8246元、违约金400000元，合计733217.90元。被告的行为违反合同及法律规定，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告重庆贤聚建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告拒不到庭参加。原告提交的证据：物资租赁合同、发料单、收料单、结算清单、欠条、函、租金明细表本院予以确认并与庭审笔录等在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原、被告签订物资租赁合同，合同约定：被告以钢管0.011元/米/天，顶丝0.03元/套/天，扣件0.005元/套/天的价格从原告公司租赁上述物品。2012年9月29日至2012年12月17日期间，原告向被告陆续交付租赁物，其中钢管46003.60米、十字扣件17952套、接头扣件2370套、转向扣件730套、山形卡10200个。2013年1月21日至2014年12月16日期间，被告陆续向原告归还全部钢管、十字扣件、接头扣件、转向扣件、山型卡，现已不欠原告任何租赁物。上述租赁物自2012年9月29日至2014年11月25日期间共产生的租赁费为359791.90元。2014年11月20日被告重庆贤聚建筑劳务有限公司向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠众森实业有限公司浙江花园西安分公司龙城国际4号楼项目部租赁钢管扣件拆除和运费，共计为：贰万柒仟伍佰元整（￥27500）/夏贤物/重庆贤聚建筑有限公司/2014年11月20日”。合同履行期间，被告用建筑多层板〔规格183㎝（长）×91.5㎝（宽）×10㎜（高）〕578张，抵偿原告租赁费19074元整（33元/张×578张）。2013年1月被告曾支付原告5000元租金；2014年2月10日，被告又支付30000元整；至今被告向原告支付及转账金额为54074元，此外再未支付任何款项。
本院认为，签订物资租赁合同系原告西安众森实业有限公司与被告重庆贤聚建筑劳务有限公司的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，被告重庆贤聚建筑劳务有限公司也陆续支付了部分租赁费，剩余租赁费324791.90元（租赁费359791.90元-已付租赁费35000元=324791.90元）至今未付，故原告要求被告公司向其支付324791.90元的诉讼请求，符合双方约定及意愿，与法不悖，本院予以支持。原告西安众森实业有限公司另诉请钢管扣件拆除及运输费8426元（27500元-19074元=8426元），就此提供的证据符合法律规定，事实清楚，数额明确，本院应予支持。此外原告诉请的违约金过高，本院结合涉案租赁物数量、周期及逾期付款具体情况等实际，适用公平原则，确认被告公司应向原告支付的逾期付款违约金为120000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆贤聚建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安众森实业有限公司分别支付租赁费、钢管扣件拆除及运输费324791.90元、8426元；
二、被告重庆贤聚建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安众森实业有限公司支付逾期付款违约金120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11132元、保全费4262元、公告费840元，原告已预交；应由被告重庆贤聚建筑劳务有限公司承担案件受理费6881元、保全费4262元、公告费840元；原告自行承担案件受理费4251元。被告应将案件受理费6881元、保全费4262元、公告费840元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马 颖
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初35号
申请人：赵振宇，男，1965年2月12日出生，汉族，现住沧州市青县。
被申请人：王进山，男，1967年4月15日出生，汉族，现住阜城县。
被申请人：高俊娥，女，1968年4月10日出生，汉族，现住阜城县。
原告赵振宇与被告王进山等买卖合同纠纷一案，申请人赵振宇于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王进山、高俊娥在银行存款14870元或查封同等价值的其他财产。申请人赵振宇以存款15000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王进山、高俊娥在银行存款14870元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费168元，由申请人赵振宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓宁
二〇一七年一月十三日
书记员 高苗苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2022号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：徐贤赓。
被告：董乃强。
被告：鲍某甲。
被告：冯某。
被告：鲍某乙。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告董乃强、鲍某甲、冯某、鲍某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告苍南农商银行的委托代理人徐贤赓到庭参加诉讼，被告董乃强、鲍某甲、冯某、鲍某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2014年6月17日，被告董乃强、鲍某甲、冯某、鲍某乙与原告签订编号为8611120140055251号《保证借款合同》，约定原告向被告董乃强发放30万元贷款，借款期限自2014年6月17日起至2014年12月16日，借款月利率为9.94‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告鲍某甲、冯某、鲍某乙均自愿作为保证人对被告董乃强的借款承担连带保证责任。原告于2014年6月17日向被告董乃强发放30万元贷款。借款后，被告董乃强仅支付利息10172.68元，之后利息未按期支付，保证人鲍某甲、冯某、鲍某乙也未承担连带保证责任。根据保证借款合同的约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或者不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。为此，原告诉请判令：一、被告董乃强偿还原告借款本金30万元及利息15059.12元，本息合计315059.12元（暂算至2015年2月1日。利息自2014年6月17日起至2014年12月16日按月利率9.94‰计算，扣除已归还利息10172.68元；自2014年12月17日开始产生的逾期利息、复息按照合同约定的月利率14.91‰计算至判决确定的履行之日止）；二、被告鲍某甲、冯某、鲍某乙对上述第一项款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用均由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为从2014年6月17日起算至判决确定的履行之日止，按月利率9.94‰计算，扣除已经支付的利息10172.68元，并放弃复息、逾期利息的请求。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告董乃强、鲍某甲、冯某、鲍某乙的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告董乃强向原告借款30万元，被告鲍某甲、冯某、鲍某乙作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告董乃强、鲍某甲、冯某、鲍某乙未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告董乃强、鲍某甲、冯某、鲍某乙未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告董乃强与原告苍南农商银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。借款后，被告董乃强未按期支付利息，已经构成违约，原告有权要求提前收回贷款。现原告要求被告董乃强偿还借款本金30万元并支付利息，理由正当，应予支持。被告鲍某甲、冯某、鲍某乙作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告董乃强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董乃强于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息（自2014年6月17日起算至判决确定的履行之日止，按月利率9.94‰计算，扣除已支付利息10172.68元）；
二、鲍承华、冯方石、鲍承建对上述款项承担连带保证责任，鲍承华、冯方石、鲍承建在承担连带保证责任后，有权向董乃强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，减半收取3009元，由董乃强、鲍承华、冯方石、鲍承建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6018元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一四年十一月二十日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1611号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北，统一社会信用代码：914107006817806620
负责人王磊
委托代理人张亚民，该单位员工（特别授权）
委托代理人靳文涛，该单位员工（特别授权）
被告吴静蕴，女，汉族，1964年10月17日出生，住河南省封丘县，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告吴静蕴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告吴静蕴的起诉。
审判员 延辉
二〇一六年十一月七日
书记员 张征
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3998号
上诉人（原审起诉人）胡晓明，男，1957年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人胡晓明不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，（2015）杭西民初字第1938号原告金培锋诉被告康迪投资集团有限公司、杭州象山股份经济合作社、胡望远、胡晓明房屋买卖合同纠纷一案中，判决确定胡晓明对康迪投资集团有限公司、杭州象山股份经济合作社应共同支付的款项承担连带责任。胡晓明在本案中提出的诉讼请求所依据的事实，系关于金培锋与康迪投资集团有限公司、杭州象山股份经济合作社签订的《中环国际大厦预约转让合同书》及《房产回购合同》而形成的法律关系以及胡晓明在《房产回购合同》中签字是否违背其真实意思。相关问题均已在（2015）杭西民初字第1938号案件审理过程中予以审查确认，而该案目前二审尚未审结。因此，根据一事不再理的原则，裁定对胡晓明的起诉不予受理。
上诉人胡晓明上诉称，第一，其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，且不构成一事不再理的重复起诉，原审法院裁定认为“根据一事不再理的原则，本院对本案不予受理”系事实认定和法律适用错误；第二，我国合同法第五十四条规定的撤销权系形成诉权，当事人必须通过法院或者仲裁机构行使，且撤销权行使期限为一年除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或延长的规定，若法院不予立案受理，则上诉人的撤销权客观上无法实现。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，（2015）杭西民初字第1938号金培锋诉康迪投资集团有限公司、杭州象山股份经济合作社、胡望远、胡晓明民间借贷纠纷一案与本案当事人相同，本案的诉讼标的亦包含在前案中，但本案的诉讼请求系撤销《房产回购合同》，与前案的诉讼请求不同。虽然前案对金培锋与康迪投资集团有限公司、杭州象山股份经济合作社签订的《中环国际大厦预约转让合同书》及《房产回购合同》形成的法律关系以及胡晓明在《房产回购合同》中签字是否违背其真实意思等问题已予审查确认，但并未对《房产回购合同》是否应撤销作出裁判。因此，本案与前案未构成重复起诉。上诉人胡晓明的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4667号民事裁定；
二、本案由杭州市西湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 李
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢141号
申请执行人：叶成文,男,1987年11月25日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：刘日燎,男,1959年7月27日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：广东华厦建筑工程有限公司,住所地广州市天河区广州大道中628号广州国际贸易大厦南409号，组织机构代码19051066-8。
法定代表人：莫志强。
被执行人：刘倚文,女,1984年5月5日出生，汉族,住广州市越秀区，
申请执行人叶成文与被执行人刘日燎、广东华厦建筑工程有限公司、刘倚文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第349号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人刘日燎、广东华厦建筑工程有限公司、刘倚文应偿还借款300万元、支付案件受理费15400元、律师费25000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人刘日燎名下有位于广州市花都区新华镇公园前路31号之二B梯502房、花都区新华镇公园前路31号之二101号车库的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已由广州市越秀区人民法院首先查封，本院已依法轮候查封上述房产，并向该院发函申请参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封被执行人刘日燎名下的上述房产，并向首封法院发函申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢141号申请执行人：叶成文,男,1987年11月25日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：刘日燎,男,1959年7月27日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：广东华厦建筑工程有限公司,住所地广州市天河区广州大道中628号广州国际贸易大厦南409号，组织机构代码19051066-8。法定代表人：莫志强。被执行人：刘倚文,女,1984年5月5日出生，汉族,住广州市越秀区，申请执行人叶成文与被执行人刘日燎、广东华厦建筑工程有限公司、刘倚文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第349号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人刘日燎、广东华厦建筑工程有限公司、刘倚文应偿还借款300万元、支付案件受理费15400元、律师费25000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人刘日燎名下有位于广州市花都区新华镇公园前路31号之二B梯502房、花都区新华镇公园前路31号之二101号车库的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已由广州市越秀区人民法院首先查封，本院已依法轮候查封上述房产，并向该院发函申请参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封被执行人刘日燎名下的上述房产，并向首封法院发函申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十九日书记员 江承峻
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执347号
申请执行人李伏军，男，回族，1960年12月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市农场二站。
申请执行人张学明，男，回族，1958年2月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人唐月萍，女，汉族，1964年8月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李世昌，男，回族，1963年12月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告唐月萍丈夫。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第342号民事判决书，即申请执行人李伏军、张学明与被执行人唐月萍、李世昌承揽合同纠纷一案中，确定由被执行人唐月萍、李世昌支付给申请执行人李伏军、张学明欠款32500元，本案执行费388元，执行标的共计32888元。
本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，亦无房产、车辆、土地等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第342号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第342号民事判决书所确定债权32888元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执347号申请执行人李伏军，男，回族，1960年12月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市农场二站。申请执行人张学明，男，回族，1958年2月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人唐月萍，女，汉族，1964年8月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人李世昌，男，回族，1963年12月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告唐月萍丈夫。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第342号民事判决书，即申请执行人李伏军、张学明与被执行人唐月萍、李世昌承揽合同纠纷一案中，确定由被执行人唐月萍、李世昌支付给申请执行人李伏军、张学明欠款32500元，本案执行费388元，执行标的共计32888元。本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，亦无房产、车辆、土地等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第342号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第342号民事判决书所确定债权32888元及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一六年六月二十三日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2197号
原告：丁敏。
委托诉讼代理人：袁三慧，陆文，湖北易圣律师事务所律师。
被告：黄石市众邦城市住房投资有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道1623号。
法定代表人：刘昌猛，该公司董事长。
原告丁敏诉被告黄石市众邦城市住房投资有限公司（以下简称黄石众邦城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敏及其委托诉讼代理人袁三慧、陆文到庭参加了诉讼。被告黄石众邦城投公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求：1.判令被告黄石众邦城投公司继续履行与原告签订的《黄石市商品房买卖合同》（合同编号：hs14001074，流水号no.10-2-2604），向原告丁敏交付原告所购买的房屋；2.判令被告黄石众邦城投公司立即向原告支付自约定交房日2015年1月1日起，以已付购房款总额461462元按约定比率日万分之2计算至实际交房之日止期间的逾期交房的违约金。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月9日，原、被告签订了《黄石市商品房买卖合同》。合同签订后，两原告依约支付了全部购房款461462元，但被告未能在约定的交房日2014年12月31日前交房，且至今仍未能交付房屋。合同第十一条约定其逾期交房违约责任为按已付房款总额日万分之二计算违约金。原告认同被告在（2017）鄂0202民初1641号案件诉讼中举证证明并经法院认定的其在2017年9月7日已完成对房屋工程的专项验收，原告所购房屋已符合交房条件的事实。故要求被告交房并支付违约金，因此诉至法院。
被告在签收了本院送达组送达的诉状及开庭传票等诉讼文书后，未提出答辩状、未提供反驳证据，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，同时提供了本院对被告公司同类型的其他案件已作出的判决书。本院经庭审质证审查后，对原告提供的证据及其陈述的事实均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告黄石众邦城投公司之间签订的《黄石市商品房买卖合同》是有效合同，双方均应按照协议约定全面履行各自的权利义务。
原告已履行了支付购房款义务。被告未能按期交房，其行为已构成违约，应当承担继续履行和支付约定违约金的责任。原告的诉求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市众邦城市住房投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告丁敏交付合同编号：hs14001074，流水号no.10-2-2604合同约定的“金广厦.未来城”南区10号楼2单元26层2604室房屋。
二、被告黄石市众邦城市住房投资有限公司于本判决生效后十日内向原告丁敏支付自约定交房日后2015年1月1日起以已付购房款总额461462元按约定比率日万分之2计算至实际通知交房之日止期间的逾期交房的违约金。
如果被告黄石市众邦城市住房投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告黄石市众邦城市住房投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 邵光东
二０一七年十月十八日
法官助理 闵 丽
书 记 员 鲁 双
山西省天镇县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0222民初487号
原告：李正，男，1925年7月7日出生，汉族，住山西省天镇县。
被告：李志全，男，1964年5月6日出生，汉族，住山西省天镇县。
原告李正与被告李志全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
在本案诉讼期间，审判人员就本案提起诉讼的相关情况到李正住所处对李正进行调查核实，李正明确表示对其子李志瑞代其就本案提起诉讼一事并不知晓。尽管李志瑞向本院提交的授权委托书上的签名捺印是其本人所为，但其对签字捺印的目的不知情。
本院认为，李正作为完全民事行为能力人，尽管年纪较大，但其完全有权对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。本案中李志瑞未征得李正的授权即代替李正处分其权利，且提起诉讼并非李正本人真实意思的表示，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回李正的起诉。
案件受理费费100元（已预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员胡长春
二〇一七年十二月二十日
书记员高春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省天镇县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0222民初487号原告：李正，男，1925年7月7日出生，汉族，住山西省天镇县。被告：李志全，男，1964年5月6日出生，汉族，住山西省天镇县。原告李正与被告李志全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。在本案诉讼期间，审判人员就本案提起诉讼的相关情况到李正住所处对李正进行调查核实，李正明确表示对其子李志瑞代其就本案提起诉讼一事并不知晓。尽管李志瑞向本院提交的授权委托书上的签名捺印是其本人所为，但其对签字捺印的目的不知情。本院认为，李正作为完全民事行为能力人，尽管年纪较大，但其完全有权对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。本案中李志瑞未征得李正的授权即代替李正处分其权利，且提起诉讼并非李正本人真实意思的表示，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回李正的起诉。案件受理费费100元（已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员胡长春二〇一七年十二月二十日书记员高春燕
江西省宜春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）赣09执复21号
申请复议人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人周雪峰，该公司董事长。
申请复议人浙江八达建设集团有限公司因不服江西省宜春市袁州区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）赣0902执81号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人浙江八达建设集团有限公司称，袁州区人民法院在执行申请人与刘双承建设工程施工合同纠纷一案中，向申请人送达了（2016）赣0902执81号执行通知书及（2016）赣0902执81号报告财产令，但是以上所送达给申请人的法律文书均未盖法院院印，只是一份草稿。因此，申请人未按要求履行义务。而袁州区人民法院仅仅根据未加盖院印的文书草稿即对申请人以拒不履行法律义务为由进行罚款，明显违反法律规定。请求依法撤销袁州区人民法院（2016）赣0902执81号罚款决定书。
经审查，袁州区人民法院于2016年3月23日制作并送达被执行人浙江八达建设集团有限公司的（2016）赣0902执81号执行通知书和（2016）赣0902执81号报告财产令两份文书均未加盖法院院印，该两份法律文书不具有法律效力，被执行人对不具法律效力的法律文书无履行义务。袁州区人民法院认定浙江八达建设集团有限公司拒不履行执行通知书所确定的义务、拒不报告财产而予以罚款，无法律依据，不能成立，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销袁州区人民法院（2016）赣0902执81号罚款决定。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一六年五月二十四日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初219号
原告:中国银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县兵圣路239号,统一社会信用代码:91370523164968480P。
负责人:梁永光,该行行长。
被告:山东远程轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇延集，统一社会信用代码：91370523675548357U。
法定代表人：延浦，该公司总经理。
被告：山东中一橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇经济园区，统一社会信用代码：91370523767788710J。
法定代表人：郑海元，该公司总经理。
被告:延浦,男,1966年03月16日出生,现住广饶县。
被告:李金兰,女,1967年10月21日出生,现住广饶县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告山东远程轮胎有限公司、山东中一橡胶有限公司、延浦、李金兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年01月15日向本院提出申请，要求对被告山东远程轮胎有限公司、山东中一橡胶有限公司、延浦、李金兰银行存款8190791.77元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告延浦名下广饶县大王镇延集村商业街北侧21号（大王S-107）房产。查封期限3年，自2018年01月23日起至2021年01月22日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年一月二十三日
书记员 田丽平
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初646号
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心，单位地址：平顶山市新华区中兴路北段6号，机构代码证75389524-0。
法定代表人杜志伟，主任。
委托代理人侯晓远，系河南大乘律师事务所律师。
被告张彦红，女，汉族，1976年10月20日出生，住所地平顶山市新华区。
被告蒋献忠，男，汉族，1968年7月15日出生，住所地平顶山市新华区。
被告袁大红，女，蒙古族，1969年3月10日出生，住所地平顶山市卫东区。
被告张德陵，男，汉族，1965年12月31出生，住所地平顶山市湛河区。
被告袁艳勤，女，汉族，1978年8月12日出生，住所地平顶山市卫东区。
被告师亚军，男，汉族，1989年6月17日出生，住所地平顶山市叶县。
本院在审理原告平顶山市再就业小额贷款担保中心诉被告张彦红、蒋献忠、袁大红、张德陵、袁艳勤、师亚军民间借贷纠纷一案中，原告平顶山市再就业小额贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市再就业小额贷款担保中心的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市再就业小额贷款担保中心撤回起诉。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民审判员 姚秋娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 爽
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1867号
申请人：泰安市泰山区邱家店镇人民政府，住所地泰安市邱家店镇驻地。
法定代表人：方增勇，职务镇长。
被申请人：泰安市利丰化工设备有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇项目区。
法定代表人：张殿军，职务总经理。
申请人泰安市泰山区邱家店镇人民政府与被申请人泰安市利丰化工设备有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人泰安市泰山区邱家店镇人民政府向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰安市利丰化工设备有限公司名下银行存款8万元。担保人泰安市xxxx担保有限公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安市泰山区邱家店镇人民政府提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人泰安市利丰化工设备有限公司名下银行存款8万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆军
二〇一八年五月三日
书记员 冯娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特302号
申请人：张璠，女，1989年6月15日出生，汉族，户籍在江苏省，现住上海市松江区。
申请人：上海红上红文化艺术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：康健，董事长。
本院于2017年9月4日立案受理申请人张璠与上海红上红文化艺术有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张璠与上海红上红文化艺术有限公司劳动合同纠纷，于2017年8月31日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张璠与上海红上红文化艺术有限公司于2017年7月13日协商一致解除劳动合同，上海红上红文化艺术有限公司于2017年9月10日之前通过中国农业银行转账方式一次性支付张璠24,345元(贰万肆仟叁佰肆拾伍元)，其中包括张璠2017年7月1日至7月13日工资;二、就本案双方均无异议，双方劳动关系存续期间，再无其它劳动争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张璠与上海红上红文化艺术有限公司于2017年8月31日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴晓祥
二〇一七年九月四日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张贵祥，男，1960年3月26日生，住所地无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张贵祥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,490.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,490.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民保字第00033号
申请人城固县某某某某某有限责任公司。
被申请人甘某某，男，汉族，住河北省。
被申请人王某，女，汉族，住汉中市。
被申请人城固县某某某某制品厂。
被申请人南郑县某某某某某某有限公司。
被申请人甘某某，男，汉族，住河北省廊坊市。
申请人城固县某某某某某有限责任公司与被申请人甘某某、王某、城固县某某某某制品厂、南郑县某某某某某某有限公司、甘某某民间借贷纠纷一案于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人城固县某某某某制品厂名下在城固县环境保护局账户上国家按政策性规定城固县某某某某制品厂关闭后给付的补偿资金50万元进行冻结；对被申请人甘某某在南郑县某某某某某某有限公司的全部股权进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人城固县某某某某制品厂名下在城固县环境保护局账户上国家按政策性规定城固县某某某某制品厂关闭后给付的补偿款50万元。
二、查封被申请人甘某某在南郑县某某某某某某有限公司的全部股权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解
除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 郭琦红
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1351号
罪犯戚祥松，男，生于1980年10月9日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十五日作出（2009）昭中刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人戚祥松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期执行至2022年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年12月19日、2014年4月21日、2015年7月14日裁定，共对该犯减刑三年四个月，刑期执行至2018年10月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚祥松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯戚祥松的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯戚祥松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚祥松准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初128号
原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地余姚市。
法定代表人：漆明贵，总经理。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告:吴成任,经营地址临沂市。
原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告吴成任侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年三月十五日
书记员 贺甜甜
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执298号
申请执行人：成祺，女，2006年10月14日出生，汉族，农民。
申请执行人：成朝锋，男，1976年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人：住宁乡县大屯营镇宗一村下杨村民小组。
本院执行的成祺、成朝锋与宁乡县大屯营镇宗一村下杨村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该案（2016）湘0124民初599号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县大屯营镇宗一村下杨村民小组应向申请执行人成祺、成朝锋支付案款84125元，尚未履行。现因被执行人宁乡县大屯营镇宗一村下杨村民小组暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执298号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人宁乡县大屯营镇宗一村下杨村民小组有可供执行财产时，申请执行人成祺、成朝锋可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月四日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初892号申请人:山东省博兴县兴福镇博川新材料工贸部，住所地博兴县兴福镇国际钢贸城27-2。经营者：张应平，男，汉族，住四川省富顺县。被申请人：宜宾市川越金属制品有限公司，住所地宜宾市翠屏区西部街道白石村中心社25号附1号。法定代表人：张正军，经理。被申请人：张正军，男，汉族，住宜宾市。本院在审理申请人山东省博兴县兴福镇博川新材料工贸部与被申请人宜宾市川越金属制品有限公司、张正军买卖合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县兴福镇博川新材料工贸部于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。张应平自愿以其所有的鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆为申请人山东省博兴县兴福镇博川新材料工贸部作担保。本院认为，申请人山东省博兴县兴福镇博川新材料工贸部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜宾市川越金属制品有限公司、张正军所有的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。查封张应平所有的鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆。案件申请费1020元，由申请人山东省博兴县兴福镇博川新材料工贸部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一七年五月四日书记员  李华光
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1027号
申请执行人：彭兵，男，1990年10月27日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：肖素素，女，1992年2月6日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人彭兵与被执行人肖素素抚养费纠纷一案中，被执行人肖素素主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2017）湘0426执1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡 超
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执357号
申请执行人邓传喜，男，1972年7月11日生，汉族。
被执行人黄新，男，1982年8月12号生，汉族。
被执行人刘波，女，汉族，1982年8月21日生。
本院在执行邓传喜申请执行黄新、刘波借款合同纠纷一案中，申请执行人邓传喜于2017年7月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执357号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 唐建利
二〇一七年七月二十五日书记员吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执357号黄新：关于申请人邓传喜申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初5号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十五日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5957号
原告：王祥，住湖南省。
被告：广东意维高玻璃技术有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李富业。
委托代理人：孙敏，广东三正律师事务所律师。
原告王祥诉被告广东意维高玻璃技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理，�告王祥，被告广东意维高玻璃技术有限公司的委托代理人孙敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称：被告于2016年1月9日临时宣布公司于2016年1月10日开始放假。2016年至今被告从未通知原告开工时间，原告于2016年2月15日到花都区等待上班，原告曾多次主动询问被告开工时间，被告只回答等待通知。但未开工期间原告没有得到任何基本工资和生活保障，并且告知原告如果着急可以主动离职，同时对离职也没有任何经济补偿。原告在被告单位从事售后服务工作。原告入职被告单位期间，均有签订劳动合同，但被告没有将劳动合同给原告。被告单位在原告入职30天后，没有给原告购买社保。原告的社保已有48个月未缴纳。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、被告支付原告2016年1月1至2016年3月31日工资共计11100元；2、确认原告与被�的工作年限为2008年3月1日至2016年3月17日；3、原告与被告解除劳动关系，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金共计29600元。
被告广东意维高玻璃技术有限公司辩称：原告为我方的员工，对其提交的工作表上的反映的工作年限予以认可。对工资，我方已发放12月工资，我方同意工资发放至2016年1月9日，在2016年1月9日后我方已停止经营。经济补偿金，请法院依法判决。我方没有证据证明原告的工作年限、经济补偿金、拖欠的工资以及平均工资。
经审理查明：原告主张于2008年3月1日入职被告处工作，从事售后服务工作，月平均工资为3700元，2016年1月9日被告宣布临时放假，放假后一直未有返回被告处上班，电话询问被告，被告只通知让原告等待，自2016年1月1日起被告未有发放工资给原告，时至2016年3月17日，原告向广州市花都区劳动人事争议仲裁委�会就工作年限、拖欠工资以及经济补偿金问题申请仲裁，该委于2016年6月23日出具逾期未作出仲裁裁决证明，原告据此诉至法院而成讼。
本院认为：原被告双方存在劳动关系，原被告对此予以确认，本院予以确认。
关于工作年限。原告主张入职时间为2008年3月1日，被告对此予以否认，但无证据支持其抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告入职时间为2008年3月1日。至于离职时间，双方均无证据证实其离职时间，故本院对于原告主张申请仲裁之日（2016年3月17日）为双方解除劳动合同时间的诉求予以支持；
关于拖欠的工资。原告主张2016年1月1日至2016年3月31日的工资未有发放，被告对此予以否认，但无证据支持其抗辩，应承担举证不能的不利后果，如前所述，本院认定双方劳动关系于2016年3月17日解除，故被告应支付原告2016年1月1日至2016年3月17日的工资9441元（7400元+3700元/月÷21.75天×12天）；
关于经济补偿金。原告以被告未及时足额支付工资为由向仲裁机构申请仲裁解除劳动关系，被告应支付经济补偿金给原告。原告主张月平均工资为3700元，被告无证据提供，应承担举证不能的不利后果，故本院对此予以确认。综上，被告应支付原告经济补偿金29600元（3700元/月×8月）。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、确认原告王祥与被告广东意维高玻璃技术有限公司之间于2008年3月1日至2016年3月17日期间存在劳动关系，并于2016年3月17日解除劳动关系；
二、被告广东意维高玻璃技术有限�司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资9441元给原告王祥；
三、被告广东意维高玻璃技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金29600元给原告王祥；
四、驳回原告王祥的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广东意维高玻璃技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢檬
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初268号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人候某某，女性，1973年10月25日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现住本市赛罕区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月23日被刑事拘留，2015年10月24日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人候某某犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、清格乐出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年12月22日15时许，在呼和浩特市新城区人民路一团火超市，被告人候某某以让被害人秦某某替还信用卡欠款为名，骗取被害人秦某某现金人民币101100元。案发后，赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并书证、证人证言、被害人陈述、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人101100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人候某某诈骗赃款已全部退还被害人，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人候某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 王殿伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3713号
申请执行人周勇
被执行人吕金峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00716号，依法向被执行人吕金峰发出执行通知书，责令被执行人吕金峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 蓝天辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10080、10093号
上诉人(原审被告、原告）：河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司。
法定代表人：张耀军，矿长。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：孙冠军，男,1967年1月8日出生,汉族,住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司（以下简称永发煤业公司）因与被上诉人孙冠军劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初3039、3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
永发煤业公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，双方之间的劳动关系解除时间应为2015年7月；一审计算被上诉人经济补偿金标准过高；一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金和生活费缺少事实和法律依据，已超过法律规定的时效。
孙冠军辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
永发煤业公司向一审法院起诉请求：1、判决确认永发煤业公司与孙冠军解除劳动关系的时间为2015年7月；2、判令永发煤业公司不支付孙冠军经济补偿金。
孙冠军向一审法院起诉请求：1、依法判决解除孙冠军与永发煤业公司之间的劳动关系；2、判令永发煤业公司赔偿各项损失共计1095570.93元（经济补偿金49666.1元，赔偿金99332.2元，双倍工资差额953589.12元，生活费37683元）；3、判令永发煤业公司为孙冠军补交2003年至2017年的社会保险费用；4、判令永发煤业公司于解除合同后15日内为孙冠军办理档案和社会关系转移手续。
一审法院认定事实，2003年3月，孙冠军到永发煤业公司工作，双方未签订书面劳动合同，永发煤业公司未给孙冠军缴纳各项社会保险费用。2015年7月27日，永发煤业公司放假，孙冠军待岗回家。孙冠军工作期间的月平均工资为4966.61元。永发煤业公司放假期间未支付孙冠军生活费。2017年10月11日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了孙冠军的仲裁申请，孙冠军请求与永发煤业公司解除劳动关系；永发煤业公司支付孙冠军解除劳动关系经济补偿金、赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资、放假期间的生活费；为孙冠军补缴社会保险费；为孙冠军办理档案和社会关系转移手续。该委作出巩劳人仲案字［2017］0402号仲裁裁决：1、确认孙冠军与永发煤业公司之间自2017年10月14日起解除劳动关系；2、永发煤业公司自本裁决生效之日起十日内向孙冠军支付解除劳动合同经济补偿金49666.1元；3、驳回孙冠军的其他仲裁请求。孙冠军与永发煤业公司均不服该裁决，形成诉讼。
一审法院认为，孙冠军与永发煤业公司虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。永发煤业公司未依法为孙冠军缴纳各项社会保险费，孙冠军于2017年10月申请劳动争议仲裁，要求解除合同，双方之间的劳动合同即解除，永发煤业公司应支付孙冠军解除劳动合同经济补偿金74499.15元，孙冠军主张49666.1元，按此数额计算。永发煤业公司于2015年7月27日放假至2017年2月27日复工，应向孙冠军支付放假期间的基本生活费，标准不低于当地最低工资标准的60％，按最低标准计算，生活费共计1600×60％×19=18240元。从复工到2017年8月31日，孙冠军未举证证明系永发煤业公司让其继续待岗，故孙冠军主张该期间的生活费，不予支持；永发煤业公司应当自用工之日起一个月内与孙冠军签订书面劳动合同，逾期不签，每月应向孙冠军支付双倍工资，直至工作满一年视为双方已签订无固定期限劳动合同时止。因此，孙冠军至迟应在其工作满一年时起一年内要求永发煤业公司支付双倍工资，其直到申请仲裁时才主张该权利，已超仲裁时效，不予支持；孙冠军要求永发煤业公司支付其赔偿金81295元，无事实与法律依据，不予支持；永发煤业公司未及时为孙冠军缴纳社会保险，孙冠军可循行政途径解决。永发煤业公司未留存孙冠军的个人档案，亦未依法为孙冠军缴纳各项社会保险费，故孙冠军要求永发煤业公司为其办理档案和社会保险关系转移手续，系事实不能，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七之规定，判决如下：一、确认孙冠军与河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司之间自2017年10月起解除劳动关系；二、河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙冠军67906.1元；三、驳回河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司的诉讼请求；四、驳回孙冠军的其他诉讼请求。两案受理费各10元，各减半收取5元，共计10元，由河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：一、2017年10月被上诉人孙冠军提起仲裁，要求解除双方之间的劳动合同，一审法院据此认定双方劳动合同于2017年10月解除并无不当，上诉人永发煤业公司上诉称2015年5月被上诉人孙冠军自动离职，到其他单位工作，双方劳动合同解除时间应为2015年5月，因其并未能提供证据证明其主张，故上诉人永发煤业公司该项上诉理由，证据不力，本院不予采纳。二、双方劳动关系于2017年10月解除，被上诉人孙冠军主张经济补偿金和生活费的请求并未超过时效，上诉人永发煤业公司上诉称被上诉人孙冠军的主张超过时效，理由不能成立。三、一审法院审理期间，上诉人永发煤业公司并未向法庭提供证据证明被上诉人孙冠军的工资收入情况，且从2015年7月之后也未向被上诉人孙冠军发放工资，一审判决结合本案事实，以河南省上一年度采矿业在岗职工年平均工资为标准计算本案经济补偿金并无不当，上诉人永发煤业公司关于一审判决计算经济补偿金标准错误的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人永发煤业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 张林利
二〇一八年八月九日
书记员 黄奕潇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第646号
原告王某某。
委托代理人李路路，山东九竹律师事务所律师。
委托代理人王贝贝，山东九竹律师事务所律师。
被告于某某。
委托代理人于某甲。
原告王某某诉被告于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李路路、王贝贝、被告于某某及其委托代理人于明早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日，被告在广饶县丁庄镇李庄村将原告打伤，致使右眼挫伤、左手中指指骨骨折，原告为此花费医疗费4026.60元，产生误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8297.65元，后原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费4026.60元、误工费8323.33元、住院伙食补助费330元、护理费1084元、交通费546元，共计14309.93元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告打仗是由原告引起的，原告向被告家的墙上泼污水，在被告劝说时，原告拿凶器打被告，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年8月16日6时左右，原告与被告在本村因琐事发生争执，继而双方产生肢体冲突，导致原告受伤。同日，原告到广饶县第二人民医院就诊，支付医疗费121元，该院建议其转院治疗，后原告转院到东营市正骨医院诊治，该院诊断为左手中指骨骨折并予以相应治疗，支付医疗费189.30元，当天，原告因右眼疼痛、视力下降又到广饶县人民医院住院治疗11天，经诊断为右眼挫伤、左手中指骨骨折，其在该院支付医疗费2782.20元。2015年8月23日、9月9日、9月28日，原告多次到东营市正骨医院检查治疗，共计支付医疗费934.10元。2015年9月28日，东营市正骨医院给原告出具诊断证明书一份，建议原告休息治疗，功能锻炼，一月复诊。原告住院期间由其儿媳刘某乙护理，刘某乙系东营恒瑞汽车贸易有限公司广饶分公司职工，为护理原告，刘某乙被扣发工资1084元。
事发后，广饶县公安局丁庄派出所进行了立案调查并对原、被告及在场人制作了询问笔录。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局治安调解终结书、住院病案、门诊病历、收费票据、诊断证明、误工证明等证据及原、被告陈述和本院调取的广饶县公安局丁庄派出所的询问笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应依法受到保护。本案中，原告与被告因琐事发生争执，继而双方产生肢体冲突，在冲突过程中被告致原告受伤住院，被告应对原告的伤害后果承担主要赔偿责任，原告不能正确处理双方间的矛盾对该纠纷的发生也有过错，应适当减轻被告的责任，根据本案实际，本院确认被告承担70％的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合有关法律规定，本院予以支持，原告主张的交通费，本院根据本案实际酌定为200元；原告系农民，没有固定收入，其误工费应参照2014年山东省农村居民人均纯收入的标准计算为2343.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王某某因伤害所发生的医疗费4026.60元、误工费2343.60元、住院伙食补助费330元、护理费1084元、交通费200元，以上共计7984.20元，由被告于某某赔偿其中的70％计款5588.94元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担48元，被告负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一五年十二月八日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初97号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人江康，男，1982年8月13日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市包河区。因犯故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪于2009年7月29日被本院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2015年3月11日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年5月5日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年10月26日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2016年2月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月1日刑满释放。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审，经本院决定，于2017年2月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人江康犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人江康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1.2016年10月初的一天下午，被告人江康在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道民丰新村29幢102室内，容留张某、“蓉蓉”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年10月30日左右的一天晚上，被告人江康在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道民丰新村29幢102室内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年11月1日傍晚，被告人江康在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道民丰新村29幢102室内，容留张某、詹某2吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人江康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江康供述，证人张某、詹某2、杨某证言，租房协议书，辨认笔录及照片，现场检测报告书和照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科资料，抓获经过，被告人江康的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江康违反国家毒品管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江康在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一六年十一月二日起至二〇一七年十月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年二月二十四日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1202号
原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司。
�定代表人刘春，任经理。
委托代理人吴美生，该公司职工。
被告杜国军，男，农民。
被告杜国平，男，个体户。
原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告杜国军、杜国平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司委托代理人吴美生，被告杜国军、杜国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，被告杜国军在我公司借款100000元，约定期限22个月，月利率20‰，该借款由被告杜国平担保。借款到期后，被告未予偿还。现起诉要求二被告连带偿还借款本金100000元，利息52120元。
被告杜国军辩称，原告所诉属实。
被告杜国平辩称，原告所诉属实，但该借款应由杜国军负责偿还。同时担保期限已经届满，作为担保人不应再承担担保责任。
经审理查明，2013年6月11日，原告和被告杜国军、杜国平签订担保借款合同。主要约定，原告向被告杜国军提供借款100000元，期限22个月，借款月利率20‰。合同还对违约责任等进行了约定。被告杜国平为该借款提供保证担保，约定担保期间为直至贷款本息结清为止。当日，原告按约定向被告杜国军提供了贷款。被告杜国军取得借款后，向原告支付了2014年8月4日前的借款利息。2016年6月27日，原告起诉要求二被告连带偿还借款本金100000元，利息52120元。
上述事实，有担保借款合同、提款申请书、借款借据、农村信用社业务凭证、利息清单证实，应予认定。
本院认为，被告杜国军作为借款人，应按约定期限返还原告借款。被告杜国军为该借款提供保证担保，对上述债务依法负有连带清偿责任。关于担保期间，�同约定为贷款本息结清为止，依法应认定为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起两年。本案中，借款期限2015年4月10日届满，保证期间应确定为2017年4月10日止，故被告杜国平辩解已过担保时效的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜国军支付原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司借款本金100000元，利息52120元，共计152120元（限本判决生效后十日内履行）；
二、被告杜国平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告杜国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年八月二十二日
书记员 王孔孔
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执66号
申请执行人严某某，女，汉族
被执行人陕西某某投资有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被执行人陕西某某劳务有限公司。。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01438号民事判决书，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，因被执行人陕西某某投资有限公司、陕西某某劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西某某投资有限公司或陕西某某劳务有限公司的银行存款308269元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执66号之一
申请执行人严某。
被执行人某某投资有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人严某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某投资有限公司、某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 宾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初17054号
原告：杨伟，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：魏军，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：漆乾菊，女，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨伟与被告魏军、漆乾菊民间借贷纠纷一案，经杨伟提交诉前财产保全申请及担保，本院于2017年8月23日作出（2017）渝0108财保1723号民事裁定书，对魏军、漆乾菊名下银行存款40万元或相应价值财产采取保全措施。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨伟的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，魏军、漆乾菊经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
杨伟诉讼请求：魏军、漆乾菊共同向杨伟返还借款本金21万元并支付利息，截至2017年3月7日的利息11万元，从2017年3月8日起至付清之日止的利息以21万元为基数、按月利率2%计算。事实及理由：魏军从2013年起陆续向杨伟借款。2017年3月7日，魏军向杨伟出具《借条》，就累计借款本金、利息进行核对，确认欠付杨伟的借款本金为21万元、利息11万元，并承诺于2017年6月1日之前还清。还款期限届满后，魏军未能按约还款并经杨伟催收未果。另，魏军向杨伟借款发生于魏军、漆乾菊婚姻关系存续期间，应属魏军、漆乾菊夫妻共同债务，漆乾菊应承担共同还款责任。
魏军、漆乾菊未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月11日，魏军向杨伟出具《借条》，载明借到杨伟12万元，于5月底一次性还清。
2014年8月20日，魏军向案外人喻书林出具《借条》，载明收到喻书林3.5万元，于2014年8月30日之前还清。杨伟在庭审中陈述，魏军于2014年8月20日向杨伟借款4万元，杨伟以自有现金交付0.5万元，另3.5万元系由喻书林代为交付。
2015年12月2日，魏军向杨伟出具《借条》，载明借到杨伟5万元。
2017年3月7日，魏军向杨伟出具《借条》，载明自2013年5月至今借到杨伟现金21万元，利息共计11万元，合计总欠款32万元，此款定于2017年6月1日之前还清等内容。
另查明：魏军、漆乾菊于2002年1月4日登记结婚，于2017年7月17日登记离婚。
上述事实由《借条》、中国工商银行个人业务凭证（签单）、中国农业银行借记卡交易明细、婚姻登记档案以及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，杨伟、魏军之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。杨伟交付借款并经魏军确认欠付借款本金及利息金额后，魏军应按期足额向杨伟还本付息，魏军未能按约还款构成违约，现杨伟主张借款本金21万元以及截至2017年3月7日的利息11万元，理由正当，本院予以支持。因杨伟举示证据不能充分证明双方约定按月利率2%计算利息，且魏军于2017年3月7日出具《借条》也并未明确是否计算利息或利息计算标准，因此杨伟主张2017年3月8日起至付清之日止的利息以21万元为基数、按月利率2%计算，本院依法予以调低，并按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项支持为以21万元为基数、从2017年6月2日起至付清之日止、按年利率6%计算。杨伟要求漆乾菊承担共同还款责任，因《借条》上并无漆乾菊签字，杨伟亦未举示证据证明魏军借款用于魏军、漆乾菊共同生活或共同经营，且借款金额明显超过日常生活所需，故杨伟主张本案借款属于魏军、漆乾菊夫妻共同债务无约定或法定依据，本院不予支持。魏军、漆乾菊无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏军于本判决生效之日起5日内向原告杨伟返还借款本金21万元、支付利息11万元及逾期利息，逾期利息以21万元为基数、从2017年6月2日起至付清之日止、按年利率6%计算；
二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果被告魏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，诉前财产保全费2520元，共计8620元，由原告杨伟负担80元，由被告魏军负担8540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 覃 卫
二〇一八年四月十七日
书 记 员 何洪泉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03090号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
被告杨正术，男，1963年1月2日出生，汉族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告杨正术物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张泷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王稀
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00073号
申请执行人郭立川，男，1983年8月30日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人赵贵亭，男，1951年11月5日生，汉族，住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第393号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵贵亭铲车一辆、煤炭分离设施二套。查封期间可以使用，不得损毁、抵押、出租、买卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年八月二十九日
书记员 李小平
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初249号
原告韩某某。
被告赵某某。
本院于2016年2月15日受理原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告应于2016年2月22日前向本院交纳诉讼费用，但原告逾期未交也未提出缓交申请。
依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩某某自动撤诉处理。
审判员 史兰英
二〇一六年三月四日
书记员 常雪芊
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执137号
申请执行人：杨红岩
被执行人：王海会、陈雪苓、狄彦龙
申请执行人杨红岩与被执行人王海会、陈雪苓、狄彦龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4082号民事判决书的确认及杨红岩的申请，被执行人应给付申请人借款40000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议，不再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4082号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年二月九日
书记员 陈丙旭