wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更621号
罪犯孔洪英，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）泰刑二初字第7号刑事判决，以被告人孔洪英犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款12480374元。2009年8月11日交付执行。2011年11月9日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0542号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月20日，本院以（2013）通中刑执字第2860号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核，于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员姜玉楠、书记员李雯出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、殷红云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孔洪英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孔洪英减刑的建议。
经审理查明，罪犯孔洪英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。因无可供执行的财产，江苏省泰州市中级人民法院对该犯财产刑部分终结执行程序。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、（2015）泰中执字第00104号执行裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孔洪英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔洪英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年（减刑后的刑期至2028年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许红霞
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第346-1号
申请执行人：卢丹，男，1980年1月15日出生，汉族，高州市人，本科文化，住高州市。
被执行人：杨良就，男，1966年6月27日出生，汉族，高州市人，原住高州市。
被执行人：黎国严，女，1964年3月4日出生，汉族，高州市人，大专文化，教师，住高州市。
关于申请执行人卢丹与被执行人杨良就、黎国严民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民一初字第22号民事判决书已经发生法律效力的，依上述生效判决，被执行人杨良就、黎国严应偿还借款本金50000元及支付利息24000元给申请执行人卢丹，并承担案件受理费825元。本院于2014年10月27日向被执行人杨良就、黎国严发出执行通知书。经本院查明，被执行人杨良就在中国工商银行高州中山路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨良就在中国工商银行高州中山路支行帐户的存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志勇
代理审判员 杨 健
代理审判员 李国创
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈文华
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初723号
原告齐德禄，男，1952年7月6日出生，汉族，满洲里市酒厂退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
原告袁荣卿，女，1951年12月20日出生，汉族，呼伦湖渔业公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告赵建彬，男，1964年5月13日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司露天矿职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告高代娣，女，1967年6月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告齐德禄、袁荣卿诉被告赵建彬、高代娣追偿权纠纷一案，本院2016年5月13日受理后，依法由审判员庞德毅适用简易程序2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告齐德禄、袁荣卿到庭参加诉讼，被告赵建彬、高代娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。2014年1月23日被告赵建彬在满洲里农村商业银行股份有限责任公司扎赉诺尔区支行（以下简称农村商业银行）借款10万元，还款期限为2015年1月22日，借款期限内固定利率每年为12.3%，借款期限内合同利率不变。二原告用其所有的位于满洲里市世纪金城小区7号楼8号车库做抵押为二被告借款本金5万元及利息做担保。合同到期后二被告未能按期还款。农村商业银行起诉二被告及二原告等人要求偿还借款及利息。满洲里市人民法院受理此案后作出（2015）满民初字第705号民事判决书，判决：“一、被告赵建彬、高代娣共同偿还原告农村商业银行借款本金10万元，利息8933元（利息自2014年6月21日至2015年3月4日，2015年3月5日至贷款还清之日利息另行计算），于本判决生效之日起10日内履行；三、被告齐德禄、袁荣卿对借款本金5万元及利息4466.50元承担连带清偿责任。”该判决生效后二被告仍未能履行还款义务，导致农村商业银行向法院申请强制执行。无奈之下2016年4月12日二原告向满洲里市人民法院交纳执行款合计66500元。满洲里市人民法院出具（2016）内0781执141号执行裁定书，裁定如下：“终结对担保人齐德禄、袁荣卿的执行。”现二原告已经履行了保证义务，二被告应该偿还二原告上述款项，并支付利息。故要求判令：1、二被告给付二原告66500元；2、二被告按固定利率每年12.3%支付二原告自2016年4月13日起至实际付清66500元日的利息；3、案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。二被告因在农村商业银行借款10万元到期没有偿还，农村商业银行诉至本院，本院判决本案二被告共同偿还原告农村商业银行借款本金10万元，利息8933元（利息自2014年6月21日至2015年3月4日，2015年3月5日至贷款还清之日利息另行计算），本案二原告对借款本金5万元及利息4466.50元承担连带清偿责任。该判决生效后二被告未能履行还款义务，经本院强制执行，本案二原告于2016年4月12日向满洲里市人民法院交纳执行款合计66500元。以上事实有原告陈述、原告提交的（2015）满民初字第705号民事判决书、（2016）内0781执141号执行裁定书、本院于2016年4月12日出具的收据等相关材料可以证实。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告应自2016年4月13日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率给付二原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建彬、高代娣给付原告齐德禄、袁荣卿代偿款66500元，在本判决生效后三日内履行；
二、被告赵建彬、高代娣按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月13日至本判决生效日止给付原告齐德禄、袁荣卿利息，在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.50元，由被告赵建彬、高代娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞德毅
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑芹
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1419号
原告杨小英，女，1963年7月2日出生，苗族，教师。
被告孟华茂，男，1975年12月10日出生，汉族，居民。
被告唐兴华，女，1983年4月5日出生，汉族，居民。
原告杨小英与被告孟华茂、唐兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小英到庭参加诉讼，被告孟华茂、唐兴华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小英向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金800000元，支付2016年2月至2016年5月的利息64000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孟华茂、唐兴华未予书面答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，原告证据形式合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为本案的焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。两被告系夫妻关系，被告唐兴华与原告系同事，被告因投资需要，分别于2014年10月13日向原告借款300000元，2014年11月1日向原告借款300000元，2015年4月1日向原告借款200000元，按月息2分被告支付利息至2016年1月，之后原告催被告还本付息，被告均未支付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求两被告支付2016年2月至2016年5月的利息64000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告孟华茂、唐兴华偿还原告杨小英借款800000元；限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、由被告孟华茂、唐兴华支付2016年2月至2016年5月的利息64000元给原告杨小英。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告孟华茂、唐兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 李云霞
人民陪审员 龙秧华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付军慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6396号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告吴军领。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告吴军领信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××16，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额93774.60，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3072号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑松荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑松荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑松荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155，496.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155，496.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3956号
原告:李本领，男，1974年4月8日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国新兴建筑工程总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人：李强,职务：总经理。
委托诉讼代理人：李雷，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：董立帅，男，该公司施工经理。
被告：天津双街盛兴经济建设开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇政府内。
法定代表人：刘春东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：尤瑞芹，女，该公司职员。
第三人：李文金，男，1964年7月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告李本领与被告中国新兴建筑工程总公司、天津双街盛兴经济建设开发有限公司及第三人李文金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 范 辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第831号
原告靳xx，女，1992年9月12日出生。
委托代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。
被告孙xx，男，1990年4月15日出生.
本院于2015年5月18日立案受理了原告靳xx与被告孙xx离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告靳xx于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳xx自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳xx负担。
审判员 董胜利
二〇一五年六月十二日
书记员 王彦利
1
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3096号
原告：赵罗珍。
被告：占秋珍。
被告：周金达。
本院在审理原告赵罗珍诉被告占秋珍、周金达民间借贷纠纷一案中，原告赵罗珍以双方另行协商为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵罗珍申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵罗珍撤回起诉。
本案受理费5860元，减半收取2930元，由原告赵罗珍承担。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 吕 攀
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1236号
原告邹遥，男，1992年2月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告朱君，男，1982年3月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告邹遥与被告朱君雇用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹遥到庭参加诉讼。被告朱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹遥诉称，2015年8月15日至9月20日期间，被告雇用原告至嘉定区宝塔路合景峰五栋422室房屋进行装修，并经业主验收合格。被告出具欠条，写明欠原告装修人工费人民币16,000元，于9月30日还款。之后，原告找不到被告，现起诉要求被告支付人工费16,000元及误工费3,000元。被告朱君未作答辩。经审理查明，被告出具欠条，内容为，欠原告装修人工费余款16,000元，还款日2015年9月30日。以上事实，有原告提供的欠条，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原告主张被告拖欠原告装修人工费16,000元，有欠条为证，本院予以采信。被告作为欠款人，对其是否已经支付该装修人工费负有举证义务，被告未举证证明已经付清该款，原告要求被告支付装修人工费16,000元，本院予以准许。原告主张误工费3,000元，未提供相应证据证明，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱君于本判决生效之日起十日内，支付原告邹遥装修人工费16,000元；二、原告邹遥的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告邹遥负担45元，被告朱君负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三。、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初219号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人蒋环羽，女，1996年4月26日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务工，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年9月13日被本院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人蒋环羽犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张保堂出庭支持公诉，被告人蒋环羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年9月30日，被告人蒋环羽驾驶“比德文”牌两轮电动车，沿砀山县文庄镇东西街由东向西行驶至“联想”电脑专卖店门口路段时，因观察疏忽，与同方向步行的被害人刘某及刘某推行的载有被害人冯某1的轮椅发生相撞，造成蒋环羽、刘某、冯某1受伤，后冯某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交警大队认定，蒋环羽负事故全部责任。案发当日，被告人蒋环羽经砀山县公安局民警传唤到案，后如实供述事故发生经过。
对于上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明。公诉机关认为，被告人蒋环羽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蒋环羽当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月30日18时25分许，被告人蒋环羽驾驶“比德文”牌两轮电动车，沿砀山县唐寨镇文庄东西街由东向西行驶至“联想”电脑专卖店门口路段时，因观察疏忽，与同方向步行的被害人刘某及刘某推行的载有被害人冯某1的轮椅发生相撞，造成蒋环羽、刘某、冯某1受伤，后冯某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交警大队认定，蒋环羽负事故全部责任。
另查明：被告人蒋环羽于交通事故发生后主动拨打“110”报警电话报警，后经办案民警传唤主动到案，如实供述了事故发生经过。同年10月9日，蒋环羽与被害人冯某1的亲属达成赔偿调解书，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋环羽在开庭审理中亦无异议，且有砀山县公安局出具的常住人口基本信息、归案经过、受理道路交通事故案件登记表、违法犯罪前科查证情况工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被害人刘某的陈述、证人冯某2、赵某的证言、尸表检验报告、疾病诊断证明书、现场尿样检测报告书、砀公交认字（2016）第16202号《道路交通事故认定书》、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人蒋环羽的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋环羽违反交通运输管理法规，在驾驶车辆行驶过程中疏于观察，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人蒋环羽经民警传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。砀山县司法局社区矫正部门出具了可以对被告人蒋环羽适用缓刑实行社区矫正的意见书。根据被告人蒋环羽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋环羽犯交通肇事罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一七年九月二十日
书记员 张正
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4103号
广州市宏峰房地产开发有限公司：
你与高佳莹房屋买卖合同纠纷二十一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：221567元及相应利息（具体数额详见附表一）；执行费1423元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002722733
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年八月九日
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初5号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人周国，男，1987年2月11日出生，汉族，无业。2008年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2015年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月25日刑满释放。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人周国犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐达出庭支持公诉，被告人周国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年10月19日8时许，被告人周国在本市玄武区龙蟠中路华山饭店工地宿舍2号工棚，窃得被害人王某钱包一只，内有人民币925元及苏果超市购物卡两张（总价值人民币2000元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人周国对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年10月19日8时许，被告人周国在本市玄武区龙蟠中路华山饭店工地宿舍2号工棚，趁被害人王某离开其单身宿舍之际，窃得王某放在床上背包内的钱包一只，内有人民币925元及苏果超市购物卡两张（总价值人民币2000元），后被王某发现并抓获。上述被盗财物已由公安机关扣押并发还被害人王某。
上述事实，被告人周国均供认不讳。本案另有抓获经过、辨认笔录、发还清单、CTQY卡交易明细查询、刑事判决书、刑事摄影照片，离监犯综合信息表，证人徐某、吴某、刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人周国的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人周国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。周国归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 窦玉龄
二〇一六年一月十一日
见习书记员 张 霞
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00011号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人杜广毅，封丘县黄德镇计生办主任。
被执行人韩高鹏，男，1986年7月16日生，汉族。
被执行人宋艳杰，女，1991年4月16日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年6月4日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2013）第93号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行韩高鹏、宋艳杰夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2013年12月7日作出封人口征决字（2013）第93号社会抚养费征收决定书。由于被执行人韩高鹏、宋艳杰夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年6月4日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第93号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第93号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉霞
审判员 郑学成
审判员 栾 石
二〇一四年六月九日
书记员 侯士鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第394号
原告张欢军，男，1973年4月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告张新木，男，成年，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告张欢军与被告张新木民间借贷纠纷一案中，原告张欢军向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告张欢军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张欢军撤回对被告张新木的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 张凤强
二〇一五年二月十日
书记员 张永军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06586号
原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行
委托代理人张玉成
委托代理人顾东
被告秦海军
被告白院青
被告吕晓华
被告朱建军
被告朱军
原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行与被告秦海军等金融借款合同纠纷一案，2015年8月18日立案受理后，原告于2015年11月3日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行撤回对被告秦海军、白院青、吕晓华、朱建军、朱军的起诉。
案件受理4290元，本院予以免收，全部退还于原告。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月三日
书记员 薛 婧
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执保21-4号
申请执行人：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：祁杰。
本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2016）和皖05**执保21-4号执行裁定书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏宏远建设集团有限公司在中国工商银行1423账户内存款人民币1726400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 汤俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第8号
原告晏XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住X。
被告张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住X。
委托代理人张X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住X。系被告张XX之父。
原告晏XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏XX的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半征收100元，由原告晏XX承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 谢灿华
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡雅琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第341号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人秦某某，男，1980年10月7日出生，汉族，四川省达州市通川区人，高中文化，务工，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日21时30分许，被告人秦某某驾驶重型半挂牵引厢式货车从苏州往泉州方向行驶，行驶至沈海高速公路（G15）A道1964KM＋200M处，车辆失控碰撞骑压中央护栏并侧翻，造成乘坐在重型半挂牵引厢式货车内的被害人胡某某当场死亡。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队认定，被告人秦某某负本起事故的全部责任，被害人胡某某不负本起事故责任。
案发当日，被告人秦某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2013年12月17日，经交警部门调解，被告人秦某某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，由重型半挂牵引厢式货车方赔偿被害人亲属经济损失计人民币536，939.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某证言，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2013）蕉车检字第164号车辆鉴定检验报告书，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（尸体）字（2013）46号法医学尸体检验意见书，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队宁公交认字（2013）第20007号道路交通事故认定书，机动车驾驶证，行驶证，电子汽车过磅单，被告人秦某某供述，抓破获经过，户籍证明，交通事故赔偿调解书，赔偿款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发当日，被告人秦某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。经交警部门调解，被告人秦某某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，由重型半挂牵引厢式货车方赔偿被害人亲属经济损失计人民币536，939.5元，可酌情从轻处罚。经四川省达州市通川区司法局审前社会调查，被告人秦某某具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
代理审判员 张 炜
人民陪审员 陈长连
二〇一四年七月三日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第92号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人熊某娥，曾用名熊XX，女，1968年2月出生于贵州省思南县，土家族，初中文化。2014年1月24日因涉嫌犯赌博罪被思南县公安局刑事拘留，同年3月1日因思南县人民检察院以构成犯罪无逮捕必要变更为取保候审。
被告人郜某虎，男，1970年9月出生于贵州省思南县，汉族，初中文化。2014年5月9日被本院取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人熊某娥、郜某虎犯赌博罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人熊某娥、郜某虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人熊某娥、郜某虎系男女朋友，2013年6月，熊某娥见大坝场街上卖“六合彩”的人较多，认为经营“六合彩”赚钱，遂与广东的黄某某联系，由熊某娥在其大坝场街上的家中卖“六合彩”，按收取的赌资提取10%作为熊某娥抽取的提成渔利。从2013年6月至同年12月底，熊某娥在自己家中利用“香港码”每星期二、四、六晚上开奖，采用现金、电话等形式招引附近居民孔庆红、李红艳、陈树娥、王友权、郜鹏杰等20余名参赌人员投注进行赌博，熊某娥在家卖“六合彩”和电话联系买主，郜某虎负责到电话联系购买“六合彩”的人家中收钱和收单。在此期间，熊某娥、郜某虎共计接受投注60余期，投注金额60余万元，其中孔庆红在2013年8月的一期单次投注5万元。2014年1月23日，思南县公安局对熊某娥、郜某虎经营的“六合彩”投注点进行搜查，查获二人记录投注人员参与赌博情况的欠条一张、收款收据27张、投注人联系电话及投注金额记录纸二张、邮政银行汇款收据二张等物品并予以扣押，熊某娥于2014年1月24日被思南县公安局刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的证人孔庆红、孔庆国、李红艳、陈树娥、王友权、郜鹏杰等人的证言；搜查笔录及照片、扣押物品清单；被告人熊某娥、郜某虎的供述；二被告人的户籍证明等证据证实，二被告人在法庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为：被告人熊某娥、郜某虎以营利为目的，利用“六合彩”组织、招引他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控二被告人犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以赌博罪追究熊某娥、郜某虎的刑事责任。被告人熊某娥提出犯意并负责招揽他人购买“六合彩”，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郜某虎协助其收取赌资，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人能坦白其犯罪事实，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊某娥犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人郜某虎犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何齐礼
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘加凯
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第270号
申请执行人王金华，女，1967年1月18日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人刘大伟，男，1987年3月8日生，满族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人王金华与被执行人刘大伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人王金华签字确认，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东四民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十一月十三日
书记员 李东华
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初71号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日被修水县公安局刑事拘留，同年12月31日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月19日下午五点多，被告人李某某在修水县＊＊＊＊小区1栋3单元401室容留戴某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年12月20日下午，李某某在修水县＊＊＊＊小区1栋3单元401室容留梁某某吸食甲基苯丙胺。
归案后，李某某协助公安机关抓获许某某，2015年12月21日，许某某因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。
针对上述事实，李某某在庭审过程中亦无异议。且有公诉机关提供的证人证言、现场检测报告、现场照片、许秋菊的立案决定书及刑事拘留证、前科证明、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，容留他人二次在其住所吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功；且在侦查到审判阶段均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 樊后富
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴艳莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第1014号
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地：曲阜市春秋路24号，组织机构代码：86947873-X。
负责人柴红树，行长。
委托代理人王璐，系该行职工，特别授权。
委托代理人李宁，系该行职工，特别授权。
被告武从星，男，汉族，居民。
被告孟祥卉，女，汉族，居民。
被告武从光，男，汉族，居民。
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司诉被告武从星、孟祥卉、武从光金融借款合同一案，于2014年11月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王璐、李宁到庭参加诉讼，被告武从星、孟祥卉、武从光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司诉称，2014年1月14日，被告武从星、孟祥卉因经营需要向原告借款9万元，借款期限24个月。我行于2014年1月15日向被告发放了贷款9万元，到期日为2016年1月15日。被告武从光与我行签订了最高额保证合同，为上述贷款提供连带责任担保，担保期间为2014年1月14日至2017年1月14日。在合同履行期间，被告武从星、孟祥卉因经营不善、负债过高、资不抵债，现无力偿还借款本息。根据合同约定，我行有权提前终止合同，要求被告提前结清欠款本息。故诉至法院，要求被告偿还借款本金63785.59元、利息及罚息，并由被告承担诉讼费及其他实现债权的费用。
原告曲阜中银富登村镇银行股份有限公司为证明其主张，提交了以下证据：
一、综合授信合同一份，证明被告武从星、孟祥卉通过我行授信。
二、借款合同、借款借据各一份，证明被告武从星、孟祥卉于2014年1月14日与我行签订借款合同，借款9万元，我行于2014年1月15日发放贷款的事实。
三、最高额保证合同一份，证明被告武从光为上述贷款提供连带责任担保。
四、还款计划一份，证明被告武从星自2015年1月16日起未再偿还借款本息。
被告武从星、孟祥卉、武从光未到庭，亦未提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。
经庭审质证，本院认为，对于原告提交的证据一、二、三、四，其内容真实有效、形式来源合法、与本案存在关联性，能够证实原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月14日，被告武从星、孟祥卉因经营需要向原告借款9万元并签订了借款合同，借款期限24个月，还款方式为等额本息。原告于2014年1月15日向被告发放了贷款9万元，到期日为2016年1月15日。被告武从光与原告签订了最高额保证合同，为上述贷款提供连带责任担保，担保期间为2014年1月14日至2017年1月14日。被告武从星、孟祥卉因经营不善、负债过高、资不抵债，现无力偿还借款本息。根据合同约定，原告要求提前终止合同，由被告结清欠款本息。
另查明，原告起诉后，被告武从星偿还了2014年11月、12月份的应还本息，自2015年1月16日起开始欠息。截止至2015年10月16日，现在被告尚欠原告借款本金余额为52603.54元。
本院认为，原告中曲阜中银富登村镇银行与被告武从星、孟祥卉所签订的金融借款合同，出于双方意思自治，且不违反相关法律、行政法规的规定，双方成立金融借款合同关系。被告武从星、孟祥卉因经营出现困难，长时间未按照合同约定支付利息，已经构成合同违约，原告有权按照合同约定提前收回借款本金及利息。被告武从光与原告签订最高额保证合同，自愿为被告武从星、孟祥卉的贷款承担连带责任担保，其作为担保人应当对该笔借款承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武从星、孟祥卉自本判决生效后十日内偿还原告曲阜中银富登村镇银行股份有限公司借款本金52603.54元，并按照合同约定支付逾期利息（自2015年1月16日起计算至本判决确定的履行届满之日止）。
二、被告武从光对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告武从星、孟祥卉、武从光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李成伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2495号
原告：保定市华新汽车贸易有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：姜伟娜。
被告：张书环。
原告保定市华新汽车贸易有限公司与被告姜伟娜、张书环追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告保定市华新汽车贸易有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告姜伟娜、张书环经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定市华新汽车贸易有限公司诉称：2013年3月24日，被告姜伟娜以消费信贷分期付款的方式购买豪泺牌汽车一辆。原告为被告姜伟娜贷款提供了担保，被告张书环向原告提供了反担保。由于被告姜伟娜未依约归还借款本息，导致原告方被扣划了2013年7月到2015年4月借款本息49176.93元。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告姜伟娜追偿并要求其支付违约金，由被告张书环承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告姜伟娜给付原告为其代偿的借款本息49176.93元及违约金14753.08元，被告张书环承担连带责任。
被告姜伟娜未作答辩。
被告张书环未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年3月24日，原告保定市华新汽车贸易有限公司、被告姜伟娜、被告张书环签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告姜伟娜从原告保定市华新汽车贸易有限公司处购买豪泺牌汽车一台，车辆总价款240000元；
2、合同约定首付车款120000元，剩余车款120000元，由原告保定市华新汽车贸易有限公司提供担保，被告姜伟娜从中国银行股份有限公司保定市东城支行办理借款，并将该借款直接转入原告在该银行的账户内；
证据二、交接确认函，用于证明被告姜伟娜于2013年3月29日实际接收所购车辆；
证据三、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明：
1、原告保定市华新汽车贸易有限公司为被告姜伟娜从中国银行股份有限公司保定市东城支行贷款提供了担保，被告张书环向原告提供了连带责任反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为原告履行担保责任后两年；
2、被告姜伟娜必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。原告履行担保义务后，被告姜伟娜将原告代偿款在原告履行担保责任后当日全额支付给原告，被告姜伟娜以原告代偿款的30%向原告支付违约金；
证据四、《个人营运类汽车贷款合同》，用于证明：被告姜伟娜从中国银行股份有限公司保定市东城支行贷款120000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至原告保定市华新汽车贸易有限公司账户内；
证据五、《个人贷款保证合同》，用于证明原告保定市华新汽车贸易有限公司为被告姜伟娜从中国银行股份有限公司保定市东城支行贷款提供了担保；
证据六、银行借据，用于证明银行按合同约定于2013年4月26日放款给被告姜伟娜；
证据七、扣划证明，用于证明因被告姜伟娜拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司保定市东城支行要求原告保定市华新汽车贸易有限公司承担保证责任，从保定市华新汽车贸易有限公司账户内扣划被告姜伟娜应偿还已到期的借款本息108212.93元；
证据八、交款明细及收据，用于证明被告姜伟娜共计向原告偿还代偿借款本息59036元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年3月24日，原告保定市华新汽车贸易有限公司与被告姜伟娜、被告张书环签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》和《关于担保事宜的协议》。
2013年4月26日，被告姜伟娜与中国银行股份有限公司保定市东城支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告保定市华新汽车贸易有限公司与中国银行股份有限公司保定市东城支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告姜伟娜未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司保定市东城支行要求原告保定市华新汽车贸易有限公司承担保证责任，从保定市华新汽车贸易有限公司账户内扣划被告姜伟娜自2013年7月至2015年4月期间应偿还的已到期借款本息108212.93元，被告姜伟娜向原告偿还代偿借款本息59036元，尚欠原告代偿银行借款本息49176.93元。
本院认为：原告保定市华新汽车贸易有限公司与被告姜伟娜、张书环各方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《关于担保事宜的合同》是各方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告姜伟娜自中国银行股份有限公司保定市东城支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定扣划原告存款，原告履行担保责任后有权依据合同约定向被告姜伟娜追偿。
被告姜伟娜不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告姜伟娜应对原告承担违约责任。按合同约定：原告履行担保义务后，被告姜伟娜将原告代偿款在原告履行担保责任后当日全额支付给原告，被告姜伟娜以原告代偿款的30%向原告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张书环为被告姜伟娜向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜伟娜于本判决生效后五日内给付原告保定市华新汽车贸易有限公司代偿银行借款本息49176.93元；
二、被告姜伟娜于本判决生效后五日内赔付原告保定市华新汽车贸易有限公司违约金14753.08元（49176.93元×30%）；
三、被告张书环对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告姜伟娜、张书环共同负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1398元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 然
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1123号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年11月30日由浏阳市人民检察院决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人张某某在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，租用卓某某家的旧房子，生产带有“烟雾药”的烟花内筒子出卖。期间，被告人张某某在租用的房屋内利用氯酸钾、硫磺、玫瑰精、树脂等原材料混合成“烟雾药”，并雇请董象莲、郑珍荣、许伟秀、谭应文制作烟花内筒子。2015年9月8日，本市高坪镇安监部门查处该非法生产的窝点，查获7.14千克烟雾药及烟花内筒子。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验鉴定，查获的7.14千克药物为具有燃烧爆炸性的烟火药。
2015年11月9日，被告人张某某主动到浏阳市公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人张某某的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局调查后评估认为被告人张某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全决定书、工作记账本、烟雾配方记载录、公安行政处罚决定书、社区矫正评估意见书等书证；证人卓某某、郑某某、董某某、许某某、谭某某、陈某某、雷某某的证言；检验报告；现场照片、销毁照片；辨认笔录、称量取样笔录、现场检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家有关爆炸物管理的规定，在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，非法配制烟火药，生产烟花，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某因生活所需而制造爆炸物，可以从轻处罚。被告人张某某具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人张某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 李小英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
第（六）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1463号
原告彭某（徐某之母），女，1951年出生，汉族，农民。
原告徐某某（徐某之子），男，2003年出生，汉族，学生。
委托代理人李弟，曲阜法律援助中心指派律师。特别授权。
被告周某，男，1962年出生，汉族，居民。
委托代理人周某某（周某之兄），男，1954年出生，汉族，居民。
被告朱某，男，1973年出生，汉族，居民。
原告彭某、徐某某与被告周某、朱某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某、徐某某及其委托代理人李弟，被告周某及其委托代理人周某某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月22日18时20分许，徐某驾驶红色无牌钱江125普通二轮摩托车沿孟李村至纸坊村南北方向道路，由北向南行驶至王庄镇孟李村南约1公里处，与因故障停驶在道路西侧被告周某驾驶的鲁H271**号三轮汽车发生道路交通事故，致徐某受伤，经抢救无效于当时死亡。摩托车损坏。事故经交警队认定，徐某承担事故的主要责任，被告周某承担事故的次要责任。被告朱某是该车的车主，未投保交强险。为维护二原告的合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿我们徐某的死亡赔偿金等各项损失共计199963.6元。
被告周某辩称，我对交通事故认定书有异议，处理交通事故的是钱警官，而出具认定书的是孔警官和翟警官。我因故障临时停车，停在紧靠路西边的两树之间，没有实际占有有效路面，不影响徐某的正常通行。而且我已经在车后面7-8米处放置了玉米秸警示。当时徐某高速向我驶来，在距我车大约30米处左右撞到了树上，他是否与我的车接触，我没有看见。我认为尸检报告由瑕疵，我交了尸检费2000元。综上，我不应承担赔偿责任。
被告朱某辩称，事故发生后，交警队并没有通知我。我在2014年正月十九就把车卖给周某了。当时有证人，一手交钱一手交车。卖给周某以后，出现任何问题都由周某负责，与我无关。请法院驳回二原告对我的起诉。
经审理查明：2014年10月22日18时20分许，徐某驾驶红色无牌钱江125普通二轮摩托车，沿曲阜市孟李村至纸坊村南北方向道路，由北向南行驶至王庄镇孟李村南约1公里处时，与因故障停驶在道路西侧，被告周某驾驶的鲁H271**号三轮汽车发生道路交通事故，造成徐某受伤经抢救无效于当日死亡，摩托车损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定，徐某驾驶机动车观察瞭望不够、未确保安全、承担事故的主要责任，被告周某违法停车承担事故的次要责任。徐某的法定继承人仅有其母亲原告彭某、儿子徐某某。原告彭某有子女二人。鲁H271**号三轮汽车的原车主系被告朱某，该车检验至2010年6月，未投保交强险。2014年农历正月十九日，被告朱某将该车卖给了被告周某，约定了“因该车所发生的一切事项由周某负责，与朱某无关”。原、被告双方就赔偿问题协商未果，二原告诉至本院，要求二被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事人员的交通费、精神损害赔偿金共计199963.6元（交强险外按照40%计算），诉讼费用由二被告承担。
本院认为，徐某驾驶机动车观察瞭望不够、未确保安全、承担事故的主要责任，被告周某违法停车承担事故的次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告朱某将未经检验、未投保交强险的车辆卖给被告周某，其应当在交强险赔偿限额内与被告周某承担连带责任。交强险限额外赔偿不足部分，由被告周某按照事故认定承担30%的赔偿责任。原告要求被告赔偿徐某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事人员的交通费、精神损害赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，二原告的损失为徐某的死亡赔偿金212400元（10620元×20年）、丧葬费23193元（46386元÷2）、被抚养人彭某生活费62840.5（7393元×17年÷2人）、徐某某生活费25875.5元（7393元×7年÷2人）、处理丧事人员的交通费600元、精神损害赔偿金5000元，共计329909元。其中交强险限额内为110000元，交强险赔偿限额外的损失219909元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、二被告在交强险的赔偿限额内连带赔偿给二原告110000元（伤残赔偿金105000元、精神损害赔偿金5000元），于本判决生效后十日内付清；
二、交强险赔偿限额外的损失219909元，由被告周某赔偿给二原告65972元（219909元×30%），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费3819元，由被告周某承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 张 霞
审判员 刘 燕
二〇一五年一月七日
书记员 刘 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02464号
原告梁某，女，汉族。
被告何某甲，男，汉族。
原告梁某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁某出庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1986年6月经人介绍相识，1988年9月1日登记结婚。1989年9月27日生育一女儿何海燕，1993年6月9日生育一子何某乙。婚后一直以来原、被告因性格不和而长期发生争吵，因被告脾气暴躁经常打骂原告。现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚；住所地住房1栋、长滩镇住房1套（面积115平方米，小产权房，无产权证，两年分期付款，现已付款100000元）归儿子何某乙所有。
被告何某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1988年9月1日登记结婚。原告于2015年3月9日诉至本院以“原、被告经人介绍相识后于1988年9月1日登记结婚，1989年生育一女儿何海燕，1993年生育一子何某乙，现子女均已成年成家。原、被告自1988年结婚以来，由于双方性格不合，长期争吵，被告脾气暴躁，经常动手打骂原告，一但被告发起脾气来要几个人才拉得住他，导致原告若是子女没有在家，就是有家也不敢回去。被告长期不尽抚养义务，对家庭漠不关心，其在外打工挣的钱也从不寄回家，家里家外的一切事务均是由原告一个人在导持，夫妻感情确已破裂，无法共同生活”为由提出前述诉称的诉讼请求。开庭时原告认为“被告长期不尽义务……家里家外的一切事务均是由原告一个人在导持”不属实，认为离婚的主要理由是被告婚后长期打骂自己。开庭时经动员原告和好，原告仍坚持离婚请求。原告对主张的事实和理由只举示了结婚证复印件予以证实，对主张的其它事实无据证实。
本院认为，原告现有举证只能认定原、被告具有合法夫妻关系身份，对主张的夫妻感情确已破裂的“事实”无据证实，原告目前提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一五年四月二日
书记员 丁 琦
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第837号
原告林炳仁。
被告岑军明。
被告魏树东。
原告林炳仁与被告岑军明、魏树东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼，被告岑军明、魏树东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳仁诉称：2013年4月21日，被告岑军明从原告处借款200000元，约定月息20‰，2013年7月21日还款，由被告魏树东承担连带保证责任。被告岑军明未按期还款，原告诉至法院，要求被告岑军明偿还借款本金200000元、利息116000元（200000元×20‰×29个月，2013年7月21日至2015年12月21日），本息合计316000元，承担本案诉讼费，被告魏树东承担连带保证责任。
被告岑军明、魏树东未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份，证明2013年4月21日，被告岑军明从原告处借款200000元，约定月息20‰，2013年7月21日还款，由被告魏树东承担连带保证责任，担保期限二年。
被告岑军明、魏树东未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年4月21日，被告岑军明从原告处借款200000元，约定月息20‰，2013年7月21日还款，由被告魏树东承担连带保证责任，担保期限二年的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月21日，被告岑军明从原告处借款200000元，约定月息20‰，2013年7月21日还款，由被告魏树东承担连带保证责任，担保期限二年。被告岑军明未按期还款。
本院认为：被告岑军明在原告处借款并由被告魏树东承担连带保证责任的事实清楚，被告岑军明未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告魏树东在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告岑军明于判决生效即日偿还原告林炳仁借款本金200000元、利息116000元（200000元×20‰×29个月，2013年7月21日至2015年12月21日），本息合计人民币316000元。被告魏树东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6040元由被告岑军明负担。被告魏树东承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付杰瑶
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第489号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张茂桐，男，1981年2月9日出生于天津市塘沽区，汉
族，高中文化，无职业。2014年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第415号起诉书指控被告人张茂桐犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人张茂桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1、2014年4月初的一天，被告人张茂桐在天津市开发区鸿泰公寓1栋6门302室其住处，提供吸毒工具冰壶、毒品冰毒，容留吸毒人员韩X吸食毒品冰毒。
2、2014年5月5日上午，被告人张茂桐在天津市开发区鸿泰公寓1栋6门302室其住处，提供吸毒工具冰壶、毒品冰毒，容留吸毒人员韩X吸食毒品冰毒。同日下午，被告人张茂桐在天津市开发区鸿泰公寓1栋6门302室其住处，提供吸毒工具冰壶、毒品冰毒，容留吸毒人员韩X、孙XX吸食毒品冰毒，后被民警查获。民警当场查获并收缴了吸毒工具冰壶及毒品可疑物。经鉴定：其中无色晶体2袋、粉色晶体1瓶、褐色晶体1瓶、无色晶体1瓶，共计重44.95克，均检出甲基苯丙胺成分。同日，民警对被告人张茂桐及吸毒人员韩X、孙XX的尿液及依法扣押的冰壶内残液进行检测，结果甲基安非他明毒品成分均呈阳性。
公诉机关认为，被告人张茂桐的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定依法判处。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、抓获经过，证人韩X、孙XX、陈XX、左XX、石XX证言，韩X、孙XX、左XX、石XX的辨认笔录，扣押、处理物品清单及毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告书，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、毒品照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，辨认笔录，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
被告人张茂桐对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人张茂桐目无国法，非法持有毒品甲基苯丙胺44余克，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张茂桐如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张茂桐一人犯数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张茂桐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李学英
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 艳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第75号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人赖淑贤。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人赖淑贤犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人赖淑贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日13时许，被告人赖淑贤在自己位于新都区新都镇百合街一出租房内，以50元的价格卖给吸毒人员胡某一小包海洛因（已当场吸食）；随后又以220元的价格贩卖0.5克冰毒给吸毒人员阳某。交易完成后，公安民警赶到出租房内将三人抓获。并当场在被告人赖淑贤出租房内搜出未使用的冰毒5.5克。
公诉机关认为，被告人赖淑贤的行为构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
上述事实，被告人赖淑贤在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、检测样本提取笔录、现场检测报告书及鉴定结论告知书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量报告、辨认笔录、犯罪现场示意图、指认笔录、检验报告及其鉴定意见通知书、被告人赖淑贤的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖淑贤故意贩卖毒品谋利，妨害社会管理秩序，其行为完全符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赖淑贤犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖淑贤归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赖淑贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，扣押的毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年8月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14000号
原告：杜雨妍，女，1991年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：申晨，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告:胡照会，女，1969年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
原告杜雨妍与被告胡照会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雨妍的委托诉讼代理人申晨到庭参加诉讼。被告胡照会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜雨妍向本院提出诉讼请求，要求：被告胡照会立即返还借款本金2450000元，并支付自2016年8月1日起，以应还未还借款本金为基数，按照月息2%的标准计算至全部本金还清为止的利息，其中截止2016年8月15日的利息为24500元。事实及理由：2016年7月25日，被告预向原告借款2450000元，并对借款期限、利率等事宜进行了约定。但直至原告起诉时，被告并未按约还款。现原告要求判如所请。
被告胡照会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：借款合同及支付凭证各一份。该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
2016年7月25日，原告杜雨妍（出借人）（甲方）与被告胡照会（借款人）（乙方）签订《借款合同》。合同第一条约定，乙方向甲方借款2450000元。甲方应乙方的要求，将款项汇入乙方指定账户，后，即视为乙方收到本合同项下借款。合同第二条约定，乙方向甲方借款的借款期限为15日，从2016年7月25日起至2016年8月9日止；借款利率为：36%/年，借款实际支付日与此不一致的，以实际支付日起算借款期限。
2016年8月1日，原告向被告名下重庆农村商业银行万盛支行万新路分理处，账号为621258852679****转款支付2450000元。直至原告起诉时，被告并未按约还款付息，现原告要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，涉案借款合同中约定的借款期限为15日，原告于2016年8月1日支付借款后，被告应于2016年8月16日前还款付息。故本院对原告要求被告偿还借款本金2450000元的请求，予以支持。借款时，双方约定了利息的计算标准，但该标准已超出法律允许的最高范围，现原告自愿将其调整为按照年息24%的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。故本院对原告要求被告支付自2016年8月1日起，以应还未还借款本金为基数，按照月息2%的标准计算至全部本金还清为止的利息，其中截止2016年8月15日的利息以24500元为限的请求，予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡照会于本判决发生法律效力后3日内返还原告杜雨妍借款本金2450000元并支付自2016年8月1日起，以应还未还借款本金为基数，按照月息2%的标准计算至全部本金还清为止的利息，其中截止2016年8月15日的利息以24500元为限。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27304元，减半收取13652元（原告已预交），由被告胡照会负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告杜雨妍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵纯勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8410号
原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：段丽，女，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李惠兰（系被告段丽之母），1958年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告段丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年十月十日
书记员 王郁文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1293号
原告佛山市顺德区龙江镇美纶家具材料加工厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑工业区*号。
投资人张焯华。
委托代理人卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区龙江镇赣信家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会千倾路**号之三。
经营者傅彬。
被告傅彬。
原告佛山市顺德区龙江镇美纶家具材料加工厂诉被告佛山市顺德区龙江镇赣信家具厂、傅彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇美纶家具材料加工厂的委托代理人卢扬杰到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇赣信家具厂、傅彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇美纶家具材料加工厂诉称，被告佛山市顺德区龙江镇赣信家具厂向原告采购公仔棉，2015年1月-4月，被告佛山市顺德区龙江镇赣信家具厂共计欠原告货款28666元，被告佛山市顺德区龙江镇赣信家具厂于2015年9月17日出具欠条确认欠款事实，经原告催收，被告支付货款5000元。之后，被告拒不偿还货款。请求法院判令：1.两被告向原告支付货款人民币23666元；2.两被告承担本案的诉讼费。
被告佛山市顺德区龙江镇赣信家具厂、傅彬既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明的内容如下：
1．原告个人独资企业营业执照复印件1份、原告组织机构代码证复印件、被告傅彬佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、被告佛山市顺德区龙江镇赣信家具厂个体户机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．欠条1份，证明被告佛山市顺德区龙江镇赣信家具厂向原告采购公仔棉，被告佛山市顺德区龙江镇赣信家具厂于2015年9月17日出具欠条确认欠原告货款28666元，之后被告佛山市顺德区龙江镇赣信家具厂付款5000元，目前尚欠23666元。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告佛山市顺德区龙江镇赣信家具厂向原告购买配件，截至起诉之日被告佛山市顺德区龙江镇赣信家具厂尚欠23666元。被告佛山市顺德区龙江镇赣信家具厂拖欠货款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。原告的诉请，本院予以支持。被告佛山市顺德区龙江镇赣信家具厂逾期不偿还货款，原告诉请逾期利息，本院予以支持。被告傅彬作为被告佛山市顺德区龙江镇赣信家具厂的经营者应当对被告佛山市顺德区龙江镇赣信家具厂的债务承担共同还款责任。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区龙江镇赣信家具厂、傅彬应于本判决生效后五日内向原告佛山市顺德区龙江镇美纶家具材料加工厂支付货款人民币23666元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费195.83元（已减半收取），由被告佛山市顺德区龙江镇赣信家具厂、傅彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭琨刚
第4页共4页
江苏省张家港市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0394-2号
原告曹建国。
原告朱姚芳。
上述两原告共同委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被告朱一峰。
本院在审理原告曹建国、朱姚芳与被告朱一峰不当得利纠纷一案中，原告曹建国、朱姚芳于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹建国、朱姚芳撤回起诉。
案件受理费减半收取6300元，由原告曹建国、朱姚芳负担。
审 判 长 蒋 晓
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一四年十月十四日
书 记 员 薛风琴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1730号
原告：金灵斌。
被告：王辉。
被告：张霞萍。
原告金灵斌与被告王辉、张霞萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款30000元，并支付该款自2015年5月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告王辉与被告张霞萍于2006年3月27日登记结婚。2015年5月3日，被告王辉立据向原告借款30000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限至2015年6月30日。借款后，经原告多次催讨，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、张霞萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金灵斌借款30000元，并支付该款自2015年5月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告王辉、张霞萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初369号
原告：张四维，男，1935年6月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告张四维诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张四维未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁 献
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初369号原告：张四维，男，1935年6月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告张四维诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张四维未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00675号
申请执行人田庆会。
被执行人承德县下板城镇积余庆村第一村民小组。
本院在执行田庆会与承德县下板城镇积余庆村第一村民小组物权纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2014）承民小终字第1772号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月五日
书记员 梁智勇
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第879号
原告牟继祖，男，汉族，生于1951年1月30日，住临夏市。
被告徐太青，男，汉族，生于1979年07月16日，住临夏市。
被告郑平，男，回族，生于1956年6月30日，住临夏市。
本院在审理原告牟继祖诉被告徐太青、郑平拖欠货款纠纷一案中，原告牟继祖于2014年12月12日以被告下落不明，待找到后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牟继祖撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牟继祖承担。
审判员 祁忠孝
二〇一四年十二月十五日
书记员 马春春
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01072号
申请执行人韩德喜，居民。
被执行人汪勤友，居民。
申请执行人韩德喜与被执行人汪勤友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初第838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位300000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中，当事人双方达成分期付款协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方当事人达成分期付款协议，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初第838号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1261号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人库尔班·伊敏，男，1990年4月18日。曾因犯抢夺罪，于2009年3月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2011年2月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2012年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币七千元，2013年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃�，于2014年1月7日被羁押，同年2月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人库尔班·伊敏犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人库尔班·伊敏及维语翻译帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2014年1月7日19时许，被告人库尔班·伊敏在本市海淀区魏公村地铁站D口附近，趁人不备，扒窃被害人董×（女，22岁）上衣口袋内的三星牌GalaxySⅢI93003G型手机1部，经鉴定价值人民币2029.83元。
当日，被告人库尔班·伊敏被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人库尔班·伊敏在�庭审理过程中亦无异议，并有被告人库尔班·伊敏的供述和辩解，被害人董×的陈述，证人陶×、马×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，照片，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库尔班·伊敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人库尔班·伊敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人库尔班·伊敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人库尔班·伊敏能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人库尔班·伊敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00166号
申请人谈宝会。
申请人徐磊。
本院于2014年3月18日立案受理了谈宝会与徐磊关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员周文华对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人谈宝会与徐磊于2013年10月17日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2013年12月12日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由徐磊向谈宝会赔偿此起交通事故造成损害总额人民币23576.38元，徐磊已支付人民币3776.38元，另须支付人民币19800元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人谈宝会与申请人徐磊上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 周文华
二〇一四年三月十八日
书记员 陈湘乾
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3795号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告员工。
被告：林园园，女，1988年12月16日出生，汉族，浙江省乐清市村。
被告：林春泉，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江中安担保集团有限公司（以下简称中安担保公司）为与被告林园园、林春泉追偿权纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年10月11日裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告中安担保公司的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告林园园、林春泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中安担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林园园、林春泉一次性偿还原告垫付款148434.98元及利息（其中17300元从2016年2月24日起、33270元从2016年6月29日起、70158.44元从2016年11月30日起、27706.54元从2017年3月24日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算）并支付至实际履行完毕之日止；2、判令本案的诉讼费由被告共同承担。
事实和理由：被告林园园因购买浙Ｃ×××××牧马人客车缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称“五马支行”）申请牡丹卡信用卡购车消费分期付款业务，并于2014年6月23日与银行签订编号为FQ-
QC-12032150-201401311的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份。合同约定：五马支行提供信用卡购车分期透支额度为20万元整，均分36个月偿还。原告同日与五马支行签订上述合同一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为保证被告林园园能按时还款，各方约定被告林春泉向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿承担共同还款责任。被告林园园在获得信用卡透支额度后，并没有按照合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，五马支行要求原告履行保证责任，并于2016年2月24日、2016年6月29日、2016年11月30日、2017年3月24日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计148434.98元，用于垫付被告林园园因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经原告催讨后，被告林园园仍未偿还，被告林春泉也未履行共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、身份信息，内容客观真实。2、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、担保承诺函、共同偿债人承诺书、担保合同，由原、被告双方签名确认。3、银行单据，盖有银行公章。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，信用卡汽车分期付款还款（担保）合同和担保合同，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告林园园向五马支行贷款却无力偿还，原告代偿后，原告可以向其进行追偿。原告主张被告赔偿自垫付之日起的利息损失，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持，但从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，可以支持。被告林春泉自愿对林园园的债务作为共同偿债人承担共同偿债责任，并在承诺书中明确属于债务加入而非保证担保，因此，被告林春泉理应与林园园承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林园园、林春泉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款148434.98元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江中安担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3269元,由被告林园园、林春泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王崇林
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 李博武
代书 记员 杨 阳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00572号
原告：汪红兵，197年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，经常居住地安徽省铜陵县。
被告：汪国庆，1962年11月27日，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：谢治珍，女，1962年12月20日出生，汉族，住址安徽省铜陵县。
本院在审理原告汪红兵与被告汪国庆、谢治珍民间借贷纠纷一案中，原告汪红兵于2014年10月31日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为原告汪红兵的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪红兵撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告汪红兵负担。
审 判 长 严立新
人民陪审员 陆美琴
人民陪审员 刘文娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钟婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3142号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号海华广场***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：杜瑶瑶。
委托代理人：杨铭粤。
被告：李天福。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告李天福追偿权纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼；被告李天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2010年6月23日，被告李天福与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林工行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及抵押合同各1份，约定：被告以牡丹卡透支方式向汽车销售商支付购车款180000元；被告透支后，以按月分期等额方式向武林工行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为5000元，手续费为490元；如被告没有按合同约定按时足额存入资金，武林工行有权收取利息及滞纳金；被告将所购车辆抵押给武林工行，并进行了公证等内容。同日，原告（原名称为浙江安信资产管理有限公司，2010年7月21日更名为浙江安信资产管理集团有限公司）出具给武林工行担保承诺函1份，原告同意为被告在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支金额180000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向武林工行提供连带责任保证担保，保证期间为36期。被告使用信用卡进行透支后，未按约偿还透支本息。2012年12月25日至2013年9月25日间，原告作为保证人代某归还给武林工行信用卡透支本息共计61832.65元。尔后，被告未返还给原告该担保代偿款本息。起诉请求判令被告李天福返还给原告担保代偿款本息61832.65元，并支付计算至2014年9月2日的利息5690.03元及此后至法院判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告李天福返还给原告担保代偿款本息61832.65元及从2013年9月25日起至法院判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告李天福未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的变更登记情况1份，用以证明原告公司名称变更的事实。
②经过公证的《牡丹卡购车透支还款合同》及抵押合同各1份，用以证明被告使用牡丹卡进行透支购车并由被告将所购车辆抵押给武林工行的事实。
③担保承诺函1份，用以证明原告承诺为被告的信用卡透支本息承担连带保证责任的事实。
④保证人偿债证明1份，用以证明截止2013年9月25日，原告为被告代偿了信用卡透支本息共计61832.65元的事实。
被告李天福未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的证据真实、合法，并且能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李天福向武林工行办理信用卡进行透支购车并由原告提供担保的行为，系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效。被告李天福使用信用卡进行透支购车后，未按约偿还透支本息，原告作为保证人代某归还给武林工行信用卡透支本息61832.65元后，有权向被告追偿，并有权要求被告从2013年9月25日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李天福在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款本息61832.65元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按代偿款61832.65元从2013年9月25日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取753.50元，由被告李天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1507元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年十二月四日
代书记员 张心成
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第67号
申请人：杜祥利，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：张高英，男，1986年2月9日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：聂其伟，男，1976年11月12日出生，汉族，住莒南县。
申请人杜祥利、张高英申请诉前财产保全一案，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人聂其伟驾驶的鲁QMXX**号车一辆，保全价值20000元，并向本院提供麻增军所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人聂其伟驾驶的鲁QMXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年一月八日
书记员 戚强厚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1380号
原告：沈阳恒建玻璃制品有限公司
法定代表人：王恩强
委托代理人：赵文博
被告：李胜民
本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司诉被告李胜民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳恒建玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 于洪君
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴 迪