wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00796号
原告朱毛，男，1977年7月15日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人赵新奇、李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告刘玉峰，男，1972年8月23日出生，汉族，住汝南县。
原告朱毛与被告刘玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员邢兴独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱毛及其委托代理人李岩、被告刘玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱毛诉称：2014年6月至9月，原告及其他人跟随被告在辽宁××县万树花城小区工地为被告务工，工程结束后，被告没有将原告的工资款全部付清。2014年9月14日，双方经结算，被告尚欠原告工资5440元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告没有给付。为此原告请求法院判令：被告给付原告拖欠的工资款5440元。
被告刘玉峰对向原告出具欠条的事实予以认可，但辩称：原告是承包被告的工程，并不是为被告提供劳务，因此被告所欠原告的款是工程款，并不是工资款；原告已经从万树花城项目部领到70%的工程款，被告只是就剩余的工程款向原告出具的欠条；原告所承包的工程质量存在问题，被告对原告所承包的工程进行后期维修，该维修费应从原告款中扣除。所以，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年6月至9月，原告及其他人跟随被告在辽宁省××县万树花城小区工地为被告承包的外墙保温工程务工，工程结束后，被告没有将原告的工资款全部付清。2014年9月14日，双方经结算，被告尚欠原告工资5440元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠朱毛工资伍仟肆佰肆拾元整（5440元）。刘玉峰2014.9.14号”。该款后经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实有当事人陈述，原告提交的书证等证据在卷佐证并经质证，据此认定。
本院认为，劳动者的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告为被告承包的辽宁省××县万树花城小区工地外墙保温工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效，双方均应恪守。原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬，但被告没有向原告支付劳动报酬，而是向原告出具一张5440元的欠条，该款经原告多次催要，被告至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所欠款不是工资款而是工程款，被告除其本人陈述以外没有提供相关证据予以证明，原告对此不予认可，且被告向原告出具的欠条上明确载明是工资，因此对被告该辩称意见本院不予采纳。被告其余的辩称意见没有事实依据和法律依据，本院亦不予采纳。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘玉峰于本判决生效后五日内支付原告朱毛款5440元。
案件受理费减半收取5元，由被告刘玉峰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邢兴
二〇一五年六月十六日
书记员 王明
第1页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80601号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭连根，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷6案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该6案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1073号
罪犯范如敏，男，1981年11月8日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年3月2日作出了（2012）集刑初字第78号刑事判决，认定被告人范如敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月28日起至2021年10月27日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人范如敏与另三个同案犯共同退赔被害人经济损失4478元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年4月24日押送泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）744号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯范如敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯范如敏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖21次，2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。罪犯范如敏于2015年2月6日向厦门市集美区人民法院交清罚金人民币10000元和共同退赔款4478元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯范如敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范如敏减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年10月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1625号
原告杜兴惠，女，汉族，1993年3月10日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告杨涛，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市。
负责人汪俊，经理。
委托代理人陈昊，男，1975年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告杜兴惠诉被告杨涛、英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员廖兵于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杜兴惠的委托代理人蒋虎，被告杨涛，被告英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日11时，杨涛驾驶川A***68号小型轿车沿邛崃市临邛镇朱水碾街由司马大道往东街方向行驶至事故地点实施掉头时，与同向后方原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院。邛崃市公安局交通警察大队认定杨涛承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。川A***68号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉请判令：1、原告的损失医疗费2400元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、护理费8320元、误工费8320元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费15322.95元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，由英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司先在交强险限额内赔偿；2、交强险赔偿不足部分，全部由杨涛负担，英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业三者险限额内代杨涛承担保险赔偿责任。
被告杨涛辩称，对事故经过、责任认定及原告的诉请均无异议；川A***68号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了交强险和保险限额为100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司应承担保险赔偿责任。事故发生后，自己为原告垫付了医疗费2781.88元，请求在本案中一并处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对事故经过、责任认定、川A***68号小型轿车在该公司投保了交强险及保险限额为100万的商业三者险（含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议，但原告诉请的金额过高；事故发生后，该公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年5月5日11时许，杨涛驾驶川A***68号小型轿车沿邛崃市临邛镇朱水碾街由司马大道往东街方向行驶至方圆街实施掉头时，与同向后方杜兴惠驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，杜兴惠受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定杨涛承担此事故全部责任，杜兴惠不承担此事故责任。事故发生后，杜兴惠当即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗8天，于2015年5月13日出院，出院诊断：右锁骨骨折，医嘱“患者需于骨折愈合后再次入院行内固定取出手术，预计费用约7000元”。杜兴惠此次住院治疗产生医疗费15181.88元，其中杜兴惠支付了2400元，杨涛垫付了2781.88元，英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司垫付了10000元。2015年8月17日，杜兴惠的伤残等级经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级，杜兴惠支付了鉴定费800元。杜兴惠有被扶养人1人：陈某某，男，20XX年XX月XX日出生，现由父亲陈忆、母亲杜兴惠共同抚养。英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川A***68号小型轿车的交强险和保险限额为100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、邛崃市医疗中心医院出院证明书、住院费用结算票据、鉴定意见书、鉴定费发票、出生证明、交强险及商业险保单经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，结合审理查明的事实，本案的损失应先由英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分，全部由杨涛负担，英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业三者险限额内代杨涛承担赔偿责任。二、本案的损失认定。审理中，原、被告就部分损失达成了如下协议：医疗费为15181.88元，扣除15%的自费药；后续治疗费为7000元；住院伙食补助费为240元；营养费为160元；误工费为7840元；残疾赔偿金为48762元；交通费为300元；鉴定费为800元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方有争议的损失：护理费，原告主张104天×80元/天，英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司认为原告主张的护理天数过长。根据原告伤情及本地区经济水平，本院酌情确定护理费为（住院8天+出院15天）×60元/天=1380元；被扶养人生活费，原告主张陈某某一直随其居住、消费在城镇，被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，并提交了邛崃市临邛镇东南社区居民委员会、翔运物业东南小区物业服务站共同出具的居住证明。英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司认为，陈某某系农村居民，随父亲陈忆生活在农村，被扶养人生活费应按农村居民标准计算。在被告未提供反驳证据的情况下，根据原告提交的上述证据、陈某某的实际年龄并结合生活常识，本院对原告主张陈某某一直随其居住、消费在城镇的事实予以认可。据此，根据审理查明的事实，本院确定被扶养人生活费为18027元/年×17年×10%÷2人=15322.95元；精神损害抚慰金，根据原告伤情、双方过错程度及本地区经济水平，本院认为原告主张3000元，具有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司应赔偿杜兴惠各项损失共计96909.55元；不属保险赔付范围的自费药、鉴定费共计3077.28元，由杨涛负担。杨涛、英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司均主张垫付费用在本案中一并处理，原、被告均无异议，为减少诉累，本院予以准许。经品迭，英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司应赔偿杜兴惠86909.55元，杨涛应赔偿杜兴惠295.4元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杜兴惠86909.55元；
二、被告杨涛于本判决生效后五日内赔偿原告杜兴惠295.4元；
三、驳回原告杜兴惠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告杨涛负担。被告杨涛应负担部分原告杜兴惠已预缴，限被告杨涛于本判决生效后五日内向原告杜兴惠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖 兵
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘力平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3257号
原告：武威农村商业银行股份有限公司东河支行。
负责人：冯建平。
委托诉讼代理人：王多峰。
被告：陆生。
被告：王瑞萍。
被告：汪如生。
被告：胡芳。
被告：陆世秀。
被告：张秀英。
被告：陆奎。
被告：张瑞兰。
被告：陆志鹏。
被告：孟晓梅。
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行（以下简称东河支行）与被告陆生、王瑞萍、汪如生、胡芳、陆世秀、张秀英、陆奎、张瑞兰、陆志鹏、孟晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东河支行委托诉讼代理人王多峰到庭参加了诉
讼，被告陆生、王瑞萍、汪如生、胡芳、陆世秀、张秀英、陆奎、张瑞兰、陆志鹏、孟晓梅经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告陆生、王瑞萍偿还贷款本金20万元及利息2.2712万元（利息自2013年7月21日至2015年7月21日按年利率7.38%计付；自2015年7月22日起按年利率11.07%计付，利随本清）；２．被告汪如生、胡芳、陆世秀、张秀英、陆奎、张瑞兰、陆志鹏、孟晓梅对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实及理由：2013年7月21日，被告陆生、王瑞萍因养羊资金不足向我行贷款20万元，贷款期限为2年，年利率7.38%，逾期加收50%利息，借款到期后被告推诿不还，现状诉法院请求处理。
被告陆生、王瑞萍、汪如生、胡芳、陆世秀、张秀英、陆奎、张瑞兰、陆志鹏、孟晓梅均缺席，未做实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆生、王瑞萍、汪如生、胡芳、陆世秀、张秀英、陆奎、张瑞兰、陆志鹏、孟晓梅经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故原告提交的农户联保借款合同、甘肃省农村信用社借款借据、联保小组成员名单、保证书、家庭成员同意联保承诺书、夫妻双方还款承诺书、被告身份证明复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2013年7月21日，被告陆生因养羊资金不足向原告东河支行申请借款，原告允诺后，与被告陆生、汪如生、陆世秀、陆奎、陆志鹏签订《农户联保借款合同》，陆生向原告借款20万元，汪如生、陆世秀、陆奎、陆志鹏承担连带责任。借款年利率7.38%，期限为2年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2013年7月21日至2015年7月21日。与此同时借款人妻子王瑞萍，担保人胡芳、张秀英、张瑞兰、孟晓梅亦出具书面保证，承诺连带清偿。借款到期后被告未主动偿还，原告追索无果，形成诉讼。
本院认为，原告东河支行与被告陆生签订《农户联保借款合同》，合同主体适格，内容不违反法律强止性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力，贷款到期后，被告推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告陆生偿还贷款20万元及利息的诉请，本院予以支持。被告王瑞萍作为借款人之妻子，单独向原告出具保证承诺共同还款，故债务系夫妻共同债务，陆生应和王瑞萍共同清偿债务。被告汪如生、胡芳、陆世秀、张秀英、陆奎、张瑞兰、陆志鹏、孟晓梅作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆生、王瑞萍共同偿还原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款本金20万元及利息（利息自2013年7月21日至2015年7月21日按年利率7.38%计付；自2015年7月22日起按年利率11.07%计付，利随本清）。限判决生效后10日内履行；
二、被告汪如生、胡芳、陆世秀、张秀英、陆奎、张瑞兰、陆志鹏、孟晓梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告陆生、王瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年九月十五日
书 记 员 苏玉婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初585号
原告：郭向远，男，汉族，生于1983年7月19日，住河南省禹州市。
被告：苏连州，男，汉族，生于1966年8月16日，住河南省鄢陵县。
被告：周永汉，男，汉族，生于1967年4月27日，住河南省禹州市。
原告郭向远诉被告苏连州、周永汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭向远到庭参加诉讼，被告苏连州、周永汉经本院公告方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭向远诉称：被告苏连州于2012年5月4日向原告郭向远借款五万元整，借期一个月，周永汉及儿子的豫Ｋ×××××轿车担保，到期不还借款人愿按总借款的20%支付违约金和利息（利息按月息1分计算），多次讨要未果，故诉至贵院，请求：1、判决被告苏连州偿还借款50000元及利息，利息以50000元为基数按年利率6%从2012年6月4日起计算至借款还清之日止，被告周永汉承担连带保证责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告苏连州、周永汉缺席未答辩。
原告郭向远向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借据一份，证明被告苏连州于2012年5月4日向原告郭向远借款50000元，被告周永汉是担保人的事实。
被告苏连州、周永汉未向本院提供证据。
本院调取的证据有：本院于2018年3月14日在鄢陵县公安局安陵派出所调取的被告苏连州户籍证明、本院于2018年7月10日在禹州市公安局方山派出所调取的被告周永汉户籍证明各一份。
对原告提供的证据1、2和本院调取的证据，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年5月4日，被告苏连州向原告郭向远借款50000元，并给原告出具借据一份，该笔借款约定期限为1个月即从2012年5月4日起至2012年6月3日止；被告周永汉在借据担保人处签名、按印，未约定担保期限、担保方式。后原告以二被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告苏连州向原告郭向远借款50000元，有被告苏连州给原告出具的借据为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告苏连州偿还50000元借款本金的请求应当予以支持。另被告苏连州还应支付原告以借款本金50000元为基数自2012年6月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
被告周永汉在借据担保人处签名、按印，保证合同成立，借据中未约定保证方式和保证期间，依法确定保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月即从2012年6月4日起至2012年12月3日止，原告提起本案诉讼向保证人即被告周永汉主张权利，已超过六个月的保证期间，被告周永汉对该笔借款的保证责任已免除，故原告向被告周永汉主张权利于法无据，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、限被告苏连州于本判决生效后七日内偿还原告郭向远借款50000元及利息（以借款50000元为基数自2012年6月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告郭向远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告苏连州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一八年七月十七日
书 记 员 崔晓蓉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初585号原告：郭向远，男，汉族，生于1983年7月19日，住河南省禹州市。被告：苏连州，男，汉族，生于1966年8月16日，住河南省鄢陵县。被告：周永汉，男，汉族，生于1967年4月27日，住河南省禹州市。原告郭向远诉被告苏连州、周永汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭向远到庭参加诉讼，被告苏连州、周永汉经本院公告方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭向远诉称：被告苏连州于2012年5月4日向原告郭向远借款五万元整，借期一个月，周永汉及儿子的豫Ｋ×××××轿车担保，到期不还借款人愿按总借款的20%支付违约金和利息（利息按月息1分计算），多次讨要未果，故诉至贵院，请求：1、判决被告苏连州偿还借款50000元及利息，利息以50000元为基数按年利率6%从2012年6月4日起计算至借款还清之日止，被告周永汉承担连带保证责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告苏连州、周永汉缺席未答辩。原告郭向远向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借据一份，证明被告苏连州于2012年5月4日向原告郭向远借款50000元，被告周永汉是担保人的事实。被告苏连州、周永汉未向本院提供证据。本院调取的证据有：本院于2018年3月14日在鄢陵县公安局安陵派出所调取的被告苏连州户籍证明、本院于2018年7月10日在禹州市公安局方山派出所调取的被告周永汉户籍证明各一份。对原告提供的证据1、2和本院调取的证据，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。本院经审理查明：2012年5月4日，被告苏连州向原告郭向远借款50000元，并给原告出具借据一份，该笔借款约定期限为1个月即从2012年5月4日起至2012年6月3日止；被告周永汉在借据担保人处签名、按印，未约定担保期限、担保方式。后原告以二被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告苏连州向原告郭向远借款50000元，有被告苏连州给原告出具的借据为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告苏连州偿还50000元借款本金的请求应当予以支持。另被告苏连州还应支付原告以借款本金50000元为基数自2012年6月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。被告周永汉在借据担保人处签名、按印，保证合同成立，借据中未约定保证方式和保证期间，依法确定保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月即从2012年6月4日起至2012年12月3日止，原告提起本案诉讼向保证人即被告周永汉主张权利，已超过六个月的保证期间，被告周永汉对该笔借款的保证责任已免除，故原告向被告周永汉主张权利于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、限被告苏连州于本判决生效后七日内偿还原告郭向远借款50000元及利息（以借款50000元为基数自2012年6月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告郭向远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告苏连州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先代理审判员  赵晓娜人民陪审员  刘会下二〇一八年七月十七日书 记 员  崔晓蓉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2618号
原告：徐明。
委托代理人（特别授权代理）：刘仲东。
被告：刘佩俊。
被告：朱增强。
原告徐明与被告刘佩俊、朱增强民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明的委托代理人刘仲东，被告刘佩俊、朱增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明诉称，2008年12月8日，被告刘佩俊在朱增强的担保下经人介绍向原告借款20000元，约定月息为2分，未约定还款时间。因原告急需用钱于2015年5月开始向被告追要，二被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款20000元，支付利息33600元。庭审过程中，原告明确诉讼请求为要求被告朱增强偿还借款及利息，被告朱增强承担连带担保责任。
被告刘佩俊辩称，被告是从刘仲东处借的钱，且2013年已经分三次偿还现金45000元，包括一台联想笔记本电脑；另外，2013年刘仲东女儿生孩子被告在吉祥广场给其3000元；2014年年底被告在法院门口给刘仲东1500元。
被告朱增强辩称，同被告刘佩俊的答辩意见，且刘仲东与刘佩俊的借款中，实际款项均由刘佩俊使用，故被告不应当承担连带责任。
经审理本院认定,2008年12月8日，被告刘佩俊向原告徐明借款20000元。同日，原告委托案外人刘仲东将20000元现金交付给被告刘佩俊，刘佩俊向原告出具内容为“今借到现金贰萬元整（￥20000元），月息2%元”的借条一份。被告朱增强在借条担保处签名捺印。后原告急需用钱，多次向被告催要，二被告一直未还。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，被告刘佩俊、朱增强虽辩称本案借款的实际出借人为案外人刘仲东，但未提供证据证明。根据相关法律规定，原则上持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，故对被告的上述辩解本院不予采信。被告刘佩俊还辩称已于2013年偿还原告借款本息共计49500元，但未提供证据证明，原告对此也不予认可，故对被告的上述辩解本院也不予采信。综上，被告刘佩俊欠原告徐明借款20000元，事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告刘佩俊偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原告还要求被告刘佩俊按月息2分支付自2008年12月8日至2015年12月8日的利息33600元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱增强自愿为被告刘佩俊的上述借款提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。被告朱增强虽辩称原告曾承诺担保期间为2个月，但未提供证据证明，故本院对其辩解不予采信。被告朱增强在承担担保责任归还欠款后，可以向借款人刘佩俊进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘佩俊偿还原告徐明借款20000元；
被告刘佩俊支付原告徐明利息33600元；
上述两项共计53600元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱增强对被告刘佩俊的上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任归还欠款后，可以向借款人刘佩俊进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，财产保全费560元，共计1700元，由被告刘佩俊、朱增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 吕文文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1997号
罪犯闫立勇，男，1976年6月18日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月十一日，山东省宁津县人民法院作出（2012）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人闫立勇犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯闫立勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫立勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫立勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯闫立勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯闫立勇减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初784号
原告：陈文盛，男，1965年1月22日出生，汉族，务农，现住江西省广昌县。
被告：何绍宗，男，1965年8月14日出生，汉族，现住江西省广昌县。
原告陈文盛与被告何绍宗劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈文盛到庭参加诉讼，被告何绍宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文盛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务报酬10345元；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2014年至2015年，被告雇请原告做工。2016年2月5日，双方经结算，被告共欠原告劳务报酬10345元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要所欠的劳务报酬未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何绍宗未作答辩。
原告陈文盛围绕其提出的诉讼请求提交了原告身份证、被告常住人口信息、欠条等证据，以上证据经审查，符合证据三性，本院予以确认。结合原告提供的证据以及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月至2015年10月，被告雇请原告为其承包的工程做工。2016年2月5日，原、被告双方就劳务报酬进行结算，被告共欠原告劳务报酬10345元，因被告无现金支付，当日向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告追索拖欠的劳务报酬未果，遂诉至法院。
本院认为，原告为被告工地做工，被告有义务向原告及时支付劳务报酬。原告提供的证据可以证明被告拖欠原告劳务报酬10345元的事实。现原告要求被告支付劳务报酬10345元，合法有据，应予支持。被告何绍宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何绍宗于本判决生效之日起十五日内给付原告陈文盛劳务报酬10345元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述履行款项可自行交予原告陈文盛或者汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：19×××01，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院旴江法庭并注明案号）
案件受理费59元减半收取29.5元，由被告何绍宗负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
代理审判员 程慕蓉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邱红娟
`
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保101号
申请人：云和县爱伽教玩具有限公司，住所地上海市奉贤区百富路388弄11幢808室（统一社会信用代码9133112558038429X7）。
法定代表人：黄伟，执行董事。
被申请人：武汉群翔软件有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红钢二街13号中交红钢城10栋A座4-26层C1-C6室（统一社会信用代码91420106685403557D）。
法定代表人：ＸＸ。
申请人云和县爱伽教玩具有限公司于2017年7月27日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉群翔软件有限公司名下价值人民币455600元的财产予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司为申请人云和县爱伽教玩具有限公司的此次保全，向本院提供担保。2017年8月，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，如不对被申请人武汉群翔软件有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人云和县爱伽教玩具有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉群翔软件有限公司名下价值人民币455600元的财产。具体为，冻结被申请人武汉群翔软件有限公司在上海浦东发展银行武汉分行70120155200000236号账户的资金455600元。保全期限为保全实施之日起至十二个月期限届满之日止。
案件申请费2798元，由申请人云和县爱伽教玩具有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖莉
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3664号
原告：张国献，男，汉族，1961年7月5日出生，住叶县。
委托诉讼代理人杜润普，河南星烁律师事务所律师。
被告：河南众信质量检验技术研究有限公司。
法定代表人周军涛。
统一社会信用代码91410402799192815J。
住所地：平顶山市新华区平安大道四矿口东侧。
本院受理原告张国献与被告河南众信质量检验技术研究有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其所在地的人民法院管辖，申请将本案移送至平顶山市新华区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告要求被告退还保证金之诉为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被告为原告出具的还款协议显示：“甲方（被告）于2016年元月底之前把保证金退还给乙方（原告），并按二分利息支付利息”等，而本案原告张国献起诉要求河南众信质量检验技术研究有限公司退还保证金，张国献为接受货币一方，其所在地即河南省叶县为合同履行地，故叶县人民法院对本案有管辖权。被告河南众信质量检验技术研究有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告河南众信质量检验技术研究有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 范 芃
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初3664号原告：张国献，男，汉族，1961年7月5日出生，住叶县。委托诉讼代理人杜润普，河南星烁律师事务所律师。被告：河南众信质量检验技术研究有限公司。法定代表人周军涛。统一社会信用代码91410402799192815J。住所地：平顶山市新华区平安大道四矿口东侧。本院受理原告张国献与被告河南众信质量检验技术研究有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其所在地的人民法院管辖，申请将本案移送至平顶山市新华区人民法院审理。经审查，本院认为，原告要求被告退还保证金之诉为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被告为原告出具的还款协议显示：“甲方（被告）于2016年元月底之前把保证金退还给乙方（原告），并按二分利息支付利息”等，而本案原告张国献起诉要求河南众信质量检验技术研究有限公司退还保证金，张国献为接受货币一方，其所在地即河南省叶县为合同履行地，故叶县人民法院对本案有管辖权。被告河南众信质量检验技术研究有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告河南众信质量检验技术研究有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  王会娟人民陪审员  李延珍二〇一七年十二月八日书 记 员  范 芃
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4830号
原告：刘占文，男，1969年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：孟鹏，女，1979年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵军生，男，1975年8月8日出生，满族，住天津市蓟州区。
被告：赵龙生，男，1988年5月13日出生，满族，住天津市蓟州区。
原告刘占文与被告孟鹏、赵军生、赵龙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘占文撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘占文负担。
审 判 长 彭继军
审 判 员 黄子龙
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 张学玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3420号
原告郑春枫，男，1946年1月2日出生。
委托代理人杨洋，北京市元甲律师事务所律师。
被告辛仲瑜，男，1970年10月11日出生。
被告北京祥龙出租客运有限公司，北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人吴亦军，总�理。
委托代理人刘璘璋，男，1961年6月15日。
委托代理人田双久，男，1955年12月21日。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号。
法定代表人吴淞，总经理。
委托代理人王宏建，男，1972年5月14日出生。
委托代理人王丽敏，女，1982年1月18日出生。
被告韩雪，女，1986年1月23日出生。
原告郑春枫诉被告辛仲瑜、北京祥龙出租客运有限公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司、韩雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑春枫之委托代理人杨洋，被告辛仲瑜、北京祥龙出租客运有限公司之委托代理人刘璘璋与田双久、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人王宏建、韩雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑春枫�称，2013年6月20日，被告一驾驶被告二所有的车牌号为XXXX**车辆，在北京市石景山路中础大厦南门口开车门时不慎将原告身体撞伤，原告的电动车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被告一负全部责任。随后，原告被送往北京市石景山医院，后又转到中国人们解放军空军航空医学研究所附属医院治疗。经诊断，此次事故造成原告L1锥体爆裂性骨折等损害，原告为治疗所受伤势，住院治疗26天，于2013年7月16日出院，原告伤势经专业鉴定机构鉴定构成拾级伤残，赔偿指数为10％。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10575.87元、住院伙食费1300元，营养费3600元，护理费10800元，伤残赔偿金52417元，鉴定费4350元，交通费800元，财产损失费1800元，精神损害抚慰金8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辛仲瑜辩称，我对事故责任持有异议，�同意原告的诉讼请求。
被告北京祥龙出租客运有限公司辩称，对事故责任没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，同意依法承担赔偿责任。
被告韩雪辩称，对事故认定书没有异议，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月20日8时40分，在石景山区石景山路中础大厦南门口，辛仲瑜驾驶北京祥龙出租客运有限公司所有的出租车与骑电动自行车的郑春枫接触，经公安交通管理部门认定，辛仲瑜负事故全部。北京祥龙出租客运有限公司认可辛仲瑜系职务行为。肇事车辆在被诉保险公司投保交强险，被诉保险公司已支付一万元医疗费。
郑春枫之伤经鉴定构成十级伤残，相关营养期为90日、护理期为90日。为此，郑春枫支付鉴定费4350元。鉴定意见书出具时间为2013年11月5日。
原告主张医疗费10575.87元，被告方予以认可。
原告主张住院伙食费1300元，被告方对住院天数予以认可。
原告主张营养费3600元、护理费10800元、伤残赔偿金52417元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，被告方认为其请求数额过高。
原告主张财产损失费1800元，但未提供相关证据，被告方不同意赔偿。
在诉讼过程中，辛仲瑜申请追加肇事出租车内的乘客韩雪为共同被告。
上述事实，有事故认定书、鉴定被告、医疗费单据、相关发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险责任限额范围内予以赔偿。超过保险责任限额外的，由侵权人承担。因辛仲瑜履行的职务行为，相关赔偿责任应由北京祥龙出租客运有限公司承担。
辛仲瑜主张韩雪承担相应的赔偿责任，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。
在本案中，审查原告�交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费10575.87元、住院伙食费1300元、伤残赔偿金52417元，鉴定费4350元系合理损失，予以支持。原告主张的交通费过高，本院考虑其实际就医需要，予以酌定为400元。原告主张的营养费过高，本院考虑其伤情，予以酌定为1000元。原告主张的护理费过高，本院考虑鉴定意见，予以酌定为9000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤残程度，予以酌定为5000元。原告主张财产损失费1800元，但未提供相关证据，本院考虑本起交通事故实际情况，予以酌定为500元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿郑春枫伤残赔偿金五万二千四百一十七元、护理费九千元、交通费四百元、精神损害抚慰金五千元、财产损失费五百元；
二、北京祥龙出租客运有限公司于本判决生效后三十日内赔偿郑春枫医疗费一万零五百七十五元八角七分、住院伙食费一千三百元、营养费一千元；
三、驳回郑春枫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十六元，由郑春枫负担一百零四元（已交纳）；由北京祥龙出租客运有限公司负担九百一十二元（于本判决生效后三十日内交纳）。
鉴定费四千三百五十元，由北京祥龙出租客运有限公司负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉�限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年七月十四日
书记员 金 辉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂10刑申4号
覃黄敏：
你因犯故意伤害罪一案,不服田东县人民法院（2016）桂1022刑初30号刑事判决及本院（2016）桂10刑终212号刑事裁定，以一、二审认定事实错误，判决不当，应改判无罪为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，对于你提出的没有参与打被害人的意见，经查，原审认定的事实，有李艺及覃忠右在公安机关曾经的有罪供述、李艺及覃忠右指认作案现场的视频及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定本案的犯罪事实。你的意见不成立，本院不予采纳。
对于你提出的没有作案时间的意见，经查，监控录像证实，2014年11月24日22时49分15秒，载两个人的摩托车停在三高往芒果大道路口的斜坡上，同日22时49分30秒该摩托车启动往案发地点方向驶，20秒后该摩托车驶出录像监控范围，同日22时49分54秒，你、李艺、覃忠右从三高小巷走出来出现在录像里，随后李艺奔跑在前，你及覃忠右跟随在李艺后面，三人跑到路口后往案发地点方向跑，同日22时51分43秒三人又出现在录像里，往案发地点相反方向走，你对一辆过路的三轮车伸手拦车，三轮车未停，随后三人走出录像监控的范围。你、覃忠右、李艺在公安机关均供述证实，2014年11月24日22时许，你们三人从三高往芒果大道方向走，与同向行驶的一辆摩托车上的两人发生口角，摩托车上的两人在往芒果大道路口的斜坡上停车，回头与你们三人对骂后骑摩托车往案发地点方向驶，李艺在前面跑，你、覃忠右跟在李艺后面，三人往案发地点方向跑了几十米后就往回走，你拦了一辆三轮车，但是车上有客，三轮车不停，三人就走到马路对面继续等车。李艺及覃忠右曾供述、李艺及覃忠右指认现场的视频和照片证实，三人到马路对面等车后，覃忠右指着“善记海鲜粥”门口的两名男子说，好像是先前与你们三人发生口角的两名男子，随后三人即上前殴打该两名男子。综上，三人出现在三高路口的录像时是在往案发地点方向追赶与你们发生冲突的两名男子，再次出现时是追赶不到该两名男子后往案发地点相反方向走。本案证据证实三人往案发地点相反方向走后，走出录像监控范围后走到马路对面，才去殴打被害人，故你们三人有作案时间。且田东县公安局的证明，由于电子系统本身的问题，“天网”视频时间与北京时间存在误差，误差范围为半个钟头左右，故案发时间与原审查明的时间相符，与你们三人曾经的供述相符。你的意见不成立，本院不予采纳。
对于你提出的证人证言不能采信的意见，经查，证人黄志强、黄春妹的证言证实，看到有五六个年轻人朝被害人的方向走，有三名男子动手殴打被害人，其中个子最矮的男子拿刀捅伤被害人。案发现场属于夜市烧烤市场，案发时间正值夜市热闹之际，人多混杂，亦有人围观，证人无法区分谁是同伙符合常理，且证人黄春妹、黄志强均证实打人者只有三人，打完人后三人一起离开，其他人都是在旁围观。你的意见不成立，本院不予采纳。
对于你提出的覃忠右被刑讯逼供后才被迫作有罪供述的意见，经查，公安机关于2014年11月26日讯问覃忠右的讯问录像证实，覃忠右形态正常，没有受伤痕迹。公安机关于2014年11月26日19时22分拍摄覃忠右的近照，覃忠右面部并无受伤的痕迹。田东县看守所新收押人员健康检查表及田东县人民医院的检查报告证实，覃忠右当时符合收押条件，且未发现有受伤痕迹。公安机关提交的你们三人入看守所前的健康检查及体检的证据材料，证据采集合法，内容客观真实，应予采信。该意见不成立，本院不予采纳。
你还提出本案鉴定意见不实的主张，经查，田东县公安局法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书：证实被害人莫荣群被捅伤后，经鉴定损伤程度为轻伤二级,该鉴定结果已告知各方当事人。你没有提供足以推翻该鉴定意见的证据，因此对于你的这一主张本院不予采纳。
本院认为，你、覃忠右、李艺目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，你们三人的行为均构成故意伤害罪。三人共同起犯意,共同殴打被害人,都起主要作用,均为主犯,其中覃忠右持刀将被害人捅伤,致使被害人直接受伤的后果,在本案中作用较大。李艺的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解,依法可以对李艺酌情从轻处罚。因此你申诉要求改判无罪依法无据。
综上所述，本院认为，原一、二审法院认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初2008号
申请人：张建国，男，1971年10月8日出生。
被申请人：李英杰，男，1970年12月16日出生。
李英杰与张建国、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）豫0523财保77号民事裁定，对张建国所有的豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车予以查封。张建国于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张建国已向本院提供担保金20000元，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对张建国所有的豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 马黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初2008号申请人：张建国，男，1971年10月8日出生。被申请人：李英杰，男，1970年12月16日出生。李英杰与张建国、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）豫0523财保77号民事裁定，对张建国所有的豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车予以查封。张建国于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张建国已向本院提供担保金20000元，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定，裁定如下：解除对张建国所有的豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽二〇一八年八月二十一日书记员  马黎
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00231号
申请执行人北京市雅迪彩色印刷有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡万子营东村。
法定代表人张宏波，总经理。
被执行人北京二月书坊文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号1号楼802室。
法定代表人武怀义，董事长。
北京仲裁委员会作出的（2013）京仲调字第0201号调解书已经发生法律效力，申请人北京市雅迪彩色印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行后依法向被执行人北京二月书坊文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人北京二月书坊文化传播有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京二月书坊文化传播有限公司的银行存款人民币一万八千五百一十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京二月书坊文化传播有限公司应负担的申请执行费人民币一百七十七元六角五分，以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京二月书坊文化传播有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京二月书坊文化传播有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姜 超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3436号
申请执行人夏兰平。
委托代理人夏粉英。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人夏兰平与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2457号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款1700元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2457号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3436号申请执行人夏兰平。委托代理人夏粉英。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人夏兰平与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2457号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款1700元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2457号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民催18号
申请人：洛阳经济开发区飞博世汽修部。
经营者：吕志品。
申请人洛阳经济开发区飞博世汽修部因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年9月1日受理后，申请人称承兑汇票已找回，并于2017年9月6日向本院申请撤回公示催告。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳经济开发区飞博世汽修部撤回公示催告。
申请费100元，由申请人洛阳经济开发区飞博世汽修部承担。
审判员 陶 源
二〇一七年九月六日
书记员 王丹阳
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民催18号申请人：洛阳经济开发区飞博世汽修部。经营者：吕志品。申请人洛阳经济开发区飞博世汽修部因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年9月1日受理后，申请人称承兑汇票已找回，并于2017年9月6日向本院申请撤回公示催告。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许申请人洛阳经济开发区飞博世汽修部撤回公示催告。申请费100元，由申请人洛阳经济开发区飞博世汽修部承担。审判员 陶 源二〇一七年九月六日书记员 王丹阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５８１５号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：汤鸿颂，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告汤鸿颂供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年7月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年七月二十八日
书记员 井国栋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6498号
原告：李梅钦，女，1970年11月28日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：王洪辉、李琳肖，福建邹鲁律师事务所律师，特别代理。
被告：陈加焰，男，1961年4月22日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈双林，女，1960年12月26日出生，汉族，住仙游县。
原告李梅钦与被告陈加焰、陈双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李梅钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李梅钦撤回起诉处理。
审判员 郭德粦
二〇一七年十月十七日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初6498号原告：李梅钦，女，1970年11月28日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：王洪辉、李琳肖，福建邹鲁律师事务所律师，特别代理。被告：陈加焰，男，1961年4月22日出生，汉族，住仙游县。被告：陈双林，女，1960年12月26日出生，汉族，住仙游县。原告李梅钦与被告陈加焰、陈双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李梅钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李梅钦撤回起诉处理。审判员  郭德粦二〇一七年十月十七日书记员  王 平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2717号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
被告王战奇，男，汉族，1960年8月14日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王战奇、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年五月十九日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2717号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。被告王战奇，男，汉族，1960年8月14日出生，住河南省新密市。被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人马丽。被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。法定代表人马丽。被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王战奇、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一七年五月十九日书记员  王 珂
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7954号
上诉人（原审被告）：徐文幸。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：范国德，行长。
委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。
原审被告：高玉东。
原审被告：王瑽。
原审被告：青岛贵致和汽车销售有限公司。
法定代表人：高玉东。
原审被告：胶州市鸿德茗品茶庄。
经营者：徐文幸，经理。
上诉人徐文幸因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行及原审被告高玉东、王瑽、青岛贵致和汽车销售有限公司、胶州市鸿德茗品茶庄金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南人民法院（2015）南商初字第30335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐文幸于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐文幸在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐文幸撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐文幸负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱若璇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4227号
原告栗运奇，男，汉族，1960年4月25日生。
委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常青，河南国计律师事务所实习律师。
被告登封市市区星河会馆，住所地：登封市市区颍河路东段。
经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。
牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营人。
吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营人。
二被告委托诉讼代理人：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。案由劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付拖欠原告的工资9833元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆应于本判决生效后十日内向原告支付9833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆承担。
本判决为终审判决。审判员杨海悦
二〇一六年十一月三日
书记员 宋恒
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3025号
原告：李国安，男，1978年3月2日出生，汉族。
被告：秦振坤，男，1985年3月2日出生，汉族。
被告：吕慧平，女，1987年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告李国安与被告秦振坤、吕慧平民间借贷纠纷一案中，原告李国安于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被告秦振坤、吕慧平在金融机构的银行账户予以冻结，对吕慧平名下豫Ｄ×××××号车辆予以查封（限额30万元整）。天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为原告李国安提供担保，保险单号码：6834830181820160000001。
本院认为，原告李国安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起对被告吕慧平在中国工商银行平顶山九里山支行的银行存款（账户：17×××）（限额20万元）予以冻结。
二、即日起对被告秦振坤在中国银行平顶山桥口支行的银行存款（账户：00×××）（限额5万元）予以冻结。
三、即日起对被告吕慧平所有的豫Ｄ×××××号车辆（限额5万元）予以查封。查封期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宝华
二〇一六年十月二十七日
书记员 马少培
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审93号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人曹军辉，洮南市房屋征收经办中心科员。
委托代理人郑玉娇，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人张明，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年9月7日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]2128号关于对张明房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人曹军辉、郑玉娇到庭参加听证，被执行人经本院依法送达听证通知，无正当理由缺席听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋一处，其他（实际砖平）结构，临街（临育英西路）住宅，建筑面积为44.73平方米（实测面积54.27平方米），产权单独所有人系张明。有无产权证房屋一处，砖平结构建筑面积20.94平方米。附房三处：砖平结构建筑面积分别为22.00平方米、1.21平方米、1.10平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司对被征收人的房屋进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值为人民币111904元，无产权证房屋经评估市场价值为人民币22175元，附房三处经评估市场价值合计为人民币11891元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币2675元。经评估机构评估后，于2016年9月26日作出洮政房征补[2016]2128号关于张明房屋征收补偿决定，决定对被征收人张明所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币14566元（大写：壹万肆仟伍佰陆拾陆元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在21号地块内，对其临街住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为65.12平方米，对其无产权证房屋按60%回迁安置住宅楼房为12.56平方米，合计回迁安置住宅楼房为77.68平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1000元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年9月30日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在当日接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年4月13日作出洮政征催字[2017]第2114号履行行政决定催告书，并于2017年4月13日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]2128号关于对张明房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人张明经本院依法送达听证通知书，无正当理由缺席听证。本院依法对其进行调查，被执行人张明表示收到法院送达的听证通知书，因身体原因未能参加听证会，称征收补偿决定中有房照的面积差不了，对评估总价值148，645.00元有异议，给的不合理。要求含院落一平顶一平，补偿一套140平方米的回迁门市楼，互不找差，其他的不要了。
经听证审查，申请执行人洮南市人民政府作出的洮政房征补[2016]2128号关于对张明房屋征收补偿决定，并提供了相关证据、依据。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁、腾房义务，被征收人张明的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人张明房屋作出的洮政房征补[2016]2128号房屋征收补偿决定程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洮南市人民政府于2016年9月26日作出的洮政房征补[2016]2128号关于对张明房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审 判 长 吴士伟
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14250号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：程林芳。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告程林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1868号
原告：姜德秀，女，1953年10月11日出生，汉族，居民，住郯城县，
原告：夏广彬，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区，
原告：夏广欣，男，1984年4月30日出生，汉族，居民，住郯城县，
三原告共同委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师，特别授权。
被告：郯城福隆销售有限公司，住所地：郯城县团结路。
法定代表人：石志军，经理。
被告：石志军，男，1967年9月2日出生，汉族，公司经理，住郯城县。
被告：石津源，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住郯城县。
原告姜德秀、夏广彬、夏广欣与被告郯城福隆销售有限公司、石志军、石津源民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜德秀、夏广彬、夏广欣的共同委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告郯城福隆销售有限公司、石志军、石津源经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息按月息1分计算，自2016年10月8日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月8日，被告因经营需要向原告借款5万元，被告于当日给原告亲属夏焕民出具收据一份，载明“2016年10月8日交款单位夏焕民收款方式现金收讫人民币（大写）伍万元整50000收款事由暂借款（月息：壹分）”被告在收据中加盖印章，口头约定2017年10月8日前付清。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经催要未果。三原告与夏焕民系亲属关系，2017年9月12日夏焕民因交通事故死亡。综上，债务应当清偿。被告向原告亲属借款逾期未付，侵犯了原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼，请求依法支持。
被告郯城福隆销售公司未作答辩。
被告石志军未作答辩。
被告石津源未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据予以证明：证据一、户口本、身份证及证明复印件各一份，原件存在交通肇事案中，证明夏焕民因交通事故去世，根据继承法第10条的规定，姜德秀、夏广彬、夏广欣为夏焕民的配偶及子女，为本案适格原告；证据二、收据原件一份，证明2016年10月8日被告郯城福隆销售有限公司向原告亲属夏焕民借款5万元，并约定月息1分，并加盖公司印章及被告石津源印章；证据三、工商登记信息打印件一份，证明被告公司系被告石志军自然人独资公司，根据公司法第63条的规定，被告石志军应当承担连带偿还责任。
三被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所举上述证据作有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：郯城福隆销售有限公司系被告石志军于2005年6月21日独资设立的有限责任公司，被告石志军为自然人股东。2016年10月8日，被告郯城福隆销售有限公司因经营性需要向原告亲属夏焕民借款5万元，由公司向夏焕民出具收据一张，载明“交款单位夏焕民收款方式现金收讫收款事由暂借款（月息：壹分）”在收据上由被告郯城福隆销售有限公司加盖公章，被告石津源在“出纳栏”处加盖个人私章。夏焕民死亡后，其亲属多次向被告催要，被告均没有履行还款义务。
另查明，夏焕民于2017年9月12日因交通事故死亡，其配偶姜德秀、子女夏广彬、夏广欣作为继承人向本院提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，被告郯城福隆销售有限公司、被告石志军、被告石津源虽然未到庭答辩，但原告向本院提交的加盖郯城福隆销售有限公司印章的收款收据，载明了交款人姓名、收款金额、收款事由及利息等信息，符合债权凭证的形式要件，应当作为认定原告亲属夏焕民向被告郯城福隆销售有限公司出借5万元资金的有效证据予以认定，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。原告提供的被告郯城福隆销售有限公司工商登记信息显示了该公司系由被告石志军独资设立的有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告石志军没有到庭答辩、举证，不能证明公司财产独立于个人财产，应对公司所负债务承担连带责任。原告提供的收款收据中虽然加盖了被告石津源的私章，但并未明确其借款人或者担保人的主体地位，其个人对公司债务不应承担责任。债权人夏焕民死亡后，其债权依照继承法的规定由其第一顺序继承人继承，三原告作为夏焕民的第一顺序继承人，有权向被告主张债权清偿，故三原告的诉讼主体适格，其对被告郯城福隆销售有限公司、石志军的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，对被告石津源的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告按照收款收据约定的月息壹分主张借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郯城福隆销售有限公司与本判决生效之日起五日内向原告姜德秀、夏广彬、夏广欣清偿其亲属夏焕民的借款5万元及利息，利息以5万元为基数，自2016年10月8日起至给付之日止，按月息1分计算。
被告石志军在被告郯城福隆销售有限公司清偿借款本息范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告遂被告石津源的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，均由被告郯城福隆销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 杜玉林
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐勤凤
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第18号
罪犯李红彬，男，1976年1月9日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2008年1月25日作出（2008）桦刑初字第15号刑事判决书，认定被告人李红彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年10月22日起至2020年10月21日止。2011年12月5日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第343号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年10月22日起至2019年5月21日止。该犯于2008年2月4日投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯李红彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李红彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分167分，其中当年有效奖分66分。罚金人民币5000元，以前缴纳2000元，本次缴纳2000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯入室抢劫，数额巨大，性质严重，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李红彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年10月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初766号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周宗平，男，汉族，1990年5月10日出生于四川省高县，初中文化，农民，住高县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
辩护人周波、刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人周宗平犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人周宗平及其辩护人刘郁瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至5月，被告人周宗平多次从淘宝网上购买枪支散件，自行拼装“快排吹”气枪。同年8月10日，公安机关从被告人周宗平处查扣“快排吹”气枪二支及枪支成套配件三套（未组装）。经鉴定，以上“快排吹”气枪二支系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；其中一套疑似枪支零部件系以压缩气体为动力发射弹丸枪支的成套散件，其余二套疑似枪支零部件中的枪管分别系一件枪支零部件。
2016年8月29日，被告人周宗平自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周宗平在法庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过陈述笔录、扣押笔录及清单、涉案物品照片、枪支、弹药鉴定书、被告人周宗平的淘宝网交易记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宗平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宗平有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人刘郁瑶以此为由建议本院对被告人周宗平从轻处罚的辩护意见，予以采纳。扣押在案的枪支及枪支零部件，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宗平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年2月28日止）。
二、扣押在案的枪支及枪支零部件，予以没收，由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一六年十一月八日
代书记员 许 婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10987号
原告：历新微，女，1954年2月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈丽琴，女，1962年7月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：章道钱，男，1958年2月6日出生，汉族，住苍南县。
原告历新微与被告陈丽琴、章道钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告历新微的委托诉讼代理人林华爽到庭参加诉讼，被告陈丽琴、章道钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
历新微向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽琴、章道钱共同偿还原告借款70000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月8日，被告陈丽琴因资金周转需要向原告历新微借款70000元，并亲笔出具借据一份，双方未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。被告陈丽琴、章道钱未作答辩。
原告历新微围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借据一份，用于证明被告陈丽琴向原告借款70000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明本案债务发生于被告章道钱、陈丽琴夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈丽琴与章道钱系夫妻关系，二人于2009年6月22日补办结婚登记。
本院认为，被告陈丽琴向原告历新微借款70000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告陈丽琴个人名义所借，但该债务发生于被告章道钱、陈丽琴夫妻关系存续期间，被告章道钱未提供证据证明被告陈丽琴与原告明确约定本案债务为被告陈丽琴的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告章道钱、陈丽琴夫妻共同债务。现原告要求被告陈丽琴、章道钱偿还欠款70000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈丽琴、章道钱于本判决生效后十日内偿还历新微借款70000元并赔偿利息损失（自2016年10月25日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈丽琴、章道钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初581号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄水明，男，1955年10月12日出生于福建省台商投资区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月19日被取保候审。2016年9月18日由本院决定逮捕，同年9月27日漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人黄康添，福建中伦律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2016］469号起诉书指控被告人黄水明犯信用卡诈骗罪，并建议适用简易程序。因本案存在不适用简易程序审理情形，本院于2016年7月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人黄水明及其辩护人黄康添到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2013年6月至2015年3月12日间，被告人黄水明使用本人卡号为×××0104的福建石狮农村商业银行信用卡进行透支，共恶意透支本金计人民币192864.53元．逾期后超过三个月拒不归还。
公诉机关认定上述事实的证据有：户籍证明等书证、被害单位福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行的陈述、证人李某的证言、被告人黄水明的供述。公诉机关认为，被告人黄水明的行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，予以惩处。
被告人黄水明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。认为自己有自首情节，请求对其减轻处罚。
被告人黄水明的辩护人提出黄水明具有自首情节、系初犯、偶犯、已经偿还全部本金并取得被害单位谅解、犯罪情节较轻，主观恶性小。建议对被告人量刑时减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年6月至2015年3月12日间，被告人黄水明使用本人卡号为×××0104的福建石狮农村商业银行信用卡进行透支，共恶意透支本金计人民币192864.53元．逾期后超过三个月拒不归还。
2016年2月18日，被告人黄水明被公安机关抓获归案。
被告人黄水明归案后偿还福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行225000元.
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、黄水明石狮农商行申办信用卡的申请材料、农商行卡刷卡明细、本金计算表、信用卡交易明细说明等，证实被告人黄水明办理了卡号为×××0104的个人石狮农商行信用卡进行刷卡消费，共透支本金人民币192864.53元。
2、还款承诺书、谅解书，证实被告人黄水明归案后于2016年2月19日还款200000元、2016年3月8日还款25000元，合计还款225000元的事实。
3、催收材料，证实石狮农商行多次向被告人黄水明催讨欠款。
4、被告人黄水明户籍信息及前科材料，证实被告人黄水明的基本身份情况，并证实被告人黄水明犯罪时已达完全刑事责任年龄。
5、抓获经过，证实被告人黄水明于2016年2月18日在漳州市台商投资区角美镇锦宅村锦宅66号家中被抓获。
6、证人李某的证言，证实2016年2月18日其在漳州市台商投资区角美镇锦宅村村口发现黄水明后秘密报警，黄水明对此并不知情，民警是在黄水明家中将其被抓获。
7、被告人黄水明的供述材料，证实黄水明使用本人卡号为×××0104的福建石狮农村商业银行信用卡共恶意透支本金计人民币192864.53元的事实。
以上证据，能相互印证，可以采信。
本院认为，公诉机关对被告人黄水明指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄水明以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币本金192864.53元，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人黄水明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄水明在公安机关立案后人民法院判决宣告前已向被害单位偿还全部本金并取得被害单位谅解，可以从轻处罚。被告人黄水明及其辩护人黄康添关于被告人黄水明具有自首情节的辩解和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人黄水明系初犯、偶犯、已经偿还全部本金并取得被害单位谅解，建议从轻处罚的意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄水明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2021年9月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 彭瑛霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘闽娜
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保300-1号
申请人李荣喜
被申请人邵伟
本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1482财保300号财产保全的裁定,现因被申请人邵伟提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邵伟鲁NXXX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年五月十七日
书记员 李 杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1508号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，个体。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月8日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1481号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2016年7月7日晚上，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇谢桥忠欣路蒸菜馆出发，沿常海线由南向北行驶至海虞镇邓市村送人后，继续行驶至福山海纳路肖桥祝家桥路段处时驶入农田，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为161mg/100ml，属于醉酒状态。被告人吴某主动报警，后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月6日晚，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇谢桥忠欣路蒸菜馆出发，沿常海线由南向北行驶至海虞镇邓市村送人后，继续行驶至福山海纳路肖桥祝家桥路段处时驶入农田，被告人吴某主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为161mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人吴某因机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2016年7月8日经常熟市公安局决定罚款人民币200元；因未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，于同年7月13日经该局决定罚款人民币312元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、任某的证言笔录，当事人血样提取登记表、乙醇浓度呼气测试结果单、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、交强险保单复印件，车辆照片、车架号及发动机号照片、拓印件，案发现场示意图、现场照片，接处警工作登记表，行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，常住人口信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠良
二〇一六年十月十一日
书记员 周婉吉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1047号
申请执行人孙亚永，男，1976年2月22日生。
被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
关于孙亚东与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初2083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孙亚东向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙亚东向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初2083号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十一月一日
书记员 宋新风
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1154号
原告王本新，男，1967年9月12日生，汉族。
被告张道伟，男，1989年9月28日生，汉族。
本院在审理原告王本新与被告张道伟合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告王本新于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王本新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王本新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王本新承担。
审判员 万永忠
二〇一六年七月十五日
书记员 赵泽曦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4114号
原告：段传荣，女，1960年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。
被告：丁兆文，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告段传荣与被告丁兆文健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丁兆文赔偿医疗费、误工费等，合计176084.20元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丁兆文喝酒之后与我儿子发生纠纷，我出来了解情况，我劝儿子别给丁兆文一般见识，儿子走后，我叫丁国杰去叫丁兆文的媳妇桑青芝出来，本想让丁兆文的媳妇把丁兆文拉回家，没想到桑青芝说让丁兆文给我们打，丁兆文把我踹倒在地，然后丁兆文转身去拿棍子，在拿棍子期间与劝架人丁国杰发起了争执，滑倒在地，然后丁兆文一棍子打在我头上，我昏迷不醒，我小儿子把我送去了鹿邑县人民医院，我双眼疼痛无法睁开，转院去了郑州大学第一附属医院，专家诊断：左眼无光，××例。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告起诉书所列被告丁兆文有误，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告段传荣对丁兆文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛帅博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1967号
上诉人（一审原告）：尚志市电力安装有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇中央大街329号。
法定代表人：张国斌，经理。
委托诉讼代理人:张如臣，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：姜广玉，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
上诉人尚志市电力安装有限公司（以下简称电力公司）因与被上诉人姜广玉确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人电力公司委托诉讼代理人张如臣、刘世俊，被上诉人姜广玉及委托诉讼代理人张铁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电力公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判电力公司与姜广玉之间无劳动关系。事实和理由：一审法院认定，电力公司与姜广玉之间存在劳动关系证据不足。2013年9月11日，姜广玉给腾飞建安公司布设电线时受伤，姜广玉举报至哈尔滨市安监执法支队，经该支队认定，本次事故案外人负主要责任。根据黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定第19条的规定，姜广玉的损害应先按民事赔偿处理，不足部分再向电力公司主张。
姜广玉辩称，姜广玉与电力公司之间形成事实劳动关系，姜广玉于2009年11月20日经人介绍到电力公司工作，没有签订书面劳动合同。具体工作为建设工程下线，姜广玉的工资由电力公司支付，这一事实在仲裁庭审笔录中有记载。姜广玉与电力公司符合法定的劳动关系主体，案外人腾飞公司与姜广玉没有劳动关系，是否向案外人主张权利属于另一法律关系，与本案确认存在劳动关系没有关联。电力公司提到的黑政发（2011）8号通知已经废止，电力公司的上诉理由不成立。综上，请求二审法院驳回电力公司的上诉，维持原判。
电力公司向一审法院起诉请求：1.确认电力公司与姜广玉之间劳动关系不成立。
一审法院认定事实:姜广玉于2009年冬季经电力公司更夫唐利民介绍到电力公司工作。由于工作的临时性，双方未签订书面劳动合同，未给姜广玉缴纳社会保险。姜广玉在电力公司的工作内容主要是为新建工程下线，由电力公司职工张如臣安排其具体工作。姜广玉在电力公司工作期间工资由张如臣签字从电力公司领取，再由张如臣转交给姜广玉，此费用单位列账为力工费。2013年9月11日，姜广玉在张如臣的安排下到华农市场工程从事下线工作。在工作工程中，姜广玉从预留楼梯口摔下受伤。姜广玉于2014年6月13日向尚志市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认姜广玉与电力公司存在事实劳动关系。尚志市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出尚劳人仲字【2014】第15号仲裁裁决书，裁决如下：姜广玉自2009年11月20日进入电力公司处工作至2013年9月11日发生事故期间，与尚志市电力安装有限公司之间劳动关系成立。电力公司不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，要求确认电力公司与姜广玉之间劳动关系不成立。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，姜广玉自2009年11月20日进入电力公司，在电力公司职员张如臣的安排下从事新建工程下线工作，工资由电力公司支付，可见，姜广玉与电力公司之间建立劳动关系。双方之间虽未签订书面劳动合同，但并不影响劳动关系的成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，电力公司主张双方之间不存在劳动关系，但并未提供证据予以证明，故其诉讼请求，不予支持。电力公司主张姜广玉的损害应先按民事赔偿处理，但是否存在第三者民事赔偿责任及姜广玉是否先主张民事赔偿，并不影响姜广玉与电力公司劳动关系的存在，故其该项主张，不予支持。判决:一、电力公司与姜广玉之间存在劳动关系；二、驳回电力公司的诉讼请求。案件受理费10元，由电力公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。劳动者是否与用人单位签订书面劳动合同并非是确认双方是否存在劳动关系的唯一依据，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，只要用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格，二者之间形成了管理与被管理的关系，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分且系有报酬的劳动，那么用人单位与劳动者即使没有签订书面劳动合同，双方也建立事实上的劳动关系。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。综合本案现有证据及查明之事实，电力公司与姜广玉均符合法律规定的主体资格，姜广玉通过他人介绍的方式到电力公司工作，且其从事的电线安装工作是电力公司经营范围中的主要工作，接受电力公司工程负责人的管理和指导，且领取报酬，上述事实能够证实姜广玉与电力公司符合认定构成事实劳动关系的要件。姜广玉虽没有每日都进行电线安装工作，但其连续几年都参与电力公司电线安装工程的工作亦形成了稳定的连续工作状态，这也符合电力公司电线安装工程的工作特点，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故电力公司与姜广玉存在事实上的劳动关系。
综上所述，电力公司的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由尚志市电力安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 茂 建
审 判 员 王秀丽审判员赵丹晖
二〇一七年四月十四日
法官助理 王春贺书 记员刘晶