wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1393号
上诉人（原审原告）杜丽萍。
委托代理人孙静凯。
被上诉人（原审被告）承德市市直机关事务管理局。
法定代表人柳海东。
委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人杜丽萍因与被上诉人承德市市直机关事务管理局（以下简称市直机关事务管理局）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人杜丽萍及其委托代理人孙靖凯，被上诉人市直机关事务管理局的委托代理人赵得成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院经审理查明认定的事实，自2009年7月起原告到被告单位从事保洁工作（公益性岗位），双方未签订劳动协议，月工资为680.00元，次月结算。从2013年1月起，原告的工资调整到1000.00元每月。2013年8月8日原、被告签订了一年期的《公益性岗位就业援助协议书》，该协议书约定，被告安排原告在保洁岗位上工作，自2013年8月8日起至2014年8与8日止，原告工作时间为每日6小时，劳动报酬为非全日制月工资1000.00元。该协议期满后，原、被告未续签，原告在被告处工作至2014年4月。2014年4月，因原告达到了退休年龄，办理了退休手续。2015年4月30日原告因与被告劳动争议纠纷向承德市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，当日承德市劳动人事争议调解委员会做出承市劳人裁字（2015）第101号不予受理通知书，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，请求被告支付最低工资差额59516.00元。本院于2015年7月30日作出（2015）双桥民初字第1774号判决书。2015年11月2日，原告再次因与被告劳动争议纠纷向承德市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解委员会于2015年11月2日做出承市劳人裁字（2015）第193号不予受理通知书，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。
河北省承德市双桥区人民法院判决理由及判决结果，2013年8月原、被告签订了为期一年的协议书，上述协议约定的履行期限尚未届满，原告即办理了退休手续，因此，原告请求被告支付双倍工资的请求无事实依据，本院不予支持。原告未提供其法定节假日、双休日、年休假加班的相关证据，同时，原告的上述诉请超过了法定的仲裁时效。因此，对原告的上述诉请，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：驳回原告杜丽萍的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。
宣判后，上诉人杜丽萍不服一审判决，主要上诉理由为，1、上诉人与被上诉人于2013年8月至2014年8月签订了协议书，2014年8月至2015年1月上诉人离职时止，被上诉人并未与上诉人续签协议书。因公益岗位不适用订立无固定期限劳动合同的规定，根据《劳动合同法》第八十二条第一款的规定，被上诉人应支付上诉人二倍工资。2、上诉人主张法定假日、双休日、年休假加班待遇的证据，是用人单位的考勤记录及用人单位已经支付加班费的证明，应由被上诉人提供。被上诉人在一审未到庭，没有提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。上诉人杜丽萍在二审开庭审理过程中补充上诉请求为要求被上诉人为上诉人补足2009年7月至2015年1月的工资差额部分。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人市直机关事务管理局二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人与上诉人签订了公益性岗位援助协议，并一直按照协议约定履行，上诉人主张二倍工资没有事实依据。被上诉人在工作期间的工作时间均是按照国家规定执行的，不存在加班情况。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，2013年8月8日上诉人与被上诉人签订了一年期的《公益性岗位就业援助协议书》的事实清楚，合同期满后，被上诉人与上诉人虽未签订书面的劳动合同，但双方仍按原协议履行各自的权利、义务。原审法院关于上诉人主张双倍工资的请求无事实依据未予支持的判决认定并无不当。上诉人主张应由被上诉人给付其双倍工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人主张法定节假日、双休日及年休假加班工资，其应对加班事实的存在承担举证责任。上诉人在一、二审均未提供加班事实的相关证据，原审法院对其主张加班费的诉请未予支持的判决认定亦无不当。上诉人主张法定节假日、双休日及年休假加班工资的上诉请求不能成立，本院亦不予支持。河北省承德市双桥区人民法院于2015年7月30日作出（2015）双桥民初字第1774号民事判决书，已经对上诉人主张的最低工资差额部分进行判决，此判决已经发生法律效力。上诉人主张最低工资差额没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人杜丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段映雪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1874号
原告张某某
被告周至县司竹供销合作社
法定代表人姚某某
原告张某某诉被告周至县司竹供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付股金利息4117.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年8月25日被告单位股金服务部向原告出具股金证明一份，股金利息4117.5元至今一直未付，现依法向本院起诉。
本院经审查认为，1996年前后，周至县各供销社按照国务院、全国供销总社及省、市供销社相关精神成立了股金服务部，吸收股民股金。后来在1998年出现股金挤兑风波后，广大股民要求退股，1998年7月13日，国务院颁布了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》，对股金服务部吸收股金的行为进行了界定，被告周至县司竹供销合作社成立的股金服务部因未经中国人民银行批准擅自吸收公众存款、发放贷款，属非法金融业务活动。后经陕西省高级人民法院陕高法【1999】184号文件及最高人民法院会议精神，对以供销社股金服务部为被告的纠纷，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 马 轩
审 判 员 高 攀
代理审判员 李 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 程苗苗
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0124民初1874号原告张某某被告周至县司竹供销合作社法定代表人姚某某原告张某某诉被告周至县司竹供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付股金利息4117.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年8月25日被告单位股金服务部向原告出具股金证明一份，股金利息4117.5元至今一直未付，现依法向本院起诉。本院经审查认为，1996年前后，周至县各供销社按照国务院、全国供销总社及省、市供销社相关精神成立了股金服务部，吸收股民股金。后来在1998年出现股金挤兑风波后，广大股民要求退股，1998年7月13日，国务院颁布了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》，对股金服务部吸收股金的行为进行了界定，被告周至县司竹供销合作社成立的股金服务部因未经中国人民银行批准擅自吸收公众存款、发放贷款，属非法金融业务活动。后经陕西省高级人民法院陕高法【1999】184号文件及最高人民法院会议精神，对以供销社股金服务部为被告的纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 马 轩审 判 员 高 攀代理审判员 李 进二〇一六年十一月二十九日书 记 员 程苗苗
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3929号
申请执行人黄桂英，女，1954年12月28日出生，汉族，住上海市。被执行人陆瑾，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人陆玮，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告黄桂英与被告陆瑾、陆玮民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月24日作出的(2014)虹民一(民)初字第3870号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄桂英于2015年11月5日向本院申请，要求义务人陆玮归还权利人黄桂英借款本金43万元及逾期利息，义务人陆瑾承担连带还款责任，义务人陆玮、陆瑾支付案件受理费7,670.70元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆玮、陆瑾发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法扣划被执行人陆玮的银行存款6117.84元并冻结其银行账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，要求暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法扣划被执行人陆玮的银行存款6117.84元并冻结其银行账户外，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的其他财产线索，要求暂缓执行。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3870号民事判决中除已执行到的6,117.84元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年一月六日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3929号申请执行人黄桂英，女，1954年12月28日出生，汉族，住上海市。被执行人陆瑾，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人陆玮，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告黄桂英与被告陆瑾、陆玮民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月24日作出的(2014)虹民一(民)初字第3870号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄桂英于2015年11月5日向本院申请，要求义务人陆玮归还权利人黄桂英借款本金43万元及逾期利息，义务人陆瑾承担连带还款责任，义务人陆玮、陆瑾支付案件受理费7,670.70元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆玮、陆瑾发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法扣划被执行人陆玮的银行存款6117.84元并冻结其银行账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，要求暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法扣划被执行人陆玮的银行存款6117.84元并冻结其银行账户外，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的其他财产线索，要求暂缓执行。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3870号民事判决中除已执行到的6,117.84元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一六年一月六日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1134号
原告王润萍，女，1982年出生，现住阳泉市。
委托代理人程菲森，山西圣平律师事务所律师。
被告任璐，男，1983年出生，现住阳泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉公司）。
法定代表人常贵亮，总经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告王润萍诉被告任璐、人保财险阳泉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告任璐、被告人保财险阳泉公司委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润萍诉称，2014年10月21日8时20分许，被告任璐驾驶晋CK7***号小型越野客车，沿阳泉市开发区大连街由东向西行驶至恒大花园口路段时，与由北向南横过马路的行人王润萍相遇肇事，造成王润萍受伤的事故。同日在阳泉市第三人民医院进行检查，医生建议住院治疗，经诊断为：左股骨干粉碎性骨折、右挠骨远端骨折、头皮血肿，于2014年12月11日出院，共计住院51天。事故经阳泉市公安局交通警察四大队道路交通事故责任认定被告任璐负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤治疗出院后经伤残鉴定为十级伤残。故诉至法院请求判令被告支付误工费95030元、护理费5150元、营养费2550元、伙食补助费5100元、伤残赔偿费51656元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，共计163436元。原告提供道路交通事故认定书、第三人民医院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、劳动合同书一份、银行卡明细、护理费证明一份、保险单为证。
被告任璐辩称，事实无异议，依法判决。
被告人保财险阳泉公司辩称，对于劳动合同应当附带用人单位的营业执照及登记情况，且约定的工资与原告实际主张的工资相差很大，对银行卡明细没有异议，不认可单位的补贴，也没有完税证明，残疾赔偿金依法计算，鉴定报告无异议，误工费有异议，原告住院51天，不应当计算221天计算误工费，护理费同意按照每天101元计算51天，伙食补助费按照50元为标准计算，交通费不同意赔偿，精神抚慰金过高。
经审理查明，2014年10月21日8时20分许，被告任璐驾驶晋CK7***号小型越野客车，沿阳泉市开发区大连街由东向西行驶至恒大花园口路段时，与由北向南横过马路的行人王润萍相遇肇事，造成王润萍受伤的事故。同日在阳泉市第三人民医院进行检查，医生建议住院治疗，经诊断为：左股骨干粉碎性骨折、右挠骨远端骨折、头皮血肿，于2014年12月11日出院，共计住院51天。事故经阳泉市公安局交通警察四大队道路交通事故责任认定被告任璐负此事故的全部责任，原告无责任。经山西省阳泉市第三人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定为道路交通事故10级伤残。原告住院51天。另查明，晋CK7***号小型越野客车在被告人保财险阳泉公司处，投有交强险和责任限额为200000万的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
以上事实原告提供道路交通事故认定书、第三人民医院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、劳动合同书一份、银行卡明细、保险单为证以及原、被告当庭称述为证。
本院认为，阳泉市公安局交通警察支队第四大队出具的第20144074号交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经该认定书认定：被告任璐负此事故的全部责任，原告王润萍在此事故中无责任。根据原告的诉请、本案所查明的事实和相关法律规定，原、被告对以下费用无异议，本院依法予以认定：一、住院伙食补助费5100元，原告主张按照每天100元为标准，因住院51天，伙食补助费共计5100元；二、伤残赔偿金51656元，二被告对原告定残十级没有异议，原告系非农业户口，原告主张按照2015年度山西省城镇居民人均可支配收入25828元／年为标准计算，不违反法律规定，本院予以认可；三、护理费5150元，按照2015年度居民服务业年平均工资36933元为标准计算，本院依法予以认定。双方有争议的费用，经本院认定如下：一、营养费2550元，原告主张按照每天50元为标准计算，不违反法律规定，因原告受伤确需营养，故营养费为2550元；二、交通费1000元，原告未提供交通费票据，但其住院确需交通花费，本院结合原告的就医时间、地址，本院酌情认定为交通费500元；三、精神抚慰金3000元，原告构成十级伤残，故其主张精神抚慰金3000元本院予以认可；四、误工费95030元，原告提供事发前三月的银行卡工资收入明细及工资表，证实其受伤前三个月的工资分别为2014年7月为3660元、话补100元、车补500元、奖金为2560元，共计6820元；2014年8月为2905元、话补100元、车补500元、奖金为2450元，共计5955元；2014年9月为3838元、话补100元、车补500元、奖金为2750元，共计7188元，前三月的平均工资为6654元，日平均工资为221元，从受伤之日至定残前一日共计430天，因此误工费原告主张95030元（430天×221天），本院考虑到原告住院共计51天，且出院后仍需一定时间休养，故酌情认定误工天数为200天为标准计算为宜，关于原告主张按照事发前三个月平均工资6654元为标准计算，该费用中包含了基本工资、话补、车补及奖金，在遵循公平、合理性原则的基础上，应当按照基本工资为标准计算，具体为2014年7月为3660元、2014年8月为2905元、2014年9月为3838元，则月平均工资为3468元（3660元+2905元+3838元）／3，日平均工资为115.6元（3468元／月÷30天﹚，原告误工时间为200天，则误工费应当为23120元。综上，被告应当赔偿原告因本次交通事故损失为：误工费23120元、残疾赔偿金51656元、护理费5150元、营养费2550元、伙食补助费5100元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计91076元。
晋CK7***号小型越野客车在被告人保财险阳泉公司处，投有交强险和责任限额为200000万的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故被告人保财险阳泉公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，应由人保财险阳泉公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告任璐承担，本案的诉讼费由被告任璐承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保财险阳泉公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告护理费5150元、交通费500元，伤残赔偿金51656元、精神抚慰金3000元，误工费23120元，以上共计83426元。
二、被告人保财险阳泉市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的范围内赔偿原告营养费2550元及伙食补助费5100元，以上共计7650元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2077元，由被告任璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵新红
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初288号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李建强，男，1982年1月2日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，乡村医生，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年7月16日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人李建强犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人李建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年7月15日23时25分许，被告人李建强酒后无证驾驶豫DKR83**号小型轿车，沿鲁山县城望城路由西向东行驶至墨公路时，被鲁山县公安局交警大队执勤交警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李建强血液中乙醇成分含量为88.31mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李建强供述，血液乙醇含量检验鉴定报告，抽血登记表，驾驶证、行驶证查询证明，车辆照片，抽血照片，案发证明，查获证明，到案证明，户籍证明，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建强醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人李建强已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年八月四日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0999号
原告张某，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，住清苑县，农民。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人黄建明、被告赵某及其委托代理人张振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年3月21日办理结婚登记手续。婚后生育一男孩，取名赵某甲，现随被告一起生活。原、被告共同生活期间，因脾气性格差异较大，没有共同语言，经常因家务琐事发生争吵、打架。导致无法共同生活。原告于2015年4月因感情不和向法院提出离婚诉讼，法院于2015年4月13日判决不准原、被告离婚。为了尽快结束这种痛苦的婚姻，请求人民法院判令原、被告离婚；孩子赵某甲由被告独立抚养；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；共同债务共同偿还；诉讼费用均担。
被告赵某辩称，原、被告是自由恋爱后安排媒人介绍登记结婚，原、被告夫妻感情没有破裂，其不同意离婚，假如判决离婚，孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费；财产依法分割；因被告患有肝炎，不能外出打工，请求原告给予经济帮助30820元。
经审理查明，原、被告于2008年3月21日登记结婚。于2009年1月16日生育一男孩，取名赵某甲，现随被告一起生活；原告的婚前个人财产有：34英寸彩电一台、格力牌壁挂空调一台、美的牌冰箱一台、自行车一辆、被褥各两床，以上物品除自行车一辆在原告处，其他均在被告家中；原告主张婚前其父亲给付其10000元钱，由被告掌握，被告不予认可，原告未提供证据；被告称被褥两床已经没有了，原告不予认可，被告未提供证据，原告提供了（2015）望民初字地0216号民事案件庭审笔录；被告的婚前个人财产有：位于望都县高岭乡天寺台村的房屋五间、家具一套。原、被告的婚后共同财产有：采暖炉一台、组装电脑一台、雅迪牌电动自行车一辆（由原告的婚前个人财产立马牌电动自行车一辆以旧换新取得），以上物品均在被告处；原告主张婚后共同财产还有所住房子地面硬化花费5000元及自行车一辆，被告不予认可，原告未提供证据；原告主张婚后共同债务有欠其姐姐张宗芹8000元，被告认可5000元，其余的不予认可，原告称其余3000元用于给孩子买保险，并提供了其姐姐张宗芹当庭证言；被告主张婚后共给付原告160000元，原告不予认可，被告未提供证据；被告主张婚后原告向被告父亲借5000元，属于原告的个人债务，原告不予认可，被告未提供证据；原告主张因其腰部患病且精神不好，应由被告独立抚养孩子，被告不予认可，原告提供了望都县医院DR诊断报告书、清苑县阳城镇卫生院郑各庄分院诊断证明、河北省荣军医院综合申请单、医疗费票据；被告主张其患有肝炎，原告应当给予经济帮助，原告不予认可，被告提供了望都县医院检验报告单、保定市传染病医院超声影像报告单、医疗费票据。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
另查明，2014年度河北省农林牧渔业平均工资为15410元。
本院认为，原、被告依法登记结婚，夫妻关系合法有效。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。就本案而言，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，双方感情没有好转，现原告再次起诉，坚决要求离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，准予原、被告离婚；孩子赵某甲，现随被告一起生活，原、被告双方均同意其由被告抚养，且改变孩子的生活环境不利于其成长，故孩子赵某甲继续随被告生活为宜。原告称其没有能力给付抚养费，被告不予认可，原告提供的证据不能证实其主张，抚养费应按照2014年度河北省农林牧渔业平均工资15410元计算至孩子18周岁为35597元，由原告负担；原告主张的婚前个人财产被褥各两床，其提供了证据予以证实，被告称原告已将被褥处分，其未提供证据，故本院对原告的主张予以采纳。原告主张的其父亲婚前给付的10000元，被告不予认可，原告未提供证据，本院不予采信。原告的婚前个人财产应归原告所有，被告的婚前个人财产归被告所有；被告主张婚后共给付原告160000元，原告不予认可，被告未提供证据，本院不予采信。原、被告的婚后共同财产按照方便使用的原则，采暖炉一台、电脑一台归被告所有，雅迪牌电动自行车一辆归原告所有。婚后共同债务5000元，由原、被告共同偿还。原、被告主张的其他财产及债务，对方不认可，其未能提供证据证实，本院不予采信。被告主张其患有肝炎，要求原告给予经济帮助，其提供的证据不足，不能证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚；
二、婚生子赵某甲随被告生活，原告依法承担抚养费35597元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告的婚前个人财产：34英寸彩电一台、格力牌壁挂空调一台、美的牌冰箱一台、自行车一辆、被褥各两床归原告所有（以上物品除自行车一辆在原告处，其他均在被告家中）；原、被告的婚后共同财产：采暖炉一台、电脑一台归被告所有，雅迪牌电动自行车一辆归原告所有（以上物品均在被告家中）。以上物品于本判决生效后十日内交付；婚后共同债务欠原告姐姐张宗芹的5000元由原、被告共同偿还。
案件受理费200元，由原告负担100元（已交纳），被告负担100元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯淑芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 张少华
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当予以保护。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初302号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人吴某，女。因本案于2016年2月23日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局刑事拘留，于2016年3月4日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人吴某犯走私贵重金属罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员乔堃出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日，被告人吴某持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸出境，未向海关申报，也未主动将行李过机检查。经海关关员使用金属探测器检查，发现异常，后经人身检查，在其裤子腹部内侧的特制内袋中发现疑似黄金金块2块，裤子后腰部内侧的特制内袋中发现疑似黄金金块1块。以上查获的疑似黄金金块共3块，重3000克。经国家珠宝玉石质量监督检验中心鉴定，查获的上述疑似黄金金块3块每块含金量≥999‰，全部为黄金。经深圳××有限公司评估，上述3000克黄金价值人民币70.38万元。
为了证明上述指控事实，公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人吴某无视国家法�，逃避海关监管，走私国家禁止出口的黄金3000克出境，其行为应当以走私贵重金属罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人吴某认罪，对指控事实无异议，表示其没有亲人，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的走私犯罪事实均属实，另查明：2016年2月23日，被告人吴某经皇岗海关福田缉私科电话通知自行前去接受处理，被移送侦查部门。
本案事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：现场查获的3块黄金金块（共重3千克）。
2.书证
（1）检查（查验）记录表、检查人身记录证实：2015年9月9日，被告人吴某经福田口岸出境，未向海关申报，也未主动将行李过机检查。经金属探测器检查发现异常，后经人身检查，在其裤子腹部内侧的特制内袋中发现疑似黄金金块2块（Herarus999.9,1000g/块，EA05938，EA05930），裤子后腰部内侧的特制内袋中发现疑似黄金金块1块（Herarus999.9,1000g/块，EA05929），共计查获疑似黄金金块3块，重3千克。
（2）查获经过、到案经过证实：本案系2015年9月9日被现场查获；被告人吴某于2016年2月23日根据皇岗海关福田缉私科电话通知自行到案接受处理。
（3）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、仓储凭单证实：皇岗海关缉私分局于2016年2月23日对现场查获的涉案3块黄金金块予以扣押。
（4）被告人人身藏匿涉案3块黄金金块的照片及其现场指认照片。
（5）皇岗海关提供的退运、征税记录、出入境记录查询证实：被告人吴某自2013年至2014年期间有36次退运纪录、1次征税记录、2次移送缉私记录。
（6）被告人提供的黄金购买发票、侦查机关情况说明、深圳市国家税务局发票鉴定�证实：被告人提供的销售方为深圳市××有限公司、金额为71.4万元的发票，经查为虚假发票。
（7）被告人的正侧三面照、港澳居民来往内地通行证及香港永久性居民身份证件复印件证实：被告人的身份情况。
3.被告人的供述与辩解
被告人供述内容与指控事实一致。
4.鉴定意见
资产评估报告（深国艺评字[2015]第××号）、检验结论证实：经国家珠宝玉石质量监督检验中心鉴定，涉案三块金条每条含金量≥999‰；经深圳国艺珠宝艺术品资产评估有限公司鉴定，涉案3块金块市场价值人民币70.38万元，评估方法为成本法，评估基准日为2015年9月9日。鉴定意见通知书于2016年2月25日送达被告人并签收。
本院认为，被告人吴某走私国家禁止出口的黄金出境，其行为构成走私贵重金属罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某经缉私机关电话通知自行前往接受调查处理，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪态度及其行为社会危害程度，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、走私黄金金条3千克（详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判长 白 鉴 波
审判员 姜 君 伟
审判员 黎 峰
二〇一六年七月十一日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
第一百五十一条走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果�判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初710号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杜某某。
辩护人李勇，四川中虹律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月12日2时32分，被告人杜某某饮酒后驾驶川AXXX**的白色“宝马”牌小型轿车，沿本市武侯区望江路由北向南方向行驶，行至望江公园南门前时，被民警挡下检查。经呼气式酒精测试仪现场检测，检验结果为180毫克/100毫升。后交警将被告人杜某某带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样，血样乙醇浓度鉴定结果为166.2毫克/100毫升。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、无违法犯罪记录证明、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、证人身份信息、证人证言、被告人杜某某的供述、呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、现场笔录及现场照片、辨认笔录、视频资料及制作说明等。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人杜某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。辩护人李勇对公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，提出的辩护意见是,被告人杜某某系初犯，其认罪悔罪，请求法庭对被告人杜某某适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另辩护人李勇当庭出示被告人杜某某户籍所在地基层组织及派出所的证明一份，经庭审质证，本院予以采纳，证实被告人杜某某的平时表现。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为166.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某某当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人李勇关于判处被告人杜某某缓刑的意见不予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 欧阳静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3094号
原告曹某某，女，1984年3月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告李某某，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告曹某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 梁 宁
二〇一四年十月八日
书记员 夏向阳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执640号
申请执行人陆某。
委托代理人：陆超峰，男，汉族，生于1983年9月6日，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司。住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人周占祥，该公司董事长。
被执行人周占祥，男，生于1957年11月13日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行陆某申请执行三门峡乐华康源生物科技有限责任公司、周占祥民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司、周占祥进行了查证：经查被执行人周占祥无房产、无车辆、无证券、无银行存款。三门峡乐华康源生物科技有限责任公司的土地使用权及地上附属物已被另案查封、拍卖中。
本院认为，本案被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司、周占祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 强
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2931号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：吴永权，男，1987年4月23日出生，汉族，住江门市新会区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告吴永权信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告吴永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年1月23日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币96647.88元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计96647.88元（其中本金为52643.81元，暂计至2016年1月23日的利息为11164.35元、滞纳金为26658.19元、其他手续费为6181.53元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告吴永权没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金52643.81元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、其他手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告吴永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金52643.81元以及计算至2016年1月23日止的利息11164.35元、滞纳金26658.19元、其他手续费6181.53元，合共96647.88元（利息、滞纳金、其他手续费自2016年1月24日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2216元，由被告吴永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共4页
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初268号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人李长贵，男，1959年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人李长贵犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人李长贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年1月31日14时许，被告人李长贵饮酒后无证驾驶皖B03X**二轮摩托车沿繁昌县S261线由南向北行驶，途径繁昌县S261线27KM路段时，由于操作不当摔倒，造成自己受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，案发时李长贵血液中酒精含量为148.8mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人李长贵在现场被查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经事故责任认定其负本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人李长贵在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人王某、李某、潘某等人的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询单，血液检测结果报告及抽血照片，交通事故技术鉴定意见书、责任认定书，行政处罚决定书，残疾证，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李长贵无证驾驶并负本起事故的全部责任，根据相关意见规定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；其系残疾人，可酌定对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李长贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00244号
申请执行人赵某某，女，1963年9月5日生，汉族，农民。
被执行人程某某，女，1959年6月6日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人程某某为民间借贷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月十一日
书记员 李松涛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1264号
申请执行人杨某。
被�行人万某。
本院在执行杨某与万某离婚纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成协议。据此，申请执行人杨某于2016年8月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年八月三日
代理书记员 许 珍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02467号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼，组织机构代码：79353250-8。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职工。
被告王德权，男，1973年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告王德权电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 方思乂
二〇一五年七月三日
书记员 江国强
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00081号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人徐红奇，绰号奇娃，男，生于1981年5月20日，汉族，初中文化程度，农民。2000年9月因犯抢劫罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月因犯非法拘禁罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月13日刑满释放。2013年6月4日被凤翔县公安局强制隔离戒毒二年，2014年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪凤翔县公安局依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人徐红奇犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派代检察员王舒怡出庭支持公诉，被告人徐红奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2013年2月中旬一天中午，被告人徐红奇从刘某某处购买200元毒品海洛因吸食一部分后，又以200元的价钱在凤翔县西大街流巷口贩卖给吸毒人员谭某某。2、2013年2月下旬一天下午，被告人徐红奇从刘某某处购买200元毒品海洛因，掺入一片研成粉末的脑复康片后又以300元的价钱在凤翔县城关镇北街北十字路口贩卖给吸毒人员田小熊。综上，被告人徐红奇向他人贩卖毒品2次，共计折合0.625克。
被告人徐红奇对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年2月中旬一天中午，被告人徐红奇从刘某某处购买200元毒品海洛因吸食一部分后，又以200元的价钱在凤翔县西大街流巷口贩卖给吸毒人员谭某某。2、2013年2月下旬一天下午，被告人徐红奇从刘某某处购买200元毒品海洛因，掺入一片研成粉末的脑复康片后又以300元的价钱在凤翔县城关镇北街北十字路口贩卖给吸毒人员田小熊。综上，被告人徐红奇向他人贩卖毒品2次，共计折合0.625克。被告人徐红奇在强制戒毒期间，主动联系公安人员，如实供述了公安机关尚未掌握的以上犯罪事实。
上述事实，有经控辩双方当庭质证认证的下列证据证实：
1、被告人的照片及户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、凤翔县公安局接受案件登记表、抓捕经过，证实案件立案侦破的事实。
3、强制戒毒决定书，证实被告人徐红奇被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年。
4、凤翔县公安局禁毒工作大队证明，证实被告人徐红奇在强制戒毒期间主动联系公安人员，交代了其在2013年2月两次贩毒的犯罪事实，属自首。
5、辨认笔录及照片，证实被告人徐红奇辨认作案地点以及吸毒人员辨认被告人的事实。
6、证人刘军林证言，2013年2月份，被告人徐红奇两次从他手里购买过毒品海洛因，每次都是200元买一小包。
7、证人谭某某证言，证实2013年2月一天他以200元从被告人徐红奇处购买毒品海洛因1小包。
8、证人田小熊证言，证实2013年2月一天下午，他准备去西安，临走前想买点毒品，就给徐红奇打电话，随后在北大街民乐园十字路口从徐红奇处购买毒品海洛因一小包，付给徐红奇300元。
9、被告人供述，证实2013年2月份，他两次从王军林处购买毒品海洛因，分别卖给吸毒人员田小熊、谭某某，获毒资500元的事实。
本院认为，被告人徐红奇违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐红奇在强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪行为，属自首，可从轻处罚。被告人徐红奇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人的犯罪所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人徐红奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
二、被告人徐红奇的违法所得500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 封军辉
陪审员 王忍科
陪审员 杜启科
二〇一四年七月二十四日
书记员 毋峰涛
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤翔刑初字第00081号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人徐红奇，绰号奇娃，男，生于1981年5月20日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。2000年9月因犯抢劫罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月因犯非法拘禁罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月13日刑满释放。2013年6月4日被凤翔县公安局强制隔离戒毒二年，2014年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪凤翔县公安局依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人徐红奇犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派代检察员王舒怡出庭支持公诉，被告人徐红奇到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，1、2013年2月中旬一天中午，被告人徐红奇从刘某某处购买200元毒品海洛因吸食一部分后，又以200元的价钱在凤翔县西大街流巷口贩卖给吸毒人员谭某某。2、2013年2月下旬一天下午，被告人徐红奇从刘某某处购买200元毒品海洛因，掺入一片研成粉末的脑复康片后又以300元的价钱在凤翔县城关镇北街北十字路口贩卖给吸毒人员田某某。综上，被告人徐红奇向他人贩卖毒品2次，共计折合0.625克。被告人徐红奇对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2013年2月中旬一天中午，被告人徐红奇从刘某某处购买200元毒品海洛因吸食一部分后，又以200元的价钱在凤翔县西大街流巷口贩卖给吸毒人员谭某某。2、2013年2月下旬一天下午，被告人徐红奇从刘某某处购买200元毒品海洛因，掺入一片研成粉末的脑复康片后又以300元的价钱在凤翔县城关镇北街北十字路口贩卖给吸毒人员田某某。综上，被告人徐红奇向他人贩卖毒品2次，共计折合0.625克。被告人徐红奇在强制戒毒期间，主动联系公安人员，如实供述了公安机关尚未掌握的以上犯罪事实。上述事实，有经控辩双方当庭质证认证的下列证据证实：1、被告人的照片及户籍证明，证实被告人的身份情况。2、凤翔县公安局接受案件登记表、抓捕经过，证实案件立案侦破的事实。3、强制戒毒决定书，证实被告人徐红奇被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年。4、凤翔县公安局禁毒工作大队证明，证实被告人徐红奇在强制戒毒期间主动联系公安人员，交代了其在2013年2月两次贩毒的犯罪事实，属自首。5、辨认笔录及照片，证实被告人徐红奇辨认作案地点以及吸毒人员辨认被告人的事实。6、证人刘某某证言，2013年2月份，被告人徐红奇两次从他手里购买过毒品海洛因，每次都是200元买一小包。7、证人谭某某证言，证实2013年2月一天他以200元从被告人徐红奇处购买毒品海洛因1小包。8、证人田某某证言，证实2013年2月一天下午，他准备去西安，临走前想买点毒品，就给徐红奇打电话，随后在北大街民乐园十字路口从徐红奇处购买毒品海洛因一小包，付给徐红奇300元。9、被告人供述，证实2013年2月份，他两次从王某某处购买毒品海洛因，分别卖给吸毒人员田某某、谭某某，获毒资500元的事实。本院认为，被告人徐红奇违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐红奇在强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪行为，属自首，可从轻处罚。被告人徐红奇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人的犯罪所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人徐红奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2014年11月22日止。）二、被告人徐红奇的违法所得500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  封军辉陪审员  王忍科陪审员  杜启科二〇一四年七月二十四日书记员  毋峰涛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第336号
上诉人（原审原告）郝恩普，男，1971年7月14日出生，汉族，政府工作人员，大专文化，住巨鹿县。
上诉人（原审原告）李建博，男，1981年11月13日出生，汉族，政府工作人员，大专文化，住巨鹿县。
委托代理人夏会磊，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巨鹿县巨鹿镇东下疃村民委员会。
法定代表人王广义，村民委员会主任。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
上诉人郝恩普、李建博因建设工程合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第50号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝恩普、李建博及其委托代理人夏会磊，被上诉人委托代理人张禹君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审裁定认为，原、被告订立的东下疃村蔬菜大棚施工合同，是被告与刘达签订的，郝恩普在该合同书上签了名字，合同书上并没有李建博的签名。对此，被告对原告李建博的主体资格提出了异议，被告称合同上签字的是刘达，不是李建博，要求原告出示身份证或者户口本证明李建博就是刘达。原告提交的中共巨鹿县委员会督促检查室的证明称李建博的曾用名是刘达，但是该证明不是确定刘达就是李建博的法定证据，不能认定原告李建博就是刘达。刘达作为本案必须参加诉讼的当事人，原告既不能提交确实充分的证据证明刘达与李建博是同一人，也不提供刘达的基本信息，致使原告的合伙情况无法查清，原告的主体资格无法确认，应当依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定驳回原告郝恩普、李建博起诉。
上诉人郝恩普、李建博上诉请求撤销原审裁定，裁定本案发回原审法院重新审理。理由为，在一审法院庭审过程中，被上诉人提供的证人当庭作证该蔬菜大棚确实是上诉人郝恩普与李建博所建，上诉人也说明了“李建博”与“刘达”的情况，一审法院应该查明两人之间的关系后作出实体判决，不应该作出裁定驳回上诉人的起诉。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院经审理认为，本案所涉及的蔬菜大棚建设施工合同上签有“刘达”、“郝恩普”的名字，上诉人郝恩普作为合同当事人提起本案诉讼符合起诉条件，原审法院以原告的主体资格无法确认为由全案驳回起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第50号民事裁定；
二、指令河北省巨鹿县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 张二雄
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 蕾
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04779号
原告雷某某，女，1972年9月1日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1968年8月17日出生，汉族。
原告雷某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员陈嘉荣独任审判，适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告雷某某及委托代理人谢全安到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1994年1月9日在白羊镇人民政府登记结婚，于1995年1月17日生育一子，取名陈某乙（已成年）。由于双方性格不和，婚后常为家庭琐事发生矛盾，由于双方性格不和分居已达五、六年之久。夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1994年1月9日在重庆市铜梁区白羊镇人民政府登记结婚。婚后一度时期夫妻感情较好，于1995年1月17日生育一子，取名陈某乙，现已成年独立生活。后双方因性格差异，曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后共同生活较长时间已建立了一定的夫妻感情，双方虽曾为家庭琐事发生纠纷，但双方均存在一定的过错，只要双方正确处理婚姻、家庭关系，夫妻关系是能够改善的。因原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年十月十三日
书记员 陈春宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02258号
原告朝阳市凤凰新城热力有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人邓威，经理。
委托代理人涂广辉，男，1963年4月9日出生，蒙古族。
委托代理人商凤来，男，汉族，1965年1月5日出生。
被告朝阳固美建筑安装工程有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人朱永忠。
原告朝阳市凤凰新城热力有限公司与被告朝阳固美建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员杨春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂广辉到庭参加了诉讼。被告朝阳固美建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝阳市凤凰新城热力有限公司诉称，2013年5月23日，原、被告双方签订商品混凝土买卖合同，约定由原告向被告在岭北工业园区白炭黑厂房工地送商品混凝土。原告按约定向被告供应混凝土901立方米，总价款291，045元。被告给付部分货款，经原告多次催要，尚欠77，877.48元未予给付。请求判令被告给付欠款77，877.48元，并自2014年2月26日起至货款还清日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朝阳固美建筑安装有限责任公司未予答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原告朝阳凤凰新城热力有限公司（乙方）与被告朝阳固美建筑安装工程有限责任公司（甲方）签订凤凰热力商品混凝土销售合同一份，该工程名称白炭黑厂房，工程地点岭北工业园区，浇筑方式泵送。双方约定乙方为甲方提供C30型号混凝土1，200M3，单价290元，泵送费25元，总金额378，000元。甲方做好混凝土浇注前的准备工作。甲方提前24小时向乙方提交书面定货单经乙方认可后确定混凝土品种等级、所需数量、施工地点、浇筑时间、技术要求等合同内容。乙方排入生产计划后书面订货单不得更改。乙方在无不可抗力或特殊情况下，在甲方配合下提供混凝土，甲方按时指派专人进行接及验收。在混凝土签收单上双方委托人确认后分别签字，视为产品合格交付完毕并以混凝土签收单作为最后结算依据。甲方负责浇筑并对已浇筑的混凝土应严格根据施工规范、施工方案和技术要求、气候情况和不同的混凝土进行养护。甲、乙任何一方违反本合同条款下的义务、保证、陈述，即构成违约，应承担违约责任，并赔偿对方因此而遭受的损失。货款结算及支付：垫付250立方米，现金结算一次。合同有效期限自2013年5月23日至2013年12月31日。甲、乙双方均在合同上加盖了公章，委托人予以签字。2013年5月25日至2013年8月30日，原告朝阳市凤凰新城热力有限公司根据按合同约定向被告朝阳固美建筑安装有限责任公司供应混凝土C30泵送，42M³，315元／M³，合计13，230元。后根据被告朝阳固美建筑安装有限责任公司的实际需要，向其供应C30非泵送，13M³，290元／M³，合计3，770元；C25非泵，4M³，270元／M³，合计1，080元；C35非泵251M³，305元／M³，合计76，555元；C35泵送，545M³，330元／M³，合计179，850元；C35P6泵送，46M³，360元／M³，合计16，560元。以上原告合计向被告供应混凝土901M³，共产生货款291，045元。被告朝阳固美建筑安装有限责任公司现场管理人员在送货单上签字确认。2013年6月10日及同年6月28日、8月13日，2014年3月5日及同年5月9日，被告朝阳固美建筑安装有限责任公司分五次以现金方式向原告结算货款180，000元。2013年10月30日至2013年11月5日，被告向原告送砂子690.99磅，每磅48元，原告自称同意被告抵欠混凝土货款33，167.52元。现被告尚欠原告货款77，877.48元，为此原被告双方发生争议，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有凤凰热力商品混凝土销售合同、销售明细单、送货小票、应收账款明细单、收款收据、朝阳市凤凰热力有限公司过磅单及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告朝阳市凤凰新城热力有限公司与被告朝阳固美建筑安装有限责任公司签订的混凝土销售合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告交付了混凝土，被告予以接收，理应按价、按约定给付货款。被告用现金结算部分货款，经原告同意又以砂子抵顶部分货款，被告尚欠77，877.48元未予给付。故原告诉请被告给付货款及自起诉之日起至履行完毕之日止支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳固美建筑安装有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告朝阳市凤凰新城热力有限公司货款77，877.48元，并自2014年6月17日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同类同期流动资金贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳固美建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨春玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡 鄂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16300号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，董事长。
委托代理人徐克勇，男，1948年7月15日出生，汉族，系原告公司职工。
被告冯路，女，1982年3月9日出生，汉族。
原告重庆明仁物业管理有限公司与被告冯路物业服务合同纠纷一案，原告重庆明仁物业管理有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 罗应霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1038号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：吴少洪。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月25日向本院申请强制执行中房金责[2015]175号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]175号责令限期缴存决定，认定中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂公司）未按规定为职工林少垣开设住房公积金账户以及未缴存职工林少垣1999年4月至2015年5月的住房公积金12234元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令�叶塑料厂公司于中房金责[2015]175号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工林少垣1999年4月至2015年5月的住房公积金12234元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向千叶塑料厂公司送达了中房金责[2015]175号责令限期缴存决定书。千叶塑料厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，千叶塑料厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶塑料厂公司缴存欠缴职工林少垣的住房公积金12234元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]175号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]175号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3248号
原告崔杰，男，1974年2月11日出生。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女。
原告崔杰与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔杰、被告绿地京创公司的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔杰诉称：原告于2011年9月7日从被告处购买位于房山区××街道××家园××中心××号楼××层××号写字楼（合同地址为房山区××街道××家园××区××家园××项目××商务办公楼××层××室），该房屋交付日期为2013年10月28日。原告于2013年11月19日到被告处办理了房屋交接手续，并按照合同约定向被告及被告指定的代办公司交纳了契税和房屋产权代办费，之后进行了房屋交接。根据合同约定，被告应于房屋交付之日起730日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但截至2015年11月，被告并没有按时为原告办理权属登记。根据合同约定，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内支付。原告所购房屋总价款为1453364元，按照已付房款的0.5%计算，应支付原告违约金7266.82元。原告起诉要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金7266.82元，诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：认可原告起诉的事实。我公司接受原告委托办理房产转移登记，现在还在办理中。双方签订的商品房预售合同约定，逾期办理房产证违约金在买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付，目前房产证还没有取得，尚不具备支付违约金的条件。
经审理查明：2012年8月29日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××街道××家园××区××家园××项目××商务办公楼××层××号的房屋一套，房屋总价款为1452303元，被告应在2013年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第二十一条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告依据房屋实测面积向被告交纳了全部购房款1453364元。被告于2013年11月19日向原告交付了钥匙，双方办理了房屋交接手续。被告接受原告的委托办理房屋所有权证书，但至今未能完成房屋所有权转移登记。
上述事实，有原、被告分别提交的《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告委托被告办理涉案房屋的所有权证书，现该房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金7266.82元。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于尚不到违约金给付时间的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔杰给付逾期办理房屋所有权证书违约金七千二百六十六元八角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京绿地京创置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 刘焕珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0133号
上诉人（原审被告）：黄明贵，男，汉族，1980年6月29日生。
被上诉人（原审原告）：邢枫，男，汉族，1981年11月13日生。
上诉人黄明贵因与被上诉人邢枫民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民辖初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年11月1日，夏海霞通过建设银行无锡惠山支行给黄明贵汇款50万元。2014年5月10日，夏海霞出具了一份《情况说明》称：“2011年11月1日，黄明贵成立公司缺少资金，向邢枫借款50万元，我与邢枫为朋友关系，帮邢枫向黄明贵打款50万元，期间邢枫多次催讨，其不肯归还。”现邢枫以该50万元系其借给黄明贵的借款，要求其归还为由向本院起诉。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，邢枫以黄明贵向其借款50万元为由向该院起诉，该款是由建设银行惠山支行所汇出，建设银行惠山支行是借款合同的出借行为地，是借款行为的履行地，在该院辖区内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回黄明贵对本案管辖权提出的异议。
黄明贵不服原审裁定，向本院提起上诉称，邢枫所称借款不能成立，其让夏海霞打给他的50万元是还款。原审裁定认定事实有误，请求撤销原审裁定。
邢枫未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。邢枫委托夏海霞通过建设银行无锡惠山支行将款项汇至黄明贵账户，应当认定该银行所在地为合同履行地。该地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。黄明贵上诉称，50万元并非借款而系邢枫归还之借款，对此需经实体审查查明，不属于管辖权异议阶段形式审查的范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 张 晖
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭 君
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00309号
申请执行人刘正纪，男，住安徽省广德县。
被执行人方远平，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第01288号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人方远平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方远平在广德农村商业银行四合支行的存款19524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘先春
二〇一五年三月十日
书记员 刘义婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1687－2号
原告：杭州捷成石材有限公司。
法定代表人：陈泉云。
被告：杭州和成装饰工程有限公司。
法定代表人：徐国华。
被告：盛华。
本院在审理原告杭州捷成石材有限公司诉被告杭州和成装饰工程有限公司、盛华加工纠纷一案过程中，原告杭州捷成石材有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州捷成石材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州捷成石材有限公司撤回起诉。
案件受理费5355元，减半收取2677.50元，财产保全申请费1872元，合计4549.50元，由原告杭州捷成石材有限公司负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 刘今昱
人民陪审员 倪 健
二〇一五年三月九日
代书 记员 邵宏鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4039号
原告：李建方。
被告：浙江浦江艳楠工贸有限公司，住所地：浦江县牧童路6号。
法定代表人：应丽珍。
委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
原告李建方诉被告浙江浦江艳楠工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向法院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员应秀萍进行审理。在审理中发现，本案买卖合同关系系发生于浦江县金杨锁厂与浙江浦江艳楠工贸有限公司间，而该锁厂系由李建方经营，故根据法律规定，应以浦江县金杨锁厂的名义起诉。综上，本案原告主体不适格，应予以驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李建方的起诉。
代理审判员 应秀萍
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 琚璐璐
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00070号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人石某某，男，1976年11月5日出生于安徽省东至县，汉族，高中文化，进城务工人员，住安徽省东至县青山乡。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月8日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（在逃），2013年7月16日被该局执行刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，2014年6月5日被本院取保候审。
辩护人何家顺，安徽引江律师事务所律师
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人何家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2012年2月，被告人石某某在明知是犯罪所得的情况下，以27000元的价格收购朱某甲、朱某乙、朱某丙（三人均已判决）的一辆东风本田·思威DHW6452B（CR-V2.4）型小型汽车（价值211323元）。
案发后，公安机关已将汽车追回并发还给被害人。2013年7月16日，被告人石某某主动到公安机关，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人石某某明知是犯罪所得而予以收购，价值211323元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后其主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人的辩护人认为，被告人石某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其所收购的赃物已返还被害人，请求法庭对石某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年2月，被告人石某某在明知是犯罪所得的情况下，在江西省彭泽县湖口高速口旁边一宾馆内，以27000元的价格收购朱某甲、朱某乙、朱某丙（三人均已判决）在安庆市康居里小区所盗的被害人程某一辆东风本田·思威DHW6452B（CR-V2.4）型小型汽车（经安庆市价格认证中心评估，价值211323元）。
案发后，公安机关已将该汽车追回并发还给被害人。
另查明，2013年7月16日，被告人石某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、扣押清单、领条、价格鉴定结论书、社区影响评估意见书、证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、陈某某的证言、被害人程某的陈述、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某明知是犯罪所得而予以收购，赃物价值共计211323元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；庭审中其自愿认罪，且所收购的赃物已被公安机关追回返还被害人，根据其上述具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一四年六月十七日
书记员 汪妍（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第1097号
原告谢朝记，农民。
被告江克亚，农民。
原告谢朝记与被告江克亚债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢朝记到庭参加诉讼，被告江克亚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝记诉称：原告是莘县鑫磊饲料厂经销商，被告于2012年从该饲料厂原告户下拉走一批饲料，由原告负责与饲料厂结算。后被告将拉出的该批饲料送给其姨夫曹银柱使用，并由曹银柱出具了欠条。原告不同意将饲料赊给曹银柱，被告即将曹银柱出具的欠条拿走，并以自己名义向原告出具欠条一张，载明被告欠原告款14148元。该款经多次催要，被告一直拒绝偿还。故诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还欠款14148元及利息。
被告江克亚未答辩。
经审理查明：原告是莘县鑫磊饲料厂饲料经销商，经销该厂生产的饲料，销售给养殖户，从中赚取差价，被告是莘县鑫磊饲料厂的业务员，被告为原告介绍养殖户，以原告的名义从饲料厂拉出饲料送给养殖户，并将养殖户书写的欠条交给原告。2012年12月至2013年1月养猪户曹银柱通过上述方式赊购饲料，共计欠款14148元，因故未偿还。经原被告协商，2014年4月13日被告将曹银柱书写的5张欠据原件从原告处拿走，并以自己名义为原告出具了一张14148元的欠条，载明：“今欠到现金壹万肆仟壹佰肆拾捌圆正（14148.00）欠款人：江克亚2014.4.13”。该款经原告催要，被告未予偿还。2014年12月24日原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠据一张、（2014）莘商初字第394号卷宗材料等，在卷佐证。
本院认为：案外人曹银柱赊购了原告的猪饲料，且为原告出具了欠条，事实清楚、证据确凿，原告与曹银柱之间的买卖合同合法成立。经原被告协商，被告从原告处拿走曹银柱的所有欠条，并以自己为欠款人重新为原告书写了一张总欠条，视为原被告自愿达成债权债务转让协议。原告将对曹银柱的债权转让给被告，被告自愿接收曹银柱在原告处的债务，由被告偿还曹银柱在原告处的欠款，该转让行为合法有效，原告要求被告还款，依法应予支持。双方未明确约定还款日期，原告可随时向被告主张其权利。经原告起诉催要，被告拒不偿还欠款，应承担违约责任，即自起诉之日（2014年12月24日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。至于被告接收的对曹银柱的债权凭证，可由被告向曹银柱另行主张权利。审理过程中，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告江克亚于判决生效后十日内给付原告谢朝记欠款14148元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日即2014年12月24日起计算至本判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告江克亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 赵家洋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 宁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终147号
上诉人（原审自诉人）韩x1，男，56岁（1960年1月21日出生）。
诉讼代理人韩x2，系韩x1之亲属。
原审被告单位局。
法定代表人李x。
原审被告单位x村民委员会。
法定代表人刘x。
原北京市延庆县人民法院审理自诉人韩x1诉原审被告单位局、x村民委员会犯非法占用农用地罪一案，于2015年12月23日作出（2015）延刑初字第256号刑事裁定。原审自诉人韩x1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人韩x1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原北京市延庆县人民法院认为，人民法院直接受理的自诉案件包括：1、告诉才处理的案件；2、人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；3、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人韩x1提起的自诉，既不属于告诉才处理的案件，又不属于被害人有证据证明的轻微刑事案件，也没有曾经提出控告而公安机关不予追究的相关证据，因此，自诉人韩x1提起的自诉不属于人民法院直接受理的自诉案件。据此，裁定：驳回自诉人韩x1的起诉。
上诉人韩x1所提上诉理由及其诉讼代理人的意见均是：一审驳回起诉程序违法，要求二审法院实体审理。
本院认为，韩x1提起的自诉不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的自诉案件的受案范围，上诉人韩x1的上诉理由及其诉讼代理人的意见均不能成立，本院不予采纳。一审人民法院根据本案的情况，所作出的裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人韩x1的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张广云
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第488号
原告：贾某，个体业主。
委托代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，个体业主。
原告贾某为与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员任鸣飞独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告贾某及其委托代理人臧来收、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告于1995年年底经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育双胞胎二子分某、姜某乙。由于我们年龄相差较大，双方思想差距悬殊，现无法与被告一起生活。为此，诉至法院，请求法院依法判令：1、依法准予原告与被告离婚；2、婚生子姜某丙、姜某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲辩称，现两婚生子年龄尚小，而且我们夫妻感情没有破裂，因此，不同意离婚。
经审理查明，1、原、被告于1995年年底经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育双胞胎二子，姓名分某、姜某乙。原、被告自2015年8月底起分居生活至今，二婚生子现随被告一起生活。原告系第一次起诉离婚。
2、原、被告均称，双方无婚前财产约定、无婚前个人财产在对方处、无夫妻共同存款、无夫妻共同有价证券及其他财产性权益、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务、无夫妻共同财产（主要指家电、家具等有形财产）需要法院处理，无夫妻共同车辆及房屋需要法院处理。
3、原告称其为个体业主，每月平均收入为4000元。被告称其也为个体业主，每月收入为5000元。原、被告对各自所述均无异议。
以上事实，有原告提交的结婚证1份、出生医学证明2份及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证，上述证据已经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告坚持离婚，被告则表示现两婚生子年龄尚小，而且双方夫妻感情没有破裂，因此，不同意离婚。原告并未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，原、被告登记结婚后并育有双胞胎二子，已经建立了一定的夫妻感情并确立了较为稳定的家庭关系。庭审中，原告坚持离婚，被告则表示不同意离婚。原告并未提交相关证据证明双方夫妻感情确已破裂。加之原、被告两婚生子尚年小，需要双方共同抚养教育，若解除双方的婚姻关系亦不利于原、被告之婚生子姜某丙、姜某乙的健康成长和学习，不利于孩子良好性格及正确的世界观、人生观、价值观的形成。双方应本着对家庭负责和对孩子负责的态度面对生活。只要原、被告在今后的夫妻共同生活过程中加强沟通，相互关心，相互理解，相互扶持，努力改正不足，促使双方不断进步，为家庭承担起自己应尽的责任，双方还有和好的可能。为有利于社会和谐、家庭和睦，原、被告之间的婚姻关系应予维持，故对于原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告姜某甲离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 任鸣飞
二〇一五年十二月三日
书记员 李春华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第220号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人曲某，个体。2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人李阿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年6月30日晚9时许，被告人曲某到被害人董某位于威海高区贵和花园某号楼某室的家中向董某索要债务，期间双方发生争执，曲某在推搡被害人董某的过程中，用拳头击打董某的面部，致董某鼻骨受伤被送至医院治疗。经鉴定，董某双侧鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折，所受损伤构成轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、身份证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同时认为本案起因是债务纠纷，被告人在向被害人索要债务时，一时冲动打伤被害人，被告人主观恶性和犯罪情节较轻；被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的损失，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人曲某与被害人董某系朋友关系。2014年6月30日晚9时许，被告人曲某到威海高区贵和花园某号楼某室被害人董某的家中向董某索要债务，后双方发生争执，曲某用拳头击打董某的面部，致董某鼻骨受伤被送至威海市立医院治疗，经鉴定，董某双侧鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人董某作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人董某与被告人曲某达成和解，被告人曲某一次性赔偿董某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币85000元，上述款项在本院（2014）威高民初字第650号民事判决书生效后所确定的董某应支付给曲某的欠款中予以扣减。其他损失，董某自愿放弃；董某撤回本案的附带民事诉讼，并对被告人曲某的行为予以谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的书证威海市公安局高区分局刑侦大队出具的抓获经过、证人曲某某、宋某某的证言、被害人董某的陈述、被告人曲某的供述、威海市公安局环翠分局威公环（刑）鉴（活）字（2014）第197号法医学活体检验鉴定书、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人曲某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人曲某归案后，如实供述了其犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚。本案系被告人曲某向董某索要欠款时引发，被告人因一时冲动打伤他人，主观恶性较小，现被告人曲某归案后自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曲某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐玉超
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 王 潇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜爱辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第296号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人毛某东。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日经该分局决定被取保候审，同年8月19日经本院决定被重新取保候审。
辩护人仇安德，湖南义剑律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）236号起诉书指控被告人毛某东犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人毛某东及其辩护人仇安德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人毛某东的姐姐毛某红与中亿百联公司存在借贷纠纷，自2014年11月中旬开始，中亿百联公司派郭某威24小时跟随毛某红以促使其还款。同年11月27日零时许，毛某东得知此事后，借着酒劲决定到益阳市赫山区广益宾馆毛某红的住处看看情况。毛某东驾车来到广益宾馆楼下后，随手从车尾箱里拿了一把砍刀藏在身上，上楼敲开毛某红所在的406房间，见被害人郭某威（另案处理）只穿了一条短裤躺在床上，误以为其姐姐毛某红被郭某威欺负，便持刀向郭某威的上身砍了几刀，郭某威受伤后吓得跑出房间。毛某东追赶郭某威，在走廊上遇见住该宾馆401的房客文某明、龚某锋，误以为两人是郭某威的帮手，于是分别砍了两人几刀。之后，毛某东逃离现场。经法医鉴定，郭某威和文某明的伤势为轻伤二级，龚某锋的伤势为轻微伤。2015年2月9日，被告人毛某东分别赔偿被害人文某明、龚某锋18000元和10000元，其行为得到了被害人文某明、龚某锋的谅解。同年4月2日，被告人毛某东主动向公安机关投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实。经本院主持调解，被告人毛某东赔偿被害人郭某威医药费等各项经济损失共计21000元，其行得到被害人郭某威的谅解。
上述事实，被告人毛某东及其辩护人仇安德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某威、文某明、龚某锋的陈述，证人毛某红、肖某彬、夏某彬、杨某杰、刘某民等人的证言，调解协议，收条，谅解书，辨认笔录，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2014）1091号、1093号、1094号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人毛某东的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某东故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人毛某东主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人毛某东赔偿了被害人郭某威、文某明、龚某锋医药费等经济损失共计49000元，其行为已得到三被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某东所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告崔桃，女，汉族，1979年4月7日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行江苏省分行）与被告崔桃信用卡纠纷一案，原告邮储银行江苏省分行于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员常乐适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江苏省分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告崔桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江苏省分行诉称，被告崔桃向原告邮储银行江苏省分行申办了一张信用卡，卡号为62×××58。被告崔桃在持卡使用过程中，截至2015年7月31日累计欠原告邮储银行江苏省分行本息共计18471.46元。原告邮储银行江苏省分行自2015年1月7日开始多次催款，被告崔桃至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告邮储银行江苏省分行诉至法院，请求依法判令被告崔桃向原告邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月31日的透支本金14332.26元、利息1881.27元和滞纳金等费用2257.93元，合计18471.46元，并承担本案诉讼费用。
被告崔桃未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告崔桃于2011年9月22日向原告邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告邮储银行江苏省分行经审查后，向被告崔桃发放了卡号为62×××58的信用卡。被告崔桃在使用该卡时透支消费，截至2015年7月31日，被告崔桃拖欠原告邮储银行江苏省分行透支本金14332.26元、利息1881.27元和滞纳金等费用2257.93元，合计18471.46元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，……如果乙方（被告崔桃）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告崔桃）应按甲方（原告邮储银行江苏省分行）规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第八款约定，乙方（被告崔桃）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行江苏省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
庭审中，原告邮储银行江苏省分行确认，因截至2015年7月31日，被告崔桃逾期还款已超过六个月，故卡号为62×××58的信用卡已经冻结，之后不再产生新的透支本金、利息及滞纳金等费用。
以上事实，有原告邮储银行江苏省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件申请资料、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告崔桃在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月31日，拖欠透支本金14332.26元、利息1881.27元、滞纳金等费用2257.93元，合计18471.46元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告邮储银行江苏省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔桃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金14332.26元、利息1881.27元、滞纳金等费用2257.93元，合计18471.46元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为137元，由被告崔桃负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 常 乐
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 李欣宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2446号
原告吴某甲，男，1959年出生，汉族。
原告吴某乙，男，1964年出生，汉族。
原告吴某丙，男，1966年出生，汉族。
被告吴某丁，男，1961年出生，汉族。
本院在审理原告吴某甲、吴某乙、吴某丙与被告吴某丁继承纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、吴某乙、吴某丙撤回起诉。
案件受理费人民币2040元（已予以减免2040元），由原告吴某甲、吴某乙、吴某丙负担2040元。
审判员 王永经
二〇一四年五月二十六日
书记员 何新平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2446号原告：陶柏林，男，汉族，无职业。被告：金基男，男，成年人，无职业。本院在审理原告陶柏林诉被告金基男之间债权人代位权纠纷一案中，原告陶柏林于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶柏林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶柏林撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，其他费用80元（原告已预交1230元），共计655元，由原告陶柏林负担。审 判 长  金美兰助理审判员  崔 麟助理审判员  刘 瑶二〇一四年十一月五日书 记 员  金梅花