咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01569号
原告陕西四维衡器科技有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道195号院8号楼。
法定代表人王某某。
委托代理人杨某某，陕西秦川律师律师事务所。
被告屈某，男，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，个体经营者。
原告陕西四维衡器科技有限公司诉被告屈某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西四维衡器科技有限公司（以下简称四维公司）委托代理人杨某某，被告屈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月13日，原告与咸阳市渭城区永信吊装队签订轮式汽车起重机租赁合同，被告屈某代表咸阳市渭城区永信吊装队一方具体履行合同，李某受其雇佣作为吊车司机，随车被派到原告绥德工地完成吊装任务。2011年9月10日，在原告顺路好意让李某乘坐自己公司轿车前往吊装工地时，与其他两辆车发生三车相撞，原告司机沙某某死亡、乘坐人李某受伤的交通事故。经交警部门认定，原告轿车司机沙某某负事故同等责任，另两辆汽车司机马文义、董利共同负同等责任。事后，受害人李某为求赔偿，将被告屈某及原告咸阳市渭城区永信吊装队以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至法院，法院作出（2013）咸秦民初字第00225号民事判决书：“一、被告四维公司与被告屈某共同赔偿原告李某各项损失共计573738.37元……，并互负连带责任，此款限二被告与本判决生效后十日内一次性予以支付；二、被告永信吊装队对上述款项承担连带责任……。”原告不服，上诉至咸阳市中级人民法院，被二审法院部分改判，并维持了秦都法院一审判决第一项。在二审判决生效后，受害人李某申请法院强制执行。因被告屈某不便执行，法院从原告一方处执行了全部案款，包括各项损失合计573738.37元（其中含先期原告已垫付的76335.09元）、诉讼费3453元、执行费8660元、逾期利息14701元。原告认为，原告与被告屈某共同承担赔偿责任，并互负连带，而被告在执行中分文不出，全部案款全由原告一方负担，不符合公平、公正的立法精神，依据民诉法及侵权责任法等相关法律规定，原告依法对被告屈某享有追偿权，被告屈某应该向原告返还其自己本该承担的责任份额，并应赔偿原告因此而受到的经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告超出连带责任限额支付给受害人李某赔偿款573738.37元的50%即286869.19元。被告赔偿原告因被强制执行而承担执行费8660元、逾期利息14701元的一半计1168.50元。被告支付上述1、2款项合计即298549.69元自2014年7月1日起至款清之日至以同期人民银行贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告认为该赔偿责任就当由原告四维公司承担，因为四维公司是李某的实际管理人，这些都是生效法律文书证明的事实。被告因不是李某的实际管理人所以不应承担责任。被告对于李某的损失也尽了人道主义，垫付予32600元。故请求人民法院驳回原告的诉讼。
原告为支持其主张，当庭提举如下证据：
1、企业名称变更通知书、营业执照；待证原告诉讼主体适格。
2、判决书2份、交通事故认定书；待证原、被告连带关系。
3、现金缴款单、客户借记回单；待证原告已经按照咸阳市秦都区人民法院以及咸阳市中级人民法院所作判决履行了全部判决内容，向受害人李某赔偿了全部损失573738.37元，原告有追偿权的权利。
被告屈某对原告所举证据1、2、3均无异议。
被告为支持其主张，当庭提举陕西省高级人民法院民事裁定书一份；待证明四维公司是李某的实际管理人。
原告对被告屈某所举证据无异议。
经综合评议：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，被告均不持异议，本院予以认定。被告所举证据系生效法律文书确认的事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月13日，被告四维公司与被告永信吊装队签订了一份《轮式汽车起重机租赁合同》，合同约定四维公司租赁永信吊装队25吨吊车一台，并由永信吊装队配备司助人员，该司助人员应持证上岗，服从四维公司的指挥，遵守四维公司的规章制度，严格按照设备性能和有关规章正确操作，负责吊钩以上机械安全，四维公司负责工地燃油费用以及司助人员的食宿费用。合同签订后，被告永信吊装队将该合同内容转交给被告屈某实际履行。被告屈某向四维公司提供吊车一台，并配备原告李某作为吊车司机。对此，被告四维公司在未审查吊车来源的情况下予以接受，并投入了正常的吊装作业。2011年9月10日上午8时许，原告及司助人员乘坐被告四维公司配备的陕C326**号小车，在去往施工工地途中，行至绥德二十铺高速路入口处时发生交通事故，致原告受伤。经榆林市第一医院诊断为：1、右髌臼骨骨折并髌关节后脱位；2、左股骨干粉碎性骨折；3、左肱骨外科颈骨折；4、右坐骨神经损伤；5、急性重型开放性颅脑损伤；6、左眼视神经损伤。住院治疗30天，原告支付医疗费99908.9元。2011年10月10日，医嘱转入咸阳市中心医院治疗。诊断为：1、重型颅脑损伤恢复期；2、左肱骨外科颈粉碎性骨折；3、右侧髌臼骨骨折及左股骨骨折内固定术后；4、左侧视神经损伤；5、右侧坐骨神经损伤。住院治疗56天，原告支付医疗费38958.63元。期间，被告屈某支付医疗费、门诊费32600元，被告四维公司支付医疗费、门诊费以及其它费用共计76335.09元。2012年9月21日，原告入住空军航空医学研究所附属医院治疗，诊断为：1、右侧股骨头缺血性坏死（Ⅲ期）；2、左股骨干及右髌臼骨折内固定术后。住院治疗9天，原告支付医疗费35253.6元。2013年1月10日原告入住陕西中医学院附属医院，治疗诊断为：1、右侧创伤性股骨头坏死；2、右侧髌骨折内固定术后；3、右股骨用性骨质疏松证；4、右侧膝关节内侧半月板损失；5、左侧股骨干骨折内固定术后。住院治疗23天，原告支付医疗费64461.1元、门诊费3455.1元。原告住院期间其病情需家属2人护理，其父、母及亲属进行了相应的护理工作。2012年9月10日，咸阳市司法医学鉴定中心接受咸阳市渭城区秦剑法律咨询服务中心委托，对原告的伤情作出陕咸司医鉴字（2012）230号鉴定书，结论为：原告李某右下肢损伤可定为八级残疾；左下肢损伤可定为十级残疾；脑脊液耳漏为十级残疾。本案在审理过程中，被告屈某对该鉴定结论不服，认为鉴定的伤残等级过高，向本院申请重新鉴定。本院依法向咸阳市中级人民法院提出鉴定要求，咸阳市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行了重新鉴定。2013年3月29日，该中心作出西交司法鉴定中心（2013）0621号意见书，原告李某右下肢、左下肢、左上肢以及头部损失伤残等级分别属八级、十级、十级、十级。2013年10月28日本院作出（2013）咸秦民初字第00225号民事判决书，判决：一、被告四维公司与被告屈某共同赔偿原告各项损失共计573738.37元（其中包括医疗费242037.33元、误工费66150元、护理费55053.24元、住院伙食补助费3720元、营养费2360元、残疾赔偿金136844.4元、被抚养人生活费50598.9元、鉴定费1400元、交通费4657元、住宿费700元、复印费217.5元、精神损害抚慰金10000元），并互负连带责任。此款限二被告于本判决生效后十日内一次性予以支持。二、被告永信吊装队对上述款项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告四维公司不服提出上诉。2014年3月10日，咸阳市中级人民法院作出（2013）咸中民终字第01471号民事判决书，判决：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00225号民事判决书第一、三项；二、撤销该判决第二项；三、驳回李某对咸阳市渭城区永信吊装队诉讼请求。四维公司不服终审判决，向陕西省高级人民法院申诉，2014年9月24日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕赔民申字第00584号民事裁定书，裁定：驳回陕西四维衡器科技有限公司的再审申请。期间，本院根据李某的申请进入执行程序，对生效判决确定的573738.37元依法由原告履行完毕。
另查：宝鸡四维衡器有限公司在案件审理过程中，经陕西省工商行政管理局核准，更名为陕西四维衡器科技有限公司。
本院认为：生效法律文书确认原告系受害人李某的实际管理人，被告系受害人李某的雇主，双方均未对受害人尽到审慎的安全管理义务，应对本次事故应负同等的责任。故对原告要求被告按照百分之五十的比例分担向受害人李某赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿执行费用及逾期利息，缺乏法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告屈某作为连带责任人于本判决生效后十日内返还原告陕西四维衡器科技有限公司超出其赔偿数额支付的款项286869.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元、保全费2270元，由被告屈某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。