wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1556号
原告：山东省棉麻公司兖州采购供应站，住所地济宁市兖州区大安镇石马村北。
法定代表人：石茂生，职务经理。
委托代理人：王政、邹然，二人均系山东九州匡正律师事务所律师。
被告：武海峰，无业。
原告山东省棉麻公司兖州采购供应站与被告武海峰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月1日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政、邹然到庭参加诉讼，被告武海峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省棉麻公司兖州采购供应站诉称，被告租赁原告仓库期间，造成原告的仓库损坏。经双方协商，于2014年10月18日达成了一份赔偿协议，内容为：一、被告对原告的赔偿形式以现金的方式支付，总计金额18万元；二、首次还款日期为2014年4月28日，还款额为5万元；三、第二次还款日期为2014年8月30日，还款为8万元；四、末次还款日期为2014年12月20日，还款额为5万元；五、完成足额还款后，被告所承担的一切责任终止，后继所有的事宜处理由甲方自行安排，与被告无关。逾期后，被告未有按约定支付赔偿款项18万元，经原告多次催交，被告至今未付。现诉讼请求判令被告立即支付赔偿款18万元。
被告武海峰未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了原、被告签订的仓库损坏赔偿的“还款协议”一份，本院结合原告陈述查明以下事实：
被告曾于2011年至2012年期间租用原告所有的仓库存放货物，因使用不当造成库房损毁。双方经多次协商于2014年4月18日就仓库损坏赔偿事宜签订了一份“还款协议”，内容为：一、被告对原告的赔偿形式以现金的方式支付，总计金额18万元；二、首次还款日期为2014年4月28日，还款额为5万元；三、第二次还款日期为2014年8月30日，还款为8万元；四、末次还款日期为2014年12月20日，还款额为5万元；五、完成足额还款后，被告所承担的一切责任终止，后继所有的事宜处理由甲方自行安排，与被告无关。协议签订后，被告逾期未有履行付款义务，经原告多次催要未果，后与被告失联。原告于2015年7月1日诉讼来院，要求判令被告支付赔偿款18万元。因被告下落不明，本院依法于2015年8月12日在《人民法院报》向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有按公告指定期间到庭应诉。
本院认为，原、被告因仓库损坏造成的经济损失所签订的赔偿协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告本应按协议约定期限支付相应的赔偿款项，但被告逾期未有支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付赔偿款18万元，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武海峰支付原告山东省棉麻公司兖州采购供应站赔偿款18万元，于本判决生效后三日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 马 文
人民陪审员 卢志伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卞露露
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00120号
申请执行人周吴娃，男，汉族，西安市人。
被执行人吴春笋，男，汉族，温州商南县人。
委托代理人陈小明，男，汉族，1966年5月18日生，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区水泥纸袋厂**号。
周吴娃与吴春笋买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）耀民初字第00334号民事调解已发生法律效力，因吴春笋未自觉履行义务，吴春笋于2014年11月10日向本院申请强制执行，执行标的为12000元。
本案在执行中，于2014年11月10日依法立案，于2014年11月13日向吴春笋发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向周吴娃支付料款12000元，、向本院缴纳案件执行费80元，经本院主持调解，双方达成以下执行和解协议：一、吴春笋用其所有的电器折低所有欠周吴娃的12000元料款。二、本案执行费80元由吴春笋负担。双方已按协议履行了义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00334号民事调解主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘满良
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第829号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人朱后钦，农民。
被执行人苏香菊（系朱后钦之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月26日作出的郓费征字（2013）101246号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101246号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）101246号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费33304元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101246号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101246号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1604号
罪犯田玉合。现在河北省定州监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）武刑初字第45号刑事判决，以被告人田玉合犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田玉合在服刑期间，于2015年1月19日至2015年10月23日，获考核表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田玉合减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年10月9日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8212号
罪犯赵杨，男，汉族，初中文化，1973年3月30日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2008年6月19日作出（2008）江刑初字第247号刑事判决，以被告人赵杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年1月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）宁刑执字第1704号刑事裁定，对罪犯赵杨减去有期徒刑二年（刑期至2019年1月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵杨在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1230号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。
负责人廖荣波，总经理。
委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张卫平，男，1971年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审原告余吉华，男，1977年5月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中财保宜宾分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年1月1日1时5分许，余吉华驾驶普通两轮摩托车由宜宾市翠屏区笋子厂方向经翠柏大道往城区方向行驶，当行驶至翠柏大道江语城门口左转弯时，与同向行驶由张卫平所驾驶的小型轿车相撞，致车辆受损、余吉华受伤的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管一大队于2014年1月23日作出（2014）第00101号道路交通事故认定书，认定张卫平承担本次事故主要责任，余吉华承担次要责任。余吉华受伤后，张卫平随120救护车送余吉华到宜宾市第一人民医院救治，产生了医疗费989.45元；然后余吉华被送到宜宾市第二人民医院救治，产生医疗费3625.79元；最后余吉华被送到宜宾市第三人民医院住院治疗，至2014年1月28日出院，共住院29天，产生门诊医疗费379.8元和住院医疗费24063.43元。经余吉华委托鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2014年4月9日作出法医学鉴定意见：1、余吉华因交通事故评定为十级伤残。2、余吉华后期医疗费共计约需人民币12000元。余吉华支付了鉴定费1300元。一审诉讼中，余吉华和中财保宜宾分公司商定，按9000元赔偿后续医疗费。
一审另查明：1、张卫平为小型轿车在中财保宜宾分公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
2、中财保宜宾分公司支付了余吉华医疗费10000元。张卫平支付了余吉华其余的医疗费19058.47元，还支付了余吉华5300元。
3、余吉华系农村户口，长期在城镇务工并居住在城镇。
一审法院认为：双方对交警的责任认定均无异议，一审法院予以采信，张卫平承担本次事故主要责任，余吉华承担次要责任。因张卫平已为事故车辆投保交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期限内，故余吉华因本次交通事故造成的各项损失应先由中财保宜宾分公司在承保的交强险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例承担。因张卫平在事故发生后随120救护车送余吉华到宜宾市第一人民医院救治，并支付了余吉华医疗费，不符合《机动车第三者责任保险条款》第五条第（六）项规定的责任免除的情形，故应由中财保宜宾分公司在承保的商业三责险范围内按责任比例承担赔偿责任。对张卫平关于垫付的费用在本案中一并解决的请求，为减少诉累，一审法院予以支持。余吉华虽系农村户口，长期在城镇务工并居住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。余吉华主张的护理费按本地护工标准60元/天计算。鉴于余吉华长期务工收入不固定，余吉华主张的误工费根据本地同类情况按70元/天计算。余吉华主张的营养费因无明确医嘱不予支持。对余吉华各项损失核定如下：医疗费29058.47元（989.45元＋3625.79元＋379.8元＋24063.43元6442.5元）、后续医疗费9000元、住院伙食补助费435元（29天×15元/天）、残疾赔偿金50556.65元（44736元＋5820.65元）误工费6790元（97天×70元/天）、护理费1740元（29天×60元/天）、鉴定费1300元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计102080.12元，其中属医疗费部分38493.47元，死亡伤残赔偿金部分63586.65元。应�由中财保宜宾分公司在承保的交强险范围内赔偿医疗费10000元和死亡伤残赔偿金63586.65元，计73586.65元。超过交强险部分的医疗费28493.47元，由中财保宜宾分公司在承保的商业三责险范围内赔偿70%计19945.43元，其余30%由余吉华自行承担。中财保宜宾分公司共应赔偿93532元，已经支付的10000元医疗费和张卫平已经支付的医疗费及其他费用24358.47元应从中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿余吉华59173.53元。此款于本判决生效之日起十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿张卫平24358.47元。此款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回余吉华其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1426元，减半收取713元，余吉华已预交，由张卫平承担。
一审宣判后，原审被告中财保宜宾分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判上诉人赔付被上诉人张卫平4413.04元；上诉费由被上诉人承担。其主要理由：交警事故认定书已经明确了张卫平发生交通事故后逃逸，该情形属于商业三者险保险条款第五条第（六）项规定的责任免除情形，上诉人在商业三者险限额内不承担赔付责任。
被上诉人张卫�答辩认为事故发生后自己主动送余吉华到医院救治并垫付费用，自己事发后还主动到交警部门报警，不存在逃逸的行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告余吉华请求二审维持原判。
二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，（2014）第00101号道路交通事故认定书对事故原因分析为：张卫平驾驶机动车发生交通事故后离开现场及余吉华驾驶车辆未按交通信号灯通行是造成本次事故的原因。
本院认为，机动车交通事故发生时，理应将人的生命和健康置于首要地位，让受害者获得及时送医救治的机会。本案事故发生后，虽然张卫平离开了事故现场，但其是随120救护车送余吉华到宜宾市第一人民医院救治，并垫付了余吉华住院期间的医疗费用，主观上并没有逃避法律责任的意图。交警部门的事故原因分析也仅是认为张卫平事发后离开现场是其承担主责的原因，并未将其行为定性为逃逸。故上诉人中财保宜宾分公司认为张卫平属事后逃逸，商业三者险限额内应免赔的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费409元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 曦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1417号
原告王文新，男，汉族，1955年2月13日生。
原告王风新，女，汉族，1945年10月21日生。
原告王凤玲，女，汉族，1952年1月8日生。
原告王新立，男，汉族，1941年12月25日生。
委托代理人王凤玲，女，汉族，1952年1月8日生。
被告王新明，男，汉族，1936年7月14日生。
委托代理人于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告王杰，男，汉族，1934年12月1日生。
委托代理人魏玉和、张美华，河北衡泰律师事务所律师。
原告王文新、王风新、王凤玲、王新立诉被告王新明、王杰房产过户纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文新、王风新、王凤玲、原告王新立委托代理人王凤玲、被告王新明委托代理人于春峰、被告王杰委托代理人魏玉和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，1997年原、被告母亲侯玉芳去世，留有沧州市运河区建华街11号房屋遗产一处。经沧州市运河区人民法院及沧州市中级人民法院的法律文书确认原、被告各占该遗产的六分之一的所有权。该判决生效后，四原告多次找到二被告协商办理房屋更名过户事宜，但被告均以种种理由拒绝办理，四原告认为，四原告依法分别享有上述房屋的六分之一产权，应将房屋更名到原、被告六人名下，但二被告却私自占有该房屋并拒绝办理更名手续，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令二被告协助原告办理沧州市运河区建华街11号房屋的更名手续，诉讼费等其他费用由二被告承担。
被告王新明辩称，一、本案诉争的房屋已经沧州中院判决和运河法院调解，按份额予以分割，现判决书和调解书已生效，原告要求被告协助办理过户手续的诉求，应属于执行范畴，该案不应该诉讼，这样更有利于问题的解决。
被告王杰辩称，同意王新明的答辩意见。份额已经确定，如何具体落实，是执行的问题，应驳回起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2012年9月20日沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第1656号判决书一份，判决被上诉人王新立对沧州市建华街11号的地上建筑物享有六分之一的份额（按照本判决生效之日的市场评估价格为依据）。2、2013年5月21日沧州市运河区法院（2013）运民三初字第657号民事调解书一份，内容为三原告王凤玲、王文新、王风新对沧州市建华街11号的地上建筑物各享有六分之一的份额。
被告王新明、王杰质证称，对判决书及调解书没有异议，但称原告诉求属于执行问题。
经审理查明，四原告与二被告系亲兄妹关系，1997年原、被告母亲侯玉芳去世，留有沧州市运河区建华街11号房屋遗产一处，该房产登记在原、被告母亲候玉芳名下，但由被告王新明、王杰一直居住。原、被告六人因该遗产发生争议，经沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第1656号民事判决书及沧州市运河区人民法院（2013）运民三初字第657号民事调解书确认原、被告对沧州市建华街11号的地上建筑物各享有六分之一的份额。上述法律文书生效后，四原告多次找到二被告协商办理房屋更名过户事宜，但被告均以种种理由拒绝办理，四原告为此诉至法院，请求判令二被告协助原告办理沧州市运河区建华街11号房屋的更名手续，诉讼费等其他费用由二被告承担。
本院认为，对于原、被告母亲侯玉芳去世所留沧州市运河区建华街11号房屋遗产，经沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第1656号民事判决书及沧州市运河区人民法院（2013）运民三初字第657号民事调解书已确认原、被告对沧州市建华街11号的地上建筑物各享有六分之一的份额，由于该房产登记在原、被告已故母亲候玉芳名下，该房现由二被告居住，四原告诉求变更房产证登记名称，应构成独立的诉讼请求，上述已发生效力的判决书及调解书仅是确认了被告每人就房产占有的份额，是确认之诉，一般不会涉及法院执行问题，因此，本院对原告诉求予以支持，对被告辩称原告诉求应在执行过程中解决的理由不予采信，二被告应协助原告办理房产变更登记手续。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告王新明、王杰协助原告王文新、王风新、王凤玲、王新立办理沧州市运河区建华街11号房屋的房产证变更登记手续，更名共有人为王文新、王风新、王凤玲、王新立、王新明、王杰。限判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告王新明、王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 肖俊霞
人民陪审员 史淑女
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 姚国彦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19842号
罪犯赵素华，女，1963年6月5日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇二年五月十六日作出（2002）昆铁中刑初字第122号刑事判决，以被告人赵素华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行�剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二〇〇二年七月八日以（2002）云高刑终字第337号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年七月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3580号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4838号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年四月十一日、二〇一〇年十月二十日、二〇一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵素华在刑罚执行�间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵素华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵素华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵素华减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月25日起至2019年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第153号
原告章丘市大星精工机械有限公司。住所地章丘市。
法定代表人许凤荣，董事长。
委托代理人许刚，男，生于1977年1月26日，汉族，该公司工作人员。
委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告山东菏泽齿轮厂。住所地菏泽市。
法定代表人郭和平，厂长。
委托代理人孙峰，男，生于1974年10月10日，汉族，该厂经营副厂长。
委托代理人张洪福，男，生于1949年10月22日，汉族，该厂工作人员。
原告章丘市大星精工机械有限公司与被告山东菏泽齿轮厂承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许刚、于忠及被告委托代理人孙峰、张洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市大星精工机械有限公司诉称，原被告系常年业务关系，原告为被告加工齿轮、齿圈等配件。截止2013年12月，被告尚欠原告加工费472346.88元，经原告多次催要，被告未偿还，被告的行为给原告造成巨大损失，请求判令被告支付加工费472346.88元（后变更为473630.84元）及利息（自起诉之日至判决生效之日止的利息）。
被告山东菏泽齿轮厂辩称，原被告确实发生业务关系，原告起诉基本符合事实，截止2014年2月17日，所欠加工费数额为473630.84元，同意偿还该欠款，由于被告近期经营不善，暂时没有能力偿还，被告表示道歉，同时鉴于双方建立的较好业务关系，发票有些还没有开，双方已经对账了，数额对。原告还有106件齿轮没有给付被告�被告想协商解决问题。
经审理本院认定，原被告系常年业务关系，原告为被告加工齿轮、齿圈等配件。截止2013年12月，被告尚欠原告加工费472346.88元，至2014年2月17日尚欠原告加工费473630.84元。经原告多次催要，被告未偿还，原告诉来本院，案经调解未果。原告要求被告自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类基本贷款利率支付利息，被告同意支付。另查明，原告尚有106件齿轮未交付被告，但上述106件齿轮及加工费款不含在原告所诉的473630.84元加工费内。
上述事实由原被告陈述、原告提交的对账涵传真件、图纸、本院调取的企业信息等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告为被告加工零部件、被告支付加工费，双方系承揽合同关系。截止至2014年2月17日被告尚欠原告加工费473630.84元事实清楚，被告亦无异议，因此原告要求被告支付加�费473630.84元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2014年1月20日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类基本贷款利率支付利息，被告同意支付，并不违背相关法律规定，本院予以支持，但应以加工费472346.88元计算。被告主张原告还有106件齿轮没有给付被告，因上述106件齿轮并不包含在原告主张的加工费范围内，双方当事人可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东菏泽齿轮厂支付原告章丘市大星精工机械有限公司加工费473630.84元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告山东菏泽齿轮厂支付原告章丘市大星精工机械有限公司加工费472346.88元的利息（自2014年1月20日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类基本贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果�按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8405元，财产保全费3020元，由被告山东菏泽齿轮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 王 业 文
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1138号
原告：李书东。
委托代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：崔晓莹，总经理。
委托代理人：孙海滨，该公司职工。
原告李书东与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安潍坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书东诉称：2013年10月27日，原告李书东为其所有的鲁V×××××小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险各一份。2014年5月24日，原告驾驶投保车辆沿栗北东路由西向东行驶，与谢宝建驾驶的鲁G×××××小轿车相撞，致原告与谢宝健受伤，两车受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队责任认定，李书东承担事故的次要责任，并调解处理。对原告在此事故中的损失，被告至今未赔付。请求被告支付理赔款等10000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉赔偿数额过高。
经审理查明：2013年10月27日，原告李书东与被告长安潍坊公司签订交强险合同及商业保险合同各一份，其中商业险合同约定由被告为原告所有的鲁V×××××小型轿车承保第三者责任保险金额为200000元及不计免赔险等，保险期限自2013年10月28日至2014年10月27日。2014年5月24日，原告驾驶投保车辆沿栗北东路由西向东行驶，与谢宝健驾驶的鲁G×××××小轿车相撞，致原告与谢宝建受伤，两车受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队责任认定，李书东承担事故的次要责任。临朐县价格认定中心认定，谢宝建所有的鲁G×××××小轿车的车损为11500元，原告已对谢宝建各项损失作出赔付。对于原告在该次事故中的损失，被告未作出赔偿。
上述事实：有保险单、事故认定书、价格认定结论书、赔偿凭证等及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告间签订机动车保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故造成的合理支出，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。因原告在该次事故中承担次要责任，则被告应赔偿的数额为（11500－2000）X30%=2850元，及三者的交强险2000元，以上共计4850元。被告在答辩中称原告单方委托鉴定致鉴定价格过高的抗辩理由因未提供相佐的证据予以证实，其主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李书东各项理赔款共计4850元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一四年九月十八日
书记员 尹金红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1734号
原告：沈阳�介传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-16-20）。
法定代表人：黄守平，该单位总经理。
委托代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司总经理。
本院在审理原告沈阳子介传媒有限公司与被告沈阳中招汽车销售有限公司服务合同纠纷一案中，原告沈阳子介传媒有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳子介传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，240元，减半收取人民币620元，由原告沈阳子介传媒有限公司承担。
审判员 张克明
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 曦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03238号
原告：李某，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判长 邢丽侠
二〇一四年十月三十日
书记员 张 鹏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第559号
罪犯周马养，男，1957年8月13日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学肄业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）粤高法刑二终字第150号刑事判决，以被告人周马养犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯周马养在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周马养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月获得嘉奖；2014年2、3、4、5月获得嘉奖；2014年6月改造积极分子。该犯未缴纳罚金90000元，对未缴纳罚金部分作了个人财产申报。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周马养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯未履行缴纳罚金的义务，对其的减刑幅度宜相应减少。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周马养予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6887号
原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场东路**号。统一社会信用代码：91330483146852863F。
法定代表人：魏良，理事长。
委托诉讼代理人：金雨晴，公司员工。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：潘丽新，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司与被告潘丽新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告潘丽新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本息及相关费用10410.17元（暂计算至2017年7月23日，此后按合同约定计算至实际履行日止），及原告实现债权费用2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告向原告申领丰收贷记卡，并承诺遵守相关章程和领用合约，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××62。丰收贷记卡领用合约约定：被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%支付滞纳金；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。现被告已出现严重的透支情况，至2017年7月23日，结欠原告透支本金、透支利息等10410.17元，并连续多次在到期还款日前未能足额偿还最低还款额。原告多次催收，但被告一直未予还款。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是丰收贷记卡申请表、信用卡交易明细单、委托代理合同各1份。
被告潘丽新未答辩。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告潘丽新的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还透支本息并按约支付相关费用，理由正当，本院予以支持。被告潘丽新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘丽新于本判决生效之日起十日内支付原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司透支本息10410.17元及滞纳金、利息（暂计算至2017年7月23日透支本息为10410.17元，此后滞纳金及透支利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），支付实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取计61.5元，由被告潘丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一七年九月五日
书记员 李守进
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第33号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年4月22日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月22日作出龙计生征字（2012）第630号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市查田镇村民华某某、叶某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费40000元。
本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年1月22日作出的龙计生征字（2012）第630号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2012）第630号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费40000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2012）第630号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年四月二十二日
代书记员 蒋菲菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00981号
原告：刘继成，男，汉族，无业。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：戴强，系该公司总经理。
委托代理人：薛兆民，男，汉族，系该公司工作人员。
原告刘继成与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘继成，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人薛兆民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继成诉称：2014年11月14日晚9时许，原告辽A×××××奔驰轿车在新民市凯蒂城小区门口倒车过程中，车尾部撞墙，造成车辆损坏，按照程序向被告公司报案，被告安排理赔员到现场照相核实，次日原告将受损车辆开到4S店，被告安排理赔员到场后进行拆解、核损后，由4S店进行维修，2014年11月18日修理完毕。该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险及车损险，现被告无理拒绝赔偿损失，无奈诉至贵院，请求依法审理。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆维修费12000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：辽A×××××奔驰轿车在我公司投保车辆损失险，保险限额为369270元，承保不计免赔率特约条款。原告所述的事故发生的时间、地点及损失情况属实，原告所述的对受损车辆的拆解、核损过程也属实。但原告车辆的维修费用应以市场平均价格标准确定，特约维修厂价格标准不作为核定修理费用的依据，被告不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月12日，原告刘继成与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司签订机动车辆商业保险合同，原告作为投保人将号牌号码为辽A×××××号轿车在被告处投保商业保险，保险期间自2014年9月14日零时起至2015年9月13日二十四时止，承保险种中包括了车辆损失险（赔偿限额为369270元），并约定了不计免赔条款。2014年11月14日，原告驾驶被保险车辆倒车时，车尾部撞墙，造成车辆损坏，原告向被告报案后，被告已至现场核实，后双方共同至沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司对受损车辆进行拆解、核损。2014年11月18日，沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司对受损车辆进行维修后，原告支付了维修费12000元。
另查明：原告与被告签订的机动车辆商业保险单中特别约定项载明：“……5、被保险人同意本保险车辆发生保险事故后，事故车辆的维修费用以市场平均价格标准确定（特约维修厂价格标准不作为核定修理费用的依据）。”
上述事实，有原告提供的机动车辆商业保险单、发票及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案中，原告投保的车辆损坏的事实发生在保险期间内，原告主张的数额亦未超出赔偿限额，故被告应当按照合同约定履行赔付义务。关于被告抗辩特约维修厂价格标准不作为核定修理费用的依据、不同意赔偿的意见。该保险条款系被告采用格式条款形式订立，就本案具体情况来看，属于我国保险法第十九条所规定的情形，应认定为无效条款，同时，结合本案中被告对原告车辆受损后的拆解、核损过程，应认为被告系以其实际行为表明其对原告的维修过程予以认可，故维修费用应由被告全额承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘继成车辆维修费12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3638号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人黄金强。
被执行人周洁。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人黄金强、周洁非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第937号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1597号
原告：张胜三，农民。
委托代理人：张立红，工人。
委托代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：张建忙，农民。
本院在审理原告张胜三诉被告张建忙物权保护纠纷一案中，原告张胜三于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜三申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜三撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张胜三负担。
代理审判员 李京京
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白若艺
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初108号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年8月4日生，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日21时10份，被告人黄某某酒后驾驶一辆无牌两轮助力摩托车行驶至驻马店市驿城区中华路与富强路交叉口处时，将步行的被害人王某甲、王某乙撞伤。民警赶至现场后，对黄某某进行抽血检验。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为107.16mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、到案经过、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年三月九日
书记员 孙 悦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00660号
申请人耿锋。
申请人程义敏。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、程义敏申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、程义敏申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
程义敏于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 �黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7722号
原告贾宗杰，男，汉族，1979年4月23日。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告王召召，男，汉族，1993年12月1日。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告贾宗杰诉被告王召召、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾宗杰于2016年9月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾宗杰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 焦 倩
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民一初字第12号
原告李国其，无业。
委托代理人易文松，湖南醒龙律师事务所律师。
被告吴正春，职工。
委托代理人戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
被告刘建芳。
被告杨秀珺。
原告李国其因与被告吴正春、被告杨尧国合伙协议纠纷一案，于2013年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，因杨尧国死亡，依法追加其妻子刘建芳、其女儿杨秀珺作为被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭审理了本案。审理过程中，因原告李国其未交清诉讼费，本院于2015年7月30日向其送达了《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知原告李国其应于2015年8月10日前缴纳诉讼费用41984元，但原告李国其至该缴纳日期届满日止并未缴纳。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告李国其在接到本院发出的书面催缴通知之后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出减、缓、免申请，故本院依法裁定本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李国其自动撤回起诉处理。
已交纳的案件受理费46984元，由李国其负担。保全费5000元退还原告李国其。
审判长 邵莉茜
审判员 蒋立春
审判员 王欣辉
二〇一五年八月十二日
书记员 毛宇宁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳中民一初字第12号原告李国其，无业。委托代理人易文松，湖南醒龙律师事务所律师。被告吴正春，职工。委托代理人戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。被告刘建芳。被告杨秀珺。原告李国其因与被告吴正春、被告杨尧国合伙协议纠纷一案，于2013年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，因杨尧国死亡，依法追加其妻子刘建芳、其女儿杨秀珺作为被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭审理了本案。审理过程中，因原告李国其未交清诉讼费，本院于2015年7月30日向其送达了《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知原告李国其应于2015年8月10日前缴纳诉讼费用41984元，但原告李国其至该缴纳日期届满日止并未缴纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告李国其在接到本院发出的书面催缴通知之后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出减、缓、免申请，故本院依法裁定本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国其自动撤回起诉处理。已交纳的案件受理费46984元，由李国其负担。保全费5000元退还原告李国其。审判长  邵莉茜审判员  蒋立春审判员  王欣辉二〇一五年八月十二日书记员  毛宇宁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第00532号
原告陈颖。
委托代理人朱明洪。
被告杜官宏。
被告路兆荣。
原告陈颖诉被告杜官宏、路兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员郭贾适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托代理人朱明洪、被告杜官宏到庭参加诉讼。被告路兆荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称：2013年1月8日，被告杜官宏因经营急需资金，向原告借款人民币68000元。被告路兆荣提供担保。经原告多次催要后，被告杜官宏已偿还5000元，剩余63000元未归还。无奈之下，原告诉请人民法院依法判令被告偿还借款人民币63000元，承担从2013年1月8日起至还款之日止按月息2.1%计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告杜官宏辩称：向原告陈颖借款是事实，原借款本金是68000元，后偿还了5000元，余63000元未还。
被告路兆荣未作答辩。
经审理查明：2013年元月8日，被告杜官宏向原告陈颖借款人民币68000元，并出具借条一份，载明：今借到陈颖人民币陆万捌仟元整，月息2.1%。案外人邢领贵、被告路兆荣在借据上担保人栏签字，为该笔借款提供担保。借款后，经原告催要，被告杜官宏仅偿还了5000元本金，剩余63000元未归还。剩余本金63000元，原告向被告索款未果，引发诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告陈颖与被告杜官宏之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原、被告在借据中未约定还款期限，被告杜官宏应在原告向其主张还款的合理期间内偿还。经原告催要，被告杜官宏已偿还本金5000元，余63000元本金未归还。现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金63000元，本院予以支持。原告陈颖与被告杜官宏在借据中约定月息2.1%过高，并未约定还款期限，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。对原告要求被告承担的利息中超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍利息的部分，本院不予支持。被告路兆荣在借据上担保人栏签字，为上述借款提供担保，未约定担保方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告路兆荣连带偿还上述借款本息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜官宏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈颖支付借款本金63000元及利息（自2013年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告路兆荣对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告路兆荣偿还上述借款后，有权向被告杜官宏追偿。
四、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告杜官宏、路兆荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十二月七日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0604号
原告李某某。
委托代理人王某某。
被告唐某某。
被告吉某某。
被告俞某某。
被告王某某。
原告李某某与被告唐某某、吉某某、俞某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某，被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某、俞某某、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告俞某某、王某某系夫妻关系，被告唐某某、吉某某系夫妻关系，被告唐某某于2014年1月28日，向原告借款10万元，约定月利率1%，未结利息。由被告俞某某提供担保。此款原告多次索要未果，故请求依法判决四被告共同偿还原告借款10万元及其利息（从借款之日开始计算到还款之日止，均按照月利率1%计算）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某、俞某某、王某某未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告唐某某因经营需要向原告李某某借款10万元，并出具借条一张，借条约定月息1分，未约定具体还款时间，被告唐某某在借条上今借人一栏签字，被告俞某某在借条担保人一栏签字。借条对保证方式、保证范围、保证期限均未进行约定。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条一张、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人应当依法承担保证责任。被告唐某某于2014年1月28日，向原告李某某借款10万元，此款由被告俞某某承担未约定保证方式、保证范围、保证期限的保证责任，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某主张。经原告催要，被告唐某某、俞某某至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某某偿还借款本金10万元及其利息（自2014年1月28日起至本金实际偿还之日，按月利率1%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告俞某某对被告唐某某的上述还款义务承担连带偿还责任，被告俞某某承担清偿义务后，有权向被告唐某某追偿。本案借贷发生在被告唐某某、吉某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。因被告俞某某对本案讼争借款仅承担连带清偿的保证责任，故原告要求被告王某某承担共同偿还义务，缺乏依据，本院依法不予支持。被告吉某某、俞某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李某某支付借款人民币10万元及其利息（自2014年1月28日起至本金实际偿还之日，按月利率1%计算）。
二、被告俞某某对被告唐某某的上述给付义务承担连带清偿责任，被告俞某某承担清偿责任后有权向被告唐某某追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告唐某某、吉某某、俞某某共同负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 唯
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第35号
申请人崔金梅
被申请人姜占民
本院在受理申请人崔金梅与被申请人姜占民诉前财产保全一案中，申请人崔金梅于2015年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人姜占民在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，申请人崔金梅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜占民在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年五月二十五日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第35号
申请人崔金梅
被申请人姜占民
本院于2015年5月25日作出（2015）牡民保字第35号民事裁定，将被申请人姜占民在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款4000元予以冻结，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条的规定裁定如下：
解除对被申请人姜占民在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款4000元的冻结。
审判员 刘效伦
二〇一五年六月三十日
书记员 晏 妮
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07476号
原告邢铁石，男，1964年12月31日出生。
委托代理人王飞飞，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
被告吴来永，男，1974年8月4日出生。
原告邢铁石与被告吴来永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢铁石及其委托代理人王飞飞、马新新到庭参加了诉讼。被告吴来永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢铁石诉称，2013年被告承包几项民房建设工程，雇佣我及其他9名民工为其做工，我应得劳动报酬1850元。后我多次向被告索要劳务费，被告一直未给付。现诉至法院，请求判令被告给付劳务费1850元。
被告吴来永未作答辩。
经审理查明，2013年被告承包民房建设工程，雇佣原告等十名民工为其做工。工程完工后，原告应得劳务费1850元。被告一直未付。2014年1月15日，被告为原告等十名民工出具欠条一份：“今欠现金21000元，欠款人：吴来永”。2015年11月17日，原告诉至法院，要求被告支付劳务费1850元。经与被告电话联系，被告认可原告所诉事实。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有原告的陈述、电话联系记录、欠款条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告未按约定支付劳务费，且有被告出具的欠款条予以证实，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付劳务费1850元，本院应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴来永于判决生效后三日内给付原告邢铁石劳务费一千八百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴来永负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯思宇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第879号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人林某。因本案，于2014年6月20日被平湖市公安局监视居住，同月26日转取保候审。
被告人肖某。因本案，于2014年6月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月24日转取保候审。
辩护人杨晓雷。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人林某、肖某犯破坏公用电信设施罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人林某、肖某及辩护人杨晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月25日至同年6月17日期间，被告人林某伙同他人驾驶汽车至湖州市德清县、杭州市余杭区，利用车内伪基站设备干扰公用电信网络信号，强制向周围手机用户群发送尚品宫自助烤肉、顶牛面道及其自己的广告公司的广告短信，共发送广告短信584174条。
2、2014年6月12日至6月14日及6月19日，被告人林某、肖某驾驶汽车至平湖市当湖街道、钟埭街道等地，利用车内伪基站设备干扰公用电信网络信号，强制向周围手机用户群发送嘉加梦家纺、罗莱家纺及老余杭美食广告短信，共发送广告短信480264条。
另查明，侦查机关从被告人林某处扣押手机一部，笔记本电脑、无线电发射设备各一台。
上述事实，被告人林某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，手机短信照片、检验及检测报告、情况说明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人或者伙同被告人肖某利用伪基站设备干扰公用电信网络信号，强制向周围手机用户群发送广告短信，分别造成106余万户、48余万户中断通信终端，其行为已构成破坏公用电信设施罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人林某起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚，被告人肖某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年六个月；
二、被告人肖某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月；
三、侦查机关扣押的手机一部，笔记本电脑、无线电发射设备各一台依法予以没收。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人林某、肖某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈琳琳
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执147号
被执行人李国庆，地址解放区。
被执行人焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司，地址修武县西村乡柿元村。
法定代表人高启亮。
被执行人焦作市金庆丰贸易有限公司，地址解放区太行路鑫诚轻耐16号住宅楼商业房2号。
法定代表人李国庆。
被执行人王金玉，地址焦作市。
焦作市马村区农村信用合作联社与李国庆、焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司、焦作市金庆丰贸易有限公司、王金玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院（2015）马民二金初字第00012号已经发生法律效力。由于被执行人李国庆、焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司、焦作市金庆丰贸易有限公司、王�玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李国庆、焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司、焦作市金庆丰贸易有限公司、王金玉的财产进行了查证：发现被执行人李国庆、焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司、焦作市金庆丰贸易有限公司、王金玉在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李国庆、焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司、焦作市金庆丰贸易有限公司、王金玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续�行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国庆、焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司、焦作市金庆丰贸易有限公司、王金玉新的财产线索，申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：李林鹏
审判员 ：齐广涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 刘 瑾
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第53号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴加涛，男，1984年1月30日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区和平镇。因本案于2014年9月23日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年9月24日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人吴加涛犯开设赌场罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人吴加涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年10月开始，被告人吴加涛在其经营的“完美水果店”内摆设两张麻将桌供人赌博，并以每张麻将桌打“四圈”抽水20元的方式进行牟利。2014年9月23日下午3时许，公安机关根据线索在潮阳区新龙居委溪和路围内沟处查获“完美水果店”，现场抓获被告人吴加涛及参赌人员吴某民、吴某伟、吴某旭、吴某南、吴某槟、吴某财、吴某青，缴获麻将桌两张、赌款1810元。至被公安机关查获时，被告人吴加涛共抽水牟利约17600元。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人蔡某卿的证言，证人吴某伟、吴某民、吴某旭、吴某财、吴某南、吴某青、吴某槟的证言及辨认笔录，被告人吴加涛原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，检查笔录、现场勘验检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事相片和公安综合查询系统资料等证据。
检察机关认为被告人吴加涛的行为构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定判处。
被告人吴加涛辩解他抽水牟利只有三千元，对被指控的其余事实作了供认。
经审理查明，2013年10月开始，被告人吴加涛在其经营的位于潮阳区新龙居委溪和路围内沟处的“完美水果店”内摆设两张麻将桌供人赌博，并以每张麻将桌打“四圈”抽水20元的方式进行牟利，共抽水牟利3000元。2014年9月23日下午3时许，公安机关根据线索查获该赌场，现场抓获被告人吴加涛及参赌人员吴某民、吴某伟、吴某旭、吴某南、吴某槟、吴某财、吴某青，缴获麻将桌两张、赌款1810元。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人蔡某卿的证言，证明2013年5月份，吴加涛向她租用位于和平镇新龙居委溪和路围内沟处的铺面经营“完美”商店。
2、证人吴某伟的证言及辨认笔录，证明他于2014年9月23日下午1时许参与在新龙村吴加涛经营的“完美水果店”二楼赌博时被公安机关查获。该赌场是以麻将为赌具，每打四圈吴加涛抽水20元。他从2013年10月份到过该店时就见到有人在打麻将。并对吴加涛的相片辨认无误。
3、证人吴某民、吴某旭、吴某财、吴某南、吴某青、吴某槟的证言均印证了证人吴某伟的证言，并均对吴加涛的相片辨认无误。
4、被告人吴加涛原在公安机关的供述，证明他于2013年6月1日向新龙村民吴振辉的妻子租用位于新龙居委溪和路围内沟处的一个铺面经营“完美日用品”商店，后该店为卖水果，改名为“完美水果店”。2013年10月，他买来两张麻将桌及麻将牌摆设在店中二楼提供给他人赌博，从中抽水牟利，即每四圈抽水20元，至今共抽水17600元左右。2014年9月23日下午3时许，下厝村民吴某民、吴某伟、吴某旭、吴某南、吴某槟、吴某财、吴某青等人在店中赌博时被民警查获。
5、“受案登记表”、“抓获经过”、“检查笔录”和“现场勘验笔录”，证明2014年9月23日下午3时许，汕头市公安局潮阳分局和平派出所根据线索在和平镇新龙居委溪和路围内沟处“完美水果店”内二楼查获参与麻将赌博人员8名，抓获涉嫌开设赌场嫌疑人吴加涛，现场缴获赌资1810元及赌博工具麻将桌2张、麻将牌2副。经审查，犯罪嫌疑人吴加涛对当天下午提供场所给参赌人员吴某民等人进行赌博时被公安机关现场查获的犯罪事实供认不讳。经进一步审讯，犯罪嫌疑人吴加涛还交代了其于2013年10月份开始在“完美水果店”二楼开设管理的赌场内多次供他人以麻将形式进行聚赌，后从中抽水牟利的犯罪事实。
6、扣押清单，证明公安机关扣押吴加涛赃款200元、赌具2副；扣押吴某民、吴某伟、吴某旭赌款840元；扣押吴某财、吴某南、吴某槟、吴某青赌款970元。
7、行政处罚决定书，证明吴某伟、吴某民、吴某旭、吴某财、吴某南、吴某青、吴某槟因赌博行为均被处以拘留一日。
8、刑事相片，证明赌博现场及被查获的赌款、赌博工具的情况。
9、“公安综合查询系统”资料，证明被告人吴加涛于1984年1月30日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人吴加涛无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、设定赌博方式并提供赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴加涛犯开设赌场罪的罪名成立，但指控被告人吴加涛共抽水牟利约17600元的事实仅有被告人吴加涛原在公安机关的供述，缺乏其他证据印证，且被告人吴加涛当庭予以否认，故对该指控的事实不予认定，对被告人吴加涛辩解他抽水牟利只有3000元的意见予以采纳。鉴于被告人吴加涛如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴加涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌资2010元及追缴被告人吴加涛的非法所得3000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 林育珊
人民陪审员 陈金裕
二〇一五年三月四日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第529号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人廖永杰，男，汉族，初中文化，住肇庆市端州区。2015年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人廖永杰犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人廖永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人廖永杰在2015年3月的一天中午，在肇庆市端州区阅江路贩卖100元的毒品K粉给吸毒人员黄某；
2.被告人廖永杰在2015年3月的一天晚上，在肇庆市端州区8号码头贩卖100元的毒品K粉给吸毒人员黄某；
3.2015年4月17日20时许，被告人廖永杰在肇庆市端州区江滨东路金色三麦酒吧门口附近路边处将二小包毒品（含有氯胺酮成分，共净重1.88克）以200元的价钱卖给黄某。交易后被现场抓获，民警在被告人廖永杰身上搜到四小包白色晶状体粉末（含氯胺酮成分，共净重4.14克）、一小包灰白色圆柱形固体（含有3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分，净重1.15克）。
公诉机关认为，被告人廖永杰的行为已构成贩卖毒品罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人廖永杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1.2015年3月的一天中午，被告人廖永杰在肇庆市端州区阅江路贩卖少量氯胺酮给吸毒人员黄某，收取了黄某100元。
2.2015年3月的一天晚上，被告人廖永杰在肇庆市端州区8号码头贩卖少量氯胺酮给吸毒人员黄某，收取了黄某100元。
3.2015年4月17日20时许，被告人廖永杰在肇庆市端州区江滨东路金色三麦酒吧门口附近路边将二小包毒品（经鉴定含氯胺酮成分，共净重1.88克）以200元的价钱贩卖给黄某。交易完后，被民警当场截获，民警在被告人廖永杰身上搜到四小包白色晶状体粉末（经鉴定含氯胺酮成分，共净重4.14克）、一小包灰白色圆柱形固体（经鉴定含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分，共净重1.15克）。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.扣押笔录、扣押物品清单、物证照片。证实公安人员在抓获被告人廖永杰时，缴获毒资200元和疑似毒品五小包。在吸毒人员身上缴获刚购买的疑似毒品二小包。
2.毒品检验鉴定报告。证实扣押的疑似毒品检验出毒品氯胺酮和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分成分。
3.证人吕某、黄某证言。证实其在2015年4月17日19时在肇庆市端州区江滨东路“金色三麦”酒吧门口附近路边以200元向被告人廖永杰购买二小包氯胺酮的事实。黄某还证实2015年3月在阅江路或8号码头多次向被告人廖永杰购买“K粉”，每次100元。
4.被告人廖永杰的供述。内容：今天2015年4月17日傍晚，阿彬（辨认是黄某）叫拿两包“K粉”到金色三麦给他，我去到时他与另一男子在路边等我，我把“K粉”给阿彬，另一男子将200元给我，刚离开几十米就被抓获了。还供述了之前在阅江路和8号码头二次贩卖“K粉”给阿彬，每次100元。证实其多次贩卖毒品的事实。
5.辨认笔录。证实是被告人廖永杰将毒品贩卖给黄某。
6.现场勘查笔录及其照片。证实被告人贩毒的现场情况。
7.通话记录。证实被告人通过电话联系进行贩毒的情况。
8.抓获经过。证实两被告人贩毒后在黄岗街道兆业旅店门口被抓获归案。
9.户籍资料。证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人廖永杰无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人廖永杰归案后如实认罪，可从轻处罚。毒资和作案工具的手机，应予没收，上缴国库。为打击毒品犯罪，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人廖永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年6月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒资200元，作案工具手机一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁少兰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5270号
原告：鞠进亮，男，1960年5月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告：王秀英，女，1962年10月10日出生，汉族，居民。
被告：青州市鹏飞化工有限公司。
法定代表人：郭志军，总经理。
被告：郭志军，男，1961年11月29日出生，汉族，居民。
被告：李志强，男，1959年5月29日出生，汉族，居民。
被告：初钊艳，女，1958年2月12日出生，汉族，居民。
被告：王效聚，男，1958年3月5日出生，汉族，居民。
被告：王德荣，男，1969年9月12日出生，汉族，居民。
被告：郭红霞，女，1971年12月7日出生，汉族，居民。
原告鞠进亮与被告王秀英、青州市鹏飞化工有限公司、郭志军、李志强、初钊艳、王效聚、王德荣、郭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠进亮及其委托诉讼代理人马庆鸿，被告王秀英、青州市鹏飞化工有限公司、郭志军、李志强、王效聚、初钊艳、王德荣到庭参加诉讼，被告郭红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告鞠进亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金1000000元、利息142000元及逾期利息(以借款本金1000000元为基数，按月利率1.5%，自2016年10月18日计算至实际还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告王秀英向我借款1000000元。由被告青州市鹏飞化工有限公司、郭志军、李志强、王效聚、初钊艳、王德荣、郭红霞提供连带责任担保，借款期限为2014年7月9日至2015年1月9日。借款月利率为1.5%，借款到期后，被告仅归还部分利息，其余借款本金及利息被告未付，担保人也未履行担保责任。
被告王秀英辩称，借款属实，因经济困难未偿还。
被告青州市鹏飞化工有限公司辩称，担保属实，欠款应该归还。
被告郭志军辩称，担保属实，欠款应该归还。
被告李志强辩称，担保属实，应由借款人归还。
被告初钊艳辩称，担保属实，应由借款人归还。
被告王效聚辩称，担保属实，应由借款人归还。
被告王德荣辩称，担保属实，应由借款人归还。
被告郭红霞未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告王秀英向原告借款1000000元，双方签订借款合同一份，合同约定，借款金额1000000元，其中500000元现金，500000元承兑汇票，借款期限为：2014年7月9日至2015年1月9日，借款利率为月息1.5%，该笔借款由被告青州市鹏飞化工有限公司、李志强、王效聚、王德荣提供连带保证责任，合同签订后，原告通过自己的银行账户向被告王秀英账户汇款500000元，支付被告500000元承兑汇票，被告为原告出具收到条。
同时查明，被告郭志军、初钊艳、郭红霞为原告出具承诺书，承诺对上述债务承担连带清偿责任，保证期限为借款到期后两年。2016年1月3日前的利息，被告已按合同约定归还原告。2016年1月3日至2016年10月17日产生的利息为142000元。借款经原告追要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账清单、收到条、承诺书及当事人陈述等在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告王秀英向原告借款，并为原告出具借款合同、收到条，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案原、被告对保证方式、保证期间均作出约定，根据担保法的有关规定，被告青州市鹏飞化工有限公司、郭志军、李志强、初钊艳、王效聚、王德荣、郭红霞应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。对原告主张被告王秀英借其现金1000000元的事实，本院予以认定。原告要求被告王秀英支付借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。依照上述合同的约定，被告王秀英作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。保证人青州市鹏飞化工有限公司、郭志军、初钊艳、李志强、王效聚、王德荣、郭红霞应在保证期间、范围内承担连带清偿责任。已产生的利息142000元，应由被告承担。原告主张被告自2016年10月18日起，以借款本金1000000元为基数，按月息1.5%支付其相应利息至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭红霞经本院传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王秀英于本判决生效后十日内偿付原告鞠进亮借款本金1000000元、利息142000元及逾期利息（以借款本金1000000元为基数，自2016年10月18日起，按月息1.5%计算至实际给付之日止）；
二、被告青州市鹏飞化工有限公司、郭志军、初钊艳、李志强、王效聚、王德荣、郭红霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告青州市鹏飞化工有限公司、郭志军、初钊艳、李志强、王效聚、王德荣、郭红霞承担保证责任后，有权向被告王秀英追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15078元，减半收取7539元，诉讼保全费5000元，均由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应提供单位营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费15078元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一六年十一月十一日
书记员 秦 洋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01536号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人兰斌（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告何庆伦，男，1968年12月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
被告欧伟，男，1974年7月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告何庆伦、欧伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐华希
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申171号
周树良：
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控你犯合同诈骗罪一案，于2008年7月9日作出（2008）南刑初字第141号刑事判决，认定你犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，你不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2008年8月11日作出(2008)锡刑二终字第033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已发生法律效力。
你仍不服，向本院提出申诉，请求启动再审程序。主要申诉理由是：1、不构成合同诈骗罪。你以真实身份与被害人签订合同，也一直在保持联系，事后并愿意退还被害人所交款项，故你无非法占有的故意。你曾代表常州顺通公司与安徽省蓝马拆迁公司鞍山分公司签订了“拆除马钢集团第一炼铁厂旧设备、旧厂房”的施工合同，原裁判对此未予查明，属认定事实不清，证据不足。2、公安机关对你刑讯逼供。3、原一审法官未能充分保障你的辩护权，二审法官不听取你的上诉理由，程序违法。4、即使构成合同诈骗罪，也应当在十年以下量刑，原裁判在十年以上量刑属适用法律错误。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
关于你提出不构成合同诈骗罪的申诉理由，经查，你伪造中标通知书，伪造常州顺通公司公章，虚构常州顺通公司中标了马钢集团公司炼铁一厂的旧设备、旧厂房及其他设施拆除项目，以常州顺通公司名义，与被害人马荣平签订施工合作协议，将所谓的马钢集团公司炼铁一厂的旧设备、旧厂房及其他设施拆除项目承包给马荣平，骗取马荣平安全施工保证金人民币15万元。所得款项大部分被用于偿还你个人债务。上述过程中的虚构、伪造是典型的诈骗犯罪手段，具有明显的非法占有故意，赃款的用途也予以印证。你申诉所称的以真实身份签订合同、愿意退还款项、曾代表常州顺通公司与他公司签订过“拆除马钢集团第一炼铁厂旧设备、旧厂房”的施工合同等理由，均不影响你诈骗犯罪的成立。故该申诉理由本院不予采纳。
关于你提出被刑讯逼供的申诉理由，经查，你在公安机关侦查阶段，包括被羁押看守所期间，对犯罪事实均予以供认，且无任何证据或线索证明你被刑讯逼供，故该申诉理由本院不予采纳。
关于你提出一审法官未能充分保障你的辩护权，二审法官不听取你的上诉理由，属程序违法的申诉理由，经查，一审的庭审笔录证实你充分行使了辩护权，二审的提审笔录证实二审法官听取了你的上诉理由，故程序违法的理由无事实依据，本院不予采纳。
关于你提出原裁判在十年以上量刑属适用法律错误的申诉理由，经查，你曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，本次诈骗数额在十万元以上，系累犯，依据当时的法律和司法解释，应认定为情节特别严重，在十年以上量刑。故原裁判适用法律正确，该申诉理由本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初609号
原告王学军，女，汉族，1970年7月14日出生，大专文化，范县广播电视台职工，住范县。
被告李利华，女，汉族，约40岁，住范县。
原告王学军诉被告李利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由郝海廷担任审判长，与审判员马曙霞，人民陪审员姜跃生组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告李利华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李利华于2014年3月11日向原告借款40000元，口头约定月利率为2.5分，未约定借款期限。经原告催要被告李利华拒不偿还本金40000元。诉请判令被告李利华偿还借款本金40000元。
被告李利华未到庭答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。证明原告自然人身份。
2、借（欠）条一份。证明被告2014年3月11日向原告借款40000元，被告收款后向原告出具了借据和借条。
3、证人王某当庭证言。证明李利华与王某是同事关系，李利华向王学军借款是王某介绍的，借款金额是40000元。
被告李利华未提交证据。
原告提交的上述证据，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述查明以下事实：被告李利华于2014年3月11日向原告借款40000元，口头约定月利率为2.5分，未书面约定借款期限和借款利率。被告曾偿还过原告4个月的利息，后经原告催要被告李利华拒不偿还本金40000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间的借款关系是合法、有效的。被告李利华于2014年3月11日向原告借款40000元，双方未约定借款期限，原告可随时向被告进行追偿。被告在原告催款时只偿还了4个月的利息，未能完全及时履行还款义务系违约行为，原告请求被告偿还剩余借款40000元，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利华于判决书生效后十日内偿还原告王学军借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元由被告李利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓晓茹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6552号
原告：曹宜忠，男，1969年10月22日出生汉族，住浙江省临海市。
原告：李建勇，男，1972年11月23日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：夏顺华，男，1967年1月9日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。
三原告的委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律�。
被告：杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司（统一社会信用代码：913301277332032514）。住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安东路560号。
法定代表人：徐无有，该公司执行董事兼总经理。
被告：李忠尚，男，1975年3月5日出生汉族，住浙江省三门县。
被告：宁波世纪繁荣旅游开发有限公司（统一社会信用代码：91330226561256946G）。住所地：浙江省宁海县岔路镇上金村。
法定代表人：黄水财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
本院在审理原告曹宜忠、李建勇、夏顺华为与被告杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司、李忠尚、宁波世纪繁荣旅游开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告曹宜忠、李建勇、夏顺华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告曹宜忠、李建勇、夏顺华申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹宜忠、李建勇、夏顺华撤回起诉。
本案受理费24800元，减半收取计12400元，由原告曹宜忠、李建勇、夏顺华负担。
�此页无正文）
审 判 员 王 安
二〇一七年九月二十五日
代书记员 许光红
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6552号原告：曹宜忠，男，1969年10月22日出生汉族，住浙江省临海市。原告：李建勇，男，1972年11月23日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告：夏顺华，男，1967年1月9日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。三原告的委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律�。被告：杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司（统一社会信用代码：913301277332032514）。住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安东路560号。法定代表人：徐无有，该公司执行董事兼总经理。被告：李忠尚，男，1975年3月5日出生汉族，住浙江省三门县。被告：宁波世纪繁荣旅游开发有限公司（统一社会信用代码：91330226561256946G）。住所地：浙江省宁海县岔路镇上金村。法定代表人：黄水财，该公司董事长。委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。本院在审理原告曹宜忠、李建勇、夏顺华为与被告杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司、李忠尚、宁波世纪繁荣旅游开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告曹宜忠、李建勇、夏顺华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告曹宜忠、李建勇、夏顺华申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹宜忠、李建勇、夏顺华撤回起诉。本案受理费24800元，减半收取计12400元，由原告曹宜忠、李建勇、夏顺华负担。�此页无正文）审 判 员  王 安二〇一七年九月二十五日代书记员  许光红???
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第256-1号
原告ＸＸＸ。
委托代理人李明。
被告程凤民。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告程凤民健康权纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年二月二日
书 记 员 丛熠蛟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3821号
申请执行人曲纪红，女，1971年6月25日生，汉族，住博山区。
被执行人张波，男，1987年8月14日生，汉族，住博山区。
被执行人姬倩，女，1991年7月6日生，汉族，住博山区。
本院在执行曲纪红诉张波、姬倩借款合同纠纷一案中，尚有70685元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3460号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 郑云静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第435号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执84号
申请执行人梁富，男，1966年8月13日出生，汉族，小学文化，现住化德县长顺镇二完小附近，打工。
被申请执行人侯志国，男，1982年4月15日出生，汉族，现住包头市青山区富强路。
被申请执行人李海利，女，1981年8月16日出生，汉族，现住地址同上，系侯志国妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）化民初字第578号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人侯志国、李海利发出执行通知书，责令被执行人侯志国、李海利行给付义务，但被执行人侯志国、李海利至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人侯志国、李海利的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年四月十八日
书记员 ：赵赛男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第169号
原告：诸暨市安联物业服务有限公司。
法定代表人：楼卫光。
委托代理人：斯鑫。
被告：楼瑞辉。
本院在审理原告诸暨市安联物业服务有限公司与被告楼瑞辉物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市安联物业服务有限公司于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市安联物业服务有限公司以被告楼瑞辉已交纳物业服务费为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市安联物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸暨市安联物业服务有限公�负担。
代理审判员 冯丽
二〇一三年二月十七日
书 记 员 周洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1139号
罪犯张景伟，男，1987年3月28日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）松刑初字第7号刑事判决，认定被告人张景伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2656号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯张景伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年6月26日因朋友被打住院，伙同他人携带凶器在松原市宁江区一迪吧内将被害人扎死。赔偿被害人5万元，协助公安机关抓获其他被告人有重大立功表现。现在吉林省长春监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月20日获得监狱积极分子，2013年12月31日获得表扬，获得考核积分335.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张景伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张景伟减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1139号
罪犯王伟杰，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王伟杰因犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪被山西省太原市小店区人民法院于2012年12月21日以（2012）小店刑初字第847号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2012年4月20日起至2015年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王伟杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余5.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01392号
原告黄建林，男，1973年2月18日生，汉族，住南通市开发区。
委托代理人张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告季伟伟，男，1986年2月1日生，汉族，住南通市开发区。
被告杨静，女，1987年9月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告黄建林诉被告季伟伟、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建林及其委托代理人张伯冲到庭参加了诉讼，被告季伟伟、杨静因下落不明，本院依法公告送达。公告期届满，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。因经营需要两被告分别于2014年1月27日、28日、29日，2月8日向原告借款人民币50000元、100000元、80000元、20000元，被告季伟伟提供借据予以亲笔书写，约定利息为同期银行贷款利率四倍并承担诉讼代理费，借期口头约定二、三个月，事后被告杨静在借据上补签追认。此后，被告仅给付部分利息3万元。到期后，原告无法联系被告，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款25万元并承担逾期付款利息50000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告季伟伟、杨静未到庭应诉答辩。
经审理查明，经案外人刘建介绍，被告季伟伟陆续向原告黄建林借款用于周转，分别于2014年1月27日借款50000元、于1月28日借款100000元、于1月29日借款80000元、于2月8日借款20000元，合计250000元。被告季伟伟、杨静共同向原告黄建林出具借条，借条约定借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，利息按月结算，借方逾期支付利息承担借款本金30%的违约金，出借人因主张权利而支出的诉讼费及律师代理费等费用由借款人承担等。此后，被告季伟伟于2015年3月至7月之间陆续向原告黄建林支付部分利息30000元，借款本金及其余利息一直未能按约支付。原告索要欠款未果，诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的借条、离婚协议等书证以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告季伟伟、杨静共同向原告黄建林出具借条，形成借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告黄建林已向被告季伟伟交付250000元。现被告未能归还借款，原告诉请被告归还借款250000元，于法有据，本院予以支持。原告黄建林主张逾期利息损失50000元，未超过合同约定，且未违反相关法律规定，本院予以支持。被告季伟伟、杨静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告季伟伟、杨静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄建林借款本金250000元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费900元，合计6700元，由被告季伟伟、杨静共同负担。（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张瑜
审 判 员 陆磊
人民陪审员 袁峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01392号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁。
被告：关郭宏
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告关郭宏金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01521号
原告北京市立塔岭贸易中心，住所地北京市房山区房山街道办事处洪寺村北。
法定代表人郑启凤，经理。
被告北京佳明众和石化贸易有限公司竹木场加气加油站，住所地北京市通州区永顺镇竹木场村北北京法官学院东墙外。
本院在审理原告北京市立塔岭贸易中心诉被告北京佳明众和石化贸易有限公司竹木场加气加油站买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市立塔岭贸易中心撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 阎素强