wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第528号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴某某，男，1974年4月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被取保候审，2014年5月21日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）450号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月2日22时30分许，被告人戴某某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由南安市诗山镇鹏峰村深泉22号行驶至南安市码头镇大庭村崇福洋145号附近，因操作不当，撞上路边围墙，造成自己摔伤后昏迷的交通事故，后被到场的民警查获。2013年12月3日，经泉州东南医院协和司法鉴定书进行乙醇浓度定量分析，检出被告人戴某某血样乙醇浓度为126.14mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人戴某某自愿向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某、陈某某、林某某的证言，现场照片，监控录像，血液提取登记表，血液采样图片，疾病诊断书，入院记录，机动车驾驶证查询说明，车辆盗抢查询说明，司法鉴定意见书，户籍证明，查获经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某违反交通运输管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人戴某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。被告人戴某某已预交了罚金，对被告人戴某某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年六月三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第4563号
原告河南海林投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人熊召坤，该公司董事长。
委托代理人朱可，该公司员工。
委托代理人杨红伟，该公司员工。
被告刘兴华。
被告钟雁月。
被告毕湘云。
被告商丘市通合汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人李志。
本院在审理原告河南海林投资担保有限公司与被告刘兴华、毕湘云、钟雁月、商丘市通合汽车运输有限公司追偿权纠纷一�中，因原告未在本院指定的期限内预缴诉讼费用，且未在规定期限内申请缓缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年八月十三日
书 记 员 史丽娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第449号
申请执行人孙新福。
被执行人徐雅平，又名徐亚平。
被执行人江苏雅姮兰箱包有限公司。住所地：丹阳市导墅镇。
法定代表人徐雅平，执行董事。
被执行人陆亚娟，又名陆雅娟。
被执行人黄忠平。
被执行人贺小平。
申请执行人孙新福与被执行人徐雅平、江苏雅姮兰箱包有限公司、陆亚娟、黄忠平、贺小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）丹导�初字第591号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人徐雅平、江苏雅姮兰箱包有限公司应归还申请执行人孙新福借款90万元及利息被执行人陆亚娟、黄忠平、贺小平对以上债务负连带清偿责任，并承担案件受理费6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人徐雅平、江苏雅姮兰箱包有限公司名下的房产（查封到期日为2018年4月21日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，查封了被执行人徐雅平名下的车辆，但未发现车辆行踪（查封到期日为2018年2月3日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限）。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索�申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第591号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月十七日
书记员 吴江晨
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00827号
原告刘二辰。
被告王空军。现因涉嫌刑事犯罪羁押于石家庄市第一看守所。
原告刘二辰诉被王空军为欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二辰诉称，原告于2013年为被告承包的鹿泉市李村镇绿恒猪场化粪池及垫房基进行施工，当时被告答应工程完工后便发放工资，在工程完工后，被告为原告出具欠条两张，但经原告多次催要，被告以种种种理由拒付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资6960元及交通费、误工费1000元共计7960元。
被告王空军辩称，用原告钩机费用4000元对，王海云所打欠条，因我现在羁押无法核实，故不认可。
经审理查明，王海云于2013年5月6日给原告出具证明，内容为：2013年3月28日，小钩机8小时，每小时170元。三轮车4个，每天400元，共计1天。王海云是工程师，当时为被告负责工地。
2013年6月8日王亮给原告出具证明一张，内容为：用钩机费用（清理化粪池）4000元。王亮是被告弟弟。
被告不同意给付原告交通费、误工费1000元。原告对此主张未提交证据予以证明。被告主张该工程系被告与杨喜发、王志辉合伙承包，应由三人共同偿还。
上述事实有原、被告陈述、两份书面证明予以证实。
本院认为，王海云作为被告工作人员，为原告出具被告工程用钩机、三轮车费用共计1760元，该费用依法应由被告支付。王亮为原告出具用原告钩机费用4000元证明，被告认可，本院对此予以认定。故被告共欠原告5760元，被告依法应予给付原告。至于原告主张的误工费、交通费，未提交证据证实，被告不同意支付，故本院对被告此主张不予支持。如涉案工程系被告与他人合伙承包，被告偿还原告债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告王空军于本判决生效后五日内给付原告刘二辰人民币5760元。
二、驳回原告刘二辰其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年三月十九日
书记员 张会杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1287号
原告鲁丰铭，男，汉族。
被告李平均，又名李军，男，汉族。
被告刘勇，男，汉族。
原告鲁丰铭与被告李平均、被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告李平均向原告借款200000元，期限一个月，利率2%，违约金为借款总额的15%，由被告刘勇担保，承担连带赔偿责任，双方签订了借款合同及担保合同。7月4日到期后，经多次催要，被告至今没有归还。特提起诉讼，要求判令二被告偿还借款本金200000元及利息，违约金30000元。
原告提交的证据有：保证借款合同、借据、收据。
被告李平均辨称，原告所诉属实，愿意把自己的一台速腾轿车卖掉偿还借款。
被告李平均没有提交书面证据。
被告刘勇辩称，原告所诉属实，因李平均正在服刑，希望原告能放弃利息。积极做李平均工作，让其处理财产，把本金还齐。
被告刘勇没有提交书面证据。
经审理查明，2014年6月4日，原告与被告李平均、刘签订一份保证借款合同，被告李平均向原告鲁奉铭借款200000元，期限自2014年6月4日起至2014年7月4日止，月利率2%；保证责任为连带保证责任，保证范围为借款人全部债务，保证期间为借款人债务全部还清之日；违约责任为：借款人，保证人如有违约，除按合同约定计息外，向贷款人支付借款总额15%的违约金。合同签订后，原告按合同向被告李平均支付200000元，二被告又给原告出具了借据和收据。借款到期后，被告至今没有归还。庭审过程中，原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告所签保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告没有按合同履行义务，应负此纠纷的全部责任。原告请求被告李平均偿还借款本金200000元及支付违约金30000元，本院予以支持。被告刘勇应按合同约定承担连带清偿责任。原告自愿放弃利息部分诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李平均于本判决生效后10日内偿还原告借款本金200000元并支付违约金30000元。被告刘勇对以上款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1670元，由李平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
审判员 段广建
二〇一五年二月三日
书记员 周翠平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第457号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县，机构代码：其它。
法定代表人：上官光子。
被执行人朱道好。
被执行人宋香雪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第322号行政裁定书，于2015年07月13日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人朱道好、宋香雪计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月15日向被执行人朱道好、宋香雪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元及利息损失；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人朱道好、宋香雪外出去向不明。本院依法查询了被执行人朱道好、宋香雪的财产情况，发现被执行人朱道好、宋香雪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人朱道好、宋香雪外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人朱道好、宋香雪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱道好、宋香雪有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第457号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03005号
原告张清豪，男，1974年10月1日出生，汉族，�民。
被告赵文学，男，1986年4月10日出生，汉族，农民。
原告张清豪与被告赵文学债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清豪到庭参加诉讼，被告赵文学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张清豪诉称，2012年2月被告在我公司办理快件邮寄业务，由我垫付邮费72645.60元。后被告向我出具了借条。经索要，被告仅偿还8000元，下余64645.60元至今未付。故诉请判令被告立即偿还64645.60元。
被告赵文学未到庭答辩。
经审理查明，原告系陕西省邮政速递物流有限公司户县营业部工作人员。2011年9月至2012年2月被告经原告在其公司办理国外快递业务；被告未缴纳之费用，按公司约定，原告已向公司交付；2012年6月9日双方经结算，被告向原告出具了借条，内容为，“借条，今借张清豪（610125197410011633）人民币72645.60元。计：柒万贰仟陆佰肆拾伍元陆角。（借款原因：因在户县邮政速递办理快件业务，所欠邮费由张清豪垫付）如还款产生争议：借款方（借款方：张清豪）可持此条向法院提起诉讼。借款人：赵文学，612326198604105017，2012年6月9日。”当日，被告还向原告出具还款计划书，内容为：“现所欠张清豪欠款按以下方式偿还，1、6月份预还款2万，6月30日前还清。2、余款按每月还款5000元，每月30日前还清。3、归还日到前未还款项按利息2分计算（月息）。计划还款人：赵文学612326198604105017，2012年6月9日”。经索要，原告称被告还款8000元，下余64645.60元至今未付。2014年12月2日原告诉至本院，请求判令被告立即偿还64645.60元，诉讼费由被告承担。审理中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实有借条、还款计划及当事人陈述等在卷佐�。
本院认为，被告欠陕西省邮政速递物流有限公司户县营业部邮费未付，由原告为其垫付，原、被告之间形成债权债务关系，有被告向原告出具的借条及还款计划为证，依法应予确认。现原告要求被告给付下余欠款64645.60元的请求，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告赵文学于判决生效后十五日内给付原告张清豪64645.60元。
如果被告赵文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取，诉讼费680元，由被告负担。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨筱会
二〇一五年一月二十三日
书记员 李普婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00428-00430-1号
申请执行人艾全莲，女，1972年10月21日出生，汉族，住汉滨区。
申请执行人罗长新，男，1958年5月5日出生，汉族，住汉滨区建民镇。
被执行人李世成，男，1974年1月28日出生，汉族，住安康市汉滨区。
艾全莲、罗长新与李世成民间借贷纠纷两案，本院于2012年7月17日分别作出（2012）安汉民初字第001126号、（2012）安汉民初字第01127号民事判决书判决：由李世成偿还艾全莲借款14万元、偿还罗长新借款50万元。已发生法律效力。权利人于2012年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2012年8月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2012年10月25日作出（2012）安汉执字第00430号执行裁定书裁定：对李世成以汉滨区大唐皇子餐饮有限责任公司名义在安康学院经营的超市经营权予以查封；对李世成以汉滨区大唐皇子餐饮有限责任公司名义向安康学院交纳的10万元保证金予以扣押。后双方当事人达成执行和解协议：李世成承诺欠罗长新50万元分别于2013年5月30日还款10万元、2013年12月30日还款20万元、2014年6月30日还款20万元；欠艾全莲14万元于2014年12月30日前还清。权利人表示同意，本案应终结执行。若被执行人李世成未按期还款，权利人可按原判决向本院申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉执字第00428号、（2012）安汉执字第00430号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
审 判 员 郑安宁
二〇一二年十一月十二日
书记员代 晓 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00428-00430-1号
申请执行人艾全莲，女，1972年10月21日出生，汉族。
申请执行人罗长新，男，1958年5月5日出生，汉族。
被执行人李世成，男，1974年1月28日出生，汉族。
艾全莲、罗长新与李世成民间借贷纠纷两案，本院于2012年7月17日分别作出（2012）安汉民初字第001126号、（2012）安汉民初字第01127号民事判决书判决：由李世成偿还艾全莲借款14万元、偿还罗长新借款50万元。已发生法律效力。权利人于2012年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2012年8月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2012年10月25日作出（2012）安汉执字第00430号执行裁定书裁定：对李世成以汉滨区大唐皇子餐饮有限责任公司名义在安康学院经营的超市经营权予以查封；对李世成以汉滨区大唐皇子餐饮有限责任公司名义向安康学院交纳的10万元保证金予以扣押。后双方当事人达成执行和解协议：李世成承诺欠罗长新50万元分别于2013年5月30日还款10万元、2013年12月30日还款20万元、2014年6月30日还款20万元；欠艾全莲14万元于2014年12月30日前还清。权利人表示同意，本案应终结执行。若被执行人李世成未按期还款，权利人可按原判决向本院申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉执字第00428号、（2012）安汉执字第00430号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
审 判 员 郑安宁
二〇一二年十一月十二日
书记员代 晓 娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1417号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，地址：四川省自贡市马吃水开发区158号。
法定代表人：骆红英，董事长。
委托代理人：陈英，女，该公司经理。
被告：刘某某。
本院于2017年9月19日受理原告自贡市马吃水物业有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告自贡市马吃水物业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司承担。
审判员 夏蕙
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00194号
原告：ＸＸ军，男。
被告：叶道权，男。
被告：曹庆美，女，1964年7月8日生，汉族，住址同上，身份证号码3401211964********。
原告ＸＸ军诉被告叶道权、曹庆美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告叶道权、曹庆美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称：2013年8月30日，被告以收购粮食和给工人发工资为名，向原告借款70000元，并由被告曹庆美连带保证，针对该借款双方约定：借款期限自2013年4月26日起至2013年5月25日止，并同时约定若到期未还款，该违约金为每日300元，并自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失。现借款期限届满，被告未能履行还款义务。故原告特向法院提起诉讼，要求依法判决：1、被告支付原告借款70000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2013年5月26日起至款清之日止）；2、律师费3000元；3、被告曹庆美对上述费用承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告叶道权、曹庆美未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告叶道权以收购粮食和工人发工资周转为由，向原告借款70000元，并约定借款使用期限为30天，并约定到期不还则被告应按每日300元支付违约金，后由于被告到期未能偿还借款。被告曹庆美同时在借条上签名确认为连带担保人。故原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有借条及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：被告叶道权欠原告ＸＸ军借款70000元的事实清楚、证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，债务人理应按照债权人的请求及时履行还款的义务。故对于原告要求被告支付借款70000元的诉讼请求予以支持。另对于原告要求被告支付自到期之次日（2013年5月26日）起至款清之日止按同期银行贷款利率四倍计算逾期利息的请求，由于双方约定的逾期违约金过高，原告关于利息的上述请求属自行核减，符合法律规定，依法支持。另被告曹庆美虽作为连带担保人的事实可以确认，但由于保证期限已过，故不应为被告叶道权所欠借款承担连带保证责任。至于原告提出要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，未提供证据证实，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶道权在本判决生效后十日内一次性支付原告ＸＸ军70000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年5月26日起至款清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。
案件受理费2290元，由被告叶道权承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 叶东新
二〇一五年四月二日
书 记 员 钱珊琥
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00148号
原告叶元小，男，1940年2月19日出生，汉族，退休教师，住呼和浩特市回民区。
被告叶慧勇，男，1960年11月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告叶元小诉被告叶慧勇排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶元小，被告叶慧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶元小诉称，十二年前，为了改善儿子叶慧勇的居住条件，我把自己一辈子辛辛苦苦换来的赖以养老的一套六十多平米的楼房让他居住。当时就和他说明：1、房子只是居住；2、对父母要多尽一些晚辈的责任；3、日后我们还要回来住；4、房子的归属要看以后的情况而定。考虑到他们一家三口人，生活还是不错的，但是手大花钱多、积蓄少。若遇需要钱的时候，出现大的困难，所以我以住房为名，让他拿出20000元准备他以后用钱的时候给他用，同时也为了避免其他子女说什么。现在我想要回房屋居住，与他沟通多次，就是不搬出，我好苦闷啊！为什么，十二年前的爱子竟然换来如此不孝！我已是75岁的人了，身体也越来越差，在家还要照顾一个多病的老伴，我别无他法，只好求助于法院，让法律保护我的权利吧。我认为，国家法律规定，公民个人私有财产不可侵犯，房子是我个人所有的，我有权占有、使用、处置，别人都不得干涉。故提起诉讼，请求判令被告从原告所有的位于呼和浩特市玉泉区辛辛板村玉泉区教育局宿舍房屋搬出，归还原告。
被告叶慧勇辩称，房子一开始和父亲商量的是让我住，让我出20000元钱以后就让我住，不要往外租也不要卖。房子我也装修了，没考虑再买别的房子了，当时也没说让我搬出去，房子我也装修花了不少钱。
经审理查明，叶元小与叶慧勇系父子关系。坐落于呼和浩特市玉泉区教育局房屋，建筑面积63.42平方米，房屋所有权人为叶元小。2002年叶元小将上述房屋交给其儿子叶慧勇居住使用至今，叶元小向叶慧勇收取了20000元现金作为保证金，叶元小多次找到被告叶慧勇让其搬出，叶慧勇拒绝搬出。
本院认为，坐落于呼和浩特市玉泉区教育局房屋，建筑面积63.42平方米，房屋所有权人为叶元小，叶慧勇居住拒绝搬出的行为侵害了叶元小的合法权益，已构成侵权，故对叶元小的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，判决如下：
被告叶慧勇在判决生效后三十日内搬出原告叶元小所有的坐落于呼和浩特市玉泉区教育局房屋，并归还原告叶元小。
案件受理费50元，由被告叶慧勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 猛
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》第三十九条，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第626号
原告潍坊市恒宇机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人马明月。
被告杜柏业。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告潍坊市恒宇机动车驾驶员培训有限公司与被告杜柏业、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜柏业银行存款人民币20000元或者查封或扣押被告杜柏业同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杜柏业银行存款人民币20000元或者查封或扣押被告杜柏业同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月十三日
书记员 梁同丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第626号
原告：徐本寿。
被告：大连经济技术开发区新港工作处鲇鱼湾村村民委员会。
本院在受理原告徐本寿诉被告大连经济技术开发区新港工作处鲇鱼湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐本寿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年三月十六日
书记员 王琪（代）
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第626号原告：冯兰梅，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。被告：郑金良，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住唐山市。原告冯兰梅与被告郑金良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兰梅及其委托代理人周瑞华，被告郑金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兰梅诉称，原告系被告的老婶。2013年6月被告因建房资金周转困难，从原告手中分两次借走人民币2万元，到2015年春节后，原告找被告要求还钱，但被告以无理条件拒绝还债，后经村妇联董学斌及村民代表马超进行调解，被告承认欠款，但至今该款分文未还，为确保原告的合法权益得以实现，现原告起诉要求判令被告偿还人民币2万元，并给付利息2000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告郑金良辩称，原告说被告以无理条件拒绝还钱是不对的，因为这两万元钱与原被告之间的土地纠纷有关系。原告给被告钱的时候说想使被告的一块地，现在原告想把那块地圈起来当做她家后院。被告承认欠原告2万元钱，只要原告把地给被告，被告就想法把钱给原告，被告不可能把自己家的化粪池挖原告家里去，原告现在不承认西边是被告的地方。经审理查明，2013年5、6月间，被告郑金良因建房需要资金，分两次从原告冯兰梅手中借款2万元，未约定还款期限。2015年春节后，原告向被告催要欠款，被告以原告侵占被告土地，且被告手中没有现钱为由未予还款。现原告起诉要求判令被告偿还人民币2万元，并给付利息2000元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供录音资料、原被告当庭的陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应予保护。被告2013年因建房资金紧张从原告处借款2万元，后经原告催要后，应当及时归还欠款，但被告未能尽到自己应尽的还款义务。被告辩称其未予还款是因为原告侵占被告的土地，但被告却未能提供证据证明土地争议与借款之间存在必然的联系，故被告的辩解意见不应采信。原告要求被告给付借款利息2000元，本院认为应自原告起诉的2015年4月7日起按照中国国人民银行同期贷款利率给付利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郑金良于本判决生效之日起5日内给付原告冯兰梅欠款2万元并自2015年4月7日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给欠款利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元，由被告郑金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  田会明二〇一五年五月三十日书记员  闫玉萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初983号
原告刘武。
被告王武年。
原告刘武诉被告王武年民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘武到庭参加诉讼，被告王武年经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日被告王武年向我借款32000元，并向我出具借条1张。约定期限为1个月，到期后被告以各种理由推诿不还。现要求被告偿还借款32000元及利息。
被告王武年缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2014年4月27日，被告王武年向原告刘武借款32000元，口头约定借款期限1个月，还款时间为2014年5月27日，并向原告出具借条1张。逾期后，原告向被告多次索要无果，形成诉讼。
上述事实由当事人的陈述、欠据等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间民间借贷关系有原告提交的借据证实，足以认定。被告借款后未按期偿还借款，构成违约其应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的利息，因双方没有约定，不予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武年偿还原告刘武借款32000元。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘武的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王武年负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一六年四月十五日
书记员 顾佳丽
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第155号
申请执行人卓啟发，男1974年8月9日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人周玉堂，男，1967年10月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。
申请执行人卓啟发与被执行人周玉堂承担合同纠纷一案，新干县人民法院作出的（2014）干民二初字第396号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金130000元，本院于2015年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前确无财产可供执行，本案应执行标的130000元，已执行到位标的0元，未执行标的为欠款本金130000元。鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新干县人民法院（2014）干民二初第396号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一五年九月十四日
书记员 杨小龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼民一初字第157号
原告：杨长裕，农民。
委托代理人：余长剑，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：杨亚辉，农民。
被告：浏阳市集里出口礼花厂。住所地：湖南省浏阳市集里办事处百宜社区。
负责人：熊辉其，系该厂厂长。
委托代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
本院在审理原告杨长裕诉被告杨亚辉、浏阳市集里出口礼花厂产品责任纠纷一案过程中，原告杨长裕于2014年7月11日向本院提出撤回对被告浏阳市集里出口礼花厂的起诉申请。
本院认为，原告杨长裕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨长裕撤回对被告浏阳市集里出口礼花厂的起诉。
审判员 王珂斐
二〇一四年七月十一日
书记员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2187号
胥某某（抢劫）一案，本院（2014）旌刑初字第490号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人胥某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第490号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗晖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 覃锟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0274号
申请执行人周某，农民。
被执行人孙某甲，农民。
被执行人孙某乙，农民，系孙某甲之父。
申请执行人周某与被执行人孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2013年5月21日作出（2012）邳铁民调初字0661号民事判决书：“一、被告孙某甲返还原告周某彩礼21000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙某乙对上述债务承担连带返还责任。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元由被告孙某甲、孙某乙负担。”
2015年4月22日，申请执行人周某以被执行人孙某甲、孙某乙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0274案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十四日
书记员 纪刚强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2823号
罪犯曾金明。现押湖南省津市监狱五监区服刑。系累犯。
娄底市中级人民法院于2008年11月30日作出（2008）娄中刑二初字第28号刑事判决，以被告人曾金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年8月8日经本院裁定减刑二年，服刑期至2017年4月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾金明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为C等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分16.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾金明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾金明在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾金明减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一五年七月七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第181-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行。
法定代表人孟克巴雅尔，系行长。
被执行人刚胡义嘎蒙古族，男。
被执行人乌宁格日乐，女，蒙古族。
被执行人伟勒斯，男，蒙古族。
本院执行中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行申请执行刚胡义嘎、乌宁格日乐、伟勒斯借款合同纠纷一案过程中，被执行人刚胡义嘎、乌宁格日乐、伟勒斯未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2015年7月29日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刚胡义嘎、乌宁格日乐、伟勒斯的存款或其他款项人民币伍万壹仟捌佰玖拾叁元（￥51，893.00）及利息、执行费678.40元和迟延履行期间债务利息付清为止。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郅 国
二〇一五年八月三日
书记员 乌雅汉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初936号
原告郑才登，男，44岁，汉族。
原告官连花，女，36岁，汉族。
委托代理人郑才登，男，与原告官连花系夫妻关系。
被告三明佳和房地产开发有限公司，住所地三明市新市南路162号301室。
法定代表人袁国强，总经理。
原告郑才登、官连花与被告三明佳和房地产开发有限公司（以下简称“佳和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员傅瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑才登及原告官连花的委托代理人郑才登到庭参加诉讼，被告三明佳和房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑才登、官连花诉称，2012年10月30日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的三明市三元区沙洲路11号25幢303室商品房出售给二原告。合同约定2013年8月30日前交房，在交房后90日内未取得房产证的，被告应按购房款每日0.005%支付违约金。被告至2014年12月19日才通知二原告办理房产证，已经违约。因协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付延期办理房产证违约金人民币16632元（以下币种均为“人民币”）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告佳和公司未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年10月30日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买位于三明市三元区沙洲路11号25幢303号商品房一套，房屋总价款为660000元，该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：……”，第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机关办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.005%向买受人支付违约金……”，第十八条约定：“……专项维修资金由买受人按有关规定缴交，计人民币6264元整，于2013年8月30日前缴交到房地产行政主管部分委托的商业银行监管账户上……”。二原告于2012年11月6日向被告缴纳购房款660000元。2013年7月23日，二原告向有关部门缴纳住宅专项维修资金6264元。2013年8月30日，被告佳和公司将三明市三元区沙洲路11号25幢303号商品房交付二原告使用。2014年3月26日，被告取得三明市三元区沙洲路11号（三明市元一花园）的竣工验收备案表。2014年9月3日，被告为三元区沙洲路11号25幢办理了房屋所有权初始登记。2014年12月19日，被告佳和公司在二原告小区张贴关于“元一花园办证公告”，告知业主可以办理房产证、土地证及办证所需材料。2015年3月25日，因合同约定的面积与实际面积有误差，被告向二原告退回购房款3793元。2015年4月13日，二原告取得涉讼房屋的所有权证书。
上述事实，有二原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、福建省住宅专项维修资金专用票据、房屋所有权证书，本院依职权调取的（2015）元民初字第1960号民事判决书及庭审笔录等为凭，本院依法予以确认。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。二原告已按合同约定按期缴纳购房款及专项维修资金，但被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机关办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付二原告，致使二原告在商品房交付使用后90日内无法取得房屋权属证书，故被告的行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，被告应自逾期之日起每日按二原告已付款0.005%向二原告支付违约金。被告于2014年12月19日通知二原告办理房产证，故本院据此认定被告向二原告交付办证资料的时间为2014年12月19日。即被告佳和公司应支付自2013年11月30日起至2014年12月19日止按二原告已付购房款660000元的日0.005%计算违约金给原告，计12705元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告三明佳和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑才登、官连花逾期办证违约金12705元（已付购房款660000元，按每日0.005%计算，自2013年11月30日至2014年12月19日，合计385天）。
二、驳回原告郑才登、官连花的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告郑才登、官连花负担49元，由被告三明佳和房地产开发有限公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅瑞芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 曾 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敬惕，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
一审被告：张宇旭，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审申请人张敬惕因与被申请人张伟及一审被告张宇旭义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终12978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张敬惕申请再审称，农村燃放烟花虽无需取得专业资格证明，但也不是任何人都能胜任的，选任燃放人也是要求有特殊身份关系的人，在这种场合燃放烟花的行为并不构成帮工。另申请人是否明确拒绝被申请人燃放鞭炮，不能决定双方是否构成义务帮工关系。是否构成义务帮工关系，举证责任在于被申请人。一、二审认定双方构成义务帮工关系没有证据证明，判令申请人承担赔偿责�错误，要求依法再审改判。
张伟提交意见称，张伟是完全行为能力人，张伟无偿为张敬惕、张宇旭家燃放鞭炮，且其父子二人没有拒绝，张伟与张敬惕、张宇旭构成义务帮工关系，一、二审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定符合本案的事实。一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求驳回张敬惕的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中张伟与张敬惕、张宇旭系亲戚关系，张敬惕、张宇旭因家庭活动购买烟花，张伟前去帮忙燃放烟花，张敬�、张宇旭未明确拒绝帮工，一、二审依据上述事实认定双方构成帮工关系并依据上述法律规定判令张敬惕、张宇旭承担相应的赔偿责任有事实依据和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张敬惕的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年六月十九日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敬惕，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。一审被告：张宇旭，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人张敬惕因与被申请人张伟及一审被告张宇旭义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终12978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张敬惕申请再审称，农村燃放烟花虽无需取得专业资格证明，但也不是任何人都能胜任的，选任燃放人也是要求有特殊身份关系的人，在这种场合燃放烟花的行为并不构成帮工。另申请人是否明确拒绝被申请人燃放鞭炮，不能决定双方是否构成义务帮工关系。是否构成义务帮工关系，举证责任在于被申请人。一、二审认定双方构成义务帮工关系没有证据证明，判令申请人承担赔偿责�错误，要求依法再审改判。张伟提交意见称，张伟是完全行为能力人，张伟无偿为张敬惕、张宇旭家燃放鞭炮，且其父子二人没有拒绝，张伟与张敬惕、张宇旭构成义务帮工关系，一、二审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定符合本案的事实。一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求驳回张敬惕的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中张伟与张敬惕、张宇旭系亲戚关系，张敬惕、张宇旭因家庭活动购买烟花，张伟前去帮忙燃放烟花，张敬�、张宇旭未明确拒绝帮工，一、二审依据上述事实认定双方构成帮工关系并依据上述法律规定判令张敬惕、张宇旭承担相应的赔偿责任有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张敬惕的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年六月十九日书记员  张运云
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00804号
原告赵会玲，女，汉族，农民，初中文化。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨欢，男，汉族，农民，中专文化。
委托代理人苗畅，陕西宝鸡律政法律事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人杨东田，曾用名杨东前，男，汉族，农民，初中文化，系被告之父，代理权限为特别授权。
原告赵会玲与被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原本系夫妻关系，现已依法离婚。原、被告经人介绍于2012年4月认识，在确立婚约期间，被告于同年10月26日以生意周转为由向原告提出借款，当时考虑恋人关系，原告不好推辞，只好找一起上班的朋友倒借，并通过银行转账的方式给被告打款7万元。之后原、被告登记结婚，原告对于这笔债务不好再催要。2014年8月，被告以感情不合为由起诉法院要求离婚，经（2014）眉民初字第00863号民事判决书判决原、被告离婚。在诉讼中，原告因在外打工未能参加诉讼，未将原、被告之间的债务关系当庭诉明，现双方婚姻关系已依法解除，但被告却未偿还原告债权，现原告诉至法院，要求被告归还原告借款7万元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告于2012年4月份确立恋爱关系并订婚，订婚时，原告向被告要7万元说要做生意，否则就不结婚，被告当时没有同意，后来原告通过媒人向被告要5万元，被告父亲只好通过银行贷款5万元给了原告，被告又带了2万元现金去合肥给了原告。被告去合肥后，才知道这7万元是原告为了让被告入伙传销组织而要的“人头费”，原告相当于是被告的上线，拉一个人头后传销组织会给原告返利。原告当庭提交的王荣、张传科等证人，也是当时跟原告一起搞传销的，也都是原告的下线。2012年10月26日，原、被告一起去银行是为了给传销组织汇“人头费”，由于原、被告当时是恋人关系，彼此的银行卡都是混拿的，被告在原告的指示下将7万元转入自己的账户内，后又从自己的账户内转入传销组织的账户中，以作为被告入伙传销组织的“人头费”。王荣、张传科当时也一起去了银行，是为张传科入伙传销组织去汇钱。所以被告根本没有借过原告的钱，没有发生过任何的民间借贷关系，原告诉状上说的与事实不符。被告当庭提供的许阳阳、马飞等证人证言也能证明他们都是原告以谈朋友名义拉去合肥入伙传销组织，并缴纳了“人头费”大约7万元左右，而且这个传销组织还在合肥被公安机关处理过。2013年4月3日，原、被告登记结婚，后来被告先后两次提出离婚，第一次由于找不到原告，被告无奈撤回起诉，第二次是公告判决离婚并由原告返还被告彩礼35000元。一直以来并未听到原告要求被告偿还这7万元的事情，而且在这期间，原告也并未向法庭提出过欠款的事情。原告是在判决生效后法院执行庭执行原告返还彩礼时才提出的，所以本案就诉讼时效来说，不符合法律规定，诉讼时效已过。综上，被告并未与原告发生过民间借贷关系，原告是由于法院要执行其存款而拿虚假的事情来起诉被告。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识并订立婚约，2012年10月26日，原告向被告账户汇款70000元，但被告杨欢辩称原、被告并未实际发生借贷关系，是原告为了拉被告入伙传销组织而向传销组织缴纳的“人头费”。
另查，2013年4月3日，原、被告自愿在眉县婚姻登记处登记结婚，2014年12月26日，本院以（2014）眉民初字第00863号判决书判决解除原、被告婚姻关系并由原告赵会玲返还被告杨欢彩礼35000元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言，汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告账户汇款70000元，原告赵会玲虽然当庭提交汇款凭证，和三份证人证言，但被告对此予以否认，被告辩称是原告为拉其入伙传销组织缴纳的“人头费”，并不存在向原告借款的事实，况且，原告不能说明借款来源、目的及用途，亦无证据可以排除这7万元系被告杨欢提供。本院审查原告提交的证据时发现，原告在立案时与当庭提供的两份同一证人证言内容存在前后矛盾，并且证人当庭陈述内容并不能证明原、被告实际发生借贷关系的事实。综合本案全部证据，原告赵会玲仅以转账凭证和存在合理怀疑的证人证言，证明被告杨欢向其借款的事实，证据不足不能成立。且原、被告当时系婚约关系，被告向原告借款不符合经验法则。故本院对原告的诉求不予支持，应予以驳回。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八之规定，判决如下：
驳回原告赵会玲的全部诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告赵会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉书状正、副本各一份，并预交上诉费1550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 刘林刚
人民陪审员 张德成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 武 元
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民二初字第313号
原告景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，理事长。
委托代理人李建强，该社城关信用社主任。
被告李世良（李洪涛），男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住景县。
被告陈培月，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，住址同上，系李世良之妻。
原告景县农村信用合作联社诉被告李世良、陈培月抵押担保借款合同纠纷一案，于2011年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈忠东独任审判，于2011年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建强到庭参加诉讼，被告李世良、陈培月经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称，被告李世良于2009年4月22日在城关信用社贷款90000元，2010年4月22日到期，于2010年4月30日归还10000元，截止到2011年7月6日结欠本金80000元、利息13763.52元。经催要未偿还，因被告陈培月与被告李世良系夫妻关系，应共同承担还款义务。要求被告李世良、陈培月立即偿还贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李世良、陈培月未作答辩。
根据原告的起诉理由，本案归纳确认的调查重点为：原告所诉是否属实。
围绕调查重点，原告陈述、举证如下：
一、借款借据内容是：借款人李世良借据90000元，2010年4月30日偿还10000元，结欠本金80000元，到期日为2010年4月21日。
二、抵押担保借款合同，内容是借款金额90000元，期限自2009年4月22日至2010年4月21日止。
三-1号、房地产抵押物清单，内容是抵押物名称国有土地、房产。处所景县景梁路西，保管人李洪涛（李世良），使用权人李洪涛（李世良），建筑面积149平方米，占用土地面积320平方米，房产证号景房权证景州字第××号，地产证号：景国用（1998）字第5198号。
三-2号房地产抵押物清单，内容是：抵押物名称国有土地，处所景县景梁路西侧，保管人、使用权人李世良，地产证号：景国用（99）字第5199号。
四-1-2号抵押物品清单，内容与上述房地产抵押物清单一致。
五、土地他项权利证明书。
六、国有土地使用权亚申请书。
七、权利人享有房屋他项权利证明书。
八、个人借款申请书。
经原告对提交的一至七号证据进行质证，对其提交的证据复印件与原件核对一致，无异议。
被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
本院认证意见：原告提交的一号证据借款借据，有具体的借款金额、利息利率、时间和到期时间，有双方的签字和捺印，原告未提出异议，故对该证予以确认。原告提交的二号证据抵押担保借款合同有具体的借款人、借款金额、借款时间，由抵押人的签字、捺印、盖章，有具体的办理时间、资金用途，故对二号证据予以确认。原告提交的三号1-2号、四号1-2号证据房地产抵押物清单，抵押物品清单有具体的抵押物名称、坐落处所、有具体的保管人、产权、使用权人抵押人的签字、捺印及贷款人的公章，故对三号、四号证据予以确认。原告提交的五号证据土地他项权利证明书，有具体的他项权利人、义务人、坐落位置、土地使用权证号、权属性质、使用面积、设立日期、借款人及土地管理部门的公章，故对五号证据予以确认。原告提交的六号证据国有土地使用权抵押申请书，有具体的抵押人、借款人、抵押权人名称、土地坐落位置、土地证号、评估地价、抵押面积、抵押金额、抵押期限，有抵押人、借款人的签字捺印，有土地管理部门审查意见及公章，故对六号证据予以确认。原告提交的七号证据房屋他项权利证书，有具体的房屋他项权利人、房屋所有权人、房屋所有权证号、房屋坐落位置、他项权利种类及登记时间，有发证机关的公章，故对七号证据予以确认。原告提交的八号证据，个人借款申请书，有具体地借款人、申请借款金额、借款期限、抵押物名称，有借款人签名、捺印，有原告方同意借款的公章，故对八号证据予以确认。
本院经审理查明，原告景县农村信用合作联社与被告李世良于2009年4月21日签订抵押担保借款合同一份，借款金额90000元，期限自2009年4月21日至2010年4月21日，利率7.965‰，借款人以本人有处分权的财产，经评估后价值190500元作抵押，为借款人提供担保，在抵押清单上有共有人陈培月（与被告李世良系夫妻关系）在抵押财产共有人意见栏内签有同意抵押的意见，景国用（1999）字第5198号地产、景国用（1999）字第5199号地产和景房权证景州字第××房产于2009年4月21日分别在景县房地产管理局、景县国土资源办理了抵押登记手续。于2009年4月22日景县农村信用合作联社城关信用社履行了合同，将借款9万元付给被告李世良，于2009年12月21日被告李世良支付利息5806.49元、2010年4月30日支付利息681.01元、于2010年4月30日偿还借款本金10000元，截止2011年7月6日被告李世良结欠贷款本金80000元，利息13763.52元。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告李世良签订的抵押担保借款合同是双方当事人真实意思表示，抵押条款符合《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的规定，并办理了抵押物登记手续，有共有人、抵押人同意抵押的意见。且原告方已履行了义务，故该抵押担保借款合同为有效合同。故原告要求被告李世良、被告抵押财产共有人陈培月偿还借款及利息的请求符合法律规定，应予支持。被告李世良、陈培月经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李世良、陈培月于本判决生效后三日内偿还原告借款本金80000元，利息13763.52元，2011年7月6日后的利息按合同约定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1072元、保全费957元，计2029元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一一年八月二十三日
书记员 刘 倩
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初407号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月24日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月4日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）256号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，被告人王某某因周某某不愿与其保持情人关系而纠缠周某某，于2016年农历大年三十晚上持锤头砸坏周某某家的大门。2017年2月3日晚19时许，被告人王某某酒后又去本市演集镇胡阁村汪楼组找周某某时，在周家门口碰到前来劝阻的代某，被告人王某某持刀将代某脖子处捅伤。经鉴定构成轻微伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后经调解王某某与代某达成赔偿协议，王某某一次性赔偿代某经济损失20000元，代某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述，证人汪某甲、汪某、张某等人的证言，鉴定意见，赔偿协议书、谅解书、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起，至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳晓丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执725号
申请执行人杨杰佳，男，1981年12月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市华晨贸易有限公司，住所地：贵港市港北区中山北路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元605号。
法定代表人周波，经理。
申请执行人杨杰佳依据已发生法律效力的贵港市劳动人事仲裁委员会作出的贵劳人仲字（2015）第113号民仲裁裁决，申请执行其与被执行人贵港市华晨贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年4月21日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人贵港市华晨贸易有限公司的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执725号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为298820元，执行费4382元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市劳动人事仲裁委员会作出的贵劳人仲字（2015）第113号民仲裁裁决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1526号
原告郝立旗，男，1960年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告张恩译，男，1984年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告郝立旗与张恩译占有排除妨害纠纷一案中，原告郝立旗于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝立旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。
审判员 王冠
二〇一六年五月五日
书记员 薛莹
四川省红原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3233民初26号
原告杨永鸿，男，藏族，1964年2月13日出生，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
被告马兴德，男，回族，1984年10月5日出生，四川省金川县人，居民，现住四川省红原县。
原告杨永鸿诉被告马兴德租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永鸿、被告马兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永鸿诉称，2014年8月我突然接到我一个朋友的电话，通话人是被告马兴德，说他承建的马尔康龙尔甲二茶村水泥硬化路需要一辆装载机，叫我到他工地上去做工，协商好后我于8月9日叫人帮我把装载机拖到了被告的工地上并开始做工，工程完工后被告马兴德以资金未到位为由至今未支付，经多次催要无果。现特向你院提起诉讼，请依法判决：1、请求判令被告支付原告装载机租赁费38970.00元（租金12000.00元/月3月=36000.00元，装载机进出场拖车费2400.00元，出场涉及油费570.00元，共计38970.00元）；因此案找相关部门解决过程中耽误人工及各项开支费用每人每天300.00元，1人10天，共计3000.00元，合计41970.00元。2、因本案引起的诉讼费用及诉讼活动费用由被告承担。
被告马兴德对原告杨永鸿主张的从2014年8月9日起至2014年11月7日止租用原告的装载机在其所承建的马尔康龙甲二茶村水泥硬化路施工的事实没有异议，但由于原告杨永鸿拿了龙尔甲乡二茶村的电线，因此二茶村村长将款扣在村上了，原告杨永鸿将电线退回后村上就会将款付给我，我就付给原告。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认的原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院查明，原、被告经协商，被告于2014年8月9日起开始租用原告杨永鸿的小型装载机，并于2014年9月1日签订了劳务合同，合同约定：甲乙双方本着平等共赢的原则协商乙方装载机供甲方搅拌机上砂石料，每天工作8小时，按甲方要求工作，包月，包月费12000.00元（大写壹万贰仟元），①乙方必须坚持工作甲方工程停工为止；②包月就是甲方供机械燃油；乙方供机械设备；③甲方必须做到停工时支付乙方劳务费用；④甲方必须负责乙方的装机进出场的拖车运费。同时注明了乙方进场时间为2014年8月9日。甲方签名马兴德，乙方签名杨永鸿，2014年9月1日。甲乙双方各一份，本合同一式二份。被告马兴德承建的马尔康龙尔甲二茶村水泥硬化路于2014年11月7日完工，完工后被告以原告杨永鸿拿了龙尔甲乡二茶村的电线为由至今未支付装载机的租用费及装载进出场费用。
认定上述事实，有庭审笔录及原告提供的原被告双方签订的劳务合同在卷佐证，该证据经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。证人肖天明的证词虽然是原告杨永鸿写好后照抄的，但证明的工程完工时间能与法院已审结涉及该工程的完工时间相互印证，该证据具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告杨永鸿与被告马兴德签订的劳务合同从合同的内容看，双方签订的是租赁合同而不是劳务合同，该案系租赁合同纠纷。双方签订的合同是在平等自愿协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，原、被告双方均应按约履行其相应的义务。在本案中原告已按合同约定完成了运输任务，被告完工后应按合同及时支付原告的租赁费。被告完工后却以原告拿了村上的电线及未出具欠条为由不认可欠原告的租赁费，欠条不是唯一证明未付款的证据，且被告未提供有效证据证明原告的租赁费是因原告拿了村上的电线而被村上扣除，故被告的抗辩理由不成立。对原告杨永鸿要求被告马兴德按租赁合同约定的费用支付租赁费及装载机进出场费用的主张，本院予以支持。原告杨永鸿要求被告承担其他损失的诉讼请求，因未提供有效证据证明，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴德于本判决书生效之日起十日内，偿还拖欠原告杨永鸿装载机租赁费36000.00元及装载机进出场费2400.00元，合计38400.00元；
二、驳回原告杨永鸿的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由被告马兴德负担。因此款已由原告垫付，被告在支付本判决第一项款时加付380.00元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘 芸
二〇一六年六月二十四日
书记员 董爱民
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫非执审字第3号
申请执行人郫县环境保护局，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇。
法定代表人李晓红，职务：局长。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
被申请人成都市惠众印刷有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵敏。
申请执行人郫县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年3月16日作出的郫环罚[2015]3号《环境行政处罚决定书》。本院受理后于2015年8月28日依法组成合议庭对申请执行人作出的《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请人郫县环境保护局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出郫环罚[2015]3号《环境行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人成都市惠众印刷有限公司在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，请求法院依法准予强制执行。申请人为证明其作出的《环境行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、成都市惠众印刷有限公司身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、市长公开电话投诉材料、信访任务内容单、立案登记审批书、现场检查勘验笔录、询问笔录2份、影像证据4份、责令改正违法行为决定书及送达回证、调查终结报告、行政处罚决定审批书及会议纪要、听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。
被申请人成都市惠众印刷有限公司认为，行政处罚事实清楚，郫县环境保护局处罚前已听取了陈述和申辩，该公司不申请听证，对作出的行政处罚决定无异议，没有提起复议申请或诉讼。因经济困难未能按期缴纳罚款。
经审查认定申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以认证。依据上述证据材料，本院认定以下事实：成都市惠众印刷有限公司因存在建设项目需要配套建设的环境保护设施，未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的行为。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2015年3月16日，郫县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出责令改正违法行为，并处罚款人民币70000元的行政处罚。该处罚决定于2015年3月17日向被申请人进行了送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月18日，申请执行人向被申请人送达了[郫环]强催（法）字第[2015]第1号《履行行政决定催告书》，但被申请人一直未履行义务。
本院认为，申请执行人郫县环境保护局具有作出郫环罚[2015]3号《环境行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。相关文书依法向被申请人进行了送达。被申请人成都市惠众印刷有限公司对行政处罚决定无异议，在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。申请执行人郫县环境保护局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请人郫县环境保护局作出的郫环罚[2015]3号《环境行政处罚决定书》予以强制执行。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈小林
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2015）成郫非执审字第3号申请执行人郫县环境保护局，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇。法定代表人李晓红，职务：局长。委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。被申请人成都市惠众印刷有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人赵敏。申请执行人郫县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年3月16日作出的郫环罚[2015]3号《环境行政处罚决定书》。本院受理后于2015年8月28日依法组成合议庭对申请执行人作出的《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。申请人郫县环境保护局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出郫环罚[2015]3号《环境行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人成都市惠众印刷有限公司在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，请求法院依法准予强制执行。申请人为证明其作出的《环境行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、成都市惠众印刷有限公司身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、市长公开电话投诉材料、信访任务内容单、立案登记审批书、现场检查勘验笔录、询问笔录2份、影像证据4份、责令改正违法行为决定书及送达回证、调查终结报告、行政处罚决定审批书及会议纪要、听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。被申请人成都市惠众印刷有限公司认为，行政处罚事实清楚，郫县环境保护局处罚前已听取了陈述和申辩，该公司不申请听证，对作出的行政处罚决定无异议，没有提起复议申请或诉讼。因经济困难未能按期缴纳罚款。经审查认定申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以认证。依据上述证据材料，本院认定以下事实：成都市惠众印刷有限公司因存在建设项目需要配套建设的环境保护设施，未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的行为。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2015年3月16日，郫县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出责令改正违法行为，并处罚款人民币70000元的行政处罚。该处罚决定于2015年3月17日向被申请人进行了送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月18日，申请执行人向被申请人送达了[郫环]强催（法）字第[2015]第1号《履行行政决定催告书》，但被申请人一直未履行义务。本院认为，申请执行人郫县环境保护局具有作出郫环罚[2015]3号《环境行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。相关文书依法向被申请人进行了送达。被申请人成都市惠众印刷有限公司对行政处罚决定无异议，在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。申请执行人郫县环境保护局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对申请人郫县环境保护局作出的郫环罚[2015]3号《环境行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  覃永春审 判 员  赵 波人民陪审员  李丽萍二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈小林
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1748号
原告隆化县新村矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇龙王庙村。企业机构代码70068242－8。
法定代表人勾金城，职务：经理。
委托代理人包家铭，该公司法务主管，住承德市。
被告刘旭，住承德县。
委托代理人姜广平，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
原告隆化县新村矿业有限公司与被告刘旭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振文独任审判。于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县新村矿业有限公司诉称，1、被告没有按照劳动合同法规定提前30日书面通知原告公司解除劳动关系，而是突然单方离职，属于劳动者单方违反法律程序解除劳动合同，无权主张经济补偿金。被告离职后于2015年10月12日提起劳动仲裁，之后也未返厂办理任何交接手续。公司必须临时安排他人加替班，因此原告不但无需支付被告的经济补偿金，被告还应赔偿给原告公司造成的损失。2、目前原告所在钢铁行业的特殊困境，原告公司推迟发放工资的情形实属无奈，并不存在用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的情况。另外根据《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位拖欠工资的，出现该种情况必须先经劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据，包括提供劳动行政部门责令用人单位限期支付或限期整改的证据以及用人单位逾期不履行上述义务的证据后，仲裁机构才能受理劳动者主张给付拖欠工资赔偿申请。仲裁委在被告未提交任何证据的情况下裁决原告支付被告经济补偿金18870.00元没有法律依据。故请求判令：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需再支付经济补偿金18870元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2011年4月1日到原告处工作，工种维修工，月平均工资4600元。公司拖欠被告7、8、9月工资没有给付，因此被告提起仲裁要求依法解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。请求法院依法判令支持原告的仲裁申请，按仲裁裁决的事项给付被告补偿。
经审理查明，被告刘旭于2011年4月开始到隆化县新村矿业有限公司工作，工种维修工。月平均工资4278.00元。原告拖欠被告2015年7、8、9月份工资没有发放。原告于2016年1月份陆续将拖欠被告工资发放，原告已为被告缴纳了劳动关系存续期间的社会保险。被告于2015年10月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年4月21日作出隆劳人仲案[2015]259号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（刘旭）与被申请人（隆化县新村矿业有限公司）解除劳动关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金18870.80元（3774.16×5个月）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。
上述事实有原、被告双方的陈述及银行流水账户等证据在卷予以佐证。
本院认为，刘旭系隆化县新村矿业有限公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县新村矿业有限公司于2016年1月份后将拖欠被告的工资陆续发放，但其拖欠工资的事实存在。本案因用人单位提起诉讼，仲裁裁决未生效，故应对刘旭的仲裁请求中仲裁予以保护的部分重新审理，故对刘旭要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。隆化县新村矿业有限公司应支付其解除劳动合同经济补偿金21390.00元（4278.00元×5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十六条（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告隆化县新村矿业有限公司与被告刘旭解除劳动关系；
二、原告隆化县新村矿业有限公司支付被告刘旭解除劳动合同经济补偿金21390.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述应履行的款项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田振文
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙明蕾
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的受理费10元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向人民法院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1114号
原告：厉少连,农民工。
被告：江苏新立工程建设有限公司，现住所地盐城市东进路188号缤纷亚洲公寓6043号。
法定代表人：潘梁，该公司总经理。
被告：盐城同人置业有限公司，住所地盐城市盐都区新伙村一组（同人怡和园）。
法定代表人：邱洪亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
原告厉少连与被告江苏新立工程建设有限公司（以下简称新立公司）、盐城同人置业有限公司（以下简称同人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厉少连到庭参加诉讼。被告新立公司及同人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉少连向本院提出诉讼请求：1、判令被告新立公司支付劳动报酬88107元，被告同人公司在欠付被告新立公司工程款范围内承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新立公司承建由被告同人公司开发的同人怡和园一期工程。2013年5月至2015年4月我们受雇于被告新立公司在其承建的工地上从事清理、打扫、浇地坪等相关工作。经结算，除被告新立公司已支付的1万元余元工资外，被告新立公司尚欠我工资88107.7元（因其他人是由我带来的，故以我的名义进行结算）。2015年12月，被告新立公司委托被告同人公司代付我工资88107.7元，但被告同人公司拒绝支付，现请求法院判如诉请。
被告新立公司、同人公司均未作答辩，亦未提供证据
原告厉少连围绕诉讼请求提交的证据有：1、代支付农民工工资授权委托书；2、收据。证明被告新立公司尚欠原告工资88107.7元，并授权被告同人公司代为支付。经审查，原告提供的证据1、2，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2012年被告同人公司开发的同人怡和园一期工程由被告新立公司承建，现该工程已竣工并交付，但双方尚未进行结算，工程亦未审计结束。2013年5月至2015年4月期间，被告新立公司雇佣原告等人从事清理、打扫、浇地坪等相关工作。后经结算，除被告新立公司已支付的部分工资以外，被告新立公司尚欠原告（含原告带来的其他人员）工资88107.7元。2015年12月，被告新立公司向被告同人公司出具代支付农民工工资授权委托书，授权被告同人公司代为支付原告工资88107.7元，但被告同�公司未能支付，原告遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告新立公司雇佣原告等人从事清理、打扫、浇地坪等相关工作，应向原告等人支付工资报酬。被告同人公司将其工程发包给被告新立公司承建，根据法律规定，应在欠付工程价款范围内承担责任。原告要求被告新立公司支付工资报酬88107元，并由被告同人公司在欠付工程价款范围内承担连带支付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百�十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
被告江苏新立工程建设有限公司向原告厉少连支付工资报酬人民币88107元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告盐城同人置业有限公司在欠付被告江苏新立工程建设有限公司同人怡和园一期工程工程价款范围内承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，公告费600元，合计2602元，由被告江苏新立工程建设有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年六月七日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证�，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01423-1号
申请执行人李树祥，居民。
被执行人乔广林，个体工商户。
被执行人浦秀珍，居民。
本院受理的原告李树祥与被告乔广林、浦秀珍民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月17日作出(2014)亭东民初字第0237号民事判决书。判决书载明：被告乔广林、浦秀珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李树祥借款本息合计人民币494000元及逾期还款利息（利息计算方式：以44万元为本金自2014年4月14日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。案件受理费4355元，由两被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告乔广林、浦秀珍未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2015年6月24日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人乔广林、浦秀珍发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人乔广林、浦秀珍至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人乔广林、浦秀珍目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人乔广林、浦秀珍目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01423号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李林章
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 闯
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第680号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：杨红杰，女，44岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：张伟，男，46岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉杨红杰、张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨红杰经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人杨红杰于2010年8月31日从原告所属黑水信用社贷款35000元，贷款期限为3年，即至2013年8月30日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，另借款人张伟与杨红杰是夫妻关系，对此贷款承担共同偿还责任。为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即连带偿还贷款本息。
被告杨红杰、张伟未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告杨红杰、张伟是否应当偿还原告贷款本金35000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告杨红杰于2010年8月31日在原告所属黑水信用社贷款35000元，约定还款日期为2013年8月30日。贷款到期后，被告杨红杰未能偿还本息。另张伟与杨红杰是夫妻关系。
上述事实有原告的诉称、被告杨红杰给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人张伟之间的债权债务关系明确，张伟未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。同时杨红杰和张伟是夫妻关系，因此张伟应当连带责任。被告张伟、杨红杰应当偿还原告贷款本金35000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、杨红杰于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金35000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元、财产保全费670元由被告张伟、杨红杰承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审581号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第一股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389009-3。
代表人：潘容。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年4月26日向本院申请强制执行中石行字[2013]2号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月10日作出中石行字[2013]2号行政处理决定，确认黄颖琳享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；确认黄颖琳享有中山市石岐区张溪第一股份合作经济社（以下简称张溪第一经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；驳回黄颖琳的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第一经济社向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2015年2月12日作出了中府行复[2014]498号行政复议决定，维持上述行政处理决定。张溪经联社、张溪第一经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2015年5月29日作出（2015）中一法行初字第96号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第一经济社的诉讼请求。张溪经联社、张溪第一经济社提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）中中法行终字第236号行政判决，驳回上诉，维持原判。张溪经联社于2013年3月6日至2016年2月1日期间向同等股民发放村级股分配款差额3420元，张溪第一经济社于2013年3月6日至2016年2月1日期间向同等股民发放发展股分配款2300元。上述组织未向黄颖琳发放上述款项。经催告，张溪经联社、张溪第一经济社逾期仍未各自履行支付上述款项的义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容责令张溪经联社向黄颖琳发放2013年3月6日至2016年2月1日期间的村级股分配款3420元，责令张溪第一经济社向黄颖琳发放2013年3月6日至2016年2月1日期间的发展股分配款2300元。
本院认为：石岐区办事处于2014年9月10日作出的中石行字[2013]2号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社、张溪第一经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石行字[2013]2号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙倩衡
第3页共3页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1141号
申请执行人金志银。
被执行人刘善民。
被执行人王从娣。
金志银与刘善民、王从娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）淮法车民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，刘善民、王从娣于本判决生效后5日内归还金志银借款67680元及利息（从2013年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费3066元，减半收取1533元，由金志银负担463元，由刘善民、王从娣负担1070元。因被执行人刘善民、王从娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金志银向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，经查未发现被执行人刘善民、王从娣有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车民初字第1335号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执112号
被执行人陈雨雨，男，1969年6月28日出生，汉族，住安义县。
被执行人陈雨雨盗窃罪一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）赣0123刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏 寒
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第187号
原告王金金生，男，汉族，住长汀县。
原告曾龙玲，男，汉族，住长汀县。
两原告共同委托代理人洪景旭，福建丰一律师事务所律师。
两原告共同委托代理人钟强翼，福建丰一律师事务所律师。
被告李朝斌，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告福建典金房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人李朝斌，董事长。
原告王金金生、曾龙玲与被告李朝斌、福建典金房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王金金生、曾龙玲起诉称：2012年3月13日，被告李朝斌与饶薪辉签订了《关于合作项目债权股权重组的协议》一份，同日，案外人厦门典金投资担保有限公司与被告李朝斌、第三人福建典金房地产开发有限公司签订《关于龙岩市条围村综合楼及办公大楼合作开发项目权益、债务重组的协议》一份，上述两分协议约定原告王金金生、曾龙玲及案外人丘祥仁通过债权转股权的形式拥有第三人福建典金房地产开发有限公司49%股份。2012年4月25日，被告李朝斌与原告王金金生、曾龙玲及案外人丘祥仁签订《合作协议》一份，约定王金金生、曾龙玲及丘祥仁各占有第三人公司14.7%、19.6%、14.7%的股份，并共同委托被告李朝斌代为持有上述股份，王金金生、丘祥仁、曾龙玲作为该项目的投资合伙人享有对公司经营管理和项目运行情况的知情权，但不直接参与公司管理，协议双方按股份比例享有相应权利、承担相应义务。协议签订后，原告王金金生、曾龙玲履行了相关增资义务。两原告是第三人福建典金房地产开发有限公司34.3%股权的实际出资人，是项目的合法投资人，依法享有对项目运行情况的知情权和投资收益权，而被告李朝斌自协议签订后一直未将公司经营情况和项目运行情况向原告披露，且项目早在2013年8月18日开盘，直至今日原告也无从得知项目销售情况，更没有分配到任何投资收益，侵犯了两原告的合法权益，请求法院判令：一、确认两原告合计拥有的第三人福建典金房地产开发有限公司34.3%股权相对应的具体投资收益；二、被告李朝斌即日向原告支付确认后的具体投资收益；三、第三人福建典金房地产开发有限公司协助原、被告办理上述一、二项诉讼请求的相关事宜；四、诉讼费由被告李朝斌负担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求。原告王金金生、曾龙玲的诉讼请求第一、二项实为给付之诉，却无明确具体的数额，其诉请第三项亦未明确要求协助办理何种具体事宜，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。同时，本案不属于必要共同诉讼，两原告合并起诉不符合法律规定，应分别提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王金金生、曾龙玲的起诉。
原告王金金生、曾龙玲预交诉讼费191800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴姗姗（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3022号
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人马清艳，董事长。
委托代理人张国松，该公司员工。
被告江苏苏润石化有限公司，住所地徐州市城北开发区内时代大道。
法定代表人周静，总经理。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告江苏苏润石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰伦特化学有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应化工用品。现被告尚欠原告货款289300元未付。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款289300元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、订货单8张。证明原、被告系长期买卖合同关系；
证据二、对账函。证明被告欠原告货款289300元。
被告江苏苏润石化有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，合同约定，被告于收到每批货物后的三十日付款结算。2014年11月19日，原告向被告出具对账函，主张被告截止2014年11月19日尚欠原告货款289300元，被告加盖公章予以确认。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。双方签订对账函，对账目及业务情况进行确认，系双方真实意思表示，亦合法有效，双方应依约履行相应的义务。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故对原告要求被告给付货款289300元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏润石化有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津泰伦特化学有限公司货款289300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初157号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：邵国仁，男，1946年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；曾因盗窃于2009年6月8日被劳动教养一年；曾因盗窃于2011年4月14日被劳动教养一年；曾因盗窃，于2011年3月18日被梅河口市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2012年5月15日被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年7月16日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年3月24日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］126号起诉书指控被告人邵国仁犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院经审查于同年4月20日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、于淼出庭支持公诉，被告人邵国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2017年3月12日10时许，被告人邵国仁在梅河口市铁北街旧货市场，尾随并使用镊子意图盗取路人谭某钱包过程中，被谭某当场发现并控制后报警，随后，梅河口市公安局民警将邵国仁抓获。
公诉机关认为，被告人邵国仁以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵国仁盗窃行为属未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；其在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人邵国仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:2017年3月12日10时许，被告人邵国仁在梅河口市铁北街旧货市场，尾随并使用镊子意图盗取路人谭某钱包过程中，被当场发现并报警。
上述事实，有法律手续、户籍信息、报案记录、被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、处罚决定书、释放证明及视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人邵国仁以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵国仁犯罪属未遂，应予从轻处罚；其在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人邵国仁的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵国仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 刘炳文
人民陪审员 付文霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王晓玉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1440号
申请执行人杨金秀，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘国华，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈丽丽，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田市上上酒业有限公司，住所地仙游县郊尾镇阳谷村顶在路。
法定代表人刘国华，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人杨金秀与被执行人刘国华、陈丽丽、莆田市上上酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5920号民事判决，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘国华、陈丽丽立即偿还给申请执行人杨金秀借款人民币360000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币6800元；被执行人莆田市上上酒业有限公司对上述款顶承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘国华、陈丽丽、莆田市上上酒业有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年10月9日将被执行人刘国华、陈丽丽、莆田市上上酒业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5920号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年三月四日
书记员 林伟宇