广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第46号
原告：刘智明，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：余雁玲，广东金硕律师事务所实习律师。
被告：黄瑞厚，男，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号二楼。
负责人：罗志宏，总经理。
原告刘智明诉被告黄瑞厚、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘智明的委托代理人赵崇烈、被告黄瑞厚到庭参加诉讼，被告太平洋财保江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘智明诉称：2014年7月20日，原告刘智明与黄瑞厚发生交通事故致刘智明受伤。原告诉讼请求：一、判令被告太平洋财保江门支公司在交强险范围内赔偿原告87417.40元；二、判令被告太平洋财保江门支公司在商业险范围内赔偿原告1544元；三、判令被告黄瑞厚对上述损失不足部分承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告黄瑞厚辩称：我方垫付原告医疗费1000元，其他由法院依法处理。
被告太平洋财保江门支公司辩称：一、我司对事故认定书无异议；二、涉案车辆在我司购买交强险和商业险及不计免赔1000000元，事故发生在保险期内；三、医疗费，我司垫付10000元，黄瑞厚垫付1000元，对已支付的费用应予以扣减；住院伙食费、护理费由法院依法认定；误工费，原告没有提供劳动合同、工资转账记录等，无法证明其主张的工作机收入情况；残疾赔偿金，原告提交的工作收入情况仅是事故发生前三个月的情况，没有足够证据证明在事故发生前一年均有固定收入，不满足农村户口按城镇标准计算的条件；鉴定费，属于间接损失，不属于保险赔付范围；精神抚慰金，数额应在1500元内为宜；车辆维修费，车损未经我司定损，也没有相应的车损鉴定报告，无法确定其主张的车辆损失是本次事故造成，清场费属于间接损失，不属于保险责任。
经审理查明：
一、事故发生概况：2014年7月20日，黄瑞厚驾驶粤JPW0**号小型轿车自金瓯路向港澳码头方向行驶至东宁路与金瓯路交叉口时，与由刘智明驾驶的粤J377**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘智明受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄瑞厚、刘智明各承担事故的同等责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2014年7月20日至8月17日在江门市江海区人民医院住院治疗28天，出院诊断为：1、左跟腱大部分断裂伤；2、左跟骨结节撕脱性骨折。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、建议休息一个月；3、2周后复诊。
该院分别于2014年9月15日、10月14日医嘱原告休息一个月。
之后，原告继续门诊治疗，为此，原告合共产生医疗费12268元。
四、原告的伤残情况：2014年11月25日，广东南天司法鉴定所作出粤南江（2014）临鉴字第608号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘智明的伤残等级为十级伤残。为此，原告支出鉴定费2000元。
五、原告的户籍性质为：农业家庭户口。
六、原告的工作情况：原告自2014年4月至今在江门市南之光照明科技有限公司工作，月平均工资3133.33元。
七、原告的居住情况：原告自2013年4月起居住在江门市蓬江区白沙社区中和里24号。
八、原告的财产损失情况：原告支出粤J377**号普通二轮摩托车的拖车费40元、清场费50元。
九、粤JPW0**号小型轿车的投保交强险情况：在被告太平洋财保江门支公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
十、粤JPW0**号小型轿车的投保商业三者险情况：在被告太平洋财保江门支公司处购买商业三者险及不计免赔（保险限额1000000元），事故发生在保险期限内。
十一、当事人垫付情况：被告太平洋财保江门支公司垫付原告医疗费10000元，被告黄瑞厚垫付原告医疗费1000元。
以上事实，有《身份证》、《交通事故认定书》、《病历》、《出院记录》、《诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《司法鉴定意见书》、《发票联》、《营业执照》、《证明》、《工资条》、《行驶证》、《驾驶证》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、各被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供证据证实事故发生后原告住院及门诊治疗，产生医疗费12268元，本院依法确认原告的医疗费为12268元。
二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告于2014年7月20日至8月17日在江门市江海区人民医院住院治疗28天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，所以原告的住院伙食补助费为100元／天×28天=2800元。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院28天，住院期间留陪人1名。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，故原告住院的护理费为80元／天×28天=2240元。
四、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告于2014年7月20日至8月17日在江门市江海区人民医院住院治疗28天，原告于2014年11月25日被评定为伤残，原告提供医嘱证明其因伤持续误工，故原告的误工天数可计算至定残日前一天，即127天。原告提供单位证明证实其事故发生前的工作情况，月平均工资3133.33元，故原告的误工费为13264.43元（3133.33元／月÷30天／月×127天）。原告诉请误工费12980元，并未超出本院依法计算的范围，本院予以支持。
五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满20周岁，被评定为十级伤残。原告虽为农村居民，但其提供证据证明事故发生前已在城镇居住满一年且有固定收入，因此原告的损失可参照城镇居民标准计算。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，原告的残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×10%=65197.40元。
六、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2000元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为2000元。
七、精神损害抚慰金：本次事故中，黄瑞厚、刘智明各承担此事故的同等责任。原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定黄瑞厚承担的精神损害抚慰金为2500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。
八、财产损失费用：本次事故，原告支出拖车费40元、清场费50元，合共90元，上述费用因本次交通事故产生，原告诉请被告赔偿于法有据，本院予以确认。原告主张维修费1930元，但未能提供证据证明车损经被告太平洋财保江门支公司或有资质的鉴定机构定损，无法证明该车损与本案的关联性，原告该项主张理据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失有：医疗费12268元、住院伙食补助费2800元、护理费2240元、误工费12980元、残疾赔偿金65197.40元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2500元、拖车费40元、清场费50元，合共100075.40元。
关于各被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共100075.40元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2240元、误工费12980元、残疾赔偿金65197.40元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2500元，合共84917.40元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告太平洋财保江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告84917.40元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费12268元、住院伙食补助费2800元，合共15068元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此被告太平洋财保江门支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（已履行完毕）。
属于财产损失赔偿限额项下的有：拖车费40元、清场费50元，合共90元，该数额未超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，因此被告太平洋财保江门支公司应在财产损失赔偿限额内赔付原告90元。
综上，被告太平洋财保江门支公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告85007.40元（84917.40元＋90元）。
对于超过交强险赔偿限额的损失5068元（100075.40元-85007.40元-10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，本次事故黄瑞厚、刘智明各承担同等责任，事故发生后，黄瑞厚垫付原告医疗费1000元，故黄瑞厚应赔偿原告超出交强险的损失1534元（5068元×50%-1000元）。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平洋财保江门支公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车的第三者责任保险限额1000000元内赔付原告1534元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告太平洋财保江门支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，原告请求被告太平洋财保江门支公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。涉案车辆投保的保险限额已足够赔偿原告损失，原告诉请黄瑞厚赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币85007.40元（包括精神损害抚慰金2500元）给原告刘智明；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿人民币1534元给原告刘智明；
三、驳回原告刘智明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2024元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1012元，由原告负担12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1000元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起十日内迳付1000元给原告刘智明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区素莹
二〇一五年三月二十三日
书记员 卢兆基