浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2971号
原告：赵华堂。
委托代理人：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：赵瑜龙。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。
负责人：董悦。
委托代理人：王皓翔，系该公司员工。
原告赵华堂与被告赵瑜龙、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵华堂的委托代理人戴灿铭、被告赵瑜龙以及被告安邦财产保险公司的委托代理人王皓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华堂诉称，2014年12月19日，被告赵瑜龙驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道乐天玛特超市驶往三角广场，途经诸暨市××街道××和××交叉口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，花去医疗费22096.56元。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告赵瑜龙负事故的全部责任，原告无责任。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的伤势已构成道路交通事故十级伤残。经查，本案涉案车辆登记所有人为周亚娟，投保于被告安邦财产保险公司，且事故发生在保险期限内。现原告起诉请求判令被告安邦财产保险公司在保险额度内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计131549.76元，不足部分由被告赵瑜龙赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求，要求残疾赔偿金按照新标准87428元计算，总的赔偿金额变更为138191.76元。
被告安邦财产保险公司答辩称，事故车辆向保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期限内，但交通事故认定书已载明驾驶员逃逸的事实，故保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；事故发生在2014年12月，评残时间为2015年11月，故残疾赔偿金应适用2015年的标准，即2014年的城镇居民收入标准计算；原告评残时已满61周岁，故残疾赔偿金应计算19年；事故发生时原告已满60周岁，故保险公司对误工费不予认可。
被告赵瑜龙答辩称，同保险公司的答辩意见一致。
原告赵华堂为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任划分的事实。被告赵瑜龙经质证无异议，被告安邦财产保险公司经质证对真实性无异议，但认为事故认定书上载明驾驶员在事故发生后逃逸，故保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；
2、保险单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。两被告经质证无异议；
3、证明一份、绍兴市社会保障卡一份，用以证明原告系失土农民，故伤残赔偿金应按照城镇标准计算的事实；两被告经对真实性无异议，但认为原告应提供失土农民手册等证据予以辅助；
4、门诊病历2份、住院病历1份、出院记录1份、医疗费发票10份、住院费用清单2份，用以证明原告伤后的住院治疗过程及医疗费花费情况。被告安邦财产保险公司经质证对真实性无异议，但认为缺少第二次的住院记录，医保用药3674.37元不属于保险公司的理赔范围，营养费、医疗费、住院伙食补助费已经超出交强险医疗费用赔偿限额，保险公司仅在交强险医疗费用项下承担赔偿责任；被告赵瑜龙经质证对真实性无异议，超出限额范围的愿意承担赔偿责任；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份，用以证明原告的伤势构成道路交通事故十级伤残，需要相应的误工、护理、营养期限及原告为此支出鉴定费2560元的事实。被告安邦财产保险公司经质证对真实性无异议，但认为原告没有造成误工损失，误工费不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围，鉴定书落款时间为2015年，故应按照当时的标准计算；被告赵瑜龙经质证无异议，愿意承担鉴定费；
6、原告庭后提交证明1份、工资发放表14份，用以证明原告的工作情况及工资发放情况。被告安邦财产保险公司经书面质证对真实性、合法性、关联性均不认可，认为事故发生时原告已满60周岁，主张误工损失依据不足；证明上浙江万达建设集团有限公司嘉城·梓园项目部系浙江万达建设集团有限公司的下设部门，无法证明原告的工作情况，需加盖浙江万达建设集团有限公司的公章；工资发放表需加盖浙江万达建设集团有限公司公章或财务章，原告未提供劳动合同、社保缴纳证明、完税证明等证据，该组证据系孤证，证明力不足。
被告安邦财产保险公司为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
7、机动车第三者责任保险条款和投保单2份，用以证明肇事逃逸的情况不属于商业险的赔偿范围，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，并向车主履行了告知义务的事实。原告及被告赵瑜龙经质证无异议。
被告赵瑜龙未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
对上述证据材料，本院分析认证如下：证据材料1，系公安机关交通管理部门对本次事故作出的认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认；证据材料2，两被告经质证无异议，本院予以确认；证据材料3，两被告经质证对真实性无异议，本院予以确认；证据材料4，两被告对真实性无异议，经本院审核，原告主张的医疗费基本合理，本院予以确认；证据材料5，两被告经质证对真实性无异议，鉴定费系原告实际支出的合理费用，本院予以认定；证据材料6，被告安诚财产保险公司虽对真实性、合法性、关联性均有异议，但未提供反驳证据，本院认为，该证据材料能相互印证，结合原告的年龄、身体状况，并考虑现今满60周岁普通居民的劳动能力等因素，酌情确定误工费每天110元；证据材料7，原告及被告赵瑜龙经质证无异议，本院予以认定。
综上，本院经审理查明：2014年12月19日，被告赵瑜龙驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道乐天玛特超市驶往三角广场，9时45分许，途经诸暨市××街道××和××交叉口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告赵瑜龙驾车逃逸。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告赵瑜龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往诸暨市人民医院治疗，共住院20天，花去医疗费22096.56元。2015年11月27日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的伤势已构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工期180天、护理期60天、营养期90天。原告为此支出鉴定费2560元。
另查明，浙D×××××号车的登记所有人为周亚娟，被告赵瑜龙系在借用车辆的过程中发生事故。该车在被告安邦财产保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。根据机动车第三者责任保险条款第六条第六款之约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，机动车第三者责任险责任免除。周亚娟在该机动车辆商业险责任免除明确说明书投保人签章处签字。事故发生后，原告赵华堂已从交警队领取被告赵瑜龙垫付的赔偿款16000元。
还查明，原告赵华堂系失土农民，以非农收入为主要生活来源。
本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙D×××××号车在被告安邦财产保险公司投保了交强险，故属于交强险范围的，可由被告安邦财产保险公司先予赔付。事故车辆虽投有商业第三者责任险，因事故发生后，驾驶员赵瑜龙在未依法采取措施的情况下逃逸，符合被告安邦财产保险公司与投保人周亚娟约定机动车第三者责任险责任免除的约定，故被告安邦财产保险公司在第三者责任险中免除赔偿责任。交强险外的赔偿责任因被告赵瑜龙自愿承担，根据赵瑜龙的过错程度，本院确定原告赵华堂交强险赔偿范围外的合理损失由被告赵瑜龙承担全部的赔偿责任。结合原告诉请，本院确认本案事故造成原告的合理损失如下：（1）医疗费22096.56元；（2）住院伙食补助费20天×30元/天=600元；（3）营养费90天×30元/天=2700元；（4）护理费60天×132.53元/天=7951.8元；（5）误工费，本院酌情支持180天×110元/天=19800元；（6）伤残赔偿金43714元/年×19年×10%=83056.6元；（7）精神损害抚慰金，结合受害人年龄、伤势对其今后生活的影响、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持4000元；（8）交通费，结合原告的住院天数及当地的交通条件等因素，酌情支持300元；（9）鉴定费2560元。合计人民币143064.96元。上述损失中可由被告安邦财产保险公司在交强险限额内先予赔付120000元，其余损失23064.96元由被告赵瑜龙赔偿。被告赵瑜龙已预付赔偿款16000元，尚应赔付7064.96元。被告安邦财产保险公司辩称医保用药不予赔偿，本院认为，受害人享受医保待遇以支付保险费为代价，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔付原告赵华堂医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币120000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赵瑜龙应赔偿原告赵华堂医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计23064.96元，扣除已支付的16000元，尚应支付7064.96元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告赵华堂其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2931元，依法减半收取1465.50元,由被告赵瑜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2931元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马东晓
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王一雯