浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第1139号
原告：陈挺挺，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住所浙江省余姚市。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈建灿，男，1962年12月11日出生，汉族，系原告父亲，住所浙江省余姚市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市云龙区和平路**号。
代表人：亓浩，该公司总经理。
委托代理人：赵建军，男，1980年11月7日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司员工，住所浙江省慈溪市。
被告：彭长明，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住所江苏省徐州市贾汪区。
原告陈挺挺诉被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称联保徐州支公司）、彭长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月8日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法由审判员徐文源担任审判长，与代理审判员张景华、人民陪审员卢书连组成合议庭，于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈挺挺及其委托代理人沈桂君、陈建灿、被告联保徐州支公司的委托代理人赵建军到庭参加诉讼。被告彭长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈挺挺起诉称：2009年6月10日19时20分许，被告彭长明驾驶CZ0251号半挂牵引车（后牵引苏CP2**挂号重型普通半挂车），沿慈溪市北二环西路自东往西行驶，当车辆行驶至北二环西路新卫路在与相对方向由原告驾驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车交会时，苏CP2**挂号重型普通半挂车左前外轮胎突然爆破，爆破气流至原告驾驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车倒地，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经慈溪市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定彭长明负事故的全部责任，陈挺挺无责任。CZ0251号半挂牵引车及苏CP2**挂号重型普通半挂车均属被告彭长明所有，在被告联保徐州支公司投保交强险。现原告诉请判令：被告联保徐州支公司在交强险限额范围内赔偿原告残疾赔偿金39643元、护理费19074元、误工费102550元、交通费3841元、残疾辅助器具费95元、精神损害抚慰金5000元，合计170203元；2.被告彭长明赔偿原告交强险限额范围外的医疗费111862元（已扣除被告联保徐州支公司已支付的医疗费20000元）、住院伙食补助费1170元、营养费5600元、鉴定费3500元、后续治疗费7000元、财产保全费1270元、公告费260元，合计130662元，扣除被告彭长明已支付的85000元，尚应赔偿45662元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告联保徐州支公司当庭答辩称：对交通事故发生的事实、经过及责任认定没有异议，同意按规定在交强险限额内赔偿，但原告各项诉讼请求要求过高，请法院依法判决。
被告彭长明未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1.交通事故认定书一份，证明发生交通事故的经过及责任划分；2.门诊病历二份、出院记录三份、病休证明十份、医疗费发票四十五份，证明原告因本起交通事故受伤，住院三次和因伤需要休息及因治疗支付医疗费用的事实；3.交通费发票九页、工资证明及工资发放清单，证明原告因交通事故花费的交通费及原告受伤前月工资收入为3500元；4.司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告因交通事故造成身体两处残疾及支付鉴定费的事实；5.（2010）甬慈民初字第794号民事调解书一份、财产保全费发票一份，证明原告与被告联保徐州支公司达成协议约定，被告联保徐州支公司在交强险赔偿限额内先予支付医疗费20000元，其余在原告医疗终结后再另行依法理赔及原告已支付财产保全费的事实。
被告联保徐州支公司质证如下：对证据1、5没有异议；对证据2病休证明有异议，病休时间过长，对证据2中的其他证据没有异议；证据3的交通费应与实际就诊次数相吻合，具体金额由法院酌定，原告的基本工资达到了2500元，另加提成工资，实际月平均工资已达到了3000元，已超过个人所得税缴纳的起点标准，原告应提供个人所得税缴纳证明、劳动合同、出事以后单位的工资证明等材料证实原告的工资情况；对于证据4没有异议，但误工时间应计算至第一次定残前一日。
被告彭长明未到庭参加质证。
被告联保徐州支公司、被告彭长明均未举证。
本院认证如下：对被告方无异议的证据，本院予以确认。××休证明，本院认为，被告联保徐州支公司未在法定期限内申请鉴定，又未提供原告休息时间不合理的证据，故被告联保徐州支公司对该证据的质证意见，本院不予采信。根据原告的伤势，本院确认原告的误工时间计算至第二次定残前一日，即误工时间为860天。对于交通费，本院酌定为1500元。对于工资证明及发放清单，本院认为，工资证明、发放清单缺乏劳动合同、社会保险凭证、纳税证明等证据印证，原告主张月收入3500元，本院不予支持，原告的误工损失参照法庭辩论终结前的上一年度社会职工平均工资计算。
综上，本院查明：道路交通事故发生的事实、责任认定与原告诉称一致。原告受伤后在宁波市第六医院治疗。2010年6月22日，原告向宁波诚和司法鉴定所申请对其伤残等级及营养期限等进行鉴定，该所于2010年6月24日作出甬诚司鉴所（2010）临鉴字第949号司法鉴定意见书，意见为：陈挺挺因交通事故致左肩部外伤后左肩关节功能受限的伤残等级为十级伤残（道标）；建议陈挺挺拆除左肩及左小腿的内固定费用为10000元至12000元，建议其行左膝交叉韧带重建术，具体费用以实际发生为准；建议陈挺挺伤后的营养期限为3个月。2010年8月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告联保徐州支公司、被告彭长明赔偿原告的损失。2010年9月15日，经本院主持调解，双方达成协议约定，被告联保徐州支公司赔偿原告医疗费20000元，于2010年10月15日前履行，其余原告损失待原告治疗终结后再另行依法理赔。被告联保徐州支公司按约支付了原告20000元。后原告到宁波市第六医院行左膝交叉韧带重建术。2011年10月14日，原告又向宁波诚和司法鉴定所申请对其伤残等级及营养期限等进行鉴定，该所于2011年10月19日作出甬诚司鉴所（2011）临鉴字第1097号司法鉴定意见书，意见为：陈挺挺因交通事故致左胫腓骨骨折经两年治疗后骨折仍不愈合的伤残等级为十级伤残；建议其护理时间累计为6个月（住院期间全部护理，出院后部分护理）、营养期限为3个月、续医费为7000元左右。CZ0251号半挂牵引车与苏CP2**挂号重型普通半挂车均在被告联保徐州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告彭长明已支付原告85000元。本院确认原告损失如下：医疗费为111862元、残疾赔偿金为39643元、住院伙食补助费为975元、护理费酌定为11408.28元、误工费为89887.20元、交通费酌定为1500元、鉴定费为3500元、财产保全费1270元、公告费260元、营养费酌定为3600元、后续治疗费酌定为7000元、精神损害抚慰金酌定为5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按过错责任分担。本案中，CZ0251号半挂牵引车与苏CP2**挂号重型普通半挂车均在被告联保徐州支公司投保交强险，被告联保徐州支公司应在二车的交强险限额内赔偿原告的损失。对于超出交强险损失的部分，根据当事人在事故中的过错程度，本院确认被告彭长明承担全部的赔偿责任。原告主张的残疾辅助器具费，证据不足，本院不予支持。被告彭长明已支付的款项在其赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈挺挺残疾赔偿金39643元、护理费11408.28元、误工费89887.20元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计147438.48元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告彭长明赔偿原告陈挺挺交强险责任限额范围外的医疗费111862元、住院伙食补助费975元、鉴定费3500元、财产保全费1270元、公告费260元、后续治疗费7000元、营养费3600元，合计128467元，扣除已支付的85000元，尚需赔付原告陈挺挺43467元，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告陈挺挺其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由原告陈挺挺负担420元、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担3180元、被告彭长明负担940元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
代理审判员 张景华
人民陪审员 卢书连
二〇一二年六月四日
代书 记员 岑静静
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款、第二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。