浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第39号
原告：王则波。
委托代理人（特别授权代理）：许永乐。
被告：王富山。
被告：周口市远大运输集团联通运输有限公司。
法定代表人：樊南南。
上述二被告委托代理人（特别授权代理）：魏骞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：王涛。
委托代理人（特别授权代理）：陈勇。
原告王则波与被告王富山、周口市远大运输集团联通运输有限公司（以下简称周口联通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员卢庆前适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告王则波及其委托代理人许永乐、被告王富山及被告周口联通运输公司的共同委托代理人魏骞、被告人寿财险郑州公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王则波诉称：2012年10月9日9时35分许，原告王则波驾驶轻便摩托车载王红燕途经乐清市虹桥镇浙能电厂门前弯道路段时，与被告王富山驾驶豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车发生刮擦，造成王红燕、原告王则波受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王富山负事故的次要责任，原告王则波负事故的主要责任，王红燕无责任。原告受伤后至乐清市第二人民医院、温州医学院附属第二医院治疗，伤情诊断为：骨盆骨折、创伤性休克、左髋关节半脱位、左额骨、前颅窝底骨折、左肩胛骨骨折等。原告共住院治疗16天，支出了医疗费69727元。被告王富山已付原告60000元。经温州医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为10级、10级，误工期限为284天，护理期限为90天，营养期限为90天，后续治疗费为8000元。被告周口联通运输公司系肇事车辆豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车的登记车主，应承担连带赔偿责任。肇事车辆已在被告人寿财险郑州公司处投保了两份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，该被告应依法承担保险责任。故此，原告起诉要求：一、原告王则波的经济损失有医疗费69727元、误工费31190元、护理费9884元、交通费1482元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、残疾赔偿金34924.80元、被扶养人生活费1224元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费8000元、鉴定费1760元、复印费8元等计167379.80元（未扣除被告王富山已付的60000元），判令由被告人寿财险郑州公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿（医疗费用在交强险的赔偿限额内要求赔偿10000元）；二、不足部分，判令由被告王富山承担40%的赔偿责任，被告人寿财险郑州公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担保险责任；三、判令被告周口联通运输公司为被告王富山承担连带赔偿责任。
被告王富山、周口联通运输公司辩称：一、对交通事故发生经过及责任认定无异议；二、两被告系挂靠关系，被告王富山是实际车主；三、肇事车辆豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车均已投保交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任；四、超出交强险部分，两被告承担30%的赔偿责任；五、被告王富山已付原告王则波60000元；六、关于护理费原告没有提供证据予以证实，误工费过高，后续治疗费应以实际发生为准。
被告人寿财险郑州公司辩称：一、对交通事故发生经过及责任认定无异议；二、肇事车辆豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车已投保了两份交强险以及商业第三者责任保险（保险金额分别为50万、5万，已投保不计免赔），事故发生在保险期内；三、原告诉请的赔偿项目中不合理部分应予以剔除，非医保用药费用不予承担，误工期限按284天计算过长，护理费没有依据，交通费、精神损害抚慰金过高，后续治疗费应按实际发生为准，残疾赔偿金应按11%进行计算，对复印费的真实性有异议；四、鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
经审理，本院认定：2012年10月9日，原告王则波未取得机动车驾驶证驾驶无牌证且制动性能差的货运三轮轻便摩托车载王红燕（坐在驾驶人左侧位置）从乐清市虹桥镇浙能电厂方向开往寨桥方向（东往北）。9时35分许，途经乐清市虹桥镇浙能电厂门前弯道路段，在道路左侧与对向由被告王富山驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车发生刮擦，造成王红燕、原告王则波受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告王则波承担事故的主要责任，被告王富山承担事故的次要责任，王红燕无责任。原告受伤后至乐清市第二人民医院住院治疗4天，后至温州医学院附属第二医院住院治疗12天，伤情诊断为：骨盆骨折、创伤性休克、左髋关节半脱位、左额骨、前颅窝底骨折、左肩胛骨骨折等。原告共支出了医疗费69073.79元。被告王富山已付原告60000元。
原告王则波系农业家庭户口，其父亲王佐友于1935年3月6日出生，王佐友共有五子一女。
2013年7月1日，温州医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王则波因车祸致左侧髂骨、髋臼骨折等，其损伤后遗症评定为交通事故十级、十级伤残；2、被鉴定人王则波的误工损失日评定为284日，护理和营养期限分别评定为90日和90日（自受伤之日起计算）；3、被鉴定人王则波需拔除内固定材料，所需医疗费建议按实际合理发生为准（参照目前三级医院收费标准，约需6000-8000元，不包括医疗意外及并发症费用）。
肇事车辆豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车的实际车主系被告王富山，被告周口联通运输公司系车辆的登记车主、挂靠单位，两车均在被告人寿财险郑州公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额分别为50万元、5万元，均已投保不计免赔，保险期间自2012年1月25日至2013年1月24日止。
以上事实，有身份证、人口基本信息、公司登记基本情况、营业执照、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票、证明、收款收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告王富山驾驶机动车肇事，造成原告王则波受伤，应承担相应的损害赔偿责任，被告周口联通运输公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。交警部门关于原告王则波承担事故的主要责任、被告王富山承担事故的次要责任、王红燕无责任的认定，依据充分，本院予以采纳。原告主张的医疗费69727元，提供的票据金额为69727.79元，其中的伙食费144元、预付款10元应予剔除，救护车费500元应计入交通费，对其余的医疗费用69073.79元三被告无异议，应予认定，故确定医疗费为69073.79元。关于误工费，原告未提供证据证实其固定收入或最近三年的平均收入，也未证明其所从事的行业，故本院采纳2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准，误工时间根据鉴定意见为284天，故原告主张的误工费31190元未超出相应标准（40087元／年÷365天／年×284天），予以支持。关于护理费，护理费用参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算，护理时间根据鉴定意见为90天，原告主张的护理费9884元未超出相应标准（40087元／年÷365天／年×90天），予以支持。原告主张的交通费1482元，根据原告的伤情及治疗、鉴定经过，本院予以支持。住院伙食补助费480元，应予支持。原告主张的营养费2700元，考虑到原告的伤情及鉴定意见，本院予以支持。关于残疾赔偿金，采纳2012年浙江省农村居民人均纯收入14552元的标准，根据原告10级、10级伤残实际，确认残疾赔偿金为34924.80元（14552元／年×20年×12%）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项目中一并计算，其中原告父亲王佐友的扶养年限为5年，原告王则波承担六分之一的扶养义务，采纳2012年浙江省农村居民人均生活消费支出10208元标准，故认定被扶养人生活费1020.80元（10208元／年×5年×12%÷6），因此，残疾赔偿金总金额为35945.60元。关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告多处伤残，给原告带来了较大的精神痛苦，考虑到原告在本次交通事故中的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。关于后续治疗费，是确定要发生的费用，该费用用于拔除内固定材料，应予支持，考虑到原告的伤情及鉴定意见，对后续治疗费本院酌情予以支持7000元。鉴定费1760元，应予认定。复印费8元，系合理支出，应予认定。综上，原告王则波因本案交通事故致各项损失为医疗费69073.79元、误工费31190元、护理费9884元、交通费1482元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、残疾赔偿金35945.60元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1760元、后续治疗费7000元、复印费8元等共计161523.39元。肇事车辆豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车均已投保交强险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条规定，应先由保险人即被告人寿财险郑州公司在交强险责任限额范围内直接向原告王则波赔付保险金，其中鉴定费1760元、复印费8元不属于保险赔偿范围，因本次交通事故中另一伤者王红燕也已起诉，故在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费69073.79元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、后续治疗费7000元等合计79253.79元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费31190元、护理费9884元、交通费1482元、残疾赔偿金35945.60元、精神损害抚慰金2000元等计80501.60元，二项共计为90501.60元。超出部分71021.79元（79253.79元－10000元＋1760元＋8元），因原告王则波驾驶的无牌电动三轮车经鉴定符合电动三轮轻便摩托车的定义要求，故根据双方在事故中的责任比例，由被告王富山承担30%的赔偿责任计21306.54元（71021.79元×30%）。因肇事车辆豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车均已投保商业第三者责任保险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，可由保险人被告人寿财险郑州公司在商业第三者责任保险范围内直接向原告赔偿，已投保不计免赔，故被告人寿财险郑州公司应赔付原告保险金20776.14元（21306.54元－1768元×30%）。不足部分530.40元（1768元×30%）由被告王富山承担赔偿责任。被告王富山已付原告王则波的60000元应予以抵扣，抵扣后多余的款项59469.60元可在被告人寿财险郑州公司应付的赔偿款项中予以抵扣。被告王富山不再承担赔偿责任。被告周口联通运输公司不再承担连带赔偿责任。被告人寿财险郑州公司辩称非医保用药不予赔偿，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王则波保险金90501.60元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王则波保险金20776.14元，二项合计为111277.74元。抵扣被告王富山多余的预付款59469.60元，尚应支付原告王则波51808.14元。被告王富山多付的59469.60元由其与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告王则波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元，减半收取697元，由原告王则波负担150元，由被告王富山、周口市远大运输集团联通运输有限公司负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一四年三月二十五日
书记员 倪程燕