江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第1114号
原告胡国刚。
委托代理人储永忠（受胡国刚的特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站。
被告祁中明。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人陈良，该公司经理。
委托代理人董国强（受该公司的特别授权委托），河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人张亚东（受该公司的特别授权委托），河南瀛汉律师事务所律师。
原告胡国刚与被告祁中明、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡国刚的委托代理人储永忠，被告祁中明、被告人保鹤壁市分公司的委托代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国刚诉称：2014年10月11日，祁中明驾驶车牌号为豫P×××××重型自卸货车与其驾驶的悬挂LT879小号牌的二轮摩托车相撞，造成其及摩托车乘员李六英、胡龙伟受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，其被送至宜兴市第二人民医院住院治疗。2014年11月10日，交警部门认定祁中明承担事故的全部责任，其与李六英、胡龙伟无责任。豫P×××××重型自卸货车登记车主为沈丘县豫兴汽运有限公司，并在人保鹤壁市分公司投保了交强险及商业三者险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求判令本起事故造成其的损失：1、请求判令被告赔偿原告医疗费23539.93元，住院伙食补助费864元、营养费864元、护理费2880元、残疾赔偿金74346元、误工费10500元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费39945.6元、交通费500元、财产损失2000元，该款由人保鹤壁市分公司在交强险内赔偿60000元（预留60000元），余款在商业三者险内赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁中明辩称：对于交通事故发生的事实、责任认定及豫P×××××车在人保鹤壁市分公司投保交强险及商业三者险的事实没有异议。
被告人保鹤壁市分公司辩称：对本案交通事故发生的事实、豫P×××××车在其公司投保交强险及商业三者险（保险限额500000元并投保不计免赔险）的事实没有异议，事故发生在保险期内。对本案责任认定有异议。
本院对祁中明及人保鹤壁市分公司承认胡国刚陈述的交通事故发生的事实、豫P×××××车在人保鹤壁市分公司投保交强险及商业三者险（保险限额500000元并投保不计免赔险）的事实予以确认。
经审理查明：2014年11月10日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定书道路交通事故证据及事故形成原因分析中记载，祁中明驾驶机动车上路行驶过程中，对路面动态疏于观察，遇情况未采取有效措施，造成事故；胡国刚驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的、未经注册登记且使用其他机动车号牌的二轮摩托车上路行驶，未戴安全头盔，车辆载人超过核定人数。在当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因中记载，祁中明的过错行为是造成事故的直接原因；胡国刚的过错行为与事故的发生无直接因果关系。事故发生后，胡国刚被送往宜兴市第二人民医院治疗，于2014年10月20日行左手第一掌骨骨折切开复位内固定术，于同年11月10日出院。2015年4月12日，胡国刚再次入院，于同年4月13日行左手第一掌骨骨折内固定取出术，于同年4月29日出院。2016年2月22日，无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见为：胡国刚左拇指活动受限致丧失功能5%以上（未达10%）评定为十级伤残；其误工期90日，护理期住院期间，营养期住院期间为宜。
另查明：祁中明为豫P×××××车实际车主，事故发生后，其垫付了医疗费15943.95元。
审理中：1、人保鹤壁市分公司对本案责任认定有异议，其认为胡国刚驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的、未经注册登记且使用其他机动车号牌的二轮摩托车上路行驶，未戴安全头盔，车辆载人超过核定人数，应承担事故的主要责任。2、胡国刚为主张其医疗费，向本院提供了病历资料，用药清单，其中医疗费发票金额为16058.95元。另外7480.98元医疗费因欠费，故宜兴市第二人民医院未开具发票，只提供了相应的用药清单。庭审后，胡国刚向本院提供了宜兴市第二人民医院于2016年5月14日出具的证明一份，上载明：胡国刚医疗费用7480.98元，尚欠6980.98元。人保鹤壁市分公司对胡国刚提供的2015年4月1日由宜兴市第二人民医院出具的挂号票据5元及拍片费用110元有异议，其认为该票据无相关检查报告单相印证，对7480.98元费用的用药清单无异议，但其认为该部分费用无相关医疗费发票，不排除该部分费用已报销。故对该费用不予赔偿。对于医疗费，人保鹤壁市分公司要求扣除30%的非医保用药。本院责令人保鹤壁市分公司于庭审后7日内向本院提供投保告知单、非医保用药清单、替代用药清单，逾期不提供视为放弃权利。逾期人保鹤壁市分公司未向本院提供。3、胡国刚为证明其应适用城镇标准赔偿，向本院提供了（1）宜兴市公安局丁山派出所于2014年5月24日签发的胡国刚暂住证一份，上载明胡国刚暂住地为宜兴市丁蜀镇洛涧村565号。有效期为三年。（2）宜兴市洛涧村村民委员会出具的证明一份，上载明：胡国刚、李六英、胡飘、胡龙邦、胡龙伟一家五口于2013年5月租住于洛涧村圩庄55号，特此证明。（3）宜兴市丁蜀镇紫砂小学于2016年3月28日出具的证明二份，分别载明胡龙邦与胡飘于2013年9月开始在我校幼儿园入学，现分别就读于一年级（5）班与二年级（4）班。（4）庭审后，胡国刚向本院提供了胡飘、胡龙邦在2013年8月28日向宜兴市丁蜀镇紫砂小学缴纳的学费和餐费票据两份。人保鹤壁市分公司对暂住证的真实性无异议，但其司认为暂住证系2014年5月24日签发，事故发生时间为2014年10月11日。期间不满一年。宜兴市洛涧村村民委员会出具的证明无出具人签名，无出具时间。对该证明不认可。对宜兴市丁蜀镇紫砂小学的证明及学费收据不能证明胡飘、胡龙邦在该学校上学。4、胡国刚为证明其被抚养人的情况，向本院提交了户口簿一份，上载明户主为胡永忠，胡国刚为次子，李六英为儿媳，胡飘为孙女，胡龙邦、胡龙伟为孙子。人保鹤壁市分公司认为户口簿不能反映胡国刚的子女情况。庭审后，胡国刚向院提供了六枝特区公安局堕却派出所于2016年5月13日出具的证明一份，上载明胡国刚与李六英的子女为胡龙邦（520203200807190334）胡飘（520203200705010128）、胡龙伟（520203201003260178）。人保鹤壁市分公司对上述证据无异议，但其只认可按农村常住居民人均生活消费支出计算。
上述事实，有胡国刚提供的道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、医疗费发票、误工证明、工资单、营业执照、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票，祁中明提供的医疗费票据，本院调取的监控录像及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案赔偿责任，对于人保鹤壁市分公司对本案责任认定提出的异议，本院通过调取事故卷宗及事故发生时的监控录像确认宜兴市公安局交通巡逻警察大队的责任认定并无不妥，对该责任认定书本院予以确认。本案交通事故发生时，祁中明为其所有的豫P×××××车在人保鹤壁市分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，祁中明负事故的全部责任。本院确认胡国刚的损失首先由人保鹤壁市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由祁中明承担赔偿责任，该款由人保鹤壁市分公司在商业三者险内依据保险合同的约定赔偿。
对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于本案的项目，1、关于医疗费，经本院核实，2016年4月1日出具的挂号及拍片费用，是检查是否可以取内固定的术前检查，该部分费用应予支持。对于欠费的7480.98元医疗费，虽然胡国刚未提供医疗费票据，但结合用药清单及宜兴市第二人民医院的证明，证明该部分费用已经发生，对该部分费用应予支持。本院结合病历资料及医疗费发票，确认胡国刚的医疗费为23539.93元。对于人保鹤壁市分公司要求扣除非医保用药的抗辩，因其未在本院规定的时间内向本院提供投保告知单、非医保用药清单、替代用药清单，本院不予采纳。2、关于住院伙食补助费，胡国刚住院47天，本地赔偿标准为18元/天，其住院伙食补助费为846元。3、关于营养费，本地的赔偿标准为18元/天，结合鉴定意见确定的天数，其营养费为846元。4、关于护理费，本地赔偿标准为60元/天，结合鉴定意见，其护理费为2820元。5、关于误工费，因胡国刚未提供证据证明其误工损失，结合胡国刚的年龄，宜以江苏省最低工资标准1770元/月计算其误工费，结合鉴定意见确定的天数，其误工费为5310元。6、关于残疾赔偿金，对于胡国刚的残疾赔偿金是否按城镇标准赔偿，本院认为参照最高人民法院（2005）民一他字第25号的复函，受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。而这里的经商、居住不要求必须满一定的期限要求，关键看是否在城镇以长期生活为目的。本案中，胡国刚在宜兴办理了暂住证，且子女都在宜兴上学，可以看出胡国刚在宜兴是以长期生活、工作为目的，而不是旅游或路过。本地已于2003年5月1日取消了农村与城镇户口的区别，本地居民统一按城镇居民对待。故其残疾赔偿金及被抚养人生活费应以城镇标准赔偿。根据鉴定意见，胡国刚构成十级伤残，鉴定意见出具时胡国刚34周岁，应赔偿20年，故其残疾赔偿金为74346元。关于被抚养人生活费，胡国邦2008年7月19日生，应赔偿11年，胡飘2007年5月1日生，应赔偿10年，胡龙伟2010年3月26日生，应赔偿13年，因赔偿义务人承担的年赔偿总额，不应超过受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额，故胡国刚的被抚养人生活费为29959.2元。对于人保鹤壁市分公司要求按农村常住居民人均生活消费支出计算胡国刚被抚养人生活费应以本地城镇居人均生活消费支出被抚养人生活费的抗辩，本院不予支持。根据侵权责任法的规定，被抚养人生活费归入残疾赔偿金，不再单独列出。故本案残疾赔偿金为104305.2元。7、关于精神损害抚慰金，本院根据胡国刚在事故中的责任及伤残等级，依法确定为5000元。8、关于交通费，本院酌情确定为500元。9、关于车损，因胡国刚未提供相关依据予以证明，本院不予支持。综上，本院确认胡国刚在本次交通事故中的损失为143167.13元。该款由人保鹤壁市分公司在交强险赔偿限额内承担60000元（预留60000元），余款83167.13元由祁中明承担，该款由人保鹤壁市分公司在商业三者险内承担。本案中祁中明已垫付了15943.95元，该款由人保鹤壁市分公司在本案赔偿款中直接向祁中明返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第(二)款、第十条之规定，判决如下：
一、人保鹤壁市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付本案事故受害人143167.13元，其中支付胡国刚127223.18元，返还祁中明15943.95元。
二、驳回胡国刚对祁中明的诉讼请求。
三、驳回胡国刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费561元（已减半收取），鉴定费2520元，合计3081元，由人保鹤壁市分公司负担。该款已由胡国刚垫付，人保鹤壁市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡国刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 朱叶君
二〇一六年六月十六日
书记员 周 颖