wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第587号
原告董某，农民。
委托代理人安崇登，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告田某甲，农民。
原告董某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人安崇登到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2002年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名田某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，且原、被告双方均属于第二次婚姻，故婚后不久被告便经常因生气后将原告打伤。以致2014年4月份生气打架后分居至今。为此，2014年5月14日，原告向金乡县人民法院提起离婚诉讼。贵院于2014年6月24日判决不准原、被告离婚。后，原、被告一直分居生活，夫妻感情没有任何和好迹象。因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子田某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻财产（包括婚前财产和婚后财产）；诉讼费用由被告承担。庭审中原告董某变更诉讼请求要求孩子由被告田某甲抚养。
被告田某甲未作答辩。
经审理查明，原告董某与被告田某甲均属再婚。2001年底，原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生一子田某乙，××××年××月××日在金乡县民政部门补办结婚登记手续，婚后感情一般，常因家庭生活琐事生气、吵架。2014年4月份双方争吵后原告回娘门居住与被告分居生活，同年5月14日，原告董某曾向本院提起离婚诉讼，经本院（2014）金民初字第1034号民事判决书判决不准离婚�，原、被告感情并未改善。2015年3月10日，原告董某再次诉讼来院，要求与被告田某甲离婚。
另查明，原、被告之子田某乙一直跟随被告生活。
审理中，原告主张原、被告之子田某乙由被告抚养，原告同意按法律规定支付抚养费。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的结婚证、本院（2014）金民初字第1034号民事判决书等证据予以证实。并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活中因生气、吵架，致使夫妻感情日趋淡薄，原告提起离婚诉讼。且本院给予原、被告和好的机会后，原、被告未能珍惜，仍不能共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。对于原、被告之子田某乙的抚养，因其一直跟随被告田某甲生活，双方已形成稳定�抚养关系，现原告也主张由被告抚养，有利于孩子的健康成长，且原告同意支付抚养费用。因此，原、被告之子应由被告抚养，原告按法律规定依法支付抚养费。关于原告主张的财产及共同债务；因被告未到庭，无法确认，本案不予处理。被告田某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告田某甲离婚。
二、原、被告婚生子田某乙由被告田某甲抚养。原告董某对田某乙享有探望权，被告田某甲负有协助义务。
三、原告董某于本判决生效后10日内给付被告田某甲2015年度的抚养费2970元。自2016年度起，原告董某于每年度的8月1日前按照当地上一年度农村居民人均纯收入的25%的标准向被告田某甲支付孩子抚养费，至田某乙18周岁时止（抚养费期满时不足一年的，按一年计算）。
四、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毕迪昕
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初263号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人商志东，男，1975年11月2日出生于河北省廊坊市经济技术开发区，汉族，初中文化程度，职业司机，住廊坊市经济技术开发区。2017年8月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
辩护人赵德志，河北律绎律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人商志东犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人商志东及其辩护人赵德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日23时许，被告人商志东在蓬莱市某酒店房间内，将在同一个房间住宿的同事徐某的背包窃走，将包内合计七千元现金藏在其所驾驶的大客车饮水机储藏柜内。案发后，涉案赃款被公安机关扣押并发还给徐某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述、证人丁某的证言、蓬莱市公安局检查笔录、提取笔录、扣押发还清单、到案经过、办案说明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商志东以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人商志东自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商志东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 赵灿盛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 斐
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00752号
原告骆某，女。
被告慕某，男。
本院在审理原告骆某诉被告慕某离婚纠纷一案时，原告骆某向本院提出撤诉申请。
本院认为，骆某申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费1447元减半收取723.5元，由原告骆某承担。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 何建学
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 帆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26245号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蔡晓菲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡晓菲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡晓菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,039.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,039.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第522号
原告：申泰华。
委托代理人：向爱军。
被告：蒙军。
委托代理人：周英。
被告：李俊云。
原告申泰华与被告蒙军、李俊云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依依法由代理审判员阳虎庆适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告申泰华、被告蒙军的委托代理人周英到庭参加诉讼。被告李俊云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告蒙军提出向原告借款共计15万元用于资金周转。原告同意后，通过龚柏明的银行账户向被告支付了上述款项。双方约定借款期限至2015年1月20日届满，并约定借款利息为每年24%。如果被告逾期还款，则从逾期之日起按照贷款本金计算违约金。被告李俊云在担保人处签名，承诺为被告蒙军的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，由于原告急需用钱，遂多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿拒不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币15万元并支付利息（利息以本金15万元，从2014年10月1日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算）并支付违约金1万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告蒙军辩称，被告蒙军借款是事实，利息同意按中国人民银行银行同期贷款利率的4倍计算。此外，被告蒙军有一辆宝马车，卖掉可以偿还原告的借款。对于违约金希望原告放弃。
被告李俊云在答辩期限与举证期限内未提供书面答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2014年9月1日，被告以做生意需要资金周转为由，提出向原告借款共计15万元。原告同意后，双方于当日签订《借款合同》一份，该合同第一条约定被告蒙军向原告借款15万元；第五条约定，乙方（被告蒙军）到期不还款的，由担保方全权承担乙方全部还款责任。原告与被告蒙军分别在甲方（出借人）和乙方（借款人）处签字、捺印。被告李俊云在担保方处签字、捺印。双方未约定还款期限，但口头约定利息为中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍。上述合同签订后，原告通过龚柏鸣的银行账户向被告支付了借款135000元，并将15000元用现金支付给被告蒙军。此后，被告蒙军支付了1个月的利息。2015年3月15日，经原告要求，被告蒙军出具声明一份，承诺于2015年1月20日前归还借款15万元。于2015年1月24日前支付相应利息。由于被告蒙军至今未偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告是否有权要求被告归还借款并支付利息和违约金；二、原告是否有权要求被告李俊云就被告蒙军的上述债务承担连带偿还责任。针对本案的争议焦点，本院作如下分析：一、原、被告之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》为凭，未违反法律规定，故合法有效。被告蒙军已承诺于2015年1月20日还款，其逾期未还款的行为，违反了双方的约定，故原告要求被告蒙军归还借款并支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。考虑到被告蒙军已经支付了一个月的利息，原告主张从2015年10月1日起计算利息，本院予以支持。至于利率，双方口头约定为中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，原告主张按年利率24%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方对违约金并无明确约定，原告主张要求被告蒙军支付1万元的违约金，没有事实依据，本院不予支持。二、从各方当事人对被告李俊云的保证方式约定的内容来看，被告李俊云应当对被告蒙军的债务承担连带保证责任，因此，原告要求被告李俊云对被告蒙军的上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙军偿还原告申泰华借款15万元并支付利息（利息计算：以15万元为本金，从2014年10月1日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；
二、被告李俊云对被告蒙军的上述债务承担连带保证责任。
本案收取案件受理费1990元（原告已预付本院），由被告蒙军、李俊云负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3980元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳虎庆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初763号
原告:银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人:杜超，系该公司总经理。
委托代理人：黄金萍，系该公司项目经理。
被告：荀建华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告荀建华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，被告已履行缴费义务。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十三日
书记员 叶文欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4286号
原告张玉军，男，汉族，1967年12月3日出生，陕西省吴起县人，系吴起县国税局职工。
被告李增亮，男，汉族，具体情况不详。
本院于2017年8月3日立案受理的原告张玉军诉被告李增亮民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张玉军的起诉。
案件受理费2300元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年十月十日
书记员 马亚妮
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初192号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人骆某。因犯贩卖毒品罪，2004年9月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2006年7月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月25日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准逮捕，同年4月1日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人骆某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年3月24日14时许，被告人骆某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具“溜冰壶”，在醴陵市自家住宅里，容留杨某、高某、谢某一起吸食毒品，随后被醴陵市公安局民警当场抓获，并被扣押用于吸食冰毒的“溜冰壶”一个。经对吸毒者和被告人骆某四人新鲜尿样进行苯丙胺类毒品筛选试验，检测结果均呈甲基安非他明阳性。
另查明，被告人骆某归案后，如实供述了自己的犯罪事实；涉案吸毒人员均被醴陵市公安局处以行政拘留。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场扣押的溜冰壶一个；书证抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品清单、刑事判决书、释放证明等；证人高某、谢某、杨某的证言；被告人骆某的供述和辩解；现场检测报告；检查、辨认笔录；讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视社会正常的管理秩序和他人的身体健康，为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人骆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆某因贩卖毒品被判过刑，又犯本案容留他人吸毒之罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人骆某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的吸毒工具应予没收。根据被告人骆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具溜冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊益民
二〇一七年五月十九日
书记员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初255号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人尹好亮，男，1979年5月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因盗窃，于2016年8月13日被伊川县公安局行政拘留10日（实际执行10日）；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月16日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月2被经伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月3日经本院决定逮捕，2016年11月20日被告人尹好亮到公安局投案，当日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人尹好亮犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本�。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人尹好亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日14许，被告人尹好亮来到伊川县城关镇北花坛广场西路边时，发现郑某停放在此处的蓝色森地二轮电动车未拔车钥匙，趁机将该车盗走，并藏匿于伊川县盛世家园小区内。经鉴定，被盗电动车价值人民币2730元。案发后，车辆已提取退还被害人。
2016年8月13日19时许，被告人尹好亮来到盛世家园小区内准备转移赃车时被伊川县公安局民警当场抓获。
上述事实有下列证据证实：户籍及前科证明、报案材料、抓获经过等书证；物证：照片4张；被告人尹好亮供述；被害人郑某陈述；视听资料：光盘一碟；价格鉴定意见书。被告人尹好亮对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人尹好亮盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人尹好亮归案后，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人尹好亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即尹好亮的刑期自2016年11月20日起至2017年1月9日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史希龙
审 判 员 许少锋
人民陪审员 郭德照
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何睿娥
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1834号
原告梁一海，农民。
委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人梁浩，广西泰盛律师事务所实习律师。
被告梁日雄，农民。
被告叶美坚。（与被告梁日雄系夫妻关系）
委托代理人杨永福。
委托代理人陈启辉。
原告梁一海诉被告梁日雄、叶美坚恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告梁一海及其委托代理人戴廷民、梁浩，被告梁日雄、叶美坚及其委托代理人杨永福、陈启辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁一海诉称，原告承包责任田边上有一水渠，是历史存在的山岭防洪古渠，一直用于排水和灌溉。被告于1987年冬在水渠边沿上的坡地建房，且在水渠边上建了围墙，当时并没有占用到水渠。到2013年10月，双方因水土保持和排污等问题产生争议，经村委会协调，双方于2013年10月2日订立了一份协议，按照协议约定，原告允许被告在水渠边上砌一挡土墙，但围墙边的隔水渠和山岭水渠均要保持，不得种植作物、建房和堵塞。可是被告建挡土墙时占用了大部分水渠，致使下大雨时无法排水，雨水挟着泥土和杂物，连同被告的生活污水一起直接排放到原告的责任田上，造成原告的水田遭受污染和减产，经村委会及司法所处理未果。请求依法判决被告拆除建在水渠上的围墙、移除填充的泥土、恢复水渠原状（水渠为塘坪充山岭防洪古渠，座落在原告承包田上面，被告所建房屋前，呈东西走向，约2米宽，30米长）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、协议书，证明原、被告于2013年10月2日签订协议，协议约定，原告允许被告在水渠边上砌挡土墙，围墙边的隔水渠和山岭水渠要保持，不得种植作物、建房和堵墙；3、照片，证明水渠现状，被告违反协议，将大部分水渠占用，用作用自己门前用地，并且不堵塞仅留下小部分水渠的事实。
被告梁日雄、叶美坚辩称，2013年10月22日的协议无效，当时被告梁日雄不在场。原告的请求没有事实理由和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据有：1、照片，证明被告的围墙没有占用原告的水田，也没有影响原告的耕种；2、村委会证明材料，证明被告的围墙没有占用原告的土地，也没有影响其耕种。
本院依职权到现场进行了拍照。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，但认为证据3与本案无关联性；原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为证据2与本案无关联性；原、被告对本院拍照的照片无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认，可作为本案定案依据。
被告对原告提供的证据2有异议。认为该协议是不符合合同法的规定。本院认为，该证据涉及到的隔水渠属于公有，水渠是否受到侵权，原告不是起诉的适格主体，与本案无关联性，本院不予采纳。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原告梁一海与被告梁日雄、叶美坚同系东西村三十村民小组村民。原告户承包的责任田位于其本组塘坪充，在被告房屋的前面，被告的房屋建于1999年，屋前地台高于前面的水田，被告于2013年建挡土墙时，原告以被告的挡土墙占用水渠，堵塞排水，妨碍其户责任田为由提出异议。2013年10月2日在村委会主持下，以原、被告作为见证人（梁日雄未在场，名字由其妻叶美坚代签），由村干部签名、村委会盖章签订了一份关于挡土墙及水渠利用问题的协议。之后，被告建起了长30米，高2米的挡土墙，现挡土墙对出是0.4米宽的排水沟，该水沟平时没有水流，是一条干沟，不是原告水田排水、用水的唯一水沟。现原告以被告建挡土墙违反了上述协议，占用了其水田边的古水渠，对其责任田造成妨碍为由，于2015年10月9日向本院提起诉讼，
本院认为，根据原告的诉讼请求及事实与理由，本案争议的焦点实际系被告建造的挡土墙是否堵塞水沟，对原告的水田是否造成妨碍，是否应予拆除的问题。现在水沟宽0.4米，平时没有流水，属于干沟，与原告耕种的水田有田埂相隔，也不是原告水田排水、用水的唯一水沟。根据原告提供的现有证据，没有证据证明因被告的挡土墙影响到其水田排水用水和水田受到侵害的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳一方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的主张，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁一海对被告梁日雄、叶美坚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告梁一海负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理.
。
审判员 黄 镇
二〇一五年十二月八日
书记员 林广武
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1924号
申请执行人代某，男，汉族，1990年9月3日出生，住成都市新都区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人代某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司共同请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特80号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特133号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘旭丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1754号
原告：陈玲，女，1975年1月19日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被告：金勇，男，1972年7月9日生，住镇江市。
本院在审理原告陈玲与被告金勇民间借贷纠纷一案中，原告陈玲于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈玲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告陈玲负担。
审判员 明张玉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 璐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00402号
原告王道前，男，52岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告滨海耀华化工有限公司。住所地滨海县经济开发区沿海工业园兴海路。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
原告王道前与被告滨海耀华化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道前的委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告滨海耀华化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道前诉称：原告在2010年至2013年期间，为被告单位建仓库、职工宿舍、厂房等建筑工程。原告带工人为被告施工。工程结束后经过双方结账，被告共欠原告工人工资款592348元。现请求判令被告立即支付工程款人民币592348元，并从起诉之日起承担银行贷款利息至履行完毕之日止，诉讼费用由被告负担。
被告滨海耀华化工有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告在2010年至2013年期间为被告建仓库、职工宿舍、厂房等工程。2015年2月1日经过原、被告双方结账，原告在被告单位共计有人民币2570000元工程款，扣除税费148032元、扣除下浮工程款102800元和已付工程款1726820元，尚欠工程款592348元。为此，被告于当日出具了证明。目前，由于被告停产，故该款一直没有支付。
上述事实有被告出具的证明及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告承建被告单位有关建筑工程，经过双方结账，被告确认了所欠工程款数额，并出具了证明，故对原告要求被告归还工程款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时付款，故对原告要求被告从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行基准利率承担利息的请求，本院予以支持。被告滨海耀华化工有限公司未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条之规定，判决如下：
被告滨海耀华化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王道前支付工程款人民币592348元及利息（自2015年10月27日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9724元，减半收取4862元，由被告滨海耀华化工有限公司负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9724元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6444号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：王常丽，女，1958年7月5日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王常丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月七日
代理书记员 王风娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8841号
原告王军，男，1968年2月23日出生。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师。
被告陆玉林，男，1965年8月1日出生。
原告王军（以下称原告）与被告陆玉林（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张兵涛到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉�：我和被告是朋友。因资金周转需要，被告向我借款。2015年11月30日，我现金出借130000元。借款期间自2015年11月30日至2015年12月29日，逾期未还款则被告应按照日万分之五的标准支付违约金。至今被告未还款。现我诉至法院要求被告：1、返还借款本金130000元；2、支付逾期还款的违约金（以130000元为基数，按照日万分之五的标准计算自2015年12月30日至实际还清借款本金之日止）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告持2015年11月30日其与被告签订的《借款及抵押担保合同》及2015年11月30日被告出具的《借条》、《收据》诉至法院主张债权。
《借款及抵押担保合同》记载，原告出借本金为130000元；借款期限自2015年11月30日至2015年12月29日；被告逾期还款，则从逾期之日起按照未还借款每日万分之五的标准向原告支付违约金等。
《借条》记载：“今本人陆玉林（身份证号：×××）从王军（身份证号：×××）处借款人民币现金壹拾叁万元整（￥130000元），定于2015年12月30日之前还清。借款人：陆玉林2015年11月30日。”
《收据》记载：“今本人陆玉林（身份证号：×××）收到王军（身份证号：×××）所支付的人民币壹拾叁万元整（130000元），特立本收据。注：该款项系本人向王军所借金额，王军已交付本人。收款人：陆玉林2015年11月30日。”
以上事实，有当事人陈述、《借款及抵押担保合同》、《借条》、《收据》等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受到法律的保护。
原告提交的现有证据可以证明原、被告间存在民间借贷关系的事实。现被告未就其履行偿还义务的事实举证，故原告主张被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的违约金标准符合法律规定，本院予以支持。现《借款及抵押担保合同》与《借条》中约定的还款期限不一致，原告未进行合理解释，故就其主张的违约金起算时间本院依法予以核定。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陆玉林于本判决生效后七日内返还原告王军借款人民币一十三万元；
二、被告陆玉林以一十三万元为基数，按照每日万分之五的标准计算支付原告王军自二○一五十二月三十一日起至实际还清借款本金之日止的利息；
三、驳回原告王军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陆玉林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙铭溪
二〇一六年四月二十九日
书记员 李文丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初555号
原告：符金钱，男，汉族，1978年11月13日出生，住湖南省湘潭县。
被告：彭善高，男，汉族，1975年2月3日出生，住广东省五华县。
原告符金钱与被告彭善高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告符金钱到庭参加诉讼。被告彭善高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
符金钱向本院提出诉讼请求：1.被告彭善高偿还原告符金钱借款14000元。事实和理由：彭善高于2015年12月16日向符金钱借款14000元，约定2016年年底付清，但彭善高至今未还款。
彭善高未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
符金钱围绕诉讼请求依法提供了借条。因彭善高没有到庭，本院无法组织质证。经评议，因彭善高没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于符金钱在诉讼中主张借款后彭善高没有偿还过借款的陈述，因彭善高作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信符金钱的陈述。
本院认定事实如下：1.彭善高从事装修工程工作。符金钱在彭善高处工作。彭善高因资金周转需要向符金钱借用了符金钱应收的装修工资14000元。彭善高于2015年12月16日出具借条，确认借到符金钱装修工资14000元，约定于2016年年底前还清；2.借条签订后，彭善高未偿还过借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，符金钱已经履行了出借义务，彭善高收到借款14000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向符金钱偿还借款。符金钱要求彭善高偿还借款14000元的主张，理据充分，本院予以支持。彭善高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，符金钱的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭善高于本判决发生法律效力之日向原告符金钱偿还借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告彭善高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄好娇
二〇一七年四月一日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民特22号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地大冶市乾塔路9号。
代表人宋瑞凌，该支行行长。
委托代理人邹汉波，该支行员工。代理权限：特别授权。
被申请人陈迪斌。
被申请人朱贵珍。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被申请人陈迪斌、朱贵珍申请实现担保物权一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行称，2015年3月25日，借款人陈勇因资金困难向申请人借款320000元，约定借款期限为2015年3月25日至20××0年3月25日，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天，申请人有权提前收回贷款。双方订立书面《个人额度借款合同》。该合同就借款利息、罚息违约金以及其他方面权利义务进行了明确约定。在借款合同签订的同时，申请人与被申请人陈迪斌、朱贵珍订立了《个人最高额抵押合同》，被申请人陈迪斌、朱贵珍以其中被申请人陈迪斌名义登记的合法所有权房产（坐落于大冶市城北开发区东风路以北东风花园2栋，房产证号：冶房权证02字第××号）作为借款抵押，约定共为320000元的最高额抵押担保，并在房产管理部门进行了抵押登记。2015年3月25日，申请人依约向借款人陈勇发放贷款320000元。后借款人陈勇未按合同约定还款，已超过90天还款期限。申请人要求借款人及被申请人立即清偿全部借款本息、罚息，自愿放弃要求借款人及被申请人给付合同金额5％的违约金的请求。
被申请人陈迪斌、朱贵珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与借款人陈勇之间签订的《个人额度借款合同》和申请人与被申请人陈迪斌、朱贵珍签订的《个人最高额抵押合同》均合法、有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。借款人陈勇未按合同约定还款，已超过90天还款期限，申请人有权提前收回贷款本金320000元和约定的利息和罚息。故申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行实现担保物权条件已成就。故申请人要求对被申请人陈迪斌名下的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈迪斌名下的坐落于大冶市城北开发区东风路以北东风花园2栋房产证号为冶房权证02字第××号房屋。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行对拍卖、变卖后所得款项在借款本金320000元及合同约定的利息、罚息（计算至清偿之日止）、实现担保物权的费用范围内优先受偿。
本案申请费3350元，由被申请人陈迪斌、朱贵珍负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 程良映
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓 丹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1246号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:吕绪国，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张爱灵，女，1966年7月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:耿进才，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吕绪峰，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吕凤芹，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吕绪国、张爱灵、耿进才、吕绪峰、吕凤芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告吕绪国、张爱灵、耿进才、吕绪峰、吕凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金197700元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吕绪国、张爱灵、耿进才、吕绪峰、吕凤芹未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日借款人第一被告向原告借款197700元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年12月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告吕绪国、张爱灵是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕绪国、张爱灵于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金197700元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告耿进才、吕绪峰、吕凤芹对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执141号
申请执行人赵某。
委托代理人王某。
被执行人张某。
被执行人吴某。
申请执行人赵某与被执行人张某、吴某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5879号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某、吴某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中,本院依法依法划拨被执行人张某、吴某在银行的存款79700元并支付给申请执行人，下欠部分依法冻结被执行人张某、吴某在银行的存款账户。执行费8900元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 卜晓晓
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初198号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘卫波，男，1986年7月20日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2017年5月3日被滨城区人民检察院取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘卫波犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜，被告人刘卫波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月9日，被告人刘卫波编造卖车的谎言，以需要提前交纳购车款为借口，骗取被害人胡某现金18000元。
2、2013年12月12日，被告人刘卫波编造能够办理药师证的谎言，以需要提前交纳费用为借口，骗取被害人张某人民币100元。
3、2014年7月7日，被告人刘卫波编造能够办理普通话证书的谎言，以需要提前交纳费用为借口，骗取被害人王某1人民币100元。
4、2014年8月5日，被告人刘卫波编造能够办理危险品货运上岗证的谎言，以需要提前交纳费用为借口，骗取被害人王某2人民币300元。
5、2014年8月某日，被告人刘卫波编造能够办理商标注册证书的谎言，以需要提前交纳费用为由，骗取被害人王某3人民币300元。
案发后，被告人刘卫波已退赔被害人胡某、王某2、王某3全部经济损失共计18600元并取得被害人胡某谅解。
上述事实，被告人刘卫波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、张某、王某1、王某2、王某3的陈述，辨认、搜查、检查笔录，扣取纸、记号笔等物证，收据、银行卡交易明细、户籍证明等书证，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫波以非法占有为目的，采取虚构事实手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘卫波多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人刘卫波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘卫波已退赔部分被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，对被告人刘卫波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘卫波犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张亚玮
二〇一七年五月十八日
书记员 孟利华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13916号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。
被告：赵晨，女，1987年4月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告赵晨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告赵晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4727.46元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费4727.46元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。
被告赵晨未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实；
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告赵晨系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城6幢2单元1002室（权证号：F0000125815、F0000125816；住宅面积114.4㎡，地下车位面积13.75㎡，地下储藏室12.85㎡）房屋的所有权人的事实；
3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实；
4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方于2010年4月7日签订了前期物业管理服务协议，该协议就双方的权利、义务作了明确约定的事实；
5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告赵晨接收东都·凤凰城6幢2单元1002室房屋的事实；
6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。
上述证据经庭审出示，被告赵晨未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。2010年4月7日，浙江浙大求是物业管理有限公司绍兴分公司与被告签订了《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城6幢2单元1002室业主，住宅建筑面积114.4平方米,储藏室建筑面积12.85平方米，地下车位建筑面积13.75平方米，根据服务协议中的空置房屋收费标准，经计算,被告应交纳2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费为4685.63元。因原告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费4685.63元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费的合理部分及要求被告支付该款自起诉之日即2017年3月3日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金合法有据，本院予以支持。被告赵晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晨应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2013年6月1日起至2015年7月31日的物业服务费4685.63元，并支付该款自2017年3月3日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨科晔
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13916号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。被告：赵晨，女，1987年4月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告赵晨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告赵晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4727.46元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费4727.46元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。被告赵晨未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实；2、房屋所有权证存根一份，以证明被告赵晨系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城6幢2单元1002室（权证号：F0000125815、F0000125816；住宅面积114.4㎡，地下车位面积13.75㎡，地下储藏室12.85㎡）房屋的所有权人的事实；3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实；4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方于2010年4月7日签订了前期物业管理服务协议，该协议就双方的权利、义务作了明确约定的事实；5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告赵晨接收东都·凤凰城6幢2单元1002室房屋的事实；6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。上述证据经庭审出示，被告赵晨未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在卷佐证。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。2010年4月7日，浙江浙大求是物业管理有限公司绍兴分公司与被告签订了《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城6幢2单元1002室业主，住宅建筑面积114.4平方米,储藏室建筑面积12.85平方米，地下车位建筑面积13.75平方米，根据服务协议中的空置房屋收费标准，经计算,被告应交纳2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费为4685.63元。因原告催收无果，遂诉讼来院。本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费4685.63元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费的合理部分及要求被告支付该款自起诉之日即2017年3月3日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金合法有据，本院予以支持。被告赵晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晨应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2013年6月1日起至2015年7月31日的物业服务费4685.63元，并支付该款自2017年3月3日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈鑫耿人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十月十七日书 记 员  杨科晔???
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11102号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告李永国，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李永国金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋艳艳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第382号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被申请执行人孔万金。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年6月26日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）42号行政决定确定的被执行人孔万金履行停止使用义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年3月21日作出乐环罚字（2014）42号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止使用；2、罚款37000元。并于2014年3月21日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止使用的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款37000元的义务。2014年5月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年3月21日作出的乐环罚字（2014）42号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄海丹
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审68号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人王立福，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人王胜霞，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行王立福、王胜霞社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕175号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人王立福、王胜霞于2016年12月30日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕175号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王立福、王胜霞分别征收社会抚养费40128元，共计80256元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人王立福、王胜霞，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局向被执行人王立福、王胜霞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对王立福、王胜霞作出的博费征决〔2017〕175号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人王立福、王胜霞于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费80256元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1104元，由被执行人王立福、王胜霞负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 邓明香
审判员 王晓晖
审判员 张玉华
二〇一八年四月十一日
书记员 刘莹莹
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初201号
自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人张红旗，该行行长。
被告人宋洋洋，男，1986年11月8日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以被告人宋洋洋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以被告人宋洋洋执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初201号自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。负责人张红旗，该行行长。被告人宋洋洋，男，1986年11月8日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以被告人宋洋洋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以被告人宋洋洋执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月七日书记员  樊 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4607号
罪犯刘尧，男，汉族，1977年3月28日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）哈刑初字第84号刑事判决，以被告人刘尧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第81号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第230号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯刘尧自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。被评为2012年度局级改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯刘尧予以减刑一年。
经审理查明的罪犯刘尧确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、局级、监狱级罪犯改造积极分子奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘尧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘尧的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘尧减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2014年12月8日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2397号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。
被告:王嘉斌，男,汉族，农民。
被告:季殿荣，男,汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告王嘉斌、季殿荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王嘉斌、季殿荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告王嘉斌、季殿荣分别偿还借款110000元、119000元及利息、逾期利息（从2014年5月18日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：1.要求被告按合同约定给付逾期利息；2.撤回要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：2014年5月18日,二被告自愿组成互保小组向原告申请农业贷款。当日签订农户互保借款合同，被告王嘉斌、季殿荣分别借款110000元、119000元，约定按月利率1.002%计息，逾期还款加收30%逾期利息，2015年1月20日还款。合同签订后，二被告分别在原告处领取了上述款项。二被告逾期未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各二份。二被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月18日,二被告自愿组成互保小组向原告申请农业贷款。当日签订农户互保借款合同，被告王嘉斌、季殿荣分别借款110000元、119000元，约定按月利率1.002%计息，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2015年1月20日还款。合同签订后，二被告分别在原告处领取了上述款项。二被告逾期未还款。
本院认为,双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付二被告，二被告及亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告偿还款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。
综上所述，对原告要求二被告分别偿还各自借款及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告王嘉斌、季殿荣于本判决生效后10日内分别偿还各自在原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款110000元、119000元，并支付借款利息、逾期利息（利息从2014年5月18日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年1月21日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告王嘉斌负担2274元、被告季殿荣负担2461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐 磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2355号
原告刘某某，女，1990年5月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人林建波，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被告郑某某，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告同意给被告一次和好机会，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 黄学军
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1259号
原告:杨昌谷。
委托代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：叶砚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
委托代理人：王敏俐。
原告杨昌谷因与被告叶砚、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员沈传卿独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨昌谷及其委托代理人李越明，被告叶砚到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年11月15日11时45分许，被告叶砚驾驶浙F×××××小型轿车沿楫川路由南向北行驶时，与沿龙凤路由西向东直行的杨昌谷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨昌谷受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故叶砚、杨昌谷负同等责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告叶砚驾驶的浙F×××××小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险投保于被告人保财险，本次事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年11月15日杨昌谷至嘉兴市中医院就诊，经诊断为右髌骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告于2014年11月15日至2014年11月27日住院治疗，住院12天。
四、原告的各项损失：
1．医药费8433.94元。原告提供了门诊病历一份，医药费发票一组及住院费用清单一份用以证明其医药费损失，本院对证据的真实性予以认定，医药费发票总额为8610.04元，因原告另行主张住院伙食补助费，故住院期间的伙食费176.10元应予扣除。
2．住院伙食补助费180元（15元/天×12天）。
3、误工费17172元。原告提供的证据无法证明其误工实际损失，原告住院12天，诊断证明误工期限5个月计150天，故误工费计算应为17172元（106元/天×162天）。
4、护理费1272元。原告提供了陪护通知单但并未提供相应的发票，其主张标准过高，本院予以调整，故护理费计算应为1272元（106元/天×12天）。
5、交通费120元。
6、财产损失1350元。
以上6项合计28527.94元。
原告主张的营养费360元因未提交医嘱等相关证据，不符合法律规定，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告叶砚及被告人保财险未支付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告人保财险在交强险商业险范围内赔偿原告各项损失48383.48元；2、保险范围外的损失由被告叶砚承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，但各项费用标准过高，不承担非医保医药费、诉讼费。被告叶砚答辩称，希望其财产损失在本案中一并处理。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为28527.94元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额8613.94元；2、死亡伤残赔偿项目18564元；3、财产损失赔偿项目1350元，合计28527.94元。因交强险限额内并未对非医保医药费作出约定，故人保财险答辩称非医保医药费不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳。被告叶砚经法庭释明，放弃了在本案中要求处理其财产损失，该损失由被告叶砚另行主张。被告人保财险经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告杨昌谷因交通事故造成的损失28527.94元；
二、驳回原告杨昌谷的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告叶砚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一五年七月四日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1326号
原告：于广尧，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇前上村村民委员会，住所地：乾安县安字镇前上村，组织机构代码：508344111。
法定代表人：刘松。
原告于广尧与被告乾安县安字镇前上村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，2015年7月30日依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于广尧到庭参加诉讼、被告乾安县安字镇前上村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
于广尧诉称：1983年3月25日，于广尧与乾安县安字镇前上村村民委员会签订了一份《自留林合同书》，合同约定乾安县安字镇前上村村民委员会划给于广尧自留林13亩，由于广尧造林，林权归己。合同约定后，此自留林已如约栽植完成，并由于广尧保管至今。按合同第二条一项约定，自留林栽植的树木，林权归己，长期不变，并有继承权。2015年初，在于广尧去找乾安县安字镇前上村村民委员会确认林权为于广尧时，乾安县安字镇前上村村民委员会言称个别村民有意见，不给确认，故诉至法院，请求依法确认乾安县安字镇前上村村民委员会与于广尧之间签订的《自留林合同书》有效；依法确认《自留林合同书》中约定的自留林林权归于广尧所有。
乾安县安字镇前上村村民委员会未到庭，无答辩意见。
经审理查明，1983年3月25日，于广尧与乾安县安字镇前上村村民委员会签订了一份《自留林合同书》，合同书中约定乾安县安字镇前上村村民委员会划给于广尧自留林13亩，由于广尧在生产队划定的自留林地栽植的树木，林权归己，长期不变，并有继承权，双方在《自留林合同书》中签字并加盖名章。
认定上述事实的证据有：于广尧提交的《自留林合同书》复印件一枚以及于广尧的当庭陈述。
本院认为，于广尧与乾安县安字镇前上村村民委员会签订的《自留林合同书》系双方真实意思表示，并符合1981年3月国务院转发国家农业委员会《关于积极发展农村多种经营的报告》中的鼓励农民积极开展植树造林的政策规定精神，因此，合同所订立的条款对双方均有约束力，依法应认定为有效。于广尧请求确认《自留林合同书》中约定的自留林林权归其所有，原告的该项请求应由其他行政机关进行处理，不属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、原告于广尧与被告乾安县安字镇前上村村民委员会签订的《自留林合同书》有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告于广尧负担人民币50元，退回原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年八月四日
书记员 李健平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2119号
罪犯杨水文，男，1986年6月16日生，汉族，江西省南昌市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年1月10日，武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2012）鄂武东开刑初字第00001号刑事判决，认定罪犯杨水文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月、2015年7月经本院二次裁定减刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯杨水文在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年7月交纳罚金4000元。
本院认为，罪犯杨水文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨水文�刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
安徽省舒城县人民法院
行政�定书
（2014）舒行初字第00010号
原告：余华九
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县人力资源和社会保障局，住所地舒城县。
法定代表人：王成斌，该局局长。
委托代理人：胡于分，该局工作人员。
委托代理人：涂福磊，该局工作人员。
第三人：安徽舒城县神州童车厂，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：ＸＸ舟，该公司经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告余华九诉被告舒城县人力资源和社会保障局工伤认定行政决定一案中，由于被告对2014年5月12日的《工伤认定申请不予受理决定书》予以撤销，并受理了原告的工伤认定申请。原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原�余华九撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余华九负担。
审 判 长 陈 宏
代理审判员 李红丽
人民陪审员 胡家高
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7516号
原告年年丰集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座3308。
法定代表人陈伟胜，常务副总裁。
委托代理人王醒宇，身份住址广东省深圳市宝安区，系该司员工。
被告遂川县光华食品有限责任公司，住所地遂川县工业园区狮山西路。
法定代表人胡岗华，总经理。
委托代理人赖小勇，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人李联华，广东国欣律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王醒宇，被告的法定代表人胡岗华、委托代理人赖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告作为卖方和买方，于2013年12月17日通过传真方式签订关于“一级大豆油”的《销售合同》（合同编号：SO-
SNF-1312-184，以下简称“销售合同”），销售合同第一条约定买方按照“单价7170元／吨、数量52吨、价税合计372840元”的标准向卖方采购食用调和油；销售合同第六条约定买方须于销售合同签订后一个工作日内（即2013年12月21日前）支付总价款20%的定金（即74568元），之后款到发货，定金在最后一笔尾款付清时转抵货款。卖方于收到货物全款后发货（被告自提）；销售合同第三条约定买方应在2013年12月21日前完成提货，如买方逾期提货，所产生质量问题和逾期仓储费（1元吨／天）由买方承担，如逾期超过15天时，卖方有权提高收费标准；销售合同第八条约定争议不能协商解决时，交由深圳福田区人民法院裁决，败诉方承担诉讼费用。销售合同签订当日，被告告知其通过法定代表人胡岗华的个人账户支付5万元作为定金，并于次日通知原告其通过法定代表人完成剩余货款322840元的支付，但原告始终未查到相关款项的入账，经与银行及被告沟通确认，因为转款人转款时收款账户的开户行填写错误，由此导致款项被退回，之后，双方多次电话沟通，原告亦于2014年8月19日书面催告被告履约，但至今被告仍未履行销售合同约定的付款义务，被告的不诚信行为不仅导致原告无法按照预期收到相应货款，同时被告未能如约进行货物提取的行为，亦导致原告额外承担了逾期提货期间的货物仓储保管费用。被告延迟履约的行为导致了原告的一系列损失，经多次沟通亦没有改观，考悉至此，原告为维护自身的合法权益，参照合同相应约定，并根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款372840元；2、被告支付合同违约金74568元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉求第一项互相矛盾，第二项要求支付违约金，并没有说继续履行合同，或者其他的诉求。第一项请求支付货款的应当予以驳回。2、合同现在没有实际履行是事实。但是到底是谁违约，违约的过错是谁，事件的经过是我方以口头的方式购买食用油，原告提供了错误的账户给我方，我方按对方指定的账号支付了订金和货款，我方还派了油罐车到原告处提货，由于原告指定的账户错误，导致我方的油罐车无法提货，只能重返江西。第三天我方由于原告指定的账户的错误，款项返回。合同无法实际履行的原因在于原告，不在我方。3、原告方诉求的违约金依据《合同法》第114条的规定，与原告的实际损失不构成。原告是贸易公司，合同未履行，对原告没有任何的损失，其不是生产公司而是贸易公司。在哪里提货就可以看出，本案合同没有实际履行，是否是没有履行而导致了原告的实际损失，如果原告不存在损失，20%的违约金明确过高，根据上述第114条的规定，即使判定违约金，我方认为违约金应予以减少。
经审理查明，原告诉称的合同签订及合同内容均属实。另查明，合同签订当天的16时55分许，被告通过其法定代表人账户向原告账户汇款5万元，次日10时50分，同样方式汇款322840元。双方对被告方汇款填写的原告户名、开户行、账号均未提出异议。根据原告提交的微信记录，原、被告人员曾在2013年12月17、18日对上述两笔汇款因未到账进行沟通。后上述两笔款项分别于2013年12月18日10时50分许、16时57分许退回了被告法定代表人的账户。其中5万元退回时摘要“非我辖账”。322840元摘要“退款”。此后，直到2014年8月20日，没有双方对此交易善后进行沟通的记录。
本院认为，本案原、被告双方签订的合同合法有效。双方当事人在履行合同时，因原告收款账户的不明原因导致未能成功收款，致使双方没能完成交易，即付款和提货。直到事件发生8个月后原告主张履行合同并要求被告承担违约责任，在此期间，没有证据证明双方就此事进行沟通
--
是继续履行合同还是解除合同。而根据双方2013年12月17日签订的合同，该合同应当早在2013年12月21前履行完毕。故，原告在2014年8月20日才重新主张履行合同并要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告年年丰集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费8011元（已由原告预交），收取4005.5元，由原告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘兴海
谢寒
第5页，共5页
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执491号
申请执行人：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
被执行人：李翠平，1970年11月8日出生，汉族，住宁国市城区。
申请执行人安徽春蕾物业服务有限公司与被执行人李翠平物业合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00553号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年四月十一日
书记员 兰天俣
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2382号
申请执行人秦海泉，如东县岔河新春装饰商店业主。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被执行人马晓涛。
申请执行人秦海泉与被执行人马晓涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）东岔民初字第0750号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告马晓涛于本判决生效后十日内给付原告秦海泉货款人民币14040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告马晓涛负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未查到银行存款；经财产查询，被执行人马晓涛无房屋和车辆登记信息。另查明，被执行人马晓涛长期外出，下落不明；现被执行人暂无其他可供执行的财产和现金。本案有本金14040元，诉讼费75元，执行费111元，合计人民币14226元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东岔民初字第0750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 钱海建
二〇一五年五月四日
书记员 彭晓明
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3779号
原告陈金梅（公民身份号码3504261983********），女，汉族，1983年10月29日出生，住福建省尤溪县。
委托代理人周善鹤、吴文婷，福建创元律师事务所律师。
被告福州盈兴房地产开发有限公司，住所地：福州市晋安区日溪乡政府经济大楼三楼。
法定代表人何亨霖，
委托代理人林锦芳，公司职员。
本院受理原告陈金梅与被告福州盈兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告住所地位于晋安区为由要求将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系商品房销售合同纠纷，诉争屋处于鼓楼区行政区域内，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告福州盈兴房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第3779号原告涂某某，女，1981年9月6日生，无固定职业，现住南京市。被告李某某，男，1963年11月13日生，汉族，住所地南京市，现无固定住所。本院在审理原告涂某某与被告李某某合同纠纷一案中，原告以双方因另案在执行阶段达成和解协议为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂某某撤回起诉。案件受理费500元，由原告涂某某负担。（此页无正文）审 判 长 张 谦人民陪审员 张 玲人民陪审员 吴文军二〇一四年十月三十一日见习书记员 戴明君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40570号
原告蔡玉山。
被告上海程吉房地产营销策划有限公司。
法定代表人程国玉。
委托代理人华桂阳。
原告蔡玉山与被告上海程吉房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡玉山、被告上海程吉房地产营销策划有限公司的委托代理人华桂阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡玉山诉称，2013年9月17日，原、被告签订《〈海汇长风苑〉房屋定购协议书》（以下简称《定购协议书》），被告作为海汇长风苑项目方指定销售商，同意原告定购芦潮路128弄10幢27号101室房屋（以下简称系争房屋），总价人民币（以下币种相同）558，034.08元，原告按约向被告支付了定金5万元。后被告不同意原告购买定购的房屋，损害了原告的合法利益。现原告要求被告双倍返还定金10万元并承担本案诉讼费。
被告上海程吉房地产营销策划有限公司辩称，签订《定购协议书》后，被告代收原告支付的5万元，并在被告出具的收据上注明“订金”，待开发商收取后正式开具定金收据。一周后，被告陪同原告前往开发商处，发现原告为限购对象，开发商拒绝收取5万元定金。当时被告要将5万元返还原告，但原告说再等等。之后，被告多次电话催促原告前来取款，但原告一直拒绝，一再要求购买系争房屋。原告因自身原因无法购买系争房屋，被告对此并无任何过错。现被告当庭即可返还原告5万元，但不同意双倍返还定金10万元。
经审理查明，2013年9月17日，被告作为海汇长风苑项目指定销售商与原告签订《定购协议书》，约定原告以总价558，034.08元认购系争房屋，定金5万元。协议第8条约定，定购协议经甲方（即被告）经办人签字、乙方（即原告）签字、项目方确认，于乙方支付定金后由甲方盖章确认生效，于乙方支付约定房价款后终止，本协议书由甲方收回。但该协议书未经项目方确认，对签署转让协议时间、付款方式及时间等均未作约定。同日，原告交付被告现金5万元，被告出具收据，收款事由写明“芦潮路128弄10幢27号101室房屋订金”。嗣后，因原告属于本市房屋限购对象，故房屋所有权人不与原告签订转让协议，被告欲退还原告5万元，但原告未前往被告处领取。
以上事实，有原告提供的《定购协议书》、收据以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订《定购协议书》后，因原告不具备购买本市房屋的资格而未能就购买系争房屋的具体事宜继续进行磋商，被告对此并无过错。且协议书虽约定定金5万元，但收据载明5万元为订金，原告对此亦未提出异议，故应当认定原告支付的5万元为订金。现系争房屋买卖无法签订，被告应将5万元返还原告。原告要求被告双倍返还缺乏事实和法律依据，本院难以支持。鉴于因原告拒绝领受5万元导致被告至今无法将此款退还原告，故该5万元诉讼请求所涉的讼诉费由原告承担为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告上海程吉房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告蔡玉山5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告蔡玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00157-4号
原告：曹希武，男，1968年6月17日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。
委托代理人：李会清，北京市华一律师事务所律师。
原告：周季强，男，1952年5月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。
原告：宣惠锋，男，1975年6月11日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。
上述两原告共同的委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：全椒奥莱祥能置业有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码57175586-1。
法定代表人：李登嵩，该公司董事长。
被告：绍兴中嘉环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市，组织机构代码76133820-9。
法定代表人：梁建刚，该公司总经理。
委托代理人：高向华，浙江震天律师事务所律师。
原告曹希武、周季强、宣惠锋诉被告全椒奥莱祥能置业有限公司、被告绍兴中嘉环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告曹希武以其与周季强并非合伙而属借贷关系，并非涉案的实际施工人，故于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告曹希武自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹希武撤回起诉。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王余久
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜元亨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋诉保字第0034号
申请�：钱锦荣。
被申请人：陈文新。
申请事项：请求人民法院冻结被申请人在银行的存款人民币20万元或其他等额财产，并承担申请保全的费用。
事实和理由：申请人与被申请人于2015年4月1日口头约定，由申请人按照被申请人的旨意向被申请人的银行卡打入20万元，作为申请人向如皋市华亚秸秆生物燃料有限公司的投资。因被申请人采取欺骗手段故意隐瞒事实，使申请人不能成为该公司的股东，致使申请人的合法权益受到侵害。申请人为维护自身的合法权益，防止被申请人逃避法定义务，保证申请人的合法权益在法院判决后能得到实现，于2015年07月16日向本院提请诉前财产保全申请，并向本院提供了被申请人的财产线索和如果造成对方财产损失的担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人陈文新在银行的存款人民币20万元整。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全的裁定。
如不服本裁定，当事人可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1100号
罪犯董建凯，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2009年3月26日作出（2009）隆刑初字第29号刑事判决，以被告人董建凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯董建凯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董建凯在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董建凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯董建凯减去有期徒刑三个月一天，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1700号
原告：姜永强，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：威海金桥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371083740983698Y），住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，总经理。
委托诉讼代理人：于鹏，男，1963年3月27日出生，该公司职员，住乳山市城区。
原告姜永强与被告威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永强与被告威海金桥房地产开发有限公司委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜永强向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理万隆小区2-101号、2-104号、2-103号、1-114号商铺商品房买卖合同备案登记。事实与理由：原、被告于2012年8月14日签订商品房买卖合同三份，原告购买被告开发的万隆小区2-101号、2-104号、2-103号、1-114号商铺。2013年11月15日，双方又签订一份商品房买卖合同，原告又购买了同一小区1-114号商铺。原告依约分别交清了上述商铺的房款729790元、1247650元、1022560元、1900000元，被告向原告交付了房屋。但被告至今未按照合同约定办理备案登记。原告多次协商无果，遂成诉。
被告威海金桥房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，因工期延误，涉案房屋的预售许可证过期，我公司还需要联系房屋登记机关，补办手续后才能给原告办理备案登记。
本院认为，原告所购买的房屋均已取得房屋预售许可，双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告已全额交纳房款，被告也将房屋交付原告使用。原告主张的办理房屋备案登记系合同约定义务，被告应当协助履行。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告姜永强办理荣成市万隆小区2-101号、2-104号、2-103号、1-114号四套商铺的商品房买卖合同登记备案手续。
案件受理费100元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第286号
原告：周益，公务员。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：吕鹏，职工。
原告周益与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应微微于2013年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周益的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告吕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周益起诉称：2012年11月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明2012年11月21日还款。同时，双方口头约定借款月息为一分半。现原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令被告归还借款100000元并支付利息6000元（按月利率15‰，自2012年11月1日起算至2013年3月1日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供一份借条予以证实。
被告吕鹏庭审前口头答辩称：被告向原告借款100000元属实，但已向原告的小舅子汇款40000元用于归还本案借款。
被告吕鹏未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告吕鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院确认本案基本事实如下：
2012年11月1日，被告吕鹏向原告周益借款100000元并出具借条一份，载明：“今借周益人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借款至2012年11月21日还清。借款人，吕鹏，2012年11月1日。”
本院认为，被告吕鹏向原告周益借款100000元的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。被告吕鹏关于其已向原告周益的亲属归还借款40000元的辩称意见，因其并未提供证据证明，且原告对此亦不予认可，故本院对原告该辩称意见不予采纳。故原告周益要求被告吕鹏归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告关于利息的主张，因借条中并未对利息进行约定，原告亦未提供证据证明被告在定期支付利息，故本院不予支持。但被告应支付原告自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告吕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕鹏于本判决生效后20日内归还原告周益借款100000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年11月22日起算至2013年3月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告吕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 张丹珍
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执149号
申请执行人赵飞，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人程明，男，1968年，6月12日出生，现羁押于高阳县看守所。
赵飞与程明附带民事赔偿一案,高阳县人民法院（2016）冀0628刑初112号已经发生法律效力。由于被执行人程明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵飞于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员于2017年6月17日通过网络查询被执行人财产，确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人程明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程明新的财产线索，申请执行人赵飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨耀光