山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初506号
原告：王志强，农民。
委托诉讼代理人：郭俊，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：郝冰，农民。
被告（追加）：刘玉然，男，成人，住河北省邢台市。
第三人：邢台市天悦力通汽车贸易有限公司，地址河北省邢台市桥东区西门里11#2号门市。
法定代表人：张满河，公司经理。
委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘士勇，河北周行律师事务所律师。
原告王志强与被告郝冰、第三人邢台市天悦力通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，经被告郝冰申请追加刘玉然作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人郭俊，被告郝冰、第三人邢台市天悦力通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人高欣到庭参加诉讼。被告刘玉然经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1、确认原告王志强与被告郝冰签订的《车辆转（质）抵押协议书》无效；2、判令被告返还购车款45000元。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告郝冰就冀E×××××号黑色桑塔纳轿车一辆签订《车辆转（质）抵押协议书》。该协议名为转（质）抵押，实为买卖，该协议第五条约定购买价为45000元，协议签订后，原告向被告给付购车款45000元，被告也将冀E×××××号轿车交付原告。然而，令原告不曾想到的是该车辆系原车主杜巧英从第三人处分期付款购得并设定抵押，鉴于杜巧英未偿还购车分期金，第三人邢台市天悦力通汽车贸易有限公司已将冀E×××××号黑色桑塔纳轿车扣回。
被告郝冰辩称，2016年6月21日，被告郝冰从被告刘玉然处即河北省邢台市以40500元的价格购买车牌号为冀E×××××号黑色桑塔纳轿车一辆。当天回到文水后，因急需用钱，便将该车抵押给原告王志强，向原告借款45000元，第三人邢台市天悦力通汽车贸易有限公司已将该车设定了抵押，并将该车扣回，被告刘玉然无权处分该争议车辆，要求被告刘玉然返还我车款40500元。
被告刘玉然未作答辩。
第三人邢台市天悦力通汽车贸易有限公司辩称，本案诉争机动车系本案案外人杜巧英以河北南和农村商业银行股份有限公司（以下简称南和农商行）的贷款从第三人处购买的，由于杜巧英银行贷款违约，第三人已经协助南和农商行收回该车辆，本案原被告均不是诉争车辆的所有权人。2016年5与16日，杜巧英与第三人签订《汽车分期购车协议》，合同约定杜巧英从我处分期购买汽车，我公司负责为杜巧英办理银行分期付款手续，杜巧英保证按时偿还银行借款，否则我公司有权收回汽车所有权。2016年6月3日杜巧英协助我公司在邢台市公安局交通警察大队办理了抵押登记，抵押权人为南和农商行。2016年6月27日我们三方签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定杜巧英从南和农商行抵押借款购买我公司车辆，同时约定未经抵押权人同意，杜巧英不得转让抵押物。在抵押贷款期间，杜巧英拖延支付借款本息，我公司替杜巧英偿还部分借款后，协助南和农商行收回了抵押车辆，实现其抵押权。至于诉争车辆如何在原被告之间转让，我公司概不知情。且不符合我公司与杜巧英、南和农商行之间签订的合同约定，杜巧英又将车辆抵押给被告的行为，属违约行为，原被告均不是车辆的所有权人，无权转让该争议车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，购车人杜巧英与第三人邢台市天悦力通汽车贸易有限公司签订了一份汽车分期购车合同，杜巧英用分期付款的方式向第三人邢台市天悦力通汽车贸易有限公司购买了一辆大众牌全新汽车，车牌号为冀E×××××号。合同约定车价为121000元，杜巧英首付37000元，合同约定：“1、杜巧英需按时还款、按时续保、按时检车，邢台市天悦力通汽车贸易有限公司须按协议为杜巧英办理汽车分期付款手续；2、为了不影响杜巧英与银行的分期贷款合作业务，如杜巧英有下列行为的，第三人有权协助银行将杜巧英抵押车辆收回：（1）、连续三个月未按时足额还款的；（2）、贷款期间未按照银行要求按时续保的；（3）、未按时年检的；（4）、一年内有酒后驾驶记录或电子警察违章记录超过7次的；（5）、将所购车辆长期借给他人使用的；（6）将所购车辆私自抵押的；3、由于杜巧英未能按时足额偿还银行月还款，第三人有权通过电话、短信、上门催收以及收回抵押物等各种方式向杜巧英催收欠款，为此产生的费用由杜巧英承担。杜巧英购买大众汽车后于2016年6月1日向被告刘玉然处借款40000元，约定借款期限为一个月即从2016年6月1日起至2016年7月1日止，杜巧英并给被告刘玉然出具了逾期变卖委托书，委托书内容为如果逾期10天无法偿还借款本金及利息，委托人同意将车出售，受委托人有权以委托人的名义出售上述车辆并签署相关文件，所有的法律责任由委托人承担，本委托书在抵押期间不可撤销，并将该车辆质押在被告刘玉然处。2016年6月3日机动车所有人杜巧英将车牌号为冀E×××××号的大众汽车在河北省邢台市公安局交通警察大队对银行贷款进行了抵押登记。2016年6月21日被告刘玉然将质押大众车辆以40500元的价格卖给被告郝冰。当日被告郝冰以车辆转（质）抵押的形式又将该车辆以45000元的价格卖给原告王志强，并将杜巧英的借据、抵押合同、逾期变卖委托书、杜巧英身份证复印件一并交给原告王志强，双方签订了车辆转（质）抵押协议书。2016年6月27日，杜巧英与贷款人河北南和农村商业银行股份有限公司及第三人邢台市天悦力通汽车贸易有限公司三方签订了一份个人购车担保借款合同。合同约定借款人杜巧英向贷款人河北南和农村商业银行股份有限公司因购买大众汽车借款84000元，该借款一次性直接划入第三人账户，借款人在此不可撤销地授权贷款人将贷款用以借款人支付购车款。借款期限自2016年6月27日起至2019年6月26日止。分期还款，按月还款，每月的20日即为还款日。杜巧英同意以购买的大众汽车设定抵押，第三人邢台市天悦力通汽车贸易有限公司同意作为杜巧英贷款的保证人，对本合同项下借款承担连带责任。合同还约定：抵押物（大众汽车）抵押期间，未经贷款人书面同意，抵押人不得对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或其它任何方式的处分。经贷款人书面同意处分抵押物所得价款，应用于提前清偿所担保的债权或者提存。抵押人应于本合同签订之日起五日内到有关登记机构办理抵押登记手续，抵押物的他项权利证书、抵押登记文件或者其他权利证书由贷款人持有。本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃借款人的抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同的约定承担连带保证责任。合同签订后，贷款人河北南和农村商业银行股份有限公司，如期于2016年6月27日给杜巧英贷款84000元用于购车，杜巧英贷款后，一直未还本付息。2016年8月1日在贷款人的催促下，保证人即第三人邢台市天悦力通汽车贸易有限公司还付一期贷款2598.62元，截止到2017年1月6日杜巧英欠贷款人贷款本金81907.75元，利息2382.74元，合计84290.49元。2016年8月21日第三人邢台市天悦力通汽车贸易有限公司因买受人杜巧英连续三个月未按时足额偿还银行贷款本息，从原告王志强处将大众冀E×××××号车收回。
本院认为，车辆所有人杜巧英在第三人处邢台市天悦力通汽车贸易有限公司以分期付款的方式购买冀E×××××号大众小型汽车后，明知在河北南和农村商业银行股份有限公司贷款，并将所购车辆进行了抵押登记，又未经抵押权人河北南和农村商业银行股份有限公司的同意，擅自将抵押登记的车辆，质押给被告刘玉然。杜巧英与被告刘玉然之间的转质押行为是无效的。被告刘玉然在杜巧英借款期限未到的情况下，又将该争议车辆出售给被告郝冰，二被告之间的买卖行为属于无效。被告郝冰没有取得车辆的所有权，却以转（质）抵押的形式将该争议车辆转让给原告王志强，被告郝冰与原告王志强之间的买卖行为显属无效；现第三人邢台市天悦力通汽车贸易有限公司依据与杜巧英签订的汽车分期购车合同的约定，在杜巧英未能按时足额偿还银行贷款时，已将抵押车辆收回。杜巧英与被告刘玉然、被告刘玉然与被告郝冰及被告郝冰与原告王志强之间对车辆的转让行为均属无效，各方之间交易均有过错，应当各自承担相应的责任。
综上所述，原告王志强的诉讼请求及被告郝冰要求被告刘玉然返还车款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、确认原告王志强与被告郝冰于2016年6月21日签订的车辆转（质）抵押协议书无效。
二、被告郝冰于本判决生效后十五日内一次性返还原告王志强购车款45000元。
三、被告刘玉然于本判决生效后十五日内一次性返还被告郝冰购车款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郝冰、被告刘玉然各半承担462.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 张春香