wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5469号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，该行行长。
委托代理人王军、王云，该行职员。
被告李廷荣，男，生于1968年12月4日，汉族，住阆中市新井巷**号。公民身份证号码为5129301968********。
被告安青，女，生于1976年9月11日，汉族，系被告李廷荣之妻，住阆中市巴都大道84号云天1号小区*幢*单元**楼*号。公民身份证号码为5108241976********。
被告苟大平，男，生于1971年6月28日，汉族，住阆中市沙溪办事处洞子口村*组**号。公民身份证号码为5129301971********。
被告杨朝安，男，生于1984年1月23日，汉族，住阆中市千佛镇射弓垭村*组**号。公民身份证号码为5113811984********。
被告陈绍田，男，生于1962年7月3日，汉族，住阆中市普西巷*号*楼*号。公民身份证号码为5129301962********。
被告韩义兵，男，生于1976年8月8日，汉族，住阆中市金子乡渔溪沟村*组**号。公民身份证号码为5129301976********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉被告李廷荣、安青、苟大平、杨朝安、陈绍田、韩义兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王云、被告杨朝安到庭参加了诉讼，被告李廷荣、安青、苟大平、陈绍田、韩义兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李廷荣、安青系夫妻关系，因资金短缺在我行申请借款100，000元人民币，并由被告李廷荣、苟大平、杨朝安、陈绍田、韩义兵签订了《小额贷款联保协议》，借款到期后，被告李廷荣、安青仅按合同约定偿付了部份本金及资金利息外，尚有本金58，514.13元及其利息未予清偿，经催收无果，诉请判令：1、被告李廷荣、安青偿还借款本金58，514.13元及利息、逾期罚息；2、被告苟大平、杨朝安、陈绍田、韩义兵对二被告之借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杨朝安辩称，李廷荣、安青我并不认识，是被告韩义兵要求我去为其担保，且此款不是我在使用，我不应当承担偿还责任。
被告李廷荣、安青、苟大平、陈绍田、韩义兵未作答辩。
经审理查明，被告李廷荣、安青系夫妻关系。李廷荣、安青因资金周转困难于2013年9月2日向原告书面申请借款100，000元，经原告审查后，同日，原告与被告李廷荣签订了《小额联保借款合同》一份，约定，借款本金100，000元，借款期限为2013年9月7日至2015年9月7日，借款年利率为12.5%，逾期还款则从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。2013年9月7日，被告李廷荣、苟大平、杨朝安、陈绍田、韩义兵向原告递交了《小额联保贷款联保申请表》，申请贷款额度为100，000元，同日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，其保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告李廷荣、安青发放借款100，000元。被告李廷荣、安青在原告处借款后，仅向原告偿还了借款本金41，485.87元及2015年2月8前的借款利息。截止2015年11月16日，被告李廷荣、安青下欠借款本金58，514.13元，借款利息7520.67元。经原告催收无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
认定上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、还款明细清单等书证为据。
本院认为，原告与被告李廷荣、安青签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向二被告发放借款的义务。被告李廷荣、安青理应按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，在合同履行过程中，被告李廷荣、安青未按合同约定履行还款义务其行为是错误的，应当承担相应的民事责任，原告要求被告李廷荣、安青偿还借款本息及罚息的主张，本院予以支持。被告苟大平、杨朝安、陈绍田、韩义兵自愿为被告李廷荣、安青借款提供联保，保证方式为连带保证责任，原告请求被告苟大平、杨朝安、陈绍田、韩义兵为被告李廷荣、安青的借款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷荣、安青在本判决发生法律效力后三日内偿还原告借款本金58，514.13元及利息7520.67元；并从2015年11月17日起至还款之日止按约定的年利率12.5%计付借款58，514.13元的资金利息，同时按合同约定加收50%的罚息。
二、被告苟大平、杨朝安、陈绍田、韩义兵对原告李廷荣、安青应偿还的款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费1260元，由被告李廷荣、安青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚钰婷
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第508号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人冯某，男，公民身份号码×××611X，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月12日被抓获并羁押，同月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年6月12日上午10时许，被告人冯某在雷州市XX镇XX村新建商品楼一楼处欲贩卖人民币70元海洛因毒品给林某时。被雷州市公安局民警当场抓获，当场缴获毒品1小包。经鉴定，涉案毒品净重0.11克，检见海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关认为被告人冯某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年6月12日上午10时许，被告人冯某在雷州市XX镇XX村新建商品楼一楼处遇到购毒者林某。林某向被告人冯某提出购买人民币70元海洛因毒品。随后，林某付给被告人冯某毒资人民币100元后，被告人冯某即贩卖1小包毒品和找回人民币30元一起递给林某。他们交易完毕后，被雷州市公安局民警当场抓获，当场缴获毒品1小包。被缴获的1小包毒品，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.11克，检见海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押毒品、毒资等物证；2、被告人身份证明、到案经过等书证；3、证人林某证言；4、被告人冯某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人冯某能当庭自愿坦白认罪，且认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。缴获随案的人民币100元，其中毒资人民币70元，系被告人冯某的违法所得，依法应予以没收上缴国库，另外的人民币30元，系购毒人员林某的个人合法财产，应予以返还；缴获随案的毒品海洛因0.11克，属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年5月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.11克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币70元，予以没收上缴国库，随案的人民币30元，系林文兴的个人合法财产，应予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 臧权源
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3071号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。
诉讼代表人潘俊。
委托代理人陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
被告张淑娟。
被告江顺清。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称工行浦江支行）为与被告张淑娟、江顺清信用卡纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国权到庭参加诉讼，被告张淑娟、江顺清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2005年9月15日和2009年9月16日，被告张淑娟向原告分别申请办理牡丹信用卡二张（卡号分别为：37×××30、62×××94），签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》并刷卡消费，截至2015年10月1日，被告尚欠透支款金额总计为47013.25元及利息782.06元。经原告多次催讨未果。故要求判令：二被告归还信用卡透支金额47013.25元，并支付利息782.06元（利息算至2015年10月1日，之后仍按信用卡章程与领用合约的约定继续计算至透支款项还清之日止）。
原告提供证据：1、二被告结婚登记申请书及审查处理结果，证明二被告是合法夫妻关系；
2、个人综合账户查询表（复印件，与原件核对一致），证明被告信用卡账户透支的事实；
3、牡丹信用卡申请材料（复印件，与原件核对一致），证明被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守章程与合约的事实；
4、信用卡交易明细（复印件，与原件核对一致），证明被告利用信用卡进行交易并透支的事实；
5、催收情况表（复印件，与原件核对一致），证明被告信用卡透支拒不偿还，原告持续催收的事实。
被告张淑娟、江顺清未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据1-5来源合法，内容客观真实，且被告张淑娟、江顺清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-5予以认定。
本院认为：被告张淑娟尚未归还原告工行浦江支行信用卡透支本金47013.25元事实清楚，被告未按约定归还欠款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。原告认为被告张淑娟所欠的信用卡透支款项系夫妻共同债务，诉请要求被告江顺清共同承担归还责任，根据原告提供的张淑娟信用卡交易明细，张淑娟信用卡透支款项均系日常个人生活消费，不能证明系家庭生活所需而所支付的费用，故该透支款不应认定系夫妻共同债务，故原告要求被告江顺清共同承担归还信用卡透支款的理由不成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑娟于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行欠款本金人民币47013.25元及利息（按约定至付清之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司浦江支行的其他诉讼请求。
案件受理费497元（已减半收取），由被告张淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费994元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6694号
原告：窦桐，男，1974年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市津南区利萍房屋信息咨询服务部，经营场所：天津市津南区咸水沽镇众惠里3-6底商。
经营者：宋家瑶，男，1987年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：周玉萍（宋家瑶之母），1963年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告窦桐诉被告天津市津南区利萍房屋信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告窦桐、被告委托诉讼代理人周玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告信息服务费20000元。事实和理由：被告为原告与案外人王海波居间签订《房屋买卖协议》，王海波向原告交付40000元定金时，被告工作人员周玉萍代收定金并强行扣除其中20000元作为原告方的信息服务费。原告与王海波签订的《房屋买卖协议》第八条约定，信息服务费由乙方承担。原告当时误以为自己一方为乙方，故对上述信息服务费未提出异议。王海波于2017年5月31日将原告诉至法院，要求解除合同并退还定金40000元，但原告至今未收到40000元定金。原告仔细阅读《房屋买卖协议》后，发现信息服务费应该由王海波承担。原告与被告协商退款事宜，但未达成一致意见。在协商过程中原告得知被告也收取了王海波信息服务费20000元，故被告有义务退还原告20000元。现原告诉至法院，请法院判如所请。
被告辩称，原告在2017年3月25日在服务部签订买卖合同，合同上房屋价款数额是122万元，在私下原告答应给我2万元服务费，这是双方都认可的，否则原告不可能给我2万元，我该协调的也给协调了，也希望他们不要去打官司，我应该进行的服务都已经完成了，该收取的费用也应该收取。签订合同是三方签订的，交钱都是自愿的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年3月25日，在被告的居间介绍下，原告与案外人王海波签订《房屋买卖协议》1份，合同约定原告将坐落于天津市津南区咸×××××里1-2-402房屋出售给王海波，房屋价款为122万元。合同第八条约定，信息服务费由王海波承担。合同签订后，王海波支付原告定金4万元，原告支付被告信息服务费20000元。同时，原告与被告在签订该协议前约定，房屋价款原告净得120万元，另外两万元归被告。2017年5月31日，王海波将原告诉至本院，以不再符合天津市2017年3月31日下发的购房新政策中的购房条件为由，要求解除合同，庭审中，原告认可王海波陈述的事实，双方在本院的调解下达成一致意见，解除《房屋买卖协议》，原告退还王海波定金30000元。原告以诉称理由诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，被告为原告出售房屋提供媒介服务、向原告报告购买房屋信息，双方已经形成居间合同关系。双方在本案中最大的争议焦点为原告是否应当承担信息服务费，本院经审查认为，虽然《房屋买卖协议》中载明由案外人王海波承担，但原告自认购房款只净得120万元，且向被告交纳信息服务费20000元，被告为原告出具收据，应视为原告自愿交纳信息服务费20000元。现《房屋买卖协议》因王海波不再具备购房资格解除，被告亦认可该事实，若维持原告与被告之间的居间合同效力，将显失公平，被告应退还其收取原告的费用，但考虑到被告为促成原告与王海波之间买卖合同成立付出了一定劳务，本院认为被告应退还收取原告信息服务费的70%，故被告应退还原告14000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市津南区利萍房屋信息咨询服务部于本判决生效后十日内返还原告窦桐信息服务费14000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担75元，由原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初6694号原告：窦桐，男，1974年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市津南区利萍房屋信息咨询服务部，经营场所：天津市津南区咸水沽镇众惠里3-6底商。经营者：宋家瑶，男，1987年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：周玉萍（宋家瑶之母），1963年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告窦桐诉被告天津市津南区利萍房屋信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告窦桐、被告委托诉讼代理人周玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告信息服务费20000元。事实和理由：被告为原告与案外人王海波居间签订《房屋买卖协议》，王海波向原告交付40000元定金时，被告工作人员周玉萍代收定金并强行扣除其中20000元作为原告方的信息服务费。原告与王海波签订的《房屋买卖协议》第八条约定，信息服务费由乙方承担。原告当时误以为自己一方为乙方，故对上述信息服务费未提出异议。王海波于2017年5月31日将原告诉至法院，要求解除合同并退还定金40000元，但原告至今未收到40000元定金。原告仔细阅读《房屋买卖协议》后，发现信息服务费应该由王海波承担。原告与被告协商退款事宜，但未达成一致意见。在协商过程中原告得知被告也收取了王海波信息服务费20000元，故被告有义务退还原告20000元。现原告诉至法院，请法院判如所请。被告辩称，原告在2017年3月25日在服务部签订买卖合同，合同上房屋价款数额是122万元，在私下原告答应给我2万元服务费，这是双方都认可的，否则原告不可能给我2万元，我该协调的也给协调了，也希望他们不要去打官司，我应该进行的服务都已经完成了，该收取的费用也应该收取。签订合同是三方签订的，交钱都是自愿的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年3月25日，在被告的居间介绍下，原告与案外人王海波签订《房屋买卖协议》1份，合同约定原告将坐落于天津市津南区咸×××××里1-2-402房屋出售给王海波，房屋价款为122万元。合同第八条约定，信息服务费由王海波承担。合同签订后，王海波支付原告定金4万元，原告支付被告信息服务费20000元。同时，原告与被告在签订该协议前约定，房屋价款原告净得120万元，另外两万元归被告。2017年5月31日，王海波将原告诉至本院，以不再符合天津市2017年3月31日下发的购房新政策中的购房条件为由，要求解除合同，庭审中，原告认可王海波陈述的事实，双方在本院的调解下达成一致意见，解除《房屋买卖协议》，原告退还王海波定金30000元。原告以诉称理由诉至法院，提出如上诉请。本院认为，被告为原告出售房屋提供媒介服务、向原告报告购买房屋信息，双方已经形成居间合同关系。双方在本案中最大的争议焦点为原告是否应当承担信息服务费，本院经审查认为，虽然《房屋买卖协议》中载明由案外人王海波承担，但原告自认购房款只净得120万元，且向被告交纳信息服务费20000元，被告为原告出具收据，应视为原告自愿交纳信息服务费20000元。现《房屋买卖协议》因王海波不再具备购房资格解除，被告亦认可该事实，若维持原告与被告之间的居间合同效力，将显失公平，被告应退还其收取原告的费用，但考虑到被告为促成原告与王海波之间买卖合同成立付出了一定劳务，本院认为被告应退还收取原告信息服务费的70%，故被告应退还原告14000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市津南区利萍房屋信息咨询服务部于本判决生效后十日内返还原告窦桐信息服务费14000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担75元，由原告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 马 刚二〇一七年八月十五日书记员 刘 璐速录员 郝建婕
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初491号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人韩献发（曾用名韩晨），男，1990年3月27日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，农民，户籍地址：山东省莒南县，现住莒南县。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人韩献发犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、曹现敏出庭支持公诉，被告人韩献发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年5月21日晚，被告人韩献发与他人到莒南县嵋山路钻石钱柜消费，消费后驾车离开时与他人发生争执，并报案至莒南县公安局；城西派出所民警出警调查，发现韩献发涉嫌酒后驾驶机动车，后移交莒南县交警大队处理。经抽血检测，被告人韩献发驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为255.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年8月31日被告人韩献发经电话通知，主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩献发在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、临沂市公安局血醇检验报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩献发违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩献发驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人韩献发经电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韩献发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 玉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1998号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：孟相瑜，男。
被告：王同斌，男。
被告：柳生福，男。
被告：马盛远，男。
被告：柳淑荣，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王同斌、柳生福、马盛远、柳淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孟相瑜到庭参加了诉讼，被告王同斌、柳生福、马盛远、柳淑荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王同斌于2013年5月31日因购养殖物资所需在我行贷款70000元，贷款期限至2015年5月29日，贷款年利率为9.972%。此笔贷款由被告柳生福、马盛远作担保，贷款到期后，经我行多次索要，四被告均借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即给付借款本金70000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王同斌、柳生福、马盛远、柳淑荣未作答辩。
经审理查明，被告王同斌与被告柳淑荣系夫妻关系。2013年5月31日，大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行（以下简称石城支行）与被告王同斌签订了《个人借款合同》，合同约定：石城支行为贷款人，被告王同斌为借款人，借款用途为购物资，借款金额为70000元，借款期限至2015年5月29日，贷款年利率为9.972%。合同第五条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，石城支行又与被告柳生福、马盛远签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告柳生福、马盛远为被告王同斌借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2013年5月31日，石城支行向被告王同斌发放了贷款70000元。贷款到期后，被告王同斌于2015年7月15日偿还了0.3元，尚欠69999.70元未偿还，被告柳生福、马盛远亦未履行保证责任，现原告以被告王同斌、柳淑荣系夫妻关系，有偿还共同债务的义务为由诉至法院，要求四被告立即给付借款本金69999.70元，并承担本金70000元自2013年5月31日始至2015年5月29日止按年利率9.972%计算的利息，本金70000元自2015年5月30日始至2015年7月14日止按年利率12.9636%（即年利率9.972%加收30%的罚息），本金69999.70元自2015年7月15日始至实际给付之日止按年利率12.9636%计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，石城支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属单位。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、同意借款协议书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王同斌与石城支行签订的《农户短期借款合同》及被告柳生福、马盛远与石城支行签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。因被告王同斌、柳淑荣系夫妻关系，该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间的欠款，其有承担共同偿付的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告柳生福、马盛远作为保证人，在借款人王同斌未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。石城支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王同斌、柳生福、马盛远、柳淑荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同斌、柳淑荣于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金69999.70元，并承担本金70000元自2013年5月31日始至2015年5月29日止按年利率9.972%计算的利息，本金70000元自2015年5月30日始至2015年7月14日止按年利率12.9636%（即年利率9.972%加收30%的罚息），本金69999.70元自2015年7月15日始至实际给付之日止按年利率12.9636%计算的利息，息随本清。
二、被告柳生福、马盛远对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告王同斌、柳生福、马盛远、柳淑荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜丽丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2235号
原告李良华，男，汉族，1956年4月29日出生，初中文化，个体户，住贵州省威宁县。
被告刘广全，男，汉族，1978年11月24日出生，本科文化，个体户，住贵州省威宁县。
原告李良华诉被告刘广全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良华、被告刘广全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良华诉称：被告于2013年成立威宁县草海镇鑫艺装饰设计中心。被告为此在我店购买内墙墙面漆，并承诺工程完工后与我结账，后经我催讨未果，被告于2014年向我出具欠条，2015年上半年再次拿货，我不同意供货，被告说将2014年欠条收回，重新向我出具欠条。被告出具欠条后至今仍拒不偿还我货款。故请求判令被告偿还货款35520.00元。诉讼费由被告承担。
被告刘广全在辩称：我不欠原告任何货款。原告于2014年向我供货（三棵树家具漆内墙漆及喷漆服务），约定工程完工如果油漆质量及施工无任何问题，我收完工程尾款即结清原告货款。因原告在去年6月底施工时喷涂乳胶漆忘记关好水管开关，导致水把该工地淹泡，从而导致工地返工，现在依然未完工。故请求裁定驳回原告的起诉；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2014年被告刘广全陆续在原告李良华开设的“三棵树油漆店”处购买油漆。2014年底，经原、被告双方结算，被告欠原告油漆款27000.00余元，被告出具了欠条。2015年上半年原告又向被告陆续供货。2015年9月，经结算，被告欠到原告货款35520.00元。被告为此向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到到李良华三棵树材料款叁万伍仟伍佰贰拾圆整（￥35520.00元）”，被告刘广全签字，同时将第一张欠条收回。被告至今未偿还该欠款。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，能相互印证。本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告之间进行油漆材料交易符合合同法规定的订立买卖合同的口头形式。双方依法应按照合同约定全面履行合同义务。本案原告已经履行了合同义务按时按量向被告提供了油漆。被告收到原告油漆后，经结算被告欠到原告35520.00元油漆款并出具了欠条给原告。现拒不按约给付原告油漆款，违反合同约定义务。原告有权依据合同法第一百零九条规定追索货款。故原告的诉讼请求成立。被告辩称的理由因不属于本案审理范围，且未提供证据证实，故其理由不能成立。本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
由被告刘广全于判决生效之日起10日内给付原告李良华欠款人民币35520.00元。
案件受理费344.00元，由被告刘广全承担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张森
二〇一六年八月三十日
书记员 何春
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9624号
原告：吴永军，男，1975年8月22日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陈学形，男，1972年12月7日出生，汉族，住临海市。
原告吴永军与被告陈学形民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院于2016年12月2日公开开庭进行了本案。原告吴永军的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告陈学形经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永军向法院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即归还原告借款人民币60000元并支付利息（利息按2%计算，从借款之日暂算至起诉之日利息为36000元，之后利息算至实际履行完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2014年4月3日向原告借款人民币60000元，约定月利率按2%计算，为证明借款事实，由被告陈学形向原告出具借条一张。后原告多次催讨未果。
被告陈学形未作答辩。
原告吴永军围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息回执、借条原件等证据。被告陈学形没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据被告陈学形向原告吴永军出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定还款的期限，故被告陈学形可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向法院起诉，向被告主张债权，故被告陈学形应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中约定利息，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学形在本判决生效之日起十日内归还原告吴永军借款本金60000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月3日起算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告陈学形负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘新林
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈慧敏
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2508号
原告：杨某。
被告：张某，××族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称财保吕梁公司），住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
原告杨某与被告张某、财保吕梁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告起诉的被告为财保吕梁公司，但本院查明被告张某驾驶的事故车辆晋J×××××红旗轿车投保交强险的公司为中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，故原告起诉的被告错误，被告财保吕梁公司不是本案适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费275元，退还原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
助理审判员 李冠华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁舒棠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3190号
上诉人（原审被告、反诉原告）：左某1，男，1971年10月14日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：程攀、李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）左某2，男，1959年5月12日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：位义硕、郝静波（实习律师），河南奥博律师事务所律师。
上诉人左某1因与被上诉人左某2遗赠抚养协议纠纷一案，不服滑县人民法院（2016）豫0526民初203号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初203号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄宝宝
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1699号
原告尹奇轩，男，1971年7月6日生，汉族，务农，住江安县井口镇。
被告黄家华，男，1960年3月15日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人彭祖秀，女，1962年7月20日生，汉族，居民，住江安县江安镇。系被告妻子。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
原告尹奇轩与被告黄家华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹奇轩，被告黄家华的委托代理人彭祖秀、刘明清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹奇轩诉称，原告与范才荣系朋友关系，范才荣与被告系朋友关系。2014年4月30日被告通过范才荣找到原告，称其工程需要钱，要求原告短期借款给他，7月份归还。当天原告将145000元借给被告，但到了7月份，原告要求被告归还借款，被告称无钱归还，要求延长还款时间到8月底，并承诺以王智贵的房产证及土地使用证做担保，于是被告重新出具一张145000元的借条给原告，并口头约定利息为2分。但至还款时间，被告却以无钱归还为由拒不还款，经原告多次催收无果后，原告故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款145000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄家华辩称借款本金为100000元，45000元是按月利率15%计算的三个月的利息；其同意按本金10万元归还借款及按法律规定的利率支付利息。
经审理查明，2015年7月24日，被告向原告借款145000元，并出具借条一张：“借条借到尹奇轩现金壹拾肆万伍仟元正（145000.00元）还款时间为2015年8月底前归还。注：以王智贵的房产证及土地证作担保，其法律责任和经济责任由黄家华负责。（房产证号091**）土地证（2009.0455号）到时间还不到任由尹奇轩处理。此借款人：黄家华2015.7.24担保人：范才荣。”黄家华将王智贵的房屋所有权证、国有土地使用证交与原告，但未办理抵押登记。借款后被告未还本付息，经原告多次催收，仍未履行还本付息义务，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
审理过程中原告陈述借款支付方式为10万元转款支付，45000元现金支付。同时，本院依原告向本院提出的财产保全申请，依法查封被告黄家华位于江安县江安镇的房屋。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、银行卡存款业务回单原件、民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄家华向原告借款有被告出具的借条为证，本院依法对原告主张的借款事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，原告要求被告黄家华、彭祖秀归还借款本金145000元本院依法予以支持。被告辩称本金为100000元，45000元为利息，但没有提供证据证明，对被告的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告黄家华于本判决生效后十日内偿还原告尹奇轩借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元依法减半收取1600元，保全费1245元由被告黄家华承担，此款原告尹奇轩已预交，被告黄家华在偿还上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 美
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4569号
原告：陈国添，男，1984年4月9日出生，汉族，住清远市清城区，
原告：陈少华，男，1986年2月17日出生，汉族，住清远市清城区，
原告：陈伟豪，男，1992年4月14日出生，汉族，住清远市清城区，
原告：陈静康，男，1986年5月12日出生，汉族，住清远市清城区，
原告：陈戈亮，男，1989年12月17日出生，汉族，住清远市清城区，
上述五原告共同委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：陈金海，男，1963年10月2日出生，汉族，住清远市清城区，
原告陈国添、陈少华、陈伟豪、陈静康、陈戈亮诉被告陈金海名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告陈国添、陈少华、陈伟豪、陈静康、陈戈亮的委托代理人何永昌到庭参加诉讼，被告陈金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国添、陈少华、陈伟豪、陈静康、陈戈亮向本院提出诉讼请求：判令被告陈金海立即停止侵犯原告名誉权的行为；判令被告陈金海在清远日报刊登公告的方式向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；判决被告陈金海赔偿各原告精神损害赔偿金2万元（共10万元）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告系清城区龙塘镇新庄村民委员会大沙塘村民小组的班子成员。其中，陈国添任村民小组组长，陈少华、陈伟豪任村民小组副组长，陈静康任村民小组财务，陈戈亮任村民小组会计。原告任职期间认真履行岗位职责，组织村民活动，宣传党的方针政策，带领村民将本村小组打造成“美丽乡村”，并赢得了“广东名村”、“广东省卫生村”等众多荣誉。但被告陈金海却捏造事实，指责原告存在破坏农田等违法行为，并在村民之间散布谣言及向政府有关部门举报。相关部门经调查，否定了被告陈金海的无理举报。被告陈金海以大海100245071注册网名在互联网宣扬“龙塘大沙塘村村霸村官贪污征地款几千万元卖田实地几百亩”的荒唐事实，侵犯原告的名誉权，影响恶劣，也造成原告等村干部极大精神损害。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告陈金海无答辩。
本院经审理查明，原告陈国添、陈少华、陈伟豪、陈静康、陈戈亮均是清远市清城区龙塘镇新庄村民委员会大沙塘村民小组班子成员，其中陈国添为村民小组组长，陈少华、陈伟豪为副组长，陈静康为财务，陈戈亮为会计。原告方提供《关于清远市清城区龙塘镇大沙塘村陈献金为首私卖、私占村中土地的举报》和网名“大海100245071”在互联网中发表“龙塘大沙塘村村霸村官贪污征地款几千万，卖田实地几百亩”的网络截图为凭，认为被告陈金海存在捏造事实实名向相关部门举报原告方伙同他人霸占村中土地和破坏农田和被告在互联网散播谣言损害原告名誉的事实，原告以此为由，向法院提起民事诉讼，要求被告立即停止侵权，在《清远日报》刊登公告道歉，为原告消除影响、恢复名誉，同时要求被告赔偿原告每人20000元的精神损害抚慰金。在庭审中，原告方确认“大海100245071”在互联网所发帖已被删除。
以上事实，有原告提供的《证明》、《关于清远市清城区龙塘镇大沙塘村陈献金为首私卖、私占村中土地的举报》、网络截图及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告方作为大沙塘村民小组的班子成员，其工作受村民的监督。被告陈金海作为该村民小组的成员，向相关职能部门反映村小组的建设和村小组班子成员的工作情况，是一种监督行为。况且，相关职能部门经调查核实，认定被告举报情况失实，还原告清白。另一方面，虽然被告反映的情况不实，其行为存在不妥，但其举报的信件只是对相关职能部门，而不是面向社会公众，不构成名誉侵权。同时原告提供的《关于清远市清城区龙塘镇大沙塘村陈献金为首私卖、私占村中土地的举报》为传真复印件，无原件予以核对，其证明力不足。根据原告提供的网络截图，原告无证据证实网名“大海100245071”就是被告注册的网名，原告单凭该截图确认为被告所为，证据不足，同时，在庭审前，该网络内容已被删除。综上所述，原告方以上述依据为凭，主张被告的行为损害其名誉权，要求被告停止侵权、登报道歉、赔偿抚慰金的请求，其请求证据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈国添、陈少华、陈伟豪、陈静康、陈戈亮全部诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告陈国添、陈少华、陈伟豪、陈静康、陈戈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘文飞
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 刘灿容
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 周嫣娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2954号
原告:赵德厚，男，1942年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：高峰，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告赵德厚与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德厚、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德厚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30,000元，按月利率20‰支付利息。事实与理由：2015年9月30日，被告向原告借款30,000元，并为原告出具借据一份。约定月利率20‰，于2016年9月30日前还清。此款到后期间，被告于2016年3月23日支付利息3,600元。本金30,000元及2016年3月24日之后的利息至今未能给付。本案在审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
高峰承认赵德厚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告赵德厚借款本金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年十一月十四日
书记员 山 巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07735号
原告：宿州市奋发农资有限公司。
法定代表人：王郑洲，该公司经理。
委托代理人：陈雪峰，安徽省宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
被告：娄志，男，汉族。
原告宿州市奋发农资有限公司与被告娄志买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员袁琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市奋发农资有限公司的委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼，被告娄志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市奋发农资有限公司诉称：原被告系客户合作关系，2014年8月10日双方就化肥购销事宜达成约定，并于当日签署一份《化肥购销协议》。2014年8月12日双方依据所签协议价款结算，被告赊欠原告的第一批撒克富牌化肥30吨，计货款97500元，并出具了书面欠款手续。而后被告又于2014年10月12日第二次赊欠原告10吨同品种化肥，约定的单价为3250元每吨，计货款32500元。同样出具了欠款手续。被告未能按约定的期限结清货款，被告承诺自愿按照与原告单位签订的书面销售协议中关于逾期利息及违约条款内容的标准计算并承担该笔货款的违约金及利息。原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付拖欠的货款130000元本金及逾期利息14300元、违约金26000元，合计170300元。同时由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告娄志经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告宿州市奋发农资有限公司作为甲方，被告娄志作为乙方，于2014年8月10日签订《化肥购销协议》，协议约定：三、结算方式：现款现货。欠款部分货款在每年10月20日之前付清。逾期按欠款金额按月息1%计算利息，直至付清欠款为止。七、违约责任：逾期一个月仍未付清所欠全部货款，应按欠款金额的20%向甲方支付违约金，同时承担法律责任。合同签订后，原告依约向被告供货。被告于2014年8月12日及同年10月12日分别向原告出具两张欠条，共欠原告24-16-6撒可富四十吨，每吨3250元，总计130000元。后原告向被告催要货款，被告一直未付。为此，原告诉请法院，请求依法判令被告支付拖欠的货款130000元及逾期利息14300元、违约金26000元（自2014年10月20日开始计算），合计170300元。
以上事实，有经庭审查证的营业执照、法人身份证明、化肥购销协议、欠条及庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《化肥购销协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议签订后，原告依照约定履行供货义务，被告未按约定支付货款，原告要求被告偿还货款及利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告娄志于本判决生效后十日内给付原告宿州市奋发农资有限公司货款130000元及利息、违约金（自2014年10月20日开始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算至130000元实际付清之日止，以40300元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告娄志承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3705元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，如通过银行转账的，在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁琳琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初707号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月4日出生，住长安区某某街办某某村某街某号。2016年10月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年4月25日被取保候审。
指定辩护人张荣荣、李俊艳，陕西泽城律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张荣荣、李俊艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日7时许，被告人张某某在西安市长安区杜曲街道小江村六组早市遇见被害人郑某某，因怀疑被害人郑某某欲加害自己，遂用随身携带的刀将郑某某的腹部、左前臂捅伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，郑某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。经陕西西安安�法医精神司法鉴定所鉴定，张某某患心境障碍――有精神病性症状的躁狂症，作案时有限定（部分）刑事责任能力。
案件发生后，张某某家属赔偿了郑某某的经济损失，取得了郑某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表；破案及抓获经过；提取笔录、辨认笔录及照片；证人张某利、杨某文、郑某淑等人的证言；被害人郑某某的陈述；司法鉴定意见书；调解协议；户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人关于张某某在归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节；张某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，当庭自愿认罪认罚；张某某作案时的辨认和控制能力削弱，被评为限定（部分）责任能力，建议对张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月又二天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝海荣
审判员 何向阳
审判员 樊宝力
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初707号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，男，1987年12月4日出生，住长安区某某街办某某村某街某号。2016年10月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年4月25日被取保候审。指定辩护人张荣荣、李俊艳，陕西泽城律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张荣荣、李俊艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月24日7时许，被告人张某某在西安市长安区杜曲街道小江村六组早市遇见被害人郑某某，因怀疑被害人郑某某欲加害自己，遂用随身携带的刀将郑某某的腹部、左前臂捅伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，郑某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。经陕西西安安�法医精神司法鉴定所鉴定，张某某患心境障碍――有精神病性症状的躁狂症，作案时有限定（部分）刑事责任能力。案件发生后，张某某家属赔偿了郑某某的经济损失，取得了郑某某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表；破案及抓获经过；提取笔录、辨认笔录及照片；证人张某利、杨某文、郑某淑等人的证言；被害人郑某某的陈述；司法鉴定意见书；调解协议；户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人关于张某某在归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节；张某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，当庭自愿认罪认罚；张某某作案时的辨认和控制能力削弱，被评为限定（部分）责任能力，建议对张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月又二天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郝海荣审判员  何向阳审判员  樊宝力二〇一七年十月二十五日书记员  袁 博
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第98号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人钟某甲（又名钟某乙），男，1968年6月18日出生。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人钟某甲犯滥伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序进行审理，同时提出对被告人钟某甲判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2012年农历11月中旬，被告人钟某甲购买了钟某丙位于紫金县龙窝镇茶松村罗西塘山岭上的林木，在未经县林业主管部门审批的情况下，于2013年5月12日至14日间擅自雇请外省民工砍伐该山岭上的林木。经鉴定，滥伐林木折立木蓄积15.48立方米，直接经济损失人民币5104元。
（二）2014年4月8日，被告人钟某甲购买了紫金县苏区镇青溪村下径队鲤形祠山岭上的林木后，在未经县林业主管部门审批的情况下，擅自雇请外省民工砍伐该山岭上的林木。经鉴定，滥伐林木折合立木蓄积22.2立方米，直接经济损失人民币10101元。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某丙、龚某某、黄某某、刘某甲、刘某乙证言，现场勘查记录及拍照，扣押物品清单，鉴定结论书，紫金县林业局林政股出具的证明，抓获经过，户籍资料及被告人钟某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，未经林业主管部门批准擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟某甲归案后能如实供实自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一四年七月七日
书记员 刘小艳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1706号
申请执行人ＸＸ红，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2165号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人ＸＸ红，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人ＸＸ红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第470号
原告：李当。
被告：阳江市三友金塑有限公司。住所地：阳江市创业北路金郊电站旁。
法定代表人：潘瑜朔。
原告李当诉被告阳江市三友金塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李当、被告阳江市三友金塑有限公司的法定代表人潘瑜朔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李当诉称：2014年4月1日，被告雇请原告为被告的公司的一批五金刀具焊刀炳，工人由原告另请并由原告自带工作设备及工器具进场施工。被告口头承诺在原告完工后一个月内付清原告及由原告聘请工人的工费。2014年4月3日原告及原告聘请的工人共7人开始进驻被告的公司车间开工，并于2014年5月11日完工。同年5月12日，被告出具了原告等7人于2014年4月3日至5月11日工费结算通知单，结算工费共43568元。被告当时以资金周转紧张为由，暂未予支付。原告在完工满一个月后多次向被告讨要工费，被告均以各种理由和借口故意拖延，至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工费共计43568元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘瑜朔辩称：对原告起诉的事实没有异议，被告尚欠原告加工款43568元。
经审理查明：被告阳江市三友金塑有限公司是有限责任公司，法定代表人是潘瑜朔，经营范围是产销五金、塑料制品；零售日用百货、五金交电。2014年4月1日，被告阳江市三友金塑有限公司雇请原告李当为被告公司的一批五金刀具焊刀炳。2014年4月3日，原告李当自行聘请工人和自带工作设备进场施工并于2014年5月7日完工。原、被告双方于2014年5月12日进行结算，确认一共产生加工费43568元。后，被告分文未向原告支付上述加工费，原告追讨无果，故诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、《结算通知单》及本案庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为：被告阳江市三友金塑有限公司尚欠原告李当加工费43568元，有被告出具的《结算通知单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付加工费43568元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条和第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告阳江市三友金塑有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款43568元给原告李当收领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告阳江市三友金塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赖泳彤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02872号
原告曹长久。
被告苗磨昌。
原告曹长久与被告苗磨昌确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹长久、被告苗磨昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长久诉称，2014年9月30日，原被告双方签订抵押借款合同，被告购买的位于东海县亿丰国际广场第1幢1单元101室、102室、118室、120室、153室的房屋抵押给原告。以上房产购买合同均已经东海县房产管理处登记备案，但因尚未统一办理房产证，故房产管理部门不出具他项权证。原告购买上述房屋的商品房买卖合同合法有效，且已经房产管理部门备案，房产已经交付，即使因行政机关原因暂未办理产权登记，被告也已经对房产具有所有权，并有权对自己所有的财产行使抵押权。请求确认原被告于2014年9月30日签订的抵押借款合同合法有效。
被告苗磨昌辩称，原告所述属实。
经审理查明，2014年1月24日，被告苗磨昌与其配偶王梅向原告借款28万元。2014年1月25日，被告苗磨昌与其配偶王梅向原告借款40万元。2014年2月11日，被告苗磨昌与其配偶王梅向原告借款32万元。2014年9月30日，原告曹长久与被告苗磨昌、案外人王梅签订抵押借款合同，合同内容为：“抵押借款合同。甲方（贷款人）曹长久，××。乙方（借款人）苗磨昌，××。甲乙双方，就乙方向甲方借款一事，经友好协商，达成以下协议：一、乙方因经营需要向甲方借款100万元，利息按月息2分计算，以乙方出具借条之日起计息。二、乙方自愿以购买的位于东海县城亿丰国际广场第1幢1单元101室、102室、118室、120室、153室（详见商品房买卖合同）抵押给甲方，待办理房产证时候甲乙双方共同办理他项权证交付甲方。三、乙方提供的担保物价值超出借款部分，乙方可以以残值部分继续向甲方借款，借款金额以乙方出具的借条为准。四、抵押担保期间，以还清款为止。五、本合同自双方签字后生效。甲方：曹长久（手印）。乙方：苗磨昌（手印）、王梅（手印）。2014.9.30”。
另查明，连云港市乐成置业发展有限公司已经与苗磨昌签订商品房买卖合同，将位于亿丰国际广场第1幢1单元101室、102室、118室、120室、153室的房屋出卖给苗磨昌。上述5套房屋尚未办理所有权证书。
以上事实有原告曹长久提供的抵押借款合同、借条3张、商品房买卖合同，有原告曹长久的当庭陈述，有被告苗磨昌的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曹长久与被告苗磨昌作为具有民事行为能力和民事权利能力的主体，均应为自己实施的民事行为承担法律责任。原告曹长久与被告苗磨昌签订的抵押借款合同，系双方当事人共同签订的，签字属实，可以确认系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的合同。但是，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，被告苗磨昌将房屋抵押给原告，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因此，尽管合同有效，原告曹长久尚未取得涉案房屋的抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
确认原告曹长久与被告苗磨昌于2014年9月30日签订的抵押借款合同有效。
案件受理费13800元由原告曹长久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院13800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
（二）、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781执保14号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人罗斌，公司法务。
被申请人王金水，男，汉族，1964年12月26日出生，户籍所在地福建省长汀县。
被申请人胡志梅，女，汉族，1967年12月18日出生，户籍所在地福建省长汀县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王金水、胡志梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计646443.73元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院审查申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请后，于2016年1月18日作出了（2016）湘0781民初45号诉讼保全民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王金水、胡志梅银行存款共计646443.73元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 雄
二〇一六年一月十八日
书记员 杜晓庆
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1577-1号
原告窦爱芹。
原告刘玉珣（法定代理人：窦爱芹）。
被告马丽丽。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县朐山路与民主路交汇处东100米路南。
负责人郭超，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月11日向本院提出申请，要求对被告马丽丽驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马丽丽驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月十一日
书记员 吴玉苗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第794号
原告：蒋官法。
被告：任健。
原告蒋官法与被告任健为民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋官法到庭参加诉讼，被告任健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋官法起诉称：被告因资金周转需要于2014年8月28日向原告借款人民币20000元，并约定月利率2%。后原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告任健归还借款本金20000元及按月利率2%计算从借款之日至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求中的月利率2%变更为1.8%。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告任健于2014年8月28日向原告借款人民币20000元的事实。
被告任健未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告任健未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告任健尚欠原告蒋官法借款人民币20000元，事实清楚，证据确实。现原告蒋官法要求被告任健偿付借款人民币20000元及其约定利息，本院予以支持。原告自愿降低利息，是对其自身利益的合理处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告任健于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蒋官法借款人民币20000元及其利息（按月利率1.8%按本金20000元自2014年8月28日起计算至本判决确定履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870元，减半收取435元，由被告任健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费870元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年四月十四日
代书 记员 吴一帆
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00526号
申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴琼，董事长。
委托代理人：唐骅，员工。
被执行人：张水平。
被执行人：方勇。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2014）泾民一初字第00098号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于安徽省泾县泾川镇气象路百园社区西侧的房地产［建筑面积为303.82平方米，房地产权证号为泾房地权证泾川20**字第XXXXXX号，国有土地使用权证号为泾国用（2009）第XXXX号］系被执行人方勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封位于安徽省泾县泾川镇气象路百园社区西侧的房地产【建筑面积为303.82平方米，房地产权证号为泾房地权证泾川20**字第XXXXXXX号，国有土地使用权证号为泾国用（2009）第XXXX号】；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年九月九日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。、
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院……查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。……
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00526号
申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司。
被执行人：张水平。
被执行人：方勇。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2014）泾民一初字第00098号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于安徽省泾县泾川镇气象路百园社区西侧的房地产［建筑面积为303.82平方米，房地产权证号为泾房地权证泾川20**字第017947号，国有土地使用权证号为泾国用（2009）第2483号］系被执行人方勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封位于安徽省泾县泾川镇气象路百园社区西侧的房地产【建筑面积为303.82平方米，房地产权证号为泾房地权证泾川20**字第017947号，国有土地使用权证号为泾国用（2009）第2483号】；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年九月九日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。、
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院……查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。……
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2421号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告王宇，男，1978年3月21日出生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币760元，减半收取380元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1283号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告李桂林，男，汉族，1973年6月13日出生，农民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李桂林金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告李桂林调解为由，于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3986号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：陈丹，该公司员工。
被告：宋祖益。
被告：鲍美华。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告宋祖益、鲍美华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以两被告已支付物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年七月十四日
代书记员 张莹莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民申字第00034号
再审申请人（原审被告）：苏州华伦企业发展有限公司，住所地吴江区同里镇同兴村。
法定代表人：陆勇军，该公司董事长。
委托代理人：张如荣。
被申请人（原审原告）：丁爱琴。
被申请人（原审被告）：苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地：苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）。
法定代表人：王蓼。
被申请人（原审被告）：黄涛。
被申请人（原审被告）：吴江市博盛电子科技有限公司，住所地：吴江区同里镇同兴村。
法定代表人：李良刚。
再审申请人苏州华伦企业发展有限公司因与被申请人丁爱琴、苏州一达彩色包装印刷有限公司、黄涛、吴江市博盛电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江盛民初字第1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人苏州华伦企业发展有限公司于2015年3月24日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，苏州华伦企业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许苏州华伦企业发展有限公司撤回再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一五年三月二十四日
书记员 姜 瑛
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00023号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人陈栋，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会卫生监督所工作人员。
被申请执行人江夏吴启斌中医妇科诊所。
负责人吴启斌。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年8月11日对被申请执行人江夏吴启斌中医妇科诊所作出的夏卫医罚字（2014）第1026号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫医罚字（2014）第1026号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人江夏吴启斌中医妇科诊所诊疗活动超出登记范围，使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作。该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十七条、第二十八条的规定，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十七条、第四十八条的规定，于2014年8月11日对被申请执行人作出夏卫医罚字（2014）第1026号《行政处罚决定书》，决定：罚款人民币2500元。被申请执行人江夏吴启斌中医妇科诊所在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内公共场所卫生监督管理工作的的行政主管部门，其作出的夏卫医罚字（2014）第1026号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫医罚字（2014）第1026号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 余海燕
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1374号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郁全胜。
被执行人石连红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月九日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初181号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人夏某，务工人员。因本案于2015年12月11日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，并建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年4月18日上午，被告人夏某在绍兴市上虞区百官街道大卫营酒店员工宿舍209室内，趁被害人庄某离开洗澡时，窃得庄某放在宿舍床上的白色苹果5S手机1部，经鉴定，价值人民币3933元。案发后，被告人夏某已退回盗窃的手机。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某供述，被害人庄某陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人夏某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某归案后认罪态度较好，且已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第111号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈加红，男，1983年8月7日出生。
被执行人汪雪英，女，1982年11月9日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月27日以被执行人陈加红、汪雪英婚后于2006年11月30日生育第一胎男孩，又于2014年3月10日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）03076号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03076号征收社会抚养费决定书，于2014年9月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年9月10日、9月29日分别缴交社会抚养费10000元、41000元，共计缴交51000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月3日向被执行人陈加红、汪雪英送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈加红、汪雪英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03076号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈加红、汪雪英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费14000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费110元，由被执行人陈加红、汪雪英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年一月十九日
书记员 郑惠玲
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第120号
原告：李金胜，个体业主。
被告：赵石刚。
原告李金胜与被告赵石刚因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告李金胜到庭参加诉讼。被告赵石刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金胜诉称：2013年被告赵石刚在原告李金胜经营的建材场购买一批砂石料，用于修建古城家园小区内道路，货款合计54600元。2013年3月1日被告给原告出具欠条一张，并约定2013年5月1日前付清货款。逾期经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告货款54600元，并负担一切诉讼费用。
被告赵石刚在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告订立买卖合同的履行情况。
围绕争议焦点原告李金胜提供证据如下：被告赵石刚2013年3月1日书写的欠条一张。证明内容：欠古城李金胜砂石料款54600元，5月1日前付清。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供被告书写的欠条是被告的真实意思表示，与本案具有关联性，真实合法有效，予以认定。
本院经审理查明：2013年被告赵石刚在原告李金胜经营的建材场购买一批砂石料，用于修建古城家园小区内道路，货款合计54600元。2013年3月1日被告给原告出具欠条一张，并约定2013年5月1日前付清货款。逾期经原告催要该款至今未还。原告于2014年9月11日诉至本院，请求判令被告偿还货款。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告欠原告货款事实清楚，理应及时偿还，久拖不还有悖诚信原则。原告要求被告偿还货款应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵石刚偿还原告李金胜货款54600元，限本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元、公告费260元合计1425元，由被告赵石刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张彦良
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第962号
原告彭贵英，女，住福建省将乐县。
被告李琦萍，女，住福建省将乐县。
委托代理人谢火生，男，住福建省将乐县。
原告彭贵英诉被告李琦萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员何磊适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭贵英，被告李琦萍及其委托代理人谢火生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭贵英诉称：2013年10月16日，原、被告一起打扫楼道卫生，当清理至二层时，被告声称水溅到她身上，便与其母亲对原告进行殴打。被告使用金属柄的扫把击打原告头部，致使原告身体多处受伤。2013年10月16日，原告在将乐县龙池卫生所进行第一次治疗，病情没有好转，便于2013年10月18日在将乐县医院进行核磁共振诊断，并经医院诊断为脑震荡后遗症及右耳精神性听力下降。2013年10月21日经将乐县公安局法医鉴定，原告的损伤程度评定为轻微伤（壹级）。原告多次向被告要求解决赔偿问题，被告均拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告支付医疗费6861.71元，司法鉴定费100元，住院伙食补助费12天×35天=420元，护理费12天×32335元／年÷365天=1063.07元，营养费1000元。共计9444.78元，并承担本案诉讼费用。
被告李琦萍辩称：2013年10月16日，被告正在二楼打扫卫生，原告在三楼倒水，水溅到被告身上，在被告提出暂停倒水的要求后，原告仍不听。双方因此发生冲突，原告抓住被告头发，被告双手乱舞，有可能碰到原告脸上。被告不曾拿铁棍击打原告，原告造成轻微伤一级与被告无关；原告的颈椎等身体伤害均与被告无关。原告的医疗费不全是用于受伤治疗。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月16日，原、被告因打扫楼道卫生发生肢体冲突，导致原告受伤。2013年10月17日原告向将乐县城关派出所报警，后经将乐县公安局鉴定为轻微伤（壹级）。原告从2013年10月18日起至2014年5月6日止，均以头疼、头晕、目眩为由，共在将乐县医院门诊部就诊18次。2013年12月13日，医生作出脑震荡综合症诊疗。2014年5月6日至5月18日，原告以“被人打伤致头晕、头痛半年余”为由在将乐县医院住院12天，被诊断为：1、脑震荡后遗症；2、Ⅰ级高血压；3、糖耐量异常；4、右耳神经性听力下降。医生建休一个月。原告分别于2013年10月18日、2014年5月7日做了颅脑螺旋CT平扫，诊断结果颅内平扫未见明显异常征象。原告共花费医疗费6961.27元，司法鉴定费100元。以上事实由原告提供的将乐县
新村卫生所收费收据、福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗机构住院收费票据、将乐县医院病情证明书、住院病历、病历记录单、出院记录、用药清单、将乐县公安局法医人体损伤程序鉴定书、将乐县法医现场勘验票据为证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告系邻居，本应和睦相处，却因打扫卫生发生肢体冲突，双方均存在过错。根据被告在将乐县城关派出所做的询问笔录证实，被告承认当时有用手打了原告，经将乐县公安局鉴定为轻微伤壹级。而后原告因头疼、头晕等多次到县医院就诊，被诊断为脑震荡综合症状，并因此住院治疗，被告对此应承担主要责任，即承担80%的赔偿责任，原告致纠纷发生也有一定过错，应自负20%的责任。原告因此造成的医疗费损失6861.71元及鉴定费100元有医疗机构及公安机关出具的凭证证实，其住院伙食补助费420元，符合有关规定的标准。以上医疗费、住院伙食补助费合计7281.71元，被告应承担80%责任，即5825.37元。原告要求被告承担营养费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于营养费参照医疗机构的意见确定的规定，因原告未提供医疗机构的意见，故本院不予支持。对于护理费，庭审中原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条第二款，一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李琦萍应于本判决生效之日起五日内支付原告彭贵英医疗费5489.37元、住院伙食补助费336元、鉴定费100元，合计5925.37元。
二、驳回原告彭贵英其他诉讼请求。
如果被告李琦萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭贵英负担5元，被告李琦萍负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 何 磊
二〇一四年九月十八日
书记员 肖庆亮
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00212号
申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司
被执行人：河南省大业建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人于被执行人承揽合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
扣划被执行人河南省大业建筑工程有限公司银行存款44000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一五年三月二十五日
书记员 张士云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00212号
申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司
被执行人：河南省大业建筑工程有限公司
因被执行人河南省大业建筑工程有限公司本院已经发生法律效力的民事判决书所确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省大业建筑工程有限公司银行存款631000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一五年三月二十五日
书记员 张士云
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02021号
原告宋恩熙。
法定代理人宋宝。
委托代理人王丹，河南恩达律师事务所律师。
被告王运平。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
委托代理人罗慧芳，该公司员工。
本院受理原告宋恩熙诉被告王运平、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋恩熙于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋恩熙自愿撤回对被告被告王运平、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋恩熙撤回对被告王运平、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告宋恩熙承担。
审判员 陈质彬
二〇一五年十一月三日
书记员 赵乐乐
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第603号
原告辛伟国，住依安县。
被告高长江，住依安县。
本院在审理原告辛伟国与被告高长江民间借贷纠纷一案中，原告辛伟国起诉后，经本院调解，双方自愿达成和解协议，且已实际履行，故原告辛伟国于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛伟国的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛伟国撤回起诉。
本裁定自送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹志尖
二〇一五年十二月七日
书记员 周春生
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）依商初字第603号原告李仁忠，男，1978年12月24日出生，汉族，现住依兰县依兰镇。被告陈河，男，1976年2月10日出生，汉族，现住依兰县三道岗镇。被告陈林，男，1973年8月18日出生，汉族，现住依兰县依兰镇。被告陈宝，男，1970年5月4日出生，汉族，现住依兰县三道岗镇。原告李仁忠诉被告陈河、陈林、陈宝民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月29日，被告陈河在原告处借款80,000元，约定月利4分，借款期限一个月，由被告陈林、陈宝为其担保。借款期限届满后，原告多次索要，三被告未能还款。现诉至法院，请求依法判令被告陈河给付原告借款本金80,000元及相应利息，被告陈林、陈宝承担连带给付责任，并由三被告承担本案诉讼费用。审理中，本院告知原告，应提供被告陈河、陈林、陈宝主体真实存在的证据，但原告不能提供三被告的身份信息。本院认为，原告未能提供被告陈河、陈林、陈宝身份信息，即无法提供证明三被告主体真实存在的证据，故本院认定被告陈河、陈林、陈宝主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告李仁忠的起诉。案件受理费2,380元(原告已缴纳)予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 妍二〇一七年二月二十二日书记员 冼昌琼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第936号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月21日作出（2015）嘉刑初字第1106号刑事判决。原审被告人郭某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某某出庭履行职务。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人何某某的陈述，证人王某某、徐某某、李某某、马某某的证言；相关辨认笔录及照片；案发时段录像；现场照片；验伤通知书；就诊记录；司法鉴定意见书；公安机关出具的受案登记表、工作情况，常住人口基本信息及被告人郭某某的供述等证据认定，2015年3月19日9时许，被告人郭某某因生意纠纷携带螺丝刀至上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号内与被害人何某某发生冲突，期间郭某某的螺丝刀被旁人夺下，后郭某某对何某某实施殴打，致何某某腰部L2、L3左侧横突骨折，鼻出血，经鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。
案发当日，公安机关接证人王某某报警后，至案发现场将被告人郭某某带至派出所审查，并于当日让其离所待处。2015年3月24日，郭某某再次至嘉定区玉麦路399弄找被害人何某某商谈生意纠纷之事时遭小区保安阻拦。公安机关接证人徐某某报警后至现场将郭某某带至派出所，郭某某到案后如实供述了主要犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于郭某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，可予以采纳。结合本案的危害后果、郭某某未能赔偿被害人等情节，原审法院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
被告人郭某某上诉称，被害人腰部L2、L3左侧横突骨折的伤情不是其所致；且被害人持菜刀伤害其在先，其系正当防卫，认为其不构成犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，证人王某某、徐某某的证言与被害人何某某的陈述能够相互印证，证实被告人郭某某有持椅凳打砸被害人何某某腰部的行为；且被告人郭某某在一审审理中虽否认其用椅凳打砸被害人何某某，但承认称其曾殴打过何某某，并认为何某某的腰伤可能系其拉扯何某某时所致；结合验伤通知书、就诊记录、司法鉴定意见书等在案证据，可以认定被害人何某某腰部L2、L3左侧横突骨折的伤情与被告人郭某某的殴打行为之间具有因果关系。上诉人郭某某称被害人腰部L2、L3左侧横突骨折非其所致的辩解，与本案在案证据不符，本院不予采信。关于被告人郭某某称被害人何某某不法侵害其在先，其构成正当防卫一节，经查，证人王某某证言、被害人何某某陈述证实，何某某未有伤害郭某某的不法行为；证人徐某某证言证实郭某某欲持螺丝刀捅刺何某某时，何某某被迫持菜刀自卫，在徐某某夺下郭某某手中螺丝刀后，何某某亦放下菜刀，何某某对郭某某无加害行为；结合本案其他在案证据，不能认定何某某有伤害郭某某的不法侵害行为，被告人郭某某辩称其系正当防卫的辩护意见，与本案在案证据不符，本院不予采信。综上，原审法院对被告人郭某某的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03333号
原告李喜宁，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。
被告王引利，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告李喜宁与被告王引利追偿权纠纷一案中，原告李喜宁于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王引利提起的诉讼。
本院认为，原告李喜宁申请撤回对被告王引利的起诉，本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李喜宁撤回起诉。
案件受理费530元，由原告李喜宁负担。
审判员 李 刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘永平