安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00081号
原告：沈翠云，女，汉族，户籍住所安徽省长丰县。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该支公司总经理。
委托代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。
原告沈翠云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤本刚于2015年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈翠云的委托代理人费龙洋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人吴娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈翠云诉称：2013年11月25日，王某某驾驶原告所有的皖A×××××号小型轿车沿长丰县吴山镇胜岗路由西向东行驶至吴山镇南（冬）瓜交易市场段碰撞到李某某驾驶的手扶拖拉机，致李某某、叶某某受伤，两车不同程度受损。该起事故经长丰县公安局交通警察管理大队认定：李某某、叶某某不负事故责任，王某某负本次事故全部责任。事故发生后，原告及家人将李某某、叶某某送往中国人民解放军一零五医院治疗，并垫付了医药费30000元。该费用已经安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01225号民事判决书予以确认。另外，本起事故中，原告车辆受损，经被告定损和实际维修，原告支出维修费30000元。原告认为，原告的车辆在被告处投保了交强险、不计免赔30万元的第三者责任险及车损险，被告应就原告在本起事故中的损失予以保险理赔。为维护原告的合法权益，特起诉要求：判令被告向原告支付保险赔偿款合计60000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：原告的确在被告处投保了交强险和商业险。在本案事故发生后，驾驶员王某某系肇事逃逸，保险公司在商业险范围内不承担责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年10月24日，沈翠云就其所有的皖A×××××号轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额300000元、不计免赔）、车辆损失保险（保险金额144900元、不计免赔）等。保险期间均自2013年10月25日0时起至2014年10月24日24时止。由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交沈翠云的机动车损失保险条款载明：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿（第五条）；下列情况下，无论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸（第七条）等内容。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交的机动车第三者责任保险条款载明：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿（第六条）；下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸（第七条）等内容。
2013年11月25日，王某某驾驶沈翠云所有的被保险车辆皖A×××××小型轿车沿长丰县吴山镇胜岗路由西向东行驶至吴山镇南（冬）瓜交易市场路段，驶入道路左侧，与对面由东向西行驶的李某某驾驶的自家所有的手扶拖拉机相撞，致李某某、叶某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，王某某弃车逃逸，伤者叶某某、李某某被送往中国人民解放军第一零五医院治疗。伤者住院治疗期间，沈翠云及驾驶员王某某实际垫付伤者医疗费30000元。
2013年12月10日，长丰县公安局交通警察管理大队就本起事故作出第3401211128号道路交通事故认定书，认定书认定：王某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款之规定，负事故全部责任，叶某某、李某某不负事故责任。2014年5月12日，叶某某、李某某以王某某、沈翠云、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为被告向安徽省长丰县人民法院提起（2014）长民一初字第01225号机动车交通事故责任纠纷案。此后，安徽省长丰县人民法院作出（2014）长民一初字第01225号民事判决书，该生效判决认定：叶某某在本起事故中遭受的损失115634.6元（已扣除王某某、沈翠云垫付款30000元）、李某某在本起事故中遭受的损失17810.1元，合计133444.7元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔付94200.8元（其中，交强险医疗费用赔偿限额内赔付共计10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿39243.9元。该判决同时认定：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司未能提供充分证据证实已向投保人即沈翠云就保险免赔条款尽到明确告知说明义务，故对其关于在商业第三者责任险范围内免赔的辩解意见，不予采信。
另查，2014年1月16日，被保险车辆皖A×××××轿车经安徽恒信众和汽车销售服务有限公司维修完毕，沈翠云为此支付修理费30000元。至今，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对沈翠云在本起交通事故中垫付的医疗费及保险车辆维修费共计60000元（垫付医疗费30000元＋车辆维修费30000元）未予保险理赔。
上述事实有原告提交的身份证复印件、保险单、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、长丰县法院（2014）长民一初字01225号民事判决书、维修费发票、维修清单及被告提交的投保单、保险条款及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本案项下原被告之间存在保险合同关系及保险期限内发生保险事故的事实，清楚明确，本院予以确认。原告作为被保险人在本起事故中垫付的医疗费30000元、车辆维修费30000元，有生效民事判决书、维修费发票在卷证实，被告未提交反证予以反驳，本院予以确认。对于上述损失依约属被告商业第三者责任险及车辆损失险保险赔偿范围，被告依法应予保险理赔。原告起诉要求被告支付保险赔偿金60000元，事实清楚，本院予以支持。对于被告辩解本起事故属责任免赔范畴且其已依法就责任免赔条款履行说明义务问题。本院认为，对于被告未就商业险保险条款中的责任免除内容依法履行明确告知说明义务的事实，已经安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01225号生效民事判决书作出了认定，被告对此未依法提出异议，且其在本案中也未提交足以推翻生效判决的新证据予以证明，故对于被告的相关辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付沈翠云保险赔偿金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一五年四月十七日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。