wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第34号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于某某，居民身份证号码×××，现住长春市宽城区。因涉嫌诈骗于2014年7月4日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人程显砥，吉林衡丰律师事务所律师。
被告人栾某某，居民身份证号码×××，现住长春市宽城区。因涉嫌诈骗于2014年7月1日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年7月25日被监视居住。
被告人白某某，居民身份证号码×××，现住长春市宽城区。因涉嫌诈骗于2014年7月1日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年7月25日被监视居住。
被告人张某某，居民身份证号码×××，现住长春市宽城区。因涉嫌诈骗于2014年7月1日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年7月25日被监视居住。
被告人杨某某，居民身份证号码×××，现住长春市宽城区。因涉嫌职务侵占于2014年7月8日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人于某某、栾某某、白某某、张某某、杨某某犯职务侵占罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人程显砥、被告人栾某某、白某某、张某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年至2014年4月吉林省玉麒麟木业有限公司的安装部经理被告人于某某伙同安装工被告人栾某某以伪造、涂改安装单等手段，侵占吉林省玉麒麟木业有限公司安装费1.2万余元。
2011年至2012年12月吉林省玉麒麟木业有限公司的安装部经理被告人于某某伙同安装工被告人白某某以伪造、涂改安装单等手段，侵占吉林省玉麒麟木业有限公司安装费1.7万余元。
2011年至2014年4月吉林省玉麒麟木业有限公司的安装部经理被告人于某某伙同安装工被告人张某某以伪造、涂改安装单等手段，侵占吉林省玉麒麟木业有限公司安装费1.6万余元。
2011年至2014年4月吉林省玉麒麟木业有限公司的安装部经理被告人于某某伙同安装工被告人杨某某以伪造、涂改安装单等手段，侵占吉林省玉麒麟木业有限公司安装费1.1万余元。
2011年至2014年4月吉林省玉麒麟木业有限公司的安装部经理被告人于某某伙同安装工被告人赵某甲以伪造、涂改安装单等手段，侵占吉林省玉麒麟木业有限公司安装费3千余元。
综上，被告人于某某涉案金额为人民币5.9万元，被告人栾某某涉案金额为人民币1.2元，被告人白某某涉案金额为人民币1.7万元，被告人张某某涉案金额为人民币1.6万元，被告人杨某某涉案金额为人民币1.1万元。
公诉机关认定上述事实除有被告人于某某、栾某某、白某某、张某某、杨某某的供述，另有被害人赵某乙的陈述，证人赵某甲、王某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，安装单，悔过书及谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
被告人于某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解，其当庭供述：我从2005年起在公司工作，入职时签订过用工合同，与其他四被告人是工作中认识，他们是通过公司招聘，（工作）是店员接电话，经电话沟通派活给工人，店员的单据不准，我随意往上加，对于金额没有异议，不定期给另四被告人些钱，7月4日到兰家派出所投案自首。
被告人于某某的辩护人对起诉书指控没有异议，认为被告人有自首情节，被告人及其家属积极赔偿被害人损失并得到谅解，当庭自愿认罪，如实供述相关犯罪事实，希望合议庭予以考虑。
被告人栾某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解，其当庭供述：于某某说让我帮忙报点单子，没有得到好处，就是他帮我多派点活。
被告人白某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解，其当庭供述：于某某和我说走安装单，一个月整300-500元左右，我干返修活得1000元，于某某说算我得的。老板说我们侵占了，我们就去派出所了。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解，其当庭供述：于某某是我们经理，往我们身上写单子，我和栾某某到派出所，其他人怎么去的不清楚。
被告人杨某某的对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解，其当庭供述：我是投案自首。
本院认为，被告人于某某、栾某某、白某某、张某某、杨某某以非法占有为目的，侵占公司财物、数额较大，各被告人的行为均构成职务侵占罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。在此次犯罪中被告人于某某起主要作用，系主犯；被告人栾某某、白某某、张某某、杨某某其次要作用，系从犯；鉴于被告人于某某、栾某某、白某某、张某某、杨某某自愿认罪，确有悔罪表现，被告人于某某、白某某、杨某某主动到公安机关投案，其行为属于自首；被告人栾某某、张某某到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白。案发后各被告人积极赔偿被害单位损失，并均取得谅解，对被告人于某某、栾某某、白某某、张某某、杨某某可以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见本院予以支持。被告人于某某能够依法实行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》二百七十一条【职务侵占罪】，第二十五条【共同犯罪】，第二十六条【主犯】，第二十七条【从犯】，第六十七条第一款【自首】，第六十七条第三款【坦白】第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】，第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人栾某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
三、被告人白某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
四、被告人张某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
五、被告人杨某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵凤利
代理审判员 李 丹
人民陪审员 孙成杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘俊琦
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第34号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人鲍某甲，曾用名鲍某乙，2014年12月25日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人鲍某甲犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年2月13日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年8月11日13时许，被告人鲍某甲到宽城满族自治县宽城镇小前坡峪村刘某某家购买香烟，敲门后刘某某家中无人应答，鲍某甲便将被害人刘某某家厨房后窗户拽开进入屋内，发现屋内无人后，遂将被害人刘某某家西屋小卖部烟柜内的2条零售价7元每盒的红塔山香烟和4条零售价10元每盒的红塔山香烟盗走，又将东屋大衣柜抽屉内的一枚7克女式金戒指盗走，所获赃款被其挥霍。经鉴定，被盗香烟价值人民币540元，被盗戒指价值人民币2016元。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人鲍某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
另查明，2014年12月25日被告人鲍某甲与被害人家属调解赔偿事宜，未果后，被害人家属当场报警，被告人鲍某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。被告人鲍某甲家属已赔偿被害人全部经济损失，被害人刘某某对被告人鲍某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍某甲户籍证明信，犯罪嫌疑人基本情况，抓获经过，受案登记表，被告人鲍某甲供述，证人陈某甲、王某某、陈某乙证言，被害人刘某某陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，鉴定结论书，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人鲍某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人鲍某甲赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（上述罚金于判决生效后十日内一次性给付）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王文君
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何文芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00347号
上诉人（原审被告）：山东诚丰新材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇西石沟村北。
法定代表人：许朝宁。
被上诉人（原审原告）：无锡市锡山亚东电炉厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村（石村）。
投资人：陆建刚，该厂厂长。
原审被告：柯志刚，男，汉族，1978年11月1日生。
原审被告：吕彦伟，男，汉族，1975年9月2日生。
原审被告：李武装，男，汉族，1975年7月13日生。
原审被告：黄亚河，男，汉族，1950年11月20日生。
原审被告：黄亚灵，男，汉族，1957年6月19日生。
原审被告：许朝宁，男，汉族，1969年5月1日生。
上诉人山东诚丰新材料有限公司（以下简称诚丰公司）因与被上诉人无锡市锡山亚东电炉厂（以下简称亚东电炉厂），原审被告柯志刚、吕彦伟、李武装、黄亚河、黄亚灵、许朝宁加工定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审查查明，2011年1月25日，诚丰公司（甲方）与无锡东和薄板装备制造有限公司（乙方）、亚东电炉厂（丙方）、三方签订《120m／mim镀锌生产线》合同一份，合同约定由乙方和丙方为甲方定作120m／mim镀锌生产线，乙方负责该生产线相关设备的设计、制造和装配，丙方按照乙方的设计承担生产线退火炉及主要设备的制造和相关服务。该合同第八条争议及其解决方法载明：“……若协商不成，双方均有权向各自所在地法院提出诉讼。”
原审法院审查认为，依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（1994年11月27日法经（1994）307号】规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”在本案中，合同约定双方均有权向各自所在地法院提出诉讼，可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，应为有效。亚东电炉厂住所地在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。现亚东电炉厂作为原告向原审法院提起诉讼，故该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回诚丰公司提出的管辖权异议。
诚丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中对于管辖约定，属无效条款。本案应当由其住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。
亚东电炉厂未作答辩。
本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中亚东电炉厂根据其同诚丰公司签订的《120m／mim镀锌生产线》合同，向原审法院提起诉讼，合同约定“……若协商不成，双方均有权向各自所在地法院提出诉讼，”可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。亚东电炉厂住所地在原审法院辖区，其作为原告向原审法院提起诉讼符合双方约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00347号上诉人（原审被告）：山东诚丰新材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇西石沟村北。法定代表人：许朝宁。被上诉人（原审原告）：无锡市锡山亚东电炉厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村（石村）。投资人：陆建刚，该厂厂长。原审被告：柯志刚，男，汉族，1978年11月1日生。原审被告：吕彦伟，男，汉族，1975年9月2日生。原审被告：李武装，男，汉族，1975年7月13日生。原审被告：黄亚河，男，汉族，1950年11月20日生。原审被告：黄亚灵，男，汉族，1957年6月19日生。原审被告：许朝宁，男，汉族，1969年5月1日生。上诉人山东诚丰新材料有限公司（以下简称诚丰公司）因与被上诉人无锡市锡山亚东电炉厂（以下简称亚东电炉厂），原审被告柯志刚、吕彦伟、李武装、黄亚河、黄亚灵、许朝宁加工定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审查查明，2011年1月25日，诚丰公司（甲方）与无锡东和薄板装备制造有限公司（乙方）、亚东电炉厂（丙方）、三方签订《120m／mim镀锌生产线》合同一份，合同约定由乙方和丙方为甲方定作120m／mim镀锌生产线，乙方负责该生产线相关设备的设计、制造和装配，丙方按照乙方的设计承担生产线退火炉及主要设备的制造和相关服务。该合同第八条争议及其解决方法载明：“……若协商不成，双方均有权向各自所在地法院提出诉讼。”原审法院审查认为，依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》【1994年11月27日法经（1994）307号】规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”在本案中，合同约定双方均有权向各自所在地法院提出诉讼，可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，应为有效。亚东电炉厂住所地在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。现亚东电炉厂作为原告向原审法院提起诉讼，故该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回诚丰公司提出的管辖权异议。诚丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中对于管辖约定，属无效条款。本案应当由其住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。亚东电炉厂未作答辩。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中亚东电炉厂根据其同诚丰公司签订的《120m／mim镀锌生产线》合同，向原审法院提起诉讼，合同约定“……若协商不成，双方均有权向各自所在地法院提出诉讼，”可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。亚东电炉厂住所地在原审法院辖区，其作为原告向原审法院提起诉讼符合双方约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年九月十八日书 记 员  郭 君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1753号
上诉人（原审被告）：张新华。
被上诉人（原审原告）：单航敏。
原审被告：连云港明迈特国际贸易有限公司。
法定代表人：张新华。
上诉人张新华为与被上诉人单航敏、原审被告连云港明迈特国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张新华收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张新华自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1099号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年十二月十二日
代书记员 张青青
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1245号
原告薛生杰，男，汉族，1949年11月11日出生，无职业，住锡林浩特市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告薛生杰诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛生杰诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费46000元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费46000元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事搭彩钢顶工作，现欠原告劳务费46000元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费46000元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（缓交），减半收取475元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第487号
原告杨正清，男，汉族，生于1945年6月12日，云南省凤庆县人。
被告徐佳美，男，汉族，生于1934年2月1日，云南省凤庆县人。（未出庭）
委托代理人李明华，男，汉族，生于1968年10月25日，云南省凤庆县人。代理权限：特别授权代理。
原告杨正清诉被告徐佳美侵权纠纷一案,于2015年7月9日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序于2015年8月6日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告杨正清、被告徐佳美的委托代理人李明华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正清诉称：被告跟李小存以600元钱的价格买走了原告的房产和宅基地（凤山镇龙泉社区下村街100号），李小存是1976年为逃避阶级斗争跑到原告家来的，原告家的土改清册没有李小存的名字，李小存的户口也不在原告家，李小存是没有权利处理原告家的房子和宅基地，这一点被告是知道的。1998年，原告向凤庆县法院起诉要求被告归还原告的房产和土地，法院判决认定：被告办理过合法手续得到政府确权并没有构成侵权。原告认为这个判决是错误的，这二十多年来，原告一直连续上诉但都未得到解决，现在被告还住在原告家，原告重新提出诉讼，请求凤庆县人民法院判令被告归还侵占原告的房产和土地。
被告徐佳美辩称：对于原告要求归还的凤山镇龙泉社区下村街100号（原门牌号92号）的房产和土地，是被告于1983年向李小存合法购买的，有买卖契约并办了有关合法手续，被告现持有着合法的凤庆县人民政府颁发的土地证和房产证，原告要房子只能去告凤庆县人民政府，让他们撤销这个土地证和房产证之后，再来跟被告要房子。
原告杨正清为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、凤庆县档案局查阅房产四至凭证复印件一份，证明原告家土改清册没有李小存的名字；
2、龙泉村委会出具的证明复印件一份，证明李小存的户口不在原告家；
3、照片原件一张，证明被告现在还侵占着原告的房产和土地；
4、（1998）凤民初字第238号民事判决书复印件一份，证明凤庆法院作出的判决是错误的。
经质证，被告徐佳美对原告杨正清提交的第1、2、3、4组证据无异议。
被告徐佳美为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、凤国用（99）字第2716号国有土地使用证，证明凤庆县凤山镇龙泉社区下村街100号（原门牌号92号）宅基地是被告合法所有的；
2、凤房产权证（2007）字第01**号房屋所有权证，证明凤庆县凤山镇龙泉社区下村街100号（原门牌号92号）房产是被告合法所有的。
经质证，原告杨正清对被告徐佳美提交的第1、2组证据有异议，认为被告持有的证不是合法得来的。
本院认为，对原告提交的第1、2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但不能证明原告的诉请；被告提交的第1、2组证据来源真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
开庭前，法庭到原、被告争执的宅基地进行现场勘验：该宅基地现门牌号为凤山镇龙泉社区下村街100号（原门牌号为下村街92号），土地使用面积为209.9㎡，房产面积为231.59㎡，四至以被告户土地证上所附草图为准，现有房产是被告于1998年翻盖的。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：坐落于凤庆县凤山镇龙泉社区下村街100号（原门牌号为下村街92号）的房产一栋，土地使用面积为209.9㎡，房产面积为231.59㎡，四至以被告户土地证上所附草图为准，该宅基地是被告于1982年跟李小存购买的，现有房产是被告于1998年翻盖的。1998年，原告向凤庆县人民法院起诉被告房屋宅基地纠纷，经（1998）凤民初字第238号民事判决书确认：被告购买房产有买卖契约并办了有关手续，并且已得到政府确权认定，被告并没有侵权。现被告持有凤庆县凤山镇龙泉社区下村街100号宅基地和房产的合法国有土地使用证和房屋所有权证。
本院认为，权利人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益与处分的权利。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案是原告要求被告归还被侵占的房产和土地，属侵权之诉。但根据查明的事实和证据表明，原告未能提供被告侵占其合法权益的证据。原告对自己提出的主张，有责任提交证据。没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的由负有举证责任的原告承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨正清的诉讼请求。
本案应收取案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告杨正清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 杨小影
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨凌霏
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第487号
原告杨正清，男，汉族，生于1945年6月12日，云南省凤庆县人。
被告徐佳美，男，汉族，生于1934年2月1日，云南省凤庆县人。（未出庭）
委托代理人李明华，男，汉族，生于1968年10月25日，云南省凤庆县人。代理权限：特别授权代理。
原告杨正清诉被告徐佳美侵权纠纷一案，于2015年7月9日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序于2015年8月6日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告杨正清、被告徐佳美的委托代理人李明华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正清诉称：被告跟李小存以600元钱的价格买走了原告的房产和宅基地（凤山镇龙泉社区下村街100号），李小存是1976年为逃避阶级斗争跑到原告家来的，原告家的土改清册没有李小存的名字，李小存的户口也不在原告家，李小存是没有权利处理原告家的房子和宅基地，这一点被告是知道的。1998年，原告向凤庆县法院起诉要求被告归还原告的房产和土地，法院判决认定：被告办理过合法手续得到政府确权并没有构成侵权。原告认为这个判决是错误的，这二十多年来，原告一直连续上诉但都未得到解决，现在被告还住在原告家，原告重新提出诉讼，请求凤庆县人民法院判令被告归还侵占原告的房产和土地。
被告徐佳美辩称：对于原告要求归还的凤山镇龙泉社区下村街100号（原门牌号92号）的房产和土地，是被告于1983年向李小存合法购买的，有买卖契约并办了有关合法手续，被告现持有着合法的凤庆县人民政府颁发的土地证和房产证，原告要房子只能去告凤庆县人民政府，让他们撤销这个土地证和房产证之后，再来跟被告要房子。
原告杨正清为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、凤庆县档案局查阅房产四至凭证复印件一份，证明原告家土改清册没有李小存的名字；
2、龙泉村委会出具的证明复印件一份，证明李小存的户口不在原告家；
3、照片原件一张，证明被告现在还侵占着原告的房产和土地；
4、（1998）凤民初字第238号民事判决书复印件一份，证明凤庆法院作出的判决是错误的。
经质证，被告徐佳美对原告杨正清提交的第1、2、3、4组证据无异议。
被告徐佳美为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、凤国用（99）字第2716号国有土地使用证，证明凤庆县凤山镇龙泉社区下村街100号（原门牌号92号）宅基地是被告合法所有的；
2、凤房产权证（2007）字第01**号房屋所有权证，证明凤庆县凤山镇龙泉社区下村街100号（原门牌号92号）房产是被告合法所有的。
经质证，原告杨正清对被告徐佳美提交的第1、2组证据有异议，认为被告持有的证不是合法得来的。
本院认为，对原告提交的第1、2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但不能证明原告的诉请；被告提交的第1、2组证据来源真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
开庭前，法庭到原、被告争执的宅基地进行现场勘验：该宅基地现门牌号为凤山镇龙泉社区下村街100号（原门牌号为下村街92号），土地使用面积为209.9㎡，房产面积为231.59㎡，四至以被告户土地证上所附草图为准，现有房产是被告于1998年翻盖的。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：坐落于凤庆县凤山镇龙泉社区下村街100号（原门牌号为下村街92号）的房产一栋，土地使用面积为209.9㎡，房产面积为231.59㎡，四至以被告户土地证上所附草图为准，该宅基地是被告于1982年跟李小存购买的，现有房产是被告于1998年翻盖的。1998年，原告向凤庆县人民法院起诉被告房屋宅基地纠纷，经（1998）凤民初字第238号民事判决书确认：被告购买房产有买卖契约并办了有关手续，并且已得到政府确权认定，被告并没有侵权。现被告持有凤庆县凤山镇龙泉社区下村街100号宅基地和房产的合法国有土地使用证和房屋所有权证。
本院认为，权利人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益与处分的权利。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案是原告要求被告归还被侵占的房产和土地，属侵权之诉。但根据查明的事实和证据表明，原告未能提供被告侵占其合法权益的证据。原告对自己提出的主张，有责任提交证据。没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的由负有举证责任的原告承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨正清的诉讼请求；
本案应收取案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告杨正清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 杨小影
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨凌霏
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1574号
原告解俊梅，女，1967年4月11日出生，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告林栋林，男，出生年月不详，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告魏丽霞，女，出生年月不详，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告林召成，男，1966年8月6日出生，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。
原告解俊梅与被告林栋林、魏丽霞、林召成民间借贷纠纷一案于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告解俊梅到庭参加诉讼，被告林栋林、魏丽霞、林召成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解俊梅诉称，2011年11月12日，被告林栋林、魏丽霞借原告现金70000元，约定月利率2.6%，未约定还款期限，借款由林召成提供担保，借款期间利息结至2013年2月23日，此款经原告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿原告现金70000元及利息56280元（利息计算至起诉之日）两项合计126280元；2、依法判令被告清偿接原告70000元本金的利息（利息从起诉次日计算至本息付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林栋林、魏丽霞、林召成未答辩。
原告解俊梅提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，拟证明被告林栋林、魏丽霞借原告70000元，约定月利率2.6%，未约定还款期限，借款由林召成提供担保事实。
被告林栋林、魏丽霞、林召成未质证。
对于原告解俊梅提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本庭予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年11月12日，被告林栋林、魏丽霞借原告现金70000元，约定月利率2.6%，未约定还款期限，借款由林召成提供担保，借款期间利息结至2013年2月23日，此款经原告催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告林栋林、魏丽霞所立借条为证，故原告解俊梅要求被告林栋林、魏丽霞偿还借款本息的请求，本院予以支持。但双方约定的月利率超出法律保护的上限，应当予以调整。被告林召成作为担保人在借条上署名，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故原告解俊梅要求被告林召成承担连�保证责任的请求，本院予以支持。被告林栋林、魏丽霞、林召成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林栋林、魏丽霞于本判决生效之日偿还原告解俊梅借款70000元及利息（按年利率24%计算，从2013年2月24日到还清本金之日止）。
二、被告林召成对上述借款本息承担连带担保责任。
三、驳回原告解俊梅的其他诉讼请。
如果被告林栋林、魏丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825.60元，减半收取1412.80元，保全费1151.40元，由被告林栋林、魏丽霞、林召成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员周青
二〇一六年十月十二日
书记员宝迪稍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1574号原告解俊梅，女，1967年4月11日出生，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗。被告林栋林，男，出生年月不详，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。被告魏丽霞，女，出生年月不详，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。被告林召成，男，1966年8月6日出生，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。原告解俊梅与被告林栋林、魏丽霞、林召成民间借贷纠纷一案于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告解俊梅到庭参加诉讼，被告林栋林、魏丽霞、林召成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解俊梅诉称，2011年11月12日，被告林栋林、魏丽霞借原告现金70000元，约定月利率2.6%，未约定还款期限，借款由林召成提供担保，借款期间利息结至2013年2月23日，此款经原告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿原告现金70000元及利息56280元（利息计算至起诉之日）两项合计126280元；2、依法判令被告清偿接原告70000元本金的利息（利息从起诉次日计算至本息付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告林栋林、魏丽霞、林召成未答辩。原告解俊梅提供证据及被告质证情况：借条原件一支，拟证明被告林栋林、魏丽霞借原告70000元，约定月利率2.6%，未约定还款期限，借款由林召成提供担保事实。被告林栋林、魏丽霞、林召成未质证。对于原告解俊梅提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本庭予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年11月12日，被告林栋林、魏丽霞借原告现金70000元，约定月利率2.6%，未约定还款期限，借款由林召成提供担保，借款期间利息结至2013年2月23日，此款经原告催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告林栋林、魏丽霞所立借条为证，故原告解俊梅要求被告林栋林、魏丽霞偿还借款本息的请求，本院予以支持。但双方约定的月利率超出法律保护的上限，应当予以调整。被告林召成作为担保人在借条上署名，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故原告解俊梅要求被告林召成承担连�保证责任的请求，本院予以支持。被告林栋林、魏丽霞、林召成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林栋林、魏丽霞于本判决生效之日偿还原告解俊梅借款70000元及利息（按年利率24%计算，从2013年2月24日到还清本金之日止）。二、被告林召成对上述借款本息承担连带担保责任。三、驳回原告解俊梅的其他诉讼请。如果被告林栋林、魏丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825.60元，减半收取1412.80元，保全费1151.40元，由被告林栋林、魏丽霞、林召成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员周青二〇一六年十月十二日书记员宝迪稍
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00238号
原告张某某，女，1982年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人倪胜群，任县民众法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住任县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后，于2011年3月17日登记结婚，我与被告结婚都是再婚，婚后两个人脾气不对，性格不合，经常发生矛盾，并且多次对我实施家庭暴力，对我和我的家人以杀死全家进行威胁和恐吓。2011年10月初，因我无法忍受被告对我实施家庭暴力，我回娘家居住，从此，我与被告分居至今。分居后被告仍对我和我家人进行恐吓。我与被告婚前互不了解，这次结婚又是再婚，没有婚姻基础。婚后经常发生矛盾，未建立起夫妻感情。我与被告结婚两年，可在一起的时间不过两个月，而分居时间长达一年半时间。我与被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判决我与被告离婚，被告赔偿我精神损失1.5万元。
被告没有答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年2月27日经人介绍相识，同年3月17日在任县民政局进行结婚登记，同年农历4月19日按农村习俗举行婚礼。原、被告这次结婚均是再婚，婚后原、被告没有子女。原、被告因闹矛盾原告于2011年10月回到娘家，与被告分居至今。
以上事实，有任县民政局给原、被告颁发的结婚证、任县永福庄乡杨固屯村村民委员会出具的原、被告分居证明以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，均是再婚，没有建立好婚姻基础，婚后经常闹矛盾，没有建立起夫妻感情。原告起诉离婚后，被告既不答辩又不到庭应诉，也说明被告对原告已无夫妻感情。如果继续维持这段没有感情的婚姻，对原、被告双方来说，都是痛苦的，因此，原告要求离婚，本院依法准予离婚。关于原告要求被告赔偿其精神损失1.5万元，因原告没有证据证明，所以对原告这一主张，本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
代理审判员 刘顺华
人民陪审员 张玉峰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 解丽雅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3441号
申请执行人张一×，学生。
法定代理人张二×，农民，系张一×之母。
被执行人刘××，农民。
申请执行人张一×与被执行人刘××抚养费纠纷一案，本院于2015年3月作出（2015）武民一初字第1452号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈庆军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初948号
原告：安徽天禾药业有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：都述虎，该公司董事长。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：程向东，该支公司经理。
本院在审理原告安徽天禾药业有限责任公司与被告中银保险有限公司安庆中心支公司保险合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽天禾药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽天禾药业有限责任公司负担。
代理审判员 刘 琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3758号
申请执行人：王本英，女，1962年5月5日出生，汉族，住合肥市。
被执行人:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王本英与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3758号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更47号
罪犯徐志周，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
岑溪市人民法院于2014年6月17日作出(2014)岑刑初字第174号刑事判决书，以徐志周犯强奸罪判处有期徒刑五年四个月，刑期自2014年4月9日至2019年8月8日止。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯徐志周在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分92.3分，确有悔改表现。建议对罪犯徐志周予以减刑九个月。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志周在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志周减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓淇溵
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康定民初字第137号
原告雅安市兰台办公设备有限公司，住所地四川省雅安市雨城区友谊路52号。
法定代表人赵尚明，经理。
委托代理人何利，四川致高守民律师事务所律师。
被告甘孜藏族自治州档案局，住所地四川省甘孜藏族自治州康定县炉城镇子耳路49号。
法定代表人黄仁钰，局长。
本院在审理原告雅安市兰台办公设备有限公司诉被告甘孜藏族自治州档案局买卖合同纠纷一案中，原告雅安市兰台办公设备有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市兰台办公设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市兰台办公设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1230.00元，由原告雅安市兰台办公设备有限公司承担。
审判员 汪开祥
二〇一四年十二月七日
书记员 李 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28303号
原告：祝某某，女，1972年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：胡寨红，上海市华夏律师事务所律师。
被告：徐某1，女，1950年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：徐某2，男，1955年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：徐某3，男，1957年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：鲁某某，男，1963年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈某某(系鲁某某舅舅)，男，1949年4月6日出生，汉族，住址同上。
被告：杨某某，女，1973年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨某(系杨某某父亲)，男，1944年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海市徐汇区城市建设投资开发有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：丁建华，董事长。
委托诉讼代理人：钟敏。
本院在审理原告祝某某与被告徐某1、徐某2、徐某3、鲁某某、杨某某、上海市徐汇区城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许祝某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，鉴定费3150元，共计3190元，由祝某某负担。
审 判 长 曹 庆
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初363号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李宁涟，女，1999年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人李宁涟曾因盗窃，于2014年12月4日被涟水县公安局行政拘留十五日（不执行），并处罚款人民币一千元；又因盗窃，于2014年12月15日被涟水县公安局行政拘留十日（不执行）；又因盗窃，于2015年5月13日被涟水县公安局行政拘留十日（不执行）；又因盗窃，于2015年5月13日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日（不执行）；又因犯盗窃罪，于2015年10月26日被淮安市淮阴区人民检察院决定不起诉；又因犯盗窃罪，于2016年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月30日被本院决定暂予监外执行，期间为2016年12月30日至2017年6月14日。被告人李宁涟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人李宁涟犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年8月9日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人李宁涟到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年6月7日14时许，被告人李宁涟到涟水县金城中学4号楼高三（11）班教室，窃得周某VIVO牌Y55A手机一部，后又到3号楼高一（16）班教室，窃得徐某VIVO牌Y67手机一部，窃得朱红梅提包内人民币122元、王慧背包内人民币95元、支越钱包内人民币18元。经鉴定，被盗两部手机价值人民币2139元。
2017年6月9日，被告人李宁涟被涟水县公安局查获归案，后如实供述了自己罪行。
另查明，案发后，被告人李宁涟已退还上述被盗财物。
上述事实，被告人李宁涟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、徐某等人陈述、证人金某的证言、户籍信息、刑事判决书、涟水县公安局出具及制作的发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涟水县价格认证中价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁涟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李宁涟归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李宁涟已退清赃款，可酌情从轻处罚。被告人李宁涟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚后，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李宁涟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的有期徒刑六日并罚，决定执行有期徒刑六日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十一月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd63a874-ca86-40ce-
bd36-a83f0128cf02&imgId=Y2Q2M2E4NzQtY2E4Ni00MGNlLWJkMzYtYTgzZjAxMjhjZjAyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初363号公诉机关涟水县人民检察院。被告人李宁涟，女，1999年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人李宁涟曾因盗窃，于2014年12月4日被涟水县公安局行政拘留十五日（不执行），并处罚款人民币一千元；又因盗窃，于2014年12月15日被涟水县公安局行政拘留十日（不执行）；又因盗窃，于2015年5月13日被涟水县公安局行政拘留十日（不执行）；又因盗窃，于2015年5月13日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日（不执行）；又因犯盗窃罪，于2015年10月26日被淮安市淮阴区人民检察院决定不起诉；又因犯盗窃罪，于2016年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月30日被本院决定暂予监外执行，期间为2016年12月30日至2017年6月14日。被告人李宁涟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人李宁涟犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年8月9日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人李宁涟到庭参加诉讼。经审理查明，2017年6月7日14时许，被告人李宁涟到涟水县金城中学4号楼高三（11）班教室，窃得周某VIVO牌Y55A手机一部，后又到3号楼高一（16）班教室，窃得徐某VIVO牌Y67手机一部，窃得朱红梅提包内人民币122元、王慧背包内人民币95元、支越钱包内人民币18元。经鉴定，被盗两部手机价值人民币2139元。2017年6月9日，被告人李宁涟被涟水县公安局查获归案，后如实供述了自己罪行。另查明，案发后，被告人李宁涟已退还上述被盗财物。上述事实，被告人李宁涟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、徐某等人陈述、证人金某的证言、户籍信息、刑事判决书、涟水县公安局出具及制作的发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涟水县价格认证中价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宁涟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李宁涟归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李宁涟已退清赃款，可酌情从轻处罚。被告人李宁涟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚后，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人李宁涟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的有期徒刑六日并罚，决定执行有期徒刑六日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  殷向阳二〇一七年十一月一日书记员孙乙煊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初695号
原告：李某，农民，
被告：钱某，农民
本院在审理原告李某诉被告钱某为排除妨害纠纷一案中，原告李某以证据不足为由，于2016年10月21日在庭审过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 长 李 磊
审 判 员 付仕杰
人民陪审员 秦明波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1446号
罪犯易飞，男，1970年7月7日出生于四川省仪陇县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2007年10月29日作出（2007）云区法刑初字第145号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20，000元，判决生效后，交付执行。
2011年9月29日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯易飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯易飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易飞减刑一年六个月（刑期至2015年12月10日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执554号
申请执行人杨学林，男，1968年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人何利军，男，1975年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年3月11日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初622号民事判决书，依法向被执行人何利军发出执行通知书，责令被执行人何利军支付申请执行人杨学林执行款44500元，案件受理费456元，保全费820元，向本院缴纳执行费587元，以上共计46363元。另被执行人何利军还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人何利军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何利军的银行存款或其它收入46363元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人何利军的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 季 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2620号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。
法定代表人：郭君，职务总经理。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：范宗勇，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告范宗勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范宗勇起诉。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告范宗勇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年五月十二日
书记员 肖洒
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第662号
原告曾某某，女，1976年6月生，汉族，农民，住石城县琴江镇。
委托代理人赖某某，石城县横江镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告魏某，男，1975年3月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
本院在审理原告曾某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年11月24日以原、被告已自行办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交300元，减半收取），由原告曾某某负担。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 蒙 庆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 熊 岚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5391号
原告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武兴一路*号。
法定代表人田政宏，总经理。
委托代理人雷水平，四川显卓律师事务所律师。
被告许灵。
被告唐礼刚。
原告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰公司）与被告许灵、唐礼刚借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托代理人雷水平到庭参加了诉讼。被告许灵、唐礼刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰公司诉称，2014年2月18日，原告与被告许灵签订了《借款合同》，约定原告向许灵出借80万元，借款期限从2014年2月18日起至2014年5月17日止，借款月利率为15‰，如发生逾期还款，借款人除继续支付利息外，还应每天按欠款总额的0.5%支付违约金。当天，原告与被告唐礼刚签订《保证合同》，约定唐礼刚对前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将80万元通过银行转账支付给许灵，许灵出具了《借款借据》及《收款确认书》。借款到期后，许灵未归还本息，唐礼刚也未履行保证责任。故，原告诉请法院判令：1.被告许灵归还借款本金80万元；2.被告许灵支付借款利息至本金还清为止；3.被告许灵支付违约金16万元；4.被告许灵支付原告为实现债权发生的律师代理费48000元；5.被告唐礼刚承担连带清偿责任。
被告许灵、唐礼刚未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、银行转款凭证、《借款借据》、《收款确认书》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与许灵之间的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。约定的借款期限届满后，许灵未归还借款，其行为属于违约，应承担违约责任。故，原告要求许灵归还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。约定借款3个月，月利率15‰，相应利息金额为36000元（80万元×15‰／月×3个月）。故，原告要求许灵支付借款期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，发生借款逾期后，许灵应承担月利率15‰的逾期利息及每天按欠款金额0.5%承担违约金，其逾期利息及违约金之和过高，本院酌情对逾期利息及违约金按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。原告主张实现债权费用48000元，但没有举证证明实际发生，其诉请本院不予支持。被告唐礼刚是本案借款债务的连带责任保证人，故原告要求其对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许灵于本判决生效之日起十日内向原告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司支付本金80万元及利息36000元；
二、被告许灵于本判决生效之日起十日内向原告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司支付逾期利息、违约金，逾期利息与违约金之和的计算方法为：以本金80万元为基数，从2014年5月18日始按年利率24%计算至本金付清之日止；
三、被告唐礼刚对被告许灵本判决第一项、第二项确定的借款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14650元，诉讼保全费2520元，共计17170元，由原告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司负担2970元，被告许灵、唐礼刚负担14200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5391号
原告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武兴一路*号。
法定代表人田政宏，总经理。
委托代理人雷水平，四川显卓律师事务所律师。
被告许灵，
被告唐礼刚。
原告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰公司）与被告许灵、唐礼刚借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托代理人雷水平到庭参加了诉讼。被告许灵、唐礼刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰公司诉称，2014年2月18日，原告与被告许灵签订了《借款合同》，约定原告向许灵出借80万元，借款期限从2014年2月18日起至2014年5月17日止，借款月利率为15‰，如发生逾期还款，借款人除继续支付利息外，还应每天按欠款总额的0.5%支付违约金。当天，原告与被告唐礼刚签订《保证合同》，约定唐礼刚对前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将80万元通过银行转账支付给许灵，许灵出具了《借款借据》及《收款确认书》。借款到期后，许灵未归还本息，唐礼刚也未履行保证责任。故，原告诉请法院判令：1.被告许灵归还借款本金80万元；2.被告许灵支付借款利息至本金还清为止；3.被告许灵支付违约金16万元；4.被告许灵支付原告为实现债权发生的律师代理费48000元；5.被告唐礼刚承担连带清偿责任。
被告许灵、唐礼刚未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、银行转款凭证、《借款借据》、《收款确认书》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与许灵之间的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。约定的借款期限届满后，许灵未归还借款，其行为属于违约，应承担违约责任。故，原告要求许灵归还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。约定借款3个月，月利率15‰，相应利息金额为36000元（80万元×15‰／月×3个月）。故，原告要求许灵支付借款期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，发生借款逾期后，许灵应承担月利率15‰的逾期利息及每天按欠款金额0.5%承担违约金，其逾期利息及违约金之和过高，本院酌情对逾期利息及违约金按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。原告主张实现债权费用48000元，但没有举证证明实际发生，其诉请本院不予支持。被告唐礼刚是本案借款债务的连带责任保证人，故原告要求其对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许灵于本判决生效之日起十日内向原告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司支付本金80万元及利息36000元；
二、被告许灵于本判决生效之日起十日内向原告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司支付逾期利息、违约金，逾期利息与违约金之和的计算方法为：以本金80万元为基数，从2014年5月18日始按年利率24%计算至本金付清之日止；
三、被告唐礼刚对被告许灵本判决第一项、第二项确定的借款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14650元，诉讼保全费2520元，共计17170元，由原告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司负担2970元，被告许灵、唐礼刚负担14200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒲 洁
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第73号
上诉人（原审原告）崔成玉，男，汉族，生于1968年4月23日，农民，住庄浪县万泉镇崔坪村二社**号。
上诉人（原审原告）崔纪平，男，汉族，生于1972年7月18日，农民，住庄浪县万泉镇崔坪村二社**号。
委托代理人崔成玉，男，汉族，生于1968年4月23日，农民，住庄浪县万泉镇崔坪村二社**号，系崔纪平之兄。
上诉人（原审被告）崔郭成，男，汉族，生于1962年9月9日，农民，住庄浪县万泉镇崔坪村二社**号。
上诉人崔成玉、崔纪平因与被上诉人崔郭成土地承包经营权纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2014）庄民初字第480号判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月20日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销庄浪县人民法院（2014）庄民初字第480号民事裁定；
二、发回庄浪县人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还上诉人崔成玉。
审 判 长 马引军
审 判 员 李 凌
代理审判员 白皎洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 任妮娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第326号
原告：贾枫聚，男，1961年3月9日出生，汉族。
委托代理人：孟蕴，女，1963年6月8日出生，汉族。
被告：马忠华，男，1989年9月28日出生，满族。
原告贾枫聚与被告马忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成由本院审判员孙丽艳担任审判长，审判员唐卫（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告贾枫聚于2015年7月20日提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾枫聚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贾枫聚承担。
审 判 长 孙丽艳
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 博
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初726号
原告黄其芳。
被告张新友。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：1、判令被告偿还借款75，500元。2、被告给付原告自2015年3月份起违约金。3、诉讼费用由被告承担。被告张新友于2014年3月至6月分三次从原告处共借款75，500元，上述借款双方已签订还款协议，规定了还款方式及日期，被告至今未履行其还款义务。
被告辩称及理由要点：有借款事实，借款数额是75，500元。对还款协议书没有异议，
本案相关事实情况
经审理查明：
借款时间及数额、还款时间：被告于2014年3月至6月分三次从原告处共借款75，500元，约定还款日期为2015年3月。
违约金情况：自2015年4月始被告应支付违约金，每天万分之五。
判决结果
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告达成了还款协议书，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告在约定还款期限已届满的情况下，迟迟未还，原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张新友自本判决生效之日起十五日内偿还原告黄其芳借款本金人民币75，500元并支付违约金（违约金自2015年4月1日起至实际给付完毕之日止，按每天万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告张新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一六年六月三日
书记员 王亚兵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3705号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京新疆大厦，住所地北京市海淀区三里河路*号。
法定代表人：贺新莲，董事长。
委托诉讼代理人：杨保全，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晓旬，河南博音律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：袁万桃，女，1969年1月16日出生。
再审申请人北京新疆大厦（以下简称新疆大厦）因与被申请人袁万桃劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新疆大厦申请再审称，请求撤销（2016）京01民终3085号民事判决，依法对本案进行再审，并确认双方劳动关系2014年3月25日到期终止，改判新疆大厦无须支付袁万桃2013年9月至2014年9月期间医疗费7367.12元及2013年9月1日至2014年9月30日期间病假工资15328元，本案一、二审诉讼费用由袁万桃承担。理由为：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）虽然（2014）海民初字第15101号民事判决书判决撤销新疆大厦2013年8月26日的《解除劳动合同通知书》继续履行劳动合同，但继续履行的是原期限为2011年3月26日至2014年3月25日之间的劳动合同，而不涉及劳动合同到期之后双方劳动关系的问题。（二）双方劳动合同已经于2014年3月25日到期终止，之后未续订劳动合同，袁万桃也未提供任何劳动，新疆大厦也没有支付过工资，双方没有形成事实劳动关系。（三）袁万桃医疗期已满，不具备劳动合同续延的法定情形，双方签订的劳动合同2014年3月25日到期终止。（四）二审法院不考虑袁万桃休病假再未上班、未按要求履行请假手续、双方劳动合同已经到期终止的基本事实，判决新疆大厦2014年10月10日发送《劳动合同终止通知书》的行为违法，双方劳动关系存续，剥夺了双方当事人自愿签订劳动合同、建立劳动关系的法定权利。（五）劳动合同已于2014年3月25日到期终止，一审判决新疆大厦支付相关医疗费和病假工资，与事实不符，没有法律依据。新疆大厦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
袁万桃提交意见称，新疆大厦的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据查明的事实和证据，新疆大厦做出的《劳动合同终止通知书》不符合法律规定，故原审法院判决撤销新疆大厦于2014年10月10日做出的《劳动合同终止通知书》，新疆大厦和袁万桃的劳动关系存续，并无不当。2013年8月26日新疆大厦做出的《解除劳动合同通知书》已被法院生效判决撤销，故原审法院判决新疆大厦支付袁万桃2013年9月1日至2014年9月30日期间病假工资，并无不当。由于新疆大厦未给袁万桃缴纳2013年9月1日之后的社会保险，致使袁万桃无法享受相应的工伤保险待遇，故原审法院判决新疆大厦支付袁万桃2013年9月至2014年9月期间医疗费中属于工伤保险范围的医疗费，亦无不当。新疆大厦的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京新疆大厦的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十二月三十日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3705号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京新疆大厦，住所地北京市海淀区三里河路*号。法定代表人：贺新莲，董事长。委托诉讼代理人：杨保全，北京市弘嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓旬，河南博音律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：袁万桃，女，1969年1月16日出生。再审申请人北京新疆大厦（以下简称新疆大厦）因与被申请人袁万桃劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新疆大厦申请再审称，请求撤销（2016）京01民终3085号民事判决，依法对本案进行再审，并确认双方劳动关系2014年3月25日到期终止，改判新疆大厦无须支付袁万桃2013年9月至2014年9月期间医疗费7367.12元及2013年9月1日至2014年9月30日期间病假工资15328元，本案一、二审诉讼费用由袁万桃承担。理由为：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）虽然（2014）海民初字第15101号民事判决书判决撤销新疆大厦2013年8月26日的《解除劳动合同通知书》继续履行劳动合同，但继续履行的是原期限为2011年3月26日至2014年3月25日之间的劳动合同，而不涉及劳动合同到期之后双方劳动关系的问题。（二）双方劳动合同已经于2014年3月25日到期终止，之后未续订劳动合同，袁万桃也未提供任何劳动，新疆大厦也没有支付过工资，双方没有形成事实劳动关系。（三）袁万桃医疗期已满，不具备劳动合同续延的法定情形，双方签订的劳动合同2014年3月25日到期终止。（四）二审法院不考虑袁万桃休病假再未上班、未按要求履行请假手续、双方劳动合同已经到期终止的基本事实，判决新疆大厦2014年10月10日发送《劳动合同终止通知书》的行为违法，双方劳动关系存续，剥夺了双方当事人自愿签订劳动合同、建立劳动关系的法定权利。（五）劳动合同已于2014年3月25日到期终止，一审判决新疆大厦支付相关医疗费和病假工资，与事实不符，没有法律依据。新疆大厦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。袁万桃提交意见称，新疆大厦的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实和证据，新疆大厦做出的《劳动合同终止通知书》不符合法律规定，故原审法院判决撤销新疆大厦于2014年10月10日做出的《劳动合同终止通知书》，新疆大厦和袁万桃的劳动关系存续，并无不当。2013年8月26日新疆大厦做出的《解除劳动合同通知书》已被法院生效判决撤销，故原审法院判决新疆大厦支付袁万桃2013年9月1日至2014年9月30日期间病假工资，并无不当。由于新疆大厦未给袁万桃缴纳2013年9月1日之后的社会保险，致使袁万桃无法享受相应的工伤保险待遇，故原审法院判决新疆大厦支付袁万桃2013年9月至2014年9月期间医疗费中属于工伤保险范围的医疗费，亦无不当。新疆大厦的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京新疆大厦的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十二月三十日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川03刑辖2号
贡井区人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人张长远涉嫌行贿罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一七年三月一日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖2号贡井区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人张长远涉嫌行贿罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年三月一日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执574号
本院在执行薛业宏与霍邱县长山汽车运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人霍邱县长山汽车运输有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将霍邱县长山汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令德；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第330号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日17时许，被告人刘某驾驶超载的连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司所有的鲁Q×××××号牌重型罐式货车（挂靠于山东中超物流供应链管理有限公司）由东向西行驶至莒县洛河镇程家庄村路段处，与顺行超车后右转弯的于某驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，后鲁Q×××××号牌重型罐式货车发生侧翻，将于某所驾车辆压于车底，致于某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人刘某驾驶超载机动车，采取措施不当，未保持安全车速，承担事故的主要责任；被害人于某驾驶未检验的机动车，转弯未确保安全，承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘某电话报警，并在事故现场向公安机关投案，后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人刘某所驾肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车强制保险、第三者责任保险（保险额人民币50万元）各一份。被害人亲属于2015年7月16日向本院提出申请，将鲁Q×××××号牌重型罐式货车予以保全。本案民事部分，经本院判决由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿被害人于某之亲属各项经济损失共计人民币112000元；由连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司赔偿被害人于某之亲属各项经济损失共计人民币501401.07元，被告人刘某负连带赔偿责任。被告人刘某在民事判决之外付给被害人于某亲属人民币5万元，被害人于某亲属对被告人刘某的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、出库单、谅解书，本院民事判决书，现场检测报告书，乙醇检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且被公安交通管理机关认定负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人刘某电话报警，并在事故现场投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某已取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 王晓飞
审判员 于晓磊
二〇一五年十二月八日
书记员 王 晨
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1873号
原告赵某某
被告宋某某
原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王文龙于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告宋某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年10月15日举行婚礼，一直未办理结婚登记手续，属事实婚姻，婚后育有俩女一子，均已长大成年。原被告结婚后，夫妻感情尚可，自从2009年以来，被告怀疑原告与他人有染，只要原告和其他男人说话，就对原告非打即骂。2011年将原告狠狠的打了一次，打的原告眼角滴血，晕头转向，更让原告难以容忍的是被告强行往原告口里灌农药，企图毒死原告，实在没办法，原告于2011年8月3日选择了离家出走，一直在外打工，再没有回家，与被告分居达五年之久，综上原告认为原、被告感情彻底破裂，生活无法继续维持，故诉至法院，请求依法判令：1、请求与被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、原告赵某某身份证复印件一份，用于证明原告自然身份状况。
2、赵某某、宋某某、宋某甲户口薄复印件各一份，用于证明其家庭成员状况。
被告宋某某辩称，原被告自由恋爱，并于1988年10月15日按农村风俗举办婚礼，因一些特殊原因未及时办理结婚证，大女儿出生后被计生部门罚了款，就在横山县石湾镇民政办领取了结婚证（已撕坏），婚后夫妻感情一直很好，实施家庭暴力纯属子虚乌有，偶尔会有一点吵嘴，根本不像原告说那样打的眼角滴血，灌农药，综上所述，原被告系合法婚姻，且一起生活了二十多年，虽然原告离家在外，但被告时刻挂念着原告，一直在找寻原告，殷切希望被告能回到被告身边，故原告提出离婚，被告坚决不同意，
被告向法庭提供了如下证据：
1、原被告户口薄复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、横山县石湾镇高川村村民委员会证明一份，证明原、被告于1988举行婚礼，计生罚款后补办结婚证，系合法夫妻关系。
3、原被告婚育证复印件各一份、育龄妇女生殖保健服务手册复印件，证明原被告是合法夫妻关系。
4、原告2015年社会保险费缴费票据复印件一份、新型农村合疗本复印件，证明原被告是一个家庭成员，系夫妻关系。
5、宋某甲、宋小娟出具的证明一份，用于证明原被告领取过结婚证，系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、无异议，原告对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据2、3、4、5由异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据1、2系身份证及户口薄复印件，能够证明原、被告身份特征，本院予以认定。对于被告提供的证据1、2、3、4、5，相互印证，可以证明原、被告先举行婚礼同居生活，后补办结婚证，系合法夫妻，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
原告赵某某与被告宋某某自由恋爱，于1988年间按当地习俗举办婚礼，结为夫妻后补办了结婚登记手续。原、被告共同生活了二十多年，婚后育有俩女一子，均已成年。近几年原、被因生活琐事发生矛盾，原告离家外出，不愿与被告一起生活，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某某与被告宋某某系自由恋爱，并自愿结为夫妻共同生活20多年且儿女们均已成年，俩个女儿也已出嫁，可见原、被告婚姻基础相对稳定，有一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾，若能互谅互让，相互理解，妥善处理，原、被告完全有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王文龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 付 鹏
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2975号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所肥城市。
法定代表人：李传颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告：赵富柱，男，1974年4月16日出生，汉族，住肥城市。
被告：黄继云，女，1973年12月22日出生，汉族，住肥城市。
被告：赵云，男，1973年10月15日出生，汉族，住肥城市。
被告：赵守和，男，1969年11月6日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告赵富柱、被告黄继云、被告赵云、被告赵守和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告肥城农商行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥城农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2462元，减半收取计1231元，财产保全费1070元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝鹏
二〇一七年八月七日
书记员 韩朋
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终866号
上诉人（原审被告）：王峥嵘，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：曾建华，男，汉族。
上诉人王峥嵘因与被上诉人曾建华运输合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年期间，经协商由曾建华为王峥嵘所承包的货物运输提供汽车运输服务。2014年12月8日，经双方结算，王峥嵘仍欠曾建华运费49480元，王峥嵘并立下欠条，欠条载明：“今欠到曾建华南坡运费（肆万玖仟肆佰捌拾圆）49480.00元，欠款人王峥嵘，身份证号421003197808083516，2014.12.8”。王峥嵘之后于2015年春节通过银行转帐向曾建华支付了35000元，曾建华另外向王峥嵘收取了2000元现金，其余运输费用12480元至今未支付，双方由此发生纠纷，曾建华提起诉讼。案经审理，双方均同意曾建华从老余头处换3条轮胎计3100元（双方同意3条轮胎以5100元计，其中曾建华已支付了2000元现金给老余头）应予以扣减，确认王峥嵘老表欠曾建华1000元由王峥嵘承担，王峥嵘仍欠曾建华运输费用10380元。曾建华坚持要求王峥嵘立即支付10380元运输费用，王峥嵘表示只能在2016年12月31日前支付给曾建华。
原审法院认为：本案系运输合同纠纷。双方之间的运输合同关系不违反法律规定，合法有效，予以确认。王峥嵘欠曾建华运输费用10380元的事实，有王峥嵘签名的欠条及双方承认的事实予以证实，予以确认。曾建华请求王峥嵘支付运输费用10380元，理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，原审法院于2016年7月6日作出如下判决：王峥嵘应在判决生效之日起五日内向曾建华支付运输费用10380元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由王峥嵘负担。
上诉人王峥嵘不服原审判决，上诉称：被上诉人找老余头拿了三只轮胎计款5100元，在上诉人手中拿了现金2000元，减去被上诉人自称给老余头的2000元及上诉人老表1000元，上诉人实欠被上诉人运费8380元。上诉人请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人曾建华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方对本案运输合同项下的运输费用于2014年12月8日进行了结算。在一审诉讼过程中，双方对王峥嵘提出的轮胎款及往来款进行了结算，双方最终确认王峥嵘仍欠曾建华运输费用10380元。王峥嵘对双方确认的结算数额提出的异议缺乏事实根据，其上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人王峥嵘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢东皓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3770号
申请执行人：孙伟光，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：陆天丰，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：胡国娣，女，1958年1月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4687号孙伟光诉被告陆天丰、胡国娣民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陆天丰、胡国娣应支付申请执行人孙伟光损失28000元，向法院交纳案件受理费275元，执行费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3770号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3770号申请执行人：孙伟光，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：陆天丰，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：胡国娣，女，1958年1月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4687号孙伟光诉被告陆天丰、胡国娣民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陆天丰、胡国娣应支付申请执行人孙伟光损失28000元，向法院交纳案件受理费275元，执行费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3770号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十月二十日书 记 员 韩炯（代）
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审72号
申请人：洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局。
法定代表人：柴幻，局长。
委托代理人：韩八一、沈庆伟，该局工作人员。
被申请人：李彦坡，男，汉族，1984年7月9日出生，住洛阳高新区。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人李彦坡未经批准于2015年6月擅自占用辛店镇后营村其他耕地460.936平方米、其他土地409.142平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2016）17号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、没收违法建筑物和其他设施并罚款5836.79元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人李彦坡作出的洛开土执罚（2016）17号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 底美茜
人民陪审员 白利新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 苏 婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民特字第12号
申请人湘潭市大和贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山路街道人民路17号4栋1单元9号。
法定代表人曹水平，该公司董事长。
委托代理人戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。
委托代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。
被申请�湖南万凯源商业集团有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易工业园。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请人湘潭市大和贸易有限公司与被申请人湖南万凯源商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，已向湘潭仲裁委员会提起仲裁，申请人以为防止被申请人转移或隐匿财产为由，于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南万凯源商业集团有限公司的财产在200000元范围内采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人湖南万凯源商业集团有限公司的财产在200000元内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复�。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 曾 平
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查�、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40760号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：池长龙，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告池长龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1260号
原告：黄卿教，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑亨然，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈海芳（曾用名：陈由芳），女，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄卿教与被告郑亨然、陈海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告黄卿教到庭参加诉讼，被告郑亨然、陈海芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄卿教向本院提出诉讼请求：郑亨然、陈海芳共同偿还借款本金50，000元，并支付该款从2013年9月1日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：郑亨然与陈海芳系夫妻关系。2013年9月1日，郑亨然以资金周转为由，向黄卿教借款50，000元，约定利息按月利率30‰计算。借款后，郑亨然未按期支付利息。经黄卿教多次催讨，郑亨然均以各种理由拒绝还款。上述借款发生于郑亨然与陈海芳夫妻关系存续期间，陈海芳应承担共同还款责任。
郑亨然未作答辩。
陈海芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年5月16日，郑亨然与陈海芳登记结婚。2013年9月1日，郑亨然以资金周转为由，向黄卿教借款50，000元，约定借款利息按月利率30‰计算，按月付息。当日，黄卿教以现金方式向郑亨然支付借款款项50，000元。借款后，郑亨然未按约履行还款付息义务。
本院认为，黄卿教与郑亨然之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的黄卿教有权要求作为债务人的郑亨然按照双方的约定履行返还借款义务。郑亨然以个人名义对黄卿教所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因郑亨然借款后未履行还款付息义务，故黄卿教提出要求郑亨然、陈海芳共同偿还借款本金50，000元，并支付该款从2013年9月1日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上所述，黄卿教提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑亨然、陈海芳应于本判决生效之日起五日内向黄卿教偿还借款本金50，000元，并支付该款从2013年9月1日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，862元，公告费560元，合计2，422元，由郑亨然、陈海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 容 妹
人民陪审员 苏 德 辉
人民陪审员 杨 羽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩智霖（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1663号
原告：伊佳鸿，男，1970年11月30日出生。
被告：邱吉生，男，1983年8月3日出生。
原告伊佳鸿与被告邱吉生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊佳鸿到庭参加诉讼，被告邱吉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊佳鸿向本院提出诉讼请求：邱吉生支付欠款10，000元。事实和理由：2011年6、7月间，邱吉生因工程需要，聘请原告为该工程测量土方和做预结算。2012年1月20日，经双方结算，邱吉生结欠伊佳鸿劳务报酬10，000元，邱吉生立下欠条1份交由原告收执。事后，经原告多次催要未果。
邱吉生未答辩。
伊佳鸿围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。经本院审查，伊佳鸿提交的证据来源和形式合法，客观载明了伊佳鸿所主张的事实，与本案具有关联性，对伊佳鸿主张的事实予以确认。
本院认为，追索劳动报酬纠纷属劳动合同案件。而劳务合同，是指双方当事人约定，在确定的或者不确定的期间内，一方向他方提供劳动服务，他方给付报酬的协议。本案原告提供的标的是劳务，被告应给付报酬，属于劳务合同关系，因此，案由应定为劳务合同纠纷。本案被告尚欠原告的劳务报酬经双方结算确认为10，000元，属合法债务，受法律保护，被告应及时清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱吉生应于本判决生效后十日内支付伊佳鸿劳务欠款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱吉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一六年十二月十二日
书记员 张海莲