浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第189号
原告：义乌市黑白矿山机械有限公司。
法定代表人：金菊芳，董事长。
委托代理人：吴颖，系原告员工。
被告：上海联瑞知识产权代理有限公司。
法定代表人：陈晓丹，执行董事。
委托代理人：余龙龙，系被告员工。
原告义乌市黑白矿山机械有限公司为与被告上海联瑞知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐亦伟独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖、被告委托代理人余龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市黑白矿山机械有限公司诉称：2012年4月16日，原告与被告之金华分公司就由被告之金华分公司为原告提供代为申请科技型中小企业技术创新基金等服务事项的相关事宜签订了三份服务合同。根据合同约定，被告之金华分公司为原告的产品“双曲柄摇杆机构破碎机”提供申请“科技型中小企业技术创新基金”、“国家重点新产品认定”及“浙江省新产品认证”的服务。原告以参加被告之金华分公司“顾问通”服务，另行签订“顾问通”服务合同的形式支付服务费。为此，双方同时签订了顾问通服务合同及补充协议，约定：若上述三份合同存在立项失败的情形，则按UTC-
CXJH201204-9011F、UTC-NPJH201204-9004F、UTC-
YZJH201204-9003F号合同第六条约定的原则退款。即若被告之金华分公司经第二次递交文件后或者在2013年12月31日前仍无法立项，则需返还原告已付的全部服务费用。合同签订后，原告按约支付了上述服务费用并按照被告之金华分公司要求提供相应材料以供申报项目。但被告之金华分公司至今未能完成项目立项。被告的上述行为，已经构成违约，符合“需返还甲方已付全部服务费用”的情形。根据相关规定，被告应对其分公司的上述违约行为承担责任。现诉请：1、判令被告退还原告支付的服务费用共计9.8万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告上海联瑞知识产权代理有限公司辩称：我方不应当退还原告方9.8万元。1、双方所签订的合同，我方收取9.8万元，该合同中并无约定任何退还条款，系双方真实意思表示，我方认为不应当退还。针对补充协议中第一项约定，我方认为该条款对合同不存任何约束能力，我方所提供的服务仅为被告为原告询问，并无奖金、资金合同，所以不存在约束能力。2、补充协议第二大条约定，仅对6份合同约定退款，其中3项以义乌名义签订的合同所收取的服务费用共计0元，我方认为顾问通合同收取的9.8万元不应当退还。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告工商登记信息，原告于2014年11月11日由“义乌市黑白矿山机械有限公司”变更为“浙江黑白矿山机械有限公司”。2、上海联瑞知识产权代理有限公司金华分公司登记基本情况，证明上海联瑞知识产权代理有限公司金华分公司的上级企业系被告。3、UTC-
CXJH201204-9010F创新基金服务合同、4、UTC-NPJH201204-9003F国家重点新产品认定服务合同、5、UTC-
YZJH201204-9002浙江省新产品认证服务合同，证明原告及被告之金华分公司就“双曲柄摇杆机构破碎机”产品申请各项基金机关服务事项签订了三份服务合同及合同相关约定。6、顾问通服务合同，证明服务费用为9.8万元。7、补充协议、8、UTC-
CXJH201204-9011F创新基金服务合同、9、UTC-NPJH201204-9004F国家重点新产品认定服务合同、10、UTC-
YZJH201204-9003F浙江省新产品认证服务合同，证明原告与被告之金华分公司关于立项失败退款的相关约定。11、付款凭证，证明原告向被告支付服务费用。12、法校（2014）320号律师函及交寄凭证，证明原告催告被告退款。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12的三性都没有异议，对证据6，合同中并无明确认同被告需要为原告进行相应的申报申请，故补充协议第一项并无约束能力。对证据7有异议，补充协议第二项仅说明在第二项中列明9010F创新基金服务合同、9003F浙江省新产品认证服务合同、9002浙江省新产品认证服务合同，9011F创新基金服务合同、9004F国家重点新产品认定服务合同、9003F浙江省新产品认证服务合同，并无对顾问通服务合同9006进行任何退款事宜的约定，故被告不应当退还。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原、被告企业基本情况。2、创新基金申请书，证明被告履行合同义务，为原告申报2013年国家创新基金。3、省新产品申服材料、4、省新产品网络申报截图，证明被告履行合同义务，为原告申报了浙江省新产品（待修改状态）。5、国家重点新产品网络截图，证明被告履行合同义务，为原告申报了国家重点新产品。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性认可的，但没有证明力。对证据2、3、4、5的三性均有异议。没有原件，打印件上也没有盖章，不能达到被告的证明目的，连被告的申报行为都无法证明，更无法达到被告履行合同义务的证明目的。
对原告提供的证据，本院认证如下：对各证据的真实性均没有异议，本院亦予以认定。本院认为原、被告之间签订的创新基金服务合同、新产品认证服务合同、国家重点新产品认定服务合同、顾问通服务合同、及相关的补充协议，是原、被告之间签订的系列捆绑服务合同，其相关的违约、退款约定应适用于整个合同体系。
对被告提供的证据，本院认证如下：被告提供的证据的真实性予以认定，但由于被告方没有完成双方约定的合同的最终目的，即完成原告相关新产品向上级部门的申报与获批。因此，该证据不能达到被告的证明目的。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月16日，原告与被告上海联瑞知识产权代理有限公司所属的金华分公司就由被告为原告提供代为申请科技型中小企业技术创新基金等服务事项的相关事宜签订了三份服务合同。根据合同约定，被告金华分公司为原告的产品“双曲柄摇杆机构破碎机”提供申请“科技型中小企业技术创新基金”、“国家重点新产品认定”及“浙江省新产品认证”的服务。原告以参加被告金华分公司“顾问通”服务，另行签订“顾问通”服务合同的形式支付服务费。为此，双方同时签订了顾问通服务合同及补充协议，约定：若上述三份合同存在立项失败的情形，则按UTC-
CXJH201204-9011F、9004F、9003F号合同第六条约定的原则退款。即若被告金华分公司经第二次递交文件后或者在2013年12月31日前仍无法立项，则需返还原告已付的全部服务费用。合同签订后，原告按约支付了服务费用9.8万元并按照被告金华分公司要求提供相应材料以供申报项目。但被告金华分公司至今未能完成项目立项与获批。
本院认为：原告与被告上海联瑞知识产权代理有限公司金华分公司于2012年4月16日签订的《创新基金服务合同》、《国家重点新产品认定服务合同》、《浙江省新产品认证服务合同》、《顾问通服务合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且无违反相关法律的规定，属合法有效。现被告未按合同约定使原告产品获得创新基金立项，也未获得国家重点新产品和浙江省新产品认证，被告上海联瑞知识产权代理有限公司金华分公司未完成委托任务，应依约退还相关服务费用。上海联瑞知识产权代理有限公司金华分公司系上海联瑞知识产权代理有限公司的分支机构，由上海联瑞知识产权代理有限公司全额投资，不具备法人资格，故相应的民事责任应由上海联瑞知识产权代理有限公司承担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告提出不应退费的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告上海联瑞知识产权代理有限公司于本判决生效后十日内退还原告义乌市黑白矿山机械有限公司的预付服务费9.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全费1000元，由被告上海联瑞知识产权代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2250.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 经 君