江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1717号
上诉人（原审被告）：戴晓健，男，1964年6月25日出生，汉族，住吉安市青原区。
上诉人（原审被告）：吉安诚健园林绿化有限公司，住吉安市青原区七彩生态园，统一社会信用代码：91360803561093649X。
法定代表人：罗文翔，执行董事。
委托诉讼代理人：戴晓健，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭意根，男，1963年4月19日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人戴晓健、吉安诚健园林绿化有限公司（以下简称诚健园林公司）因与被上诉人彭意根民间借贷纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人戴晓健、诚健园林公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、当事人之间并不存在民间借贷法律关系，一审认定事实错误，应予撤销。2014年4月戴晓健加入南京中脉科技发展有限公司（以下简称中脉公司），2015年3月戴晓健邀请彭意根前往重庆考察公司情况，考察后彭意根认为加入公司能获取更大收益，故出资90万元要求戴晓健为其办理相应入会手续。为此上诉人指派员工为彭意根购买了18个5万元的会员套餐。因彭意根担心出资90万元不能达到预期收益，故要求戴晓健承诺在效益不好的情况下可于2016年3月31日前终止会员资格并退回投资款。据此上诉人做出承诺并出具了一张90万元的借条。此后，彭意根未提出终止会员，并在入会后多次购买产品。2、上诉人已经提交了彭意根以会员身份收取中脉公司价值90万元产品的证据，2016年以后彭意根仍用上述投资款购买产品，其行为表明认可中脉公司会员身份。3、彭意根加入公司后多次参加公司学习及团队活动并购买公司产品。上诉人提交的证据足以证明彭意根自愿加入中脉公司的事实。
被上诉人彭意根辩称，1、双方之间是民间借贷关系，戴晓健出具的借条清晰明确。2、彭意根并未加入中脉公司会员，戴晓健提交的证据均是其单方制作，被上诉人不予认可。3、双方原是朋友关系，戴晓健将部分中脉公司产品存放于彭意根老家仓库，此后也陆续将货物取走。4、基于双方原朋友关系，在戴晓健的邀请下彭意根参加了部分聚会活动，但并不能据此认为加入了中脉公司，戴晓健也认可并非只有会员才能参加活动。
彭意根向一审法院起诉请求：依法判令戴晓健归还借款本金90万元及利息（利息自2015年3月19日起按年利率24%计算至还清之日止）并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，中脉公司在重庆举行产品推荐会，戴晓健邀请彭意根等人前往参会。开完会回来，2015年3月18日，戴晓健要求彭意根加入中脉公司会员，并向彭意根出具承诺书，承诺书载明，兹有彭意根，身份证号码，电话139××××5213，投资90万元成为中脉道和经销商，并享有当月的优惠政策如下：①配发98万元生态家产品；②35天内返还17万元（现金+基金）；③赠送170万积分，一分等于一块钱；④赠送连续五年系统产业化分红（从2015年-2019年，平均每年最少100万元）等其他相应政策，为此，我郑重承诺，如未达成以上享有的优惠政策结果或想终止经销资格，我将在2015年9月1日至2016年3月31日前，退还其投资的90万元，并承担期间的利息，按2分计息。同时，投资者彭意根应返还所有以上所得。但彭意根还是不同意加入，只同意借90万元，赚点利息。于是，戴晓健、诚健园林公司向彭意根出具借条。借条载明，今借到彭意根人民币玖拾万元正（￥900000元），月息2分，在二0一六年三月十八日前连本带息归还。此据，戴晓健。在戴晓健名字上加盖了诚健园林公司的印章，2015.3.18。同日，彭意根用其卡号为43×××23建行的银行卡通过在吉安市青原区中脉道和生态养生馆消费的方式向戴晓健支付了69万元，及其他方式向戴晓健给付了共90万元。戴晓健指示其助理郭倩，以彭意根名义报单90万元加入中脉公司会员。
一审法院认为，2015年3月18日，戴晓健出具了借条，约定了借款利息的计算方法和借款期限。彭意根实际支付了借款。双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。彭意根有权请求戴晓健按约定归还借款本金和利息，逾期还款，还应支付逾期利息。戴晓健指示其助理郭倩，以彭意根名义报单90万元加入中脉公司会员，没有提供得到彭意根认可的证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，彭意根要求归还借款及其利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告戴晓健、吉安诚健园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告彭意根借款90万及其利息（利息从2015年3月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；案件受理费16500元，由被告戴晓健、吉安诚健园林绿化有限公司负担。
二审中，上诉人提交购物清单、微信记录并申请证人周某出庭作证，证明彭意根及家属购买了中脉公司产品，是中脉公司会员，本案款项并非是借款。被上诉人质证认为，购物清单及微信聊天记录均是单方的打印件，真实性无法核实，即便不是中脉公司会员也可以购买产品。证人周某陈述证言均是听上诉人所说，证人也没有实际经手过彭意根加入会员事宜。被上诉人提交银行流水一份，证明借贷发生后收到利息74783.11元。上诉人质证认为，实际收到款项超过80000元，且该笔款项并非是利息，而是中脉公司返回的购物奖励。本院认证，购物清单及微信记录均是打印件，并无原件核实，周某作证陈述加入中脉公司会员的程序，但对彭意根是否加入会员并无其他证据佐证。彭意根提交的银行流水自认收到利息74783.11元。本院对戴晓健提交的证据不予采信，对彭意根自认收到款项予以确认。
本院对一审查明事实予以确认。
二审另查明，2015年4月24日彭意根收到款项共计74783.11元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中戴晓健、诚健园林公司向彭意根出具借条，并认可收到彭意根相应款项，双方之间形成民间借贷法律关系。一审法院据此判令债务人承担还款责任并无不当。戴晓健、诚健园林公司认为涉案款项并非是借款，而是彭意根加入中脉公司的入会费，并且彭意根已经用该笔款项购买了中脉公司的部分产品，但其提交的证据并不足以证明上述主张。理由如下：1、涉案款项对应上诉人出具的借条，上诉人作为完全民事行为能力人明确知道借条性质与中脉公司入会费的区别。其以借条方式确认收款，但主张款项是入会费，其实际行为与意思主张相矛盾。鉴于上诉人已书面确认款项性质，在无其他证据佐证情形下，应当以其书面借条为准。2、按上诉人主张，彭意根购买了中脉公司产品，彭意根与中脉公司之间属于买卖合同关系，对于是否实际达成买卖交易，相应货物是否收取及货款是否支付等事实，买卖合同权利人可以另行据证主张权利。上诉人以彭意根和中脉公司之间买卖关系抗辩其借款事实，不属本案审理范围。二审中彭意根自认收回部分款项，该笔款项应当予以核减。2015年3月18当事人发生借贷事实，借条约定月息2分，2015年4月24日彭意根收取74783.11元，截止到该期间利息共计22200元，扣除利息后余52583.11元冲抵本金。故截止到2015年4月24日尚欠本金847416.89元。
综上，上诉人戴晓健、诚健园林公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初520号民事判决为：上诉人戴晓健、吉安诚健园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内归还被上诉人彭意根借款本金847416.89元及利息（从2015年4月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16500元，二审案件受理费16500元,共计33000元，由上诉人戴晓健、吉安诚健园林绿化有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 龙 蓉
审判员 张才长
二〇一八年一月五日
书记员 曾 柳