平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第299号
原告禹彩霞。
原告孙长贵。
被告刘兆雄。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称人保财险平凉中心支公司）。
委托代理人杨向东，该公司理赔中心职员（特别代理）。
原告禹彩霞、孙长贵诉被告刘兆雄、人保财险平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹彩霞，孙长贵，被告刘兆雄的委托代理人杨晓光，人保财险平凉中心支公司的委托代理人杨向东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月31日8时许，原告孙长贵驾驶摩托车（载原告禹彩霞）沿广成路由北向南行至平凉市第二人民医院门口处，被被告刘兆雄驾驶的甘L-010**号小型轿车碰撞，致二原告受伤，个人随身物品和田玉镯、手机，原告孙长贵的石头眼镜被撞飞，造成交通事故。原告禹彩霞被送往平凉市第二人民医院治疗，经诊断为：右手第二掌骨骨折、头部血肿、左肩部软组织损伤。花支医疗费7814.72元，后续治疗支付药费6589.28元。被告刘兆雄已支付医疗费8000元。本起事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出事故认定书认定，被告刘兆雄负事故主要责任，原告禹彩霞无责任。现起诉要求：1、二被告赔偿二原告医疗费14404元、赔偿原告禹彩霞护理费4800元、误工费4800元、营养费4800元、住院伙食补助费4800元、交通费1000元、精神损失5000元、医院各项杂费2000元；赔偿原告孙长贵误工费3000元、精神损失3000元、营养费700元、伙食补助费840元；财产损失：摩托车修理费350元、石头眼镜800元、手表2100元、和田玉镯6400元、两部手机1000元、衣服、钗子等1000元。2、诉讼费用由被告承担。
二原告提供的证据有：
1、原告禹彩霞身份证复印件1份1页；
2、道路交通事故认定书原件1份1页；
3、平凉市第二人民医院病档复印件1份17页、CT报告单原件1份11页；出院后支出的医院费票据原件37张，金额6589.28元；交通费票据126张，金额1000元；护理费收据1张，金额85元；摩托车修理费票据350元；
4、石头眼镜票据原件1张，金额800元、玉镯票据原件1张，金额6400元；
5、工资证明原件1份1页；
6、交警队领款单原件2张。
被告刘兆雄辩称，对事故发生的时间、地点及事故认定书无异议。我是甘L-010**号小型轿车的所有人，该车在被告人保财险平凉中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后我已向原告禹彩霞垫付医疗费等费用11325.63元。对二原告的诉请，由法院依法处理。
被告刘兆雄提供的证据有：
1、被告刘兆雄身份证复印件1份1页；
2、平凉市第二人民医院门诊票据原件5张，金额1325.63元、预交费收据原件2张，金额3000元，合计4325.63元；
3、交警队借款收据原件2份2页，金额7000元。
被告人保财险平凉中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点及事故认定书无异议。甘L-010**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对原告诉请的医疗费按医疗机构的票据金额计算，但对原告出院后在私人诊所支出的医疗费，不符合证据形式要件不予赔偿。护理费、误工费按法律规定的标准赔偿。营养费无加强医嘱不予赔偿。交通费认可200元。因原告不构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。对二原告主张的财物损失，因二原告无证据证明该损失是由于本此事故造成的，不予赔偿。
被告人保财险平凉中心支公司未提供证据。
经庭审质证，被告刘兆雄、被告人保财险平凉中心支公司认为原告提供的平凉市第二人民医院2014年9月16日、9月24日、8月18日的门诊票据，无诊断证明，不应采信；对证据3有异议，认为原告禹彩霞出院后在私人诊所支出的医疗费，无相应的诊断证明，也不能证明与本次事故的关联性，不应采信。认为交通费金额过高，且真实性不足，不应采信；对证据4有异议，认为不能证明与本次事故的关联性，不应采信；对证据5，原告禹彩霞应提供误工费相关的工资表、扣发工资证明等证据，但原告未能提供，且误工费计算过高，不应采信；对其余证据均无异议。
对二原告提供的证据，本院审查后认为，2014年9月16日、9月24日、8月18日的门诊票据形式要件合法，应予采信；对证据3，原告禹彩霞出院后在私人诊所支出的医疗费票据，无相应的诊断证明及医嘱，不能证明与本次事故的关联性，被告异议成立，对该证据不予采信；对证据4，原告也不能证明与本次事故的关联性，对该证据不应采信；对证据5，原告未提供相关的工资表、扣发工资证明，不能证明因误工实际减少的收入情况，且原告主张的费用过高，不符合客观实际情况，对该证据不予采信；对原告主张的交通费，根据本案实际情况酌情支持。对二被告无异议的其余证据，应予采信。
对被告刘兆雄提供的证据，原告及其余被告均无异议，应予采信。
依据原、被告双方的陈述、答辩、质证及本院对证据认证，现查明本案以下事实：
2014年7月31日8时许，被告刘兆雄驾驶甘L-010**号小型轿车，沿崆峒区东大街由西向东行驶至崆峒区东大街市二院门前路段时，与由北向南横过东大街的原告孙长贵无证驾驶的二轮摩托车（载原告禹彩霞）碰撞，致二原告受伤。原告禹彩霞经平凉市第二人民医院诊断为掌骨骨折、头皮血肿、左肩软组织损伤，住院治疗18天，花支医院费8188.12元（其中住院费7640.72元、门诊医疗费547.40元）、护理费85元，合计8273.12元；原告孙长贵花支医疗费19.45元、支付摩托车施救费、停车费120元，摩托车修理费230元，合计369.45元。被告刘兆雄已支付原告禹彩霞医疗费11325.63元。本起事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出事故认定书认定，被告刘兆雄负事故主要责任，原告孙长贵负事故次要责任，原告禹彩霞无责任。被告刘兆雄为甘L-010**号小型轿车所有人，该车在被告人保财险平凉中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告刘兆雄、原告孙长贵驾驶车辆违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，经平凉市公安交警部门作出道路交通事故认定书认定，被告刘兆雄负事故主要责任，原告孙长贵负事故次要责任，原告禹彩霞无责任。事故认定书合法、有效，应予采信。被告刘兆雄应对造成原告禹彩霞人身损伤的后果承担赔偿责任。被告人保财险平凉中心支公司作为甘L-010**号小型轿车保险人，应在该车交强险及商业第三者责任险责任限额内承担保险赔偿责任。对原告禹彩霞主张的各项赔偿费用计算如下：1、医疗费：依据医疗机构合法有效的医疗费票据计算，金额为8188.12元；2、误工费：因原告未提供劳动合同、工资表及实际减少收入的证据，证据不足，对其主张的误工费按原告户籍标准计算，住院18天，出院后原告主张30天病休，根据原告伤情可酌情支持30天，共计48天，误工费确定为3262.08元（48天×67.96元）；3、护理费、住院伙食补助费按法律规定标准计算；4、营养费：因无加强营养的医嘱，不予支持；5、交通费：根据原告住院时间及就医路途远近，酌情支持200元；6、精神损害抚慰金：因原告禹彩霞并不构成伤残，对该项诉请不予支持；7、对原告禹彩霞主张的医院各项杂费2000元，不属法律规定的赔偿范围，不予支持；对原告孙长贵主张的对原告孙长贵主张的医疗费19.45元，应予支持。对主张的误工费3000元、精神损失3000元、营养费700元、伙食补助费840元，因原告孙长贵并未住院治疗，且不成伤残，其以上诉请不符合法律规定，不予支持。对原告孙长贵主张的财产损失：摩托车施救费、停车费120元，摩托车修理费230元，因摩托车在事故中受损，摩托车损失客观存在，应予支持；对其主张的石头眼镜800元、手表2100元、和田玉镯6400元、两部手机1000元、衣服、钗子等1000元，因不能证明与本起事故的关联性，不予支持；据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告禹彩霞医疗费8188.12元，住院伙食补助费720元（40元×42天）、误工费3262.08元（48天×67.96元）、护理费1223.28元（18天×67.96元）、交通费200元，合计13593.48元；原告孙长贵医疗费19.45元、摩托车损失350元，合计369.45元，以上共计13962.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘L-010**号小型轿车交强险医疗费、伤残、财产分项限额内予以赔偿（原告禹彩霞在领取赔偿款时应退还被告刘兆雄垫付的11325.63元）。
二、驳回原告禹彩霞、原告孙长贵的其它诉讼请求。
（以上限本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告刘兆雄承担462元，原告禹彩霞承担198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一五年三月二十六日
书记员 安 洁