广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初267号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人周洪享，男，1995年5月16日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人廖泽文，广东格正律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉﹝2017﹞201号起诉书指控被告人周洪享犯抢劫罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人周洪享及辩护人廖泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2016年7月10日21时许，被告人周洪享伙同曾某、杨某2、陈某、罗某、陈某1、林某1、苏某、程某1、林某2、张某、陈某2（后十一人另案）经密谋抢劫后，驾驶摩托窜至电白区水某路某镇某村路段对驾驶摩托车路过的被害人黄某等人持刀追赶抢劫，后见到被害人是认识的，便中止抢劫。
2016年7月11日4时许，被告人周洪享伙同曾某、杨某2、陈某、罗某、陈某1、林某1、苏某、程某1、林某2、张某、陈某2窜到电白区某镇客运站附近，持刀对一名男子实施抢劫，抢得人民币90元。
2016年7月11日4时多，被告人周洪享伙同曾某、杨某2、陈某、罗某、陈某1、林某1、苏某、程某1、林某2、张某、陈某2窜至电白区某镇某村路段时，持刀对驾驶摩托车被害人熊某1夫妇实施抢劫，抢走熊某1红色男装HAOMENO摩托车一辆。
2016年7月11日5时许，被告人周洪享伙同曾某、杨某2、陈某、罗某、陈某1、林某1、苏某、程某1、林某2、张某、陈某2在电白区某镇某村路段，持刀对驾驶摩托车被害人简某实施抢劫，抢走简某人民币200多元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。认为被告人周洪享无视国家法律，结伙持械多次劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人周洪享当庭认罪。
辩护人廖泽文辩称，指控被告人周洪享多次抢劫作案没有事实和法律依据；周洪享在共同犯罪过程中起次要辅助作用，属从犯；周洪享认罪态度好，是初犯。
经审理查明：
一、2016年7月10日21时许，被告人周洪享伙同林某1、罗某、陈某、陈某1、苏某、程某1（后6人已科刑）等人驾驶摩托车到电白区水某路某镇某村附近伺机抢劫。当被害人黄某驾驶摩托车经过时，被告人周洪享及同伙驾车追赶拟实施抢劫，后因与被害人黄某相互认识便放弃抢劫。
以上事实，有下列证据证实：
1.被害人黄某的陈述及辨认笔录。证实2016年7月10日21时许，其和何某驾摩托车从某镇沿水某路返回某镇，经过某镇某村附近时，被十几名男子驾驶摩托车追赶抢劫，后因其中一名男子认识才放弃抢劫。
2.同案人林某1的供述及辨认。证实2016年7月10日21时许，他和罗某、陈某、陈某1、杨某2、“饭泡”、“国香”、曾某、苏某、“九登”、林某2、“东东”、“弟公”等人驾驶摩托车到电白区水某路某镇某村附近伺机抢劫。曾某持刀。当一名十多岁男子驾驶摩托经过时准备抢劫，罗某、曾某发现认识该男子便放弃抢劫，陈某1和“九登”因为急刹车而摔倒。
3.同案人罗某的供述及辨认。证实2016年7月10日21时许，他和林某1、陈某、陈某1、李健平、周洪享、程某1、曾某、苏某、林某2、陈某2、吴某等人驾驶摩托车到电白区水某路某镇某村附近伺机抢劫。是曾某提议去抢劫，林某2分配刀具，曾某持刀。当一名男子驾驶鬼火摩托车经过时准备抢劫，曾某发现认识该男子便放弃抢劫。
4.同案人陈某的供述及辨认。证实2016年7月10日21时许，他和、罗某、林某1、陈某1、杨某2、周洪享、程某1、曾某、苏某、林某2、陈某2、吴某等人驾驶摩托车到电白区水某路某镇某村附近伺机抢劫。曾某是大佬，抢劫时都是他搜身，财物由他保管，共同使用。程某1驾车搭陈某，陈某持刀，陈某1驾车搭周洪享，周洪享持水管，罗某驾车搭曾某，曾某持刀。当一名男子驾驶鬼火摩托经过时准备抢劫，大家发现认识该男子便放弃抢劫。陈某1因为急刹车而摔倒，陈某1车灯摔坏，陈某1、周洪享摔伤。
5.同案人程某1的供述及辨认。证实2016年7月10日21时许，他和陈某、罗某、林某1、陈某1、杨某2、周洪享、苏某、陈某2、“亚甘”、“程杰”、“亚东”等人驾驶摩托车到电白区水某路某镇某村附近伺机抢劫。是曾某提议抢劫的。程某1驾车搭陈某，当一名男子驾驶鬼火摩托经过时准备抢劫，后曾某发现认识该男子便放弃抢劫。陈某1因为急刹车而摔倒，陈某1、周洪享摔伤。
6.同案人苏某的供述及辨认。证实2016年7月10日23时许，曾某建议去水某路伺机抢劫。他和罗某、林某1、陈某、陈某1、李健平、“东少”、程某1、曾某、“鸭子”、“九登”陈某2、吴某等人持刀、铁水管驾驶摩托车到电白区水某路某镇某村附近伺机抢劫，当一名男子驾驶鬼火摩托经过时准备抢劫，曾某发现认识该男子便放弃抢劫。
7.同案人陈某1的供述及辨认。证实2016年7月11日2时许，他和曾某等人驾驶摩托车到电白区水某路某镇某村附近伺机抢劫，当一名男子驾驶鬼火摩托经过时准备抢劫，后发现认识该男子便放弃抢劫。一般是曾某提议抢劫。
8．被告人周洪享的供述及辨认。证实2016年7月11日2时许，他和罗某、陈某、杨某2、林某1、苏某、程某1、吴某、林某2、张某在罗某家中玩，曾某、陈某1驾驶摩托车来到，叫大家去水东玩。大家驾驶摩托车到电白区水某路某镇某村附近伺机抢劫。当一名十多岁男子驾驶摩托经过时就去追赶，后有人发现认识该男子便放弃抢劫，陈某1驾驶摩托车因急刹车而摔倒，周洪享及陈某1均受伤，不是很严重。
上列证据均由公诉机关提供，并经庭审公开举证、质证。被告人的供述与同案人的供述、被害人的陈述相吻合，证据之间已形成证据链，可作为定案的依据。被告人结伙对被害人黄某实施抢劫犯罪过程中，因双方互相认识的原因，被告人自动放弃对被害人进行抢劫，是犯罪中止。
二、2016年7月11日4时多，被告人周洪享伙同林某1、罗某、陈某、陈某1、苏某、程某1等人驾驶摩托车到某镇某村路段，持刀先后拦截骑摩托车经过该路段的被害人熊某1夫妇及被害人简某实施抢劫。抢走熊某1的红色男装HAOMENO摩托车一辆（价值人民币1260元），抢走简某的人民币200元。破案后，已追缴赃物摩托车退还被害人熊某1。
以上事实，有下列证据证实：
1.同案人林某1的供述及辨认。证实2016年7月10日23时许，在水某路某路口因认识对方放弃抢劫后，林某1和罗某、陈某、陈某1、杨某2、“饭泡”、“国香”、曾某、苏某、“九登”、林某2、“东某”、“弟公”等人沿着水某路来到某客运附近对一名男子抢劫，该男子交90元给曾某。然后，大家往某圩方向去，沿某线公路回某镇。到达某镇某村路段时，抢了一名四五十岁的男子的摩托车及卖猪肉男子200多元。
2.同案人罗某的供述及辨认。证实2016年7月10日23时许，在水某路某路口因认识对方放弃抢劫后，罗某和林某1、陈某、陈某1、李某、周洪享、程某1、曾某、苏某、林某2、陈某2、吴某等人沿着水某路某到某客运附近，曾某持刀问一名摩托车司机要100元，该男子交90元。然后，大家往某圩方向去，沿某线公路回某镇。到达某镇某村路段时，抢了一名四五十岁的男子的摩托车，在某路口抢了卖猪肉男子100多元。
3.同案人陈某的供述及辨认。证实2016年7月11日凌晨2时许，在水某路某路口因认识对方放弃抢劫后，陈某和罗某、林某1、陈某1、李某、周洪享、程某1、曾某、苏某、林某2、陈某2、吴某等人沿着水某路来到某客运附近，曾某持刀问一名摩托车司机要200元，该男子交90多元。然后，大家往某圩方向去，沿某线公路回某镇。到达某镇某村路段时，抢了一名外省男子的摩托车，在某路口抢了卖猪肉男子240多元。
4.同案人程某1的供述及辨认。证实2016年7月11日凌晨2时许，在水某路某路口因认识对方放弃抢劫后，程某1和罗某、林某1、陈某、陈某1、李某、周洪享、曾某、苏某、林某2、陈某2、吴某等人沿着水某路来到某客运附近，曾某持刀去抢一名摩托车司机90多元。然后，大家往某圩方向沿某线公路到达某镇某村路段时，抢了一名外省男子的摩托车，在某路口抢了卖猪肉男子100多元。
5.同案人苏某的供述及辨认。证实2016年7月10日23时许，在水某路某路口因认识对方放弃抢劫后，苏某和陈某、罗某、林某1、陈某1、李某、周洪享、程某1、曾某、林某2、陈某2、吴某等人沿着水某路来到某客运附近，曾某持刀抢了一名摩托车司机92元。然后，大家往某圩方向沿某线公路到达某镇某村路段时，抢了一名外省男子的摩托车，在某路口抢了卖猪肉男子240多元。
6.同案人陈某1的供述及辨认。证实2016年7月11日凌晨2时许，在水某路某路口因认识对方放弃抢劫后，陈某1和罗某、林某1、陈某、陈某、李某、周洪享、程某1、曾某、苏某、林某2、陈某2、吴某等人沿着水某路来到某客运附近抢劫一名男子。然后，大家往某圩方向沿某线公路到达某镇某村路段时，抢了一名外省男子的摩托车，在某路口抢了卖猪肉男子240多元。
7.被告人周洪享的供述及辨认。证实2016年7月11日凌晨2时许，在水某路某路口因认识对方放弃抢劫后，周洪享和陈某1、罗某、林某1、陈某、陈某、李某、程某1、曾某、苏某、林某2、陈某2、吴某等人沿着水某路来到某客运附近抢劫一名男子。然后，大家往某圩方向沿某线公路到达某镇某村路段时，抢了一名外省男子的摩托车，在某路口抢了卖猪肉男子240多元。
8.被害人熊某1的陈述。证实2016年7月11日4时许，他和妻子驾驶摩托车经过某镇某村路口时，被六名男子抢走摩托车一辆。摩托车是4月份购买的，价值2500元。
9．被害人简某的陈述。证实2016年7月11日4时许，他驾驶摩托车经过某镇某路口时，被十几名男子持刀抢走人民币200多元。
10.搜查笔录、扣押清单。证实公安民警从罗某家里搜查到涉案摩托车一辆，从陈某家里搜查到作案工具开山刀一把。
11.发还清单。证实已将涉案摩托车发还给被害人熊某1。
12.价格认定结论书。证实熊某1被抢的摩托车价值人民币1260元。
综合证据：
1、抓获经过，证明本案周洪享于2016年7月13日被抓获归案。
2、身份资料，证明周洪享已满十八周岁，负完全刑事责任。
3.受案登记表、立案决定书。证实被害人黄某、熊某1、简某向公安机关报案后，公安机关依法立案侦查。
4、签认作案工具及赃物照片、指认作案现场照片。证实周洪享参与抢劫被害人黄某、熊某1、简某财物的事实。
上列证据均由公诉机关提供，并经庭审公开举证、质证。被告人的供述与同案人的供述、被害人的陈述相吻合，还有搜查笔录、扣押清单、发还清单佐证，证据之间已形成证据链，可作为定案的依据。被告人周洪享结伙于同一时间段在某镇某村路段连续对先后路经该处的被害人熊某1夫妇和被害人简某实施抢劫。被告人是基于抢劫一个犯意所实施犯罪，且是在同一地点连续对途经此地的多人进行抢劫，依照最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款的规定，对被告人该2起抢劫应认定为一次犯罪。
另查明：公诉机关指控被告人周洪享伙同林某1、罗某、陈某、程某1、苏某、陈某1等人于2016年7月11日4时许在某镇客运站路边抢劫一名男子人民币90多元的事实，案中只有被告人及同案人的供述反映，没有被害人报案，公安机关也未对该起劫案立案侦查。故该项指控属事实不清，事实存疑，定案证据未达到确实充分，不予支持。
本院认为：被告人周洪享以非法占有为目的，结伙持械采取胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周洪享参与抢劫被害人黄某、熊某1夫妇和简某的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；指控被告人周洪享于2016年7月11日4时许，在某镇客运站路边抢劫一名男子人民币90多元，因案中没有被害人报案，公安机关也未对该起劫案立案侦查，事实存疑，定案证据未达到确实充分，不予支持。被告人周洪享参与抢劫黄某的犯罪属犯罪中止；被告人周洪享结伙对被害人熊某1夫妇和简某实施抢劫，是基于一个犯意，在同一地点连续对途经此地的多人实施抢劫，依照最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款的规定，应认定为一次犯罪。
综上所述，被告人周洪享参与抢劫作案二次，其中一次既遂，一次中止。公诉机关指控周洪享多次抢劫作案的证据不足，不予支持。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。周洪享结伙对被害人黄某实施抢劫过程中自动放弃犯罪，虽然没有造成损害，但周洪享参与抢劫熊某1夫妇和简某，应予刑罚，该次中止犯罪可作为量刑情节予以参考，周洪享结伙连续抢劫作案，主观恶性大，社会影响坏，应酌情从重处罚。抢劫作案不是周洪享提议，其在整个抢劫犯罪过程中的作用仅于参与，没有分得财物，故认定周洪享在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；周洪享没有犯罪前科，认罪态度较好，且当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩称公诉机关指控周洪享多次抢劫没有事实和法律依据，周洪享属从犯，认罪态度好的意见有理，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告人周洪享犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2021年7月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人周洪享于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人简汪泉被抢劫的人民币200元。
三、扣押的作案凶器刀一把，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 廖日珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄雯敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件
适用法律若干问题的意见》
三、关于”多次抢劫”的认定
刑法第二百六十三条第（四）项中的”多次抢劫”是指抢劫三次以上。
对于”多次”的认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析、认定。对于行为人基于一个犯意实施犯罪的，如在同一地点同时对在场的多人实施抢劫的；或基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪的，如在同一地点连续地对途经此地的多人进行抢劫的；或在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户抢劫的，一般应认定为一次犯罪。