安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00343号
原告：方青，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：周某某，男，2009年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
法定代理人：方青周某某母亲。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：周胜才，男，1960年7月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：蓝秀萍，女，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师
原告方青、周某某诉被告周胜才、蓝秀萍不当得利纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，因本案需要以另一案的审理为依据，2015年4月14日本院裁定中止诉讼。2015年9月30日本案恢复审理，2015年10月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方青及委托代理人岑家龙，被告周胜才、蓝秀萍及委托代理人李书武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方青诉称：方青与周明军于2009年2月9日结婚，2009年9月29日生育周某某。因方青父母没有儿子，婚后周明军与方青及儿子周某某一直在方青父母家中与方青父母共同居住。方青系××人，缺乏劳动能力，方青及子均依靠周明军提供主要生活来源。2014年12月29日周明军在用人单位安徽奥美塑胶有限公司工作时，意外触电身亡。经郎溪经济开发区人民调解委员会主持调解，安徽奥美塑胶有限公司与周明军亲属方青、周胜才、蓝秀萍等达成书面协议及书面协议之外的口头协议，共计赔偿周明军因工伤死亡的丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金98万元，其中书面协议约定赔偿90万元，口头协议赔偿8万元。安徽奥美塑胶有限公司按约支付了全部款项。该98万元于2015年1月5日以被告周胜才户名存入了安徽郎溪农村商业银行开发区支行。此后，方青要求对98万元赔偿款进行分割，并将属于周某某的部分由方青保管，但周胜才、蓝秀萍拒绝方青合理要求，故方青、周某某提起诉讼，要求1、周胜才、蓝秀萍给付方青一次性工亡补助金350415元，供养亲属抚恤金237967元，合计588382元；2、周胜才、蓝秀萍给付周某某一次性工亡补助金134775元，供养亲属抚恤金178476元，计313251元，该款由方青保管；3、承担诉讼费用。
被告周胜才、蓝秀萍辩称：1、周明军因工伤死亡，用人单位赔偿的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬费计99.8万元。该款当事人双方口头协议98万元全部给周某某，现由双方共同保管，待周某某成年后，再交给周某某。故该款不应当分割；2、即使要分割，原告的诉请的分割方式及数额无事实依据和法律依据。丧葬费由周胜才、蓝秀萍支出，实际花费达83500元，应当扣除。
为证明自己的主张，方青、周某某向法庭提举以下证据：
1、方青身份证、结婚证、周某某出生医学证明。证明：方青、周某某与受害人周明军的亲属关系。
2、居民户口簿、建平镇金桥村委会证明、金桥村索梗幼儿园证明、中华人民共和国××人证、（2015）郎民一初字第00678号民事判决书，以及在（2015）郎民一初字第00678号案件中周胜才、蓝秀萍提交的证据目录。（其中该证据目录中第三份××证证明方青肢体××）。证明：方青与周明军按照农村风俗采取男到女家的招女婿方式结婚，婚后周明军、方青及其儿子周某某一直在方青父母家中与方青父母共同居住；方青系四级伤残的肢体××人、缺乏劳动能力，婚后方青及其儿子周某某均依靠周明军提供主要生活来源。
3、人民调解协议书、银行存单。证明周明军于2014年12月29日因工死亡，其用人单位安徽奥美塑胶有限公司赔偿丧葬补助金、一次性工伤补助金、供养亲属抚恤金共计98万元；该98万元款项以周胜才的户名存入了安徽郎溪农村商业银行开发区支行。
被告周胜才、蓝秀萍向法庭提举以下证据：
1、两份情况说明、一张收条、转账凭证、存折。证明：周明军因工伤赔偿数额为99.8万元，其中1.8万元通过村委会交给原告方青；双方达成口头协议，赔偿款中的98万元全部给周某某，鉴于周某某未成年，该款由双方共同保管；
2、工资表一份。证明：周明军生前平均月工资3599元。3、民事判决书。证明：证明赔偿款99.8万元，以周胜才的名义存入银行，存期五年，存折现由原告方青保管的事实。
经质证，被告对原告的证据一三性及证明对象均无异议。对证据二中的户口簿证明对象没有异议，但需要说明的是周明军去方青家生活并非招女婿，是因为方青家为开发区拆迁范围，将户口迁入方青家是为了多分得补偿款。对金桥村委会的证明，对真实性有异议，应当由单位加盖公章并有负责人签字，从内容看也不符合客观事实。周明军并不是招女婿。周某某一段时间呆在自己家，一段时间呆在方青父母家。对××证证明对象有异议，方青只是手指××，并不影响其劳动能力，也不能证明方青丧失劳动能力，不能证明方青生前由周明军抚养，被抚养人仅是其儿子周某某。对金桥村索梗幼儿园证明三性及证明对象无异议。对民事判决书的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据三的人民调协议真实性无异议，对部分证明对象有异议，实际赔偿款应99.8万元。对银行存单真实性无异议。
原告对被告提交的证据一中的两份情况说明，认为没有证据效力，从形式看都是由个人出具，根据法律规定证人应该出庭作证。对收条，转账凭证，存折，真实性、合法性没有异议，但是不能够证明被告所主张的证明对象，它只能够证明案涉98万元款项以周胜才存入了安徽郎溪农村商业银行开发区支行，由被告周胜才实际占用，原被告双方就案涉98万元款项的分配及保管没有达成任何书面或口头协议，实际上该款项也不是由原告方青进行保管，因为方青对案涉98万元款项存折上所载明的存款没有任何实际支配权和控制权。对证据二的真实性及合法性均不予以认可，工资表上盖章单位看不清，即使该份证据在形式具有真实性，也不能够证明被告所主张的证明对象。该工资表只反映了6个月工资，而不是周明军一年工资的反映，按照用人单位通常做法，到年终或节假日时，员工应享有奖金、福利或者绩效工资，但这些均未反映在工资表上。对证据三的三性无异议，但在关联性上除了证明被告所主张的证明对象，同时也证明了原告第二组证据所主张的证明对象。
本院经审查认为，原告提举的证据1，当事人无异议，本院予以采信。证据2，其中建平镇金桥村证明不具有证明该证明对象的资质，本院不予采信，其他真实性当事人无异议，本院予以采信。证据3，郎溪县法院（2015）郎民一初字第678号判决书已经确认，该证据本院予以采信。被告出示的证据1、3，能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2符合证据形式要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
周胜才、蓝秀萍儿子周明军于2009年2月9日与方青登记结婚，同年9月29日生育周某某。自2013年起周明军一直在安徽奥美塑胶有限公司工作，其工资按计件计算，2014年6月至2014年11月，月平均工资3599元。2014年12月29日，周明军在工作时，意外触电死亡，经郎溪县经济开发区人民调解委员会主持调解，用人单位安徽奥美塑胶有限公司赔偿周明军因工伤死亡一次性死亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬费共计人民币99.8万元，但未明确其中各项赔偿项目的具体数额。该赔偿款中98万元先汇入方爱九的账户，之后，以周胜才的名义存入安徽郎溪农村商业银行开发区支行，存款期限为五年，存折由方青保管。另1.8万元由方青领取，作为周某某日常开支。2015年2月9日，方青起诉至法院要求分配赔偿款，并诉请周某某应分得的款项由其保管。另查，周明军死亡后丧事由周胜才、蓝秀萍操办。
本院认为：周明军因工伤死亡获得得各项赔偿，原、被告双方作为周明军的近亲属，享有合法分割的权利，该赔偿款在分割时应当扣除丧葬费等合理开支。庭审查明，周明军丧葬事务由被告周胜才、蓝秀萍操办，但其主张实际支出83500元，因未提供证据证明，本院不予支持，该丧葬费应当参照《工伤保险条例》关于丧葬费的标准计算，即23903元。关于方青领取的18000元，周胜才、蓝秀萍自认用于周某某日常开支，该款本院不予处理。余款尚有956097元，根据《工伤保险条例》和原、被告与厂方达成的赔偿协议，该款应当包括一次性工亡补助、亲属抚恤金及额外的补偿。在具体分配时，优先支付亲属抚恤金。根据中华人民共和国劳动和社会保障部18号令关于因工死亡职工供养亲属条件的规定：（一）完全丧失劳动能力；（二）工亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁的；（三）工亡职工子女未满18周岁的。本案符合以上条件的只有原告周某某，其抚恤金依法按周明军工资的30%计算至18周岁，即3599元／月X30%X153月=165194元。余款790903元作为一次性工亡补助及额外的补偿，当事人双方作为死者周明军直系亲属，均享有权利，应当平均分割。综上，原告方青应分得790903元÷4=197725.75元，原告周某某应获得790903元÷4＋165194元=362919.75元，被告周胜才、被告蓝秀萍应获得790903元÷4X2＋23903元=419354.5元。原告周某某作为未成年人其赔偿款由监护人方青保管。对于该赔偿款产生的孳息按以上比例分配。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十六条，《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告方青应分得以周胜才的名义存入安徽郎溪农村商业银行开发区支行存款197725.75元；
二、原告周某某应分得以周胜才的名义存入安徽郎溪农村商业银行开发区支行存款362919.75元，该款由原告方青保管。
三、被告周胜才、蓝秀萍应获得419354.5元；
四、该以周胜才的名义存入安徽郎溪农村商业银行开发区支行存款产生的孳息按以上比例分配；
五、驳回原告方青、周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，保全费5000元，合计17980元，由被告周胜才、蓝秀萍负担10290元，原告方青负担7690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋青峰
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 严佑群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
《工伤保险条例》
第三十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。