青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初740号
原告：王红玲，女，汉族，1970年3月19日生。
被告：刘淑娟，女，汉族，1965年7月15日生。
委托诉讼代理人：刘杰（系被告弟弟），男，藏族，1967年3月15日生。
原告王红玲与被告刘淑娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员孙智静适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。王红玲、刘淑娟及其委托诉讼代理人刘杰�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红玲向本院提出诉讼请求：1.判令刘淑娟赔偿医疗费545.72元及皮衣损失费1700元；2.本案诉讼费由刘淑娟承担。事实与理由：2016年1月4日早，刘淑娟与王红玲相遇并朝王红玲腿部踢了一脚，开始对其全身拳打脚踢，致使王红玲鼻青脸肿、脸部见血。当时王红玲所穿的一件价值1700元的皮衣被撕破。后王红玲报警并赶往贵德县人民医院治疗。综上所述刘淑娟的打人行为给王红玲带来了巨大的身心伤害，故向法院起诉，请求支持王红玲的诉讼请求，维护其合法权益。
刘淑娟在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，王红玲所用药物全都是感冒药和治疗失眠的药物，和外伤没有关系。而且事发那一天王红玲穿的衣服不是皮衣，而是一件黑色棉衣。
王红玲向本院提交了以下证据：1.贵德县河阴派出所对刘淑娟的行政处罚决定书复印件一份，拟证明刘淑娟殴打王红玲的事实；2.贵德县人民法院（2016）青2523民初180号判决书副本一份，拟证明刘淑娟殴打王红玲的事实；3.A4纸彩色照片打印件一张，拟证明王红玲面部受伤的事实以及皮衣被损坏的事实；4.购买皮衣刷卡短信打印件一份，拟证明购买了皮衣的事实及皮衣价值的事实；5.皮衣一件，拟证明皮衣被撕破的事实；6.证人胡桂莲的证言，拟证明王红玲事后将撕破的皮衣交给她，她拿去修补的事实。
对上述证据，刘淑娟的质证意见是：1.对行政处罚决定书的真实性无异议，但指出那天派出所不仅处罚了刘淑娟，还处罚了王红玲；2.王红玲对一审判决断章取义，当时刘淑娟衣服上也有被踢的脚印；3.王红玲的伤不是刘淑娟造成的，而且事发那天王红玲穿的衣服不是皮衣而是黑色棉衣；4.王红玲的刷卡记录是捏造的；5.事发那天王红玲穿的衣服不是她在法庭上提交的这件衣服；6.证人胡桂莲不在事发现场，没有看见当时王红玲穿的哪一件衣服。
刘淑娟向本院提交了以下证据：1.贵德县河阴派出所对王红玲的行政处罚决定书复印件一份，拟证明王红玲与刘淑娟是互相打架，不是刘淑娟单方殴打王红玲；2.派出所笔录复印件一份，拟证明事发那天王红玲穿的是黑色棉衣；3.药品说明书一组，拟证明王红玲的用药与外伤无关；4.短信打印件一份，拟证明王红玲与刘淑娟因为先前原因而打架，不是无故打架；5.一审、二审判决书副本两份，拟证明王红玲在整个事件中也是有过错的。
对上述证据，王红玲的质证意见是：1.贵德县河阴派出所定性�互殴是不对的，她也是无奈之下才交的罚款；2.证人的笔录也是不可信的，因为证人和刘淑娟是亲戚关系；3.被刘淑娟殴打后其咽部发炎，心理也受到了创伤，所以医生开出的治疗咽炎和失眠的药物是合理的，诊断结果也是跟当时病情吻合的；4.短信打印件跟本案没有任何关系；5.一审判决书和二审判决书跟本案没有任何关系。
庭审前王红玲向本院提出申请，要求调取（2016）青2523民初180号卷的医药费发票原件与病历本原件，拟证明被刘淑娟殴打后因就医治疗产生相关医药费的事实。经质证，刘淑娟认为虽然是国家的真实发票以及病历，但是记载的内容与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因双方当事人�对对方提交的行政处罚决定书复印件的真实性都没有异议，本院予以认可。故对决定书确认的“刘淑娟与同小区住户王红玲因原前矛盾发生厮打，刘淑娟将王红玲打伤”的事实予以确认。2.贵德县人民法院（2016）青2523民初180号判决书查明“双方在厮打过程中被告对原告进行了辱骂”及“原告的行为致使被告的鼻子出血”（此案原告为刘淑娟、被告为王红玲），海南藏族自治州中级人民法院（2016）青25民终77号判决书认定“原审判决认定事实清楚”，故对王红玲与刘淑娟系厮打的事实以及刘淑娟的行为致使王红玲鼻子出血的事实予以确认，对王红玲提出的实际系刘淑娟单方殴打的意见不予采纳。3.彩色照片打印件只能证明皮衣损坏的客观事实，无法证明皮衣损坏的原因。4.刷卡短信只能证明王红玲消费支出1700元的客观事实，无法证实该笔消费所购买的物品，故对王红玲所述皮衣价值1700元的意见，本院不予采纳。5.当庭提交的皮衣、证人胡桂莲的证言均只能表明该件衣服曾遭受损坏并修补过，无法证实该件衣服是否为王红玲在2016年1月4日所穿以及损坏原因。6.派出所笔录的复印件内容亦无法证实2016年1月4日王红玲所穿衣服的种类。7.仅仅有药品的包装说明书尚不足以否定医院治疗用药的必要性与合理性，故对刘淑娟认为王红玲所用药物全部与外伤无关，所有费用都不应赔偿的意见，本院不予采纳。8.短信打印件的内容与本案没有关联性，对该证据本院不予采纳。9.贵德县人民医院的病历及发票，能够证明王红玲的就医时间以及初步诊断伤情，与本案事故相吻合，故对该份证据本院予以采信。10.青海大学附属医院的病历及发票显示王红玲病情及所用药品与外伤没有直接关系，故对该份证据本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中刘淑娟与王红玲发生厮打时将王红玲打伤，本院酌定由王红玲、刘淑娟按照1：9的比例分担责任。王红玲就医治疗共计花费545.72元，其中2016年1月4日上午在贵德县人民医院花费311.32元，2016年1月8日在青海大学附属医院花费234.4元。本院考虑到贵德县人民医院对王红玲初步诊断“全身多处软组织钝挫伤”，并作出了相应的治疗，导致发票所列检查费、输液费等支出，同时伤情、就医时间均与本案事故吻合，故对王红玲的此部分医药费予以支持。按照责任分担比例王红玲承担31.13元，刘淑娟承担280.19元。2016年1月8日青海大学附属医院对王红玲诊断为“咽部充血，双侧扁桃体肿大，咽炎”，发票显示费用为感咳双清胶囊、蓝芩口服液、甲钴铵片、安神补脑颗粒等与外伤无关的药品支出，且王红玲无证据进一步证明该类药物与治疗其当天所受外伤有直接关系，故对该部分药费本院不予支持。王红玲提供的现有证据无法证明其事发时所穿衣服为其诉请的价值1700元的受损皮衣，故对王红玲要求刘淑娟赔偿受损皮衣1700元的诉讼请求，因其证据不足不予支持。
综上所述，本院对王红玲的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、刘淑娟�本判决生效后十日内一次性给付王红玲医药费280.19元；
二、驳回王红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由王红玲负担20元，刘淑娟负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙智静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李银娥
本案适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。