wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棱法刑初字第51号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1952年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年5月29日被绥棱县公安局取保候审，同年8月2日再次被绥棱县公安局取保候审，当日由绥棱县公安局执行。2014年6月24日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以棱检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人齐某甲犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，被告人齐某甲于2010年3月20日因患胰腺炎在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗期间，为多报销农村合作医疗补偿款用1000元在一个倒卖假医疗票据的人手中购得金额为42241.34元的伪造的哈医大一院住院医疗票据一张。2013年5月26日，被告人齐某甲委托其并不知情的儿子齐某乙用购买的伪造的哈医大一院住院医疗票据在绥棱县新型农村合作医疗办公室报销了农村合作医疗补偿款12410.80元。后齐某乙又于2010年9月1日在绥棱县民政局为齐某甲报销了农村困难群众大病医疗救助款7000元。齐某乙将两笔款合计19410.80元先后交给被告人齐某甲。被告人齐某甲在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗期间实际花费医疗费共计18749.22元，按照相关规定其实际应获得农村合作医疗补偿款5363.32元，实际应获得农村困难群众大病医疗救助款3754.32元。被告人齐某甲诈骗总额为10293.16元。案发后，诈骗赃款已全部退缴。被告人齐某甲于2013年5月29日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人齐某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取数额较大的公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人齐某甲在到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议判处被告人齐某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人齐某甲对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，被告人齐某甲因患病于2010年3月20日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，为借机骗取农村合作医疗补偿款，被告人齐某甲在倒卖假医疗票据的人手中购买一张伪造的哈医大一院住院医疗票据，金额为42241.34元。2013年5月26日，被告人齐某甲委托其不知情的儿子齐某乙持假票据办理了新型农村合作医疗参合人员住院补偿，得款12410.80元。2010年9月1日齐某乙又为齐某甲办理了农村困难群众大病医疗救助，得款7000元。齐某乙将两笔款共计19410.80元均交给齐某甲。被告人齐某甲在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗期间实际花费医疗费共计18749.22元，按照相关规定其实际应得农村合作医疗补偿款5363.32元、农村困难群众大病医疗救助款3754.32元，共计9117.64元。被告人齐某甲实际诈骗数额为10293.16元。案发后，赃款被全部退缴。被告人齐某甲于2013年5月29日被传唤到案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信：
1、证人齐某乙的证言，证实其父齐某甲在哈医大一院住院治疗后，其将齐某甲的医疗住院结算收据交给新农合主任赵德福，报销了新型农村合作医疗参合人员住院补偿款，后又在绥棱县民政局领取了大病医疗救助款7000元。两次报销款都交给了齐某甲；
2、证人赵某某的证言，证实2010年5月份齐某乙携带齐某甲的住院医疗票据到新农合申请补偿金，其审查后认为符合规定并给予办理；
3、证人尹某某的证言，证实2010年左右其担任绥中乡绥中村村委会主任，在齐某甲申请的农村困难群众医疗救助审批表上签字的过程；
4、证人张某某的证言，证实困难群众申请大病医疗救助款的条件和办理流程；
5、证人王某某的证言，证实2010年9月1日齐某乙领取的医疗救助款系其发放的；
6、户籍证明，证实被告人齐某甲的自然简历，其已达到完全刑事责任年龄；
7、绥棱县公安局绥中派出所出具的证明，证实被告人齐某甲无前科劣迹；
8、到案经过说明，证实被告人齐某甲的到案情况；
9、黑龙江省医疗费用住院结算收据，证实被告人齐某甲用于报销的住院费金额为42241.34元；
10、2010年5月份新农合医疗参合人员住院补偿审核表、2010年5月份新型农村合作医疗补偿登记表，证实被告人齐某甲报销医疗补偿款为12410.80元；
11、农村困难群众医疗救助申请审批表，证实被告人齐某甲获得大病救助款7000元；
12、哈尔滨医科大学附属第一医院医务部出具的证明，证实被告人齐某甲于2010年3月20日在该院消化内科住院，住院费用总计18749.72元；
13、绥棱县新型农村合作医疗管理委员会办公室出具的证明，证实被告人齐某甲实际应获得的补偿款为5363.32元；
14、绥棱县最低生活保障局出具的证明，证实被告人齐某甲符合医疗救助条件，可核报救助款3754.32元；
15、罚没收据，证实被告人齐某甲已将赃款退缴；
16、被告人齐某甲的供述与上述事实相吻合。
本院认为，被告人齐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的法定构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款全部缴返，可酌定从轻处罚。鉴于被告人齐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据社区矫正局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人齐某甲可适用缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。综上，为依法惩处诈骗犯罪活动，保障公私财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 张 成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘文超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第422号
原告江某某，男，汉族，1971年9月22日出生。
被告吕某某，女，汉族，1971年5月24日出生。
本院在审理原告江某某与被告吕某某离婚纠纷过程中，原告江某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年四月十四日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2880号
原告尹兴宇。
被告宋杰。
原告尹兴宇诉被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹兴宇到庭参加诉讼，被告宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因大房身村民委员会需要，于2015年7月24日向原告尹兴宇借款25万元整，借期1天，定于2015年7月25日前一次性还清，借款到期后经原告多次索要，被告拖欠至今未还，双方约定，如借款人没有按约定偿还借款，超期每日则按人民银行同期贷款利率4倍偿还利息，直到借款全部还清为止，并承担违约所造成一切责任和后果。故向人民法院提起诉讼，要求借款人宋杰偿还原告借款10万元整及利息，并承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告宋杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋杰、案外人王荣春、李月青、大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会作为借款人于2015年7月24日向原告尹兴宇借款25万元，原告以现金方式给付借款，约定于2015年7月25日前一次性偿还，超期每日则按人民银行同期贷款利率4倍偿还利息，直到借款全部还清为止，同时向原告出具借据一张。案外人王荣春已向原告偿还借款15万元，被告尚欠原告借款10万元。原告在庭审中称，要求被告自2015年12月16日起支付利息直到借款全部还清为止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
上述事实，有借据原件一份及原告陈述为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款，原告给付现金，后又签订借据，原、被告双方的借贷关系成立，被告理应偿还到期借款。案外人王荣春已向原告偿还借款15万元，被告尚欠原告10万元欠款。原告在庭审中称，要求被告自2015年12月16日起支付利息直到借款全部还清为止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍。故对原告上述诉讼请求，本院予以支持。被告经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告宋杰于本判决书生效后十日内偿还原告尹兴宇借款本金10万元；
二、被告宋杰支付原告尹兴宇自2015年12月16日起至实际还款日止的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他费用50元，共计1200元，由被告承担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年一月六日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第290号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告刘某某，住福建省福州市。
被告翁某某，住福建省福州市。
被告福州东浩机械设备租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被告李某某，住福建省福州市彭楼区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘某某、翁某某、福州东浩机械设备租赁有限公司、李某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请财产保全，要求对被告刘某某、翁某某、福州东浩机械设备租赁有限公司、李某某的银行存款217万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘某某、翁某某、福州东浩机械设备租赁有限公司、李某某的银行存款217万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年六月三日
代理书记员 张小芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第306-1号
申请执行人：梁芳。
被执行人：钟健全。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2014年12月7作出的（2014）宜民终字第1171号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟健全的存款167397元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一五年四月三日
书记员 胡孝飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1455号
原告尹义发。
委托代理人刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄朝利。
被告陈思英。
本院在审理原告尹义发诉被告黄朝利、陈思英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月28日立案。原告尹义发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘超撤回起诉处理。
审判员 吴杏风
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓 丹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初1455号原告尹义发。委托代理人刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告黄朝利。被告陈思英。本院在审理原告尹义发诉被告黄朝利、陈思英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月28日立案。原告尹义发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘超撤回起诉处理。审判员  吴杏风二〇一七年四月二十四日书记员  邓 丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1651号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益�，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人刘主林，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘主林金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1960号支付令确认：由被执行人刘主林偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付126144.23元，并承担本案受理费941元。
但被执行人刘主林至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘主林无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3889号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
被告：王丛义，男，汉族，1988年2月12日生，住吉林省榆树市。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行和王丛义关于借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费1315元，由原告负担。
审判员 张金荣
二〇一七年九月二十日
书记员 林青阁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01905号
上诉人（原审原告）史某某，女，1983年6月19日出生，汉族，长治市郊区黄碾镇安居村农民，现住该村乐业街1号。
被上诉人（原审被告）卫某某，男，1982年10月11日出生，汉族，长治市郊区黄碾镇黄南村农民，住该村马头二巷81号。
上诉人史某某因离婚纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第0302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史某某到庭参加诉讼，被上诉人卫某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告2007年1月经人介绍相识，同年10月29曰典礼，2008年4月5日生育男孩卫某甲，7月22日办理结婚登记。2012年同到富士康打工，2013年被告在鄂尔多斯打工期间借给其弟弟3方元，后归还；2014年7月双方打工期间生气分离。双方同意离婚，婚生子现随原告生活；无婚前个人财产，共同生活期间无债权债务，亦未购置需要分割的共同财产。双方争议的问题是：1.有无存款在原告处；被告应否支付抚养费。2.被告弟弟借款3万元的归还情况。庭审中，针对争议的问题，原被告均未举证。
原审法院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，原被告双方自愿离婚，婚生子随原告生活，应予准允；被告应当按其收入状况支付抚养费。被告主张的存款，原告不认可；被告未能举证证明，不能认定。双方争议的出借款归还情形，均无据证明，不便认定。原被告双方未依法就自己的主张进行举证，应当各自承担对自己不利的相应后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、准予原告史某某与被告卫某某离婚。二、婚生子卫某甲随原告史某某生活，被告卫某某从2015年8月起，每月支付抚养费400元，至其成年或独立生活止。案件受理费200元，原被告各负担100元。
判后，史某某不服，上诉称，原审认定事实不清，被上诉人已将婚生子卫某甲从学校领走，并将其安排在被上诉人所在村的黄南小学读书，儿子目前无法随上诉人生活。故请求二审法院撤销原判第二项，依法改判婚生子卫某甲随被上诉人生活，被上诉人支付抚养费至儿子成年止。
被上诉人卫某某未提供书面答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人史某某与被上诉人卫某某双方均同意离婚，原审法院判决准予双方离婚并无不妥。关于上诉人史某某主张婚生子卫某甲随被上诉人生活，被上诉人支付抚养费至婚生子满18周岁为止一节，虽上诉人提供了两份长治市义务教育学生转学申请表，证明卫某甲由郊区王里堡寄宿制小学转入郊区黄碾镇黄南小学，但婚生子卫某甲的转学并不影响其随上诉人生活，故原审判决亦无不妥。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人史某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贾 敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1636号
原告游金莲，女。
被告罗小次，男。
原告游金莲诉被告罗小次民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与审判员曾海丰，人民陪审员曾佑章组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。书记员廖淑梅担任记录。原告游金莲到庭参加诉讼，被告罗小次经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游金莲诉称：被告罗小次于2009年3月2日向原告游金莲借现金60000元用于办制衣厂，约定于2009年12月30日还清，并出具借条一张。到期后，原告游金莲向被告罗小次催收借款，被告罗小次表示无力偿还，请求限到2011年底还清并按银行利息壹分计算，并出具欠条一张注明借条作废。逾期后，经原告多次催收，被告均以借口拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。原告的诉讼请求有：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金60000元、利息28800元（自2009年12月28日起至2013年12月27日止），合计88800元。2013年12月27日后的利息息随本清。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户口卡复印件二份，证明了当事人身份适格。
借条一份，证明了被告罗小次欠原告游金莲陆万元借款的事实。
3、欠条一份，证明了被告罗小次欠被告游金莲陆万元借款本金及利息的事实。
4、证明四份，证明了原告向被告追款的事实。
被告罗小次未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本案在庭审中，法院出示了对证人张积成的问话笔录一份，证明被告罗小次不在家，外出地址不详的事实。
经庭审质证，原告对法院出示的证据即对证人张积成的问话笔录一份，无异议。
对原告提供的证据，结合庭审调查，本院认证如下：
对原证1、2、3、4，来源合法，具有真实性，本院予以确认。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
被告罗小次于2009年3月2日向原告游金莲出具借条，内容如下：“今借到游金莲现金60000元整，到2009年12月30日奉还。”，2009年12月28日，被告罗小次向原告游金莲出具欠条，内容如下：“今借到游金莲现金60000元整，于2011年底还清，按银行利息1份计算，原借条作废。”。逾期后，经原告多次催收，被告均以借口拖欠不还。现被告不在家，外出地址不详。因被告未到庭，本院没有主持调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告游金莲与被告罗小次之间60000元的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告罗小次应当按照约定返还借款的本息，但被告罗小次采取消极躲避的态度，长期外出，不履行还款义务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小次于本判决生效后10日内偿还原告游金莲借款60000元及（自2009年12月28日起至2013年12月27日止）利息28800元；
二、被告罗小次应于本判决生效之日起五向原告游金莲支付自2013年12月28日起至实际清偿之日止的利息（以60000元为本金，按原告与被告签订的借条约定的月息1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2020元，由被告罗小次负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
审 判 员 曾海丰
人民陪审员 曾佑章
二〇一四年四月七日
书 记 员 廖淑梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1537号
罪犯王蒙，男，1981年1月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年11月24日作出（2010）双流刑初字第358号刑事判决，以被告人王蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元（已执行）；宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）成刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持判决。刑期起于2009年8月26日止于2021年8月25日。判决生效后交付执行，于2011年7月19日送川西监狱服刑。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核140分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王蒙减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第529号
原告吕某某（又名吕某），女，1973年1月11日出生，汉族，广东省佛山市人，农民。
委托代理人李飞跃，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1971年11月16日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告吕某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，确定由审判员曾新华独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人李飞跃、被告张某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2012年2月相识并确立恋爱关系，同年5月28日在衡阳县民政局登记结婚。婚后不久，原告以前夫儿子的名义跟被告的名字在衡阳县库宗镇购买住房一套，向开发商交了预付款40000元，并签订了购房合同。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵打架，不久即各奔东西。被告在原告去广东期间将原告所付购房预付款40000元退回据为已有。综上，现夫妻感情破裂，要求判令：1、原、被告离婚；2、被告支付原告购房预付款40000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称，原告所诉相识恋爱及登记结婚属实，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为支持自已的主张，提供了2014年6月29日、8月16日原告发给被告的短信，证明夫妻关系尚好。
以上证据，经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议。本院认为，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的庭审陈述及本院所采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原告吕某某与被告张某于2012年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月28日双方在衡阳县民政局登记结婚。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，根据我国婚姻法的规定，是否准许离婚，以夫妻感情是否己彻底破裂为前提条件。原告吕某某以与被告张某感情己彻底破裂为由起诉离婚，但却未能提供能证实双方感情己彻底破裂的证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担其举证不能的法律后果，且被告提供了近期夫妻关系尚好的证据，故对原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求本院不予支持，同时，对原告基于离婚而提出的财产分割请求亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告吕某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告吕某某要求被告张某支付原告购房预付款40000元的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾新华
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情己破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1221-4号
申请执行人曹瑞荣，农民。
被执行人苗洪勇，农民。
本院在执行曹瑞荣与苗洪勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人履行了（2014）曹民初字第1713号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）曹民初字第1713号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 刚
二〇一五年三月二十日
书记员 付兴臣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第1221-4号申请执行人曹瑞荣，农民。被执行人苗洪勇，农民。本院在执行曹瑞荣与苗洪勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人履行了（2014）曹民初字第1713号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）曹民初字第1713号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一五年三月二十日书记员 付兴臣
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第306号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人郭炳赐，男，汉族，1971年8月21日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年11月26日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年2月8日以被执行人郭炳赐未经相关行政主管部门批准，于2013年擅自在湖里区进行建设（建筑物为一层，呈砖混结构，面积39.27平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）12号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）12号责令改正违法行为决定，于2014年2月28日依法送给了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人郭炳赐未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）12号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人郭炳赐应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人郭炳赐在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖执审字第306号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人郭炳赐，男，汉族，1971年8月21日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年11月26日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年2月8日以被执行人郭炳赐未经相关行政主管部门批准，于2013年擅自在湖里区江浦南里12号701室楼顶原有屋顶内进行建设（建筑物为一层，呈砖混结构，面积39.27平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）12号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）12号责令改正违法行为决定，于2014年2月28日依法送给了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人郭炳赐未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区江浦南里12号701室进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）12号责令改正违法行为决定，准予强制执行。二、被执行人郭炳赐应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区江浦南里12号701室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。三、被执行人郭炳赐在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1100元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年十二月九日书记员  陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第690号
原告吴爱香，女，1964年10月12日生，汉族。
原告张娅，女，1985年10月23日生，汉族。
原告张莹，女，1989年12月5日生，汉族。
三原告委托代理人赵庆利、刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
被告李国安，男，成年，汉族。
被告郑州市河刘众益工程咨询有限公司（以下称河刘众益公司）。
原告吴爱香、张娅、张莹与被告李国安、河刘众益公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱香、张娅及三原告委托代理人赵庆利、刘颖到庭参加诉讼，被告李国安、河刘众益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2011年，由于河刘众益公司筹建需要资金，原告吴爱香之夫张万仓应刘玉林、刘现义的请求为公司的筹建垫付沙子款、租地款、铲车加油款等费用。公司成立后，经双方核算，被告共欠张万仓66468元，并由时任会计李国安于2011年3月9日出具欠条一份。后经多次催要，被告均以各种理由推诿不还。张万仓于2011年10月9日因病去世。被告以无钱为由，至今拒绝履行还款义务。原告为此诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告66468元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中牟县农村信用合作联社的同期贷款利率计算）。
三原告提供的证据有：
1、2011年3月9日李国安出具的欠条一份，主要证明二被告欠原告66468元。
2、结婚证、张万仓遗体火化证明及户口本各一份，主要证明张万仓已死亡，张万仓的家庭成员有妻子吴爱香、大女儿张娅、二女张莹。
3、中牟县工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单一份，主要证明被告河刘众益公司的注册信息。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年，被告河刘众益公司在设立期间向张万仓（吴爱香之夫，张娅、张莹之父）借款66468元。2011年2月14日，河刘众益公司成立。2011年3月9日，河刘众益公司时任会计李国安为张万仓出具“欠条”一份，主要内容为：兹有本公司欠万仓66468元。2011年10月份，张万仓去世。三原告向二被告催要上述借款未果，现诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方未能达成补充协议，且按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告河刘众益公司在设立期间向张万仓借款，在公司设立后由时任公司会计李国安向张万仓出具欠条，三原告作为张万仓的第一顺序法定继承人，请求被告河刘众益公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持。经原告催要，被告未予还款，故原告可要求被告河刘众益公司自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告主张过高部分，本院不予支持。因原告称被告李国安系被告河刘众益公司的时任会计，故其出具欠条系职务行为，因此，原告要求被告李国安连带偿还借款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市河刘众益工程咨询有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告吴爱香、张娅、张莹借款六万六千四百六十八元及利息（自2013年3月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吴爱香、张娅、张莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十二元，由被告郑州市河刘众益工程咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 朱学民
二〇一四年一月九日
书 记 员 苏 璇
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第245号
原告张某某，男。
被告张某A，男。
原告张某某与被告张某A民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某A经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告张某A因经营缺乏资金于2012年5月18日向原告张某某借款300000元、11月27日借款100000元，共计400000元；约定月利率2.5%，后于2013年5月21日出具借条一份，借条内容为：“借款单兹向张某某借到人民币（小写）30万元。说明：借款装修用月息2分5厘每3个月付息。（2015年前还清）（大写）叁拾万元正。借款人：张某A2013年5月21日”。另100000元未出具借条，约定于2013年6月返还。至今被告仅向原告支付了80000元的利息；后经原告多次催讨，被告均未予以偿还。原告于2014年6月3日诉至本院，要求被告偿还借款本金400000元及利息（从2012年11月27日起至还款之日止）。
上述事实有原告向法庭提交的原告的身份证复印件一份、借条一份、原告委托张兆海在中国邮政储蓄银行寿宁县支行向被告父亲张经松6210987910022559278帐户网上银行转帐清单一份和原告在中国农业银行股份有限公司寿宁县支行向被告父亲张经松622848154236112519帐户转帐业务回单一份及原告的当庭陈述予以证实。
庭审中，原告向法庭提交的原告的身份证复印件一份、借条一份、原告委托张兆海在中国邮政储蓄银行寿宁县支行向被告父亲张经松6210987910022559278帐户网上银行转帐清单一份和原告在中国农业银行股份有限公司寿宁县支行向被告父亲张经松622848154236112519帐户转帐业务回单一份，来源合法，内容真实，且与原告庭审陈述相印证，能证明被告张某A向原告借款的事实，被告张某A经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，该四份证据本院予以采信，作为本案的证据予以采纳。
本院认为，原告张某某与被告张某A间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。经原告催讨后，被告未将借款及时偿还原告是不对的，应负偿还借款的义务。原告张某某要求被告张某A偿还借款本金400000元的请求，本院予以支持。原、被告双方对借款的利息约定为月利率2.5%偏高，可调整为2%。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某A应于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金人民币400000元及利息（其中借款本金部分的300000元，从2012年5月18日起，100000元从2012年11月27起至还款之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息80000元）。
被告张某A如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张某A负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡文彬
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第245号
原告马素秀。
委托代理人王纯海，山东国宗律师事务所律师。
被告谷海亮。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人袁晓莉。
原告马素秀诉被告谷海亮、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王纯海、被告保险公司的委托代理人袁晓莉到庭参加诉讼，被告谷海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马素秀诉称：2013年11月10日11时33分许，谷海亮驾驶鲁V×××××号轻型货车，沿寿光民兵路由北向南行驶至与东西路交叉路口向东转弯时，因未按规定转弯，与沿东西路由东向西行驶向北正常转弯的马素秀驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，马素秀受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字第3707830201304238号事故认定书（简易程序）认定，谷海亮承担事故的全部责任，当事人马素秀无责任。原告因该事故造成的损失共计28390.51元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保车辆强制保险，该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。不足部分由其他被告赔偿。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费，住院发票真实性无异议，门诊发票2013年11月25日无门诊病历相佐证，从住院病历看，2013年11月14日后无住院治疗记录，属于挂床现象，应将扣除挂长期间的相关费用，且门诊病历有改动；误工费，误工时间过长，根据我公司调查信息，原告属于下岗待业人员，并无工作单位，原告提供的误工证明系伪造，未提交劳动合同，不能证明原告系寿光市鼎盛工程机械租赁中心的职工，且提供的工资表笔迹为一人伪造的，并没有财务人员的签字，对其误工证据不予认可；护理费同误工费质证意见；伙食补助费，应扣除相应的挂床期间的费用；车损，评估报告系单方委托，对其证据不予认可，没有提交购车发票，车辆损失照片，不能证明是事故发生的车辆，且根据我公司对车辆定损情况，损失金额相差较大，我公司对车辆评估报告不予认可，申请重新评估；评估费，鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，交通费过高，不予认可。
被告谷海亮未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月10日11时33分许，谷海亮驾驶鲁V×××××号轻型货车，沿寿光民兵路由北向南行驶至与东西路交叉路口向东转弯时，因未按规定转弯，与沿东西路由东向西行驶向北正常转弯的马素秀驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，马素秀受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字第3707830201304238号事故认定书（简易程序）认定，谷海亮承担事故的全部责任，当事人马素秀无责任。事故发生后，原告于2013年11月10日至同年11月25日在寿光市中医院住院治疗共计15天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，误工时间为120日，护理时间30日，1人护理。原告因该事故造成的损失有：医疗费7740.31元、误工费5332.80元（44.44元／天×120天）、护理费1333.20元（44.44元／天×30天）、伙食补助费90元（6元／天×15天）、鉴定费1200元、财物损失1860元、评估费100元、交通费200元，共计17856.31元。
同时查明：被告谷海亮驾驶的鲁V×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2013年06月29日零时起至2014年06月28日二十四小时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第210号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、寿光市鑫兴价格评估有限公司寿浩价认字（2013）213号价格评估结论书、原告所在单位寿光市鼎盛工程机械租赁中心出具的工资表、停发工资证明、营业执照及组织机构代码及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告谷海亮驾驶的车辆与原告马素秀发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定谷海亮承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告主张的交通费酌情认定为200元。对于护理费及误工费，原告虽然提交了工资表，但未提交停发期间的工资表及原告与所在单位的劳动合同，无法证实原告的劳动关系，对原告的护理费及误工费损失均按农村居民标准计算。其他损失符合法律规定，本院予以支持，实际数额以本院查明的为准。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。被告保险公司认为原告主张的评估费不属于其赔偿范围及在交强险各分项限额内赔偿的意见，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马素秀因交通事故造成的损失16556.31元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告谷海亮赔偿损失1300元（评估费及鉴定费），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担300元，原告马素秀负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
人民陪审员 贺 瑛
代理审判员 单 璟
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 慧
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执监字第4号
异议人魏志秋，男，汉族，1952年12月9日出生，农民，住图们市长安镇广济村*组，身份证号×××。
申请人魏志秋，男，汉族，1952年12月9日出生，农民，住图们市长安镇广济村*组，身份证号×××。
被执行人徐义，男，汉族，1959年3月8日出生，农民，住图们市，其他信息不详。
我院在执行申请人魏志秋申请执行被执行人徐义财产损害赔偿一案的过程中，异议人魏志秋于2014年6月19日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人魏志秋称，其提出的并非是执行异议，只是对执行过程提出的意见，认为原判决书判定的执行内容没有执行完毕，要求继续执行，并于2014年7月23日申请撤回异议请求。
本院认为，魏志秋以提出的不是执行异议为由要求撤回请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许魏志秋撤回请求。
审判员 刘会成
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 杨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00055号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年1月8日出生，辽宁省建昌县人，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年11月27日2时许，被告人李某某驾驶摩托车来到石柱县南宾镇红井路××××小区××建材中心门市前，在跳跃抓住摄像头后，采用自身携带的夹钳将门市部前2个摄像头电源线剪断后，携带摄像头离开。经鉴定，被盗摄像头价值人民币1476.80元。
2014年12月4日凌晨3时许，被告人李某某驾驶摩托车来到石柱县南宾镇红井路××××小区××车行门市前，在攀爬门前钢结构脚架后，将门市部前后4个摄像头电源线剪断并将摄像头及室外监控专用电源取下后驾车离开。经鉴定，被盗摄像头价值人民币2156.00元，被盗监控专用电源价值人民币196.00元。
2014年12月17日，石柱县公安局民警在被告人李某某家中查获了大部分被盗物品。同月19日，李某某自动到石柱县公安局投案，并上交了其余所盗物品。2015年2月11日，公安机关依法将被盗物品发还被害人。
综上，被告人李某某共盗窃两次，所盗财物价值共计人民币3828.80元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押物品清单，发还清单，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，自首认定书，被害人秦某某、陈某的陈述，被告人李某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。结合本案的事实、情节及相关法律规定，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具夹钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈丽华
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第108号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何宏，定西市安定区葛家岔镇人民政府干部。
被执行人蔚怀文。
被执行人李萍。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月13日向本院申请强制执行其于2015年2月2日作出的安计社抚征决（2015）0907号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭�行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0907号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0907号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费23650元。
申请执行费255元，由被执行人蔚怀文、李萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 牟亚红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第152号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年3月25日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年3月17日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月10日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月30日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月5日由该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2013年11月30日10时许，在菏泽市1路公交车上，采取用刀片将被害人王某衣服口袋划破的手段，扒窃王某人民币18500元。案发后，赃款被追回，已退还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，菏泽市公安局牡丹分局扣押发还物品清单，户籍证明、抓获证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应从重处罚。被告人赵某当庭认罪态度较好且案发后被告人赵某退还全部赃款，依法可从轻处罚。视被告人赵某犯罪情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴海涛
审判员 程 民
审判员 杨鸿雁
二〇一四年二月二十日
书记员 张艳艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第707-1号
原告宁夏宏远建筑材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤工业园区。
法定代表人李治，该公司总经理。
被告万利建设有限公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人蒋新桃，该公司经理。
被告万利建设有限公司榆林一分公司。住所地：陕西省榆林市高新区。
负责人朱克军，该公司经理。
被告西安嘉翔建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。
法定代表人朱克军，该公司经理。
本院在审理原告宁夏宏远建筑材料有限公司与被告万利建设有限公司、万利建设有限公司榆林一分公司、西安嘉翔建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款或相应价值财产，冻结金额为250000元。原告以其所有的起重吊车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告万利建设有限公司、万利建设有限公司榆林一分公司、西安嘉翔建筑劳务有限公司名下银行存款250000元或相应价值财产；
二、冻结原告宁夏宏远建筑材料有限公司所有的福田牌中型专项作业车户籍产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏苗苗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第95号
申请执行人张梅。
被执行人赵明成。
被执行人张玲。
被执行人王计迎。
被执行人张玉芳。
本院在执行张梅诉赵明成、张玲、王计迎、张玉芳民间借贷纠纷一案中，尚有35442元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第1909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初395号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人车国演，男，1995年12月28日出生，广东省茂名市茂南区人，文盲，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人车国演犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人车国演到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：
一、2016年4月30日至5月3日的一天，被告人车国演到茂名市茂南区山阁镇禄村被害人车海宁家一房间中，盗走车海宁的电缆约30斤（未能拍价），然后销赃得款60元。
二、2016年6月1日至3日的一天，车国演到茂名市茂南区山阁镇禄村被害人车祖劲家一房间中，盗走车祖劲的一台T**牌L48F3600A－3D液晶电视机（经鉴定，价值人民币1943元）。
三、2016年6月12日晚，车国演到茂名市茂南区山阁镇禄村被害人车国宪二楼家中，盗走一套台式电脑（未能拍价），然后销赃。
公诉机关认为，被告人车国演无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。车国演具有以下量刑情节：1、入户盗窃三次，返还部分赃物给被害人；2、认罪态度较好，建议判处车国演有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人车国演对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：一、2016年4月30日至5月3日期间的一天，被告人车国演到茂名市茂南区山阁镇禄村被害人车海宁家一房间中，盗走车海宁的电缆约30斤（未能拍价），然后销赃得款60元。
上述事实有受案登记表，车国演指认作案工具照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，车国演指认作案现场照片，车海宁指认被盗现场的照片，车国演的户籍信息查询资料和嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，被害人车海宁的陈述，被告人车国演的供述，车国演接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
二、2016年6月1日至3日期间的一天，被告人车国演到茂名市茂南区山阁镇禄村被害人车祖劲家一房间中，盗走车祖劲的一台T**牌L48F3600A－3D液晶电视机（经鉴定，价值人民币1943元）。2016年6月17日，公安机关追缴到该电视机，后已发还给被害人车祖劲。
上述事实有受案登记表，立案决定书，被盗电视机的销售发票，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，车国演、潘某指认赃物照片，行政处罚决定书，证人潘某的证言，被害人车祖劲的陈述，被告人车国演的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验笔录，车国演接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
三、2016年6月12日晚上，被告人车国演到茂名市茂南区山阁镇禄村被害人车国宪二楼家中，盗走一套台式电脑（未能拍价），然后销赃。
上述事实有受案登记表，《发案经过》，《抓获经过》，车国演指认作案现场照片，车国宪指认被盗现场照片，行政处罚决定书，证人潘某的证言，被害人车国宪的陈述，被告人车国演的供述，车国演接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人车国演无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人车国演归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与车国演的罪行相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人车国演犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初395号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人车国演，男，1995年12月28日出生，广东省茂名市茂南区人，文盲，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］355号起诉书指控被告人车国演犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人车国演到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：
一、2016年4月30日至5月3日的一天，被告人车国演到茂名市茂南区山阁镇禄村被害人车海宁家一房间中，盗走车海宁的电缆约30斤（未能拍价），然后销赃得款60元。
二、2016年6月1日至3日的一天，车国演到茂名市茂南区山阁镇禄村被害人车祖劲家一房间中，盗走车祖劲的一台T**牌L48F3600A－3D液晶电视机（经鉴定，价值人民币1943元）。
三、2016年6月12日晚，车国演到茂名市茂南区山阁镇禄村被害人车国宪二楼家中，盗走一套台式电脑（未能拍价），然后销赃。
公诉机关认为，被告人车国演无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。车国演具有以下量刑情节：1、入户盗窃三次，返还部分赃物给被害人；2、认罪态度较好，建议判处车国演有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人车国演对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：一、2016年4月30日至5月3日期间的一天，被告人车国演到茂名市茂南区山阁镇禄村被害人车海宁家一房间中，盗走车海宁的电缆约30斤（未能拍价），然后销赃得款60元。
上述事实有受案登记表，车国演指认作案工具照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，车国演指认作案现场照片，车海宁指认被盗现场的照片，车国演的户籍信息查询资料和嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，被害人车海宁的陈述，被告人车国演的供述，车国演接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
二、2016年6月1日至3日期间的一天，被告人车国演到茂名市茂南区山阁镇禄村被害人车祖劲家一房间中，盗走车祖劲的一台T**牌L48F3600A－3D液晶电视机（经鉴定，价值人民币1943元）。2016年6月17日，公安机关追缴到该电视机，后已发还给被害人车祖劲。
上述事实有受案登记表，立案决定书，被盗电视机的销售发票，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，车国演、潘某指认赃物照片，行政处罚决定书，证人潘某的证言，被害人车祖劲的陈述，被告人车国演的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验笔录，车国演接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
三、2016年6月12日晚上，被告人车国演到茂名市茂南区山阁镇禄村被害人车国宪二楼家中，盗走一套台式电脑（未能拍价），然后销赃。
上述事实有受案登记表，《发案经过》，《抓获经过》，车国演指认作案现场照片，车国宪指认被盗现场照片，行政处罚决定书，证人潘某的证言，被害人车国宪的陈述，被告人车国演的供述，车国演接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人车国演无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人车国演归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与车国演的罪行相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人车国演犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6737号
原告刘康秀。
委托代理人吴海雨，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告徐熙璘。
委托代理人徐强。
原告刘康秀与被告徐熙璘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘康秀及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼，被告徐熙璘的委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康秀诉称，2014年6月18日，原告工地需要砖，向被告所承包经营的砖厂购买红砖，并于2014年6月18日给被告支付现金20000元，被告给原告出具收条一份。然后原告找被告拉砖时，因被告经营不善已停止生产，致使原告未能拉倒红砖，原、被告之间的买卖合同已无法履行，后原告多次找被告追要货款，被告拒不返还。为此，请求依法判令：1、解除原、被告之间的红砖买卖合同；2、判令被告返还砖款22008元。
被告徐熙璘辩称，原告起诉不属实，原告在其处购买的砖块已经拉走完毕，其不欠原告砖款，且原告也给其出具的有收条，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月18日，原告在被告所承包经营的砖厂购买红砖83340块，双方约定每块砖价为0.24元，共计20000元。当日，原告将砖款20000元一次性交给被告，被告给原告出具收款收据一张，载明：“收到刘大姐（刘康秀）现金贰万元正（20000元），徐熙璘，2014.6.18号”2014年7月6日，被告经营窑厂的发砖人刘红，出具凭条一张，载明：“二毛：刘红：4月13号开始拉①5W里余32800；②汝南3000拉306400块，欠64000块；③富士康：86丁×200=17200块，5W里余9200块；④6月1号贰现金，合计83340块（未算），0.24，余9200块，总砖合计：92540块，至2014.7.6止：”2014年7月7日，原、被告对2014年7月6日前的来往账目进行了结算，该结算单载明：“2014.刘康秀（92540块），截止于2014年7月6号以前所有帐（2013年4万砖、10万砖、5万砖、30万砖、2万元钱，计五笔开砖所有欠条等全部已清。4万砖、10万砖、5万砖、30万砖、2万元现金条均未收回。止于2014年7月6号余砖92540块砖）（注以上所有砖及欠条均已作废）。刘康秀，2014年7月7号。”后原告刘康秀陆续从被告处拉走红砖22000块，下余70540块砖因被告徐熙璘承包经营的砖厂停产未拉。后原告多次找被告协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告刘康秀在被告徐熙璘开办的砖厂购红砖，原、被告之间形成买卖合同关系。在合同履行中，由于被告所承包经营的砖厂停产，导致合同无法继续履行，被告未能按约定交付红砖，已构成违约，其应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。根据该规定，原告请求解除其与被告徐熙璘的红砖买卖合同，于法有据，本院予以支持。审理中，原告刘康秀认可其已从被告处拉走红砖22000块，现被告徐熙璘尚欠原告红砖70540块折款16929.6元（70540块×0.24元／块），该事实有被告给原告出具的收款收据、被告提供的算账单及原告陈述为证，该证据客观真实，本院予以采信。原告请求被告徐熙璘返还砖款，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃利息的请求，是原告对其权利的处分行为，本院予以准许。关于被告辩称的欠原告红砖，原告已拉完毕，被告在本院指定的期间内未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百六十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘康秀与被告徐熙璘之间的红砖买卖合同。
二、限被告徐熙麟于判决生效后十日内返还原告刘康秀红砖款16929.6元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐熙璘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 昆
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00676号
原告郑某。
委托代理人张卓俊，淮阳县司法局四通镇法律服务所法律工作者。
被告武某。
原告郑某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张卓俊到庭参加了诉讼，被告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年认识，同年7月7日按农村风俗举行了婚礼。婚后夫妻感情尚好，原、被告于××××年××月××日生育一男孩叫武习利，现已结婚成家；××××年××月生育一女孩叫武雪利，现已结婚出嫁。近些年来我们夫妻见面就发生口角生气，并且分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告武某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：1986年原、被告相识，××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一男孩叫武顺利；××××年××月××日生育一女孩叫武习利。2015年4月9日原告以夫妻经常生气、夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。原告对自已的主张，未向法庭提供任何有效证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、身份证等相关证据在卷为证。
本院认为，1986年原、被告自由恋爱，相互了解后于××××年××月××日自愿结婚，并办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女孩。说明原、被告建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘耀威
河南省新乡市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执179号
申请执行人：新乡市住房公积金管理中心。
法定代表人：赵东瑞，主任。
被执行人：新乡市起重机厂有限公司。
法定代表人：苗广培，该公司董事长。
本院执行的新乡市住房公积金管理中心申请执行新乡市起重机厂有限公司行政非诉执行一案。执行中经查询，被执行人新乡市起重机厂有限公司名下无银行存款、无房地产、无车辆登记，无其他可供执行财产。申请人不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2017年12月19日本院告知申请人，目前被执行人无财产可供执行的现状，申请人表示认可。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫07行审1号行政裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 昭
审判员 李景源
审判员 刘大春
二〇一八年六月十一日
书记员 田 昆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2596号
原告李明跃。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被告涟源市湘华福利洗煤有限公司。
本院在审理原告李明跃诉被告涟源市湘华福利洗煤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李明跃于2015年12月31日向本院提出诉讼，本案受理后，原告李明跃未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严彩霞
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年四月八日
代理书记员 罗 璐
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
１４３原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民一初字第2596号原告李明跃。委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。被告涟源市湘华福利洗煤有限公司。本院在审理原告李明跃诉被告涟源市湘华福利洗煤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李明跃于2015年12月31日向本院提出诉讼，本案受理后，原告李明跃未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  严彩霞人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一六年四月八日代理书记员  罗 璐附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１４３原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执恢字第6号
申请执行人史海波
被执行人张顺
被执行人崔艳霞
史海波与张顺、崔艳霞侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2012）白洮东民初字第90号已经发生法律效力。由于被执行人张顺、崔艳霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史海波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张顺、崔艳霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史海波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张顺、崔艳霞新的财产线索，申请执行人史海波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张成有
二〇一五年四月十四日
书记员 支 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9745号
原告：张志勇，男，汉族，1983年2月17日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：严驰,广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晶,广东金词律师事务所辅助人员。
被告：夏得珍，男，汉族，1973年5月12日出生，住江西省吉安市泰和县。
原告张志勇诉被告夏得珍民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志勇因被告夏得珍拖欠其借款30000元以及利息，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款30000元以及利息(自2016年1月19日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，暂计至2016年8月12日为1001元）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据被告签名和指模捺印的《借款合同》，原告主张被告尚欠其借款30000元属实，借款期限已届满，在没有证据证明被告已还借款的情况下，原告要求被告归还借款30000元及逾期利息，逾期利息从2016年2月20日起按年利率6%计至款项清偿之日止，符合法律规定，本院应予支持。对原告其他利息的请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，缺席判决如下：
一、限被告夏得珍于本判决生效之日起五日内向原告张志勇归还借款本金30000元；
二、限被告夏得珍于本判决生效之日起五日内向原告张志勇支付上述第一判项确定的借款的逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，从2016年2月20日起计至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。
如果被告夏得珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为576元，由原告张志勇负担3元、被告夏得珍负担573元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01719号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，汉族，住重庆市合川区。
被告唐瑜，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称绿荫物业公司）与被告唐瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王权、李凯到庭参加诉讼，被告唐瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿荫物业公司诉称，被告系新华书香世家小区业主。根据物业管理物业服务协议约定，物业管理费0.57元／平方米／月，共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊，业主应于每月缴纳物管费，未按时缴纳费用的，从逾期之日按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告每月应缴纳物管费76元（其中电梯费27元／月）。我公司如约提供了服务，但被告从2011年1月就没有缴纳物管费和公共能源分摊费用。为此依据法律规定起诉请求判决被告给付物业服务费2736元（2011年1月起至2013年12月底，房屋建筑面积86.15平方米）、违约金4375.56元（2011年2月起计算至2013年12月底）、公共能源分摊费用180元，共计7291.56元。
被告唐瑜未提供答辩意见。
经审理查明，2007年8月18日，重庆新华书店集团房地产开发公司与原告签订前期物业管理服务合同，约定将新华书香世家前期物业服务委托给原告，委托管理期限暂定二年，由第一次集中交房之日起至业主委员会成立确定新的物管企业止。被告唐瑜于2009年2月23日与原告就新华书香世家小区15幢1单元5-3号房屋签订了前期物业服务协议，约定由原告对新华书香世家小区实施前期物业服务，物业服务费用高层住宅0.57元／平方米／月，不含电梯费，电梯费按常住人口收取；业主应于每月1-7日交纳物业服务费用，未按时交纳的，按每日千分之三收取滞纳金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊。2012年11月19日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理合同，约定由业主委员会委托原告对新华书香世家小区进行物业服务，合同期限2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）每月0.57元／平方米缴纳。2012年12月1、5日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理补充合同，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年未按时缴纳的，按每日千分之三收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；电梯费3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。被告的房屋建筑面积是86.15平方米。原告分别于2011年12月5日、2011年12月31日、2013年12月10日、2013年12月15日向被告催收物业服务费和公共能源分摊费用。被告从2011年1月起到2013年12月未缴纳物业服务费等，现原告起诉来院，诉请如前。
在审理过程中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、重庆新华书店集团房地产开发公司与原告签订的前期物业管理服务合同、前期物业服务协议、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理补充合同、催费通知等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，重庆新华书店集团房地产开发公司与原告签订的前期物业管理服务合同、唐瑜与原告签订的前期物业服务协议、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同和物业管理补充合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，双方应按物业服务合同约定履行义务。被告未缴纳物业服务费（包括电梯费）和公共能耗费，现原告请求缴纳，应予支持，物业服务费2736元（86.15平方米×0.57元／平方米／月×36月＋27元／月×36月），公共能耗费是180元（5元／月×36月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐瑜应在本判决生效后五日内向原告重庆市绿荫物业管理有限公司给付物业服务费2736元、公共能源分摊费用180元，共计2916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（已预交），被告唐瑜负担，在判决生效后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 罗仁军
二〇一四年五月十三日
书记员 张艳秋
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初237号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年7月21日出生，回族，高中毕业，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年3月17日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年5月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年6月22日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂、陈跃辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年3月9日19时40分许，被告人李某甲酒后驾驶豫K×××××小型轿车，沿许昌市新兴路由西向东行驶至新兴路与六一路交叉口东约100米处，与李某乙驾驶的豫K×××××小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，李某甲被检测时每100ml血液中的乙醇含量为165.537mg，属醉酒驾驶。许昌市公安局交通警察支队认定，李某甲负此次事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲供述，证人李某丙、钱某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，道路交通事故认定书，车辆拍照，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，抓获经过，被告人李某甲的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某甲酒后驾驶机动车发生事故后主动报案，并在现场等待，到案后如实供述，应认定自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一六年七月一日
书 记 员 ：丁晓霞
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初238号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]215号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日0时40分许，被告人唐某某驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿株洲市天元区珠江南路由北往南行驶至银柒宾馆路段时，因避让对向行驶进行左转弯的由马某某驾驶的湘B5ZB**号小型轿车而不慎摔倒，造成摩托车受损，被告人唐某某受伤的交通事故，民警在勘查事故现场时随即对被告人唐某某的血样进行采集并送检。经鉴定，被告人唐某某的血样标本中乙醇含量为131.59mg/100ml，被告人唐某某对鉴定意见无异议。
被告人唐某某于2016年7月29日被公安机关在株洲市天元区株洲西站抓获。其到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人唐某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株湘司鉴[2015]毒鉴字第611号司法毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队第4302114201503377号道路交通事故认定书，在逃人员登记/撤销表，长沙铁路公安处株洲西车站派出所出具的归案情况说明，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人唐某某的身份证、驾驶证复印件、户籍资料及车辆来历证明及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12421号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：林雄，男，1968年3月29日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：周松，男，1984年4月25日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市涪陵区。
原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈亚平于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈亚平撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审判员 凌文英
二〇一七年九月六日
书记员 杨 娇
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）2123刑初38号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人高佑山，绰号高原，男，汉族。2011年8月25日因招摇撞骗罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月8日刑满释放。又因涉嫌招摇撞骗罪，被托克逊县公安局网上追逃，2016年1月20日，被哈密市公安局七角井派出所干警抓获，2016年1月21日被临时羁押于哈密市公安局看守所。2016年1月25日被托克逊县公安局刑事拘留，2016年2月23日，经托克逊县人民检察院批准，被托克逊县公安局执行逮捕，现羁押于托克逊县看守所。
托克逊县人民检察院以托克逊县检公诉刑诉［2016］28号起诉书指控被告人高佑山犯有招摇撞骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员谢正鹏出庭支持公诉。被告人高佑山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，2014年9月23日，被告人高佑山伙同张开祥（已判刑）、李军青（已判刑）、翟居海（已判刑）、王生林（已判刑），以冒充警察抓嫖并威胁骗取他人钱财为目的，在乌鲁木齐相继上车聚集后，乘新A656**号轿车窜至昌吉州阜康市。被告人高佑山等5人在阜康市客运站附近有卖淫嫌疑的小旅馆、理发店门口蹲守踩点。在发现被害人鲁万林从银星旅社出来后，被告人高佑山及张开祥、李军青、翟居海等4人尾随其至新民医院门口时将其拦住，自称是公安派出所的，对鲁万林嫖娼情况进行询问，要求交出随身钱物，声称要将其拘留或罚款。鲁万林因害怕被查处，遂答应了被告人的罚款要求。随后，被告人拉上鲁万林至菜市场，鲁万林骑上自己的三轮摩托车，4名被告人驾车尾随鲁万林来到其家附近，鲁万林回家取出5000元交给4名被告人。事后，张开祥、李军青、翟居海、高佑山、王生林等5人对该赃款进行瓜分。托克逊县人民检察院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款的规定，被告人高佑山犯有招摇撞骗罪，应从重处罚。被告人系多人共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高佑山辩称，被告人对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人认罪。
经审理查明，2014年9月23日，被告人高佑山伙同张开祥（已判刑）、李军青（已判刑）、翟居海（已判刑）、王生林（已判刑），以冒充警察抓嫖并威胁骗取他人钱财为目的，在乌鲁木齐相继上车聚集后，乘新A656**号轿车窜至昌吉州阜康市。被告人高佑山等5人在阜康市客运站附近有卖淫嫌疑的小旅馆、理发店门口蹲守踩点。在发现被害人鲁万林从银星旅社出来后，被告人高佑山及张开祥、李军青、翟居海等4人尾随其至新民医院门口时将其拦住，自称是公安派出所的，对鲁万林嫖娼情况进行询问，要求交出随身钱物，声称要将其拘留或罚款。鲁万林因害怕被查处，遂答应了被告人的罚款要求。随后，被告人拉上鲁万林至菜市场，鲁万林骑上自己的三轮摩托车，4名被告人驾车尾随鲁万林来到其家附近，鲁万林回家取出5000元交给4名被告人。事后，张开祥、李军青、翟居海、高佑山、王生林等5人对该赃款进行瓜分。
上述事实有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人的称述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高佑山为谋求非法利益，伙同他人，假冒人民警察以执法为名，骗取他人财物，损害了国家机关的威信及正常活动，被告人的行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。托克逊县人民检察院指控被告人高佑山的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人高佑山冒充人民警察招摇撞骗，应对其从重处罚；被告人高佑山曾因招摇撞骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高佑山犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱廷宇
代理审判员 惠 昕
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐伟波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8528号
原告：周某，男，1964年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1970年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。
原告周某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人连淑员、被告黄某某及其委托诉讼代理人朱守侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求与被告黄某某离婚。事实及理由：婚后初期夫妻关系尚好。2013年起原告在常熟工作，双方聚少分多，无沟通、交流；双方的矛盾主要在培养儿子的教育上发生意见分歧，导致夫妻关系失和。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，婚后，夫妻关系尚好。近若干年来，原告在常熟工作，双方确实聚少分多，但夫妻间并无大的矛盾。现夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1992年夏自行相识恋爱，1998年3月16日登记结婚(原告系再婚)，1998年12月15日生育一子，名周禹炜。结婚初期，夫妻关系尚可。近年来，因教育子女的方式方法不同，原、被告发生争执，致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：维系夫妻感情需要双方相互理解、相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后长期的生活中也建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通、交流，在儿子的教育问题上发生意见分歧，从而导致夫妻间产生矛盾，原、被告均有一定的责任。现鉴于被告不同意离婚，故希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，与被告共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，且缺乏法律依据，本院难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告周某、被告黄某某各半负担，原告周某已预缴，被告黄某某应给付原告周某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一八年四月十二日
书记员 谢纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终247号
上诉人(原审被告)浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人张振荣。
被上诉人(原审原告)浙江宏涛机械有限公司，住所地浙江省新昌县镜岭镇安溪村。
法定代表人吕宏伟。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司因与被上诉人浙江宏涛机械有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0604民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江省工业设备安装集团有限公司上诉称：一、原审法院未尽必要的审查义务。被上诉人提供的浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书及上诉人提供的“中国建设银行客户专用回单”中均明确载明款项性质为“投标保证金”，而没有证明被上诉人是作为借贷一方向上诉人转入涉案款项。事实上，本案的投标保证金是案外人张可波因投标需要，委托被上诉人向上诉人汇入。双方当事人之间不存在借贷关系。原审法院没有进行基本的形式审查，错误确认本案案由，导致本案管辖错误。二、本案以民间借贷纠纷诉讼，不符合立案受理的法定条件。本案中被上诉人没有提供有效的债权凭证证明借贷关系存在，是不能适用“以接受货币一方所在地为合同履行地”确定管辖的。综上，原审认定事实和适用法律错误，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送上诉人所在地杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，原审中被上诉人提供的银行扣款通知书和上诉人提供的银行客户专用回单、上诉人与案外人张可波签订的标前协议等证据均明确表明，本案被上诉人起诉要求归还的30万元款项系案外人张可波通过被上诉人向上诉人汇入的投标保证金。被上诉人虽主张30万元款项系借款要求归还，但未提供有力证据予以证实，原审法院认定本案系民间借贷纠纷依据显然不足。因本案现未见证据表明双方当事人之间存在合同关系，故本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条以收货币一方所在地为合同履行地进而确定管辖法院的规定。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖。故上诉人（原审被告）住所地杭州市上城区人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省新昌县人民法院（2017）浙0604民初1665号民事裁定；
二、本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 寿 赟