wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3365号
原告：雷永华，男，1969年7月19日生，仡佬族。
委托诉讼代理人：宋虹宾，男，1970年2月3日生，苗族。代理权限：特别授权。
被告：张斌，男，1972年11月8日生，汉族。
原告雷永华诉与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷永华的委托诉讼代理人宋虹宾到庭参加诉讼，被告张斌经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷永华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张斌偿还原告借款人民币140万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张斌因经营周转困难，于2012年7月28日向原告借款￥1400000.00元，后因原告生活所需，多次要求被告归还上述借款，但被告都以无力偿还为由拒绝归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，提出如前诉讼请求。
被告张斌在法庭期限内未提出书面答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：被告张斌因做生意资金周转需要，于2012年7月28日向原告雷永华借款140万元，并出具借条给原告雷永华收执，双方在借条中就借款本金、利息、借款时间等主要内容进行约定。借条的内容为：“借条今借到雷永华人民币壹佰肆拾万元整（1，400，000元）此据。借款人：张斌2012年7月28日”。原告雷永华于2012年7月30日将10万元用自己的账户（账号6221339911001047192）通过信用社（银行）汇款到被告张斌的账户（账号4340627120004891），同日原告雷永华委托其弟媳宋娟将自己的40万元存款，从其弟媳宋娟的账户（账号6228930001038434241）通过贵阳银行中南支行汇款到被告张斌的账户（账号4340627120004891）。原告雷永华找被告张斌索要借款，被告张斌表示无力偿还并在借条上面注明“因目前资金紧张，近期资金到位后一次性解决，张斌2015.6.6”。此后被告张斌无法联系，没有履行偿还原告雷永远华借款的义务，致成诉讼。
上述事实，有原告雷永华的身份证复印件，被告张斌的身份证复印件，宋娟的身份证复印件，宋娟的证人证言，2012年7月28日借条原件一份，2012年7月20日贵阳银行电汇凭证一张，2012年7月30日信用社（银行）电汇凭证一张等证据在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张斌向原告雷永华借款并出具借条，原告雷永华汇款100万元给被告张斌，同日原告雷永华委托其弟媳宋娟汇款40万元给被告张斌。原告雷永华与被告张斌之间的借贷关系系双方之间的真实意思表示，合法有效。被告张斌因为无力偿还借款，于2015年6月6日在借条上面注明资金到位，一次性解决，此后无法联系。被告张斌未履行偿还原告雷永华借款的义务，原告雷永华请求被告张斌偿还借款本金140万元的诉讼请求有理合法，不违反法律的规定，本院予以支持。被告张斌不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和多民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告张斌在判决生效后十日内偿还原告雷永华借款本金人民币1400000.00元。
如果被告张斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17400元，公告费人民币600元，共计人民币18000元，由被告张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告雷兴芬可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 汪 丽 萍
人民陪审员 彭 兴 江
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李霞（代）
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执503号
申请执行人孔秀珍。
被执行人郭金耐。
孔秀珍与郭金耐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）沾民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。经过查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）沾民一初字第181号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1348号
原告郑州哈曼斯商业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
委托代理人张华强，河南中涵律师事务所律师。
委托代理人黄长晓，河南中涵律师事务所律师。
被告张健。
委托代理人祁向洲，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人郝振江，河南中锦律师事务所律师。
原告郑州哈曼斯商业管理有限公司诉被告张健房屋租赁合同纠纷一案，本院做出一审裁定后，原告郑州哈曼斯商业管理有限公司不服上诉至河南省郑州市中级人民法院，后河南省郑州市中级人民法院裁定指令本院对本案进行审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年11月，被告与原告签订《曼哈顿第五大道租赁合同》（合同编号0251）一份，合同约定原告将位于郑州市金水区未来路东、金水路南的曼哈顿广场××××××、××××××，建筑面积为249.4平方米的房产出租给被告。租赁期限自2008年11月6日起至2011年9月30日止，租金标准为：自2008年10月1日起至2009年9月30日止每月租金65元／平方米，计16211元／月，自2009年10月1日起至2010年9月30日止每月租金66.95元／平方米，计16697元／月，自2010年10月1日起至2011年9月30日止每月租金68.96元／平方米，计17199元／月，租金支付方式为每月预付下月租金。同时约定：若乙方（被告）逾期交付租金及各种费用，每逾期一日，应按欠交金额的0.5%向甲方支付滞纳金。有下列情式之一，甲方有权单方解除合同，收回房产，并没收乙方的履约保证金，同时乙方还应全额向甲方补交免租期的租金，并赔偿甲方其他损失：（1）乙方逾期支付租金或其他费用达十五日，且未向甲方书面说明理由并征得甲方同意的…，甲方依据上述情形提前解除合同时，应书面通知乙方，甲方可以将通知邮寄方式送达或在乙方承租商铺门前张贴公告的方式送达，通知自乙方签收或拒收之日或公告张贴之日视为送达。合同签订后，原告按约定向被告交付了租赁房屋，但被告自签订合同至今仅向原告支付租金人民币40000元，原告无奈于2011年7月20日依据租赁合同的约定以在被告所租赁商铺门前张贴通知的方式向被告发出了《解除合同通知书》，解除了双方之间的《租赁合同》。自2008年11月6日起至2011年6月30日止（含免租期），被告共拖欠原告租金人民币490775元，经原告多次催告、催缴，但被告无任何正当理由至今拒不向原告支付所拖欠的租金，依据《租赁合同》第五部分第4条的约定，截止2012年6月30日共产生逾期缴纳违约金895664元。原告认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方都应按约定履行各自的义务，被告张健拒绝支付租金的行为，严重违反了租赁合同的约定，给原告造成了巨大的经济损失。原告据此解除与被告的租赁合同符合双方约定和法律规定，被告依法应当向原告支付拖欠的租金、补交免租期租金并按约定向原告支付逾期支付租金的违约金。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、依法确认原告解除与被告之间的《租赁合同》（合同编号0251）的行为合法有效。2、被告向原告支付所欠租金人民币490775元及逾期支付租金的违约金人民币895664元，共计人民币1386439元。3、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告郑州哈曼斯商业管理有限公司请求判令被告张健偿还租金及违约金，但原告提交的租赁合同，在承租方处具名的“张健”不是本案被告张健本人，本案原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州哈曼斯商业管理有限公司的起诉。
案件受理费17378元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 勾彦婷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0175号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，货车司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月18日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审�2015年6月8日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕374号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘某于2014年4月至7月期间，在驾驶牌号为鲁V×××××的大货车从山东省往浙江省运送货物过程中，为逃避缴纳江苏省境内的高速公路通行费用，经与崔某（另案处理）电话联系后，由崔某等人在苏州附近骗领短途高速公路通行卡，被告人刘某在高速公路服务区向崔某购买短途卡，后持短途卡就近在苏州境内高速路黎里、石湖、吴江南等出口下高速，逃避缴纳长途高速公路通行费用。经核实，被告人刘某采�上述方法实施诈骗作案共7次，骗逃应缴通行费合计人民币9335元。
案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行。
破案后，被告人刘某退赔了全部偷逃款项。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和到案经过，证人崔某、邓某、王某、郭某的证言笔录，辨认笔录，被害单位员工顾某某的陈述笔录，鲁V×××××大货车偷逃过路费记录，收据，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某退出了诈骗所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 婵
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00552号
申请执行人�樊市某某有限公司。
法定代表人马某某，该公司执行董事。
被执行人郭某某。
本院依据己经发生法律效力的（2012）鄂樊城民三初字第00629号民事判决书，在执行襄樊市某某有限公司与郭某某民间借贷纠纷一案中，申请人襄樊市某某有限公司不能提供被执行人有履行能力的线索，且经本院查询无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城民三初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 磊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00283号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月5日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年4月30日凌晨2时许，被告人周某某在新沂市双塘镇汇力化工公司车间内，与袁某某因工作问题发生口角，继而相互殴打，后被告人周某某持三角铁击打袁某某头部，致其头部受伤。经新沂市公安局法医鉴定，袁某某的损伤构成轻伤二级。
被告人周某某归案后如实供述上述事实，且与被害人袁某某达成和解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人袁某某的陈述，证人张某某、陈某某、卓某某的证言，被害人袁某某的损伤照片，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人周某某有坦白情节，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 白颖
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00016号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人方某某，男，1967年12月23日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省休宁县万安镇蕉充村滁村**号。被告人方某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月28日被祁门县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员邱永进出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年10月28日14时38分，被告人方某某驾驶一辆牌照为皖P537**“斯达-
斯太尔”重型自卸车沿X032线由向流口方向行驶，行至X032线22KM＋836M处时，刮到并碾压同向行驶二轮摩托车的被害人江水平，造成江水平当场死亡的交通事故。
案发后，被告人方某某主动投案，祁门县公安局交通警察大队以祁公交认字（2014）第00049号《道路交通事故认定书》认定：被告人方某某承担全部责任。被告人方某某与被害人的近亲属已就赔偿达成了和解协议，被告人方某某支付赔偿款230000元，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关指控被告人方某某犯交通肇事罪的主要证据有：被告人方某某的户籍证明；祁门县公安司法鉴定中心出具的（祁）公（法）检字（2014）97号《法医学尸体检验意见书》；祁门县交通警察大队祁公交认字（2014）第00049号《道路交通事故认定书》；现场勘验笔录、事故现场图及照片；赔偿协议；谅解书；收条；证明；证人黄某某的证言；被告人方某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方某某主动投案，并与被害人的近亲属达成刑事和解，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理案件登记表；被告人方某某的户籍证明；祁门县公安司法鉴定中心出具的（祁）公（法）检字（2014）97号《法医学尸体检验意见书》；祁门县交通警察大队祁公交认字（2014）第00049号《道路交通事故认定书》；现场勘验笔录、事故现场图及照片；赔偿协议；谅解书；收条；证明；证人黄某某的证言；被告人方某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方某某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方某某与被害人的近亲属已就赔偿达成了和解协议，被告人方某某支付赔偿款230000元，并取得被害人近亲属的谅解，依法对被告人从宽处罚。根据本案的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 温 斌
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘西子（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
附《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条文：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人何柳顺，绰号“阿达”，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人何柳顺犯故意伤害罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了审理。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被害人吴××，被告人何柳顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年11月25日20时许，被告人何柳顺在柳州市柳南区太阳村镇长龙村拉达水库值班室内，发现被害人吴××醉酒后睡在自己床上，因在拉吴××起床过程中与其发生扭打，随后用水果刀将吴××捅成重伤。案发后，何柳顺拨打了120急救电话对被害人进行抢救，后又拨打了110报警电话投案自首。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人何柳顺故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何柳顺对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年11月25日20时许，被告人何柳顺在柳州市柳南区太阳村镇长龙村拉达水库值班室内，发现被害人吴××醉酒后睡在自己床上，何柳顺遂拉吴××起床。在此过程中两人发生扭打，何柳顺顺用拿起桌子上水果刀将吴××腹部捅伤。案发后，何柳顺拨打“120”电话对被害人进行抢救，随后又拨打了“110”报警电话投案自首。接警赶来的公安人员在拉达水库值班室提取了何柳顺捅伤吴××的水果刀。柳州市工人医院诊断吴××：腹部刀伤-
空肠穿扎、降结肠浆肌层破裂。经鉴定，吴××所受损伤属重伤。
在本院审理期间，被告人何柳顺与被害人吴××达成赔偿协议，由被告人何柳顺赔偿被害人吴××人民币23000元（己付清）。被害人吴××对被告人何柳顺表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人吴××的陈述：2012年11月25日晚上，他到朋友家喝完酒后往家走，他经过长龙村拉达水库时候，看见值班室门开着还亮着灯，因喝多了酒，就到值班室床上睡觉。后来感觉有一人拉他往外走内，两人拉扯中发现地上有血，才知道自己被捅伤了。捅伤他的人打了“120”，他醒来的时候发现自己在医院了。
2、提取笔录及扣押物品清单，证实公安人员在拉达水库值班室提取了何柳顺捅伤吴××的水果刀。
3、辨认笔录及照片，证实被告人何柳顺对作案的现场进行了指认情况，以及被害人吴××和被告人何柳顺相互辨认的情况。
4、医院病历及伤情鉴定书，证实被害人吴××所受伤为重伤。
5、被告人到案经过，证实了被告人何柳顺的归案情况。
6、被告人的身份证明，证实了被告人何柳顺的身份情况。
7、收条、谅解书及调解协议，证实被告人的何柳顺与被害人吴××达成赔偿协议，由被告人的何××赔偿被害人吴××人民币23000元（已付清）。被害人吴××对被告人何××表示谅解。
8、证人吴××的证言：2012年11月25日20时许，她父亲吴××酒后在长龙村拉达水库值班室内被水库值班人员用水果刀捅伤。
9、被告人何柳顺的供述：2012年11月25日20时许，他到柳州市柳南区太阳村镇长龙村拉达水库值班，他发现有一名四十多岁的男子睡在值班室床上。那人鞋子也没脱，身上有很大酒味。他去叫那人起床，那人没听。他去拉那人起来的时候，那人和他争吵扭打起来，他一气之下，顺手拿起桌子上水果刀朝那人腹部捅。他见那人流了好多血就慌了，就打了“120”和“110”报警。
以上证据，均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人何柳顺故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何柳顺犯故意伤害罪成立。被告人何柳顺犯罪后电话向公安机关投案，系自首，本院依法对其减轻处罚。鉴于被害人有过错，且被告人何柳顺与被害人已达成赔偿协议并履行完毕，对被告人何柳顺可酌情从轻处罚。根据被告人何柳顺的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何柳顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃柳娟
二〇一三年六月四日
书 记 员 杨秋菊
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第160号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人陶某某，男，生于1984年2月2日，出生地四川省南部县，汉族，初中文化，农民。2010年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。2011年1月19日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南检刑诉字（2013）120号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员杜平出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2008年1月中旬的一天，被告人陶某某伙同何某某、徐某某、张某（均另案处理）搭车来到阆中市洪山镇中国移动公司阆中分公司元宝山基站，趁无人之机，翻墙进入设备室，用改刀等工具拆下该基战空调外机，盗走外机内铜板、铜线等铜制品。四人将所盗财物变卖给了南部县南隆镇某废旧门市。经鉴定，该空调外机价值4713元（人民币，下同）。
2008年1月中旬的一天下午，被告人陶某某伙同何某某、陈某某、张某（均另案处理）窜至南部县碑院镇文峰村中国移动公司南部分公司罗面山基站，用改刀等工具拆下该基站空调外机，盗走外机内铜板、铜线等铜制品。经鉴定，该空调外机价值4713元。
2008年2月14日，被告人陶某某伙同陈某某、李某（另案处理）来到阆中市金垭镇琳琅山，进入中国移动公司阆中市分公司及中国联通公司阆中分公司设备室，盗割各种类型电缆线200余米后进行了变卖。经鉴定，联通公司被盗财物价值2140元，移动公司被盗财物价值2824元。
2008年2月的一天，被告人陶某某伙同杨某某（另案处理）等人来到南部县定水镇中国移动公司南部分公司笔架山基站，进入室内盗窃时，因被人发觉，几人逃离现场。
综上，被告人陶某某盗窃财物共计14390元。2010年11月11日，被告人陶某某主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陶某某伙同他人采用秘密手段盗取公私财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陶某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定意见，到案情况说明，辨认笔录，指认笔录，证人李某某、刘某、何某甲、李某、何某乙、王某某、杨某甲、李某、杨某乙的证言，被告人陶某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人陶某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人陶某某的犯罪事实、性质和情节、对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一、三款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 罗峻嵋
二〇一三年八月十五日
书记员 杨 姣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄伟波，男，1981年5月26日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月28日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人张记考，男，1984年9月9日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月28日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人黄伟波、张记考犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人黄伟波、张记考到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日上午8时许，被告人黄伟波、张记考窜至港南区木格镇新兴市场一卖青菜的摊点处，由被告人张记考在旁边负责望风，被告人黄伟波上前将被害人甘晓勤外衣口袋里的123元人民币扒走并随即把钱转移给被告人张记考，后二人成功离开现场。2013年6月4日，被告人黄伟波、张记考在贵港市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关供述上述事实。
上述事实，被告人黄伟波、张记考在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书；被害人甘晓勤的陈述；被告人黄伟波、张记考的供述；辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟波、张记考以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄伟波、张记考犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄伟波、张记考均积极实施参与，均是主犯，依法应当按照其二人参与的全部犯罪处罚。被告人黄伟波、张记考在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关投案，如实供述其二人在本案中的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。根据被告人黄伟波、张记考犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押-的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月28日起至2013年10月27日止。罚金限于本判决生效后三日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、被告人张记考犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押-的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月28日起至2013年10月27日止。罚金限于本判决生效后三日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
三、追缴被告人黄伟波、张记考的违法所得人民币123元返还给被害人甘晓勤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一三年十月十二日
书记员 梁开
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第160号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人何某，男，1987年9月10日出生于南陵县，汉族，驾驶员，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月13日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月7日晚20时许，被告人何某与朋友在南陵县三里镇“章溪”饭店吃饭饮酒后，驾驶浙B×××××号“江淮”牌小型普通客车沿G318线由南向北行驶返回南陵县城，23时许，何某驾车行驶至G318线349KM＋200M处（南陵县车管所附近）时，被公安民警查获。经检验：查获时，何某血液中酒精为116mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有何某在公安机关的供述、证人李某、张某的证言、公安机关的“查获经过”证明、铜市疾控交检字（13）第116号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。何某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一三年六月二十一日
书记员 金婷婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1259号
申请执行人河南恒星科技股份有限公司。
被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1485号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司在金融机构的存款人民币五百一十一万七千四百四十四元四角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘川辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1249号
原告王永胜。
委托代理人许贞朋、廖丽华。
被告陆国栋。
被告陈妙珍。
被告东阳市心成工艺品有限公司。
法定代表人陆国栋。
被告金小玲。
被告龚华海。
被告刘旭华。
被告浙江义乌阿凡达皮具有限公司。
法定代表人刘旭华。
被告浙ＸＸ璐工艺品有限公司。
法定代表人金小玲。
原告王永胜诉被告陆国栋、陈妙珍、东阳市心成工艺品有限公司、金小玲、龚华海、刘旭华、浙江义乌阿凡达皮具有限公司、浙ＸＸ璐工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托代理人廖丽华到庭参加了诉讼，被告陆国栋、陈妙珍、东阳市心成工艺品有限公司、金小玲、龚华海、刘旭华、浙江义乌阿凡达皮具有限公司、浙ＸＸ璐工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永胜诉称，原、被告之间系朋友关系，第一、第二被告系夫妻关系，第四、第五被告系夫妻关系。2012年7月初，第一、第二、第三、第四被告以经商缺少资金为由向原告提出借款人民币150万元整的请求，原告于2012年7月18日将150万元整交给了第一、第三、第四被告，这有第一、第三、第四被告出具的借条一份为凭，第五、第六、第七、第八被告自愿对上述债务承担担保责任。之后被告还了50万元，还有100万元未还。后因为原告自己急需资金，经多次催讨，第一、第二、第三、第四被告至今未还，第五、第六、第七、第八被告也未承担担保责任。故请求法院判令第一、二、三、四被告立即归还原告借款本金人民币100万元整并支付利息（从2012年7月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）；第五、第六、第七、第八被告对上述债务依法承担连带清偿责任。
被告陆国栋、陈妙珍、东阳市心成工艺品有限公司、金小玲、龚华海、刘旭华、浙江义乌阿凡达皮具有限公司、浙ＸＸ璐工艺品有限公司均未作答辩。
经审理查明，第一、第二被告系夫妻关系。第一、三、四被告曾向原告借款并于2012年7月18日出具借条一份，确认借款金额为150万元，月息2.5分，第五、六、七、八被告自愿为上述债务提供保证担保。后被告曾归还本金50万元，其余本息均未清偿。
上述事实，有原告提供的借条一份（下方收条）、结婚登记审查处理表一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认；原告提供的银行转账凭证汇出方非本案当事人，本院对其关联性不予确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款并按约定支付利息。被告陆国栋、东阳市心成工艺品有限公司、金小玲尚欠原告100万元，应当及时予以归还并支付利息，利息不应超过银行同期贷款利率的四倍。本案之债发生于被告陆国栋、陈妙珍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由该二被告共同偿还。被告龚华海、刘旭华、浙江义乌阿凡达皮具有限公司、浙ＸＸ璐工艺品有限公司自愿为上述债务提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陆国栋、陈妙珍、东阳市心成工艺品有限公司、金小玲、龚华海、刘旭华、浙江义乌阿凡达皮具有限公司、浙ＸＸ璐工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国栋、陈妙珍、东阳市心成工艺品有限公司、金小玲于本判决生效后十日内归还原告王永胜借款100万元并支付利息（自2012年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2.5%计付至实际履行之日止）。
二、被告龚华海、刘旭华、浙江义乌阿凡达皮具有限公司、浙ＸＸ璐工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15750元，公告费300元，共计16050元，由被告陆国栋、陈妙珍、东阳市心成工艺品有限公司、金小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年十月八日
书 记 员 周俊梅
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第482号
申请执行人马章彦。
被执行人张中岱。
被执行人张石磊。
申请执行人马章彦与被执行人张中岱、张石磊租赁合同纠纷一案中，本院于2014年3月6日作出（2014）景民二初字第129号民事判决书，已发生法律效力。被执行人没有按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款13158元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年六月十九日
书记员 李明星
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01939号
罪犯陈跃林，男，生于1979年10月25日，汉族，小学文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年3月6日作出（2012）鄂武东开刑初字第00069号刑事判决，以被告人陈跃林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈跃林在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈跃林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2015年1月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈跃林在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈跃林减去有期徒刑一年。（刑期至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初102号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人贺×，男，1975年5月13日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人贺×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月21日1时许，被告人贺×酒后驾驶长安牌小轿车（车牌号×××）在北京市怀柔区乐园庄村乐园大街西口行驶时，与民警刘长军驾驶的由西向东行驶的巡逻警车发生交通事故，造成两车损坏。经检验，贺×体内血液酒精含量为280.4mg／100ml。被告人贺×于2016年4月21日向公安机关投案，后如实供述了上述事实。公诉�关认为被告人贺×的行为构成危险驾驶罪，建议对其在四个月至六个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人贺×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺×醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上。鉴于被告人贺×有自首情节，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年4月21日起至2016年9月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一六年五月九日
书记员 杨雪竹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1199号
申请执行人：张玲玲，女，1971年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕明珠，女，1963年7月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕孟永，男，1970年6月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：史惠平，女，1965年8月16日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人吕明珠、吕孟永、史惠平民间借贷纠纷一案中,本院于2017年3月2日作出的（2016）浙0683民初8356号民事判决书已经发生法律效力。权利人张玲玲于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月23日申请执行人张玲玲向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执1199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜玲丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0435号
原告雷道海，男，1944年3月9日生，汉族。
委托代理人杨建春。
被告陈洪民，男，1965年7月27日生，汉族。
原告雷道海与被告陈洪民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告雷道海的委托代理人杨建春到庭参加诉讼，被告陈洪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷道海诉称：2013年3月26日陈洪民向其借款11000元并出具借条一份，约定2013年12月30日前归还。借款到期后陈洪民仅归还8000元，余款3000元拒不偿还。为此诉至法院，请求判令陈洪民立即归还借款3000元并承担本案诉讼费。
被告陈洪民未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日，陈洪民向雷道海借款11000元并出具借条1张，载明“今借雷道海现金壹万壹仟元正（11000），借款人：陈洪民，归还日期2013.12.30前”。借款到期后陈洪民仅归还8000元，尚欠3000元至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中陈洪民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案根据雷道海提供的证据确定相关的事实。雷道海为证实其主张向本院提供了借条等证据，并作了合理的解释，综合分析后可以确认雷道海与陈洪民之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后陈洪民未及时归还借款，应承担本案的全部责任。雷道海的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈洪民于本判决发生法律效力之日起10日内归还雷道海借款3000元。
如陈洪民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由陈洪民负担。该款已由雷道海垫付，陈洪民于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给雷道海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘妮娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1445号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林,总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告汪志洪，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告汪志洪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币943元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第453号
原告魏凤娟，居民。
委托代理人魏丽，居民。
被告韦学全，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人胡怀军、赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告魏凤娟与被告韦学全、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏丽、被告韦学全、被告保险公司委托代理人赵玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失22070元，并承担诉讼费用。
被告韦学全辩称，同意合理赔偿，垫付的钱款要求一并折抵。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，在驾驶员具有合法驾驶资格并无免赔事由的情况下，被告保险公司同意在交强险分项限额�围内承担赔偿责任，原告主张的各项诉求应按照农村居民标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年10月18日17时许，被告韦学全驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿327国道由南向北行驶至费县费城镇左家王庄村南路段，与由西向东过路的原告魏凤娟驾驶的自行车相撞，致魏凤娟受伤，车辆部分受损。后临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：被告韦学全负事故全部责任，魏凤娟无事故责任。
被告韦学全驾驶的鲁Q×××××号小型汽车行驶证登记所有人和实际车主均为被告韦学全，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后被告韦学全为原告魏凤娟垫付了医疗费6321.7元。
原告魏凤娟主张因本次事故造成的损失如下：医疗费6321.7元（诊断证明、住院病案、证明、用药明细）、误工费18000元（按照3000元／月计�6个月，有停发工资证明、工资表）、护理费2240元（按照3200元／30天计算21天，护理费殷海华，有工资证明、工资表、单位企业登记信息）、住院伙食补助费630元、交通费600元、鉴定费600元、邮寄费28501.7元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告韦学全负事故全部责任、魏凤娟无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对原告魏凤娟的损失，本院认定如下：医疗费部分本院予以确认。误工费、护理费标准部分，原告提供了事故发生前三个月的工资表和停发工资证明，能够证实原告因交通事故造成的误工费的标准和护理费标准；误工时间部分，原告提供的医疗机构的诊断证明载明原告魏凤娟需要休息180天，故本院予以认定。交通费部分，结合原告的住院天数，本院酌定为400元。综上，原告的损失确定为：医疗费6321.7元、误工费18000元、护理费2240元、住院伙食补助费630元、交通费400元、鉴定费600元、邮寄费110元，28301.7元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告韦学全承担赔�责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告魏凤娟医疗费6321.7元、误工费18000元、护理费2240元、住院伙食补助费630元、交通费400元，27591.7元。
二、被告韦学全赔偿原告魏凤娟的剩余损失鉴定费600元、邮寄费110元，共计710元。已经垫付的6321.7元，可在履行义务时一并折抵。
三、驳回原告魏凤娟的其他诉讼请求。
上述一至五项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告韦学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李光辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 张献志
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2542号
申请执行人：江门市蓬江区人力资源和社会保障局，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：赵光泉，该局局长。
被执行人：蓬江区佳力家具加工厂，住所地：江门市蓬江区。
经营者：江云标。
申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局与被执行人蓬江区佳力家具加工厂行政处罚纠纷一案，江门市蓬江区人力资源和社会保障局于2013年11月25日作出的蓬人社行罚字（2013）第1-253号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年八月四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第2542号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李伟成
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01465号
上诉人（原审原告）：杨忠云。
被上诉人（原审被告）：贾恩成。
委托代理人：张晓青。（系贾恩成之妻）
原审原告杨忠云诉原审被告贾恩成合同纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院于2015年7月20日作出（2015）南三民初字第00003号民事判决，原告杨忠云不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨忠云，被上诉人贾恩成及其委托代理人张晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠云一审诉称，1997年12月26日，葫芦岛市南票区暖池塘养殖专业合作社以养殖北极狐为由，让原告入股，社章约定入社自愿，退股自由的原则，并对社员股金实行分红，现在原告要求被告退股和分红，被告均予以拒绝。从入股至今有十几年，被告一直自己在经营收益，给原告造成了很大的损失，故诉至法院要求被告退还原告股金、分红并赔偿损失。
被告贾恩成一审辩称，一、原告所述不属实，我在该养殖合作社工作18年，原告从没有参与经营。二、我经营该养殖合作社以来，虽有赚钱的时候，大多数赔钱，至今还欠着很多外债。
一审法院审理查明，1987年11月20日，葫芦岛市南票区暖池塘供销合作社投资成立葫芦岛市南票区暖池塘养殖专业合作社（以下简称“养殖合作社”），法定代表人即本案被告贾恩成。1997年12月31日，养殖专业合作社的法定代表人以养殖北极狐为由，让原告入股3000元，并给原告出具了两张收据，盖有养殖合作社公章和贾恩成个人印章，以及收款人李庆海的签名。入股后，合作社发给原告“供销合作社社员股金证。”该股金证载明了入股金额，并附有“入社自愿，退股自由，并对社员股金实行分红”的说明。
另查明，养殖合作社于2012年7月11日被葫芦岛市南票区工商行政管理局注销，注销原因：营业期限（经营期限）届满，经营期限届满。
一审法院认为，养殖合作社是企业法人，具有独立的人格，当出现法律规定的解散事由时，应当首先进行清算。该社自成立以来从未对经营情况进行核算，也未分配过利润。该社于2012年7月11日被注销后，未进行清算，现无法确认原企业损益状况，且根据原告提供的供销合作社社员股金证、收据均盖有养殖合作社的公章，也可以证明原告要求退还的3000元股金，是养殖专业合作社而非被告贾恩成个人收取的股金，故原告起诉要求原企业法定代表人即被告贾恩成个人退还股金及分红的证据不足，无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨忠云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨忠云负担。
杨忠云的上诉理由及请求是：一、一审认定贾恩成提供的账务明细等载卷佐证，可以确认，是错误的。这些证据没有法律依据，都是贾恩成说自己不挣钱乱写的理由。二、一审认定养殖社是企业法人，解散时应当清算。贾恩成应当向大家说明，责任在他不在股东。三、养殖社自成立以来从未对经营情况进行核算，也未分配利润，责任在贾恩成，社员主动要求开会说明，他不开。四、一审法院认为原告提供的供销社社员股金证、收据均盖有养殖合作社的公章，可以证明原告要求退还的3000元股金是养殖专业合作社收取而非被告贾恩成个人收取的。这十几年还有别人收取吗？来回起名而已，最后都转到自己手里，自己收自己花，自己没收钱，为啥答应年末退股给钱。驳回原告诉讼请求明显是认定事实错误。五、一审法院判决原告主张贾恩成退还股金无法支持，但贾恩成自己承认如果要皮子什么时候要都给，要钱2014年年末给，有录音为证，法院应予支持。请求支持上诉人的全部诉讼请求。
贾恩成二审辩称：杨忠云说帐目没明细，没有佐证的说法是错误的，我的帐在手呢，说我自己花钱瞎写没有理由，这些都有证据。并且已经召开了七八次股东会了，但后来都不往里继续投钱了，只有我一个人还在坚持，用个人借款继续维持经营，现在还欠外债。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：本案一审起诉状、授权委托书及二审上诉状中杨忠云的签字均不是其本人所签，杨忠云口头委托刘加纯办理的诉讼事宜。刘加纯用自己的钱已付给了杨忠云入股款3000元，此后，杨忠云把股权转让给刘加纯。
上述事实，有当事人的陈述、起诉状、授权委托书、上诉状等载卷为凭，这些材料经本院审查及开庭质证，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，起诉必须符合四个条件，其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因杨忠云已得到刘加纯付给的3000元，杨忠云即将股权转让给了刘加纯，刘加纯成为权利主体，杨忠云与本案已没有直接利害关系，故杨忠云不具备本案原告的诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2015）南三民初字第00003号民事判决。
二、驳回原审原告杨忠云的起诉。
一、二审案件受理费各50.00元，均由杨忠云承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
西藏自治区昌都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第135号
原告紫焕建，西藏昌都县人。
委托代理人陈贤，西藏昌都县法律援助中心律师。
被告益西拉措，西藏昌都县人。
委托代理人郝朝兴，西藏昌都地区法律援助中心律师。
原告紫焕建诉被告益西拉措同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告紫焕建及其委托代理人陈贤、被告益西拉措及其委托代理人郝朝兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫焕建诉称：原、被告双方于1996年相识，并于1997年共同生活。1998年1月生育一子取名向巴某某，孩子患有先天性心脏病，为此花了许多钱为其治病，至今小孩未痊愈。2001年4月26日生育一女取名次仁某某。在同居期间，被告经常为家庭琐事与原告争吵，有一次被告无故用带有钉子的木板将我的头部打伤，在医院缝了四针。因此我与被告感情已完全破裂，无和好可能，为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、儿子向巴某某由原告抚养，女儿次仁某某由被告抚养，抚养费由各自承担；2、分割同居期间的共同财产。
原告紫焕建提交的证据有：1、户籍证明，证明原、被告同居期间生育一子一女；2、病情证明书、诊断证明书，证明婚生子患有肺结核、先天性心脏病；3、残疾证，证明婚生子视力残疾；4、调取证据申请书，证明家中共同所有的物品；5、存折三个，证明原、被告在同居期间的所有存款。
被告益西拉措辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求，双方共同生活已20多年，且生育两个孩子，属事实婚姻。原告在起诉时，未提出解除双方关系（离婚或者解除同居关系），而是直接要求处理小孩抚养问题和分割财产，与法律规定不符。2、原告诉称双方感情破裂，无和好可能是其母亲和妹妹所杜撰，没有任何依据。3、小孩抚养问题应当由小孩自己决定，并请法院判决两小孩由被告抚养，原告将其每月工资的50%支付给被告作为抚养费。4、财产的分割问题，除了原告列举的财产以外，要求分割同居期间双方银行存款、廉租房承租权及在昌都县嘎东街的房产。在本着照顾女方和抚养子女一方的原则，请求人民法院作出公正处理。
被告益西拉措未向法庭提交任何证据。
经法庭归纳原、被告双方当事人争议的焦点为：1、小孩抚养权问题；2、原、被告双方共同财产如何分割。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据1、户籍证明；2、病情证明书、诊断证明书；3、残疾证的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据4、调取证据申请书，证明家中共同所有的物品即一台冰箱、一台冰柜、一台电视机、录像机和音响各一台、藏式床八个、一个火炉、一组组合柜、两张桌子、三床毛毯、一床蚕丝被、四对藏垫、一组碗柜、一组藏式组合柜、两车木柴、安置房六间。经法庭质证双方一致认为有以下物品：一台冰箱、一台冰柜、一台电视机、录像机和音响各一台、藏式床两对、一个火炉、两张桌子、三床毛毯、一床蚕丝被、两对藏垫、一组藏式组合柜、木柴若干。因六间安置房属昌都地区安置办所有，故原、被告双方无权分割。证据5、存折三个，证明原、被告在同居期间的所有存款为64535.64元；被告的质证意见为：对存折的数量无异议，但金额不止那么多，至少有10多万元。因被告未提交相应的证据予以证明，故对原告提交的该组证据予以采信。
经审理查明：原告紫焕建与被告益西拉措于1997年开始同居，至今未办理结婚登记。双方于1998年1月27日生育一子（向巴某某），向巴某某从小患有先天性心脏病，视力三级残疾。2001年4月26日生育一女（次仁某某）。原、被告在同居期间的共同财产有：一台冰箱、一台冰柜、一台电视机、录像机和音响各一台、藏式床两对、一个火炉、两张桌子、三床毛毯、一床蚕丝被、两对藏垫、一组藏式组合柜、木柴若干及存款64535.64元。在双方起诉至法院要求分割同居期间的财产时，儿子向巴某某因无人管教，盗窃他人车辆，致车辆损坏，产生修理费用2200元，现双方存款有62335.64元。
另查明，位于昌都县城关镇嘎东街7号房屋属娘永曲珍（原告紫焕建的母亲）所有。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对此本院予以确认。原告紫焕建与被告益西拉措虽共同生活17年，因未领取结婚证明，应认定为同居关系，根据法律规定，不受法律保护。对原告紫焕建主张儿子向巴某某由其抚养，女儿次仁某某由被告益西拉措抚养的诉讼请求，因原告属退休工人，加之儿子患有多种重大疾病，且向巴某某也自愿跟随父亲生活，而女儿次仁某某一直与被告益西拉措较为亲近，从有利于小孩成长的角度考虑，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告紫焕建与被告益西拉措不属于夫妻关系，故其共同财产不能认定为夫妻共同财产，而对同居期间的财产可以按照共同共有关系处理。双方在解除同居关系后，因被告益西拉措无固定收入，属于弱势群体，出于保护妇女，应当给予被告适当的照顾。被告要求分割的两处房屋中，其中双方共同生活的在昌都地区预制厂的房屋属昌都地区安置办所有，位于昌都县城关镇嘎东街7号房屋属娘永曲珍所有，两处房屋都不属于同居期间的共同财产，双方无权分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
一、非婚生子向巴某某由原告紫焕建抚养，非婚生女次仁某某由被告益西拉措抚养，子女抚养费由各自承担。
二、一台冰箱、一台电视机、藏式床一对、一张桌子、一床毛毯、一对藏垫归原告紫焕建所有；一台冰柜、录像机和音响各一台、藏式床一对、一个火炉、一张桌子、二床毛毯、一床蚕丝被、一对藏垫、一组藏式组合柜、木柴若干，归被告益西拉措所有。
（以上物品于本判决生效后十五日内分割）
三、同居期间的共同存款62335.64元，原告紫焕建分得22335.64元，被告益西拉措分得40000元。
（此款于本判决生效后十五日内分割）
本案受理费100元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于昌都地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 王 艳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 洛松卓玛
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第135号原告李靖，农民。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号，组织机构代码××。法定代表人苗建林，经理。委托代理人张会娟，该公司职工。本院于2013年12月12日立案受理了原告李靖与被告中国人民财产保险股有限公司昌黎支公司财产保险合同纠纷一案，原告依据保险合同诉请被告赔付原告8万元，诉讼费由被告负担。经查，原告于2012年3月5日与被告签订了交通事故责任强制保险合同一份及包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险驾驶员、不计免赔险保险合同一份，保险期间1年，保险合同生效日是2012年3月6日。2012年6月8日11时30分原告司机冯大鹏驾驶冀C×××××号小型普通客车沿蛇刘线由北向南行驶至新集镇施家坨村内驶离公路时，在公路左侧与对向行驶的赵印亭骑行的自行车相撞，造成赵印亭受伤、车辆损坏的交通事故。上述事故经昌黎县交通警察大队认定：冯大鹏负事故的全部责任，赵印亭无责。关于第三者损失原告已与赵印亭达成赔偿协议并已履行完毕。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2014年1月31日前给付原告李靖保险金人民币7万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李靖负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员朱峰二〇一四年一月九日代理书记员吴波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4321号
原告贺建文，男，1979年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人蒋海山、陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
被告董鹏，男，1989年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（身份信息由原告提供）
被告王俊，男，1973年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（身份信息由原告提供）
被告翁建友，男，1975年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（身份信息由原告提供）
被告叶长红，男，50岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（身份信息由原告提供）
被告王益洋，男，50岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（身份信息由原告提供）
被告何金泰，男，1971年4月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（身份信息由原告提供）
被告王虹霖，男，1988年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（身份信息由原告提供）
被告宁夏华泰家俱有限责任公司月星分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人项清，该分公司经理。（身份信息由原告提供）
被告宁夏华泰家俱有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人徐健，该公司经理。（身份信息由原告提供）
原告贺建文诉被告董鹏、王俊、翁建友、叶长红、王益洋、何金泰、王虹霖、宁夏华泰家俱有限责任公司月星分公司、宁夏华泰家俱有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因与被告已协商解决，故原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺建文撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告贺建文负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 林晓君
人民陪审员 马文明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蔡 霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01287号
罪犯郝光辉，曾用名郝强强，男，1982年3月22日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）西刑一初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人郝光辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十七年（刑期至2027年11月16日止），剥夺政治权利三年，连带赔偿159913.50元（已赔付14150元）。2012年11月8送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郝光辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郝光辉在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝光辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郝光辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郝光辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郝光辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝光辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2027年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00620号
原告：陈付学，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：陈永钿。
被告：叶崇丽，女，汉族，1992年11月15日出生，住安徽省金寨县。
被告：安徽力求生态林业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈永钿，董事长。
原告陈付学与被告陈永佃、叶崇丽、安徽力求生态林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈付学到庭参加诉讼，被告陈永佃、叶崇丽、安徽力求生态林业有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈付学诉称：陈永佃因家庭经营、生活需要，向其借款100000元，并出具借条一份，安徽力求生态林业有限公司对上述借款担保，并以林权证抵押。到期后，该笔借款一直未归还。现陈付学诉至法院，请求判令陈永佃、叶崇丽、安徽力求生态林业有限公司返还陈付学借款本金100000元及利息30000元并承担本案诉讼费用。
陈永佃、叶崇丽、安徽力求生态林业有限公司未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月1日，陈永佃、陈付学签订《借款合同》，约定：“…一、借款人陈永佃向出借人陈付学借款人民币壹拾万元整，利率4.5%，月息4500元，借款人向出借人出具借条。二、借款期限：自2013年8月1日至2013年11月1日。三、特别约定：借款人陈永佃逾期偿还出借人陈付学所借的款项，不仅要支付本合同约定的里利息外，还须承担日千分之五的违约金（即150元／天）加付给出借人。四、因本合同约定的本金、利息、违约金产生诉讼费、公告费、保全费、投递费、诉讼代理费、因追索债权的误工费、交通费、执行费等。五、借款人须提供担保人（保证人），该供担保人（保证人）无限承担上述债务（本金、利息、违约金的无限连带偿还责任，供担保人（保证人）承诺并保证该条款具有不可撤销性。六、借款人提供担保物宁证字（2011）第105992号、第105993号抵押、留置给出出借人，出借人可以扣押该抵押物…出借人：陈付学借款人：陈永佃”。安徽力求生态林业有限公司在担保人处盖章。同日，陈永佃向陈付学出具借条一份，载明“今借到陈付学人民币壹拾万元整￥100000.00元，借款事由、期限、利率、月利息、违约金、担保责任、抵押等详见2013年8月1日签订的借款合同。具借人：陈永佃担保人：安徽力求生态林业有限公司二0一三年八月一日”。到期后，陈永佃未按约还款。2015年1月29日，陈付学诉至本院，要求判如所请。
另查明：陈永佃、叶崇丽2013年4月8日登记结婚。
再查明：庭审后，陈永佃经本院询问，陈述该借款属实，但是以前的借款，2013年8月1日重新出具的借条，借款后本息均未支付。
上述事实，有当事人的当庭陈述及陈付学提供的借款合同、借条、结婚登记审查表等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。陈永佃在陈付学处借款并向陈付学出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。该借款在陈永钿、叶崇丽夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，叶崇丽应承担连带偿还责任，故本院对陈付学要求陈永佃归还借款本金100000元及利息的的诉讼请求予以支持；安徽力求生态林业有限公司作为保证人在借条上签字，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，该债务在保证期间内，故本院对陈付学要求安徽力求生态林业有限公司承担连带责任保证的诉讼请求亦予以支持。安徽力求生态林业有限公司在承担保证责任后，有权向陈永佃、叶崇丽追偿。关于陈付学主张的利息，对其合理部分，本院依法予以支持。陈永佃、叶崇丽、安徽力求生态林业有限公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永佃、叶崇丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈付学借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告安徽力求生态林业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈付学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈永佃、叶崇丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年十月八日
书记员 魏少敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00620号
原告：陈付学，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：陈永钿。
被告：叶崇丽，女，汉族，1992年11月15日出生，住址同上。
被告：安徽力求生态林业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈永钿，职务不详。
本案在审理原告陈付学与被告陈永钿、叶崇丽、安徽力求生态林业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确送达地址，致应诉材料无法及时送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 侯小强
二〇一五年六月一日
书记员 魏少敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2343号
罪犯朱井文，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年六月一日作出（2006）保刑初字第1035号刑事判决，以被告人朱井文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。被告人朱井文及同案被告人田春益等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年十月二十五日作出（2006）冀刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○一一年一月五日、二○一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱井文在服刑期间，于2015年1月14日至2016年1月14日间，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2003年11月14日因犯寻衅滋事罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2004年12月12日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱井文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年4月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00139号
原告李宝华，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司总经理。
委托代理人刘东升，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告李宝华诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈志伟担任审判长，审判员王笑言、人民陪审员耿丽梅参加评议的合议庭，书记员杨怡培担任记录，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李宝华及其委托代理人张玉刚，被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司的委托代理人刘东升到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司法定代表人苗安顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝华诉称：2010年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖协议书》，向被告购买由其开发的位于龙港区玉皇商城XX区XX号地块的“水木清华*康郡”项目第XX栋X单元XXX室的商品房，合同约定的商品房建筑面积为78.66平方米，价格为3，357.57元／平方米，总购房款为263，713.00元。合同第4条约定被告应于2011年10月31日前交付原告所购买的房产。原告在合同签订时向被告支付了首付款113，713.00元。被告在合同签订后至今未能建设完工并履行交房义务，而且被告也一直未能取得合同标的房产的商品房预售许可。因此，原告认为，被告在未依法取得商品房销售许可的情况下向原告出售商品房的行为，明显违反了我国《城市商品房预售管理办法》第六条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条双方签订的商品房买卖合同应属于无效合同，被告应返还原告已付的购房款113，713.00元及按银行同期贷款利率支付利息，并赔偿原告已付购房款1倍的赔偿金。根据以上事实及法律规定，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：同意解除双方签订的商品房买卖协议，同意返还原告的购房款，被告是因为政策变化导致不能完全履行合同，符合双方协议中约定的免责条款，故原告要求赔偿没有法律及合同依据。
本院经审理查明：2010年10月31日，原告李宝华作为乙方（买受人）与作为甲方（出卖人）的被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议书》，协议书约定：甲方出售给乙方的楼房位于葫芦岛市龙港区玉皇商城XX区XX号地“水木清华*康郡”项目第XX栋X单元XXX室，建筑面积78.66平方米，上述房屋售价为3357.57元／平方米，总房款为263713.00元。付款方式为按揭方式付款，乙方首期款113713.00元于本合同签订之时付清，余款150，000.00元为银行贷款，甲方保证2011年10月31日前交付乙方使用。原告依约交付首付款113713.00元后，被告至今未能依约交付房屋。故原告诉至法院，要求：判决认定原、被告双方签订的《商品房买卖协议书》无效；被告返还原告已付购房款113713.00元及按银行同期贷款利率支付利息，并赔偿原告113713.00元；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中被告未能提供商品房预售许可证明等相关文件手续。同时，被告称其不能履行合同的原因是由于政府政策变化，是双方协议中约定的免责条款，被告不应承担赔偿责任，但未提供相关证据。
上述事实，有《商品房买卖协议书》、收据等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李宝华与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议书》时，对协议书中所涉房产是否已动工建设并不知情，至庭审时，被告亦未能提供商品房预售许可证明等相关手续，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。该《商品房买卖协议书》应当认定无效，原告已支付给被告的购房款113713.00元应予返还。原告诉求中要求的利息可从原告交付房款之日即2010年10月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。原告未能提供证据证明被告在签订《商品房买卖协议书》时存在故意隐瞒其未取得商品房预售许可证明的事实，故对于原告要求被告赔偿113713.00元的诉讼请求，本院无据支持。关于被告在庭审中的辩称，因被告只提出了抗辩理由，未提供相关证据予以证明，故对其抗辩无据支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李宝华与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议书》无效；
二、被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李宝华购房款人民币113，713.00元及利息（利息从2010年10月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）；
三、驳回原告李宝华对被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，710.00元（缓交至执行），由被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00139号原告李宝华，住葫芦岛市龙港区。委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司总经理。委托代理人刘东升，辽宁一鸣律师事务所律师。原告李宝华诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈志伟担任审判长，审判员王笑言、人民陪审员耿丽梅参加评议的合议庭，书记员杨怡培担任记录，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李宝华及其委托代理人张玉刚，被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司的委托代理人刘东升到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司法定代表人苗安顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝华诉称：2010年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖协议书》，向被告购买由其开发的位于龙港区玉皇商城XX区XX号地块的“水木清华·康郡”项目第XX栋X单元XXX室的商品房，合同约定的商品房建筑面积为78.66平方米，价格为3，357.57元／平方米，总购房款为263，713.00元。合同第4条约定被告应于2011年10月31日前交付原告所购买的房产。原告在合同签订时向被告支付了首付款113，713.00元。被告在合同签订后至今未能建设完工并履行交房义务，而且被告也一直未能取得合同标的房产的商品房预售许可。因此，原告认为，被告在未依法取得商品房销售许可的情况下向原告出售商品房的行为，明显违反了我国《城市商品房预售管理办法》第六条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条双方签订的商品房买卖合同应属于无效合同，被告应返还原告已付的购房款113，713.00元及按银行同期贷款利率支付利息，并赔偿原告已付购房款1倍的赔偿金。根据以上事实及法律规定，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：同意解除双方签订的商品房买卖协议，同意返还原告的购房款，被告是因为政策变化导致不能完全履行合同，符合双方协议中约定的免责条款，故原告要求赔偿没有法律及合同依据。本院经审理查明：2010年10月31日，原告李宝华作为乙方（买受人）与作为甲方（出卖人）的被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议书》，协议书约定：甲方出售给乙方的楼房位于葫芦岛市龙港区玉皇商城XX区XX号地“水木清华·康郡”项目第XX栋X单元XXX室，建筑面积78.66平方米，上述房屋售价为3357.57元／平方米，总房款为263713.00元。付款方式为按揭方式付款，乙方首期款113713.00元于本合同签订之时付清，余款150，000.00元为银行贷款，甲方保证2011年10月31日前交付乙方使用。原告依约交付首付款113713.00元后，被告至今未能依约交付房屋。故原告诉至法院，要求：判决认定原、被告双方签订的《商品房买卖协议书》无效；被告返还原告已付购房款113713.00元及按银行同期贷款利率支付利息，并赔偿原告113713.00元；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中被告未能提供商品房预售许可证明等相关文件手续。同时，被告称其不能履行合同的原因是由于政府政策变化，是双方协议中约定的免责条款，被告不应承担赔偿责任，但未提供相关证据。上述事实，有《商品房买卖协议书》、收据等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告李宝华与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议书》时，对协议书中所涉房产是否已动工建设并不知情，至庭审时，被告亦未能提供商品房预售许可证明等相关手续，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。该《商品房买卖协议书》应当认定无效，原告已支付给被告的购房款113713.00元应予返还。原告诉求中要求的利息可从原告交付房款之日即2010年10月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。原告未能提供证据证明被告在签订《商品房买卖协议书》时存在故意隐瞒其未取得商品房预售许可证明的事实，故对于原告要求被告赔偿113713.00元的诉讼请求，本院无据支持。关于被告在庭审中的辩称，因被告只提出了抗辩理由，未提供相关证据予以证明，故对其抗辩无据支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李宝华与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议书》无效；二、被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李宝华购房款人民币113，713.00元及利息（利息从2010年10月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）；三、驳回原告李宝华对被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，710.00元（缓交至执行），由被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  耿丽梅二〇一五年八月十二日书 记 员  杨怡培
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4336号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告邓月华，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告邓月华金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年九月三十日
书记员 谢 军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1290号
原告：徐某某，女，1977年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：赵某，男，1972年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
委托代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司法务,住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘某某，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住址：沈阳市沈河区。
原告徐某某与被告某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某和被告的委托代理人李某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以462988元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2012年2月2日签订的《商品房买卖合同》约定，被告交房时间为2012年6月30日，如被告逾期交房的，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付的违约金，合同继续履行。但被告至原告起诉之日仍未交付房屋，已逾期703天，原告请求法院判令被告给付逾期交房违约金33798.124元，并承担诉讼费用。
被告辩称：承认原告在本案中所主张的事实，同意按合同约定的标准计算违约金，但被告现经营困难，暂无钱支付。
本院认为:被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告逾期703日未向原告交付房屋，依法应按《商品房买卖合同》约定的“已付房款日万分之一”的标准向原告支付违约金，故原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但数额计算有误，应予纠正，即应为32548元（462988元×703天×0.0001）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期交房违约金32548元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费644元，已减半收取322元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一五年七月三十日
书记员 冯 欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第190号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈建成，山东陆直律师事务所律师。
被告：田某甲，农民。
原告张某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈建成，被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年农历1月6日，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日，我与被告举行结婚仪式，××××年××月××日在牡丹区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿田某乙，××××年××月××日生育女儿田某丙。婚后，我与被告感情不合，经常因家庭琐事争吵，被告因此经常打骂我，而后长时间处于冷战状态，近日被告将我打出家门，我被迫回娘家和父母生活在一起。我与被告之间的夫妻感情彻底破裂，并无和好的可能，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿田某乙、田某丙由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告田某甲辩称：我与原告有夫妻感情，我认为没有达到离婚的条件，两个孩子年龄还小，我不同意与原告离婚。
经审理查明：2004年农历1月6日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日在牡丹区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女田某乙，××××年××月××日生育次女田某丙。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2014年1月22日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于2004年农历1月6日同居生活以来，至今已共同生活10年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜十年多来的夫妻感情，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年三月十八日
书记员 张 雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第190号原告：张某，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托代理人：陈建成，山东陆直律师事务所律师。被告：田某1，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住址同上。原告张某与被告田某1离婚纠纷一案,本院于2014年1月22日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈建成，被告田某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2004年农历1月6日，我与被告经人介绍认识，2005年农历3月16日，我与被告举行结婚仪式，××××年××月××日在牡丹区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿田某2，××××年××月××日生育女儿田某3。婚后，我与被告感情不合，经常因家庭琐事争吵，被告因此经常打骂我，而后长时间处于冷战状态，近日被告将我打出家门，我被迫回娘家和父母生活在一起。我与被告之间的夫妻感情彻底破裂，并无和好的可能，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿田某2、田某3由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告田某1辩称：我与原告有夫妻感情，我认为没有达到离婚的条件，两个孩子年龄还小，我不同意与原告离婚。经审理查明：2004年农历1月6日，原、被告经人介绍认识，2005年农历3月16日，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日在牡丹区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女田某2，××××年××月××日生育次女田某3。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2014年1月22日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为:原、被告于2004年农历1月6日同居生活以来，至今已共同生活10年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜十年多来的夫妻感情，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:不准原告张某与被告田某1离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  吉耀华审判员  霍玉山审判员  刘树军二〇一四年三月十八日书记员  张 雷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1297号
原告杭州杨岐投资有限公司，住所地杭州市江干区三堡码头路8号。
法定代表徐关兴，董事长。
委托代理人（特别授权代理）关凌云，浙江金麟律师事务所律师。
被告陈明仙。
本院在审理原告杭州杨岐投资有限公司诉被告陈明仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州杨岐投资有限公司于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州杨岐投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州杨岐投资有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币72.5元，由原告杭州杨岐投资有限公司负担。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 李石燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初358号
原告秦枫，男，1974年5月26日出生，汉族，住山西省隰县。
委托代理人陈军法，男，1968年2月14日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张志强，男，1977年10月4日出生，汉族，住内黄县。
被告郑建英，男，1965年10月10日出生，汉族，住内黄县。
被告贾青芬（粉），女，1967年10月4日出生，汉族，住内黄县。
被告内黄县梦森源服装有限公司，住所地，内黄县县城朝阳路中段路北。
原告秦枫与被告郑建英、贾青芬、内黄县梦森源服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦枫的委托代理人陈军法、张志强、被告贾青芬到庭参加了诉讼，被告郑建英、内黄县梦森源服装有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦枫诉称，被告郑建英、贾青芬系夫妻关系，2014年9月2日，被告从我处借现金25万元，利率为1.5%，2014年11月5日，被告从我处借现金40万元，利率为1.5%，2014年12月21日，被告从我处借现金10万元。后经催要，被告至今未还本息。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决1、被告偿还原告借款本金75万元、利息170575元；2、被告承担诉讼费。
被告贾青芬辩称，借款属实，目前没有资金，需要等房产处理后才能解决。
被告郑建英、内黄县梦森源服装有限公司未答辩。
经审理查明，被告郑建英、贾青芬系夫妻关系。被告郑建英、贾青芬分别于2014年9月2日、2014年11月5日、2014年12月21日三次从原告秦枫处共计借现金75万元，并约定利息为月利率1.5%。被告郑建英、贾青芬向原告出具了借条。以上借款本息，后经原告向被告催要未果，引起本案纠纷。庭审中，经询问双方当事人，被告贾青芬称本案借款系个人做生意使用，未用于内黄县梦森源服装有限公司，原告表示本案借款要求由被告郑建英、贾青芬承担。
以上所述，有原告秦枫提供的借条三张及当事人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郑建英、贾青芬从原告处共计借款75万元，有被告出具的借条为证，双方借款关系清楚，本院予以确认。本案借款本息经催要被告至今未还，被告已构成违约，原告请求被告承担借款75万元及利息的还款责任，合理、合法，本院予以支持。被告郑建英、贾青芬系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，其二人应当承担共同还款责任。本案借款系被告郑建英、贾青芬个人债务，与被告内黄县梦森源服装有限公司无关，原告也同意本案借款由被告郑建英、贾青芬承担，故被告内黄县梦森源服装有限公司不承担本案借款的还款责任。为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑建英、贾青芬于本判决生效之日起五日内偿还原告秦枫借款人民币75万元、利息170575元；
二、驳回原告秦枫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13006元，由被告郑建英、贾青芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 扬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2697号
原告：许建华，男，1953年8月2日出生。
委托诉讼代理人：崔鸿雁，上海恒杰律师事务所律师。
被告：蔡丽苑，女，1967年11月6日出生。
原告许建华与被告蔡丽苑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案涉及到双方均为台湾人，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 利
审 判 员 魏婷婷
人民陪审员 董志金
二〇一八年二月七日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1352号
原告：温州市瓯海房屋开发有限公司。
法定代表人：张小武。
委托代理人：金芬芬。
被告：陈小春。
本院在审理原告温州市瓯海房屋开发有限公司与被告陈小春商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海房屋开发有限公司于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海房屋开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市瓯海房屋开发有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年九月十一日
代书记员 吴博闻
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第222号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人马某某，女，1967年5月3日出生，汉族，小学文化，农民。2014年6月24日因本案被单县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月4日被单县公安局刑事拘留，同月12日被单县公安局取保候审。同年8月25日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日18时许，单县徐寨镇的杨某某在其家门口因琐事与邻居朱某甲发生争吵，继而厮打。被告人马某某（杨某某之妻）赶到现场，看到杨某某和朱某甲躺倒在门口的棉花柴跺上，朱某甲在杨某某的上方，二人相互用拳头击打对方。被告人马某某拉朱某甲，朱某甲用一只手掐住被告人马某某的脖子，马某某用嘴咬住朱某甲的右耳，将朱某甲的右耳廓咬掉一部分。朱某甲的右耳廓缺失面积与左耳廓相较大于一耳面积的15%。经法医鉴定，被害人朱某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某某明知杨某某报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人马某某已赔偿被害人朱某甲的经济损失，被害人对被告人的行为谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲的陈述，证人杨某某、朱某乙、刘某某、李某某、邹某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安局110接警记录单、行政处罚决定书、调解协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意非法损害被害人的身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人马某某明知他人报警后，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人马某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一四年九月九日
书记员 曹艳丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2342号
原告陈某甲。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人曲在春，河北十力律师事务所律师。
原告陈某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员周金越适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人秦学博、赵芳，被告魏某及其委托代理人曲在春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于2011年12月初经人介绍相识，在双方未充分了解的情况下于××××年××月草率在丛台区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子陈某乙。由于原告与被告婚前了解较少，婚后发现双方生活习惯、脾气性格等多有不和，双方经常因为家庭琐事而争吵不休。在短短的婚姻关系存续期间就多次协商离婚事宜，并写了多份离婚协议书。2015年5月初，原、被告又因琐事争吵，导致分居至今，目前已无和好可能。综上，原告与被告婚前了解较少，婚后常常发生争执，未能建立良好的夫妻感情，因多次吵架分居导致双方的感情彻底破裂，为维护原告的合法权益及让孩子健康成长，依据我国婚姻法及相关司法解释的规定，提起诉讼。请求法院：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子陈某乙归原告抚养，被告支付抚养费每月900元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的请求，向法院提交证据如下：1.原告身份证一份，证明原告身份；2.2015年7月8日，邯郸市丛台区民政局证明一份，证明原、被告夫妻关系；3.视频一份，证明2015年4月24日，原、被告发生矛盾后被告夜晚潜入原告办公室，将原告私人物品拿走和破坏，原、被告感情彻底破裂；4.原告常住人口登记卡，证明原告身份信息，显示原告所在地的重点学校，对孩子将来教育有利；5.2015年7月6日，丛台区新天空文化培训学校证明一份，证明原告担任该校分校负责人兼任数学教学工作，有良好的教育条件；6.丛台区新天空文化培训学校营业许可证及法人证明，证明学校所出具的证明真实性。
被告魏某开庭审理时辩称，原告所述与事实不符，原、被告自由恋爱，有较好的感情基础，不存在感情彻底破裂的情况。原告工作忙，孩子一直都是我在照顾，考虑到孩子因素，不同意离婚。
被告未向法院提交相关证据。
对原告提交的证据，经被告进行质证，意见如下：对证据1、2、4没有异议；证据3视频资料，对原告说的内容不能明确，录像地点不能确定，视频中只有被告，没有原告，视频中被告在整理东西，没有出现双方殴打或者争吵的事实，是原告授权被告来整理相关的材料，并且显示被告把东西整理后放到了柜子里，对本案感情破裂事实没有关联性；对证据5和本案无关，提交劳动合同；对证据6真实性没有异议，和本案没有关联性。
对原告提交的证据，经被告进行质证，对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告陈某甲与被告魏某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某乙。原、被告婚后感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告不同意。
本院认为，原、被告系自主结婚且婚后育有一子，双方虽因家庭纠纷发生矛盾，但原告向法院提交证据不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，双方尚有继续生活可能。原告应珍惜家庭和子女的利益，双方加强沟通，妥善解决矛盾，故对原告陈某甲要求与被告魏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一五年九月二十三日
书记员 曹 蒙