wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初949号
原告张璋，男，汉族，1979年11月14日出生，大专文化，开封市人，交通银行开封分行职工，住开封市龙亭区。
被告孙洪胜，男，汉族，1982年4月12日出生，高中文化，开封市人，无业，现住开封市鼓楼区。
被告陈欣，男，汉族，1982年1月8日出生，现住开封市鼓楼区。
原告张璋诉被告陈欣、孙洪胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张璋、被告孙洪胜到庭参加诉讼，被告陈欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张璋诉称，2015年3月1日，被告孙洪胜因装饰商行经营资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元，并由陈欣作为债务的担保人。三方约定借款期限为三个月，到期被告一次性偿还原告本金。如今已过还款期限，原告多次催要，被告拒不还款。请求：1、依法判令被告孙洪胜偿还原告借款本金20万元，并自2016年6月1日起按银行同类贷款利率支付逾期还款利息至本息付清之日止（截止起诉之日暂计算为人民币1000元）；2、判令被告陈欣对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙洪胜辩称，借款是事实，关于还款时间和利息我想与原告协商一下。
被告陈欣未到庭答辩。
经审理查明，2016年3月1日，原告张璋与被告孙洪胜签订《借款合同》一份，约定被告孙洪胜向原告借款20万元，借款期限为3个月，自2016年3月1日至2016年5月31日止。被告陈欣为上述借款提供连带责任保证。同日，原告其妻王琳交通银行账户向被告孙洪胜转账20万元。现原告以被告拒不履行还款义务诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借款合同、交通银行零售客户交易清单等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙洪胜向原告借款20万元，被告陈欣为其提供连带责任保证，有借款合同等证据为证，对原告要求被告孙洪胜偿还20万元借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告孙洪胜支付自2016年6月1日起至还清本息之日止的利息（按银行同类贷款利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙洪胜偿还原告张璋借款本金20万元及自2016年6月1日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告陈欣对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费4300元、保全费1525元，由被告孙洪胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑 洁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终815号
上诉人（一审原告）王伟楠，男，1993年l0月28日出生，汉族，保安，住张家口市桥东区。
委托代理人李玮，河北震河律师事务所律师。
上诉人（一审被告）赵景霞，女，1968年1月7日出生，汉族，无业，住张家口经济开发区。
委托代理人赵艳霞，女，1970年2月6日出生，汉族，住张家口市经开区。
上诉人王伟楠、赵景霞因身体权纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王伟楠委托代理人、上诉人赵景霞及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年12月12日，一审原告王伟楠以身体权纠纷为由，将一审被告赵景霞诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等费用。
一审法院审理查明：2014年7月14日下午，被告赵景霞到张家口市财富中心与新东亚房地产开发有限公司交涉房屋确权事宜，与原告发生冲突，造成原告受伤。事发当日，原告在张家口市第一医院住院，于2014年7月16日出院，往院两天，经诊断为头部外伤。花医疗费1428.84元、挂号费4元、检查费80元，以上合计1512.84元。
一审法院认为：被告赵景霞因交涉房屋确权一事到张家口市财富中心与新东亚房地产开发有限公司工作人员交涉，但原告拒绝被告进入，原、被告双方在财富中心D座门口发生肢体冲突，原告受伤。双方对事件的发生均有过错，原被告各承担50%的责任。原告受伤产生医药费1512.84元，住院伙食补助费60元。原告主张营养费，无证据证实正常饮食满足不了其身体需要，对其主张不予支持。酌情支持交通费100元。对于误工费，原告虽提供了张家口百谊物业服务有限公司的证明，但其是因公受伤，不应停发工资，并且原告未提供其他证据佐证，故对其主张不予支持。原告主张护理费200元，因没有鉴定机构出具的鉴定报告，且原告未提供足够的证据予以证明，故对其主张不予支持。遂判决，被告赵景霞赔偿原告王伟楠医疗费、交通费、伙食补助费等共计836.42元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
宣判后，一审原告王伟楠、一审被告赵景霞不服，向本院提起上诉，王伟楠的上诉理由为：一是一审判决认定事实不清。在2014年7月14日被上诉人打伤上诉人之前，被上诉人就曾不止一次的到张家口市财富中心的工作场所对其工作人员进行围堵、谩骂，不让业主正常出入办公楼。甚至在2014年7月16日，被上诉人还因在张家口市财富中心地下车库出入口处，以躺、坐的方式堵在车库进出口车道上，致使财富中心大量办公、办事车辆无法正常进出车库，被张家口市公安局高新分局以扰乱公共场所秩序行为，行政拘留十五日。而2014年7月14日下午16时许，被上诉人正在财富中心D座门口持续围堵，不让业主正常出入办公楼，当时在门口聚集了好多人，有的业主着急上楼，不停的和保安人员发火，保安人员只得上前开门，这时被上诉人见有业主进出，就开始用力撞向保安，而后跑向大堂外堵住外面的门，当时外面有很多业主，被上诉人情绪激动，上诉人作为安保人员恐被上诉人与业主们发生冲突欲出门上前进行疏导工作，谁知上诉人刚一开门探出半个身子，被上诉人便开始用力撞击大门，造成上诉人头部、胳膊等多处受伤(此过程有证人石某、胡某一审出庭的证言证实)。由此可见，上诉人是在合法履行正常工作的过程中被其伤害的，根据证人石某、胡某的证言，并未发现上诉人在案发过程中的行为有何不当之处，因而也无过错可言，所以不应承担任何责任。二是一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，根据张家口市第一医院出具的证据，即病案材料、医疗票据等中的记载，上诉人有实际住院时间，当然会产生误工费用。然而一审法院却一分钱也没支持，显然没有以事实为依据，并且适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，特向贵院提起上诉，请求二审法院予以改判，以保护上诉人的合法权益。
赵景霞的上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。该案的起因是一群保安阻止我一个人的正常维权行为，是一群保安乱作为导演的一出闹剧，而后恶人先告状。一审有天网记录事实发生的经过。公安不提供，我没办法。而以新东亚的PS记录为证，这个证据是他们做了手脚的证据。我一审提出法庭调查取证天网记录，法庭不予取证。请求二审法院维护司法的正义，给予改判，还我清白。
二审审理查明：2014年7月14日下午，上诉人赵景霞到张家口市财富中心与新东亚房地产开发有限公司交涉房屋确权事宜，并未与上诉人王伟楠发生肢体冲突。以上事实有当日的视频为证。其它查明的事实与一审无异。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王伟楠虽在一审中提交了石某、胡某的证人证言，但上诉人赵景霞提交的视频资料证明其并未与王伟楠有肢体冲突，王伟楠的证据不足以证明其受到的伤害与赵景霞的行为有因果关系，故王伟楠应承担举证不利的后果。综上，上诉人赵景霞的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第9号民事判决；
二、驳回一审原告王伟楠的诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均由上诉人王伟楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一六年五月二十日
书记员 武 岳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初783号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕802号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日，被告人苏某经电话联系后，在其居住的位于本区钟村街谢村谢石公路12号405房内，以150元人民币的价格贩卖毒品1包给吴某，后被公安人员抓获。公安人员当场在吴某处查获上述毒品一包（净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人苏某身上查获白色晶体一瓶（净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分）和红色粉末与白色晶体混合物一瓶（净重0.38克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），在被告人苏某居住的405房内查获毒资人民币150元及移动电话一台。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦予以供认，并有证人吴某、梁某、叶某的证言，被告人的供述，辨认材料，扣押清单，化验检验报告，调取证据清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年四个月至二年四个月处刑的量刑意见，考虑到被告人贩卖毒品的实际数量及具体情节，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月24日起执行至2017年2月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢艳芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3069号
原告：宁波市镇海华腾煤炭有限公司（统一社会信用代码：913302117532759651），住所地宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：裘先腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张光美，男，该公司员工。
被告：李地彬，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告宁波市镇海华腾煤炭有限公司（以下简称华腾公司）与被告李地彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告华腾公司的委托诉讼代理人张光美到庭参加诉讼，被告李地彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告华腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠煤款34?608.6元；2.被告支付自2016年8月1日起至2017年8月31日止的违约金13?464元（396天*34元/天）。审理过程中，原告减少第2项诉讼请求为要求被告支付自2016年8月1日起至2017年8月1日止的违约金8?306元。事实和理由：被告委托驾驶员王方军于2015年6月13日在原告处提煤一车，货值34?608.6元，经多次催讨，被告于2016年6月30日承认欠煤款事实，并保证在2016年7月31日内还清，同时约定：如到期不能及时付清，超期按日利率1‰支付违约金；如发生纠纷，由镇海区人民法院管辖。然被告并未如约履行，原告诉至法院。
被告李地彬未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供的证据，本院均予以认定并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李地彬支付原告宁波市镇海华腾煤炭有限公司货款34?608.6元，违约金8?306元，合计42?914.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告李地彬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢朝宏
二〇一七年十月十一日
法官助理 屈著芬
代书记员 李 琼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1355号
原告鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人贾某，鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司员工。
被告赵某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 磊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4887号
原告：王小兰，女，1974年5月11日生，壮族，广西省南宁市人，住常州市武进区。
委托诉�代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告：周涛，男，1990年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。
原告王小兰诉被告周涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员童旻雯适用简易程序独任审判，于2017年8月22日第一次公开开庭进行了审理。原告王小兰及其委托诉讼代理人王敖大，被告周涛及其委托诉讼代理人庄惠平、宋倩到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员童旻雯、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹依法组成合议庭，于2017年12月4日第二次公开开庭进行了审理。原告王小兰及其委托诉讼代理人王敖大，被告周涛及其委托诉讼代理人庄惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离原告离婚分割的厚余朝东村收费口处360㎡的住宅房，让原告入住；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告周涛幼年时，其父母离婚，后与其父亲周锦平一起生活。原告与周锦平再婚后，于2005年7月20日转买了嘉泽镇夏溪村沈玉明购买的原厚余镇土管所规划的房基二间120㎡，便建成了本案的案涉房屋，2013年6月25日，原告与周锦平离婚，原告分得该案涉房屋，由于被告随父亲一起生活，当时被告居住在案涉房屋内，原告离婚后向周锦平主张权利，要收回房子自己使用，后周锦平将其他房屋交易给被告，被告也想周锦平承诺周锦平个人的合法财产与被告无关，但至今被告仍言而无信，久住原告的房屋中，妨碍原告对房屋使用，原告为维护权益，故向法院起诉。
原告王小兰向本院提交以下证据：1.周锦平与沈玉明签订的建房协议，2.沈玉明的收据两张；3.严忠瑜出具的收条；4.沈玉明出具的收据；5.协议书。证据1-5证明该房屋由周锦平所建。6.离婚协议书复印件；7.（2014）武邹民初字第587号民事调解书复印件；8.被告向周锦平出示的情况说明。证据6-8证明案涉房屋系原告所有。
被告周涛辩称，案涉房屋系被告奶奶出资，委托被告父亲建造，建成后被告随奶奶一直居住在案涉房屋内，本案案涉房屋没有国家的建房手续，属违建，因此原告的主张没有法律基础，原告及被告父亲想霸占本案案涉房屋，便捏造事实，后在媒体的介入下，原告及被告父亲承诺被告对案涉房屋装修并在该房屋内结婚，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周涛向本院提交以下证据：1.村民出具的证明；2.由常州市武进区嘉泽镇朝东村委蔡家村民小组出具的证明；3.调解委员会出具的证明；4.沈玉明、沈兰明及生产队长张玉林出具的证明；5.起诉书一份；6.光盘一份；7.居住证明。证据1-7证明案涉房屋系被告的奶奶出资建造，建成后一直由被告及其奶奶居住在内，被告奶奶生前打算将房屋给被告。8.钱招娣的户口注销证明，证明其奶奶系于2012年8月24日死亡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
1.案涉房屋位于常州市××村委××组的收费口处，该房屋系为二间二层半的楼房，面积约360㎡，建成于2006年8月，未办理过建房审批手续，亦未领取相关的权属证明。该房屋建成后由被告周涛与其奶奶钱招娣共同居住在此房屋内。钱招娣于2012年8月24日去世后，被告周涛仍居住在此房屋。后被告结婚周涛时，将该房屋进行重新装修。
2.被告周涛幼时父母离异，其随父亲周锦平生活。后被告的父亲周锦平与原告王小兰于1996年登记结婚，于2013年6月25日办理了离婚登记手续，并达成离婚协议，其中约定本案案涉房屋归原告王小兰所有。离婚后，原告王小兰与周锦平仍共同居住在嘉泽镇晨山村委的房屋内。
上述事实由村民小组出具的证明、离婚协议、离婚证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定.
本院认为，本案系排除妨害之诉，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，行使排除妨害的一方当事人应当举证证明其具备法定的权利人要件，也即应当对其所请求排除妨害的标的物享有相应的物权。本案中，原、被告对案涉房屋的权属存在争议。因案涉房屋未办理相关权属证明，原告王小兰为证明案涉房屋系其所有，提交由周锦平与案外人所签订的建房协议以及原告与周锦平离婚时所签订的离婚协议等证据，但上述证据尚不足以证明原告对案涉房屋享有相应的物权。因此，原告王小兰要求被告周涛搬离案涉房屋的主张，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告王小兰的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 童旻雯
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 单 英
附相关法条：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1751号
申请执行人邓碧英，女，1967年1月24日出生，汉族。
被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司。
法定代表人彭斌武。
申请执行人邓碧英与被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）宁民初字第06166号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓碧英应偿付申请执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司案款6861.5元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1751号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2709号
原告：孙嗣元，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：秦正保，男，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：鲁兴宽，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告孙嗣元与被告鲁兴宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙嗣元及其委托诉讼代理人秦正保到庭参加诉讼，被告鲁兴宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙嗣元向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程劳务报酬75400元；2、判令被告自2016年9月2日起至2017年10月2日止按银行同期贷款月利率1%支付利息9802元（75400元*13月*1%=9802元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系推土机工程机械业主，专业从事建设工程、农田基本建设土地挖压、推平作业。被告系繁昌县平铺镇五华村农田平整项目工程实际施工包工头。2015年被告电话通知原告，告诉原告他承包了繁昌县平铺镇五华村农田平整工程，要求原告带机进行推土平整作业。原告遂将推土机运至被告指定的施工现场，实际作业4个月零2天。2016年9月1日经原、被告双方计酬决算，被告向原告出具欠条一份，确认应支付原告劳务报酬106440元，已支付31000元，下欠75400元。但被告出具欠条后，至今未向原告支付分文，原告电话联系被告，被告则拒绝接听。无奈，为维护劳动者的合法权利，原告特诉至法院，请求法院判如所请。
孙嗣元向本庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、欠条一份。
鲁兴宽未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告鲁兴宽在承包繁昌县平铺镇五华村农田平整项目期间，原告孙嗣元于2015年应鲁兴宽要求为其提供推土平整作业。双方于2016年9月1日进行决算，确认工程款为106440元，被告鲁兴宽于当日出具欠条一张给原告孙嗣元，后鲁兴宽给付部分款，欠条上载明已付31000元，下欠75400元。原告孙嗣元于2017年8月23日诉至本院，要求被告鲁兴宽支付工程欠款75400元及利息，并要求其承担本案诉讼费用。
本院认为，原告孙嗣元为被告鲁兴宽提供推土平整作业劳务，所欠款由鲁兴宽出具欠条为证，鲁兴宽应履行还款义务。双方在欠条中未约定还款期限及利息，孙嗣元主张鲁兴宽承担欠款利息，可自起诉日起按银行同期贷款利率计息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁兴宽于本判决生效后十日内向原告孙嗣元支付工程款75400元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年8月23日起至工程款付清日止）。
二、驳回原告孙嗣元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元（原告已预交），由被告鲁兴宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一七年九月二十日
书记员 程 蕾
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初301号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人贾百奇，男，1971年11月6日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地，河北省涿州市，现住原籍。2016年10月25日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审，2017年10月24日被涿州市人民检察院取保候审，同年11月6日被涿州市人民法院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人贾百奇犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人贾百奇庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年7月12日14时许，被告人贾百奇在涿州市百尺竿镇普利庄村蓝某建材有限公司门口因琐事与张某1发生口角，后贾百奇将张某1鼻骨打伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人贾百奇的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人贾百奇对公诉机指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月12日14时许，被告人贾百奇在涿州市百尺竿镇普利庄村蓝某建材有限公司门口因琐事与张某1发生口角并打斗，在打斗过程中，被告人贾百奇将张某1鼻骨打伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
另查，2016年10月20日，被告人贾百奇与被害人张某1达成赔偿协议，被告人共计赔偿被害人各项经济损失人民币100000元，被害人对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，公诉机关出示以下证据证实:
1、涿州市公安局百尺竿派出所受案登记表、行政转刑事案件审批表，证实本案系贾百奇报的案，2016年9月13日行政转为刑事案件。
2、涿州市公安局百尺竿派出所抓获经过、破案经过，证实被告人贾百奇2016年7月12日报警，公安机关于2016年9月13日立案，同年10月18日将被告人传唤到案。
3、被告人贾百奇的供述，证实是其报的警，2016年7月12日上午9点10分，公司车队队长王某2给其打电话说，张某1跟康老板（康某）说其早晨六点多去冠云路了，然后其给康某打电话问怎么回事，康某说张某1说六点多在冠云路看见其了，其对康某说其早晨五点多就去向三村三中对面支好泵车准备打灰了，康某说可能是张某1看错了，其就说不干了，然后让康某通知会计给其结账，康某说结不了，其说结不了不行。到了下午14点左右，其回到公司后拿着衣服、背包和眼镜准备往宿舍走，这时张某1和康某走过来，张某1让其过来跟其说点事，其说张某1不是其的老板跟他说不着，然后张某1就用拳头打了其的右脸一拳，其用右手打张某1时张某1躲开了，然后张某1抱着其的右腿往后推其，其就躺在地上了，之后张某1就用拳头打其的下体，康某在地上按着其的右胳膊不让其还手，其挣扎着把右胳膊抽出来一拳打在张某1的鼻梁骨上，然后康某和刘某、王某2就把张某1从其身上拉走了，其从地上起来后看见张某1从火房拿了两把菜刀出来，其赶紧到泵车里拿了一把铁锤下来，并打电话报了警，刘某看见其拿着铁锤下来就赶紧把铁锤从其手里夺过来扔在了地上，后来张欢又把张某1手里的两把菜刀夺了下来，然后张某1对其说找人抄其家去，说完张某1就躺在了地上，后来康某找车把张某1送去了医院，其就回宿舍等着警察了。当时其看见张某1的鼻子流血了，眼眶也被其打了，其对张某1的伤情鉴定无异议。
4、被害人张某1的陈述，证实其是涿州市蓝某建材有限公司的经理，贾百奇是公司的员工，开泵车的。2016年7月12日上午，其跟三老板康某说，其从冠云路看见一辆像其公司的泵车，康某当时没有说话，上午开会时，其问队长王某2公司的泵车有没有去冠云路的，王某2就给公司的员工打电话，大概下午14时左右，贾百奇回到厂子里下车就骂街，其问贾百奇骂谁呢，贾百奇说骂其呢，然后贾百奇就朝着其打了过来，其也打贾百奇，但没有打到，贾百奇用拳头打其的鼻梁骨，右边眼睛和右边脸，打了其好几拳，然后又把其按倒在了地上，其的鼻子流了好多血，其就晕了过去，等其醒来时就在医院了。其对自己的伤情鉴定无异议。
5、证人康某的证言，证实其是涿州市蓝某建材有限公司的法人代表，2016年7月12日下午，其在公司的搅拌站内听见公司内有人吵架，其到了现场后看见贾百奇正把张某1按在地上揍，其就上前把贾百奇拉开了，其看见张某1晕倒在地上就叫人把张某1送去了医院，当时参与打架的只有张某1和贾百奇，其没有看到他俩打架时手里拿着东西，其看到张某1晕倒了，鼻子流血了，其他的没有看到。
6、证人王某1的证言，证实2016年7月12日下午14时许，其在涿州市百尺竿镇蓝某建材有限公司宿舍睡觉时听见有人吵架，其到了现场后看见张某1躺在地上，贾百奇正在骂张某1，旁边有人正拉着贾百奇，张某1从地上起来后也骂了贾百奇两句，贾百奇又打了张某1鼻子一拳，张某1的鼻子就流血了，张某1躺在地上起不来了，然后其开车拉着张某1去了医院。当时参与打架的只有张某1和贾百奇，其只看到张某1躺在地上，鼻子流血了，其他的没有注意到。
7、证人张某2的证言，证实2016年7月12日下午14时左右，其在涿州市百尺竿镇蓝某建材有限公司宿舍听见外边有人争吵，其出去后看见贾百奇和张某1正在打架，其过去拉架，拉了半天也没有拉开，这时刘某和一个姓王的师傅过来帮忙拉架，他们三个把他俩拉开后，其就走了。其当时没有看到有人受伤，也没有看到有人使用工具。
8、证人王某2的证言，证实2016年7月12日下午，其在涿州市百尺竿镇蓝某建材有限公司院内西南角修车时听见东北角有人吵架，其过去后看见老板康某在现场，康某看见其过来就让其拉着张某1去医院，然后其就和张欢拉着张某1去了医院，后面的事其就不知道了。其到了现场后没有注意到贾百奇在不在现场，只看见张某1躺在地上，鼻子流血了，其他的没有注意。
9、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。
10、保定市第二中心医院住院病案、出院记录、入院记录、病程记录、化验单，证实被害人受伤后曾在该院住院治疗。
11、常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人贾百奇的身份情况。
12、涿州市公安局刁窝派出所证明，证实2016年7月12日前未发现被告人贾百奇在该辖区有违法犯罪记录。
13、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人已经赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为予以了谅解。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人贾百奇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾百奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
代理审判员 杨文强
人民陪审员 张 北
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 单 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6687号
原告：梁坚来，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3293。
委托代理人：冯钊和、袁嘉懋，分别、律师助理。
被告：中山市第四建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：黄忠慧，总经理。
原告梁坚来诉被告中山市第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告经本院书面通知，无正当理由未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告梁坚来撤回起诉处理。
审判员 金锋华
二〇一六年七月十三日
书记员 吴文盛
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执717号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市人民路348号。
被执行人郑凯峰，男，汉族，1992年出生，住安徽省安庆市太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖太公证字第726号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人郑凯峰限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑凯峰银行存款34539.6元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一六年十月十九日
书记员 崔 岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6306号
原告：张艳。
委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。
被告：陶威。
原告张艳与被告陶威不当得利纠纷一案，本案于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏志勇到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，第三人陈维勇向原告张艳借款人民币50000元，原告按照第三人陈维勇的要求，扣除当月利息5000元后，将上述款项转账至被告陶威的账户。因第三人陈维勇及被告陶威拒不偿还该欠款，原告现依据《民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见的问题》第一百一十三条及《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行转帐凭证。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告向被告名下的账号为62×××56的中国民生银行账户转帐汇款45000元。原告主张案外人陈维勇向其借款50000元，扣除当月利息5000元后，案外人陈维勇要求原告将45000元转帐至被告账户。
本院认为，本案为不当得利纠纷案件。根据法律规定，所谓不当得利，系指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的情形。其中没有合法根据是指既没有法律上的根据，也没有合同上的根据。在本案中，原告陈述系因案外人要求原告向被告付款，即将涉案款项转入被告账户。依据原告的陈述，其进行汇款是以与他人事先磋商达成的合意为基础，并非没有根据的利益变动。故原告主张付款的性质系不当得利，并未完成其举证，该主张本院不予支持。即如原告的起诉陈述属实，该给付性质亦属达成借贷合意后向借款人支付的借款，不属于不当得利。故原告以不当得利的诉由起诉要求被告返还，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张艳的诉讼请求。
本案受理费人民币926元，公告费人民币390元，由原告张艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 晏成林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00501号
原告孙丁丁。
被告福建年年香茶业股份公司，住所地福建省泉州市安溪县魁斗镇溪东村。
法定代表人李天德。
原告孙丁丁与被告福建年年香茶业股份公司（以下简称年年香公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告孙丁丁出庭参加了诉讼，被告年年香公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称，原告于2013年10月24日、2014年4月19日在“天猫商城”网站被告经营的“旗茗香茶叶旗舰店”购买了共计1758元的红茶，产品信息如下：生产厂家为福建省安溪县年年香茶业有限公司，生产许可证为QS350514010287。原告食用一盒后发现口味极差，怀疑该产品有问题，仔细查看发现涉案产品没有执行标准，该产品使用的生产许可证QS350514010287并不能生产红茶，该生产许可证的核准生产范围为乌龙茶。综上，被告销售的涉案产品无执行标准，无有效生产许可证，不符合食品安全标准，故诉至法院：1、判令被告退还原告货款1758元；2、判令被告给付全部货款的十倍赔偿金17580元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告年年香公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，孙丁丁通过网络交易平台向“旗茗香茶叶旗舰店”（真实姓名为福建年年香茶业股份公司）购买了：1盒武夷山桐木关金骏眉红茶礼盒花费308元，该产品标签上仅注明：生产许可QS351010104163，未注明其他产品信息；1罐金骏眉桐木关红茶花费69元，该产品标签上注明：品名：金骏眉，等级：一级，保质期：18个月，生产许可证：QS350514010287，生产企业：福建年年香茶业股份公司；1罐武夷山正山小种特级红茶花费65元，该产品标签上注明：品名：正山小种，等级：一级，生产日期：2013年10月10日，保质期：18个月，生产许可证：QS350514010287，生产企业：福建省安溪县年年香茶业有限公司；1盒武夷山正山小种礼盒花费209元，该产品标签上仅注明：生产许可QS351010104163，未注明其他产品信息。
2014年4月19日，孙丁丁通过网络交易平台向“旗茗香茶叶旗舰店”购买了：3盒正宗金骏眉中秋礼盒装花费930元（每盒价值310元），该产品外包装未注明生产许可证、生产企业、生产日期等产品信息；1盒武夷山金骏眉红茶花费108元，该产品标签上注明：品名：金骏眉，等级：一级，保质期：18个月，生产许可证：QS350514010287，生产企业：福建省安溪县年年香茶业有限公司；1罐金骏眉桐木关红茶花费69元，该产品标签上注明：品名：金骏眉，等级：一级，生产日期：2014年4月1日，保质期：18个月，生产许可证：QS350514010287，生产企业：福建年年香茶业股份公司。
另查明，生产许可证号码QS350514010287许可生产的产品为茶叶（乌龙茶）。
上述事实，有实物照片、订单截图、信息公开申请的复函及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产应当依法取得食品生产许可。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告作为涉案产品的经营者向原告销售红茶，其涉案产品外包装标签上未标明食品安全标准规定必须标明的生产日期、成分或配料表、生产者名称、保质期、生产许可证编号等事项，或其标签上载明的生产许可证许可范围为茶叶（乌龙茶），并无许可生产红茶，在被告未能向本院举证证明涉案产品符合食品安全标准的情况下，应当认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，被告的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，本院对原告要求被告退还货款1758元并赔偿17580元的诉讼请求予以支持。原告在要求被告退还货款后，应当返还剩余的涉案产品。被告年年香公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十九条第一款、第四十二条、第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建年年香茶业股份公司退还原告孙丁丁货款1758元，并赔偿原告孙丁丁17580元，合计19338元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
二、原告孙丁丁于判决生效后10日内，将其购买的涉案武夷山桐木关金骏眉红茶礼盒一盒、金骏眉桐木关红茶一罐、武夷山正山小种特级红茶一罐、武夷山正山小种礼盒一盒、正宗金骏眉中秋礼盒一盒、武夷山金骏眉红茶一盒返还给被告福建年年香茶业股份公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费284元、保全费214元、公告费1080元合计1578元由被告福建年年香茶业股份公司负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年九月一日
书 记 员 牛 楠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初第1030号
原告：张永平，男，1977年1月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告张永平诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告张永平到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永平起诉称：2009年10月24日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层D区6-112号商铺使用权，受让期限为15年，商铺使用权转让款为228800元；原告将该商铺返租给被告经营，返租期为四年。被告按原告实际已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资退还，在经营期满四年后，原告有权选择退出市场经营。合同签订后，原告一次性向被告支付商铺使用权转让款228800元。被告承诺市场最晚于2012年12月31日前开业，但市场未开业。原告按照合同约定于2014年6月22日向被告提出退出市场经营的申请，但被告拒绝办理相关手续，也未退还商铺使用权转让款。故原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》；二、被告支付原告第四年度的返租款22880元及利息；三、被告退还原告商铺使用权转让款228800元及利息；四、被告支付原告商铺使用权转让款15%的违约金；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年10月24日，原被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层D区6-112号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为228800元，原告应在合同签订当日一次性付清。商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；同日，原被告签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为四年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资退还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%；返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营，如原告选择退出市场经营的，需提前三个月向被告提出书面申请，被告在原告正式退出市场经营后的90日内全额退还原告全部已付的商铺使用权转让款。另合同约定，投资退还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。2014年6月22日，原告依约向被告提出解除合同的申请书。
另查明，被告应于2013年10月16日前支付原告第四年度返租款，应于2014年12月29日前退还原告商铺使用权转让款。《合同附件二》已于2014年9月30日到期。
以上事实由原告提交的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》，解除申请书及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告要求被告支付第四年度返租款及利息损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求解除《商铺使用权转让合同》的诉讼请求，根据查明事实，原告选择在返租期满后退出市场经营，并已按合同约定向被告送达《商铺使用权转让合同解除申请书》，故双方签订的《商铺使用权转让合同》已于2014年10月1日解除；本院对此不再作出判决；《合同附件二》约定原告选择退出市场经营后90天内，被告应全额退还原告全部商铺使用权转让款，故原告要求被告退还商铺使用权转让款228800元并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院对合理部分予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同约定违约金适用条件为原告收回商铺另行转让的情况，而本案中，原告要求将商铺退还给被告，故本院对该诉讼请求不予支持。杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告张永平第四年度返租款22880元及利息（以22880元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月16日起计算至实际支付之日止）；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张永平商铺使用权转让款228800元并支付利息（以228800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月30日起计算至实际支付之日止）；
三、驳回原告张永平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告张永平负担335元，由被告杭州银沙实业有限公司负担2460元。原告张永平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年五月二十日
书记员 田文平
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初506号
原告：罗明兴，男，1989年4月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告：叶亚朋，男，1968年12月24日出生，汉族，原住云浮市云安区，现下落不明。
原告罗明兴与被告叶亚朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员冯志升担任审判长，人民陪审员梁玉燕、李石喜参加的合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗明兴到庭参加诉讼，被告叶亚朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶亚朋支付原告借款壹万肆仟元整（￥14000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因为被告叶亚朋砂糖桔果场需要资金周转，其于2015年7月28日因此向原告罗明兴借款壹万肆仟元整（￥14000元），经原告罗明兴多次追讨尚未还清。现特向贵院提起诉讼。
被告叶亚朋在法定的期限内没有向本院提出答辩及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告罗明兴对自己的主张提供的证据有：身份证、《借据》。
根据原告罗明兴的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：被告叶亚朋因资金周转需要，于2015年7月28日向原告罗明兴借款14000元，并立下《借据》交由原告收执，该《借据》载明：本人叶亚朋因生意周转需要现金，现向罗明兴借款人民币壹万肆仟圆正（14000元），于2016年3月28日还清该款项。被告叶亚朋在借款人处签名并按捺指模确认。借款逾期后，经原告催收，被告未能归还借款，原告罗明兴遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告叶亚朋欠原告罗明兴借款14000元，有其所立下的《借据》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告罗明兴要求被告叶亚朋归还借款14000元，理据充分，本院予以支持。
被告叶亚朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶亚朋欠原告罗明兴借款本金14000元，限被告叶亚朋在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告罗明兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告叶亚朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 李石喜
人民陪审员 梁玉燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄伟英
第2页共3页
第1页共3页
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2664号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人龚超伟,该处员工。
被告李新丽,系骆驼电池专卖店业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告服务合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 杜江永
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈春玲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初420号
原告孔祥来，男，1939年8月17日生，汉族。
原告程少玉，女，1944年7月21日生，汉族。
原告孔某，男，2000年11月21日生，汉族。
法定代理人孔杰，男，汉族。
上述三原告共同委托代理人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
被告孔中林，男，1975年1月9日生，汉族，现在金陵监狱服刑。
原告孔祥来、程少玉、孔某诉被告孔中林健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孔祥来、程少玉、孔某的委托代理人刘春祥、原告孔某的法定代理人孔杰、被告孔中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥来、程少玉、孔某诉称，三原告与被告系同村村民，2014年2月12日上午8时许，被告持刀闯入原告家中，将三原告捅伤。事发后，被告仅赔偿三原告医药费等19800元。因三原告的其他损失未能获得赔偿，现要求被告赔偿三原告医药费、护理费等共计329087.12元，承担本案诉讼费用。
被告孔中林辩称，对其将三原告捅伤的事实没有异议，但认为三原告主张的部分赔偿标准过高、时间过长，请求法院依法审核。
经审理查明，三原告与被告系同村村民。被告因琐事，对原告孔祥来一家不满，遂于2014年2月12日8时许，至三原告位于南京市高淳区固城镇固城村富强路16号的家中，与原告孔祥来理论。后因言语不和，被告与三原告发生推搡扭打。期间，被告持随身携带的匕首挥舞、捅戳，致原告孔祥来左侧面部受伤，其经南京市高淳区人民医院住院治疗19天后出院，共支付医药费3016.80元；致原告程少玉腹部、颈部受伤，其经南京市高淳区人民医院住院治疗19天后出院，共产生医药费25136.76元，预交2000元，尚欠23136.76元；致原告孔某左侧头部受伤，其经南京市高淳区人民医院治疗至2014年6月17日，计125天，共产生医药费113653.70元，预交53870元，尚欠59783.70元。后转入东南大学附属中大医院行康复治疗，截至2016年1月5日，共住院9次，共计219天，共支付医药费115750.01元。现原告孔某的治疗尚未终结。
另查明，事发后，被告赔偿三原告损失19800元。
上述事实，有病历、医药费收据、住院费用清单、出院记录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
对原告孔祥来造成的损失本院作如下认定：1、医药费3016.83元，系实际发生的费用，予以确认；2、营养费190元（10元/天×19天）；3、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）。以上共计3548.83元。
对原告程少玉造成的损失本院作如下认定：1、医药费2000元，系实际发生的费用，予以确认，对尚未实际发生的医药费23136.76元，可待实际发生后另行主张；2、营养费190元（10元/天×19天）；3、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）。以上共计2532元。
对原告孔某造成的损失本院作如下认定：1、医药费169620.01元，系实际发生的费用，予以确认，对尚未实际发生的医药费59783.70元，可待实际发生后另行主张；2、营养费3440元（10元/天×344天）；3、住院伙食补助费6192元（18元/天×344天）；4、护理费。本院认为护理费应当根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，结合原告提交的证据及当地护工收入标准等，本院可以支持的护理费数额为20640元（60元/天×344天）；5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗的实际情况，酌定为1800元。以上共计201692.01元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。被告持匕首将三原告捅伤，对三原告的损失应承担全部赔偿责任，即应赔偿原告孔祥来3548.83元，赔偿原告程少玉2532元，赔偿原告孔某201692.01元，对被告已支付的19800元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告孔中林赔偿原告孔祥来各项损失共计3548.83元，赔偿原告程少玉各项损失共计2532元，赔偿原告孔某各项损失共计201692.01元，合计207772.84元，扣除已支付的19800元，余款187972.84元，应于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告孔祥来、程少玉、孔某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5977元，由被告孔中林负担4059元，原告孔祥来、程少玉、孔某负担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年三月十九日
书 记 员 宦雅慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1472号
原告袁锦，男，1991年10月12日生，汉族。
委托代理人王慧，1988年8月9日生，汉族。
被告季宏图，男，1963年11月19日生，汉族。
被告季磊，女，1987年10月15日生，汉族。
原告袁锦与被告季宏图、季磊民间借贷纠纷一案，原告袁锦于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院审判员蒋云、人民陪审员韩文君、李银香组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告袁锦的委托代理人王慧到庭参加诉讼，被告季宏图、季磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁锦诉称，二被告因缺乏资金于2014年5月26日向原告借款92857.14元，约定借款年利率为12%，借期12个月，每月归还本息8666.67元。原告出借资金后，被告未如约归还借款，经多次催要后，两被告尚未归还借款，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金77380.95元，并自2014年7月27日起至实际还款之日按照中国人民银行同期4倍贷款利率计算逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告季宏图、季磊未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日，被告季宏图、季磊与原告袁锦签订个人保证担保借款协议一份，约定两被告向原告借款92857.14元，借款年利率12%，借期至2015年5月25日止，每月25日两被告需归还本息8666.67元。如被告未如约归还借款，尚需支付违约金及罚息，罚息每日按照借款协议总额的0.1%支付，违约金按照每期应还本息的10%收取。当日，原告通过其代理人以网银转账方式向被告季宏图汇款80000元。原告庭审中陈述，被告分别于2014年6月26日、7月26日归还了8666.67元。
以上事实有当事人陈述、借款协议、转账凭证、委托证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告袁锦与被告季宏图、季磊间的借贷关系有借条等证据证实，本院依法予以确认。关于本案的借款金额，虽然借款协议中约定为92857.14元，但原告提供的证据显示其仅转账80000元给被告，对剩余部分未提供交付证据予以证明，故本院依法认定本案的借款金额为80000元。原告庭审中陈述被告分别于2014年6月26日、7月26日归还了8666.67元，该陈述于两被告不无不利，本院依法予以认可。故经依法计算，截止2014年7月26日，被告季宏图、季磊尚欠借款本金64163.66元。双方在借款协议中约定了借款利率及逾期罚息、违约金的计算方式，但根据相关规定，罚息、违约金及利息总和不得超过按照中国人民银行同期4倍贷款利率计算部分，现原告主张按照中国人民银行同期4倍贷款利率计算逾期利息不违背法律规定，本院予以支持。被告季宏图、季磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告季宏图、季磊于本判决生效之日起十日内归还原告袁锦借款本金64163.66元及利息（自2014年7月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期4倍贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由原告袁锦负担801元，由被告季宏图、季磊负担1727元（被告季宏图、季磊应负担的上述费用已由原告袁锦预交，被告季宏图、季磊在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告袁锦）。
公告费300元由被告季宏图负担（被告季宏图、季磊应负担的上述费用已由原告袁锦预交，被告季宏图、季磊在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告袁锦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 韩文君
人民陪审员 李银香
二〇一五年九月二日
见习书记员 于艳丽
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执58号
申请执行人叶林芸，女，1978年11月20日出生，住吉安市永丰县。
被执行人万春平，男，1972年1月17日出生，住抚州市乐安县。
叶林芸申请万春平买卖合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初516号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人叶林芸向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 鑫
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1073号
申请执行人周利，男，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人威能高速动力有限公司，住所地威海临港经济技术开发区台湾路。
本院在执行申请执行人周利与被执行人威能高速动力有限公司劳动争议纠纷一案中，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终1587号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，我院依法扣划了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终1587号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕 成
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1055号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：广西壮族自治区陆川县三峰东路。
负责人：梁绍龙，该公司经理�
被上诉人（一审原告）：王家权，男，1985年10月12日出生，汉族，司机，住广东省湛江市遂溪县。
被上诉人（一审被告）：吕信浩，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（一审被告）：谭维彪，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司因与被上诉人王家权、吕信浩、谭维彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2468号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，陆川县人民法院于2017年5月22日作出（2016）桂0922民初2468号民事判决，并送达上诉人。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月八日
书记员 陈 楚
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书�达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4891号
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，董事长。
委托代理人彭力士，男，1987年2月10日生。
被执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司（统一社会信用代码9132132468784185XU）,住所地在江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路北侧。
法定代表人蔡兆永，董事长。
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）与被执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司（以下简称兴惠公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏0115民初8352号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告泗洪县兴惠混凝土有限公司返还原告江苏三翼工程机械有限公司垫付款398025.93元并承担违约金40000元，合计438025.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案受理费3935元，由被告兴惠公司负担。逾期，被执行人兴惠公司未能履行义务，根据申请执行人三翼公司的请求，本院于2016年10月13日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司涉案较多，本案申请执行人江苏三翼工程机械有限公司扣押了原出售给被执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司混凝土泵车，现双方当事人已达成和解协议，因期限较长，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因期限较长，短期难以执结。申请执行人亦未能可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初8352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年十一月十日
书记员 张 磊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第596号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地：广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人黄国秋，该行员工（特别授权）。
被告黄智鸿。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告黄智鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任庭审记录。原告广西荔浦农村合作银行的特别授权委托代理人黄国秋到庭参加了诉讼，被告黄智鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告黄智鸿于2012年3月16日以其位于荔城镇沙洞滨江新城C区（综合大市场11栋）的房地产作抵押向原告贷款33万元，于2015年3月16日到期，双方约定利率为6.65％上浮40％、即9.31％。贷款到期后，被告只归还了部分利息。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金33万元及计算至还清借款之日的相应利息并承担本案诉讼费用。
原告广西荔浦农村合作银行在举证期限内向本院提交的证据有：
个人借款合同、抵押担保合同、自然人借款申请书、申请借款报告、借款抵押承诺书、房地产抵押物清单、房屋产权证、国有土地使用证、房地产抵押贷款申请登记表、房屋他项权证、借款借据、贷款还款明细登记簿、被告的身份证、户口簿复印件各一份，证明被告于2012年3月16日用其自有房产作抵押向原告借款33万元的事实及其向原告支付贷款利息的具体情况。
被告黄智鸿未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告黄智鸿于2012年3月16日，以经营种植缺乏资金为由，用其位于荔浦县荔城镇沙洞滨江新城C区（综合大市场11栋）的房屋［房屋产权证号：桂房权证荔字第××号］作抵押，与原告签订个人借款合同（合同编号：4264）、抵押担保合同各一份，向原告借款33万元；合同约定借款期限为三年，被告按季结息，同时对利息计算、违约责任等内容作了明确约定。借款后，至2015年3月16日止，被告共支付利息36748.79元给原告，其余利息及本金33万元经原告多次派员催收，被告一直未还。原告为此诉至本院，要求被告偿还本金33万元及计算至还请款项之日的利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告与原告签订的借款合同、抵押担保合同及借款借据等证据证实。
本院认为，被告黄智鸿向原告广西荔浦农村合作银行借款事实清楚，证据确实充分；被告未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任；原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄智鸿偿还给原告广西荔浦农村合作银行借款本金33万元及利息（利息按原、被告于2012年3月16日签订的借款合同约定的利率计算，自2012年3月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，减除已支付的36748.79元。）。
本案受理费7072元，减半收取3536元，由被告黄智鸿负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7072元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一五年五月十三日
书记员 黄冰玉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初807号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人张兴华，男，理事长。
委托代理人王佳琦，男，职员。
被告陈洪义，男，55岁。
被告杜金艳，女，55岁。
原告信用社与被告陈洪义、杜金艳金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判。于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳琦到庭参加诉讼。被告陈洪义、杜金艳经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年1月11日，原、被告签订“借款合同”、“担保合同”。约定：原告向陈洪义提供最高额18万元借款；借款期限为2013年1月11日至2016年1月10日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；陈洪义、杜金艳以共同所有的登记于陈洪义名下的位于集贤县福利镇建工小区3幢2东建筑面积101.75平方米住宅房屋（集房权证繁荣字第00031111号）作为抵押担保。集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2014年12月30日陈洪义借款18万元，月利率7.83‰，2015年5月15日还款。陈洪义至今未予偿还。故诉至法院，请求判令陈洪义立即偿还借款本金18万元；利息29291.81元；并以18万元为本金，按月利率10.179‰计算，一并给付2016年5月24日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
被告陈洪义、杜金艳经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年1月11日，原、被告签订“借款合同”、“担保合同”。约定：原告向陈洪义提供最高额18万元借款；借款期限为2013年1月11日至2016年1月10日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；陈洪义、杜金艳以共同所有的登记于陈洪义名下的位于集贤县福利镇建工小区3幢2东建筑面积101.75平方米住宅房屋（集房权证繁荣字第00031111号）作为抵押担保。集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2014年12月30日陈洪义借款18万元，月利率7.83‰，2015年5月15日还款。陈洪义至今未予偿还。陈洪义尚欠原告借款本金18万元；利息29291.81元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的二被告身份证明材料，借款合同，担保合同，房屋产权证及他项权证，借款凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪义于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金18万元；利息29291.81元；并以18万元为本金，按月利率10.179‰计算，一并给付2016年5月24日至给付之日的利息；
二、如被告陈洪义不能清偿上述债务，应以陈洪义、杜金艳共同所有的登记在陈洪义名下的位于集贤县福利镇建工小区3幢2东建筑面积101.75平方米住宅房屋（集房权证繁荣字第00031111号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费4394.48元，减半收取2197.24元（原告已预交），由被告陈洪义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱艳娟
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终546号
上诉人（原审起诉人）张宇香，女，1963年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人张宇香因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104行初80号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人是依程序向长沙市岳麓区监察局邮寄《政府信息公开申请》，客观上并不是投诉举报行为。本案有明确被告、有具体诉讼请求、属于长沙市岳麓区人民法院管辖，符合起诉条件。故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案中，张宇香申请长沙市监察局公开的信息是该局收到张宇香邮寄的《控告并履行行政监察职责申请书》后，就上述所涉内容控告事项和申请事项履行行政监察职责所作出的处理书面答复结果，因此本案虽名为申请政府信息公开，实质上仍是对相关人员的举报投诉行为，故其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2983号之二
申请执行人成都双星变压器有限公司。住所地：成都市蒲江工业区。
法定代表人汤长龙。
被执行人四川华铁现代能源投资有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号博士园。
法定代表人刘华。
申请执行人成都双星变压器有限公司依据本院作出的（2015）高新民初字第5601号民事判决书申请执行四川华铁现代能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2016年8月23号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人货款163000元及利息，案件受理费4480元，保全费1580元，公告费300元，加倍支付迟延履行利息。另，本案执行费2440元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年1月10日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人货款163000元及利息，案件受理费4480元，保全费1580元，公告费300元，加倍支付迟延履行利息。另，本案执行费2440元由被执行人承担。
二、终结（2015）高新民初字第5601号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年一月十八日
书记员 陈梦阳
甘肃省合水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1024行审5号
申请执行人合水县国土资源局。
被执行人杨永平
申请执行人合水县国土资源局申请强制执行被执行人杨永平土地行政处罚行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的案卷材料的合法性进行了审查。查明：2015年5月，杨永成在自己承包地内未经批准修建建筑面积122.41平方米，占地3.65亩的停车场。期间合水县国土资源局下发《责令土地违法行为通知书》和《国土资源违法后果预先告知书》，但杨永平置之不理，建成停车场现出租于他人使用，形成违法占用土地的事实。合水县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年7月1日作出合国土监字[2016]14号《行政处罚决定书》，对杨永平的非法占用土地行为作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。处罚决定书于2016年7月7日送达杨永平，杨永平在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。经合水县国土资源局2016年9月22日催告后，杨永平仍未履行，合水县国土资源局于2017年4月12日申请本院强制执行。
本院认为：被执行人杨永平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，杨永平所占土地修建修理厂的行为属违法行为。合水县国土资源局作出的合国土监字[2016]14号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行合水县国土资源局2016年7月1日作出的合国土监字[2016]14号《行政处罚决定书》；
2、由合水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘广政
审判员 杨 鹏
审判员 田皓毓
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 琪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4001号
原告：孙亚闽，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：李兰香，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。
原告孙亚闽与被告李兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告孙亚闽于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙亚闽撤诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告孙亚闽负担。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 闫 军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘珊珊
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初908号
原告：李新年，男，1974年9月3日生，汉族。
委托代理人：王丹，女，1978年9月24日生，汉族。
被告：刘永献，男，1970年12月17日生，汉族。
被告：襄城县永献新型建材有限公司。
法定代表人：张会团，任该公司经理。
委托代理人：杨唯真，女，1966年6月14日生，汉族。
原告李新年诉被告刘永献、襄城县永献新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新年及其委托代理人王丹，被告刘永献、被告襄城县永献新型建材有限公司委托代理人杨唯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：原告与被告刘永献、襄城县永献新型建材有限公司自2011年起发生借款业务往来，数额达几百万元。2014年7月17日和2014年3月13日，经原、被告双方核算，双方重新签订了两份借款协议，借款金额分别为110万元和73万元，借款期限分别自2014年7月17日至2015年1月17日，2014年9月13日至2015年3月13日，月利息均为3分。在借款协议履行过程中，二被告支付部分利息，借款期限届满后，原告多次索要，二被告归还借款本金10万元后对剩余部分至今未付。为此原告依据法律规定提起诉讼，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金共计壹佰柒拾叁万元（1730000元）；并分别承担自2014年9月13日和2014年12月17日至还款之日止的借款利息（分别以借款本金柒拾叁万元和壹佰万元年利率24%的标准支付）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告刘永献、襄城县永献新型建材有限公司答辩意见均为：借款属实，没有意见。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告何时偿还原告借款及利息。
本院查明的法律事实
原告李新年与被告刘永献、襄城县永献新型建材有限公司自2011年起发生借款业务往来，双方发生多笔借款，二被告为共同借款人。后双方结算，二被告分别于2014年3月13日、2014年7月17日为原告出具协议两张，内容分别为：协议，甲方：刘永献、襄城县永献新型建材有限公司（张会团按印，加盖公章），乙方：李新年，担保人：刘永干，因甲方经营砖厂需要资金，甲方自愿向乙方借款柒拾叁万元整（73万整），期限为一年（自2014年3月13日至2015年3月13日），经双方协商，达成一致协议：一、协议月利率为叁分（3分），甲方分两次支付，第一次结算日为2014年9月13日，甲方应向乙方支付红利拾叁万壹千肆百元（131400元），第二次结算日为2015年3月13日，甲方应向乙方支付红利拾叁万壹千肆百元整（131400元）。二、甲方在2015年3月13日归还乙方本金柒拾叁万元整（73万整）后，甲方如需继续用款，由双方协商再作决定。三、借款如到期甲方不偿还，每超一日甲方须向乙方支付百分之一的滞纳金，并由担保人负担偿还的连带法律责任……2014年3月13日。协议下方注明：收条，今收到资金李新年款共为柒拾叁万元整，刘永献，2014年3月13日。另一张协议约定借款金额为壹佰壹拾万元整，借款期限为半年（自2014年7月17日至2015年1月17日），利息结算时间为2014年10月17日，甲方向乙方支付利息99000元，2015年1月17日再向乙方支付利息99000元。协议下方注明：收条，今收到李新年款壹佰壹拾万元整，刘永献，2014年7月17日。其他内容同2014年3月13日内容。2014年12月17日被告刘永献偿还原告本金10万元。被告刘永献对本金73万元的借款，已付息至2014年9月13日，对本金110万元的借款，已付息至2014年12月17日。
2016年3月28日原告李新年诉至本院要求：二被告连带偿还原告借款本金共计173万元及利息（本金100万元按月息2分从2014年12月18日起至还款日计算利息；本金73万元按月息2分从2014年9月14日起至还款日计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。
本院判决理由和结果：本院认为：借款合同的各方当事人均应当依照合同约定全部履行自己的义务，原告已履行付款义务，被告刘永献、襄城县永献新型建材有限公司对借款事实及利息均予以认可。现原告要求被告偿还本息符合法律规定，应予以支持。原告要求按照年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘永献、襄城县永献新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李新年借款本金173万元及利息，计息办法：73万元本金自2014年9月14日起，按年利率24%计算利息至本院确定的还款期间止；100万元本金自2014年12月18日起，按年利率24%计算利息至本院确定的还款期间止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20370元，由被告刘永献、襄城县永献新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王清锋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘财保6号
申请人：兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：江福明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建军。
被申请人：北海市佳德信海产品有限公司。
法定代表人：王滨，该公司执行董事。
申请人兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北海市佳德信海产品有限公司冻结银行存款人民币22000000元或查封、扣押其等值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司对申请人的保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结北海市佳德信海产品有限公司的银行存款人民币22000000元或查封、扣押其等值的其他财产。
案件申请费5000元，由兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 贺建福
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年七月六日
书 记 员 张智辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02846号
原告湖北劲牌投资有限公司。住所地：大冶市大冶大道***号。
法定代表人吴用成，该公司董事长。
委托代理人柯勇、戴路，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告闵远军。
原告湖北劲牌投资有限公司（以下简称劲牌投资公司）与被告闵远军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劲牌投资公司委托代理人戴路到庭参加了诉讼，被告闵远军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告劲牌投资公司诉称：2011年4月13日，原告与闵远军、赵家烈签订借款合同一份，约定：原告借给闵远军人民币1000万元，借款月利率10‰，利息按月结算，到期一次性支付；借款期限8个月，自2011年4月13日起至2011年12月12日止，赵家烈以其全部资产作为本笔借款本息偿还的担保等。同日，原告将人民币800万元汇入闵远军指定账户，另200万元系用于偿还闵远军原欠原告的借款。借款期限届满后，闵远军仍欠借款本金200万元及利息未还，故诉至法院，请求判令被告闵远军迅速偿还借款本金200万元，并按约定承担欠款期间利息。
原告劲牌投资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同。拟证明被告向原告借款1000万元，约定借款月利率10‰，借款期限8个月等。
证据二、委托书、银行进账单回单。拟证明原告向被告指定账户汇入人民币800万元，另200万元用于偿还原来欠款。
证据三、银行进账单回单、收款收据。拟证明被告已偿还借款本金800万元。
证据四、还款承诺书。拟证明被告承诺于2015年12月30日前归还借款本金200万元及利息。
证据五、借款利息计算清单。拟证明截止至2016年4月30日，被告仍欠原告借款本金199.8万元，利息1096213.33元未付。
被告闵远军未答辩、亦未提交证据。
上述证据，被告未出庭质证，视为被告放弃质证权利。原告提交的证据客观、真实，且证据之间能互相印证，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年4月13日，原告劲牌投资公司与被告闵远军及案外人赵家烈签订借款合同一份，约定：原告借给被告人民币1000万元，借款月利率10‰，利息按月结算，到期一次性支付，如借款期内银行基准利率上调，则双方协商借款利率上调幅度；借款期限8个月，自2011年4月13日起至2011年12月12日止，案外人赵家烈以其全部资产作为本笔借款本息偿还的担保。合同还对双方其他权利、义务进行了约定。同日，被告向原告出具委托书一份，载明：本人从贵公司借款壹仟万元整，兹委托贵公司将陆佰万元汇至大冶市金成矿业有限责任公司（开户行：农行金山店支行，账号：16×××66），另将贰佰万元汇至赵家烈（卡号：95×××66），剩下贰佰万元用于归还欠款。原告亦于当天将人民币800万元汇入被告指定的账户。借款期限届满后，被告偿还了原告借款本金800.2万元，仍欠原告借款本金199.8万元及利息未还。2014年5月4日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：本人闵远军于2011年4月13日从湖北劲牌投资有限公司借款壹仟万元整，已归还捌佰万元整，余下欠款本金贰佰万元整，本人承诺于2015年12月30日前归还下欠本金贰佰万元及利息，其中2015年5月1日前归还壹佰万元整，2015年12月30日前归还壹佰万元本金及利息。因被告仍未按期清偿，原告催讨无着，故而成讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告闵远军迅速偿还借款本金199.8万元，并按约定承担欠款期间利息。
本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该合同合法、有效。原告依约向被告支付了借款，被告理应按约定的期限偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任；原、被告约定的借款利率未违反法律规定，本院予以认可，故原告要求被告偿还借款本金199.8万元并按约定承担借款利息的请求，正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告闵远军应偿付原告湖北劲牌投资有限公司借款本金199.8万元及利息（截止至2016年4月30日，被告应支付原告利息1096213.33元；从2016年5月1日起，按月利率10‰计算利息至借款还清之日止），定于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用22800元，由被告闵远军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币22800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 张文忠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 乐济华
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初372号
原告：刘文祥
委托代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闫文法
原告刘文祥诉被告闫文法民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马德荣适用简易程序进行了审理。原告委托代理人刘宏波到庭参加了诉讼，被告闫文法经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月6日，被告向原告借款50000元用于支付工人工资，口头约定利息按月利率2%计算，2015年8月15日，被告给原告出具了一份”欠条”，认可其借原告本金50000元，利息为56000元（从2010年12月6日至2015年8月15日）合计106000元，但时至今日，被告对上述借款及利息仍然分文未付，原告多次向被告催讨，但被告却以各种理由一再搪塞、推诿、拒不清偿借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告清偿借款50000元，利息75080元（2010年12月6日至2015年8月15日利息56000元，2015年8月6日至2016年5月16日利息19080元），共计125080元。
被告闫文法经本院传票传唤未到庭答辩。
原告提供以下证据：《借条》一张，证明借款民事法律关系存在的事实。
经审理查明：2010年12月6日，被告闫文法向原告刘文祥借款50000元，2015年8月15日，被告闫文法给原告刘文祥出具了一份”欠条”，内容是：”今借到刘文祥现金（伍万元整）（本金50000元）2010年12月6日至2015年8月6日，合计56个月×1000元/月，截止2015年8月15日利息合计56000元（伍万陆千元整）本金：50000元（本金）+56000元（利息）合计106000元（壹拾万陆仟元整），欠款人：闫文法2015年8月15日”。以上借款及利息被告闫文法至今没有归还。
上述事实，有原告提供的一张《借条》，及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：被告闫文法借原告刘文祥借款50000元，有被告闫文法出具的借条在案佐证，足以认定。原告刘文祥持被告闫文法出具的借条要求其偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定的借款利率是年利率24%，原告主张的2010年12月6日至2015年8月6日利息56000元（50000元×2%×56个月），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。原告主张的2015年8月6日至2016年5月16日的利息19080元过高，应当按照以上法律规定计付，即（50000元×2%个月×9个月）。被告闫文法经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫文法支付原告刘文祥现金50000元，利息65000元，计115000元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400.80元，由被告闫文法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 其其克
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初372号
原告：刘文祥
委托代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闫文法
原告刘文祥诉被告闫文法民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马德荣适用简易程序进行了审理。原告委托代理人刘宏波到庭参加了诉讼，被告闫文法经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月6日，被告向原告借款50000元用于支付工人工资，口头约定利息按月利率2%计算，2015年8月15日，被告给原告出具了一份”欠条”，认可其借原告本金50000元，利息为56000元（从2010年12月6日至2015年8月15日）合计106000元，但时至今日，被告对上述借款及利息仍然分文未付，原告多次向被告催讨，但被告却以各种理由一再搪塞、推诿、拒不清偿借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告清偿借款50000元，利息75080元（2010年12月6日至2015年8月15日利息56000元，2015年8月6日至2016年5月16日利息19080元），共计125080元。
被告闫文法经本院传票传唤未到庭答辩。
原告提供以下证据：《借条》一张，证明借款民事法律关系存在的事实。
经审理查明：2010年12月6日，被告闫文法向原告刘文祥借款50000元，2015年8月15日，被告闫文法给原告刘文祥出具了一份”欠条”，内容是：”今借到刘文祥现金（伍万元整）（本金50000元）2010年12月6日至2015年8月6日，合计56个月×1000元/月，截止2015年8月15日利息合计56000元（伍万陆千元整）本金：50000元（本金）+56000元（利息）合计106000元（壹拾万陆仟元整），欠款人：闫文法2015年8月15日”。以上借款及利息被告闫文法至今没有归还。
上述事实，有原告提供的一张《借条》，及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：被告闫文法借原告刘文祥借款50000元，有被告闫文法出具的借条在案佐证，足以认定。原告刘文祥持被告闫文法出具的借条要求其偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定的借款利率是年利率24%，原告主张的2010年12月6日至2015年8月6日利息56000元（50000元×2%×56个月），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。原告主张的2015年8月6日至2016年5月16日的利息19080元过高，应当按照以上法律规定计付，即（50000元×2%个月×9个月）。被告闫文法经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫文法支付原告刘文祥现金50000元，利息65000元，计115000元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400.80元，由被告闫文法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员马德荣
二Ｏ一六年六月二十四日
书记员其其克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初372号原告：刘文祥委托代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫文法原告刘文祥诉被告闫文法民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马德荣适用简易程序进行了审理。原告委托代理人刘宏波到庭参加了诉讼，被告闫文法经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月6日，被告向原告借款50000元用于支付工人工资，口头约定利息按月利率2%计算，2015年8月15日，被告给原告出具了一份”欠条”，认可其借原告本金50000元，利息为56000元（从2010年12月6日至2015年8月15日）合计106000元，但时至今日，被告对上述借款及利息仍然分文未付，原告多次向被告催讨，但被告却以各种理由一再搪塞、推诿、拒不清偿借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告清偿借款50000元，利息75080元（2010年12月6日至2015年8月15日利息56000元，2015年8月6日至2016年5月16日利息19080元），共计125080元。被告闫文法经本院传票传唤未到庭答辩。原告提供以下证据：《借条》一张，证明借款民事法律关系存在的事实。经审理查明：2010年12月6日，被告闫文法向原告刘文祥借款50000元，2015年8月15日，被告闫文法给原告刘文祥出具了一份”欠条”，内容是：”今借到刘文祥现金（伍万元整）（本金50000元）2010年12月6日至2015年8月6日，合计56个月×1000元/月，截止2015年8月15日利息合计56000元（伍万陆千元整）本金：50000元（本金）+56000元（利息）合计106000元（壹拾万陆仟元整），欠款人：闫文法2015年8月15日”。以上借款及利息被告闫文法至今没有归还。上述事实，有原告提供的一张《借条》，及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为：被告闫文法借原告刘文祥借款50000元，有被告闫文法出具的借条在案佐证，足以认定。原告刘文祥持被告闫文法出具的借条要求其偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定的借款利率是年利率24%，原告主张的2010年12月6日至2015年8月6日利息56000元（50000元×2%×56个月），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。原告主张的2015年8月6日至2016年5月16日的利息19080元过高，应当按照以上法律规定计付，即（50000元×2%个月×9个月）。被告闫文法经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告闫文法支付原告刘文祥现金50000元，利息65000元，计115000元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400.80元，由被告闫文法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员马德荣二Ｏ一六年六月二十四日书记员其其克
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初307号
起诉人段兰珍。
本院收到起诉人段兰珍的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府以废止失效的湘国土资函【2010】389号项目批文为依据批准征收包括起诉人宅基地在内的集体土地，作出了（2012）政国土挂字第29号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，导致起诉人宅基地被征收，房屋面临拆迁。起诉人认为湖南省人民政府该行政行为与其具有法律上的利害关系，该行政行为违法、错误。故请求人民法院撤销湖南省人民政府作出的（2012）政国土挂字第29号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对段兰珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初307号起诉人段兰珍。本院收到起诉人段兰珍的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府以废止失效的湘国土资函【2010】389号项目批文为依据批准征收包括起诉人宅基地在内的集体土地，作出了（2012）政国土挂字第29号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，导致起诉人宅基地被征收，房屋面临拆迁。起诉人认为湖南省人民政府该行政行为与其具有法律上的利害关系，该行政行为违法、错误。故请求人民法院撤销湖南省人民政府作出的（2012）政国土挂字第29号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对段兰珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 罗艳华二〇一六年五月二十日书 记 员 方 圆附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。