福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13224号
原告刘珊珊，女，1972年11月26日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。
被告丁清权，男，1961年10月31日出生，回族，住晋江市。
被告许秀娇，女，1963年9月1日出生，汉族，住晋江市。
被告丁燕玉，女，1992年3月3日出生，回族，住晋江市。
被告通圆（福建）融资担保有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人丁思勇，该公司负责人。
原告刘珊珊与被告丁清权、许秀娇、丁燕玉、通圆（福建）融资担保有限责任公司（下称通圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜永法到庭参加诉讼，四被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁清权与被告许秀娇系夫妻关系，被告丁燕玉是被告丁清权与被告许秀娇的女儿。被告丁清权、许秀娇、丁燕玉因家庭经营需要多次向原告借款，截止2013年11月1日共计借款120万元，由被告丁清权出具借条1份，口头约定利息为月利率1.7%，其中部分借款汇入被告丁燕玉的帐户。被告通圆公司自愿为该借款提供保证担保。借款后，通过被告丁燕玉的帐户支付利息至2015年3月。请求判令：1.被告丁清权、许秀娇、丁燕玉偿还借款120万元及利息（自2015年4月1日起至还款之日止，按月利率1.7%计算）；2.被告通圆公司对上述债务承担连带保证责任。
四被告未作答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供了以下证据：
1.身份证1份，证明原告的身份情况。
2.户籍证明3份，证明被告丁清权、丁燕玉的身份情况及被告丁燕玉系被告丁清权的女儿。
3.结婚登记申请书1份，证明被告丁清权、许秀娇系夫妻关系。
4.企业信用信息、组织机构代码各1份，证明被告通圆公司的主体资格。
5.借据1份，证明被告丁清权家庭向原告借款，被告通圆公司为借款提供保证担保。
6.银行账户数据查询单1份，证明原告交付出借款项，其中部分通过被告丁燕玉的银行账户交付及被告支付利息至2015年3月份。
7.录音资料、录音书面整理材料、通话详单、证明书各1份，证明原告向被告丁清权催讨借款，被告丁清权确认借款月利率是1.7%及被告通圆公司对本案借款进行担保。
本院认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容形式上客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的证据5、7相互印证，体现本案借款人为被告丁清权，通圆公司对本案借款承担担保责任。虽被告丁燕玉系被告丁清权的女儿，证据6体现有部分款项交付至被告丁燕玉的帐户且从被告丁燕玉的帐户支付利息，由于家庭关系代收代付款项并不违背常理，因此，不能据此推断被告丁燕玉系本案的借款人。原告提供的证据6体现，自2013年12月2日至2015年4月30日，每月均从被告丁燕玉的帐户汇20400元至原告帐户，虽2013年12月2日至2014年12月1日，每个月均在月初汇款，2015年开始每月汇款日期均不同，但金额始终一致，且与证据7相互印证，可以证明，本案借款利息为月利率1.7%。
经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告丁清权多次向原告借款，截止2013年11月1日共计借款120万元，由被告丁清权出具借条1份，约定利息为月利率1.7%，未约定借款期限。借款后，被告丁清权通过被告丁燕玉的帐户支付利息至2015年3月。被告通圆公司提供连带保证责任。被告丁清权与被告许秀娇系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告刘珊珊与被告丁清权、通圆公司之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。原告向丁清权主张上述借款后，丁清权并未履行还款责任，应支付逾期还款利息。原告主张逾期还款利息按月利率1.7%计算，符合双方的约定，予以支持。原告主张被告丁燕玉承担共同还款责任，不予支持。根据合同相对性原理，本案借款虽然发生于丁清权、许秀娇夫妻关系存续期间，但许秀娇未在借条上签字，且无证据证明其夫妻共有财产已经进行分割，因此，本案借款应由许秀娇以其与丁清权的夫妻共同财产进行清偿，无需另行判决许秀娇直接履行还款义务。通圆公司自愿对丁清权的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向丁清权追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁清权应于本判决生效之日起10日内支付原告刘珊珊120万元及利息（自2015年4月1日起至本判决确认的还款之日止，按月利率1.7%计算）；
二、被告通圆（福建）融资担保有限责任公司对被告丁清权的上述借款承担连带清偿责任；被告通圆（福建）融资担保有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告丁清权追偿；
三、驳回原告刘珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17210元，由原告刘珊珊负担3210元，被告丁清权、通圆（福建）融资担保有限责任公司共同负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 庄 祺
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的主要条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。