wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1236-3号
申请执行人：浙商银行股份有限公司湖州分行。
被执行人：湖州工科建材有限公司。
被执行人：张美丹。
被执行人：吕纯云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1236-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张美丹所有的坐落于湖州市星汇半岛A1幢港南路483号1-2层房产，2015年11月12日，买受人赵爽（女，汉族，1994年5月17日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区仁皇山街道城市之心观鱼苑93幢201室，公民身份号码：××）以总价人民币129.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张美丹所有的坐落于湖州市星汇半岛A1幢港南路483号1-2层房产［权证号：110112395，湖土国用（2011）第015583号］的所有权及相应的其他权利归买受人赵爽（女，汉族，1994年5月17日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区仁皇山街道城市之心观鱼苑93幢201室，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人赵爽时起转移。
二、买受人赵爽于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人赵爽承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄麟娟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初277号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人常胜利，男，1969年10月1日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住所盱眙县。被告人常胜利因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，同年5月9日经盱眙县人民检察院决定对其继续取保候审，2017年6月3日经本院决定对其继续取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人常胜利犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人常胜利的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人常胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年2月29日21时许，被告人常胜利至盱眙县盱城街道金源南路“一品足轩”店内，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人池某放在沙发上的苹果牌iPhone7手机一部。经认定，被盗手机价值人民币4343元。案发后，被告人常胜利如实供述盗窃事实，现被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人池某。
上述事实，被告人常胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常胜利的身份信息等书证，证人崔某的证言，被害人池某的陈述，盱眙县公安局制作的被告人常胜利辨认盗窃地点笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常胜利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常胜利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人常胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人常胜利犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月十二日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00027号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，地址：陕西省延安市宝塔区枣园风情街F栋（以下简称延安平安公司）。
法定代表人张成军，该公司经理
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）郭星星，男，汉族，1991年3月13日出生，电工，现住延川县工行家属楼门面房。
委托代理人贺秀荣，女，1986年6月1日出生，现住延川县工行家属楼门面房，个体经营户，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）陈三三，男，汉族，1984年1月11日出生，工地技术员，现住宝塔区川口乡冯坪村**号。
被上诉人（原审被告）杜文瑞，男，1986年9月9日出生，汉族，陕西省宜川县英旺乡阿道村人，个体司机。
委托代理人陈三三，男，汉族，1984年1月11日出生，工地技术员，现住宝塔区川口乡冯坪村**号。代理权限为特别代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安平安公司的委托代理人白雪峰、被上诉人郭星星的委托代理人贺秀荣、杜文瑞的委托代理人陈三三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月8日18时30分许，原告郭星星驾驶两轮摩托行至210国道禹居镇高家坪村时与被告杜文瑞驾驶的陕JB76**轻型普通货车发生碰撞，致使原告郭星星受伤，摩托车受损。事故经延川县交通警察大队认定，原告郭星星与被告杜文瑞对事故负同等责任。原告郭星星在延安大学附属医院住院治疗34天，医疗花费71096.29元。原告郭星星出院后经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定，形成九级伤残，后续治疗费5000元，摩托车损失经延川县价格认证中心评估为1300元。被告陈三三是肇事车辆的所有人，在延安平安投保了交强险，被告杜文瑞是被告陈三三雇佣的司机。事故发生后，被告陈三三向原告郭星星垫付了15000元医疗费。
原审法院认为，原告郭星星的各项损失应先由被告延安平安在交强险赔偿限额内分项赔偿，不足部分由被告陈三三按50%的比例承担赔偿责任。被告杜文瑞是被告陈三三雇佣的司机，从事职务活动过程中没有重大过失行为，无需承担赔偿责任。原告郭星星长期在城镇居住生活，且有稳定经济收入，残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。原告郭星星的医疗花费总计为71096.29元，误工费34天×100元=3400元，护理费34天×100元=3400元，住院伙食补助费34天×30元=1020元，交通费酌情考虑300元，伤残赔偿金22858元×20年×20%=91432元，后续治疗费5000元，鉴定费1500元，摩托车事故损失1300元，鉴定费300元，以上各项共计178748.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告郭星星医疗费10000元，伤残赔偿金91432元，误工费3400元，护理费3400元，交通费300元，摩托车损失1300元，以上各项共计109832元，限本判决生效后十五日内一次性付清。二、原告郭星星剩余医疗费61096.29元、住院伙食补助费1020元、后续治疗费5000元和两项鉴定费1800元共计68916.29元，由被告陈三三按50%的比例赔偿34458.15元，扣除陈三三提前垫付的15000元后实际赔付19458.15元，限本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回原告郭星星的其他诉讼请求。案件受理费894元，由原告郭星星与被告陈三三各承担447元。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称该案的伤残鉴定程序不符合法律规定，伤残等级错误。请求撤销原判中关于伤残赔偿金的判决，改判上诉人少承担伤残赔偿金45716元；依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任险限额范围内予以赔偿。本案中，郭星星驾驶的两轮摩托车与杜文瑞驾驶的陈三三所有的陕JB76**轻型普通货车发生碰撞，致使郭星星受伤，摩托车受损。经交警部门认定，二人对该事故负同等责任。因陕JB76**货车在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险。故上诉人应在交强险保险限额内予以赔偿。因上诉人未提供相关的证据推翻陕延天恒（2014）临鉴字第0610号鉴定意见书，故原审法院依据该鉴定结论作出伤残等级的判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费943元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年二月五日
书记员 侯序楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1468号
原告：宁波市慈溪进出口股份有限公司。
法定代表人：柴晨穗。
委托代理人：蔡泉明、项峰。
被告：林良波。
原告宁波市慈溪进出口股份有限公司（以下简称慈溪进出口公司）与被告林良波买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员张姗珍于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告慈溪进出口公司的委托代理人蔡泉明参加诉讼，被告林良波经本院合法传唤到庭后无正当理由中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慈溪进出口公司起诉称：2013年1月，被告经营的宁波市北仑区春晓兴林玩具厂（以下简称兴林玩具厂）与原告签订了辅料采购合同，合同总金额83312元，预付款30000元，定于2013年3月30日交货，同时提交了由兴林玩具厂盖章的承诺书，承诺按期、保质、保量交货，如无法出货的，将收到的预付款退回等内容。原告在同年3月15日向兴林玩具厂汇入30000元预付款。但截至到起诉日，被告未能按期交货，已严重逾期致使合同目的无法实现。且经原告催促，被告拒绝退还预付款。现起诉要求：判令被告立即返还原告支付的预付款30000元。
原告慈溪进出口公司提供辅料采购合同2份、承诺书1份、银行汇款回单1份、增值税发票2份、汇款凭证2份，用以证明上述事实。
被告林良波未答辩，亦无证据提交法院。
经审理，原告提供的承诺书、银行汇款回单系原件；增值税发票、汇款凭证与原件核对无异；辅料采购合同虽系复印件，但与其他证据能够相互印证；被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：当事人订立合同，可以采取书面形式，也可以采取口头形式和其他形式。原告与被告经营的兴林玩具厂之间通过邮件、电话往来、出具承诺书及原告支付预付款等行为成立了合法的买卖合同关系。原告支付预付款后，被告经营的兴林玩具厂理应依约供货，其既不供货也不退还预付款的行为显属违约。个体工商户的法律责任应由其业主承担，被告作为兴林玩具厂的业主，理应承担返还预付款的法律责任。原告诉请被告返还预付款，理由正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由中途退庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林良波于本判决生效之日起七日内返还原告宁波市慈溪进出口股份有限公司预付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林良波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 柯元芬
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1502号
原告尹某某，女，1990年2月13日出生，汉族，农民。
被告何某某，男，1987年4月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尹某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告尹某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年三月十一日
书记员 邸 猛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1502号
原告尹某某，女，1990年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
被告何某某，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告尹某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告尹某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年三月十一日
书记员 邸 猛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3418号之一
原告：黄文杰，男，1973年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄文杰与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年8月22日，原告黄文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄文杰撤诉处理。
案件受理费660元，减半收取计330元，由黄文杰负担。
审 判 员 张 颖
人民陪审员 李成城
人民陪审员 马仁良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 金丽燕
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇非诉审字第00015号
申请人镇远县卫生和计划生育局，住所地镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，系镇远县卫生和计划生育局局长。
委托代理人刘开亮，男，1981年10月10日出生，系镇远县羊坪镇人民政府工作人员。
被申请人蔡明明。
被申请人吴梅。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2015年3月12日向本院提出申请，请求依法强制执行原镇远县人口和计划生育局于2014年11月6日作出的镇人口计生征决字（2015）103002号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县卫生和计划生育局称：被申请人蔡明明、吴梅因违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条、第三十六条之规定，申请人于2014年11月6日作出镇人口计生征决字（2015）103002号决定书，决定对被申请人征收社会抚养费44584元，并于2014年11月6日送达被申请人。该决定书已经发生法律效力，被申请人逾期不履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依法申请人民法院强制执行。
被申请人蔡明明、吴梅未有答辩，也未提供证据。
经审查，本院对申请人提供的证据确认如下：1、征收社会抚养费委托书，证明执法主体合法；2、征收社会抚养费立案登记表，证明案件来源合法；3、调查笔录，证明被申请人违法生育四个孩子的事实；4、征收社会抚养费告知书及送达回证，证明申请人已经告知被申请人因违法生育将被征收社会抚养费和应享有的权利及被申请人已经收到告知书；5、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书及送达回证，证明申请人经依法审查后作出行政决定书，且该决定书已送达被申请人和发生法律效力；6、被申请人的户籍证明及家庭档案卡，证明被申请人的基本情况；7、催告书及送达回证，证明已经催告被申请人；8、镇远县1995年至2013年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表，证明征收社会抚养费的标准。
经审查查明：镇远县人口和计划生育局经机构改革现为镇远县卫生和计划生育局。被申请人蔡明明、吴梅分别于2009年9月2日、2011年3月14日、2012年4月15日（已死亡）、2014年10月24日违法生育四个子女。原镇远县人口和计划生育局于2014年11月6日以被申请人违法生育四个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条、第三十六条的规定，根据《贵州省人口与计划生育条列》第六十四条第一款第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（二）项之规定，作出镇人口计生征决字（2015）103002号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费44584元，并于2014年11月6日送达被申请人。申请人镇远县卫生和计划生育局因被申请人不履行法定义务，已于2015年2月6日向被申请人送达催告书。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院认为：镇远县人口和计划生育局经机构改革现为镇远县卫生和计划生育局，镇远县卫生和计划生育局具有申请执行的资格。被申请人蔡明明、吴梅违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条、第三十六条的规定，违法生育四个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。镇人口计生征决字（2015）103002号征收社会抚养费决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行原镇远县人口和计划生育局于2014年11月6日作出的镇人口计生征决字（2015）103002号社会抚养费征收决定书。限被申请人蔡明明、吴梅在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 龙三本
代理审判员 涂明惺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢 茜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1154号
原告刘电选，男，汉族，1971年1月4日出生，河南鄢陵县人，农民。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告龚保堂，男，汉族，1971年11月5日出生，安徽颍上人，农民。
本院在审理原告刘电选诉被告龚保堂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘电选撤回起诉。
诉讼费减半收取1717元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 胥玥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2340号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告汪少渊，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林江，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告汪少渊、林江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2505号
申请执行人宋小磊，男，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人花金学，男，蒙古族，现住巴林左旗。
申请执行人宋小磊与被执行人花金学的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06570号民事（判决书）已经发生法律效力。由于被执行人花金学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋小磊于2016年10月12日向本院申请强执行，请求被执行人花金学偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人花金学账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2505号申请执行人宋小磊，男，蒙古族，现住巴林左旗。被执行人花金学，男，蒙古族，现住巴林左旗。申请执行人宋小磊与被执行人花金学的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06570号民事（判决书）已经发生法律效力。由于被执行人花金学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋小磊于2016年10月12日向本院申请强执行，请求被执行人花金学偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人花金学账号内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年十二月十六日书记员  张 元
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01848号
原告常熟市特种冷冻机有限公司。
委托代理人蔡军，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。
被告江苏赛富隆重工有限公司。
法定代表人朱伟平。
原告常熟市特种冷冻机有限公司（以下简称冷冻机公司）与被告江苏赛富隆重工有限公司（以下简称赛富隆公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年12月04日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告冷冻机公司的委托代理人蔡军、沈伟到庭参加诉讼，被告赛富隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冷冻机公司诉称：原告与被告系买卖合同关系，被告为支付货款，向原告签发一张编号为00100061／25388161、金额为5万元、收款人为原告的商业承兑汇票，之后原告委托常熟农行谢桥支行托收，但被告知账户金额不足并拒付，后经原告多次催讨，被告仍未支付票据款项。为此，起诉要求被告：1、支付票据款5万元；2、承担本案诉讼费。
被告赛富隆公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月13日，赛富隆公司向冷冻机公司签发一张票号为00100061／25388161的《商业承兑汇票》用于支付货款，该《商业承兑汇票》载明：赛富隆公司为付款人及承兑人、冷冻机公司为收款人、金额为50000元、汇票到期日为2015年8月13日。之后，冷冻机公司通过其开户行向赛富隆公司的开户银行托收票款，赛富隆公司的开户银行中国农业银行张家港锦丰支行于2015年8月11日出具《拒绝付款理由书》，拒付理由为“账户余额不足”。为此，引起纠纷。
以上事实，有票号为00100061／25388161的《商业承兑汇票》、《拒绝付款理由书》等书证以及庭审笔录予以证明。
本院认为，汇票付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案原告为汇票的合法持有人，汇票到期被拒绝付款，其有权向汇票的出票人、付款人、承兑人即被告赛富隆公司行使追索权，故本案的案由应当为票据追索权纠纷而非立案时所立的买卖合同纠纷。原告作为持票人可以向被告赛富隆公司行使追索权，被告赛富隆公司作为汇票的承兑人应当承担支付票据金额的义务。综上，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告赛富隆公司经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条、第七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏赛富隆重工有限公司给付原告常熟市特种冷冻机有限公司票款50000元，限于判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告江苏赛富隆重工有限公司负担，该款原告常熟市特种冷冻机有限公司已预交，由被告江苏赛富隆重工有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。
审判员 肖建峰
二〇一六年一月十三日
书记员 贝 宇
本判决引用法律法规：
《中华人民共和国票据法》
第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第961号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄骜泷，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，江西省吉州市人。2004年10月13日因犯诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金4000元。2006年8月22日因犯故意伤害罪被判处拘役一个月零十五天。2012年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
辩护人黄莉丽，女，1972年3月31日出生，汉族，江西省吉安市人。系被告人黄骜泷的姐姐。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人黄骜泷犯运输毒品罪一案，于二0一三年四月十八日作出（2013）临中刑初字第89号刑事判决。原审被告人黄骜泷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年9月14日17时20分，原审被告人黄骜泷与朱雨瞧（另处）携带毒品驾驶一辆丰田轿车（赣DQ00**）途经双江小黑江检查站时，执勤人员从其副驾驶位杂物盒里的一个紫黑挎包查获一块毒品甲基苯丙胺，净重373.8克。在检查过程中，被告人黄骜泷趁执勤人员不备驾车逃跑。逃至双江后又包乘一辆轿车（云SA29**）欲至普洱，当日18时30分许，行至临双公里勐库路段K41＋150米处，被协助查缉的勐库派出所民警抓获，当场从黄骜泷携带的挎包内查获一块毒品甲基苯丙胺，净重565.6克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺939.4克。
原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人黄骜泷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺939.4克依法没收，由公安机关按规定处理。
宣判后，被告人黄骜泷及其辩护人提出“黄骜泷是吸毒人员，此次带的毒品是为吸食，不构成运输毒品罪，仅构成非法持有毒品罪，原判定罪错误，量刑重”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人黄骜泷于2012年9月14日运输毒品甲基苯丙胺939.4克，被人赃俱获的犯罪事实清楚，认定证据有经过原审庭审质证认证的下列证据予以证实：
1．抓获经过，证实侦查机关查获被告人黄骜泷的时间、地点及经过情况。
2．讯问朱雨瞧笔录，其证实与被告人黄骜泷一起从江西到云南，返回途中经小黑江检查站被武警执勤人员盘查、趁执勤人员检查随身物品不备跟随黄骜泷驾车冲卡逃避处罚，随后到修理厂租车以及黄骜泷运输毒品被侦查机关抓获的经过。
3．证人证言，XXX、XXX、XXX证实，被告人黄骜泷租车的经过。
4．毒品数量核定笔录、检验鉴定报告，证实从本案查获的毒品中分别取样后检验，均检出甲基苯丙胺成分，净重939.4克。
5．尿检报告，被告人黄骜泷经尿液检测，结果吗啡及甲级安非他命呈阳性。
6．居民身份证及户籍证明，证实被告人黄骜泷的出生日期、籍贯及住址的基本情况。
7．被告人黄骜泷的供述，主要内容为：2012年8月初胡建武打电话说能搞到小麻，价格很便宜。后来其凑了钱来云南买小麻。8月8日租了一辆车，并约女朋友朱雨瞧来云南玩。8月14日凌晨2点左右，胡建武打电话约他到孟连见面时说毒品已经准备好，并将车开去澜沧。当日下午2点左右胡建武打电话让其到孟连和澜沧的岔路口等他，见面后他说毒品已经在车上了，上车后发现副驾驶位上放着一个黑红色相间的挎包，也就是查到的这个包，当时就知道里面装着胡建武卖给自己的毒品，也没有打开挎包看。
上列证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄骜泷运输毒品甲基苯丙胺939.4克被公安人员现场查获的行为，已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。上诉人黄骜泷及其辩护人上诉构成非法持有毒品罪的意见，不符常理，且其系在运输毒品途中被查获，运输数量大，行为特征完全符合运输毒品罪的构成要件，故该上诉和辩护人意见，不予采信。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔睿
代理审判员 赵伟
代理审判员 赵峰
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02687号
原告：孙某，男，1990年5�出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：郭某，女，1992年12月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁亚运
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第142号
罪犯马福林，男，1983年2月18日生，东乡族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年12月8作出（2004）刑一初字第114号刑事判决书，以被告人马福林犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，2004年1月28日至2024年1月27日止，于2005年9月7日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年4月28日经本院以（2008）定中刑执字第25号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2010年8月25日经本院以（2010）定中刑执字第306号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2012年11月23日经本院以（2012）定中刑执字第604号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩87.8分，并取得车工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工工作，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分238.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013、2014年连续两年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯马福林予以减刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06651号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路201号联合国际20楼。组织机购代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人施刚，男，生于1985年12月17日，系该公司职员。
被告重庆卉森置业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路1幢3号。
法定代表人黄碧茹，董事长。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告重庆卉森置业有限公司合同纠纷一案中，原告公司于2015年12月16日向本院提交申请，以双方已庭前达成和解为由，要求撤回对被告公司的起诉。
本院认为，原告公司的申请符合法律规定，不损害其他当事人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8356元，减半收取，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担4178元。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司预交的受理费4178元，本院予以退还。
审判员 罗 辑
二〇一五年十二月十六日
书记员 李佳利
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第06651号原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路201号联合国际20楼。组织机购代码62192331-8。法定代表人庄泽宝，董事长。委托代理人施刚，男，生于1985年12月17日，系该公司职员。被告重庆卉森置业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路1幢3号。法定代表人黄碧茹，董事长。本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告重庆卉森置业有限公司合同纠纷一案中，原告公司于2015年12月16日向本院提交申请，以双方已庭前达成和解为由，要求撤回对被告公司的起诉。本院认为，原告公司的申请符合法律规定，不损害其他当事人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费8356元，减半收取，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担4178元。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司预交的受理费4178元，本院予以退还。审判员 罗 辑二〇一五年十二月十六日书记员 李佳利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第547号
原告黄绍鹏，男，壮族，住广西靖西县。
委托代理人吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人梁嘉然，系广东宝慧律师事务所实习律师。
被告田建农，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人易树钊，系广东协民律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住广州市。
负责人吕成道。
委托代理人陈东，系该公司员工。
原告黄绍鹏与被告田建农、中国平安保险股份有限公司广东分公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失合计32096元，包括车辆损失29996元、损失评估费1550元，施救费550元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿日止）；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告田建农辩称：我方车辆已投保相应保险，原告损失应由保险公司承担赔偿。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及限额为300000元商业第三者责任险，并投保了不计免赔偿，事故发生在保险期间内。对原告的维修费不确认，部分零件并未更换只是修复。
本院经审理查明，2014年11月29日，田建农驾驶粤XXX**号车辆追尾黄绍鹏驾驶的粤XXX**号轿车，黄绍鹏驾驶的粤XXX**号轿车再追尾粤XXX**号轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告田建农承担此事故的全部责任。
田建农驾驶粤XXX**号车辆的登记所有人为其本人，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
黄绍鹏驾驶的粤XXX**号轿车属原告所有，原告因本次交通事故造成的损失为：
1、车辆损失费：29896元。（因原告不诉请XXXXX号轿车交强险无责任财产损失限额100元，本院予以扣除。）
2、估价费：1550元。（依据票据予以支持）
3、施救费550元。（依据票据予以支持）
上述合计31996元。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本次事故造成的损失31996元，应由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿29996元。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告田建农在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为31996元。原告诉请利息无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失31996元予原告黄绍鹏。
二、驳回原告黄绍鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取301.2元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李翠云
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终296号
上诉人（原审原告）：刘玉民，男，1962年8月3日出生，汉族，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）：勾金山，男，1976年2月19日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：白俊平，女，1965年12月24日出生，满族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：韩风，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王贵玉，男，1967年10月18日出生，满族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：崔国茹，河北张利民律师事务所律师。
上诉人刘玉民因与被上诉人勾金山、白俊平、王贵玉劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉民，被上诉人白俊平的委托诉讼代理人韩风，被上诉人王贵玉的委托诉讼代理人崔国茹到庭参加了诉讼，被上诉人勾金山经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉民上诉请求：请求撤销一审民事判�，依法改判三被上诉人支付上诉人工资78300.00元，解除劳动合同补偿金30000.00元，监理工程师逾期初始注册继续教育费1000.00元，更改注册身份信息差旅费2000.00元，监理工程师注册工资损失费20000.00元；三被上诉人互负连带责任；三被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人一审提交的证据足以证明拖欠工资的事实，被上诉人无法提供否认上诉人主张的证据，应承担举证不能的法律后果；被上诉人已承认拖欠工资，但一直借故推脱；双方签订的解聘协议不能作为不拖欠工资的有效证据。三被上诉人拖欠上诉人工资和给上诉人造成的经济损失的事实存在，一审法院认定事实错误，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。
白俊平辩称，1、2014年1月上诉人与承德中鼎建设工程监理有限公司签订了劳动合同，其后上诉人与承德中鼎建设工程监理有限公司协�解除了劳动合同，在解聘协议中双方签字确认无经济纠纷，该协议是双方真实意思表示；2、2016年10月18日，承德中鼎建设工程监理有限公司申请注销，相关部门准予注销并公示，在法定清算期内登出清算公告，上诉人并未参加清算债权，依法视为放弃债权；3、被上诉人不是诉讼主体，上诉人应向该企业法人主张权利，而不是该企业法人的股东；4、上诉人起诉之前，已经向仲裁委申请仲裁，上诉人不服仲裁结果，并诉至法院，但被驳回起诉，上诉人再次申请仲裁，仲裁委认为被申请人不是适格主体。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王贵玉辩称，承德中鼎建设工程监理有限公司在申请注销之前就已经与上诉人协商解除了劳动合同，合同中已注明不存在经济纠纷，上诉人已经签字确认，故不存在拖欠工资现象，上诉人与承德中鼎建设工程监理有限公司不存�劳动争议。其他意见与白俊平答辩意见一致。
勾金山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘玉民向一审法院起诉请求：1、请求被告支付拖欠原告的工资78300.00元；2、请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金30000.00元；3、请求被告支付原告监理工程师逾期初始注册继续教育费1000.00元、更改注册身份信息差旅费2000.00元、监理工程师注册工资损失费20000.00元；4、请求判决被告互负连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月7日，原告刘玉民与原承德中鼎建筑工程监理有限公司签订书面劳动合同，双方约定，原告的工作期限自2014年1月7日至2017年1月6日，原告的工作岗位为工程管理工作，工作地点为承德市及各地，工资为每月3000.00元。2016年9月28日，原告与原承德中鼎建筑工程监理有限公司协商解除了劳动合�，原告本人在监理工程师及一级建造师解聘协议中签字确认，协议中说明双方无经济纠纷。2016年10月18日，被告申请对承德中鼎建筑工程监理有限公司进行注销，2017年2月28日，承德市双桥区市场监督管理局对中鼎建筑工程监理有限公司准予注销登记。在原告起诉本案被告勾金山、白俊平、王贵玉之前，原告作为申请人以原承德中鼎建筑工程监理有限公司为被申请人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请被不予受理之后，原告不服，向本院提起诉讼，本院在审理过程中发现承德中鼎建筑工程监理有限公司已经被注销登记，以被告主体不适格为由驳回了原告的起诉。后原告以承德中鼎建筑工程监理有限公司股东勾金山、白俊平、王贵玉为被申请人再次申请劳动仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申查后认为被申请人主体不适格，于2017年5月4日决定不予受理，原告不服，以勾金山、白俊平、王贵玉为被告向本院再次提起诉讼。
一审法院认为，公司被注销以后，原公司股东不能简单以公司被注销为由抗辩不予承担责任，被注销公司的股东是否承担民事责任还应结合其是否存在抽逃出资、出资不足、公司与股东人格是否混同，以及在公司注销前的清算阶段公司是否通知了债权人或履行了通知义务等情形进行判断。但就本案而言，原承德中鼎建筑工程监理有限公司在申请注销之前，已经与原告刘玉民协商解除了劳动合同，且在解聘协议中已经注明，双方无经济纠纷，原告亦在解聘协议中签字确认，故根据双方的解聘协议，原告与承德中鼎建筑工程监理有限公司不存在劳动争议纠纷，被告勾金山、白俊平、王贵玉作为上述公司股东虽在公司清算时无证据证明其向原告履行了通知申报债权�义务，但就上述情形而言，三被告亦无需向原告履行其任何主张。因此，原告向三被告主张连带给付2014年10月1日至2016年11月13日拖欠工资78300.00元，经济补偿金30000.00元，监理工程师逾期初始注册继续教育费1000.00元，更改注册身份信息差旅费2000.00元、监理工程师注册工资损失费20000.00元等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条之规定，判决：驳回原告刘玉民的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告刘玉民负担。
本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上�人刘玉民与原承德中鼎建筑工程监理有限公司签订的解聘协议中已经注明双方无经济纠纷，该协议对双方具有约束力，上诉人刘玉民认为该协议无效且与事实不符的主张证据不足，本院不予支持。依据该协议，上诉人刘玉民主张支付其工资78300.00元，经济补偿金30000.00元，监理工程师逾期初始注册继续教育费1000.00元，更改注册身份信息差旅费2000.00元，监理工程师注册工资损失费20000.00元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘玉民负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 高喜军
二〇一八年三月十六日
书记员 刘笑彤
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第788号
原告邓显琴，女，1969年2月15日生，汉族，南京市雨花台区××装饰材料经营部员工。
委托代理人朱靖利，江苏宁联律师事务所律师。
被告蒋宝财，男，1960年5月24日生，汉族。
原告邓显琴与被告蒋宝财买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告邓显琴及其委托代理人朱靖利到庭参加诉讼，被告蒋宝财经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓显琴诉称，2011年6月9日，被告向原告购买防静电板材若干，货款共计21110元，但被告一直未支付货款。原告多次至被告住处催讨货款，2011年12月29日，原告终于找到被告，双方为此向公安部门报警，被告遂向原告出具欠条一份，约定2012年1月10日还款，然而被告至今仍未能归还欠款，且原告从此寻找不到被告。现要求被告支付原告欠款21000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年1月10日至实际还款之日止的利息。
被告蒋宝财未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告蒋宝财向原告邓显琴出具欠条一张，载明：“今欠邓总防静电板款21000元，规（归）还日期定元月十日（2012年）”。因原告邓显琴向被告蒋宝财催讨上述欠款未果，遂诉至本院，要求被告支付欠款并承担利息。
审理中，原告邓显琴称，2011年6月9日，被告蒋宝财向原告购买了全钢地板等防静电板材，货款共计21110元，但原告一直向被告催讨未果。2011年12月29日，原告找到被告，被告向原告出具了本案欠条。此后，被告未能归还欠款，原告也一直无法找到被告。原告提供了销货清单、欠条等原件予以证实。
因被告未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实有欠条、销货清单以及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告邓显琴提供了欠条、销货清单原件，该证据足以证明原、被告之间系买卖合同关系，故被告理应及时支付原告货款，原告向被告主张归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按承诺的期限支付原告货款，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告蒋宝财于本判决生效之日起五日内支付原告邓显琴货款21000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率承担自2012年1月11日起至本判决确定给付最后一日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告蒋宝财负担。（该款原告已预缴，被告在给付上述款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费325元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年四月十七日
见习书记员 赵婷婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3200号
申请执行人闫士宏，居民。
被执行人焦文，居民。
申请执行人闫士宏与被执行人焦文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年12月12日作出（2012）邳民初字第1957号民事调解书：一、焦文偿付闫士宏借款本金3万元及利息22000元，计52000元，于2013年4月30日前付清。二、案件受理费1100元，减半收取550元，由焦文负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3200号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 苏 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执253号
申请执行人：徐敬德，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴娟娟，女，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：苗怀虎，男，1989年8月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初62号民事判决书，在执行徐敬德与吴娟娟、苗怀虎民间借贷纠纷一案中，依法向吴娟娟、苗怀虎送达了执行通知书。我院分别对吴娟娟、苗怀虎的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现吴娟娟、苗怀虎有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执253号申请执行人：徐敬德，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吴娟娟，女，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：苗怀虎，男，1989年8月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初62号民事判决书，在执行徐敬德与吴娟娟、苗怀虎民间借贷纠纷一案中，依法向吴娟娟、苗怀虎送达了执行通知书。我院分别对吴娟娟、苗怀虎的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现吴娟娟、苗怀虎有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年十一月七日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初192号
原告付卡，男，1988年12月6日出生，汉族，洪湖市人,住洪湖市。
委托诉讼代理人：高明，湖北玉沙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨志平，男，1967年10月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告付卡与被告杨志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，由审判员宋超担任审判长，与人民陪审员杨明海、杜万云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付卡到庭参加诉讼，被告杨志平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款70748元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在武汉市汉正街经营一家名为“正午纺织”的布行（2016年因亏损停业后注销了工商登记）。2013年8月25日至2013年9月7日期间，被告先后11次到原告处购买服装面料，经统计被告所购的布料货款共计70748元。当时被告称资金紧张要求到年底再结账，原告看在同乡的情面上就同意了。到期后，被告以各种理由拖欠至今。现原告诉至本院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。
证据二、户籍登记证明，拟证明被告的身份信息。
证据三、11份销售单，拟证明原、被告之间的买卖关系成立，以及被告拖欠原告相关货款的事实。
被告未发表答辩意见，未提交证据。
经庭审举证，对于原告提交的证据一、二，本院认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。对于原告提交的证据三中11份销售单，本院认为，第1号至第7号销售单上均有被告签名，本院予以认可。第9号、第11号销售单上没有任何签名或盖章，本院不予认可。第8号、第10号销售单上签名的不是被告而是彭青，原告陈述彭青系被告的工作人员，但未提交相关证据，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月至9月期间，被告杨志平先后7次到原告付卡处购买服装面料，合计金额40035元，双方口头约定在2013年年底前结清货款。但到期后，被告分文未付，原告特诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面合同，但原告根据双方口头约定将货物送到被告指定地点，被告进行了签字确认，双方买卖合同成立并有效。被告在收取原告货物后，共有40035元货款未付，现原告要求支付该款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志平在本判决生效之日起十日内向原告付卡支付货款40035元；
二、驳回原告付卡的其他诉讼请求。
本案案件受理费1569元，被告杨志平负担888元，原告付卡负担681元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 宋 超
陪审员 杨明海
陪审员 杜万云
二〇一八年三月七日
书记员 张 婷
西安市未央区人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审56号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人张文波。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第60号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04685号
罪犯田永义，男，1962年5月4日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年4月20日以（2007）宿刑初字第28号刑事判决，认定罪犯田永义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2011年4月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年4月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田永义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田永义减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第546号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人赵某�（别名：赵伟明），农民工。2015年3月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月12日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人王艳，浙江东海律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]518号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人赵某甲及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月的一天中午12时许，被告人赵某甲来到台州市黄岩区东城街道双浦村黄椒路538号东边的小树林里，窃得王丽丽晾晒在此的女式内裤一条（无法估价）。
2、2015年2月4日凌晨，被告人赵某甲来到黄岩区东城街道澄江路世纪华联超市，用木棍撬开卷闸�后进入该超市，窃得刁宝中的手机柜台中价值人民币500元的白色德赛牌TL1266手机一部。
3、同月25日凌晨0时50分许，被告人赵某甲再次来到上述超市，撬门进入后因超市的警报器响起未窃得财物即逃走。
4、同年3月10日凌晨2时许，被告人赵某甲又来到该超市，撬门进入后欲盗窃手机，后被超市员工发现而当场抓获。现被窃手机已被追回发还失主。
另查明，被告人赵某甲系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刁宝中、王丽丽的陈述，证人金某、陆某、赵某乙、谷某、蒋某的证言及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录及照片，现场勘查检查工作记录及现场照片，现场监控视频，调取证据清单、扣押决定书及发还物品清单，赃物手机的估价鉴定意见，司法鉴定意见书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的�份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人关于被告人系限定刑事责任能力人，部分盗窃系未遂，窃得财物价值不大，归案后如实供述犯罪事实等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人赵某甲予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金限在判决�效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 章学军
二〇一五年八月五日
代书 记员 季飞肖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执异议字第13号
异议人（案外人）范中杰，男，住巨野县。
委托代理人王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
申请执行人孟凡荣，男，住巨野县。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被执行人孔静，女，住巨野县。
被执行人王军，男，住巨野县。
本院在执行孟凡荣与孔静、王军民间借贷纠纷一案中，因该案在审理中诉讼保全查封了孔静所有的位于巨野县某某路南、某某路西的房产，并已自动转为执行中的查封，案外人范中杰于2014年10月31日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭听证进行了审查，现已审查终结。
异议人范中杰称，2014年4月11日，我与孔静签订了房屋买卖合同，将孔静名下的位于巨野县某某路南、某某路西的房产证号为2009字第S030220房产一处出售给我，我支付了全部价款，并在巨野县公证处办理了公证，孔静将房产交付给我。该房产已归我所有。因此，法院查封该房产错误，应予以撤销查封裁定。
申请执行人孟凡荣答辩称，异议人与孔静所签订的房屋买卖合同，实为逃避债务，恶意串通，损害国家和第三者利益，该房屋买卖合同无效。异议人未提供其已支付全部价款和实际占有、没有过错的证据，不符合司法解释规定的不得查封的情形，且该房产的实际登记人为孔静，法院查封符合法律规定，应驳回其异议。
本院查明，2014年6月24日，本院受理原告孟凡荣诉被告巨野县舜泽医疗器械有限公司、孔静、王军民间借贷纠纷一案，并根据原告孟凡荣的申请，于2014年6月30日作出（2013）巨民初字第1433-2号民事裁定书，依法查封了孔静所有的位于巨野县某某路南、某某路西的房产一处（房产证号为2009字第S0302**），该房屋建筑面积159.50平方米。2014年9月22日，申请人孟凡荣依据生效的本院（2014）巨民初字第1433号民事调解书向本院申请执行，本院同日立案执行。
被执行人孔静、王军原系夫妻关系，2013年7月19日经巨野县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议中将孔静名下的房产证号为2009字第S030220的房产分割于被执行人孔静。2014年4月11日，异议人范中杰与被执行人孔静签订了《房屋买卖合同》，并在巨野县公证处办理了公证，公证书编号（2014）巨证民字第255号。该《房屋买卖合同》约定的房屋及院内的一切附属物作价为人民币20万元，但异议人自合同签订后一直未办理产权过户登记手续。听证审查时被执行人孔静承认当时该房屋的市场价为2000余元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉讼中的财产保全措施，进入执行程序后自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。被执行人孔静所有的房产证号为2009字第S030220的房产，是经巨野县房产管理部门依法进行产权登记的不动产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”异议人范中杰与被执行人孔静签订的《房屋买卖合同》，虽然在巨野县公证处进行了公证，但公证只是对合同的真实性进行效力认证，不能视为该房产为有效转让。异议人范中杰在合同签订后没有到房地产管理部门办理产权过户登记，也没有提供证据证明其没有过错和实际占有该房产。因此不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封、扣押、冻结的情形。异议人与被执行人孔静签订的《房屋买卖合同》约定的房屋买卖价值为人民币20万元，且对该房屋涉及的土地未作约定，约定房屋买卖价值明显严重低于当时的房屋市场价，应认定为《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条规定的以明显不合理的低价转让财产对申请执行人造成损害的形式规避执行的行为。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回异议人范中杰的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年十一月十四日
书记员 冯 珍
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执78号
申请执行人：杨清龙，男，生于1973年4月2日，住四川省青川县。
被执行人：青川县公路养护管理段。
住所地：四川省青川县乔庄镇。
法定代表人：赵志彦，系该段段长。
本院在执行申请执行人杨清龙与被执行人青川县公路养护管理段提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2016）川0822民初222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王开芬
二〇一七年三月三十一日
书记员 董玲芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更672号
罪犯何积金，男，1989年04月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年四月八日作出（2010）桂法刑初字第61号刑事判决，认定罪犯何积金犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利�年，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何积金在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次。以上表�情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何积金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何积金减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执异1号
案外人王大伟。
委托代理人邬国珍、张春红，江苏狮山律师事务所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区。
法定代表人孟施何，行长。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人吴李。
被执行人詹清美。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人吴李、詹清美金融借款合同纠纷执行一案过程中，案外人王大伟于2016年1月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王大伟称：案外人与被执行人吴李签订了房屋租赁合同，租赁吴李名下位于苏州市新区山河佳苑83幢102室房屋一套，租赁期限从2012年6月1日至2022年6月1日，租期共10年，申请人也于同日将房租40万元交付吴李。租下房屋后，案外人投入大量装修费用并将承租房屋的部分面积转租第三方。案外人在与吴李签订租赁合同时，吴李并未告知申请人租赁物存在抵押或质押，因此，案外人应属善意，按照合同法等民事法律关于“买卖不破租赁”的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，法律应当保护案外人的合法权益，案外人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。因此，案外人请求撤销（2014）相执字第0214执行裁定书并终止对该房产的执行。
申请执行人辩称：意义人提出的请求事项没有事实依据,不符合法律规定,应当予以驳回。
异议人王大伟为支持其异议主张，举证房屋租赁合同三份、证人阮某、邓某证人证言各一份、说明两份、身份证复印件四份，证明案外人王大伟已于2012年5月20日租下新区山河佳苑83幢102室房屋并将10年租金共人民币40万元付给吴李，后于2012年7月1日和2013年11月10日将上述房屋部分面积分别转租给邓某、吴金华。
经质证，申请执行人认为：对上述证据的真实性、关联性和合法性均不予认可。即使异议人王大伟与吴李签订的房屋租赁合同是真实的，那么案外人与被执行人吴李签订的房屋租赁合同也是在该房屋设立抵押之后签订的，依照法律规定，申请人的抵押权利应当受到保护。从异议人递交的证据材料来看，租赁合同的期限是10年，年租金是4万元，并且是10年一次性缴付完毕，申请人认为该份合同的内容不管是年租金还是一次性缴费完毕的约定，都有违房屋租赁的惯常交易习惯，根据目前市场行情，案涉房屋的年租金价格应当远高于合同约定，异议人递交的证人证言是与异议人签订房屋租赁合同的次承租人，证人与王大伟在某种程度上是有利害关系的，他们与王大伟究竟是什么关系，申请人无法得知，很可能是吴李、王大伟为了阻挠法院正常执行所伪造的证据，并且就算是吴李与王大伟的租赁合同是真实有效的，按照合同中第4条转租的约定，转租给他人必须得到吴李的书面同意，否则应当是无效的，本案中王大伟也没有提供吴李同意王大伟转租的书面证据，因此王大伟与次承租人签订的租赁合同是无效的，从王大伟递交的两份说明来看，其中描写的均为现金交付，用于租房租金，说明中涉及的金额分别为15万元、10万元，金额是较大的，采用现金交付的方式也有违常理，从借款人高红杰自我保护的角度来操作也应当通过银行转账交付，因此对这两份说明的真实性、合法性以及关联性，申请人也不予认可。因此法院查封被执行人吴李、詹清美所有的房产并无不当。
本院认定的事实：山河佳苑83幢102室房产（建筑面积397.21㎡，所有权证号：××）所有权登记时间为2011年3月18日，所有权人为吴李、詹清美。同日，吴李、詹清美将该房屋抵押给交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行并进行了抵押权登记，设定抵押权金额307万元。2012年5月20日，案外人王大伟与被执行人吴李签订房屋租赁合同，约定租期为10年（2012年6月1日至2022年6月1日），年租金为人民币4万元，10年租金共40万元一次性付清。
2012年9月19日，山河佳苑83幢102室房产被上海铁路运输法院查封；2013年11月5日，上述房屋又被苏州市相城区人民法院查封；2015年10月30日，苏州市相城区人民法院对上述房屋进行了续封。
以上事实，有异议人举证的房屋租赁合同、本院依职权调取的房屋权属登记信息查询结果证明、（2014）相执字第0214-1号协助执行通知书附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。且被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，吴李与王大伟签订房屋租赁合同的时间为2012年5月20日，而交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行抵押权登记的时间为2011年3月18日，由此可见，吴李与王大伟签订房屋租赁合同是在吴李将上述房屋抵押给交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行之后，因此，该租赁关系不能对抗抵押权的实现。且上述房屋为被执行人吴李、詹清美所有，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权查封、拍卖被执行人上述房屋。综上所述，本院对该房屋查封并无不当，案外人王大伟的异议请求缺乏相对客观的证据和依据，本院碍难支持。依照《中华人民共和国》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王大伟的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 徐 挺
二〇一六年八月八日
书 记 员 李晓波
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1031号
原告刘某，女，汉族，1991年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告牛某某，男，汉族，1992年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告刘某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好生活为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 朱希功
二〇一五年六月十七日
书记员 胡其超
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1074号
原告李晓冬，男，汉族，住大同市。
委托代理人张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
被告王婧媛，女，汉族，住大同市。
原告李晓冬与被告王婧媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张濮麒到庭参加诉讼。被告王婧媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年7月1日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，被告将青岛市X号X楼X单元X户和X户住宅以200万元的价格卖给原告，并约定2015年7月1日至2017年7月1日为过户时间，原告已经将购房款支付给被告，但被告一直以各种理由拖延交付房屋，2016年初，原告得知被告将卖给原告的两套房屋在青岛二手房交易市场挂牌出售，被告的这种行为会导致在过户期间届满时，被告丧失履行交付房屋及办理过户手续的能力，同时也违反买卖协议的约定，给原告造成不安，且根据协议约定在2015年7月1日至2017年7月1日期间原告均可以要求过户。因此，原告有权要求被告立即交付房屋并办理过户手续。现原告起诉请求1、判令被告立即交付青岛市X号X楼X单元X户和X户房屋并为原告办理过户手续；2、判令被告支付违约金40万元；3、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、买卖协议，证明被告将房屋卖给原告；
2、收条，证明被告收到原告给付的房屋款；
3、房产证，证明房屋产权。
被告王婧媛未出庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年7月1日，原告与被告签订买卖协议，双方约定，一、被告自愿将青岛市X号X楼X单元X户（见青房权字第X**号产权证书）和X号X楼X户住宅（见青房权字第X**号产权证书）共两套私有住宅出售与原告，原告表示自愿购买，购买总价为200万元。二、购买时间从2015年7月1日至2017年7月1日止，为交换和过户时间。三、被告确认已全部现金收到购房款，无争议。四、被告在收到上述购房款后，将上述两套房本交于原告，在双方约定两年期限内，由原被告双方共同到青岛市房地产局办理完毕过户变更手续。五、被告确认所出卖房屋无出卖、抵押、出借给任何第三人的事实，也无任何权属争议，手续合法齐全。六、原被告双方单方违约则承担对方损失为购房款金额的20%。七、房屋过户原被告双方费用各承担一半。八、发票仍由被告保管，待过户完毕后一并交于原告。九、本协议一式两份，原被告双方各执一份，本协议自双方签字之日起生效。以前相关协议等均属无效。合同签订后，被告为原告出具收条一份，内容为：“今收到李晓东购房款现金人民币200万元整。”并将房屋所有权证给付原告，未交付房屋。2016年1月5日，青岛市XXX号X楼X单元X户房屋变更登记到傅蓉名下。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。原被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告交付青岛市X号X楼X户房屋并办理过户手续，本院予以支持。被告已将青岛市X号X楼X单元X户房屋变更登记到傅蓉名下，已交付不能，原告要求被告交付，本院不予支持。被告与原告签订房屋买卖协议后，又在原告不知情的情况下将房屋变更登记到他人名下，构成违约，原告按照合同约定要求被告支付违约金40万元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王婧媛在本判决生效后十五日内将青岛市X号X楼X户房屋交付原告李晓东并协助原告李晓东办理房屋过户手续；
二、被告王婧媛在本判决生效后十五日内支付原告李晓东违约金40万元；
三、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，保全费5000元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 赵素英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 路 遥
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1074号
本院于2016年7月25日对原告李晓冬与被告王婧媛买卖合同纠纷一案中作出的（2016）晋0202民初1074号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）晋0202民初1074号民事判决书中判决主文中的“青岛市X号X楼X房屋”，补正为“青岛市X号楼X单元X户房屋，房屋所有权证书为青房地权市字第XXX号”。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 孟 金
二〇一七年七月六日
书 记 员 魏晓婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4262号
罪犯杨武经，于贵州省赤水市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月20日作出了(2010)甬慈刑初字第482号刑事判决，以被告人杨武经犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨武经在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨武经在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨武经在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武经减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执58号
申请人彭安秀，女，1969年12月25日生，汉族，连云区大宅门火锅店领班，住四川省仪陇县。
被执行人施幻之，男，1990年4月2日生，汉族，住江苏省灌云县。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2658号民事判决书
申请执行人彭安秀与被执行人施幻之机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院（2016）苏0703民初2658号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，双方达成了执行和解协议，且被执行人按照执行和解协议履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙红岭
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 岩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更263号
罪犯张军辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）威刑一初字第35号刑事判决，认定被告人张军辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2004年4月12日，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月28日，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利五年；2008年5月30日，减刑一年六个月；2011年1月24日，减刑一年六个月；2013年1月31日，减刑一年五个月，现已执行刑期十二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张军辉减去有期徒刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张军辉的悔改表现，有罪犯张军辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军辉减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛行初字第47号
原告崔金涛。
被告邯郸市公安局丛台区分局，住所地丛台路。
原告崔金涛诉被告邯郸市公安局丛台区分局为公安行政处罚纠纷一案，原告崔金涛向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告崔金涛于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告崔金涛自愿撤回起诉，撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔金涛撤回起诉。
（案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔金涛负担。）
审 判 长 王 红
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王佳琪
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第12号
申请执行人姜民杰，住长春市汽开区。
被执行人金英顺，住长春市高新区。
保证人金星，现住长春市绿园区。
申请执行人姜民杰与被执行人金英顺机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年3月28日作出的（2013）长汽开民初字第205号民事调解书，已依法向被执行人金英顺送达了相关法律文书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执恢字第12号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 微
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄启传。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人黄启传犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄启传到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年8月16日22时20分许，被告人黄启传驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车搭乘黄某乙前往防城区防城镇三官坑，途经防城区防城镇防钦路防城港市第一人民医院门前路段时，碰撞到横穿机动车道的行人刘某，造成刘某倒地受伤、黄启传连人带车倒地的交通事故。事故发生后，被告人黄启传当场驾车逃逸，刘某经送医院抢救无效于同年8月29日2时30分死亡。案发后，被告人黄启传已赔偿被害人近亲属丧葬费、冰尸费、运尸费共计人民币19810元。
另查明，被告人黄启传在此次事故中承担全部责任，被害人刘某无责任，黄启传未取得二轮摩托车驾驶证。黄启传堂哥黄某甲于2013年8月18日投案称其是肇事人，但经公安机关反复核查后认为驾车另有其人，遂督促黄某甲带肇事者到案。2013年8月20日，黄启传在黄某甲带领下到公安机关接受调查，并如实供述肇事事实。黄启传及亲属已支付被害人刘某医药费人民币16000元。
上述事实，被告人黄启传在庭审中没有异议，并有接处警登记表及受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，证人张某甲、张某乙、陆某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、照片），交通事故照片，指认现场照片，机动车安全技术检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，尸体检验报告书（附入院记录，诊断证明书，死亡记录），交通事故尸体埋葬协议及赔偿凭证，被害人刘某及其亲属的身份证明，被告人黄启传的驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，防城港市医院住院预交款收据，到案经过，被告人黄启传的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启传无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任且逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄启传逃逸后，在公安机关尚未掌握其犯罪事实之前，在亲友的规劝和陪同下主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄启传案发后赔偿死者近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输安全，保护人民的生命财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄启传犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 洁
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第239号
原告罗土生，男，汉族。
被告吴卫明，男，汉族。
被告谭爱琼，女，汉族。
原告罗土生诉被告吴卫明、谭爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗土生到庭参加了诉讼，被告吴卫明、谭爱琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗土生诉称，我与被告是朋友关系，被告吴卫明以做生意和供其妻谭爱琼在韶关开发廊需装修房屋，资金周转困难为由，于2014年11月15日向我借款55万元，并写下借条一张，当时双方口头约定2个月内归还，到期后，我多次向被告催收，其均以各种借口推托，至今分文未付。由于被告违反诚实信用原则，为了保障我的合法权益，特申请法院向二被告催收欠我的借款55万元，并从诉前保全之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止。由于被告谭爱琼与被告吴卫明是夫妻关系，且此借款是他们夫妻关系存续期间共同使用的，故被告谭爱琼应承担连带共同偿还责任；现请求判令被告吴卫明、谭爱琼立即归还借我的借款550000元，并从诉前保全之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告吴卫明、谭爱琼未作答辩。
经审理查明，原告罗土生与被告吴卫明是朋友关系；被告吴卫明、谭爱琼系夫妻关系，双方于1995年3月19日登记结婚。2014年春节后，被告吴卫明以做生意及其妻子谭爱琼开发廊装修需资金周转为由向原告罗土生多次借款共550000元。2014年11月15日，原告罗土生与被告吴卫明对所借款项进行结算，并由被告吴卫明于当日写下一张《借条》给原告罗土生，《借条》内容为：“今借到罗土生现金人民币伍拾伍万元正￥（550000元）。”借款期间，二被告在韶关市××区沙洲尾共同经营飘香发廊。借款发生后，被告吴卫明未向原告罗土生归还借款本金。此款经原告罗土生多次催收未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、《借条》、婚姻状况证明、申请结婚登记表、户成员信息表和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告吴卫明拖欠原告罗土生的借款不还，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定；现原告罗土生要求被告吴卫明归还借款本金550000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。被告谭爱琼与被告吴卫明是夫妻关系，该550000元是其夫妻存续期间所借，且用于夫妻共同经营的飘香发廊前期装修投资，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，该笔借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；原告罗土生请求被告吴卫明、谭爱琼共同偿还借款本金550000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告罗土生请求二被告支付从诉前保全之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止的问题，因原、被告之间的借款未约定利息和还款期限，也未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告罗土生主张的逾期利息应从起诉之日即2015年9月7日起按照年利率6%计付至本判决确定的履行之日止；原告罗土生请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止，事实依据不足，本院不予支持。被告吴卫明、谭爱琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提出答辩，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴卫明、谭爱琼于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告罗土生的借款本金550000元，利息从2015年9月7日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日起。
二、驳回原告罗土生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9300元，财产保全费3370元，合计12670元，由被告吴卫明、谭爱琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 陈茂第
人民陪审员 丘智坚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李雄财
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第104号
原告：绍兴市金地申兴房地产发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：黄锦萍、单建尧。
被告：沈华。
原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司诉被告沈华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼。被告沈华到庭参加第一次庭审，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司诉称：2012年6月8日，出卖人原告与买受人被告签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于绍兴县柯桥街道金地自在城一期1号楼2701室房屋，总价5266043元；首付款2116043元，剩余房款于2013年2月18日前付1580000元，于2013年4月26日前付1570000元等。
签约当天，被告向原告付清合同约定的首付款，后于2013年3月7日支付1580000元，但被告按约支付购房尾款1570000元，已构成违约，故原告诉至法院，诉讼请求为：要求被告支付剩余房款1570000元以及相应的逾期付款违约金。
被告沈华辩称：对于拖欠原告购房款1570000元的事实无异议，本案纠纷会与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：出卖人为原告，买受人为被告；买受人通过预售方式购买出卖人开发的位于绍兴县柯桥街道金地自在城一期1号楼2701室房屋，建筑面积372.87平方米，其中套内建筑面积315.1350平方米，分摊面积57.7321平方米；单价每平方米14123元，总价5266043元；买受人在本合同签订之日支付首付款2116043元，此款包含已付定金100000元，剩余房款于2013年2月18日前付1580000元，于2013年4月26日前付1570000元；买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按商品房总价款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；出卖人应于2013年12月20日前交房等。同日，被告向原告付清购房首付款2116043元。2013年3月7日，被告向原告支付购房款1580000元。后因被告未按约支付购房尾款1570000元，其向原告申请将所购涉案商品房的业主名称变更为沈云康（被告之父）。沈云康在本案审理期间与原告就涉案商品房重新签订一份《商品房买卖合同》，并向原告全额付清涉案商品房的购房款。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、情况说明以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告间就涉案金地自在城一期1号楼2701室房屋而签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原、被告作为该合同的相对人，应依约履行合同中的各项义务，并享受合同权利。事实表明，在该合同的履行期间，因被告无力负担购房款，经双方当事人协商，该合同的权利和义务已发生概括性移转，亦即被告经原告的同意，已将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人沈云康（被告之父）。据此，沈云康承受了其在涉案《商品房买卖合同》中的买受人地位，并享受权利和负担义务。在此情形下，原告再根据涉案《商品房买卖合同》向被告主张合同债务，事实与法律依据不足，本院对其诉求不予支持。被告未到庭参加第二次庭审，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费19049元，减半收取9525元，由原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费19049元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年二月二十八日
书记员 钱 芸
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初359号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室。
法定代表人：陈欢，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。
被告：章程，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告章程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州迎鑫园物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取计207元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审 判 员 林建新
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3757号
原告金华市影月食品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇鞋塘山头下村。
法定代表人陈志华，总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人申琼珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第74916号《关于第12835234号“数字克牌SHUZIKP”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年10月23日。
本院受理时间：2016年7月20日。
开庭审理时间：2016年8月11日。
被告以原告申请注册的第12835234号“数字克牌SHUZIKP”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定:申请商标指定使用的复审商品与第10196644号“数字”商标（简称引证商标一）、第8575379号“好数字”商标（简称引证商标二）核定使用的商品属于相同或类似商品，申请商标中的“克牌”用在指定使用的“纸牌”等商品上显著性较弱，申请商标的显著识别部分文字“数字”与引证商标一、二在文字组成、含义上近似，申请商标与引证商标一、二共存于市场，易引起相关公众混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定,决定:申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、申请商标中的“数字克牌”具有独创性并是完整组合，“数字克牌”游戏获得著作权登记证书、外观设计专利等，申请商标与各引证商标在文字构成、含义等方面差异明显，故二者不构成近似商标。二、与申请商标类似的“数克SHUK”商标在第9类、第28类商品上注册成功，“数字克牌SHUZIKP”也在第9类商品上注册成功，但在第28类商品上却被驳回。三、申请商标中的中文部分“数字克牌”经原告宣传推广，在当地具有一定影响力，不会导致相关公众将其与各引证商标混淆误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12835234。
3.申请日期：2013年6月28日。
4.标识：
5.指定使用商品（第28类，类似群2803、2805、2810）：纸牌、扑克牌、宾果游戏牌、棋、健美器、圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：西安天网软件股份有限公司。
2.注册号：10196644。
3.申请日期：2011年11月17日。
4.核准日期：2013年1月21日。
5.专用权有效日期至：2023年1月20日。
6.标识：
7.核定使用商品（第28类，类似群2801、2805、2807、2810）：秋千、木偶、转椅、风筝、健美器、滑板、合成材料制圣诞树。
（二）引证商标二
1.注册人：浙江正点实业有限公司。
2.注册号：8575379。
3.申请日期：2010年8月16日。
4.核准日期：2011年8月28日。
5.专用权有效日期至：2021年8月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第28类，类似群2803）：扑克牌、纸牌、麻将牌、宾果游戏牌、象棋、骰子、全自动麻将桌（机）、围棋、跳棋、棋类游戏。
三、其他事实
2014年11月19日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第28类：“游戏机、智能玩具、体育活动用球、抽奖用刮刮卡”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第28类：“纸牌、扑克牌、宾果游戏牌、棋、健美器、圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）”上使用该商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼过程中，原告提交了作品登记证书、专利申请受理通知书、外观设计专利证书、宣传照片、海报、游戏规则小册子等证据材料，用以证实申请商标应予核准注册。被告对上述证据的真实性、合法性不持异议，但不认可证明目的。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序，以及申请商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品均不持异议。
上述事实，有申请商标及各引证商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。类似商品是指在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
本案中，申请商标中文“数字克牌”中的“数字”为显著识别部分，与引证商标一“数字”、引证商标二中的“好数字”在文字外观、发音等方面基本相同；申请商标中的字母发音亦与引证商标一“数字”、引证商标二中的“好数字”呼叫相近，故申请商标与引证商标一、二构成近似商标。由于申请商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品处于《类似商品和服务区分表》相同类似群组，在功能用途、销售渠道、消费对象等方面重合或存在紧密关联，原告对二者构成相同或类似商品亦不持异议，本院经审查予以确认。因此，若将申请商标与引证商标一、二同时使用在相同或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告另主张申请商标经过持续实际使用，具有一定知名度且不会对相关公众造成误认，但其提交的证据尚不足以证明申请商标在指定使用的复审商品上已具有较高知名度，并与原告建立唯一、特定的对应关系，亦不足以证明申请商标经使用已消除了相关公众误认的可能性。因此，本院对原告的该项主张不予支持。
商标授权实行个案审查原则，其他案件中相关商标是否获准注册的情形并非本案申请商标应予注册的当然依据，本院据此对原告的相应主张亦不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条所规定之情形，驳回申请商标在复审商品上的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告金华市影月食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告金华市影月食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一六年八月二十二日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4255号
申请执行人：张兆坤，男，1989年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：戚海青，男，1972年8月2日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人张兆坤与被执行人戚海青追索劳动报酬纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 柳 翔