安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03907号
原告：解军飞，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：潘金牛，男，1984年8月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：王秀英，该公司总经理。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
本院于2015年9月18日立案受理原告解军飞与被告潘金牛、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。立案当日，解军飞申请三期期限、后续治疗费鉴定，后放弃后续治疗费鉴定。2015年12月24日，依法由审判员李建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解军飞及其委托代理人卜世楼，被告人保财险厦门市分公司委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。被告潘金牛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解军飞诉称：2015年6月19日23时50分许，潘金牛驾驶皖N×××××号小型轿车由西向东行驶至319省道（军二路）庐江县振华小汽车修理厂门前路段处时，与同向由解军飞驾驶的“大运”牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，解军飞受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定潘金牛负事故全部责任、解军飞无责。解军飞受伤后在庐江县人民医院住院治疗23天。潘金牛驾驶的皖N×××××号小型轿车在人保财险厦门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。解军飞的相关损失未获赔偿。故诉求潘金牛赔偿其因交通事故所造成的各项经济损失合计27854.09元，人保财险厦门市分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
潘金牛未出庭应诉答辩。
人保财险厦门市分公司在庭审中辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故认定书记载驾驶员潘金牛系肇事逃逸，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。解军飞具体诉讼请求中医疗费由法院凭有效票据核算；住院伙食补助费、护理费、营养费、施救费无异议；误工费天数无异议，标准认可74.50元／天；精神抚慰金不予认可，因解军飞仅仅是软组织损伤；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；停车费、评估费由侵权人承担；车损认可1070元；交通费认可460元。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2015年6月19日23时50分许，潘金牛驾驶皖N×××××号小型轿车由西向东行驶至319省道（军二路）庐江县振华小汽车修理厂门前路段处时，与同向由解军飞驾驶的“大运”牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，解军飞受伤的道路交通事故。事故发生后潘金牛驾车逃离现场，后于6月23日自动投案至庐江交管大队。庐江交管大队于2015年7月1日出具第3401244201503107号道路交通事故认定书，认定潘金牛负事故全部责任、解军飞不负事故责任。
解军飞受伤后入庐江县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：头部血肿，全身多处软组织损伤。解军飞住院23天后于2015年7月13日出院，出院医嘱建议：1、两周内避免过度弯腰及负重活动，休息一个月；2、增加营养，加强护理；3、门诊复查，不适随诊。解军飞支出住院医药费9333.90元，门诊医疗费526.89元。
2015年10月13日，受庐江县人民法院委托，安徽中衡司法鉴定中心对解军飞的三期期限进行鉴定。2015年11月4日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第1262号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人解军飞因交通事故致头部血肿、全身多处软组织损伤等，综合评定建议其休息期为伤后53日，营养期为伤后23日，护理期为伤后23日”。解军飞为此支出鉴定费900元。解军飞驾驶的电动自行车损失价值经庐江县价格认证中心评估，数额为1070元。解军飞支出评估费50元、停车费190元、施救费80元。解军飞维修该电动自行车，支出修理费1102.10元。
解军飞自2011年12月在安徽大地熊新材料股份有限公司上班，事故发生后未到公司上班，工资停发。
另查明，潘金牛驾驶的皖N×××××号小型轿车所有人系其本人，该车在人保财险厦门市分公司投保了交强险与责任限额为50万元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2015年1月8日0时起至2016年1月7日24时止，事故发生在保险期间内。
证明上述事实的证据有：1、解军飞提交的身份证，证明解军飞身份情况及诉讼主体资格；2、解军飞提交的庐江交管大队第3401244201503107号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分情况；3、潘金牛提交的驾驶证、行驶证、保单，证明皖N×××××号小型轿车的驾驶人、所有人及投保保险情况；4、解军飞提交的庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院医疗费发票、门诊医疗费收据、病人费用清单，证明解军飞的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额及医嘱建议情况；5、解军飞提交的庐江县价格认证中心出具的车物损失价值鉴定结论书、鉴定清单、修理费发票、施救费发票、评估费发票、停车费收据，证明解军飞因本起交通事故造成的财产损失情况；6、解军飞提交的安徽大地熊新材料股份有限公司出具的证明、工资表、账户交易明细，庐江县职工社会保险参保细表，证明解军飞事故发生前在安徽大地熊新材料股份有限公司上班；7、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第1262号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明解军飞的三期期限及支出的鉴定费数额。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。解军飞因本起交通事故受伤所造成的合理经济损失，理应获得赔偿。庐江交管大队依据潘金牛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认定潘金牛负事故的全部责任，解军飞不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
解军飞因本起交通事故造成的各项经济损失有：解军飞受伤后在庐江县人民医院住院治疗23天，解军飞支出住院医药费9333.90元、门诊医疗费526.89元，合计9860.79元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、病人费用清单等证据予以佐证，本院予以认定。根据解军飞的伤情、出院医嘱建议，并参照安徽中衡司法鉴定中心关于解军飞三期期限鉴定意见，解军飞主张住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费690元（23天×30元／天）、护理费2401.20元（23天×104.40元／天）符合法律规定，本院予以确认。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。解军飞误工期限经鉴定为53天。解军飞提交安徽大地熊新材料股份有限公司出具的证明、工资表、账户交易明细、庐江县职工社会保险参保细表，欲证实其误工费标准为130元／天。本院认为，根据解军飞提交的工资表、账户交易明细，解军飞日工资平均为120元，故解军飞误工费可依法计算为6360元（53天×120元／天）。解军飞伤情仅为头皮血肿、全身多处软组织损伤，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。解军飞因就医支出的交通费用，结合其住院天数，可酌情认定为500元。解军飞驾驶的电动自行车损失价值经庐江县价格认证中心评定，数额为1070元，但该车辆经庐江县长铃摩托车修理部维修，解军飞支出修理费1070元、税费32.10元，合计1102.10元。人保财险厦门市分公司辩称其认可车损1070元，税费32.10元不予认可。本院认为，解军飞维修电动自行车支出税费不属于自行扩大损失，应当计算在车损内，故对人保财险厦门市分公司抗辩意见不予采信，对解军飞主张车损1102.10元予以确认。鉴定费900元、施救费80元、评估费50元、停车费190元，有鉴定费发票、施救费发票、评估费发票、停车费收据予以佐证，本院予以确认。人保财险厦门市分公司辩称鉴定费、评估费不属于保险公司承担范围，本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对人保财险厦门市分公司的该节抗辩意见不予采信。
综上，本院确定解军飞因本起交通事故所造成的各项损失共计22824.09元，其中：医疗费9860.79元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费2401.20元、误工费6360元、鉴定费900元、施救费80元、停车费190元、评估费50元、车损1102.10元、交通费500元。
潘金牛驾驶的皖N×××××号小型轿车在人保财险厦门市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（特约不计免赔率）。故解军飞的各项损失由人保财险厦门市分公司在保险限额内予以赔付。即人保财险厦门市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿解军飞10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿解军飞10161.20元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿解军飞1232.10元。超出交强险赔偿限额1240.79元（9860.79元＋690元＋690元-10000元），因潘金牛存在逃逸行为，人保财险厦门市分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，由潘金牛承担赔偿责任。即潘金牛赔偿解军飞1430.79元（1240.79元＋停车费190元）。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告解军飞因交通事故所造成的各项损失21393.30元；
二、被告潘金牛于本判决生效之日起二十日内赔偿原告解军飞因交通事故所造成的各项损失1430.79元；
三、驳回原告解军飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告潘金牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 尹 慷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。