wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第169号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1988年2月19日，汉族，初中文化，农民，河南省汝阳县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年3月21日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
被告人彭某甲，曾用名彭曾用，男，生于1992年10月20日，汉族，小学文化，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年4月10日被嵩县公安局取保候审。
被告人彭某乙，男，生于1988年3月5日，汉族，小学文化，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年4月10日被嵩县公安局取保候审。
被告人张某，男，生于1986年3月9日，汉族，初中文化，嵩县某公司工人，河南省嵩县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年3月21日被嵩县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人赵某某，曾用名赵曾用，男，生于1988年3月6日，汉族，小学文化，农民，河南省宜阳县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年4月10日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人郭某某、彭某甲、彭某乙、张某、赵某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人郭某某、彭某甲、彭某乙、张某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日晚，张某某发现自己在嵩县县城经营的游戏厅门锁被人捅开，有人进入游戏厅内行窃。为此，2014年3月12日晚，张某某和被告人郭某某在游戏厅内通过监控系统进行监视，当晚凌晨2时许，郭某某和张某某发现果然有二人到游戏厅门前捅游戏厅的门锁，遂打电话通知被告人彭某甲、彭某乙、张某、赵某某赶往现场，彭某甲、彭某乙赶到现场后先与郭某某、张某某对在游戏厅门前的王某某进行殴打。为查清到游戏厅行窃的参与人，郭某某、彭某甲、彭某乙、张某、赵某某用面包车强行将王某某拉到嵩县大坪乡大坪街沈某某工作的游戏厅内，对王某某进行拷问，因王否认到游戏厅行窃，五被告人即对王进行殴打，并制作一块写有“我是小偷”的纸牌，挂在王的脖子上，郭某某对王进行了拍照。至当日凌晨6时许，五被告人将王某某送到嵩县人民医院，付给王某某500元后离开。经检查，王某某左尺骨及肋骨多处骨折。经鉴定，王某某所受损伤构成轻伤一级。2014年3月21日，被告人郭某某、张某被嵩县公安局城关派出所抓获。2014年4月10日，被告人彭某甲、彭某乙、赵某某到嵩县公安局刑警大队投案自首。
案发后，被告人郭某某、彭某甲、彭某乙、张某、赵某某与王王某某达成民事赔偿协议，五被告人一次性赔偿王某某经济损失5万元，王某某对五被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人张某某、沈某某、刘某某等人证言和刑事照片、发破案证明、抓获证明、投案自首证明、户籍证明、无前科证明及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、彭某甲、彭某乙、张某、赵某某非法拘禁他人，并致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。嵩县人民检察院指控郭某某、彭某甲、彭某乙、张某、赵某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。彭某甲、彭某乙、赵某某在犯罪后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，郭某某、张某能够如实供述其罪行，并共同主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人彭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人彭某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一四年十二月十日
书记员 李 霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3817号
罪犯ＸＸＸ，男，1987年1月15日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年12月19日作出（2014）泰刑初字第211号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月23日作出（2015）漳刑终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一六年四月累计获得达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第370号
原告张立培。
委托代理人张力澎。
被告李少珍。
原告张立培诉被告李少珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成由审判员李桂勇担任审判长、审判员零春俊和人民陪审员周钦镇参加的合议庭。因被告下落不明，本院于2014年9月12日通过《广西法制日报》向被告李少珍公告送达起诉书副本、应诉及举证通知书、合议庭成员告知书、告知审判委员会委员通知书及开庭传票。公告期满后，本院于2014年12月18日公开开庭进行了审理。书记员黄明华担任记录。原告的委托代理人张力澎到庭参加诉讼。被告李少珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立培诉称，被告李少珍于2011年2月至2012年7月向原告借款人民币45000元（有收条为证），其中经过韦小婷之手转给被告的有8900元（捌仟玖佰元），借款到期后，被告没有如期还款，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告李少珍偿还原告借款45000元及利息（利息从2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张立培向法庭提供的证据有收条一张及银行汇款凭证四张，证实被告李少珍向原告借款的事实。
被告李少珍未作答辩，亦未向本庭提交证据材料。
经审理查明，2011年2月至2012年7月间，被告李少珍以挖宝藏需要经费为由向原告张立培借款，并给原告出具《收条》一张，内容为：“今借到张立培2011年2月至2012年7月汇款和现金肆万伍千（45000）元人民币，还款日期定于2013年4月15日还清。以此为据。借款人：李少珍。身份证号码452201194301020445。日期2012年7月1日”。
以上事实，有原告提供的《收条》及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李少珍向原告张立培借款45000元，有被告李少珍出具的借条所证实，原告张立培与被告李少珍之间的借贷关系成立并有效。被告李少珍作为借款人在借款到期后未按时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告李少珍偿还借款的诉求，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告双方约定的还款期限为2013年4月15日，故利息应以45000元为基数，从2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决所确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李少珍偿还原告张立培借款45000元及利息（利息以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费925元，公告费700元，共计1625元，由被告李少珍负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 零春俊
人民陪审员 周钦镇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄明华
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第370号
原告张立培。
委托代理人张力澎，居民。
被告李少珍。
原告张立培诉被告李少珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成由审判员李桂勇担任审判长、审判员零春俊和人民陪审员周钦镇参加的合议庭。因被告下落不明，本院于2014年9月12日通过《广西法制日报》向被告李少珍公告送达起诉书副本、应诉及举证通知书、合议庭成员告知书、告知审判委员会委员通知书及开庭传票。公告期满后，本院于2014年12月18日公开开庭进行了审理。书记员黄明华担任记录。原告的委托代理人张力澎到庭参加诉讼。被告李少珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立培诉称，被告李少珍于2011年2月至2012年7月向原告借款人民币45000元（有收条为证），其中经过韦小婷之手转给被告的有8900元（捌仟玖佰元），借款到期后，被告没有如期还款，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告李少珍偿还原告借款45000元及利息（利息从2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张立培向法庭提供的证据有收条一张及银行汇款凭证四张，证实被告李少珍向原告借款的事实。
被告李少珍未作答辩，亦未向本庭提交证据材料。
经审理查明，2011年2月至2012年7月间，被告李少珍以挖宝藏需要经费为由向原告张立培借款，并给原告出具《收条》一张，内容为：“今借到张立培2011年2月至2012年7月汇款和现金肆万伍千（45000）元人民币，还款日期定于2013年4月15日还清。以此为据。借款人：李少珍。身份证号码××。日期2012年7月1日”。
以上事实，有原告提供的《收条》及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李少珍向原告张立培借款45000元，有被告李少珍出具的借条所证实，原告张立培与被告李少珍之间的借贷关系成立并有效。被告李少珍作为借款人在借款到期后未按时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告李少珍偿还借款的诉求，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告双方约定的还款期限为2013年4月15日，故利息应以45000元为基数，从2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决所确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李少珍偿还原告张立培借款45000元及利息（利息以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费925元，公告费700元，共计1625元，由被告李少珍负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 零春俊
人民陪审员 周钦镇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄明华
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第370号
原告马某某（又名马某某），女。
委托代理人高某某，甘肃陇凤律师事务所法律工作者。
被告董某某，男。
马某某与董某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称：被告经常在外，不履行家庭义务，原告带孩子居住娘家已两年多。现要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，被告偿还借原告亲属7300元；被告给付原告生活困难帮助费1万元。
被告董某某未作书面答辩。
经审理查明：马某某经人介绍与董某某相识后，虚报年龄于2009年8月25日在板桥乡人民政府登记结婚，婚初夫妻关系尚可。2011年9月8日生男孩董某某。共同生活期间，双方常因琐事发生争吵打架，致夫妻关系不睦，马某某回娘家居住。2012年12月马某某提起离婚诉讼，经本院调解，马某某撤诉。马某某诉称，自2012年5月双方分居至今，董某某不履行丈夫和父亲义务，致夫妻感情彻底破裂。经庭后调解，董某某辩称，马某某是四个月前与其分开的，其岳母租住地与其本人租住地较近，马某某带孩子来回走动，两处都居住。双方对其诉辩理由均未提供证据。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件2份，证明原、被告的基本情况；
3、合水县民政局婚姻登记记录证明1份，证实原被告婚姻关系及登记结婚的时间；
本院认为：马某某与董某某结婚后，虽因琐事发生矛盾，致马某某两次提起离婚诉讼，但马某某对其要求离婚的理由未能提供证据证实，现在董某某坚决不同意离婚，马某某的离婚请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准马某某与董某某离婚。
案件受理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一四年五月二十七日
书记员 周 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1808号
原告刘宝剑。
被告柳州市丰江百货有限公司，住所：广西柳州市飞鹅路3号润和时代广场一层、二层1号。
法定代表人梁柏霜。
本院在审理原告刘宝剑诉被告柳州市丰江百货有限公司租赁合同纠纷一案中，在诉讼过程中因公告发生的依法应当由原告预交的费用，经本院书面通知，原告仍拒不履行预交公告费用的义务，依法可按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，（原告已向本院预交），由原告刘宝剑负担。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯佳利
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第886号
原告魏xx
被告张x
原告魏xx与被告张x追偿权纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行审理，原告魏xx到庭参加诉讼，被告张x经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张x诉称，2012年12月4日被告张x在梅里斯信用社贷款本金10000.00元，我为其担保，贷款到期后被告张x没有按期偿还，2014年4月2日我为其偿还贷款本金10000.00元及利息1790.00元，同时按照该贷款利率0.99%支付自2014年4月2日至2015年1月2日期间的利息1050.49元，承担本案的诉讼费。
原告提供银行还款凭证二张，证明其代替被告还款事实。
被告张x经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告均系共和镇兴华村村民。2012年12月4日被告张x以五户联保的形式在齐齐哈尔市区联社共和信用社贷款本金10000.00元，贷款利率为0.99%，还款期限至2013年11月30日，原告是其中担保人之一，该贷款逾期后被告张x没有按照约定期限偿还贷款本息，2014年3月31日、4月2日原告两次代替被告张x向共和信用社偿还贷款本息11790.00元（其中含超期利息），此后原告曾经多次向被告张x追偿此款均无结果，为此原告诉至法院要求被告给付追偿款11790.00元，给付2014年3月31日至2014年12月31日期间的利息1050.49元（11790.00元×0.99%×9个月），承担案件受理费121.00元。
本院认为，原告为被告贷款担保事实存在，由于被告没有按照贷款合同约定的期限偿还贷款，为此原告为其代偿了贷款本息，从而取得了对主债务人张x的追偿权，该追偿权是一种债权请求权，请求追偿范围应当是原告代偿的本息还应当包括追偿期间的债务利息，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张x于本判决生效后10日内给付原告魏xx代偿款11790.00元，给付利息款1050.49元（11790.00元×0.99%×9个月），共计12840.49元。
案件受理费121.00元由被告张x负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘宁宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2006号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：蒋天童、邱建群。
被告：裘祥明。
被告：刘映君。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）诉被告裘祥明、刘映君小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告裘祥明、刘映君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金汇公司以被告裘祥明、刘映君未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告裘祥明归还原告借款本金100万元及借款期限内的利息103040元，并支付自2013年11月3日起至实际清偿日止以上述本金100万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告裘祥明承担原告为本案实现债权支出的律师费15000元；3.若被告裘祥明不能清偿上述第1、2项债务时，依法处置被告裘祥明提供抵押的位于慈溪市掌起镇（周家段安置区A#）的房地产，所得款项由原告在上述第1、2项诉讼请求确定的范围内优先受偿；4.被告刘映君对被告裘祥明应承担的上述第1、2项诉讼请求确定的债务承担共同还款责任；5.本案诉讼费由二被告承担。
被告裘祥明、刘映君未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月3日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：借款月利率16.8‰，按月付息，每月20日结息，次日付息，借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息。如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权支出的费用。
四、借款交付：2013年5月3日，原告向被告裘祥明发放借款100万元。
五、借款用途：补充流动资金。
六、担保情况：被告裘祥明以其所有的位于慈溪市掌起镇（周家段安置区A#）的房地产（房权证为慈房权证2012字第××号、土地证号为慈国用2××2第080025号）提供最高额抵押担保，最高本金为100万元，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、及贷款人为实现债权支出的律师代理费等，房屋他项权证为慈房他证2013字第0045**号。被告刘映君为被告裘祥明的上述债务提供共同还款承诺，承诺对被告裘祥明的上述债务承担共同还款责任。
七、还款期限：2013年11月2日。
八、借款还款及尚欠本息情况：借款后，被告裘祥明未归还借款本息分文。
九、其他情况：原告为实现债权支出律师费15000元。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、借款合同、借款借据、中国银行汇款凭证、共同还款承诺书、房屋他项权证、房权证、土地证、委托律师合同、律师费发票、汇款凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的最高额抵押合同、借款合同、借款借据、共同还款承诺书的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告裘祥明提供借款，被告裘祥明未按约还本付息，显属违约，应当承担给付借款本金、利息、逾期利息及为实现债权支出的费用的违约责任。被告裘祥明以其所有的房地产提供最高额抵押担保，故原告有权在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告刘映君向原告出具了共同还款承诺，依法应当对被告裘祥明的上述债务承担共同还款责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告裘祥明于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金100万元及借款期限内的利息103040元，并支付自2013年11月3日起至实际清偿日止以本金100万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告裘祥明于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费15000元；
三、原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司有权对被告裘祥明提供抵押的编号为慈房他证2013字第0045**号房屋他项权证项下的房地产，在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、被告刘映君对本判决第一、二项确定的被告裘祥明的应付款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14862元，由被告裘祥明、刘映君共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 董吉连
人民陪审员 柴吉立
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 潘玲燕
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第97号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人付某某，男，1968年9月8日出生，汉族，洛阳市人，中专文化，无业。因本案于2015年6月2日被取保候审。
被告人聂某某，男，1987年10月29日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，无业。因本案于2015年6月2日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人付某某、聂某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤，被告人付某某、聂某某，被害人李某某，诉讼代理人郎新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日零时许，在洛阳市老城区春都路KTV三楼，被告人付某某在结账时与保安员被害人李某某发生争执，付某某用拳打李某某，此时被告人聂某某从房间出来，与付某某一起对李某某拳打脚踢。经法医鉴定意见是：李某某鼻部的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、陈某某的证言，被害人李某某的陈述，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人李某某提起刑事附带民事诉讼，要求二被告人赔偿损失。经本院主持调解，李某某与付某某、聂某某达成赔偿协议，并已当庭履行完毕，协议已发生法律效力。李某某也对二被告人的伤害行为予以谅解，同意对其从宽处罚。
本院认为，被告人付某某、聂某某共同殴打李某某，致人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，付某某、聂某某的认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，又是初犯，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年十一月二日
书 记 员 乔帅飞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00890号
原告：孙红侠，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住盘山县。
委托代理人：孙洪祥（原告胞兄），男，1958年4月8日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼县。
被告：刘宝柱，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告孙红侠诉被告刘宝柱健康权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙红侠及其委托代理人孙洪祥到庭参加诉讼，被告刘宝柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙红侠诉称：2014年6月29日，原告因被告将其稻田的杂草扔到原告稻田地上水口，堵住上水而发生争吵，被告将原告打伤。为此原告支付医疗费3876.23元。事后双方未能达成一致意见，故原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费3876.23元、误工费267.68元、护理费267.68元、营养费120.00元、伙食补助费160.00元、交通费200.00元，共计4891.59元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供了如下证据：
住院病历及药费收据，证明被告致伤原告及所受损失情况。被告没有质证。本院认为上述证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，故认定为有效证据。
被告刘宝柱未作答辩也未提供证据。
审理中本院依法调取了盘山县公安局古城子派出所受案回执、盘山县公安局行政处罚决定书、询问当事人及证人笔录等。从公安机关调取的材料综合分析，原、被告发生纠纷时，互相对骂，之后双方发生了厮打。
经审理查明：原、被告系同村村民，且二人承包地相邻。2014年6月29日10时30分左右，原告发现被告薅的杂草有的流到自己的地里，遂与被告理论，后双方发生了争吵、对骂并厮打在一起。同日，原告到盘锦市中心医院住院治疗8天。医院诊断为：颈部、腰部及肘部软组织挫伤、腰4椎体滑脱、腰椎间盘膨出。治疗期间为Ⅱ级护理。庭审中，原告放弃对腰椎间盘膨出治疗费用（痹祺胶囊193.80元）的请求。原告因此次纠纷所受损失为：医疗费3682.43元，误工费267.68元、护理费267.68、伙食补助费160.00元，总计4377.79元。
本院认为：被告的杂草流到原告承包地里，在原告与其理论过程中，被告不仅与原告对骂且与原告厮打，并将原告致伤，其行为侵害了原告的健康权，对于原告的损失被告应承担主要责任。原告在处理此纠纷过程中不够理智，与被告发生争吵、辱骂、厮打，原告对此纠纷应负次要责任。原告主张的交通费，因未提供证据，故本院不予支持；因原告的医嘱中为普食，故原告主张的营养费本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝柱赔偿原告孙红侠医疗经济损失4377.79元的70﹪，计3064.45元，此款于判决生效后十日内给付；原告自负经济损失3855.47元30﹪计1313.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担17.50元，原告承担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年十月十四日
书记员 张 义
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第855-9号
申请执行人黄艳青，女，55岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴格日乐，女，45岁，蒙古族，教师，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁法执字第855-7号执行裁定书(案由民间借贷纠纷一案)，于2015年11月10日冻结被执行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为622202XXXXXXXXXXXXX中的存款。现因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为622202XXXXXXXXXXXXX中的存款zzz元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为060502zzzzzzzzzzzzzzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年六月十六日
书记员 韩月达
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2280号
原告威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人彭某某，系原告公司员工。
委托代理人郑某某，系原告公司员工。
被告威海市振华装饰有限公司，住所地威海市。
法定代表人顾某某，经理。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告威海市望海房地产开发有限责任公司与被告威海市振华装饰有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市望海房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1004元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年三月十五日
书记员 高颖
广东省阳西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳西法行非诉审字第14号
申请执行人阳西县人民政府，住所地广东省阳西县广场路4号。
法定代表人苏玉均，该县县长。
委托代理人陈秋伟，阳西县环境保护局局长。
委托代理人陈红雨，阳西县环境保护局监察股股长。
被执行人叶植郊，男，1963年3月21日出生，住广东省阳西县。
申请执行人阳西县人民政府于2014年8月14日向本院申请强制执行其于2014年1月28日作出的西府函（2014）43号行政处罚决定。经本院审查，该申请符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人作出的西府函（2014）43号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟强
代理审判员 简晓华
代理审判员 谢镓骏
二０一四年九月十二日
书 记 员 麦家宝
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第456号
罪犯蒋西峰，男，1978年5月25日出生于陕西省武功县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
咸阳市渭滨区人民法院于2010年10月18日作出（2010）渭刑初字第402号刑事判决，以被告人蒋西峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋西峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯蒋西峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋西峰准予减刑一年（余刑执行至2015年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周媛媛
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第3号
原告某某街道办某某居委会某某居民小组。
地址：某某街道办某某居委会某某居民小组86号。
负责人杨某某，系小组长。
委托代理人李培书，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告戴某某，男，汉族，1957年2月22日生，云南省嵩明县人，农民。
委托代理人王某某，女，汉族，1961年6月13日生，云南省嵩明县人，农民。代理权限为特别授权代理，系戴某某的妻子。
原告某某街道办某某居委会某某居民小组与被告戴某某农业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员杨劲松独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告形成事实上的土地承包关系，被告承包居民小组的土地两亩。居民小组因为清理集体零星土地，2013年6月9日召开会议，决定收回被告的承包地，以便居民小组管理。并且于2013年7月10日书面通知被告，要求被告接到通知后，及时处理土地上附着物后归还集体，被告拒绝归还。请求人民法院依法判决被告归还原告的两亩承包地；案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：既然原告诉我合同纠纷，请原告出示合同，给予说明。我的用地是村上几家人的自留地。我原与河湾村第十九作业组原负责人代某某签订的土地承包期限为60年，自一九九二年起，到如今每年村小组都向我收取承包金，我没有那年没交承包金，我也没有违约。原告在没有跟我协商补偿事宜的前提下，2013年7月10日写了一个通知给我，强行要求我在10月1日前拆除承包地上的一切设施，归还集体土地。只要原告承担我的一切设施的全部费用，我可以归还集体土地。请求人民法院驳回原告诉讼请求，事实和理由是因为土地承包期尚未到期。
原告某某街道办某某居委会某某居民小组对其诉讼主张提供以下证据：
1、负责人证明书一份，证明负责人的身份情况；2、收据复印件一份，证明原告收过被告的承包款，承包关系存在；3土地承包收款纪录复印件两份，证明居委会承包土地的收款情况，其中包括被告答辩中提到的0.18亩；4、通知复印件一份，证明村小组告知被告方清理附作物，归还土地；5、村干部任职情况复印件一份，证明村干部任职情况；
被告质证认为：对收款纪录无异议；对收据无异议；对通知有异议，土地承包期未到，通知我还地，我才没有还，原告起诉的两亩不符合，应该把我家自己应该有的扣除；我们是各组包各组的田地，我们是第十九作业组。
在举证期限内被告戴某某未向本院提交证据，本院对上述证据予以综合认定。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告某某街道办某某居委会某某居民小组将本村自留地于1999年12月25日起承包给被告戴某某等十余户同村村民发展农业及养殖，其中被告戴某某承包了2亩，原告只按1.8亩收取被告的承包费，当时承包费为每年每亩150元，后来原告又涨到每年每亩200元，被告一直支付承包费至2013年10月30日止。原告某某街道办某某居委会某某居民小组便以承包期已到，要将所有自留地收回统一管理为由几次通知原告归还土地，因为双方均未能提交书面合同，故双方为承包期限是否已到及土地附着物补偿争议较大而未能协议处理。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；承包合同生效后，发包方不得因承办人或负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分离或者合并而变更或者解除；承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，原告与被告形成事实上的土地承包合同关系，并未违反法律的禁止性规定，多年来，被告均按�方约定的承包费如数支付给被告，被告已经履行了承包方的主要义务。双方未明确约定承包期限的情况下，应该按照法律的规定或合同双方当事人的约定来履行合同或解除合同。故原告在承包期未满的情况下书面通知被告归还承包地的诉讼主张证据不充分，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告某某街道办某某居委会某某居民小组的诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一四年一月二十一日
书记员 钱艾娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3661号
原告：陈丽。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月17日受理原告陈丽诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司支付原告第六期经营回报收益30185.96元及支付第六期的逾期违约金（计算至实际支付之日止），由被告世贸公司对上述债务承担连带责任；2、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月29日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10614室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第五、六期经营回报收益合计64356元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告已向原告支付前四期经营回报收益，原告自述每期支付金额为30185.96元，第五期经营回报收益已经本院依法判决。至今，两被告也未支付第六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第六期经营回报收益30185.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第六期违约金自2015年9月11日起以30185.96元为基数按每日0.3‰的利率计算至实际支付之日止。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故其须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈丽第六期经营回报收益30185.96元，并支付第六期的逾期违约金（以30185.96元为基数按每日0.3‰的利率自2015年9月11日起计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，减半收取277.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈嫒萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00088号
原告朱守荣。
被告江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县文华中学西面。
法定代表人王雪鸿，该公司总经理。
原告朱守荣与被告江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱守荣到庭参加诉讼，被告江苏远鸿食品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守荣诉称：被告江苏远鸿食品有限公司因建新厂房所需于2012年5月14日向原告借款5万元，月息叁分，用期壹年，三个月结息算一次，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告江苏远鸿食品有限公司偿还借款5万元及利息4.6万元，合计9.6万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息请求为，以5万元为本金，按月息3分，自2012年5月14日起计算至2014年12月24日止。
被告江苏远鸿食品有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2012年5月14日，被告江苏远鸿食品有限公司向原告朱守荣借款5万元，约定月息叁分，三个月结息算一次，使用期限壹年，由被告法定代表人王雪鸿向原告出具借条一张，并加盖被告印章。后经原告催要，被告未履行还款义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江苏远鸿食品有限公司向原告朱守荣借款5万元，并立有字据，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。被告未在约定期限内履行还款义务已构成违约，应向原告履行偿还借款的义务。因双方约定的利息月息叁分超过国家有关限制借款利率的有关规定，本院将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告江苏远鸿食品有限公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远鸿食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱守荣借款5万元及利息（以5万元为本金，自2012年5月14日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至原告主张的2014年12月24日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元、公告费600元，合计2800元，由被告江苏远鸿食品有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 王彦修
人民陪审员 潘 东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第0597号
上诉人（原审被告）宝应县金盛置业有限公司。
法定代表人刘中山，董事长。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝应县东亚建筑安装工程有限公司，；现变更为江苏亚鹏建设工程有限公司，（江苏开发大厦）。
法定代表人周朝江，董事长。
委托代理人王士进，副经理。
委托代理人陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于子洲，男，成年，汉族，宝应县人。
被上诉人（原审被告）周学富，男，成年，汉族，宝应县人。
被上诉人（原审被告）陈跃东，男，成年，汉族，宝应县人。
上诉人宝应县金盛置业有限公司与被上诉人宝应县东亚建筑安装工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2011）宝民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宝应县金盛置业有限公司又以另行主张权利为由，于2013年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝应县金盛置业有限公司撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宝应县金盛置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费41795元依法减半收取为20897.5元，由宝应县金盛置业有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 列
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20823号
原告青岛东方西飞商贸有限公司。
法定代表人朱其干，职务执行董事。
委托代理人孙连伟，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司。
法定代表人朱相柱，职务总经理。
委托代理人李丹星，系该公司经理。
原告青岛东方西飞商贸有限公司诉被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛东方西飞商贸有限公司委托代理人孙连伟、被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公委托代理人李丹星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东方西飞商贸有限公司诉称，被告自2012年7月份起从原告处购买装饰材料，截止2013年4月17日，被告共计拖欠原告货款35892元。经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付货款35892元及自2013年4月19日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司辩称，原告所述基本属实，欠款的数额也是对的，希望能够协商解决。
经审理查明，被告自2012年7月至2013年1月期间从原告处购买了价值46922元的装饰材料，期间分别于2012年10月30日和2013年1月24日将价值6020元的材料退回原告。2012年9月21日、2013年2月2日，原告共向被告开具四份增值税发票，合计金额为40892元，后被告于2013年4月18日支付原告货款5000元，余款35902元，被告未予支付。
上述事实，经过庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受到法律保护。原告依约向被告交付货物后，被告未按照双方约定及时付清货款，现原告要求被告支付货款35892元，未超过被告欠付的货款35902元，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未能在合理期限内及时付清货款，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告赔偿自2013年4月19日起按同期银行贷款利率计算的利息损失，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛东方西飞商贸有限公司货款35892元及利息（以人民币35892元为本金，自2013年4月19日至本判决生效之日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元、诉讼保全费520元，合计1409元，由被告承担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 王国香
人民陪审员 安子薏
二〇一五年二月四日
书 记 员 邹 荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00140号
申请人梁超，居民。
被申请人李大方，居民。
申请人梁超于2014年10月16日向本院提出保全申请，主张2014年9月16日受害人刘红伟驾驶苏GEHx**号普通二轮摩托车行驶至310国道赣榆区沙河镇竹园村xxx处与停放在路边的登记所有权人为被申请人李大方的苏G87x**、苏GHx**挂号重型半挂车发生相撞造成刘红伟经抢救无效死亡的事故，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人梁超（系受害人刘红伟亲属）因刘红伟死亡造成的损失，现申请人要求对登记所有权人为被申请人李大方的苏G87x**、苏GHx**挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记所有权人为被申请人李大方的苏G87x**、苏GHx**挂号重型半挂车（该车现停放于赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年十月十六日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03331号
原告王文祥，男，农民。
委托代理人赵天德，西部法制报法律工作者。
被告李霞，女，农民。
本院在审理原告王文祥与被告李霞离婚纠纷一案中，原告王文祥于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文祥向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文祥负担。
（此页无正文）
审 判 长 李海波
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李梅梅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊峡商初字第491-1号
原告岳言诗，居民。
被告刘许照，成年，居民。
本院在审理原告岳言诗与被告刘许照买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告刘许照价值24000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告岳言诗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告刘许照的银行存款24000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月、查封动产的期限为一年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑传孝
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘晓旭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第509号
原告：乌鲁木齐欣德力泰商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路446号国际城C1幢1单元501室。
法定代表人：李少斌，该公司总经理。
委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告乌鲁木齐欣德力泰商贸有限公司（以下简称欣德力泰有限公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欣德力泰有限公司之委托代理人何宇、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣德力泰有限公司诉称，原告租用被告的经营场所从事食品销售，并按照被告的要求缴纳了5000元的押金，销售货款由被告统一收取。截止2015年3月25日，被告出具确认函一份，载明被告尚欠原告货款73770.87元，后原告多次索要，被告拒不支付，故原告诉至法院，要求被告向其支付销售款73770.87元、返还保证金5000元，并由被告承担本案诉讼费�。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于其开具的确认函予以认可。2013年原、被告双方就签订了《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》。按照相关法律规定，在发生亏损的情况下联营合同中的保底条款是无效的，现在被告方经营亏损，双方应共担风险，故不应向原告支付货款。
经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订了《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》，合同约定：被告提供克拉玛依市铜锣湾商场的商铺做为场地交由原告进行DQ品牌食品的销售，合同期限自2013年10月起至2015年12月31日止，被告按照原告每月实际销售额（含税）的14%收取收益金，货款采取每月结算一次方式，每月10至15日（节假日顺延）结算上月销售的货款，扣除原告应缴的各项费用后，余款由被告退还给原告，原告于本合同签订之日向被告支付履约保证金5000元，合同期满后，予以退�。2014年11月4日，被告出具押金收条一份，载明被告收取原告装修保证金5000元。合同到期后，原、被告双方未续签书面合同，但仍按照原合同继续履行。现原告已从被告商场撤出专柜，双方合同不再履行。2015年3月25日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明被告应付原告货款73770.87元。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》原件、《确认函》原件、《收据》原件及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，由此在原、被告之间形成了债权债务关系。现被告收取了全部货款，理应按照合同约定扣除收益金后向原告支付其余货款。原告主张被告应向其支付的货款为73770.87元，并出示《确认函》以证实其主张，被告对《确认函》中载明的货款金额亦予以认可，故原告要求被告向其支付货款73770.87元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。关于原告要求被告向其返还保证金5000元的诉讼请求，现原告已撤出在被告商场的专柜，双方签订的《联合销售合同》不再继续履行，被告应向其返还该保证金，并出示《收据》一份欲证实其主张，被告亦予以认可，故原告要求被告向其返还保证金5000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八�之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告乌鲁木齐欣德力泰商贸有限公司支付货款73770.87元及保证金5000元，共计78770.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3649号
罪犯孙国富，男，1968年11月28日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2006年6月23日作出（2006）滦刑初字第51号刑事判决，以被告人孙国富犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第715号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1192号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯孙国富自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯孙国富予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯孙国富确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙国富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯孙国富的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙国富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2006年4月18日起至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00241号
原告老河口市马冲水库管理处
被告韩丽
本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告韩丽供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告韩丽到庭参加了诉讼。
原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。
原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。
被告韩丽口头辩称：原告陈述属实。
被告韩丽未向本院提交证据。
查明：被告韩丽从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。
本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩丽于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十五日
书记员 许建军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7597号
原告任×，男，1940年7月14日出生，汉族。
被告赵××，女，1955年9月3日出生，汉族。
委托代理人张居卿，天津永真律师事务所律师。
本院在审理原告任×与被告赵××离婚纠纷一案中，原告任×于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任×负担。
代理审判员 郑萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张瑞
本裁定所附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00234号
原告刘宗堂，居民。
委托代理人刘云鹏，居民。
被告张军红，农民。
被告张辉，农民。
被告夏雪莲，居民。
原告刘宗堂诉被告张军红、张辉、夏雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，后因被告落下不明，于2015年7月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云鹏到庭参加诉讼。被告张军红、张辉、夏雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宗堂诉称，2014年1月22日，被告张军红向原告刘宗堂借款15万元，约定借款期限为六个月，月利率40‰，期满还本付息，被告张辉、夏雪莲提供保证，未约定保证方式、范围及期间。原告刘宗堂于当日通过转账方式向被告张军红交付15万元。期满后，原告多次催要未果，故起诉请求判令三被告返还借款15万元。
被告张军红、张辉、夏雪莲未答辩。
本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条、中国银行出具的汇兑支付往账凭证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。保证人对保证方式及范围未作约定，依法应视为对全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张军红、张辉、夏雪莲与原告刘宗堂之间的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，三被告未按约履行给付义务，依法应承担继续履行的违约责任。故原告要求三被告给付借款15万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宗堂返还借款15万元；
二、被告张辉、夏雪莲对上述款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告张军红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告张军红、张辉、夏雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1402号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李翠芳，董事长。
委托诉讼代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康，山东恒岳律师事务所律师。
被告：杨向静，女，汉族。
被告：杜新建，男，汉族。
被告：叶稳来，男，汉族。
被告：李秀莲，女，汉族。
被告：于现法，男，汉族。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司诉被告杨向静、被告杜新建、被告叶稳来、被告李秀莲、被告于现法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东营莱商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王康及被告杨向静、被告杜新建到庭参加诉讼，被告叶稳来、被告李秀莲、被告于现法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨向静、被告杜新建立即归还原告借款本金250000元、利息16011.98元（计算至2016年8月17日），以上共计266011.98元，并以所欠借款本息为基数按罚息年利率18%支付自2016年8月18日起至实际清偿之日止的利息；2.判令其余被告对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨向静、杜新建偿还原告借款本金231965元、利息34091.32元（计算至2017年1月3日），共计266056.32元，及自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息，按双方签订的《借款合同》相关条款约定计算。事实和理由：2015年12月3日，被告杨向静、被告杜新建与原告签订《借款合同》，向原告借款250000元，约定借款期限为自2015年12月3日起至2016年12月2日止，年利率12%，按季结息；借款人如到期不偿还本息，按罚息利率计收复利。同日，其余被告为被告杨向静、被告杜新建向原告提供不可撤销连带责任保证。上述借款合同签订后，原告依约放款，但被告没有按照合同约定偿还本息。
被告杨向静、被告杜新建共同辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由无异议，其正在与原告协商还款事宜。
被告叶稳来、被告李秀莲、被告于现法未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月3日，原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告杨向静、被告杜新建签订合同编号为XXX的《借款合同》一份，约定借款金额为250000元，借款期限自2015年12月3日起至2016年12月2日止，实际借款期限以借据为准；借款利率为年利率12%，自实际放款之日起计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权要求借款人限期清偿，同时对逾期贷款自逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对未按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人未按时偿还贷款本息的，原告有权解除合同并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失。同日，被告杨向静、被告李秀莲及案外人刘某某与原告签订《多户联保贷款保证合同》一份，约定被告杨向静向原告借款250000元、被告李秀莲借款300000元、案外人刘某某借款300000元，三人为本合同项下850000元借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、律师代理费等），保证期间自借款到期之日起两年。被告叶稳来与原告签订《保证合同》一份，为被告杨向静与原告签订的合同编号为XXX的《借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师代理费）等提供连带责任保证，保证期间为主合同债务到期之日起两年。被告于现法签订担保声明一份，同意为被告杨向静及案外人刘某某的550000元借款提供担保,并对借款人本次借款而产生的全部债务承担不可撤销连带保证责任。2015年12月3日，原告向被告杨向静发放借款250000元，被告杨向静、被告杜新建在借款凭证上签字确认，借款凭证上记载借款到期日为2016年6月2日。截至2017年1月3日，被告杨向静、被告杜新建欠原告借款本金231965元、利息34091.32元。
本院认为，原告与被告杨向静、被告杜新建签订的《借款合同》，与被告杨向静、被告李秀莲及案外人刘某某签订的《多户联保贷款保证合同》，与被告叶稳来签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告杨向静发放了借款，履行了借款合同约定的义务，被告杨向静、被告杜新建未按时支付借款本息，已构成违约，故原告按照合同约定要求被告杨向静、被告杜新建偿还借款本金231965元、利息34091.32元及自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告叶稳来、被告李秀莲、被告于现法作为涉案借款的连带责任保证人，在保证期间未履行保证义务，现原告主张被告叶稳来、被告李秀莲、被告于现法对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告叶稳来、被告李秀莲、被告于现法承担保证责任后，有权向被告杨向静、被告杜新建追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨向静、被告杜新建于本判决生效之日起十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司借款本金231965元、利息34091.32元，共计266056.32元，及自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按双方签订的《借款合同》相关条款约定计算）；
二、被告叶稳来、被告李秀莲、被告于现法对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨向静、被告杜新建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告杨向静、被告杜新建、被告叶稳来、被告李秀莲、被告于现法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛园园
人民陪审员 李文华
人民陪审员 纪立新
二〇一七年一月四日
书 记 员 门惠惠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1402号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李翠芳，董事长。
被告：杨向静，女，汉族。
被告：杜新建，男，汉族。
被告：叶稳来，男，汉族，。
被告：李秀莲，女，汉族。
被告：于现法，男，汉族，。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司诉被告杨向静、杜新建、叶稳来、李秀莲、于现法金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 薛园园
二〇一六年九月八日
书记员 刘艳艳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第210号
原告：沈小财，无固定职业。
委托代理人：刘兵，浙江同舟律师事务所律师。
被告：周永昶，职业不明。
被告：王定飞，职业不明。
原告沈小财为与被告周永昶、王定飞民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈小财委托代理人刘兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
原告沈小财起诉称：2012年5月11日，原告与两被告签订《借款合同》，原告与被告周永昶签订《房地产抵押合同》各一份，约定：借款金额为370000元，借款期限自2012年5月11日起至2012年11月10日止，借款月利率为1.6%，被告周永昶逾期还款的，逾期利息以未归还借款总额按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款日止；被告王定飞为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告周永昶以其名下坐落于奉化市溪口镇中兴西路xx弄xx幢xx-
xx室的房屋［房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号，国有土地使用权证号：奉国用（2011）第xx号］为上述借款提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约通过银行转账方式向被告周永昶交付了款项，两被告向原告出具收条一份。之后，被告周永昶按约支付利息，但自2012年8月28日起，被告周永昶未再按约支付利息，被告王定飞亦未承担保证责任。原告多次催讨未果。请求判令：1.被告周永昶立即归还原告借款本金370000元，并支付利息31966元（按人民银行同期贷款利率四倍暂算至2013年1月21日，实际计算至还清款项日止，利随本清）及实现债权的律师费26118元；2.原告对被告周永昶抵押的上述房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告王定飞对上述款项承担连带还款责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告周永昶立即归还原告借款本金370000元，并支付利息31474元（2012年8月28日至2012年11月10日的利息按月利率1.6%计算，2012年11月11日至实际还清日止按人民银行同期贷款利率四倍计算）及实现债权的律师费26118元。本院依法予以准许。
被告周永昶、王定飞未作答辩，亦未提交任何证据。
原告沈小财为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.收条、中国工商银行个人业务凭证各一份，拟证明原告向两被告交付借款的事实；2.《借款合同》、《房地产抵押合同》、公证书、土地使用权证、房屋所有权证、房屋他项权证各一份，拟证明被告周永昶因借款将房产抵押给原告的事实；3.律师函、国内特快专递邮件详情单、EMS单号查询记录各一份，拟证明原告向两被告催讨逾期利息的事实；4.聘请律师合同、中国银行汇兑支付来账客户通知单、授权委托书各一份，拟证明原告为实现债权聘请律师并委托张如芳支付律师费用的事实。上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费26118元。两被告于xxxx年xx月xx日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告周永昶提供借款后，被告周永昶应当按约还款。否则，应承担相应的法律责任。被告周永昶未按约归还借款并支付利息，原告有权要求其归还借款本金，并支付按约定利率计算的利息。关于原告为实现债权而支出的合乎收费标准的律师代理费，因双方在合同中有约定，被告周永昶应依法支付给原告。被告周永昶以其名下坐落于奉化市溪口镇中兴西路xx弄xx幢xx-
xx室的房屋为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告有权将该房屋折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王定飞在《借款合同》和收条上签字，可见本案所涉借款系两被告夫妻共同债务，被告王定飞应对被告周永昶的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告周永昶、王定飞归还原告沈小财借款本金370000元，支付利息31474元，并支付自2013年1月22日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周永昶、王定飞支付原告沈小财实现债权费用26118元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告周永昶、王定飞未按期履行上述第一、二项还款义务，原告沈小财有权就被告周永昶名下坐落于奉化市溪口镇中兴西路xx弄xx幢xx-
xx室的房屋［房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号，国有土地使用权证号：奉国用（2011）字第xx号，房屋他项权证号：房他证奉化市字第xx-**］折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7721元，财产保全费2661元，公告费650元，合计11032元，由被告周永昶、王定飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
审 判 员 江海昌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年五月十日
代书 记员 朱 琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6993号
罪犯杨昆，男，1974年6月17日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）安刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人杨昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零两个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨昆减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6993号罪犯杨昆，男,1974年6月17日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）安刑初字第161号刑事附带民事判决,以被告人杨昆犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零两个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨昆减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月19日起至2018年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第72号
上诉人（原审原告）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：宋金胜，董事长。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛玉齐，男，1977年6月30日出生，回族，住山东省陵县城区。
委托代理人：张连海，山东九公律师事务所律师。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2013）陵民初字第1345号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”确立了劳动争议“仲裁前置”“先裁后审”的原则。原告因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第14号仲裁裁决书向原审法院起诉，该仲裁裁决处理的系原被告间的养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人并未就双方间的劳动关系申请确认，且审查该裁决书可见，裁决书并未对原被告双方是否存在劳动关系进行实体审查，故原告直接起诉请求法院确认原被告间不存在劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条的上述规定，原告的该起诉应予驳回。关于原告的第二项诉讼请求，不支付被告养老保险金和医疗保险金的请求，山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第6条，将《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中的“社会保险”争议界定为：“（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。”人民法院受理的“社会保险”争议涉及的系保险待遇问题，而非保险费的缴纳与补缴问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”可见用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院受案范围。故原告的该起诉亦不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院作出裁定：驳回原告德州金胜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元退回原告德州金胜房地产开发有限公司。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司上诉称，一、陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中要求：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向陵县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。二、一审法院进行实体审查而做出的此裁决。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人ＸＸ良答辩称，一、答辩人与金胜公司之间具有真实合法的劳动关系，金胜公司有义务为其职工缴纳保险、支付报酬。二、本案涉及的仲裁裁决书已经生效，并且早已超过诉讼时效，被答辩人已无权就本裁决向人民法院起诉。三、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉合理合法。
本院认为，第一，上诉人起诉所依据的陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第14号仲裁裁决书处理的仅仅是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人在仲裁时没有提出确认劳动关系的申请，裁决书也没有就双方之间是否存在劳动关系进行实体审查，而劳动关系是否成立，应当仲裁前置、先裁后审。因此，上诉人不能直接就该问题向人民法院起诉。原审法院依据《劳动法》第七十九条等规定裁定驳回该项起诉，并无不当。第二，上诉人在起诉时提出的“不予支付被告养老保险金和医疗保险金”的诉讼请求，针对的是被上诉人在仲裁时提出的“补缴养老保险金及医疗保险金”的请求，该请求涉及社会保险费的缴纳问题。根据《劳动法》和《社会保险法》等相关规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律赋予社会保险费征收机构的法定职责。因此，用人单位不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用的，应当由社会保险费征收机构负责征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议不属于劳动争议案件，人民法院不应受理。因此，原审法院裁定驳回该项起诉并无不当。
综上所述，原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人德州金胜房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 晓
-3-
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第148号
原告袁朋辉，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人祝海洋，扶沟县吕潭乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王亚，女，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。（娘家）
袁鹏辉诉王亚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。袁鹏辉及其委托代理人祝海洋到庭参加诉讼，王亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁鹏辉诉称，与王亚经人介绍相识，于2011年农历12月19日举行结婚仪式，2012年2月8日补办结婚登记手续。婚后无子女。原、被告双方婚前没有感情基础，婚后性格差异较大，经常生气、吵架，也未建立起夫妻感情。现王亚不打招呼，独自外出不归，至今双方已分居一年四个月之久，给原告身心造成极大的伤害，确实已无法共同生活。请求依法判令袁朋辉与王亚离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
王亚未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，袁朋辉与王亚经人介绍相识，于2011年农历11月19日按农村风俗举行结婚仪式，2012年2月8日办理结婚登记手续。婚后二人未生育子女。袁朋辉与王亚结婚后，因感情不合，二人经常生气、吵架。2012年9月前后，王亚与袁朋辉生气、吵架后，王亚外出务工，至今二人未在一起生活，期间很少进行联系、沟通。婚前，袁朋辉在扶沟县练寺镇蓝天家具城购买大衣柜等家具。结婚时，王亚的嫁妆有被子等。因王亚未到庭参加诉讼，无法查明袁朋辉、王亚婚前各自财产及二人婚后共同财产、债权、债务。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，袁朋辉与王亚婚前了解较少，婚后相处时间短，因感情不合经常生气、吵架，未建立起牢固的夫妻感情。王亚与袁朋辉二人生气、吵架后，王亚外出，致二人长期未在一起共同生活，彼此又未进行必要的联系、沟通，致使夫妻感情已彻底破裂。原告袁朋辉诉请与被告王亚离婚的请求依法应予支持。因被告王亚未到庭，袁朋辉与王亚各自的婚前个人财产、婚后共同财产，债权、债务无法查明，原告袁朋辉、被告王亚均可适时另行提起诉讼进行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁朋辉与被告王亚离婚。
二、驳回原告袁朋辉的其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，由原告袁朋辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院，
审判长 高同林
审判员 徐军营
陪审员 苏会建
二〇一四年七月七日
书记员 于纯让
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第148号
原告袁朋辉，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇袁庄行政村袁庄村。
委托代理人祝海洋，扶沟县吕潭乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王亚，女，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇肖村。（娘家）
袁鹏辉诉王亚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。袁鹏辉及其委托代理人祝海洋到庭参加诉讼，王亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁鹏辉诉称，与王亚经人介绍相识，于2011年农历12月19日举行结婚仪式，2012年2月8日补办结婚登记手续。婚后无子女。原、被告双方婚前没有感情基础，婚后性格差异较大，经常生气、吵架，也未建立起夫妻感情。现王亚不打招呼，独自外出不归，至今双方已分居一年四个月之久，给原告身心造成极大的伤害，确实已无法共同生活。请求依法判令袁朋辉与王亚离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
王亚未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，袁朋辉与王亚经人介绍相识，于2011年农历11月19日按农村风俗举行结婚仪式，2012年2月8日办理结婚登记手续。婚后二人未生育子女。袁朋辉与王亚结婚后，因感情不合，二人经常生气、吵架。2012年9月前后，王亚与袁朋辉生气、吵架后，王亚外出务工，至今二人未在一起生活，期间很少进行联系、沟通。婚前，袁朋辉在扶沟县练寺镇蓝天家具城购买大衣柜等家具。结婚时，王亚的嫁妆有被子等。因王亚未到庭参加诉讼，无法查明袁朋辉、王亚婚前各自财产及二人婚后共同财产、债权、债务。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，袁朋辉与王亚婚前了解较少，婚后相处时间短，因感情不合经常生气、吵架，未建立起牢固的夫妻感情。王亚与袁朋辉二人生气、吵架后，王亚外出，致二人长期未在一起共同生活，彼此又未进行必要的联系、沟通，致使夫妻感情已彻底破裂。原告袁朋辉诉请与被告王亚离婚的请求依法应予支持。因被告王亚未到庭，袁朋辉与王亚各自的婚前个人财产、婚后共同财产，债权、债务无法查明，原告袁朋辉、被告王亚均可适时另行提起诉讼进行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁朋辉与被告王亚离婚。
二、驳回原告袁朋辉的其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，由原告袁朋辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院，
审判长 高同林
审判员 徐军营
陪审员 苏会建
二〇一四年七月七日
书记员 于纯让
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第148号
原告严学义，男，生于1971年2月11日，汉族，�中文化，个体户，住扶沟县练寺镇严村行政村严村***号。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告朱树群，男，汉族，生于1964年3月13日，住郑州市中原区颍河路**号院*号楼*单元**号。
原告严学义诉被告朱树群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告严学义的委托代理人霍爱本到庭参加诉讼，被告朱树群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严学义诉称，我是豫P86J**号轿车的车主。2013年10月3日16时许，严永强驾驶该豫P86J**号轿车在S102省道135KM处，与杨联合驾驶的豫P29H**号轻型普通货车发生追尾相撞，朱树群驾驶豫A509**号轿车又撞住豫P86J**号轿车的尾部，该事故致三车不同程度的损坏。案发后，严永强立即报警，在扶沟�交警队主持下调解达成共识，朱树群同意赔偿我本次事故的修理费。于是我就同朱树群一起到周口市进行维修，花维修费13160元，而至今被告没有向我支付维修费。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿损失13160元。
被告朱树群未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月3日16时许，严永强借用严学义的豫P86J**号轿车行驶至S102省道135KM处，与杨联合驾驶的豫P29H**号轻型普通货车发生追尾相撞，朱树群驾驶豫A509**号轿车又撞住豫P86J**号轿车的尾部，该事故致三车不同程度的损坏。事故发生后，扶沟县公安局交通警察大队交警到达现场。后各方驾驶员在现场经过自己协商达成一致协议：1、豫A509**轿车车辆损害自己承担；2、豫P86J**号轿车车辆后方损失由豫A509**轿车车方全部承担，豫P86J**号轿车车辆前方损失由豫A509**轿车承担百分之五十；3、豫P29H**号轻型普通货�损失由豫P86J**号轿车车方承担100元。严永强当场将100元支付给豫P29H**号轿车。扶沟县公安局交通警察大队出具事故证明。该事故车辆豫P86J**号轿车经周口新希望汽车销售服务有限公司维修，支付车辆配件、工时等维修费用13160元。其中豫P86J**号轿车车前部材料费4900元，车后材料费5250元，整车维修工时3010元。豫P86J**号轿车登记车主为原告严学义，与严永强系父子关系。
以上事实有当事人陈述、扶沟县公安局交通警察大队证明、周口新希望汽车销售服务有限公司结算单、发票、行车证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产并造成损害的，侵权人依法应予赔偿。被告朱树群驾驶车辆撞住豫P86J**号轿车的尾部，致使豫P86J**号轿车在交通事故中受损，事故责任方在交警部门主持下对事故责任进行划分，并由交警部门出具证明进�确认，事故方对事故的发生所认可的事实清楚，责任划分得当，对交警部门事故证明本院依法予以采纳。对原告严学义所要求的豫P86J**号轿车因交通事故所造成的损失，本院结合车辆维修发料单、结算单、发票等依法确认，并按在事故责任中责任大小分担。对于原告诉请的合理损失本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱树群于判决生效之日起五日内向原告严学义赔偿车辆损失9957.5元（豫P86J**号轿车车后材料费5250元＋豫P86J**号轿车车前材料费4900元×50%＋整车维修工时费3010元×75%）。
二、驳回原告严学义的其它诉述请求。
案件受理费100元，由被告朱树群负担。（先由原告严学义垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一四年八月五日
书记员 徐军营
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执283号
申请执行人王印，男，汉族，1973年1月3日生，住XXX。
被执行人师宗德源钙业有限责任公司
法定代表人：尹实德，经理
住所：师宗县大同工业园区
本院在执行申请执行人王印与被执行人师宗德源钙业有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，被执行人师宗德源钙业有限责任公司有多件案件进入执行程序，暂无一次性履行全部案款的能力；师宗德源钙业有限责任公司已停产，其厂房已被其它法院全部查封；本院已依法冻结了被执行人师宗德源钙业有限责任公司有余额的公司账户，经本院查询，暂未发现其他可供执行财产，本院已将师宗德源钙业有限责任公司纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 钱江涛
二〇一六年十二月七日
书记员 张保坤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执688号
申请执行人李响。
被执行人邓鑫焱。
被执行人刘欢。
申请执行人李响与被执行人邓鑫炎、刘欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5030号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容为：一、申请执行人李响、被执行人邓鑫炎、刘欢均确认，截至2017年3月7日止被执行人邓鑫炎、刘欢尚欠申请执行人李响借款本金3070000元，利息160000元，合计3230000元；二、被执行人邓鑫炎、刘欢于2017年3月15日前向申请执行人李响偿还160000元，于2017年5月15日前向申请执行人李响偿还840000元，于2017年6月15日前向申请执行人李响偿还500000元，于2017年7月15日前向申请执行人李响偿还500000元，于2017年8月15日前向申请执行人李响偿还500000元，于2017年9月15日前向申请执行人李响偿还730000元；三、如被执行人邓鑫炎、刘欢未履行上述第二项给付义务，则被执行人邓鑫炎、刘欢以欠款数为基数，按照年利率12%的标准从逾期之日起向申请执行人李响支付至借款清偿完毕之日止的利息；四、申请执行人李响于2017年3月15日前向法院申请解除对被执行人邓鑫炎、刘欢银行账号及名下车辆的冻结。被执行人邓鑫炎、刘欢偿还完毕全部借款本息后，申请执行人李响向法院申请解除对被执行人邓鑫炎、刘欢采取的财产保全措施；五、其他无争议。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初5030号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执688号
申请执行人李响
被执行人刘欢。
被执行人邓鑫焱。
申请执行人李响申请执行被执行人刘欢、邓鑫焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的(2016)湘0105民初5030号民事调解书已经发生法律效力，申请人已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘欢、邓鑫焱存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人刘欢、邓鑫焱18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执688号
申请执行人李响申请执行被执行人邓鑫焱、刘欢民间借贷纠纷一案，申请执行人李响申请将被执行人邓鑫焱、刘欢纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邓鑫焱、刘欢拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人邓鑫焱、刘欢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执688号申请执行人李响。被执行人邓鑫焱。被执行人刘欢。申请执行人李响与被执行人邓鑫炎、刘欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5030号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容为：一、申请执行人李响、被执行人邓鑫炎、刘欢均确认，截至2017年3月7日止被执行人邓鑫炎、刘欢尚欠申请执行人李响借款本金3070000元，利息160000元，合计3230000元；二、被执行人邓鑫炎、刘欢于2017年3月15日前向申请执行人李响偿还160000元，于2017年5月15日前向申请执行人李响偿还840000元，于2017年6月15日前向申请执行人李响偿还500000元，于2017年7月15日前向申请执行人李响偿还500000元，于2017年8月15日前向申请执行人李响偿还500000元，于2017年9月15日前向申请执行人李响偿还730000元；三、如被执行人邓鑫炎、刘欢未履行上述第二项给付义务，则被执行人邓鑫炎、刘欢以欠款数为基数，按照年利率12%的标准从逾期之日起向申请执行人李响支付至借款清偿完毕之日止的利息；四、申请执行人李响于2017年3月15日前向法院申请解除对被执行人邓鑫炎、刘欢银行账号及名下车辆的冻结。被执行人邓鑫炎、刘欢偿还完毕全部借款本息后，申请执行人李响向法院申请解除对被执行人邓鑫炎、刘欢采取的财产保全措施；五、其他无争议。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初5030号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月二十一日代理书记员  曾 胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9685号
原告：青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：薛学库，职务主任。
委托诉讼代理人：周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田广杰，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。
被告：青岛俊景旅游发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：韩裕林，职务总经理。
委托诉讼代理人：山序文，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝红艳，山东柏瑞律师事务所�习律师。
被告：薛磊，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：胡金磊，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。
原告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会诉被告青岛俊景旅游发展有限公司、薛磊物权保护纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费392元（原告已预缴），减半收取196元，由原告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十二月七日
书记员 田俊峰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1249号
罪犯荣天敏，男，1947年9月9日出生，汉族，大专文化，山西省临汾市人。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年9月3日作出（2008）尧刑初字第425号刑事判决，认定被告人荣天敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年12月5日，本院作出（2008）临刑终字第00279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，2010年11月5日，因合同诈骗罪（漏罪）河北省邯郸市丛台区人民法院作出（2010）丛刑初字第130号刑事判决，与原判合并执行有期徒刑二十年。刑期自2008年1月31日起至2028年1月30日止。2009年1月4日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯荣天敏在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事陪护工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，能够遵守《一日陪护流程制度》，不怕脏、不怕累，努力完成劳动任务。该犯2013年12月、2013年12月、2014年10月、2015年2月四次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯。以上事实有罪犯减刑呈
批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯荣天敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯荣天敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月31日执行至2025年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1249号罪犯舒永欣。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯盗窃罪、抢夺罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月27日以（2012）临兰刑初字第973号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯舒永欣有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯舒永欣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯舒永欣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯舒永欣准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月15日起至2025年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年九月十六日书 记 员  侯 丽