徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初353号
原告张冬梅，个体户。
委托代理人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
被告徐玉兰，无业。
委托代理人闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办1号。
负责人王旭，总经理。
委托代理人徐先锋，该公司职员。
原告张冬梅诉被告徐玉兰、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王蒙独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托代理人邹为玲、被告徐玉兰的委托代理人闫晓辉、被告紫金财险徐州支公司的委托代理人徐先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称，2015年10月10日7时30分许，被告徐玉兰驾驶其所有的苏C×××××号小型普通客车沿徐州市三环西路开元四季一期东西路自西向东行驶时，与原告张冬梅驾驶的电动车相撞，导致原告受伤住院，经诊断为：小腿挤压伤（右侧）；右小腿皮肤软组织坏死。徐州市公安局交通警察支队泉山大队依法适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告徐玉兰负此事故的全部责任。另事故发生在保险期间内。被告徐玉兰的违法驾驶行为，致使原告身体受伤，精神上承受巨大的痛苦。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费16767.4元、住院伙食补助费740元、营养费940元、误工费6816.58元、护理费3990元、交通费500元、财产损失300元，合计30053.98元，诉讼费用由被告承担。
被告徐玉兰辩称，在交通事故发生后，原告经急救送至矿山医院门诊拍片检查，伤情非常轻微，在医生征询原告的意见后，原告并没有住院治疗，门诊开出相应一些医疗药品。但是在事发后5天，原告又打电话给被告，要求住院治疗，被告虽无法确认在事发5天内发生了什么状况，但是基于道义，同意了原告入院治疗，相关费用也由被告承担。原告住院11天后，治疗效果非常明显，各种症状均明显减轻，治疗应基本结束，但是原告未经主治医生的同意，擅自至仁慈医院治疗，这些治疗是非必要的治疗，也加重了被告的义务，所以原告后期在仁慈医院产生的费用不应由被告承担。
被告紫金财险徐州支公司辩称，对交通事故事实、事故责任的认定及徐玉兰所驾驶的苏C×××××号车辆在被告处投保了交强险的事实无异议，该车在被告处未投保商业险。对于原告主张的护理费，认可每天50元至60元，计算住院期间；对于原告主张的误工期限认可住院期间及出院后最多2周；对于原告主张的营养期限认可住院期间；对交通费500元不予认可；原告的电动自行车无损失，没有予以定损，故对原告主张的财产损失不予认可。
经审理查明，2015年10月10日7时30分许，被告徐玉兰驾驶苏C×××××号车沿徐州市三环西路开元四季一期东西路自西向东行驶右转弯时，与骑行电动自行车自北向南行驶至该处的原告张冬梅发生交通事故，致两车受损，原告受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告徐玉兰负事故的全部责任。
原告受伤后即被急救送至徐州市矿山医院门诊治疗，诊断为双小腿软组织挫伤，建议“住院”，但原告未住院，仅进行了拍片检查和输液治疗。
2015年10月15日，原告因“外伤后双下肢疼痛活动受限5天”，“门诊拟‘皮肤感染’”收住入矿山医院。2015年10月28日，原告出院，住院记录显示：“入院后予卧床休息、抗炎、活血治疗，效果良好，小腿红肿明显减轻，水泡明显减轻，患者2天前未和医务人员沟通自行离院，电话联系患者，患者表示已自行前往外院治疗，随按自动离院办理出院手续。”被告徐玉兰为原告垫付了共计2748.83元医疗费。
2015年10月26日，原告主诉“车祸致右小腿皮肤软组织坏死16天”至徐州仁慈医院治疗，门诊拟“小腿挤压伤（右侧）、右小腿皮肤软组织坏死”收住入徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为：1、小腿挤压伤（右侧）；2、右小腿皮肤软组织坏死。2015年10月28日，行右小腿扩创切痂术+创伤引流套装留置术。2015年11月2日，行右小腿创面扩创术+取皮术+游离皮片移植术。2015年11月18日，原告出院，出院医嘱为：1、愈合创面局部弹力压迫及抗瘢痕药物抗瘢痕治疗半年；2、愈合创面避免摩擦及暴晒；3、禁烟酒及辛辣刺激饮食；4、建议卧床休息2周，避免患肢肿胀；5、出院后1、2、3周，1、2、3、6月门诊复查，不适随诊。另，徐州仁慈医院于2015年11月18日出具诊断证明书，意见与建议：张冬梅于住院期间（自2015-10-26至2015-11-18，共计23天）生活不能自理，留陪护1人。
另查，苏C×××××号车在被告紫金财险徐州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告张冬梅陈述：“因为当时在徐州矿山医院治疗没有任何效果，疼痛逐渐加剧，原告曾就此问题给被告徐玉兰打电话，要求到徐州仁慈医院进行治疗，被告徐玉兰拒接电话，也不支付相关费用，因此原告自行到徐州仁慈医院继续进行治疗。原告在徐州矿山医院产生的费用是被告徐玉兰支付的，原告让被告徐玉兰来办理出院手续，当时出院手续办的晚，原告是先行直接到徐州仁慈医院进行的治疗。”
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告徐玉兰承担事故的全部责任，而被告徐玉兰驾驶的苏C×××××号车辆在被告紫金财险徐州支公司处投保有交强险，故对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告紫金财险徐州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分，应由被告徐玉兰承担赔偿责任。结合原告两次住院治疗的部位及其伤情分析，该两次住院与交通事故具有因果关系，被告徐玉兰虽辩称后期在徐州仁慈医院的治疗没有必要性，但未能对此举证证明，本院不予采信。
原告主张的医疗费16767.4元有相关医疗费收费票据予以证明，本院予以支持。
结合原告的伤情、治疗情况及相关医嘱，本院对于原告主张的营养费940元，予以支持525元（15元/天×35天）；对于原告主张的住院伙食补助费740元，予以支持630元（18元/天×35天）。
原告主张的误工费6816.58元（101.74元/天×67天），本院结合上年度37173元的城镇常住居民人均可支配收入标准，综合原告的伤情、治疗过程等因素，对于原告主张的误工费6816.58元（101.74元/天×67天），予以支持5595.7元（101.74元/天×55天）。
对于原告主张的护理费3990元，因原告未举证证明，本院参照本地同等护工的劳务报酬标准，并结合原告的伤情、治疗过程及相关医嘱，予以支持2100元（60元/天×35天）。
综合原告就医治疗之必须，对于原告主张的交通费500元，本院酌定予以支持200元。
对于原告主张的财产损失300元，交通事故认定书已认定事故致“两车受损”，结合原告所举照片及相关维修费发票，原告因本次事故导致其电动车财产损失的事实客观存在，被告紫金财险徐州支公司辩称未予以定损不能成为其免责的事由。综上，本院对于原告主张的财产损失（电动车维修费）300元予以支持。
综上，本院对于原告以上共计26118.1元损失予以支持。被告紫金财险徐州支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费5595.7元、护理费2100元、交通费200元、财产损失300元，合计18195.7元；剩余的医疗费6767.4元、营养费525元、住院伙食补助费630元，合计7922.4元，应由被告徐玉兰承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告张冬梅医疗费10000元、误工费5595.7元、护理费2100元、交通费200元、财产损失300元，合计18195.7元；
二、本判决生效后十日内，被告徐玉兰赔偿原告张冬梅医疗费6767.4元、营养费525元、住院伙食补助费630元，合计7922.4元；
三、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐玉兰负担（原告张冬梅已预交，被告徐玉兰随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一六年四月六日
书记员 阴蕾