wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初744号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
杨超，男，1988年12月18日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）613号起诉书，指控被告人杨超犯危险驾驶罪，建议对被告人杨超在拘役二个月十五天至三个月十五天幅度内量刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年7月16日2时许，被告人杨超醉酒驾驶蒙C×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区民族南街由南向北行驶至与南熏路交叉路口向南20米路段等待交通信号灯时在车内睡着，经群众报警后被民警当场查获。经鉴定，杨超血液中乙醇含量为173mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人杨超对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人杨超的行为构成危险驾驶罪，被告人杨超当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一七年八月二十七日
法 官 助 理 李 超
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初744号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							杨超，男，1988年12月18日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）613号起诉书，指控被告人杨超犯危险驾驶罪，建议对被告人杨超在拘役二个月十五天至三个月十五天幅度内量刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年7月16日2时许，被告人杨超醉酒驾驶蒙C×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区民族南街由南向北行驶至与南熏路交叉路口向南20米路段等待交通信号灯时在车内睡着，经群众报警后被民警当场查获。经鉴定，杨超血液中乙醇含量为173mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人杨超对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人杨超的行为构成危险驾驶罪，被告人杨超当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   曹 玮													二○一七年八月二十七日													法  官  助  理      李 超													书  记  员   牛 娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1245号
上诉人（原审原告）袁龙，男，汉族，1985年9月10日生。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）赵利涛，又名赵涛，男，汉族，1979年7月6日生。
上诉人袁龙因与被上诉人赵利涛民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月25日，袁龙与赵利涛签订借款合同，约定袁龙借给赵利涛现金人民币23万元整，利息为月息2%，期限为一个月，从2013年12月25日到2014年1月24日，赵利涛同时出具了借据和收据。2014年1月1日，袁龙又与赵利涛签订借款合同，约定袁龙借给赵利涛现金人民币45万元整，利息为月息2%，期限为三个月，从2014年1月1日到2014年4月1日。
一审法院认为，民间借贷合同自出借方提供借款时生效，本案双方之间的借贷关系自袁龙提供借款时生效。作为出借方的袁龙应对其已支付大额借款的事实承担举证责任。本案中，袁龙称赵利涛分两次向其借款68万元，但这两次借款间隔时间短，袁龙均称借款是家里存放的现金，亦未说明68万元现金的资金来源，且赵利涛对袁龙的说法不予认可。综上，袁龙提供的证据不足以证明其主张的向赵利涛支付68万元借款的事实，应由其承担举证不能的不利后果。本案中，赵利涛承认向袁龙借款38000元，两份借款合同也是因这笔借款引起，但赵利涛认为38000元是赌资不受法律保护，因赵利涛未提供充分证据证明出借人事先知道袁龙借款的用途，故赵利涛应对38000元借款承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，一审判决：一、赵利涛于判决生效后十日内偿还袁龙借款38000元；二、驳回袁龙对赵利涛的其他诉讼请求。案件受理费5300元，由袁龙负担4925元，赵利涛负担375元。
袁龙上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅因赵利涛两次借款时间短，且两次借款都是用现金交付，据此认定袁龙没有实际提供借款。在一审审理过程中，袁龙已经说明了其向赵利涛提供的借款是其家中存放的生意往来款，袁龙将借款交付给赵利涛后，赵利涛才给袁龙打了收条和借据。赵利涛是一个具有完全民事行为能力的成年人，如果他没有收到借款，是绝对不会给袁龙出具收条的。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，发回重审或者改判赵利涛偿还借款68万元及利息。
赵利涛答辩称：袁龙的上诉理由不真实，一审判决查明的是事实。请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方之间的借贷关系应自袁龙提供借款时生效。作为出借方的袁龙应对其已支付大额借款的事实承担举证责任。而本案袁龙提供的证据不足以证明其主张的向赵利涛支付68万元借款的事实，应由其承担举证不能的不利后果。袁龙关于其将借款交付给赵利涛后，赵利涛才给其打了收条和借据的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。袁龙的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元，由上诉人袁龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 马艺洺
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1804号
原告朱友英，女，1966年1月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告龙卫军（系原告朱友英之夫），男，1966年11月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
两原告共同的委托代理人胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告湖南华苑房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人岑瑞永，系该公司董事长。
委托代理人周红宇，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。
原告朱友英、龙卫军与被告湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告朱友英、龙卫军共同的委托代理人胡放明，被告湖南华苑房地产开发有限公司的委托代理人周红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友英、龙卫军诉称：2006年10月24日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，两原告按约定支付了全部购房款，并向被告交付了全部办证费用。但被告至今没有为两原告办理所购买房屋的房屋所有权证。期间，虽经多次协调，但两原告仍未取得房屋所有权证，为维护自己的合法权益，两原告特诉请法院判令：1、被告自判决生效之日起30日内为两原告办理好房屋所有权证；2、被告按合同约定的标准向两原告支付违约金2217.09元；3、被告承担诉讼费用。
被告湖南华苑房地产开发有限公司辩称：第一、办证是被告的义务，被告从未推托，自2010年起被告就在履行义务，已陆续为200多户业主办理了房屋所有权证；第二、剩余70多户未及时办理的原因是税务部门需要加收滞纳金。
本院经审理查明，两原告系夫妻关系。被告系一家房地产开发经营企业，成立于2000年6月16日。2006年10月24日，两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同号：0000092347），合同约定两原告购买被告开发经营的位于株洲市天元区国脉家园小区1栋2单元1106号房屋，房屋总价款为221709元，被告应在2007年11月30日前将房屋交付给两原告使用，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成两原告不能在规定期限内取得房屋所有权属证书，被告应按两原告已交房款的1﹪支付违约金。合同签订后，两原告于2008年3月26日向被告付清了全部购房款。2006年10月8日，两原告向被告交付担保费及办证费用8660元。2007年5月26日，两原告向被告交付了维修基金、代收费及土地证费用14071元。被告将房屋交付给两原告使用后，就两原告要求办理房屋所有权证的请求，于2010年1月28日作出承诺，承诺在2010年6月之前为两原告等业主办理好房屋所有权证，但此后被告没有在承诺期限内将房屋所有权证办好，两原告至今没有取得所购买房屋的所有权证。两原告在与被告协商未果的情况下遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、交易发票、收据、回复、承诺、证明、身份信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告系自愿签订《商品房买卖合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方的合同关系依法成立有效，受法律保护。根据合同约定，被告应当履行办理原告所购房屋的房屋所有权证的义务，由此，对原告要求被告办理好房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。在履约过程中，原告履行了付款义务，但被告在将房屋交付给原告使用，并收取办证费用后，没有在约定及此后承诺的期限内办理好房屋所有权证，构成违约，应按合同约定承担支付违约金的责任，原告所主张的违约金金额2217.09元（221709元×1﹪）符合合同约定，本院予以认定。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南华苑房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内办理好原告朱友英、龙卫军所购买的位于株洲市天元区国脉家园小区1栋2单元1106号房屋的房屋所有权证；
二、被告湖南华苑房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告朱友英、龙卫军违约金2217.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南华苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 璟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初862号
原告：刘汉川，男，1967年5月13日生，汉族，农民。
被告：李国强，男，1980年11月18日生，汉族，农民，
原告刘汉川诉被告李国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘汉川到庭参加了诉讼，被告李国强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次在原告处赊购木板，截止2013年11月8日，被告共欠原告木板款9000元，原告多次讨要未果，故诉讼来院，请求依法判令被告偿还木板款9000元。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告9000元是客观事实。被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。
根据以上当事人的陈述、举证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告刘汉川在洛阳市西工区××桥建材城××号经营家具板，从2011年起，被告李国强开始到原告处拉家具板，双方彼此熟识。在双方业务往来的过程中，被告不断在原告处赊购木板。2013年11月8日，原告的妻子找到被告催要货款，被告遂出具欠条一张，载明：今欠现金壹万壹仟元整（11000元），李国强，2013年11月8日。2014年1月26日，被告又支付了2000元，余款9000元一直未支付，故原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系，被告依法负有支付木板价款的义务，现被告拖欠原告木板款，原告诉求被告支付，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效后五日内向原告刘汉川支付9000元。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告李国强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李称义
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00753号
原告：白启军（又名白军），男，1972年12月06日出生，汉族，住濮阳市华龙区南海路南海花园*号楼*单元*号。
被告：宋爱伦（又名宋爱轮），男，约38岁，汉族，农民，住范县城关镇西张青营村。
原告白启军与被告宋爱伦民间借贷纠纷一案，原告于2014年01月08日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋爱伦的起诉。
本院认为，原告白启军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白启军撤回对被告宋爱伦的诉讼。
案件受理费3065元由原告白启军负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 许书玮
二〇一四年一月八日
书 记 员 王伟立
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7449号
原告孔建英。
委托代理人朱叶平。
被告於伟权。
被告於兴法。
被告张阿招。
被告於海波。
法定代理人於伟权，系被告於海波父亲。
四被告共同委托代理人姚利明。
原告孔建英诉被告於伟权、於兴法、张阿招、於海波物权纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱叶平、被告於伟权、於兴法及四被告共同委托代理人姚利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔建英诉称：被告於兴法、张阿招系被告於伟权父母。原告与被告於伟权于1998年登记结婚，婚后生育一子即被告於海波。2001年，经相关部门审批，原告与四被告一起获批建造房屋，该房屋系婚姻存续期间家庭共同财产。后因感情不合，原告与被告於伟权于2007年协议离婚。原告与被告於伟权离婚后，多次要求四被告将房屋的部分使用权归原告，但四被告不同意。原告认为，该房屋为婚姻存续期间原告与四被告的共同财产，原告有权要求使用。现起诉，请求判令：1.确认位于城北村14组8户的房屋为原告孔建英、被告於伟权、於兴法、张阿招、於海波五人共同享有使用权。2.被告承担本案诉讼费用。
原告孔建英为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：农村建房报表一份，证明该房屋的审批人口中包括了原告，原告对诉争房屋依法享有所有权。
被告於伟权、於兴法、张阿招、於海波辩称：原告与被告於伟权于1998年1月23日登记结婚，婚后生育被告於海波。2007年11月20日，原告与被告於伟权因感情不和协议离婚。被告於兴法、张阿招原有城北村的旧房，后被征迁，随后被告於兴法、张阿招在城北新村167号建造房屋。按照谁出资、谁享有的原则，该房屋属于被告於兴法、张阿招享有。在原告与被告於伟权的离婚协议中，也写明了该事实。即便不论案涉房屋的来历，原告与被告於伟权的离婚协议书上，原告已经明确放弃了对案涉房屋的所有权。故原告诉请对房屋享有共同使用权，缺乏事实和法律依据。根据法律规定，对物的占有、使用、收益、处分是所有权。原告根本不存在所有权，故无使用权。且由于城北新村的建设，案涉房屋再次发生了征迁问题，现在案涉房屋已经灭失了。原告主张共同的使用权，缺乏事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告於伟权、於兴法、张阿招、於海波为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.2007年11月20日的离婚协议书一份，证明案涉房屋是由被告於兴法、张阿招建造，原告并不具有所有权，同时原告也将相应的房屋权利赠与给被告於海波。2.照片一张，证明案涉房屋已经因为拆迁被推平，权利客体已经灭失。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：四被告对证据的真实性、合法性没有异议，认为该份证据不能证明建房的过程，不具有证明力。本院对该证据的真实性予以认定，可以证明因旧房征迁后重新建造房屋的审批情况。
本院对四被告提供的证据认证如下：原告对证据1真实性没有异议，对证明对象有异议，认为协议中讲到了放弃了所有权，同时又保留了居住权，原告认为该条款是无效条款，不能证明原告已经放弃了占有、使用、收益、处分的权利，只能证明双方婚姻的解除是自由的；对证据2三性有异议，认为原告没有到过现场，是否是本案的标的物不能确认。本院结合质证意见，对证据1的真实性予以认定，可以证明原告与被告於伟权协议离婚时就子女抚养、财产分割等达成的一致；证据2经审查，对该证据的证明力予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告於兴法、张阿招系被告於伟权父母。原告与被告於伟权于1998年登记结婚，婚后生育被告於海波。2000年11月1日，因房屋征迁，被告於兴法以户主名义申请建房，在册人口为五人，分别为原告及被告於伟权、於兴法、张阿招、於海波。2001年7月2日，经批准同意置换主房108平方米，道地29平方米。2007年11月20日，原告与被告於伟权因感情不和协议离婚，并对子女抚养及财产作出约定：儿子於海波由被告於伟权抚养，原告不承担抚养费；婚后房屋（三间三层楼房）由被告於兴法、张阿招建造，原告与被告於伟权、於海波只有居住权，没有权利分担住房权，无债权债务；城北新村167号（三间三层楼房）全部归被告於海波所有等内容。
另查明，讼争房屋于2012年12月因被征迁而拆除。现原告起诉来院。
本院认为：当事人对自己主张的诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。讼争房屋原为原、被告五人共有，但原告与被告於伟权在协议离婚时对讼争房屋均明确放弃归儿子於海波所有，故原告对原讼争房屋不再享有所有权。且目前讼争房屋已因征迁而被拆除，现原告仍就不复存在的讼争房屋要求确认共同使用权没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回孔建英的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孔建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一三年三月四日
书记员 赵国琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16030号
罪犯许老二，男，汉族，1990年4月8日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）西法刑初字第353号刑事判决，以被告人许老二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人许老二不服，提出上诉。昆明市中级人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）昆刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许老二在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬三次；特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许老二减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第204号
原告胡乐加，男，汉族，1963年8月20日生。
被告焦淑华，女，汉族，1973年8月12日生。
被告衡青莲，女，汉族，1966年5月5日生。
原告胡乐加诉被告焦淑华、衡青莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡乐加到庭参加了诉讼，被告焦淑华、衡青莲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日原告与被告焦淑华签订了《借款合同》一份，被告衡青莲作为连带保证人。根据合同约定，原告按时向被告发放全部贷款120万元贷款，履行了约定的合同义务。但被告焦淑华在履行过程中，仅归还了部分欠款后，自2012年5月19日起拒不偿还本息至今。截至起诉之日尚欠本金50万元、利息13万元未还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款人民币50万元；2、两被告按合同约定支付欠款利息13万元；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，2011年11月2日原告与被告焦淑华签订借款合同，被告衡青莲作为连带担保人在该合同上签字。该合同第一条约定金额人民币壹佰贰拾万元整；第三条期限自2011年10月19日起至2012年1月18日止，借款借据为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力；第四条借款费用：甲方（被告焦淑华）同意向乙方（原告）按2%每月支付利息，合计金额贰万肆仟元整。同日，被告焦淑华出具借款借据，该借据主要内容为：今有借款人焦淑华向贷款人胡乐加借款人民币壹佰贰拾万元整，借款期限自2011年10月19日起至2012年1月18日。
2011年9月28日、2011年10月20日原告分两次给被告衡青莲打款共计人民币120万元。
庭审中，原告称被告已经偿还借款本金人民币70万元，逾期还款期间的利息已经支付至2012年4月份。
关于利息的计算，原告主张自2012年5月1日起至起诉之日共计13个月利息，按合同约定月利率2%计算利息，共计人民币13万元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、银行打款凭证及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订借款合同内容合法有效，原被告均应全面依约履行该合同。原告已经向被告交付了借款，被告应当依约偿还借款。原被告双方对借款的利息作了明确约定，即按月利率2%支付利息，该约定并未超出法律所规定的借款利率范围，对原告要求被告按该利率支付利息的主张本院予以支持。原告要求被告支付13个月的利息人民币13万元系对其权利的自由处分，本院予以确认。借款合同中对保证人的保证期间未作约定，截止到起诉之日被告衡青莲的担保期间已过，故对原告要求被告衡青莲承担保证义务的主张，本院依法不予支持。两被告经合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告胡乐加诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡乐加借款本金人民币500000元。
二、被告焦淑华于本判决生效之日起十日内支付原告胡乐加上述借款利息人民币130000元。
三、驳回原告胡乐加对被告衡青莲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，保全费3670元，共计13770元，由被告焦淑华负担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王清洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2899号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1，别名××，女，37岁（1977年5月1日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月3日被羁押，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人王×2，别名王×3，男，35岁（1978年11月9日出生），北京市海淀区××足道负责人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月4日被羁押，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人朱×2，别名小×，女，25岁（1989年1月11日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月3日被羁押，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王×1、王×2、朱×2犯妨害公务罪一案，于2014年7月22日作出（2014）海刑初字第1630号刑事判决，判决：一、被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人王×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人朱×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。被告人王×1不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王×1申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×1及原审被告人王×2、朱×2以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。鉴于上诉人王×1及原审被告人王×2、朱×2到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对三人均依法从轻处罚。原审人民法院根据王×1、王×2、朱×2犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于王×1要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王×1撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王婧妍
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终955号
上诉人（原审被告）：马迎新，男，回族，1986年7月14日生，住河南省开封县。
委托代理人：李松杰，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开封市五味和餐饮管理有限公司，住所地开封市晋安路与金明东街交叉口西南角，统一社会信用代码69489256-7。
法定代表人：翟季刚。
委托代理人：毛璐宝、郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。
上诉人马迎新因与被上诉人开封市五味和餐饮管理有限公司（以下简称五味和餐饮公司）合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2743号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马迎新上诉请求：撤销原判，发回重审或者驳回被上诉人的起诉或者诉讼请求。事实和理由：1、就涉案房屋与房东签订租赁协议的是翟季刚，餐厅转让合同上的转让方也是翟季刚，被上诉人在协议上加盖公章的行为仅表明公司对翟季刚与上诉人之间转让行为的认可。被上诉人并非适格原告，应当驳回被上诉人你的起诉；2、涉案房屋存在大面积漏水问题。作为转让方或者出租房负有房屋维修的义务。在其未履行行费维修义务的情况下，受让人或者承租人有同时履行抗辩权。被上诉人要求支付转让费的诉讼请求不能成立。
五味和餐饮公司向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行2014年11月24日原、被告双方所签订的《餐厅转让合同》，并向原告支付合同履约保证金（押金）5.5万元；2、被告按照《餐厅转让合同》约定向原告支付餐厅转让费19.5万元（在审理过程中变更为18.45万元）；3、被告向原告支付违约金1.95万元。
一审法院认定事实：2014年11月24日，原被告双方签订《餐厅转让合同》一份。原告同意将其经营的位于开封市晋安路与金明东街交叉口西南角的五味和餐厅转让给被告使用，建筑面积为1100平方米。转让费为405.5万元，被告需在2014年11月25日前先期向原告支付转让费10万元，在2014年11月30日前再支付转让费60万元。剩余转让费335.5万元分摊至每个月，每季度末的26日前被告向原告缴纳下季度转让费15.45万元（后经双方协商因面积问题减至每季度15.45万元）。合同第一条第5款约定合同签订时，被告向原告支付押金5.5万元，押金不计息，合同到期双方无异议押金退回被告。合同第二条约定，甲方以现实状况的房屋出租给乙方，不经甲方允许，不得随意更改、损害房屋的结构和装修。乙方如需装修改造须按规定办理报建审批手续，因此而发生的费用和责任均由被告承担，合同期满被告所装修的不动产部分所有权归原告所有。在合同期内，被告应及时对房屋及设施进行维护，被告的人身、财产安全和房屋设施的损坏及给第三人造成的伤害及安全责任均由被告承担”。如被告逾期交付转让费，被告应每日向原告支付转让费的千分之一作为违约金，逾期5日的，甲方有权解除合同，并且被告必须按照转让费的百分之十向原告支付违约金。如果由于原告原因导致转让中止，原告同样承担违约责任，并向被告支付转让费的百分之十作为违约金。合同签订后，被告向原告支付餐厅转让费70万元，下剩转让费335.5万元按合同约定应分期支付。现被告向原告支付餐厅转让费至2016年5月，被告缴纳6-8月的费用尚欠3万元，2016年8月26日前应结清的9-11月的费用15.45万元，经原告催要未支付，另查明合同约定的押金被告亦未支付。现原告来院起诉，要求解决。
一审法院认为，原、被告双方签订的餐厅转让合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方即应按合同约定全面履行。现原告要求被告继续履行合同并向原告支付合同履约保证金、餐厅转让费和违约金的请求，因被告不持异议，本院予以支持。被告辩称，拒付该费用的原因是因房屋漏水，多次维修都没修好，要求原告修缮后再交费用的理由。因双方合同约定甲方以现实状况的房屋出租给被告，被告应及时对房屋及设施进行维护，故被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条第一百一十四条之规定，判决：一、被告马迎新继续履行原、被告双方于2014年11月24日所签订的《餐厅转让合同》；二、被告马迎新于本判决生效后十日内向原告开封市五味和餐饮管理有限公司支付合同押金5.5万元、餐厅转让费18.45万元和违约金1.95万元，以上共计25.9万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2671元，由被告马迎新承担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，翟季刚既是自然人，也是开封市五味和餐饮管理有限公司的法定代表人。翟季刚在《餐厅转让合同》上签字的同时，开封市五味和餐饮管理有限公司也加盖了公章。对于翟季刚签字和公司加盖公章的行为可以有两种解释：翟季刚与公司共同转让或者公司单独转让。由于翟季刚对于开封市五味和餐饮管理有限公司在本案中作为原告起诉并无异议，应当认定开封市五味和餐饮管理有限公司系本案适格原告。至于房屋漏水维修问题，由于《餐厅转让合同》第二条第一项明确约定维修义务属于上诉人，因此马迎新关于在被上诉人没有履行维修义务的情况下其享有抗辩权的的上诉理由不能成立。
综上，一审判决正确，马迎新的上诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5342元由马迎新承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月四日
书记员 徐家亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10873号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告郗涌莲，女，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告郗涌莲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告郗涌莲撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第459号
申请执行人商莉，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人霍雨，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行商莉申请执行霍雨民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 雪
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小法民初字第35号
原告肖秀清，女，汉族，生于1940年09月01日，四川省小金县人，不识字，务农。
委托代理人江雪驰，男，汉族，生于1972年09月07日，四川省小金县人，小学文化，务农。（系原告肖秀清之子）
被告王志海，男，汉族，生于1970年10月12日，四川省小金县人，小学文化，务农。
本院在审理原告肖秀清诉被告王志海返还原物纠纷一案中，原告肖秀清于2014年03月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖秀清向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖秀清撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告肖秀清承担。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 廖青梅
人民陪审员 王 锐
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执584号
被执行人：刘某。因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币20,000.00元。
关于被执行人刘某罚金刑执行一案，本院(2014)铁刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行刘某已缴纳全部罚金，该款已经上缴国库。
本院认为，本院(2014)铁刑初字第341号刑事判决书确定的刘某的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执584号案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年七月三日
书记员 赵泽溪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40701号
原告潘兵华。
被告徐建国。
被告顾萍萍。
原告潘兵华诉被告徐建国、顾萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘兵华和被告徐建国到庭参加了诉讼。被告顾萍萍经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘兵华诉称，2013年4月6日、5月6日，被告徐建国因生意周转资金困难经朋友介绍向原告分2次借款人民币3万元和2万元，还款期限各为1个月。原告通过被告顾萍萍担保后将5万元现金借给了被告徐建国。然届期后被告徐建国虽经原告多次催讨，但直至2014年9月底才归还5千元。原告诉请判令被告徐建国返还原告借款4.5万元，并按银行贷款利率标准支付逾期利息，被告顾萍萍承担连带责任。
原告为证明自己的主张，提供了两被告签具的借条2份。
被告徐建国辩称，承认原告所主张的事实。原、被告三方之间是三角债，借款原因实际是被告顾萍萍需要资金，但由被告徐建国出面向原告借，被告顾萍萍当场立据给被告徐建国，借款也是由被告顾萍萍拿去的；借款后的第一个月都由被告顾萍萍向原告周转，被告徐建国不参与；被告顾萍萍多次说他全面还款原告；2014年8月，原、被告三方同意每月还款5千至1万元；被告徐建国已还原告的5千元也是被告顾萍萍交给被告徐建国的；被告徐建国现在没能力还款，只能由被告顾萍萍还。
被告徐建国为证明自己的主张，提供了被告顾萍萍签具给被告徐建国的借条。
被告顾萍萍未到庭答辩。
鉴于被告顾萍萍未到庭应诉，被告徐建国承认原告所主张的事实，故本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。但第一次借款3万元约定的借款期限至2013年4月15日。
另查明，2次借款均未约定利息。原告自认借期届满后未向被告顾萍萍主张过保证责任。
本院认为，被告顾萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。两被告签具给原告的借条真实有效，被告徐建国应当按照约定的期限返还借款，现逾期，尚应偿付逾期利息。被告徐建国辩称应由被告顾萍萍归还的意见不成立，两被告之间的债权债务关系应另行解决。被告顾萍萍自愿提供保证担保，但和原告之间未约定保证期间，故原告有权自借期届满后6个月内要求被告顾萍萍承担保证责任；现原告未要求，故被告顾萍萍免除保证责任。本案系民间借贷纠纷，可以适用我国合同法的相关规定；有关保证担保的问题可以适用我国担保法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建国于本判决生效后十日内返还原告潘兵华借款本金4.5万元，并按银行同期贷款利率的标准偿付逾期利息（其中2.5万元自2013年4月16日起算、2万元自2013年6月6日起算，均计算至本判决确定执行日止）；
二、驳回原告潘兵华要求被告顾萍萍承担连带责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取计462.50元，由被告徐建国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第158号
原告于秀云，女，1959年12月21日出生，汉族，工人，住林甸县西街。
委托代理人于再国，男，1970年7月24日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇西街。
被告杨万学，男，1957年7月30日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇东街。
原告于秀云与被告杨万学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀云及其委托代理人于再国、被告杨万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀云诉称，因被告所在公司的院墙将原告的房子砸倒，故被告的老板同意为原告维修房屋。2014年8月5日6时许，原、被告因维修房屋时发生口角，进而引发纠纷，在纠纷过程中被告将原告打伤，伤后原告在林甸县中医院住院治疗45天，花去医药费8000.00多元，后经林甸县公安局调解未果，公安机关对被告处以罚款500.00元的行政处罚，处罚后被告仍对原告所受伤害不进行任何赔偿，为此原告诉讼到法院，要求被告赔偿原告各项费用共计28000.00元，包括医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费。并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨万学辩称，发生纠纷的事情确实有，是在和平三屯的收粮点，因被告所在公司的院墙将原告的房子砸倒，被告的老板赵喜军答应为原告修房屋，但是纠纷当天老板不在，而被告作为一个打工人员，无法决定材料的使用，故被告对原告说找老板赵喜军，但是原告没有找，因为这个事双方发生了口角，双�都没有骂人，被告没有打人，原告用手将被告的帽子打掉，被告就报警了。公安局给被告出具了处罚决定书，对被告罚款500.00元，被告不服，但被告未复议也未提起行政诉讼。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、提交林甸县公安局行政处罚决定书一份，予以证实被告将原告打伤受到行政处罚的事实。被告质证称，有异议。虽然是被告的签名，但是被告没打人，不应该对被告进行处罚。本院对该证据予以采信。
二、提交住院病案一份、诊断书一份、药费发票一组，予以证实住院45天，经诊断为头部外伤、胸部外伤，花药费6662.72元的事实。被告质证称，有异议，与被告无关。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经被告申请，本院调取的证据：
一、2014年8月5日林甸县公安局红旗派出所对杨万学的询问笔录。杨万学称，没有打原告。原告质证称，有异议，被告打原告了。被告质证称，没有异议。本院对该证据不予采信。
二、2014年8月8日林甸县公安局红旗派出所对杨万学的询问笔录。杨万学称，没有打原告。原告质证称，有异议，被告打原告了。被告质证称，没有异议。本院对该证据不予采信。
三、2014年8月5日林甸县公安局红旗派出所对杨万兴的询问笔录。杨万兴称，其与被告系兄弟关系，原、被告发生纠纷时被告没有打原告。原告质证称，有异议，不属实，杨万兴与被告系亲属关系。被告质证称，没有异议。本院对该证据不予采信。
四、2014年8月8日林甸县公安局红旗派出所对于再国的询问笔录。于再国证实，原、被告发生纠纷时于再国没在现场。原告质证称，没有异议。被告质证称，没有异议。本院对该证�的真实性予以确认。
五、2014年8月8日林甸县公安局红旗派出所对赵喜军的询问笔录。赵喜军称，原、被告发生纠纷时，赵喜军站在院内，看见双方吵架。原告质证称，有异议，不属实，当时赵喜军没有在现场。被告质证称，没有异议。本院对该证据不予采信。
六、2014年8月5日林甸县公安局红旗派出所对刘凤彬的询问笔录。刘凤彬称，杨万学用拳头搥于秀云上身一拳。原告质证称，没有异议，但说的不全面，打的不是一拳，是好几拳。被告质证称，有异议，被告没打原告。本院对该证据予以采信。
七、2014年8月5日林甸县公安局红旗派出所对陶庆福的询问笔录。陶庆福称，其没有看见杨万学是否打原告。原告质证称，有异议，不属实。被告质证称，没有异议。本院对该证据不予采信。
八、2014年8月6日林甸县公安局红旗派出所对于秀云的询问笔录。于秀云称，被告打了原告前胸一拳，扇原告一记耳光。原告质证称，没有异议。被告质证称，有异议，被告没有打原告。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年8月5日6时许，因房屋维修事宜原告于秀云来到被告杨万学工作的公司院内，双方在争吵中，被告杨万学用拳头搥原告前胸一拳，将原告打伤，林甸县公安局红旗派出对被告杨万学处以罚款500.00元的行政处罚。原告伤后于2014年8月5日至2014年9月20日在林甸县中医院住院，共住院45天，经诊断为：头部外伤、胸部外伤。经核实，原告的合理损失为：1、医药费6662.72元；2、误工费按黑龙江省上一年度全省分行业在岗职工平均工资（农、林、牧、渔业日平均工资70.73元）计算为：70.73元×45天=3182.85元；3、护理费参照误工费计算标准，经计算为：70.73元×45天=3182.85元；4、住院伙食补助费�黑龙江省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100.00元计算为100.00元×45天=4500.00元，以上合计17528.42元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案原、被告因维修房屋发生口角产生矛盾，双方发生纠纷时被告用拳头搥原告前胸，侵犯了原告的人身权，致使原告受伤住院，故被告杨万学对原告的损害后果负主要责任，应承担70%的赔偿责任。原告于秀云在与被告发生矛盾后，未能冷静、理智地与被告协商解决此事，也未能采取妥善措施，找有关部门解决，却与被告争吵激化矛盾以致受伤，原告亦应负次要责任。因此根据双方的过错程度，原告应承担30%的赔偿责任。对于原告要求主张的营养费、交通费，由于缺乏充分证据证实，故本院不予支持。根据《中华�民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨万学于本判决生效后赔偿原告于秀云人民币17528.42元×70%=12269.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告负担107.00元，由原告负担393.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王其才
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第3774号
原告：杨丽娟，女，1978年10月5日，汉族。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：尚朋军，男，1975年7月28日，汉族。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
原告杨丽娟诉被告尚朋军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员常杰适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2014年01月09日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托代理人郭峰、被告尚朋军及其委托代理人贾彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽娟诉称：2013年9月21日上午8时许，因被告的地头卖掉，我发现我家地头被人踩出一条路，就喊了几句，不叫人再走我家地里。这时，被告从地里走出来就骂，手中拿把镰刀。发生争执后，被告就用镰刀砍在我的腰部。被告又用镰把朝我的头部、身上乱打，致使我头部、身上多处受伤。后经赵集派出所调查处理，对被告予以300元及拘留七天的处罚。被告拒绝赔偿医疗费用。现特向法院提出诉讼，支持我的诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4840.81元、护理费2925元、误工费1878元、住院伙食补贴费600元、住宿费600元、交通费390元，共计11833.81元；本案诉讼费用由被告承担。
尚朋军辩称：原告诉求中要求的赔偿金额过高；原告两次住院，第二次住院与被告和原告发生的争执无关；原告对于争执的发生及损害结果存在过错。
经审理查明：2013年9月21日上午8时许，原告杨丽娟和其婆哥尚朋军在赵集乡草寺村北头地里干活时发生口角，继而发生殴打。被告尚朋军用镰刀将原告杨丽娟殴打致伤。太和县赵集派出所对被告尚朋军做出拘留七日并处罚款三百元的处罚决定。原告杨丽娟2013年09月21日入住安徽省太和县第五人民医院，于2013年10月01日出院，花费医疗（药）费3258.6元。入院诊断为“全身多处皮肤软组织损伤；颅脑闭合性损伤（轻度）；牙I度松动”。出院诊断为“全身多处皮肤软组织损伤；颅脑闭合性损伤；牙齿I度松动。”2013年10月02日入住太和县第五人民医院，于2013年10月21日出院，支付医疗（药）费1585.21元。入院诊断为“全身多处软组织损伤；颅脑闭合性损伤（轻度）。”出院诊断为“全身多处软组织损伤，颅脑闭合性损伤（轻度）。”后原告杨丽娟诉讼来院，要求被告尚朋军赔偿各项经济损失共计11833.81元；本案诉讼费由被告尚朋军负担。
上述事实由原告杨丽娟提供的身份证、公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票；被告提供的身份证；法院依被告申请调取的杨丽娟住院病历及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当依法承担民事责任。被告尚朋军殴打原告杨丽娟致伤，应当承担侵权责任。原告杨丽娟与被告尚朋军发生口角，对于矛盾的激化及损害的发生存在过错。依据本案的事实及原告杨丽娟的过错，被告尚朋军承担70％的赔偿责任为宜。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告杨丽娟要求被告尚朋军赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，被告尚朋军未提供证据证明其对原告杨丽娟第二次入院治疗必要性及合理性的异议。故对于其“第二次住院与被告和原告发生的争执无关”的辩解，不予采信。原告杨丽娟的损失为：医疗费4843.81元、误工费1815.4元（62.6元／天×29天）、护理费2827.5元（97.5元／天×29天）、营养费580（20元／天×29天）、伙食补助费870元（30元／天×29天）、交通费87元（3元／天×29天），合计11023.71元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告尚朋军赔偿原告杨丽娟各项损失共计7716.60元（11023.71元×70％），于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告尚朋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 张红献
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民（行）初字第85号
原告ＸＸ禄（兼第三人陈睿委托代理人），男，1940年2月6日生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
被告上海市土地储备中心，住所地本市。
法定代表人冯经明，上海市土地储备中心主任。
被告上海市黄浦区土地储备中心，住所地本市。
法定代表人孟海明，上海市黄浦区土地储备中心主任。
两被告共同委托代理人瞿烈辉。
第三人金福兰，女，1950年4月11日生，回族，户籍所在地本市黄浦区。
第三人陈睿，男，1980年12月31日生，回族，户籍所在地本市黄浦区。
原告ＸＸ禄诉被告上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。因本案的处理结果与金福兰、陈睿有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告ＸＸ禄与被告上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心委托代理人瞿烈辉、第三人金福兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ禄诉称，原本市黄浦区老硝皮弄37号-39号产证部位（13）的房屋为私房，产权人为ＸＸ禄，土地使用面积（分摊面积）14.5平方米，房屋建筑面积26.42平方米。2010年9月上述房屋被列入拆迁范围，2012年10月30日原告与被告上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心签订了《上海市房屋拆迁补偿安置协议》。由于该拆迁补偿安置协议只是对上述私房房屋进行补偿，并未对该私房的土地使用权进行补偿。故要求确认该协议无效，并进行重新安置，在原来安置补偿的基础上依法增加对土地使用权的补偿。
被告上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心辩称，上述协议内容是双方的真实意思表示，并未损害该户的合法权益，也未违反相关法律法规和该基地政策的规定，故协议有效。原告要求对土地使用权进行补偿无法律依据。
第三人金福兰、陈睿述称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告ＸＸ禄与第三人金福兰系夫妻，第三人陈睿系他们儿子。原本市黄浦区老硝皮弄37号-39号产证部位（13）的房屋为私房，房屋类型为旧里，产权人为ＸＸ禄，土地使用面积（分摊面积）14.5平方米，房屋建筑面积26.42平方米。房内户口三人，即户主ＸＸ禄、妻金福兰、子陈睿。2010年9月上述房屋被列入拆迁范围，2012年10月30日原告与拆迁人即被告上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心签订了《上海市房屋拆迁补偿安置协议》。协议明确：被拆迁房屋建筑面积26.42平方米；该房屋经上海房地产估价师事务所有限公司评估，评估单价为每平方米人民币19，729元（以下涉及金额均按人民币计价），低于拆迁范围内被拆迁房屋评估均价21，200元，按评估均价计算；房屋价值补偿款为1，046，136元，其他建筑面积照顾性补贴为756，016元；该户选择购买动迁安置房2套，安置房源为鲁汇地块A块6幢西单元501室、同幢西单元601室，共计面积146.12平方米，房屋总价1，140，466.6元；其他各项奖励、补贴费共计270，747元；协议核定安置人口为ＸＸ禄、金福兰、陈睿三人。现原告要求被告对被拆房屋的土地使用权进行补偿而诉至本院。
上述事实，由原、被告及第三人的陈述，原告提供的产权证、《上海市房屋拆迁补偿安置协议》、上海市房屋估价单、地租收据、上海市房地产登记信息，被告提供的未见证面积审核表、补偿安置费用结算表、拆迁安置房产权人、使用人确认书、帮困费收据、个人定期存单、退房单、房屋搬迁单等证据证实。
本院认为，依法成立的协议受法律保护。原、被告签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，签约主体适格，协议内容也是双方的真实意思表示，协议中关于各项补偿的约定，并未损害该户的合法权益，也未违反相关法律法规和该基地政策的强制性规定，故该拆迁补偿安置协议合法有效。2001年11月1日起施行的国务院《城市房屋拆迁管理条例》以及上海市人民政府《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等法规政策对于城市房屋拆迁补偿安置的补偿形式、补偿标准以及补偿范围已经作出相应的明确规定，故原告在其所获得的房屋拆迁补偿基础以外另行提出的土地使用权补偿主张于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ禄的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告ＸＸ禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 华苏芳
审 判 员 盛华敏
人民陪审员 时 美
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟 珉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第89号
原告：陆某，女，壮族。
委托代理人：刘凯中，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：陆冬冬，广西广合律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，壮族。
委托代理人：谢增彬，广西广来律师事务所律师。
委托代理人：陆鹏举，广西广来律师事务所实习律师。
原告陆某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某及其委任代理人刘凯中、陆冬冬，被告刘某及其委托代理人谢增彬、陆鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2000年5月24日，原、被告在南宁市邕宁区民政局登记结婚，婚后于2001年11月21日育有一子刘文X。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为各种生活琐事争吵，生活矛盾频繁。2013年9月28日，被告趁原告不备，强行抢夺原告的挎包，包内有身份证、驾驶证、银行卡、手机等，原告为此报警。被告的上述行为对原告的生活工作造成了严重影响。被告还恐吓原告亲属。2年多来，原告已单独在南宁市区居住、工作，与被告已实际分居2年以上。对于子女抚养问题，原告认为原告系初婚，除刘文X外没有其他子女，而被告与前妻育有一女刘菲X，应由原告携带抚养刘文X。关于财产分割问题。因双方于2011年11月已分居，各自劳动所得应归各自，无其他财产分割。综上，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘文X由原告携带抚养，被告每月应支付生活费800元，医疗费、教育费待实际发生后凭票据由双方各负担一半；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：一、我方同意离婚。但原告所述并非事实，我方不存在家庭暴力，与原告感情破裂是因为原告的出轨行为。二、婚生子刘文X应由被告携带抚养。我方要求原告每月支付1000元生活费至子女年满十八周岁为止，医疗费、教育费待实际发生后凭票据由双方各负担一半。三、夫妻现有存款193730元，农行账号为×××3566XXXX，截至2013年6月18日止尚有存款45805.46元，户名为原告，另一张农行卡账号为×××0532XXXX，截至2013年8月25日内还有存款147925.20元，户名为原告。要求法院分割上述财产。四、原告存在出轨行为，根据法律规定，被告请求原告赔偿精神损失费2万元。
经审理查明：2000年5月24日，原、被告在南宁市邕宁区民政局登记结婚，婚后于2001年11月21日育有一子刘文X。原告自述目前为自由职业者，主要从事铺面转租工作，月收入在10000元左右。被告自述目前在南宁市XXX休闲农庄作厨师，月收入在4500到5000元左右。被告申请调查的户名为陆某、卡号为×××3566XXXX的农行账户于2012年9月22日开设、于2013年8月3日被注销。被告申请调查的户名为陆某、卡号为×××0532XXXX的农行账户于2013年8月3日开设，截至2013年12月30日账户内余款为12306.89元，截至2014年4月9日，账户内余款为2817.96元。双方均表示没有共同的债权债务需要法院处理。
另查明：庭审过程中，本院依法询问原、被告婚生子刘文X愿意与谁共同生活直至成年，刘文X回答愿意与父亲刘某共同生活直至成年。
本院认为：一、关于是否准予离婚的问题。原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现双方均同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。二、关于子女抚养问题。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子抚养问题的若干具体意见》第5条规定，本院依法询问了双方婚生子刘文X的意见，其明确表示愿意跟随被告一起生活至成年。从有利于子女的身心健康、保障子女合法权益的角度及法律规定出发，本院认为婚生子刘文X应由被告携带抚养至其年满十八周岁止。被告主张原告应支付的每月生活费为1000元，并未超过原告自述的每月收入的20%，本院予以准许。教育费、医疗费待实际发生后凭票据由双方各负担一半。三、关于夫妻共同财产分割问题。被告主张原告尚有存款193730元，但经被告申请，本院依法查询卡号为×××3566XXXX的农行账户、卡号为×××0532XXXX的农行账户卡内余额，发现两账户均在婚姻存续期间内开设，其卡内余额应属于夫妻共同财产。卡号为×××3566XXXX的农行账户于2013年8月3日被注销，卡号为×××0532XXXX的农行账户，截至2013年12月30日账户内余款为12306.89元，截至2014年4月9日，账户内余款为2817.96元。鉴于两张银行卡中一张已在双方婚姻存续期间内注销，故不存在尚存余额待作财产分割的情形；另一张银行卡在原告起诉时至法院调取证据时，账户内存款并无较大变动，本院依法对账户内尚存款项2817.96元进行分割。由于双方间不存在法定或约定的特别分割情形，原则上采取均分方式处理。对被告主张超出上述额度部分的诉请，本院不予支持。即原告陆某名下农业银行账户（账号：×××0532XXXX）存款2817.96元归原告所有，原告应向被告刘某支付该款的一半，即1408.98元。四、关于精神损害赔偿的问题。被告主张原告存在有与他人同居的情形，但未能提供相应证据佐证，故应承担举证不能的不利后果，本院对其相应的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告刘某离婚；
二、原告陆某与被告刘某的婚生儿子刘文X由被告携带抚养至其年满18周岁，原告应从本案判决生效之日起的次月起，每月10日前向刘文X支付生活费1000元，教育费、医疗费原告应自收到被告提供的有效票据之日起五日内支付，直至刘文X年满18周岁止；
三、原告陆某名下农业银行账户（账号：622845083800532XXXX）存款2817.96元归原告所有，原告应向被告刘某支付该款的一半，即1408.98元；
四、驳回被告刘某要求原告陆某赔偿精神损失费20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陆某负担150元、被告刘某负担150元。此款原告已预交，被告应付部分应随同上述款项时一并支付给原告。
上述第三项应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；上述第二项应付款项，义务人应于本判决生效后规定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 江高鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邓 颖
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅盛民初字第102号
原告：贾某某，女，汉族。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万华锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经媒人介绍相识，不到一个月后，双方便举行了结婚仪式。2000年3月，原告生育长子王某甲。2001年9月，生育次子王某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，结婚草率，共同生活期间双方发生一系列家庭矛盾，原告也与被告及其家人多次发生争执，致使矛盾不断激化。2015年6月，因家庭经济问题原告再次与被告发生矛盾，一气之下原告离家出走，外出务工，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉诸法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生长子王某甲由原告抚养，婚生次子王某乙由被告抚养；三、平均分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：两个孩子已经长大，我不想离婚，我们感情好，不存在夫妻感情破裂的情形，在共同生活期间，也没有什么矛盾发生。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍相识，不到一个月后，双方便举行了结婚仪式，婚后于2000年3月6日生育长子王某甲，于2001年9月10日生育次子王某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家务琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，相互扶持，共同努力营造和睦美满的家庭生活。本案中原、被告结婚多年，且婚后育有两个孩子，婚后夫妻应当和谐相处、互让互谅、互相尊重，共同承担起抚养、教育孩子的家庭义务。原、被告虽偶有吵架，但仍有和好的可能，原告要求与被告离婚，但其提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。因此，对于原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 硕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00045号
申请人张永强。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2013年12月25日受理了申请人张永强、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员沈华林审查此案，现已审查完毕。
申请人张永强、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人张永强、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈华林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吝 波
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0084号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人邹某。2013年12月15日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日13时许，被告人邹某与被害人王某一同入住南通市崇川区天乐宾馆215房间。17时许，被告人邹某趁被害人王某熟睡之机，窃得王某放在衣服口袋内的一部黑色苹果牌IPHONE5手机并离开，后将该手机以人民币2100元的价格销赃给林某。经鉴定，该手机价值人民币3965元。
案发当晚23时许，被告人邹某在南通市港闸区再就业招待所203房间被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人王某人民币5000元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邹某的身份证明，被告人邹某的供述，被害人王某的陈述，证人林某的证言，手机购买发票，旅馆业住宿登记情况，二手手机收购登记表，赔偿证明，收条，价格鉴证结论书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千八百元（此款由被告人邹某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2159号
申请执行人：张军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：薛建英，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马香莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张军与被执行人薛建英、马香莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘欢
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第71号
原告李志军，男，1952年3月14日生，汉族。
委托代理人韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
被告曹军，男，1971年1月30日生，汉族。
原告李志军诉被告曹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人韩斌到庭参加诉讼。被告曹军经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，被告先后于2012年2月1日、2月9日、3月22日和4月12日分别向原告借款200000元、100000元、50000元和200000元，合计550000元，约定借款期限三个月，月利率4.5%，借款到期后，被告未按约还本付息。至2012年10月22日，被告向原告出具一份还款计划约定自2012年11月2日起分期归还本金和利息，如有一期不履行，原告有权主张全部未还款项，并承担律师代理费，因被告未按还款计划履行义务，为此诉至法院，要求被告偿还借款550000元及截止2013年6月13日的利息157617元，赔偿律师代理费费20000元，承担本案全部诉讼费。
被告曹军未作答辩。
经审理查明，李志军与曹军经张洪生介绍认识，曹军承包李志军开办的南京市五百户老年公寓浴室。2012年2月1日，曹军以经营需要资金为由，向李志军借款200000元，同年的2月9日、3月22日和4月12日分别又向李志军借款100000元、50000元和200000元，合计借款550000元，每次借款时张洪生均在场，由南京市五百户老年公寓的会计吴某从保险箱取现金交给李志军出借。至2012年10月22日，曹军向李志军出具一份还款计划，称：“本人曹军（身份证号XXX）于2012年2月1日借到李志军人民币现金二十万元，约定借期三个月，月利息4.5%；于2012年2月9日借到李志军人民币现金十万元，约定借期三个月，月利息4.5%；于2012年3月22日借到李志军人民币现金五万元，约定借期三个月，月利息4.5%；于2012年4月12日借到李志军人民币现金二十万元，约定借期三个月，月利息4.5%。上述借款合计人民币五十五万元整，截止2012年10月22日止，本人尚欠李志军借款本金五十五万元整，利息80000元。现本人承若如下：1、2012年11月2日还款6-8万元整。2、2012年11月22日还款10-12万元整。3、2012年底春节前本息全部归还。如不按上述承若归还任一次款项，李志军即有权向本人主张全部未偿还款项，本人愿意承担全部责任，包括李志军为追索该款的全部费用（如交通费、差旅费、法院诉讼费和保全费、律师代理费等等），并且同意如发生诉讼由李志军居住地南京市玄武区法院管辖。”曹军在还款计划上签名并捺了四个手指印。后因曹军未能按还款计划履行义务，为此李志军诉至法院。另查明，曹军在借第一笔款200000元后，支付利息18000元，在借第二笔款100000元后，支付利息9000元，合计支付27000元。诉讼中，李志军提供一份20000元的律师代理费发票。审理中，因曹军未到庭参加诉讼，致无法达成调解协议。
上述事实有当事人陈述、南京市五百户老年公寓组织机构代码证、还款计划、证人证言、南京市国家税务局通用机打发票以及开庭笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹军向李志军借款，有曹军写的还款计划，另有李志军与曹军的介绍人张洪生在场见证，还有李志军开办的老年公寓会计吴某经手办理取款事宜，证明双方借贷关系成立。曹军未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，故曹军应当偿还李志军借款550000元。因双方对利息约定过高，故利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超过部分不予支持。因曹军已经支付利息27000元，应当从利息中予以扣除。对李志军主张的律师代理费20000元，应按律师服务收费标准酌情处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹军应当偿还原告李志军借款550000元，支付利息144698.07元，合计694698.07元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹军应当赔偿原告李志军律师代理费12200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费10300元，由被告曹军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庄 青
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 杜华保
二〇一三年六月十八日
见习书记员 沈晓晓
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异2号
异议人：刘X，男，1983年5月6日出生。
申请执行人：马X，男，1951年10月9日出生。
申请执行人：刘X1，男，2010年10月1日出生。
申请执行人：刘X2，男，2012年7月22日出生。
申请执行人：刘X（亦系刘X1、刘X2法定代理人，马X委托代理人），男，1983年5月6日出生。
被执行人：蒋X，男，1988年6月1日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。
负责人：李赤峰，总经理。
在本院执行马X、刘X1、刘X2、刘X与蒋X、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人刘X对终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘X称，被执行人蒋X无能力履行判决义务，四申请执行人又属于特困群体，执行法院没有给予适当救助资金即裁定终结本次执行程序不妥，故请求撤销（2016）京0118执831号执行裁定书。
人保密云支公司称，我公司已按期全部履行了判决义务，与本案无任何牵连。异议人请求正确与否，由法院依法裁决。
蒋X现仍在服刑期间，未到庭答辩。
本院查明，马X、刘X1、刘X2、刘X诉蒋X、赵X、人保密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日以（2015）密民再初字第00001号民事判决书作出判决：人保密云支公司给付马X、刘X1、刘X2、刘X死亡赔偿金、财产损失11100元（已支付5000元）;蒋X给付马X、刘X1、刘X2、刘X死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计100万元。马X、刘X1、刘X2、刘X不服判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年12月28日，以（2015）三中民再终字第12067号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”终审判决。2016年1月26日，马X、刘X1、刘X2、刘X提出执行申请，本院以（2016）京0118执831号立案执行。
本案在执行过程中，被执行人人保密云支公司自动履行了判决义务，所交款项6100元已于2016年2月1日发还给申请执行人。被执行人蒋X因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年八个月，现在监狱服刑。执行实施机构对蒋X的财产状况进行了调查，其名下多家银行账户内无存款，无不动产、车辆登记信息亦无其他财产可供执行。本院已将蒋X列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。依照法律规定，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118执831号执行裁定书，终结（2015）密民再初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，被执行人蒋X正在服刑期间，无经济来源，穷尽财产调查措施后，亦未发现其有可供执行的财产，在本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。故本院所作终结（2015）密民再初字第00001号民事判决书本次执行程序的裁定，程序合法，适用法律正确，应予维持。异议人以申请执行人属特困群体为由寻求司法救助，仍可向执行实施机构提出申请，并不受终结本次执行程序的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘X的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王泽佳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01854号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：方其学，男，1962年4月6日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告方其学为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人李传运到庭参加诉讼。被告方其学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2006年11月21日，被告方其学向原告借款本金10000元，2008年11月20日到期，约定月利息7.088‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告方其学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告方其学于2006年11月21日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2008年11月20日到期，借款合同约定为月息7.088‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告方其学偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方其学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方其学于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照7.088‰计算，从2006年11月21日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2008年11月20日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方其学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年七月一日
书记员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1203行审2号
申请执行人：泰州市高港区市场监督管理局，住所地泰州市高港区港城路18号，统一社会信用代码11321203014421463C。
法定代表人，高希兆。
委托诉讼代理人：张敏，该局工作人员。
被执行人：泰州市集泰农产品有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇汪群社区，统一社会信用代码91321203663838904A。
�定代表人，徐志扬。
申请执行人泰州市高港区市场监督管理局于2018年4月8日向本院申请强制执行泰高市监案[2017]00052号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区市场监督管理局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高市监案[2017]00052号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
人民陪审员 翟兴根
二〇一八年四月九日
书 记 员 许 丽
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢127号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。
代表人：颜庆国，系该支行行长。
地址：长春市双阳区。
被执行人朱金亮，男，1985年4月24日生，住长春市双阳区。
被执行人朱明，男，1966年8月10日生，住长春市双阳区。
被执行人朱艳君，女，1968年2月1日生，住长春市双阳区。
被执行人朱兴，男，1969年2月28日生，住长春市双阳区齐。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被执行人朱金亮、朱明、朱艳君、朱兴公证债权文书纠纷执行一案中，因申请执行人于2016年12月20日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
上海市松江区人民法院
刑事判�书
（2015）松刑初字第1881号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐某某，男，1979年8月17日生，汉族，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1838号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月1日19时45分许，被告人徐某某驾驶一辆牌号为沪C2XX**的小型轿车行驶至本区叶新公路叶旺路西约200米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇浓度为1.12mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人徐某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月20日起至2015年11月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1715号
罪犯李蓉，女，1973年11月10日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市天心区人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月15日作出(2013)长中刑一初字第0018号刑事判决，以被告人李蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月22日作出(2014)湘高法刑三终字第215号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2012年3月24日起至2019年3月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李蓉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李蓉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有7次表扬，余76分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李蓉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李蓉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1715号罪犯李蓉，女，1973年11月10日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市天心区人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月15日作出(2013)长中刑一初字第0018号刑事判决，以被告人李蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月22日作出(2014)湘高法刑三终字第215号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2012年3月24日起至2019年3月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李蓉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李蓉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有7次表扬，余76分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李蓉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李蓉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1146号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人刘元洲。
被执行人钟丽萍。
被执行人张敏杰。
被执行人刘元洪。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元洪、刘元洲、张敏杰、钟丽萍金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第3171号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘元洪、刘元洲、张敏杰、钟丽萍在银行的存款333701.02元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一六年一月十四日
书记员 王珊珊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01517号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14－2号。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
被执行人：郑某某，男，住辽宁省石城镇石城。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局申请执行被执行人郑某某行政处罚一案中，被执行人应缴纳罚款1000元并承担本案执行费。本案在执行过程中，申请执行人表示被执行人已自行将罚款交给申请执行人，本案法院已全部执行完毕，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字（2014）第5－002号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邹来鹏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00062号
申请人：甘在国，男，汉族，1987年1月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：宫会兰，女，汉族，1958年01月03日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年8月7日受理申请人甘在国、宫会兰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人甘在国、宫会兰因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
甘在国一次性赔偿宫会兰医疗费、营养费等各项损失合计2245.85元，于2015年8月7日支付；
甘在国、宫会兰就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年八月七日
书记员 邸冬梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执恢186号
申请执行人：王某，女，1975年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：徐某，男，1973年5月30日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执恢186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 陈 兵
审判员 刘兴超
二〇一八年五月八日
书记员 秦 扬
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初111号
原告郝治荣，男，汉族，居民，住府谷县。
被告李振平，男，汉族，居民，住府谷县。
原告郝治荣与被告李振平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日起诉，本院受理后，原告提出财产保全申请，本院依法于2016年2月22日查封了被告李振平所有的皮卡车一辆，并由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告郝治荣、被告李振平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告因资金周转向原告借款9000元，双方约定月利率1.2%，被告给原告打下借据一支，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金9000元，被告给付原告从借款之日起至本金付清之日止期间的利息，利随本清。判令被告承担本案诉讼费、保全费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明农历2014年12月2日被告李振平向原告借款9000元，月利息1分2厘的事实。
被告辩称，借款属实，他现在没钱偿还，他希望原告给他解封车辆，卖车来偿还，原告之前说过不要求偿还利息，但原告现在又要，利息被告最多承担一半。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据1支，被告无异议，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
被告李振平于2015年1月21日（农历2014年12月2日）向原告郝治荣借款9000元，并打下借据一支，约定月利率1.2%，没有约定借款期限，后经原告催要，本金及利息被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿，被告李振平下欠原告郝治荣借款本金9000元及相应利息事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告仍未履行还款义务，双方约定利息为月利率1.2%，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，故对原告郝治荣要求被告李振平清偿借款9000元及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李振平在本判决生效之日起十日内清偿原告郝治荣借款本金9000元及相应利息（利息按月利率1.2%计算从2015年1月21日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，适用简易程序审理，减半收取28元，保全费130元，均由被告李振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年三月十日
书 记 员 李瑞欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7143号
罪犯施传生，男，1955年11月26日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2007年4月14日作出（2007）台刑初字第4号刑事判决，以被告人施传生犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元，责令被告人退出非法所得人民币238277.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）榕刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）榕刑执字第1749号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2015年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员郑伟强、周法涛出庭履行职务，福建省福州监狱指派民警洪启臻、江涛出庭履行职务，罪犯施传生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施传生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯施传生本次缴纳没收款人民币100000元及退出非法所得人民币238277.4元。
本院认为，罪犯施传生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯施传生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施传生假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施传生予以假释。本次缴纳的没收款人民币100000元及非法所人民币238277.4元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月25日起至2017年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 舟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第140号
申请人耿丽鸾，农民。
被申请人陈伟。
申请人耿丽鸾因与涉事故的车牌号为豫K×××××重型特殊结构货车所有人陈伟发生机动车交通事故责任纠纷，申请人与被申请人已达成赔偿协议，现被申请人拒不履行该协议且急于将车提走，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈伟所有的车牌号为豫K×××××重型特殊结构货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，也应对所提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人陈伟所有的车牌号为豫K×××××重型特殊结构货车一辆。
二、依法扣押申请人耿丽鸾提供的保证金1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人耿丽鸾负担，申请人耿丽鸾提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周建辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29557号
原告吴某，女，汉族，1959年出生，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人胡俊，河南博颂律师事务所律师。
委托代理人李建伟，河南博颂律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1978年出生，住郑州市金水区。
被告孙某，女，汉族，1980年出生，住郑州市金水区。
原告吴某诉被告张某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告张某、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月23日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告人向原告借款50000元，借款期限为一个月，即到2016年8月22日二被告归还借款。借款合同到期后，二被告至今未按合同约定归还原告借款。经原告多次催要，截止今日二被告仍不归还。无奈，原告为维护自己的合法权益，现以相关法律法规及《民事诉讼法》第119条之规定，向特向贵院提起诉讼，请求判令：判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息4273.97元（2016年7月23日至起诉之日，之后按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张某、孙某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年7月23日，张某与吴某签订借款合同一份，借款合同载明：“张某向吴某借款金额人民币伍万元整，付款方式为转账，户名为张某，借款利息为2分按月付息，借款30天到期还本。由2016年7月23日借到2016年8月22日到期结清所有本金，借款人姓名身份证号为张某。另约定，若张某逾期还款，除按合同约定的利率支付利息外，另每逾期一日按借款总额的30%向吴某支付违约金，直到还清借款为止，乙方不按合同约定期限偿还借款，甲方有权向乙方追回借款，追款期间为实现债权所发生的费用（律师费、误工费、交通费等费用）由张某承担，如发生争议，各方均可向合同签订地人民法院起诉，等。借款人姓名张某孙某签订日期2016年7月23日”。合同上有张某、孙某名字上加按有指印。同日，吴某通过中国工商银行向张某转账3万元，另外吴某支付了张某现金20000元。张某于当日向吴某出具借条一份，借条载明：“借条今借到吴某人民币现金伍万元整。（￥50000）借款人张某2016年7月23日孙某2016年7月23日”
另查明，被告张某、孙某在2004年2月9日在民政部门登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某、孙某向原告出具了借条并签订了借款合同，原告亦向被告支付了借款，被告理应在借款到期后归还借款，故本院对原告的50000元本金的诉求，予以支持。原告所请求的利息，在借款合同中有明确的约定，且约定利率不违反法律强制性规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下：
被告张某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告吴某的借款本金人民币50000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按照月利率2%，自2016年7月23日起支付至本息清偿完毕之日止）。
案件受理费1157元，公告费260元，由被告张某、孙某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 白 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3502号
原告：四川佳克企业管理有限公司。住所地：成都市成华区羊子山路**号*栋*单元**层**号。
法定代表人：程迪，该公司总经理。
委托代理人：刘科兴，四川泓森律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都中衡网络有限公司。住所地：成都高新区（西区）百草路***号。
原告四川佳克企业管理有限公司诉被告成都中衡网络有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，并通知原告四川佳克企业管理有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费414元，但原告四川佳克企业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告四川佳克企业管理有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年三月三十日
书记员 郭瀚优
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3502号原告：四川佳克企业管理有限公司。住所地：成都市成华区羊子山路**号*栋*单元**层**号。法定代表人：程迪，该公司总经理。委托代理人：刘科兴，四川泓森律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都中衡网络有限公司。住所地：成都高新区（西区）百草路***号。原告四川佳克企业管理有限公司诉被告成都中衡网络有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，并通知原告四川佳克企业管理有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费414元，但原告四川佳克企业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告四川佳克企业管理有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年三月三十日书记员  郭瀚优
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6402号
罪犯卓开长，男，1976年8月2日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年8月11日作出（2011）南刑初字第530号刑事判决，以被告人卓开长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓开长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓开长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓开长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓开长减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓开长减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2019年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 舟