wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第69号
原告蔡兵。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告蔡兵与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡兵的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兵诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资496元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华对欠原告劳动报酬496元无异议。但认为不应该支付逾期利息。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬496元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告蔡兵劳动报酬496元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第69号原告蔡兵。委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告吴凤华。原告蔡兵与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡兵的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兵诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资496元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。被告吴凤华对欠原告劳动报酬496元无异议。但认为不应该支付逾期利息。本院认为，被告对欠原告劳动报酬496元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告蔡兵劳动报酬496元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何中斌二〇一五年一月十日书记员  杨 斌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号，联系方式：136XX****XX
法定代表人杨锡山。
诉讼代理人赵鹏飞，所在单位推荐的人。
被告杨帅，男，28岁，1987年9月18日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市南关区.
被告高艳秋，女，31岁，1984年3月25日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市南关区.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告杨帅、高艳秋借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯琳琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2327号
原告吕某甲，男，1965年5月17日出生，汉族，住莱州市号。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1965年9月6日出生，汉族，住莱州市号。
本院在审理原告吕某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某甲撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费减半收取为1150元，申请费2020元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘娜娜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘胜君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西催字第34号
申请人：无锡化工装备有限公司。
法定代表人：曹洪海。
委托代理人：李家亮。
申请人无锡化工装备有限公司（原无锡化工装备总厂）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3130005124989439银行承兑汇票［票面金额贰拾万元整、出票日期2012年1月9日、到期日期2012年7月9日、出票人绍兴县三羊针纺纱业有限公司、收款人浙江兴德印染整理有限公司、背书人浙江衢化氟化学有限公司、持票人无锡化工装备有限公司（原无锡化工装备总厂）、支付人平安银行股份有限公司杭州分行］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡化工装备有限公司（原无锡化工装备总厂）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一三年二月二十日
书记员 曹 蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01603号
原告何兰，女，1962年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告何世金，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告熊高珍，女，1936年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何兰与被告何世金、熊高珍确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告何兰及其委托代理人潘莉，被告何世金、熊高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰诉称：被告熊高珍与死者何儒林系夫妻关系，生育二原告及何建、何会、何容、何世琴。二人夫妻关系存续期间共同修建房屋一幢，建筑面积257.06平方米。1998年12月19日何儒林因病死亡。2010年，因旧房换证，二被告在未经过其他继承人同意的情况下，将该房屋登记到何世金名下。现原告起诉来院，请求判令：确认被告何世金与熊高珍2010年4月29日签订的关于重庆市渝北区XX镇XX村X社1幢1-2房屋的继承协议无效。本案诉讼费由被告承担。
被告何世金辩称：无异议。
被告熊高珍辩称：无异议。
经审理查明：被告熊高珍与被继承人何儒林曾系夫妻关系。二人婚后生育原告何兰、被告何世金及何建、何会、何世琴。二人婚姻存续期间在原XX镇XX村X组共同修建房屋一幢，登记于何儒林名下。1998年12月19日何儒林因病去世。2010年4月29日，XX镇XX村村民委员会出具证明证实何儒林合法继承人为何世金，当日，在未告知其他合法继承人的情况下，二被告签订继承协议并据此将该房屋登记于被告何世金名下（房产证号：201房地证2010字第J47052号，房屋坐落重庆市渝北区XX镇XX村X社1幢1-2层，建筑面积257.06平方米）。
上述事实，有房屋登记申请书、渝北区XX镇XX村村民委员会证明、房产证等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系何儒林与熊高珍在婚姻存续期间共同修建，系二人共同财产。何儒林去世后，其在该房屋中的份额即房屋面积的一半应当由熊高珍、何兰、何世金、何建、何会、何世琴均等继承。二被告未经其他合法继承人同意，单方将本案诉争房屋过户到何世金一人名下，损害了其他合法继承人的合法权益，该继承行为无效。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三条，第十条、第二十五条的规定，判决如下：
被告熊高珍与被告何世金于2010年4月29日签订的关于重庆市渝北区XX镇XX村X社1幢1-2层的继承协议无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告熊高珍、何世金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡国华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01603号
原告何某甲，女，1962年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告何某乙，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告熊某某，女，1936年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何某甲与被告何某乙、熊某某确认合同效力纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人潘莉，被告何某乙、熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：被告熊某某与死者何某丙系夫妻关系，生育二原告及何某丁、何某戊、何容、何某己。二人夫妻关系存续期间共同修建房屋一幢，建筑面积257.06平方米。1998年12月19日何某丙因病死亡。2010年，因旧房换证，二被告在未经过其他继承人同意的情况下，将该房屋登记到何某乙名下。现原告起诉来院，请求判令：确认被告何某乙与熊某某2010年4月29日签订的关于重庆市渝北区XX镇XX村X社1幢1-2房屋的继承协议无效。本案诉讼费由被告承担。
被告何某乙辩称：无异议。
被告熊某某辩称：无异议。
经审理查明：被告熊某某与被继承人何某丙曾系夫妻关系。二人婚后生育原告何某甲、被告何某乙及何某丁、何某戊、何某己。二人婚姻存续期间在原XX镇XX村X组共同修建房屋一幢，登记于何某丙名下。1998年12月19日何某丙因病去世。2010年4月29日，XX镇XX村村民委员会出具证明证实何某丙合法继承人为何某乙，当日，在未告知其他合法继承人的情况下，二被告签订继承协议并据此将该房屋登记于被告何某乙名下（房产证号：201房地证2010字第J47052号，房屋坐落重庆市渝北区XX镇XX村X社1幢1-2层，建筑面积257.06平方米）。
上述事实，有房屋登记申请书、渝北区XX镇XX村村民委员会证明、房产证等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系何某丙与熊某某在婚姻存续期间共同修建，系二人共同财产。何某丙去世后，其在该房屋中的份额即房屋面积的一半应当由熊某某、何某甲、何某乙、何某丁、何某戊、何某己均等继承。二被告未经其他合法继承人同意，单方将本案诉争房屋过户到何某乙一人名下，损害了其他合法继承人的合法权益，该继承行为无效。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三条，第十条、第二十五条的规定，判决如下：
被告熊某某与被告何某乙于2010年4月29日签订的关于重庆市渝北区XX镇XX村X社1幢1-2层的继承协议无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告熊某某、何某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡国华
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第194号
原告王某某，男，1981年生，汉族，住伊川县高山镇。
被告郑某某，女，1979年生，汉族，住伊川县高山镇。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告王某某已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元。
审 判 长 林笑迁
审 判 员 罗世艳
人民陪审员 王永伊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 安腾浩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第895号
原告陈琼华。
被告杨群，个体户。
原告陈琼华与被告杨群民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日受理后，依法适用简易程序分别于2012年11月16日、2012年11月21日公开开庭审理了本案。原告陈琼华、被告杨群、证人莫某、蒋某、唐某到庭参加诉讼。经原告陈琼华申请，本院以（2012）秀民初字第895-1号民事裁定书对被告杨群在桂林市雁山区人民法院的被执行标的物拍卖余款32000元进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月26日以急需资金建房屋为由，向原告借款32000元。期限过后，经原告多次催讨，被告均已各种理由拒付。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款人民币32000元及利息（利息按银行利率从2009年6月10日起计至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：借条，以证明被告向原告借款32000元的事实。
被告辩称，在2010年4月，被告经朋友介绍认识原告。原告叫被告到其家里玩赌博机快乐十分。被告在原告家赌了十多次，输了32000元，因为无钱归还，原告将被告儿子的面包车卖了充抵赌债。后来，原告又给被告10000元赌，被告又输掉了。由于欠别人钱，被告2012年7月18日被司法拘留。原告的丈夫李华军在拘留所工作。在拘留所第三天，李华军威胁被告写下了32000元的借条。后被告共给付原告1100元。因原、被告并不存在借款的事实，都是被告赌钱欠下的债务，故请求驳回对原告的诉请。
被告对其主张提供如下证据：1、证人莫某的证言，以证明被告所欠原告的钱为赌债；2、证人蒋某的证言，以证明被告在原告处赌过钱，欠过赌债；3、证人唐某的证言，以证明被告买过快乐十分，听别人说被告因此欠了赌债，把车押了。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，主张借条是被告于2012年7月21日在拘留所时被原告的丈夫李华军威胁写下。原告对被告提供的证据1、2、3有异议，认为债务不是赌债，被告以建房子为由向原告借了几次钱，扣除用车抵的债务，最后结算为32000元，由于怕过了诉讼时效，才让被告在拘留所时换了张借条。本院认为，被告提供的证据1、2、3均系证人证言，被告未提供其它的证据予以佐证，不能形成充分有力的证据链，这些证据的效力不足以推翻原告持有的证据“借条”的证明效力。故本院对原告提供的证据1的证明力予以确认，被告提供的证据1、2、3不予采信。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告以需建房屋为由向原告多次借款，被告清偿过部分债务，经双方结算后，被告于2012年7月21日出具借条：“今借到陈琼华人民币叁万贰仟元整（32000.00元）﹤用于建房屋﹥。身份证号：××住址：XXXX。借款人：杨群2012年1月26日”。被告在出具借条后，归还了1000元给原告，余款仍未清偿。原告诉至本院提出前述诉请。
在本案审理期间，本院组织当事人到庭调解，但双方没有达成一致。
本院认为，被告欠原告借款，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。被告主张双方不存在借贷关系，债务实为赌债，借条是其在遭到胁迫的情况下出具，但未提供充分证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。原告主张被告于2009年5月10日欠下借款，后多次催告被告返还，但未提供证据证明，本院不予采信。原告已履行了付款义务，虽双方未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，因被告出具借条之后，已偿还了1000元债务，被告还应偿还原告借款本金人民币31000元。被告主张在拘留所时偿还原告丈夫李华军100元，但未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告向原告借款，双方既未约定还款期限，也未约定借款利息，利息应从2012年10月12日即起诉之日起开始计算，故被告应以31000元为本金，从2012年10月12日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告杨群偿还原告陈琼华借款本金人民币31000元并支付借款利息（利息计算，以31000元为本金，从2012年10月12日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
二、驳回原告陈琼华的其他诉讼请求。
本案案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，财产保全费340元，合计640元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘恒志
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 程诗淇
第1页共5页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更421号
罪犯苏某，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一一年七月十二日作出（2011）昆铁中刑初字第72号刑事判决，以被告人苏某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销缓刑，与前罪非法持有毒品罪所判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系缓刑考验期内又犯罪、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年2月6日起至2035年12月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月六日
书 记 员 李彦鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2099号
申请执行人田志勇，男，汉族，1975年12月21日出生。
被执行人贾召强，男，汉族，1980年4月13日出生。
关于申请执行人田志勇申请执行被执行人贾召强借款纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1112号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾召强的银行存款人民币541620元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十月十七日
书记员 杨向民
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1744号
原告徐祖梅，农民。
委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告周洪伟，农民。
被告程道江，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司或保险公司）。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人杨舒鑫，公司员工。
原告徐祖梅与被告周洪伟、被告程道江、被告中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐祖梅及其委托代理人张俊，被告周洪伟、程道江、被告中华联合保险公司的委托代理人杨舒鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祖梅诉称，其坐在程道江车上，程道江车与周洪伟车相撞，致原告受伤，为此要求程道江、周洪伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金共计80600元。因被告周洪伟的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，所以要求保险公司在交强险保险范围优先赔偿。
被告周洪伟辩称，发生交通事故属实，但要求保险公司先予赔偿。
被告程道江辩称，发生交通事故属实，法院认定应由其承担的部分，其愿承担。
被告中华联合保险公司辩称，本案已超过诉讼时效，不再受法律保护，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院根据原、被告的举证、质证，依据法律规定，以及证据的客观性、关联性和证据的证明力，在尊重客观事实的基础上，首先作出如下认证：
原告提供证据如下：1、原�被告身份证、以及被告周周洪伟车辆信息，以证明原、被告主体资格和事故发生时被告周洪伟有合法驾驶资格，且驾驶合格车辆。2、原告的住院病历、用药清单、出院证、医疗费票据、出院记录，以证明原告受伤后治疗情况、住院期间、护理费误工费的产生、医疗费数额、医嘱等。3、司法鉴定书，证明原告的残级。4、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、事故车辆、事故当事人、结果和责任划分等。5、保单，证明事故车辆所投保的保险公司，以及保险范围。上述被告对原告提供的上述证据均没有异议，且上述证据来源合法，本院应依法予以采信。
结合庭审笔录，本院经审理查明，2011年8月11日19时30分许，被告程道江驾驶豫S×××××号三轮摩托车追尾、撞上被告周洪伟停放在省道216线临近固�县马罡集乡街道的豫S×××××车，致两车受损，程道江车上乘坐人徐祖梅受伤的交通事故。该事故经交通部门多次调解无果。2012年5月14日，固始县公安交通警察大队作出事故认定，程道江负事故主要责任，周洪伟负事故次要责任，徐祖梅不承担事故责任。事故发生当天，徐祖梅进住固始县马罡集乡卫生院应急治疗，花去医疗费2073.60元。2011年8月12日徐祖梅转入安徽合肥第一零五医院治疗，住院10天，共花医疗费7555.4元。2011年12月10日，信阳天正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认定原告右面部瘢痕符合9级伤残。事故发生后，被告周洪伟向交警部门交了15000元事故押金，原告实际支取了4000元。
另查明，原告于2012年接到交通事故责任认定书后不久，该事故责任认定书又被交警部门收回。直到2014年原�上访，原告才接到正式的交通事故责任认定书。由于原告于2014年所接到的责任认定，多出一个事故当事人，所以原告第一次向本院起诉时，本院怀疑有骗保行为或相关工作人员工作有疏忽，对多出叫丁洁的受害人无法查明其确切地址，而且非系事故当事人，因而本院作出按撤诉处理。后交警部门出具了合格的事故认定书，原告才诉至本院，要求依法处理。
本院依据法律规定，参照相关赔偿标准，在尊重事实的基础上，从公平合理角度出发，依法对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：
医疗费9629元（凭票）；
护理费858元（住院11天×78元／天）；
住院伙食补助费530元（固始1天×30元／天＋合肥10天×50元／天）；
营养费880元［（住院11天＋出院后30天）×20元／天］；
交通费，本院从合理角度出发酌情认定2000元（原告上合肥租救护车费用1500元）；
残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20%）；
误工费2853.19元［（住院11天＋出院后医嘱30天）×25402元／年÷365天］；
精神抚慰金，本院依据损害结果、责任大小、受诉法院地经济发展水平，以及被告支付能力综合因素考虑，认定为20000元。
以上合计74414.59元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告受伤后，依法要求赔偿义务人进行赔偿，本院对其合理合法的部分应予以支持。原告的诉讼请求未超出交强险保险范围的部分，本院可判令被告保险公司直接予以赔付。超出交强险的部分，本院可按责任比例分担。原告虽面容受损，但未进行整容鉴定。如果原告今后整容，待保险合同实际发生后，可另行起诉。被告周洪伟交纳的事故押�，待依法赔偿后，可以取回。保险公司认为，原告的诉讼请求超过诉讼时效。本院认为，原告超期起诉，系原告个人意志以外的原因造成的，主要是相关部门在工作中的失误，导致原告不能如期诉讼。因此本院为维护合法当事人的权益，不认定原告的诉讼请求超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决书生效后七日内，一次性赔付原告徐祖梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计73375.59元（74414.59元－1039元医疗费）。
另有1039元医疗费，被告程道江承担831.2元（80%），被告周洪伟承担207.8元（20%）。
原告支取的4000元垫付款，待保险公司理赔后，应从中抵扣。
上述款项于判决书生效后七日内一次性付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
案件受理费1815元，由被告程道江承担1452元，被告周洪伟承担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1815元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祖林
审判员 刘士管
审判员 熊耀然
二〇一五年九月二十七日
书记员 周泽然
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0375号
罪犯吕金宝。
江苏省姜堰市人民法院于2011年9月27日作出（2011）泰姜刑初字第0236号刑事判决，以被告人吕金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。2011年10月19日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吕金宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事车工劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吕金宝在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吕金宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕金宝减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2961号
原告张素英
委托代理人任守信
被告马金勇
原告张素英诉被告马金勇修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素英诉称，2009年12月9日，被告在我守信汽车修理厂修理一台HC-950型变速箱，修好后当晚被告说有事，车没取走。当时因修理厂丢过东西，就安装了电子狗，视线高2米，被告的车斗放下正好挡住视线，因此当时车斗就没放下，给车斗架好了保险，到夜间12点左右，该车二梁的固定螺丝从盖板中脱出，因此车有自动卸顶的毛病，造成二梁从右后50公分处弯曲。此事故的出现与修理厂没什么关系，但想到和车主的关系，在2010年6月26日经协商达成一致，该变速箱修理只收成本费1000元，免收工时费。后来我多次向被告提出要款，但被告总说没有。2011年底我又一次向被告提出要款时，被告妻子却说我们把车弄坏了因此不给，故诉至法院，请求依法判令被告给付我修车款1000元。
被告马金勇辩称，2009年12月9日，我开车到守信汽车修理厂修理变速箱。因当天没有修理好，车没取走，我当时嘱咐过老板说车有自动卸顶的毛病，车里还有货，修完后一定要把车斗放下来，老板说知道了我才走的。第二天我取车时老板告诉我二梁弯了，要我去别的地方去校二梁，钱没敢和我要，当时他知道我很生气，我急着修车拉活，分别去了两个修理厂修二梁，修了10天，花了1500多元。事后修理厂老板一直都没敢和我提出要钱，一次我从他们修理厂门口路过，原告在我车前面胡搅蛮缠，我当时有急事必须走，她说不给打欠条不叫我的车走，修理费1100元，就给她打了1000元欠条，但这是逼迫所致。后来修理厂老板又找了我一次，我和他协商这事怎么处理，我修二梁花了1500多元，没活拉损失一万多元，他无话可说就走了，没再说别的。这次事故纯属修理厂失误，由于考虑和老板的关系，我当时没过多追究他给我带来的损失，只是想不给他这次修理费用就行了，没想到他却混淆事实，请法院查清事实，合理判决。
经审理查明：2009年12月9日，原告开车到被告经营的滦县雷庄守信汽车修理厂修理变速箱，当晚该车二梁的固定螺丝从盖板中脱出，造成二梁从右后50公分处弯曲。2010年6月26日，被告为原告打下拖欠修车费1000元的欠条。后经原告催要，被告一直未给付。
以上事实有原、被告的陈述、被告为原告所打欠条一张等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告之间形成了修理合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，双方因修理时发生的事故达成协议，被告为原告打下拖欠修理费的欠条，双方当事人应当自觉履行。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告马金勇于本判决生效之日起五日内给付原告张素英修车款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马金勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一二年十月八日
书 记 员 刘福广
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第42号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某，男，XX年X月X日出生，汉族，高中文化，个体户。因本案于2013年12月18日被查获，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2013］4655号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月18日22�30分许，被告人何某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市××新区大道路段时，被执勤民警现场查获。经对何某进行呼气式酒精检测结果，含量为203mg／100ml。经鉴定，被告人何某血液中检出乙醇，含量为233.88mg／100ml。公诉机关认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并以深龙检量建［2013］4223号量刑建议书，建议对被告人何某判处三个月到五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理时无异议，并有公诉机关提供的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、被告人身份信息等书证、证人覃某、崔某的证言、被告人何某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻判处。公诉机关出具的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年3月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年一月六日
书记员 �志伟
第3页，共3页
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第568号
原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行。
负责人李宝堂，行长。
委托代理人李小平，该单位职工。
被告田鱼胜，男，1963年8月9日出生，汉族。
被告潞城市潞达现代农业专业合作社。
法定代表人申红鱼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行诉被告田鱼胜、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潞城市潞达现代农业专业合作社负担。
审判员 邵书君
二〇一五年八月七日
书记员 师露霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3535号
原告：孙某甲，公司技术人员。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：陈某，公司文员。
原告孙某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年4月21日立案受理，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人胡志超，被告陈某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请保全，本院依法作出裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，名孙某乙。由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事吵架，被告又经常打骂儿子，平时对孩子脾气暴躁没有耐心，对孩子性格已有影响，双方为此也多次吵架。后被告不再管儿子，儿子至今由原�抚养管教。和谐婚姻的前提是夫妻双方存在感情，双方互帮互助，维系一个家庭，但被告不顾及原告感受，经常与原告吵架，又对儿子粗暴对待不讲教育方法，最终使原告对被告失望，感情彻底破裂，无和好希望。为早日解除双方痛苦，原告现特向法院起诉，要求判令：1.原告与被告离婚；2.原、被告婚生儿子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：总计暂为214万元。住房两套：一套位于浙江省丽水市莲都区灯塔街161号2幢203室的房屋（原、被告按3：1的比例共有）市值约70万元，要求按照比例分割；一套位于余姚市城区东城名苑6幢1003室的房屋市值约136万元，要求依法分割；婚姻关系存续期间被告用家庭收入炒股，至今股票资金账户内尚有部分余款约8万元，要求依法分割；4.原、被告婚姻关系存续期间，因东城名苑房�装修及还贷需要，共同向被告弟弟陈泉伟借款17万元，要求依法分割；5.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：原告所诉不符合事实，被告不同意离婚。被告希望能维系一个家庭的稳定。股票账户中有5万元是被告弟弟放在被告处炒股的。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院对证据作如下认定：
1.结婚证2份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.户口簿、出生医学证明各1份，拟证明双方的家庭成员情况以及婚生儿子出生情况的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
3.房屋所有权证1份、交通银行贷款明细1组，拟证明余姚市城区东城名苑6幢1003室房屋系夫妻共同财产以及贷款归还情况的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
4.房屋所有权证1份，拟证明丽水市莲都区灯塔街161号2幢203室房屋的房产情况以及原、被告享有份额的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
5.照片4份，拟证明被告殴打孩子，在家里有点火等过激行为的事实。被告认为没有殴打孩子，在家里也没有点火，只是因为原告不理被告，导致被告心情不好情绪失控才点燃了原、被告的婚纱照而已。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现在就读余姚市世南小学5年级。原、被告及婚生儿子共同居住在余姚市城区安居乐13幢101室房屋内。在婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生�
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，本院认为原、被告结婚数年，应当珍视婚姻、珍惜感情，互相包容，改正各自的不足，相信双方有和好的可能。原、被告又育有一子，双方应当承担起为人父母的重责，培养好引导好孩子，为孩子的健康成长创建良好的生活环境。同时原告也没有足够证据证明双方的感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。鉴于原告没有足够证据证明双方感情已经彻底破裂，故对子女抚养权以及夫妻共同财产在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费820元，合计970元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一六年六月七日
书记员 刘云潇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初79号
原告：朱红平，男，汉族，生于1987年11月20日。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：肖双，女，汉族，生于1990年12月16日。
本院在审理原告朱红平诉被告肖双排除妨害纠纷一案中，原告朱红平于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱红平撤回诉讼。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱红平负担。
审 判 长 赵 修 远
审 判 员 李 渊 良
人民陪审员 郑 连 喜
二〇一六年七月五日
书 记 员 ：胡古月
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第32-7号
申请执行人崔健，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被执行人济南东岳汽车销售有限公司。
本院依据已经发生效力的禹城市人民法院于2013年1月4日作出的（2012）禹商初字第659号民事判决书，于2014年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条条的规定，裁定如下：
扣划被执行人济南东岳汽车销售有限公司在银行账号的存款7100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1836号
原告童自飞，男，生于1972年2月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人陈刚（特别授权），巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告张瑶，男，生于1994年4月，汉族，小学文化，农民，住陕西省西乡县。
委托代理人刘国龙（特别授权），四川九朝律师事务所律师。
被告王家福，男，生于1965年2月，汉族，住陕西省西乡县。
被告巴中盘兴中国西部物流园区股份有限公司。
法定代表人黄忠义，该公司董事长
委托代理人刘亮（特别授权），四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告童自飞与被告张瑶、王家福、巴中盘兴中国西部物流园区股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告童自飞于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童自飞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告童自飞负担。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 涛
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初156号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人周华东，绰号“华哥”，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省冷水江市锡矿山街道办事处锡局南区家委会散户1组。现住冷水江市冷水江街道办事处冷园居委会15组3栋102室；曾因犯故意伤害罪，2012年7月16日被湖南省新化县人员法院判处有期徒刑六个月；同年10月4日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2015年1月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。2016年2月15日刑满释放；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年8月25日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］152号起诉书指控被告人周华东犯聚众斗殴罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周华东同意，依法适用简易程序，组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人周华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月13日晚，杨益中（另案处理）认为张ＸＸ（另案处理）对其姐夫出言不逊，遂纠集了曾培、李嘉斯（均已判决）、罗运新、杨辉斌、吴明帅（另案处理）等人携带砍刀驾车来到冷水江市建新街附近找张ＸＸ理论。张ＸＸ亦纠集了被告人周华东及彭密勋（已判决）、彭正斌（另案处理）等人来到冷水江市建新街鑫盛建材城地段等候。后因双方协商未果，冲突升级，杨益中、曾培、李嘉斯、罗运新、杨辉斌、吴明帅等人遂持刀追砍周华东及张ＸＸ、彭正斌等人。周华东见状逃窜，后被曾培等人逼迫至鑫盛建材城传达室内。周华东为冲出围困，遂从传达室内捡了一根木棒与曾培等人对峙。后因对方人数较多，周华东不敌，被对方砍伤后逃离现场。
经鉴定，被告人周华东的损失暂定为轻微伤。
2016年8月25日，被告人周华东在其位于冷水江市冷水江街道办事处冷园居委会15组3栋102室的家中被冷水江市公安局民警抓获。到案后，周华东如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周华东在开庭审理过程中亦均无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过等书证，证人廖配良等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见，现场监控视频，被告人周华东及同案犯彭密勋、曾培、李嘉斯、同案人罗运新、彭正斌的供述与辩解。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人周华东积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。在聚众斗殴犯罪中，周华东系积极参加者。在共同犯罪中，周华东积极实施犯罪行为，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。周华东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。周华东到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人周华东系持械聚众斗殴。经查，周华东在聚众斗殴犯罪中，虽积极参与，但未携带任何凶器，亦未持械与他人对砍。后周华东为摆脱围困，随手捡拾木棍与他人对峙。周华东的该对峙行为，既无持械伤害他人的主观犯意，又无持械与他人斗殴的客观行为，不应认定周华东系持械聚众斗殴。故公诉机关该指控不当，本院予以纠正。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以聚众斗殴罪追究被告人周华东的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周华东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 袁艳辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第491号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）留烈勇。2014年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年8月27日刑满释放。2014年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人留烈勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月7日作出（2015）杭上刑初字第190号刑事判决。原审被告人留烈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月1日20时20分许，被告人留烈勇经事先电话联系，在本市上城区清江路82-4号附近的公共厕所内，以人民币1400元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定净重7.2005克）贩卖给吸毒人员王某。交易完成后，被告人留烈勇走出厕所时即被公安人员抓获，并从其身上查获了两包甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定分别净重0.7897克、0.7382克）以及甲基苯丙胺片剂（麻果，经鉴定净重0.9305克）。
原判认定上述事实，有证人王某、缪某证言、扣押笔录、扣押清单、照片、现场照片、毒品上交清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、检测证书、毒品检验报告、现场检测报告书及被告人留烈勇供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人留烈勇明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人留烈勇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人留烈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；二、扣押在案的手机一部予以没收。
上诉人留烈勇诉称系与他人交换毒品，并非贩卖。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人留烈勇所提系与他人交换毒品的上诉理由，经查，证人王某、缪某证言一致，证实系留烈勇将7克甲基苯丙胺贩卖给王某，并收取毒资1400元；王某关于支付的毒资细节还能得到公安机关从留烈勇处扣押的现金情况印证；故留烈勇上述辩解显与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人留烈�贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品9.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 华
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1295号
原告张某甲，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县雕鹗镇雕鹗村桥西大街**号。
身份证号码：130732198207251830.
委托代理人刘义堂，农民。
被告赵某。
身份证号码：110104195606192051.
原告张某甲诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年后半年被告称其公司资金周转困难，向我借款，至2007年上半年被告分多次向我借款5000元。经多次催要未果。我要求被告偿还借款及利息。
原告提供借条一份。
被告赵某辩称，张某甲说我借原告12000元，我从未向原告借过钱，都是他父亲张某乙和我有资金来往，张某甲结婚我从北京给他汇款3000元，也是汇给张某乙，张某乙是我公司会计。
被告未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原告称被告在河南让人给扣住了，被告给张某乙打电话，张某乙从张某甲处拿了5000元，给被告汇过去的。2010年7月22日被告向原告出具借条一份，证明欠原告现金5000元。原告多次催要欠款未果。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
另查明，张某乙系张某甲的父亲，张某甲的小名叫宝宝。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。因双方借款时未约定利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某偿还原告张某甲借款5000元。（于判决生效后5日内履行）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨澜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第372号
原告刘清华，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，初中文化。
被告王志刚，男，1981年2月28日出生，汉族，农民。
被告王玉刚，男，1981年10月9日出生，汉族，农民。
被告王强，男，1987年1月20日出生，汉族，农民。
被告王振阁，男，1967年11月16日出生，汉族，农民。
原告刘清华与被告王志刚、王玉刚、王强、王振阁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员贾汇泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清华到庭参加诉讼，被告王志刚、王玉刚、王强、王振阁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告刘清华诉称，2012年5月4日，被告王志刚在原告处借款100000元，并给原告出具借条一张，双方约定2012年11月4日前还清，分别由被告王玉刚、王强、王振阁在担保书以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任。还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推脱不还。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王志刚、王玉刚、王强、王振阁未提交书面答辩意见。
原告刘清华为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
借条、担保书及收条各一张。欲证实被告王志刚于2012年5月4日从原告处借款100000元，约定2012年11月4日前还清，被告王玉刚、王强、王振阁自愿承担连带担保责任，并在借条及担保书上签字并按手印。借款届期后，被告王志刚于2012年11月4日支付原告利息12000元，对于剩余借款本息未予清偿。
经审查后认为，原告提供的以上证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年5月4日，被告王志刚以做生意急需资金为由，从原告刘清华处借款100000元，借款期限六个月，偿还期限为2012年11月4日前，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告王志刚为原告出具借条及收条各一张，被告王玉刚、王强、王振阁以担保人名义在借条及担保书上签字，约定对借款本息及违约金承担连带保证责任，担保期限为债务履行期届满之日起三年。借款届期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。另查明：被告王志刚于2012年11月4日向原告支付利息12000元
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告王志刚为原告刘清华出具借条后，即已完成借款交付。在原告向被告王志刚提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故对原告刘清华要求被告王志刚偿还借款100000元的请求，应予支持。被告王志刚在约定的期限内没有偿还借款，理应按照约定支付逾期利息。原被告在借条及担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起三年，故被告王玉刚、王强、王振阁对以上借款本息应负连带清偿责任。被告王志刚、王玉刚、王强、王振阁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效之日起五日内偿还刘清华借款100000元及利息（自2012年11月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息，扣除被告王志刚2012年11月4日已向原告支付的利息12000元）。
二、被告王玉刚、王强、王振阁对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王志刚、王玉刚、王强、王振阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一四年四月二十一日
书记员 马亚西
附页
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第286号
原告姚耀光，男，1969年12月11日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告姚建立，男，1972年1月28日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
原告姚耀光诉被告姚建立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚耀光，被告姚建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日下午1时许，原告在博罗县石湾镇华通批发部门口被被告殴打面部，导致原告面部麻木，晚上刺疼和说话时下唇颤动，后经南方医科大学南方医院诊断后施行右侧下颌骨骨折钛板取出术。分别于2015年8月5日、8月10日至8月19日住院治疗。后原告于2015年6月3日到博罗县石湾派出所报案，经原告多次与被告对民事赔偿事宜进行调解，但被告至今未能与原告达成协议。
原告认为被告应赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付医疗费8841.8元、伙食补助费1850元，营养费6000元，护理费1800元，误工费2400元，精神抚慰金10000元，交通费875元，共计31766.8元；二、被告在全国性媒体上向原告赔礼道歉；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、诊断证明书、入院记录、出院小结、费用明细、费用结算单、医疗费发票，证明原告因本次事件造成的伤害情况，治疗费用的具体金额，以及护理费、伙食补助费、营养费等支出的计算依据。
二、交通费票据，证明原告因受伤所产生的部分交通费支出。
三、社保清单、审查情况表，证明原告的工资情况。
四、报警回执，证明原告被被告打伤后，曾经到博罗县公安局石湾派出所处理，但一直未得到赔偿。
被告答辩称，一、答辩人并未殴打被答辩人，不存在侵权事实；二、被答辩人所诉请的损失与本案无关，答辩人对此无需承担任何责任。首先，从被答辩人提供的证据材料所显示的时间上来看，其住院的时间与本案无关联性，无法直接证明是由答辩人所致；其次，从被答辩人提供的证据材料的内容上看，其住院的原因根本就是其自身原因；最后，被答辩人诬陷答辩人的目的除了希望非法获得财物外，还想以此泄愤，因为被答辩人一直认为答辩人就是帮凶，是答辩人帮助姚乐燊导致其被治安处罚的。
被告为其答辩未提供证据。
因为原告申请和案情需要，本院依法向博罗县公安局石湾派出所调取了姚耀光被打一案的案卷，并复印了相关材料归档。
在庭审中，被告就原告所提供的证据及本院所调取的证据进行了质证。
被告对原告所提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性及关联性不予认可；对本院所调取的公安部门的证据无异议。
原告对本院所调取的公安部门的证据无异议。
本院查明，2015年5月14日下午13时许，原告在博罗县石湾镇华通批发部门口见姚乐燊（另案被告）摘其批发部门口所种植的菠萝蜜果树的一个果实，遂开电动车追姚乐燊，于湾湖东路200号门前将姚乐燊拦住，并将姚乐燊推倒和多次将其踢倒在地，被告看到此情形，遂向前制止原告，并打了原告左边脸部一巴掌。后因原告殴打姚乐燊，博罗县公安局石湾派出所民警到场进行了处理并对原告进行了处罚。
2015年8月5日原告到男方医科大学南方医院住院治疗，2015年8月8日出院，后由于伤势原因，原告又于2015年8月10日住院治疗，2015年8月19日出院，出院时医院嘱咐：1、注意休息，加强营养。……。原告两次住院自付费用8841.8元，其余社保支付。
原告为证明其工资标准，向本院提供了《个人社保费用清单》和《劳动保障定期书面审查情况表》，但上述材料均无法显示原告工资的具体金额。
另查明，原告曾于多年前因交通事故导致右侧下颌骨骨折，手术植入右侧下颌骨钛板。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下称侵权责任法）第六条“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任”的规定，在本案中，虽然被告的出发点是为了制止原告殴打姚乐燊才打了原告一巴掌，但被告所采取的方式方法显然不对，被告可采取报警或拉开双方的方法对暴力行为加以制止，而不是以暴制暴，因此被告造成原告身体损伤，应当赔偿其损失，而原告对姚乐燊一个未成年的小孩施以暴力，其行为也不可取，具有一定的过错，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告在本案也有一定的过错，因此，本院依法确定原告自负损失30%的责任，被告承担70%的责任。
原告诉请的的医疗费8841.8元有病历、发票和用药清单予以佐证，本院予以支持；原告两次住院共12天，住院伙食补助费按每日100元计算，住院伙食补助费为1200元（100元／天×12天）；护理费按照每日100元计算，结合住院时间，护理费为1200元（100元／天×12天）；误工费，原告提供的证据不足以证明工资的具体数额，应按惠州市最低工资水平计算，惠州市最低工资为1350元，因此，误工费为540元（1350元／月÷30天×12天）；营养费有医嘱嘱咐，但原告未构成伤残，因此营养费本院依法支持300元；原告在本案中未构成伤残等级，因此，诉请精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持；原告在本案中提供了相应的交通费票据，因此，交通费875元本院予以支持。综上，原告的损失共12956.8元，被告在本次事件中应负70%的责任，因此，被告应赔偿原告损失12956.8元的70%即9069.76元。
原告诉请被告在全国性媒体上向原告赔礼道歉，本案是人身损害赔偿，并未涉及到原告名誉上的侵权问题，故此，原告该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建立在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿损失9069.76元给原告姚耀光。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费594元，由原告承担294元，被告承担300元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈晓灵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06765-1号
原告重庆富皇混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星路80号，组织机构代码75928330-9。
法定代表人钟明云，该公司总经理。
委托代理人雷迎，男，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆上城园林景观艺术有限公司，住所地重庆市壁山县丁家镇兴隆村3社，组织机构代码不详。
法定代表人陈瑞钦，职务不详。
本院在审理原告重庆富皇混凝土有限公司诉被告重庆上城园林景观艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富皇混凝土有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆富皇混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆富皇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8011元减半收取为4005元，财产保全费3020元，共计7025元，由重庆富皇混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 石雨颖
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第38号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：高天天。
申请执行单位大名县计生局对被执行人高天天不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人高天天于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘彩云
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00757号
原告：成雪凤，女，1972年6月17日出生，汉族。
委托代理人：成金发，男，无业。
被告：程凯，男，1990年2月8日出生，汉族，西安市唐久便利连锁有限公司司机。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人：张欣岩，副总经理。
委托代理人：赵文涛，太平财产保险有限公司陕西分公司职工。
原告成雪凤与被告程凯、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成雪凤的委托代理人成金发、被告程凯、被告太平财险陕西分公司的委托代理人赵文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成雪凤诉称，2014年1月1日，成金发驾驶车牌号陕APV3**的小型客车，在本市粉巷由西向东行驶至南大街右转时与被告程凯驾驶车牌号陕AGN5**的轻型货车相撞，经西安市公安局碑林交警支队道路交通事故认定书确认，双方均对本次交通事故承担同等责任。双方同意各自车辆维修费按交强险承担，超出交强险责任外的维修费由双方各承担50%。因被告车辆并未造成损失，被告在事故发生后没有及时向被告车辆投保的保险公司报案，导致原告车辆维修费5087元无法得到赔偿，原告多次与被告协商无果。请求判令：二被告赔偿原告车辆修理费5087.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告程凯辩称，原告所述属实，但双方未协商过原告车辆的维修费用。交通事故发生后其未向自己车辆投保的保险公司报案。双方是在本市粉巷由西向东至南大街右拐时发生碰撞，原告的车辆只是左前方受伤，2000元就可以修理好，原告修车时未经其同意。故不同意原告的诉讼请求，
被告太平财险陕西分公司辩称，原、被告在事故发生后都没有报案，也未经其公司对原告车辆进行定损，损失金额无法确定，原告应经其公司定损后，将受损车辆交修理厂维修，由其公司向修理厂直接支付修理费。原告未经其公司同意自行将受损车辆交修理厂修理，其公司对交通事故发生的事实不了解，对交通事故事实不认可，而且原、被告在交警队处理交通事故时确定按照互碰自赔处理，按照互碰自赔的原则，原告应该向自己的保险公司主张修理费。
经审理查明，2014年1月1日，案外人成金发驾驶原告所有车牌号陕APV3**号小型客车，在本市粉巷由西向东行驶至南大街右转时与被告程凯驾驶的车牌号陕AGN5**号轻型货车相撞。经西安市公安局交通警支队碑林大队道路交通事故认定书确认，成金发与被告程凯对本次交通事故承担同等责任。成金发与被告程凯在交通事故认定书作出后，均同意各自车辆的维修费按交强险规定承担，超出交强险责任外的维修费由双方各承担50%。被告因其车辆并未受损，在事故发生后未向其投保的保险公司报案。原告未经双方的保险公司对受损车辆定损，自行将其受损车辆交由陕西福达汽车服务有限公司维修，产生车辆维修费5087元。因被告程凯对原告车辆维修清单中的更换大框、水箱框架及修理费数额有异议，被告太平财险陕西分公司损对原告车辆事故事实及车辆维修费数额不予认可，经本院根据被告程凯的申请委托鉴定，鉴定部门以原告车辆已经修复、修车单得不到被告认可，仅通过事故照片无法进行评估鉴定为由，退回鉴定。为了查明原告事故车辆维修清单中的更换大框、水箱框架及修理费数额，经本院在陕西福达汽车服务有限公司调查，该公司向本院出具证明称，陕APV3**号车辆因交通事故受损在其公司维修，维修清单所列维修项目均在维修范围内，经拆检后发现水箱框架损坏，经客户同意进行了更换，水箱框架损坏是否交通事故所致不清楚，维修清单所列所列更换大框是更换水箱框架的工时费，水箱框架是材料费。两被告对该证明无异议。
另查，被告程凯所有的陕APV3**号车辆在被告太平财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险规定的财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、原告陕APV3**号车辆与被告程凯陕AGN5**号车辆行驶证、被告程凯陕AGN5**号车辆机动车交通事故责任强制保险单、陕西增值税普通发票、陕APV3**号车辆维修清单事故车辆照片、陕西福达汽车服务有限公司证明及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成损害，应当依法承担赔偿责任。原告与被告程凯驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致原告车辆损坏，双方均负事故的同等责任。原告车辆的损失，被告程凯应当承担相应的赔偿责任。两被告虽然对原告车辆的维修项目及修理费数额有异议，但经本院调查，原告车辆维修清单中的维修项目均在维修范围内，两被告对陕西福达汽车服务有限公司出具证明证明无异议，应认定原告车辆的损坏属于本次交通事故所致，维修清单中所列车辆损坏项目为本次交通事故所致，均在维修范围内。被告程凯对其车辆在被告太平财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平财险陕西分公司应在保险规定的财产损失赔偿限额范围内支付原告财产损失费2000元。超出交强险责任范围的维修费3080元，应当由原告与被告程凯各承担百分之五十。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财险陕西分公司于本判决生效之日起七日内，支付原告成雪凤车辆损失费2000元；
二、被告程凯于本判决生效之日起七日内支付原告成雪凤1540元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告成雪凤承担25元，由被告程凯承担25元。（此款原告成雪凤已预交，被告程凯应于本判决生效之日起七日内支付原告成雪凤）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 崔来军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 彭 佩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第4345号
原告上海慧敏家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蔡永慧，总经理。
委托代理人徐瑷华，上海正源律师事务所律师。
被告殷国荣，男，1956年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人魏玉莲，上海汉世律师事务所律师。
委托代理人王韧，上海汉世律师事务所律师。
本院受理原告上海慧敏家具有限公司诉被告殷国荣买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告住所地在浦东新区，原告的营业执照载明的住所地在青浦区，根据双方签订的《销售合同》及原告提供的送货清单，原告的实际经营地在闵行区，涉案货物送货地在金山区。原、被告签订的《销售合同》中虽约定如发生争议由上海市虹口区人民法院管辖，但该约定管辖地不属于与本案有实际联系的地点，故请求将本案移送至有管辖权法院即上海市浦东新区人民法院审理。对此原告表示，原告于2012年4月15日至2014年4月14日租赁位于虹口区新市南路XXX号乙房屋作为其办事处，涉案《销售合同》的签订地就是在该办事处。《销售合同》和送货清单将原告地址写为闵行区纪王镇中路XXX弄XXX号是因为该地址亦为原告的办公地点，而上述文件均为格式文本，故未根据实际情况进行修改。虹口区是《销售合同》的签订地，又是原告住所地，双方约定的管辖条款合法有效，故不同意被告提出的管辖权异议。
经审查，本院认为，依照法律规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告主张虹口区系《销售合同》的签订地，但该合同中原告地址注明为上海市纪王镇中路XXX弄XXX号，其他条款亦未写明虹口区为合同签订地，故对原告该项主张，本院不予采纳。根据相关司法解释的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，如主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告虽提供了《房屋租赁合同》等证据，证明其于签订《销售合同》期间租赁了位于虹口区新市南路XXX号乙商铺，但闵行区纪王镇中路XXX弄XXX号亦为其办公地，原告未能证明前述虹口区商铺为其主要办事机构所在地，故对原告该项主张，本院亦不采纳。综上，上海市虹口区人民法院并非与本案争议有实际联系地点的人民法院，原、被告约定管辖无效，故本案不属本院管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
管辖权异议费人民币100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执68号
申请执行人曹复荣，居民。
被执行人日照埃菲尔物业管理有限公司，住所地日照市北京路229号。
法定代表人王玉杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第219号民事调解书，向被执行人日照埃菲尔物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照埃菲尔物业管理有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第219号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照埃菲尔物业管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人曹复荣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月十八日
书记员 张建武
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初678号
原告：欧志敬，男，1970年11月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区化工街道。
委托代理人：李志明，男，1952年7月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街。
被告：王建兴，男，1969年12月16日出生，汉族，大洼县临港经济开发区规划局副局长，住辽宁省大洼县榆树镇。
原告欧志敬为与被告王建兴民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告王建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧志敬诉称：原、被告系朋友关系。2015年10月25日，被告因自家宾馆装修急需用钱向原告借款人民币280，000.00元，约定借款期限为2个月零5天（2015年10月25日起至2015年12月30日止），月利息为2.5分，借款期限届满后一次性偿还本金和利息，逾期按借款总额的30%支付补偿金。被告给原告出具借款协议书一份。还款期限届满，被告没有按约定还款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币280，000.00元及约定利息，并承担本案诉讼费。
被告王建兴未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年10月25日，被告向原告借款人民币280，000.00元用于宾馆装修，约定月利率为2.5分，于2016年12月30日返还借款本金及利息。被告给原告出具借款协议一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币280，000.00元及利息。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借款协议一份及原告当庭陈述，证明2015年10月25日，被告向原告借款280，000.00元用于宾馆装修，约定月利率为2.5分，于2016年12月30日还本付息，并为原告出具借款协议一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告为原告出具借款协议一份，并约定于2016年12月30日返还借款本金及利息，双方债权债务关系成立。被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金人民币280，000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告主张按约定月利率2.5分计算利息，因该约定不符合法律规定，故本院不予支持。被告应从2015年10月25日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建兴于本判决生效后10日内返还原告欧志敬借款本金人民币280，000.00元，并从2015年10月25日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（已预交），减半收取2750元，由被告王建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年四月八日
书记员 郑 健
附件2
黑龙江省绥芬河市人民法院
互联网公开裁判文书技术处理拟稿
承办人庭长审监庭负责人
签名：
××××年××月××日
签名：
××××年××月××日
签名：
××××年××月××日
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥商初字第271-1号
原告绥芬河市龙煤瑞隆能源有限责任公司。
法定代表人孙玉军，男，该公司经理。
被告佳木斯龙江福浆纸有限公司。
法定代表人蓝海，男，该公司经理。
本院在审理原告绥芬河市龙煤瑞隆能源有限责任公司诉被告佳木斯龙江福浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绥芬河市龙煤瑞隆能源有限责任公司于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告佳木斯龙江福浆纸有限公司名下的产权证号为佳房权证东字第20110079**号、佳房权证东字第20110079**号二处房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告佳木斯龙江福浆纸有限公司名下的产权证号为佳房权证东字第20110079**号房屋；
二、查封被告佳木斯龙江福浆纸有限公司名下的产权证号为佳房权证东字第20110079**号房屋；
三、查封担保人孙立波名下车牌号为黑KY79**号车辆的车籍。
四、查封担保人李璞名下车牌号为黑KA99**号车辆的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员陈怡波
二O一四年六月十三日
书记员王雪莹
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）武中行初字第30号
原告王坤纲，男，1936年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，农民。
委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被告兰州市公安局安宁分局。
法定代表人袁新群，该局局长。
委托代理人谢尚德，该局法制室副主任。
委托代理人葛文胜，该局西路派出所所长。
原告王坤纲因被告兰州市公安局安宁分局（以下简称“安宁分局”）未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告王坤纲的委托代理人薄纯清，被告安宁分局的委托代理人谢尚德、葛文胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤纲诉称，原告系孔家崖乡真乐村262号村民，其拥有的ＸＸ厂东区家属院以北100米，西路派出所往西150米的承包地，在2014年6月18日夜间，遭不明人员恶意破坏，地上的各种树木和房屋被机械夷为平地。当日原告儿子王更大拨打110报警，本人又于2014年9月29日到邮局寄报案材料至被告，被告未予理会。原告认为，被告未依据《中华人民共和国治安处罚法》和《中华人民共和国警察法》的相关规定，对其报案受理查处，侵犯了原告的合法权益，故依法提起行政诉讼，要求法院确认被告对原告报警不履职行为违法。
被告安宁分局辩称，2014年6月19日、26日西路派出所两次接到报警，该所均及时派出民警赶到现场，原告之子王更大称他家承包地上100多平米的住房被他人拆成平地，地上树木和花草被破坏，不知是何人干的。派出所民警经与在场人员了解，此属于正常征地拆迁过程中发生的纠纷，处警民警遂告知报警人到安宁区政府有关部门处理，被告已履行了法定职责。另被告认为，原告与被拆迁的地块没有直接的法律关系，且所报警情属于征地拆迁补偿过程中发生的纠纷，不属于公安机关的管辖范围。综上，被告认为其接到报警后及时处警，并根据调查事实给予答复，履行了属于公安机关的职责，原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据以支持其诉讼请求。
1、2014年9月28日王坤纲报案材料一份；
EMS邮政特快专递详情单一份。
以上两份证据证明原告以书面形式向被告进行了报案。
3、2014年6月11日兰州市安宁区孔家崖街道办事处《关于领取“上海荣光”工程建设项目征地补偿款的通知》一份；
4、2014年6月11日兰州市安宁区孔家崖街道办事处《关于领取“511#”道路工程建设项目征地补偿款的通知》一份。
上述两份证据证明原告补偿协议领款的地和报警涉及的地是两个地方。
被告在法定举证期限内向本院提供了如下证据：
1、2014年6月19日、26日安宁分局安宁西路派出所《接处警详细详细》二份。证明被告接到原告报警后，及时处警，并给原告答复的事实。
2、2014年6月22日兰州市安宁区孔家崖街道办事处《关于王坤纲土地情况说明》和《证明》各一份；
3、2014年6月21日兰州市安宁区孔家崖街道办事处、兰州市安宁区孔家崖街道办事处王家庄社区居民委员会《证明》一份；
王坤纲土地承包清册和登记册各一份。
上述证据证明原告在册承包地4.573亩，至2009年已被全部征用，原告报案称位于511#道路建设项目中的土地不属于原告的在册承包地，该地块属于集体土地。
被拆迁人王坤纲、王尚大《房屋拆迁价格评估分户表》一份；
2010年8月26日、9月13日兰州市安宁区孔家崖街道办事处分别与王坤纲、王尚大签订的《农村房屋拆迁安置补偿协议》各一份。
上述证据证明原告私自建造的78.88平方米房屋已进行了评估补偿的事实。
7、2015年2月11日兰州市安宁区孔家崖街道办事处王家庄社区居民委员会《证明》一份。证明原告王坤纲与王尚大系父子关系。
8、EMS邮政特快专递详情单一份。证明报案材料不是原告邮寄的材料，原告与北京市盛廷律师事务所不存在委托关系。
经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1、2有异议，认为该报案材料系北京市盛廷律师事务所律师邮寄的报案材料，材料中无该所与王坤纲的委托书，无法认定系王坤纲的报案材料。本院认为，邮政特快专递详情单标明报案材料以原告名义寄出，寄件内容亦明确显示系原告的报案材料，故其证明效力予以确认。被告对原告提供的证据3、4的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告报案的地块已在之前一次性补偿了。本院认为，从上述两份证据的内容来看与原告报案的地块没有关联，其证明目的予以确认。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告处警后未查清是何人何单位将原告的房屋损毁，并没有履行其相应的职责。原告对被告提供的证据2、3、4的真实性不认可，认为如果原告的土地和房屋已被补偿完毕，为何在2014年6月还通知原告领取地上附着物等补偿费用。原告对被告提供的证据5、6不认可，认为与本案所涉房屋土地无关。原告对被告提供的证据7的真实性认可，证明目的不认可，认为与本案无关。原告对被告提供的证据8的真实性认可，对其证明目的不认可，认为邮政特快专递详情单上寄件人系原告王坤纲，报案材料写明了报案人是王坤纲。本院认为，被告提供的证据1证明了其接处警的过程，其证明效力予以确认。对被告提供的证据2、3、4、5、6证明的原告承包地和房屋因征收签订了安置补偿协议的事实予以确认，但涉案土地的性质以及是否已被政府征收的事实因无其他证据予以印证，对该事实不予确认。对被告提供的证据7系本案在诉讼过程中形成的证据，不能用以证明被告是否履职的事实，对其证明目的不予认可。对被告提供的证据8，因邮政特快专递详情单标明报案材料以原告名义寄出，寄件内容亦明确显示系原告的报案材料，故对被告提供该证据的证明目的不予认可。
经审理查明：2014年6月19日，孔家崖乡真乐村262号村民王坤纲，向安宁分局西路派出所报案称，其拥有的ＸＸ厂东区家属院以北100米，西路派出所往西150米的承包地，遭不明人员恶意破坏，地上的各种树木和房屋被机械夷为平地。该所及时派出警员赶到现场，经调查了解，此属正常征地拆迁过程中发生的纠纷，遂告知报警人到安宁区政府有关部门处理。原告又于同年6月26报案称有人在其承包地施工活动，要求公安机关查处。西路派出所接到报警后，及时赶到现场，经调查系政府的拆迁施工，并告知原告与政府相关部门咨询。原告于2014年9月29日向被告以邮政专递方式提请立案查处。2014年1月1日，原告以被告不履行职责违法为由提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国警察法》第二十一条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（一）项的规定，公安机关对公民的报警案件，应当及时受理、登记；对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理。本案中，被告接到原告的报警后，及时赶到现场，进行调查了解，得知原告所报警情属于政府的征地拆迁行为，不属于其管辖范围内的事项，并将查明的事实情况告知原告，虽未书面答复，但在其职责范围内已履行了法定义务。原告认为被告未履行法定职责缺乏事实根据，其要求确认被告对原告报警不履责行为违法的请求不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告王坤纲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王坤纲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年四月十七日
书记员 张玉霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1171号
罪犯吴小燕，女，1983年10月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年7月25日作出（2011）狮刑初字第513号刑事判决，以被告人吴小燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；追缴被告人吴小燕的违法所得人民币860元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年10月17日以（2011）泉刑终字865号刑事裁定：准许上诉人吴小燕撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月25日以（2013）榕刑执字7360号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴小燕前次减刑已缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币860元。
本院认为，罪犯吴小燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴小燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴小燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小燕减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月29日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月十五日
书记员 周 舟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第76号
申请执行人：杨发理，居民。
被执行人：刘必旺，农民。
被执行人：庞家秀，农民。
申请执行人杨发理与被执行人刘必旺、庞家秀建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。本案的执行标的为本金110000元及该款利息。
本院在执行本案过程中，经对被执行人的存款及车辆、房地产的登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产状况，申请执行人的债权未能受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）合执字第76号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第539号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 梁海东
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 肖自平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1802号
原告：严宏康。
被告：宁波市北仑区小港德诚汽车配件厂。
负责人：周世平。
本院在审理原告严宏康与被告宁波市北仑区小港德诚汽车配件厂劳动争议一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严宏康撤回对被告宁波市北仑区小港德诚汽车配件厂的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告严宏康负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一四年十一月二十日
代书记员 王 琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01165号
申请执行人：李天祥。
被执行人：合肥皖政物流有限公司长丰分公司
负责人：夏守庭，经理。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人合肥皖政物流有限公司长丰分公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李天祥于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皖政物流有限公司长丰分公司名下银行存款人民币180283.77元【其中赔偿金175486.77元、迟延履行期间的债务利息337元（暂计算至2015年6月16日）、案件诉讼费1894元、案件执行费2566元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年七月二日
书记员 周芳芳
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审172号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人武连新，男，1967年1月15日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年3月22日向本院提出申请要求强制执行2015年11月20日作出的易国土资罚字（2015）第09-178号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第09-178号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1276号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：卢永青。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告卢永青为信用卡纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告卢永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告卢永青于2006年10月26日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告卢永青愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：45×××26。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年7月1日至2015年5月1日，共欠透支本金5858.41元，利息及滞纳金1477.33元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告卢永青偿还原告牡丹贷记卡透支本金5858.41元，利息及滞纳金1477.33元（已计算至2015年5月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告卢永青未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告卢永青身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告卢永青向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告卢永青发放牡丹贷记卡，被告卢永青使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告卢永青偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告卢永青违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永青在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5858.41元，利息及滞纳金（截止2015年5月1日的利息及滞纳金计1477.33元，2015年5月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告卢永青在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢永青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年五月二十八日
代书记员 李爱琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41079号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人杨廷乐，男，1981年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张洪芝，女，1980年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人刘宗祥，男，1955年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人李福珍，女，1955年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨廷乐、张洪芝、刘宗祥、李福珍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初48172号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初48172号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41079号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市。法定代表人赵峰，董事长。被执行人杨廷乐，男，1981年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人张洪芝，女，1980年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人刘宗祥，男，1955年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人李福珍，女，1955年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨廷乐、张洪芝、刘宗祥、李福珍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初48172号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初48172号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月二十七日书 记 员  李合权
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1043号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安现代置业有限公司。
法定代表人：张圣民，该公司总经理。
委托代理人：韩新明，山东省常春藤律师事务所律师。
委托代理人：毕俊斌，山东公允律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马晓刚。
委托代理人：杨大刚，山东瑞麟律师事务所律师。
委托代理人：王小艳，山东科创律师事务所律师。
再审申请人泰安现代置业有限公司因与被申请人马晓刚合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泰安现代置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘亚男
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00305号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
法定代表人：罗斐，该行行长。
被执行人：陈伟华。
中华人民共和国湖北省武汉市中星公证处作出的（2014）鄂中星内证字第91号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百第四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈伟华银行存款人民币393，558元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王万森
二〇一四年十二月三日
书记员 郑书立
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第712号
原告：林新明。
委托代理人：张界平。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：赵炬弥。
委托代理人：李银梅。
原告林新明与被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司保险合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员祝世强独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告林新明及其委托人张界平、被告的委托代理人李银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原告驾驶所有权为本人的浙D×××××车辆在绍兴县安昌镇的店面前倒车时，将6岁的徐心兰头部撞伤。经绍兴县公安局交通警察大队NO.0012723事故认定书认定，原告承担全部责任。受害人在绍兴县中心医院进行了缝合和治疗，并由其父母予以护理，3月19日治疗基本结束，医生告知，受害人头部的疤痕要等孩子长大后才能整容。期间原告支付了1，231元。3月20日，原告电话联系被告一同到绍兴县人民法院进行调解，被告拒不到庭；从保护儿童身心健康的角度考虑，遂在法院调解下，双方当事人达成协议，原告赔偿受害人交通费200元，护理费5，978元、医疗费1，018元、伙食补助费20元，营养费2，000元，后续治疗费8，784元，合计18，000元，因一张213元的医疗费发票当场未找到，所以法院未列入赔偿清单，现已经找到，实际费用18，213元，原告在被告处购买了交强险及商业险，且事故发生在保险期内，事后被告不肯理赔，故起诉要求：被告在交强险的保险责任限额内赔偿原告损失18，213元。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审时口头辩称，对事情经过和责任认定没有异议，医疗费1，231元，其中应扣除非医保项目221.5元，伙食费没有异议，营养费没有证据证明，护理费认可住院期间97.89元，后续治疗费没有相关依据不认可，交通费没有票据不认可。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
证据1、事故认定书一份，以证明事故的发生及责任认定的事实；
证据2、法院调解书及当事人收条一份，以证明原告已经支付给受害人18，000元，受害人当场收到此款的事实；
证据3、住院资料一组，以证明受害人是6岁的小女孩，额头留下3.3厘米疤痕的事实；
证据4、医疗费发票三份，以证明原告支付给受害人医疗费1，231元的事实；
证据5、门诊病历一份，以证明受害人当时治疗的情况；
证据6、受害人伤口照片一份，以证明受害人头部有疤痕，有后期整容的必要性；
证据7、交强险、商业险保险单各一份，以证明原告在被告投保的事实；
证据8、受害人及其监护人户口本（复印件）一份，以证明受害人系6岁孩童的事实；
证据9、行驶证、驾驶证（复印件）各一份，以证明原告驾驶车辆的合法性。
被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
对于原告提交的证据，被告质证如下，对所有证据均没有异议。证据6照片确实是伤者本人的照片，但是是否需要整容费用，没有相关证明，这部分费用不认可。
针对双方举证及陈述，本院综合认证如下：证据1-证据9经被告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年1月20日，原告驾驶其所有的车牌号为浙D×××××车辆在绍兴县安昌镇怡和家园交通银行旁边倒车时，将6岁的徐心兰头部撞伤。经绍兴县公安局交通警察大队NO.0012723道路交通事故认定书认定，原告承担全部责任。徐心兰于2013年1月20日在绍兴县中心医院入院进行了治疗，并于2013年1月21日出院。3月21日，原告与徐心兰及其监护人在绍兴县人民法院调解下达成协议，原告赔偿徐心兰交通费200元，护理费5，978元、医疗费1，018元、伙食补助费20元，营养费2，000元，后续治疗费8，784元，合计18，000元，款于2013年3月21日付清，同时另行实际支付医疗费213元，两项合计18，213元，另查明，原告在被告处就涉事车辆投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险等险种，因双方对理赔金额存在争议，遂成讼。
本院认为，被告为涉案事故车辆在事故发生期间提供机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险在内的商业险的事实清楚，证据确凿。原、被告双方签订的保险合同属双方真实意思表示，依法应受法律保护。对于案外人徐心兰医疗费及其他费用的认定：医疗费1，231元经原告提供的医疗费发票予以证明，且被告予以认可，本院予以认定，被告辩称，其中应扣除非医保部分221.5元，无事实与法律依据，本院不予采信；伙食补助费20元，经被告认可，本院予以认定；护理费部分，因原告提供的证据只能证明被害人徐心兰仅入院治疗一天，护理时间应认定为一天，标准为97.89元／天，故护理费本院认定为97.89元，其余部分本院不予认定；营养费无证据证明，本院不予认定；交通费部分，本院根据受害人实际门诊及住院情况，酌情认定为50元，其余部分本院不予认定；后续治疗费，因原告无证据证明，本院不予认定；以上合计1，418.89元，该部分赔偿金可在原告投保的交强险范围内先行赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司应支付原告林新明保险赔偿金1，418.89元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告林新明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告负担103元，由被告负担25元。被告负担部分限在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 曹滢钰