山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商终字第63号
上诉人（原审原告）王贵忠，男，1970年4月19日生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。
负责人梁永杰，经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
上诉人王贵忠因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人保盂县公司）保险合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王贵忠及其委托代理人闫永彤，被上诉人人保盂县公司的委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2013年9月3日6时30分许韩某某驾驶王贵忠实际经营的晋××／晋××挂红色解放牌重型半挂车行驶至××处时，由于观察不周、措施不当，致使车辆撞于路西防护栏后驶入绿化带，造成乘车人即王贵忠受伤、车辆损坏及路产损坏的交通事故。事故发生后王贵忠于当日被送往神木县惠民医院住院治疗，于2013年9月5日出院，花费医疗费共计5039.86元。因治疗伤势需要王贵忠于2013年9月7日转到盂县人民医院住院治疗，于2013年11月26日出院，花费医疗费5692.11元。王贵忠住院期间由韩某某陪侍护理。2013年9月13日榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队对此次道路交通事故作出认定，结论为韩某某负事故全部责任、王贵忠无责任。事故发生后王贵忠于2013年9月12日向陕西省××管理所赔偿路产损失共计38130元，其中油污染沥青混凝土路面600元、抛洒污染沥青混凝土路面900元。事故发生后王贵忠花费拖车费6000元、吊车费9500元。2013年11月20日山西省平定司法鉴定中心对王贵忠单方委托的晋××重型半挂牵引车损失作出鉴定，结论为晋××重型半挂牵引车损失价值为146640元，王贵忠花费鉴定费7500元。2013年12月5日山西金石司法鉴定中心对王贵忠单方委托其因交通事故致伤残等级作出司法鉴定意见，结论为王贵忠因交通事故致头面部损伤伤残等级为十级，王贵忠花费鉴定费1200元。庭审中人保盂县公司对王贵忠单方委托的山西省平定司法鉴定中心司法鉴定意见有异议，申请法院委托相关机构进行重新鉴定，2015年1月16日山西家豪司法鉴定中心对晋××重型半挂牵引车车辆损失价值作出司法鉴定意见，结论为晋××重型半挂牵引车车辆损失价值为77279元，人保盂县公司花费鉴定费5000元。
另查明：1.晋××在人保盂县公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月22日0时起至2013年10月21日24时止。2.晋××在人保盂县公司投有车上人员责任险（乘客）（责任限额200000元）、机动车损失保险（责任限额202500元）、第三者责任保险（责任限额500000元），保险期间自2012年10月22日0时起至2013年10月21日24时止。3.晋××行车证登记车主为盂县××公司，实际经营者为王贵忠。4.王贵忠系农业户口人员。
原判认为，道路交通事故发生后，人保盂县公司应在保险合同承保险种责任限额内对王贵忠的合理损失承担赔偿责任。关于王贵忠主张的医疗费，根据王贵忠提供的入院证、出院证、住院病历、住院费用清单，确认医疗费共计10731.97元。关于王贵忠主张的误工费，因其未提供实际收入减少的证据，故对王贵忠的收入状况依法参照山西省2013年居民服务、修理和其他服务业年平均工资27476元予以计算，误工时间按90天计算，故误工费为27476元／年÷365天×90天＝6775元。关于王贵忠主张的护理费，因王贵忠未提供韩某某实际收入减少的证据，故对韩某某的收入状况依法参照山西省2013年居民服务、修理和其他服务业年平均工资27476元予以计算，护理期限按60天计算，故护理费为27476元／年÷365天×60天＝4516元。关于王贵忠主张的住院伙食补助费，依法按山西省省直机关和事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天50元计算，故住院伙食补助费为50元／天×82天＝4100元。关于王贵忠主张的交通费，根据王贵忠及护理人员韩某某在神木县惠民医院和盂县人民医院住院治疗的实际情况，酌情支持交通费为1000元。关于王贵忠主张的残疾赔偿金，根据王贵忠系农业户口人员以及构成十级伤残的司法鉴定意见，故残疾赔偿金为7154元／年×20年×10%＝14308元。关于王贵忠主张的鉴定费，根据王贵忠提供的司法鉴定意见和鉴定费收据，依法认定鉴定费为1200元。关于王贵忠主张的晋××车辆损失因有山西家豪司法鉴定中心的司法鉴定意见，故依法认定晋××车辆损失为77279元。关于王贵忠主张的晋××拖车费、吊车费因有相关证据证明，故依法认定晋××车辆拖车费、吊车费为15500元。关于王贵忠主张的向陕西省××管理所赔偿路产损失因有相关证据证明，故依法认定陕西省××管理所路产损失为38183元，但因其中油污染沥青混凝土路面600元和抛洒污染沥青混凝土路面900元属于人保盂县公司不予赔偿的项目，故王贵忠应自己负担。综上，人保盂县公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿王贵忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计42630.97元；在机动车损失保险限额内赔偿王贵忠晋××车辆损失、拖车费、吊车费共计92779元；在第三者责任险限额内赔偿王贵忠共计36630元。关于王贵忠向山西省平定司法鉴定中心支付的鉴定费7500元和人保盂县公司向山西家豪司法鉴定中心支付的鉴定费5000元因均是双方为确定晋××车辆损失而支出的费用，故王贵忠、人保盂县公司双方应各自负担。判决为：一、人保盂县公司于判决生效之日起三日内一次性赔偿王贵忠共计172039.97元。二、驳回王贵忠的其它诉讼请求。案件受理费3740元，减半收取1870元，由人保盂县公司负担。一审判决送达后，王贵忠不服，向本院提起上诉。
上诉理由：1、误工费应按交通运输业标准计算；2、残疾赔偿金应该城镇居民标准计算，上诉人提供了郊区荫营镇的暂住证及租房合同及房东身份证；3、车损至少有11、12万，被上诉人申请重新鉴定的结论距离实际车损相差大，请二审重新认定。
被上诉人辩称：1、汽车管理协议不能证明从事交通运输业。2、在城市居住和并取得收入按城镇标准计算，本案暂住地不是城市，不清楚是否满一年，不是城市收入，因此按农业户口标准计算残疾赔偿金。3、自行委托和法院委托鉴定的程序效力不同，法院委托的更客观公正，车辆折旧以后的价值是100035元，鉴定修复价格不应超过折旧值。
经二审审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
另查明，王贵忠暂住证载明2012年1月2日至2012年12月31日、2013年2月21日至2013年12月31日暂住于荫营镇××村。租房协议书中王贵忠租赁郭某某位于郊区××房，租期两年，自2011年12月8日至2013年12月31日，每年租金8000元。
又查明，2015年9月10日山西家豪司法鉴定中心作出关于对（2014）晋JH鉴字第287号司法鉴定意见书的补正，意见如下，晋××重型半挂牵引车发动机不具有修复价值，该发动机的重新购置价为72800元。
上述事实有暂住证、租房协议书、《关于对（2014）晋JH鉴字第287号司法鉴定意见书的补正》、专家辅助人及鉴定人员陈述为证。
本院认为，上诉人交通事故发生时跟车并受伤，结合汽车管理协议、驾驶证等证据足以认定上诉人从事交通运输业，故上诉人关于按交通运输业标准的计算误工费11730.4元的上诉请求，本院予以支持。根据暂住证与租房协议内容，上诉人经常居住于郊区荫营镇××村，上诉人关于残疾赔偿金按城镇居民标准计算40823.4元的上诉请求，本院不予支持。根据鉴定机构的补正意见，晋××重型半挂牵引车的发动机因事故内部及缸体均已损坏，需更换，更换费用72800元，上诉人主张一审法院委托的鉴定机构鉴定的车损值过低要求变更的上诉请求，本院予以支持。晋××车辆损失为129349元。晋××在人保盂县公司投有机动车损失保险的责任限额为202500元，本案的车辆损失未超过责任限额，应予赔偿，被上诉人关于车辆损失赔偿不能超过车辆折旧值100035元的辩解理由，本院不予采纳。综上，原判认定部分事实不清，适用法律不当，应予纠正。人保盂县公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿王贵忠医疗费10731.97、误工费11730.4元、护理费4516元、住院伙食补助费4100元、交通费1000元、残疾赔偿金14308、鉴定费1200元共计47586.37元；在机动车损失保险限额内赔偿王贵忠晋××车辆损失、拖车费、吊车费共计144849元；在第三者责任险限额内赔偿王贵忠共计36630元，共计赔偿229065.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、盂县人民法院（2014）盂商初字第155号民事判决书；
二、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起七日内赔偿王贵忠229065.37元；
三、驳回其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3740元，减半收取1870元，由中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担。二审案件受理费3704元由中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年九月二十九日
书记员 李海旭