温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13237号
原告：甘淑清，女，1975年10月29日出生，汉族，温州日丽鞋厂车包工，住江西省抚州市山崇仁县。
委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：卢波，男，1987年1月1日出生，汉族，司机，住浙江省温州市鹿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，总经理。
原告甘淑清与被告卢波、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢波赔偿原告医疗费等56536.84元（未扣除被告支付的3000元，未扣除后续治疗费1万元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险赔偿限额内先予赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年6月9日21时16分左右，被告卢波驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车在正岙路与尚隆路由东向西倒车，后启动车辆向尚隆路方向右转弯行驶，车头碰撞同向正常直行由被告甘淑清驾驶的二轮电动车，造成原告甘淑清受伤及两车辆受损的交通事故。原告受伤后温州市人民医院住院治疗20天。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告卢波承担事故的全部责任，原告甘淑清无责任。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告误工期限评定为60日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。对于原告甘淑清主张的赔偿项目及金额，被告卢波有异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张26193.15元。
被告主张医疗费无异议，但应扣除3000元被告垫付的费用。
本院认为，扣除3000元垫付款及552元伙食费，对医疗费22641.15元予以确认。2、误工费原告主张上一年度在岗职工平均工资51719元÷365天×60天=8501.8元。被告认为过高。本院认为，根据原告从事的职业确定以私营制造业39611元/年÷365天×60天=6511元3、护理费原告主张以2015年度在岗职工平均工资51719元÷365天×30天=4250.9元。被告认为过高。本院认为，原告的该主张有法律依据，确认护理费为4250.9元。4、交通费原告主张1000元。被告认为过高。本院认为，根据原告的就诊次数等情况酌情为500元。5、住院伙食补助费原告主张住院20天×30元/天=600元。被告过高。本院认为，原告主张住院伙食补助费有法律依据，确认为600元。6、营养费原告主张为营养期30天×30元/天900元。被告认为过高。本院认为，原告主张的营养费有法律依据，确认为900元。7、精神损害抚慰金原告主张3000元。被告主认为过高。本院认为，本起交通事故造成原告受伤，造成原告一定程度上的精神损害，精神损害抚慰金酌情确定为1000元。8、鉴定费840元。交强险及理赔情况皖Ｌ×××××负事故的全部责任，投保交强险，未理赔。商业险及理赔情况皖Ｌ×××××已投保限额为10万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，未理赔。被告支付情况被告卢波垫付3000元。原告总计损失22641.15元+6511元+4250.9元+500元+600元+900元+1000元+840元=37243.05元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告卢波是本次交通事故的侵权人，负全部责任；原告甘淑清不承担责任。
因肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和赔偿限额为10万元的商业三者险及不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告甘淑清的请求赔偿项目在被告财保公司在交强险和赔偿限额为10万元的商业三者险及不计免赔特约险范围以内，被告财保公司应直接赔付原告甘淑清除840元鉴定费以外的36403.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告甘淑清36403.05元；
二、被告卢波于本判决生效之日起15日内赔付原告甘淑清鉴定费840元；
三、驳回原告杨慧琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告甘淑清负担106.5元，由被告卢波负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年十二月十四日
书记员 邵建海
附录一：原告甘淑清提供的证据目录
1、原告身份证复印件一份；
2、被告驾驶证、身份证、行驶证、工商登记信息复印件各一份；
3、道路交通事故认定书复印件一份；
4、病历、部分医疗费发票；
5、保险单；
6、司法鉴定书、发票。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。