wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1307号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某，于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1270号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月1日凌晨1时许，被告人潘某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市周庵公路由南往北行驶至周庵公路中横线路口北150米处时，与前方同向由孙某停放的皖N×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人潘某受伤及两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人潘某血液中即时乙醇浓度为108mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人潘某负本起事故的主要责任。
2016年5月17日，被告人潘某经公安民警电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘某与被害人孙某已达成和解协议，被害人孙某对被告人潘某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、驾驶证信息、车某、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、事件单、查获经过及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年九月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初933号
原告陈志义，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
委托代理人陈荣彬（系原告孙子），住哈尔滨市松北区。
被告崔久福，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
原告陈志义与被告崔久福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈荣彬、被告崔久福的委托代理人宋立海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志义诉称：原、被告原来为松北区前进村的村民。2015年1月1日，被告找原告借钱用于包工程。原告借给被告120000元，双方签订借款协议书，约定月息三分，被告答应一年后还钱。2015年4月18日，被告又向原告借款50000元，双方签订借款协议书，还是约定月息三分，一年还款。上述两笔借款期满后，原告向被告索要，被告一直推脱，至今未还。因此原告诉至法院，要求判决被告偿还欠款170000元、利息80700元（170000元本金按月息3分自2015年1月1日计算到2016年7月5日，总计是18个月零5天）；被告承担本案诉讼费用。
被告崔久福辩称：原告所述借款经过均属实，双方签订有两份借款协议书。被告至今，未偿还原告本金，也未给付其利息。被告现资金困难，会尽快筹款偿还原告本金，但原告起诉的利息计算有误，应按法律规定，即最高利息为年利率24%，且利息起算的时间分别为借款之日。
在本院开庭审理过程中，陈志义为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，崔久福发表了质证意见。
陈志义举示证据情况如下：
证据A1.2015年1月1日借款协议书一份，证明被告欠原告钱，欠款金额为120000元；
证据A2.2015年4月18日借款协议书一份，证明被告欠原告钱，欠款金额为50000元。
被告崔久福对原告陈志义提交的证据A1、A2均无异议。
崔久福未举示证据。
本院确认：原告陈志义提交的证据A1、A2客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予采信。
本院经审理查明：2015年1月1日，被告崔久福以包工程为由向原告陈志义借款120000元，并签订借款协议书。约定借款期限自2015年1月1日至2016年1月1日，月息3%。2015年4月18日，崔久福再次以包工程为由向陈志义借款50000元，并签订借款协议书。约定借款期限自2015年4月18日至2016年4月18日，月息3%。崔久福至今未能给付陈志义上述两笔借款及利息，故陈志义诉至法院。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中被告崔久福借用原告陈志义170000元，事实清楚，双方债权债务关系成立，原告有权就此债权向被告崔久福主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求予以支持。借款人应当按照约定及时偿付本息，但原、被告约定月息三分，已超过法律保护的年利率24%的规定，故本院仅对年利率24%以内的利息请求予以支持，且利息应分别自两次借款之日起算至原告主张的2016年7月5日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔久福给付原告陈志义借款本金120000元、利息44160元[120000元×2%÷30天×552天（2015年1月1日至2016年7月5日]，本息合计164160元，此款于本判决生效之日起五日内给付；
二、被告崔久福给付原告陈志义借款本金50000元、利息14767元[50000元×2%÷30天×443天（2015年4月18日至2016年7月5日]，本息合计64767元，此款于本判决生效之日起五日内给付；
三、驳回原告陈志义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5061元（原告陈志义已预付）减半收取2530.50元，由原告陈志义负担220.50元，由被告崔久福负担2310元，被告崔久福于本判决生效之日起五日内将此款给付原告陈志义，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李君璐
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初498号
原告：杜亮，男，住肥城市。
被告：张涛，男，住肥城市。
被告：武月云，女，住肥城市。
原告杜亮与被告张涛、武月云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告杜亮到庭参加诉讼。被告张涛、武月云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60200元及利息（自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告向我借款60200元整，并口头约定用期一年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还借款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告武月云应共同偿还。
被告张涛未作答辩。
被告武月云未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件、欠条三份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张涛因经营需要周转资金于2010年分三次向原告杜亮借款，并分别出具借据。2013年8月12日，经原告向被告张涛催要未果，被告张涛向原告另出具欠条三份，并将原借据收回。三份欠条分别载明：“欠条今欠杜亮现金贰万肆仟捌佰元整（￥24800.00元）张涛2013.8.12号”；“欠条今借杜亮现金贰万叁仟元整（￥23000.00元）张涛2013.8.12号”；“欠条今借杜亮现金壹万贰仟肆元整张涛2013.8.12号”。原告主张第三份欠条中载明的借款数额为12400元，并主张欠条中载明“壹万贰仟肆元整”系被告张涛书写时的笔误。原告主张其与被告张涛系多年朋友关系，其为肥城市汶阳镇农电站职工，出借给被告的资金来源为个人收入及收取的电费，资金交付形式为现金交付。
庭审中，原告主张被告张涛与被告武月云系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但未提交证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，结合原告提交的借据、原告陈述的资金来源、被告张涛的借款用途及交易习惯，可以认定该笔借款原告已经履行交付义务。关于借款本金数额的确定，原告提交的其中一份欠条中载明借款本金为“现金壹万贰仟肆元整”，原告虽主张应为12400元，但未提交证据予以证实，故该笔借款数额本院依法认定为12004元。对于原告主张的数额为24800元、23000元的两笔借款，本院依法予以认定，综上，借款本金共计59804元。因双方未约定借款利息，故被告张涛应自原告起诉之日起按年息6%向原告支付借款利息。原告虽要求被告武月云共同承担还款责任，但未提交证据证实其事实依据，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告杜亮借款本金59804元；
二、被告张涛于本判决生效之日起十日内，支付原告杜亮借款利息（按年息6%计算，以本金59804元自2016年1月29日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告杜亮对被告武月云的诉讼请求；
四、驳回原告杜亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 张树胜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初842号
原告王某，男，1963年10月11日生，汉族，职员，现住扶余市。
委托代理人陈某某，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，1976年3月3日生，汉族，农民，现住蔡家沟镇。
被告刘某某，女，1978年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇****号村，身份证号2207241978********。
原告王某诉被告袁某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2007年12月10日，二被告因生活需要从原告处借款人民币30000元，并出具借据一枚。双方书面约定月利率1.4分。截止到2012年7月10日前的利息二被告已付清，之后本金利息都未还。原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院。
被告袁某未答辩、未出庭、未举证。
被告刘某某辩称欠款事实存在，同意还钱，但是现在没有钱。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2007年12月10日在原告处借款本金30000元，当时约定月利1.4分。被告刘某某偿还了2012年7月10日前的利息款。之后二被告借款本金及利息均未给付。
上述事实，有原告向法庭提供的借据一枚、收据一枚及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，二被告在原告处借款的事实存在二被告应本着诚实信用原则按照约定给付欠款及利息，故对原告请求二被告给付借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁某、刘某某偿还原告王某借款本金30000元及利息（利息自2012年7月10日起至给付之日止按月利1.4分计算）。
上述款项于本判决生效后5日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初842号
原告王某，现住扶余市。
委托代理人陈某某，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告袁某。
被告刘某某，现住扶余市。
原告王某诉被告袁某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2007年12月10日，二被告因生活需要从原告处借款人民币30000元，并出具借据一枚。双方书面约定月利率1.4分。截止到2012年7月10日前的利息二被告已付清，之后本金利息都未还。原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院。
被告袁某未答辩、未出庭、未举证。
被告刘某某辩称欠款事实存在，同意还钱，但是现在没有钱。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2007年12月10日在原告处借款本金30000元，当时约定月利1.4分。被告刘某某偿还了2012年7月10日前的利息款。之后二被告借款本金及利息均未给付。
上述事实，有原告向法庭提供的借据一枚、收据一枚及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，二被告在原告处借款的事实存在二被告应本着诚实信用原则按照约定给付欠款及利息，故对原告请求二被告给付借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁某、刘某某偿还原告王某借款本金30000元及利息（利息自2012年7月10日起至给付之日止按月利1.4分计算）。
上述款项于本判决生效后5日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 佳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初470号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，2016年10月13日被取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日22时许，被告人张某某酒后驾驶载有乘客张某、吴某某、吴某甲的辽BWS8**号轿车由东向西行驶至201国道1560km+400m路段（鞍子山与青堆交界处），由于操作不当，致使车辆与路边护栏相撞，造成车辆损坏，张某某及乘员张某、吴某某、吴某甲受伤，吴某甲经医院抢救无效死亡。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定：张某某血中乙醇含量98mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定：张某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人已与案涉被害人就民事赔偿问题自行达成和解协议，各被害人均对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书、收条、申请书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车辆发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人已与各被害人自行达成经济赔偿协议，并取得被害人谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年十二月六日
书记员 刘瑜瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2433号
原告：王某，女，1974年8月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
被告：李某，男，1971年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郎丰强到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系二婚。由于婚前缺乏了解，致使矛盾不断升级。2013年双方签订一份《离婚手续协议书》，后被告拒绝办理离婚手续。2015年1月12日，被告对原告实施殴打，经民警处理后，被告离家出走，至今未归。现双方感情已经破裂，原告诉至法院。
被告缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚证一份、接处警登记表一份、郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村民委员会出具的“证明”一份、离婚协议书一份、郑州市管城区南曹乡卫生院诊断证明书及出院证各一份，当事人提交的以上证据均系原件，被告经传票传唤未到庭予以质证，故本院对以上证据的真实性予以确认。2.××例一套，该证据虽不是原件，但是加盖有郑州市管城区南曹乡卫生院病案管理专用章，被告经传票传唤未到庭予以质证，本院对上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
××××年××月××日，原、被告在郑州市管城回族区民政局登记结婚。2013年6月4日，原、被告签订《离婚协议书》一份，载明：李某与王某协议离婚，离婚办证，互不干涉。2015年1月12日，被告李某殴打原告王某，原告报警。后，原告到郑州市××区南曹乡卫生院就诊，诊断为：闭合性颅脑损伤。2016年6月23日，郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村民委员会出具“证明”一份，载明：兹有“我”村村民李某，身份证号：,住址：郑州市××区××河镇大王××号，与王某（身份证号：）系夫妻关系，自2015年6月份离家出走，至今联系不上，没有消息。
本院认为，首先，2013年6月4日，原、被告已签订《离婚协议书》。其次，2015年1月21日，被告殴打原告，经诊断构成闭合性颅脑损伤。再次，郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村民委员会出具的“证明”显示：被告自2015年6月份离家出走。故本院认为，双方感情确已破裂，无修复可能性。原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 司建杰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初380号
原告：王九林，男，汉族，农村居民，生于1959年4月4日。
被告：魏建平，男，1977年8月17日出生，汉族。
原告王九林与被告魏建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告王九林到庭参加诉讼，被告魏建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九林向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏建平支付原告民工工资5090元；2、本案诉讼费由被告魏建平承担。事实及理由：2016年5月20日，被告通过李炳凉召集原告去青海省湟中县从事线路架设工作。工程完工后，被告只支付了总工资的49%，下欠51%,即欠付工资5090元，被告于2016年9月22日向原告出具欠到原告工资5090元的《欠条》一张，但经多次向被告催要，被告至今未偿付，故要求被告偿付原告工资款5090元。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：签有魏建平名字的《欠条》一份，载明：2016年9月22日欠到王九林工资款5090元。
被告魏建平未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。对此，本院对事实认定如下：2016年5月20日，被告魏建平通过李炳凉雇佣原告到青海省湟中县从事被告魏建平承揽的南佛山地区西宁-
玛尔挡750千伏线路工程1标的线路架设工作。工作结束后，被告魏建平只支付了原告王九林总工资的49%，对于下欠的51%的工资（即5090元）由被告魏建平向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到王九林工资5090元，欠款人魏建平，2016年9月22日”。后原告多次向被告催要下欠的工资，被告至今未支付。
本院认为，被告因承揽青海省湟中县南佛山地区西宁-
玛尔挡750千伏线路工程1标的线路工程雇请原告从事线路架设工作。本案原告为被告打工，被告出具欠到原告工资款的欠据，应当向原告支付劳动报酬。在被告向原告出具工资欠条后，双方的劳动关系已形成债的关系。其债权、债务关系明确，现原告要求被告支付下欠的工资款5090，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建平于判决生效后十日内支付原告王九林工资5090元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由被告魏建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 刘国家
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第359号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张宝义，男，汉族，1994年6月15日出生，文盲，无业，住黑龙江省望奎县。2009年7月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2014年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人焦某某，男，汉族，1993年出生，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张宝义、焦某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人张宝义、焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日20时许，被告人张宝义、焦某某伙同计新宇（另案处理）预谋后，沿哈尔滨市道里区友谊路往公路大桥方向行走伺机盗窃。途中，见一辆面包车车窗未关停在路边，张宝义和计新宇遂进入车内，窃得3盒鱼线（价值75元）交给焦某某。后三人来到哈尔滨市道里区安定街123号，见12单元103室被害人钱某某家门玻璃缺失，计新宇托着张宝义欲从玻璃缺失处进入室内实施盗窃，焦某某在附近望风，张宝义见屋内亮灯并惊动了屋内犬只，三人逃离现场，逃到安定街123号院外时张宝义和焦某某被钱某某及家人抓住，并扭送到公安机关。
上述事实，被告人张宝义、焦某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钱某某的陈述、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝义、焦某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案为共同犯罪，被告人张宝义在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人焦某某在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人张宝义、焦某某在入户盗窃过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张宝义虽如实供述犯罪，且系犯罪未遂，可以对其从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当对其从重处罚，综合以上情节，对其不予从轻处罚。被告人焦某某如实供述犯罪，且本案又为犯罪未遂，并系从犯，对其应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张宝义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴艳红
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初57-1号
原告罗林寿，男，汉族，1983年5月11日出生，住梅州市蕉岭县。
委托代理人：李法军，男，广东义致律师事务所律师。
被告梅州市卫生和计划生育局，地址：梅州市梅江区梅龙东路。
法定代表人：林雨兰，该局局长。
委托代理人：陈美英，女，广东诚优律师事务所律师。
委托代理人：廖丹，女，广东诚优律师事务所律师。
原告罗林寿诉被告梅州市卫生和计划生育局履行法定职责纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。本院即日受理后，于2017年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李法军、被告委托代理人廖丹等到庭参加诉讼。本案于2017年7月6日中止诉讼，已于2017年10月20日恢复，本案现已审理终结。
原告诉称：原告妻子李某于2012年12月11日到蕉岭妇幼保健院住院准备分娩，由于该妇幼保健院存在医疗技术人员缺乏、基础设施缺乏、义务人员技术水平低下且严重违反诊疗规范、在无任何术前准备情况下选择了错误的分娩手术方式、手术中医务人员处置严重不当造成受害人大量出血休克下却未采取积极有效的止血措施等情况，最终导致李某死亡。为了掩盖错误的诊疗行为，蕉岭妇幼保健院医务人员还伪造病历。对于该妇幼保健院系列的违法行为，原告在2014年11月通过邮寄的方式向广东省卫生和计划生育委员会举报，请求该委员会依法履行职责对蕉岭妇幼保健院的系列违法行为进行处理，该委员会于2015年1月7日将信访材料转送被告办理，广东省高级人民法院在2016年11月25日作出的（2016）粤行终1273号行政判决书明确应由被告办理，但至今被告未履行法定职责。故向法院提出诉讼请求：1、确认被告对原告举报的蕉岭妇幼保健院在接诊李某的医疗过程中存在的违法行为未进行调查并作出处理的行为违法；2、判令被告履行法定职责，限期对蕉岭妇幼保健院由儿科医师进行麻醉工作（在接诊李某的诊疗活动中）的超范围违法执业行为依法进行调查并作出处理；3、判令被告履行法定职责，限期对蕉岭妇幼保健院在对患者李某的诊疗过程中无血库（储血设施）的违法执业行为依法进行调查并作出处理；4、判令被告履行法定职责，限期对蕉岭妇幼保健院伪造患者李某病历资料的违法行为进行调查，对相关的医务人员依法作出处理；5、判令被告履行法定职责，限期对蕉岭妇幼保健院违法诊治李某的诊疗活动进行调查，并依法对违反诊疗规范行为的相关医务人员和责任人作出处理；6、由被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”的规定可知，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备具体明确的诉讼请求。本案中，原告罗林寿请求被告梅州市卫生和计划生育局履行法定职责对蕉岭妇幼保健院的“违法行为”进行处理，其诉讼请求中包含了多项并不关联的“违法行为”，即存在多个不同的行政行为，属于诉讼请求不明确，此况明显不符合上述法律规定，原告可在调整诉讼请求后另行起诉。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗林寿的起诉。
本案受理费50元由原告罗林寿预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴杰辉
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 张美妮
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 江万红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初625号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人尹勇，男，1970年6月5日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人尹勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人尹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人尹勇于2017年1月15日下午17时许，在常熟市梅李镇支梅公路珍门开发区加油站（常熟第七站）盗窃被害人黄某遗忘在加油机内的中国石化加油卡1张，并于当晚在常熟市沿江公路和浦江路路口加油站（常熟十一站）、常熟市224省道与锡太公路路口加油站（常熟第八站）多次盗刷该加油卡，共计现金人民币2244元。案发后赃物由公安机关追缴归还给被害人并赔偿被害人取到了谅解。被告人尹勇归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人尹勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹勇到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人尹勇对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人尹勇于2017年1月15日下午17时许，在常熟市梅李镇支梅公路珍门开发区加油站（常熟第七站）盗窃被害人黄某遗忘在加油机内的中国石化加油卡1张，并于当晚在常熟市沿江公路和浦江路路口加油站（常熟十一站）、常熟市224省道与锡太公路路口加油站（常熟第八站）多次盗刷该加油卡，共计现金人民币2244元。
2017年1月20日11时，公安机关在被告人尹勇位于常熟市梅李镇塘桥村（14）大周家宅基39号的暂住处将被告人尹勇抓获。案发后，赃物及部分赃款已由公安机关追缴并发还被害人。被告人尹勇对被害人作了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人尹勇在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，接受证据材料清单、加油卡消费明细，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，机动车信息，监控录像及截图，收条、谅解书，被告人尹勇的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人尹勇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人尹勇到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹勇对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹勇犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年四月二十日
书记员 高奇
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初187号
原告苏文成，男，1947年10月26日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告陈胜锋，男，1974年7月9日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告官威，女，1980年5月9日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告苏文成与被告陈胜锋、官威民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏文成到庭参加诉讼，被告陈胜锋、官威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏文成诉称，被告陈胜锋、官威以做生意需要资金周转为由，于2013年6月20日向原告借款100000元。此后，俩被告于2014年偿还借款本金30000元，余款70000元经原告多次催讨，俩被告拒不偿还，现请求判令被告陈胜锋、官威偿还借款本金70000元，并按月利率2%支付自2014年9月1日起至还清款项之日止的利息。
被告陈胜锋、官威未作答辩。
本案在审理过程中，原告苏文成向本院提供了以下证据：
借条一张，证明被告陈胜锋、官威于2013年6月20日向原告借款100000元，约定借款期限至2014年5月19日。
本院认为，被告陈胜锋、官威未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告所举证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告陈胜锋、官威以做生意需要资金周转为由，于2013年6月20日向原告借款100000元，约定借款期限至2014年5月19日，俩被告以借款人的名义出具借据一张交原告收执。此后，俩被告仅偿还借款本金30000元，余款70000元经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈胜锋、官威向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。扣除原告自认俩被告已偿还借款本金30000元，俩被告尚欠原告借款本金70000元。俩被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。因此，原告要求俩被告偿还尚欠借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求俩被告按月利率2%支付利息，但未能举证证明原、被告就借款有约定利息，对此本院不予支持，原告依法可要求俩被告自本案起诉之日（2016年2月2日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈胜锋、官威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈胜锋、官威应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏文成借款本金70000元，并按年利率6%支付自起诉之日（2016年2月2日）起至还清款项之日止的资金占用利息。
二、驳回原告苏文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由原告负担10元，由被告陈胜锋、官威负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂 建 国
审 判 员 张 厚 平
人民陪审员 欧阳建华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4155号
原告：李某某，男，1950年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：聂某某，女，1950年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人熊飚，被告聂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月相识，2013年12月20日在云阳县民政局登记结婚。因双方婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也没有建立起夫妻感情，同时被告找原告结婚的目的是为了统征占地移民安置补偿。被告在将移民补偿款领取后，对原告不理，特别是原告是孤寡老人，年事已高，经常生病，被告也不护理，不和原告同居，原告只好去养老福利院生活。到福利院后，被告也不去关心看望。综上，被告的行为严重伤害了原告的合法权益，无法和好，故起诉至法院。
被告聂某某辩称：原告诉称的不是事实，被告不同意离婚。原告诉称的双方在2013年5月认识不属实，原、被告是2013年7月认识的，是被告家楼上的人介绍认识的。双方在2013年12月20日领取的结婚证，结婚前被告不了解原告，也不知道原告的家底情况。如果原告把补偿的30.00平方米的房子，还有购买社保后的剩余款23000.00元还给被告，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识，2013年12月20日在云阳县民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告居住的云阳县青龙街道杨沙社区17组属于青龙街道城市建设项目征地范围。云阳县青龙街道对原、被告进行了补偿安置，其中补偿的房屋尚在建设中。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件、云阳县青龙街道办事处补偿安置销号合同复印件、云阳县青龙街道城市建设征地分户补偿卡复印件，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍相识，结婚后一直共同生活，生活上互相照顾，共享晚年生活，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，仅有其本人陈述，而未提交任何夫妻感情确已破裂方面的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，其应承担举证不力的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要原、被告双方正确处理婚姻家庭关系，相互包容，互相信任，加强沟通，和谐相处，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭海军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3926号
原告：朱巧香。
委托代理人（特别授权）：施乐生。
被告：谢华军。
原告朱巧香为与被告谢华军车辆租赁合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付汽车借用款4370元，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年8月9日，原、被告签订《汽车借用合同》1份，约定被告向原告借用牌号为浙G×××××雅阁小轿车1辆，借用车辆时间为2015年8月9日，租费按每日200元计，租赁期内产生的车辆违章罚款等损失均由被告自负等内容。当日14时46分，原告将车辆交付被告使用。在租用期间，被告汇付原告租车费2000元。2015年9月11日，被告归还原告车辆，并对尚欠的租费4370元向原告出具欠条1张。事后，被告一直未支付上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢华军于本判决生效之日起三日内给付原告朱巧香车辆借用费4370元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告谢华军负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年一月二十三日
代书记员 蔡爱红
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初249号
原告李某某，女，汉族，1969年7月3日出生。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1967年7月28日出生，住址同原告。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
审 判 员 申芝梅
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王臻烨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执413号
申请执行人叶文太，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人吕国富，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告叶文太与被告吕国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）同民初字第2233号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人吕国富的存款情况，被执行人吕国富无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2233号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第639号
原告马某某，男，1964年3月14日出生。
被告苏某某，女，1962年8月28日出生。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某，被告苏某某及其委托代理人刘海锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1986年原、被告经人介绍认识结婚，2010年2月24日补办了结婚证。婚后感情一般，并生育三个子女，大女儿马某甲，今年24岁，二女儿马某乙，今年22岁，儿子马某，今年20岁。虽然原、被告生育三个子女但感情基础并不扎实，随着子女能独立生活后，双方经常因小事生气，造成家庭不和，原告认为夫妻感情已经破裂，曾于2012年6月起诉离婚，法院没有解除原、被告的婚姻关系，但被告仍然天天怀疑原告，生活确实无法继续维持，故再次起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚，财产共同分割，本案费用由被告承担。
被告苏某某辩称，被告同意离婚，但被告照顾家庭多，家中的一切花费都是被告支出的，在分割财产时应当多分。
经审理查明，1986年原、被告经人介绍认识后共同生活，1988年7月9日生育长女，取名马某甲，1990年5月22日生育次女，取名马某乙，1992年12月22日生育一子，取名马某，现均已成年。2010年2月24日在新郑市民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方在婚后的生活当中，有时因家务琐事生气、吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，曾诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后双方的感情没有缓和，于是原告再次诉至法院请求离婚。
另查，原、被告双方无婚前财产，婚后共同财产有：位于新郑市龙湖镇商城街马庄市场商品房一组三层（底层为门面房，可各自独立通过）、位于新郑市龙湖镇山西乔村一组的家禽养殖场的四分之一股份、位于新郑市龙湖镇山西乔村五组的承包地18亩中的二分之一股份、位于新疆省巴州自治州阳霞镇的承包地800亩、位于新郑市龙湖镇山西乔村的宅基地两处（其中一处有四间平房）、豫ALJ7**马自达轿车一辆。
以上事实由原、被告的陈述及原、被告双方的结婚登记审查处理表、（2013）新民初字第792号民事裁定书等予以证实。
本院认为，原、被告双方登记结婚后，感情尚可，后两人在共同生活中因家务琐事产生了各种矛盾和冲突，原告马某某曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，且被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。《婚姻法》规定，离婚时，夫妻共同财产应按照顾子女和女方的原则分割，据此在分割原、被告共同财产时对于作为女方的被告予以适当照顾；位于新郑市龙湖镇商城街马庄市场商品房一组三层中，原、被告都同意将第三层房屋给予婚生女马某乙，故本庭不再予以分割；第一层门面房归被告所有，第二层归原告所有；位于新郑市龙湖镇山西乔村一组的宅基地两处，原、被告各分得一处；位于新郑市龙湖镇山西乔村一组的家禽养殖场的股份、豫ALJ7**马自达轿车一辆归原告马某某所有；位于新郑市龙湖镇山西乔村五组的承包地18亩的股份归被告所有。位于新疆省巴州自治州阳霞镇的承包地800亩归原、被告所有，如有收益原、被告各享有一半，如变卖，所得原、被告各享有一半。原、被告所述债务，对方不予认可，且原、被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，处理意见为：
准予原告马某某与被告苏某某离婚。
原、被告婚后共同财产中的位于新郑市龙湖镇商城街马庄市场商品房一组三层中的第二层房屋、位于新郑市龙湖镇山西乔村一组的宅基地（无房屋的一处）、豫ALJ7**马自达轿车一辆、位于新郑市龙湖镇山西乔村一组的家禽养殖场的四分之一股份归原告马某某所有；婚后共同财产中的位于新郑市龙湖镇商城街马庄市场商品房一组三层中的第一层门面房、位于新郑市龙湖镇山西乔村的宅基地一处（有四间平房的一处）、位于新郑市龙湖镇山西乔村五组的承包地18亩中的二分之一股份归被告苏某某所有；位于新疆自治区巴州自治州阳霞镇的承包地800亩归原、被告共有，如有收益原、被告各享有一半，如变卖，所得原、被告各享有一半。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 鲁玲玲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第639号
原告张某。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告蔡某。
委托代理人蒋可敬，北京市泽天律师事务所律师。
原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方经常发生矛盾，自2011年4月分居至今。原告于2011年4月分居后，起诉离婚，后经调解撤诉。2013年6月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。但时至今日，双方仍在继续分居，无和好可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告蔡某辩称，1、不同意离婚；2、共同债务依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。被告主张有共同债务1、因在沧州融信农村商业银行贷款200000元，为还贷款，借黄世文40000元、借王强19497元、借刘新荣19000元、借李振友56000元；2、（1）欠高金云1000**元及利息，证据是（2013）沧民终字第1628号沧州市中级人民法院民事判决书；（2）欠印莉34499元，该笔欠款正在法院审理过程中。
本院认为，原告曾于2013年6月诉至本院请求离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系未有改善，六个月后，原告再次起诉，请求离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许；被告称在沧州融信农村商业银行有贷款，原告不认可，其所提交证据也不能证明，故被告主张因还该贷款所借债务，本院不予认定；原、被告双方均认可借王强19497元，对此本院予以认定；（2013）沧民终字第1628号沧州市中级人民法院民事判决书已生效，该判决书认定夫妻共同债务欠高金云1000**元及利息，由双方承担；被告称欠印莉34499元，该笔欠款尚在法院审理过程中，本案不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
准许原、被告离婚；
二、夫妻共同债务欠王强19497元、高金云1000**元及利息，原、被告均担。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 祁 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 姜雯雯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第388号
原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市。
负责人：吴伟科，该分行行长。
委托代理人：谢永权，该行员工。
委托代理人：任建超，该行员工。
被告：邓佩兰，女，汉族，身份证住址广东省高要区。
被告：胡敬忠，男，汉族，身份证住址广东省高要区。
原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行（以下简称工行肇庆分行）诉被告邓佩兰、胡敬忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永权到庭参加诉讼，被告邓佩兰、胡敬忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行肇庆分行诉称：2012年5月12日，在广东端信律师事务所见证下，被告邓佩兰、胡敬忠与我行签订《个人借款／担保合同》，向我行借款18万元，借款用于装修，借款期限10年，借款由被告邓佩兰、胡敬忠共同提供位于肇庆市端州区黄塘东路1号康乐花园第24幢512房的房地产作抵押，建筑面积79.3309平方米，并办理抵押登记（粤房地他项权证肇字第0100007336号）。合同约定从放款日次月起按月等额本息还款。我行根据合同约定于2010年5月14日发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，至2015年5月20日止，被告已累计逾期48期，当前连续逾期27期，共欠本息168843.91元（其中未到期本金105906.20元，逾期本金35588.36元，利息27349.35元）。经我行多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告邓佩兰、胡敬忠归还原告借款本息168843.91元，其中本金141494.56元，利息27349.35元（利息截止2015年5月20日，此后利息（包括罚息、复利）按中国人民银行相关规定和《个人借款／担保合同》的约定计算至借款本息还清日止）；二、原告对借款抵押物肇庆市端州区黄塘东路1号康乐花园第24幢512房的房地产享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告邓佩兰、胡敬忠经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2010年5月12日，工行肇庆分行（贷款人）与邓佩兰、胡敬忠（借款人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款180000元，贷款用途为借款人装修，贷款期限为10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或在累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；借款人以邓佩兰名下肇庆市端州区黄塘东路1号康乐花园第24幢512房为上述借款作抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。合同签订后，双方依约于2010年5月20日就抵押房产到房管部门办理了抵押登记手续。随后，工行肇庆分行依约向邓佩兰、胡敬忠发放了贷款。邓佩兰、胡敬忠使用贷款后并没有按约定履行还款义务，截止2015年5月20日，邓佩兰、胡敬忠累计拖欠工行肇庆分行借款本金141494.56元、利息27349.35元。工行肇庆分行经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。工行肇庆分行和邓佩兰、胡敬忠于2010年5月12日签订的《个人借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，抵押手续完备，上述合同内容合法有效，应受法律保护。双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。工行肇庆分行依约将借款划给邓佩兰、胡敬忠使用，但邓佩兰、胡敬忠使用借款后却没有依约还款付息，显属违约。工行肇庆分行要求邓佩兰、胡敬忠归还借款本息，符合双方在合同中的约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。邓佩兰、胡敬忠以邓佩兰名下肇庆市端州区黄塘东路1号康乐花园第24幢512房作为借款抵押物并办理了他项权登记手续，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，工行肇庆分行对借款抵押物在邓佩兰、胡敬忠拖欠的本案债务范围内依法享有优先受偿权。邓佩兰、胡敬忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（二）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓佩兰、胡敬忠于本判决书发生法律效力之日起七天内向原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行归还借款本金141494.56元、利息27349.35元（利息暂计至2015年5月20日，此后利息（包括罚息、复利）按中国人民银行相关规定和《个人借款／担保合同》的约定计算至借款本息还清日止）；
二、被告邓佩兰、胡敬忠不履行上述第一判项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行有权就被告邓佩兰、胡敬忠提供作借款抵押物的邓佩兰名下肇庆市端州区黄塘东路1号康乐花园第24幢512房优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3677元（原告已交纳），由被告邓佩兰、胡敬忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
代理审判员 肖静丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈绮霞
第1页共6页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00228号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人汪某某，男，1962年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因犯危险驾驶罪于2012年2月17日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月9日被芜湖市公安局取保候审，于同年9月1日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员李萍出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年5月22日下午，被告人汪某某饮酒后无证驾驶皖B842**号普通二轮摩托车沿本市鸠江区梦溪路由南向北行驶，时至14时50分许，当其行驶至梦溪路23号电线杆路段一缺口时，因未注意观察、操作不当，在由东向西转弯的过程中与被害人张某某骑行的人力三轮车发生碰撞，导致双方受伤，两车受损。经鉴定：张某某的损伤程度为重伤二级，汪某某血液酒精浓度为53mg／100ml。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定：汪某某对该起交通事故负主要责任，张某某负次要责任。
另查明：2015年6月8日汪某某主动投案，后在公安机关能如实供述。现汪某某与张某某就民事赔偿进行协商并达成协议，已支付张某某现金15万元，取得张某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人汪某某、被害人张某某的身份证明、刑事判决书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、检测结果报告单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、被害人张某某的陈述、证人齐某某的证言、被告人汪某某的供述等证据证实，被告人汪某某无异议。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车，从而发生交通事故致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某肇事后能主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法予以从轻处罚。被告人汪某某就民事赔偿与被害人张某某达成协议，并已全额进行赔偿，取得被害人张某某的谅解，可酌情对被告人汪某某予以从轻处罚。根据被告人汪某某认罪悔罪表现，结合取得被害人张某某谅解的情节，可对被告人汪某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一五年九月十六日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第21号
原告：李xx，又名李xx，男，1981年4月21日生，汉族，洪洞县甘亭镇董堡村人，身份证号：142625xxxx
委托代理人：孔登峰，男，山西天锋律师事务所律师。
被告：段xx，男，1982年9月9日生，汉族，洪洞县大槐树镇冯张村人，身份证号：14********。
被告：王xx，男，1970年2月13日生，汉族，洪洞县大槐树镇冯张村人，身份证号：14********。
原告李xx与被告段xx、王xx返还原物纠纷一案，本院于2013年3月27日作出山西省洪洞县人民法院（2012）洪民初字第475号民事裁定书，原告李xx不服，上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院作出（2013）临民终字第991号民事裁定书发还重审，本院受理后另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人孔登峰，被告段xx、王xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李xx诉称：2011年11月10日，我与王xx达成买卖合同，购买了王xx位于大槐树镇冯张村铁厂院内的机器两台及废铁14吨左右，11月20日，王xx和我对上述机器及废铁进行了核对交接，并将铁厂大门钥匙交付于我，我便开始对铁厂进行管理。2011年12月18日，我发现上述机器及废铁被二被告偷偷拉走，经多次向二被告索要无果，故诉至贵院请求依法判令二被告返还机器设备两台及废铁14吨左右或赔偿损失，并承担本案诉讼费用。
被告段xx、王xx共同辩称：2011年8、9月份，我们出售给王xx废铁，王xx欠段xx废铁款30200元，欠王xx废铁款18640元。2011年10月份，我们二人找不到王xx，为了减少自己的损失，于是在其回收公司拉东西来实现自己的债权，原告起诉我们不能成立，应依法予以驳回。
经审理查明，原，被告均经营废铁收购，王xx在原冯张铁厂内经营金属回收业务，原、被告均与王xx有经济往来，王xx均欠其货款。2011年12月16日，二被告因找不到王xx，为了实现自己债权，被告王xx拉走废铁3吨、被告段xx拉走剪板机及报废的发动机各两台。2011年12月18日，原告以二被告将王xx卖给自己机器两台及废铁约14吨偷偷拉走为由，向洪洞县公安局刑警一中队报案，洪洞县公安局经侦查以有经济纠纷为由决定不予立案，原告向我院起诉。
庭审中，原告主张争执的废铁是王xx卖给自己的，并提供证明一份，内容为“证明，兹有冯张铁厂院内废钢及机械以7万元价格全数转让于李xx，自今日起此铁厂交李xx经营，以上债务及纠纷与李xx无关，特立此据以兹证明。王xx，证明人，张xx，2011.11.10日”来支持其主张，但二被告否认原告购买王xx争议的机器、废铁，并主张原告方提供“证明”中‘王xx’签名不是本人所签。原、被告均认可证明中‘王xx’与二被告提供欠条中‘王xx’签名笔迹明显不同，且原、被告双方互不认可对方签名是王xx本人自己签的。
又查，原告主张证明人张xx清楚其与王xx买卖废铁过程，在张xx家其给王xx15000元，但证人张xx的证言不能支持其主张。调解中，原、被告各持己见为本案全部事实。
本院认为，原告主张二被告拉走的设备及废铁属自己所有，要求二被告返还，因双方所述的废铁重量相差甚大，且张xx的证人证言不能证明其与王xx的买卖过程；原告提供证明中“王xx”签名与二被告提供欠条“王xx”签名笔迹明显不同，本院无法认定原告提供“证明”的真实性，加之王xx去向不明，王xx是否有权处分证明中财产无法查清。综上所述，原告主张二被告拉走的设备及废铁属自己所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判据书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 乔建平
助理审判员 卫建忠
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 青
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第21号
原告雷秀勤，女，26岁。
被告李树军，男，33岁。
本院在审理原告雷秀勤诉被告李树军离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷秀勤撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告雷秀勤负担。
审判员 白文华
二〇一四年一月六日
书记员 谢佳志
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第857号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人林贤界。
被申请执行人陈素理，系被申请执行人林贤界妻子。
申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第7012号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月4日作出苍钱计生征字（2014）第7012号行政决定，并于2014年6月4日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年9月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年6月4日作出苍钱计生征字（2014）第7012号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 章 彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5546号
罪犯钱志刚。
天津市南开区人民法院于2001年4月23日作出（2001）南刑初字第247号刑事判决，以被告人钱志刚犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年，罚金三万元，剥夺政治权利五年，刑期自2000年11月14日至2020年11月13日。2004年11月，天津市第一中级人民法院作出（2004）一中刑执字第3174号刑事裁定，对王建才减刑1年6个月；2007年1月，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑执字第337号刑事裁定，对王建才减刑1年7个月；2011年2月，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第770号刑事裁定，对王建才减刑1年11个月，刑期自2000年11月14日至2015年11月13日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱志刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钱志刚入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月至6月，获“积极分子”奖励；2011年7月至12月，获“表扬”奖励；2012年1月至6月，获“积极分子”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯钱志刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯钱志刚减刑十一个月。
刑期自2000年11月14日起至2014年12月13日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第38号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人梁某，男，彝族，大专文化，驾驶员，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员王家林出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控：2013年10月15日3时37分，被告人梁某驾驶黑色本田雅阁轿车，由本市学府花园往机场路口行驶，当车行至学园隧道东侧入口处时，与隧道口沙桶相撞，造成车辆受损。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，梁某血液中乙醇含量381.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，诉请对被告人梁某犯危险驾驶罪依法予以判处。
同时查明，被告人梁某出交通事故后即被送到医院，交警赶到医院发现梁某需要继续治疗，对其采集血样后离开。次日15时许，梁某接交警通知后到交警二大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议、且有122案件信息，受案登记表，证人王某某、马某某、陈某、刘某某的证言，道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，到案经过，身份证明，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人梁某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。梁某接交警通知后到交警二大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚；根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的法定条件，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一三年十二月二十九日
书记员 王 涓
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00101号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX县人，初中文化程度，住XX县XX镇XX村XX社。2014年12月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：2014年11月15日3时许，被告人赵某某窜至兰州市安宁区万新南路锦河丹堤小区马路边，盗窃甘ACUX**号白色五菱之光小型客车一辆，价值17467元。
2014年12月9日凌晨1时30分许，被告人赵某某窜至兰州市安宁区兰州货运管理处安宁管理所以东100米处马路边，盗窃甘AEKX**东风牌小康型面包车一辆，价值18724元。
公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯刑律�构成盗窃罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、报案材料、被害人陈述，扣押、发还物品清单、办案说明、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人原供述等证据证实。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人赵某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月15日3时许，被告人赵某某窜至兰州市安宁区万新南路锦河丹堤小区马路边，盗窃甘ACUX**号白色五菱之光小型客车一辆，价值17467元。
2014年12月9日凌晨1时30分许，被告人赵某某窜至兰州市安宁区兰州货运管理处安宁管理所以东100米处马路边，盗窃甘AEKX**东风牌小康型面包车一辆，价值18724元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人赵某某犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证，证明被告人赵某�被采取强制措施的情况。
3、报案材料、被害人陈述、被告人赵某某原供述及当庭陈述，证明案发的时间、地点及经过。
4、抓获、破案经过，证明公安机关侦破本案及被告人赵某某归案的情况。
5、兰州市安宁区价格认证中心安价鉴证字（2014）074号涉案财产价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人指认作案现场并拍照固定的情况。
7、扣押、发还物品清单，证明公安机关扣押被盗车辆并发还被害人的事实。
8、办案说明，证明被告人赵某某到案后如实供述同种罪行的情况。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值36191元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关�控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可对其酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一五年六月八日
书 记 员 张丽丽
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00101号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年8月20日出生于河南省安阳市文峰区，汉族。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员韩雪依法出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：1、2014年10月29日晚22时后，被告人朱某某翻墙进入其姨夫王金成家院内，用螺丝刀撬开王金成家卧室门，进入室内盗窃一手提包，包内有现金1000元左右、多张信用卡、账本、U盾等物品。
2、2014年12月25日晚20时许，被告人朱某某翻墙进入安阳县永和乡小寒村赵某某家，通过窗户跳入赵某某经营的超市内盗窃现金900元，因被赵某某发现后当场报警，朱某某被公安人员抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某在2012年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年9月29日刑满释放，又于2014年犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人朱某某供述、被害人张某某、赵某某陈述、证人朱某某证言、被盗证明、安阳县公安局永和派出所归案情况说明及情况说明、被告人户籍证明、安阳市文峰区人民法院（2012）文刑初字第173号刑事判决书及安阳市看守所刑满释放证明书、现场勘查笔录、被盗超市平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的第二起盗窃事实中，被告人朱某某在盗窃过程中被当场发现并被抓获，其行为属犯罪未遂，且其能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某某非法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年四月一日
书记员 赵亚菲
3
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第475号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张先惠（张先慧、张宪慧），男，1970年1月19
日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住太康县毛庄镇大刘庄村。2015年6月14日到太康县人民检察院投案，因涉嫌挪用公款犯罪2015年6月16日被太康县人民检察院决定取保候审。
辩护人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张先惠犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张先惠及辩护人吴成连到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，1997年元月至1998年8月期间，被告人张先惠利用在担任中国农业银行太康县支行第一分理处副主任的职务便利分19次挪用公款共计130.28万元进行营利活动，得到利息714.81元。案发后，赃款已全部退出。
被告人张先惠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求从轻处罚。
辩护人辩护称被告人认罪态度较好，并有自首情节，具有悔罪表现。能够积极主动退还全部赃款，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人张先惠于1991年7月大专毕业，同年12月份分配到太康县农业银行工作。1995年9月任太康县农业银行第一分理处任会计，1996年7月至1998年7月任第一分理处副主任，1998年至2000年2月份在太康县农业银行营业部工作。由于被告人在太康县农业银行上班，随时了解储户信息，就把储户的存款借给别人，获得利息，在给储户结算时按银行利息，取得利息差。于是通过下列途径挪用公款130.281481万元借给他人进行营利活动。
被告人经办的吸收储户存款不入银行底帐直接挪用有：1997年6月9日一储户去其营业所存款4万元，其给储户办理了编号是0374835、存款4万元、存期一年的定期存单；1997年7月22日一储户去其营业所存款7万元，其给储户办理了编号是4605501、存款7万元、存期一年的定期存单；1998年2月16日户名“于某朋”存款13.4万元；1998年2月27日户名“李某兰”存款10.35万元；1998年3月16日户名“徐某成”存款1万元；1998年5月28日户名“刘某艳”存款10.6万元；1998年6月23日户名“张某”存款1.7万元；上述存款日期为挪用日期。
被告人通过伪造储户的存款单，将储户的存款支取后挪用。1997年12月22日伪造户名“郑某”的临时存款单，把户名是“郑某”储户于1997年12月19日存入太康县农行第一分理处的10万元予以支取挪作他用；1998年1月9日伪造户名“郑某”的临时存款单，把户名是“郑某”储户于1997年12月23日存入太康县农行第一分理处的7万元予以支取挪作他用；1997年12月20日伪造户名“张某”的临时存款单，把户名是“张某”储户于1997年12月4日存入太康县农行第一分理处的7万元予以支取挪作他用；1998年3月2日伪造户名“张某”的临时存款单，把户名是“张某”储户于1998年2月14日存入太康县农行第一分理处的10万元予以支取挪作他用；1998年4月30日伪造户名“张某”的临时存款单，把户名是“张某”储户于1998年4月2日存入太康县农行第一分理处的4万元予以支取挪作他用；1998年1月20日、22日伪造户名“刘某艳”的两张临时存款单，把户名是“刘某艳”储户于1997年12月25日存入太康县农行第一分理处的5万元予以支取挪作他用；1998年4月30日伪造户名“刘某艳”的临时存款单，把户名是“刘某艳”储户于1998年4月6日存入太康县农行第一分理处的3万元予以支取挪作他用；1998年3月19日伪造户名“李某振”的临时存款单，把户名是“李某振”储户于1998年3月11日存入太康县农行第一分理处的11.16万元予以支取挪作他用；1998年3月19日伪造户名“李某振”的临时存款单，把户名是“李某振”储户于1998年3月12日存入太康县农行第一分理处的5万元予以支取挪作他用；1998年4月30日伪造户名“计某委”的临时存款单，把户名是“计某委”储户于1998年4月22日存入太康县农行第一分理处的10万元予以支取挪作他用；1998年8月27日伪造户名“柳某梅”的临时存款单，把户名是“柳某梅”储户于1998年6月5日存入太康县农行第一分理处的10万元予以支取挪作他用；上述部分储户的存款利息共计714.81元也一并取出。
另查明于2000年10月30日经市分行研究决定给被告人张先惠开除公职之处分。案发后赃款已全部退出。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有证明、存单、现金支出传票、票据等证据加以印证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张先惠在担任中国农业银行太康县支行第一分理处副主任期间，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于案发后被告人将赃款已全部退出且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张先惠犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年十二月九日
书记员 刘军然
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1569号
原告怀文硕
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师
被告张树
被告张斌
原告怀文硕与被告张树、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日审查受理后，依法适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春雨到庭参加诉讼，被告张树经本院公告传唤未到庭，被告张斌经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，被告张树向原告借款人民币30000元，由被告张斌提供担保，借款到期后被告拒不还款，为此依法提起诉讼，诉请二被告连带偿还欠款32160元、利息1440元及违约金18000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、借款合同一份，以证实该合同贷款人怀文硕，借款人张树，担保人张斌三方于2014年6月4日签订，合同约定贷款人向借款人贷款30000元，借款期限从2014年6月4日至2014年7月4日，月利率2.4%，并有三方的签字及按印。2、收条一张，证实张树收到怀文硕贷款30000元。
被告张树未答辩。
被告张斌未答辩。
经审理查明：2014年6月4日，被告张树向原告怀文硕借款30000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为一个月，月息2.4%，逾期未还款逾期部分按日1%加收违约金，被告张斌负连带给付责任，并在还款保证人一栏签字按印。合同订立后，原告履行了贷款义务。借款逾期后，被告至今未偿还借款本金及利息，以致诉讼。
以上事实，有当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为：原被告签订的借款合同当事人意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，该借款合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告履行贷款义务后，被告张树应如期偿还借款，逾期未还应承担违约责任。被告张斌为被告借款人张树提供担保，并约定与借款人负连带给付责任，且原告在合同期满后的六个月内已向本院提起诉讼，故被告张斌依法应承担连带责任保证。原告诉请二被告连带偿还借款本息，于法有据，应予支持，但其主张的借款利息应不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。因原告已请求了贷款利息，再主张高额的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告张树经本院公告传唤、被告张斌经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树于本判决生效后十日内偿还原告怀文硕借款本金30000元及此款自2014年6月4日至2014年9月4日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付的利息。
二、被告张斌对以上借款本息承担连带给付责任。
三、驳回原告怀文硕的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告张树、张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
审 判 员 张宏华
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马 浩
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第846号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，户籍地合江县；因犯盗窃罪于2014年5月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年7月16日刑满释放；因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月16日上午，被告人刘某伙同谢某（已判刑），采用螺丝刀撬门的方式，进入被害人秦某位于杭州市萧山区衙前镇衙前村小学路的租房内，窃得黄金项链1条、银元1块、诺基亚E7手机1部等物品，共计价值7132.8元。
被告人刘某于2015年1月26日主动向公安机关投案，并如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢某的供述，被害人秦某的陈述及失窃报告，证人李某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，调取证据材料清单，登记表，发还清单，手印鉴定书，价格鉴定结论书，案发经过，同案犯刑事判决书，入所健康及伤情检查登记表，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年6月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人刘某犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年五月五日
书记员 徐王剑
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第443号
原告黄伟浩，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈小华，广东XX律师事务所律师。
被告何绮云，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市三水区。
第三人张汉均，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市三水区。
原告黄伟浩诉被告何绮云、第三人张汉均民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告黄伟浩的委托代理人陈小华到庭参加诉讼，被告何绮云及第三人张汉均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人张汉均多次向原告借款，并于2014年11月11日立下借据一张，确认欠原告245000元。因借款期限届满后第三人张汉均没有按约还款，原告遂诉至法院。诉讼中，双方在法院的主持下达成调解协议。后第三人张汉均并没有按调解协议履行义务，原告于2015年1月21日向法院申请执行。截至本案起诉时，第三人张汉均尚欠原告199749元未付。由于被告何绮云与第三人张汉均是夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，故应对第三人张汉均的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告何绮云对第三人张汉均的199749元债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告何绮云及第三人张汉均负担。
被告何绮云及第三人张汉均没有答辩，也没有提交任何证据。
为证明其诉讼主张，原告提交了人口信息查询表、婚姻登记簿、结婚登记申请书、审查处理结果、借据、（2015）佛三法民一初字第93号民事调解书、（2015）佛三法执字第828号受理执行案件通知书各一份。经审查，原告提交的上述证据均为原件或与原件核对无异，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院确认如下事实：
第三人张汉均从2014年1月起向原告借款，直至2014年8月份，共向原告借款245000元。2014年11月11日，第三人张汉均向原告出具借据一张，确认上述借款金额，并承诺于2014年11月13日全额归还。后因第三人张汉均未归还借款，原告于2015年1月21日诉至本院。2015年3月6日，原告与第三人张汉均在本院的主持下达成调解协议，主要内容如下：1、双方一致确认第三人张汉均尚欠原告借款本息247245元；2、上述借款本息由第三人张汉均分五期偿还；3、若第三人张汉均未依约还款�原告可申请法院执行；4、案件受理费2504元，由第三人张汉均负担。本院按照上述调解协议制作了民事调解书（（2015）佛三法民一初字第93号）。后，第三人张汉均向原告支付了50000元，但余款199749元（247245元＋2504元－50000元）一直未付，原告遂向本院申请强制执行。直至本案庭审时，第三人张汉均仍欠原告199749元未付。
另查明：被告何绮云与被告张汉均于1999年1月13日登记结婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于被告何绮云与第三人张汉均于1999年1月13日登记结婚，第三人张汉均向原告借款的行为发生于二人婚姻关系存续期间，同时没有证据证明该借款是第三人张汉均的个人债务，故本院依法认定该借款为被告何绮云与第三人张汉均的夫妻共同债务，被告何绮云应对第三人张汉均在本院（2015）佛三法民一初字第93号案中所负的债务199749元承担连带清偿责任。被告何绮云、第三人张汉均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何绮云对第三人张汉均在本院（2015）佛三法民一初字第93号案中所负的199749元债务�担连带清偿责任。
案件受理费减半收取即2147元（原告黄伟浩已预交），由被告何绮云、第三人张汉均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年九月十一日
书记员 胡颖妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3040号
罪犯王士才，男，汉族，1975年6月26日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年12月27日作出（2012）临刑初字第00295号刑事判决，以被告人王士才犯参加黑社会性质组织罪，判有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判有期徒刑一年；犯破坏生产经营罪，判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2013年8月7日作出（2013）阜刑终字第00088号刑事判决，维持对王士才的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王士才在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月5日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王士才、证人罗标等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王士才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王士才提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王士才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯王士才于刑罚执行期间，主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王士才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有参加黑社会性质组织罪等数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士才减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年6月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4564号
上诉人（原审被告）江彬，女，1964年10月28日出生�汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄小强，福建华弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑大陶，男，1950年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人柳子建，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨晓用，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人江彬因与被上诉人郑大陶、杨晓用民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审判决查明：2012年5月30日，被告江彬向原告出具《借款协约》，载明：“兹向友人郑大陶借款人民币壹佰伍拾万元整。此项借款月息2分，由借款发生一个月后付息，每月一次。如果郑大陶要收回借款，本人负责在得到通知后一个月之内将借款本金和相关利息一并返还郑大陶”。2013年2月5日，被告江彬向原告出具《还款计划书》，载明：“2012年5月30日，本人向友人郑大陶借款人民币壹佰伍拾万元整，约定月息2%，此后按此付息直至2012年11月30日。2012年12月15日，郑大陶向本人提出要收回全部借款，本人认为以我现在的情况，一次全部归还借款有困难，现在计划从2013年3月份起陆续安排还款，大体上每个月还款捌万到拾万，争取到2014年10月份之前还清全部借款。此计划希望得到郑大陶的理解。”被告江彬确认收到原告支付的150万元（人民币，下同）款项，但其认为该150万元系投资款，并非借款。原告确认被告已经付清2013年3月10日前的利息。另查，被告江彬和被告杨晓用系夫妻关系。
原审判决认为：原告与被告江彬间债权债务关系清楚，借款事实明确。被告江彬认为该150万元款项系投资款，但并未提供证据证明，故原告诉请被告江彬偿�借款本金150万元并按照月利率2%计付利息，合理合法，原审法院予以支持。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告江彬与被告杨晓用夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告江彬、杨晓用于本判决生效之日起十日内偿还原告郑大陶借款本金150万元并支付利息（按照月利率2%计付，从2013年3月11日起计至款项还清之日止）。
宣判后，江彬不服，向本院提起上诉称：2011年4月，被上诉人郑大陶要求将资金投资于上诉人表姐周少玲公司时，就明确约定此项投资仅限于双方之间，与被上诉人杨晓用无关，故才会出现被上诉人郑大陶特意将原来投资于被上诉人杨晓用处的资金取回再投资于上诉人处的情形。因此，本案债务应属于双方明确约定为上诉人个人债务的情形，只能由上诉人个人承担。上诉人于2014年1月24日支付10万元时就已与被上诉人郑大陶明确约定此款用于归还本金，并在一审中对此明确提出主张，但原审法院对此未予认定，属于事实认定错误。上诉请求：依法认定上诉人于2014年1月24日支付的10万元应在本案债务本金中予以扣除。
被上诉人郑大陶答辩称：2014年1月24日上诉人支付的10万元系偿还其所拖欠利息款中的部分利息款，上诉人的上诉主张没有事实根据。
被上�人杨晓用未作答辩。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
经审理，本院确认一审查明的事实属实。
本院认为：本案借款150万元有《借款协约》、《还款计划书》以及银行转账凭证为依据，事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。关于2014年1月24日上诉人向被上诉人郑大陶转账支付的10万元，上诉人主张其与被上诉人郑大陶已明确约定该款项用于归还本案借款本金，但未能提供相关证据予以证明，且被上诉人郑大陶对此亦不予认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当优先支付利息。故该笔10万元款项应当优先支付本案150万元借款的利息。因此，上诉人的上诉主张�法不能成立。本案借款行为发生于上诉人和被上诉人杨晓用婚姻关系存续期间，且上诉人没有证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的法定除外情形，即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故涉案借款应认定为上诉人和被上诉人杨晓用的夫妻共同债务，并共同承担还款责任。上诉人主张其与被上诉人郑大陶已经明确约定本案债务为上诉人个人债务，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原判正确合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费2300元，由上诉人江彬负担。
本判决为终审判决。
�判长林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0146号
申请人秦某。
申请人张某。
本院于2015年4月16日受理了申请人秦某、张某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年3月28日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、张某的车损，凭据由秦某支付。
二、秦某的车损自负。
三、以上款项于2015年4月30日前履行，此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年四月二十日
书记员 詹忠君