wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5303号
原告：陆某，男，1962年11月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1962年11月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 林 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱凤玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终925号
上诉人（原审被告）：吴素琴，女，汉族，1967年6月7日出生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：曾照贵，男，1972年7月18日出生，汉族，住西藏噶尔县。
上诉人吴素琴因合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初14303号民事裁定，向本院提起上诉。
吴素琴上诉称，本案涉及的郑州市管城区东航宾馆，位于郑州市××区航海东路××号富田太阳城53号楼13A,该宾馆是不可移动的不动产，转让内容不仅包含经营权，还包括宾馆内30个客房和一个办公室及接待大厅内的物品及装饰装修，附随该宾馆的还有20多个房屋的租赁合同转移，所以该案系不动产纠纷的范畴，应由不动产所在地郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案作为转让合同纠纷，不属于不动产专属管辖的案件范围，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告吴素琴住所地在河南省郑州市金水区，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年八月十日
书记员 宋孟颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1273号
申请执行人：国网山东省电力公司成武县供电公司。住所地：山东省成武县永昌街道办事处伯乐大街375号。统一社会信用代码：91371723MA3C090T5F。
负责人：游春亭，总经理。
被执行人：山东成武银联纺织有限公司。住所地：成武县工业园区（大明湖路南侧），统一社会信用代码：9137172356770878XM1-1。
法定代表人：刘兴华，总经理。
本院在执行申请执行人国网山东省电力公司成武县供电公司与被执行人山东成武银联纺织有限公司供用电合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1147号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 如
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1422-3号
申请执行人徐贵方，男，1951年4月出生，汉族，住遂平县常庄乡。
被申请执行人朱灿亚，男，1989年4月出生，汉族，住址同上。
关于徐贵方申请执行朱灿亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱灿亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱灿亚在中国银行575558883817****账户内存款人民币9837.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十二月十四日
书记员 任中扬
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初328号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人杜平，男，1972年8月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省全椒县六镇镇柴岗村旱塘组**号***室，现住浙江省长兴县雉城镇钮店湾村龙湾斗新村。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年3月30日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人杜平犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年3月23日19时许，被告人杜平酒后驾驶小型轿车途经长兴县雉城镇长州路的陆汇路路口处，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜平血液中乙醇浓度为1.64mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杜平的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人杜平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、驾驶证和行驶证复印件、保单信息等书证；2.证人张卫东的证言；3.被告人杜平的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场笔录；6.现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杜平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杜平当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人杜平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年五月六日
书记员 李学娟
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执复13号
复议申请人（被执行人）湖南仁师房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区桥东街156号。
法定代表人李兵，该公司董事长。
申请执行人晏南华，女。
新化县人民法院在执行申请执行人晏南华与被执行人湖南仁师房地产开发有限公司（以下简称仁师公司）请求确认人民调解协议效力一案中，申请人仁师公司于2017年1月18日向该院提出异议，被该院驳回，仁师公司不服，遂向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人仁师公司请求撤销（2017）湘1322执异3号执行裁定书，并指令新化县人民法院对本案重新审查，裁定中止（2016）湘1322民特2号裁定书的执行，并立即中止对仁师公司的强制执行。其理由如下：（一）原法院认为调解协议应继续履行，认为设施搬迁系复议人自行解决的问题，但复议人认为：由于《确认裁定书》的形成本身就违反了法律的规定，改建、重建建筑物及其附属设施应经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总数三分之二以上的业主同意，不是仁师公司单方可完成的，也不是其单方义务。（二）仁师公司拟搜集业主意见，以期通过三分之二的业主同意，但晏南华多番阻止，按照合同约定，应视为搬迁的实施已成就，故不应再扣取仁师公司的款项。复议人已向新化县人民法院提起诉讼，请求确认仁师公司应视为已搬迁相关配电设施，该案定于2017年3月13日开庭审理。（三）已有其他业主向新化县人民法院提出第三人异议，要求撤销相关调解协议和确认裁定书，目前正在审查处理中。但原法院对此视而不见，不予处理。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定了人民法院认为应当终止执行的其他情形，本案由于涉及特别程序，且案情复杂，应属于该条款的内容，原法院应当同意异议的中止执行申请。
查明，申请执行人晏南华与被执行人湖南仁师房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，新化县人民法院于2016年4月7日作出（2016）湘1322民特2号确认裁定书，主要内容有：一、仁师公司自愿将100万元留在新化县调处中心作为处理该公司与晏南华低频噪音纠纷的保证金。二、仁师公司同意在一年（2015年12月17日至2016年12月17日）之内将位于上渡办事处“辉映江岸”2栋地下室内的变压器、水泵水箱、变电柜组等设备搬迁完毕。如果仁师公司在2016年12月17日前没有搬迁上述设施，仁师公司以80万元的价格购买晏南华所有的晏南华应协助仁师公司到房产部门办理过户手续，过户费用由仁师公司承担，80万元从保证金中支付。三、仁师公司于2016年12月17日一次性赔偿晏南华医疗费、精神抚慰金等损失8.8万元，8.8万元也从保证金中支付。四、仁师公司已支付晏南华因低频噪音影响其生活另租房居住的房租费24000元（租期从2015年12月17日至2016年12月止）。裁定生效后，申请执行人晏南华于2016年12月26日向该院申请执行，该院受理后，向被执行人仁师公司发出了执行通知书。采取执行措施后，异议人仁师公司向该院提出执行异议，被该院驳回。
本院认为，新化县人民法院于2016年4月7日作出（2016）湘1322民特2号确认裁定书，对仁师公司与晏南华之间就低频噪音纠纷经新化县人民法院联合人民调解委员会主持达成的（2016）第6号、第10号调解协议书予以确认，双方均应按确认裁定书予以履行。现仁师公司提出改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总数三分之二以上业主同意，仁师公司与晏南华双方达成的调解协议不符合法律规定的问题。本院认为，有关设施的搬迁系仁师公司根据协议应自行解决的问题，晏南华在协议中并无配合仁师公司搬迁设施的义务，仁师公司未在协议约定的期限内搬迁相关设施，故其应按协议约定履行义务。晏南华向法院申请执行，符合法律规定。关于仁师公司提出本案应中止执行的理由，亦不符合法律规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南仁师房地产开发有限公司的复议申请，维持新化县人民法院（2017）湘1322执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 陈 辉
审 判 员 李 静
二〇一六年六月十二日
代理书记员 刘世达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初2635号
原告：胡开碧，女，1944年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆首齐装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号1栋7-6号，统一社会信用代码91500104346016528X。
法定代表人：梁文岐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄宝宋，男，系该公司工作人员，特别授权。
原告胡开碧诉被告重庆首齐装饰工程有限公司（以下简称”首齐装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员曾继川适用小额诉讼程序，进行公开开庭进行了审理。原告胡开碧，被告首齐装饰公司的法定代表人梁文岐及委托诉讼代理人黄宝宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开碧诉至本院请求判令：一、判令解除原告与被告于2017年4月21日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告退还2017年4月收取的定金5700元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：由于在被告处选不出原告理想装修所用的主材，所以，原告决定放弃装修，经双方协商决定2017年4月21日签订的合同作废，被告方至今未归还5700元，故起诉至法院。
被告首齐装饰公司辩称：1、原告诉称被告选不出理想装修所用的主材，与事实不符；2、原告与被告口头约定，开工日期是原告接房后通知被告，原告未能接房，一直未通知被告装修，不存在选不出主材放弃整体装修；3、被告为及时履行合同义务做准备；4、因原告无故放弃装饰装修，被告可根据双方的合同约定要求原告支付违约金；5、与原告签订的合同是设计师所签，整装全包，后将合同签成基装，与设计师口头约定，第一个合同作废，不履行，但是第二个合同继续有效，将第一个合同的定金转为第二个合同的定金。故要求驳回原告的诉讼请求。
经本院审定认定事实如下：2017年4月21日，原告胡开碧作为发包方（甲方）与被告首齐装饰公司作为承包方（乙方）签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《家庭居室装修合同》），合同约定：1、工程地点东方明珠，户型两室一厅，套内施工面积60平米；2、工程承包方式为乙方包工、包部分材料；3、合同工程造价为56560元，总额减少900元，中途不得加价；4、工程价款支付：合同签订支付20%、水管、线管布线完工支付30%、泥工基本完工支付30%、木工基础完工支付15%、验收合格30日内支付5%；另合同对原被告双方的其他权利义务进行了约定。原告胡开碧分别于2017年4月18日和2017年4月22日向被告首齐装饰公司缴纳定金2000元和3700元。
2018年4月10日，原告胡开碧作为发包方（甲方）与被告首齐装饰公司作为承包方（乙方）签订《重庆市装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修施工合同》），合同约定：1、工程地点东方明珠，户型两室一厅，套内施工面积60平米；2、工程承包方式为乙方包工、包部分材料；3、工程期限90工作日（从开工日期算）；3、合同工程造价为25376元；4、工程价款支付：合同签订支付40%、水电预埋完工支付30%、泥工基本完工支付25%、验收合格15日内支付5%；5、其他约定条款：本工程无任何改动，施工过程中有改动另行计价；工程从2017年4月21日至2020年4月21日等；另合同对原被告双方的其他权利义务进行了约定。
审理过程中，原告胡开碧确认：因房屋没分下来，故装修合同都没有履行，《家庭居室装修合同》已解除，是原被告双方协商于2017年4月25日解除，《装修施工合同》有效且没有解除，但是需要考察被告。被告首齐装饰公司确认：《家庭居室装修合同》为整包合同，后双方协商将整装变成基装，故签订了《装修施工合同》，但涉案两份装修合同均未解除，原告接房时，可以选择其中一个合同履行。
上述事实，有原、被告陈述、《家庭居室装修合同》、《装修施工合同》、《收据》为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告胡开碧与被告首齐装饰公司先后签订的《家庭居室装修合同》和《装修施工合同》，原告委托被告对涉案房屋进行装饰装修，两份合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当有效。
当事人协商一致，可以变更合同，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，原被告双方先后签订的《家庭居室装修合同》和《装修施工合同》，除合同价款和支付比例不一致外，其余合同内容基本一致，两份合同的目的均是原告委托被告进行装修房屋，只是装修的方式不一致；原被告双方均确认是将装修性质从整装变成了基装；另在时间关系上，《装修施工合同》系双方当事人最后一次签订，故《装修施工合同》应是原被告双方协商一致对于《家庭居室装修合同》的变更，应作为双方装饰装修合同关系权利义务的最终确定依据。对于原告辩称签订《装修施工合同》是为了证明《家庭居室装修合同》解除，未举示相关证据证实，本院不予采信。因原被告双方在《装修施工合同》中未对《家庭居室装修合同》的定金如何处理进行约定，则推定合同定金条款未变更，即原告缴纳的定金仍为《装修施工合同》的定金，但是其中定金的数额不得超过《装修施工合同》标的百分之二十。因原被告双方的《家庭居室装修合同》已经变更，被《装修施工合同》替代，且《装修施工合同》未解除，则对原告诉请解除原告与被告于2017年4月21日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，及被告退还2017年4月收取的定金5700元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡开碧的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告胡开碧负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾继川
二〇一八年八月六日
书记员 韩定芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1589号
申请执行人蒋超。
被执行人深圳领威科技有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳领威科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初597号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘青青，菏建集团职工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2016]556号起诉书指控被告人刘青青犯交通肇事罪，于二○一六年九月十二日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人刘青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘青青于2015年10月12日18时30分许，驾驶鲁R×××××号大众小型轿车沿临商路由南向北行驶至杜庙村路口处，与由西向东行驶到的曹某驾驶的人力三轮车碰撞，造成被害人曹某受伤。经认定，刘青青负此事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。2016年4月18日曹某经抢救无效死亡。经鉴定，曹某系交通肇事致伤后多器官功能衰竭死亡。
上述事实，被告人刘青青在庭审过程中亦无异议，且有证人林培云的证言、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支某属大队道路交通事故认定书、勘查检查笔录、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘青青违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失12000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘青青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 永
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执611号
申请执行人胡继光，男
被执行人胡莹莹，女
被执行人胡孝刚，男，
胡继光与胡莹莹、胡孝刚婚姻家庭纠纷一案，作出的（2016）汝民初字第347号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人胡莹莹、胡孝刚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡莹莹。胡继光及其共有存款（收入)70000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王建功
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）象行他字第1号
申请人桂林市xx局。住所地：桂林市中山南路。
被申请人桂林市xx公司。住所地：桂林市雁山区雁山镇。
申请人桂林市xx局申请强制执行市环罚字（2013）1号行政处罚决定一案，本院于2013年7月23日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，并于2013年8月6日依法向被申请人送达了（2013）象行他字第1号《受理非诉行政案件告知书》，被申请人在指定的期限内未向本院提出异议。本案现已审查完毕。
本院认为，被申请人在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，于1988年承包原雁山中学的校办企业，当年正式投入生产“干米粉生产”项目，2000年搬迁到桂林市雁山区雁山镇218号，并于2009年进行改造。申请人的执法人员在现场查处时发现其违法行为，向其下达了环境违法行为限期改正通知书，责令立即停止生产，限期申报环评审批手续。同时，申请人认为被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条的规定。于2012年11月26日以《行政处罚事先告知书》（市环罚告字（2012）63号）、《行政处罚听证告知书》（市环罚听告字（2012）19号）告知被申请人有陈述申辩和听证权利。被申请人在在法定期限内提出听证申请，后又于12月25日书面申请撤销听证。同时进行陈述申辩：1，污水经沉定处理后排入该塘；2011年整改为三级沉淀。2，因为雁山镇没有建成排污系统，无法办理环保验收和领取排污许可证。3、公司前期为征地、补偿、办理各种手续花费150多万元，恳请免除罚款。申请人认为被申请人的行为不影响公司违法事实的认定和处理，于2013年1月21日根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，以市环罚字（2013）1号《行政处罚决定书》作出决定：对被申请人实施行政处罚，罚款伍万元。并限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人在收到该《行政处罚决定书》后，未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。在本院审查期间，经多次协调，被申请人主动履行了处罚决定中的相关义务，申请人也同意终结执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，，裁定如下：
对申请人桂林市xx局申请强制执行的市环罚字（2013）1号《行政处罚决定书》，本院终结执行。
案件受理费100元由被申请人桂林市xx公司负担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 胡乐东
代理审判员 李付军
代理审判员 周丽娟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陆旻琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）象行他字第1号
申请人桂林市环保局。住址：桂林市中山南路。
被申请人桂林市雁福米粉有限责任公司。住址：桂林市雁山区。
申请人桂林市环保局申请强制执行市环罚字（2013）1号行政处罚决定一�，本院于2013年7月23日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，并于2013年8月6日依法向被申请人送达了（2013）象行他字第1号《受理非诉行政案件告知书》，被申请人在指定的期限内未向本院提出异议。本案现已审查完毕。本院认为，被申请人在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，于1988年承包原雁山中学的校办企业，当年正式投入生产“干米粉生产”项目，2000年搬迁到桂林市雁山区雁山镇218号，并于2009年进行改造。申请人的执法人员在现场查处时发现其违法行为，向其下达了环境违法行为限期改正通知书，责令立即停止生产，限期申报环评审批手续。同时，申请人认为被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条的规定。于2012年11月26日以《行政处罚事先告知书》（市环罚告�（2012）63号）、《行政处罚听证告知书》（市环罚听告字（2012）19号）告知被申请人有陈述申辩和听证权利。被申请人在在法定期限内提出听证申请，后又于12月25日书面申请撤销听证。同时进行陈述申辩：1，污水经沉定处理后排入该塘；2011年整改为三级沉淀。2，因为雁山镇没有建成排污系统，无法办理环保验收和领取排污许可证。3、公司前期为征地、补偿、办理各种手续花费150多万元，恳请免除罚款。申请人认为被申请人的行为不影响公司违法事实的认定和处理。申请人于2013年1月21日根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，以市环罚字（2013）1号《行政处罚决定书》作出决定：对被申请人实施行政处罚，罚款伍万元。并限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人在收�该《行政处罚决定书》后，未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。在本院审查期间，经多次协调，被申请人主动履行了处罚决定中的相关义务，申请人也同意终结执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人桂林市环保局申请强制执行的市环罚字（2013）1号《行政处罚决定书》，本院终结执行。
案件受理费100元由被申请人桂林市雁福米粉有限责任公司负担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 胡乐东
代理审判员 李付军
代理审判员 周丽娟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陆旻琦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2549号
原告:国安中建建设集团有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安街道人和街96号，统一社会信用代码91500236320344435P。
负责人：黄继元。
委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:潘建明，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:重庆五湖建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街44号，统一社会信用代码915002366212100780。
法定代表人：李品发。
原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司与被告潘建明、重庆五湖建筑工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司撤诉。
案件受理费12176元，减半收取6088元（原告已预缴），由原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司负担。
审 判 员 王海林
二〇一八年七月五日
法官助理 姚玉林
书 记 员 黄 韡
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5694号
原告：王某。
被告：杜某甲。
原告王某与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、小孩随原告生活，被告每月给付抚养费1000元直至独立生活时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杜某乙。婚后被告对家庭不闻不问，双方缺乏沟通，经常发生矛盾，被告甚至对我拳脚相向。现双方已分居，夫妻感情彻底破裂。
被告辩称：原告所述结婚生女情况属实。我确实对家庭缺少关心，与原告缺乏沟通。但双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杜某乙。近年来，被告对家庭缺乏责任心，夫妻关系存在矛盾，致感情不睦。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为评判标准。原、被告结婚十七载，并育有一女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻感情不和，主要是双方缺乏沟通所致。若双方在今后的生活中能够互相关心，彼此扶持，增进理解，则夫妻关系有和好可能。纵观原、被告婚姻状况，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省甘德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第1号
公诉机关甘德县人民检察院。
被告人桑多，男，藏族，1987年2月6日出生，初识藏文，系青海省甘德县人，住甘德县柯曲镇曲纳合牧委会二社，牧民。2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被甘德县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于甘德县公安局看守所。
辩护人马文魁，阿尼玛卿律师事务所律师。
甘德县人民检察院以甘检（2015）刑诉字第01号起诉书指控被告人桑多犯故意伤害罪，于2015年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行审理。甘德县人民检察院指派副检察长党闹吾到庭参加诉讼，被告人桑多及辩护人马文魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日9时许，甘德县柯曲镇曲纳合牧委会旦某和牧民旦某某买、桑某加、依某等人去二小队措热沟下扎龙山处采挖虫草，走到半山腰时与被告人桑多和其弟弟普某因草山纠纷发生争执，争执过程中被告人弟弟普某冲向旦巴处，旦巴用采挖虫草的镢头将普某左眼部上方砸伤，此时被旦巴杰买抱住的被告人桑多看到普某被打伤后，从腰部抽出折叠刀冲向旦某处，向被害人旦某左侧肋部捅了两刀、左腿部捅了一刀，事后被告人桑多带着普某脱离现场。后经法医鉴定伤者旦某伤情为重伤二级。
公诉机关为支持上述指控向法庭提供了刑事案件登记表及依法采取强制措施的法律文书、证人证言、物证、书证、受害人陈述、现场勘验笔录、刑事照片和鉴定结论等证据，公诉机关认为被告人桑多故意伤害他人身体健康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，涉嫌故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人桑多辩称，对起诉指控的事实没异议，其认罪，望法庭从轻处罚。
辩护人辩称，被告人桑多与被害人旦某发生互殴事件是因草山纠纷而应起，被告人桑多是看到被害人过错在先、自己弟弟普某又被打伤的情况下，才拿出随身携带的折叠刀反击将其旦某捅伤。且被告人主动投案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，其亲属代为赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，故请求法院对其依法从轻处罚并予以缓刑。
经审理查明：2014年5月19日9时许，甘德县柯曲镇曲纳合牧委会旦某和牧民旦某某买、桑某加、依某等人去二小队措热沟下扎龙山处采挖虫草，走到半山腰时与被告人桑多和其弟弟普某因草山纠纷发生争执，争执过程中旦某用采挖虫草的镢头将普某左眼部上方砸伤，被告人桑多看到普某被打伤后，从腰部抽出折叠刀冲向旦某处，向被害人旦某左侧肋部捅了两刀、左腿部捅了一刀，然后被告人桑多带着普某脱离现场。旦某当日送往果洛州人民医院救治，其伤情后经达日县公安局刑事科学技术室鉴定属重伤二级。同年11月11日，被告人在桑多在其家人的规劝下，向公安机关投案自首；案发后被告人桑多的亲属代为赔偿被害人旦某全部的经济损失及医药费88730元。
上述事实由下列经当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2014年5月19日9时许，甘德县公安局接到报警称柯曲镇曲纳合牧委会措热沟内发生打架案件，被害人旦某被刀捅伤，犯罪嫌疑人桑多潜逃。
2、现场勘验笔录、现场平面图和现场照片证实。被告人桑多实施故意伤害的时间为2014年5月19日9时许，实施地点为甘德县柯曲镇曲纳合牧委会措热沟内。
3、达公（刑）鉴字（2014）03号《法医学活体损伤鉴定书》及伤情照片证实，被害人旦某之损伤属二级重伤。
4、物证甘德县公安局随案移交材料证据清单及作案刀具照片证实，该刀具经被告人桑多辨认是捅伤被害人旦某的作案凶器。
5、被害人旦某的证言证实，2014年5月19日上午，被告人桑多、普某与旦某因草山纠纷引起争吵并互相殴斗，在互殴过程中被害人桑多用随身携带的折叠刀将其捅了三刀。
6、证人普某、旦某某买、措某、才某的证词证实，2014年5月19日9时许，被告人桑多及被害人旦某等人在甘德县柯曲镇曲纳合牧委会措热沟内因草山采挖虫草而发生互殴，被告人桑多在互殴过程中用刀将被害人旦某捅伤。
7、证人德某、依某的证词证实，2014年5月19日被害人旦某被捅伤后他们将其送往果洛州人民医院救治。
8、甘德县公安局刑警队出具《到案经过》证实，被告人桑多在其家人的规劝下，于同年11月11日向公安机关投案自首，并将作案工具折叠刀一把交予公安机关。
9、被告人桑多的供述，对指控的事实以及相应证据均无异议。
10、书证调解协议、被害人家属谅解书及收条证实，被告人亲属于案发后，主动赔偿被害人的经济损失，已取得被害人家属谅解。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，证据来源合法，具有关联性、客观性、真实性，上述证据可以作为定案的证据，本院对其证明效力予以确认。
被告人桑多的辩护人辩称：一、本案的现场案发照片没有反映案发地点属于那个大队，无法证明本案被害人及被告人之间是谁有过错的辩护意见。经查，现场案发照片的证明内容是反映本案的案发现场位于措热沟，是被告人对被害人实施伤害的行为地，就该地点属于那个大队同本案被告人实施犯罪无关联，故辩护人的意见不能成立，不予采纳；二、关于被告人桑多属于正当防卫的辩护意见。经查，被告人明知自己的行为可能发生危害他人身体后果的结果，仍然不计后果放任该结果的发生，在同被害人发生争执之后实施了用刀捅伤被害人三处的行为，主观上就有实施侵害的故意，应当认定被告人具有伤害的故意，因此不构成正当防卫。故辩护人的意见不能成立，不予采纳；三、对辩护人提出本案系邻里纠纷引发的故意伤害行为且对方有过错的辩护意见予以采纳。
综上本院认为，被告人桑多在与他人发生矛盾时未采取合理合法的手段处理，而持刀将被害人旦某捅伤三刀，致被害人旦某造成重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人桑多的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予采纳。辩护人关于被告人桑多投案自首、积极赔偿被害人且被害人有过错的辩护意见，予以采纳。被告人桑多投案自首后，如实交待其全部罪行，认罪态度较好，对被告人可依法从轻减轻处罚；本案案发的起因是因双方草山采挖虫草而矛盾引发的，且被害人对该矛盾激化负有一定责任，可依法酌情从轻处罚；案发后，被告人桑多的亲属赔偿被害人全部经济损失88730元，取得了受害人谅解，对被告人桑多可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人桑多犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）
三、作案工具折叠刀一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛州藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩占贤
审 判 员 赛毛措
人民陪审员 龚木智
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曲强杰
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第1号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人郭某某，黑龙江省。2014年9月26日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2014〕332号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2014年9月23日21时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌号金捷牌红色二轮摩托车,沿甘南镇工商局对面水泥路由东向西行驶至长虹礼仪餐厅附近时,被甘南县公安局执勤交警查获。2014年9月24日经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队对郭某某的静脉血液乙醇含量检测,郭某某血液中乙醇含量为249.8mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明;被告人郭某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对郭某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。郭某某血液中乙醇含量达到141.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出判处郭某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年一月五日
书记员 殷 博
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第1号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人郭某，男，1972年2月11日出生于黑龙江省，汉族，大学文化，无职业。2014年9月26日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2014年9月23日21时许，被告人郭某酒后无证驾驶无牌号金捷牌红色二轮摩托车，沿甘南镇工商局对面水泥路由东向西行驶至长虹礼仪餐厅附近时，被甘南县公安局执勤交警查获。2014年9月24日经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队对郭某的静脉血液乙醇含量检测，郭某血液中乙醇含量为249.8mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人郭某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对郭某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。郭某血液中乙醇含量达到249.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出判处郭某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年一月五日
书记员 殷 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第1号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某，女，汉族，1993年11月10日出生于甘肃省张掖市，高中文化，无业。2014年11月11日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。2014年12月23日经本院决定被逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第373号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月4日19时许，被告人张某在甘州区钟鼓楼东北角地摊上，趁被害人赵某某不备之机，将其放置在摊位上的一部金色“苹果”5S手机盗走。经甘州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3420元。被害人赵某某报案后，被告人张某将盗窃的手机返还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人高某某、王某、彭某的证言、赃物价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年3月22日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨惠玲二〇一四年十二月二十三日书记员  宋心宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11716号
原告：山东恒诚融资担保有限公司。
法定代表人：孙丽娟，总经理。
被告：任秀丽，女，1969年11月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：鱼台县天健农副产品销售有限公司。
法定代表人：任秀丽，经理。
被告：金乡县宏进贸易有限公司。
法定代表人：高夫进，经理。
被告：樊维东，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：高夫进，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：李冬梅，女，1981年3月5日出生，汉族，住址同上。
被告：张顺利，男，1986年12月11日出生，汉族，住址同上。
被告：韩保付，男，1968年7月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：樊福娟，女，1969年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告山东恒诚融资担保有限公司与被告任秀丽、鱼台县天健农副产品销售有限公司、金乡县宏进贸易有限公司、樊维东、高夫进、李冬梅、张顺利、韩保付、樊福娟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告任秀丽、鱼台县天健农副产品销售有限公司、金乡县宏进贸易有限公司、樊维东、高夫进、李冬梅、张顺利身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒诚融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11716号原告：山东恒诚融资担保有限公司。法定代表人：孙丽娟，总经理。被告：任秀丽，女，1969年11月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：鱼台县天健农副产品销售有限公司。法定代表人：任秀丽，经理。被告：金乡县宏进贸易有限公司。法定代表人：高夫进，经理。被告：樊维东，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：高夫进，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：李冬梅，女，1981年3月5日出生，汉族，住址同上。被告：张顺利，男，1986年12月11日出生，汉族，住址同上。被告：韩保付，男，1968年7月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：樊福娟，女，1969年4月15日出生，汉族，住址同上。原告山东恒诚融资担保有限公司与被告任秀丽、鱼台县天健农副产品销售有限公司、金乡县宏进贸易有限公司、樊维东、高夫进、李冬梅、张顺利、韩保付、樊福娟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告任秀丽、鱼台县天健农副产品销售有限公司、金乡县宏进贸易有限公司、樊维东、高夫进、李冬梅、张顺利身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告山东恒诚融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一六年十二月十二日书记员 许兴桥
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢225号
申请执行人陈永安，男，汉族，1965年10月24日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
陈永安申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第157号仲裁调解书已经发生法律效力。陈永安向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款10864元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1323号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人陈永安领取了10864元的工资，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第157号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十二月八日
书记员 王永川
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5602号
上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市彩乐化工有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路31号第一栋六楼A段。
法定代表人：肖剑洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈力，广东深义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞英铭化工有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗洲村。
法定代表人：冯玉涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕，广东协远律师事务所辅助人员。
上诉人深圳市彩乐化工有限公司（以下简称为彩乐公司）因与被上诉人东莞英铭化工有限公司（以下简称为英铭公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
英铭公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令彩乐公司向英铭公司支付货款44300元及货款利息（以44300元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清货款之日止）。彩乐公司提起反诉，请求法院判令英铭公司赔偿彩乐公司经济损失77098.10元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限彩乐公司在判决发生法律效力之日起七日内向英铭公司支付货款44300元及利息（从2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回反诉彩乐公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审本诉受理费454元、反诉受理费864元，均由彩乐公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3958号民事判决书。
彩乐公司不服原审判决，向本院提起上诉称：彩乐公司长期向英铭公司采购油漆原料产品，一直依约付款，从2015年9月起，彩乐公司生产的成品油漆频繁遭到客户投诉及扣款，后经彩乐公司反复试验，原因是英铭公司提供的BY-1560树脂原料存在质量问题。彩乐公司多次联系英铭公司协商解决赔偿事宜及暂缓支票进账事项，但英铭公司拒绝协商并执意进账支票，造成彩乐公司经济损失7万多元，其中银行罚款6000元，为降低损失支出成本11030元，被客户扣款约6万元，故彩乐公司请求本院判令：一、彩乐公司不用支付英铭公司货款44300元及利息（从2016年3月24日起计算至实际清偿之日止）；二、改判英铭公司赔偿彩乐公司经济损失人民币77098.1元。
英铭公司答辩称：原审判决正确，彩乐公司的上诉为了拖延时间，违反诚实信用原则，拒绝履行支付货款义务，应驳回其诉讼请求。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
另查明，彩乐公司在二审期间向本院提交一份《鉴定申请书》，要求对英铭公司提供的BY-1560树脂原料的质量进行鉴定。关于BY-1560树脂原料的质量标准，彩乐公司另提交一份《宜的反馈》予以印证。
经审查，彩乐公司提交的《宜的反馈》是英铭公司针对彩乐公司提出的产品质量问题的回复，英铭公司在函中称其于2015年12月18日晚接到彩乐公司电话通知质量问题，英铭公司派人查验后指出BY-1560树脂原料不存在质量问题，出现掉漆现象是由于彩乐公司生产过程中配方存在问题所致；《宜的反馈》的附件中列明了BY-1560树脂的产品参数，同时注明了该树脂的储存期为一年。
经质证，英铭公司不同意彩乐公司的鉴定申请，认为彩乐公司在原审期间明确不申请质量鉴定，现二审又申请质量鉴定，违反法定程序；对于《宜的反馈》，英铭公司确认其真实性，但认为彩乐公司未在原审期间提交该证据。
再查明，英铭公司在原审期间提交的送货单反映送货时间在2015年11月6日至2015年12月9日期间。彩乐公司在原审期间提交的《供应商扣款通知单》标注时间在2015年9月11日；彩乐公司提交的其发给英铭公司的函件的时间在2015年12月21日至2016年1月25日期间。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原审判令彩乐公司应向英铭公司支付货款44300元及支付利息，处理正确，本院予以维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对彩乐公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点为英铭公司提供的BY-1560树脂原料是否存在质量问题。本院对此分析如下：
案涉送货单已约定产品质量异议期为七天，但是根据彩乐公司提交的证据反映，彩乐公司收到案涉BY-1560树脂原料后最早于2015年12月18日才提起质量异议，已超出送货单约定的产品质量异议期。彩乐公司原审期间确认其收到案涉BY-1560树脂原料后直接使用，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款的规定，应视为彩乐公司认可案涉BY-1560树脂原料符合质量约定。
另一方面，彩乐公司主张案涉BY-1560树脂原料存在质量问题，其提交的《供应商扣款通知单》发生在案涉交易之前，与本案没有关联性；至于联络函等证据属于彩乐公司的供应商发给彩乐公司的函件及彩乐公司发给英铭公司的函件，英铭公司均没有确认其产品存在质量问题，故本院认为彩乐公司提交的证据均不足以证明案涉BY-1560树脂原料存在质量问题。另外，彩乐公司在原审期间已明确不对案涉BY-1560树脂原料申请质量鉴定，现彩乐公司在二审期间却申请质量鉴定，其申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条的规定，本院不予准许。
综上，彩乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费应为2728元，由彩乐公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李俊峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5602号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市彩乐化工有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路31号第一栋六楼A段。法定代表人：肖剑洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈力，广东深义律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞英铭化工有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗洲村。法定代表人：冯玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东协远律师事务所辅助人员。上诉人深圳市彩乐化工有限公司（以下简称为彩乐公司）因与被上诉人东莞英铭化工有限公司（以下简称为英铭公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。英铭公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令彩乐公司向英铭公司支付货款44300元及货款利息（以44300元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清货款之日止）。彩乐公司提起反诉，请求法院判令英铭公司赔偿彩乐公司经济损失77098.10元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限彩乐公司在判决发生法律效力之日起七日内向英铭公司支付货款44300元及利息（从2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回反诉彩乐公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审本诉受理费454元、反诉受理费864元，均由彩乐公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3958号民事判决书。彩乐公司不服原审判决，向本院提起上诉称：彩乐公司长期向英铭公司采购油漆原料产品，一直依约付款，从2015年9月起，彩乐公司生产的成品油漆频繁遭到客户投诉及扣款，后经彩乐公司反复试验，原因是英铭公司提供的BY-1560树脂原料存在质量问题。彩乐公司多次联系英铭公司协商解决赔偿事宜及暂缓支票进账事项，但英铭公司拒绝协商并执意进账支票，造成彩乐公司经济损失7万多元，其中银行罚款6000元，为降低损失支出成本11030元，被客户扣款约6万元，故彩乐公司请求本院判令：一、彩乐公司不用支付英铭公司货款44300元及利息（从2016年3月24日起计算至实际清偿之日止）；二、改判英铭公司赔偿彩乐公司经济损失人民币77098.1元。英铭公司答辩称：原审判决正确，彩乐公司的上诉为了拖延时间，违反诚实信用原则，拒绝履行支付货款义务，应驳回其诉讼请求。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，彩乐公司在二审期间向本院提交一份《鉴定申请书》，要求对英铭公司提供的BY-1560树脂原料的质量进行鉴定。关于BY-1560树脂原料的质量标准，彩乐公司另提交一份《宜的反馈》予以印证。经审查，彩乐公司提交的《宜的反馈》是英铭公司针对彩乐公司提出的产品质量问题的回复，英铭公司在函中称其于2015年12月18日晚接到彩乐公司电话通知质量问题，英铭公司派人查验后指出BY-1560树脂原料不存在质量问题，出现掉漆现象是由于彩乐公司生产过程中配方存在问题所致；《宜的反馈》的附件中列明了BY-1560树脂的产品参数，同时注明了该树脂的储存期为一年。经质证，英铭公司不同意彩乐公司的鉴定申请，认为彩乐公司在原审期间明确不申请质量鉴定，现二审又申请质量鉴定，违反法定程序；对于《宜的反馈》，英铭公司确认其真实性，但认为彩乐公司未在原审期间提交该证据。再查明，英铭公司在原审期间提交的送货单反映送货时间在2015年11月6日至2015年12月9日期间。彩乐公司在原审期间提交的《供应商扣款通知单》标注时间在2015年9月11日；彩乐公司提交的其发给英铭公司的函件的时间在2015年12月21日至2016年1月25日期间。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原审判令彩乐公司应向英铭公司支付货款44300元及支付利息，处理正确，本院予以维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对彩乐公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点为英铭公司提供的BY-1560树脂原料是否存在质量问题。本院对此分析如下：案涉送货单已约定产品质量异议期为七天，但是根据彩乐公司提交的证据反映，彩乐公司收到案涉BY-1560树脂原料后最早于2015年12月18日才提起质量异议，已超出送货单约定的产品质量异议期。彩乐公司原审期间确认其收到案涉BY-1560树脂原料后直接使用，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款的规定，应视为彩乐公司认可案涉BY-1560树脂原料符合质量约定。另一方面，彩乐公司主张案涉BY-1560树脂原料存在质量问题，其提交的《供应商扣款通知单》发生在案涉交易之前，与本案没有关联性；至于联络函等证据属于彩乐公司的供应商发给彩乐公司的函件及彩乐公司发给英铭公司的函件，英铭公司均没有确认其产品存在质量问题，故本院认为彩乐公司提交的证据均不足以证明案涉BY-1560树脂原料存在质量问题。另外，彩乐公司在原审期间已明确不对案涉BY-1560树脂原料申请质量鉴定，现彩乐公司在二审期间却申请质量鉴定，其申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，本院不予准许。综上，彩乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费应为2728元，由彩乐公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一六年十一月十五日书 记 员  李俊峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1548号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：顾磊。
被告：付婵。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告顾磊、付婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告顾磊、付婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2012年11月2日，被告顾磊向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为购买原材料，借款期限为36个月，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告顾磊未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告顾磊违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告顾磊立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告付婵作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告顾磊出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为38万元，并于2012年11月19日发放贷款38万元，但之后被告顾磊未按合同约定及时还款。截止2016年1月21日，被告顾磊已欠本息42194.21元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告顾磊拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求：1、判令被告顾磊偿还贷款本金40007.53元、利息2186.68元（暂计算到2016年1月21日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告付婵对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告顾磊、付婵支付原告广发银行武汉分行律师费5000元；4、本案诉讼费由被告顾磊、付婵承担。
被告顾磊、付婵未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告顾磊自2015年9月20日起未再依约偿还借款本息，截止2016年1月21日，被告顾磊下欠借款40007.53元、利息2186.68元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费5000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告顾磊、付婵价值5.5万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告顾磊、付婵价值5.5万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、结婚证、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告顾磊、付婵偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾磊、付婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾磊、付婵向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金40007.53元；
二、被告顾磊、付婵向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年1月21日利息为利息2186.68元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告顾磊、付婵向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费5000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元及财产保全费570元，共计1550元，由被告顾磊、付婵负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告顾磊、付婵随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张淑玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5589号
原告王文正，男，1963年9月9日出生。身份证号×××
被告樊起龙，男，1972年7月25日出生。身份证号×××
原告王文正与被告樊起龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文正到庭参加了诉讼，被告樊起龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王文正起诉称：2015年原告与被告达成口头协议，被告将位于石景山区衙门口北路西侧大院门脸房两间租给原告经营面馆，一间每月租金5000元，另一间每月租金2500元，押金10000元。现房屋面临整改，对原告租赁房屋停电停水，原告无法继续租赁、生活。原告找被告要求其退回一个月租金7500元及押金，被告称无力支付，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还原告一个月租金7500元、押金10000元；2、诉讼费由被告负担。
经审理查明：樊起龙将衙门口门脸房屋两间租与王文正，并于2015年3月29日收取押金10000元。
租赁期间，因房屋权利人北京向阳亨泰投资管理公司发出《通知》，要求王文正于2015年5月31日前腾退房屋并告知自2016年6月1日起停水停电，故王文正于2016年6月初搬离租赁房屋。另，王文正已分别交纳两间房屋自2016年4月至6月的三个月租金15000元和7500元。
上述事实，有押金收据、租金收据、通知及原告当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：根据收据证实，樊起龙与王文正形成了有效不定期租赁合同法律关系，双方当事人应按约定履行义务。本案中，樊起龙无法保证租赁房屋正常使用，故王文正有权要求退还剩余租金，本院对王文正要求退还押金和2016年6月租金的请求予以支持。樊起龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、樊起龙于本判决生效后七日内退还王文正押金一万元；
二、樊起龙于本判决生效后七日内退还王文正租金七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由樊起龙负担（于本判决生效后七日内给付王文正）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 飞
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第990号
原告昝雄，男，1963年3月6日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告王志华，男，1961年8月29日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告昝雄诉被告王志华种植回收合同纠纷一案，本院2014年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告昝雄到庭参加诉讼，被告王志华经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告到石林彝族自治县大可乡中龙村委会草子地村组织村民种甜脆玉米，由被告提供玉米种子，原告及其他几家农户种植甜脆玉米，被告负责收购成熟玉米。2013年5月23日，被告与农户代表吴红光签订《甜玉米种植收购合同》，合同对收购标准及价格进行了约定，每公斤玉米收购价格为1.15元；玉米成熟后，被告收购了原告种植的玉米4250公斤，但一直拖欠支付玉米收购款4887.5元。原告及其他几家农户多次找被告讨要欠款未果，诉请要求被告支付玉米收购款4887.5元及支付同期银行利息。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交《甜玉米种植收购合同》、“卖玉米统计表”及“过磅清单”各1份。原告欲证实原、被告存在种植回收合同关系，由被告提供玉米种子并负责收购成熟玉米，由原告等农户种植玉米，且原告卖给被告的玉米共计4250公斤等事实。
本院认为，原告提交的《甜玉米种植收购合同》，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对原告提交的“过磅清单”、“卖玉米统计表”，本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定。
庭审中，被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告系石林彝族自治县大可乡中龙村委会草子地村的村民。2013年，被告曾到草子地村组织村民种植甜脆玉米，即由被告提供玉米种子并负责收购，由原告等多家农户负责种植。2013年5月23日，被告与农户代表吴红光签订《甜玉米种植收购合同》，合同约定由被告按40.00元／袋提供玉米种子供农户种植，玉米成熟后由被告按照1.15元／公斤负责收购，种子款在回收款中予以扣除。玉米成熟后，被告向原告收购玉米共计4250公斤。庭审中，原告陈述收购玉米的价格为每公斤1.10元，且其共使用了被告提供的玉米种子4桶（袋）。2014年6月27日，原告以被告未支付玉米款为由诉至本院。
本院认为，根据我国《合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，并根据《合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案被告到石林彝族自治县大可乡中龙村委会草子地村组织村民种植甜脆玉米，并与农户代表吴红光签订《甜玉米种植收购合同》约定农户按照被告提供的种子种植，玉米成熟后由被告负责收购；且被告向原告共计收购了4250公斤玉米，原、被告之间形成种植回收合同法律关系，被告应履行支付玉米款的义务。对原告庭审中陈述的玉米收购价格每公斤1.10元及使用了四桶（袋）玉米种子的自认，本院按照自认规则予以处理。故被告向原告回收的玉米总价款应当为4675元（4250公斤×1.10元／公斤），扣除原告应支付被告的玉米种子款160.00元（4桶×40元／桶），被告尚应支付原告的玉米款为4515元（4675元－160.00元）。由于原告不能举证证明被告承诺支付玉米款的时间，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王志华于本判决生效后十日内支付原告昝雄收购玉米款4515.00元。
二、驳回原告昝雄的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告负担。该费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李正和
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 李光福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨文博
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第990号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告梁攀，男，1982年10月6日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与梁攀信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤�起诉。
案件受理费三千二百一十三元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年三月三日
书记员 景 润
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第990号原告昝雄，男,1963年3月6日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告王志华，男，1961年8月29日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告昝雄诉被告王志华种植回收合同纠纷一案，本院2014年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告昝雄到庭参加诉讼，被告王志华经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告到石林彝族自治县组织村民种甜脆玉米，由被告提供玉米种子，原告及其他几家农户种植甜脆玉米，被告负责收购成熟玉米。2013年5月23日，被告与农户代表吴红光签订《甜玉米种植收购合同》，合同对收购标准及价格进行了约定，每公斤玉米收购价格为1.15元；玉米成熟后，被告收购了原告种植的玉米4250公斤，但一直拖欠支付玉米收购款4887.5元。原告及其他几家农户多次找被告讨要欠款未果，诉请要求被告支付玉米收购款4887.5元及支付同期银行利息。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交《甜玉米种植收购合同》、“卖玉米统计表”及“过磅清单”各1份。原告欲证实原、被告存在种植回收合同关系，由被告提供玉米种子并负责收购成熟玉米，由原告等农户种植玉米，且原告卖给被告的玉米共计4250公斤等事实。本院认为，原告提交的《甜玉米种植收购合同》，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对原告提交的“过磅清单”、“卖玉米统计表”，本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定。庭审中，被告未向本院提交证据材料。经审理查明，原告系石林彝族自治县的村民。2013年，被告曾到组织村民种植甜脆玉米，即由被告提供玉米种子并负责收购，由原告等多家农户负责种植。2013年5月23日，被告与农户代表吴红光签订《甜玉米种植收购合同》，合同约定由被告按40.00元/袋提供玉米种子供农户种植，玉米成熟后由被告按照1.15元/公斤负责收购，种子款在回收款中予以扣除。玉米成熟后，被告向原告收购玉米共计4250公斤。庭审中，原告陈述收购玉米的价格为每公斤1.10元，且其共使用了被告提供的玉米种子4桶（袋）。2014年6月27日，原告以被告未支付玉米款为由诉至本院。本院认为，根据我国《合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，并根据《合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案被告到石林彝族自治县组织村民种植甜脆玉米，并与农户代表吴红光签订《甜玉米种植收购合同》约定农户按照被告提供的种子种植，玉米成熟后由被告负责收购；且被告向原告共计收购了4250公斤玉米，原、被告之间形成种植回收合同法律关系，被告应履行支付玉米款的义务。对原告庭审中陈述的玉米收购价格每公斤1.10元及使用了四桶（袋）玉米种子的自认，本院按照自认规则予以处理。故被告向原告回收的玉米总价款应当为4675元（4250公斤×1.10元/公斤），扣除原告应支付被告的玉米种子款160.00元（4桶×40元/桶），被告尚应支付原告的玉米款为4515元（4675元－160.00元）。由于原告不能举证证明被告承诺支付玉米款的时间，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王志华于本判决生效后十日内支付原告昝雄收购玉米款4515.00元。二、驳回原告昝雄的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告负担。该费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李正和代理审判员  杨 艳人民陪审员  李光福二〇一四年十一月十三日书 记 员  杨文博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1434号
原告段立军，男，1960年10月18日，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告白水平，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理段立军诉白水平民间借贷纠纷一案中，因原告段立军向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 赵明月
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋长久
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初774号
原告：王文亮，男，1962年9月23日生，汉族，农民，住诸城市。
被告：杨升明，男，1961年9月10日生，汉族，农民，住诸城市。
委托代理人徐建武，山东浩远律师事务所律师。
本院在审理原告王文亮与被告杨升明人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文亮负担。
审判员 王文佼
二〇一七年三月十三日
书记员 王玉晴
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初274号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人李振奎，男，1967年2月19日出生，，汉族，邯郸市丛台区人，住该村。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕，现被羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人魏婷，河北久恒律师事务所律师。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人李振奎犯污染环境罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人李振奎及其辩护人魏婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年9月份，被告人李振奎在无危险废物经营、处置资质的情况下，从柴某（另案处理）处购买了20余吨煤焦油；后李振奎又将上述煤焦油及自己储存的10余吨共计30余吨煤焦油，作为燃料油加价卖给没有危险废物经营、处置资质的王某1（邢台路桥公司三公司拌合站管理负责人，另案处理）；王某1以其妻子安瑜瑾名义与邢台路桥建设总公司三公司拌合站签订燃料油采购合同，将上述煤焦油作为燃料油加价卖与该拌合站；该拌合站将此煤焦油作为燃料直接用于生产沥青砼料。经查，柴献旗、邢台路桥建设总公司三公司拌合站也没有危险废物经营、处置资质；柴献旗的煤焦油系从永年区新福三发陶瓷有限公司王荣鑫（另案处理）处所购，永年区新福三发陶瓷有限公司在生产陶瓷的过程中所产生的煤焦油属危险废物，危险属性为毒性。
2017年3月14日，被告人李振奎到邯郸市公安局丛台区分局南吕固派出所投案自首。
被告人李振奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人魏婷的辩护意见为，对公诉机关指控被告人李振奎的犯罪事实及罪名无异议，被告人李振奎具有以下量刑情节：被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，没有造成严重后果，其是初犯，认罪悔罪态度较好，有自首情节，请求法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实有以下经控辩双方当庭质证的证据证实，足以认定：
1、被告人李振奎户籍证明，2、邯郸市公安局丛台区分局南吕固派出所关于李振奎主动投案的证明，3、银行交易明细清单、燃料油采购合同、邢台路桥建设总公司三公司收料单、邢台路桥建设总公司营业执照，4、邯郸市丛台区环保局证明、邢台市环保局证明，5、国家危险废物名录，6、证人吴某2、贾某、李某1证言，7、被告人李振奎的供述与辩解，8、同案人王某2、柴某、王某1的供述与辩解，9、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，10、勘验、检查、辨认笔录等。
本院认为:被告人李振奎无危险废物经营许可证，也明知他人无危险废物经营、处置许可证，而倒卖危险废物，致危险废物作为燃料直接焚烧，非法处置危险废物达三吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。辩护人提出被告人认罪悔罪态度较好，有自首情节，请求对其从轻处罚的意见正当，应予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李振奎犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘先芃
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张宁宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕06行终70号
上诉人（原审第三人）党爱平，男，汉族，1962年11月10日日出生，延川县文安驿镇禹居村村民，住该村。
委托代理人樊刚、韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯志祥，男，汉族，1951年12月27日出生，延川县文安驿镇禹居村村民，住该村。
委托代理人李博，宝塔区司法局干警。
原审被告延川县农业局，住所地延川县北新街。
法定代表人李晓林，该局局长。
委托代理人刘新成，延川县农经站副站长。
上诉人党爱平因与被上诉人冯志祥、原审被告延川县农业局农业行政管理一案，不服宝塔区人民法院（2016）陕0602行初14号行政判决，向本院起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，延川县农业局作出的《关于文安驿镇禹居行政村第四组小组村民冯志祥与党爱平土地纠纷的处理意见》中冯香梅为当事人之一，其与被诉行政行为有利害关系，应当作为第三人参加诉讼，原审遗漏冯香梅，故原审判决程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝塔区人民法院（2016）陕0602行初14号行政判决；
二、发回宝塔区人民法院重新审理。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一六年十一月十日
书记员 高 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17796号
原告：董立勇，男，1976年9月17日出生，汉族，现住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成祥，山东恒信通律师事务所律师。
被告：杨忠国，男，1980年10月31日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告董立勇与被告杨忠国合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告董立勇于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董立勇撤诉。
案件受理费341元，原告已预交，减半收取计170.5元，由原告承担。
审判员 戴朝辉
二〇一七年一月十三日
书记员 逄 蕾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1987号
原告：马志杰，男，汉族，1954年4月7日出生，住河北省沧州市吴桥县。
被告：刘国强，男，汉族，成年，住宁津县。
原告马志杰诉被告刘国强劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志杰负担。
审判员 翟 萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 张晓娟
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初8号
原告：潘某，女，1974年10月10日出生，汉族，京山县人，个体工商户，户籍所在地京山县，现住京山县。
被告：付某1，男，1973年9月1日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县。
原告潘某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告付某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实及理由：原、被告在打工期间相识并于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿付某2，现已年满十八岁，在××××读大一。双方相识时间较短，未建立起夫妻感情，婚后也经常发生争执。2016年2月10日，被告将原告打伤。且被告没有责任心，长期不关心女儿，不支付生活费、学习费，对原告的父母也不尊重，从不前去看望。缺乏上进心，没有稳定工作，从女儿上学前班开始，双方关系就逐渐冷淡，2014年至今两人便完全处于分居状态。原告认为，双方没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，被告对女儿及长辈的态度让原告非常失望，原告自己也从这段婚姻中感受不到任何关爱，夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，其只是经常换工作，房贷每月都是由被告在还，而且被告的银行卡记录也可以证明被告一直都在支付孩子的生活费，直到2008年原告开店做生意后，经过双方协商，由原告负责小孩的生活费、学杂费等，被告负责还房屋贷款。且最近几年被告都在外地务工，每年也就春节期间能回家与家人团聚。综上，原告诉状中陈述的大多与事实不符，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生女付某2的身份信息；
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚；
证据三、通话录音一组，证明原、被告双方感情已经破裂。
被告对原告提交的证据一、二、三无异议。
被告没有向法庭提交证据。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：
被告对原告提供的证据一、二、三无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1993年下半年在工厂工作时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县新市镇婚姻管理所登记结婚，××××年××月××日生育女儿付某2，已年满十八周岁，现在武汉船舶职业技术学院就读。2008年，原告为在京山县××市镇毓××步行街开设欧莱雅竹纤维内衣店向被告借款3万元，后双方因该笔借款产生矛盾。2012年双方购买了位于京山县××××单元××室的房屋一套，之后双方又为子女的生活费及房屋贷款的分担问题产生纠纷。2016年12月，被告在没有通知原告的情况下回家并怀疑原告在外与他人有不正当关系，双方再次发生争执。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。本案原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，且生育子女，婚后双方已共同生活二十多年，应有较深的夫妻感情。双方产生矛盾的原因是由于被告常年在外务工，双方平时沟通不够，且在发生矛盾时双方都不能冷静的处理夫妻矛盾所致，但属于一般家庭纠纷，现被告明确表示不同意与原告离婚，要求与原告和好。只要今后双方多注意加强感情交流，相互沟通，互谅互让，相互信任，夫妻关系是可以改善的，且原告并未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一七年三月九日
书记员 张宏楚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6755号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，该公司职员。
被告：王海伏，女，1971年7月25日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王海伏物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 王楠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更502号
罪犯王贵财，男，1968年7月15日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2008年3月6日作出了（2007）呼刑初字第225号刑事判决，认定罪犯王贵财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10，000元。罪犯王贵财不服提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年5月21日作出了（2008）哈刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年5月28日入监服刑。2011年10月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院号刑事裁定减刑十一个月。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵财入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵财减去有期徒刑一年五个月十六日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年11月18日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初471号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
法定代表人：滕树程，系该行负责人。
委托诉讼代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：唐学国，男，1967年3月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：唐兴洪，男，1978年8月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：唐飞，男，1981年5月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行诉被告唐学国、唐兴洪、唐飞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告唐学国、唐兴洪、唐飞外出务工，原告还需与被告继续协商为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 张家清
二〇一七年六月九日
书记员 姚语涔
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第0781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人沈琪林。
被执行人李群英。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与沈琪林、李群英信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）吴商初字第0777号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，沈琪林、李群英应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金、利息、滞纳金合计936016.64元，并支付自2014年12月2日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息；若沈琪林、李群英不能清偿上述债务，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就抵押物即车牌号为苏E×××××的汽车之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；案件受理费、财产保全费合计11852元由沈琪林、李群英负担。因沈琪林、李群英未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求沈琪林、李群英给付947868.64元�相应利息、滞纳金。本院于2015年3月10日立案受理，执行标的947868.64元及相应的利息、滞纳金，执行费11879元。
本院立案受理后，即向被执行人沈琪林、李群英送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人至今未履行。
执行中查明，本案审理中，已查封沈琪林名下车牌号苏E×××××的汽车，但该车目前下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人沈琪林、李群英名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。俩被执行人目前下落不明。
申请执行人对本院的上述执行情况无异议，表示现无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封的车辆因下落不明而无法处置，除此外，未发现俩被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0777号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一五年八月十八日
书记员 董文佳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1801号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：石祖乾，男，1965年10月8日生，汉族，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）与被告石祖乾商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安碧桂园公司的委托诉讼代理人杭娇娇到庭参加诉讼，被告石祖乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令石祖乾支付房款433888元及逾期违约金（按逾期付款金额的日万分之三计算至实际付款之日）。事实和理由：2013年10月20日，其公司与石祖乾签订《商品房买卖合同》及附件，约定由石祖乾购买其公司开发的来安碧桂园.城市花园.香鸢园90幢1号房屋；总房价为1362697元，由石祖乾在签订合同时付408809元，2013年11月18日前支付953888元；石祖乾逾期付款的，自合同约定的应付款期限第二天起至实际全额付款之日支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，其公司有权解除合同，石祖乾应按总房款的15%支付违约金。石祖乾于2013年10月20日支付房款408809元，2014年3月22日支付300000元，2014年5月19日支付170000元，2014年10月11日支付20000元，2015年9月6日支付30000元，剩余购房款433888元至今未付。
石祖乾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，来安碧桂园公司与石祖乾签订《商品房买卖合同》及附件，约定由石祖乾购买来安碧桂园公司开发的来安碧桂园.城市花园.香鸢园090幢01号房，主要内容有:一、建筑面积为292.29平方米；二、单价为4662.15元/平方米，总房价为1362697元；三、付款方式为签约时付408809元，2013年11月18日前支付953888元；四、石祖乾逾期付款超过90日后，如愿意继续履行合同，经来安碧桂园公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，其按日支付逾期应付款万分之三的违约金。石祖乾于当日支付购房款408809元，2014年3月22日支付300000元，2014年5月19日支付170000元，2014年10月11日支付20000元，2015年9月6日支付30000元，剩余购房款433888元至今未付。
本院认为，来安碧桂园公司与石祖乾于2013年10月20日日签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。石祖乾未按约定时间在2013年11月18日前付清房款，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金应按应付房款的日万分之三自应付期限的次日开始计算。石祖乾经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对来安碧桂园公司之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石祖乾于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司购房款433888元并支付违约金（以300000元为基数，按日万分之三自2013年11月19日起计算至2014年3月22日；以170000元为基数，按日万分之三自2013年11月19日起计算至2014年5月19日；以20000元为基数，按日万分之三自2013年11月19日起计算至2014年10月11日；以30000元为基数，按日万分之三自2013年11月19日起计算至2015年9月6日；以433888元为基数，按日万分之三自2013年11月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9719元，减半收取计4859.50元，由被告石祖乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年十一月七日
代理书记员 郭 娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3166号
原告：沈芸，女，1982年10月24日出生，汉族，住新疆阿克苏市。现住宜宾市翠屏区。
原告：陈希勇，男，1980年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。现住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地，四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。统一社会信用代码：91511521714418636T。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
委托诉讼代理人：董成麟，公司员工。
原告沈芸、陈希勇与被告宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称宜宾寅吾房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈芸、陈希勇、被告宜宾寅吾房地产公司的委托诉讼代理人董成麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈芸、陈希勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠应返还原告的保证金28620.50元；2、判令被告按银行同期贷款利率6%赔偿拖欠应返还原告保证金的利息损失共703.84元；3、判令被告一个月内为原告所购车位办理房屋所有权证、国有土地使用证；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，原、被告签订《车位预定单》，约定原告向被告预定宜都花园编号为6-（-1）-68的地下停车库车位，销售总价30000元，保证金70000元。原告于当日向被告支付了约定的车位价款及保证金。2015年4月20日，原、被告双方签订《宜都花园地下车位补充协议》，约定原告缴清车位款及保证金后，被告分24个月退还原告所缴纳保证金，被告于原告缴清车位款及保证金的次月开始，每月三十日前，每月退还原告2917元，由被告通过银行转账方式支付到原告沈芸的银行帐户。截止2017年4月30日，被告拖欠应返还给原告的保证金共28620.50元。2015年6月1日，原、被告双方签订《商品房（地下停车位）买卖合同》，合同约定车位价款为30000元。该合同第三条约定“出卖人在办理产权前可以对该车位设定抵押，在办理产权时出卖人予以解除”，第十二条约定‘出卖人应当在2019年6月30日前，取得该车位的权属证明“。由于被告严重违反合同约定，已丧失商业信誉，买卖合同约定的产权登记日期严重不合理，原告的合法权益无法得到保障，原告有权要求被告提前为原告办理房屋所有权证、国有土地使用证。故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告宜宾寅吾房地产公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，故承认原告提出的第一项诉讼请求。但不认可原告提出的支付利息的诉讼请求。也不认可原告提出的一个月内为原告所购车位办理房屋所有权证、国有土地使用证的诉讼请求，该项请求不符合原、被告双方的合同约定。
本院认为，被告宜宾寅吾房地产公司承认原告沈芸、陈希勇在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，即被告支付所欠车位保证金28620.50元，不违反法律规定，本院予以支持。被告迟延履行给原告造成利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，故原告请求被告按银行同期贷款利率支付欠款利息损失703.84元，是要求赔偿实际损失，符合法律规定，对该项诉讼请求予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已将合同约定的车位交付原告使用，已按合同约定履行退还70000元保证金的大部分，并约定办理权属登记的期限。双方对变更合同未协商一致，在该买卖合同没有出现无效或者被撤销、解除的情形下，原告请求变更双方约定的办理权属登记期限，没有事实依据和法律依据，对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告宜宾寅吾房地产有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈芸、陈希勇支付应返还款项28620.50元。
二、被告宜宾寅吾房地产有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈芸、陈希勇赔偿损失703.84元。
三、驳回原告沈芸、陈希勇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.50元，由被告宜宾寅吾房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 陶 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨希亚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢294号
申请执行人江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司。
法定代表人黎某某，公司经理。
被执行人陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司与被执行人陈某某已达成一致和解协议，且被执行人陈某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2007）高民一初字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 金喧华
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1025号
原告：安徽马鞍山农村商业银行石桥支行，住所地：安徽省当涂县石桥镇中心街*号，负责人：卢明兵，该支行行长。
被告：王林，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：张银花，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：王本才，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行与被告王林、张银花、王本才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行石桥支行撤回起诉处理。
代理审判员 朱宏才
二〇一七年三月十日
书 记 员 查斯奇
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1025号原告：安徽马鞍山农村商业银行石桥支行，住所地：安徽省当涂县石桥镇中心街*号，负责人：卢明兵，该支行行长。被告：王林，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被告：张银花，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被告：王本才，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行与被告王林、张银花、王本才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行石桥支行撤回起诉处理。代理审判员  朱宏才二〇一七年三月十日书 记 员  查斯奇