wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第429号
原告：张文，男，1950年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，退休干部，住青铜峡市。
被告：吴忠市康家房地产开发有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：王惠明，系该公司董事长。
原告张文与被告吴忠市康家房地产开发有限公司（以下简称康家公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告康家公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，被告对青铜峡市裕民街道办事处某小区进行商业开发改造，双方协商签订房屋拆迁安置补偿协议，约定被告拆迁原告房屋原地安置在新建楼房X室，后双方发生纠纷，经过诉讼，法院判决被告向原告交付某小区X室安置房，但至今未办理房产登记手续，现请求判令被告为原告办理拆迁安置房的房屋产权证、土地使用证，本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、房屋拆迁补偿安置协议复印件一份，以证明原、被告对拆迁安置补偿涉案房屋的具体约定；2、（2009）青民初字第1674号民事判决书一份，以证明经法院判决，被告应交付青铜峡市某小区X室安置房给原告；3、不动产销售发票、契税票据各一份，以证明扣除被告应当向原告赔偿的损失后，原告向被告支付差价及缴纳房产税后在被告处领取涉案房屋钥匙入住。
被告康家公司未提交答辩意见和证据。
经审查认为，原告张文提交的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
经审理查明，原告张文系青铜峡市裕民街道办事处某小区原住户。2007年3月，被告对某小区进行商业开发改造，与原告协商签订房屋拆迁安置补偿协议，约定被告拆迁原告房屋原地安置。后因双方对房屋拆迁安置补偿协议的履行发生纠纷，原告将被告诉至本院。本院于2010年3月9日作出（2009）青民初字第1674号民事判决，确定被告康家公司于判决生效之日起10日内向原告交付位于青铜峡市裕民街道办事处某小区X室（原二期改造X室）。判决生效后，被告向原告交付了涉案房屋，但至今未办理房屋产权证及土地使用证。
本院认为，原告张文与被告康家公司签订的房屋拆迁安置补偿协议合法有效，双方应依合同约定全面履行自己的义务。被告康家公司将安置房交付原告使用的同时，还需协助原告办理房屋产权证及土地使用证，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市康家房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内协助原告张文办理位于青铜峡市裕民街道办事处某小区X室（原二期改造2号楼X室）住房的房屋产权证和土地使用证，所产生的税金和相关费用，按照有关规定承担。
案件受理费100元，公告费75元，由被告吴忠市康家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 滕丽琴
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 薄鹏飞
（2013）青民初字第429号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1745号
原告黄某，幼师。
委托代理人梁震，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，公务员，：宜州市石别镇计生服务所。
原告黄某诉被告唐某甲离婚后财产纠纷一案。本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员石晓适用简易程序独任审判，于2015年11月4日在本院公开开庭进行了审理，书记员唐成担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人梁震到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2007年12月8日，被告唐某甲与广西宜州亚东置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于宜州市庆远镇山水宜人公园生活城小区6栋2单元504号房屋，并将房屋作为抵押，向银行办理了按揭贷款手续。期间，宜州市房产局于2010年2月24日分别以原、被告作为房屋所有权人核发宜房权证宜州字第××号和0110027593号《房屋所有权证》，原、被告均为房屋产权共有人。2014年3月17日，原、被告因感情破裂到宜州市民政局办理了离婚登记手续。并在离婚协议上对婚生儿子唐梓俊的抚养、共同财产的分割、债权债务的处理等进行了约定。其中，上述山水宜人公园生活城小区6栋2单元504号房屋，双方约定归原告黄某所有，该房所产生的债务由原告黄某承担。2015年8月10日，原告举债提前偿还该房屋尚欠的银行按揭贷款，办理完房屋解押手续后，依离婚协议的约定，要求被告配合办理该房屋变更登记手续。被告以各种理由拒不协助办理，不得已诉至法院。综述，原、被告婚姻存续期间所购买的上述房屋，应属夫妻共同财产。双方签订离婚协议，约定房屋归原告个人所有，并办理了离婚登记手续。被告应配合原告办理相关房屋变更登记手续。依照《婚姻法解释二》第八条、第九条相关规定，特提起诉讼，请求法院判决：一、被告继续履行离婚协议，位于宜州市庆远镇山水宜人公园生活城小区6栋2单元504号房屋归原告黄某所有，被告配合原告办理房屋的变更登记手续，将房屋产权变更登记为原告个人所有；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲未到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号：桂宜结字010603774。婚后，原告黄某于××××年××月××日婚生育一子，取名唐某乙。婚姻关系存续期间，被告唐某甲与广西宜州亚东置业有限公司于2007年12月8日签订《商品房买卖合同》，购买位于宜州市庆远镇山水宜人公园生活城小区6栋2单元504号建筑面积为137.63㎡的商品房一套，并将房屋作为抵押，向工商银行宜州市支行办理了14.70万元个人购置住房贷款，贷款期限为240个月。2010年2月24日，宜州市房产局分别以原、被告作为该房屋所有权人核发宜房权证宜州字第××号和0110027594号《房屋所有权证》，原、被告均为该房屋产权共有人。2014年3月17日，原、被告因感情破裂到宜州市民政局办理了离婚登记手续，离婚证字号：L451281-2014-000334。离婚时，双方签订《离婚协议书》约定：一、子女抚养方面：婚生儿子唐某乙，由黄某抚养，每月唐某甲付给唐某乙抚养费1000元，至唐某乙年满18周岁止；二、财产及债权债务处理：共同购买位于宜州市庆远镇山水宜人公园生活城小区6栋2单元504号商品房一套，房子产权归黄某所有，该房所产生的债务由黄某承担。2015年8月10日，原告黄某提前一次性偿还该房屋尚欠工商银行宜州市支行按揭贷款109517.88元，并支付违约金547.58元后，办理了房屋解押手续。之后，原告要求被告配合办理该房屋产权变更登记手续，被告以各种理由拒不协助办理，遂诉至本院。
上述事实有如下证据证实：身份证、桂宜结字010603774结婚证、L451281-2014-000334离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、个人购房借款合同／担保合同、中国工商银行还款凭证及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告原为夫妻，因感情不合自愿离婚，共同到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，并领取离婚证书。婚姻关系存续期间，原、被告共同出资购买位于宜州市庆远镇山水宜人公园生活城小区6栋2单元504号商品房一套，并以原、被告的名义办理了房屋产权登记证书，该房屋属于夫妻共有财产，双方协议离婚时，对夫妻共有财产已有处理，约定共有房屋归原告所
有，该房所产生的债务由黄某承担。协议签订后，原告全部偿还房屋尚欠债务，双方对共有房屋的分割及房屋涉及债务已经履行完毕。原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记时，对夫妻共有房屋的分割进行协商，签订了书面协议，双方均在协议书上签名、捺印，协议书的内容不违反法律或者社会公共利益，意思表示真实，应有法律约束力，据此，位于宜州市庆远镇山水宜人公园生活城小区6栋2单元504号商品房应属原告个人所有，故该房屋所有权变更登记时，被告应履行协助义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
位于宜州市庆远镇山水宜人公园生活城小区6栋2单元504号商品房一套（房产证号：宜房权证宜州字第××、宜房权证宜州字第××）归原告黄某所有；被告唐某甲有义务协助原告黄某办理该房屋所有权变更登记手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐某甲负担。
上述行为义务的履行，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石晓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑少初字第21号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1994年4月1日出生于辽宁省大连市，户籍地辽宁省大连市甘井子区。2014年10月6因盗窃被行政拘留十五日，2014年10月12日转刑事拘留，2014年11月10日被取保候审。
被告人刘某乙，男，汉族某乙，1994年4月1日出生于辽宁省大连市，户籍地辽宁省大连市甘井子区。2014年10月6因盗窃被行政拘留十五日，2014年10月12日转刑事拘留，2014年11月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检未刑刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2014年1月29日立案，依法组成合议庭，于2015年2月9日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年10月5日19时许，�告人刘某甲、刘某乙在哈尔滨市南岗区学府路凯德广场一楼的“HM服装店”试衣间内，使用“解扣器”，解开该服装店内在售服装上的防盗磁力扣，实施盗窃男士服装11件（共计价值人民币2166.75元）。现被盗赃物已被追缴并返还被盗“HM服装店”。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人刘某甲、刘某乙在盗窃犯罪中系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中所起的作用均系主犯。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名均无异议，被告人表示悔罪，希望法庭从轻处罚。
被告人刘某乙对公诉机关指控的罪名均无异议，被告人表示悔罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月5日19时许，被告人刘某甲、刘某乙在哈尔滨市南岗区学府路凯德广场一楼的“HM服装店”试衣间内，使用“解扣器”，解开该服装店内在售服装上的防盗磁力扣，盗窃男士服装11件（共计价值人民币2166.75元）。现被盗赃物已被追缴并返还被盗“HM服装店”。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年10月5日19时45分，哈尔滨市公安局南岗分局清滨路派出所接电话报警，称哈市南岗区学府路凯德广场HM服装店有人盗窃。经现场侦查，系被告人刘某甲、刘某乙所为，二人盗窃各种服装11件，价值人民币2，500元，次日二人被行政拘留，同年10月12日，哈尔滨市�安局南岗分局以二人涉嫌盗窃罪立案侦查，同日将其刑事拘留。
证据二、扣押物品清单：扣押刘某甲、刘某乙HM牌男士服装11件。
证据三、返还物品清单：返还姚某某HM牌男士服装11件。
证据四、扣押物品照片：扣押刘某甲、刘某乙HM牌男士服装11件。
证据五、鉴定意见通知书：已将价格鉴定结论告知被告人刘某甲、刘某乙。
证据六、鉴定意见：经鉴定，11件服装价值人民币2166.75元。
证据七、被告人刘某甲、刘某乙的户籍证明：被告人刘某甲于1994年4月1日出生，被告人刘某乙于1994年4月1日出生。
证据八、在校证明：刘某甲系哈尔滨理工大学经济学院会计学专业12级学生，在校学习期间表现良好；刘某乙系哈尔滨理工大学外国语学院日语系专业学生，在校学习期间表现良好。
证据九、帮教计划：被告人刘某甲、刘某乙的父母对被告人刘某甲、刘某乙实施帮教。
证据十、帮教计划：哈尔滨理工大学对被告人刘某甲、刘某乙实施帮教。
证据十一、行政处罚决定书：刘某甲、刘某乙因盗窃HM服装店服装，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对刘某甲、刘某乙执行行政拘留十五日处罚。
证据十二、证人沈某某的证言：2014年10月5日19时30分，我在男装部工作，注意到了两个男的，拎着空包来的，走的时候包是满的，我就一直注意这两个人，他们两个人先从货架上取下一堆衣服走进试衣间，在出门的时候，门禁报警了，其中一个小伙子（刘某乙），穿在身上的红衬衫上有磁扣，没取下来，警报才响的，经清点，他俩一共偷了11件衣服，有羽绒服、衬衫、毛衣、裤子等，价值人民币2590元，从他们的兜里还发现一个解扣器。
证据十三、证人姚某某的证言：证实情况与沈某某基本一致。
证据十四、证人韩某某的证言：证实情况与沈某某基本一致。
证据十五、证人盛某某的证言：2014年10月5日19时35分，在学府路凯德广场一楼HM服装店，我们店员李燕听到我们门禁响了，就喊保安和我，我看见二个小伙子，身上穿的衣服没有解磁扣，我们就把他俩带到了办公室后，发现其中一个小伙子（刘某甲）黑色手提包里有我们店的服装6件，另一个小伙子（刘某乙）背包中有3件，全都是我们店中的衣服，他们二人身上也穿着我们店的衣服，其中（一个刘某甲）穿的是1件套头的T恤衫，另一个（刘某乙）穿的是红色的衬衣，他们一共偷了11件衣服，价值2，000多元钱。后来我们就报警了。他们身高全在180CM左右，中等身材，全都戴眼镜。
证据十六、被告�刘某甲的供述：2014年10月5日19时45分，在学府路凯德广场一楼HM专柜，我和我弟弟刘某乙偷了2条裤子和9件上衣，共计11件服装。我弟弟先以试穿衣服为由，拿了一些衣服进入试衣间，之后我拿了5件衣服进入试衣间，我俩用事先准备好的解扣器把衣服上的防盗扣解掉，然后我俩每人穿1件衣服，外面穿我们原来的衣服，剩下的我俩装入我们携带的拎包内，然后我俩走出试衣间，出门时报警器响了，因为刘某乙穿在身上的那件衣服的防盗扣忘解了，这样我们就被商场的人给拦下了。
证据十七、被告人刘某乙的供述：2014年10月5日19时45分，在学府路凯德广场一楼HM专柜，我和哥哥刘某甲偷了2条裤子和9件上衣，共计11件。我拿了2条裤子和4件上衣，以试穿名义到试衣间内，然后刘某甲也进入试衣间，他拿了5件上衣，我俩用事先准备好的解扣器把衣服上的防盗扣解掉，我把1件上衣穿在身上，另外3件上衣和2条裤子放在事先准备好的拎包内，我哥刘某甲也将1件上衣穿在身上，将剩下的4件上衣放在事先准备好的拎包内，我俩一前一后走出试衣间，在出门时，报警器响了，我俩就被发现。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人刘某甲、刘某乙在盗窃犯罪中系共同犯罪。被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中所起的作用均系主犯。二被告人系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且为在校大学生，故对其要求从轻处罚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于文彬
审 判 员 孟 桐
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冯爱莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1060号
申请执行人李跃军，男，汉族，1969年11月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王飞，女，汉族，1984年5月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第891号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人玉米款57300元，并承担案件受理费885元，执行费760元，共计58945元，被执行人至今未履行。现查明被执行人王飞在你行的账户上有存款，需冻结被执行人王飞在你行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户（账号：6229478100013699780、6229478100013616495、1424535600010）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张娟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第53号
原告：胡某甲。
委托代理人：赵国柱。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张云昆独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：1986年初，原、被告经人介绍认识并按照农村习俗举行婚礼，后双方开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，生育长子，取名胡某丙；××××年××月××日，生育次子，取名胡某丁。××××年××月××日，双方补办办理结婚登记手续。2001年，原告前往意大利务工。双方于2002年底开始互不联系，分居生活至今。双方因感情不和分居时间长，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告胡某乙未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1986年初，原、被告经人介绍认识并按照农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，生育长子，取名胡某丙；××××年××月××日，生育次子，取名胡某丁。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原告于2001年前往意大利务工。2013年3月27日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月22日判决不准离婚后，其夫妻关系仍未能得到改善，双方仍然分居生活。2014年5月30日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、护照、居留证、户口簿、结婚证、（2013）温文玉民初字第51号民事判决书、法律生效证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚属合法的婚姻关系，应受法律保护。2013年3月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2013年4月22日判决不准离婚后，其夫妻关系仍未能得到改善，分居生活至今，分居生活已满一年。现原告再次起诉要求离婚，故应认定其夫妻感情确已完全破裂，其请求离婚的理由成立，本院予以支持。被告胡某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法采取缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现进行当庭宣判，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚；
案件受理费人民币150元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡 炜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第53号
原告：胡某甲，女，1968年1月8日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇裕山村，现住意大利共和国佛罗伦萨市萨齐纳德街*****号（VIADELLASAGGINAN56／AFIRENZEITALIA），护照号G20439275。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：胡某乙，务农。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张云昆独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：1986年初，原、被告经人介绍认识并按照农村习俗举行婚礼，后双方开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，生育长子，取名胡永仲；××××年××月××日，生育次子，取名胡永兵。××××年××月××日，双方补办办理结婚登记手续。2001年，原告前往意大利务工。双方于2002年底开始互不联系，分居生活至今。双方因感情不和分居时间长，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告胡某乙未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1986年初，原、被告经人介绍认识并按照农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，生育长子，取名胡永仲；××××年××月××日，生育次子，取名胡永兵。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原告于2001年前往意大利务工。2013年3月27日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月22日判决不准离婚后，其夫妻关系仍未能得到改善，双方仍然分居生活。2014年5月30日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、护照、居留证、户口簿、结婚证、（2013）温文玉民初字第51号民事判决书、法律生效证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚属合法的婚姻关系，应受法律保护。2013年3月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2013年4月22日判决不准离婚后，其夫妻关系仍未能得到改善，分居生活至今，分居生活已满一年。现原告再次起诉要求离婚，故应认定其夫妻感情确已完全破裂，其请求离婚的理由成立，本院予以支持。被告胡某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法采取缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现进行当庭宣判，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚；
案件受理费人民币150元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡 炜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01019号
申请执行人金喜英
被执行人焦作中弘卓越置业有限公司
本院在执行金喜英诉张军占、焦作中弘卓越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执688号
申请执行人李常恩，男，汉族，1972年6月22日出生，住四川省会东县。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2016）川0411执688号李常恩申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执688号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2807号
申请执行人周睿。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
周睿诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周睿于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至周睿名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月七日
书记员 范青运
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1096号
申请执行人：张慕仪，住广州市南沙区。
被执行人：郑志辉，住广州市南沙区。
关于张慕仪与郑志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第619号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郑志辉应向张慕仪一次性赔偿703751.85元。因郑志辉未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人因涉嫌犯罪被羁押在看守所，本院动员被执行人的父母代为支付赔偿款，但其以家庭生活困难无力承担赔偿为由拒绝代付。被执行人所在的黄阁镇反映被执行人无职业，家庭经济困难，被执行人名下无财产。执行中，根据申请执行人的申请及实际困难，本院已按规定向有关部门代其申报司法救助。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第619号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1096号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志明
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00474号
原告：余芳。
被告：郭纲。
被告：周帆。
本院在审理余芳诉被告郭纲、周帆民间借贷纠纷一案中，原告余芳向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告郭纲、周帆银行存款人民币55，000元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告余芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告郭纲、周帆的银行存款人民币55，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李湘琼
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00510号
钱民权：
你与庞德生买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第01401号向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年九月二十八日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1557号
原告王伟，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘文彬，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告王伟诉被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，被告向他借款50，000元，约定月利率20‰；2015年6月1日被告又在他处借款29，330元，约定月利率12‰；2014年3月28日由他担保被告在刘强处借款50，000元，约定月利率20‰，本息由他代为偿还。此款经他多次索要，被告只偿还利息30，000元，余款一直未能偿还。故他要求被告偿还欠款本金129，330元，利息计算至还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据三份，证明被告拖欠他欠款本息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年8月18日，被告在原告处借款50，000元，约定月利率20‰，未约定还款时间；2015年6月1日被告在原告处借款29，330元，约定月利率12‰，未约定还款时间；2014年3月28日由原告担保被告在刘强处借款50，000元，约定月利率20‰，2016年3月28日由原告代为偿还本息合计74，000元。欠款经他多次索要，被告于2015年年末偿还利息30，000元，余款一直未能偿还。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处借款、原告为被告提供担保并代为偿还债务，有欠据为证，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告应积极的偿还欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文彬于本判决生效之日起三日内偿还原告王伟欠款本金50，000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率20‰），自2013年8月18日起计算利息至实际给付之日止；
三、被告刘文彬于本判决生效之日起三日内偿还原告王伟欠款本金29，330元；
四、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率12‰），自2015年6月1日起计算利息至实际给付之日止；
五、被告刘文彬于本判决生效之日起三日内偿还原告王伟欠款74，000元；
六、被告刘文彬履行还款义务时，原告王伟将被告刘文彬已偿还的30，000元利息依法予以扣除。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，886元，减半收取1，443元，申请费1，166元，由被告刘文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4070号
原告：山东华力电机集团股份有限公司，住所地：荣成市明珠路89号。
法定代表人：曲云凯，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李增强，该单位职工。
被告：南京压缩机股份有限公司，住所地：南京市江宁区江宁滨江开发区锦文路21号。
法定代表人李培生，该单位总经理。
原告山东华力电机集团股份有限公司与被告南京压缩机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李增强到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿付所欠电机货款796962.51元以及延付利息（自立案之日起计算）。事实和理由：原、被告之间存在多年业务往来，在交易中双方采取往来记账、分批付款的方式进行结算。原、被告于2015年12月11日对账，确认被告欠原告货款802492.51。此后被告于2015年12月至2016年7月又从原告处提电机计款159707元。但被告自对账后仅付原告货款165237元，尚欠货款796962.51元。对该款原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此原告特诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在业务往来，徐顺诚系被告员工，代表被告与原告发生具体业务。庭审中，原告提交对账函一份，载明截止2015年12月11日前被告欠付原告货款802492.51元。该对账函经双方审查后，徐顺诚在对账函上签字确认，原告在对账函上盖章确认。此后双方分别于2015年12月21日、2016年1月21日、2016年3月21日、2016年7月14日再次发生业务往来，被告又购买原告电机计款159707元。现被告在对账后仅付原告货款165237元，尚欠货款796962.51元。原告索款未果，遂成诉。
本院认为，结合原告的证据来看，徐顺诚作为被告员工，其一直以被告名义与原告发生具体业务，现徐顺诚代表被告与原告方进行对账，且被告在对账后未提出异议，并继续与原告发生业务，并进行了付款，现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以认定被告对原告之主张自愿放弃抗辩权，故原告提供的证据可以形成完整的证据链证实其主张的事实。被告应当对原告方主张的欠款承担支付责任。对利息部分，双方未约定付款时间，现原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，原告之诉请，理由正当，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告电机货款796962.51元以及利息（以796962.51元为本金，自2016年8月3日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884.5元（系减半收取），保全费4504元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一六年十月二十四日
书记员 颜 芳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4070号
原告：山东华力电机集团股份有限公司，住所地：荣成市。
法定代表人：曲云凯，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李增强，该单位职工。
被告：南京压缩机股份有限公司，住所地：南京市。
法定代表人李培生，该单位总经理。
原告山东华力电机集团股份有限公司与被告南京压缩机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李增强到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿付所欠电机货款796962.51元以及延付利息（自立案之日起计算）。事实和理由：原、被告之间存在多年业务往来，在交易中双方采取往来记账、分批付款的方式进行结算。原、被告于2015年12月11日对账，确认被告欠原告货款802492.51。此后被告于2015年12月至2016年7月又从原告处提电机计款159707元。但被告自对账后仅付原告货款165237元，尚欠货款796962.51元。对该款原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此原告特诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在业务往来，徐顺诚系被告员工，代表被告与原告发生具体业务。庭审中，原告提交对账函一份，载明截止2015年12月11日前被告欠付原告货款802492.51元。该对账函经双方审查后，徐顺诚在对账函上签字确认，原告在对账函上盖章确认。此后双方分别于2015年12月21日、2016年1月21日、2016年3月21日、2016年7月14日再次发生业务往来，被告又购买原告电机计款159707元。现被告在对账后仅付原告货款165237元，尚欠货款796962.51元。原告索款未果，遂成诉。
本院认为，结合原告的证据来看，徐顺诚作为被告员工，其一直以被告名义与原告发生具体业务，现徐顺诚代表被告与原告方进行对账，且被告在对账后未提出异议，并继续与原告发生业务，并进行了付款，现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以认定被告对原告之主张自愿放弃抗辩权，故原告提供的证据可以形成完整的证据链证实其主张的事实。被告应当对原告方主张的欠款承担支付责任。对利息部分，双方未约定付款时间，现原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，原告之诉请，理由正当，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告电机货款796962.51元以及利息（以796962.51元为本金，自2016年8月3日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884.5元（系减半收取），保全费4504元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二０一六年十月二十四日
书记员 颜 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1604号
原告:唐耀琳，女，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告:天水华港房地产开发有限公司，住所地：本区吕二北路9号，组织机构代码：22490250-5。
法定代表人：斯红强，该公司经理。
本院于2016年8月3日立案受理了原告唐耀琳与被告天水华港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐耀琳到庭参加了诉讼，被告天水华港房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐耀琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款本金200万元及自2014年11月1日至本金还清之日的借款利息，利息按照月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告借原告300万元，后归还220万元，欠80万元一直未归还，2014年10月双方协商后原告再借给被告120万元，共计200万元作为原告在被告公司的入股股份，被告承诺原告成为其公司股东，享受股东权利，同时被告出具200万元入股收据一张。后因被告并未履行承诺，2016年6月27日双方就200万元一事达成借款协议，被告收回原来入股收据，书写借款200万元借据一张。
被告天水华港房地产开发有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日原告唐耀琳与被告天水华港房地产开发有限公司对2014年11月起双方的资金往来进行结算，并签订书面协议，被告书写借款200万元借据一张，借据约定本金200万元，利息按照月息2%，借款期限自2014年11月1日起。对于以上事实，原告提交双方签订的书面协议一份、借据一张，该证据具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告天水华港房地产开发有限公司与原告唐耀琳之间的现金往来，属民间借贷纠纷，有2016年6月27日双方签订的书面借款协议、借据为证，本院予以认定。被告天水华港房地产开发有限公司应承担向原告唐耀琳偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原、被告约定的借款月利率未超出了法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 的规定，判决如下:
被告天水华港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐耀琳借款本金200万元及利息。利息按月利率2%，自2014年11月1日起，计算至本金付清之日止。
案件受理费14520元、保全费5000元，由天水华港房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘竞蔚
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1604号原告:唐耀琳，女，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告:天水华港房地产开发有限公司，住所地：本区吕二北路9号，组织机构代码：22490250-5。法定代表人：斯红强，该公司经理。本院于2016年8月3日立案受理了原告唐耀琳与被告天水华港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐耀琳到庭参加了诉讼，被告天水华港房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告唐耀琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款本金200万元及自2014年11月1日至本金还清之日的借款利息，利息按照月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告借原告300万元，后归还220万元，欠80万元一直未归还，2014年10月双方协商后原告再借给被告120万元，共计200万元作为原告在被告公司的入股股份，被告承诺原告成为其公司股东，享受股东权利，同时被告出具200万元入股收据一张。后因被告并未履行承诺，2016年6月27日双方就200万元一事达成借款协议，被告收回原来入股收据，书写借款200万元借据一张。被告天水华港房地产开发有限公司未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日原告唐耀琳与被告天水华港房地产开发有限公司对2014年11月起双方的资金往来进行结算，并签订书面协议，被告书写借款200万元借据一张，借据约定本金200万元，利息按照月息2%，借款期限自2014年11月1日起。对于以上事实，原告提交双方签订的书面协议一份、借据一张，该证据具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以采信。本院认为，被告天水华港房地产开发有限公司与原告唐耀琳之间的现金往来，属民间借贷纠纷，有2016年6月27日双方签订的书面借款协议、借据为证，本院予以认定。被告天水华港房地产开发有限公司应承担向原告唐耀琳偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原、被告约定的借款月利率未超出了法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 ，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 的规定，判决如下:被告天水华港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐耀琳借款本金200万元及利息。利息按月利率2%，自2014年11月1日起，计算至本金付清之日止。案件受理费14520元、保全费5000元，由天水华港房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  牛彤华二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘竞蔚
天津市蓟县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）蓟刑执字第0005号
罪犯梁利凤，女，1985年7月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，文盲，农民，群众，住广东省阳春市。
2015年11月30日本院作出了（2015）蓟刑初字第0732号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯梁利凤有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。现法律文书已发生法律效力。
经查，2015年12月1日，经天津市公安医院诊断，梁利凤尿妊娠试验呈阳性，妇科彩超示中期妊娠，确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯梁利凤暂予监外执行。
二〇一五年十二月十四日
附：本决定书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3713号
原告：昆明安一信电力科技有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号高新科技信息中心主楼，统一社会信用代码9153010069798976XN。
法定代表人：易虹余，经理。
委托诉讼代理人：马卫东，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南美华数码科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区华山西路42号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：陈莉，女，系该公司员工，特别授权代理。
原告昆明安一信电力科技有限公司（以下简称原告）与被告云南美华数码科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务往来，自2014年9月17日至2015年12月28日期间，经双方对账，被告应当退回原告300000元业务往来款，经双方商定在2016年1月31日前付清。然而到期后被告经多次催要未果。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的5组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日至2015年12月28日期间，原告向被告购买苹果电脑等电子产品。原告于2015年9月16日向被告支付款项300000元，但被告未向原告供应相应货物，经原、被告于2015年12月28日对账确认，被告应向原告支付业务往来款300000元未付。被告承诺于2016年1月31日前支付给原告。截至开庭之日，被告尚未支付上述款项。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告的打款记录及被告于2015年12月28日出具的《业务往来确认单》可以看出，原、被告之间形成了事实的买卖合同关系。现因被告未按约定向原告提供货物，原告要求被告返还相应货款有事实和法律依据，且被告对尚欠原告业务往来款300000元无异议，并承诺于2016年1月31日前付清，故本院对原告要求被告支付欠款300000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南美华数码科技有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明安一信电力科技有限公司支付欠款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告云南美华数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 幺凤琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘亚福
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初791号
原告：周萍，女，1973年10月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。
被告：江西景羊羊实业有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：吴道礼，总经理。
原告周萍与被告江西景羊羊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托诉讼代理人李敏锋到庭参加诉讼，被告江西景羊羊实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周萍向本院提出的诉讼请求：1、判令解除双方于2016年3月28日和2016年9月13日签订的借款协议书。2、判令江西景羊羊实业有限公司返还借款本金120000元及利息9373.46元（其中2016年3月28日借款50000元按年利率16%计算利息，从2016年10月28日算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日为3044.3元；2016年9月13日借款70000元按年利率21%计算利息，从2016年10月13日算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日为6329.16元）3、判令江西景羊羊实业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日和2016年9月13日江西景羊羊实业有限公司通过其在三明分公司的工作人员向周萍借款共计120000元，其中2016年3月28日借款50000元期限一年，2016年9月13日借款70000元期限一年。双方为此签订借款协议书，协议对借款形式、用途、金额、借款及还款事宜等条款作了约定。周萍先后将120000元现金交付给江西景羊羊实业有限公司在三明分公司的工作人员，并收取收据。合同签订后，江西景羊羊实业有限公司并未按约定履行合同付息义务，周萍多次催讨未果。江西景羊羊实业有限公司还于2015年11月9日，2015年12月20日，共向周萍借款150000元，期限均为一年，150000元的借款已到期，未能还本付息。综上所述，由于江西景羊羊实业有限公司对在先到期的合同和未到期合同存在无法履行主要义务的情形，周萍认为江西景羊羊实业有限公司已无法继续履行合同义务，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
江西景羊羊实业有限公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2016年3月28日，江西景羊羊实业有限公司与周萍签订借款协议书，江西景羊羊实业有限公司向周萍借款50000元，借款期限一年，从2016年3月28日至2017年3月27日，借款年利率16%，利息按月支付。同日，江西景羊羊实业有限公司向周萍出具50000元收据。2016年9月13日，江西景羊羊实业有限公司与周萍签订借款协议书，江西景羊羊实业有限公司向周萍借款70000元，借款期限一年，从2016年9月13日至2017年9月12日，借款年利率21%，利息按月支付。同日，江西景羊羊实业有限公司向周萍出具70000元收据。两笔借款后，江西景羊羊实业有限公司仅支付了2016年10月之前的利息，此后未还借款本息。
二、2015年11月9日，江西景羊羊实业有限公司与周萍签订借款协议书，江西景羊羊实业有限公司向周萍借款50000元，借款期限一年，从2015年11月9日至2016年11月8日，借款年利率15%。借款期限届满后，江西景羊羊实业有限公司未返还借款本金。周萍就该笔借款向本院起诉，本院(2017)闽0402民初393号民事判决书判决江西景羊羊实业有限公司还款付息。
上述事实，有周萍提供的两份借款协议书、两张收据、(2017)闽0402民初393号民事判决书及当事人的陈述予以证实，江西景羊羊实业有限公司无正当理由不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，江西景羊羊实业有限公司向周萍两笔借款共120000元，事实清楚，证据充分，应予认定，双方约定的借款利率符合法律规定。双方于2016年3月28日签订的借款协议书在诉讼期间中借款期限已届满，解除协议已无必要；2016年9月13日签订的借款协议书借款期限虽然尚未届满，但江西景羊羊实业有限公司对之前借款不履行还款义务及本笔借款不支付利息的行为，成就了解除协议的条件，周萍要求解除协议的诉讼请求，应予支持。江西景羊羊实业有限公司未按借款协议的约定还款和支付利息，应承担相应的民事法律责任。周萍要求江西景羊羊实业有限公司返还借款120000元并支付按约定利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。江西景羊羊实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除江西景羊羊实业有限公司与周萍于2016年9月13日签订的借款协议书。
二、江西景羊羊实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向周萍返还借款本金50000元并支付利息(该利息以50000元为基数，自2016年10月28日起按年利率16%计算至借款还清之日止)。
三、江西景羊羊实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向周萍返还借款本金70000元并支付利息(该利息以70000元为基数，自2016年10月13日起按年利率21%计算至借款还清之日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，因适用简易程序审理，减半收取1444元，由江西景羊羊实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 甘峰才
二〇一七年四月二十七日
书记员 施丽媛
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初791号原告：周萍，女，1973年10月19日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。被告：江西景羊羊实业有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：吴道礼，总经理。原告周萍与被告江西景羊羊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托诉讼代理人李敏锋到庭参加诉讼，被告江西景羊羊实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周萍向本院提出的诉讼请求：1、判令解除双方于2016年3月28日和2016年9月13日签订的借款协议书。2、判令江西景羊羊实业有限公司返还借款本金120000元及利息9373.46元（其中2016年3月28日借款50000元按年利率16%计算利息，从2016年10月28日算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日为3044.3元；2016年9月13日借款70000元按年利率21%计算利息，从2016年10月13日算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日为6329.16元）3、判令江西景羊羊实业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日和2016年9月13日江西景羊羊实业有限公司通过其在三明分公司的工作人员向周萍借款共计120000元，其中2016年3月28日借款50000元期限一年，2016年9月13日借款70000元期限一年。双方为此签订借款协议书，协议对借款形式、用途、金额、借款及还款事宜等条款作了约定。周萍先后将120000元现金交付给江西景羊羊实业有限公司在三明分公司的工作人员，并收取收据。合同签订后，江西景羊羊实业有限公司并未按约定履行合同付息义务，周萍多次催讨未果。江西景羊羊实业有限公司还于2015年11月9日，2015年12月20日，共向周萍借款150000元，期限均为一年，150000元的借款已到期，未能还本付息。综上所述，由于江西景羊羊实业有限公司对在先到期的合同和未到期合同存在无法履行主要义务的情形，周萍认为江西景羊羊实业有限公司已无法继续履行合同义务，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。江西景羊羊实业有限公司未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：一、2016年3月28日，江西景羊羊实业有限公司与周萍签订借款协议书，江西景羊羊实业有限公司向周萍借款50000元，借款期限一年，从2016年3月28日至2017年3月27日，借款年利率16%，利息按月支付。同日，江西景羊羊实业有限公司向周萍出具50000元收据。2016年9月13日，江西景羊羊实业有限公司与周萍签订借款协议书，江西景羊羊实业有限公司向周萍借款70000元，借款期限一年，从2016年9月13日至2017年9月12日，借款年利率21%，利息按月支付。同日，江西景羊羊实业有限公司向周萍出具70000元收据。两笔借款后，江西景羊羊实业有限公司仅支付了2016年10月之前的利息，此后未还借款本息。二、2015年11月9日，江西景羊羊实业有限公司与周萍签订借款协议书，江西景羊羊实业有限公司向周萍借款50000元，借款期限一年，从2015年11月9日至2016年11月8日，借款年利率15%。借款期限届满后，江西景羊羊实业有限公司未返还借款本金。周萍就该笔借款向本院起诉，本院(2017)闽0402民初393号民事判决书判决江西景羊羊实业有限公司还款付息。上述事实，有周萍提供的两份借款协议书、两张收据、(2017)闽0402民初393号民事判决书及当事人的陈述予以证实，江西景羊羊实业有限公司无正当理由不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。本院认为，江西景羊羊实业有限公司向周萍两笔借款共120000元，事实清楚，证据充分，应予认定，双方约定的借款利率符合法律规定。双方于2016年3月28日签订的借款协议书在诉讼期间中借款期限已届满，解除协议已无必要；2016年9月13日签订的借款协议书借款期限虽然尚未届满，但江西景羊羊实业有限公司对之前借款不履行还款义务及本笔借款不支付利息的行为，成就了解除协议的条件，周萍要求解除协议的诉讼请求，应予支持。江西景羊羊实业有限公司未按借款协议的约定还款和支付利息，应承担相应的民事法律责任。周萍要求江西景羊羊实业有限公司返还借款120000元并支付按约定利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。江西景羊羊实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除江西景羊羊实业有限公司与周萍于2016年9月13日签订的借款协议书。二、江西景羊羊实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向周萍返还借款本金50000元并支付利息(该利息以50000元为基数，自2016年10月28日起按年利率16%计算至借款还清之日止)。三、江西景羊羊实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向周萍返还借款本金70000元并支付利息(该利息以70000元为基数，自2016年10月13日起按年利率21%计算至借款还清之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，因适用简易程序审理，减半收取1444元，由江西景羊羊实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  甘峰才二〇一七年四月二十七日书记员  施丽媛附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04166号
原告宾亿朝，男，汉族，1973年12月7日出生，住四川省合江县，委托代理人尹豪，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
被告重庆东雅图酒店有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路251号附1层2#。
法定代表人秦中尧。
本院在审理原告宾亿朝与被告重庆东雅图酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宾亿朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告宾亿朝撤回起诉处理。
本案减半收取案件受理费145元，由原告宾亿朝负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 妍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第00293号
原告常熟市亿豪化工贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇五新村孙巷。
法定代表人陆赟，总经理。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市虹桥砂洗有限公司，住所地常熟市古里镇（淼泉）淼虹村。
法定代表人翁燕文，执行董事。
委托代理人安钟媚。
原告常熟市亿豪化工贸易有限公司诉被告常熟市虹桥砂洗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告常熟市亿豪化工贸易有限公司的委托代理人王向彪、被告常熟市虹桥砂洗有限公司的委托代理人安钟媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市亿豪化工贸易有限公司诉称：原被告自2013年6月始发生买卖业务，由原告销售砂洗用化工产品给被告。截止2013年12月26日，被告总计欠原告货款495368元。故向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付货款495368元；2、诉讼费由被告承担。
被告常熟市虹桥砂洗有限公司辩称：原告诉称与事实不符。2013年12月26日双方对账确认货款595368元，后被告给付原告货款10万元，于2014年4月4日退回货物11580KG，价值59653.5元，于2014年3月17日因原告的产品有严重质量问题，导致被告与常熟市真善美纺织贸易有限公司最终对账时向其赔款155000元，另原告提供的4张增值税发票未收到，应扣除税金36223.52元。故被告结欠原告货款244490.98元。
经审理查明：原、被告于2013年6月开始发生业务关系，由被告向原告购买消泡剂、抗静电剂、平滑剂等砂洗化学助剂，至2013年12月26日止，经双方对账，被告确认结欠原告货款595368元。之后，被告给付原告货款100000元，2014年4月4日被告退回原告消泡剂、抗静电剂、平滑剂等砂洗化学助剂计货款59653.50元，尚欠原告货款435714.50元。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，被告认为，由于原告提供的产品存在质量问题，导致被告在为客户加工中造成产品质量问题，被告赔偿损失155000元。另外，原告提供的增值税发票，有部分被告未收到，应该扣除税金36223.52元。被告为证明自己的主张，提供了落款时间为2014年3月17日被告与常熟市真善美纺织品贸易有限公司签订的赔偿协议。原告认为，被告结欠原告货款经对账已确认。至于被告提出的因质量问题造成被告损失，对此被告未能提供证据证明原告所供的产品有质量问题，被告与常熟市真善美纺织品贸易有限公司签订的赔偿协议，原告不予认可。
上述事实，有往来对账催款单、发票、退货清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。买卖业务结束后，双方进行对账，被告确认结欠原告货款595368元，本院予以认定。之后，被告给付原告货款100000元及退回部分产品计款59653.50元，被告实际结欠原告货款435714.50元，故原告的诉请合理部分本院予以支持。关于被告提出原告供应的产品存在质量问题造成其赔偿客户损失155000元，对此，被告仅提供了其与客户签订的赔偿协议，但未能提供相应的证据证明是由于原告的产品质量问题造成的，现有证据不足于证明原告所提供的产品存在质量问题，故被告的抗辩意见，本院不予采信。至于被告提出的未收到原告开具的增值税发票，要求在支付原告的货款中扣除税金36223.52元的理由缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市虹桥砂洗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市亿豪化工贸易有限公司货款435714.50元。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4366元，由原告常熟市亿豪化工贸易有限公司负担448元，被告常熟市虹桥砂洗有限公司负担3918元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分3918元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年一月四日
书记员 张立雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2933号
原告江阴市恒辉特种漆业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西十二村环村南路南首。
法定代表人陈勤益，执行董事。
委托代理人包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告常熟市华夏电力设备有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇支王路10号。
法定代表人沈卫东。
原告江阴市恒辉特种漆业有限公司诉被告常熟市华夏电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市恒辉特种漆业有限公司于2016年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市恒辉特种漆业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市恒辉特种漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币134元，由原告江阴市恒辉特种漆业有限公司负担。
审判员 赵一波
二〇一六年四月五日
书记员 徐春燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初533号
原告:上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姚文琛，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：浙江武义印刷包装有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人：金杰韦，董事长。
被告：沈阳市大东区卡普斯杂品批发商行，经营场所沈阳。
经营者：徐苏月。
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告浙江武义印刷包装有限公司、沈阳市大东区卡普斯杂品批发商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告上海姚记扑克股份有限公司于2016年9月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海姚记扑克股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 应 帅
二〇一六年九月五日
代书 记员 蒋 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1273号
罪犯张振军，男，汉族，1961年2月28日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2008年11月21日作出（2008）建刑初字第113号刑事判决，以被告人张振军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年四个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振军在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张振军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振军减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年4月20日起至2015年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
�二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1665号
罪犯赵小刚。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年5月7日作出（2008）丽刑初字第167号刑事判决，以被告人赵小刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵小刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵小刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵小刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币3万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2007年11月23日起至2019年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2444号
罪犯鲍文华，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年04月7日作出（2008）海刑二初字第159号刑事判决书，以被告人鲍文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1273号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯鲍文华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯鲍文华在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍文华减去自2015年7月16日至2017年7月3日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第818号
原告广州捷丽置业有限公司，住所地。
法定代表人林建岳，该公司董事长。
委托代理人古俐敏、杨欣，该公司职员，联系地址。
被告王晓莉，女，1982年8月30日出生，汉族，住广东省惠来县。
本院在审理原告广州捷丽置业有限公司诉被告王晓莉租赁合同纠纷一案中，原告广州捷丽置业有限公司于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州捷丽置业有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州捷丽置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取165元，由原告广州捷丽置业有限公司负担。
审判员 杜轶群
二〇一三年三月二十七日
书记员 曾小丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执809号
申请执行人胡江帆
被执行人周慧芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00287号，依法向被执行人周慧芳发出执行通知书，责令被执行人周慧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周慧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周慧芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币2548659.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月七日
书记员 胡军敏
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初77号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人李兵，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月7日被通江县森林公安局取保候审，于2017年4月20日被通江县人民检察院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2017﹞61号起诉书指控被告人李兵涉嫌犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚成博独任审判。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，被告人李兵以牟利为目的，于2016年3月到6月期间，先后以1000元的价格购买通江县瓦室镇夏家村3社村民袁某某的自留山（小地名山水井湾岩山林）柏树6株；以700元的价格购买夏家村7社村民谢某某的包产地（小地名滑儿湾）柏树7株；以1000元的价格购买夏家村3社村民简某某自留山（小地名空山庙）的柏树4株；以1600元价格购买了罗某某自留山（小地名二院里）的松树10余株（包括夏家村5社因修社道路推倒的罗某某自留山的树子）；以130元每立方米的价格购买罗某某儿子张某某自留山（小地名屋后头）山林的松树。被告人李兵与农户协商，所有采伐手续由李兵办理。之后，被告人李兵在未取得林木采伐许可证的情况下，将上述购买的林木予以砍伐。经检尺测算，被告人李兵累计滥伐林木立木蓄积为40.935立方米。
上述事实，被告人李兵在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书、被告人的供述和辩解；证人谢某某、罗某某、杨某某、刘某某、袁某某、李某某、李某甲等人的证言；林权登记表、包产地权属说明、鉴定意见书、现场勘验笔录、违法所得票据、扣押清单等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人李兵到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。庭审中查明，2017年3月7日，被告人李兵将滥伐林木违法所得3000元人民币上交至通江县森林公安局。通江县森林公安局于2016年12月16日扣押了被告人李兵砍伐的松原木134件、柏原木5件、松原木72件、柏原木2件、松树3根。
本院认为，被告人李兵违反森林管理法规，未经办理采伐许可证采伐林木立木蓄积40.935立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。经委托评估，被告人符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、通江县森林公安局依法扣押的松原木134件、柏原木5件、松原木72件、柏原木2件、松树3根予以没收，由通江县森林公安局依法处理。
三、被告人李兵已退的非法所得3000元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成博
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
游民初字第690号
原告顾代章。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告廖珍明。
委托代理人郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
原告顾代章诉被告廖珍明离婚纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理，依法由代理审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾代章及其委托代理人黄晴，被告廖珍明及其委托代理人郭守红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾代章诉称：原、被告于1984年9月22日登记结婚，1984年10月25日生育一子，取名顾刚亮，1986年8月15日生育一女，取名顾秀娟，现均已成年。原、被告婚前因缺乏了解，婚后感情一般，彼此性格不和，常为家庭琐事发生争吵。1999年6月原告不堪忍受与被告共同生活，外出务工，与被告分居生活至今，11年间，无任何往来，夫妻感情确已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告廖珍明辩称：被告不同意离婚。原、被告并未分开生活，被告也没有与原告争吵。原、被告婚后于2011年10月开始修建位于绵阳市游仙区刘家镇桃子园村砖混结构一楼一底房屋一幢，一楼门面五间，楼上住房三间，夫妻共同债务4万元，是因为2009年在绵阳南河坝开店借的钱。
经审理查明：原告顾代章与被告廖珍明于1984年9月22日登记结婚，1984年10月25日生育一子，取名顾刚亮，1986年8月15日生育一女，取名顾秀娟，现均已成年并独立生活。
庭审中，被告廖珍明称有夫妻共同财产即位于绵阳市游仙区刘家镇桃子园村砖混结构一楼一底房屋一幢，一楼门面五间，楼上住房三间，但未提供相关证据证明；夫妻共同债务2009年在绵阳南河坝开店借款4万元，其提供的证人廖继光（系廖珍明的弟弟）证言证实，4万元是借给原、被告儿子顾刚亮在南河开店，并由被告廖珍明出具借条复印件一份，注明：“今我向廖继光借钱40000元（肆万元整），借款人廖珍明，2009年4月8日。”原告顾代章称与被告分居11年了，上述房屋不属于夫妻共同财产，被告并未出资、出力，宅基地有原告母亲的份额；原告对于被告借款4万元的事不知晓，不予认可。原告对上述主张提供村委会证明两份。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证明、结婚证等在案证实，足以认定。
本院认为：原告与被告结婚至今已逾二十八年，生育一子一女并共同抚育成人，双方应有一定感情基础，庭审中原告陈述原、被告因感情不和分居生活10余年，仅提供村委会证明两份并附相关证明人签字，但无相关证明人出庭作证，不足以认定夫妻感情已彻底破裂等事实成立，故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。家庭生活中发生矛盾纠纷在所难免，但只要加强沟通交流，遇事多换位思考，彼此信任，互相体贴，仍能够共建一个美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告顾代章与被告廖珍明离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告顾代章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 奉 兴
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杜依诺
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5125号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司经理。
委托代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：胡康，男，1997年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：严三莲，女，1975年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：王梦琴，女，1998年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告胡康、严三莲、王梦琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡康偿还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）透支款本息39999元、并赔偿利息损失（利息从2017年7月19日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告严三莲、王梦琴对本诉请1项内容承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月26日，被告胡康与工行兰溪支行签订了编号为2016兰车抵贷6402牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同（以下简称借款合同），合同约定：被告胡康因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为112100元，以按月分36期等额方式偿还透支款，同时，借款人还应支付手续费金额为11702.12元。在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函，自愿为被告胡康的上述全部债务提供连带保证。另，当日乙方（被告胡康）、丙方（被告严三莲、王梦琴）与甲方（原告）签订了一份《反担保合同》，约定:乙方以赣Ｅ×××××荣威牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记）、丙方作为反担保保证人自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带担保责任；如乙方在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，乙方、丙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%违约金，直至乙方、丙方依照本合同全部履行完毕债务之日止。后工行兰溪支行按约向被告胡康提供了透支资金，而被告胡康取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月19日代为被告胡康向工行兰溪支行偿还透支款本息39999元，但被告胡康并未向原告归还上述代偿款，被告严三莲、王梦琴也未履行担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息、营业执照。2、牡丹信用卡汽车分期付款抵押合同、担保承诺函、反担保合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、垫付证明，由银行盖章确认。4、车辆机动车信息栏，系交警部门出具。现三被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告胡康与银行签订的信用卡汽车分期付款抵押合同，原告向银行出具的担保承诺函，以及原、被告签订的反担保合同，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告胡康获得银行贷款后无力清偿，由原告代为清偿后，原告可以向被告胡康进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告严三莲、王梦琴作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告胡康的债务承担连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡康于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款39999元，并赔偿利息损失（从2017年7月19日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；
二、被告严三莲、王梦琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元,公告费650元，合计1450元，由被告胡康、严三莲、王梦琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年二月一日
法官 助理 项 施
代书 记员 张蓓蓓
-?PAGE?1?-
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5125号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司经理。
委托代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：胡康，男，1997年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：严三莲，女，1975年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：王梦琴，女，1998年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告胡康、严三莲、王梦琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡康偿还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）透支款本息39999元、并赔偿利息损失（利息从2017年7月19日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告严三莲、王梦琴对本诉请1项内容承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月26日，被告胡康与工行兰溪支行签订了编号为2016兰车抵贷6402牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同（以下简称借款合同），合同约定：被告胡康因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为112100元，以按月分36期等额方式偿还透支款，同时，借款人还应支付手续费金额为11702.12元。在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函，自愿为被告胡康的上述全部债务提供连带保证。另，当日乙方（被告胡康）、丙方（被告严三莲、王梦琴）与甲方（原告）签订了一份《反担保合同》，约定:乙方以赣Ｅ×××××荣威牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记）、丙方作为反担保保证人自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带担保责任；如乙方在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，乙方、丙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%违约金，直至乙方、丙方依照本合同全部履行完毕债务之日止。后工行兰溪支行按约向被告胡康提供了透支资金，而被告胡康取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月19日代为被告胡康向工行兰溪支行偿还透支款本息39999元，但被告胡康并未向原告归还上述代偿款，被告严三莲、王梦琴也未履行担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息、营业执照。2、牡丹信用卡汽车分期付款抵押合同、担保承诺函、反担保合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、垫付证明，由银行盖章确认。4、车辆机动车信息栏，系交警部门出具。现三被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告胡康与银行签订的信用卡汽车分期付款抵押合同，原告向银行出具的担保承诺函，以及原、被告签订的反担保合同，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告胡康获得银行贷款后无力清偿，由原告代为清偿后，原告可以向被告胡康进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告严三莲、王梦琴作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告胡康的债务承担连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡康于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款39999元，并赔偿利息损失（从2017年7月19日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；
二、被告严三莲、王梦琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元,公告费650元，合计1450元，由被告胡康、严三莲、王梦琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年二月一日
法官 助理 项 施
代书 记员 张蓓蓓
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5125号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，该公司经理。委托代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：胡康，男，1997年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：严三莲，女，1975年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：王梦琴，女，1998年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告胡康、严三莲、王梦琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡康偿还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）透支款本息39999元、并赔偿利息损失（利息从2017年7月19日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告严三莲、王梦琴对本诉请1项内容承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月26日，被告胡康与工行兰溪支行签订了编号为2016兰车抵贷6402牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同（以下简称借款合同），合同约定：被告胡康因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为112100元，以按月分36期等额方式偿还透支款，同时，借款人还应支付手续费金额为11702.12元。在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函，自愿为被告胡康的上述全部债务提供连带保证。另，当日乙方（被告胡康）、丙方（被告严三莲、王梦琴）与甲方（原告）签订了一份《反担保合同》，约定:乙方以赣Ｅ×××××荣威牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记）、丙方作为反担保保证人自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带担保责任；如乙方在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，乙方、丙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%违约金，直至乙方、丙方依照本合同全部履行完毕债务之日止。后工行兰溪支行按约向被告胡康提供了透支资金，而被告胡康取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月19日代为被告胡康向工行兰溪支行偿还透支款本息39999元，但被告胡康并未向原告归还上述代偿款，被告严三莲、王梦琴也未履行担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息、营业执照。2、牡丹信用卡汽车分期付款抵押合同、担保承诺函、反担保合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、垫付证明，由银行盖章确认。4、车辆机动车信息栏，系交警部门出具。现三被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告胡康与银行签订的信用卡汽车分期付款抵押合同，原告向银行出具的担保承诺函，以及原、被告签订的反担保合同，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告胡康获得银行贷款后无力清偿，由原告代为清偿后，原告可以向被告胡康进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告严三莲、王梦琴作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告胡康的债务承担连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡康于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款39999元，并赔偿利息损失（从2017年7月19日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、被告严三莲、王梦琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元,公告费650元，合计1450元，由被告胡康、严三莲、王梦琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年二月一日法官 助理  项 施代书 记员  张蓓蓓-??1?-
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2231号
申请执行人姜卫平。
被执行人浙江德美彩印有限公司，住所地：桐乡市。
申请执行人姜卫平与被执行人浙江德美彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付7905799.97元。
本院立案后，查明本院（2015）嘉桐破（预）字第6号于2015年10月15日裁定受理被执行人浙江德美彩印有限公司的破产清算申请。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2231号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 沈 懿
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25290号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：邵立松，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省即墨市龙泉镇石泉头后村XXX号。被告：孙秀云，女，1973年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市通济街道办事处枣杭村德意街XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邵立松、被告孙秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告邵立松、被告孙秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邵立松、被告孙秀云归还原告借款本金141,214.91元，支付原告利息、逾期利息3,991.12元(上述利息暂计算到2015年8月31日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月，被告邵立松、被告孙秀云与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邵立松、被告孙秀云向原告借款148,000元，用于购买青岛市平度利源汽车销售服务中心经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N4FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年5月起的每月14日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮743个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邵立松以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邵立松、被告孙秀云自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邵立松、被告孙秀云构成违约，截止至2015年8月31日，被告邵立松、被告孙秀云尚欠原告借款本金141,214.91元，借款利息、逾期利息3,991.12元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告邵立松、被告孙秀云之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告邵立松已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邵立松、被告孙秀云在签字表中注明的居住地址为山东省即墨市龙泉镇石泉头后村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邵立松、被告孙秀云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邵立松、被告孙秀云支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邵立松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邵立松、被告孙秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵立松、被告孙秀云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金141,214.91元，支付至2015年8月31日止的利息及逾期利息3,991.12元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告邵立松、被告孙秀云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邵立松协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N4FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邵立松、被告孙秀云继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,204.10元，减半收取计1,602.05元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行初154号
原告叶荣福，男，1948年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号，统一社会信用代码1135010400362189XW。
法定代表人梁栋，区长。
原告叶荣福诉福州市仓山区人民政府（下称仓山区政府）征收决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。在案件审理期间，原告向本院提出申请，要求撤回对被告仓山区政府的起诉。
本院认为，原告以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告仓山区政府的起诉。该撤诉申请系其自由意志的体现，未损害国家、集体及他人的合法权益，也未违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶荣福撤回对被告福州市仓山区人民政府的起诉。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 陈金发
人民陪审员 李竽孜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈霞滨
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4294号
原告：施文贤。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：李怀永。
原告施文贤与被告李怀永民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院起诉，诉请：判令被告李怀永支付借款80000元及利息（其中50000元的利息自2014年7月19日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止，30000元的利息自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并支付律师代理费4500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月19日，被告向原告出具了2份借条，分别向原告借款20000元和30000元，2份借条均约定借款利率为月利率2%，如发生纠纷律师费由借款人承担。2014年12月25日，被告又向原告借款30000元，并向原告出具借条1份。之后，被告未返还借款，也未支付利息。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李怀永于判决发生法律效力之日起十日内返还原告施文贤借款80000元，并支付利息（其中本金50000元自2014年7月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算，30000元从2015年12月17日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）及律师代理费2812.50元。
2、驳回原告施文贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告施文贤负担20元，被告李怀永负担1135元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张洁瑜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更44号
罪犯刘某某，男，1974年7月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一四年六月二日作出（2014）耒刑一初字第130号刑事判决，以被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于二〇一四年六月十七日交付执行，刑期至2016年8月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月，刑期至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2280号
原告：王力，男，1972年12月12日出生，汉族，住所地：湖南省常德市武陵区。
被告：王珍全，男，1960年10月15日出生，汉族，住所地：湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告王力诉被告王珍全返还原物纠纷一案中，原告王力于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王力撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由王力负担。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 戴大志
人民陪审员 丁时利
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 胡雅婕