河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00141号
原告尹风珍，女，1927年6月20日生，汉族。
原告刘淑凤，女，1945年10月30日生，汉族。
原告冯慧燕，女，1969年6月15日生，汉族。
原告冯会利，男，1970年9月10日生，汉族。
原告冯会兴，男，1973年7月1日生，汉族。
五原告委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
被告贾志军，男，1971年6月7日生，汉族。
被告贾艳玲，男，1970年5月23日生，汉族。
委托代理人贾娇健，男，1991年6月12日生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。
负责人常青，该公司总经理。
委托代理人王达，该公司职员。
被告栗小军，男，1970年12月5日生，汉族。
被告韩建华，男，1970年12月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告尹风珍、刘淑凤、冯慧燕、冯会利、冯会兴与被告贾志军、贾艳玲、栗小军、韩建华、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰财险河北省分公司）、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险正定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯会兴及五原告的委托代理人、被告人保财险正定支公司、华泰财险河北省分公司的委托代理人、被告贾志军及贾艳玲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告栗小军、韩建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹风珍、刘淑凤、冯慧燕、冯会利、冯会兴诉称，2013年11月29日10时40分许，贾志军驾驶冀AYG8**号货车沿正南公路由南向北行驶至永安村路段时，与同向行驶的刘永歧驾驶的电动三轮车相撞，刘永歧驾驶的电动三轮车失控后与同向行驶的冯福庆驾驶的自行车刮蹭，冯福庆驾车摔倒至栗小军驾驶的冀A350**号、冀A9A**挂车右后侧车下，被该车右后三排轮分别碾轧，冯福庆当场死亡。该事故经正定县公安交通警察大队认定，贾志军、栗小军负事故同等责任，刘永歧、冯福庆无责任。冯福庆生于1949年1月，系正定县科技局退休干部，生前赡养母亲尹风珍，冯福庆与刘淑凤生有三个子女，长女冯慧燕、长子冯会利、次子冯会兴。由于冯福庆的去世，给原告造成的损失丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计506806元。由于贾志军驾驶的车辆冀AYG8**号货车的车主是贾艳玲，车辆在华泰财险河北省分公司投保了交强险及商业三者险，栗小军驾驶的冀A350**号车的实际车主是韩建华，车辆在人保财险正定支公司投保了交强险及商业三者险，故请法院依法判令被告赔偿原告保险金506806元及诉讼费。
被告华泰财险河北省分公司辩称，因原告对我公司承保车辆车主的索赔，我公司与原告没有直接的法律关系，因此我公司认为我公司不是本案的适格被告。
被告人保财险正定支公司辩称请法院核实我公司承保车辆的情况，该车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，附加不计免赔）各一份，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，对原告超出交强险部分的损失按照责任比例及保险合同在商业三者险内依法赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告贾志军、贾艳玲辩称，本次交通事故发生后我们已经和原告达成了协议，而且已经履行了。
被告韩建华、栗小军辩称，栗小军是韩建华雇佣的司机，发生交通事故时是履行职务行为，栗小军驾驶的冀A350**号、冀A9A**号半挂车在人保正定支公司投保了一份交强险，一份商业三者险保额50万元，附加不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年11月29日10时40分许，贾志军驾驶冀AYG8**号货车沿正南公路由南向北行驶至永安村路段右侧超越同向行驶栗小军驾驶的冀A350**号、冀A9A**号半挂车时，与同向行驶的刘永歧驾驶的电动三轮车相撞，刘永歧驾驶的电动三轮车失控后与其左侧同向行驶的冯福庆驾驶的自行车刮蹭，冯福庆驾车摔倒至栗小军驾驶的冀A350**号、冀A9A**挂车右后侧车下，被该车右后三排轮分别碾轧，冯福庆当场死亡。2014年1月26日正定县公安交通警察大队作出第20130727号道路交通事故责任认定书，认定贾志军与栗小军负此次事故同等责任，刘永歧、冯福庆无责任。被告贾志军驾驶的车辆冀AYG8**号货车在华泰财险河北省分公司投保了一份交强险、一份商业三者险，该保险金额50万元，附加不计免赔，栗小军驾驶的冀A350**号、冀A9A**号半挂车在人保财险正定支公司投保了一份交强险一份商业三者险，该保险金额50万元，附加不计免赔。发生本次交通事故时以上四份保险合同均在保险期间。被告栗小军、贾志军分别系被告韩建华、贾艳玲雇佣的司机，发生本次交通事故时系履行职务行为。冯福庆生于1949年1月9日，生前系正定县科技局的退休人员。原告尹风珍系冯福庆的母亲，刘淑凤系冯福庆的妻子，冯慧燕、冯会利、冯会兴系冯福庆的三个子女。对以上事实到庭的原、被告均无异议。
2014年1月21日，原告（乙方）与被告贾志军（甲方）签订协议书一份，主要内容为：甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等一切费用除保险公司支付部分外，另外由甲方一次性补偿给乙方50000元，保险公司支付部分由双方到保险公司办理理赔事宜，无论保险公司赔偿的数额多少与甲方无任何关系，全部归乙方所有，甲方不再承担乙方任何费用。2008年8月14日，冯福庆将户籍迁至正定县三角村。原告尹风珍有三个子女即儿子冯福庆、长女冯小琴、次女冯小凤，其主张一直随冯福庆夫妇在正定县华安西路37号正华花园永馨苑C单元201室居住，长女冯小琴已无劳动能力，并提供了正定县正定镇三角村村民委员会、正定县城区街道车站街社区居民委员会、正定县公安局城区分局的证明及冯福庆购买的位于正定县华安西路37号正华花园永馨苑C单元201室的房产证。为此原告要求被告赔偿1、死亡赔偿金22580元／年×16年=361280元；2、丧葬费19771元；3、被扶养人（尹风珍）生活费13641元／年×5年=68205元；4、精神损害抚慰金50000元（该项请求在交强险责任赔偿范围内优先赔偿）；5、处理交通事故丧葬事宜人员误工费4550元；6、交通费3000元。对于原告的以上主张被告人保财险正定支公司认为，1、对原告主张的丧葬费无异议；2、原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌定；3、交通费、处理丧葬事宜人员误工费应当包含在丧葬费中；5、原告提供的死亡证明信中显示尹风珍、冯福庆是农业家庭户口，故原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费（根据子女人数）应当按农村居民标准计算，正定县三角村村民委员会及正定县公安局城区分局不能证明尹风珍的子女有无劳动能力。被告华泰财险河北省分公司同意以上质证意见，同时放弃该公司不是适格被告的主张。被告贾艳玲、贾志军同意人保财险正定支公司的质证意见。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的相关证明等为证。
本院认为，到庭的原、被告对本次交通事故发生的事实、责任划分及冀A350**号、冀A9A**号半挂车、冀AYG8**号货车投保的情况无异议且有原告提供的相关证据为证，本院予以确认。被告栗小军、贾志军系被告韩建华、贾艳玲雇佣的司机，发生本次交通事故时系履行职务行为，故被告栗小军、贾志军不应当承担赔偿责任。2014年1月21日，原告与被告贾志军、贾艳玲达成的协议不违反法律的规定，本院予以确认。被告贾志军、贾艳玲、人保财险正定支公司、华泰财险河北省分公司对原告主张的丧葬费无异议，本院予以采信；原告主张的精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定及本次交通事故的责任，本院酌定为20000元；原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费及交通费本院酌定为3000元；原告提交的正定县城区街道车站街社区居民委员会及正定县公安局城区分局出具的证据证明原告尹风珍有三个子女且尹风珍一直随冯福庆生活在正定县城，原告提供的证据不能证明尹风珍的长女丧失劳动能力，故原告尹风珍的扶养费根据其年龄为13641元／年×5年÷3人=22735元；冯福庆虽然于2008年8月将户籍迁到正定县三角村，但由于其生前系正定县科技局退休人员一直居住、生活在城镇，故原告主张的死亡赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入标准计算为22580元／年×16年=361280元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失死亡赔偿金361280元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工及交通费3000元、被扶养人生活费22735元，共计426786元，原告的以上各项损失费首先由被告华泰财险河北省分公司、人保财险正定支公司在交强险责任范围内各赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费110000元，原告其余的损失费根据本次交通事故的责任由被告人保财险正定支公司、华泰财险河北省分公司在商业三者险范围内各赔偿原告103393元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财险河北省分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费共计213393元。
二、被告人保财险正定支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计213393元。
以上限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8868元，由原告负担4434元，被告韩建华负担4434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
审 判 员 张俊华
人民陪审员 张君华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘苗苗