山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2330号
原告王广东，男，1991年5月21日生，汉族，济南金蓝领人力资源管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人高玉路，山东金诚诺律师事务所律师。
被告刘文轲，男，1997年10月7日生，汉族，无业，住济南市。
法定代理人刘世平（系被告刘文轲之父），男，1964年4月7日生，汉族，无固定职业，住济南市。
法定代理人杨兰（系被告刘文轲之母），女，1978年7月18日生，哈尼族，无固定职业，住济南市。
被告刘世平，男，1964年4月7日生，汉族，无固定职业，住济南市。
被告杨兰，女，1978年7月18日生，哈尼族，无固定职业，住济南市。
原告王广东与被告刘文轲、刘世平、杨兰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王广东的委托代理人高玉路，被告刘文轲、杨兰到庭参加诉讼，被告刘世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广东诉称，2013年2月20日17：00许，原告王广东骑摩托车回家途中，被被告刘文轲骑摩托车追尾摔伤右脚。被告将原告王广东送至济南市第五人民医院医治，并支付部分医疗费。但当医生通知原告王广东需住院治疗后，被告撒手而去。原告王广东被诊断为：1、右踇趾近节趾骨骨折，2、右第2、3、4跖骨骨折，3、右足外侧楔骨撕脱性骨折。无法行走，出院后按医嘱休养至今。被告刘文轲的父亲刘世平、母亲杨兰作为监护人，对其造成原告王广东的损害后果应承担侵权责任。综上所述，根据相关法律法规，为维护原告王广东的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告王广东医疗费2786元、住院伙食补助费60元、误工费9684元、护理费4433元、营养费1500元、鉴定费2700元，共计21163元。
被告刘文轲辩称，原告王广东说我和他发生交通事故，我要求他提供交通部门的事故认定书来证明。原告王广东说我和他发生追尾，要求原告王广东提供人证物证来证明。
被告刘世平未答辩。
被告杨兰辩称，同意被告刘文轲的答辩意见。
经审理查明，原告王广东于2013年2月20日到济南市第五人民医院住院治疗，于2013年2月22日出院，合计住院2天，支付医疗费2604.4元。
本案审理过程中，原告王广东申请对其伤残等级、住院及出院后误工时间、住院及出院后护理期限及人数、营养费进行司法鉴定。烟台富运司法鉴定中心接受本院委托后于2013年9月18日出具烟富司鉴（2013）临鉴字第507号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王广东右足损伤达不到伤残评定标准；伤后误工时间为4个月；护理期限为2个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限可拟定为1个月，其营养数额建议参照医疗机构的意见确定。原告王广东因此支出鉴定费2700元。
被告刘世平、杨兰系夫妻，被告刘文轲系刘世平、杨兰之子。
当事人争议焦点有二：一、原告王广东与被告刘文轲是否发生交通事故，如发生事故则双方的责任大小；二、原告王广东主张的各项费用的计算方式和依据。
关于当事人争议焦点一，即原告王广东与被告刘文轲之间是否发生交通事故，如发生交通事故则双方的责任大小。
原告王广东主张，其与被告刘文轲于2013年2月20日下午5时许发生过交通事故，地点为104国道至济南市市中区党家街道办事处东渴马村（以下简称东渴马村）乡镇道路，接近东渴马村附近，被告刘文轲骑无牌照二轮摩托车追尾原告王广东驾驶的无牌照二轮轻骑摩托车。当时原告王广东与被告刘文轲均沿该乡镇道路由西向东行驶，原告王广东在前，被告刘文轲在后，被告刘文轲追尾了原告王广东驾驶的摩托车，造成原告王广东当场人车倒地，导致原告王广东多发性骨折。关于责任划分的问题，因被告刘文轲未满18周岁，肯定是无证驾驶，应承担事故的全部责任。原告王广东为此提交被告刘文轲户籍证明信一份，证明被告刘文轲事故时未满18周岁，是限制民事行为能力人，依法未取得驾驶证，属于无证驾驶，同时证明被告刘世平、杨兰是被告刘文轲的法定监护人，应对其侵权行为承担赔偿责任；提供原告王广东驾驶证一份，证明事故发生时原告王广东有驾驶证，被追尾不应承担责任；提供东渴马村民委员会于2013年3月13日出具的证明一份（该证明载明如下内容：兹证明我村村民王广东与本村村民刘世平之子刘文轲发生交通事故，刘文轲驾驶摩托车载人将前方会车减速行驶的王广东的摩托车（追尾）撞出，导致王广东右脚粉碎性骨折。经村委会成员刘世国、张曰富代表村委会进行调解，调解结果如下：肇事者刘文轲之父母、家人承认追尾造成的交通事故，并承认赔偿三七或二八分成，进行赔偿给受害人王广东，多了不予赔偿。村委会调解人员刘世国、张曰富根据受害人父亲、母亲，根据住院治疗及花销费用及赔偿数额认为“调解不成”，村委会无为协调，便撤出调解。在调解人员一栏签有刘世国、张曰富的名字，该证明上还有张建国、张兴和的签名），证明被告刘文轲驾驶摩托车追尾原告王广东驾驶的摩托车，双方发生过交通事故，同时证明被告刘世平、杨兰在东渴马村民委员会调解时认可承担三七或二八的赔偿责任比例，但原告王广东父母不认可赔偿比例，村委会调解未果；提供东渴马村委会于2013年8月29日出具的补充证明一份（载明如下内容：关于王广东与刘文轲纠纷一事，我村委分别于2013年3月13日给王广东出具一份证明，于2013年8月4日给刘文轲出具一份证明，二份证明并不矛盾。二人发生伤害纠纷，双方父母确实找村委进行过调解，因双方调解意见不一致，未调解成功。3月13日证明内容属实，8月4日证明中“原政（本院注：此处的“政”应为“证”）明不代表交通事故事实”这句话不是推翻3月13日证明的内容，而是说明村委调解人员没有在二人交通事故现场，并没有亲眼见二人直接撞车，但二人及双方父母确实找村委处理过交通事故。该证明上有张建国、张兴和、张曰富、刘世国的签名），证明东渴马村民委员会于2013年3月13日出具的证明内容属实，同时证明被告方提交的东渴马村民委员会于2013年8月4日出具的证明没有推翻原告提交的该村民委员会出具的第三份证据，同时证明被告方提交的东渴马村民委员会的证明不仅仅证明原告王广东和被告刘文轲是东渴马村村民，而且证明原告王广东与被告刘文轲确实发生过交通事故，双方及双方父母找东渴马村民委员会调解过，村民委员会也进行了调解。
被告刘文轲主张，我与原告王广东没有发生过交通事故。对于原告王广东提交的户籍证明和驾驶证无异议，对于东渴马村民委员会于2013年3月13日出具的证明有异议，村民委员会人员没有在现场，也没有看到我与王广东发生交通事故，我与我父母也没有认可我与原告王广东发生交通事故，也没有承认三七或者二八分担责任。对于东渴马村民委员会于2013年8月29日出具的补充证明有异议，原告王广东无缘无故向我们要钱起诉我们，所以我们找过村民委员会，但并不是处理交通事故。提供东渴马村民委员会出具的证明（载明如下内容：兹有我村村民王广东、刘文轲是东渴马村民，原政明（本院注：此处的“政”应为“证”）不代表交通事故事实，公章证明二人是东渴马村民），证明我与原告王广东之间没有发生过交通事故。
被告杨兰同意被告刘文轲的上述意见。
原告王广东主张，东渴马村民委员会给被告出具了证明，但村民委员会于2013年8月29日又出具了新的证明，对该证明内容又做了新的解释。双方发生事故时，原告王广东当时想报警，但被告刘文轲说“我还未成年，交警处理会拘留，看在邻居的面子上，叫我父母来带你看病就行了”，所以没有报警。被告刘文轲不认可其说过这些话。
被告刘文轲主张，2013年2月20日那天，我和原告王广东骑的两车都是同向行驶，原告王广东在前，我在后，我看到原告王广东摔倒了，我在后面刹车时自己也倒了，两车实际没有接触。那天我也有伤，然后和原告王广东一起去的医院，我的医疗费是我付的，为原告王广东垫付过医疗费，具体数额记不清楚了，医疗费票据没有带。我没有驾驶证。被告杨兰陈述，东渴马村民委员会曾经为我们与原告王广东两家调解过，但没调解成功，当时调解的不是交通事故，而是调解原告王广东拿着医疗费票据找我要钱的事。
原告王广东对被告刘文轲为其垫付医疗费的事实无异议，认为，如果说原告王广东与被告刘文轲未发生交通事故，原告王广东与被告刘文轲为什么一同摔伤，为什么一起去医院。
被告刘文轲、杨兰陈述其不知道驾驶的摩托车是否投保过交强险。
关于当事人争议焦点二，即原告王广东主张的各项费用的计算方式及依据。
1、原告王广东主张医疗费2786元。原告王广东主张，事故发生后，被告刘世平与杨兰带原告王广东至济南市第五人民医院治疗，并交纳700多元的急诊门诊费用，在听医院说原告王广东要住院后，这些医疗费票据被被告刘世平与杨兰带走，原告王广东自己办理的住院手续。提供住院病历一册，证明原告王广东因交通事故住院2天，诊断为多发性足骨折，需复查，不适随诊；提供住院票据一份及住院费用清单一份，证明住院费用2404元（载明的实际数额为2404.4元）；提供东渴马村卫生室处方笺一份，证明原告王广东出院后自2013年2月23日至2月26日在该卫生室治疗4天，花费152元；提供2013年3月1日济南市第五人民医院的门诊收费票据三张，证明原告王广东到该院复查支出医疗费用200元。
被告刘文轲、杨兰对原告王广东提交的上述证据的真实性无异议，但认为这些证据无法证明被告刘文轲与原告王广东发生交通事故。
2、原告王广东主张住院伙食补助费60元，住院2天，按国家一般工作人员出差伙食补助标准30元每天计算。
被告刘文轲、杨兰对原告王广东主张的该费用数额没有异议，但不认可应当由其承担。
3、原告王文东主张误工费9684元。原告王广东主张，根据烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见，原告王广东的误工时间为4个月，原告王广东系济南金蓝领人力资源管理有限公司派遣到中国重汽集团济南卡车公司的员工，其月平均工资为2421元，乘4个月即为9684元。原告王广东为此提交其与济南金蓝领人力资源管理有限公司签订的劳动合同一份（载明：原告王广东的固定工作期限自2011年10月1日至2013年9月30日，从事行车工作）、济南金蓝领人力资源管理有限公司于2014年3月18日出具的收入证明一份（载明如下内容：兹证明王广东为我单位派遣员工，派遣至中国重汽卡车公司车架厂工作，该员工于2011年10月至2013年9月与我单位签订劳动合同三年，2013年2月前12个月平均工资为2421元）、中国重汽集团济南卡车公司车架部车架装配二现场分部于2013年7月22日出具的证明一份（载明如下内容：兹证明王广东，现为我单位劳务派遣制职工，隶属于金蓝领人力资源公司管理，因其个人原因2013年2月20日受伤住院，其根据伤情和医嘱向我单位请假，时间为2013年2月20日至2013年6月30日，共计130天，我单位根据实际情况，已预批准，并停发工资）等证据予以证实。
被告刘文轲、杨兰对此无异议，但不同意赔偿。
4、原告王广东主张护理费4433元。原告王广东主张，根据烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见，其伤后需要护理60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。护理人员是原告的父母王恩昌、刘家俊，两人均是济南市居民，母亲刘家俊无固定职业，父亲王恩昌是建筑包工头，均无固定收入，按2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元除以360天计算得出每日标准为71.5元。其中母亲刘家俊护理60天，父亲王恩昌护理2天，每天均按71.5元计算。
被告刘文轲、杨兰无异议，但不同意赔偿。
5、原告王广东主张营养费1500元。原告王广东主张，根据烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见，其伤后需要加强营养30天，根据原告王广东的伤情，认为每天需加强营养50元，但没有相关证据提交。
被告刘文轲、杨兰无异议，但不同意赔偿。
6、原告王广东主张鉴定费2700元，是在烟台富运司法鉴定中心作司法鉴定时支出的鉴定费用。
被告刘文轲、杨兰无异议，但不同意赔偿。
上述事实，有住院病历、证明、户籍证明信、驾驶证、劳动合同、鉴定意见书、户口本、票据及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
关于当事人争议焦点一，即原告王广东与被告刘文轲之间是否发生交通事故，如发生交通事故则双方的责任大小问题。本院认为，原告王广东提交的东渴马村民委员会于2013年3月13日出具的证明能够证明在东渴马村民委员会为原、被双方进行调解时，被告刘文轲的父母承认被告刘文轲驾驶摩托车载人与前方驾驶摩托车的原告王广东追尾造成原告王广东受伤的道路交通事故，经东渴马村民委员会调解未成。被告刘文轲提交的东渴马村民委员会出具的证明载有原证明不代表交通事故事实的内容，原告王广东为此又提交了东渴马村民委员会于2013年8月29日出具的补充证明，该证明对东渴马村民委员会给被告刘文轲出具的证明中“关于原证明不代表交通事故事实”的意思进行了解释，根据其意思解释，该句话不是推翻2013年3月13日出具的证明内容，而是说明东渴马村民委员会调解人员没有在两人的交通事故现场，没有亲眼见到原告王广东与被告刘文轲直接撞车，并再次确认了原告王广东与被告刘文轲的父母确实找东渴马村民委员会调解处理过交通事故。根据东渴马村民委员会出具的上述三份证明，可以认定原告王广东与被告刘文轲确实发生过交通事故。结合原告王广东与被告刘文轲对2013年2月20日事发经过和垫付医疗费的陈述内容，本院认定被告刘文轲于2013年2月20日17时许无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿104国道至东渴马村乡镇道路行驶时，与原告王广东驾驶的无牌照二轮轻骑摩托车追尾，造成原告王广东受伤的道路交通事故。被告刘文轲无驾驶证驾驶无牌照摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定；原告王广东驾驶无牌照摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”的规定。被告刘文轲的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，原告王广东的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，故本院确定被告刘文轲承担事故的主要责任，原告王广东承担事故的次要责任。根据双方的过错，本院酌定原告王广东承担30%的事故责任，被告刘文轲承担70%的事故责任。
关于当事人争议焦点二，即原告王广东主张的各项费用的计算方式及依据。本院对原告王广东主张的各项费用分别予以分析认定。
1、关于原告王广东主张的医疗费2786元的问题。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。就本案而言，原告王广东提交的济南市第五人民医院的住院病历、医疗费票据、东渴马村卫生室的处方笺，能够证实原告王广东支出医疗费合计2756.4元的事实，本院对此予以认定。
2、关于原告王广东主张的住院伙食补助费60元的问题。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告王广东住院治疗2天，参照济南市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，本院对原告王广东主张的住院伙食补助费60元予以认定。
3、关于原告王广东主张的误工费9684元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。就本案而言，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告王广东的误工时间为4个月，本院对此予以认定。原告王广东所提交的其与济南金蓝领人力资源管理有限公司签订的劳动合同、济南金蓝领人力资源管理有限公司于2014年3月18日出具的收入证明、中国重汽集团济南卡车公司车架部车架装配二现场分部于2013年7月22日出具的证明，能够证实原告王广东在本次交通事故发生前每月平均工资2421元，并因本次交通事故误工4个月导致停发工资的事实，故本院对原告王广东主张的误工费9684元予以认定。
4、关于原告王广东主张的护理费4433元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。就本案而言，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告王广东伤后需要护理60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告王广东的父母王恩昌、刘家俊进行护理，因两人均是济南市居民，均无固定收入，故其要求按2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算护理费，本院予以支持，故对原告王广东主张的护理费，本院认定为4374.82元。
5、关于原告王广东主张的营养费1500元的问题。本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告王广东虽然经烟台富运司法鉴定中心鉴定其伤后需要加强营养30天，但因其并未提交相应的证据证实其实际支出了该费用，故对原告王广东主张的该费用，本院不予认定。
6、关于原告王广东主张的鉴定费2700元的问题。本院认为，原告王广东因交通事故受伤，其为确定相应的损失申请司法鉴定所支出的鉴定费系其合理必要损失，故本院对原告王广东主张的鉴定费2700元予以认定。
因被告刘文轲系限制民事行为能力人，因此其造成原告王广东的损害，应由其监护人刘世平、杨兰承担侵权赔偿责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因三被告未提交证据证实被告刘文轲驾驶的摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，故原告王广东因本次交通事故所造成的损失首先应由被告刘世平，杨兰在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘世平、杨兰按70%的比例承担赔偿责任。
对本院已经认定的原告王广东的医疗费2756.4元、住院伙食补助费60元，因该部分费用在交强险医疗费赔偿限额范围内，故应由被告刘世平、杨兰予以赔偿。对本院已经认定的原告王广东的误工费9684元、护理费4374.82元，因该部分费用在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，故应由被告刘世平、杨兰予以赔偿。鉴定费2700元不属于交强险赔偿范围，故应由被告刘世平、杨兰赔偿其中的70%即1890元。
被告刘世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世平、杨兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王广东医疗费2756.4元、住院伙食补助费60元、误工费9684元、护理费4374.82元、鉴定费1890元等合计18765.22元。
二、驳回原告王广东的其他诉讼请求。
案件受理费330元，由原告王广东负担40元，被告刘世平、杨兰负担290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
审 判 员 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 潘乌蒙