wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1327号
原告：林梅英，女，1974年8月29日出生。
委托诉讼代理人：施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告：林福洪，男，1971年11月30日出生。
被告：陈国妹，女，1972年1月15日出生。
原告林梅英与被告林福洪、陈国妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告林梅英的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅英向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿付原告借款12万元及利息（自2014年3月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告林福洪系堂兄妹关系，2014年3月16日，被告林福洪以家庭急需资金为由向原告现金借款12万元，双方约定按月利率3%计算借款利息，还款期限自2014年3月16日起至2015年3月16日止，并由被告林福洪出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨未果。涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还。
被告林福洪、陈国妹未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告林福洪出具的借条、两被告身份信息表、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条1份可证明被告林福洪于2014年3月16日向原告借款12万元及该笔借款双方约定按月利率3%计算借款利息的事实。借条中载明还款期限，应认定该笔借款约定还款期限，现原告请求被告林福洪偿还该笔已到期的借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的规定，原告请求被告支付该笔借款自借款之日即2014年3月16日至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持，原告提供的《结婚申请书》可证明两被告于1992年1月26日办理结婚登记手续，进而可认定上述两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈国妹对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林福洪、陈国妹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林梅英借款12万元及利息(自2014年3月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，由被告林福洪、陈国妹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
人民陪审员 刘荣清
人民陪审员 林宝清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。、
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1327号原告：林梅英，女，1974年8月29日出生。委托诉讼代理人：施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告：林福洪，男，1971年11月30日出生。被告：陈国妹，女，1972年1月15日出生。原告林梅英与被告林福洪、陈国妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告林梅英的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林梅英向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿付原告借款12万元及利息（自2014年3月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告林福洪系堂兄妹关系，2014年3月16日，被告林福洪以家庭急需资金为由向原告现金借款12万元，双方约定按月利率3%计算借款利息，还款期限自2014年3月16日起至2015年3月16日止，并由被告林福洪出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨未果。涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还。被告林福洪、陈国妹未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告林福洪出具的借条、两被告身份信息表、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条1份可证明被告林福洪于2014年3月16日向原告借款12万元及该笔借款双方约定按月利率3%计算借款利息的事实。借条中载明还款期限，应认定该笔借款约定还款期限，现原告请求被告林福洪偿还该笔已到期的借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的规定，原告请求被告支付该笔借款自借款之日即2014年3月16日至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持，原告提供的《结婚申请书》可证明两被告于1992年1月26日办理结婚登记手续，进而可认定上述两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈国妹对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林福洪、陈国妹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林梅英借款12万元及利息(自2014年3月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，由被告林福洪、陈国妹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  刘荣清人民陪审员  林宝清二〇一六年九月三十日书 记 员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。、
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01136号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，地址：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人黄碧娟，董事长
委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理
委托代理人王晓明，公司职员。代理权限：一般代理
被告宋立学，男，1972年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区
被告刘秀荣，女，1972年2月9日出生，汉族，住址同上
被告陈德斌，男，1978年12月27日出生，汉族，住随州市曾都区
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称曾都汇丰村镇银行）与被告宋立学、刘秀荣、陈德斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾都汇丰村镇银行的委托代理人何少俊、王晓明到庭参加诉讼，被告宋立学、刘秀荣、陈德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾都汇丰村镇银行诉称，2014年1月28日，我银行和被告宋立学、刘秀荣签订《贷款合同》，约定：被告借款10万元用于购买存货，贷款期限为12个月，贷款本金在贷款期限内分12次偿还，每月的21日为本息还款日。贷款利息适用利率为人行同期的贷款利率的100%，违约利息自相关款项为到期应付之日起算至实际偿付之日为止，违约利息为正常贷款利率的150%。被告陈德斌与原告签署《单个个人保证》，自愿作为保证人为宋立学、刘秀荣在贷款合同下的10万元贷款承担连带保证责任，最高债务金额为11万元，最短保证期间为36个月。贷款合同签订后，我银行依约向被告发放贷款10万元，但被告仅偿还本金71513.84元后出现逾期，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。截止到2017年2月27日，被告已偿还完本金，尚欠利息769.96元，违约利息4764.33元。
被告宋立学、刘秀荣、陈德斌不予答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告曾都汇丰村镇银行与被告宋立学、刘秀荣签订《贷款合同》，约定：贷款用于购买存货，贷款金额10万元，贷款期限12个月，贷款于2015年1月9日到期，贷款适用利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%，违约利率为正常贷款利率的150%。贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月的21日为还款日，最后一期还款日不得超过2015年1月9日，还款时应当同时结清截至还款日止的累计应付利息。被告陈德斌承诺承担连带保证责任，并签署贷款人要求签署的有关担保文件。
同天，被告陈德斌与原告曾都汇丰村镇银行签订《单个个人保证》，约定：鉴于银行提供银行融资，保证人保证一经要求立即支付担保款项，但前提是保证人在本保证书项下支付的总金额在任何情况下均不超过最高债务。保证人确认本保证书下的保证是一项连带责任保证。
同天，被告宋立学、刘秀荣向原告曾都汇丰村镇银行提交《无抵押个人小额贷款提款通知》，约定：利率为12%，到期日为2015年1月9日，贷款支付方式为借款人自主支付，请将该笔贷款发放到账号为宋立学，账户号为88×××50的账户内。随后，原告曾都区汇丰村镇银行依约放款。
截止到2017年2月27日，被告已还清贷款本金，尚欠利息769.96元及违约利息4764.33元。
本院认为，原告曾都汇丰村镇银行与被告宋立学、刘秀荣、陈德斌签订贷款合同、单个个人保证，合法有效，原告曾都汇丰村镇银行履行了借款的义务，被告应当偿还借款。双方关于利息及违约利息的约定符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立学、刘秀荣于本判决生效之日起10日内支付原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款利息769.96元及违约利息4764.33元。
二、被告陈德斌对被告宋立学、刘秀荣的上述借款利息及违约利息承担连带清偿责任。
案件受理费511元，诉讼保全费305元，合计816元，由被告宋立学、刘秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一七年五月二日
书 记 员 雷姣姣
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1422号
原告：郭新玉，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：周东亮，男，1972年05月02日出生，汉族，农民，住阜南县。
本院审理原告郭新玉与被告周东亮劳务合同纠纷一案，因本案起诉后被告人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院拟稿纸
签发人：审核人：
拟稿单位：民一庭拟稿人：
主题词：民事裁定书
卷宗号：（2016）皖1225民初1422号
原告：郭新玉，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，身份证号342127197610100111，住安徽省阜南县鹿城镇刘卜村孙庄32号1户。
被告：周东亮，男，1972年05月02日出生，汉族，农民，住阜南县鹿城镇刘楼村小周庄15号。
本院审理原告郭新玉与被告周东亮劳务合同纠纷一案，因本案起诉后被告人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判长戎阳
人民陪审员答侠利
人民陪审员李西凤
二〇一六年六月十六日
书记员李琪琪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2025-6号
申请执行人：屠鹏锋等199人，系浙江XX服饰有限公司职工。
仲裁代表人：屠鹏锋，男，1976年7月8日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道东大湾村屠家331号。
仲裁代表人：丁国江，男，1978年8月11日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇许宅村486号。
仲裁代表人：周朝君，女，1974年1月15日出生，汉族，住嵊州市三江街道高村91号。
被执行人：浙江XX服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园区四路1号。
法定代表人：袁XX，董事长。
被执行人：袁XX，男，1963年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字（2015）第247号仲裁调解书，于2015年9月30日向被执行人浙江XX服饰有限公司、袁XX发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月6日作出（2015）绍嵊执民字第2025-5号执行裁定书，拍卖被执行人袁XX所有的坐落于嵊州市高杨路18号江南春城30幢X号、X号房产及相应土地使用权（房产证号：浙嵊房权嵊字第××号、01××48号、01XX56号、01××57号；土地使用证号：嵊州国用（2014）字第03732号、嵊州国用（2014）字第03734号）。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人贾路沙（330683198707054114）于2016年6月9日以4095634元的最高价竞得。抵押权人中国民生银行股份有限公司绍兴分行依法享有优先受偿权（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第20XX**号、20XX88号），该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人袁XX所有的坐落于嵊州市高杨路18号江南春城30幢1号、5号房产及相应土地使用权（房产证号：浙嵊房权嵊字第××号、01××48号、01XX56号、01××57号；土地使用证号：嵊州国用（2014）字第03732号、嵊州国用（2014）字第03734号）的查封措施。
二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司绍兴分行对坐落于嵊州市高杨路18号3江南春城30幢X号、X号房产的抵押权（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第2014058**号、201405888号）。
三、确认坐落于嵊州市高杨路18号江南春城30幢X号、X号房产及相应土地使用权（房产证号：浙嵊房权嵊字第××号、01××48号、01XX6号、01××57号；土地使用证号：嵊州国用（2014）字第03732号、嵊州国用（2014）字第03734号）归买受人贾路沙所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人贾路沙时起转移。
买受人贾路沙可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年六月十六日
书记员 刘斌（代）
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执967号
被执行人：李明，男，1987年11月25日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化。
本院在执行被执行人李明犯盗窃罪罚金刑一案中，经财产调查未发现被执行人李明有可供执行财产，被执行人李明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民申6号
再审申请人（原审被告）邵如江，农民。
再审申请人（原审被告）邵桂成。
共同委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张俊生，个体工商户。
再审申请人邵如江、邵桂成因与被申请人张俊生房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）滨汉民初字第4638号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人邵如江、邵桂成因与被申请人张俊生就双方纠纷事项自愿达成协议，已协商处理，于2016年7月11日提出撤回其再审申请。
本院认为，邵如江、邵桂成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邵如江、邵桂成撤回再审申请。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1369号
申请执行人：吕志华，女，1974年5月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
被执行人：杜福林，男，1956年3月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行吕志华与杜福林买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕志华与被执行人杜福林达成了执行和解协议，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋修琳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异120号
异议人（案外人）：马延恒，男，汉族，1976年9月23日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：薛国定，男，河南良仁律师事务所律师。
申请人：张素云，女，汉族，1969年4月9日出生，住汝州市。
被申请人：王要利，女，汉族，1977年1月12日出生，住汝州市。
被申请人：高向涛，男，1978年9月25日出生，住汝州市。
被申请人：王小利，女，1981年3月28日出生，住汝州市。
本院在审理张素云诉王要利、高向涛、王小利民间借贷纠纷一案中，根据申请人张素云的申请本院作出（2017）豫0482民初8093号民事裁定书，现案外人马延恒对该民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人马延恒称：2017年3月16日异议人与王小利签订《二手房买卖合同》，双方约定了房屋价款及房产交接等内容，被执行人王小利、高向涛将位于汝州市蓝湾半岛住宅小区4号楼2单元5楼西户卖于异议人。2017年4月17日异议人按合同约定向王小利支付了全部房产价款。双方于同日向汝州市房管中心备案，办理了房屋过户手续，并按规定缴纳了契税等。后异议人到房管部门办理领取不动产证书时才发现贵院于2017年8月2日作出（2017）豫0482民初8093号民事裁定书，对该交易房产进行了查封。异议人从王小利处购买该房产时支付了全部价款，又向房管部门办理了二手房买卖登记备案，并交纳了相应税款。贵院因王小利的其他债务纠纷查封已经交易的房产不符合相关的法律规定，因此，异议人请求贵院依法解除对该房产的查封。
本院查明：2017年3月16日异议人与王小利签订了《二手房买卖合同》，2017年4月17日异议人向王小利支付了房产全部价款，双方也于同日向汝州市房管中心备案，并按照规定缴纳了契税等。2017年4月18日异议人与该涉案房产所在小区物业汝州市医帆物业管理有限责任公司签订了《入伙合约》变更业主名称。我院于2017年8月2日作出（2017）豫0482民初8093号民事裁定书对该交易房产进行了查封。
本院认为，位于汝州市蓝湾半岛住宅小区4号楼2单元5楼西户的房产，虽然登记在被执行人高向涛、王小利名下，但异议人已于2017年3月16日购买了该房产，于2017年4月17日支付了全部购房款，并实际占有该房产，双方也于同日向汝州市房管中心备案，并按照规定缴纳了契税等。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得查封上述房产，异议人马延恒提出的执行异议。理由成立，应予支持。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初8093号民事裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵蒙蒙
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初162号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人李某，男，汉族，1971年某月某日出生。2015年12月9被西宁市公安局城北区公安分局决定强制隔离戒毒二年，2016年3月17日因本案被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人郭某某，男，汉族，1989年某月某日出生。2015年12月9被西宁市公安局城北区公安分局决定强制隔离戒毒二年，2016年3月17日因本案被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人李某、郭某某贩卖毒品一案，由西宁市城北区人民检察院于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后于同年6月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人李某、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日11时许，被告人李某、郭某某在西宁市城中南山路印刷厂门口向吸毒人员谈某某贩卖毒品时被西宁市公安局城北公安分局民警抓获，当场毒品海洛因2小包，毒资200元。
经鉴定，贩卖的毒品净重0.15克，从中检出海洛因成份。
上述事实被告人李某、郭某某无异议，当庭表示自愿认罪，本案有证人证言、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、毒品检验鉴定结论书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、郭某某以非法获利为目的，明知系毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人李某、郭某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月17日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币2000元。
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月17日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币2000元。
二、毒资200元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年六月十六日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7210号
原告：王贺生，男，1960年3月10日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：张家港市塘桥建筑工程有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇维达路80号。
法定代表人：钱卫光，公司总经理。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告王贺生与被告张家港市塘桥建筑工程有限公司（以下简称塘桥建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王贺生及其委托诉讼代理人葛国柱、被告塘桥建筑公司的委托诉讼代理人茅惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺生向本院提起诉讼请求：确认原、被告2014年11月12日存在劳动关系。事实与理由：原告2014年7月到被告承建的妙桥文化中心工地工作，2014年11月15日下班途中发生交通事故。请求法院确认原告受伤时与被告存在劳动关系。
被告塘桥建筑公司辩称：妙桥文化中心建筑工程并非由我公司承建，原告亦非我公司职员。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2014年11月12日王贺生遇非本人主要责任交通事故受伤至张家港市第三人民医院住院治疗。2015年2月11日塘桥建筑公司市政工程处出具《收入证明》：“兹证明王贺生系我单位职工，日工资收入180元一天”。2014年9月28日张家港市塘桥镇人民政府与张家港市佑达建筑工程有限公司（以下简称佑达公司）签订《建筑工程施工合同》，约定将妙桥文体中心室外配套工程发包给佑达公司施工。2014年10月5日佑达公司与高飞签订工程施工合同，将妙桥文体中心室外配套工程转包给高飞。2016年6月21日张家港市劳动人事争议仲裁委员会因证据不足，无法确认王贺生与塘桥建筑公司存在劳动关系。
原告陈述佑达公司承建了妙桥文体中心室外配套工程后交由塘桥建筑公司施工，塘桥建筑公司发包给高从顺，高从顺雇佣了原告。除前述《收入证明》外，原告还提供了《协议书》、《承诺书》、劳务工资结算表复印件，主要内容为高从顺与塘桥建筑公司市政工程部约定塘桥建筑公司尚应支付高从顺承包的各个工程结算款396792元（未明确具体工程名称），员工承诺塘桥建筑公司支付该笔款项后，其不再向塘桥建筑公司催要任何工资以及员工签字领款；原告另申请高从顺出庭作证。
高从顺证词主要内容如下：证人多次向塘桥建筑公司承包了工程，此次向该公司承包了妙桥文体中心室外配套工程后雇佣王贺生工作，工资由证人发放，工作由证人安排，但没有书面证据。王贺生发生交通事故后证人找到该工程项目经理陶某（塘桥建筑公司职员），说有个人工人出了事情要收入证明，公司会计葛凯就按证人所述打印了《收入证明》并盖章。塘桥建筑公司目前尚结欠证人工程款。
本院向陶某进行了调查，陶某陈述其2013年年初进入塘桥建筑公司任项目经理，2014年其唯一的一个工程为塘桥初级中学室外配套、景观工程。妙桥文体中心室外配套工程并非塘桥建筑公司承建，其也未在该工程上工作过。塘桥建筑公司曾雇佣高从顺为公司浇场地、砌围墙等。高从顺拿过来一份《收入证明》，说其手下有个叫王贺生的在哪个工地上出了意外，保险公司需要收入证明，因高从顺曾为塘桥建筑公司工作，公司财务就在该证明上盖了章。
原告对高从顺、陶某的证词均无异议。被告对高从顺证词不予认可，对陶某的陈述无异议；《协议书》、《承诺书》、劳务工资结算表复印件不予认可。
本院认为：是否存在劳动关系，应由劳动者提供初步证据。证人高从顺、陶某对《收入证明》出具过程的陈述证实被告市政工程部在该证明上加盖公章，并非认可原告与其存在劳动关系；原告陈述的工程并非被告承建；《协议书》、《承诺书》、劳务工资结算表复印件均为复印件，且均未明确与本案存在关联性。仅凭与本案存在利害关系的高从顺的证词，不能证实原告受伤时在被告承建的工程上工作。且即使如原告所言，其雇主也为高从顺，与被告也不存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王贺生的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年九月五日
书记员 孙 皓
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1565号
原告冯美元，男，1991年2月2日生，汉族，住辉县。
委托代理人冯龙岩，女，1988年3月8日生，汉族，住辉县,特别授权。
被告李志永，男，1982年7月25日生，汉族，住辉县。
被告李智平，男，1987年12月10日生，汉族，住辉县。
被告李如全，男，1965年7月13日生，汉族，住辉县。
原告冯美元与被告李志永、李智平、李如全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯美元、被告李志永、被告李智平到庭参加诉讼，被告李如全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李志永偿还借款本金20000元及利息（按照月息二分支付从2015年1月22日起至实际清偿完毕期间的利息）；2、判决被告李智平、李如全对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告李志永因需用钱，向原告借款20000元，约定月息二分，用款期限为2015年元月22号至2015年4月22号。原告如约将钱交给被告李志永，被告李志永向原告出具了借条，被告李智平、李如全自愿以担保人的名义在借条上签字，并约定担保期限为两年。借款到期后被告拖延不还。
被告李志永口头辩称，借款是事实，对利息有异议，开始按月利率二分计算，后经原被告协商按月利率是一分计算。
被告李智平未答辩。
被告李如全未答辩。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：2015年元月22日被告李志永借原告冯美元现金二万元并出具借条，借条约定月利率为二分，用款时间是2015年元月22日至2015年4月22日，被告李智平、李如全系担保人，担保期限为两年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李志永向原告冯美元借款20000元，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，现原告持欠条，要求被告李志永返还借款本金，理由正当，本院予以支持。关于原告要求按月息二分支付从2015年1月22日起至实际清偿完毕期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李智平、李如全承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志永于本判决生效后十日内返还原告冯美元借款本金二万并支付利息（按照月利率二分计算从2015年1月22日起至本金还清之日止的利息）
二、被告李智平、李如全对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一七年五月十八日
书记员 杨修凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00121-1号
申请执行人康某某，男，1946年10月30日生。
申请执行人董某某，女，1981年2月1日生。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处南槐村第四村民小组（以下简称南槐村四组）。
负责人董某某，组长。
上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2010）咸秦民初字第01783号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人康长生、董海侠征地补偿款每人6500元，共计13000元。承担诉讼费130元、执行费95元。该案在执行中，已将全部案款执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）咸秦民初字第01783号民事判决书执行终结；本院（2011）咸秦民执字第00121号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 江
代理审判员 郭云鹏
二〇一一年六月一日
书 记 员 王军战
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46289号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：陆强，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省。
被告：陶丽芳，女，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陆强、被告陶丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告陆强、被告陶丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆强、被告陶丽芳归还原告借款本金32,898.47元，支付原告利息、逾期利息17,571.04元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告陆强、被告陶丽芳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陆强、被告陶丽芳向原告贷款160,000元，用于购买安徽上联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A44CN214391)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7966%让利，借款人按照4.6975%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陆强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陆强、被告陶丽芳自2015年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陆强、被告陶丽芳构成违约，截止至2017年11月19日，被告陆强、被告陶丽芳尚欠原告贷款本金32,898.47元，利息、逾期利息17,571.04元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陆强、被告陶丽芳在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市半岛一号8幢604室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陆强、被告陶丽芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陆强、被告陶丽芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陆强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆强、被告陶丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆强、被告陶丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,898.47元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息17,571.04元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陆强、被告陶丽芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陆强协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A44CN214391)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陆强、被告陶丽芳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,061.70元，减半收取计530.85元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执135号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（统一社会信用代码913302038440595046）。住所地浙江省宁波市海曙区中山西路**号。
负责人：俞建彪，该支行行长。
委托代理人：葛ＸＸ，女，汉族，1978年7月10日生，浙江谭记汽车贸易有限公司南京分公司员工，住址南京市江宁区。
被执行人：洪亮，男，汉族，1989年4月13日生，住址江苏省常州市金坛区。
被执行人：杨燕，女，汉族，1988年10月17日生，住址江苏省常州市金坛区。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与洪亮、杨燕金融借款合同纠纷一案，经宁波仲裁委员会仲裁裁决，本院于2017年5月9日立案执行。现因被执行人住所地属常州市金坛区人民法院管辖范围，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会2016甬仲金字第577号裁决书由常州市金坛区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年五月十七日
书记员 胡晓岚
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1777号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：乌某某某，男，彝族，1989年1月4日出生，住四川省凉山彝族自治州（以上系自报）。
本院依据生效法律文书（2016）川0106刑初768号立案执行乌某某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。因被执行人乌某某某的相关信息在刑事判决中均为自报，无法查询被执行人乌某某某的详细身份情况，故未查询到被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终76号
上诉人（原审原告）余献，男，1968年12月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）张泽松，男，1993年7月24日生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）张树锦，男，1967年8月2日生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人余献因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第3965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，被告张泽松、张树锦的户籍所在地均为广东省普宁市。原告余献提交的广州云星物业管理有限公司出具的证明、赣州市国会大酒店有限公司出具的证明，因被告张树锦所有的位于云星中央星城11号楼1001、1002、1011室房产于2015年5月8日办理房屋交付手续，江西省中资源投资担保有限公司赣州分公司已于2015年6月19日办理注销登记，原告于2015年10月28日向赣州市章贡区人民法院提起诉讼，故该两份证据均不能证明被告张树锦离开住所地至原告起诉时已在赣州市章贡区连续居住一年以上。因此，江西省赣州市章贡区法院对本案不具有管辖权。裁定张泽松、张树锦对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省普宁市人民法院审理。
余献上诉称，章贡区法院对余献诉张树锦、张泽松归还财产的不当得利纠纷有管辖权。请求依法裁定撤销原审民事裁定。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被上诉人张泽松、张树锦住所地人民法院管辖。张泽松、张树锦的住所地为广东省普宁市，原审法院裁定将本案移送广东省普宁市人民法院审理，符合法律规定。上诉人余献虽主张张泽松、张树锦经常居住地为江西省赣州市章贡区，但未提供充分的证据予以证实，不予采信。
综上，余献上诉事实与理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘恒芬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1161号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑×。
委托代理人金××。
被告佘××。
被告虞××。
原告浙江××合作银行（以下简称合作××）与被告佘
××、虞××借款合同纠纷一案，原告于2009年5月25日向本
院起诉，本院于同日立案受理，本院依法组成合议庭于2009年
11月20日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人金××到庭
参加诉讼，被告佘××、虞××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告合作××诉称，2007年1月，被告佘××向当时的德
清县农村信用合作联社（以下简称信用联社）提出借款申请，
被告虞××自愿承担连带保证责任。经联社同意后于2007年1
月31日与二被告共同签订了一份《保证借款合同》。
合同约定：联社向被告佘××发放贷款4万元，借款期限
自2007年1月31日--
2008年1月30日。借款利率为月利率8.67‰，还款方式到期还
本，利随本清。保证人被告虞××的保证方式为连带责任保证
。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，信用联社依约向被告佘××发放了4万元贷
款。
合同履行过程中，中国银行业监督管理委员会浙江监管
局于2008年8月4日作出（浙银监复（2008）387号）批复，决
定原德清县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告合
作××承接。
借款到期后，被告佘××未履行还款义务，被告虞××
也未履行保证责任，原告多次催讨无果。故请求判令：1、被
告佘××立即偿付借款本金4万元及利息12001.81元（利息暂
计算到2009年4月30日止，其后发生的利息按合同约定计算，
至全部清偿日止）；2、被告虞××对被告佘××的上述债务
承担连带清偿责任。
原告合作××为证明其上述诉称所主张的事实，在举证
期限内向本院递交了以下证据材料：
1、浙江监管局（浙银监复（2008）387号）文件一份，
拟证明2008年8月4日，根据中国银行业监督管理委员会浙江监
管局（浙银监复（2008）387号）文件批复，原德清县农村信
用合作联社自行终止，其债权债务由新设立的原告合作××承
接的事实。
2、《保证借款合同》一份，拟证明原告与两被告签订保
证借款合同的事实。
3、借款借据及普通贷款开户发放确认单各一份，拟证明
原告已按约向被告佘××发放贷款的事实。4、证明一份，拟证明原告起诉时本金及利息的计算方法
。
被告佘××未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告虞××未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中本院对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未
经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，
原告提交的证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中
所主张的事实，本院均予以认定。
经审理查明，2007年1月31日，信用联社与被告佘××、
虞××共同签订了《保证借款合同》一份，约定被告佘××向
信用联社借款人民币4万元，并由被告虞××承担连带保证责
任。合同还约定：借款期限自2007年1月31日--
2008年1月30日，月利率8.67‰，还款方式到期一次性还本，
利随本清。被告虞××的保证方式为连带责任保证，保证期间
为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，信用联社依约向被告佘××发放了人民币4
万元贷款。
借款到期后，被告佘××未履行还款义务，被告虞××
也未履行保证责任，故纠纷成讼。
另查明，合同履行过程中，中国银行业监督管理委员会
浙江监管局于2008年8月4日作出（浙银监复（2008）387号）
批复，决定信用联社自行终止，其债权债务由原告合作××承
接。本院认为，原告合作××与两被告之间的保证借款合同
合法有效，依法应予保护，被告佘××未能及时偿还贷款及利
息是引起本案纠纷的主要原因，被告佘××应承担相应的民事
责任。被告虞××自愿为被告佘××的上述借款承担保证责任
，该行为系的真实意思表示，亦未违反有关法律规定，故被告
虞××的保证行为成立，被告虞××依法应对被告佘××的上
述借款按保证范围承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告佘××于本判决生效后十日内偿付原告浙江×
×合作银行借款人民币4万元及利息12001.51元（利息暂计算
到2009年4月30日，其后发生的利息按照合同约定计算到借款
付清时止）；
二、被告虞××对被告佘××上述第一条确定的债务承
担连带清偿责任；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，由两被告负担，限本判决生
效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 杨新良
人民陪审员 黄 健
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 施 丹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更285号
罪犯王惠明，男，1957年2月22日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年5月22日作出（2012）城刑初字第100号刑事判决，以被告人王惠明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王惠明在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王惠明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2016年8月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王惠明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王惠明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初286号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孟某，男，1962年2月10日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，农民，住枣庄市峄城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被兰陵县公安局取保侯审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）269号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2016年4月25日20时30分许，被告人孟某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿兰陵县兰陵镇西环路由南向北行驶至京博加油站西路段时，与对向行驶的郭某驾驶的鲁Ｑ×××××号货车相撞。被告人孟某当时血液样本中乙醇含量为116.6mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据:
户籍信息等书证;现场勘查笔录;鉴定意见;证人郭某的证言;被告人孟某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
被告人孟某对指控的犯罪事实与罪名均无异议，未作辩解。
上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据证实：
1、证人郭某证言证实：我来反映一起交通事故，2016年4月25日20时左右，在兰陵县兰陵镇京博加油站西。当时开鲁Ｑ×××××号轻型货车，车主是我嫂子王宝玲。当时我开车沿兰陵县兰陵镇路段由北向南行驶至事故地点时，路中间有一块石头，前方一个骑摩托车的黑影由南向北逆向行驶过来，我就向对方会灯，对方向东靠了一下，正道撞了中间石头又蹭到我车上去，事发后我打电话报警。
2、书证
(1)受理道路交通事故案件登记表证实：2016年4月25日20时40许，电话为150××××7969拨打电话报警称：在兰陵县兰陵镇京博加油站西路段，一辆摩托车与厢式货车相撞，有人受伤。
(2)道路交通事故认定书证实：临公交兰认字[2016]第201604250607号、送达回证及交通事故调查报告：孟某因实施了无证、醉酒驾驶无号牌机动车，负事故的全部责任。郭某无责任。
(3)户籍信息证实:孟某，男，1962年2月10日出生。具备刑事责任年龄。
(4)案件侦破情况说明证实:2017年4月17日，孟某被抓获归案。
(5)当事人血液登记表证实:2016年4月25日孟某在兰陵县人民医院抽取血样。
(6)交通事故协议书证实:孟某和郭某达成调解。(7)前科查询证明证实:孟某无违法犯罪前科。
3、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：勘查时间：2016年4月25日21时10分至同日21时47分，地点:兰陵镇西环路。现场道路为南北走向。现场有肇事车辆2辆。分别为：鲁Ｑ×××××号车、无号牌两轮摩托车。肇事驾驶人孟某、郭某在事故现场。
4、鉴定意见
酒精检验鉴定报告(临)公(刑)鉴(面字[2016]1346号及送达回执证实:孟某交通肇事一案所送检材，孟某的血液中检出乙醇成分，含量为116.6mg/100ml。
5、2017年7月13日枣庄市峄城区峨山镇杨堡村村委会及峨山镇民政办公室出具证明，证明被告人孟某独居生活，家庭经济困难。
6、被告人孟某供述：我开车发生了交通事故。在2016年4月25日20时30分左右，在兰陵县兰陵镇京博加油站西。事发时我吃过饭了，喝了三两白酒。当时我驾驶无号牌二轮摩托车沿事发路段由南向北行驶至事发地点时，我向左打方向躲避石子了，之后就与一辆由北向南的货车相撞了。
上述证据，来源合法，客观真实，经庭审质证，足以认定。
2017年6月19日，本院向枣庄市峄城区司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初286号委托调查评估函，对被告人孟某适用缓刑进行评估，枣庄市峄城区社区矫正办公室于2017年6月28日出具评估意见，对被告人孟某适用社区矫正。
本院认为，被告人孟某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以综合考量，对被告人酌定从轻处罚。对被告人孟某依法适用缓刑，并到枣庄市峄城区社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判长 于 华
审判员 崔 勇
审判员 张 强
二〇一七年七月十三日
书记员 孙淑一
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第333号
原告马震龙，个体工商户。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
委托代理人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
被告韩庆刚，个体工商户。
被告戚廷敏，个体工商户。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告马震龙与被告韩庆刚、戚廷敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马震龙委托代理人许德理、许仙凤，被告韩庆刚，被告戚廷敏委托代理人陶树朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马震龙诉称，2014年2月5日，被告韩庆刚因急需现金，向我借现金人民币20，000元，被告给我出具了一张借据，担保人戚廷敏，后经我多次催要，被告经各种理由推脱。为此，我请求法院依法判令二被告偿还借款20，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告韩庆刚辩称，我与原告马震龙没有任何关系，我从未向原告借过钱，我也不认识原告，我与被告戚廷敏也有几十年没有任何联系和业务往来。
被告戚廷敏辩称，我的签名是我所签，借款属实，我只是担保人，且已超过担保时效，不应再承担担保责任。
经审理查明，2014年2月5日，被告戚廷敏向原告马震龙出具借据一份，内容：存款人：马震龙2014年2月5号存现金：贰万元正￥：20，000元2015年2月5号到期借款人：韩庆刚按每月每元2分利息计息担保人：戚廷敏经办人：戚廷敏。该欠条内容全部由被告戚廷敏本人书写，手印也均由被告戚廷敏按印。被告戚廷敏出具欠条后，原告马震龙将款项交付给被告戚廷敏。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，本案争议焦点系该借款应由谁承担清偿责任。被告戚廷敏向原告马震龙出具借据时，虽然将借款人填写被告韩庆刚的姓名，但被告韩庆刚并不知情，该借据中签名和手印均系被告戚廷敏完成，且实际借款使用人也是被告戚廷敏，故该借款应由被告戚廷敏承担清偿责任。原告马震龙要求被告韩庆刚承担清偿责任，理由不当，本院不予支持。被告戚廷敏辩称本人是担保人且已过担保时效的主张，明显与事实不符，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息主张，应自借款之日起，按双方在借款时约定借款月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告戚廷敏于本判决生效后十日内向原告马震龙偿付借款本金20，000元及利息（利息自2014年2月5日始至生效判决确定的履行之日止，按双方约定的月利率2%计算）。
二、驳回原告马震龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戚廷敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第333号
原告马震龙，个体工商户。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
委托代理人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
被告韩庆刚，个体工商户。
被告戚廷敏，个体工商户。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告马震龙与被告韩庆刚、戚廷敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马震龙委托代理人许德理、许仙凤，被告韩庆刚，被告戚廷敏委托代理人陶树朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马震龙诉称，2014年2月5日，被告韩庆刚因急需现金，向我借现金人民币20,000元，被告给我出具了一张借据，担保人戚廷敏，后经我多次催要，被告经各种理由推脱。为此，我请求法院依法判令二被告偿还借款20,000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告韩庆刚辩称，我与原告马震龙没有任何关系，我从未向原告借过钱，我也不认识原告，我与被告戚廷敏也有几十年没有任何联系和业务往来。
被告戚廷敏辩称，我的签名是我所签，借款属实，我只是担保人，且已超过担保时效，不应再承担担保责任。
经审理查明，2014年2月5日，被告戚廷敏向原告马震龙出具借据一份，内容：存款人：马震龙2014年2月5号存现金：贰万元正￥：20,000元2015年2月5号到期借款人：韩庆刚按每月每元2分利息计息担保人：戚廷敏经办人：戚廷敏。该欠条内容全部由被告戚廷敏本人书写，手印也均由被告戚廷敏按印。被告戚廷敏出具欠条后，原告马震龙将款项交付给被告戚廷敏。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，本案争议焦点系该借款应由谁承担清偿责任。被告戚廷敏向原告马震龙出具借据时，虽然将借款人填写被告韩庆刚的姓名，但被告韩庆刚并不知情，该借据中签名和手印均系被告戚廷敏完成，且实际借款使用人也是被告戚廷敏，故该借款应由被告戚廷敏承担清偿责任。原告马震龙要求被告韩庆刚承担清偿责任，理由不当，本院不予支持。被告戚廷敏辩称本人是担保人且已过担保时效的主张，明显与事实不符，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息主张，应自借款之日起，按双方在借款时约定借款月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告戚廷敏于本判决生效后十日内向原告马震龙偿付借款本金20,000元及利息（利息自2014年2月5日始至生效判决确定的履行之日止，按双方约定的月利率2%计算）。
二、驳回原告马震龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戚廷敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 浩
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第691号
原告周某某，女，1958年3月31日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告张某甲，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员李桤三适用简易程序独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨立勇、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1994年9月26日双方登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方夫妻感情不和，原告曾于2009年起诉离婚，后原告撤诉。原告撤诉后，在双方共同生活期间，夫妻感情没有和好迹象，而且被告更是变本加厉，总是和原告争吵，自2012年7、8月份双方因感情不和开始分居。现双方感情完全破裂，请求法院准予离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。我们并没有吵架，我每年有六七个月在外头做工，而且家里原告说了算，根本不可能吵架。
原告为证实其主张，向本院提交昌黎县人民政府1994年9月26日颁发的结婚证，证实原、被告夫妻关系。
经质证，被告无异议。
本院审核认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
综合以上证据和双方当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告周某某和被告张某甲于1994年9月26日登记结婚。双方均系再婚。原告周某某带来两个女儿（长女张某乙，17岁；次女张某丙，15岁）和被告张某甲一起生活。
原告陈述夫妻感情已破裂，被告否认，原告亦未能提供证据予以证实，故对原告的陈述不予采纳。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，在共同生活中因生活琐事发生矛盾，应互谅互让，正确处理。原告主张与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对其离婚的诉讼请求不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一三年四月十六日
书记员 胡春光
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第328号
原告肇庆市钰宏房地产有限公司，住所地：肇庆市高新区。
法定代表人：张锦锡，系该公司董事长。
委托代理人：江丽金，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市番禺区。
被告邱丹妮，女，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：×××7027。
本院受理原告肇庆市钰宏房地产有限公司诉被告邱丹妮商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告肇庆市钰宏房地产有限公司于2016年6月21日以本案诉求无继续履行的可能，将另案起诉解除合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自由处分民事权利的范畴，撤诉行为符合国家有关法律规定，没有损害国家、集体或他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市钰宏房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费3376元（减半收取），公告费260元由原告肇庆市钰宏房地产有限公司负担。
审 判 长 毛亚萍
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 李 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁始延
第2页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00187号
原告喻某。
被告肖某。
被告喻某。
本院在审理原告喻某与被告肖某、喻某民间借贷纠纷一案中，原告喻某向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告肖某银行存款1360000元或其他等值财产，并由上海虹桥融资担保股份有限公司提供担保。
本院认为，原告喻某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对登记在被告肖某名下银行存款1360000元或其他等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏建峰
二Ο一五年一月二十七八日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第05946号
申请执行人谢引全，男，1949年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘峰，男，1985年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张晔霞，女，1984年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张治平，男，1964年5月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00008号民事判决书，依法向被执行人刘峰、张晔霞、张治平发出执行通知书，责令三被执行人向谢引全偿还借款本金45万元及利息，负担案件受理费5350元，执行费3370元。本案在执行过程中，申请执行人谢引全与被执行人刘峰达成和解执行协议：被执行人刘峰向申请执行人谢引全偿还借款本金共计45万元，申请人谢引全自愿放弃本案剩余全部利息，被执行人刘峰于和解当日向谢引全偿还借款本金3万元，剩余款项由刘峰于每月30日前向谢引全偿还借款本金3万元直至该笔债务清偿完毕止，被执行人刘峰自愿负担本案案件受理费5350元、执行费3370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 乔 荣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第297号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司邹平县支行。
负责人韩晓谦，行长。
被执行人李金枝，居民。
被执行人张永顺，居民。
被执行人王凯，居民。
被执行人孙姗姗，居民。
被执行人蔡雪梅，居民。
被执行人李在国，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邹平县支行与被执行人李金枝、张永顺、王凯、孙姗姗、李在国、蔡雪梅借款合同纠纷一案，本院于二0一二年十二月七日作出邹平县人民法院（2012）邹商初字第389号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款36590.52元，已执行0元，尚欠36590.52元，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹商初字第389号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘亚伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00251号
原告唐建琴。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告马志强。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
原告唐建琴诉被告马志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告唐建琴及委托代理人叶志文、被告马志强的委托代理人许科到庭参加诉讼。后依法由审判员李远、步全赢、人民陪审员薛炳良组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐建琴及委托代理人叶志文、被告马志强的委托代理人许科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建琴诉称：2014年1月22日8时50分许，马志强驾驶苏E小型轿车在常梅线由西往东行驶至事故地，轿车左侧与由北往南横过机动车道的唐建琴驾驶常熟备案牌电动自行车右侧相撞。致唐建琴受伤，两车不同程度损坏。经交警队认定，马志强、唐建琴负事故的同等责任。现原告诉讼来院，请求法院判令被告赔偿原告损失153034.95元；本案诉讼费由被告承担。
被告马志强辩称：对于事故事实和责任没有异议，原告的医疗费金额存在扩大损失的部分，不认可原告的伤残等级，事故后被告支付了原告医药费28000元。
经审理查明：2014年1月22日8时50分许，马志强驾驶苏E小型轿车在常梅线由西往东行驶至常梅线6KM＋450M处，轿车左侧与由北往南横过机动车道的唐建琴驾驶常熟备案牌电动自行车右侧相撞。致唐建琴受伤，两车不同程度损坏。2014年3月5日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定马志强、唐建琴负该起事故的同等责任。
事故发生后，原告唐建琴被送常熟市第二人民医院住院治疗至2014年2月15日出院，后又于2014年8月7日至常熟市第二人民医院住院治疗至2014年8月28日出院，后又于2014年12月18日至常熟市第二人民医院住院治疗至2015年1月6日出院，并进行了多次门诊，共用去医药费68878.23元。2015年5月15日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐建琴因车祸致右胫腓骨远端粉碎性骨折、右内踝骨折，遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残。2、误工期限为十二个月；护理期为一人护理五个月，营养期为五个月。原告花费鉴定费2520元。事故后被告马志强向原告支付了28000元。
另查明：事发时，苏E小型轿车行驶证登记车主为马志强，属其所有，其因疏忽未投保交强险和商业险。
又查明：原告父亲唐某与母亲张某共生育唐建琴等四个子女。唐某、张某目前各享受700元／月（8400元／年）失地农民阳光工资。事故发生前，原告唐建琴在常熟市新宏业纺织品有限公司工作。
审理中，本院向法医做了咨询笔录，法医认为原告伤情易并发伤后感染，与本案交通事故存在直接的因果关系，原告对伤口感染的治疗是合理的。并认为根据原告的伤情及治疗情况，苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见是合理的。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院认为常熟市公安局交通巡逻警察大队认定马志强、唐建琴负该起事故的同等责任并无不当，依法予以采信。苏E小型轿车的车主系被告马志强，其作为投保义务人未依法投保交强险，应由其在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分，由被告马志强按照60%的比例赔偿原告。对于相关赔偿费用应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证及门诊病历等，本院认定68878.23元。对于没有相应病历佐证的医药费发票及外购药发票，被告提出异议，本院不予支持。
2、关于住院伙食补助费。原告主张3350元，本院认定3200元（64天50元／天）。
3、关于营养费。原告主张7500元（150天50元／天），参照司法鉴定意见书，并无不当，本院予以认定。
4、关于护理费。原告主张18000元，参照司法鉴定意见书，本院认定15000元（150天100元／天／人1人）。
5、关于误工费。原告主张38000元，综合原告伤情、治疗情况及实际工作情况等，参照司法鉴定意见书，本院参照2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准57929元／年计算，原告主张未高于该标准，本院予以认定。
6、关于残疾赔偿金。参照2014度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金计68692元（34346元／年20年10％）；原告父母共生育四个子女，参照2014城镇居民人均消费性支出23476元／年计算，扣除农保收入8400元／年，故原告父母的被扶养人生活费计3769元［（23476元／年-8400元／年）5年10%÷42］，上述合计残疾赔偿金为人民币72461元。
7、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。
8、关于交通费。原告主张1500元，本院酌情认定500元。
9、关于车损。原告主张2300元，仅提供了购买人为孙祺的销货单一份，被告不予认可，本院认为仅凭该份证据不能证明原告的车损损失，故原告主张的车损，本院不予支持。
10、关于鉴定费。原告主张鉴定费2520元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费68878.23元、住院伙食补助费3200元、营养费7500元、护理费15000元、误工费38000元、残疾赔偿金72461元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，共计213059.23元。上述损失，已经超过交强险医疗费用及死亡伤残赔偿120000元的限额，故应由被告马志强在交强险限额范围内赔偿原告120000元。超过交强险责任限额部分93059.23元，由被告马志强按照60%的比例赔偿原告55835.54元，故被告马志强应赔偿原告因事故造成的损失合计175835.54元，扣除被告马志强已经支付28000元，马志强还应赔偿原告147835.54元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马志强赔偿原告唐建琴因交通事故造成的各项损失合计人民币175835.54元，扣除其已经支付的28000元，被告马志强还应赔偿原告147835.54元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告唐建琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1164元，由原告唐建琴负担25元，被告马志强负担1139元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 李 远
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 茜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1196号
罪犯田佳东，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年11月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第230号刑事附带民事判决书，确认罪犯田佳东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年2月1日以（2010）云高刑终字第39号刑事附带民事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年2月25日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年1月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯田佳东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田佳东获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，该犯于2015年12月5日受到记过处罚一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田佳东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田佳东准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2029年7月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民特54号
申请人：银洪琼，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人：洪后清，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院于2017年7月7日立案受理申请人银洪琼与洪后清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方共同确认洪后清尚欠银洪琼20**年4月29日至2017年6月21日工资9324元，洪后清已于2017年7月6日先行支付4662元，尚余的4662元应于2017年8月15日结清；
二、双方协议签订后，银洪琼承诺放弃其他诉求，双方就之间的纠纷再无其他争议，银洪琼不得就本案纠纷再向洪后清主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人银洪琼与洪后清于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年七月七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民特54号申请人：银洪琼，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人：洪后清，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2017年7月7日立案受理申请人银洪琼与洪后清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方共同确认洪后清尚欠银洪琼20**年4月29日至2017年6月21日工资9324元，洪后清已于2017年7月6日先行支付4662元，尚余的4662元应于2017年8月15日结清；二、双方协议签订后，银洪琼承诺放弃其他诉求，双方就之间的纠纷再无其他争议，银洪琼不得就本案纠纷再向洪后清主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人银洪琼与洪后清于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  苏镧浠二〇一七年七月七日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第630号
原告：杨某。
委托代理人：杨明富。
被告：陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某婚姻无效纠纷一案中，原告杨某于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告杨某已预付），由原告杨某负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一四年三月二十二日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市江宁区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3727号
申请人南京宝皖市政基础工程有限公司（以下简称宝皖公司），组织机构代码：67902523-8，住所地在南京市秦淮区果园村柴家营95号。
法定代表人孙传宝，公司总经理。
委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被执行人赵金，男，1978年2月6日生，汉族。
申请执行人宝皖公司与被执行人赵金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第1680号判决书已发生法律效力。依据上述判决，赵金返还宝皖公司垫付款30000元。案件受理费275元，由赵金负担。逾期赵金未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵金下落不明，银行无存款，无车辆等信息，本院已依法查封其名下的拆迁安置房，无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的其它财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供两被执行人有其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 史久娣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4246号
罪犯汤金蕙，女，汉族，初中文化，1987年2月2日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年12月18日作出（2011）邳刑初字第536号刑事判决，以被告人汤金蕙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年4月26日止），并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汤金蕙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯汤金蕙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤金蕙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤金蕙减去有期徒刑八个月二十一日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3953号
原告：唐山市路北宝得铸造厂。
负责人董得忠，男，汉族，1963年4月16日生，住所地唐山市路北区光明南里河沿楼4-5-102。公民身份号码130205196304163634。
组织机构代码××。地址唐山市路北区西外环南路。
委托代理人刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
被告：天地（唐山）矿业科技有限公司。地址丰南区经济开发区南苑街。
。
法定代表人陈建华。
本院在审理原告唐山市路北宝得铸造厂诉被告天地（唐山）矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市路北宝得铸造厂撤回起诉。
案件受理费人民币3850元，由原告唐山市路北宝得铸造厂负担。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年一月八日
书 记 员 毕双玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3953号原告王更丽，女，1970年10月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托代理人蒋正星、蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告柯翠云，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告谭定忠，男，1980年11月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告王更丽与被告柯翠云、谭定忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王更丽的委托代理人蒋正星到庭参加诉讼，被告柯翠云、谭定忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王更丽诉称，两被告系夫妻关系，2014年7月1日，被告柯翠云向原告借款10万元并约定于2014年10月1日偿还；2014年10月30日，被告柯翠云又向原告借款6万元；被告柯翠云前后两次共向原告借款16万元。前述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。在此期间，原告曾多次向两被告催讨未果，故向法院提起诉讼。请求判令：二被告立即向原告归还偿还借款16万元及利息，其中以10万元本金为基数按银行同类贷款利率计付自2014年10月1日起至判决确定还款之日止的利息；以6万元本金为基数按银行同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。被告柯翠云、谭定忠未作答辩。经审理查明，被告柯翠云与被告谭定忠于2004年9月15日登记结婚。2014年7月1日，被告柯翠云出具借据一张给原告，借据载明借款金额为10万元，约定2014年10月1日前还清，未约定借款利率；同日，原告通过案外人张忠钦开设于中国农业银行安溪支行的账户转账10万元给被告柯翠云，被告柯翠云收到99998元。2014年10月30日，原告分别转账5万元及1.72万元给被告柯翠云。嗣后，原告以被告柯翠云未还本付息为由，于2015年6月25日向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告柯翠云于2014年11月初偿还7200元。以上事实有原告王更丽提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，原告与被告柯翠云之间的借贷关系明确，被告柯翠云于2014年7月1日向原告借款10万元，有其出具给原告的借据一份为证，但原告仅实际支付99998元，故该笔借款的本金应认定为99998元，系定期无息借贷。原告称2014年7月1日之后，其继续出借6.72万元给被告柯翠云，但被告柯翠云未出具借据，该主张有原告的银行转账记录为证，本院予以确认，该笔借款系不定期无息借贷。因此，原告共出借167198元给被告柯翠云。原告自认被告柯翠云仅偿还7200元，该款项不足以清偿其对原告所负的数笔借贷债务，应当优先抵充已到期的债务，即2014年10月1日到期的99998元；故被告柯翠云拖欠原告借款159998元未还，对原告主张被告柯翠云偿还借款本金的主张的合理部分，本院予以支持。关于借款利息，2014年7月1日的借款99998元系定期无息借贷，被告柯翠云应当以尚欠本金为基数偿付逾期利息。2014年10月30日的借款6.72万元系不定期无息借贷，被告柯翠云应当偿付催告后利息。对于原告主张被告柯翠云偿付逾期利息的合理部分，本院予以支持。被告柯翠云与谭定忠系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告谭定忠共同承担还款责任的诉求，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯翠云、谭定忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告王更丽借款159998元，并以99998元为基数按银行同类贷款利率计付自2014年10月30日起至2014年11月1日止的利息，以92798元为基数按银行同类贷款利率计付自2014年11月2日起至本判决确定的还款之日止的利息，以6.72万元为基数按银行同类贷款利率计付自2015年6月25日起至本判决确定之日止的利息；二、驳回原告王更丽的其他诉讼请求。本案受理费3556元，减半收取1778元，由原告王更丽负担50元，由被告柯翠云、谭定忠负担1728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员刘圣楠二〇一五年七月二十八日书记员沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第493号
原告黄成娣。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人于敏，江苏正新律师事务所实习律师。
被告严明昭。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人赵宝战，该公司职员。
被告华某。
原告黄成娣与被告严明昭、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）、华某道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄成娣的委托代理人黄剑、于敏和被告严明昭以及被告平安保险公司委托代理人赵宝战到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄成娣诉称，2014年9月15日严明昭驾驶苏L×××××小型轿车沿扬子中路由东向西行驶至文化北路路口，与华某驾驶的沿扬子中路南侧非机动车道由东向西行驶至该路口右转弯的电动三轮车相撞，电动三轮车在倒地过程中与左侧原告黄成娣驾驶的电动自行车相撞，致原告车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定被告严明昭、华某负事故的同等责任，原告黄成娣不负事故责任。因严明昭驾驶的苏L×××××小型轿车向被告平安保险公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告车辆衣服损失1100元、拖车停车费60元，合计1160元。诉讼费由被告承担。
被告严明昭和被告华某未作答辩。
被告平安保险公司辩称，在本起事故中驾驶苏L×××××小型轿车的严明昭与驾驶电动三轮车的华某负同等责任，该两车均系机动车，故被告平安保险公司与华某应当按同等责任分摊原告的赔偿责任。
经审理查明：2014年9月15日严明昭驾驶苏L×××××小型轿车沿扬子中路由东向西行驶至文化北路路口，与华某驾驶的沿扬子中路南侧非机动车道由东向西行驶至该路口右转弯的电动三轮车相撞，电动三轮车在倒地过程中与左侧原告黄成娣驾驶的电动自行车相撞，致华某受伤，衣服、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定被告严明昭、华某负事故的同等责任，原告黄成娣不负事故责任。
2014年9月17日，扬中市价格服务中心评估原告黄成娣在本次事故中车辆衣服损失为1100元。原告因该次事故产生拖车费40元、停车费20元。
另查明，苏L×××××小型轿车登记车主为被告严明昭的妻子钱香香，事故发生当时由被告严明昭使用，该车向被告平安保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。
以上事实有原告黄成娣提供的道路交通事故责任认定书、评估报告及清单、发票和被告严明昭提供的机动车驾驶证、行驶证、保单等证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告黄成娣因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中华某驾驶的电动三轮车，虽公安机关根据机动车认定标准在行政范畴将其认定为机动车，但鉴于我国目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，如因非可归责于自身的原因而无法投保交强险，车辆所有人也无法得到交强险的社会保障，法院判决其违反法定义务而承担交强险的民事责任，有失公允。故被告平安保险公司抗辩要求华某应当在交强险范围内与其共同承担民事责任无法律依据，本院依法不予采信。
本次事故除原告黄成娣外仍有其他受害人，因另一受害华某同意将原告的财产损失在交强险中有限赔付，故本院确定原告黄成娣的1160元财产损失均由被告平安保险公司在交强险财产赔偿限额范围内向原告进行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当赔偿原告黄成娣1160元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨 云
二〇一五年八月四日
书记员 印莹洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2761号
罪犯杨小勇，男，1980年6月3日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年10月27日作出(2009)佛刑一初字第137号刑事判决，以被告人杨小勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨小勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年7月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨小勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第14号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月28日14时许，被告人黄某某在成都市成华区某路某旅馆旁过道的巷子内，以100元人民币的价格向吸毒人员吴某贩卖两小包透明塑料包装的白色固体物质（经鉴定含有海洛因成分，净重0.15克），后被民警挡获。
公诉机关认为，被告人黄某某为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月28日14时许，被告人黄某某在成都市成华区某路某旅馆旁过道的巷子内，以100元人民币的价格将两小包透明塑料包装的白色固体物质（经鉴定含有海洛因成分，净重0.15克）卖给吸毒人员吴某，后被民警挡获。
另查明：公安机关已将涉案毒品、毒资予以收缴。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人黄某某为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、涉案毒品（海洛因）、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
�用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2341号
原告陈某。
被告郭某某。
本院在审理原告陈某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 李简
二〇一五年十一月十一日
书记员 马莉