wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初878号
原告：孙伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：姜广姝（孙伟之妻），女，汉族，无职业。
被告：吉林省新金山建筑工程有限公司，所在地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张勋，系该公司董事长。
原告孙伟诉被告吉林省新金山建筑工程有限公司（以下简称新金山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟委托代理人姜广姝到庭参加诉讼，被告新金山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙伟诉称：2011年6月-11月期间，孙伟给新金山公司在抚松县松江河镇万达北区承揽的修正药业工地平整场地，其中钩机费300.00元/小时375小时=112,500.00元，锤头450.00元/小时11小时=4,950.00元，合计117,450.00元，双方约定工程完工后一次性结清。此款到期后新金山公司2013年给付20,000.00元，2016年2月给付20,000.00元，尚欠77,450.00元，，孙伟多次催要未果。综上，请求法院判令新金山公司偿还欠款本金77,450.00元及利息（本金97,450.00元自2013年7月14日至2016年2月末，本金77,450.00元自2016年3月1日至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
新金山公司未答辩。
经审理查明：2011年6月-11月期间，孙伟承揽了新金山公司在抚松县松江河镇万达北区承包的修正药业工地平整场地工程，双方于2013年7月13日进行结算，由经手人贾志忠为孙伟出具欠据一份，并盖有新金山公司公章，工程款合计117,450.00元。新金山公司于2013年给付20,000.00元，2016年2月给付20,000.00元，尚欠77,450.00元新金山公司至今尚未给付。
认定上述事实的证据有：2013年7月13日欠据一份及原告的当庭陈述。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。孙伟承揽了新金山公司的平整场地工程，按期完工，双方在2013年7月13日进行了结算，新金山公司并出具欠条，新金山公司就应当按约定及时给付工程款，新金山公司拖欠不还的行为实属错误。因新金山公司没有及时给付工程款，已经构成违约，理应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告新金山公司于本判决生效之日给付原告孙伟欠款本金77,450.00元及利息（本金97,450.00元自2013年7月14日至2016年2月末，本金77,450.00元自2016年3月1日至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,736.00元，减半收取868.00元，由被告新金山公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年六月二十日
书记员 谭 雪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第392号
上诉人（原审原告）：龚晓女。
委托代理人：雷文杰。
上诉人（原审被告）：胡琴菊。
委托代理人：祁建飞。
原审被告：胡满菊。
上诉人龚晓女、胡琴菊，原审被告胡满菊因委托合同纠纷一案，不服丽水市莲都区（2014）丽莲商初字第376号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，龚晓女于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，龚晓女依法行使自己的诉讼权利，并不损害国家利益、社会公共利益和他人权益，且本案上诉人胡琴菊和原审被告胡满菊均同意其撤回起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许龚晓女撤回起诉；
二、撤销丽水市莲都区（2014）丽莲商初字第376号民事判决。
一审案件受理费10120元，龚晓女负担7000元，胡琴菊负担3120元。二审案件受理费12020元，减半收取6010元，龚晓女负担3965元，胡琴菊负担2045元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 陈俊明
二〇一五年二月十日
代书记员 陈 莉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初622号
自诉人郭训华，男，汉族，1951年6月9日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人郭明明，女，汉族，1985年9月11日出生，住河南省濮阳县。
被告人赵红涛，男，1976年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人郭训华以被告人赵红涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中郭训华以被告人赵红涛已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人赵红涛已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭训华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付英娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6211号
罪犯梁观火，男，1969年9月1日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）清中法刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人梁观火犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月24日作出（2009）粤高法刑四终字第65号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁观火在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁观火在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁观火系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁观火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁观火予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执111号
申请执行人：贾俊威，男，1972年5月5日生，汉族，住柳河县柳河镇胜利委十六组。
被执行人：张连喜，男，1960年10月20日生，汉族，住梅河口市新华街一委一组。
本院在执行申请执行人贾俊威与被执行人张连喜房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执111号案件的执行。
本裁定送达后�即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年七月三日
书记员 韩 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1559号
原告：马京，男，回族，乌鲁木齐丰盛环球理财咨询有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：王海登，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
原告马京与被告王海登租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由审判员刘燕适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告马京及其委托代理人刘新玲、被告王海登的委托代理人宋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，我与被告王海登签订了《场地机器设备租赁协议》。合同签订后，我将场地、机器交付于被告，但被告仅支付了30000元租赁费，下剩租赁费未按约定支付。在双方签订上述租赁协议前，我与被告本打算合伙经营钢渣厂，由我出资设备及场地，被告以钢渣原料出资，双方已签订了合伙协议。为合伙经营，被告介绍了王庆丰的场地并谈好价格，我向王庆丰支付了场地租金，租期为2013年6月至2016年6月。但因被告擅自将钢渣原料出售给他人，双方未能实际合伙经营。2014年，被告看场地空置，说要租赁我的设备。我出资安装了设备，由被告负责监工。设备安装后，双方签订了场地设备租赁协议。至于被告提到被环保部门责令停产，我并不知情，我本人并未收到环保部门的决定书，我也不是钢渣厂的负责人，自2014年12月起我每月都向被告打电话催要租金，被告因未交租金，一直不见我，电话中也一直推托，直到2015年6月被告给我打电话说卖设备的事，才顺带着说了停产的事。被告是实际经营人，因被告经营不善导致的后果不应由原告承担。原告已履行了自己的义务，但剩余租赁费被告以种种理由拒不支付。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令解除双方签订的《场地机器设备租赁协议》；2.判令被告支付合同签订后所形成的租赁费120000元；3.判令被告支付违约金50000元；4.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告辩称：对原告第一项诉讼请求，被告方同意。对原告要求被告承担租赁费和诉讼费、邮寄费有异议。双方是2014年8月签订的协议，协议签订后，2014年12月10日环保局作出责令改正违法决定书，决定立即停止生产。收到违法决定书后被告与原告协商处理，但一直协商未果，从此，被告方就停产了，东西就一直在场地放着，被告找人看着。原告方的建设没有经过环保局的批准，环保部门下发了违法决定书，说明场地建设都是违法的，建设厂子、安装设备时，原告就已经违规了。设备与场地都是原告的，厂子也是原告的，因为原告没有办理相关的手续，被告办理不了手续，导致停产。因为原告的过错导致被告租赁的目的没有实现。因此原告要求被告支付租赁费、承担违约金是没有理由的，也不符合法律规定。
经审理查明：2014年8月2日，原告马京（甲方）与被告王海登（乙方）签订《场地机器设备租赁协议》一份。协议约定，甲方将米东区铁厂沟镇大草滩王庆丰砖厂内的钢渣场地大约10亩和加工钢渣的全套设备（以现场清单为准）出租给乙方加工钢铁渣。租期为壹年，从2014年8月2日至2015年8月15日，年租金150000元，于2014年8月2日交30000元，8月31日前交20000元，9月30日前交30000元，10月31日交30000元，12月31日交剩余40000元。如乙方未按约定如期缴纳租金，甲方有权在约定缴费期三天之后收回物业转作他用。如场地主人王庆丰提前收回场地，甲方按每月12000元标准退回乙方未用完月份的租金。甲方在交接日将正常使用的设备交付乙方使用，接管设备后乙方负责设备的正常运转，使用过程中出现设备坏损情况，由乙方支付修理费。乙方自行与地主王庆丰协商解决场地、水源、电力使用问题，乙方自行承担电费。租期内甲方不得私自将乙方所租场地、设备、乙方原料或生产出来的产品转让、转租、抵押或加入新承包人。因乙方参与建设了甲方的加工厂，合同期满后同等条件下乙方有优先续租的权利。甲方不得干涉乙方一切合法经营事务。乙方在生产经营过程中不得有违反国家政策法规的行为。双方应遵守合同条款，否则违约方向守约方赔偿50000元。协议签订后，原告马京于2014年8月5日向被告王海登交接设备，双方制作《设备租赁交接单》一份，写时设备名称、型号、数量及赔偿价格，并由双方签字。被告王海登向原告马京支付租金30000元，剩余租金未支付。
被告租赁该场地后即投入生产，未办理营业执照及其他手续。2014年12月10日，米东区环境保护局对该加工厂下达了责令改正违法行为决定书，因该钢渣厂环境影响评价文件未经审查批准，擅自开工建设，环保设施未经验收，故责令立即停止生产，在环保手续办理完成之前不得开工生产。
以上查明的事实，有场地机器设备租赁协议、设备租赁
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的场地机器设备租赁协议约定的租赁期间已满，被告当庭表示同意解除双方签订的场地机器设备租赁协议，故原告马京要求解除与被告王海登签订的场地机器设备租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁费，被告提出因原告的过错导致被告租赁的目的没有实现，原告无权要求被告支付租金的辩解意见。本院认为，原、被告间是租赁合同关系，租赁标的物为场地与设备，原告已向被告交付了场地及设备。根据租赁协议之约定，钢渣厂的生产经营均由被告自行负责，原告不参与经营，且协议并未约定原告有办理或协助办理包括环保手续在内相关手续的义务。故原告已完全履行了作为出租方的义务，被告应按照协议约定支付剩余租金。被告上述辩称意见，本院不予采信。原告要求被告支付租金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告未按约定时间支付租金，已构成违约，应向原告支付违约金。但当事人约定的违约金不应过分高于造成的损失。按一年期同期银行贷款基准利率计算，被告的违约行为造成原告的利息损失5350元［（20000元×11月＋30000元×10月＋30000元×9月＋40000元×7月）×月利率5‰］，故违约金按利息损失的1.3倍支持6955元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告马京与被告王海登于2014年8月2日签订的《场地机器设备租赁协议》；
二、被告王海登向原告马京支付租金120000元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告王海登向原告马京支付违约金6955元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉金额170000元，核定给付金额126955元，占起诉金额的74.68%。原告实际预交案件受理费2700元。本案适用简易程序审理，减半收取后应收案件受理费1850元，由原告负担25.32%，即468.42元，由被告负担75.68%，即1381.58元。剩余案件受理费850元由本院退还原告马京。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 崔璨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00312号
申请执行人王某某。
被执行人金某某。
申请执行人王某某依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01879号民事调解书，于2013年1月4日向本院申请执行，要求被执行人金某某支付案件款3000元，负担执行费50元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人金某某经济困难，无力一次性履行，现将案件款1500元交付本院，并已发还申请执行人王某某，剩余案件款1500元未受偿。由于履行期限较长，无法在一个执行期限内执行完毕，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00312号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 莎
邢台市桥东区人民法院
支 付 令
（2017）冀0502民督1号
申请人：左彦敏，男，1965年3月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被申请人：赵红栓，男，1965年10月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被申请人：邢台三江轧机配件制造有限公司，地址邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305007713104539。
法定代表人：赵红栓，系该公司执行董事。
申请人左彦敏于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人左彦敏称，被申请人赵红栓、邢台三江轧机配件制造有限公司欠借款本金200000元、利息155000元，并提交了证据，要求被申请人赵红栓、邢台三江轧机配件制造有限公司给付申请人左彦敏借款本金200000元、利息155000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵红栓、邢台三江轧机配件制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左彦敏借款本金200000元、利息155000元。
申请费2208元，由被申请人赵红栓、邢台三江轧机配件制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石志杰
二〇一七年一月五日
书记员 史学博
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初144号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑雪芳，女，1976年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市晋安区。2016年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月22日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人郑雪芳犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人郑雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2012年4月25日，被告人郑雪芳在福州市鼓楼区古田路中信银行福州分行信用卡中心，申领一张卡号为62×××91的中信银行信用卡，后开通在福州市鼓楼区东街口百货等地刷卡消费使用，至2014年1月3日起开始拖欠信用卡账款，截止2014年7月21日，被告人郑雪芳共恶意透支本金人民币39369.8元，欠利息等费用人民币22027.61元。期间经银行工作人员多次催收超过三个月，被告人郑雪芳仍拒不归还。
被告人郑雪芳于2016年1月15日被公安民警抓获，并于同年1月20日还款人民币48000元。
公诉机关认为被告人郑雪芳的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人郑雪芳在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行信用卡中心出具的《郑雪芳涉嫌诈骗中信银行信用卡资金的报案材料》、报案委托书、《还款情况说明》、郑雪芳账户62×××91信用卡交易明细、催收记录等书证，证人林某、高某的证言，被告人郑雪芳的供述与辩解，被告人郑雪芳对信用卡交易明细、催收记录的辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑雪芳以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支达人民币39369.8元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人郑雪芳如实供述自己的罪行，并在案发后还清所欠本金及部分利息，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑雪芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币八千元，剩余罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 程 羽
人民陪审员 马海彬
人民陪审员 戴 清
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初144号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人郑雪芳，女，1976年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市晋安区。2016年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月22日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人郑雪芳犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人郑雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2012年4月25日，被告人郑雪芳在福州市鼓楼区古田路中信银行福州分行信用卡中心，申领一张卡号为62×××91的中信银行信用卡，后开通在福州市鼓楼区东街口百货等地刷卡消费使用，至2014年1月3日起开始拖欠信用卡账款，截止2014年7月21日，被告人郑雪芳共恶意透支本金人民币39369.8元，欠利息等费用人民币22027.61元。期间经银行工作人员多次催收超过三个月，被告人郑雪芳仍拒不归还。被告人郑雪芳于2016年1月15日被公安民警抓获，并于同年1月20日还款人民币48000元。公诉机关认为被告人郑雪芳的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人郑雪芳在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行信用卡中心出具的《郑雪芳涉嫌诈骗中信银行信用卡资金的报案材料》、报案委托书、《还款情况说明》、郑雪芳账户62×××91信用卡交易明细、催收记录等书证，证人林某、高某的证言，被告人郑雪芳的供述与辩解，被告人郑雪芳对信用卡交易明细、催收记录的辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑雪芳以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支达人民币39369.8元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人郑雪芳如实供述自己的罪行，并在案发后还清所欠本金及部分利息，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑雪芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币八千元，剩余罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 羽人民陪审员  马海彬人民陪审员  戴 清二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初667号
原告赵泽军，男，1972年10月22日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县盘江镇。
原告甘远芬，女，1973年12月28日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县盘江镇。（系赵泽军妻子）
被告王信刚，男，1995年9月3日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县盘江镇。
委托代理人李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。
组织机构代码21632219-9。
地址：贵定县城关镇红旗路10号。
负责人袁利昆，该公司经理。
委托代理人曾宗荣，该公司员工。（未到庭）
原告赵泽军、甘远芬诉被告王信刚、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（以下简称人保财险贵定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵泽军、被告王信刚的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告人保财险贵定公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日晚，原告之子赵洪胜驾驶贵JDS6**号二轮摩托车载赵臣斌沿金海大道由南往北行驶，行至音寨村公路3000米加200米处时，被对向行驶由王信刚驾驶的贵JDE6**号二轮摩托车撞倒，造成赵洪胜当场死亡，乘车人赵臣斌、王信刚、王信刚摩托车乘车人赵云受伤，二车受损的交通事故。经交警部门认定，赵洪胜承担事故主要责任，王信刚承担次要责任。经黔南中院最终判决，原告赔偿伤者赵臣斌医疗费21701.98元，后贵定法院在原告工商银行帐户上将以上款项划拨给赵臣斌。现要求：被告人保财险贵定公司、王信刚共同赔偿原告已给付赵臣斌的医疗费21701.98元。
原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证实原告身份情况；2、交通事故认定书，证实本次事故责任划分；3、黔南州中级人民法院判决书，判决原告承担赵臣斌医疗费21701.98元；4、执行裁定书、执行通知书，证实贵定法院已通过银行扣划21701.98元给赵臣斌。
被告王信刚辩称：车辆已投保交强险,原告的请求应由保险公司赔偿。
被告人保财险贵定公司未答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。经本院审查，原告的证据真实、关联、合法，予以采信。
经审理查明：2015年3月13日晚，赵洪胜（已死亡）驾驶贵JDS6**二轮摩托车载赵臣斌沿金海大道由南往北行驶，当晚20时35分，行至音寨村公路3公里加200米处时，与对向行驶的由王信刚驾驶并载着赵云的贵JDE6**号二轮摩托车相撞，造成赵洪胜当场死亡，赵臣斌、王信刚、赵云受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，赵洪胜承担主要责任，王信刚承担次要责任。后赵臣斌向贵定县人民法院提起诉讼，要求赵泽军、甘远芬、王信刚赔偿经济损失。贵定县人民法院经审理做出（2015）贵民初字第480号民事判决。赵泽军、甘远芬不服提出上诉，经黔南州中级人民法院审理，做出（2015）黔南民终字第848号民事判决书，判决赵泽军、甘远芬赔偿赵臣斌医疗费21701.98元。后经贵定县人民法院执行，在赵泽军工商银行贵定支行帐户内划拨以上款项给赵臣斌。
另查：王信刚驾驶的摩托车属罗人健所有，该车在人保财险贵定公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照责任比例承担责任”。
本案事故发生时尚在保险期内，对伤者赵臣斌的损失，理应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由死者赵洪胜的父母与王信刚按责任比例承担。因赵泽军、甘远芬已赔偿赵臣斌医疗费，现赵泽军、甘远芬主张保险公司赔偿的请求符合法律规定，予以支持。由于交强险的限额已足够赔偿，故赵泽军、甘远芬、王信刚不再承担赔偿责任。
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在判决生效后十日内赔偿原告赵泽军、甘远芬二万一千七百零一元九角八分（￥21701.98元）。此款汇入工行贵定支行，户名赵泽军，帐号6212262405003334215。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵泽军、甘远芬承担100元，被告王信刚承担50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 韩菊芬
二〇一六年六月十九日
书记员 秦忠路
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2025号
原告:王志棉,男,1981年8月30日出生,汉族,住广州市花都区,
被告:李龙波,男,1964年9月27日出生,住江西省吉安市永丰县,
被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司,住所地深圳市福田区南园路70号上田大厦8、9、10层,
负责人：郑宇。
被告:峡江县鸿达物流有限公司,住所地峡江县水边镇乡镇一条街马埠店面。
法定代表人：魏永洪。
本院在审理原告王志棉诉被告李龙波、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司、峡江县鸿达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志棉以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志棉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐家静
二〇一七年五月四日
书记员 毕丽珊
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终299号
上诉人（原审原告）陈翰润，男，1978年7月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局北仑分局交通警察大队，住所地宁波市北仑区新矸恒山路46号。
法定代表人方若晗，队长。
委托代理人张振（特别授权代理），宁波市公安局北仑分局交通警察大队工作人员。
委托代理人周静尧（特别授权代理），浙江凡心律师事务所律师。
上诉人陈翰润因诉被上诉人宁波市公安局北仑分局交通警察大队（以下简称北仑交警大队）交通行政处罚一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）浙0211行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院于同年8月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2016年3月3日，被上诉人北仑交警大队作出编号330206-1413455560号公安交通简易程序处罚决定，该决定认定，上诉人陈翰润于2016年2月28日16时55分，在太河路（公路段）9km+350m实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八十二条第一款第（一）项的规定，决定予以上诉人陈翰润200元罚款。
原审法院经审理查明，2016年2月28日，原告陈翰润驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车在太河路（公路段）9km+350m处行驶速度达到每小时82公里,该路段限速为每小时60公里。被告北仑交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八十二条第一款第（一）项的规定，于2016年3月3日作出编号330206-1413455560号公安交通简易程序处罚决定。
原审法院经审理认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告北仑交警大队对其辖区内的道路交通安全具有法定的管理职能。原告陈翰润驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车在太河路（公路段）9km+350m处行驶速度达到每小时82公里的事实由测速抓拍记录仪抓拍的违法照片予以证实，测速抓拍记录仪的准确性由宁波市计量测试研究院检定证书予以确认，被告已在事发路段安装限速标志及事先进行公告的事实可由《开发导刊》B3版、测速抓拍记录仪安装工程安装合同书、限速及测速标志工程施工合同、安装限速及测速标志清单等予以证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，事发路段限速为每小时60公里,原告陈翰润驾驶的车辆行驶速度为每小时82公里,属于超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，被告北仑交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八十二条第一款第（一）项的规定,对原告作出的行政处罚决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚内容适当。原告陈翰润虽提出异议，认为该路段限速每小时60公里不合理，被告在该路段以罚代管，没有参与道路交通前期规划并进行道路交通安全合理化管理，该院认为，本案系对行政处罚决定的合法性进行审查，驾驶员驾驶车辆不得超过限速标志标明的最高时速系其法定义务，限速标志标明的最高时速是否合理，并非驾驶员驾驶车辆时应考虑的因素，原告就此提出的异议，不属于本案的审理范围，不予采纳。原告陈翰润虽认为该路段测速设备准确性存在疑问，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门可依据交通技术监控技术资料，对驾驶人予以处罚，被告已提供相关证据证明交通技术监控设备的准确性，对于罚款200元的违反交通管理行为，被告提供的证据已达到证明标准，被告已完成了相应的举证责任，原告并未提供充分证据推翻被告提供的证据，原告就此提出的异议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈翰润的诉讼请求。
上诉人陈翰润上诉称，被上诉人北仑交警大队提供的证据不能证明涉案路段设置有限速标志、测速警告标志。被上诉人提供的静态合成照片没有制作人等信息，该证据不能作为定案的依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉交通行政处罚，判令被上诉人北仑交警大队负担案件诉讼费。
被上诉人北仑交警大队辩称，道路限速是相关政府职能部门通过发布规范性文件确定的，限速是否合理不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人提供的测速抓拍记录仪安装工程合同、北仑329小门等道路安装限速及测速标志工程施工合同、安装限速及测速标志清单等证据证明在涉案路段设有限速标志、测速警告标志。驾驶人尽注意义务通过涉案路段时，可以看到上述标志。被上诉人提供的测速抓拍记录仪抓拍的违法照片，是雷达测速仪自动生成的信息，所拍信息有防伪码，该证据形式符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，可以作为定案依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求二审法院予以维持。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对被上诉人北仑交警大队具有作出被诉交通行政处罚的法定职权、被诉交通行政处罚作出程序的合法性均未提出异议，经审核，本院予以确认。本案的争议焦点是涉案路段是否设置有测速、限速标志及上诉人实施了讼争违反道路交通安全法的的行为。根据被上诉人提供的《开发导刊》、《北仑329小门等道路安装限速及测速标志工程施工合同》及其《清单》等证据，可以认定被上诉人在涉案路段设置了测速、限速标志。上诉人对在事发时间经过涉案路段的事实没有异议。被上诉人提供的抓拍照片虽无制作时间、制作人签名，但被上诉人在审理中对该情况作了合理的说明，故该证据可以作为定案的依据，该证据可以证明上诉人实施了讼争违反道路交通安全法的行为。综上，被诉交通行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈翰润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 尹婷婷
代理审判员 陈 凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙02行终299号上诉人（原审原告）陈翰润，男，1978年7月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）宁波市公安局北仑分局交通警察大队，住所地宁波市北仑区新矸恒山路46号。法定代表人方若晗，队长。委托代理人张振（特别授权代理），宁波市公安局北仑分局交通警察大队工作人员。委托代理人周静尧（特别授权代理），浙江凡心律师事务所律师。上诉人陈翰润因诉被上诉人宁波市公安局北仑分局交通警察大队（以下简称北仑交警大队）交通行政处罚一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）浙0211行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院于同年8月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2016年3月3日，被上诉人北仑交警大队作出编号330206-1413455560号公安交通简易程序处罚决定，该决定认定，上诉人陈翰润于2016年2月28日16时55分，在太河路（公路段）9km+350m实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第八十二条第一款第（一）项的规定，决定予以上诉人陈翰润200元罚款。原审法院经审理查明，2016年2月28日，原告陈翰润驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车在太河路（公路段）9km+350m处行驶速度达到每小时82公里,该路段限速为每小时60公里。被告北仑交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第八十二条第一款第（一）项的规定，于2016年3月3日作出编号330206-1413455560号公安交通简易程序处罚决定。原审法院经审理认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告北仑交警大队对其辖区内的道路交通安全具有法定的管理职能。原告陈翰润驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车在太河路（公路段）9km+350m处行驶速度达到每小时82公里的事实由测速抓拍记录仪抓拍的违法照片予以证实，测速抓拍记录仪的准确性由宁波市计量测试研究院检定证书予以确认，被告已在事发路段安装限速标志及事先进行公告的事实可由《开发导刊》B3版、测速抓拍记录仪安装工程安装合同书、限速及测速标志工程施工合同、安装限速及测速标志清单等予以证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，事发路段限速为每小时60公里,原告陈翰润驾驶的车辆行驶速度为每小时82公里,属于超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，被告北仑交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第八十二条第一款第（一）项的规定,对原告作出的行政处罚决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚内容适当。原告陈翰润虽提出异议，认为该路段限速每小时60公里不合理，被告在该路段以罚代管，没有参与道路交通前期规划并进行道路交通安全合理化管理，该院认为，本案系对行政处罚决定的合法性进行审查，驾驶员驾驶车辆不得超过限速标志标明的最高时速系其法定义务，限速标志标明的最高时速是否合理，并非驾驶员驾驶车辆时应考虑的因素，原告就此提出的异议，不属于本案的审理范围，不予采纳。原告陈翰润虽认为该路段测速设备准确性存在疑问，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门可依据交通技术监控技术资料，对驾驶人予以处罚，被告已提供相关证据证明交通技术监控设备的准确性，对于罚款200元的违反交通管理行为，被告提供的证据已达到证明标准，被告已完成了相应的举证责任，原告并未提供充分证据推翻被告提供的证据，原告就此提出的异议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈翰润的诉讼请求。上诉人陈翰润上诉称，被上诉人北仑交警大队提供的证据不能证明涉案路段设置有限速标志、测速警告标志。被上诉人提供的静态合成照片没有制作人等信息，该证据不能作为定案的依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉交通行政处罚，判令被上诉人北仑交警大队负担案件诉讼费。被上诉人北仑交警大队辩称，道路限速是相关政府职能部门通过发布规范性文件确定的，限速是否合理不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人提供的测速抓拍记录仪安装工程合同、北仑329小门等道路安装限速及测速标志工程施工合同、安装限速及测速标志清单等证据证明在涉案路段设有限速标志、测速警告标志。驾驶人尽注意义务通过涉案路段时，可以看到上述标志。被上诉人提供的测速抓拍记录仪抓拍的违法照片，是雷达测速仪自动生成的信息，所拍信息有防伪码，该证据形式符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，可以作为定案依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求二审法院予以维持。二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人对被上诉人北仑交警大队具有作出被诉交通行政处罚的法定职权、被诉交通行政处罚作出程序的合法性均未提出异议，经审核，本院予以确认。本案的争议焦点是涉案路段是否设置有测速、限速标志及上诉人实施了讼争违反道路交通安全法的的行为。根据被上诉人提供的《开发导刊》、《北仑329小门等道路安装限速及测速标志工程施工合同》及其《清单》等证据，可以认定被上诉人在涉案路段设置了测速、限速标志。上诉人对在事发时间经过涉案路段的事实没有异议。被上诉人提供的抓拍照片虽无制作时间、制作人签名，但被上诉人在审理中对该情况作了合理的说明，故该证据可以作为定案的依据，该证据可以证明上诉人实施了讼争违反道路交通安全法的行为。综上，被诉交通行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈翰润负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞朝凤代理审判员  尹婷婷代理审判员  陈 凯二〇一六年十月二十七日书 记 员  袁丹蓉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第605号
原告王某某，男，19＊＊月＊月＊日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告张某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，由审判员江山依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告王某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 员 江 山
二〇一四年九月十六日
代理书记员 蒋中素
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2278号
罪犯吴长镇，男，1993年2月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）镇刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人吴长镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑事附带民事赔偿283746.87元。刑期自2012年9月1日起至2017年8月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯吴长镇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴长镇的考核结果，以罪犯吴长镇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴长镇，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2016年10月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长镇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长镇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第582号
原告李勇军，男，1970年10月16日出生，汉族，居民。
委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告卓勇，男，1975年9月6日出生，土家族，居民。
原告李勇军与被告卓勇买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勇军的委托代理人卜江波到庭参加诉讼，被告卓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李勇军诉称：2013年2月23日，原告向被告供应工业柴油36.94吨，共计货款301061元，支付部分货款以后，下欠货款18.85万元并于2013年4月9日给原告出具欠条一张，之后，被告数次共计给原告支付5万元（含欠条所载卓辉代为支付的现金1万元）。目前，被告还下欠原告货款13.85万元。特提起诉讼，要求被告卓勇清偿欠款本金13.85万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一张，拟证明被告下欠原告货款的事实。
被告卓勇未到庭，亦未答辩。
对原告所举证据即欠条，经本院案件承办人员通过电话与被告交谈，被告对欠条无异议，本院确认其效力。该证据证明：2013年4月9日，被告向原告出具欠条一张，被告下欠原告货款18.85万元，于2013年4月12日前汇款（支付）给原告。此外，欠条还载明2013年8月28日，卓辉代替卓勇支付现金1万元。
根据原告陈述及所举的证据，本院查明案件事实如下：
2013年2月23日，原告向被告供应工业柴油36.94吨，共计货款301061元。被告支付部分货款以后，下欠货款18.85万元并于2013年4月9日给原告出具欠条一份。该欠条载明被告欠款数额为18.85万元，定于2013年4月12日前汇款至李勇军账户。事后被告数次共计给原告支付5万元，其中，2013年8月28日，卓辉代替卓勇支付现金1万元。目前，被告还下欠原告货款13.85万元。2014年2月13日，原告李勇军向本院提起诉讼，要求被告卓勇清偿欠款本金13.85万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告给被告交付了工业柴油36.94吨，被告给原告支付了部分货款，双方还对下欠货款进行结算，被告据此给原告出具欠条。可见，原、被告之间的买卖合同成立、生效。买受人应当按照约定的时间支付货款。被告卓勇在欠条上承诺2013年4月12日前汇款至李勇军账户，事后虽给原告支付5万元，但仍下欠货款13.85万元。原告李勇军要求被告卓勇支付13.85万元货款的诉讼请求，既有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。本案属于买卖合同纠纷，被告虽在欠条上约定了还款日期，逾期以后，被告未完全履行约定的义务，但欠条并未就逾期付款约定违约责任，故原告要求支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓勇偿付原告李勇军货款13.85万元，限本判决书生效后十日内一次性支付完毕；
二、驳回原告李勇军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3070元，减半收取1535元，原告李勇军负担50元，被告卓勇负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 徐年武
二〇一四年三月二十七日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初898号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
�托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李家华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李家华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2779元。
四、原告的诉讼请求�被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审�员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
正民初字第00427-2号
原告段爱军，男，汉族，1969年3月24日出生，住正阳县。
被告王小丽，女，汉族，约40岁，住正阳县。
本院在审理原告段爱军诉被告王小丽合同纠纷一案中，原告段爱军于2015年8月24日以被告地址不详、暂无法联系为由要求撤回对被告王小丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段爱军撤回对被告王小丽的起诉。
案件受理费（减半）312.5元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尚世迪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00292号
原告：叶常生，男，1942年5月10日出生，汉族。住安徽省凤阳县××家队××号。
委托代理人：李传顺，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县水务局。
本院受理的原告叶常生诉被告凤阳县水务局餐饮合同纠纷一案，现原告因被告不同意调解为由，向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶常生撤回诉前调解。
审判员 孙贵武
二〇一四年七月二十八日
书记员 沈 慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2934号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代理人喻霖康，执行董事。
委托代理人谢沛，湖南华润置地物业服务有限公司主管。
被告魏呈武。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告魏呈武物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告魏呈武的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回对被告魏呈武的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 马 婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18611号
原告北京惠风和畅广告有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼305室-100。
法定代表人王庭英，经理。
委托代理人范晓强，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京金立方文化传播有限公司，住所地北京市通州区台湖镇玉甫上营村。
法定代表人乔湄芳，经理。
本院在审理原告北京惠风和畅广告有限公司（以下简称原告）与被告北京金立方文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京惠风和畅广告有限公司撤回起诉。
案件受理费三千六百一十一元，由原告北京惠风和畅广告有限公司负担二十五元（已交纳）；退回原告北京惠风和畅广告有限公司三千五百八十六元。
审判员 熊 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 龚亚东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1915号
罪犯王艳，女，1965年9月28日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年5月18日作出（2012）龙刑初字第70号刑事判决，认定被告人王艳犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币800000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）辽刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王艳积极参加以谭顺林、王伟宏（均已判刑）等为组织、领导的黑社会性质组织。该组织自2001年以来，在吉林省九台市经营地下钱庄，非法进行收放贷活动，攫取非法利益，涉案金额超数千万元。在收放贷过程中，对一些向他们借高利贷不能按时返本付息人员采取威胁、要挟手段强行索债、逼债，非法占有他们的财产。该组织成员中不分姓氏均自称或者称为“老谭家人”，大肆进行敲诈勒索、寻衅滋事、非法吸收公众存款、破坏生产经营、非法拘禁等违法犯罪活动，在九台市称霸一方，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分367.8分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币939元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执455号
申请人陕西弘坤工程机械有限公司，住所地西安市沣东新城。
法定代表人林延辉，系该公司董事长。
被执行人刘卜，又名刘博、刘波，男，1979年12月29日出生，住西安市长安区。
被执行人何鸿生，男，1966年2月9日出生，住西安市莲湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初271号民事判决书向被执行人刘卜、何鸿生发出了执行通知书，责令被执行人履行生效生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人刘某、何某某在金融机构有存款，为维护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘卜（刘博、刘波）、何鸿生在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新军
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年二月十六日
书记员 李 明
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第620-1号
申请执行人遵义市山峰房地�开发有限公司。
法定代表人蒋家希，董事长。
被执行人罗海樱，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第838号民事判决书，受理执行遵义市山峰房地产开发有限公司申请执行罗海樱委托合同纠纷一案。本案在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结遵义市山峰房地产开发有限公司申请执行罗海樱委托合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二零一五年八月二十二八日
书记员 杨欣星
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民一初字第485号
原告：王明生。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告王明生诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明生的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明生诉称：2011年4月12日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为483569元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2011年4月12日，原告王明生与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－139号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭13号楼3单元3层301号房屋，总价款为483569元。合同第九条内容为逾期交房违约责任的约定，逾期超过60日后，买方有权解除合同，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2014年7月12日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭13号楼没有房屋总证登记情况，未办理工程竣工验收手续。庭审中，原告要求二被告支付逾期交房违约金41103.37元（2012年6月2日至2014年10月1日）及2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的违约金（以483569元为基数按日万分之一计算）、逾期协助办理房屋产权证书的违约金4834.69元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告王明生与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款483569元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2014年7月12日将涉案房屋交付给原告，但其未办理涉案房屋的工程竣工验收手续，亦没有房屋总证登记情况，违反合同约定和法律规定。原告以此为据，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，要求被告支付逾期交房违约金41103.37元（2012年6月2日至2014年10月1日）及2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的违约金（以483569元为基数按日万分之一计算），理由正当，本院予以支持。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2014年7月12日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭13号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金4835.69元，理由成立，本院予以支持。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告王明生支付逾期交房违约金41103.37元（2012年6月2日至2014年10月1日）及2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的违约金（以483569元为基数按日万分之一计算）、逾期办理房屋产权证书的违约金4835.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹皓茹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第106号
原告林凯杰。
被告李灵。
原告林凯杰诉被告李灵民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月23日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程度独任审理，并于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告林�杰到庭参加诉讼，被告李灵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林凯杰诉称，被告李灵于2011年6月20日以个人家庭开销为由向原告借款肆万捌千捌百元，约定借期一个月，当时被告没有出具借条。借款到期后，被告未按归还借款，于2012年8月1日被告出具一份借条，约定借款月利息1.2%，即日起算，借期4个月。后借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金肆万捌千捌百元整。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份，载明：本人李灵，今借林凯杰人民币48800元（人民币肆万捌千捌佰元整）作为个人家庭开销，该借款每月利息1.2%，即日起算，借期四个月，该借款必须于2012年12月15日前还清，以此借条作为凭证，借款人：李灵，2012年8月1日。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告�灵未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告李灵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经本院审查，对其真实性和证明力予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林凯杰与被告李灵之间的借贷关系由原告提供的借条为证，本院予以认定。借款到期后经原告多次催讨，被告未按约归还借款本金的行为构成违约，应当承担归还借款本金的违约责任，原告的诉讼请求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李灵在本判决生效之日起十日内归还原告林凯杰借款48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告李灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费1020元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李平
二〇一三年三月六日
代书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执666号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
负责人：齐春雨，行长。
委托代理人：徐国太，住黑龙江省延寿县。
被执行人：魏士强，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王凤亮，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李绪民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：焦运富，住黑龙江省延寿县中和镇长富村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被执行人魏士强、王凤亮、李绪民、焦运富金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人李绪民、焦运富在银行内有存款共计36600元，本院于2017年7月12日作出（2017）黑0129执666号之三裁定书划拔了上述存款，并已由申请执行人领取，剩余欠款39133元被执行人魏世强于2017年7月20日履行完毕，并交纳申请执行费1036元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年9月7日作出的（2016）黑0129民初1479号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜希阳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执929号
被执行人刘建国，男，1983年4月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人刘建国危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2293号刑事判决书，对被执行人刘建国判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人刘建国名下有部闽CL83**小型汽车可供查封，尚未扣押到该车。
本院认为，被执行人刘建国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执929号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡海峰
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第570号
原告谢XX，女，1975年3月5日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县XX镇XX大道XXX号X栋XXX房，现住赣县人大常委会XX大道集资房*单元*楼，身份证号码：3XXXXX197********X，电话号码：134XXXX****。
被告廖XX，男，1970年5月19日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县XX镇XX大道XXX号2栋XXX房，现住赣县XX局院内林业局集资宿舍*栋*单元***房，身份证号码：3XXXXX197********X，电话号码：138XXXX****。
原告谢XX与被告廖XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员刘新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢XX到庭参加了诉讼，被告廖XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称：原、被告自由恋爱，于1999年6月在大田乡登记结婚，婚后于1999年6月生一儿子。原告与被告结婚两年后，就因被告多疑，脾气粗暴打骂原告，每次打骂不顾及家人和孩子，给家人和家庭造成了极为不好的影响。为了孩子，原告对被告一忍再忍一让再让，但被告却没有改，还认为原告软弱可欺，对原告侮骂打打一年比一年更加，近年来，三次110来家调解，亲人、家人千万次的劝说，但无数次的希望像肥皂泡一样破灭。如今，原告对被告的偏执、暴力过激的行为已产生了极大的恐惧心里，多次离家出走，后经家人和被告劝回。7、8年来没有正常的夫妻生活，在此期间，原告与被告多次提出友好协议离婚，但被告心理变态，每次用过激的行为打骂原告还威胁原告家人，致使协议多次未果。现原告被打醒再次离家出走，一定要结束这场痛苦，可怕的婚姻。原告请求：1、判决原、被告离婚。2、儿子由原告抚养，被告付抚养费，每月1500元，每年一次性付清；现有�子XX大道XXX号2栋XXX号房归原告居住，被告搬出，房产权归儿子所有。3、存款一人一半，具体按被告账户为总准数，无债务。4、本案诉讼费由被告承担。
被告廖良平未答辩。
经审理查明：原告谢XX与被告廖XX自由恋爱，于1998年12月31日在在赣县大田乡人民政府登记结婚。于1999年6月4日生一男孩廖X。婚后因被告多疑、脾气粗暴打骂原告。上述事实，有原告谢XX的当庭陈述及其提供的身份证、户口本、结婚证等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告谢XX与被告廖XX结婚后发生的矛盾都是一些琐事引起，只要双方互相谅解，加强沟通，是有可能和好的。原告请求与被告离婚，能证明夫妻感情确已破裂的证据不足，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李爱珍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1632号
原告：冯小芬。
委托代理人：应峥峰。
被告：林大英。
原告冯小芬为与被告林大英民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告林大英即时归还借款10000元，并从2014年10月31日起按月利率2%支付利息损失至借款还清之日止；2.要求被告林大英支付代理费3000元。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月31日被告向原告借款10000元，约定月利率2%，承诺发生纠纷愿承担出借人的一切损失、费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费），并出具借条一份。此后被告未按约履行还款付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告林大英于本判决生效后十日内归还原告冯小芬借款本金10000元，支付利息（以未付借款为基数，自2014年10月31日起按月利率2%计算至实际履行之日）；
二、被告林大英于本判决生效后十日内支付原告冯小芬代理费损失3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费120元，由被告林大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 邬珊珊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第131-1号
申请人李靖。
被申请人李飞。
本院于2015年6月17日依据申请人的保全申请，作出了（2015）薛民保字第131号民事裁定书，扣押了被申请人李飞驾驶的鲁D×××××号小型轿车并查封了诉讼保全担保人周志艳所有的鲁D×××××号小型轿车。现因被申请人已向本院交纳了保证金。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李飞驾驶的鲁D×××××号小型轿车的扣押；
二、解除对诉讼保全担保人周志艳所有的鲁D×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 琪
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡安敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21668号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告杨玉建，男，1982年4月17日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨玉建信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官张影、人民陪审员程藩生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨玉建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年6月30日，杨玉建向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨玉建开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年2月11日，已经累计欠款本息合计42370.36元。经交通银行多次催收，杨玉建仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨玉建立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币42370.36元（截至2014年2月11日，本金25337.80元，利息15078.89元，费用1953.67元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、杨玉建身份证复印件。
被告杨玉建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨玉建未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月21日，杨玉建填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨玉建应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨玉建同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日杨玉建的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨玉建账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨玉建在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨玉建到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨玉建在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨玉建有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨玉建累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨玉建太平洋卡的使用；杨玉建如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨玉建所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨玉建未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨玉建使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨玉建的办卡申请，将卡号×××（后挂失补发新卡，卡号为×××）的太平洋卡一张交付杨玉建使用。杨玉建开卡使用后，截至2014年2月11日，该卡因透支产生的应付本息共计42370.36元（本金25337.80元，利息15078.89元，费用1953.67元）。
本院认为：交通银行与杨玉建之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杨玉建作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨玉建既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨玉建在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。杨玉建逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求杨玉建支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉建于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万二千三百七十元三角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨玉建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十九元，由被告杨玉建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 月
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第237号
申请执行人深圳市正天龙服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背大道创业四路1号3楼。
法定代表人翟小军，该司董事长。
被执行人深圳市菲力斯服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦B栋11楼北面。
法定代表人柳晓利。
上列申请执行人深圳市正天龙服饰有限公司与被执行人深圳市菲力斯服饰有限公司合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币290332.00元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林宸栋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5700号
罪犯李洪岩，男，1984年5月18日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2003年8月22日作出（2003）沈铁中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人李洪岩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币11339元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第556号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第2980号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2969号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1485号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李洪岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年3月24日上午，李洪岩欲开出租车，因缺少抵押金而向吴秋里提出要共同抢劫女司机开的出租车，吴同意，二人于当日14时许，各携带一把尖刀，在长春市中东市场附近截乘由杨某香驾驶的捷达牌出租车，让杨将车开到铁路桥洞内，李洪岩从副驾驶位置下车绕到驾驶员车门处欲开车门。杨在车内发现不好，在里面拽住车门，李洪岩对吴秋里喊扎她，吴秋里在杨的后面左手拽住杨的头发，右手拿刀在杨的脖子上连割两刀，李洪岩趁机拽开车门冲进驾驶室，将杨按倒在副驾驶位置上。由于杨反抗，二人用尖刀对其又连刺七刀，致杨某香重伤，抢劫现金220元及价值4.2万元的出租车一辆。二人驾车逃跑时，被公安人员当场抓获。被抢出租车及220元已收缴返还。该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分346分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币937元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，犯罪中致一人重伤，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪岩减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初576号
原告：张学明。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地，张店区联通路90号。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
原告张学明与被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学明及其委托代理人许顺云，被告人寿财险的委托代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学明诉�，2015年9月23日4时20分许，马娜驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车（以下简称大众轿车）行驶到颐泽大道将原告撞伤，经认定马娜负事故的主要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿支付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计13000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计16000元。
被告人寿财险辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，不承担间接损失。
经审理本院认定，2015年9月23日4时20分许，马娜驾驶大众轿车（载赵文凤）沿颐泽将军大道由东向西行驶至颐泽将军大道与张博路交叉路口处，与沿张博路由北向南行驶至此的张学明驾驶的鲁Ｃ×××××号“金马”牌正三轮载货摩托车（载李国锋）相撞，赵文凤、张学明、李国锋受伤，车辆受损，造成伤人的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，马娜驾车在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，负事故的主要责任；张学明驾车观察情况不够，未确保安全，负事故的次要责任；赵文凤、李国锋不负事故责任。
大众轿车的实际所有人系马娜，在被告人寿财险投保交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为300000元，事故发生在保险期限内。2015年12月23日，本院作出（2015）川民初字第2890号民事判决，判令被告人寿财险在机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告张学明医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失15992.20元等，现该判决已经发生法律效力。本案中，原告对于其超出交强险部分的损失暂不主张。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、检查报告单、住院病历、诊断证明书、营业执照、单位证明、工资表、护理人员身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告张学明的各项损失可以认定如下：1、医疗费778.47元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；2、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为60日。原告系张店思苑广告制作部职工，月工资3440元，误工费计款6880元；3、护理费，原告住院21天期间由王学青1人护理，王学青系山东金齐电气科技有限公司职工，月工资2642元，护理费计款1849元。以上损失共计9507.47元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告张学明负事故次要�任，马娜负事故主要责任并无不当，本院予以采纳。因大众轿车在被告人寿财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告人保财险应在扣除已在交强险责任限额范围内赔偿原告张学明的医疗费住院伙食补助费9506.20元后，在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费9222.80元。超出交强险责任限额的损失原告在本案中不予主张，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张学明医疗费、误工费、护理费9222.80元，于本判决生效后十日内履行（原告张学明中国工商银行淄川支行的账号：62×××94）；
二、驳回原告张学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省淄博市中级人民法院。
审判员 王菲
二〇一六年四月六日
书记员 许悦
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第195号
原告：广州业盛贸易有限公司。住所地：。
法定代表人：林本豪，经理。
被告：佛山市三水裕成五金化纤有限公司。住所地：。
法定代表人：李家新。
原告广州业盛贸易有限公司诉被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎雪梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州业盛贸易有限公司的法定代表人林本豪到庭参加诉讼，被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州业盛贸易有限公司诉称：2014年2月17日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定被告从原告处购进桶装甲基丙烯酸甲酯（简称双甲酯／MMA）30桶（190公斤／桶）共5700公斤，价值人民币98040元。后于2月18日，经双方协商，被告增加需求，故原告于当年2月19日，将桶装改为送槽车装甲基丙烯酸甲酯共8280公斤，价值139104元的甲基丙烯酸甲酯送至被告厂房仓库处，由被告仓管人员邓盛开签收，被告以30日内邮寄支票为由，拒绝支付货款。原告多次找被告索要货款，被告均无理拒付。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款139104元；2、判令被告支付自2014年3月21日起至被告付清货款之日止，按每日千分之五计算的违约金。
原告广州业盛贸易有限公司为证明其请求，向本院提供如下证据：1、《产品销售合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系。2、送货单，证明原告已将8.28吨货物送货给被告。
被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年2月17日，原告广州业盛贸易有限公司（供方）与被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司（需方）通过传真方式签订了《产品销售合同》，约定：原告向被告提供甲基丙烯酸甲酯30桶（190KG／桶），共5700KG，总金额95760元。三、交货时间：2014-2-19。五、结算方式及期限：货到收30天支票。八、违约责任：2.如果需方不按上约按时付清货款，则无条件承担供方今后因此货款的合法追讨所产生的一切误工费用、诉讼费用、律师费用，至少为人民币叁万元正。拖欠货款超过10天以上，无条件按每日0.5%的利率向供方支付违约金。需方法人及股东并愿意以其拥有的家庭全部财产向供方提供连带责任保证担保。九、其他特别约定：需方收到传真后，务必盖公章或合同章回传给供方。本合同经双方代表签字盖章后即生效，以传真形式签定，传真件与原件具有同等法律效力。本合同一式两份，供需方各持一份。2014年2月19日，原告向被告送货，被告共收甲基丙烯酸甲酯8280公斤，单价为16.8元／公斤。收货人签章：邓盛开。
上述事实，由原告提供的证据材料以及陈述所证实。
本院认为：原告广州业盛贸易有限公司与被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，原告已按照合同约定向被告提供涉案货物，被告未按时支付货款，至今尚欠货款139104元，故原告请求被告支付货款及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告在诉请中要求被告按合同约定每日0.5%支付逾期付款违约金，明显超过法律规定的限度，故我院依法调整为按每日0.05%计算违约金。根据《产品销售合同》的约定，被告应在2014年3月21日前付完所有款项，但被告未按期履行，故逾期违约金自2014年3月22日起算。故被告向原告支付逾期违约金的计算方式为，以139104元为基数，自2014年3月22日起，按每日0.05%计算。
被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州业盛贸易有限公司支付139104元及违约金（自2014年3月22日起，以欠款额为基数，按每日0.05%计算）；
二、驳回原告广州业盛贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黎雪梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹广欣
附一：本案裁判的主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第319号
原告钞彦美，男，1970年2月9日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵红亮，男，1968年7月29日生。
原告钞彦美诉被告赵红亮买卖合同纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告钞彦美委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告赵红亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钞彦美诉称，原告经营家用水沙，2013年11月18日，被告赵红亮向原告处拉沙子，并向原告出具欠据，后经原告多次催要，被告以无钱为由一直推诿拒不偿还原告货款，为维护原告的合法权益，故现在依法起诉要求法院判决，被告赵红亮偿还原告货款13500元。
被告赵红亮缺席未答辩。
经审理查明：原告经营家用水沙，2013年11月18日，被告赵红亮向原告处拉价值共计38500元的沙子，并向原告出具了欠据。后被告赵红亮偿还货款25000元，下欠13500元货款未给付原告。
以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据确实充分，有被告出具的欠条予以证实，被告赵红亮应当还欠原告货款13500元，原告的诉讼请求本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十一条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵红亮于本判决生效后十日内偿还原告钞彦美货款13500元。
案件受理费138元，由被告赵红亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第319号
原告钞彦美，男，1970年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵红亮，男，1968年7月29日生，汉族，农民。
原告钞彦美诉被告赵红亮买卖合同纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告钞彦美委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告赵红亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钞彦美诉称，原告经营家用水沙，2013年11月18日，被告赵红亮向原告处拉沙子，并向原告出具欠据，后经原告多次催要，被告以无钱为由一直推诿拒不偿还原告货款，为维护原告的合法权益，故现在依法起诉要求法院判决，被告赵红亮偿还原告货款13500元。
被告赵红亮缺席未答辩。
经审理查明：原告经营家用水沙，2013年11月18日，被告赵红亮向原告处拉价值共计38500元的沙子，并向原告出具了欠据。后被告赵红亮偿还货款25000元，下欠13500元货款未给付原告。
以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据确实充分，有被告出具的欠条予以证实，被告赵红亮应当还欠原告货款13500元，原告的诉讼请求本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十一条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵红亮于本判决生效后十日内偿还原告钞彦美货款13500元。
案件受理费138元，由被告赵红亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王振芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第99号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪。
委托代理人高雄。
委托代理人潘仕强。
被告吕孝聪（系金牛区吕氏五金经营部业主），男，汉族，1974年8月12日出生，经营地址：四川省成都市金牛区抚琴综合市场3幢附14号。
原告厦门一新砂轮有限公司（以下简称厦门一新公司）与被告吕孝聪侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理，案件审理中，厦门一新公司以与吕孝聪达成和解为由，于2014年7月9日向本院申请撤回对吕孝聪的起诉。
本院认为，厦门一新公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权�，其申请撤回对吕孝聪的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告吕孝聪的起诉。
本案案件受理费338.12元，减半收取169.06元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 钟晞鲲
代理审判员 刘 蓓
人民陪审员 张 露
二〇一四年七月九日
书 记 员 王国宇