wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3180号
申请执行人王海强，男，1970年9月5日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被执行人唐训荣，男，1981年10月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王海强与唐训荣买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人唐训荣下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人唐训荣在本院涉及被执行案件4件，申请标的达22.3万元；未发现被执行人唐训荣去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2762号民事判决，本案执行标的为货款26290元、案件受理费228.5元、执行费294元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人唐训荣下落。经回告，现申请执行人王海强亦查找不到被执行人唐训荣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初339号
原告王海善，男，1980年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告何泉年，男，1975年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告王海善与被告何泉年买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海善到庭参加了诉讼，被告何泉年经本院于2016年3月10日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海善诉称，2015年4月29日，被告从原告处赊购价值35000元的玉米，由被告向原告出具欠条一份，并约定2015年5月15日前付清全部玉米款。还款期限届满后，经原告催要未果，后被告下落不明。现诉讼要求被告偿付玉米款35000元，承担利息4200元，并承担本案诉讼费用。，
被告何泉年经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及有效证据。
经审理查明，2015年4月29日，被告何泉年从原告王海善处赊购价值35000元的玉米，当日，被告向原告出具内容为：“今欠到王海善现金叁万伍仟元整（￥35000.00元），此欠款限于2015年5月15日前付清，每逾期一日按1%滞纳金支付。欠款人：何泉年”的欠条一份，还款期限届满后，经原告催要，被告未付，后被告下落不明，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提供的被告于2015年4月29日出具的欠条一份。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，在履行合同时，出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人亦应当按照约定期限按时向出卖人支付价款。本案原告按约履行了标的物的交付义务，被告却不按照约定履行其付款义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用、等价有偿”的原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告偿付玉米款35000元，有被告出具的欠条可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。就原告要求被告承担自2015年5月15日至2016年1月5日的利息4200元的诉讼请求，本案被告赊购玉米时向原告出具的欠条明确约定了还款期限，被告未按约向原告支付玉米款，确实给原告造成了损失，且原告对利息的计算期间及利率均未违反相关的法律规定，故本院依法予以支持。
被告何泉年经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何泉年偿付原告王海善玉米款35000元、利息4200元，限于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费780元，公告费400元，由被告何泉年负担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾 静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初465号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因犯盗窃罪于2013年11月、2014年7月、2015年6月、2015年11月分别被判处有期徒刑六个月、十一个月、拘役六个月、拘役四个月；因盗窃于2009年4月、2011年3月、2012年8月、2016年2月分别被行政拘留十五日及劳动教养一年三个月、行政拘留十日、行政拘留十五日及劳动教养一年、行政拘留十四日。因本案于2016年3月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审，同年4月10日再次被该局刑事拘留，同年5月6日经本院决定，由该局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]443号起诉书起诉指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月22日凌晨1时许，被告人杨某至常州市武进区湖塘镇广电路花园街路口500处，趁无人之际窃得被害人张某停放在该处的苏D×××××号面包车内的电线四盘，其中安固BV16平方电线3盘、立达BV平方电线1盘，共计价值人民币1850元。销账得款500元。
2.2016年4月8日凌晨4时许，被告人杨某至常州市武进区湖塘镇阳湖广场9号楼对面马路，趁无人之际窃得被害人邵某的苏D×××××号轿车内的茶叶2盒（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人杨某当庭无异议，并有被害人张某、邵某的陈述笔录，公安机关制作的案发、抓获经过，常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告，涉案物品价格鉴证结论书，现场勘验笔录，刑事判决书和刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月10日起，扣除先行羁押的7天，至2016年8月2日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币一千八百五十元责令被告人退赔被害人张树青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栗俊杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1733号
原告:青岛客必思味餐饮管理服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区大沽路70号313室。
法定代表人:马春涛，公司总经理。
委托诉讼代表人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李秀茹，江苏锦程律师事务所实习律师。
被告天津市滨海新区上海道客必思寿司加盟店，住所地天津市滨海新区塘沽街上海道****号。
经营者：张瑜。
原告青岛客必思味餐饮管理服务有限公司与被告天津市滨海新区上海道客必思寿司加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告青岛客必思味餐饮管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》二百一十三条规定，裁定如下:
本案按青岛客必思味餐饮管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 赵丽茹
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 莹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终7号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代玉兵，男，1976年9月15日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，进城务工人员，住长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜�市铜官区人民检察院指控原审被告人代玉兵犯危险驾驶罪一案，于2016年12月2日作出（2016）皖0705刑初303号刑事判决：被告人代玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人代玉兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人代玉兵申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人代玉兵自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人代玉兵撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 薇
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一七年二月二十日
书记员（代） 李 辉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖07刑终7号原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。上诉人（原审被告人）代玉兵，男，1976年9月15日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，进城务工人员，住长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被取保候审。安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜�市铜官区人民检察院指控原审被告人代玉兵犯危险驾驶罪一案，于2016年12月2日作出（2016）皖0705刑初303号刑事判决：被告人代玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人代玉兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人代玉兵申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人代玉兵自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人代玉兵撤回上诉。安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  王 薇审  判  员  周正利审  判  员  陈 晶二〇一七年二月二十日书记员（代）  李 辉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。……
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初358号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××5017，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。2008年8月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
因涉嫌故意伤害，于2016年4月29日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年5月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月19日15时许，被告人蔡某甲与被害人梁某在佛山市高明区更合镇大幕村民委员会新围村蔡某甲的家中因商谈陈某甲与蔡浩全土地纠纷一事发生争执，陈某甲（另案处理）抢走了梁某身上所带的弹簧刀后，与蔡某甲、陈某乙（另案处理）等人一起对梁某进行殴打，致使梁某头面部及全身多处挫伤。经法医鉴定，梁某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人蔡某甲无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人蔡某甲五个月至六月拘役。提请本院依法判处。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人梁某的陈述，被告人蔡某甲的供述和辩解，证人陈某甲、陈某乙、蔡某乙的证言，扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验记录及现场照片，物证照片，到案经过，户籍证明，释放证明、执行通知书、刑事附带民事判决书，佛公明刑技鉴字（2009）0477号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某甲具有自首情节，认罪态度好，且已赔偿被害人的损失并获得被害人的书面谅解，本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，当庭判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈红红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01405号
原告：崔建军,男,汉族，1966年1月5日出生,住安徽省怀远县。
被告：王常昕，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告崔建军诉被告王常昕民间借贷纠纷一案中，原告崔建军于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔建军撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一五年八月十九日
书记员 祝 庆
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审125号
申请执行人：某某县运输管理所。
法定代表人：黄某荣。
委托代理人：陈某。
委托代理人：姚某兵。
被执行人：马某生。
申请执行人某某县运输管理所于2018年6月15日向本院提出申请，要求强制执行某某县运输管理所对马某生道路运输行政管理一案于2017年4月20日作出建交运罚字[2017]067号行政处罚决定，申请强制执行内容为：1、责令当事人对未交部分罚款进行补缴；2、申请执行补缴29000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人某某县运输管理所以马某生未取得道路运输经营许可擅自从事道路货物运输经营为由于2017年4月20日作出建交运罚字[2017]067号行政处罚决定书，该处罚决定载明：2017年4月19日，执法人员黄某伟和田某华检查时发现辽某某号车拉货，经询问车主承认自己平时做饮品生意，平时用车运送货向客户收取运费，从事这样的经营行为已有段时间了，该车从未办理过营运手续。当即对当事人的回答制作了询问笔录，并由当事人确认所录内容。确定了该车非法营运的行为。以上事实证明，当事人的行为违反了道路运输法律、法规和规章规定，依据中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予当事人3万元罚款的行政处罚。该处罚决定书又具明了缴纳罚款方式、加处罚款及进行权利救济等事项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行完毕该处罚决定。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人某某县运输管理所于2017年4月20日作出行政处罚决定并于同日送达被执行人，后被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行完毕涉案行政处罚决定，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，故申请执行人现于2018年6月15日向本院提出强制执行申请已超过上述法律规定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：
对某某县运输管理所的申请强制执行，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘恩来
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 沈 华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 月 美
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4311号
原告蒋佳有，男，汉族，1972年9月6日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，
委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
被告曾国献，男，汉族，1979年3月8日出生，住南安市，
原告蒋佳有诉与被告曾国献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋佳有的委托代理人刘斐到庭参加诉讼，被告曾国献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋佳有诉称，2009年，原告经人介绍，在被告承包的工地即西安市高陵县马家湾玉林酒店处干活，双方系劳务关系，原告受雇于被告，原告提供劳务，2010年，该工地的活都已干完，可被告却不支付给原告劳务费，直到2011年12月才由被告向原告出具了一份工程结算单，明确被告尚欠原告80000元，但时至今日，被告都未向原告支付欠款，经原告一再催促，被告才于2014年7月18日向原告出具了一份欠条，明确被告尚欠原告款项80000元，欠条载明2014年8月1日向原告支付10000元，9月、10月、11月的1日各支付10000元，但被告未能履行按时付款的承诺，致原告无法实现债权。为此，请求判令被告曾国献立即向原告蒋佳有支付欠款80000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾国献未作答辩。
经审理查明，2009年间，被告曾国献因承建西安市高陵县马家湾玉林酒店室内装修工程需要，雇佣原告蒋佳有从事具体的现场装修工作。2014年7月18日，被告曾国献出具《欠条》一份交由原告蒋佳有收执，确认尚欠原告蒋佳有人工费用80000元未支付。该份《欠条》载明的内容为：“马家湾工地人工费曾国献欠蒋佳有捌万元整，到2014年8月1号付10000元，9月、10月、11月每月1号各付10000元。”，原告蒋佳有、被告曾国献均在《欠条》尾部签字确认。后经原告催讨，被告曾国献未能履行付款义务。
上述事实有原告提供的《欠条》及原告在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告劳务费80000元未支付的事实。
本院认为，被告曾国献雇请原告蒋佳有为其从事室内装修工作，原、被告之间形成因临时提供劳务的雇佣关系。原告蒋佳有为此付出了劳动，被告曾国献理应支付给原告报酬。被告曾国献在欠条上签名确认尚欠原告劳务报酬款80000元，应予以认定。被告至今尚欠原告80000元的劳务报酬款未支付，原告对被告享有的合法债权80000元，依法应予保护。因此，原告蒋佳有要求被告曾国献支付劳务报酬款80000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告曾国献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾国献应于本判决生效后十日内一次性支付给原告蒋佳有劳务报酬款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告曾国献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4311号
原告蒋佳有，男，汉族，1972年9月6日出生，住陕西省咸阳市。
委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
被告曾国献，男，汉族，1979年3月8日出生，住南安市。
原告蒋佳有诉与被告曾国献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋佳有的委托代理人刘斐到庭参加诉讼，被告曾国献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋佳有诉称，2009年，原告经人介绍，在被告承包的工地即西安市高陵县马家湾玉林酒店处干活，双方系劳务关系，原告受雇于被告，原告提供劳务，2010年，该工地的活都已干完，可被告却不支付给原告劳务费，直到2011年12月才由被告向原告出具了一份工程结算单，明确被告尚欠原告80000元，但时至今日，被告都未向原告支付欠款，经原告一再催促，被告才于2014年7月18日向原告出具了一份欠条，明确被告尚欠原告款项80000元，欠条载明2014年8月1日向原告支付10000元，9月、10月、11月的1日各支付10000元，但被告未能履行按时付款的承诺，致原告无法实现债权。为此，请求判令被告曾国献立即向原告蒋佳有支付欠款80000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾国献未作答辩。
经审理查明，2009年间，被告曾国献因承建西安市高陵县马家湾玉林酒店室内装修工程需要，雇佣原告蒋佳有从事具体的现场装修工作。2014年7月18日，被告曾国献出具《欠条》一份交由原告蒋佳有收执，确认尚欠原告蒋佳有人工费用80000元未支付。该份《欠条》载明的内容为：“马家湾工地人工费曾国献欠蒋佳有捌万元整，到2014年8月1号付10000元，9月、10月、11月每月1号各付10000元......。”，原告蒋佳有、被告曾国献均在《欠条》尾部签字确认。后经原告催讨，被告曾国献未能履行付款义务。
上述事实有原告提供的《欠条》及原告在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告劳务费80000元未支付的事实。
本院认为，被告曾国献雇请原告蒋佳有为其从事室内装修工作，原、被告之间形成因临时提供劳务的雇佣关系。原告蒋佳有为此付出了劳动，被告曾国献理应支付给原告报酬。被告曾国献在欠条上签名确认尚欠原告劳务报酬款80000元，应予以认定。被告至今尚欠原告80000元的劳务报酬款未支付，原告对被告享有的合法债权80000元，依法应予保护。因此，原告蒋佳有要求被告曾国献支付劳务报酬款80000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告曾国献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾国献应于本判决生效后十日内一次性支付给原告蒋佳有劳务报酬款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告曾国献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈颖燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4029号
原告：宋月祥，男，1965年1月8日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：吴绍忠，男，1978年4月2日出生，汉族，住庆元县。
被告：浙江三挺酒业有限公司。住所地义乌市稠江街道经发大道***号。统一社会信用代码91330782586262103G。
法定代表人：吴绍忠，执行董事。
原告宋月祥与被告吴绍忠、浙江三挺酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄送达等方式向被告送达诉讼文书，后依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告宋月祥及其委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴绍忠归还原告借款2080000元并支付自起诉之日起至借款全部清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、判令被告浙江三挺酒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月19日，经原告与被告吴绍忠核对，原告与被告吴绍忠、浙江三挺酒业有限公司签订《协议》1份，被告吴绍忠确认尚欠原告借款本金2100000元，被告浙江三挺酒业有限公司为被告吴绍忠的债务向原告提供连带保证。对账后被告吴绍忠仅归还借款20000元，尚余2080000元未还，被告浙江三挺酒业有限公司未履行连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告提供的证据：
1.《协议》1份，证明被告吴绍忠确认自2014年以来陆续向原告借款（其中部分借款由翟峻浩转账或现金支付），至2017年2月19日尚欠原告借款本金2100000元。被告浙江三挺酒业有限公司为上述全部债务提供连带保证，担保期限为2年。
2.农业银行转账凭证及回单1份，证明2015年3月27日通过翟峻浩账户向被告吴绍忠转款500000元的事实。
3.建设银行网上银行转账回单1份，证明2015年4月11日原告向被告吴绍忠转账400000元的事实。
4.建设银行网上银行转账回单及明细账查询表各1份，证明2015年5月21日原告向被告吴绍忠转账500000元的事实。
5.工商银行借记卡账户历史明细清单1份，证明2015年7月7日原告将200000元转给翟峻浩，再由翟峻浩转给被告吴绍忠。
6.建设银行网上银行转账回单及明细账查询表各1份，证明2016年1月19日原告向被告吴绍忠转账528000元的事实。
7.工商银行借记卡账户历史明细清单1份，证明2016年2月3日原告将280000元转给翟峻浩，再由翟峻浩转给被告吴绍忠。
8.工商银行借记卡账户历史明细清单1份，证明2016年2月4日原告将140000元转给翟峻浩，再由翟峻浩将其中120000元转给被告吴绍忠。
证据2-8，共计向被告吴绍忠转账2528000元。
原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，且证据1能与证据2-8相印证，对上述证据本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告吴绍忠曾多次向原告借款，原告通过转账及现金支付方式向被告交付借款，其中部分借款通过翟峻浩转账及现金支付方式交付。2017年2月19日，经双方核对，被告吴绍忠确认尚欠原告借款2100000元，并在《协议》对账人（债务人）处签字。被告浙江三挺酒业有限公司为被告吴绍忠的全部债务向原告提供连带保证，担保期限为2年。被告浙江三挺酒业有限公司在《协议》担保人处盖章。此后，被告吴绍忠归还原告借款20000元，余款2080000元至今未还，被告浙江三挺酒业有限公司亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告吴绍忠间的借贷关系合法有效，被告吴绍忠欠原告借款的事实清楚、证据确充分。因原告与被告吴绍忠未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告吴绍忠归还借款的诉讼请求应予以支持。因原告与被告吴绍忠未约定借款利率，原告可自主张权利之日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求亦应予以支持。被告浙江三挺酒业有限公司自愿为被告吴绍忠的上述借款承担连带责任保证，且尚在保证期间内，故被告浙江三挺酒业有限公司应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍忠于本判决生效之日起十日内归还原告宋月祥借款2080000元并支付自2017年5月25日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告浙江三挺酒业有限公司对上述款项承担连带责任。被告浙江三挺酒业有限公司承担保证责任后，有权向被告吴绍忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，保全费5000元，合计28440元，由两被告负担。公告费650元（原告已支付），两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孔雪莲
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 黄国良
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 洪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严含珠，女，1957年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路。
法定代表人杨国忠，该街道办事处主任。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
再审申请人严含珠因诉无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处要求确认告知书违法一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严含珠申请再审称，被申请人不具备拆迁主体资格，没有完成土地征收及用地审批手续，其于2011年启动的集体土地房屋拆迁行为违法，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一、二审行政裁定，确认被申请人2011年启动的集体土地房屋拆迁行政行为违法。
无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处提交答辩意见称，原审法院裁定驳回严含珠的起诉并无不当。申请人诉称的征地拆迁法律关系已转化为双方经协商达成的拆迁协议书所体现的民事合同法律关系。申请人的再审请求没有事实与法律依据。请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，严含珠已于2014年5月24日就无锡市惠山区前洲街道谢村村张巷5号房屋达成拆迁补偿安置协议并履行完毕，严含珠与被诉行为不具有利害关系，不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回严含珠的起诉并无不当。
综上，严含珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回严含珠的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年一月三日
书 记 员 吁 璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00144号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托代理人：周根林、许海波，该公司职员。
被告：卞文华。
被告：周六红。
被告：周五红。
委托代理人：周六红（系周五红之妹）。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告卞文华、周六红、周五红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许海波，被告卞文华、周六红，被告周五红的委托代理人周六红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卞文华向我单位借款60800元，被告周五红为被告卞文华的借款提供保证担保。借款到期后，被告卞文华未偿还借款及利息，担保人亦未履行其担保责任。被告卞文华、周六红系夫妻关系。请求判令被告卞文华、周六红归还借款本金60800元及利息（自2013年8月23日至起2015年5月20日止的剩余利息为13851.78元；自2015年7月2日起至实际给付之日止，按年利率12.6%×1.5计算），被告周五红承担连带清偿责任。
被告卞文华、周六红辩称：借款担保是事实，两被告肯定还款，但此款为新贷还旧贷，且实际用款人为潘兆兴，原告知情且曾承诺将利息免除，只需分期偿还本金。
被告周五红辩称：担保是事实，该款实际用款人为潘兆兴，原告知情且曾承诺将利息免除，只能尽量督促主债务人还款。
经审理查明：2013年8月23日，原告与被告卞文华、周五红签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告卞文华向原告借款，原告根据被告卞文华的用款申请，分次向被告卞文华发放借款；被告周五红为被告卞文华自2013年8月23日起至2014年8月15日止，在原告处借款本金不超过60800元的借款提供担保；在此期间内和最高本金余额内，被告卞文华可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，被告周六红向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺该笔借款为共同债务，其承担连带保证责任。被告周五红向原告出具承诺书一份，明确载明本案借款系借新还旧，其承担连带保证责任。同日，被告卞文华向原告借款60800元，约定到期日为2014年8月15日，借款年利率为12.6%。借款到期后，被告卞文华仅偿还借款利息4386.29元。截止2015年5月20日，剩余利息为13851.78元。剩余借款本息，经原告多次催要，三被告均未偿还。
上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、借款人配偶承诺书、承诺书及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告卞文华、周五红之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告卞文华未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告卞文华、周六红系夫妻关系，被告周六红承诺对本案借款承担连带保证责任，故被告周六红亦应向原告承担还款责任。被告周五红在被告卞文华、周六红未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，其应当承担保证责任。被告周五红承担保证责任后，有权向被告卞文华、周六红追偿。被告卞文华、周六红辩称原告曾承诺免除利息，但未能提交相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卞文华、周六红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付借款本金60800元及其利息（截止2015年5月20日的剩余利息为13851.78元；自2015年7月2日起至实际给付之日止，按年利率12.6%×1.5计算）；
二、被告周五红对本判决第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告卞文华、周六红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，依法减半收取833元，由三被告负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费833元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1666元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李 渊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王丹琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司。住所：吉林省长春市绿园区。
负责人：赵元忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤艳，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：王春雷，北京东易（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红波，男，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：董伟，吉林省农安县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告）：长春众品食业有限公司。住所：吉林省农安县。
法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。
再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司因与被申请人陈红波、长春众品食业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司。住所：吉林省长春市绿园区。负责人：赵元忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤艳，女，该公司会计。委托诉讼代理人：王春雷，北京东易（长春）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红波，男，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：董伟，吉林省农安县法律援助中心律师。被申请人（一审被告）：长春众品食业有限公司。住所：吉林省农安县。法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司因与被申请人陈红波、长春众品食业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十月十四日书 记 员 黄 青
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1939号
原告：王奎元，男，1955年9月9日出生，汉族。
原告：铁岭鸿博机械设备制造有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区龙山乡东辽海村。
本院在审理原告王奎元与被告铁岭鸿博机械设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王奎元撤回起诉。
案件受理费1300元（原告预交），减半收取650元，由原告负担。
审判员 ： 高 放
二〇一七年十月十三日
书记员 ：吕爱华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第843号
原告滕术伟。
被告王龙义。
被告黄俊凤。
原告滕术伟与被告王龙义、黄俊凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告滕术伟到庭参加诉讼、被告王龙义、黄俊凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕术伟诉称，2014年3月25日，被告王龙义以资金周转为由向原告借款60000元，并为原告出具借条一份；2014年9月7日，被告王龙义与其妻黄俊凤作为共同借款人以孩子上学需要学费为由向原告借30000元，经原告多次催要，两被告一直未付，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款90000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王龙义未应诉、未答辩。
被告黄俊凤未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王龙义与被告黄俊凤系夫妻关系。2014年3月25日，被告王龙义向原告借款，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借滕术伟现金大写陆万元小写60000元借款人：王龙义2014年3月25号”；2014年9月7日，被告王龙义、黄俊凤共同向原告借款，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借滕术伟现金大写叁万元￥30000元王龙义黄俊凤2014.9.7”。原告与二被告因该笔借款发生纠纷，原告于2015年10月13日诉至本院。
上述事实，有原告提交的当事人的陈述、借条及婚姻登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告滕术伟借款事实清楚，并有二被告为原告出具的借条在案佐证，足以认定，原告滕术伟与被告王龙义、黄俊凤之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，2015年3月25日被告王龙义以个人名义向原告借款60000元，但该借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告理应共同偿还原告借款共计90000元。本案在开庭审理时，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王龙义、黄俊凤共同偿还原告滕术伟借款90000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王龙义、黄俊凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 卿
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1009号
罪犯许涛，男，1976年7月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2008年12月19日作出（2008）西刑初字第647号刑事判决，认定许涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月21日经本院裁定减刑一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许涛在2014年3月至2016年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯许涛的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯许涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其未积极履行财产刑，故对其减刑幅度酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年7月25日起至2017年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保406号
申请人：刘某某，男，1968年11月21日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道鱼苗产业社区6组，统一社会信用代码91500226MA5U3G409A。
法定代表人：阳作荣，董事长。
本院在执行申请人刘某某与被申请人重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行双河分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行双河分理处的存款30万元（账户19×××95）；
二、冻结期限为一年：即从2017年12月26日起至2018年12月25日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保406号申请人：刘某某，男，1968年11月21日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道鱼苗产业社区6组，统一社会信用代码91500226MA5U3G409A。法定代表人：阳作荣，董事长。本院在执行申请人刘某某与被申请人重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行双河分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行双河分理处的存款30万元（账户19×××95）；二、冻结期限为一年：即从2017年12月26日起至2018年12月25日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十二月二十六日书记员  吴比
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4134号
原告方艳红，女，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告方艳红诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告方艳红、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金15072.44元（2015年4月17日至2016年5月26日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积95.81平方米，以下简称诉争房），总房价款374006元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年4月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出（2015）皇民二初字第2011号民事判决，判决被告给付原告至2015年4月16日止的逾期办证违约金10509元。被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年4月16日，故此次诉讼的给付期限应自2015年4月17日起计算逾期办证违约金，至2016年5月26日止共计406天，违约金应为15184.64元（374006×0.0001×406），现原告主张15072.44元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告方艳红逾期办证违约金15072.44元。（2015年4月17日至2016年5月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初166号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2008年1月30日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；2012年1月16日因犯盗窃罪被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币40000元，2015年3月20日刑满释放。2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年2月15日14时20分许，被告人林某闲逛至连江县某甲镇被害人邹某乙家门口，通过哄骗邹某乙的孙子邹某甲，让邹某甲打开家门将其带入家中，后林某躲藏在邹某乙家中一卧室内伺机盗窃，因被邹某乙发现而未能得逞。
另查明，案发后公安机关从被告人林某身上查扣作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某乙陈述；证人邹某甲证言；现场勘查笔录、示意图及照片；指认现场照片；扣押决定书、扣押清单及照片；福建省厦门市思明区人民法院（2008）刑初字第号刑事判决书、福建省龙岩市中级人民法院（2012）刑终字第号刑事判决书、罪犯档案资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，入户伺机窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人林某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年8月14日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 林 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1760号
原告:陈冉，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人:杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告:乔富强，男，住沈丘县。
原告陈冉与被告乔富强侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冉的委托诉讼代理人杨志强，被告乔富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，将占用的兆丰大道东侧欧洲花园Ｂ区8幢1单元401号房屋立即腾出，返还给原告。2、被告支付原告占用房屋使用费暂定36400元（从2015年1月5日起至被告将房屋实际返还给原告之日止，暂计算至2017年5月4日，按照每月1300元计算）。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陈冉购得欧洲花园Ｂ区8幢1单元401号房屋一套，并于2015年1月5日办理房屋所有权证。被告未经原告同意，擅自在原告所有的房屋内居住至今。原告是房屋的所有权人，被告的行为侵犯了原告的房屋所有权和使用权,请求判如所请。
被告乔富强辩称，被告没有侵犯原告的权利，原告诉称的房屋系被告于2010年3月与河南莱茵置业公司签订购房合同后购买，房款已付清，房屋所有权应属被告。被告于2010年6月对房屋进行了装修并入住长达7年，没有人对此提出异议。原告将被告的房屋产权办在原告名下，侵犯了被告的合法权利。欧洲花园是原告陈冉与郭廷刚合伙开发，郭廷刚聘请被告作为其助手，没有支付工资，郭廷刚就以被告名义购买了欧洲花园8幢1单元401号的房屋一套。原告陈冉与郭高峰系房地产开发的合伙人，原告陈冉偷着把被告的房产证办在其名下，侵犯了被告的合法权益。被告对此将提起行政诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈冉向本院提交以下证据：第一组，房产证和万禾物业欧洲花园管理处出具的证明各一份。证明涉案房屋归原告所有，被告现居住在涉案房屋内，侵犯了原告对该房屋的使用权，被告的行为对原告构成侵权。
被告乔富强对原告陈冉提交证据的质证意见是：对居住证明无异议,对房产证有异议,认为房屋的所有权人是被告,不应是原告，房产证办理的有问题,是原告私下操作的，房子并不是陈冉的。
被告乔富强向本院提交以下证据：售房协议一份。证明该房屋所有权人是被告,房屋的房款是郭廷刚给被告支付的,房子的所有权人是被告。
原告陈冉对被告乔富强提交证据的质证意见：对第二组证据中的协议有异议，认为真实性不能确定，该协议显示甲方为河南莱茵置业有限公司，并不是被告所说的原告，公司与自然人是两个完全不同的主体，从莱茵公司了解到被告并没有支付购房款，如果双方存在购房协议，该协议也因被告未支付房款而没有履行，同时该组证据是被告与莱茵公司之间的关系，而本案中原告提供了房产证，是作为房屋所有权的合法凭证，该证经过有关部门备案并颁发的，房屋的所有权应当依房产证作为证据，该证据与本案无关。
结合原、被告提交的证据，可以确认以下事实：被告乔富强承包了沈丘县欧洲花园小区11号、12号、13号楼的建筑工程，该工程完工后，被告乔富强与河南莱茵置业公司签订了售房协议，协议约定：被告购买欧洲花园Ｂ区8幢1单元401号房屋一套，价款为156000元。乔富强对该房屋进行装修并居住。2015年1月5日，原告陈冉购得了该房屋，并于当日办理了房屋所有权证书，该证书载明：房权证沈房字第××号，房屋所有权人：陈冉，共有情况：单独所有。房屋坐落：沈丘县××大道东侧××花园××区××单元××号房屋，登记时间：2015年1月5日。总层数：6层。建筑面积：133.92平方米，套内建筑面积：116.445平方米。土地使用权取得方式：出让。原告陈冉要求在该房屋内居住的被告乔富强迁出该房屋，被告乔富强以该房为其购买为由拒绝，双方为此引起纠纷。
另查明，被告虽然提交了售房协议，但并未提交向河南莱茵置业有限公司缴纳房款的证据。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。原告陈冉对沈丘县××大道东侧××花园××区××单元××号的房屋办有房屋所有权证，对该房屋具有合法的使用权。被告乔富强以其对该房屋有所有权为由，拒不迁出该房屋，致使原告陈冉无法使用该房屋，构成对陈冉的侵权，原告陈冉要求被告乔富强停止侵权，将占用的该房屋立即腾出，返还给原告，符合法律规定，本院予以支持。原告陈冉要求被告乔富强赔偿房屋占用使用费36400元，没有提交相关证据，本院不予支持。被告乔富强辩称，争议房屋的房款已付清，该房屋应归其所有，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第(一)项、第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告乔富强停止对原告陈冉房屋的侵权，立即迁出原告陈冉所有的位于沈丘县兆丰大道东侧欧洲花园Ｂ区8幢1单元401号房屋，将该房屋返还给原告。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费355元（已减半收取），由被告乔富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年五月二十日
书记员 张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初1760号原告:陈冉，男，住沈丘县。委托诉讼代理人:杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:乔富强，男，住沈丘县。原告陈冉与被告乔富强侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冉的委托诉讼代理人杨志强，被告乔富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，将占用的兆丰大道东侧欧洲花园Ｂ区8幢1单元401号房屋立即腾出，返还给原告。2、被告支付原告占用房屋使用费暂定36400元（从2015年1月5日起至被告将房屋实际返还给原告之日止，暂计算至2017年5月4日，按照每月1300元计算）。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陈冉购得欧洲花园Ｂ区8幢1单元401号房屋一套，并于2015年1月5日办理房屋所有权证。被告未经原告同意，擅自在原告所有的房屋内居住至今。原告是房屋的所有权人，被告的行为侵犯了原告的房屋所有权和使用权,请求判如所请。被告乔富强辩称，被告没有侵犯原告的权利，原告诉称的房屋系被告于2010年3月与河南莱茵置业公司签订购房合同后购买，房款已付清，房屋所有权应属被告。被告于2010年6月对房屋进行了装修并入住长达7年，没有人对此提出异议。原告将被告的房屋产权办在原告名下，侵犯了被告的合法权利。欧洲花园是原告陈冉与郭廷刚合伙开发，郭廷刚聘请被告作为其助手，没有支付工资，郭廷刚就以被告名义购买了欧洲花园8幢1单元401号的房屋一套。原告陈冉与郭高峰系房地产开发的合伙人，原告陈冉偷着把被告的房产证办在其名下，侵犯了被告的合法权益。被告对此将提起行政诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈冉向本院提交以下证据：第一组，房产证和万禾物业欧洲花园管理处出具的证明各一份。证明涉案房屋归原告所有，被告现居住在涉案房屋内，侵犯了原告对该房屋的使用权，被告的行为对原告构成侵权。被告乔富强对原告陈冉提交证据的质证意见是：对居住证明无异议,对房产证有异议,认为房屋的所有权人是被告,不应是原告，房产证办理的有问题,是原告私下操作的，房子并不是陈冉的。被告乔富强向本院提交以下证据：售房协议一份。证明该房屋所有权人是被告,房屋的房款是郭廷刚给被告支付的,房子的所有权人是被告。原告陈冉对被告乔富强提交证据的质证意见：对第二组证据中的协议有异议，认为真实性不能确定，该协议显示甲方为河南莱茵置业有限公司，并不是被告所说的原告，公司与自然人是两个完全不同的主体，从莱茵公司了解到被告并没有支付购房款，如果双方存在购房协议，该协议也因被告未支付房款而没有履行，同时该组证据是被告与莱茵公司之间的关系，而本案中原告提供了房产证，是作为房屋所有权的合法凭证，该证经过有关部门备案并颁发的，房屋的所有权应当依房产证作为证据，该证据与本案无关。结合原、被告提交的证据，可以确认以下事实：被告乔富强承包了沈丘县欧洲花园小区11号、12号、13号楼的建筑工程，该工程完工后，被告乔富强与河南莱茵置业公司签订了售房协议，协议约定：被告购买欧洲花园Ｂ区8幢1单元401号房屋一套，价款为156000元。乔富强对该房屋进行装修并居住。2015年1月5日，原告陈冉购得了该房屋，并于当日办理了房屋所有权证书，该证书载明：房权证沈房字第××号，房屋所有权人：陈冉，共有情况：单独所有。房屋坐落：沈丘县××大道东侧××花园××区××单元××号房屋，登记时间：2015年1月5日。总层数：6层。建筑面积：133.92平方米，套内建筑面积：116.445平方米。土地使用权取得方式：出让。原告陈冉要求在该房屋内居住的被告乔富强迁出该房屋，被告乔富强以该房为其购买为由拒绝，双方为此引起纠纷。另查明，被告虽然提交了售房协议，但并未提交向河南莱茵置业有限公司缴纳房款的证据。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。原告陈冉对沈丘县××大道东侧××花园××区××单元××号的房屋办有房屋所有权证，对该房屋具有合法的使用权。被告乔富强以其对该房屋有所有权为由，拒不迁出该房屋，致使原告陈冉无法使用该房屋，构成对陈冉的侵权，原告陈冉要求被告乔富强停止侵权，将占用的该房屋立即腾出，返还给原告，符合法律规定，本院予以支持。原告陈冉要求被告乔富强赔偿房屋占用使用费36400元，没有提交相关证据，本院不予支持。被告乔富强辩称，争议房屋的房款已付清，该房屋应归其所有，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第(一)项、第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告乔富强停止对原告陈冉房屋的侵权，立即迁出原告陈冉所有的位于沈丘县兆丰大道东侧欧洲花园Ｂ区8幢1单元401号房屋，将该房屋返还给原告。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费355元（已减半收取），由被告乔富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一七年五月二十日书记员  张赛赛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7617号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：罗永清，女，1987年10月25日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义县，现住浙江省台州市椒江区。
原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、罗永清侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告雅瑞公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅瑞公司在诉讼过程中以双方已达成和解协议并已履行为由，申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费400元（已收取1150元），由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一七年八月三十日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2461号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
委托代理人王素芬，该行员工。
被告王兰芹，女，1966年7月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘源，男，1991年2月23日出生，汉族，住西平县。
被告王喜章，男，1970年2月15日出生，汉族，住西平县。
被告郭广阔，男，1974年2月4日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王兰芹、王喜章、郭广阔借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王素芬，被告王兰芹的委托代理人、被告郭广阔均到庭参加了诉讼，被告王喜章经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月16日，被告王兰芹在我行贷款300000元，由被告王喜章、郭广阔作担保，利率为月息9.5‰，用途为购房，此款于2015年5月16日到期，展期到期日2016年5月9日。经我行人员多次催要，被告未按合同约定期限偿还借款本息及利息。故诉至法院，请求：依法判令被告偿还拖欠我行的借款本金300000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告王兰芹未辩称，1、2014.5.16王兰芹签订借款合同，但是该款不是王兰芹领取的，原告也没有向王兰芹追要过该款，故担保人和王兰芹不应承担还款责任；2、请求原告提供开卡记录、提款手续；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王喜章未答辩。
被告郭广阔未辩称，债权人与债务人协议变更主合同，应当取得担保人的同意。当时我签的合同是空白合同。展期协议上的签字不是我签的，是别人冒签的，原告与王兰芹弟弟签订的《展期协议》时担保盖章及签字不是我签的，我没有承诺为该300000元展期担保，不承担任何责任。
经审理查明：2014年5月16日，原、被告双方签订了个人借款合同、保证合同各一份，合同约定：被告王兰芹借原告款300000元，借款用途为购房，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月16日止，利率为月息9.5‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式为利随本清；由保证人王喜章、郭广阔作担保，承担连带保证责任，保证期间为借款期限之日起两年。合同到期后，被告王兰芹向原告申请展期，2015年5月15日，原告与被告王兰芹、王喜章、郭广阔签订了展期协议，展期金额为300000元，展期期间为2015年5月17日至2016年5月9日。展期利率为9.5‰，被告人王喜章、郭广阔愿意继续提供担保，并承担连带保证责任，保证期间为展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本协议展期协议项下的全部债务之日止。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。
上述事实，有原告委托代理人、被告当庭陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺书、展期申请表、展期担保书、展期协议、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、展期协议系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告王兰芹不按期归还借款，应负违约责任。原告与被告王兰芹签订展期协议后，被告王喜章、郭广阔在展期协议上签字，书面同意继续为被告王兰芹作担保，保证人王喜章、郭广阔应按展期协议上的约定继续承担连带保证责任。依照展期协议上约定的保证期间为展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本协议展期协议项下的全部债务之日止，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本案的保证期间为应为二年，即2016年5月10日至2018年5月9日。被告在展期期间内未清偿利息，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，符合相关法律规定，保证人王喜章、郭广阔应承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告未偿还过本金，借款利息结清至2016年3月30日，故被告应从2016年3月31日起按双方约定的利率月息9.5‰计算借款300000元利息至判决确定还款日止.被告王喜章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰芹于判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息从2016年3月31日起按双方约定利率月息9.5‰计算至判决确定的还款日止），被告王喜章、郭广阔承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王兰芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一七年一月三日
书记员 苏永丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初15号
原告：柳振海，男，1967年7月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：李飞，男，1970年10月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告柳振海与被告李飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告柳振海、证人张某到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳振海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳振海赔偿原告医疗费1200元、误工费18000元、护理费8000元、住院伙食补助费1150元、营养费782元、交通费1000元，合计30312元；2、其他费用待伤残鉴定后另行主张；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，经人介绍，被告雇佣原告在贾汪区汴塘街一栋三层楼房工地从事外粉刷工作。2016年6月4日，原告站在高约9米的脚手架上从事外墙粉刷时，脚手架坍塌，原告随脚手架一同摔下，当场休克；原告随即被120送往贾汪区中心医院抢救治疗，住院23天，被诊断为：1、高处坠落伤；2、L1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；3、骶骨粉碎性骨折；4、右股骨近端粉碎性骨折；5、L1、L5右侧横突骨折；6、右侧肋骨多发骨折。被告支付大部分医疗费后便对原告不闻不问。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费1200元、误工费4140元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、营养费782元、交通费1000元，合计10572元。
被告李飞未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了徐州市第三人民医院门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、住院收费票据各1份、CT检查报告单3份、影像中心X线检查报告单2份、超声影像报告单2份、证人张某的证言1份，证明原告从事被告安排的工作时受伤及治疗的经过，证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，柳振海经人介绍到李飞所承包施工的位于徐州市××××汴塘街一处民房从事外墙粉刷工作，具体工作由李飞安排，工资每天200元，按天结算，由李飞发放。2016年6月4日8时许，李飞安排柳振海等人到该民房的后墙处从事粉刷工作，柳振海爬上由李飞搭建好的脚手架后，脚手架突然倒塌，柳振海坠落地面，致柳振海受伤。当日，柳振海被李飞送往徐州市第三人民医院住院治疗。医院诊断柳振海的伤情为：1、高处坠落伤；2、L1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；3、骶骨粉碎性骨折；4、右股骨近端粉碎性骨折；5、L1、L5右侧横突骨折；6、右侧肋骨多发骨折。柳振海于2016年6月27日出院，共花费医疗费47287.68元，其中李飞支付46087.68元，柳振海支付1200元；柳振海住院期间由其妻子护理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，柳振海所从事的具体工作由李飞负责安排，工资由李飞发放，故双方之间形成劳务关系。因李飞未采取安全防范措施和有效的检查措施而直接安排柳振海进行工作，致使柳振海在工作中受伤，且亦无证据证实柳振海自身存在过错，故李飞应对柳振海的损失承担全部责任。
经审核，柳振海的损失确定为：医疗费1200元，有相应的医疗费票据予以证实，本院予以支持；营养费782元、住院伙食补助费1150元，符合法律规定，本院予以支持；护理费应为1840元（80元／天×23天），原告主张2300元，超出的部分无证据证实，本院不予支持；关于误工费，原告长期从事建筑行业工作，故其误工费本院参照江苏省2016年度建筑业分细行业在岗职工平均工资58172元计算，应为58172元÷365天×23天＝3665.63元，原告主张4140元，超出法律规定的部分，本院不予支持；6.柳振海虽未提供交通费的证据，结合实际，本院酌定交通费为300元；以上费用合计8937.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李飞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告柳振海医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计8937.52元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李飞负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一七年九月十日
书记员 刘 静
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执273号
申请执行人张兴梅，女。
被执行人陕西晶冠陶瓷制釉有限公司。
法定代表人石建权，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张兴梅与被执行人陕西晶冠陶瓷制釉有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人认可本院调查结果，撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年十月十二日
书记员 康科团
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21944号
原告：章睿鹏，男，1991年7月5日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告章睿鹏与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告章睿鹏到庭参加诉讼，被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
章睿鹏向本院提出诉讼请求：1.归还购卡金额余额1,267元，并退还私教费用1,400元，共计2,667元；2.支付合同违约赔偿金、各项损失费800元；3.支付律师费等诉讼发生的各项费用。事实与理由：原告在被告处支付3,800元购买了2014年6月1日至2017年5月31日的三年期会员卡，赠送2个月，并购买私教课程25节，剩余私教课程7节。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉请，要求被告退还剩余会籍费用1,267元、私教费用1,400元。其他诉讼请求予以撤回。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》及《私教协议书》、收据等证据，证明其支付3,800元与被告签订了《会籍合同》，约定其享受三年期健身卡，可在被告处进行健身，具体期限为2014年6月1日至2017年5月31日，赠送2个月。另，原告与被告签订《私教协议书》，确定以6,650元的价格购买私教课程25节，剩余私教课程7节及相关会籍未使用。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》及《私教协议书》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》及《私教协议书》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用及剩余私教课程费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告章睿鹏会籍费用1,267元、私教费用1,400元，合计2,667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1586号
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人李刚利，董事长。
被执行人青海威威工程机械有限公司，住所地西宁市。
法定代表人张力强，董事长。
被执行人张力强，男，汉族，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第587号民事判决书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人青海威威工程机械有限公司、张力强买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的717330元，2016年12月14日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第587号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人青海威威工程机械有限公司、张力强有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终120号
上诉人（一审原告）：庞远坤。
委托代理人：李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被上诉人（一审被告）：庞大龙。
被上诉人（一审被告）：谢佳妤。
被上诉人（一审被告）：庞大浒。
委托代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师（受庞大龙、谢佳好、庞大浒共同委托）。
一审第三人：庞远娟。
一审第三人：庞远均，公民身份号码：
上诉人庞远坤与上诉人庞大龙、谢佳妤、庞大浒确认合同无效纠纷一案，双方当事人均不服合浦人民法院（2015）合民一初字第257号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成由审判员何能媛担任审判长，审判员汪海敏、叶萍参加的合议庭，并于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人庞远坤及其委托代理人李海天，上诉人庞大龙、谢佳妤、庞大浒的委托代理人陈小强到庭参加诉讼。一审第三人庞远均、庞远娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人庞远坤一审诉讼请求是要求确认朱赵秀与庞大龙、谢佳妤、庞大浒于2009年7月14日签订的《国有土地使用权转让协议》无效，一审法院在未对当事人进行释明的情况下对涉案房屋的买卖行为同时作出判决，属程序不当。涉案纠纷实是双方当事人对《国有土地使用权转让协议》、《房地产买卖契约》的真实性、合法性存在争议，因此，本案应围绕该两份合同的真实性、合法性以及合同是否已全面履行的事实予以审查。一审法院未能对该问题进行全面审查，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销合浦县人民法院（2015）合民一初字第257号民事判决；
二、将本案发回合浦县人民法院重审。
一审案件受理费100元，由一审法院在重审时予以确定；二审案件受理费100元，由本院退还上诉人庞远坤以及上诉人庞大龙、谢佳妤、庞大浒。
本裁定为终审裁定。
审判长 何能媛
审判员 汪海敏
审判员 叶 萍
二〇一六年六月二十日
书记员 陈永辉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1013号
上诉人（原审被告）苏雅拉高娃，公民身份号码xxx，女，1977年1月8日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。
委托代理人杨仁钦，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑还还，公民身份号码xxx，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。
上诉人苏雅拉高娃因与被上诉人郑还还民间借贷纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2014）乌民初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员脑敏达来担任审判长、与代理审判员韩绎玄、ＸＸＸＸＸ组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人苏雅拉高娃及其委托代理人杨仁钦，被上诉人郑还还到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月20日，党利平向郑还还借款50000元，约定月利率0.15%，由邱世华、贺占祥提供保证。经郑还还催要，党利平支付本金2.1万元，下欠2.9万元未付，利息给付至2011年9月20日。后邱世华、贺占祥去世，2013年12月份，由苏雅拉高娃提供保证并约定剩余本金2.9万元及利息于2014年6月前付清，未约定保证方式和保证期限。另查明，郑还还诉讼请求中的利息1.566万元是从2011年9月20日起至2014年9月20日止，按本金2.9万元，月利率按1.5%计算的。
郑还还在原审中的诉讼请求：要求苏雅拉高娃偿还借款本金2.9万元，利息1.566万元并承担案件诉讼费用。
原审法院认为，郑还还与党利平的借款合同成立，作为主合同的从合同郑还还与苏雅拉高娃的保证合同亦成立。苏雅拉高娃作为保证人应承担保证责任。郑还还要求苏雅拉高娃偿还借款本金2.9万元的诉讼请求应予支持。要求苏雅拉高娃偿还利息1.566万元的诉讼请求，因借条上双方约定的月利率为0.15%，且苏雅拉高娃对有无约定利息不清楚，利息应按本金2.9万元，月利率按0.15%，时间从2011年9月21其起至2014年9月20日止计算，共产生利息1566元。苏雅拉高娃抗辩认为其没有给党利平担保，借条上的签名不是其自愿的，但未向法庭提供证据予以佐证，故不予采信，综上根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决苏雅拉高娃偿还郑还还借款本金2.9万元，利息1566元（利息计算时间从2011年9月21日起至2014年9月20日止，月利率按0.15%计算），共计30556元，自本判决生效之日起十日内日付清；苏雅拉高娃清偿借款后有权向借款人党利平追偿；驳回郑还还的其他诉讼请求。
一审宣判后苏雅拉高娃不服，上诉称1.上诉人在借条上的签字是在被上诉人威胁逼迫之下所为，并非自愿的保证行为；2.本案中，借款的主债务人为案外人党利平，应追加其为本案当事人参加诉讼。
被上诉人答辩称，2013年秋天上诉人承诺负责办理党利平向被上诉人借款一事，后来被上诉人带上上诉人去找党利平要钱，党利平不能还钱。当时上诉人称“给党利平六个月的时间，到时候党利平不还钱，其负责偿还”，并在借条上签名，不存在被上诉人强迫上诉人签字的事实。
本院经审理查明，2010年3月20日，党利平向郑还还借款50000元，约定月利率0.15%，由邱世华、贺占祥提供保证。经郑还还催要，党利平支付本金2.1万元，下欠2.9万元未付，利息给付至2011年9月20日。后邱世华、贺占祥去世，2013年12月份，由贺占祥女儿苏雅拉高娃在借条上签名。
本院认为，上诉人苏雅拉高娃在被上诉人持有的案外人向被上诉人出具的本金数额为50000元的借条上签字，现虽抗辩称在其受胁迫不自愿的情况下所为，但除其陈述外未提供其他有利证据予以佐证，事后对该保证行为也未主张撤销，上诉人作为完全民事行为能力人应承担其在借条上签字的法律后果。且结合被上诉人郑还还提供的录音资料，本院认定上诉人与被上诉人之间已形成合法的保证关系，应对借款人党利平的债务承担连带保证责任。但双方未约定保证范围和方式，被上诉人有权选择起诉保证人或借款人，且上诉人在本案一、二审中也未明确申请追加党利平为当事人参加诉讼，故原审判令被上诉人承担保证责任并无不当。被上诉人认可已收取50000元本金至2011年9月20日的利息和2.1万元本金，故上诉人对剩余本金和利息应承担还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由苏雅拉高娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 脑敏 达来
代理审判员 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
二〇一五年十一月二日
书 记 员 旭 日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5361号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孙念增，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行行长。
委托诉讼代理人：刘金恩，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长。
被告：魏昌各，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：宗之华，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：魏中友，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告魏昌各、宗之华、魏中友借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告魏昌各、宗之华、魏中友的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任清宇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06905号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社
被告李晓辉。
被告刘吉纯
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告李晓辉、刘吉纯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广到庭参加诉讼，被告李晓辉、刘吉纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称:被告李晓辉于2012年8月2日从我社借款3万元，2014年8月1日到期，被告刘吉纯担保。贷款到期后，未偿还本金及相应利息。原告起诉至法院要求被告偿还贷款本金3万元及所欠全部利息，并由被告承担本案费用。
被告李晓辉未答辩。
被告刘吉纯未答辩。
经审理查明，2012年8月2日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告李晓辉、刘吉纯签订保证担保借款合同，被告李晓辉从原告处借款3万元，借款期限为2012年8月2日至2014年8月1日，利率为9‰，被告刘吉纯为此笔贷款担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年8月1日，系统自动扣划10.08元。贷款到期后，原告向被告催收贷款本金及剩余利息，被告未给付。
上述事实，有原告提交保证借款合同1份及借据1枚，证明被告李晓辉在原告处借款，刘吉纯担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告李晓辉、刘吉纯签订的保证担保借款合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告李晓辉在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，同时被告刘吉纯在被告李晓辉未偿还贷款时有承担连带偿还义务，故本院对原告要求被告李晓辉立即归还所欠本金及利息，被告刘吉纯承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李晓辉于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金3万元及按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息,利率按合同约定计算（已给付利息10.08元扣除）。
二、被告刘吉纯对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费800元，合计1350元由被告李晓辉负担，被告刘吉纯对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于惠颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1994号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：胡海兵，男，汉族，1971年11月7日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告胡海兵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人冯希到庭参加诉讼。被告胡海兵经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付40××19信用卡拖欠的透支本金为2932.38元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年10月19日止金额为587.87元）；2.请求判令被告支付40××19信用卡拖欠的滞纳金169.1元、手续费用1元（本项各费用暂计至2016年10月19日）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请使用号码为40××19的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年10月19日止，被告透支本金为2932.38元、暂计利息为587.87元、滞纳金为￥169.1元、手续费用1元，合计欠款为3690.35元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。
被告胡海兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为40××19的信用卡。被告胡海兵持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2016年10月19日止，被告透支本金2932.38元、暂计利息587.87元、滞纳金169.1元、取现手续费1元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告胡海兵向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告胡海兵办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告胡海兵透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡海兵应将截至2016年10月19日止，透支本金2932.38元、暂计利息587.87元、滞纳金169.1元、取现手续费1元偿还给原告农行珠海分行。至于自2016年10月20日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金2932.38元以及计至2016年10月19日止的利息587.87元、滞纳金169.1元、取现手续费1元；
二、被告胡海兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年10月20日起至款项付清之日止，以2932.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 郑少杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1211号
上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人白小强，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）黄河，男，汉族，现住贵州省毕节地区织金县。
委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人黄河劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人黄河的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付黄河工资5450元及路费300元。经黄河催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第29号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资5450元、赔偿金2725元、经济补偿金1362.5元、路费300元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。
基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资5450元及路费300元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金2725元（5450元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金1362.5元（5450元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告黄河支付工资5450元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告黄河支付赔偿金2725元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告黄河支付经济补偿金1362.5元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告黄河支付路费300元。以上二、三、四、五项合计9837.5元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。
江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称“请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。
被上诉人黄河答辩称“管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人黄河的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人黄河支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏以祥的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人黄河支付工资5450元、路费300元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人黄河支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人黄河支付赔偿金2725元、经济补偿金1362.5元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出“劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 古丽娜尔*木沙
代理审判员 刘 春 光
二*一六年十月二十四日
书 记 员 郭 斌