广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16208号
原告谢盛委。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王涛，广东国晖律师事务所实习律师。
被告肖进军。
被告深圳市鸿利华土石方运输有限公司。
法定代表人冯超华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人朱嘉慧，广东深兴律师事务所律师。
被告陈俭锋。
上述原告谢盛委与被告肖进军、深圳市鸿利华土石方运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、陈俭锋（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、四被告赔偿原告因交通事故的造成的人身伤害损失共计人民币649301.15元；2、被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额直接向原告承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、由四被告共同承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司答辩称，1、已垫付了医疗费14663元；2、原告的伤残等级鉴定不合理，申请重新鉴定；3、应按农村标准计算残疾赔偿金；4、原告的母亲未达到退休年龄，其被扶养人生活缺乏法律依据；5、误工费应按深圳市最低工资标准计算；6、营养费和交通费过高；7、诉讼费和鉴定不属于保险赔偿范围。
被告肖进军、深圳市鸿利华土石方运输有限公司、陈俭锋均为到庭提交书面答辩意见。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2014年12月4日11时30分许，被告肖进军驾驶粤Ｂ×××××号车车身与由陈俭锋驾驶的电动自行车（搭载谢盛委）发生碰撞，造成两车部分损失及原告谢盛委受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告肖进军负事故的主要责任，被告陈俭锋负事故的次要责任，原告谢盛委不负事故责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告肖进军系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人，被告深圳市鸿利华土石方运输有限公司该车的所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险150万，不计免赔。
五、治疗情况：原告于2014年12月4日至2015年1月20日到深圳市宝安区沙井人民医院住院47天，医嘱建议全休2个月，住院期间一人陪护，后续治疗费约10000元。原告又于2015年6月26日至7月15日到深圳市宝安区沙井人民医院住院19天，医嘱建议全休1个月，住院期间一人陪护。
六、伤残评定情况：2015年9月29日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成六级伤残。原告支付鉴定费1009.4元。被告太平洋保险公司认为上述鉴定意见评定构成六级伤残缺乏客观科学依据，申请重新鉴定。本院已将被告太平洋保险公司异议意见，转交深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所，该鉴定所于2016年8月31日回函本院称，被鉴定人因车祸致左臂丛神经损伤，给予神经转位修复等手术治疗，目前左肩胛带及左上肢肌肉萎缩，左肩关节主动外展、前举不能，左肘关节主动委曲不能，肌力0-1级，左肘关节伸肘肌力Ⅱ-
Ⅲ级，左腕及左手功能活动肌力Ⅳ级，肌电图检查示左侧全臂丛神经损伤，以上、中干为重。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.6.1.d和附则5.1的规定，综合评定为六级，公正、公平。本院认为，根据原告的伤情，并结合深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所的报告和复函，且被告所提供证据不足以对上述鉴定意见予以反驳，故对于被告太平洋保险公司重新鉴定不予支持，对该鉴定意见予以采信。
七、财产损失构成：医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费。
1、医疗费：根据原告及被告肖进军、太平洋保险公司提交医疗票据核算，原告提交了871元医疗费票据，其中219.5元陆川县卫生协会收据，并未提供相关病历佐证，本院不予采信；505元沙井人民医院收据（医院核算记账联），与肖进军提交的（交款人收据联）重复，对该证据也不予采信，因此，本院确认，原告自行支付医疗费146.5元。被告肖进军已支付了医疗费36250.44元（被告太平洋保险公司已向肖进军理赔了其中的14663元）。以上合计医疗费36396.94元。
2、交通费：本院酌定为2000元。
3、营养费：本院酌定为5000元。
4、误工费：原告主张其事故前平均工资月5500元，事故后没收入。本院认为，原告所提供的证据不足以证明其所主张从事的工作及事故前一年的平均收入情况和事故后收入实际减少情况，因此，应按深圳市最低平均工资标准计算，误工时间为156天（住院时间66天和医嘱休息3个月），因此，误工费2030÷30×156=10556元。
5、精神损害赔偿金：酌定50000元。
6、护理费：本院认为，由于原告住院治疗66天，医嘱住院期间一人陪护，因此，护理费应按2015年居民服务业标准58431元/年的标准计算，护理费为58431÷365×66=10565.61元。
7、住院伙食补助费：6600元。
8、残疾赔偿金：原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，被告太平保险公司认为，应农村居民标准计算。本院认为，原告虽是农业户籍，但其所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，伤残赔偿金为44633.3×20×50％＝446333元。
原告的母亲于1967年10月8日生，本案事故发生时未达到法定的退休年龄，原告主张其母亲无劳动能力又无其他生活来源，但未其提交证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信，因此，对原告关于其母亲的扶养费的请求，不予支持。
9、鉴定费：1009.4元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费36396.94元；2、误工费10556元；3、营养费5000元；4、交通费2000元；5、精神损害赔偿金50000元；6护理费10565.61元；7、残疾赔偿金446333元；8、住院伙食补助费6600元；9、鉴定费1009.4元，以上合计568460.95元。
由于粤Ｂ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险150万，不计免赔，故被告太平洋保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失568460.95-120000=448460.95元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告肖进军负事故的主要责任，被告陈俭锋负事故的次要责任，原告谢盛委不负事故责任，具体比例分别为80%、20%，0，被告肖进军已支付了医疗费36250.44元，故被告太平洋保险公司内应在第三者责任险范围内赔偿448460.95×80％-36250.44=322518.32元，被告陈俭锋应承担448460.95×20％=89692.19元。综上，原告应当赔偿款为120000+322518.32+89692.19=532210.51元。原告要求在交强险赔偿范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告谢盛委因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币532210.51元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谢盛委120000元（其中50000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢盛委322518.32元；
四、被告陈俭锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢盛委89692.19元；
五、驳回原告谢盛委其他诉讼请求。
本案案件受理费5147元，由原告谢盛委承担928元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担3508元，被告陈俭锋承担711元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月七日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第6页共8页