宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初522号
原告吴明，男，汉族，1972年12月7日出生，个体司机，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人李翠芝，女，汉族，1972年11月27日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。特别授权代理。
被告葛建民，男，汉族，1968年10月13日出生，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告薛建明，男，汉族，1971年2月8日出生，系红果子宏盛达冶金有限公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区。
上述两被告共同委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴明与被告葛建民、薛建明身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员潘素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明的委托代理人李翠芝与被告葛建民、薛建明的委托代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴明诉称，2015年7月4日23时，原告在惠农小学对面马路上被被告葛建民、薛建明无故殴打致伤，原告入住石嘴山市惠农区人民医院进行治疗，经医院诊断为：头部外伤；眼挫伤；皮肤挫伤；肌腱损伤。经公安部门鉴定伤情为轻微伤，公安部门对被告葛建民、薛建明分别作出了行政处罚。现为维护原告的合法权益诉至贵院请求：1、判令二被告立即赔偿原告各项经济损失共计50460.79元（1、医疗费7701.79元；2、误工费7321.5元；3、护理费1590元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费1500元；6、营养费750元；7、精神损害抚慰金1000元；8、营运损失费30397.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛建民、薛建明辩称，1、被告葛建民、薛建明对于原告受伤医治的事实无异议，但被告葛建民、薛建明认为双方在此次民事纠纷中均有过错，因各自承担相应比例；2、被告葛建民、薛建明认为原告所主张的诉讼请求中前三项计算数额过高，后三项不存在不予认可。综上请求法庭依法查明事实客观判决。
原告吴明为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据，被告葛建民、薛建明进行了质证，本院予以了认证。
1、疾病诊断证明书两份（7月20日原件一份、7月15日复印件一份）、病人费用汇总明细清单一份、门诊票据三张、医疗费票据一张、住院病案一份17页，证明原告因伤住院治疗15天的事实。被告葛建民、薛建明对原告出具的疾病诊断证明书、住院病案、汇总明细、医疗费票据的真实性无异议；门诊票据号看不清楚，2016年1月11日出具的门诊票据三性及证明目的不予认可，该票据系由石嘴山市第一人民医院医务科收取，该费用应当是用于支付了伤残等级评定而发生，若原告存在伤残应与司法意见书一并出具，原告未出具只能证明其不构成伤残，而该笔费用亦是原告的单方行为由其自行承担。由于被告对疾病诊断证明书、住院病案、汇总明细清单、医疗费票据的真实性无异议，故本院予以采信，2016年1月11日的医疗费票据系原告交纳的鉴定费，由于原告的损伤未构成伤残，故此医疗费票据应由原告负担。
2、车辆运输合同一份、运费发票清单六份、公司证明一份、行驶证一份（复印件）、营运证一份（复印件），证明原告诉讼请求明细中第九项营运损失费30397.5元的事实。被告葛建民、薛建明对该组证据的三性及证明目的均不予认可，原告的该组证据所反映的损害系间接损失，是否产生被告均无义务赔偿，被告认为该组证据不客观不真实，从车辆运输合同内容中反映双方合同中未约定履行期限，原告并非运输合同驾驶人员，依原告在公安机关笔录陈述其“无工作”，不能证明原告运输行业的工作性质；另外依原告与宁夏东方盛达管业有限公司的合同结合石嘴山市东方盛达管业有限公司的证明，原告所有证明的内容前后矛盾。综上，请求法庭依法驳回原告关于营运损失费用的诉讼请求。由于被告对此组证据不认可，且原告在2015年7月8日石嘴山市公安局红果子派出所的询问笔录中称其现在无工作，故本院对此组证据不予采信。
3、司法鉴定意见书一份、鉴定文书一份（复印件）、行政处罚决定书两份（复印件），证明原告伤情为轻微伤，公安机关对两被告予以行政处罚的事实。被告葛建民、薛建明对行政处罚决定书的真实性无异议，但该份证据不能真实反映双方发生纠纷的缘由，请求法庭结合询问笔录对事实方面双方的过错进行认定；对两份鉴定文书的真实性无异议，但该鉴定文书对于本案原告所主张的诉讼请求没有明显关联不予认可，一个是不构成伤残、一个是轻微伤，对于本案没有实际意义。由于被告二人对此组证据的真实性无异议，故本院对此组证据予以采信。
被告葛建民、薛建明针对原告的诉讼请求，向本院提交了询问笔录三份22页，证明原告在公安机关7月9日的询问笔录中认可其在事发期间无工作且原、被告双方在该起纠纷中均存在过错，应各自承担相应的损害后果的事实。原告吴明对此证据不予认可。虽然原告对此证据不认可，但此证据盖有石嘴山市公安局红果子派出所的公章，故本院对此证据予以采信。
经审理查明，2015年7月4日23时许，在惠农区红果子镇惠农小学对面马路上，被告葛建民伙同被告薛建明酒后无故将原告吴明殴打致伤，原告吴明到石嘴山市惠农区人民医院住院治疗15天，花费住院医疗费6339.79元（自2015年7月5日-2015年7月20日）、门诊费766元，经诊断为：头部外伤；眼挫伤；皮肤挫伤；肌腱损伤；头皮挫伤；胸壁挫伤；酒精中毒。住院期间陪护一人，医嘱建议注意休息，休息壹月，壹月后复查。2015年7月16日石嘴山市公安局红果子派出所委托宁夏回族自治区石嘴山市公安局对原告吴明身体所受损伤程度进行鉴定，2015年8月21日宁夏回族自治区石嘴山市公安局出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，对原告吴明双眼钝挫伤、右手小指背伸肌腱断裂均评定为轻微伤。2015年7月24日石嘴山市公安局惠农区分局出具公安行政处罚决定书两份，分别给予被告葛建民、薛建明行政拘留十二日、十日的行政处罚。2016年1月11日宁夏塞北律师事务所委托石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心对原告吴明的伤残程度进行鉴定，原告吴明交纳鉴定费640元。2016年1月15日石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告吴明之损伤不在I-
X级伤残等级范围之内。
同时查明，原告吴明住院期间由其妻子李翠芝陪护。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费7701.79元的诉讼请求，因原告有医疗费票据予以证实，原告花费住院医疗费6339.79元、门诊费766元，合计医疗费为7105.79元应予以支持；原告要求被告赔偿误工费7321.50元的诉讼请求，因原告住院治疗15天，医嘱建议休息一月，故误工费应为7220元（58565元/年÷365天45天）；原告要求被告赔偿护理费1590元的诉讼请求，由于原告住院期间是其妻子李翠芝陪护，但因原告未提供李翠芝的工资证明，故应参照《2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》六、相同或相近行业在岗职工年平均工资（十五）居民服务、修理和其他服务业计算，护理费应为1573元（38280元/年÷365天15天）；原告要求被告赔偿住院伙食补助费1500元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；原告要求被告赔偿交通费200元的诉讼请求，因原告未提供交通费票据，故本院对此诉请不予支持；原告要求被告赔偿营养费750元的诉讼请求，因原告的损伤未构成伤残且无医疗机构的意见，故本院对此诉请不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，因原告的损伤未构成伤残，故本院对此诉请不予支持；原告要求被告赔偿营运损失费30397.5元的诉讼请求，因原告在2015年7月8日石嘴山市公安局红果子派出所的询问笔录中称其现在无工作，故本院对此诉请不予支持。由于原告的损伤未构成伤残，故鉴定费640元，由原告吴明负担。以上原告的各项经济损失合计为17398.79元。被告葛建民、薛建明的抗辩理由未提供相应证据证实，故本院对此抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告葛建民、薛建明于本判决生效后五日内赔偿原告吴明各项经济损失17398.79元（医疗费为7105.79元、误工费7220元、护理费1573元、住院伙食补助费1500元）；
二、驳回原告吴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.61元，减半收取152.30元,由原告吴明负担100元，被告葛建民、薛建明负担52.30元。鉴定费640元，由原告吴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 潘素娟
二〇一六年五月二十日
书记员 贾 立
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
12、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。