wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初589号
原告朱学柱，男，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
委托代理人王书霞，女，汉族，住河南省漯河市舞阳县。系原告朱学柱之妻。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告朱继哲，男，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
原告朱学柱与被告朱继哲不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱学柱及其委托代理人王书霞、宋兰勤，被告朱继哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告以其父朱合山曾经承包过原告宅基相邻坑塘为由，向原告收取坑塘钱3500元，原告不给被告，被告就不让原告往宅基地垫土。原告无奈极不情愿给了被告3500元。该款给被告后，被告仍阻拦原告，双方发生纠纷。经村委协调被告不再阻拦原告垫土。2016年3月17日，被告的家人将原告的爱人王书霞毒打一顿，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告现金3500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的的诉讼已过诉讼时效。被告是2001年3月1日与舞阳县九街镇朱庄村委签订鱼塘承包协议，2008年村委会又将该鱼塘所占的部分土地作为宅基地划给原告，原告就主动与被告协商愿出3500元作为补偿，双方达成口头协议。2013年10月17日原告向被告支付该补偿金共计3500元。之后原告于2016年3月31日向舞阳县法院起诉，要求被告返还3500元补偿款。综上所述，原告所诉已过诉讼时效，请依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年3月1日，被告朱继哲的父亲朱合山与舞阳县九街镇朱庄村民委员会签订坑塘承包合同一份，此坑塘位于该村西北处，南至地边，北至大路，东至鱼塘，西至房屋，承包面积2.7亩。合同承包期为9年，时间自2001年3月1日到2010年3月1日止。合同期内朱合山栽种有杨树，并取得舞政林证字（2008）第041112100GLDYMSY2008648号林地所有权证，林地试用期为15年，终止日期为2016年12月31日。2009年8月21日，原告王书霞申请土地使用登记，申请理由为开发建房，经营农资，申请使用土地的四至：东至坑塘，南至坑塘，西至朱义山药店，北至桥张—大杨路。在原告朱学柱向申请使用的土地内垫土时，双方发生争执，后原告同意付给被告3500元作为鱼塘补偿并已交付，被告朱继哲于2013年10月17日为原告出具收条一份，内容为：“收条今收到朱学柱坑塘钱3500元正此证有效收款人朱继哲证明人：朱海银13年10月17号”。2015年原、被告因该块土地发生纠纷后曾经村委调解处理。2016年4月1日，原告向本院提起诉讼，请求判决：被告朱继哲返还原告现金3500元，并承担本案诉讼费用。
另查明，本案涉及坑塘合同承包人朱合山系被告朱继哲父亲，坑塘由被告朱继哲管理。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告朱学柱对被告朱继哲的父亲朱合山承包坑塘的事实认可，原告朱学柱经过中间人朱海银证明，同意给付被告朱继哲3500元作为被告父亲朱合山对承包坑塘的补偿，属原告的自愿行为。原告同意给付被告该款的原因也是基于对被告父亲管理坑塘的事实，且被告朱继哲的父亲对被告收到原告朱学柱的事实认可，现原告以不当得利为由主张被告返还3500元，于法无据，对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱学柱的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告朱学柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一六年六月十三日
书记员 孙新恒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初213号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年5月1日出生于河南省许昌县，汉族，公司员工，住安徽省合肥经济技术开发区（户籍所在地河南省许昌县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月17日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)223号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人郭某与被害人张某乙均系合肥美菱冰箱三厂员工。2016年4月9日17时许，郭某与张某乙在工作车间里，因借用工具发生纠纷，张某乙推搡了郭某，郭某随即将张某乙掐倒在地并用右拳击打张某乙面部，造成张某乙右眼眶内侧壁及下壁骨折、右侧筛窦积液。经鉴定，张某乙的右眼损伤程度为轻伤一级。
案发后，郭某已赔偿张某乙的损失，并取得张某乙的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；2.证人张某甲、周某、童某等人的证言；3.被害人张某乙的陈述；4.被告人郭某的供述；5.现场勘验笔录；6.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人郭某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人郭某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人郭某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某已经与被害人张某乙达成和解协议，赔偿了被害人张某乙的损失，被害人张某乙对被告人郭某的行为予以谅解，可以据此对被告人郭某从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引起，被告人郭某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年七月十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0191刑初213号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭某，男，1989年5月1日出生于河南省许昌县，汉族，公司员工，住安徽省合肥经济技术开发区（户籍所在地河南省许昌县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月17日被该分局取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)223号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭某与被害人张某乙均系合肥美菱冰箱三厂员工。2016年4月9日17时许，郭某与张某乙在工作车间里，因借用工具发生纠纷，张某乙推搡了郭某，郭某随即将张某乙掐倒在地并用右拳击打张某乙面部，造成张某乙右眼眶内侧壁及下壁骨折、右侧筛窦积液。经鉴定，张某乙的右眼损伤程度为轻伤一级。案发后，郭某已赔偿张某乙的损失，并取得张某乙的谅解。上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；2.证人张某甲、周某、童某等人的证言；3.被害人张某乙的陈述；4.被告人郭某的供述；5.现场勘验笔录；6.鉴定意见。公诉机关认为：被告人郭某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑。被告人郭某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人郭某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某已经与被害人张某乙达成和解协议，赔偿了被害人张某乙的损失，被害人张某乙对被告人郭某的行为予以谅解，可以据此对被告人郭某从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引起，被告人郭某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一六年七月十一日书记员  刘玉莹附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
福建省尤溪县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第878号
原告福州兆通货运代理有限公司，住所地福建省福州市台江区。组织机构代码：66925782-8。
法定代表人郑兆情，总经理。
被告福建省长欣板业有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：78903711-7。
法定代表人林长春，董事长。
原告福州兆通货运代理有限公司（以下简称“兆通货运公司”）与被告福建省长欣板业有限公司（以下简称“长欣公司”）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭迎庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆通货运公司法定代表人郑兆情、被告长欣公司法定代表人林长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆通货运公司诉称，2011年11月至2012年3月期间，被告长欣公司共结欠原告拖车运费98814元，其中：2011年11月、12月分别为25500元、18975元，2012年1月、2月、3月分别为22090元、9450元、22799元。双方约定的付款方式为次月付清上月拖车运费。所欠款项经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告长欣公司给付原告欠款98814元及逾期付款违约金3829.2元（按日万分之二点一计算，暂计至2012年8月31日止）；2、由被告长欣公司承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确违约金即利息请求为：应付款项从约定付款期限的次月起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告长欣公司辩称，对原告兆通货运公司的诉讼请求以及所依据的事实和理由没有异议。
本案在审理过程中，由于被告长欣公司对原告兆通货运公司所陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告兆通货运公司受被告长欣公司的委托，为被告长欣公司代理货物运输业务，双方之间产�了货运代理合同法律关系。经双方结算，被告长欣公司结欠原告兆通货运公司运费98814元，原、被告之间形成了合同之债。债务应当履行，故原告兆通货运公司主张要求被告长欣公司支付运费98814元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的付款方式为次月付清上月拖车运费，被告长欣公司未能在约定的时间前付清欠款，已构成违约，亦应承担逾期付款的违约责任，故原告兆通货运公司主张的利息请求本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告福建省长欣板业有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告福州兆通货运代理有限公司运费98814元并支付其中运费25500元、18975元、22090元、9450元、22799元分别从2012年1月1日、2012年2月1日、2012年3月1日、2012年4月1日、2012年5月1日起至�判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，减半收取1176元，由被告福建省长欣板业有限公司负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴智文
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初676号
原告某公司。
法定代表人毕某。
委托代理人卢从圣，该公司员工。
委托代理人刘振甫。
被告某公司。
法定代表人朱某。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，首先由审判员潘玉泉独任审判，于2016年3月21日进行第一次公开开庭审理。嗣后，依法组成合议庭，于2016年5月9日进行了第二次公开开庭审理，原告及其委托代理人卢从圣、刘振甫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买各种规格纱。2015年11月1日双方进行了结算，并订立《协议书》一份，协议书载明被告欠货款的数额以及部分货款利息的计算方式。但协议签订后，被告不能按照约定支付原告货款，经原告多次催要，被告仍不支持货款，目前被告经营情况严重恶化，已停止生产，处于停业状态。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方于2015年11月1日签订的协议书；2、被告支付原告货款2452247.38元及利息（货款中的1000000元按年息7.5%计算，其余部分按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、购销合同三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、协议书一份，证明2015年11月1日双方进行结算，被告欠原告货款的具体数额及利息的具体方式；
3、对帐单一份，证明被告欠原告货款的具体金额；
4、增值税发票一份及出厂产品结算单，证明2015年12月31日双方结算后，发生的业务往来。
被告某公司未予答辩。
经审理查明：原、被告之间存有棉纱买卖合同关系。2015年11月1日，双方签订协议书，约定：1、某公司止10月底欠某公司纱款2300000元，从2015年11月1日起拿出其中的1000000元计算利息，按农商行贷款利率年息7.5%，月息6.25%计算，每月的20日前必须将利息款付给某公司，时间至2016年农历春节前，春节后每月还100000元，还款后按实际余额计算利息。还有1300000元到2016年春节前还给某公司800000元，某公司留500000元给某公司作铺底资金。2、现在拿纱必须现款提货，现汇占大半……。协议订立后，双方继续发生业务往来，某公司未完全按该协议履行。2015年12月31日，双方进行对帐，某公司承认实欠2423311.78元，2016年1月，双方再次发生业务158935.60元。某公司分两次共付款130000元给某公司，因余款某公司未予给付。现某公司已停业。某公司遂提起诉讼。
另查明：2016年2月6日，某公司向本院提起诉前保全申请，本院依法作出（2016）苏1023财保24号民事裁定，对某公司的有关财产进行诉前保全。
上述事实，有原告提交的合同、协议书、对帐单等书证及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，因被告未按协议约定履行还款义务，且已停产，故原告要求解除与被告之间的协议，并要求被告立即还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告某公司与被告某公司于2015年11月1日签订的协议自判决之日予以解除；
二、被告某公司于本判决发生法律效力之日起偿还原告某公司货款2452247.38元及利息（以1000000元为本金基数，按年利率7.5%，自2015年11月1日算至实际履行之日，以1452247.38元为本金基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年2月28日算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26415元，保全费5000元，合计31415元，由被告某公司负担（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费26415元（江苏省扬
州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 胡 进
二〇一六年五月九日
书 记 员 顾久香
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初676号
原告扬州某某公司。
法定代表人毕健，董事长。
委托代理人卢从圣，该公司员工。
委托代理人刘振甫。
被告宝应某某公司。
法定代表人朱维喜，董事长。
原告扬州某某公司（以下简称某某公司）诉被告宝应某某公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，首先由审判员潘玉泉独任审判，于2016年3月21日进行第一次公开开庭审理。嗣后，依法组成合议庭，于2016年5月9日进行了第二次公开开庭审理，原告及其委托代理人卢从圣、刘振甫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买各种规格纱。2015年11月1日双方进行了结算，并订立《协议书》一份，协议书载明被告欠货款的数额以及部分货款利息的计算方式。但协议签订后，被告不能按照约定支付原告货款，经原告多次催要，被告仍不支持货款，目前被告经营情况严重恶化，已停止生产，处于停业状态。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方于2015年11月1日签订的协议书；2、被告支付原告货款2452247.38元及利息（货款中的1000000元按年息7.5%计算，其余部分按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、购销合同三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、协议书一份，证明2015年11月1日双方进行结算，被告欠原告货款的具体数额及利息的具体方式；
3、对帐单一份，证明被告欠原告货款的具体金额；
4、增值税发票一份及出厂产品结算单，证明2015年12月31日双方结算后，发生的业务往来。
被告某某公司未予答辩。
经审理查明：原、被告之间存有棉纱买卖合同关系。2015年11月1日，双方签订协议书，约定：1、某某公司止10月底欠某某公司纱款2300000元，从2015年11月1日起拿出其中的1000000元计算利息，按农商行贷款利率年息7.5%，月息6.25%计算，每月的20日前必须将利息款付给某某公司，时间至2016年农历春节前，春节后每月还100000元，还款后按实际余额计算利息。还有1300000元到2016年春节前还给某某公司800000元，某某公司留500000元给某某公司作铺底资金。2、现在拿纱必须现款提货，现汇占大半……。协议订立后，双方继续发生业务往来，某某公司未完全按该协议履行。2015年12月31日，双方进行对帐，某某公司承认实欠2423311.78元，2016年1月，双方再次发生业务158935.60元。某某公司分两次共付款130000元给某某公司，因余款某某公司未予给付。现某某公司已停业。某某公司遂提起诉讼。
另查明：2016年2月6日，某某公司向本院提起诉前保全申请，本院依法作出（2016）苏1023财保24号民事裁定，对某某公司的有关财产进行诉前保全。
上述事实，有原告提交的合同、协议书、对帐单等书证及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，因被告未按协议约定履行还款义务，且已停产，故原告要求解除与被告之间的协议，并要求被告立即还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告扬州某某公司与被告宝应某某公司于2015年11月1日签订的协议自判决之日予以解除；
二、被告宝应某某公司于本判决发生法律效力之日起偿还原告扬州某某公司货款2452247.38元及利息（以1000000元为本金基数，按年利率7.5%，自2015年11月1日算至实际履行之日，以1452247.38元为本金基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年2月28日算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26415元，保全费5000元，合计31415元，由被告宝应某某公司负担（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费26415元（江苏省扬
州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 胡 进
二〇一六年五月九日
书 记 员 顾久香
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3048号
原告：杭州东杰油品有限公司。
法定代表人：卢婉芳。
委托代理人：裘灿钢。
被告：浙江派普汽配有限公司。
法定代表人：杨乃根。
原告杭州东杰油品有限公司为与被告浙江派普汽配有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，因被告提出管辖权异议，杭州市萧山区人民法院依法作出裁定将案件移送本院审理。本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告杭州东杰油品有限公司的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼，被告浙江派普汽配有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州东杰油品有限公司起诉称：被告向原告购买燃料油价值总计人民币913274.50元，后被告只支付了812020.33元，余款101254.17元就不再支付，原告多次催讨无果，根据有关法律规定，原告请求法院判决被告支付货款101254.17元；并支付该款自起诉日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率5.6%计算的利息损失。
被告浙江派普汽配有限公司未提交书面答辩状和证据。
原告杭州东杰油品有限公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、送货单十九份，以证明原、被告之间的业务往来关系的事实；
2、增值税发票十一份，以证明原告开具给被告金额为913274.50元增值税发票的事实；
3、汇款单二份、银行承兑汇票七份、原告开具的收款收据七份，以证明被告已经支付给原告货款812020.33元的事实。
本院认为，被告浙江派普汽配有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，原告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定事实和原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告浙江派普汽配有限公司尚欠原告杭州东杰油品有限公司货款101254.17元，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付货款并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告浙江派普汽配有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江派普汽配有限公司应支付原告杭州东杰油品有限公司货款101254.17元，并支付该货款本金从2014年7月2日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，依法减半收取1162.50元，由被告浙江派普汽配有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2325元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 蔡生苗
二〇一四年十月十一日
书记员 王海莲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5966号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务：董事长。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，总经理。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王玥明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第279号
申请执行人陈荣彬，男，汉族，住所地福建省永春县。
被执行人郑建锋，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第873号民事判决，于2014年4月28日向被执行人郑建锋发出执行通知书，责令被执行人郑建锋自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人郑建锋未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人郑建锋也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第873号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月十六日
书记员 方 燕
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2014-177号
申请执行人申记营，男，生于1963年7月5日，汉族，住禹州市文殊镇北沟村*组。
被执行人陈东晓，男，生于1975年7月2日，汉族，住禹州市文殊镇杨园村。
被执行人宋军拢，女，生于1975年11月7日，汉族，住禹州市文殊镇杨园村。
申记营申请执行陈东晓、宋军拢民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）禹民一初字第3691号民事判决书，依法责令被执行人陈东晓、宋军拢限期按生效法律文书确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈东晓、宋军拢的银行存款526000元；或提取、扣留二被执行人在有关单位、个人处的款项526000元；或查封、扣押二被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：郭晓伟
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00136号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人俞某。2002年3月27日因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2014年3月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月14日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人俞某于2015年3月26日，至海门市包场镇浩中村25组11号陈某家窃得玉溪（软）香烟1条、苏烟（软五星红衫树）香烟1条、人民币13710元，赃款、赃物共计折合人民币14130元。
另查明，案发后，海门市公安局已追缴被告人俞某非法所得人民币2377元、玉溪（软）香烟8包、苏烟（软五星红衫树）香烟1包，发还与被害人陈某。
另经审理查明，被告人俞某归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述；江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、海门市价格认证中心关于被窃香烟的价格鉴证结论书、被告人俞某的户籍证明、启东市人民法院和本院的刑事判决书复印件等书证；海门市公安局调取的监控录像、制作的现场勘验检查工作纪录、手印鉴定意见书、监控录像、监控截屏照片、视频监控说明、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单。；江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、海门市价格认证中心关于被窃香烟的价格鉴证结论书、海门市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局以及关于本案发破案经过、及抓获被告人俞某经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人俞某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人俞某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白庭审中自愿认罪，可以酌量从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十一日起至二○一六年二月二十八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人俞某非法所得人民币一万一千五百五十七元，发还与被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜忠
二〇一五年七月九日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00340号
上诉人（原审原告）：卢X强，男。
委托代理人：邹XX，男。
委托代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢X惠，女，1973年4月4日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇房木村*组。
被上诉人（原审被告）：卢X富，男，60岁，满族，农民，住凤城市东汤镇房木村*组。
被上诉人（原审被告）：张XX，女，1962年11月4日出生，汉族，沈阳电机厂退休职工，住沈阳市铁西区南六中路**号1-7-1。
上诉人卢X强与被上诉人卢X惠、卢X富、张XX确认合同无效纠纷一案，凤城市人民法院于2015年7月15日作出（2015）凤民初字第01067号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人卢X强及其委托代理人邹XX、刘贞彦，被上诉人卢X惠、卢X富、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告卢X强一审诉称，原告与案外人卢X杰、被告卢X惠系位于凤城市东汤镇房木村八组一处民房的共同继承人，被告卢X惠在原告不知情的情况下将该房屋转让给被告卢X富，后卢X富又将该房屋转让给王X奎，现王X奎已去世，该房屋由王X奎妻子张XX占有。被告卢X惠、卢X富的行为侵犯了原告的合法权益，被告张XX及其夫王X奎本为城市户籍，受让农村民房违反相关法律规定，请求法院判令被告卢X惠、卢X富转让诉争房屋的行为无效，判令被告张XX腾退诉争房屋，并交还原告。
原审被告卢X惠一审辩称，卖房时卢X惠在场并同意卖房，但房屋不是卢X惠卖的。原告卢X强对卖房情况知晓，且卖房款已交给卢X强当时的岳父吴广福。
原审被告卢X富一审未到庭，也未提交答辩状。
原审被告张XX一审未到庭，也未提交答辩状。
原审法院经审理查明，涉案房屋登记所有权人为卢X奇、坐落于凤城市东汤镇东河村一组、房屋所权证号为村房字第XXXXX、建筑面积66平方米、砖木结构住宅。卢X奇于1993年之前去世，其妻子吴春英于1997年11月10日去世，二人生有两名子女，长子卢景亚于1985年8月7日去世，长女卢淑兰因病于2010年7月5日去世。卢景亚生有三名子女，分别是长子卢X强、长女卢X惠、次女卢X杰，卢淑兰未生育。2002年11月6日经吴广福（当时为原告卢X强岳父）及被告卢X惠之手将涉案房屋卖给被告卢X富，后被告卢X富将该房屋转让给案外人王X奎，王X奎去世后，该房屋由王X奎妻子张XX占有。
诉争房屋已于2006年7月5日重新办理了所有权人为宇光的房屋所有权证。
2015年3月，原告卢X强以其本人及卢X杰名义诉至法院。在本案审理过程中，卢X杰称诉争房屋卖给卢X富后，已获告知。卢X杰本人对此没有异议，不同意起诉，也不参加诉讼，并申请撤回了自己的起诉。
原审法院认为，被告卢X富在购买房屋时有卢X惠，吴广福（原告卢X强当时的岳父）在场，事后得到卢X杰的认可，从农村风俗及房屋交易习惯看，被告卢X富有理由相信其购房行为得到了房屋共有人的同意，尽到了善意买受人基本的审查义务；卢X富购买诉争房屋支付了相应的对价，购房过程中并不存在隐瞒、欺诈，也无相互串通损害他人利益的行为；诉争房屋交付使用已多年，并已重新办理了房屋所有权证，因此被告卢X富购房行为符合法律关于善意取得的规定。卢X强、卢X惠、卢X杰三人姑姑卢淑兰未曾生育，后领养一子一女，该领养行为是否符合法律规定，被领养子女是否对诉争房屋享有份额，并不影响卢X富善意取得行为的构成。卢X富购得诉争房屋后，将之转让给王X奎。王X奎、张XX是否有权购买该房屋及购买行为的效力问题应由合同相对方卢X富及张XX（王X奎）主张，原告卢X强无权干涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢X强的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告卢X强负担。
上诉人卢X强二审诉称，被上诉人卢X惠将涉案房屋出售给被上诉人卢X富，未通知上诉人且未经上诉人同意或追认，该次房屋买卖合同应为无效；被上诉人卢X富将涉案房屋转让给被上诉人张XX夫妻，因张XX夫妻为城镇户口，违反城镇居民购买农村房屋的相关规定而无效。故请求撤销原判，判决卢X惠将位于凤城市东汤镇东河村一组的一处66平方米房屋转让给卢X富及卢X富又转让给王X奎（已故）无效，判决涉案房屋的使用人张XX腾退房屋。
被上诉人卢X惠二审辩称，同意一审判决。卢X惠将其爷爷的房屋，在本家长辈均不健在的情况下，出售给其堂叔卢X富，买卖关系是真实的。不同意上诉人观点。
被上诉人卢X富二审辩称，卢X强的长辈都不在了，涉案房屋的继承权应由卢X强继承。卢X富是卢X强的堂叔，卢X富从丹东回到农村没有房屋居住，就先住在涉案房屋内，后来就买了涉案房屋。房屋买卖是真实的。
被上诉人张XX二审辩称，当时购买涉案房屋是合理合法的。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，涉案房屋的原所有权人为卢X奇（已故），卢X奇系上诉人卢X强、被上诉人卢X惠、案外人卢X杰三人的爷爷，卢X奇生前未对涉案房屋进行处分，至今未进行继承处分。上诉人的本家长辈亲人在签订涉案房屋买卖合同时均已去世，被上诉人卢X惠作为本家长女将涉案房屋出售给其堂叔被上诉人卢X富，被上诉人卢X惠、卢X富均予以认可。上诉人以涉案房屋于2002年出售他人至今不知情为由主张涉案房屋买卖合同无效并请求返还涉案房屋。按民俗习惯，每年清明时节健在的后人应祭奠已故的先人，亲人应在各大民俗节日相聚或联系以求健康、幸福、家庭美满等。现上诉人以在外打工十余年而不知涉案房屋业已交易为由提出涉案房屋买卖合同无效，有悖生活常理，也无法律依据。上诉人以不知晓涉案房屋买卖而请求涉案房屋买卖合同无效的诉辩观点，本院不予支持。上诉人主张涉案房屋的再次转让合同无效并请求返还涉案房屋，因上诉人不是涉案房屋再转让买卖合同的当事人，上诉人无权对涉案房屋再转让买卖合同的效力主张权利，且涉案房屋业已办理更名手续完毕。上诉人的上诉请求及理由，因未提供适格证据加以证明，故其上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢X强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
代理审判员 房春堂
代理审判员 王 蕾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王晓宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3737号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：刘仲庆，男，1963年4月26日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘仲庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闻庆平
二〇一七年十月九日
书记员 周 佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1986号
原告朱洪俊，男。
委托代理人高韵翔，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人齐小静，上海沪泰律师事务所律师。
被告徐永君，男。
原告朱洪俊诉被告徐永君民间借贷纠纷一案，本�于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告朱洪俊的委托代理人高韵翔到庭参加诉讼，被告徐永君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱洪俊诉称：2012年春，原告经朋友介绍认识被告，被告在一家单位上班，工作稳定，本地人且居住在青浦区华新镇，后双方有简单往来。2013年1月12日下午，被告到原告家中称其自己家里有急事需现金人民币（币种下同）3万元，原告基于对朋友的信任借给被告现金3万元整，同时被告向原告写下借据，还口头称3个月后归还所有借款。3个月后，原告多次向被告索要未果，被告至今分文未付。故原告诉至法院请求判令被告归还借款3万元。
被告徐永君未作答辩。
经开庭审理查明：2013年1月12日，被告向原告出具借条一份，确�因家中有事急需用钱，向原告借款3万元整。借条上同时附有被告的身份证复印件。
2014年7月，原告以被告未归还上述借款为由，诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应及时归还原告借款。现被告拒不归还，显属违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永君应于本判决生效之日起十日内归还原告朱洪俊借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法�的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第873号
原告：汪某。
被告：杨某甲。
原告汪某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名杨某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起基本的夫妻感情，且经常吵闹，双方自2015年1月开始分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，已无法共同生活。现请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子杨某乙由原告抚养至独立生活止。
被告杨某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名杨某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事及原告认为被告有不忠于婚姻感情的行为而发生矛盾，双方现已分居生活。原告于2015年5月7日诉至本院。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告杨某甲户口本复印件、结婚证、儿子杨某乙的户口簿复印件及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初关系尚好，后因家庭琐事及原告认为被告有不忠于婚姻感情的行为而发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜感情，加强沟通和交流，互相关心、互相体谅，改正自己的不足之处，多为子女的利益考虑，进一步妥善处理好家庭矛盾，夫妻是有和好可能的。故原告汪某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告杨某甲离婚。
一审案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 童国娅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8760号
原告芦凤飞。
委托代理人芦吉。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告芦凤飞诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告芦凤飞委托代理人芦吉丰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6672元（2015年6月2日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积38.92平方米，以下简称诉争房），总房价款145991元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年6月1日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年6月2日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计457天，违约金应为6672元（145991元×0.0001×457天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告芦凤飞逾期办证违约金6672元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初8760号原告芦凤飞。委托代理人芦吉丰。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告芦凤飞诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告芦凤飞委托代理人芦吉丰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6672元（2015年6月2日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号1-10-1商品房（建筑面积38.92平方米，以下简称诉争房），总房价款145991元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年6月1日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年6月2日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计457天，违约金应为6672元（145991元×0.0001×457天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告芦凤飞逾期办证违约金6672元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  和晓岚二〇一六年十一月十七日书 记 员  王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第991号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：郭鹑霄，该公司职员。住所地：辽宁省鞍山。
委托代理人：轩辕华震，该公司职员。住所地：鞍山市。
被告：霍庆富。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告霍庆富物业服务合同纠纷一案，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2014年12月10日向本院提出对被告霍庆富的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回对被告霍庆富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 员 李洋
二〇一四年十二月十日
代理书记员 陈鹤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01284号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嵇秀珍，居民。
被上诉人（原审被告）赵玉亮，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财产保险公司）与被上诉人嵇秀珍、赵玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院作出（2015）涟高民初字第1207号民事判决，平安财产保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月2日07时10分，赵玉亮驾驶车牌号为苏H×××××的重型货车，沿104县道由南向北行驶至104县道唐武路路口因避让车辆，将车开到返道上时，与吴广凯驾驶的车牌号为苏H×××××的重型货车右转弯的车辆相撞，致两车损坏，吴广凯车上乘坐人嵇秀珍受伤的交通事故。原告嵇秀珍受伤后即被送至涟水县人民医院住院治疗，于2013年5月2日好转出院，出院诊断为右足第2、3、4跖骨折，右足第5趾、跖关节脱位，右第2趾远节趾骨骨折，共花医疗费22012.96元，该费用由赵玉亮在交警队交纳的12000元和吴广凯在交警队交纳的12000元支付。嵇秀珍于2014年4月6日到涟水县人民医院住院实施右足内固定取出手术，2014年4月15日好转出院，出院诊断为右足多发性骨折术后固定存留，花医疗费7477.14元，2013年9月2日，嵇秀珍到涟水县人民医院检查花110元，2014年4月6日到涟水县人民医院检查花110元。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定赵玉亮负该起事故的主要责任，吴广凯负该起事故的次要责任，嵇秀珍无责任。赵玉亮驾驶的号牌为苏H×××××的重型货车在平安财产保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
一审法院还查明，原告嵇秀珍从2002年1月在涟水振奔制衣有限公司上班直至2014年5月。
经嵇秀珍申请，一审法院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对嵇秀珍的误工期限、营养期限、护理期限和伤残等级进行司法鉴定。淮安市第二人民医院司法鉴定所于2014年8月4日作出淮安二院司鉴所（2014）临鉴字第1406333号司法鉴定意见书：1、被鉴定人嵇秀珍此次交通事故致右足第2-4跖骨骨折，右足第5趾跖骨关节脱位，右足第2趾远节趾骨骨折已构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人嵇秀珍的休息期限按120日计算为宜；护理期限按60日计算为宜；营养期限按60日计算为宜。
一审审理中，被告平安财产保险公司对鉴定意见书不予认可，但未提出相反证据予以证明。嵇秀珍只要求被告平安财产保险公司赔偿二次手术费7770元，不要求处理第一次医疗费，赵玉亮要求在本案中一并处理其垫付的12000元，但未能提供号牌为苏H×××××的重型货车投保的商业险保险公司。
一审中，嵇秀珍诉称，2013年4月2日07时10分，赵玉亮驾驶车牌号为苏H×××××的重型货车，沿104县道由南向北行驶至104县道唐武路路口因避让车辆，将车开到返道上时，与吴广凯驾驶的车牌号为苏H×××××的重型货车右转弯的车辆相撞，致两车损坏，吴广凯车上乘坐人嵇秀珍受伤的交通事故。涟水县交警大队认定赵玉亮负事故的主要责任，吴广凯负事故的次要责任。经查，苏H×××××的重型货车在平安财产保险公司投保了交强险，故起诉要求两被告赔偿原告二次手术费7770元、住院伙食补助费702元、营养费900元、误工费10698元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1560元、诉讼费400元。
一审中，赵玉亮辩称，对事故发生及事故责任没有异议，赵玉亮已经垫付医疗费12000元，要求在本案中一并处理。
一审中，平安财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。
一审法院审理认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队认定被告赵玉亮负该起事故的主要责任，吴广凯负该起事故的次要责任，原告嵇秀珍无责任，予以确认；同时，被告赵玉亮驾驶的苏H×××××的重型货车在被告平安财产保险公司投保了交强险，故应由被告平安财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告赵玉亮按照事故责任比例承担70%。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告嵇秀珍因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费29710.10元；2、住院伙食补助费702元；3、营养费600元，上述1-3项费用合计31012.10元，由被告平安财产保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，被告赵玉亮赔偿（31012.10-10000）×70%=14708.47元；4、误工费10697.42元，5、护理费3600元；6、残疾赔偿金65076元；7、精神损害抚慰金3500元；8、交通费400元，上述4-8项费用合计83273.42元，由被告平安财产保险公司在交强险限额内赔偿。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、平安财产保险公司于判决生效后30日内赔偿原告嵇秀珍93273.42元。二、赵玉亮于判决生效后30日内赔偿原告嵇秀珍14708.47元（已付12000元，再付2708.47元）。鉴定费1560元，由赵玉亮负担1092元，嵇秀珍负担468元。案件受理费400元，由平安财产保险公司负担。
平安财产保险公司不服一审判决向本院提起上诉称，嵇秀珍属于有固定收入人员，一审法院按照无固定收入人员的标准赔偿误工费不当；嵇秀珍的伤情明显达不到十级伤残的标准；上诉人不应当承担案件受理费。
被上诉人嵇秀珍答辩称，被上诉人所在的企业未正常生产，时常会不上班；鉴定报告客观公正。
被上诉人赵玉亮未作答辩。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，嵇秀珍并不属于有固定收入人员，其工资收入卡反映：嵇秀珍并不是逐月均有工资，且其领到的月工资数额也不固定，故一审法院按照无固定收入人员的标准判决赔偿嵇秀珍的误工费并无不当。嵇秀珍的伤残等级构成道路交通事故十级伤残，经过淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定。平安财产保险公司一审、二审均未能提供证据否定淮安市第二人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见。平安财产保险公司未能及时办理理赔手续，对纠纷形成负有责任，原审法院判令其承担诉讼费用，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 王政霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 柏娟娟
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初656号
原告：陈长禄，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
委托诉讼代理人：吴小妹，女，汉族，靖安县人，住靖安县。系原告妻子。
被告：姚长春，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告陈长禄诉被告姚长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员黄枧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长禄委托诉讼代理人吴小妹到庭参加诉讼，被告姚长春经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（按月息2%计算至实际归还本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告姚长春找到原告陈长禄，声称其承包了靖安县中医院建设项目工程，目前手头资金紧缺，急需周转，想向原告陈长禄借款人民币20000元用于购买机器，并承诺在2017年10月15日前归还，双方口头约定了月息2分，当天，双方立下字据。2017年9月25日上午，被告姚长春找到原告诉说：请了十几名工人要发工资，希望能再借20000元，给工人发工资，等靖安县中医院工程上的工程款到账后，一定会全部还清借款。随即原告到银行取出20000元借给被告。2017年9月25日下午，被告又找到原告，声称刚买的机器没有钱加油，希望能再借一些钱，并将一辆黑色丰田小轿车作抵押，原告考虑之后又将钱借给了被告，被告出具了借条，写明在2017年10月30日前归还。后原告多次要求被告还款未果，遂于2017年11月23日起诉至法院，诉请如诉讼请求。
被告姚长春既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年9月24日，被告姚长春以需要资金购买设备为由向原告陈长禄借款20000元。当日，原告陈长禄给付了被告姚长春现金20000元。被告姚长春向原告出具了一份20000元的借条，该借条载明：“今借到陈长禄人民币贰万元整。此据，姚长春。2017年9月24日。2017年10月15日归还”。2017年9月25日上午，被告姚长春以需发工人工资为由向原告陈长禄借款20000元。当日，原告给付了被告姚长春20000元。被告姚长春向原告出具了一份20000元的借条，该借条载明：“今欠到陈长禄人民币贰万元整。此据，姚长春。2017年9月25日。2017年10月1日归还”。2017年9月25日下午，被告姚长春再次以购买设备柴油为由向原告借款，随即原告给付了被告20000元，被告向原告出具了一份20000元的借条，该借条载明：“今欠到陈长禄人民币贰万元整。此据，姚长春。2017年9月25日。10月30号还清”。2017年11月17日，原告诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有被告姚长春向原告出具的三份借条以及原告陈长禄的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚长春向原告陈长禄借款，有被告姚长春向原告出具的借条为证，被告姚长春既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借贷关系的认可。本案中，原告要求被告姚长春归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。
关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告要求被告从2017年9月25日起按月息2分计算至还清欠款之日支付利息，无事实依据，本院不予支持，但根据上述法律规定，原告可要求被告按年利率6%从2017年11月23日起计算至还清欠款之日支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚长春于本判决生效后十日内归还原告陈长禄借款本金60000元及利息（利息按年利率6%从2017年11月23日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告姚长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄枧
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴冬
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0925民初656号原告：陈长禄，男，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：吴小妹，女，汉族，靖安县人，住靖安县。系原告妻子。被告：姚长春，男，汉族，高安市人，住高安市。原告陈长禄诉被告姚长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员黄枧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长禄委托诉讼代理人吴小妹到庭参加诉讼，被告姚长春经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（按月息2%计算至实际归还本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告姚长春找到原告陈长禄，声称其承包了靖安县中医院建设项目工程，目前手头资金紧缺，急需周转，想向原告陈长禄借款人民币20000元用于购买机器，并承诺在2017年10月15日前归还，双方口头约定了月息2分，当天，双方立下字据。2017年9月25日上午，被告姚长春找到原告诉说：请了十几名工人要发工资，希望能再借20000元，给工人发工资，等靖安县中医院工程上的工程款到账后，一定会全部还清借款。随即原告到银行取出20000元借给被告。2017年9月25日下午，被告又找到原告，声称刚买的机器没有钱加油，希望能再借一些钱，并将一辆黑色丰田小轿车作抵押，原告考虑之后又将钱借给了被告，被告出具了借条，写明在2017年10月30日前归还。后原告多次要求被告还款未果，遂于2017年11月23日起诉至法院，诉请如诉讼请求。被告姚长春既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月24日，被告姚长春以需要资金购买设备为由向原告陈长禄借款20000元。当日，原告陈长禄给付了被告姚长春现金20000元。被告姚长春向原告出具了一份20000元的借条，该借条载明：“今借到陈长禄人民币贰万元整。此据，姚长春。2017年9月24日。2017年10月15日归还”。2017年9月25日上午，被告姚长春以需发工人工资为由向原告陈长禄借款20000元。当日，原告给付了被告姚长春20000元。被告姚长春向原告出具了一份20000元的借条，该借条载明：“今欠到陈长禄人民币贰万元整。此据，姚长春。2017年9月25日。2017年10月1日归还”。2017年9月25日下午，被告姚长春再次以购买设备柴油为由向原告借款，随即原告给付了被告20000元，被告向原告出具了一份20000元的借条，该借条载明：“今欠到陈长禄人民币贰万元整。此据，姚长春。2017年9月25日。10月30号还清”。2017年11月17日，原告诉至本院，诉请如诉讼请求。以上事实，有被告姚长春向原告出具的三份借条以及原告陈长禄的当庭陈述为证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚长春向原告陈长禄借款，有被告姚长春向原告出具的借条为证，被告姚长春既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借贷关系的认可。本案中，原告要求被告姚长春归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告要求被告从2017年9月25日起按月息2分计算至还清欠款之日支付利息，无事实依据，本院不予支持，但根据上述法律规定，原告可要求被告按年利率6%从2017年11月23日起计算至还清欠款之日支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚长春于本判决生效后十日内归还原告陈长禄借款本金60000元及利息（利息按年利率6%从2017年11月23日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告姚长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄枧二〇一八年一月二十四日书记员  吴冬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12603号
申请人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。
法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李小霖、王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。
被申请人：郭福来。
被申请人：辽宁德宝农牧集团有限公司，住所地新民市沈阳胡台新城振兴十街12-3号。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被申请人郭福来、辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭福来、辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司银行存款3341550元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭福来、辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司银行存款3341550元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王爱辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
2016）湘0602民初1103号
原告李世左（曾用名李石左）。
被告周炬。
被告张育球。
原告李世左与被告周炬、张育球民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世左、被告张育球到庭参加诉讼，被告周炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张育球是多年的朋友，2013年4月，被告周炬、张育球以其建筑工地急需资金为由先后二次向原告共计借款20万元。双方约定月息3分，之后被告按约定利息支付至2014年4月30日，余款本息经原告多次催讨未果。原告提起诉讼，请求判令1、两被告立即偿还原告借款本金20万元及其利息（自2014年5月1日至债务清偿之日按月利率2%支付利息）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告向原告出具的借条二张，拟证明二被告分两次向原告借款20万元的事实。
被告周炬没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
被告张育球辩称，向原告借款是实，口头约定月息3分也是事实，但张育球只是担保人，请求人民法院依法判决。
被告张育球没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告张育球没有提出异议，经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告与被告张育球是多年的朋友，原告通过被告张育球与被告周炬认识。2013年3月，被告张育球在被告周炬承包的建筑工地上班，被告张育球找到原告说被告周炬承包的建筑工地进材料需要借钱，并承诺支付月息3分的利息，原告看在与被告张育球是朋友的份上共分二次将现金20万元交付给了被告张育球，被告张育球再将现金交付给被告周炬。具体如下：1、2013年4月25日借款15万元；2、2013年4月29日借款5万元。被告周炬、张育球向“李石左”出具了两张借据。之后，被告周炬按月息3分支付原告利息至2014年4月30日。余款本息经原告多次催讨未果。
另查明，原告李世左与李石左系同一人。
本院认为，原告李世左与被告周炬、张育球之间债权债务关系明确，原告要求被告周炬、张育球偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告之间口头约定月利率3%，诉讼中原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张育球辨称在本案中只是担保人，但没有证据证实，本院不予采信。被告周炬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周炬、张育球在本判决生效之日起十日内偿还原告李世左借款本金20万元及其利息（自2015年5月1日起至债务清偿之日按月利率2%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、财产保全费1845元，共计6145元，由被告周炬、张育球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二一六年五月十日
书 记 员 蒋 政
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执263号
南万胜：
你与沁源县人民法院罚金纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）晋0431刑初65号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人沁源县人民法院于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款1000元；
2、负担申请执行费50元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计1050元。
特此通知
执行员 温 瑞
二〇一七年十二月五日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执263号
申请执行人沁源县人民法院。
被执行人南万胜，男，汉族，1961年11月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院（2017）晋0431刑初65号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人南万胜所属财产及银行存款在1050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一七年十二月五日
书记员 李锐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第3号
原告张林。
被告王楼定。
原告张林诉被告王楼定加工合同纠纷一案，原告诉称：2013年7月份，原告为被告加工水晶玻璃，加工款共计6200元，由被告出具欠条，口头约定7月底付清，被告至今未付。故要求判令被告支付原告玻璃加工款6200元。本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张向宇独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告张林于2013年7月份为被告王楼定加工水晶玻璃，共计加工款6200元。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告王楼定于本判决生效后十日内支付原告张林加工款6200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 张向宇
二〇一四年一月十三日
代书记员 陈锦湛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20260号
上诉人(原审原告)：广州市广达益民机电工程服务有限公司。
法定代表人：罗红霞。
委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：饶宇锋。
委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师（广州市法律援助处指派0。
上诉人广州市广达益民机电工程服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月28日作出判决：一、广州市广达益民机电工程服务有限公司与饶宇锋在2012年9月7日至2017年2月25日期间存在劳动关系。二、广州市广达益民机电工程服务有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内向饶宇锋支付2017年2月工资2027.95元。三、广州市广达益民机电工程服务有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内支付解除劳动关系经济补偿金41351.25元给饶宇锋。四、驳回广州市广达益民机电工程服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市广达益民机电工程服务有限公司负担。
上诉人广州市广达益民机电工程服务有限公司的上诉请求：一、撤销原审判决，迳行改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：上诉人与被上诉人签订了劳动合同，应以劳动合同约定的标准计算工资，一审判决以被上诉人离职前的5513.50元为基数计算工资不合理；上诉人与被上诉人已在劳动合同中约定不购买社会保险，并按被上诉人要求每月将社会保险费以货币形式直接同工资一起支付给被上诉人，因此未购买社会保险的责任不在上诉人，现被上诉人又以上诉人不缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，违反公平诚信原则，故被上诉人要求上诉人支付经济补偿金，缺乏依据。
被上诉人饶宇锋答辩称同意原审判决。
二审期间，上诉人提交了2016年2月-2017年1月工资明细，拟证明上诉人向被上诉人支付了社保补贴，认为计算工资以及经济补偿金的基数应予扣减社保部分费用。被上诉人对此认为上述证据没有上诉人的盖章和被上诉人签名确认，工资标准应以仲裁裁决和一审判决认定的为准。
本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称不同意支付工资及经济补偿金，但本院审理期间，上诉人并未有新的事实与理由，虽然上诉人提交了2016年2月-2017年1月工资明细，然而该证据没有上诉人的盖章和被上诉人签名确认，尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市广达益民机电工程服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月八日
书记员 谢汝华
叶永峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第77-1号
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市。
负责人叶健明。
委托代理人余水荣、梁伟林，均为广东颐和律师事务所律师。
被告白明祯，男，1967年2月17日出生，居住广西壮族自治区贺州市。
被告梁先党，男，1969年8月1日出生，居住广西壮族自治区贺州市。
被告梁金毅，男，1975年8月20日出生，居住广西壮族自治区贺州市。
被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西壮族自治区贺州市。
负责人高威。
本院在审理上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年3月16日以原告与四被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取78.8元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担。
审判员 郭焕桃
二〇一五年三月十八日
书记员 黎秀萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第831号
罪犯邹忠义，男，1980年6月6日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2013年8月12日作出(2013)祁刑初字第175号刑事判决，以被告人邹忠义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。2013年8月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邹忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分93.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邹忠义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹忠义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹忠义减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效应。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0996号
罪犯吴泽文，男，1981年10月22日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年3月26日作出（2009）潮南法刑初字第89号刑事判决，以被告人吴泽文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。刑期自2008年7月25日起至2020年7月24日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴泽文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴泽文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区一分监区72名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吴泽文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽文减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年7月25日起至2019年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00326号
原告闫某某，男、汉族，，陕西省吴起县白豹镇，住吴起县洛源街道办。
被告袁某某，男、汉族，，陕西省吴起县白豹镇。
本院在审理原告某某与被告袁某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告闫某某以与被告私下调解为由，于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 宋 波
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00326号
原告闫海文，男、汉族，1965年1月12日生。
被告袁长广，男、汉族，现年52岁。
本院在审理原告闫海文与被告袁长广农村建房施工合同纠纷一案中，原告闫海文以与被告私下调解为由，于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫海文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫海文负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 宋 波
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1242号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，汉族，38岁，系该公司员工。
委托代理人杨绵永，男，汉族，42岁，系该公司员工。
被告黄锦云，女，汉族，49岁。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告黄锦云物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2015年6月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告黄锦云物业费已经缴清为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄璐
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第1242号原告辛凤珍，女，汉族，农民。被告韩海茹，女，汉族，学生。被告姜学艳，女，汉族，农民。委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。原告辛凤珍诉被告韩海茹、姜学艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛凤珍，被告韩海茹、姜学艳的委托代理人李景霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛凤珍诉称：2015年3月4日下午3点，原告在自己的家的商店内卖货，被告母女来到店内，双方因索要猪肉款和猪肉价格问题发生争吵，原告和被告姜学艳还在理论，被告韩海茹开始对原告进行言语辱骂，继而拿起啤酒瓶子打原告，被告姜学艳抱住原告，韩海茹踢了原告两脚，使劲将原告推到在地，姜学艳撒手，原告头着地摔倒失去知觉，后有人向派出所报警，又通知120，将原告送到元宝山区元宝山中医院住院治疗，共住院15田，诊断为：“头外伤，头皮挫伤，高血压，糖尿病，颈椎病。”被告母女对原告伤情不闻不问，据不支付医疗费，原告没钱治疗只好出院回家养伤，派出所出面调解不成，无奈诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费4513元、误工费1665元、陪护费1575元、伙食补助费600元、精神损害赔偿1000元，合计9353元。被告韩海茹、姜学艳辩称：本次事故的起因是原告，并非是二被告，此次事故的过错方是原告，如果二被告具有严重过错，本案已经元宝山镇派出所调查、核实、调解，如果二被告有过错派出所会依法追究二被告的法律责任，原告具有严重过错。原告伤情系原告用啤酒瓶殴打被告所导致。原告在诉状中称医疗诊断，病情系原告陈旧性疾病，与二被告无任何因果关系，与本案无关，所形成的医疗费不应支持。护理费不应支持，误工费应由原告提供相关单位务工证明和扣发工资证明，精神抚慰金无法律依据。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、诊断书、医疗费发票、用药明细、住院病历。被告对诊断书、医疗费发票质证为明确表述是治疗高血压、糖尿病、颈椎病与二被告的肢体接触治疗无任何关系，属于陈旧性疾病，并非二被告所致；对用药明细质证为原告所使用的药品绝大部分是治疗高血压、糖尿病、颈椎病的药品，原告不能将治疗陈旧性的药品与二被告发生肢体性接触治疗费用相混合；对住院病历质证为病理明确可以看出原告治疗疾病主要是高血压、糖尿病、颈椎病，其头外伤的治疗属于微乎其微，医嘱没有要求家属陪护，病历检查颈椎病是九天后在元宝山中医院检查的，原告检查日期没有明确的日子。原告申请本院调取治安卷宗及光盘一份。原告对韩海茹的询问笔录质证为被告韩海茹说我对他进行殴打不属实，其他的都属实；原告对辛凤珍询问笔录质证无异议；原告对李春祥询问笔录质证无异议；原告对2015年3月11日、2015年3月13日姜学艳询问笔录质证我没拿啤酒瓶子殴打，二被告之间的证言相互矛盾；原告对韩海茹的信息表、辨认笔录质证无异议；原告对派出所光盘质证为没有意见，当时我已经晕倒了。被告韩海茹、姜学艳对韩海茹询问笔录质证为属实，原告具有严重过错；被告韩海茹、姜学艳对辛凤珍询问笔录质证为不属实；被告韩海茹、姜学艳对李春祥询问笔录质证为110报警电话是我打的，不是原告让我们报警的；被告韩海茹、姜学艳对2015年3月11日、2015年3月13日姜学艳询问笔录质证属实；被告韩海茹、姜学艳对韩海茹的信息表、辨认笔录质证无异议；被告韩海茹、姜学艳对派出所光盘质证为视听资料不完整，其余都对，同时能证实被告韩受伤。被告韩海茹、姜学艳在举证期限内向本院提交如下证据：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明用药合理性及收费标准。原告质证为鉴定主体不符合法律规定，鉴定机构没有资质，超范围鉴定，因为我受伤导致高血压、糖尿病复发，和本案有关，犯病为被告殴打辱骂所致，用药合理，鉴定书内容错误送检材料不全第3、4页有论述，鉴定意见2015年6月15日作出，8月份才送达，不符合法律规定，我本身存在四高，因被告殴打才出现我住院治疗，鉴定费不同意负担。被告韩海茹、姜学艳质证为资质合法。根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：证据1、2、3与本案有关，本院予以认定。通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：2015年3月4日，在原告所开的商店内，原、被告因索要猪肉款发生争执，被告韩海茹、姜学艳将原告辛凤珍打伤。原告受伤后入住赤峰宝山中医院治疗14天，经诊断为“头外伤、头皮挫伤（颅顶部）、高血压、糖尿病、颈椎病”，支付医疗费4513.40元，住院期间Ⅱ级护理。依被告韩海茹、姜学艳的申请，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人辛凤珍入院后进行血常规、肝功、肾功、血脂、钾、钠、钙、氯离子测定、葡萄糖测定、尿常规，常规心电图检查、DR颈椎检查，CT：颅脑（平扫）检查，符合临床诊疗常规，具有合理性。（二）依据临床检查情况，证实被鉴定人辛凤珍存在头部外伤，但是临床上并没有诊断脑震荡或脑外伤情况，据此，我们认为：应用吡拉西坦片、甘露醇注射液、小牛血清去蛋白提取物注射液、镇脑宁胶囊治疗头皮挫伤不具有合理性。（三）依据临床检查情况，证实被鉴定人辛凤珍存在高血压病、糖尿病，颈椎病，据此，我们认为：被鉴定人辛凤珍存在的高血压病、糖尿病、颈椎病为原发或退行性病变，与本次外伤无因果关系。因此，其相应对此病患的二甲双胍缓释片、瑞格列奈片、颈椎推拿治疗、酒石酸美托洛片治疗，不具有合理性。支付鉴定3000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告韩海茹、姜学艳与原告因锁事而发生纠纷，原告辛凤珍与被告韩海茹、姜学艳双方均未能通过合法的途径正确解决双方的纠纷，而是通过打架来处理争议，造成原告辛凤珍人身损害，原、被告韩海茹、姜学艳对此均存在过错，被告韩海茹、姜学艳应承担本次侵权责任的主要责任，原告承担本次侵权责任的次要责任。对原告要求被告韩海茹、姜学艳赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付精神损害赔偿的请求，不符合法律规定，对该请求本院不予支持。对于被告辩称原告用药不具有合理，同时鉴定意见已经做出，对原告治疗与损害无关的医疗费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告韩海茹、姜学艳于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告辛凤珍医疗费3680.50元，误工费1663.20元（118.80元x14天），护理费1542.80元（110.20元x14天），伙食补助费560元（40元x14天），共计7451.50元的80%，即5961.20元。二、驳回原告辛凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取250元，鉴定费3000元，合计3250元由原告负担350元，由被告韩海茹、姜学艳负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  高志伟二〇一五年十一月十日书 记 员  李 键
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00011号
上诉人（原审被告）被告李岗（又名李刚）。
委托代理人李杰，1962年6月13日，系新乐市私营企业维权中心法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘红刚。
委托代理人李春生，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
上诉人李岗因买卖合同纠纷一案，不服新乐市人民法院（2014）新民一初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月至6月被告先后在原告处取面粉4次，并出具欠款条，其中2014年2月23日取面粉100袋，单价78元，合款7800元；2014年3月1日取面粉100袋，单价78元，合款7800元；2014年6月12日取面粉80袋，单价76元，合款6080元；2014年6月17日取面粉100袋，单价76元，合款7600元。以上共计取面粉380袋，合款29280元。后原告拉走被告外形尺寸为1700×700×1650、出厂编号为31310103的BWJ-200型豆包机一台用于抵押。被告至今未偿还原告面粉款。以上有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证明。
原审认为，被告欠原告面粉款29280元，有被告出具的欠条，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，本院予以确认。被告未偿还面粉款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还面粉款29280元诉请予以支持。关于原告主张的欠款利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年8月18日原告向本院主张权利之日起至判决生效之日止。至于原告拉走被告的豆包机，原告应予返还。被告李岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此判决：限本判决生效后十日内被告李岗偿还原告刘红刚面粉款29280元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年8月18日起至判决生效之日止）。案件受理费550元，由被告李岗负担。
判后李岗不服，向本院上诉称：被上诉人将上诉人的机器设备拉走抵消了债务，双方之间已不存在债权债务关系。请求撤销原判，依法发还或改判，上诉费由被上诉人负担。
经本院审理，查明事实与原审无异，本院予以全部确认。
本院认为，被上诉人拉走上诉人豆包机出具的《证明》，其内容未涉及上诉人以豆包机抵消被上诉人的欠款。现上诉人称拉走的豆包机抵消了债务，且其妻田萌萌亦在二审开庭调查时出庭作证称上诉人拉走豆包机就是为了抵消面粉款。但田萌萌作为上诉人近亲属，其证言并不完全具有证明案件事实的效力。因此，在被上诉人出具《证明》未明确约定拉走豆包机系抵消债务的情况下，上诉人关于债务已抵清的上诉理由，不能成立。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惠生
审 判 员 牛跃东
审 判 员 申 玉
二〇一五年一月二十一日
（代）书记员 乔秀艳