wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2591号
原告：邹华丰，农民。
被告：周孝军，农民。
被告：陈忠兴，居民。
原告邹华丰与被告周孝军、陈忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。�由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹华丰到庭参加诉讼，被告周孝军、陈忠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹华丰诉称：2011年10月13日，被告周孝军因资金周转困难向原告借款100000元整，约定月息按2.5%计算，并由被告出具借条一张。约定借期2个月，由被告陈忠兴在担保栏上签字作担保。上述借款经原告多次催讨两被告对本息均未付。为此，原告诉讼请求：1、依法判令周孝军归还借款100000元及利息（2011年10月13日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；）2、由被告陈忠兴对上述第一项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告邹华丰向本院提供借条一份，以证明由被告陈忠兴兴担保，被告周孝军向原告借款100000元，并约定了借款期限、利息等内容的事实。
被告周孝军、陈忠兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告周孝军、陈忠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月13日，由被告陈忠兴担保，被告周孝军向原告借款100000元，并出具借条一份，借条约定：“今有借款人周孝军因生产、经营需要资金到邹华丰处借到人民币（大写）壹拾万元人民币，￥100000.00，借款期限自2011年10月13日起至2011年12月13日止，月利率为2.5%……逾期归还的，逾期期间，借款人必须向出借人支付二倍的借款利率以及催款所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、公告费、交通费等所有相应开支）。该借款由担保人陈忠兴提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。借款人已从出借人处全额收到该笔借款现金。此据”。被告周孝军在借条借款人处签字捺印，被告陈忠兴在借条担保人处签字捺印。借款后，两被告未归还任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周孝军之间的债权债务关系明确，合法有效。现原告要求被告周孝军归还借款本金100000元，并支付自2011年10月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告陈忠兴自愿为本案借款提供连带责任担保，原告与被告陈忠兴之间的保证关系合法有效。现原告在保证期间内要求被告陈忠兴承担保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孝军于本判决生效之日起十日内归还原告邹华丰借款本金100000元及利息（利息自2011年10月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算）。
二、被告陈忠兴对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周孝军、陈忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 周樟花
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姜利君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2566号
罪犯李春建，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年09月27日作出（2011）唐刑初字第90号刑事判决书，以被告人李春建犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李春建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李春建在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春建减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 么 丽
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02876号
原告：苏秀娟，女。
委托代理人：李海民，律师。
被告：王文君，男。
原告苏秀娟诉被告王文君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀娟及其委托代理人李海民到庭参加诉讼，被告王文君经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告苏秀娟诉称：被告王文君与冯建华共同收购废钢无资金从原告处借款70万元，此借款经原告多次催要，被告始终未给。2012年8月17日，被告给原告出具欠条，后偿还给原告一部分，剩余部分于2014年1月1日，被告给原告重新出具了欠据，但此笔借款被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款人民币70万元，并支付利息直至此款还清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王文君未答辩。
经审理查明：2011年年初至2012年8月份，被告王文君因收购废钢多次从原告苏秀娟处借款，后经双方核算，被告王文君于2012年8月17日给原告出具欠条，欠款金额为700，000元。原告苏秀娟称，被告对其偿还了部分后，于2014年1月1日给原告重新出具了欠据，欠款金额为694，380元，并在欠据上写明了此款系借款，由借款人王文君签字。双方对借款没有约定利息。原告因被告未偿还清其借款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还其借款700，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王文君向原告借款，且给原告出具了欠条，原告与被告王文君之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告王文君应履行偿还义务，故原告主张由被告王文君偿还借款的诉讼请求应予支持，但因原告陈述，被告已经偿还了其部分欠款，对于已经偿还的部分应予以扣除。关于原告主张的利息，原告认可此借贷双方没有利息的约定，视为此借款不支付利息，故对于原告主张的利息可自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告王文君未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王文君于本判决生效后十日内偿还原告苏秀娟借款人民币694，380元，并自2015年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由原告苏秀娟负担54元，被告王文君负担5346元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一五年八月二十七日
书记员 李铁旭
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初714号
原告：江西大隆重型工业有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码91360622083905963C。
法定代表人：陈建，总经理。
委托代理人：姜先杰、刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被告：桂大东，男，1994年12月26日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告江西大隆重型工业有限公司与被告高晨劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西大隆重型工业有限公司的委托代理人姜先杰，被告高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须按照余江县劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲案字【2017】第5号仲裁裁决书，向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额42000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高晨自2015年12月份进入我公司工作，担任技术员一职。入职之后，我公司多次要求被告签订书面的劳动合同，但被告以各种理由拖延拒签。2016年11月16日，被告口头向我公司提出辞职后，于当日拷贝走了我公司5HX-16批式循环谷物烘干机、5HX-30批式循环谷物烘干机、DL-40高效节能热风炉三种机型的图纸，并删除了公司电脑中的备份图纸。而后被告又以我公司不与其签订书面劳动合同为由，向余江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付未书面劳动合同的二倍工资。对于被告的所作所为，我公司认为双方之所以未签订书面劳动合同，完全系被告故意所为，应由其承担相关的法律责任。除此而外，被告还应当为其恶意删除图纸的行为，赔偿我公司由此造成的巨额损失。余劳人仲案字【2017】第5号仲裁裁决书，既未能正确的查明本案事实，亦未能准确的适用法律之规定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，一、原告所称被告没有提出签订协议，公司所的员工都没有签订劳动协议；二、原告所称被告提出辞职后于当日拷贝走其公司5HX-16批式循环谷物烘干机、5HX-30批式循环谷物烘干机、DL-40高效节能热风炉三种机型的图纸，并删除了公司电脑中的备份图纸，这是谎言，因为我只是一个质检员，领导怎么安排我怎么做，我接触不到这些东西。
经审理查明：被告于2015年12月1日进入被告处工作，被告的月平均工资为4000元。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2016年11月16日，被告向原告提出辞职，解除了与原告的劳动关系，原告于2016年12月2日结清了被告2016年度的工资。被告与原告解除荥阳劳动关系之后向余江县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求被告向原告支付2016年1月1日至2016年11月31日的双倍工资共计78000元，支付2016年10、11月的工资7800元，为被告缴纳工作期间的社会保险。2017年4月27日余江县劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字〔2017〕第5号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币42000元；二、原告到社会保险机构为被告补缴2015年12月至2016年11月期间基本养老保险费9320元；三、对被告的其他仲裁请求不予支持。
上述事实，有以下证据证实：原告提供的原告的营业执照、被告的身份证复印件、余江县劳动人事争议仲裁委员会的余劳人仲案字〔2017〕第5号仲裁裁决书，余江县劳动人事争议仲裁委员会送达回执复印件，以及原、被告的陈述。
本院认为，被告进入原告公司工作，原告未与被告签订书面劳动合同，系原告违反《劳动合同法》的相关规定，原告应当承担责任。原告认为未与被告签订书面劳动合同的责任在被告，未提出证据证实，原告请求判决原告无须按照余江县劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字〔2017〕第5号仲裁裁决，向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额42000元无法律依据。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江西大隆重型工业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告江西大隆重型工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 宋海辉
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年十二月一日
代理书记员 汪 松
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执裁129号
申请执行人贾庚寅，男，1969年7月15日出生，汉族。
被执行人史忠东，男，1969年3月27日出生，汉族。
被执行人张海萍，女，1973年6月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3407号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人史忠东、张海萍发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月22日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史忠东、张海萍银行存款20.587万元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一六年一月二十二日
书记员 白冠英
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第316-1号
申请执行人王瑜昆，男，1967年8月5日出生，户籍所在地新化县上梅镇天华南路51号，现住冷水江市副食品公司家属区。
被执行人李谟聪。
本院在执行申请人王瑜昆与被执行人李谟聪民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李谟聪在本院辖区内无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民一初字第1786号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一四年九月十九日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执复6号
复议申请人（申请执行人）：肖建明，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县。
被执行人：核工业华东二六八基础工程公司，住所地江西省玉山县。
法定代表人：彭卫庆，公司总经理。
被执行人：潘日友，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
复议申请人肖建明不服绩溪县人民法院（2017）皖1824执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2017年11月22日，绩溪县人民法院作出（2017）皖1824执754号《执行通知书》，责令核工业华东二六八基础工程公司履行义务：一、履行（2017）皖18民终469号民事判决书确定的义务。二、负担案件申请执行费4375元。核工业华东二六八基础工程公司不服，向绩溪县人民法院提起异议。
绩溪县人民法院认为，执行程序应当严格依照生效法律文书的内容进行执行，本案中的执行依据为（2017）皖1824民终469号民事判决书，该判决书第三项“上诉人核工业华东二六八基础工程公司在欠付被上诉人潘日友工程款范围内对上述款项承担给付责任”中并没有确定核工业华东二六八基础工程公司欠付潘日友款项的具体数额，仅仅确定了该公司的履行义务，对于履行义务的数量应系审理中查明的事实，执行程序中不宜直接认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确的标准，本案中只有在确定核工业华东二六八基础工程公司尚欠潘日友工程款的具体数额后方可对该公司采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定：撤销绩溪县人民法院（2017）皖1824执754号《执行通知书》中要求核工业华东二六八基础工程公司向肖建明履行债务及承担案件执行费的行为。
肖建明向本院申请复议称，一、（2017）皖1824执异10号裁定认定“核工业华东二六八基础工程公司与潘日友之间的涉案工程款已经全部结清，……”错误。该公司在异议阶段提交的《结算说明》在二审诉讼过程中已经提交，二审并未认定双方款项已结清。且二审法院认为该公司在一审判决后又给付潘日友涉案工程款7万元的行为明显不当。二、核工业华东二六八基础工程公司应对其与潘日友之间的涉案工程款已结清承担举证责任，但该公司至今未提交相关证据，应承担举证不能的责任，不能免除其履行义务。三、肖建明对核工业华东二六八基础工程公司提交的《结算说明》真实性有异议。请求：撤销绩溪县人民法院（2017）皖1824执异10号异议裁定，维持（2017）皖1824执754号《执行通知书》。
本院查明，2016年11月15日，绩溪县人民法院作出（2015）绩民二初字第00279号民事判决：一、潘日友于判决生效之日起十日内给付肖建明工程款393340元；二、核工业华东二六八基础工程公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费7200元，鉴定费5000元，合计12200元，由潘日友、核工业华东二六八基础工程公司负担。核工业华东二六八基础工程公司对该判决不服提起上诉。2017年6月26日，宣城市中级人民法院作出（2017）皖18民终469号民事判决：一、撤销（2015）绩民二初字第00279号民事判决第二项，即：“核工业华东二六八基础工程公司对上述款项承担连带给付责任”；二、变更（2015）绩民二初字第00279号民事判决第一项为：潘日友于判决生效之日起十日内给付肖建明工程款298340元；三、核工业华东二六八基础工程公司在欠付潘日友工程款范围内对上述款项承担给付责任；四、驳回肖建明的原审其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费7200元，由核工业华东二六八基础工程公司负担5400元，潘日友负担1800元。
另查明，绩溪县人民法院（2017）皖1824执754号案件的执行依据为（2017）皖18民终469号民事判决书，绩溪县人民法院（2017）皖1824执异10号执行裁定书第二页倒数第六行将执行依据表述为“（2017）皖1824民终469号民事判决书”系笔误，本院依法予以纠正。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。（2017）皖18民终469号民事判决第三项仅确定核工业华东二六八基础工程公司在欠付潘日友工程款范围内对涉案款项承担给付责任，但并未明确该公司欠付潘日友工程款的具体数额，该具体数额应通过另行诉讼予以明确。故绩溪县人民法院裁定撤销（2017）皖1824执754号《执行通知书》中要求核工业华东二六八基础工程公司向肖建明履行债务及承担案件执行费的行为并无不当。肖建明的复议理由及请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回肖建明复议申请，维持绩溪县人民法院（2017）皖1824执异10号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈钢新
审判员 芮征兵
审判员 张逸峰
二〇一八年六月十一日
书记员 魏梦辰
附：本裁定适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0055号
原告刘兵，男，汉族，1976年2月16日生。
被告王泽华，男，汉族，1974年11月30日生。
原告刘兵诉被告王泽华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告王泽华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：2012年原告组织工人为被告王泽华在圣固（江苏）机械有限公司承包的工程进行施工，同时向被告供应黄沙石子等建筑材料。截止2013年10月8日，被告累计下欠原告工人工资71420元及黄沙、石子款116789.3元，合计188218.3元。经原告多次索要，被告拒不履行给付义务，且避而不见，为维护自身合法权益不受侵害，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：1、被告王泽华立即给付原告拖欠的工人工资71420元及黄沙、石子材料款116798.3元，合计188218.3元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、被告王泽华于2012年10月23日、2013年2月8日、2013年8月9日、2013年9月30日所立条据四份，金额为46700元、26750元、20000元、15000元，合计108450元。
2、被告王泽华签字确认的运送石子黄沙的单据10份，其中运送黄沙单据1份，运送石子单据9份，黄沙69吨，石子合计753.64吨。
被告王泽华未作答辩。
经审理查明：2012年原告组织工人为被告王泽华在圣固（江苏）机械有限公司承包的工程进行施工，同时向被告供应黄沙石子等建筑材料。后双方进行结算，被告王泽华分别于2012年10月23日、2013年2月8日、2013年8月9日、2013年9月30日立下条据四份给原告，金额分别为46700元、26750元、20000元、15000元，合计108450元。其中2013年8月9日、2013年9月30日两份条据以借据名义所立。另原告向被告王泽华供应石子黄沙后，被告向其出具送货确认单，累计10份，由被告在确认单上签名确认。其中运送黄沙的单据1份，数量为69吨，运送石子的单据9份，数量合计753.64吨，黄沙价格为36元／吨、石子价格为55元／吨，上述建筑材料款原、被告之间尚未结算。后原告多次向被告索要上述款项及要求对未结算的建筑材料予以结算，但被告均予以搪塞。均未能归还。现被告下落不明，原告索款无着，遂诉讼来院，请求人民法院判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的书面证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务人应及时足额清偿债务。原告刘兵与被告王泽华之间因建筑工程施工业务往来而产生债权债务关系，被告王泽华向原告刘兵出具的四张条据佐证双方之间债权债务关系明确，被告拒不履行清偿义务，违背诚实信用原则，应承担相应的法律后果，本院确认被告王泽华应给付条据上载明的欠款数额合计108450元。原告与被告王泽华之间尚有建筑材料往来未能结算，但被告王泽华出具了由其签名的书面送货确认单，上述送货确认单的真实性本院予以确认。经查，原、被告之间约定的黄沙价格为36元／吨，石子价格为55元／吨，现原告累计有黄沙69吨、石子753.64吨尚未与被告结算，被告应给付原告黄沙款2484元、石子款41450.2元。被告王泽华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王泽华于本判决生效之日起二十日内给付原告刘兵工人工资及石子黄沙款合计152184.2元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元、保全费1470元、公告费600元，合计6134元，原告刘兵负担1174元、被告王泽华负担4960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 张艳勇
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第548号
罪犯王德鹏，男，1976年4月4日生，彝族，文盲，贵州省威宁县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年9月18日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2008）威刑初字第230号刑事判决，认定罪犯王德鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，合并有期徒刑七年零六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2008年11月24日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2008）黔毕中刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年5月11日起至2015年5月10日止）。2011年5月26日本院作出（2011）黔南刑执字第1940号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月10日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王德鹏在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2012年2月至2013年1月被评为综合记功，确有悔改表现。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王德鹏予以假释（假释考验期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执633号
本院在执行朱勤继与丁勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将丁勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十七日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王子纪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省合江县林业局。住所地：四川省合江县合江镇老卢巷**号。
法定代表人：江作进，该局局长。
再审申请人王子纪因与被申请人四川省合江县林业局工商保险待遇纠纷一案，不服泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王子纪申请再审称：（一）二审判决认定“1975年合江县木材公司辞退申请人，发给一次性工伤补助费。”这一基本事实缺乏证据证明。（二）一审法院未追加“合江县木材公司”为共同被告属适用法律错误。
本院认为：原一、二审判决驳回再审申请人王子纪诉讼请求是依据本案再审申请人王子纪主张权利受到侵害至今已达45年之久，已经超过了最长诉讼时效20年的规定，依法不再受法律保护，因此王子纪的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人王子纪的申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》二百条第六项的规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王子纪的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 钟 亮
代理审判员 于甯一
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何 涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢196号
申请执行人官宁。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付8295元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第143号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1742-1号
申请执行人夏云忠。
被执行人沈霞平。
被执行人王锦绣。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1742号执行裁定书，于2015年6月2日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人沈霞平、王锦绣所有的位于海盐县武原街道出海路767号常和景苑8幢503室（产权证号：1317**）的房屋进行拍卖。拍卖中，买受人王书旻（公民身份号码：××）以558000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈霞平、王锦绣所有的位于海盐县武原街道出海路767号常和景苑8幢503室（产权证号：1317**）的房屋归买受人王书旻所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人王书旻时起转移；
二、买受人王书旻可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2285号
原告陈锦嵩，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘振煦，男，1969年1月23日出生，汉族，经商，住上杭县。
原告陈锦嵩与被告刘振煦追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，由审判员王英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦嵩到庭参加诉讼，被告刘振煦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦嵩诉称，原告与被告刘振煦系朋友关系，被告刘振煦因经营上杭县旧县鑫田木业有限公司需资金周转，于2012年10月26日向福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商银行）贷款人民币30万元，原告等10人为被告的贷款提供连带责任保证。2013年10月20日贷款到期，被告刘振煦未全额归还借款本息，经上杭农商行催讨，原告作为担保人于2013年11月30日代被告偿还贷款本金25203元、利息525.27元，本息共计25728.27元。经原告催讨，被告未向原告偿还，故原告起诉至法院。原告请求判令被告刘振煦归还原告代为偿还农商银行的贷款本息25728.27元，并支付该款从起诉之日（2015年8月13日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘振煦在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，原告陈锦嵩与被告刘振煦系朋友关系。被告刘振煦因经营上杭县旧县鑫田木业有限公司需资金周转，于2012年10月26日向上杭农商银行贷款人民币30万元，原告等10人为被告的借款提供连带责任保证。2013年10月20日借款到期后，被告刘振煦未全额归还借款本息，经上杭农商行催讨，原告于2013年11月30日代被告偿还借款本金25203元及利息525.27元，本息共计25728.27元。经原告催讨，被告刘振煦至今未归还原告代其偿还的借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及向本院提供的保证借款合同、上杭农商银行出具的承诺书、贷款还款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘振煦及原告陈锦嵩等与上杭农商银行签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告自愿为被告刘振煦的借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，原告已承担连带清偿责任替被告刘振煦偿还上杭农商银行借款本息25728.27元，原告陈锦嵩有权向被告刘振煦予以追偿。原告要求被告归还代偿款并按中国人民银行贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告刘振煦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振煦应在本判决生效后五日内支付原告陈锦嵩代偿款25728.27元，并支付该款从2015年8月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取221元，由被告刘振煦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一五年九月九日
代理书记员 罗文英
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01192号
申请执行人辽宁XX**饲料有限公司。
法定代表人商XX，系该公司总裁。
被执行人李XX。
被执行人李XX。
本院在执行辽宁XX**饲料有限公司与李XX、李XX无因管理纠纷一案，因二被执行人下落不明，且暂无能力履行义务，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年一月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01192号
申请执行人某某饲料有限公司。
法定代表人商某某，系该公司总裁。
被执行人李某某，男，1976年3月26日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1955年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行辽宁某某有限公司与李小波、李某某无因管理纠纷一案，因二被执行人下落不明，且暂无能力履行义务，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年一月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01192号
申请执行人辽宁XX**有限公司。
法定代表人商XX，系该公司总裁。
被执行人李XX，男，1976年3月26日生，汉族，农民，住昌图县XXXX。
被执行人李XX，男，1955年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行辽宁XX**有限公司与李XX、李XX无因管理纠纷一案，因二被执行人下落不明，且暂无能力履行义务，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年一月七日
书记员 王阿娉
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审366号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李志强，
被申请执行人赵彩霞，女，24岁，住无棣县信阳镇店子村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李志强、赵彩霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李志强、赵彩霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]005号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李志强、赵彩霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]005号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李志强、赵彩霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费13082元；
申请执行费96.23元，由被申请执行李志强、赵彩霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审366号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李志强，被申请执行人赵彩霞，女，24岁，住无棣县信阳镇店子村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李志强、赵彩霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李志强、赵彩霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]005号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李志强、赵彩霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]005号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李志强、赵彩霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费13082元；申请执行费96.23元，由被申请执行李志强、赵彩霞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执339号
原告吕富阳与被告单海鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）甬奉溪商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕富阳于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人吕富阳与被执行人单海鸿达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2016年2月24日，被执行�单海鸿尚欠申请执行人吕富阳案款13200元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执339号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十四日
书记员 周梅舟
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第8号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）敖某甲，男，1998年1月6日出生，蒙古族，学生，住包头市。
法定代理人魏某某，女，1969年11月10日出生，汉族，住包头市，系申请再审人之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）敖某乙，男，1971年3月19日出生，蒙古族，住包头市。
申请再审人敖某甲因与被申请人敖某乙抚养费纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第1741号民事判决及包头市中级人民法院（2014）包民一终字第203号民事判决，于2014年12月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人敖某甲称，被申请人敖某乙2013年月平均工资7000元，现有房产三处、汽车一辆，并开设4S修理店年薪达15万元，其应当承担申请人择校费16500元、每月抚养费2100元，请求撤销原一、二审判决，重新审理。
被申请人敖某乙同意一、二审判决。
本院经审查查明的事实与原一、二审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院经审查认为，未成年人的父母亲离婚后仍有抚养和教育未成年人的责任。原审法院将申请再审人敖某甲的抚养费按照被申请人敖某乙固定收入25﹪调整到1260元，符合法律规定；对申请再审人敖某甲提出的择校费16500元，原审法院认为高中教育已纳入国家义务教育范围，未予支持，并无不当。在再审审查期间，申请再审人未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实原一、二审判决确有错误，故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回敖某甲的再审申请。
审 判 长 贺 静
审 判 员 王 涛
代理审判员 李巧瑜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 魏 娜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第221号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人梁某某
成都市成华区人民检察院指控，2015年1月5日16时许，被告人梁某某在本市成华区某某路某某桥某某某路公交车站，趁被害人凌某不备之际，将被害人放在外衣左边口袋内的一部金色苹果6plus手机盗走，后被害人及时发现，被告人梁某某交出手机后逃逸。当日，公安民警通过工作在本市成华区某某桥公交站加气站附近将被告人抓获。被盗手机经鉴定，价值人民币5700元。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人梁某某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人梁某某在有期徒刑八个月至一年幅度内予以量刑。
被告人梁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人梁某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人梁某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人梁某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 刘韵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴云
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01320号
原告贾国辉。
被告郑梅。
委托代理人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
原告贾国辉诉被告郑梅借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国辉、被告郑梅委托代理人朱传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国辉诉称：被告于2013年3月4日向我借款200000元，并出具借条；承诺很快偿还。可时至今日我多次找被告催要，被告一直拖着不还，为维护我们合法权益，请求依法判令被告及时偿还借款200000元，诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，向本院提交：署名“郑梅”2013年3月4日出具的借条一张。借条载明“借到贾国辉人民币贰拾万元整〈200000.〉”。旨在证明被告郑梅欠其借款200000元。
被告郑梅辩称：欠原告贾国辉借款200000元是事实，但现在确实无力偿还该借款。
经庭审质证，被告对原告所举借条真实性不持异议；本院依法予以采信。
本院认为：原告贾国辉主张被告郑梅欠其借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告贾国辉要求被告郑梅偿还200000元的请求，依法予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑梅所欠原告贾国辉借款200000元，于本判决生效后30日内一次性偿清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一四年七月十六日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第206号
张小雷、张雁鸽：
关于时俊青申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）通民初字第750号民事判决书，已于2014年9月12日发生法律效力。时俊青于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人时俊青欠款本金1038500元并支付借款利息1263111.805元（自2011年6月10日起至2014年6月10日止），两项共计2301611.805元。（2）返还时俊青欠款29000元，及诉讼费25455元，保全费5000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费26010元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年十一月十一日
书记员 郝 俊 鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初640号
原告：孙某，男，汉族，1984年9月6日出生，市民，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：赵某，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
公司经营场所：浙江省温州市瓯海区。
法定代理人：陈某某，经理。
原告孙某诉被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告孙某于2017年3月1向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告孙某的撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费1050元，经院长批准免交。
审判员 王跃华
二〇一七年三月二日
书记员 王立进
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第293号
原告陈某。
被告林某。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员卢华显担任审判长，与代理审判员覃渊华、人民陪审员黄家杰参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。书记员钟丽群担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在钟山县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有吸毒恶习，原告劝被告远离毒品，但被告不听劝导，反而独自离家出走。被告于2009年12月离家南下广东后，原告曾经多次寻找其下落，仍毫无音讯。为此，原告曾于2012年5月向法院起诉离婚，钟山县人民法院于同年10月依法判决不准原被告双方离婚，至今仍没有被告的任何音讯，夫妻关系早已名存实亡。故原告再次向钟山县人民法院提起离婚诉讼。请求法院依法判令准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证一本，证实原、被告于××××年××月××日在钟山县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
2.民事判决书一份，证实原告曾于2012年向法院起诉离婚，法院于同年10月份依法判决不准原、被告双方离婚，至今将近三年之久双方没有任何来往、夫妻关系没有任何改善、夫妻感情已经破裂。
本院依职权向被告父亲林某某所作的询问笔录一份，证实被告已经离家出走多年，至今未归，也不知其下落，原告也没有到被告家里生活过的事实。
原告质证后，对被告父亲林某某在询问笔录中陈述“被告离家出走多年，至今未归，也不知其下落”的部分内容没有异议，对被告父亲林某某在询问笔录中陈述“原告也没有到被告家里生活过”部分内容有异议，并认为其婚后在被告家里生活了大半年时间，后因为被告离家外出，原告才离开被告家的。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对于原告提交的证据及本院依职权向被告父亲林德亮所作的询问笔录，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年10月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在钟山县民政局办理结婚登记手续。双方婚后尚未生育有小孩。2012年5月27日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月10日依法作出（2012）钟民初字第425号民事判决不准原、被告离婚。2015年3月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求依法判令准许原、被告离婚。
另查明，双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告相识后，不久便登记结婚，由于双方婚前对各自的了解不足，婚后亦未能建立起良好的夫妻关系。从2012年10月本院判决不准原、被告双方离婚后，至今夫妻关系仍没有任何改善，双方分居将近三年之久，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”之规定，足以认定原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。故原告提出原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，并要求与被告离婚的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告林某离婚。
案件受理费100元，公告费650元，共计750元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 卢华显
代理审判员 覃渊华
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钟丽群
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00249号
申请人张望菊。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年2月12日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、张望菊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员樊静审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、张望菊因物业服务合同纠纷，经人民调解员陈立昌主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人张望菊尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费166.25元，上述款项已由申请人张望菊支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人张望菊支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 樊 静
二〇一四年二月十七日
书记员 任保群
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1648号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告于法起，男，1950年5月19日出生，汉族，村民。
被告徐ＸＸ，男，1969年2月18日出生，汉族，村民。
被告徐新地，男，1965年3月16日出生，汉族，村民。
被告于祥愿，男，1971年12月23日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告于法起、徐ＸＸ、徐新地、于祥愿借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告于法起、徐ＸＸ、徐新地、于祥愿的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所�的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告于法起、徐ＸＸ、徐新地、于祥愿的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5417号
申请执行人曾敬，女，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘恩池，男，1995年1月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在执行曾敬与刘恩池机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘恩池无银行存款信息，无车辆、房屋登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于二〇一七年四月七日向本院申请终结本次执行程序。被执行人刘恩池尚欠申请执行人曾敬医疗费等共计70000元；应向本院缴纳执行费950元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5417号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
二〇一七年四月二十日
书记员 钟雯
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1832号
原告：清福慧，女，1971年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被告：溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）。
代表人：谢顺楚，合伙事务执行人，站长。
原告清福慧与被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）（下称喇叭滩电站）入伙纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告清福慧及其委托诉讼代理人黄剑英、被告喇叭滩电站代表人谢顺楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清福慧向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告入股资金20万元;2.被告按约定年利率10%支付原告从2009年2月27日至2016年8月26日期间利息15万元及至付清之日的后续利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年2月27日，被告喇叭滩电站因需要建设资金，原告经人介绍向被告交了20万元入股资金，被告向原告出具了入股金收款收据。但是，在原告交了入伙资金后，被告一直未要求原告签订书面的入伙协议，双方从未约定入伙资金所占份额和原告的权利与义务，更没有进行原告入伙的工商登记，原告也从未参与被告经营管理，自始至终没有成为被告电站的合伙人。电站投产后，被告从未向原告分配过收益。原告见情况不对，便多次要求被告退还收取的入伙资金，在催要过程中，被告代表人谢顺楚承诺按年息10%支付原告利息。后以资金困难为由搪塞原告至今，以达到其长期无偿占用原告资金的目的。综上所述，原告虽然向被告交了20万元入伙资金，但一直未签订入伙协议，也未进行入伙登记，原告并未成为被告的合伙人。同时，由于被告失去诚信，原告现在也不想再入伙了。因此，被告没有任何依据和理由占有原告的该笔资金，理应当将原告尚未实际入伙的资金返还给原告。
被告喇叭滩电站承认原告清福慧主张的事实和诉讼请求，并请求人民法院判决。
本院认为：本案系入伙纠纷。被告喇叭滩电站承认原告清福慧的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十四条、第十八条、第四十三条的规定，判决如下：
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站在本判决生效后返还原告清福慧入股资金20万元，并按年利率10%从2009年2月27日起支付利息至入股资金返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁 洁
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合伙企业法》
第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。
第十四条设立合伙企业，应当具备下列条件：
（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；
（二）有书面合伙协议；
（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；
（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；
（五）法律、行政法规规定的其他条件。
第十八条合伙协议应当载明下列事项：
（一）合伙企业的名称和主要经营场所的地点；
（二）合伙目的和合伙经营范围；
（三）合伙人的姓名或者名称、住所；
（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限；
（五）利润分配、亏损分担方式；
（六）合伙事务的执行；
（七）入伙与退伙；
（八）争议解决办法；
（九）合伙企业的解散与清算；
（十）违约责任。
第四十三条新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。
订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民三初字第00072号
原告：温某，男，1990年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人：王志军，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告：王某，女，1995年11月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告温某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2014年7月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原、被告双方承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 王艳春
二〇一四年七月九日
书 记 员 都业新
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路国福，男，1969年6月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一五○团园艺连职工，住新疆生产建设兵团第八师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋喜平（系路国福之妻），女，1973年6月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：马道建，新疆道合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓绍吉，男，1965年6月19日出生，汉族，石河子市家电大世界有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人路国福、宋喜平因与被申请人邓绍吉民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路国福、宋喜平申请再审称，1、关于田埂和田间道路改造平整为耕地的费用，邓绍吉提供的证人杨某的证言存在伪造，不应被采信，道路和田埂未在图纸上标注。即便田间便道变窄而形成耕地，也只需利用拖拉机进行犁地，而无需进行挖掘和拉运沙包回填。2、关于沙包拉运回填耕地的费用，双方在签订合同时对沙丘的面积共同认可为24.4605亩而非51.31亩，土地使用权确权项目勘测定界图中并未标注沙丘的面积，而只有沙地面积34208.55平方米的文字表述，应理解为该面积是指900亩土地中的沙地面积而非沙丘面积，沙丘在之前已由案外人推平。3、关于铺设滴灌设施的费用，再审申请人认可邓绍吉铺设了200亩滴灌设施，邓绍吉提供的900亩土地的投入费用，只有证人证言和购买管子的收据，并无其它证据证实。再审申请人在二审中提供了铺设其余700亩土地滴灌设施的证人证言及购买材料支付机械及人工费的证据应予以认定。4、二审法院判令鉴定费由双方分担于法无据，邓绍吉提供了自己单方在图纸上标注的田埂高度及沙丘高度，导致鉴定机构作出的鉴定结论与事实不符而未被法院采信，故鉴定费应由邓绍吉自担。5、二审法院判令再审申请人给付利息损失225990元无事实依据。路国福、宋喜平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于田埂和田间道路改造平整为耕地的费用。因证人杨某的证言前后矛盾，缺乏客观性，二审法院并未采信。二审法院根据路国福、宋喜平提供的玛纳斯县国土资源局出具的《行政告知书》及超面积补交土地出让金54324元的缴费发票，认定经过邓绍吉改造，土地实际面积增加150.9亩，减去改造沙丘的面积51.31亩，邓绍吉改造道路和渠道的面积为99.59亩（66393.67m2），酌定高度为1米，计算出田埂和田间道路改造为耕地的费用是398362元（66393.67m2×lm×6元/m3）。因邓绍吉仅主张220000元，故二审法院确认田埂和田间道路改造平整为耕地的费用为220000元并无不当。
2、关于沙包拉运回填耕地的费用。虽然路国福、宋喜平与邓绍吉在借款协议中约定的沙丘面积为24.4605亩，但根据路国福委托新疆天盛不动产评估测绘有限责任公司制作的测绘图纸显示，邓绍吉改造的沙丘面积为51.31亩（34208.55m2），因该沙丘原貌已不复存在，二审法院根据测绘图纸标注的其他尚未改造的沙丘，经过实地勘查，酌定按照沙丘高度1.5米计算拉运沙包的费用为307877元（34208.55m2×1.5m×6元/m3）亦无不当。
3、关于铺设滴灌设施的费用。邓绍吉主张购买滴灌PVC支付材料费126600元、运费4500元、挖管沟支付劳务费59900元、支付铺设滴灌设施费用34200元等，合计225200元，向法院提交了相关书面单据和证人证言。路国福、宋喜平只认可邓绍吉铺设滴灌设施200亩，但对剩余的700亩并未提供反证，故二审法院认定邓绍吉铺设滴灌设施900亩费用为225200元正确。路国福、宋喜平在二审期间并未提供其铺设剩余700亩土地滴灌设施的证人证言和购买材料支付机械及人工费的证据。
4、关于赔偿利息损失和鉴定费承担的问题。路国福、宋喜平作为诉争土地的受益人，拖欠邓绍吉的投入费用，二审法院按照中国人民银行同期贷款利率，判令路国福、宋喜平赔偿邓绍吉投入资金的利息损失正确。关于鉴定费，二审法院根据本案实际情况，从公平的角度出发，判令由路国福、宋喜平与邓绍吉共同负担并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路国福、宋喜平的再审申请。
审 判 长 丁卫军
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路国福，男，1969年6月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一五○团园艺连职工，住新疆生产建设兵团第八师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋喜平（系路国福之妻），女，1973年6月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：马道建，新疆道合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓绍吉，男，1965年6月19日出生，汉族，石河子市家电大世界有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人路国福、宋喜平因与被申请人邓绍吉民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路国福、宋喜平申请再审称，1、关于田埂和田间道路改造平整为耕地的费用，邓绍吉提供的证人杨某的证言存在伪造，不应被采信，道路和田埂未在图纸上标注。即便田间便道变窄而形成耕地，也只需利用拖拉机进行犁地，而无需进行挖掘和拉运沙包回填。2、关于沙包拉运回填耕地的费用，双方在签订合同时对沙丘的面积共同认可为24.4605亩而非51.31亩，土地使用权确权项目勘测定界图中并未标注沙丘的面积，而只有沙地面积34208.55平方米的文字表述，应理解为该面积是指900亩土地中的沙地面积而非沙丘面积，沙丘在之前已由案外人推平。3、关于铺设滴灌设施的费用，再审申请人认可邓绍吉铺设了200亩滴灌设施，邓绍吉提供的900亩土地的投入费用，只有证人证言和购买管子的收据，并无其它证据证实。再审申请人在二审中提供了铺设其余700亩土地滴灌设施的证人证言及购买材料支付机械及人工费的证据应予以认定。4、二审法院判令鉴定费由双方分担于法无据，邓绍吉提供了自己单方在图纸上标注的田埂高度及沙丘高度，导致鉴定机构作出的鉴定结论与事实不符而未被法院采信，故鉴定费应由邓绍吉自担。5、二审法院判令再审申请人给付利息损失225990元无事实依据。路国福、宋喜平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于田埂和田间道路改造平整为耕地的费用。因证人杨某的证言前后矛盾，缺乏客观性，二审法院并未采信。二审法院根据路国福、宋喜平提供的玛纳斯县国土资源局出具的《行政告知书》及超面积补交土地出让金54324元的缴费发票，认定经过邓绍吉改造，土地实际面积增加150.9亩，减去改造沙丘的面积51.31亩，邓绍吉改造道路和渠道的面积为99.59亩（66393.67m2），酌定高度为1米，计算出田埂和田间道路改造为耕地的费用是398362元（66393.67m2×lm×6元/m3）。因邓绍吉仅主张220000元，故二审法院确认田埂和田间道路改造平整为耕地的费用为220000元并无不当。2、关于沙包拉运回填耕地的费用。虽然路国福、宋喜平与邓绍吉在借款协议中约定的沙丘面积为24.4605亩，但根据路国福委托新疆天盛不动产评估测绘有限责任公司制作的测绘图纸显示，邓绍吉改造的沙丘面积为51.31亩（34208.55m2），因该沙丘原貌已不复存在，二审法院根据测绘图纸标注的其他尚未改造的沙丘，经过实地勘查，酌定按照沙丘高度1.5米计算拉运沙包的费用为307877元（34208.55m2×1.5m×6元/m3）亦无不当。3、关于铺设滴灌设施的费用。邓绍吉主张购买滴灌PVC支付材料费126600元、运费4500元、挖管沟支付劳务费59900元、支付铺设滴灌设施费用34200元等，合计225200元，向法院提交了相关书面单据和证人证言。路国福、宋喜平只认可邓绍吉铺设滴灌设施200亩，但对剩余的700亩并未提供反证，故二审法院认定邓绍吉铺设滴灌设施900亩费用为225200元正确。路国福、宋喜平在二审期间并未提供其铺设剩余700亩土地滴灌设施的证人证言和购买材料支付机械及人工费的证据。4、关于赔偿利息损失和鉴定费承担的问题。路国福、宋喜平作为诉争土地的受益人，拖欠邓绍吉的投入费用，二审法院按照中国人民银行同期贷款利率，判令路国福、宋喜平赔偿邓绍吉投入资金的利息损失正确。关于鉴定费，二审法院根据本案实际情况，从公平的角度出发，判令由路国福、宋喜平与邓绍吉共同负担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路国福、宋喜平的再审申请。审 判 长  丁卫军代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一六年十二月一日书 记 员  马 婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01126号
原告：庄荣旺，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：曹登木，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：董菊香，女，1966年9月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告庄荣旺诉被告曹登木、董菊香民间借贷纠纷一案中，原告庄荣旺于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告曹登木、董菊香价值100万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告庄荣旺的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告曹登木、董菊香价值100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵阿梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜 娟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2029-1号
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人葛玉燕，系原告职工。
被告福建漳平陈村花木有限公司，住所地福建省漳平市永福镇福里村福江自然村。
法定代表人陈阿明。
被告陈阿明，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈小妹，女，1973年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈玉壮，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈春月，女，1955年8月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告福建漳平陈村花木有限公司、陈阿明、陈小妹、陈玉壮、陈春月金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被告陈阿明所有的坐落于漳平市永福镇福里村第1-4层的房产（所有权证号：漳房字第××号）、漳平市农村信用合作联社股金（股金号码：××）的过户手续；2、冻结被告陈小妹所有的坐落于泉州市鲤城区温陵路与湖心街交叉路口湖景花园2号楼××室房产（所有权证号：泉房权证鲤城区字第××号）的过户手续；3、冻结被告陈玉壮与陈建共有的坐落于上海市松江区九亭镇涞寅路106弄68号××室房产［所有权证号：沪房地松字（2009）第××号］的过户手续。原告已提供担保。
本院认为，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈阿明名下坐落于漳平市永福镇福里村第1-4层的房产（所有权证号：房权证漳房字第××号）的过户手续，冻结期限为三年；
二、冻结被告陈阿明名下的所有漳平市农村信用合作联社股金（股金账号：××）的过户手续，冻结期限为二年；
三、冻结被告陈小妹名下坐落于泉州市鲤城区温陵路与湖心街交叉路口湖景花园2号楼3002室的房产（所有权证号：泉房权证鲤城区字第××号）的过户手续，冻结期限为三年；
四、冻结被告陈玉壮名下坐落于上海市松江区九亭镇涞寅路106弄68号××室的房产［所有权证号：沪房地松字（2009）第××号］的过户手续，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易 圣 光
二〇一五年十月二十三日
书记员 李巧（代）
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第159号
申请执行人：黄菱峰。
被执行人：桂林市纽坦宝电动车有限公司。住所地：桂林市八里街工业园区中北产业组团**#-A。
法定代表人：叶红麟，董事长。
本院在执行黄菱峰申请强制执行桂林市纽坦宝电动车有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2012）灵民初字第625号】中。申请执行人黄菱峰申请执行标的为45262.5元。在执行过程中，本院依法处置被执行人桂林市纽坦宝电动车有限公司的财产并按比例分配到位后，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人特向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第625号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一五年二月十日
代书记员 梁 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4945号
被执行人陈绍华，男，1995年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人陈绍华因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈绍华2000元的罚金，但被执行人陈绍华未自动履行。为此，本院于2016年9月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位1000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4945号案的本次�行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4945号被执行人陈绍华，男，1995年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人陈绍华因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈绍华2000元的罚金，但被执行人陈绍华未自动履行。为此，本院于2016年9月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位1000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4945号案的本次�行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 徐 戈
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3631号
原告路长海。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告庞玉梅。
被告张辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人郑晓哲，总经理。
原告路长海诉被告庞玉梅、被告张辉、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路长海的委托代理人崔雨苗，被告庞玉梅，被告张辉到庭参加诉讼。被告姚志刚、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日11时，被告庞玉梅驾驶冀F×××××小型轿车沿范阳路由东向西行驶至联通公司时，与原告驾驶的京K×××××小型客车相刮，致使车辆损坏，造成交通事故。涿州市交警大队现场勘查后，出具了交通事故认定书，认定庞玉梅负全部责任。后经交警大队主持调解，双方就损失赔偿问题达成一致，但被告却迟迟不按协议支付车辆修理费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告车辆损失费11000元。2、诉讼费由被告承担。
被告庞玉梅辩称，原告路长海在起诉书中没有完整陈述整起事件事实，存在隐瞒了部分事实的情况。原告路长海主张赔偿金额不合理，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。被告方庞玉梅，张辉只应承担车辆维修发生的费用11000元。由于在修车前被告庞玉梅已经支付给原告5000元赔偿款，所以被告张辉在取得原告路长海11000元修理车费用发票后，同意直接支付原告路长海剩余的6000元赔偿金。11000元的维修费用发票，由保险公司报销后支付给被告车主。原告路长海要求的维修车辆以外的其他赔偿费用，请求法院依法不予支持并请法院裁决被告非自愿情况下签署的调解协议无效并予以追回撤销。驳回原告诉讼费用由被告承担的请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩状，对于2015年9月26日11时发生的这起交通事故真实性没有异议，该事故中车牌号为冀F×××××的事故车辆在答辩人投保有机动车辆第三者强制保险、机动车辆商业第三者责任、第三者责任险不计免赔险。行驶证车主及被保险人为张辉，机动车辆第三者责任强制保险的包金额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险保险金额为20000元。发生事故时在保险期间内，鉴于此次事故交管部门认定冀F×××××车司机庞玉梅承担事故的全部责任，依据交强险保险合同的规定，答辩人同意在交强险各分项限制额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险各分项限额的原告合理损失在商业第三者责任险限额内，依照商业第三者责任险保险合同的规定，按事故责任比例100%承担相应赔偿责任。原告诉讼请求中要求赔偿财产损失11000元，应以事故认定书上载明的事实确定损失情况，同时应提供车辆所有权证明、损失照片、维修发票及维修清单，以证明费用的关联性和实际发生。在确认交通队签署协议赔偿项目的情况下，扣除赔付金额赔付修理费6000元。
经审理查明，2015年9月26日11时，庞玉梅驾驶冀F×××××小型轿车，沿范阳路由东向西行驶至联通公司前并线时，与路长海驾驶的京K×××××小型客车由东东向西行驶相刮，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，庞玉梅负全部责任，路长海无责任。
原告的各项损失为：车损11000元。
查明，2015年9月26日路长海与庞玉梅达成协议书，协议书为1、由庞玉梅承担路长海驾驶的京K×××××修车费用，2、庞玉梅赔偿路长海间接损失费5000元，3、庞玉梅的车辆修理由其自己承担。
又查明，被告庞玉梅驾驶被告张辉所有的冀F×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险，车辆损失险为191800万元，有不计免赔险，商业三者险200000元，有不计赔险，保险期限为2014年11月10日至2015年11月9日。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供道路交通事故认定书，修理费发票，帐单，协议书复印件，路长海驾驶证、车辆行驶证复印件；被告提交驾驶证、行驶证，保险单，收条，以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告路长海与被告庞玉梅发生交通事故，造成车辆损坏，庞玉梅负此事故全部责任，因被告庞玉梅驾驶的冀F×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失11000元。被告辩称已赔偿原告路长海5000元，原告称该5000元依据协议书第二项是被告赔偿原告的间接损失，并不是原告车辆的修理费，故本院予以采信。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告车辆损失11000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告庞玉梅、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何立娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第462-2号
申请执行人张东义，男，汉族。
被执行人翟志勇，男，汉族。
被执行人马玉霞，女，汉族。
被执行人翟勇峰，男，汉族。
被执行人李东庆，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1453-1号民事判决书，在执行张东义诉翟志勇、马玉霞、翟勇峰、李东庆民间借贷纠纷一案中，于2013年6月6日以（2013）新密执字第462号执行裁定书查封了被执行人翟勇峰所有的豫A177**号轿车一辆，并于2014年4月29日对该车辆予以公开拍卖，竞买人万俊（万俊，男，汉族，1977年6月30日出生，住江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区6栋2单元601室，公民身份号码：360122197706300636）以最高价137000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、原属被执行人翟勇峰所有的豫A177**号轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人万俊所有，该车辆财产权自本裁定送达买受人万俊时起转移。
二、买受人万俊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对拍卖车辆豫A177**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一四年五月七日
书记员 李圣洁
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第00315号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人邯郸市鼎越机械制造有限公司。
法定代表人高某。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行其于2014年8月20日作出的（鸡国土）罚字（2014）第91号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第91号行政处罚决定书认定被申请人邯郸市鼎越有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在小寨镇赵堡村西南、飞跃大道与群山路交叉路口路南占用赵堡村89.1亩土地建厂区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款54.9万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年7月18日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人邯郸市鼎越有限公司有违法占地行为而于2014年7月23日立案，2014年7月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年8月4日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第91号行政处罚告知书，2014年8月12日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第91号行政处罚听证告知书。2014年8月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第91号行政处罚决定书，2014年8月20日送达给被申请人，并于2014年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第91号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第91号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9105号
罪犯施光金，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年10月24日作出（2013）金武刑初字第507号刑事判决，以被告人施光金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施光金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施光金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施光金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施光金准予减刑十个月（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
‘
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第98号
罪犯杨林，男，汉族，1964年5月10日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）曲中刑初字第160号刑事判决，以被告人杨林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2008年9月19日起至2023年9月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）云高刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年6月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨林现刑罚执行已达6年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年9月18日止。罪犯杨林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第255号
申请执行人陈润红，男。
被执行人南阳医学高等专科学校第一附属医院。
法定代表人王立义，任院长。
本院执行的（2014）宛龙执字第255号医疗损害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第255号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 强克众
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第255号
申请执行人李金旺，男。
被执行人李建，男。
申请执行人李金旺依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第00593号民事判决书，于2014年4月1日向本院申请执行李建交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第00593号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 殷旭睿
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 鄂志明
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第783号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人范开逢，男，1991年6月4日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2012年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零四个月；2014年4月21日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月30日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）223号起诉书指控被告人范开逢犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人范开逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月25日20时许，被告人范开逢至滕州市羊庄镇某村崔某某住宅西院墙处，采取牵拽等手段窃取崔某某山羊1只，价值1540元。
2、2015年6月29日17时许，被告人范开逢至滕州市羊庄镇某村崔某某住宅西院墙处，采取牵拽等手段窃取崔某某山羊1只，价值1210元。案发后，该只山羊被公安机关追回发还崔某某。
另查明，被告人范开逢2012年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零四个月；2014年4月21日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人范开逢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某陈述，证人崔某甲、孟某某证言，鉴定意见，公安机关扣押、发还物品清单，被盗山羊照片，本院（2012）滕刑初字第177号、山东省枣庄市山亭区人民法院（2014）山刑初字第36号刑事判决书，公安机关的案件侦破情况说明，被告人范开逢的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范开逢以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范开逢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范开逢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人范开逢退赔崔某某经济损失1540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年十一月九日
书记员 丁琳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1970号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某坚，男性。2015年9月20日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；2016年3月18日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十三日。因本案于2016年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2119号起诉书指控被告人李某坚犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某坚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某坚多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李某坚具有认罪态度好、第二单犯罪事实未得逞的从轻处罚情节。被告人李某坚因本案被行政拘留的日期本院依法予以扣除。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人李某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的27日，自2016年10月12日起执行至2017年3月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1970号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某坚，男性。2015年9月20日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；2016年3月18日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十三日。因本案于2016年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2119号起诉书指控被告人李某坚犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人李某坚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某坚多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李某坚具有认罪态度好、第二单犯罪事实未得逞的从轻处罚情节。被告人李某坚因本案被行政拘留的日期本院依法予以扣除。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人李某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的27日，自2016年10月12日起执行至2017年3月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书 记 员   周 渤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1111号
原告：张小玲，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵井利，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：梁永安，男，1971年出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张小玲与被告赵井利民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结赵井利、梁永安银行存款人民币80000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供王太胜名下的坐落于安徽省蚌埠市奋勇街一区8幢152房屋（房地权蚌私字第××号）作为担保。
原告张小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：一、冻结被告赵井利、梁永安银行存款人民币80000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封王太胜名下的坐落于安徽省蚌埠市奋勇街一区8幢152房屋（房地权蚌私字第××号）；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1111号
原告：蚌埠市兴东物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘东飞。
被告：姚德良，男，汉族，1967年3月4日出生，住安徽省蚌埠市秦集镇。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被告：安徽三建工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市兴东物资有限公司诉被告姚德良、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘宏超
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第695号
上诉人（原审被告）王跃宗，农民。
被上诉人（原审原告）安国市海市村民委员会，住所地安国市海市村。
法定代表人冯振欣，该村民委员会主任。
上诉人王跃宗因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2014）安民初字第6047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王跃宗于2014年8月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王跃宗申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王跃宗撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王跃宗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 佟铁铮
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第172号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月24日被汝城县公安局决定取保候审，2015年7月24日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2015年12月25日经本院决定被执行取保候审，现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人宋某某犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，被害人邝某某欲将其从江西省租赁来的一辆广本轿车卖掉，并将车驾驶至汝城县找到宋某甲联系卖车事宜，宋某甲遂联系上被告人宋某某，宋某某意欲买车，并支付了10000购车款给宋某甲。然后，宋某甲从中拿出2000元作为购车预付款支付给邝某某。后因广本轿车被车主追回，双方未能成交。为此，邝某某承诺另外销售一辆汽车给宋某某，并向宋某某借款800元。
为向邝某某索债，2015年7月5日凌晨至2015年7月8日晚，被告人宋某某纠集欧阳某、何某某等人将邝某某强行拘押在汝城县景峰酒店8711房、汝城县朝阳宾馆4018房等地。期间，宋某某、欧阳某等人使用电源线、匕首等物品对邝某某进行殴打。经鉴定，被害人邝某某的伤情构成轻微伤。2014年7月9日上午，被告人宋某某让被害人邝某某回家。
案发后，被告人宋某某于2014年7月23日主动到公安机关投案自首，并交待了其非法拘禁邝某某的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、受案登记表、诊疗证明书、户籍证明、发还清单、情况说明、立案决定书、释放证明书、取保候审决定书、工作说明、鉴定意见通知书；证人李某某、宋某、范某、邝某甲、朱某某、欧阳某的证言；被害人邝某某的陈述；法医学人体损伤程度意见书及伤情照片；现场勘验笔录、方位图、示意图、现场照片，现场指认笔录及照片，辩认笔录及照片；被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某为索取债务，伙同同案人以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁过程中，被告人宋某某等人殴打了被害人，依法应从重处罚，被告人宋某某在案中起主要作用，系主犯。案发后，被告人宋某某自动投案，如实供述了自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。公诉机关的上述指控成立。被害人邝某某对本案的发生有一定的过错，对被告人宋某某可酌情处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人宋某某宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人宋某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。对被告人宋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓慧丽
二〇一六年一月十一日
书记员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪
较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终177号
上诉人（原审被告）：河南省四方防腐有限公司，住所地河南省郑州市郑州综合投资区长兴路。
法定代表人：于茂卿，董事长。
委托代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人：张亚洲，男，1990年4月17日出生，住河南省汤阴县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李保庆，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：李士庭，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：常怀琴，女，1963年10月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：李会廷，男，1951年5月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：毕保柱，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被上诉人（原审原告）：李国平，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原审被告：李根喜，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原审被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人河南省四方防腐有限公司因与被上诉人李保庆、王伟、李士庭、常怀琴、李会廷、毕保柱、李国平，原审被告李根喜、韩志勇劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1431号民事裁定，以本案不属于劳务合同纠纷，上诉人住所地及合同履行地均不位于河南省汤阴县、韩志勇不是本案的诉讼主体等为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告韩志勇住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人河南省四方防腐有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦程程