上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪一中刑初字第64号
公诉机关上海市人民检察院第一分院。
被告人朱长林，现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
上海市人民检察院第一分院以沪检一分刑诉（2014）40号起诉书指控被告人朱长林犯故意杀人罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某利、刘某英向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了合并审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某利、刘某英及其诉讼代理人韩迎春；被告人朱长林及其辩护人暨附带民事诉讼代理人酉杰到庭参加了诉讼。2014年6月10日，附带民事诉讼原告人张某利、刘某英自愿撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
上海市人民检察院第一分院指控：2013年12月13日22时许，被告人朱长林在上海市松江区车墩镇茸江路某游戏机房工作时，因被害人张某帅玩游戏机赌博后拒不支付费用而与之发生争执，张某帅先使用凳子击打朱长林后，双方发生互殴。其间，朱长林使用随身携带的匕首捅刺张某帅胸腹部、背部数刀造成张左肺及下腔静脉破裂等致失血性休克而死亡。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了刘某泉、马某某、谢某某、许某某等人的证言；现场勘查笔录；尸体检验报告、物证鉴定书、衣、裤、鞋等物证、书证；相关监控录像等视听资料及被告人朱长林的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人朱长林故意杀死一人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究刑事责任。提请法院依法审判。
被告人朱长林及其辩护人对起诉指控朱犯故意杀人罪的事实无异议。但朱长林辩称，其并非想要致对方于死地；辩护人则提出朱长林的行为应认定为故意伤害罪等，并建议法院对朱从轻处罚。
经审理查明：2013年12月13日22时许，被告人朱长林在上海市松江区车墩镇茸江路某的电子游戏房，因张某帅拒不支付玩电子游戏的费用，两人为此发生争执，张某帅持凳子先行击打朱长林，进而导致互殴。后朱长林持随身携带的匕首捅刺张某帅胸、腹、背部数刀，造成被害人张某帅左肺及下腔静脉破裂等致失血性休克而死亡。
以上事实有公诉机关提交并经法庭质证、本院确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的《“110”接警登记表》、《抓获经过》、《接受刑事案件登记表》证明：2013年12月13日22时16分，公安机关接报警得知，上海市松江区车墩镇茸江路某电玩城一楼有人被捅伤后，立即出警。经查，被害人张某帅在该电玩城因收费问题与店内人员发生矛盾、打斗，后被捅伤，经抢救无效而死亡。公安机关经侦查于次日9时40分许将犯罪嫌疑人朱长林抓获。
2、公安机关出具的《现场勘验检查笔录》及相关照片证明：中心现场位于上海市松江区车墩镇茸江路某南通道内。现场地面检见血泊、行进血迹以及带血深色男式外套。
3、相关《手术记录》、《死亡记录》、《法医学尸体检验鉴定书》及照片证明：被害人张某帅因刀伤接受手术抢救，后于2013年12月14日01时50分死亡。张某帅全身共有7处刀伤，其中6处位于胸、腹、背部。张某帅系生前被他人用锐器刺戳胸、腹、背部，造成左肺及下腔静脉破裂等致失血性休克而死亡。
相关《辨认笔录》证明：证人张某琦辨认后，确认本案死者系其哥哥张某帅。
4、相关《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《检查笔录》及照片证明：公安机关扣押了朱长林的衣、裤、鞋，该衣、裤、鞋上沾有血迹。
5、公安机关出具的《检验报告》、《鉴定书》证明：不能排除现场地面血迹、被害人张某帅外套的2处血迹、被告人朱长林衣、裤、鞋上各1处血迹均为张某帅所留。
6、相关《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《视听资料说明书》、电子游戏房监控录像证明：公安机关从电子游戏房调取到事发时段监控录像显示朱长林与张某帅扭打在一起。
7、证人刘某泉的证言证明：2013年12月13日22时许，一名男员工在松江车墩后街某游戏机房与一名玩游戏的客人发生矛盾。该员工用手机拨打电话，那名客人以为他打电话要叫人帮忙，便先持板凳砸员工。其上前劝架，设法将客人拉出了店门，后双方在店外又扭打起来，当其准备再次拉架时，两人自动分开了，客人突然倒地，肚子上有刀伤，且沾有血迹，其估计男员工持刀捅了这名客人。后大家将伤者送至医院治疗，男员工则趁乱逃了。该男员工前几天在地摊上曾买过一把刀。
相关《辨认笔录》证明：证人刘某泉通过照片确认出被告人朱长林。
8、证人马某某的证言证明：2013年12月13日，一名东北男子因打游戏没付费与游戏房一名男子发生了矛盾，店内男子是另一名女员工的男朋友，他此次是给店里帮忙的。东北男子以为店内男子在打电话叫人帮忙，便持凳子砸店内男子，两人扭打成一团。大家设法将双方拉开时，突然东北男子仰面倒地，其发现店内男子手持匕首，且沾有血迹。经其询问，店内男子当即确认他持刀捅人了。后大家一起将东北男子送医院治疗，捅人男子则趁机逃了。
相关《辨认笔录》证明：证人马某某通过照片确认出被告人朱长林。
9、证人许某某的证言证明：2013年12月13日22时许，朱长林在其上班的游戏房帮忙时，一名客人玩游戏不付钱，还殴打朱长林，双方便在店门口扭打起来。后其听说那名客人被朱长林捅伤了。
10、证人张某琦、谢某某的证言共同证明：2013年12月13日晚，张某帅与他人打架时被捅伤，后经医院抢救无效死亡。
11、被告人朱长林供述：2013年12月13日18时许，其在松江车墩游戏房上班时，一名男客人打游戏输300元钱，拒不付费，便与该男子发生争执、打斗。后其打电话向老板汇报此事时，该男子以为其叫人来帮忙，便用凳子砸其头。双方扭打至店门口时，其很恼火，便掏出身上的尖刀，朝他捅了几下，该男子将其推开后倒地。其很害怕，便趁乱逃了，并将上述尖刀扔弃，该刀是其从路边摊上买的。
庭审中，被告人朱长林对现场照片及监控录像等确认无疑。
本院认为，被告人朱长林故意杀死一人，其行为已触犯《刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，尸检报告证实，被害人张某帅共有7处刀伤裂创，其中6处位于胸、腹、背部，且均深达胸、腹腔及心、肺等重要脏器，可见，朱长林杀害对方的主观故意是明确的。因此，朱长林及其辩护人所提相关辩护意见没有事实及法律依据，不予采信。鉴于张某帅在双方矛盾发生、发展上负有一定责任；朱长林到案后能如实交代犯罪事实，具有坦白情节；且其委托家属已对被害人家属进行一定经济赔偿等，故对朱长林予以从轻判处。
综上所述，为严肃国家法制，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人朱长林的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依据上述法律条款以及《刑法》第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱长林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周 欣
代理审判员 寻增荣
人民陪审员 王大路
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第五十七条第一款
对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……