广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第175号
原告韦建X，男。
委托代理人徐毅X，XX县法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告沈世X，男。
委托代理人韦文X，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
被告安邦财产保险股份有限公司XX分公司。
负责人郭新X，该公司总经理。
委托代理人王X，该公司职员。（一般代理）
委托代理人梁小X，该公司职员。（一般代理）
被告莫新X，男。
被告柳州市XXXX有限公司.
法定代表人麻X，该公司董事长。
委托代理人覃红X，该公司员工。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX支公司。
负责人张贵X，该公司经理。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。（一般代理）
原告韦建X诉被告沈世X、安邦财产保险股份有限公司XX分公司（简称安邦保险XX分公司）、莫新X、柳州市金鹿砼业有限公司（简称金鹿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司（简称太保鹿寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年1月23日受理后，依法由审判员廖筱艳独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，书记员苏慧担任法庭记录。原告韦建X及其委托代理人徐毅松，被告沈世X及其委托代理人韦文众，被告安邦保险XX分公司的委托代理人梁小远、金鹿公司的委托代理人覃红雪、太保鹿寨支公司的委托代理人周振华均到庭参加诉讼，被告莫新X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建X诉称，2011年4月2日19时10分，被告沈世X驾驶桂B48P**号摩托车沿国道322线由东往西方向行驶，至国道322线512Km＋835m处，超越同向由莫新X驾驶的桂B277**号重型特殊结构货车时与对向韦建X驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车侧翻，侧翻后韦建X驾驶的电动车滑向道路左侧与桂B277**号车左前轮发生碰撞，造成摩托车与电动车不同程度损坏，沈世X及韦建X受伤的交通事故。鹿寨县交警队认定，沈世X承担事故的主要责任，韦建X和莫新X共同承担事故的次要责任。原告因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费61594.09元；2、误工费12627元（183天×25157元／年÷365天）；3、护理费9300元（93天×100元／天）；4、住院伙食补助费3720元（93天×40元）；5、残疾赔偿金45249.60元{18854元／年×20年×10％×（1＋20％）}；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费170元；9、被抚养人生活费：女儿10792.32元{12848元／年×14年×10％×（1＋20％）÷2}，父母亲各963.60元{12848元／年×5年×10％×（1＋20％）÷8}。因桂B48P**号摩托车在被告安邦保险XX分公司购买了交强险，金鹿公司是桂B277**号车的所有人，并为桂B277**号车在被告太保鹿寨支公司购买了交强险和商业险，被告沈世X、安邦保险XX分公司、莫新X、太保鹿寨支公司共赔偿了原告25150元，原告的损失尚有103268.18元未得到赔偿，故请求法院判令：1、被告沈世X、安邦保险XX分公司连带赔偿原告的经济损失94606.15元（至起诉时止，后续医疗费用另行起诉）；2、被告莫新X、金鹿公司、太保鹿寨支公司连带赔偿原告的经济损失8662.03元（至起诉时止，后续医疗费用另行起诉）。
被告沈世文辩称，原告的误工费、残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，精神抚慰金请求过高，被抚养人生活费无相关证据证实，不予认可；原告的损失应由保险公司在责任限额内先予赔偿，不足部分按责任比例分担；原告在158医院治疗很有可能是因为医疗事故或原告身体体质的原因，该部分费用只愿意承担50％。
安邦保险XX分公司辩称：1、沈世X为其车辆在我公司投保交强险，公司已支付医疗费10000元，对于原告的合理损失，我公司应与被告太保鹿寨支公司在交强险限额内平摊；2、原告计算误工费、护理费标准错误，请求残疾赔偿金等其他赔偿在举证期限内未提交证据，不予认可；3、我公司未怠于理赔，故不承担诉讼费。
被告莫新X未作答辩。
被告金鹿公司辩称：1、桂B277**号车在太保鹿寨支公司购买了交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；2、原告无证据证实其从事行业、工资收入，其主张的误工费没有事实依据，护理费无证据证实实际发生及陪护人员情况，残疾赔偿金及被抚养人生活费都应以农村居民标准计算。
被告太保鹿寨支公司辩称：1、原告提交三张分别在柳州市中医院和工人医院的医疗费票据无就诊记录对应，不能证实与此次交通事故有关联；误工费计算有误，应按农村居民标准计算，误工天数即住院天数73天；无护理建议，护理费不予赔偿；住院伙食补助费应为2920元（73天×40天／天）；残疾赔偿金应为12554.40元{5231元／年×20年×10％×（1＋20％）}；精神抚慰金请求过高，应1500元适宜；交通费因无证据证明，不予赔偿；被抚养人生活费的计算无依据；鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。2、该公司已赔付原告医疗费10000元，对于原告超出交强险的合理损失，该公司仅在商业三者险赔偿限额内按比例承担15％责任。
经审理查明，2011年4月2日19时许，被告沈世X驾驶桂B48P**号两轮摩托车沿国道322线由东往西方向行驶，至国道322线512Km＋835m处，超越同向由被告莫新X驾驶的桂B277**号重型特殊结构货车时，与对向由原告韦建X驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车侧翻，侧翻后韦建X驾驶的电动车滑向道路左侧与桂B277**号车左前轮发生碰撞，造成摩托车与电动车不同程度损坏，沈世X、韦建X受伤的交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队作出第2011A0409号《道路交通事故认定书》，认定沈世X与对面来车有会车可能的情况下超车，承担事故的主要责任；韦建X不按规定使用灯光，莫新X驾驶机动车未确保行车安全，两人承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被120送至鹿寨县人民医院治疗，经诊断为：1、创伤失血性休克；2、左大腿皮肤、软组织挫裂套脱伤；3、左股骨开放性、粉碎性骨折；4、多处软组织挫裂伤。行“左大腿清创缝合＋股骨骨折切开复位内固定术”，医嘱住院期间留陪人一名，加强营养。至2011年4月17日（住院15天），因病情需要，医院建议原告转上级医院进一步治疗。当日，原告先后转至柳州市工人医院、中国人民解放军第158医院诊治，第158医院以原告“左大腿外伤术后感染”收入住院治疗，原告于2011年6月14日出院（住院58天），住院期间需陪人一名，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续抗感染、伤口换药等对症治疗；3、适当行左膝关节功能锻炼，禁止负重及剧烈活动；4、定期回院复查，视左股骨骨折愈合情况，决定是否下地行走并指导下一步康复训练；5不适随诊。2012年11月2日至22日（住院20天），原告再次到第158医院住院治疗，行“左股骨骨折术后内固定物取出术”，住院期间需陪人一名，出院医嘱：1、注意休息，保持术部清洁干燥；2、渐行加强左下肢伸屈膝功能锻炼，避免再次外伤，1个月后返院复诊复查；3、不适随诊。原告因治疗共支出医疗费61487.09元。经原告申请，明桂司法鉴定中心于2012年11月30日作出（2012）残鉴字第884号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：韦建X本次交通事故损伤左下肢分别构成X（十）级、X（十）级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
另查明，被告沈世X为桂B48P**号车辆在被告安邦保险XX分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内；被告莫新X系被告金鹿公司的员工，其驾驶的桂B277**号车辆系该公司所有，该公司为桂B277**号车辆在被告太保鹿寨支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告安邦保险XX分公司、太保鹿寨支公司已各支付原告医疗费10000元，沈世X已赔偿原告1500元，莫新X已赔偿原告4000元。
另查明，原告自2004年至今与其父亲韦经玉（1936年10月3日出生）、母亲韦美兰（1937年10月23日出生）、女儿韦婷婷（2008年5月18日出生）共同居住在鹿寨镇金鸡路二巷27号（原告之弟韦吉伟的房屋）。韦经玉、韦美兰共生育子女八人。
以上事实，有到庭当事人的陈述，有原告提交的身份证及户口薄、道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、出院记录、陪护证明、鉴定意见书、医院费用清单及收费收据、鉴定费发票、居委会及派出所的证明等，有被告沈世X提交的收条，被告太保鹿寨支公司提交的保险单等证据予以证实。
本院认为，当事人对交警部门作出的事故认定并无异议，该事故认定可作为本案民事责任划分的依据，据此，本院酌定被告沈世X、原告、被告莫新X各承担70％、15％、15％的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，本院对原告因此次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费。原告提交的158医院2012年10月23日医药费发票（金额79元），因无其他证据相证实与本案有关联，本院不予认定，其他医疗费发票，有费用清单、出院记录、诊断证明书、病历等证据与之相印证证实医疗费共计61487.09元，本院予以确认。被告沈世X对医疗费提出的异议并无证据支持，本院不予采纳。2、误工费。原告有证据证明其已在鹿寨镇居住一年以上，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，误工费可参照“居民服务和其他服务业”（70.42元／天）计算，而原告主张其从事泥水工，误工费按“建筑业”（68.92元／天）计算，并未超出以上标准，本院予以支持。关于误工天数，医院虽未明确原告出院全休的时间，但综合原告的冶疗情况及出院医嘱，对于原告主张在158医院第一次出院全休60天、第二次出院全休30天，以及住院93天，误工天数共计183天，本院认为符合客观事实，应予支持，故误工费为12612.36元（183天×68.92元／天），原告计算有误，超出部分不予支持。3、护理费。原告主张以100元／天计算并未提供相关依据，应按“居民服务和其他服务业”（70.42元／天）计算，护理费为6549.06元（93天×70.42元／天）。4、住院伙食补助费3720元（93天×40元），符合法律规定，应予支持。5、残疾赔偿金。原告的损伤经鉴定构成双十级伤残，其主张残疾赔偿金45249.60元{城镇居民人均可支配收入18854元／年×20年×（10％＋2％）}符合法律规定，本院予以支持。另，因被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，原告主张被抚养人生活费共计12719.52元（韦婷婷10792.32元＋韦经玉963.60元＋韦美兰963.60元），并未超出计算标准，本院予以支持，故残疾赔偿金共计57969.12元。6、鉴定费700元，该费用是原告因本次事故造成的经济损失，应予支持。7、精神抚慰金。本院根据原告的损伤程度、当地的生活水平、被告的给付能力以及事故当事人的过错程度等因素，酌定精神抚慰金5000元（不按责任比例分担）。8、交通费170元，系原告因治疗、鉴定而产生，属于次事故造成的经济损失，本院酌情予以支持。综上，原告的各项经济损失共计148207.63元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出的部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，被告安邦保险XX分公司、太保鹿寨支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内各赔偿原告医疗费10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告41150.27元{（误工费12612.36元＋护理费6549.06元＋残疾赔偿金＋57969.12元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费170元）÷2}。超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费45207.09元（61487.09元＋3720元-20000元），超出保险赔偿范围的鉴定费700元，由被告沈世X、莫新X按责任比例分担，应分别赔偿原告32134.96元{（45207.09元＋700元）×70％］}、6886.06元{（45207.09元＋700元）×15％。被告沈世X已赔偿原告1500元，其还应当赔偿原告30634.96元。因桂B277**号车辆在被告太保鹿寨支公司还投保有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告莫新X应赔偿原告损失的部分，依据保险合同应由被告太保鹿寨支公司在商业三者险赔偿限额内承担，扣除莫新X已赔偿原告的4000元，被告太保鹿寨支公司还应商业三者险的赔偿限额内赔偿原告2886.06元。原告所诉请各被告承担的赔偿数额，是其对《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的错误理解而导致计算错误，不影响其实质的诉请。原告主张被告沈世X、安邦保险XX分公司互负连带赔偿责任，被告莫新X、金鹿公司、太保鹿寨支公司互负连带赔偿责任并无法律依据，本院不予支持。被告莫新X应承担的赔偿责任已由被告太保鹿寨支公司全额承担，因此被告莫新X、金鹿公司无需再承担赔偿责任。被告安邦保险XX分公司、太保鹿寨支公司只赔偿了原告部分损失，理应承担相关诉讼费用，其不承担诉讼费用的意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告沈世X赔偿原告韦建X30634.96元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司XX分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韦建X41150.27元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韦建X41150.27元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告韦建X2886.06元，合计44036.33元；
四、驳回原告韦建X对被告莫新X、柳州市金鹿砼业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2365元（原告韦建X缓交），适用简易程序减半收取1182元，由原告韦建X负担212元，被告沈世X负担250元，被告安邦财产保险股份有限公司XX分公司负担350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司负担370元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖筱艳
二〇一三年四月十八日
书记员 苏 慧