wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2970号
原告上海新泾房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人苏菊弟，职务董事长。
委托代理人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。
被告绿地控股集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人张玉良，职务董事长。
委托代理人唐德生，上海镇霆律师事务所律师。
原告上海新泾房地产开发有限公司诉被告绿地控股集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告上海新泾房地产开发有限公司的委托代理人高荣华，被告绿地控股集团有限公司的委托代理人唐德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新泾房地产开发有限公司诉称，2006年6月30日，原、被告及上海市长宁区新泾镇人民政府签订《关于在新泾乡联合建设最终结算协议书》。被告应在2006年12月底之前将940平方米（永久使用权）房源交付给原告。后因被告未能履行交付义务，原告在催告无果的情况下起诉至法院。诉讼中，原、被告签订了和解协议书，被告应在2014年11月4日向原告交付上海市长宁区淞虹路甲、淞虹路乙、淞虹路丙、福泉路甲、福泉路乙、福泉路丙、福泉路丁、福泉路戊、福泉路己、福泉路庚10套房屋建筑面积合计694.79平方米。被告向原告交付上址10套房屋钥匙后，产权过户事宜另行诉讼。故原告诉至本院，诉请判令被告协助原告办理上海市长宁区淞虹路淞虹路甲、淞虹路乙、淞虹路丙、福泉路甲、福泉路乙、福泉路丙、福泉路丁、福泉路戊、福泉路己、福泉路庚10套房屋产权过户登记手续，由原、被告各自承担产权过户税费。
被告绿地控股集团有限公司辩称：十套房屋已经实物交付给原告，对十套房屋的产权过户被告愿意协助。但对于相关税费，应当按双方联建以及国家当时的相关政策另行判定。
经审理查明：1992年7月24日，上海市绿地公司花园房地产公司（甲方）与上海县房地产公司新泾开发部（乙方）签订《关于在新泾乡联合建设协议书》。该协议约定上海市绿地总公司、上海县房地产总公司新泾开发部两方决定，在新泾乡“414”北侧，二环线西南（土地约200亩）建造以绿地为主的疏散型别墅。
据原、被告陈述，上海市绿地公司花园房地产公司隶属于上海市绿地总公司，上海市绿地总公司后更名为上海绿地（集团）有限公司，上海绿地（集团）有限公司又更名为绿地控股集团有限公司；上海县房地产总公司新泾开发部因新泾地区由上海县划入长宁区，故改制为上海新泾房地产开发有限公司。
2006年6月30日，上海绿地（集团）有限公司（甲方）与上海新泾房地产开发有限公司（乙方）及上海市长宁区新泾镇人民政府（丙方）签订《关于在新泾乡联合建设最终结算协议书》。该协议书载明“鉴于：甲、乙双方于1992年7月24日签订二份在新泾乡联合开发协议书，约定在新泾乡联合建设淞虹路西、周家浜南、午潮港北、外环线以东的淞虹地块以及新泾乡中环线西南的“414”地块。在具体实施中，双方于1995年3月15日签订补充协议对双方在淞虹新村的联建内容进行了明确，并于1999年7月2日进行了对帐，签订结算协议书。”“目前双方在新泾乡联合开发的淞虹西块、“414”地块项目均已实施完毕，处于最终结算阶段。”“现双方经过协商，就新泾乡联合建设的上述二地块项目全部内容的确定以及最终结算达成以下统一意见，丙方对以下统一意见进行确认并见证：一、……。二、甲、乙双方经过协商，同意一揽子解决所有在新泾乡联合建设各协议中双方应承担的费用、得房分成问题。确认甲方在最后支付人民币5，500万元以及拨付淞虹项目房源（永久使用权）940平方米后，原甲、乙双方签订的所有协议即履行完毕。”“甲、乙方约定，甲方于2006年12月底之前交付乙方房源（永久使用权）940平方米。”
该结算协议签署后，由于被告未履行给付940平方米永久使用权房源的约定，原告曾向本院起诉被告予以履行。诉讼过程中原、被告达成和解并签署《和解协议》。
上述《和解协议》载明“（问饶婷要电子版）”
上述《和解协议》签订后，被告以交钥匙的形式向原告实际交付了上址十套房屋。
另查明，经原告申请，本院对上址十套房屋市场价值进行了司法评估。经评估：本市长宁区淞虹路甲房屋市场价值201万元；本市长宁区淞虹路乙房屋市场价值169万元；本市长宁区淞虹路丙房屋市场价值229万元；本市长宁区福泉路甲房屋市场价值191万元；本市长宁区福泉路乙房屋市场价值131万元、丙房屋市场价值215万元、丁房屋市场价值219万元、戊房屋市场价值212万元、己房屋市场价值208万元、庚房屋市场价值208万元。
上述事实，有《关于在新泾乡联合建设协议书》、《关于在新泾乡联合建设最终结算协议书》、《和解协议》、房地产估价报告等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。
本院认为，原、被告双方于1992年始就淞虹地块、“414”地块等项目联合开发建设。依据双方的最终结算协议书，被告理应分配940平方米永久使用权房屋给予原告。现双方在前案诉讼中达成和解，以本案涉讼的十套产权房替代940平方米永久使用权房，于法不悖，本院予以采纳。被告在和解过程中已将上述十套房屋实际交付于原告，仍应继续依约将涉讼房屋产权户名变更登记至原告名下，原告的相关诉讼请求，本院予以支持。至于双方所争议的税负问题，原、被告双方理应按照国家规定各自承担相应税费。至于税费以何种方式征缴，不属于民事案件处理范围，本案不作认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告绿地控股集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助原告上海新泾房地产开发有限公司办理上海市长宁区淞虹路甲、上海市长宁区淞虹路乙、上海市长宁区淞虹路丙、上海市长宁区福泉路甲、上海市长宁区福泉路乙、上海市长宁区福泉路丙、上海市长宁区福泉路丁、上海市长宁区福泉路戊、上海市长宁区福泉路己、上海市长宁区福泉路庚房屋的产权过户登记手续。
司法评估费人民币54，295元，由原告上海新泾房地产开发有限公司负担。
案件受理费人民币117，800元，原告上海新泾房地产开发有限公司负担人民币35，340元，被告绿地控股集团有限公司负担82，460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 陆建敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00252号
原告马绍林，农民。
委托代理人刘成华，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告宋海红，农民。
原告马绍林与被告宋海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，被告因做沙石生意，缺少资金，向原告协商借款100000元，经索要，2014年1月29日归还81000元，尚欠19000元，约定随要随还，但至今未能归还，故诉至法院，要求被告归还该19000元款。
被告辩称：欠款属实，但现无钱偿还。
经审理查明：原告系被告叔伯舅舅，被告因做沙石生意缺少资金陆续向原告借款十多万元，2014年元月29日经结算，被告还欠原告本息计19000元并由被告打下欠条给原告。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款19000元，有原告提供欠条予以证实，本院予以确认，被告应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告宋海红于本判决生效之日起一个月内归还原告马绍林款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担，该款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一五年六月九日
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1009号
原告陈志华，男，1963年4月17日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
原告罗建琼，女，1963年9月16日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告许强，男，1966年4月4日生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
被告彭洪英，女，1969年12月2日生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
被告林洪金，男，1954年12月9日生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
被告叶玉英，女，1955年7月12日生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
原告陈志华、罗建琼与被告许强、彭洪英、林洪金、叶玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈志华、罗建琼到庭参加了诉讼，被告许强、彭洪英，被告林洪金、叶玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈志华、罗建琼诉称，2010年3月7日，被告许强、林洪金二人合伙购煤需资金周转，找到原告陈志华，由其妻罗建琼的名义借款3万元给二被告，约定18个月还清。违约则承担违约金1万元。二被告出据借据后签名盖印收取现金。到期后二被告互相扯皮推拖。并多次口头和书面承诺要还，但均未还款。2015年2月15日被告许强在原告的多次催促下，又在借条上签注：“以上借款2015年5月底还清，否则承担违约罚息。”承诺到期后，二被告均未履行。四被告分别为夫妻关系。经催收未果后，遂诉至法院，请求判决四被告共同偿还借款本金3万元，利息按法律规定计算；案件受理费由被告承担。
被告许强、彭洪英未答辩。
被告林洪金、叶玉英未答辩。
经审理查明，原告陈志华与被告许强、林洪金通过其他业务相识，2010年3月7日，被告许强、林洪金以做煤炭生意购煤需资金周转为名向陈志华借钱，陈志华无钱出借，就叫其妻罗建琼借钱给许强、林洪金。当日罗建琼将现金3万元交给陈志华，陈志华将钱给付许强、林洪金。许强、林洪金向原告罗建琼出具借条一张。内容为：“借条今借到罗建琼现金30000元（由陈志华转办）大写参万元。（用于购煤款）、18个月还清，违约金1万元。此据。借款人：许强林洪金签名捺印2010年3月7日。”2013年6月1日，被告许强向罗建琼出具承诺书一份，内容为“承诺书关于2010年3月7日我和林洪金给陈志华向罗建琼借款现金3万元。利息结算至2013年6月1日尚欠12000元。定于2013年12月31日前结清本息。特此承诺借款人许强签名捺印2013年6月1日。”该承诺出具后二被告未履行还本付息义务，2015年2月15日，许强在向原告出具的借款借条上补签“以上借款2015年5月底还清，否则承担违约罚息。许强2015年2月15日。”该承诺到期后，原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判决四被告共同偿还借款本金3万元，偿还2013年6月1日前利息12000元及从2013年6月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止的利息；案件受理费由被告承担。
另查明，原告陈志华与罗建琼系夫妻，被告许强与彭洪英系夫妻，被告林洪金与叶玉英系夫妻关系。
上述事实有原告提供的，四被告的身份证、户籍证明复印件、借条一张、承诺书一份、及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈志华、罗建琼与被告许强、林洪金双方的借贷关系，自原告罗建琼将现金交付二被告时成立，二被告应当按约偿还原告借款。因被告林洪金、许强未按约履行还款义务，许强承诺向原告给付至2013年6月1日前的利息12000元。现二被告未履行还本付息义务，属被告不诚信，依法应当承担继续履行还本付息义务。故本院对原告陈志华、罗建琼请求被告许强、林洪金还本金3万元、2013年6月1日前的承诺的利息12000元及从2013年6月1日起按月利率2%的利息计算至本息清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈志华、罗建琼主张被告彭洪英、叶玉英的诉讼请求，因被告许强、彭洪英与林洪金、叶玉英分别系夫妻关系，现四被告未提供证据证明前述借款不是用于各自家庭生活，故本院对二原告主张彭洪英、叶玉英共同偿还借款本、息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
一、由被告许强、彭洪英、林洪金、叶玉英于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志华、罗建琼夫妻借款本金30000元，支付2013年6月1日前的利息12000元，支付从2013年6月1日起至本金清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算利息；
驳回原告罗建琼、陈志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许强、彭洪英、林洪金、叶玉英共同承担；此款原告已预交，由被告许强、彭洪英、林洪金、叶玉英在支付上述款项时一并向原告罗建琼、陈志华支付。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 贺 剑
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初283号
原告上海济梁金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人任宪国，总经理。被告上海和钢机电有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海济梁金属材料有限公司诉被告上海和钢机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。因被告目前经营场所不明，本院于2016年1月22日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料。本案于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人任宪国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海济梁金属材料有限公司诉称：原被告从2012年开始业务往来，由原告向被告销售铝板材料，之前的业务均已结清。2015年1月20日至同年5月22日，原告累计向被告送货19,961元(注：以下所涉币种均为人民币)，并已向被告开具增值税发票。然被告收到货后迟迟未付款。据此，原告请求判令：被告向原告支付货款19,961元及利息(以本金19,961元为基数，从2016年1月6日计算至判决生效之日止，利率按银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供以下证据：1、2015年1月20日至同年5月22日送货单6份，证明原告向被告供货的事实；2、2015年2月6日至同年5月22日上海增值税专用发票3份、原告自行整理的开票情况一份，证明原告向被告开具了金额为19,961元的上海增值税专用发票，被告至今尚结欠原告货款19,961元的事实。被告上海和钢机电有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受到法律保护,双方均应按约履行各自义务。原告的主张有送货单、增值税发票为证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告上海和钢机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海济梁金属材料有限公司货款19,961元；二、被告上海和钢机电有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海济梁金属材料有限公司逾期付款利息(以本金19,961元为基数，自2016年1月6日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 宋治山
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高商初字第43号
原告孙国明，居民。
委托代理人赛序军，文登天福法律服务所工作人员。
被告威海市惠农畜禽养殖专业合作社，住所地威海市文登区米山路甲58-5号。
法定代表人迟永红，该合作社理事长。
孙国明与威海市惠禽养殖专业合作社（以下简称惠禽养殖合作社）合作经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国明的委托代理人赛序军到庭参加诉讼，被告惠禽养殖合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国明诉称，被告的业务员张宏伟以被告名义与原告签订投资协议书，分别于2009年10月12日、11月8日、2010年1月8日分三次向原告收取投资款共计10万元用于经营，协议书同时约定被告不参加合作社的管理。协议书第三项明确约定被告在收到投资款6个月内没有投入生产，原告有权收回投资款，被告不得有任何理由拖欠。据原告了解，被告在收到投资款至今未投产经营，为此原告多次向被告索要投资款，但被告至今没有支付。现请求判令被告支付原告投资款10万元。
被告惠禽养殖合作社未答辩。
经审理查明，原告与被告工作人员张宏伟相识。2009年11月8日、10月12日、2010年1月8日，被告与原告分别签订内容相同的《协议书》三份，约定：乙方（孙国明）向甲方（惠禽养殖合作社）交纳首付投资款，自交款之日起，甲方须在2-3个月内完成工程建设，并投入生产，如果因遭遇不可抗拒自然灾害时拖延生产，可延长3个月。甲方在延长期内按照银行贷款利率，付给乙方投资款的利息。甲方在6个月内没有投入生产，乙方有权收回投资款项，甲方不得有任何理由拖欠。原告提交被告出具的三份收据证实，签订协议当天，被告收到原告投资款共计10万元。现原告主张被告未按协议约定投入生产，要求被告返还投资款10万元。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《协议书》，被告出具的收款收据等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同。双方均应依协议内容履行权利义务。被告在协议约定的时期内未投入生产，应按协议约定返还原告投资款。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告威海市惠农畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告孙国明投资款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由被告威海市惠农畜禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丛晓涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7263号
原告：陈克祥，男，1943年5月4日生，住海安县。
原告：陈谦余，男，1970年5月26日生，住海安县。
原告：陈群，女，1966年12月3日生，住海安县。
三原告共同委托诉讼代理人：石松金、王生海，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告：郁加林，男，1966年4月21日生，住海安县。
原告陈克祥、陈谦余、陈群与被告郁加林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。因原告陈克祥、陈谦余、陈群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经催交，三原告仍未在七日内预交案件爱理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈克祥、陈谦余、陈群撤回起诉处理。
审判员 袁慧剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾 进
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初7263号原告：陈克祥，男，1943年5月4日生，住海安县。原告：陈谦余，男，1970年5月26日生，住海安县。原告：陈群，女，1966年12月3日生，住海安县。三原告共同委托诉讼代理人：石松金、王生海，海安县孙庄法律服务所法律工作者。被告：郁加林，男，1966年4月21日生，住海安县。原告陈克祥、陈谦余、陈群与被告郁加林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。因原告陈克祥、陈谦余、陈群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经催交，三原告仍未在七日内预交案件爱理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈克祥、陈谦余、陈群撤回起诉处理。审判员  袁慧剑二〇一六年十二月二十六日书记员  顾 进
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25675号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告顾雪元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾雪元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾雪元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,196.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,196.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0524号
原告吉某某。
委托代理人费某某。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告吉某某与被告唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某委托代理人费某某，被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉�某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某某于2014年3月14日向原告借款3.4万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款3.4万元及其利息（其中本金1.5万元自2014年3月14日起，另本金0.8万元自2014年9月24日起，另本金1.1万元自2014年10月3日起，均按月利率1%计算至本金实际偿还之日）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2014年3月14日、9月24日、10月3日，被告唐某某因经营需要分别向原告吉某某借款15000元、8000元、11000元，并出具借条三张，借条均约定月息1分，均未约定具体还款时间，被告唐某某均在借条上今借人一栏签字。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条三张、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2014年3月14日、9月24日、10月3日，分三次共向原告吉某某借款3.4万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某主张。经原告催要，被告唐某某至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某某偿还借款本金3.4万元及其利息（其�本金1.5万元自2014年3月14日起，另本金0.8万元自2014年9月24日起，另本金1.1万元自2014年10月3日起，均按月利率1%计算至本金实际偿还之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吉某某支付借款人民币3.4万元及其利息（其中本金1.5万元自2014年3月14日起�另本金0.8万元自2014年9月24日起，另本金1.1万元自2014年10月3日起，均按月利率1%计算至本金实际偿还之日）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告唐某某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费650元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初6200号
原告：潘美平。
被告：别作钱。
被告：方文刚。
本院在审理原告潘美平诉被告别作钱、方文刚民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告潘美平于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘美平申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘美平撤回起诉。
案件受理费300元，由原告潘美平负担。
审判员 朱加荣
二〇一七年二月三日
书记员 郑 颖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2065号
原告孙关强，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地山东省。
原告张改青，女，1980年2月5日出生，汉族，户籍地山东省。
两原告共同委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新。
原告孙关强、张改青诉被告上海正泽房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月2日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人贵阳杰、被告委托代理人陈家新到庭参加诉讼。本案于2015年8月7日第二次公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙关强、张改青诉称：案外人梅某甲与被告签订商品房预售合同购某位于上海市青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号XXX室房屋，因购房贷款无法通过该案外人无法支付剩余房款。两原告与该案外人在征得被告同意后签订协议书，约定由两原告接手案外人购某的该套房屋，两原告与被告直接签订预售合同并向被告支付剩余房款。被告称更名需要向房产交易中心缴纳更名费人民币（以下币种均为人民币）10万元，该笔费用应先交给被告由被告代为缴纳，故原告向被告缴纳了10万元。后，原告在办理房屋产权过户时，就“更名费”的问题向房产交易中心询问，工作人员告知原告并不存在所谓的更名费。故被告向原告收取10万元更名费毫无依据，属于不当得利，被告应予以返还。因原、被告无法就更名费达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告返还两原告“更名费”10万元；2、判令被告向两原告支付利息损失（以本金10万元为基数，自2015年1月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据被告公司规定，原购房人需更名应支付被告10万元更名费。案外人梅某甲因无法支付剩余房款，故被告曾起诉梅某甲等人支付房款、偿付违约金。后案外人和两原告达成协议，由两原告购某涉案房屋。被告明确告知案外人及原告需支付更名费，因案外人无力支付，故原告表示由原告代梅某甲支付10万元更名费。
经开庭审理查明，2013年12月1日，案外人梅某甲、龚某、梅乙与被告签订《上海市商品房预售合同》，向被告购某上海市青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同约定根据暂测的房屋建筑面积，房屋总价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2，017，501元。合同签订当天，上述案外人向被告支付房价款605，250元。
2014年9月，因上述案外人无法支付剩余房款，被告将案外人诉至法院要求案外人支付剩余房款并偿付违约金。同年11月1日，被告以正在与案外人商谈和解方案为由向本院申请撤回起诉。11月14日，本院裁定准许被告撤回起诉。
2014年11月21日，上述案外人与两原告签订协议书，约定系争房屋由两原告购某，案外人已支付被告的605，250元房款作价37万元转让给两原告。剩余房款由两原告直接支付被告。11月25日，梅某甲向被告申请表示同意将系争房屋变更至两原告名下。2015年1月7日，被告向原告出具收据，确认收到149号101室梅某甲更名费10万元。
2015年3月9日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由两原告向被告购某位于上海市青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号XXX室房屋，根据暂测的房屋建筑面积，房屋总价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2，017，501元。同日，两原告支付被告剩余房款，被告出具了发票。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、收据、协议书、申请书、（2014）青民三（民）第3523号案件诉讼材料等证据予以证明，并经庭审出证质证，本院予以确认。
审理中，被告为证明自己的主张，向法院提供：1、客户需求审批表，证明梅某甲向被告提出申请要求购某方变更为两原告，公司内部通过审核，予以批准。2、《合生创展集团案场销售管理规定2013版》，证明被告的集团公司营销制度明确规定了更名费的相关内容。3、《刘惠川购房更名申请》电子档、刘惠川与被告签订的预售合同、周立功与被告签订的预售合同、拉卡记录及付款收据，其他客户刘惠川向被告申请更名，要求购某方变更为周立功，刘惠川向被告支付了10万元更名费。证明更名需交10万元更名费早有先例，不存在原告所认为的被告虚构事实假借交易中心名义收取更名费的情形。
对于被告提供的上述证据材料，原告质证如下：1、真实性不予认可，系被告公司自行形成的相关审核表，未经原告确认。2、真实性无法确认，该规定为合生创展集团制定，与被告不是同一主体。且根据该规定，更名手续费第一次是免费的，第二次收取800元，手续费即为更名费。且原告接手系争房屋时，被告并未向原告出示该销售规定。3、真实性无法核实。刘惠川的更名问题与本案不同。刘惠川并无上海购房资质，直接导致合同无效。刘惠川的更名有利于被告，所以他们愿意交10万元更名费。且该合生公司客户需求申请表及收据与本案中文本并不一致。说明被告没有规定收取10万元更名费。
根据原、被告的出证、质证，本院认证如下：被告提供的证据材料，虽系被告公司的内部材料，但该材料为原始材料，是被告根据购房者的实际需求按照公司规定的流程进行审核操作，无需原告确认，原告认为被告可能事后伪造缺乏相应的证据佐证，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据在案证据，本院有理由相信被告公司内部存在收取10万元更名费的规定及先例，被告因案外人梅某甲无力支付剩余房款起诉梅某甲付款并偿付违约金，后经协商被告同意将系争房屋的购房者更名为两原告，由两原告代梅某甲向被告支付10万更名费。另，两原告以37万元的低价受让梅某甲支付的605，250元房价款，由两原告代梅某甲支付10万元更名费，亦符合常理。原告主张被告假借房产交易中心之名向原告收取的10万元更名费系不当得利，应予以返还，因原告未对其主张提供相应的证据予以佐证，原告此举与常理不符，被告对此亦不予确认，故本院对原告的该主张难以采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙关强、张改青的全部诉讼请求。
本案受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执32号
申请执行人张进良，男，1947年10月13日生，汉族，现住宁江区。
被执行人范永刚，男，1983年6月15日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人张进良与被执行人范永刚民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月19日作出（2017）吉0702民初3984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张进良于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款126361.2元及利息，案件受理费3844元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，于2018年1月4日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和财产报告令。于2018年1月4日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商登记、车辆登记，不动产登记。经查，被执行人名下有车辆，申请执行人与被执行人达成和解，不申请对被执行人名下的财产采取评估、拍卖措施。现被执行人已经给付申请执行人12万元，余款及利息，申请执行人与被执行人达成和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年11月19日作出（2017）吉0702民初3984号民事判决书终结执行。
审判员 欧英伟
二〇一八年六月十五日
书记员 张 野
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2756号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人廖胄斌，该行江南支行行长。
被告庞娜。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告庞娜经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月19日在我行江南支行借款32，000元，于2013年3月18日到期，现结欠本金32，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金32，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年3月19日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币32，000元，合同期限自2011年3月19日起至2013年3月18日止，利息按月利率9.1499‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币32，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金32，000元、利息10，717元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞娜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金32，000元及所欠利息10，717元；并从2015年3月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金32，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕 莎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初952号
原告张某某。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张可升到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，同年2月10日办理结婚登记，同年5月1日举行结婚仪式，同年10月1日生一子李某甲，2011年2月2日生一女李某乙。2010年，原告发现被告有外遇，双方感情出现隔阂，被告经家人劝说仍不改正。2013年5月起，双方分居至今，原告带着女儿李某乙一直在娘家生活。为此，原告起诉要求与被告离婚并抚养婚生一女，被告负担抚养费1000元/月。
被告李某某未答辩未举证。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，同年2月10日办理结婚登记，同年5月1日举行结婚仪式，同年10月1日生一子李某甲，2011年2月2日生一女李某乙。双方婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事产生隔阂，原告从2013年5月起回其娘家生活，影响了夫妻交流感情。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交结婚证、户口薄等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告系自愿结婚并共同生活多年，且已育有两名子女，具有一定的感情基础，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原、被告长期分居两地对其夫妻感情产生一定的影响，但现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高玉洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终55号
上诉人（原审原告）谢金龙。
被上诉人（原审被告）谢月霞。
被上诉人（原审被告）谢月仙。
被上诉人（原审被告）谢锦炎。
被上诉人（原审被告）谢锦海。
上诉人谢金龙不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人谢金龙在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对谢金龙的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余建维
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初368号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李盛（曾用名：李田田），男，1992年2月3日出生，住江苏省赣榆县。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年6月21日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人李盛犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员周育，被告人李盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李盛、李某（已判决）于2015年8月16日23时许，在本市沙河口区中山路有轨电车星海广场站附近，因琐事与智某、雷某某发生争执，被告人李盛持钢管殴打被害人雷某某，致其头部外伤致脑挫裂伤、头部外伤致枕骨骨折、右眼眶上壁骨折。经法医鉴定，其损伤程度分别构成轻伤一级一处、轻伤二级两处。
案发后，被告人李盛与李某共同赔偿被害人雷某某经济损失人民币90000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李盛的供述和辩解、被害人雷某某的陈述、证人智某、姚某某、杜某某等人的证言、刑事技术鉴定书、辨认笔录、悔过书、收条、协议书、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盛故意伤害他人身体，持械致人三处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李盛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李盛应予刑罚处罚。被告人李盛当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1393号
山东省烟台经济技术开发区人民法院：
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司与被执行人银川晨升机械工程有限公司、王树、王丽萍、毛若青、王子昊买卖合同纠纷一案，你院委托我院协助解除被执行人王子昊名下位于银川市兴庆区某室房屋（产权证号：2XX**号）产权的查封，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司与被执行人银川晨升机械工程有限公司、王树、王丽萍、毛若青、王子昊买卖合同纠纷一案，你院委托我院协助解除被执行人王子昊名下位于银川市兴庆区某室房屋（产权证号：2XX**号）产权的查封，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1393号山东省烟台经济技术开发区人民法院：申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司与被执行人银川晨升机械工程有限公司、王树、王丽萍、毛若青、王子昊买卖合同纠纷一案，你院委托我院协助解除被执行人王子昊名下位于银川市兴庆区某室房屋（产权证号：2XX**号）产权的查封，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司与被执行人银川晨升机械工程有限公司、王树、王丽萍、毛若青、王子昊买卖合同纠纷一案，你院委托我院协助解除被执行人王子昊名下位于银川市兴庆区某室房屋（产权证号：2XX**号）产权的查封，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十三日
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第334号
申请人：怀来县人民法院刑事审判庭。
被申请人：宋利亚，农民。
被申请人：关建成。
申请人怀来县人民法院刑事审判庭申请执行宋利亚、关建成石罚金一案，怀来县法院于2015年3月31日作出（2015）怀刑初字第43号刑事判决书，已于2015年5月13日发生法律效力。怀来县人民法院刑事审判庭于2015年5月13日向执行庭移送强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第43号刑事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 赵丽娟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1164号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月2日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省安顺市西秀区。因本案故意伤害于2016年7月9日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月24日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。
福清市人民检察院以融检刑诉〔2016〕1087号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人邱某2向本院提出附带民事诉讼，于2016年12月12日向本院申请撤回起诉，经本院裁定准予撤诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人张某、附带民事诉讼原告人邱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年7月8日22时左右，被告人张某在福清市阳下街道奎岭村奎岭饭店内因琐事与饭店老板即被害人邱某2和店员即被害人李某发生口角和肢体冲突。随后，被告人张某冲到厨房内，拿起菜刀将被害人邱某2左脸颊、手臂等处砍伤后离开。约半个小时后，被告人张某又纠集“建义”、“小贵”、“小卫”等人到奎岭饭店，将被害人李某殴打致伤后逃离。经福清市公安局法医学鉴定，被害人邱某2因外伤致左耳垂前侧至左下颌皮肤软组织裂伤长13cm，其中左面颊部创口长7.5cm，其损伤程度属于轻伤一级；被害人李某因外伤致左肩背部皮肤挫伤，其损伤程度属于轻微伤。
2016年7月9日，被告人张某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人张某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被害人邱某2及店里员工先动手殴打其，其亦有受伤。
经审理查明：
2016年7月8日22时左右，被告人张某在福清市阳下街道奎岭村奎岭饭店内因琐事与饭店老板即被害人邱某2和店员即被害人李某发生口角和肢体冲突。随后，被告人张某冲到厨房内，拿起菜刀将被害人邱某2左脸颊、手臂等处砍伤后离开。约半个小时后，被告人张某又纠集“建义”、“小贵”、“小卫”等人到奎岭饭店，将被害人李某殴打致伤后逃离。经福清市公安局法医学鉴定，被害人邱某2因外伤致左耳垂前侧至左下颌皮肤软组织裂伤长13cm，其中左面颊部创口长7.5cm，其损伤程度属于轻伤一级；被害人李某因外伤致左肩背部皮肤挫伤，其损伤程度属于轻微伤。
2016年7月9日，被告人张某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某亦无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人邱某2、李某的陈述及辩认笔录，证人邱某1的证言，福清市公安局物证鉴定室鉴定书、现场辨认笔录、行政处罚决定书、现场及被害人伤情照片，被告人张某在侦查阶段的供述，户籍信息、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某因本案被先行羁押十五日依法予以折抵刑期。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤�罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年7月24日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 毛水清
人民陪审员 陈海兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高小娟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执617号
申请执行人宜兴海晟食品有限公司，住所地宜兴市张渚镇北门村西山岗，组织机构代码78129444-2。
法定代表人余克强，该公司总经理。
被执行人宋福森，男，1983年2月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
宜兴海晟食品有限公司与宋福森追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日作出(2015)宜张民初字第0622号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，宋福森应支付宜兴海晟食品有限公司代偿款350000元及代偿利息27505.21元，同时承担逾期付款利息损失（按本金350000元自2015年4月13日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费6962元，公告费600元，合计7562元，由宋福森负担。因宋福森未能按照判决规定履行义务，申请执行人宜兴海晟食品有限公司本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人宋福森的财产情况，经查，宋福森无房屋、银行存款、车辆、住房公积金及证券账户；执行人员到宋福森所在的村委调查，被执行人宋福森债务较多、长期外出。由于宋福森严重缺乏诚信，已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到财产；
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金喆赟
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘12执14号
申请执行人：尚仁义，男，汉族，生于1967年3月6日，住甘肃省宕昌县。
委托代理人：常瑞年，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被申请人：宕昌县住房和城乡建设局。
法定代表人：白小安，该局局长。
本院执行的宕昌县住房和城乡建设局申请强制执行拆迁尚仁义房屋的决定一案，因据以执行的宕昌县人民法院作出的（2012）宕行非执字第6号行政裁定书，被宕昌县人民法院以（2014）宕行再字第1号行政裁定书撤销。申请执行人尚仁义向本院申请执行回转，请求：1、恢复被拆除的房屋原状；2、撤销执行和解协议。本院登记立案后，依法进行审查。
申请执行人尚仁义称：2012年1月12日，宕昌县住房和城乡建设局作出对申请人房屋进行拆迁补偿的决定，生效后申请宕昌县人民法院强制执行。7月25日宕昌县法院作出（2012）宕行非执字第6号行政裁定书，准予强制执行。2013年4月3日，陇南中院作出（2013）陇中法执字第10号执行裁定书，决定提级执行。2013年12月19日，陇南中院拆除申请人四楼墙体并致三楼线浇楼顶开裂，整体已失去使用价值；拆除所有土木及砖木结构平房及大门，并在执行过程中司法拘留申请人，迫使申请人签订和解协议。现（2012）宕行非执字第6号行政裁定书已被宕昌县法院（2014）宕行再字第1号行政裁定书撤销。尚仁义申请执行回转。
本院经审查认为，申请执行人尚仁义的请求及依据的事实，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的”规定、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十九条“行政机关依据行政诉讼法第六十六条的规定申请人民法院强制执行具体行政行为，由于据以强制执行的根据错误发生行政赔偿诉讼的，申请强制执行的行政机关为被告”的规定，尚仁义认为违法强制执行具体行政行为给其造成损失的,不能申请法院执行回转，而应按国家赔偿法规定的行政赔偿程序，要求宕昌县住房和城乡建设局赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
驳回申请人尚仁义的执行回转请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹龙羽
审 判 员 张社成
代理审判员 李 强
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨建录
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘12执14号
申请执行人：尚某，男，汉族，生于1967年3月6日，住甘肃省宕昌县。
委托代理人：常某，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被申请人：宕昌县住房和城乡建设局。
法定代表人：白某，该局局长。
本院执行的宕昌县住房和城乡建设局申请强制执行拆迁尚某房屋的决定一案，因据以执行的宕昌县人民法院作出的（2012）宕行非执字第6号行政裁定书，被宕昌县人民法院以（2014）宕行再字第1号行政裁定书撤销。申请执行人尚某向本院申请执行回转，请求：1、恢复被拆除的房屋原状；2、撤销执行和解协议。本院登记立案后，依法进行审查。
申请执行人尚某称：2012年1月12日，宕昌县住房和城乡建设局作出对申请人房屋进行拆迁补偿的决定，生效后申请宕昌县人民法院强制执行。7月25日宕昌县法院作出（2012）宕行非执字第6号行政裁定书，准予强制执行。2013年4月3日，陇南中院作出（2013）陇中法执字第10号执行裁定书，决定提级执行。2013年12月19日，陇南中院拆除申请人四楼墙体并致三楼线浇楼顶开裂，整体已失去使用价值；拆除所有土木及砖木结构平房及大门，并在执行过程中司法拘留申请人，迫使申请人签订和解协议。现（2012）宕行非执字第6号行政裁定书已被宕昌县法院（2014）宕行再字第1号行政裁定书撤销。尚某申请执行回转。
本院经审查认为，申请执行人尚某的请求及依据的事实，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条”行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的”规定、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十九条”行政机关依据行政诉讼法第六十六条的规定申请人民法院强制执行具体行政行为，由于据以强制执行的根据错误发生行政赔偿诉讼的，申请强制执行的行政机关为被告”的规定，尚某认为违法强制执行具体行政行为给其造成损失的,不能申请法院执行回转，而应按国家赔偿法规定的行政赔偿程序，要求宕昌县住房和城乡建设局赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
驳回申请人尚某的执行回转请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹龙羽
审 判 员 张社成
代理审判员 李 强
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨建录
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初336号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄卫某，系湖南省会同县林城镇政府职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。同年7月5日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2017年8月23日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］330号起诉书指控被告人黄卫某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人黄卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年6月30日22时许，被告人黄卫某酒后驾驶号牌为湘N2GU**小型汽车由怀化市鹤城区天星坪铁路二中往步步高百货大夏方向行驶，途径天星中路与府星路交叉路口时，被执勤的公安民警查获。经检测其血液中乙醇成分含量为130.1mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，经本院委托湖南省会同县司法局对被告人黄卫某进行调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人黄卫某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证（复印件）、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证人李万群的证言、被告人黄卫某的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄卫某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄卫某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人黄卫某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄卫某确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人黄卫某实行社区矫正意见，依法可以对被告人黄卫某适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄卫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年九月六日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初482号
原告苏强，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告刘秋善，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在审理原告苏强诉被告刘秋善民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00156号
原告张家港市金鑫树脂有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张朱家宕。
法定代表人邓金刚，董事长。
委托代理人庄为人，江苏同益大地律师事务所律师。
被告海宁瑞合皮革有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区施带路21号。
法定代表人翟俊萍。
委托代理人叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
原告张家港市金鑫树脂有限公司（以下简称金鑫公司）与被告海宁瑞合皮革有限公司（以下简称瑞合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员邵红独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告金鑫公司的委托代理人庄为人、被告瑞合公司委托代理人叶海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称：原、被告双方发生多年买卖业务往来，至2014年4月17日，经双方对账确认，截止2014年4月12日，被告尚对结欠原告货款695194元。此后，虽经原告多次催讨，但被告一直未予付款。为此起诉要求被告支付货款695154元并承担自2014年4月13日起至判决之日止按同期贷款利率计算的利息。
被告瑞合公司辩称：欠款是事实，但被告经营状况处于停产状况，涉及到与出租方纠纷，所以希望原告给予一定的付款期限及折扣，以清偿债务。
经审理查明：金鑫公司与瑞合公司曾发生多年PU树脂买卖往来。截止2014年4月12日，经双方对账，瑞合公司确认结欠金鑫公司货款695194元未付。后经金鑫公司催讨，瑞合公司未能支付，为此金鑫公司涉诉。
以上事实，有购销合同、对账单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效。现被告结欠原告货款695194元，有相应的证据佐证且被告也不持异议。现原告要求被告支付，本院应予支持。关于逾期付款利息损失，原告主张自2014年4月13日起至实际付款之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告海宁瑞合皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张家港市金鑫树脂有限公司支付货款695194元及利息（自2014年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10752元减半收取5376元。由被告海宁瑞合皮革有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 邵 红
二〇一五年十二月二日
书记员 朱晶楠
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e68a056-8058-4064-be6b-80c9c9f8cf33&imgId=OWU2OGEwNTYtODA1OC00MDY0LWJlNmItODBjOWM5ZjhjZjMzMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2571号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵小红，男，1980年2月1日出生，蒙古族，金融工作者，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人付金在，该公司董事长。
委托代理人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人赵小红、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，赵小红与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，赵小红依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年2月1日向赵小红交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，赵小红与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。赵小红按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付赵小红，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于赵小红要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵小红违约金人民币24195.05元（截止到2014年2月1日）；二、驳回原告赵小红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取992元（赵小红已预交），由赵小红承担717.37元，由长融公司承担274.63元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代赵小红已付半年物业费1895.9元和一供暖季暖气费3171.4元，共计5067.3元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由赵小红承担，并提出以下事实与理由：长融公司对赵小红已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致赵小红获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知赵小红接收房屋或实际向赵小红交付了房屋，在此情形下，赵小红并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代赵小红交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内01民终2571号	上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。	法定代表人王继，该公司总经理。	委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。	委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）赵小红，男，1980年2月1日出生，蒙古族，金融工作者，住呼和浩特市赛罕区。	委托代理人安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。	原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。	法定代表人曹明星，该公司董事长。	原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。	法定代表人付金在，该公司董事长。	委托代理人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。	上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人赵小红、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。	原审法院经审理查明，赵小红与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，赵小红依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年2月1日向赵小红交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。	原审法院认为，赵小红与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。赵小红按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付赵小红，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于赵小红要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵小红违约金人民币24195.05元（截止到2014年2月1日）；二、驳回原告赵小红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取992元（赵小红已预交），由赵小红承担717.37元，由长融公司承担274.63元。	宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代赵小红已付半年物业费1895.9元和一供暖季暖气费3171.4元，共计5067.3元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由赵小红承担，并提出以下事实与理由：长融公司对赵小红已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致赵小红获取不当利益。	本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。	本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知赵小红接收房屋或实际向赵小红交付了房屋，在此情形下，赵小红并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代赵小红交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  吴铁刚	审 判 员  杨蔚堃	代理审判员  韩东妹	二〇一六年十月十一日	书 记 员  贾沛然
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初625号
原告：曹某，女，1971年1月1日出生，汉族，住博兴县。
被告：成某1，男，1967年9月29日出生，汉族，住博兴县。
原告曹某与被告成某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告成某1经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女成某2、婚生子成某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产分配由法院判决；4.诉讼费用依法承担。事实和理由：1999年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日女儿成某2出生，××××年××月××日儿子成某3出生。原、被告双方婚前未能充分了解，婚姻基础较差。婚后被告常年在外干活，2013年秋，被告有了第三者，之后双方关系更加恶化。2015年秋天，被告携带家中的50000元钱出走，至今未归，夫妻感情已经完全破裂。为此，特提起离婚诉讼。
成某1在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
曹某为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、结婚证二份。证实原、被告双方于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。
2、常住人口登记卡三页。证实婚生女成某2于××××年××月××日出生，婚生子成某3于××××年××月××日出生。
原告提交的以上证据本院经审查认为具备真实性、合法性及与本案关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：曹某与成某1经人介绍相识，××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女成某2，××××年××月××日生育一子成某3，现随曹某共同生活。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活近二十年并育有两个子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情。虽然近几年因琐事产生矛盾，影响到夫妻感情，但双方并无根本性分歧，尚未发展到感情彻底破裂的地步，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中互相多一些理解和信任，加强沟通，采取切实、有效的方式解决双方之间存在的问题和矛盾，一起努力抚养教育好子女，共建幸福美好家庭。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告曹某与被告成某1离婚。
案件受理费300元，由曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 安 超
代理审判员 胡 敏
人民陪审员 马永芝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 付 茜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2091号
原告：彭造园，男，1965年5月2日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。
被告：安徽百信生态旅游开发有限公司。住所地：安徽省广德县柏垫镇汪家桥水库周边。
法定代表人：姜纪文，公司总经理。
被告：张家港市后塍建筑安装工程有限公司。住所地：张家港市金港镇后塍人民路*号。
法定代表人：封益，公司董事。
本院在审理原告彭造园诉被告安徽百信生态旅游开发有限公司、张家港市后塍建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案立案（立案时间：2017年6月12日）后，经本院通知原告未在法定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗永宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈蓉琳
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》】第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1490号
原告：王艳玲，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告王艳玲诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员张恒华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年1月16日至2015年5月22日，分两次向原告借款人民币675000元，签订借款合同两份，月利1分。一笔借款已经逾期，一笔未到期。现被告处于资不抵债状态，如果继续履行合同将会给原告造成重大损失，故原告要求解除未到期的借款合同，要求被告给付实际借款期间的利息，同时要求被告偿还逾期借款并按照月利1分支付借期内利息和逾期利息。
被告辩称：对原告告诉的借款事实没有异议，同意原告的诉请，但暂时没有能力偿还欠款。
经审理查明：
被告因经营需要向原告借款共计人民币675000元，借款明细如下：
1、原、被告于2015年1月16日签订《借款合同书》一份，约定被告向原告借款人民币600000元，约定月利1分，借款期限自2015年1月16日至2016年1月16日。
2、被告于2015年5月22日向原告借款人民币75000元，约定月利1分，借款期限自2015年5月22日至2015年7月15日。双方于2015年7月15日结算时补签《借款合同书》一份。
以上事实，有借款合同予以佐证，并且双方当事人均无异议。现原告以被告经营不善，不能按期偿还债务为由，要求解除未到期的借款合同关系和偿还全部借款及利息起诉来院。
本院认为：原、被告签订的两份《借款合同书》不违反法律的相关规定，并且已经发生法律效力，故双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还逾期借款，并按照约定的月利1分给付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方当事人在庭审中达成一致意见，同意解除2015年1月16日签订的《借款合同书》，符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月利1分给付实际借款期间利息的诉讼请求，符合相关司法解释精神，并且被告也同意原告的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王艳玲与被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2015年1月16日签订的《借款合同书》自2015年11月23日解除；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款本金人民币600000元，并自2015年1月16日起至款付清之日止，按照月利1分支付实际借款期间的借款利息；
三、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款本金人民币75000元，并自2015年5月22日起至款付清之日止，按照月利1分支付借期内利息及逾期利息；
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费10550元由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3767号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：段山山,男,1983年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李宝倩，女，1982年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦培琦,男,1964年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：段兆军,男,1963年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李为佳，男，1964年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦伟,男,1969年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人段山山、李宝倩、秦培琦、段兆军、李为佳、秦伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00939号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告段山山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149000元及利息（自2012年11月30日起至2013年8月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�、被告李宝倩、秦培琦、段兆军、李为佳、秦伟对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院于2016年12月9日对段山山进行了拘留，被执行人段山山于2016年12月12日交款20000元。2016年9月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 怡 鹏
代理审判员 张 长 俊
代理审判员 徐 晨 曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘�阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3767号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：段山山,男,1983年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李宝倩，女，1982年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦培琦,男,1964年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：段兆军,男,1963年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李为佳，男，1964年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦伟,男,1969年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人段山山、李宝倩、秦培琦、段兆军、李为佳、秦伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00939号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告段山山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149000元及利息（自2012年11月30日起至2013年8月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�、被告李宝倩、秦培琦、段兆军、李为佳、秦伟对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院于2016年12月9日对段山山进行了拘留，被执行人段山山于2016年12月12日交款20000元。2016年9月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 怡 鹏代理审判员 张 长 俊代理审判员 徐 晨 曦二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘�阳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2567号
原告：息县瑞丰小额贷款有限公司。
住所地：息县城关千佛庵东路。
法定代表人：方忠莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被告郝德林，男，汉族，1959年10月3日生，住光山县。
被告吴向成，男，汉族，1966年3月24日生，住光山县。
原告息县瑞丰小额贷款有限公司（以下简称为“瑞丰贷款公司”）诉被告郝德林、吴向成借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县瑞丰贷款公司的委托诉讼代理人胡大平到庭参加诉讼，被告郝德林到庭参加诉讼，被告吴向成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日被告郝德林向我公司提出贷款申请，要求贷款7万元用于经营。申请的当日双方签订“借款合同”（瑞丰借字（2013）第043号），借款金额7万元，月利率3%，借款时间从2013年9月25日至2013年12月25日三个月，合同签订的当日即打款给被告，同时被告吴向成作为该笔借款的保证人签订“保证合同”（瑞丰保借字（2013）第043号），并承诺“债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任”。可从合同到期至今，原告多次派公司员工找被告或者保证人催收欠款，可被告至今仍然没有还款也不结息。请求依法判令被告郝德林返还借款70000元（利息计算至还清为止），被告郝德林支付原告律师代理费6700元，被告吴向成对上述承担连带保证责任。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告营业执照复印件；
2、组织机构代码证复印件；
3、法人身份信息；
4、原、被告双方签订的借款合同、保证合同；
5、聘应法律顾问合同书、委托代理合同；
6、郝德林还款明细表；
7、原告公司经理方忠胜的证明。
被告辩称，律师费不同意支付，原告方请的是自己公司的法律顾问；对利息偿付，要求按法律的标准来支付；方忠胜的证明不真实，打过电话，但没有找到过吴向成，我自己也没找到吴向成。
经审理查明，2013年9月25日被告郝德林向我公司提出贷款申请，要求贷款7万元用于经营。申请当日双方签订借款合同，合同约定：“借款金额人民币柒万元，借款期限从2013年9月25日至2013年12月25日三个月，执行利率月30‰；第六条违约责任：6、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。合同签订当日原告即打款给郝德林银行账号70000元，同时被告吴向成作为该笔借款的保证人签订保证合同，保证合同中约定：“债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。”可从合同到期至今，原告多次派公司员工找被告或者保证人催收欠款，可被告至今仍然没有还款也不结息，引起诉讼。
另查明，原告瑞丰贷款公司于2016年11月8日授权委托河南紫弦律师事务律师胡大平为该案代理人，于2016年11月30日签订委托代理合同，合同约定：“六、根据《河南省律师服务收费项目和标准》豫发改收费（2004）1363号文件规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币即收取律师服务费（大写）陆仟柒佰元整（6700元）”。
本院认为，原告瑞丰贷款公司与被告分别签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，合同签订后，原告按照合同约定，已向被告郝德林发放贷款7万元。原告瑞丰贷款公司与被告郝德林之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告郝德林应当按照合同的约定向原告偿付借款本金和利息。被告吴向成作为郝德林的连带责任担保人，应当对该借款的本息向原告承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。借款的利率在2015年9月1日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前按同期银行贷款利率的四倍即月25.2‰计算，该规定实施后的利率按月利率20‰计算。原告诉请被告支付律师代理费6700元，双方合同中有约定，且数额符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝德林偿付原告息县瑞丰小额贷款有限公司本金70000元及利息（2013年9月25日至2015年9月1日利率按月25.2‰计算，2015年9月2日以后至还齐之日止，利率按月20‰计算），于本判决生效后十日内付齐；
二、被告郝德林偿付原告息县瑞丰小额贷款有限公司律师代理费用6700元，于本判决生效后十日内付齐；
三、被告吴向成对上述付款承担连带清偿责任；
四、驳回原告息县瑞丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1718元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 程明叶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 涛
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1667号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。地址晋城市城区泽州路****号。
法定代表人：郭明宇，任公司董事长。
委托代理人：刘贵昌，支行副行长。
被告：赵完成，男，1963年2月13日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告赵完成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘贵昌、被告赵完成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉称,2009年6月26日被告赵完成向原告贷款50000元，借款期限为2009年6月26日至2010年6月20日，贷款利率6.195‰，截至2016年8月16日欠本金50000元，欠息34798.67元，共计84798.67元。经多次催收被告仍未履行还款义务。被告已构成违约，请求判令被告偿还原告本金50000元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；诉讼费由被告承担。
被告赵完成辩称，原告所诉是事实，我现在没有偿还能力，我愿意慢慢偿还。
经审理查明，2009年6月26日被告赵完成向原告贷款50000元，借款期限为2009年6月26日至2010年6月20日，贷款利率6.195‰，截至2016年8月16日欠本金50000元，欠息34798.67元，共计84798.67元。经多次催收被告仍未履行还款义务，原告遂起诉。
以上事实由原告、被告的陈述、借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵完成应归还原告借款本息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵完成在本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尚 忝
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3688号
原告杨某某。
委托代理人王俊，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，2008年10月31日在仁寿县民政局登记结婚，2011年10月1日生育一子刘某峰。由于双方年龄相差大，思想和生活上很不协调，无共同语言，常为琐事发生吵架，长期处于冷战状态。双方从2012年12月14日起分居到不同地方务工，至今没有一起同居生活，导致夫妻感情完全破裂。起诉要求与被告离婚；婚生子刘某随被告生活，原告每月给付抚养费300元；诉讼费由原告承担。
被告刘某辩称，原告诉称不属实，双方感情一直很好。因工作关系，双方相处时间较少，缺乏沟通，并非感情不和，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月认识，2008年10月31日在仁寿县民政局登记结婚，2011年10月1日生育一子刘某峰。婚后，原、被告同到浙江省务工生活。期间，双方因琐事发生吵闹，产生矛盾，原告于2013年5月离开浙江省到河北省大名县务工至今。2015年9月28日，原告诉来本院，提出上述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，大名县春源鞋业有限公司出具的《证明》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间因生活琐事发生纠纷，属双方处理夫妻关系的方式方法问题不当，但只要双方多一些沟通理解，夫妻关系是可以和好的。原告要求与被告离婚，提供的证据不足以证明其事实主张，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某离婚。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓超利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1994号
原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498611179。
负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：徐善义，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：欧冬冬，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告徐善义、欧冬冬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
审判员 施 君
二〇一七年九月一日
书记员 常宇晨
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异9号
申请执行人张红艳，女，1970年3月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人河北圣亨房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊大街38号。
法定代表人王建伟，总经理。
第三人石家庄市中原实业公司，住所地石家庄市桥西区城角庄。
法定代表人梁树勇，总经理。
本院在执行申请执行人张红艳与被执行人河北圣亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张红艳向本院申请追加石家庄市中原实业公司为本案的被执行人。其事实与理由为据此，申请追加石家庄市中原实业公司为本案被执行人。
本院认为，执行过程中追加被执行人有明确具体的法定事由，遵循事由法定原则，不得随意扩大。申请执行人提出的追加事由，并非执行规定明确规定的法定事由。因此，对于申请执行人追加被执行人的申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人追加第三人石家庄市中原实业公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏会肖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5271-1号
申请执行人郑银仁，男，1967年7月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王广金，男，1966年10月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人郑银仁与被执行人王广金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人郑银仁于2016年12月17日向本院申请执行。申请执行人郑银仁要求被执行人王广金给付借款5000元、案件受理费50元，并要求被执行人负担本案的执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2016年12月16日，申请执行人郑银仁向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索，无申请法院调查内容部分。
2、2016年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、亦未能履行义务。
3、2016年12月、2017年3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人王广金住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭、未能申报财产、履行义务。
4、2017年1月4日、3月20日、4月11日、7月9日等，本院以本案及被执行人在本院作为被执行人的其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人王广金在中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，本院已经裁定冻结其在中国农业银行徐州东站支行的存款账户，但系轮候冻结，且该被执行人因在本案案件较多，其账户已被其余案件数次冻结，因此未能发现被执行人存款可供执行的存款信息。
5、2016年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2016年12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。
7、2017年1月、3月、4月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年1月、3月、4月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年1月、3月、4月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2016年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人王广金列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年8月，因被执行人王广金拒不申报财产，本院决定对被执行人王广金司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年6月7日，本院在“凌晨行动”中，预备对被执行人王广金予以拘传，但未能查找到被执行人下落，故未能对其予以拘传。本院再次张贴传票通知被执行人到庭，但被执行人仍未能到庭。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人郑银仁表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的5050元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人周召春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月六日
书记员 潘虹飞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3363号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘文学。
被告梁云喜。
被告梁云秀。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告梁云喜、梁云秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁云喜于2012年12月19日向原告申请农户小额信用借款人民币15，000元，借款期限二年，月利率8.9688‰，于2014年12月18日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币15，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金15，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年12月19日被告梁云喜与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告梁云喜在原告处借款人民币15，000元，借款期限二年，自2012年12月19日起至2014年12月18日止，月利率8.9688‰，按季结息，借款用途为养猪。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告梁云喜签订借款借据一份，由原告向被告梁云喜提供借款15，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还，截止2014年3月31日，被告尚结欠原告借款本金人民币15，000元及利息448.44元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单、园通庵村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原告与被告梁云喜签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告梁云喜应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告梁云喜未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。因该笔借款系被告梁云喜与被告梁云秀婚姻关系存续期间所借，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁云喜、梁云秀在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15，000元及截止2014年3月31日所欠利息448.44元；并从2014年4月1日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金15，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 莎