wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初3956号原告崔某，男，汉族，1976年出生，住河南省浚县。委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。被告焦某，男，汉族，1976年出生，住河南省浚县。被告王某，女，汉族，1976年出生，住郑州市金水区。原告崔某诉被告焦某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人宋崇建，被告焦某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是同学关系，相处比较好，2014年7月份，被告焦某向原告借款，原告通过转账向被告焦某支付借款38万。之后被告焦某又向原告借款，原告陆陆续续向被告焦某又支付26万元借款，利息约定月息2分，被告按月支付利息。2015年2月2日被告给原告出具借条一份，今借到崔某现金64万元整，月利息2分，按月付息，2015年7月2日还本，再借还可再续，借款人焦某。2015年3月20日又出具借条一张，今借崔某现金贰万五千陆佰元整，并签字确认。被告刚开始还按月付息，但是到2015年7月份后，不再支付利息，原告多次索要本金及利息，被告找借口拖延。被告王某作为被告焦某之妻，应承担共同还款责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还本金及利息共745478元（本金665600元，2015年8月份开始计算利息至2016年1月共计利息79878元），之后的利息计算至被告实际返还借款之日；2、被告承担本案诉讼费。被告焦某辩称：对借条有异议。借条是其打的，但没有借过这么多钱。一共借了64万元，但中间还了一部分，具体记不清了。被告王某未答辩。经审理查明：2014年4月1日，原告通过其招商银行卡向被告焦某账户转账两笔，分别为50000元、30000元；2014年5月21日，原告通过其招商银行卡向被告焦某账户转账10000元；2014年6月17日，原告通过其招商银行卡向被告焦某账户转账20000元；2014年7月3日，原告通过其招商银行卡向被告转账380000元；2014年7月21日，原告通过其招商银行卡向被告焦某账户转账50000元；2014年7月21日，原告通过其交通银行账户向被告焦某转款40000元，2014年7月22日，原告通过其交通银行账户向被告焦某转款10000元；原告称其于2013年11月20日通过案外人刘某的平安银行信用卡取出75000元，并将其中50000元借给了被告焦某。案外人刘某与原告系夫妻关系。以上共计640000元整。2015年2月2日，被告焦某出具借条一份，内容显示今借到崔某现金陆拾肆万元整（640000元），月付利息贰分，按月付息，2015年7月2日还本，再借还本再续。被告焦某提供的自制收还款汇总显示自2013年5月9日至2015年7月22日从原告处收款1240000元，自2013年1月20日至2016年2月21日共还款1114045元，其中原告认可被告王某通过其光大银行卡归还86149元，分别为于2014年9月1日向原告转账9000元；于2014年9月22日向原告转账3400元；于2014年10月3日向原告转账9000元；于2014年10月22日向原告转账3400元；于2014年11月3日向原告转账9000元；于2014年11月17日向原告转账13900元；于2014年12月2日向原告转账9000元；于2014年12月21日向原告转账3800元；于2015年4月5日向原告转账3000元；于2015年4月21日向原告转账4500元；于2015年5月11日向原告转账2000元；于2015年6月9日向原告转账2000元；于2015年6月19日向原告转账5000元；于2015年8月21日向原告转账3853元；于2015年10月21日向原告转账2146元；于2015年11月21日向原告转账1000元；于2015年12月21日向原告转账2150元。原告对2014年4月1日之前的债务不予质证，故本院认定被告焦某支付利息金额为86149元。原告提交2015年3月20日被告焦某出具的借条一份，内容显示今借到崔某现金贰万伍仟陆佰元(25600元)。庭审中，被告焦某称未收到借款现金，原告称25600元的借条系汇总之前借款的利息当成本金打的条。被告焦某与被告王某于2012年在某县民政局登记结婚，于2015年在某民政局登记离婚。被告焦某与被告王某于2015年在某区民政局复婚，于2015年再次登记离婚。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王某经本院合法传唤，期限届满未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。结合本案，根据原告提交的银行转账记录、借条等证据及庭审情况，本院认定原、被告之间的借款关系自2014年7月22日起至2015年7月2日止，借款本金为640000元，借款期内利息为2分。原告主张自2015年8月份开始计算利息，按月息两分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本金665600元，还包括被告焦某出具的25600元借条中的款项，被告焦某称未收到该笔借款，原告称该笔款项是对被告之前借款应付利息的结算数额，双方协议转成了本金，如2015年3月20日的借条所示。经查证，至2015年3月20日止被告焦某应还利息101973.33元，实际偿还60500元，尚欠41433.33元，与原告所称至2015年3月20日的利息转本金的数额不相符，故原告诉请中的该笔款项，本院不予支持。被告焦某提交的收还款汇总系本人自制，证据不足，本院不予采信。本案借款640000元发生在被告王某与被告焦某婚姻关系存续期间，被告焦某未提供证据证明该借款没有用于夫妻共同生活，被告王某依法应承担共同还款义务，故原告要求被告王某承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦某自本判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款本金640000元及利息（以640000元为本金，按照月利率2%，自2015年8月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告王某对本判决第一项确定的数额承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告焦某追偿。三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11255元，由被告焦某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  张连香人民陪审员  张秀玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  张西丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1044号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某于2015年7月3日6时24分许，驾驶牌号为苏H4XX**的雪佛兰牌轿车，在本市虹口区奎照路由西向东行驶，行至奎照路XXX号附近时，轿车与正在人行道内由南向北穿过奎照路的被害人龚甲相撞，龚受伤倒地。后经抢救，被害人龚甲因颅脑损伤死亡。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告人杨某某承担该起事故的全部责任，被害人龚甲不承担事故责任。
事发后，被告人杨某某拨打110报警，并在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。在侦查阶段及本院审理期间，被告人杨某某及其家属另行补偿了被害人家属人民币13万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人家属龚乙的陈述，上海市岳阳中西医结合医院出具的《居民死亡医学证明书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆安全技术状况检验报告书》、《车辆速度检验鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《案发经过》、《110接警登记表》及拍摄的事故现场、车辆照片，江苏省淮安市楚州区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能在法定赔偿款项之外另行补偿被害人家属一定钱款，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1135号
申请执行人李某某，男，1969年4月18日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，女，1972年7月25日出生，汉族，住西华县。
本院在执行李某某与丁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李付根自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初996号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初598号
原告银川吉安顺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人解婷，系该公司经理。
委托代理人张伟，系宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告汪智宏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余情况不详。
本院在审理原告银川吉安顺物业服务有限公司与被告汪智宏物业服务合同纠纷一案中，原告银川吉安顺物业服务有限公司以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年2月3日向本院提出撤回对被告汪智宏的起诉。
本院认为，原告银川吉安顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川吉安顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川吉安顺物业服务有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年二月三日
书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第607号
罪犯李成明，男，1954年4月24日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○○年七月二十一日作出（2000）黔刑终字第224号刑事判决，以被告人李成明犯故意杀人罪、强奸罪判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○二年十一月一日作出（2002）黔刑执字第813号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年一月十九日作出（2006）黔刑执字第211号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）兴刑执字第403号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一一年十月十四日作出（2011）兴刑执字第849号刑事裁定，减刑一年零四个月（刑期自2006年1月19日起至2021年3月18日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯李成明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成明减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1938号
原告：孟双双，女，汉族，1979年6月27日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告：张丽，女，回族，1979年7月22日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所实习律师。
原告孟双双诉被告张丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟双双及其委托代理人刘飞、被告张丽及其委托代理人陈业到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告孟双双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年左右，被告向原告借款3万元，双方口头约定月息1.5分，2014年，被告又分三次向原告借款8万元，第一次1万元、第二次1万元、第三次6万元是在银行取款后直接给的被告。2015年4月份，被告又借原告钱款1万元。2015年4月11日，被告将上述钱款借条单据综合计算后，给原告出具了一份12万元的借条。2016年7月底，双方协商由原告朋友住在被告家半年，折抵借款1万元。后被告又给原告重新换了一个11万元的借条，日期被告仍写成2015年4月11日。
被告张丽辩称，对借款的事实认可，也积极偿还，并非不想偿还，是没有偿还能力，被告被他人骗走500万元，已经在公安机关立案。
经审理查明，原告孟双双于被告张丽系朋友关系，2009年至2015年4月份，被告张丽多次累计向原告孟双双借款120000元。2015年4月11日，被告张丽给原告出具了一份120000元的借条。2016年7月底，双方协商由原告朋友住在被告家半年，折抵借款1万元。后被告又给原告重新换了一个11万元的借条，日期被告仍写成2015年4月11日。原告孟双双称双方约定的月利息为1.5分，被告张丽称双方约定的月利息为1.7分。被告张丽支付给原告孟双双利息至2015年7月份，后经原告多次催要，被告均未还款，故酿成本案诉讼。
另查明：被告张丽称2016年8月份向孟双双返还借款12000元，但未提供证据。原告孟双双认可被告张丽在2016年8月份支付了4000元的利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”本案中，被告张丽借原告孟双双钱款110000元，有张丽所书写的借条为证，且被告张丽对该借款事实也予以认可，故其应当予以清偿。被告张丽辩称曾于2016年8月向原告孟双双偿还借款12000元，但其未提供证据证明，原告也不予认可，故对于被告张丽的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效后三日内偿还原告孟双双借款110000元；
二、驳回原告孟双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 兰 晶
审判员 杨素华
审判员 赵 琼
二〇一六年十一月九日
书记员 邵 帅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2361号
上诉人（原审被告）：赵华明，男，汉族，1969年8月23日出生，住枝江市。
被上诉人（原审原告）：骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。
原审被告：杜翠华，女，汉族，1971年5月5日出生，住宜昌市猇亭区。
原审被告：黄亚，男，汉族，1971年1月17日出生，住宜昌市西陵区。
原审被告：宜昌宝麒商贸有限公司。住所地：宜昌市西陵区云集路**号。组织机构代码：05541200-2。
法定代表人：钟大庆，该公司董事长。
上诉人赵华明因与被上诉人骆刚、原审被告杜翠华、黄亚、宜昌宝麒商贸有限公司（以下简称宝麒公司）民间借贷纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵华明上诉请求：依法撤销原判，改判驳回骆刚的诉讼请求，本案一二审诉讼费用均由骆刚负担。事实和理由：1、赵华明于2014年11月7日已偿还本金23.6万元，借款月息2%无事实依据。2、2015年9月21日骆刚派人到宝麒公司从钟某手中拿走7件玉器，双方当时约定用该7件玉器抵偿赵华明所欠骆刚剩下的本息。3、2016年6月7日，一审法院开庭审理时，我无权代替黄亚出庭，一审程序违法。
骆刚辩称，赵华明的借款约定有利息，其已偿还的23.6万元是冲抵的本金和利息，赵华明尚欠骆刚12.4万元，从宝麒公司拿走的玉器是以质押的方式存放在骆刚处，赵华明还款后归还玉器，7件玉器中有3件玉器已作价2.6万元冲抵了利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告杜翠华、黄亚、宝麒公司述称，与赵华明的上诉意见一致。
骆刚向一审法院起诉请求：1、赵华明、杜翠华偿还骆刚借款本金120029元，并承担从2014年12月7日起至实际清偿之日，按照月利率2%计算的利息；2、黄亚、宝麒公司对赵华明、杜翠华所负全部债务承担连带清偿责任；3、赵华明、杜翠华、黄亚、宝麒公司承担案件诉讼费用1706元。
一审法院认定事实：2014年1月6日，骆刚与赵华明、杜翠华，黄亚、宝麒公司签订的《担保借款合同》约定：借款30万元，按月还本付息，借款期限为2014年1月6日至2014年4月5日，借款利率为月息2%，以及违约责任等内容。赵华明、杜翠华为借款人，黄亚、宜昌宝麒商贸有限公司为连带责任保证人。合同签订后，骆刚于2014年1月7日向赵华明、杜翠华指定的账户支付借款30万元。截止2014年11月7日赵华明、杜翠华用现金清偿本息23.6万元，又于2015年9月21日用3件玉器冲抵2.6万元的利息。
一审法院认为，双方当事人签订的《担保借款合同》是双方之间的真实意思表示，应受法律保护。骆刚依合同向赵华明、杜翠华履行了出借义务；赵华明、杜翠华应履行还本付息及承担逾期还款的违约责任；保证人黄亚、宝麒公司应承担连带清偿担保责任。骆刚未主张违约责任，系其权利的自由处分，法院不予干预。骆刚出借30万元，赵华明、杜翠华截止2014年11月7日已偿还23.6万元，即赵华明、杜翠华截止2014年11月7日已支付利息（30万元×2%×10=6万元）6万元，偿还本金（23.6万元-6万元=17.6万元）17.6万元，尚欠骆刚本金（30万元-17.6万元=12.4万元）12.4万元，而非骆刚主张的12.0029万元，因12.4万元＞12.0029万元，骆刚主张本金12.0029万元系其权利的自由处分，原审法院对骆刚主张的本金为12.0029万元予以支持；骆刚主张赵华明、杜翠华对尚欠12.0029万元本金承担从2014年12月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日的利息，应予以支持，但应扣除赵华明、杜翠华于2015年9月21日用3件玉器冲抵的2.6万元；黄亚、宝麒公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，应当予以支持。
一审判决：一、赵华明、杜翠华于判决生效之日起十日内偿还骆刚借款本金12.0029万元及利息（利息计算方式为以12.0029万元为基数按月息2%，自2014年12月7日起计算至实际清偿之日止的利息扣减2.6万元的差）。二、黄亚、宝麒公司对上述判项一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由赵华明、杜翠华、黄亚、宝麒公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵华明申请证人钟某出庭作证，拟证明2014年赵华明与骆刚在起点股权投资基金（湖北）有限公司（以下简称起点公司）签字办理贷款事宜，骆刚是起点公司的法定代表人，借款本金为30万元，双方约定的月息为5.5%，起点公司从宝麒公司拿走7件玉器，将其中3件玉器卖了2.6万元。骆刚、杜翠华、黄亚、宝麒公司对钟某的证言无异议。
二审中，骆刚、杜翠华、黄亚、宝麒公司未提交新证据。
本院认为，1、赵华明与骆刚于2014年1月6日签订的担保借款合同中已明确约定借款利率为月利率2%，赵华明依约应当支付相应的利息。2、赵华明主张双方当事人约定用宝麒公司的7件玉器抵偿赵华明所欠骆刚剩下的本息，但赵华明未举证证明其主张，而结合本案的相关证据能够证明赵华明用3件玉器冲抵了2.6万元的本息。3、一审中黄亚向法院出具了委托授权书，委托赵华明处理诉讼一切事宜，一审不存在程序违法。
综上所述，赵华明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3412元（赵华明已预交），由瀚元公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
代理审判员 胡晓静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张鹏炜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4014号
原告：张立国，男，成年人，汉族，现住河北省。
委托代理人：张亚超，男，成年人，汉族，现住延吉市。
委托代理人：岳中山，吉林诚途律师事务所律师。
被告：张建，男，成年人，汉族，现住延吉市。
委托代理人：程雅芳，吉林由正律师事务所律师
本院在审理原告张立国诉被告张建之间租赁合同纠纷一案中，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立国提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立国撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，其他费用50元，共计2000元（原告已预交3950元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年一月二十一日
书记员 朴东君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5086号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街***号*楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所律师。
被告：珠海健康云科技有限公司。住所地：珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。
法定代表人：余满连，执行董事。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告珠海健康云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年9月8日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 莫应裕
审 判 员 廖新星
人民陪审员 单 晖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 琛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2750号
原告张勇，男，1976年3月28日出生。
委托代理人智金良、安启超，河南经东律师事务所律师。
被告赵宏伟，男，1963年9月18日出生。
被告魏淑云，女，1962年10月18日出生。
原告张勇诉被告赵宏伟、魏淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人智金良到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，原告与被告赵宏伟签订《借款合同》，约定原告向被告赵宏伟出借借款人民币40万元，借款期限为2014年6月6日至2014年12月5日止，借款利率为月息18‰,被告赵宏伟未按合同约定按时、足额偿还本金，向原告支付借款总额10%的违约金。被告赵宏伟、魏淑云为本次借款向原告提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告交付了借款。借款到期后，被告拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币378400元及利息(自2014年12月6日计算至款项结清之日止，利率按月息18‰计付)；2、依法判令二被告向原告连带支付违约金40000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告偿还原告借款本金人民币378400元及利息88545.6元（自2014年9月6日计算至款项结清之日止，利息按月息18‰计付，暂计至2015年10月5日）。
原告提供的证据材料有：郑州市黄河公证处2014年6月6日出具的公证书一份、被告赵宏伟、魏淑云出具的收条一份、中国工商银行电子银行回单一份、郑州市黄河公证处2015年1月20日出具的公证书一份。证明被告赵宏伟向原告借款40万元，被告赵宏伟、魏淑云为该笔借款提供连带责任保证，该借款事实在郑州市黄河公证处进行了公证且确定借款本金金额及被告的利息偿还情况。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2014年6月6日，原告与二被告签订《借款合同》一份，主要约定：二被告向原告借款40万元，借款期限为2014年6月6日至2014年12月5日止，借款利率为月息18‰；二被告既是借款人、又是担保人；逾期还款的违约金为10%；并约定二被告用郑州市管城回族区航海东路20号院1号楼附1号的房屋作为抵押担保（但没有办理抵押登记）。签订合同当天，原告转给被告借款40万元。双方对借款过程进行了公证。二被告到期未还，产生纠纷。
原告曾于2015年3月10日申请执行，后被裁定不予执行。曾起诉又撤诉。
在本次审理中，原告自称：二被告系夫妻关系；借款当天被告提前支付了三个月的利息21600元；2014年9月5日以后的利息没有支付。
本院认为，二被告缺席，根据原告提供的证据，二被告赵宏伟、魏淑云拖欠原告借款本金378400元及2014年9月5日之后的利息事实清楚，本院予以确认。原告主张的利息标准及违约金4万元没有超出法定利息的上限，本院予以支持。二被告既是借款人又是担保人，应承担共同还款责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵宏伟、魏淑云共同偿还原告张勇借款本金378400元，支付违约金4万元，并以378400元为基数按照月息18‰的标准支付自2014年9月6日起至判决确定偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8598元、公告费560元，由被告赵宏伟、魏淑云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 赵翌闻
代理审判员 王玮娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖丽敏
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民特37号
申请人：严敏雨，自由职业。
委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
被申请人：俞曙。
申请人严敏雨于2016年6月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员朱林进行了审查。
申请人严敏雨称，2014年6月12日，申请人与被申请人俞曙签订《汽车抵押借款协议》一份，约定：被申请人俞曙向申请人借款570000元，借款期限自2014年6月12日起至2016年6月11日止，利率为月利率1.8%；还款方式为到期一次性还本付息；被申请人俞曙以其所拥有的凯宴小型越野客车一辆（车牌号：浙B；车辆识别代号/车架号：WP1AA29P6ALA05084）作抵押，向申请人提供担保；被申请人俞曙如未按协议规定归还借款，每日需向申请人支付欠款总额0.1‰作为违约金，同时申请人有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息。同日，双方办理了抵押登记手续。申请人通过银行转账方式，于2014年8月14日、8月15日、8月18日、8月26日、8月28日、9月2日、9月3日、9月4日、9月5日分别向被申请人俞曙给付100000元、20000元、30000元、120000元、20000元、70000元、70000元、70000元、70000元，共计570000元。合同履行届满，被申请人俞曙未按约还本付息。故请求裁定对被申请人俞曙名下车牌号为浙B的凯宴小型越野客车（车辆识别代号/车架号：WP1AA29P6ALA05084）进行拍卖（变卖），申请人对拍卖（变卖）的所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，抵押优先受偿金额为785460元（其中借款本金570000元，利息215460按月利率1.8%以570000元为基数自2014年9月12日计至2016年6月12日止）。
被申请人俞曙未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人俞曙签订的《汽车抵押借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。申请人要求被申请人偿还借款本金570000元、利息215460元（570000元1.8%21个月），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被申请人自愿以涉案车辆为申请人与被申请人间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。在被申请人未履行债务时，申请人作为抵押权人，有权对该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予就被申请人俞曙所有的车牌号为浙B、车辆识别代号/车架号为WP1AA29P6ALA05084凯宴小型越野客车一辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项申请人严敏雨在下述范围内优先受偿：借款本金570000元，利息215460元。
本案案件申请费5827元，由被申请人俞曙负担，于本裁定生效之日起十日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 朱 林
二〇一六年七月十一日
代书记员 王亚争
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第753号
申请执行人：倪志红
被执行人：张青彬
本院在执行倪志红申请张青彬民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第753号
申请人：倪志红
被执行人：张青彬
申请执行人倪志红申请张青彬民间借贷纠纷一案，本院(2013)白洮民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院(2013)白洮民二初字第18号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：李海波
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3003号
原告梁滨。
被告蒙名寿。
原告梁滨与被告蒙名寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告梁滨到庭参加诉讼，被告蒙名寿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁滨诉称，2014年1月18日，被告蒙名寿以急需用钱为由向原告梁滨借款30000元，当天写有借条交原告收执，并承诺于2014年3月18日还清借款，月利息1000元。借款期限届满后，被告向原告支付了头三个月的利息每月1000元，合计3000元。原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令被告蒙名寿归还原告梁滨借款本金30000元及利息14400元，共计44400元（利息计算：自2014年3月18日起按照年利率24%暂计至2016年8月22日止，扣除已支付的利息3000元）。原告梁滨为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告蒙名寿向原告梁滨借款30000元的事实。
被告蒙名寿没有提出书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案的调查重点：原告梁滨请求被告蒙名寿归还借款本金30000元及利息，是否具有事实和法律依据。
证据的认定与分析：被告蒙名寿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法�、关联性要求，予以确认。
经审理查明：原告与被告系朋友。2014年1月18日，被告蒙名寿以需要资金周转为由向原告梁滨借款30000元，约定借款期限从2014年1月18日起至2014年3月18日止，借款通过现金方式支付，未约定利息，但被告曾向原告支付过借款头三个月的利息，每月1000元，共计3000元。现原告以被告经多次催收未归还借款为由于2016年8月22日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告蒙名寿向原告梁滨借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。双方约定还款日期为2014年3月18日，被告没有如期归还，实属违约，虽然借贷双方没有约定利息，但被告支付了原告3000元利息，该利息系被告自愿支付，借款人被告蒙名寿仍应承担向原告返还借款本金30000元的责任。原告主张从2014年3月18日起按年利率24%计算利息至2016年8月22日止，因双方未约定利息，本案应为定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因被告已支付了借款头三个月的利息，故被告应从2014年4月19日起按照年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙名寿归还原告梁滨借款本金30000元；
二、被告蒙名寿支付原�梁滨借款利息（利息计算：以30000元为本金，从2014年4月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至2016年8月22日止）。
案件受理费940元，由被告蒙名寿负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
�〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初204号
原告王秀丽，女，1966年5月7日出生，现住辽宁省营口市西市区。
原告熊世岩，男，1963年6月7日出生，现住辽宁省营口市西市区。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告王秀丽、熊世岩诉被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月6日签订商品房买卖合同，合同约定原告以374869元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号房屋，房屋面积95.85平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2015年1月1日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票；2.专用收款收据。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并做出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年9月9日收房，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.专用收款收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年1月6日签订《商品房买卖合同》约定原告以总价款374869元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号，建筑面积为95.85平方米。合同的第八条均约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款374869元。原、被告在庭审中一致认可原告从被告处领取房屋钥匙的时间为2015年9月9日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2015年9月9日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止即2015年1月1日至2015年9月9日止（374869元×日万分之一×252天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金9446.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告承担163元，由原告承担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 王 菲
代理审判员 郑博文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 楠
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初144号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1995年11月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定，于2016年4月28日被逮捕，现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]185号起诉书，指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年11月12日凌晨2时许，被告人魏某甲在重庆市荣昌区昌元街道网吧内，趁20号机位的上网人员黄某甲熟睡之机，将黄某甲放于电脑桌上充电的一部金色三星牌A8型手机及手机数据线盗走。2015年11月22日，魏某甲被民警抓获，所盗手机及数据线被民警扣押，后发还给被害人黄某甲。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2612元。
魏某甲到案后如实供述了已被司法机关掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，到案经过，辨认笔录及辨认照片，指认笔录和照片，手机专卖专用票据，扣押物品文件、清单，发还物品文件、清单，荣昌区价格认证中心鉴定意见书，被害人黄某甲的陈述，证人吕某、黄某乙、袁某、位某某、魏某乙的证言，被告人魏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。魏某甲犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于魏某甲到案后如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚。综合魏某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年9月18日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人魏某甲的违法所得予以追缴，并发还被害人黄某甲（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一六年五月十日
书记员 刘志兰
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初408号
原告李航，男，汉族，1979年3月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告张宇，男，汉族，1975年3月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告张拯辉，男，汉族，1977年12月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告汪渝评，男，汉族，1973年2月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告邱冬意，男，汉族（身份信息和住址信息不详）。
被告李敬男，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告李航诉被告张宇、张拯辉、任世培、汪渝评、邱冬意、李敬男合同纠纷一案，原告李航于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李航的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李航撤回起诉。
本案案件受理费1772.00元（已减半，原告已预交），由原告李航承担。
审判员 王建蓉
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 峻
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02086号
申请执行人杜佩娥。
被执行人乔学保。
被执行人李秋平。
申请执行人杜佩娥与被执行人乔学保、李秋平保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01185号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔学保、李秋平未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人杜佩娥于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01185号民事判决书向被执行人乔学保、李秋平发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人乔学保、李秋平现下落不明，申请执行人杜佩娥亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人应受偿313588元，未受偿313588元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02086号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琼敏
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执异38号
异议人金振举，男，1957年3月7日生，汉族，现住辽宁省。
申请执行人新民市汇金小额贷款有限公司，现住辽宁省新民市。
被执行人新民市大德肉禽屠宰有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人张福明，系该公司经理。
被执行人张福明，男，1969年9月4日生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人刘玉凤，女，1971年10月27日生，汉族，现住辽宁省新民市。
本院执行的申请执行人新民市汇金小额贷款有限公司与被执行人新民市大德肉禽屠宰有限公司、张福明、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院根据诉前保全的民事裁定书依法对被执行人刘玉凤、新民市大德肉禽屠宰有限公司名下位于新民市于家窝堡乡彰武台门村厂区内的土地使用权及厂房、仓库、办公用房、机器设备进入评估、拍卖强制执行程序中，现异议人金振举主张其先于申请执行人对上述评估拍卖物进行保全，其权利应当先予实现，并向本院申请中止对上述房屋的评估拍卖，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理完结。
异议人金振举称：申请执行人与被执行人新民市大德肉禽屠宰有限公司、张福明、刘玉凤民间借贷纠纷一案已经判决，并申请强制执行，在执行过程中，依�执行申请人申请拟对刘玉凤名下位于新民市于家窝堡乡彰武台门村厂区内的土地使用权及厂房、仓库、办公用房、机器设备进行拍卖。
但是，该厂区内的机器设备早已于2011年11月即转让给我，若对机器设备进行拍卖，涉及案外人财产。关于厂区内土地使用权及厂房、仓库、办公用房，则早在申请执行人提出财产保全申请之前，我已先进行财产保全，申请执行人的裁定文书号在我之后，因此我是该财产第一查封人，但贵院在送达时，将申请执行人的保全裁定书及相关手续于2012年1月5日先行送达，导致我的查封为轮后查封，损害了我的合法权益，现我请求停止对上诉财产的拍卖，维护我的权利。
经查：申请执行人新民市汇金小额贷款有限公司与被执行人新民市大德肉禽屠宰有限公司、张福明、刘玉凤民间借贷纠纷一案，经判决后，向本院提出申请�请求保全被申请人的相关财产，本院作出（2012）新民立保字第2号民事裁定书，将被执行人刘玉凤名下位于新民市于家窝堡乡大德肉禽屠宰有限公司土地及厂房(其中包括土地2190平方米的使用权，厂房1、分割车间375平方米，2、仓库324平方米，3、冷库900平方米)予以查封，并于2015年1月5日将（2012）新民立保字第2号民事裁定书送达至新民市村镇建设办公室，后该案在申请执行阶段，本院下达了对上述财产予以评估、拍卖的通知。异议人金振举与被执行人张福明、刘玉凤民间借贷一案，经沈阳市仲裁委员会仲裁后，本院作出（2012）新民立保字第1号民事裁定书，将被执行人刘玉凤名下位于新民市于家窝堡乡大德肉禽屠宰有限公司土地及厂房(其中包括土地2190平方米的使用权，厂房1、分割车间375平方米，2、仓库324平方米，3、冷库900平方米)予以保全查封，并于2015年1月9日将（2012）新民立保字第2号民事裁定书送达至新民市村镇建设办公室。
本院认为：依据相关法律规定，受送达人在送达回证上签收的日期为送达日期。申请执行人新民市汇金小额贷款有限公司与被执行人新民市大德肉禽屠宰有限公司、张福明、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民立保字第2号于2012年1月5日送达至新民市村镇建设办公室，异议人金振举与被执行人张福明、刘玉凤民间借贷一案，本院作出（2012）新民立保字第1号民事裁定书于2012年1月9日送达至新民市村镇建设办公室，申请执行人对本案涉及财产的查封程序早于异议人对本案所涉财产的查封，故本院依照申请执行人的申请将所查封的财产予以拍卖，程序合法有效，申请执行人对查封标的物享有先予受偿的权利，因此异议人要求停止对上述财产拍卖的请求，本院予以驳回。关于异议�主张评估、拍卖的设备为其所有的问题，异议人并未提供任何证据证明其上述主张，故本院对该项主张不予支持。另外，在本案审查过程中，异议人另行提交执行异议申请书两份，其中主张的部分事项不属于本庭审查范围，故本庭不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人金振举的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 贾舒民
审 判 员 李 克
代理审判员 杨 萌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩 丹
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第16号
原告向丛国，男，1965年出生。
被告保靖县橡胶厂。住所地保靖县迁陵镇。
法定代表人彭成，该厂厂长。
委托代理人彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。
原告向丛国诉被告保靖县橡胶厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向丛国诉称，原告于1986年9月起一直在被告处工作。现被告进入破产阶段，原告得知被告已于1987年4月8日将原告辞退，原告认为被告作出的辞退处理是错误的。原告于2014年12月22日向保靖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日以超过仲裁时效为由，作出保劳人仲不字（2014）第19号不予受理案件通知书。原告不服，故诉至法院，请求判决：1、撤销被告1987年4月8日作出的《关于对违纪学工向丛国作辞退处理意见》；2、确认原告与被告至今存在劳动合同关系。
本院认为，1995年9月，原保靖县橡胶厂与原保靖县肥皂厂合并后成立原保靖县日用化工总厂，原企业分支机构即保靖县橡胶厂已注销登记。2001年7月5日，本院作出（2001）保经破字第3号民事裁定书，裁定宣告保靖县日用化工总厂破产还债。同年11月5日，本院作出（2001）保经破字第3-8号民事裁定书，裁定终结保靖县日用化工总厂破产还债程序，破产清算组在完成原企业注销手续后被撤销。2001年11月6日，原保靖县日用化工总厂被注销登记，原保靖县橡胶分厂行政公章被收缴。原告起诉已经被注销登记的被告即保靖县橡胶厂，属被告主体资格不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告向丛国的起诉。
本案案件受理费10元，依规免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一五年三月十三日
代理书记员 胡 畔
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）薛执字第190号
申请执行人王令尧，农民。
被执行人袁召国（袁昭国），农民。
关于申请执行人王令尧与被执行人袁召国民间借贷纠纷一案，依据本院于二00五年四月十三日作出、现已发生法律效力的（2005）薛民初字第80号民事判决书，于2005年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁召国（袁昭国）在账户上存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭依秀
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第126号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人龙义均，男。2014年3月17日，因涉嫌故意伤害罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2014年12月8日因犯贩卖、制造毒品罪，被什邡市人民法院判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。现羁押于德阳市旌阳区看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人龙义均犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人龙义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2009年5月11日14时许，被告人龙义均的姑爷唐某某因被害人杨某某在什邡市怡和园小区停放汽车一事与被害人杨某某发生争吵。被告人龙义均及其姑父贺某某在小区内骂被害人杨某某。被害人杨某某下楼与被告人龙义均和唐某某、贺某某对骂。被告人龙义均将烟头扔向被害人杨某某，被害人杨某某冲向被告人龙义均，双方遂发生抓扯。在抓扯过程中，贺某某从被害人杨某某身后抱住被害人杨某某将被害人杨某某摔倒在地。被告人龙义均趁机踢被害人杨某某左小腿，致被害人杨某某左小腿胫腓骨骨折。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤。
案发后被告人龙义均主动到什邡市公安局城西派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。
被告人龙义均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙义均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙义均在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现在判决宣判前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中，被告人龙义均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2009年5月11日14时许，被告人龙义均的亲戚认为被害人杨某某停放在什邡市怡和园小区的汽车挡住自己的车位，与杨某某发生争吵，被告人龙义均在楼下帮其亲戚与杨某某对骂。之后，杨某某下楼与被告人龙义均及其亲戚继续对骂。被告人龙义均将烟头扔向杨某某，杨某某冲向被告人龙义均，双方发生抓扯，在此过程中，被告人龙义均的一亲戚从杨某某身后将其抱住并摔倒在地。被告人龙义均趁机踢被害人杨某某左小腿，致被害人杨某某左小腿胫腓骨骨折。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤。
案发后被告人龙义均主动到什邡市公安局城西派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。
另查明：1．2014年12月8日，被告人龙义均因犯贩卖、制造毒品罪，被什邡市人民法院判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。2．被告人龙义均至今未赔偿被害人杨某某的损失。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”。被告人龙义均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人龙义均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙义均在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综合被告人龙义均犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人龙义均犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与原判决被告人龙义均犯贩卖、制造毒品罪所判处的有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年又五个月，没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2029年10月9日止。本案所判处没收财产于本判决生效后十日内缴纳。附加剥夺政治权利的期限，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邹 潇
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑三终字第114号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ建，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市赤坎区。因本案于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人杨金，广东金领律师事务所律师。
原审被告人赖平娇，曾用名赖大妹，女，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省廉江市。因本案于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人ＸＸ建、赖平娇犯贩卖毒品罪一案，2015年2月3日作出（2014）东中法刑一初字第251号刑事判决，判决如下：（一）被告人ＸＸ建犯贩卖毒品罪，判�死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人赖平娇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）作案工具手机三台予以没收，上缴国库。ＸＸ建不服，提出上诉。本院审理过程中，ＸＸ建向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人ＸＸ建撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ建撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋伟盛
审 判 员 孙玟生
代理审判员 陈柏春
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 苏 茗
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2302号
原告刘元畅，住福鼎市。
被告朱良意，住福鼎市。
被告黄巧桂，住福鼎市。
被告金明恳，住福鼎市。
本院在审理原告刘元畅诉被告朱良意、黄巧桂、金明恳民间借贷纠纷一案中，原告刘元畅于2015年1月7日以被告朱良意、黄巧桂以主动还清本案全部借款及利息，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元畅撤回对被告朱良意、黄巧桂、金明恳的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘元畅撤回对被告朱良意、黄巧桂、金明恳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘元畅负担。
审 判 长 林 斌
人民陪审员 陈桂虾
人民陪审员 李利华
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈晨阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第760号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
法定代表人尹兆宏，行长。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告蓝孝禅。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告蓝孝禅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告蓝孝禅经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，被告在原告处办理信用卡，账号为00×××33。截止2012年11月29日欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费及其他费用共2161.57元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告偿还原告信用卡本金997.14元、利息827.19元、滞纳金147.88元、超限费29.36元、其他费用（手续费）160元并支付自2012年11月30日至判决生效之日按照贷记卡领用合约约定的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2010年5月10日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为3000元，卡号为00×××33。被告填写的信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月20日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度3000元用卡，在本周期账单日（即每月20日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。乙方贷记卡帐内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2012年11月29日仍欠原告信用卡透支本金997.14元、利息827.19元、滞纳金147.88元、超限费29.36元、其他费用手续费160元，共计欠款金额为2161.57元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、持卡人账单明细一份、催收资料一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金997.14元、利息827.19元、滞纳金147.88元、超限费29.36元、其他费用160元及自2012年11月30日至判决生效之日按照贷记卡领用合约约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告蓝孝禅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝孝禅于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金997.14元、利息827.19元、滞纳金147.88元、超限费29.36元、其他费用手续费160元，并支付原告自2012年11月30日至判决生效之日按照贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告蓝孝禅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年九月十日
书 记 员 王培霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1749号
上诉人（原审原告）贾美玲，无业。
委托代理人王守义。
被上诉人（原审被告）太原市公安局迎泽分局，住所太原市青年东街19号。
法定代表人秦书伟，该分局局长。
委托代理人郭东亮，太原市公安局迎泽分局法制大队副队长。
上诉人贾美玲因劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾美玲及委托代理人王守义、被上诉人太原市公安局迎泽分局的委托代理人郭东亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年4月11日，太原市人民政府发布《关于政府购买岗位安置就业困难人员实施办法的通知》（并政办发〔2003〕30号），对公益性岗位范围、安置对象、购买办法、资金拨付程序、劳动关系和社会保险等事项做出了规定，其中明确规定用人单位或载体应与招用的人员协商签订劳动合同（含试用期一年）。2005年5月1日，原告与太原市保安服务总公司签订了书面《太原市公益性岗位劳动合同书》，期限从2005年5月1日起至2006年5月1日止，之后双方又陆续签订了《续订劳动合同》。在《太原市公益性岗位劳动合同书》中明确约定太原市保安服务总公司按照国家和省、市关于政府购买公益性岗位人员规定的社会保险政策执行。太原市劳动和社会保障局、太原市财政局文件《关于公益性岗位人员办理社会保险有关问题的通知》（并劳社就指发〔2004〕61号）规定，对符合享受社会保险补贴和医疗费补贴对象并按规定缴纳社会保险费的人员，由用人单位填写社会保险补贴审批表，上报市劳动就业管理中心；医疗费补助资金由财政部门按补助标准随岗位工资一并拨入用人单位，由用人单位向医疗保险经办机构缴纳保险费，个人应缴部分由用人单位在岗位工资中代扣代缴。《太原市参加基本养老保险人员证明》显示，原告首次参保日期为2007年1月，在“备注”一栏中注明“该职工于2007年1月至2014年12月在太原市公安局迎泽分局参保缴费”。2015年3月5日，太原市公安局迎泽分局公益性岗位管理办公室向原告出具了书面《关于公益性岗位人员贾美玲退休问题的告知书》，该告知书确认“贾美玲系2005年5月招聘录用的公益性岗位人员，自2007年1月开始缴纳养老保险，截止2014年12月共缴纳八年养老保险。因你年龄已满50周岁，根据相关政策应办理退休手续……”。
一审法院认为，本案的争议焦点是民事责任承担主体的确认问题。太原市人民政府有关公益性岗位的政策规定以及本案查明的事实表明，与原告签订劳动合同的主体是太原市保安服务总公司，依劳动合同法和太原市人民政府关于公益性岗位的政策规定，保安服务总公司是用人单位，被告是岗位使用部门，根据劳动合同法和社会保险法的规定，应由用人单位为劳动者缴纳社会保险。虽然《太原市参加基本养老保险人员证明》中注明原告2007年1月至2014年12月在太原市公安局迎泽分局参保缴费，但并不能因此免除法定用人单位太原市保安服务总公司的法定义务。原告要求被告赔偿其2005年5月1日至2006年12月养老保险、医疗保险等项损失42000元，及判令被告赔偿原告因寻求法律解决造成的经济损失58320元，并要求恢复工作继续上班的主张缺乏事实根据与法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告现有证据不足以证明其提出的诉讼请求，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贾美玲的诉讼请求。
判决后，贾美玲不服，上诉称，1、贾美玲在签订公益性岗位劳动合同前即2004年1月6日就在太原市公安局迎泽分局下属的庙前派出所工作，因此贾美玲的养老保险、医疗保险等应当从2004年1月6日起补缴；2、2005年5月1日贾美玲与太原市保安服务总公司签订公益性岗位劳动合同，但工资和社会保险实际由太原市公安局迎泽分局发放和缴纳，实际用人单位是太原市公安局迎泽分局；3、原审判决认为太原市保安服务总公司是用人单位，与本案有利害关系，就应当追加太原市保安服务总公司为共同被告，原审法院却未追加，明显存在错误。故请求二审法院撤销原判，判令太原市公安局迎泽分局补偿贾美玲2005年5月1日至2006年12月养老保险、医疗保险等各项损失42000元及贾美玲的经济损失58320元。
太原市公安局迎泽分局辩称，贾美玲与太原市保安服务总公司签订公益性岗位劳动合同，太原市公安局迎泽分局不是合同主体，与贾美玲不存在劳动关系，根据太原市公益性岗位政策规定，贾美玲以政府购买公益性岗位人员的身份到我局工作是经政府批准，且工资、保险、补贴的发放也是政府财政拨付；关于贾美玲所述保险也是太原市公安局迎泽分局根据政府文件并老社办发（2007）95号文件有关“对于新参保人员自2007年1月起交纳保险”的规定执行的。贾美玲到太原市公安局迎泽分局是政府行为，相应的报酬及费用均由政府发放，和太原市公安局迎泽分局没有关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，太原市保安服务总公司按照太原市人民政府关于公益性岗位的政策规定与贾美玲签订劳动合同，保安服务总公司是用人单位，太原市公安局迎泽分局是岗位使用部门，根据劳动合同法和社会保险法的规定，应由用人单位为劳动者缴纳社会保险。而且在《太原市公益性岗位劳动合同书》中明确约定太原市保安服务总公司按照国家和省、市关于政府购买公益性岗位人员规定的社会保险政策执行。因此贾美玲要求太原市公安局迎泽分局补偿其2005年5月1日至2006年12月养老保险、医疗保险等各项损失42000元证据不足，本院不予采信。贾美玲要求太原市公安局迎泽分局补偿其经济损失58320元的上诉请求并无证据证明，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费10元由上诉人贾美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈晋婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7335号
原告王春照，男，1962年11月13日出生，汉族。
被告施文峰，男，1979年1月19日出生，汉族。
原告王春照与被告施文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春照到庭参加诉讼，被告施文峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春照诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2011年10月9日、2011年10月27日、2011年12月28日以资金紧缺为由向原告借款共计170万元。借款后，原告于2012年多次向被告催讨，被告未还款。请求判令，被告偿还原告借款170万元及月利�（按银行贷款利息四倍计算）。
被告施文峰未作答辩。
原告王春照向本院提供以下证据：1.身份证及户口簿复印件各一份，以证明被告的身份情况；2.借条三份，以证明被告向原告借款共计170万元；3.银行转账记录五份，以证明原告向被告支付借款的事实。
本院认为，被告施文峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法；三份借条的内容可以证明被告分三次向原告借款共计170万元；银行转账记录可以印证原告已依约支付了借款。对上述证据的证明力，本院予以认定。原告主张其与被告约定三笔借款的月利率为3%，但未提供证据予以证明，本院不予确认。
经审理查明，被告于2011年10月9日向原告借款100万元，双方约定借款期限至2011年11月8日；被告于2011年10月27日向原告借款50万元，双方约定借款期限至2011年11月6日；被告于2011年12月28日向原告借款20万元，双方约定借款期限至2012年1月8日；上述三笔借款共计170万元，双方未约定借款利率。借款期限届满后，被告未偿还借款。原告于2013年9月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款170万元，借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息。由于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息，故原告要求被告支付本金100万元自2011年11月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息，本金50万元自2011年11月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利�，本金20万元自2012年1月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告请求的其他利息，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施文峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王春照借款本金100万元，并支付自2011年11月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告施文峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王春照借款本金50万元，并支付自2011年11月7日起至判决确定�款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；
三、被告施文峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王春照借款本金20万元，并支付自2012年1月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；
四、驳回原告王春照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由施文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
代理审判员 吴雅莉
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年一月十五日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…………
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初40号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某甲，居民，住广东省茂名市信宜市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日晚上20时许，广州市公安局南沙区分局鱼窝头派出所警务人员在广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道“奇异”蛋糕厂对出口段设卡检查违规车辆，被告人张某甲无证驾驶悬挂假号牌为粤A×××××的摩托车行驶至上址。为逃避检查，被告人张某甲驾驶上述摩托车掉头逆向行驶，并将阻止其逃跑的辅警郭某、吴某撞伤。随后，被告人张某甲被公安机关抓获。经鉴定，被告人郭某损伤程度构成轻微伤，被害人吴某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关建议本院对被告人张某甲在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
另查明，案发后被告人张某甲已赔偿二被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，有被告人张某甲的供述、公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人郭某、吴某的陈述、证人樊某、周某、张某乙的证言、相关辨认笔录、经辨认的作案现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的执勤经过、抓获经过、情况说明、工作证复印件、视频资料、医疗收费票据、谅解书、被告人户籍材料等证据证实，被告人张某甲亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人张某甲有坦白、与被害人达成和解和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲系初犯、偶犯，能赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一七年二月九日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8789号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该分行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告孙运秀，女，1974年12月17日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告孙运秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告孙运秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告孙运秀在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币22，834.77元（暂算至2015年2月27日）。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告孙运秀归还透支款人民币22，834.77元；2、被告孙运秀偿付自2015年2月28日起至判决之日止逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为判令：1、被告孙运秀归还透支款人民币22，591.69元（计算至2015年2月27日）；2、被告孙运秀偿付自2015年2月28日起至清偿之日止、以本息并按每日万分之五计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告孙运秀未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告孙运秀未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告孙运秀向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告孙运秀未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告孙运秀偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运秀应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币22，591.69元；
二、被告孙运秀应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失（计算公式：人民币21，046.93元×利率每日万分之五×自2015年2月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370.87元，由被告孙运秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2000号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：师春潮。
被告：刘立超。
被告：邱波。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘立超、邱波融资租赁合同纠纷一案，本院由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告刘立超、邱波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘立超签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告刘立超从我原告方承租豪泺汽车四台，被告邱波提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告刘立超未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金230452.01元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告刘立超给付我原告租金230452.01元及违约金69135.6元。被告邱波承担连带还款责任。
被告刘立超未作答辩。
被告邱波未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年4月11日、2011年5月25日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司霍林郭勒分公司作为出卖方，刘立超作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》二份的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》二份，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘立超的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司霍林郭勒分公司购买了豪泺汽车四台并出租给乙方刘立超；
2、乙方刘立超需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为733813.44元、755116.88元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为132960元、136820元，留购款为4000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年5月20日至2013年4月20日）、（即2011年6月20日至2013年5月20日），乙方刘立超具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方刘立超有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方刘立超有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方邱波愿为乙方刘立超履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金230452.01元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金269780元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年4月11日、2011年5月25日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘立超（乙方）、担保方邱波（丙方）签订了《融资租赁合同》二份。
合同签订后，被告刘立超向原告交纳了履约保证金269780元，并先行预付了留购款4000元。但被告刘立超自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金988698.31元。截至2013年4月20日、2013年5月20日（合同期满日），被告刘立超拖欠租金500232.01元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告刘立超应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为500232.01元（拖欠租金）-269780元（履约保证金）=230452.01元（应付租金）。
本案中被告刘立超未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金69135.6元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告邱波为被告刘立超履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘立超于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金230452.01元；
二、由被告刘立超于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金69135.6元；
三、被告邱波对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由被告刘立超负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5794元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张福升
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01267号
原告武金祥，男，1946年7月20日生，汉族，居民，住陕西省铜川市王益区陕煤建司机关家属院11号。现住蒲城县杨庄天寿怡康养老中心。
被告许跃进，男，1958年5月15日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇郭村一组。
被告李焕巧，女，1964年4月6日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇双酒村一组。系被告许跃进之妻。
本院在审理原告武金祥与被告许跃进、李焕巧所有权确认纠纷一案中，因原告武金祥经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告武金祥负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 孙占鳌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第168号
原告经济科学出版社。
法定代表人郭兆旭，系该出版社社长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所实习律师。
被告郑州高新区广大书社。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所实习律师。
本院在审理原告经济科学出版社诉被告郑州高新区广大书社侵害著作权纠纷一案中，原告以双方达成和解并已实际履行完毕为由于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告经济科学出版社申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周彩丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1451号
申请执行人科左后旗就业服务局，住科左后旗甘镇。
被执行人山丹，女，47岁，蒙古族，个体，住科左后旗（现下落不明）。
被执行人庞海森，男，57岁，蒙古族，现已死亡。
本院执行科左后旗就业服务局申请山丹、庞海森担保合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2010）后民初字第1454号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月23日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人山丹下落不明，庞海森已死亡，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2010）后民初字第1454号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年十一月二十五日
书记员 包啸天
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初309号
原告广西兴辘运输有限公司。
法定代表人刘增鑫，该公司总经理。
委托代理人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。
被告贺州华泰货物运输有限公司。
法定代表人黄云开。
原告广西兴辘运输有限公司诉被告贺州华泰货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员李萍、罗周莲组成合议庭，并于2016年5月24日公开开庭审理了本案，书记员彭艺君担任法庭记录。原告广西兴辘运输有限公司的委托代理人尚伟杰、杨智慧到庭参加诉讼，被告贺州华泰货物运输有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西兴辘运输有限公司诉称，2014年8月22日原、被告双方在广西柳州签订了合同编号为某某的《车辆分期买卖合同》，合同约定原告将一辆某某牌85方散水半挂车以分期付款的方式出售给被告，被告若不能按合同约定时间按期付款，应按日百分之一向原告支付利息，超出5日应承担合同总额30％的违约金，并承担原告在实现该债权额的一切费用。合同签订后原告依约将车辆交付给被告使用，但被告并未按约支付费用，至今仍尚未全额支付货款。故原告依据《车辆分期买卖合同》第十三条之约定向提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付货款及违约金230890元及实现债权的费用15000元，共计245890元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、车辆买卖分期合同，证明2014年8月22日原、被告签订该合同，约定被告向原告购买车辆，总价22万，被告从2014年9月25日至2016年8月25日分24期付清，每月25日向原告交纳分期款7495元；如被告超过合同到期付款时间5天以上，必须赔付原告合同总价30%违约金并承担诉讼费等实现债权的费用，还约定了争议由原告所在地法院管辖；
2、被告还款明细单、网上银行电子回单，证明被告收到车辆后，分期付款的事实及付款未按约定履行，已构成违约；
3、委托代理合同及发票，证明原告为本案诉讼支付了律师费用.
被告贺州华泰货物运输有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
综合本案证据及庭审查明的情况，可确认事实如下：
2014年8月22日，原、被告双方签订《车辆买卖分期合同》，约定：被告向原告购买某某牌半挂车一台，合同总价为22万元，被告需向原告支付总价款的30%即66000元作为首期款，剩余合同价款154000元及车款利息25872元为分期购车款，合计179872元，分24期付清。被告需每月25日前向原告交纳分期款7665元，并于2014年9月25日至2016年8月25日期间付清。如被告不能按照合同约定时间按期付款且超过约定到期付款时间5天（含5天）的，被告需赔付原告合同总额的30%违约金。合同还约定被告应承担处理车辆等原告实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告称被告未能依约履行付款义务，尚欠汽车分期款164890元，合同约定的应支付违约金66000元，合计230890元。为此，原告诉至法院，酿成诉讼。另查明，原告为本案支出律师代理费15000元。
本院认为：原、被告双方签订的《车辆分期买卖合同》系当事人真实意思表示，合同并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行义务、行使权利。
合同签订后，原告已履行交车等合同义务，被告未能按时足额缴纳到期分期购车款且金额到达全部价款的1／5，根据合同法第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故原告要求被告尚欠分期款164890元有理，本院予以支持；被告未能如期支付分期款的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任，合同约定违约金的金额为合同总额的30%，合同总价款为22万元，故被告应支付的违约金为22万元＊30%=66000元。综上，原告要求被告支付分期购车款164890元、违约金66000元，合计230890元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告应承担原告实现本案债权所支出的律师代理费用，原告已提供证据证实其支出的律师代理费用为15000元，故本院对于原告关于律师费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺州华泰货物运输有限公司向原告广西兴辘运输有限公司支付汽车分期款164890元、违约金66000元，合计230890元；
二、被告贺州华泰货物运输有限公司向原告广西兴辘运输有限公司支付律师代理费15000元。
案件受理费4988元、公告费700元，合计5688元，由被告贺州华泰货物运输有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 罗周莲
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 彭艺君
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市百阳环保设备有限责任公司。住所地：天津市津南区双桥河镇西周庄村。
法定代表人：张文利，该公司经理。
委托代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市津南区双桥河镇西周庄村村民委员会。住所地：天津市津南区双桥河镇西周庄村。
负责人：于茂彬，该村民委员会主任。
委托代理人：李庆云，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
再审申请人天津市百阳环保设备有限责任公司（以下简称百阳公司）因与被申请人天津市津南区双桥河镇西周庄村村民委员会（以下简称西周庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2014）二中速民终字第893号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百阳公司申请再审称：（一）百阳公司与天津市津南区双桥河镇人民政府（以下简称双桥河镇政府）以及天津市津南区双丰拆迁中心（以下简称双丰拆迁中心）签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁补偿安置协议》）合法有效并已履行。双丰拆迁中心于2012年12月28日出具的《证明》证实百阳公司已经拆迁完毕，后又于2014年2月28日出具未与百阳公司办理交接手续的另一份《证明》。双丰拆迁中心出具的两份证明前后矛盾，一、二审法院不顾百阳公司的房屋已经评估完毕并收到相应补偿款项的事实，仅依据其中一份证明就认定百阳公司未办理交接手续，属于认定事实错误。（二）基于西周庄村委会于2010年7月18日报请双桥河镇政府收回全村建设用地使用权的《申请》以及双桥河镇政府于2010年7月24日作出的《关于西周庄村村委会报请镇政府收回全村建设用地使用权的批复》（以下简称《批复》），百阳公司有理由相信涉案建设用地使用权已收归双桥河镇政府，西周庄村委会已无权主张因使用涉案土地而产生的权利。（三）一、二审法院在没有查清事实的基础上，错误认定百阳公司与西周庄村委会签订的《土地有偿使用合同》及补充协议依然存续并处于履行状态，判令百阳公司支付费用，属于适用法律错误。
西周庄村委会提交意见称：百阳公司依然占有控制涉案土地，并未进行交接，其应按约定支付相应费用。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，百阳公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：百阳公司与西周庄村委会签订的《土地有偿使用合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上述协议签署后，西周庄村委会已将涉案土地交由百阳公司占有和使用，百阳公司应当按协议约定支付相应费用。现百阳公司以涉案土地已完成拆迁交接手续，《土地有偿使用合同》及补充协议已经解除为由，拒绝向西周庄村委会支付2013年相应费用，但双丰拆迁中心作为拆迁单位于2014年2月28日出具的《证明》能够证明涉案土地尚未办理交接手续，同时百阳公司亦未提供证据证明上述协议已经解除，一、二审法院据此认定上述协议仍然存续并处于履行状态，百阳公司应按约向西周庄村委会支付相应费用，并无不当。综上，百阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市百阳环保设备有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 超
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初123号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人广某某，女，1958年4月11日出生，汉族，某医院清洁工，住四川省乐山市市中区。2015年12月4日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人广某某犯过失致人重伤罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人广某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人广某某系某医院清洁工。2015年12月3日上午8时许，广某某未经医生许可私自将处方药硫酸镁约80ml从该院门诊四楼内窥室药房拿出，在门诊四楼开水房交予准备做肠镜检查的被害人周某某服用，导致周某某服用该药后出现口吐白沫、晕厥、心跳呼吸停止等症状，现无意识状态超过90天，呈持续性植物状态者存在。经鉴定，周某某的人体损伤程度为重伤一级。案发当日，公安机关接警赶至现场并将广某某带走调查。
另查明，被告人广某某的家属积极与被害人周某某的家属进行协商，自愿支付被害人家属一万元，获得了其谅解。
诉讼中，被告人广某某自愿认罪。
上述事实，被告人广某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证；证人李某某、雷某某、彭某、张某某、何某、司某、查某某的证言；到案情况说明；辨认笔录；现场方位图及照片；被害人周某某的病历；劳务合同；鉴定文书及通知书；情况说明；被告人广某某的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人广某某未经医生许可私自将处方药交由被害人服用，虽无伤害他人身体的故意，但其行为直接导致被害人重伤一级后果的产生，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人广某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人广某某补偿被害人家属一定的经济损失，获得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人广某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人广某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城民初字第666号
原告李存龙。
委托代理人郎长平，山东英拓律师事务所律师。
被告刘倬羽（曾用名刘某）。
原告李存龙与被告刘倬羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在潍坊监狱公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎长平、被告刘倬羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年6月10日起向原告累计借款500000元，原告多次催要，被告未能偿还，因此要求被告偿还借款500000元及利息。
被告辩称，已向原告偿还借款427000元。
经审理查明，2011年6月10日，被告向原告出具500000元借条一份，原告主张双方曾口头约定按5%计算利息，被告对上述事实无异议。经被告申请，本院向中国建设银行奎文支行调取银行明细一宗，被告据此拟证明自己向李存龙已经偿还借款427000元。原告提供中国农业银行凭证三份反驳被告称，原告起初共向被告提供借款700000元，分别是2011年6月7日通过银行转帐495000元、2011年7月5日通过银行转帐100000元、2011年7月7日通过银行转帐5000元、2011年7月7日原告的朋友陈家跃给付被告现金50000元。被告对原告共向其提供借款700000元的事实无异议，并认为自己尚欠原告借款273000元（700000元-427000元），原告反驳称，被告虽向其偿还427000元，但该数额中包含700000元按5%计算的利息，根据被告出具的借条，被告仍尚欠原告500000元。被告辩称利息已经以现金方式偿还，数额在150000元左右，但无证据提供。
以上事实有原告、被告的委托代理人郎长平的当庭陈述、借条、银行凭证、银行交易明细在案为证。
本院认为，被告虽辩称已向原告偿还借款427000元，尚欠原告借款273000元。但其向原告出具的500000元的借条，是其认可原、被告双方已经对之前700000元借款的结算，因此被告应根据借条的约定向原告偿还借款500000元。在借条中双方没有书面约定借款利息，原告虽主张5%的利息，但双方关于按5%计算利息的口头约定是针对之前700000元借款的约定，本案的借条中所载明的500000元是对之前700000元借款本金及利息的结算后产生，因此对于该500000的利息，原、被告双方对此无书面约定，视为约定不明，不支付利息。原、被告双方对还款期限亦未做约定，因此原告主张的利息可从起诉之日即2012年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘倬羽偿还原告李存龙借款500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2012年6月19日至借款还清之日的利息，于本判决生效之日十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告刘倬羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年一月十六日
代书记员 王丽梅