四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初第109号
原告成都弘祥融资担保有限公司,住所地成都市武侯区双丰路53号。
法定代表人孙齐湘，该公司执行董事。
委托代理人刘炜（特别授权），四川展新律师事务所律师。
被告王平，男，汉族，生于1977年6月21日，住四川省南充市高坪区。
原告成都弘祥融资担保有限公司（以下至判决主文简称弘祥融资担保公司）诉被告王平追偿权纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵国勤担任审判长，与人民陪审员李虎、明月淋组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告弘祥融资担保公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告王平因下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《汽车分期业务担保借款合同》，被告与原告签订了《汽车分期借款担保合同》。根据上述合同约定，被告向银行借款60万元用于购买川RBQ0**辉腾汽车，由原告为上述借款向银行提供连带责任担保。但合同履行过程中，被告多次逾期，严重违反借款合同和担保合同的约定，致使原告为其代偿了到期债务。原告代偿后，有权向被告追偿，要求被告承担合同约定的违约金及实现债权而产生的律师代理费。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特来院起诉，请求判令:1、被告支付原告为其垫付的代偿款414265.89元（截止2015年12月24日）及利息（从代偿之日起至实际付清之日止，按银行同期利率计算）。2、被告支付管理费、违约金116866.12元。3、被告支付律师代理费30385元，以上三项共计561517.01元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王平未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告的营业执照及组织机构代码证复印件、被告的居民身份证复印件。
2、《汽车分期借款担保合同》及《汽车分期业务担保借款合同》复印件各一份。
3、原告为被告垫付代偿款的凭证复印件21张及情况说明一份。
4、委托代理合同及代理费发票复印件各一份。
5、王平个人银行账户流水。
经审理查明：2012年9月原告弘祥融资担保公司（甲方）与被告王平（乙方）签订了《汽车分期借款担保合同》，该合同约定：乙方向农行成华支行申请信用卡分期借款构成，请求甲方为其提供担保，乙方所购汽车为辉腾3597CC小轿车。乙方自愿向甲方一次性支付双方协商约定的担保费。乙方应按与银行签订的汽车分期借款合同中约定的时间和金额按时足额履行其还款义务。在贷款清偿前，如因乙方逾期，导致甲方垫款或向银行存入保证金的，乙方应按照垫付款或存入保证金金额的千分之一每日向甲方支付管理费（计收日期按甲方垫款或存入保证金当日起，不足一月按一月计收，超过一月计收复利）。乙方违约，甲方有权直接向乙方追偿，甲方有权将乙方的汽车置于甲方指定的范围内由甲方控制，在甲方规定日期内乙方可赎回，并支付甲方因控制、保管汽车所产生的全部费用（包括：交通费、场地费、停车费、律师费），超过规定的日期乙方未赎回的，乙方丧失赎回权并同意甲方依法自行处置其车辆，同时，视为乙方已同意银行将该车的处置权授予甲方。乙方应积极配合甲方处理办理变卖和变更登记手续，同时乙方应当向甲方支付本合同担保总金额的25%的违约金。同时还特别约定：甲方有权决定在乙方月供款出现逾期后为乙方垫付月供款，乙方应在甲方垫付后三个工作日内归还该笔款项。当月，原告与被告农行成华支行还签订了《汽车分期业务担保借款合同》，该合同约定被告向农行成华支行借款60万元用于购买辉腾3597CC小轿车,分期手续费费率为12%，分期付款期数为36期，分期手续费金额为72000元，持卡人使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。原告为作为保证人为本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等各项费用承担连带责任。保证期间为每期账单到期还款日起二年。因被告多次逾期未归还银行借款，原告于2014年3月19日代偿车款18800元、2014年4月17日代偿车款18900元、2014年5月16日代偿车款18800元、2014年6月16日代偿车款18800元、2014年6月30日代偿车款37300元、2014年9月18日代偿车款18800元、2014年10月15日代偿车款18900元、2014年12月8日代偿车款19698.28元、2014年12月17日代偿车款19697.79元、2015年1月16日代偿车款19697.79元、2015年2月16日代偿车款19697.79元、2015年3月26日代偿车款19697.79元、2015年4月17日代偿车款19697.79元、2015年6月3日代偿车款19697.79元、2015年7月1日代偿车款19697.79元、2015年7月21日代偿车款19697.79元、2015年8月27日代偿车款19697.79元、2015年9月17日代偿车款19697.79元、2015年10月22日代偿车款19700元、2015年11月26日代偿车款2877.58元、2015年12月24日代偿车款24712.13元、2016年1月11日代偿车款483.69元、2016年1月21日代偿车款26.63元,以上23笔垫款共计414776.21元。因被告王平一直未偿还上述垫款，被告雇请四川展新律师事务所刘炜律师来本院起诉，产生律师费30385元。
本院认为，原告弘祥融资担保公司与被告王平于2012年9月签订的《汽车分期借款担保合同》内容不违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实意思的表示，双方均应按照该合同的约定享有权利并履行相应义务。被告王平与农行成华支行于当月签订的《汽车分期业务担保借款合同》内容合法，意思表示真实，原告为该笔借款承担连带责任保证符合法律的规定。原告按约为被告王平偿还了在农行成华支行的购车按揭款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告王平追偿。故本院对原告起诉的23笔共计414776.21元代偿款予以支持。同时，原告为被告垫付购车款，必然产生资金占用利息，原告主张按同期银行贷款利率计算利息本院予以支持。原告与被告王平签订的《汽车分期借款担保合同》还约定“乙方应按照垫付款或存入保证金金额的千分之一每日向甲方支付管理费（计收日期按甲方垫款或存入保证金当日起，不足一月按一月计收，超过一月计收复利”、“乙方应当向甲方支付本合同担保总金额的25%的违约金”，在原告已主张资金利息的情况下，该管理费及违约金约定金额过高，本院酌定为该两项费用为5万元。同时原告与被告王平签订的《汽车分期借款担保合同》中约定乙方应承担律师费，故对原告主张的30385元律师费本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内给付原告成都弘祥融资担保有限公司垫付的23笔银行按揭款共计414776.21元。（分别从2014年3月23日起以18800元为基数、从2014年4月21日起以18900元为基数、从2014年5月20日起以18800元为基数、从2014年6月20日起以18800元为基数、从2014年7月4日起以37300元为基数、从2014年9月22日起以18800元为基数、从2014年10月19日起以18900元为基数、从2014年12月12日起以19698.28元为基数、从2014年12月21日起以19697.79元为基数、从2015年1月20日起以19697.79元为基数、从2015年2月20日起以19697.79元为基数、从2015年3月30日起以19697.79元为基数、从2015年4月21日起以19697.79元为基数、从2015年6月7日起以19697.79元为基数、从2015年7月5日起以19697.79元为基数、从2015年7月25日起以19697.79元为基数、从2015年8月31日起以19697.79元为基数、从2015年9月21日起以19697.79元为基数、从2015年10月26日起以19700元为基数、从2015年11月30日起以2877.58元为基数、从2015年12月28日起以24712.13元为基数、从2016年1月15日起以483.69元为基数、从2016年1月25日起以26.63元为基数，按照中国人民银行发布的同期同种类银行贷款利率计算资金利息自本院指定的给付之日止。）
二、被告王平于本判决生效后十日内给付原告成都弘祥融资担保有限公司管理费、违约金50000元。
三、被告王平于本判决生效后十日内给付原告成都弘祥融资担保有限公司律师费30385元。
四、驳回原告成都弘祥融资担保有限公司其余的诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9145元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 李 虎
人民陪审员 明月淋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 程文凤