wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民事�定书
（2016）冀0102民初5059号
原告：石家庄某某设备有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍荣军、卢映彤，山东才有律师事务所律师。
被告：石家庄市某某委员会，住所地：石家庄市长安区中山东路216号。
法定代表人：段某某。
被告：某某装备有限责任公司，住所地：东营市南一路203号。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
原告石家庄某某设备有限公司与被告石家庄市某某委员会（以下简称石家庄市国资委）、某某装备有限责任公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
原告诉称，2007年12月29日，原告改制前与被告某某公司签订《工业品买卖合同》三份，�同总额2000万元整，约定被告某某公司付定金30%，交付定金三个月后支付进度款20%，原告自收到定金后6个月内交货。被告交付定金598万元后，一直未按约支付进度款，原告为此拒绝交付货物。该事实已经山东省高级人民法院（2016）鲁民终148号生效判决认定，即被告某某公司未付进度款行为违约，原告未违约，被告某某公司交付的定金400万元不予返还。但该数额不足以弥补被告某某公司违约给原告造成的实际损失。原告为履行合同，购买了原材料1040余万元，包括标准件和非标准件（专用件），被告某某公司违约后，导致原材料闲置浪费。尤其是非标准件其他合同无法适用，被告尚未赔偿原告损失，其中含税款损失70万元。就此造成的损失，被告某某公司应当承担赔偿责任。原告改制前为石家庄某某设备股份有限公司，后与股东石家庄某某专用设备总厂经被告�家庄市国资委批准进行改制，于2009年8月19日，公司名称变更为石家庄某某设备有限公司。改制过程中，由于被告国资委监管不力，未有效向被告某某公司主张权利，处理好遗留问题，直至诉讼发生，对原告损失的形成负有不可推卸的责任。因考虑诉讼成本等客观情况，原告当时未提反诉，现依法另行起诉被告。请求判令：1.二被告向原告赔偿损失共计3705000元；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2007年12月29日，其与原告签订了三份《工业品买卖合同》，三份合同签订地点均在山东省东营市。第十四条约定：“合同争议的解决，本合同在履行中发生的争议，按下列第二种方式解决：（二）依法向东营市人民法院起诉。”基于此，本案纠纷属于约定管辖，按照约定管辖，应由山东省东营市东营区人民法院受理才符合合同约定。另外，原告在起诉状中所说，石家庄市国资委监管不力，未有效向被告某某公司主张权利，属于另外一层法律关系，属行政管理的范畴，不应属于法院受理范围。即使属于法院受理范围，但因其属于不同的法律关系，亦不应在本案中作为被告，原告故意利用立案登记制的漏洞，恶意损害其管辖利益。而且，从原告诉讼请求上看，依照合同约定，承担责任的主体也应该是被告某某公司，其违反合同相对性，向第三人主张合同利益，亦于法无据。综上，请求将本案移送至山东省东营市东营区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告（原石家庄某某设备股份有限公司）与被告某某公司�订的三份《工业品买卖合同》第十四条均约定：“本合同在履行中发生的争议，按下列第二种方式解决：……（二）依法向东营市人民法院起诉”，合同右上方均注明“签订地点：东营”。由于东营系山东省地级市，下辖多个县区基层法院，故上述协议管辖条款约定不明确，本案不适用协议管辖的规定，应适用合同纠纷普通管辖的规定。由于石家庄市国资委并非本案《工业品买卖合同》的主体，故将其列为本案被告无事实和法律依据，不能依据石家庄市国资委的住所地确定管辖。另原告亦未提交本案合同履行地为石家庄市××辖区的证明，被告某某公司的工商注册信息显示其住所地为东营市南一路203号，该地址属于山东省东营市东营区辖区。综上所述，本院对该案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告某某公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省东营市东营区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年五月二日
书记员 王晓栋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1515号
申请执行人：三门强鹰采石场，住所地三门县泗淋乡骨楼山，组织机构代码:569389719。
法定代表人：苏宝球。
被执行人：朱志勇，男，1974年8月13日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门强鹰采石场与被执行人朱志勇买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00643号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月07日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1515号
申请执行人三门强鹰采石场
被执行人朱志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00643号，依法向被执行人朱志勇发出执行通知书，责令被执行人朱志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱志勇（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币158793元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十三日
书记员 李春才
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4707号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人闻利红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00253号，依法向被执行人闻利红发出执行通知书，责令被执行人闻利红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闻利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闻利红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币116200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 李中林
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初234号
原告农某，女，1969年1月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托代理人孔德驰，广西龙津律师事务所律师。
被告韦某1，男，1966年10月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告农某诉被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员黄卫民适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员农文鹏担任法庭记录。原告农某及其委托代理人孔德驰、被告韦某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农某诉称，原告农某与被告韦某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育两个儿子，分别取名韦某2、韦翔龄，因结婚前双方缺乏了解，婚后不久，发现双方性格、脾气、思想观念、为人处事等各方面相差太大，经常为些家庭和生活琐事争吵不休，被告还好吃懒做，对家庭毫无责任心.结婚多年来，家里的大小事都由原告一人操办，被告对于孩子不管不问，孩子多年来注册入学、××都是原告负责，甚至说大儿子跟他长得不像。现夫妻感情已经破裂，为此，现向法院起诉，要求与被告韦某1离婚，婚生儿子韦某2、韦翔龄由原告携带抚养，并自行承担孩子抚养费至18周岁，本案诉讼费由被告承担。原告农某为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：1、《结婚证》复印件一份，用以证明原、被告存在合法的婚姻关系；2、《身份证》复印件一份，用以证明原告的身份的情况；3、《常住人口登记卡》复印件五份，用以证明原、被告婚生两个儿子及被告的身份状况。
被告韦某1口头辩称，被告与原告经自由恋爱后登记结婚，原告和被告婚后感情很好，并生育了两个孩子，现在两孩子已经十七岁，家庭美满幸福，只是平时夫妻缺乏沟通，相互了解较少，平时可能有点矛盾，但是原、被告之间还是有感情的，关于原告所说被告好吃懒做不是事实，被告几年前因在外面打工摔伤腿部动手术，所以没有能力工作，但是被告现在已经在一个单位做保安，每月有固定的收入，所以为了家庭和两个孩子着想，不同意与原告离婚。被告韦某1在本案举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证被告韦某1对原告提供上述三组证据没有异议，对于被告没有异议的证据，本院予以认定。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原告农某与被告韦某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育两个儿子，分别取名韦某2、韦翔龄，因结婚前双方缺乏了解，婚后不久，发现双方性格、脾气、思想观念、为人处事等各方面相差太大，经常为些家庭和生活琐事争吵不休。为此，原告农某于2015年11月30日，向法院起诉，要求与被告韦某1离婚，婚生儿子韦某2、韦翔龄由原告携带抚养，并自行承担孩子抚养费至18周岁，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚多年，并生育了两个孩子，有了一定的感情基础。婚后，虽因原、被告在共同生活期间未能相互理解和宽容，对夫妻感情产生一定的影响，但原、被告之间没有不可调和的矛盾，为了共同的家庭和孩子着想，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情来看，只要原、被告双方日后加强沟通与交流，相互理解，互谅互让，夫妻感情还是有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。原告农某提出离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告农某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告农某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年五月十六日
书记员 农文鹏
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1001号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行,地址：丹阳市云阳路60号(组织机构代码××)。
负责人高正东，行长。
被执行人魏文亚。
被执行人刘亚妮。
被执行人丹阳市丹灵电工有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷中心中路(组织机构代码××)。
法定代表人邹祥福。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人魏文亚、刘亚妮、丹阳市丹灵电工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）丹后商初字第157号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人魏文亚应偿还申请执行人借款本金700000元，利息70824.3元，被执行人刘亚妮、丹阳�丹灵电工有限公司对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费11508元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,三被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本�申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第157号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴江晨
河北省衡水市桃城区人民法院
暂 缓 执 行 决 定 书
（2016）冀1102执1873号
申请执行人李俊芳，女，1965年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人许进朝，男，1990年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人山东恒泰工程集团有限公司，所在地山东省滨州市黄河四路523号。组织机构代码：72669833-X。
法定代表人：武凯，经理。
本院在执行李俊芳、许进朝申请执行山东恒泰工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，我院已将被执行人山东恒泰工程集团有限公司的执行款扣划至我院，现被执行人以申请再审为由，申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，决定如下：
暂缓执行李俊芳、许进朝申请执行山东恒泰工程集团有限公司侵权责任纠纷（2016）冀1102执1873号一案，暂缓执行至2016年1月22日。
暂缓期满后，本院将依法执行。
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙瑞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00598号
上诉人（原审被告）东阳诚艺服饰有限公司，住所地浙江省东阳市北江镇工业区。
法定代表人胡立忠。
被上诉人（原审原告）绍兴市宏大环保设备有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖镇龙虎山茶场。
法定代表人李国丽。
上诉人东阳诚艺服饰有限公司因与被上诉人绍兴市宏大环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3475号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、一审裁定认定事实错误。本案所涉买卖合同标的为污水环保处理所涉及的包括但不限于设备制造采购、设备运输、污水池工程施工等系列服务，实际设备交付、工程施工、安装、调试、验收地点均为上诉人所在地。双方所涉标的应区别于一般简单交付的货物买卖。2、一审裁定适用法律错误。一审法院无视本案上诉人与被上诉人对管辖已作明确约定的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定作出的裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据2013年6月8日双方签署的《污水处理工程（安装及技术服务）承包合同》、2013年12月4日、2014年3月25日《工矿产品购销合同》向一审法院提起民事诉讼，要求上诉人支付所欠设备款等。本案系买卖合同纠纷，上述合同未约定解决纠纷的管辖法院。本案管辖应从法定。本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人在二审期间提交了2014年4月2日《工矿产品购销合同》复印件，但被上诉人起诉时依据的并不是该份合同，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 寿 赟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1528号
原告：王斌，男，1990年10月26日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇壕塘路*栋*单元*楼。
被告：戴波，女，1992年10月4日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县库宗桥镇永兴村前进组。
第三人：龙晶，男，1988年6月15日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县金溪镇兰田村大禾组。
原告王斌诉被告戴波、第三人龙晶不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告王斌以与被告自行协商处理为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王斌的撤诉申请系其真实意思表示，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费50元，由原告王斌负担。
）
审判员 曾建良
二〇一七年七月二十七日
书记员 傅 珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初308号
原告：孙锐，男，1987年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，
被告：钱隽，女，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，
委托诉讼代理人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行调解）。
委托诉讼代理人刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告孙锐诉被告钱隽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙锐、被告钱隽的委托诉讼代理人廖大梅、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锐向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金100000元。事实与理由：被告钱隽于2018年1月23日称需要资金周转向原告借款565000元，原告于当天向被告转账565000元，约定2018年1月31日归还，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告只偿还了500000元，剩余部分承诺几天后还，但几天后原告已联系不上被告，故诉至法院。
被告钱隽辩称：1、原告主体不适格应予驳回；2、案外人冯瑛出借的是550460元，不是借条上记载的565000元，被告已经偿还500000元，只欠50460元。
本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告钱隽向原告借款565000元，并出具了借据，约定2018年1月31日前偿还。原告于当天通过案外人冯瑛的账户向被告转账550460元，其余部分现金支付给被告，被告于当天向原告出具收据载明收到565000元。借款后，被告于2018年1月26日偿还原告500000元，剩余部分一直未还，原告多次催要未果。以上事实有原告的陈述及借据、收据、转账记录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院重点审查的问题为被告所欠原告的借款本金是多少，是否应当支付利息及其他费用。
本案中，被告钱隽系完全民事行为能力人，其向原告出具的借据及收据系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，原告与被告的借贷关系依法成立并生效。钱隽在借据及收据中均载明收到原告借款565000元，其作为完全民事行为能力人，对签订借据及收据的法律风险应是明知的，其辩称只收到550460元，本院不予采信，故被告钱隽所借原告本金为565000元，其已偿还500000元，还应偿还65000元，本院对原告的诉请，部分予以支持。因双方未在借据中约定利息，视为不支付利息，故被告无需支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱隽自本判决生效之日起十日内向原告孙锐归还借款本金人民币65000元；
二、驳回原告孙锐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告孙锐负担437元，被告钱隽负担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 唐全召
二〇一八年四月十六日
法官助理 姜 培
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初308号之一
原告孙锐，男，1987年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告钱隽，女，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告孙锐诉被告钱隽民间借贷纠纷一案中，原告孙锐于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱隽价值100000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告孙锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告钱隽价值100000元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告孙锐提供的担保财产车牌为湘B1SR**号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐全召
二〇一八年二月七日
法官助理 姜 培
书 记 员 杜志超
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1125-1号
申请执行人陈进改，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区朝旭路***号，公民身份号码3502051973********。
被执行人林翔宇，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区凤林中路*号，公民身份号码3502111976********。
被执行人王真珍，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区嘉庚路****号***室，公民身份号码3502111977********。
本院作出的（2016）闽0211民初1315号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈进改向本院申请执行，请求强制被执行人林翔宇、王真珍履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年6月15日受理立案申请执行人陈进改与被执行人林翔宇、王真珍民间借贷纠纷执行一案。现被执行人林翔宇、王真珍已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林翔宇、王真珍财产的查封、冻结强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 黄庆勇
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨小芬
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初388号
原告：张志勇。
委托代理人：周英俊，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：张春雪。现下落不明。
原告张志勇与被告张春雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志勇及其委托代理人周英俊到庭参加了诉讼，被告张春雪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称，2015年元月，被告张春雪在我处购买毛条计价款6000元，并为我书写欠条一份，经催要至今未还，诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的帽条款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告张春雪未提交答辩状。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、被告户籍证明一份，拟证明被告的主体资格。
2、欠条一份，拟证明被告欠款的事实。
本院对原告证据的认证：原告提交的证据能够证明被告欠款的事实，该具有真实性、合法性、和本案件具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年元月，被告张春雪购买原告张志勇价款6000元的帽条，被告张春雪未给付原告货款，原告找被告催要，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠张志勇条子款6000元整。到15年12月底清”下面有张春雪的签名。至今未付诉至法院。
本院认为，被告张春雪购买原告张志勇帽条6000元的事实，有被告张春雪为原告出具的欠条予以证实，双方之间买卖合同关系及欠款事实成立，本院予以认定。原告要求被告偿付货款6000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张春雪经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春雪于本判决生效后五日内给付原告张志勇货款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，均由被告张春雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张玉乔
审 判 员 张世和
人民陪审员 张 朋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张娜娜
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第150-2号
原告：郑宝亮
被告：刘小超
本院在审理原告郑宝亮诉被告刘小超借款合同纠纷一案中，原告郑宝亮向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘小超在某公司的企业年金、公积金，或在交通银行的账户存款共计12000元采取查封或冻结保全措施。原告已提供担保。
本院认为，原告郑宝亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘小超在某公司的企业年金、公积金，或在交通银行的账户存款共计12000元予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康明学
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 闫 哲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2081号
原告：麻敏均，农民。
被告：郑桂伟。
被告：杜伟俊。
原告麻敏均与被告郑桂伟、杜伟俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告郑桂伟归还借款本金10000元及2015年12月15日止的利息4400元，并从2015年12月16日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款本金10000元的利息；2、由被告杜伟俊对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理�定，2013年12月15日，被告郑桂伟因缺乏资金向原告麻敏均借款10000元，并出具借条一份，月息按2％计算，由被告杜伟俊提供担保。后经原告催讨，两被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑桂伟于本判决生效之日即归还原告麻敏均借款本金人民币10000元及利息人民币4400元，并从2015年12月16日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款本金人民币10000元的利息；
二、被告杜伟俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告郑桂伟、杜伟俊负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 李国省
人民陪审员 朱瑞新
二〇一六年四月五日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承�保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3423号
原告：王枞，男，1971年5月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王海昌，山东兆基律师事务所律师。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，董事长。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律�事务所律师。
原告王枞与被告青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王海昌、被告的诉讼代理人龙会会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王枞向本院提出诉讼请求：1.判令支付逾期交房违约金9430元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月7日，原、被告签订青岛市商品房预售合同，双方约定：原告于2011年12月12日前一次性支付购房款267921.5元，被告于2013年10月30日交房，逾期交付按已付房款日万分之一计算违约金。合同签订后，原告如约支付房款，但被告直到2014年8月26日才交付房屋，共逾期296日。同时，2014年5月28日，被告承诺：1、2014年6月30日前未交房，违约金增至日万分之二计算，直到交付房屋为止；2、除正常违约金外，�免2600元物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告青岛盈秀房地产发展有限公司辩称，涉案房屋所在的盈秀花园项目因受“11.22”中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付时间顺延至2014年6月8日，被告无需承担违约责任；双方签订的商品房预售合同明确约定，答辩人未在约定期限内向原告交付房屋的，应向原告支付违约金计算方式为已支付房款日万分之一，原告要求2014年6月30日以后按照日万分之二计算违约金没有依据。综上，原告要求被告支付的违约金没有事实和法律依据，请法院依法予以调整。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告是否是2014年5月28日承诺函涉及的上访业主？本院询问原告就该争议有无证据，原告称其是上访业主，�没有证据。据此，本院认定原告不能证明其是承诺函涉及的上访业主。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行义务。被告关于盈秀花园项目因受2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，被告的主张不能成立，本院不予采信，故被告应按合同约定支付逾期交房违约金。因原告不能证明其是承诺函涉及的上访业主，故原告无权依据承诺函主张权利。综上，被告应支付原告违约金7930元（267921.5×0.0001×296）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
被告青岛盈秀房地产发展有限公司支付原告王枞7930元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一六年九月十二日
书记员 林 洁
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢常交刑初字第46号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人徐功明，男，1969年1月13日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，中共党员，常山县森然林业开发有限公司员工，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省常山县。因本案于2012年7月31日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2012）214号起诉书指控被告人徐功明犯危险驾驶罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐功明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月25日晚，被告人徐功明和徐某等人在常山县财政局食堂喝酒。之后，被告人徐功明酒后无证驾驶浙xx**号脱检、脱保的普通二轮摩托车，从常山县财政局门口驶往常山县天马镇西峰寺。当日19时58分许，被告人驾车行驶至常山县胜利街县公安局门口路段时，被常山县公安局交警大队民警例行检查时查获。经衢州市公安局物证鉴定所检验，被告人徐功明血液中乙醇含量为1.30mg/ml。
上述事实，被告人徐功明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片、平面图，血样提取登记表、检验报告，行政处罚决定书复印件，身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人徐功明之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证驾驶脱检脱保摩托车的酌情从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人徐功明对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人徐功明在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人徐功明归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人无证驾驶脱检脱保摩托车等犯罪情节、社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐功明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁丛
二〇一二年十月十二日
书 记 员 胡蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2337号
申请执行人：周云芳，女，汉族，1970年6月16日生，住淮安市。
被执行人：许乃平，男，汉族，1973年5月6日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：戴素巧，女，汉族，1974年9月29日生，住址同上。
周云芳与许乃平、戴素巧民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日作出(2016)苏0891民初2619号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：许乃平、戴素巧于判决生效之日起十日内给付周云芳224000元，并承担诉讼费2330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、公积金登记、无工商登记；被执行人戴素巧无车辆登记；许乃平名下车辆已被本院查封，因未实际扣押，暂无法处置。经被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。
经本次执行程序，已执行到位0元。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除未实际扣押、暂无法处置的车辆外，未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0891民初2619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年七月十三日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2337号申请执行人：周云芳，女，汉族，1970年6月16日生，住淮安市。被执行人：许乃平，男，汉族，1973年5月6日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：戴素巧，女，汉族，1974年9月29日生，住址同上。周云芳与许乃平、戴素巧民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日作出(2016)苏0891民初2619号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：许乃平、戴素巧于判决生效之日起十日内给付周云芳224000元，并承担诉讼费2330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、公积金登记、无工商登记；被执行人戴素巧无车辆登记；许乃平名下车辆已被本院查封，因未实际扣押，暂无法处置。经被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。经本次执行程序，已执行到位0元。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除未实际扣押、暂无法处置的车辆外，未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0891民初2619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年七月十三日书记员 汪海涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1715号
原告宋小林，户籍地址：湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人邓光新，广东宏泰律师事务所律师。
被告林茂标，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
原告宋小林诉被告林茂标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓光新到庭参加诉讼。被告林茂标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年8月28日、2014年10月28日向原告借款3万元、4万元（人民币，下同），还款期限均为2014年12月28日。借款期届满后，被告未按时还款，又不支付利息。为此，原告特起诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还借款本金7万元，并按月利率的2%支付利息（自2014年8月28日起至所有款项还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告分别于2014年8月28日、2014年10月28日签订借款合同及借据，约定向原告借款3万元及4万元，还款期限均为2014年12月28日，借款月息为人民银行同期贷款利率的四倍。被告分别于2014年8月28日、2014年10月28日向原告出具收据，确认收到原告出借的款项3万元及4万元。原告称实际上，原、被告之间口头约定利息为每月3分，但缺乏相应证据证明，原告确认被告曾以现金方式偿还过第一笔借款一个月的利息。
以上事实，有借据、收据、借款合同、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。原告诉请被告还款7万元的主张有借据、借款合同、收据为证，且均已届还款期，事实清楚，足以认定，本院依法予以支持。
原告与被告的借贷属于民间借贷关系，被告未在约定的期限届满前及时向原告偿还借款，给原告造成了损失，被告应依法支付相应利息。然而，对于原告称原、被告之间口头约定利息为每月3分的陈述，因没有证据证明，本院不予认定。而对于原告关于被告曾以现金方式偿还过一个月利息的陈述，因属于自认，本院予以认定。此外，因双方在《借款合同》中约定的利息计算标准低于原告主张的利息标准，故本院仅支持按照人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息，对超出部分不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂标于本判决生效之日起三日内向原告宋小林偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准自2014年9月28日起计算至还清之日止）；
二、被告林茂标于本判决生效之日起三日内向原告宋小林偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准自2014年10月28日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告宋小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告林茂标承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑则川
第1页，共3页
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1627号
原告：云南康捷物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915301006978091C。
住所：云南省昆明市滇池度假区滇池印象花园*期**幢*层商铺**号。
法定代表人：翟弘。
委托代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：顾余伟，男，汉族，1968年7月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
原告云南康捷物业管理有限公司诉被告顾余伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方芳，被告顾余伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月23日购买了滇池印象花园XXXXXXX号房，并于2011年3月9日与原告签署滇池印象国际花园业主服务合同，明确约定由原告负责滇池印象国际花园小区的物业管理服务，由被告每年按照1.95元每月每平方米的标准向原告支付物业费用（每年应交物业费用为7222.41元）。若被告不按约定交纳物业费，应从逾期之日起按每天应交金额的千分之三比例交纳违约金。合同签订后，原告如约提供了物业服务，被告却自2013年3月9日起即未按约定履行应尽的付款义务，且经原告多次催告，被告仍拒不支付物业费及违约金。截止2017年11月1日已拖欠物业费28890元和违约金28753元。原告认为，被告长期拖欠物业费及相关费用的行为已严重违约，并严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告：1、支付所拖欠的物业管理费28890元；2、向原告支付从被告逾期付款之日起至物业费全部付清之日止所产生的违约金。截至2017年11月1日违约金数额共计为28753元；3、赔偿原告因此而遭受的损失2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩：我方认为原告没有提供实际的物业服务，我方不愿意支付物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：2008年12月23日，被告与昆明同仁实业开发商有限公司签订了《商品房购销合同》，约定被告向昆明同仁实业开发商有限公司购买了滇池印象花园XXXXXXXXXX号房。2011年3月9日，作为滇池印象国际花园15幢01号房屋所有权人的被告与原告签订《前期物业服务协议》，原告受昆明同仁实业开发有限公司委托对滇池印象国际花园小区进行前期物业管理。委托管理期限为2010年5月17日至业主委员会选聘新的物业服务公司止。物业管理服务收费约定，物业管理费按建筑面积每月1.95元每平米（别墅住宅）、二次加压费为每户每月10元，水池消毒清洗费每户每月20元。关于违约责任约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交欠费，并停止提供相关服务，且从逾期之日起按每天应交金额的千分之三比例交纳违约金。另查明，根据昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表显示，被告案涉房屋的建筑面积为308.19平方米。另，被告曾于2012年11月23日和2017年4月6日向昆明市公安局太家河派出所报案称，发现案涉房屋被盗，造成了相关经济损失。
根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，本院确认原告与被告间存在物业服务合同的法律关系。结合原告陈述其自2010年起至今为被告居住的滇池印象花园提供物业服务，故原告作为物业服务的提供者已实际开展了相关的物业服务，小区业主也享受着物业管理的服务。原告物业服务针对的是全体小区业主的公共部分的管理，针对的是全体小区业主的公共部分的共同利益，而非单个业主的个人利益。被告庭审中针对原告物业服务质量不到位的抗辩，属于全体业主的共同利益，根据《物权法》的相关规定，若该类问题确实存在，被告可向本小区业主委员会或业主大会反映，由专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后决定解聘不称职的物业服务企业或选聘新的物业企业，而被告不能以此为由拒付自己的物业服务费。物业管理服务是对整个小区进行管理、维护，给全体业主提供便利的一种服务，它带有集体性和公益性，就个体业主而言，其在物业服务中的利益需通过物业服务企业对整个小区的服务得以体现,其对物业服务的不同诉求也应建立在物业服务是以满足业主集体利益为主要任务的认识基础上。至于被告称家中曾经被盗，以此拒交物业费，本院认为，首先，就被告家中的被盗情况，公安机关至今尚无定论，其次，原告与被告就家中的财物也不存在保管合同的法律关系，原告仅是为被告居住小区提供公共部分的管理、服务，故被告以此为由拒交物管费，理由不成立，本院不予采信。故被告应予交纳自2013年3月9日起至2017年3月8日期间的物业管理费，具体为：按建筑面积每月1.95元每平米计算，故自2013年3月9日起至2017年3月8日的物管费：为308.19平方米×1.95元×12个月×4年＝28846.58元。关于原告主张的违约金，因原告提交的《前期物业管理服务协议》关于违约金的计算标准过高，但被告未按期交费，确已构成违约，故本院酌情以被告拖欠的物管费28846.58元为基数，按10%的标准计算违约金，即2884.66元。至于原告主张的赔偿损失2000元，庭审中经询问原告陈述赔偿损失即为律师费，因原告没有提交相关的票据予以佐证，故本院不予支持。
综上，本院依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告顾余伟于判决生效后十日内支付原告云南康捷物业管理有限公司2013年3月9日起至2017年3月8日的物业管理费28846.58元；
二、由被告顾余伟于判决生效后十日内支付原告云南康捷物业管理有限公司违约金2884.66元；
三、驳回原告云南康捷物业管理有限公司要求被告顾余伟赔偿损失2000元的诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元（原告已预交，已减半收取），由原告承担300元，被告承担346元于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈思源
二〇一八年三月十九日
书记员 徐宏娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢其刚，男，1969年12月24日生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢其刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计151,442.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,442.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特290号
申请人：文某某。
申请人：李某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人文某某、李某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人文某某与李某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月15日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女闻某，现年10岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人文某某与李某某于2016年7月15日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1076号
原告：周年春，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱焕东，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告周年春诉被告朱焕东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周年春到庭参加诉讼。被告朱焕东经本院合法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周年春向本院提出诉讼请求：一：判令被告立即支付欠原告货款364784元人民币和利息（按月息3分计算）；二、诉讼费由被告承担；三、利息由被告承担。
事实与理由：朱焕东订购原告各类纸箱合计364784元，承诺于2016年11月25日付清货款364784元。经无数次催要都无结果，其中多次以不同的手段欺骗，为维护原告的合法权益。特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱焕东经本院合法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠款的事实；
3、微信记录截图11张，证明订立合同的过程及欠款的事实；
4、往来账明细清单2份及对应的出库单，证明原告按照约定履行了合同。
被告朱焕东在举证期限内未向法庭提交证据。
被告朱焕东经本院合法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。
原告所提供的证据，经本院审查客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及原、被告陈述，本院认定的事实如下：被告朱焕东在2016年5月份期间与原告联系业务，由原告向被告供应包装材料等货物，双方口头约定送货后于当月月底付款。之后自2016年6月份起至7月23日，原告向被告多次供货，并再次约定于2016年7月底前付款。但被告未如期付款，于2016年11月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠到东方包装厂周年春货款364784元，于2016年11月21日先还200000元，其余货款另行协商。如果不归还按息3分每月增加。欠款人：朱焕东。后原告多次向被告催要该欠款，被告均未支付。故原告诉讼至法院。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但在被告向原告出具的欠条上载明了被告欠付货款的事实，且原告的出货单对上述欠条也能相印证，故双方之间的买卖合同关系已经成立，双方当事人理应诚实守信按合同的约定履行合同。现原告已按约履行了合同义务，被告理应给付相应的价款，现逾期未付，对原告主张被告支付货款364784元及违约金的诉讼请求本院予以支持。因双方在欠条上约定“如果不归还按息3分每月增加”，但该约定不明，原告同意按法律规定进行调整。因法律规定，买卖合同中双方未约定违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故在本案中本院认为违约金以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。起算日期因欠条中约定还款时间为2016年11月21日，故应从次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱焕东于本判决生效之日起十日内偿还原告周年春货款364784元及违约金（以364784元为基数从2016年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，减半收取3386元(原告已交纳)，由被告朱焕东负担，于本判决生效之日起十日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施君
二〇一七年六月二日
书记员 陈喆
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初1076号原告：周年春，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：朱焕东，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告周年春诉被告朱焕东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周年春到庭参加诉讼。被告朱焕东经本院合法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周年春向本院提出诉讼请求：一：判令被告立即支付欠原告货款364784元人民币和利息（按月息3分计算）；二、诉讼费由被告承担；三、利息由被告承担。事实与理由：朱焕东订购原告各类纸箱合计364784元，承诺于2016年11月25日付清货款364784元。经无数次催要都无结果，其中多次以不同的手段欺骗，为维护原告的合法权益。特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱焕东经本院合法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠款的事实；3、微信记录截图11张，证明订立合同的过程及欠款的事实；4、往来账明细清单2份及对应的出库单，证明原告按照约定履行了合同。被告朱焕东在举证期限内未向法庭提交证据。被告朱焕东经本院合法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。原告所提供的证据，经本院审查客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原、被告陈述，本院认定的事实如下：被告朱焕东在2016年5月份期间与原告联系业务，由原告向被告供应包装材料等货物，双方口头约定送货后于当月月底付款。之后自2016年6月份起至7月23日，原告向被告多次供货，并再次约定于2016年7月底前付款。但被告未如期付款，于2016年11月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠到东方包装厂周年春货款364784元，于2016年11月21日先还200000元，其余货款另行协商。如果不归还按息3分每月增加。欠款人：朱焕东。后原告多次向被告催要该欠款，被告均未支付。故原告诉讼至法院。本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但在被告向原告出具的欠条上载明了被告欠付货款的事实，且原告的出货单对上述欠条也能相印证，故双方之间的买卖合同关系已经成立，双方当事人理应诚实守信按合同的约定履行合同。现原告已按约履行了合同义务，被告理应给付相应的价款，现逾期未付，对原告主张被告支付货款364784元及违约金的诉讼请求本院予以支持。因双方在欠条上约定“如果不归还按息3分每月增加”，但该约定不明，原告同意按法律规定进行调整。因法律规定，买卖合同中双方未约定违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故在本案中本院认为违约金以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。起算日期因欠条中约定还款时间为2016年11月21日，故应从次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱焕东于本判决生效之日起十日内偿还原告周年春货款364784元及违约金（以364784元为基数从2016年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，减半收取3386元(原告已交纳)，由被告朱焕东负担，于本判决生效之日起十日内本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  施君二〇一七年六月二日书记员  陈喆附法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1545号
原告：河北正定农村商业银行股�有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：冯艳强，系该公司员工。
被告：张晓一，男，汉族，住石家庄市正定县。
原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告张晓一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北正定农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯艳强到庭参加诉讼，被告张晓一经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北正定农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月22日，被告张晓一与原告签订贷款合同（1、合同号：正定县联社农信循借字2013第13702013453627号，合同金额195万元；2、合同号：正定县联社农信循借字2013第13702013453690号，合同金额25万元），合同约定：贷款本金�计220万元整，借款期限为2013年7月22日至2015年7月15日，贷款利率为月7.431250‰，抵押物为张晓一房地产。（1、该房产坐落于正定县××镇××北大街，正定县房权证正定镇字第××号，评估价值375.03万元；2、地产一处地址为正定镇燕赵北大街，正定国用（2009）第0072号，评估价值44.85万元）。同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任做了详细约定，原告于2013年7月22日依约向被告发放贷款本金220万元整，贷款到期后经原告多次催要，归还本金21798.28元，被告拒绝偿还本金2178201.72元，截止2016年8月20日尚欠利息累计144044.62元，为维护原告的合法权益，请求1、判令被告返还原告贷款本金2178201.72元及截止2016年8月20日约定利息144044.62元，及2016年8月21日到清偿日贷款利息。二、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权。三、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。
被告张晓一未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
被告张晓一与原告2013年7月16日签订的两份抵押担保贷款合同；三笔借款借据，2013年7月22日第一笔95万，第二笔100万，第三笔25万；被告张晓一坐落于正定县××镇××北大街房屋的房权证、土地证及房他证；利息计算清单。
经审理查明，2013年7月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订个人最高额抵押担保借款合同，合同约定：自2013年7月16日至2015年7月15日止，由贷款人在最高额款限额（授信额度）人民币25万元内，用途为购装修材料。贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估（或协商）后价值448500元，作为抵押物，为借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生�债务提供担保。抵押物为张晓一土地，土地位于正定县××北大街，土地证号为正定国用（2009）字第00**号，使用面积为250平方米，评估价格44.85万元，贷款额度25万元。合同同时对支付方式、借款利率及结息、还款方式、违约责任等事项做了详细约定。协议签订后，原被告于2013年7月16日在正定县国土资源局办理了土地抵押登记手续。
同日，原被告又另行签订一份个人最高额抵押担保借款合同，合同约定：自2013年7月16日至2015年7月15日止，由贷款人在最高额款限额（授信额度）人民币195万元内，用途为购装修材料。贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估（或协商）后价值3750300元，作为抵押物，为借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务提供担保。抵押物为张晓一房地产，房�产位于正定县××北大街，房产证号为正定县房权证正定镇字第××号，使用面积为500.04+250.02平方米，评估价格375.03万元，贷款额度195万元。合同同时对支付方式、借款利率及结息、还款方式、违约责任等事项做了详细约定。抵押房产已在正定县房管部门办理了抵押登记。
原告于2013年7月22日依约分三次向被告发放了两笔贷款本金共计220万元整，被告在三张借款借据上签字认可。被告偿还本金21798.28元，现尚欠本金2178201.72元，截止2016年8月20日，被告欠息144044.12元。
另查，正定县农村信用合作联社现已更名为河北正定农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告张晓一签订的两份个人最高额抵押担保借款合同均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行�原告为被告张晓一提供了贷款，至2015年7月15日，贷款已到期，被告张晓一应按约履行合同义务。现原告要求被告偿还剩余贷款本息，本院予以支持。另，合同约定的抵押物已经办理抵押登记，河北正定农村商业银行股份有限公司作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告张晓一经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓一于本判决生效后十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司贷款本金2178201.72元及利息（截至2016年8月20日利息为144044.12元，自2017年8月21日起按照个人最高额抵押担保借款合同的约定计算至付清之日止）；
如被告张晓一未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告河北正定农村商业银行股份有限公司对被告张晓一名下的位于正定县燕赵北大街的房产及土地享有优先受偿权。
本案案件受理费25378元，由被告张晓一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段苏格
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初153号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孔ＸＸ，男，1989年2月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。曾因犯强奸罪于2004年9月3日被本院判处有期徒刑六年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年2月25日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被南京市公安机关抓获，2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被东海县公安局监视居住，同年2月23日被东海县人民检察院重新监视居住，经本院决定于2017年3月15日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人孔ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人孔ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人孔ＸＸ于2016年9月5日凌晨1时许，采用溜门入室的方式进入东海县洪庄镇阳春村胡小存家二楼欲实施盗窃，后被胡某发现而逃离现场。
被告人孔ＸＸ于2016年11月20日凌晨2时许，窜入东海县洪庄镇王某经营的洪庄超市内，盗窃金镶玉挂件3件、人民币210元。经价格鉴定，被盗3件挂件共计价值人民币900元。
被告人孔ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实。并已退赃人民币1110元至本院财政账户。
上述事实，被告人孔ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科劣迹登记表、南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0051号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、寄押证明、发破案及到案经过证明、接受证据清单、物证照片、江苏省非税收入一般缴款书等书证，证人赵某、孔某的证言，被害人胡某、王某的陈述，被告人孔ＸＸ供述和辩解，东海县物价局价格认证分局东价认刑[2017]17号价格认定意见，东海县公安局现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孔ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔ＸＸ在着手实施第一起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；其已全部退赃，酌情予以从轻处罚。被告人孔ＸＸ有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年5月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年三月二十日
书记员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3142号
原告：张家界中国旅行社股份有限公司，住所地湖南省张家界市。
法定代表人：苏涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，上海汇茂律师事务所律师。
被告：上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张黎黎，经理。
委托诉讼代理人：李俊，上海王育文律师事务所律师。
被告：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强。
本院受理的原告张家界中国旅行社股份有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案，被告上海驰誉网络科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告驰誉公司认为，原告与被告驰誉公司在《供应商合作协议》中约定由被告驰誉公司所在地法院管辖，该协议指定的被告驰誉公司送达地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层，且该地址为被告驰誉公司的实际办公地址，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告驰誉公司签订的《供应商合作协议》约定，争议协商不成由乙方(即被告驰誉公司)所在地法院管辖，且该协议记载的被告驰誉公司地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。根据上述协议内容，本案原告与被告驰誉公司约定管辖的法院应确定为上海市徐汇区人民法院，本院不具有管辖权。据此，被告驰誉公司的管辖权异议成立，本案应移送上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海驰誉网络科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1231号
原告姜海龙，男，汉族，于1966年3月6日生。
委托代理人周德萍，女，汉族，于1970年3月4日生,系原告妻子。
被告周德峰，男，汉族，于1965年10月29日生。
被告高凤琴，女，汉族，于1971年8月13日生。
原告姜海龙与被告周德峰、高凤琴共有物分割纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海龙、被告高凤琴到庭参加了诉讼，被告周德峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即�还收割机款22000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原告与二被告以原告的名义购买奇瑞谷王3.5型收割机一台，购机款原告与二被告平均承担，双方共同使用。由于原告与二被告在收割机使用上发生纠纷，2015年9月7日，经双方口头协商，二被告同意10日内返还原告22000元，收割机所有权归二被告所有。到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒不返还。为此原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告周德峰未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩、举证及质证权利。
被告高凤琴辩称：不同意原告的诉讼请求，二被告已将钱给了原告。
经审理查明：2012年9月1日，原告与二被告共同购买了奇瑞谷王3.5型收割机一台，二被告支付了部分现金，剩余价款由原告赊购，原告在赊销合同书上签�，并由案外人邵君作为赊购收割机的担保人。后原、被告协商，将车辆所有权归二被告所有，二被告给付原告22000元。原、被告对于钱款是否给付问题发生纠纷，原告诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实，有原告提交的赊销合同书在案佐证。
本院认为，原、被告对于双方共同购买收割机及收割机如何分割的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为二被告是否履行了给付原告22000元的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原、被告均认可双方对于“收割机归二被告所有，二被告给付原告22000元”的约定，故二被告作为履行义务人，负有证明其已履行义务的举证责任。经本院向二被告释明，二被告未能举示相关证据证�其已将约定的22000元给付原告，故二被告应承担举证不能的不利后果。对原告要求二被告给付其22000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告周德峰、高凤琴于本判决生效之日起立即给付原告姜海龙分割收割机款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告周德峰、高凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16133号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：袁奇旭，男，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区上垟乡下方村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁奇旭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项82,714.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计82,714.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第932号
申请执行人陈广强，暂住地阳山县阳城镇鱼水村委会鱼水村**号。
被执行人佛山市御象电子电器科技有限公司，禅城轻工三路16号自编8号楼第五层西侧部分。
法定代表人：廖文强。
佛山市恩美家居用品有限公司，南海区狮山白沙桥庄边村前。
法定代表人：周天云。
关于上述申请执行人于被执行人劳动合同纠纷一案，（2014）佛南法民一初字第106号民事判决书、（2014）佛中法民四终字第548号民事判决书民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市御象电子电器科技有限公司、佛山市恩美家居用品有限公司的银行存款、收入93657.08元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄 伟
二〇一五年三月三日
本件与原本核对无误
书记员 吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第932号
申请执行人陈广强，男，汉族，住广东省阳山县，
被执行人佛山市御象电子电器科技有限公司，住所地禅城轻工三路16号自编8号楼第五层西侧部分，机构代码：56084374-3。
法定代表人：廖文强。
被执行人佛山市恩美家居用品有限公司，南海区狮山白沙桥庄边村前，机构代码：66648274-7。
法定代表人：周天云。
关于上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，（2014）佛中法民四终字第548号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人佛山市御象电子电器科技有限公司存放于佛山市禅城区轻工三路16号自编8号楼第五层西侧部分的机械设备财产一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁伟恒
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初737号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人卢泉，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市。2003年1月12日因犯盗窃罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2005年11月15日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年8月4日刑满释放。2017年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人卢泉犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人卢泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2017年3月29日，被告人卢泉到福州市鼓楼区某银行门口，盗走被害人薛某停放在此的一辆黑色电动车的电瓶，后将该电瓶以人民币60元卖与黄某（另案处理）。经鉴定：该电瓶价值人民币157元。
2、2017年4月15日，被告人卢泉在福州市鼓楼区杨桥中路某家具城，盗走被害人朱某同停放在此的一辆黑色新日电动车，后将该电动车以人民币135元价格卖与黄某。经鉴定：该电动车价值人民币912元。
3、2017年4月18日，被告人卢泉在福州市鼓楼区某巷子，盗走被害人林某1停放在此的一辆蓝色绿源电动车电瓶，后将该电瓶以人民币60元价格卖给黄某。经鉴定：该电动车价值人民币475元。
4、2017年4月23日，被告人卢泉在福州市鼓楼区某银行门口，盗走被害人陈某停放在此的一辆暗黄色电动车逃离现场时被公安民警抓获。经鉴定：该电动车价值人民币520元。
另查明，被盗物品均以发还各被害人。
公诉机关认为被告人卢泉的行为已构成盗窃罪，因其有犯罪前科，酌情从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人卢泉在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人卢泉在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局扣押的被盗电动车、被盗电瓶及作案工具照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证；证人黄某、林某2的陈述；被害人薛某、朱某同、林某1、陈某的陈述；被告人卢泉的供述与辩解；福州市价格认定中心出具的榕价认扣[2017]376号价格认定结论书等鉴定意见；被告人卢泉对作案地点，被盗物品及对证人黄某的辨认，证人黄某对被告人卢泉、收购物品的辨认，被害人对被盗物品的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍证明、（2005）昆刑初字第841号、（2003）舒刑初字第20号刑事判决书、释放证明等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢泉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2064元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢泉犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢泉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢泉有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、扣押在案的作案工具一字螺丝刀一把予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓强
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 丹
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初737号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人卢泉，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市。2003年1月12日因犯盗窃罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2005年11月15日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年8月4日刑满释放。2017年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人卢泉犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人卢泉到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2017年3月29日，被告人卢泉到福州市鼓楼区某银行门口，盗走被害人薛某停放在此的一辆黑色电动车的电瓶，后将该电瓶以人民币60元卖与黄某（另案处理）。经鉴定：该电瓶价值人民币157元。2、2017年4月15日，被告人卢泉在福州市鼓楼区杨桥中路某家具城，盗走被害人朱某同停放在此的一辆黑色新日电动车，后将该电动车以人民币135元价格卖与黄某。经鉴定：该电动车价值人民币912元。3、2017年4月18日，被告人卢泉在福州市鼓楼区某巷子，盗走被害人林某1停放在此的一辆蓝色绿源电动车电瓶，后将该电瓶以人民币60元价格卖给黄某。经鉴定：该电动车价值人民币475元。4、2017年4月23日，被告人卢泉在福州市鼓楼区某银行门口，盗走被害人陈某停放在此的一辆暗黄色电动车逃离现场时被公安民警抓获。经鉴定：该电动车价值人民币520元。另查明，被盗物品均以发还各被害人。公诉机关认为被告人卢泉的行为已构成盗窃罪，因其有犯罪前科，酌情从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人卢泉在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人卢泉在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局扣押的被盗电动车、被盗电瓶及作案工具照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证；证人黄某、林某2的陈述；被害人薛某、朱某同、林某1、陈某的陈述；被告人卢泉的供述与辩解；福州市价格认定中心出具的榕价认扣[2017]376号价格认定结论书等鉴定意见；被告人卢泉对作案地点，被盗物品及对证人黄某的辨认，证人黄某对被告人卢泉、收购物品的辨认，被害人对被盗物品的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍证明、（2005）昆刑初字第841号、（2003）舒刑初字第20号刑事判决书、释放证明等其它证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人卢泉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2064元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢泉犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢泉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢泉有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）二、扣押在案的作案工具一字螺丝刀一把予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡晓强二〇一七年九月六日书 记 员  陈 丹附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨传槐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尹学齐。
再审申请人杨传槐因与被申请人尹学齐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）怀中民一终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨传槐申请再审称：尹学齐系农村户籍，原一、二审判决均按城镇居民标准计算残疾赔偿金这一事实的证据不足，其认定上述事实所依据的两份证据即邵东县灵官殿镇小岭山村村民委员会的证明和泰明集团人事部的证明均不符合单位证明的形式要求，违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第115条之规定，故原一、二审判决认定的主要事实不清，证据不足，请求再审依法撤销怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民三初字第1号民事判决与怀化市中级人民法院作出的（2014）怀中民一终字第485号民事判决中关于按城镇居民标准赔偿尹学齐残疾赔偿金的判决内容，并按2014年湖南省农村居民标准重新计算尹学齐的残疾赔偿金、医疗费、误工费等其他损失。
本院审查查明：2015年11月4日，在二审审理期间，尹学齐向本院提供了两份材料拟证明其于2013年7月22日至2014年12月19日期间在邵东县宋家塘街道办事处荷田社区红荔路13号楼租房居住以及于2013年8月4日至2014年10月5日在湖南家和建设有限责任公司工作的事实，但鉴于上述材料与一审时提交的证据所证明内容一致，均为证明尹学齐在事故发生以前在城市务工，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金这一事实，故二审未将其作为新证据予以采纳。以上事实有租房证明、工作证明以及二审法庭调查询问笔录为证。
本院认为，本案争议的焦点在于本案被申请人尹学齐是否
应当按照城镇居民标准来计算残疾赔偿金？经查，1、尹学齐在
一审时向法院提供了2006年3月至2013年6月期间在广东省泰明企业集团有限公司工作的证明和其户籍所在地湖南省邵东县灵官殿镇小岭山村村民委员会出具的尹学齐夫妻长期在外务工证明；在二审时补充了于2013年8月4日至2014年10月5日期间在湖南家和建设有限责任公司工作和在湖南省邵东县宋家塘街道办事处荷田社区红荔路13号楼居住的租房证明。虽二审判决未将上述补充材料作为新证据予以采纳，但综合全案，上述四份材料均能相互印证尹学齐在受伤前一直在城市务工，其经常居住地和主要收入来源地均源于城镇这一事实。2、广东省泰明企业集团有限公司出具的证明和邵东县灵官殿镇小岭山村村民委员会出具的证明出具时间是2015年1月26日，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》于2015年2月4日正式施行，故杨传槐提出上述证据的证明形式违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第115条规定的理由不能成立，且杨传槐在一审庭审时对上述两份证据的真实性、合法性并未提出异议，一、二审法院综合全案对这两份证据予以采信并按城镇居民标准计算尹学齐残疾赔偿金并无不当，杨传槐的申请再审理由不能成立。
综上，杨传槐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨传槐的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12095号
原告：刘保东，男，1966年5月21日出生。
委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生。
被告：朱亚芹，女，1948年6月5日出生。
委托诉讼代理人：刘双，1976年10月23日出生。
委托诉讼代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
原告刘保东与被告朱亚芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保东的委托诉讼代理人聂利锋，被告朱亚芹的委托诉讼代理人刘双、刘电满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保东向本院提出诉讼请求：1.被告给原告腾退位于顺义区×镇×村×街×号的房屋及院落；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄嫂关系，原告的房屋及院落于1996年11月份借给被告夫妻二人居住，被告之夫刘保全于2014年5月去世，被告一人居住至今，当年因被告之子结婚，住房紧张，原告的房子空闲，被告夫妻二人找原告，称房子空闲不好，有人居住好，我们住房又紧张，你看我们二人给你看房，又省着到别处租房，原告当年就同意了。2017年过节时，原告和被告商量该房需要翻建，让她到别处找房住，可被告称，自己的房子已成危房不能居住，又不想花钱到别处租房，原告要求被告多次腾房未果，无奈原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告朱亚芹辩称：第一，本案案由与法定案由不符，双方不是排除妨害纠纷，应该是农村房屋买卖纠纷；第二，被告不同意原告的所有诉讼请求，请求依法驳回。原告所述的事实与理由与实际事实不符，本案房屋是1995年原告出售给被告，是买卖关系，不是借用关系，双方达成买卖协议以后，原告将红本交付给被告，在双方达成农村房屋买卖合同后，原告将双方买卖的标的物交付给被告，被告一直居住使用至今。故，双方之间是农村房屋买卖关系，不是借用关系。综上，请求驳回原告所有请求。
本院经审理查明：
刘保东与刘保全系兄弟关系，朱亚芹与刘保全系夫妻关系。刘保全于2014年5月去世。
刘保东称位于顺义区×镇×村×街×号的院落及房屋系自己所有，在1995年借给刘保全、朱亚芹夫妻居住，刘保全在2014年去世后，该宅院由朱亚芹继续居住。但是现在朱亚芹拒绝将涉案宅院返还给自己，故起诉要求排除妨害，朱亚芹将涉案宅院腾退给自己。为此，刘保东提交了集体土地建设用地使用证（以下简称土地使用证）复印件，据此证明涉案宅院土地使用权登记在自己名下，自己系该宅院的所有权人。朱亚芹对该土地使用证复印件的真实性认可，但认为刘保东为了购买楼房在1995年就已经将涉案宅院以1.7万元的价格出售给了自己，因此双方并非刘保东所称的借用关系。为此，朱亚芹提交了涉案宅院的土地使用证原件、证人刘某1、刘某2的书面证言、2010年3月刘保东及其妻子陈镇芝与朱亚芹之长子刘伟、儿媳王凤明、次子刘双、儿媳郭小晶等人的谈话录音等证据予以证实。在该书面证言中，刘某1、刘某2称自己与刘保东、刘保全系姐弟关系，涉案宅院确在1995年4月以17000元的价格卖给了哥哥刘保全，刘保东把房本交给了刘保全，此后刘保全夫妇一直居住在该房屋内；在谈话录音中，经本院核实，刘保东确在多处承认该宅院已卖给了刘保全、朱亚芹夫妻。朱亚芹称当时在购买该宅院时，给了钱之后刘保东就将房屋及土地使用证原件都交给了自己，如果是借用关系，其不可能还会将土地使用证原件也交给自己。刘保东对朱亚芹提交的土地使用证原件的真实性认可，但否认是卖房时自己交给朱亚芹所有，称因为自己经常需要使用该使用证，所以就将该使用证暂放在借给朱亚芹使用的西屋里并未带走，而后被朱亚芹获得；对于证人证言，认为证人未出庭，不认可其真实性。对谈话录音，不认可其效力，称录音时未经自己同意，并且其整理出来的内容也是断章取义，有所删减。朱亚芹对此予以否认，刘保东也未能提供证据加以证实。
另查，朱亚芹系顺义区×镇×村村民，农业户口，符合购买该村房屋的身份条件。
上述事实，有当事人双方的陈述、土地使用证、谈话录音、证人证言、身份证明、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
刘保东认为涉案房屋及院落土地使用证登记在自己名下，自己系其权利人，朱亚芹借住在此，在自己提出腾退要求后其已无权继续占用，其拒不腾退的行为构成对自己所有权行使的妨害，故有权以排除妨害为由提起诉讼，要求朱亚芹腾退。但是，朱亚芹否认双方存在借用关系，主张双方实际为买卖关系，涉案院落及房屋刘保全已经出售给了自己，刘保东不再享有对涉案院落及房屋的所有权，刘保东无权要求自己腾退。因此朱亚芹与刘保全之间究竟是借用关系还是买卖关系是本案审理的重点和难点。
从庭审查明的事实来看，涉案双方系亲戚关系，朱亚芹自1995年4月起即已在涉案院落及房屋居住，至今已逾二十余年，其间涉案院落及房屋的维护、翻建、装修等都是由朱亚芹完成。刘保东主张双方为借用关系，但如此长的期间内却从未向朱亚芹提出过任何异议或主张过任何权利，也未能提供任何其他证据加以佐证。相反，涉案宅院的土地使用证的原件却掌握在朱亚芹手中，尽管刘保东称当初为方便自己使用将土地使用证放在涉案房屋内并未带走，故而土地使用证才被朱亚芹获得，但该解释显然难以令人信服，也与社会大众的日常生活常识不符，本院对该辩解难以采信。同时，更为重要的是，根据朱亚芹提交的谈话录音，从其对话内容中明显可知刘保东对当初将涉案院落及房屋出售给朱亚芹一事是知情并同意的，尽管刘保东不认可该录音的证明效力，但却未能提供证据反驳，故本院对该录音的证明效力予以确认。因此根据上述事实与证据，足以认定涉案房屋在1995年时已由刘保东出售给了朱亚芹，因此双方存在的是买卖关系而非借用关系。同时根据本院查明的朱亚芹的身份情况，其购买涉案院落及房屋并未违反法律、法规的强制性规定，因此双方之间的买卖行为合法有效，故朱亚芹通过购买已取得了涉案院落及房屋的所有权，其在此居住于法有据，故刘保东要求其腾退院落及房屋的请求，缺乏依据，本院对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘保东的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘保东负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗旭华
二〇一七年十一月七日
书记员 赵新月
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初808号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人冉某，女，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月25日被博罗县公安局抓获，同年5月26日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年6月21日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日19时50分许，被告人冉某在其位于博罗县龙溪镇龙桥大道富饶住宿407房内准备将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某军，其吩咐张某明将该毒品交给黄某军，而后进入该房洗手间。当张某明将毒品交给黄某军时被公安机关当场抓获，公安机关在该洗手间将冉某抓获，并在黄某军身上缴获净重0.4克的甲基苯丙胺。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人冉某的行为已构成贩卖毒品罪。建议判处被告人冉某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冉某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月25日19时20分许，被告人冉某在博罗县龙溪镇龙桥大道富饶住宿楼下收取黄某军向其购买1克甲基苯丙胺（冰毒）的200元后，向贩毒人员“阿强”购买了1克甲基苯丙胺，取出部分用于自己吸食。当日19时50分许，冉某在富饶住宿407房内吩咐张某明将该毒品交给黄某军，而后进入该房洗手间。当张某明将毒品交给前来取毒品的黄某军后，被公安机关当场抓获。民警在该洗手间将冉某抓获，并在黄某军身上缴获净重0.4克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片及方位图、到案经过、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、通话记录、人口信息、被告人供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冉某一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳，结合被告人的上述量刑情节进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
二、公安机关�本案扣押的毒品甲基苯丙胺0.4克，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一六年九月二十九日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的�
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。