广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初91号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陈满陈某，男男，1986年6月19日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。
辩护人覃凤雯，广西创想律师事务所律师。
辩护人谢雯珉，广西创想律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈满陈某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人陈满陈某及辩护人覃凤雯、谢雯珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年6月10日14时许，被告人陈满陈某与被害人鲁某约定在南宁市良庆区玉洞大道陈满陈某经营的沙场内就嘉和城工地沙石供应问题进行商议。商议过程中双方发生争执，被告人陈满陈某等人殴打被害人鲁某，致其鼻部受伤。经法医鉴定，被害人鲁某鼻部损伤程度为轻伤二级。当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、病历材料、情况说明等书证，证人李某、胡某、陈某的证言，被害人鲁某的陈述，被告人陈满陈某的供述及指认笔录、照片，法医临床学鉴定书，辨认现场照片、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈满陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈满陈某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，辩称：第一，其没有打被害人鲁某的鼻子，只是在背后打了几下；第二，因为沙石的供应问题之前被被害人打过，这次是受到被害人言语刺激才打人。
辩护人覃凤雯、谢雯珉对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称：第一，被害人也殴打了被告人陈满陈某，之前还两次打过陈满陈某，被害人有过错；第二，当时参与打斗的还有十几个人，都是“欧总”叫来的，被害人的伤并非被告人一人造成，而是多人殴打所致；第三，被害人及证人的笔录在殴打细节上有矛盾，且侦查机关只对被害人的朋友做笔录，真实性有异议；第四，对鉴定书有异议，一是鉴定的时间不合法，被害人的损伤是鼻子，属于容貌损害，应当在损伤90日后进行鉴定。二是鉴定适用的条款错误，应该依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5g的规定，损伤为轻微伤。申请重新鉴定或鉴定人出庭。当庭提交如下证据：第一，关于查明遗留罪行追究鲁某刑事责任的请求；第二，刑事控告书。
经审理查明，2015年6月10日14时许，被告人陈满陈某与被害人鲁某约定在南宁市良庆区玉洞大道陈满陈某经营的沙场内就嘉和城工地沙石供应问题进行商议。商议过程中双方发生争执，被告人陈满陈某等人殴打被害人鲁某，致其鼻部受伤。经法医鉴定，被害人鲁某鼻部损伤程度为轻伤二级。2015年11月16日，被告人陈满陈某被公安机关拘传归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表。证实案发的时间、地点、简要过程等情况；
2、抓获经过。证实2015年11月16日公安机关将被告人陈满陈某拘传到案。
3、情况说明。证实被告人陈满陈某在公安机关称参与殴打被害人的十几人是欧忠翀叫来的，但在全国人口信息中未查到此人。
4、户籍证明。证实被告人陈满陈某的真实身份及其作案时均已具备完全刑事责任能力；
5、病历材料。证实被害人鲁某身体受伤情况及住院费用情况。被害人鲁某因鼻子受伤于2015年6月10日到医院治疗并住院；
6、证人李某的证言及辨认笔录。证实2015年6月10日下午，鲁某叫李某、胡某、陈某一起到南宁市良庆区玉洞大道附近陈满陈某的沙场，与陈满陈某商谈经营沙场的问题。到了沙场，李某、陈某、鲁某一起下车，胡某留在车上。过了十分钟左右，陈满陈某到沙场，鲁某向陈满陈某介绍李某和陈某，但还没介绍完陈满陈某就朝鲁某的头部、鼻子打了几拳。之后大概有十几个男青年上来围攻李某、陈某、鲁某，有七八个人冲上来打鲁某。造成鲁某鼻子受伤流血。经辨认，李某能辨认出2015年6月10日14时许，在南宁市良庆区玉洞大道附近沙场参与殴打的男子就是被告人陈满陈某；7、证人陈某的证言。证实2015年6月10日下午，陈某和李某、胡某一起和鲁某去玉洞陈满陈某的沙场，找陈满陈某商量沙石供应的问题。陈满陈某到达后，鲁某向陈满陈某介绍陈某等人，陈满陈某就用拳头朝鲁某脸上打，之后有十几名男子围上来，陈某赶紧躲起来。其看到鲁某面部受伤流血；
8、证人胡某的证言。证实2015年6月10日下午，胡某和李某、陈某一起和鲁某去玉洞陈满陈某的沙场，找陈满陈某商量沙石供应的问题。到了沙场，李某、陈某、鲁某一起下车，胡某留在车上。鲁某和陈满陈某在离胡某乘坐的车两三米处交谈，谈了几句，就看到陈满陈某打了鲁某头部和面部几拳，后有十几名男子围上来。其看到鲁某面部受伤流血；
9、被害人鲁某的陈述及辨认笔录。证实2015年6月10日，鲁某与陈满陈某约定到陈满陈某位于良庆区玉洞大道的沙场商量关于沙石供应的问题。当天14时许，鲁某与三位老乡到了沙场，鲁某与两位老乡下车，有一位老乡在车上。后陈满陈某到了沙场，鲁某和陈满陈某介绍老乡时，陈满陈某用拳头打鲁某的面部，有两下重拳达到鼻子上。后有十几名男子围上来，两名老乡躲了起来。鲁某被推倒殴打致鼻子受伤。经辨认，鲁某能辨认出2015年6月10日14时许，在南宁玉洞大道沙场殴打其的男子就是被告人陈满陈某。10、被告人陈满陈某的供述。证实2015年6月10日，陈满陈某与鲁某约定到南宁市良庆区玉洞大道陈满陈某经营的沙场内商量沙石供应问题。当天14时许，陈满陈某自述双方都带了十几人到了沙场，因为之前在供沙项目上早有过节，在商量的过程中又发生争执，陈满陈某便用拳头殴打了鲁某，另外十几人也一起围上来殴打鲁某，导致鲁某鼻子受伤流血；
11、法医临床学鉴定书、情况说明。证实经南宁市公安局良庆分局物证件鉴定室鉴定，被害人鲁某的损伤程度为轻伤二级。“双侧上颌骨额突、鼻骨多发性骨折”表示阅头颅CT片可见双侧上颌骨额突骨折，同时可见鼻骨多发性骨折。符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o规定，应为轻伤二级。被害人鲁某的鼻部损伤情况不符合涉及容貌毁损的条款，应根据原发性损伤进行伤情鉴定。
针对被告人及辩护人所提出的辩解和辩护意见、公诉机关提出的公诉意见，根据本案已查明事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
对于被告人陈满陈某提出因受到被害人言语刺激才打人，辩护人提出被害人也殴打了被告人，之前还两次打过被告人，被害人有过错的辩解及辩护意见，经查，证人证言及被害人陈述、被告人的供述均证实被告人陈满陈某用拳头打被害人，被害人未殴打被告人。至于本案之前被害人是否殴打过被告人，与本案无关。故对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人陈满陈某提出其没有打被害人鲁某的鼻子，辩护人提出被害人的伤并非被告人一人造成，而是多人殴打所致的辩解及辩护意见，经查，证人证言及被害人陈述与被告人供述相互印证，共同证实被告人用拳头朝被害人头部及面部殴打，被告人一方的十几名男子也殴打了被害人，被害人鼻子被打伤流血。故对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出十几名男子都是“欧总”叫来的辩护意见，经查，公安机关在全国人口信息中未查到“欧总”即名为欧忠翀的男子，且无证据证实“欧总”叫来十几名男子殴打被害人。故对此辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出被害人及证人的笔录在殴打细节上有矛盾，侦查机关只对被害人的朋友做笔录，真实性有异议的辩护意见，经查，被害人陈述及证人证言证实的基本内容一致且能相互印证，均证实被告人打伤被害人的事实，且侦查机关依法对被害人及证人做笔录，无违反侦查程序行为。故对此辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出对鉴定书有异议，申请重新鉴定或申请鉴定人出庭的辩护意见，经查，鉴定人已对鉴定时机及鉴定适用条款作出书面说明，法医学鉴定书合法有效。故对此辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人当庭提交的证据，经查，与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈满陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈满陈某如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈满陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 吕 繁
人民陪审员 周树立
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。