wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1333号
原告李某。
委托代理人李伟刚、朱朋飞，山东华林律师事务所律师。
被告说某。
原告李某与被告说某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李伟刚、朱朋飞到庭参加诉讼，被告说某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，儿子李小某于2003年3月5日出生。2015年3月25日，被告抛下原告及儿子离家出走，我对被告及这段感情已经彻底绝望。为此，要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告说某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于2003年3月5日生一子，取名李小某，现随原告生活。2015年4月25日，被告离家出走，原、被告婚后无共同财产、存款和债权及债务。原告于2015年5月21日起诉，要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、村委证明等证据在案证实。由于被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生有子女，婚姻基础及婚后感情均可。被告离家外出与原告分居，被告也未到庭，分居原因也不明确，不能据此认定必然导致夫妻感情破裂。原告应为了子女利益，家庭幸福，主动放弃离婚念头。其要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告说某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 翟伟伟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1328号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区。
负责人高新华。
被告舒某某。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告舒某某信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回对被告舒某某的起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告交通银行股份有限公司四川省分行负担。
审判员 李 波
二〇一五年一月十二日
书记员 刘锦然
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1334号
原告杨某，男。
被告徐某，女。
原告杨某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告徐某经公告送达本院开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2000年3月同居生活，2001年10月19日生育一男孩，取名杨某甲。同居后我与被告因感情并不和，经常发生家庭矛盾。被告因此于2012年带着孩子杨某甲离家出走，至今下落不明。为此，诉请处理孩子的抚养问题。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据。
一、原告的身份证及被告的户籍证明，用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；
二、黔西县谷里镇新阳村委会出具的证明三份，用以证明原、被告同居生活、生育子女及孩子现在随被告一起生活的情况，同时证明被告徐某于2012年离家出走，至今下落不明。
为查明案件事实，本院依职权向白某荣、黄某英调取的两份调查笔录。
经当庭质证，原告对本院所调取的两份调查笔录无异议。
被告徐某未作答辩，也未到庭参加诉讼辩。
被告徐某在举证期限内，未向本院提交任何证据。
原告所举证据，经本院认证，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2000年3月同居生活，2001年10月19日生育一男孩，取名杨某甲。同居后原、被告因感情并不和，经常为家庭琐事发生矛盾。被告因此于2012年带着孩子杨某甲离家出走，至今下落不明。现原告不愿与被告维持同居关系而诉请处理孩子的抚养问题。
本院认为，原、被告自2000年3月同居生活至今，未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原告不愿与被告继续维持同居关系，是其对现有生活状态的选择。但就孩子的抚养问题，原、被告均有抚养孩子的权利和义务，但因被告离家出走时已将孩子一起带走，故原告暂不能履行对孩子的抚养义务，只能维持现有的状态。若今后被告及孩子的下落明确后，原告认为需变更抚养关系时，可另行主张权利。因被告未到庭参加诉讼，在本案中不能查明原、被告同居间的共同财产及共同债权债务，故涉及相关财产及债权债务问题在本案中不予处理。被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某与被告徐某同居期间所生育的孩子杨某甲由被告徐某抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费60元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 马天宝
审 判 员 陈文学
人民陪审员 袁玉贵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐文琴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第190号
上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司一建公司，住所地河北省石家庄市桥东区大经街天滋嘉鲤商务楼A座7楼。
负责人肖汾阳，该公司总经理。
委托代理人：高秋，华北建设集团有限公司一建公司法务部。
被上诉人（原审原告）：廊坊睿泽混凝土有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡贾八里庄村。
法定代表人刘亿锋，该公司总经理。
原审被告：ＸＸＸ。
上诉人华北建设集团有限公司一建公司与被上诉人廊坊睿泽混凝土有限公司、原审被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第184-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至石家庄市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷。双方于2011年5月21日签订的《商品混凝土买卖合同》第八条解决合同纠纷的方式中约定：由双方尽量协商解决，如协商不成时，由原告方所在地人民法院管辖。现出现纠纷廊坊睿泽混凝土有限公司依照约定向原审人民法院提起诉讼，符合法律的相关规定。故，河北省永清县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘文会
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第942号
罪犯周盛明，重庆市长寿区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年10月10日作出（2012）江法刑初字第00972号刑事判决，以被告人周盛明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。刑期至2015年12月14日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周盛明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周盛明在服刑期间获记功2次，表扬2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周盛明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周盛明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第388号
申请执行人杭州萧山瓜沥华荣工业助剂厂。
法定代表人：沈荣。
被执行人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司。
法定代表人：杜利法。
原告杭州萧山瓜沥华荣工业助剂厂与被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）绍越袍商初字第378号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司应支付给原告杭州萧山瓜沥华荣工业助剂厂货款人民币445427.76元，分两期支付，第一期于2014年6月18日前支付245427.76元，余款200000元于2014年9月17日前付清。因被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司未全部按调解书确定的内容履行，故原告杭州萧山瓜沥华荣工业助剂厂于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司现已歇业，无经营收入。执行中虽对被执行人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司名下浙D×××××小车一辆进行了查封，但因该车辆现无法查找到，故暂无法处置。被执行名下坐落于绍兴袍江工业区其公司内1-10幢房产（权证号：袍江字第06110号-06113号）已被多案查封，需待相关案件处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，被执行人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司名下多个银行帐户也已被多案冻结，无可供执行的余额；另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第388号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第388号
申请执行人杭州萧山瓜沥华荣工业助剂厂，住所地杭州市萧山区瓜沥镇长巷村，机构代码：X0925930-X。
法定代表人：沈荣。
被执行人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江东路41号，机构代码：75397270-1。
法定代表人：杜利法。
原告杭州萧山瓜沥华荣工业助剂厂与被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）绍越袍商初字第378号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司应支付给原告杭州萧山瓜沥华荣工业助剂厂货款人民币445427.76元，分两期支付，第一期于2014年6月18日前支付245427.76元，余款200000元于2014年9月17日前付清。因被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司未全部按调解书确定的内容履行，故原告杭州萧山瓜沥华荣工业助剂厂于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司现已歇业，无经营收入。执行中虽对被执行人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司名下浙D×××××小车一辆进行了查封，但因该车辆现无法查找到，故暂无法处置。被执行名下坐落于绍兴袍江工业区其公司内1-10幢房产（权证号：袍江字第06110号-06113号）已被多案查封，需待相关案件处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，被执行人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司名下多个银行帐户也已被多案冻结，无可供执行的余额；另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第388号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十二月十六日
书记员鲁易
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯花商初字第194号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：乌金宝。
被告：邱国良。
原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称柯城农村信用联社）为与被告邱国良借款合同纠纷一案，于2012年7月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯城农村信用联社特别授权委托代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告邱国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯城农村信用联社起诉称：2011年3月5日，原告与被告签订柯信联（石室）循借字第9211120110001691号个人循环借款合同一份。合同及借据约定：借款期限自2011年3月5日至2012年2月20日，借款金额28000元，利率为月息7.575‰，逾期之日加收50%的逾期息。同日，原告依约放款28000元给被告。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金28000元及其利息。
原告为证明其主张事实，向本院提交《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《借款借据》各一份，证明2011年3月5日，原、被告签订借款合同，当日原告依约放款，但被告至今未归还借款本金及其利息的事实。
在法定举证期间，被告邱国良未提交书面答辩状，也未提供证据。
庭审中，被告经传票传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，应予以确认。
经审理查明：2011年3月5日，原告柯城农村信用联社与被告邱国良签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款期限自2011年3月5日至2012年2月20日，借款金额28000元，月利率为7.575‰，如未按期归还借款本金，从逾期之日加收50%的罚息。合同还规定了其他内容。同日，原告依约放款28000元给被告。贷款到期后，被告至今未归还。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方为此签订了借款合同，原告依约向被告出借了合同约定的款项，被告应当按约及时归还借款及支付利息，但被告未按约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任并按合同约定的利息计算方式支付利息。本院对原告所提诉讼请求予以支持。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱国良于本判决生效之日起10日内返还原告衢州市柯城农村信用合作联社借款本金人民币28000元及其按照《个人循环借款合同》所规定的利息。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费650元，合计1266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 祝新华
二〇一二年十一月九日
书 记 员 祝美珍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04052号
罪犯马建云。曾因犯交通肇事罪，于2009年2月27日被丹阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2011年8月26日作出（2011）丹刑初字第415号刑事判决，撤销缓刑，认定被告人马建云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年。因发现漏罪，丹阳市人民法院于2012年10月23日作出（2012）丹刑初字第728号刑事判决，认定被告人马建云犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，与前罪判处的有期徒刑六年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。尚未退出的非法所得一万五千元，继续予以追缴。刑期自2011年4月20日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后，于2012年11月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03148号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年1月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马建云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马建云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马建云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马建云确有悔改表现，2015年5月被评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱记奖。判处罚金及退出非法所得已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马建云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马建云减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00381号
申请执行人蒋云芳。
被执行人黄建成。
本院在执行申请执行人蒋云芳与被执行人黄建成（2013）鄂孝南民初字第00475号民事调解书房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人黄建成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂孝南民初字第00475号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 曾玉玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈文琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1618号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告陈水创。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈水创信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘日琪、巫金花到庭参加诉讼，被告陈水创经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗贷记卡后进行消费，拖欠本金及利息36204.73元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令：1.被告陈水创立即偿还原告本金34421.52元、利息1079.91元、其他费用703.3元（暂计至2015年11月23日，此后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计至本息实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份、被告身份证复印件1份，证明原被告的主体资格。
2.申请表及领用合约1份、欠款情况表打印件1份，证明截止2015年11月23日，被告拖欠原告本金34421.52元、利息1079.91元、其他费用703.3元。
3.邮寄证明1份，证明原告曾向被告催收欠款，但被告不予理会。
本院依法向被告陈水创送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年7月15日，被告陈水创向原告申领金穗贷记卡。被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2015年11月23日累计欠原告本金34421.52元、利息1079.91元、其他费用703.3元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告陈水创向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年11月23日，被告累计欠原告本金34421.52元、利息1079.91元、其他费用703.3元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告要求之后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈水创应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年11月23日借款本金34421.52元、利息1079.91元、其他费用703.3元（之后的利息，按中国人民银行信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为352.56元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈水创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一六年三月三日
书记员 黎翠玲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第332号
原告王富华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告甄世祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王富华与被告甄世祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员赵玉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富华委托代理人徐财到庭参加诉讼，被告甄世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王富华诉称，2014年3月24日、6月8日，被告甄世祥分两次在原告王富华经营的“农资经销部”赊购总价46420元的化肥。后经原告催要，被告未能履行还款义务。现要求被告给付拖欠的化肥款46420元。
经审理查明，2014年3月24日，被告甄世祥在原告王富华经营的“农资经销部”赊购价值10000元的化肥。2014年6月8，被告又从原告处赊购价值36420元的化肥。欠款至今未付。庭审中，原告放弃对索款损失的主张。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条2张在案证实，予以认定。
本院认为，虽被告甄世祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但原告提供的欠条2份与其陈述相互印证，足以证实原、被告之间买卖合同成立有效。被告未履行付款义务，其行为构成违约。原告王富华要求被告甄世祥给付化肥款46420元的请求，有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告甄世祥于本判决生效后十日内给付原告王富华化肥款46420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取481元，由被告甄世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王小娟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第526号
罪犯张绍中，男，1962年5月20日出生，汉族，文盲，河南省南阳市淅川县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00六年七月十三日作出（2006）运中刑二初字第2号刑事判决，以被告人张绍中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。山西省运城市人民检察院提出抗诉，山西省高级人民法院于二00七年七月二十四日作出（2006）晋刑一终字第239号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2011年6月10日起至2031年6月9日止。2013年12月被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张绍中在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张绍中在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、12月、2014年9月、2015年5月、2016年1月、6月共获监狱表扬六次，2016年2月、6月共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍中在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其狱内改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，判决如下：
对罪犯张绍中减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月9日起至2028年6月9日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第996号
原告杭州一诺包装材料有限公司。
法定代表人周红卫。
被告杭州萧山兴农兽药制造有限公司。
法定代表人王炳法。
原告杭州一诺包装材料有限公司诉被告杭州萧山兴农兽药制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于205年6月11日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人周红卫到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2014年10月至2015年3月，被告向原告购买价值14132元的纸箱。至今，被告未支付价款。现原告向本院起诉，要求被告支付原告价款14132元，并支付该款自2015年6月11日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告撤回号码为7943322、7943323的送货单的起诉，并变更诉讼请求为要求被告支付原告价款10904元。
以上事实有原告向本院提供的送货单及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山兴农兽药制造有限公司支付杭州一诺包装材料有限公司价款10904元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由杭州萧山兴农兽药制造有限公司负担。该款杭州一诺包装材料有限公司已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州萧山兴农兽药制造有限公司直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈小红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01023号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人苏明红，女，1988年1月23日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，无业。2013年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月1日刑满释放。因本案于2014年5月21日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月5日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1055号起诉书指控被告人苏明红犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉。被告人苏明红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人苏明红于2014年5月21日14时许通过电话与王某约定交易毒品事宜，随后被告人苏明红至本市渝中区桂花园xx号一楼过道邮箱旁，将一小包净重为0.38克的冰毒放在邮箱上。在与王某见面后，被告人苏明红收取其毒资200元并告诉王某冰毒放置的地点，欲离开现场时被民警捉获。民警缴获全部毒品、毒资。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人苏明红的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人苏明红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、行政处罚决定书、通话记录清单、本院（2013）中区刑初字第01852号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人王某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏明红明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人苏明红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏明红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年5月4日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.38克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨岚
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第87号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人原林林，该公司工作人员。
被告薛龙贵，男，1980年6月28日出生，汉族。
被告杨丽丽，女，1982年3月18日出生，汉族。
被告李强，男，1975年9月6日出生，汉族。
被告张秋香，女，1974年10月7日出生，汉族。
被告燕心安，男，1979年9月20日出生，汉族。
被告王家利，女，1982年11月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告薛龙贵、杨丽丽、李强、张秋香、燕心安、王家利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年7月6日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人原林林，被告薛龙贵、李强、燕心安到庭参加诉讼，被告杨丽丽、张秋香、王家利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年4月3日，其与被告薛龙贵、杨丽丽签订《小额贷款借款合同》。同日薛龙贵在其处贷款50000元。借款期限至2015年4月3日，借款利率为年息13.5%，被告杨丽丽作为共同借款人，被告李强、张秋香、燕心安、王家利提供连带责任保证。截止到2015年7月6日，被告尚欠借款本金15322元，利息962元，共计16284元。现要求被告偿还贷款本金15322元、截止到2015年7月6日的利息962元及此后至实际还款之日止的利息。
被告薛龙贵辩称：借款属实，该笔借款其用于做生意，生意做赔了，现在没有能力偿还。
被告李强辩称：联保协议是2012年7月份的事情，在2014年薛龙贵贷款时其根本就不知道，其也偿还了3万多元，剩余的款不应再由其偿还。
被告燕心安辩称：担保属实，其现在没有能力还款，同意分批分期偿还。
被告杨丽丽、张秋香、王家利未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告薛龙贵夫妇与李强、燕心安夫妇六人签订联保协议，约定在2012年7月30日至2014年7月20日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为人民币50000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告薛龙贵在其处借款50000元，期限为12个月，年利率为13.5%，被告杨丽丽作为共同借款人，被告李强、张秋香、燕心安、王家利提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将50000元借款发放给被告薛龙贵。
经质证，被告薛龙贵、李强、燕心安对证据的真实性均无异议；但被告李强认为合同上写明贷款之前应进行调查，2014年发放贷款时，原告并没有调查；被告燕心安称2012年贷款时原告进行过调查，2014年再次贷款时原告没有调查。
被告薛龙贵、杨丽丽、李强、张秋香、燕心安、王家利未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告薛龙贵、李强、燕心安对证据的真实性均无异议；被告杨丽丽、张秋香、王家利本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年7月30日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2012年7月30日至2014年7月30日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年4月3日，原告与薛龙贵、杨丽丽夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告薛龙贵、杨丽丽夫妻二人向原告借款50000元，借款期限为2014年4月3日至2015年4月3日，年利率为13.5%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告薛龙贵、杨丽丽夫妻二人提供了50000元的借款。截止到2015年7月6日，被告尚欠本金15322元、利息962元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告薛龙贵、杨丽丽夫妻二人提供借款后，被告薛龙贵、杨丽丽二人应按约定向原告履行还款义务，但被告薛龙贵、杨丽丽未按期还款，现原告要求被告薛龙贵、杨丽丽偿还剩余借款本金15322元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率13.5%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告李强、张秋香、燕心安、王家利作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告李强、张秋香、燕心安、王家利对被告薛龙贵、杨丽丽二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛龙贵、杨丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金15322元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告李强、张秋香、燕心安、王家利承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取为209.5元，由被告薛龙贵、杨丽丽、李强、张秋香、燕心安、王家利负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月八日
书记员 吴小磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01052号
原告：魏燕莉，女，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告魏燕莉诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告魏燕莉未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月十日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3194号
原告：于兰阳，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市汽运出租公司，住所地吉林省桦甸市经济技术开发区吉桦公路2公里处西侧。
法定代表人：梁宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：鹿凯，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邱玉华（鹿凯之妻），住吉林省桦甸市。
原告于兰阳与被告桦甸市汽运出租公司（以下简称出租公司）、鹿凯运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于兰阳的委托诉讼代理人都兴武、被告出租公司的委托诉讼代理人吴喜顺、被告鹿凯及其委托诉讼代理人邱玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于兰阳向本院提出诉讼请求：判令出租公司与鹿凯赔偿运输合同损失8000.30元。诉讼过程中，于兰阳放弃1703.76元的诉讼请求。事实和理由：2016年5月21日12时17许50分许，张洪彬驾驶捷达牌轿车沿磐桦公路由西向东行驶至磐桦公路与长青线交汇处，驶入对向车道与相向行驶的鹿凯驾驶的车辆号为×××的出租车相撞，致车内的乘客张广海、张广龙于兰阳受伤。经磐石市公安交通管理大队2016年6月8日出具的事故认定，张洪彬承担事故主要责任，鹿凯承担事故次要责任。伤后于兰阳入桦甸市人民医院治疗，住院5天，花费医疗费4380.96元，误工费2165.24元（19天×113.96元／天），护理费604.1元（120.82元／天×5天），伙食补助费500元（100元／天×5天），交通费350元，合计8000.30元。出租公司与鹿凯应承担赔偿责任。
出租公司辩称，公司不应承担责任，因为其不是承运人，出租公司与鹿凯之间是挂靠关系。
鹿凯辩称，对于兰阳的交通费有异议，其他无异议，同意于兰阳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：于兰阳提供的交通费票据9张，其中2016年5月28日的两张票据及两张保险单金额共计156元，本院予以确认。对于金额为50元的两张票据，于兰阳称系其从长春到德惠支出的交通费，但此费用明显过高且非正规票据，本院不予确认。依据相关法律规定，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，于兰阳称两张金额各为27元的票据系其去磐石市取药支出，但没有医嘱，且票据非正规票据，本院不予确认。2016年6月16日金额为40元的票据于兰阳无法说明其出处，本院在本案中对该票据不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月21日17时50分许，张洪彬驾驶×××
号捷达车沿磐桦公路由西向东行驶至磐桦公路与长青线交汇处，驶入对向车道与相向行驶的鹿凯驾驶的×××号出租车（登记所有人为鹿凯）相撞，致张广海、张广龙、于阳兰、鹿凯受伤住院，两车损坏。伤后，于兰阳于2016年5月23日入桦甸市人民医院住院治疗5天，住院期间二级护理5天，共计花费医疗费4380.96元，其中张洪彬垫付1703.76元。出院后医嘱卧床休息2周。×××号出租车登记所有人为鹿凯，交通运输证记载业主为桦甸市汽运出租公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同；《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定的期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中，鹿凯系×××号出租车登记所有人及实际经营者，其与乘客于兰阳间依法成立的运输合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。鹿凯作为承运人负有将于兰阳安全送达目的地的义务，但其未能完全履行义务导致于兰阳受伤，属违约行为，应对于兰阳的损失承担赔偿责任。×××号肇事车辆对外以出租公司名义运营，且营运手续亦载明业主为出租公司，出租公司与鹿凯系挂靠经营，其亦应作为承运人之一对于兰阳的损失承担连带赔偿责任。出租公司辩称其非承运人不应承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予采纳。
诉讼过程中，于兰阳自愿放弃案外人张洪彬为其垫付的医疗费1703.76元的诉讼请求，系其对自己权力的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。故于兰阳的医疗费数额应为2677.20元。
结合本院认定的于兰阳的交通费票据及其病情，本院酌定于兰阳的合理交通费损失为200元，于兰阳多主张的部分本院不予支持。
于兰阳自愿按照113.96元/天计算其误工损失和按照120.82元/天计算其护理损失系其对自己权力的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，且其计算的数额及计算方式并无不当，本院予以确认。
于兰阳住院伙食补助费计算方式及数额并无不当，本院予以确认。
于兰阳的总损失数额为6146.54元（医疗费2677.20元+住院伙食补助费500元+护理费604.1元+误工费2165.24元+合理交通费200元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、鹿凯于判决生效之日赔偿于兰阳损失6146.54元；
二、桦甸市汽运出租公司对判决第一项内容承担连带赔偿责任；
三、驳回于兰阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由鹿凯及桦甸市汽运出租公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 娜
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第568号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）
法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。
委托代理人贾迎章，特别授权。
被告被告夏桂圆。
本院在审理原告联通公司诉被告夏桂圆电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联通公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00181号
申请人陈巧玲。
申请人荆门市宝山都市置业有限公司，住所地荆门市东站路（白庙市场）。
法定代表人王纯武，总经理。
委托代理人徐红琴（特别授权），荆门市宝山都市置业有限公司销售部经理。
本院于2014年10月14日受理了申请人陈巧玲、荆门市宝山都市置业有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人陈巧玲、荆门市宝山都市置业有限公司商品房买卖合同纠纷，于2014年10月8日经荆门市掇刀区白庙街道办事处东站社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈巧玲与荆门市宝山都市置业有限公司2010年5月7日签订的编号为JM201004417的商品房买卖合同于2014年10月8日解除；
二、荆门市宝山都市置业有限公司于2014年10月24日前向陈巧玲返还其已支付的购房款104683元。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈巧玲、荆门市宝山都市置业有限公司达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年十月十四日
书记员 曾 光
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1986号
原告ＸＸ。
被告孟庆丰。
被告刘林娟。
原告ＸＸ诉被告孟庆丰、刘林娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孟庆丰、刘林娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，两被告系夫妻关系。2011年1月27日，两被告向原告借款20万元。该借款经原告多次催讨，被告久拖不还。为此提起诉讼，请求依法判令被告孟庆丰、刘林娟偿还原告借款本金20万元及自2011年1月27日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告孟庆丰、刘林娟均未答辩。
经审理查明，被告孟庆丰、刘林娟系夫妻关系。二被告于2011年1月27日向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借ＸＸ现金贰拾万元整（200000元）。借款人：孟庆丰、刘林娟。2011年1月27日”。该笔借款经原告多次催要，被告久拖不付。原告诉来本院。
以上事实，有借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款合同，是双方真实意思表示。且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当及时按约还款。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求应当支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，利息可自原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告孟庆丰、刘林娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆丰、刘林娟于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年3月25日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告孟庆丰、刘林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年六月十九日
书记员 乔 丹
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第103号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人汤圣健，男，汉族，江西省余干县人，初中某化，无业；因涉嫌抢劫罪，于2013年12月27日经余干县人民检察院批准逮捕，2015年2月6日由余干县公安局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。2015年6月11日经本院决定逮捕，同年6月15日经本院决定继续取保候审。2015年7月6日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人汤圣健犯抢劫罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经审查并征得被告人汤圣健同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院代理检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人汤圣健到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2013年5月25日零时许，被告人汤圣健骑着踏板摩托车搭载洪某某、王某（以上二人另案处理）在余干县县城寻找抢劫目标，行驶至余干县敬老院拐弯处发现同骑一辆电动车的被害人吴某甲、黄某某、吴某乙。汤圣健等三人一路尾随在后。在余干县鄱湖水产往余干仁和医院路段，将电动车逼停，致使黄某某、吴某乙从电动车上摔下，两人右膝盖均被擦伤（经鉴定两人的伤势均为轻微伤）。洪某某等人停车后手持砍刀对被害人进行威胁，吴某甲、黄某某、吴某乙三人的包均被汤圣健等人抢走。吴某甲包内有一部黑色华为手机（价值人民币150元）、一部红色诺基亚手机（价值人民币100元）、现金800余元；黄某某包内有一部佳能单反相机（价值人民币4，599元）、一部OPPO手机（价值人民币1，398元）、现金100余元；吴某乙包内有一部黑色酷牌手机（价值人民币489元）、一条曼卡隆牌金手链、现金1，300余元。抢得的2，200余元现金被汤圣健、洪某某、王某挥霍，其他财物被汤圣健等人分掉。
另查明，2015年6月15日，被告人汤圣健与被害人吴某甲、黄某某、吴某乙达成赔偿协议，汤圣健退赔了吴某甲等三人被盗财物折价及现金共计10，918元，吴某甲等三人对汤圣健表示谅解，并建议对汤圣健从轻处罚。
上述事实，被告人汤圣健在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、常住人口信息、“抓获经过”说明、（2014）饶中刑二终字第79号刑事判决书等书证；2、同案人洪某某、王某指认现场照片；3、价格鉴定意见书及人体损伤程度鉴定意见书；4、洪某某、王某分别对汤圣健的辨认笔录；5、同案人洪某某、王某的供述；6、被害人吴某甲、黄某某、吴某乙等人陈述；7、赔偿协议书、收条。足以认定。
本院认为，被告人汤圣健伙同他人以非法占有为目的，以暴力胁迫手段劫取他人财物，并致两位被害人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人伙同他人实施抢劫，属共同犯罪。被告人汤圣健持械实施抢劫，并致二人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人汤圣健在公安机关对其讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人汤圣健积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤圣健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效之日缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤华民
人民陪审员 舒梅兰
人民陪审员 黄 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡美艳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1151号
原告谢某某，女，1973年生，汉族，住昆明市。
被告胡某，男，1965年生，汉族，住昆明市。
原告谢某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员饶慧独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告谢某某，被告胡某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2004年6月16日办理结婚登记，均系二婚。原、被告于2005年1月6日生育一男孩胡某某。婚后原、被告因脾气不和，思想观念差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。被告有酗酒的恶习屡教不改，且酒后经常对原告实施家庭暴力，导致原告精神上及身体上均伤痕累累。于2014年4月23日晚上被告再次对原告实施家庭暴力，致使原告头部多处受伤住院治疗，在原告住院期间被告也是不闻不问。婚生子胡某某一直是原告在抚养照顾，故由原告抚养为宜。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，夫妻关系早已名存实亡。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、胡某某由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费；3、被告赔偿原告5万元；4、判决诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告同意离婚，但胡某某应由被告抚养，被告的文化程度较高，也有稳定的住所，孩子平常学习、作业都是被告负责。夫妻的共同财产按法律规定分割，诉讼费用由被告承担。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
经过庭审举证、质证及认证，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2004年6月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2005年1月6日共同生育一男孩胡某某。双方于2009年7月28日购买云AXXX**号丰田轿车一辆。庭审中原、被告陈述无夫妻共同债权债务。
以上事实有原告提交的诊断证明、出院证、出院记录、结婚证，被告提交的身份证与户口证、发票、毕业证、失业再就业优惠证、家校联系本、作业本等，及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中原、被告在婚后的共同生活中，双方不注意夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生吵闹，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，说明双方的夫妻感情已经破裂，本院予以准许。
关于子女抚养，我国法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原被告均主张孩子抚养权，由于胡某某现已年满10周岁，且根据胡某某陈述，愿意跟随母亲生活。则本院认为胡某某由原告抚养为宜。综合考虑原、被告庭审中的意见，以及双方经济状况及昆明市普通生活水平，由被告每月支付原告孩子抚养费700元直至胡某某年满18周岁止，同时被告每周探视孩子一次。
关于财产分割，原、被告共同共有云AXXX**号丰田轿车一辆，但原被告未能就车辆价值达成一致，本院综合考虑原被告的意见、车辆使用年限、折旧等因素，酌情由被告取得云AXXX**号车辆所有权，并补偿原告人民币25000元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（三）实施家庭暴力的；……”家庭暴力是指行为人殴打、捆绑或其他手段，给家庭成员的身体、精神的等方面造成一定伤害后果的行为。庭审中，被告认可在双方争执中动手打过原告。本案中，原被告在婚后的共同生活中，双方不注意夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生吵闹，客观上双方对夫妻感情的破裂都负有责任，被告对原告动手虽未给原告造成严重后果，但加速了夫妻感情的破裂，综上本院认为由被告补偿原告人民币2000元较为适宜。
据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告胡某离婚；
二、子女抚养：原告谢某某与被告胡某共同生育一子胡某某由原告谢某某抚养。被告胡某于本判决生效当月起，每月28日支付原告谢某某孩子抚养费人民币700元，直至胡某某年满18周岁时止；
三、探视：被告胡某每周探视胡景植一次；
四、财产分割：云AXXX**号丰田轿车一辆归被告胡伟所有，由被告胡伟补偿原告谢某某人民币25000元；
五、被告胡某赔偿原告谢某某人民币2000元；
六、驳回原告谢登琼的其他诉讼请求。
机动车交通事故责任纠纷期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 饶 慧
二〇一五年十二月八日
书记员 张明娥
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第76号
申请执行人李翰宇。
被执行人长春半导体有限公司。
本院在执行申请执行人李翰宇与被执行人长春半导体有限公司劳动争议执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求本案终结执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2014）长民五终字第604号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月八日
书 记 员 尹 航
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第954号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人尹波。
被执行人张丽娜。
被执行人常伟。
被执行人王兆生。
被执行人冯敬汝。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第287民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年九月十四日
书 记 员 巨荣周
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2480号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谭战国，该行堰头支行职员。
被执行人：马国建，男，1983年11月20日出生，住新沂市。
被执行人：刘娇，女，1990年12月11日出生，住新沂市。
被执行人：钱勋，男，1971年5月24日出生，住新沂市。
被执行人：单兆明，男，1963年6月30日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马国建、刘娇、钱勋、单兆明金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00079号民事判决书所确定的义务，但四被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第326号
原告：陈峰。
被告：陈树青。
原告陈峰与被告陈树青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告陈树青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陈峰起诉称：被告陈树青于2014年7月2日以经营资金紧张为由向原告借人民币20000元，至今已有九个月时间，经原告多次催讨，被告一直以没钱为由不肯归还，为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈树青偿还原告陈峰借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈峰为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告陈树青向原告借款20000元的事实。
被告陈树青未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告陈峰提交的证据，被告陈树青未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告陈树青于2014年7月2日向原告陈峰借款人民币20000元，并于当天出具借条一份给原告。借款后，经原告陈峰多次催讨，被告陈树青未归还借款。2015年4月2日，原告陈峰诉至本院要求解决。
本院认为：原告陈峰与被告陈树青之间的借贷关系有效成立，被告陈树青向原告陈峰借款20000元未还的事实清楚，有被告陈树青出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告陈树青理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应归还借款的民事责任。故原告陈峰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树青归还原告陈峰借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年六月二十九日
代书记员 张灵珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5966号
申请人:王凤登，男，1979年10月2日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：临沂三元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金源路329号院内一排二户（银雀山办事处三合屯居委），统一社会信用代码91371300737240703N。
法定代表人：刘学动，经理。
申请人王凤登与被申请人临沂三元建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，王凤登于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂三元建筑工程有限公司价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂三元建筑工程有限公司价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月三日
书记员 刘丽娟
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第449号
原告自贡市盛达汽贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人罗萍，董事长。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被告刘宾，男，1975年3月出生，汉族，住四川省富顺县。
被告罗世聪，女，1976年4月出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告自贡市盛达汽贸有限公司诉被告刘宾、罗世聪分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日以被告主动履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市盛达汽贸有限公司撤回起诉。
本案受理费223.4元减半收取111.7元，由原告自贡市盛达汽贸有限公司承担。
审判员 刘俊
二〇一四年十一月三日
书记员 罗华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00029号
申请人王浩，男。
申请人武汉嘉臣信物业管理有限公司。
法定代表人周玉宏，该公司董事长。
委托代理人阎斌，代理权限为特别授权。
本院于2014年1月9日受理了申请人王浩与武汉嘉臣信物业管理有限公司申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员周红兵对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人王浩与武汉嘉臣信物业管理有限公司因物业服务质量发生纠纷，双方于2014�1月3日自行调解达成协议如下：
申请人武汉嘉臣信物业管理有限公司维修申请人王浩住房外墙墙壁，申请人王浩缴纳所欠物业管理费1122元。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王浩与武汉嘉臣信物业管理有限公司上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 周红兵
二〇一四年一月十三日
书记员 李 娟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第106号
原告夏秀梅。
委托代理人刘进梅，河南秉持律师事务所律师。
被告李斌。
委托代理马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
被告闫业霞，成年，（系李斌之妻）。
原告夏秀梅诉被告李斌、闫业霞民间借贷纠纷一案，夏秀梅于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向李斌、闫业霞送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。夏秀梅及其委托代理人刘进梅、李斌及其委托代理人马琨均到庭参加了诉讼，被告闫业霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。
夏秀梅诉称：原告与李斌系同学关系，2012年10月30日李斌以做生意，资金紧张为由向夏秀梅借款20000元，经夏秀梅多次讨要，李斌于2014年5月还借款2000元，余款至今未还，无奈诉至法院，要求李斌及时归还借款18000元，并要求自起诉之日按银行贷款利息付息至全部借款归还完毕。
李斌、闫业霞在答辩期内未向本院递交书面答辩状，庭审时李斌辩称，李斌已于2014年3月底用两件蜜蜡饰品抵偿了债务，双方债权债务关系已消失，请求驳回夏秀梅的诉请，另外闫业霞与李斌是夫妻关系，但借款没有用于家庭，闫业霞也不知道借款的事，不应由闫业霞承担责任。
夏秀梅向本院提交证据材料有：2012年10月30日欠条一份，证明李斌于2012年10月份向夏秀梅借了20000元，于2014年中旬还款2000元，尚欠18000元未付。
李斌向本院提交证据材料有：2014年4月3日收到条一张、夏秀梅手机发过来的图片二张、手机录音光盘一份，证明李斌交给夏秀梅两件饰品用于抵偿18000元的债务。
闫业霞未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年10月30日李斌因故向夏秀梅借款20000元，后经夏秀梅催要李斌于2014年5月向夏秀梅还款2000元，剩余18000元至今未还。庭审中李斌称曾给了夏秀梅两个蜜蜡饰品，抵债18000元，但向本院出示的收到饰品条上不是夏秀梅签的字，另该条上也未注明饰品的价值。
另查明，李斌与闫业霞系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿，李斌欠夏秀梅20000元的债权债务关系明确，夏秀梅称李斌已还其2000元，因李斌的欠条尚在夏秀梅处，故应认定目前李斌尚欠18000元未还的事实。对李斌辩称的剩余18000元已用饰品蜜蜡抵帐的意见，因收到李斌饰品的人并非夏秀梅，夏秀梅对该事实也不予认可，夏秀梅称也没有委托其他人收取李斌的饰品，故对李斌称用饰品抵帐的意见不予采信。李斌所称关于饰品抵帐的问题，可待证据充足后另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于李斌没有向本院出示有关对涉案债务系李斌个人债务的证据，李斌与闫业霞系夫妻关系，而欠款又发生在双方婚姻关系存续期间，故对夏秀梅要求李斌及闫业霞共同偿还下欠18000元的诉求及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李斌、闫业霞于本判决生效后七日内一次性偿还夏秀梅欠款18000元及利息（利息从起诉之日2015年4月23日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果李斌、闫业霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由李斌、闫业霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 张丽新
审判员 王 峰
二○―五年九月三日
书记员 李 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4145号
原告：徐秀兰，女，1967年12月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李宁，男，1989年4月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路**号。
本院在审理原告徐秀兰与被告李宁、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐秀兰治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一六年十一月一日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初77号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人万杰明，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地:广东省鹤山市，因本案于2017年11月28日被羁押,2018年1月3日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人刘实宁，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：广东省鹤山市，因本案于2017年12月9日被羁押，当月20日被鹤山市公安局取保候审。2018年2月2日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人万杰明、刘实宁犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人万杰明、刘实宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年9月18日1时许，被告人万杰明、刘实宁与麦国文、麦石砚等人（均另案处理）在鹤山市双合镇好又多超市门前的宵夜档一起吃宵夜，期间被害人徐某来到宵夜档。被告人万杰明因被害人欠其债务未归还，遂纠集刘实宁、麦国文、麦石砚等多名男子对被害人徐某进行殴打，致被害人右胸及腰背部等处软组织挫擦伤，右侧第3-8肋骨骨折、损伤致徐某右侧气胸，肺组织受压约60%（经鉴定其所受损伤达轻伤一级程度）。2017年11月28日，被告人万杰明被公安机关抓获归案；同年12月9日，被告人刘实宁主动向公安机关投案自首。案发后，被告人万杰明主动赔偿了被害人损失人民币2万元，取得了被害人的谅解。
被告人万杰明、刘实宁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万杰明在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯。被告人刘实宁在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人万杰明到案后如实供述其犯罪事实，根据�中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘实宁自动投案，并如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪对被告人万杰明判处有期徒刑九个月至一年九个月，对被告人刘实宁判处有期徒刑六个月至一年六个月，并且可以对被告人刘实宁考虑适用缓刑。提请法院依法惩处。
上述犯罪事实,被告人万杰明、刘实宁在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人万杰明、刘实宁的供述与辩解，相关书证材料，被害人徐某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为,被告人万杰明、刘实宁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。本案中，被告人万杰明在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘实宁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人万杰明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人万杰明赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘实宁自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人万杰明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止）
二、被告人刘实宁犯故意伤害罪，判处有期徒�七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一八年二月十一日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李兰贞
书记员
|
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初77号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人万杰明，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地:广东省鹤山市，因本案于2017年11月28日被羁押,2018年1月3日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。被告人刘实宁，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：广东省鹤山市，因本案于2017年12月9日被羁押，当月20日被鹤山市公安局取保候审。2018年2月2日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人万杰明、刘实宁犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人万杰明、刘实宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年9月18日1时许，被告人万杰明、刘实宁与麦国文、麦石砚等人（均另案处理）在鹤山市双合镇好又多超市门前的宵夜档一起吃宵夜，期间被害人徐某来到宵夜档。被告人万杰明因被害人欠其债务未归还，遂纠集刘实宁、麦国文、麦石砚等多名男子对被害人徐某进行殴打，致被害人右胸及腰背部等处软组织挫擦伤，右侧第3-8肋骨骨折、损伤致徐某右侧气胸，肺组织受压约60%（经鉴定其所受损伤达轻伤一级程度）。2017年11月28日，被告人万杰明被公安机关抓获归案；同年12月9日，被告人刘实宁主动向公安机关投案自首。案发后，被告人万杰明主动赔偿了被害人损失人民币2万元，取得了被害人的谅解。被告人万杰明、刘实宁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万杰明在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯。被告人刘实宁在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人万杰明到案后如实供述其犯罪事实，根据�中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘实宁自动投案，并如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪对被告人万杰明判处有期徒刑九个月至一年九个月，对被告人刘实宁判处有期徒刑六个月至一年六个月，并且可以对被告人刘实宁考虑适用缓刑。提请法院依法惩处。上述犯罪事实,被告人万杰明、刘实宁在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人万杰明、刘实宁的供述与辩解，相关书证材料，被害人徐某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人万杰明、刘实宁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。本案中，被告人万杰明在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘实宁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人万杰明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人万杰明赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘实宁自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人万杰明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止）二、被告人刘实宁犯故意伤害罪，判处有期徒�七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              施锦琪                  二○一八年二月十一日                  本件与原本核对无异              法官助理              李兰贞                  书记员              温俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1994号
原告：陆某，男，汉族，1983年7月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。
被告：陈某某，男，回族，1979年12月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马某某，女，回族，1983年4月15日出生，住乌鲁木齐市米东区米东大道****号伊斯兰美食城。
原告陆某与被告陈某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭,于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人赵云峰到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤、被告马某某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款14万元及利息1万元（其中2014年9月22日借款3万元，2014年10月11日借款1万元，2015年8月22日以担保人身份替被告偿还借款100000元）；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告陈某某、马某某夫妇以饭店装修资金困难向原告借款。原告于2014年9月22日向被告借款3万元，2014年10月11日向被告借款1万元，两笔借款均由被告陈某某向原告出具借条；2014年12月22日，被告陈某某向案外人马蕊借款100000元，原告陆某以担保人身份对该笔借款进行担保，2015年8月22日，案外人马蕊无法联系被告要求原告陆某还款，原告于同日替被告陈某某向马蕊偿还借款100000元。上述借款系二被告婚姻关系存续期间为共同经营饭店装修借款应共同偿还。现二被告未偿还上述借款，故原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某某、马某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈某某以资金困难为由，于2014年9月22日向原告借款30000元并出具借条一张，内容为：今借陆某现金30000元整；2014年10月11日，被告陈某某向原告陆某借款10000元并出具借条一张，内容为：今借陆某现金10000元整；2014年9月22日，马蕊向被告分两次转账共计98000元，被告陈某某于2014年12月22日向马蕊出具借条一张，内容为：今借马蕊现金100000元整，并由原告陆某为其担保。2015年8月22日，马蕊以陈某某拒接电话无法还款为由，要求担保人陆某偿还欠款。同日，原告陆某向马蕊支付现金100000元，并由马蕊出具收条一张，内容为：因借款人陈某某拒接电话，无法联系此人，本人要求担保人陆某还清借款，陆某于2015年8月22日现金还款100000元整。
另查，被告陈某某与被告马某某于2013年4月19日在乌鲁木齐市米东区民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。
以上事实有借条、收条、银行转款凭证、结婚登记表、离婚登记审查处理表、原告陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈某某向原告陆某借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时均未约定还款期限，原告陆某可以要求被告陈某某在合理期限内偿还，被告陈某某在原告陆某催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告陆某借款本金4万元的责任。另原告陆某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人陈某某追偿。故对于原告陆某以担保人身份偿还马蕊10万元借款后向被告陈某某追偿的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因原、被告在借款时就利息部分未进行约定，故本院对于利息部分不予支持。被告陈某某与被告马某某系夫妻关系，此债务发生在被告陈某某与被告马某某婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告陈某某应当与被告马某某共同承担上述债务。被告陈某某经本院公告送达，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，均应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、马某某于本判决生效后10日内向原告陆某偿还借款40000元；
二、被告陈某某、马某某于本判决生效后10日内向原告陆某偿还垫付款100000元；
三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
以上款项合计140000元，若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告诉请金额150000元，核定给付140000元，占争议金额的93.33%，由原告负担6.67%，即220.11元，二被告负担93.33%，即3079.89元，公告费500元、邮寄费120元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李香涛
人民陪审员 张焕玲
人民陪审员 张吉萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马学婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初1994号原告：陆某，男，汉族，1983年7月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。被告：陈某某，男，回族，1979年12月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：马某某，女，回族，1983年4月15日出生，住乌鲁木齐市米东区米东大道****号伊斯兰美食城。原告陆某与被告陈某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭,于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人赵云峰到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤、被告马某某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款14万元及利息1万元（其中2014年9月22日借款3万元，2014年10月11日借款1万元，2015年8月22日以担保人身份替被告偿还借款100000元）；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告陈某某、马某某夫妇以饭店装修资金困难向原告借款。原告于2014年9月22日向被告借款3万元，2014年10月11日向被告借款1万元，两笔借款均由被告陈某某向原告出具借条；2014年12月22日，被告陈某某向案外人马蕊借款100000元，原告陆某以担保人身份对该笔借款进行担保，2015年8月22日，案外人马蕊无法联系被告要求原告陆某还款，原告于同日替被告陈某某向马蕊偿还借款100000元。上述借款系二被告婚姻关系存续期间为共同经营饭店装修借款应共同偿还。现二被告未偿还上述借款，故原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈某某、马某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈某某以资金困难为由，于2014年9月22日向原告借款30000元并出具借条一张，内容为：今借陆某现金30000元整；2014年10月11日，被告陈某某向原告陆某借款10000元并出具借条一张，内容为：今借陆某现金10000元整；2014年9月22日，马蕊向被告分两次转账共计98000元，被告陈某某于2014年12月22日向马蕊出具借条一张，内容为：今借马蕊现金100000元整，并由原告陆某为其担保。2015年8月22日，马蕊以陈某某拒接电话无法还款为由，要求担保人陆某偿还欠款。同日，原告陆某向马蕊支付现金100000元，并由马蕊出具收条一张，内容为：因借款人陈某某拒接电话，无法联系此人，本人要求担保人陆某还清借款，陆某于2015年8月22日现金还款100000元整。另查，被告陈某某与被告马某某于2013年4月19日在乌鲁木齐市米东区民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。以上事实有借条、收条、银行转款凭证、结婚登记表、离婚登记审查处理表、原告陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告陈某某向原告陆某借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时均未约定还款期限，原告陆某可以要求被告陈某某在合理期限内偿还，被告陈某某在原告陆某催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告陆某借款本金4万元的责任。另原告陆某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人陈某某追偿。故对于原告陆某以担保人身份偿还马蕊10万元借款后向被告陈某某追偿的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因原、被告在借款时就利息部分未进行约定，故本院对于利息部分不予支持。被告陈某某与被告马某某系夫妻关系，此债务发生在被告陈某某与被告马某某婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告陈某某应当与被告马某某共同承担上述债务。被告陈某某经本院公告送达，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，均应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈某某、马某某于本判决生效后10日内向原告陆某偿还借款40000元；二、被告陈某某、马某某于本判决生效后10日内向原告陆某偿还垫付款100000元；三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。以上款项合计140000元，若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告诉请金额150000元，核定给付140000元，占争议金额的93.33%，由原告负担6.67%，即220.11元，二被告负担93.33%，即3079.89元，公告费500元、邮寄费120元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李香涛人民陪审员  张焕玲人民陪审员  张吉萍二〇一七年十一月二十一日书 记 员  马学婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8249号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告张宝，男，1954年3月15日生，住所地上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告张宝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张宝系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币13,722.01元(其中本金人民币8,354.81元、利息人民币5,006.11元、滞纳金人民币340.09元及手续费人民币21元，计算至2015年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币13,722.01元；2、从2015年6月15日起至本判决生效日止的利息[计算方式：13,360.92元(本金+利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告张宝未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币13,722.01元；二、被告张宝应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月15日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币13,360.92元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币143.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初879号
原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄街。
负责人朱晓冰，该信用社主任。
委托代理人胡长岭。
被告朱伟。
被告李佳佳。
原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社（以下简称毛庄信用社）诉被告朱伟、李佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告毛庄信用社的负责人朱晓冰到庭参加了诉讼，被告朱伟、李佳佳经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告毛庄信用社诉称，借款人朱伟于2012年1月14日在原告处贷款10000元，分别由王计永、李佳佳、王浩三人提供连带责任保证担保，合同于2013年1月10日到期。贷款到期后经信用社有关人员多次催要，于2013年5月4日归还本金1500元，于2016年3月29日归还本金2000元，至今尚欠本金6500元，利息11123.45元拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还贷款本金6500元及利息（利息自2012年1月14日至2013年1月10日按照年利率15.088%计算，自2013年1月11日起按照年利率15.088%加罚50%计算，计算至2016年3月17日利息为11123.45元，剩余利息按照合同约定计算至实际清偿日），诉讼费用由被告承担。因被告朱伟于2016年5月11日又偿还了贷款本金2000元，故原告现请求被告偿还贷款本金4500元。
被告朱伟、李佳佳均未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，贷款人毛庄信用社与借款人朱伟、担保人王计永、王浩、李佳佳签订个人担保借款合同，约定：借款金额为10000元；借款用途：借新还旧；借款期限自2012年1月12日起至2013年1月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；贷款利率为年利率15.088%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人为实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖；双方还对其他权利义务作出约定。原告毛庄信用社于2012年1月14日向被告朱伟发放贷款10000元，借款借据上约定借款日期为2012年1月14日，到期日期为2013年1月10日，结息方式为到期日结息，年利率为15.088%。借款到期后，被告朱伟分别于2013年5月4日、2016年3月29日、2016年5月11日偿还贷款本金1500元、2000元、2000元，至今尚欠贷款本金4500元，从未偿还利息。
另查明，原告于2014年3月31日向被告朱伟进行贷款催收，于2014年7月23日以挂号信方式向被告李佳佳发出贷款催收通知书。
以上事实，有原告当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、借款申请书、收贷收息凭证、贷款催收通知书、国内挂号信函收据等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务，否则应承担相应违约责任。被告朱伟向原告毛庄信用社贷款10000元，仅偿还本金5500元，应继续偿还，故对于原告主张的未偿还的贷款本金4500元，本院予以支持。关于利息、罚息，原告主张利息按照年利率15.088%自2012年1月14日起计算至2013年1月10日止，罚息按照年利率15.088%上浮50%即22.632%自2013年1月11日起计算，该主张有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持，因被告朱伟在借款到期后分三次偿还了部分贷款本金，故罚息应分段计算。被告李佳佳作为承担连带偿还责任的保证人，合同约定保证期间为借款到期日起二年，原告于2014年7月23日向被告李佳佳进行贷款催收，是在保证期间内主张，故被告李佳佳应对上述在担保范围内的被告朱伟应偿还的贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，且其在承担保证责任后有权就其清偿额向债务人朱伟进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社贷款本金4500元并支付相应利息、罚息（利息按照年利率15.088%，以10000元为本金自2012年1月14日起计算至2013年1月10日止；罚息按照年利率22.632%，以10000元为本金自2013年1月11日起计算至2013年5月4日止，以8500元为本金自2013年5月5日起计算至2016年3月29日止，以6500元为本金自2016年3月30日起计算至2016年5月11日止，以4500元为本金自2016年5月12日起计算至实际给付之日止）；
二、被告李佳佳对被告朱伟的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后就其清偿额向被告朱伟进行追偿；
三、如判决后被告朱伟、李佳佳又履行的，则在执行程序中就该部分数额予以扣除。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半后收取120元，由被告朱伟负担（原告已预交，被告随上述案款一并给付原告），被告李佳佳对该费用承担连带保证责任，并有权在负担后向被告朱伟追偿。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一六年六月十六日
书记员 姜凡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初363号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告陆华，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村*组。
被告许家芝，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村*组。
被告臧青石，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村**组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告陆华、臧青石、许家芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告陆华、臧青石、许家芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年11月29日原告与被告陆华、臧青石、许家芝签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金30000元，期限为2012年11月29日至2014年1月14日，利率为月息9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告陆华未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告陆华偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止）。被告臧青石、许家芝对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告陆华、臧青石、许家芝经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：被告2012年11月29日陆华、臧青石、许家芝分别在原告处贷款本金30000元，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2012年12月29日被告陆华、臧青石、许家芝分别在原告处贷款本金30000元，约定月利率为月息9.6‰，还款时间为2014年1月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村民委员会证明一份。拟证实被告陆华常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告陆华、臧青石、许家芝未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月29日原告与被告陆华、臧青石、许家芝签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：陆华、臧青石、许家芝分别在原告处贷款本金30000元，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告陆华、臧青石、许家芝分别在原告处贷款本金30000元，约定月利率为月息9.6‰，还款时间为2014年1月16日。此款到期后，被告陆华未按约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告陆华偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月29日起至履行完毕时止）。被告臧青石、许家芝对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告陆华未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告陆华偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告臧青石、许家芝在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告臧青石、许家芝对被告陆华借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆华于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月29日起至履行完毕时止）。
二、被告臧青石、许家芝对被告陆华上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢126号
申请执行人唐某某，男，汉族，大专文化，无业。
被执行人鲁某某，男，汉族，小学文化，无业。
保证人张某某，女，汉族，大专文化，金川区某某里社区工作人员。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人鲁某某承揽合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2017年7月11日达成执行和解协议，即被执行人鲁某某自2017年7月起，每月15日前给付申请执行人唐某某案件款1668元，直至13341.83付清为止。保证人张某某对上述还款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年七月十四日
书记员 何建辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3586号
原告刘某。
委托代理人李坤，山东纵横统一律师事务所律师。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，依法由代理审判员姚玲独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李坤，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚初夫妻感情尚可，后伴随孩子出生，常因生活琐事吵架，被告对原告抬手就打。2013年春节过后，原告在忍无可忍的情况下带着孩子返回山东济宁市居住至今。被告对孩子和原告生活不闻不问。原告认为保持这样名存实亡的婚姻对双方都是一种伤害，夫妻感情已经彻底破裂，遂向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子张�乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不是实情，其没有家暴行为，原告回山东还是被告买的车票并由被告父亲送上车的。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、出生证明一份，证明原被告婚后生育一子，取名张某乙；3、证明一份，证明原告及其孩子在2013年至今跟随原告在山东济宁生活至今；4、证人证言两份，证明原告跟随其父母在山东济宁居住，其孩子一直由原告父母代为照顾；5、户口本一份，身份信息两份，证明证人与原告的身份关系；6、短信记录一份，证明原被告感情不合，原告回济宁居住已经超过了2年多时间。
经被告质证称，对证据1、证据2、证据5真实性无异议。对证据3真实性有异议，原告并没�一直居住在国光村。对证据4真实性有异议，孩子并没有由原告父母照顾。对证据6真实性有异议，短信间隔时间太长了。
对原告提交的证据，经本院审查并结合被告质证意见后认为，对证据1、2、5被告无异议，本院予以采用；证据3、4、6被告对其真实性有异议，原告无法提供其他证据予以证明其真实性，本院不予采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚初夫妻感情尚可，后常因生活琐事争吵，2013年春节过后，原告带着婚生子张某乙返回山东济宁市居住至今。现原告以双方感情破裂为由，请求判令与被告离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱而结合，具有一定的感情基础，婚后育有一子，已经�成稳定的家庭模式。在共同生活中，双方因缺乏互相尊重对方的个人意见和意愿、缺乏相互理解和支持，在家庭琐事上引起夫妻意见分歧，但未见有根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方能正确对待家庭生活中的矛盾，加强沟通，互谅互让，夫妻关系即可改善。故本院对原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姚 玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ＸＸ晶