天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42808号
原告：李文顺，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住河北省唐山市路南区。
被告：崔云江，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：董子全，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市宁河县，现住天津市滨海新区。
被告：崔金凯，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。
原告李文顺与被告崔云江、董子全、崔金凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李文顺，被告崔云江、被告董子全到庭参加了诉讼。被告崔金凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李文顺向本院提出（变更）诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款157,400元；2.本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：被告崔云江、董子全、崔金凯系亲属关系。2016年5月24日，被告崔云江因开办装修公司急需周转资金，通过案外人韩飞、被告董子全、被告崔金凯联系，以天津市滨海新区汉沽杨家泊镇东尹村南农贸市场自建民房（四间）一处作为抵押，向原告借款155,000元；借款期限至2017年1月4日，一次性还清。原告以现金方式将借款155,000元交付案外人韩飞，并由其转交给被告崔云江。被告崔云江向原告签名出具了借条，被告董子全、崔金凯自愿对被告崔云江的上述借款（155,000元）予以担保并在该借条中担保人处签名予以确认。上述借款（155,000元）到期后，三被告均未能按约向原告偿还上述借款。该借款经原告多次催要均无果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李文顺为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.李文顺居民身份证复印件，证明其主体资格；
2.被告崔云江、董子全、崔金凯签名出具的借条，证明原告与被告崔云江之间存在借款关系；被告董子全、崔金凯对被告崔云江的借款（155,000元）予以担保的事实；
3.唐山市汉沽管理区汉丰镇皂甸村民委员会盖章出具的证明，证明被告崔金凯的基本情况。
被告崔云江辩称，我对原告诉称的借款过程、借款事实均无异议。我和原告没有见过面，所有的借款手续都是董子全办理的，原告的借款（155,000元）是由董子全经手给的我媳妇，该借款是我媳妇用的，借条上的签名是我本人所签。我同意原告的全部诉讼请求。
被告崔云江未向本院提交相关证据。
被告董子全辩称，我对原告诉称的被告崔云江向原告借款（155,000元）的事实无异议。被告崔云江向原告借款的事是我经办的。借条上的担保人签名是我本人和崔金凯所签，我和崔金凯自愿对被告崔云江的借款（155,000元）予以担保，担保方式、范围和期限没有约定。我同意原告的全部诉讼请求。
被告董子全未向本院提交相关证据。
被告崔金凯未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
本院依法从天津市滨海新区人口服务管理中心第二分中心及被告董子全处调取相关证据如下：
1.被告崔云江居民信息表，证明其主体资格；
2.本院对被告董子全制作的询问笔录及被告董子全居民身份证照片打印件，证明其主体资格、诉争借款的相关情况及担保情况。
原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。被告崔云江、董子全对原告提交的证据1-3的真实性均无异议，原告与被告崔云江、董子全对本院依法调取的证据均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告崔云江系被告董子全的姐夫，被告崔金凯系被告董子全的小舅子。2013年-2015年期间，被告董子全通过案外人韩飞（原告外甥）向原告借款。被告董子全与原告口头达成借款协议：被告董子全向原告借款10万元，借款期限为1年；借款按月息2.5%计息。双方未签订书面借款协议。该借款协议达成后，原告以现金的方式将上述借款（10万元）经案外人韩飞借与被告董子全，被告董子全将该笔借款（10万元）交付给被告崔云江夫妇使用。上述借款期间，被告董子全通过案外人韩飞陆续向原告偿付了部分借款利息。2015年5月-2016年5月期间，被告董子全未能向原告偿还上述借款及利息。后经原告多次催要，2016年5月24日，实际借款人崔云江与原告达成借款协议，该借款协议约定：崔云江以天津市滨海新区汉沽杨家泊镇东尹村南农贸市场自建民房（四间）一处作为抵押，向李文顺借款155,000元（含利息55,000元）；借款期限至2017年1月4日，一次性还清；双方未约定借款利率和利息。被告崔云江向原告签名出具了借条；被告董子全、崔金凯自愿对被告崔云江的上述借款（10万元）及利息（55,000元）予以担保，并在该借条中担保人处签名予以确认。上述借款（10万元）及利息（55,000元）到期后，三被告均未能按约及时向原告偿还上述借款（10万元）及利息（55,000元）。该借款（10万元）及利息（57,400元）经原告多次催要均无果，遂成诉。
本案争议焦点为：1.原告与被告崔云江之间的借款行为是否符合法律规定？2.原告诉请的利息是否符合法律规定？能否予以支持？3.诉争借款及利息的担保保证方式、担保的范围和保证期间如何确定？
本院认为，原告与被告崔云江之间的借款事实属于《中华人民共和国合同法》规定的自然人之间的借款合同关系。原告与被告崔云江在平等、自愿的基础上协商达成的借款协议，双方的借贷意思表示真实，且已实际履行，该借贷行为真实、合法、有效，不违反我国法律、法规的强制性规定，应确认为有效合同并依法予以保护。上述借款合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按该借款合同约定的相关义务予以履行。原告依照该借款合同的约定履行了向被告崔云江交付借款（10万元）的义务，被告崔云江没有按约及时向原告履行偿还上述借款及利息的义务，是形成此纠纷的根本原因，被告崔云江对此应承担全部民事责任。原告主张被告崔云江应偿还原告诉争借款（10万元）的诉讼请求符合我国相关法律规定和合同约定，本院对原告的此项主张予以支持；关于原、被告诉争的借款（10万元）利息问题，原告主张借款（10万元）利息自2015年5月24日始至今按月息2.5%予以计算。因原、被告双方口头约定的借款利率（月息2.5%）和利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对原告此项诉请中的合法利息予以支持，对该诉请中不符合我国法律规定的利息请求不予支持。因被告崔云江、董子全、崔金凯签名确认并承诺的还款期限至2017年1月4日，故原告主张的借款（10万元）利息应自2015年5月24日始至2017年1月4日止，按年利率24%予以计算。被告崔云江应给付原告借款（10万元）利息4万元（2015年5月至2017年1月）。被告崔云江和被告董子全对该借款利息（4万元）均无异议，原告主张被告崔云江应偿还原告诉争借款（10万元）及利息（4万元）的诉讼请求符合我国相关法律规定和合同约定，本院对原告的此项主张予以支持。关于原、被告诉争的逾期还款利息问题，因原、被告双方约定的利率（月息2.5%）和利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，且原、被告双方并未对逾期还款的利率进行相关约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对原告此项诉请中的合法利息予以支持，对该诉请中违反我国法律规定的利息请求不予支持。因被告崔云江签名确认并承诺的还款期限至2017年1月，故原告主张的逾期还款利息应自2017年2月始至2017年6月16日止，按年利率24%予以计算。被告崔云江应按约向原告支付为期136日（自2017年2月1日至2017年6月16日）的逾期还款利息9066.67元（10万元×24%÷360日×136日）；被告董子全、崔金凯在被告崔云江签名出具的借条中担保人处签名予以个人担保，自愿对被告崔云江的上述借款（10万元）及利息承担保证责任，被告董子全、崔金凯应当对被告崔云江的上述借款（10万元）及利息承担代为清偿的保证责任。因原告与被告董子全、崔金凯之间对保证方式、担保的范围和保证期间约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，原告与被告董子全、崔金凯之间的保证合同成立，被告董子全、崔金凯的保证方式均应按照连带责任保证承担保证责任，被告董子全、崔金凯均应当对被告崔云江的上述借款（10万元）、利息及逾期还款利息承担连带保证责任；被告董子全、崔金凯的保证期间应为被告崔云江的上述借款（10万元）及利息履行期届满之日起六个月。原告在法定保证期间内主张被告董子全、崔金凯承担连带保证责任，向原告偿还被告崔云江的上述借款（10万元）及利息的诉讼请求符合我国相关法律规定，本院对原告的此项主张予以支持。被告董子全、崔金凯依法应对被告崔云江的上述借款（10万元）及利息承担连带清偿的保证责任。被告董子全、崔金凯向原告承担连带保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，享有向被告崔云江追偿的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、第二十六条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔云江于本判决生效后十日内偿付原告李文顺借款10万元、利息4万元及逾期还款利息9066.67元；
二、被告董子全对被告崔云江的上述借款10万元、利息4万元及逾期还款利息9066.67元承担连带保证责任；
三、被告崔金凯对被告崔云江的上述借款10万元、利息4万元及逾期还款利息9066.67元承担连带保证责任；
四、驳回原告李文顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1700元（该费用原告已预交），由原告李文顺负担59元（原告于本判决生效之日起十日内到本院××审判区办理退费1641元的手续），被告崔云江、董子全、崔金凯共同负担1641元（该费用于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。
审判员 刘卫东
二〇一七年七月五日
书记员 李向超
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。