广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第206号
原告黄连有，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××，系死者杨移进的妻子。
原告杨某1。
原告杨某2。
上列原告委托代理人邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
被告谢建涛，男，住广西梧州市岑溪市，身份证号码：×××，系肇事××××车司机。
被告邓奋祥，男，地佛山市顺德区，身份证号码：×××，系肇事车辆粤h×××××号车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保顺德支公司）。地址：广东省佛山市顺德区，系肇事车辆保险人。
法定代表人谢泽伟。
委托代理人胡海良，广东尚典律师事务所律师。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓志聪，被告谢建涛，被告人保顺德支公司委托代理人胡海良到庭参加诉讼。被告邓奋祥缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告各项损失961365.4元（详见赔偿清单），此款由被告太平洋保险东莞分公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告谢建涛、邓奋祥承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保顺德支公司对原告的诉讼请求争议为：
一、答辩人作为粤h×××××号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）合同、商业第三者责任保险（50万元）的保险人，在保险范围内承担责任。保险期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止。
二、被答辩人与车主订立的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第9条第2款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10％”，在附加险条款“不计免赔率特约条款”中约定“三因违反安全装载规定而增加的”保险人不承担赔偿责任。请法院依法扣除答辩人商业第三者责任保险中10％的免赔份额。
三、被答辩人部分诉讼求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。
本次交通事故发生于2014~7月21目，在计算相关赔偿金额时，
应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和事故发生地即广东省年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准有关数据为依据。
1、死亡赔偿金、丧葬费部分。本案受害人杨移进户口本显示其为农业家庭户口，且并未提供社保记录、纳税证明等证明其工作情况，依法应以农村户口进行赔偿。丧葬费应以惠州上一年度职工月平均工资3927元进行计算。
2、精神损害抚慰金明显过高，不应超过3万元。
3、交通费、误工费部分。这两项均无证据证明，交通费可由法庭酌定，误工费不应支持。
四、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。
因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何鉴定费、诉讼费用。
被告人保顺德支公司在举证期间向本院提交《投保单》、《保险条款》各一份。
被告谢建涛对原告的诉讼请求争议为：同意被告人保顺德支公司上述答辩意见。
被告谢建涛在举证期间没有向本院提证据。
被告邓奋祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，也没有向本院提证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年7月21日7时15分，谢建涛驾驶粤h×××××号车行至g324线882km＋800m处路段时，与杨移进驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨移进受伤经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，于2014年7月25日作出441322（2014）第a0165号《道路交通事故认定书》，认定谢建涛负事全部责任；杨移进不负事故责任。
杨移进受伤后，当天在惠州市中心人民医院抢救治疗，发生医疗费874.1元，由原告支付。后来，杨移进于事发当日经抢救无效死亡。
另外，被告邓奋祥在事故后向交警部门缴纳了事故押金25000元。原告方从交警支取了该事故押金并支付了杨移进丧葬费。
被告邓奋祥系粤h×××××号车车主，为该车在被告人保顺德支公司司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者商业险。被告邓奋祥在《投保单》上就被告人保顺德支公司对《保险条款》有关免赔条款的声明签名确认，即对违反安全装载规定的，增加免赔率10%；被告谢建涛系被告邓奋祥雇佣司机，履行职务时发生本事故。
受害人杨移进虽系农业户籍，但原告提交的《工作证明》、《劳动合同》、《工资表》、《个体工商户营业执照》小孩（原告杨某2）读书证明，以及本院制作的《调查笔录》证明受害人杨移进在事故发生前从2012年9月起居住在博罗县，并在博罗县盛发木材加工厂工作，有固定的收入。因此，原告诉请的死亡赔偿金可按城镇标准对待。
另外，需要受害人杨移进抚养的为其小孩，即本案原告杨某1，2000年3月18日出生，需被抚养4年；杨某2，2008年5月4日出生，需被抚养12年。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、粤h×××××号车的行驶证、保险单、死亡证明书、火化证、户口注销证明、医疗费发票、博罗县龙溪中心小学证明、《工作证明》、《劳动合同》、《工资表》、《个体工商户营业执照》、《调查笔录》、庭审笔录，被告人保顺德支公司提交的《投保单》、《保险条款》予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。在本事故中被告谢建涛负事故全部责任；杨移进不负事故责任。且被告谢建涛系被告邓奋祥的雇佣司机，履行职务时发生本事故。被告人保顺德支公司为粤h×××××号车保险人。因此，原告的损失应由被告人保顺德支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。超过交强险的损失，根据原告请求可由人保顺德支公司在粤h×××××号车投保的第三者商业险中先予赔偿，但根据《保险条款》的规定，被告人保顺德支公司在商业险中应扣除10%的免赔额。
关于被告人保顺德支公司在第三者商业险范围内是否享有10％的免赔责任问题。
根据被保险人（被告邓奋祥）与被告人保顺德支公司于2014年7月19日签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条第二项规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第二项规定：当事人的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关〈适用中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签名或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。具体到本案，根据交警部门出具的事故责任认定书，被告谢建涛在庭审上的答辩，证明谢建涛驾驶粤h×××××号车发生故责时“载货超过载质量”违反了有关法律规定，而负事故全部责任，且被告邓奋祥在投保单上对保险公司免责事由的声明予以签名确认，因此，由被告邓奋祥承担的原告超过交强险赔偿范围内不足部分的损失，被告人保顺德支公司在商业三者险可免于10%的赔偿责任，由被告邓奋祥负责赔偿给原告。
二、关于原告请求的交通费问题。根据赔偿实际损失原则，本院另行酌定。
三、关于原告请求的处理受害人后事的误工费问题。本院根据司法实践和赔偿实际损失原则另行酌定。
四、关于原告主张精神抚慰金问题。本案系民事侵权，事故造成受害人家属，即本案原告重大精神痛苦，因此，根据法律规定原告主张精神抚慰金可由被告人保顺德支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。具体赔偿数额，本院将根据当事人在事故中的过错及当地的生活水平另行酌定。
五、关于诉讼费承担问题。被告人保顺德支公司在事故发生后没有在第三者保险赔偿限额内依法向原告进行赔偿，是引起本案纠纷的原因之一。因此，保险公司在交强险赔偿范围内应适当承担本案部分诉讼费。
综上所述，原告要求诉赔的费用参照《广东省年度人身损
害赔偿计算标准》计算，理由充分、符合法律规定，本院予以支持，计算如下：
1、医疗费874.1元；
2、死亡赔偿金844818.8元（其中死亡赔偿金651974元：32598.7
元／年×20年；被扶养人生活费192844.8元：杨某148211.2元：24105.6元／年×4年÷2人；杨某2144633.6元：24105.6元／年×12年÷2人）；
3、受害人家属误工费900元（依司法实践按100元／天×3人×3天酌定）；
4、精神抚慰金60000元；
5、交通费1500元；
6、丧葬费29672.5元：59345元／年÷2。
以上合计937765.4元，对原告超出以上计算标准的请求，本
院予以驳回。
以上费用第1项医疗费874.1元，由被告人保顺德支公司在粤h×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告；第2-6项合计936891.3元，由被告人保顺德支公司在粤h×××××号车投保的交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。不足部分936891.3元，由被告人保顺德支公司在第三者商业险负责赔偿90%，即843202.17元，此款在第三者商业险50万元内赔偿给原告；剩余不足部分43689.13元，扣除被告邓奋祥已赔偿的25000元，仍应赔偿411891.3元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关〈适用中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤h×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内向原告黄连有、杨某1、杨某2赔偿874.1元；在交强险伤残费用赔偿限额内向原告赔偿110000元；在第三者商业险赔偿限额内向原告赔偿500000元。
二、被告邓奋祥应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告黄连有、杨某1、杨某2411891.3元。
三、驳回原告黄连有、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13414元，由被告邓奋祥负担11000元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担2000元，原告负担414元。原告申请缓交受理费已获本院批准，待执行时由原、被告向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 黄石强
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 刘彩云
高俊明
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
874.1元
医疗费用赔偿限额
874.1元
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
651974元
50000元
500000元
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
192844.8元
10、丧葬费
29672.5元
11、交通费
1500元
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
15、康复费
16精神损害抚慰金
60000
60000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
110874.1元
20、鉴定费
合计
936865.4
500000元