江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5696号
原告：张勇，男，1969年6月29日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被告：王守付，男，1969年1月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：花胜军，男，1965年3月22日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
原告张勇诉被告王守付、花胜军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告花胜军到庭参加诉讼，被告王守付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王守付支付原告代偿款51363元及利息3178.09元，合计54541.09元；2.判令被告花胜军支付原告代偿款27063元及利息1674.5元，合计28737.5元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，案外人张某甲、许某从江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）贷款230000元，原、被告共同为其中120000元贷款提供保证担保。后案外人张某甲、许某未还款，泗洪农商行提起诉讼，泗洪县人民法院依法作出（2015）洪民初字第00031号民事判决书，判决案外人张某甲、许某偿还借款本金230000元及利息，原、被告共同对其中120000元本金及利息承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向案外人张某甲、许某追偿，案件受理费2375元由案外人张某甲、许某负担。判决生效后，案外人张某甲、许某仍未还款，泗洪农商行申请强制执行，泗洪县人民法院分别对原告、被告花胜军强制执行了130090元、24300元。原告多次向二被告追偿未果，故诉至法院，望判如所请。
被告花胜军辩称，原、被告共同为案外人张某甲、许某提供保证担保，应当共同分担责任。原告与被告花胜军均被法院强制执行了款项，但被告王守付分文未付。如原告向被告花胜军追偿，则被告花胜军代偿的款项，原告也应分担。同意按照法律规定承担责任，但现无力还款，希望法院依法处理，并为被告花胜军保留必要生活费。
被告王守付未作答辩。
原告张勇围绕诉讼请求依法提交了案件执行收付款据三份及银行交易明细、本院（2015）洪孙民初字第00031号民事判决书、（2015）洪执字第2140号执行案件结案通知书、谈话笔录各一份。本院为查清案件事实，亦依职权调取了（2015）洪执字第2140号执行案件中的执行收付款据一份，其上载明该案执行费用由另一笔110000元贷款的被执行人负担，本案原告与被告花胜军被执行的款项并不包含执行费用。被告花胜军对原告提供的上述证据无实质异议，被告王守付未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告与被告花胜军对本院调取的证据无异议。上述证据的证明效力本院均予以认定，能够证实原、被告共同为案外人张某甲、许某向泗洪农商行所借230000元贷款中的120000元提供保证担保，后原告、被告花胜军分别被本院强制执行了130110元、24300元，其中不包括执行案件的执行费用，但130110元中包括（2015）洪孙民初字第00031号案件的案件受理费2375元。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日，案外人张某甲、许某从泗洪农商行贷款230000元，原、被告共同为其中120000元贷款提供保证担保。后案外人张某甲、许某及原、被告均未还款，泗洪农商行提起诉讼，本院依法作出（2015）洪民初字第00031号民事判决书，判决案外人张某甲、许某偿还借款本金230000元及利息，原、被告共同对其中120000元本金及利息承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向案外人张某甲、许某追偿，案件受理费2375元由案外人张某甲、许某负担。后案外人张某甲、许某及原、被告仍未还款，泗洪农商行申请强制执行。本院分别于2015年11月30日、2016年3月7日、2016年12月27日对原告强制执行了49490元、39500元、41120元，合计130110元，其中49490元包括（2015）洪孙民初字第00031号案件的案件受理费2375元；分别于2016年3月7日、2016年11月2日对被告花胜军强制执行了12700元、11600元，合计24300元。原告承担保证责任后向案外人张某甲、许某追偿，因未发现可供执行的财产，本院依法作出（2017）苏1324执1号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。此后，原告又向二被告追偿未果。
本院认为，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原、被告共同为案外人张某甲、许某向泗洪农商行的贷款提供连带责任保证，且未约定保证份额，属于连带共同保证。原告作为连带共同保证人偿还了贷款本息130110元，并依法向案外人张某甲、许某进行追偿后未果，其有权要求与二被告平均分担贷款本息，但无权要求与二被告平均分担（2015）洪孙民初字第00031号案件的案件受理费2375元，且应对被告花胜军偿还的24300元一并进行计算。故被告王守付应支付原告代偿款50678.33元[（130110+24300-2375）÷3]，被告花胜军应支付原告代偿款26378.33元[（130110+24300-2375）÷3-24300]。现原告要求被告王守付、花胜军分别支付代偿款51363元、27063元，超出法律保护范围，对超出部分，本院不予支持。原告另要求被告王守付、花胜军赔偿利息损失，该利息损失应当自原告代偿数额超过其应当分担数额（50678.33元）时即2016年3月7日起，以超出部分数额即79422.67元（130110-50678.33）为基数，按照年利率6%计算至实际履行之日止。按照上述方式暂计算至判决之日，被告王守付、花胜军应付利息均已超过原告主张的数额，故对原告要求被告王守付、花胜军分别赔偿利息损失3178.09元、1674.5元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守付支付原告代偿款50678.33元并赔偿利息损失3178.09元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告花胜军支付原告代偿款26378.33元并赔偿利息损失1674.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告花胜军负担645元、被告王守付负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1882元。
审 判 长 曹静静
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 刘长国
二〇一八年三月十四日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
1.原告提供了案件执行收付款据三份及银行交易明细、本院（2015）洪孙民初字第00031号民事判决书、（2015）洪执字第2140号执行案件结案通知书、谈话笔录各一份，证明原、被告共同为案外人张某甲、许某向泗洪农商行贷款120000元提供保证担保，后本院分别对原告、被告花胜军强制执行了130110元、24300元，原告承担保证责任后向案外人张某甲、许某及二被告追偿均未果。
2.本院依职权调取了（2015）洪执字第2140号执行案件中的执行收付款据一份，其上载明该案执行费用由另一笔110000元贷款的被执行人负担，本案原告与被告花胜军被执行的款项并不包含执行费用。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。