四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第1255号
原告罗岚，女，汉族，住四川省开江县新宁镇。
委托代理人曹世雄，四川省达州市达川区法通法律服务所法律服务工作者。
委托代理人于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律服务工作者。
被告赵甫孝，男，汉族，住四川省万源市罗文镇。
被告唐达秀，女，汉族，住四川省万源市罗文镇。
委托代理人王波，四川省万源市罗文法律援助工作站法律服务工作者。
原告罗岚诉被告赵甫孝、唐达秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗岚及其委托代理人曹世雄、于昌安，被告唐达秀及其委托代理人王波到庭参加诉讼，被告赵甫孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗岚诉称，2013年11月28日，被告赵甫孝因经营急需资金，在原告处借现金人民币10万元，并出具借条一份：“今借到罗岚现金10万元（大写壹拾万元整），月利息3分，计每月3000元息，时间2个月还清。”借款约定期限内被告未向原告支付利息，到期后原告多次向其催收借款，被告却以各种借口和理由拖延还款。两被告为逃避债务，于2014年4月2日到万源市民政部门办理了离婚手续，以致形成纠纷。两被告在夫妻关系存续期间因家庭经营需要在原告处借款，已形成民间借贷法律关系，两被告应共同偿还原告借款。原告诉至法院，请依法判决：1、两被告共同偿还原告借款10万元，并从借款之日起按月利率3%支付利息直至还清为止；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵甫孝未作答辩。
被告唐达秀辩称，被告赵甫孝是否借得原告罗岚的现金，我不知道。我与被告赵甫孝的感情一直不好，赵甫孝长期外出不回家，也从来没有拿钱回家，在婚姻关系存续期间我的家庭生产生活情况没有变化，所以赵甫孝在外的借款属于个人债务。
原告罗岚为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告罗岚的身份证复印件。主要证明原告个人基本信息情况；
2、借条原件和被告赵甫孝身份证复印件。主要证明被告赵甫孝个人基本信息和被告赵甫孝向原告罗岚借款10万元并从借款之日起按月利率3%支付利息直至还清为止的事实。
3、2014年3月29日，开江县公安局新宁东城派出所接处警登记表。主要证明被告赵甫孝因经营烟火生意借原告罗岚10万元一直未归还，原告与被告赵甫孝是情侣关系。
4、原告赵甫孝向罗岚出具还款协议书原件。主要证明被告赵甫孝向原告罗岚借款10万元的事实，并定两次还清，10日之内先还5万元，下欠的一月之内还完。自愿将川SD15**号车辆作抵押，还钱取车，到期不还由罗岚自行处理，后果由赵甫孝承担。
5、开江县公安局新宁东城派出所外的图片资料。主要证明川SD15**号车辆目前停放在开江县公安局新宁东城派出所外。
6、2014年5月29日，由万源市罗文镇火石岭村委会出具证明一份。主要证明被告赵甫孝长年在外，目前下落不明。
被告唐达秀对原告提供的证据无异议。
被告赵甫孝未向本院提供出示证据。
被告唐达秀为支持其反驳主张，向本院提供下列证据：
1、证人赵子修的证言。主要内容：“赵甫孝是我的亲侄儿，这些年赵甫孝很少回家，唐达秀家里5年来生产生活没有变化，唐达秀和赵甫孝在婚姻关系存续期间长期吵架，唐达秀生活贫困，几乎没有什么财产。”
2、证人赵甫文的证言。主要内容：“我是火石岭村的村主任，和被告赵甫孝没有直系亲属关系，赵甫孝至2007年后很少回家，很少过问家庭情况，唐达秀家里生产生活情况没有变化。”
3、证人赵旭的证言。主要内容：“我是赵甫孝和唐达秀的二女儿，我父亲赵甫孝未对家庭作出任何贡献，没有尽到作为父亲的义务，我们居住的房子是我爷爷的，我的学费等费用全部是由我妈妈唐达秀提供的。”
4、被告代理人对证人杨念芝的调查笔录1份。主要证明内容：“我同被告唐达秀与前夫赵甫孝非亲非故，同住在火石岭村2社，赵甫孝常年在外，对家庭不负责任，夫妻关系早已名存实亡，他们没有买房，现在住的房子是赵甫孝父亲赵子春的，唐达秀家庭条件困难。”
5、被告代理人对证人赵子修的调查笔录1份。主要证明内容同证据1基本一致。
6、被告代理人对证人罗启琼的调查笔录1份。主要证明内容同证据1基本一致。
7、被告代理人对证人胡建华的调查笔录1份。主要证明内容：“在被告唐达秀与赵甫孝婚姻存续期间，赵甫孝与原告罗岚系非法同居和情人关系。”
8、录音光碟。主要证明内容：“在被告唐达秀与赵甫孝婚姻存续期间，赵甫孝与原告罗岚系非法同居和情人关系，赵甫孝明确借款与唐达秀无关，表示借款用于和罗岚耍朋友、以及招待双方亲友和个人生活开支等，向被告唐达秀隐瞒了借款一事，等挣到10万元后回来还原告，并与原告罗岚结婚。”
9、被告赵甫孝和唐达秀离婚协议书复印件一份。主要证明内容：“在两被告离婚时，明确没有夫妻共同债务。”
原告罗岚对被告唐达秀提供的第1、2、3、4、5、6项证据有异议，原告认为被告提供的证据形式要件不符合，存在一记三人的情况，且真实性存疑，证人出庭是否在举证期届满前10日向人民法庭申请存疑，证据内容重点是强调两被告婚姻问题，同本案无关联性。对第7项证据有异议，原告不认识证人胡建华，认为证人应当出庭质证，故对该项证据的客观性、真实性、合法性均有异议。对第8项证据有异议，原告认为唐波提供的录音证据不合法，唐波不是当事人或代理人，收集的证据不具有客观性，不真实。对第9项证据本身的真实性没有异议，但证明的观点有不同看法，原告认为两被告系故意隐瞒债务，借款在前，离婚在后，离婚系故意逃避债务的行为。
本院依职权调取了以下证据：
两被告在万源市民政局办理离婚的档案。主要证明内容：双方离婚的事实，以及双方无任何债权债务。
原告对本院依职权调取的证据真实性无异议，但证明的观点有不同看法，原告认为两被告系故意隐瞒债务，借款在前，离婚在后，离婚系故意逃避债务的行为。
被告唐达秀对本院依职权调取的证据真实性无异议，该证据正好证明了两被告在婚姻关系存续期间无共同债权和债务。
本院认证如下：原告提供的第1、2、3、4、5、6项证据，被告提供的第1、2、3、7、8、9项证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，证据之间也能够相互印证，本院予以采信。对被告提供的第4、5、6项证据，其收集程序不合法，本院不予采信。本院依职权调取的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和双方当事人陈述一致的事实，本院认定案件事实如下：
原告罗岚与被告赵甫孝于2013年5月经人介绍认识，并发展为情侣关系，在2013年9-10月期间，被告赵甫孝先后多次以做烟花生意等理由向原告罗岚借款人民币共计10万元，并自愿于2013年11月28日给原告罗岚出具一张借条：“今借到罗岚现金10万元（大写壹拾万元整），月利息3分，计每月3000元息，时间2个月还清。”该欠条只有被告赵甫孝一人的签名，落款时间为2013年11月28日。借款到期后被告赵甫孝未能及时归还借款，虽经原告多次催还，被告赵甫孝以各种理由逃避债务。2014年3月29日，因借款未归还，原告罗岚和被告赵甫孝产生纠纷，案外人余海涛遂向开江县公安局110指挥中心报警，开江县公安局新宁东城派出所民警汤磊、阳升出警，并对双方矛盾纠纷进行了询问，新宁派出所接处警登记表载明：“经了解赵甫孝与罗岚系情侣关系，因赵甫孝做烟花生意借了罗岚10万元现金一直未归还，今天罗岚找到赵甫孝要求其归还欠款。”同日，被告赵甫孝向原告罗岚写下协议书：“今欠到罗小岚的现金定于两次还清，10日之内先还5万元，下欠的一月之内还完。自愿将川SD15**号车辆作抵押，还钱取车，到期不还由罗岚自行处理，后果由赵甫孝承担。”该协议只有被告赵甫孝一人的签名，落款时间为2014年3月29日。赵甫孝同时自愿将协议中提到的川SD15**号车辆停放在开江县公安局新宁东城派出所外作为抵押。
另查明：被告赵甫孝同被告唐达秀自2007年以来两人长期分居生活，分居以后赵甫孝没有给家庭提供经济支持和帮助，并在2014年4月2日同被告唐达秀办理离婚手续，在离婚协议中明确双方无任何债权债务。离婚后被告赵甫孝外出务工，至今下落不明。因被告赵甫孝采取逃避的方式拒不偿还债务，致原告诉至本院。
本院认为，原告罗岚和被告赵甫孝之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律的强制性规定，应属于合法的民间借贷关系，应受法律保护，对原告罗岚要求被告赵甫孝偿还借款的请求，本院予以支持。被告赵甫孝在借款后，应当按照约定期限归还借款，经原告罗岚多次催要拒不偿还，违反诚实信用原则，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。但原告罗岚与被告赵甫孝在借款时约定的借款利率已经超出相关法律保护的范围，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利率不予支持。本案中，被告赵甫孝向原告罗岚借款虽然发生在唐达秀与赵甫孝婚姻关系存续期间，但因借款时，赵甫孝已长期未同唐达秀共同生活，且本案借款数额较大，超出了一般日常生活需要范围，现有证据不能证明唐达秀有共同举债的合意，也不能证明借款系用于两被告家庭共同生产生活经营，再结合赵甫孝和罗岚存在的情侣关系，应当认定本案借款属于赵甫孝个人债务，而非唐达秀与赵甫孝的夫妻共同债务。综上，原告罗岚要求被告唐达秀偿还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告赵甫孝在本判决生效后十日内偿还原告罗岚借款本金100000元及利息（利息从2013年11月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗岚的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告赵甫孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊剑辉
审 判 员 杨永朋
人民陪审员 田逢春
二〇一四年十月九日
书 记 员 邓 杰