广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19566号
原告：唐洪华，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽华，广东华大律师事务所实习律师。
被告：黎华虹，女，1977年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：刘茂伟，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号。
主要负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜梦蕊，该公司员工。
原告唐洪华诉被告黎华虹、刘茂伟、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民保险珠海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月8日立案受理后，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐洪华及其委托诉讼代理人阳振华，被告刘茂伟，被告黎华虹，被告人民保险珠海市分公司的委托诉讼代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪华诉称：2016年4月15日7时15分，唐洪华驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿坦洲镇枝埔工业区由西往东方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇枝埔工业区和磊建材对开时，与从南往北方向行驶由被告黎华虹驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞肇事，事故造成唐洪华受伤及双方车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队坦洲大队现场勘查后，认定被告黎华虹承担该事故的同等责任，原告唐洪华承担该事故的同等责任。另外，肇事车辆粤Ｃ×××××号小型普通客车的车主是被告刘茂伟，且在被告人民保险珠海市分公司购买强制险及商业险，因此被告人民保险珠海市分公司应在交强险及商业险责任限额范围内对原告唐洪华承担赔偿责任。事故发生后，原告唐洪华即被送往中山市坦洲医院救治，伤情诊断为：外伤性肝破裂等。2016年5月23日出院，事后于广东省正光法医临床司法鉴定所鉴定，于2016年8月1日作出鉴定结论是原告的损伤构成十级伤残。在原、被告方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.由三被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失等各项损失共计101285.60元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险珠海市分公司答辩称，1.粤Ｃ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：①医疗费，根据保险条款约定，应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。原告提交医药发票金额为65746.60元，主张实际支付医药费金额为18445.80元，我司预付10000元，被告黎华虹、刘茂伟支付37300.80元，请法院核实；其中280.43元属于费非社保报销费用，应予以扣除；②住院伙食补助费，原告住院天数38，应计算100元/天×38天=3800元；③营养费，根据原告伤情，我方酌情赔偿500元，超出交强险医疗费用10000元的部分，请法院按责任比例50%计算，车主垫付的医疗费应在本案中按责任比例扣除，由被告承担；④护理费，原告未提交护理人员的误工证明或护理发票以证明实际支出，我方建议按100元/天计算，医嘱证明需要陪护时间为住院38天，其余时间无医嘱，不同意计算，因此护理费为100元/天×38天=3800元；⑤误工费，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……事故至定残前一日，医嘱休息时间共计98天根据原告提交的银行流水证明，原告的工资收入无大变化，且单位证明并未说明在休息期间扣发原告工资，因此原告主张按3000元计算108天误工费无事实依据，应按实际扣减的工资计算误工费即1664.62元；⑥残疾赔偿金，原告农业性质户口，未提供事故发生前一年有固定收入的证明，而村委会证明无其他居住信息证明辅助，且居住地是农村范围，因此应按照2016年度农村标准计算；⑦精神抚慰金，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度……(六)受诉法院所在地平均生活水平。”根据责任比例及伤残等级，我方认为赔偿2500元合理；⑧财产损失，原告该主张无依据，不同意赔付；⑨鉴定费，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，因此我方不予赔付；3.诉讼费，根据《交强险》《第三者责任保险条款》规定：保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故我方不同意赔付诉讼费。综上，请法院依法作出公正判决。
被告黎华虹答辩称，1.我与刘茂伟是夫妻关系；2.粤Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民保险珠海市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内；3.事故发生后，刘茂伟已垫付原告39400.80元，依法应该予以扣减；综上，请法院依法作出公正判决。
被告刘茂伟答辩称，同意被告黎华虹的答辩意见。
经审理查明：2016年4月15日7时15分，唐洪华驾驶悬挂“赣Ｄ×××××号牌”的普通二轮摩托车沿中山市坦洲镇枝埔工业区由西往东方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇枝埔工业区和磊建材对开时，与从南往北方向行驶由黎华虹驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成唐洪华受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队于2016年5月12日作出山公交认字[2016]第B00066号《道路交通事故认定书》，认定唐洪华驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担事故的同等责任；黎华虹驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任。
唐洪华在事故中受伤，于事故当天被送到中山市坦洲医院住院治疗，于2016年5月23日出生，共住院38天。被诊断为：1.外伤性肝破裂；2.右侧第9、10肋骨骨折；3.双肺挫伤；4.双侧血胸；5.L2椎体压缩性骨折；6.全身多处软组织挫伤等；出院医嘱：1.住院期间陪护1人；2.出院后继续卧床壹个半月；3.出院后继续营养支持治疗等；中山市坦洲医院于2016年7月8日出具门诊疾病诊断证明，证明原告唐洪华需休息半个月。原告唐洪华治疗共花费医疗费68712.50元，其中：被告刘茂伟支付了39400.80元，被告人民保险珠海市分公司支付了10000元，原告唐洪华自行支付19311.70元。2016年7月22日，唐洪华委托广东正光法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2016年8月1日出具广正司鉴所[2016]法临鉴字第501号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：伤者唐洪华因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为十级。原告唐洪华共支付鉴定费1500元。
另查明，被告黎华虹驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车的登记车主为被告刘茂伟。该车向被告人民保险珠海市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。被保险人为被告刘茂伟。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告人民保险珠海市分公司承保了粤Ｃ×××××号小型普通客车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告唐洪华在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因被告黎华虹在事故中承担同等责任，故本院依法酌情由其承担50%的民事赔偿责任。但由于肇事车辆粤Ｃ×××××号小型普通客车还在被告人民保险珠海市分公司投保了商业三者险，故以上由被告黎华虹承担的赔偿责任依法由被告人民保险珠海市分公司在商业三者险限额内承担，超出部分，再由被告黎华虹承担，向原告唐洪华赔付。
二、关于原告唐洪华的损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费68712.50元（按照医疗费用发票的金额确定，其中：被告刘茂伟支付了39400.80元，被告人民保险珠海市分公司支付了10000元，原告唐洪华自行支付19311.70元）；2.住院伙食补助费3800元（以100元/天计算住院38天）；3.营养费1000元（根据原告唐洪华受伤及治疗情况酌情认定）；以上三项合共73512.50元，属于交强险医疗费用限额10000元范围，故由被告人民保险珠海市分公司在该限额内先承担10000元，超出限额部分63512.50元，由被告黎华虹承担50%即31756.25元；因肇事车辆粤Ｃ×××××号小型普通客车还在被告人民保险珠海市分公司投保了商业三者险，因未超出该赔偿限额，故由被告人民保险珠海市分公司全部承担，向原告唐洪华赔付。
(二)1.误工费9800元（根据中山华励包装有限公司出具的证明，证明原告唐洪华发生事故前在该公司工作，月工资为3000元，原告唐洪华住院38天，医嘱休息2个月，故误工费为：3000元/月÷30天×98天=9800元）；2.护理费4940元（根据原告唐洪华的伤情，本院酌情认定以130元/天计算其护理费，原告唐洪华住院38天，则护理费为：130元/天×38天=4940元）；3.残疾赔偿金69514.20元（根据原告唐洪华提供的证明及银行流水等证据，证明原告唐洪华在发生事故前在中山居住生活，故本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其残疾赔偿金，十级伤残的赔偿系数为10%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元，故本院按照原告诉求计算69514.20元）；4.伤残鉴定费1500元（按照鉴定费发票金额计算）；5.交通费1000元（按照原告唐洪华伤情及就医情况酌情认定）；6.精神损害抚慰金5000元；上述六项合共91754.20元；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，因未超出赔偿限额，故由被告人民保险珠海市分公司全部承担，向原告唐洪华赔付。
综上，被告人民保险珠海市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告唐洪华交通事故损失91754.20元（计算方式：10000元+91754.20元10000元=91754.20元）；被告人民保险珠海市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告唐洪华交通事故损失31756.25元，被告刘茂伟已为原告唐洪华支付的医疗费39400.80元应予扣除，则被告人民保险珠海市分公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告唐洪华交通事故损失84109.65元[计算方式：91754.20元（39400.80元31756.25元）=84109.65元]。至于被告刘茂伟支付的39400.80元由其按照相关保险合同的约定自行向被告人民保险珠海市分公司理赔。
原告唐洪华要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告唐洪华要求被告赔偿财产损失300元，因原告唐洪华未能提供证据证明其在本次事故中有财产损失，故原告唐洪华该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告唐洪华交通事故损失84109.65元；
二、驳回原告唐洪华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告唐洪华负担192元（原告唐洪华已预交1159元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担967元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告唐洪华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十日
书记员 汤红梅
邱志婵