宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1269号
原告：宁波诺伊金属材料有限公司。
法定代表人：殷玉芬，该公司执行董事。
委托代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
被告：林海。
被告：应巧玲。系被告林海妻子。
原告宁波诺伊金属材料有限公司（以下简称诺伊公司）为与被告林海民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡馨适用简易程序审理。2016年5月9日，本院依据原告申请，依法追加应巧玲为本案共同被告。本案于2016年5月31日、6月20日进行了公开开庭审理。原告诺伊公司委托代理人范旖晔到庭参加诉讼；被告林海、应巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诺伊公司起诉称：原告于2014年1月1日聘任被告林海为总经理，负责公司事务。2015年1月23日至2015年2月13日期间，被告林海通过网银先后20次将公司钱款合计1426800元转账至其名下账户（银行账号：62×××42）用于其个人事务，造成原告重大经济损失。原告发现后，要求被告林海全额返还，被告林海于2015年7月21日归还原告50万元，尚欠926800元。
上述事实，原告于2015年7月29日以林海损害公司利益责任纠纷的案由诉至贵院，贵院作出（2015）甬北商初字第644号民事判决（以下简称644号判决），认定原告和被告林海之间存在借款关系，贵院对原告关于被告林海挪用原告资金的主张不予支持，驳回了原告的诉讼请求。被告林海不服贵院644号判决，向宁波市中级人民法院提起上诉。后被告林海未在指定期限内缴纳诉讼费，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终882号民事裁定，按自动撤回上诉处理。644号判决现已经发生法律效力，原告以借款纠纷再次诉至贵院。另外，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告应巧玲多次参与款项的转账，两被告应承担共同还款责任。现请求判令：两被告归还原告借款926800元，并支付以926800元为基数按照银行同期贷款利率标准计算自2015年2月14日至实际履行之日的利息。审理中，原告确认其认可644号判决中关于原告多收取被告林海5486元的内容，故变更诉讼请求为：两被告归还原告借款921314元，并支付以法院确认的尚欠本金金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自644号案件起诉后合理期限至实际履行之日的利息。如法院不认可被告林海于2015年7月21日归还的50万元在本案扣减，则原告诉讼请求变更为：两被告归还原告借款1421314元，并支付以法院确认的尚欠本金金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自644号案件起诉后合理期限至实际履行之日的利息。
原告诺伊公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.客户业务回单二十份、领（付）款凭证十七份，用以证明被告林海通过网银先后20次将原告钱款合计1426800元转账至其名下账户的事实；原告陈述，2015年1月23日四份客户业务回单汇总出具了领（付）款凭证，当天汇款金额70万元，相应领（付）款凭证金额为416286元，另一份领（付）款凭证已经遗失；
2.客户业务回单一张，用以证明被告林海于2015年7月21日归还原告50万元的事实；原告陈述，当时被告林海尚欠原告款项，被告林海汇款进入原告账户，原告即将该款用于归还被告林海所欠原告债务；
3.644号判决书复印件一份，用以证明原告和被告林海之间的借款关系已经判决确定的事实；
4.（2016）浙02民终882号民事裁定书复印件一份，用以证明644号判决已经生效的事实；
5.（2016）浙0205民初520号民事裁定书一份，用以证明原告曾在644号案件未生效时再次起诉的事实；
6.记账凭证一份及相应银行承兑汇票十份、客户业务回单一份，用以证明许某于2015年2月12日存入原告账户3万元的原因；原告陈述，原告以货款名义开具给杭州宝X钢铁有限公司（以下简称宝X公司）金额为100万元的银行承兑汇票（原告与宝X公司间不存在该笔货款的实际交易），宝X公司将该承兑汇票交付给许某，许某系专门做贴息业务的人员，原告借此将承兑汇票款项提现，故许某打回给原告97万元，并另外存入原告账户3万元；
7.客户业务回单两份及领（付）款凭证一份，用以证明史某于2015年2月12日存入原告账户24万元系因其曾向原告借款24万元的事实；
8.收款收据四份，用以证明奉化培XX厂（以下简称培X厂）向原告购买货物，故培X厂于2015年2月12日存入原告账户货款的事实；
9.收据、业务回单及银行承兑汇票复印件共计十六份，用以证明宁波林XX有限公司（以下简称林X公司）于2015年2月12日存入原告账户款项的原因；原告陈述，原告向林X公司购买货物并一般以银行承兑汇票方式支付款项，林X公司在双方结算后将多余款项或退货款项返还给原告，故形成了2015年2月12日的款项；
10.结婚登记审查处理表一份，用以证明被告林海向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告林海、应巧玲未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院认为，被告林海、应巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、6、7、8、9、10均系原件，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据3、4、5虽系复印件，但与原件一致，本院对其真实性亦予以认定。
本案审查重点在于原告出借款项的总额。首先，原告证据1中2015年1月28日至次月13日客户业务回单与相应时间由被告林海出具的领（付）款凭证可以一一对应，上述客户业务回单与领（付）款凭证均载明款项性质为“个人借款”，表明相应款项726800元系被告林海借款。其次，原告证据1中2015年1月23日客户业务回单显示，当日有四笔款项（分别为三笔20万元及一笔10万元）由原告账户汇入被告林海账户，其中一笔20万元备注的款项性质为“个人借款”，其余三笔款项备注为“借款、还款”，且上述四笔款项由被告林海出具了一份汇总领（付）款凭证，金额为416286元，表明上述汇款时备注为“借款、还款”的50万元款项中有部分为原告归还被告林海的款项，部分为原告出借给被告林海的款项，借款金额为416286元，据此，原告出借给被告林海的总金额为1143086元。再次，根据644号判决及本案证据，原告账户在2015年2月12日转账83000元、3000元、6万元、6笔8万元至被告林海账户，同日，原告账户分别收到现金存款（柜面存入）5万元、3万元、8万元、8万元、5万元、3万元、8万元、2万元、4万元、2万元、6万元、24752元，载明的款项来源分别为“宁波林XX有限公司往来款”、“奉化市培XX厂”、“史某还款”、“奉化市培XX厂货款”、“宁波林XX有限公司往来款”、“许某存入”、“史某还款”、“奉化市培XX厂货款”、“宁波林XX有限公司往来款”、“史某还款”、“史某还款”、“奉化市培XX厂货款”。上述款项系反复操作形成。被告林海在644号判决书中主张2015年2月12日多笔8万元系由原告财务人员杨XX反复操作形成，原告对此知情，且原告将收到的款项以之前接触过的客户名义开票，实际未回填款项。本院认为，原告证据6、7、8、9显示，以“许某存入”、“史某还款”、“奉化市培XX厂”、“奉化市培XX厂货款”、“宁波林XX有限公司往来款”名义存入原告账户款项，系因上述个人及企业与原告间存在一定的经济关系，以其名义存入款项至原告账户后，上述个人及企业与原告间存在的债权债务关系即告消灭。虽然2015年2月12日当日的多笔8万元极可能系同一笔款项反复操作形成，但这仅是走账的方式，实际上原告应有多笔收入。为使用同一笔款项操作在账面上形成多笔收入，款项多次从原告账户进入被告林海账户，从被告林海账户取现后存入原告账户，被告林海再出具多份相当于借条的领（付）款凭证，从而将账目做平。至此，原告和被告林海间实际上形成了多笔借款关系。据此，以“许某存入”等名义存入原告账户的款项不能作为被告林海的还款。
本案根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
两被告于2014年8月26日登记结婚。
2015年1月23日，原告账户分别转账20万元、10万元、20万元、20万元至被告林海账户，其中两笔20万元转账及一笔10万元转账备注了“借款、还款”，另外一笔20万元转账备注了“个人借款”。被告林海为上述借款出具领（付）款凭证一份，确认其向原告领款416286元，款项用途为“个人借款”。2015年1月28日，原告账户转账4800元至被告林海账户；2015年1月29日，原告账户分别转账1万元、3万元至被告林海账户；2015年2月4日，原告账户转账5000元至被告林海账户；2015年2月5日，原告账户转账2万元至被告林海账户；2015年2月10日，原告账户转账1000元至被告林海账户；2015年2月12日，原告账户转账83000元、3000元、6万元、6笔8万元至被告林海账户；2015年2月13日，原告账户转账3万元至被告林海账户。2015年1月28日至2015年2月13日的转账均备注为“个人借款”，被告林海为每次转账均以领款人身份出具了领（付）款凭证，领（付）款凭证载明的款项用途均为“个人借款”。至此，被告林海共向原告借款1143086元。
上述款项发生期间，被告林海担任原告总经理。
2015年7月21日，被告林海通过网银转账给原告账户50万元，备注的款项用途为“还宁波银行贷款”。
2015年7月29日，原告为本案所涉款项以被告林海损害公司利益为由诉至本院，即644号案件，被告林海于2015年7月30日收到本院送达的包括诉状在内的诉讼材料，原告在起诉中要求被告林海返还原告款项926800元，并支付以926800元为本金按照银行同期贷款利率标准计算自2015年2月14日至实际履行之日的利息。本院审理后作出644号判决。644号判决认定了前述原告账户向被告林海账户转账、被告林海转账给原告账户50万元的事实外，还认定以下事实：1.2014年6月4日，原告向被告林海妻子应巧玲借款24万元……2014年6月11日至2014年9月4日，原告分十一笔汇入本案被告应巧玲账户共计354514元，据此，原告多归还本案被告应巧玲114514元。2015年1月23日，被告林海存入原告账户12万元，用于归还原告多支付给本案被告应巧玲的款项。据此，原告多收取了5486元。2.2014年5月21日，本案被告应巧玲代原告支付宁波华X贸易有限公司（以下简称华X公司）货款5万元。2014年11月28日、12月24日、12月30日，本案被告应巧玲或被告林海分别代原告支付华X公司货款20981.10元、9万元及8万元，被告林海于2014年12月1日、12月24日、12月30日分别以华X公司货款名义向原告领取了上述款项。3.2015年2月12日，被告林海农业银行账户取现6万元，宁波银行江北支行账户柜面取现6万元、24752元及6笔8万元，宁波银行江北支行取现均系杨XX代办。同日，原告账户分别收到现金存款（柜面存入）5万元、3万元、8万元、8万元、5万元、3万元、8万元、2万元、4万元、2万元、6万元、24752元，载明的款项来源分别为“宁波林XX有限公司往来款”、“奉化市培XX厂”、“史某还款”、“奉化市培XX厂货款”、“宁波林XX有限公司往来款”、“许某存入”、“史某还款”、“奉化市培XX厂货款”、“宁波林XX有限公司往来款”、“史某还款”、“史某还款”、“奉化市培XX厂货款”。上述存款客户业务回单记载的交易网点均为宁波银行江北支行。前述多笔8万元系反复操作形成。该判决认为原告和被告林海间存在的是借款关系，故对原告关于被告林海挪用原告资金的主张不予支持，并驳回了原告的诉讼请求。644号判决已经生效。
本院认为：原告和被告林海自愿成立民间借贷关系，借款本金1143086元已经交付，双方民间借贷关系已经生效。根据644号判决，原告在其与被告应巧玲借款关系中多收取了被告林海5486元。原告主张该笔款项在借款本金中予以扣减，对两被告并无不利，本院予以准许。原告还主张被告林海于2015年7月21日转账给原告的50万元应在借款本金中扣减，因被告林海已另行支付款项代原告偿还宁波银行贷款且已另案诉讼，当时被告林海也尚欠原告借款，原告该主张对被告林海并无不利，故本院对原告该主张予以准许。据此，被告林海尚欠原告637600元。领（付）款凭证等证据上并未载明还款期限，原告可以催告被告林海在合理期限内偿还637600元。被告林海在644号案件中于2015年7月30日收到本院送达的包括诉状在内的诉讼材料，得知原告要求其返还926800元并支付利息的诉讼请求，该日至今已超过被告林海还款的合理期限，故本院对原告要求被告林海偿还637600元本金的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持，并酌定原告于2015年8月20日起支付逾期利息。原告要求被告林海按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，该标准符合法律规定，本院予以准许。原告还要求两被告共同承担还款责任。本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间及被告林海担任原告总经理期间，644号判决显示被告应巧玲在此期间与原告间存在借款关系且存在被告应巧玲代原告支付货款的行为，现被告应巧玲并未举证证明该款项不属于两被告夫妻共同债务，故本案借款应属两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，本院对原告此项诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海、应巧玲于本判决生效后十日内偿还原告宁波诺伊金属材料有限公司借款本金637600元，并支付自2015年8月20日起至实际履行之日止以637600元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告宁波诺伊金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13578元，依法减半收取6789元，由原告宁波诺伊金属材料有限公司负担1628元，被告林海、应巧玲负担5161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 胡 馨
二〇一六年六月二十日
书记员 华飞儿
附法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。