上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59427号
原告沈汉生，男，1992年12月10日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告伏志荣，男，1965年5月9日生，汉族，住江苏省。
被告孙浩杰，男，1993年2月9日生，汉族，住山东省。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人许忠诚。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
原告沈汉生与被告伏志荣、孙浩杰、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下至判决主文前简称天安保险菏泽公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告沈汉生的委托代理人杨佳、被告天安保险菏泽公司的委托代理人王明辉到庭参加诉讼。被告伏志荣经本院传票传唤未到庭应诉，被告孙浩杰经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈汉生诉称，2015年6月7日，原告乘坐被告伏志荣驾驶的苏H8XX**车辆行驶至上海市浦东新区江山路潮和路时，与被告孙浩杰驾驶的鲁R2XX**车辆相撞，导致原告受伤。原告认为，其所受的伤害系被告伏志荣、孙浩杰的侵权行为造成，而被告孙浩杰驾驶的车辆在被告天安保险菏泽公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)。故为维护自己的合法权益，诉至法院，提出下列损失：医疗费9,449.05元(人民币，下同)、住院伙食补助费330元、营养费2,400元、护理费4,380元、误工费10,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费10,000元。上述损失要求被告天安保险菏泽公司在交强险剩余限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出部分要求被告伏志荣和孙浩杰各承担50%的赔偿责任。事故发生后，被告伏志荣给付过1,000元现金。
被告伏志荣未具答辩。
被告孙浩杰未具答辩。
被告天安保险菏泽公司辩称，对事故发生的经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司只投保了交强险。其公司已经对伏志荣承担交强险赔偿责任共计72,300元，同意在剩余余额范围内承担赔偿责任。关于原告提出的各项损失及相关证据，对证据的真实性均无异议，医疗费由法院核算，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金，不认可误工费、衣物损失费，鉴定费和律师费不属于交强险赔偿范围，对其他各项损失的具体金额均持有异议。
经审理查明，2015年6月7日00时57分许，被告伏志荣驾驶苏H8XX**小型轿车(载乘原告沈汉生)由西向东行驶至本市浦东新区江山路、潮和路路口处时，适遇被告孙浩杰驾驶鲁R2XX**小型轿车(载乘案外人薛军一、周林)由北向南行驶至此，两车相撞，致原告、被告伏志荣、孙浩杰和案外人薛军一、周林均受伤。经交警部门认定,被告伏志荣与孙浩杰各负事故同等责任，原告及案外人薛军一、周林均无责任。事故发生后，原告被送至医院进行治疗，治疗过程中，被告伏志荣给付1,000元现金用于治疗。后经交警部门委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人沈汉生因交通事故致：C6椎体骨折遗留颈部活动度丧失10%以上。上述损伤后遗症构成X(拾)级伤残。其损伤后休息期150天、营养期60天、护理期60天。”为此，原告支出鉴定费1,950元；为赔偿事宜，原告诉至本院，又支出律师费10,000元。
又查明，原告系非农业家庭户口。鲁R2XX**车辆在被告天安保险菏泽公司处只投保了交强险，事故发生在保险期间内。本起交通事故发生后，伏志荣于2015年12月7日诉至本院，要求解决人身损害赔偿问题。经本院调解，伏志荣与被告天安保险菏泽公司达成一致调解协议，本院以(2015)浦民一(民)初字第45135号民事调解书确认：被告天安保险菏泽公司在交强险责任限额内赔偿原告伏志荣72,300元(医疗费用赔偿限额内承担10,000元；死亡伤残赔偿限额内承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金40,000元、误工费18,000元、护理费1,800元、交通费500元；财产损失赔偿限额内承担2,000元)。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、户口簿、机动车行驶证和驾驶证、交强险保单、(2015)浦民一(民)初字第45135号民事调解书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交通事故发生在机动车之间，交警部门认定被告伏志荣、孙浩杰各自承担事故同等责任，原告及案外人均无责任，事故机动车又在被告天安保险菏泽公司处仅投保了交强险，被告天安保险菏泽公司已经对伏志荣承担交强险保险赔偿责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告天安保险菏泽公司在交强险限额余额范围内承担赔偿责任，有不足的，由被告伏志荣和孙浩杰各自按照事故责任对原告承担50%的赔偿责任。被告伏志荣已经给付的钱款应当在其对原告应承担的赔偿责任中予以扣除。需要指出的是，被告伏志荣经本院传票传唤，被告孙浩杰经本院公告传唤，均未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃和漠视，由此产生的不利后果由被告伏志荣和孙浩杰自行承担。
关于本案原告合理损失的确认，根据原、被告的举证质证，本院首先支持：住院伙食补助费330元、营养费1,800元、护理费3,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元。关于其他损失，(1)医疗费，本院结合病史和收据审核确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为9,382.10元。(2)误工费，结合原告的实际年龄和劳动能力，本院对原告主张按照上海市2016年最低工资标准计算5个月的误工费10,950元予以支持。(3)律师费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，本院酌情支持4,000元。综上，结合被告天安保险菏泽公司已经对伏志荣承担的交强险赔偿责任，本院对本案赔偿责任确认如下：①被告天安保险菏泽公司承担交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费和交通费合计49,700元，余款75,474元由被告伏志荣和孙浩杰各承担50%计37,737元。②医疗费、营养费和住院伙食补助费合计11,512.10元由被告伏志荣和孙浩杰各承担50%计5,756.05元。③衣物损失费和鉴定费和律师费合计6,250元由被告伏志荣和孙浩杰各承担50%计3,125元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告沈汉生各项损失共计49,700元；
二、被告伏志荣于本判决生效之日起十日内赔付原告沈汉生各项损失共计46,618.05元(已经给付1,000元，尚需给付45,618.05元)；
三、被告孙浩杰于本判决生效之日起十日内赔付原告沈汉生各项损失共计46,618.05元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,328元(原告沈汉生已预交)，由原告沈汉生负担169元，被告伏志荣负担1,579.50元，被告孙浩杰负担1,579.50元。公告费600元由被告孙浩杰负担。被告伏志荣、孙浩杰各自应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。