wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初70号之一
原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：石嘴山市大武口区。
负责人王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行负责人。
委托代理人曹雷，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职员。特别授权代理。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告牛福喜，男，1970年1月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告王爱霞，女，1974年12月19日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告石嘴山市安泰水泥有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人李谦西，石嘴山市安泰水泥有限公司总经理。
被告李谦西，男，1960年1月18日出生，汉族，石嘴山市安泰水泥有限公司总经理，住石嘴山市惠农区。
被告平罗县永固砼业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王建全，平罗县永固砼业有限公司总经理。
被告王建全，男，1973年3月14日出生，汉族，平罗县永固砼业有限公司总经理，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被告牛福喜、王爱霞、石嘴山市安泰水泥有限公司、李谦西、平罗县永固砼业有限公司、王建全金融借款合同纠纷一案中，原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行撤回起诉。
案件受理费50728元，减半收取25364元，案件保全费5000元，由原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行负担。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 孙 翔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 强
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第848号
原告：信某，女，汉族，农民。
被告：胡某甲，男，汉族，农民。
原告信某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告信某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信某诉称：原、被告于2011年8月份相识，×年×月×日举行婚礼，×年×月×日，原、被告在××县民政局登记办理结婚手续。×年×月×日，生育一女孩，取名胡某乙。婚后被告游手好闲，无所事事，对家庭严重不负责任，双方夫妻感情已�破裂。因此特诉贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；孩子胡某乙由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费1500元直至独立生活为止。
被告胡某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于×年×月×日举行婚礼，×年×月×日，双方在××县民政局登记办理结婚手续。×年×月×日，原、被告双方生育一女孩，取名胡某乙，现随原告信某一起生活。原、被告双方在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现矛盾。
以上事实，有原告提交的结婚证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和�无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。×年×月×日，双方自愿到××县民政局办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；×年×月×日，原、被告生育一女，可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相�谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告信某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告信某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年七月二十二日
书记员 任慧娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第229号
上诉人（原审被告）何东勇，男，汉族，1972年4月13日出生。
委托代理人李建华，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）秦岭，男，汉族，1976年11月16日出生。
委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人何东勇因与被上诉人秦岭民间借贷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，第一次开庭时，秦岭提交的借条内容为：今借秦岭现金300000元，定于2011年12月31日前一次还清，如因特殊原因不能按时归还，每超出一个月按6000元利息追加，直至借款全部还清，落款时间为2011年12月10日，落款借款人处有何东勇本人签名。第二次开庭时，秦岭申请郭亮作为证人出庭，郭亮出具证明：“郭亮，原鼓楼新天地院内《鼓楼食坊项目》创建人，郭亮于2010年初开始筹建鼓楼食坊项目。最初是和大诚房地产总经理ＸＸ程合作，郭亮占股份58.06%，ＸＸ程占股份41.94%。由秦岭具体负责市场招商、营运工作。2010年5月招商工作结束，并获得圆满成功。作为奖励，郭亮以150000元的低价出让给秦岭3%的股份。2010年6月份，何东勇主动找到郭亮想出资进入鼓楼食坊项目，经协商，郭亮转让17%股份给何东勇。2011年元月份的一天，郭亮和何东勇、秦岭三人在百岁鱼三楼办公室开会，秦岭说自己要去郑州发展，想将自己3%的股份卖掉，这时候何东勇主动提出想接秦岭3%的股份，何东勇和秦岭协商好价钱后，去楼下打印股份转让协议。后来到2011年7月份，要正式注册开封市东京餐饮文化发展有限公司，何东勇要直接注册20%的股份，当时郭亮还给在郑州的秦岭打电话，问秦岭将自己3%的股份转让给何东勇没有，秦岭说何东勇答应股份注册完成就给钱，所以注册时直接给何东勇注册20%的股份，其中3%就是秦岭的原有股份。”2010年6月18日，郭亮和何东勇签订股权转让协议，约定郭亮将持有的开封市东京餐饮文化发展有限公司17%的股份转让给何东勇。2011年元月13日，秦岭与何东勇签订个人股份转让协议书一份，约定秦岭将持有的开封市东京餐饮文化发展有限公司3%的股份以30万元的价格转让给何东勇，何东勇于2011年5月31日前支付转让金。开封市工商行政管理局鼓楼分局查询单显示：开封市东京餐饮文化发展有限公司于2011年7月13日，由股东ＸＸ程占41.94%股份、郭亮占58.06%股份变更为股东ＸＸ程占41.94%股份、郭亮占38.0645%股份、何东勇占20%股份，2012年11月2日，股份比例又变更为股东ＸＸ程占41.94%股份、何东勇占20%股份、何东杰占38.0645%股份。
原审法院认为，债务应当清偿。2011年元月13日，秦岭与何东勇签订股权转让协议，约定何东勇以300000元的价格购买秦岭持有的开封市东京餐饮文化发展有限公司3%的股份，在该股权登记到何东勇名下后，何东勇应当向秦岭支付300000元的对价。何东勇在没有支付300000元对价的情况下，给秦岭出具借款300000元的借条，说明股权转让款经双方同意转换为借款，该借款来源合法，何东勇应予偿还。因借条载明逾2011年12月31日不还，每超出1个月支付6000元利息，故何东勇应按每月6000元支付该借款自2011年12月31日起至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：判决生效后十日内，何东勇偿还秦岭300000元，并按每月6000元支付自2011年12月31日起至还款之日止的利息。案件受理费5800元，由何东勇承担。
何东勇上诉称：1、原审认定秦岭向何东勇转让了3%的股份证据不足。本案中出现了三份证据，即何东勇与秦岭签订的3%的股权转让协议、何东勇与郭亮签订的17%的股权转让协议以及工商登记档案中何东勇与郭亮签订的20%的股权转让协议，该三份协议相互矛盾，应以工商登记注册的协议为有效。因秦岭并未将股份过户到何东勇名下，而是郭亮将其20%的股份过户给了何东勇，何东勇向郭亮支付了20%股份的转让款。所以，原审判决认定秦岭向何东勇转让了3%的股份错误，相当于要求何东勇重复支付股份转让款。2、何东勇与秦岭签订的股份转让协议根本不能履行，秦岭不能将股份过户到何东勇名下，且该协议未经全体股东同意，侵害了其他股东的优先购买权，也没有股东会决议通过，所以，该协议是无效协议。3、原审程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回秦岭的诉讼请求。
秦岭答辩称：1、三份协议并不矛盾，郭亮转让给何东勇17%的股份、秦岭转让给何东勇3%的股份，由于秦岭3%的股份隐含在郭亮的股份中，工商登记中并不现实秦岭的3%的股份，所以，在何东勇要求在工商档案中变更登记时，郭亮与何东勇才签订了转让20%股份的协议，这三份协议能够相互印证。原审时郭亮出庭也证明了秦岭转让给何东勇3%股份的事实。因何东勇未按约支付给秦岭股权转让款，双方协商同意将该款转变为借款。原审认定事实清楚，判决正确。2、何东勇实际已取得该3%的股权，不存在无法过户的问题，双方签订的股权转让协议是有效协议。3、原审程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中有三份股权转让协议，郭亮与何东勇于2010年6月18日签订了转让17%股份的协议、秦岭与何东勇于2011年1月13日签订了转让3%股份的协议、郭亮与何东勇在变更工商登记时于2011年4月1日签订的转让20%股份的协议。但从郭亮在原审中出庭作证的证言看，秦岭3%的股份是从郭亮那里购买而来，在工商登记中不显示。秦岭将其3%的股份转让给何东勇，郭亮将其17%的股份转让给何东勇、因秦岭3%的股份包含在郭亮的股份中，所以，在变更工商登记时，郭亮与何东勇签订了转让20%股份的协议。这三份协议并不矛盾，能够相互印证，证实秦岭将3%的股份转让给了何东勇。关于何东勇上诉主张其已支付给郭亮20%股份的转让款，若再付给秦岭钱系重复支付股份转让款的问题，何东勇20%股份工商登记变更是在2011年7月13日，而何东勇出具借条的时间是2011年12月10日，如果何东勇已经支付给郭亮20%的股份转让款，而后又在借条上签字于理不通。何东勇称该借条是其帮助秦岭为了应付秦岭的父母而书写的更是不符合常情。所以，何东勇的该项上诉理由无事实根据，本院不予支持。
何东勇上诉称其与秦岭签订的股份转让协议未经全体股东同意，侵害了其他股东的优先购买权，也未经股东会决议通过，该协议是无效协议。因秦岭3%的股份包含在郭亮的股份中，在郭亮将其名下20%的股份变更登记在何东勇名下时，经过了股东会决议，得到了其他股东的同意。对何东勇的该项上诉理由本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由何东勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一四年三月十九日
书记员 徐家亮
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执247号
申请执行人李适，男，1989年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区468号。公民身份号码：422326198905260015。
被执行人王定捌，男，1973年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡吴田村八组。公民身份号码：422326197310181030。
本院在执行申请执行人李适与被执行人王定捌劳务合同纠纷一案中，申请执行人李适与被执行人王定捌达成执行和解协议，申请执行人李适与2016年10月9日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 明
审判员 王望喜
审判员 陈迪明
二〇一六年九月十八日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执247号
申请执行人陈定庆，男，1962年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇湄港村七组。公民身份号码：421224196208280012。
被执行人袁华，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区桃花泉小区304号。公民身份证号码：422326196404240017。
本院在执行申请执行人陈定庆与被执行人袁华民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁华所有的房屋被另案拍卖中，暂无其它财产可供执行，申请执行人袁华向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 明
审判员 王望喜
审判员 陈迪明
二〇一六年九月十八日
书记员 徐飞洋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1660号
原告马某某。
被告河南大学淮河医院。
委托代理人杨帆，系河南康鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告马某某诉被告河南大学淮河医院保管合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告河南大学淮河医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 王晓光
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈远航
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1081号
罪犯张湘，男，1986年11月18日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
新化县人民法院于2013年6月6日作出了（2012）新法刑初字第390号刑事判决，以被告人张湘犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张湘在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张湘在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分88.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张湘减刑一年（刑期自2012年3月12日至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第1919号
原告：周志玲，农民。
被告：楼永业，农民。
被告：陶则丹，农民。
原告周志玲与被告楼永业、陶则丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志玲撤回起诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告周志玲负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一五年十二月七日
代书记员 华 煜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初585号
原告：易建康农村土地承包经营户
诉讼代表人：易建康，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告易建康农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告易建康农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易建康农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告易建康农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易建康农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易建康农村土地承包经营户承担。
代理审判员 常建荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄巧林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更130号
罪犯彭磊，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年12月8日作出（2010）渝北法刑初字第468号刑事判决，以被告人彭磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；责令其对扣押的诈骗所得脏款人民币261700元予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00382号刑事裁定，对罪犯彭磊减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭磊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭磊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭磊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第05456号
原告赵立伟，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告姚化超，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告赵立伟与被告姚化超买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立伟撤回对被告姚化超的起诉。
案件受理费300元，由原告赵立伟负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈文洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢370号
洛阳明安建设工程有限公司：
你（单位）申请执行洛阳帝华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2014）洛龙民初字第1778号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1580号
原告杨某，女，1971年1月10日生，汉族，农民，住正阳县。
委托代理人：张明友，男，河南明信律师事务所律师。
被告雷某，男，1972年3月9日生，汉族、农民，住正阳县。
委托代理人：曹俊峰，男，正阳县雷寨乡法律援助受理点工作人员。
原告杨某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，由于婚前认识时间较短，婚后又未建立起夫妻感情，被告不尽家庭义务，脾气暴躁，经常对其进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，女儿雷珍珍由原告抚养，雷某由被告抚养。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，原告的陈述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，1993年3月5日办理结婚登记手续。婚后于1995年生育一个女儿取名雷柳，现已成年；于2002年生育一子，取名雷某。原、被告婚前均无个人财产；婚后共同财产有两间三层楼房一栋，没有共同债权债务。原告诉称与被告夫妻感情破裂，但当庭没有举出任何证据予以辅助证明该事实的存在。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，无其它相关证据予以辅助证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后并生育一儿一女，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告雷某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一四年十一月十日
书记员 朱 勇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1441号
申请执行人：包志军，男，1962年8月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。
被执行人：林建挺，男，1977年7月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人包志军与被执行人林建挺建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人林建挺应支付申请执行人包志军执行款410000元。经查，被执行人林建挺名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈树奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45700号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告宁双双。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告宁双双物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第884号
申请执行人天津恒发橡胶制品有限公司，法定代表人徐练发，经理。
被执行人天津诺曼地橡胶有限公司，法定代表人杨晓玟，董事长。
本院在执行天津恒发橡胶制品有限公司与天津诺曼地橡胶有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 顾孟奎
书 记 员 张华为
二〇一四年十月十六日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第616号
罪犯谢军，男，1986年1月29日出生于湖北省公安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年1月5日作出（2007）东法刑初字第15号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。
2010年6月18日、2012年7月10日分别经本院裁定减刑一年九个月、二年，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谢军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军减刑一年六个月（刑期至2020年3月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1号
上诉人（原审原告）：庄甲，男，1951年日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：薛某某，新疆天宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄乙，男，1975年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：穆某某，新疆天澈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄丙，男，1988年出生，职工，住乌鲁木齐市。
上诉人庄甲因分家析产纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人庄甲及其委托代理人薛某某、被上诉人庄乙及其委托代理人穆某某、被上诉人庄丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，1974年，原告庄甲与于A在原山东省结婚，1975年7月21日生育长子庄乙，1988年12月18日生育次子庄丙。1984年，将户口迁至原乌鲁木齐县，为农业户口。1985年，在该村修建了5间平房，1997年9月1日，办理房屋的产权证，登记在原告庄甲名下，共有人数4人，建筑面积为290.05平方米，土地使用面积为489.6平方米。2003年，在原房屋基础上翻建了3层楼，并于2009年办理了翻建手续。2013年12月25日，办理土地证，土地使用面积494.07平方米，坐落为乌鲁木齐经济技术开发区。
2002年4月8日，原告庄甲申请为被告庄乙审批一块宅基地，后在位于乌鲁木齐经济技术开发区某路某号修建了一套房屋，至今未办理房屋产权登记。
2012年5月22日，原告庄甲妻子于A因病去世，后庄甲准备再婚，为了明确家产归属，2013年8月30日，由被告庄乙起草了一份“分家协议”，对家庭财产进行明析、分配，原告庄甲、被告庄乙、庄丙均在协议上签字确认。原告庄甲找到了大队书记赵某、其妹夫付某、大队会计张某作为见证人，在协议上签字确认。
2014年4月9日15时左右，被告庄乙与原告庄甲因家庭矛盾在乌鲁木齐经济技术开发区某路某号201室内发生纠纷，庄乙将房内的暖气包拉倒砸在了庄甲的右腿上，致使其右小腿受伤，在两人共同扶起暖气包后，因暖气包站立不稳倒下将庄乙腿和脚砸伤，庄乙为出气将房屋内家具、家电砸坏。后经乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局某路派出所调解达成调解协议，被告庄乙向原告庄甲道歉，双方承担各自医疗费，并由庄乙购买损坏的家具和家电。
原判认为，可撤销的民事法律行为是指已经成立且已生效，因为意思表示不真实或者其他法定原因，行为人有撤销权的民事行为。可撤销的民事法律行为包括行为人对行为内容有重大误解的民事行为，显失公平的民事行为，一方以胁迫、欺诈的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下作出的民事行为。本案中，原告主张撤销“分家协议”的理由为该协议不公平，签订协议后两被告不尽赡养义务。（一）关于协议不公平，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，原告已成年，智力已发育成熟，具备了一定的对事物分析判断能力，且有了一定的社会经验，系完全行为能力人，被告庄乙、庄丙比原告庄甲在社会经验、家庭地位等方面不具有明显的优势，原告应当能够理智的判断、辨别协议的内容，认识到在协议书中签字的性质和后果，且是原告找到了协议中的三个见证人，对协议的内容及签字进行见证，故原告以协议不公平为由主张撤销无事实及法律依据，应不予支持；（二）关于签订协议后两被告不尽赡养义务，因本案中三人签订的协议系分家析产协议，是家庭成员对家庭共同财产进行的分割，不是遗赠扶养协议，原告以两被告不尽赡养义务为由撤销协议不符合法律的规定，且庭审中原告向法庭举证的公安部门调解协议，只能证实原告与被告庄乙之间因家庭矛盾发生争执，不能证实两被告不尽赡养义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告庄甲以上述理由要求撤销其与被告庄乙、庄丙于2013年8月30日签订的“分家协议”的请求，无事实及法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告庄甲要求撤销其与被告庄乙、庄丙于2013年8月30日签订的“分家协议”的诉讼请求。
宣判后，上诉人庄甲不服原审判决上诉称，1、双方签订的“分家协议”中的房产系夫妻共同财产，而不是家庭共同财产。同时于A的父亲于甲是必要诉讼当事人，应当参加本案诉讼。2、我与被上诉人对财产部分的处理，应当仅限于对于A的部分进行继承，对属于我的财产部分应视为赠与，在房产信息未进行变更之前，我可以撤销赠与。综上，请求二审法院依法撤销我与两被上诉人签订的“分家协议”。
被上诉人庄乙答辩称，上诉人与我们对家庭财产进行了分割并签订“分家协议”，在签订协议时有见证人现场见证，该协议系三人真实意思表示。于A的父亲于甲在我们签订分家协议时就知道此事，并于事后到公证处办理公证表示放弃对于A的继承权。上诉人庄甲在一审审理时并未提出撤销赠与的问题，这是其二审提出的新观点，属于其个人认识问题。双方签订的“分家协议”合法有效，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人庄丙答辩称，同意被上诉人庄乙的答辩意见，我们签订的“分家协议”合法有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，确认原审法院判决认定事实属实。
另查，2014年12月30日，于A的父亲于甲前往山东省青岛市某公证处办理了（2014）青某证民字第某号公证书，于甲声明表示放弃对于A全部遗产的继承权。
以上事实有分家协议、亲属关系证明、户口本、房产证、土地证、调解协议、户口底册、户籍证明、申请、公证书及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，2013年8月30日，上诉人庄甲与被上诉人庄乙、庄丙签订了一份“分家协议”，并由赵某、付某、张某做了见证。签订该协议时，双方当事人均为完全行为能力人，且有三位见证人对此进行了见证，双方在签订该协议期间亦无重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或者乘人之危等法律规定的撤销情形，故上诉人庄甲提出撤销与被上诉人庄乙、庄丙签订“分家协议”的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。于A的父亲于甲在2014年12月30日办理公证表示放弃对于A全部遗产的继承权，视为对之前行为的追认，故原审法院审理程序合法，上诉人庄甲提出本案遗漏必要诉讼当事人的意见，本院不予采纳。因本案仅审理双方签订的“分家协议”是否合法有效，对上诉人庄甲提出撤销其赠与部分，与本案不属同一法律关系，本案对此不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人庄甲已预交），由上诉人庄甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 周晓栋
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 睿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第600号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住南宁市西乡塘区明秀东路240-5号。
负责人刘红玲，行长。
被执行人陆冰峰。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行陆冰峰金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月23日向被执行人陆冰峰发出执行通知书，责令被执行人陆冰峰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行偿还借款62281.01元及利息，负担案件受理费1324元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人余健到均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李相珺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第600号
申请执行人张所立。
被执行人张�法、张代基。
上列当事人身体权纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西民初字第2262号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第2262号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年三月三十日
书记员 盖宏伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第248号
上诉人（原审被告）梅建春。
委托代理人陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金罗春。
上诉人梅建春因与被上诉人金罗春买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第0930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
金罗春诉称，我与梅建春之间有业务往来，经结算，梅建春于2012年10月28日写下欠条，言明“尚欠瓷砖款82900元”。后来赵向东代梅建春归还了40000元，2014年春节前梅建春又还了5000元，目前尚结欠我货款37900元。诉请判令梅建春归还货款37900元、支付利息17040元并承担诉讼费。庭审中，金罗春放弃要求梅建春支付利息的诉讼请求。
梅建春未作答辩。
一审查明，金罗春与梅建春有业务往来，2012年10月28日，梅建春向金罗春出具欠条一张，载明“今欠金老板瓷砖钱捌万贰仟玖佰元（82900元）”。后案外人赵向东代梅建春归还40000元，2014年春节前梅建春又归还5000元，至今尚结欠货款37900元。
一审法院认为，金罗春、梅建春之间发生业务往来，所欠货款经结算确认后梅建春应及时支付，金罗春要求梅建春支付结欠货款37900元的诉讼请求依法成立，应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：梅建春于判决生效之日起十日内支付金罗春货款37900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由梅建春负担。
上诉人梅建春不服一审判决，向本院提起上诉称，我从事瓦工工作，经人介绍到金罗春店里拿瓷砖，当时双方明确约定，多退少补，每个工地按照实际用量进行结算（这是瓷砖交易习惯），但是金罗春在与我结账时，叫我先打欠条，后面的等退货再结算，后来我把多下的未拆包装的瓷砖退货时，金罗春不同意，仅同意等有其他客户时从我这里拿。此事一直拖到现在，2万多元的瓷砖一直在我处堆放。一审开庭时，我因故未能出庭导致败诉。综上，请求撤销原判，改判扣除我处多余的2万元瓷砖后，余款17900元由我承担。一审、二审的诉讼费用均由金罗春负担。
被上诉人金罗春辩称，梅建春所讲不是事实，我与梅建春没有口头约定多退少补，这些瓷砖的规格尺寸都是按照梅建春的要求定好从广东直接发货过来的。而且当时我和梅建春明确了不能退货，梅建春要多少，我们就要求广东的供货商发多少，不负责退，发了以后就要结算。现在梅建春要求退还多余的瓷砖，鉴于诉争瓷砖的特殊尺寸，而且数量也有限，我收回来也根本无法处理，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审相一致。
本院认为，合法的买卖合同应予保护。本案中，双方对于买卖合同的存在及交易金额均无异议，双方争议的即为本案交易是否适用“多退少补”的交易惯例。对此，金罗春认为本案诉争瓷砖不适用该交易习惯，主要理由为该批瓷砖为特定规格尺寸，双方交易时已明确不能退货，而且从梅建春书写的欠条中也不能看出双方有关于退货的约定。梅建春认为本案适用“多退少补”的交易惯例，但未能提交相关证据予以证明。鉴于本案所涉瓷砖为特定标的物，经综合考虑，本院采信金罗春的意见，认定本案所涉买卖合同不适用“多退少补”的交易惯例。梅建春的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人梅建春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱 赤
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第45号
原告景某，女，1966年9月14日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告张某，男，1965年7月2日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告景某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告景某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识后于2011年11月25日结婚登记。双方均系再婚，未共同生育子女。婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2014年3月双方因家庭纠纷而打架后开始分居生活。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；夫妻共同财产某村安置房由原告所有，某镇某街某号附某号房屋一套归被告所有。
被告张某辩称，原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识后于2011年11月25日自愿结婚登记，未共同生育子女。原、被告婚后为家庭琐事发生过纠纷。2014年12月11日，原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；有结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。有到庭当事人的一致陈述，以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但并未达到夫妻感情已经破裂的程度。只要原、被告加强沟通，相互理解，相互尊重，其夫妻关系能够改善并重新和好，且原告的证据均不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告景某与被告张某离婚。
案件受理费130元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王文兵
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第713号
原告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区泰晤士新城******号。
负责人：白峰，该分公司总经理。
委托代理人：丁庆兵，该分公司工作人员。
被告：王迪。
被告：宁崧杨。
原告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司与被告王迪、被告宁崧杨追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，两被告与中国银行股份有限公司凤凰台支行（以下简称中行凤凰台支行）签订个人汽车消费贷款合同，约定两被告向中行凤凰台支行贷款人民币103000元用于购买汽车，贷款期限36个月，按月还款。同日，两被告与原告签订委托担保服务合同，约定由原告为两被告在中行凤凰台支行的贷款提供信用担保；原告为被告代偿后，两被告需直接向原告支付为其代偿的全部款项及代偿资金占用费。同日，原告与中行凤凰台支行签订保证合同，约定由原告对两被告项下的贷款提供连带责任担保。两被告自2014年10月31日始停止向中行凤凰台支行还款，原告作为担保人于2014年10月31日至2015年4月30日间对两被告在中行凤凰台支行拖欠的本金及利息、罚息共计30436.56元进行了代偿，两被告未依照委托担保服务合同向原告偿还。故请求判令两被告偿还原告代偿的贷款本息人民币30436.56元（自2014年10月31日至2015年4月30日）以及自2015年6月3日起至本判决生效之日止的违约金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明两被告已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交两被告有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年九月四日
书 记 员 孙佳佳
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第47号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张云强，曾用名张杨涛，男，1981年6月20日生。2013年6月25日因涉嫌犯抢劫罪被上网追逃，同年8月1日被临汾市尧都区人民检察院批准逮捕，2013年9月12日晚21时，被告人张云强被西安市公安局新城分局长乐中路派出所抓获。9月21日被临汾市公安局直属分局逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
被告人刘志强，又名王伟，男，1988年2月24日生。2013年7月12日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月1日经临汾市尧都区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人刘国师，男，1980年12月12日生，内蒙古自治区人。2013年6月25日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月1日经临汾市尧都区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2014）14号起诉书指控被告人张云强、刘志强、刘国师犯抢劫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人张云强及辩护人郑亚仟、刘志强、刘国师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月23日23时30分许，被害人李某驾驶黑色帕萨特轿车将其女友送至尧都区福利巷后准备离开时，被告人张云强、刘志强、刘国师驾驶白色桑塔纳轿车在福利巷堵截，三被告人以被害人李某的女友是被告人张云强的女友为由，被告人刘志强用刀将李某挟制在其帕萨特轿车上，三人将李某身上的2800元现金抢走，被告人张云强驾驶黑色帕萨特轿车，刘志强将李某控制在车后座上，被告人刘国师驾驶白色桑塔纳轿车，将李某拉到尧都区金殿镇一空地，三人对李某进行殴打、言语威胁后，强迫其说出银行卡密码，被告人刘国师分二次将李某银行卡上的18000元现金取走，现赃款已挥霍。
在本院审理期间，被告人张云强退赃款16800元，被告人刘国师退赃款4000元。2013年9月12日晚21时，被告人张云强被西安市公安局新城分局长乐中路派出所抓获，羁押于西安市公安局新城分局看守所。
上述事实，被告人张云强、刘志强、刘国师在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张云强、刘志强、刘国师在公安机关讯问笔录及当庭供述，刘国师亲笔供词、辨认笔录、取款照片，被害人李某的报案材料及询问笔录，证人李一某的证人证言，西安市公安局新城分局长乐中路派出所关于张云强的抓获经过、羁押证明、临汾市公安局直属分局的情况说明，李某储蓄卡取款明细清单，被告人张云强、刘志强、刘国师的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云强、刘志强、刘国师采用暴力手段，持刀抢劫他人现金20800元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张云强、刘志强、刘国师在庭审中能如实供述其犯罪事实，被告人张云强、刘国师能积极退赃，确有悔罪表现，可从轻对其处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张云强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日至2019年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日至2019年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘国师犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日至2019年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 袁 鹏
二〇一四年四月七日
代理书记员 张珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第194号
原告济宁市保安服务总公司。
法定代表人王玉。
委托代理人芮桂珍（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告刘忠英。
委托代理人梁福运。
原告济宁市保安服务总公司与被告刘忠英劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市保安服务总公司的委托代理人芮桂珍，被告刘忠英及其委托代理人梁福运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市保安服务总公司诉称，被告没有证据证明原、被告之间是否存在劳动关系，亦无证据证明劳动关系的连续性，仲裁委却在未查明事实且被告举证不充分的情况下，认定双方之间存在劳动关系，并错误的让原告承担了不应有的责任。请求依法判决确认双方自2008年1月23日至2013年7月31日不存在劳动关系，判决原告不支付经济补偿金。
被告刘忠英辩称，对济宁市劳动人事仲裁委员会于2013年12月3日作出济劳人仲字[2013]第1082号仲裁裁决书所认定的事实及裁决结果均无异议，请求按该裁决内容依法判决。
原告提供了济劳人仲字[2013]第1082号仲裁裁决书一份。被告对裁决书认定的事实及裁决结果均无异议。
被告提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。证明被告主体适格。
2、工资卡和工资发放明细。证明劳动关系存续期间的工资发放情况，工资低于最低工资标准和超出工作时间。
3、服装费、救助金收据两张。证明劳动关系的建立时间为2008年1月23日。
4、2014年3月3日，济宁安宁物业服务有限公司出具的证明一份。证明载明：“兹证明丁某、黄某、郭某、刘忠英、满某、刘某从2013年8月1日起在我公司从事保洁工作。”
原告对上述1-3项证据的真实性无异议，但认为，上述证据不能证明双方劳动关系存续的期间。对证据4的真实性有异议，认为，该证据没有济宁安宁物业服务有限公司负责人签字，不符合证据形式要件。原告只是让被告待岗，并未解除双方的劳动合同，该证据同样不能证明原、被告之间存在劳动关系。
对上述证据本院认为，原告对上述1-3项证据的真实性无异议，对上述1-3项证据的真实性本院予以采信。被告提供的服装费、救助金收据及银行代发工资明细能够证明双方存在劳动关系，该组证据与本案事实存在关联性，对该组证据本院予以采信。被告提供的证据4没有单位负责人签名，证据形式虽然存在瑕疵，但济宁安宁物业服务有限公司自2013年8月1日接管济宁市供电公司物业管理工作这一事实符合客观情况，对该证据本院予以采信。
综合双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定，被告刘忠英自2008年1月23日与原告济宁市保安服务总公司建立劳动关系，被派驻到济宁供电公司从事保安工作。期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未依法为被告缴纳社会保险费。自2013年8月1日起，被告所在的派驻单位的保安业务被济宁安宁物业服务有限公司接管，被告与济宁安宁物业服务有限公司重新建立了劳动关系，自此，原、被告之间的劳动关系终止。被告向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2008年1月23日至2013年7月31日期间存在劳动关系；2、要求被申请人支付申请人2011年3月至2013年7月之间低于济宁市最低工资标准差额工资3725元；3、要求被申请人退还服装费、救助金550元；4、要求被申请人支付违法解除劳动关系经济补偿金7320元。济宁市劳动人事仲裁委员会于2013年12月3日作出济劳人仲字[2013]第1082号仲裁裁决书。裁决：1、确认双方自2008年1月23日至2013年7月31日存在劳动关系；2、被申请人支付给申请人最低工资差额3725元；3、被申请人返还给申请人服装费、救助金550元；4、被申请人支付给申请人解除劳动关系经济补偿金7320元。原告对裁决不服向本院提起诉讼。
本院认为，被告提供的证据能够证明双方自2008年1月23日至2013年7月31日期间存在劳动关系的事实。但原告未按法律规定与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险费。2013年8月1日以后，被告仍在原被派驻单位工作，原告不再给被告发放工资，双方劳动关系虽未书面解除，但客观上已经终止。被告主张双方自2008年1月23日至2013年7月31日期间存在劳动关系，理由正当，证据确实充分，对该事实本院予以确认。被告在原告处工作超过五年半，不满六年，经济补偿金应按6个月工资标准计算。被告主张的经济补偿金7320元，不超出本地区最低工资标准（济宁市人民政府关于公布本区最低工资标准为1220元），对被告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告裁决书所认定的最低工资差额3725元、服装费、救助金550元无异议，对被告的上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十八条第一款第（三）项，第四十六条，第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告刘忠英自2008年1月23日至2013年7月31日期间存在劳动关系。
二、原告济宁市保安服务总公司退还被告刘忠英服装费、救助金550元。
三、原告济宁市保安服务总公司支付给被告刘忠英最低工资差额3725元。
四、原告济宁市保安服务总公司支付给被告刘忠英经济补偿金7320元。
五、上述二至四项合计11595元，限原告济宁市保安服务总公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁市保安服务总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年三月二十八日
书记员 王秀兰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0043号
申请人王汉超。
被申请人华刘艳。
被申请人李维琴。
申请人王汉超与被申请人华刘艳、李维琴民间借贷纠纷一案，申请人王汉超于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人华刘艳、李维琴所有的价值人民币600000元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人王汉超申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人华刘艳、李维琴所有的价值600000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 俊
二〇一四年六月四日
书记员 王雪洁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第930号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱记明，农民。
被执行人朱蕴斌，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱记明、朱蕴斌征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2792号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱记明、朱蕴斌于2014年2月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱记明、朱蕴斌征收社会抚养费40656元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2792号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱记明、朱蕴斌在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2792号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱记明、朱蕴斌承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘桂花
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执654号
申请执行人张广顺，男，1975年2月3日出生，汉族。
被执行人金英波，男，1975年9月14日生，朝鲜族。
本院在执行申请执行人张广顺与被执行人金英波民间借贷纠纷一案中，本院已委托大庆市让胡路区人民法院代为执行，受委托法院已接受委托并立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年五月八日
书记员 谷世国
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7288号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告孟庆彬，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告孟庆彬借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更79号
罪犯李文良，男，1971年3月11日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市郊区黄碾镇黄中村黄中街**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2014年2月28日作出（2013）长刑初字第124号刑事判决，认定被告人李文良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2013年4月23日起至2016年10月22日止。2014年5月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李文良在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2014年4月至2015年11月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文良减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 琳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民管初字第16号
原告龙玉明。
委托代理人关键，四川泰维律师事务所律师。
原告刘莅。
被告刘欣怡。
委托代理人银天宝，四川英济律师事务所律师。
本院受理原告龙玉明、刘莅与被告刘欣怡赠与合同纠纷一案后，被告刘欣怡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地虽然在四川省双流县华阳街道办事处华阳大道四段X号X栋X单元X号，但被告在三年前高中毕业后一直在四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路4号四川建筑职业技术学院上学，并一直居住在学校，即被告的经常居住地为四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路4号，故本案不属于双流县人民法院管辖范围，应移送德阳市旌阳区人民法院审理。为此，被告向本院提供了被告学生证、在校学习证明、就读证明，用以证明其经常居住地在四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路4号。
经审查，本院认为，本案为赠与合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，合同履行地不在本院管辖范围内，被告的户籍所在地虽然在四川省双流县华阳街道办事处华阳大道四段X号X栋X单元X号，但被告于2011年9月起至今一直在四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路4号四川建筑职业技术学院上学，并一直居住在学校，即被告的经常居住地为四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路4号，因此，本院对本案没有管辖权，被告的管辖异议理由成立，本案应移送德阳市旌阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人法院。
审判员 林成福
二〇一四年三月二十八日
书记员 贾珺蕾
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法平民初字第206号
原告：吴连安，男，汉族，住广东省电白。
委托代理人：陈昌成，男，汉族，住广东省电白。
被告：梁波，男，汉族，住阳江市。
本院在审理原告吴连安诉被告梁波买卖合同纠纷一案中，原告吴连安于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴连安撤回起诉。
本案受理费393元，由原告吴连安负担。
代理审判员 柯明智
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 炜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00086号
上诉人（原审原告）张恒辉。
委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）大冶市民政局。住所地：大冶市大冶大道。
法定代表人柯华，该局局长。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张恒辉因合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第03630号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张恒辉（原审原告）于2014年7月23日向本院申请撤回对大冶市民政局起诉和上诉。
本院认为，上诉人张恒辉撤回对大冶市民政局起诉和上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第03630号民事判决；
二、准许上诉人张恒辉撤回对大冶市民政局的起诉和上诉。
一审、二审案件受理费用共计3100元，减半收取1550元，由张恒辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄显珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初104号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：楼剑峰。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告楼剑峰合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人钭坚勇到庭参加诉讼，被告楼剑峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2015年2月3日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费营销活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为130××××5050，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的号码于2015年5月3日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2015年2月3日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额8316元及违约金3600元；3、被告赔偿原告本�邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。
被告楼剑峰未作答辩。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《零预存话费营销协议》一份，证明原、被告于2015年2月3日签订零预存话费营销协议以及双方约定相关权利义务的事实。
2、律师函一份（复印件），快递面单一份，证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任的事实。
3、拆机证明一份，证明涉案号码于2015年5月3日停机，被告已构成违约的事实。
4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费的事实。
被告楼剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告签字确认，本院对其证明力予以确认。证据2，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据3，该证据加盖了联通公司义乌分公司的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明130××××5050号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2015年5月3日停机，实际使用时间为3个月，可以说明原告与联通存在协议以及被告已经违约的事实。证据4，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2015年2月3日，原告与被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果6p手机一台（串号354436065480335），市场零售价为6888元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为130××××5050，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了苹果6p手机一台和130××××5050号码一个。涉案号码仅在网三个月时间，之后被告未再按约存入话费，该号码停机，并于2015年8月13日拆机。2015年11月6日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证130××××5050号码在网24个月。然而，被告在交纳了三个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致130××××5050号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，考察上述约定，即使130××××5050号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了三个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费8316元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告楼剑峰于2015年2月3日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告楼剑峰于本判决生效后五日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计11916元。
三、被告楼剑峰于本判决生效后五日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担5元，被告楼剑峰负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年三月三十日
书记员 朱爱华
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第645号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吕某。因犯寻衅滋事罪于2011年6月29日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2011年7月12日至2012年7月11日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月26日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月19日转取保候审，2013年6月10日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
被告人蒋某。因犯抢劫罪于2005年6月8日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月10刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月5日被衢州市公安局柯城分局监视居住，2013年8月19日被依法逮捕，同年12月11日被本院取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人吕某、蒋某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年12月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉，被告人吕某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某与被害人郑某有债务纠纷。2012年6月29日16时许，被告人吕某纠集蒋某等人一起至被害人郑某居住的玉龙湾小区2幢3单元702室讨债，后双方发生争吵，吕某、蒋某上前殴打被害人郑某，致被害人郑某全身多处受伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度评定为轻伤。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人吕某、蒋某未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案属共同犯罪；被告人蒋某刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯；二被告人归案后均如实供述所犯罪行；被告人吕某在缓刑考验期限内犯新罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定予以惩处，并建议对二被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人吕某、蒋某均对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人吕某与被害人郑某有债务纠纷。2012年6月29日下午4时许，被告人吕某纠集蒋某等人一起至衢州市区玉龙湾小区2幢3单元702室被害人郑某家中索债。被告人吕某与被害人郑某发生争吵后，吕某、蒋某用烟灰缸、茶杯、热水瓶等物对被害人郑某实施殴打，并拳打脚踢，致被害人郑某全身多处受伤，左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人郑某所受损伤程度评定为轻伤。
2012年11月5日，被告人蒋某主动至衢州市公安局柯城分局城西派出所投案，并如实供述所犯罪行。2013年8月，被告人蒋某赔偿被害人郑某经济损失20000元，被害人郑某对蒋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某、蒋某的户籍证明、前科刑事判决书、执行通知书、罪犯档案资料；收条；谅解书；归案经过；证人汪某、吴某、孙某的证言；被害人郑某的陈述、伤势照片；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人吕某、蒋某的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人吕某、蒋某与被害人郑某就民事赔偿自愿达成和解协议，由被告人吕某、蒋某一次性赔偿被害人郑某各项经济损失共计10000元（不含蒋某已支付的赔偿款，该10000元由吕某支付），已于2013年12月11日履行完毕。被害人郑某对二被告人的行为表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准予撤诉。该事实有和解协议、收条、谅解书、撤诉笔录等材料予以证实。
本院认为，被告人吕某、蒋某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人蒋某犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首；被告人吕某归案后如实供述所犯罪行，均可从轻处罚；二被告人对被害人经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。根据被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销衢州市衢江区人民法院（2011）衢刑初字第75号刑事判决书对被告人吕某的缓刑部分；被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪判决有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年3月15日止）。
二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人蒋某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 王华东
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3489号
原告杨某甲。
被告刘某。
委托代理人刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，2013年10月25日本院受理后，依法由审判员周金越独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告刘某及其委托代理人刘玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告在××××年××月经过介绍人认识，在2008年6月27号结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿杨某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告对于家庭的自我生活能力不足和对本人的关心不足和对于家庭琐事的处理不当，经我多次苦心规劝仍不改。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产约2万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定特提起诉讼，请依法判决：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3婚生女儿杨某乙由被告抚养；4、案件受理费由双方承担。
被告刘某辩称，我们××××年××月经人介绍认识，交往半年时间，双方无话不谈，算是自由恋爱。结婚后感情很好，和家人没有发生大的冲突。原告提出离婚也可能是婚后我生的是个女孩，另外对原告关心不足，我认为我们还能和好，不同意离婚。
原、被告均未向法院提交相关证据。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年6月15日生一女孩杨某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后育有一女，后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未向法院提交夫妻感情彻底破裂的相关证据，双方尚有继续生活可能。原告应珍惜家庭和子女的利益，双方加强沟通，妥善解决家庭矛盾，故对原告杨某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一三年十二月三日
书记员 杨夕凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1496号
上诉人（原审被告）：何仁军，男，1984年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：四川耀恒科技有限责任公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港中路188号。
法定代表人：胡萍，职务不详。
上诉人何仁军因与被上诉人四川耀恒科技有限公司股东出资纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2951号民事裁定，向本院提起上诉。
何仁军上诉称，上诉人何仁军的经常居住地并不在成都市武侯区，本案应由合同实际履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省郫县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案原审被告何仁军的户籍地位于成都市武侯区。何仁军认为其经常居住地与户籍地不一致，但其并未提交证据予以证实。因此，成都市武侯区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人何仁军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十一日
书 记 员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1496号上诉人（原审被告）：何仁军，男，1984年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：四川耀恒科技有限责任公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港中路188号。法定代表人：胡萍，职务不详。上诉人何仁军因与被上诉人四川耀恒科技有限公司股东出资纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2951号民事裁定，向本院提起上诉。何仁军上诉称，上诉人何仁军的经常居住地并不在成都市武侯区，本案应由合同实际履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省郫县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案原审被告何仁军的户籍地位于成都市武侯区。何仁军认为其经常居住地与户籍地不一致，但其并未提交证据予以证实。因此，成都市武侯区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人何仁军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  郑 慧代理审判员  李 露二〇一六年八月十一日书 记 员  毛菊英
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1141号
原告:蒋某，女，1982年11月14日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告蒋某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金564元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年1月8日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付房款112795元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2015年2月13日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证,且原告找被告多次均未解决该问题。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。质量保证书，其记载的交房时间与合同约定的交房截止时间一致，对该保证书记载的交房时间本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告蒋某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年1月8日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目X号房一套，建筑面积84.70平方米，总价款为212795元,付款方式为银行按揭贷款，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告当日付清首付款112795元、办理产权登记费774元、办理按揭费用250元、其他费用580元、购房契税2128元、房屋维修基金3388元，并由被告出具了收据。2014年3月28日，被告向原告交付了房屋。至今，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年7月6日前办妥房屋所有权证，在2016年5月1日前办妥土地使用权证。被告至今仍未为原告办妥房屋权属证书，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款的0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金564元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约不能确定，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告蒋某办理“资江一号”项目房屋2单元11层X号房屋所有权证及土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司本判决生效后十日内支付原告蒋某违约金564元；
驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一七年七月七日
书记员 王桂丽
书记员 蒋倩文
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01807号
原告：张某，农民。
委托代理人：吴连成。
原告：吴连成，农民。
二原告委托代理人：蔡庆富。
被告：吴某甲，农民。
被告：吴某乙，农民。
原告吴连成、张某与被告吴某甲、吴某乙赡养纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员李翔宇、审判员张娜、代理审判员段旭峰三人组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人吴连成、原告吴连成及二原告的委托代理人蔡庆富到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年10月25日，原告吴连成、张某向本院提交书面申请，申请撤销对被告吴某乙的诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连成、张某诉称：二原告系夫妻关系，被告吴某甲系二原告的长子，被告吴某乙系二原告的次子，二被告均已娶妻生子。二原告现已年老体弱，失去劳动能力，尤其原告张某常年患病，久治不愈，特别自2013年以来，病情加重、卧床不起、生活完全不能自理，需要专人长期护理，长期服药或不定时住院治疗，所花费用较高。可二被告以种种理由不尽赡养义务，现一无生活来源，二无资金看病，要求判令被告履行赡养义务，每月给赡养费3000元，另住院费、医疗费由被告平摊，并承担本案的诉讼费。
被告吴某甲未作答辩。
在审理过程中，原告吴连成、张某将由被告吴某甲每月给付赡养费3000元的诉讼请求变更为每月500元；住院费、医疗费由被告平摊变更为自2015年12月1日起，原告吴连成、张某的住院费、医疗费待医保、农合部门报销后凭票据由被告吴某甲负担全部费用的一半。
原告吴连成、张某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：
1、原告吴连成陈述：原告吴连成与张某于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育长子吴某甲，1986年7月14日生于次子吴某乙，吴某甲于××××年结婚。2007年原告吴连成与张某离婚，××××年××月××日原告吴连成与张某复婚。因张某常年有病，现卧床不起，没有经济来源看病。现要求判令被告吴某甲给付原告吴连成、张某每月500元赡养费，主要是用于购买柴米油盐及冬季取暖费等。原告吴连成、张某的住院费、医药费自2015年12月1日起，待医保、农合报销后凭票据（包括医院的正式票据和在村内诊所看病的票据）由被告吴某甲负担全部费用的一半；
2、××××年××月××日吴连成与张某结婚证复印件及原告张某户口页复印件各一份，证明原告吴连成与张某婚姻状况；
3、2015年10月25日吴连成与张某撤销被告吴某乙给付赡养费的诉讼申请书一份，证实原告吴连成、张某放弃要求被告吴某乙给付赡养费。
经质证，原告吴连成、张某对以上证据无异议。
经审理查明：原告吴连成与张某于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育长子吴某甲，1986年7月14日生于次子吴某乙，吴某甲于××××年结婚。2007年原告吴连成与张某离婚，××××年××月××日原告吴连成与张某登记结婚。原告吴连成、张某现居住在遵化市西三里乡张各庄村，二原告原有的土地已经被国家征用，现每年村委会给二原告发放土地补偿款每人每年1200元。
另查，2015年度农村居民人均年生活消费支出为8248元。
本院认为：原告吴某甲、张某系被告吴某甲的父、母亲，现二原告年迈，且原告张某常年患病，被告吴某甲对二原告依法应尽赡养义务。原告吴连成、张某的实际抚养人为2人，且二原告每年从村委会领取土地补偿款2400元，故按照河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出为8248元的标准，被告吴某甲依法应承担二原告赡养费为每月687.33元，现二原告要求被告吴某甲每月给付二原告赡养费500元，不违反法律的相关规定，本院予以支持；原告吴连成、张某的住院费、医疗费问题，二原告主张自2015年12月1日起待医保、农合部门报销后凭票据由被告吴某甲负担全部费用的一半，于法有据，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2015年12月起由被告吴某甲给付原告吴连成、张某赡养费每月500元，均于当月的1日给付；
二、自2015年12月1日起原告吴连成、张某的住院费、医疗费待医保、农合部门报销后，凭票据（包括医院的正式票据和在村内诊所看病的票据）由被告吴某甲负担全部费用的一半。
案件受理费80元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高韶钒
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2693号
原告阎富成，男，生于1964年9月7日，汉族.
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州阳光翌景房产销售代理有限公司。住所地：中牟县城镇官渡大街58号付1号。
法定代表人姚敏，该公司经理。
委托代理人涂志友，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告阎富成与被告郑州阳光翌景房产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎富成于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎富成的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎富成撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告阎富成负担。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 王莉超
人民陪审员 李转变
二〇一四年十月十七日
书 记 员 左利菲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1059号
原告李某某，男，汉族，生于1980年11月23日，住达州市达川区南外镇。
委托代理人孙跃林，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，汉族，生于1985年1月10日，住达州市达川区。
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，2014年5月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙跃林到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年5月1日经人介绍相识恋爱，同年7月16日办理结婚登记手续。2009年2月27日生育婚生女李某甲。婚前原、被告双方感情基础薄弱，缺乏深入的了解，草率结婚。婚后发现被告思想幼稚，知识见解浅薄，遇事没有主见，大小事情由别人做主，不能和原告交流沟通，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年3月被告拟好《离婚协议书》，要求与原告离婚，现原、被告实际分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告依法承担生活费、教育费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告的身份信息，证明原告诉讼主体适格。
2、被告的户籍证明，证明被告诉讼主体适格。
3、原、被告的结婚登记处理表，证明原、被告是夫妻关系的事实。
4、李某甲户籍证明，证明李某甲是原、被告婚生女的事实。
5、离婚协议书一份，证明被告曾经向原告提出离婚的事实。
6、杨欢、李育友的证词二份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。
本院对原告提交的证据经合议庭评议后认为，原告举证的1-4份证据，其证据来源客观真实，合法有效，本院予以认定；原告举证的第5份证据《离婚协议书》原、被告双方没有签署姓名，亦未载明具体时间，不符合证据三性，本院对《离婚协议书》不予认定；对原告提供的第6份证据杨欢、李育友的证词，因证人未出庭做证，不符合证据规则，本院依法不予采信。
被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年5月1日经人介绍相识恋爱，同年7月16日办理结婚登记手续。2009年2月27日生育婚生女李某甲。婚后，双方夫妻关系一般。2013年3月原、被告因琐事产生矛盾，被告离家出走后至今未归。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告依法承担生活费、教育费；本案诉讼费由被告承担。
本案审理中，被告母亲丁某某到庭旁听了庭审。本院向丁某某调查中，丁某某证实了被告董某某外出后至今未归，地址不详的事实。
上述事实，有原告当庭陈述、丁某某的证词、本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某、被告董某某婚后因夫妻关系不和，被告于2013年3月外出不归，原告诉讼来院，以原、被告分居生活达两年之久，现夫妻关系明存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。因原告就其主张未提供充分的证据证实，同时原、被告婚生女尚年幼，需要关爱，为了社会和谐，家庭稳定，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告董某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 张 明
人民陪审员 庞启伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄 倩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1059号
原告李某，男，汉族，生于1980年11月，住达州市达川区。
委托代理人孙跃林，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告董某，女，汉族，生于1985年1月，住达州市达川区。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，2014年5月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙跃林到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年5月1日经人介绍相识恋爱，同年X月X日办理结婚登记手续。2009年X月X日生育婚生女李某某。婚前原、被告双方感情基础薄弱，缺乏深入的了解，草率结婚。婚后发现被告思想幼稚，知识见解浅薄，遇事没有主见，大小事情由别人做主，不能和原告交流沟通，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年3月被告拟好《离婚协议书》，要求与原告离婚，现原、被告实际分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，被告依法承担生活费、教育费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告的身份信息，证明原告诉讼主体适格。
2、被告的户籍证明，证明被告诉讼主体适格。
3、原、被告的结婚登记处理表，证明原、被告是夫妻关系的事实。
4、李婉婷户籍证明，证明李婉婷是原、被告婚生女的事实。
5、离婚协议书一份，证明被告曾经向原告提出离婚的事实。
6、杨某、李某的证词二份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。
本院对原告提交的证据经合议庭评议后认为，原告举证的1-4份证据，其证据来源客观真实，合法有效，本院予以认定；原告举证的第5份证据《离婚协议书》原、被告双方没有签署姓名，亦未载明具体时间，不符合证据三性，本院对《离婚协议书》不予认定；对原告提供的第6份证据杨欢、李育友的证词，因证人未出庭做证，不符合证据规则，本院依法不予采信。
被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年5月1日经人介绍相识恋爱，同年X月X日办理结婚登记手续。2009年X月X日生育婚生女李某某。婚后，双方夫妻关系一般。2013年3月原、被告因琐事产生矛盾，被告离家出走后至今未归。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女某某由原告抚养，被告依法承担生活费、教育费；本案诉讼费由被告承担。
本案审理中，被告母亲丁某某到庭旁听了庭审。本院向丁某某调查中，丁某某证实了被告董某外出后至今未归，地址不详的事实。
上述事实，有原告当庭陈述、丁某某的证词、本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某、被告董某婚后因夫妻关系不和，被告于2013年3月外出不归，原告诉讼来院，以原、被告分居生活达两年之久，现夫妻关系明存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。因原告就其主张未提供充分的证据证实，同时原、被告婚生女尚年幼，需要关爱，为了社会和谐，家庭稳定，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告董某离婚。
案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 张 明
人民陪审员 庞启伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄 倩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1059号
原告李某甲，男，汉族，生于1980年11月23日，住达州市达川区。
委托代理人孙跃林，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告董某甲，女，汉族，生于1985年1月10日，住达州市达川区。
原告李某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，2014年5月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙跃林到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年5月1日经人介绍相识恋爱，同年7月16日办理结婚登记手续。2009年2月27日生育婚生女李某乙。婚前原、被告双方感情基础薄弱，缺乏深入的了解，草率结婚。婚后发现被告思想幼稚，知识见解浅薄，遇事没有主见，大小事情由别人做主，不能和原告交流沟通，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年3月被告拟好�离婚协议书》，要求与原告离婚，现原、被告实际分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告依法承担生活费、教育费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告的身份信息，证明原告诉讼主体适格。
2、被告的户籍证明，证明被告诉讼主体适格。
3、原、被告的结婚登记处理表，证明原、被告是夫妻关系的事实。
4、李某乙户籍证明，证明李某乙是原、被告婚生女的事实。
5、离婚协议书一份，证明被告曾经向原告提出离婚的事实。
6、杨某甲、李某丙的证词二份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。
本院对原告提交的证据经合议庭评议后认为，原告举证的1-4份证据，其证据来源客观真实，合法有效，本院予以认定；原告举证�第5份证据《离婚协议书》原、被告双方没有签署姓名，亦未载明具体时间，不符合证据三性，本院对《离婚协议书》不予认定；对原告提供的第6份证据杨某甲、李某丙的证词，因证人未出庭做证，不符合证据规则，本院依法不予采信。
被告董某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年5月1日经人介绍相识恋爱，同年7月16日办理结婚登记手续。2009年2月27日生育婚生女李某乙。婚后，双方夫妻关系一般。2013年3月原、被告因琐事产生矛盾，被告离家出走后至今未归。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告依法承担生活费、教育费；本案诉讼费由被告承担。
本案审理中，被告母亲丁某甲到庭旁听了庭审。本院向丁某甲调查中，丁某甲证实了被告董某甲外出后至今未归，地址不详的事实。
上述事�，有原告当庭陈述、丁某甲的证词、本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某甲、被告董某甲婚后因夫妻关系不和，被告于2013年3月外出不归，原告诉讼来院，以原、被告分居生活达两年之久，现夫妻关系明存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。因原告就其主张未提供充分的证据证实，同时原、被告婚生女尚年幼，需要关爱，为了社会和谐，家庭稳定，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告董某甲离婚。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 张 明
人民陪审员 庞启伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄 倩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01779-2号
原告尹存凤，女，1948年4月12日出生，汉族，居民。
委托代理人张新忠，男，1946年6月23日出生，汉族，居民。
委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
被告张三虎，男，1964年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李选良，临渭区人民法律服务所法律工作者。
原告尹存凤与被告张三虎排除妨害纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告尹存凤诉称1994年在渭南市临渭区官道镇（原官道乡）大什村东关组分得责任田整四亩，一直自行耕种至2006年。2012年7月，被告张三虎擅自耕种了原告该责任田。原告尹存凤数次通过组、村、镇上相关领导劝被告归还责任田，被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉被告张三虎，要求1：依法判令被告立即归还原告的四亩责任田；2、责令被告对原告赔礼道歉；3、赔偿原告的经济损失14100元；4、立案费及诉讼费由被告承担。
本院认为，原告尹存凤的户籍信息表明：原告尹存凤在1991年11月14日因夫妻投靠由原官道乡大什村东关组迁到渭南市临渭区东风街52号，为非农业家庭户口，并非官道镇大什村东关组的集体经济组织农户，故原告尹存凤不能作为本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尹存凤的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 云 海
代审 判员 韦 平
人民陪审员 武永峰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 夏瑞洁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第27号上诉人（一审被告）李恒卿。委托代理人廖戈，百色市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）夏永烽。委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）许英倍。一审被告唐中南。上诉人李恒卿因与被上诉人夏永烽、许英倍、一审被告唐中南买卖合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2014）德民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审判员郭承峙担任审判长，审判员杨玉林、代理审判员黄婷参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人的代理人廖戈、被上诉人夏永烽的委托代理人黄翔到庭参加了诉讼。被上诉人许英倍、一审被告唐中南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，“德保县新城酒店”营业执照上登记的业主是被告许英倍。2010年10月起至2013年7月，“德保县新城酒店”不间断的向原告赊购水产品，2012年11月31日前被告赊购的产品已跟原告结清货款，2012年12月1日起至2013年7月被告向原告赊购的水产品共计64182元货款，至今未支付给原告夏永烽。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将自己经营的水产品交付给被告许英倍，被告许英倍将购买的水产品用于其经营的“德保县新城酒店”，双方签订的买卖合同合法有效，依法受法律保护。买卖合同的买受人应当按照约定的时间支付价款。原告多次要求被告支付货款，被告均未支付，被告的行为已构成违约，应承担继续支付货款的义务。关于李恒卿、唐中南作为被告是否适格的问题。虽然李恒卿、唐中南、许英倍三人之间未签订书面的合伙协议，但被告许英倍庭审述称“德保县新城酒店”是李恒卿、唐中南、许英倍三人合伙投资经营的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”，该院为了查明本案事实，依法追加李恒卿、唐中南作为本案共同被告。因此，李恒卿、唐中南作为本案共同被告的主体是适格的。关于“德保县新城酒店”尚欠原告的货款应由谁支付的问题。该院认为，“德保县新城酒店”的登记业主是被告许英倍，原告未提供充分证据证明被告李恒卿、唐中南与被告许英倍合伙经营“德保县新城酒店”，应承担举证不能的法律后果，“德保县新城酒店”尚欠原告的货款应由登记的业主被告许英倍承担继续支付货款的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：由被告许英倍于本判决生效之日起10日内支付64182元货款给原告夏永烽。本案受理费1405元，由被告许英倍负担。上诉人李恒卿对一审判决不服，上诉称，一、一审判决认定诉讼主体资格错误，上诉人与一审被告之间不存在合伙关系，一审法院在没有证据的条件下，错误的照搬硬套将上诉人列为一审被告。首先，被上诉人没有证据证明与上诉人签订有买卖合同，其次，被上诉人也没有证据证明上诉人与许英倍之间签订有合同，一审判决在将上诉人追加为一审被告错误，请求二审法院重新审核本案诉讼主体，撤销一审法院将上诉人列为诉讼主体的判决。被上诉人夏永烽答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人、被上诉人在二审期间均未提交新证据。经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。本案当事人争议的焦点为：1、上诉人是否是本案适格主体？2、上诉人的上诉请求有何依据？本院认为，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案买卖合同的相对人为被上诉人夏永烽与德保县新城酒店，新城酒店的个体工商户户主为被上诉人许英倍，故许英倍是本案适格的诉讼主体。一审法院为了查明本案德保县新城酒店是否存在营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的情况而依法追加上诉人李恒卿、一审被告唐中南参加诉讼，并未侵害上诉人李恒卿的权利，且经审理，本案实体判决亦未侵害上诉人李恒卿的权利，李恒卿在本案并不承担实体责任，故上诉人李恒卿的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人李恒卿负担。本判决为终审判决。审判长郭承峙审判员杨玉林代理审判员黄婷二〇一五年五月十一日书记员黄琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00165号
罪犯周某。
陕西省丹凤县人民法院于2012年8月21日作出（2012）丹刑初字第00051号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月（刑期执行至2015年8月27日止）。罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00146号
申请执行人李某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被执行人彭某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
申请执行人李某某与被执行人彭某某合伙协议纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00218号民事调解书已发生法律效力，双方在调解书中约定彭某某在2015年4月30日前偿还李某某欠款13000元，但被执行人彭某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人彭某某将执行标的款13000元、执行费95元全部给付到位，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00218号民事调解书的本次执行。
案件执行费95元，由被执行人彭某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 王洪波
执行员 苏武榜
二〇一五年五月十二日
书记员 卢贤勇