wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第244号
申请执行人吴保华，女，1960年12月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人李国君，男，1954年10月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人吴保华与被执行人李国君民间借贷一案，云霄县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）云民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴保华于2015年5月14日向本院申请强制执行被执行人李国君偿还借款人民币22500元及利息、港币20000元的利息，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李国君偿还借款本息人民币27500元，至今尚欠借款人民币22500元的利息及港币20000元的利息。申请执行人与被执行人达成和解协议，并按和解协议履行，可对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人不履行和解协议，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第244号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第244号
申请执行人徐球，无业。
被执行人许联平，无业，
申请执行人徐球与被执行人许联平买卖合同纠纷一案，被执行人许联平未履行本院（2014）云民初字第449号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许联平银行存款46000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘层华
二０一五年十一月十九日
书记员 易 光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01784号
原告：孙邦景。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃蹊溪路。
法定代表人：靳国长，公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告孙邦景诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员韦政适用小额诉讼程序于2015年10月5日公开开庭进行了审理。原告孙邦景，被告安徽舒怡房地产开发有限公司的委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将开发的位于舒城县城关镇梅河东路龙城华府3幢1106室房屋出售给原告，房屋建筑面积125.78m2，房屋总价款570490元。按照合同约定，被告应当于2013年8月31日将房屋交付原告使用；交房时间逾期不超过60日，自2013年9月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年10月3日被告将龙城华府3幢1106室房屋交付原告使用。逾期交房时间33天。2015年10月13日原告向本院起诉，要求被告赔偿逾期交房违约金3879元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《入伙通知书》、《房屋交接书》以及被告提供的EMS快递单、舒建安（2013）05号《舒城县建设工程安全生产监督站文件》、2013年6-8月份《舒城县气象站最高气温统计表》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，商品房验收合格交付买受人使用；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年10月3日原、被告签订《房屋交接书》，将房屋交付原告使用。被告逾期交房，按照合同约定，理应向原告支付违约金，但原告已经知道自己的合法权益受到侵害，应当在权利受到侵害之日起二年内向人民法院提起诉讼，逾期起诉法律不予保护。被告方在答辩时亦明确表示因原告超过诉讼时效而不愿意再承担预期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告孙邦景的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 韦政
二〇一五年十一月十九日
书记员 樊娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00041号
上诉人（原审原告）郑州巨文贸易有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人李文生，该公司经理。
委托代理人李秋生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）汤国民，男，1978年7月27日出生，住孟州市。
上诉人郑州巨文贸易有限公司与被上诉人汤国民买卖合同纠纷一案，郑州巨文贸易有限公司于2013年9月25日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2013年12月21日作出（2013）孟民谷初字第00180号民事判决。郑州巨文贸易有限公司不服，于2014年1月2日提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人郑州巨文贸易有限公司的法定代表人李文生及其委托代理人李秋生到庭参加了诉讼。被上诉人汤国民经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月5日，被告汤国民向原告郑州巨文贸易有限公司申请信用油卡一张，卡号为1000114100003517747，申请单载明：“一、加油卡内金额自到帐之日起第15天为最后还款日，在最后还款日之前全额还款。二、15日内为免息期，还款逾期除返还本金外须支付双倍违约金。”2013年4月9日原告方通过公司财务主卡1000114100003712501向汤国民申请的卡号为1000114100003517747中石化加油卡充值15000元。后被告未在约定期限内还款，经原告方多次催要，直至2013年8月2日被告才归还所欠原告方油款15000元。
原审法院认为：原告提交的证据足以证明被告汤国民向原告方申请信用加油卡一张并约定15日内为免息期，还款逾期除返本金外须支付双倍违约金，但被告在收到原告方转帐15000元油款后并未在约定期限内还款，经原告催要后才于2013年8月2日归还欠款。原告要求被告支付双倍违约金20000元，因双方约定违约金不明，无法计算，本院认为原告损失应按利息损失计算。
原审法院判决：一、限被告汤国民于判决生效后十日内给付原告郑州巨文贸易有限公司本金15000元的利息，利息自2013年4月25日起计算至2013年8月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担100元，被告承担50元。
郑州巨文贸易有限公司上诉称：一、一审法院确认违约金事实，却又误解违约金约定，适用法律错误，判决结果显失公正。一审法院在00180号民事判决书第二页最后一段确认合同货款合计15000元，同时确认合同第二条内容“本院确认以下案件事实：…除返还本金外须支付双倍违约金…”。这充分说明一审法院对合同违约金的约定是清楚认可的，可是一审法院在该判决书的下一段表述却说“…因双方约定违约金不明，无法计算，本院认为原告损失应按利息损失计算…”。这显然是对合同第二条约定违约金的误解，违约金合同写的很清楚，合同双方当事人均明确认可。同时一审法院还模糊了几个法律概念：本案合同明确约定的违约金，而不是利息损失。本案当事人签订的是车用燃油的买卖合同而不是贷款合同。因此一审法院在判决书中判定被上诉人：“…归还…及利息…”与一审法院认定的事实即合同明确约定的违约金之间没有必然的联系。合同法第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同法第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案合同中所以没有“约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，是因为当事人双方在合同中明确约定了合同法支持的违约金。而且案件审理过程没有出现合同法和合同法司法解释（二）条文中关于“合同履行”及“违约责任”里违约金增减的请求条件。一审法院（2013）孟民谷初字第00180号民事判决书适用法律错误明显。该判决书不支持合同明确约定的违约金，没有确切的法律依据。因此上诉人请求二审法院纠正一审法院适用法律错误并依法改判，判定被上诉人履行合同，支付合同约定的违约金。二、本案在一审开庭审理中，被上诉人经合法传唤，没有出庭，也没有提交答辩状，因为被上诉人对合同约定很清楚，对不履行合同的事实和违约责任提不出异议。可是一审判决的结果却明显有利于被上诉人，一审法院判决的倾向性十分明显，这样判决显然难以服众，也显然有失法律公允。三、虽然被上诉人最终还了所欠油款，但必竟没法改变逾期100余天的事实，严重违反了合同约定，没有完全履行合同约定的义务，理应继续履行合同，支持合同约定的违约金。如果合同明确规定的违约金，法院不支持，就会让公众认为公正的法律公开支持合同违约行为。依据这样的判决结果就会使更多的人想信合同违约行为合法。如果这样的判决生效，违约行为成本就会很低，甚至不仅没有成本还可以获取收益。这样的判决一旦成为生效的事实，就会鼓励更多的人铤而走险，因为违约可以不承担相应的法律责任。四、本案诉讼完全是由被上诉人合同违约造成，因此被上诉人应承担全部诉讼费用。请求：1、请求二审法院纠正“孟民谷初字第00180号民事判决书”中适用法律错误，改判支持合同明确约定的违约金。2、判令被上诉人支付合同约定的违约金。3、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
汤国民未答辩。
根据上诉人郑州巨文贸易有限公司与被上诉人汤国民的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人郑州巨文贸易有限公司的上诉请求能否成立。
针对争议焦点，上诉人郑州巨文贸易有限公司认为：一审法院认定不支持违约金是因为合同约定不明确，我方认为这样是不合适的。在合同法和民法里明确规定，当事人约定的应当遵从当事人约定，如果约定超过损失的30%认定为过高，但是当事人提出请求减免、增加违约金的法院可以酌情认定，但是对方没有提出的，法院应当以我们双方约定的违约金计算，被上诉人的行为有失诚信原则。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：郑州巨文贸易有限公司提交的证据能够证明汤国民向郑州巨文贸易有限公司申请信用加油卡一张并约定15日内为免息期，还款逾期除返本金外须支付双倍违约金。汤国民在收到郑州巨文贸易有限公司转帐15000元油款后并未在约定期限内还款，经郑州巨文贸易有限公司催要后才于2013年8月2日归还欠款。现郑州巨文贸易有限公司要求汤国民支付双倍违约金20000元，没有依据，因双方约定的违约金数额不明，本院认为应当按中国人民银行同期贷款利率计算利息较妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郑州巨文贸易有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人郑州巨文贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉香
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一四年二月十九日
书记员 于俊杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4140号
原告:胡惠雄，男，1952年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：姜吕阳，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告胡惠雄与被告姜吕阳买卖合同纠纷一案中，原告胡惠雄于2017年7月23日以已与被告姜吕阳自行达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告姜吕阳的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡惠雄撤回对被告姜吕阳的起诉。
本案案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告胡惠雄承担。
审判员 徐荣方
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑和平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第696-1号
申请执行人李运谋，男，住柳州市。
被执行人李继勤，男，住柳州市。
关于李运谋与李继勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民（二）初字第928号民事判决书已经生效，因被执行人未主动履行，李运谋向我院申请强制执行。
本院查明，被执行人李继勤有车辆。为保证案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李继勤所有的车牌号为桂B×××××和桂B×××××的车辆。
二、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林秀耀
二〇一五年二月二十八日
书记员 招幸龙
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第126号
原告陈某，女，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县，居民身份证号码：×××3741。
委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。
委托代理人林雨。
被告林某，男，汉族，住广东省徐�县，居民身份证号码：×××0015。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人符绩豪、林雨，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年7月相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚手续。××××年××月××日生育了长子林某甲和2012年6月19日生育了次子林某乙。婚后，夫妻没有共同财产及债权、债务。由于原、被告在性格、生活习惯等方面差别大，双方经常为家庭琐事争吵，且原、被告已分居一年多，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，请求：1、准予原告陈某与被告林某离婚；2、儿子林某甲由被告林某抚养，林某乙由原告陈某抚养，抚养费各自负担。
原告在诉讼期间提供以方下证据：
1.原告的《居民身份证》，证明原告的基本情况；
2.原、被告结婚登记档案，证明原、被告结婚登记的事实。
以上证据均为复印件。
被告林某辩称，原告请求离婚，被告也同意。离婚对孩子影响大，不利于孩子身心健康成长。
被告在举证期限内也没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、
合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年在粤西技工学校读书时相识恋爱，次年双方开始同居生活，原、被告同居期间感情较好，并于××××年××月××日生育了长子林某甲和2012年6月19日生育了次子林某乙。××××年××月××日，原、被告到徐闻县民政局补办了登记结婚手续。双方只是由于家庭经济困难及一些家庭事务发生矛盾，引起纠纷。2015年4月20日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记�婚，婚姻基础较好，并生育了二名男孩，是一个幸福美满的家庭。只是近年来，双方因家庭经济困难及一些家庭事务处理意见不一，导致双方发生矛盾，致夫妻关系不和。综上，其夫妻感情尚未破裂。双方只要加强沟通，积极化解矛盾，消除隔阂，增强家庭观念，多为孩子着想，珍惜多年夫妻感情，还有和好的希望。因此，原告起诉请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 符立兴
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 袁和平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄道广
附：相关�律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第306号
原告姚立敏，女，1974年9月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人米京涛，河北领航律师事务所律师。
委托代理人吴海增，男，住邢台市桥西区，系原告姚立敏丈夫。
原告姚昊，男，2008年7月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
法定代理人吴海增，男，住邢台市桥西区，系原告姚昊父亲。
委托代理人米京涛，河北领航律师事务所律师。
被告赵勇，男，1988年4月23日出生，汉族，住邢台县。
被告李万勇，男，1977年10月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人赵勇，男，住邢台县，系被告李万勇亲友。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人张向华，男，系该公司总经理。
委托代理人周旭亮，男，系该公司职员。
原告姚立敏、姚昊诉被告赵勇、李万勇、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚立敏、姚昊的委托代理人米京涛、吴海增，被告赵勇，被告李万勇的委托代理人赵勇，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人周旭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立敏、姚昊诉称，2014年7月11日17时，被告赵勇驾驶冀EZ56**牌号轿车，沿太行路由南向北行驶至南大郭村东口时，与骑自行车载姚昊的原告姚立敏发生交通事故，造成原告姚立敏、姚昊受伤，原告姚立敏自行车损坏。事故发生后，经邢台市交警大队出具事故认定书，认定被告赵勇负事故全部责任，原告姚立敏、姚昊无责任。经了解，被告李万勇所有的冀EZ56**车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有交强险，且事故发生在保险期间内，事故造成原告身体及财产受损，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失共计18517.21元。在庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求各被告赔偿原告出院后营养费、医药费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，变更诉讼请求应当在开庭前变更，当庭变更不应予认可。被告保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失赔偿责任。
被告赵勇同意被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司答辩意见。
被告李万勇同意被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日17时许，被告赵勇驾驶车牌号为冀EZ56**的小型客车，沿太行路由南向北行驶至南大郭村东口时，与骑自行车载原告姚昊的原告姚立敏发生交通事故，造成原告姚立敏、姚昊受伤，两车不同程度损坏。本案交通事故经邢台市公安交通警察支队二大队于2014年7月18日作出第1305038201401045号道路交通事故认定书，认定被告赵勇负事故全部责任，原告姚立敏、姚昊不负事故责任。事故发生后，原告姚昊被送往邢台市第三医院检查治疗，经诊断多处软组织损伤，花费诊疗费281元。原告姚立敏因伤于邢台市第三医院住院治疗15天，经该院诊断为头皮外伤反应、头皮裂伤、先天性眼病，花费医疗费5859.21元。原告姚立敏住院期间伙食补助费为15天×50元=450元，营养费为15天×50元=450元。原告姚立敏因本案交通事故造成误工损失以误工78天计78天×93元／天=7254元。原告姚立敏护理人员吴海增的护理费用1307元。原告姚立敏交通费100元，原告姚立敏的自行车车损100元。以上原告姚立敏经济损失合计15520元（以四舍五入方式计算至整数位），原告姚昊经济损失281元。
被告赵勇驾驶的冀EZ56**牌号小型轿车行驶证登记车主为被告李万勇，肇事车辆冀EZ56**牌号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有交强险。
以上查明事实有原告姚立敏、姚昊提交的诊断证明、病历资料、医疗费票证、事故认定书、误工证明及工资表单等相关证明材料，以及原、被告各方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告姚立敏、姚昊因交通事故受到的损害依法应由肇事车辆责任保险的保险人在保险金给付范围内给予赔偿，不足部分应由实际侵权人承担补充赔偿责任。邢台市公安交通警察支队二大队作出的第1305038201401045号道路交通事故认定书，对本案交通事故认定的事实清楚，适用法律正确，本院对该事故认定结论予以采信。
关于原告姚立敏、姚昊的医疗费用，有相关病情诊断及住院票证、病历等在卷佐证，伤情及治疗事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提出原告姚立敏患有先天性眼病，应扣除治疗先天性眼病相关费用的答辩意见，因被告方未提交反证证明该项答辩意见的具体数额、用项等内容，该项答辩意见证据不足，本院不予支持。关于原告姚立敏的住院伙食补助费、营养费，各该诉请以住院15天，以每天50元的标准计算，原告姚立敏诉请住院伙食补助费按100元的标准过高，本院不予支持。关于原告姚立敏的误工费及护理人员吴海增的护理费用，有原告姚立敏与护理人员吴海增所在单位的误工证明及工资表单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告姚立敏诉请的交通费、自行车车损费用，结合本案案情，本院酌定原告姚立敏的交通费100元，自行车车损费用100元。关于原告姚立敏诉请的出院后营养及医疗费1000元，因当庭变更诉讼请求，且对方当事人不予认可，本院不予支持。关于原告姚昊诉请的护理费用，因其未住院治疗，该项费用本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险范围内赔偿原告姚昊医疗费281元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险范围内赔偿原告姚立敏医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计15520元。
三、驳回原告姚立敏、姚昊的其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告赵勇负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年四月一日
书记员 吴 欣
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第306号
原告吴某某。
被告宋某某。
原告吴某某与被告宋某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年9月通过诉讼离婚，法院对我们婚姻期间共同债务作出如下判决：共同债务44万元及利息，由原、被告均等承担。判决生效后，被告拒不履行债务偿还义务，而上述共同债务均为我购买房屋时向同事及朋友所借，我因未能按时还款，应我的债权人的催要，我于2014年6月还清了上述所有44万元的本金及利息，共计537000元，而被告拒不支付其应承担的二分之一，共计人民币268500元，并且，从2014年7月到2015年7月我替被告偿还的借款产生了相应的利息，为了维护我的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，我没有什么要说的。
经审理查明，原、被告于2013年9月通过诉讼离婚，法院对其婚姻期间共同债务作出如下判决：共同债务44万元及利息，由原、被告共同承担。原告称其于2014年6月还清了判决中的债务44万元及利息，共计537000元。庭审中，原告提供北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第05883号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第9061号民事判决书各1份，证明法院判决原、被告的共同债务44万元及利息由双方均等承担；提供北京市高级人民法院（2014）高民申字第04319号民事裁定书1份，证明北京二中院的判决已经生效，被告提出的再审申请被驳回。被告对上述证据无异议；原告提供1份还款明细、8张收条及相应的打款凭证，证明通过银行转账还款的事实，被告对上述证据没有异议。对于以上证据，本院依法予以确认。原告当庭还主张从2014年7月1日至2015年7月1日其替被告偿还借款所产生的利息共计14499元，对此，被告辩称该利息没有法律依据，不予认可。
本院认为，原、被告通过诉讼离婚，法院同时对夫妻关系存续期间的共同债务作出的判决已经生效，故对于“共同债务44万元及利息，由原、被告均等承担”这一项内容，原、被告应依法履行各自的义务。原告于2014年6月还清了生效判决中的债务44万元本金及利息，共计537000元，并提供了相应的证据。被告对原告还款的事实及提供的证据均无异议，本院对该事实及证据予以确认，故原告要求被告返还自己替被告偿还的本金及利息的主张应予支持，故被告应将本金及利息537000元中的一半即268500元返还给原告。对于原告主张的替被告偿还欠款后产生的利息，于法无据，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴华桢替其偿还的欠款本金及相应利息268500元。
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ翊
代理审判员 孙新民
代理审判员 成 诚
二〇一五年八月四日
书 记 员 张晓洁
《中华人民共和国民法通则》第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利，债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十五条第二款
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第306号原告侯宇泽。法定代理人侯显彪，系原告父亲。法定代理人周亚军，系原告母亲。委托代理人田雄英，辽宁社和律师事务所律师。被告大连市儿童医院。法定代表人崔振泽，系院长。委托代理人魏亚红，辽宁正良律师事务所律师。委托代理人郅诚，大连市儿童医院医务科科员。原告侯宇泽与被告大连市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，分别于2015年1月19日、10月16日公开开庭进行了审理。原告侯宇泽的法定代理人侯显彪、周亚军及委托代理人田雄英，被告大连市儿童医院的委托代理人魏亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月29日，原告在被告门诊就诊，被告在原告左手中指末端采血，采血后中指出现严重肿胀、发黑，多次就诊于被告医院，未予重视。由于诊治不当，2014年9月1日16：40在被告门诊时，左手中指红肿3天、发黑2天，医生认为暂时无需处理，必要时多口切开，转入大连市第六人民医院住院，诊断：麻疹合并喉炎，支气管炎，左手中指感染。2014年9月2日被告医生会诊，行左中指尺侧切开减压术，手术后左上肢肿胀范围进一步扩大，左侧胸壁可触及肿胀，病情加重。2014年9月3日转入中国医科大学附属盛京医院，诊断：中指远节坏死，软组织蜂窝组织炎，麻疹，急性支气管炎，麻疹合并喉炎。2014年9月18日在全麻下行“左中指清创截、左腋窝清创术”，住院治疗44天。原告认为，被告作为医疗水平较高的专业的儿童医院，对患者负有较高的注意义务。被告采血时消毒不完善，导致采血后左手中指细菌感染，发生感染后原告多次就诊，被告未予重视，诊治不当，最终导致原告左手中部分缺乏，留下终生残疾，被告没有尽到相应的诊疗义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费54664元（68331元×0.8），护理费10800元（150元/天×90天×0.8），营养费4800元（100元/天×60天×0.8），住院伙食补助费3440元（100元/天×43天×0.8），交通费1362元（6张火车票1702.5元×0.8），精神损害赔偿金10000元，鉴定费16950元，以上合计102061元。被告辩称，被告同意按照60%责任比例承担赔偿责任。关于护理费，按照大连市护工行业市场标准，考虑患儿身体实际需护理情况，被告同意按每日80元标准赔偿。关于住院伙食补助费及营养费，被告认为应按每日50元标准计算。关于交通费，虽然原告的部分主张无证据支持，但考虑患儿尚年幼，外出鉴定需要人陪同，被告认可原告主张的全部数额1362元，同意按责任比例赔偿。关于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，原告该项主张没有法律依据，被告不同意赔偿。关于鉴定费，由于原告不构成伤残，该项鉴定费900余元应由原告自行承担，但考虑原告年幼，被告仍同意全额鉴定费按责任比例承担。经审理查明，2014年8月29日，原告因发热2天至被告门诊就诊，门诊诊断咽炎、上感，被告在原告左手中指末端采血后，予以输液。8月31日，原告仍热、腹泻，颜面、躯干部散见红色皮疹，充血疹，咽红，口腔黏膜不光滑，左中指皮下淤血，周围红肿压痛，诊断为咽炎、皮疹待查、左中指感染，予切开引流处置。9月1日，原告咽充血，口腔可见白色乳酪样附着，颜面周身弥漫红色斑丘疹，左手中指红肿，指尖暗红色伴渗出，左中指明显肿胀，指尖皮肤部分发黑，渗出血性少量，予局部利凡诺外敷，外科随时随诊，必要时多口切开。2014年9月1日至10月17日，原告先后在大连市第六人民医院、中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断：麻疹合并喉炎，支气管炎，左手中指感染，左前臂炎性反应待查，左中指切开引流术后，左中指远节坏死，脓毒症。于9月18日在全麻下行“左中指清创截、左腋窝清创术”，原告实际住院43天，共支付医疗费68331元。诉讼中，原告申请对被告的医疗行为是否存在过错、过错与损害后果是否有因果关系及参与度；原告的伤残等级、护理人数及期限、营养时间等事项予以鉴定。本院经大连市中级人民法院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出北天司鉴[2015]临鉴字第1012号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被告对原告的医疗行为存在过失，该过失与被鉴定人损害后果之间有因果关系，属主要责任；原告目前不构成伤残；原告护理期限90日，营养期限60日为宜，目前需要1人护理。原告支付鉴定费16950元。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告大连市儿童医院门诊手册、住院通知书、转诊单、大连市第六人民医院住院病历及住院费用清单、中国医科大学附属盛京医院住院病历及住院费用清单、医疗费收据、照片、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费收据，被告提供的急诊病程记录、诊疗记录、大连市第六人民医院住院病历等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，造成患者人身损害的，应当承担赔偿责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经鉴定，被告对原告诊疗行为存在过失，与原告损害后果之间存在因果关系，属主要责任，故本院酌定被告对原告的损害承担75%的赔偿责任。根据司法鉴定意见及相关法律规定，对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，被告对原告主张的医疗费68331元无异议，故被告应赔偿原告医疗费51248.25元（68331元×0.75）。2、护理费，原告主张护理费每日150元过高，本院按每天100元标准计算，结合原告护理期限90日的鉴定意见，被告应赔偿原告护理费6750元（100元/天×90天×0.75）。3、住院伙食补助费，原告住院共计43天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准，被告应赔偿原告住院伙食补助费3225元（100元/天×43天×0.75）。4、营养费，经鉴定，原告营养期限为60日，被告应赔偿原告营养费4500元（100元/天×60天×75%）。5、交通费，被告对原告转院及鉴定产生的交通费1702.5元无异议，故被告应赔偿原告交通费1276.88元（1702.5元×75%）。6、精神损害赔偿金，原告虽未构成伤残，但因被告的医疗过失行为给原告造成肢体缺损的损害后果伴随原告一生，考虑被告在对原告的诊治过程中存在的过错程度及给原告造成的损害后果，本院酌定支持3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告大连市儿童医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯宇泽医疗费51248.25元、护理费6750元、住院伙食补助费3225元、营养费4500元、交通费1276.88元、精神损害抚慰金3000元，合计70000.13元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，鉴定费16950元，合计19295元（原告已预交），由原告侯宇泽负担3310元，被告大连市儿童医院负担15985元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告侯宇泽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长 蔡 麟人民陪审员 任 伟人民陪审员 刘晓虹二〇一五年十一月六日书 记 员 王 龙
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初206号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人缪永福，男，1981年6月4日出生，哈尼族，小学文化，无业，云南省勐腊县人，户籍所在地云南省宁洱哈尼族彝族自治县，住云南省勐腊县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被勐腊县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人缪永福犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人缪永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年12月16日15时许,被告人缪永福与妻子康某发生争执后,康某邀约白某1、耶某等人到勐腊县勐捧镇岔路口怡情小筑宾馆201号房间喝酒。被告人缪永福得知该情况后，即手持一把水果刀敲门进入怡情小筑宾馆201号房间，在与康某发生争执后，看见坐在一旁边的白某1。即用刀刺向白某1左肩膀，后被害人逃离房间。
经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，被害人白某1因外伤致左臂从神经损伤，其程度鉴定为重伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人缪永福的供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人缪永福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系婚姻家庭矛盾激化引发，案发后被告人家属已积极向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人在案发后经侦查机关电话通知即主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人到案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚，建议在有期徒刑二年至三年量刑幅度内判处被告人缪永福刑罚。提请本院依法判处。
被告人缪永福当庭对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明：2016年12月16日17时许,被告人缪永福与妻子康某发生争执后,康某邀约白某1、耶某等人到勐腊县勐捧镇岔路口怡情小筑宾馆201号房间喝酒。被告人缪永福得知该情况后，即手持一把水果刀敲门进入怡情小筑宾馆201号房间，在与康某发生争执后，看见坐在一旁边的白某1。即用刀刺向白某1左肩膀，后被害人逃离房间。
经鉴定，被害人白某1因外伤致左臂从神经损伤，其程度鉴定为重伤二级。
2017年5月3日，勐腊县公安局勐捧派出所公安民警电话通知被告人缪永福接受调查，被告人缪永福即主动投案。案发后，被告人缪永福的家属积极向被害人白某1进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等，证实案件的来源。
2、到案经过，证实被告人缪永福系公安机关通过电话方式传唤后，自行到公安机关配合调查。
3、户口证明、前科证明，证实被告人身份情况及被告人在勐腊县勐捧镇居住期间无违法犯罪记录。
4、被告人缪永福的供述，证实被告人缪永福用刀将被害人白某1刺伤的事实。
5、被害人白某1的陈述，证实被告人缪永福用刀将被害人白某1刺伤的事实。
6、证人康某的证言，证实被告人缪永福用刀将被害人白某1刺伤的事实。
7、证人杨某的证言,证实2016年12月17日0时许，被告人缪永福手里拿刀与宾馆人员争执，并见到一个来宾馆开房喝酒的男子脖子流血，整个人蹲在地上不会动。
8、证人耶某的证言，证实2016年12月17日0时许,其与康某、白某1在怡情小筑宾馆201号房间喝酒时，被告人缪永福手上拿着一把水果刀进入房间，之后被告人缪永福与白某1撞在一起，两人均倒地，白某1爬起来跑出房间，被告人缪永福跟着追了出去，耶某看见房间的地上有血迹。
9、证人罗某的证言，证实被告人去找其妻子康某，从罗某口中得知其妻康某在怡情小筑宾馆201号房间，就去找康某。过了一个多小时，缪永福与一个叫阿某的人回到烧烤店，其听说被告人缪永福在宾馆闹事，及被告人缪永福说不小心用刀划着那个男的。
10、证人咀某的证言，证实事发当晚被告人缪永福向其询问康某去哪里，后来罗某告知被告人缪永福康某在怡情小筑宾馆。
11、证人依某的证言，证实2016年12月16日23时40左右，其帮康某订了怡情小筑宾馆201号房间。后康某与人在怡情小筑宾馆201号房间喝酒，被告人缪永福来到后，进入房间并发生争吵，后看见一个男的左肩膀流血跑下来，被告人缪永福持刀在后面追。
12、证人白某2的证言，证实2016年12月17日凌晨，白某1在岔路口一家宾馆被人用刀砍伤左肩膀，之后一直在医院住院治疗。
13、西双版纳和正司法鉴定所（2017）法临鉴字第089号鉴定书，证实经鉴定，白某1因外伤致左臂从神经损伤；其损伤程度鉴定为重伤二级。
14、现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于勐腊县勐捧镇岔路口怡情小筑宾馆，中心现场位于怡情小筑宾馆201号房间现场状况。
15、公安机关出具的情况说明，证实被告人缪永福用来对白某1实施伤害的水果刀于2016年12月17日凌晨01时许离开现场时遗失，公安机关未能查获。被告人缪永福供述中的“斌斌”、“张斌”、“张斌斌”系同一人，真名叫罗某。“地普”的真名叫耶某。
16、刑事谅解书，证实被告人家属已积极赔偿被害人白某1，被害人白某1对被告人缪永福予以谅解。
本院认为，被告人缪永福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案案发后被告人缪永福的家属已积极向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人缪永福在案发后经公安机关电话通知即主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并当庭认罪，具有自首情节,依法可以酌情从轻或减轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人缪永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德智
人民陪审员 曾会勤
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 李春美
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2753号
原告周林。
委托代理人李波剑。
委托代理人何念寒。
被告罗焱明。
委托代理人俞烈威。
被告四川煤焦化集团有限公司，住所地：威远县。
法定代表人曾燕明，职务董事长。
委托代理人徐生林。
原告周林与被告罗焱明、四川省煤焦化集团有限公司（以下简称煤焦化公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邱雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周林的委托代理人何念寒到庭参加了诉讼，被告罗焱明的委托代理人俞烈威到庭参加诉讼，四川省煤焦化集团有限公司的委托代理人徐生林到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告周林诉称，2011年7月18日被告罗焱明、煤焦化公司与原告签订了借款协议，约定由原告借给被告罗焱明200万元，借款期限为2011年7月18日至2012年7月18日。2011年7月18日，原告按借款协议的约定，将200万元转入被告罗焱明的账户。2012年7月18日，原告与罗焱明、煤焦化公司达成借款期限延长的协议，约定将还款期限延长至2014年7月18日，其余条款不变，煤焦化公司自愿为罗焱明的上述借款及利息承担连带责任保证。借款到期后，被告罗焱明至今未履行还款义务，被告煤焦化公司未履行担保责任，原告多次催收，被告罗焱明只在2014年8月18日支付了4万元利息，为保障原告的合法权益，故原告起诉至来院。请求判令：1.被告罗焱明偿还原告借款本金200万元，并自2014年8月18日起至付清全部本息之日止，按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。暂计至2015年2月18日止未支付的利息20.3万元；2.被告罗焱明承担本案诉讼费；3.被告煤焦化公司对上述1、2项请求承担连带清偿责任。审理中，原告称经过证据对账，第一项诉讼请求更改为判令被告一偿还原告借款本金200万元，并自2014年9月18日起至付清全部本息之日止，按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告罗焱明辩称，借款事实认可，虽然这笔借款是以被告罗焱明的个人名义借的，但是用于被告煤焦化公司经营所用，应由煤焦化公司偿还借款。被告罗焱明从借款之日即2011年8月18日起至2014年9月18日每个月支付了5万元的利息，双方约定利息过高，该利息已经超过银行同期四倍，超出支付部分应扣减本金。
被告煤焦化公司辩称，答辩意见与被告罗焱明一致。另外，煤焦化公司的担保责任仅限于本金和利息。
经审理查明，2011年7月18日，原告周林（乙方，贷款人）与被告罗焱明（甲方，借款人）、煤焦化公司（丙方，连带责任保证人）签订了借款协议，协议载明甲方向乙方借款人民币200万元，借款期限自2011年7月18日起至2012年7月18日止，借款通过银行转账至甲方指定账户（户名：罗焱明），贷款利率税后为月利率2.5%，于支付贷款之日起算利息，甲方将借款利息分12个月按月支付给乙方，每月5万元，通过银行转账到乙方指定账户。若甲方未按期给付利息，乙方有权解除合同，并要求还本付息和所发生的一切费用。借款协议同时约定，丙方自愿为甲方的上述借款及利息承担连带责任保证。协议签订当日，周林向罗焱明指定的账户分两次，分别转款180万元和20万元。
2012年7月18日，原告周林（乙方）又与被告罗焱明（甲方）、煤焦化公司（丙方）签订了借款期限延长协议，协议载明：甲乙双方于2011年7月18日签订借款协议一份，约定由乙方借款200万元给甲方使用，借款期限从2011年7月18日至2012年7月18日止，甲方尚将借款本金200万元归还乙方。现经友好协商，双方自愿达成如下协议：原借款协议中约定的还款期限延长至2014年7月18日止，其余条款保持不变。丙方自愿为甲方的上述借款及利息承担连带责任保证。后原告以被告未归还借款为由，于2015年2月26日起诉来院。
审理中，原告与二被告均陈述本案从2011年8月18日起至2014年9月17日，每月向原告支付了5万元的利息。
以上案件事实有当事人陈述，借款协议、借款期限延长协议、银行凭证等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，二被告陈述这笔借款虽然是以被告罗焱明的个人名义借的，但是用于被告煤焦化公司经营所用，应由煤焦化公司偿还借款。对此，原告称不认可借款的实际用款人是煤焦化公司，应依照合同明确约定，被告罗焱明是借款人，被告煤焦化公司承担担保责任。
本院认为，（一）罗焱明、煤焦化公司与周林签订的借款协议、借款期限延长协议，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。周林向罗焱明出借了款项，而罗焱明并未按期归还全部借款本息，罗焱明的行为已经构成违约，应承担相应民事责任，即向原告偿还剩余借款本息。对于二被告主张实际借款人系煤焦化公司的辩解意见，因借款协议明确载明借款人系罗焱明，且借款支付至罗焱明个人账户，可以证明借款人系被告罗焱明，被告又未提交证据证明其主张，故对此本院不予采纳。（二）对于每月已支付的5万元利息，因双方在借款协议中约定月利率2.5%（即每月利息5万元），当事人每月支付5万元利息系按双方约定自愿履行，因已实际发生，对此本院不再处理，该部分金额不应抵扣本金。因利息支付2014年9月17日，现原告从2014年9月18日主张利息至付清之日止，符合法律规定，双方利息约定过高，原告现自愿调减为按银行同期利率四倍计算利息，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。（三）担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因原告与二被告签订的借款协议、借款期限延长协议中未对保证期间作约定，故被告煤焦化公司保证期间应自借款履行期间届满6个月内，即2015年1月17日止。原告未在保证期间内向保证人主张权利，现原告要求被告煤焦化公司承担担保责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告罗焱明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周林偿还借款200万元并支付利息（利息以本金200万元为基数，从2014年9月18日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告周林其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24424元，减半收取12212元，诉讼保全费5000元，由被告罗焱明负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蹇奉均
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3284号
原告田伟，男，汉族（残疾军人），1969年9月5日出生，住四川省岳地县。
委托代理人蒋文范，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告一成都世纪城新国际会展中心有限公司环球中心天堂洲际大饭店。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人聂斌。
被告二成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人邓鸿。
被告三西藏天知生物科技开发有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李刚。
被告四西藏天知生物科技开发有限公司。住所地：拉萨市。
法定代表人吴志华。
本院在审理原告田伟诉被告成都世纪城新国际会展中心有限公司环球中心天堂洲际大饭店、成都世纪城新国际会展中心有限公司、西藏天知生物科技开发有限公司四川分公司、西藏天知生物科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田伟于2015年7月14日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告成都世纪城新国际会展中心有限公司环球中心天堂洲际大饭店、成都世纪城新国际会展中心有限公司、西藏天知生物科技开发有限公司四川分公司、西藏天知生物科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告田伟申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田伟撤回对被告成都世纪城新国际会展中心有限公司环球中心天堂洲际大饭店、成都世纪城新国际会展中心有限公司、西藏天知生物科技开发有限公司四川分公司、西藏天知生物科技开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取12151.5元，由原告田伟自行承担。（此款原告已预交24303元，本裁定生效之日起五日内到本院办理退费手续）。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3284号
原告田伟，男，汉族（残疾军人），1969年9月5日出生，住四川省岳地县。
委托代理人蒋文范，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告一成都世纪城新国际会展中心有限公司环球中心天堂洲际大饭店。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1736号。
法定代表人聂斌。
被告二成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：四川省成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿。
被告三西藏天知生物科技开发有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区通祠路11号。
法定代表人李刚。
被告四西藏天知生物科技开发有限公司。住所地：拉萨市金珠西路189路。
法定代表人吴志华。
本院在审理原告田伟诉被告成都世纪城新国际会展中心有限公司环球中心天堂洲际大饭店、成都世纪城新国际会展中心有限公司、西藏天知生物科技开发有限公司四川分公司、西藏天知生物科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田伟于2015年7月14日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告成都世纪城新国际会展中心有限公司环球中心天堂洲际大饭店、成都世纪城新国际会展中心有限公司、西藏天知生物科技开发有限公司四川分公司、西藏天知生物科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告田伟申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田伟撤回对被告成都世纪城新国际会展中心有限公司环球中心天堂洲际大饭店、成都世纪城新国际会展中心有限公司、西藏天知生物科技开发有限公司四川分公司、西藏天知生物科技开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取12151.5元，由原告田伟自行承担。（此款原告已预交24303元，本裁定生效之日起五日内到本院办理退费手续）。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩亚群
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第285号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法人代表：江山。
住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
被申请人：刘伟，男，1971年5月28日出生，住沂南县。
被申请人：王秀梅，1967年8月11日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人在2013沂南民初字第3857号案件中缴纳的保证金9000元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人在2013沂南民初字第3857号案件中缴纳的保证金9000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年四月三十日
书记员 徐道印
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00797号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人易顺清，男，1978年4月7日出生。2005年12月因盗窃被行政拘留十四日；2006年11月因殴打他人被行政拘留十日,并处罚款人民币五百元;2008年7月因吸毒被行政拘留十五日;2009年9月因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2011年11月7日刑满释放；2013年4月因吸毒被行政拘留十四日；2014年8月因吸毒被行政拘留十五日；2014年8月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年12月因吸毒被社区戒毒三年。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被羁押，同年5月6日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]671号起诉书指控被告人易顺清犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人易顺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日13时许，被告人易顺清在本市977路公共汽车上，盗窃乘客王×黑色挎包内的钱包1个，内有人民币11元、本人社保卡及银行卡等物。后欲盗窃乘客解×挎包内财物时被发现，后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人易顺清在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人王×、解×的陈述，证人窦×、孙×的证言，接受证据清单，照片，工作说明,常住人口基本信息,被告人易顺清的供述及其前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易顺清无视国法，虽曾因违法犯罪行为多次被行政、刑事处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易顺清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人易顺清到案后能如实供述犯罪事实，本院对其酌情科处刑罚。综上，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人易顺清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人易顺清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁 梦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第5799号
原告武卫卫，男，1987年9月17日出生。
委托代理人汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
被告田东明，男，1974年10月18日出生。
委托代理人赵有富，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
原告武卫卫与被告田东明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员薛恩同担任审判长，人民陪审员李德成、周庆华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告武卫卫及其委托代理人汪鹏，被告田东明及其委托代理人赵有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武卫卫诉称：原告自2006年3月到到被告处从事劳务服务。劳务内容是给被告承包的樱桃园进行园艺工作，由于被告的妻子与原告是亲戚，加上樱桃园初期收益不多，故被告一直只给外聘的园艺劳务工人付费，将原告在内的几个亲属的劳务费一直没给付。被告一直承诺等樱桃园樱桃产量大了，出售樱桃的收益丰厚了就给原告付清这几年的劳务报酬。但原告劳务直至2012年6月。被告现在仍未给付原告几年来的劳务费。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费187500元；2、诉讼费由被告承担。
被告田东明辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与我没有劳务合同关系，原被告只有亲属关系，原告是我妻子的外甥，来北京打工投靠我妻子，我和姐姐田京平承包了某樱桃园，樱桃园里有房子，原告等人食宿在被告所经营的樱桃园里。被告没有雇佣工人的必要，是季节性的工作，忙的季节就是樱桃采摘的季节，按摘的樱桃的分量支付工人钱。在每年的3、4月份的时候需要对树木进行管理是临时雇佣的工人，浇水施肥打药的活雇的懂技术的工人做的。5月底到6月底的时候樱桃收获季节采摘樱桃也是雇佣的当地的人，九月底到十月中旬之前再施肥。我与我姐姐承包的樱桃园是股份制的公司，雇人是有正常手续的，根据不同的时期雇佣不同的工人。经营樱桃园不是以原告为主，原告只是在没有事情做的时候或者樱桃园比较忙的时候来出力。原告确实出力了，但并不是雇佣关系。
经审理查明：
原告武卫卫系被告田东明前妻武晓茹的外甥。被告田东明于2005年起承包了百善镇某樱桃园。武卫卫于2004年至2006年在北京国福玻璃制品有限公司工作。后武卫卫在田东明经营的樱桃园从事打药、剪枝、记账等工作。被告未给原告开过工资，原告吃住均在樱桃园，被告未收取任何费用，在平日以及逢年过节期间，被告给付过原告部分钱。被告认可原告在樱桃园出过力，但不认可双方系雇佣关系，也不认可给付原告的部分钱的性质为劳务报酬。
在庭审中，原告主张其在樱桃园提供劳务的时间自2006年3月至2012年6月，共计75个月，每月工资2500元。被告对此不予认可。
另查，被告田东明于2008年7月4日成立了北京泽兴农业中心，企业类型为个人独资企业，住所为北京市昌平区昌平百善镇孟祖村南。庭审中，被告称该樱桃园共有5个合伙人参与投资，原告坚持起诉被告本人，认为其他合伙人是他们内部问题，原告不向其他人主张。
上述事实，有证明、证人证言、录音、企业信息查询记录和双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的劳务合同关系受法律保护，劳务提供者的合法债权受法律保护。本案中，虽然原告武卫卫与被告田东明系亲属关系，未签订书面劳务协议，但被告田东明认可原告武卫卫为其经营的樱桃园出力，且不定期支付原告部分费用，双方已经形成了事实上的劳务关系，被告田东明应当向原告武卫卫支付劳务费。原告主张被告支付其自2006年3月至2012年6月期间的劳务费，每月按2500元计算，但并未提供足够的证据证明其提供劳务的具体时间及工作量，故其劳务费的具体数额，由本院综合考虑原告提供劳务的类型、樱桃种植的农业生产规律、雇佣相关工人的市场价格及被告已承担了原告在樱桃园内的生活费用等因素，酌情予以确定；原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告的答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田东明于本判决生效后十日内给付原告武卫卫所欠劳务费八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零五十元，由原告武卫卫承担二千三百二十二元（已交纳），由被告田东明负担一千七百二十八（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 李德江
人民陪审员 周庆华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李思伟
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第65号
申请人邢台半边天伊奶洗衣有限公司。
被执行人武陟县天龙印染有�公司。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2008）武民初字第835号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人元财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2008）武民初字第835号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一四年二月十日
书记员 陈 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义上溪商初字第338号
原告俞永勤。
被告陈呈义。
本院在审理原告俞永勤诉被告陈呈义民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年十月十日
书 记 员 周俊梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执582号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人胡明刚，居民。
被执行人王兆英，居民。
被执行人王兆贤，居民。
被执行人魏运珂，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人胡明刚、王兆英、王兆贤、魏运珂借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2096号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执582号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人丁开文，男，成年人，汉族。
本院在执行丁开文刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00356号
申请执行人：黄某，男。
被执行人：彭涛涛，男。
本院在执行黄某与彭涛涛附带民事赔偿纠纷一案过程中，查明被执行人彭涛涛暂无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁 宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第7号
上诉人（原审被告）关保芝。
委托代理人刘军。
被上诉人（原审原告）关保英。
被上诉人（原审原告）关保琴。
二被上诉人的委托代理人王树颖，。
上诉人关保芝因法定继承纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关保芝的委托代理人刘军，被上诉人关保英、关保琴及委托代理人王树颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，关国正生前系泌阳县铜山乡大路庄村委大四组村民，共生育三位女儿，其中，长女关保芝、次女关保琴、三女关保英。关国正的父亲在解放前购得林坡两处，后在分家时关国正分得位于泌阳县铜山乡大路庄村委周庄北边的东、西两片林坡，面积合计约16亩，该两片林坡中的西林坡南至关国顺林坡、北至周庄地界、东至周庄坡界、西至关国青、关国永坡界，东林坡南至关国青坡界、北至关国顺坡界、东至分水岭、西至关国永坡界。解放后该两片林坡一直由关国正管理、收益，林坡土地所有权确定归集体所有之后进行土地承包时，因林坡面积较小且收益不大，村组没有收回林坡进行发包，仍由关国正管理、收益。2001年6月12日，关国正病故。双方当事人因林木继承发生争议，为此诉至本院。
原审法院认为，本案关保芝、关保英、关保琴争议的约16亩林木系被继承人关国正死亡时个人遗留的合法财产，关保英、关保琴及关保芝作为第一顺序继承人可以依法继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。据此，在双方没有证据证明存在其他特殊情形的情况下，该林木应当均等分配。因此，对关保英、关保琴要求继承林木份额三分之二的诉讼请求，予以支持。因关保英、关保琴没有提供相关证据证实关保芝对遗留生长的林木私砍滥伐，故对关保英、关保琴要求关保芝停止对遗留生长林木侵害的诉讼请求，不予支持。该林木非系关保芝家庭共同财产，无论其家庭成员是否参与管理林木，均不能改变该林木系关国正个人遗留的财产的事实，且关保芝的其他家庭成员非系关国正的法定继承人，故对关保芝要求按8个人分配林木的答辩意见，不予采纳。原审法院判决：一、对本案争议约16亩林木，关保英、关保琴继承三分之二的份额，关保芝继承三分之一的份额。二、驳回关保英、关保琴其他诉讼请求。案件受理费100元，由关保英、关保琴负担50元，关保芝负担50元。
宣判后，关保芝不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、16亩林地上的全部林木并不是关国正个人财产，而是包括关国正、关保芝在内的六个人的家庭共同财产；2、原审认定林木归关国正个人所有超越职权，侵害了包括其在内的其他人的合法财产权。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
关保英、关保琴答辩称：1、林坡是解放前上诉人、被上诉人之父关国正购买，由关国正自己管理，没有家庭其他成员共同管理；2、该林坡的林木属个人财产，关国正去世后，依照继承法，其二人和上诉人关保芝依法应当享有继承权利；3、。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人关保芝与被上诉人关保英、关保琴对于双方纠纷系法定继承均无异议，应予确认。由于泌阳县人民法院已生效的（2012）泌民初字第702号民事判决书中已认定双方争议的林坡上所生长的林木，应属关国正个人财产的范畴，可以依法继承。故关保芝、关保英、关保琴三人在其父关国正死亡后，作为继承人均享有继承关国正遗留财产的权利。关保芝虽然上诉称林地上的全部林木并不是关国正个人财产，而是包括关国正、关保芝在内的六个人的家庭共同财产，但并没有提供其和父亲关国正系共同户的户口本或公安机关出具的户籍证明，其家庭其他成员也非关国正的第一法定顺序继承人。故关保芝的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人关保芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年二月九日
书记员 高冉玉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1148号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，于山东省郯城县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被奉化市公安局刑事拘留，于同月21日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉〔2013〕848号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日晚上，被告人吴某在本市西坞街道桑园路菜场旁边的小巷子里，采用推车的方式，盗走被害人陈某停放的大运电动自行车1辆，价值人民币3230元。
2013年8月13日21时许，公安民警根据线索在奉化市西坞街道桑园路后墙弄一出租房内将被告人吴某抓获。案发后，被盗电动自行车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人陈某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、扣押物品发还凭证、收款收据、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人吴某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院判处被告人吴某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00139号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人伏某，个体工商户。因涉�犯危险驾驶罪，2015年3月31日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人伏某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉。被告人伏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日14时许，被告人伏某酒后无证驾驶苏A×××××号小型普通客车，由北向南行驶至金湖县前锋镇阮桥河桥路段右转弯向西时，与由西向东准备右转弯向南杨某驾驶的苏H×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人伏某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
事故发生后，被告人伏某知道他人报警而在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人伏某与被害人杨某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上�事实，被告人伏某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、周某等人证言，交通事故现场照片，调解协议书，申请书，被告人伏某驾驶证信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人伏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人伏某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人伏某酒后无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人伏某与被害人就民事赔偿达成协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00139号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人冉某某，男，1980年11月29日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，家住贵州省印江土家族苗族自治县杉树乡。曾于2010年3月因犯强奸罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年6月因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月20日刑满释放。2015年3月24日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院代理检察员陈晨依法出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人冉某某于2009年7月1日2时许，在本市金台区东南城巷25号楼西单元2楼7号采取爬窗入室的方式，盗窃被害人袁某放在客厅茶几的钱包一个，海信牌手机一部，钱包内装人民币2900元。
公诉机关认为被告人冉某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，系累犯，建议本院对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提供的证据有：书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等。
被告人邱东明当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人冉某某于2009年7月1日凌晨，攀爬窗户进入本市金台区东南城巷25号楼西单元2楼7号被害人袁某家中，盗窃被害人袁某钱包一个、海信牌手机一部，钱包内装人民币2900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警情况登记表、归案说明、报案材料及被害人陈述、现场勘验检查记录、在逃人员登记信息表、羁押证明、提解证明、手印检验鉴定书、现场照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、不予受理通知书广东省中山市第二人民法院（2013）中二法刑二初字第182号刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处，唯指控被告人构成累犯不当。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年三月二十四日起至二零一五年九月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一五年八月三日
书记员 李凡
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执144号
申请人郑华英与被执行人徐林生、程玉琴、丁荣祥、杭州宏大建材有限公司、杭州中拓实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）杭富商初字第3191号民事调解协议已经发生法律效力。权利人郑华英于2015年12月31日申请执行。本院于2016年01月11日立案执行。执行标的为人民币775333元，另应向本院交纳案件受理费10306元、执行费10153.33元。
本案在执行过程中,双方当事人已达成执行和解协议，被执行人丁荣祥已支付案款79540.67，受理费10306元，申请执行费10153.33元，五被执行人保证余款695792.33元及利息分期支付，如被执行人逾期支付，申请人有权恢复执行全部余款及本案所有利息。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执144号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年三月八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第121号
原告成文永，男，1968年10月15日出生，汉族，榆次区长凝镇东长凝村村民，住。
被告榆次西长凝高升砖厂，地址榆次区长凝镇西长凝村。
法定代表人韩高升，该砖厂厂长。
原告成文永与被告榆次西长凝高升砖厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结，
原告诉称，原告与被告法定代表人韩高升系朋友关系，因榆次西长凝高升砖厂资金周转向原告分三次借款共计100000元，本息至今分文未付，故要求本院判令被告支付借款本金100000元及相应利息。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，现被告榆次西长凝高升砖厂已关停，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告成文永的起诉。
案件受理费2300元，其他诉讼费240元，共计2540元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民人民法院。
审判员 任科晋
二〇一五年三月十八日
书记员 张 磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1066号
罪犯张伯霖，女，汉族，1961年4月25日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年十二月二十日作出（2008）西刑初字第296号刑事判决，以被告人张伯霖犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张伯霖不服，提出上诉。本院于二○○九年六月十八日作出（2009）云高刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年七月二十七日作出（2011）云高刑执字第1895号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张伯霖的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年4月25日起至2033年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第795号
原告余某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人袁江维，男，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐秧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告李某某及其委托代理人袁江维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年2月在临湘市民政局登记结婚，2012年8月生育一女取名余小某。原告认为，自己与被告婚初感情一般，婚后因双方性格不合，经常发生争吵，婚姻期间自己共花费15万多元，尤其自2015年6月双方吵架后分开居住，现夫妻感情破裂，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，要求被告返还原告支付的彩礼73000元，返还结婚时原告家购买的椅子、被絮、空调、冰柜，退还装修房屋时原告支付的3400元水电开户费，并对子女抚养问题依法处理。
原告余某某在举证期间内向本院提交了如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3.小孩户籍卡一份，证明小孩的基本情况；
4.附件二份，证明原告从两人认识起至今为被告花费15万元的事实；
5.证明及借条共五份，证明原、被告双方有共同债务223000元的事实。
被告李某某对原告余文豪提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3均无异议；对证据4，认为来源不合法，是原告的单方记录，不予认可；对证据5，认为债权人未出庭接受质询，且被告对这些债务均不知情，不予认可。
被告李某某辩称，一、原、被告双方感情较好，仅因为2015年6月吵架导致夫妻感情不和，但夫妻感情未达到破裂的程度，不同意离婚；二、被告李某某在婚姻关系存续期间尽到了自己做为妻子、母亲的义务，且婚姻关系存续期间自己身患疾病，需要原告的帮助；三、原告请求返还彩礼的主张应不予支持，彩礼只有3万元，且已经用于日常生活开支，现被告母亲因原告起诉与自己离婚导致心血管破裂，花费了大量医药费，至今原告未探望岳母，亦未支付分文。
被告李某某在举证期间内向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
被告李某某的病历资料、医药费收据、用药清单各一份，证明被告李某某身体状况及治疗费用情况；
小孩的病历资料一份，证明被告李某某带养小孩，尽到了夫妻义务的事实；
房款收据一份，证明原、被告诉争的房屋系被告李某某婚前个人出资的事实。
原告余某某对被告李某某提供的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议；对证据2、3、4均不认可。认为证据2、3是被告李某某虚假制作，证据4不能表明房款是被告李某某个人出资。
本院对原、被告提交的证据进行如下认证：
原告余某某提供的证据1、2、3，因被告李某某无异议，且能客观反映案件事实，予以采信；证据4系原告单方记录，且原、被告双方共同生活期间需要花费一定金钱，双方目前无共同存款，该份证据与本案关联性不强，不予采信；证据5因债权人未出庭接受质询，且被告对该款项不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，不予采信。
被告李某某提供的证据1，因原告余某某无异议，且该份证据系公安机关制作，予以采信；证据2、3能反映被告及小孩的病因及治疗经过，客观真实，予以采信。证据4由房屋所有权人出具，上面显示了购买的时间、房屋的位置及购买的金额，能客观反映购房的实际情况，予以采信。
根据本院所采信的证据及原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原、被告双方于2011年下半年经人介绍相识，2012年1月5日在临湘市民政局登记结婚，2012年8月生育一女，取名余小某。2015年6月23日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，之后分开居住。目前双方无共同存款，亦无共同债权债务。
另查明，2011年12月3日被告李某某从临湘市瑞丰房地产开发有限公司购得一个铺面，交付房款77900元。
本院认为，原、被告双方婚前虽经人介绍相识，婚初感情一般，但婚后共同生活并生育有一个小孩，夫妻感情得到加深，后被告李某某患病需要治疗，加重了家庭经济负担，而双方又未进行有效沟通，夫妻之间口角增多，感情逐渐变淡，但原、被告之间的感情并未达到完全破裂的程度。原、被告双方应从小孩今后的健康成长出发，珍惜夫妻感情，生活中互相沟通，互谅互让，两人是有可能和好的。原告余某某请求解除婚姻关系的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故原告提出离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告李某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐秧
二〇一五年八月二十七日
书记员 方瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第795号
原告杭大飞。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
原告刘振喜，农民。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告临西县河西镇鼎鑫超市，住所地，临西县河西镇商业街**号。
经营者黄铄。
原告杭大飞、刘振喜诉被告临西县河西镇鼎鑫超市租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭大飞、刘振喜的委托代理人田德臣到庭参加诉讼。被告临西县河西镇鼎鑫超市的经营者黄铄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭大飞、原告刘振喜诉称，二原告与黄铄经营的被告临西县河西镇鼎鑫超市于2013年12月20日签订了《鼎鑫超市营业场地租赁合同》。根据合同约定，租赁期限从2014年1月8日至2017年1月7日，租金每年为10万元，租金原告先付2万元，开业后支付2万元，春节后2月底支付3万元，4月底付清最后3万元。后原告按合同约定先付了2万元，并进场进行装修柜台和货架。但是令二原告意外的是在超市开业的第二天，经营者黄铄拿着租金钱款不辞而别，后其被临西县公安局按合同诈骗采取强制措施，被告鼎鑫超市也被查封，但经过侦查，该案最终未作刑事案件处理，超市已解封。综上，因被告超市的过错导致原告无法租赁经营，故原告提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告间所签订《鼎鑫超市营业场地租赁合同》；依法判决被告返还原告场地租赁费用20，000元并向原告承担违约责任；本案诉讼费用和其它费用由被告承担。
原告杭大飞、刘振喜提交如下证据：
1、个体工商户登记基本信息，证明被告的基本情况。
2、鼎鑫超市营业场地租赁合同1份，证实合同的签订。
3、黄铄收取租金收据1份，证实黄铄已收到租金2万元。
本院接受原告刘振喜、杭大飞的申请，依法调取了临西县公安局河西分局受理原告刘振喜报案的受案登记表、黄铄的讯问笔录2份。
被告临西县河西镇鼎鑫超市经营者黄铄辩称，1、本案责任应该由王前进承担，因为该超市的经营权被王前进继承了。原告所诉的鼎鑫超市尽管是被告所建，但后来歇业后，王前进未经公安局等许可违法拆掉临西县公安局河西分局在鼎鑫超市上所贴的封条，占有了被告的资产，所以关于超市的责任，应该由王前进承担。其次，鼎鑫超市物资清点接受是由王前进、李乃旺等在律师赵新忠的见证下进行的。从此情况看，鼎鑫超市的经营权已被王前进非法掠夺，鼎鑫超市的所有债权债务当然也由王前进承担。如有纠纷，原告应找王前进解决。2、两原告存在违约行为。按照协议第三条约定，协议签订后两原告先支付2万元的租金，开业时再支付2万元，按说两原告应缴纳4万元，而实际上两原告只交了2万元，开业后一直未再交租金，这是两原告违约在前（原告开业时间2014年1月12日，2014年1月18日我们离开河西去山东济南，鼎鑫超市并未关门，而是托付给你们了）。3、超市原来是黄铄与其他合伙人合伙经营，其他合伙人没有下落，我现在身无分文，无能力支付此款。本协议的第十三条违约责任的第二项也规定了违约一方还应向另一方支付10万元的违约金，而事实上两原告未交一分违约金。综上所述，黄铄不应承担任何责任，请法院依法审查驳回两原告诉请并由原告承担诉讼费用等。
被告黄铄提交货物清点清单复印件1份。
经庭审举证、质证，本院审查，对原告杭大飞、刘振喜提交的证据1，系工商行政管理部门出具，可以证实鼎鑫超市的基本情况，本院予以确认。证据2租赁合同系原、被告双方签订，系双方真实意思的表示，本院予以确认。证据3系被告经营者黄铄给原告杭大飞、刘振喜出具的收到租金收据，且在答辩中，黄铄亦认可其收到租金2万元，本院予以确认。针对被告黄铄提交的货物清点清单，原告杭大飞、刘振喜认为系复印件，对真实性不予认可。被告黄铄未到庭说明情况也未提交原件等其他证据相互佐证其陈述的事实，故对该清单，本院不予确认。受案登记表系公安部门出具，黄铄的讯问笔录2份，有黄铄本人的签字和公安部门人员的签字，本院予以确认。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年12月11日，黄铄以个人经营的形式申请注册了临西县河西镇鼎鑫超市。2013年12月20日，杭大飞、刘振喜与黄铄经营的临西县河西镇鼎鑫超市签订了鼎鑫超市营业场地租赁合同经营服装生意。黄铄作为出租方代表在合同上签章并加盖了临西县河西镇鼎鑫超市财务专用章，刘振喜、杭大飞作为承租方在合同上签字。租赁合同第三条约定了租金的支付方式，杭大飞、刘振喜于2013年12月21日交纳给黄铄租金20，000元整，黄铄出具租金收据1份。该超市于2014年1月17日正式开业，2014年1月18日凌晨，超市负责人黄铄和其他股东携带超市部分办公用品离开，并把超市的门紧锁，再未返回。刘振喜于2014年1月22日向公安部门报案，公安部门受理该案，并对黄铄采取了强制措施，查封了该超市。原告杭大飞、刘振喜在本案中不再主张要求被告支付违约金的权利。
本案的争议焦点是：原告杭大飞、刘振喜请求解除原、被告租赁合同并返还租金2万元的依据。
本院认为，关于合同的解除，原、被告双方签订的场地租赁合同中未约定承租方的解除权，合同的解除依据法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案中，该超市的经营者黄铄及其余股东在超市正式开业后的第二天即携带办公用品离开，后该超市被公安机关查封，黄铄至今未再经营该超市。签订场地租赁合同的目的即是使用超市的场地进行经营，杭大飞、刘振喜并非因自身的原因而导致其租赁的场地无法使用，致使合同目的不能实现，故原告请求解除合同的主张，本院予以支持。
关于租金的返还问题，原告杭大飞、刘振喜已支付鼎鑫超市的经营者黄铄租金20，000元，现租赁物不能使用，已支付的租金应当返还，对原告的请求应予支持。原告杭大飞、刘振喜在本案中放弃主张违约金的权利，系对个人民事权利的处分，本院予以准许。
关于黄铄辩称的超市的经营权被王前进继承了，并未提交证据，本院不予采信；黄铄等人在该超市正式开业后第二天即离开超市并将门市紧锁，刘振喜、杭大飞二人未交付其余租金，并未构成违约，故对黄铄辩称的观点，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杭大飞、刘振喜与被告临西县河西镇鼎鑫超市签订的《鼎鑫超市营业场地租赁合同》；
二、被告临西县河西镇鼎鑫超市自本判决生效之日起七日内返还原告杭大飞、刘振喜租金20，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告临西县河西镇鼎鑫超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 赵 强
审判员 张海波
审判员 任延锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘晓东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00531-1号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，该公司总经理。
被执行人高耀红，男。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与高耀红保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2012年12月16日作出的（2012）榆民二初字第01015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高耀红向申请执行人支付借款本息274526元及预期付款违约金20000元、负担案件受理费2860元、申请执行费4390元。但被执行人高耀红至今未履行生效法律文�确定的义务。
本院查明被执行人高耀红在＊＊＊银行＊＊＊分理处开户（账号：2710＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行高耀红在＊＊＊银行＊＊＊分理处的账户（账号：2710＊＊＊）内的存款301776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年一月六日
书 记 员 张园园
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1636号
原告马芸芸，女，汉族，1969年10月18日出生，住成都市金牛区长庆路*号**栋*单元*楼*号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告马芸芸诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告马芸芸的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马芸芸诉称，2003年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付5553元2.被告向原告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼025号，建筑面积10.45平方米，总价69413元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果5553元及违约金1000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马芸芸支付经营成果5553元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马芸芸支付违约金1000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈名青
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
陕执字第161号
申请执行人刘某某，女，生于1969年8月31日，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人刘某某，男，生于1968年8月2日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘某某与被执行人郭某某离婚一案，本院于2015年2月10日立案执行。经审查，申请执行人申请执行所依据的生效法律文书即本院（2013）陕民初字第400号民事调解书第四项中“＊＊＊口粮地（承包责任田）共4亩，其中3亩一块，由被告（即申请执行人刘某某）耕种受益，村里各项统筹按户口本分配。”该案不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”所规定的受理条件，应予驳回。故依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年五月七日
书记员 徐瑞龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00569号
原告：陈传根，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：程见让，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：李祥，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告陈传根与被告程见让、李祥、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈传根于2013年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈传根的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告程见让、李祥银行存款15万元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卓胜龙
审 判 员 黄 魏
代理审判员 李元超
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 张 倩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初213号
原告付某某，男，1982年2月4日生，汉族。
被告陈某某，女，1987年8月2日生，汉族。
原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年01月14日受理后，原告付某某于2016年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
审判员 申 博
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初213号
原告付某，男，1982年2月4日生，汉族，农民。
被告陈某，女，1987年8月2日生，汉族，农民。
原告付某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年01月14日受理后，原告付某于2016年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某负担。
审判员 申 博
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨昊方
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2351号
原告袁某甲，女，汉族，1989年7月31日生。
委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族，1987年6月27日生。
委托代理人邓晓强，江苏岸庆律师事务所律师。
原告袁某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某甲及其委托代理人韩晨、被告杨某乙及其委托代理人邓晓强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2008年9月相识后建立恋爱关系，2010年5月25日登记结婚，2011年1月11日生育一子杨某某。结婚后被告对原告不理不睬且对原告父母不好，现诉至法院，请求判决双方离婚。
被告杨某乙辩称夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月相识后建立恋爱关系，2010年5月25日登记结婚，2011年1月11日生育一子取名杨某某。因生活琐事产生矛盾，原告带杨某某于2013年10月到江苏省昆山市生活，与被告分居。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻。合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，且共同生育一子，由此表明双方的婚姻是有感情基础的。双方当事人只要以家庭为重，珍惜己建立起的夫妻感情，妥善处理家庭成员关系，和睦相处，和好是可能的，且原告袁某甲未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告杨某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年十月十六日
书记员 薛曼
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2865号
原告刘某某，女，41岁，汉族，现住五原县。
委托代理人李坤，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告许某某（曾用名闫某甲），男，41岁，汉族，现住五原县。
原告刘某某诉被告许某某同居关系纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于�九九五年农历十一月初八经人介绍结婚，婚后感情尚好，并生育一女孩，现年20岁，2002年因感情不和离婚，2004年经他人说合，在被告及其家人一再保证下，回来与其同居（未领结婚证），2006年2月26日生育一子闫某乙，现年10岁。同居后，我与被告一起经营着这个家，一年后生活有所好转，被告就一反常态，又回到了没有离婚前的状态，常常夜不归宿，常对我实施家暴，现我的头顶、腿部、太阳穴还有他打我后留下的明显疤痕。2015年10月27日上午10点左右，我向被告要钱（被告把我的银行卡抢走），被告不但不给反而对我进行家暴，后我拨打了110，警察来了调解未果。故诉至本院，请求判令两小孩由我抚养，我与被告同居期间无债权债务，家庭财产及存款102000元依法分割。
被告辩称，她所述打架与事实不符，是她先用木棍打我头部，我才打的她。抢过她银�卡，是她先扣留我的财产，我同意与她解除同居关系，两个小孩全由我抚养，财产可以依照法律分割。有债务20000元，无债权，存款102000元不属实，现在仅有存款3000元。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍结婚，婚后生育一女孩闫某丙（现年20岁，正在念书），后因家庭琐事等原因于2001年5月6日在五原县法院主持下协议离婚，长女闫某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。离婚后于2004年双方又同居生活，并生育一男孩闫某乙（现年10岁）。在同居期间双方共同购置的财产有：XX农场X分场XX㎡彩钢库房一间、土木结构住房两间、金冠354四轮车一辆、潍坊20四轮车一辆、尼桑轩逸轿车一辆、摩托车一辆、地膜机一台、圆盘耙一组、齿耙一片、轧秆机一台、42英寸彩色电视机一台、台式电脑一台、白雪牌冰柜一台、海尔洗衣机一台。2015年收获农副产品3939葵花籽769包，每包100斤，计76900斤。存款3000元。
上述事实有双方当事人陈述和（2001）五民初字第383号民事调解书相互印证，本院予以确认。
本院认为，（一）（2001）五民初字第383号民事调解
书已确定小孩闫某丙由被告抚养，土木结构住房一栋归被告所有，故本案对此不再作调整。因被告已抚养了一个小孩，双方在同居期间生育的小孩闫某乙，应由原告抚养为宜，被告应每月负担300元抚养费（因被告已抚养一个小孩，抚养费应酌情考虑，每月300元为宜）。
（二）关于原、被告同居期间的共同财产分割问题：土木结构住房两间、XX㎡彩钢房一间、潍坊20四轮车一辆、筛选机一台、XX㎡猪圈一栋、尼桑轩逸轿车一辆、地膜机一台、圆盘耙一组、齿耙一片、轧秆机一台、42英寸彩电一台、白雪牌冰柜一台、海尔洗衣机一台、3939葵花籽300包归�告所有；金冠354四轮车一辆、摩托车一辆、台式电脑一台、存款3000元，3939葵花籽469包归原告所有。
（三）关于共有财产中是否有存款102000元的问题：原告诉称现在尚有2014年葵花款收入30000元、农机补贴款12000元、2015年葫芦籽款60000元，共计102000元，应作为共有财产进行分割。因被告在庭审中虽对上述款项来源无异议，但辩称上述款项已用于小孩上学、还贷款、雇人、交保险等家庭共同支出。原告在庭审中也未向本院提供能够证明上述款项现仍存在的相关证据，故原告请求上述款项作为共有财产进行分割的理由不能成立。
（四）关于被告辩称现有20000元共同债务的问题：庭审中被告辩称有债务20000元，但未提供相关的证据证明，且原告对此否认，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
（五）关于租赁土地能否分割的问题：原告请�分割租赁建丰农场的土地，因该租赁土地本身不属于双方共同共有的财产，属于合同法调整范畴，所以本案不做调整，故原告请求分割租赁土地的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、非婚生子女闫某乙（现年10岁）由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费300元，从2016年1月1日起计算，于每年12月30日前给付当年抚养费，给付至小孩独立生活时止。
同居期间共同共有财产：土木结构住房两间、XX
㎡彩钢房一间、潍坊20四轮车一辆、筛选机一台、XX㎡猪圈一栋、尼桑轩逸轿车一辆、地膜机一台、圆盘耙一组、齿耙一片、轧秆机一台、42英寸彩电一台、白雪�冰柜一台、海尔洗衣机一台、3939葵花籽300包（每包100斤）归被告所有；金冠354四轮车一辆、摩托车一辆、台式电脑一台、3939葵花籽469包（每包100斤）归原告所有。
三、被告许某某于判决生效后十日内给付原告刘某某存款3000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘美霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2865号
原告刘某甲，现住吉林省榆树市。
法定代理人芦某某，现住吉林省榆树市。
被告刘某乙，现住黑龙江省五常市。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘某甲的法定代理人芦某某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系芦某某、刘某乙长女。芦某某与刘某乙离婚，于2011年3月7日经五常市人民法院做出要（2011）五民一初字第242号民事调解书，当时协议抚养费每月200.00元。现原告即将上学读书，并且现在物价较高，被告给付的抚养费每月200.00元根本不足以满足原告的日常生活及以后学习所需，而且被告2015年的抚养费至今未付。故原告起诉，请求判令被告给付抚养费每年7200.00元至原告独立生活为止。
被告刘某乙辩称我只给付每月200.00元抚养费。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
（1）、2011年五民一初字242号民事调解书复印件一份，证明于2011年3月7日经五常市人民法院调解确定，被告刘某乙每月给付原告子女抚养费200.00元的事实；
（2）身份证复印件二份，证明原告与法定代理人的身份及双方的关系；
被告刘某乙未提供书面证据。
原告提供的证据（1）、（2）客观真实、来源合法，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，原告系芦某某、刘某乙长女。芦某某与刘某乙离婚，于2011年3月7日经五常市人民法院做出要（2011）五民一初字第242号民事调解书，当时协议抚养费每月200.00元。现原告即将上学读书，并且现在�价较高，被告给付的抚养费每月200.00元根本不足以满足原告的日常生活及以后学习所需，而且被告2015年的抚养费至今未付。故原告起诉，请求判令被告给付抚养费每年7，200.00元至原告独立生活为止。
本院认为，原告父母离婚后，原告由其母芦某某抚养。由于原告即将上学，情况发生变化，2011年法院调解被告每月给付子女抚养费200.00元不足以维持原告的正常学习和生活，原告要求增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的抚养费过高，考虑到被告的生活能力应适当调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
自2015年12月起被告刘某乙每月给付原告刘某甲的子女抚养费由原来每月的200.00元增至每月300.00元至子女独立生活为止，2015年12月的抚养费于判决生效后立即给付。自2016年1月起，于每年的1月15日给付�年抚养费3，600.00元。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年十二月四日
书记员 朱益萱