wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民商初字第1号原告贵州省遵义市金睿泰金属回收有限公司。住所地遵义市南关镇镇隆村内。法定代表人周灿，经理。委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托代理人汤君平，贵州义遵律师事务所律师。被告遵义志得碳塑制品有限责任公司。住所地遵义市深溪镇平桥。法定代表人赵泉华，董事长。委托代理人周登平，公司总经理。委托代理人赵回县，公司法律顾问。原告贵州省遵义市金睿泰金属回收有限公司诉被告遵义志得碳塑制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周灿及原告委托代理人韦遵宁、被告委托代理人周登平、赵回县到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月1日，被告与我司签订《工矿产品购销合同》，约定被告向我司购买预培阳极残料，并约定规格及单价。在履行合同过程中，被告以经营困难为由，截至2010年5月已拖欠我司货款300435.67元。被告虽然于2012年2月22日在《询证函》上签字盖章确认欠款事实，但至今拒不支付货款，故诉来你院，要求判令被告立即支付拖欠的货款300435.67元，并支付该款从2010年5月1日起至2013年10月31日止按年利率12%计算的利息126183元及承担本案诉讼费。被告遵义志得碳塑制品有限责任公司辩称，首先，原告应当起诉的是遵义碱厂，并不应当是我们公司；其次，双方最后的交易时间为2010年5月，原告的诉讼已经超过诉讼时效；再次，原告对利息的主张并无依据。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年12月1日，被告与原告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买预培阳极残料，并约定规格及单价。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，截至2010年5月，被告已拖欠原告货款300435.67元。2012年2月22日，被告在原告发出的《询证函》上签字盖章确认欠款事实，但至今仍未支付货款，原告催收未果，遂诉来本院。上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、《询证函》、发票及被告提交的《营业执照》、《公司变更登记申请书》、《股东决议》、《股东出资信息表》、《付款凭证》三张、付款明细分类表等书证及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告贵州省遵义市金睿泰金属回收有限公司与被告遵义志得碳塑制品有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。在该合同到期后，双方仍然保持买卖合同关系，截至2010年5月11日，被告尚欠原告货款300435.67元，并于2012年2月22日在原告发出的《询证函》上签字盖章确认欠款事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院对原告要求被告支付货款300435.67元的诉讼请求予以支持；双方在合同到期后虽未约定明确的付款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，从被告提交的《明细分类账》中可见双方最后一次交易的记账时间为2010年4月28日，同时，原告最后一次出具的发票时间也是2010年4月28日，由此可认定，被告最后一次的收货时间为2010年4月28日。而被告至今未履行支付货款的义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，对原告要求被告支付从2010年5月1日至2013年10月31日止按年利率12%计付的逾期利息126183元的诉讼请求，其计算标准已经超过了中国人民银行规定的逾期罚息利率标准，故本院将其调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.3倍计付拖欠货款300435.67元从2010年5月1日至2013年10月31日止的逾期利息。对被告认为本案承担债务的主体应当是贵州省遵义碱厂及原告的起诉超过诉讼时效的辩解理由，本院认为，本案中与原告进行交易的一直都是被告，并不是贵州省遵义碱厂，依据合同的相对性，承担责任的主体应为被告，被告于2012年2月22日在原告发出的《询证函》上签字盖章确认欠款事实，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定”之规定，本案诉讼时效于2012年2月22日中断，故原告的诉讼并未超过诉讼时效，综上，对被告的上述辩解理由本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告遵义志得碳塑制品有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告贵州省遵义市金睿泰金属回收有限公司货款人民币300435.67元及该款从2010年5月1日起至2013年10月31日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.3倍计付的利息。案件受理费3850元，由被告遵义志得碳塑制品有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 陈 钰二〇一四年一月十七日书记员 何小飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第576号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人汪某，男，1989年9月9日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王金龙，福建景天律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员丁沙沙出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月10日6时许，被告人汪某驾驶闽C×××××号小型普通客车沿国道324线由厦门（南）往泉州（北）行驶，至晋江市紫帽镇洋店村长荣加油站路段，行驶于靠中心隔离栏的快速车道上，临近发现前方行人吴某丙由路左往路右横过公路，被告人汪某采取措施不及，致小型普通客车前部碰撞被害人吴某丙，造成吴某丙受伤经送医院抢救无效于当天死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人汪某拨打“120”急救电话，并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人汪某负本次事故主要责任，被害人吴某丙负事故次要责任。2014年1月6日，肇事车辆的车主与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属现金人民币6万元，以闽C×××××号小型普通客车作价人民币8千元抵偿给被害人家属。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、黄某的证言，辨认（死者身份）笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，肇事车辆照片，事故车辆技术检验报告，道路交通事故人体伤亡简图，病历材料、疾病诊断书，交通事故尸表检验笔录、尸体照片，法医学尸体检验鉴定书，行驶证，被害人吴某丙的人口信息，被告人汪某的身份证、驾驶证，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，公安机关出具的投案证明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人吴某丙负本案事故次要责任，肇事车辆的车主与被害人家属达成调解协议并依约履行赔偿义务，对被告人汪某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人汪某系初犯，具有自首情节，被害人负事故次要责任，被害人家属已得到赔偿，建议对被告人汪某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人汪某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人汪某判处拘役，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年三月六日
书记员 戴庆彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初307号
原告：黄某某，女，汉族，1991年5月26日出生，住洛宁县。
被告：李某某，男，汉族�1992年9月1日出生，住洛宁县。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2014年11月11日举行结婚仪式，2014年12月2日在洛宁县民政局办理结婚登记手续，2015年9月19日生一女儿取名黄某甲。因婚前对被告没有足够了解，婚后我们没有共同语言，多次因生活琐事发生争吵。在我怀孕时，被告没有尽到丈夫的职责，对我关心很少。孩子出生后被告也没有给我们母女拿过钱，更没有尽到父亲应尽的职责。被告不关心我及孩子的生活，我们夫妻感情已破裂。2015年6月份至今，我们已分居生活。为此请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生女由我抚养，被告提供适当抚养费并一次性付清。
被告辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情尚好，自我们结婚至原告生孩子，我家人没有让她做过家务，对她悉心照顾。原告离开我家去洛阳后，我和家人多次去洛阳找她和女儿，但原告经常换地方，根本找不到人。夫妻之间发生吵闹属正常现象，我愿意做出保证，恳请原告给我一次机会。
经审理查明：原、被告于2014年11月11日举行结婚仪式，2014年12月2日在洛宁县民政局办理结婚登记手续，2015年9月19日生一女孩取名黄某甲。2015年6月，双方因家务琐事发生争吵，后原告离开家，双方分开生活至今。原告于2016年3月诉至法院，请求法院判如所诉。
本院认为：夫妻之间应相互关心、相互照顾，共建美好家庭。原、被告婚后感情尚好，原告要求离婚但没有向本院提供夫妻感情确已�裂的相关证据。被告不同意离婚；被告愿意改正缺点，用实际行动为原告和女儿创造良好家庭环境，尽到做丈夫和父亲的责任。双方尚有和好的可能；故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 ：王欢欢
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ： 张 蓓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3940号
原告：陆胜元。
被告：陆建国。
被告：叶小平，
原告陆胜元诉被告陆建国、叶小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陆胜元到庭参加诉讼。被告陆建国、叶小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆胜元诉称：二被告系夫妻关系。2011年9月2日，二被告以资金周转困难为由向原告借款200万元。原告通过银行以房屋抵押贷款将300万元汇入被告叶小平姐姐叶显平的银行卡内。2011年9月5日，叶显平再转出100万打还给原告，剩余200万由叶显平转给被告陆建国、叶小平，由被告陆建国出具一张借据。双方口头约定月利率1.5%。被告已按照月利率1.5%付利息至2012年3月份。后，在2013年4月至2013年8月期间被告为原告支付房屋抵押贷款银行息。从2013年9月份起被告停止支付银行息。原告多次催讨本息无果，故诉至法院。现请求被告陆建国、叶小平共同偿还原告借款200万元及利息（利息从2012年2月起支付至借款清偿止，以月利率1.5%计算）。原告当庭变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金200万元及利息（利息从2013年9月10日开始计算至实际清偿之日止，按月利率0.6%计算）。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2011年9月2日的借据一份，证明被告向原告借款200万元的事实；
2、浦发银行个人贷款业务系统凭证一份，农业银行汇款凭证一份，证明原告履行了付款义务；
3、结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系；
当庭提交证据4、农业银行汇款凭证五份，证明2011年11月2日、2011年12月6日，被告各支付利息3.6万元；2012年1月10日支付利息3万元、2012年2月9日、2012年3月9日各支付利息2万元。
被告陆建国、叶小平未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告陆建国、叶小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，原告提供的证据2、4，可以证明原告已经履行了支付借款的义务，原告提供的证据可以证明本案事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年9月2日，被告陆建国向原告陆胜元借款200万元，立下了借据，并口头约定月利率为1.8%。9月5日，原告依约履行了付款义务。2011年10月、11月、12月，被告叶小平按照月利率1.8%支付利息。从2012年1月，经原、被告协商将月利率降为1.5%，被告按约支付了3万元的利息。2012年2月份开始，原、被告双方同意将月利率降为1%，并支付至2012年9月份。从2012年10月份到2013年8月份，双方又口头变更为月利率0.6%，被告亦按约支付。从2013年9月10日起被告叶小平再无支付利息也未归还本金，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陆建国之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款200万元后仅偿付部分利息，已构成违约。现原告要求被告陆建国偿付借款本金200万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告陆建国、叶小平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陆胜元借款本金200万元及利息（利息按月利率0.6%，从2013年9月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告陆建国、叶小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林伟剑
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第92号
原告王某某，女，汉族，1978年10月26日生。
委托代理人孙纯伟，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，汉族，1976年8月23日生。
本院在审理原告王某某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2014年5月4日以双方已私下协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 刘 悦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨瑞瑞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初222号
原告王某，男，1957年6月4日出生，汉族。
被告阿某，男，蒙古族，1982年7月6日出生。
本院于2017年1月6日立案受理了原告王某诉被告阿某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告阿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿某偿还借款25000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年9月1日，被告在原告处借款25000元，约定利息三分，到期后，经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告阿某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的一枚借款具有真实性，本院予以采信。根据借款合同书显示，2015年9月1日，阿某从王某处借款25000元，约定利息三分。上述借款至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告阿某从原告王某处借款25000元，至今未偿还。被告阿某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定利息高出法律保护范围，应从借款日期开始按照月息20‰计算为宜。被告阿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求被告阿某给付借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金25000元及利息（自2015年9月1日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，邮寄费40元，由被告阿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年三月二十一日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初222号原告王某，男，1957年6月4日出生，汉族。被告阿某，男，蒙古族，1982年7月6日出生。本院于2017年1月6日立案受理了原告王某诉被告阿某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告阿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿某偿还借款25000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年9月1日，被告在原告处借款25000元，约定利息三分，到期后，经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。被告阿某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的一枚借款具有真实性，本院予以采信。根据借款合同书显示，2015年9月1日，阿某从王某处借款25000元，约定利息三分。上述借款至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告阿某从原告王某处借款25000元，至今未偿还。被告阿某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定利息高出法律保护范围，应从借款日期开始按照月息20‰计算为宜。被告阿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告阿某给付借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阿某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金25000元及利息（自2015年9月1日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，邮寄费40元，由被告阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年三月二十一日书记员那木拉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第242号
原告：黄某某，女，1974年9月7日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：林某甲，男，1971年3月17日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县。
原告黄某某与被告林某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人江世英到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年11月30日登记结婚，婚后分别于1997年5月19日生育长女林某乙、2005年11月1日生育次女林某丙。因夫妻感情完全破裂，双方于2014年5月28日经法院调解离婚，协议约定婚生女林某乙、林某丙均由被告抚养成人，原告每月承担两个女儿的抚养费各400元直至18周岁止，原告每月可探望两个女儿各一次，被告应予以协助配合等内容。婚生次女林某丙从2012年1月起一直跟随原告在娘家生活，并于2012年9月起就读于省璜镇岭寨中心小学，期间均由原告负担抚养费，被告从未尽抚养、教育义务。为了维护原告及未成年人的合法权益，便于次女今后的生活和学习，请求法院依法判令原、被告的婚生次女林某丙变更由原告负责抚养成人，抚养费由原告自行负担。
被告辩称：不同意将婚生次女林某丙变更给原告抚养。次女林某丙确实于2012年初起就到原告娘家生活和读书，目前仍与原告一起生活。如果原告一定要抚养次女，并且次女也不愿意跟随被告生活，那么原告今后要自行负担抚养费，不能将次女的户口迁走，并且要将被告抚养次女近十年的抚养费补偿给被告，原告起诉骚扰被告，应补偿被告误工费。
原告对自己的主张提供下列证据：
1．常住人口登记卡四张，证明原、被告婚后于1997年5月19日生育长女林某乙，于2005年11月1日生育次女林某丙的事实；
2.（2014）梅民初字第398号民事调解书、收条共二份，证明原、被告于2014年5月28日经法院调解离婚，协议约定婚生女林某乙、林某丙均由被告负责抚养成人，原告每月承担两个女儿的抚养费各400元直至18周岁止等事实；
3.闽清县省璜镇建功村委会证明、省璜镇岭寨中心小学证明共二份，证明婚生次女林某丙从2012年起一直在省璜镇建功村外婆家中生活，从2012年9月至今在省璜镇岭寨中心小学读书的事实。
因被告林某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
经审理查明：原告黄某某和被告林某甲于1995年11月30日登记结婚，婚后分别于1997年5月19日生育长女林某乙、2005年11月1日生育次女林某丙。因夫妻感情破裂，原、被告于2014年5月28日经法院调解离婚，协议约定婚生女林某乙、林某丙均由被告抚养成人，原告每月承担两个女儿的抚养费各400元直至18周岁止，原告每月可探望两个女儿各一次，被告应予以协助配合等内容。婚生次女林某丙从2012年1月起一直在原告的娘家省璜镇建功村生活，并于2012年9月起就读于省璜镇岭寨中心小学，由原告负责抚养。被告至今未按离婚调解书的约定将次女林某丙接回自己家中抚养。原告遂于2015年1月22日诉至本院，要求变更婚生次女林某丙由原告负责抚养成人。
在诉讼中，经本院询问婚生次女林某丙的意见，其要求继续跟随原告共同生活，不同意与被告一起生活。
本院认为：原、被告的婚生次女林某丙从2012年1月起长期跟随原告共同生活，并在当地就读，已形成稳定�和谐的生活和学习环境，被告离婚后至今未按协议约定将婚生次女接回自己家中生活，未尽抚养义务，且婚生次女要求继续跟随原告共同生活，根据子女的权益和原、被告的具体情况，为更有利于未成年人的健康成长，婚生次女林某丙由原告负责抚养为宜，故对原告要求抚养次女并自行负担抚养费的诉讼请求，予以支持。被告主张原告应补偿其抚养次女林某丙近十年的抚养费、因应诉产生的误工费，于法无据，不予支持。被告林某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某和被告林某甲的婚生次女林某丙变更由原告黄某某负责抚养成人，抚养费由原告负担。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由�告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一五年四月二日
书记员 陈燕平
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初420号
原告湛江市富达农业生产资料有限公司，地址：广东省湛江市霞山区。
法定代表人陈龙军
被告唐小武，男，汉族，住广东省湛江市遂溪县，身份证：2011。
本院在审理原告湛江市富达农业生产资料有限公司诉被告唐小武买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知仍不预交受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕汝贤
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 黄 颛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第479号
申请执行人张俊印，住齐市龙江县。
被执行人吴政国，个体业主，住齐市泰来县。
被执行人佟德龙，住齐市泰来县。
本院受理（2015）建执字第479号执行案件，据以执行的（2014）建民初字第505号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人吴政国与申请人张俊印达成分期履行协议，2016年1月25日前偿还申请人人民币8万元；2016年5月1日前偿还3万元，共计偿还11万元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2015）建执字第479号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪海
审判员 项宏权
审判员 韩 志
二〇一六年一月九日
书记员 孙 一
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第479号
申请执行人张俊印，男，1980年12月18日出生，住所地齐市龙江县景星镇聚宝盆村*组，证件号码×××。
被执行人吴政国，地址齐市泰来县大兴镇四委*组。
被执行人佟德龙，地址齐市泰来县大兴镇。
张俊印与吴政国、佟德龙机动车交通事故责任纠纷一案，齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年4月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴政国、佟德龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊印于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吴政国、佟德龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张俊印在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴政国、佟德龙新的财产线索，申请执行人张俊印可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年一月十九日
书记员 沈越
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第702号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李凯莉，农民。2012年7月20日因吸毒被寿光市公安局行政拘留十四日。2013年7月20日因吸毒被寿光市公安局行政拘留十四日。2014年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）634号起诉书指控被告人李凯莉犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人李凯莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：1、2013年10月份一天，被告人李凯莉明知李效鹏为贩毒人员的情况下，居间介绍帮助梁建民到青州市格林豪泰宾馆从李效鹏处购买冰毒1克，价格为500元钱。
2、2013年10月份一天，被告人李凯莉明知李效鹏为贩毒人员的情况下，居间介绍帮助梁建民到青州市西环路转盘处附近从李效鹏处购买冰毒1克，价格为500元钱。
3、2014年2月份一天，被告人李凯莉帮助邵明杨到寿光市凯铂宾馆购买冰毒4克，价格为1600元钱，并且李凯莉向邵明杨收取200元钱好处费。
4、2014年5月份一天，被告人李凯莉帮助孙伟到淄博市购买冰毒1克，并从中赚取300元钱。
5、2014年5月份一天，被告人李凯莉帮助孙伟到青州市购买冰毒1克，并从中赚取200元钱。
6、2014年3月份的一天，被告人李凯莉伙同李效鹏在寿光市以500元的价格贩卖给张海清冰毒1克。
对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李凯莉的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定定罪处罚。
被告人李凯莉对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：1、2013年10月份一天，被告人李凯莉明知李效鹏为贩毒人员的情况下，居间介绍帮助梁建民到青州市格林豪泰宾馆从李效鹏处购买冰毒1克，价格为500元钱。
2、2013年10月份一天，被告人李凯莉明知李效鹏为贩毒人员的情况下，居间介绍帮助梁建民到青州市西环路转盘处附近从李效鹏处购买冰毒1克，价格为500元钱。
3、2014年2月份一天，被告人李凯莉帮助邵明杨到寿光市凯铂宾馆购买冰毒4克，价格为1600元钱，并且李凯莉向邵明杨收取200元钱好处费。
4、2014年6月份一天，被告人李凯莉帮助孙伟到青州市购买冰毒1克，并从中赚取200元钱。
5、2014年3月份的一天，被告人李凯莉伙同李效鹏在寿光市以500元的价格贩卖给张海清冰毒0.8克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）梁建民证实，2013年8月份，其通过李凯莉认识了李效鹏，知道李效鹏贩卖毒品。同年10月份，其让李凯莉帮忙联系购买冰毒，其与李凯莉一起到青州市格林豪泰宾馆，李凯莉拿着其给的500元钱到宾馆里从李效鹏处购买了冰毒1克。2013年10月份，其以同样的方式，同样的价格通过李凯莉到青州市转盘处一小区内从李效鹏处购买冰毒1克。
李凯莉与李效鹏系男女朋友关系，二人在一起居住。李凯莉平时帮着李效鹏贩卖毒品。
（2）张振杰证实，2013年腊月，其通过李凯莉认识李效鹏。其多次见他们贩卖毒品。一般是李效鹏购买冰毒，李凯莉负责找客户卖。2014年2月份其与李凯莉到凯铂宾馆，期间李凯莉接了一个电话，后她对李效鹏称邵明杨要拿4克冰毒，李效鹏遂联系让青州那边送来5克冰毒，后李凯莉下楼与邵明杨交易的。
（3）李建山证实，2013年6月份，其通过李凯莉认识李效鹏。后其多次向李效鹏购买冰毒。
（4）孙伟证实，2014年6月份，其让李凯莉帮忙到青州以500元的价格购买冰毒1克，李凯莉又向其要了100元车钱。
（5）张海清证实，2014年3月份，其让李凯莉帮忙联系购买冰毒，李凯莉让其从李效鹏处购买冰毒，并给了李效鹏的电话号码。后其联系李效鹏以500元的价格购买冰毒约0.8克。
2、鉴定意见
（1）现场检测报告书证实，李凯莉现场检测结果呈甲基安非他明阳性。
3、书证
（1）接受刑事案件登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件情况。
（2）人口信息证实，被告人的身份情况。
（3）寿光市公安局行政处罚决定书两份证实，被告人李凯莉因吸毒被寿光市公安局两次行政拘留的犯罪事实。
4、被告人供述与辩解
被告人李凯莉对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人李凯莉违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人李凯莉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李凯莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董凤丽
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年十二月十五日
书记员 禹 东
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2274号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯久，该行职员。
委托代理人邴闻天，该行法律顾问。
被告徐和，男，1957年9月10日生，汉族，个体户，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告徐和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德惠支行委托代理人周凯久、邴闻天到庭参加诉讼，被告徐和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉称：2010年1月13日，原告与被告徐和签订《个人房屋抵押借款合同》，借款期限自2010年1月13日至2020年1月13日。原告按合同约定于2010年1月18日付给被告徐和140万元贷款。合同第29条约定，采用等额本息还款方法；合同第13条约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人可宣布贷款立即到期,要求借款人立即归还借款本息及相关费用,解除与借款人的借贷关系。被告徐和于2014年11月18日起不再偿还本息，属违约行为，原告有权终止合同。经原告多次催促被告还本付息，被告仍不履行义务。被告徐和提供1套房产（具体见他项权利证）做抵押担保。合同第十二条规定抵押担保范围包括本合同所列的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债务是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。被告徐和拖欠868,180.07元已超过6个月，应依约终止合同，故起诉，一、确认原告与被告徐和签订的《个人房屋抵押借款合同》依约终止。二、判决徐和偿还贷款本金868,180.07元，利息及逾期利息计算至还款之日止。三、判决原告对被告徐和抵押财产享有优先受偿权。四、判决被告徐和承担本案诉讼费及因本案支付的其他费用。
被告徐和在法定期限未提出答辩。
经审理查明：2010年1月13日，原告与被告徐和签订《个人房屋抵押借款合同》，借款期限自2010年1月13日至2020年1月13日。借款合同第十四条约定，原告借款给被告徐和人民币140万元整，第二十九条约定还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月，借款担保方式为抵押担保。《个人房屋抵押借款合同》和个人贷款开立贷款帐户通知书中约定利息年利率为7.128%，逾期罚息利率浮动比例50%，并以中国建设银行股份有限公司“员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算”中记录的相关信息计算利息及罚息。原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》中第13条14条“如借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人可宣布贷款立即到期,要求借款人立即归还借款本息及相关费用,解除与借款人的借贷关系。”被告徐和以其坐落在德惠市建设办事处十区建筑面积257.50㎡的房屋做为此笔借款的抵押担保，房屋产别为私有，房屋结构为砖混，房屋所在层数为1层，房屋用途为商业，抵押期限为十年。2010年1月13日原告与被告徐和做了房屋抵押登记，并取得房屋他项权利证。该《个人房屋抵押借款合同》第12条“抵押担保的范围包括本合同所列的贷款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债务是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任”第23条“甲方抵押担保的债权本金为：（人民币大写）壹佰肆拾万元。”2010年1月18日，原告将贷款140万元支付到被告徐和指定的（长春惠通房地产开发有限公司娇景家园二期）帐户上，被告用于购买商房。自2014年11月18日，被告徐和未按合同约定按时偿还本金及利息，经原告业务人员多次催要至今未还。故原告要求被告徐和偿还贷款本金868180.07元及利息和罚息。判决原告对被告徐和抵押财产依法享有优先受偿权。
上述事实有原告提供的个人房屋抵押借款合同一份、个人房屋抵押借款合同特别签订条款一份、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书一份、房屋他项权利证一份、中国建设银行个人贷款委托扣款还款通知书（代还款凭证）、个人贷款对账单一份、中国建设银行个人借款申请书一份、被告户口薄复印件、身份证复印件、离婚证复印件及原告委托代理人周凯久、邴闻天庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的个人房屋抵押借款合同是双方的真实意思表示，应认定合法有效。双方的债权、债务关系明确，被告徐和在个人房屋抵押借款合同和中国建设银行个人借款申请书上已经签字，并已实际收取了该笔贷款，说明被告徐和与原告存在着事实上的借贷关系。被告徐和未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应的民事责任，现原告要求终止其与被告徐和签订的个人房屋抵押借款合同，要求被告徐和偿还贷款本金868180.07元、利息及罚息并对此笔贷款本金868180.07元、利息及罚息承担抵押担保责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告徐和作为抵押担保人应承担抵押担保责任。因被告徐和经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告徐和签订的个人房屋抵押借款合同。
二、被告徐和于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款人民币868180.07元及利息（自2014年11月18日起至给付之日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息及罚息）。
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告徐和抵押财产依法享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12481.00元减半收取6241.00元，由被告徐和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审判员 沈长江
二〇一五年六月二十七日
书记员 魏丹爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民特66号
申请人：马春，男，1965年6月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人：吉林市弘运达经贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李宏，该公司经理。
本院于2017年8月22日立案受理了申请人马春与吉林市弘运达经贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷于2017年8月14日经吉林市昌邑区人民调解委员会主持调解，达成（2017）吉0202民他第1240号调解协议书，调解协议如下：一、被申请人吉林市弘运达经贸有限公司于2017年9月4日前一次性返还购房款165000元整；二、此纠纷一次了结，以后不再追究。
本院经审查认为：申请人达成了调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马春与吉林市弘运达经贸有限公司于2017年8月14日经吉林市昌邑区人民调解委员会主持调解达成的（2017）吉0202民他第1240号调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 杨家兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 白 婧
提出执行申请期限为两年
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初107号
公诉机关太和县人民检察院。
被害人管某1，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，住太和县。
诉讼代理人贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被告人肖克华，男，1966年4月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪，于1992年4月29日被太和县人民法院判处有期徒刑一年。本案因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年9月28日向太和县公安局投案，同月30日被取保候审，2016年10月20日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月9日被重新办理取保候审。现在家。
辩护人靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人肖克华犯非法侵入住宅罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被害人管某1及诉讼代理人贾彪、被告人肖克华及辩护人靳灼强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年6月28日下午17时许，被告人肖克华母亲鲍兰英与余秀丽、管某1发生纠纷后服毒死在余秀丽的家中，次日15时许，肖克华又用架车子将其母亲鲍兰英的尸体挪至管某1的家中停放。经人调解，肖克华于2015年6月30日晚将其母亲尸体从管某1家中移走。针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人肖克华非法侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被害人管某1及诉讼代理人提出：1、本案是共同犯罪，应追究同案人的刑事责任。2、肖克华不当获利的30000元应返还给管某1。3、肖克华没有如实供述自己的罪行。
被告人肖克华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出综合肖克华犯罪的原因、动机、目的，建议对肖克华从轻处理并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月28日下午17时许，被告人肖克华母亲鲍兰英与余秀丽、管某1发生纠纷后服毒死在余秀丽的家中，次日15时许，肖克华又用架车子将其母亲鲍兰英的尸体挪至管某1的家中停放。经人调解，肖克华于2015年6月30日晚将其母亲尸体从管某1家中移走。2016年9月28日，肖克华向太和县公安局投案，如实供述了非法侵入管某1住宅的主要犯罪事实。本案在审理过程中,肖克华与管某1达成调解协议，管某1对肖克华的犯罪行为表示谅解，请求法院对肖克华判处缓刑。
上述事实，被告人肖克华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的立案决定书、户籍证明、归案情况说明、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书、被害人管某1的陈述，证人陈某、管某2、管某3、宋某真、管某4、从某、李某、管某5、肖某、管某6、余标的证言、现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖克华非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人肖克华罪名成立。肖克华曾受过刑事处罚,又再次犯罪，依法可以酌情从重处罚；对于被害人的诉讼代理人提出肖克华没有如实供述罪行，不构成自首的意见，经查，2016年9月28日，肖克华向太和县公安局投案，向公安机关供述了其非法侵入管某1住宅的主要犯罪事实，庭审中对指控亦不持异议并自愿认罪，符合自首的条件，故诉讼代理人的相关意见，本院不予采纳，公诉机关关于肖克华构成自首的意见，本院予以支持，依法对肖克华可以从轻或者减轻处罚；被害人及诉讼代理人关于应追究同案人的刑事责任以及肖克华应返还不当得利30000元的意见，因不属本案的处理范围，不予评价。本案的起因，是肖克华母亲鲍兰英与余秀丽、管某1发生纠纷后服毒死在余秀丽家中，肖克华认为其母亲死亡与对方有关，故将其母亲鲍兰英的尸体挪至管某1的家中停放。发生纠纷、服毒自杀、抬棺侵宅之间均无必然的因果关系，案件的发生系当事人不能正确处理矛盾和纠纷所致。本案在审理期间，肖克华与管某1达成调解协议，管某1对肖克华表示谅解，依法对肖克华亦可酌情从轻处罚；另经司法行政机关调查评估，肖克华符合社区矫正条件。以上情节，本院在量刑时将综合考虑。综上，根据肖克华的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖克华犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
审 判 员 戚淑红
人民陪审员 李春艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01705号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段19号建工大厦二楼。
负责人赵冰宜，该公司总经理。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）张士彪，男，1974年11月16日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司(以下简称平安公司)因与被上诉人张士彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安公司的委托代理人沈东民、被上诉人张士彪的委托代理人李东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月3日上午11时，原告驾驶轿车，在顺城区章党地区发生交通事故，事故发生后，被告接到原告的报险，派员到现场认定为单方事故，本车损。后车辆送至抚顺汇之宝汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费135842元，其中更换发动机费用共计86000元，被告不予认可。另查原告在被告处投保了交强险、第三者责任险20万，车损险404040元，保险期为2013年9月17日0时至2014年9月16日24时，事故发生时在保险期间内。
原审法院认为，公民的个人合法财产受法律保护。本案，原告驾驶其所有的车辆发生事故，经被告认定为单方事故，原告在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车损险等，故此次事故造成的损失被告应承担相应赔偿责任；关于修车费数额按有效票据计算。关于更换发动机产生的费用一节，因被告在法定举证期限内未提供有效证据证明该损失的产生系原告故意或重大过失所造成，故被告的抗辩本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在本判决生效后三十日内在保险范围内赔偿原告张士彪车辆维修费135842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。
上诉人平安公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判不赔偿发动机更换损失；理由如下：1、被上诉人发生交通事故后没有立即停车报险和及时维修，继续驾驶机动车行驶100多米并二次打火，才造成发动机损坏，故发动机损害是由于其未经必要修理继续使用致使损失扩大的部分，不在赔偿范围；2、发动机本可以通过修理进行修复，被上诉人自行更换产生的费用不应支持；3、更换发动机后，发动机损失的残余部分，应返还保险人或从赔偿款中扣除。
被上诉人张士彪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由如下：1、因4S店明确告知只有更换才能确保安全，所以被上诉人才选择更换；2、车辆发生事故后，被上诉人下车查看时并未漏油熄火，才继续行驶，后发现漏油马上打电话报险；3、如果对方全部赔付，我们同意把发动机残余返还。
经二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人车辆发生事故及在事故后发动机损坏的事实业已存在，上诉人主张发动机损害并非因事故造成，系因事故后继续使用造成，但对其主张未提供充分证据加以证明，故对其该项主张本院不予支持。对于发动机是否需要更换一节，因被上诉人已举证其依据4s店建议更换发动机，上诉人主张可通过维修进行修复而无需更换，亦未提供充分依据，故原审判令其赔偿更换费用并无不当。关于其提出发动机全损后残余部分或残值应返还保险公司一节，因被上诉人在二审中明确表示同意，故本院对此主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持顺城区人民法院（2015）顺民初字第503号判决；
二、被上诉人张士彪在收到赔偿款项同时将保险标的车辆的残余发动机返还上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
二审案件受理费1950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
代理审判员 李雪慧
代理审判员 张 微
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 凤
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1558号
原告：中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所地：长春市建设街1419号。
负责人：张大群，行长。
委托诉讼代理人：付永春，银行职员。
被告：温慧晶，女,汉族，住址：长春市。
委托诉讼代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。
被告：张连军，男，汉族，住址：吉林省洮南市。
被告：赵爽，女，汉族，住址：吉林省洮南市。
被告：长春市骏晨汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区先行名苑14栋2118室。
法定代表人：付冰梓，职务：经理。
中国银行股份有限公司长春建设街支行（以下简称中国银行）与温慧晶、张连军、赵爽、长春市骏晨汽车销售有限公司借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年4月20立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人付永春到庭参加诉讼，温慧晶的委托诉讼代理人刘宝立、长春市骏晨汽车销售有限公司的法定代表人付冰梓到庭参加诉讼，张连军、赵爽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国银行的诉讼请求：1、判令被告温慧晶偿还借款本金及罚息总计为884,680.69元（罚息计算至2015年2月26日，原告同时主张该日期后生成的利息及罚息，直至本息全部给付之日止。）；2、判令被告长春市骏晨汽车销售服务有限公司及赵爽、张连军对上述款项承担连带保证担保责任；3、判令被告温慧晶以登记其名下的雷克萨斯牌汽车对上述款项承担抵押担保责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告温慧晶签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，专项分期金额为人民币90万元，分期期限为3年，按月还款，并在吉林省白城市交通警察支队办理抵押登记手续，抵押车辆。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告自2014年12月20日起至今再未偿还过贷款。同时，原告与被告长春市骏晨汽车销售服务有限公司、张连军、赵爽针对被告温慧晶的上述贷款分别签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，为被告温慧晶的上述借款提供担保，担保范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息、滞纳金）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等），保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行付款义务，但被告自2014年12月20日起至今拖欠贷款不还，已构成违约。
温慧晶辩称，首先对事实无异议，对原告要求支付的数额有异议，需要进行核对。
长春市骏晨汽车销售服务有限公司辩称，对事实和诉请无异议，但我公司为其垫付了5万元人民币，我公司只承担本金，不承担利息、罚息和其他费用。
张连军、赵爽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，中国银行与温慧晶签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：专向分期付款额度为人民币玖拾万整，用途为温慧晶购买菱智570商品，分期期数为36期（一期为一个月），该款项划至温慧晶所购商品的经销商长春市骏晨汽车销售服务有限公司专用账户内，温慧晶负有每期到期还款日前清偿当期所有欠款的义务，并由温慧晶以所购商品为其上述全部债务提供抵押担保（该商品于2014年3月31日在吉林省白城市公安局交通警察支队办理了抵押权登记），担保范围包括但不限于主合同项下本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），如温慧晶出现违约行为，中国银行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权依法对抵押物行使抵押权、有权要求保证人承担保证责任。同日，中国银行与张连军、赵爽和长春市骏晨汽车销售服务有限公司分别签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：张连军、赵爽和长春市骏晨汽车销售服务有限公司均为温慧晶的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于主合同项下本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），保证期间为自本合同生效之日起至最有一期债务履行期届满之日后两年，截止至2015年2月26日，温慧晶共欠中国银行贷款本金及罚息合计人民币884,680.69元。
另查明，长春市骏晨汽车销售服务有限公司为温慧晶代为偿还了人民币50,000.00元欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、原告与被告温慧晶签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和原告与被告张连军、赵爽、长春市骏晨汽车销售服务有限公司分别签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（两份），上述合同文件系各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告温慧晶未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金764,999元。二、关于中国银行主张的利息及罚息，根据合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，中国银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。中国银行诉温慧晶全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及罚息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2016年4月20日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及罚息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、温慧晶以其购车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，中国银行对其抵押车辆依法享有优先受偿权，温慧晶依法应当以其所有的车辆承担抵押担保责任。四、张连军、赵爽、长春市骏晨汽车销售服务有限公司应对温慧晶的所负债务的给付承担连带责任保证的担保责任基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温慧晶于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春建设街支行借款本金764,999.00元、利息及罚息（利息、罚息按合同的约定利率计算至2016年4月20日；自2016年4月20日起至实际给付之日止的利息，原告中国银行股份有限公司长春建设街支行电子计息为准）；
二、被告温慧晶以其抵押车辆对其上述债务承担抵押担保责任。
三、被告张连军、赵爽、长春市骏晨汽车销售服务有限公司对被告温慧晶上述债务承担连带责任保证的担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,647.00元由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 曹春江
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 敏
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0622执271号
申请执行人：封浪，男，1988年12月29日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区柳林镇高坡村村人，农民，现住该村。
委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
被执行人：延川县第一建筑工程公司。住所地：陕西省延安市延川县南大街。
法定代表人：杨建新，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延川县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0622民初528号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人延川县第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人延川县第一建筑工程公司并未按期履行义务。2017年6月1日本院作出（2017）陕0622民初482-1号民事裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的140万元工程质保金进行冻结。2017年11月13日本院作出（2017）陕0622执256号执行裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的工程质保金进行划拨，用于支付冯学军等41人劳务工资。并及时向申请执行人封浪兑现了案款32600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0622民初528号劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高如峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘延琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第75号
原告曾钜雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3111。
原告曾钜深，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3211。
两原告委托代理人田波，广东卓领律师事务所律师。
被告陈国文，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××2110。
原告曾钜雄、曾钜深诉被告陈国文股权转让纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审理。
原告诉称，自2008年6月24日起，被告陈国文及其个人独资设立的原佛山市禅城区金门陶瓷有限公司（下简称“金门公司”）与原告之间存在租赁合同关系。因被告陈国文、金门公司未按时缴纳租金，原告向禅城法院提起诉讼，该案双方调解结案，法院出具的（2012）佛城法民一初字第1756号民事调解书于20l2年10月15日发生法律效力。因被告陈图文、金门公司未履行该民事调解书的义务，原告向禅城法院申请强制执行，执行案号为：（2013）佛城法执字第2349号。在该案的执行过程中，各方达成执行和解，并于2013年12月15日签署和解协议书。2014年5月31日，原告与承租方陈国文、金门公司签署《提前终止租赁协议书》，同意将租赁期限变更至2014年6月30日止，被告陈国文同意将其持有的金门公司的l00％的股权以人民币50万元转让给原告或原告指定的第三方肖伟明，股权转让前金门公司的债务由陈国文个人负责偿还，如有隐瞒的，也由陈国文个人负责偿还。违反本协议约定的，应向守约方支付违约金人民币80万元。签署该协议书时，陈国文明确表示，金门公司对外没有债权债务。
2014年8月18日，原告与陈国文、第三方肖伟明签署《确认书》，确认在2014年7月21日陈国文己将其持有的金门公司全部股权过户至原告指定的第三方肖伟明名下，股权转让款已转账给陈国文指定的收款账户（户名：游秀梅，开户行：中国工商银行佛山海景支行，账号：62×××54）。签署该确认书时，陈国文明知金门公司在禅城区法院有诉讼案件，但隐瞒不报，仍向原告保证金门公司对外没有债务。2014年7月29日，金门公司更名为佛山市禅城区优胜陶瓷有限公司。2014年12月期间，佛山市禅城区优胜陶瓷有限公司收到佛山市禅城区法院执行局的通知，才得知禅城法院己判决金门公司向恩平市景瑜陶瓷有限公司支付货款493276.07元及自2014年6月20日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费4350元也由金门公司承担。该案案号为（2014）佛城法南民初字第608号，该案于2014年6月20日立案，2014年8月4日、8月14日该案两次公开开庭审理，该案所涉债务属于金门公司股权转让前的债务。该案的立案、审理正好发生在金门公司的股权转让期间，被告陈国文故意隐瞒该笔债务，并擅自委托代理人出庭应诉，未向法院说明金门公司股东发生变更、金门公司的名称己于2014年7月29日变更为佛山市禅城区优胜陶瓷有限公司的事实，导致一审判决书仍将该案的被告列为金门公司，判决后也未送达给佛山市禅城区优胜陶瓷有限公司，并最终导致该案没有上诉，于2014年9月3日发生法律效力，现己进入法院强制执行程序。原告得知陈国文隐瞒股权转让前金门公司债务的事实后，立即与陈国文联系，要求其按《提前终止租赁协议书》的约定，按照（2014）佛城法南民初字第608号的判项，向债权人履行债务，但陈国文置之不理。综上所述，被告陈国文隐瞒金门公司债务的行为己违反《提前终止租赁协议书》的约定，根据该协议书的约定，被告陈国文应向原告支付违约金人民币80万元，陈国文隐瞒的（2014）佛城法南民初字第608号案所确认的金门公司的债务应由陈国文个人支付给佛山市禅城区优胜陶瓷有限公司。原告现起诉请求判令：一、被告陈国文向原告支付违约金人民币80万元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期一年期商业贷款的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本案受理后，经询问原告，原告称（2014）佛城法南民初字第608号实际上尚未进入执行程序。
本院认为，原告提起本案诉讼的依据在于《提前终止租赁协议书》中约定的“股权转让前佛山市禅城区金门陶瓷有限公司的债务由乙方（即被告陈国文）个人负责偿还”以及“任何一方违反协议第一条（即前述条款）中任何一项以外的，应承担违约责任，向守约方支付人民币80万元作为违约金”。现原告所述（2014）佛城法南民初字第608号尚未进入执行程序，被告陈国文是否会违反《提前终止租赁协议书》的约定应尚未能确定。因此，原告提起本案诉讼，尚不符合法定的条件。原告应待（2014）佛城法南民初字第608号案执行完毕后再另循途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告曾钜雄、曾钜深的起诉。
本案受理费5900元、财产保全费4520元，合共10420元，退回原告曾钜雄、曾钜深。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁启星
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1958号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告彭书永，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告葛增惠（系被告彭书永之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭书永、葛增惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳和被告彭书永均到庭参加了诉讼，被告葛增惠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告彭书永、葛增惠偿还原告贷款本金6700元及至借款清偿完毕之日止的利息；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告彭书永答辩要点：被告所欠贷款属实，但被告目前家庭困难，暂无偿还能力，请求延缓偿还。
被告葛增惠未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告彭书永于2005年3月23日在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款6700元，约定借款利率月息为9.9‰，于2006年3月23日到期，仅偿还利息至2006年12月31日。
上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2017年7月6日止，被告彭书永尚欠原告双峰农商银行借款本金6700元，利息5692元。
另查明，被告葛增惠与被告彭书永系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告彭书永在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告彭书永理应依合同约定及时偿还原告借款本息，被告彭书永未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告彭书永偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告葛增惠与被告彭书永系夫妻关系，上述借款系其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告彭书永、葛增惠偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6700元，至2017年7月6日止的利息5692元，自2017年7月7日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告彭书永、葛增惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 彭再冉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执308号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人苏安，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人袁红霞，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人张海秋，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人苏召轻，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人苏安、袁红霞、张海秋、苏召轻金融借款合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第314号民事判决书确定的执行标的额为199000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金199000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年七月五日
书记员 欧位岚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1769号
申请人：刘志芹，女，1973年10月16日出生，汉族，住宁津县城区。
委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。
被申请人：蒋海艇，男，1967年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人刘志芹与被申请人蒋海艇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人蒋海艇的银行存款10000元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔晓
二〇一七年十月十一日
书记员 路慧
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初849号
原告：殷增付，男，1963年12月18日出生，汉族，住邯郸县。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：秦新房，男，1962年11月8日出生，汉族，住山西省长治市。
委托代理人：李军，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告：长治市鑫运通汽车销售服务有限公司，地址：山西省长治市郊区老顶山镇南垂村南垂小区北侧门面房。
法定代表人：王维，总经理。
委托代理人：吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址：山西省长治市府后西街城区运煤大厦
法定代表人：侯淑芳，总经理。
委托代理人：侯婕，公司法律顾问。
原告殷增付诉被告秦新房、被告长治市鑫运通汽车销售服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告殷增付诉称，2016年9月1日1时许，赵孝则驾驶晋Ｄ×××××晋DU1**挂重型牵引车，沿邯临路由西向东行驶至河北省邱县高速公路路口时，与同向刚启动行驶高光恒驾驶的冀Ｄ×××××冀DZM**挂重型半挂牵引车发生追尾，造成赵孝则死亡，晋Ｄ×××××晋DU1**挂重型牵引车乘车人秦剑、韩永军受伤，两车不同程度受损的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2016）第125号道路交通事故认定书，认定赵孝则负此事故的主要责任，高光恒负此事故的次要责任。晋Ｄ×××××晋DU1**挂重型牵引车登记车主为被告长治市鑫运通汽车销售服务有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、停运损失费、施救费、拖车倒货费等损失共计30863.72元。
本院认为，高光恒驾驶的冀Ｄ×××××冀DZM**挂重型半挂牵引车登记车主系邯郸县滏华物流中心，虽然邯郸县滏华物流中心2016年9月21日出具的证明显示该车的实际车主为殷增付，但邯郸县滏华物流中心2014年3月10日与殷海雷之间签订的分期付款购车合同显示涉案车辆的购买方为殷海雪（主车牌号：冀Ｄ×××××，挂车牌号：冀DZM**挂），且殷增付未能举证证明其与殷海雷之间对涉案车辆已经进行了转让的依据，因此，殷增付与本案没有法律上的直接利害关系，其不符合本案的原告诉讼主体资格，依法应当驳回其的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告殷增付的起诉。
一审案件受理费572元，退还原告殷增付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚 凯
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1321号
原告王连元，男，1946年3月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告王连元与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金6432元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告王连元提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据8份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告王连元原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2003年3月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计6370元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告王连元系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王连元垫付的医疗保险费6370元；
二、驳回原告王连元的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢70号
申请执行人：王修海，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省方城县。
被执行人：熊大国，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
申请执行人王修海与被执行人熊大国劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1239号民事调解书、（2017）陕0724执293号执行裁定书，于2017年11月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人退还申请执行人王修海交纳的押金35000元及利息1565元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人熊大国送达了恢复执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳申请执行费425元。经查询，在另案（2017）陕0724执420号案件中，本院冻结了被执行人熊大国其子熊光森名下的银行存款36425，被执行人熊大国向本院提交了该款来源说明，确定该款属熊大国转存其子熊光森名下，提出请求本院扣划该款并支付本案执行款项。该款本院已扣划至执行局账户，36000元申请人已领取，对剩余部分迟延履行期间的债务利息申请执行人表示自愿放弃。申请执行费425元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1239号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年十一月七日
书记员 刘一攀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第926号
原告李容妹，女，汉族。
被告伍锦明，男，汉族。
原告李容妹与被告伍锦明劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日、8月25日公开开庭进行审理。第一次开庭，原、被告均到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字[2014]1115号不予受理通知书向本院提起诉讼，认为其于2014年2月20日入职，在被告经营的位于佛山市南海区大沥盐步横江江心村新苑村二街二巷二号二楼的新姿彩内衣厂工作，工资2500元/月。新姿彩内衣厂未经工商登记，因经营不善于2014年4月倒闭，拖欠原告等14人的工资未支付。故起诉，请求法院判令：1.被告支付2014年3月、4月工资5000元予原告；2.被告支付经济补偿金1250元予原告；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第2项经济补偿金的诉讼请求。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告是卡密拉内衣有限公司（以下简称卡密拉公司）的员工，该公司的法定代表人是钟演鹏。被告与钟演鹏是朋友关系，被告借了30000元给卡密拉公司，为收回借款，被告就经常出现在该公司，亦时常在该公司内住宿。原告举证的承诺书确实是被告出具的，是劳动局的工作人员要求被告出具，新姿彩内衣厂没有工商登记，是临时写上去的。被告听说原告等人在卡密拉公司工作期间因迟到、早退被该公司扣了工资共2500元，钟演鹏叫被告去劳动局协助处理纠纷，所以被告就出具了承诺书。承诺书上没有写金额，只是要求原告与被告对数，对数后由卡密拉公司支付工资。
原告举证如下：1.原告身份证、被告身份证；2.佛南劳人仲案字[2014]1115号不予受理通知书；3.承诺书。经质证，被告认为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为不是被告欠原告工资，不清楚承诺书中的14人是否包括原告。
诉讼中，被告没有举证。本院依职权发函至佛山市南海区人力资源和社会保障局，并到涉案厂房进行现场调查，于第二次开庭时出示了《回复函》、《调查询问笔录》、《厂房租赁合同》。原告对《回复函》、《调查询问笔录》、《厂房租赁合同》真实性无异议。被告经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃辩证、质证的权利。
经审理，本院确认以下事实：被告于2014年4月30日出具了承诺书，内容为：“现新彩内衣厂位于盐××横××江心村××街××楼，现因经营问题关闭，我工厂承诺于2014年5月10号前对工资，5月20号前支付所欠工人工资（李容妹等14人名单附后），以上情况属实。新姿彩内衣厂：伍锦明”。南海新姿彩内衣厂未经工商登记。其后，原告作为申请人于2014年5月22日以南海新姿彩内衣厂为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出了佛南劳人仲案字[2014]1115号不予受理通知书。原告不服，于2014年6月9日起诉至本院。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，首先需要确认原、被告之间是否存在劳动关系。第一，被告于2014年4月30日出具的《承诺书》确认了新姿彩内衣厂的经营地址及该厂欠工人工资的事实，被告作为厂方代表在承诺书及本人身份证复印件上签名捺印。被告作为完全民事行为能力人，对上述行为的法律后果应当具有足够的认知和判断能力，应承担相应的法律责任。第二，承诺书上“新姿彩内衣厂”的经营地址与原告所述的工作地址一致，被告答辩也承认两者是同一间厂，而且承诺书上“李容妹等14人”明显包括原告，被告辩称不清楚承诺书上的14人是否包括原告，明显不能成立。结合《回复函》、《调查询问笔录》等，足以认定被告未经工商登记即以“新姿彩内衣厂”聘用原告工作，原、被告之间存在事实劳动关系。被告虽然否认双方的劳动关系，但未能提交相反证据予以反驳，本院不予采信。
关于工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，“新姿彩内衣厂”因不具备合法经营资格，其出资人即被告应向原告支付工资。双方均未能举证证明原告的工资水平，原告主张2500元/月，属于正常合理的工资水平，本院予以采信。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。被告未能举证证明其已支付2014年3、4月的工资，原告亦予以否认，被告应承担举证不能的后果。因此，被告应支付2014年3月、4月工资共5000元（2500元×2个月）予原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍锦明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年3月和4月工资共5000元予原告李容妹。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年九月一日
书记员 钟婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1157号
原告石秀民，女，汉族，1962年1月3日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人孙照龙，湖北经立律师事务所律师。
被告刘金刚，男，汉族，1976年8月16日出生，住十堰市张湾区，
原告石秀民诉被告刘金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，于2016年11月16日作出（2016）�0303民初1620号民事判决书，原告石秀民不服该判决提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）鄂03民终389号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年5月5日决定继续审理，并依法组成由审判员武思友担任审判长、审判员万家贞(主审)、审判员张珣参加的合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告石秀民及代理人孙照龙、被告刘金刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告石秀民向本院提出诉讼请求：1、被告刘金刚支付原告石秀民因交通事故造成的各项损失共计279114.84元（其中医疗费85094.84元、误工费36000元、住院伙食补助费375元、护理费12500元、交通费337元、后续治疗费40000元、残疾赔偿金99408元、鉴定费1400元、精神抚慰金4000元；2、被告刘金刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日，被告刘金刚驾驶其摩托车，在路经张湾区东风公司22厂劳动服务公司后门处路段时遇到原告石秀民，并邀约搭乘其摩托车，当原告石秀民尚未坐好时，被告刘金刚即快速启动摩托车，导致原告石秀民从摩托车上摔倒受伤。被告刘金刚当时将原告石秀民送至东风公司总医院治疗，后转到十堰市太和医院、北京前股骨头医院继续治疗。2015年9月21日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定：原告石秀民因交通事故受伤遗留九级伤残；因固定术后误工时间为12个月；护理时间为一人护理5个月；原告石秀民需行右髋关节人工关节半髋置换，后续治疗费用40000元，约15年更换一次。原告石秀民受伤是被告刘金刚所致，故提出上述诉请。
原告石秀民为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一�份证，证明原告石秀民的身份情况；证据二通话录音（2015年12月13日16时左右何光胜手机138××××3158与刘金刚手机159××××6507），证明原告石秀民因乘坐被告刘金刚车辆遭受伤害的事实及证明原告石秀民向被告刘金刚主张赔偿的事实；证据三住院病历及出院记录，证明原告石秀民受伤后在东风总医院、北京前海股骨头医院住院治疗的情况；证据四医疗费发票，证明原告石秀民住院期间支出医疗费的情况；证据五司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告石秀民遭受伤害遗留残疾的事实，原告石秀民后续治疗必然发生的医疗费的事实，以及因伤残鉴定支出的费用；证据六火车票，证明原告石秀民去北京花费的车票等费用。
经庭审质证，被告刘金刚认为：这些证据都与我无关，本案与我无任何关系，我不予以质证。
被告刘金刚辩称，1、我不是从事摩托车运输行业，原告石秀民摔伤的地方离我住处不到100米的距离，受伤不是我造成的；2、我承租原告石秀民男友的房屋，房屋是从事机械加工行业；3、我出于好心将原告石秀民送往医院，且垫付费用2000元至今没有退还。请求法院驳回原告石秀民的诉讼请求。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告石秀民仅提交一份电话录音证据，该证据不能充分证明原告石秀民受伤与被告刘金刚之间存在有交通事故发生的事实，也不能证明被告刘金刚在原告石秀民受伤过程中存在过错。被告刘金刚对原告石秀民的陈述事实全面否定，�辩称其本人路过看见原告石秀民倒在地上，出于好心将原告石秀民送往医院，且垫付急需费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告石秀民没有提供充足的证据证明其主张的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告石秀民的诉讼请求。
案件受理费1536元由原告石秀民负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 武思友
审判员 万家贞
审判员 张 珣
二〇一七年九月四日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和�疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第48号
案外人：郑培松。
委托代理人：蒋宇，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：詹志平。
被执行人：王幼香。
本院在执行申请执行人詹志平与被执行人王幼香民间借贷纠纷一案中，案外人郑培松对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人郑培松称：诸暨市人民法院因詹志平诉王幼香民间借贷纠纷一案，查封了坐落于诸暨市山下湖镇山下湖村的2××号房屋。但该房屋为异议人合法购得：2012年4月20日，异议人与王幼香、寿王顺、寿海明签署房屋买卖协议一份，约定将所涉房屋卖给异议人。异议人已向王幼香交付购房款75万元，王幼香也已将房屋交付给异议人实际使用，且将所有权证及土地使用权证一并交付异议人。2013年8月，异议人因办理产权过户、缴纳税费需要委托评估公司对房屋进行评估。据此也可以看出涉案房屋已经出卖给异议人，且异议人已实际使用房屋。至于剩余房款40万元，因为买卖协议中约定在房屋过户到异议人后支付，所以至今未予支付，但异议人承诺会按约支付。综上，诸暨市人民法院误将异议人的财产予以执行，实属错误。故提出异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院查明：本院在审理申请执行人詹志平与被执行人王幼香民间借贷纠纷一案中，于2012年6月13日作出（2012）绍诸湄商初字第276-1号民事裁定，并据此查封王幼香与寿海明共同所有、坐落于诸暨市山下湖镇山下湖村2××号的房产（所有权证号：F0000088001、F0000088002，以下简称争议房产）。2012年10月18日，本院对该案作出（2012）绍诸湄商初字第276号民事判决。判决确定：王幼香应归还詹志平借款本金人民币5万元；王幼香负担诉讼费1570元。判决生效后，王幼香未履行给付义务，詹志平遂向本院申请执行。本院执行过程中，案外人郑培松提出异议，认为争议房产为其从王幼香、寿海明处购得，请求解除对争议房产的查封。
上述事实，由（2012）绍诸湄商初字第276-1号民事裁定书、协助执行通知书、（2012）绍诸湄商初字第276号民事判决书等证据所证实。
本院认为，争议房产登记于被执行人王幼香及寿海明名下，故王幼香、寿海明为争议房产的所有权人；案外人郑培松虽主张其已从王幼香、寿海明处购得该房产，但由于尚未办理过户登记手续，该房产仍为王幼香、寿海明共同所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，假设案外人郑培松关于争议房产为其从王幼香、寿海明处购得的主张成立，由于尚未办理过户登记手续，要排除本院对争议房产的强制执行，郑培松必须同时满足已支付全部价款、实际占有争议房产、对未办理过户登记没有过错三个条件；任何一个条件不满足，其异议即不成立。郑培松为证明其异议主张，向本院提供2012年4月20日其与王幼香、寿海明等签订的《房屋绝卖契》等证据，其中的《房屋绝卖契》记载争议房产的售价为115万元。郑培松自称已付75万元，即使该支付情况属实，也尚有40万元未付。因此，郑培松提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑培松的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 周佳艳
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄珊湖
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3289号
起诉人：陈国柱，男，汉族，个体业主，1962年8月10日生，现住址唐山市路北区。
2016年12月15日，本院收到陈国柱的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告垫资完成双方合伙承包的宝升昌工程中5项工程的垫付施工成本费用51364元和应得利润77150元，共计为128514元。2、判决被告给付原告合伙承包的美联投资公司的原告垫付施工成本20000元及包干利润20000元，共计为40000元。3、判决被告赔偿原告因拖欠上述欠款造成的利息损失，自2009年1月1日起至2014年9月止，利息按银行同期贷款利率计算。4、本案的诉讼费用由被告承担。起诉人陈国柱诉称，2007年12月份开始，原告独自完成了与被起诉人唐山市星熠广告有限公司合伙承包的迁西县清泉里平改项目部装修工程及清泉里小区安装条幅工程、迁西三屯营镇“景忠新城”工地项目装修工程及售楼中心装修工程以及户外路牌制作安装工程、唐山艾购商场四层装修工程，上述工程总造价469028.45元，直接施工成本314728元，上述工程均属于第三人唐山宝升昌房地产开发有限公司（以下简称宝升昌公司）。施工过程中，宝升昌公司拨付款项212000元，余款由原告垫付。此外，第三人宝升昌公司还将美联投资公司内部装修工程交予起诉人与被起诉人合伙承包，工程总造价25万元，原告为完成工作垫付前期费用2万元，该费用应由被起诉人唐山市星熠广告有限公司在该项目结算款中给付起诉人。起诉人陈国柱曾于2012年就工程项目中起诉人垫付的工程款成本及利润，以唐山市星熠广告有限公司为被告向本院提起诉讼。本院受理后经审理作出（2012）南民初字第221号民事判决书中对起诉人陈国柱主张的分割其垫付的工程款成本的诉讼请求予以支持，并判决“1、被告唐山市星熠广告有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈国柱人民币51364元；2、驳回原告其他诉讼请求。”该判决已经执行。起诉人认为被起诉人应当给付自己垫付的工程款成本及利润。现因双方无法协商一致，诉至本院。
经审查，本院认为，起诉人陈国柱于2012年曾向本院提起诉讼，本院作出的（2012）南民初字第221号民事判决书中已经对起诉人陈国柱主张的分割其垫付的工程款成本的诉讼请求作出了明确的判决，并已经执行完毕。起诉人再次向本院提交民事起诉状，主张其垫付的工程款成本系重复起诉。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干解释》第二百四十七条之规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理。”经本院依法释明后，起诉人坚持起诉，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对陈国柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 王瑞华
代理审判员 肖胜民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐春伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5915号
原告：天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人:杜秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：王喆，公司职员。
被告：张敏，女，1969年6月12日生，汉族，河东区十九幼教师，住天津市河东区红星路浩海小区********号，身份证号1201021969********。（未出庭）
委托诉讼代理人：李健（被告之夫），男，1967年3月24日生，汉族，工商银行天津分行职员，住同上，身份证号1201031967********。
原告天津市克利尔物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市克利尔物业服务有限公司的委托代理人王喆、被告张敏的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市克利尔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2013年1月-2016年6月期间物业费1716.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受天津市河东区浩海小区业主会的委托签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告张敏辩称，原告的物业管理服务存在瑕疵，小区楼道内保安漏岗，导致小区内外人随意出入，小区内存在占道经营的现象，经常造成车辆拥堵造成消防通道堵塞，小区内及楼道卫生不能及时清理，存在卫生死角。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区浩海小区进行物业管理，被告居住该小区35-4-502号，被告房屋建筑面为为81.73平方米，物业服务费每月每平方米0.5元，每月应缴纳物业服务费40.86元，被告2013年1月-2016年6月未缴纳物业服务费，共计欠费42个月，原告现主张上述期间的物业费1716.12元。
本院认为，原告依据其与天津市河东区浩海小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费1716.12元的90%即1544.51元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张敏给付原告天津市克利尔物业服务有限公司2013年1月-2016年6月物业费1544.51元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张敏负担23元，天津市克利尔物业服务有限公司负担2元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋晓曦
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1445号
原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人唐亚武。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县，系桂林景园物业服务有限公司办公室主任。
被告廖某，男，1975年3月9日出生，汉族，供电公司职工，住所地兴安县。
被告李某，女，1978年1月11日出生，汉族，住所地兴安县。
原告桂林景园服务有限公司与被告廖某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，于2016年10月27日依法由代理审判员石燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员康婷担任法庭记录。原告桂林景园物业服务有限公司的委托代理人唐辉仁、刘瑛及被告廖某到庭参加了诉讼，被告李某未出庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告桂林景园物业服务有限公司诉称，2012年7月5日、2015年7月5日原告与九天圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》及《补充协议》各一份，2015年12月31日原告又与九天圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》。两份合同对物业服务事项、合同期间、双方的权利义务、物业管理服务费用等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告为九天圣龙山庄的业主，享受了原告提供的物业管理服务，2012年8月1日至2016年8月31日期间却一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告向原告支付2012年8月1日至2016年8月31日期间拖欠的物业管理费2618元，公摊水电费470元、垃圾费329元。
被告廖某辩称，原告的诉讼已经过了诉讼时效两年，被告不交物业管理费是因为原告的物业服务未到位导致。小区保安对来往人员未作登记，每天都有传销人员在小区游荡，对小孩安全有威胁；小区的网络、电话、线路没有进行规划等。我的厨房通风口被堵，摩托车和单车放在车库被偷，向物业公司反映，他们也不管；被告未和原告签订合同，不知道是谁签订的合同，我们小区的别墅进行改装，物业也不阻止，物业服务未到位。
被告李某未到庭，未进行答辩。
原告桂林景园物业服务有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实在举证期限内提交如下证据：
1、桂林景园物业服务有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《资质证书》复印件各一份，用以证明原告主体资格适格，可以从事物业服务；
2、桂林景园物业服务有限公司《资质证书》复印件一份，用以证明原告具有物业服务的资质；
3、关于九天圣龙山庄业主委员会备案申请报告复印件一份，用以证明九天圣龙山庄业主委员会在兴安县房地产管理所备案;
4、桂林景园物业服务有限公司与九天圣龙山庄业主委员会签订的《九天圣龙山庄物业委托服务合同》复印件两份、《补充协议》复印件一份，用以证明九天圣龙山庄业主委员会委托桂林景园物业服务有限公司自2012年8月1日起至2017年12月31日止对九天圣龙山庄小区提供物业管理服务，原、被告双方存在物业管理合同关系；
5、清运垃圾处理服务协议书复印件一份，用以证明原、被告具有物业服务关系及收费依据；
6、缴费通知的照片一张，用以证明原告已经尽了催收物业管理费的义务。
被告廖某、李某未向本院提交证据。
被告廖某对原告提交的证据1、2、3、4表示不清楚，不予质证；对证据5、6没有异议。
经过庭审质证，本院认为，原告提交的证据1在兴安县工商行政管理和质量技术监督局登记、证据2在桂林市房产管理局登记、证据3在兴安县房地产管理所有同意备案意见，原告提交的复印件与原件核对相一致，本院予以确认。原告提交的证据4被告表示不清楚，但未向本院提交证明证明其不是九天圣龙山庄业主委员会签订，本院予以确认。原告提交的证据5、6被告无异议，本院予以认可。被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告桂林景园物业服务有限公司系物业服务企业。2012年7月5日及2015年12月31日原告与九天圣龙山庄业主委员会分别签订了《九天圣龙山庄物业委托服务合同》，九天圣龙山庄业主委员会委托原告为九天圣龙山庄小区提供物业管理服务，自2012年8月1日起至2017年12月31日止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳；物业管理服务费每季度前10日前交纳；物业管理服务费中未计入的水电公摊费，按每户每年120元收取；垃圾清理代收费每户每年84元。被告自2012年8月1日起至今一直未交纳物业服务费，原告催收无果诉至本院，请求判令被告向原告支付自2012年8月1日至2016年8月31日止拖欠的物业管理费2618元，公摊水电费470元、垃圾清理代收费329元。
另查明被告的房屋建筑面积为139.28平方米。
本院认为，九天圣龙山庄业主委员会与原告桂林景园物业服务有限公司签订的《九天圣龙山庄物业委托服务合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。故被告依合同约定应当履行给付物业管理服务费的义务。又由于本案原、被告的物业服务合同约定了物业管理费应在每季度前10日履行给付义务，原告能够证明的最早主张权利系在2016年8月16日向被告有过催收行为，故按诉讼时效期为两年的规定，本院支持原告起诉主张的物业管理服务费的时间段中的2014年冬季至2016年8月31日，此前已超过时效部分本院不予支持。故本院对原告主张自2014年冬季及以后的被告未缴纳的物业管理费、公摊水电费、垃圾清理代收费予以支持。对于被告提出的原告未尽到物业服务义务的理由，被告可另行通过正当途径要求原告依合同履行服务义务，如有损害存在，亦可要求依合同给予赔偿。经核实，被告应支付原告自2014年10月1日起至2016年8月31日止的物业服务费为1281元（139.28㎡×0.4元/㎡/月×23月），公摊水电费为230元（120元/年/户÷12月×23月），垃圾清理代收费161元（84元/年/户÷12月×23月）。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告廖某、李某向原告桂林景园物业服务有限公司支付2014年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理服务费1281元，公摊水电费230元，垃圾清理代收费161元，合计1672元。
二、驳回原告桂林景园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担13元，被告负担12元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 康 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1971号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
被告：明润河，其他自然情况不详。
本院受理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告明润河物业服务合同纠纷一案，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告明润河已缴物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁人和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许海琛