wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民申16号
再审申请人：蒙美周（案外人），女，1970年10月1日出生，壮族，住广西省马山县，现住南宁市。
委托代理人：吴峰杰、伍博广西民族律师事务所律师。
被申请人：黄露（原审原告），女，1966年9月21日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：林景然（原审被告），女，1955年12月14日出生，住南宁市。
再审申请人蒙美周与被申请人黄露、林景然借款合同纠纷一案，不服本院（2008）青民一初字第1876号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审理过程中，申请人蒙美周以案件已经执行完毕，没有不要申请再审为由，于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人蒙美周在本院审查期间提出撤回再审的申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人蒙美周撤回再审申请。
审判长 覃敏谋
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一六年三月十五日
书记员 黄品仙
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）?不予受理；
（2）?对管辖权有异议的；
（3）?驳回起诉；
（4）?保全和先予执行；
（5）?准许或者不准许撤诉；
（6）?中止或者终结诉讼；
（7）?补正判决书中的笔误；
（8）?中止或者终结执行；
（9）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）?不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11）?其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第四百条第一款的规定：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4636号
申请执行人段龙义，男，1970年11月22日出生。
被执行人方明华，男，1971年9月11日出生。
段龙义与方明华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）京0101民初5405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段龙义于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人方明华给付案款人民币604900元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5405号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4636号申请执行人段龙义，男，1970年11月22日出生。被执行人方明华，男，1971年9月11日出生。段龙义与方明华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）京0101民初5405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段龙义于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人方明华给付案款人民币604900元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5405号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月二十二日书 记 员  沈 凯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1816号
原告：杭州高科技担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦十九楼，机构代码：78534652-9。
法定代表人：周恺秉,董事长。
委托代理人（特别授权）：厉建民，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：杭州乐游旅游咨询有限公司，住杭州市下城区施家花园23幢702室，机构代码：68290622-0。
法定代表人：侯旭。
被告侯旭，男，1974年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告马聪，女，1981年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杭州高科技担保有限公司与被告杭州乐游旅游咨询有限公司、侯旭、马聪追偿权纠纷一案，杭州高科技担保有限公司于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令杭州乐游旅游咨询有限公司支付代偿款本金2000000元和利息39559.81元，合计2039559.81元；二、判令杭州乐游旅游咨询有限公司支付违约金（自2016年4月6日至实际付清为止，按照日万分之五计算）；三、判令杭州乐游旅游咨询有限公司支付律师费30590元；四、判令侯旭、马聪对上述债务承担连带责任。五、公告费650元，由杭州乐游旅游咨询有限公司、侯旭、马聪承担。本院立案受理后，适用普通程序于2016年10月25日采用录音录像方式公开开庭进行审理。杭州高科技担保有限公司的委托代理人厉建民到庭参加诉讼，杭州乐游旅游咨询有限公司、侯旭、马聪经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月9日，杭州高科技担保有限公司与杭州乐游旅游咨询有限公司签订了一份《担保服务合同》，约定杭州高科技担保有限公司为杭州乐游旅游咨询有限公司向银行借款提供额度2000000元的连带责任担保；如代偿后，杭州乐游旅游咨询有限公司应承担日万分之五的违约金，并承担律师费等。为此，侯旭、马聪提供反担保，对代偿债务承担连带清偿责任。2015年6月11日，杭州乐游旅游咨询有限公司向杭州银行科技支行贷款2000000元。为此，杭州高科技担保有限公司提供担保。2016年4月6日，杭州高科技担保有限公司为杭州乐游旅游咨询有限公司代偿借款本金2000000元和利息39559.81元，合计2039559.81元。
本院认为，杭州高科技担保有限公司代偿后，即有权向杭州乐游旅游咨询有限公司追偿。杭州高科技担保有限公司要求其支付代偿款2039559.81元，本院予以支持。有关违约金、律师费、公告费，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。侯旭、马聪为代偿债务提供担保，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州乐游旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州高科技担保有限公司代偿款2039559.81元，并支付违约金（自2016年4月6日至实际付清为止，按照日万分之五计算）；
二、被告杭州乐游旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州高科技担保有限公司律师费30590元；
三、被告侯旭、马聪对第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告杭州乐游旅游咨询有限公司追偿；
四、被告杭州乐游旅游咨询有限公司、侯旭、马聪于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州高科技担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23434元，财产保全申请费5000元，由被告杭州乐游旅游咨询有限公司、侯旭、马聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 徐雁楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1293号
上诉人(原审被告)：杭州蓝狮子文化创意股份有限公司,住所地：浙江省杭州市绍兴路538号三立时代广场19楼。
法定代表人：曹杰。
被上诉人(原审原告)：吴雪岚,女,汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：广州网易计算机系统有限公司,住所地：广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港E栋网易大厦。
法定代表人：丁磊。
原审被告：网易（杭州）网络有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊。
上诉人杭州蓝狮子文化创意股份有限公司因与被上诉人吴雪岚及原审被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州蓝狮子文化创意股份有限公司上诉称，杭州蓝狮子文化创意股份有限公司的身份不是被告而是第三人。即使杭州蓝狮子文化创意股份有限公司是本案被告，本案应定性为一般合同纠纷，而非网络著作权侵权纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，而侵权行为地包括侵权结果发生地，本案侵权结果发生地为被侵权人吴雪岚的住所地。鉴于吴雪岚的住所地在浙江省杭州市，根据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》，自2017年5月1日起杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区网络著作权纠纷一审民事案件，由此，原审法院对本案依法享有管辖权。至于杭州蓝狮子文化创意股份有限公司是否是实施侵权行为的被告，是否需要承担侵权责任，均是实体审理的范畴。杭州蓝狮子文化创意股份有限公司提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十月九日
书记员 翁文杰
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初165号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄伟奇，广东省普宁市农机学校教练。因涉嫌开设赌场罪，2016年6月16日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月17日被决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）第143号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。因案情复杂，公诉机关两次建议本院延期审理，本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年3月至7月期间，被告人黄某参与范振徐（已判决）的网络赌博公司，每月向用户名为陈华或陈承国的银行账户缴纳3万元的租金，租用银联e地下六合彩赌博网站，并负责向下线参赌人员收取赌资。被告人黄某占银联e赌博网站中的5股，以5/130的比例参与该赌博网站的利润分成，其中2015年5月，被告人黄某非法获利396750元。此外，被告人黄某通过手机短信，接受他人地下六合彩投注。2016年6月，被告人黄某主动到公安机关投案。公安机关共计冻结涉案的银行账户105个，冻结金额75539386.62元。
公诉机关针对上述指控向本院提�了下列证据：
1、户籍证明、银行流水、抓获经过等书证；
2、证人范某、陈某甲、陈某乙、冀某、钟某等人的证言；
3、被告人黄某的供述；
4、辨认笔录；
5、电子邮件、手机短信等电子数据。
公诉机关认为，被告人黄某以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，亦应适用�中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2015年3月至7月期间，被告人黄某参与范振徐（已判决）的网络赌博公司，租用以许旭辉（在逃）为首的赌博团伙研发的地下六合彩赌博网站，每月向用户名为陈华或陈承国的银行账户缴纳3万元的租金，并负责向下线参赌人员收取赌资。被告人黄某占银联e赌博网站中的5股，以5/130的比例参与该赌博网站的利润分成，查明2015年5月，被告人黄某非法获利396750元。此外，被告人黄某还通过手机短信，接受他人地下六合彩投注。2016年6月16日，被告人黄某主动到公安机关投案，并主动退缴了违法所得70万元。
另查明，被告人黄某与范振徐等人与6228480108865153176等86个银行帐户进行赌博资金的接收、结算和流转。公安机关在侦查中对涉案的86个银行账户予以冻结（详见附表），冻结资金共计55196435.98元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据：1、户籍证明、扣押决定书及清单、湖南省非税收入一般缴款书、到案情况说明、刑事判决书等书证；2、证人范某、陈某甲、陈某乙、冀某、钟某等人的证言；3、被告人黄某的供述；4、辨认笔录；5、电子邮件、手机短信等电子数据等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，利用互联网组织“地下六合彩”赌博活动，参与赌博网站利润分成，该赌博网站的参赌人数和赌资数额均已达到了法定“情节严重”的标准，其行为已构成开设赌场罪。本案属共同犯罪，被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人黄某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人黄某能主动缴纳罚金，并积极退缴犯罪所得，可认定被告人具有悔罪表现，结合被告人黄某的所犯罪行、犯罪情节、平时表现和广东省普宁市司法局的社区调查评估意见，可对被告人黄某适用缓刑。对公安机关依法冻结的涉案用于接收、流转、结算赌资的银行账户内的资金，除能说明合法来源外，应认定为赌博资金，予以追缴，上缴国库。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十�条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元（已缴纳）；
二、被告人黄某主动退缴的违法所得人民币七十万元予以追缴，由侦查机关上缴国库；
三、对公安机关冻结的涉案用于接收、流转赌资的86个账户（详见附表）内的本金人民币55196435.98元及孳息予以追缴，上缴国库。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 张有林
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年四月六日
书 记 员 周丽丽
（附表附后）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第四款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1148号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：黄乐传，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：黄圣传，男，1950年5月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄乐传、黄圣传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆东、被告黄圣传、黄乐传到庭参加诉讼。本案于2017年3月8日中止审理，于2017年6月27日恢复审理，现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2003年12月5日，被告黄乐传向原沂水县农村信用合作联社借款4400元，2004年12月5日到期，借款凭证号为0117904；2004年8月2日，被告黄乐传向原沂水县农村信用合作联社借款3600元，2005年7月2日到期，借款凭证号为0045760；2005年2月28日，被告黄乐传向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，2005年11月28日到期，借款凭证号为0046591。按约定到期归还本息，现共结欠本金48000元。由被告黄圣传自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未偿还，现结欠借款本金48000元及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金48000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告黄乐传辩称，没有意见。
被告黄圣传辩称，没有意见。
经审理查明，2003年12月5日，被告黄乐传向原沂水县农村信用合作联社借款4400元，2004年12月5日到期，借款凭证号为0117904，现结欠借款本金4400元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率6.42‰，借款用途为借新还旧、养牛，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁（大写）计收逾期利息。同日，被告黄圣传（曾用名黄胜传）自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2004年8月2日，被告黄乐传向原沂水县农村信用合作联社借款3600元，2005年7月2日到期，借款凭证号为0045760，现结欠借款本金3600元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率8.235‰，借款用途为借新还旧、养牛，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。同日，被告黄圣传自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2005年2月28日，被告黄乐传向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，2005年11月28日到期，借款凭证号为0046591，现结欠借款本金40000元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.04‰，借款用途为借新还旧、养牛，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。同日，被告黄圣传自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述三笔借款共计结欠本金48000元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金48000元及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金48000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄乐传签订的借款合同及与被告黄圣传签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告黄乐传未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告黄圣传依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告黄圣传承担连带清偿责任后有权向被告黄乐传追偿。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款本金48000元及利息，对原告要求二被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄乐传于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4400元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2003年12月5日起至2004年12月5日止按月利率6.42‰计算，自2004年12月6日起至付清款之日止按月利率15.42‰计算）。
二、被告黄乐传于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3600元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2004年8月2日起至2005年7月2日止按月利率8.235‰计算，自2005年7月3日起至付清款之日止按月利率12.3525‰计算）。
三、被告黄乐传于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2005年2月28日起至2005年11月28日止按月利率11.04‰计算，自2005年11月29日起至付清款之日止按月利率16.56‰计算）。
四、被告黄圣传对上述一、二、三项的款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告黄乐传追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄乐传、黄圣传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘倩倩
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初815号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人邓骉，男，1987年10月14日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2005年12月21日因盗窃被安吉县公安局行政处罚行政拘留十日；2006年3月22日因盗窃被安吉县公安局行政处罚行政拘留十四日；2008年7月4日因盗窃被安吉县公安局行政处罚行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人邓骉犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人邓骉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年5月13日，被告人邓骉采用插片入室的手段，进入安吉县xx街道xx印象小区x幢xxx室，窃得李某的苹果6手机一部、苹果4S手机一部。被告人邓骉将苹果6手机予以销赃，得赃款人民币700元。经鉴定，苹果6手机价值人民币2730元；苹果4S手机价值人民币100元。现苹果4S手机已追回并发还失主。
2.2016年6月25日，被告人邓骉采用插片入室的手段，进入安吉县xx街道xx印象小区x幢xxx室，窃得吴某的仿LV拎包一只及拎包内人民币3000元。经鉴定，仿LV拎包价值人民币80元。现仿LV拎包已追回并发还失主。
3.2016年7月14日，被告人邓骉采用插片入室的手段，进入安吉县xx街道xx印象小区x幢xxx室，窃得王某的苹果6手机一部，后予以销赃，得款人民币2500元。经鉴定，该手机价值人民币3450元。
4.2016年7月17日，被告人邓骉采用插片入室的手段，进入安吉县xx街道xx印象小区x幢x楼xx号，窃得徐某的苹果6S手机一部、人民币140元。后被告人邓骉将手机予以销赃，得款人民币2800元。经鉴定，该手机价值人民币3910元。
5.2016年7月20日左右的一天早上，被告人邓骉采用溜门入室的手段，进入安吉县xx街道xx印象小区x幢xxx室，窃得丁某的人民币120余元。
6.2016年7月29日，被告人邓骉采用钥匙开锁的手段，进入安吉县xx街道xx印象小区x幢xxx室，窃得李某的翡翠珠项链一串、铜钱4枚、玉佛一块、手链一串、银元2枚、红珊瑚串一串、玉貔貅一块。经鉴定，上述物品价值人民币1030元。上述物品现已追回并发还失主。
综上，被告人邓骉盗窃作案六次，价值共计人民币14560元。
上述事实，被告人邓骉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、吴某等人的陈述，证人鲍某、方某等人的证言,现场勘验笔录及现场照片，辨认照片、笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定报告书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓骉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邓骉如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓骉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邓骉赔偿被害人李某经济损失人民币二千七百三十元；赔偿被害人吴某经济损失人民币三千零八十元；赔偿被害人王某经济损失人民币三千四百五十元；赔偿被害人徐某经济损失人民币四千零五十元；赔偿被害人丁某经济损失人民币一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年十二月二日
书记员 陆 婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6969号
原告牟世伟，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托代理人彭钟，四川建宜律师事务所律师。
被告张迎春，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省双流县。
原告牟世伟与被告张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟世伟及其委托代理人彭钟到庭参加诉讼。被告张迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟世伟诉称，2013年8月22日，被告向原告借款200000元，用于公司周转，双方约定，原告需要资金时，被告即将借款本金及借款利息一并归还原告，至今被告不知去向，导致原告无法联系被告。故原告诉至法院请求判令：被告归还原告借款本金200000元并承担本案诉讼费用。
被告张迎春未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今收到牟世伟借款现金200000.00元，大写贰拾万元整，资金用途公司周转，本人承诺出借方牟世伟需要资金时，本人愿意立即归还，并付出银行同期贷款利率4倍的利息。从借款时起计算至全部借款归还完毕。本人自愿提供如下担保：1、财产：房产。同日，原告通过其银行账户向被告银行账户转账188000元。庭审中经询问，原告陈述其与被告系朋友，2013年8月22日，其先向被告交付现金12000元，之后通过银行转账188000元给被告，被告在收到借款后才向原告出具借条。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、转款凭证在卷为证。
本院认为，原告与被告虽未签订借款合同，但被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，因此，原告与被告之间建立借款合同关系的事实清楚。原告提交的借条中载明借款金额为200000元，但原告提交的转款凭证仅有同日转款188000元的事实，另12000元借款，原告陈述其于同日以现金方式支付，结合借条系同日出具的事实，现实生活中也不能排除有现金支付的可能存在，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……。”的规定，本院认定原告向被告出借的借款本金为200000元，对该借款，被告应予归还。被告经本院合法传唤，放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十三条的规定，判决如下：
被告张迎春于本判决生效后十日内归还原告牟世伟借款200000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 周建明
人民陪审员 杜 萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 刁妍妍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初250号
原告：朱雷，男，1960年12月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：马为，男，1986年9月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告朱雷与被告马为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雷到庭参加诉讼，被告马为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告因资金周转向原告借款2万元。原告多次找被告索要借款未果。为此，原告依法起诉，请求法院依法判决。
被告马为未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告因需向原告借款2万元，并出具借条一张，双方未有约定借款期限及利息。原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马为向原告朱雷借款2万元未有归还，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。经原告催要，被告未履行还款义务，应承担违约责任。被告马为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马为于本判决生效后十日内偿还原告朱雷借款2万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告马为负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一七年三月六日
书记员 刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执696号
申请执行人马金兰，女，回族，1977年1月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人，赵晓华，该公司董事长。
申请执行人马金兰与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第265号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金兰向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款元69961.19（其中本金69025.8元，执行费935.39元）。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 若 昱
代理审判员 丁 悦
代理审判员 卫 博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 阿不都夹伴
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执769号
申请执行人：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人：黄福斌，理事长。
被执行人：李志刚，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：郭玉红，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：陈才义，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：郭登兰，女，1975年7月28日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人定陶县农村信用合作联社与被执行人李志刚、郭玉红、陈才义、郭登兰借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 魏衍豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦茹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20007号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理。
被告：陈晨，女，汉族原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告陈晨经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还卡号为62×××66信用卡透支款本金113800.96元及利息、滞纳金、分期手续费、违约金（计算至2016年12月25日的滞纳金为3197.6元；计至2017年4月25日的利息为12801.29元、分期手续费为3927.84元、违约金为10684.14元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2、被告立即向原告偿还卡号为40×××72信用卡年费479.61元。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用申领的信用卡（卡号62×××66及40×××72）进行消费，现信用卡已透支。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件）、被告的身份证（1份，复印件）。
2、中信银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约（信用卡号分别为：62×××66、40×××72）（各1份，原件）。
3、余额构成表及交易流水（各2份，打印件，分别暂计至2017年4月25日、2016年6月14日，加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章）。
诉讼中被告陈晨没有答辩及提交证据材料。
被告陈晨经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明，1、被告于2012年7月20日向原告申请开办信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××72的信用卡，被告持该信用卡从2012年8月6日起开始消费。截止至2016年6月14日，被告尚欠该信用卡项下年费479.61元。
2、被告于2013年5月18日向原告申请开办信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××66的信用卡，被告持该信用卡从2013年6月5日起开始消费。截止至2017年4月25日，被告尚欠该信用卡项下贷款本金113800.96元、利息12801.29元、分期手续费3927.84元、计算至2016年12月25日的滞纳金3197.6元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告陈晨领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告陈晨支付卡号为40×××72的信用卡项下年费479.61元；支付卡号为62×××66的信用卡项下计算至2017年4月25日的贷款本金113800.96元、利息12801.29元、分期手续费3927.84元，计算至2016年12月25日的滞纳金3197.6元，以及以本金113800.96元从2017年4月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈晨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡号为40×××72的信用卡项下年费479.61元予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、被告陈晨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡号为62×××66的信用卡项下贷款本金113800.96元、利息12801.29元、分期手续费3927.84元，计算至2016年12月25日的滞纳金3197.6元，以及以本金113800.96元从2017年4月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2735.38元、财产保全费1128.84元（原告均已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘子谦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第604号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人许小斌，男，汉族，1994年4月20日出生，文盲，无业，户籍地黑龙江省绥化地区明水县。2013年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人许小斌犯抢劫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年7月31日立案，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员�强出庭支持公诉，被告人许小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日22时许，被告人许小斌伙同“高某某”（另案处理）在哈尔滨市道里区防洪纪念塔附近的麦当劳店内，向被害人魏某某索要手机，并将魏某某拽至万达广场附近，殴打魏某某，抢得三星9100G型手机一部（价值人民币100元）、人民币73元。赃款、物被挥霍。经侦查，公安机关于2015年5月13日在哈尔滨市道里区将被告人许小斌抓获。
上述事实，被告人许小斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、判决书、释放证明，被害人魏某某的陈述，被告人许小斌的供述及辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许小斌以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人许小斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人许小斌如实供述自己的罪行，对其可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许小斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年5月12日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙�省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第604号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人许小斌，户籍地黑龙江省绥化地区明水县。2013年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人许小斌犯抢劫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年7月31日立案，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人许小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日22时许，被告人许小斌伙同“高某某”（另案处理）在哈尔滨市道里区防洪纪念塔附近的麦当劳店内，向被害人魏某某索要手机，并将魏某某拽至万达广场附近，殴打魏某某，抢得三星9100G型手机一部（价值人民币100元）、人民币73元。赃款、物被挥霍。经侦查，公安机关于2015年5月13日在哈尔滨市道里区将被告人许小斌抓获。
上述事实，被告人许小斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、判决书、释放证明，被害人魏某某的陈述，被告人许小斌的供述及辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心�格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许小斌以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人许小斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人许小斌如实供述自己的罪行，对其可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许小斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年5月12日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吕凌飞
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初323号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】321号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人张某某分别于2016年6月16日晚、6月17日晚、6月18日晚，在桦甸市清水绿堤西侧河堤边的甬道上盗窃方砖三次，共计690块（价值人民币1376元）。案发后，被告人张某某退还全部赃物。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人吴某某证言、辨认笔录、桦甸市价格认证中心关于对方砖的价格认定结论、扣押及发还物品清单、照片、物证镐一把、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，退还了赃物，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千六百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱丽秋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1756号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人周廷林，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告曲华，女，汉族。
被告史全，男，汉族。
被告张美玲，女，汉族。
本院于2016年6月13日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告曲华、史全、张美玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周廷林、张玉娇到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，被告曲华向原告申请贷款280,000.00元。2014年5月23日，原告与三被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告曲华以借款人身份在合同上签名，被告史全、张美玲以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证。当日，原告按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金270,701.26元及利息53,685.26元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告曲华立即偿还借款本金270,701.26元及2014年5月23日至2016年6月21日的利息款53,685.26元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告史全、张美玲负连带责任。
三被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明史全、张美玲是夫妻。
2、日期为2014年5月23日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。
4、自营历史明细表，证实借款人只偿还本金9,298.74元和利息701.30元，尚欠本金270,701.26元及截止2016年6月21日的利息款53,685.26元。
5、农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年5月23日收到了原告发放给曲华的借款280,000.00元。
三被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告史全、张美玲是夫妻。2014年4月26日，曲华向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。2014年5月23日，原告与三被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告曲华以借款人的身份在合同上签名，被告史全、张美玲以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。当日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还本金9,298.74元及利息701.30元，尚欠本金270,701.26元及2016年6月21日前的利息款53,685.26元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告曲华之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告史全、张美玲之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告曲华归还借款本息，要求被告史全、张美玲负连带责任的请求，本院予以支持。因三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只归还借款本金9,298.74元及利息701.30元的事实未表示反对，故被告曲华应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲华于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金270,701.26元及2016年6月21日前的利息53,685.26元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金270,701.26元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告史全、张美玲对被告曲华的还款义务负连带责任；
三、被告史全、张美玲承担了保证责任后，有权向被告曲华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,131.00元，减半收取3,065.50元，由曲华、史全、张美玲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月十一日
书记员 范 璇
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初181号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年3月18日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县南双庙乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被朝阳县公安局刑事拘留，同年9月16日被朝阳县公安局取保候审，2016年9月30日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2016年9月3日13时许，被告人赵某某饮酒后驾驶辽P59**号自卸低速货车行驶至三狮线2公里路段时，与相对方向朝阳县瓦房子镇东沟村李某某驾驶的辽NS45**号北京现代牌小型轿车发生刮碰，至两车损坏。经朝阳营州司法鉴定所检验，赵某某血液中酒精含量为273㎎/100ml。经朝阳县公安交通警察大队认定，被告人赵某某承担此起事故全部责任。案发后被告人赵某某赔偿李某某修车款1.3万元，李某某对赵某某行为表示谅解。被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人刘某某、李某某的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液洒精含量司法鉴定检验报告书，朝阳县公安局交通警察大队责任认定书，赔偿协议书，谅解书及收条等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于其认罪，主动赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。此罚金于判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉丽
二〇一六年十月十三日
书记员 于 蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2715号
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，系支行行长。
委托代�人梁财，系该支行客户经理。
被告包永仁。
被告买发珍，系包永仁妻子。
被告周存。
本院于2016年4月26日立案受理了原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称农商行广场支行）与被告包永仁、买发珍、周存金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告农商行广场支行客户经理梁财、被告包永仁、买发珍到庭参加了诉讼，被告周存经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行广场支行诉称，2014年4月4日，被告包永仁向原告农商行广场支行借款3万元用于养羊，双方签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率12.3%，息随本清。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告周存对上述合同项下的贷款提供了连�责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款3万元。借款到期后，被告未偿还本息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告包永仁、买发珍偿还借款本金3万元及相应利息。被告周存承担连带保证责任。
被告包永仁、买发珍辩称，原告所述属实，我会想办法尽快还款，请求宽限还款期限。
被告周存缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告包永仁经被告周存担保向原告农商行广场支行借款3万元用于养羊，双方签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率12.3%，息随本清。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款3万元。借款到期后，被告未偿还本息，原告为保护自己的合法权益，依法提�诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告包永仁向原告农商行广场支行借款到期后，应承担偿还借款本金及利息之责任。被告周存为被告包永仁的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告包永仁、买发珍偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、被告周存对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 萍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保207-1号
解除保全申请人周金刚，男，1971年5月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人德州大陆汽车救援服务有限公司。
被申请人刘正青，男，1955年3月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人周金刚、德州大陆汽车救援服务有限公司与被申请人刘正青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁1403财保207号民事裁定书，对解除保全申请人德州大陆汽车救援服务有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人德州大陆汽车救援服务有限公司于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人德州大陆汽车救援服务有限公司已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人德州大陆汽车救援服务有限公司所有的鲁Ｎ×××××号中型非载货专项作业车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年九月十四日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保207-1号解除保全申请人周金刚，男，1971年5月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人德州大陆汽车救援服务有限公司。被申请人刘正青，男，1955年3月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人周金刚、德州大陆汽车救援服务有限公司与被申请人刘正青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁1403财保207号民事裁定书，对解除保全申请人德州大陆汽车救援服务有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人德州大陆汽车救援服务有限公司于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人德州大陆汽车救援服务有限公司已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人德州大陆汽车救援服务有限公司所有的鲁Ｎ×××××号中型非载货专项作业车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年九月十四日书记员  倪亚楠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第426号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月17日21时许，被告人王某经事先电话联系，在本市梨洲街道南庙村杨梅谭路边，以人民币500元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒、净重0.4999克）贩卖给孙某。
同年12月22日21时许，被告人王某经事先电话联系，在本市梨洲街道南庙村杨梅谭路边停着的一辆车牌号为浙b×××××的斯柯达轿车内，以人民币1000元的价格将2小包毒品甲基苯丙胺（净重1.2098克）贩卖给黄某，后被本市公安民警当场抓获，并收缴了上述毒品。上述收缴的毒品均检出甲基苯丙胺成份。案发后，被告人王某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。为证明上述事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某有立功表现。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
1.2014年12月17日21时许，被告人王某经事先电话联系，在本市梨洲街道南庙村杨梅谭路边，以人民币500元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.4999克）贩卖给孙某。
2．同年12月22日21时许，被告人王某经事先电话联系，在本市梨洲街道南庙村杨梅谭路边停着的一辆车牌号为浙b×××××的斯柯达轿车内，以人民币1000元的价格将2小包毒品甲基苯丙胺（净重1.2098克）贩卖给黄某，后被本市公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。案发后，被告人王某提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.物证：手机1部，证实被告人王某贩卖毒品时使用该手机与购毒人员进行联系的事实。
2.书证：（1）暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明，证实涉案的毒品、手机被公安机关扣押的事实；（2）毒品上交清单，证实涉案的毒品已上交至宁波市禁毒委员会办公室的事实；（3）“抓获经过”，证实被告人王某于2014年12月22日晚贩卖毒品后当场被本市公安民警抓获的事实；（4）人口信息，证实被告人王某的出生年月等身份信息的事实；（5）立功情况说明及材料，证实被告人王某提供重要线索，从而得以侦破其他案件的事实。
3.证人证言：（1）证人孙某证言，证实2014年12月17日晚经电话联系后，与黄某一起向被告人王某购得1小包毒品的事实；（2）证人黄某证言，证实2014年12月17日晚，其与孙某一起向被告人王某购得1小包毒品，后其又于同月22日晚向被告人王某以人民币1000元的价格购得2小包毒品，交易完成后被公安民警当场抓获的事实。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片，证实经证人孙某、黄某辨认，贩卖毒品给其的人即为被告人王某，经被告人王某辨认，向其购买毒品的人即为孙某、黄某的事实。
5.鉴定意见：理化检验鉴定报告，证实经鉴定，涉案3小包毒品共净重1.7097克，均含有甲基苯丙胺成份的事实。
6.被告人供述与辩解：被告人王某对上述事实均作了如实供述。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺1.7097克及作案工具手机一部，均予以没收。违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安新
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年四月十七日
代书 记员 俞 红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第426号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王茶仙，女，1976年1月29日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市凤山街道永丰村横河塘**号。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王茶仙犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人王茶仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月17日21时许，被告人王茶仙经事先电话联系，在本市梨洲街道南庙村杨梅谭路边，以人民币500元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒、净重0.4999克）贩卖给孙建伟。
同年12月22日21时许，被告人王茶仙经事先电话联系，在本市梨洲街道南庙村杨梅谭路边停着的一辆车牌号为浙BY98**的斯柯达轿车内，以人民币1000元的价格将2小包毒品甲基苯丙胺（净重1.2098克）贩卖给黄成苗，后被本市公安民警当场抓获，并收缴了上述毒品。上述收缴的毒品均检出甲基苯丙胺成份。案发后，被告人王茶仙协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。为证明上述事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人王茶仙违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王茶仙有立功表现。提请本院依法判处。
被告人王茶仙对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
1.2014年12月17日21时许，被告人王茶仙经事先电话联系，在本市梨洲街道南庙村杨梅谭路边，以人民币500元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.4999克）贩卖给孙建伟。
2．同年12月22日21时许，被告人王茶仙经事先电话联系，在本市梨洲街道南庙村杨梅谭路边停着的一辆车牌号为浙BY98**的斯柯达轿车内，以人民币1000元的价格将2小包毒品甲基苯丙胺（净重1.2098克）贩卖给黄成苗，后被本市公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。案发后，被告人王茶仙提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.物证：手机1部，证实被告人王茶仙贩卖毒品时使用该手机与购毒人员进行联系的事实。
2.书证：（1）暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明，证实涉案的毒品、手机被公安机关扣押的事实；（2）毒品上交清单，证实涉案的毒品已上交至宁波市禁毒委员会办公室的事实；（3）“抓获经过”，证实被告人王茶仙于2014年12月22日晚贩卖毒品后当场被本市公安民警抓获的事实；（4）人口信息，证实被告人王茶仙的出生年月等身份信息的事实；（5）立功情况说明及材料，证实被告人王茶仙提供重要线索，从而得以侦破其他案件的事实。
3.证人证言：（1）证人孙建伟证言，证实2014年12月17日晚经电话联系后，与黄成苗一起向被告人王茶仙购得1小包毒品的事实；（2）证人黄成苗证言，证实2014年12月17日晚，其与孙建伟一起向被告人王茶仙购得1小包毒品，后其又于同月22日晚向被告人王茶仙以人民币1000元的价格购得2小包毒品，交易完成后被公安民警当场抓获的事实。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片，证实经证人孙建伟、黄成苗辨认，贩卖毒品给其的人即为被告人王茶仙，经被告人王茶仙辨认，向其购买毒品的人即为孙建伟、黄成苗的事实。
5.鉴定意见：理化检验鉴定报告，证实经鉴定，涉案3小包毒品共净重1.7097克，均含有甲基苯丙胺成份的事实。
6.被告人供述与辩解：被告人王茶仙对上述事实均作了如实供述。
本院认为，被告人王茶仙违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王茶仙归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王茶仙提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王茶仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺1.7097克及作案工具手机一部，均予以没收。违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安新
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年四月十七日
代书 记员 俞 红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3212号
原告唐国武。
委托代理人旷喜文，广西方园律师事务所律师。
被告广西荣桂贸易公司，住所地：南市青秀区竹溪大道43号竹溪苑·壹品城B座6楼。
法定代表人李准。
被告广西益宝投资有限责任公司，住所地：玉林市玉州区云松路3号东侧（北面二楼第二间）。
法定代表人何彩燕。
第三人广西广房房地产开发有限公司，住所地：南市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B座。
法定代表人廖永辉。
原告唐国武诉被告广西荣桂贸易公司、广西益宝投资有限责任公司、第三人广西广房房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。在案件审理过程中，原告唐国武于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告唐国武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐国武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐国武负担。
审判员 谭妤
二〇一四年十二月九日
书记员 邓颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0224民初280号
原告蔡广朋，男，生于1985年11月7日，山东省青州市人，住西宁市。
被告化隆回族自治县永兴建材有限公司。住所地：化隆回族自治县群科镇木哈村。
法定代表人马生德。该公司负责人。
原告蔡广朋与被告化隆回族自治县永兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广朋到庭参加诉讼，被告化隆回族自治县永兴建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡广朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的材料款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告从原告处购买44个合金设备配件（挖掘机锤），价值22000元，2016年10月19日出具欠条，并承诺2016年12月底还清，还款期限到后，原告找被告索要，被告找各种理由拒付，因此起诉至法院。原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：1.原告身份复印件一份，证明原告的身份情况。
2.欠条一份，证明被告欠原告货款22000元。
被告未到庭，也未提出书面意见。
认定事实如下：2016年8月被告从原告处购买44个合金设备配件（挖掘机锤），价值22000元，2016年10月19日出具欠条，并承诺2016年12月底还清，至今未给付原告欠款。
上述事�有原告陈述，被告出具的欠条证实，应当予以认定。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为原告主张的要求被告给付欠款22000元的请求，已有证据证明应予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告化隆回族自治县永兴建材有限公司给付原告蔡广朋欠款22000元限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元由被告化隆回族自治县永兴建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 石小平
审判员 刘 颀
审判员 许秀花
二〇一七年七月十八日
书记员 马淑萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初141号
原告：王栋，男，1974年6月29日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。
委托代理人：史朝文、岳奕彤，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南朗庭景观工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园**幢*****层****室。
法定代表人：郭峻豪。
被告：郭峻豪，男，汉族，1983年7月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告王栋诉被告云南朗庭景观工程有限公司、郭峻豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王栋的委托代理人史朝文到庭参加了诉讼。被告云南朗庭景观工程有限公司、郭峻豪经本院于2016年3月14日在《云南法制报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因绿化景观工程需要，于2014年1月起多次向原告购买景观树木。2015年6月29日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告苗木款335935元，并加盖了财务专用章予以确认。同时，被告郭峻豪也在该欠条上签字确认，对该款项承担共同清偿责任。原告催要未果，诉至法院，请求法院判决：被告支付原告货款335935元及自欠款之日按同期银行贷款利率计算至付清款项之日的逾期利息，计算至2016年1月7日为8570元。
被告云南朗庭景观工程有限公司、郭峻豪经本院依法公告，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
一、《欠条》一份；欲证明被告确认欠原告货款335935元；
二、《销货明细单》十二份；欲证明原告于2014年1月3日至2015年9月10日期间向被告提供了一批景观苗木，货款金额共计335935元；
三、《营业执照》；欲证明原告王栋系浏阳河苗圃的经营者。
本院认为证据一是被告出具的欠条，明确了欠款的事实，本院予以采信。证据二中部分明细单上有吴玮签名，结合在其他案件收货单上吴玮作为被告的收货人员签收，可以证实吴玮代表被告收取了原告的货物，且十二份销货清单载明的金额能够与欠条记载金额相互印证，本院予以采信。证据三中营业执照记载原告系浏阳河苗圃经营者，本院予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月3日至2015年9月10日期间，原告王栋向被告云南朗庭景观工程有限公司供应景观苗木。2015年6月29日，被告云南朗庭景观工程有限公司向原告出具欠条，载明经与浏阳河苗圃对账，确认尚欠苗木款人民币335935元，加盖了被告公司财务专用章，被告郭峻豪在欠条上签名。原告经催收未果，即诉至本院，主张其权利。另经审理查明，原告王栋系昆明市官渡区浏阳河苗圃的经营者。
本院认为：原告提交的证据可以证实双方之间存在买卖关系，原告供货后被告应及时支付货款，但被告至今未履行付款义务，原告要求被告支付货款335935元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求自2015年6月29日起支付利息，本院认为，被告于2015年6月29日向原告出具欠条，逾期利息应从2015年6月30日起算。被告云南朗庭景观工程有限公司的法定代表人郭峻豪在欠条上签名，应视为被告郭峻豪与云南朗庭景观工程有限公司共同向原告出具欠条，对于原告要求两被告承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南朗庭景观工程有限公司、郭峻豪于本判决生效之日起十日内共同支付原告王栋货款人民币335935元；
二、被告云南朗庭景观工程有限公司、郭峻豪于本判决生效之日起十日内共同支付原告王栋以人民币335935元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年6月30日起至款项付清之日止的利息；
三、驳回原告王栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币6468元由两被告共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 杨汝秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 欣
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终20号
上诉人（原审被�）城步苗族自治县儒林镇人民政府。
法定代表人王章志，该镇镇长。
委托代理人安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）城步苗族自治县国土资源局。
法定代表人陈曲波，该局局长。
委托代理人赵晖，该局法务工作人员。
被上诉人易能卿。
被上诉人易思纲。
上诉人城步苗族自治县儒林镇人民政府、城步苗族自治县国土资源局因确认土地征收补偿违法并赔偿一案，不服城步苗族自治县人民法院（2015）城行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人城步苗族自治县人民政府、城步苗族自治县国土资源局上诉称，被上诉人易能卿、易思纲的起诉不符合受理条件，原审违反诉讼程序受理；原审认为土地补偿费的分配属于上诉人的行政职责，并认定上诉人还有55856元土地补偿款未付，缺乏法律依据和事实依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人易能卿、易思纲未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月7日，城步苗族自治县国土资源局所属的征地拆迁办公室与易能卿、易思纲原所在的城步苗族自治县儒林镇白羊村2组签订了《武靖高速公路城步段土地征收协议》，该协议约定了征收土地位置、土地类别及面积、土地补偿费及付款办法等。儒林镇白羊村及该村2组的集体土地承包经营权均按1953年土地房产所有证进行管业。此次被征地的土地补偿费全额支付给各承包经营户，村、组不作提留。被上诉人易能卿对被征收的“羊裡”山场持有其祖父易德喜的1953年土地房产的所有证。2015年8月12日，上诉人儒林镇政府的下设临时机构武靖高速公路儒林段建设协调指挥部对被上诉人易能卿的“羊裡”山场与各耕种管理户土地补偿费争议进行了协商处理，易能卿在协商处理笔录上签具了不同意与各耕种户各占一半征地补偿费（包括青苗费）的意见。而后武靖高速公路儒林段建设协调指挥部仍按上述协商处理意见通知易能卿在工商银行城步分行开立的活期储蓄存款账户领取土地补偿款。易能卿通过账户领到两笔款项，一笔为71252.4元，另一笔为6120元。被上诉人易能卿、易思纲于2015年11月23日向原审法院提起行政诉讼，请求确认儒林镇人民政府和国土资源局只向易能卿、易思纲支付一半征地补偿款的行为违法；判令城步苗族自治县儒林镇人民政府和城步苗族自治县国土资源局向易能卿、易思纲支付余下的征地补偿款人民币55856元。
本院认为，该案被征收的“羊裡”山场土地属城步苗族自治县儒林镇白羊村2组集体所有，城步苗�自治县征地拆迁办公室与白羊村2组签订土地征收协议，并按协议约定支付了征地款项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定，被征收人认为征收机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地征收补偿协议的，方可提起行政诉讼。被上诉人易能卿、易思纲既非被征收主体，不具有就征收协议提起行政诉讼的主体资格，且其起诉亦不属于上述规定的行政诉讼的受案范围，依法应不予受理，已经受理的应驳回起诉。原审法院受理本案并作出判决错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销城步苗族自治县人民法院（2015）城行初字第31号行政判决；
二、驳回被上诉人易能卿、易思纲的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年五月十日
代理书记员 左 玲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
(一)第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
(二)第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤�第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
(三)第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行终20号上诉人（原审被�）城步苗族自治县儒林镇人民政府。法定代表人王章志，该镇镇长。委托代理人安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）城步苗族自治县国土资源局。法定代表人陈曲波，该局局长。委托代理人赵晖，该局法务工作人员。被上诉人易能卿。被上诉人易思纲。上诉人城步苗族自治县儒林镇人民政府、城步苗族自治县国土资源局因确认土地征收补偿违法并赔偿一案，不服城步苗族自治县人民法院（2015）城行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人城步苗族自治县人民政府、城步苗族自治县国土资源局上诉称，被上诉人易能卿、易思纲的起诉不符合受理条件，原审违反诉讼程序受理；原审认为土地补偿费的分配属于上诉人的行政职责，并认定上诉人还有55856元土地补偿款未付，缺乏法律依据和事实依据。请求撤销原判，依法改判。被上诉人易能卿、易思纲未提交答辩状。经审理查明，2014年11月7日，城步苗族自治县国土资源局所属的征地拆迁办公室与易能卿、易思纲原所在的城步苗族自治县儒林镇白羊村2组签订了《武靖高速公路城步段土地征收协议》，该协议约定了征收土地位置、土地类别及面积、土地补偿费及付款办法等。儒林镇白羊村及该村2组的集体土地承包经营权均按1953年土地房产所有证进行管业。此次被征地的土地补偿费全额支付给各承包经营户，村、组不作提留。被上诉人易能卿对被征收的“羊裡”山场持有其祖父易德喜的1953年土地房产的所有证。2015年8月12日，上诉人儒林镇政府的下设临时机构武靖高速公路儒林段建设协调指挥部对被上诉人易能卿的“羊裡”山场与各耕种管理户土地补偿费争议进行了协商处理，易能卿在协商处理笔录上签具了不同意与各耕种户各占一半征地补偿费（包括青苗费）的意见。而后武靖高速公路儒林段建设协调指挥部仍按上述协商处理意见通知易能卿在工商银行城步分行开立的活期储蓄存款账户领取土地补偿款。易能卿通过账户领到两笔款项，一笔为71252.4元，另一笔为6120元。被上诉人易能卿、易思纲于2015年11月23日向原审法院提起行政诉讼，请求确认儒林镇人民政府和国土资源局只向易能卿、易思纲支付一半征地补偿款的行为违法；判令城步苗族自治县儒林镇人民政府和城步苗族自治县国土资源局向易能卿、易思纲支付余下的征地补偿款人民币55856元。本院认为，该案被征收的“羊裡”山场土地属城步苗族自治县儒林镇白羊村2组集体所有，城步苗�自治县征地拆迁办公室与白羊村2组签订土地征收协议，并按协议约定支付了征地款项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定，被征收人认为征收机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地征收补偿协议的，方可提起行政诉讼。被上诉人易能卿、易思纲既非被征收主体，不具有就征收协议提起行政诉讼的主体资格，且其起诉亦不属于上述规定的行政诉讼的受案范围，依法应不予受理，已经受理的应驳回起诉。原审法院受理本案并作出判决错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条（一）项之规定，裁定如下：一、撤销城步苗族自治县人民法院（2015）城行初字第31号行政判决；二、驳回被上诉人易能卿、易思纲的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  段嫦娥审 判 员  尹东初代理审判员  黄先智二〇一六年五月十日代理书记员  左 玲附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：(一)第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；(二)第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤�第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；(三)第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终793号
上诉人（原审被告）：李闽芳，女，1969年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美清，福建均融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周亦平，女，1977年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。
原审被告：厦门悦嘉颐餐饮管理有限公司，、26。
法定代表人：李闽芳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美清，福建均融律师事务所实习律师。
上诉人李闽芳因与被上诉人周亦平、原审被告厦门悦嘉颐餐饮管理有限公司与公司有关的纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14942号民事裁定，向本院提起上诉。
李闽芳上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其经常居住地在厦门市湖里区翰林苑9号，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系涉及股东资格确认和股东知情权的与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。厦门悦嘉颐餐饮管理有限公司住所地在厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。李闽芳的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 黄鸣鹤
二〇一六年十二月二日
代书记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3006号
原告郭锦章，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李志强，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告金子涵，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省蒲城县。
被告祝长宝，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人涂宗全，福建高融律师事务所律师。
被告乐富时代（厦门）信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人祝长宝，该公司总经理。
本院受理原告郭锦章诉与被告金子涵、祝长宝、乐富时代（厦门）信息科技有限公司股权转让纠纷一案，被告祝长宝在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为应由被告乐富时代（厦门）信息科技有限公司住所地的法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定。关于公司股权转让纠纷，应由公司住所地的法院管辖，这属于专属管辖规定，排除一般管辖规定和当事人约定的管辖。因本案审理的是被告乐富时代（厦门）信息科技有限公司的股权纠纷，而被告乐富时代（厦门）信息科技有限公司的住所地在厦门市湖里区，故本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。被告祝长宝对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年五月二十六日
书记员 林见欢
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第2号
原告李振祥，又名李振翔，男，1977年2月13日生。
委托代理人陈晓解，河南兴亚律师事务所律师。
被告郝成军，男，1981年5月16日生。
委托代理人郝永生，男。
原告李振祥诉被告郝成军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李振祥及其委托代理人陈晓解、被告郝成军及其委托代理人郝永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振祥诉称，2014年7月，郝宵亮向原告称，被告郝成军资金困难想借款100000元，并向原告提出由其对该笔借款进行担保。之后，原告将款项支付，被告和郝宵亮于2014年7月20日向原告出具了借条。截止目前，郝宵亮下落不明，被告拒绝还款。请求法院依法判令被告郝成军偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
被告郝成军（口头）辩称，没有借钱，当时被告正在上班，郝宵亮来找被告说让被告去签个名字，其他的被告不清楚。借条上的名字是被告写的，借条是郝宵亮写的。
经审理查明，2014年7月20日被告郝成军、案外人郝宵亮向原告李振祥出具借据一份，内容为“今借到／李振翔现款￥100000元整（拾万元整）／借款人：郝成军／担保人：郝宵亮／2014.7.20”。原告李振祥于2014年12月22日起诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借据一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告所提供的借据对借款人、担保人以及借款数额的明确约定，表明原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告郝成军系借款人，案外人郝宵亮系担保人，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的主张受法律保护，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告关于利息的主张不予支持，但被告应当自起诉之日支付原告逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。对被告郝成军的答辩意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郝成军于本判决生效之日起十日内偿还原告李振祥借款100000元及逾期利息（自2014年12月22日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告李振祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 波
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第2号
原告李振祥，又名李振翔，男，1977年2月13日生，住河南省林州市。
委托代理人陈晓解，河南兴亚律师事务所律师。
被告郝成军，男，1981年5月16日生，住河南省林州市。
委托代理人郝永生，男，住河南省林州市，被告郝成军之父。
原告李振祥诉被告郝成军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李振祥及其委托代理人陈晓解、被告郝成军及其委托代理人郝永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振祥诉称，2014年7月，郝宵亮向原告称，被告郝成军资金困难想借款100000元，并向原告提出由其对该笔借款进行担保。之后，原告将款项支付，被告和郝宵亮于2014年7月20日向原告出具了借条。截止目前，郝宵亮下落不明，被告拒绝还款。请求法院依法判令被告郝成军偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
被告郝成军（口头）辩称，没有借钱，当时被告正在上班，郝宵亮来找被告说让被告去签个名字，其他的被告不清楚。借条上的名字是被告写的，借条是郝宵亮写的。
经审理查明，2014年7月20日被告郝成军、案外人郝宵亮向原告李振祥出具借据一份，内容为“今借到/李振翔现款￥100000元整（拾万元整）/借款人：郝成军/担保人：郝宵亮/2014.7.20”。原告李振祥于2014年12月22日起诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借据一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告所提供的借据对借款人、担保人以及借款数额的明确约定，表明原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告郝成军系借款人，案外人郝宵亮系担保人，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的主张受法律保护，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告关于利息的主张不予支持，但被告应当自起诉之日支付原告逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。对被告郝成军的答辩意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郝成军于本判决生效之日起十日内偿还原告李振祥借款100000元及逾期利息（自2014年12月22日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告李振祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第342号
原告杨某某。
委托代理人廖某某，律师。
委托代理人罗某某，律师。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外达成和解，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某在案件审理期间申请对被告李某某撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告杨某某承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 刘立诚
人民陪审员 骆丰城
二〇一六年五月四日
书 记 员 张玉婷
第1页共2页
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1292号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：李铁柱，男，38岁，汉族，个体，户籍地陕西省，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告李铁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年4月27日以被告李铁柱已支付所欠物业费为由，向本院提出撤回对被告李铁柱起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 好思乐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2549号
原告史勇全，男，1975年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告闫天润，男，1980年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告马春丽，女，1981年3月9日出生，汉族，住址。
本院于2017年7月31日立案受理原告史勇全与被告闫天润、马春丽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史勇全到庭参加了诉讼，被告闫天润、马春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月25日，被告闫天润向我借款10000元，向我出具借条一份，定于2017年3月25日一次性还清。如果到期不还，愿按银行贷款利率的4倍支付欠款总额月息。被告闫天润妻子马春丽提供担保。借款到期后，被告未还款。我依法起诉，要求二被告归还借款10000元及利息1000元，共计11000元，并承担诉讼费用。
被告闫天润、马春丽未答辩。
经审理查明：2017年2月25日，被告闫天润向原告史勇全借款10000元，向原告出具借条一份，载明：“今借史勇全人民币（大写）壹万（小写）：（10000元）。以上此款我定于2017年3月25日一次性还清，如到期不还，我愿按银行贷款利率的4倍支付欠款总额月息，并可由债权人所在驻地人民法院直接对我下达支付令，并对我实行强制执行。借款人签字：闫天润，担保人签字：马春丽。2017年2月25日”。被告闫天润、马春丽分别在借款人、担保人处签名。借款到期后，被告未还款。原告依法起诉，要求二被告归还借款1万元及利息1000元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告闫天润借原告款10000元，并约定利率，且不违反《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》关于民间借贷利率规定，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款及利息，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告闫天润返还10000元借款及利息1000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告马春丽为被告闫天润担保，原、被告双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告在保证期间内要求被告马春丽承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫天润于本判决生效后五日内给付原告史勇全借款人民币10000元及利息1000元。被告马春丽承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由减半收取37.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一七年八月十一日
书记员 尹晓浩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初2549号原告史勇全，男，1975年12月26日出生，汉族，住西平县。被告闫天润，男，1980年12月26日出生，汉族，住西平县。被告马春丽，女，1981年3月9日出生，汉族，住址。本院于2017年7月31日立案受理原告史勇全与被告闫天润、马春丽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史勇全到庭参加了诉讼，被告闫天润、马春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月25日，被告闫天润向我借款10000元，向我出具借条一份，定于2017年3月25日一次性还清。如果到期不还，愿按银行贷款利率的4倍支付欠款总额月息。被告闫天润妻子马春丽提供担保。借款到期后，被告未还款。我依法起诉，要求二被告归还借款10000元及利息1000元，共计11000元，并承担诉讼费用。被告闫天润、马春丽未答辩。经审理查明：2017年2月25日，被告闫天润向原告史勇全借款10000元，向原告出具借条一份，载明：“今借史勇全人民币（大写）壹万（小写）：（10000元）。以上此款我定于2017年3月25日一次性还清，如到期不还，我愿按银行贷款利率的4倍支付欠款总额月息，并可由债权人所在驻地人民法院直接对我下达支付令，并对我实行强制执行。借款人签字：闫天润，担保人签字：马春丽。2017年2月25日”。被告闫天润、马春丽分别在借款人、担保人处签名。借款到期后，被告未还款。原告依法起诉，要求二被告归还借款1万元及利息1000元。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告闫天润借原告款10000元，并约定利率，且不违反《最高人民法院》关于民间借贷利率规定，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款及利息，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告闫天润返还10000元借款及利息1000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告马春丽为被告闫天润担保，原、被告双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告在保证期间内要求被告马春丽承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫天润于本判决生效后五日内给付原告史勇全借款人民币10000元及利息1000元。被告马春丽承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由减半收取37.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李永强二〇一七年八月十一日书记员  尹晓浩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第97号
申请执行人：盖金乐
被执行人：莱阳市高格庄镇前大策村村民委员会
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第71号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月30日立案执行。执行标的总额为96176、00元。经本院执行，被执行人已交付96176、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第97号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执652号
申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人王君，女，汉族，1981年10月12日出生，住湖南省华容县。
被执行人刘斌，男，汉族，1979年12月18日出生，住湖南省衡东县。
武汉亚联财小额贷款有限公司与王君、刘斌借款合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人王君、刘斌：支付借款本金136000元及逾期付款利息，诉讼费2745元，共计138745元。执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人王君、刘斌发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人王君有车辆登记信息（已查封，暂无法处置）、刘斌名下无车辆登记信息，被执行人王君名下有房产登记信息（已查封，暂无法处置），银行暂无存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人王君、刘斌纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00531号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项138745元及迟延履行利息待发现被执行人王君、刘斌有财产可供执行时申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 文