wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2270号
原告吴忠市利通区上桥骨素厂。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊东路（回中面粉厂南侧）。
法定代表人王金林，系该厂经理。
委托代理人马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告吴忠市回忠粮贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥乡（乡政府对面）。
法定代表人马永忠，系该公司经理。
委托代理人马微，系该公司职工（特别授权）。
被告国网宁夏电力公司吴忠供电公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊西路***号。
负责人王平，系该公司总经理。
原告吴忠市利通区上桥骨素厂诉被告吴忠市回忠粮贸有限公司、国网宁夏电力公司吴忠供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日在本院第六审判庭公开开庭进行审理。原告吴忠市利通区上桥骨素厂的委托代理人马宝龙，被告吴忠市回忠粮贸有限公司的委托代理人马微到庭参加了诉讼。被告国网宁夏电力公司吴忠供电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告国网吴忠供电公司的分支机构利通区上桥供电所将被告吴忠市回忠粮贸有限公司自己企业所用的动力电路管线埋在了原告厂区院内。之后，原告多次要求二被告移除埋在原告厂区院内的动力电路管线，同时要求二被告移除横跨在原告厂区大门口的动力管线，但是二被告却拒绝排除对原告的妨害。原告认为，二被告的行为严重影响了原告对自己享有的物权的充分利用，侵害了原告的合法物权。根据《物权法》及《侵权责任法》的相关规定，现依法向贵院提起诉讼，望依法裁决。原告诉讼请求：一、依法判令二被告移除埋于原告院内的动力管线及横跨在原告大门前的动力电线路；二、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
一、国有土地使用权证一份（原件），证明原告于2005年11月15日依法对吴忠市利通区上桥骨素厂占地享有合法物权，同时证明被告的动力管线恰好经过原告的院内；二、照片七张，证明被告的动力管线埋在原告院内，同时证明由于被告的动力管线长期裸露在外，给原告的生产和生活造成了隐患；三、申请书一份（复印件），证明被告吴忠市回忠粮贸有限公司已经向被告国网吴忠供电公司申请报停被告的电压器的供电，同时更能说明被告埋于原告院内的动力电线路已经废弃，更加有拆除的必要。
被告吴忠市回忠粮贸有限公司对原告提交的证据发表以下质证意见：
对第一组证据没有意见；对第二组证据的真实性没有意见，第二、三张照片中没有线路，动力管线由于是吴忠市供电所安装，应该是符合相应条例安装，不可能造成安全隐患；对第三组证据没有意见，因为我公司即将要拆迁，动力线路肯定是要拆除的。
被告吴忠市回忠粮贸有限公司辩称，2015年7月份，原告起诉要求我公司将电线和管线拆除，我公司与原告协商，要求原告把房屋拆除，我公司将管线移除，但是原告一直没有拆除房屋，我公司没有办法移除管线。还有马上就要拆迁，我公司再拆除没有必要。管线已经埋了十几年，我公司也不确定管线在哪个位置，只能是原告将房子拆了，我公司才能确定管线在哪个位置，才好移除。
被告吴忠市回忠粮贸有限公司为支持其答辩意见当庭提交以下证据：
一、出售变压器协议一份（原件），证明供电局于2001年向我公司出售变压器；二、证明二份（原件），证明我公司于2002年购买变压器，当时原告还没有在此建厂，所以我公司认为变压器都是通过供电局合法安装的，不存在安全隐患。
原告对被告吴忠市回忠粮贸有限公司提交的证据发表以下质证意见：
对第一组证据认为与本案无关；第二组证据的真实性没有异议，对证明目的不认可，该组证据不能证明被告的动力管线不在原告院内经过，同时该组证据的证明内容与本案争议的焦点没有任何关系。
被告国网宁夏电力公司吴忠供电公司经本院传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告、被告吴忠市回忠粮贸有限公司的证据的证明效力认证如下：
一、对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认；对第二组证据的真实性本院予以确认，但是该组证据不能证明该动力电线路对原告的生产、生活造成了隐患，故对其证明目的本院不予确认；对第三组证据的真实性本院予以确认，但是被告是否申请报停变压器与本案不具有关联性，对其证明目的本院不予确认。
二、对被告吴忠市回忠粮贸有限公司提交的第一、二组证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原告吴忠市利通区上桥骨素厂、被告吴忠市回忠粮贸有限公司系东西相邻的邻居。被告吴忠市回忠粮贸有限公司在原告吴忠市利通区上桥骨素厂西南侧院外有一变压器，从该变压器中引出二条供电线路，一条东西走向从地下引向被告吴忠市回忠粮贸有限公司，一条南北走向从原告吴忠市利通区上桥骨素厂门前空中通过。2015年7月9日，被告吴忠市回忠粮贸有限公司向被告国网宁夏电力公司吴忠供电公司申请报停涉案变压器。现原告吴忠市利通区上桥骨素厂以涉案二条供电线路妨害其生产生活为由要求移除。
本院认为，本案原告与被告吴忠市回忠粮贸有限公司系相邻土地的使用权人，双方之间的纠纷系邻地使用引起的相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告吴忠市回忠粮贸有限公司作为不动产权利人因铺设管线利用相邻不动产，原告作为相邻不动产权利人应当提供必要的便利，且原告未提供证据证明涉案供电线路对原告的生产生活造成了妨害或者存在安全隐患，故对原告提出要求被告移除埋于原告院内的动力管线及横跨在原告大门前的动力电线路的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴忠市利通区上桥骨素厂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴忠市利通区上桥骨素厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨培佳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条??不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十八条??不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初681号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市东湾半岛小区。因涉嫌危险驾驶罪，经长春市公安局决定，于2016年11月2日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]677号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日2时许，被告人王某某驾驶×××号捷达轿车，沿长春市宽城区亚泰大街快速路由南向北行驶至东广场下桥口处，与道路左侧隔离墩碰撞，王某某承担此次交通事故全部责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为111.78mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询，常住人口基本信息查询，行政强制措施凭证，公安交通行政处罚决定书，道路交通行政处罚卷，呼吸式酒精测试单，照片，现场检测报告书，道路交通事故认定书，被告人王某某的供述与辩解，理化检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一六年十二月七日
书记员 刘俊琦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执402号
申请执行人：王立军，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：许雅明，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：艾丽颖，女，1989年12月30日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人王立军与被执行人许雅明、艾丽颖民间借贷纠纷一案，本案执行标的94000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1327元。在执行过程中查明，二被执行人下落不明，本院通过财产调查后未发现被二执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执402号申请执行人：王立军，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：许雅明，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：艾丽颖，女，1989年12月30日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王立军与被执行人许雅明、艾丽颖民间借贷纠纷一案，本案执行标的94000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1327元。在执行过程中查明，二被执行人下落不明，本院通过财产调查后未发现被二执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年七月三日书 记 员  杨宗阳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1186号
原告：吴喜波，男，1982年4月18日出生，住凤城市。
被告：毕国林，男，1958年5月6日出生，住凤城市。
原告吴喜波诉被告毕国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进步适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告吴喜波和被告毕国林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日,被告毕国林因生活救急，由案外人于国庆担保，被告向原告借款5000元。原告索要无果，请求法院判令被告立即偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告毕国林辩称：我身体有病需要用钱，我跟于国庆说跟别人借点钱治病，于国庆就找到原告，原告就借给于国庆5000元现金，他们让我先签了字，于国庆就给了我2000元，因为案外人于国庆欠我工资钱，我不欠原告钱。
经审理查明：被告毕国林因看病向原告借款,并于2013年10月21日为原告出具了欠据一份，借据载明：借现金伍仟元整,借款人毕国林、于国庆。借款到期后,原告索要此款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毕国林向原告借款5000元，并为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告毕国林归还借款5000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出其未向原告借款，因未提供相应证据证明，对其抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告毕国林于本判决生效后十日内偿还原告吴喜波借款5000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕国林承担。此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李进步
二〇一六年五月十六日
书记员 邢春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8134号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：胡希刚（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22954号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张惠霞。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告张惠霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告张惠霞归还理赔款33646.74元、保费1218.79元。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告张惠霞签订保证保险合同，原告系被告的保证人，被保险人为中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款36000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3596号
原告：刘健，男，1968年7月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：范文静，女，1983年5月21日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：周淑英，女，1968年5月28日生，汉族，住天津市南开区。
被告：周智明，男，1985年4月23日生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：周淑英，女，1968年5月28日生，汉族，住天津市南开区。
被告：周淑敏，女，1958年8月20日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：周淑英，女，1968年5月28日生，汉族，住天津市南开区。
被告：周淑华，女，1961年3月13日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：周淑英，女，1968年5月28日生，汉族，住天津市南开区。
被告：周淑英，女，1968年5月28日生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告刘健与被告范文静、周智明、周淑敏、周淑华、周淑英赠与合同纠纷一案中，原告刘健于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费125元，由原告刘健承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年七月六日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1956号
原告：赵礼官，男，壮族，1962年9月25日出生，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：何建文，南宁市竭诚法律事务所法律服务工作者。
被告：蒙学文，男，壮族，1974年8月9日出生，户籍所在地：南宁市青秀区。
被告：黄凤娥，女，瑶族，1976年6月4日出生，户籍所在地：南宁市青秀区。
原告赵礼官与被告蒙学文、被告黄凤娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵礼官及委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼。被告蒙学文、被告黄凤娥经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告因两被告未按期支付货款，特向法院起诉，请求判令两被告：一、支付货款102000元；二、赔偿违约金8064.9元（计算方式：以所欠货款102000元为基数，按照年利率6%的1.3倍，从2015年3月26日计算至2016年3月31日）；三、承担本案诉讼费。
两被告未发表答辩意见。
根据原告的起诉意见，归纳本案的调查要点：原告的各项诉请是否合法有据？
原告提交的证据材料：1、原告《居民身份证》；2、南宁市公安局向阳派出所出具的《人口查询表》、《户籍登记证明》；3、《欠条》；4、《电脑咨询单》。
两被告未向本院提交证据材料。
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，两被告有提出抗辩、举证、质证的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的南宁市公安局向阳派出所出具的《人口查询表》、《户籍登记证明》、《欠条》均是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证之间与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年5月20日，被告蒙学文向原告出具《欠条》，确认：尚欠原告从2013年至2015年3月26日购鸡货款102000元。
南宁市公安局向阳派出所出具的《户籍登记证明》记载：被告蒙学文为“南宁市青秀区方园路1号方园公寓6号楼401号”的户主，被告黄凤娥与户主的关系为“妻”。
另查明，2015年5月20日的银行同期一年以内（含一年）贷款年利率为5.1%。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
原告与被告蒙学文均具有缔约能力，双方订立的买卖合同合法有效，对双方当事人有约束力，双方均应履行合同义务。原告按照约定向被告蒙学文提供货物后，被告蒙学文未能足额支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告蒙学文支付货款102000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张违约金的问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，由《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，明文规定。被告蒙学文于2015年5月20日出具《欠条》之后，未支付货款，构成违约，故蒙学文应向被告支付2015年5月21日至2016年3月31日期间违约金5836.22元（102000元×5.1%×1.3倍÷365天×315天）。对于被告黄凤娥是否需要与被告蒙学文共同支付货款及违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告未提交证据证明被告蒙学文与原告已就本案债务明确约定为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形，被告黄凤娥也未提交证据证明被告蒙学文所欠债务并非用于夫妻共同生活，根据上述法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告黄凤娥与被告蒙学文共同支付货款及违约金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙学文与被告黄凤娥共同向原告赵礼官支付货款102000元；
二、被告蒙学文与被告黄凤娥共同向原告赵礼官支付2015年5月21日至2016年3月31日期间违约金5836.22元。
案件受理费2340元，公告费350元，合计2690元，由被告蒙学文与被告黄凤娥共同负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2340元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 杜 宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2874号
申请执行人：银川现代电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街663号创享国际大�810室、1901室。
法定代表人刘俊桥，该公司总经理。
被执行人：银川泽源水工设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区2号楼2单元101室6号营业房，组织机构代码：774907386。
法定代表人黄万洪，该公司经理。
被执行人：中卫市洪远大酒店（有限公司），住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道东侧，组织机构代码：59623857X。
法定代表人黄万洪，该公司经理。
本院在执行银川现代电梯有限公司与银川泽源水工设备有限公司、中卫市洪远大酒店（有限公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人银川现代电梯有限公司与被执行人银川泽源水工设备有限公司、中卫市洪远大酒店（有限公司）达成和解协议，协议正在履行。申请执行人银川现代电梯有限公司申请暂不将被执行人银川泽源水�设备有限公司、中卫市洪远大酒店（有限公司）纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如被执行人不按和解协议履行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（�一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8999号
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路副75-1号。
代表人赵志刚，男，职务行长。
委托代理人孙行武，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨帆，住哈尔滨市南岗区。
被告郑海滨，住哈尔滨市平房区。
被告赵立玲，住哈尔滨市宾县。
委托代理人郑海滨，住哈尔滨市平房区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告郑海滨、赵立玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙行武、杨帆，被告郑海滨到庭参加诉讼。本院现已依法审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，原告与被告郑海滨签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额15万元；原告为保障债权的实现，依法与被告郑海滨签订《房地产抵押合同》，被告郑海滨以其所有的位于平房区新疆大街24号4单元3楼1门（产权证号：哈房权证平字第05010192**号）的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：哈房他证平字第14030021**号）。签约后，原告依合同约定放款15万元，月利率8.7‰，借款期限自2014年1月16日至2017年1月15日，贷款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但截止诉前，被告尚欠借款本金104320.76元及借款利息15632.76元（截至2016年9月20日）。被告违反合同约定，故原告诉至法院，请求1、判令解除双方签订的《最高额个人担保借款合同》；2、判令二被告偿还借款本息119953.52元，其中借款本金104320.76元及借款利息15632.76元（截止至2016年9月20日），自2016年9月21日起至实际付清日止，按逾期月利率13.05‰计算；3、如二被告不能偿还上述借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿；4、案件受理费由二被告承担。
被告郑海滨、赵立玲辩称，对原告所述借款事实及金额均无异议，同意还款。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供证据及二被告质证意见如下：
证据一、最高额个人担保借款合同一份，拟证明：2014年1月16日原告与被告郑海滨签订借款合同，借款金额15万元，借款期限自2014年1月16日至2017年1月15日，借款月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的利率基础上上浮50%，即13.05‰。
二被告对证据一真实性及证明的问题均无异议。
证据二、房地产抵押合同、他项权证各一份，拟证明：2014年1月21日原告与被告郑海滨签订房地产抵押合同，被告郑海滨以其位于平房区新疆大街24号4单元3楼1门为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
二被告对证据二真实性及证明的问题均无异议。
证据三、借款凭证二份，拟证明：原告于2014年10月29日依约向被告郑海滨发放贷款8万元，于10月31日向被告郑海滨发放贷款7万元，共计15万元。
二被告对证据三真实性及证明的问题均无异议。
证据四、利息清单一份，拟证明：截至2016年9月20日被告郑海滨欠本金104320.76元，利息15632.76元。
二被告对证据四真实性无异议。
证据五、结婚证一份，拟证明：二被告系夫妻关系。
二被告对证据五真实性及证明的问题均无异议。
被告郑海滨、赵立玲出庭未举证。
本院认为，原告所举证据一至证据五真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告郑海滨与被告赵立玲系夫妻关系；2014年1月16日，原告与被告郑海滨签订编号201401161413241号最高额个人担保借款合同，与被告郑海滨、赵立玲签订编号201401161413241号最高额抵押合同，合同约定：借款期限3年，自2014年1月16日起至2017年1月15日止，被告郑海滨可以在15万元借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过3年；对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按时足额还本付息，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，要求担保人承担担保责任；被告郑海滨以其位于哈尔滨市平房区新疆大街24号4单元3楼1门（产权证号：哈房权证平字第05010192**号）的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：哈房他证平字第14030021**号）。被告赵立玲作为被告郑海滨的配偶在合同的抵押物共有人处签字确认。2014年10月29日原告向被告郑海滨发放借款8万元，2014年10月31原告又向被告郑海滨发放借款7万元，借款凭证记载月利率8.7‰，按季结息，借款到期日为分别为2015年9月28日及2015年9月29日。该两笔借款到期后被告郑海滨没有按合同约定按时足额还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告郭成伟发放借款的义务，被告郑海滨未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的最高额个人担保借款合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告郑海滨应偿还拖欠原告的借款本金104320.76元及截止2016年9月20日的利息15632.76元，并自2016年9月21日起按月利率13.05‰计算逾期利息，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告郑海滨以其所有的房产向原告提供抵押担保，被告赵立玲作为抵押物共有人在合同上签字确认，被告郑海滨应按合同约定承担抵押担保责任。被告赵立玲作为被告郑海滨的配偶应对被告郑海滨拖欠原告的借款本金及利息承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告郑海滨签订的编号201401161413241号最高额个人担保借款合同；
二、被告郑海滨、赵立玲共同偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金104320.76元；
三、被告郑海滨、赵立玲共同偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行上述借款利息（截止2016年9月20日利息为15632.76元，自2016年9月21日起至本金实际付清之日止，利息以实欠本金为基数，按月利率13.05‰计算）；
四、如被告郑海滨、赵立玲不能清偿原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告郑海滨抵押的位于哈尔滨市平房区新疆大街24号4单元3楼1门的房产所得价款优先偿还；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由被告郑海滨、赵立玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初8999号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路副75-1号。代表人赵志刚，男，职务行长。委托代理人孙行武，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨帆，住哈尔滨市南岗区。被告郑海滨，住哈尔滨市平房区。被告赵立玲，住哈尔滨市宾县。委托代理人郑海滨，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告郑海滨、赵立玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙行武、杨帆，被告郑海滨到庭参加诉讼。本院现已依法审理终结。原告诉称，2014年1月16日，原告与被告郑海滨签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额15万元；原告为保障债权的实现，依法与被告郑海滨签订《房地产抵押合同》，被告郑海滨以其所有的位于平房区新疆大街24号4单元3楼1门（产权证号：哈房权证平字第05010192**号）的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：哈房他证平字第14030021**号）。签约后，原告依合同约定放款15万元，月利率8.7‰，借款期限自2014年1月16日至2017年1月15日，贷款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但截止诉前，被告尚欠借款本金104320.76元及借款利息15632.76元（截至2016年9月20日）。被告违反合同约定，故原告诉至法院，请求1、判令解除双方签订的《最高额个人担保借款合同》；2、判令二被告偿还借款本息119953.52元，其中借款本金104320.76元及借款利息15632.76元（截止至2016年9月20日），自2016年9月21日起至实际付清日止，按逾期月利率13.05‰计算；3、如二被告不能偿还上述借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿；4、案件受理费由二被告承担。被告郑海滨、赵立玲辩称，对原告所述借款事实及金额均无异议，同意还款。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供证据及二被告质证意见如下：证据一、最高额个人担保借款合同一份，拟证明：2014年1月16日原告与被告郑海滨签订借款合同，借款金额15万元，借款期限自2014年1月16日至2017年1月15日，借款月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的利率基础上上浮50%，即13.05‰。二被告对证据一真实性及证明的问题均无异议。证据二、房地产抵押合同、他项权证各一份，拟证明：2014年1月21日原告与被告郑海滨签订房地产抵押合同，被告郑海滨以其位于平房区新疆大街24号4单元3楼1门为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。二被告对证据二真实性及证明的问题均无异议。证据三、借款凭证二份，拟证明：原告于2014年10月29日依约向被告郑海滨发放贷款8万元，于10月31日向被告郑海滨发放贷款7万元，共计15万元。二被告对证据三真实性及证明的问题均无异议。证据四、利息清单一份，拟证明：截至2016年9月20日被告郑海滨欠本金104320.76元，利息15632.76元。二被告对证据四真实性无异议。证据五、结婚证一份，拟证明：二被告系夫妻关系。二被告对证据五真实性及证明的问题均无异议。被告郑海滨、赵立玲出庭未举证。本院认为，原告所举证据一至证据五真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告郑海滨与被告赵立玲系夫妻关系；2014年1月16日，原告与被告郑海滨签订编号201401161413241号最高额个人担保借款合同，与被告郑海滨、赵立玲签订编号201401161413241号最高额抵押合同，合同约定：借款期限3年，自2014年1月16日起至2017年1月15日止，被告郑海滨可以在15万元借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过3年；对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按时足额还本付息，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，要求担保人承担担保责任；被告郑海滨以其位于哈尔滨市平房区新疆大街24号4单元3楼1门（产权证号：哈房权证平字第05010192**号）的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：哈房他证平字第14030021**号）。被告赵立玲作为被告郑海滨的配偶在合同的抵押物共有人处签字确认。2014年10月29日原告向被告郑海滨发放借款8万元，2014年10月31原告又向被告郑海滨发放借款7万元，借款凭证记载月利率8.7‰，按季结息，借款到期日为分别为2015年9月28日及2015年9月29日。该两笔借款到期后被告郑海滨没有按合同约定按时足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告郭成伟发放借款的义务，被告郑海滨未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的最高额个人担保借款合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告郑海滨应偿还拖欠原告的借款本金104320.76元及截止2016年9月20日的利息15632.76元，并自2016年9月21日起按月利率13.05‰计算逾期利息，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告郑海滨以其所有的房产向原告提供抵押担保，被告赵立玲作为抵押物共有人在合同上签字确认，被告郑海滨应按合同约定承担抵押担保责任。被告赵立玲作为被告郑海滨的配偶应对被告郑海滨拖欠原告的借款本金及利息承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告郑海滨签订的编号201401161413241号最高额个人担保借款合同；二、被告郑海滨、赵立玲共同偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金104320.76元；三、被告郑海滨、赵立玲共同偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行上述借款利息（截止2016年9月20日利息为15632.76元，自2016年9月21日起至本金实际付清之日止，利息以实欠本金为基数，按月利率13.05‰计算）；四、如被告郑海滨、赵立玲不能清偿原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告郑海滨抵押的位于哈尔滨市平房区新疆大街24号4单元3楼1门的房产所得价款优先偿还；上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由被告郑海滨、赵立玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  黄翔翔人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  王明书
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2064号
原告：圣敏玲，女，1954年6月6日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：苏礼界，男，1974年12月27日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
原告圣敏玲与被告苏礼界产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣敏玲的委托代理人ＸＸ、被告苏礼界及其委托代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣敏玲诉称：2015年7月20日23时，位于望江县华阳中学内所属原告的电瓶三轮车及车内货物因火灾毁损，经人报警，望江县消防大队于当日23时07分出动2辆消防车赶赴火灾现场，于23时20分将火扑灭。望江县消防大队制作望公消火认字（2015）第0008号火灾事故认定书，认定起火部位为电瓶三轮车电瓶舱，不能排除电瓶车内部电气线路故障引发火灾的可能，并认定此次火灾直接财产损失共计20420元。该电瓶三轮车是原告于2014年12月1日从被告经营的苏礼界摩托车行购买卖，因被告出售的电瓶三轮车存在产品质量隐患，导致原告财产损失。为维护自己的合法权益，2016年1月5日，原告以望江县苏礼界摩托车行为被告于向望江县人民法院起诉，但在审理过程中发现望江县苏礼界摩托车已被注销，后望江县苏礼界摩托车撤回上诉同意与原告协商，但至今双方就此事宜协商未果，故原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告支持经济损失计20420元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告苏礼界辩称：原告提交的购车收据系复印件，对案件事实请求法院予以核实，被告认为价格鉴定是由原告单方陈述作出的认定，请求法院依法调取消防部门作出的价格认定依据，且被告现认为原告将涉案电瓶车内的电瓶藏匿起来，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月20日23时，位于望江县华阳中学院内所属原告的电瓶三轮车及车内货物因火灾毁损，经人报警，望江县消防大队赶赴火灾现场将火扑灭，并作出望公消火认字（2015）第0008号火灾事故认定书，认定起火部位为电瓶三轮车电瓶舱，起火原因排除放火、外来火源、遗留火种、雷击、充电线路故障等引发火灾的可能，不能排除电瓶车内部电气线路故障引发火灾的可能，且认定此次火灾直接财产损失共计20420元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，2016年1月5日，原告以望江县苏礼界摩托车行为被告诉至本院，本院作出一审判决后，被告不服判决提起上诉，在二审审理过程中发现望江县苏礼界摩托车已被注销，故经二审法院调解，望江县苏礼界摩托车撤回上诉，原告亦撤回对望江县苏礼界摩托车的起诉，但至今双方就赔偿事宜协商未果，故原告再次诉至本院。本案在审理过程中，被告向本院提交了追加被告申请书，拟追加涉案电瓶车的生产商即江西汇能电器科技有限公司为被告，本院向原告释明后原告不同意追加被告，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，对被告苏礼界追加江西汇能电器科技有限公司为被告的申请，本院未予准许。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、火灾事故认定书、电瓶三轮车购车收据复印件、望江县苏礼界摩托车行基本注册信息查询单、撤诉申请书、望江县公安局的询问笔录、照片五张、证人盛金花、证人盛敏珍的证言、证人张文华和证人李帮忠的证言、（2016）皖0827民初字第52号民事判书及庭审笔录和该案二审庭审笔录等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：因产品存在缺陷造成人身、财物损害，受害人可向产品的生产者要求赔偿，也可向产品销售者要求赔偿。本案中原告递交的涉案三轮电瓶车收据虽系复印件，但该收据复印件上苏礼界的签名与苏礼界在望江县公安局询问笔录上的签名高度一致，且有公安局机关拍摄的电瓶三轮车照片（该车尾部的手机号码系苏礼界的手机号码）、证人盛金花、证人盛敏珍的证言和证人张文华在望江县人民法院（2016）皖0827民初52号案件庭审中的出庭证言等证据相互印证，依据证据高度概然性原则，原告主张该电瓶三轮车系被告苏礼界处购买的事实，本院予以采信；本案的火灾原因经望江县公安消防大队认定起火部位为电瓶三轮车电瓶舱，起火原因排除放火、外来火源、遗留火种、雷击、充电线路故障等引发火灾的可能，不能排除电瓶车内部电气线路故障引发火灾的可能，火灾事故认定书认定此次火灾直接财产损失共计20420元，根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，因产品存在缺陷造成财物损害，受害人即原告圣敏玲可向产品销售者即被告苏礼界要求赔偿，故对原告要求被告支付此次火灾造成的经济损失20420元的诉求，于法有据，本院予以支持。属于产品的生产者责任的，产品的销售者即被告苏礼界赔偿后，有权向产品的生产者追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十二条和《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告苏礼界赔偿原告圣敏玲因电瓶三轮车起火造成的财产损失20420元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，由被告苏礼界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪秀霞
代理审判员 杨济勇
人民陪审员 陈林华
二〇一七年元月五日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5534号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516-X，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告李自彬，男，1958年11月1日生，住所地在江苏省射阳县。
委托代理人李文杰（系李自彬侄儿），男，1980年3月25日生，住所地在江苏省射阳县。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告李自彬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨淑芬独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人沈党开，被告李自彬的委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2014年12月4日，被告李自彬向我行申请办理长城白金IC信用卡（至尊版），填写申请表一份。我行核定其信用额度为48000元，并予以发卡，卡号为62×××96。随后，李自彬多次刷卡消费。至2016年7月18日，已产生透支本金41034.14元、利息8705.73元、滞纳金5010.10元，合计人民币54749.97元。我行经多次催收，被告未能还款，故诉请法院判令：1、被告李自彬偿还原告透支本息、滞纳金等计人民币54749.97元（息费、滞纳金算至2016年7月18日，此后利息按信用卡合约约定标准计算至还款之日止）。2、被告李自彬支付原告律师代理费2500元。
被告李自彬辩称：透支使用信用卡属实，但在2015年5月25日已还款2万元，现在逾期本金应为2万元左右。
经审理查明，2014年12月4日李自彬向中行盐城分行申请办理长城白金IC信用卡（至尊版），并填写了申请表，该申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款都作了明确的约定。信用卡领用合约中还约定，用卡人未能按时还款，银行有权委托第三方催收，因此而产生的费用应由用卡人承担（包括但不限于律师费、公告费等）。2015年1月，中行盐城分行审核后向其发放了卡号为62×××96的信用卡。该卡同时约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。起初信用卡额度为48000元，2015年4月17日调整为62400元。该卡激活使用并多次透支消费。初期，李自彬尚能按最低还款额还款。2015年5月25日，李自彬还款2万元，至此，其信用卡余额为-19428.14元。此后，未能还款。从7月起，开始逾期。截止2016年7月18日，李自彬未归还透支本金41034.14元、利息8705.73元、滞纳金5010.10元，合计人民币54749.97元。中行盐城分行经多次催收，李自彬未能还款，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，李自彬每月还款100元，至2016年11月7日，李自彬欠本金40734.14元、利息11023.6元、滞纳金5010.1元，合计人民币56767.84元。
另查明，中行盐城分行为此欠款委托江苏一正律师事务所代理诉讼，支付律师代理费2500元。
上列事实，有被告的办卡申请表、中银信用卡领用合约、被告的消费记录、欠款明细、委托律师代理合同、代理费发票及双方当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡的合同章程，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持信用贷记卡消费过程中，违背该合同章程的约定，多次透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本、息，依法应承担相应民事责任。原告为追款而委托律师并实际支付了代理费，被告应当按照合约约定承担该费用。故原告要求被告偿还信用卡透支本、息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称，其所欠透支本金为2万元左右，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李自彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本息、滞纳金等计人民币56767.84元及从2016年11月8日起至实际给付之日止的利息（利息标准按信用卡合约中约定的方式计算）。
二、被告李自彬应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城分行律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告李自彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执92号
申请执行人山兴美，女，壮族。
申请执行人杨涛，男，壮族。
被询问人王朝红，男，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行申请执行人山兴美、杨涛与被执行人王朝红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成“申请执行人山兴美、杨涛同意被执行人王朝红于2017年6月30日前给付人民币30000.00元，2017年12月30日前给付人民币30000.00元，2018年12月30日前给付人民币40000.00元及其应承担的诉讼费1150.00元”的执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2624执92号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一六年十一月八日
书记员 黄建青
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执92号
申请执行人山兴美，女，壮族，文山市人。
申请执行人杨涛，男，壮族，文山市人。
被询问人王朝红，男，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行申请执行人山兴美、杨涛与被执行人王朝红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成“申请执行人山兴美、杨涛同意被执行人王朝红于2017年6月30日前给付人民币30000.00元，2017年12月30日前给付人民币30000.00元，2018年12月30日前给付人民币40000.00元及其应承担的诉讼费1150.00元”的执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2624执92号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一六年十一月八日
书记员 黄建青
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1828号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，行长。
委托诉讼代理人：郭某1，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘某1，男，1963年4月28日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘某2，男，1968年9月7日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘某3，男，1980年5月15日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告刘某1、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年8月21日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告刘某1、刘某2、刘某3的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘晓琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张小芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月26日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月28日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年4月14日15时许，被告人李某独自骑一辆深色山地自行车到融水苗族自治县融水镇红色村241号被害人杨某家中将一台黑色、32寸“SONY”牌液晶电视机盗走。随后将该台电视拉到融水镇香山路56号“融兴机电维修部”以人民币100元的价格卖给龙某。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定：被盗的“SONY”牌液晶电视机价值人民币2160元。经广西脑科医院司法鉴定所对被告人李某进行法医××鉴定：被告人李某患有“边缘智力”，被告人李某对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被害人杨某的陈述、《到案经过》、被告人李某的供述、证人证言、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密进入他人住所，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日15时许，被告人李某骑自行车来到融水苗族自治县融水镇红色村一带，后进入红色村241号被害人杨某家中将一台“SONY”牌32寸等离子液晶电视机盗走。被告人李某随后用自行车将该台电视机运至融水镇香山路56号“融兴机电维修部”，以100元的价格卖给龙某。破案后，公安机关于2015年4月23日已将被盗电视机发还给被害人杨某。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电视机价值2160元。经广西脑科医院司法鉴定法医××鉴定，被告人李某患有“边缘智力”，对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
另查明，被告人李某在本案前多次实施盗窃行为并被处以行政拘留。公安机关于2015年4月26日因本案对其采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人杨某的陈述；3、被告人李某的供述与辩解；4、《到案经过》；5、证人龙某、赵某的证言；6、《现场提取笔录》及照片、《现场辨认笔录》及照片、《辨认笔录》及照片；7、《扣押物品清单》、《发还物品清单》；8、《价格认定结论书》、《鉴定意见通书》；9、三份《行政处罚决定书》；10、《广西脑科医院司法鉴定法医××鉴定意见书》《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年11月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 黄秀兰
人民陪审员 冯 清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡 洁
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第587号
申请执行人光泽县武子副食品商行，经营场所光泽县坪山北路***号。
经营者张仙娥，女，1982年6月24日生，汉族，住邵武市。
被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码79839862-7。
法定代表人陈林。
申请执行人光泽县武子副食品商行与被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）光民初字第1086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款140869元。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12934号
原告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人章荣华，董事长。委托代理人郭柏荣，男。被告陈忠朋，男，1998年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海星基劳务服务有限公司与被告陈忠朋劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海星基劳务服务有限公司诉称，被告因工资纠纷申请仲裁，仲裁裁决原告需支付被告工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2015年3月9日至同年12月31日期间的工资差额人民币(币种下同)22,035元。本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第860号裁决结果为：原告支付被告2015年3月9日至同年12月31日期间的工资差额22,035元。该裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人(即本案原告)不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告上海星基劳务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年五月九日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8714号
上诉人（原审原告）：张福良，男，1959年2月20日出生。
委托诉讼代理人：宋宝堂，北京怡德亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张福山，男，1962年9月23日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心，住所地北京市东城区西晓市**号。
法定代表人：孙长生，主任。
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
上诉人张福良因与被上诉人张福山、被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心（以下简称天坛分中心）确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张福良上诉请求：撤销原判，改判确认张福山与天坛分中心关于北京市东城区天坛西里×号楼×号房屋（以下简称涉诉房屋）签订《北京市共有住宅租赁合同》无效。事实和理由：涉诉房屋是由父亲张文成承租的公房换房得来，变更承租人未经过其他子女同意，且张福山和天坛分中心签订合同存在恶意串通，损害了其他子女的利益，故要求确认上述合同无效。
张福山辩称：同意原判，不同意张福良的上诉请求。
天坛分中心辩称：同意原判，不同意张福良的上诉请求。
张福良向一审法院起诉请求：确认张福山与天坛分中心于1995年5月1日关于涉诉房屋签订《北京市公有住宅租赁合同》无效。
一审法院认定事实：张福良的户口自1995年10月1日由北京市西城区三井胡同×号迁入涉诉房屋。
1995年5月1日，张福山与天坛分中心就涉诉房屋签订《北京市公有住宅租赁合同》。张福山长期在上述房屋居住。天坛分中心档案材料《分户住宅租金计算表》显示1997年5月27日承租人由刘友常更正为张福山。
庭审中，张福良称承租人变更过程中，张福山隐瞒承租人家庭成员具体情况，承租人变更事宜未经其他家庭成员同意，张福山与天坛分中心恶意串通损害其利益，故张福山与天坛分中心所签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效。张福山与天坛分中心对此不认可。
上述事实，双方当事人陈述、《北京市公有住宅租赁合同》、《分户住宅租金计算表》、户口本、证明等证据在案为证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明事实，张福山与天坛分中心所签订的《北京市公有住宅租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。张福良认为张福山与天坛分中心恶意串通损害其利益，证据不足，法院对张福良的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2016年8月判决：驳回张福良的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院审理中，针对承租人变更的问题，天坛分中心主张根据当时变更承租人的相关规定，张福山是唯一符合变更承租人条件的，且公房承租权不能继承，无需其他继承人同意。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张福良主张张福山与天坛分中心签订《北京市公有住宅租赁合同》时存在恶意串通，损害了其权益，但并未就恶意串通的事实提供充分的证据予以证据，张福良的该上诉意见依据不足，本院不予采纳。至于张福良主张的原承租人去世后，天坛分中心与张福山签订租赁合同未征求其他子女意见一节，因涉及直管公房管理部门依职权审查当事人承租资格的问题，不属于人民法院民事案件受案范围，本院在本案中不予处理，各方可另行解决。张福良的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张福良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈雨菡
审判员 李 珊
审判员 姚 颖
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1480号
原告杨树财，住长春市朝阳区。
被告赵立文，住所地长春市绿园区。
原告杨树财诉被告赵立文确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树财到庭参加了诉讼。被告赵立文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨树财诉称，原、被告同为大兴路天裕小区业主。2000年10月15日，被告将其所有的坐落于朝阳区大兴路24号3号楼6号车库以6.5万元的价格出卖给原告，原告当即将价款全部给付被告，被告于当日为原告出具收条，被告也于当日将房屋交付原告，并约好协助原告办理产权过户登记。后因被告的原因迟迟未予配合，最后被告不知去向至今无法联系。诉讼请求确认合同有效判令被告协助办理房屋产权变更登记，诉讼费由被告承担。
被告赵立文未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年4月14日，被告赵立文取得位于长春市朝阳区大兴路24号3号楼房屋（车库）所有权。2000年10月15日，经原、被告协商，被告赵立文将该车库以6.5元的价格出卖给原告杨树财，原告当日将价款全部给付被告，被告也于当日为原告出具收条，内容为“今收到杨树财交天裕小区3号楼六号车库款陆万伍仟元正（￥65，000.00元）。”同时，被告将车库交付原告并将产权证、契证等原件交付原告。该车库由原告占有使用至今，未办理产权变更登记。以上事实有收条、产权证、契证、收费票据、证人证言、庭审笔录等附卷为凭，足资认定。
本院认为，被告作为诉争房屋所有权人有权处分自已的财产。原、被告间就房屋买卖标的、价款、交付等主要条款达成协议，买卖合同依法成立，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定按时交付全部价款，已全面履行合同义务；被告交付房屋亦已履行了主要义务，但被告应全面履行房屋交付义务，协助原告办理房屋产权变更登记，因此，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨树财与被告赵立文订立的房屋买卖合同有效，被告赵立文于本判决生效后十日内协助原告杨树财办理位于长春市朝阳区大兴路24号3号楼房屋所有权变更登记。
案件受理费100元、公告费560元由被告赵立文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年八月一日
书 记 员 张大伟
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第98号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月9日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红、助理检察员崔菊出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年2月8日18时许，被告人张某甲酒后无证驾驶鲁Q×××××号“昌河牌”小型普通客车沿省道234线由北向南行驶至蒙阴县桃曲镇石家水营桥南头路段时，未确保安全，将蒙阴县桃曲镇孙家麻峪村亓某和其儿子孙某乙撞倒，至孙某乙当场死亡、亓某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离事故现场，后于当日19时21分拨打报警电话，21时许到蒙阴县交警大队投案并如实供述了其犯罪事实。
被告人张某甲负事故的全部责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年2月8日18时许，被告人张某甲酒后无证驾驶鲁Q×××××号“昌河牌”小型普通客车沿省道234线由北向南行驶至蒙阴县桃曲镇石家水营桥南头路段时，未确保安全，将被害人亓某及其儿子孙某乙撞倒，至孙某乙当场死亡、亓某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离事故现场，后于当日19时21分电话报警，21时许到蒙阴县交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人张某甲承担本次事故的全部责任，被害人亓某、孙某乙无责任。
另查明，2014年5月14日被告人张某甲与被害人近亲属达成调解协议并赔偿被害人方各项经济损失16万元，被害人近亲属对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某甲、张某、王某、李琴某、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、山东省蒙阴县公安局交通事故尸体检验报告、当事人血样提取登记表及酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果、鲁Q×××××小型普通客车基本信息、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、死亡证明、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、发破案经过、民事调解书、谅解书、光盘及情况说明、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶的过程中违反限速标志通行，未确保安全，发生交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在本案审理期间被告人张某甲自愿认罪，积极赔偿被害人方的部分经济损失并已征得被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟永昕
审判员 陈允忠
审判员 张合利
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条：第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初73号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1992年12月19日出生，土家族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月30日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。
辩护人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。
被告人黄祥林，男，1993年9月30日出生，土家族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月1日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2017年4月19日被本院取保候审。
被告人尚伟，男，1992年11月28日出生，土家族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月2日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2017年4月19日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]36号《起诉书》指控被告人陈鹏、黄祥林、尚伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人杨晓国、被告人黄祥林、被告人尚伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月15日晚，被告人陈鹏、黄祥林、尚伟在宜昌市西陵区宜洋大酒店8336房间，使用作弊的赌博工具以“炸金花”的方式进行赌博，骗取被害人张某现金人民币9200余元。
2.2016年11月16日晚，被告人陈鹏、黄祥林、尚伟在宜昌市西陵区宜洋大酒店8336房间，使用作弊的赌博工具以“炸金花”的方式进行赌博，骗取被害人张某现金人民币4000余元。
上述赃款13200元由被告人陈鹏、尚伟均分。
另查明,被害人张某发觉受骗后，遂于2016年11月19日下午邀约陈鹏、尚伟、覃疆剑在宜昌市国宾果园宾馆8507房间以“炸金花”的方式进行赌博，输现金人民币15000元后当场揭穿骗局，并从陈鹏处拿回现金人民币20000元。
2016年11月30日，被告人陈鹏接公安机关电话通知后自行到公安机关，并供述了全部犯罪事实。2016年12月1日，被告人黄祥林主动到公安机关投案，并供述了全部犯罪事实。2016年12月2日，被告人尚伟主动到公安机关投案，并供述了全部犯罪事实。案发后，被告人尚伟退款人民币11000元。
上述事实，被告人陈鹏、黄祥林、尚伟在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、身份信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，证人覃某等人的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，讯问视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏、黄祥林、尚伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鹏、黄祥林、尚伟有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人尚伟全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人陈鹏的辩护人辩称被告人陈鹏有部分退赃行为，因被告人陈鹏的退款行为系被害人自力救济行为，故该辩护意见本院不予采纳。被告人黄祥林、尚伟有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人黄祥林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人尚伟犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 马 甲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张曼莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3694号
原告段涛，男，汉族，1977年1月31日出生，住成都市成华区。
被告成都王府井百货有限公司。住所地：成都市锦江区总府街15号。
法定代表人郑万河，成都王府井百货有限公司总经理。
本院在审理原告段涛与被告成都王府井百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告段涛于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段涛申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告段涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告段涛负担。
审判员 张金国
二〇一一年十一月二十三日
书记员 夏 阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2675号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告：闫立法，男，1984年7月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告闫立法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）委托诉讼代理人邢雨田到庭参加诉讼，被告闫立法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠农商行向法院提出诉讼请求：要求闫立法偿还借款本金20，000.00元，并自2013年12月30日起按照月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.闫立法承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。闫立法因购买玉米生产资料需要，于2013年12月30日从我公司所属同太支行借款20，000.00元，约定于2014年12月1日还款，月利率为10‰，结息方式为到期日对日。闫立法逾期未予偿还，多年来我公司一直连续催要此笔借款。
闫立法未答辩。
本院认为，闫立法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对德惠农商行起诉的抗辩，故对德惠农商行所主张的事实予以确认。双方约定月利率10‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故德惠农商行要求闫立法偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
闫立法于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，自2013年12月30日起按照月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由闫立法负担，另150.00元返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋艳艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初880号
原告张玉，男，汉族，1975年12月26日出生，户籍所在地安徽省临泉县，现住呼和浩特市金川开发区。
委托代理人刘素杰，女，汉族，1989年7月17日出生，现住呼和浩特市金川开发区，系原告张玉妻子。
被告内蒙古标志房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人吴志强，董事长。
委托代理人李淑琴，该公司副总经理。
原告张玉与被告内蒙古标志房地产开发有限公司（简称标志房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉，被告标志房地产公司的委托代理人李淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称，2012年11月17日，原告张玉与被告标志房地产公司签订《购房协议》，原告张玉购买被告标志房地产公司开发的位于呼市金川开发区香山依云8号楼2单元301号房屋。因被告标志房地产公司未按约定日期交房，原告张玉于2014年10月24日向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁，2014年12月1日经呼和浩特仲裁委员会主持达成和解协议。被告标志房地产公司承担违约金9565.75元，支付方式为：由被告标志房地产公司代原告张玉缴纳3个月采暖季的采暖费（从2015年起算）和36个月的物业费（2015年7月14日起算）。上述协议内容均有被告标志房地产公司出具的收据为证。因被告标志房地产公司未按约定缴纳采暖费、物业费，向呼和浩特市中级人民法院申请执行，因仲裁调解书达成的和解协议无明确给付内容，难以通过强制执行实现，故呼和浩特市中院驳回原告张玉的强制执行申请。故向法院提起诉讼，要求被告标志房地产公司支付原告张玉因逾期交房而产生的违约金9565.75元。
被告标志房地产公司答辩称，对于原告张玉起诉所陈述的事实和主张的违约金数额没有异议。但公司现在无力支付现金，产生的违约金认可，要求以物业费予以抵顶。
因被告标志房地产公司对原告张玉起诉状中所述事实以及所主张的违约金数额均予以认可，故原告张玉对其所述事实无需举证。
经审理查明，2012年11月17日，原告张玉与被告标志房地产公司签订《购房协议》，原告张玉购买被告标志房地产公司开发的位于呼市金川开发区香山依云8号楼2单元301号房屋。因被告标志房地产公司未按约定日期交房，原告张玉于2014年10月24日向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁，2014年12月1日经呼和浩特仲裁委员会仲裁庭主持下达成和解协议。主要内容为：“标志房地产公司承担违约金14259.72元，支付方式为：由标志房地产公司代张玉缴纳3个月采暖季的采暖费和36个月的物业费。”被告标志房地产公司对上述费用出具物业费、暖气费收据。因被告标志房地产公司未按约定缴纳采暖费、物业费，原告张玉向呼和浩特市中级人民法院申请执行，呼和浩特市中级人民法院认为仲裁调解书达成的和解协议无明确给付内容，约定的履约方式难以通过强制执行来实现。呼和浩特市中级人民法院于2015年11月24日出具《执行裁定书》，驳回张玉的强制执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”因被告标志房地产公司对原告张玉主张的就其延期交付房屋所产生的违约金9565.75元予以认可，故被告标志房地产公司应当支付违约金9565.75元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古标志房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张玉违约金9565.75元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告内蒙古标志房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 王 烁
二〇一六年六月二十日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初360号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］358号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年8月26日8时许，在白银市平川区共和镇小水村，被告人曾某某与被害人闫某某因田地里的杂草堆放问题发生争执。后双方相互殴打，致闫某某头颅外伤、左侧颧骨骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，闫某某面部损伤构成轻伤二级。
审理中，被告人曾某某与被害人闫某某就民事赔偿达成协议，被告人曾某某赔偿被害人闫某某全部经济损失40000元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人曾某某具有如实供述，赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人曾某某的供述，被害人闫某某的陈述，证人贺某某、张某某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人身安全检查笔录及照片，疾病证明书，住院病历，抓获经过，户籍证明，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人曾某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人曾某某能够赔偿被害人闫某某的全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯雪岩
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初字第272号
原告何德祥，男，1944年12月3日出生。
被告北京市地方税务局，住所地北京市西城区车公庄大街8号。
法定代表人杨志强，局长。
委托代理人杜鹃。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告何德祥诉被告北京市地方税务局行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理完毕。
经审查，本案被诉行政行为系《北京市地方税务局第一稽查局税收违法检举案件检查情况书面告知书》，该行为的作出机关为北京市地方税务局第一稽查局，该机关具有独立的行政诉讼主体资格。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。本案原告何德祥所诉行政行为所作主体为北京市地方税务局第一稽查局，原告以北京市地方税务局为被告向本院提起行政诉讼系错列被告。经本院释明法律，原告何德祥已经以北京市地方税务局第一稽查局为被告向有管辖权的法院另行提起了行政诉讼，故本院对原告何德祥以北京市地方税务局为被告提起的本次诉讼应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何德祥的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告何德祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 祥
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1769号
原告：龙某某。
被告：陈某某。
被告：李某某（系被告陈某某之妻）。
原告龙某某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告陈某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告陈某某、李某某偿还借款叁拾万元及利息。二、本案诉讼费用由被告陈某某、李某某承担。事实与理由：2015年8月6日，被告陈某某向原告借款30万元，原告向被告陈某某、李某某多次催讨，被告陈某某、李某某拒不支付。在2016年10月27日，经原告再次催讨，被告陈某某、李某某仍未偿还借款。
被告陈某某、李某某未到庭，未提出答辩意见。
原告龙某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1：借条一份及银行活期明细账查询拟证明陈某某2015年8月6日向龙某某出具借条借款300000元，并从银行转账至陈某某账户的事实。证据2：人口信息表，拟证明陈某某、李某某系夫妻关系的事实。
依据原告提交的证据，经庭审审查，本院确认以下事实：2015年2月6日，被告陈某某向原告龙某某借款30万元并出具借条一份，约定借款期限为10个月，每月还本付息39000元。原告龙某某通过银行转账330000元至陈某某账户（其中30000元系龙某某为外甥罗某某归还陈某某借款）。陈某某向龙某某借款后，仅归还了一个月的本息39000元。2015年8月6日陈某某将未归还原告的借款本金270000元加上2015年3月6日至2015年8月5日止的借款利息，又向原告龙某某出具借条一张：借到龙某某现金300000元。该借条未约定利息。2015年2月6日陈某某向龙某某书写的借条未退还陈某某。
本院认为，债务依法应当清偿。被告陈某某向原告龙某某借款依法应当偿还。被告李某某与被告陈某某系夫妻关系，依据我国婚姻法司法解释的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李某某应对陈某某所负债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告龙某某要求被告陈某某、李某某共同偿还借款300000元及承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但要求支付利息的诉讼请求，因双方未就借款约定利息，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈某某、李某某在本判决生效后十日内共同偿还原告龙某某借款300000元。
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，由被告陈某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱志国
人民陪审员 易成虎
人民陪审员 陆青云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 晶
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初1769号原告：龙某某。被告：陈某某。被告：李某某（系被告陈某某之妻）。原告龙某某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告陈某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告陈某某、李某某偿还借款叁拾万元及利息。二、本案诉讼费用由被告陈某某、李某某承担。事实与理由：2015年8月6日，被告陈某某向原告借款30万元，原告向被告陈某某、李某某多次催讨，被告陈某某、李某某拒不支付。在2016年10月27日，经原告再次催讨，被告陈某某、李某某仍未偿还借款。被告陈某某、李某某未到庭，未提出答辩意见。原告龙某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1：借条一份及银行活期明细账查询拟证明陈某某2015年8月6日向龙某某出具借条借款300000元，并从银行转账至陈某某账户的事实。证据2：人口信息表，拟证明陈某某、李某某系夫妻关系的事实。依据原告提交的证据，经庭审审查，本院确认以下事实：2015年2月6日，被告陈某某向原告龙某某借款30万元并出具借条一份，约定借款期限为10个月，每月还本付息39000元。原告龙某某通过银行转账330000元至陈某某账户（其中30000元系龙某某为外甥罗某某归还陈某某借款）。陈某某向龙某某借款后，仅归还了一个月的本息39000元。2015年8月6日陈某某将未归还原告的借款本金270000元加上2015年3月6日至2015年8月5日止的借款利息，又向原告龙某某出具借条一张：借到龙某某现金300000元。该借条未约定利息。2015年2月6日陈某某向龙某某书写的借条未退还陈某某。本院认为，债务依法应当清偿。被告陈某某向原告龙某某借款依法应当偿还。被告李某某与被告陈某某系夫妻关系，依据我国婚姻法司法解释的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李某某应对陈某某所负债务承担共同偿还责任。综上所述，原告龙某某要求被告陈某某、李某某共同偿还借款300000元及承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但要求支付利息的诉讼请求，因双方未就借款约定利息，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈某某、李某某在本判决生效后十日内共同偿还原告龙某某借款300000元。二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案受理费5600元，由被告陈某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱志国人民陪审员  易成虎人民陪审员  陆青云二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6143号
原告：吴国辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住象山县。
被告：黄自明，男，1969年12月1日出生，汉族，住象山县。
原告吴国辉为与被告黄自明民间借贷纠纷一案向法院起诉，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国辉到庭参加诉讼，被告黄自明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国辉向本院提出诉讼请求：被告黄自明归还原告借款本金10000元，并支付利息400元。
被告黄自明在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄自明向原告借款10000元，于2016年8月17日出具借条一张，约定月利率20‰，借款期限为2016年8月17日至2016年9月16日。借款到期后，被告黄自明未按约还本付息。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告黄自明向原告借款10000的事实，由其出具的借条为凭，现原告要求被告黄自明归还借款10000元，并支付利息400元（从2016年8月17日起按月利率20‰算至2016年10月17日止），于法有据，本院予以支持。被告黄自明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄自明于判决生效后五日内归还原告吴国辉借款10000元，并支付利息400元（从2016年8月17日起按月利率20‰计算至2016年10月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄自明承担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郑 绵
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2389号
上诉人（一审被告）：王绥琴，女，1967年6月22日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇神东北小区。
被上诉人（原审原告）：张怀林，男，1970年3月29日出生，住陕西省神木县神木镇滨河新区塞上新苑小区。
上诉人王绥琴因与被上诉人张怀林民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2088号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王绥琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人王绥琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合按自动撤诉处理的有关法律精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王绥琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王绥琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯晓东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第939号
原告余贤光。
委托代理人余香玉。
被告李溪。
原告余贤光诉被告李溪其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告余贤光的委托代理人余香玉到庭参加诉讼，被告李溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余贤光诉称，原、被告经人介绍相识，因被告自称其所开办的上海结点商务咨询有限公司可为原告之女办理出国留学等签证服务，若被拒签可全额退还所收费用，故原告于2007年5月17日至2008年9月27日按被告要求委托其妹妹余香玉或其女儿余某某多次汇款给被告及被告指定的收款人何某某，共计209，450元。2008年12月10日，原告之女赴英留学被拒签，原告遂多次要求被告退还全部费用。2013年5月6日，被告书面承诺于2013年9月25日前退还原告共计209，450元，因被告到期未按约履行，故起诉要求被告按还款协议约定退还原告209，450元并支付逾期还款利息。
原告为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、2013年5月6日原、被告双方签名的还款协议；2、英国纽卡斯尔学院驻上海办公室（简称：SFEC）收据三张；3、何某某户名的中国建设银行存款凭条四张；4、李溪户名的中国建设银行存款凭条二张；5、李溪户名的中国农业银行存款回单一张。
被告李溪未作答辩。
经审理查明，原告曾口头委托被告为其女儿余某某留学英国办理签证事宜，并按被告要求共计支付了209，450元，因女儿被拒签，原告为其所缴费用如何退款与被告发生纠纷。2013年5月6日，原、被告在本院执行庭达成书面还款协议，约定：“李溪承诺将收取的余某某同学的学费和其他费用合计人民币209，450元整于2013年9月25日前归还至余贤光指定中国银行账号……”。现原告以被告未按约履行还款义务为由起诉来院，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告曾通过电话向本院表示：其本人正在外地讨债，认可还款协议上所约定的金额，但希望与原告协商解决。对此，原告表示：由于被告多次拖延时间，已对被告失去信任，要求尽快判决。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告就原告之女留学等费用的退款事宜所达成的书面协议系双方真实意思表示，本院予以确认。被告理应按协议约定于2013年9月25日前返还原告209，450元，因被告逾期未还，原告起诉要求被告还款并支付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李溪应于本判决生效之日起十天内给付原告余贤光209，450元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月26日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，441.75元，减半收取2，220.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一四年四月九日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第271号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人朱某某，男，1963年2月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。因本案于2015年5月25日被抓获，于2015年6月4日涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月25日13时许，因被害人朱某甲将一堆杂草放置在被告人朱某某家门口的一棵树下，导致二人发生争吵。期间，被告人朱某某挥拳向被害人朱某甲的胸口位置打去，被害人朱某甲用右手手腕去挡而被打伤。经鉴定，被害人朱某甲的人体损伤程度属于轻伤一级。同日，被告人朱某某在现场被莆田市公安局秀屿分局民警抓获归案。同年6月4日，被告人朱某某与被害人朱某甲达成调解协议，被害人朱某甲对被告人朱某某的故意伤害行为表示谅解。另查明，2015年5月25日，被告人朱某某被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2015年6月9日，因被告人朱某某涉嫌犯故意伤害罪，莆田市公安局秀屿分局决定撤销对被告人朱某某的行政处罚决定。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲的陈述，证人朱某乙的证言，公安机关作出的人身损害医学鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、被害人朱某甲现场受伤照片、行政处罚决定书、执行回执、撤销公安行政处罚决定的决定、抓获经过、户籍证明、案件揭发侦破经过，公安机关提取的X线检查报告单、体表原始伤情记录表、调解书、收据、谅解书，被告人朱某某的辨认笔录及照片、辨认地点笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能与被害人就民事赔偿达成协议，并按约支付赔偿款，取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人朱某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员林龙飞二〇一五年七月十五日书记员邱榕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00100号
原告李婷，女，1988年11月21日出生，住山东省曹县阎店楼镇。
委托代理人张彩霞，女，1962年8月20日出生，住山东省曹县阎店楼镇。
被告张锦龙，男，1986年10月9日出生，住焦作新区阳庙镇。
被告程金换，女，1989年8月27日出生，住焦作新区。
原告李婷与被告张锦龙、程金换民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序由助理审判员孙东东于2014年6月25日独任公开开庭进行了审，原告李婷的委托代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告张锦龙、程金换经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系亲戚关系，2013年被告言称有事向原告借款8000元未打条，被告收到原告汇款后不予偿还，无奈原告诉至法院，请求判令：1、两被告（夫妻共同债务）立即偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张锦龙、程金换未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，张锦龙、程金换系夫妻，2013年4月8日被告张锦龙向原告李婷借款8000元，未打借条，但张锦龙对借款8000元一事予以认可。
以上事实，由原告的当庭陈述、中国农业银行借记卡账户历史明细查询及焦作市山阳分局案件侦办大队对张锦龙的询问笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李婷向被告张锦龙提供借款，事实清楚、证据充分，被告张锦龙、程金换系夫妻关系，程金换不能证明该债务系张锦龙个人债务，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告张锦龙、程金换偿还借款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦龙、程金换于本判决生效之日起十日内偿还原告李婷借款8000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张锦龙、程金换共同承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
助理审判员 孙东东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 祁军晖