广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）全刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某甲，农民，住全州县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某，农民，住。系本案被害人。
诉讼代理人宾强昌，北京市鼎业律师事务所广西分所律师（法律援助）。
被告人石某乙，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被全州县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人及诉讼代理人彭玉芳，乡村医生。
全州县人民检察院以全检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人石某乙犯故意伤害罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某甲、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某甲、刘某及诉讼代理人宾强昌、被告人石某乙及其辩护人和诉讼代理人彭玉芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：因为土地纠纷，石某甲、刘某夫妇与被告人石某乙存在矛盾。2014年4月12日10时许，石某甲、刘某夫妇因所种枫树苗被扯死而怀疑是被告人石某乙所为，二人遂到被告人石某乙家中与其理论，双方在被告人石某乙家中发生争吵并打斗。在打斗过程中，被告人石某乙手持钢管将石某甲的左手与刘某的头部等部位打伤。经法医鉴定，石某甲的伤势构成轻伤。刘某的损伤为轻微伤。
2014年11月6日，被告人石某乙被公安机关拘传归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人石某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人石某甲、刘某诉称，被告人石某乙将原告人石某甲、刘某致伤，要求其赔偿：一、石某甲的经济损失共计32146.96元，其中医药费15658.96元（15525.96元＋133元）、误工费4891元=（73天×67元／天）、护理费870元（67元／天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、后续治疗费8000元、鉴定费1100元、交通费200元。
二、刘某的经济损失共计11065.97元，其中医药费4668.27元（4033.17元＋634.8元）、误工费4489元（67天×67元／天）、护理费469元（67元／天×7天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、鉴定费500元、交通费100元
被告人石某乙对公诉机关指控其犯罪的基本事实无异议，但认为原告人对本案的发生有过错，请求法院对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人石某甲、刘某所提出的经济赔偿要求，其愿意赔偿，但无能力赔偿。
被告人石某乙的辩护人辩解称：案发当天是原告人石某甲夫妇带木棒冲到被告人家中打被告人的，他们是非法侵入住宅，被告人是正当防卫，其不构成犯罪。另外两原告人的伤有医院证明是摔伤，故不同意赔偿其医药费等经济损失。
经审理查明：因为土地纠纷，石某甲、刘某夫妇与被告人石某乙存在矛盾。2014年4月12日10时许，石某甲、刘某夫妇因所种枫树苗被扯死而怀疑是被告人石某乙所为，二人遂到被告人石某乙家质问被告人，被告人承认是其所为。于是刘某与石某甲在被告人石某乙家门外拿了一根木棒先后进入被告人石某乙家中与被告人石某乙发生争吵并打斗。在打斗过程中，被告人石某乙手持钢管将石某甲的左手与刘某的头部等部位打伤。经法医鉴定，石某甲的伤势构成轻伤二级。刘某的损伤为轻微伤。
2014年11月7日，公安机关将被告人石某乙抓获归案。
另查明，石某甲、刘某受伤后当天被送至兴安县界首中西结合医院及骨伤医院治疗。石某甲住院治疗12天，用去医药费15525.96元及入院当天门诊费133元。医院对石某甲的受伤诊断为：1、左手第3、4、5掌骨开放性骨折；2、左前臂软组织挫伤。出院医嘱：1、维持左手支具外固定，每3天切口换药；2、两个月患肢勿重体力活，每两周门诊复查，遵医嘱功能锻炼；3、注意休息，均衡营养，慎起居，避风寒；4、如有不适，及时就诊。桂林市桂大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：石某甲取左手第3、4、5掌骨内固定物，所需要后续治疗费约为6000-8000元。刘某住院治疗7天，用去医药费4668.27元（4033.17元＋634.8元）。医院对刘某的受伤诊断为：1、脑震荡；2、右颞顶部及枕部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。医院证明：1、住院期间有二人陪护；2、建议全休两周。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）被告人的户籍证明证实：石某乙犯罪时已成年。
（2）归案经过证实：2014年11月6日，被告人石某乙被公安机关拘传归案.
（3）界首骨伤医院收据证实：石某乙、刘某受伤后的住院情况及所用医药费。
（4）关于石某乙作案工具情况说明证实：被告人石某乙作案后，将所用钢管丢弃到自家前门的灌木丛中，经公安机关民警在被告人石某乙指认的现场附近进行多次勘查，未找到该作案工具。
2．证人证言
（1）证人石某丙（系石某乙与石某甲的父亲）的证言证实：石某乙与石某甲两兄弟是因为土地纠纷问题产生矛盾，发生打架的事。2011年，其将石某乙种了树的“雷打湾”的一块地划分给两兄弟，每人一半，并协商好由石某乙在1-2年内移走石某甲地里的树，否则，石某甲可以将树挖走。过了三年了，石某乙没有移走那些树，石某丙想如果石某甲把那些树挖走，很可惜，于是将石某乙在“陈华冲”的一块地换给石某甲，并叫石某甲去种树。石某乙知道后不同意，石某丙就将石某甲所种的树苗扯回了家，并告知刘某这个事。但刘某不听劝告，又去把树苗种上，后被石某乙扯死，因此引发了兄弟俩打架的事。
（2）证人郭某（石某乙与石某甲的母亲）的证言证实：因为土地纠纷，石某甲、刘某夫妇到被告人石某乙家争吵。刘某到石某乙家中，将石某乙从床上拉到院子里要其讲清楚，石某乙在家中拿起一根钢管朝刘某的头部打了一下，致其头部出血。石某甲当时双手各拿着一根木棒在石某乙院子围墙外，其听到院子里打了起来，就冲进院子里用木棒打在石某乙的腰部。石某乙用钢管朝石某甲的左手手背打了一下，也出血了。双方争吵了几句，后石某乙就跑出了门外，石某甲、刘某也去医院了。当时在场的人有本村的石某丁。
（3）证人陈某的证言证实：其与石某乙是邻居，案发当天，其在家中听到石某乙与石某甲因土地纠纷在石某乙家中吵架，后石某甲又回家叫上刘某一起到石某乙家中争吵起来，其突然听到有人喊“被打到了”，其就出门看到刘某脑部受伤出血，石某甲的手背肿起来了。其听说石某甲夫妇的伤是石某乙用水管打的。
（4）证人石某丁的证言证实：石某乙与石某甲两人经常为土地的事发生争执甚至打架。2014年4月12日10时许，其在石某乙家门口对面的田里耙田，其听见石某乙与石某甲在争吵，后来石某甲的老婆刘某也到了。刘某在门口问石某乙他们家地里的枫树苗是谁扯的，夫妇两人与石某乙隔着大门吵了起来，当时，石某乙家大门是半闭着的，其听到石某乙讲：“哪个进来我就动手的。”石某甲从石良富家旁边拿了一根木棍。刘某与石某甲先后进了石某乙家大门，进去后过了约三分钟左右，刘某捂住头出来了，石某甲也跑了出来，石某乙手上拿着一棍一米左右长的铁水管在后面追着石某甲，其看见刘某的头上出了很多血。其妻子还冲了一杯糖开水给刘某喝，并与石某甲等人将刘某送到界首医院。
（5）证人唐某和的证言证实：其是石某甲和石某乙的妹夫，石某甲的伤是石某乙所致。医院证明中之所以写的是“走楼梯不小心跌倒所致”，是因为当时老虑到双方是一个家庭内部的事，想协商解决，另外为了报销新型农村合作医疗保险，才与医院说是摔伤的。
3．被害人的陈述
（1）被害人石某甲的陈述证实：2014年4月12日10时许，因其所种树苗在前几天被人扯死，其怀疑是其弟石某乙所为，遂与妻子刘某及母亲郭某一起到石某乙家理论。开始，他在石某乙家外面，是其妻子与母亲先进了石某乙家的院子，双方争吵了起来，其妻子讲哪个扯死了我们的树，石某乙讲是他扯的，扯了又怎样，还讲刘某与石某甲进他的家，他就要搞死其夫妇，石某乙从身后拿起一根长约一米左右的铁制水管朝其妻子刘某的右脑部打了一下，后又想打第二下时，他跑过去用手挡住了，打到了他左手背，第三下又打到刘某的后脑部，第四下打到刘某的腰部，后他扶到刘某坐在石某乙家门口，石某乙手中拿着水管跑了，他妈妈郭某锁上石某乙家的门走了，他扶着妻子与石良富等人去医院。
（1）被害人刘某的陈述与石某甲基本一致，她还证实：在石某乙家门口时，母亲郭某怕出事，将她抱住，不让她进石某乙家。
4．被告人石某乙的供述与辩解证实：2014年中旬的一天，他在家听到院子的铁门响了一下，就走出房间看到哥哥石某甲拿着一根木棒与嫂子刘某一起站在其家门口。刘某看到他后，就问他：“是谁扯死了她家的树。”他承认是他扯死的。石某甲夫妇就冲进其院子内，他顺手从房间门口拿了一根棒子朝他们两人打了过去，石某甲也用棒子朝他打过来，双方对打起来，他的肩膀、背部、右手手臂被他们两个人打到，他用棒子朝他们两人身上打了三、四下。打伤他们后，他就朝自己家后面的大山上跑了，将打人的棒子丢在家门前的地上。
5．现场勘查笔录及图照证实：案发现场位于全州县咸水乡洛江村委山尾底村石某乙家二层楼房门前阶梯处。
6．法医学人体损伤鉴定意见证实：石某甲的伤势为轻伤二级。刘某的伤势为轻微伤。
经当庭质证，被告人对被害人陈述、证人证言中证实石某甲夫妇与被告人是先争吵后才进入家中的证据部分有异议；辩护人对证实被害人的伤是被告人所致的证据部分有异议，认为被害人的入院证明中证实其伤是跌倒所致，对其它证据均无异议。
证据分析：对于石某甲夫妇与被告人是否是先争吵后才进入家中的意见，有被害人陈述、证人郭某、陈某、石某丁的证言一致证实。两被害人是先与被告人争吵后才进入被告人家中，与被告人的供述的说法相互印证。对于辩护人提出被害人石某甲的伤在医院证明中证实“是摔伤所致”，不是被告人打伤的意见，有证人唐某和的当庭作证证实，之所以医院证明证实“是摔伤”，其原因是想家庭内部解决纠纷和以便于报销农村医疗保险，而被害人的伤实际上是被告人所致。故控方出示的证据形式、来源合法，对其证据效力，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人石某甲、刘某向法庭提交了医疗费、护理费、住院诊断证明、鉴定报告、交通费、鉴定费的发票等相关的赔偿依据。
经当庭质证，被告人石某乙及其诉讼代理人对证据的真实性无异议，但诉讼代理人认为，医院证明石某甲的伤是摔伤，故其赔偿请求与被告人无关，不同意赔偿。
经本院审查，附带民事诉讼原告人石某甲、刘某在兴安县中医医院及骨伤医院就诊的医疗费单据及护理费、后续治疗费等相关的赔偿依据，具有真实性、客观性，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人石某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某乙当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出：案发当天是原告人石某甲夫妇带木棒冲到被告人家中打被告人的，被告人是正当防卫，不构成犯罪的辩护意见。经庭审查明，有被害人陈述、证人证言与被告人的供述和辩解相互印证，双方是先争吵后，两被害人才进入被告人家中。虽然被害人石某甲手持木棒进入被告人家中，但被告人供述是其先用木棒打两被害人，双方才对打起来，故被告人是有伤害的故意，其行为不符合正当防卫的构成要件。对辩护人的辩护意见，不予采纳。本案系家庭矛盾引起，双方当事人应通过合法途径解决家庭纠纷，不应用过激的行为激化矛盾，故被害人石某甲、刘某对本案的发生有一定过错，在量刑时可对被告人石某乙酌情从轻处罚并依法适当减轻被告人石某乙的民事赔偿责任。由于被告人石某乙的犯罪行为使受害人石某甲遭受了经济损失，对其除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，被害人石某甲、刘某的医药费、有合法票据为凭，应予支持；住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及石某甲的后续治疗费、刘某的护理费，于法有据，应一并支持；但石某甲的医院证明证实其住院天数为12天，而不是其主张的13天，故其误工费、住院伙食补助费、营养费的数额应予纠正。另外，石某甲的护理费，因无医院证明证实需护理人员，其护理费不予支持。刘某的误工费，根据医院证明是全休两周，故其误工费计算的天数67天有误，应予纠正为21天。综上，附带民事诉讼原告人石某甲、刘某要求被告人石某乙赔偿经济损失32146.96元、11065.97元的诉讼请求过高，只对其合理损失予以支持。因此，石某甲的经济损失为：医疗费15658.96元、误工费4824元（67元／天×72天）、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、后续治疗费8000元、鉴定费1100元、交通费200元，合计人民币31222.96元。刘某的经济损失为：医药费4668.27元（4033.17元＋634.8元）、误工费4489元（21天×67元／天）、护理费469元（67元／天×7天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、鉴定费500元、交通费100元，合计人民币7984.27元。鉴于原告人石某甲、刘某对本案的发生有一定过错，由附带民事诉讼原告人石某甲、刘某承担20%的过错责任是合理的。故被告人石某乙应赔偿附带民事诉讼原告人石某甲的经济损失人民币31222.96元的80%，即24978.37元，应赔偿原告人刘某的经济损失人民币7984.27元的80%，即6387.42元。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人石某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2015年6月6日止）。
二、被告人石某乙赔偿附带民事诉讼原告人石某甲、刘某经济损失款分别为人民币二万四千九百七十八元三角七分和六千三百八十七元四角二分。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽芝
人民陪审员 王海红
人民陪审员 梁恩群
二〇一五年三月六日
书 记 员 苏 萍