wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00524号
原告徐斌。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告吴国荣。
被告李雪梅。
原告徐斌与被告吴国荣、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托代理人王惠到庭参加诉讼，被告吴国荣、李雪梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称：2014年4月24日，两被告因周转需要，向原告借款人民币40万元，原告与被告吴国荣签订《抵押借款合同》一份，对于借款期限、借款期间及逾期利息计算方式、违约金、律师费的承担方式等作出了约定，并以被告吴国荣名下位于七都镇吴越北路东侧房产作为抵押。被告李雪梅作为共同借款人在借款借据上签字确认。合同签订后原告于2014年4月29日根据被告的指定委托他人通过银行转账给付了案外人俞桐君40万元，用于归还被告之前的借款。现借款期限届满，两被告支付了全部借款利息，但借款本金至今未归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告归还借款本金40万元并支付逾期利息（自2015年4月30日起至实际给付之日止，按同期同档银行贷款利率的四倍计算）；2、赔偿律师费15100元；3、对以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴国荣未作答辩，亦未提交任何证据。
被告李雪梅未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月24日，徐斌作为出借人（债权人、抵押权人）与吴国荣作为借款人（债务人、抵押人）签订《抵押借款合同书》一份，约定借款金额40万元，期限为12个月，自2014年4月24日至2015年4月23日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日，壹年月利率为11.67‰（即年息15%），一年利息总计人民币（大写）伍万陆仟元整（小写）56000元。如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：月利率按银行同期同类贷款利息四倍计算。利息从实际放款之日起计算，利息每季支付一次，具体还息日以还息确认书为准。逾期利息计算至实际清偿之日起为止。如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金，由借款人承担。出借人通过诉讼或仲裁途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等。为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押房地产位于苏州市吴江区七都镇吴越北路东侧房地产，房屋所有权证号为吴房权证七都字第××号，国有土地使用权证号为吴国用（2001）第xx号。本合同主债权属于因借款形成的债权，债权初始价40万元，估抵押房地产价值的比例（即抵押率）85.1%。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、仲裁费、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。该抵押借款合同当天经江苏省苏州市吴江公证处公证。
2014年4月25日，吴国荣以其名下的坐落于吴江市七都镇吴越北路东侧的房屋（房屋所有权证号为吴房权证七都字第××号）办理了抵押登记，抵押权人为徐斌，债权数额40万元，房屋他项权证号为苏房他证吴江字第001921**号。
2014年4月29日，出借人徐斌委托吴江市汇丰抵押贷款咨询服务有限公司将本金40万元汇入借款人吴国荣指定的俞桐君账户内。同日，吴国荣、李雪梅出具借款借据一份，表明收到徐斌人民币40万元。同日，吴国荣又出具收条一份，确认收到徐斌人民币40万元整，已委托汇丰公司归还2010年借款合同号048号俞桐君本金。
借款期限内，吴国荣、李雪梅已支付全部利息，但借款到期后未归还本金，徐斌催讨未果，致本案讼争。为此，徐斌委托江苏合鼎律师事务所王惠、颜舜俊代理本案诉讼，支付律师费15100元。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、抵押借款合同书、公证书、房屋他项权证、委托书、付款凭证、借款借据、收条、委托代理协议、律师费发票及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐斌与被告吴国荣、李雪梅之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告徐斌于2014年4月29日向被告吴国荣、李雪梅交付了借款40万元，履行了出借义务。原告主张借期内的利息被告已付清，逾期利息损失按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，该计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费15100元，符合抵押借款合同的约定，且在江苏省律师服务收费标准的合理范围内，本院予以支持。被告吴国荣已就上述借款本金及利息、逾期利息等所有费用提供了抵押担保，并将其名下的坐落于吴江市七都镇吴越北路东侧的房屋办理了抵押登记，原告主张就房屋折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告优先受偿的范围，根据物权法规定，抵押权自登记时设立，登记的内容包括抵押权人、抵押人、抵押物、债权数额等，房屋他项权证上登记的债权数额为40万元，故本院认定原告徐斌仅就被告吴国荣名下的坐落于吴江市七都镇吴越北路东侧的房屋（房屋所有权证号为吴房权证七都字第××号）办理了抵押登记，房屋折价或拍卖、变卖的价款在40万元范围内享有优先受偿权，其余部分优先权本院不予支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告吴国荣、李雪梅未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国荣、李雪梅应于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐斌借款本金40万元及逾期还款利息（以40万元为本金，自2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿借款本金之日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告徐斌指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
二、被告吴国荣、李雪梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失15100元。
三、如被告吴国荣、李雪梅至期未履行，则原告徐斌有权就被告吴国荣名下的坐落于吴江市七都镇吴越北路东侧的房屋（房屋所有权证号为吴房权证七都字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在40万元范围内优先受偿，上述抵押物不足清偿前款债务部分由两被告继续清偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3838元，由被告吴国荣、李雪梅共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐斌，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十一月三日
书记员 沈知勤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第303号
原告徐礼国。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
委托代理人徐正海（原告次子）。
被告张金玲。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
原告徐礼国与被告张金玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，由审判员马小勇独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明善、徐正海，被告张金玲及其委托代理人王晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于嘉峪关市嘉文路158号12间房屋出租给被告，租赁期限自2012年10月1日至2027年9月30日止，前两年租金每年24000元，第三年起逐年递增1000元，水电费、暖气费等费用均由被告承担，被告在不破坏房屋主体结构前提下，由原告指导进行装修。被告对房屋进行装修经营旅馆，装修过程中，将三楼房间分隔卫生间并将楼板打洞安装下水道，另外在二楼屋顶晾晒、堆放物品，还在三楼屋顶安装太阳能热水器并打洞通水换气。合同中约定房屋面积是502平方米，原告实际测量为552.65平方米。被告应按实际使用面积补交租金和暖气费，原告多次协商被告拒不交纳。被告装修房屋打洞改变房屋结构，影响设计承重能力，安装太阳能热水器破坏屋面防水层并存在坠落危险，均存在严重安全隐患，危害公共安全。原告多次要求被告纠正未果。据此请求判令：一、被告补交暖气费3266.94元（50.65平方米×21.5元／年／平方米×3年）；二、补交租金15600元（600元／月×26月），腾退一楼门卫室；三、拆除三楼屋面太阳能热水器；四、拆除三楼卫生间并对破坏的楼面、屋面进行加固修复、恢复原状，消除安全隐患恢复原设计承载能力。庭审后原告申请撤回第二项中补交租金15600元和第三、四项的诉讼请求，原告申请符合法律规定，本院准许。
被告辩称，被告承租原告房屋属于整体租赁、固定租金，并未约定租金单价，原告无证据证实被告使用面积超过合同约定面积，即使超过被告也不存在补交租金的问题；暖气费已按约定交清，原告不能证明被告实际采暖面积，也不存在补交暖气费的问题；整体租赁更不存在腾退一楼门卫室的问题；被告租赁房屋用途为开办旅馆，装修打洞、安装太阳能热水器均属合理范围，原告也知情，不存在破坏房屋结构的问题，即使存在也属于侵权纠纷，不属于租赁纠纷。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年9月21日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于嘉峪关市嘉文路158号12间房屋（二、三层）出租给被告，租赁面积502平方米，租赁期限自2012年10月1日至2027年9月30日止，前两年租金每年24000元，第三年起逐年递增1000元，水电费、暖气费等费用均由被告承担，被告在不破坏房屋主体结构前提下，由原告指导进行装修，租赁用途为开旅馆。合同签订后，原告将租赁房屋连同一楼楼梯间（门卫室）一并交付被告使用，被告在约定租金基础上每月另增加支付原告100元租金，原告认为增加的租金是被告使用楼梯间（门卫室）的租金，被告认为系整体增加租金。暖气费被告按合同约定面积向原告支付，由原告向实际供暖人嘉峪关房建生活段整体交纳。
原告当庭申请对被告实际使用的租赁房屋面积进行鉴定，因原、被告租赁合同对租赁面积约定明确，同时租赁房屋系整体租赁，对原告申请不予准许。
上述事实有原、被告陈述、原、被告签订的房屋租赁合同、供热合同等证据证实。
本院认为，原告不是实际供暖人，仅为代收人，并且无证据证实被告未足额交付暖气费给其造成损失，被告已按合同约定支付暖气费，对原告要求被告补交暖气费的主张不予支持；被告租赁原告的房屋位于建筑二、三层，系整体租赁，原告将租赁房屋连同楼梯间（门卫室）交付被告使用并收取使用费，该楼梯间位于楼梯下，不是独立房屋，被告有权使用，原告要求被告腾退楼梯间（门卫室）的主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐礼国的诉讼请求。
案件受理费272元，由原告徐礼国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一五年二月五日
书记员 韩 敏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢163号
缪贵香，袁德胜，段德阳，赵明波，宋莉庆：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2011）新民二初字第55号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第46号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人林某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。2005年12月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2006年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被取保候审，同年3月17日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员陈茂坚，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年8月18日中午，被告人林某甲窜至诏安县铁炉港边防派出所对面一已停产的石板厂内，盗走洪某放在厂内的“瓦尔塔”牌蓄电池2个及“龙雨”牌多级式三相五叶轮潜水电泵1个。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币1407元。
2．2014年8月18日晚上8时许，被告人林某甲又窜至上述地点，盗走洪某放在厂内的“广力”牌蓄电池2个、“plusrite”牌电器箱1个及感应加热设备1台。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币6544元。
案发后，上述被盗全部赃物均被公安机关追缴，并已发还被害人洪某。
公诉机关以被告人林某甲具有盗窃前科等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人吴某、林某乙、林某丙的证言，价格鉴定结论意见书，户籍证明、抓获经过证明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押物品清单及领条等书证和现场示意图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，先后2次秘密窃取他人财物，数额共计人民币7951元，系数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人林某甲具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林某甲当庭自愿认罪，且涉案全部赃物已由公安机关追缴并发还被害人，对被告人林某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期2015年3月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一五年三月二十日
书记员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0768号
罪犯张建，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二O一二年三月十九日作出（2012）泌刑初字第53号刑事判决，认定被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元。该犯刑期自二O一一年十一月二十五日起至二O二二年十一月二十四日止。该犯于2012年04月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年1月24日至3月28日，被告人张建伙同张长春，张西灿，王清山，李维才五人开农用三轮车窜至泌阳县春水镇、黄山口乡、官庄乡等地持刀入室抢劫6起，抢的财物价值3613.5元。
罪犯张建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去刑期一年。
刑满日期：二O二一年十一月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第92号
原告卡菲塔系统股份有限公司，住所地意大利加焦蒙塔诺。
法定代表人克莱门蒂尼·安德雷亚，常务董事。
委托代理人杨楷，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
委托代理人李江，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
被告一上海威铭食品有限公司，住所地上海市松江区佘山镇明业路228弄3号。
法定代表人徐彩钢，董事长。
委托代理人ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人施君，上海市金茂律师事务所律师。
被告二锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot。
被告三锦江麦德龙现购自运有限公司深圳南山商场，住所地深圳市南山区沙河东路255号4栋。
法定代表人NIGELJONES（钟乃龙）。
被告二、被告三共同委托代理人李明涛，北京元合律师事务所律师。
被告二、被告三共同委托代理人冯谱，北京汉昊知识产权代理事务所专利代理人。
本院在审理原告卡菲塔系统股份有限公司诉被告一上海威铭食品有限公司、被告二锦江麦德龙现购自运有限公司、被告三锦江麦德龙现购自运有限公司深圳南山商场侵害发明专利权（专利号ZL03119969.0）纠纷一案期间，原告卡菲塔系统股份有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卡菲塔系统股份有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卡菲塔系统股份有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费人民币13800元，原告已预交，法院减半收取人民币6900元，由原告卡菲塔系统股份有限公司负担，其余部分退还原告卡菲塔系统股份有限公司。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 潘 亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵体（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七�补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7419号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
被告：刘雄中，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行诉被告刘雄中信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。
代理审判员 保香兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭婉琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3719号
原告黄福庆，男，汉族，1986年2月15日出生。
委托代理人蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。
被告丁志雄，男，回族，1978年4月4日出生。
原告黄福庆与被告丁志雄劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告黄福庆及其委托代理人蔡聪生到庭参加诉讼，被告丁志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年5月份开始受雇于被告开办经营的“丁志雄海鲜大排档”（经查未办理营业执照）从事厨师工作。2013年2月9日被告确认尚欠其工资5000元。之后，被告仅支付原告1200元。2014年4月29日，原告向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以被告用人单位主体资格不合法，不能成为劳动争议案件的当事人为由不予受理，而作出晋劳仲不陈字（2014）80号《不予受理通知书》。现经原告多次催讨，被告仍拒不支付。现请求判令被告立即支付原告工资3800元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证一份，以证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2.人员基本信息表一份，以证明被告的身份情况；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告工资款5000元，后分别于2013年9月14日支付500元、2013年11月2日支付300元、2014年1月30日支付400元，共支付1200元，现尚欠3800元工资款的事实；4.不予受理通知书一份，以证明被告丁志雄用人单位主体资格不合法，不能成为劳动争议案件的当事人，本案不属于劳动仲裁受理范围。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告受雇于被告从事厨师工作，现被告拖欠原告劳务报酬3800元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部欠款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志雄应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄福庆劳务报酬3800元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年5月12日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告丁志雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2467号
原告：柳州市光荣物业服务有限责任公司，住所地柳州市潭中中路125号办公楼2楼。统一社会信用代码91450205595103809H。
法定代表人：曹骏军。
委托诉讼代理人：廖黔芳，广西银正（柳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所实习律师。
被告：陆浩霞，女，汉族，42岁，现住柳州市柳江区。
本院在审理原告柳州市光荣物业服务有限责任公司诉被告陆浩霞物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市光荣物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处理自己诉讼权利的行为，且未违反法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市光荣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光荣物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦贵志
二〇一七年十一月二日
书记员 张华忠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1424号
原告：陈菊，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建军。
被告：朱凤。
原告陈菊与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈菊委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈菊诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费1366元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费1366元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军、朱凤未作答辩。
经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费1366元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬1366元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告陈菊劳动报酬1366元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1424号原告：陈菊，农民。委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。被告：陈建军。被告：朱凤。原告陈菊与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈菊委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈菊诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费1366元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费1366元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈建军、朱凤未作答辩。经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费1366元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，由欠条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬1366元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告陈菊劳动报酬1366元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一五年六月十七日书 记 员  朱丽杰附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终457号
上诉人（一审被告）：立诚包装有限公司，住所地：江苏省溧阳市芜申路1号。
法定代表人：黄新涛，该公司总经理。
委托代理人：陶礼钦，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：应煜，男，汉族，1985年5月4日出生，住浙江省永康市。
一审被告：江苏省绿成纸业有限公司，住所地：江苏省溧阳经济开发区昆仑北路68号。
法定代表人：叶蓁，该公司董事长。
上诉人立诚包装有限公司因与被上诉人应煜、一审被告江苏省绿成纸业有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商初字第00032号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费的申请。本院经审查认为，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院于2016年7月4日以法院专递方式向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限上诉人于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费405930元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年7月6日上诉人签收通知，但其未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人立诚包装有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人以法院专递方式邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 凯
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终457号上诉人（一审被告）：立诚包装有限公司，住所地：江苏省溧阳市芜申路1号。法定代表人：黄新涛，该公司总经理。委托代理人：陶礼钦，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：应煜，男，汉族，1985年5月4日出生，住浙江省永康市。一审被告：江苏省绿成纸业有限公司，住所地：江苏省溧阳经济开发区昆仑北路68号。法定代表人：叶蓁，该公司董事长。上诉人立诚包装有限公司因与被上诉人应煜、一审被告江苏省绿成纸业有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商初字第00032号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费的申请。本院经审查认为，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院于2016年7月4日以法院专递方式向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限上诉人于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费405930元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年7月6日上诉人签收通知，但其未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人立诚包装有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人以法院专递方式邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  包剑平代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一六年八月一日书 记 员  郭 凯
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初247号
原告：廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。
法定代表人：胡燕，职务董事长。
委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人：许运奇，该公司职员。
被告：苏某，女，汉族，1983年4月6日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案中，因原告通过廊坊市房屋交易与产权管理中心查询得知苏某非产权人，故原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨家朋
二〇一七年二月十日
书记员 范海燕
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第585号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人翁某甲。因本案于2014年10月21日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人翁某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日19时30分许，被告人翁某甲醉酒后（血液中乙醇含量103mg／100ml）驾驶浙a×××××号小型普通客车行驶至本市新安江街道艾溪路1号路段时，被交警当场查获。
被告人翁某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、建德市中医院检验报告单、医疗诊断证明书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、现场呼气酒精测试结果单，证人翁某乙清的证言，乙醇检验报告，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翁某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄阳明
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初275号
原告陈桂英，女，1972年1月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告陈佩贞，女，1975年8月4日出生，汉族，住龙海市。
两原告共同委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告陈清清，女，1986年10月8日出生，汉族，住龙海市。
被告高文锋，男，1986年5月2日出生，汉族，住龙海市。
原告陈桂英、陈佩贞与被告陈清清、高文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佩贞及两原告共同委托代理人到庭参加诉讼，被告陈清清、高文锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英、陈佩贞诉称，被告陈清清以家庭生意需要资金周转为由，多次向两原告借款，并于2015年6月27日向两原告出具一份《借款合同》，约定借款金额为90万元，如被告未能在借款期限还清借款，应按借款本金每日千分之二加收违约金，并承担原告实现债权的一切费用（律师费不得超过借款本金的20%）。被告陈清清在借款合同中签名、捺印确认。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：一、被告陈清清、高文锋连带偿还原告借款90万元及利息（自起诉之日起至实际还款日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、被告陈清清、高文锋支付原告违约金（以借款90万元为基数，自起诉之日起至实际还款日止，按日千分之二计付）；三、被告陈清清、高文锋承担本案律师代理费用8000元。
被告陈清清、高文锋未作答辩。
经审理查明，2015年6月27日，原告陈桂英、陈佩贞（甲方）与被告陈清清（乙方）签订一份《借款合同》。合同载明“乙方急需资金周转用于生意用途，现向甲方借款，经双方协商一致，就借款事宜达成如下协议：一、借款金额人民币90万元；二、约定利息（该栏空白）；三、违约责任：乙方如未能在借款期限还清借款，应按借款本金每日千分之二加收违约金，并承担甲方实现债权的一切费用（律师费不得超过借款本金的20%）…”等内容。
庭审中，原告陈佩贞陈述：两原告是亲姐妹关系，讼争款项有部分来自其姐原告陈桂英；其自2014年3、4月间认识被告陈清清，陈清清自2014年6月起以经营化妆品资金周转需要为由，陆续向其借款，2015年6月1日以前的款项往来已经结算清楚；2015年6月1日起，被告陈清清以丈夫被告高文锋经营茶叶生意资金周转为由，陆续向原告借款；截止2015年6月27日，原告通过银行转账陆续借给被告陈清清款项合计2239000元，现金借款211000元，合计245万元；被告陈清清通过银行转账陆续还款合计155万元，尚欠90万元，所以被告出具《借款合同》给原告收执。
根据原告提交的农业银行龙海市支行《历史交易对手查询情况参考（2015年3月31日-2015年7月1日）》显示，原告与被告陈清清在2015年3月31日至7月1日期间款项进出合计207次；2015年6月1日至6月27日期间款项进出合计65次，其中原告汇给被告陈清清款项合计2065000元，被告陈清清汇给原告的款项合计155万元，抵扣后金额为515000元。
根据原告提交的建设银行龙海支行《银行卡客户交易查询／打印（2015年5月23日-2015年6月30日）》显示，原告陈佩贞于2015年6月19日、21日和23日分别汇给被告陈清清10万元、4万元和34000元，合计174000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、农业银行龙海市支行《历史交易对手查询情况参考（2015年3月31日-2015年7月1日）》和建设银行龙海支行《银行卡客户交易查询／打印（2015年5月23日-2015年6月30日）》各一份以及原告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告主张双方已就2015年6月1日前的款项往来结算清楚，但未能提供证据证明，而根据原告提供的银行交易明细内容看，6月1日前原告与被告之间款项进出异常频繁，在无证据证明双方6月1日之前的款项已结算清楚的情况下，导致原、被告双方6月1日后履行的金额无法认定。同时，从原告诉状以及《借款合同》内容看，均体现讼争款项90万元的借款时间为2015年6月27日，与原告陈佩贞庭审陈述“系2015年6月1日至27日期间的借款结算”存在矛盾；原告所主张的2015年6月1日至27日期间的款项往来金额也与本案借款金额不一致。综上，原告陈桂英、陈佩贞虽然提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证《借款合同》，但未能举证证明其已依约履行出借义务，根据合同法第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案《借款合同》尚未生效。被告陈清清、高文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈桂英、陈佩贞的诉讼请求。
本案件受理费12880元，减半收取6440元，由原告陈桂英、陈佩贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一六年三月二十二日
书记员 林建伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初870号
原告：张有民，1969年9月22日出生，男，汉族，住伊川县。
被告：刘红卫，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告张有民与被告刘红卫为追索劳动报酬纠纷一案，原告张有民在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费用，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初870号原告：张有民，1969年9月22日出生，男，汉族，住伊川县。被告：刘红卫，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告张有民与被告刘红卫为追索劳动报酬纠纷一案，原告张有民在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费用，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范廉二〇一七年二月二十四日书记员  张弘
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初897号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人时某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被取保候审，同年10月27日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]829号起诉书指控被告人时某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。经征得被告人时某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛�出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日15时许,被告人时某甲酒后无证驾驶牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿205国道由东向西行驶至与沭阳县湖潼线交叉路口时，与同方向行驶右转弯的朱某驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车相撞。沭阳县公安局民警处警时发现被告人时某甲有酒后驾驶嫌疑,于当日16时许在潼阳医院对其进行酒精呼气测试,测试结果为117mg/100ml，民警随即对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人时某甲的血样中的酒精含量为89mg/100ml。
案发后，被告人时某甲经公安机关电话传唤归案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予�证明：
被告人时某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人朱某、王某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场照片、现场录音录像等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人时某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人时某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人时某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人时某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控被告人时某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人时某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十七日起至二〇一六年十一月二十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2054号
原告唐明义。
委托代理人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告初进飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明义撤回起诉。
案件受理费3225元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 穆海清
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18056号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：阮文才，男，1970年9月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告阮文才信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告阮文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.阮文才立即偿还信用卡透支本金143664.12元，支付截至2016年8月26日的利息12120.93元、滞纳金4173.58元；2.阮文才立即支付利息和复利（自2016年8月27日起至欠款付清时止，利息以本金143664.12元为基数按日万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年10月26日，阮文才向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。阮文才在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向阮文才发放了信用卡。阮文才于2014年12月30日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月26日止，阮文才尚欠建行信用卡透支本金143664.12元，利息12120.93元，滞纳金4173.58元，费用0元。
被告阮文才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，阮文才向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人阮文才为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对阮文才相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。阮文才于2014年12月30日起开始透支消费。截至2016年8月26日，阮文才尚欠建行透支本金143664.12元、利息12120.93元、滞纳金4173.58元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。阮文才办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求阮文才偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮文才于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金143664.12元，支付截止2016年8月26日的利息12120.93元、滞纳金4173.58元；
二、被告阮文才于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1750元，由被告阮文才负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告阮文才于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年十月二十日
书记员 熊进
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22873号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶春钰，女，1972年5月11日出生，汉族，住所地浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告叶春钰信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,988.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶春钰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,988.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22873号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶春钰，女，1972年5月11日出生，汉族，住所地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告叶春钰信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,988.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶春钰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,988.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1978号
原告倪飞。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告倪飞与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告倪飞的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪飞诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资4511元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资4511元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告倪飞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初399号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京多佐娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：杨贞源。
委托诉讼代理人：李静，该公司职员。
被告：南京市秦淮区聚佳商百货超市店，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：杨晓辉。
委托诉讼代理人：徐仁泽，该超市店职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京多佐娱乐有限公司、南京市秦淮区聚佳商百货超市店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初618号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冉湖，男，1986年3月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住贵州省沿河土家族自治县板场乡板场村田湾组。因犯抢劫罪于2006年3月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2013年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2015年12月25日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）619号起诉书指控被告人冉湖犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人冉湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日14时许，被告人冉湖伙同陈勇超，陈爱军（均另案处理）经事先预谋，携带撬棍至义乌市苏溪镇X公寓1幢2X室被害人胡某家，用胡某放在门口地毯下的钥匙打开房门，由被告人冉湖望风，陈勇超，陈爱军入内用撬棍撬开卧室内的保险柜，盗得保险柜内的一条金项链、一条金手链、一个黄金戒指和手表等物。事后将上述物品以3300元的价格销赃。
上述事实，被告人冉湖在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像，前科刑事判决书，抓获经过，被告人冉湖的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉湖以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冉湖因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉湖归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉湖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王秋香
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民除字第824号
原告：迟振德，个体业主。
委托代理人：迟国波，个体业主。
委托代理人：李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：任百阳，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店市支公司，住所地普兰店市丰荣街155号。
负责人：郑军，系该经理。
委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。原告迟振德诉被告任百阳、中国人民财产保险股份有限
公司普兰店市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡蓁嵬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟振德委托代理人迟国波、李海风，被告任百阳、保险公司委托代理人姜春桥，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告任百阳驾驶辽B×××××号小型普通客车车由西向东行驶至普兰店市皮口镇老铁小吃门前将原告撞倒，原告被送往金州区中医医院救治，住院46天。其中医疗费24222.35元已由被告任百阳垫付。2013年5月6日，普兰店�公安局交通警察大队作出2102826201300668号道路交通事故认定书，认定：第一被告任百阳负此次事故全部责任，原告无责任。现经过司法鉴定后要求二被告赔偿原告各项损失合计109967.60元，其中医疗费111元（医疗费24222.35元已由被告任百阳垫付），误工费15032元，护理费12000元，交通费2006.6元，住院伙食补助费2300元，必要的营养费2300元，残疾赔偿金55078元，后续治疗费6000元，鉴定费4440元，拖车费700元，精神损害抚慰金10000元。本案诉讼费由二被告共同承担。
被告任百阳辩称：我没有什么可说的，在保险公司理赔的范围之内，我没有意见。
被告保险公司辩称：诉讼费、鉴定费不承担，其中原告有非医保用药4168.25元应予以扣除，其他费用合理部分在交强险范围内予以赔偿。鉴定后针对鉴定结果发表以下意见：依据原告的伤情功能达不到10%，因此对�告伤残鉴定功能伤残10%的鉴定结果不认可；对误工费的标准不认可，误工费如果按照在职职工的标准，应提供在职职工的工资证明，如果提供不了，应按照城市可支配收入计算；护理费6000元过高，没有依据，应按照当地的正常护理标准，每天应给付60元；对原告提供的交通费票据不认可，应对交通费作具体的说明，没有作说明，所以对票据不认可；住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费提供的标准和数额都没有异议。原告没有提供拖车费的票据，不予认可。精神损害抚慰金1万元过高，只认可3000元。
经审理查明：2013年5月2日，被告任百阳驾驶辽B×××××号小型普通客车由西向东行驶至普兰店市皮口镇老铁小吃门前与行人原告迟振德相刮碰，致原告受伤。2013年5月6日，普兰店市公安局交通警察大队做出2102826201300668号道路交通事故认定书，认定：被告任百阳负此次事故全部责任，原告无责任。原告伤后，在金州区中医医院住院46天，共花医疗费24333.35元，其中24222.35元已由被告任百阳垫付。经原告申请，原告的伤情由本院委托辽宁学苑司法鉴定中心进行司法鉴定，司法鉴定中心于2014年4月2日作出辽学鉴（2014）医鉴字第136号司法鉴定意见书，结论为：迟振德本次损伤构成十级伤残；休治时间120日（含住院期间）；伤后设1人陪护60日（含住院期间）；住院期间予以营养补偿；后续治疗费用6000元或按实际发生费用另议；查用药可认合理（为促进骨折愈合，控制血糖用药可认合理）。对该鉴定结论被告保险公司虽有异议但并不申请重新鉴定。
另查，原告迟振德系非农业家庭户口，在皮口镇农贸市场从事海产品零售业。原告受伤后由其儿子迟国涛护理，迟国涛由大连新光彩船舶工程有限公司现派在大连中远船务有限公司工作。
被告任百阳驾驶辽B×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店市支公司处投保交强险及商业险，事故发生时间在保险责任期间内。
本院所确认的以上事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的户籍证明、建设社区出具的证明、护理人工作单位证明及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民健康权的应当承担赔偿责任，原告迟振德被侵权人任百阳撞伤，有权请求任百阳承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故认定书所认定的责任比例分担。关于护理费一节，原告主张护理人迟国涛每月工资6000元，在被告保险�司否认的情况下，原告不能提供迟国涛与单位的劳动合同、工资条、纳税证明等收入证明，因此本院对原告主张不予支持。护理费按在岗职工平均工资54820元／年计付即9000元（54820元／年÷365天×60天）；关于交通费一节，原告应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的伤情及原告提供的交通费票据，对交通费本院酌定给予800元；关于精神损害赔偿一节，因此次事故造成原告迟振德十级伤残的严重后果，给原告的身心造成伤害，原告主张精神损害抚慰金10000元本院认为较合理，予以支持；关于原告主张拖车费一节，因事故认定书中认定“行人迟振德”并未提及原告驾驶摩托车一事，因此，在被告保险公司否认的情况下，原告就摩托车拖车费用要求被告赔偿无
事实依据，本院不予支持。
被告保险公司对鉴定结论虽有异议但并不申请重新鉴定。因此，对辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书本院予以采信。经本院核定，结合原告的诉讼请求，原告主张的合理损失为：医疗费111元；后续治疗费6000元；伤残赔偿金55078元（27539／年×20年×10%）、误工费14760元（按照人大社发（2003）105号附件2《国民经济行业企业工资价位表》中关于零售业的标准45096元／年即45096元÷365天×120天）；护理费9000元；伙食补助费2300（50元／天×46天）；营养费2300（50元／天×46天）；交通费800元；精神损害抚慰金10000元。被告保险公司作为肇事车辆辽B×××××号牌轿车的保险人，对原告的合理损失，应首先在交强险责任限额内进行赔偿。即应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失100349元。鉴定费4440元由被告任百阳承担。
综上，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神�害赔偿案件若干问题解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店市支公司在交强险责任限额内赔偿原告迟振德各项经济损失100349元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，鉴定费4440元，合计5690元，由被告任百阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一四年五月十二日
书记员 曲 岩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第658号
原告余某，女，1967年1月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告蔡某，男，1956年10月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告余某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年11月24日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告蔡某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告余某与被告蔡某经人介绍认识后，于2003年11月24日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告余某提供的结婚证、被告蔡某身份证及户籍謄本复印件，以及原告余某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。原告余某与被告蔡某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告蔡某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00086号原告冷明，自述无业。被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区二七路342号。法定代表人刘江，系该局局长。委托代理人李遵义（一般授权代理），系该局工作人员。委托代理人廖丹（一般授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。原告冷明诉被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局（以下简称江岸区房管局）政府信息公开一案，本院于2015年3月26日受理后，依法向被告江岸区房管局送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员唐玲莉担任审判长、与人民陪审员刘钢平、钱韵如参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告冷明、被告江岸区房管局的委托代理人廖丹、李遵义到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告冷明诉称，其到被告江岸区房管局查阅其父亲名下车站路34号房屋历史形成的相关房地产权属档案信息，但被告江岸区房管局拒绝提供。2014年10月13日，原告冷明向被告江岸区房管局申请公开“何处可以查询到车站路现34号房屋历史形成的相关房地产权属档案信息”。2014年10月27日，被告江岸区房管局作出《告知书》称：“经审查，你提出的申请属于业务咨询范畴，不属于政府信息公开范围。”原告冷明对此不服，向武汉市江岸区人民政府法制办提出行政复议，其后收到了《行政复议决定书》（岸复字（2014）116号）。原告冷明认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，其申请事项本属于主动公开范围的办事程序，被告江岸区房管局却认为是“业务咨询”，违背客观事实。根据被告江岸区房管局的答复内容，原告冷明申请公开的政府信息确实存在，原告冷明提出的信息公开申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定。且被告江岸区房管局认为原告冷明要求公开的记录信息不属于政府信息公开的范围，但并未告知原告冷明不予公开的理由，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，其行为违法。请求人民法院：1、判决撤销被告江岸区房管局就原告冷明提出的信息公开申请作出的《告知书》；2、责令被告江岸区房管局立即就原告冷明提出的信息公开申请予以公开相应政府信息。原告冷明为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《告知书》，证明原告冷明依照规定向被告江岸区房管局提出信息公开申请，被告江岸区房管局将其政府信息公开申请归为业务咨询违法；2、《行政复议决定书》（岸复字（2014）116号），证明原告冷明的起诉符合法律规定；3、产籍档案，证明车站路34号房屋系原告冷明父亲的私产，与落私政策无关，原告冷明要求查询历史性房屋档案符合规定，被告江岸区房管局将其归于落私政策没有事实依据。被告江岸区房管局辩称，1、被告江岸区房管局已按照程序性规定履行答复义务。原告冷明于2014年10月13日向被告江岸区房管局提出信息公开申请，要求公开“何处可以查询到车站路34号房屋历史形成的相关房地产权属档案信息”。2014年10月27日，被告江岸区房管局向原告冷明作出了书面回复，原告冷明于2014年10月31日签收。被告江岸区房管局已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定履行答复义务。2、原告冷明实质是以申请政府信息公开的方式向被告江岸区房管局提问、咨询其查询房地产权属档案信息，是向被告江岸区房管局进行业务咨询，其申请内容不属于政府信息，故不属于政府信息公开的范畴。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条对政府信息界定，行政机关的义务仅在于提供行政机关在履行职责过程中制作或者获取，申请人提出申请时业已生成的且以一定形式记载的信息，包括能够以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征等明确描述，应当是静态的，原始的。而原告冷明在本次申请中，采用提问的方式向被告江岸区房管局提出信息公开申请，其实质是向被告江岸区房管局进行业务咨询。故原告冷明要求公开的信息不属于政府信息，不属于政府信息公开的范畴。3、原告冷明提出的信息公开申请，实质用于解决其私房历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。综上，请求人民法院依法驳回原告冷明的起诉。被告江岸区房管局在法定期限内向本院提交了以下作出具体行政行为的证据：1、《请求武汉市江岸区房管局信息公开申请》（2014年10月13日）；2、《告知书》，以上证据证明被告江岸区房管局对原告冷明的答复行为合法。被告市房管局提交的法律依据有：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十四条第二款；2、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条。本院认为，原告冷明以政府信息公开的形式向被告江岸区房管局提交申请，申请公开“何处可以查询到车站路现34号房屋历史形成的相关房地产权属档案信息”。原告冷明虽以申请政府信息公开的方式向被告江岸区房管局提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告冷明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长唐玲莉人民陪审员刘钢平人民陪审员钱韵如二〇一五年六月二十四日书记员张东洋
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1552号
原告：王竣，男，1994年1月28日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告：刘尚坤，男，1988年4月3日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：刘国强，1991年3月24日出生，汉族，住河北省迁西县。
本案在审理过程中，原告王竣、刘尚坤于2014年10月8日申请撤诉。
本院认为，原告王竣、刘尚坤的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王竣、刘尚坤撤诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由二原告承担。
审判员 韦景余
二〇一四年十月八日
书记员 纪红艳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保4号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜、黄翔、王子水、欧小妹金融借款合同纠纷一案，（2016）湘1121民初48-1号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年1月15日向永州市房产局发出了协助执行通知书，查封了被执行人黄翔所有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐西路的房地产、永州市冷水滩区凤凰园跃进厂房产、永州市冷水滩区翠竹路与桐木井路交汇处房产；并通过永州市国土资源局查封了被告王胜在永州市冷水滩区翠竹路与桐木井路交汇处与他人共有的国用土地使用权中所占的份额，查封期限三年。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初48-1号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初48号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 ＸＸ华
二〇一六年五月二十六日
书记员 周宇杰
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第42号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林金准，男，1979年10月17日出生。
被执行人洪培娜，女，1980年9月13日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月11日以被执行人林金准、洪培娜于2012年12月16日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第33（马巷16）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林金准、洪培娜于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第33（马巷16）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月12日依法送达给被执行人林金准、洪培娜，被执行人林金准、洪培娜在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第33（马巷16）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林金准、洪培娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人林金准、洪培娜应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人林金准、洪培娜在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年一月十七日
书记员（代） 黄泳淞
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00174号
原告：马金成，男。
被告：王立峰，男。
原告马金成与被告王立峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马金成、被告王立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日7时50分许，在盘锦市兴隆台区曙光综合集贸市场4号楼北门西侧，被告用水泥方砖将原告的辽LP30**现代牌轿车的前后挡风玻璃砸碎，前机盖砸出一块凹痕，价值约4720元。辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十九条的规定，决定给予被告行政拘留15日、罚款1千元的行政处罚。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿修车损失费用4720元。
被告辩称：不同意赔偿，原告所诉不实。
本案的争议焦点为：
原告要求被告赔偿修车损失费用4720元有无事实和法律依据。
原告围绕本案争议焦点，除自身陈述外向法庭提供如下证据：
1、辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书1份，证明被告砸车被处罚、原告损失价值4720元的事实。
被告质证：有异议，原告的证据不具有真实性。
被告未提供证据。
本院认证：原告提供的辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书1份，被告质证有异议。本院认为，被告被送达行政处罚决定书后，没有申请行政复议和提起行政诉讼，行政处罚决定书认定的事实已发生法律效力。原告提供的证据客观真实，依法予以采信。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，可以确认如下事实：
2014年6月2日7时50分许，在盘锦市兴隆台区曙光综合集贸市场4号楼北门西侧，被告用水泥方砖将原告的辽LP30**现代牌轿车的前后挡风玻璃砸碎、前机盖砸出一块凹痕，损失价值约4720元。2014年6月23日，辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十九条的规定，给予被告行政拘留15日、罚款1千元的行政处罚。被告没有对该份行政处罚决定书申请行政复议和提起行政诉讼。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵占和破坏。造成权利人财产损害的，权利人可以请求损害赔偿。对原告要求被告赔偿修车损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告王立峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金成财产损失4720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 白彬彬（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第990号
上诉人（原审被告）何某某
委托代理人王某某
被上诉人（原审原告）岳某某。
原审被告赵某某
委托代理人李某某。
上诉人何某某因民间借贷纠纷一案不服兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第322号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何某某委托代理人王志科、被上诉人岳某某及原审被告赵某某委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告赵某某、何某某于2004年1月6日在兰州市城关区人民政府自愿登记结婚。因被告赵某某患有疾病，其分别于2007年11月5日、2011年10月5日共计向原告岳某某借款38000元用于治病。2014年3月28日，两被告经兰州市城关区人民法院判决离婚，同时认定包括前述向岳某某的借款在内的共计213000元系夫妻共同债务，由两被告各承担106500元。该判决向被告赵某某、何某某送达后，二人均未提起上诉，现已生效。因两被告均未向岳某某履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原告向两被告主张权利，有赵某某出具的借条为证，虽被告何某某认为该借款与其无关，并称在2007年兰州市城关区人民法院渭源路法庭审理两被告离婚案件时对二人的共同财产进行了约定，但根据已生效的“（2013）城民鼓初字第242号”民事判决书可知，两被告自2006年起进行离婚诉讼，直至2014年3月28日方被兰州市城关区人民法院“（2013）城民鼓初字第242号”判决离婚，虽被告何某某当庭表示对该判决中关于财产及债务的分割存有异议，但在该判决书向两被告送达后均并未提起上诉，该判决现已生效，即本案所涉的38000元已由“（2013）城民鼓初字第242号”生效判决确认系两被告婚姻存续期间的共同债务，而被告何某某并无证据将该已发生法律效力的裁判所确认的事实予以推翻，故该欠款应由两被告共同偿还。庭审中，被告赵某某虽辩称其因患病，生活困难，认为该借款应由被告何某某一人承担，但该辩解意见并无法律依据，故本院不予采信。另，原告要求两被告承担利息损失，本院认为原、被告进行借贷时并未对利息进行约定，根据我国《合同法》“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告关于利息的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告赵某某、何某某偿还原告岳某某借款本金38000元整，其中两被告各承担19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费375元，被告赵某某、何某某各承担187.5元。
宣判后，何某某不服上诉称：1、我与岳某某并无经济往来，赵某某与岳某某之间的借款即未征得我同意也未作为我生活之用。2、我与赵某某在2007年以后一直处于离婚状态，双方谁都无权代理谁。3、在2007年，2008年离婚时我与赵某某都声称没有共同债务，这2007年的借款从何而来。4、原审法院并未对借据本身认定核实，就贸然审理判决，损害当事人的正当权益和诉请。故原审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉求；2、本案诉讼费用由被上诉人岳某某、原审被告赵某某承担。
被上诉人岳某某服判并答辩称：原审查明的事实准确，适用法律正确。请求二审：驳回上诉，维持原判。
原审被告赵某某答辩称：原审查明的事实准确，适用法律正确。但因本人身体原因需要支付巨额医药费，故无法承担债务。请求二审：依法改判上诉人何某某承担全部债务。
二审经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实。本案中，上诉人何某某虽对借据真伪存在异议，但兰州市城关区人民法院（2013）城民鼓初字第242号判决认定被上诉人岳某某与上诉人何某某、原审被告赵某某之间存在借款事实，该借款被确定为夫妻共同债务，且判决何某某、赵某某各承担50%。该判决现已生效，被上诉人何某某并无足够证据对已发生法律效力的裁判所确认的事实予以推翻，故该欠款应由何某某、赵某某共同偿还。综上，一审法院事实认定准确，适用法律正确，判决结果得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人何某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘艺涵
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初342号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张帅，男，1994年7月28日出生，汉族，大学文化，学生，户籍地山西省交城县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
指定辩护人张惠美，天津津梁律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人张帅犯故意杀人罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院经审查于2017年6月19日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉，被害人刘某1，被告人张帅及其指定辩护人张惠美到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年2月27日16时30分许，被告人张帅在天津商业大学宝德学院C座3楼女卫生间内，持刀将被害人刘某1颈部捅伤，被害人刘某1反抗后逃脱。经查被告人张帅系因恋爱问题对被害人刘某1心生怨恨，意图将被害人刘某1杀害。经鉴定，被害人刘某1颈部损伤程度构成轻伤二级。2017年2月27日17时，被告人张帅至天津市公安局西青分局学苑派出所投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张帅犯故意杀人罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人张帅供认上述事实，未做辩解。
辩护人认为：被告人张帅有自首情节；被告人张帅属于犯罪中止；被告人张帅认罪态度较好，系初犯、偶犯；被告人张帅积极赔偿被害人经济损失，本案系民间纠纷引发，被害人对其表示谅解；被告人张帅犯罪情节相对较轻，故请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张帅与被害人刘某1均系天津商业大学宝德学院学生，2016年4月二人确立恋爱关系，2016年12月双方分手。2017年2月被告人张帅发现被害人刘某1有了新的男朋友，心理承受不了，故而产生杀害被害人刘某1的想法。2017年2月27日10时49分，被告人张帅到天津市南开区华苑物美超市购买水果刀一把，后于当日16时30分许，被告人张帅携带事先准备好的水果刀尾随被害人刘某1进入天津商业大学宝德学院C座3楼女卫生间，左手掐住刘某1的脖子，将刘某1推到墙角，右手拿着刀顶在刘某1脖子前边，说：“刘某1，下辈子见吧”，刘某1讲：“求求你放过我”，被告人张帅持刀将被害人刘某1颈部捅伤，被害人刘某1反抗后逃脱后晕倒，被告人张帅逃离现场。经鉴定，被害人刘某1颈前创口的损伤程度为轻伤二级。2017年2月27日17时，被告人张帅至天津市公安局西青分局学苑派出所投案。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人刘某1对被告人张帅表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某1陈述，证实其与被告人张帅的关系，被告人张帅持刀将其脖子捅伤的经过，民事赔偿等情况。
2.证人王某、沈某、纪某、任某、沙某证言，证实被害人刘某1被捅伤后学校老师送其就医等情况。
3.证人刘某2证言，证实被告人张帅到超市购买物品等情况。
4.现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图、照片，证实对案发现场的勘验情况。
5.人身检查笔录及照片，证实对张帅人身以及衣物的检查情况。
6.扣押决定书、清单，证实对张帅的衣物扣押情况。
7.调取证据清单及视听资料等，证实案发时天津商业大学宝德学院的相关监控录像、张帅在南开区华苑物美超市购买水果刀的相关监控录像及购买水果刀的记录等。
8.搜查笔录、扣押清单，证实对张帅的背包搜查及有关物品的扣押情况。
9.书证，证实被告人张帅抓获经过及身份和无前科情况，证人身份证明，有关情况说明。
10.证明，证实被害人刘某1和被告人张帅系在校学生情况。
11.鉴定意见：诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某1的损伤程度；法庭科学DNA鉴定书，证实（一）送检楼道方厅地面上血斑、楼道方厅地面上血斑、北数第一间厕所间门前地面血斑、厕所间地面上血斑、厕所间内北侧板上血斑、刀刃上血斑、张帅浅色长裤右腿前侧血斑DNA分型一致，且为刘某1的血的可能性大于99.99999999%；（二）送检张帅浅色长裤右腿后侧血斑及刀柄拭子上检出的人体细胞DNA分型一致，且经“全国公安机关DNA数据库应用系统”检索比对，与张帅在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即上述检材上检出的DNA为张帅的可能性大于99.99999999%。
12.天津市第一中心医院住院病案，证实被害人刘某1住院医治情况。
13.天津市西青区人民法院刑事附带民事调解书、收条及谅解书等，证实民事赔偿情况。
14.被告人张帅供述，证实本案经过。
本院认为，被告人张帅故意非法剥夺他人生命，欲将被害人杀死未果，致人轻伤二级，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人陈述证实被告人张帅持刀将自己脖子捅伤后推开张帅，证人证言证实发现被害人刘某1时她脖子被捅伤且流血，被告人张帅持刀将被害人捅伤后，没有及时抢救被害人而是仍掉刀逃离现场，说明被告人没有有效地制止犯罪结果的发生，故被告人张帅的行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。故被告人张帅辩护人认为被告人张帅的行为属犯罪中止，证据不足，本院不予采纳。被告人张帅犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。同时考虑被告人张帅积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人张帅系在校学生，被告人张帅与被害人刘某1系因情感问题引发的案件，可酌情从轻处罚。被告人张帅辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2020年8月26日止。）
二、裤子一条、鞋一双、马鞘一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执393号
申请执行人：张明凤，女，1976年4月10日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：吴仙兴，男，1971年2月8日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：卢玉华，女，1973年11月19日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人张明凤与被执行人吴仙兴、卢玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）武民初字第2036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求偿还借款10万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人吴仙兴、卢玉华所有的位于武平县平川镇的房屋已进行拍卖，拍卖款共78万元不足以偿还第一、第二抵押权人。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执393号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 连 影
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第463号罪犯邓天光，男，1962年10月15日出生，汉族，大学文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前系闽西职业技术学院后勤管理处副处长，现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2011年12月15日作出（2011）武刑初字第150号刑事判决，认定被告人邓天光犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年7月8日起至2022年1月7日止），并处没收个人财产人民币30000元，继续追缴违法所得人民币153500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）岩刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邓天光在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓天光自2012年4月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年4月至2014年12月累计达标分21分，2013年、2014年均获得监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣2分。另查明，罪犯邓天光原判罚金没收个人财产人民币30000元，本次减刑缴交8000元，违法所得人民币153500元，在判决时缴交80000元。龙岩市社会劳动保险管理中心出具了其妻蔡美红每月基本养老金收入证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邓天光减刑的异议材料。本院认为，罪犯邓天光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓天光减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年7月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年二月二十五日书记员董杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2060号
申请执行人庄文清，男，1973年2月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康沃昆，男，1992年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康玉宗，男，1970年10月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄文清与被执行人康沃昆、康玉宗民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5391号民事判决书的本次执行程�。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 王泽钊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执568-2号
申请执行人丁某某，男，汉族，1965年9月18日出生，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路。
被执行人杨某某，男，汉族，1968年9月29日出生，住威海市环翠区花园中路。
被执行人闫某某，女，1968年11月29日出生，汉族，住威海市环翠区花园中路。
本院作出的（2015）威环商初字第925号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额***元,扣留、提取被执行人闫黎梅每月工资收入中的***元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘大海