河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2217号
原告朱道华。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告杨瑞红。
委托代理人侯建会。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘瑛，任总经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人赵曼。
原告朱道华因与被告杨瑞红、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，朱道华于2014年8月4日提起诉讼，本院于同年8月13日作出受理决定。于2014年8月20日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给杨瑞红、平安财险新乡支公司。后依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。朱道华之特别授权代理人刘欣，杨瑞红特别授权代理人侯建会，平安财险新乡支公司特别授权代理人赵曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱道华诉称，2014年5月26日9时15分许，杨瑞红驾驶无号牌轿车，沿长垣县巨人大道由北向南行驶至高店村丁字路口处，向东转弯时，与由南向北行驶在巨人大道东侧非机动车道内的朱道华驾驶的三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、朱道华受伤的交通事故。长垣县交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨瑞红承担该起事故的主要责任，事故发生后，朱道华被送往长垣县人民医院，住院治疗23天后，长垣县人民医院建议转至上级医疗机构，后在郑州大学第一附属医院继续治疗25天后出院。杨瑞红驾驶的车辆在平安财险新乡支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计40000元，残疾赔偿金、精神抚慰金在伤残评定后在另行主张，诉讼费用由杨瑞红、平安财险新乡支公司承担。
杨瑞红辩称，杨瑞红对保险公司承担的赔偿数额外的损失同意依法赔偿。
平安财险新乡支公司辩称，请求法院在查明事实的基础上同意在交强险限额内赔偿朱道华的合理损失，但不承担诉讼费。
根据朱道华、杨瑞红、平安财险新乡支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，朱道华的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，朱道华向本院提供的证据材料有：第一组，长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据此证明杨瑞红承担事故的主要责任。第二组，1、长垣县人民医院病历、诊断证明书、出院证各1份，医疗费发票3份；2、郑州大学第一附属医院病历、诊断证明书、出院证各1份，医疗费发票3份，据第二组证据材料证明朱道华受伤后治疗情况及花去的医疗费数额。第三组，长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份，据此证明朱道华的伤情为轻伤二级。第四组，交通费发票22张，据此证明朱道华治疗期间花去的交通费。第五组，1、长垣县价格认证中心发票2份；2、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票1份，据第五组证据材料证明朱道华花去的车损评估费和车辆性能鉴定费。
经庭审质证，平安财险新乡支公司对第四组证据材料有异议，认为要求交通费数额过高，请求法院酌定，除以上异议外，对其他证据材料均无异议。
杨瑞红除同意平安财险新乡支公司的质证意见外，另补充为，对第五组证据材料有异议，认为评估费过高。
朱道华受伤后先后在长垣、郑州两地治疗，其本人及其护理人员花去交通费是客观的，本院依实际予以酌定。因此，平安财险新乡支公司、杨瑞红对第四组证据材料的观点，本院予以支持。朱道华提供的车损评估费发票为正规发票，提供的车辆性能鉴定费发票为内部传票，不是正规发票，因此，杨瑞红对第五组证据材料的异议，本院予以部分支持。
针对本案争议焦点，杨瑞红、平安财险新乡支公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月26日9时15分许，杨瑞红驾驶无号牌轿车，沿长垣县巨人大道由北向南行驶至高店村丁字路口处，向东左转弯时，与由南向北行驶在巨人大道东侧非机动车道内朱道华驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、朱道华受伤的交通事故。2014年6月30日，长垣县交警大队作出长公交认字（2014）第05194号道路交通事故认定书，认定杨瑞红驾驶无号牌轿车上道路行驶，违反让行规定的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”；及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。朱道华未取得机动车驾驶证，未带安全头盔、驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，未实行分道通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”；《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行，没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”及第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定带安全头盔”之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，杨瑞红的交通违法行为交通事故的发生所起的作用较大，朱道华的违法行为对交通事故的发生所起的作用较小。杨瑞红应承担该起事故的主要责任，朱道华应承担该起事故的次要责任。朱道华受伤后，入住长垣县人民医院，经诊断为颅脑损伤等，住院治疗23天（2014年5月26日至2014年6月18日），花去医疗费11825.31元。2014年6月18日，朱道华转入郑州大学第一附属医院，住院治疗24天（2014年6月18日至2014年7月12日），花去医疗费18318.73元，朱道华两次住院共花去医疗费30144.04元，其中杨瑞红支付4999元。2014年7月21日，长垣县公安局法医鉴定朱道华伤情为轻伤二级。另朱道华还支付评估费200元。
另查明，杨瑞红驾驶的无号牌轿车在平安财险新乡支公司投保交强险，保险期限为2014年4月27日至2015年4月26日，责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。朱道华起诉前申请保全杨瑞红驾驶的车辆。2014年7月4日，本院作出（2014）长民保字第68号民事裁定书，查封了杨瑞红驾驶的无号牌轿车，朱道华缴纳保全费520元。朱道华起诉要求赔偿各项费用共计40000元。杨瑞红、平安财险新乡支公司均要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故中，杨瑞红驾驶机动车上道路行驶，违反了让行规定，具有主要过错，应承担事故的主要责任，朱道华无证驾驶机动车上道路行驶，未实行分道通行，亦具有过错，应承担事故的次要责任。平安财险新乡支公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任。朱道华治疗期间共花去医疗费30144.04元，护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，计款3739.53元（29041元÷365天×47天，朱道华两次住院天数），朱道华在长垣县人民医院住院伙食补助费计款345元（15元×23天），在郑州大学第一附属医院的住院伙食补助费计款1200元（50元×24天），交通费本院酌定1000元，评估费按发票计算，计款200元。朱道华因本次事故受伤身体构成轻伤，请求精神抚慰金合理，本院酌定2000元，以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、精神抚慰金共计38628.57元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括护理费、交通费、精神抚慰金等。因此，平安财险新乡支公司应赔偿朱道华医疗费10000元，护理费3739.53元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，共16739.53元，下余21889.04元，按本次事故的过错程度，杨瑞红承担70%的民事责任，即15322.33元，扣除杨瑞红已支付的4999元，再承担10323.33元。朱道华要求残疾赔偿金，待评定后可另行主张。朱道华要求误工费，因其已年满60周岁，未提供重新就业存在收入的证据，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿朱道华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计16739.53元。
二、杨瑞红于本判决生效后十日内赔偿朱道华医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费共计10323.33元。
三、驳回朱道华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，朱道华承担300元，杨瑞红承担500元。保全费520元，由杨瑞红承担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 瑞