wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3528号
原告颜某某。
原告姚某甲。
原告姚某乙。
原告姚某丙。
被告程某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，住所地宁阳县城欣街路359号。
本院在审理原告颜某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙与被告程某某、中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，诉讼保全费420元共计1220元，由四原告负担。
审判员 王艳芹
二〇一四年七月九日
书记员 韩梅杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第407号
上诉人（原审被告）刘秀敏，男，汉族，1970年10月2日出生，住邢台市任县。
委托代理人牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台市永春建筑劳务有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬南路200号。
法定代表人李焕巧，该公司经理。
委托代理人李江涛，该公司员工。
上诉人刘秀敏因与被上诉人邢台市永春建筑劳务有限公司（以下简称永春公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘秀敏的委托代理人牟汉伟，被上诉人永春公司的委托代理人李江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月19日，永春公司职工李焕喜（甲方）与刘秀敏（乙方）签订《邢台市永春建筑劳务有限公司租赁站合同书》，合同约定：乙方所需租用物资的具体品种、规格、数量及使用地点报甲方，租赁依出库单，回送时依入库单，和双方经办人签字为准；租赁时间自2011年5月27日至2014年5月27日，乙方如需延长使用，可在合同期满前十日内办理续租手续；租费按照甲方规定的价格执行（价格表附后），租费的计算从提取物资之日起送回完毕为止，租赁费每月结算一次并付清，自从乙方租用之日起，每月的30日收取租赁费，如超出规定时间按所欠租费金额每日加收2%违约金；乙方在租赁使用期间，如有丢失、损坏、造成不应有的损失，要按本协议规定价格赔偿和租费一并结算；如果乙方拖欠租费、超期不退还租赁物资、对于丢失和报废物资，不按此赔偿标准表执行，属于违约，所造成后果全部由乙方承担；乙方委托领取人，租赁各种设备的数量、使用时间以出库、入库单为准，出、入库单为双方结算的最终依据；该合同书附有租赁价格、丢失损坏赔偿价格表，约定钢管租费0.015元/米/日、丢失赔偿22元/米，卡扣租费0.01元/个/日、丢失赔偿7元/个；李焕喜与刘秀敏及乙方委托领取人胡延刚在合同书上签名并注明日期及联系电话。2011年5月27日至2012年6月17日，刘秀敏从永春公司处签有16份租赁站出库单，租赁物有钢架管、十字扣、转扣、接扣等建筑设备物品。永春公司提交了欠租赁费租赁物清单，显示按照双方签订的租赁合同书约定的租赁价格及计算方式截止到2014年5月27日，扣除刘秀敏已支付的租赁费20000元，尚欠租赁费共计85277.2元；并且刘秀敏至今还尚欠永春公司6米钢架管455根、4米钢架管19根、2.5米钢架管23根、十字扣4255个、转扣118个、接口393个未退还，按照合同约定的租赁物品价格折合价值为96384.3元。刘秀敏当庭提交了四份销售清单，显示分别于2012年3月30日、2012年3月31日、2012年4月6日归还了永春公司部分租赁物品，经核对永春公司提供的欠租费清单，显示永春公司已将该部分租赁物品从总数中扣除。
另查明，永春公司曾以李焕喜名义起诉刘秀敏，已作出（2014）东民初字第1263号民事判决，刘秀敏不服一审判决提起上诉，邢台市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）邢民二终字第99号民事裁定，认为永春公司出具证明，证明李焕喜是该公司职工，受公司委托，李焕喜可代表公司出租建筑物品，并且李焕喜认可该租赁站为邢台市永春建筑劳务有限公司一个部门，因此李焕喜的行为应视为职务行为，李焕喜与本案不具有直接利害关系，不具备原告的主体资格，裁定撤销了（2014）东民初字第1263号民事判决，并驳回李焕喜的起诉。永春公司于2015年4月30日又以永春公司名义再次起诉刘秀敏要求其支付租赁费及返还租赁设备。
原审认为，永春公司的职工李焕喜与刘秀敏于2011年5月19日签订的《邢台市永春建筑劳务有限公司租赁站合同书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同订立后，永春公司按照合同约定履行了租赁物交付义务，且出库单上均有刘秀敏的签字，刘秀敏在收到并使用永春公司的租赁物后，应按照约定的期限支付租赁费，但刘秀敏至2014年5月27日仍欠永春公司租赁费85277.20元，且至今刘秀敏还尚欠部分租赁设备未归还，其行为违约，依法应承担相应的违约责任，根据双方约定的赔偿价格，刘秀敏未归还的租赁设备折合价值为96384.3元，故永春公司要求刘秀敏支付租赁费85277.2元及返还租赁设备（6米钢架管455根、4米钢架管19根、2.5米钢架管23根、十字扣4255个、转扣118个、接口393个）或折价赔偿的诉请予以支持。对永春公司主张租赁期满后所产生的租赁费及违约金的诉请，因其未提供相关证据加以证明，故对该主张不予支持。对于刘秀敏辩称租赁设备用于隆尧工地，实际收益人为孙凤科，刘秀敏是给孙凤科打工的说法，因孙凤科不是租赁合同相对人，对此辩解不予采信。原审判决：一、被告刘秀敏于本判决生效之日起十日内支付原告邢台市永春建筑劳务有限公司自2011年5月27日至2014年5月27日期间的建筑设备租赁费85277.2元。二、被告刘秀敏于判决生效之日起十日内返还原告永春公司6米钢架管455根、4米钢架管19根、2.5米钢架管23根、十字扣4255个、转扣118个、接口393个；如不能按期返还，按照约定价值赔偿原告永春公司96384.3元损失。案件受理费1932元，由被告刘秀敏负担。
上诉人刘秀敏上诉称，永春公司与孙凤科之间形成租赁关系，永春公司起诉刘秀敏属诉讼主体错误。该租赁物使用人为孙凤科在隆尧县施工工地，刘秀敏是为孙凤科打工，在永春公司租赁站出库单上签字是职务行为，不应承担责任。原审程序违法，缺少必要的当事人孙凤科参加诉讼。请求撤销原判，驳回永春公司的诉讼请求。
被上诉人永春公司答辩称，刘秀敏与永春公司签订的租赁合同，是双方真实意思表示，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2011年5月19日，永春公司职工李焕喜与刘秀敏签订《邢台市永春建筑劳务有限公司租赁站合同书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。永春公司按约定向刘秀敏交付了租赁物，刘秀敏除给付永春公司2万元租赁费外，欠付租赁费没有给付，剩余租赁物没有返还，应属违约，应承担支付永春公司欠付租赁费和返还租赁物的义务。刘秀敏称自己不是租赁合同相对人，是为孙凤科打工，在永春公司租赁站的签字行为属职务行为，依法应追加孙凤科为本案的当事人，但没有提交充分有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1932元，由上诉人刘秀敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贺非凡
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2698号
上诉人（原审被告）四川省复员退伍军人医院。住所地：四川省崇州市。
法定代表人周哲，院长。
委托代理人张志军，四川创新律师事务所律师。
委托代理人黄维成，男，1984年1月5日出生，住四川省德阳市旌阳区，系医院职工。
被上诉人（原审原告）四川省世丰建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人严树林，经理。
委托代理人马海钧，男，1951年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司职员。
委托代理人宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司职员。
上诉人四川省复员退伍军人医院（以下简称军人医院）因与被上诉人四川省世丰建设工程有限公司（以下简称世丰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）崇州民初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日依法受理，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，世丰公司于2005年5月至2007年期间在军人医院处做装修工程，装修内容包括供应室改造，办公楼屋面处理，食堂改造，办公楼更换铝合金窗户四个项目，双方未签订装修合同。
2014年1月28日，双方签订结算“协议书”，主要约定：“甲方（军人医院）一次性支付工程款150000元（壹拾伍万元）用于了结乙方（世丰公司）在2005年至2007年期间对甲方实施的维修改造工程”。
上述协议签订后，军人医院给付了世丰公司50000元，剩余100000元至今未付。
世丰公司提起本案诉讼时，请求判令军人医院给付工程款128665元及资金占用利息，税务发票款5085元，技术经济签证核定单4000元，合计137750元。原审审理过程中，世丰公司自愿放弃资金占用利息、税务发票款、技术经济签证核定单的诉讼请求。
上述事实，有双方当庭一致的陈述、协议书、协商纪要等证据在案佐证。
原审法院认为，结算协议书系世丰公司为军人医院提供装饰装修后，双方自愿达成，是双方真实意思表示，能够证明军人医院尚欠世丰公司工程款100000元。关于军人医院辩解称签订结算协议书前有笔款项65400元已给付世丰公司，但未计入协议书，应从欠款100000元中扣除，因军人医院对此未提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的后果，原审法院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由军人医院于判决生效之日起十日内给付世丰公司工程款100000元。如果军人医院未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由世丰公司承担550元，军人医院负担1100元。
宣判后，原审被告军人医院不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：世丰公司为军人医院装修属实，但双方未签订过装修合同，双方于2014年1月28日签订的结算协议书中确定的150000元债务是以军人医院原领导根据回忆出具，没有其他证据，只是为了便于解决遗留问题，到现在军人医院审计都还过不到。原判中的65400元、62835元两笔系重复计算，但军人医院暂无证据佐证。实际欠款150000元，军人医院已支付50000元，剩余100000元中应扣除65400元，因65400系前期核算时漏算的。请求依法审理。
被上诉人世丰公司答辩称，军人医院的主张无事实依据，无证据证明，世丰公司不认可。65400元是在2006年发生的，在2014年1月28日双方签订结算协议签前，已计入已付款中，不包含在150000元欠款中。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，故请求维持。
二审中，双方均未提交新的证据。
双方对原判查明的案件事实均无异议。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人虽未签订书面施工合同，但根据双方于2014年1月28日签订的结算协议书载明的内容，能够认定双方之间存在施工合同关系，双方对在此时间之前的全部工程进行了结算，并确定了工程款最终的欠付金额。现军人医院认为为该协议书结算内容不真实，以及该结算金额中应当扣除65400元，但军人医院并未提交任何证据对其陈述予以证明，而世丰公司亦不予以认可，故军人医院的主张无证据支撑不能成立。由此，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费3300元，由四川省复员退伍军人医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 胡张映雪
代理审判员 龚 耘
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 杨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1795号
原告：淄博泽沐商贸有限公司
法定代表人：范英兰，经理。
委托诉讼代理人：王海云，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司。
负责人：孙建亭，经理。
被告：郑州凌达消防工程有限公司。
法定代表人：楚瑞丽，董事长。
原告淄博泽沐商贸有限公司与被告郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司（以下简称凌达淄博公司）、郑州凌达消防工程有限公司（以下简称郑州凌达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王海云到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博泽沐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50018.5元，违约金4689元（自2016年1月1日至2017年6月6日按银行贷款利率5%上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与被告一签订销售合同，为被告一供应钢材，原告按约供货，但被告一至今欠货款50018.50元未付。被告二作为被告一的设立单位，理应承担责任。
被告凌达淄博公司、郑州凌达公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据销售合同、收货单、银行回单，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生不利后果自行承担。经当庭核实，原告提交的证据材料来源合法、内容客观真实、能够证明原告诉讼主张，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年5月30日，原告与被告一签订销售合同，约定被告一购买原告钢材，付款方式为现金或支票打款，年底货款全部结清，双方并对其他事项进行约定。原告按约向被告一供货，自2015年6月2日至2015年7月7日，原告向被告一供货共计货款100018.50元，被告一支付货款50000万元，余款50018.50元未付。
另查明，被告一系被告二设立的分公司。
本院认为，原告与凌达淄博公司签订的销售合同合法有效，被告一欠原告货款50018.50元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告一系被告二分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告二应与被告一共同承担清偿债务的责任。二被告对原告所诉既未答辩，又拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，相应法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司、郑州凌达消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告淄博泽沐商贸有限公司货款50018.50元、违约金4689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取584元，由被告郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司、郑州凌达消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 杨 泽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3620号
原告：霸州马鲍门窗有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市扬芬港镇厥里墅村。
法定代表人：吴根福，总经理。
委托代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告：天津聚贤建筑工程有限公司，住所地天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域华庭20-1-901。
法定代表人：雷林，总经理。
委托代理人：卢俊懿，该公司员工。
委托代理人：刘国强，该公司后勤。
原告霸州马鲍门窗有限公司诉被告天津聚贤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2016年6月6日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳东伟、被告的委托代理人卢俊懿、刘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州马鲍门窗有限公司诉称：2012年12月5日，原、被告签订《协议书》，约定原告分包被告承建的天津西青区王稳庄示范小城镇农民安置用房4号地A标段工程3、4、11、14号楼铝合金门窗制作安装工程。原告依约完工后，被告仅支付工程款1371000元，下欠工程款165743.2元，该工程质保期已于2015年12月份到期，因与被告协商无果，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告工程款165743.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。随后，原告变更诉讼请求，主张被告给付原告工程款76906元，诉讼费用由被告承担。
被告天津聚贤建筑工程有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告需要另行支付赔偿的费用64000元和税金10万多元，被告已付款比原告诉状中陈述的多，被告支付原告工程款1383000元。质保金应在2016年12月30日支付。
经审理查明：2012年12月5日，原、被告双方签订的《协议书》，约定：鉴于天津市汇锦盛投资发展有限公司与被告已经签订施工总承包合同，承包人和分包人双方就分包工程施工事项达成一致，分包工程为西青区王稳庄示范小城镇农民安置用房4号地A标段工程3、4、11、14号楼铝合金门窗制作安装工程，合同暂定价款2303000元。
双方合同签订后，原告依约进行了施工，但原告并未全部施工完毕。
关于涉案工程的结算情况。被告提交2014年6月18日《结算付款汇总明细表》，载明“应进产值1536743元-5%质保金76837元-借支1383000元，余款76906元。”并特别标注“5%质保金合计76837元在2016年12月30日收取。”原、被告均对结算价款1536743元、质保金76837元及质保金支付期限的约定予以认可。
关于涉案工程被告的已付款数额。原告主张被告已付款数额为1383000元，被告对此予以认可，同时被告主张另行在2013年7月6日通过支票方式支付100000元工程款给案外人文春华，原告对于另行支付100000元的情况不予认可，认为文春华不是原告公司员工，在收据上并没有原告公司盖章，且结算协议并没有载明收到过100000元。
关于被告主张以赔偿损失抵扣工程款的情况。被告主张在2015年6月16日由于4#楼11层窗户玻璃破碎脱落造成楼下四辆汽车损坏，并提交四张《收条》，载明经业主与施工责任单位自行协调，同意由车主领取共计64000元赔偿款，该赔偿款由天津六建建筑工程有限公司一次性支付给车主。原告对此不予认可，认为在被告协商赔偿时并未通知原告到场，对赔偿款项数额也不予认可。
关于被告要求抵扣税金的情况。被告主张在原告不开票的情况下，应支付被告107572元的税金。原告认为涉案合同约定为不含税，不同意在工程款中抵扣税金。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应确认为合法有效，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。
涉案工程是由原告进行的实际施工，通过被告提供的《结算付款汇总明细表》能够证明原、被告就涉案工程的结算情况已达成一致，且涉案工程现已实际使用，故原告要求被告支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。考虑到双方关于质保金的特别约定，即76837元应于2016年12月30日支付，因此质保金尚未到支付期限，所以被告应支付原告工程款数额为76906元（1536743元-1383000元-76837元）。
关于被告主张另行支付原告工程款的问题。被告主张其支付给案外人文春华的100000元也为涉案工程的该工程款，但依据被告提供的证据，只能证明案外人文春华收取了被告100000元，但无法证实该笔款项为涉案工程的工程款，也并不能证明原告收取了该笔款项，故被告主张另行支付原告100000元的抗辩意见，本院不予支持。
关于被告主张原告支付赔偿金64000元的答辩意见，依据被告提供的证据，不能证明致损原因系原告导致，且其赔偿数额并无相关依据，故被告的抗辩意见，本院不予支持。
关于被告主张工程款抵扣税金的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津聚贤建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告霸州马鲍门窗有限公司工程款76906元；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，全部由被告天津聚贤建筑工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 康姝
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1658号
申请执行人新都区远程汽车配件经营部，住所地新都区。
负责人蒙永明。
被执行人江前云。
申请执行人新都区远程汽车配件经营部与被执行人江前云不当得利纠纷一案，申请执行人新都区远程汽车配件经营部依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2286号民事判决书，于2016年8月2号向本院申请执行，要求被执行人江前云给付17765.00元。
本院执行中，冻结了被执行人江前云5个银行账户，但余额仅有300元。申请执行人提供的财产线索，车牌为川AF7***福田牌轻型仓栅式货车，登记在成都市与时俱进有限公司名下，并非被执行人江前云所有，因此无法执行。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人江前云尚欠申请执行人新都区远程汽车配件经营部本金17765.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1658号申请执行人新都区远程汽车配件经营部，住所地新都区。负责人蒙永明。被执行人江前云。申请执行人新都区远程汽车配件经营部与被执行人江前云不当得利纠纷一案，申请执行人新都区远程汽车配件经营部依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2286号民事判决书，于2016年8月2号向本院申请执行，要求被执行人江前云给付17765.00元。本院执行中，冻结了被执行人江前云5个银行账户，但余额仅有300元。申请执行人提供的财产线索，车牌为川AF7***福田牌轻型仓栅式货车，登记在成都市与时俱进有限公司名下，并非被执行人江前云所有，因此无法执行。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人江前云尚欠申请执行人新都区远程汽车配件经营部本金17765.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初04434号
原告：汤磊。
被告：吴欢。
原告汤磊为与被告吴欢民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王彬礼担任审判长，人民陪审员陈章乔、人民陪审员黄伟立组成合议庭，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告汤磊到庭参加诉讼，被告吴欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤磊起诉称：2011年9月，被告吴欢向原告借款计人民币350000元，约定借期一个月，以每月2%计息。到期后经原告催讨，被告还款50000元。2014年4月22日，双方再次结算，被告尚欠原告本金170000元，被告出具借条，约定利息按中国人民银行公布同期贷款利率四倍计。但被告至今未还款付息。故起诉要求被告归还借款本金170000元，并支付自2014年4月22日起以中国人民银行公布同期贷款利率四倍计的利息。
被告吴欢未提供书面答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告所诉的事实一致。上述事实，由原告提供的署名为吴欢的借据一份及原告庭审陈述可供证实。上列证据，经庭审出示，被告未提出书面异议，又未到庭质证，应视为放弃对其进行质证和辩解的权利，故本院依法确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，其关于借款利率的约定，亦符合相关法律规定，应属有效。被告应归还借款并按约定支付利息。现原告要求归还款付息，于法有据，本院予以支持。被告吴欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴欢应归还原告汤磊借款本金计人民币170000元，并支付该款自2014年4月22日起至款还清日止以中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告吴欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年七月八日
书 记 员 郦利江
龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民一初字第15号
原告：廖某，女。
被告：欧某，男。
本院在审理原告廖某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告廖某自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告廖某负担。
审判员 曾丽芬
二〇一五年一月二十七日
书记员 温露娜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1792号
原告程学财，男，1952年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告刘海，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告赵霞，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告程学财诉被告刘海、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告程学财到庭参加诉讼，被告刘海、赵霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学财诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月2日，二被告因做生意需资金周转，向原告借款35000元，并于当日向原告出具借条一份，载明了借款金额，双方口头约定，二被告于2014年12月31日前归还借款。借款期限届满，二被告未遵守还款承诺，经原告多次催收，二被告只偿还了原告借款14500元，余款20500元至今未还。诉请人民法院判令二被告偿还原告借款本金20500元，利息2800元，共计23300元。
被告刘海、赵霞未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，二被告向原告借款35000元，并出具《借条》一份，该借条载明，“今借程学财现金￥35000元整，大写：叁万伍仟圆整。借款人：刘海、赵霞，2014年4月2日。”之后，二被告向原告偿还了借款5000元，以货物折抵原告借款9500元，共计14500元，尚欠原告借款20500元。
上述事实有当事人的陈述、原告向本院提交的《借条》一份等证据经庭审原告举证，在二被告未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认。
对于原告提出二被告向其支付利息2800元的主张，庭审中，原告陈述称，系借贷双方口头约定了利息。
本院认为，被告刘海、赵霞向原告程学财借款并出具借条后，即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，二被告作为债务人，有责任向债权人清偿债务。现该借款经原告催收后，二被告未实际向原告偿还借款，原告持二被告书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对其要求二被告偿还借款本金20500元之诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告向其支付利息的主张，因借贷双方对是否支付利息在借据上没有约定，依照规定，视为不支付利息，原告认为，借贷双方对借款利息有口头约定，但没有提供证据证实，故对原告要求二被告向其支付利息的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海、赵霞于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告程学财借款20500元；
二、驳回原告程学财的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告刘海、赵霞共同负担。被告刘海、赵霞应负担的费用现原告程学财已垫付，被告刘海、赵霞在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告程学财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
审 判 员 杨正廷
人民陪审员 罗清梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 雷厉行
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终198号
上诉人(一审被告)庞钟强，男，1978年8月28日生，公司职员，住防城港市防城区。
被上诉人(一审原告)覃怀二，男，1976年2月14日生，壮族，公司职员，住防城港市港口区。
上诉人庞钟强因与被上诉人覃怀二民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。上诉人庞钟强没有交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人庞钟强虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一六年三月二十二日
书记员 王秋媚
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第654号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张国原。因犯诈骗罪于2012年8月3日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元（刑期自二○一二年八月三日起至二○一五年四月二十四日止，罚金已缴纳），于2014年1月29日被假释。因涉嫌犯绑架罪于2014年4月17日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所�
指定辩护人唐金红。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人张国原犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人张国原及其辩护人唐金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张国原与高火金之间无债务和其他经济纠纷，被告人张国原欲通过劫持高火金的方式向其索要钱财，遂纠集黄友兵、雷亮、张亮（均另案处理），商定由黄友兵、雷亮、张亮去抓高火金，人抓到后关到杭州市萧山区新湾街道宏波村4-23张亮所租的房间，并由被告人张国原出面向高火金要钱。后被告人张国原带领张亮到高火金的工厂拍下高火金的照片，又带领三人到高火金住处踩点，并对黄友兵等人购买胶带�在抓人时用于封嘴一事也予认可。2014年3月6日8时30分许，黄友兵、雷亮、张亮携带刀具、胶带纸等工具驾车到绍兴市柯桥区杨汛桥镇横山村415号，采用拉、拽、按等手段强行将高火金劫持上车，后因高火金强烈反抗而被其逃脱。经鉴定，高火金的伤势为轻微伤，黄友兵、雷亮、张亮携带的刀具均为管制刀具。
上述事实，被告人张国原在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、病历、汽车租赁合同、房屋租赁合同及收款收据、情况说明、抓获经过、刑事判决书及释放证明，金丽君、徐小胡、蔡信国、沈文娟、袁小波、雷亮、张亮、黄友兵的证言，高火金的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书，张亮、张国原的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国原以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成�劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张国原已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人张国原在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。
关于被告人张国原认为自己的行为不构成抢劫罪，而应构成寻衅滋事罪或敲诈勒索罪及辩护人唐金红认为被告人张国原的行为不符合抢劫罪“当场劫取钱财”的特点，不构成抢劫罪，至多构成敲诈勒索罪的意见。经查，寻衅滋事罪是一种扰乱公共秩序的犯罪，行为人的目的在于惹是生非、滋生事端来开心取乐，寻求的是一种精神刺激。本案被告人张国原等人非法占有他人财物的目的明确，主观上无寻求精神刺激的动机，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成。抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，当场强行劫取财物的行为；敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人采用威胁和要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的行为，两者之间的主要区别是暴力的程度不同。抢劫罪的暴力手段足以达到抑制他人反抗的程度，而敲诈勒索罪的暴力相对较轻，未达到抑制他人反抗的程度，被害人往往有反抗或回旋的余地。本案中，被告人张国原纠集黄友兵等人经事先商量，由黄友兵等三人携带工具，采用拉、拽、按等手段强行将高火金劫持上车，并欲将高火金劫持至他处拘禁以劫财，上述暴力程度足以抑制一般人的反抗。被告人张国原的行为已符合抢劫罪的法定犯罪构成，应当以抢劫罪定罪处罚。不采纳被告人张国原及辩护人唐金红的该辩解及辩护意见。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第八十�条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑一年二个月二十六天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十七日起至二○一六年十月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00346号
申请执行人王琳，女，汉族，1956年12月16日出生。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
法定代表人侯世安，系该公司的董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第522号民事调解书立案执行郑州鸿盛商贸有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司银行存款151213元，或查封、扣押相应价值�财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年二月十二日
书记员 何银杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3533号
原告刘敏，女，1988年8月9日出生，汉族。
被告李海达，男，1988年7月7日出生，汉族。
原告刘敏诉被告李海达民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告李海达经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2012年12月22日，被告李海达从原告处借款90000元，后经原告多次向其催要，被告拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，特根据民诉法之相关规定，诉至法院，请依法判处。
被告李海达缺席未答辩。
经审理查明，原告与被告李海达是朋友关系，2012年12月22日，被告向原告打电话借款90000元，自称用于其家庭承包的工程，口头约定月息3分，借款期限为2个月，原告通过中国建设银行向被告李海达转款20000元，又让其弟刘星灿交付被告李海达现金70000元，被告将90000元借据交付给原告弟弟刘星灿，借款后，被告未支付原告利息和本金，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还其借款本金90000元及从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
以上事实由原告陈述、被告李海达向原告出具的90000元借据、原告通过建设银行向被告转款明细等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出示的借据真实有效，原告如实履行了出借义务，被告未按照与原告的约定偿还借款，属于违约行为。根据合同法及相关司法解释之规定，原告有权诉求其偿还借款并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。故对原告诉求被告偿还90000元借款及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李海达于本判决生效后十日内偿还原告刘敏借款90000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月22日开始计算至本息清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，由被告李海达承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
助理审判员 刘耀光
助理审判员 田 莎
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚胜男
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初954号
原告：淮滨县顺河街道办事处中心学校（以下简称淮滨县顺河街中心学校）。
法定代表人：马丽，女，系该校校长。
委托代理人：ＸＸ，男，系河南正声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司（以下简称中国财保淮滨支公司）。
法定代表人：周志刚，男，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳中心市分公司。
法定代表人：彭永恒，男，系该公司经理。
委托代理人：王正中，男，系河南天宾律师事务所律师。
原告淮滨县顺河街道办事处中心学校诉被告中国财保淮滨支公司、中国财保信阳分公司责任保险合同纠纷一案，本案于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告中国财保信阳分公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮滨县顺河街道中心学校诉称，2016年10月16日19时许，原告方的在校七年级三班学生刘灿月，因意外坠楼身亡，事发后原告进行了赔偿。因原告在被告处为在校学生投有“校园方责任险”，原告方向被告方提出保险理赔，而被告拒不履行应承担的保险责任，现要求：1、依法判令被告按合同的约定支付给原告保险理赔款15万元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告中国财保淮滨支公司未答辩、未出庭。
被告中国财保信阳分公司辩称，1、本案承保的主体是中国财保信阳市分公司，该案的主体应是中国财保信阳市分公司。2、本案原告应当提交校方责任保险单及被保险人名册，以证明原、被告间存在保险合同关系，且受害人系我公司承保人员。3、原告应当举证受害人所遭受的伤害符合保险合同约定和法律规定。4、本案的诉讼费和精神抚慰金我公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、原告与被告中国财保信阳分公司签订的保险合同及交费单（复印件）。
2、淮滨县公安局北城派出所的情况说明。
3、原告和受害人家属之间达成的协议及赔偿款收条。
4、淮滨县中医院医政科情况说明，淮滨县公安局期思派出所的注销证明。
5、受害人刘灿月及其父亲刘帮辉的户籍（复印件），期思镇陈洼村民委员会的证明。
被告中国财保信阳分公司对证据1提出有异，因是复印件，有待公司核实。对证据2、证据4、证据5，真实性无异议。对证据3，对真实性无异议，提出协议的主体是淮滨县红太阳学校与本案没有关联性，对证据6，提出请法庭认定。
经审理查明，原告淮滨县顺河街中心学校所辖的淮滨县红太阳党校，以原告的名义在被告中国财保信阳分公司投保了地方性校（园）方责任保险。保险期间自2016年3月22日零时起至2017年3月21日24时止，每人责任限额300000元。2016年10月16日19时许，原告的在校七年级三班学生刘灿月坠楼身亡。事发后原告以淮滨县红太阳学校的名义与刘灿月的父亲达成赔偿15万元的协议，并履行完毕。后原告向被告提出保险理赔，被告拒赔，现诉讼来院。
本院认为，原告与被告中国财保信阳分公司签订的“地方性校（园）方责任保险”合同，系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告应全面履行。原告已支付了保费，被告中国财保信阳分公司应按保险合同的约定承担保险责任。原告淮滨县顺河街中心学校诉求符合保险合同约定及法律规定。本院予以支持。被告中国财保淮滨支公司不是保险合同的主体，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条（四）款、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国财保信阳分公司于本判决生效后十日内给付原告淮滨县顺河街中心学校保险赔偿金15万元。
二、驳回原告淮滨县顺河街中心学校对中国财保淮滨县支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国财保信阳分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵方方
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第707号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人林某。2007年10月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2013年6月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）787号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月15日1时许，被告人林某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，由西向东行驶途经荆余线杭州市余杭区闲林街道杭州构件建筑有限公司附近路段时，与同向行驶的重型普通货车发生交通事故，造成林某受伤、两车不同程度损坏的事故后果。后被告人林某被送往杭州市余杭区第二人民医院并由医护人员抽取了血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人林某血液中乙醇含量为148mg／100ml。后被告人林某自行离开医院，同年6月18日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、彭某的证言、辨认笔录及照片、血样提取登记表、乙醇检验报告、录像光盘、现场勘查笔录及照片、现场图、照片及说明、道路交通事故认定书、购买车辆收据、查某、机动车驾驶证、行驶证、伤亡者人体检验示意图、称重记录、车辆鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、情况说明、行政强制措施凭证、接警单、抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 施晶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00877号
原告李树秋，住宾县糖坊镇学府嘉园16号门市。
被告张洪军，出生不详，住宾县。
本院于2015年8月21日立案受理了原告李树秋与被告张洪军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树秋到庭参加诉讼，被告张洪军经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树秋诉称：2011年11月29日、2011年12月1日，被告张洪军从原告处分别借款3万元、6万元。借款到期后被告未履行还款义务，原告诉至法院请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金共计9万元，并按月利率1.5分计算至实际给付之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条。拟证明被告张洪军于2011年11月29日在原告处借款3万元。
证据二、借条。拟证明被告张洪军于2011年12月1日在原告处借款6万元。
原告提供的证据一、二来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月29日、2011年12月1日，被告张洪军从原告处分别借款3万元、6万元。借款到期后被告未履行还款义务。
本院认为，原告李树秋与被告张洪军的借款合法有效。被告张洪军未履行还款义务属违约行为。被告张洪军应履行9万元的还款义务，因双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪军于判决生效之日起15日内给付原告李树秋借款9万元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元由张洪军负担与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5675号
原告：鲍宜顺，男，1993年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：鲍小云，女，1987年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告共同委托代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：徐增超，男，1975年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座。
负责人:唐继国，该公司总经理。
委托代理人：邱峰，江苏君相律师事务所律师。
原告鲍宜顺、鲍小云诉被告徐增超、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人刘绍康、被告徐增超、被告平安财保江苏分公司委托代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告提出诉讼请求：请求判令被告赔偿二原告亲属鲍向业因交通事故死亡产生的死亡赔偿金803040元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬人员的误工费15000元，以上合计888931.5元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日20时28分，被告徐增超驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县西潼线由东向西行驶至贤官镇沭阳县林桂木业门前路段，与对向来车会车时对路面情况观察不周，将同方向的行人鲍向业撞倒并致其当场死亡。经沭阳县交警大队处理，认定被告徐增超承担该起事故的全部责任，鲍向业无责任。被告徐增超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告平安财保江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。死亡赔偿金应按农村标准赔偿，亲属办理丧葬事宜的费用过高，其他由法庭依法认定。
被告徐增超辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日20时28分，被告徐增超驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县西潼线由东向西行驶至贤官镇沭阳县林桂木业门前路段，与对向来车会车时对路面情况观察不周，将同方向的行人鲍向业撞倒并致其当场死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室出具（沭）公（法）鉴（病）字[2017]049号法医学尸体检验分析意见书，分析为，鲍向业符合因交通事故致颅脑损伤死亡。后经沭阳县交警大队处理并出具沭公交认字[2017]第900035号道路交通事故认定书，认定被告徐增超承担该起事故的全部责任，鲍向业无责任。被告徐增超驾驶的车辆在被告平安财保江苏分公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。
鲍向业生前系沭阳县贤官镇人民政府工作人员，工资收入超过江苏省农村常住居民人均可支配收入。江苏省2016年城镇常住居民人均可支配收入40152元。2008年4月16日，鲍向业与妻子胡桂平经本院作出的（2008）沭民一初字第2758号调解书处理离婚。二人共生育三名子女，即原告鲍宜顺、鲍小云、案外人鲍冬梅。鲍冬梅自愿放弃主张权利，其应获得的赔偿款让与弟弟鲍宜顺。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县公安局法医学尸体检验报告书、火化证明、死亡注销证明、沭阳县贤官镇贤官居民委员会出具的证明、民事调解书、鲍冬梅的声明、沭阳县贤官镇人民政府出具的证明等证据予以证明，本院予以认定。
综上所述，二原告的各项损失本院依法确认如下：死亡赔偿金803040元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金酌定为40000元、办理丧葬人员的误工费酌定为1000元，以上合计874931.5元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经沭阳县交警部门处理，认定被告徐增超承担该起事故的全部责任，鲍向业无责任，本院予以确认。被告徐增超驾驶的车辆被告平安财保江苏分公司投保交强险及商业险，原告的损失应由被告平安财保江苏分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告平安财保江苏分公司在第三者责任险根据保险合同约定予以赔偿，仍不足，由被告徐增超按责赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告鲍宜顺、鲍小云的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿610000元，由被告徐增超于本判决生效后十日内赔偿264931.5元（上述款项汇至原告指定账户，开户行：中国建设银行沭阳支行，开户名：鲍宜顺，账号：62×××08）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告徐增超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4846元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一七年七月四日
法官助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初600号
原告李晓伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告罗小藤，女，1985年5月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。
二原告委托代理人钱志强、赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。
被告河南尚锟置业有限公司。
法定代表人刘木县，该公司经理。
机构代码：G1041010502360590G。
委托代理人王志刚，该公司员工。
被告ＸＸ家，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖北省孝感县孝南区。
原告李晓伟、罗小藤诉被告河南尚锟置业有限公司、追加被告ＸＸ家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由审判员孙涛、张传兵、陪审员金黄允组成合议庭审理。于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告李晓伟、罗小藤及其委托代理人赵红艳、被告河南尚锟置业有限公司委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告ＸＸ家经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告于2012年承包了被告位于钱店镇胡楼新型社区112号楼水电工程及部分杂活。2013年6月8日经结算，被告共欠二原告合计款240000元，2015年元月，被告又支付了17000元，下欠223000元，经多次催要，至今未果。为维护权益，特依法提起诉讼，请求被告给付所欠工程款223000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告河南尚锟置业有限公司辩称，1、原告诉讼的事实和理由与事实不符，该协议上加盖公司的印章，是公司已经声明该印章作废后盖的，对公司不产生约束力。2、ＸＸ家没有实际出资，不是我公司股东，欠原告的劳务费应由ＸＸ家承担，请求追加ＸＸ家为被告。
被告ＸＸ家未到庭答辩。
经审理查明，被告河南尚锟置业有限公司承包钱店镇胡楼新型社区建设工程，ＸＸ家承建该建筑工程。原告李晓伟、罗小藤承包了该工程112号楼的水电工程及部分杂活。2013年6月8日经ＸＸ家与二原告结算，欠李晓伟承办水电工款（含料费）154000元，欠李晓伟工资款65000元，欠罗小藤工资款21000元，合计共欠240000元。被告ＸＸ家在欠条上签名，并加盖了河南尚锟置业有限公司合同专用章。2015年元月，经该工程工作组支付给二原告17000元，下欠223000元没有支付。原告提起诉讼，请求被告给付所欠工程款223000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，河南尚锟置业有限公司于2015年5月6日在《大河报》刊登声明，该公司合同章、财务章丢失声明作废。
又查明，2012年8月28日河南尚锟置业有限公司总经理刘木县与ＸＸ家签订的《河南尚锟置业有限公司股权及利润分配变更协议》载明ＸＸ家系河南尚锟置业有限公司股东，占有该公司37%的股份。
上述事实有原告提供的欠条、河南尚锟置业有限公司股权及利润分配变更协议、河南尚锟置业有限公司在《大河报》公章丢失声明复印件在卷佐证。
本院认为，二原告承包钱店镇胡楼新型社区建设工程水电工程及部分杂活，河南尚锟置业有限公司欠二原告劳务费的事实有欠条为证，且河南尚锟置业有限公司盖章对欠条内容予以认可，证据充分，应予认定。二原告要求被告河南尚锟置业有限公司偿付劳务费的请求应予支持。因被告给原告出具的欠条上没有约定逾期支付利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。又因ＸＸ家系河南尚锟置业有限公司股东，其与二原告结算劳务费，并出具欠条的行为系职务行为，欠条上加盖有河南尚锟置业有限公司合同专用章，欠二原告的劳务费应有河南尚锟置业有限公司偿还。被告河南尚锟置业有限公司辩称，ＸＸ家虽签订入股协议，但没有实际出资，不是该公司股东。因被告河南尚锟置业有限公司没有提供证据加以证明，本院不予采信。所谓“丢失”是指物品下落不明，失主丧失对物品的占有权和使用权。被告河南尚锟置业有限公司在报纸上作出的公章丢失声明后,该公司股东ＸＸ家仍然使用该公章从事民事活动，这不符合“丢失”的特征，被告河南尚锟置业有限公司以在欠条上加盖的公章已经被声明作废，该公司不承担偿还责任的抗辩理由,本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南尚锟置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李晓伟、罗小腾工程款、工资款共计223000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告河南尚锟置业有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 金黄允
二〇一六年六月二十八日
书记员 石 龙
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终42号
上诉人（原审被告）：胡前进，男，1962年12月28日生，汉族，住陕西省礼泉县，村民。
被上诉人（原审原告）:任举会，男，1960年1月19日生，汉族，住陕西省兴平市，村民。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区中华西路建设大厦18层。
负责人崔鹏，该公司经理。
上诉人胡前进因与被上诉人任举会、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3798号民事裁定，向本院提起上诉。
胡前进上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至礼泉县人民法院管辖。事实与理由：1、本案交通事故的侵权行为地和侵权责任人所在地均在礼泉县，事故责任书也是礼泉县交警大队受理并处理的，故应该由礼泉县人民法院管辖，有利于当事人及本案的公正处理；2、《民诉法》第二十八条规定：“由侵权行为的管辖”在先，加上本案责任人胡前进是礼泉人并居住礼泉，方便本案应诉，查清案情。故本案应该由礼泉县法院管辖比较妥当。
被上诉人任举会以原裁定正确、应予维持予以答辩。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司住所地在咸阳市秦都区，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏 卿
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第772号
原告姜增森，男，汉族，1951年9月1日出生，农民，住山东省平度市。
原告姜增芳，女，汉族，1964年8月14日出生，农民，住山东省平度市。
原告姜黎，女，汉族，1970年5月8日出生，农民，住山东省平度市。
原告姜增芳、姜黎共同委托代理人姜增森，男，汉族，1951年9月1日出生，农民，住山东省平度市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府法制办工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告姜增森、姜增芳、姜黎不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字[2015]401号驳回行政复议申请决定（简称401号决定），于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于11月23日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告并原告姜增芳、姜黎的委托代理人姜增森，被告省政府的委托代理人刘金远、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年8月25日作出401号决定，认定：被申请人作出《关于平度市2002年第三批次城市建设用地的批复》（鲁政字[2002]437号，简称437号批复），该批复同意将平度市20.6764公顷农用地（全部为耕地）转为建设用地并征用，同时征用居民点及工矿用地0.1202公顷、交通用地1.1847公顷、水域0.5165公顷、未利用土地0.0994公顷，共计22.5972公顷，用于平度市城市建设。该批复涉及申请人所在的某某街道办事处某某村集体土地2.4410公顷，其中耕地2.1988公顷、交通用地0.1374公顷，水域0.1048公顷。申请人所在的平度市某某街道办事处某某村村民委员会出具的证明及复议机关对申请人所作的调查笔录显示，申请人的承包地不在437号批复征收的集体土地范围内。与被申请人作出的437号批复没有利害关系。申请人提交的请求撤销437号批复的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告姜增森等3人起诉称，原告系平度市某某街道办事处某某村民，通过信息公开的方式得知被告作出的437号批复将原告所在村的土地征收。原告认为被告的征地程序违法，没有保障包括原告在内的被征收土地村民的知情权、听证权等合法权益。为此，原告向被告申请行政复议，要求被告撤销其征地批复，但被告以原告承包地不在征地范围内为由，认为原告与其作出征地批复的行政行为不存在利害关系，遂驳回原告的复议请求。原告认为，被告驳回原告行政复议申请无法律依据。根据相关法律规定，所有被征地村的村民，与被告的征地行为均存在利害关系。只要该村的村民认为被告的征地行为侵害村民的合法权益的，均有权向被告提出行政复议申请。请求法院判令：1、撤销被告作出的401号决定，判令被告受理原告的行政复议申请；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告省政府答辩称，被告作出的401号决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿、内容适当，适用法律正确。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了如下证据：
1、行政复议申请书，证明2015年7月1日，省政府收到原告的行政复议申请；
2、补正通知书、行政复议受理通知书，证明经补正后2015年7月6日，省政府依法受理原告的复议申请；
3、提出行政复议答复通知书、延期答复申请书、行政复议答复书，证明山东省国土资源厅按照省政府的要求作出行政复议答复；
4、驳回行政复议申请决定书，证明2015年8月25日，省政府作出驳回决定。
以上证据证明省政府作出的401号决定程序合法。
5、437号批复；
6、某某街道办事处某某村委会证明、调查询问笔录，证明原告与437号批复没有利害关系。
5-6号证据，证明省政府作出的401号决定，认定事实清楚，证据确凿，内容适当。
依据的法律、法规：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款（二）项。证明被告作出401号决定适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提交的1-4号证据无异议，对5号证据的真实性没有异议，对合法性有异议。对6号证据中某某街道办事处某某村委会证明的真实性和合法性均有异议，某某村从2012年12月25日至今没两委，没法人代表。对调查询问笔录的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院对上述证据作如下认证：被告提交的1-5号证据以及6号证据中的调查询问笔录真实、合法，与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据；6号证据中的证明，虽然无制作人员的签字，但是在对证明作的说明中有出具证明人员的签字及真实的村委会公章，符合法律规定的证据要求，能够作为本案的定案依据。
经审理查明，2002年10月28日，省政府作出437号批复，同意将平度市206764平方米农用地（全部为耕地）转为建设用地并征用，同时征用居民点及工矿用地1202平方米、交通用地11847平方米、水域5165平方米、未利用土地994平方米，共计225972平方米，用于平度市城市建设。原告不服该批复，向省政府申请行政复议。2015年7月1日，被告收到原告的行政复议申请。被告经审查，认为原告的复议申请缺乏必要材料，遂于7月1日作出补正行政复议申请通知书，通知原告补正相关材料。原告补正材料后，被告于2015年7月6日予以受理，并于8月25日作出401号决定，驳回原告要求撤销437号批复的行政复议申请。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告在437号批复征收的集体土地范围内无承包地。
本院认为，原告对被告作出401号决定的程序无异议。经审查，被告作出401号决定程序合法。
本案争议的焦点问题是：原告与437号批复是否具有法律上的利害关系。被告提供平度市某某街道办事处某某村村民委员会出具的证明（含说明）、调查询问笔录等证据，能够相互印证，证明三原告在437号批复征收的集体土地范围内无承包地。原告主张，437号批复征收的土地中虽然没有原告的土地，但是因为该批复征收土地范围内有一半是原告所在村的集体土地，因此该批复与原告有利害关系。本院认为，原告的该主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，原告与437号批复无法律上的利害关系。被告依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项的规定驳回原告的行政复议申请，适用法律正确。
综上，被告作出401号决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确；原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姜增森、姜增芳、姜黎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜增森、姜增芳、姜黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于文诚
代理审判员 孙辉妮
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 敏
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第146号
原告彭某某，男，1992年3月1日生，苗族，农民。
委托代理人王某某，男，农民。
被告杨某某，女，1994年5月16日生，苗族，农民。
被告杨某某，男，1962年12月3日生，苗族，。
原告彭某某与被告杨某某、杨某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告杨某某于2013年2月经人介绍认识并相恋，确立恋爱关系后，我于2013年3月19日给付被告杨某某1600元用于购买衣服，后应二被告的要求，我于同年3月23日先行给付了二被告1600元彩礼。2013年4月29日，在我们按农村风俗举办送期烧香酒时，我又给付二被告彩礼50000元。同年8月14日我和被告杨某某按农村风俗举行婚礼时，被告方又让我给付了彩礼16000元，上述彩礼钱均有证人证实。另外在举办婚礼过程中还支出了其他费用8500元。举行婚礼后，我们只在一起生活了1个多月，被告杨某某就离家外出，至今未归。由于我们未办理结婚登记，现起诉请求法院判决：一、由二被告返还我彩礼钱69200元及其他费用8500元；二、本案诉讼费由二被告共同负担。
被告杨某某未答辩。
被告杨某某辩称：原告彭某某诉称两次给付我们3200元彩礼的情况不属实，这两笔钱没有经过我的手，故不予认可；经过我手的彩礼钱只有50000元，且已用于操办他们双方的婚礼，所剩无几。原告最后一次给付的16000元不属于彩礼，是按风俗用来赠送给我方亲戚的费用。另外原告所称8500元其他费用我并不清楚，对其真实性不予认可。现我女儿杨某某与原告彭某某结婚至今已1年有余，杨某某离家外出是因长期遭受原告的打骂而导致，故不同意退还原告彩礼钱，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭某某与被告杨某某于2013年2月经人介绍认识并确立恋爱关系后，原告于2013年3月19日（双方按农村风俗办理“欢喜酒”之日）给付被告杨某某1600元用于购买衣服，后原告于同年3月23日通过其舅周某某（送礼人）向二被告带去1600元彩礼，该笔费用由被告方请的收礼人马某某予以接收。同年4月29日（双方按农村风俗办“送期烧香酒”之日），原告之母周某某通过送礼人周某某、周某某向二被告带去50000元彩礼钱，该笔费用同样由被告方的收礼人马某某予以接收。同年8月14日，原告彭某某与被告杨某某按农村风俗举行结婚仪式，原告之母周某某又通过送礼人周某某、周某某给付二被告16000元彩礼钱，该笔费用同样由被告方的收礼人马某某予以接收。此后，原告彭某某与被告杨某某便在一起同居生活1月有余，双方便分居至今。另查明，原告彭某某与被告杨某某未办理结婚登记，被告杨某某收到原告方给付的彩礼钱后，为原告彭某某及被告杨某某购买了双方结婚所需部分家具及家电用品（被子4床、洗衣机1台、双人床1张、组合柜1个、梳妆台1个）。
上述事实有：原告彭某某及被告杨某某的陈述、证人周某某、周某某的证言在卷且经庭审质证核实。上述证据虽未经被告杨某某质证，但不能质证的原因系被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。
本院认为：婚约是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所作的意思表示，而婚约财产以缔结婚姻关系为基础，如果婚约双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付的彩礼等婚约财产的，接受彩礼方应当予以返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，本案中，原告彭某某与被告杨某某虽按照农村习俗举行了结婚仪式，但由于二人未办理结婚登记手续，故原告请求被告杨某某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持；在婚约财产纠纷中，由于彩礼的给付和接受不仅涉及到男女双方，而且涉及双方的家庭成员，男女双方当事人及其家庭成员对彩礼享有共同的权利及义务，故原告要求二被告共同返还彩礼的主张，本院予以支持。对原告方给付彩礼数额的认定，因原告于2013年3月19日给付被告杨庆梅1600元系用于购买衣服，该笔费用应视为原告对被告杨某某的赠与行为，故不予认定；对被告杨某某关于原告于2013年8月14日给付的16000元是按农村风俗用来赠送给己方亲戚的费用，不属于彩礼的辩解，因原告不予认可，且该笔费用系被告方索要，并经其收礼人接收，被告也未提供证据证实该笔费用已赠给亲戚，故本院对该辩解不予采信，认定原告方给付的彩礼钱共计67600元。鉴于原告彭某某与被告杨某某按照农村习俗举行结婚仪式后曾共同生活，且被告方已将部分彩礼用于购买双方婚后所需家居用品，本院酌情确定二被告返还原告的彩礼款以60%的比例计算40560元为宜。对原告要求被告返还其他费用8500元的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。对被告杨某某关于被告杨某某长期遭受原告打骂并外出，故不同意退还原告彩礼钱的辩解，因未提供证据证实，且与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨某某、杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告彭某某彩礼款40560元；
驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费1742.50元，减半收取871.25元，由原告彭某某负担464.25元，被告杨某某、杨某某共同负担407元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王亚亚
二〇一五年二月三日
书记员 韦 丽
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第846号
原告魏某，男，汉族，古田县人，住福建省台江区。
被告游某，女，汉族，古田县人，住福建省古田县。
本院在审理原告魏某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告魏某以暂不想离婚为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告魏某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告魏某负担。
审判员 林光义
二〇一四年九月二十九日
书记员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第364-1号
申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体户。
被执行人王某某（又名王某某），男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人何某某（系王某某之妻），女，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
申请执行人张某某与被执行人王某某、何某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）金民一初字第191民事判决书，已于2015年4月10日发生法律效力。申请执行人张某某于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月24日从被执行人何某某的银行账户中扣划5000元，其他可供执行的财产暂无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的装修款及违约金60149元，暂无法得以执行，为此，申请执行人于2015年11月4日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现二被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第364号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十一月五日
书记员 钟龙才
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第364-1号
申请执行人于建红，男，1984年9月15日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人马志有，男，1975年6月3日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1020号民事判决书，依法向被执行人马志有发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付介绍费5000元、负担案件受理费150元、执行费50元，合计5200元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人马志有的银行存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年三月三十日
书记员 翟 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4997号
原告：鲁某，男，汉族，1945年5月5日出生，住郑州市中原区。
被告：李某，女，汉族，1948年10月16日出生，住郑州市中原区。
原告鲁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：2011年7月，原告提出离婚诉讼请求，同年9月，由中原区人民法院审理，后判决不准原、被告离婚。但是近六年来，原被告的夫妻关系情况依旧，不但没有任何改善，被告反而变本加厉，长期对原告无端猜疑，经常和原告吵闹，使原告在精神上受到严重创伤和折磨。原告患病住院，被告从没有陪护。双方夫妻感情确已无法弥补，婚姻关系名存实亡。原告再次提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告和被告于××××年××月××日在四川省渡口市大河区五七公社革命委员会登记结婚。婚后生育一子二女均已成年。原告曾于2011年7月起诉离婚，本院作出（2011）中民一初字第2268号民事判决，不准原被告离婚。原告现起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原、被告结婚多年，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告所提交的证据不足以证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某和被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二○二○一六年十一月二十四日
书记员 孟 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2259号
罪犯于述家，男，1977年7月5日出生，汉族,辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）大刑一初字第10号刑事判决，以罪犯于述家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）辽刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2013年7月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2016年7月21日作出（2016）辽02刑更1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2018年6月28日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯于述家予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议：罪犯于述家在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯于述家的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于述家服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于述家减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月1日起至2018年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2259号罪犯于述家，男，1977年7月5日出生，汉族,辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）大刑一初字第10号刑事判决，以罪犯于述家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）辽刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2013年7月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2016年7月21日作出（2016）辽02刑更1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2018年6月28日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯于述家予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议：罪犯于述家在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯于述家的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于述家服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于述家减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月1日起至2018年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月六日书记员刘丰采
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00898号
原告范秋刚。
委托�理人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告许鸣。
被告陈亚平。
原告范秋刚与被告许鸣、陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告范秋刚的委托代理人陈振东、赵胜霞到庭参加诉讼。被告许鸣、陈亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现审理终结。
原告范秋刚诉称：原告借款给许鸣。截止2014年4月20日，被告共计结欠原告本息239800元。被告许鸣向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，年龄率是10%，借款期限到后被告许鸣未按约定归还借款。原告多次催讨被告一直未归还。2015年8月4日，原告与被告许鸣达�补充协议约定2015年8月底前归还100000元，剩余款项至2016年8月还清。后被告许鸣未能履约。两被告是夫妻关系，借款及欠条的出具均发生在夫妻关系存续期间，且被告二也在借条上签字，该借款属于夫妻共同债务。现要求被告归还借款239800元及利息（按照年利率10%自2014年4月20日至判决生效之日计算）；诉讼费由被告承担。
被告许鸣、陈亚平未作答辩。
经审理查明：许鸣、陈亚平系夫妻关系。2014年4月20日，许鸣向范秋刚出具借条一份，内容为：“借条，今向范秋刚借款现金贰拾叁万玖千捌佰元整（239800），年利息按1分计算，归还期壹年，特立此条为凭。借款人：沙洲特变许鸣，2014年4月20日”。2015年8月4日，许鸣、陈亚平向范秋刚承诺还款，在上述借条下方书写“于2015年8月底先还壹拾万元（100000）整，余款再协商解决，许鸣8／4，陈亚平”�在许鸣、陈亚平签字下方，有书写有“还有余款到明年8月份”。该款一直未归还，故涉诉。
上述事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告范秋刚陈述2008年4月许鸣因经济困难向原告借款100000元，约定年利息为1分。2009年许鸣向原告归还本息110000元，后又向原告借款290000元，其中包含了110000元的本息，原告又另外拿出180000元，其中60000元是原告自己的，120000元是向原告弟弟借的。2010年原告与许鸣进行结算，年利息一分，重新书写了金额为319000元的借条。2012年被告共结欠原告本息386000元（385990取整），当年许鸣先归还原告170000元，2013年许鸣共结欠原告本息238000元（237600元取整），归还原告20000元利息，截止2014年4月20日许鸣共结欠原告本息239800元。后原告多次向被告催讨，2015年8月4日，两被告与原告达成还款协议，承诺于2015年8月底先归还100000元，余款至2016年8月还清。2015年4月20日原告向多次催要，经过五次电话联系后，许鸣就让原告到张家港市沙洲特种变压器有限公司的办公室商量还款，当时许鸣就书写了还款内容，并签字，当时陈亚平也在场，刚开始她不愿意签字，后来经原告强烈要求，陈亚平才签字。在两被告签名的下方有“还有余款到明年8月份”是许鸣当场写的，原告考虑到多次催要效果不理想，若按照许鸣书写的余款在协商解决，可能会导致还款期限延迟太久，所以在两被告签字后又要求书写了还有余款到明年八月份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许鸣向原告范秋刚借款，尚结欠239800元未归还。有两被告向原告范秋刚出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确；根据原告陈述239800元是按照10%的年利率多次结算，并归还部分款项后借贷双方确认的�期借款本金，根据法律规定结算的利率没有超过年利率24%，借款方重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告按照本金239800元主张借款及相应利息符合法律规定，应予确认支持。两被告未能按约归还借款，原告主张一并归还借款本息应予支持。被告许鸣、陈亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告许鸣、陈亚平应共同归还原告范秋刚借款239800元及逾期还款利息（按照本金239800元，自2014年4月20日起至本判决确定的履行之日止，按照10%的年利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2449元，由两被告负担。该款原告已经预交本院，本院不再退回，由两被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋文芳
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初9号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1977年10月5日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌赌博罪于2015年4月8日到泗县公安局丁湖派出所投案，同年4月23日被泗县公安局取保候审，同年12月9日被泗县人民检察院取保候审，2016年1月11日经泗县人民法院决定被取保候审。同年1月20日经泗县人民法院决定被逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人邓某甲犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年4月2日到4日，被告人邓某甲组织季某等20余人并提供赌具在泗县刘某某家赌博，共抽头获利2000余元。2015年4月4日15时许被丁湖派出所民警当场查获。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、归案经过等证据，认为被告人邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。鉴于被告人具有自首情节，提请本院对其从轻惩处。
被告人邓某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月2日到4日，被告人邓某甲组织季某等20余人并提供赌具、午饭在泗县其舅舅刘某某家采取“押宝”方式进行赌博，共抽头获利2000余元。2015年4月4日15时许被丁湖派出所民警当场查获赌资66800元及赌具水箱和宝袋。2015年4月8日被告人邓某甲主动到泗县公安局丁湖派出所投案。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某乙、刘某等人证言及户籍证明、到案经过、前科证明、证据保全决定书及清单等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲以营利为目的，提供赌博的场所、用具及午饭，供他人进行赌博，本人从中抽头获利2000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某甲在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，到案后已将2000元账款全部退出，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年4月19日止。）（罚金已缴清。）
二、被告人违法所得二千元人民币，依法予以追缴，上缴国库（已缴清）；扣押在案的赌资66800元及赌具水箱和宝袋，依法予以没收（由扣押的公安机关上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一六年一月二十日
书记员 陆高峰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初9号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1977年10月5日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌赌博罪于2015年4月8日到泗县公安局丁湖派出所投案，同年4月23日被泗县公安局取保候审，同年12月9日被泗县人民检察院取保候审，2016年1月11日经泗县人民法院决定被取保候审。同年1月20日经泗县人民法院决定被逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人邓某甲犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年4月2日到4日，被告人邓某甲组织季某等20余人并提供赌具在丁湖镇汤湖刘庄刘某某家赌博，共抽头获利2000余元。2015年4月4日15时许被丁湖派出所民警当场查获。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、归案经过等证据，认为被告人邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。鉴于被告人具有自首情节，提请本院对其从轻惩处。
被告人邓某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月2日到4日，被告人邓某甲组织季某等20余人并提供赌具、午饭在泗县丁湖镇汤湖村沙刘庄其舅舅刘某某家采取“押宝”方式进行赌博，共抽头获利2000余元。2015年4月4日15时许被丁湖派出所民警当场查获赌资66800元及赌具水箱和宝袋。2015年4月8日被告人邓某甲主动到泗县公安局丁湖派出所投案。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某乙、刘某等人证言及户籍证明、到案经过、前科证明、证据保全决定书及清单等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲以营利为目的，提供赌博的场所、用具及午饭，供他人进行赌博，本人从中抽头获利2000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某甲在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，到案后已将2000元账款全部退出，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年4月19日止。）（罚金已缴清。）
二、被告人违法所得二千元人民币，依法予以追缴，上缴国库（已缴清）；扣押在案的赌资66800元及赌具水箱和宝袋，依法予以没收（由扣押的公安机关上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一六年一月二十日
书记员 陆高峰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执14号之三
申请执行人：甘肃省瓜州农商银行股份有限公司，地址：瓜州县文化街14号。
法定代表人：康建文，董事长。
被执行人：杜柱秀，男。
被执行人：李九菊，女。
被执行人：曹刚，男。
被执行人：胡有权，男。
被执行人：杜彦秀，男。
被执行人：张虎城，男。
本院在执行甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司渊泉支行与杜柱秀、李九菊、曹刚、胡有权、杜柱秀、张虎城借款合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1514号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杜柱秀、李九菊、曹刚、胡有权、杜柱秀、张虎城应向本院交纳案件款291244.45元、诉讼费3953元、执行费4328元，共计：299525.45元。在本案执行过程中，被执行人杜彦秀已履行50000元案件款，冻结了被执行人胡有权、张虎城名下的车辆过户手续，后经查询，被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月三日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执14号之二
申请执行人：甘肃省瓜州农商银行股份有限公司，地址：瓜州县文化街14号。
法定代表人：康建文，董事长。
被执行人：杜柱秀，男。
被执行人：李九菊，女。
被执行人：曹刚，男。
被执行人：胡有权，男。
被执行人：杜彦秀，男。
被执行人：张虎城，男。
申请执行人甘肃省瓜州农商银行股份有限公司与杜柱秀、李九菊、曹刚、胡有权、杜彦秀、张虎城借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1514号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜柱秀、李九菊、曹刚、胡有权、杜彦秀、张虎城应向本院交纳案件款291244.45元、诉讼费3953元、执行费4328元，合计299525.45元，但被执行人杜柱秀、李九菊、曹刚、胡有权、杜彦秀、张虎城未能在判决确定的时间内履行义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。在案件执行过程中，经查询，被执行人胡有权、张虎城名下有车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡有权名下的车牌为×××号丰田霸道2694CC车辆的过户手续，期限为2年。
二、冻结被执行人张虎城名下的车牌为×××号福田皮卡车辆的过户手续，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 赵欢
二〇一七年四月七日
书记员 和亚
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执14号之一
申请执行人：甘肃省瓜州农商银行股份有限公司，地址：瓜州县文化街14号。
法定代表人：康建文，董事长。
被执行人：杜柱秀，男。
被执行人：李九菊，女。
被执行人：曹刚，男。
被执行人：胡有权，男。
被执行人：杜彦秀，男。
被执行人：张虎城，男。
申请执行人甘肃省瓜州农商银行股份有限公司与杜柱秀、李九菊、曹刚、胡有权、杜彦秀、张虎城借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1514号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜柱秀、李九菊、曹刚、胡有权、杜彦秀、张虎城应向本院交纳案件款291244.45元、诉讼费3953元、执行费4328元，合计299525.45元，但被执行人杜柱秀、李九菊、曹刚、胡有权、杜彦秀、张虎城未能在判决确定的时间内履行义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。在案件执行过程中，经查询，被执行人杜彦秀有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜彦秀银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵欢
二〇一七年四月七日
书记员 和亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执14号之三申请执行人：甘肃省瓜州农商银行股份有限公司，地址：瓜州县文化街14号。法定代表人：康建文，董事长。被执行人：杜柱秀，男。被执行人：李九菊，女。被执行人：曹刚，男。被执行人：胡有权，男。被执行人：杜彦秀，男。被执行人：张虎城，男。本院在执行甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司渊泉支行与杜柱秀、李九菊、曹刚、胡有权、杜柱秀、张虎城借款合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1514号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杜柱秀、李九菊、曹刚、胡有权、杜柱秀、张虎城应向本院交纳案件款291244.45元、诉讼费3953元、执行费4328元，共计：299525.45元。在本案执行过程中，被执行人杜彦秀已履行50000元案件款，冻结了被执行人胡有权、张虎城名下的车辆过户手续，后经查询，被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年七月三日书记员  和 亚
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4530号
申请执行人姜倩伟，男，1983年6月5日出生，汉族，住上海�徐汇区。
被执行人蒋岚，女，1980年9月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
姜倩伟与蒋岚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的(2017)沪0104民初5842号民事判决书已经发生法律效力。姜倩伟于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人蒋岚：1.搬离上海市徐汇区望月路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.支付自2017年2月14日至实际搬离之日止的房屋使用费(每月7000元)；3.支付违约金21,000元；4.支付至实际搬离之日止欠付的水电费、煤气费及物业费；5.支付迟延履行的利息；6.支付受理费273元。
本案在执行过程中查明，申请执行人姜倩伟已自行收回判决房屋。被执行人蒋岚现去向不明。经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人蒋岚名下有上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房产，已设定抵押，抵押登记债权360万元。�院已对该房产进行冻结。另被执行人蒋岚名下有车牌号为沪A0XX**大众牌小型轿车，已设定抵押,执行中已被本院查封。目前不具备处理的条件。经本院实地查看并向当地居委、物业公司了解，上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋目前无人居住，且拖欠近二年物业费未缴纳。除此之外，被执行人蒋岚名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人姜倩伟，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人蒋岚未履行义务，本院已对其采取限高措施，禁止其乘坐飞机、高铁等。
以上事实，有调查资料、执行裁定书、协助执行通知书，询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人蒋岚名下无可供执行的财产，故本案钱款部分目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4530号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
（……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温金执字第396号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人李仁合，理事长。
被执行人樊百义，男，1953年12月30日出生，住址温县岳村乡关白庄村。
被执行人王乾祥，男，1953年10月12日出生，住址温县岳村乡关白庄村。
被执行人张春明，男，1955年2月22日出生，住址温县岳村乡前岗村。
温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社岳村信用社与借款人樊白义，担保人王乾祥、张春明于2010年7月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2011年7月15日前将借款20000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2011年11月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2010）温岳证经字第289号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人樊百义、王乾祥、张春明自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2011）温证执字第428号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一三年一月十四日
书记员 闫苗苗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05440号
原告：王某某，男，1988年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所。一般代理。
被告：李某，女，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员王化雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人程宝昌到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2014年10月10日经人介绍认识谈婚，2014年12月30日在重庆市江津区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方的感情一直不好，并于2015年4月25日签订了夫妻分居协议，从此互未履行夫妻义务。因此原告起诉到法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告李某辩称：夫妻双方感情未彻底破裂，主要是父母管得太多。如果原告坚持要求离婚，被告在婚姻关系存续期间支出了6000元，要求原告返还。
经审理查明：原、被告于2014年10月10日经人介绍认识谈婚，2014年12月30日在重庆市江津区民政局办理了结婚登记手续。婚后因性格不和，双方感情一直不好，并于2015年4月25日签订了夫妻分居协议，从此互未履行夫妻义务。婚姻关系存续期间双方无子女、债权及债务。案经调解无果。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的结婚证、分居协议等证据，经庭审质证，在卷可证。
本院认为，原被告虽自由恋爱结婚，但是在婚后因为性格不合等原因，没有处理好家庭矛盾，导致感情破裂，并于婚后四个月就签订分居协议，互不尽夫妻义务，其婚姻再无维持必要。关于被告要求原告返还婚姻关系存续期间的支出6000元，被告虽未提供相应证据，但原告自愿以经济帮助的形式补偿被告4000元，是原告对其财产权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某离婚；
二、原告王某某在本判决生效之日起十日内支付被告李某一次性经济帮助费4000元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王化雨
二〇一五年六月二十五日
书记员 程 馨