wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初2675号原告：沈某某。委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：陈某某。被告：钱某某。原告沈某某与被告陈某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序独任审理，于2016年4月20日、6月17日公开开庭进行了审理，原告沈某某的委托代理人沈桂君与被告陈某某、钱某某到庭参加了第一次庭审，原告沈某某及其委托代理人沈桂君与被告陈某某到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告沈某某起诉称：两被告系夫妻。2015年5月20日，两被告因建房所需，由被告一出面向原告借款350000元，并出具借条一份，约定于2015年6月5日归还200000元，余款150000元于2015年7月底归还。嗣后，两被告为按约归还，经多次催讨，仅归还了30500元，对其余借款两被告一各种理由推脱不还，至今还尚欠原告借款本金319500元。原告诉请：1.判令两被告立即归还原告借款319500元；2.判令两被告赔偿原告利息损失10578.80元（自2015年6月6日暂计付至2016年3月8日），直计付至两被告实际清偿日止；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款319500元，并支付该款自2016年3月28日起至款项清偿日起、按年利率6%计算的利息损失。被告陈某某答辩称：所欠款项的数字是对的，但是款项性质不是借款，是原告给我用于建厂房的，建成之后租给原告使用，折抵租金的。现在厂房不建了，我愿意将钱还给原告，但是现在一下子拿不出来，可以分期归还。关于借款的事情，被告钱某某毫不知情。被告钱某某答辩称：对这笔钱的来龙去脉毫不知情，要求原告撤销对被告钱某某的诉请。本院经审理认定：被告陈某某与被告钱某某系夫妻。2014年11月29日、2014年12月31日、2015年4月8日，被告陈某某分别向原告借款200000元、50000元、100000元，共计350000元，被告陈某某于2015年5月20日出具借条一份，约定于6月5日归还200000元，余款150000元于7月底归还。但两被告未按约归还借款，被告陈某某于2015年9月10出具承诺书一份，承诺于2015年9月22日归还30000元，余款每月22日归还20000元，直至还清。后两被告仅归还30500元，余款319500元至今未还。以上事实由原告提交的借条、承诺书、领（付）款凭证、结婚登记申请表以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与两被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈某某对于款项性质有异议，但未提交相关证据证明款项性质，且原告提交的证据中均明确了涉案款项是借款，故本院对于被告陈某某的辩称不予采信。被告钱某某辩称对该笔借款毫不知情，不应承担还款责任。两被告系夫妻关系，且未对夫妻关系存续期间的债权债务作出约定，被告钱某某也未提交证据证明原告与被告陈某某明确约定为个人债务的，故本院对被告钱某某的辩称不予采信。被告陈某某承诺分期还款，但未按约还款的行为，表明其不会履行分期付款义务，已构成预期违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、钱某某应于本判决生效之日起七日内共同归还原告沈某某借款319500元，并支付该款自2016年3月28日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6251元，减半收取计3125.5元，由被告陈某某、钱某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）代理审判员 张 熠二〇一六年六月二十一日代书 记员 罗少丹
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执362号
申请执行人柴和义，住武夷山市。
被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司，住武夷山市。
法定代表人陈祖龙，总经理。
委托代理人柴和胜（系公司股东），住武夷山市。
本院在执行申请执行人柴和义与被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初902号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初902号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 周军军
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初3号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人乔华，男，1976年12月28日出生，住秭归县。2016年3月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被秭归县公安局刑事拘留，同年10月27日秭归县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
被告人王青山，男，1980年10月2日出生，住秭归县。2002年11月25日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2016年8月18日因殴打他人被秭归县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，2016年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪由行政拘留转为刑事拘留，同年9月30日秭归县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现在羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人乔华、王青山犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人乔华、王青山到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年8月15日晚10时许，被告人王青山酒后邀约被告人乔华，驾驶摩托车到秭归县水田坝乡沿江路30号“胡北商行”门前找到被害人胡某1，王青山、乔华下车后采取拳打脚踢的方式对胡某1进行殴打，致胡某1受伤。2016年10月9日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级一处。公诉机关认为，被告人乔华、王青山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人乔华辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，但认为伤情鉴定过重，请求法院从轻处罚。
被告人王青山辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人乔华于2016年3月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，刑满释放后，被告人乔华因怀疑是被害人胡某1举报了其犯罪行为而意图对被害人胡某1进行报复，并向被告人王青山表露了报复被害人胡某1的想法。2016年8月15日晚10时许，被告人王青山酒后邀约被告人乔华去报复被害人胡某1，二被告人驾驶摩托车到秭归县水田坝乡沿江路30号“胡北商行”门前找到被害人胡某1，被告人王青山、乔华下车后采取拳打脚踢的方式对被害人胡某1进行殴打，致被害人胡某1受伤。2016年10月9日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某1的损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级一处。
同时查明，1、被告人乔华、王青山被抓获归案后如实供述了犯罪事实。2、被害人胡某1在秭归县人民检察院指控被告人乔华、王青山犯故意伤害罪的同时，一并向本院提起附带民事诉讼，要求被告人乔华、王青山赔偿伤后经济损失合计43585.30元。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成一致协议，由被告人王青山、乔华共同赔偿附带民事诉讼原告人胡某1伤后经济损失21000元，定于2018年1月15日付清，被害人胡某1对二被告人的故意伤害行为予以谅解，本院已另行制作了（2017）鄂0527刑初3号《刑事附带民事调解书》。
上述事实，有被告人乔华、王青山在公安机关的供述，被害人胡某1的陈述，证人胡某2、向某的证言，秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及抓获经过》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》，秭归县公安司法鉴定中心《关于胡某1损伤程度的情况说明》，秭归县人民医院法医司法鉴定所秭人医司鉴[2016]临鉴字第211号《鉴定意见书》，本院（2002）秭刑初字第99号、（2016）鄂0527刑初19号《刑事判决书》、（2017）鄂0527刑初3号《刑事附带民事调解书》，被害人出具的《谅解书》，秭归县人民医院《住院记录》、《诊断报告单》、《检查报告单》，侦查人员对案发现场进行场勘验所作的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被告人、被害人及涉案证人的户籍信息等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以采信。
本院认为，被告人乔华、王青山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔华、王青山共同对被害人胡某1实施伤害行为，均系主要实行犯，应按照其所参与的全部犯罪行为处罚。被告人乔华认为被害人胡某1的伤情鉴定过重的辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人乔华、王青山归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人乔华、王青山与被害人胡某1就民事赔偿事宜达成调解协议，取得了被害人胡某1的谅解，酌情对被告人乔华、王青山从轻处罚。被告人乔华、王青山因报复而实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人乔华、王青山殴打被害人胡某1，造成被害人胡某1轻伤一级一处、轻伤二级一处的伤害后果，酌情对被告人乔华、王青山从重处罚。被告人乔华曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内又犯故意伤害罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王青山有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年3月27日止。）
二、被告人王青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 杜雷林
人民陪审员 李正茂
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘媛媛
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00784号
原告吴国平，男，1969年7月20日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人苏平（原告妻子），1973年5月21日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，现住同原告。
被告吕子强，男，1962年10月15日出生，汉族，河南省周口市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告吴国平诉被告吕子强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国平撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 王珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00784号
原告刘江，男，1952年11月2日出生。
委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京市平谷区峪口镇胡辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇胡辛庄村。
法定代表人周贺然，村主任。
原告刘江与被告北京市平谷区峪口镇胡辛庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托代理人周宝胜，被告北京市平谷区峪口镇胡辛庄村民委员会法定代表人周贺然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江诉称：2014年9月6日上午8时许，我到我口粮田本村老机井地块干活，行经该地块南侧时，因该地块南侧有一被告所有的灌溉通水管道井未加装井盖且井口被杂草覆盖，致使我落入该井内，造成我左侧第四至第八肋骨骨折、肺挫伤、左胸壁皮挫伤、软组织损伤。为此住院13天，支付医药费及门诊费3983.33元。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3983.33元、误工费12000元、护理费14760元、住院伙食补助费1300元、营养费3690元、交通费1600元，以上共计37333.33元。
被告北京市平谷区峪口镇胡辛庄村民委员会辩称：对基本事实均认可。具体责任划分及赔偿标准由法院依法认定。
经审理查明：2014年9月6日上午8时许，原告到其位于本村老机井地块的口粮田干活，行经该地块南侧时掉入一被告所有的并未加装井盖的灌溉通水管道井，造成原告左侧第四至第八肋骨骨折、肺挫伤、左胸壁皮挫伤、软组织损伤。原告为此住院13天，出院后医院建议其休息10周。现原告以被告对其所有的灌溉通水管道井未尽安全管理义务，与原告之伤具有因果关系为由诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
另查，原告医疗费已经医保报销，其主张的医疗费系医保报销后部分。
经本院核实确认原告的经济损失为医疗费3979.83元、住院伙食补助费1300元、营养费1350元、误工费5400元、护理费1200元、交通费300元，共计13529.83元。
上述事实，有双方当事人陈述、医院诊断书、住院病案、医疗费票据、收入证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告对其灌溉通水管道井未尽到安全管理义务，对原告掉入井中及其损害应负主要责任。事发地点在原告自留地附近，原告作为完全民事行为能力人，长期在此劳作，应了解灌溉通水管道井情况，因疏于防范掉入井中，自己应承担次要责任。原告主张的医疗费本院将在核实后予以确认。住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。误工期、营养期、护理期证据不足，本院根据原告伤情，结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》予以酌定。原告主张的误工费、护理费过高，具体标准本院根据实际予以酌定。原告主张的营养费标准合理，本院予以支持。交通费虽无相关证据予以佐证，但为原告所必需，本院根据原告就诊次数及就诊距离予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市平谷区峪口镇胡辛庄村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告刘江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计九千四百七十元八角八分。
二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十七元，由原告刘江负担一百一十元一角（已交纳），由被告北京市平谷区峪口镇胡辛庄村民委员会负担二百五十六元九角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐春美
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00046号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月30出生。
被告人陈力铭，男，1995年2月26日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人陈力铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人王某某、陈力铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王某某于2014年10月份的一天，伙同他人到孟州市河雍办事处牡丹苑小区内，将被害人李某某停放在小区内的白色“现代瑞纳”牌轿车盗走。2014年11月份一天，被告人陈力铭在明知该车系赃车的情况下，仍以明显低于市场价的8000元将该车从被告人王某某手中买走。经鉴定，该车价值56000元。被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈力铭明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某某的行为系共同犯罪。被告人陈力铭系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王某某在有期徒刑三年至五年内量刑处罚，并处罚金；对被告人陈力铭在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人王某某、陈力铭对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人王某某、陈力铭在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某、陈力铭的供述；被害人李某某的陈述；证人王某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、羁押证明、扣押、发还物品清单、发票；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈力铭明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某某的行为系共同犯罪。被告人陈力铭在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人陈力铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00046号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名：王曾用），男，1994年10月30出生，汉族。因犯盗窃罪于2013年6月30日被临沭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金40000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月6日被孟州市公安局刑事拘留（2014年12月4日至2014年12月6日临时羁押于江苏省连云港市东海县看守所），于2014年12月18日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人陈力铭，男，1995年2月26日出生，汉族。因犯盗窃罪于2013年3月14日被临沭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，于2014年1月25日减刑释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年11月22日被孟州市公安局刑事拘留（2014年11月20日至2014年11月21日临时羁押于山东省临沭县看守所），于2014年12月6日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人陈力铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人王某甲、陈力铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王某甲于2014年10月份的一天，伙同他人到孟州市河雍办事处牡丹苑小区内，将被害人李某停放在小区内的白色“现代瑞纳”牌轿车盗走。2014年11月份一天，被告人陈力铭在明知该车系赃车的情况下，仍以明显低于市场价的8000元将该车从被告人王某甲手中买走。经鉴定，该车价值56000元。被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈力铭明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某甲的行为系共同犯罪。被告人陈力铭系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王某甲在有期徒刑三年至五年内量刑处罚，并处罚金；对被告人陈力铭在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人王某甲、陈力铭对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人王某甲、陈力铭在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某甲、陈力铭的供述；被害人李某的陈述；证人王某乙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、羁押证明、扣押、发还物品清单、发票；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈力铭明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某甲的行为系共同犯罪。被告人陈力铭在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人陈力铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贾晓曼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6467号
原告陈春景，男，蒙古族，1985年2月6日出生，杭锦旗人，个体。
被告东胜区天泽岛美食城。
住所：鄂尔多斯市东胜区。
经营者闫峰，男，汉族，东胜人，1975年4月4日出生。
被告内蒙古玺建祥传媒有限责任公司。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人闫峰，系该公司负责人。
被告闫峰，男，汉族，东胜人，1975年4月4日出生。
委托代理人郝云霞，系东胜区“148”法律服务所法律工作者。
原告陈春景诉被告东胜区天泽岛美食城、内蒙古玺建祥传媒有限责任公司、闫峰合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告闫峰的委托代理人郝云霞到庭参加了诉讼，被告东胜区天泽岛美食城、内蒙古玺建祥传媒有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告向被告东胜区天泽岛美食城租赁了位于宝如意美食城三楼14号档口用于经营餐馆，被告于2014年12月6日向原告收取了档口押金5000元，并承诺不收取租金，只收取营业额25%提成（其中包括经营管理费10%，营业额15%），还为原告提供基础设施设备（其中包括抽油烟机、双灶、冷藏柜、燃料箱、水池、刷卡设备等），收费当天被告通知原告2014年12月20日试营业，让原告准备原料以及自用设备，原告如期备好原料、设备等物品，但被告未按时开业导致原告原料过期，原告直接损失1359元，2015年2月再次被告通知原告做开业前准备，原告再次购买原料并加燃料，由于被告招商未按预期计划的顺利，导致被告资金周转困难，出现拖欠电费、水费、施工费等问题。甚至提供给原告的基础设备（双灶、冷藏柜、水池等）顶账于他人，让原告无法继续经营，导致原告直接损失原料及燃料费1947元。2015年8月20日由于被告的原因，电力部门再次停止了对天泽岛美食城各摊位的供电，导致原告无法继续经营。后原告多次要求被告退还押金和赔偿款，但被告均以各种理由推诿。被告东胜区天泽岛美食城在收取原告押金时所用公章为内蒙古玺建祥传媒有限责任公司公章，理应承担共同退还保证金和赔偿的责任。被告闫峰作为上述两家公司的法人，理应承担共同退还保证金和赔偿的责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求贵院依法判令三被告退还原告档口押金5000元；2、请求贵院依法判令三被告赔偿原告原料设备款3306元；3、本案诉讼费用、保全费等相关费用由三被告承担。
被告东胜区天泽岛美食城、内蒙古玺建祥传媒有限责任公司未到庭，未作答辩，亦未提交书面证据。
被告闫峰辩称，不同意原告的诉讼请求。双方的租赁合同在履行期间，尚未到期，是原告自动放弃经营的，故不同意退还押金，不认可原告对设备款的赔偿要求。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭提交收据一张，证明被告天泽岛美食城收取了原告5000元押金，但是盖有被告内蒙古玺建祥传媒有限责任公司的公章。
被告闫峰针对其答辩理由，未向法庭提交证据予以佐证。
庭审质证中，被告东胜区天泽岛美食城、内蒙古玺建祥传媒有限责任公司缺席，视为其放弃质证权利，被告闫峰对原告提交的收据真实性无异议，对证明的问题有异议，理由是双方的租赁期限尚未到期，故不退还押金。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，被告东胜区天泽岛美食城收取了原告陈春景5000元押金，但是盖有被告内蒙古玺建祥传媒有限责任公司的公章，被告内蒙古玺建祥传媒有限责任公司于2014年12月6日向原告出具收据一支，收据的具体内容为：“收据NO01068822014年12月6日今收到档口14号臭豆腐交来押金人民币伍仟元（￥5000）扣营业额25%（管理费10%、营业额15%）收款单位处盖有被告内蒙古玺建祥传媒有限责任公司财务专用章交款人：陈春景”。
另查明，被告东胜区天泽岛美食城系个体工商户，被告闫峰系被告东胜区天泽岛美食城经营者。
本院认为，关于原告向三被告主张返还押金5000元的请求能否成立的问题，原告称其向被告交纳押金后，双方未签订租赁合同，且因被告的场地不具备营业的条件，双方对租赁合同的事项（如租金、租期等）未达成一致意见，三被告应向原告返还押金。被告辩称因双方的租赁合同未到期，原告先放弃经营，不应退还押金，本院认为，原告向被告交押金的目的是为了担保租赁合同的履行而向被告支付的担保金额。租赁期限届满或租赁关系终止，且承租人在没有不履行合同义务的情形下，承租人有权请求返还押金。本案中，被告闫峰虽辩称不退还押金因双方的租赁合同未到期，原告先放弃经营，但被告闫峰作为被告东胜区天泽岛美食城的经营者对双方有无签订书面的租赁合同、租期的起止日期、租金、原告经营几天均不清楚，且针对其辩称也未提交相关证据予以佐证，故被告闫峰应承担举证不能的法律后果，又因原告与被告闫峰对本案所涉的租赁标的物原告已不再使用的事实及收取押金是为了管理被告东胜区天泽岛美食城的事实无异议，综上，本院采纳原告陈述的其向被告东胜区天泽岛美食城交纳押金后双方针对租赁合同未达成一致意见，故被告东胜区天泽岛美食城向原告收取的押金5000元应向原告返还。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”，被告闫峰作为被告东胜区天泽岛美食城的经营者，理应承担共同给付的责任。且因被告内蒙古玺建祥传媒有限责任公司在押金收据中盖章，本院视为对该笔债权的确认，故应承担共同返还责任。关于原告主张的损失3306元，原告未提交相关证据予以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告东胜区天泽岛美食城、内蒙古玺建祥传媒有限责任公司、闫峰于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告陈春景押金5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告东胜区天泽岛美食城、内蒙古玺建祥传媒有限责任公司、闫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 海涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6467号
原告梁婷，女，1980年6月25日出生，汉族，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司。
住所：东胜区
法定代表人孟和，该公司总经理。
原告梁婷诉被告鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限责任公司（以下简称“蒙和公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海燕担任审判长，与代理审判员李艳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，适用普通程序第一次公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次公开开庭进行审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月23日原告为自己所有的蒙KTV***0号宝马牌小型客车办理贷款，由被告担保在中国工商银行鄂尔多斯东绒支行为原告办理了贷款，被告收取了原告贷款保证金124800元，现在原告依照约定将银行贷款全部偿还完毕，当要求被告退还保证金时，被告却一推再推，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告立即归还保证金124800元（其中贷款保证金94800元，保险保证金30000元）；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蒙和公司辩称，该笔贷款不是其经办的，其现在核实不出保险保证金的数额，对贷款保证金的数额认可。因为其不知道是否收取了保险保证金，之前是前法人巴特尔在办理。贷款保证金是按贷款金额的10%收取的，保险保证金其不知道是否收取了。对贷款保证金是同意退还的，对保险保证金，因为不是其经办的不清楚。
原告就其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、结清证明一张，证明原告已经将被告作为担保人而贷款的金额948000元还清，故相应收取的10%的贷款保证金应当退还原告；
2、个人借款担保合同一份（23页）、贷款基本信息3页（该证据由法院调取），证明原告梁婷于2010年3月23日向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行贷款948000元，被告是该笔贷款的保证人，并收取了贷款金额10%的保证金；
3、银行明细复印件9页，证明原告通过被告向银行贷款948000元，在2010年4月1日拨付给原告的贷款为790562元，要求被告返还我保证金与保险保证金；
4、申请证人杜强出庭作证，证明被告收取保证金的事实及保证金未退还的事实。
证人杜强证言（杜强，男，汉族，1980年4月26日出生，东胜区人，现住东胜区），其证言为：其与原告是朋友，是其将原告领到被告处办理的贷款，原告买车的时候，其通过朋友将原告介绍到被告处办理贷款，具体哪年其忘记了，原告的车价是140多万，办理的贷款是70%，从贷下的款中扣去了贷款保证金及保险保证金，具体金额记不清了，大致打了80万左右，扣的贷款保证金是贷款金额的10%，保险保证金扣的是3万。
被告针对其辩称未向法庭提交证据予以作证。
庭审质证中，被告蒙和公司对原告提交的证据质证意见为：对结清证明、个人借款担保合同一份（23页）、贷款基本信息3页的真实性均无异议，对证明的问题均有异议。没有向保证金账户中打入保证金94800元。对银行明细真实性认可，对证明问题不认可。其不能证明贷款总额是多少，也不能证明贷款款项是多少。对证人的证言不认识证人，证人也不认识其，对其证言不清楚。
本院审查认为，原告提交的证据1、2，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。对证据3，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。对证据4，本院采纳被告蒙和公司向原告梁婷收取10%的贷款保证金事实，因该事实与被告蒙和公司自认收取10%的贷款保证金相符，对证人陈述的被告蒙和公司向原告梁婷收取保险保证金3万的事实，被告蒙和公司不认可，且原告未提交其他相关证据予以佐证，故本院对证人陈述的收取3万元保险保证金的事实不予采纳。
经审理查明，原告梁婷购买蒙KTV***号宝马小型车辆时，由被告蒙和公司作担保向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行办理汽车贷款948000元，原告梁婷、被告蒙和公司与银行于2010年3月23日签订《个人借款/担保合同》一份，合同第五条约定放款为借款人授权贷款人将贷款分1次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：蒙和汽贸……开户行：东绒支行，第二十六条约定扣收保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。扣收保证人的定期存款的，按第12.2条的约定执行。贷款人扣收时应当通知保证人。另，被告蒙和公司向原告收取贷款保证金94800元。且原告梁婷已经于2014年8月12日全部还清该笔贷款，并由中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行向原告出具个人贷款结清证明一张，被告至今未给原告退保证金。
本院认为，关于原告梁婷向被告蒙和公司主张的返还保证金中的贷款保证金94800元请求能否成立，原告梁婷、被告蒙和公司在法庭调查阶段双方均对：“被告蒙和公司向原告收取了贷款保证金94800元的事实”无异议，虽被告蒙和公司在辩论中不认可其陈述收取了贷款保证金94800元的事实，但未能提供相反证据推翻其之前的陈述，故本院对被告蒙和公司在辩论中的陈述不予采纳，本院采纳被告蒙和公司自认的对其不利的陈述，即，本院对被告蒙和公司收取了原告梁婷贷款保证金94800元的事实予以确认。现原告已在贷款期限内偿还了借款本金及利息有原告提供的银行结清证明予以佐证，被告蒙和公司作为该贷款的保证人其保证责任已随着主债务的消灭而消灭，故被告蒙和公司基于担保事实而向原告收取的保证金理应退回，本院对原告梁婷主张被告蒙和公司返还保证金中的贷款保证金94800元的请求予以支持。关于原告梁婷主张的返还保证金中的保险保证金30000元请求能否成立，本案中，原告提交的证据不能证明其已向被告蒙和公司交纳了30000元的保险保证金，且被告蒙和公司对原告陈述也不认可，故原告梁婷应承担举证不能的法律后果，本院对原告梁婷的该部分主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力七日内返还原告梁婷贷款保证金94800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司负担2170元，由原告梁婷负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 燕
代理审判员 李 艳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年五月十日
书 记 员 海 涛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6467号
原告孟凡野，无职业。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区2经路1号。
法定代表人沈彤，该公司董事长。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。
负责人曾志鹏，该公司运营总监。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告孟凡野诉被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法追加天津华润万家生活超市有限公司为共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡野负担。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张妍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6146号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，系该公司员工。
被告范远雄，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告范远雄借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告范远雄归还原告借款232878元（包含本金137616.74元，利息14859.26元，逾期滞纳金80402元，利息及滞纳金自2014年5月11日暂计至2015年12月1日，之后利息按合同约定计算至实际偿还之日止）；2、被告向原告支付服务管理费15700元；合计人民币248578元。3、被告承担本院诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案相关事实
2013年12月6日，被告（合同甲方）与原告（合同乙方）、深圳市富道投资咨询有限公司（合同丙方）签订《个人信用贷款合同》，合同约定甲方向乙方借款20万元，贷款期限为12个月，自贷款实际发放日起算；贷款月利率为1.3%。贷款期限内，甲方需要向丙方支付贷款手续费（按贷款金额2%计算）4000元，每月支付服务管理费（按贷款金额1%计算）2000元，该两笔费用由乙方代为收取，包含在每月还款额中。甲方每月还款额为21267元，每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付服务管理费。甲方逾期还款的，乙方有权宣布贷款提前到期，并对逾期未还款项按每日0.1%计收滞纳金。
2013年12月11日，原告向被告农业银行账户转账196000元。被告于2014年1月16日还款21343元，2014年2月11日还款21267万元，2014年3月20日还款21453元，2014年5月7日还款21849元，2014年9月18日还款1000元，2014年9月30日还款1000元，2015年4月3日还款300元，2015年4月14日还款200元，2015年7月1日还款100元以上还款共计88512元。原告陈述被告前四期虽有部分逾期，但均按时支付了滞纳金，故前四期均视为正常还款，按照原告自行制作的还款情况表，被告已还本金为60723.26元，自2014年9月18日起所还数额均冲抵本金，故原告请求自2014年5月11日即第五期还款日起计收滞纳金。
判决结果
原告已依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定进行还款。借款金额应以实际到账金额为准，原告向被告发放的借款金额为196000，原告主张替深圳市富道投资咨询有限公司收取贷款手续费4000元在发放时扣除，并要求被告支付服务管理费15700元，但未有证据证明深圳市富道投资咨询有限公司何时何地为被告提供何种贷款服务，本院对此不予支持。被告每月需支付的服务管理费视为原告收取的利息。《个人信用贷款合同》中约定的利息、滞纳金和管理费等标准已超过国家规定的上限，上述违约金及各类费用总和超出年利率36%的部分，本院不予支持；年利率24%-年利率36%的部分，已经偿还但被告未提出返还的，本院予以支持；未偿还的按年利率24%计算。按照上述标准，自贷款起始日至第五期应还款日前，被告均正常还款，该期间的利息不超出年利率36%，该期间已归还的本金为60723.26元。原告主张自2014年9月18日起所还数额冲抵本金，故被告已还本金为63323.26元，尚欠本金132676.74元。被告自2014年5月11日起为按时还款，自此时起原告可按年利率24%计收利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范远雄自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金132676.74元及利息（以132676.74为本金，按年利率24%自2014年5月11日计至清偿之日）。
二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费5028元，公告费650元，合计5678元，由原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部1135元，被告范远雄承担4543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3431号
原告：王晶，女，1970年11月4出生，汉族，系个体工商户，户籍地普兰店市丰荣街道办事处孛兰村孛兰屯****号，现住大连市普兰店区丰荣街道办事处杏花村姜隈屯*号。
（公民身份证号码：2102221970********）
委托代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：张金华，女，1979年4月28日出生，汉族，系个体业主，户籍地普兰店市文化路**号1-3-7，现住大连市普兰店区孛兰路*号楼。
（公民身份证号码：2102221979********）
被告：徐伟，系个体业主。
（公民身份证号码：××
原告王晶诉被告张金华、徐伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶，被告张金华、徐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年10月11日，二被告因做生意急需资金向我借款15万元。2015年10月11日，原告将存有15万元存款的存折交付给二被告，二被告分几笔取款，合计取款15万元，当天二被告给原告出具了一份借条，二被告在借条上签名捺印，并约定利息为月息2分钱，按月付息。二被告至今未付利息，本金也不给付，故诉至法院，请求法院判令二被告共同给付借款15万元及利息，利息从2015年10月11日起以借款本金15万元为基数按月息2分支付至借款付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告张金华辩称：借款属实，同意偿还借款本金15万元，同意偿还利息。
被告徐伟辩称：借款属实，同意偿还借款本金15万元，同意偿还利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年10月11日，二被告张金华、徐伟因做生意急需资金向原告王晶借款15万元。2015年10月11日，原告将存有15万元存款的存折交付给二被告，二被告将借款15万元分四次取走。2015年10月11日，二被告为原告出具借条一份，内容为：“今借王晶现金150000.00（壹拾伍万元整），用于经营，必须在王晶需要时归还，月息2分，按月付息。借款人：徐伟、张金华，210222197904283825，210222197609248736，2015年10月11日。”二被告在借条上签名捺印，现原告以民间借贷为由诉至本院，请求判令二被告共同给付借款15万元及利息，利息从2015年10月11日起以借款本金15万元为基数按月息2分支付至借款付清之日止，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、原告提供的借条、存折银行流水在卷为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告张金华、徐伟向原告王晶出具的借条，系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故原、被告双方之间的借贷关系成立，受法律保护。本案二被告张金华、徐伟作为共同借款人理应按时足额向原告王晶偿还借款，故对于原告要求二被告共同给付借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息从2015年10月11日起以借款本金15万元为基数按月息2分支付至借款付清之日止一节，因借条中书面约定利息为月息2分（即年利率24%），原告据此主张利息于法有据，故对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张金华、徐伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王晶借款本金15万元及利息，利息以借款本金15万元为基数从2015年10月11日起至借款付清之日止按照年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告张金华、徐伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一六年九月十二日
书记员 梁心奕
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民307号
原告：张春桂。
委托诉讼代理人：王汉江，系湖北道博律师事务所律师，系特别授权。
被告：马龙清。
被告：段群芳。
被告：永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石颐阳路12号一楼。
负责人：田青华。
原告张春桂与被告马龙清、段群芳、永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日向原告张春桂依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张春桂撤回起诉处理。
审判员 余俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭丽
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民307号原告：张春桂。委托诉讼代理人：王汉江，系湖北道博律师事务所律师，系特别授权。被告：马龙清。被告：段群芳。被告：永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石颐阳路12号一楼。负责人：田青华。原告张春桂与被告马龙清、段群芳、永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日向原告张春桂依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春桂撤回起诉处理。审判员  余俊二〇一七年三月二十四日书记员  郭丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执445号
申请人李银喜，男，1950年12月22日生，汉族。
被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段，组织机构代码69999178-3。
法定代表人张素青，该公司董事长。
李银喜申请执行辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李银喜依据生效的（2015）辉民初字第3461号民事判决书，于2016年3月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金20000元，及自2015年1月15日起至借款本金还清之日止按月利率18‰计息的利息，承担诉讼费300元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行5000元。现经多次查找，未再发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3461号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 张红磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 任 磊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1981号
原告:张爱芳，女，生于1968年10月3日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被告:靖立群，男，生于1974年3月21日，汉族，住济南市。
原告张爱芳与被告靖立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芳及其委托诉讼代理人燕立谦到庭参加诉讼，被告靖立群经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2014年5月31日，被告在原告处借用现金100000元，被告为原告出具借条、收条各一份，并约定按银行同期借款利率计息。后经原告多次催要未果，因此诉至法院。
靖立群未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，2014年5月31日，被告以经营砖厂资金周转为由向原告借款100000元，原告以现金方式予以支付，被告向原告出具借据、收据各一张，借据载明“借条今借到张爱芳现金壹拾万元整，利息按银行借款同期利率计算借款人:靖立群2014.5.31拉砖壹拾壹万砖”，收据载明“收到条今收到张爱芳壹拾万元正。靖立群2014.5.31”。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未还款。现原告诉至本院，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、收据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借据及收据，可以证实被告向原告借款100000元原告并已交付的事实，本院予以确认。被告借款后至今未还款，因此原告要求被告靖立群偿还该款并按双方约定利率支付利息证据充分，合理合法。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因被告未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告靖立群于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元；
二、由被告靖立群自2014年5月31日起至本判决生效之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类借款利率向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2300元，由被告靖立群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
审 判 员 顾业友
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王庞南
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1807号
原告：张金，男，汉族，1996年10月16日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：吕战华，男，汉族，1985年10月21日出生，住河南省商水县。
被告：郑州尚居置业有限公司，住所地新郑市郭店镇五里口（郑新快速通道与黄金大道交叉口时代窗饰公司院内）。
法定代表人：王成周，董事长。
委托诉讼代理人：张国英，男，汉族，1972年7月28日出生，�新郑市。
委托诉讼代理人：岳留伟，男，1975年9月18日出生，汉族，住新郑市。
原告张金诉被告吕战华、郑州尚居置业有限公司（以下简称“尚居置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金及其委托诉讼代理人王鹏，被告尚居置业公司的委托诉讼代理人张国英、岳留伟到庭参加诉讼。被告吕战华经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
张金向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告所欠工程款59208元；2.本案诉讼费等被告全部承担。事实与理由：2015年3月，被告郑州尚居置业有限公司将新郑市郭店镇集中商贸区的工程发包给被告吕战华，被告吕战华又将植筋的工程分包给原告，工程总计81608元，中间被告支付了22400元，剩余下欠原告59208元。后经原告多次催要，被告至今仍迟迟未予支付清偿。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，望判如诉请。
吕战华未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
尚居置业公司辩称，尚居置业公司与原告没有任何债务关系，也不认识他们，新郑市郭店镇集中商贸区工程也不是承包给吕战华。且该工程款已全部结清，没有任何拖欠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告吕战华欠原告张金植筋工程款59208元未付，有被告吕战华出具的欠条为据。该款项经原告催要，被告吕战华至今未付，原告以在被告尚居置业公司承包的郭店镇集中商贸区工地上承包由吕战华转包其植筋工程未付工程款为由，请求二被告支付下余工程�。
上述事实有被告吕战华向原告张金出具的的结算条及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告吕战华欠原告张金工程款59208元，有其向张金出具的结算单为证，双方之间因合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告吕战华应予支付。
合同具有相对性，被告尚居置业公司作为新郑市郭店镇集中商贸区的工程发包给赵长俊，原告张金与被告尚居置业公司之间并无直接的合同关系且无证据证明被告吕战华与被告尚居置业公司存在工程承包关系，因此对原告张金要求尚居置业公司承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《最�人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕战华应于本判决生效后五日内支付原告张金工程款59208元；
二、驳回原告张金对被告郑州尚居置业公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告吕战华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 刚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄兰珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局钟楼分局，住所地常州市银杏路85号。
法定代表人李文光，该局局长。
再审申请人黄兰珍因诉常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行终字第245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄兰珍申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人无权对申请人作出行政处罚；被申请人作出钟公（港）行罚决字[2015]779号行政处罚决定的程序违法，未使用传唤证传唤，未告知申请人家属，且未听取申请人的陈述、申辩；申请人没有实施扰乱公共秩序的行为。请求本院撤销原审判决，依法改判撤销钟公（港）行罚决字[2015]779号行政处罚决定，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”对照上述规定，钟楼公安分局作为黄兰珍居住地公安机关，具有作出被诉行政处罚决定书的法定职权。
《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。黄兰珍如对房屋拆迁补偿安置等不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，钟楼公安分局依据对黄兰珍本人及唐良娣的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及工作说明、常州市公安局处置联动大队出具的工作说明等证据，认定黄兰珍于2015年3月5日到中南海周边地区非正常上访被北京市公安机关查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等法定程序后，于2015年3月7日作出被诉行政处罚决定，决定给予黄兰珍行政拘留十日的处罚并无不当且程序合法。原审法院驳回申请人黄兰珍的诉讼请求亦无不当。
综上，黄兰珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄兰珍的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钱伟红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄兰珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局钟楼分局，住所地常州市银杏路85号。法定代表人李文光，该局局长。再审申请人黄兰珍因诉常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行终字第245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄兰珍申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人无权对申请人作出行政处罚；被申请人作出钟公（港）行罚决字[2015]779号行政处罚决定的程序违法，未使用传唤证传唤，未告知申请人家属，且未听取申请人的陈述、申辩；申请人没有实施扰乱公共秩序的行为。请求本院撤销原审判决，依法改判撤销钟公（港）行罚决字[2015]779号行政处罚决定，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”对照上述规定，钟楼公安分局作为黄兰珍居住地公安机关，具有作出被诉行政处罚决定书的法定职权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。黄兰珍如对房屋拆迁补偿安置等不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，钟楼公安分局依据对黄兰珍本人及唐良娣的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及工作说明、常州市公安局处置联动大队出具的工作说明等证据，认定黄兰珍于2015年3月5日到中南海周边地区非正常上访被北京市公安机关查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等法定程序后，于2015年3月7日作出被诉行政处罚决定，决定给予黄兰珍行政拘留十日的处罚并无不当且程序合法。原审法院驳回申请人黄兰珍的诉讼请求亦无不当。综上，黄兰珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄兰珍的再审申请。审 判 长  郑琳琳审 判 员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一六年十二月九日书 记 员  钱伟红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初610号
原告：李忠，男，1968年10月5日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。
被告：李志坚，男，1970年12月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：彭汇雁（曾用名彭洁），女，1973年9月21日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
原告李忠诉被告李志坚、彭汇雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠的委托诉讼代理人覃禄勇到庭参加诉讼。被告李志坚、彭汇雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金160000元；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求第1项为：二被告偿还原告借款本金160000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
事实和理由：原告与被告李志坚是朋友关系。2012年，被告李志坚因做生意需要资金，向原告借款160000元，因双方是朋友关系，只写了借条没有签订书面合同，当时约定月利息为2.5％。借款到期后，被告李志坚没有偿还，2014年3月20日，被告李志恒重新写了一张借条给原告并把原来的借条收回。2014年3月20日的借条中写明被告李志坚借到原告现金16万元整，壹年内归还。重新出具借条时没有将利息写上，原告提出后，被告李志坚口头承诺还是按原来的利息支付。借款再次到期后，原告多次催李志坚还款，但李志坚经常对原告避而不见，近期更是不再接听原告的电话。因被告李志坚的借款是发生在与被告彭汇雁婚姻关系存续期间，所借款项用于家庭生意，依法属于夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同偿还。为此，原告诉至法院。
被告李志坚、彭汇雁未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李志坚、彭汇雁放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、二被告婚姻登记证明、银行回单、户籍登记、案外人李某及李某2书写的情况说明等书面证据，二被告未到庭对原告提交的上述书面证据提出异议，本院经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的笔记本记录，因无法核实其上记载的情况与本案有关，本院对该份证据不予确认。另，原告申请转款人李某作为证人到庭参加诉讼，对李某陈述的证人证言，二被告亦未到庭提出异议，本院结合全案证据在下文中予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月20日，被告李志坚向原告出具《借条》一份，载明:“今借到李忠现金人民币壹拾陆万元整(￥160000)，壹年内归还。借款人：李志坚。”原告述称，被告李志坚于2012年时就已经向原告借款，上述借条是原借款到期，被告李志坚未能按期归还后重新出具的借条。对于借款的支付，原告称是通过其父亲李某及弟弟李某2的银行账户向被告李志坚支付的。
另查明，2012年7月20日，李某向被告李志坚银行转账47500元；2012年7月26日，李某向被告李志坚银行转账47500元；2012年7月30日，李某2向被告李志坚银行转账80000元。李某当庭陈述，其与被告李志坚之间并无借贷关系，李某2与被告李志坚之间亦无借贷关系，上述转款均系代原告向被告李志坚支付的借款，在2014年3月20日出具新的借条后，被告李志坚于2016年8月14日归还过10000元。李某2向本院出具情况说明称其于2012年7月30日向被告李志坚的转款80000元系代原告向被告李志坚支付的借款。
再查明，李某与原告系父子关系，李某2与原告系兄弟关系；被告李志坚与彭洁于2004年10月20日登记结婚，彭洁系被告彭汇雁的曾用名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志坚向原告李忠借款的事实有原告提供的《借条》、银行回单以及证人李某的证人证言予以证实，原告通过其家人的银行账户支付出借款项亦符合日常情理，故本院认定原告与被告李志坚之间的债权债务关系成立。借款本金方面，本案《借条》上载明的借款金额为160000元，原告提交的付款凭证合计支付175000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案应按《借条》上载明的借款160000元作为借款本金。又，证人李某证实被告李志坚于2016年8月14日归还过10000元，现原告当庭主张的利息从2017年2月21日起计算，故在此之前的还款应视为对借款本金的归还，为此，本案尚欠借款本金应为150000元（160000-10000）。
利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”，本案《借条》中未约定利率，但约定了“壹年内归还”，即借款期限至2015年3月20日止，现原告主张按年利率6%从2017年2月21日起计算逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。故本案利息计算，以尚欠本金150000元为基数，按年利率6%从2017年2月21日起计算至实际履行完毕之日止。
被告李志坚向原告借款时与被告彭汇雁系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，被告彭汇雁应对被告李志坚的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志坚、彭汇雁于本案判决生效之日起十日内共同向原告李忠归还借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，按年利率6%从2017年2月21日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3500元,公告费700元，合计4200元（原告已预交），由被告李志坚、彭汇雁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 磨丽萍
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初610号原告：李忠，男，1968年10月5日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。被告：李志坚，男，1970年12月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被告：彭汇雁（曾用名彭洁），女，1973年9月21日出生，壮族，住广西柳州市城中区。原告李忠诉被告李志坚、彭汇雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠的委托诉讼代理人覃禄勇到庭参加诉讼。被告李志坚、彭汇雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金160000元；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求第1项为：二被告偿还原告借款本金160000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月21日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告与被告李志坚是朋友关系。2012年，被告李志坚因做生意需要资金，向原告借款160000元，因双方是朋友关系，只写了借条没有签订书面合同，当时约定月利息为2.5％。借款到期后，被告李志坚没有偿还，2014年3月20日，被告李志恒重新写了一张借条给原告并把原来的借条收回。2014年3月20日的借条中写明被告李志坚借到原告现金16万元整，壹年内归还。重新出具借条时没有将利息写上，原告提出后，被告李志坚口头承诺还是按原来的利息支付。借款再次到期后，原告多次催李志坚还款，但李志坚经常对原告避而不见，近期更是不再接听原告的电话。因被告李志坚的借款是发生在与被告彭汇雁婚姻关系存续期间，所借款项用于家庭生意，依法属于夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同偿还。为此，原告诉至法院。被告李志坚、彭汇雁未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李志坚、彭汇雁放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、二被告婚姻登记证明、银行回单、户籍登记、案外人李某及李某2书写的情况说明等书面证据，二被告未到庭对原告提交的上述书面证据提出异议，本院经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的笔记本记录，因无法核实其上记载的情况与本案有关，本院对该份证据不予确认。另，原告申请转款人李某作为证人到庭参加诉讼，对李某陈述的证人证言，二被告亦未到庭提出异议，本院结合全案证据在下文中予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告李志坚向原告出具《借条》一份，载明:“今借到李忠现金人民币壹拾陆万元整(￥160000)，壹年内归还。借款人：李志坚。”原告述称，被告李志坚于2012年时就已经向原告借款，上述借条是原借款到期，被告李志坚未能按期归还后重新出具的借条。对于借款的支付，原告称是通过其父亲李某及弟弟李某2的银行账户向被告李志坚支付的。另查明，2012年7月20日，李某向被告李志坚银行转账47500元；2012年7月26日，李某向被告李志坚银行转账47500元；2012年7月30日，李某2向被告李志坚银行转账80000元。李某当庭陈述，其与被告李志坚之间并无借贷关系，李某2与被告李志坚之间亦无借贷关系，上述转款均系代原告向被告李志坚支付的借款，在2014年3月20日出具新的借条后，被告李志坚于2016年8月14日归还过10000元。李某2向本院出具情况说明称其于2012年7月30日向被告李志坚的转款80000元系代原告向被告李志坚支付的借款。再查明，李某与原告系父子关系，李某2与原告系兄弟关系；被告李志坚与彭洁于2004年10月20日登记结婚，彭洁系被告彭汇雁的曾用名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志坚向原告李忠借款的事实有原告提供的《借条》、银行回单以及证人李某的证人证言予以证实，原告通过其家人的银行账户支付出借款项亦符合日常情理，故本院认定原告与被告李志坚之间的债权债务关系成立。借款本金方面，本案《借条》上载明的借款金额为160000元，原告提交的付款凭证合计支付175000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案应按《借条》上载明的借款160000元作为借款本金。又，证人李某证实被告李志坚于2016年8月14日归还过10000元，现原告当庭主张的利息从2017年2月21日起计算，故在此之前的还款应视为对借款本金的归还，为此，本案尚欠借款本金应为150000元（160000-10000）。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”，本案《借条》中未约定利率，但约定了“壹年内归还”，即借款期限至2015年3月20日止，现原告主张按年利率6%从2017年2月21日起计算逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。故本案利息计算，以尚欠本金150000元为基数，按年利率6%从2017年2月21日起计算至实际履行完毕之日止。被告李志坚向原告借款时与被告彭汇雁系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，被告彭汇雁应对被告李志坚的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志坚、彭汇雁于本案判决生效之日起十日内共同向原告李忠归还借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，按年利率6%从2017年2月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3500元,公告费700元，合计4200元（原告已预交），由被告李志坚、彭汇雁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  李 萍人民陪审员  磨丽萍二〇一七年八月二十五日代书 记员  岑琳琳
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执99号
申请执行人：山西省灵石新型建材有限公司，住所地静升镇尹方村沟。
法定代表人：何引弟，经理。
被执行人：如皋市建筑安装公司，住所地如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元
本院在执行山西省灵石新型建材有限公司与如皋市建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人如皋市建筑安装公司发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2016）晋0729民初809号民事判决书，因被执行人如皋市建筑安装公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩德胜在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年二月五日
书记员 吴永红
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字75号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人申伟，男，1972年8月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。曾因犯故意伤害罪于2005年3月2日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2015年12月3日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人王月，系辽宁万峰律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年3月25日以中检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人申伟犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、李柏莹出庭支持公诉。被告人申伟及其辩护人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月26日，宫某与薛某2因房屋地板损坏约定见面商谈。宫某电话联系被告人申伟让其帮忙撑场，申伟遂纠集张某、邵某（均已判刑）等人于当日14时许来到大连市中山区香榭里公寓东塔大堂。双方见面后发生打斗。被害人薛某1见其弟薛某2被打，从大堂吧台拿起木方参与打斗。申伟、邵某、张某等人遂殴打薛某1致其受伤。经法医鉴定，薛某1头部损伤致其左颞、顶部及颅中窝硬膜外血肿，伤后出现脑受压症状体症，属重伤二级。2015年12月3日被告人申伟自动投案。
公诉机关认为，被告人申伟故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人申伟具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解及前科，公诉人当庭提出合议庭量刑时应对上述情节予以考虑的公诉意见。
被告人申伟当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出本案法医鉴定结论及鉴定结论通知书存疑，不足以确定被害人的伤害结果为重伤，应以轻伤为准进行量刑；被告人申伟属自首，且对被害人进行了高额赔偿，取得了被害人谅解，其所犯前科情节轻微，本次犯罪同案均被判处缓刑，综上，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，2011年11月26日，宫某与薛某2因房屋地板损坏约定见面商谈。宫某电话联系被告人申伟让其帮忙撑场，申伟遂纠集张某、邵某（均已判刑）等人于当日14时许来到大连市中山区香榭里公寓东塔大堂。双方见面后发生打斗。被害人薛某1见其弟薛某2被打，从大堂吧台拿起木方参与打斗。申伟、邵某、张某等人遂殴打薛某1致其受伤。经法医鉴定，薛某1头部损伤系钝器伤，该伤致其左颞、顶部及颅中窝硬膜外血肿，伤后出现脑受压症状体征，属重伤二级。2015年12月3日被告人申伟自动投案。
案发后，被告人申伟等人一次性赔偿被害人薛某1经济损失共计人民币50万元，被害人薛某1对被告人申伟的行为给予谅解，并表示不再追究其刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人申伟供述笔录；被害人薛某1陈述笔录；证人薛某2、王某1、赵某、陈某、温某、李某1、郝某、李某2、王某2、宫某、邵某、张某证言笔录；辩认笔录及辨认照片；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、关于对《（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2012]47号》鉴定意见的补充说明；在逃人员信息表；户籍证明；违法犯罪记录查询说明；刑事判决书3份；监控录像等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另，被告人申伟及辩护人提供证据：
调解协议、谅解�偿协议、收条、汇款凭证，证实案发后，被告人申伟等人一次性赔偿被害人薛某1经济损失共计人民币50万元，被害人薛某1对被告人申伟的行为给予谅解，并表示不再追究其刑事责任。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人申伟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人申伟有前科，酌情从重处罚。被告人申伟主动到公安机关投案，且能够如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于“鉴定结论及鉴定结论通知书存疑，应以轻伤为准进行量刑”的辩护观点，本院认为与法无据，不予支持；其他合理辩护观点，本院予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民�身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 张 健
人民陪审员 祝 安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜 兴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3660号
原告：杭州巨盛化工有限公司。
法定代表人：朱永校。
委托代理人：朱瑞康、孙均。
被告：富阳久联化学品有限公司。
法定代表人：应胜华。
委托代理人：徐银波。
原告杭州巨盛化工有限公司诉被告富阳久联化学品有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州巨盛化工有限公司于2015年10月30日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告富阳久联化学品有限公司支付原告货款51560元，并支付自起诉日起算至判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告杭州巨盛化工有限公司的委托代理人孙均到庭参加诉讼；被告富阳久联化学品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至4月，被告富阳久联化学品有限公司向原告杭州巨盛化工有限公司购买乳化剂。2015年6月7日，被告富阳久联化学品有限公司员工徐银波向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款51650元。后被告富阳久联化学品有限公司未付，原告杭州巨盛化工有限公司于2015年10月30日向法院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效。被告富阳久联化学品有限公司尚欠原告杭州巨盛化工有限公司货款51650元的事实，有被告出具的对账单及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定付款时间，经原告催讨，被告应当在合理期限及时支付款项，其未支付货款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。原告杭州巨盛化工有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳久联化学品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳久联化学品有限公司支付原告杭州巨盛化工有限公司货款51650元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳久联化学品有限公司支付原告杭州巨盛化工有限公司以51650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年10月30日至款付清日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李蕾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王彬
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1868号
原告：宋少赛，男，1994年12月3日出生，汉族，现住武强县，。
被告：沃乡农业科技有限公司，住所地阜城县阜城镇高小营村。
负责人：赵海良。
宋少赛与沃乡农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。因原告提供的被告具体信息有误，原告宋少赛于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋少赛撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元。
审判员 梁晓宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晓艳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1076号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：谢文聪，男性，1968年08月14日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与谢文聪罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00005号刑事判决书已发生法律效力，谢文聪未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第9号
申请人林善荣，男，1953年3月1日生，汉族，退休干部，住武平县。
申请人曾冬秀，女，1959年12月8日生，汉族，退休职工，住武平县。
被申请人马春良，男，1973年10月19日生，汉族，经商，住武平县。
被申请人赵金连，女，1973年08月17日生，汉族，职工，住武平县。
申请人主张，2012年8月1日和2013年11月1日，马春良、赵金连夫妇以经商为由分别向申请人曾冬秀借款6万元，月利率15‰，并由马春良、赵金连夫妇出具《借条》为凭，后于2014年12月1日归还2万元。2014年，马春良、赵金连夫妇又以经商为由向申请人林善荣借款45万元，月利率15‰，借款期限为一年，并由马春良、赵金连夫妇出具《借条》为凭。借条中还写明，若有特殊原因需提前还款时，应提前一个月告知借款人筹款归还。2014年12月24日，提出要提前归还借款，后经多次催促，但马春良、赵金连夫妇均未归还借款本金，仅支付至2015年2月的利息。为保护申请人的合法权益，确保申请人的合法权益得到保障，现请求依法对被申请人马春良、赵金连所有的坐落于武平县平川镇的房屋限制过户及设置他项权利。申请人提供担保。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人林善荣、曾冬秀请求对被申请人马春良、赵金连所有的坐落于武平县平川镇房屋予以采取保全措施的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条第二款，一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马春良、赵金连所有的坐落于武平县平川镇的房屋限制过户及设置他项权利。
二、对申请人林善荣、曾冬秀提供担保的房屋限制过户及设置他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘佩福
二〇一五年三月十三日
书记员 冯金凤
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第9号
申请人林善荣，男，1953年3月1日生，汉族，退休干部，住武平县。
申请人曾冬秀，女，1959年12月8日生，汉族，退休职工，住武平县。
被申请人马春良，男，1973年10月19日生，汉族，经商，住武平县。
被申请人赵金连，女，1973年08月17日生，汉族，职工，住武平县。
申请人主张，2012年8月1日和2013年11月1日，马春良、赵金连夫妇以经商为由分别向申请人曾冬秀借款6万元，月利率15‰，并由马春良、赵金连夫妇出具《借条》为凭，后于2014年12月1日归还2万元。2014年，马春良、赵金连夫妇又以经商为由向申请人林善荣借款45万元，月利率15‰，借款期限为一年，并由马春良、赵金连夫妇出具《借条》为凭。借条中还写明，若有特殊原因需提前还款时，应提前一个月告知借款人筹款归还。2014年12月24日，提出要提前归还借款，后经多次催促，但马春良、赵金连夫妇均未归还借款本金，仅支付至2015年2月的利息。为保护申请人的合法权益，确保申请人的合法权益得到保障，现请求依法对被申请人马春良、赵金连所有的坐落于武平县的房屋限制过户及设置他项权利。申请人提供证号为武房权证城字房屋所有权证、武国用（2000）字国有土地使用证的房屋作担。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人林善荣、曾冬秀请求对被申请人马春良、赵金连所有的坐落于武平县的房屋予以采取保全措施的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条第二款，一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马春良、赵金连所有的坐落于武平县的房屋限制过户及设置他项权利。
二、对申请人林善荣、曾冬秀提供担保的武房权证城字房屋所有权、武国用（2000）字国有土地使用权的房屋限制过户及设置他项权利。。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘佩福
二〇一五年三月十三日
书记员 冯金凤
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初474号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人高新，曾用名高鑫，系荣成市海丰水产有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。因犯故意伤害罪于2014年12月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并于同日释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被取保候审，同年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检执检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人高新犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉。被告人高新到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年9月12日18时39分，被告人高新驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车沿马沙钱由东西行，行至荣成市人和镇丁家庄村北道路处，与在路北机动车道内行走的李某相撞，致李某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人高新承担事故主要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人阎某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人高新的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高新违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高新在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人高新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月12日18时39分许，被告人高新驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车沿马沙钱由东西行，行至荣成市人和镇丁家庄村北道路处，与在路北机动车道内行走的李某相撞，致李某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人高新承担事故主要责任。事故发生后，被告人高新主动打电话报案。
另查明，承保肇事车辆交强险及商业险的保险公司已赔偿被害人李某近亲属的经济损失。此外，被告人高新给予被害人李某近亲属1万元的经济补偿。被害人李某的近亲属对被告人高新表示谅解。
上述事实，被告人高新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阎某、杨某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押、发还清单，抓获经过，道路交通事故损害赔偿协议书，受案登记表，刑事判决书，释放证明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高新违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人高新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够取得被害人李某近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人高新在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）荣刑初字第288号刑事判决书对罪犯高新宣告的缓刑三年部分。
二、被告人高新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 李振文
人民陪审员 林洪燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕 茵
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初474号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人高1，曾用名高2，男，出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。因犯故意伤害罪于2014年12月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并于同日释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被取保候审，同年12月15日经本院决定被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检执检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人高1犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉。被告人高1到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年9月12日18时39分，被告人高1驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车沿马沙钱由东西行，行至荣成市人和镇丁家庄村北道路处，与在路北机动车道内行走的李某相撞，致李某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人高1承担事故主要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人阎某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人高1的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高1违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高1在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人高1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月12日18时39分许，被告人高1驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车沿马沙钱由东西行，行至荣成市人和镇丁家庄村北道路处，与在路北机动车道内行走的李某相撞，致李某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人高1承担事故主要责任。事故发生后，被告人高1主动打电话报案。
另查明，承保肇事车辆交强险及商业险的保险公司已赔偿被害人李某近亲属的经济损失。此外，被告人高1给予被害人李某近亲属1万元的经济补偿。被害人李某的近亲属对被告人高1表示谅解。
上述事实，被告人高1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阎某、杨某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押、发还清单，抓获经过，道路交通事故损害赔偿协议书，受案登记表，刑事判决书，释放证明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高1违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人高1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够取得被害人李某近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人高1在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）荣刑初字第288号刑事判决书对罪犯高1宣告的缓刑三年部分。
二、被告人高1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 李振文
人民陪审员 林洪燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕 茵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1342号
原告张中义.
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王启来。
被告孙伟军。
上列二被告委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告山东万鑫建设有限公司
委托代理人于文修，该公司职工。
原告张中义与被告王启来、孙伟军、山东万鑫建设有限公司（以下简称万鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中义的委托代理人杨宝敏，被告王启来及被告王启来、孙伟军的委托代理人张立祥，被告万鑫公司的委托代理人于文修均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张中义诉称，2014年3月份，被告将临朐同济盛世家园3号、4号楼的电器安装，46号、47号、48号楼部分电器安装工程发包给原告，原告按被告要求完工后，被告于2015年2月1日为其出具工程结算表，证明春节前应支付原告工程款267500元，但事后被告仅支付原告50000元，现尚欠217500元。请求判决被告支付工程款217500元。
被告王启来辩称，原告起诉王启来作为主体不正确，原告张中义作为自然人，王启来不可能欠其217500元工程款，原告没有资质承包安装工程，王启来不是工程发包人，也不是工程承包人，不欠原告任何工程款。王启来不是万鑫公司的职工。
被告孙伟军辩称，原告起诉孙伟军作为主体不正确，原告张中义作为自然人，孙伟军不可能欠其217500元工程款，原告没有资质承包安装工程，而孙伟军不是工程发包人，也不是工程承包人，不欠原告任何工程款。孙伟军不是万鑫公司的职工。
被告万鑫公司辩称，被告万鑫公司不认识原告，也没有认可协议和事实。原告起诉万鑫公司没有事实根据，被告王启来、孙伟军是在现场施工，是被告万鑫公司的职工，万鑫公司没有与原告发生承包、分包的事实及协议。
经审理查明，2014年3月份，原告张中义承揽了临朐同济盛世家园小区3号、4号楼的穿线、开关、面板、配电柜、配电箱安装工程，46号、47号楼的开关、面板、电缆、灯具安装工程，48号楼地下车库配管安装。2015年2月1日，原告张中义因上述工程款未能及时结算，到临朐县住房和城乡建设局建筑民工清欠办投诉劳务欠薪问题时，被告王启来与原告共同填写了工程结算表，工程结算表中记载了上述涉案工程的内容及工程量，并约定2015年春节前应支付原告张中义工程款267500元，被告王启来在“责任人签字及意见”一栏中签署了“同意支付”及其本人与被告孙伟军的姓名。此后被告支付原告50000元，现尚欠217500元。
该宗工程的建设单位是临朐同济置业有限公司，施工单位是被告万鑫公司，诉讼过程中，被告万鑫公司主张涉案的线路及电器安装工程均系由公司职工自行完成。但被告万鑫公司并未就自行完成涉案工程提供证据。
上述事实，有工程结算表一份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告张中义提供的工程结算表载明了原告张中义完成的工程及相应的价款，该宗工程系被告万鑫公司承建工程中的一部分，而被告王启来系被告万鑫公司的职工，由此可以认定原告系实际参与分包了涉案工程。被告王启来在结算表中同意支付价款并签名的行为，应由被告万鑫公司承担相应后果，原告要求被告万鑫公司支付工程款的主张应予支持，被告王启来的行为系代表被告万鑫公司，故原告要求被告王启来承担责任缺乏事实依据，本院不予支持；被告孙伟军并未与原告结算，原告亦无证据证明该工程应由被告孙伟军承担责任，故原告要求被告孙伟军支付工程价款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告山东万鑫建设有限公司支付原告张中义工程款217500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张中义对被告王启来、孙伟军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，由被告万鑫公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 冯培友
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 沈广磊
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审145号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人徐国华，男，1969年1月10日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）93号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月29日作出德土资罚字（2012）93号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县新市镇华凌木粉加工厂未经依法批准，于2010年10月擅自占用坐落在新市镇王公郎村蚕丰头组地段729平方米土地建造厂房（其中：园地732平方米；水域及水利设施用地937.71平方米）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1669.88平方米土地；2、限期自收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币33400元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年6月30日送达被处罚人。徐国华系德清县新市镇华凌木粉加工厂的经营者，该厂于2016年8月9日注销工商登记。但该该非法占地行为继续存在。2017年2月20日，申请人向被申请执行人徐国华送达履行行政处罚决定催告书。被申请执行人徐国华于2017年3月4日缴纳了罚款人民币14580元，但未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、工商登记信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定生效后被处罚企业虽然注销工商登记，但违法用地情形一直延续存在，申请人以经营者徐国华为被申请执行人向本院申请强制执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月29日作出的德土资罚字（2012）93号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十五日
书 记 员 方依云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11021号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾金瑶，女，1994年7月26日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。
被告：金小萍，女，1980年1月20日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告金小萍合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，后因被告金小萍以其他方式无法送达，于2016年7月12日转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告掌中数码公司的委托诉讼代理人曾金瑶到庭参加了诉讼，被告金小萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称：2014年5月12日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××6600，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的153××××6600号码于2015年12月21日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月12日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额1445元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。
被告金小萍未作答辩也未提供证据。
原告掌中数码公司为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、协议书一份，证明原、被告合同关系。
2、律师函（复印件）、快递面单各一份，证明被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
3、律师代理合同及发票各一份，证明原告支付代理费的数额。
4、拆机证明二份，证明本案协议里绑定的电信号码的消费情况。
被告金小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：对证据1协议书的真实性予以确认。对证据2律师函及快递面单的真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。对证据3委托代理合同和律师费发票的真实性予以确认。对证据4拆机证明，该证据加盖了运营商的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明153××××6600号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2015年12月21日停机，2016年4月3日拆机，实际使用时间为19个月，可以说明原告与运营商存在协议以及被告已经违约的事实。
经审理，本院认定事实如下：
原告掌中数码公司系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。
2014年5月12日，原告与被告签订了零预存话费租机协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串号35200906182961），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××6600，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和153××××6600号码一个，并使用涉案号码。之后被告未再按约存入话费，涉案号码于2015年12月21日停机并于2016年4月3日拆机，在网使用19个月。2016年5月7日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费租机协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证153××××6600号码在网24个月。然而，被告在交纳19个月的话费后没有再继续交纳之后的话费，以致153××××6600号码在此后断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使153××××6600号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告交纳了19个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费1445元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告金小萍于2014年5月12日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告金小萍于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计4445元。
三、被告金小萍于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担10元，由被告金小萍负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十三日
代书 记员 丁建建