安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00522号
原告：黄海燕。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
被告：何友水。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，组织机构代码70502188-0。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原告黄海燕诉被告何友水、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海燕及其委托代理人魏劲松、被告何友水及其委托代理人唐伟、被告人保巢湖分公司委托代理人程受斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海燕诉称：2014年3月7日7时许，被告何友水驾驶皖AB01**号普通二轮摩托车沿巢湖市巢湖北路由北向南行驶，行至巢湖市葡京酒店附近路段时，由于遇情采取措施不当，撞到正在左转弯准备驶入北外环辅道原告驾驶的电动自行车尾部，造成原告受伤及两车损坏。事故经交警部门处理认定：被告何友水负事故的主要责任，原告负次要责任。当日，原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治。原告因伤产生各项经济损失未获赔偿，现诉请各被告赔偿原告损失116842.5元【医疗费7114.5元、误工费23580元（47806元／年÷365天×180天）、护理费9090元（101元／天×90天）、住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、胸腰固定支具3000元、必要费用330元、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、二次手术治疗费10000元、鉴定费2100元、交通费2000元】并承担本案诉讼费用。
被告何友水辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；被告何友水驾驶的肇事车辆在被告人保巢湖分公司投保了交强险，其中财产损失限额2000元，被告人保巢湖分公司应在保险范围内承担赔偿责任；根据事故认定书认定，原被告负主、次要责任，超出交强险限额外的费用应根据责任比例各自承担；原告住院治疗期间，被告何友水垫付医疗费41974元，车辆维修费305元，垫付款应在本案中一并处理；原告住院期间，被告何友水支付20天护理费及住院伙食补助费，应得到返还；原告各项诉请过高，举证质证时陈述。
被告人保巢湖分公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；对肇事车辆在人保巢湖分公司投保交强险无异议；原告部分诉请过高，请法庭根据相关规定核定；对核定后原告的合理损失，人保巢湖分公司在交强险限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费人保巢湖分公司不予承担。
经审理查明：2014年3月7日7时许，被告何友水驾驶皖AB01**号普通二轮摩托车沿巢湖市巢湖北路由北向南行驶，行至巢湖市内葡京酒店附近路段时，由于遇情采取措施不当，撞到正在左转弯准备驶入北外环辅道原告黄海燕驾驶的电动自行车尾部，造成原告受伤及两车损坏。事故经交警部门处理认定：被告何友水负事故的主要责任，原告负次要责任。事故当日，原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，同年4月5日出院，住院29天，出院医嘱：卧床休息一个月后专家门诊复查，内分泌门诊复查，注意检测血糖；患肢正确功能锻炼，禁止下地负重；注意休息，不适时随时门诊就诊；出院带药等。同年4月29日复查医嘱：继续休息二月复查、防止疲劳等。同年5月21日复查医嘱：定期复查等。同年6月22日复查医嘱：防止疲劳、休息二月复查等。同年6月27日复查医嘱：继续治疗、定期复查等。同年8月27日复查医嘱：继续治疗、定期复查等。同年10月24日复查医嘱：注意休息、避免劳累，2月复查等。共产生医疗费48626.1元。原告当庭递交10张医疗费票据，金额为1114.5元，因医疗费结算，原告将6000元医疗费票据交由被告何友水，何友水出具条据给原告，另原告认可出院时退得453元。综上，原告黄海燕实际自付医疗费6661.5元（1114.5＋6000-453），被告何友水实际垫付41964.6元。另原告住院期间支付陪护用具费用330元（有医院证明为凭，其中被告支付100元）。为配合治疗，原告购买胸腰固定支具自行花费3000元。原告电动车受损，被告何友水为其支付修理费350元（庭审时，被告何友水表示自行理赔）。2014年7月8日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：黄海燕因交通事故致“L2椎体压缩性骨折”，评为十级伤残。同年12月17日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：1、黄海燕因交通事故伤致“L2椎体压缩性骨折”，予手术治疗，其“三期”评定为：休息180日、营养90日、护理90日；2、取除内固定需费用10000元。原告支付鉴定费2100元。被告何友水称在原告住院期间为其支付护理费及住院伙食补助费各为20天，原告当庭认可为各为10天。被告何友水为肇事车辆在被告人保巢湖分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，产生各类损失，被告何友水仅支付部分费用，其他损失未获赔偿。现原告诉讼来院，请求各被告赔偿原告各项损失合计116842.5元并承担本案诉讼费用。
另查明，原告黄海燕属非农业家庭户口，因交通事故受伤，产生误工损失。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告黄海燕因交通事故受伤，被告何友水负事故的主要责任，故何友水应承担相应民事侵权赔偿责任；被告人保巢湖分公司系肇事车辆承保单位，应依法于交强险范围内赔偿原告各项损失，超出保险赔偿范围部分，应由原告与被告何友水按责分担，本案中，交通事故系机动车与非机动车之间发生，故主要责任应承担80%，次要责任应承担20%。原告具体损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费48626.1元（其中原告黄海燕自付6661.5元，被告何友水支付41964.6元），有证据佐证，本院予以支持，原告取除内固定需10000元，证据充分，本院予以支持；原告住院期间支付陪护用具费用330元（其中被告何友水支付100元），购买胸腰固定支具自行花费3000元，均属医疗费范畴，本院也予以支持；故原告因伤产生或必然产生医疗费合为61956.1元。被告人保巢湖分公司庭审时同意被告何友水垫付的医疗费在本案中一并处理；2、原告住院天数为29天，原告住院伙食补助费应为870元（29天×30元／天），原告主张超出部分，本院予以核减；3、原告营养期经鉴定为90日，故原告主张营养费2700元（90天×30元／天），本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为90天，故原告主张护理费9090元（90天×101元／天），本院予以支持；5、原告休息期经鉴定为180日，但原告未提交证据证明“最近三年平均收入”，也未举证证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”，故原告误工费应按照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入（23114元／年）计算，应为11398.7元（180天×23114元／年÷365天），原告主张过高部分本院予以核减；6、原告户籍显示为非农户，故伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告伤残等级为十级，事故发生时不满60岁，应计算20年，现原告主张伤残赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）未超出规定，本院予以支持；7、结合原告在事故中有次要责任，原告主张精神抚慰金8000元过高，本院酌定为6000元；8、鉴定费2100元，系原告支付，且有票据佐证，本院予以认可，该费用保险公司不应承担，应由被告何友水与原告黄海燕根据责任比例分别承担；9、原告主张交通费2000元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，结合原告住院天数，原告该主张过高，本院酌定为600元。综上，原告诉请损失合计为140942.8元，交强险中伤残赔偿限额未超出，人保巢湖分公司应赔偿73316.7元（9090＋11398.7＋46228＋6000＋600），医疗赔偿限额赔偿10000元，超出55526.1元（61956.1＋870＋2700-10000）及鉴定费2100元，合计57626.1元，应由原告与被告何友水按责分担。原告诉请中无电动车损，故该费用被告何友水可另行寻求解决途径。被告何友水庭审中称其为原告垫付20天护理费及住院伙食补助费举证不充分，原告当庭认可被告何友水支付了10天的护理费和住院伙食补助费。被告何友水垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费、陪护器具费等合计43374.6元（41964.6＋100＋300＋1010），原告获赔后应予返还。被告辩称合理部分本院予以支持，不合理部分不予采信。
综上，为保护当事人生命健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于交强险中赔付原告黄海燕损失83316.7元；
二、被告何友水赔付原告黄海燕损失46100.9元（57626.1×80%）；
三、原告黄海燕自担损失11525.2（57626.1×20%）；
四、原告黄海燕获赔后返还被告何友水43374.6元；
五、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。
上述给付项均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2640元，减半收取1320元，原告黄海燕负担108元，被告何友水负担432元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年三月一日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。