wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1323号
原告罗国明，男，汉族，1966年12月22日生。
委托代理人：余忠明，河南冠南律师事务所律师。
被告孟蕴，男，汉族，1988年12月15日生。
被告孟建立，男，汉族，1965年9月27日生。
被告周口春生运输有限公司，住所地：河南省周口市，法定代表人：李修长，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市，法定代表人：苏平峰，该公司总经理。
委托代理人李晶，该公司员工。
原告罗国明诉被告孟蕴、孟建立、周口春生运输有限公司（下简称春生运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称周口太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗国明及其委托代理人余忠明，被告孟建立、被告周口太平洋财险的委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告孟蕴、被告春生运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗国明诉称，2015年3月26日12许，被告孟蕰驾驶豫P×××××号重型货车沿信阳工业城珍珠大道由北向南行驶至沿河北路交叉口时与沿河北路由西向东原告罗国明驾驶的豫S×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负次要责任，被告孟蕰负主要责任。原告出院后，于2016年3月1日经信阳德政法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告因这次交通事故造成的损失未得到全额赔偿，特诉请人民法院判决四被告按照法律规定赔偿原告各项损失共计168495.6元，并承担案件受理费。
被告孟蕰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告孟建立辩称，我的车投保的保险齐全，应当由保险公司全额理赔；事故发生后我垫付了25000元。
被告春生运输公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告周口太平洋财险辩称，1、对于原告的各项合理损失，我公司愿在保险限额内予以理赔。2、超出交强险的部分应当按照责任划分分担。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月26日12许，被告孟蕰驾驶豫P×××××号重型货车沿信阳工业城珍珠大道由北向南行驶至河北路交叉口时与沿河北路由西向东原告罗国明驾驶的豫S×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告罗国明负次要责任，被告孟蕰负主要责任。原告身体受伤后，于2015年3月26日被送往信阳市第四人民医院住院治疗50天，开支医疗费16424.51元，期间被告孟建立垫付了25000元。原告的伤情经诊断为：1、鼻部软组织挫裂伤；2、左眼软组织挫裂伤；3、头部外伤；4、左侧膝部软组织挫伤；5、鼻骨骨折；6、左侧第一肋骨骨折；7、鼻中隔偏曲。出院医嘱：建议休息两个月。2016年3月1日原告的伤情经信阳德政法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告孟蕰驾驶的豫P×××××号重型货车实际车主为被告孟蕴的父亲孟建立，事故发生时挂靠在被告春生运输公司名下，该车辆在被告周口太平洋财险投有交强险及1000000元的不计免赔三者险，事故发生在保险有效期间。原告的车损经被告周口太平洋财险定损为25449元。
另查明，原告罗国明系农业户口，受伤前居住在五里镇新街，系信阳市平桥区传国珍珠岩小料厂的员工，受伤前平均月工资为3500元。因原告居住于城镇，主要生活来源于城镇务工，故按照法律相关规定，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。原告的被抚养人父亲罗某1932年1月18日生，母亲龚某1937年7月27日生，均为农业户口，其二人名下共有包括原告在内的子女五人。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到非法侵犯时，侵权者应承担赔偿责任。被告孟蕰驾驶机动车在道路上违规行驶发生交通事故，造成原告罗国明人身和财产损害，信阳市交通警察支队平桥勤务大队出具的《道路交通事故认定书》对于事故双方责任的划分，事实清楚，于法有据，本院予以采信。根据原告提供的证据材料和河南省交通事故人身损害赔偿相关规定，原告合理的损失有：1、医疗费16424.5元；2、住院营养费和伙食补助费（100元×50天）5000元；3、护理费（按照2015年护理行业83.5元×50天）4175元；4、误工费（3500÷30×110天）12833元；5、残疾赔偿金（按照2015年城镇居民可支配收入25576元×20年×20%）102304元；6、被抚养人生活费（按照2015年农村居民消费性支出7887元×5年×20%÷5人×2）3154.8元；7、车损25449元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金本院酌定10000元，10、交通费酌定500元，11、施救费400元，合计损失180940.3元。原告主张的其它损失因未提供有效证据，本院不予支持。结合交警部门对故事各方责任的认定，本院划分被告孟蕰、原告罗国明承担责任的比例为7：3。因被告孟蕴驾驶的车辆在被告周口太平洋财险投保有交强险和商业三者险，原告的上述损失均未超出被告周口太平洋财险的保险险的理赔限额，故原告的上述损失应当由被告周口太平洋财险首先在交强险责任限额内承担122000元，超出交强险部分58940.3元扣除鉴定费后，应当由被告周口太平洋财险在商业险限额内承担70%即40768.2元。综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款㈠项，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内，在保险理赔限额内赔偿原告罗国明经济损失共计162768.2元（被告孟蕰垫付的医疗费25000元应在保险理赔后予以返还）。
二、驳回原告罗国明的其他诉讼请求。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，鉴定费700元，由被告孟蕴、被告周口春生运输有限公司承担3000元，原告罗国明承担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费，并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年六月十九日
书 记 员 王辉平
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更453号
罪犯梁某。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2014年6月19日作出（2014）环刑初字第61号刑事判决，以被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年2月13日起至2017年2月12日止。于2014年7月22日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第259号提请减刑建议书提出，罪犯梁某在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁某减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯梁某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年10月起至2016年1月底止，共获奖励分52.59分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁某在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月13日至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3835号
原告陶胜，男，回族，1979年12月1日生，住兰考县。
被告李中军，男，汉族，1951年1月13日生，住兰考县。
被告李修平，男，汉族，1988年1月17日生，住兰考县。与被告李中军系父子关系。
原告陶胜与李中军、李修平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员蔡雪琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶胜，被告李中军到庭参加了诉讼，被告李修平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶胜诉称，被告李中军、李修平于2014年6月6日借用原告现金160万元，他们借款时承诺及时还款，并出具有借条。原告分多次支付现金105万元，又通过建设银行两次转账给对方55万元。原告多次向二被告催要借款，二被告一直推诿，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告及时偿还借款本金160万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李中军辩称，对原告诉请的借款金额没有异议，我的土地证在担保公司李勇那里抵押着，因为我在开封建设银行贷款贷了150万元，经建行的工作人员江涛贷了李勇160万元替我还了建行的150万本金和利息10万元，共计160万元。最后，我才知道是陶胜将钱给江涛，江涛去建行还的我150万元的贷款及10万元利息。
被告李修平经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陶胜于2014年6月份通过他人偿还了被告李中军在开封市建设银行的贷款150万元及利息10万元，共160万元。2014年6月6日，被告李中军、李修平向原告陶胜出具一份160万元的借条，借条内容显示：“今借到陶胜现金壹佰陆拾万元。借款人李中军，落款时间为2014年6月6日”。原告陶胜以二被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求法院判令被告李中军偿还借款及利息。
期间，被告李中军偿还原告陶胜借款20万元。
上述事实有双方当事人的陈述、借条一份、建设银行的转账凭证、辨认笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告陶胜通过他人为被告李中军偿还了银行贷款及利息共160万元，被告李中军对这一事实予以认可，并向原告陶胜出具了借条，该借条合法有效，原告要求被告李中军偿还借款160万元，本院予以支持。本案中，被告李修平与其父李中军共同在借条上签名，虽借款实际由被告李中军支配，但被告李修平系完全行为能力人，在借条人处签字应视其为债务人的意思表示，被告李修平应为共同债务人。被告李中军已归还原告陶胜的20万元，应在偿还借款总额中扣除。被告李中军、李修平在给原告陶胜打的借条上，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求二被告偿还借款期内利息的主张，本院不予支持。因被告给原告出具的借条上双方并未约定借款利率和还款时间，原告向被告要求偿还逾期利息的主张只能从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李中军、李修平于本判决生效后十日内共同偿还原告陶胜借款140万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%支付原告，自2016年10月13日起至该款还清时止）；
二、驳回原告陶胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告陶胜承担900元，由被告李中军、李修平承担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年十二月七日
书记员 黄鹏华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特384号
申请人：上海悦信制冷设备有限公司，住所地上海市罗城路530号A栋106室。
法定代表人：程德华，执行董事。
委托诉讼代理人：左水清，该公司工作人员。
被申请人：戴萍，女，1974年9月7日出生，汉族，住上海市。
申请人上海悦信制冷设备有限公司（以下简称悦信公司）与被申请人戴萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人悦信公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员徐劳人仲（2017）办字第1216号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决认定事实错误，戴萍并无证据证明其在悦信公司处第二次入职期间月工资标准为8,000元，而银行账户历史交易明细能证明戴萍该期间工资标准为6,000元。仲裁裁决对银行账户历史交易明细的内容置之不理，仅依据戴萍的口头表达即认定工资标准为8,000元，显属认定事实错误。
被申请人戴萍未提出答辩意见。
本院经审理认为，仲裁委员会出具裁决书后，戴萍向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海悦信制冷设备有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员徐劳人仲（2017）办字第1216号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8191号
上诉人(原审原告)：甘井子区中华西路东理富士电梯配件经销部，住所地大连市甘井子区中华西路25号6层16号。
经营者：王孝红，女，1977年6月20日出生，汉族，个体业主，住大连市甘井子区大连湾街道。
委托诉讼代理人：张健（王孝红丈夫），男，1977年7月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连永德电梯有限公司，住所地大连市秀岭街65号2单元3层1号。
法定代表人：马继斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，辽宁政德律师事务所律师。
上诉人甘井子区中华西路东理富士电梯配件经销部因与被上诉人大连永德电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人甘井子区中华西路东理富士电梯配件经销部的委托诉讼代理人张健、刘路波和被上诉人大连永德电梯有限公司的法定代表人马继斌、委托诉讼代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：《供货合同》系双方真实意思表示，对双方有约束力，上诉人已完成合同义务进行供货，被上诉人支付了部分货款，上诉人也开具了相应发票，现电梯验收合格，被上诉人应当给付全部合同价款，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实后，予以更正。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，认为双方不存在电梯买卖合同关系，上诉人没有出售电梯的资质，且合同签订当时上诉人尚未成立，即使合同真实存在，因合同约定了生效条件，在付款额未达到50%的情况下，合同也未生效，对双方没有约束力。上诉人系恶意诉讼，已经导致被上诉人无法正常经营，请二审法院查清事实，公正裁判。
上诉人向一审法院起诉请求：被告向原告支付货款456,084元，及给付按银行贷款年利率8%暂计至起诉日的逾期付款损失36,487元。
一审法院认定事实：原告是成立于2016年8月2日个体工商户，其经营范围：电梯配件、建材零售（依法需经批准的项目经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年4月9日，原告以”甘井子区中华西路东理富士电梯配件经销部”名义与被告签订《供货合同》，约定被告购买原告提供的电梯5台，用于新开路30号39#、40#、41#、69号24#、25#楼房电梯安装，合同金额为556,084.20元，交货期为预付款到后20个工作日，货款支付及限制：供货方收到合同总额50%款后，合同生效，其余50%验收合格后15日内支付，交货方式、运费：运费由供货方负责。原告称，合同签订后，其按照约定为被告提供电梯并经验收合格，被告仅支付货款100,000元，故向法院提起诉讼，主张被告尚欠原告货款456,084元要求给付。原告为此提供的证据是上述《供货合同》、被告以货款名义向原告支付100,000元的支付凭证、及西岗区市场监督管理局与被告及监理方形成的”电梯维修改造工程完工验收确认单”。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告争议的焦点是，双方签订《供货合同》是否生效且已实际履行，暨被告是否应按约定向原告支付货款。本案原告在其单位成立前与被告签订《供货合同》，虽然有关于原告供货名称、货款金额、货款支付及限制、交货方式及运费等方面的约定，但关于合同的效力，根据约定，在原、被告尚未成就合同生效条件，即由供货方收到合同总额50%款后（原告称仅收到被告100,000元货款），双方签订的合同未生效。而没有生效的合同不受法律约束。原告主张合同生效且已实际履行向被告供货，但没有提供其已向被告供货证据，且被告根本不予认可，故原告要求被告给付合同约定货款，不能支持。判决：驳回原告甘井子区中华西路东理富士电梯配件经销部诉讼请求。案件受理费人民币8,690元，减半收取4,345元，保全费2983元，均由原告负担。
本院二审期间，上诉人提交一张王璐签名的《签收单》，拟证明其已向被上诉人履行了合同交付义务。被上诉人对该份证据材料的真实性、关联性均有异议，认为该《签收单》没有形成时间，缺少与本案的关联性，且签字人员王璐为上诉人经营者王孝红丈夫的员工，而非被上诉人的员工。被上诉人为此提交了一份大连市社会保险基金管理中心甘井子办事处出具的《参保职工缴费证明》，拟证明王璐并非被上诉人的员工。上诉人对其真实性不持异议，但认为王璐是案涉工程现场负责人，其代表被上诉人签署的文件对被上诉人有法律效力。被上诉人还提交了四组新证据，证据一是一份大连君信科技开发有限公司（以下简称君信公司）于2017年10月20日出具的《证明》，拟证明案涉5台电梯是被上诉人自君信公司处购买，与上诉人并无真实买卖合同关系。上诉人对该份证明的真实性、关联性、合法性均有异议，认为《证明》的内容不能体现君信公司与被上诉人之间存在供货合同关系。证据二是案涉电梯所在小区两个物业公司分别出具的《证明》，均载明电梯系统及配件全部由君信公司提供。被上诉人对其真实性、关联性、合法性均不予认可，认为不能证明案涉电梯及配件由君信公司提供。证据三是君信公司提供的案涉电梯配件明细及合格证，与供货合同中设备相对应，拟证明君信公司才是电梯的出售方。上诉人认为明细上未体现出君信公司的内容，无法证明被上诉人主张。证据四是君信公司工作人员赵作胜和被上诉人雇佣电梯安装人员张俊成出具的证人证言，该两个负责案涉电梯供货、安装、调试的工作人员共同证明案涉电梯是由君信公司供货给被上诉人的，与上诉人无关。上诉人对两个证人的身份和所出具的证言内容不予认可。对于以上证据，本院认为，上诉人提供的《签收单》未注明形成时间，且上诉人无据证明签字人王璐系被上诉人员工，即该《签收单》无法证明上诉人已向被上诉人交付了案涉电梯配件，故本院不予采信。被上诉人提供的君信公司的《证明》、两个物业公司的《证明》及两个证人的证言，与其在原审提供的其他证据相互佐证，能够共同证明被上诉人与君信公司成立案涉电梯买卖合同关系，且已履行；被上诉人提交的《参保职工缴费证明》系基金管理中心出具的，上诉人对其真实性亦不持异议，故本院对被上诉人提交的几份新证据予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其已向被上诉人履行了《供货合同》的交付义务，上诉人对此负有举证责任。但上诉人一审中未能提交任何证据加以证明，其在二审中提交的《签收单》如前所述因真实性、关联性均无法确认而未被采信，且其主张在被上诉人未付预付款的情况下即履行了电梯交付义务也与合同约定和常理不符。而被上诉人则在一、二审中提交了大量证据证明案外人君信公司才是案涉电梯买卖的真正供货方，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,690元，由甘井子区中华西路东理富士电梯配件经销部负担。
本判决为终审判决。
审判长王丽明
审判员王慧莹
审判员宁宁
二○一七年十一月十六日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8191号上诉人(原审原告)：甘井子区中华西路东理富士电梯配件经销部，住所地大连市甘井子区中华西路25号6层16号。经营者：王孝红，女，1977年6月20日出生，汉族，个体业主，住大连市甘井子区大连湾街道。委托诉讼代理人：张健（王孝红丈夫），男，1977年7月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连永德电梯有限公司，住所地大连市秀岭街65号2单元3层1号。法定代表人：马继斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，辽宁政德律师事务所律师。上诉人甘井子区中华西路东理富士电梯配件经销部因与被上诉人大连永德电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人甘井子区中华西路东理富士电梯配件经销部的委托诉讼代理人张健、刘路波和被上诉人大连永德电梯有限公司的法定代表人马继斌、委托诉讼代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：《供货合同》系双方真实意思表示，对双方有约束力，上诉人已完成合同义务进行供货，被上诉人支付了部分货款，上诉人也开具了相应发票，现电梯验收合格，被上诉人应当给付全部合同价款，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实后，予以更正。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，认为双方不存在电梯买卖合同关系，上诉人没有出售电梯的资质，且合同签订当时上诉人尚未成立，即使合同真实存在，因合同约定了生效条件，在付款额未达到50%的情况下，合同也未生效，对双方没有约束力。上诉人系恶意诉讼，已经导致被上诉人无法正常经营，请二审法院查清事实，公正裁判。上诉人向一审法院起诉请求：被告向原告支付货款456,084元，及给付按银行贷款年利率8%暂计至起诉日的逾期付款损失36,487元。一审法院认定事实：原告是成立于2016年8月2日个体工商户，其经营范围：电梯配件、建材零售（依法需经批准的项目经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年4月9日，原告以”甘井子区中华西路东理富士电梯配件经销部”名义与被告签订《供货合同》，约定被告购买原告提供的电梯5台，用于新开路30号39#、40#、41#、69号24#、25#楼房电梯安装，合同金额为556,084.20元，交货期为预付款到后20个工作日，货款支付及限制：供货方收到合同总额50%款后，合同生效，其余50%验收合格后15日内支付，交货方式、运费：运费由供货方负责。原告称，合同签订后，其按照约定为被告提供电梯并经验收合格，被告仅支付货款100,000元，故向法院提起诉讼，主张被告尚欠原告货款456,084元要求给付。原告为此提供的证据是上述《供货合同》、被告以货款名义向原告支付100,000元的支付凭证、及西岗区市场监督管理局与被告及监理方形成的”电梯维修改造工程完工验收确认单”。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告争议的焦点是，双方签订《供货合同》是否生效且已实际履行，暨被告是否应按约定向原告支付货款。本案原告在其单位成立前与被告签订《供货合同》，虽然有关于原告供货名称、货款金额、货款支付及限制、交货方式及运费等方面的约定，但关于合同的效力，根据约定，在原、被告尚未成就合同生效条件，即由供货方收到合同总额50%款后（原告称仅收到被告100,000元货款），双方签订的合同未生效。而没有生效的合同不受法律约束。原告主张合同生效且已实际履行向被告供货，但没有提供其已向被告供货证据，且被告根本不予认可，故原告要求被告给付合同约定货款，不能支持。判决：驳回原告甘井子区中华西路东理富士电梯配件经销部诉讼请求。案件受理费人民币8,690元，减半收取4,345元，保全费2983元，均由原告负担。本院二审期间，上诉人提交一张王璐签名的《签收单》，拟证明其已向被上诉人履行了合同交付义务。被上诉人对该份证据材料的真实性、关联性均有异议，认为该《签收单》没有形成时间，缺少与本案的关联性，且签字人员王璐为上诉人经营者王孝红丈夫的员工，而非被上诉人的员工。被上诉人为此提交了一份大连市社会保险基金管理中心甘井子办事处出具的《参保职工缴费证明》，拟证明王璐并非被上诉人的员工。上诉人对其真实性不持异议，但认为王璐是案涉工程现场负责人，其代表被上诉人签署的文件对被上诉人有法律效力。被上诉人还提交了四组新证据，证据一是一份大连君信科技开发有限公司（以下简称君信公司）于2017年10月20日出具的《证明》，拟证明案涉5台电梯是被上诉人自君信公司处购买，与上诉人并无真实买卖合同关系。上诉人对该份证明的真实性、关联性、合法性均有异议，认为《证明》的内容不能体现君信公司与被上诉人之间存在供货合同关系。证据二是案涉电梯所在小区两个物业公司分别出具的《证明》，均载明电梯系统及配件全部由君信公司提供。被上诉人对其真实性、关联性、合法性均不予认可，认为不能证明案涉电梯及配件由君信公司提供。证据三是君信公司提供的案涉电梯配件明细及合格证，与供货合同中设备相对应，拟证明君信公司才是电梯的出售方。上诉人认为明细上未体现出君信公司的内容，无法证明被上诉人主张。证据四是君信公司工作人员赵作胜和被上诉人雇佣电梯安装人员张俊成出具的证人证言，该两个负责案涉电梯供货、安装、调试的工作人员共同证明案涉电梯是由君信公司供货给被上诉人的，与上诉人无关。上诉人对两个证人的身份和所出具的证言内容不予认可。对于以上证据，本院认为，上诉人提供的《签收单》未注明形成时间，且上诉人无据证明签字人王璐系被上诉人员工，即该《签收单》无法证明上诉人已向被上诉人交付了案涉电梯配件，故本院不予采信。被上诉人提供的君信公司的《证明》、两个物业公司的《证明》及两个证人的证言，与其在原审提供的其他证据相互佐证，能够共同证明被上诉人与君信公司成立案涉电梯买卖合同关系，且已履行；被上诉人提交的《参保职工缴费证明》系基金管理中心出具的，上诉人对其真实性亦不持异议，故本院对被上诉人提交的几份新证据予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其已向被上诉人履行了《供货合同》的交付义务，上诉人对此负有举证责任。但上诉人一审中未能提交任何证据加以证明，其在二审中提交的《签收单》如前所述因真实性、关联性均无法确认而未被采信，且其主张在被上诉人未付预付款的情况下即履行了电梯交付义务也与合同约定和常理不符。而被上诉人则在一、二审中提交了大量证据证明案外人君信公司才是案涉电梯买卖的真正供货方，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,690元，由甘井子区中华西路东理富士电梯配件经销部负担。本判决为终审判决。审判长王丽明审判员王慧莹审判员宁宁二○一七年十一月十六日书记员张文秀
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1564号
原告杨平军，男，汉族，1955年7月4日生，住河南省郸城县。
被告赵建卫，男，汉族，1981年9月1日生，住河南省郸城县。
原告杨平军诉被告赵建卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告依双方已经达成和解协议为由。于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨平军撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告杨平军负担。
审 判 长 刘广志
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 金黄允
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 炜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执78号
申请执行人余小嫩，男，1977年4月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人蔡美郎，男，1969年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人建阳市新东方商贸有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人曾雅菲，公司经理。
被执行人全祖基，男，1975年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2015年4月28日作出的（2014）潭民初第2412号民事判决书，责令被执行人蔡美郎、建阳市新东方商贸有限公司、全祖基履行生效判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人蔡美郎与其配偶范某某共同所有的坐落于南平市建阳区某某路1246号（某某映象）1幢某房【所有权证号某某774，土地所有权证号潭国用（某某）第某某962号】。
二、查封、拍卖被执行人全祖基与其配偶詹某某共同所有的坐落于南平市建阳区某某路非成套住宅【所有权证号某某504，土地所有权证号潭国用（某某）第某某501号】。
三、查封、拍卖被执行人全祖基与其配偶詹某某共同所有的坐落于南平市建阳区某某路非成套住宅【所有权证号某某697，土地所有权证号潭国用（某某）第某某791号】。
四、查封、拍卖被执行人全祖基与其配偶詹某某共同所有的坐落于南平市建阳区某某路成套住宅【所有权证号某某696，土地所有权证号潭国用（某某）第某某791号】。
五、查封、拍卖被执行人全祖基与其配偶詹某某及案外人胡某某共同所有的坐落于南平市建阳区某某街道（某某小区）成套住宅【所有权证号某某690，土地所有权证号潭国用（某某）第某某856号】中被执行人全祖基与其配偶詹某某所占有的份额。
六、查封、拍卖被执行人全祖基与其配偶詹某某共同所有的坐落于南平市建阳区某某路（某某新村）成套住宅【所有权证号某某360，土地所有权证号潭国用（某某）第某某404号】。
七、查封、拍卖被执行人全祖基与其配偶詹某某共同所有的坐落于南平市建阳区某某路56号（某某街北）办公用房【所有权证号某某752，土地所有权证号潭国用（某某）第某某012号】。
八、查封、拍卖被执行人全祖基与其配偶詹某某及案外人邹某某等人共同所有的坐落于南平市建阳区某某路（某某交易中心）办公用房【所有权证号某某751，土地所有权证号潭国用（某某）第某某882号】中被执行人全祖基与其配偶詹某某所占有的份额。
九、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
十、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年五月十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第75-1号
申请执行人：黄洁忠，男，1970年4月11日生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：詹伟生、江思帆（实习）均系广东粤剑律师事务所律师。
被执行人：林燕标，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省揭阳空港经济区。
黄洁忠与林燕标民间借贷纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2015）揭榕法砲民初字第65号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人林燕标应付还申请执行人黄洁忠借款人民币（下同）170000元和垫付的诉讼费4295元。根据请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林燕标送达了（2015）揭榕法砲执字第75号执行通知书，限令被执行人林燕标在规定时间内履行还款义务，但没有履行。现申请执行人同意被执行人延期还款，并同意案件延期执行和本案终结本次执行。
本院认为，现申请执行人同意本案延期执行，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法砲执字第75号案终结本次执行。
被执行人逾期未付还借款的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 方传云
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初2759号
原告：安晓婷，女，1997年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：代存保，男，1963年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告安晓婷与被告代存保机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告代存保支付原告损失12965元（医疗费10290.33元，后期治疗费3000元，误工费7500元，护理费2100元，住院伙食补助费900元，营养费1000元，鉴定费700元，电动车修理费440元，共计25930.33，被告承担一半）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日12时51分，原告驾驶云Ｆ×××××号超标电动车（车载普欢欢，普欢欢抱矣梓豪）由书院路往志成街左转弯过程中，所驾车辆左前侧与代存保驾驶的在路口正在超车的无号牌超标电动车相撞后倒地，导致两车受损、原告和乘客矣梓豪受伤的交通事故。经玉溪市公安局红塔分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，原告与代存保承担同等责任。事发后，原告于2017年6月10日至6月19日在玉溪市人民医院住院治疗，共住院9天，出院诊断：左侧耻骨骨下支骨折、左髋部软组织挫伤等，住院期间需专人陪护，出院医嘱建议全休三月，加强营养，出院后1月、2月、3月、半年、1年门诊复查。2017年9月11日，原告委托玉溪红塔司法鉴定所对其后期医疗费进行评估，经评估原告损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为3000元。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金等费用。玉溪市公安局红塔分局交警大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告的侵权行为造成原告的损失，原告可依法获得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、医药费：经核对医疗费票据，原告为治疗共支出医疗费9982.43元（含担架费、门诊医疗费、住院医疗费等），本院予以确认。原告提交的2017年7月21日金额为307.9元的药店药品销售票据，因原告未提交相应病历或处方予以印证，不能反映系医治何种疾病产生的费用及与本案是否有关联性，故本院对上述单据不予采信。
2、后期医疗费：鉴定意见评定自评估之日起的后期医疗费约为3000元，予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告所举证据不足以证明其收入状况，本院参照2016年云南省农村常住居民人均可支配收入9020元的标准计算，原告主张误工天数90天予以支持，故认定本案误工费为2224元（9020元÷365天×90天）。
4、护理费：原告所举证据不足以证明护理人员的收入状况，本院参照2016年云南省农村常住居民人均可支配收入9020元的标准计算，经计算本案护理费为222元（9020元÷365天×9天）。
5、住院伙食补助费：参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，原告住院9天，确定为900元（100元/天×9天）。
6、营养费：根据原告的伤情及其年龄、健康状况等因素酌情认定300元。
7、鉴定费：原告为后期治疗费的鉴定而支出鉴定费700元，系实际发生，本院予以确认。
8、车辆损失：原告车辆的修理费440元系实际产生，本院予以认定。
以上各项损失合计17768.43元，由于原、被告双方对事故承担同等责任，故对原告的损失，被告代存保应赔偿8884.22元（17768.43÷2）。依照《侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告代存保于判决生效之日起十日内赔偿原告安晓婷医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、车辆修理费共计8884.22元。
案件受理费134元，减半收取62元，由原告安晓婷负担20元，由被告代存保负担42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初2759号原告：安晓婷，女，1997年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：代存保，男，1963年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告安晓婷与被告代存保机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告代存保支付原告损失12965元（医疗费10290.33元，后期治疗费3000元，误工费7500元，护理费2100元，住院伙食补助费900元，营养费1000元，鉴定费700元，电动车修理费440元，共计25930.33，被告承担一半）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月10日12时51分，原告驾驶云Ｆ×××××号超标电动车（车载普欢欢，普欢欢抱矣梓豪）由书院路往志成街左转弯过程中，所驾车辆左前侧与代存保驾驶的在路口正在超车的无号牌超标电动车相撞后倒地，导致两车受损、原告和乘客矣梓豪受伤的交通事故。经玉溪市公安局红塔分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，原告与代存保承担同等责任。事发后，原告于2017年6月10日至6月19日在玉溪市人民医院住院治疗，共住院9天，出院诊断：左侧耻骨骨下支骨折、左髋部软组织挫伤等，住院期间需专人陪护，出院医嘱建议全休三月，加强营养，出院后1月、2月、3月、半年、1年门诊复查。2017年9月11日，原告委托玉溪红塔司法鉴定所对其后期医疗费进行评估，经评估原告损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为3000元。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金等费用。玉溪市公安局红塔分局交警大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告的侵权行为造成原告的损失，原告可依法获得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：1、医药费：经核对医疗费票据，原告为治疗共支出医疗费9982.43元（含担架费、门诊医疗费、住院医疗费等），本院予以确认。原告提交的2017年7月21日金额为307.9元的药店药品销售票据，因原告未提交相应病历或处方予以印证，不能反映系医治何种疾病产生的费用及与本案是否有关联性，故本院对上述单据不予采信。2、后期医疗费：鉴定意见评定自评估之日起的后期医疗费约为3000元，予以支持。3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告所举证据不足以证明其收入状况，本院参照2016年云南省农村常住居民人均可支配收入9020元的标准计算，原告主张误工天数90天予以支持，故认定本案误工费为2224元（9020元÷365天×90天）。4、护理费：原告所举证据不足以证明护理人员的收入状况，本院参照2016年云南省农村常住居民人均可支配收入9020元的标准计算，经计算本案护理费为222元（9020元÷365天×9天）。5、住院伙食补助费：参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，原告住院9天，确定为900元（100元/天×9天）。6、营养费：根据原告的伤情及其年龄、健康状况等因素酌情认定300元。7、鉴定费：原告为后期治疗费的鉴定而支出鉴定费700元，系实际发生，本院予以确认。8、车辆损失：原告车辆的修理费440元系实际产生，本院予以认定。以上各项损失合计17768.43元，由于原、被告双方对事故承担同等责任，故对原告的损失，被告代存保应赔偿8884.22元（17768.43÷2）。依照《侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告代存保于判决生效之日起十日内赔偿原告安晓婷医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、车辆修理费共计8884.22元。案件受理费134元，减半收取62元，由原告安晓婷负担20元，由被告代存保负担42元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一七年十月二十日书记员  杨 芳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1072号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人晏某某，女，1983年10月5日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年7月27日被浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1038号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人晏某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日9时，被告人晏某某在本市北盛镇某某养生会所购买保健品的时候，发现店主即田某某的1部苹果6PLUS手机放在柜台上，遂见财起意，趁田某某弯腰到柜台内拿塑料袋时，将该手机盗走。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币3264元。公安机关将被告人晏某某所盗苹果6PLUS手机予以扣押，并发还给田某某。
2016年7月8日，被告人晏某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并取得了被害人田某某的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人晏某某所在的基层组织证实被告人晏某某平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、照片、归案经过、谅解书、情况说明、病历、调查评估意见书等书证；证人聂某某证言；被害人田某某陈述；被告人晏某某供述；价格认定结论书；辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人晏某某案发后积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人晏某某酌情从轻处罚。同时，被告人晏某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人晏某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终96号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁雪原乳业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区嫁乐食品园区2号。
法定代表人：崔继平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：哈琳，女，1984年7月21日出生，住北京市朝阳区。
上诉人乌兰察布市集宁雪原乳业有限公司因与被上诉人哈琳肖像权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。
乌兰察布市集宁雪原乳业有限公司上诉称，请求法院依法撤销锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初1328号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由是：一、原审判决认定事实错误。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人哈琳在起诉状中明确其在呼市维多利购物中心对涉嫌侵权产品进行购买公证，在北京市中信公证处进行证据保全，除上述两地点之外，原告并未提及其他地点，而且被告住所地位于乌兰察布市集宁区，并不在锡林浩特市法院所管辖地区，故原审法院对本案不享有管辖权。二、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》已废止，原审判决适用已废止的司法解释错误。且根据原告的诉讼请求及事实理由，本案应为肖像权纠纷而非名誉权纠纷。
本院经审查认为，本案为肖像权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中被告乌兰察布市集宁雪原乳业有限公司住所地为内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，故本案由内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖较为妥当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初1328号民事裁定；
二、本案移送内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 特日格勒
审判员 青格勒花
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 清 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民辖终96号上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁雪原乳业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区嫁乐食品园区2号。法定代表人：崔继平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：哈琳，女，1984年7月21日出生，住北京市朝阳区。上诉人乌兰察布市集宁雪原乳业有限公司因与被上诉人哈琳肖像权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。乌兰察布市集宁雪原乳业有限公司上诉称，请求法院依法撤销锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初1328号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由是：一、原审判决认定事实错误。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人哈琳在起诉状中明确其在呼市维多利购物中心对涉嫌侵权产品进行购买公证，在北京市中信公证处进行证据保全，除上述两地点之外，原告并未提及其他地点，而且被告住所地位于乌兰察布市集宁区，并不在锡林浩特市法院所管辖地区，故原审法院对本案不享有管辖权。二、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已废止，原审判决适用已废止的司法解释错误。且根据原告的诉讼请求及事实理由，本案应为肖像权纠纷而非名誉权纠纷。本院经审查认为，本案为肖像权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中被告乌兰察布市集宁雪原乳业有限公司住所地为内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，故本案由内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖较为妥当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初1328号民事裁定；二、本案移送内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李  飞审判员 特日格勒审判员 青格勒花二〇一七年九月二十八日书记员 吴 清 静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第2547号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都清理分理处，住所地成都市新都区。
负责人周厚军，行长。
被告何兆祥，男，1953年12月1日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告杨顺琼，女，1957年11月16日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告田召兵，男，1967年11月9日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告刘丰年，女，1969年3月14日出生，藏族，住成都市新都区，身份证号码。
被告吕兴明，男，1973年7月20日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告黄晓红，女，1976年4月1日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告谭金福，男，1964年11月25日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告李群先，女，1964年4月2日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告谭金贵，男，1967年4月25日粗黄世，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告成贻群，女，1972年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市，身份证号码。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司新都清理分理处诉被告何兆祥、杨顺琼、田召兵、刘丰年、吕兴明、黄晓红、谭金福、李群先、谭金贵、成贻群借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何兆祥、杨顺琼、田召兵、刘丰年、吕兴明、黄晓红、谭金福、李群先、谭金贵、成贻群的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司新都清理分理处撤回起诉。
案件受理费107元，由原告成都农村商业银行股份有限公司新都清理分理处负担。
审判员 佘冰
二〇一五年六月五日
书记员 吴真
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初415号
原告宋士英，男，汉族，1948年1月1日生，住邢台市南和县三思乡里首村***号，身份证号：1305271948********。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。
地址：沙河市太行街165号。
。
负责人：靳纪祥，该公司经理。
委托代理人：张洪超，该公司法律顾问。
被告沙河市鑫安运输有限公司。
。
地址：沙河市新城镇东郝庄路口。
法定代表人：赵盼科，该公司经理。
委托代理人张东林，该公司员工。
被告张东林。
原告宋士英诉被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司、沙河市鑫安运输有限公司、张东林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋士英的委托代理人王书秀及被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司的委托代理人张洪超、被告沙河市鑫安运输有限公司的委托代理人张东林及被告张东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士英诉称，2015年8月23日9时40分许，霍江轩驾驶被告张东林登记在被告沙河市鑫安运输有限公司的冀E×××××货车行驶至与沙河市纬一路交叉口处向右转弯时，与我驾驶摩托车发生交通事故，造成我受伤及摩托车损坏。沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定霍江轩负事故主要责任，我负次要责任。我受伤后经冀中能源邢台矿业集团总医院抢救并住院治疗，支出医疗费13多万元。我的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为伤残三处，一处八级，二处十级，误工150-180日，护理60日，营养期90日，护理人数2人54天，1人6天。事故车辆冀E×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业第三者责任险。为此请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、车辆修复费、车损评定费、二次手术费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计28万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司辩称，我公司同意在保险责任范围内，依据事故责任承担原告合理的损失，在赔偿时原告应提供有效的合理的证据及证件，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告沙河市鑫安运输有限公司和张东林共同辩称，对原告的损失应由保险公司赔偿，张东林为原告垫付的47000元应当返还。
经审理查明，2015年8月23日9时40分许，霍江轩驾驶被告张东林登记在被告沙河市鑫安运输有限公司的冀E×××××货车，行驶至与沙河市纬一路交叉口处向右转弯时，与原告宋士英驾驶摩托车发生交通事故，造成原告宋士英受伤及摩托车损坏。该事故经沙河市交警大队处理作出沙河市大队公交认字（2015）第50156号交通事故认定书，认定霍江轩负事故主要责任，原告宋士英负次要责任。原告宋士英受伤后经冀中能源邢台矿业集团总医院抢救并住院治疗54天，支出医疗费119099.67元。住院期间由其儿子宋运飞、宋运强护理，宋运飞系宏锦布业有限公司职工，月工资4600元，宋运强系开发区金康交通运输咨询服务部冀E×××××半挂车司机，月工资6500元。原告宋士英的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为伤残三处，一处八级，二处十级，误工150-180日，护理60日，营养期90日，护理人数2人54天，1人6天。事故发生前原告宋士英在河北毓兴商贸有限公司上班，从事居民服务业。审理中原告宋士英主张按一处八级和一处十级计算伤残赔偿金。
另查明，霍江轩驾驶的事故车辆冀E×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业第三者责任险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高院人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条（一）、（二）项的规定，承保机动车交强险的保险公司，应首先在交强险各分项限额责任内予以赔偿。不足部分，如果机动车未投保商业三者险，应由侵权人按责任比例赔偿。现原告宋士英要求各被告赔偿于法有据，本院予以支持。但主张的赔偿范围和计算标准应依规定计算。一、医疗费119099.67元；二、住院伙食补助费2700元（54天×50元／天）；三、误工费14032元（87.7元／天×160天）；四、护理费14946元（145.6元×60天＋54天×115元）；五、营养费1350元（90天×15元／天）；六、残疾赔偿金46346.3元（10186元×13年×35%）；七、交通费酌定1200元；八、原告主张车损，但原告宋士英未提供车损相关证据，本院不予支持；九、鉴定费1400元；十、精神抚慰金酌定6000元；以上共计207073.97元。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司应在交强险限额内赔偿原告宋士英91324.3元（医疗费10000元＋误工费14032元＋交通费1200元＋伤残赔偿金46346.3元＋护理费14946元＋精神抚慰金6000元），不足部分，应在商业第三者险责任限额内按事故责任比例赔偿原告宋士英79204.8元（【（109099.67元＋2700元＋1350元）×70%】，以上共计170529.1元。不足部分由原告宋士英自理。对于原告宋士英主张的二次手术费，现未实际发生，可待实际发生后另行主张。鉴定费1400元，按照事故责任比例被告张东林应承担980元（1400元×70%），另被告张东林为原告宋士英垫付医疗费47000元，待保险公司理赔后原告宋士英应退还46020元。本案经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条（一）（二项、）第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋士英170529.1元。
二、被告张东林赔偿原告宋士英980元。
三、驳回原告宋士英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告张东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一六年五月十六日
书记员 李瑞霞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1242号
原告：安平县良巨金属丝网制品有限公司。
住所地：安平县政宣村村西100米处。
法定代表人：逯明亮，该公司经理。
被告：长沙市市政工程有限责任公司。
住所地：长沙市雨花区曙光中路***号。
法定代表人：刘光明，该公司经理。
原告安平县良巨金属丝网制品有限公司与被告长沙市市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告诉称：2014年11月27日，原告与被告下设的洞井路二标项目经理部签订了《长沙市洞井路第二标段声屏障供销及安装合同》，约定由原告完成长沙市洞井路第二标段民政学院高架桥声屏障工程的材料供应、运输、装卸及安装。合同签订后，原告依约完成供货及安装工作，但项目经理部始终未付清工程款。经多次催要，项目经理部承诺2015年9月27日前付清余款26.6万元。还款期限届满后，项目经理部仍未如期还款。故原告诉至法院，要求被告向原告支付工程款26.6万元及利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第31条及司法解释第28条规定，建设工程施工合同纠纷属于工程所在地法院专属管辖，本案诉讼的工程所在地在长沙市雨花区洞井路。即便按合同纠纷，也应由被告住所地或合同履行地管辖。故本案依法应当由长沙市雨花区人民法院管辖，安平县法院对此案没有管辖权。请求将本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据该规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定专属管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地在长沙市雨花区，故安平县人民法院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告长沙市市政工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵晓贤
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1242号
原告：安平县良巨金属丝网制品有限公司。
法定代表人：逯明亮。
被告：长沙市市政工程有限责任公司。
法定代表人：刘光明。
本院在审理原告安平县良巨金属丝网制品有限公司与被告长沙市市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告安平县良巨金属丝网制品有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙市市政工程有限责任公司银行帐户存款26.6万元.并以诉讼财产保险提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被告长沙市市政工程有限责任公司银行存款26.6万元。
银行存款的冻结期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年七月十八日
书记员 安 冲
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1242号原告：安平县良巨金属丝网制品有限公司。住所地：安平县政宣村村西100米处。法定代表人：逯明亮。被告:长沙市市政工程有限责任公司。住所地：长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人：刘光明。本院在审理原告安平县良巨金属丝网制品有限公司与被告长沙市市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告安平县良巨金属丝网制品有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙市市政工程有限责任公司银行帐户存款26.6万元.并以诉讼财产保险提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被告长沙市市政工程有限责任公司银行存款26.6万元。银行存款的冻结期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一六年七月十八日书记员  安 冲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初574号
原告：李明亮，男，1970年7月14日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告：朱洪均，男，1968年8月26日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨，身份证号码×××。
原告李明亮与被告朱洪均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李明亮撤回起诉处理。
审判员 索朗曲珍
二〇一七年五月四日
书记员 德 白
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初897号
原告：张某，女，汉族，1992年3月13日出生，住乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：郭有福。
原告张某与被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称某保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼，被告某保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告在机动车损失保险责任限额内赔付原告财产损失37万元、车辆施救费5800元；二、请求人民法院依法判令被告在第三者责任险限额内赔付原告市政设施损失费3300元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日原告向被告投保了40万元的不计免赔车辆损失险及50万元的第三者责任险，保险期限为2015年11月10日零时起至2016年11月9日二十四时止。双方依法签订保险合同。2016年8月28日晚上11点，原告驾驶自己所有的蒙A-*****捷豹牌轿车回家途中，在集宁区察哈尔西街市政府对面发生撞向大树的交通事故。事故发生后原告及时向交警报案，并及时通知被告到现场查看车辆损失情况。乌兰察布市公安局交通警察大队对该事故出具了第100097号道路交通事故认定书，该责任认定书认定，原告对本起事故负全部责任。本起事故造成原告车辆损失维修费37万元、市政设施路缘石、绿化射灯等财产损失共计3300元、车辆施救费5800元。该事故发生在保险期限内，被告应当在车辆损失险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。但是，被告事故发生之后至今，仍未能依约在保险责任限额内向原告支付保险金。原告认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效。事故发生后，被告应当依照合同规定在车辆损失险及第三者责任险限额内及时赔付原告，但被告拒不履行赔偿义务。为了维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。
某保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日原告张某在被告某保险公司投保了40万元的不计免赔车辆损失险及50万元的第三者责任险，保险期限为2015年11月10日零时起至2016年11月9日二十四时止。双方依法签订保险合同。2016年8月28日晚上11点，原告驾驶自己所有的蒙A-*****捷豹牌轿车回家途中，在集宁区察哈尔西街市政府对面发生撞向大树的交通事故。事故发生后公安局交通警察大队对该事故出具了第100097号道路交通事故认定书，该责任认定书认定，原告对本起事故负全部责任。2016年10月21日，经评估，原告的事故车辆估损金额总计370000元。原告已支付因事故造成市政设施等财产损失共计3300元、车辆施救费3100元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告请求车辆损失370000元，因事故造成市政设施等财产损失共计3300元，予以支持；原告请求施救偏高，支持3100元；以上共计376400元，由被告在保险限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司在车辆损失险项下赔付原告张某373100元，在第三者责任险项下赔付原告张敬3300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，由被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一七年六月六日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3659号
原告冯某，女，汉族，1970年8月22日生。
被告刘某，男，汉族，1965年8月1日生。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，原告曾于2014年1月3日起诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现已彻底破裂。现请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱半年后于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，原告曾于2014年1月3日诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，后双方夫妻感情未得到改善，原告再次于2015年11月16日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告因感情不和，原告于2014年1月3日诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于原、被告夫妻共同财产、债权债务问题，因被告未到庭，相关事实无法查清，本案暂不理涉，当事人可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐冰晶
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2718号
原告：凤冈县吉祥机动车驾驶培训学校。住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝乡林光村团结组，统一社会信用代码9152032707202866X7。
负责人：唐玲丽。
委托诉讼代理人：林立，凤冈县吉祥机动车驾驶培训学校职工。
委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
被告：凤冈玉龙汽车驾驶员培训有限责任公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇三坝村，统一社会信用代码91520327789798012H。
第三人：凤冈阳光汽车驾驶员培训有限责任公司。住所地：贵州省凤冈县何坝镇，统一社会信用代码915203277660754XX。
本院于2017年9月15日立案受理原告凤冈县吉祥机动车驾驶培训学校与被告凤冈玉龙汽车驾驶员培训有限责任公司、第三人凤冈阳光汽车驾驶员培训有限责任公司合伙协议纠纷一案，在审理中，原告凤冈县吉祥机动车驾驶培训学校以双方私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县吉祥机动车驾驶培训学校以双方私下达成和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许凤冈县吉祥机动车驾驶培训学校撤回起诉。
案件受理费4923元，减半收取计2462元，由凤冈县吉祥机动车驾驶培训学校负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第611号
罪犯史勇，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年12月20日作出了(2010)甬海刑初字第520号刑事判决，以被告人史勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史勇减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十五日
代书 记员 何锦霞
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初260号
原告：杨亚飞，女，1960年6月29日出生，汉族，住嵊泗县。
委托诉讼代理人：徐宽信，男，1959年7月19日出生，汉族，住嵊泗县，系原告丈夫。
被告：陈淑芬，女，1970年8月8日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：吴志忠，男，1968年11月7日出生，汉族，住嵊泗县。
原告杨亚飞与被告陈淑芬、吴志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告杨亚飞及其委托诉讼代理人徐宽信到庭参加诉讼，被告陈淑芬、吴志忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨亚飞向法院提出诉讼请求，要求被告陈淑芬、吴志忠立即归还借款本金260000元，并支付自2015年1月1日起至实际归还之日止的按月利率8‰标准计算的利息。事实与理由：2012年8月23日，被告陈淑芬、吴志忠向原告借款300000元，约定借款利息为月利率8‰，按月付息。自2015年1月起，两被告未支付利息，经原告催讨，被告分别于2016年6月6日、9月6日分别归还了借款本金20000元，共40000元，至今尚欠原告借款本金260000元，也未支付约定的逾期利息。
被告陈淑芬、吴志忠未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院递交了借条原件，经查，上述证据能够证实原、被告之间成立合法的民间借贷关系，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年8月23日、2014年7月2日，被告陈淑芬、吴志忠以经营所需向原告杨亚飞借款300000元、200000元，共计500000元，两被告向原告出具了借条两张，约定借款利息为月利率8‰，按月付息，但未约定借款期限。原告依约向两被告交付了上述借款，两被告取得借款后，分别于2015年4月2日归还了借款本金50000元，4月26日归还了50000元，7月20日归还了100000元，2016年6月6日归还了20000元，9月6日归还了20000元，总计归还了借款本金240000元，尚余260000本金未予归还。同时，两被告支付至2015年2月2日止的按约定的借款利率8‰计算的利息，2015年2月3日之后的利息至今未予支付。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有两被告出具的借款借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。原告依约交付了借款，但未约定借款期限，原告可以随时要求两被告归还借款，但两被告只归还了部分借款本金及利息，剩余借款及逾期利息至今未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。两被告既未到庭参加诉讼，又未提供相关证据反驳原告诉请，应视为放弃其相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淑芬、吴志忠于判决生效后十日内归还原告杨亚飞借款本金260000元，并支付自2015年2月3日起至实际还款之日止的按月利率8‰标准计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈淑芬、吴志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一七年八月十七日
代书记员 沈 剑
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新40刑终152-1号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）新疆宇鑫混凝土有限公司（以下简称宇鑫公司），住所地乌苏市北京东路729号，组织机构代码证67341569-X。
法定代表人张燕，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人奎屯车爵士汽车酷装美容店，经营场所奎屯市玛纳斯街，注册号654003600063231。
负责人高秀梅，女，1962年7月16日出生，汉族，奎屯车爵士汽车酷装美容店业主，住奎屯市东轩苑小区**幢***号，居民身份证号码×××。
原审被告人曹某某，出生于新疆乌苏市，户籍所在地新疆乌苏市，住乌苏市。2015年6月11日因涉嫌交通肇事罪被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年7月3日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市团结北街23号，组织机构代码证23049089-3。
负责人夏远明，该公司总经理。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人曹某某交通肇事罪、附带民事原告人宇鑫公司提起附带民事诉讼一案，于2016年2月18日作出的(2015)奎刑初字第89-3号刑事附带民事判决。附带民事被告人宇鑫公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年6月11日9时28分许，曹某某驾驶宇鑫公司所有的×××号重型特殊结构货车沿奎屯市迎宾大道由南向北行驶至喀什路交叉路口时，车辆刹车出现故障，导致车辆无法停止后，该车继续沿迎宾大道由南向北行驶至北京路交叉路口时，与徐曼等19人和18辆汽车、电动车、自行车发生重大连环碰撞并撞坏车爵士美容店房屋及屋内相关物品的交通事故，致车爵士美容店内财产受损。该事故经奎屯市公安局交通警察大队认定，曹某某驾驶安全设施不全的机动车，超载、超速行驶，未在道路右侧行驶，违反交通信号灯通行，负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆×××号车在中华财险奎屯公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，中华财险奎屯公司为本次交通事故的受害人已垫付110000元；被告人曹某某系宇鑫公司的驾驶员。2014年5月18日，车爵士美容店经营者高秀梅与奎屯市人民防空办公室、奎屯市国有资产管理中心签订了《房屋建筑物、土地资产租赁合同》，该合同约定：甲方(奎屯市人民防空办公室)自愿将座落在奎屯区玛纳斯街人防伪装号的房屋出租给乙方(奎屯车爵士汽车酷装美容店、高秀梅)使用......；经车爵士美容店申请，本院委托新疆华鼎资产评估事务所对其财产损失进行鉴定，该所于2015年11月25日出具资产评估报告书，评估结论为：经评估，在持续经营前提下，奎屯车爵士汽车酷装美容店于评估基准日2015年6月11日的受损物品评估值为82840.42元。本案因评估产生评估费6000元。
原审认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述，道路交通事故认定书，申请、机动车辆交通强制保险赔款计算书、公司银行账户统计表、快线付款凭证、协调(通知)函、拒赔通知书，房屋建筑物、土地资产租赁合同，新疆华鼎资产评估事务所资产评估报告书，评估费发票等。
原审人民法院认为：本案中，车爵士美容店作为交通事故的一方当事人在交通事故中受到财产损害，应当由承保另一方肇事车辆交强险的保险公司，即被告中华财险奎屯公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据事故认定书，被告人曹某某承担100%的赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，应由肇事车辆投保商业三者险的公司即中华财险奎屯公司承担赔偿责任，因曹某某驾驶的是特种车辆且无驾驶特种车辆的有效操作证，依据中华财险奎屯公司与宇鑫公司签订的商业三者险的合同的约定，中华财险奎屯公司也向宇鑫公司履行了”保险条款中加粗部分条款”的告知义务，宇鑫公司也在投保人签章处盖章确认，故中华财险奎屯公司在商业三者险范围免除赔偿责任。又因曹某某系宇鑫公司的驾驶员，事发当天驾驶肇事车辆系履行职务的行为，故曹某某驾车肇事的行为后果应由宇鑫公司承担。故交强险赔偿不足的部分，应由宇鑫公司承担赔偿责任。本案中附带民事诉讼原告人主张的各项损失，经新疆华鼎资产评估事务所评估为82840.42元，资产评估费6000元，系附带民事诉讼原告人因本案诉讼产生的实际损失，且有证据证实，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内向附带民事诉讼原告人奎屯车爵士汽车酷装美容店赔付2000元;附带民事诉讼被告人新疆宇鑫混凝土有限公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人奎屯车爵士汽车酷装美容店86840.42元；驳回附带民事诉讼原告人奎屯车爵士汽车酷装美容店的其他诉讼请求。
宇鑫公司上诉称，1、评估鉴定程序违法。鉴定前没有通知，鉴定后没有送达。另外鉴定意见不客观、真实，原审法院也没有通知鉴定人到庭质证。2、原审法院认定商业保险公司不予支付赔偿错误。无特种车辆操作证并没有显著增加承保车辆的危险程度。商业保险合同是格式合同，免责条款无效。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过原审庭审举证并质证，其证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供证据。
本院认为，原审被告人曹某某的犯罪行为给附带民事原告人造成经济损失，应当与相应的赔偿责任人承担赔偿责任。上诉人宇鑫公司提出原审未判令保险公司赔偿错误。经查，国家《特种设备安全监察条例》及《特种设备作业人员培训考核管理规则》规定，从事特种车辆驾驶均需要持有操作证方可工作，未取得特征车辆操作证的人员不得驾驶特种车辆。该规定属于行政法规中的禁止性规定情形，对此上诉人理应知晓并遵循。且保险公司已对该条款用黑体并在保险单正面提示投保人阅读。上诉人以保险公司未尽到明确说明义务为由主张免责条框无效，不予支持。上诉人单位的驾驶员无特种车辆操作证仍然驾驶机动车，又符合保险合同约定的免责事由，故保险公司无需承担保险责任。上诉人提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人宇鑫公司提出鉴定程序违法，没有送达的意见，经查，附带民事原告人受损的财产经新疆华鼎资产评估事务所评估，原审法院已于2015年12月17日将资产评估报告书送达宇鑫公司的马斌山，庭审中，宇鑫公司并未提出重新评估的申请。故该上诉意见也不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一六年七月九日
书记员 高 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新40刑终152-1号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）新疆宇鑫混凝土有限公司（以下简称宇鑫公司），住所地乌苏市北京东路729号，组织机构代码证67341569-X。
法定代表人张燕，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人奎屯车爵士汽车酷装美容店，经营场所奎屯市玛纳斯街，注册号654003600063231。
负责人高秀梅，女，1962年7月16日出生，汉族，奎屯车爵士汽车酷装美容店业主，住奎屯市东轩苑小区**幢***号，居民身份证号码×××。
原审被告人曹某某，出生于新疆乌苏市，户籍所在地新疆乌苏市，住乌苏市。2015年6月11日因涉嫌交通肇事罪被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年7月3日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市团结北街23号，组织机构代码证23049089-3。
负责人夏远明，该公司总经理。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人曹某某交通肇事罪、附带民事原告人宇鑫公司提起附带民事诉讼一案，于2016年2月18日作出的(2015)奎刑初字第89-3号刑事附带民事判决。附带民事被告人宇鑫公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年6月11日9时28分许，曹某某驾驶宇鑫公司所有的×××号重型特殊结构货车沿奎屯市迎宾大道由南向北行驶至喀什路交叉路口时，车辆刹车出现故障，导致车辆无法停止后，该车继续沿迎宾大道由南向北行驶至北京路交叉路口时，与徐曼等19人和18辆汽车、电动车、自行车发生重大连环碰撞并撞坏车爵士美容店房屋及屋内相关物品的交通事故，致车爵士美容店内财产受损。该事故经奎屯市公安局交通警察大队认定，曹某某驾驶安全设施不全的机动车，超载、超速行驶，未在道路右侧行驶，违反交通信号灯通行，负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆×××号车在中华财险奎屯公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，中华财险奎屯公司为本次交通事故的受害人已垫付110000元；被告人曹某某系宇鑫公司的驾驶员。2014年5月18日，车爵士美容店经营者高秀梅与奎屯市人民防空办公室、奎屯市国有资产管理中心签订了《房屋建筑物、土地资产租赁合同》，该合同约定：甲方(奎屯市人民防空办公室)自愿将座落在奎屯区玛纳斯街人防伪装号的房屋出租给乙方(奎屯车爵士汽车酷装美容店、高秀梅)使用......；经车爵士美容店申请，本院委托新疆华鼎资产评估事务所对其财产损失进行鉴定，该所于2015年11月25日出具资产评估报告书，评估结论为：经评估，在持续经营前提下，奎屯车爵士汽车酷装美容店于评估基准日2015年6月11日的受损物品评估值为82840.42元。本案因评估产生评估费6000元。
原审认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述，道路交通事故认定书，申请、机动车辆交通强制保险赔款计算书、公司银行账户统计表、快线付款凭证、协调(通知)函、拒赔通知书，房屋建筑物、土地资产租赁合同，新疆华鼎资产评估事务所资产评估报告书，评估费发票等。
原审人民法院认为：本案中，车爵士美容店作为交通事故的一方当事人在交通事故中受到财产损害，应当由承保另一方肇事车辆交强险的保险公司，即被告中华财险奎屯公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据事故认定书，被告人曹某某承担100%的赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，应由肇事车辆投保商业三者险的公司即中华财险奎屯公司承担赔偿责任，因曹某某驾驶的是特种车辆且无驾驶特种车辆的有效操作证，依据中华财险奎屯公司与宇鑫公司签订的商业三者险的合同的约定，中华财险奎屯公司也向宇鑫公司履行了保险条款中加粗部分条款的告知义务，宇鑫公司也在投保人签章处盖章确认，故中华财险奎屯公司在商业三者险范围免除赔偿责任。又因曹某某系宇鑫公司的驾驶员，事发当天驾驶肇事车辆系履行职务的行为，故曹某某驾车肇事的行为后果应由宇鑫公司承担。故交强险赔偿不足的部分，应由宇鑫公司承担赔偿责任。本案中附带民事诉讼原告人主张的各项损失，经新疆华鼎资产评估事务所评估为82840.42元，资产评估费6000元，系附带民事诉讼原告人因本案诉讼产生的实际损失，且有证据证实，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内向附带民事诉讼原告人奎屯车爵士汽车酷装美容店赔付2000元;附带民事诉讼被告人新疆宇鑫混凝土有限公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人奎屯车爵士汽车酷装美容店86840.42元；驳回附带民事诉讼原告人奎屯车爵士汽车酷装美容店的其他诉讼请求。
宇鑫公司上诉称，1、评估鉴定程序违法。鉴定前没有通知，鉴定后没有送达。另外鉴定意见不客观、真实，原审法院也没有通知鉴定人到庭质证。2、原审法院认定商业保险公司不予支付赔偿错误。无特种车辆操作证并没有显著增加承保车辆的危险程度。商业保险合同是格式合同，免责条款无效。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过原审庭审举证并质证，其证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供证据。
本院认为，原审被告人曹某某的犯罪行为给附带民事原告人造成经济损失，应当与相应的赔偿责任人承担赔偿责任。上诉人宇鑫公司提出原审未判令保险公司赔偿错误。经查，国家《特种设备安全监察条例》及《特种设备作业人员培训考核管理规则》规定，从事特种车辆驾驶均需要持有操作证方可工作，未取得特征车辆操作证的人员不得驾驶特种车辆。该规定属于行政法规中的禁止性规定情形，对此上诉人理应知晓并遵循。且保险公司已对该条款用黑体并在保险单正面提示投保人阅读。上诉人以保险公司未尽到明确说明义务为由主张免责条框无效，不予支持。上诉人单位的驾驶员无特种车辆操作证仍然驾驶机动车，又符合保险合同约定的免责事由，故保险公司无需承担保险责任。上诉人提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人宇鑫公司提出鉴定程序违法，没有送达的意见，经查，附带民事原告人受损的财产经新疆华鼎资产评估事务所评估，原审法院已于2015年12月17日将资产评估报告书送达宇鑫公司的马斌山，庭审中，宇鑫公司并未提出重新评估的申请。故该上诉意见也不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一六年七月九日
书记员 高 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑事附带民事裁定书（2016）新40刑终152-1号原公诉机关奎屯市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）新疆宇鑫混凝土有限公司（以下简称宇鑫公司），住所地乌苏市北京东路729号，组织机构代码证67341569-X。法定代表人张燕，该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人奎屯车爵士汽车酷装美容店，经营场所奎屯市玛纳斯街，注册号654003600063231。负责人高秀梅，女，1962年7月16日出生，汉族，奎屯车爵士汽车酷装美容店业主，住奎屯市东轩苑小区52幢222号，居民身份证号码×××。原审被告人曹某某，出生于新疆乌苏市，户籍所在地新疆乌苏市，住乌苏市。2015年6月11日因涉嫌交通肇事罪被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年7月3日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市团结北街23号，组织机构代码证23049089-3。负责人夏远明，该公司总经理。奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人曹某某交通肇事罪、附带民事原告人宇鑫公司提起附带民事诉讼一案，于2016年2月18日作出的(2015)奎刑初字第89-3号刑事附带民事判决。附带民事被告人宇鑫公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年6月11日9时28分许，曹某某驾驶宇鑫公司所有的×××号重型特殊结构货车沿奎屯市迎宾大道由南向北行驶至喀什路交叉路口时，车辆刹车出现故障，导致车辆无法停止后，该车继续沿迎宾大道由南向北行驶至北京路交叉路口时，与徐曼等19人和18辆汽车、电动车、自行车发生重大连环碰撞并撞坏车爵士美容店房屋及屋内相关物品的交通事故，致车爵士美容店内财产受损。该事故经奎屯市公安局交通警察大队认定，曹某某驾驶安全设施不全的机动车，超载、超速行驶，未在道路右侧行驶，违反交通信号灯通行，负事故的全部责任。另查明，肇事车辆×××号车在中华财险奎屯公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，中华财险奎屯公司为本次交通事故的受害人已垫付110000元；被告人曹某某系宇鑫公司的驾驶员。2014年5月18日，车爵士美容店经营者高秀梅与奎屯市人民防空办公室、奎屯市国有资产管理中心签订了《房屋建筑物、土地资产租赁合同》，该合同约定：甲方(奎屯市人民防空办公室)自愿将座落在奎屯区玛纳斯街人防伪装号的房屋出租给乙方(奎屯车爵士汽车酷装美容店、高秀梅)使用......；经车爵士美容店申请，本院委托新疆华鼎资产评估事务所对其财产损失进行鉴定，该所于2015年11月25日出具资产评估报告书，评估结论为：经评估，在持续经营前提下，奎屯车爵士汽车酷装美容店于评估基准日2015年6月11日的受损物品评估值为82840.42元。本案因评估产生评估费6000元。原审认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述，道路交通事故认定书，申请、机动车辆交通强制保险赔款计算书、公司银行账户统计表、快线付款凭证、协调(通知)函、拒赔通知书，房屋建筑物、土地资产租赁合同，新疆华鼎资产评估事务所资产评估报告书，评估费发票等。原审人民法院认为：本案中，车爵士美容店作为交通事故的一方当事人在交通事故中受到财产损害，应当由承保另一方肇事车辆交强险的保险公司，即被告中华财险奎屯公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据事故认定书，被告人曹某某承担100%的赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，应由肇事车辆投保商业三者险的公司即中华财险奎屯公司承担赔偿责任，因曹某某驾驶的是特种车辆且无驾驶特种车辆的有效操作证，依据中华财险奎屯公司与宇鑫公司签订的商业三者险的合同的约定，中华财险奎屯公司也向宇鑫公司履行了”保险条款中加粗部分条款”的告知义务，宇鑫公司也在投保人签章处盖章确认，故中华财险奎屯公司在商业三者险范围免除赔偿责任。又因曹某某系宇鑫公司的驾驶员，事发当天驾驶肇事车辆系履行职务的行为，故曹某某驾车肇事的行为后果应由宇鑫公司承担。故交强险赔偿不足的部分，应由宇鑫公司承担赔偿责任。本案中附带民事诉讼原告人主张的各项损失，经新疆华鼎资产评估事务所评估为82840.42元，资产评估费6000元，系附带民事诉讼原告人因本案诉讼产生的实际损失，且有证据证实，予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内向附带民事诉讼原告人奎屯车爵士汽车酷装美容店赔付2000元;附带民事诉讼被告人新疆宇鑫混凝土有限公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人奎屯车爵士汽车酷装美容店86840.42元；驳回附带民事诉讼原告人奎屯车爵士汽车酷装美容店的其他诉讼请求。宇鑫公司上诉称，1、评估鉴定程序违法。鉴定前没有通知，鉴定后没有送达。另外鉴定意见不客观、真实，原审法院也没有通知鉴定人到庭质证。2、原审法院认定商业保险公司不予支付赔偿错误。无特种车辆操作证并没有显著增加承保车辆的危险程度。商业保险合同是格式合同，免责条款无效。经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过原审庭审举证并质证，其证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供证据。本院认为，原审被告人曹某某的犯罪行为给附带民事原告人造成经济损失，应当与相应的赔偿责任人承担赔偿责任。上诉人宇鑫公司提出原审未判令保险公司赔偿错误。经查，国家《特种设备安全监察条例》及《特种设备作业人员培训考核管理规则》规定，从事特种车辆驾驶均需要持有操作证方可工作，未取得特征车辆操作证的人员不得驾驶特种车辆。该规定属于行政法规中的禁止性规定情形，对此上诉人理应知晓并遵循。且保险公司已对该条款用黑体并在保险单正面提示投保人阅读。上诉人以保险公司未尽到明确说明义务为由主张免责条框无效，不予支持。上诉人单位的驾驶员无特种车辆操作证仍然驾驶机动车，又符合保险合同约定的免责事由，故保险公司无需承担保险责任。上诉人提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人宇鑫公司提出鉴定程序违法，没有送达的意见，经查，附带民事原告人受损的财产经新疆华鼎资产评估事务所评估，原审法院已于2015年12月17日将资产评估报告书送达宇鑫公司的马斌山，庭审中，宇鑫公司并未提出重新评估的申请。故该上诉意见也不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张林审判员唐东审判员余世江二○一六年七月九日书记员高鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）新40刑终152-1号原公诉机关奎屯市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）新疆宇鑫混凝土有限公司（以下简称宇鑫公司），住所地乌苏市北京东路729号，组织机构代码证67341569-X。法定代表人张燕，该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人奎屯车爵士汽车酷装美容店，经营场所奎屯市玛纳斯街，注册号654003600063231。负责人高秀梅，女，1962年7月16日出生，汉族，奎屯车爵士汽车酷装美容店业主，住奎屯市东轩苑小区**幢***号，居民身份证号码×××。原审被告人曹某某，出生于新疆乌苏市，户籍所在地新疆乌苏市，住乌苏市。2015年6月11日因涉嫌交通肇事罪被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年7月3日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市团结北街23号，组织机构代码证23049089-3。负责人夏远明，该公司总经理。奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人曹某某交通肇事罪、附带民事原告人宇鑫公司提起附带民事诉讼一案，于2016年2月18日作出的(2015)奎刑初字第89-3号刑事附带民事判决。附带民事被告人宇鑫公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年6月11日9时28分许，曹某某驾驶宇鑫公司所有的×××号重型特殊结构货车沿奎屯市迎宾大道由南向北行驶至喀什路交叉路口时，车辆刹车出现故障，导致车辆无法停止后，该车继续沿迎宾大道由南向北行驶至北京路交叉路口时，与徐曼等19人和18辆汽车、电动车、自行车发生重大连环碰撞并撞坏车爵士美容店房屋及屋内相关物品的交通事故，致车爵士美容店内财产受损。该事故经奎屯市公安局交通警察大队认定，曹某某驾驶安全设施不全的机动车，超载、超速行驶，未在道路右侧行驶，违反交通信号灯通行，负事故的全部责任。另查明，肇事车辆×××号车在中华财险奎屯公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，中华财险奎屯公司为本次交通事故的受害人已垫付110000元；被告人曹某某系宇鑫公司的驾驶员。2014年5月18日，车爵士美容店经营者高秀梅与奎屯市人民防空办公室、奎屯市国有资产管理中心签订了《房屋建筑物、土地资产租赁合同》，该合同约定：甲方(奎屯市人民防空办公室)自愿将座落在奎屯区玛纳斯街人防伪装号的房屋出租给乙方(奎屯车爵士汽车酷装美容店、高秀梅)使用......；经车爵士美容店申请，本院委托新疆华鼎资产评估事务所对其财产损失进行鉴定，该所于2015年11月25日出具资产评估报告书，评估结论为：经评估，在持续经营前提下，奎屯车爵士汽车酷装美容店于评估基准日2015年6月11日的受损物品评估值为82840.42元。本案因评估产生评估费6000元。原审认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述，道路交通事故认定书，申请、机动车辆交通强制保险赔款计算书、公司银行账户统计表、快线付款凭证、协调(通知)函、拒赔通知书，房屋建筑物、土地资产租赁合同，新疆华鼎资产评估事务所资产评估报告书，评估费发票等。原审人民法院认为：本案中，车爵士美容店作为交通事故的一方当事人在交通事故中受到财产损害，应当由承保另一方肇事车辆交强险的保险公司，即被告中华财险奎屯公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据事故认定书，被告人曹某某承担100%的赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，应由肇事车辆投保商业三者险的公司即中华财险奎屯公司承担赔偿责任，因曹某某驾驶的是特种车辆且无驾驶特种车辆的有效操作证，依据中华财险奎屯公司与宇鑫公司签订的商业三者险的合同的约定，中华财险奎屯公司也向宇鑫公司履行了保险条款中加粗部分条款的告知义务，宇鑫公司也在投保人签章处盖章确认，故中华财险奎屯公司在商业三者险范围免除赔偿责任。又因曹某某系宇鑫公司的驾驶员，事发当天驾驶肇事车辆系履行职务的行为，故曹某某驾车肇事的行为后果应由宇鑫公司承担。故交强险赔偿不足的部分，应由宇鑫公司承担赔偿责任。本案中附带民事诉讼原告人主张的各项损失，经新疆华鼎资产评估事务所评估为82840.42元，资产评估费6000元，系附带民事诉讼原告人因本案诉讼产生的实际损失，且有证据证实，予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内向附带民事诉讼原告人奎屯车爵士汽车酷装美容店赔付2000元;附带民事诉讼被告人新疆宇鑫混凝土有限公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人奎屯车爵士汽车酷装美容店86840.42元；驳回附带民事诉讼原告人奎屯车爵士汽车酷装美容店的其他诉讼请求。宇鑫公司上诉称，1、评估鉴定程序违法。鉴定前没有通知，鉴定后没有送达。另外鉴定意见不客观、真实，原审法院也没有通知鉴定人到庭质证。2、原审法院认定商业保险公司不予支付赔偿错误。无特种车辆操作证并没有显著增加承保车辆的危险程度。商业保险合同是格式合同，免责条款无效。经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过原审庭审举证并质证，其证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供证据。本院认为，原审被告人曹某某的犯罪行为给附带民事原告人造成经济损失，应当与相应的赔偿责任人承担赔偿责任。上诉人宇鑫公司提出原审未判令保险公司赔偿错误。经查，国家《特种设备安全监察条例》及《特种设备作业人员培训考核管理规则》规定，从事特种车辆驾驶均需要持有操作证方可工作，未取得特征车辆操作证的人员不得驾驶特种车辆。该规定属于行政法规中的禁止性规定情形，对此上诉人理应知晓并遵循。且保险公司已对该条款用黑体并在保险单正面提示投保人阅读。上诉人以保险公司未尽到明确说明义务为由主张免责条框无效，不予支持。上诉人单位的驾驶员无特种车辆操作证仍然驾驶机动车，又符合保险合同约定的免责事由，故保险公司无需承担保险责任。上诉人提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人宇鑫公司提出鉴定程序违法，没有送达的意见，经查，附带民事原告人受损的财产经新疆华鼎资产评估事务所评估，原审法院已于2015年12月17日将资产评估报告书送达宇鑫公司的马斌山，庭审中，宇鑫公司并未提出重新评估的申请。故该上诉意见也不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 林审判员 唐 东审判员 余世江二〇一六年七月九日书记员 高 鑫