wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2188号
原告王某。
被告包某某。
原告王某与被告包某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2014年8月5日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告包某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年自由恋爱在一起生活，同居后于2011年4月9日在六盘水市钟山区大河镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2011年5月23日生育一子，取名王某某。自双方共同生活以来，我在外工作挣钱养家，被告在家照顾小孩，结婚初期感情尚可。但自从2012年以来被告离家出走至今未归，现与其无法联系，目前，双方子女主要依靠我父母抚养。我认为，由于被告对子女及家庭不管不问，完全没有做到母亲及妻子的职责，夫妻双方感情破裂。为维护原告及其子女的合法权益，特诉至人民法院，请求与被告解除婚姻关系，所生男孩由我抚养，被告按月支付抚养费500元至孩子成年。本案诉讼费我自愿承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、结婚证一份，用于证明原告与被告于2011年4月19日办理结婚登记手续。
3、户口簿复印件二页，用于证明被告及原被告所生子女的自然情况。
4、钟山区大河镇裕民社区村民委员会证明一份，用于证明原被告结婚后，被告于2012年8月离家外出至今未归，下落不明，无法联系。
5、钟山区诚信计生证明一份，用于证明原告与被告婚后生育一子未违反计划生育政策。
被告包某某辩称，缺席。
证据的分析及认定，对原告出示的上列证据，被告包某某未到庭质证。经审查，均符合证据三性，本院予以确认并作为本案认定事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告王某与被告包某某于2011年4月19日办理结婚登记手续，并于2011年5月23日生育一子取名王某某。2012年8月，被告离家出走至今未归，下落不明。2014年6月16日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判如所诉。庭审中，原告向本院陈述其与被告在婚姻关系存续期间既无共同财产，亦无共同债权、债务，并向本院签署了无共同债务具保书。
本院认为，原告王某与被告包某某在婚姻登记管理机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。被告包某某婚后于2012年8月离家外出至今下落不明，不能与原告履行正常的夫妻义务，双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于原告要求抚养婚生男孩王某某的诉请，因王某某一直跟随原告及原告父母生活，为不改变王某某的生活环境，对原告要求抚养王某某的诉请本院予以支持。对原告要求被告每月支付王某某500元抚养费的请求，本院酌情支持300元。被告包某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告包某某离婚。
二、婚生男孩王某某由原告王某抚养至其独立生活时止，被告包某某自本判决生效当月起每月支付王某某抚养费300元。
（离婚后，如发现原、被告双方在夫妻关系存续期间尚有未清偿的共同债务，仍由双方共同承担连带清偿责任。）
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 叶顺群
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘雪晶
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3198号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地都江堰市。
负责人宋康全，职务：行长
委托代理人龙传本，公司职员。
被告付强，男，汉族，1972年5月8日出生，住都江堰市。
被告朱芳琼，女，汉族，1972年5月2日出生，住都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告付强、朱芳琼借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十七日
书记员 益西措
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初286号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人闻传天，男，1974年4月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住潢川县。因犯绑架罪，于1999年7月21日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月5日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月11日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）235号起诉书，指控被告人闻传天犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员林运良、被告人闻传天到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：一、2016年3月16日9时许，被告人闻传天伙同闻传刚、朱圣强（二人已判刑）经预谋后，由朱圣强驾驶自己的黑色比亚迪轿车带着闻传刚、闻传天窜至河北省保定市迎宾小区内科诊所附近，被告人闻传天负责望风，朱圣强在车内等候，闻传刚进入内科诊所，将李刚的一部苹果5手机盗走，后三人驾车离开现场。经潢川县价格认证中心鉴定：被盗手机价值1716元。
二、2016年3月16日9时许，被告人闻传天伙同闻传刚、朱圣强经预谋后，驾车窜至河北省保定市莲池北大街新窗口国际外语店附近，被告人闻传天负责望风，朱圣强在车内等候，闻传刚进入新窗口国际外语店内，将孙迪的一部冰河银色华为荣耀7手机盗走，后三人驾车离开现场。经潢川县价格认证中心鉴定：被盗手机价值1881元。
三、2016年3月16日12时许，被告人闻传天伙同闻传刚、朱圣强经预谋后，驾车窜至河北省石家庄市中山路数码图文快印店附近，被告人闻传天负责望风，朱圣强在车内等候，闻传刚进入数码图文快印店内，将荣晓迪的一部白色魅族MX5联通4G双卡双待手机盗走，后三人驾车离开现场。经潢川县价格认证中心鉴定：被盗手机价值1428元。
四、2016年3月17日9时许，被告人闻传天伙同闻传刚、朱圣强经预谋后，驾车窜至河南省新乡市牧野区好爸爸根雕花艺店附近，被告人闻传天负责望风，朱圣强在车内等候，闻传刚进入好爸爸根雕花艺店内，将王君杰的一部金色苹果5S手机盗走，后三人驾车离开现场。经潢川县价格认证中心鉴定：被盗手机价值1589元。
五、2016年3月22日10时许，被告人闻传天伙同闻传刚、朱圣强经预谋后，驾车窜至息县文化路益智午托店附近被告人闻传天负责望风，朱圣强在车内等候，闻传刚进入益智午托店，将尹真的玫瑰金色VIVOX6手机盗走，后三人驾车离开现场。经潢川县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2171元。案发后，被告人赔偿尹真2500元。
六、2016年3月22日10时许，被告人闻传天伙同闻传刚、朱圣强经预谋后，驾车窜至息县沿河路都市花卉店附近，被告人闻传天负责望风，朱圣强在车内等候，闻传刚进入都市花卉店，将房莉的玫瑰金苹果6S手机盗走，后三人驾车离开现场。经潢川县价格认证中心鉴定：被盗手机价值5013元。案发后，被告人赔偿房莉6600元。
七、2016年3月23日10时许，被告人闻传天伙同闻传刚、朱圣强经预谋后，驾车窜至潢川县宁西路人民医院西门和谐家园附近，被告人闻传天负责望风，朱圣强在车内等候，闻传刚进入宁西路和谐家园2号楼阿拉小优母婴店，将韩淑杰的金色华为麦芒手机盗走，后三人驾车离开现场。经潢川县价格认证中心鉴定：被盗手机价值1900元。案发后，被告人赔偿韩淑杰2500元。
八、2016年3月23日11时许，被告人闻传天伙同闻传刚、朱圣强经预谋后，驾车窜至潢川县南城信阳浉河茶叶店附近，被告人闻传天负责望风，朱圣强在车内等候，闻传刚进入信阳浉河茶叶店内将邱云放在桌上的金色苹果6plus手机盗走，后三人驾车离开现场。经潢川县价格认证中心鉴定：被盗手机价值4362元。案发后，被告人赔偿邱云55**元。被告人闻传天于2016年6月6日被新县公安局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。认为被告人闻传天结伙作案，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。且系共同犯罪。当庭建议对被告人闻传天处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人闻传天对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年3月16日至2016年3月23日，被告人闻传天与闻传刚、朱圣强预谋后，被告人闻传天负责望风，朱圣强在车内等候，由闻传刚分别进入河北省保定市迎宾小区李刚内科诊所、河北省保定市莲池北大街新窗口国际外语店、河北省石家庄市中山路数码图文快印店、新乡市牧野区好爸爸根雕花艺店、息县文化路益智午托店、息县沿河路都市花卉店、潢川县宁西路和谐家园2号楼阿拉小优母婴店、潢川县南城信阳浉河茶叶店，将李刚等八人的八部手机盗走。以上被盗手机，经潢川县价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币20060元。
另查明，被告人闻传天到案后，其近亲属主动赔偿李刚人民币1716元、孙迪人民币1881元、荣晓迪人民币1428元、王君杰人民币1589元，并取得了上述被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的相关书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、李刚、孙迪、荣晓迪、王君杰四人的收条和谅解书等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人闻传天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人闻传天结伙作案，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人闻传天在本案中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人闻传天到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闻传天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一六年十二月二日
书记员 胡志阮
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第439号
原告徒功兵，男，1983年5月生，汉族。
被告李白金，男，1973年12月生，汉族。
本院在审理原告徒功兵诉被告李白金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徒功兵于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徒功兵撤回起诉。
本案案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告徒功兵负担。
审 判 员 童清涛
二〇一四年三月十日
见习书记员 曹清兰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特251号
申请人：王永超，男，汉族，1980年2月14日生，住山东省荣成市人和镇朱口村2区198号。公民身份号码：371082198002146317。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
申请人王永超因荣成市华伟水产捕捞有限公司拖欠其工资款160000元，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对2014年其在“鲁荣渔56697”号渔船担任大副的期间拖欠的160000元工资进行债权登记，并提供了荣成市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证等证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的160000元是申请人担任“鲁荣渔56697”号大副期间的船员劳动报酬，与“鲁荣渔56697”号船有关。本院已于2016年1月26日至28日连续三天发布拍卖该对渔船公告，公告期于2016年3月28日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的160000元船员报酬予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人王永超债权登记的申请。
债权登记费1000元，由申请人王永超交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年五月十日
书 记 员 龙宁宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初30号
原告哈尔滨银行有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东,男，住哈尔滨市阿城区。
被告冯义珍,女，住哈尔滨市阿城区。
被告李容,女，住哈尔滨市宾县。
被告尹秀英,女，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告冯义珍、李容、尹秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告冯义珍、李容、尹秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2011年6月23日，原告向被告冯义珍、李容、尹秀英共发放贷款共人民币127800元，签定小额农户贷款合同一份，其中被告冯义珍借款42600元；被告李容借款42600元；被告尹秀英借款42600元。贷款期限为2011年6月23日至2014年1月5日，借款月利率为12‰。同时上述三被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，三被告尚欠本金共人民币127800元及利息。故原告依法起诉，请求一、判令被告冯义珍偿还借款人民币42600元及利息（计算至借款本息结清日止）；二、判令被告李容偿还借款人民币42600元及利息（计算至借款本息结清日止）；三、判令被告尹秀英偿还借款人民币42600元及利息（计算至借款本息结清日止）；四、判令三被告承担连带责任担保；五、判令被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告冯义珍、李容、尹秀英未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告哈尔滨银行为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告身份信息。
证据二、三被告的身份证复印及户口复印件，拟证明被告的身份信息。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与三被告借贷关系，各被告承担连带保证责任。
证据四、借据复印件三份，拟证明三被告在原告哈尔滨银行借款金额、借款时间以及借款期限，月利率为12‰。
因被告冯义珍、李容、尹秀英未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院依法认定为有效证据并予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2011年6月23日，被告冯义珍、李容、尹秀英因种植需用款，在原告哈尔滨银行借款共计人民币127800元，双方签定了农户联保贷款合同一份，其中被告冯义珍借款42600元，被告李容借款42600元，被告尹秀英借款42600元，借款期限为2011年6月23日起至2014年1月5日止，借款利息为月息12‰，同时约定逾期还款，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，三被告相互提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，三被告均未偿还借款及支付利息。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告哈尔滨银行与被告冯义珍、李容、尹秀英签订的农户联保贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。合同签订后哈尔滨银行履行了合同义务，被告冯义珍、李容、尹秀英未按约定履行合同义务，已构成合同违约，应当按合同约定承担违约责任，故原告哈尔滨银行请求判令被告冯义珍、李容、尹秀英给付借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯义珍、李容、尹秀英互为连带责任保证人，在保证期间内应该承担连带保证责任，故原告哈尔滨银行请求判令被告冯义珍、李容、尹秀英相互承担连带给付责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯义珍、李容、尹秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯义珍于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款人民币42600元，并支付利息（自2011年6月23日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告李容于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款人民币42600元，并支付利息（自2011年6月23日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
三、被告尹秀英于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款人民币42600元，并支付利息（自2011年6月23日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
四、被告冯义珍、李容、尹秀英对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元,公告费560元，由被告冯义珍、李容、尹秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾传涛
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 肖 奇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏振邦
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初280号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行），住所地沙河镇沙河街。
代表人刘道明，该支行行长。
委托代理人魏成波，男，系沙河支行客户经理。
被告邓某，男。
被告康某某（系邓某之妻），女。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告邓某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行的委托代理人魏成波到庭参加诉讼，被告邓某、康某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行沙河支行诉称，被告邓某、康某某于2012年2月13日以修建房屋为由，向原告申请借款30000元。当日原告与被告签订了个人借款合同，合同约定期限为2年。被告邓某、康某某借款后只将利息清至2013年6月28日。该笔借款逾期后多次催收，被告不归还本金及利息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼要求被告偿还本息41995.97，并承担诉讼费用。
被告邓某、康某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月13日，被告邓某、康某某修建房屋为由，向原告申请借款30000元。同日，原告与被告邓某、康某某签订了陕农信沙河借字[2012]第0059号《个人借款合同》。《个人借款合同》中约定贷款期限自2012年2月13日至2014年2月12日，贷款利率一年一定，当年度月利率为10.74‰，逾期利率为执行利率上浮30%。合同签订后，农商行沙河支行即向邓某提供的账户发放贷款30000元。被告邓某在2013年6月28日只清息借款利息，其后本金及利息分文未还。因被告邓某、康某某外出下落不明，原告即提起诉讼要求被告邓某、康某某偿还本息41995.97。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的金融许可证、营业执照，组织机构代码证、代表人身份证、被告的身份证等复印件，证明了原、被告的身份情况；2、原告提交的被告借款申请书，贷款借据，陕农信沙河借字[2012]第0059号个人借款合同，证明了邓某、康某某向农商行沙河支行借款的事实及本金和利息清偿情况；3、原告提交的西乡县沙河镇茶条村委员会证明，证明了邓某、康某某外出下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告邓某、康某某自愿向原告农商行沙河支行借款，双方形成的金融借款合同，是其真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。但邓某、康某某至今仍未偿还借款本金30000元及利息11995.97元。原告要求邓某、康某某还款清息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由邓某、康某某被告偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金30000元及利息11995.97元（利息暂时算至2016年1月31日，其后利息，利随本清）。限判决生效后10日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由邓某、康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘柱生
人民陪审员 薛建安
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁杰珺
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初字91号
原告：卢某，女，1980年11月26日出生，汉族，住湛江市麻章区，公民身份号码：＊＊＊2323。
被告：郑某，男，1979年8月21日出生，汉族，住湛江市麻章区，公民身份号码：＊＊＊2350。
本院在审理原告卢某诉被告郑某离婚纠纷一案中，依法于2016年3月25日9点开庭，原告卢某在庭审中，以到车上拿材料为由离开法庭，导致本案的庭审中止。
本院认为，原告卢某未经法庭许可中途退庭的，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告卢某负担。
审判员 熊 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第975号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人高海兰，山东成武农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘忠华，农民。
被告张永军，农民。
被告祝兆冷，农民。
被告刘忠峰，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠华、张永军、祝兆冷、刘忠峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国霞适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人高海兰，被告刘忠峰到庭参加了诉讼，被告刘忠华、张永军、祝兆冷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月26日被告刘忠华从原告处借款20万元，到期日为2014年12月22日，被告刘忠峰、张永军、祝兆冷为其担保。借款到期后，经多次催要，四被告以各种理由拖延，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告刘忠华偿还贷款本金及利息，被告刘忠峰、张永军、祝兆冷承担连带担保责任。
被告刘忠峰辩称，对被告刘忠华的借款我愿意承担连带担保责任。
被告刘忠华未答辩。
被告张永军未答辩。
被告祝兆冷未答辩。
经审理查明，2014年6月26日被告刘忠华从原告处借款20万元，到期日为2014年12月22日，被告刘忠峰、张永军、祝兆冷为其担保。双方约定借款利率月息10.7333‰。被告刘忠峰、张永军、祝兆冷为其担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘忠华未偿还本金及利息。被告刘忠峰、张永军、祝兆冷亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘忠华签订的借款合同合法有效，借款到期后被告刘忠华没有依约偿还借款本金及利息，其行为违法，依法应予偿还。被告刘忠峰、张永军、祝兆冷自愿为被告刘忠华的借款担保，在保证期限内三担保人应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘忠华偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利率按月息10.7333‰从2014年6月27日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告刘忠峰、张永军、祝兆冷承担连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李国霞
二〇一五年八月六日
书记员 陈国兴
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执字第33号
申请执行人周学福，男，1968年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。
被执行人哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司。
法定代表人吴迪，该公司经理。
本院在执行周学福申请执行哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第1005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未按调解协议履行给付补偿面积差价及临迁补助费150000元的义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人银行帐户存款进行了依法扣划，扣划执行款150000元、执行费2150元，合计152150元，给付了申请人，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第1005号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵庆红
审判员 高铁军
审判员 李庆辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 卞默然
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第201号
原告赵永峰，现住肇东市。
被告王利，现住肇东市。
被告李冬梅，现住肇东市。
原告赵永峰与被告王利、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵永峰到庭参加诉讼，被告王利、李冬梅经合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永峰诉称，被告王利、李冬梅系夫妻关系，2015年1月28日被告王利向原告赵永峰借款人民币80，000.00元，约定10天还款，借款到期后经原告多次索要，被告一拖再拖，至今未付，故原告诉至法院，其所借贷款用于二被告夫妻共同生活，应由二被告夫妻共同偿还，并从2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率付息，并承担本案的诉讼费用
被告王利、李冬梅未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月28日，被告王利因用于承包工程需资金周转在原告赵永峰处借款人民币80，000.00元，并出具借条一份。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具的借条及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，有被告给原告出具的借条证据证实，证据确凿充分，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利对原告举证证据的认可。二被告系夫妻关系，夫妻共同生活期间的债务应共同偿还。庭审中原告放弃利息，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利、李冬梅欠原告赵永峰借款人民币80，000.00元，于判决书生效后10日内立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由被告王利、李冬梅承担。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 连家兴
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王一兵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02759号
原告柴静，女。
被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇。
法定代表人王会玲，总经理。
被告内蒙古利尔化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。
法定代表人张立军，总经理。
被告河北津申线缆有限公司，住所地河北省郉台市新河县工业园区。
法定代表人赵云峰，总经理。
被告赵云峰，男。
被告王会玲，女。
五被告共同委托代理人李双根。
原告柴静诉被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司、内蒙古利尔化工有限责任公司、河北津申线缆有限公司、赵云峰、王会玲债务转移纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴静及五被告委托代理人李双根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴静诉称，2014年2月22日原告与被告签订《债务转让合同》，依据《债务转让合同》被告按期向原告偿还借款3000000元及利息，约定偿还日到期后，原告多次向被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司催款，被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司至今仍未还款，截止到2015年9月24日被告尚欠原告借款人民币3000000元，借款利息人民币1367934元。2014年3月26日原告与被告签订《债务转让合同》，依据《债务转让合同》被告应按期向原告偿还借款2000000元及利息，约定偿还日到期后，原告多次向被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司催款，被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司至今仍未还款，截止到2015年9月24日被告尚欠原告借款人民币2000000元，借款利息人民币924230元。为了维护自己的合法权益，原告向法院起诉，要求法院判令被告向原告归还借款人民币5000000元，偿还借款利息人民币2292164元，（利息暂计至：2015年9月24日），利息从2015年9月24日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止，合计偿还金额7292164元，并且要求被告承担诉讼等一切费用。
五被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司偿还原告柴静借款5000000.00元；
二、被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司给付原告柴静利息2292164.00元；
三、上述一、二项确定义务，被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、被告内蒙古利尔化工有限责任公司、河北津申线缆有限公司、赵云峰、王会玲对上述第一、二项确定义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62845元（原告已预交），由被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 员 郑晓敏
人民陪审员 贺秀兰
人民陪审员 张 媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02759号原告柴静，女。被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇。法定代表人王会玲，总经理。被告内蒙古利尔化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。法定代表人张立军，总经理。被告河北津申线缆有限公司，住所地河北省郉台市新河县工业园区。法定代表人赵云峰，总经理。被告赵云峰，男。被告王会玲，女。五被告共同委托代理人李双根，男。原告柴静诉被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司、内蒙古利尔化工有限责任公司、河北津申线缆有限公司、赵云峰、王会玲民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴静及五被告委托代理人李双根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴静诉称，2014年2月22日原告与被告签订《债务转让合同》，依据《债务转让合同》被告按期向原告偿还借款3000000元及利息，约定偿还日到期后，原告多次向被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司催款，被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司至今仍未还款，截止到2015年9月24日被告尚欠原告借款人民币3000000元，借款利息人民币1367934元。2014年3月26日原告与被告签订《债务转让合同》，依据《债务转让合同》被告应按期向原告偿还借款2000000元及利息，约定偿还日到期后，原告多次向被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司催款，被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司至今仍未还款，截止到2015年9月24日被告尚欠原告借款人民币2000000元，借款利息人民币924230元。为了维护自己的合法权益，原告向法院起诉，要求法院判令被告向原告归还借款人民币5000000元，偿还借款利息人民币2292164元，（利息暂计至：2015年9月24日），利息从2015年9月24日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止，合计偿还金额7292164元，并且要求被告承担诉讼等一切费用。五被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司偿还原告柴静借款5000000元；二、被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司给付原告柴静利息2292164元，并支付从2015年9月24日起至判决确定给付之日止的利息（按银行贷款利率5.6%的四倍计算）；三、上述一、二项确定义务，被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。四、被告内蒙古利尔化工有限责任公司、河北津申线缆有限公司、赵云峰、王会玲对上述第一、二、三项确定义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62845元（原告已预交），由被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司负担，被告应于上述付款期限内一�给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员  郑晓敏人民陪审员  贺秀兰人民陪审员  张 媛二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 婷
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执408号
申请人执行人何明珍，女，1935年5月19日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人王纯剑、钱建，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被执行人刘金贵，男，1964年11月29日生，汉族，贵州省福泉市人。
本院在执行何明珍与刘金贵借款合同一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡嫒蓉
审 判 员 姜 军
代理审判员 宋泽星
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗安埔
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）眉东行非执字第1号
申请执行人眉山市人力资源和社会保障局。住所地：眉山市东坡区学士街***号。
法定代表人何万高，该局局长。
委托代理人李建南。
被执行人四川眉山鑫国全饲料有限公司（原四川眉山国全饲料有限公司）。住所地：眉山市东坡区太和经济开发区。
法定代表人刘瑜。
委托代理人彭代玉。
委托代理人刘光钦。
申请执行人眉山市人力资源和社会保障局申请执行被执行人四川眉山鑫国全饲料有限公司（原四川眉山国全饲料有限公司）为杨云祥、易先国等36名职工缴纳基本养老保险费847719.12元一案，于2014年5月28日经本院审结并准予强制执行。在执行中，该款已经眉山市中级人民法院参与分配、统一执行，并全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对眉山市人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人为杨云祥、易先国等36名职工缴纳基本养老保险费847719.12元一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 霞
审判员 贺永堂
审判员 周明光
二〇一四年九月十日
书记员 姚晓莉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00117号
申请执行人杨付强（曾用名杨富强），男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省老河口市人，无职业，住湖北省老河口市孟楼镇朱庄村*组**号。身份证号4206821968********。
委托代理人杨拾金。特别授权代理。
被申请执行人湖北雅涵土石方工程有限公司，住所地武汉市青山区35街坊38门9号。
法定代表人施睿，该公司总经理。
关于杨付强诉湖北雅涵土石方工程有限公司合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）鄂青山民二初字第00405号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北雅涵土石方工程有限公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人湖北雅涵土石方工程有限公司向申请执行人杨付强支付运输费20，000元；2、被执行人湖北雅涵土石方工程有�公司向申请执行人杨付强支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年10月26日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人湖北雅涵土石方工程有限公司承担案件受理费350元、执行费205元。现查明，截止2014年2月10日，被执行人应承担的迟延履行利息为672元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北雅涵土石方工程有限公司银行存款人民币21，227元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年三月六日
书记员 倪妞妮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2669号
罪犯晏维渊，男，1969年10月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年1月16日作出（2013）涪法刑初字第00012号刑事判决，认定晏维渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯晏维渊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯晏维渊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏维渊减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年5月28日起至2020年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第492号
罪犯袁燚康，男，1993年3月10日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2009年12月24日作出（2010）郏刑未初字第2号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪判处该犯有期徒刑一年，以强迫卖淫罪判处有期徒刑七年，以抢劫罪判处有期徒刑四年，以强奸罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）平刑未终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年4月14日交付执行。在服刑期间，执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯袁燚康自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年1月至2009年7月，袁燚康参加以吕许淼为组织领导者的黑社会性质组织。2009年6月间，袁燚康分别伙同吕许淼、李高峰、周木森等人通过欺骗、胁迫、殴打等手段在郏县、许昌、项城等地先后强迫杨某某等人卖淫。2009年4月26日22时许，袁燚康伙同李高峰、赵树培在郏县城关镇八一路“金九”网吧将王某某喊出后，进行殴打并抢走手机及现金价值470元。2009年6月30日晚20时许，袁燚康伙同吕世勇、周木森将郏县城关镇东街拓谷服装店营业员任某某骗至郏县城关镇协和宾馆强奸。在共同犯罪中袁燚康系主犯。
罪犯袁燚康在服刑期间能够遵守法律法规，监规纪律；接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成劳动任务。受到连续表扬2次，记功1次，禁闭处罚1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁燚康自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
决定对罪犯袁燚康减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月2日起至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月十日
书记员 张博鑫
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初117号
原告龚，女，汉族，1987年1月1日出生，第三师四十五团双语幼儿园教师，现住第三师四十五团。
委托代理人李威，男，汉族，1987年4月5日出生，喀什垦区司法局博塔依拉克法律服务所法律工作者，现住第三师四十五团。
被告李，男，汉族，1984年12月3日出生，第三师四十五团裕强建安公司司机，现住该团。
原告龚与被告李离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员杨献忠适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告龚及其委托代理人李威、被告李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚诉称，原告龚与被告李于2014年3月3日在新疆麦盖提县民政局领取结婚登记手续。2014年5月30日生育一子李。结婚初期，夫妻感情尚可，随着时间的推移，被告粗鲁、大男子主义品行开始显现，一有不顺抬手即打，多次造成原告身体挫伤，原告本想与被告离婚，考虑到孩子尚小，被告看在孩子的份上会回心转意，对原告态度转变，不料被告不但不有所收敛，反而变本加厉，竟然对原告打骂更甚。2016年4月28日，原告以发现被告一些出轨的证据并向其询问，以此遭到被告的殴打，造成原告脸部、耳部、颈部、腿部、背部等多处软组织受伤，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、婚生子李由原告抚养，被告李每年支付抚养费18000元，至其18周岁；3、夫妻共同财产电视机、电冰箱、洗衣机、空调归原告所有；4、2015年1月购买的长安至尚小轿车一辆（价值90000元）原、被告各分45000元；5、双方无债权、债务；6、由被告承担本案诉讼费。
原告龚为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格。
2、喀什垦区博塔依拉克派出所的出警记录，证实被告殴打原告的事实。
3、结婚证2本，证实原被告登记结婚的事实。
4、伤情照片（13张），证实2016年4月28日被告殴打原告，造成原告身体的伤害。
5、四十五团医院开具的诊断证明，证明原告全身多处软组织损伤。
6、照片、图片（15张），证实被告出轨的事实。
被告李辩称，我没有经常打原告，也没有出轨。4月28日晚我是打了原告，我在外面吃饭，回家之后看到家里已经被砸了，转身我就去把丈母娘接到家里，并在丈母娘家看娃娃，原告不是一次砸家里的东西了。之前因为有孩子我顾及孩子就一直忍着，给我的感觉她就没有把家当个家，我同意离婚，孩子的抚养权归我，抚养费我自行解决，我借了我父亲的3万元买车付购车（长安至尚）首付了，原告未支付一分钱；夫妻共同财产：电视机被原告砸了，冰箱、洗衣机、空调归原告。
被告未向本院提供证据证明。
上述证据，经庭审质证，被告李对原告龚提交的所有证据均无异议，并认可。本院故对该证据予以确认。
经审理查明，2009年原告龚与被告李相识，
2012年一起同居生活。2014年3月3日在新疆麦盖提县民政局领取结婚登记手续。同年5月30日生育一子李。2016年4月28日，原告发现被告与她人聊天记录的相关图片、对话，便向被告询问，以此遭到被告的殴打，造成原告脸部、耳部、颈部、腿部、背部等多处软组织受伤，双方无夫妻共同债权、债务，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出诉讼。
另查明，1、婚生子李长时间随原告父母共同生活；2、原告龚是第三师四十五团双语幼儿园的临时教师，月收入2600元、被告李是图木舒克市裕强公司临时聘用的司机，月收入3000元；3、被告李2015年1月从其父母处借款30000元并贷款购买了长安至尚型轿车一辆。
本院认为，一、关于原告龚与被告李的婚姻关系问题：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚的法定条件是认定双方夫妻感情是否确已破裂。原告龚与被告李相识、结婚后又不注重夫妻感情的培养，产生隔阂后不积极进行感情上的沟通。原告在遇到问题时，以砸毁家中物品进行泄私愤，被告不能冷静处理事件，而是对原告进行殴打，造成原告身体多处损伤。经法庭多次调解和好未果，勉强维持生活，会对原告、被告、其子的精神、生活造成不利后果，且被告表示同意与原告离婚，为此，认定原被告夫妻感情破裂，原告诉求与被告的离婚请求应予准许；二、关于婚生子李的抚养问题：原告龚与被告李双方均系临时雇佣人员，双方均有一定的收入，婚生子李随原告父母生活在一起的时间较长，至本案审结时又未年满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，婚生子李秉轩应由原告龚抚养为宜，被告李应按其自认每月收入3000元的20%支付抚养费至其独立生活止；三、夫妻共同财产问题：被告李同意将家中电视机（已损坏）、电冰箱、洗衣机、空调归原告龚所有，原告龚自愿放弃分割长安轿车的所有权，是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，为此，对原告的这一诉求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定判决如下：
准许原告龚与被告李离婚；
婚生子李由原告龚抚养，被告李每
月给付李秉轩抚养费（3000元20%）600元，自本法律文书生效之日起至其独立生活止（该款于每年12月30日前一次支付当年的抚养费）。被告李在不影响孩子学习、生活的情况下，可探望李；
三、夫妻共同财产电视机（已损坏）、电冰箱、洗衣机、空调归原告龚所有，长安至尚型轿车一辆归被告李所有；
四、驳回原告龚的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
案件受理费75元（原告龚已预交，减半收取），由被告李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 杨献忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1126号
申请执行人长沙市雨花区康美雅天花材料厂。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2016年4月15日经本院审结，该案(2015)天民初字第04237号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1126号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 韩 敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第983号
原告左英东，男，汉族，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告卢会，男，汉族，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭彦峰，男，汉族，个体户，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
原告左英东诉被告卢会、郭彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左英东、被告卢会到庭参加了诉讼，被告郭彦峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告卢会向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，书面约定利息每月400元，由被告郭彦峰提供担保。2O12年4月6日，二被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。被告两次共借原告50000元，83个月，利息为41000元，被告先后共给原告偿还利息28400元，下欠本息共计62600元，经原告多次催要，二被告至今未偿还，现诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金5OOOO元，利息12600元，本息共计626OO元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供借条两份：
1.2011年11月30日的借条一份，证明被告卢会向原告借款20000元，利息每月400元，由郭彦峰提供担保的事实；
2.2012年4月6日的借条一份，证明被告卢会、郭彦峰共同向原告借款30000元的事实。
被告卢会辩称，原告所述借款事实属实，但我借款是用于给工人发放工资，我与被告郭彦峰一起干工程，因为他的工程款还没有结算给我，所以借款应由被告郭彦峰直接偿还给原告。
被告卢会未向法庭提供证据。
被告郭彦峰缺席，未向本院提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2011年11月30日，被告卢会向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，书面约定利息每月400元，由被告郭彦峰提供担保。2012年4月6日，被告卢会、郭彦峰共同向原告借款30000元，并出具借条一张，两笔借款共计50000元，后经原告催要，二被告偿还利息至2014年1月3日共计28400元，下剩本金50000元及利息未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息12600元，共计62600元，并由被告负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告和被告卢会的当庭陈述及原告提交的证据经审查该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据确凿，且有原告提供的有二被告所打下借条予以证实，能够证实本案的事实，应受法律保护。对原告主张被告卢会偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张二被告偿还借款利息的诉请，因2011年11月30日的借款20000元，双方书面约定利息，本院酌情按1%计算。被告郭彦峰对20000元借款提供担保，应承担连带清偿责任。对原告主张二被告偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张二被告偿还借款30000元利息的诉请，因双方未书面约定利息，本院不予支持。对于被告卢会关于因被告郭彦峰未结算其工程款，应由其偿还原告借款的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告卢会偿还原告左英东借款本金20000元，利息3800元（从2014年1月3日至2015年7月30日，19个月，利息为20000元×19个月×1%每月=3800元），本息共计23800元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。
二、被告郭彦峰对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告卢会、郭彦峰偿还原告左英东借款本金30000元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告左英东负担137元，由被告卢会、郭彦峰负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘文魁
二〇一五年八月十三日
书记员 苏涛涛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条：公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第983号
原告冯某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告冯某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第983号
原告杨某，住盐山县。
被告刘某，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，经过协商调解已和好，原告杨某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 刘建秀
二〇一五年五月四日
书记员 韩 谦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3326号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：于立东，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告于立东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六�九月十二日
书记员 董旭来
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第518号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地山东省济南市平阴县。
诉讼代表人郭志柱，行长。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告许广海，男，1953年12月29日出生，汉族，住平阴县。
被告于瑞珍，女，1952年5月15日出生，汉族，住平阴县。
被告孟凡贞，男，1972年10月13日出生，汉族，住平阴县。
被告傅延芬，女，1969年9月8日出生，汉族，住平阴县。
被告辛礼雪，女，1966年12月2日出生，汉族，住平阴县。
被告于庆法，男，1963年5月6日出生，汉族，住平阴县。
被告张宝党，男，1969年12月15日出生，汉族，住平阴县。
被告于庆芹，女，1965年12月15日出生，汉族，住平阴县。
被告孟祥亭，男，1963年9月16日出生，汉族，住平阴县孝直镇后庄科村。
被告东平瑞祥页岩红砖厂，住所地山东省东平县。
原告中国邮政银行股份有限公司平阴县支行（以下简称邮政银行平阴支行）与被告许广海、于瑞珍、孟凡贞、傅延芬、辛礼雪、于庆法、张宝党、于庆芹、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行平阴支行的委托代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告许广海、于瑞珍、孟凡贞、傅延芬、辛礼雪、于庆法、张宝党、于庆芹、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行平阴支行诉称，2013年2月8日，我行与借款人许广海签订小额联保借款合同，向其发放借款8万元，其妻于瑞珍承诺共同还款。作为联保小组成员，被告张宝党、孟凡贞、辛礼雪与其各自配偶于庆芹、傅延芬、于庆法为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂分别与原告签订担保函，承诺对借款人许广海的上述贷款提供连带责任保证。被告许广海、于瑞珍未按合同约定偿还本息。故诉至来院，要求各被告偿还借款本金8万元及利息。
被告许广海、于瑞珍、孟凡贞、傅延芬、辛礼雪、于庆法、张宝党、于庆芹、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂未有提交答辩。
经审理本院认定，2013年月2月8日，被告许广海、孟凡贞、辛礼雪、张宝党作为联保小组成员与贷款人邮政银行平阴支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书约定从2013年2月8日起至2015年2月8日止，邮政银行平阴支行可根据任一小组成员的申请，与之签订借款合同，在单一借款最高贷款限额人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾贰万元内发放贷款。任一成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。被告于瑞珍、傅延芬、于庆法、于庆芹作为联保小组成员配偶均签字并捺手印。
2013年2月8日，借款人许广海（甲方）与贷款人邮政银行平阴支行（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定甲方向乙方贷款金额8万元，期限12个月，年利率15.84％。不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。甲方违反本合同任一条款时，乙方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求甲方赔偿乙方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因甲方违约乙方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
同日，被告孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂分别与原告邮政银行平阴支行签订担保函，承诺对被告许广海的上述借款提供连带责任保证。保证期间和保证范围与上述联保小组成员相同。2013年2月8日，原告邮政银行平阴支行依约向借款人许广海发放借款8万元。被告许广海的配偶于瑞珍在《夫妻共同承担债务承诺书》上签字承诺共同偿还借款。被告许广海前5个月正常归还本息，第6个月只归还利息46.59元，截至2013年7月10日，借款人许广海尚欠原告邮政银行平阴支行借款本金8万元，利息1869.89元。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄额银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、《夫妻共同承担债务承诺书》一份、担保函两份、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》一份、《中国邮政储蓄银行信贷本金、信贷利息流水台帐》（2013年7月10日）、身份证复印件八份、户口本登记卡复印件八份予以证实。
本院认为，原告邮政银行平阴支行与借款人许广海签订的《小额联保借款合同》，与被告于瑞珍、孟凡贞、傅延芬、张宝党、于庆芹、辛礼雪、于庆法签订的《小额贷款联保协议书》，与被告孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂签订的《担保函》均系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人许广海欠原告借款本金8万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告于瑞珍系被告许广海的配偶，应与被告许广海共同承担还款责任。被告张宝党、于庆芹、孟凡贞、傅延芬、辛礼雪、于庆法、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂作为连带责任保证人，依合同约定理应对被告许广海、于瑞珍的偿还义务承担连带清偿责任。被告张宝党、于庆芹、孟凡贞、傅延芬、辛礼雪、于庆法、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂承担赔偿责任后，有权向被告许广海、于瑞珍追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
被告许广海、于瑞珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司平阴县支行借款本金8万元。
被告许广海、于瑞珍于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行逾期利息（利息暂计算至2013年7月10日为1851.61元；自2013年7月11日起至本判决生效之日止的利息按合同约定计算）。
三、被告张宝党、于庆芹、孟凡贞、傅延芬、辛礼雪、于庆法、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。被告张宝党、于庆芹、孟凡贞、傅延芬、辛礼雪、于庆法、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂承担偿还责任后，有权利向被告许广海、于瑞珍追偿。
如被告许广海、于瑞珍、孟凡贞、傅延芬、辛礼雪、于庆法、张宝党、于庆芹、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1846元，由被告许广海、于瑞珍、孟凡贞、傅延芬、辛礼雪、于庆法、张宝党、于庆芹、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵传秀
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 万劲松
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第518号
原告山东美银膏业有限公司，住所地：平邑县卞桥镇左庄村，
法定代表人安连东，经理。
委托代理人孙晓，职工。
被告新泰市龙腾水泥有限公司，住所地：新泰市龙廷镇岙阴村。
法定代表人李付琛，经理。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
原告山东美银膏业有限公司与被告新泰市龙腾水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东美银膏业有限公司的委托代理人孙晓，被告新泰市龙腾水泥有限公司的委托代理人刘修华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月7日，我公司与被告签订石膏买卖合同，约定每月供货约1000吨，每月30日前买方凭卖方发票挂账，买方次月20日前付清上月货款。至2012年11月21日，原告共向被告供石膏5364.24吨，计款316376.08元，被告至今未按合同约定支付货款，请求法院判令被告支付货款316376.08元及欠款利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间没有发生过任何真实的货物买卖交易。原告没向被告供过货，因此也不存在被告欠原告货款的事实，单凭增值税发票不能证实双方发生过真实的货物买卖交易，原告应当提交被告出具的收货单或出库单、过磅结算单等相关证据。我公司曾和鲁文科、鲁孝标、王云有过石膏买卖协议，他们根据我公司要求提供了增值税发票，我公司也将所有货款实际支付给了他们。故请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告山东美银膏业有限公司与被告新泰市龙腾水泥有限公司于2011年8月7日签订原材料（石膏）买卖合同，约定由原告向被告供应石膏，含税55元／吨，在买售方厂区内交货，出卖方持有效票据（增值税发票、出卖方过磅结算单）每月30日前到买受方挂账，买受方次月20日前付清上月货款，同时第十一条第3项约定：买受方必须根据出卖方提供的盖有财务专用章的发票或收据方可付款，否则对其付款行为不予认可。后原告以被告未支付货款为由，于2013年4月7日诉至本院。
原告为支持其诉讼主张，在诉讼中提交：1、双方签订的石膏买卖合同，其中原告方合同签订委托代理人为王云；2、购货单位名称为被告新泰市龙腾水泥有限公司，销货单位为山东美银膏业有限公司的山东增值税专用发票四张，编号为04735710（价税合计73413.48元）、05896737（价税合计109800元）、05896738（价税合计109800元）、10629062（价税合计23362.60元），价税总计316376.08元；3、出库单121张，购货单位为龙腾或龙腾-
王云。
被告新泰市龙腾水泥有限公司对买卖合同真实性没有异议，但认为该合同没有实际履行；该公司亦认可四张增值税发票第三联购货方记账凭证均已入账，但同时提供该发票所附货款收据九份，其中2010年11月29日、2011年2月18日、3月19日、4月29日、6月4日、7月1日收据收款人均为鲁文科，2011年3月31日、8月1日收据载明送货人鲁文科，经办人鲁孝标，2012年4月7日收据载明收款人王云，经办人鲁孝标，以上货款合计346032.6元。
另查明，鲁孝标与鲁文科系父子关系，为新泰市放城镇肖家庄村人，均非原告山东美银膏业有限公司职工，现下落不明。王云原系原告山东美银膏业有限公司职工，是签订2011年8月7日原材料（石膏）买卖合同的经办人。原、被告提供的证据中，在买卖合同落款处与2012年4月7日收据中的“王云”字迹明显不符。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人提交的书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对于2011年8月7日石膏买卖合同的真实性均无异议，本院予以确认，由此，原告山东美银膏业有限公司提供的石膏买卖合同、销货单位为山东美银膏业有限公司的山东增值税专用发票以及出库单，可以形成完整的证据链，证实原告与被告新泰市龙腾水泥有限公司之间石膏买卖合同关系存在，且该合同已实际履行。被告方提供的收据，与双方在合同中关于买受方必须根据出卖方提供的盖有财务专用章的发票或收据方可付款的约定不符，收据中与买卖合同落款处“王云”的字迹也明显不同，本院不能认定被告所提供的货款收据与本案存在关联性，故被告新泰市龙腾水泥有限公司关于该合同的实际送货人为鲁孝标、鲁文科父子，增值税发票由其二人提供，且货款已支付的主张，证据不足，本院不予采信。双方未在合同中明确约定违约责任的承担方式，原告诉求货款利息作为损失，本院确定自原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新泰市龙腾水泥有限公司支付原告山东美银膏业有限公司石膏货款316376.08元，并自2013年4月7日起至本判决履行完毕之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元，由被告新泰市龙腾水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 静
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第497号
原告李金莲，女，汉族。
委托代理人时香珍、许正香，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告铁福明，男，汉族。
本院受理原告李金莲与被告铁福明健康权一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金莲诉称，我和被告系邻居，2013年6月6日下午，我在自家门外坐着，被告从家中出来无故骂我，并扬言要杀我全家，同时手持铁锨将我乱打一通，将我的胳膊、腿子砍伤。我被打伤后到乐都县人民医院门诊治疗，伤情诊断为左肘关节及左下肢外伤、软组织损伤，大夫给我开了口服药。现我向法院起诉，要求被告赔偿医药费761.32元、误工费300元、营养费300元、交通费600元，合计1961.32元。本案诉讼费由被告负担。
被告铁福明辩称，2013年6月6日下午四点多我喝了点啤酒，回家时5点多，我到门外因原告往我地里泼水的事儿与原告发生口角，我与原告在撕拉过程中我把原告腿上打了两铁锨，原告和他丈夫打了我7砖头后把我推到水沟里，原告的药费我只赔偿一部分。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：原告花费医疗费多少？被告应当赔偿多少？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、乐都县医疗机构门急诊通用病历一本、乐都县人民医院诊断证明书一份，证明原告被殴打后的伤情记载；
2、乐都县人民医院门诊收费票据五张，乐都县高庙中心卫生院收费票据一张，证明原告花去医药费的事实；
3、照片两张，证明原告的伤势情况；
4、交通费票据一张，证明原告受伤治疗时花去交通费600元。
被告铁福明未提交证据。
关于证据的分析与认定：
对原告提交的乐都县人民医院诊断证明书一份及乐都县人民医院医药费专用发票五张，被告虽对其中的两张持有异议，但其均系医疗机构出具的书面证据，合法有效，故对其证明效力予以认定。乐都县医疗机构门急诊通用病历系医疗机构对原告伤情的真实记载，照片反应的影像显示了原告的伤情，以上证据与诊断证明一致且相互关联并相互印证，对其证明效力予以认定。原告提交的乐都县高庙中心卫生院购药票据虽然与乐都县人民医院门（急）诊医药费专用票据反应的检查日期为同一天，但分属两个医疗机构，不能反映二者之间存在关联性，故对乐都县高庙中心卫生院出具的购药票据的证明效力不予认定。交通费票据因其非正规交通费用票据，故对其证明效力不予认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告系邻居，2013年6月6日17时许，原告李金莲与被告铁福明因琐事发生争吵后，被告铁福明用铁锨将原告李金莲殴打致伤，原告受伤后在乐都区人民医院门诊治疗，伤情诊断为：左肘关节及左下肢外伤、软组织损伤，总共花去医药费678.62元。
本院认为，侵害公民身体健康的应当承担民事赔偿责任，本案被告将原告殴打致伤，其行为侵害了原告的身体健康权，理应承担民事赔偿责任，但原告对本案的引发也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医药费、误工费中的合理部分应予以支持。交通费票据虽然是非正规票据，但在治疗过程中产生交通费是客观事实，故交通费按照原告乘坐客运班车实际支出的费用赔偿比较合理。关于营养费，没有医疗机构出具的相关证明予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告铁福明赔偿原告李金莲医药费678.62元的80%，即543元；误工费250元的80%，即200元；交通费50元（按照乘坐客运班车实际费用计算），以上合计793元，于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告李金莲的其他诉讼请求；
三、本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告铁福明负担20元，原告李金莲负担5元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸿雁
二〇一四年三月三十一日
书记员 余祖娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第497号
原告：何岩，女，1986年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：白松，男，1984年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。系原告丈夫。
被告：卢井新，男，1972年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理何岩与卢井新机动车交通事故责任一案，原告何岩于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告何岩撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘志国
二〇一四年二月二十四日
书记员 於垚旭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00299号
原告：王某某
委托代理人：王涛，安徽省霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员甘露适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年，原、被告同居生活，同年7月14日生育一女，同年8月10日登记结婚。婚后双方矛盾重重，无法共同生活，李某某于2011年11月外出不归，至今无法联系，夫妻感情已经破裂，故要求离婚；婚生女原告带领抚养，抚养费用原告自行承担。
被告李某某未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明：2010年，原告王某某与被告李某某在上海务工期间相识恋爱，2011年双方开始同居生活。2011年7月14日生育一女，取名王某甲。2011年8月10日，原告王某某与被告李某某在民政部门登记结婚。原、被告无夫妻共同财产和债权债务。原、被告婚后感情一般，2011年11月，被告李某某外出至今未归，造成夫妻感情破裂，原告王某某于2014年3月起诉来院要求离婚未果，故再次起诉来院。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、当事人陈述和霍邱县石店镇宽店村委会书面证明等证据予以证实。
本院认为：原告王某某与被告李某某婚前了解不够，婚姻基础一般；婚后双方虽生育一女，但未建立真正夫妻感情。2012年以来原、被告分居至今，应认定夫妻感情完全破裂，故原告王某某诉请要求离婚本院予以支持。原、被告共同生育一女王某甲因长期随原告方生活，为了有利于其健康成长，故由原告带领抚养为宜，原告自愿独自承担婚生女抚养费用，于法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项和第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女王某甲由王某某带领抚养，抚养费用由王某某自行承担。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一五年三月三日
书记员 侯威亚
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第422号
原告梁某，教师。
被告唐某，农民。
原告梁某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告唐某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐某因经营生意资金周转困难，分别在2013年7月4日、2014年2月25日和2014年2月28日向原告借款人民币合计60000元，口头约定一年后还款。到期后，原告多次催要欠款时，被告除支付8000元后，其余欠款一直以各种理由和借口拖欠至今，且被告自今年5月起一直处于无法联系状态。根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法判决被告唐某偿还原告的借款52000元，并按银行同期贷款利率的4倍自2014年7月4日起至清偿之日止支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供证据有被告唐某出具的借款借条三张，其中2013年7月4日借款25000元；2014年2月25日借款5000元；2014年2月28日借款30000元，被告唐某共向原告借款合计60000元。
被告唐某经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书及开庭传票传唤后，无正当理由未到庭，也未作答辩。
经审理查明，被告唐某因经营生意缺少资金周转，先后三次向原告借款共60000元，其中2013年7月4日借款25000元；2014年2月25日借款5000元；2014年2月28日借款30000元。被告均分别出具了借条，但对借款利息支付及期限没作约定，被告借款后，除归还8000元外，其余借款52000元一直拖欠不还，原告自今年以来多次向被告催收借款，被告均以各种借口和理由拖欠至今。原告为此诉至本院，要求被告及时偿还原告的借款52000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的民间借贷关系依法成立，且合法有效，原告为债权人，被告为债务人，被告在借款后应及时履行还款义务。本案中，虽然原、被告双方未约定借款期限，但根据相关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告在被告借款后多次催收借款时，被告均以各种借口拖欠不还，显系违约，应承担偿还借款的义务，对此诉请，本院予以支持；对于原、被告借款时没有支付利息的约定，应视为不支付利息，因而对原告主张要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告唐某偿还原告梁某的借款本金52000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1100元，由被告负担。
上述应付款项，义务人在本判决书生效之日起30日内履行完毕、逾期、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟 昭 晖
审 判 员 袁 于 斌
人民陪审员 谢 安 生
二〇一五年十二月六日
代书 记员 欧阳小锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第736号
申请执行人吴孝成，男，1970年7月17日生，汉族。
被执行人熊艺芳，男，1982年10月30日生，汉族。
被执行人梅成恩（又名梅承恩），男，1973年3月29日生，汉族。
申请执行人吴孝成与被执行人熊艺芳、梅成恩民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2010年11月18日作出的（2010）商民初字第578号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴孝成已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴孝成与被执行人熊艺芳自愿达成如下执行和解协议：一、熊艺芳已分批给付吴孝成借款7万元，余款7万元熊艺芳于2016年8月30前向吴孝成支付1万元，于2016年12月30日前向吴孝成支付2万元，剩余款项于2017年12月30日前�次性付清。二、逾期不还，由担保人李旭燕、李旭文承担担保还款责任。
本院认为，申请执行人吴孝成与被执行人熊艺芳达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2010）商民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，�请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年五月五日
书记员 李孟华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第837号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：骆正森。
委托代理人：林宝健。
委托代理人：刘飞艳。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨春良。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：马月芬。
再审申请人骆正森因与被申请人杨春良、马月芬农村房屋买卖纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆正森申请再审称：原判确定的赔偿数额过低，不能弥补骆正森因合同无效造成的实际损失。赔偿数额应当考虑房屋现值和原买卖价格的差异造成的损失。虽然农村房屋属于限制流通物，但并非完全无对价。勾庄现房价为每平方米16000元，骆正森主张按8000元每平方米计算房屋现值，进而请求赔偿损失94万余元并不为过。综上，原判认定事实错误，骆正森未能得到合理的赔偿。骆正森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：本案骆正森与杨春良、马月芬订立的私房转让协议所涉房屋为农村宅基地上的农民住宅，依照我国法律和行政法规的规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，而骆正森签订私房转让协议时为城镇户籍，故该协议因违反了法律和行政法规的强制性规定而无效。合同法第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人对于私房转让协议无效均有过错，考虑到案涉房屋已经拆除，房屋现值无法评估，而在2007年1月至2013年2月期间，杨春良已经实际归还骆正森购房款58450元，原判根据本案的实际情况酌定杨春良、马月芬赔偿骆正森经济损失3万元，并无不当。骆正森虽主张原判酌定的赔偿数额偏低，但其并未提交有效证据予以反驳，故其该项再审申请理由不能成立。
综上，骆正森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆正森的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年十一月十日
书 记 员 乔 娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5250号
罪犯刘庆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）渝一中刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人刘庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第214号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第188号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2201号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2025年9月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘庆，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第213号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年11月19日出生，汉族，初中文化。2014年3月5日因本案被抓获。因涉嫌抢夺罪，于2014年3月5日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人叶某某，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，惠州市博罗县。2014年3月14日因本案被抓获。因涉嫌抢夺罪，于2014年3月18日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人邹某某、叶某某犯抢夺罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人邹某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日14时30分度，被告人邹某某、叶某某经事先商量驾驶摩托车来到河源市源城区源南镇205国道顺和幼儿园附近，见搭乘摩托车的刘某某腿上有一个钱包（内有一部价值1100元的白色小米2A手机及现金145元），坐在后座的被告人邹某某即下车，乘刘某某不备时将该包抢走。后二被告人将抢得的财物平分。2014年2月17日10时许，被告人邹某某、叶某某以同样的方式在河源市高新区龙记厂南厂西面205国道南行线行走的被害人贺某某的手提包（内有现金250元，毕业证、居住证、身份证及银行卡）抢走，后二被告人将抢得的财物平分。2014年1月11日下午14时许，被告人邹某某、叶某某以同样的方式在高新区205国道与科技9路的交汇处抢走被害人周某的袋子（内有现金200元、身份证及银行卡）抢走，后二被告人将抢得的财物平分。
2014年3月5日，公安人员在河源市源城区高埔龙岭工业区航嘉厂抓获被告人邹某某。同年3月14日，公安人员在广州东站候车室抓获被告人叶某某。案破后，缴获的白色小米2A手机一部归还给被害人刘某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：书证：扣押、发还清单、抓获经过、购买手机发票、情况说明、户籍资料；证人张某某的证言；被害人刘某某、贺某某、周某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；鉴定意见：物品估价鉴定结论书；被告人邹某某、叶某某的供述等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法、内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某、叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2016年3月4日止）。
二、被告人叶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期计算同上，即从2014年3月14日起至2016年3月13日止）。
三、随案移送的赃物黑色直板键盘手机一部（IMEI：861497016198810），予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 邹小珊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢素娜
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第69号
上诉人（原审被告）：阳江市南田置业有限公司，住所地：阳江市江城区新江东路263号。
法定代表人：陈明开，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
原审被告：广东斗牛维生素饮料有限公司，住所地：阳江市银岭科技产业园C2-1。
法定代表人：黄健红，该公司经理。
原审被告：阳江市上兴木业有限公司，住所地：阳江市江城区银岭科技产业园B4-33号。
法定代表人：陈明开，该公司经理。
原审被告：广东名城投资集团有限公司，住所地：阳江市江城区银岭科技产业园C2-1。
法定代表人：陈明开，该公司经理。
原审被告：陈明开，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原审被告：陈周回，男，1959年6月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原审被告：黄健红，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原审被告：张莹，女，1991年3月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
上诉人阳江市南田置业有限公司因与被上诉人广东阳东农村商业银行股份有限公司、原审被告广东斗牛维生素饮料有限公司、阳江市上兴木业有限公司、广东名城投资集团有限公司、陈明开、陈周回、黄健红、张莹借款合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法民二初字第177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人阳江市南田置业有限公司上诉称，上诉人的住所地在阳江市江城区，根据法律规定，本案应由被告住所地阳江市江城区人民法院管辖。本案合同中解决争议的条款是格式条款，应属无效，不能作为解决纠纷的依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市江城区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是借款合同纠纷，上诉人在与被上诉人订立的借款合同、原审被告在与被上诉人订立的抵押担保合同、保证合同中均约定双方如发生纠纷向贷款人、抵押权人、债权人所在地人民法院提起诉讼。双方当事人的协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院确认为有效，并无不当。本案贷款人、抵押权人、债权人即被上诉人的住所地在原审法院辖区，应属原审法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款只有在具有该法第五十二条和第五十三条规定的情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情况下才能认定为无效。而本案双方当事人的协议管辖约定并不属于上述规定的情形和相关情况，因此，上诉人主张为无效，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 莫蕙如
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4461号
申请执行人董作胜，男，汉族，1974年2月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司。住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
申请执行人董作胜与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12540.00元。经本院采取措施被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛振东
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3924号
原告郑志艺，男，1972年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾宪场，男，1980年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑志艺与被告曾宪场民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志艺到庭参加诉讼，被告曾宪场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志艺诉称，2014年9月15日，被告曾宪场以资金周转需要向原告郑志艺借款人民币20000元，未约定借款期限及利息。嗣后，被告未能偿还。现要求被告曾宪场偿还借款人民币20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告曾宪场未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年9月15日，被告曾宪场因经商需要向原告郑志艺借款人民币20000元，由担保人苏文峰提供担保，并由曾宪场、苏文峰共同出具借条各一张交由原告收执，未约定借款期限及利息。嗣后，被告曾宪场均未能偿还。
以上事实，有原告郑志艺提供的借条一份及原告的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以采信。
本院认为，被告曾宪场向原告郑志艺借款人民币20000元，由担保人苏文峰提供担保，有被告曾宪场、苏文峰共同出具给原告的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告曾宪场应当偿还。被告曾宪场向原告郑志艺借款时，未约定借款期限及利息，现原告郑志艺要求被告曾宪场支付自主张权利之日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告曾宪场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告曾宪场应在本判决生效后十日内偿还原告郑志艺借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2015年9月15日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾宪场负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年十一月三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第327号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某。2014年10月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年6月27日18时许，被告人张某驾驶石家庄某渣土运输公司的自卸车，行驶至石家庄市长安区东古城村口，右转弯时将骑电动自行车的刘某撞倒，致刘某当场死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定：张某负此事故全部责任，刘某不负此事故责任。案发后，被告人张某与被害人家属达成和解协某甲
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月27日18时许，被告人张某驾驶石家庄某渣土运输公司的自卸车，行驶至石家庄市长安区东古城村口，右转弯时将骑电动自行车的刘某撞倒，致刘某当场死亡。被告人张某报警并在现场等待。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定：张某负此事故全部责任，刘某不负此事故责任。
案发后，被告人张某与被害人刘某家属达成和解协某乙被害人家属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人张某供述：2014年6月27日18时，我驾驶货车准备去工地拉渣土，我沿北外环由西向东行驶至东古城村口时准备右转弯，我打转向后我车前有一辆电动三轮车停了一下，电动三轮车后面停着个骑电动自行车的，我就停了一下，我看了看没事对方停了不走，我就起步转弯，刚转过去感觉车震了一些，我从倒车镜看到路边有人给我招手叫我停，从倒车镜内我看到一辆电动自行车倒在地上，但是没有看到人，我就停车。下车后我看到车的后轮轧到了一个女的，我就赶紧打120、110报警救人。
证人顾某证言：我爱人叫刘某，在石家庄市某汽车贸易公司上班，每天六点下班，沿古城东路向东到体育大街再往北回正定县城家里。2014年6月27日19时许，家人打电话说我爱人还没有回家，平时一般19时之前就到家了，我就发动家人去找。21时许，我得知我爱人出了交通事故。交通事故认定书是肇事方张某负事故全部责任，我爱人无责任。
现场照片、现场勘测笔录、现场车体痕迹检验记录、法医毒物检验报告，证实交通事故情况。
道路交通事故认定书、汽车检测报告单，证实被告人张某负事故全部责任，被害人刘某无责任。
石家庄市交管局长安大队事故中队于2014年6月27日出具的到案说明以及石家庄市长安分局河东派出所于2014年10月21日出具的情况说明，证实案发后被告人张某使用自己的手机号报警并在现场等待民警到来。
交通事故人身损害赔偿协议、2014年10月20日石家庄市长安区人民检察院对被害人家属顾某作的询问笔录，证实被告人张某与被害人刘某家属达成协议并取得被害人家属的谅解，赔偿款760000元已全部支付。
另有刘某身份证复印件，刘某死亡医学证明书，户籍证明及现实表现等证据材料在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某保护现场、并向公安机关报告，认定为自动投案；到案后，被告人张某如实供述所犯罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人张某主动赔偿被害人家属经济损失并取得被告人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 潇
代理审判员 张宇帆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 安红丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第327号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年4月14日21时许，被告人徐某某酒后在本市长宁区万航渡路2505弄益键小区内，用其随身携带的钥匙先后划擦停放在小区西侧的被害人唐某某三菱牌蓝瑟轿车一辆、严某江淮牌商务车一辆和王某某雪佛兰牌景程轿车一辆。当晚22时30分许，其又用钥匙划擦停放在小区东侧道路的被害人赵某某宝马牌华晨轿车一辆、张某某别克牌君威轿车一辆和夏某某雪佛兰牌景程轿车一辆。经鉴定，上述损坏直接物质损失为人民币8，371元。
同年4月24日，被告人徐某某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人已向被害人退赔全部经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、赵某某、夏某某、严某、张某某、王某某的陈述，证人顾某某、杨某某的证言及辨认笔录，监控录像截屏照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市公安局长宁分局扣押物品清单、收条、刑事判决书、治安管理处罚裁决书、案发经过表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，犯罪较轻，依法免除处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年四月二十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区刑初字第01815号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张××，男，1986年3月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年8月18日被查获，同年9月10日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第1987号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张××饮酒后，于2013年8月18日0时30分许，在未取得驾驶执照的情况下，驾驶车牌号为渝BH62**的嘉陵牌二轮摩托车，搭载其妻子董××，行驶至本市渝中区嘉陵江南桥头下匝道时，被民警当场捉获。经鉴定，被告人张××案发时静脉血中的乙醇含量为122.7mg／100ml，已达醉酒状态。被告人张××归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，同时到案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张和平在开庭审理过程中亦无异议，且有指认车辆照片，书证抓获经过、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、告知笔录、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、全国在逃人员信息库系统查询记录、全国被盗抢机动车信息查询记录、转让协议书、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息、居住证明，证人董××的证言，被告人张××的供述，乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张××归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 孙茂寅