山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终829号
上诉人（原审原告）李某，男，2001年5月26日出生，汉族，太原市第十一中学校学生，住太原市。
法定代理人闻某（原告母亲），女，安徽省临泉县村民，住太原市。
委托诉讼代理人郝广兴，山西三晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）太原市第十一中学校，住所地太原市迎新街十一号。
法定代表人熊成宽，校长。
委托诉讼代理人张海滨，男，太原市第十一中学校副校长，住太原市尖草坪区兴安苑10号楼51号。
委托诉讼代理人杜泉，山西普高律师事务所律师。
上诉人李某、上诉人太原市第十一中学校因教育机构责任纠纷一案，均不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李某的法定代理人闻某及委托诉讼代理人郝广兴，上诉人太原市第十一中学校委托诉讼代理人张海滨、杜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：撤销原判予以改判。事实与理由：1、一审法院认定李某对人身损害后果承担主要责任是错误的。由于太原市第十一中学校未尽管理责任、未在宿舍窗户安装安全护栏。李某因午休睡过了头而误了上课，急于上课，从五楼窗口往下看感觉距二楼大平台不高，判断失误致跳落损伤。太原市第十一中学校应对损害后果承担主要责任。2、原审判决认定的损失数额部分有误，残疾补助费计算有误应以年平均消费27727元计算，应为166362元，少算11394元;住院期间陪侍费应按实际发生计算即2人×20天×100元/人=4000元；上诉人出院后仍需陪护约60天×1人×100元/人=6000元，火车票少计算727元，各项损失应为521052.87元，而非一审判决确定的498931.87元，少算了22121元，太原市第十一中学应承担主要责任，应改判太原市第十一中学承担521052.87×70%=364736元的赔偿责任。
上诉人太原市第十一中学校辩称：全部责任应有原审原告承担，其自己选择跳楼，这个只是原审原告自己的责任。如果原审原告认为五层楼需要安装护栏，那必须提交相关的规定。赔偿损失应该依据山西省的赔偿标准。
上诉人太原市第十一中学上诉请求：1、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初618号民事判决书第一项，改判驳回李某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李某承担。事实与理由：李某的伤害后果由其自伤行为所致，与学习的管理行为不存在必然的因果联系，十一中对李某的自伤行为不予赔偿。
上诉人李某辩称：原审被告理由不能成立。李某不是自伤，十一中没有按照管理条例履行管理义务，那么学校就应该承担责任，所以应该驳回十一中的诉求。
上诉人李某向原审人民法院起诉请求：1.依法判决被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失547743.87元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更赔偿经济损失547743.87元为：赔偿经济损失527743.87元。
一审人民法院认定事实：2015年9月1日原告李某进入太原市第十一中学校读书，根据学校的安排原告住宿于太原市第六十六中宿舍楼。2015年10月19日下午15时左右，原告因午休错过下午上课时间，从五层宿舍楼跳至二楼平台，导致受伤。被告立即拨打120将原告送至太钢总医院治疗，同日转至山西医科大学第二医院治疗，支付医疗费5906.6元。2015年10月21日至11月10日，原告在北京积水潭医院住院治疗20日，经诊断为：胸腰椎多发骨折、腰椎横突骨折、骶骨骨折、神经损伤跟骨开放骨折、上颌窦骨折等，支付医疗费283403.07元，手术保险费900元，残疾辅助器具费7119.8元，陪护费1650元，转院救护车护送费用15000元。住院伙食补助2000元，营养费2000元，交通费3898.4元，住宿费4490元。2015年11月15日至2015年12月6日，原告在太原市杏花岭社区卫生服务中心进行康复治疗，支付医疗费1096元。另原告于2016年4月28日向本院提出司法鉴定的申请，请求本院委托司法鉴定机构对原告的伤情进行伤残等级鉴定。根据原告的申请，本院依法委托山西医科大学司法鉴定中心进行了鉴定。该中心于2016年8月10日出具了山西医科大学司法鉴定中心（2016）临鉴字310号鉴定意见书，鉴定结论为：李某的损伤综合评定为八级伤残。
一审人民法院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告已满14周岁，作为限制行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，对于跳楼的危险性应该是能够认知的。且事故发生时，原告随身携带手机，完全可以与老师同学取得联系后，安全离开宿舍，跳楼并不是其离开宿舍的唯一选择。另原告在好友空间发表状态自己想要从5楼跳下去，故原告应该对其跳楼造成的损失承担主要责任。按照相关规定，学校应该严格执行学生考勤和销假制度，做好学生考勤统计工作，及时了解未到校上课学生的情况，并及时与家长取得联系，作好记录。本案中，原告在下午上课缺勤的情况下，学校老师应当知道原告在宿舍午睡，但并未去宿舍寻找，亦未联系原告家长，且宿舍管理人员未能及时发现，学校未尽到管理职责，存在一定的过错，故被告应当对原告的损害承担次要责任。原告李某的损伤经鉴定构成八级伤残，残疾赔偿金按照2016年山西省人身损害赔偿标准计算为154968元，精神抚慰金15000元。经庭审核实，原告支付各项医疗费290405.67元，手术保险费900元，残疾辅助器械费7119.8元，护理费1650元，救护车费用15000元。住院伙食补助2000元，营养费2000元，交通费3898.4元，住宿费4490元，鉴定费1500元，各项损失共计498931.87元，判决：一、被告太原市第十一中学校赔偿原告李某医疗费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失，共计199573元，于判决书生效后三十日内付清。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9277元，由原告李某负担4986元，被告太原市第十一中学校负担4291元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为1、双方当事人对李某遭受的人身损害后果是否存在过错及各自的责任分担；2、赔偿数额及项目的确定。上诉人李某在损害行为发生时已年满14周岁，作为限制民事行为能力人，应当具有判断从五楼跳到二楼近十米高度所产生危险后果的能力，在其未选择其他安全方法的情况下，直接选择跳楼离开宿舍，对损害后果有主要过错，应对跳楼造成的后果承担主要责任；上诉人太原市第十一中学校，作为教育机构对本校学生应负有教育、管理、保护义务，应及时发现学生缺勤并采取相应的管理措施，本案中，学校在李某缺勤的情况下未尽到相应管理职责，存在一定过错，对李某遭受的损害应承担次要责任，一审法院对双方当事人过错责任分配合理。关于赔偿数额，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应采用山西省上一年度相关统计数据确定损害赔偿标准计算；原审人民法院对本案中人身损害赔偿项目及赔偿计算标准的确定和其他费用的认定并无不当。
综上所述，上诉人李某及上诉人太原市第十一中学校的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7895元，由上诉人李某负担3603元，上诉人太原市第十一中学校承担4292元。
本判决为终审判决。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年五月八日
书记员 聂 璐