wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1931号
原告：唐山市德旺货物运输有限公司，住所地。
负责人：杨祎。
委托代理人：封志宏。
原告：孙国艳，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地。
负责人：许玉青。
委托代理人：杨洁。
原告唐山市德旺货物运输有限公司（以下简称“德旺公司”）、孙国艳与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称“人保滨河路营业部”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告德旺公司的委托代理人封志宏、原告孙国艳、被告人保滨河路营业部的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德旺公司、孙国艳诉称，2014年3月17日21时许，司机孟祥云驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车与张春雨驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车相撞，造成孟祥云受伤、两车受损的交通事故。经交警认定孟祥云负此次事故的主要责任，张春雨负次要责任。二原告请求被告赔偿原告各项损失共计100000元，诉讼费由被告承担。
被告人保滨河路营业部辩称，事故发生时孟祥云驾驶证及车辆行驶证应合法有效，否则我司不承担赔偿责任。原告主张车损过高，根据保险合同约定发生全部损失时按照保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿，所以不应超过105235.2元。施救费用过高，不符合河北省机动车救援收费标准。事故发生后，我司查勘员进行查勘时发现原告车辆超载，根据保险合同约定，应加免5%。
经审理查明，2013年7月11日，原告孙国艳在被告人保滨河路营业部为冀B×××××车投保了机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险，保险险种有车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险和不计免赔特约险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，车上人员责任险赔偿限额为50000元；车辆损失险赔偿限额为163400元，在汽车损失保险条款第八条第（四）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%；原告孙国艳在被告人保滨河路营业部为冀B×××××挂车投保了机动车商业保险，保险险种有第三者责任和不计免赔，其中第三者责任保险赔偿限额为50000元。被保险人均为孙国艳，保险期间为2013年7月19日起至2014年7月18日止。原告德旺公司与原告孙国艳签订合作加盟协议书证实，原告孙国艳所有的肇事车辆挂靠在原告德旺公司。2014年3月17日21时许，案外人孟祥云驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车与张春雨驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车重型半挂牵引车相撞，造成孟祥云受伤、两车受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队交警认定孟祥云因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条及第四十八条第一款的规定负此次事故的主要责任，张春雨因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定负次要责任。河北博艺保险公估有限责任公司出具的HBBYGG
--
LX201404008号公估报告书证实，冀B×××××车辆实际损失金额为132631元，为此支出公估费6630元。原告孙国艳另支出施救冀B×××××车辆费用3000元，施救冀B×××××／冀B×××××挂车货物及救火费用4300元，冀B×××××／冀B×××××挂车在停车场产生2230元，包括保管费、施救费和服务费。庭审中，原告德旺公司表示同意保险款由原告孙国艳领取，因原、被告双方对赔偿数额意见不一，故本案未能协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、事故责任认定书、定损费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告孙国艳在被告人保滨河路营业部为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险单、机动车损失险、车上人员责任险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，被告对事故造成的相关合理损失应当理赔。该事故责任比例有丰南区公安交通警察大队交警出具的道路交通事故认定书为据，足以认定。原告德旺公司同意由原告孙国艳领取保险理赔款，本院予以确认。因事故造成原告孙国艳的车辆损失132631元、评估费6630元、施救费3000元，上述损失合计142261元有公估报告及相应票据为证，本院予以认定。因冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车违反装载要求超载行驶，应按原、被告双方的保险合同约定，增加免赔率5%，故被告人保滨河路营业部应在BT7282保险限额内扣除冀B×××××／冀B×××××挂车重型半挂牵引车财产损失有责限额内赔付2000元后按主要事故责任比例赔付原告孙国艳91169.65元［（142261元-2000元）×（70%-5%）］。因原告孙国艳未投保货物损失险，故其主张的施救货物费用本院不予支持；主张的停车费不属于保险理赔范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内给付原告孙国艳保险理赔款人民币91169.65元。
二、驳回原告孙国艳其他诉讼请求。
案件受理费人民币1150元，由原告孙国艳负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1931号
原告：唐山市德旺货物运输有限公司，住所地。
负责人：杨祎。
委托代理人：封志宏。
原告：孙国艳，女，1970年3月27日生，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地。
负责人：许玉青。
委托代理人：杨洁。
原告唐山市德旺货物运输有限公司（以下�称“德旺公司”）、孙国艳与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称“人保滨河路营业部”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告德旺公司的委托代理人封志宏、原告孙国艳、被告人保滨河路营业部的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德旺公司、孙国艳诉称，2014年3月17日21时许，司机孟祥云驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车与张春雨驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车相撞，造成孟祥云受伤、两车受损的交通事故。经交警认定孟祥云负此次事故的主要责任，张春雨负次要责任。二原告请求被告赔偿原告各项损失共计100000元，诉讼费由被告承担。
被告人保滨河路营业部辩称，事故发生时孟祥云驾驶证及车辆行驶证应合法有效，否则我司不承担赔偿责任。原告主张车损过高，根据保险合同约定发生全部损失时按照保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿，所以不应超过105235.2元。施救费用过高，不符合河北省机动车救援收费标准。事故发生后，我司查勘员进行查勘时发现原告车辆超载，根据保险合同约定，应加免5%。
经审理查明，2013年7月11日，原告孙国艳在被告人保滨河路营业部为冀B×××××车投保了机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险，保险险种有车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险和不计免赔特约险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，车上人员责任险赔偿限额为50000元；车辆损失险赔偿限额为163400元，在汽车损失保险条款第八条第（四）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%；原告孙国艳在被告人保滨河路营业部为冀B×××××挂车投保了机动车商业保险，保险险种有第三者责任和不计免赔，其中第三者责任保险赔偿限额为50000元。被保险人均为孙国艳，保险期间为2013年7月19日起至2014年7月18日止。原告德旺公司与原告孙国艳签订合作加盟协议书证实，原告孙国艳所有的肇事车辆挂靠在原告德旺公司。2014年3月17日21时许，案外人孟祥云驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车与张春雨驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车重型半挂牵引车相撞，造成孟祥云受伤、两车受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队交警认定孟祥云因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条及第四十八条第一款的规定负此次事故的主要责任，张春雨因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定负次要责任。河北博艺保险公估有限责任公司出具的HBBYGG
--
LX201404008号公估报告书证实，冀B×××××车辆实际损失�额为132631元，为此支出公估费6630元。原告孙国艳另支出施救冀B×××××车辆费用3000元，施救冀B×××××／冀B×××××挂车货物及救火费用4300元，冀B×××××／冀B×××××挂车在停车场产生2230元，包括保管费、施救费和服务费。庭审中，原告德旺公司表示同意保险款由原告孙国艳领取，因原、被告双方对赔偿数额意见不一，故本案未能协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、事故责任认定书、定损费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告孙国艳在被告人保滨河路营业部为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险单、机动车损失险、车上人员责任险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，被告对事故造成的相关合理损失应当理赔。该事故责任比例有丰南区公安交通警察大队交警出具的道路交通事故认定书为据，足�认定。原告德旺公司同意由原告孙国艳领取保险理赔款，本院予以确认。因事故造成原告孙国艳的车辆损失132631元、评估费6630元、施救费3000元，上述损失合计142261元有公估报告及相应票据为证，本院予以认定。因冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车违反装载要求超载行驶，应按原、被告双方的保险合同约定，增加免赔率5%，故被告人保滨河路营业部应在BT7282保险限额内扣除冀B×××××／冀B×××××挂车重型半挂牵引车财产损失有责限额内赔付2000元后按主要事故责任比例赔付原告孙国艳91169.65元［（142261元-2000元）×（70%-5%）］。因原告孙国艳未投保货物损失险，故其主张的施救货物费用本院不予支持；主张的停车费不属于保险理赔范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如�：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内给付原告孙国艳保险理赔款人民币91169.65元。
二、驳回原告孙国艳其他诉讼请求。
案件受理费人民币1150元，由原告孙国艳负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁晶晶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4453号
原告丁某，女，1976年2月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告王某某，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告丁某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告丁某未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 李芳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第521号
原告李勇，男，汉族，无职业。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人袁珍，河南兴亚律师事务所律师。
被告杨建国，男，汉族。
被告高聪梅，女，汉族。
原告李勇因与被告杨建国、高聪梅民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于2014年5月21日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人杨文祥到庭参加诉讼。被告杨建国、高聪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，原告经朋友介绍认识被告杨建国，2011年11月8日，被告杨建国称购房急需现金，从原告处借取现金100万元，约定借款期限6个月，到2012年5月8日归还，借款到期后，原告多次催要，被告杨建国一直推脱。被告杨建国与被告高聪梅是夫妻关系。现原告提起诉讼，要求被告杨建国、高聪梅偿还原告借款100万元及利息，利息按同期银行贷款利率自起诉之日起开始计付。
被告杨建国、高聪梅未答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告杨建国相识。被告杨建国以购房为由，于2011年11月8日向原告借现金100万元，约定借款期限为2011年11月8日至2012年5月8日，并出具了借条。借款到期后，被告杨建国未按约偿还借款。原告称与被告杨建国口头约定利息为月息1.5分，未提供相应的证据。
另查明，被告杨建国、高聪梅系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借据、银行账户明细、户籍证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告杨建国向原告借款100万元，是本案的事实。原告与被告杨建国之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。现被告杨建国未按照约定履行还款义务，系本案纠纷产生的原因，应承担还款责任。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应为夫妻共同债务。被告杨建国与被告高聪梅系夫妻关系，对被告杨建国所负的债务，被告高聪梅有共同清偿的义务。因此，原告要求被告杨建国、高聪梅共同偿还原告借款100万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率自起诉之日起计付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建国、高聪梅于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款人民币1000000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率自2014年5月15日计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杨建国、高聪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
人民陪审员 夏晓枫
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年三月十日
书 记 员 贾若南
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第521号
原告张某，农民。
被告聂某甲，农民。
原告张某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年自由恋爱认识，并依法办理了结婚登记手续，婚后生育一女聂某乙（××××年××月××日），由于原、被告均系再婚，感情基础不牢靠，婚后夫妻感情一般，经常因琐事生气吵架、打架。原告为了孩子和再次组建家庭不容易一直忍让，谁知被告不但不好改，反而变本加厉经常对原告进行殴打，原告为此报警多次，被告还是不知悔改，原告与被告夫妻感情确已破裂。原告曾分别在2012年7月、2013年7月两次向张北县法院提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求。但至今原、被告并未和好，事实证明夫妻感情确已破裂，敬请法院依法判决。原、被告婚后以聂某甲的名义购买捷达小轿车一辆、半挂车一辆（含挂车），以聂某甲儿子聂宝天名义购买位于张北镇永泰小区楼房一套、黑色比亚迪轿车一辆。这些财产都是原、被告的共同财产，请依法分割。聂某甲纵容其家人殴打原告及原告的儿子，给原告及原告之子造成精神损害，要求被告给付精神损失费100000元。
被告聂某甲辩称，我同意离婚。原告所诉捷达牌轿车是我在2010年购买的，因我平时倒腾二手车，该车是我用1999年购买的第一辆车倒换来的，属于我的婚前财产。原告所诉半挂车已经卖了，卖车所得用于偿还债务。原告所诉的永泰小区楼房是聂宝天自己购买的，与我无关。黑色比亚迪轿车是聂宝天的岳父给聂宝天买的，和我们无关。因为当时购买半挂车至今仍有180000余元的贷款未还，我的意见是女儿由我抚养，我独自负担抚养费。财产我享有，债务我承担。
经审理查明，原、被告于1999年在北京认识并同居，××××年××月××日生育一女聂某乙，××××年××月××日办理结婚登记，原、被告均系再婚。2012年初，原、被告因生活琐事产生纠纷，张某于2012年1月30日向本院提起离婚诉讼，同年4月27日经法庭调解和好。2012年7月28日，双方因家庭琐事再次发生纠纷，张某携聂某乙回到河南，双方分居。2012年10月29日原告张某第二次向本院提起离婚诉讼，同年11月21日经法庭调解撤诉。2013年3月14日张某再次向本院提起离婚诉讼，同年9月5日本院判决驳回其诉讼请求。自2013年9月5日起，聂某乙随张某回到河南共同生活。现有夫妻共同财产：捷达牌小轿车一辆。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2012）北民初字第213号案卷中调解笔录、（2012）北民初字第1119号民事裁定书、（2013）北民初字第435号民事判决书，结婚证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据，原告从2012年1月30日开始先后四次向本院提起离婚诉讼，从2012年7月28日分居至今，且经本院判决驳回离婚诉讼请求后又分居满一年，期间互不履行夫妻义务，且双方在庭审中均表示同意离婚，事实证明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。从2013年9月5日起，聂某乙一直随原告生活，从有利于子女身心健康考虑，不宜改变其生活环境，故应继续随原告生活为宜。原告主张被告承担聂某乙抚养费的主张符合法律规定，应予支持。因原、被告均系农村户口，抚养费标准参照河北省2013年度农业行业工资标准计算，抚养费为30744元（13664元／年×25%×9年）。关于原告主张的夫妻共同财产捷达牌小轿车一辆，庭审中被告辩称该车系其个人婚前财产，但其并未向本院提交相关证据，对其主张不予支持，该捷达牌轿车属于原、被告的夫妻共同财产，应依法予以分割。该轿车原告认为其价值20000元，被告认为价值14000元，基于双方对该车辆价值争议不大，且该车现由聂某甲使用，从便于执行及照顾妇女的原则考虑，该车辆应归被告聂某甲所有，聂某甲给付张某财产折价款10000元。原告主张的永泰小区楼房一套、黑色比亚迪轿车一辆，未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告辩称原告主张的共同财产半挂车（含挂车）一辆已出售，所得售车款用于偿还债务，故本院对被告主张现有夫妻共同债务180000元不予认定，对原告主张不予支持。原告主张被告赔偿其精神抚慰金100000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予张某与聂某甲离婚；
二、聂明珠随张某生活，聂某甲负担抚养费30744元；
三、现有夫妻共同财产归聂某甲所有，聂某甲给付张某财产折价款10000元。
上述二、三项共计40744元，此款限判决生效之日起5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 任明然
人民陪审员 谭炜炜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李志平
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第521号
原告马富云，男，汉族。
委托代理人马飞（原告马富云之子），汉族。
委托代理人徐奇，新疆北屯律师事务所律师。
被告张俊选，男，汉族。
原告马富云与被告张俊选劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员吴成梅进行独任审理。2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告马富云及委托代理人马飞、徐奇到庭参加诉讼，被告张俊选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马富云诉称，2008年6月，经马刚云介绍，原告与被告张俊选达成口头协议，原告为被告提供劳务建厂房，实行包工包料。厂房建好后，被告投入使用。2012年1月5日，双方进行核算，被告欠原告劳务费507040元并出具欠条一张。后原告多次向被告催要，2013年1月22日原、被告达成分期付款协议，被告按协议向原告支付了劳务费100000元，余款未按协议支付。原告认为被告的行为已严重违反了协议约定，应支付尚欠劳务费407000元，并按协议约定支付违约金50000元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付劳务费及违约金合计457000元并承担本案诉讼费。
被告张俊选既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年6月，原告马富云与被告张俊选达成口头协议，原告为被告提供劳务建厂房，实行包工包料。2010年10月厂房建好后，被告投入使用。2012年1月5日，双方进行核算，被告欠原告劳务费507040元并由被告张俊选之妻王义清出具欠条一张。经原告多次向被告催要劳务费，2013年1月22日，原、被告达成分期付款协议，约定：马富云为张俊选建北屯双华挂面厂提供劳务，张俊选尚欠马富云劳务费507000元，张俊选分期向马富云支付，具体支付时间及数额为：1、张俊选于2013年6月30日、2013年12月30日前分别向马富云支付劳务费40000元、60000元；2、张俊选于2014年6月30日、2014年12月30日前分别向马富云支付支付劳务费100000元、103500元；3、张俊选于2015年6月30日、2015年12月30日前分别向马富云支付劳务费100000元、103500元。并约定违约责任，违反本协议规定，违约方向对方支付违约金50000元。被告张俊选按协议约定向原告马富云支付了劳务费100000元，尚欠劳务费407000元至今未向原告支付。
以上事实，有原告马富云提供的欠条、分期付款协议、北屯双华挂面厂个体工商户登记情况，当事人陈述等予以证明，足以认定。
本院认为，原告马富云与被告张俊选之间口头约定的劳务协议及原、被告签订的分期付款协议，是当事人真实意思表示，内容没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应恪守诚信，按照约定履行自己的义务。被告未能按约定期限全面履行给付劳务费的义务，违反约定，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告支付尚欠劳务费407000元、违约金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊选于判决生效之日起三十日内向原告马富云支付劳务费407000元、违约金50000元，合计457000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8155元减半收取4077.50元，由被告张俊选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 晨
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第366号
原告崔银战，男，1947年10月22日生，汉族。
委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司。
法定代表人郜松伟，该公司负责人。
被告郜松伟，男，1971年12月7日生，汉族。
被告毛富梅，女，汉族。
本院于2015年8月27日立案受理了原告崔银战诉被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司、郜松伟、毛富梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔银战提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔银战撤回起诉。
本案受理费1405元，减半收取702.5元，由原告崔银战承担。
审判长 康少伟
审判员 蒋雪丽
审判员 曹学军
二〇一五年十二月八日
书记员 董书萍
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6295号
原告滕哓亮，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告赵国军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告滕哓亮与被告赵国军民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款本金6万元，给付利息2.28万元，本息合计8.28万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕哓亮到庭参加诉讼，被告赵国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：从他人处借款。
二、被告借款金额：6万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告赵国军于2013年4月21日为原告出具了借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：约定借款期限为3个月。
六、双方是否约定利息：约定利息为月利率20‰。
七、是否存在保证或担保事宜：不存在。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，被告均未偿还。
判决结果
本院认为，被告赵国军在原告处借款6万元属实，借款到期后，被告赵国军应该按照约定偿还借款本金并给付利息。原告在庭审中要求按月利率20‰给付自借款之日至2014年11月24日的利息为2.28万元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国军于判决生效后立即偿还原告滕哓亮款本金6万元、给付利息2.28万元，本息合计8.28万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元减半�取935元，由被告赵国军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年二月七日
书记员 孟庆丰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4272号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王帅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王帅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，672.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，672.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1473号
原告：临沂鸿皓货运有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西临沂大顺物流有限公司院内。
法定代表人：李存范，经理。
委托诉讼代理人：张正，男，1973年6月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
被告:朱孟清，男，1973年10月12日出生，汉族，个体户，住临沂市莒南县。
原告临沂鸿皓货运有限公司与被告朱孟清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼，被告朱孟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂鸿皓货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的《车辆登记协议》，并判令被告将其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车辆迁出原告公司名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月15日，被告将其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车辆登记于原告公司名下，双方于当天签订了《车辆登记经营合同书、保证书》一份。该协议第三条约定了被告方对该车投保保险、交纳保费的义务，该车保险现已超期，被告拒不缴纳保费。经原告多次催促，被告拒不按合同约定履行合同义务，被告的行为已经构成严重违约。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
朱孟清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，原告临沂鸿皓货运有限公司（甲方）与被告朱孟清（乙方）签订《货运车辆登记经营合同书、保证书》一份，合同载明：“甲方同意乙方所有的解放牌重型货运汽车（车牌号：鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂，车架号:LFWRKUMF8AAC53299,LML940L39A0000173,发动机号:51728236）登记在甲方名下运营。乙方同意其登记的车辆由甲方统一办理车辆保险投保事宜，保险费由乙方自行承担，甲方本着经济务实原则对该车辆投保，并对所投保的保险公司，对车辆投保的险种及各险种的最高投保额有决定权…乙方向甲方交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次交清。如到期乙方不续保，甲方有权单方终止合同，由此产生的一切后果及费用由乙方全部承担。保证书中载明：本人系鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车车主，为方便上牌入户，本人自愿将车辆登记在临沂鸿皓货运有限公司，今后如因该车发生一切经济纠纷、交通事故及交通规费、税费纠纷等事宜，均由本人承担一切法律责任，与临沂鸿皓货运有限公司无关。如因涉及法律纠纷而给临沂鸿皓货运有限公司造成经济损失，本人负责全额赔偿。如该车有买卖、变动、抵押、担保等事项，本人保证与新车主一起与临沂鸿皓货运有限公司重新签订车辆登记合同、保证书,否则有关该车的一切事宜仍按本人与临沂鸿皓货运有限公司签订的登记协议及保证书执行，并与新车主一起承担连带赔偿责任。乙方声明：以上保证书内容系本人的真实意思表示，本人自愿同意按此保证书和登记经营合同书的约定承担一切法律责任。
《货运车辆登记经营合同书、保证书》签订后，双方一直依约履行。但2014年12月15日至2015年12月14日的保险到期后，被告未再依约续保，为此原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《货运车辆登记经营合同书、保证书》，并判令被告将车辆迁出原告公司名下。
本院认为，原告临沂鸿皓货运有限公司与被告朱孟清签订的《货运车辆登记经营合同书、保证书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定,内容合法有效，本院予以确认。合同当事人应当全面及时履行各自的义务。涉案挂靠机动车交强险、商业保险到期后，被告未按合同约定缴纳保险费，符合双方约定的合同解除情形，原告要求解除原、被告双方之间的《货运车辆登记经营合同书、保证书》并将鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车迁出原告公司名下，本院予以支持。被告朱孟清经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对一审诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂鸿皓货运有限公司与被告朱孟清之间的《货运车辆登记经营合同书、保证书》；
二、被告朱孟清于本判决生效后十日内将鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂解放牌重型半挂车过户出原告公司。
案件受理费100元减半收取50元，由被告朱孟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一七年三月九日
书记员 陆静静
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），男，1982年X月XX日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县容州镇。曾因犯盗窃罪，于2006年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年5月10日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，因被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日、19日两次公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年3月15日凌晨1时许，被告人李某甲在容县金瑞宾馆门前，以30元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K”粉）贩卖给朱某某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成贩卖毒品罪。李某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第一款的规定，对李某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人朱某某的证言，毒品现场检测报告书，朱某某及被告人李某甲指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2013年4月26日，被告人李某甲在强制戒毒期间，主动向公安机关供述了其贩卖毒品的犯罪事实。该事实有容县公安局容公强戒决字（2013）7号强制隔离戒毒决定书、容县公安局禁毒大队出具的抓获经过、李某甲的供述等证据证实。
2、被告人李某甲曾因犯盗窃罪，于2006年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月。该事实有本院（2006）容刑初字第115号刑事判决书证实。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲在强制戒毒期间，主动供述司法机关未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。李某甲主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。李某甲有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年12月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一三年七月二十二日
书记员 梁ＸＸ
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1002号
申请执行人浙江乐清农村合作银行。住所地：乐清市。
法定代表人高剑飞，该行行长。
被执行人陈景光。
被执行人林淑芬。
被执行人蔡九林。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第480号民事判决书立案执行的申请执行人浙江乐清农村合作银行与被执行人陈景光、林淑芬、蔡九林金融借款纠纷一案。经查被执行人陈景光、林淑芬、蔡九林在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，本院依法对被执行人林淑芬进行司法拘留；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1002号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财二0一三年六月四日
书 记 员 阮 晶 晶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7930号
原告交通银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区。
负责人刘某某，行长。
委托代理人刘某，住成都市武侯区，系公司员工。
委托代理人华某，住成都市武侯区，系公司员工。
被告胡某某，住成都市新都区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司成都武侯支行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月8日受理后，向原告送达了《预交诉讼费通知书》。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，本院于2015年9月8日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，载明：“应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费用6570元，逾期未交纳，本院将依法裁定，按撤诉处理”，经核实原告自2015年9月8日次日起七日内未缴纳本案案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减少或者免交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 车小娇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尧小琴
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1025号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告吕占江。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 陈红霞
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1074号
上诉人（原审被告）赵学海，男，1956年2月25日生，汉族。
委托代理人张国阳，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张裕利，男，1955年9月6日生，汉族。
委托代理人李春，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
原审被告刘世海，男，1965年4月3日生，汉族。
上诉人赵学海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第0969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵学海的委托代理人张国阳，被上诉人张裕利及其委托代理人李春到庭参加诉讼，原审被告刘世海经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2010年左右起，张裕利开始跟赵学海从事建房工作。2011年11月15日，张裕利作为小工在贾汪镇宗庄村刘世海家建造二层房屋时，因架子坍塌致在架子上的张裕利摔落受伤。后张裕利起诉要求赵学海赔偿损失，2012年9月27日，经原审法院主持调解，双方达成前期赔偿协议，赵学海于2012年11月27日前赔偿张裕利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计25000元。赵学海对前述款项现已履行完毕。2013年4月19日，张裕利在徐州市贾汪人民医院住院，并于2013年4月22日进行了L1骨折内固定取出术，于2013年5月6日出院，住院17天，住院花费14679.5元。2013年5月7日，贾汪区人民医院出具病情诊断证明，处置意见有术后卧床休息2个月，严禁腰部负重，陪人1名。经徐州市贾汪区前卫法律服务所委托，邳州市人民医院司法鉴定所于2013年7月15日出具鉴定意见：被鉴定人张裕利因外伤致腰椎骨折椎节手术融合，构成人体损伤十级残疾。鉴定花费701元。在刘世海建房期间，由刘世海提供建筑材料并与赵学海进行工钱结算。赵学海负责提供工具和找施工人员并发放人员工资。2011年11月30号，赵学海向刘世海出具了“以付清赵学海承包队建房工钱，至于建房期间发生的事故和今后一切事情与房主刘世海无关”的证明。张裕利为农村户口，作为小工，工资为45元／天。
原审法院认为，张裕利跟赵学海从事建房工作，赵学海负责安排张裕利工作和发放工资，双方形成雇佣关系。赵学海作为雇主，对于雇员张裕利在从事雇佣活动中受伤造成的损失，应当承担赔偿责任。但张裕利在施工过程中，作为从事辅助工作的小工，工作时超过自己所从事的工作范围，也未注意施工安全，导致损害后果的发生，其自身存在一定的过错，可以减轻雇主赵学海的赔偿责任。刘世海作为房主，未参与选择施工人员，也未向施工人员提供施工工具和安排人员具体施工，本案中也没有证据证明刘世海指示、选任从事多年建筑工作的赵学海存在过错，故其对于张裕利的受伤不应承担赔偿责任。赵学海对张裕利用药中的骨瓜提取物注射液、头孢尼西纳、注射用血塞通提出异议，认为骨瓜提取物注射液用途是用于风湿性、类风湿性关节炎，头孢尼西纳是用于敏感菌引起的感染，如主要针对肺炎、炎球菌、大肠杆菌等，注射用血塞通是用于中风偏瘫、动脉粥状硬化性脑梗塞、脑血栓。但经贾汪区人民医院医疗专家介绍，骨瓜提取物注射液是用于骨头修复的，椎内固定物取出后，残留钉道需要修复用；头孢尼西纳是抗菌药物，适用目的是用于预防感染；注射用血塞通是活血化瘀、预防血栓形成，病人内固定物取出后，需要卧床休息，预防血栓形成。病人使用这三种药符合医疗原则。
张裕利的损失计算为：1、医疗费14679.5元，有医疗费票据予以证实；2、误工费，因张裕利受伤致残，其误工时间可以计算至定残前一天，因其前期的误工费用已经得到赔偿，相应期限应予以扣除。根据张裕利的收入情况和误工期限，实际误工损失计算为12960元（288天×45元／天）；3、护理费2574元（33.43元／天×77天）；4、营养费255（15元／天×17天）；5、住院伙食补助费306（18元／天×17天）；6、残疾赔偿金，参照张裕利伤残等级十级和2012年度农村居民人均纯收入12202元，计算为24404元；7、精神损害抚慰金，鉴于张裕利已构成十级伤残，对其肉体和精神均造成一定的痛苦，故精神抚慰金确定5000元；8、交通费300元；9、鉴定费700元；以上费用合计61178.5元。酌定由赵学海赔偿张裕利42820元。遂判决：被告赵学海于判决生效之日起十日内赔偿原告张裕利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计42820元。
上诉人赵学海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：张裕利在建房过程中违规搭架子，经赵学海多次劝阻后仍不听，对于架子倒塌造成的损害后果，张裕利存在主要过错，应承担主要责任，原审法院确定的责任比例不当。原审法院认定的医疗费、护理费、误工费均过高，张裕利仅住院17天，原审法院确定77天的护理期限，缺乏依据，根据张裕利的伤情，其只需休息3个月，但原审法院在缺乏证据的情况下却认定288天的误工期限，明显不当。综上，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人张裕利答辩称：赵学海的上诉理由没有事实依据，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘世海未到庭答辩。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：赵学海对张裕利损害后果应承担的责任比例如何确定，医疗费、护理费、误工费应如何计算。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，张裕利与赵学海存在雇佣关系，赵学海作为雇主，对建房活动负有组织、管理、指挥和安全保障义务，张裕利在建房活动中受伤，赵学海应承担主要责任。鉴于张裕利对其自身损害后果也存在一定过错，原审法院根据本案具体情况判决赵学海对张裕利的损害后果承担70%左右的责任，并无不当。
医疗费14679.5元，有医疗费票据为证，且经原审法院咨询医疗专家，张裕利的用药属合理用药。护理费问题，结合张裕利住院17天及医院诊断证明关于“术后卧床休息2个月，严禁腰部负重，陪人一名”的记载，原审法院确定护理期限为77天，具有事实依据。误工费问题，张裕利包括误工费在内的先期损失经原审法院于2012年9月27日作出的（2012）贾民初字0392号民事调解书进行了处理。此后，张裕利又入院接受内固定取出术。2013年5月6日张裕利出院后，医院出具诊断证明要求其卧床休息2个月且需人员陪护，结合其于2013年7月15日经鉴定构成十级伤残的事实，原审法院将其误工期间确定为288天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。
综上，上诉人赵学海的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵学海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 周美来
代理审判员 曹 健
二〇一四年六月十六日
书 记 员 毕晓雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第657号
上诉人（原审原告）佛山市南海丰婷美容保健品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黎科苏，董事长。
委托代理人温志超，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人蔡礼进，广东南天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕建京，男，汉族，1970年10月19日出生，住山东省青岛市市南区。
委托代理人黄卫东，广东引力律师事务所律师。
上诉人佛山市南海丰婷美容保健品有限公司（以下简称“丰婷公司”）因与被上诉人毕建京劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，本案判决：“一、确认原告佛山市南海丰婷美容保健品有限公司与被告毕建京在2011年2月12日至2013年7月31日期间存在劳动关系，双方于2013年8月1日起解除劳动关系。二、原告佛山市南海丰婷美容保健品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金14534.38元予被告毕建京。三、驳回原告佛山市南海丰婷美容保健品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人丰婷公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：毕建京入职丰婷公司工作至2013年7月底，以个人原因为由提出辞职，并于2013年8月1日离开丰婷公司，此后就再也没有回丰婷公司上班。双方解除劳动关系的原因并不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的关于用人单位须向劳动者支付经济补偿金的情形，因此丰婷公司无需向毕建京支付任何的经济补偿金。毕建京虽然在向丰婷公司发的邮件中对于未签订劳动合同与没有依法购买社保提出过异议，但是，毕建京并没有明确以丰婷公司没有依法与其签订书面劳动合同以及购买社保为由提出辞职。因此，一审法院以上述理由判令丰婷公司向毕建京支付解除劳动合同经济补偿金14534.38元是错误的，缺乏事实与法律依据。综上，丰婷公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判丰婷公司无需向毕建京支付解除劳动关系的经济补偿金14534.38元；3.判令毕建京承担本案一审与二审全部诉讼费用。
被上诉人毕建京答辩称：毕建京并非因自身原因提出辞职，丰婷公司没有任何证据证明毕建京是因自身原因辞职的。丰婷公司提交的电子邮件没有原件予以核对，毕建京对该证据的真实性、合法性、关联性不予以确认，该证据中毕建京也没有提出辞职，恰恰反映出丰婷公司存在不与毕建京签订劳动合同和购买社保等违反劳动合同法的情形。毕建京请求二审法院驳回丰婷公司的上诉请求，维持原判。
上诉人丰婷公司和被上诉人毕建京在二审期间均没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方对原审判决的第一项均没有异议，本院对于该判项不予审查，迳行维持。
结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本案在二审期间的争议焦点为丰婷公司是否需要向毕建京支付解除劳动关系的经济补偿金。对于解除劳动关系的原因，丰婷公司上诉主张是毕建京自行离职的，并提交了电子邮件予以证实。但是该电子邮件仅为复印件，无法证实是由毕建京发给丰婷公司的电子邮件，毕建京对该电子邮件的真实性亦不予确认。况且，该电子邮件的内容“由于种种原因，毕建京于2013年8月1日离开了工作两年半的丰婷公司”，无法证明双方解除劳动关系的原因是毕建京自己提出辞职的。故本院对丰婷公司主张的解除劳动关系的原因不予采信。毕建京主张由于丰婷公司未与其签订书面劳动合同，也未为其购买社会保险，要求解除与丰婷公司之间的劳动关系。双方均确认没有签订书面劳动合同，丰婷公司也没有为毕建京参加社会保险。丰婷公司作为用人单位的上述行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形，毕建京作为劳动者可以解除劳动关系。毕建京在丰婷公司的工作年限为2年5个月。双方均确认毕建京离职前十二个月平均工资为5813.75元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，丰婷公司应当向毕建京支付相当于2.5个月工资的经济补偿金14534.38元。原审法院认定正确，本院予以维持。丰婷公司主张无需支付解除劳动关系经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海丰婷美容保健品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 伍倩桃
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00017号
原告弓利芳，农民。
被告程士刚，约30岁，农民。
本院在审理原告弓利芳诉被告程士刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年6月20日以被告现下落不明为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告弓利芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告弓利芳负担。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王翠娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00017号
原告弓利芳，女，生于1971年11月16日，汉族，农民，住永年县。
被告程士刚，男，约30岁，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告弓利芳诉被告程士刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年6月20日以被告现下落不明为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告弓利芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告弓利芳负担。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王翠娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3910号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：朱金水。
被执行人：冯玉玲。
被执行人：李训华。
被执行人：张伟。
被执行人：王培祥。
被执行人：张桂连。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉朱金水、冯玉玲、李训华、张伟、王培祥、张桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日审结。该案（2015）寿商初字第541号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3910号
申请人：山东寿光农村商业银行�份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：王培祥。
被执行人：张桂连。
被执行人：朱金水。
被执行人：冯玉玲。
被执行人：李训华。
被执行人：张伟。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、冯玉玲、李训华、王培祥、张桂连、朱金水金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第541号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟、冯玉玲、李训华、王培祥、张桂连、朱金水在银行的存款310738.25元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第307－4号
申请执行人渠县渠江镇胜利社区居民委员会。
法定代表人张淑媛，社区主任。
被执行人李渠，女，生于1959年2月17日，汉族。
被执行人郑世宏，女，生于1968年8月22日，汉族。
被执行人董代珍，女，生于1948年7月2日，汉族。
被执行人王易碧，女，生于1938年9月29日，汉族。
被执行人王国珍，女，生于1945年1月16日，汉族。
被执行人胡霞，女，生于1970年12月18日，汉族。
被执行人杨兴碧，女，生于1937年3月，汉族。
四川省渠县渠江镇人民政府渠江府（2013）129号“渠县渠江镇人民政府关于对原胜利街综合经营部企业改制中有关问题的处理决定”、四川省渠县人民法院（2014）达渠行初字第2号行政判决书、四川省达州�中级人民法院（2014）达中行终字第24号行政判决书，均已发生法律效力。2014年10月13日，渠县渠江镇胜利社区居民委员会向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，本院向各被执行人送达了执行通知书，责令在十日内履行生效法律文书确定的义务，将占有的原胜利街企管小组的资产依法退还给渠县渠江镇胜利社区居民委员会。逾期，被执行人未能完全履行法律文书确定义务。为维护法律尊严，切实保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨兴碧、李渠所有的位于渠县渠江镇胜利街建筑面积44.42平�米的商业用房（产权证号：渠权09440号）；
二、查封被执行人王易碧所有的位于渠县渠江镇胜利街建筑面积34.34平方米的商业用房（产权证号：渠权09441号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郑渠浪
执行员 段 平
执行员 刘 佳
二〇一五年四月二十八日
书记员 金 声
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1475号
原告张毅。
被告镇原县国土资源局（以下简称镇原国土局）。
住所地，镇原县文化广场。
法定代表人窦立忠，该局局长。
委托代理人段志恒，该局项目办主任。一般代理。
被告甘肃创信建筑工程有限公司（以下简称创信公司）。
住所地，庆阳市世纪广场西侧创信大厦。
法定代表人刘鼎铭，该公司董事长。
委托代理人刘选和，一般代理。
原告张毅与被告镇原国土局、创信公司劳务合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张毅、被告创信公司委托代理人刘选和到庭参加了诉讼，被告镇原国土局的法定代表人和委托代理人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，其在被告创信公司中标的镇原县殷家城乡桑树洼行政村桑树洼自然村土地整理项目五标段实施平田整地，经结算被告创信公司欠其劳务费32000元，因该项目系被告镇原国土局负责发包，要求二被告共同清偿该笔劳务费。
被告镇原国土局未作答辩。
被告创信公司辩称，其中标该土地整理项目后，又转包给李某某、李某甲二人实施，且其已给李某某、李某甲结清了工程款，原告应当向李某某、李某甲索要劳务费，其不承担清偿义务。
经审理查明，2014年，被告创信公司通过被告镇原国土局招标投标程序，获得镇原县殷家城乡桑树洼行政村桑树洼自然村土地整理项目五标段实施资格。后被告创信公司又将该项目转包给李某某、李某甲实施。原告自2014年11月驾驶自有的龙工85B装载机进入该项目工地实施平田整地，同年12月27日原告与李某甲及技术员刘存甲结算了劳务费用，李某甲为原告出具证明一份，共欠原告劳务费32000元。后原告多次寻找被告创信公司及镇原国土局索要该笔劳务费，二被告告知原告应向李某甲索要劳务费，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告创信公司将该项目转包给李某某、李某甲实施时，被告镇原国土局对此并不知情。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告陈述证实被告创信公司中标土地整理项目的事实；
2、证明一份证实原告平田整地应得劳务费32000元的事实；
3、被告镇原国土局代理人段志恒证言证实被告创信公司转包该项目时被告镇原国土局不知情的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中被告创信公司通过招标程序取得土地整理项目实施资格后，应当自行实施，但其未经项目主管单位镇原国土局的同意，擅自将项目转包他人实施，该转包行为无效，对于因该项目产生并拖欠的劳务费用，被告创信公司应当承担清偿义务。创信公司辩称应由项目实际实施人清偿劳务费，因其转包行为不能对抗不知情的务工人员，故此理由不能成立，不予采信。被告镇原国土局依法依规发包了工程，在此纠纷中并无过错，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃创信工程建筑有限公司清偿原告张毅劳务费32000元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费600元，由被告甘肃创信工程建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一五年十月十四日
书记员 张 辉
本案所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1475号
原告王福珍，女，汉族，生于1961年11月3日。
被告刘德祥，男，汉族，生于1967年6月23日。
原告王福珍诉被告刘德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员罗建琼适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王福珍、被告刘德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福珍诉称，2013年2月21日，被告在刘某甲的介绍下向原告借款10000元，并出具借条。双方约定按月支付利息，被告陆续支付6400元的利息后，就不再支付，原告多次催讨本息无果，起诉要求被告偿还借款本金10000元及从2014年7月1日起至起诉之日止11个月利息合计4400元。
被告刘德祥辩称，我向王福珍借款10000元是事实，是分两次借款，第一次借款6000元，第二次借款4000元，一起写成现在借款10000元的借条。但借钱是因为刘某甲故意多次叫我赌博，赌博输钱后刘某甲就带我到王福珍那里借钱，后来我才得知王福珍是刘某甲的亲侄儿媳妇，是刘某甲邀约几个人用自制麻将机控制故意骗我的钱，第一次向王福珍借的6000元，王福珍给我现金后就在王福珍家里我把其中的4000元给了刘某甲偿还赌博输的钱。到现在为止我已经通过刘某甲转交王福珍本金和利息一共13000元，根据法律的规定，赌债是不受保护的，给王福珍借款的10000元是赌债，我不愿意偿还。
为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、借条原件一张，该借条载明：今借到王福珍现金壹万元整（10000.00元），月利息4%（百分之四）。借款人：刘德祥，2013年2月21日。
被告刘德祥质证称，借条是我书写，真实的。
2、申请证人刘某甲出庭作证，其当庭陈述，原告是我的侄儿媳妇，与被告是在广场上打麻将认识的。我去广场上玩，看到被告和其他人在打牌，我就去看，后来被告告诉我他在以勒有个林场需要急用钱，请我帮他借钱，我就介绍他到原告那借款。他们约定的是月利率4%，被告支付了一些后，就不再支付利息，原告打不通被告的电话就找我，我才找到被告，被告当时说暂时没有钱偿还，给了我800元转交原告，说之后会一次性还清。借钱后由我转交给原告的大概是4000元左右。我只收到过被告偿还我的2000元，不是被告说的偿还我4000元，这2000元是被告向我借来偿还刘某乙媳妇借款的。
原告质证称，没有异议。
被告质证称，证人刘某甲说假话，是他和别人一起骗我打麻将输钱，我没有因林场向原告借钱。
被告刘德祥未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的借条被告刘德祥认可属实，应予采信；证人证言客观真实，与案件事实相互印证部分予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告刘德祥在刘某甲的介绍下于2013年2月21日向原告出具借条借款人民币10000元，约定月利率4%。2015年6月4日原告起诉至法院要求被告偿还本金10000元及利息4400元。
本院认为，被告刘德祥出具借条向原告王福珍借款时，未约定还款期限，原告可以在合理期限内请求被告偿还借款，原告的请求成立，本院予以支持。原告要求按约定月利率4%支付从2014年7月1日起至起诉之日止的利息4400元，约定过高，本院予以支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未提供证据证明借款是用于偿还赌债及已经偿还原告借款本金及利息13000元，故其辩解的主张不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告刘德祥于判决生效后15日内偿还原告王福珍借款人民币10000元及从2014年7月1日起至2015年6月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由被告刘德祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判员 罗 建 琼
二〇一五年七月八日
书记员 曾梅晓雪
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第1136号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
代表人崔佃军，总经理。
委托代理人郭世龙，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张香艳。
原审被告李洪涛，道路运输驾驶员。
原审被告肖存挺，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人张香艳、原审被告李洪涛、肖存挺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李昱萱
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执897号
申请执行人张跃山。
被执行人刘爱国。
被执行人薛成帮。
被执行人刘小东。
申请执行人张跃山与被执行人刘爱国、薛成帮、刘小东合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张跃山于2016年7月16日向本院申请执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张跃山与被执行人刘爱国、薛成帮、刘小东自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月一日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执897号申请执行人张跃山。被执行人刘爱国。被执行人薛成帮。被执行人刘小东。申请执行人张跃山与被执行人刘爱国、薛成帮、刘小东合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张跃山于2016年7月16日向本院申请执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张跃山与被执行人刘爱国、薛成帮、刘小东自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年九月一日书记员  刘天凝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00204号
原告贾某。
被告方某。
本院在审理原告贾某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审判员 喻金华
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 广
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01732号
申请执行人张文军，男，1982年4月出生，汉族，陕西人。
被执行人梁鹏飞，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王瑞，男，1987年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1990年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第03395号民事调解书，在执行张文军申请执行梁鹏飞、王瑞、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁鹏飞、王瑞、ＸＸ偿还申请人张文军借款本金393万元及利息（利息从2012年4月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）案件受理费38240元、减半收取为19120元。案件执行费41900元由梁鹏飞、王瑞、ＸＸ负担。本案在执行过程中依法扣划被执行人梁鹏飞在银行存款11000元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人梁鹏飞、王瑞、ＸＸ可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张文平亦再提不出被执行人梁鹏飞、王瑞、ＸＸ可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03395号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
射黄民初字第0187号
原告周克华，男。
委托代理人蔡志军。
被告徐兰，女。
原告周克华诉被告徐兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告周克华的委托代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告徐兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周克华诉称：原告与被告徐兰丈夫王广林系朋友关系。王广林于2012年3月10日向原告借款30000元，口头约定年底归还，并向原告立下借据。2012年年底原告去王广林家索要借款时，知道王广林已经因病去世。被告答应年后偿还，年后原告再次索要时，被告以其不知道王广林是否欠款为由拒绝偿还。原告于2013年7月5日向射阳法院提起诉讼，要求被告徐兰偿还借款。被告却辩解其丈夫王广林生前未向其提及借过原告钱的事情，无法确认借条是王广林生前所写，对借条真实性不予认可。原告方提交的借据原件“王广林”签名与婚姻登记机关申请书中“王广林”的签名笔迹相似，被告在上次庭审中提出异议，但未举出证据。现在王广林因病去世，被告是王广林妻子，被告方应就原告所立借据中“王广林”字迹不是王广林生前所写进行举证，应由被告提供丈夫生前签名的笔迹材料，供双方质证，若不能举证，应承担不利后果。2014年3月3日原告周克华申请撤诉后，射阳法院裁定准许原告撤诉，但被告还未还款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金30000元，并自起诉之日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
原告周克华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告丈夫王广林生前所立借据一份，载明：“借到周成连现金叁万元整，据王广林（￥30000元）2012.3.10”。2、被告徐兰及其丈夫王广林生前所签名确认的结婚申请书一份。3、射阳县经济开发区条洋村村民委员会于2013年5月16日出具的书面证明一份，证明：“兹有我村八组村民周克华身份证是××与周成连是同一人”。
被告徐兰未作答辩。
本院认为，原告周宏提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：王广林与被告徐兰系夫妻关系。王广林于2012年12月6日因病去世。王广林生前于2012年3月10日向原告借款30000元，原告于2012年年底向其索要时得知王广林因病去世，又向被告索要，被告不予偿还，原告于2013年7月5日向本院提起诉讼，要求被告徐兰偿还30000元。2014年3月3日原告周克华向本院提起撤诉申请，本院于同日作出（2013）射黄民初字第0323号民事裁定书，裁定准许原告撤回诉讼。现因被告未还款，原告再次提起诉讼。
本院认为，原告周克华与王广林之间的民间借贷关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。王广林立据后因病去世，被告徐兰与王广林是夫妻关系，依法应对该30000元承担连带清偿责任。故原告持据要求被告徐兰承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兰在本判决生效后十日内，向原告周克华偿还借款本金人民币30000元，并从2014年3月28日起至判决确定履行宽限期内实际履行之日，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一四年五月十五日
书记员 顾明旺
附录法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1706号
原告赖志萍。
委托代理人赖燕娜，（特别授权）。
被告余幕。
原告赖志萍诉被告余幕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、代理审判员杜冰、人民陪审员吴四萍参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告赖志萍及委托代理人赖燕娜到庭参加了诉讼，被告余幕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赖志萍诉称，被告分别三次向原告借款共计5.5万元，约定利息按月支付，并立下借条为凭。此后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还本息，也无法联系。为此，请求人民法院：1、依法判令被告余幕归还原告借款5.5万元及给付相应利息3.9144万元（利息暂计到2015年8月18日，以后利息计算至被告实际还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：3笔借款的利息以每笔借款之日起计算至还清全部款项之日止，利息按照银行同期贷款利率的4倍给付。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告身份证证明，证明原告的诉讼主体资格；2、2012年1月3日借条，证明被告向原告借款1.5万元，双方约定每月利息300元；3、2012年5月26日借条，证明被告向原告借款2万元的事实，双方约定每个月利息为400元；4、2013年2月6日借条，证明被告向原告借款2万元，双方约定每月利息为600元。
被告余幕未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余幕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告赖志萍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告赖志萍提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告余幕分别于2012年1月3日向原告借款1.5万元，约定每月利息300元；2012年5月26日向原告借款2万元，约定每个月利息为400元；2013年2月6日向原告借款2万元，约定每月利息为600元；有被告书写的借条为证，借条上没有约定还款日期，约定了利息，后经原告催讨，被告未偿还借款本金及给付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计5.5万元，有被告余幕立给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原、被告对借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付从每笔借款之日起至还清借款之日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告请求符合法律规定，本院予以支持，利息应从每笔借款的第二日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告余幕偿还借款5.5万元及给付相应利息（利息按实际借款本金为基数从每笔借款的第二日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）给原告赖志萍。
本案受理费2154元，由被告余幕承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2154元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘世华
代理审判员 杜 冰
人民陪审员 吴四萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄冰玉
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个卡民初字第112号
原告王某，女，1991年8月28日生，汉族，住个旧市。
被告刘某某，女，1967年11月18日生，住个旧市卡房镇。
被告周某，女，1998年8月9日生，学生，住址同上。
法定代理人刘某某（系被告周某之母）。
委托代理人杨云，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王某与被告刘某某、周某法定继承纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员王明峰适用简易程序于2014年11月11日、12月3日公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某某及刘某某、周某的委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被继承人周某甲系其亲生父亲，2014年7月25日因病死亡，在云锡公司遗留有抚恤金、住房公积金、企业年金、养老保险个人账户款共计人民币约100000元。被告刘某某系周某甲后妻，双方共同生育了被告周某。周某甲的父母已故。现要求与二被告分割原告的遗产，其应继承人民币40000元；案件受理费由二被告承担。
被告刘某某、周某辩称：1、周某甲的丧葬事宜由其办理，抚恤金应用于抚养周某，丧葬费及一次性抚恤金不应分割；2、住房公积金、企业年金、养老保险个人账户款的一部分属于夫妻共同财产，应分割夫妻财产后剩余部分再做为遗产；3、周某甲病故前因治疗疾病欠下了人民币32000元的债务，其中16000元应由周某甲个人承担，需从其遗产中扣除。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实明确表示无异议：被继承人周某甲与前妻王某甲1997年8月27日离婚，原告王某由王某甲自行抚养。周某甲与被告刘某某于1998年3月23日登记结婚，于同年8月9日共同生育被告周某。周某甲于2014年7月25日病故。对于上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是周某甲可供分割的遗产有哪些？
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、云锡卡房分矿居委会证明一份、（1997）个卡民初字第116号民事调解书复印件一份，证明原告系被继承人周某甲亲生女儿，有继承权。
2、住院诊断证明一份、病情诊断证明一份、住院费用分类明细表复印件一份7页，证明原告2013年11月29日至12月16日因病住院，用去医疗费人民币32079.19元，周某甲生前承诺医疗费由他负责。
3、借条三份，证明原告为治疗疾病借款人民币35000元。
4、申请法院调取的云锡公司二○一四年八月退出企业年金花名册一份，证明周某甲死亡后，所在单位给付家属一次性抚恤费24299元，丧葬费6627元、养老保险个人账户余额36358.28元、住房公积金65000元、企业年金31340元，共计人民币163624.28元。
经质证，被告对原告提交的证据1、4无异议，对证据2、3认为与案件无关，不认可。
二被告针对其答辩观点、理由，提交如下证据：
1、刘某某身份证复印件、周某身份证复印件、刘某某与周某甲结婚证复印件各一份，证明二被告系周某甲的合法继承人及结婚时间。
2、借条一份、借条复印件一份，证明为治疗周某甲病情，被告刘某某向刘某甲借款人民币12000元、向苏某某借款人民币20000元。
3、周某甲医保证复印件一份5页、诊断证明复印件一份、CT诊断报告复印件三份，证明周某甲长期患病。
4、困难申请书复印件一份，证明因周某甲长期患病治疗导致经济困难，被告向周某甲所在单位申请困难补助。
经质证，原告对被告提交的证据1、2、3无异议，对证据4认为不是被告刘某某本人书写，不认可。
针对以上证据，本院认为，原、被告双方无争议的证据，真实合法，与本案有关联性，予以采信；原告提交的证据2.3与本案不具有关联性，不予采信；被告提交的证据4真实合法，与本案有关联性，予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：被继承人周某甲与前妻王某甲1997年8月27日离婚，原告王某由王某甲自行抚养。周某甲与被告刘某某于1998年3月23日登记结婚，于同年8月9日共同生育被告周某。周某甲于2014年7月25日病故。周某甲所在单位给付家属一次性抚恤费24299元，丧葬费6627元、养老保险个人账户余额36358.28元、住房公积金65000元、企业年金31340元，共计人民币163624.28元。周某甲生前与被告刘某某有共同债务人民币32000元。
本院认为：参照《工伤保险条例》及《因工死亡职工供养亲属范围规定》，一次性抚恤费应由死者生前的主要供养人所有。原告在周某甲去世前没有与其共同生活且已成年，不应参与一次性抚恤金的分配。丧葬费应用于死者的丧葬事宜，原告在庭审中已承认周某甲的丧葬事宜已由被告刘某某办理，对丧葬费亦不应参与分配。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，周某甲的养老保险个人账户余额、住房公积金、企业年金中有一部分确属于其与被告刘某某的夫妻共同财产。因以上款项的缴存起止年度及缴存额度已无法查清，本院依照相关法律的实行时间认定住房公积金、企业年金为周某甲与被告刘某某的夫妻共同财产；酌定养老保险个人账户余额中二分之一为周某甲与被告刘某某的夫妻共同财产。综上，周某甲的遗产有养老保险个人账户余额的四分之三即人民币27268.71元，住房公积金的二分之一即人民币32500元，企业年金的二分之一即人民币15670元，扣除周某甲应承担的夫妻共同债务人民币16000元，还有遗产人民币59438.71元由原告王某、被告刘某某、被告周某三人依法继承。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《工伤保险条例》第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、原告王某继承遗产人民币19812.90元。
二、丧葬费、一次性抚恤费共计人民币30926元由被告刘某某、周某所有。
三、被告刘某某、周某继承遗产人民币39625.81元。
案件受理费人民币800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告王某负担200元，由被告刘某某、周某负担200元。该款原告王某已预交，由被告刘某某、周某在判决生效之日给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 王明峰
二〇一四年十二月十三日
书记员 唐文波
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2014）个卡民初字第112号原告王某，曾用名周新，女，1991年8月28日生，汉族，无职业，住个旧市。被告刘某，女，1967年11月18日生，系个旧市村民，住个旧市。被告周某，女，1998年8月9日生，学生，住址同上。法定代理人刘某（系被告周某之母）。委托代理人杨云，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王某与被告刘某、周某法定继承纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员王明峰适用简易程序于2014年11月11日、12月3日公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某及刘某、周某的委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：被继承人周家国系其亲生父亲，2014年7月25日因病死亡，在云锡公司遗留有抚恤金、住房公积金、企业年金、养老保险个人账户款共计人民币约100000元。被告刘某系周家国后妻，双方共同生育了被告周某。周家国的父母已故。现要求与二被告分割原告的遗产，其应继承人民币40000元；案件受理费由二被告承担。被告刘某、周某辩称：1、周家国的丧葬事宜由其办理，抚恤金应用于抚养周某，丧葬费及一次性抚恤金不应分割；2、住房公积金、企业年金、养老保险个人账户款的一部分属于夫妻共同财产，应分割夫妻财产后剩余部分再做为遗产；3、周家国病故前因治疗疾病欠下了人民币32000元的债务，其中16000元应由周家国个人承担，需从其遗产中扣除。本案在审理过程中，双方当事人对下列事实明确表示无异议：被继承人周家国与前妻王美英1997年8月27日离婚，原告王某由王美英自行抚养。周家国与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，于同年8月9日共同生育被告周某。周家国于2014年7月25日病故。对于上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是周家国可供分割的遗产有哪些？原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1、云锡卡房分矿居委会证明一份、（1997）个卡民初字第116号民事调解书复印件一份，证明原告系被继承人周家国亲生女儿，有继承权。2、住院诊断证明一份、病情诊断证明一份、住院费用分类明细表复印件一份7页，证明原告2013年11月29日至12月16日因病住院，用去医疗费人民币32079.19元，周家国生前承诺医疗费由他负责。3、借条三份，证明原告为治疗疾病借款人民币35000元。4、申请法院调取的云锡公司二○一四年八月退出企业年金花名册一份，证明周家国死亡后，所在单位给付家属一次性抚恤费24299元，丧葬费6627元、养老保险个人账户余额36358.28元、住房公积金65000元、企业年金31340元，共计人民币163624.28元。经质证,被告对原告提交的证据1、4无异议，对证据2、3认为与案件无关，不认可。二被告针对其答辩观点、理由，提交如下证据：1、刘某身份证复印件、周某身份证复印件、刘某与周家国结婚证复印件各一份，证明二被告系周家国的合法继承人及结婚时间。2、借条一份、借条复印件一份，证明为治疗周家国病情，被告刘某向刘文思借款人民币12000元、向苏光禄借款人民币20000元。3、周家国医保证复印件一份5页、诊断证明复印件一份、CT诊断报告复印件三份，证明周家国长期患病。4、困难申请书复印件一份，证明因周家国长期患病治疗导致经济困难，被告向周家国所在单位申请困难补助。经质证，原告对被告提交的证据1、2、3无异议，对证据4认为不是被告刘某本人书写，不认可。针对以上证据，本院认为，原、被告双方无争议的证据，真实合法，与本案有关联性，予以采信；原告提交的证据2.3与本案不具有关联性，不予采信；被告提交的证据4真实合法，与本案有关联性，予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被继承人周家国与前妻王美英1997年8月27日离婚，原告王某由王美英自行抚养。周家国与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，于同年8月9日共同生育被告周某。周家国于2014年7月25日病故。周家国所在单位给付家属一次性抚恤费24299元，丧葬费6627元、养老保险个人账户余额36358.28元、住房公积金65000元、企业年金31340元，共计人民币163624.28元。周家国生前与被告刘某有共同债务人民币32000元。本院认为:参照《工伤保险条例》及《因工死亡职工供养亲属范围规定》，一次性抚恤费应由死者生前的主要供养人所有。原告在周家国去世前没有与其共同生活且已成年，不应参与一次性抚恤金的分配。丧葬费应用于死者的丧葬事宜，原告在庭审中已承认周家国的丧葬事宜已由被告刘某办理，对丧葬费亦不应参与分配。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，周家国的养老保险个人账户余额、住房公积金、企业年金中有一部分确属于其与被告刘某的夫妻共同财产。因以上款项的缴存起止年度及缴存额度已无法查清，本院依照相关法律的实行时间认定住房公积金、企业年金为周家国与被告刘某的夫妻共同财产；酌定养老保险个人账户余额中二分之一为周家国与被告刘某的夫妻共同财产。综上，周家国的遗产有养老保险个人账户余额的四分之三即人民币27268.71元，住房公积金的二分之一即人民币32500元，企业年金的二分之一即人民币15670元，扣除周家国应承担的夫妻共同债务人民币16000元，还有遗产人民币59438.71元由原告王某、被告刘某、被告周某三人依法继承。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《工伤保险条例》第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：一、原告王某继承遗产人民币19812.90元。二、丧葬费、一次性抚恤费共计人民币30926元由被告刘某、周某所有。三、被告刘某、周某继承遗产人民币39625.81元。案件受理费人民币800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告王某负担200元，由被告刘某、周某负担200元。该款原告王某已预交，由被告刘某、周某在判决生效之日给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  王明峰二〇一四年十二月十三日书记员  唐文波
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第55号
原告：平湖市钟良配餐有限公司。住所地：平湖市平湖经济开发区永兴路****号**幢。
法定代表人：费锡忠，总经理。
委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王金弟。
原告平湖市钟良配餐有限公司（以下简称钟良公司）与被告王金弟租赁合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。本院于2015年4月28日公开开庭审理。原告的委托代理人杨晓雷与被告王金弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月8日，原、被告双方签订了一份养猪场租赁合同，后该租赁合同提前解除，2013年5月3日，双方签订欠条，被告同意于2013年8月30日前返还原告预付的租金900000元，如逾期不还，愿承担相应利息。但被告至今仅支付300000元，尚欠600000元未支付。现原告诉讼请求：判令被告立即返还所欠原告预付租金600000元，并支付逾期还款利息51000元（自2013年8月31日起暂计算至2015年1月31日，按600000元本金，银行年贷款利率6%计17个月，得51000元，实际计算至被告履行之日），合计651000元。
被告辩称：预付租金是原告叫我改造猪棚的费用。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1.欠条1份，证明双方解除租赁合同的事实以及需返还90万元的事实。
证据2.银行汇款凭证1份，证明原告汇款90万元预付租金的事实。
证据3.婚姻登记状况证明1份，证明两被告系夫妻关系。
被告质证：没有异议。
被告举证如下：
猪棚改造的费用清单1份，证明按照原告的要求改造猪棚花费的费用清单。
原告质证认为：证据是被告单方面制造，证明力不足。我们的欠条是在改造之后，被告并没有在欠条上写明改造的事实。
经审核，原告提供的证据内容真实合法，符合证据要件，被告亦无异议，本院予以认定。被告所举证据系单方面制作，没有其他证据予以佐证，无法确定其真实性，本院不予认定。
经审理查明：原、被告双方签订了一份养猪场租赁合同，原告租赁被告场所作为养猪场，原告于2012年11月8日通过银行汇款900000元给被告作为预付租金。后该租赁合同提前解除，2013年5月3日，被告出具欠条，同意于2013年8月30日前返还原告预付的租金900000元，如逾期不还，愿承担按照银行同期贷款利率计算相应利息。经原告多次催讨，被告仅支付给原告300000元，尚欠租金600000元至今未付。
本院认为，在租赁合同解除后，被告理应返还原告的预付租金。原告要求被告支付原告尚欠租金600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在欠条中对违约责任进行明确约定，利息计算标准与计算期限未超法律规定，本院予以支持。被告主张预付租金600000元为双方约定的修建养猪场费用，但被告未提供充分证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王金弟于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市钟良配餐有限公司600000元（以600000元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2013年8月31日起计算至本判决确定的履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，减半收取5155元，财产保全费3755元，合计8910元，由被告王金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一五年五月五日
书记员 姬秋红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第125号
再审申请人（一审被告）：郎慧娟，女，1980年7月23日出生，汉族。
委托代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
委托代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴爱凤，女，1977年5月15日出生，汉族。
一审被告：郑州怡园房地产营销策划有限公司。
法定代表人：王娟，经理。
再审申请人郎慧娟因与被申请人吴爱凤及一审被告郑州怡园房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新产业开发区人民法院（2014）开民初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎慧娟申请再审称：吴爱凤从未向法院提交贷款手续正在审批中的证据，原审认定“房屋的贷款手续正在审批中”没有事实依据。吴爱凤在起诉状中有解除合同的意思表示，且该起诉状已送达再审申请人，双方之间的房屋买卖合同已解除。另吴爱凤签订合同后，既未按约定支付首付款，也未到银行办理按揭贷款手续，致使合同目的无法实现，合同不应当继续履行。原审判令申请人支付3.5万元违约金也是错误的，要求依法再审改判。
本院认为：郎慧娟与吴爱凤及郑州怡园房地产营销策划有限公司于2013年7月4日签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原审依据原告吴爱凤的诉求判令被告郎慧娟履行合同义务并无不当。郎慧娟申请再审称起诉状中有解除合同的意思表示，但未能提交证据原件，吴爱凤也不予认可，且并非法院送达的起诉状，故该合同已解除的申请理由本院无法予以支持。另因郎慧娟未依约履行交付房屋义务，原审综合考虑后，判令郎慧娟支付违约金3.5万元在合理范围内。
综上，郎慧娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎慧娟的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年二月十一日
书记员 张运云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1513号
罪犯蓝亚路，男，1953年10月9日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年12月11日作出（2005）清中法刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人蓝亚路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝亚路在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蓝亚路在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝亚路系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2010年3月11日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），共获得嘉奖18次；2010年9月获得表扬。2010年2月24日因在劳动中睡觉被扣1分；2010年11月29日因不服从教员安排参加学习被扣1分；2010年11月29日因在劳动中用砂纸打磨竹筷被扣3分；2010年12月23日因当月欠产96%被扣4分；2011年1月23日因生活用品不按规定摆放被扣1分；2011年1月23日因清查出用生产物料制作的坐垫一个被扣2分；2011年2月17日因捡到违禁品不上交被扣3分；2011年8月8日因多次内务卫生不规范被扣2分；2011年12月26日因未完成劳动定额生产任务被扣3分；2012年3月27日因欠产被扣5分；2012年5月22日因未完成生产劳动定额任务被扣3分；2012年10月25日因欠产被扣5分；2012年10月26日因私制进厕所吸烟被扣1分；2012年12月30日因私藏生产物料被扣2分；2013年1月28日因不正当手段交易被扣2分；2013年3月22日因清查出用生产物料制作围脖1条、底裤3条、手套1双、枕头1个，砂纸4张被扣3分；2013年5月13日因清查出铁线制作的锥子被扣3分；2013年5月27日因无正当原因欠产100%被扣5分；2013年6月14日因2012年12月至2013年5月期间，累计扣15分被处警告一次；2014年7月29日因当月无正当理由劳动欠产95.7%被扣5分。民事赔偿款人民币90581.1元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。
本院认为，罪犯蓝亚路在本次考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间仍然多次违反监规纪律，累计被扣54分，其中一次性被扣3分以上有11次，被警告一次，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蓝亚路不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1653号
原告贾艳，女，汉族，1976年09月出生，住四川省兴文县。
委托代理人雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告夏吕江，男，汉族，1978年03月出生，住四川省兴文县。
原告贾艳与被告夏吕江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贾艳的特别授权委托代理人雷勇、王林到庭参加诉讼，被告夏吕江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳诉称，2013年6月26日，被告夏吕江向原告贾艳借款50000元，并出具了借条。经原告多次催收未果，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款50000元，利息按每月3%计算，利随本清。
被告夏吕江未提出答辩意见。
原告贾艳为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告夏吕江向原告借现金50000元、约定每月利息按3%计算的事实。
由于被告未到庭，未对原告的证据发表质证意见，系自行对民事权利的放弃。本院对该借条的真实性予以确认。
被告夏吕江未向法庭举证。
通过举证、质证、认证以及庭审中双方当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年6月26日，被告夏吕江因资金周转，向原告贾艳借款50000元，借款当日，夏吕江向贾艳出具借条一张，载明借到贾艳现金50000元，每月利息按3%计算。该借款由贾艳以现金形式向夏吕江交付。被告夏吕江借款后，未还本付息，原告遂起诉来院。诉讼中，经本院与夏吕江联系，夏吕江对借款本金及利息约定均无异议。
本院认为，依照我国《民法通则》之规定，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告夏吕江向贾艳借款50000元的事实存在，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规禁止性规定，应受法律保护。被告向原告借款后，未履行还款义务，属违约行为，应当承担还款义务。关于借款利息，被告约定每月利息按3%计算，即年利率36%，本院支持按年利率24%计算；对超过相关法律的规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告夏吕江尚欠原告贾艳借款本金50000元，定于本判决生效之日起三日内偿还，利息自2013年6月26日起按年利率24%计算，并利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏吕江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒达奇
审 判 员 罗 强
人民陪审员 瞿 浒
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1653号
原告王某，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
被告邹某某，住河北省兴隆县，现住址不详。
原告王某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年1月24日，被告向刘建明借款25,000.00元，由我承担保证责任。2015年5月11日，刘建明将我和被告诉至鹰手营子矿区人民法院。经鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第352号民事调解书调解,由我偿还刘建明借款本金25,000.00元及利息2,000.00元,该两笔款项我均已给付刘建明。经我多次催要，被告邹某某未向我偿还借款。现我要求被告给付我27,000.00元及相应利息。
被告邹某某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1号证，2015年5月20日承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2015）鹰民初字第352号民事调解书一份。证明被告由原告担保向刘建明借款25,000.00元并规定由原告偿还刘建明借款本金25,000.00元及利息2,000.00元的事实。
2-1号证，2015年5月20日承德市鹰手营子矿区人民法院为原告出具的人民法院执行标的款（物）收据一张。2-2号证，2015年7月14日刘建明为原告出具的收条一张。2号证，证明被告向刘建明借款的本息合计27,000.00元已由原告全部偿还的事实。
被告邹某某未质证亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提供的1号、2号证据可以证实由原告担保被告向刘建民借款本金25,000.00元、利息2,000.00元均已由原告偿还刘建明的事实，该两份证据，均具有真实性、合法性且与与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年1月24日被告向刘建明借款25,000.00元，由原告提供担保。2015年5月11日，刘建明将本案原、被告诉至承德市鹰手营子矿区人民法院，要求本案原、被告偿还借款本金25,000.00元及利息4,000.00元。2015年5月20日，经承德市鹰手营子矿区人民法院调解作出（2015）鹰民初字第352号民事调解书，该调解书确定由本案原告给付债权人刘建明借款本金25,000.00元及利息2,000.00元，刘建明撤回对本案被告的起诉。该调解书生效后，原告于2015年5月20日给付刘建明借款本金25,000.00元、于2015年7月14日给付刘建明借款利息2,000.00元。经原告向被告追偿，被告至今未给付原告27,000.00元。原告诉至本院，要求被告偿还27,000.00元及相应利息。
本院认为，原告王某作为被告邹某某的担保人已偿还债权人刘建明借款本息27,000.00元的事实清楚，证据充分。原告王某要求被告邹某某偿还27,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹某某应给付原告实际承担担保责任日始的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某人民币27,000.00元及相应利息（利息的计算：自2015年5月20日始以25,000.00元为本金、自2015年7月14日始以2,000.00元为本金均按中国人民银行一年期贷款基准利率给付利息至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，公告费600.00元，合计1,070.00元，由被告邹某某负担，保全费290.00元退还原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 达
人民陪审员 于锦涛
人民陪审员 李耀东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢子达
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1653号
原告李志尤。
被告韦广边，约50岁。
被告韦广金，约50岁。
本院在审理原告李志尤与被告韦广边、韦广金财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告李志尤负担。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 陆 瑞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭耀仁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1653号
原告何某，女，1985年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被告陶某，男，1984年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告何某与被告陶某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告自愿于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担；财产分割费1550元，退还原告何某。
审判员 马 云
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄慧波