wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1414号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
负责人李首明，行长。
委托代理人王璐，该公司职工。
委托代理人史晓杰，该公司职工。
被告史永丽，女，1980年出生，汉族，住阳泉市。
被告梁振平，男，1977年出生，汉族，住同被告史永丽。
被告王文辉，男，1970年出生，汉族，住阳泉市。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告史永丽、梁振平、王文辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王璐、史晓杰到庭参加了诉讼，被告史永丽、王文辉�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，2013年9月29日被告史永丽向原告下属的桃南路支行借款49000元，借款期限2013年9月29日至2014年8月28日（11个月），月息9.5‰，由被告梁振平、王文辉为其提供保证担保，如借款人不按合同约定履行还款义务，保证人愿承担还款本息和相应费用的义务。借款到期后，被告史永丽仅偿还贷款本金17000元，剩余本金32000元及相应利息未还，故提起诉讼，要求被告史永丽归还原告贷款本金32000元及2016年6月20日起至实际还款之日的利息按照合同约定计算；被告梁振平、王文辉对贷款本息承担连带责任。
被告史永丽未进行答辩。
被告梁振平辨称，被告史永丽是其的妻子，借款是事实，其作为保证人应承担连带担保责任。
被告王文辉未进行答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原告和被告史永丽、王文辉签订《个人借款合同》一份。史永丽向阳泉市商业银行股份有限公司借款49000元，借款用途为材料款，借款期限为11个月，自2013年9月29日至2014年8月28日止，利息约定为月利率9.5‰，按月结息，每月20日付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告王文辉为保证人。双方并对借款的其他相关权利义务作了约定。此项借款，双方约定担保方式为保证担保。同日被告梁振平与原告签订了《保证合同》，双方约定采用连带责任保证方式，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。个人借款合同及保证合同签订后，原告依约于2013年9月29日向被告史永丽按期发放了贷款49000元。而借款到期后，被告史永丽未按合同约定偿还借款本金32000元及2016年6月20日�后的利息。经原告多次催要无果，故提起诉讼，要求被告史永丽偿还原告贷款本金32000元及2016年6月20日起至实际还款之日的利息按照合同约定计算；被告梁振平、王文辉承担连带责任。
以上事实原告提供个人借款合同、保证合同、贷款发放通知书单、被告史永丽、梁振平、王文辉身份证复印件。借款合同和保证合同均有被告史永丽、梁振平、王文辉签字和摁手印。
本院认为，原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告史永丽、梁振平、王文辉分别签订的个人借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院依法对合同效力予以确认。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款，而被告史永丽取得49000元借款后，未按合同约定偿还借款本息，故应承担偿还借款本息的责任。被告梁振平、王文辉作为借款保证人，在被告史永丽未按合同约定偿还借款本息的情况下，未履行各自的保证责任，故依法承担相应的连带保证担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史永丽在本判决生效后十日内偿还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息（利息计算从2016年6月20日至实际还款之日按双方借款合同约定计算）。
二、被告梁振平、王文辉对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由被告史永丽负担。于判决生效后七日内交纳本院。被告梁振平、王文辉负连带责任。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵红荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈艳婷
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终370号
上诉人（原审原告）鲁括。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局。住所地：兰州市城关区通渭路*号。
法定代表人唐琦，该局局长。
委托代理人朱磊。
委托代理人杨浩。
被上诉人（原审第三人）胡赫男。
上诉人鲁括因诉被上诉人兰州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第214号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鲁括以提起行政诉讼不能解决其实际问题为由，于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁括自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁括撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 张云霞
代理审判员 朵利民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁卫东
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1297号
上诉人（原审原告）：刘汉模，男，1939年1月3日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘克勤，男，1944年8月20日出生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：葛杏华，女，1943年12月14日出生，汉族，住湖北省通城县。系被上诉人刘克勤妻子。
委托诉讼代理人：吴水生，男，1954年2月20日出生，汉族，湖北省通城县司法局退休干部，住湖北省通城县。系湖北省通城县塘湖镇龙湾村村民委员会推荐。
上诉人刘汉模因与被上诉人刘克勤、葛杏华相邻关系纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘汉模上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘克勤、葛杏华停止侵害并赔偿损失4000元；2.案件受理费由刘克勤、葛杏华负担。事实和理由：1.一审判决以土地权属未办理登记为由驳回刘汉模的诉讼请求，认定事实错误；2.一审判决对证据的采信明显错误；3.被上诉人没有证据证明其对上诉人的偏房的土地具有使用权。
刘克勤、葛杏华辩称，1.上诉人没有证据证明其对本案争议的土地具有使用权；2.上诉人与被上诉人于农历1998年10月3日（公历1998年11月21日）签订的《协议书》和通城县公安局塘湖派出所主持上诉人与被上诉人于2015年2月18日签订的《协议书》证明被上诉人对本案争议的土地具有使用权，但没有办理土地使用权登记。请求驳回上诉，维持一审判决。
刘汉模向一审法院起诉请求：1.判令被告刘克勤、葛杏华停止侵害；2.判令被告赔偿其财产损失100元；3.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：刘汉模于农历1982年正月11日（公历1982年2月4日）与刘计龙互换房屋居住。1998年，刘汉模重建房屋，修建偏房时紧邻刘克勤家的墙重新建造了一面墙。2016年9月，刘汉模将自己屋后的偏房上的瓦拆除后准备在不拆除原墙体的基础上用混凝土建成平顶房，刘克勤、葛杏华得知后认为刘汉模建房宅基地使用权属其所有，遂阻止刘汉模施工，双方发生纠纷。后经当地村民委员会和公安派出所调解未果。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。土地权属属于应当以登记为准的不动产物权。本案中，刘汉模所举证据不能证明本案所涉土地权属归其所有。故不能认定刘克勤、葛杏华有侵害其合法权益的情形存在，因此对刘汉模的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘汉模的诉讼请求。案件受理费100元，由刘汉模负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因不动产相邻关系引发的纠纷。本案中，刘汉模向一审法院请求判令刘克勤、葛杏华停止对其不动产土地使用权的侵害并赔偿其财产损失。一审以刘汉模提供的证据不能证明本案所涉土地使用权归其所有、不能认定刘克勤、葛杏华存在侵权行为，判决驳回刘汉模的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，并无不当，刘汉模的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘汉模的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘汉模负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执5号
申请执行人徐州华东防腐安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉水区西安南路83号。
法定代表人朱峰，该公司总经理。
委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所。
被执行人鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇大煤矿东侧。
法定代表人肖飞，该公司总经理。
委托代理人石永富，该公司职员。
被执行人河北荣信钢铁有限公司，注册号130283000009550。住所地河北省迁安市沙河驿站管庄子村。
法定代表人宫万芹，该公司总经理。
被执行人中钢集团沈阳有限公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区北三经街9号。
法定代表人许毅，该公司总经理。
委托代理人于岳华，该公司职员。
本院在执行徐州华东防腐安装工程有限公司申请执行鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司、河北荣信钢铁有限公司、中钢集团沈阳有限公司票据纠纷一案中，因申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执5号申请执行人徐州华东防腐安装工程有限公司被执行人鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司被执行人河北荣信钢铁有限公司被执行人中钢集团沈阳有限公司本院在执行徐州华东防腐安装工程有限公司申请执行鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司、河北荣信钢铁有限公司、中钢集团沈阳有限公司票据纠纷一案中，因申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第116号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年六月二十二日书 记 员 范   鑫
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2656号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人厉来和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终561号，依法向被执行人厉来和发出执行通知书，责令被执行人厉来和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉来和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉来和（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币3081181.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2656号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人朱小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终561号，依法向被执行人朱小芬发出执行通知书，责令被执行人朱小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币3081181.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2656号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人蒋聪萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终561号，依法向被执行人蒋聪萍发出执行通知书，责令被执行人蒋聪萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋聪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋聪萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币3081181.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 杨阿龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保36号
申请人：重庆长江轮船公司，住所地：重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码：91500000202802423D。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
被申请人：元驰（厦门）物流有限公司，住所地：福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦5F之一室，统一社会信用代码：91350200784192791A。
法定代表人：蔡榕，执行董事。
被申请人：元驰（厦门）物流有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新北路16号26-18，统一社会信用代码：9150010566085073X3。
主要负责人：周泗超，职务不详。
被申请人：周泗超。
被申请人：范娟。
申请人重庆长江轮船公司于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元驰（厦门）物流有限公司、元驰（厦门）物流有限公司重庆分公司、周泗超、范娟银行存款人民币（以下均为人民币）60万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人重庆长江轮船公司提供限额60万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人重庆长江轮船公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人元驰（厦门）物流有限公司、元驰（厦门）物流有限公司重庆分公司、周泗超、范娟银行存款60万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费3520元，由重庆长江轮船公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊靖
二〇一七年一月二十二日
书记员 张磊
浙江省�台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初71号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人金天翔，男，1998年3月12日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2016年8月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月30日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人金天翔犯聚众斗殴罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，经本院通知，浙江同元律师事务所指派律师谢卫飞担任被告人金天翔的辩护人并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月22日晚上，被告人金天翔和丁某在本县三合镇无故寻衅王某（另案处理），后王某将此事告知吴某（另案处理）。8月24日，吴某与被告人金天翔在QQ里约定双方纠集人员在三合镇打架。当晚，金天翔先后纠集丁某、汤某1及戴某、范某（均另案处理）等8人，并事先准备好铁管用于斗殴，吴某先后纠集王某、蔡某、周某2、周某1（均另案处理）等12人，双方在三合镇小学附近弄堂互殴。被告人金天翔持铁管与所纠集人员将吴某方某致伤。经鉴定，被害人吴某、王某、周某2、周某1的损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人金天翔被传唤到案。
上述事实，被告人金天翔在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人吴某、王某、周某2、周某1的陈述，证人戴某、蔡某、奚某,4、汤某2、鲍某、张某、汤某3、范某、陈某、裴某的证言，《体表原始伤�记录表》，《通话记录》，《伤情鉴定书》，《辨认笔录》，《前科劣迹核查说明》，《不起诉决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金天翔纠集多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于庭审中被告人能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出金天翔系如实供述以及要求对其减轻处罚的理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金天翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金天翔的刑期自2016年8月26日起至2020年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
人民陪审员 娄银红
人民陪审员 王定德
二〇一七年三月十四日
代书 记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
(四)持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢308号
申请执行人魏春艳，女，1977年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人柯伟，负责人。
本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2015）340号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月三十日
书记员 罗艳超
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1072号
原告：叶海斌，男，1989年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：游昌飞，男，1991年12月13日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告叶海斌与被告游昌飞民间借贷纠纷一案中，原告叶海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告叶海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶海斌负担。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年二月二十八日
代书记员 程志超
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1288号
原告刘某某，男，年月日出生，汉族，住。
被告李某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某及其委托代理人陈教到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1985年1月8日登记结婚，至今已有三十二年，多年以来，由于夫妻性格不合，经常吵架相骂，感情已彻底破裂，特别是从2008年以来，两人已分居至今有八年，感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所说不属实，不同意离婚，原、被告婚后确实常为家庭琐事发生争吵，但是一些小事，这么多年来并没有分居，都是同住同吃。
经审理查明，原、被告于1985年1月8日登记结婚，1985年11月5日生育一子取名刘某甲，1985年11月5日生育一女取名刘某乙，现均已独立生活。婚后原、被告因感情不和，常为家庭琐事发生争执，以致矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，只要夫妻双方互谅互解，夫妻感情尚有和好的可能，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一六年九月十三日
书记员 唐婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初931号
原告：营口翔峰置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区翔峰国际花园。
法定代表人李安红，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：李某，男，1978年5月4日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区广场北里。
被告：李某某，男，1978年12月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区广场北里。
原告营口翔峰置业有限公司与被告李某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，经审查，现原告不能提供被告的相关信息及实际住所，在一定期限内亦无法提供，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告李某、李某某后再行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告营口翔峰置业有限公司的起诉。
案件受理费3940元，全部返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙玉林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2368号
原告新余市旺景物业管理有限公司。住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人曹旺国，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告罗春敏，成年，住新余市。
本院在审理原告新余市旺景物业管理有限公司(下称原告)与被告罗春敏（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初87号
原告：刘美林，女。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：杨力军，男。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。
负责人：林红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海艳，女,该公司职工，住该公司。
原告刘美林诉被告杨力军、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美林及其委托诉讼代理人赵江峰，被告杨力军委托诉讼代理人王建庄、被告保险公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨力军立即赔偿原告刘美林所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等约计20000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等费用待鉴定后追加计算；2.请求依法判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告刘美林的上述各项损失，保险赔偿不足部分由被告杨力军承担；3.本案诉讼费及鉴定费由被告杨力军承担。后原告刘美林变更诉讼请求为：依法判决赔偿医疗费2305.81元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、后续治疗费10000元、护理费10800元、误工费15000元、残疾赔偿金113760元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费11138.4元，被告保险公司在保险限额内赔偿原告刘美林上述损失，被告保险公司赔偿不足部分由被告杨力军承担；本案诉讼费及鉴定费由被告杨力军承担。事实和理由：2016年9月11日,被告杨力军驾驶陕A2NC79号小轿车沿迎宾大道由南向北行驶到郭靳路十字南时，因操作不当，与原告刘美林乘坐的陕A0T008号出租车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告杨力军负事故的全部责任，原告刘美林无责任。原告刘美林后住院治疗，事故车辆在被告保险公司投保保险。为维权特诉至法院。
被告杨力军辩称，事故属实，车辆也已在被告保险公司投保保险，已垫付部分费用。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保保险，对于原告刘美林合理合法的损失，被告保险公司愿意在保险限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日14时40分许,被告杨力军驾驶陕A2NC79号小轿车（车上乘坐张冬林）沿迎宾大道由南向北行驶到郭靳路十字南时，因操作不当，与崔继续驾驶的由北向南行驶陕A0T008号出租车（车上乘坐刘务农、原告刘美林、程政忙）相撞，致原告刘美林等受伤，两车受损，造成交通事故。2016年9月22日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，被告杨力军负事故的全部责任。事发后，原告刘美林在西安一四一医院住院治疗12天，共产生医疗费为4305.81元（其中被告杨力军已付2000元）。医院诊断为：“额顶部多次皮肤裂伤、右侧眼睑裂伤、右眼钝挫伤、左桡骨远端骨折等。”出院医嘱注明：“出院后继续左手石膏固定制动，定期门诊复查。”2017年1月9日，原告刘美林诉至本院，主张两被告赔偿损失。同年4月10日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告刘美林本次交通事故面部多发皮肤裂伤，目前遗留瘢痕长度累计20.0cm以上，伤残等级属九级；原告刘美林面部瘢痕需择期抗瘢痕手术及药物治疗，约需人民币壹万元。
陕A2NC79号小轿车登记在被告杨力军名下，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。原告刘美林、刘务农均同意在交强险限下优先赔偿程政忙。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告杨力军驾驶车辆发生交通事故，致原告刘美林受伤，由于被告杨力军负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告刘美林的损失承担赔偿责任。经查，被告杨力军驾驶的车辆在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告杨力军进行赔偿。庭审中，原告刘美林要求赔偿其医疗费2305.81元、住院伙食补助费960元（12天×80元/天）、营养费240元（12天×20元/天）、残疾赔偿金113760元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费11138.4元的请求，于法有据，本院予以支持。其住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。考虑到原告面部多发皮肤裂伤并遗留瘢痕，结合其出院医嘱，本院酌情支持其误工费6600元（2200元/月×90天）。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，其产生的护理费为2560元（80元/天×32天）。对于交通费的主张，考虑到原告刘美林就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持300元。另被告杨力军已付的医疗费2000元，在本案中扣减。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告刘美林医疗费2305.81元、住院伙食补助费960元、营养费240元、残疾赔偿金113760元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费11138.4元、误工费6600元、护理费2560元、交通费300元，以上合计149864.21元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告杨力军垫付的医疗费2000元；
二、被告杨力军于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘美林鉴定费1600元；
三、驳回原告刘美林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告杨力军负担1636元，由原告刘美林负担312元。因该费用原告刘美林已预交，被告杨力军于本判决生效后十日内支付原告刘美林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年六月二十二日
书记员 王夏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初87号原告：刘美林，女。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：杨力军，男。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。负责人：林红，该公司经理。委托诉讼代理人：张海艳，女,该公司职工，住该公司。原告刘美林诉被告杨力军、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美林及其委托诉讼代理人赵江峰，被告杨力军委托诉讼代理人王建庄、被告保险公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨力军立即赔偿原告刘美林所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等约计20000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等费用待鉴定后追加计算；2.请求依法判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告刘美林的上述各项损失，保险赔偿不足部分由被告杨力军承担；3.本案诉讼费及鉴定费由被告杨力军承担。后原告刘美林变更诉讼请求为：依法判决赔偿医疗费2305.81元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、后续治疗费10000元、护理费10800元、误工费15000元、残疾赔偿金113760元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费11138.4元，被告保险公司在保险限额内赔偿原告刘美林上述损失，被告保险公司赔偿不足部分由被告杨力军承担；本案诉讼费及鉴定费由被告杨力军承担。事实和理由：2016年9月11日,被告杨力军驾驶陕A2NC79号小轿车沿迎宾大道由南向北行驶到郭靳路十字南时，因操作不当，与原告刘美林乘坐的陕A0T008号出租车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告杨力军负事故的全部责任，原告刘美林无责任。原告刘美林后住院治疗，事故车辆在被告保险公司投保保险。为维权特诉至法院。被告杨力军辩称，事故属实，车辆也已在被告保险公司投保保险，已垫付部分费用。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保保险，对于原告刘美林合理合法的损失，被告保险公司愿意在保险限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日14时40分许,被告杨力军驾驶陕A2NC79号小轿车（车上乘坐张冬林）沿迎宾大道由南向北行驶到郭靳路十字南时，因操作不当，与崔继续驾驶的由北向南行驶陕A0T008号出租车（车上乘坐刘务农、原告刘美林、程政忙）相撞，致原告刘美林等受伤，两车受损，造成交通事故。2016年9月22日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，被告杨力军负事故的全部责任。事发后，原告刘美林在西安一四一医院住院治疗12天，共产生医疗费为4305.81元（其中被告杨力军已付2000元）。医院诊断为：“额顶部多次皮肤裂伤、右侧眼睑裂伤、右眼钝挫伤、左桡骨远端骨折等。”出院医嘱注明：“出院后继续左手石膏固定制动，定期门诊复查。”2017年1月9日，原告刘美林诉至本院，主张两被告赔偿损失。同年4月10日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告刘美林本次交通事故面部多发皮肤裂伤，目前遗留瘢痕长度累计20.0cm以上，伤残等级属九级；原告刘美林面部瘢痕需择期抗瘢痕手术及药物治疗，约需人民币壹万元。陕A2NC79号小轿车登记在被告杨力军名下，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。原告刘美林、刘务农均同意在交强险限下优先赔偿程政忙。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告杨力军驾驶车辆发生交通事故，致原告刘美林受伤，由于被告杨力军负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告刘美林的损失承担赔偿责任。经查，被告杨力军驾驶的车辆在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告杨力军进行赔偿。庭审中，原告刘美林要求赔偿其医疗费2305.81元、住院伙食补助费960元（12天×80元/天）、营养费240元（12天×20元/天）、残疾赔偿金113760元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费11138.4元的请求，于法有据，本院予以支持。其住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。考虑到原告面部多发皮肤裂伤并遗留瘢痕，结合其出院医嘱，本院酌情支持其误工费6600元（2200元/月×90天）。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，其产生的护理费为2560元（80元/天×32天）。对于交通费的主张，考虑到原告刘美林就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持300元。另被告杨力军已付的医疗费2000元，在本案中扣减。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告刘美林医疗费2305.81元、住院伙食补助费960元、营养费240元、残疾赔偿金113760元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费11138.4元、误工费6600元、护理费2560元、交通费300元，以上合计149864.21元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告杨力军垫付的医疗费2000元；二、被告杨力军于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘美林鉴定费1600元；三、驳回原告刘美林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告杨力军负担1636元，由原告刘美林负担312元。因该费用原告刘美林已预交，被告杨力军于本判决生效后十日内支付原告刘美林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一七年六月二十二日书记员  王夏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3096号
原告：大连新隆嘉商业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：曹希武，董事长。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：王静，户籍地鞍山市。
原告大连新隆嘉商业管理有限公司与被告王静租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新隆嘉商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年七月六日
书 记 员 柳 桢
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6494号
上诉人（原审被告）：方某。
被上诉人（原审原告）：黄某。
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐传信，安徽协利律师事务所律师。
上诉人方某因与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人方某于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方某撤回上诉，系其真�意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人方某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4156号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王子峰。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王子峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第508号
原告陈某某，女，1970年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师（一般代理）。
被告周某某，男，1964年8月24日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄宏清担任审判长，与人民陪审员宋光远、阳杰组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。书记员周振兴担任记录。原告陈某某及委托代理人胡文德到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告经人介绍认识被告，于1990年元月3日在冷水滩区普利桥镇办理结婚登记，1993年生下第一个小孩名叫周梦冬（已成年）。结婚后双方感情一直不好，念小孩还小没有提出离婚。自从原、被告结婚后一直打打闹闹，被告长期不管家里和小孩，从2008年一直在外，杳无音信，从2008年至2012年的四年中被告在外，没有一个电话打给原告。2012年12月回来过年后又出去了，现在的婚姻关系已名存实亡，为解除这痛苦的婚姻关系，特向人民法院提起诉讼，请求判决1、原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
证据二、结婚证，证实请求原被告双方离婚的依据。
证据三、证人陈志刚的证词，证实原、被告感情不合，长期分居已有五、六年了。
证据四、证人陈德文的证词，证实原、被告关系不好，被告长期不回，原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡。
被告周某某没有答辫，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经庭审质证，对原告陈某某提供的证据一、二、被告周某某没有提出异议，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；原告提供的证据三、四，本院综合认定其效力。
根据以上采信的证据和原告及证人当庭所做的陈述，本院认定案件以下的基本事实：原、被告双方经人介绍，于1990年元月在冷水滩区普利桥镇登记结婚。婚后初期感情一般，1993年生育一子名周梦冬，现已成年。被告长期外出，原、被告双方聚小离多，夫妻感情逐渐淡漠。2012年以来，被告离家外出，杳无音信。原、被告婚姻存续期间，有位于普利桥镇小里桥村住房一套。
本院认为：婚姻是以夫妻双方感情为基础的，本案原、被告婚后感情一般，多年以来聚小离多，夫妻关系日渐淡漠。近几年来，原、被告双方长期分居，互无联系，夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂。故对原告要求解除与被告的婚姻关系之诉请，本院依法予以准许。原告自愿不主张位于冷水滩区普利桥镇小里桥村的住房分割，是原告对其民事权利的自主处分，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前，不得另行结婚。
审 判 长 黄宏清
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 阳 杰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 周振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第508号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院
被告人彭某，男，1990年12月27日出生，汉族，大学本科文化。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院检察员唐潇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日20时50分，被告人彭某醉酒后驾驶湘M165**号小轿车从河西水泥厂开往河东体育中心，在永州市冷水滩区零陵南路与舜皇路路口被凤凰园交警大队执勤民警临检抓获，经抽血检测，被告人彭某血液中乙醇含量为90.34mg／100ml，系醉驾。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍资料、刑事照片、驾驶证、行驶证信息等书证和司法鉴定结论证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且被告人彭某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 彭永跃
人民陪审员 冯德辉
二〇一五年十月十九日
代理书记员 冯 倩
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初55号
原告胡某某，女，村民。
被告王某某，男，村民。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 景 岳
审 判 员 刘 峥
人民陪审员 刘论论
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执12号
申请执行人：龙椿泽。
被执行人：张建南。
本院在执行申请执行人龙椿泽与被执行人张建南买卖合同纠纷一案中，因被执行人张建南暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年三月十七日
书记员 舒武明
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初318号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月26日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被永城市公安局刑事拘留，同年5月10日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）241号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年4月27日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至永城市东城区铁北路与百花路交叉口北100米处时，与豫Ｎ×××××号轿车相撞。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李某某血样中的乙醇含量为190.1mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、宋某的证言，商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及物证照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳晓丹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2031号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省廊坊市永清县会昌大街169号。
法定代表人：马国成，该公司经理。
委托代理人：张益良，男，1974年1月3日出生，汉族，现住河北省永清县，该公司风险资产管理经营中心经理。
被告：刘双兵，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：雷彦秋，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告刘双兵、雷彦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 佳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第643号
罪犯张豪杰，男，1980年9月9日出生，汉族，郸城县人，大专文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2012年1月4日作出（2011）郸少刑初字第59号刑事判决，以被告人张豪杰犯绑架罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2011年8月17日起至2017年2月16日止。判决发生法律效力后，2012年2月9日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年4月16日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张豪杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张豪杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建华、弓平及同监区罪犯王涛、于明义的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张豪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张豪杰的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年8月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2729号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。
地址廊坊市广阳区和平路78号。
负责人李娟，职务行长。
委托代理人孟振，该行职员。
被告刘玲玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行与被告刘玲玲借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据法律的相关规定，被告刘玲玲不是本案中借款合同的借款人，属被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 吕万波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 时荣云
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终734号
上诉人（原审原告）：新疆路达建材有限公司。住所地博乐市北京北路***号。组织机构代码：58932XXXX。
法定代表人：赵虎，该公司总经理。电话135XX****XX。
委托诉讼代理人：赵勇，男，1973年6月24日出生，汉族，该公司副总经理。住博乐市团结路**号。身份证号×××。电话136XX****XX。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：南阳市沧田工程机械有限公司。住所地南阳市北环路**号。组织机构代码证76165263-6。
法定代表人：曾勇，该公司董事长。
上诉人新疆路达建材有限公司因与被上诉人南阳市沧田工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1097号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人新疆路达建材有限公司预交的二审案件受理费22870元予以退回。
审 判 长 李 新 建
审 判 员 多思 别克
代理审判员 巴音其其克
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 申 疆
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第310号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谢某，男，身份证号码：×××6839，汉族，广东省揭东县人，文化程度本科，户籍地揭阳市空港经济区，住汕头市，原系医药信息咨询有限公司（××）粤东地区经理。2015年4月30日因本案被汕头市金平区人民检察院取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第305号起诉书指控被告人谢某犯行贿罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年6月29日立案受理，案在审理期间，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年7月22日、9月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉；被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2011年年末，被告人谢某为了牟取不正当利益，多次找到在汕头附属医院工作的黄某（另案处理）帮忙统计医院药品使用数据（俗称统方），并许诺支付“统方”费用。后黄某找到原汕头附属医院信息项目负责人王某帮忙，由黄某利用担任医院信息工程科技术员管理信息数据的职务便利，获取该院信息数据并通过网络传送给王某，王某利用技术软件对信息数据进行“统方”，并将“统方”结果通过网络传回给黄某，获取的“统方”费用两人按照一定比例分得。
2012年1至3月、2012年9至2014年1月间，黄某将“统方”结果提供给被告人谢某，被告人谢某再将“统方”结果提供给药品销售人员。期间，被告人谢某从相关药品销售人员处获取“统方”费用95600元。2012年1月至3月、9月至12月，其每月向黄某及王某支付“统方”费用3300元；2013年1月至2014年1月，每月向黄某及王某支付“统方”费用4200元，共计77700元。被告人谢某个人从中非法牟利17900元。
公诉机关提供了书证物证、证人证词、辨认材料及被告人谢某的供认笔录等为证,认为被告人谢某为谋取不正当利益，行贿事业单位工作人员77700元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。鉴于被告人谢某在检察机关立案前，如实交代行贿行为，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2011年年末，被告人谢某为了牟取不正当利益，多次找黄某（另案处理）帮忙统计汕头附属医院药品使用数据（俗称统方），并许诺支付“统方”费用。黄某向被告人谢某表示不具备独立“统方”的能力，要找其他人帮忙共同“统方”，“统方”费用也要分给其“合伙人”，被告人谢某同意。后黄某找到原医院信息项目负责人王某帮忙，由黄某提供医院信息数据给王某，王某根据这些数据进行“统方”，获取的“统方”费用两人按照一定比例分得。
2012年1至3月、2012年9至2014年1月间，黄某利用担任汕头附属医院信息工程科技术员管理信息数据的职务便利，违规获取该院信息数据并通过网络传送给王某，王某利用技术软件对信息数据进行“统方”，并将“统方”结果通过网络传回给黄某，由黄某将“统方”结果提供给被告人谢某，被告人谢某再将“统方”结果提供给药品销售人员。期间，被告人谢某从相关药品销售人员处获取“统方”费用95600元，被告人谢某以每种药品300元的价格付给黄某及王某费用。2012年1月至3月、9月至12月，其每月向黄某及王某支付“统方”费用3300元；2013年1月至2014年1月，每月向黄某及王某支付“统方”费用4200元，共计77700元。其中，黄某非法收受贿赂45325元，王某收受32375元；被告人谢某个人从中非法牟利17900元。
在汕头市金平区人民检察院对本案立案侦查前，被告人谢某主动交代了其上述行贿犯罪事实。
案发后，被告人谢某向检察机关退交非法获利17900元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头附属医院提供的人事档案、工作职责资料，国家事业单位登记管理局事业单位法人证书、组织机构代码证，汕头附属医院药品使用数据统计资料，互联网发送数据截图，证人黄某、王某、袁某的证言及辨认笔录，网上银行转账凭证，相关扣押财物清单及广东省暂时扣留财物收据，身份证明材料，被告人谢某在侦查阶段的供述，汕头市金平区人民检察院的发破案经过、办案说明证实被告人谢某系自首和退赃情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某为谋取不正当利益，给予医院中非国家工作人员以财物，共计77700元，属数额较大，其行为侵犯了医院正常管理秩序和市场公平竞争秩序，已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予处罚。受贿人黄某并非从事公务的国家工作人员，公诉机关认定被告人谢某向国家工作人员行贿，构成行贿罪的罪名不当，应予纠正。
鉴于被告人谢某犯罪后在被立案前能主动如实供述犯罪事实，是自首，并且退清全部非法所得和当庭表明悔改之意，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉第一条的规定，判决如下：
被告人谢某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵芝宏
审判员 李树文
审判员 张 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 曾 嘉
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物的，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第310号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谢某，男，身份证号码：×××6839，汉族，广东省揭东县人，文化程度本科，户籍地揭阳市空港经济区，住汕头市东方园南区，原系泰凌医药信息咨询有限公司（××）粤东地区经理。2015年4月30日因本案被汕头市金平区人民检察院取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第305号起诉书指控被告人谢某犯行贿罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年6月29日立案受理，案在审理期间，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年7月22日、9月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉；被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2011年年末，被告人谢某为了牟取不正当利益，多次找到在汕头大学医学院第一附属医院信息工程科工作的黄某（另案处理）帮忙统计汕头大学医学院第一附属医院药品使用数据（俗称统方），并许诺支付“统方”费用。后黄某找到原汕头大学医学院第一附属医院信息项目负责人王某帮忙，由黄某利用担任汕头大学医学院第一附属医院信息工程科技术员管理信息数据的职务便利，获取该院信息数据并通过网络传送给王某，王某利用技术软件对信息数据进行“统方”，并将“统方”结果通过网络传回给黄某，获取的“统方”费用两人按照一定比例分得。
2012年1至3月、2012年9至2014年1月间，黄某将“统方”结果提供给被告人谢某，被告人谢某再将“统方”结果提供给药品销售人员。期间，被告人谢某从相关药品销售人员处获取“统方”费用95600元。2012年1月至3月、9月至12月，其每月向黄某及王某支付“统方”费用3300元；2013年1月至2014年1月，每月向黄某及王某支付“统方”费用4200元，共计77700元。被告人谢某个人从中非法牟利17900元。
公诉机关提供了书证物证、证人证词、辨认材料及被告人谢某的供认笔录等为证，认为被告人谢某为谋取不正当利益，行贿事业单位工作人员77700元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。鉴于被告人谢某在检察机关立案前，如实交代行贿行为，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
黄某于2011年1月1日与汕头大学医学院第一附属医院签订了劳动合同，受聘到该院信息工程科工作。2011年年末，被告人谢某为了牟取不正当利益，多次找黄某（另案处理）帮忙统计汕头大学医学院第一附属医院药品使用数据（俗称统方），并许诺支付“统方”费用。黄某向被告人谢某表示不具备独立“统方”的能力，要找其他人帮忙共同“统方”，“统方”费用也要分给其“合伙人”，被告人谢某同意。后黄某找到原汕头大学医学院第一附属医院信息项目负责人王某帮忙，由黄某提供汕头大学医学院第一附属医院信息数据给王某，王某根据这些数据进行“统方”，获取的“统方”费用两人按照一定比例分得。
2012年1至3月、2012年9至2014年1月间，黄某利用担任汕头大学医学院第一附属医院信息工程科技术员管理信息数据的职务便利，违规获取该院信息数据并通过网络传送给王某，王某利用技术软件对信息数据进行“统方”，并将“统方”结果通过网络传回给黄某，由黄某将“统方”结果提供给被告人谢某，被告人谢某再将“统方”结果提供给药品销售人员。期间，被告人谢某从相关药品销售人员处获取“统方”费用95600元，被告人谢某以每种药品300元的价格付给黄某及王某费用。2012年1月至3月、9月至12月，其每月向黄某及王某支付“统方”费用3300元；2013年1月至2014年1月，每月向黄某及王某支付“统方”费用4200元，共计77700元。其中，黄某非法收受贿赂45325元，王某收受32375元；被告人谢某个人从中非法牟利17900元。
在汕头市金平区人民检察院对本案立案侦查前，被告人谢某主动交代了其上述行贿犯罪事实。
案发后，被告人谢某向检察机关退交非法获利17900元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头大学医学院第一附属医院提供的人事档案、工作职责资料，国家事业单位登记管理局事业单位法人证书、组织机构代码证，汕头大学医学院第一附属医院药品使用数据统计资料，互联网发送数据截图，证人黄某、王某、袁某的证言及辨认笔录，网上银行转账凭证，相关扣押财物清单及广东省暂时扣留财物收据，身份证明材料，被告人谢某在侦查阶段的供述，汕头市金平区人民检察院的发破案经过、办案说明证实被告人谢某系自首和退赃情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某为谋取不正当利益，给予医院中非国家工作人员以财物，共计77700元，属数额较大，其行为侵犯了医院正常管理秩序和市场公平竞争秩序，已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予处罚。受贿人黄某并非从事公务的国家工作人员，公诉机关认定被告人谢某向国家工作人员行贿，构成行贿罪的罪名不当，应予纠正。
鉴于被告人谢某犯罪后在被立案前能主动如实供述犯罪事实，是自首，并且退清全部非法所得和当庭表明悔改之意，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉第一条的规定，判决如下：
被告人谢某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵芝宏
审判员 李树文
审判员 张 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 曾 嘉
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物的，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1741号
原告:周云霞，女，1962年5月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告:路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告:赵剑，男，1977年10月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告周云霞与被告路露、赵剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法进行审理。
原告周云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余房款25万元及违约金25万元，共计50万元；2、依法判令被告自2016年11月2日起按银行利率支付延期付款违约金至实际支付时止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，原告与被告赵剑及第三人签订《房地产买卖中介合同》，约定由被告赵剑购买原告名下位于小行路58号XX幢X单元704室房屋。原告在收到首付款后将房屋过户至被告赵剑名下，但剩余房款被告至今未支付，故诉至法院。
本院经审查认为，被告路露等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周云霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李霓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高原
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第650号
原告张某某，住黑龙江省克山县。
被告杨某某，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一五年十二月十日
书记员 于鑫淼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2038号
被执行人：秦康顺，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍所在地河南省扶沟县。
本院在执行被执行人秦康顺集资诈骗犯罪一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年十月三十日
书记员 崔兴翔
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2419号
申请执行人范某某，男，1978年*月*日出生，汉族，农民，住平罗县城明月新村小区***号。
被执行人杨成春，男，1969年9月17日出生，汉族，个体，住平罗县城世锦名都小区*******室。
申请执行人范某某与被执行人杨成春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)宁0221民初3237号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3237号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款5025元。
本案在执行过程中，未执行标的5025元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4183号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告林小平。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告林小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钟晓阳
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执142号
申请人赵鸿胜，男，1973年12月18日出生，汉族，系大兴安岭地区人民医院职工，现住加区卫东街医院*号楼*单元***室。
被执行人梅建军，1973年12月6日出生，汉族，现住兴安家园南区*号楼*单元***室。
赵鸿胜申请梅建军机动车交通事故责任纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条之第四项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 吴 凯
二〇一六年三月七日
书记员 ：赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执142号
申请执行人赵鸿胜，男，1973年12月18日出生，汉族，系大兴安岭地区人民医院职工，现住加区卫东街医院*号楼*单元***室。
被执行人梅建军，1973年12月6日出生，汉族，现住兴安家园南区*号楼*单元***室。
赵鸿胜申请梅建军机动车交通事故责任纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条之第四项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 吴 凯
二〇一六年三月七日
书记员 ：赵明儒
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第775号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1958年6月2日出生，福建省仙游县人，汉族，文盲，农民，住仙游县。因涉嫌犯失火罪，于2015年9月16日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2015年10月22日和2015年11月24日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检生态刑诉（2015）19号起诉书指控被告人曾某甲犯失火罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠、陈尾妹出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2015年4月5日，被告人曾某甲到仙游县园庄镇园庄村“后垅仔”山场祭墓，在燃放鞭炮时不慎引发森林火灾。案发后，经仙游县森林防火指挥部办公室鉴定：该森林火灾过火总面积136亩，其中过火有林地面积122亩，造成林木直接经济损失90240元（人民币，下同），扑火费用10500元，森林火灾总计造成损失100740元。
被告人曾某甲于2015年9月16日向仙游县公安局投案。
案发后，被告人曾某甲已向仙游县林业局缴纳了复绿补植补偿金10000元。
另查明，本案被烧林木权属系仙游县园庄镇园庄村所有，该村委会于2015年9月14日出具谅解书，对被告人曾某甲的犯罪行为表示谅解。
经本院委托，仙游县司法局审前社会调查评估意见为：被告人曾某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某乙、曾为华、林培水的证言，被告人曾某甲的供述和辩解，仙游县公安局制作的现场勘查笔录、照片、示意图，仙游县森林防火指挥部办公室的鉴定报告，被告人的户籍证明，归案经过，投案证明，违法犯罪经历查询情况表，权属证明及谅解书，仙游县司法局审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反《中华人民共和国森林法》及《森林防火条例》的相关规定，在祭墓燃放鞭炮时，应当预见自己的行为可能引发森林火灾，因疏忽大意而未预见，从而引发森林火灾，过火有林地面积122亩，造成林木直接经济损失90240元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某甲案发后，能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，且被告人能主动缴纳复绿补偿金，本案被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，本案系过失犯罪，仙游县司法局审前社会调查评估意见也认为被告人曾某甲符合社区矫正条件，故可以对被告人曾某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人曾某甲请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄学源
二〇一五年十二月七日
书记员 陈颖颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3251号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地在滨海县城纬西路北富康路西物管用房。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋永洲，滨海金川物业服务有限公司员工。
被告：孟海山。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告孟海山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出对被告孟海山的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告孟海山的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告孟海山的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年八月十八日
书记员 仇 惠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初110号
原告：徐路，女，汉族，1988年5月10日出生，住重庆市大足区龙岗街道报恩路81号6栋1单元1-2。
原告：赖智勇，男，汉族，1987年9月5日出生，住成都市成华区双桥路南四街155栋2单元2号。
二原告共同委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路北二段100号。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄琳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告起诉要求被告承担相关损失。2017年3月17日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告主张被告承担相关损失。此后，原告于2017年3月17日向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定的房屋用途，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由徐路、赖智勇负担。
审判长 黄 利 华
审判员 徐 建
审判员 吴 荣 霞
二Ο一七年三月二十一二日
书记员 徐艺亦菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保220号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：周克荣，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏良萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1088号
原告：陈某，女，1947年11月出生，汉族，户籍地广东省中山市。
委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
被告：方某1，男，1949年11月出生，汉族，现住葡萄牙。
原告陈某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一子方某2。二人自1984年起从事电子件贸易，赚得第一桶金，在横栏镇××沙村购买土地，并兴建了中山市古镇镇新都中路9号自建房、中山市××新村管理区自建房和沙溪镇乐群坎溪村自建房。后被告将三沙村的土地转让，用转让款购得葡萄牙四处房产和世纪新城154号车位，以及南朗工业用地31.151亩及厂房。1990年后原、被告不再从事电子件贸易，靠收取土地和房屋租金为生。1996年起，被告搬至中山市××新村居住，与王见香开始公开同居。被告与王见香先后生育二子一女。被告与王见香均无工作，两人及三位子女的生活费用均来源于原、被告共同所有的房地产出租收入。其中仅南朗工业用地每月租金就达95587元。在此期间，所有土地和房屋租金均由被告收取支配，被告仅支付少量生活费给原告，却出资367万元为王见香在葡萄牙购置房产，并支付现金139.47万余元给王见香炒股。被告未经原告同意，处分夫妻共同财产损害了原告的合法权益。被告与王见香公开同居20余年，对原告身心造成严重伤害。如今，原告身患淋巴癌晚期，被告不闻不问，拒绝为原告支付医疗费，双方的感情再无挽回的可能。请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，财产总值暂计2865.2911万元；3.被告向原告支付损害赔偿300万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；……”据原告陈某所述，方某1现居住在葡萄牙，而陈某在国内长期居住在中山市××××号世纪新城小区。根据上述规定，本案应由原告陈某经常居住地人民法院即中山市第一人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送中山市第一人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 廖辉龙
审判员 姚红波
审判员 何文璋
二〇一七年四月七日
书记员 吴文达
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16382号
原代：王志，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省电白县霞洞镇军屯军屯村**号，公民身份号码：4409231992********。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1991年11月14日，汉族，住广东省梅县，
被告：吕铭全，男，1962年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告王志与被告吕铭全不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还消防就业费50100元予原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月1日转帐3万元、于2013年8月6日转帐3万元予被告，后原告发现被被告欺骗，被告应返还相关费用予原告。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初7707号民事判决书原件1份；
3、《账户交易明细（客户）》复印件1份；
证据2、3，用以证明佛山市南海区人民法院在（2016）粤0605民初7707号民事判决中确认以下事实：原告委托其父亲王业钦分别于2013年8月1日汇款3万元、于2013年8月6日汇款3万元予被告银行账户。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月25日，原告诉至本院。
同年7月20日，本院作出（2016）粤0605民初7707号民事判决，本院认定以下事实：2013年8月1日，王业钦代原告向被告转帐3万元。同年8月6日，王业钦代原告向被告转帐3万元。另查明，王业钦是原告的父亲。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。该案中，原告已举证证实其父亲代其转帐6万元予被告，被告没有举证证实其取得该款项有合法依据，因此构成不当得利。原告请求被告返还该款项中9900元的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。本院判令：被告吕铭全应于该判决发生法律效力之日起十日内返还9900元予原告王志。该判决现已发生法律效力。
同年10月12日，原告再次诉至本院。
本院认为，本院在（2016）粤0605民初7707号民事判决中已确认原告父亲代其转帐给被告的6万元构成被告的不当得利，鉴于原告在该案中只主张被告返还其中的9900元，故原告在本案中请求被告返还上述6万元中另外的50100元的主张，没有违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕铭全应于本判决发生法律效力之日起十日内返还50100元予原告王志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052.50元（原告已预交1553.68元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费1553.68元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宋国俊
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾敏仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4022号
原告：闫守玉，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房，统一社会信用代码×××36Ｘ。
法定代表人：周志伟，董事长。
委托代理人：潘倢灵，该司职员。
委托代理人：陆叶欢，公司职员。
原告闫守玉诉被告广州市交互�信息网络有限公司（以下简称交互式公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢儒浩、被告委托代理人陆叶欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称：被告在其经营的网站（××/）上采用了原告享有著作权的1张图片（图片编号：021-5225），相关侵权事实已经证据保全。原告是上述图片的合法的著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告不愿意承担赔偿责任。故原告诉至法院请求判令被告停止侵权，立即在其网站中删除涉案图片并向原告支付图片侵权赔偿金及维权费用1万元。
被告交互式公司辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求，理由：1、原告不享有涉案摄影作品的著作权，原告不具有本案的诉讼主体资格。2、我方的转载行为属于合理使用的行为，不存在侵权。涉案的新闻是对旅游方面的一篇单纯的事实消息，而且涉案的新闻包含图片已发表在新闻网站中，我方转载已发表新闻作品是属于合理使用，按照法律的规定是可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。3、涉案新闻我方转载自中国网、乐途网，该些网站作为国内的新闻网站在无相反证据证明著作权属于第三人前提下，我方有理由相信图片的著作权是由上述的知名的网站享有，我方在转载时已尽到了转载媒体应尽到的审慎义务。4、原告要求的赔偿数额没有事实和法律依据，法院应当驳回。综上所述，我方认为原告不享有涉案作品的著作权，同时我方不存在侵权行为的故意，实施的行为不构成侵权行为，不承担任何法律责任。
经审理查明：原告主张著作权的摄影作品为编号为021-5225的风景照片一副（以下简称涉案图片），原告对此提交数码照片的拍摄信息包含以下参数：相机型号CanonEOS20D，拍摄时间为2006年3月13日，图像大小2336×3504，相机机身号为0330118580。原告另提交的北京市国信公证处于2011年8月9日出具的（2011）京国信内民证字第03821号《公证书》显示，原告提供了一部型号为CanonEOS20D的相机，机身号为0330118580，使用该相机现场拍摄的数码照片显示的拍摄参数中，包含对应的相机型号、相机机身号、拍摄时间等。
2015年9月28日，登陆被告经营的大洋网可发现该网站刊登了《贵州青岩古镇徐霞客异常迷恋的地方（图）》一文，登载时间为2009年6月25日，来源中国网综合消息。该文章使用的配图与原告主张权利的摄影作品内容一致，被告当庭对此予以确认。
庭审时，�告确认被告已删除涉案侵权图片。
本案系合并审理的（2017）粤0106民初4012-4033号著作权侵权纠纷系列案件之一。原告主张本案合理费用为律师费1000元，没有票据提供。
以上事实，有原告提交的涉案摄影作品的数码照片光盘、网页截图光盘、可信时间戳认证证书、公证书、民事委托代理合同等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已就其主张提交了涉案数码照片文件，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的作者，其应当享有涉案摄影作品的著作权，其诉讼主体适格。被告关于原告不是涉案图片著作权人、无权就涉案图�主张权利的抗辩缺乏依据，本院对此不予采纳。
被告作为经营性网站，在其经营的大洋网上登载的文章使用了与原告享有权利的涉案摄影作品内容相同的图片作为配图，虽然涉案图片所在文章标有来源于其它网站等信息，但被告并未提供证据证明其在网站上使用涉案图片已获得合法授权，且未支付报酬，故被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的著作权，依法应承担赔偿损失的民事责任。被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
鉴于原告确认被告网站已删除涉案图片，即原告要求被告停止侵权的诉讼请求实际已得到满足，故原告的该项诉讼请求，本院不再予以支持。
关于侵权赔偿的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市交互式信息网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币2000元；
二、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市交互式信息网络有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 曾 昭 晖
人民陪审员 杨 巧 云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 司徒晓君
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执665号
申请执行人刘雪松，男，1971年12月12日出生，汉族，工人，现住大庆市。
被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司
地址：绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂，组织机构代码：×××。
法定代表人曹金波，职务经理。
本院在执行申请执行人刘雪松与被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初480号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 东时伟
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保117号
自贡市房管局：
本院在审理原告自贡市恒博机械设备工程有限公司与被告王建、许龙江追偿权纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1046号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被告王建所有的产权证号为X1的房屋、对被告许龙江所有的产权证号为X2、X3的房屋予以查封两年。
附：（2017）川0302民初1046号民事裁定书一份。
二〇一七年五月十日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初469号
原告韩强，男，1962年6月15日出生，汉族。
委托代理人陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人赵达，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告富兴街道办事处兴农居民委员会柴家梁村民小组。
负责人韩挨锁，该社社长。
委托代理人柴二小，男，汉族。
本院于2016年1月8日受理原告韩强诉被告富兴街道办事处兴农居民委员会柴家梁村民小组（以下简称柴家梁村民小组）建设工程施工合同纠纷一案后，由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月31日，原告承包了被告位于东胜区富兴街道办事处兴农居委会柴家梁农民安置小区的土建、外装饰、水、暖、电等工程，原告于2007年8月5日正式施工，并于2007年11月5日，经东胜区政府及被告共同验收合格后，正式交付于居民使用。后双方于2015年8月20日结算，结果为被告欠原告工程款508515.92元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款508515.92元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际付款之日期间的利息作为违约金。
原告针对诉讼请求所主张的事实与理由，向法庭提交了《证明》两份，证明被告欠原告工程款508515.92元，结算时间为2015年8月20日。
被告辩称，认可原告给柴家梁村民小组安置小区进行土建等工程的施工，也认可欠款的事实及金额，但不同意支付违约金。
被告未向法庭提交证据。
在庭审质证、认证中，被告对原告提交的证据认可，本院对原告提交的证据当庭予以采纳。
经审理查明，原告韩强从被告处承包柴家梁安置小区的土建、水、电、暖、外装饰建设工程。被告于2015年8月20日给原告出具两份证明，一份《证明》说明：“国电拆迁二楼区欠韩强工程款435222.92元”，另一份《证明》说明：“国电拆迁二楼区欠韩强工程款73293元”。
本院认为，原告与被告之间存在柴家梁安置小区土建、水、电、暖以及外装饰工程的建设工程施工关系的事实清楚，证据充分且被告也认可，故本院对该事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同因建反法律、行政法规的强制性规定而无效，本案中，原告属于个人，并无建筑施工企业的资质，故原、被告之间的建设工程施工合同关系属于无效，但又依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，原告所做工程已竣工，被告并给原告出具了证明，证明工程产生的工程款，且原告称所做工程已交付居民使用，被告未提异议，故本院认定，原告所做工程已经竣工验收，被告应按结算证明结果向原告支付工程款508515.92元。
对于原告请求被告以欠款金额为基础，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，被告给原告出具的结算证明中未约定付款时间，原告可随时主张，原告的该诉讼请求符合法律规定，被告应以欠款金额为基础，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至本院指定被告支付工程款之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，判决如下：
被告富兴街道办事处兴农居民委员会柴家梁村民小组于本判决书生效之日起十日内支付原告韩强工程款508515.92元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从原告起诉之日至本院指定被告付款之日期间的利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 呼鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初469号原告韩强，男，1962年6月15日出生，汉族。委托代理人陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。委托代理人赵达，内蒙古永晟律师事务所律师。被告富兴街道办事处兴农居民委员会柴家梁村民小组。负责人韩挨锁，该社社长。委托代理人柴二小，男，汉族。本院于2016年1月8日受理原告韩强诉被告富兴街道办事处兴农居民委员会柴家梁村民小组（以下简称柴家梁村民小组）建设工程施工合同纠纷一案后，由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月31日，原告承包了被告位于东胜区富兴街道办事处兴农居委会柴家梁农民安置小区的土建、外装饰、水、暖、电等工程，原告于2007年8月5日正式施工，并于2007年11月5日，经东胜区政府及被告共同验收合格后，正式交付于居民使用。后双方于2015年8月20日结算，结果为被告欠原告工程款508515.92元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款508515.92元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际付款之日期间的利息作为违约金。原告针对诉讼请求所主张的事实与理由，向法庭提交了《证明》两份，证明被告欠原告工程款508515.92元，结算时间为2015年8月20日。被告辩称，认可原告给柴家梁村民小组安置小区进行土建等工程的施工，也认可欠款的事实及金额，但不同意支付违约金。被告未向法庭提交证据。在庭审质证、认证中，被告对原告提交的证据认可，本院对原告提交的证据当庭予以采纳。经审理查明，原告韩强从被告处承包柴家梁安置小区的土建、水、电、暖、外装饰建设工程。被告于2015年8月20日给原告出具两份证明，一份《证明》说明：“国电拆迁二楼区欠韩强工程款435222.92元”，另一份《证明》说明：“国电拆迁二楼区欠韩强工程款73293元”。本院认为，原告与被告之间存在柴家梁安置小区土建、水、电、暖以及外装饰工程的建设工程施工关系的事实清楚，证据充分且被告也认可，故本院对该事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同因建反法律、行政法规的强制性规定而无效，本案中，原告属于个人，并无建筑施工企业的资质，故原、被告之间的建设工程施工合同关系属于无效，但又依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，原告所做工程已竣工，被告并给原告出具了证明，证明工程产生的工程款，且原告称所做工程已交付居民使用，被告未提异议，故本院认定，原告所做工程已经竣工验收，被告应按结算证明结果向原告支付工程款508515.92元。对于原告请求被告以欠款金额为基础，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，被告给原告出具的结算证明中未约定付款时间，原告可随时主张，原告的该诉讼请求符合法律规定，被告应以欠款金额为基础，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至本院指定被告支付工程款之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，判决如下：被告富兴街道办事处兴农居民委员会柴家梁村民小组于本判决书生效之日起十日内支付原告韩强工程款508515.92元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从原告起诉之日至本院指定被告付款之日期间的利息。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  高峰二〇一六年五月二十二日书 记 员  呼鑫
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执623号
申请执行人张正友，男，1948年12月14日生，土家族，农民，租住吉首市。
被执行人湘西自治州百分百装饰有限责任公司。
本院在执行张正友与湘西自治州百分百装饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张正友于2016年10月8日向本院申请执行。经查询被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月五日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执623号
申请执行人：张正友，1948年12月14日出生，土家族，吉首市人，小学文化，务农，租住吉首市。
被执行人：湘西自治州百分百装饰有限责任公司。地址：吉首市武陵东路大湘西商贸城。
法定代表人：汪子琳，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2016）湘31民终225号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人湘西自治州百分百装饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湘西自治州百分百装饰有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人湘西自治州百分百装饰有限责任公司银行存款79680元
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年十月十一日
书记员 刘香玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初429号
原告黄稚鹤。
委托代理人张福贤。
被告郭福贵。
本院在审理原告黄稚鹤与被告郭福贵民间借贷纠纷一案中，原告黄稚鹤于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄稚鹤撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，公告费260元，由原告黄稚鹤负担。
审 判 长 潘辉亮
代理审判员 刘航宏
代理审判员 莫积凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭茂楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初429号
原告黄稚鹤。
被告郭福贵。
本院在审理原告黄稚鹤与被告郭福贵民间借贷纠纷一案中，原告黄稚鹤于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄稚鹤撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，公告费260元，由原告黄稚鹤负担。
审 判 长 潘辉亮
代理审判员 刘航宏
代理审判员 莫积凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭茂楠