四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8858号
原告罗会英，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人罗富友，住四川省宜宾县，系原告罗会英父亲。
委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
被告冯波，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告张利军，男，1990年8月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告夏雷鸣，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人何跃，公司经理。
委托代理人都晓微，公司员工。
原告罗会英与被告冯波、张利军、夏雷鸣、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）双流民初字第3783号民事判决，被告保险公司不服提起上诉；2015年6月1日，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第3560号民事裁定，撤销（2014）双流民初字第3783号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，追加张利军、夏雷鸣为本案被告，于2015年11月30日、12月17日公开开庭进行了审理。原告罗会英的委托代理人谭秀建、罗富友，被告冯波，被告保险公司的委托代理人都晓薇到庭参加了诉讼，被告张利军、夏雷鸣向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告罗会英诉称，冯波驾驶川A＊＊＊**号车行驶至双流县西航港久居福江安河桥路口时，将其车辆行进方向前方的行人罗会英撞倒，车辆受损，罗会英受伤入院。公安交警部门出具道路交通事故证明，经调查：该道路交通事故发生地无监控设施，无目击证人，无法确认事故发生时罗会英的行走路线，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险。原告伤情经治疗后仍构成残疾。原告据此诉请判决被告冯波、张利军、夏雷鸣、保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计757381.98元。
被告冯波辩称，对交通事故发生的事实无异议，但罗会英横过道路导致事故发生，应该是罗会英承担本次事故全部责任。是冯波借用的张利军的车辆发生交通事故，该车是由夏雷鸣投保的保险，原告的所有损失在超出交强险的部分，冯波自愿承担赔偿责任。事故发生后，被告冯波垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。
被告张利军辩称，对交通事故发生的事实无异议。冯波在借用张利军的车辆时发生的事故，张利军不承担赔偿责任。
被告夏雷鸣辩称，对交通事故发生的事实无异议。被告夏雷鸣作为投保人，对交通事故的发生并没有过错，不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，同意冯波对事故责任的意见，原告的部分请求标准过高，请求法院依法认定。
经审理查明，2013年8月5日，冯波驾驶川A＊＊＊**号车行驶至双流县西航港久居福江安河桥路口时，将其车辆行进方向前方的行人罗会英撞倒，车辆受损，罗会英受伤入院。公安交警部门出具道路交通事故证明，经调查：该道路交通事故发生地无监控设施，无目击证人，无法确认事故发生时罗会英的行走路线，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。
事故发生后，原告在成都市第一人民医院共住院82天，出院病情证明书载明：注意休息，加强营养，休息壹月。原告治疗期间，产生了医疗费及门诊费69043.48元，其中被告冯波支付27800元，被告保险公司垫付10000元，其余由原告方支付。另，被告冯波已向原告支付赔偿款50000元。2014年3月11日，原告伤残等级鉴定为四级、五级，原告支出鉴定费2280元。2015年4月30日，罗会英经鉴定为部分护理依赖，原告支出鉴定费760元。
另查明，原告与其丈夫何建从2010年7月起居住在双流县西航港街道机场路社区七组18号，并租用西航港机场路社区七组陈兴均的门面房，在西航港街道经营小吃类餐饮。原告女儿何茂林，出生于2007年1月13日。川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故证明、车辆保险单、出院病情证明书、鉴定意见书、户口簿、门面房租赁合同、房产证、土地证、证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。虽然公安交警部门未对此次交通事故划分责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，本案并无充分证据证明罗会英在交通事故中有过错或故意碰撞机动车，且作为机动车驾驶员的冯波在驾驶机动车上路行驶时，负有安全驾驶义务及更为谨慎的注意义务，故本院就综合考量本案交通事故发生的必然性及事发时各方的交通方式等因素，根据本案的实际情况，确定由机动车一方即冯波承担本次事故全部的民事责任。同时，川A＊＊＊**号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告保险公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由被告冯波予以承担。关于被告张利军、夏雷鸣的民事责任，因无证据证明张利军、夏雷鸣对于本次交通事故损害的发生有所过错，故张利军、夏雷鸣不承担赔偿责任。
（二）关于原告罗会英因本次交通事故导致的损失认定：
1、原告的医疗费及门诊费总金额为69043.48元。
2、住院伙食补助费为2460元（30元／天×82天）。
3、营养费为1640元（20元／天×82天）。
4、残疾赔偿金及被扶养人生活费：原告在城镇居住务工，其收入来源已脱离了传统农业生产，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为370591.2元（24381元／年×20年×76%）。原告女儿何茂林的被扶养人生活费为29719.8元（7110元／年×11年×76%÷2）；因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故该项金额为400311元。
5、护理费：罗会英住院期间的护理费为6560元（80元／天×82天）。针对原告主张的构成护理依赖的护理费赔偿，以受诉法院所在地上一年度服务行业的平均工资31642元／年为计算基数，部分护理依赖50%，本院先行计算其五年的护理费为79105元（31642元／年×5年×50%）。
6、误工费：根据查明的事实，原告因此次交通事故导致其收入实际减少，应予弥补，本院参照上一年度住宿和餐饮业平均工资31013元／年计算误工费金额为9516.32元（31013元／年÷365天×112天）。
7、交通费，根据本案的实际情况酌定为800元。
8、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果酌定为22800元。
9、原告支出的鉴定费合计3040元，不属于保险公司赔付范围，由被告冯波承担。
（三）具体赔偿：
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计595275.8元（69043.48元＋2460元＋1640元＋400311元＋6560元＋79105元＋9516.32元＋800元＋22800元＋3040元），由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，扣除已垫付的10000元，保险公司还应赔付的金额为110000元；超出金额475275.8元，扣除被告冯波已经支付的77800元（27800元＋50000元），其还应向原告赔偿的金额为397475.8元。为减少当事人的诉累，保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内向原告罗会英支付赔偿款110000元。
二、被告冯波于本判决生效之日起十日内支付原告罗会英赔偿款397475.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687元，由被告冯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘成忠
代理审判员 李书剑
人民陪审员 李跃芬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曾文静