山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1875号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称：阳光财险山西分公司），营业场所太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座8层、9层。
负责人张彦平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人王业波，男，1992年4月11日生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张乾英，女，1973年9月26日生，汉族，住山西省阳曲县。
被上诉人（原审原告）李晓杰，男，1997年12月23日生，汉族，住山西省阳曲县。
被上诉人（原审原告）李二牛，男，1933年12月17日生，汉族，住山西省阳曲县。
被上诉人（原审原告）薛爱平，女，1943年11月27日生，汉族，住山西省阳曲县。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人郭建明，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市奥隆达运输有限责任公司（以下简称：奥隆达公司），住所地营口大石桥沿海新兴产业区石北大街南（西环路西侧）。
法定代表人马洪亮，该公司经理。
被上诉人（原审被告）齐洪福，男，1962年8月5日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：太平洋财险营口支公司），营业场所站前区东风路55号。
负责人岳汉夫，该公司经理。
委托诉讼代理人景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。
原审被告山西并州高速快客集团有限公司（以下简称：并州快客公司），住所地太原经济技术开发区武洛街1号。
法定代表人郝建文，该公司董事长。
原审被告李宏钢，男，1981年1月7日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
身份证号码：。
上诉人阳光财险山西分公司因与被上诉人张乾英、李晓杰、李二牛、薛爱平、奥隆达公司、齐洪福、太平洋财险营口支公司及原审被告并州快客公司、李宏钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险山西分公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人赔偿张乾英、李晓杰、李二牛、薛爱平339531.7元。事实和理由：上诉人承保晋Ａ×××××号事故车辆的《道路客运人责任险》，该车在事故中承担主要责任，依据保险合同约定，上诉人应当按照事故责任比例承担交强险外70%的赔偿责任，剩余部分由太平洋财险营口支公司在商业三者险范围内赔偿30%，一审判决上诉人承担交强险外全部赔偿责任错误，应当改判。
张乾英、李晓杰、李二牛、薛爱平辩称同意原审判决结果。
齐洪福答辩称其不应承担赔偿责任。
太平洋财险营口支公司答辩称，我公司对事故车辆承保交强险及55万元的商业三者险，对事故责任没有异议，但本起事故造成多人伤亡，一审法院将我公司承保的交强险全额11万元全部裁决给李二旺的亲属与法律规定、合同约定不符，应当为其他受害人保留份额。
原审被告李宏钢述称，把我垫付的23500元给我。
张乾英、李晓杰、李二牛、薛爱平向一审法院起诉请求：1、判令奥�达公司、齐洪福、太平洋财险营口支公司、并州快客公司、阳光财险山西分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的费用等共计678631元，其中应由太平洋财险营口支公司在交强险责任限额内先行赔付，交强险责任限额外部分首先由太平洋财险营口支公司在商业三者范围内承担30%，不足部分由奥隆达公司、齐洪福承担连带赔偿责任；然后再由阳光财险山西分公司在道路客运承运人责任保险限额内承担70%，不足部分由并州快客公司承担连带赔偿责任。诉讼过程中，张乾英、李晓杰、李二牛、薛爱平变更诉讼请求为：依法判令奥隆达公司、齐洪福、太平洋财险营口支公司、并州快客公司、阳光财险山西分公司、李宏钢共同赔偿各项损失678631元，赔偿顺序为除太平洋财险营口支公司外，由阳光财险山西分公司在承运人责任险内全额赔偿，不足部分由其他被告按事故责任比例赔偿。
一审法院认定事实：2015年5月20日20时25分许，李二旺驾驶晋Ａ×××××号大型普通客车沿208国道由南向北行驶至838km+514m处，遇有情况采取避让措施时越过中心双黄线，与由北向南行驶的由沙成家驾驶的辽Ｈ×××××、辽HA8**挂号重型半挂车相撞，致李二旺当场死亡，沙成家经医院抢救无效死亡，晋Ａ×××××号大型普通客车乘车人付永丽、贺红伟、姚幸桃、侯春霞、员映滨、赵东茹不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起道路交通事故发生后，祁县公安局交通警察大队作出晋公交事字[2015]第00030号道路交通事故认定书，认定李二旺在此次事故中承担主要责任，沙成家承担次要责任，付永丽、贺红伟、姚幸桃、侯春霞、员映滨、赵东茹无责任。辽Ｈ×××××、辽HA8**挂号重型半挂车登记所有人为奥隆达公司，实际经营人为齐洪福，双方签订有单车挂靠经营合同，本案道路交通事故发生时，在太平洋财险营口支公司投保有交强险，550000元的第三者责任险及不计免赔率特约险等险种。晋Ａ×××××号大型普通客车登记所有人为并州快客公司，李宏钢为实际经营人，本案道路交通事故发生时，在阳光财险山西分公司投保有每座500000元的道路客运承运人责任保险。本案道路交通事故发生后，李宏钢在祁县公安局交通警察大队交纳事故保证金23500元，此款张乾英、李晓杰、李二牛、薛爱平已领取。
张乾英、李晓杰、李二牛、薛爱平因李二旺死亡遭受的损失包括：
1、死亡赔偿金481380元（24069元×20年）；
2、丧葬费24484.5元（48969元÷12月×6月）；
3、被扶养人生活费52766.5元（李二牛17480元，1933年12月17日生，李二旺死亡时李二牛81周岁，张乾英、李晓杰、李二牛、薛爱平主张：6992元×5年×1/2×100%；薛爱平27968元，1943年11月27日生，李二旺死亡时薛爱平71周岁，张乾英、李晓杰、李二牛、薛爱平主张：6992元×（20-12）×1/2×100%；李晓杰7318.5元，1997年12月23日出生，李二旺死亡时李晓杰17周岁，14637元×1×1/2×100%）；
4、精神损害赔偿金50000元；
5、办理李二旺丧葬事宜的合理费用酌情考虑10000元。
各项损失共计618631元（含李宏钢支付的23500元）。
上述事实，有双方当事人的法庭陈述及张乾英、李晓杰、李二牛、薛爱平提供的道路交通事故认定�、保险单、结婚证、户口本、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、法医学尸体检验鉴定书、阳曲县社区建设管理办公室东北街社区居委会证明、房屋所有权证、丧葬证明、阳曲县大盂镇上原村村民委员会证明、山西讯马旅游汽车服务有限公司证明等、奥隆达公司提供单车挂靠经营合同、齐洪福提供的单车挂靠经营合同、机动车行驶证、道路运输证、保险单、并州快客公司提供的证明、阳光财险山西分公司提供的保险单、道路客运承运人责任保险条款、李宏钢提供的祁县公安局交通警察大队出具的结算票据等予以证实。
本案因各方意见不一，调解未果。
一审法院认为，本案所涉道路交通事故发生后，祁县公安局交通警察大队作出了晋公交事字[2015]第00030号道路交通事故认定书，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，该院依法予以采信。根据本案事实，李二旺生前长期居住于县城其购买的房屋内，其主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民的相关标准计算。对张乾英、李晓杰、李二牛、薛爱平主张的精神损害抚慰金，根据本案事实该院酌情予以支持50000元，办理李二旺丧葬事宜的合理费用酌情考虑10000元。张乾英、李晓杰、李二牛、薛爱平实际遭受的损失应减去李宏钢支付的23500元，实际应为595131元。关于本案的赔偿规则，首先应在交强险限额范围内由太平洋财险营口支公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），在客运承运人责任险限额内由阳光财险山西分公司赔偿485131元。鉴于张乾英、李晓杰、李二牛、薛爱平实际遭受的损失已由保险公司全部赔偿，故奥隆达公司、齐洪福、并州快客公司、李宏钢不再赔偿。关于李宏钢为李二旺死亡支付的23500元，其在本案中要求保险公司直接向其赔付，因与本案不属同一法律关系，故在本案中不宜一并处理。本案是因道路交通事故损害而产生的民事法律关系。
一审法院判决：（一）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张乾英、李晓杰、李二牛、薛爱平人民币110000元；（二）阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内赔偿张乾英、李晓杰、李二牛、薛爱平人民币485131元；（三）驳回张乾英、李晓杰、李二牛、薛爱平的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，原审确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷，相关事故责任人和保险人均已参加本案诉讼，且张乾英等四权利人对他们均提出了赔偿主张�在此情形下，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条确定的规则进行赔偿，原审认定张乾英等四权利人除交强险赔偿外的损失（485131元）均由上诉人赔偿不妥，本院调整为由事故车辆双方按照各自应承担的事故责任比例分担：本案中，晋Ａ×××××号事故车辆驾驶人对涉案交通事故的发生承担主要责任，上诉人承保该车的客运承运人责任险，故该事故车辆一方应承担的赔偿责任由上诉人承担，现上诉人提出的由其承担70%的赔偿责任的请求适当、合理，本院予以支持，据此计算，上诉人应承担的赔偿金额为339591.7元（485131元×70%）；辽Ｈ×××××、辽HA8**挂号事故车辆驾驶人对涉案交通事故的发生承担次要责任，太平洋财险营口支公司承保该车
的商业第三者责任险，故其余30%赔偿责任由太平洋财险营口支公司承担，其应承担的赔偿金额为145539.3元（485131元×30%）。
综上所述，上诉人所持上诉主张成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第534号民事判决第一项；
二、撤销山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第534号民事判决二、三项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张乾英、李晓杰、李二牛、薛爱平145539.3元；
四、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内赔偿张乾英、李晓杰、李二牛、薛爱平339591.7元；
五、驳回张乾英、李晓杰、李二牛、薛爱平的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10586元，二审案件受理费3211元，合计13797元，由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担5221元，由阳光财产保险股份有限公司山西省分公司负担6921元，由张乾英、李晓杰、李二牛、薛爱平负担1655元。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 娜