河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终307号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路328号。
负责人芦彦群，该公司经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荣杰，农民。
委托代理人曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人牛习，被上诉人王荣杰及其委托代理人曹国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月9日16时30分，王荣杰雇员张春英驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车牵引冀F×××××挂号重型仓栅式半挂车，载乘车人苏博林及货物香蕉，沿昆磨高速公路由普洱往昆明方向行驶至昆磨高速公路290公里400米处时，所驾车辆发生侧翻后与中央隔离带发生碰撞，造成张春英死亡，苏博林受伤，车辆、货物及路产受损的道路交通事故。此事故经普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定张春英负事故的全部责任，苏博林无责任。2015年3月15日，王荣杰与死者张春英家属达成交通事故赔偿协议，王荣杰一次性赔偿张春英各项损失共计280000元。对于赔偿死者张春英的损失，王荣杰向保险公司主张50000元，保险公司对此无异议。事故发生后，苏博林于2015年3月9日至2015年3月15日在墨江县人民医院住院治疗6天，支出医疗费3298.31元。该县诊断证明书载明住院期间一人护理，共6天。门诊病历治疗处理意见载明出院后休息4周。后苏博林在蠡县中医正骨医院治疗，发生医疗费1332元。王荣杰主张苏博林工资5000元／月，主张误工费5678元，护理费526.8元，住院伙食补助费600元，营养费300元。王荣杰主张的上述损失保险公司认为医药费应扣除10%的非医保用药，如需赔偿应证明是王荣杰垫付。对误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费不予认可，认为车上人员险不包括以上四项损失。王荣杰提供苏博林委托书一份，表示已实际赔偿苏博林的损失。2015年3月12日云南省普洱高速公路路政管理大队出具公路赔偿通知书及收款收据各一份，王荣杰赔偿因此次事故造成的路产损失10840元，保险公司对此无异议。王荣杰提供2015年6月18日河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份，公估费票据一张，主张冀F×××××／冀F×××××挂车损失118361元，公估费8200元。保险公司认为公估报告中的部分损失价格较高，申请重新鉴定，公估费不予承担。王荣杰提供施救费票据7张，主张施救费54568元，对其中3000元及8568元的票据，保险公司无异议，但对蠡县恒通停车场出具的施救费票据认为金额过高。王荣杰提供交通费票据26张，主张交通费18000元。
张春英、苏博林系王荣杰的雇佣司机，冀F×××××重型半挂牵引车、冀F×××××挂重型仓栅式半挂车的登记车主为王荣杰。王荣杰为冀F×××××号车辆在保险公司投保了交强险及机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）（乘客）等险种，其中机动车损失保险的保险金额为220560元，第三者责任保险的保险金额为300000元，车上人员责任险（司机）保险金额为50000元挂／座＊1座，车上人员责任险（乘客）保险金额为50000元挂／座＊2座。冀F×××××挂在保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险，机动车损失保险的保险金额为98960元，第三者责任险的保险金额为50000元。以上均投保了不计免赔。保险期限均为2014年7月4日0时起至2015年7月3日24时止。事故发生在保险期限内。
另查明，2015年度河北省农林牧渔业年平均工资为15410元。
原审法院认为，2015年3月9日，张春英驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车牵引冀F×××××挂号重型仓栅式半挂车，载乘车人苏博林及货物香蕉，沿昆磨高速公路由普洱往昆明方向行驶至昆磨高速公路290公里400米处时，发生交通事故，造成张春英死亡，苏博林受伤，车辆、货物及路产受损。普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交警大队作出道路交通事故认定书，认定张春英负事故的全部责任，苏博林无责任。对该认定书双方均无异议，其证明力，一审法院予以确认。在王荣杰向张春英、苏博林进行赔偿后要求保险公司按保险合同的约定承担保险责任，支付保险金的请求，于法有据，应予支持。王荣杰向保险公司主张赔偿死者张春英的损失50000元，保险公司无异议，一审法院予以确认。一审法院依法确定苏博林的损失为：医疗费4630.31元，误工费4952元，护理费253元，住院伙食补助费600元，营养费300元。保险公司主张扣除非医保用药的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。王荣杰主张苏博林月工资5000元，主张护理费按服务行业计算，但未提供证据证实，因此误工费按交通运输业平均工资53159元计算34天，护理费按照农林牧渔业平均工资标准计算6天。冀F×××××／冀F×××××挂车辆损失118361元有河北天元保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，一审法院予以认定。保险公司庭审中表示公估报告中的部分损失价格较高申请重新鉴定，但未在法定期限内提交书面申请，该抗辩意见一审法院不予采纳。依据河北省物价局冀价经费（2012）19号文件的收费标准计算，本案公估费应为3367元，所以王荣杰主张公估费8200元过高，超出部分一审法院不予支持。对于该车造成的路产损失10840元，保险公司无异议，一审法院予以确认。在云南省发生的施救费11568元，有票据为证，且保险公司无异议，一审法院予以认定。对蠡县恒通停车场出具的施救费票据保险公司认为金额过高，结合本案事故的具体情况，一审法院酌定15000元。根据处理事故的人次及人员伤亡情况，本案交通费酌定为10000元为宜。综上，保险公司应支付王荣杰保险金总额为：张春英损失50000元，苏博林医疗费4630.31元，误工费4952元，护理费253元，住院伙食补助费600元，营养费300元。冀F×××××／冀F×××××挂车辆损失118361元，公估费3367元，路产损失10840元，施救费26568元，交通费10000元，共计229871.31元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部一次性支付原告王荣杰保险金229871.31元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部承担4748元，原告王荣杰承担633元。”
判决后，上诉人保险公司不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审应查明事实后依法改判。l、关于医药费，一审法院无视《机动车交强险条例》和保险合同双方的约定，将不符合国家创伤诊疗指南和国家基本医疗保险的标准的用药，全部判决上诉人承担是错误的；2、关于伙食补助费，上诉人认为应当按照保定当地标准50元／天标准计算，且营养费应当计算住院期间的费用；3、关于车辆损失，对于被上诉人公估报告鉴定金额不应予以认定，其鉴定程序不合法；4、关于施救费，数额明显过高不符合实际；5、关于交通费，数额明显过高不符合实际，且交通费只承担用于就医产生的费用。综上，请依法撤销一审民事判决，查明事实后依法改判；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王荣杰答辩称，上诉人的上诉目的是拖延赔付时间，关于上诉人提及的受害人的医药费、伙食补助费、必要营养费一审法院是根据受害人的实际受害结果、住院时间及医嘱所判，有事实和法律依据。关于车辆损失在保险合同中有明确约定，并且被上诉人在事故发生后第一时间通知上诉人，在双方协商一致的情况下拖回原地修复，并且双方确定了修理项目、更换部件及维修单位，同时上诉人委托公估公司予以评估，现上诉人为此作为上诉理由属于反悔行为，对施救费、交通费是事故发生后所产生的必然合法费用，一审法院对此客观认定。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。另查明，事故发生后，在云南施救后，受损车辆拖至河北蠡县。河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定了道路车辆救援收费标准：15吨以上货车拖车费基价为700元／次（10公里以内），作业费30元／车公里，作业费最大计费里程不得超过40公里。吊车收费2800元／次。按此标准计算：被保险车辆的拖车费用应为2800元＋700元＋（40-10）公里×30元／公里，最多也不应超过4400元。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在保险金额的范围内进行赔付。关于医药费，上诉人称按合同约定，不符合国家创伤诊疗指南和国家基本医疗保险的标准的用药其不应承担，但上诉人未举证证明哪些药费是不符合合同约定的用药，数额为多少，故其应承担举证不能的法律后果。关于伙食补助费和营养费，上诉人称伙食补助费应按50元／天的标准计算，但其未提供证据支持，故此上诉理由不能成立。营养费是一审法院依据受害人住院时间及医嘱所判，并无不妥之处。关于车辆损失费，被上诉人的车损经有资质的鉴定机构作出，上诉人虽对公估报告不认可，但未在法定期限内提交重新鉴定申请，且上诉人未提供证据证明曾向被上诉人说明发生事故后如何核实车损，故受损车辆鉴定程序并无不当之处。关于交通费，是事故发生后所产生的必然合理费用，一审法院根据处理事故的人次及人员伤亡情况，在被上诉人主张的数额上酌情予以扣减，并无不当之处。关于施救费，在云南省发生的施救费11568元，保险公司无异议，应予以认定。道路车辆救援服务应当遵循就近原则，受损车辆原则上拖移至最近的服务区进行维修。被上诉人庭审中称经与上诉人协商，上诉人同意将受损车辆拖回河北省进行修理，被上诉人对此未提供证据支持，对此上诉人亦不认可，故对于被上诉人任意扩大的损失，不应转嫁于保险公司。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人将车辆从云南省拖到河北省蠡县，扩大了施救的费用，该费用非合理费用，对于扩大的损失上诉人不应承担。从云南省到河北省蠡县的拖车费，参照河北省物价局冀价经费（2013）26号文件，被保险车辆的拖车费用最多也不应超过4400元。超出部分依法不应保护，故对施救费用应当适当核减。综上，上诉人的部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第793号民事判决“限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部一次性支付原告王荣杰保险金229871.31元。”为“限本判决生效后五日内，中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部一次性支付王荣杰保险金219271.31元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5381元，由中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担4337元，由王荣杰负担1044元；二审案件受理费4748元，由中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担3826元，由王荣杰负担922元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 陈恒然
代理审判员 翟乐光
二〇一六年三月十五日
书 记 员 佟铁铮