淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00649号
原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区市北建设三路66号。
法定代表人SHAMSHERKANJI，该公司的董事长。
委托代理人。
被告江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路119号。
法定代表人李华震，该公司总经理。
委托代理人。
原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司（以下至判决主文前简称梅泰克诺公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下至判决主文前简称翔森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年8月4日第一次开庭，原告梅泰克诺公司委托代理人，被告翔森公司委托代理人到庭参加诉讼；2015年12月11日第二次开庭，原告梅泰克诺公司委托代理人到庭参加诉讼，被告翔森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅泰克诺公司诉称：2013年9月，原、被告签订《沈阳物流项目SOHO、员工宿舍、水果加工厂、2#水果交易区电动保温卷帘门采购合同》一份。合同约定，被告向原告采购电动保温卷帘门，合同暂定总价款1475000元。合同中关于结算方式及期限的约定为，产品分批发货，被告分批支付货款；每批货不低于1000平方米，运至被告指定地点经初步外观检验合格后，被告在15个工作日内支付到货总价款的85%；所有产品安装完成验收合格后，被告在15个工作日内付至结算总价款的97%；质保期满，所有设备运行状况无质量问题，各方验收合格，在原告向被告交付质保期间的检查和验收等资料后，被告将3%的货款一次性付清。
合同签订后，原告按照约定于2013年10月底向被告交付了全部货物（63樘保温卷帘门），计金额680697元。2014年4月11日，所有产品经安装完成并验收合格。按照合同约定，被告应于2013年11月15日前支付总价款的85%，被告逾期付款的金额超过了合同总价款的1／5，原告有权要求被告支付全部合同价款。请求判令：1、被告支付原告尚欠货款280697元及逾期付款利息（自2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告翔森公司辩称：原告向被告交付的设备初检未被确认合格，最终检验不合格，不具备要求被告付款的条件；原、被告之间订立的合同并非分期付款买卖合同，被告已经支付货款400000元，原告无权要求被告支付全部合同价款。按照合同约定，原告应向被告开具发票，如原告不能按照约定开具发票，被告有权拒绝付款或在付款时按4%的标准扣减税金。
经审理查明：2013年9月，原告与被告签订《沈阳物流项目SOHO、员工宿舍、水果加工厂、2#水果交易区电动保温卷帘门采购合同》一份。合同约定，被告向原告采购保温卷帘门，合同暂定总价款1475000元，合同总价款中包含税金等。合同第五条第4项约定“产品运抵被告指定的地点后，原、被告及监理方共同派员对产品的数量、型号、规格等进行初步检验，若发现数量、外观有缺损或规格型号等不符合本合同的约定，被告提出书面异议后的7日内原告进行补足或更换，直至符合合同约定，由此造成的延期交货或安装工期延误的，按合同约定处理；最终检验结果表明产品质量不符合合同要求，无论该产品是否已被被告接收，被告都有权依据合同对原告的产品进行退货，并根据合同约定承担违约责任……”；合同第五条第8项约定“合同履行过程中，被告所有的验收合格及确认，仅作为装运与付款的依据，并不视为被告对原告产品质量的认可……”；合同第七条第2项约定“产品分批发货，被告分批支付货款；每批货不低于1000平方米，产品运送至被告指定地点经初步外观检验合格后，被告在15个工作日内支付到货总价款的85%”；合同第七条第3项约定“所有产品安装完成验收合格后，被告在15个工作日内支付至结算总货款的97%，此时原告应提供全额发票，否则甲方有权暂停付款”。
另查明：《沈阳物流项目SOHO、员工宿舍、水果加工厂、2#水果交易区电动保温卷帘门采购合同》签订后，原告于2013年10月31日向被告交付了其所采购的63樘保温卷帘门，总价款680697元。
庭审中，原告为证明其向被告所交付的63樘保温卷帘门于2014年4月11日经验收合格，被告应按约定付款向本院提交了如下证据：1、材料设备进场验收单一份（原告提供的材料设备进场验收单中无监理验收意见，验收质量情况一栏空白）；2、翔森公司涉案项目开业宣传网页截图。被告对原告提供的上述证据发表质证意见称：1、原告提供的材料设备进场验收单并非最终进场检验后的版本，进场初验的最终结果为不合格；2、翔森公司涉案项目的开业与原告交付的产品质量是否合格之间无关联性。
被告翔森公司为证明原告交付的产品初步检验不合格向本院提供了如下证据：1、材料设备进场验收单一份（被告提供的材料设备进场验收单中验收质量情况为“钢板厚度与合同约定不符”）；2、2014年3月13日，被告向原告发出的关于保温卷帘门问题的函一份，主要内容为，“由原告供应的卷帘门钢板厚度与合同约定不符，存在负偏差，经双方友好协商，原告自愿接受处罚100000元，此款项在下次工程进度款支付时直接扣除，此处罚不影响原合同条款规定的责任与义务”，原告在上述内容下方签章确认“同意以上处罚”；3、2014年12月12日被告发出的由案外人秦德彬签收的工作联系单一份，主要内容为“SOHO公寓与员工宿舍保温卷帘门现已安装完成，但配套遥控器还未安装，多次打电话沟通进行安装及调试，但迟迟未进行安装，限原告于2014年12月15日前安装完成，若在规定时间未完成，将另行安排工人安装，发生的费用由原告负担”。原告对被告提供的上述证据发表质证意见称：1、被告提供的材料设备进场验收单真实性无法核实，验收质量情况系手写添加，无法核实验收质量情况是否是在验收时一并形成，原告签署材料设备进场验收单时未填写验收质量情况；2、关于被告向原告发出的有关保温卷帘门质量问题的函，从其内容看应属违约责任条款，双方当时协商的100000元数额过高，应予以调整；3、被告提供的工作联系单系单方制作，无法核实真实性。
再查明：2014年7月4日，被告向原告支付货款400000元。庭审中，原告主张，2013年10月31日向被告交付了全部产品，被告应自2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息；此外，原告已经向被告开具了400000元的发票。
以上事实有原告提供的《沈阳物流项目SOHO、员工宿舍、水果加工厂、2#水果交易区电动保温卷帘门采购合同》、材料设备进厂验收单、报验申请表、设备验收单、网页截图，被告提供的材料设备进场验收单、函、工作联系单及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告梅泰克诺公司与被告翔森公司之间的《沈阳物流项目SOHO、员工宿舍、水果加工厂、2#水果交易区电动保温卷帘门采购合同》系双方当事人自愿签订，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付价款的合同。原告梅泰克诺公司作为出卖人依约向被告翔森公司交付了其采购的保温卷帘门，被告翔森公司亦应按照合同约定的时间和数额支付货款。关于被告翔森公司现在的应付款数额，本院认为，原告梅泰克诺公司向法庭提供的材料设备进场验收单无法证明其所交付的保温卷帘门在2013年10月31日经初验合格，但被告翔森公司向法庭提供的材料设备进场验收单、函等证据却能证明被告翔森公司在明知原告梅泰克诺公司交付的保温卷帘门初验不合格的情况下仍然同意安装的事实。关于被告翔森公司于2014年3月13日向原告梅泰克诺公司发出有关保温卷帘门问题的函的性质问题，本院认为，从函的内容来看，虽然使用了“处罚”的字眼，但其内容的实质应属原、被告双方因保温卷帘门初验过程中发现质量问题而就合同价款达成的补充意见，对原告诉称该函件的内容应属违约责任约定的观点，本院不予采纳。2014年3月13日，原、被告双方就产品初验过程中发现的问题达成了一致的处理意见，至此，被告翔森公司应按照合同约定向原告梅泰克诺公司支付产品初验后应支付的部分货款。合同总价款为680697元，初验合格后被告翔森公司应支付578592.45元（680697元×85%），扣除原告梅泰克诺公司认可的在下一次工程进度款支付时应予扣除的100000元，被告翔森公司应自2014年3月13日起的15个工作日内（2014年4月4日前）支付原告梅泰克诺公司478592.45元。
关于原告梅泰克诺公司诉称，原、被告之间的《沈阳物流项目SOHO、员工宿舍、水果加工厂、2#水果交易区电动保温卷帘门采购合同》应属分期付款买卖合同，被告翔森公司逾期付款超过了合同总价款的1／5，原告有权要求被告支付全部价款。本院认为，分期付款买卖合同是一种特殊的买卖形式，是买受人将其应支付的总价款按照一定期限分批向出卖人支付的买卖合同。本案中，结合合同第五条第8项及第七条第2、3项的约定，被告翔森公司在合同履行过程中对设备的验收合格及确认并不表明被告翔森公司对产品质量的认可；双方在合同履行过程中约定的初步验收合格付款85%、安装完成验收合格付款97%等应属对付款条件所作出的约定。对原告梅泰克诺公司诉称，原、被告之间订立的《沈阳物流项目SOHO、员工宿舍、水果加工厂、2#水果交易区电动保温卷帘门采购合同》分期付款买卖合同的观点，本院不予采纳。《沈阳物流项目SOHO、员工宿舍、水果加工厂、2#水果交易区电动保温卷帘门采购合同》中约定，被告翔森公司应在所有产品安装完成验收合格后付款97%，质保期满无质量问题后付余款3%。本案中，原告梅泰克诺公司向本院提交的材料设备进场验收单仅涉及产品初验，报验申请表中仅写明63樘保温卷帘门全部进场，涉案项目的开业宣传网页截图亦无法证明所有的产品在安装完成后经验收合格；原告梅泰克诺公司无证据证明其向被告翔森公司交付的全部产品在安装完成后已经验收合格，合同约定支付97%货款的条件尚未成就，原告梅泰克诺公司要求被告翔森公司支付其余15%货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告翔森公司主张原告梅泰克诺公司未向其开具发票，其有权拒绝付款或在扣除税金后支付货款的观点。本院认为，原、被告在合同中明确约定，原告梅泰克诺公司应在被告翔森公司支付97%货款时提供全部货款发票，且关于开具发票的问题，原告梅泰克诺公司陈述已经向被告翔森公司开具了400000元的发票；因原、被告双方就是否已经实际开具了部分发票存在争议，且被告未在本案中提起反诉要求原告梅泰克诺公司开具发票，其可另案向原告梅泰克诺公司主张权利。
被告翔森公司在2014年4月4日前应支付原告梅泰克诺公司478592.45元，2014年7月4日，被告翔森公司付款400000元。被告翔森公司逾期支付货款，原告梅泰克诺公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告翔森公司应支付原告梅泰克诺公司78592.45元及逾期付款利息（2014年4月4日起起至2014年7月4日止的以478592.45元元为本金计息；2014年7月5日起至实际给付之日止以78592.45元为本金计息；利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏翔森建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司货款78592.45元及逾期付款利息（2014年4月4日起起至2014年7月4日止的以478592.45元元为本金计息；2014年7月5日起至实际给付之日止以78592.45元为本金计息；利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍）；
二、驳回原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6332元，由原告负担3365元，被告负担2967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 于长书
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。