湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00200号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人樊某，职员。2014年3月13日因涉嫌抢劫罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人郑红专，湖北佳成律师事务所律师。
被告人朱高峰，职员。2014年4月25日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人王凡，通山县法律援助中心律师。
被告人李某甲，无业。2014年2月12日因涉嫌抢劫罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
被告人李某乙，无业。2014年4月11日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人邓巍，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人樊某、李某甲、朱高峰、李某乙犯抢劫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人樊某、李某甲、朱高峰、李某乙及各被告人的辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日晚9时许，被告人樊某因玩捕鱼机输了钱，遂在温泉帝国网吧内邀约被告人李某甲，朱某、周某（另案处理），欲找人“擂肥”抢钱，李某甲、朱某、周某表示同意。当晚10时许，樊某、李某甲、朱某、周某四人从帝国网吧沿中百仓储超市往中心花坛方向行走，寻找擂肥目标。当四人行至温泉郭林路城管分局门口时，被害人镇思捷、姜某正好经过，樊某等四人便故意找茬将被害人镇思捷、姜某拦住并进行殴打，同时，周某还叫来被告人李某乙及邵建雄（在逃）前来帮忙。随后，樊某等六人租来两部出租车，将被害人镇思捷、姜某强行推上出租车，载到咸安区马桥镇新河附近的土路上下车，樊某、李某甲、朱某、李某乙等人继续殴打被害人镇思捷、姜某，并抢走其身上现金共2300元。事后，朱某分得600元，邵建雄分得900元，余下的现金，上述被告人共同上网及宵夜开支用完。经法医鉴定，镇思捷的伤情为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供了被害人镇思捷、姜某的陈述、证人王某、周某的证言、鉴定意见、被告人樊某、李某甲、朱某、李煌的某
公诉机关认为，被告人樊某邀约被告人李某甲、朱某、李某乙等人一起，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究上列四被告人的刑事责任。案发后，被告人李某甲、朱某、李某乙能主动交待自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人樊某主动投案，交代了自己作案时的主要事实，亦可酌情从轻处罚。
被告人樊某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，樊某具有以下法定从轻、酌定从轻量刑情节：1、樊某于2014年3月13日在其父亲的陪同下到公安机关投案，并如实交代了主要犯罪事实，其未如实供述一些犯罪细节，不影响司法机关对其定罪，应当依法认定为自首。2、被告人樊某等人的抢劫行为均是在邵建雄的安排下实施，在犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。
被告人李某甲及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，李某甲具有以下酌定从轻量刑情节：1、系受他人邀约参与抢劫，在犯罪中所起作用相对较小，犯罪情节较轻；2、自愿认罪，且其亲属已帮其退赃，可酌情从轻处罚；3、系初犯、偶犯，无前科。
被告人朱某及其辩护人辩称：1、起诉书指控“樊某在温泉帝国网吧内邀约朱某等人找人‘擂肥’抢钱，朱某等人表示同意”、“朱某分得600元”的事实不清，证据不足；2、朱某制止了周某用砖头殴打被害人、拿水果刀刺被害人，阻止同案犯将二被害人扔到河里的行为，避免了更为严重的危害后果发生，具有立功行为；3、朱某在犯罪中处于次要从属地位，是从犯，应对其从轻或者减轻处罚。
被告人李某乙及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，李某乙具有以下从轻量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；2、仅仅是参与者，未分得赃款，在犯罪中起辅助作用，是从犯；3、积极赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人谅解。建议法庭对李某乙判处缓刑。
经审理查明，2014年2月3日晚9时许，被告人樊某因在游戏机厅玩捕鱼机输了钱，遂在温泉帝国网吧内邀约被告人李某甲、朱某以及另案被告人周某（已判刑），欲找人“擂肥”（指抢钱）。李某甲、朱某、周某表示同意。当晚10时许，樊某、李某甲、朱某、周某从帝国网吧往中心花坛方向行走，准备到附近一网吧内寻找“擂肥”目标。当四人行至温泉郭林路路口时，周某在路边小便，被害人镇思捷、姜某正好经过。被告人樊某以听到被害人辱骂了周某为由，与李某甲、朱某、周某一起强行将二被害人拦住并对二被害人进行殴打。期间，周某从帝国网吧将被告人李某乙和邵建雄（在逃）邀约至现场帮忙。后被告人樊某等六人租乘两辆出租车，将二被害人强行带至咸安区马桥镇新河马桥水厂保护区河段河堤处继续进行殴打，并抢走二被害人身上的人民币共计2300余元。事后，邵建雄将所得赃款分给李某甲、樊某、朱某1100元，李某甲将其中600元分给朱某，500元用于三人吃、住；余款由邵建雄控制使用。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人镇思捷的伤情为轻微伤。
2014年3月13日，被告人樊某在其父亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己与同伙共同实施犯罪的主要事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经被告人樊某、李某甲、朱某、李某乙及四被告人的辩护人质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人的陈述
（1）镇思捷陈述：2014年2月3日晚上22时许，我和姜某从一个在中百仓储门口小便的男子身边经过，被那个男子及其同伙拦住进行了殴打，那伙人称听见姜某骂了人。打完之后，那伙人拦了两部出租车，将我和姜某带到马桥发电站附近，要我们把身上的钱全部拿出来，姜某拿了200元，我先掏出几十元零钱，那伙人又在我身上搜出钱包，他们把钱包里的2400余元钱拿走了之后，说我不老实，对我进行拳打脚踢。那伙人在离开之前，把我和姜某的手机卡都取走了。那伙人在实施抢劫的过程中有人拿出了匕首，还有人用砖头砸我，但是没有砸中。我和姜某两人都被打伤。
（2）姜某陈述：2014年2月3日晚10时左右，我和镇思捷路过中百旁边的王子蛋糕店时，一个在路边小便的男子及其同伙将我们拦住，以听到我骂了人为由，对我和镇思捷进行了殴打。后那一伙六个人拦了两部出租车，强行把我和镇思捷带到马桥乡下的一条泥巴路上。除了那个为首的人（指邵建雄）没有动手外，其余人对镇思捷进行围殴，还有人从地上捡了木棒打镇思捷。那个为首的人让我和镇思捷把身上的财物都拿出来。我拿出身上的钱包、手机、钥匙，镇思捷也把东西拿出来了。此后，他们当中的一个胖子从镇思捷身上的钱包内又搜出来现金，说镇思捷不老实，将镇思捷又打了一顿。后来那伙人将我们的手机卡都取出来拿走了，还把我们的身份证拍了照。当晚，我被那伙人抢走现金200多元，镇思捷被抢了现金2000余元。
2、证人证言
（1）周某的证言：2014年大年初几的一天晚上8点多钟，樊某称他当天玩打鱼机输了钱，心情不好，想到雅士网吧去随便拉一个人“擂肥”，搞点钱用。我、朱高锋、李某甲从帝国网吧出来后，我在中百超市对面的路边小便，有两个男的从我背后经过。樊某说刚才那两个人骂我。我们就追过去抓住那两个人打了一顿，并把这两个人往嘉禾美食城方向拉。在拉扯过程中，李某甲、朱高锋和我也各被对方打了一下。李某甲冲到路口卖水果的摊子那里抢了一把水果刀过来，被朱高锋拦住了。樊某让我到帝国网吧去把李某乙和邵建雄叫过来帮忙。李某乙和邵建雄过来后，我们拦了两辆出租车，将这两个人强行拉上车带到了马桥的一条土路上。樊某让那两个人把身上的东西拿出来放在地上。那个胖子不老实，把钱包藏在袖子里，樊某、李某乙和李某甲捡棍子打了这个胖子。后来，樊某就把钱数了一下。我们还把这两个人的身份证拍了照，不许他们报警。之后，李某乙叫王某坐出租车过来接我们离开了马桥。邵建雄给了1200元钱樊某。樊某拿到钱后就和朱高锋、李某甲三人走了。
（2）王某的证言：2014年2月3日22时30分许，我接到樊某的电话后，和刘炬二人分别乘坐两辆的士到马桥新河桥头去接樊某等人。我听周某说他们当晚找那两个人搞了2350元钱，给了李某甲1100元钱。
3、被告人的供述
（1）樊某供述：2014年正月初四晚上八、九点，我跟朱某、周某、李某甲在温泉帝国网吧玩时，提出来去找人搞点钱。我们四人走到老建委路口时，周某在路边小便，有两个年轻人从旁边经过骂了一句。我们就上去拦住对方追打。周某跑到旁边一个水果摊拿了一把水果刀，被水果摊的老板抢回去了，之后又在地上捡了一块砖头，砸了对方那个胖子的臀部。接着，周某去帝国网吧将邵建雄和李某乙叫来帮忙。邵建雄来后，让我们把那两个人带到了马桥新河旁的土路上。邵建雄要那两个人把身上的东西都拿出来放在地上。李某甲、高峰、李某乙、周某用棍子打那个胖子，我也上去打了那胖子一个耳光。邵建雄没有动手打人，但让李某乙用手机把那两个人的身份证拍下来，并威胁那两个人不许报警。我把钱数了一下，一共是2250元，其中50元我们给了对方。邵建雄拿1100元给李某甲，说是朱某、李某甲和我的费用。李某甲给了朱某600元，剩下的500元被我们开房、宵夜花了。投案时，我因为怕挨父亲打，谎称是朱某提出要去搞钱的。
（2）李某甲供述：2014年大年初四，樊某玩捕鱼机输了钱，心情不好。当晚9时许，樊某提出去雅士天空网吧找人“擂肥”。我和樊某、朱某、周某便从温泉帝国网吧出来，沿着中百仓储对面那条街往第一街方向走。周某在路边小便时，有两个人从旁边经过。樊某说那两个人骂了周某。我们就上前打那两个人。在此过程中，周某在旁边水果摊抢来一把水果刀，持刀威胁了那个壮点的人。后樊某让周某去帝国网吧将邵建雄和李某乙叫出来，和我们一起坐两部出租车把那两个人强行带到马桥新河边的路上。邵建雄叫他们把身上的钱全部拿出来，并让樊某、周某、李某乙去搜那两个人的身。樊某摸到那个胖一点的男子袖子里的钱包，发现钱包里有2000多元钱，说那人不老实。我、周某、李某乙、樊某、朱某便上去用木棍将那人打了一顿，还用脚踢了那人。我们在那两个人身上共抢了2300元钱。王某叫车过来接我们回到温泉中百对面后，邵建雄给了我1100元，我就跟樊某、朱某就一起走了。因为当天我、樊某、朱某一起玩时用了600元，是朱某出的钱，所以我给了朱某600元，剩下的500元被我们三个人一起吃、住用光了。
（3）朱某陈述：2014年2月3日21时许，我和李某甲、樊某、周某、邵建雄、李某乙等人在温泉帝国网吧玩，樊某说他打游戏机输了钱心烦，就跟我和李某甲商量找人“擂肥”，我们同意了。樊某、李某甲又把周某叫出来，周某也同意了。我们四个人准备去步行街路口一家网吧拉人出来搞。走到郭林路口时，周某在路边小便，有两个男子路过，我听见其中一个男子说有人在这里小便。于是，我们一起冲上去打他们，并拉着那两个人去中百超市旁边的巷子里准备再打一顿。刚到巷子，那个胖点没戴眼镜的人想跑。在拉扯过程中，那个人打了我脸一巴掌。我很生气，就和李某甲、周某一起抓着那个人打。樊某叫周某去帝国网吧把邵建雄等人喊过来。过了几分钟，周某将邵建雄、李某乙带过来。邵建雄说把他们带到马桥新河去。于是，我们坐了两部的士将那两个人带到了马桥新河一座桥旁边。我、李某甲、樊某、周某、李某乙又打了那个胖点没戴眼镜的人。李某甲、周某、李某乙是拿木棍打的，樊某用手打了那个人的头。打完后，邵建雄叫他们两个人把身上的东西拿出来放在地上，樊某发现那个胖点的人身上藏了一个钱包，就叫那人把钱包拿出来，数了一下钱包里面有2000多元钱。接着，我们又将那人打了一顿。邵建雄叫那个两个人不要报警，周某、李某乙还拿出手机将拿两个人的身份证拍了照。樊某将抢来的2000多元钱交给邵建雄。王某和另一个人坐了两部的士来接我们回中百超市附近后，邵建雄拿了1100元给李某甲。我、李某甲、樊某就走了。之前，李某甲、樊某找我女朋友借了钱，所以李某甲给了我500元，其余的钱被我们一起吃、喝、赌博花光了。
（4）李某乙供述：那两个人被我们乘出租车带到马桥新河一座小桥附近后。我们用木棍打了其中的那个胖子，然后叫那两个人把身上的东西全部拿出来放在地上。樊某发现那个胖子袖子里有东西，很生气。那个人就将藏的钱包拿出来，樊某把钱拿出来数了一下，总共有2380元。于是，樊某、李某甲、朱某三个人又将那个胖子打了一顿。邵建雄、樊某怕那两个人报警，叫我用手机把那两个人的身份证拍了照。王某将我们接回温泉中百超市附近后，樊某、朱某、李某甲分得1100元钱就走了。把那两人拖到马桥去抢钱，是樊某和邵建雄提出来的。
4、书证
（1）被告人身份信息查询表，证明四被告人均到达刑事责任年龄。
（2）四被告的到案经过，证明被告人李某乙、李某甲、朱某系被抓获归案，樊某系在其父亲的带领下投案。
5、鉴定意见
咸宁市中心医院法医司法鉴定所（2014）98号法医学意见书，证明被害人镇思捷的伤情为轻微伤。
6、现场勘验检查笔录及现场照片，证明四被告人及其同伙对二被害人实施抢劫的地点和周围环某
7、辨认笔录，证明被害人镇思捷、姜某分别从公安机关提供的十二张不同男性免冠照片中辨认出周某、樊某、朱某、邵建雄是对他们实施抢劫的犯罪嫌疑人；被告人樊某、李某甲、朱某、李某乙分别从公安机关提供的十二张不同男性免冠照片中辨认出同案的其他被告人。
在本院审理本案期间，被告人李某甲的亲属代李某甲退出了全部赃款2300元。被告人李某乙的亲属代李某乙赔偿了二被害人疗伤的经济损失共计4800元，李某乙获得了二被害人的谅解。该事实，有被害人出具的收条、谅解书等书证证实。
本院认为，被告人樊某、李某甲、朱某、李某乙等人以暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控四被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人樊某主动投案，如实交代了自己的主要犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、朱某、李某乙到案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某甲的亲属代其退出了全部赃款，可酌情对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某乙的亲属代其赔偿了二被害人的经济损失，可酌情对被告人李某乙从轻处罚。辩护人针对以上量刑情节提出的辩护意见属实，应予以采纳。四被告人中樊某虽是犯意的提起者，但其余三被告人在实施抢劫犯罪的过程中行为积极，所起作用与被告人樊某没有明显的主、次之分，四辩护人提出四被告人在本案中均起次要作用，系从犯的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。被告人朱某同意并伙同樊某参与抢劫，以及分得了赃款的事实，有其本人的供述、其他被告人的供述予以印证，其辩护人针对该指控事实提出的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人朱某是否有阻止本案其他被告人造成严重危害后果的行为，既不符合立功的构成要件，也没有充分证据证实，故其辩护人据此提出朱某具有立功情节的辩护意见，亦不予采纳。综上，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节，以及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊德成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元。
被告人朱高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人李某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即樊德成的刑期自2014年3月13日起至2018年5月12日止；朱高峰的刑期自2014年4月25日起至2018年4月24日止；李某甲的刑期自2014年2月14日起至2017年8月13日止；李某乙的刑期自2014年4月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 刘 英
人民陪审员 樊启寅
二０一四年八月二十六日
书 记 员 王义超
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。