wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初551号
原告马金亮，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被告乌拉盖管理区希望房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人苏志坤，职务总经理。
原告马金亮诉被告乌拉盖管理区希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员贾蕴智适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告马金亮到庭参加诉讼，被告希望公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金亮诉称，2012年4、5月份期间，希望公司在开发建设希望金街商住楼期间雇佣马金亮为其铺设管道、做扇水及其他零活，当时双方口头商定：每项活计按承包的性质给付工钱，并且答应马金亮干完活就给付工钱。从2012年5月份到2013年9月份，马金亮工程全部完工后，希望公司应付工人工资40万元左右，2013年及2014年共计给付了20多万元，还欠185197元。希望公司财务部门于2015年6月份为马金亮出具了一份《科目明细表》，后期马金亮多次找希望公司索要，希望公司总有借口，现在马金亮为维护自身合法权益诉至法院。原告马金亮具体诉讼请求如下：1、要求被告给付劳务报酬185197元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明，2012年，原告马金亮与被告希望公司达成口头协议，约定由原告马金亮负责希望金街工程的砌井、铺设污水管道等工作，工程完工后给付工程款。后期，双方又多次达成多项小型工程的承揽协议。2012年5月至2012年10月期间及2013年5月至2013年6月期间，原告马金亮雇佣工人陆续为被告希望公司完成了砌井、铺设管道等多项工程，原告马金亮完成的每项工程都在被告希望公司财务部门入账。上述工程总工程款约为40万元左右，期间被告陆续给付原告部分工程款，尚欠185197元未付。
另查明，原告马金亮于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年5月25日作出内容为“扣留被告乌拉盖管理区希望房地产开发有限公司在案外人董治军处的债权185197元”的民事裁定。
以上事实，有原告马金亮提交的《明细表》3张，本院自希望公司调取的《明细表》6张及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告希望公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。本案系承揽合同纠纷。原告马金亮与被告希望公司口头达成的多项工程的承揽协议均系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故合法有效。原告马金亮已按约定完成了双方约定的工作任务，被告希望公司未向其及时支付工程款的行为构成违约，故被告应当按照双方约定履行向原告给付工程款的义务。原告马金亮提交的证据可以证明被告希望公司尚欠其185197元工程款的事实，故被告应当给付原告剩余工程款185197元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌拉盖管理区希望房地产开发有限公司给付原告马金亮工程款185197元，给付时间：本判决生效之日起三日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元减半收取2002元（原告马金亮已预交2002元）、保全费1446元（原告马金亮已预交1446元），均由被告乌拉盖管理区希望房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾蕴智
二〇一六年七月二十三日
书记员 李昕昕
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1526号
原告：杨威，男，1989年8月25日出生，汉族，住邵东县。
被告：薛春，男，1959年2月28日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告杨威与被告薛春网络购物合同纠纷一案中，原告杨威于2017年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨威自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回起诉。
本案受理费94元，减半收取47元，由原告杨威负担。
代理审判员 佘堆元
二〇一七年六月八日
代理书记员 申 薇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4047号
原告：恩施自治州金达物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市老机场。统一社会信用代码：91422800183014324B。
法定代表人：邓红兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向进贤，湖北硒都律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：马向阳，男，1982年5月15日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司诉被告马向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告于2017年8月8日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司负担。
审判员 何厚礼
二〇一七年八月十四日
书记员 杜 炼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字2246号
罪犯张洪望，男，汉族，1973年11月2日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1997年12月3日作出（1997）齐刑二初字第66号刑事判决，以被告人张洪望犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年八个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑�间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪望在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张洪望符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪望减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年7月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2990号
申请执行人周红叶。
被执行人陈美芳。
被执行人陈彪。
被执行人董玉平，
周红叶与陈美芳、陈彪、董玉平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰济民初字第531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰济民初字第531号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2010年12月9日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人于2015年11月20日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰济民初字第531号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄佳
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执恢3号
申请执行人谌廷祥，男，1963年4月10日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县墩尚镇墩二村五队***号。
被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司。
申请执行人谌廷祥与被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，鄂州华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谌廷祥于2017年1月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并自行履行，申请执行人谌廷祥于2017年1月4日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人谌廷祥位于鄂州市葛店镇姚湖村光谷新城第8栋第2单元1103号房屋的查封及合同备案。
二、终结鄂州华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年一月四日
书记员 王 金
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执恢3号
申请执行人王某某。
被执行人王某新。
关于申请执行人王某某与被执行人王某新附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容刑初字第00011号刑事附带民事判决书，于2016年2月2日恢复执行。
在执行过程中，本院给予申请执行人王某某司法救助资金30000元，申请执行人王某某表示放弃余下债权并申请本院终结（2015）鄂华容刑初字第00011号刑事附带民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容刑初字第00011号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年二月三日
书记员 王 金
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第95号
原告太平洋制罐武汉有限公司。
法定代表人余灼强，董事长。
委托代理人谢军，该公司员工。
委托代理人付甜，该公司员工。
被告河南维雪啤酒集团有限公司。
法定代表人韦万根，董事长。
原告太平洋制罐武汉有限公司（下称太平洋制罐公司）与被告河南维雪啤酒集团有限公司（下称维雪集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢军、付甜到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月22日从原告处购得7680000元货物，根据合同约定付款方式是全额预付货款，但原告履行合同后，被告至今欠原告人民币30938.24元未清结。为此，诉请法院判令被告支付货款30938.24元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订“易拉罐买卖合同”一份，合同对相应标的、数量、价款及交付提货时间等进行了约定，合同有效期至2011年7月31日。原告按约履行后，被告下欠原告货款30938.24元未付。此后，原告索款无着起诉来院。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南维雪啤酒集团有限公司在判决生效后十日内偿还原告太平洋制罐武汉有限公司货款30938.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 关可欣
审判员 何 俊
二〇一三年四月十日
书记员 吴慧君
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第95号
原告太平洋制罐武汉有限公司。
法定代表人余灼强余某，董事长。
委托代理人谢军谢某，该公司员工。
委托代理人付甜付某，该公司员工。
被告河南维雪啤酒集团有限公司。
法定代表人韦万根韦某，董事长。
原告太平洋制罐武汉有限公司（下称太平洋制罐公司）与被告河南维雪啤酒集团有限公司（下称维雪集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢军谢某、付甜付某到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月22日从原告处购得7680000元货物，根据合同约定付款方式是全额预付货款，但原告履行合同后，被告至今欠原告人民币30938.24元未清结。为此，诉请法院判令被告支付货款30938.24元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订“易拉罐买卖合同”一份，合同对相应标的、数量、价款及交付提货时间等进行了约定，合同有效期至2011年7月31日。原告按约履行后，被告下欠原告货款30938.24元未付。此后，原告索款无着起诉来院。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南维雪啤酒集团有限公司在判决生效后十日内偿还原告太平洋制罐武汉有限公司货款30938.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 关可欣
审判员 何 俊
二〇一三年四月十日
书记员 吴慧君
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0917号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞。
被告束雨。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告束雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆筱婧
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00388号
原告卢某，男。
委托代理人李儒晓，阳新县王英法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告袁某，女。
原告卢某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人李儒晓到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告�某诉称，原、被告经他人介绍相识后于1991年经政府登记结婚，婚后生育二个子女（现均已成年）。因被告婚后整天无所事事，沉迷于赌博，对家庭子女漠不关心，导致双方夫妻感情破裂。为此，原、被告于2009年2月到民政部门协议离婚，但为了子女着想，双方又于2015年5月补办复婚手续。双方复婚后，被告对家庭还是不负责任，整天不归家，更意想不到的竟和其他男人私奔并失去联系。被告的行径严重伤害了双方的夫妻感情，双方的夫妻关系已名存实亡。请法院依法判准原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格；
证据二、原告所在单位出具的证明，证明原、被告夫妻感情不和并一直分居的事实；
证据三、离婚协议书，证明原、被告于2009年2月11日协议离婚的事实；
证据四、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2015年5月27复婚的事实。
被告袁某未答辩，亦未举证、质证。
被告袁某未到庭视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：原、被告系他人介绍相识，后于1991年经政登记结婚。婚后生育二个子女：儿子卢某甲（1992年7月8日出生），女儿卢某乙（1994年2月5日出生）。因被告酷爱打牌，婚后不持家务，对家庭子女漠不关心，导致双方夫妻感情破裂。为此，原、被告于2009年2月11日经民政部门协议离婚。2015年5月27日，双方又经政府登记复婚。复婚后，双方夫妻关系没有任何改善，被告对家庭子女仍不尽义务，并于2015年7月离家外出，失去联系。为此，原告即起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且结婚时间较长，并生育二个子女，彼此应予珍惜。双方在离婚六年后又复婚，证明有一定的感情基础，被告的性格爱好虽对双方夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通、互相理解和体谅，仍有和好的可能，原告亦未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中�人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 伟
审 判 员 邢晓锋
人民陪审员 李拥军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏敏敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1435号
原告李国瑞。
委托代理人戴振，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告张根柱。
被告张景秀。
原告李国瑞诉被告张根柱、张景秀民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国瑞的委托代理人戴振、被告张根柱到庭参加了诉讼，被告张景秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国瑞诉称，2014年9月24日，被告张根柱与原告签订借款合同一份，向原告借款122208元，约定月利率1.2％，期限一年，如违约按日千分之二点五承担违约责任。被告张景秀自愿为上述借款提供担保。因被告张根柱明确表示无力还款，现依据合同法和民事诉讼法的规定提起诉讼，请求判令被告张根柱偿还借款122208元及承担违约责任，被告张景秀负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借款合同一份，证明被告张根柱借款122208元，被告张景秀是担保人。
被告张根柱辩称，借款属实，目前没有能力，是张景秀担保。
被告张根柱未提交证据。
被告张景秀均未答辩，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上有效证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年9月24日，被告张根柱与原告李国瑞签订借款合同一份，向原告李国瑞借款122208元，约定月利率1.2％，期限一年，如违约按日千分之二点五承担违约责任。被告张景秀自愿为上述借款提供担保。在借款期限内，被告张根柱明确表示无力还款，原告李国瑞依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，要求被告张根柱偿还全部借款122208元及期内利息和逾期付款违约金，被告张景秀承担连带清偿责任。
本院认为，被告张根柱出具借条向原告李国瑞借款，为有效合同。在借款期限内，被告张根柱明确表示无力还款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告偿还全部借款，被告张根柱应当偿还。原告要求被告按日千分之二点五承担逾期借款的违约责任，其实就是逾期付款违约金，原被告双方的约定明显超过银行利率的四倍，其超过部分不予支持。被告张景秀自愿为被告张根柱借款提供保证，因为约定的保证方式不明确，依照法律规定为连带责任保证。原告在期限内主张，被告张景秀应当承担连带保证责任。被告张景秀经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张根柱于判决生效后五日内偿还原告李国瑞借款122208元及利息、逾期付款违约金（期内利息按月利率1.2％计算，逾期付款违约金自2015年9月24日起按银行利率的四倍计算至判决履行之日）；
二、被告张景秀承担连带保证责任。被告张景秀承担保证责任后，有权向被告张根柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告张根柱、张景秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年九月二十四日
书记员 岳 伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第284号
原告：沈金鼠。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：潘小军。
原告沈金鼠诉被告潘小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈金鼠及其委托代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告潘小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月4日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，约定按月2%计息、还款日期及违约责任等。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告以资金紧张为由至今未付。现原告起诉请求：1.被告立即归还借款200000元；2.被告承担利息损失60000元（自2013年12月4日起暂计至2015年3月3日止，按月息2%计息），并至款项付清日止；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告潘小军出具借条一份给原告，载明向原告借款现金200000元，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日止，利率为每月2%。借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。后被告未还款付息。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、利率及返还期限予以确认，并确认收到借款，应按照约定期限及数额返还借款。被告未按约履行付款义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小军于本判决生效之日起十日内返还原告沈金鼠借款200000元；
二、被告潘小军于本判决生效之日起十日内支付原告沈金鼠上述借款利息（自2013年12月4日起至付清之日止按月利率2%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原由被告潘小军负担。原告沈金鼠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告潘小军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年五月十九日
书记员 汤斌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6348号
原告：汤某，女，1985年4月21日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：陶某，男，1984年10月31日出生，汉族，住句容市。
原告汤某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告汤某负担。
审判员 程时兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐 芬
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第964号
原告孙志富，男，汉族，农民。
原告简红娅，女，汉族，农民。
委托代理人唐清友，系河南精致律师事务所律师。
被告楚玉龙，男，汉族，农民。
被告楚玉林，男，汉族，学生。
法定监护人符运侠，女，汉族，农民。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。
原告孙志富、简红娅诉被告楚玉龙、楚玉林为人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年7月22日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告孙治富、简红娅诉称，2013年1月28日下午6时左右，二被告以原告建房占其地点为名，把原告的四个房角砸掉两个，原告孙治富在阻拦被告砸房时，被告把孙志富打昏死，后在淮滨县医院住院治疗，事后，简洪娅（孙治富儿媳）找被告要求赔偿时，被告又将简洪娅打伤。诉求：二被告赔偿孙志富、简洪娅在住院期间的各项费用7963.28元，争对以上诉求，原告当庭提供如下证据：1、孙志富住、出院证明，住院病历及医疗单据花费3705.52元；2、简红娅住、出院证明，住院病历及医疗单据花费1738.16元；3、证人孙守军、孙守明的证言证明二被告将原告孙志富打昏死过去；4、现场照片显示二被告将原告房屋屋檐砸坏。被告方质证意见：1、二原告没有提供用药清单；2、证人孙守军、孙守明均不在现场，因此证明是错误；3、孙志富的伤不是二被告打伤的，是楚玉龙放梯子致原告受伤，诊断证明显示其腰椎是陈旧性伤；对照片显示原告屋角是楚玉林砸的无异议，原因是因原告屋角伸到其宅基地范围被告才砸的。
被告方委托代理人答辩意见是：1、二被告没有殴打原告；2、案件的起因是因原告建房将屋檐伸到被告宅基地范围，双方协商未果，导致被告将原告伸出的屋角砸掉；3、原告带人到被告家，将被告家人亦打伤。被告当庭提供一份原、被告签订的一份宅基地范围的协议书，证明原告的建房伸到被告宅基地范围，原告方质证意见：协议属实，但与本案无关联性，亦不能减轻被告责任。
经审理查明，2013年1月28日下午6时许，二被告楚玉龙、楚玉林以原告孙志富家厨房屋檐伸到其宅基地为由，跑到原告家，将其厨房屋檐砸掉，此时，孙志富欲爬梯子上房阻止，被告楚玉龙将梯子放倒，将孙志富致伤，孙志富伤后在淮滨县人民医院治疗，住院11天（2013年1月28日至2013年2月7日）花医药费3705.52元。2013年2月6日，原告简洪娅到二被告家索要孙治富的医药费，被告亲戚将其致伤。
本院认为，原告孙治富诉求二被告楚玉龙、楚玉林赔偿因人身损害造成损失有原、被告陈述、证人证言、住院病历、医疗单据及照片等证据在卷，被告楚玉龙、楚玉林应承担侵权的民事责任。被告楚玉林系限制民事行为能力人，其侵权责任应由其法定监护人符运侠承担。原、被告因民事纠纷引起，原告也有部分过错，可依法减轻被告的赔偿责任。对于原告简洪娅诉求二被告赔偿损失，因其伤情不是二被告所致，二被告不应承担赔偿责任，简洪娅可另行主张。孙治富损失款：医疗费3705.52元、误工费、护理费、住院伙食补助费计款990元（住院11天，每天按30元计算，30元×11天×3项）、交通费本院酌定200元，以上合计4895.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告孙志富的各项损失款4895.52元，由被告楚玉龙、被告楚玉林的法定监护人符运侠共同承担70%，计款3426.86元，于本判决法律生效后十日内付清。
二、驳回原告简洪娅的诉讼请求。
三、驳回原告孙治富的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担35元，原告孙志富负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 王全林
人民陪审员 胡继强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 柳亚华
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第719号
原告李清玉。
委托代理人张书红，系原告妻子。
被告李胆。
委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。
原告李清玉与被告李胆其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高源担任审判长，与审判员田红志、人民陪审员胡青组成合议庭，书记员郝学义担任法庭记录，于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清玉诉称，原被告合股与曲周镇袁庄村牛五、牛新三股共同投资购买原曲周县火车站土地，用于开发房地产。2008年6月1日原被告因种种原因不能继续合作，双方签订协议书约定原告退出经营，被告付原告现金40万元，同年12月底前付清。后被告未如约付款，于2011年5月22日重写欠款条一张，允诺同年6月底前还清，但被告再次未按期还款。为解决此事，原被告与袁庄村牛新达成协议，约定由牛新代被告偿还20万元，另20万元仍由被告偿还。在牛新应还的20万元中被告取走4万元，付给原告2万元，另2万元据为己有。故被告应付给原告22万元。请求判令1、被告给付原告22万元；2、被告承担2011年6月30日至实际给付之日的逾期还款利息；3、被告负担本案诉讼费。
1、2008年6月1日原被告签订的合作开发协议书；
2、2011年5月22日被告出具的欠条；
3、2012年6月1日被告出具的证明一份。
被告李胆辩称，第一，虽然被告给原告写的是欠条，但该欠条既非原告从原告处借款，也不是真实的欠款，实质上是对双方合伙经营利润分配的提前承诺，当合伙没有盈利及被告没有从合伙中取得利润时，仍要求被告向原告支付该笔款项，显然有失公平。第二，被告在合伙中连成本都没有收回，目前是亏损状态，与原告签协议时候，情势出现重大变更，协议应作相应变更。第三，从诉状看，原告属于退伙，根据合伙相关规定，应对退伙前合伙的债权债务承担连带责任。被告为合伙支付的费用理应平均分担。第四，被告正在积极争取合伙利润应得利润到手后，可依重新确定的分配方案对原告予以支付。
被告未提交证据。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证︰
被告对原告提交证据质证意见为，对合作开发协议书的真实性无异议。协议第三条明确指出是被告从收入应分部分中应付原告40万元，这是出具欠条的事实基础；对2011年5月22日出具的欠条，应提供原件。该欠条已因原被告与牛新重新确定的欠款分配方案无效；2012年6月1日证明内容无异议，其中所领4万元已交付李清玉2万元。
经举证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实︰本案涉及标的款项40万元是原告李清玉与被告李胆协议原告应取得土地转让款，该款根据双方约定由被告李胆偿付原告，2008年6月1日原被告签订有书面协议。因约定期限被告未还款，2011年5月22日被告重新为原告出具欠条，并承诺2011年6月底前还清。2011年底被告李胆从牛新手领取4万元，被告给付原告2万元，另2万元被告占用未给付原告。2012年原被告经协商把其中20万元转由曲周镇袁庄村牛新偿还原告，扣除被告李胆2011年从牛新手领取的4万元，牛新再应给付原告16万元。同年6月1日被告李胆和牛新就协议还款事宜为原告出具了证明。后原告向被告催要应由被告偿还的欠款未果，诉至本院。诉讼期间被告李胆陈述认可尚欠原告22万元。
本院认为，被告李胆对尚欠原告李清玉土地转让款22万元不持异议，且有原告提交的证据证实，本院予以认定。被告自2008年欠款至2011年重新出具欠条后，未能按约在2011年6月底前履行清偿义务，应属违约，依法应清偿原告的22万元。原告要求被告支付逾期付款利息主张，因双方未对利息进行约定，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下︰
一、被告李胆自本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告李清玉土地转让款22万元。
二、驳回原告李清玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李胆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高 源
审 判 员 田红志
人民陪审员 胡 青
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 郝学义
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3265号
被执行人：罗凤善，曾用名罗小善，男，1983年2月10日生，布依族，初中文化，无业，住贵州省罗甸县。
被执行人罗凤善因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0103号刑事判决书，执行标的为罚金34890元。本院于2016年12月16日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币423元。
本院受理后，于2016年12月23日向被执行人罗凤善发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
在执行中，本院查明被执行人罗凤善在本院辖区内无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。2017年1月9日本院向罗甸县人民法院发出委托执行函，该院未回函。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人罗凤善应缴罚金采取强制执行措施。目前，罗凤善名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3265号被执行人：罗凤善，曾用名罗小善，男，1983年2月10日生，布依族，初中文化，无业，住贵州省罗甸县。被执行人罗凤善因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0103号刑事判决书，执行标的为罚金34890元。本院于2016年12月16日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币423元。本院受理后，于2016年12月23日向被执行人罗凤善发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查明被执行人罗凤善在本院辖区内无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。2017年1月9日本院向罗甸县人民法院发出委托执行函，该院未回函。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人罗凤善应缴罚金采取强制执行措施。目前，罗凤善名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1358号
原告：陶宁超，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海汇耀律师事务所律师。
被告：吴英超，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陶宁超与被告吴英超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告陶宁超的委托诉讼代理人梅永佳到庭参加诉讼、被告吴英超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶宁超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币200,000元；2.被告支付原告逾期利息(以200,000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，自2016年8月3日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年7月3日，被告以生意周转名义向原告借款200,000元，原告即通过手机银行转账方式向被告支付借款。后被告出具了借条及收条给原告。借款到期后，被告无力归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告吴英超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告向原告出具借条及收条1份，载明被告向原告借款200,000元，用于生意周转，定于2016年8月2日归还，并确认收到该笔借款。同日，原告向被告个人账户转账支付200,000元。但借款到期后被告未归还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条及收条、建设银行交易明细等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借款行为不违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款并支付逾期利息。但因双方未约定借款期间的利息，故原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息缺乏依据，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴英超应于本判决生效之日起十日内归还原告陶宁超借款200,000元；
二、被告吴英超应于本判决生效之日起十日内支付原告陶宁超逾期利息(以200,000元为本金，按6%的年利率，自2016年8月3日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，财产保全费1,520元，合计诉讼费3,670元，由被告吴英超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一七年三月五日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第143号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人任某某，男，汉族，农民，住中牟县刁家乡藕池任村。
被执行人鹿某某，女，汉族，农民，住中牟县刁家乡藕池任村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与任某某、鹿某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第14-217号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 月
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2465号
原告向艳娟，女，1960年7月10日生。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师
被告新乡市东华针纺织有限公司，住所地新乡市平原路东段新牧村南邻。
法定代表人马冬梅。
被告马冬梅，女，1969年11月4日生。
原告向艳娟诉被告新乡市东华针纺织有限公司（以下简称东华公司）、马冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向艳娟及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告东华公司、马冬梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向艳娟诉称，2014年10月22日，被告东华公司因生产资金紧张向原告借款2000000元，双方签订了借款合同，约定了双方的权利及义务。并由该单位法定代表人马冬梅为该笔借款出具了担保函，承诺承担连带担保责任，合同签订后，原告按照约定通过银行转账履行了借款义务，被告刚开始还能支付利息，可后来就不履行约定的义务。目前连本金到期也不偿还，原告多次催要，都无济于事。为了维护原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求判令：1二被告连带承担偿还原告借款2000000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告东华公司书面辩称，2014年10月22日原告向艳娟未借款2000000万元（2亿元）给答辩人，也没有其他款项的借付。原告起诉书的事实与理由和事实不符，请依法驳回原告的诉请。
被告马冬梅未向本院提交书面答辩意见。
原告向艳娟向本院提交的书面证据材料有：1、2014年10月22日借款协议一份，证明原告向被告新乡市东华针纺织有限公司借出款2000000元；2、担保函一份，证明新乡市东华针纺织有限公司法定代表人马冬梅对该借款进行担保；3、银行转款凭证7份，证明被告多次向原告借款，经结算被告东华公司到期的借款还剩2000000元整。
被告东华公司、马冬梅未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告提交的证据，客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且能够形成完整的证据链，故本院均予以认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告东华公司因生产资金紧张，自2014年1月2日起与原告向艳娟有多次借款往来，2014年10月22日经双方算账，被告东华公司到期的借款仍欠原告本金2000000元，并于当日与原告签订2000000元借款协议一份，原借据同时作废，其中约定该借款的还款时间为2014年11月22日，利息按月息5%计算。同时被告马冬梅向原告出具该借款的担保函一份，其承诺如果东华公司到期不能偿还，愿意承担连带责任。之后被告东华公司并未还本付息，为此，原告诉至法院。
另查明，原告起诉书陈述的借款金额是2000000万元，庭审时，经询问，原告认可系笔误，实际借款金额应是2000000元。
本院认为，债务应当清偿。被告东华公司向原告借款本金2000000元的事实清楚，证据确凿，且被告马冬梅对该借款愿意担保，故本院对原告要求二被告连带承担偿还原告借款2000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因该借款双方约定的利息超出了法律的相关规定，利息应当按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、新乡市东华针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还向艳娟借款2000000元及利息（利息从2014年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以2000000元为基数按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算），马冬梅对以上借款本息承担连带责任。
二、驳回向艳娟的其他诉讼请求。
如果新乡市东华针纺织有限公司、马冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元。由新乡市东华针纺织有限公司负担。为简便手续，原告向艳娟预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月十日
代书 记员 齐亚利
1
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民二初字第472号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告沈银金，男，汉族。
原告澧县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告沈银金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员张冬武担任审判长，与审判员郭经南、人民陪审员何国华组成合议庭，代理书记员程红宇担任记录，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告县联社的特别授权代理人张剑梅到庭参加了诉讼，被告沈银金经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2010年8月16日，被告在原告下属单位澧县澧澹信用社贷款1500000元，借款期限为2010年8月16日至2012年8月13日，利率为月息9.3‰，双方签订了借款合同。为保证履行还款义务，被告沈银金自愿以自己拥有使用权的林权（林权证号为澧林证字（2009）第003788号）为该笔借款抵押担保，双方依法办理了抵押登记，原告依约支付了1500000元的贷款。合同到期后，经原告多次催收，截止至2014年5月12日，被告沈银金尚欠原告利息647838元，本金分文未还，经原告多次催讨未果，故诉请人民法院判决：1、被告沈银金向原告偿还本金1500000元，利息647838元（利息计算至2014年5月12日）及后续利息；2、原告对被告抵押的拥有使用权的林权享有优先受偿权；3、被告沈银金承担本案的全部诉讼费用。
原告县联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、贷款借据复印件1份，拟证明被告借原告贷款150万元的事实；
2、个人借款合同复印件1份，拟证明原被告存在借款关系的事实；
3、抵押合同复印件1份，拟证明该笔借款设置了林权抵押的事实；
4、贷款抵押物清单复印件1份，拟证明被告沈银金确认抵押物基本情况的事实；
5、林权证复印件1份，拟证明沈银金对抵押的林权享有使用权的事实；
6、他项权证复印件1份，拟证明林权已办理抵押登记的事实。
被告沈银金未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的6份证据，被告沈银金未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据经审查符合证据的三性要求，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2010年8月16日，被告沈银金与原告下属单位澧县澧澹信用社签订了一份借款合同，合同约定：澧澹信用社向被告沈银金提供贷款1500000元，借款期限为2010年8月16日至2012年8月13日，贷款月利率为9.3‰。同时，双方还签订了一份抵押合同，约定被告以其923亩林权【林权证号：澧林证字（2009）第003788号】为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。当日，澧澹信用社按约定向被告沈银金发放了1500000元贷款。沈银金取得贷款后，仅偿还了至2010年11月9日的贷款利息，截止到2014年5月12日被告沈银金尚欠原告县联社贷款本金1500000元、利息587295元，经原告多次催讨未果，以至成讼。
另查明，按照原被告双方签订的借款合同第五条“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息”的规定，截止到2014年5月12日按照约定利率加收20%的标准计算已经产生逾期罚息58497元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告县联社所属澧澹信用社与被告沈银金签订的借款合同和抵押合同合法有效，原、被告双方均应受合同约束，全面履行合同义务。原告县联社给被告沈银金发放了1500000元贷款，履行了自己的合同义务，但被告沈银金仅偿还了至2010年11月9日止的贷款利息，尚欠贷款本金1500000元、至2014年5月12日止的利息645792元，其中利息587295元，逾期罚息58497元未向原告支付，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向原告县联社偿还贷款本金、利息及逾期利息，支付逾期罚息，原告县联社对被告沈银金抵押的林权【林权证号：澧林证字（2009）第003788号】享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈银金在本判决生效后5日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金1500000元，到期利息587295元（利息自欠息日2010年11月10日计算至2014年5月12日）、逾期罚息58497元（罚息从2012年8月14日计算至2014年5月12日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
二、原告澧县农村信用合作联社对被告沈银金抵押的林权享有优先受偿权。
三、驳回原告澧县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费23966元，由被告沈银金交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张冬武
审 判 员 郭经南
人民陪审员 何国华
二〇一四年九月三十日
代理书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：郭经南
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰刑附民执字第5号
申请执行人：徐加禹，男，1980年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐丽岩，女，1979年4月4日出生，汉族。
被执行人：王都军，男，1973年7月21日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上列当事人因交通肇事罪一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰刑初字第18号刑事附带民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，双方自行达成执行和解后，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第18号刑事附带民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月四日
代理书记员 田家宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1046号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
诉讼代表人张建明。
委托代理人范崇蜀。
委托代理人宋军，山东律苑律师事务所律师。
被告姚秀峰，农民。
被告刘昌贤，居民。
被告孙东华，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告姚秀峰、被告刘昌贤、被告孙东华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托代理人宋军、被告姚秀峰到庭参加了诉讼，被告刘昌贤、被告孙东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称，2011年4月8日，原告与被告姚秀峰、被告孙东华、被告刘昌贤订立了《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》，约定原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年4月8日，原告依约与被告姚秀峰签订了小额联保借款合同，约定被告姚秀峰向原告借款80000元，贷款年利率为15.84%，期限为12个月，自2011年4月8日至2012年4月8日，还款方式为阶段性等额本息（宽限期7个月），并约定如借款人逾期还款，我行有权加收50%罚息；被告刘昌贤、被告孙东华为此笔借款提供连带保证责任。合同成立后，我行及时向被告发放了贷款，但被告未及时还款，逾期后经原告多次催收，被告拒付，故诉至法院请求法院判令被告姚秀峰清偿借款本金25369.04元以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息；被告刘昌贤、被告孙东华对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告姚秀峰辩称，原告所诉属实。
案经送达，被告刘昌贤、被告孙东华均未作答辩。
经审理查明，2011年4月8日，原告与被告姚秀峰、被告刘昌贤、被告孙东华签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：“被告刘昌贤、被告孙东华、被告姚秀峰三人自愿成立联保小组，自2011年4月8日起至2013年4月8日止，原告可以根据三被告任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。三被告任一成员自愿为原告向联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联合小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因被告违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用”。
同日，原告与被告姚秀峰签订《小额联保借款合同》，约定：“被告姚秀峰向原告借款80000元用于购买挖掘机，借款期限为12个月（自2011年4月至2012年4月）；借款年利率15.84％，自贷款发放次月起，被告姚秀峰按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。被告姚秀峰自愿按阶段性等额本息还款法（借款前六个月按约偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；被告姚秀峰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期日起按展期或延期后的利率加收50%罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告姚秀峰违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告姚秀峰赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出”。
合同签订后，原告于2011年4月8日按约足额向被告姚秀峰发放贷款80000元，并在借据中载明借款到期日为2012年4月8日。借款到期后，被告仅归还借款本金54630.96元，利息6612.84元。至起诉之日，尚欠原告借款本金25369.04元及利息、罚息。
另查明，原告分别在2013年1月9日和2013年2月25日即保证期间内向被告刘昌贤、被告孙东华进行催收，两被告在催收回执上签字。
上述事实，有当事人陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、还款明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告姚秀峰、被告刘昌贤、被告孙东华分别签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原、被告之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告姚秀峰发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告姚秀峰亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告姚秀峰未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息，故对原告要求被告姚秀峰偿还借款本金21709.41元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘昌贤、被告孙东华作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告姚秀峰所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，原告在保证期间内向两被告主张保证债权。故原告要求被告刘昌贤、被告孙东华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚秀峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款25369.04元及利息、罚息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告刘昌贤、被告孙东华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘昌贤、被告孙东华承担责任后，有权向被告姚秀峰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 秦雪琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1046号
原告：东阳市红顶服饰有限公司。
法定代表人：杜建华。
委托代理人：李桃梅、赵俊。
被告：宿松县凯莱服饰有限公司。
法定代表人：张程刚。
被告：张程刚。
本院在审理原告东阳市红顶服饰有限公司与被告宿松县凯莱服饰有限公司、张程刚加工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2956元，减半收取1428元，由原告东阳市红顶服饰有限公司承担。
审判员 华锋
二〇一四年四月十六日
书记员 曹倩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1046号
原告王代军，男，1964年11月30日出生，汉族，个体户，住青岛市莱西市河头店镇高格庄村532号。公民身份号码370225196411306215。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。
被告山东鲁百百货大楼集团有限公司。住所地：东营市东营区西四路641号。
法定代表人王湛源，总经理。
本院在审理原告王代军与被告山东鲁百百货大楼集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王代军于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代军的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王代军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一五年二月二日
书记员 周海鸥
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第746号
原告罗凤姬。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
原告罗凤姬诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凤姬到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤姬诉称，原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年9月至2015年2月拖欠原告工资20726.55元人民币，并出具了欠条一张。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具此状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币20726.55元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资20726.55元人民币及并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年3月13日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工罗凤姬（身份证号码：XX）2014年9月～2015年2月共计6个月工资及2014年年终奖，合计人民币贰万零柒佰贰拾陆元伍角伍分（￥20726.55）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年3月13日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。
以上事实有劳动合同、欠条及当事人陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年9月至2015年2月共计6个月工资及年终奖合计20726.55元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告罗凤姬2014年9月至2015年2月的工资及年终奖合计20726.55元。
二、驳回原告罗凤姬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年七月二日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第746号
原告卢某甲，女，壮族，云南省马关县人。
委托代理人张忠明，真诚法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，男，汉族，云南省马关县人。
原告卢某甲与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员杨秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某甲及其委托代理人张忠明、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：2005年12月，我与被告蔡某甲相识后，于2006年按农村习俗举行婚礼，期间生育长子蔡某乙。我们于2007年3月11日领取结婚证，因婚前缺乏沟通、了解，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告不尽丈夫、父亲义务，对我及小孩的生活不闻不问，我们夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活。为此，特提起离婚诉讼，请求依法判决准予我与被告离婚；长子蔡某乙归我抚养，由被告每月支付抚养费400元直至孩子年满十八周岁时止；夫妻共同财产一间两格砖混结构房屋、一个地基、一辆小型货车、一辆普通二轮摩托车、一台彩色电视机、一台洗衣机，平均分割；欠卢某乙8000元的借款由被告负责偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲辩称：原告诉称我们结婚的时间和生育小孩的情况属实，财产的情况也属实，关于债务，原告仅提到欠我岳父卢某乙的8000元。两辆车分别是长安牌轻型普通货车、助力车。我们从不吵架，没有分居、感情很好，我不同意离婚。
综合双方诉、辩主张，本案的主要争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
针对争议焦点，原、被告均未向本院提交任何证据。
经过庭审调查，本院确认本案的法律事实如下：
原告卢某甲与被告蔡某甲于2005年12月相识，于2006年按农村习俗举行婚礼，于2007年1月12日生育一个男孩，取名蔡某乙，于2007年3月11日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间的共同财产有一间两格砖混结构房屋、一辆长安牌轻型普通货车、一辆助力车、一台彩色电视机、一台洗衣机。无共同债权，共同债务有欠卢某乙8000元。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求判决双方离婚，并要求对小孩抚养、财产分割、债务分担等事宜作出判决。被告则以双方感情很好为由表示不同意离婚。
本院认为：原告卢某甲与被告蔡某甲经自由恋爱后同居生活，生育一子，并在儿子出生后双方自愿补办结婚登记，有一定的感情基础。虽然婚后偶因生活琐事而争吵，但并无不可调和的矛盾，只要双方从培养孩子健康成长，追求幸福生活的角度出发，加强沟通和交流，改正各自的缺点，互让互谅，双方的感情是可以得到修复的。原告诉称夫妻感情已经完全破裂，未提交证据予以证明。故原告起诉要求与被告离婚的主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告蔡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 秋
二〇一五年九月十日
书记员 向开川
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16194号
原告杭州盛运担保有限公司，组织机构代码913301096970550270，住所地杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩201室。
法定代表人滕小颖，该公司总经理。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告方立军，男，1972年2月19日出生，汉族，住临安市。
原告杭州盛运担保有限公司诉被告方立军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告方立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年11月7日，方立军与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称庆春工行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同，并约定方立军向杭州瑰琪装饰工程有限公司购买家居装修，以其在庆春工行办理的牡丹信用卡以透支方式支付剩余交易款项，透支金额为250000元，方立军应向庆春工行支付手续费26075元，上述透支金额、手续费由被告分36期偿还，并自透支次月起于每月25日前存入牡丹信用卡账户。原告为上述合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。后方立军未按约向庆春工行还款，原告向庆春工行履行担保义务，共垫付235376.99元。原告多次向被告催讨未果。原告与被告签订的委托担保协议书约定如甲方未按其与债权人签订的主合同或者协议的约定履行债务或义务而使原告向债权人承担主合同或协议项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保义务，则甲方应承担以下责任：1、甲方应向乙方偿还上述全部代偿款项；2、甲方还应按乙方已支付代偿款总额以每日千分之二向乙方支付违约金；3、乙方因甲方追偿代偿款项而产生的实现债权（追偿费）的一切费用（包括但不限于诉讼或者仲裁费……律师费）应由甲方承担。故现起诉要求被告立即支付原告代偿款235376.99元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按每日千分之一计算的违约金，及律师费15266元。庭审中，原告自愿放弃律师费请求。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、委托担保协议书一份，用以证明被告未向庆春工行还款导致原告垫付款项，原告即有权向被告进行追偿的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函各一份，用以证明被告向庆春工行借款并由原告承担担保责任的事实；3、中国工商银行持卡人商户存根一份，用以证明庆春工行依法已向被告放款的事实；4、情况说明、中国工商银行转账凭证各一份，用以证明原告为履行担保义务已向庆春工行支付代偿款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与方立军之间的保证合同关系成立，原告为方立军向庆春工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，既有权向方立军进行追偿。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方立军于本判决生效后十日内支付杭州盛运担保有限公司代偿款235376.99元，并支付至2016年9月20日止的违约金95354.5元，及以235376.99元为基数自2016年9月21日起至实际履行之日止按每日千分之一计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，财产保全申请费2030元，合计8290元，由方立军负担。
原告杭州盛运担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方立军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱晶晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4382号
原�：陈建刚。
被告：竹潮永。
原告陈建刚与被告竹潮永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建刚到庭参加诉讼，被告竹潮永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资余款7500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月底至2015年6月底，原告经人介绍在被告的杭州凡草居尚工艺品有限公司任画师工作。期间被告拖欠原告工资10500元。后经江干区人力资源和社会保障局劳动监督大队协调后，约定被告于2015年9月30日当日支付3000元，剩余部分分别于10月30日前支付3000元、11月30日前付清余款4500元。但被告事后一直未支付剩余的7500元。
被告庭后书面答辩称：其对于本人拖欠原告10500元工资的事实基本无异议。但其已于2015年9月30日在杭州市江干区人力资源和社会保障局劳动监督大队与原告调解一致后，当场支付原告3000元。后被告分别于2015年10月与2015年12月3日通过农业银行卡向吕志江转账5000元、7500元，至今其仅欠吕志江与陈建刚共1960元；且陈建刚在吕志江收到7500元后还通过短信向被告催讨剩余的2000元。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月30日向原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告工资10500元，并于当日支付了3000元，剩余款项约定于同年10月30日前支付3000元，11月30日前付清余款4500元。
本院认为，被告于2015年9月30日以出具欠条的方式向原告明确欠付的工资，并约定了付款期限，被告理应按约支付相应的工资款项，但被告至今未向原告付清所欠工资，故原告要求被告支付工资款7500元的诉讼请求于理有据�本院予以支持。被告答辩称其已将部分工资通过吕志江支付给了原告，原告对此予以否认，且被告并未提供确切的证据予以证明，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。被告竹潮永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
竹潮永支付陈建刚工资款7500元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由竹潮永负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张翰文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2191号
原告张方方。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103。
法定代表人赵晋，经理（未到庭）。
原告张方方诉被告天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张方方及委托代理人牛丽峰到庭参加诉讼，被告天津高盛公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张方方诉称，原告2010年9月购买被告开发的坐落天津市河东区十经路与七纬路交口卓悦大厦1号楼-2108号居住型公寓一间，总价款1345320元，2010年9月11日付定金50000元，首付款3053200，在中国银行股份有限公司天津西青支行办理的按揭贷款99万元，约定的房屋交付时间是2012年12月30日前。原告还于2010年9月29日交纳契税40359.6元，2010年9月15日交纳维修基金13453元，2010年10月11日交纳房屋所有权登记费80元，2010年10月21日交纳房屋所有权登记费抵押登记费80元。该房实际可使用面积89平方米，但实际签合同时只签30.42平方米，原告不同意，被告表示可不签合同但不退定金，原告不得不签订合同。后房屋未达到交房条件，原告与被告2014年5月达成协议，解除购房合同。原告2014年6月3日一次性还清贷款，共偿还借款本息合计159852.78元。2014年6月10日被告帮原告办理了抵押注销手续，同时也办理了房屋买卖合同的备案注销手续，但被告未退回原告交付的款项。现原告起诉要求被告返还原告购房款本金1345320元、房屋契税40359.6元、维修基金13453元、房屋权属登记费160元、借款利息损失159852.78元、逾期交房损失82000元（从约定交房日至原告起诉登记日共27个月零10天，按同类地点住房租金指导价标准计算）、已付款利息损失182962.64元（从约定交房日至原告起诉登记日共27个月零10天），以上合计1824108.02元。
原告张方方向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
房屋买卖合同一份；
商品房买卖合同注销回执复印件一份；
销售不动产统一发票三份；
契税完税证一份；
维修基金交款收据一份；
河东区房管局缴款书两份；
中国银行贷款借据一份；
银行还贷明细清单一份三页；
中国银行存折复印件一份；
房屋租赁合同复印件一份。
被告高盛公司未到庭辩述亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告高盛公司于2010年9月11日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落天津市河东区十经路与七纬路交口卓越大厦1号楼-2108号居住型公寓一间，建筑面积30.42平方米，其中套内建筑面积19.25平方米，总价款1345320元。原告当日付预售定金50000元和预收购房款305320元。余款99万元原告在中国银行股份有限公司天津西青支行办理按揭贷款，于2010年11月20日支付被告。原告还于2010年9月29日交纳房屋契税40359.6元、于2010年9月15日交纳维修基金13453元、于2010年10月11日交纳住房所有权登记费80元、于2010年10月21日交纳住房所有权（抵押）登记费80元。
合同约定的房屋交付时间是2012年12月30日前，但被告未依约向原告交付房屋。
2015年9月9日，中国银行股份有限公司天津西青支行为原告出具《借款已还款明细清单》，证实原告于2014年6月3日一次性还清贷款，原告共偿还借款利息合计159851.88元。
原、被告协商解除合同并于2014年6月10日将涉诉房屋在房管局办理抵押合同注销备案手续和房屋买卖合同的备案注销手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告签约购买被告开发销售的商品房，双方形成商品房买卖合同关系，均应按合同约定履行各自义务。合同履行过程中，原告提前清偿房屋贷款，双方在房管局办理了抵押注销和房屋买卖合同的备案注销手续，应视为双方协商解除买卖合同。原、被告未在商品房买卖合同中约定协商解除合同情形下双方的权利义务，亦未在解除合同时进行补充约定，根据合同法规定，合同解除后双方权利义务终止，双方应各自返还依据合同取得的利益。本案中，被告高盛公司取得的原告购房款1345320元应予返还，并从取得全部购房款日（2010年11月20日）的次日起按人民银行同类贷款利率给付原告利息。
关于原告主张被告赔偿的房屋契税和维修基金，被告应协助原告办理退款手续，房屋权属登记费用系原告实际支出，本着公平原则，此费用双方平均分担。
关于原告主张的逾期交房损失，双方解除合同时对此未有约定，被告公司并未取得相关利益，原告主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津高盛房地产开发有限公司一次性给付原告张方方购房款1345320元，并从2010年11月21日起按人民银行同类贷款利率给付原告张方方利息；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津高盛房地产开发有限公司给付原告张方方登记费80元；
三、本判决生效之日起十日内，原告办理房屋契税和维修基金退款手续，被告天津高盛房地产开发有限公司予以协助；
四、驳回原告张方方其他诉讼请求。
案件受理费21217元，公告费600元，由被告天津高盛房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 王 欣
二〇一六年一月四日
书 记 员 佟 妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2191号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告石某某。
本院在审理原告王某甲与被告石某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已付），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一五年九月二十二日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2191号
原告田某。
被告王某。
本院在受理原告田某与被告王某离婚纠纷一案后，原告田某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郎 芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1187号
申请执行人万龙欢，男，1985年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人万龙欢与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金41388元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1187号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许自猛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13116号
原告荣宝木，男，1960年6月15日出生。
被告刘青松，男，1968年3月8日出生。
被告高晓兰，女，1967年11月9日出生。
原告荣宝木与被告刘青松、高晓兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣宝木、被告刘青松、高晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣宝木诉称：原告与被告系前后邻居，2014年5月30日，原告翻建房屋，在建房期间双方发生纠纷，因缺乏克制发生争斗，两被告先动手殴打了原告的头部，原告还没有还手，后原告到北京王府中西医结合医院医治，住院八天，花去医疗费、住院伙食费、护理费、营养费若干及误工损失共计9688元。综上，二被告不但给原告身体造成伤害，也给原告造成经济损失，为此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医药费6688元、住院伙食补助费400元，护理费800元，误工费1500元，营养费300元，合计9688元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘青松、高晓兰辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张的各项赔偿费用明显不合理，没有事实和法律依据。首先，医疗费支出明显过高，存在扩大支出和不合理支出，在双方纠纷中，原告仅有脖子上的抓伤与被告有关，其他病状均与被告无关，脑震荡伤是原告以前和邻居在八仙梨园打架造成的，用砖拍的，在361医院看的病，是旧伤。腰扭伤与被告无关，原告本身患有腰疼病。此外医疗费中包含的肝、胆、脾、胰、双肾、头颈部外伤、头部外伤的费用均应有原告自己承担。其次，原告根本不需要住院，住院费用属于扩大支出，应该由自己承担。因住院产生的住院伙食补助费、护理费、营养费也应该由原告自己承担，同时护理费、营养费没有医嘱，也不应该支持。关于误工费，原告在村里上班，每月工资830元，根据诊断证明，住院加休息21天，因此原告主张的误工费1500元没有事实依据，并且主张是原告自己要求的，不应计算在误工时间内。第三，本案中原告应承担主要责任，被告刘青松无责任。本案的起因是原告无理辱骂高晓兰造成的，主要责任在原告，原告应承担70%的责任，被告高晓兰仅应承担30%的责任，刘青松是去劝架的，并没有殴打原告，因此原告伤情与刘青松无关。第四，原告与王府中西医结合医院存在利害关系，其发生的费用不真实，原告的亲属在该医院工作，原告主动要求去该医院，并且强行要求住院。第五，被告在冲突中也受伤，支出了医疗费及产生误工损失，应该由原告赔偿。综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告系前后邻居，2014年5月30日下午16时许，原告荣宝木酒后与被告刘青松、高晓兰因琐事发生口角，继而发生肢体冲突导致双方均不同程度受伤。荣宝木后被送到北京市王府中西医结合医院治疗，诊断为脑震荡、软组织挫伤、腰扭伤，经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定为“荣宝木损伤程度属轻微伤”。高晓兰在北京王府中西医医院临床诊断为右上肢损伤，软组织挫伤。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，高晓兰受伤程度不构成轻微伤。荣宝木在北京王府中西医结合医院住院8天（从2014年5月30日至2014年6月6日），共支出住院治疗费5431.96元，另外为治疗而支出救护车费用、出诊费、999救护费、挂号费、急诊费、药费共计1128.96元。本案审理过程中，被告刘青松、高晓兰认为原告荣宝木存在过度治疗及不合理用药，经本院释明后，被告坚持不申请对原告的医疗费用合理性进行鉴定。
上述事实，有公安机关卷宗（含询问笔录）、诊断证明、北京王府中西医结合医院住院病历、医疗费票据、照片及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因建房发生纠纷，虽然双方均陈述是对方先骂人、先动手，继而形成互殴，但不影响本院对原告受伤这一事实的认定。综合案件事实，本院确定双方对互殴事件的发生承担同等责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：一是医疗费用，经本院核算，包括住院费用及救护、药品等费共计6560.92元；二是住院伙食补助费，原告共住院8天，原告主张为400元，请求合理，本院予以支持；三是护理费，原告并未提供需要护理的医嘱，对于此项请求本院不予支持；四是误工费，原告虽未提供相关的工作证明及收入证明，但根据原告住院的事实及医院医嘱，结合伤情等因素，本院酌定误工费为1000元；五是营养费，原告并未提供医疗机构加强营养的医嘱，此项请求本院不予支持。关于被告辩称原告治疗费用不合理，部分药品属于非治疗此次受伤的支出，本院认为被告放弃对原告医疗费用合理性的鉴定，因此对于被告的辩解，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青松、高晓兰赔偿原告荣宝木医疗费、住院伙食补助费、误工费共计三千九百八十元四角六分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告荣宝木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘青松、高晓兰负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01587号
原告：高琬君。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告高琬君与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，审判员聂雪主审，人民陪审员蔡宁宁参加评议，于2015年11月10日公开开庭审理，原告高琬君，被告沈阳星辰公司委托代理人王志睿均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高琬君诉称：原告于2013年10月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市和平区文兴路（京城中心）41-1号楼1单元30层4号，建筑面积91.54平方米商品房一套，合同约定交房日期为2014年6月30日，现已过去325天时间，被告没能交房，也确定不了交房日期，致使原告不能按期入住，而且给原告造成财产损失，不仅如此，由于被告将原告购买的房子抵押给第三方，使得原告面临购房款损失的风险，这让原告十分担忧。为了维原告的切身利益，不让老百姓的财产受到损失，特此向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判定原告与被告签订的商品房买卖合同（协议）合法有效；2、请求判定被告给付原告违约赔偿金总计8，450元，以已付房款为本金，逾期交房违约金自2014年6月30日至2015年5月20日止，按合同日万分之一计算；3、请求判定被告给原告办理商品房买卖合同备案；4、请求判定被告继续实施工程建设，达到国家规定的商品房交房标准；5、请求判定被告承担案件诉讼费用。
被告沈阳星辰公司辩称：原、被告签订的合同合法有效，是双方真实意思表示。是否完成商品房备案登记应当在具备条件的情况下进行。关于逾期交房违约金的问题，被告认为原告提出的违约金数额过高，超出了法律规定，人民法院不应予以支持。同时，逾期交房属于不可抗力，不应要求被告承担相应的违约责任。
经审理查明：2013年10月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以851，415元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路X号第1幢1-30-4号房屋，建筑面积为91.55平方米，销售单价为每平方米9，300元。其中第六条约定，买受人于2013年10月16日前支付购房首付款261，415元整，并在七日内办理完毕商贷相关手续，剩余房款59万元整于2013年11月30日前支付给出卖人。……第八条约定，出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。原告于2013年10月8日、2013年10月16日支付被告首付款共计261，415元，被告为其开具收款收据两张。涉案房屋所在楼宇尚未竣工。
另查明：现根据本院至沈阳市房产局了解的情况，涉案房屋存在在建工程抵押，并已被司法查封。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据，本院调取的抵押物清单以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。因此，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的第二项诉讼请求。因根据双方合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，虽被告辩称逾期交房属于不可抗力，但未就此提供证据加以证明，故应自2014年7月1日起承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，原、被告已在合同第九条第一款中明确约定，虽被告辩称约定的违约金标准过高，但未就此提供证据加以证明，故仍应从其约定。被告应支付原告自2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金8，470元（261，415元×0.0001／天×324天）。原告现仅主张8，450元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。
关于原告的第三项诉讼请求。因涉案房屋存在在建工程抵押，并被依法查封，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。
关于原告的第四项诉讼请求。因涉案房屋尚未竣工，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。待条件具备时，原告可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告高琬君与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年10月16日就位于沈阳市和平区文兴路X号第1幢1-30-4号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高琬君自2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金8，450元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元（原告均已预交），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 蔡宁宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王妤馨
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1436号
原告王永兵，男，汉族，1981年8月16日出生。
被告石嘴山市宝马冶金有限公司。
第三人张振国，男，汉族，1966年5月8日出生，个体工商户。
第三人张猛，男，汉族，1978年7月7日出生，个体工商户。
本院在审理原告王永兵与被告石嘴山市宝马冶金有限公司及第三人张振国、张猛确认劳动关系纠纷一案中，原告王永兵于2014年8月26日以起诉主体不适格为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石嘴山市宝马冶金有限公司及第三人张振国、张猛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的相关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永兵撤回对被告石嘴山市宝马冶金有限公司及第三人张振国、张猛的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永兵负担。
审判员 连建峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 施子昂
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第439号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈汝炎，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴斌英，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第212-21号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月8日以被执行人陈汝炎、吴斌英违反计划生育法律、法规，未婚生育和多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第212-21号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈汝炎、吴斌英征收社会抚养费46280元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈汝炎、吴斌英作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月8日送达给被执行人陈汝炎、吴斌英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，2014年7月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈汝炎、吴斌英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈汝炎、吴斌英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈汝炎、吴斌英必须立即将欠缴的社会抚养费46280元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈汝炎、吴斌英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖小妹
山东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁刑再1号
原审被告人李传爱，农民。2004年10月20日经莱芜市莱城区法院决定逮捕，同年12月3日被取保候审。2005年8月25日被以故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李乃成，农民。
诉讼代理人，山东靖安律师事务所律师。
诉讼代理人，李乃成妻子。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李乃成控诉原审被告人李传爱犯故意伤害罪一案，山东省莱芜市莱城区人民法院于二○○五年八月二十五日作出（2004）莱刑自初字第5号刑事附带民事判决。李传爱不服，提出上诉。莱芜市中级人民法院于二○○五年十二月十九日作出(2005)莱中刑终字第33号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，李传爱不服，提出申诉。莱芜市中级人民法院于二○○九年二月二十五日作出(2009)莱中刑监字第1号再审决定书，对本案进行再审，并于二○○九年五月二十日作出（2009）莱中刑再终字第2号刑事附带民事裁定。李传爱向本院申诉，本院于二○一四年六月三十日以（2014）鲁刑监字第69号再审决定书，指令莱芜市中级人民法院对本案进行再审。莱芜市中级人民法院于二○一四年九月二十五日作出(2014)莱中刑再终字第3号刑事附带民事裁定。李传爱继续向本院申诉，本院于二○一五年九月二十一日作出（2015）鲁刑监字第96号再审决定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审被告人李传爱、原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李乃成及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法事诉讼>的解释》第三百八十九条第一款(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市中级人民法院(2014)莱中刑再终字第3号刑事附带民事裁定、(2009)莱中刑再终字第2号刑事附带民事裁定、(2005)莱中刑终字第33号刑事附带民事裁定以及山东省莱芜市莱城区人民法院（2004）莱刑自初字第5号刑事附带民事判决；
二、发回山东省莱芜市莱城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宝恒
代理审判员 程 林
代理审判员 安海涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宗芳如
山东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁刑再1号原审被告人李传爱，农民。2004年10月20日经莱芜市莱城区法院决定逮捕，同年12月3日被取保候审。2005年8月25日被以故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李乃成，农民。诉讼代理人，山东靖安律师事务所律师。诉讼代理人，李乃成妻子。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李乃成控诉原审被告人李传爱犯故意伤害罪一案，山东省莱芜市莱城区人民法院于二○○五年八月二十五日作出（2004）莱刑自初字第5号刑事附带民事判决。李传爱不服，提出上诉。莱芜市中级人民法院于二○○五年十二月十九日作出(2005)莱中刑终字第33号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，李传爱不服，提出申诉。莱芜市中级人民法院于二○○九年二月二十五日作出(2009)莱中刑监字第1号再审决定书，对本案进行再审，并于二○○九年五月二十日作出（2009）莱中刑再终字第2号刑事附带民事裁定。李传爱向本院申诉，本院于二○一四年六月三十日以（2014）鲁刑监字第69号再审决定书，指令莱芜市中级人民法院对本案进行再审。莱芜市中级人民法院于二○一四年九月二十五日作出(2014)莱中刑再终字第3号刑事附带民事裁定。李传爱继续向本院申诉，本院于二○一五年九月二十一日作出（2015）鲁刑监字第96号再审决定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审被告人李传爱、原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李乃成及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款(四)项的规定，裁定如下：一、撤销山东省莱芜市中级人民法院(2014)莱中刑再终字第3号刑事附带民事裁定、(2009)莱中刑再终字第2号刑事附带民事裁定、(2005)莱中刑终字第33号刑事附带民事裁定以及山东省莱芜市莱城区人民法院（2004）莱刑自初字第5号刑事附带民事判决；二、发回山东省莱芜市莱城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宝恒代理审判员  程 林代理审判员  安海涛二〇一六年五月二十三日书 记 员  宗芳如
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第279号
原告王志利。
被告谷林召。
被告宋瑞亮。
被告左正彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
被告长安责任保险股份有限公司威海高区支公司。
本院在审理原告王志利与被告谷林召、宋瑞亮、左正彬、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、长安责任保险股份有限公司威海高区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2472元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一五年二月三日
书记员 王磊磊
——
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初374号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月28日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
被告人刘某某危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年9月5日以沂检公诉刑诉[2016]第306号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日14时40分许，被告人刘某某无证驾驶正三轮摩托车，因未确保安全与王某某驾驶的普通正三轮摩托车（车载其妻耿某某）相撞。经事故原因分析认定，刘某某负事故同等责任。经检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为224.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人王某某、耿某某医疗费10000元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月19日14时40分许，被告人刘某某无证驾驶正三轮摩托车，因未确保安全与王某某驾驶的普通正三轮摩托车（车载其妻耿某某）相撞。经事故原因分析认定，刘某某负事故同等责任。经检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为224.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人王某某、耿某某医疗费10000元，并取得了被害人的谅解。另查明，本案由公诉机关公诉到我院后公诉机关又提交证据证实被告人刘某某婚前生育一女，离婚后该女随其生活。被告人刘某某平时以靠收购废品为业，家庭困难。
认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人刘某某的供述和辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及家庭现状，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。未缴纳的罚金自本判决生效之日起十日内一次性支付。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一六年九月十九日
书记员 孙照苗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5947号
原告：宋玉燕，女，1950年9月17日出生,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡江洋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：叶志金，男，1961年1月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：席文英，女，1969年10月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告宋玉燕与被告叶志金、席文英民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶志金、席文英偿还原告借款本金40万元及利息（从2016年2月25日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日利息为56290元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年6月5日以简易程序立案后，因被告叶志金、席文英下落不明，于2017年6月19日裁定转普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡江洋到庭参加诉讼，被告叶志金、席文英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月17日，被告叶志金因资金周转需要向原告宋玉燕借款，当日原告通过工商行转账给被告叶志金30万元，约定月息1.3%，由被告叶志金出具借条交原告收执；2012年10月24日，被告叶志金再次向原告宋玉燕借款，当日原告通过工商行转账给被告叶志金10万元，约定月息1.3%，由被告叶志金出具借条交原告收执。借款后，被告叶志金支付利息至2016年2月份，之后继继续续支付利息合计20670元，借款本金及剩余利息经原告多次催讨无果。
另查明，被告叶志金、席文英于1993年12月13日办理结婚登记手续，2016年1月14日办理离婚登记手续。
本院认为，原告宋玉燕与被告叶志金之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，应受法律保护。双方当事人没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应给予适当宽限期，现原告宋玉燕诉至本院请求被告叶志金偿还并支付利息，本院予以支持。该笔债务发生在被告叶志金、席文英夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶志金、席文英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋玉燕借款本金40万元及利息（按月利率1.3%从2016年2月25日起计算至债务履行完毕之日止，扣减已支付利息20670元），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8144元，由被告叶志金、席文英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 江迪彪
二〇一七年九月十八日
代书 记员 夏 威