河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1679号
原告贾彦保，农民。
委托代理人张保堂。
被告程广仁，农民。
被告张宏高，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人李建宝，该公司经理。
地址：山西省祁县
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告贾彦保与被告程广仁、张宏高、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日11时10分许，被告张宏高驾驶晋K×××××、晋挂KS915重型半挂牵引车，沿309国道由南向北行驶至309国道清漳市场路口路段，与同方向行驶原告驾驶的二轮电动自行车相挂擦，造成原告受伤住院及电动车损坏的交通事故，原告受伤后在涉县医院住院治疗60天，被告程广仁垫付了医疗费13000元，医生诊断为：1、右外踝骨折；2、左小腿皮肤擦伤。出院后医嘱门诊治疗休息二个月。原告的伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此次事故经涉县交警大队认定，被告张宏高负事故的全部责任，原告无责任。经查被告程广仁的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决第三被告在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费12501.27元、住院伙食补助费3000元、护理费3000元、误工费12000元、伤残赔偿金16162元、鉴定费900元、施救费200元、交通费710元、精神抚慰金5000元，共计53473.27元，不足部分由第一、第二被告承担。诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、道路交通事故认定书，证明事故经过及事故责任；
3、道路交通事故认定书生效证明，证明事故认定书已生效；
4、原告医疗费票据及诊断证明，证明原告医疗费、误工费、护理费情况；
5、原告诊断证明，证明原告受伤及住院情况；
6、原告住院病历，证明原告受伤住院治疗情况；
7、原告住院费用清单，证明原告治疗费用情况；
8、司法鉴定意见书，证明原告伤残、误工费情况；
9、鉴定费票据，证明原告鉴定费；
10、交通费票据，证明原告交通费；
11、交强险保险单，证明被告车辆投保情况；
12、商业第三者责任险保险单，证明被告车辆投保情况；
13、涉县汇金废旧物资回收有限公司营业执照；
14、涉县汇金废旧物资回收有限公司税务登记证；
15、涉县汇金废旧物资回收有限公司组织机构代码证；
16、贾彦保劳动合同书；
17、贾彦保扣发工资证明；
18、贾彦保2013年2月至2013年4月工资表；
证13至证18，证明原告误工费情况；
19、护理人员身份证复印件；
20、涉县天星物业服务有限公司营业执照；
21、涉县天星物业服务有限公司税务登记证；
22、涉县天星物业服务有限公司组织机构代码证；
23、贾学莲劳动合同书；
24、贾学莲扣发工资证明；
25、贾学莲2013年2月至2013年4月考勤表；
证19至证25，证明原告护理费情况；
26、施救费收据，证明原告施救费情况。
被告程广仁、张宏高未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
被告程广仁向法庭提交如下证据：
2013年5月16日在涉县医院为原告垫付557元。
被告保险公司辩称，被告程广仁的重型半挂牵引车主车晋K×××××在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，责任限额分别为122000元和500000元，保险期间分别为2013年4月19日16时至2014年4月18日16时和2013年4月24日0时至2014年4月23日24时，挂车晋K×××××未在被告保险公司投保。被告保险公司在保险责任范围内依法赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费、施救费等不属赔偿范围，保险公司不予赔偿。原告误工费应计算至定残日前一天。原告交通费过高，请法院酌情处理。被告程广仁为原告垫付的13557元保险公司应赔偿给程广仁。
经庭审举证质证，被告保险公司对原告证据的质证意见为：证1、证2、证3、证4、证5、证6、证7、证8无异议，证9本身的真实性无异议，但不属保险公司赔偿范围；证10有异议，无法证实与本案的关联性，且费用过高；证11、证12无异议；证13、证14、证15、证16、证17、证18无异议，但原告误工费应计算至定残日前一天；证19、证20、证21、证22、证23、证24、证25无异议，证26真实性无异议，但不属保险公司赔偿范围。
原告对被告程广仁的证据无异议。
被告保险公司对被告程广仁的证据无异议。
经审理查明，2013年5月15日11时10分许，被告张宏高驾驶晋K×××××、晋挂KS915重型半挂牵引车，沿309国道由南向北行驶至清漳市场路口路段时，与同向行驶原告驾驶的二轮电动自行车相挂擦，造成原告受伤住院及电动车损坏的交通事故。该事故经涉县交警队认定，作出涉交公认字（2013）第00024号道路交通事故认定书，被告张宏高负事故的全部责任，原告贾彦保无责任。原告贾彦保2013年5月15日至2013年7月14日在涉县医院住院治疗60天，共花去医疗费13058.27元。出院诊断为：1、右外踝骨折；2、左小腿皮肤擦伤。住院期间陪护一人。出院医嘱继续休息2个月。邯郸物证司法鉴定中心于2013年9月11日对原告伤情作出邯物司（法医）鉴字（2013）第992号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为拾级一处。花去鉴定费900元。
另查明，晋K×××××半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，赔偿限额分别为122000元和500000元，保险期间分别为2013年4月19日16时至2014年4月18日16时和2013年4月24日0时至2014年4月23日24时。事故发生在保险期内。事故发生后，被告程广仁为原告垫付13557元。
本院认为，本案交通事故已经涉县交警队作出道路交通事故认定书，原、被告对此均无异议，本院予以认可。原告因本次交通事故遭受人身损害，给其造成的损失依法应予赔偿。根据原告提交的证据，并参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本案医疗费，依据医院收据，共计13058.27元，但原告请求12501.27元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。误工费，按100元／天，计算至定残日前一天，即计算118天，共计11800元。护理费，按50元／天，计算60天，共计3000元。交通费，结合原告住院时间及去邯鉴定事实，酌定300元。住院伙食补助费，按50元／天，计算60天，共计3000元。残疾赔偿金，原告伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，残级为拾级一处，按照8081元／年×20年×10%计算，共计16162元。精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤并已构成伤残，给原告本人及其家人造成精神损害，原告请求5000元过高，以3000元为宜。伤残鉴定费900元，予以支持。施救费200元，予以支持。综上，原告各项损失应为：医疗费12501.27元、误工费11800元、护理费3000元、交通费300元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费900元、施救费200元，共计50863.27元。因被告的晋K×××××半挂牵引车已在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，故原告的各项损失应由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险中进行赔偿。原告损失中医疗费用赔偿额共计15501.27元，已超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额，对超出的5501.27元应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告损失中死亡伤残赔偿额共计34262元，未超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，应足额赔偿。原告损失中财产损失赔偿额共计200元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，应足额赔偿。另原告应返还被告程广仁为其垫付的13557元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾彦保各项损失44462元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告贾彦保各项损失5501.27元，共计49963.27元（含被告程广仁垫付13557元）。
二、驳回原告贾彦保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由原告贾彦保负担137元，由被告程广仁负担1000元。
鉴定费900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担（已由原告贾彦保负担，限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效之日起十日内给付原告贾彦保）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾学亮
审 判 员 李春艳
人民陪审员 刘保军
二〇一四年三月三日
书 记 员 王苗叶