吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第972号
原告：肖建华，男，1957年8月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：肖宇宏，女，1982年2月25日生，住吉林市船营区，系原告女儿。
委托代理人：李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告：靳猛，男，1983年9月9日生，汉族，个体货车车主，住吉林市龙潭区。
委托代理人：靳秋，女，1980年9月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈佳，女，1991年9月4日生，汉族，住舒兰市白旗镇。
原告肖建华诉被告靳猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建华及其委托代理人肖宇宏、李德军到庭参加诉讼，被告靳猛委托代理人靳秋、陈佳参加2015年2月10日第一次庭审，但被告靳猛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加2015年8月28日第二次庭审。本案现已审理终结。
原告肖建华诉称：2014年5月初，经人介绍，原告受雇于被告（被告系个体运输大货车车主，车牌号为吉B-A70**号），原告作为驾驶被告车辆的货车司机，为被告跑长途运输货物，双方约定每天劳务费为200.00元，2014年5月15日，在海南省海口市，原告所驾驶的车辆装货时，原告到车上面为货物盖沾布时从车上摔到地面，事发后，被送到当地医院住院治疗16天，经诊断为双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折等多处受伤。被告在原告住院期间为原告支付医疗费2.2万元，2014年6月2日原告又转至吉林市化工医院住院治疗12天，2014年6月4日出院，原告虽已出院，但截止目前，伤势尚未痊愈。关于赔偿事宜，双方不能达成一致。为维护原告的合法权益，特向贵院提起告诉，请求人民法院依法判令：1、被告靳猛赔偿原告肖建华医疗费28，496.27元，护理费5，312.56元，住院伙食补助费2，800.00元，误工费22，339.20元，差旅费12，966.00元，交通费1，700.00元，伤残赔偿金89，098.40元，鉴定费2，700.00元，检查费103.52元，以上各项费用合计165，115.95元。2、被告承担本案诉讼费。
被告靳猛辩称：原告确实受雇于被告，与被告是临时雇佣关系，干一天挣一天钱，200.00元一天，属于替班。原告开车从吉林市到海南路上用了3天，到了海南之后受伤。被告一共垫付了4万多。
原告为证实自己的主张，向本院举示证据如下：
1、海南省农垦总医院急诊病历记录、住院病历、出院证、长期医嘱单、临时医嘱单，证明原告受伤后在医院治疗的情况。
2、吉化集团公司总医院住院病历、护理证明、疾病休假证明书，证明原告在吉化集团公司总医院（以下简称“吉化总医院”）的住院治疗情况、护理情况，以及原告为被告节省费用，就近在吉化总医院治疗的事实。
3、海口市120急救中心急救费票据、海南省农垦总医院门诊收费专用票据、海南省农垦总医院住院收费专用票据、吉化总医院住院收费专用票据，证明原告受伤住院治疗所花费医疗费的情况，原告主张的医疗费数额是在该组票据数额总数基础上减去被告对原告垫付的2.2万元医疗费的实际数额。
4、机票、住宿收据，证明原告及家属来回的差旅费12，966.00元，及原告家属三人在海南陪护期间发生的14天住宿费用，即原告主张的2，800.00元住院伙食补助费。
5、交通费票据，证明花费交通费1，700.00元。
6、吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第F038号司法鉴定意见书，证明鉴定结果为原告构成九级伤残，误工时间为120天，证明伤残赔偿金及误工费数额。
7、鉴定费发票、检查费发票，证明原告因鉴定花费鉴定费及检查费的数额。
8、电话录音光碟，证明原告起诉之前，原告的女儿肖宇宏与给原告联系该运输活的介绍人张德权、与原告一起出车运输的司机刘志国通电话，通话内容证明吉B-A70**车辆是被告靳猛的。
被告靳猛未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
根据原告的举证，结合庭审调查，本院对原告举示的证据作如下综合评判：
原告提供的证据1-3、证据6-7，均系书证原件，且能够证明原告所要证明的问题，故本院予以采信。原告提供的证据4，无正规发票相佐证，并非法定的证据形式，无法证明原告所要证明的问题，故本院不予采信。原告提供的证据5，本院酌情认定原告及其家属因就医所花费的交通费为500.00元。原告提供的证据8，无法确认该份证据中所涉通话对象身份的真实性，故本院不予采信。
经本院审理查明：被告靳猛雇佣原告肖建华为长途运输司机，驾驶货车从吉林省吉林市到海南省海口市运输货物，劳务费为每天200.00元。与原告同车驾驶的还有一名货车司机。原告与另一名司机到达海口市之后，于2015年5月15日凌晨，在被告联系的生产香蕉箱子的厂家处，往货车的挂车上装运香蕉箱子，为装运香蕉做准备；香蕉箱子全部装完后，发现要下雨，原告与另一名司机二人在无辅助工具和保护设备的情况下共同登上挂车车身，给装满香蕉箱子的挂车车身遮盖防雨苫布；原告在遮盖苫布过程中从车身上掉下来摔伤。此后，原告被送往海南省农垦总医院救治，经诊断为双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折等伤情，住院治疗16天。此后，原告于2014年5月31日从海南省农垦总医院出院，回到吉林市于2014年6月2日在吉化总医院住院治疗12天，住院期间为二级护理。经原告申请，本院转吉林市中级人民法院委托，吉林博信司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第F038号司法鉴定意见书，对原告构成伤残等级作出鉴定结论为九级伤残，对原告误工损失日作出鉴定结论为120天。
另查明：被告为原告垫付医疗费共计2.2万元。原告系城镇户口。
本院认为：关于原告受伤的损害赔偿责任在原、被告之间如何分担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告受雇于被告驾驶货车，并按照被告的指示在被告联系的指定地点装载、运输货物过程中受伤，而原告装载货物过程中无必要的登高辅助工具和安全保护设备，因此，对于原告受伤的损害后果，被告存在一定的过错。而原告自身未尽到完全的注意义务，以及自主寻找登高辅助工具和安全保护设备的辅助义务，故对于原告受伤的损害后果，原告自身存在一定过错。综合原、被告双方之间的相互义务和过错程度，本院酌情认定，关于原告受伤的损害赔偿责任，被告承担70%的比例，原告自行承担30%的比例。
经本院审查，原告请求赔偿的各项损失中经依法核算为：原告主张的医疗费28，496.27元，根据原告提供的相关病历及医疗专用发票，以及原告自认被告为其垫付2.2万元医疗费的事实，本院认定医疗费合理数额为48，406.24元（因涉及赔偿责任按比例分担，故暂不扣除被告已垫付的2.2万元），其余部分不予支持；原告主张的护理费5，312.56元，根据原告提供的相关病历、医嘱单及护理证明，结合原告二级护理28天的主张，依据吉林省2014年度人身损害赔偿标准，本院认定护理费合理数额为3，040.52元，其余部分不予支持；原告主张的住院伙食补助费2，800.00元，依据吉林省2014年度人身损害赔偿标准及原告住院28天的事实，本院予以支持；原告主张的误工费22，339.20元，由于原告受伤时从事的是交通运输业，故依据吉林省2014年度人身损害赔偿标准交通运输业平均工资以及（2015）临鉴字第F038号司法鉴定意见书对原告误工损失日鉴定结论为120天的事实，本院认定误工费的合理数额为16，195.68元，其余部分不予支持；原告主张的差旅费12，966.00元，无法定证据予以证明实际发生，且无法律依据，故本院不予支持；原告主张的交通费1，700.00元，本院酌情认定为500.00元；原告主张的伤残赔偿金89，098.40元，根据（2015）临鉴字第F038号司法鉴定意见书对原告伤残等级鉴定结论为九级伤残的事实和原告系城镇户口的事实，依据吉林省2014年度人身损害赔偿标准，本院予以支持；原告主张的鉴定费2，700.00元、检查费103.52元，有相应发票予以证明，本院予以支持；以上合理数额合计：162，844.36元。因被告承担70%比例的赔偿责任，故被告应赔偿原告各项损失费用共计113，991.05元；扣除被告已实际垫付的2.2万元，被告仍应赔偿原告各项损失共计91，991.05元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳猛于本判决生效后十日内赔偿原告肖建华各项损失共计91，991.05元。
二、驳回原告肖建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，546.00元，由被告靳猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 果 丹
代理审判员 张宗洁
代理审判员 孙 丹
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 祖雨晴
赔偿明细表
医疗费：48，406.24元
护理费：108.59元／天×28天（二级护理）=3，040.52元
住院伙食补助费：100.00元／天×28天=2，800.00元
误工费：4，048.92元／月×4个月=16，195.68元
交通费：500.00元
伤残赔偿金：22，274.6×20年×20%=89，098.40元
鉴定费及检查费：2，700.00元＋103.52元=2，803.52元
以上合计：162，844.36元，被告承担70%比例的赔偿责任为113，991.05元，扣除被告已实际垫付的2.2万元，被告仍应赔偿原告的各项损失共计91，991.05元。