福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1631号
原告郭某。
委托代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告徐世华，男，1963年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告厦门永浩新运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路280号。
法定代表人罗水泉，总经理。
被告奉新县盛大物流运输有限公司，住所地江西省宜春市奉新县赤田镇十五里亭。
法定代表人武忠华，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
诉讼代表人游先锋，总经理。
委托代理人刘昕，江西建成律师事务所律师。
被告万发生，男，1968年1月15日出生，汉族，住江西省高安市。
原告郭某与被告徐世华、被告厦门永浩新运输有限公司、被告奉新县盛大物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、被告万发生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭某及其委托代理人张永镇、蔡永乐，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司之委托代理人刘昕，万发生到庭参加诉讼，徐世华、厦门永浩新运输有限公司、奉新县盛大物流运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年11月17日17时54分，被告徐世华驾驶被告奉新县盛大物流运输有限公司所有的赣C＊＊＊**号重型半挂牵引车，牵引被告厦门永浩新运输有限公司所有的闽D＊＊**挂号重型平板半挂车沿206线由东往西行驶，至206线265KM＋900M（西厦线），与前方同向行驶的由原告郭某驾驶的无牌手扶拖拉机发生碰撞，造成原告郭某及车上乘员郑秀卿受伤和两车不同程度损坏的损害后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，徐世华对本起事故的负全部责任，郑秀卿、郭某不负本起事故的责任。事故发生后，郭某被送往厦门市第三医院住院治疗。事故造成郭某如下经济损失：1.医疗费人民币71278.5元（币种，下同）、2.后续治疗费15000元、3.住院伙食补助费6000元（100元／天60天）、4.营养费10602.39元、5.误工费15404.4元（116.7元／天132天）、6.护理费7350元（70元／天60天＋70元／天90天50%）、7.交通费630元、8.残疾赔偿金93735.4元（42607元／年20天11%）、9.被扶养人生活费87387元（28929元／年20年15%）、10.精神损害抚慰金8000元、11.伤残鉴定费2600元，以上共计317987.78元。故请求判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭某因交通事故造成的损失人民币317987.78元；2.被告徐世华、奉新县盛大物流运输有限公司、厦门永浩新运输有限公司、万发生对上述损失保险理赔不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，原告主张的金额部分偏高，医疗费应扣除非医保费用，金额按照医疗费总额的10%确定，后续治疗费15000元偏高，住院伙食补助费及营养费请法庭依法裁判，误工时间应以住院时间确定，误工费标准请法庭依法裁判，住院护理费请法庭依法裁判，出院后期护理费其并不需要该部分护理不予认可，交通费无异议，残疾赔偿金标准原告没有提供相应证据证明应按农村标准计算，被扶养人生活费按原告提供的相关证据予以确定，精神损害抚慰金偏高，鉴定费保险公司不承担。关于保险公司如何承担赔偿责任，本案中有挂车存在，若该车投保保险，应根据投保情况按比例承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费保险公司不承担，此外本案中存在另一伤者应为其保留相应保险份额。
被告万发生辩称，除保险承担部分之外，非医保等该承担的部分同意承担，事故发生之后已经支付原告的20000元，扣除应承担的部分之后，剩余部分由保险公司直接返还万发生。
被告奉新县盛大物流运输有限公司提交书面答辩状辩称，奉新县盛大物流运输有限公司与万发生是汽车租赁关系，公司是出租人，万发生是承租人，赣C＊＊＊**号牵引车是租赁标的，公司依法不承担本案的赔偿责任。赣C＊＊＊**号牵引车是保险车辆应由承保公司在交强险、第三者责任保险及不计免赔率险责任限额内承担直接赔偿责任，不属于保险责任的损失应由承租人万发生承担。原告郭某主张的部分费用过高，应依法调整，关于原告损失的认定与保险公司的答辩意见一致。
被告徐世华、被告厦门永浩新运输有限公司均未提交书面答辩。
经审理查明，2015年11月17日17时54分，徐世华驾驶赣C＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引厦门永浩新运输有限公司所有的闽D＊＊**挂号重型平板半挂车沿206线由东往西行驶，至206线265KM＋900M（西厦线）处，与前方同向行驶的由原告郭某驾驶无牌手扶拖拉机发生碰撞，造成郭某及车上乘员郑秀卿受伤、两车均不同程度损坏的损害结果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，被告徐世华负本起事故的全部责任，郑秀卿及郭某不负本起事故的责任。事故发生当日，郭某被送往厦门市第三医院住院治疗，2016年1月19日出院，共住院63天；出院后郭某出院医嘱：患者出院后继续于社区或医院康复机构就诊治疗；患者左髌骨骨折复位张力带固定＋胫腓骨骨折复位外固定支架术术后，嘱患者注意肢体功能锻炼，定期拍片复查；定期至骨科随访再评价，并指导功能锻炼（至少壹月壹次）。出院后医嘱休息壹个月。郭某共花费医疗费71278.59元
审理中，原告郭某申请对其伤残等级、劳动能力丧失程度、误工期、后续治疗费、出院后护理期进行司法鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所对上述委托事项进行鉴定，2016年3月28日，该鉴定所作出鉴定意见认定：郭某的损失后遗症，参照“GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》”标准，分别评定为十级伤残、十级伤残；郭某属于部分丧失劳动能力；郭某后续治疗费用（取内固定物）共需人民币壹万伍仟元（15000元）左右；郭某出院后护理期限为90天。郭某因此支付鉴定费2600元。
同时查明，赣C＊＊＊**号重型半挂牵引车登记车主系被告奉新县盛大物流运输有限公司，闽D＊＊**挂号重型平板半挂车登记车主系被告厦门永浩新运输有限公司，两车的实际所有人均为被告万发生，赣C＊＊＊**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔率（保险金额100万元），闽D＊＊**挂号重型平板半挂车未投保保险。被告徐世华系万发生雇员，本案事故发生时正在履行职务行为，徐世华准驾记录：A2。原告郭某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、万发生共同确认医疗费中的非医保金额按医疗费总额10%的比例计算，即非医保费用共计7127.86元。事故发生后万发生支付原告郭某20000元。
另查明，原告郭某与郑秀卿于2004年12月1日生育一女郭净溦，于2008年11月25日生育一子郭仕灿。郑秀卿表示放弃参与本案事故肇事车辆赣C＊＊＊**号重型半挂牵引车交强险赔偿限额分配的权利。
以上事实有道路交通事故认定书、郭某的身份证复印件、户口簿复印件、厦门市第三医院的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗机构住院收费专用票据，郑秀卿交强险分配声明书、福建历思司法鉴定机构出具的鉴定意见书及厦门市国家税务局通用机打发票（鉴定费）、赣C＊＊＊**号机动车保险单、机动车第三者保险条款、投保单及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，徐世华驾驶机动车发生的本起交通事故，导致原告郭某受伤，该事故交警部门已作出认定，徐世华负本起事故全部，郭某不负事故责任，事实清楚，本院予以确认。本案焦点主要是原告郭某因事故造成的经济损失如何确认及被告的赔偿责任如何确定。关于本案的焦点，本院逐一分析如下：
一、原告郭某经济损失如何确定。
（一）治疗和康复支出的合理费用。1.原告郭某主张的医疗费71278.5元，并提供了病历、门诊医疗费发票、住院收费发票予以佐证，本院依法予以支持。2.郭某主张住院伙食补助费6000元（60天100元／天），并未超过厦门市公务人员出差伙食补助费标准，本院予以照准。3.郭某主张营养费10602.39元，本院认为郭某因本起事故受伤构成两处十级伤残，营养费系原告伤情治疗和康复的必然支出，但其主张金额偏高，本院酌情按7000元予以支持。4.郭某主张后续治疗费15000元，并提供了鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持。5.郭某主张护理费7350元（70元／天60天＋70元／天90天50%），郭某因事故受伤住院治疗60天，其出院后护理期限经鉴定为90天，期间确需护理，出院后按部分护理可以支持，其主张的护理费标准70元／天亦属合理，故其主张护理费7350元（70元／天60天＋70元／天90天50%）本院依法予以支持。5.郭某主张交通费630元，虽未提供证据予以证明，但交通费系其就医治疗所必需的费用，且其主张的的数额亦属合理，本院予以照准。（二）因误工减少的收入。郭某主张误工费15404.4元（116.7元／天132天），郭某因事故造成两处十级伤残，误工时间依法可计算至定残前一日，郭某主张误工时间132天本院予以支持；关于误工费标准，本院酌情按110元／天予以支持；故其误工费为14520元（110元／天132天）。（三）残疾赔偿金。1.郭某主张残疾赔偿金93735.4元（42607元／年20年11%），郭某因本案交通事故受伤构成两处十级伤残，其系厦门市常住居民，因厦门经济特区已扩大至全市范围，其主张残疾赔偿金标准按照2015年厦门市城镇居民人均可支配收入计算可以支持，故其主张残疾赔偿金93735.4元（42607元／年20年11%）本院予以照准。2.郭某主张被抚养人生活费87387元（28929元／年7年15%＋28929元／年13年15%），本院认为，郭某长女郭净溦出生日期为2004年12月1日，长子郭仕灿出生日期为2008年11月25日，至郭某定残日（即2016年3月28日），分别为11周岁、7周岁，抚养年限分别为7年、11年，郭某承担一半的抚养份额；郭某因事故构成两处十级伤残，部分丧失劳动能力，故计算比例按11%予以支持，被抚养人生活费的计算标准应按2015年度厦门农村居民消费性支出即28929元／年。故被抚养人生活费为28639.71元（28929元／年7年11%÷2＋28929元／年11年11%÷2）。（四）精神损害抚慰金。郭某主张精神损害抚慰金8000元，其因事故构成两处十级伤残，必然造成精神上的损害，其主张的数额亦属合理，本院依法予以支持。（五）郭某主张鉴定费2600元，并提供了鉴定费票据予以佐证，本院依法予以支持。
本院确定郭某的各项经济损失共计254753.61元（其中交强险医疗赔偿限额项下损失共计92150.64元；交强险死亡伤残赔偿限额项下损失共计152875.11元；交强险赔偿范围外损失鉴定费2600元、非医保费用7127.86元）。
二、本案的赔偿责任如何确定。
因徐世华在本案事故中承担全部责任，且其驾驶赣C＊＊＊**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率（保险金额100万元），事故发生于保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元及伤残死亡赔偿限额110000元内承担赔偿郭某120000元；超过交强险赔偿限额的损失134753.61元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司根据保险合同约定承担125025.75元；保险赔偿不足部分即非医保费用7127.86元、鉴定费2600元，因徐世华系赣C＊＊＊**号重型半挂牵引车实际车主万发生的雇员，事故发生时正在履行职务行为，徐世华负事故全部责任，故万发生应赔偿郭某9727.86元（7127.86元＋2600元），因事故发生后万发生已经支付郭某20000元，故郭某因返还万发生10272.14元，该款郭某同意从保险公司赔偿款中直接支付。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应该支付原告郭某234753.61元，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应支付万发生10272.14元。被告徐世华、被告厦门永浩新运输有限公司、被告奉新县盛大物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭某人民币234753.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内支付被告万发生人民币10272.15元；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1310.13元，适用简易程序减半收取人民币655.06元，由原告郭某负担人民币155.55元，由被告万发生负担人民币499.51元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 叶小波
二〇一六年六月二十三日
书记员 李成武
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。