湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00471号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人胡丽娟。
委托代理人刘飞武。
被告胡世义。
被告刘叶英。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告胡世义、刘叶英买卖合同纠纷一案，于2014年1月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘建适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人刘飞武（特别授权）到庭参加诉讼，被告胡世义、刘叶英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2008年3月16日，被告胡世义与原告中联重科公司签订了合同顺序号为07008056的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告胡世义以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5413THB125-49的混凝土泵车一台，设备总价为350万元，其中首付款105万元，余款245万元由被告胡世义办理银行按揭贷款一次性支付。合同生效后，原告依约交付了合同约定的设备，但是被告胡世义并未按照合同约定向原告支付款项。截止到2013年5月3日，被告胡世义仍然拖欠原告首付款17万元，按照合同约定的违约金计算方式计算截止2011年11月20日产生违约金5.5335万元。被告胡世义、刘叶英系合法夫妻关系，被告胡世义购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告胡世义立即向原告支付首付欠款17万元、违约金5.5335万元（违约金按欠款总额万分之五每日的标准自2012年2月8日起暂计算至2013年11月20日，之后的违约金顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止），共计22.5335万元；2、被告胡世义承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理催收费用；3、被告刘叶英对被告胡世义的上述债务承担共同清偿责任。
被告胡世义、刘叶英未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《企业名称变更核准通知书》，证明原告主体名称变更的事实，原告是本案适格主体；
证据二，《产品买卖合同》（合同顺序号为07008056），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据三，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》（协议顺序号为08000028，拟证明原告为被告胡世义的银行按揭贷款提供了担保，并且已经告知了被告。协议中约定了原告代为垫付银行贷款后有追偿权利，并为垫付款利息的计算提供了依据；
证据四，《银行按揭首付款和按揭费用明细表》，拟证明原告与被告胡世义就首付款及按揭费用等进行了明确约定；
证据五，《产品安装调试交验单》，拟证明原告已经向被告胡世义交付了合格的设备；
证据六，《结婚证》，拟证明被告胡世义、刘叶英系夫妻关系；
证据七，《对账函》，拟证明被告胡世义累计偿还首付款88万元，尚欠17万元。
被告胡世义、刘叶英未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告胡世义、刘叶英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据六，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据七，虽系原告单方制作，但是被告胡世义并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2008年3月16日，被告胡世义与长沙中联重工科技发展股份有限公司（已于2011年6月27日更名为中联重科股份有限公司，即本案原告）签订了合同顺序号为07008056的《产品买卖合同》及协议顺序号为08000028的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告胡世义以按揭方式购买原告型号为ZLJ5413THB125-49的混凝土泵车一台，合同金额350万元，其中首付105万元，余款245万元由被告胡世义办理36个月银行按揭贷款一次性支付。乙方（即被告胡世义）应在2008年3月25日之前向甲方（即原告中联重科公司）支付首付款105万元、按揭费用13.82万元。《产品买卖合同》第十六条约定：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。2008年3月30日，原告向光大银行济南市中支行出具《不可撤销回购担保承诺函》，自愿对被告胡世义购买工程机械向该行借款提供不可撤销连带责任保证。2008年4月4日，原告将合同约定的设备交付给被告胡世义，确认“整机工作正常，可交用户使用”。2008年6月25日，被告胡世义与中国光大银行济南市中支行签订了一份《个人贷款合同》，申请借款245万元用于购买原告上述约定的设备，由山东省济南市鲁源公证处予以公证。2008年6月30日，银行放款245万元。但被告胡世义并未足额清偿首付欠款，截至目前仍然拖欠17万元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告胡世义、刘叶英系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告胡世义与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议》（以按揭方式购买工程机械）均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经交付了设备履行了合同义务，被告胡世义未按约定按时、足额支付货款，是本案纠纷产生的根本原因，应当承担全部民事责任。《产品买卖合同》中关于违约责任的约定是双方的真实意思表示，在被告胡世义拖欠货款构成违约的情况下，原告有权要求被告胡世义继续履行合同并赔偿违约金。原告中联重科公司要求被告胡世义支付首付欠款17万元并承担违约金5.5335万元（暂计算至2013年11月20日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2013年11月20日之后的违约金应以实际欠款额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止。原告要求被告胡世义赔偿原告为实现债权而支付的合理催收费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。被告刘叶英与被告胡世义系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘叶英需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世义在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司首付欠款170000元、违约金55335元，共计225335元（违约金暂计算至2013年11月20日，之后的违约金以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘叶英对被告胡世义的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4680元，减半收取2340元，财产保全费2995元，共计5335元，由被告胡世义、刘叶英负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一四年三月四日
书记员 周艳娟