四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初1256号原告：任元敏，男，生于1962年2月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告：贾新会，女，生于1963年7月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告：吴忠奎，男，生于1986年9月25日，汉族，四川省罗江县人，住罗江县。三原告共同委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。被告：李晓良，男，生于1993年8月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。被告：黄中，男，生于1986年2月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。被告：胡大刚，男，生于1973年11月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：魏守国，男，生于1972年2月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：魏雪，女，生于1994年12月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。被告：李国勇，男，生于1970年3月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。被告：杨素莉，女，生于1972年9月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。被告：罗守兵，男，生于1985年9月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：张玉蓉，女，生于1974年10月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。（系罗守兵表姐）委托诉讼代理人：林波，四川梓潼马鸣法律服务所法律工作者。原告任元敏、贾新会、吴忠奎诉被告李晓良、黄中、胡大刚、魏守国、魏雪、李国勇、杨素莉、罗守兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任元敏、贾新会、吴忠奎及其委托诉讼代理人陈灵，被告胡大刚、魏雪、杨素莉，被告李晓良、魏雪、李国勇、杨素莉的委托诉讼代理人唐建国、被告黄中的委托诉讼代理人邓军、被告罗守兵的委托诉讼代理人张玉蓉、林波到庭参加诉讼，被告魏守国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任元敏、贾新会、吴忠奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓良赔偿原告的各项损失共计：1034900元；2、判令第二被告与第一被告共同向原告承担连带赔付责任；3、判令第三、第四被告在责任范围内与第一被告共同向原告承担连带赔付责任；4、判令第五被告与第一被告共同向原告承担连带赔付责任；5、判令第六被告和第七被告在家庭财产范围内承担由第一被告向原告承担的赔付责任；6、判令第八被告在责任范围内向原告承担赔付责任；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日20时20分许，李晓良醉酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车由梓潼县城方向往梓潼县宏仁乡方向行驶，行驶至事故地点时，与前方同向行驶的罗守兵驾驶的川BA0XX**号电动自行车（搭乘任某）相撞，造成罗守兵、任某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，李晓良未立即停车、保护现场、抢救受伤人员，而是驾驶川Ｙ×××××号小型轿车往梓潼县宏仁乡方向逃逸，在逃逸至省道302线581KM+800M处时，川Ｙ×××××号小型轿车与其行驶方向道路右侧路边防护桩发生碰撞后驶出路外翻覆。2016年12月30日，任某经梓潼县人民医院抢救无效死亡。本次交通事故后经梓潼县公安局交通警察大队认定，李晓良负全部责任，罗守兵、任某在此案中无责任。据核实，1、该车为第二被告黄中所有但其未购买机动车交通事故责任强制保险；2、事发前第三、四与第一被告共同在梓潼县绿豆养生汤吃饭、饮酒，并导致第一被告醉酒且在明知醉酒情况下让其驾车上道行驶；3、第一被告与第五被告为夫妻，作为共同债务应当共同对原告承担赔付责任；4、第六、七被告和第一被告为共同生活的家庭成员；6、死者任某事发当日搭乘的由第八被告驾驶的电动自行车，虽然此次交通事故第八被告无责，但该死者发生交通事故是乘其车所致。被告李晓良、魏雪、李国勇、杨素莉的委托诉讼代理人唐建国答辩称，第一、本案的死亡赔偿金应当按农村标准计算，精神抚慰金不应当支持，误工费应当按照80元每天计算，被扶养人的生活费计算标准不符合法律规定，被告李晓良已经支付的医疗费28000元、赔偿费用50000元应当进行品迭；第二、本案是被告李晓良的犯罪行为所致，应当由被告李晓良承担赔偿责任，另被告罗守兵在不具有机动车驾驶证驾驶的情况下驾驶机动车（事发时被告罗守兵驾驶的电动车系超标电动车，应当认定为机动车。），应当就本案的赔偿承担次要责任，被告魏雪、李国勇、杨素莉在本次事故中没有过错，不应当承担责任；第三，本案诉讼费依法承担。被告黄中的委托诉讼代理人邓军答辩称，第一、本次事故系李晓良违法导致，黄中在本次事故中无过错，不应当承担赔偿责任；第二、李晓良未经黄中允许擅自驾驶其替黄中保管的车辆导致本次事故，故被告黄中在本次事故中不承担责任。被告胡大刚辩称，其不应当承担责任，事发时，被告李晓良是一个人独自走的。被告罗守兵的委托诉讼代理人张玉蓉、林波辩称，交通事故认定书认定罗守兵不承担责任，故罗守兵不应当承担本案的赔偿责任，另受害人的赔偿标准请求法庭根据相应事实予以认定。被告魏守国未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本案经审理认定事实如下：2016年12月26日20时许，被告人李晓良与被告胡大刚、魏守国等聚会醉酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车由梓潼县城方向往梓潼县宏仁乡方向行驶，行驶至省道302线580KM+900M处时，与前方同向罗守兵驾驶搭乘受害人任某的川BA0XX**号电动自行车相撞，造成罗守兵受伤、任某死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被害人任某因车祸致头部受伤于2016年12月26日21时3分被送往梓潼县人民医院治疗，受伤后一直处于昏迷状态，并于2016年12月30日14时50分死亡，诊断为：脑疝、脑肿胀并恶性脑膨胀、广泛脑挫裂伤、左侧急性脑膜下血肿、颅骨骨折、腰2、3椎体横突骨折、头皮挫裂伤。2017年1月19日，梓潼县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：李晓良在此次事故中承担全部责任，罗守兵、任某在此次事故中不承担责任。后被告人李晓良不服该道路交通事故认定，于2017年2月3日向绵阳市公安局交警支队提出复核，在复核过程中，2017年2月15日被告人李晓良又撤销了复核申请。2017年5月15日，梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李晓良犯交通肇事罪，向本院提起公诉，经本院审理，判决李晓良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。另查明，被告李国勇、杨素莉系被告李晓良父母，被告魏雪系被告李晓良的妻子。事发后，被告李晓良家属已经支付被害人任某家属赔偿款人民币5万元，并在梓潼县人民医院为任某预缴费用28000元。被害人罗守兵驾驶的川BA0XX**车辆，被四川省绵阳市公安交通警察支队登记为四川省非机动车行驶证，所有人为贾新会，系被害人任某母亲。涉案的川Ｙ×××××轿车转向系、制动系、灯光信号装置所检项目符合机动车安全技术条件。原告贾新会为征地农转非人员（仅生育任某一女），于2014年12月退休，现每月领取养老金867.71元。被害人任某生前在四川省德阳市居住生活，并在距德阳市区十余公里的广汉市金轮镇和信通讯器材经营部务工，交通事故发生时正值回家探望父母看护父母房屋期间。川Ｙ×××××号小型轿车的所有人为被告黄中，事发前，该车由被告黄中交由被告李晓良保管，该车未购买交强险和第三者商业险。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。关于本案责任承担的问题，经查，此次交通事故系被告李晓良醉酒驾驶所致，梓潼县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中对驾乘人员的过错及责任划分符合法律规定，本院予以采信，被告李晓良应对本次事故承担全部赔偿责任。对于原告主张被告黄中与被告李晓良承担连带赔付责任的诉请，庭审中原告方未举证证明被告黄中（案涉车辆所有人）对本次损害的发生存在过错，故对原告的该诉请本院不予支持；对原告主张被告魏雪、李国勇、杨素莉与被告李晓良承担连带赔付责任的诉请，经查，本案的损害系被告李晓良的侵权行为所致，属于侵权之债，不属于夫妻共同债务和家庭共同债务，故对原告的该诉请本院不予支持；对原告主张被告胡大刚、魏守国与被告李晓良承担连带赔付责任的诉请，被告胡大刚、魏守国虽与被告李晓良共同饮酒，但被告胡大刚、魏守国与被告李晓良共同饮酒行为与受害人任某因此次交通事故死亡无法律上的因果关系，被告胡大刚、魏守国对本案的损害不承担赔偿责任，故对原告的该诉请本院不予支持；对原告主张被告罗守兵与被告李晓良承担连带赔付责任的诉请，经查，被告罗守兵在本次交通事故中不存在过错，故对原告的该诉请本院不予支持。综合本案事实对原告方主张的赔偿金额认定如下：1、死亡赔偿金：28335元/年×20年=566700元（经查，受害人任某虽系农业户口，但生前居住生活在城镇，生活来源于城镇，应按照城镇居民标准计算。）；2、精神抚慰金，经查，受害人任某死亡系被告李晓良的犯罪行为所致，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，被告李晓良因犯罪受到刑事处罚，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持；3、对原告主张的被抚养人生活费，经查，原告贾新会仅生育一女，现原告贾新会退休收入低，受害人任某作为子女有赡养父母的义务，原告贾新会虽为征地农转非人员按月领取养老金，但其年收入均不足2016年四川省城镇居民人均消费性支出，作为有赡养义务的子女，应补齐被抚养人的生活费用，故原告主张的被扶养人生活本院认定为：（20660元-867.71元/月×12月）×20年=204940元；4、原告方主张因办理受害人任某丧葬事宜造成的误工等费用本院酌定为：2000元；以上损失共计773640元。对被告李晓良、魏雪、李国勇、杨素莉的委托诉讼代理人唐建国关于被告李晓良已经支付的医疗费28000元、赔偿费用50000元应当进行品迭的答辩意见，庭审中，原告方对被告李晓良亲属支付的医疗费、赔偿费用金额予以认可，但认为被告李晓良亲属支付的50000元赔偿款系受害人任某的丧葬费，结合查明事实，受害人任某的医疗费28000元属于本次事故的损失，被告李晓良亲属已代其支付，现原告方亦未主张，该费用不属于本案讼争的标的，故该医疗费部分本院在本案中不予处理。对于双方争议的50000元系被告李晓良支付的丧葬费还是部分赔偿金，庭审中，原告方未举证证明该款项系被告李晓良支付的丧葬费，故对原告的该意见本院不予采信，对超出丧葬费的金额50000元－27212.5元=22787.5元应当予以品迭。经品迭，被告李晓良还应当赔偿原告任元敏、贾新会、吴忠奎各项损失费用共计750852.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李晓良于本判决生效后二十日内支付原告任元敏、贾新会、吴忠奎赔偿款共计750852.5元；二、驳回原告任元敏、贾新会、吴忠奎的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7507元，原告任元敏、贾新会、吴忠奎承担2000元，被告李晓良承担5507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  庞元东二〇一七年十一月二日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。