wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第605号
上诉人（原审被告）：陈国军。
委托代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：张锡唐，浙江金兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马新海。
委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜皓。
上诉人陈国军为与被上诉人马新海、姜皓民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年7月，被告姜皓多次向原告马新海借款。同年9月21日，双方经结算，被告姜皓尚欠原告借款本金及利息计人民币312000元。同时，姜皓提出向原告再借人民币288000元。被告姜皓填写借条1张，载明：借款人民币60万元，借款期限自2013年9月21日至2014年9月21日止，利率为每月0.03，月息于每月21日支付。并约定了逾期还款违约责任。被告陈国军在该借条的担保人栏签名、捺指印，自愿对被告姜皓的上述债务承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。次日，原告预先扣除借款当月利息人民币18000元，将其余借款27万元支付被告。此后，被告偿付原告人民币33000元（其中15000元由被告母亲代某）。借款到期后，被告未按约还本付息。原告催讨未果。
马新海于2014年11月24日向原审法院起诉，请求判令：1、被告姜皓向原告归还本金人民币60万元；2、被告姜皓向原告支付因逾期偿还欠款的利息人民币21.6万元（利息暂算至2014年11月20日，此后计算至还清日）及违约金6万元；3、被告陈国军对被告姜皓的上述债务承担连带清偿责任；4、被告姜皓、陈国军向原告支付代理费损失35040元；5、由被告承担本案诉讼费用。
姜皓在原审中答辩称：实际借到款项不足60万。借款时，原告先扣除了利息18000元；此前所欠31.2万元包括所欠利息；所有借款，原告均先扣除利息。现因经济困难，无力履行。
陈国军在原审中答辩称：我当时酒喝多了，以为是作为借款见证的，对借款事实未了解清楚，当时没看借条就签名了。
原审法院认为：根据现有证据，原告与被告姜皓之间的民间借贷关系成立。借条中对借期、利息、利率及违约责任均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借款当日预先支付利息的行为不合法，应按实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定月利率30‰，已超过中国人民银行规定同期同档贷款基准利率的4倍（月20‰），对超过部分不予保护。民间借贷的逾期还款违约金，具有逾期利息损失性质。原、被告同时约定逾期利息和违约金，折算后的实际利率不得超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月20‰），对超出部分不予保护。被告陈国军自愿承担连带责任保证，应当承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告姜皓直接追偿。原、被告双方对2013年9月21日前所欠借款312000元中是否包括利息及事先有无预扣利息各执一词，被告未提供反驳证据。被告陈国军辩称只是本案借款关系证明人，不是担保人，但未提供反驳证据。借条中虽约定担保人承担责任的范围包括实现债权费用，但原告与被告姜皓对实现债权的费用承担并无约定，原告要求两被告承担实现债权费用无事实、法律依据。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，予以支持；对无相关依据部分，不予支持。对两被告抗辩中合法有据部分，予以采纳，对无相关依据部分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决：一、被告姜皓应当于判决生效之日即归还给原告马新海借款本金人民币58.2万元，并支付利息132108元（其中31.2万元利息从2013年9月21日起，27万元从2013年9月22日起，按月利率20‰分别计算至2014年11月20日，并扣除已付利息人民币3.3万元；此后利息仍按月利率20‰借款本金实际履行日）。二、被告陈国军对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告姜皓直接追偿。三、驳回原告马新海的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6455元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），原告负担人民币985元，被告姜皓负担人民币5470元（判决生效之日即向原审法院交纳，被告陈国军连带清偿）。
陈国军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、马新海与姜皓之间是否存在借款关系不明，马新海提供的银行流水账不能核实。二、上诉人对于担保存在重大误解，上诉人根本没有担保的意图，仅仅是见证的意图，并且是在酒醉的情况下所写，违背了上诉人的真实意思。综上，请求依法撤销原判，改判上诉人无须承担连带担保责任。
马新海答辩称：被上诉人认为原审法院认定事实清楚，被上诉人提供的证据符合法律规定，原审法院适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
姜皓未作答辩。
二审期间，陈国军向本院申请证人吴某出庭作证，吴某系本案借款的见证人，其在借条中以“见证人”的身份签字确认，以证明陈国军系在酒后所签字的，缺乏其真实意思表示，并且本案所涉款项是赌博款的事实。吴某提供证词证明本案的借条是在双方当事人就餐之后休闲场所（洗脚店）出具的，其作为见证人是于次日在姜皓、陈国军签字之后所签的，至于借条的内容其并不清楚。马新海对吴某的证词无异议，本院认为吴某的证词能说明其本人作为见证人签字的事实，其对于本案所涉的借款并不清楚，故对其证明力本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案借款人姜皓对其与马新海之间的借款关系予以认可，在原审庭审中仅是对借款总金额有异议，二审中，陈国军提出该借款系赌博款，但因其未能提供证据予以证明，且姜皓在一审中也未提出此抗辩，故陈国军对于本案所涉借款系赌博款的上诉理由不能成立。陈国军对于借条上的签字无异议，其以本人签字系在酒后缺乏真实意思表示及签字场所光线不好看不清楚为由否认其提供担保的事实，但因无证据予以证明，故陈国军以此为由请求免除担保责任的意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10941元，由上诉人陈国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年五月十九日
代书 记员 梁昊婷
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第61号
原告湛江海丰混凝土有限公司。
法定代表人黄林，董事长。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人钟逢颂。
本院在审理原告湛江海丰混凝土有限公司诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告通过协商庭外和解�决纠纷，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告湛江海丰混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取7987元，由原告湛江海丰混凝土有限公司承担。
审判长 詹 敏 志
二〇一五年四月一日
书记员 吴小杏（代）
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第378号
申请执行人黄维春。
申请执行人陈海。
被执行人钦州市钦南区妇幼保健院。
法定代表人宁行，该院院长。
本院依据钦州市钦南区人民法院作出已经发生法律效力的（2012）钦南民初字第1445号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人钦州市钦南区妇幼保健院发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人钦州市钦南区妇幼保健院自动履行生效法律文书所确定的义务，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2012）钦南民初字第1445号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一四年八月十三日
书记员 李 婧
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民保字第00004号
原告刘雷，男，汉族，农民。
被告苟向卫，男，汉族，农民。
被告苟海峰，男，汉族，农民。
本院在审理刘雷诉苟海峰，苟向卫申请诉前财产保全一案中，原告刘雷于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苟海峰，苟向卫的陕EK78**号小轿车予以诉前保全。刘雷于2014年4月15日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，原告刘雷提出撤回诉前保全的申请是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许刘雷撤回诉前保全申请。
本案申请费120元，由申请人刘雷负担。
审判长 张党库
审判员 王 曼
审判员 张水利
二〇一四年四月十五日
书记员 杨海涛
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢72号
申请执行人王凤兰,女,1941年4月2日生,汉族,住辽宁省锦州市太和区。
被执行人徐海山,男,1964年1月10日生,汉族,住辽宁省凌海市。
本院在执行王凤兰诉徐海山机动车交通事故责任纠纷一案中,已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2014）太北民初字第00352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 欣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2913号
原告：左东，男，1987年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：倪雅婷，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，陕西恒达律师事务所律师。
被告：郭坤，男，1977年9月6日出生，汉族。
被告：李自中，男，1979年3月13日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：邢征，陕西泽诚律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨丹丹，陕西泽诚律师事务所律师。
原告左东与被告郭坤、李自中健康权纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左东的委托诉讼代理人倪雅婷、李娟，被告郭坤、李自中的共同委托诉讼代理人邢征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿其医疗费9090.16元、误工费5600元、护理费2940元、交通费1000元、住院伙食补助费630元、营养费630元，共计19890.16元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日上午9时许，被告郭坤与其经营的富贵果业工作人员孙东明因琐事发生口角。随后，被告郭坤纠集被告李自中及其他社会人员在其经营的果业门口殴打正在卸货的员工朱昌胜，其见状对二被告等进行阻止，不料被被告李自中使用木棍击中头部、背部。后其被送往医院治疗，并经公安机关鉴定属于轻微伤。现为维护其权益诉至法院。
被告郭坤、李自中共同辩称，根据西安市公安局经开分局的行政处罚决定书，公安机关对原告也进行了500元的处罚，说明原告对该事件也存在过错，双方系相互斗殴，应当根据过错比例划分责任。
经审理查明，2017年5月19日被告郭坤及其妻子因劝阻孙冬明在其位于西安雨润市场阿坤红精品水果商行门前焊接架子发生争执。后被告郭坤叫来被告李自中等人，与原告左东及朱昌胜互持木棍等发生肢体冲突，造成原告左东受伤。嗣后，原告被送往西安凤城医院治疗，支出担架服务费50元，急救费190元、医疗费243.3元。当日，原告转往唐都医院进行治疗，支付医疗费2068.4元后，又转入长安医院住院治疗，于2017年6月9日出院，在长安医院共支付医疗费用6538.46元。2017年9月8日，西安市公安局经济技术开发区分局向原告左东送达鉴定意见通知书，载明原告属于轻微伤。2017年7月15日西安市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定书，给予被告郭坤行政拘留10日、罚款500元的行政处罚；给予被告李自中行政拘留5日的行政处罚。2017年10月17日西安市公安局经济技术开发区分局作出给予原告左东罚款500元行政处罚的决定。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有行政处罚决定书、公安机关询问笔录、住院病历、医疗票据及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，根据当事人陈述、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书可以认定被告郭坤、李自中共同侵权的事实，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：原告提交的急救费票据、担架服务费票据、西安凤城医院医疗费票据、唐都医院医疗费票据、长安医院医疗费票据共计9090.16元，被告均予以认可，且有相应病历病案佐证，本院予以认定。结合原告治疗情况，原告主张21天的误工期限本院予以认定。原告提交的淮安富一贵进出口贸易有限公司出具的收入证明书并非其收入的直接证明材料，该证据材料本院不予采纳，现参照2017年西安市居民人均可支配收入32597元的标准折算，原告的误工费本院酌定1875.44元（32597元÷365天×21天）。原告主张的护理费，参照其伤情，本院酌定2100元（100元/天×21天）。原告虽未提交交通费票据，但考虑其治疗就医的实际情况，交通费本院酌定300元。原告主张630元的住院伙食补助费及630元的营养费，符合本地一般水平，本院予以认定。以上原告各项损失共计14625.6元。被告郭坤、李自中在与原告的矛盾冲突中纠集他人致双方矛盾升级互殴，应当对原告左东的损失承担主要责任，本院酌情由被告郭坤、李自中承担80%的责任，向原告左东赔付11700.48元。原告左东在双方冲突中亦有处理不当之处，应就剩余20%损失自行承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告郭坤、李自中于本判决生效之日起三十日内赔偿原告左东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计11700.48元；
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），现由原告承担140元，被告郭坤、李自中承担360元，被告承担部分于上述第一项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孙勇安
审判员 李 涛
审判员 崔小梅
二〇一八年五月十五日
书记员 尚拥郃
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00562号
朱诗伟，男，1982年9月15日出生，汉族，中专文化，安徽省利辛县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）亳刑初字第87号刑事判决，以被告人朱诗伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。朱诗伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月2日作出（2007）皖刑终字第29号刑事判决，以朱诗伟犯故意伤害罪，改判处有期徒刑十五年。2011年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年，2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出假释建议，报请本院审理。本院于10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，宿州市人民检察院检察员于华出庭履行职务，安徽省宿州监狱指派工作人员刘阿平，张寿江出庭支持对罪犯朱诗伟的假释报请。现已审理终结。
本院认为：执行机关提出对罪犯朱诗伟的假释建议不符合《中华人民共和国刑法》规定的假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱诗伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 胡 奇
人民陪审员 周明明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）被报请减刑、假释犯罪不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第68号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告陈豪杰，男，住鄄城县。
被告陈建忠，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告陈豪杰、陈建忠金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告陈豪杰签订借款合同一份，与陈建忠签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年一月二十三日
书记员 王誉颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1219号
原告：李文。
被告：张秀坤。
被告：张海霞。
原告李文诉被告张秀坤、张海霞承揽合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告张秀坤、张海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文诉称：2012年3月开始，被告张秀坤承揽建设大棚的工程时，因原告有挖掘机，故雇佣原告去建设大棚。2013年6月28日，天津大邱庄工程款经双方结算，被告张秀坤欠原告工程款73000元，并为原告出具欠条一份。2013年6月29日，淄博高青工地经双方结算，被告张秀坤欠原告工程款22500元，并为原告出具欠条一份。以上两项共计95500元。该款经原告催要，被告张秀坤至今未付。被告张秀坤与被告张海霞是夫妻，该债务发生于其夫妻关系存续期间，是被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依�判决被告偿还原告工程款95500元，诉讼费由被告负担。
被告张秀坤、张海霞未提交答辩意见。
经审理查明：原告从被告张秀坤处了承揽位于天津大邱庄工地、淄博高青工地大棚墙体等土方工程，并于2012年4月份和2013年6月份交付工作成果。2013年6月29日，经双方结算，被告张秀坤尚欠原告工程款95500元，并由被告张秀坤出具欠条二份。该款经原告催要，被告张秀坤未付。
另查明，被告张秀坤与张海霞系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条、婚姻关系证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张秀坤之间的承揽合同合法有效。原告依据欠条向被告张秀坤追要欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张秀坤在原告催要后未及时支付报酬，应承担清偿责任。该债务发生在被告张秀坤与张海霞婚姻�系存续期间，属夫妻共同债务，故被告张海霞应共同承担偿还责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀坤、张海霞支付原告李文工程款95500元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审�长马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年四月一日
书 记 员 王金鑫
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4890号
罪犯苏和巴特尔·乌干其其格，蒙古国国籍，现在天津市子监狱服刑。
中华人民共和国天津市第二中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）二中刑初字第228号刑事判决，以被告人苏和巴特尔·乌干其其格犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。附加驱逐出境。刑期自2011年8月30日起至2021年8月29日止。
天津市女子监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏和巴特尔·乌干其其格在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏和巴特尔·乌干其其格在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯苏和巴特尔·乌干其其格在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏和巴特尔·乌干其其格减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月30日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币2万元不变。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4890号
罪犯苏和巴特尔·乌干其其格。
中华人民共和国天津市第二中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）二中刑初字第228号刑事判决，以被告人苏和巴特尔·乌干其其格犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。附加驱逐出境。刑期自2011年8月30日起至2021年8月29日止。
天津市女子监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏和巴特尔·乌干其其格在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏和巴特尔·乌干其其格在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯苏和巴特尔·乌干其其格在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏和巴特尔·乌干其其格减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月30日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币2万元不变。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第817号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年5月6日02时30分许，被告人何某某驾驶一辆车牌号为川Y＊＊＊**的马自达牌小型客车，沿本市二环路由南往北方向往成温立交桥方向行驶，当行驶至二环路光华村路口处，与出租车相撞，后被民警挡获。民警将何某某送至本市西区医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何某某血液中乙醇浓度为252.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人何某某的供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月6日02时30分许，被告人何某某驾驶一辆车牌号为川Y＊＊＊**的马自达牌小型客车，沿本市二环路由南往北方向往成温立交桥方向行驶，当行驶至二环路光华村路口处，与出租车相撞，后被民警挡获。民警将何某某送至本市西区医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何某某血液中乙醇浓度为252.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，犯罪嫌疑人基本情况、被告人何某某的供述，当事人陈述材料，证人证言，何某某的驾驶证信息，川Y＊＊＊**小型轿车行驶证信息，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105081号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实何某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某归案后认罪态度较好，可对被告人何某某从轻处罚。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 李卓桐
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑（速）初字第699号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人吉克某。
公诉机关以青城检刑诉（2014）612号起诉书指控被告人吉克某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月中旬某日下午，被告人吉克某在青岛市李沧区某旅馆202房间内容留袁某吸食冰毒。
2014年6月28日下午，被告人吉克某在青岛市李沧区某旅馆202房间内容留袁某吸食冰毒。
2014年7月7日下午，被告人吉克某在青岛市李沧区某旅馆202房间内，容留袁某、胡某吸食冰毒。
案发后，被告人吉克某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人吉克某协助公安机关抓捕贩卖毒品的犯罪嫌疑人袁玉玲，有立功表现，该系坦白，建议判处被告人6-10个月有期徒刑。
被告人吉克某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉克某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十八条之规定，判决如下：
被告人吉克某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年7月9日起至2015年1月8日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十一月六日
书记员 于蓉蓉
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2176号
原告罗永明，男，汉族，1966年1月30日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务所法律工作者。
被告罗兴福，男，汉族，1976年10月21日出生。
被告陈爱平，女，汉族，1978年11月10日出生。
原告罗永明与被告罗兴福、陈�平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗永明委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼。被告罗兴福、陈爱平经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗兴福于2012年4月28日向原告借款100000元，双方约定按月利率2.5%计息。被告陈爱平与罗兴福系夫妻关系。后被告未还款。现请求：1、被告偿还原告借款100000元及相应利息（暂计2012年8月28日至2014年8月27日为48000元，并按月利率2%计至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗兴福、陈爱平经公告期满，未作答辩。
经审理查明：
1、2012年4月28日，原告与被告罗兴福、被告陈爱平、案外人ＸＸ签订保证担保借款合同及借条各1份，约定被告罗兴福向原告借款100000元，按月利率2.5%计息，被告陈爱平及案外人ＸＸ签字担保。同日，�告委托黄威将借款100000元汇入被告罗兴福账户。
2、被告罗兴福利息支付至2012年8月27日。
3、被告罗兴福与陈爱平系夫妻关系，于2004年登记结婚。
以上事实，有保证担保借款合同、借条、婚姻关系历史查询单及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，原告提供的证据可以证实借款事实，被告罗兴福应予偿还。根据法律规定及双方约定，被告罗兴福应自2012年8月28日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。本案借款系两被告夫妻关系存续期间债务，被告陈爱平依法应承担共同偿还的责任。被告罗兴福、陈爱平经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗兴福应于本判决生效后10日内偿还原告罗永明借款本金100000元。
二、被告罗兴福应自2012年8月28日至实际还款日按银行同期贷款利率的四倍向原告罗永明支付利息。
三、被告陈爱平对第一项、第二项判决确定的债务承担共同清偿责任。
四、驳回原告罗永明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，诉讼保全费1020元、公告费600元，共计4880元，由被告罗兴福、陈爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00875号
申请执行人陈友志，无固定职业。
被执行人陈余功，无固定职业。
被执行人陈杏玉，无固定职业。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字00197号民事判决书，申请执行人陈友志于2015年7月24日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年7月26日向被执行人陈功余、陈杏玉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人陈友志偿还借款28050元及利息，并承担执行费320元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈功余、陈杏玉银行存款35000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏洁
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初550号
原告：郭卫平，男，1981年1月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郭清荣（原告的父亲），住汕头市潮阳区。
被告：翁泽泳，男，1990年11月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：翁宏彬，男，1966年6月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告郭卫平与被告翁泽泳、翁宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭卫平及其委托诉讼代理人郭清荣到庭参加诉讼，被告翁泽泳、翁宏彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁泽泳归还借款180万元；2、判令被告翁宏彬负连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翁泽泳于2014年12月20日向原告借款180万元，借期2个月，约定于2015年2月20日一次性还清，并由被告翁宏彬为借款提供担保，见证人张某，有被告翁泽泳在借条上借款人处亲笔签名捺印及被告翁宏彬在担保人处签名捺印的借款交原告存执。借款期限届满后，经多次追讨，至今未果。
被告翁泽泳、翁宏彬没有答辩也没有举证。
原告向本院提交了以下证据：原、被告身份证、借条、银行转账记录。对于原告提交的证据，本院认定如下：被告翁泽泳作为借款人出具了《借条》，且原告通过银行转账的方式将借款支付给被告翁泽泳，被告翁宏彬在《借条》“担保人”一栏上签名，上述证据形成了完整的证据链条，对于原告主张被告翁泽泳向其借款180万元，被告翁宏彬作为借款担保的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁泽泳因资金需要，多次向原告郭卫平借款，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告翁泽泳，被告翁泽泳于2014年12月20日确认借到原告郭卫平180万元，并出具借条交由原告存执。借条上约定被告翁泽泳应于2015年2月20日一次性还清，被告翁宏彬在《借条》上“保证人”一栏上签名。由于两被告未能按约履行，原告遂于2016年5月16日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁泽泳拖欠原告郭卫平的借款有其出具的《借条》以及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分。现原告请求被告翁泽泳清偿借款180万元，于法有据，应予支持。
被告翁宏彬在《借条》上以保证人的身份签名，保证关系成立，行为合法有效，依法应承担连带清偿责任的问题，因未约定保证期间的，且原告没有举证证明自主债务履行期届满之日即2015年2月20日起六个月内保证人被告翁宏彬承担保证责任，故对于原告主张被告翁宏彬承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告翁泽泳应于本判决生效后十五日内付还原告郭卫平借款180万元。
二、驳回原告郭卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费1300元，共22300元由被告翁泽泳承担。诉讼费用已由原告预交，不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十一月十四日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0513民初550号原告：郭卫平，男，1981年1月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：郭清荣（原告的父亲），住汕头市潮阳区。被告：翁泽泳，男，1990年11月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：翁宏彬，男，1966年6月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告郭卫平与被告翁泽泳、翁宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭卫平及其委托诉讼代理人郭清荣到庭参加诉讼，被告翁泽泳、翁宏彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁泽泳归还借款180万元；2、判令被告翁宏彬负连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翁泽泳于2014年12月20日向原告借款180万元，借期2个月，约定于2015年2月20日一次性还清，并由被告翁宏彬为借款提供担保，见证人张某，有被告翁泽泳在借条上借款人处亲笔签名捺印及被告翁宏彬在担保人处签名捺印的借款交原告存执。借款期限届满后，经多次追讨，至今未果。被告翁泽泳、翁宏彬没有答辩也没有举证。原告向本院提交了以下证据：原、被告身份证、借条、银行转账记录。对于原告提交的证据，本院认定如下：被告翁泽泳作为借款人出具了《借条》，且原告通过银行转账的方式将借款支付给被告翁泽泳，被告翁宏彬在《借条》“担保人”一栏上签名，上述证据形成了完整的证据链条，对于原告主张被告翁泽泳向其借款180万元，被告翁宏彬作为借款担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁泽泳因资金需要，多次向原告郭卫平借款，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告翁泽泳，被告翁泽泳于2014年12月20日确认借到原告郭卫平180万元，并出具借条交由原告存执。借条上约定被告翁泽泳应于2015年2月20日一次性还清，被告翁宏彬在《借条》上“保证人”一栏上签名。由于两被告未能按约履行，原告遂于2016年5月16日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁泽泳拖欠原告郭卫平的借款有其出具的《借条》以及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分。现原告请求被告翁泽泳清偿借款180万元，于法有据，应予支持。被告翁宏彬在《借条》上以保证人的身份签名，保证关系成立，行为合法有效，依法应承担连带清偿责任的问题，因未约定保证期间的，且原告没有举证证明自主债务履行期届满之日即2015年2月20日起六个月内保证人被告翁宏彬承担保证责任，故对于原告主张被告翁宏彬承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告翁泽泳应于本判决生效后十五日内付还原告郭卫平借款180万元。二、驳回原告郭卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，公告费1300元，共22300元由被告翁泽泳承担。诉讼费用已由原告预交，不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  周昭宏审判员  张壁河审判员  陈晓生二〇一六年十一月十四日书记员  林海波附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终381号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄越山，男，1966年10月4日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，系泰豪科技股份有限公司员工，家住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人黄越山犯危险驾驶罪一案，于2016年7月6日作出（2016）赣0111刑初99号刑事判决。原审被告人黄越山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月15日21时30分许，被告人黄越山酒后驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车在南昌市青山湖区国泰路由东向西行驶至上海路口附近时，碰撞中心隔离护栏，致护栏、车辆受损。经检测，黄越山血液中乙醇成份含量为223.31mg/100ml。2016年2月25日，被告人黄越山经公安机关电话传唤后主动到案接受调查并如实供述了其酒后驾驶车辆的事实。2016年4月20日，被告人黄越山赔偿了护栏损失人民币800元。
原审法院认为，被告人黄越山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人黄越山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
上诉人黄越山提出，其有自首情节，赔偿了护栏损失，系初犯、偶犯，符合缓刑适用条件，请求改判缓刑。
经审理查明，2015年12月15日21时30分许，上诉人黄越山酒后驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车在南昌市青山湖区国泰路由东向西行驶至上海路口附近时，碰撞中心隔离护栏，致护栏、车辆受损。经检测，黄越山血液中乙醇成份含量为223.31mg/100ml。黄越山经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了其酒后驾驶车辆的事实，并赔偿了护栏损失人民币800元。
上述事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息、派出所出具的证明，证明黄越山案发时已达完全刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录的事实。
2、归案经过，证明2015年12月15日21时31分许，南昌市公安局交通管理局青山湖大队接122指挥中心指令，赶到本市国泰路勘查事故现场，黄越山在被民警带至江西省肿瘤医院抽取血样。2016年2月25日，黄越山经公安机关电话通知后自行到公安机关接收调查而归案的事实。
3、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、停车场发车单明细，证明2015年12月15日公安机关扣押了黄越山持有的驾驶证1本、行驶证1本及其驾驶的赣Ｍ×××××号事故车辆，车辆已发还黄越山的事实。
4、现场照片，证明黄越山驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车与道路护栏相撞现场的照片。
5、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明黄越山具备C1驾驶资格，属于有证驾驶，赣Ｍ×××××号小型轿车的所有人是黄越山。
6、公安交通管理行政处罚决定书，证明2016年2月4日，黄越山因醉酒驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证，五年内不得取得驾驶证。
7、道路交通事故现场勘查笔录，证明2015年12月15日21时30时许，黄越山驾驶赣Ｍ×××××号小型客车在南昌市国泰路上海路口与该道路中心隔离护栏相撞的现场情况。
8、鉴定意见
（1）江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的车辆安全性能鉴定报告，证明黄越山驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车的制动、转向、灯光性能符合GB72582012《机动车运行安全技术条件》的要求。
（2）江西中晟司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证明送检的黄越山血样中检出乙醇成份，其含量为223.31mg/100ml。
（3）江西景盛司法鉴定中心出具的车辆痕迹检验意见书，证明黄越山驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车的车头右前侧碰擦痕迹符合该车行驶中与硬性类物体相碰擦接触可以形成的事实。
（4）南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具的道路交通事故认定书，证明黄越山醉酒驾驶机动车是造成本次事故的原因，黄越山负本次交通事故的全部责任。
9、委托合同书、发票，证明2016年4月20日，黄越山赔偿了护栏损失人民币800元。
9、证人周某的证言，证实2015年12月15日晚上6点多钟，其和同事黄宁乘坐黄越山驾驶的黑色“迈腾”小车从高新大道590号的国泰科技股份有限公司出发，到国泰路的“乡下活鱼土鸡”酒店吃饭。吃到了晚上10点左右，然后从酒店出来，因为其当时喝了酒，上了车以后，坐在副驾驶的位置。黄越山要送其回去，车子刚启动不久，就听到哐的一声，然后车子就没有动了，当时其就吐了，其看到黄越山坐在驾驶位上不能动了，后来交警就到了现场。
10、上诉人黄越山的供述，供认2015年12月15日18点左右，其驾车从高新大道的泰豪集团出发，走了火炬大道，然后右拐弯到了青山湖大道，由南往北到了第一个路口左拐弯，进入国泰路，其和同事共三人准备去“乡下活鱼土鸡”烧菜馆吃饭，停好车后，就一起进了酒店吃饭。期间，点了一瓶一斤装的“四特”酒，后来还拿了23瓶“南昌八度”的啤酒，吃饭的时候一共是四个人，分别是其、周某、黄宁、陈浩，当时四人都喝了酒，吃完了饭，其和周某先走了，准备先送周某回家，其驾驶车辆开出了停车场，走到了国泰路，一不小心就撞倒了路中间的中心隔离护栏，撞到了以后，其就失去了意识。
上述证据，来源合法、有效，经一审质证、认证查证属实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄越山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其案发后主动接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。原审法院根据黄越山的犯罪事实、性质、情节在法定刑幅度内已作出了合理判决，量刑并无不当，故黄越山的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 左回妧
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第117号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人钱康红，男，1980年12月13日出生，汉族。
被执行人曹艳娟，女，1983年2月27日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月18日作出的冷计生征决字（2014）第03005号决定。
本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第03005号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第03005号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第03005号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第72－2号
申请执行人王树玲，无固定职业。
被执行人曹焕军，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月14日作出的（2012）芝民简初字第888号民事判决书，于2012年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月7日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹焕军在烟台市芝罘区幸福街道新胜居民委员会有养老保险补助款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曹焕军在烟台市芝罘区幸福街道新胜居民委员会的养老保险补助款29594.78元至烟台市芝罘区人民法院（开户名称：烟台市芝罘区人民法院；开户银行：烟台农商银行大疃支行；开户帐号：90×××85）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏东超
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘春怀
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第380号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年12月26日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，滕州市锦丘煤矿职工，住滕州市。2015年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）156号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、代理检察员刘绍洋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日13时30分许，被告人黄某某驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市望休路行驶至滨湖镇望庄村东路段，与同向骑自行车的黄某甲发生事故，致黄某甲受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。肇事后，被告人黄某某驾车逃逸。经法医学鉴定，黄某甲系因碰摔致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。案发当日17时40分许，被告人黄某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。事故发生后，被告人的近亲属自愿代其赔偿被害人黄某甲的近亲属损失共计27万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的证言，接警单，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，酒精含量检验报告书，鉴定意见书，尸体检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，和解协议，公安机关的办案说明，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年四月二十八日
书记员 丁琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第991号
原告李某某，女，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告陈某某，男，1977年6月20日出生，汉族，无职业，住所地同原告。
本院受理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300.00元，免予收取�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹东霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1076号
上诉人（原审原告）王新强，男，1968年7月2日出生，汉族。
委托代理人张月灵。
被上诉人（原审被告）王润强，男，1971年4月25日出生，汉族。
委托代理人陈全治，河南省新密市城关第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荥阳市贾峪镇洞林寺村村民委员会。
法定代表人张建强，主任。
上诉人王新强因与被上诉人王润强、荥阳市贾峪镇洞林寺村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新强的委托代理人张月灵，被上诉人王润强及其委托代理人陈全治，到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1888号民事判决；
二、发回荥阳市人民法院重审。
二审案件受理费2152元，退还上诉人王新强。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一六年四月十九日
书记员 刘海娇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第436号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告高立伟。
被告白霞。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告高立伟、白霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十二月十四日
法官助理 朱明宇
书 记 员 钟 婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第590号
原告朱某，农民。
委托代理人王新连，湖南民声律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周荣遐担任审判长，与人民陪审员王双秀、贺胜凯组成合议庭，书记员朱尉担任记录，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在双峰县蛇形山镇民政所登记结婚。2005年3月，被告就不声不响离家外出，至今下落不明。2005年原告曾去被告娘家寻找，没有找到人；后又在湖南卫视登过寻人启事，也没有找到被告。原、被告只共同生活了半年时间，未生育小孩，也未建立起夫妻感情，现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告朱某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料复印件，证明原、被告主体资格适格。
2、结婚证复印件，××××年××月××日在双峰县蛇形山镇民政所登记结婚。
3、蛇形山镇黄井村民委员会开具的证明一份，证明被告于2005年3月外出至今杳无音讯。
4、蛇形山镇黄井村村民朱风辉的证人证言。证明被告婚后不久就离家出走，下落不明，原告多方寻找未果。
本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以认定；
被告杨某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2004年10月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县蛇形山镇民政所登记结婚，并按农村习俗举行婚礼，未生育小孩。2005年3月被告离家出走，2005年5月原告去被告娘家寻找未果，2006年5月原告在湖南卫视登寻人启事，亦未找到被告。2015年3月17日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有添置共同财产，没有共同债权、债务。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告相识不久就登记结婚，其婚姻基础不牢；婚后，原、被告仅共同生活了半年时间，被告就离家外出多年未归，双方未建立真挚的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，可认定其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告朱某与被告杨某离婚；
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周荣遐
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 贺胜凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2993号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人郭杰，男，1978年9月26日出生，住福安市。
被执行人吴国妃，女，1979年6月21日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6月30日以福安市计生征决字（2015）第04092号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年7月6日作出（2016）闽0981行审150号行政裁定书、准�执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第04092号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5927号
罪犯冯光朋，男，汉族，小学文化，1986年9月28日出生于湖北省大冶市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年2月17日作出（2013）崇刑二初字第035号刑事判决，以被告人冯光朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年3月29日止），并处罚金人民币二千元�判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯冯光朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯光朋在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间，已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯冯光朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯光朋减去有期徒刑五个月二十九日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初483号
原告：赵苏宁，女，1956年8月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：石兴敏，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：李蕊，女，1989年2月22日出生，汉族，现住贵州省贵阳市小河区。
被告：李越，男，1988年3月16日出生，汉族，现住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：李蕊，系该被告妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告赵苏宁诉被告李蕊、李越、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵苏宁于2017年10月20日因双方自行和解，向本院提出申请撤回对被告李蕊、李越、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵苏宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵苏宁撤诉。
案件受理费减半收取950元，由原告赵苏宁负担。
审 判 员 张尉荣
二〇一七年十月二十日
法官助理 吴 曦
书 记 员 吕 羚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0743号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1989年10月5日出生；因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2013年10月9日被羁押，同年10月24日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0874号起诉书指控被告人李×犯传播淫秽物品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初至10月8日期间，被告人李×在本市海淀区海淀大街38号银科大厦812号单位办公室内，利用其电脑通过”欢乐夫妻”网站（网址为www.huanlefuqi.com），传播淫秽色情图片（经鉴定，其上传的5张图片均为淫秽物品），总点击量为23426次。同年10月9日，被告人李×被公安机关查获归案。被告人李×归案后始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×、赵×的证言，照片，录像资料，到案经过，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录，远程勘验检查工作笔录，身份证明，被告人李×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，利用互联网传播淫秽色情小说，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月二日
书记员 李倩倩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第45号
原告刘某某，女。
被告赵某某，男。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告赵某某于2011年2月16日登记结婚，婚后生有一子赵文博（2012年10月25日出生）。婚初双方感情尚可，后经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚、婚生子赵文博由被告抚养，抚育费自理。
被告赵某某辩称，其同意离婚。但原告刘某某应将被告几年来所挣的钱返给被告。双方家庭财产还有金手镯、金项链，是原、被告结婚之后所购买，要求平均分割。原告刘某某在与被告赵某某结婚之前与他人生有一女，被告赵某某为其抚养了四五年，要求原告刘某某支付抚养费。另外，被告赵某某不同意抚养赵文博，但每月可以给付抚养费300.00元。
经审理查明：原告刘某某与被告赵某某于2011年2月16日登记结婚，婚后生有一子赵文博，出生于2012年10月25日。双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争执，致使感情破裂。原、被告家庭财产有摩托车1台。被告赵某某要求平均分割的金手镯、金项链，系双方结婚前被告赵某某给付原告刘某某的彩礼。
另查明，原告刘某某在与被告赵某某结婚前，与他人同居期间生有一女（8岁），现由原告刘某某抚养。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某经常因家庭琐事发生争执，原告刘某某要求离婚，被告赵某某同意，应认定为夫妻感情确已破裂。被告赵某某称金手镯、金项链系夫妻共同财产，但未能提供具体证据加以证实，故对被告赵某某要求平均分割的诉讼请求不予支持。虽然被告赵某某抚养了原告刘某某与他人所生的女儿，但该行为系被告赵某某自愿所为，故原告刘某某不应支付抚养费。因原告刘某某已经抚养了一名子女，故婚生子赵文博应由被告赵某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
婚生子赵文博由被告赵某某抚养，原告刘某某自2015年5月份起每月给付抚育费200.00元，至赵文博满十八周岁止，每年的12月31日前给付；
家庭财产：摩托车一台归被告赵某某所有。
案件受理费50.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年四月一日
书记员 张慧男
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第731号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月21日被余姚市公安局刑事拘留，于同年2月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月21日被余姚市公安局刑事拘留，于同年1月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人马某、徐某犯开设赌场罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶，被告人马某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月至2014年1月21日期间，被告人马某、徐某以营利为目的，结伙在余姚市马渚镇家家福超市旁边的弄堂及余姚市马渚镇老火车站附近的马路上，开设露天“黄龙”赌博场子，并雇佣“树树”、“王世杰”（均另案处理）望风，为范某、毛某、张某、胡某、高某、许某、冯某等人进行“黄龙”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币28000余元。
2014年1月21日，被告人马某、徐某被余姚市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人马某、徐某开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、情况说明、行政处罚决定书、人口信息，证人范某、毛某、张某、胡某、高某、许某、冯某的证言，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�马某、徐某以营利为目的，结伙开设赌场，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某、徐某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予以追缴。综上，根据被告人马某、徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有�徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵六日，即自2014年5月5日起至2015年4月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币二万八千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年五月五日
代书记员 韩枫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第463号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，男，1963年5月7日生人，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告武国强，男，1974年10月15日生人，汉族，住莘县。
被告武国征，男，1979年11月16日生人，汉族，住莘县。
被告刘国强，男，1975年3月27日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告武国强、武国征、刘国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加诉讼，被告武国强、武国征、刘国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月20日，原告与被告武国强、武国征、刘国强签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，2012年1月13日被告武国强从原告处借款50000元，借款于2012年8月13日到期，被告武国征、刘国强提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款，担保人也未承担保证责任，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告武国强、武国征、刘国强未答辩。
经审理查明：2010年2月3日被告武国强、武国征、刘国强组成联保小组向原告申请农户小额贷款业务并填写申请表一份，载明：贷款额度为伍万元，贷款方式为自助可循环方式，贷款用途为购销肉鸡，贷款期限为二年，申请惠农卡号为62×××13。经原告审核，原、被告于2010年2月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定的主要内容为：借款金额伍万元整，借款用途为购销肉鸡，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自主可循环方式，额度有效期为2010年2月20日至2012年2月19日，在额度有效期内，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款在可循环借款额度1.5倍范围内提供保证最高额担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告武国强在合同借款人处签字捺印，被告刘国强、武国征在保证人处签字捺印。合同签订后原告依合同约定于2012年1月13日向被告武国强银行卡内发放了借款50000元，合约信息显示利率为8.528‰，贷款到期日为2012年8月13日。贷款期限届满后，三被告未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、银行卡明细、合约信息及庭审质证笔录予以佐证。其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。原告已依约定向被告发放了借款，现被告武国强在约定期限内未履行还本付息义务已构成违约，应承担违约责任，被告武国征、刘国强自愿为该借款在合同约定的可循环借款额度1.5倍范围内提供最高额带责任保证，应按合同约定承担保证责任，故原告要求被告武国强偿还借款本金及利息，被告武国征、刘国强承担连带保证责任本院予以支持。另依法律规定，保证人武国征、刘国强在履行保证义务后，即取得向被告武国强的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。被告武国强、武国征、刘国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武国强偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2012年1月13日起至2012年8月13日止按贷款期内月利率8.528‰计算，自2013年8月14日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率8.528‰上浮50%计算），被告武国征、刘国强对上述借款本金及利息在75000元范围内承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告武国征、刘国强承担保证责任后，即取得向被告武国强的追偿权，对被告武国强不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告武国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 张 劼
二〇一四年九月九日
书 记 员 冀相通
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第147号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年9月17日16时许，被告人杨某到位于眉山市东坡区金罗马广场的中国建设银行ATM机上取钱时，发现ATM机中有一张银行卡未退出。杨某临时起意，将该银行卡中的一万元钱取出占为己有，后退出该银行卡离开现场。2013年9月26日，被告人杨某带着取出的一万元钱到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，该一万元人民币已退还被害人张某某，张某某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、视频截图照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人张某某的陈述，辨认笔录及照片，谅解书，到案经过，情况说明，银行卡交易记录查询，被告人杨某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某系初犯，案发后主动向被害人退赔一万元，取得了被害人的谅解，可对被告人杨某酌情从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1213号
申请执行人：谢红梅，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：苏安彬，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行[2011]外民二初字第1040号谢红梅与苏安彬离婚纠纷一案中，经本院依法强制执行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院[2011]外民二初字第1040号民事调解书第二项、第三项（自2011年10月1日起至2016年6月份止的抚育费12，480元、婚生女苏建洋学费15，900元）的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月五日
书 记 员 张晓青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1624号
原告陈某。
被告杨某甲。
原告陈某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区人民政府办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常在外面赌博，经原告多次规劝，被告不但不听反而变本加厉，为此双方在发生争吵后都不相互原谅反而指责对方，以致矛盾不断扩大。2014年6月1日，双方发生争吵后分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告杨某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子，取名杨某乙；于××××年××月××日生育次子，取名杨某丙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、户口簿及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间较久，婚姻关系存续期间双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称被告有赌博恶习屡教不改导致夫妻感情破裂，依据不足，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王军宇
二〇一五年七月二日
代书记员 金 曦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第31号
申请人应甲。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人应乙。
申请人应甲要求宣告被申请人应乙为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人应甲系被申请人应乙的哥哥。申请人应甲称：被申请人应乙患有精神分裂症，故要求申请宣告其无民事行为能力。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，应乙患有精神分裂症，无民事行为能力。故申请人应甲要求宣告被申请人应乙为无民事行为能力人符合事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人应乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 肖英
二〇一五年七月二十二日
书记员 项成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，�当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第615号
申请执行人保凤花，女，汉族，1965年3月10日出生，云南省安宁市人，住安宁市。
被申请执行人：安宁宇达汽车配件经营部。
住所地：安宁市。
经营者朱朝飞，男，汉族，1976年3月23日出生，云南省富源县人。
关于保凤花申请执行安宁宇达汽车配件经营部民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）安民初字第131号民事判决书已发生法律效力，权利人保凤花于2015年6月23日向我院申请强制执行4025.00元，我院于同日立案执行。
该案件在执行过程中，向被执行人下发执行通知书后，被执行人朱朝飞主动交清案件执行款4025.00元，已发还给申请执行人保凤花，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第131号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年九月十日
书记员 李勇明
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第615号
申请执行人赵宁，男，汉族。
委托代理人程娟，女，汉族。
被执行人韩海龙，男，汉族。
被执行人韩文天，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第587号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人韩海龙、韩文天发出执行通知书，责令被执行人韩海龙、韩文天给付申请执行人赵宁标的款174609元（利随本清），负担案件受理费1908元，申请执行费2519元。但被执行人韩海龙、韩文天至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一五年八月二十日
书记员 杜颖霞
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第615号
申请执行人钟燕琴。
被执行人贺军。
本院在执行申请执行人钟燕琴与被执行人贺军离婚纠纷一案，申请执行人钟燕琴向本院提出申请要求撤回对被执行人贺军执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月2日作出的（2013）安民一初字第309号民事调解书中第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年十月十四日
书记员 朱 雄
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第615号
申请人吴忠胜。
被执行人江西建工第二建筑有限责任公司。
法定代表人陶立新，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第1447号、廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民二终字第784号民事判决书，已立案执行，但被执行人江西建工第二建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西建工第二建筑有限责任公司的银行账户存款1912400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑维志
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈慧雯
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第615号申请执行人：黄世平，男，1973年10月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：许建清，男，1971年11月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行黄世平与许建清民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4124号民事判决书一案中，被执行人许建清尚欠申请执行人黄世平借款人民币29000元及利息。执行中，经查，被执行人许建清暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十一月二十八日书记员  林美娥
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终115号
上诉人（原审原告）李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。
被上诉人（原审被告）故城县公安局，住所地故城县郑口镇平安大道。
法定代表人杨磊，局长。
上诉人李帮君因行政不作为一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，公安行政案件是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件。原告的控告举报行为，属信访申诉行为，并非行政行为，不属于人民法院受案范围。最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，原审法院裁定：驳回李帮君的起诉。
上诉人李帮君不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院未经开庭也未询问上诉人，迳行驳回起诉，程序违法。2、原审裁定认定事实不清。本案是针对被上诉人故城县公安局对于衡水市副市长、公安局长程蔚青督办“关于督办‘冀信来信【2016】4530号’的请求”的来信，落实衡水市市委周金中书记、杨胜忠书记对请求人李帮君2011年6月6日“关于落实救济困难补助事宜的请求”的批示不作为所提起的诉讼，与信访没有关联性。3、上诉人到处上访告状是被上诉人不信守承诺，不作为违法，逼迫上诉人造成的。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人故城县公安局答辩称，上诉人李帮君的请求属于信访申诉行为，并非行政行为，不属于人民法院受案范围。最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上所述，上诉人的诉求极不合理，所提的事实和理由无一成立，请求依法驳回上诉，以维护行政机关的正常执法。
本院认为，上诉人李帮君提起本案诉讼所依据的“关于督办‘冀信来信【2016】4530号’的请求”和“关于落实救济困难补助事宜的请求”均为上诉人提出的信访事项，其对于有关信访机构不履行《信访条例》规定的法定职责，起诉不作为的，人民法院不予受理。据此，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能得到支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年九月二十六日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀11行终115号上诉人（原审原告）李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。被上诉人（原审被告）故城县公安局，住所地故城县郑口镇平安大道。法定代表人杨磊，局长。上诉人李帮君因行政不作为一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，公安行政案件是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件。原告的控告举报行为，属信访申诉行为，并非行政行为，不属于人民法院受案范围。最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，原审法院裁定：驳回李帮君的起诉。上诉人李帮君不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院未经开庭也未询问上诉人，迳行驳回起诉，程序违法。2、原审裁定认定事实不清。本案是针对被上诉人故城县公安局对于衡水市副市长、公安局长程蔚青督办“关于督办‘冀信来信【2016】4530号’的请求”的来信，落实衡水市市委周金中书记、杨胜忠书记对请求人李帮君2011年6月6日“关于落实救济困难补助事宜的请求”的批示不作为所提起的诉讼，与信访没有关联性。3、上诉人到处上访告状是被上诉人不信守承诺，不作为违法，逼迫上诉人造成的。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人故城县公安局答辩称，上诉人李帮君的请求属于信访申诉行为，并非行政行为，不属于人民法院受案范围。最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上所述，上诉人的诉求极不合理，所提的事实和理由无一成立，请求依法驳回上诉，以维护行政机关的正常执法。本院认为，上诉人李帮君提起本案诉讼所依据的“关于督办‘冀信来信【2016】4530号’的请求”和“关于落实救济困难补助事宜的请求”均为上诉人提出的信访事项，其对于有关信访机构不履行《信访条例》规定的法定职责，起诉不作为的，人民法院不予受理。据此，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能得到支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一七年九月二十六日书记员  张凤莲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113财保86号
申请人：刘建辉等12人。
员工代表：刘建辉，男，1983年2月8日出生，汉族，身份证住址为江西省赣州市。
员工代表：卢贵妹，女，1976年6月1日出生，汉族，身份证住址为江西省赣州市。
员工代表：陈碧威，男，1993年12月20日出生，汉族，身份证住址为广州市番禺区。
被申请人：广州市番禺区南村晶涛服装加工场，住所地为广州市番禺区。
经营者：姚涛。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理刘建辉等12人与广州市番禺区南村晶涛服装加工场因拖欠工资等问而引发的集体劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、隐藏财产的可能性为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请。2016年2月23日，该委向本院提交仲裁建议书，建议查封、扣押、冻结属于被申请人广州市番禺区南村晶涛服装加工场所有的价值46572.90元的财产。
本院认为，申请人刘建辉等12人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）属于被申请人广州市番禺区南村晶涛服装加工场所有的价值46572.90元的财产（以查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 健 聪
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执第1008号
申请执行人赵永刚，男，汉族，1968年12月13日出生，汉族，农民，住精河县，电话，189XXXX****。
被执行人孙桂军，男，汉族，1965年6月7日出生，住精河县，电话：137XX****XX。
本院受理申请执行人赵永刚与被执行人孙桂军买卖合同纠纷一案，该案执行标的为45000元，已执行标的为1000元，未执行标的为44000元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2015）精民一初字第885号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 雷
新疆精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执第1008号
申请执行人赵永刚，男，汉族，1968年12月13日出生，汉族，农民，住精河县，电话，189XXXX****。
被执行人孙桂军，男，汉族，1965年6月7日出生，住精河县，电话：137XX****XX。
本院受理申请执行人赵永刚与被执行人孙桂军买卖合同纠纷一案，该案执行标的为45000元，已执行标的为1000元，未执行标的为44000元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2015）精民一初字第885号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李寿江
审判员乔龙巴特
审判员杨耕诗
二0一六年十一月十六日
书记员张雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执第1008号申请执行人赵永刚，男，汉族，1968年12月13日出生，汉族，农民，住精河县，电话，189XXXX****。被执行人孙桂军，男，汉族，1965年6月7日出生，住精河县，电话：137XX****XX。本院受理申请执行人赵永刚与被执行人孙桂军买卖合同纠纷一案，该案执行标的为45000元，已执行标的为1000元，未执行标的为44000元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2015）精民一初字第885号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长李寿江审判员乔龙巴特审判员杨耕诗二0一六年十一月十六日书记员张雷
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初264号
原告：李自华，男，现年64岁。
被告：董烈，男，出生年月不详。
被告陈维芳，女，出生年月不详。
本院在审理原告李自华与被告董烈、陈维芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告李自华于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告李自华的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李自华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7270.00元，由原告李自华负担。
审判员 林 琼
二〇一六年四月十四日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海超诚电子科技有限公司。住所地：中华人民共和国（上海）自由贸易试验区富特北路402号二层东部位。
法定代表人：宋宗团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇宙，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史陶比尔里昂公司(STAUBLILYON)。住所地：法兰西共和国加塞尔吕米埃尔兄弟大街31号，FR-69680。
法定代表人：克劳德*戴格斯(ClaudeDAGOIS)，该公司技术开发和保护经理。
委托诉讼代理人：彭久云，北京市柳沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。
再审申请人上海超诚电子科技有限公司（以下简称超诚公司）因与被申请人史陶比尔里昂公司（以下简称里昂公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高民三（知）终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
超诚公司申请再审称，里昂公司的专利号为ＺＬ9711××××.0、名称为“开口机构可动竖钩的选择方法和装置以及提花型织机”的发明专利权，其权利要求3中的“附近”为含义不确定的词语，里昂公司没有证明在本领域中“附近”有确定含义，故“附近”含义不确定。一、二审判决对于该特征是清楚的认定错误。一审判决认为“涉案专利权利要求中的'附近'一词，虽然权利要求或说明书未具体指出其范围，但本领域的普通技术人员应该可以理解其系在靠近上死点处，但是，上死点位置清楚并不表示“附近”的范围就是清楚的，一审判决存在错误。二审判决认为“本案中涉案专利权利要求或说明书确未指明'在上死点位置或它的附近'中上死点附近之具体位置，然而本领域普通技术人员通过阅读权利要求书以及说明书及附图后，能明确该位置，即一审法院所认定之涉案专利附图4所示竖钩移至最上方与弹性阻挡件杆相碰，且杆不能再作摆动之位置”，二审判决与一审判决所认定的“涉案专利附图4所示竖钩移至最上方与弹性阻挡件的杆相碰，且杆不能再做摆动的位置”是上死点位置，相互矛盾，二审判决同样不能解决“上死点附近”不清楚的问题。权利要求3限定“在上死点位置的附近，通过一选择装置(15、16)使所述竖钩不能移动”，“在上死点位置的附近”不清楚是原因，“通过一选择装置(15、16)使所述竖钩不能移动”不清楚是结果，二审法院用结果来解释原因是错误的。因此，其对于“上死点附近位置”的认定同样错误。由于上述技术特征“附近”含义不清楚，导致权利要求保护范围明显不清楚，因此，不应认定被诉侵权技术方案构成侵权。请求本院撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为，本案争议焦点为，涉案专利权利要求3“在上死点位置或它的附近，通过一选择装置(15、16)使所述竖钩不能移动”中的“附近”一词含义是否导致权利要求保护范围不清楚。
首先，权利要求3请求保护用于选择提花型织机开口机构可动竖钩的装置，其通过选择装置使所述竖钩不能移动的位置位于“上死点位置或它的附近”。“附近”本身有“靠近，离某地不远的地方”的含义，可以用于表征位置关系。权利要求3请求保护的装置存在多个零部件，其位置关系有远近之分，在各部件之间已限定配合关系的情况下，采用“附近”一词来表征范围，能够起到进一步限定位置关系的作用。作为独立权利要求的权利要求3，将技术特征限定为“附近”，与该项权利要求的其他技术特征之间并不存在矛盾，也未与其他权利要求冲突。
其次，就涉案专利说明书第2页对发明内容的描述以及实施例附图3-5所示，弹性阻挡件在上死点位置或它的附近给竖钩施加向下的力以克服作用在竖钩上的摩擦力和惯性力，弹性阻挡件施加力的作用有一段距离，用上死点位置或它的附近来表述更为准确。因此，依据《中华人民共和国专利法》第五十九条的规定，本领域技术人员在理解涉案专利的保护范围时，通过权利要求，而且通过阅读说明书及其附图，均不存在对权利要求3中“附近”有相互冲突、矛盾或者不清楚的理解，相反，由于其对权利要求3保护范围的限定作用，本领域技术人员能够对权利要求3的保护范围有清楚和完整的理解。
再次，超诚公司主张“附近”一词在涉案专利中存在含义不清楚的主张，并没有提交证据证明本领域技术人员对涉案专利的该限定存在与公知常识相冲突的事实。超诚公司关于里昂公司应当举证证明“附近”一词含义的主张缺少事实和法律依据。
最后，关于超诚公司主张二审法院认为图4所示位置是上死点附近之具体位置，而一审法院认为图4同样位置是“上死点位置”，二者存在矛盾的问题。本院认为，说明书的图3及其文字描述表明“上死点位置”为“竖钩9的上凸缘9b移动杆15的臂15a的下端”，图4及其文字描述表明“从图4中更清楚的示出位于图3中上死点位置之上的竖钩9的上死点位置”。此处有两个“上死点位置”，因此，二审法院认为图4所示位置是上死点附近之具体位置并无不当，而一审法院认为图4同样位置是“上死点位置”亦无不当。
综上所述，权利要求3“在上死点位置或它的附近，通过一选择装置(15、16)使所述竖钩不能移动”中的“附近”一词并未导致权利要求的保护范围不清楚，本案不存在保护范围明显不清楚的事实，超诚公司关于不应认定被诉侵权技术方案构成侵权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海超诚电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 秦元明
代理审判员 罗 霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 博