广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1692号
原告：黄汝算，女，1948年9月10日出生，汉族，阳江市阳东区人，户籍住址：阳东区，
委托诉讼代理人：谢飞，男，1964年2月20日出生，汉族，阳江市江城区人，户籍住址：阳江市江城区。
被告：颜圣劲，男，1987年2月28日生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市，
委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所实习律师。
被告：林海潮，男，1986年7月2日生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市，
原告黄汝算诉被告颜圣劲、林海潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员王荣松独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄汝算的委托诉讼代理人谢飞，被告颜圣劲的委托诉讼代理人吴世全，被告林海潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汝算向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同连带赔偿97291.38元给原告；二、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
事实与理由：2016年7月21日，洪德允驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告黄汝算沿省道S277线由阳江往阳春方向行驶（逆向行驶在S277线由阳春往阳江方向的车道），11时30分许行驶至省道××线××（××岗××镇威利邦木业公司标牌）路段时，与沿S277线由阳春往阳江方向，由被告颜圣劲驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成洪德允当场死亡和原告黄汝算受伤、两车损坏的交通事故。经阳春市公安局交警大队处理，于2016年9月30日作出事故认定书，认定洪德允承担事故的主要责任，颜圣劲承担事故的次要责任，黄汝算不承担事故的责任。
原告受伤后，被送至阳春市人民医院住院治疗，直至2016年12月18日出院，共住院89天。2017年3月30日，原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对伤残等级及后续治疗费进行评定，该所于2017年4月5日对原告的伤残等级评定为交通事故（九）级伤残和两个（十）级伤残，后续治疗费为18000元。因此，原告的损失有：①医药费154395.66元；②护理费11570元（即89天×130元/天）；③住院伙食补助费8900元（即89天×100元/天）；④伤残鉴定费2700元；⑤后续治疗费18000元；⑥残疾赔偿金99405.60元（即34757.20×13年×22%）；⑦精神抚慰金6000元。以上合计300971.26元。两被告应共同连带赔偿97291.38元〔（即300971.26元-10000元）×30%+10000元=97291.38元〕给原告，请依法判决。
被告颜圣劲辩称，不同意原告的部分诉讼请求。原告请求按照城镇户口标准计算没有事实依据，各项损失应按照农村户口标准计算。原告自行委托鉴定没有通知被告，后续医疗费18000元过高，护理费应按照阳春地区标准计算，购买白蛋白没有医嘱证明，不予支持。精神损害抚慰金过高，应予调整。我在该案已赔付了20033.73元给原告，应予扣减。
被告林海潮辩称，不同意原告的诉讼请求。我与颜圣劲是同学关系，颜圣劲借我的车辆使用，我没有收取报酬。颜圣劲具有驾驶资格，我当时忘记了为该车辆购买保险。其他与颜圣劲的答辩意见一致。
经审理查明，2016年7月21日，洪德允驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告黄汝算沿省道S277线由阳江往阳春方向行驶（逆向行驶在S277线由阳春往阳江方向的车道），11时30分许行驶至省道××线××（××岗××镇威利邦木业公司标牌）路段时，与沿S277线由阳春往阳江方向，由被告颜圣劲（驾驶证准驾车型为B2E）驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通货车（车辆登记所有人为林海潮）发生碰撞，造成洪德允当场死亡和原告黄汝算受伤、两车损坏的交通事故。
2016年9月30日，阳春市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417816201600130号），认定“洪德允驾驶机动车没有定期进行安全技术检验、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车没有实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十五条规定，是导致此事故发生的主要过错；颜圣劲驾驶机动车没有定期进行安全技术检验、驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶、驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明黄汝算有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，洪德允承担事故的主要责任，颜圣劲承担事故的次要责任，黄汝算不承担事故的责任。”
原告受伤后，即被送至阳春市人民医院住院治疗，直至2016年10月18日出院，共住院89天。该医院出具《疾病诊断证明书》，载明“诊断：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；3、急性肺动脉栓塞；4、失血性休克；5、左足第1趾骨开放性粉碎性骨折并脱位；6、左足第4趾骨近端骨折；7、左跟骨粉碎性骨折；8、左肩胛骨粉碎性骨折；9、重度贫血；10、双肺挫伤；11、左侧少量气胸；12、双侧胸腔积液；13、左侧第1、2肋骨骨折；14、低蛋白血症；15、电解质代谢紊乱；16、全身多处皮肤软组织挫擦伤；17、慢性胆囊炎；18、双侧下肢各级动脉硬化症。建议及注意事项：住院期间首个月留陪人贰人，余留陪人壹人；建议出院休息叁个月；左下肢避免负重叁个月；出院后壹个月、贰个月、叁个月、半年、壹年后门诊复查DR;壹年半后如骨折骨性愈合可返院取出内固定物费用约壹万伍仟元；加强饮食营养。”共用去医疗费154619.39元（门诊费用245.4元+87.8元+131.2元+245.4元+223.73元=933.53元，住院医疗费150085.86元，购买白蛋白6瓶×600元/瓶=3600元，合计154619.39元），被告颜圣劲共垫付了医疗费20033.73元给原告。
2017年3月30日，原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定。2017年4月5日，该所作出粤漠司临所〔2017〕临鉴字第132号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、黄汝算的损伤符合车祸钝物暴力作用所致。2、左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故九级伤残。3、左股骨粉碎性骨折内固定术后，左肩胛粉碎性骨折致肩关节功能性障碍，分别评定为道路交通事故十级、十级伤残。4、左股骨、左胫骨骨折内固定物需择期手术拆除，费用需壹万捌仟元。”原告支付了鉴定费2700元。
在诉讼中，原告向本院提交《商品房买卖合同（预售）》、证明，主张洪永国、林举连购买了位于阳江市的商品房，洪德允与黄汝算夫妇从2016年1月开始随洪永国、林举连在该商品房居住生活。经审查，该《商品房买卖合同（预售）》签订时间为2016年2月19日，约定交付该商品房时间为2016年12月30日之前。庭审时，原告主张洪永国已在阳东区县城租住房屋务工已经几年了，洪德允与黄汝算夫妇因需要为洪永国照顾小孩，一直随洪永国在阳东区县城居住生活。现黄汝算因交通事故受伤，应按照城镇户籍标准计算有关赔偿费。被告颜圣劲、林海潮对原告原告黄汝算的伤残鉴定结论不申请重新鉴定。
因该事故造成洪德允死亡，黄汝算、洪妹子、洪永婵、洪永国以颜圣劲、林海潮为共同被告，同时另案向本院起诉，案号为（2017）粤1781民初1694号。经本院询问被告颜圣劲，其认为如果垫付的74330元超过了另案应承担的赔偿责任，则超过部分用作本案中被告颜圣劲应承担的赔偿。如果还有剩余，则抵减被告林海潮在另案〔（2017）粤1781民初1694号〕的赔偿款。
另查明，粤Ｂ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告林海潮，被告林海潮没有为该车辆购买交强险和商业第三者保险。被告颜圣劲属于借用被告林海潮的车辆驾驶。
以上事实，有原、被告陈述，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，诊断证明书，医疗费票据，商品房买卖合同（预售）、证明，司法鉴定意见书、鉴定费票据等附卷证实。
本院认为:本案属于机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队在事故发生后依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告洪德允承担事故的主要责任，颜圣劲承担事故的次要责任，原告黄汝算不承担事故的责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的规定,参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，经本院核准，原告的经济损失有：1、医疗费172619.39元（154619.39元+18000元）。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告住院医疗费、门诊医疗费共为154619.39元，后续医疗费18000元，属于根据鉴定结论确定必然发生的费用，被告应予赔偿。医疗费共为172619.39元。原告购买白蛋白用去3600元，确实是治疗需要，有诊断证明书证实，予以支持。被告辩称原告购买白蛋白没有医嘱证明，依据不足，不予采纳；2、住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）；3、护理费。原告请求按照130天计算偏高，不予支持。应按照当地护理人员一般收入100元/天、首个月按照每天2人计算，护理费为11900元（100元/天×30天×2人/天+100元/天×59天）。原告请求赔偿11570元，没有超过本院核准的金额，予以支持。护理费为11570元；4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告是农村户口，原告虽然提供了洪永国、林举连的商品房买卖合同（预售）、证明等证据，但没有充足证据证实其跟随洪永国、林举连在城镇居住生活一年以上。故原告请求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据不足，不予支持，应按照农村居民标准计算。原告于1948年9月10日出生，2017年4月5日定残，定残时68周岁（未满69周岁），应该计算12年。残疾赔偿金为35271.46元（13360.4元/年×12年×22%）；5、伤残鉴定费2700元；6、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因本案的交通事故造成原告十级伤残，精神上有一定的痛苦，侵权人应赔偿精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。原告请求赔偿精神损害抚慰金6000元偏高，本院予以调整为3500元。
被告林海潮是肇事车辆的所有人，属于投保义务人，其没有依法购买交强险。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第四款“未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告林海潮应先在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元,在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共53041.46元(11570元+35271.46元+2700元+3500元)，合计赔偿63041.46元（10000元+53041.46元）给原告。被告颜圣劲作为侵权人，在交强险限额内应对被告林海潮承担的上述赔偿款63041.46元承担连带责任。
对于超过交强险部分的损失，即171519.39元（172619.39元+8900元-10000元），按照本案事故责任划分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，应由侵权人被告颜圣劲承担30%为51455.82元（171519.39元×30%）。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”的规定，被告林海潮作为车辆所有人，将具有安全隐患的机动车借给被告颜圣劲驾驶，具有一定的过错，应承担相应的过错责任。根据本案的实际情况，应对被告颜圣劲承担的51455.82元承担30%的责任，即承担赔偿15436.75元（51455.82元×30%）。综上，被告林海潮共应赔偿78478.2元（63041.46元+15436.75元），被告颜圣劲对其中的63041.46元承担连带责任。
被告颜圣劲承担赔偿70%即36019元（51455.82元×70%）,减除已支付的20033.73元，还需要赔偿15985.3元（36019元-20033.73元）。被告颜圣劲在另案〔（2017）粤1781民初1692号案件〕中已赔付74330元，减除其应承担的18721.6元，多支付了55608.4元。根据被告的意见，多支付部分先用于支付本案赔偿款15985.3元，还剩余39623.1元（55608.4元-15985.3元），剩余部分用于另案〔（2017）粤1781民初1692号案件〕的赔偿。因此，被告颜圣劲已赔偿了在本案中应承担的全部损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林海潮在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失78478.2元给原告黄汝算。被告颜圣劲对其中的63041.46元承担连带赔偿责任；
二、驳回原告黄汝算的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2234元，减半收取为1117元，由原告黄汝算负担210元，被告林海潮、颜圣劲共同负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 王荣松
二○二○一七年九月八日
书记员 严彩萍