山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁05刑终54号
抗诉机关山东省垦利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盖士军，又名盖仕军，男，汉族，1971年9月14日出生于山东省垦利县，小学文化，农民，住垦利县。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2002年5月24日，因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2009年7月30日释放。2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2015年4月17日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨春和，曾用名扬大东，男，汉族，1985年1月12日出生于山东省垦利县，初中文化，农民，住垦利县。2015年5月28日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨春清，曾用名扬小东，男，汉族，1985年1月12日出生于山东省垦利县，初中文化，农民，住垦利县。2015年5月28日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
垦利县人民法院审理垦利县人民检察院指控被告人盖士军聚众斗殴、危险驾驶、杨春和、杨春清聚众斗殴一案，于二〇一六年四月二十九日作出（2016）鲁0521刑初12号刑事判决。宣判后，垦利县人民检察院在法定期限内提出抗诉。盖士军、杨春和、杨春清不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员刘宝成、耿成涛出庭支持抗诉，原审被告人盖士军、杨春和、杨春清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、聚众斗殴的事实
被告人盖士军同杨山西（音）因怀疑他人抢夺其在垦利县郝家镇西苑丽景小区的上料等工程，遂于2015年4月15日13时许，杨山西纠集被告人杨春和、杨春清等多人同被告人盖士军驾驶三辆车来到该小区南门处，持砍刀、镐把与他人互相殴斗。殴斗过程中，三被告人一方将对方的胡强强打伤，杨春和驾驶鲁Ｅ×××××丰田轿车与对方长安悦翔轿车相撞，两车受损，后三被告人一方用砍刀、镐把向对方的长安悦翔轿车、鲁Ｅ×××××别克君越轿车进行打砸。经鉴定，胡强强头部损伤程度为轻微伤；鲁Ｅ×××××号别克君越轿车的直接损失价格为12277元；长安牌悦翔轿车的直接损失价格为18320元；鲁Ｅ×××××号丰田轿车的直接损失价格为4863元。
另查明，2015年4月15日15时许，被告人盖士军到垦利县公安局郝家派出所投案，供认了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
⑴受案登记表、抓获经过证实本案的受理情况及2015年4月15日15时许，被告人盖士军到垦利县公安局郝家派出所投案，供认了其组织并参与了在郝家镇西苑丽景小区的聚众斗殴；2015年5月28日11时许，被告人杨春和、杨春清在郝家镇十五图村被公安民警以组织追捕方式抓获。
⑵户籍证明证实，被告人盖士军出生于1971年9月14日、被告人杨春和、杨春清均出生于1985年1月12日。
⑶出警证明证实，2015年4月15日10时40分许，盖士军报警称其在郝家镇西苑丽景小区南门卖沙子处有人闹事。经公安民警了解，盖士军称盖士杰也在该小区卖沙子，当日上午，盖士杰带了很多小伙子来到小区，因怕被盖士杰等人殴打，才报警，并反映之前几天，盖士杰曾威胁过自己干活的工人。但处警时，盖士杰不在现场。
⑷提取笔录、扣押清单(附照片)证实杨山西等人使用的两把砍刀、一把铁枪及涉案的鲁Ｅ×××××号黑色丰田佳美轿车。
⑸垦利县人民法院（1989）垦法刑字第5号刑事判决书、山东省东营市中级人民法院（2002）东刑二初字第4号刑事判决书、山东省济宁监狱（2009）刑释字第440号刑满（假释）释放人员通知书证实，1989年1月22日，被告人盖仕军因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月；2002年5月24日，被告人盖士军因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2009年7月30日被释放。
2、证人证言
⑴证人李某证言证实，2015年4月15日9时许，胡强强让他去帮忙上料，到了胜华转盘白云小区后，他看到胡强强、小牛、刘洋、王某1、“大瓜”还有几个不认识的人都在那了，随后他们分乘一辆黑色别克轿车、一辆白色速腾轿车、一辆红色两厢轿车一起来到郝家镇大务村西苑丽景小区南门。一会儿，盖士杰开着一辆白色捷达轿车过来，并指挥一辆大车卸了沙子。11时30分许，盖士杰请他们一起吃饭，但是刘洋和坐在红色轿车上的人没有去。12时许，他们吃完饭去西苑丽景小区的路上，他发现有两辆轿车一直跟着他们。到了西苑丽景小区后，他在车上后排座椅睡觉。胡强强、“大瓜”、王某1、小牛、刘洋以及驾驶速腾轿车的司机下车后在沙堆周围坐着。13时许，他听到外面很吵，透过车玻璃，他看到盖士军一伙人正手持棍棒、刀具在盖士杰卸沙子的地方与王某1等人群殴，王某1被打得双手抱头趴在地上。后来，盖士军又用手一指刘洋，这伙人又开始殴打刘洋，他们这方的其他人都被打散。他害怕被打，就下车跑到小区内，一个男子手持砍刀在后面追他。一会儿，警察到了现场后，他看到他们这方和盖士军那方的人和车都离开了，他就去了医院。这次去西苑丽景小区，是因为盖士杰怕工程材料被抢，就找的刘洋，刘洋又找的胡强强，最后由胡强强召集的人。在这场打斗中，他们这方的黑色别克轿车和红色两厢轿车被砸。
⑵证人王某1证言证实，2015年4月15日9时许，他在西二路与北二路路口找到胡强强后，坐着胡强强的黑色别克轿车到了西苑丽景小区南门。12时30分许，一辆红色轿车过来，从车上下来一名男子，通过胡强强得知，该男子叫刘洋，是卖瓷砖的。过了一会儿，突然过来三四辆车，从车上下来大约二十个青年男子，都手持砍刀、镐把、铁棍等，围住他们就开始打。他的头部被砍了两刀、右小臂、背部分别被镐把打了几下。之后就被送到医院。
⑶证人付某（新广源温泉会馆经营者）证言，证实2015年4月15日22时许，他发现会馆门口停着一辆车头被撞击过的黑色轿车。4月16日7时45分许，他发现吧台下面有一把砍刀、一把日本武士刀、一杆铁枪，他怕影响不好，就把这些东西放在了自己车的后备箱内。12时许，他看到被撞过的那辆黑色轿车还在门口，就过去转了一圈，发现车没有上锁，钥匙也在车上插着，他就将该车开到会馆停车场。4月15日中午，有一帮小青年来饭店吃饭没结账，他认为刀和铁枪是这些人的。
⑷证人赵某（新广源温泉会馆服务员）证言，证实2015年4月15日11时30分许，有10多个小青年来新广源会馆吃饭，12时30分许，就陆续离开了。13时许，其中几个小伙子又回来将一把大砍刀、一把日本武士刀、一杆铁枪放在了收银台下面。当日晚上下班时，她将这件事向经理付某作了汇报。
⑸证人曹某证言，证实2015年4月15日10时许，杨山西借走了她的一辆别克轿车，后来她就联系不上了。杨山西也没有归还车辆。
⑹证人王某2证言，证实2015年4月初的一天，他的朋友宋伟带着李召明找到他，宋伟说李召明想买他的黑色别克老款君越轿车，并商定由李召明先开两天试试车况。两三天后，宋伟说李召明同意买这辆车，并谈好了价钱。但李召明一直没给他钱，也没将车还给他。
3、鉴定意见
⑴垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字[2015]064号法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，胡强强头部损伤程度为轻微伤。
⑵山东省涉案物品东垦价鉴字[2016]B6号、B7号价格鉴定（认证）结论书，证实鲁Ｅ×××××号别克君越轿车的直接损失价格为12277元；长安牌悦翔轿车的直接损失价格为18320元；鲁Ｅ×××××号丰田轿车的直接损失价格为4863元。
4、勘验、检查、辨认笔录
⑴垦公（刑）勘[2015]0415号现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、被砸红色无牌悦翔V3轿车照片，证实案发现场位于郝家镇西苑丽景小区南门处，现场遗留一辆被打砸的黑色无牌别克君越轿车，车内副驾驶位置有血迹，车周围遗留有点状血迹、玻璃残渣，地面遗留有打架所用的工具，并绘制了现场平面示意图、拍摄了现场照片；从不同角度拍摄了红色无牌悦翔V3轿车的被砸情况。
⑵辨认笔录及照片，证实李某能够辨认出在2015年4月15日13时许，盖士军是参与打斗及持刀打砸黑色别克君越轿车的其中一人。
5、视听资料
郝家镇西苑丽景小区监控录像，证实案发过程情况。
6、被告人供述和辩解
⑴被告人盖士军供述证实，2015年4月初，他开始和杨山西合伙在郝家镇西苑丽景小区工地经营砂石料、地板砖、水泥等生意。营利由他和杨山西三七分。几天后，他听干活的工人说与他同村的盖士杰（又名盖文宗）带人打了他的工人并说不让他再在该小区干上料的活。4月15日9时许，他看到该小区大门西侧路边卸了一堆沙子，盖士杰和10个左右小伙子在沙子旁边。他感觉盖士杰要赶走他想独霸上料的活，就报了警，但民警赶来后盖士杰等人已经离开。他又到工地告诉杨山西说盖士杰在小区卸了很多沙石料还带了很多小伙子。杨山西说“那是想和咱们打仗吗，咱就和他打，一会儿叫几个朋友一起吃饭商量教训他们”。11时30分许，他、杨山西、大东、小东、小强和他的外甥王鑫五人坐着他的黑色丰田轿车到广源饭店吃饭，同时杨山西叫来的人也赶到，有八九个小伙子，他们开着两辆车，分别是黑色别克君越轿车和深蓝色两厢轿车。饭间，他说了在西苑丽景小区工地干上料的活，盖士杰找人去找事的情况。饭后，有个小伙子开着他的车拉着他、杨山西、大东、小东、小强，另外两辆车跟在后面，同时他上车后发现他右侧有一根木棍。期间，他的车追上了一辆无牌黑色老款别克轿车，他车上有人说该别克车就是盖士杰一方看料的车后，就有人摇下车玻璃指着对方的车骂。后来，他们这方的两辆车超过他的车到了小区南门。他们这方的别克车停在盖士杰沙堆北侧，深蓝色轿车停在沙堆东侧，盖士杰一方有五六个小伙子在沙堆北边，他的车停在南门位置并在对方别克轿车后面。他们这方另外两辆车上的人拿着砍刀、木棍下车后将对方的那五六个小伙子包围，杨山西拿着砍刀、他和其他人拿着木棍也下了车，杨山西用砍刀砍了对方的别克轿车几下后，就带领大东、小东、小强、王鑫向西跑，他拿着木棍在后面跟着。在西侧他们这方的人正和对方几个拿砍刀的人打，他们这方的人退了回来和杨山西等人碰头后，杨山西又领着他们这方的人一起冲过去和对方对打。一会儿，对方的人被他们这方的人打得向西跑了，他们这方的人就在后面追。这时，他看到从对方一辆白色轿车后车门处下来一个穿白色T恤的人向小区院内跑去，他们这方有一个人去追没追上。后来，对方有几个小伙子拿着砍刀从西边跑过来和他们这方对打，他看到杨山西的头被对方砍破。双方打了一会儿停手，他们准备上车时，有人说他们的别克轿车被对方抢走了。这时他又看到对方红色轿车自西向东向他们开过来，不知道谁开着他的丰田轿车向该红车撞过去，两车撞在一起，红车被撞停，但他的车继续向西想撞对方的人，但对方躲闪没撞到。紧接着，他的车又掉头向东与他们这方的蓝色轿车一起向东跑过来。与此同时，他们这方的人开始用木棍对对方的红车进行打砸。他们在寻找丢失的别克车未果的情况下，又回到对方别克轿车处，对该车用木棍、砍刀等进行打砸，其中还有个小伙子站到该车上打砸，同时也对该车副驾驶座上的男子进行殴打，致使该男子头部流血。
⑵被告人杨春和供述证实，自2015年3月份，他和弟弟杨春清一直跟着杨山西干活，4月中旬前，杨山西让他和杨春清到大务新村西侧的西苑丽景小区清理建筑垃圾。4月15日10时许，杨山西找到他、杨春清、杨强强、盖士军，说小区门口来了几个人说该小区的建筑垃圾以后由盖士杰承包了，不让他们干了。中午，杨山西让他、杨春清、盖士军一起到新广源饭店吃饭。饭桌上一共坐了十几个人，有些人他不认识，这些人是杨山西的朋友。饭间，杨山西说盖士杰的人又回到小区门口，吃完饭后一起去吓唬吓唬盖士杰那帮人。饭后，他开着盖士军的丰田轿车，杨山西坐在副驾驶座上，杨强强、盖士军、杨春清和一个叫“欣欣”（音）的坐在后排座。其他的人上了另外两辆车。上车前，杨山西让他从一辆车的后备箱拿了两个镐把给了一起吃饭的几个人，他自己也拿了一根放在盖士军的车上，坐在盖士军车上的其他人也都拿着镐把或砍刀。行驶至半路时，他们追着一辆无牌黑色老款别克轿车到达西苑丽景小区南门。他们这方一起来的其他两辆车上的人下车后，杨山西也领着他们拿着工具下车，他当时手里拿的是镐把。所有人都下车后，杨山西领着他们向小区门口公路对面西南方向的三四个人处走去，并且过去后直接和这几个人打了起来，他拿着镐把站在后面没敢上前。对方有个人的头被打破了，这个人和杨山西相互抓着衣服，撕扯在一起，双双摔倒在公路上。这时，他看到对方有三四个人拿着砍刀从公路西侧冲到杨山西摔倒的地方，和他们这方的人打起来。他回到停车的地方开上盖士军的车，与此同时他们这方也有三四个人一起上了车，他开着车想加速冲到杨山西处吓唬那些打杨山西的人，但是车刚冲出去，就看到对方一辆红色轿车向他冲过来，车速很快，他以为这辆车是要撞他的，就开着车向这辆车冲了过去，快要相撞时，红色轿车向东北方向打了一下方向，他没来得及，就直直的撞上了该车的右后轮位置。该车停下后，他向前行驶一段距离调头停在了该车前面。停车后，他所驾驶车辆上的三四个人都下了车，他没有下车，他看到他们这方的人拿着镐把、砍刀在打砸那辆红色轿车。后来，他听到有人喊他们这方的一辆别克车被对方开走了，他就开着车向西追，追了二三百米没追上就回来了。他看到他们这方的人又在打砸对方的那辆无牌黑色老款别克轿车，有人还站在车上打砸，同时也把该车副驾驶座上的人拽出车打了。之后，他们这方的人就分别上车离开了。他将盖士军的车开到新广源饭店院内，由于杨山西的头破了一直在流血，杨春清就陪着杨山西去了医院，他和杨强强、“欣欣”还有另外一个人在饭店待了一会儿后就打车去了医院看杨山西。
⑶被告人杨春清供述证实，2015年4月初，杨山西让他和哥哥杨春和到郝家镇大务村西苑丽景小区工地干活，刚干了四五天，大务村的一个小伙子带着一帮人到工地闹事，杨山西与他们交涉的，当时没有动手。4月15日9时许，杨山西告诉他和杨春和说小区外面来了很多陌生人，可能是来打架的。11时许，杨山西让他和杨春和一起坐盖士军的车去新广源饭店吃饭，他和杨春和上车时，杨山西、杨强强、王鑫（音）已经在车上，盖士军开车。走到小区东侧公路时，正好碰到杨山西叫来的一些人，这些人开着两辆车，分别是黑色别克轿车和深蓝色两厢轿车。到了饭店，他发现一起吃饭的总共有13人左右。饭间，盖士军说工地上料遇到些问题，让他们吃完饭后去看看还有没有人找麻烦，有找麻烦的就和对方打架，把对方打跑。饭后，他看到杨山西从自己平时开的一辆车上拿下几根大镐把和两把砍刀，放在了盖士军的黑色丰田轿车后排座椅下面。之后，杨春和驾驶盖士军的这辆丰田轿车拉着他、盖士军、杨山西、杨强强、王鑫，另外两辆车跟在后面，中途，碰到一辆黑色无牌老款别克轿车挤了他坐的这辆车几下，双方发生了语言攻击。最后，他们这方去的三辆车及对方那辆无牌别克轿车都停在了西苑丽景小区南门。停车后，杨山西拿着砍刀、他们从车座下拿着镐把下了车，杨山西冲下车后就向对方黑色无牌别克轿车砍了几刀，其他两辆车上的人也都拿着砍刀、镐把下了车。盖士军和杨山西带着他们来到一些小伙子面前，经询问得知是盖士杰的人后，他们这方的人就开始用砍刀和镐把对这些人进行殴打，这时对方这些小伙子没有还手，很快就被他们打的向西跑去，他们还把其中一个人打倒在地后继续殴打。一会儿，对方有三四个人拿着砍刀向他们冲过来，双方开始对打。停手后，他们这方突然有人说别克轿车被对方抢走了，同时他看到对方一辆红色轿车向他们这边开过来，杨春和开着盖士军的那辆黑色丰田佳美轿车向红车撞过去，把红车撞停后，他和他们这方的人就开始对红车进行打砸。之后，他又看见他们这方的人又对对方黑色无牌别克车进行打砸，他们这方还有一个人站在该车上拿大镐把打砸，并且还打了坐在该车副驾驶上的人。他坐盖士军的车离开现场到新广源饭店后，他就开着杨山西的车带着杨山西去了医院。
二、危险驾驶的事实
2014年4月1日20时30分许，被告人盖士军醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至西四路路口处，被东营市公安局交警直属二大队现场查获。经鉴定,盖士军的静脉血中检出乙醇成分，含量为193.075mg/100ml。
上述事实，被告人盖士军在审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、盖士军身份信息及驾驶信息查询结果单、案件侦破情况说明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、盖士军于2014年10月5日书写的鲁Ｅ×××××号小型轿车已卖的证明、东营市公安局交警支队及东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的盖士军已将撞坏的警车修理完毕的证明、东营市公安局刑事科学技术研究所作出（东）公（刑）鉴（化）字[2014]J397号理化检验鉴定报告及盖士军在公安侦查阶段供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，杨山西和被告人盖士军为了与他人争夺居民小区工程，杨山西又故意纠集被告人杨春和、杨春清等多人结伙持械聚众斗殴，危害了社会公共秩序，被告人盖士军、杨春和、杨春清的行为已构成聚众斗殴罪；被告人盖士军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盖士军一人犯两罪，应数罪并罚。本案现有证据能够证实被告人盖士军、杨春和、杨春清并非组织、指挥者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对三被告人从轻处罚。被告人盖士军在聚众斗殴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对聚众斗殴罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人盖士军有期徒刑三年，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；以聚众斗殴罪判处被告人杨春和有期徒刑三年；以聚众斗殴罪判处被告人杨春清有期徒刑三年；扣押于垦利县公安局的作案工具砍刀两把、铁枪一杆，予以没收。
宣判后，原公诉机关垦利县人民检察院以“一审认定盖士军、杨春和、杨春清并非组织、指挥者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯明显不当，属认定事实错误”为由，提出抗诉。
原审被告人盖士军、杨春和、杨春清均以“一审量刑过重”为由提出上诉。
二审开庭审理时，出庭检察员还提出“原审量刑不均衡，对盖士军量刑偏轻，建议二审法院予以改判”的出庭意见。上诉人盖士军提出“自己不是组织者，且有主动投案情节”；上诉人杨春和提出“不是故意撞车”；上诉人杨春清提出“不是组织者和积极参与者，未造成对方轻伤或重伤”的理由，均请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
关于抗诉机关提出的“一审认定盖士军、杨春和、杨春清系从犯明显不当”的抗诉意见，审理认为，盖士军供述案发当日，其在案发现场看到盖士杰，感觉盖士杰想赶走他独霸上料的活，遂报警，但民警赶到后盖士杰等人已离开。他将该情况告知了杨山西，杨山西随后组织十余人。与杨春和、杨春清均供述是杨山西叫的他两人，并且杨山西还另外找了八九个人一起参与本次斗殴的供述相互印证。同时杨春和供述证实作案工具是杨山西让他从杨山西的车内拿出分发的。三上诉人的供述均无法证实盖士军有组织他人参与斗殴的行为，在案的其他证据亦无法证实盖士军有上述组织行为，故综合在案证据证实盖士军有组织他人聚众斗殴的证据不足。但三上诉人的供述及证人李某、王某1的证言均证实三人参加了斗殴，盖士军、杨春和、杨春清“积极参加斗殴”的行为，是构成聚众斗殴罪的要件，不是对三上诉人在共同犯罪中作用、地位的评价。现有证据证实盖士军、杨春和、杨春清是聚众斗殴的组织、指挥者证据不足，原审根据盖士军、杨春和、杨春清在聚众斗殴中的地位、作用及危害后果，认定三上诉人为从犯并无不当。故抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人盖士军提出不是组织者，主动投案的辩解理由，原审对其提出的情节均予以认定，二审中不予重复评价。关于上诉人杨春和提出不是故意撞车的辩解理由，审理认为盖士军、杨春和、杨春清的供述及郝家镇西苑丽景小区监控录像能够证实杨春和驾驶车辆撞击对方车辆且将对方车辆撞停的事实，杨春和提出的该辩解意见明显与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人杨春清提出不是组织者和积极参与者，未造成对方轻伤或重伤的辩解理由，审理认为，盖士军、杨春和、杨春清的供述及证人李某、王某1证言均证实杨春清持械参与了打人砸车，杨春清积极参与斗殴的事实清楚，证据充分，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于出庭检察员提出的“量刑不均衡，对盖士军量刑偏轻”出庭意见及上诉人盖士军、杨春和、杨春清提出的“一审量刑过重”的上诉理由，审理认为，原审法院已充分考虑三上诉人的犯罪事实、量刑情节及认罪态度，在法定量刑幅度内给予处罚，并无不当，故出庭检察员的出庭意见及三上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人盖士军、杨春和、杨春清与他人结伙持械聚众斗殴，危害了社会公共秩序，三上诉人的行为均已构成聚众斗殴罪；盖士军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。盖士军一人犯两罪，应数罪并罚。盖士军在聚众斗殴犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对聚众斗殴罪从轻处罚。盖士军、杨春和、杨春清三人只是积极参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对三上诉人从轻处罚。抗诉机关的抗诉意见及三上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 张晓宾
代理审判员 马梅元
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨延岭