河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第284号
原告：林州重机集团控股有限公司，住所地河南省林州经济开发区陵阳路北段。
法定代表人:郭现生，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建昌，男，1970年11月21日生，系林州重机集团控股有限公司审计法务部部长。
委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：牡丹江恒昌矿业投资股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路156号。
法定代表人：乔文峰，系公司董事长。
被告：乔文峰，男。
被告：田连成，男。
三被告共同委托诉讼代理人：于静文，黑龙江德治律师事务所律师。
原告林州重机集团控股有限公司（以下简称重机公司）与被告牡丹江恒昌矿业投资股份有限公司（以下简称恒昌公司）、乔文峰、田连成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建昌、申安明、三被告的共同委托诉讼代理人于静文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重机公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告向原告偿还借款520万元及利息327.08万元（截止2015年10月31日），以及起诉之后至履行完毕之日的该款约定利息和罚息判决三被告继续给付。2.依法判决诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年8月，原告同被告恒昌公司、被告田连成签订了借款协议书一份，约定被告恒昌公司向原告借款3000万元，借款期限以实际使用期限为准，利息按年利率15%计算，到期一次还本付息。如果违约被告恒昌公司除支付正常利息外，另按每日万分之三付罚息，被告田连成对此承担连带还款责任保证。协议签订后，原告于2013年8月9日网上银行实际给付被告恒昌公司借款1000万元。2015年5月30日，原告同被告恒昌公司、被告乔文峰、被告田连成对上述借款偿还问题达成还款协议书一份，约定了三被告偿还原告借款1000万元本息的具体还款计划，具体内容见还款协议。协议成立后，三被告违反该协议约定，至今没有偿还原告520万元的借款本息。为此，原告曾向三被告发出法务催告函一份，要求三被告及时还款，三被告接函后仍未履行还款义务，三被告的违约行为已给原告造成了重大经济损失。故原告诉至人民法院。
被告恒昌公司辩称，一、《还款协议》已失效，被告恒昌公司、被告田连成与原告应按照《借款协议书》继续履行。2013年8月9日，被告恒昌公司与原告、被告田连成共同签订《借款协议书》,约定“乙方向甲方借款3000万元”，并约定“借款期限以实际使用期限为准”。2015年5月30日，被告恒昌公司的法定代表人、原告的法定代表人分别代表被告恒昌公司、原告与被告田连成在《借款协议书》的基础上，就偿还欠款达成补充约定，共同签订《还款协议》，约定“乙方以520万元为基数，按照15%年利率自6月起计息，自8月起每月还款100万元，2015年12月底前连本带息付清”，并约定“如乙方不能按前款约定还清欠款，则本协议失效”。可见，《还款协议》是以被告恒昌公司未依约按月还本付息为解除条件的合同。根据《合同法》第四十五条规定，被告恒昌公司未按《还款协议》约定还清欠款，则《还款协议》失效，三方应按照《借款协议书》的约定继续履行。二、《借款协议书》约定的还款期限未到，被告恒昌公司无需偿还借款。根据三方签订的《借款协议书》第4条的约定“乙方在甲方协助下，通过发行信托产品或其他方式融资到位后5个工作日内，乙方归还甲方上述所借款项（本息）”。而三方约定的融资至今并未到位，《借款协议书》约定的还款期限未到，被告恒昌公司无需偿还借款。三、原告未按照《借款协议书》履行借款及协助被告恒昌公司获得融资的义务，应承担违约责任。根据三方签订的《借款协议书》第1条约定“乙方向甲方借款3000万元”，“甲方在2013年8月10日前将款项打入乙方指定账户”，而协议签订后原告仅向被告恒昌公司的账户打入1000万元，剩余2000万元至今未打入，导致被告恒昌公司项目停滞。由于原告未履行还款义务，给被告恒昌公司造成的项目停滞损失应由原告承担。综上，被告恒昌公司与原告约定的借款期限未到，被告恒昌公司无需偿还借款，同时，原告应承担由于其怠于履行合同义务给被告恒昌公司造成的损失。
被告乔文锋辩称，被告乔文峰作为被告恒昌公司的法定代表人，与原告签订《借款协议书》、《还款协议》，上述各项行为均系为公司经营而履行的职务行为，本案的借款人为被告恒昌公司，还款责任应由被告恒昌公司承担。综上，被告乔文峰作为本案被告主体不适格，被告乔文峰请求裁定驳回原告对被告乔文峰的起诉。
被告田连成当庭口头答辩，其表示与被告恒昌公司的答辩意见一致。
经审理查明，一、2013年8月9日，原告（即甲方，借出方）与被告恒昌公司（即乙方，借入方）、被告田连成（即丙方，担保方）签订了借款协议书一份，内容为：1、借款金额（本金）。乙方向甲方借款人民币叁仟万元整（￥30000000元），以供乙方使用。甲方在2013年8月10日前将款项打入乙方指定账户。2、借款期限。自甲方款项汇出之日起计算期限，具体以实际使用期限为准。3、借款利率及利息计算。借款年利率为15%，按实际借款天数结算利息，到期一次还本付息。4、还款约定。乙方在甲方的协助下，通过发行信托产品或其他方式融资到位后5个工作日内，乙方归还甲方上述款项（本息）。5、违约责任。如果乙方未在规定的时间内归还甲方借款，乙方除了向甲方正常支付利息外，另按每日万分之三的比例加收罚息。同时，丙方承担连带还款责任。6、其他。此协议一式叁份，甲乙丙叁方各执壹份，具有同等的法律效力，自签订之日起生效，其他未尽事宜，由甲乙丙三方协商解决。上述协议中甲方由原告的法定代表人郭现生签字并加盖公司印章，乙方由被告恒昌公司的法定代表人乔文峰签字并加盖公司印章，丙方由田连成签字。2013年8月9日，原告（账号24×××46）通过网上银行向被告恒昌公司（账号10×××01）汇款10000000元。二、2015年5月30日，原告（即甲方，借出方）与被告恒昌公司（即乙方，借入方）、被告田连成（即丙方，担保方）签订了还款协议一份，内容为：甲乙丙三方于2013年8月9日达成《借款协议书》，约定由甲方借给乙方人民币壹仟万元（￥10000000元），丙方承担连带还款责任。按约定甲方已于2013年8月9日将人民币壹仟万元（￥10000000元）通过电汇方式借给乙方。截止2015年6月10日，乙方应还甲方1200万本息。为尽快完成还款，三方约定：甲方同意免除乙方200万元的利息；丙方以其在林州重机的工资及李子山代其持有的林州重机股票抵偿甲方480万元；同时乙方以520万元为基数，按15%年利率自6月起计算，自8月起每月还款100万元，2015年12月底前连本带息付清。如乙方不能按前述约定还清欠款，则本协议失效，乙方不再免除200万元利息，原《借款协议书》约定的借款期限（自2013年8月9日起）持续计算，借款年利率为15%等条款持续有效。丙方对借款本金及利息仍然承担连带还款责任。本协议自各方签字之日起生效。上述协议中甲方由原告的法定代表人郭现生、乙方由被告恒昌公司的法定代表人乔文峰、丙方由被告田连成分别签字确认。还款协议签订后，被告恒昌公司并未按约定偿还原告本金及利息。
以上事实，有原告提供的2013年8月9日《借款协议书》一份、2013年8月9日《中国银行网上银行电子回单》一份、2015年5月30日《还款协议》一份、利息计算清单一份，以及原、被告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告恒昌公司、被告田连成签订《借款协议书》系三方的真实意思表示，合法有效，原告与被告恒昌公司之间已形成借款合同法律关系。借款金额应以实际发生的金额为准，原告向被告恒昌公司汇款1000万元，被告恒昌公司认可收到该笔借款，该被告作为实际借款人负有偿还借款本息的义务。被告田连成在借款过程中，自愿承担连带保证责任，不违反法律规定，应予认可。原告与被告恒昌公司、被告田连成之后签订的《还款协议》，因被告恒昌公司未按该协议约定履行还款义务，导致《还款协议》失效，原告不再给两被告免除200万元利息，其他条款继续有效，该约定系三方的真实意思表示，不违反法律规定，三方应予遵守。被告恒昌公司在还款协议约定的期限到期后，仍不履行还款责任，被告行为实属违约，按照《借款协议书》的约定被告恒昌公司应承担违约责任，被告田连成应负连带责任。原告诉求中主张被告乔文峰应与其他二被告共同承担连带责任，因被告乔文峰系被告恒昌公司的法定代表人，乔文峰以公司名义与原告签订借款协议，系其在履行职务行为，所产生的法律责任应由所在公司承担，且原告提供的证据不能证明所借款项用于乔文峰个人使用，用于其个人生活和消费，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。被告恒昌公司和被告田连成辩称的还款期限应为被告恒昌公司通过发行信托产品或其他方式融资到位后5个工作日内还款，还款未到期，被告不应还款，本院认为该约定并非还款期限的约定，法律期限是以将来确定要发生的事实为内容，但本案中被告恒昌公司能否成功发行信托或融资并不确定，故该款约定并非还款期限的约定，实则借贷双方对借款期限约定不明，原告可以随时主张权利。被告恒昌公司和被告田连成辩称的要求原告承担违约责任，该请求属于反诉的内容，因二被告未提起反诉，故本院不予支持，被告如有证据可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江恒昌矿业投资股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告林州重机集团控股有限公司利息2712300元（此计算以借款本金10000000元为基数，利息按年利率15%计算，时间为2013年8月9日-2015年5月30日止）；
二、被告牡丹江恒昌矿业投资股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告林州重机集团控股有限公司借款本金5200000元及利息（利息自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按年利率15%计算）；
三、被告牡丹江恒昌矿业投资股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告林州重机集团控股有限公司违约罚息（此计算以5200000元为基数，利息按每日万分之三，时间为2016年1月1日至本判决限定的履行期限届满之日止）；
四、被告田连成对上述一、二、三项承担连带给付责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71090元，由被告牡丹江恒昌矿业投资股份有限公司、田连成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 李建芳
人民陪审员 郭 振
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曲志鹏