广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5140号
原告胡珠，男，汉族，住址广东省阳山县，公民身份号码：×××5936。
原告钱友妹，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××5924。
原告张石妹，女，汉族，住址广东省阳山县，公民身份号码：×××5921。
原告胡志华，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××5914。
原告胡海华，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××5912。
五原告的共同委托代理人冯文东，广东伦教律师事务所律师。
五原告的共同委托代理人罗美棋。
被告黄文权，男，汉族，住址广西桂平市，公民身份号码：×××2339。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。（以下简称被告保险公司）
负责人何灿荣。
委托代理人陈维坚，男，××年××月××日出生，汉族，住址广东省高要市。
委托代理人高海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住址广东省廉江市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人冯文东及原告胡志华、被告保险公司的委托代理人陈维坚到庭参加诉讼。被告黄文权现羁押于顺德区看守所，本院依法向其送达了应诉材料，但其并未委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告承担120000元（精神损害抚慰金120000元在交强险中优先赔付）的赔偿责任；二、判令被告保险公司在机动车第三者商业保险限额范围内向原告承担300000元的赔偿责任；三、判令被告黄文权对超出上述被告保险公司赔偿限额的245364.93元赔偿款承担连带责任，上述三项合计665364.93元；四、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告黄文权辩称，原告诉请的金额过高。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险300000元，不计免赔。本案应在核实被告黄文权的行驶证和驾驶证不存在合同规定的免赔情况的前提下，被告保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。二、被告保险公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。根据交警部门的事故认定书，被告黄文权驾驶的车辆不符合技术标准，根据机动车第三者责任保险条款第七条的约定，除保险合同另有书面约定外，发生保险事故时机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格的，商业保险不承担赔偿责任。三、假使法院审理认为被告保险公司需要在商业第三者责任限额内承担赔偿责任，被告保险公司对于超出交强险部分应负80%的赔偿责任，且因被告黄文权存在超载行为，为此被告保险公司对于商业险限额赔偿的部分享有10%的绝对免赔率。四、针对原告的各项诉请发表以下意见：1.丧葬费请求不合理。原告已在佛山市顺德区社会保险局领取了死者的丧葬费及抚恤金，相应的损失应在本案中扣减。2.误工费不合理，原告并未提供处理丧葬事宜的人员的工资表、劳动合同、银行流水明细等证实处理丧葬事宜人员的工作性质及因本次事故导致的实际收入减少的情况，为此被告保险公司不予赔付，此外相关人员人数亦不应超过3人。3.交通费无相关票据佐证，不予支持。4.死亡赔偿金请求不合理，原告需提供居住证、派出所证明等证实其居住情况。参保证明无法证实死者已经在顺德居住满一年以上。对工资证明的真实性不予确认，应提供劳动合同、银行流水等佐证。故死亡赔偿金应按照农村标准计算。另外，原告已从社保局领取了丧葬费及死亡赔偿金，应予以扣减。5.对被扶养人生活费有异议，原告未能提供被扶养人的生育情况证明，故无法支持；若支持亦应根据农村标准计算。另外，应查明被扶养人是否享有相关的老年津贴，若存在，则应扣减后再赔付。6.精神损害抚慰金方面，被告保险公司并非侵权方，不应承担精神损害抚慰金；另，死者在事故中负次要责任，原告诉请的精神损害抚慰金过高。五、诉讼费不属于保险责任范围，不予赔偿。
本院经审理查明：2016年1月20日11时28分许，被告黄文权驾驶粤h／f5578号轻型自卸货车（行驶证核定载质量为1945kg，肇事时该车载质量为6920kg；经检验，该车制动性能不合格）沿顺德区伦教羊额世龙大道由325国道往伦教方向行驶，当行驶至世龙大道均益南路口时，与胡某驾驶无号牌自行车由被告黄文权车行方向的右侧往左侧通过，两车避让不及，致粤h／f5578号轻型自卸货车的车头正面与无号牌自行车左侧车体在人行横道内发生碰撞，造成两车不同程度损坏，胡某当场死亡的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年2月3日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄文权承担事故的主要责任，死者胡某承担事故的次要责任。
另查，胡某（×年×月×日出生）生前为广东省阳山县×村村民。原告胡珠、钱友妹是死者胡某的父母，两人共生育了包括死者在内的子女共6人。胡某与原告张石妹是夫妻关系，两人共生育了子女两人，分别是原告胡志华、胡海华。胡某在事故发生前已于佛山市顺德区工作生活多年，并在佛山市顺德区参加了社会保险。2015年3月胡某经佛山市顺德区社会保险基金管理局批准退休，并享受退休待遇，事故发生后，胡某家属已从佛山市顺德区社会保险基金管理局领取了丧葬费13920元，抚恤金13920元。另外，事故发生前，胡某在佛山市顺德力王织带有限公司工作，月收入1900元。五原告主张在机动车交通事故责任强制保险内优先赔偿精神损害抚慰金。
另查，被告黄文权为粤h／f5578号轻型自卸货车的所有权人。该车辆已按照规定进行检测，且检验通过。另外，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（保险限额：300000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。另外，事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队对粤h／f5578轻型自卸货车进行检测，结果显示该车辆的制动系、转向系不合格。根据机动车第三者责任保险条款第七条第四项的约定，除保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格的，商业保险不承担赔偿责任。第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。另外，基本险不计免赔特约条款以及附加险不计免赔特约条款均约定，发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。
本起事故造成五原告的各项损失合共742886元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告的损失742886元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金80000元）。损失余款632886元，由于本案是机动车与行人之间发生的交通事故，被告黄文权承担事故的主要责任，为此上述损失余额由被告黄文权承担其中的80%，即506308.8元。由于粤h／f5578轻型自卸货车在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（300000元，不计免赔），故应由被告保险公司根据保险合同的约定进行赔偿。根据机动车第三者责任保险条款第二十条的约定，被告黄文权驾驶的车辆超过了核定载重量，为此被告保险公司享有10%的绝对免赔率。为此超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失余额，由被告保险公司向五原告赔偿270000元。余款236308.8元，由被告黄文权承担。
至于被告保险公司辩称，根据机动车第三者责任保险条款第七条第四项的约定，被告黄文权驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，为此被告保险公司不需要在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。本院认为，被告黄文权驾驶的车辆已按照相关的规定年审，且检验合格，为此本案中不存在商业第三者责任保险第七条第（四）项约定的免责情况，对被告保险公司的该项抗辩，本院不予支持。另外，对于被告保险公司提出的扣减社保机构已经理赔的抚恤金的抗辩，本院认为，抚恤金与侵权责任人向死者家属支付的死亡赔偿金或者精神损害抚慰金是两个不同的范畴，为此对被告保险公司的该项抗辩，本院不予支持。
被告黄文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告胡珠、钱友妹、张石妹、胡志华、胡海华支付赔偿款110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险范围内一次性向原告胡珠、钱友妹、张石妹、胡志华、胡海华支付赔偿款270000元；
三、被告黄文权于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告胡珠、钱友妹、张石妹、胡志华、胡海华支付赔偿款236308.8元；
四、驳回原告胡珠、钱友妹、张石妹、胡志华、胡海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为5226.82元，由原告胡珠、钱友妹、张石妹、胡志华、胡海华负担385.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担2985.11元，由被告黄文权负担1856.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 李锶涛
附表：
赔偿项目
原告主张
被告保险公司的意见
本院认定及理由
一
死亡赔偿金603858元
603858元
1.未提供充分证据证实死者已经在城镇居住满一年以上，且有固定收入，为此应按照农村标准计算死亡赔偿金。2.已领取的社保待遇应予以扣减。
原告已提供证据证实死者在事故发生前已在顺德居住多年，且有固定收入；另外，死者死亡时为60周岁，为此死亡赔偿金应按照城镇标准计算20年。（30192.9元／年×20年）
二
被扶养人生活费36953元
36953元
1.未提供证据证实扶养人情况；2.应按照农村标准计算。
至胡××死亡之日，原告胡珠、钱友妹已年满79周岁及80周岁，需扶养年限各为5年，被扶养人生活费为36953.17元（22171.9元／年×5年÷6×2），原告主张按照36953元计算属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。
三
丧葬费18475元
32395元
应扣除已领取的社保待遇13920元。
被告保险公司的抗辩有理，本院予以采纳。
四
交通费600元
1000元
未提供交通费发票，不予确认。
酌定。
五
误工费3000元
7500元
未提供原告的误工情况及收入损失情况，不予确认。
酌定。
六
精神损害抚慰金80000元
120000元
被告保险公司并非侵权主体，不应该承担；另外主张过高。
根据被告黄文权及死者胡火生在事故中的过错酌定。
合计
742886元