广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1767号
原告韦金灿。
法定代理人卢玉秀。
法定代理人韦士第。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师（特别授权）。
被告柳州市柳南区星光幼儿园，住所地：柳州市河西路***号。
负责人甘玉容，校长。
被告甘玉容。
二被告共同委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师（特别授权）。
二被告共同委托代理人何毅，广西永维律师事务所律师（特别授权）。
原告韦金灿诉被告柳州市柳南区星光幼儿园、被告甘玉容教育机构责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成由代理审判员邓媛担任审判长，人民陪审员周祖广与人民陪审员杨恂参加的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告韦金灿之法定代理人卢玉秀、韦士第，委托代理人潘覃秋；被告柳州市柳南区星光幼儿园与被告甘玉容之共同委托代理人何毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金灿诉称，原告韦金灿原系柳州市柳南区星光幼儿园的儿童。2013年5月24日，韦金灿在幼儿园教室内正常玩耍的时，被端着热汤的幼儿园老师迎面撞对，结果造成原告韦金灿胸部被热汤大面积烫伤。随后幼儿园老师立即将韦金灿送至柳州市人民医院就诊。2013年6月15日出院，韦金灿住院22天，住院期间父母两人全天陪护。出院后，韦金灿在其父母的陪同下，到上海医院修复在幼儿园烫伤的形成的疤痕，至今未能修复完好。原告认为，身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿，故诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告57016．5元（其中，住院伙食补助费22天×100元／天=2200元，营养费112天×100元／天=11200元，父母护理费112天×4000／30元／天=14933元，交通费500元，伤残鉴定费700元，修复鉴定费680元，修复费15000元。医药费1975.5元，住宿费1136元，交通费60元＋3490元＋303元＋2670元=6523元，保险邮寄费220元，父母陪护费1300元，餐饮费649元，以后产生的实际修复费用另行起诉）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交了如下证据：1、病程记录复印件2张，病程记录第4页复印件与原件核对一致，第3页是复印件；2、住院疾病证明书复印件1份，与原件核对一致；证据1、2拟证明原告受伤后入该院治疗的事实与经过，住院时间为22天并且有医生的出院医嘱；3、证明复印件6份，与原件核对一致，拟证明原告父母因原告被烫伤后为了治疗原告而在单位的请假和父母的工作单位情况；4、鉴定意见书复印件1份，与原件核对一致，拟证明原告被烫伤后在金鼎鉴定所鉴定疤痕及药物修复需要15000元人民币；5、上海市就医记录手册复印件1本及收费票据复印件2张，与原件核对一致；6、门诊病历及收费票据复印件2份，与原件核对一致，证据5、6拟证明原告被烫伤后到上海医院治疗病情所支付的费用，支付的医疗费1975.5元；7、住宿发票复印件3张，与原件核对一致，拟证明原告父母带原告到上海治疗时所支付的住宿费，4天住宿费是1136元；8、机票及收费票据复印件12张，与原件核对一致；9、发票复印件39张，与原件核对一致，拟证据8、9证明原告父母带原告到上海治疗所支付的交通费为6523元，同时产生了保险邮寄费是220元、餐饮费649元，伤残鉴定费700元，修复鉴定费680元；10、请假条复印件2份，与原件核对一致，拟证明原告父母带原告到上海看病要请假，产生的父母陪护费是1300元。原告庭后向本院递交：1、关于餐厅员工请假事项证明原件1份，营业执照复印件1份；2、证明原件1份，营业执照复印件1份；证据1、2拟证明原告的父母为陪护原告去上海看病，实际产生了误工费，原告父母的工作单位是实际存在的；3、户口簿1份，复印件与原件核对一致，拟证明韦士第与卢玉秀是原告韦金灿的父母。
被告柳州市柳南区星光幼儿园辩称，本案事故确实存在，但是原告未听从老师安排嬉戏打闹，原告有过错应承担部分责任，星光幼儿园只应当承担部分赔偿责任。原告去上海治疗属于过度医疗和过度消费，超出的费用应自行承担。
被告甘玉容辩称，其不是本案适格主体，被告柳州市柳南区星光幼儿园可以独立承担民事责任，被告甘玉容虽然是校长但不是造成事故的责任人不应为此承担赔偿责任，请法院驳回对被告甘玉容的诉讼请求。
二被告为其辩称向本院递交证据如下：2013年7月5日柳州电视台新播报节目节录光盘1份，拟证明原告受伤经过及原告本身有一定过错。
经开庭质证，二被告对原告递交的证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性不认可，因为章是私人企业的章，原告也并未提供该公司的工商档案，其中对于韦士第的工资证明并没有提供纳税证明和合同，原告主张父亲是4000元每月我们不认可，原告母亲月工资2500元我们也不认可，因未提供合同和工资条；对证据4的真实性无异议，但原告既主张实际发生费用也主张逾期修复费用，要被告承担双重赔偿责任是不可以的；对证据5的真实性无异议，但请注意其上面的医生注明；对证据6的真实性无异议，但其上面也注明了成年了方可进行疤痕修复；对证据7的真实性无异议，但这部分费用属于原告过度医疗及过度消费产生应由原告自行承担；对证据8的真实性无异议，质证意见与证据7一致；对证据9，认为金额为330元发票、餐饮费发票真实性无异议，质证意见与证据7一致，对票据面额为5元的发票真实性无异议，但该发票没有载明其与本案有关联性，被告不认可，对保险费发票、邮寄费发票真实性无异议，但从发票上看是北京的保险公司也未载明实际对其关联性，不予认可，对疤痕修复鉴定费发票真实性无异议，上海鉴定费发票真实性无异议，但原告对此曾起诉过且原告也未提供过鉴定意见书；对证据10的真实性不予认可，与证据3质证意见一致。被告对原告庭后递交的户口薄的真实性和证明目的无异议；对原告递交的关于餐厅员工请假事项证明、营业执照以及证明、营业执照的真实性无异议，对证明目的有异议；对于营业执照，认可原告父母在该两公司工作；对于两份证明，认为去上海治疗属于过度医疗，误工损失应由原告自行承担，且通过该证明无法证实原告父母的收入情况，因为其未递交工资条等其他材料予以证实。
原告对二被告递交的证据的真实性无异议，但不同意被告证明目的。原告受伤时候是无行为能力人，原告法定监护人已完全把原告委托给被告柳州市柳南区星光幼儿园进行管理，原告的伤情是由于被告造成的应该承担有关责任。
本院认为，原告递交的证据及被告递交的证据符合证据的合法性、真实性，对于证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告曾在被告柳州市柳南区星光幼儿园处就读，其父亲为韦士第，母亲为卢玉秀。被告柳州市柳南区星光幼儿园系民办学校（教民004502046000018号），地址为柳州市柳南区河西路1-2号，校长为甘玉容，学校类型为幼儿园，办学内容为学前教育。2013年5月24日中午，原告在被告柳州市柳南区星光幼儿园内被烫伤，原、被告均认可烫伤发生过程为中午吃饭时，幼儿园的生活老师把菜端到教室时，与原告碰撞，导致热菜烫伤原告。原告因此于2013年5月24日入住柳州市人民医院治疗，住院期间为2013年5月24日至2013年6月15日，共22天。《柳州市人民医院住院病程记录》载明出院诊断为全身多处烫伤II10%，出院医嘱为：1、注意休息，避免感染，半年内注意避免日光照射烫伤创面。2、住院期间及出院后三个月内需24小时陪人一名，需增强营养治疗。3、如有不适，门诊随诊。《柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定意见书》（柳州市金鼎司法鉴定所（2014）临鉴字第138号）鉴定意见为：被鉴定人韦金灿疤痕药物修复约需人民币壹万伍仟元（￥15000.00）。柳州国刚机械有限公司出具《证明》，载明韦士第是其职工，月工资4000元；该公司于2013年8月20日出具《证明》，载明韦士第于2013年5月25日因在家照顾被烫伤的小孩无法上班开始请事假至今；该公司于2015年6月15日出具《证明》，载明韦士第于2014年7月8日至13日带女儿去上海治病，属于请事假，其公司不发工资。广西禾唛餐饮有限公司柳州东都分店出具《证明》，载明卢玉秀是其职工，月工资2500元；该公司于2013年7月12日出具《证明》，载明卢玉秀玉2013年5月24日因在家照顾被烫伤的小孩，无法上班开始请假至今；该公司出具《证明》，载明卢玉秀在2014年7月8日到13日请事假（到上海帮女儿医疗在幼儿园被烫伤处），事假不给予工资。2014年8月25日，韦金灿、卢玉秀、韦士第作为原告诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告57016.5元（其中，住院伙食补助费22天×100元／天=2200元，营养费112天×100元／天=11200元，父母护理费112天×4000／30元／天=14933元，交通费500元，伤残鉴定费700元，修复鉴定费680元，修复费15000元。医药费1975.5元，住宿费1136元，交通费60元＋3490元＋303元＋2670元=6523元，保险邮寄费220元，父母陪护费1300元，餐饮费649元，以后产生的实际修复费用另行起诉）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告表示把卢玉秀、韦士第列为本案原告是笔误，当庭进行变更，将卢玉秀、韦士第作为原告韦金灿的法定代理人参加诉讼。
庭审中，原告认可其父亲在国刚公司从事装模具的计时工、母亲是在麦当劳收银及对员工培训。被告柳州市柳南区星光幼儿园辩称事故确实存在，但原告有过错应承担部分责任，其只应当承担部分赔偿责任。被告甘玉容辩称其不是本案适格的主体。
另查明，2014年7月8日至2014年7月13日，原告及其父母共同前往上海对原告烫伤疤痕进行相关治疗。2014年7月10日的上海市交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历记载“……前胸烫伤后疤痕。患儿长大后疤痕可注射药物，但疤痕可能永远伴随。建议患儿长至12岁以上再行疤痕药物注射治疗”。2014年7月11日的上海市第一人民医院门急诊病历记载“……1、成年后进行疤痕整形术，2、目前医学手段不能将其疤痕完全去除，3、疤克1支”。原告为此支付医药费共计1975.5元。开票时间为2014年7月9日的上海市地方税务局通用机打发票（发票号码：03949561）载明住宿费为219元。开票日期为2014年7月11日、2014年7月13日的上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票（发票号码：03009249、06706467）载明住宿费为917元。2014年7月9日的航空运输电子客票行程单载明韦金灿、卢玉秀、韦士第自柳州飞往上海浦东共花费3490元；2014年7月13日的航空运输电子客票行程单载明韦金灿、卢玉秀、韦士第自上海虹桥飞往柳州共花费2670元。原告递交广西壮族自治区国家税务局通用定额发票14张，金额共计70元，均加盖广西机场管理集团有限责任公司柳州机场发票专用章。原告递交2014年7月9日至2014年7月13日的上海强生市东出租汽车有限公司、上海锦辉出租汽车服务部、上海锦江汽车服务有限公司车费发票共计5张，金额共计303元。原告递交2014年7月9日至2014年7月13日的上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票共计7张，载明餐饮费共计615元；原告递交的2014年7月13日的上海市商业零售统一发票载明其他食品批发费用34元。原告主张因买机票花费保险邮寄费220元，并递交相关票据10张。广西壮族自治区国家税务局通用机打发票（发票号码：00010770）载明客户名称为韦金灿，伤残鉴定费为700元；广西壮族自治区国家税务局通用机打发票（发票号码：02185374）载明客户名称为韦金灿，疤痕修费鉴定费及工本费共计680元。
本院认为，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原、被告均认可本案案涉事故为被告柳州市柳南区星光幼儿园老师的职务行为所导致，故被告柳州市柳南区星光幼儿园为本案的当事人，被告甘玉容虽为该幼儿园校长，但不是本案的适格主体，故对原告要求被告甘玉容承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告为无民事行为能力人，其在被告柳州市柳南区星光幼儿园就读期间，因午餐时与端着热菜的幼儿园老师碰撞导致烫伤，被告柳州市柳南区星光幼儿园认可其幼儿园组织学生在教室内就餐，但不清楚事故发生时是否有两名老师在场，其提供的证据不能证明其已尽到教育、管理职责，没有证据证明其没有过错，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告柳州市柳南区星光幼儿园承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
对于赔偿的具体金额：
一、在柳州市所发生的费用。
（一）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因烫伤于2013年5月24日至2013年6月15日入住柳州市人民医院治疗，住院期间共22天。根据《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定住院伙食补助费为2200元（22天×100元）。
（二）营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《柳州市人民医院住院病程记录》出院医嘱载明住院期间及出院后三个月内需24小时陪人一名，需增强营养治疗，故对本院酌定营养费为2240元。
（三）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。《柳州市人民医院住院病程记录》出院医嘱载明住院期间及出院后三个月内需24小时陪人一名，原告主张其父亲韦士第对其进行护理，虽原告递交《证明》拟证明韦士第月工资为4000元，但其未递交相应的工资发放明细等材料予以佐证。原告认可其父亲从事的工作为装模具的计时工，故本院参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中制造业收入，确定护理费为12003.6元（38583元÷12个月÷30日×112天）。
（四）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告主张其在柳州就医花费交通费500元，但其未递交正式票据，故本院对此不予支持。
（五）鉴定费。原告主张因案涉事故进行了两次鉴定，其中伤残鉴定虽未达到最低伤残等级，但费用应由被告承担。本院认为，对原告是否构成伤残进行的鉴定，与原告的诉讼请求无关联性，故对原告要求被告承担伤残鉴定费用的主张不予支持。对于原告烫伤疤痕修复所需费用所进行的鉴定，于本案存在必要性，原告递交相关票据证实鉴定费用为680元，故本院对原告要求被告承担该项费用的主张予以支持。
（六）疤痕修复费。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据《柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定意见书》，原告疤痕药物修复约需人民币壹万伍仟元（￥15000.00）。故本院对原告要求被告支付疤痕修复费15000元的主张予以支持。
二、在上海市所发生的费用。
（一）医药费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告因疤痕修复前往上海就医，被告辩称前往上海治疗为过度医疗，但上海交通大学医学院附属第九人民医院与上海市第一人民医院的诊断意见为对于原告的疤痕修复，目前需等原告12岁或成年后方可进行，且疤痕可能永久伴随，目前医学手段不能将疤痕完全去除。原告前往医疗水平较高的上海对其疤痕进行修复亦未果，可见存在离开柳州市前往外地治疗的必要性，且被告未能举证证实原告前往上海治疗属过度医疗，故对被告的该项辩称本院不予采信。原告主张其于2014年7月8日至2014年7月13日在上海进行因烫伤导致的疤痕药物修复共计花费1975.5元，但原告在此之前已申请对其疤痕修复后续所需费用进行司法鉴定，柳州市金鼎司法鉴定所于2014年5月30日出具《鉴定意见书》，认为原告疤痕药物修复约需人民币15000元，故本院认为原告在上海因疤痕药物修复所发生的医药费应包括在15000元之内，故对原告的该项诉讼请求不予支持，若原告在今后因疤痕药物修复产生的费用超出15000元，可另行提起诉讼。
（二）住宿费及餐饮费。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。因原告年纪未到疤痕修复的适合时间，未在上海住院治疗，故原告及其陪护人员实际发生的住宿费及伙食费，其合理部分本院予以支持。原告递交相关《证明》，证明原告前往上海时由其父母陪同，且原告年纪幼小，前往外地由其父母二人陪同符合情理，故对原告及其父母三人的住宿费及餐饮费本院予以支持。原告递交相关票据证实2014年7月9日至2014年7月13日期间在上海市发生的住宿费为1136元，餐饮费为649元，在合理范围内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
（三）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告递交相关票据，其中原告主张的柳州到机场花费60元，但其递交的广西壮族自治区国家税务局通用定额发票未载明时间，无法证实与本案的关联性，对该60元本院不予支持。故本院认为原告及其父母前往上海就医及就医过程中花费的交通费为6463元（机票费用6160元＋出租车费用303元），故被告柳州市柳南区星光幼儿园应赔偿原告交通费6463元。
（四）保险邮寄费。原告主张因买机票花费保险邮寄费220元，并递交相关票据10张，但该10张发票均未载明开票日期，无法证实与本案的关联性，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
（五）陪护费。原告主张陪护费即其父母的误工费。原告作为未成年人，其外出就医治疗父母共同陪护及照顾符合情理，原告父母由此产生的合理费用亦应当由被告承担。原告的父母陪护原告于2014年7月8日至2014年7月13日前往上海治疗，共计误工6日。原告认可其父亲从事的工作为装模具的计时工，母亲从事的工作为收银及员工培训，本院参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中制造业收入、住宿和餐饮业收入，确定护理费为643.05元（38583元÷12个月÷30日×6天）＋428.48元（25709元÷12个月÷30日×6天）=1071.53元。
综上，原告应得赔偿金额为2200元＋2240元＋12003.6元＋680元＋15000元＋1136元＋649元＋6463元＋1071.53元=41443.13元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市柳南区星光幼儿园向原告韦金灿支付住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、疤痕修复费、住宿费、餐饮费、交通费、陪护费共计41443.13元
二、驳回原告韦金灿的其他诉讼请求。
案件受理费1225元（原告已预交），由原告韦金灿负担335元，被告柳州市柳南区星光幼儿园负担890元。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱柳萍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。