江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第30号
原告郑国强，男。
原告张秋雲，女。
两原告委托代理人胡国庆，江西帝经律师事务所律师。
被告徐亮光，男。
被告陈凯琪，男。
被告陈陈，男。
原告郑国强、张秋雲诉被告徐亮光、陈凯琪、陈陈生命权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员方文力适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人胡国庆、被告徐亮光、陈凯琪到庭参加诉讼，被告陈陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国强、张秋雲诉称，死者郑中央系两原告儿子。2013年6月27日晚郑中央受朋友邀请与三被告等人在上饶市信州区九庄火锅二店吃火锅，三被告与郑中央都喝了啤酒，其中郑中央喝了7-8瓶啤酒，一直吃到晚上23点10分左右，郑中央与三被告及刘龙在没有采取任何防护措施的情况下，一同到位于信州区体育馆附近的长塘桥戏水，其中被告陈陈与郑中央戏水，被告陈凯琪在发现郑中央姿势不自然后也未引起足够重视，听之任之。三被告各自上岸后才发现郑中央已经不见了，三被告没有下水救助与下水寻找，死者因失去了最佳救助时机而溺水身亡，随后来的搜救队也没能成功将人打捞上来。原告郑国强得知儿子溺水失踪后带上10万元现金和一桶汽油（尸体无法运回情况下就地火化之用）一路上重金托人大范围搜寻，最终于2013年7月3日在贵溪金沙河的一个水坝处找到了已经高度腐烂的死者尸体，目睹赤身裸体、腐烂露骨、全身爬满蛆虫、内脏缺失的儿子尸体，原告精神遭受巨大的打击。搜寻、运送购买冰棺等将所带10万元消耗殆尽。事发后涉事的被告等人（除刘龙外）没有一人上门慰问、安抚或表示歉意，原告在悲痛之余想通过法律途径讨要说法，以告慰死者在天之灵。原告认为，死者郑中央与三被告均系成年人，在一同大量饮酒后应相互照应，也应预见到酒后在没有任何防护设备的情况下于深夜到没有安防设施的河道戏水有高度的危险。造成郑中央死亡，上述人员没有相互制止均存在不当与过错，事件发生后，被告均采取各自上岸的方式，无人下水搜救，使死者失去了宝贵的救助时间导致悲剧发生，存在一定的责任与过错。当然郑中央本人作为成年人具有完全民事行为能力，也应承担一定的责任。故诉请法院判决1、三被告连带赔偿原告总损失额包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金5万元等的30%计140，107元；2、三被告向原告赔礼道歉；3、死者郑中央非婚子女出生后被抚养人生活费另行主张；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张提供了以下证据材料：
1、户口簿，用以证明两原告与死者郑中央之间的关系；
2、公安机关对陈陈、陈凯琪、徐亮光、刘龙、张滨、许饶平、陈清标、梁建云的询问笔录；
3、证人苏某的书面证言（复印件），用以证明是被告陈陈提议去游泳的；
4、死者郑中央的死亡证明、火化证明、殡葬费票据和骨灰存放证明，用以证明郑中央死亡的事实及花费了5，551元。
被告徐亮光辩称，出事那天先是在上饶市信州区九庄二店吃夜宵，死者郑中央和我都是后来才过去的，当时郑中央并没有喝7、8瓶啤酒，大概只喝了两瓶左右，大家一起喝到十一点一刻，郑中央就说去游泳，我们打车到长塘桥头那边，第一个下水的是陈陈，第二个是我、第三个是郑中央、第四个是陈凯琪，最后一个是刘龙。游泳中我没有任何过失举动，上岸之后，我们发现少了郑中央后就呼救，没有应答，我们就在第一时间报了警，因此自己不应当承担赔偿责任，但愿意向原告赔礼道歉。
被告陈凯琪辩称，在一起喝酒是事实，大家喝酒都是自愿的，不存在强迫，郑中央喝酒的瓶数以我在派出所的笔录上说的为准。游泳并非是我们叫郑中央去的，是郑中央叫我们去的，并且下水郑中央都是自愿的，不存在强迫。首先下水的是陈陈、第二个是徐亮光、第三个是郑中央、第四个是我、最后一个是刘龙，该下水顺序与我在公安所做的询问笔录不一致，以现在所说为准。下水的时候天色比较晚，陈陈和郑中央在一边戏水，我与他们相距大概三、四米，游泳中我并没有对郑中央有任何不利的举动，且我们在发现郑中央不见后，已经在第一时间报了警，因此自己不应当承担赔偿责任，但愿意向原告赔礼道歉。
被告陈陈未作答辩。
经审理查明，死者郑中央1992年8月10日出生，未婚，系原告郑国强、张秋雲儿子。2013年6月27日晚郑中央与被告、刘龙等人在上饶市信州区九庄火锅二店吃火锅、喝啤酒，其中郑中央喝了约5瓶啤酒，吃到晚上约23点10分，郑中央与三被告及刘龙相约到位于上饶市长塘桥底的信江河里游泳，游泳中5人分别脱衣下水，均未配置游泳器材，没有发生戏水打闹，三被告及刘龙也未听到或看见郑中央有挣扎、呼救，其中被告陈陈在郑中央旁边游泳，陈陈在公安机关的询问笔录中陈述自己在郑中央还在游泳时先上了岸，被告陈凯琪发现郑中央刚下水游泳姿势有点不自然，但由于郑中央没喊叫、陈陈在旁边就没在意。约23点30分，三被告及刘龙发现郑中央不见了，于是三被告及刘龙立即上岸在河边呼叫郑中央，向在长塘桥边棚子里卖游泳圈的许饶平借来手电筒沿河岸搜寻，被告陈凯琪立即拨打110电话报了警，警察及救援队到后下水没有搜寻到郑中央。后原告经过艰苦搜寻，2013年7月13日郑中央的尸体在贵溪金沙村河段被发现。事发后，刘龙给付了原告35，000元，庭审中本院征询原告是否追加刘龙为本案被告，原告表示不追加，不追究其赔偿责任。原告在本案中损失为：丧葬费6个月×职工月平均工资3，304.25元／月=19，825.5元，死亡赔偿金20年×城镇居民人均可支配收入19，860元／年=397，200元，精神损害赔偿50，000元，交通、住宿费原告未提供证据，本院根据原告搜寻尸体、处理情况，酌定1，000元，合计468，025.5元。现原告提起本案诉讼。
另查明，原告郑国强、张秋雲为铁路职工，现均已退休。
上述事实，有原、被告陈述、公安机关询问笔录、死亡证明等证据证实，应予确认。
本院认为，三被告及刘龙作为与郑中央一起的饮酒人，应当知晓酒后游泳的危险性，却未对郑中央进行必要的劝阻，仍然同郑中央一起下河游泳，对本次事故的发生有一定过失。而郑中央作为完全民事行为人，应当预见酒后游泳的危险和可能造成的后果，但其酒后下河游泳，系对自身安全注意义务的懈怠和对生命权利的漠视，是造成本次事故发生的主要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此本院确定三被告及刘龙承担原告损失10%的民事赔偿责任即46，802.55元，郑中央自负90%。原告当庭表示不追究刘龙的赔偿责任，故三被告对刘龙应当承担的赔偿份额不承担连带责任，因4人责任范围难以确定，故按同等责任剔除刘龙应承担的份额11，700.6元，确定三被告承担的民事赔偿责任为35，101.95元。被告徐亮光、陈凯琪当庭表示向原告赔礼道歉，应予允许，三被告虽对事故的发生有一定过失，但主观上并无恶意，没有损害死者的名誉及人格尊严，故对原告要求被告赔礼道歉的诉求不予支持。原告诉求死者郑中央非婚子女出生后被抚养人生活费另行主张，可予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐亮光、陈凯琪、陈陈自本判决生效之日起五日内向原告郑国强、张秋雲连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿、交通、住宿费用共计35，101.95元；
二、驳回原告郑国强、张秋雲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，102元，减半收取1，551元，由被告徐亮光、陈凯琪、陈陈负担388元，原告郑国强、张秋雲负担1，163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 方文力
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 洁