浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2367号
原告：余蔡红。
委托代理人（特别授权代理）：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：许启川。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，。
负责人：徐金良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告余蔡红与被告许启川、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称平安财险苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许启川赔偿原告损失36793.19元；2、判令被告平安财险苍南支公司在交强险范围内先予赔偿，未足部分在商业三者险范围内赔付原告经济损失；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四至九项，第十四项（一）、（二），其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月2日晚上18时50分，被告许启川驾驶浙C×××××号小型轿车行经G15沈海高速公路往福州方向1761KM+500M瑞安地段时，因临时变道，导致同向行驶的后车即由胡希东驾驶的浙C×××××轿车副驾驶室一侧车头碰撞到被告驾驶的浙C×××××号小型轿车后侧尾部，并造成胡希东与乘坐浙C×××××轿车的林海燕、胡晓微及原告余蔡红四人受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年11月4日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队作出道路交通事故认定书，认定被告许启川负事故全部责任，原告余蔡红，及胡希东、林海燕、胡晓微均不负事故责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往瑞安市人民医院治疗，诊断为左腕外伤、桡骨远端骨折、左尺骨骨折等。2016年2月23日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为75日（以上期限自受伤之日起计算）。
四、医疗费：原告主张医疗费2294.39元、急救费200元、腕固定支具380元，并提供门诊病历、交通事故医疗诊断证明书、医疗费票据、收款收据、增值税发票为证。被告平安财险苍南支公司认为保险公司根据保险条款约定不负担非医保用药，腕固定支具缺乏医嘱，不予赔付。急救费发票不是正式结算发票，不予认可。被告许启川同意保险公司的意见。本院认为，保险公司要求剔除非医保费用不符合法律规定，不予采纳。腕固定支具费属于医疗费范围，原告已提供正规发票，且根据损伤部位，具有配置合理性，予以认定。急救费未提供正规发票，不予认定。故认定合理医疗费为2674.39元（2294.39元＋380元）。
五、护理费：原告主张8328.80元（48372元/年÷365天×60天）。被告平安财险苍南支公司认可护理期限60天，标准每天80元。被告许启川不认可护理费。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，可参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算护理费，护理期限根据鉴定结论为60天。故认定护理费7951.56元（48372元/年÷365天×60天）。
六、误工费：原告主张18000元（4500元/月÷30天×120天），并提供劳工合同及工资结算单，证明原告收入情况。被告平安财险苍南支公司对证据的三性均有异议，认为不能证明原告收入情况；对误工期限无异议，认可标准按每天80元计算。被告许启川同意保险公司的质证意见，不认可赔付误工费。本院认为，原告提供的证据不足以证明实际误工损失，可参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准计算误工费，误工期限根据鉴定结论为120天，故认定误工费12719.67元（38689元/年÷365天×120天）。
七、交通费：原告主张1500元。被告平安财险苍南支公司认为原告未提供票据证明，酌情按门诊次数10元/次赔付。被告许启川同意保险公司的意见。本院认为交通费属于因治疗产生的合理损失，结合原告门诊次数，酌定200元。
八、营养费：原告主张2250元（30元/天×75天）。被告平安财险苍南支公司无异议。被告许启川不认可营养费。本院认为，原告已提供鉴定结论证明需要营养补充，且营养期限为75天，营养标准按本地区审判实践为每天30元，故认定营养费2250元。
九、精神损害抚慰金数额：原告主张3000元。被告平安财险苍南支公司、许启川均有异议。本院根据原告损伤后果，不予认定。
十、鉴定费：原告主张840元并提供鉴定费发票证明，本院予以认定。被告平安财险苍南支公司主张不属于保险赔付范围，被告许启川无异议，本院予以采纳。
十一、受害方已获得赔偿情况：无。
十二、有关保险合同主体：投保人为许文静，保险人为被告平安财险苍南支公司。
十三、有关保险合同类型及主要内容：被保险车辆为浙C×××××号小型轿车，投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额1万元，伤亡分项下限额11万元，财产损失限额2000元）、赔偿限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间为2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止。
十四、其他必要情况：（一）、被告许启川对事故认定结论有异议，认为胡希东驾驶车辆追尾，应承担相应的事故责任，原告不应当承担事故全责。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，具有较高的权威性和社会公信度，当事人若对责任认定持有异议，应向上一级公安机关交通管理部门申请复核，若对证明力发生争议，应当提出相反证据予以推翻。现被告许启川对事故认定书持异议的主要理由是胡希东驾驶车辆追尾，但又确认追尾原因是前车临时变道，故不足以推翻事故认定结论。（二）、被告许启川辩称在交警部门作出事故认定书时，双方已达成调解结果，其对对方人伤部分仅承担医疗费用，故不同意赔付除医疗费之外的其它损失。本院认为，虽双方就损害赔偿达成调解结果，其中医疗费用以伤者医疗发票为准，但原告损失不仅限于医疗费范围，被告许启川称原告已自愿放弃其他权利但未能举证证明，不予采信。（三）、本案交通事故同时导致四人受伤，案外人伤者胡希东、林海燕、胡晓微均已向本院起诉，与本案同日开庭，合并审理。根据四人损失情况，本院酌定交强险医疗分项下1万元（含医疗费、住院伙食费、营养费）赔偿比例为林海燕6000元、胡希东500元、原告余蔡红3000元、胡晓微500元。
裁判理由与结果
原告余蔡红因本起交通事故造成的合理损失总额为26635.62元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费840元不属于保险公司赔偿范围，应由被告许启川承担。原告余下损失25795.62元，由被告平安财险苍南支公司在交强险限额范围内先行赔付23871.23元（医疗分项下3000元、伤亡分项下20871.23元），商业三者险限额范围内赔付1924.39元。本案诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司定于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告余蔡红25795.62元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、被告许启川定于本判决生效之日起十日内赔偿原告余蔡红鉴定费840元，交付方式同上；
三、驳回原告余蔡红的其他诉讼请求。
本案受理费360元，由原告余蔡红负担128元，被告许启川负担232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一六年五月二十四日
书记员 周旭昊