wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00147号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人李本洋。
被告周浩。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告周浩保证合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人李本洋、被告周浩及委托代理人刘玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，2009年12月31日，张延刚因做生意需要资金向原告借款65000元。合同约定：还款日期为2010年10月10日，年利率11.16%，逾期利率上浮50%，由周浩等人提供担保。借款到期后，经原告多次催要，2015年7月30日，案外人周广芹、赵建民偿还原告借款本金15000元，剩余借款本息、逾期利息至今未付。请求法院依法判决被告偿还借款本金50000元及按年利率11.16%计算的利息、按年利率16.74%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告周浩辩称，借款合同中的借款用途和当初借款时的用途不一致，我也没有见到该笔借款的发放，因此该笔担保借款为不良贷款。原告邮寄的催收借款通知单我没有收到，担保期限已经超过，不应承担保证责任。
经审理查明，张延刚因做生意需要，于2009年12月31日与徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：张延刚向汴塘信用社借款65000元，还款日期为2010年10月10日，年利率11.16%，逾期年利率为16.74%。周浩等五人作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，约定保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本息、罚息等。合同中还约定了被告提供的地址为其联系地址。借款合同签订后，汴塘信用社依约于2009年12月31日将65000元借款存入张延刚在该信用社开设的账号为32×××46的银行账户，张延刚在借款人实名领款登记簿上签字确认。2012年9月28日和2014年9月25日，原告依据借款合同中被告提供的联系地址向被告周浩通过邮寄特快专递催收贷款，但被告未偿还借款本息。2015年7月30日，案外人周广芹、赵建民偿还原告借款本金15000元。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2009年12月31日的个人担保借款合同、借款借据、［苏银监复（2012）831号］批复、2012年9月28日和2014年9月25日的全球邮政特快专递寄件人存联二份、张延刚所签借款人实名领款登记簿及原被告的庭审陈述予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与张延刚、周浩签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据现有证据，可以认定汴塘信用社已按合同约定向张延刚发放了贷款，借款人张延刚应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利；被告周浩作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告依据周浩在借款合同中提供的地址通过邮寄特快专递的方式在保证期间内向保证人周浩主张权利，故保证人周浩应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张延刚追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告要求被告周浩承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，判决如下：
一、被告周浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付担保借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2009年12月31日起至2010年10月10日止按年利率11.16%计算、自2010年10月11日起至实际给付之日止按年利率16.74%计算）。
二、保证人周浩承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费810元，合计1860元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3785号
申请执行人：张慧，女，1984年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王飞，男，1977年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张慧与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王飞向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7128号民事判决书，确定被执行人王飞偿还申请执行人张慧借款20000元，利息238元，并参照银行同期同类贷款利率支付上述20000元借款自2015年10月9日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费308元，公告费600元，向本院缴纳执行费217元，以上共计21363元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王飞名下无存款信息；无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3061号
申请执行人温作力，男，1980年12月1日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人侯晶，女，1986年1月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:793368883，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01944号民事判决书，于2016年07月05日立案执行申请执行人温作力、侯晶与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。于2016年07月11日向被执行人温州盛都房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州盛都房地产开发有限公司交纳执行款37397元及利息；二、负担案件受理费367元，执行费461元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州盛都房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇新世纪花园1幢407室、408室房产系被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有，上述房产已在另案处置中；同时发现车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车一辆系被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有，本院已依法予以查封，但因上述车辆去向不明，无法实际查扣；目前被执行人无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2016）浙0327执2996号之五执行裁定书、（2016）浙0327执4151号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州盛都房地产开发有限公司所查封的房产已在另案处置中，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温作力、侯晶发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3061号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢智慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17636号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告孙二国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙二国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙二国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,668.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,668.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2068号
原告：麻城市融辉商场管理有限公司。
住所地：麻城市陵园路6号。
法定代表人：林君辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：熊宁，男，1982年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告麻城市融辉商场管理有限公司诉被告熊宁租赁合同纠纷一案中，原告麻城市融辉商场管理有限公司2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊宁的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市融辉商场管理有限公司撤回对被告熊宁的起诉。
案件受理费4907元，减半收取后为2453.5元，由原告麻城市融辉商场管理有限公司负担。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘惠芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 帆
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执563号
申请执行人：任良，男，1979年6月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：解在民，男，1969年3月14日生，汉族，原吉林市永发房地产开发有限公司经理，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王桂梅，女，1969年12月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：解在东，男，1961年5月14日生，汉族，吉林市永发房地产开发有限公司经理，住吉林省永吉县。
被执行人：赵淑梅，女，1960年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司。住所：吉林省永吉县永吉经济开发区。
法定代表人：解在东，该公司经理。
被执行人：永吉县口前水电商贸有限公司。住所：吉林省永吉县口前镇。
法定代表人：解在东，该公司经理。
申请执行人任良与被执行人解在民、王桂梅、解在东、赵淑梅、吉林市永发房地产开发有限公司、永吉县口前水电商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，有的被执行人需要公告送达。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法查封被执行人吉林市永发房地产开发有限公司抵偿给任良名下的房产，扣押被执行人王桂梅名下吉B5K8**号途锐吉普车，异议审查中，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初364号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执563号申请执行人：任良，男，1979年6月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：解在民，男，1969年3月14日生，汉族，原吉林市永发房地产开发有限公司经理，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王桂梅，女，1969年12月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：解在东，男，1961年5月14日生，汉族，吉林市永发房地产开发有限公司经理，住吉林省永吉县。被执行人：赵淑梅，女，1960年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司。住所：吉林省永吉县永吉经济开发区。法定代表人：解在东，该公司经理。被执行人：永吉县口前水电商贸有限公司。住所：吉林省永吉县口前镇。法定代表人：解在东，该公司经理。申请执行人任良与被执行人解在民、王桂梅、解在东、赵淑梅、吉林市永发房地产开发有限公司、永吉县口前水电商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，有的被执行人需要公告送达。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法查封被执行人吉林市永发房地产开发有限公司抵偿给任良名下的房产，扣押被执行人王桂梅名下吉B5K8**号途锐吉普车，异议审查中，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初364号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十一月二十三日代理书记员 田   家   宁
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执1167号
申请执行人熊万珍，女，生于1963年4月25日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人熊万珍与被执行人重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人重庆汇投投资有限公司现在暂无可供执行财产，申请执行人熊万珍自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对梁平县人民法院（2016）渝0228执1167号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 向承华
代理审判员 田启松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄晓龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00340号
原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：杨永红，该行员工。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：江海龙，男，1976年6月28日出生，汉族，原住安徽省滁州市南谯区。
原告中国银行股份有限公司滁州分行(以下简称中行滁州分行)与被告江海龙信用卡纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告中行滁州分行的委托代理人杨永红、薛明湘到庭参加诉讼。被告江海龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行滁州分行诉称：2013年3月21日，江海龙在其行办理一张信用卡。后江海龙使用该卡进行透支。截止2015年3月26日，江海龙尚欠本金53384.55元及利息和滞纳金未还。现要求判令江海龙偿还信用卡透支本金53384.55元及利息、滞纳金（截止到2015年3月26日的利息为15359.43元、滞纳金为23934.05元，之后按的利息按合同约定执行），并承担本案诉讼费用。
江海龙未答辩。
中行滁州分行为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、中行滁州分行的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明中行滁州分行的基本情况；
证据二、江海龙的身份证复印件一份。证明江海龙的基本情况；
证据三、信用卡申请表、信用卡领用合约复印件各一份。证明江海龙在中行滁州分行申请办理信用卡，且知晓信用卡合约的全部内容；
证据四、账户信息明细复印件二份。证明截止到2015年3月26日江海龙拖欠本金53384.55元、利息15359.43元及滞纳金23934.05元，合计92678.03元。
江海龙未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：中行滁州分行举证的四组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年3月21日，江海龙向中行滁州分行申请办理一张长城环球通信用卡,并在《长城环球通系列信用卡申请表》上签名确认知晓并遵守信用卡领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方信用卡申请人、持卡人。乙方中国银行股份有限公司。利息和收费第一条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第二条甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。对账单及还款第一条对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额、向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外。长城环球通系列信用卡收费表载明透支利息为日万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。中行滁州分行为江海龙办理的信用卡卡号为525746346229xxxx。截止2015年3月26日，江海龙所有的卡号为525746346229xxxx的信用卡拖欠本金53384.55元、利息15359.43元及滞纳金23934.05元。
本院认为：江海龙向中行滁州分行申领长城环球通信用卡时承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,该合约对江海龙产生约束力。江海龙使用信用卡透支后未依约定偿还透支款，显属违约，中行滁州分行要求江海龙偿还透支本金53384.55元及利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海龙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司滁州分行借款本金53384.55元及利息、滞纳金（截止到2015年3月26日的利息、滞纳金合计为39293.48元，2015年3月27日至实际还清之日的利息以本金53384.55元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告江海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，公告费560元，合计2680元，由被告江海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初571号
原告：刘某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:任某某,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某自愿申请撤回对被告任某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年六月一日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保2号
申请人：张春普，男，1955年5月2日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：吉彦杰，男，1974年5月10日出生，汉族，住吉林省公文岭市。
申请人张春普于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉彦杰所有的吉Ｃ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，担保人李政以其所有的冀Ｈ×××××号汽车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张春普的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人吉彦杰所有的吉Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，自2018年1月5日起至2019年1月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年一月五日
书记员 张淑君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2850号
原告郑某某，女，1983年4月29日出生，汉族，原住惠安县。
被告陈某某，男，1984年8月20日出生，汉族，住惠安县。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年3月31日办理结婚登记手续。2010年7月28日生育一子，取名陈某甲。婚前双方因缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格各异，被告经常花天酒地，又参与赌博，未履行家庭义务，经原告多次劝说不听，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。双方在婚姻存续期间没共同建置财产，也没有共同债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2008年3月31日登记结婚。证据2即常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1－2，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2008年3月31日登记结婚，2010年7月28日生育一子，取名陈某甲（现随被告生活）。婚后初期，夫妻感情尚好。近二、三年来，双方因缺少沟通交流，致夫妻感情淡化。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，已建立一定夫妻感情。虽然，近几年双方因缺少沟通交流，致夫妻关系淡化，但考虑到双方只要珍惜已建立夫妻感情，真诚相待、加强沟通，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告不尽家庭义务致夫妻感情确已破裂，但未能提出充分证据证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年五月十九日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第11号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人任某某，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，广东省东源县人。2011年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2013年10月10日因吸毒被东源县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。�已审理终结。
经审理查明：2012年9月3日中午，吸毒人员李某某打电话给被告人任某某，说想向其购买600元钱的毒品海洛因。被告人任某某接电话后随即应承，并说一会将毒品送到他家。不一会儿，被告人任某某驾驶一辆摩托车来到李某某家门前，李某某就出去给了被告人600元钱，被告人任某某随即从身上拿出一袋用透明塑料薄膜袋装的重约3克的海洛因给李某某。当时在场的还有另一吸毒人员丘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、刑事判决书、东源县公安局行政处罚决定书、证人李某某和丘某某的证言、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应�担相应刑事责任。被告人任某某以前曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，其行为构成累犯、再犯，依法应从重处罚。结合其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十月十日起至二0一五年十月九日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 金 可
审判员 �伟新
审判员 赖 碧 强
二〇一四年三月十九日
书记员 黄 晶 晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4434号
原告:王欢，女。
委托诉讼代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：李彤，男。
原告王欢与被告李彤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托诉讼代理人郭振杰到庭参加诉讼，被告李彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王欢向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告在2015年12月31日签订的《手机购买合同》；2、依法判令被告向原告返还44400元及利息（以44400元为基数，自2016年2月1日至实际付款之日的同期银行贷款利息，其中截止2016年6月30日804.75元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原、被告签订《手机购买合同》，约定被告向原告出卖15部苹果6S手机，原告依约分次向被告支付44400元，但被告未按约定向原告供货。经多次协商，被告以各种理由推脱，至今未向原告交付手机。无奈，诉至法院，恳请判如诉请。
被告李彤未作答辩。
原告王欢为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《手机购买合同》一份、手机截屏一张，以证明原、被告双方签订协议，原告向被告购买手机。原告于2015年12月30日支付20000元、2015年12月31日支付13300元，系按约定支付15部手机60%的款项。2016年1月17日，原告支付被告11100元，另购3部手机，全款支付。
被告李彤未提供证据。
本院审查后认为，被告李彤未作答辩，故本院对上述证据予以认定。
结合原告提交的证据及本院前往西安市公安局雁塔分局小寨路派出所调查取证，本院查明如下事实：
原告与被告的女友相识，进而认识被告。2015年12月31日，原、被告签订《手机购买合同》，约定原告向被告购买15部苹果6S手机，每部手机单价3700元。原告通过支付宝于2015年12月30日向被告支付20000元、于2015年12月31日支付13300元，共33300元为60%的手机款。2016年1月17日，原告再次支付被告11100元，另购3部苹果6S手机，全款支付。
被告一直未向原告供应手机。2016年5月11日，原告前往西安市公安局雁塔分局小寨路派出所报案。2016年5月16日，被告在小寨路派出所写下《保证书》，保证于2016年5月30日前一次性交付欠王欢的手机。后，被告并未按照保证书的约定交付手机。
本院认为，原、被告签订的《手机购买合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，买卖关系成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条约定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”原告王欢按照合同约定将购机款转账至被告李彤的账户，但被告李彤并未如约履行交货义务，现原告王欢主张解除合同，于法有据，本院依法予以支持，应由被告李彤向原告王欢返还货款44400元。关于利息，双方对于逾期供货并未约定，应从被告《保证书》中约定的交付期限次日即2016年5月31日起算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王欢与被告李彤于2015年12月31日签订的《手机购买合同》；
二、被告李彤于本判决生效后十日内返还原告王欢货款44400元及利息（以44400元为基数，自2016年5月31日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告李彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周晶
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执00985号
申请执行人时永军，男，1970年3月21日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人时永军与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3579号民事判决书，本院于2016年12月2日依法立案执行，2016年12月6日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债69506.5元、案件受理费875.5元及执行费956元，合计71338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月六日
书记员 ：徐鹏飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4154号
罪犯钟汉广。现在江苏省常州监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年9月28日作出（2011）溧刑二初字第148号刑事判决，以被告人钟汉广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以(2014)常刑执字第1921号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钟汉广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钟汉广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯钟汉广在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钟汉广的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月9日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1963号
罪犯王明，男，汉族，1987年3月8日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）庆刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人王明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人王明赔偿附带民事诉讼原告人人民币296249元。被告人王明不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年6月1日作出（2007）黑刑一终字第31号刑事判决，改判被告人王明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分527.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年5月20日起至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终380号
上诉人（原审被告）：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：王运通，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:熊志科，男。
委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农村商业银行）因与被上诉人熊志科劳动争议一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）�1221民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临泉农村商业银行上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回熊志科的诉讼请求或发回重审。事实和理由：熊志科违反劳动纪律，给临泉农村商业银行造成损失，事实清楚，证据确凿。临泉农村商业银行已经向熊志科通知解除劳动关系，双方劳动合同已经合法解除。熊志科提起本案诉讼已超诉讼时效。
熊志科向一审法院起诉请求：1.判令撤销临泉农村商业银行2014年4月15日作出的临农信联发（2014）65号文件（对熊志科解除劳动合同处理决定），恢复双方的劳动合同关系；2.判令临泉农村商业银行恢复熊志科自2014年4月至恢复劳动关系后的各项劳动保险待遇（五险一金），同时补发�2014年4月至恢复劳动关系后相应的工作待遇；3.诉讼费用由临泉农村商业银行负担。
一审法院查明：熊志科系临泉农村商业银行的职员，2014年4月之前在临泉县姜寨信用社工作。2014年12月31日，熊志科被临泉县公安局以涉嫌违法发放贷款罪刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。2014年4月16日，临泉县农村信用合作联社以熊志科工作期间存在自用（配偶）不良贷款等违规问题，给单位造成重大损害为由，下发临农信联发（2014）65号文件：“依据劳动合同法和《安徽省农村合作金融机构工人员违规行为处罚办法》等规定，给以熊志科解除劳动合同处理，联社将对其责任贷款进行审计，根据审计结果依法进行追索”。临泉农村商业银行对熊志科作出解除劳动合同的书面决定后，未将该决定送达给熊志科。后临泉县农�信用合作联社改制为安徽临泉农村商业银行股份有限公司。2017年4月20日，临泉县人民法院认定熊志科自愿认罪，且造成的经济损失已挽回，其犯罪情节轻微，判决对熊志科免予刑事处罚。2017年7月21日，熊志科向临泉县仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构以超过仲裁时效申请为由驳回了熊志科的申请。后熊志科诉至法院。诉讼中，熊志科自愿放弃要求临泉农村商业银行恢复其自2014年4月至恢复劳动关系后的各项劳动保险待遇（五险一金），并补发自2014年4月至恢复劳动关系后相应的工资待遇的诉讼请求。
一审法院认为：熊志科系临泉农村商业银行的职员，双方存在劳动关系，事实清楚。根据有关法律规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同等而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。临泉农村商业�行以熊志科存在不良贷款，给单位造成重大损害等违规问题为由开除熊志科，但未举出证据证明。根据劳动合同法规定，用人单位单方解除劳动合同，应当以书面形式通知劳动者，也应当事先将理由通知工会。临泉农村商业银行未提供证据证明将该解除劳动合同的处理决定已依法书面送达给熊志科并通知了工会，故双方劳动关系仍然存在。熊志科诉请撤销的临农信联发（2014）65号文件属内部管理性行为，不属于民事受理范围，对其该主张不予处理。但该决定未有效送达给熊志科，不能达到解除双方劳动关系的效力，故双方依然存在有效的劳动关系。熊志科要求恢复劳动关系的诉讼请求，予以支持。临泉农村商业银行辩称熊志科提起诉讼已超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条的规定“因解除或�终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，临泉农村商业银行的该辩解意见，不予采信。熊志科自愿放弃要求恢复劳动保险待遇及补发工资的诉讼请求，是对其民事权利的正当处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款第二项，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、恢复熊志科与安徽临泉农村商业银行股份有限公司的�动关系；二、驳回熊志科的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，临泉农村商业银行未依法向熊志科送达解除劳动合同书面通知亦未向单位工会书面通知解除与熊志科的劳动合同，其解除劳动合同关系程序不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方劳动关系仍存续。临泉农村商业银行上诉请求中关于双方之间的劳动关系已经依法解除的主张，没有事实和法律依据，不能成立。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条的规定，因临泉农村商业银行不能证明向熊志科送达解除或者终止劳动关系书面通知的时间，故熊志�向临泉农村商业银行主张权利的时间为劳动争议发生之日，熊志科在双方发生劳动争议之后主张权利并未超过诉讼时效。临泉农村商业银行关于熊志科主张权利已超诉讼时效的上诉主张亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，临泉农村商业银行的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽红
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年二月二十四日
书记员 侯琛琛
附：（2018）皖12民终380号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查�事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿光市圣海渔业网具有限公司，住所地：寿光市羊口镇和平街53号。
法定代表人：任立新，董事长。
委托代理人:杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘录叶。
再审申请人寿光市圣海渔业网具有限公司因与被申请人刘录叶劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寿光市圣海渔业网具有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在一审时提交了通知被申请人刘录叶去上班的证人证言和特快专递，是被申请人刘录叶拒不上班，却称是申请人辞退而申请了仲裁，一、二审法院仅凭申请人车间主任在征求意见时的通知录音，便作出申请人违法解除合同的事实认定，是错误的。被申请人到申请人处的工作时间是2005年4月1日，并无证据证明是自2002年2月。（二）原判决适用法律确有错误。由于被申请人刘录叶已递交了解除合同申请书，再审申请人不存在违法解除合同的情形，故不能适用违法解除合同的法律规定承担经济赔偿金。退一步讲，申请人已下达了解除劳动合同通知，也并不属于违法解除劳动合同的情形，只能承担经济补偿金。综上，再审申请人寿光市圣海渔业网具有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人提供证人证言和特快专递，证明申请人通知被申请人上班的事实，主张其并未与被申请人解除合同，但被申请人提供了2013年1月31日申请人的车间主任李秀芹口头通知辞退被申请人的录音资料，申请人对该录音资料的真实性并无异议；同年，3月7日，被申请人向寿光市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。申请人提供的证人证言无法证明其通知被申请人去上班的时间，其提供的特快专递亦是在被申请人申请仲裁之后，不能推翻申请人口头辞退被申请人的事实。申请人主张即使已向被申请人下达了解除劳动合同通知，不应承担赔偿金，仅应承担经济补偿金，但被申请人提供的录音资料、空白解除劳动合同协议书、解除劳动合同申请书等证据相互印证，证明申请人存在违反法律规定解除劳动合同的情形，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位向劳动者支付经济补偿的规定，因此，申请人的主张缺乏事实依据，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当，申请人的再审事由不成立。关于申请人主张被申请人到申请人处工作时间是2005年4月1日而不是2002年2月，一审法院庭审时为查明事实，要求申请人在规定期限内提供自2002年2月至2005年期间的工资表、考勤表等证据，但申请人并未在规定期间内提供，无足以推翻申请人已认可事实的证据，依据法律规定，申请人应承担举证不能的法律后果。原判决认定被申请人自2002年2月至申请人处工作有事实依据。因此，申请人的该项主张理由不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寿光市圣海渔业网具有限公司的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘文文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10466号
原告:绍兴柯桥津棉纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D7幢30号，统一社会信用代码91330621550514663N。
法定代表人：向学红，该公司执行董事。
被告：浙江申鼎纤维有限公司，住所地诸暨市次坞镇次坞村，统一社会信用代码90330681576532923T。
法定代表人：俞忠仁。
原告绍兴柯桥津棉纺织有限公司（以下简称津棉公司）为与被告浙江申鼎纤维有限公司（以下简称申鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，根据原告申请，依法作出（2016）浙0603民初10466号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人向学红到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津棉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款316,126元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告申鼎公司与原告一直有棉纱购销业务。经核对，截止2016年4月30日，被告欠原告棉纱款316,126元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
被告申鼎公司未作答辩。
经审理查明：原告津棉公司与被告申鼎公司间存在棉纱买卖业务往来。2016年5月4日，经双方对账，截止2016年4月30日，被告申鼎公司尚欠原告货款316,126元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告津棉公司提供的对账单据、2015年度棉纱买卖合同及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告津棉公司与被告申鼎公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告申鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江申鼎纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥津棉纺织有限公司货款316,126元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,021元，财产保全申请费2,170元，合计5,191元，由被告浙江申鼎纤维有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 骊
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3427号
原告：吴志忠，男，1965年6月15日出生，蒙古族，个体。
居民身份号码：×××。
委托代理人：项久华，男，1970年5月2日出生，汉族，职工，现住巴林左旗林东镇大新庄村一队。
身份证号：×××。
被告：张永瑜，男，1968年12月29日出生，汉族，个体。
本院在审理原告吴志忠与被告张永瑜租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永瑜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志忠撤回对被告张永瑜的起诉。
案件受理费1270.65元，减半收取635.32元，由原告吴志忠负担。
审判员 王志平
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵明冬
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初799号
申请人：王其亮，女，1958年6月24日出生，汉族，住东兴市，
委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被申请人：熊昭汉，男，1954年7月7日出生，住东兴市，
被申请人：黄祥梅（熊昭汉妻子），女，住东兴市。
申请人王其亮与被申请人熊昭汉、黄祥梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊昭汉、黄祥梅的银行存款或查封其名下财产共计70万元，担保人潘培丽以名下桂Ｐ×××××号奥迪牌小型汽车作担保，担保金额70万元。
本院经审查认为：申请人王其亮向本院提出财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》第一百五十二条及第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊昭汉、黄祥梅的银行账户存款或查封被申请人熊昭汉、黄祥梅名下财产合计70万元，冻结期限为一年、查封期限为二年。
案件申请费4020元，由申请人王其亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴祖环
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初599号
原告：蔡红霞，女，1971年10月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
被告：许人齐，男，1971年1月1日出生，汉族，住临海市。
被告：孙丽萍，女，1973年9月4日出生，汉族，住临海市。
原告蔡红霞诉被告许人齐、孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。因原告蔡红霞的申请，本院于2018年1月15日作出（2018）浙1082民初599号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告蔡红霞及其委托诉讼代理人冯春贵到庭参加诉讼，被告许人齐、孙丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡红霞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款100000元，支付借款利息45000元，并支付起诉之日至判决确定履行之日按欠款额月利率一分半计算利息。2、本案保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻系朋友关系，2011年12月24日，被告许人齐以资金周转为理由，向原告借款10万元，约定月利率一分半。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条。2013年12月24日，被告许人齐以每半年付一次利息为由，再次向原告出具了借条，更换了此前出具的借条。被告借款后，利息付至2015年6月份，自2015年7月开始计算至2017年12月份，借款利息45000元。2013年以前，每月的利息是被告孙丽萍直接向原告支付，每半年付息先是现金，后面网上转账方便，由许人齐网上转账。两被告2016年9月离婚之前，原告向被告催讨多次，两被告办理了离婚登记手续，把所有的不动产8套房屋全部转至被告孙丽萍的名下，具体转户的时间2016年年底到2017年的1、2月份。两被告明知本案债务没有履行的情况下，为了逃避债务，将夫妻共同的财产转移至被告孙丽萍名下。本案借款实际是两被告夫妻在共同经营房产中介期间需要资金周转借款，借款与两被告经营房产中介的时间相一致，两被告经营三个房产中介，本案债务依法应由两被告共同承担。
被告许人齐、孙丽萍均未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月24日，许人齐向蔡红霞出具借条1份，载明：“今借到蔡红霞人民币壹拾万元整，壹分半利息（陆个月付一次利息）”。许人齐与孙丽萍于1998年4月21日登记结婚，后于2016年9月28日办理离婚登记手续，签订离婚协议书时双方约定共同所有的九套房产其中八套归孙丽萍所有，一套归许人齐所有。借款期间许人齐经营有台州亿众信息科技有限公司。
上述事实有原告提供的借条1张、银行明细单1组、工商登记情况3份、婚姻登记信息2份、不动产登记审批表7份、离婚协议书1份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告许人齐之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告许人齐逾期未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告许人齐归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。本案借款发生在许人齐与孙丽萍婚姻存续期间，两被告签订离婚协议书时约定共同所有的九套房产其中八套归孙丽萍所有，一套归许人齐所有，借款期间许人齐经营有台州亿众信息科技有限公司，结合本案借款金额及两被告多套房产的情况，本案借款宜确定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许人齐、孙丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告蔡红霞借款本金100000元并支付利息（利息算至2017年12月24日计45000元，之后的利息按月利率1.5%自2018年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告许人齐、孙丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡红霞保全费1245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告许人齐、孙丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李林会
二〇一八年五月十四日
代书记员 叶彬彬
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初599号原告：蔡红霞，女，1971年10月23日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。被告：许人齐，男，1971年1月1日出生，汉族，住临海市。被告：孙丽萍，女，1973年9月4日出生，汉族，住临海市。原告蔡红霞诉被告许人齐、孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。因原告蔡红霞的申请，本院于2018年1月15日作出（2018）浙1082民初599号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告蔡红霞及其委托诉讼代理人冯春贵到庭参加诉讼，被告许人齐、孙丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡红霞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款100000元，支付借款利息45000元，并支付起诉之日至判决确定履行之日按欠款额月利率一分半计算利息。2、本案保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻系朋友关系，2011年12月24日，被告许人齐以资金周转为理由，向原告借款10万元，约定月利率一分半。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条。2013年12月24日，被告许人齐以每半年付一次利息为由，再次向原告出具了借条，更换了此前出具的借条。被告借款后，利息付至2015年6月份，自2015年7月开始计算至2017年12月份，借款利息45000元。2013年以前，每月的利息是被告孙丽萍直接向原告支付，每半年付息先是现金，后面网上转账方便，由许人齐网上转账。两被告2016年9月离婚之前，原告向被告催讨多次，两被告办理了离婚登记手续，把所有的不动产8套房屋全部转至被告孙丽萍的名下，具体转户的时间2016年年底到2017年的1、2月份。两被告明知本案债务没有履行的情况下，为了逃避债务，将夫妻共同的财产转移至被告孙丽萍名下。本案借款实际是两被告夫妻在共同经营房产中介期间需要资金周转借款，借款与两被告经营房产中介的时间相一致，两被告经营三个房产中介，本案债务依法应由两被告共同承担。被告许人齐、孙丽萍均未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2013年12月24日，许人齐向蔡红霞出具借条1份，载明：“今借到蔡红霞人民币壹拾万元整，壹分半利息（陆个月付一次利息）”。许人齐与孙丽萍于1998年4月21日登记结婚，后于2016年9月28日办理离婚登记手续，签订离婚协议书时双方约定共同所有的九套房产其中八套归孙丽萍所有，一套归许人齐所有。借款期间许人齐经营有台州亿众信息科技有限公司。上述事实有原告提供的借条1张、银行明细单1组、工商登记情况3份、婚姻登记信息2份、不动产登记审批表7份、离婚协议书1份等证据予以证实。本院认为，原告与被告许人齐之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告许人齐逾期未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告许人齐归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。本案借款发生在许人齐与孙丽萍婚姻存续期间，两被告签订离婚协议书时约定共同所有的九套房产其中八套归孙丽萍所有，一套归许人齐所有，借款期间许人齐经营有台州亿众信息科技有限公司，结合本案借款金额及两被告多套房产的情况，本案借款宜确定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许人齐、孙丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告蔡红霞借款本金100000元并支付利息（利息算至2017年12月24日计45000元，之后的利息按月利率1.5%自2018年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告许人齐、孙丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡红霞保全费1245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告许人齐、孙丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李林会二〇一八年五月十四日代书记员 叶彬彬—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终109号
上诉人（原审被告）卢金才，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人吕光武，湖北诗戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢洪恒，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。
原审被告修水县赣华油茶种植专业合作社。地址：修水县港口镇居委会世山包。
法定代表人卢小军，该社经理。
原审被告卢小军，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住修水县，
上诉人卢金才与被上诉人卢洪恒及原审被告修水县赣华油茶种植专业合作社（以下简称赣华油茶合作社）、卢小军虚假登记损害责任纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年10月10日作出（2015）修民初字第1338号民事判决，上诉人卢金才不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院查明，位于修水县港口镇洞下村5组四界为：东至石躁大岩水沟为界、南至卢建华界、西至卢荣才、卢新华界、北至卢洪本界的林地，面积15.8亩，林地所有权权利人是港口镇洞下村5组，林地使用权权利人是被上诉人卢洪恒，修水县人民政府2006年10月23日发放林权证。2009年当时的洞下村委会书记卢洪本与上诉人卢金才商量将本村5组村民的林地流转到原审被告赣华油茶合作社名下，希望能享受国家扶助资金。两人商定后由当时5组组长负责收集本组包括被上诉人卢洪恒在内的25户村民的林权证和5组共有的林权证，林权证收集后交给了上诉人卢金才。2009年2月25日上诉人卢金才在被上诉人卢洪恒不知情的情况下，伪签被上诉人卢洪恒的名字申请林权流转，将被上诉人卢洪恒的林地使用权流转到了原审被告赣华油茶合作社名下，流转期间自2009年3月1日至2039年3月1日止。
本院经审理认为，原审程序违法，应予发回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2015）修民初字第1338号民事判决；
二、发回江西省修水县人民法院重审。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 晏晨思
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初763号
原告杭丽，女，1965年7月20日出生，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县。
被告白永权，男，1968年12月3日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告李泽，男，1966年01月06日出生，汉族，陕西省横山县人，住志丹县。
原告杭丽诉被告白永权、李泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告声称装潢宾馆没有启动资金，向原告提出借款30000元，约定月利率2%，当时约定2012年9月20日前偿还，如在2012年9月20日还不上，从2012年9月20日每月按玖佰元利息计算。2012年底，原告因急需资金，上述借款经原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、依法判令被告白永权偿还原告借款本金叁万元（30000元），并约定从2014年9月20日起支付利息至实际付款日；2、请求依法判令被告李泽对上述债务承担连带保证；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告杭丽向法庭提交的证据为贷款条据1张，用以证明2012年6月20日被告白永权向原告杭丽借款本金30000元，约定利息3分，由被告李泽担保的事实。
被告白永权辩称：借款属实，其愿意偿还借款，但因暂时经济困难无力偿还。
被告李泽辩称，其不愿承担保证责任。
本院在庭审举证、认证中，对原告提交的证据贷款条据1张，本院经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年6月20日，白永权向原告借款30000元用于装潢宾馆，双方约定被告在2012年9月20日未还款，则利息按3分计，借条上未约定还款期限，由李泽担保。借款全部交付后，借款人白永权给原告出具借条一张，后被告白永权清偿利息至2014年9月20日，再未还本付息，经原告多次索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，本院对被告白永权尚欠原告本金30000元及自2014年9月21日起至还款之日止按月利率2%计算的剩余利息予以认定；本案中未约定保证方式，故被告李泽应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告白永权于本判决生效后10日内清偿原告杭丽借款本金30000元并支付该款自2014年9月21日至还款之日按月利率2%计算的利息；被告李泽对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年六月二十三日
书记员 文德虎
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川3225刑初14号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人殷某甲，男，出生于2017年3月10日，汉族，住四川省九寨沟县。
法定代理人宛某某，女，出生于1979年2月1日，汉族，住四川省九寨沟县。系附带民事诉讼原告人殷某甲之母。
委托代理人王志艳，茂森律师事务所律师，法律援助中心指派。
被告人朱某某，男，出生于1972年12月19日，汉族，住四川省九寨沟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被九寨沟县公安局刑事拘留，同年5月20日，经九寨沟县检察院批准被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
九寨�县人民检察院以九检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了合并审理。九寨沟县人民检察院指派检察员余涛、辜惠涓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人殷某甲、法定代理人宛某某及其委托代理人王志艳，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2017年4月27日10时许，在九寨沟县双河乡松柏村，被告人朱某某与殷某乙打架后来到殷某乙家房屋院坝，用事先准备的石头殴打宛某某及其怀中婴儿殷某甲，导致殷某甲当即入院治疗。经鉴定，殷某甲脑挫裂伤构成轻伤一级；颅骨骨折属轻伤二级。上述犯罪事实有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致被害人殷某甲脑挫裂伤构成轻伤一级；颅骨骨折属轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人殷某甲的法定代理人宛某某请求：1.依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2.判令被告人赔偿原告人医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、鉴定费等各项经济损失共计人民币38337.09元。其中：医疗费21981.91，护理费5000元，误工费1976.94元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，交通费1775元，食宿费3432.24元，鉴定费1171元。附带民事诉讼原告人向本院提交下列证据：身份证、户口薄（复印证）、出生医学证�，出入院病情证明二份，医疗费及住院病员费用汇总清单、鉴定费、交通、住宿费等票据，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片，九财（2017）141号文件。
被告人朱某某辩称：对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议；愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2017年4月27日10时许，在九寨沟县双河乡松柏村，被告人朱某某与殷某乙因琐事发生打架后来到殷某乙家房屋院坝，用事先准备的石头殴打其妻宛某某和怀中婴儿殷某甲，导致殷某甲当即入院治疗。经鉴定，殷某甲脑挫裂伤构成轻伤一级；颅骨骨折属轻伤二级。
另查明，被告人朱某某因本案于2017年4月27日至2017年5月12日被九寨沟县公安局行政拘留15天。案发当日，附带民事诉讼原告人殷某甲到九寨沟县�民医院住院治疗1天，住院支付医疗费7578.85元。出院医嘱建议转上级医院继续治疗。后转院至绵阳市中心医院，住院治疗19天，支付住院医疗费13902.06元。出院医嘱建议：1.出院后定期门诊随访；2.出院带药；3.加强护理，防受凉感冒，合理营养，定期儿保。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表，被告人户籍证明、被害人出生医学证明，被告人归案情况说明，行政处罚决定书，证人宛某某、殷某甲、徐某某、张某某、刘某某等人的证言，被告人朱某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实,足以认定。
附带民事诉讼原告人殷某甲向法庭提交的证据，经核实，出生医学证明、九寨沟县人民医院及绵阳市中心医院出院病情证�书、住院费用结算票据及门诊票据、鉴定费票据符合客观实际，本院依法予以采信。
本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致被害人殷某甲脑挫裂伤构成轻伤一级；颅骨骨折属轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人殷某甲人身损害，应当赔偿其因此造成的物质损失。赔偿金额应在附带民事诉讼原告人殷某甲的诉请及法律规定的基础上依法确定。经本院确定：医疗费21480.91元，护理费4961.5元（50天×99.23元），住院伙食补助费2000元（20天×100元），营养费1000元（20天×50元），鉴定费1171元，交通、食宿费2500元。上列损失共计人民币33113.41元。对附带民事诉讼�告人主张父母的误工费，因无事实基础，本院不予支持。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年9月25日止）
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人殷某甲各项经济损失共计人民币33113.41元；限判决生效后十日内一次性支付；
三、驳回附带民事诉讼原告人殷某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜红燕
审 判 员 张先综
人民陪审员 杨永生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初446号
原告朱某甲，居民。
原告朱某乙，居民。
原告朱某丙，居民。
三原告共同委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被告郭某，居民。
原告朱某甲、朱某乙、朱某丙与被告郭某法定继承纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员杨笈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某乙、朱某丙及三原告共同委托代理人ＸＸ全、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，被继承人朱一亚系三原告的父亲，于2015年10月4日因病去世。被告郭某于××××年与朱一亚领取结婚证书。朱一亚生前所在单位将发放丧葬费6000元、抚恤金90368元。现要求依法分割被继承人朱一亚所在单位给付的丧葬费、抚恤金共计96368元，并由被告承担本案的诉讼费用。
三原告提供的证据有：1、南京市江宁区秣陵街道殷巷社区居民委员会出具的证明1份、仪征市真州镇鼓楼社区居民委员会出具的证明1份、仪征市真州镇勤丰社区居民委员会出具的证明1份；2、仪征市真州卫生院出具的朱一亚居民死亡医学证明书1份；3、江苏省水利厅出具的朱一亚去世后丧葬费、抚恤金证明1份。
被告郭某辩称，我与朱一亚于××××年领取结婚证书。朱某甲、朱某乙、朱某丙均为朱一亚的子女。朱一亚生前所在单位确有一笔丧葬费和抚恤金未领取，但不清楚具体数额。
经审理查明，被继承人朱一亚于2015年10月4日去世。朱一亚的父母早已去世。朱一亚育有三个子女，分别为原告朱某甲、朱某乙、朱某丙。被告郭某与朱一亚于2017年领取结婚证书，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的三份居委会身份证明、居民死亡医学证明书等证据予以证实。
本案的争议焦点为：三原告主张要求分割被继承人朱一亚生前所在单位给付的丧葬费、抚恤金的数额以及如何分配。针对该争议焦点，三原告提供以下证据：1、居委会的3份证明，证明朱一亚与三原告之间的父亲与子女关系；2、朱一亚的居民死亡医学证明书，证明朱一亚死亡的事实；3、江苏省水利厅出具的朱一亚丧葬费6000元、抚恤金90368元的证明，证明丧葬费、抚恤金的具体金额。三原告要求按照被继承人的人数对被继承人朱一亚生前所在单位发放的丧葬费6000元、抚恤金90368元予以四等分。被告郭某质证认为：1、对第一份证据和第二份证据均无异议；2、对第三份证据，因该份证据系三原告庭后提交，被告庭审中请求法院对该证据予以核实；3、被告对朱一亚付出较多，尤其在朱一亚腿受伤期间，均是被告一人服侍，希望在分割时对被告予以多分。对三原告庭后提交的江苏省水利厅出具的朱一亚丧葬费6000元、抚恤金90368元的证明，因该份证据盖有江苏省水利厅人事处公章，来源合法，且与本案有直接关联性，故本院对该份证据予以认定，同时认定丧葬费6000元、抚恤金90368元。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱或遗赠抚养协议的依遗嘱或遗赠抚养协议办理。被继承人朱一亚生前没有立遗嘱，故本案依法定继承处理。根据法律规定，父母、配偶、子女均为第一顺序法定继承人，故本案中朱一亚死亡后的遗产应由郭某、朱某甲、朱某乙、朱某丙四人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，郭某、朱某甲、朱某乙、朱某丙均为第一顺序法定继承人，朱一亚与郭某于××××年结婚时已为年近八旬老人，生活上确需要他人一定程度的照料、帮助，至2015年去世时一直与郭某共同居住，故郭某作为与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时可以适当多分。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被继承人朱一亚生前所在单位所发的丧葬费6000元、抚恤金90368元，合计96368元，由原告朱某甲、朱某乙、朱某丙各享有20%的份额，由被告郭某享有40%的份额。
案件受理费2210元，依法减半收取1105元，由原告朱某甲、朱某乙、朱某丙平均负担663元，由被告郭某负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2210元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨笈
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 糜萍
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初204号
原告：廖乐坤，男，1984年02月01日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：黄世有，男，1989年03月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告廖乐坤与被告黄世有承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告廖乐坤到庭参加诉讼，被告黄世有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖乐坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金人民币20000元，并按银行同期贷款利率承担2015年2月至还款日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年2月6日前因承包装修韶关翁源县“东鑫酒店”，工程早已完工，工程款被其挪用，拖欠原告水电工工资20000元，写了欠条为凭，被告多次失约不还。
被告黄世有未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告黄世有在广东省××××县承包“东鑫酒店”的装修工程，雇请原告做水电安装。2015年2月6日，经双方结算，被告共欠原告水电安装工资20000元，约定两年内付清，并由被告向原告出具欠条一张为凭。此后，被告一直拖欠，经原告催收未果，原告遂于2017年1月23日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄世有雇请原告廖乐坤做工，原告有获得劳动报酬的权利。被告应按双方的约定及时给付原告劳动报酬，其久拖不付的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世有支付原告廖乐坤工资计人民币20000元及其利息（自2017年2月6日起至付清工资之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告廖乐坤已预交，由被告黄世有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖少颖
审判员 谢兼明
审判员 范国军
二〇一七年五月十八日
书记员 吕思勰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第581号
原告王会明，工人。
委托代理人李红。
被告刘光俊，居民。
原告王会明与被告刘光俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会明及其委托代理人李红到庭参加了诉讼�被告刘光俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会明诉称，我与被告系多年业务关系。2012年，我给被告送联邦椅配件，截止到2014年元月29日，被告共欠我货款27470.00元，给我打下欠据1份。后经我屡次催要，被告均以无钱为由拒付。请求依法判令：1、被告支付原告货款27470元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告支付原告货款25470元。
被告刘光俊未到庭未答辩。
在庭审过程中，原告王会明向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明：被告刘光俊欠原告现金27470元，被告刘光俊于2014年元月29号为原告出具欠条，已经于10月18日支付2000元。被告刘光俊在法律规定的举证期限内未向本院提供证据。
被告刘光俊未到庭对原告王会明提供的证据进行质证。合议庭认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，经本院审理认定，2012以来，被告刘光俊多次从原告王会明处购买联邦椅配件，截止到2014年元月29日，被告仍欠原告货款27470元，被告为原告出具欠条1份。2014年10月18日，被告支付原告货款2000元。余款被告至今未付。
本院认为，被告刘光俊欠原告王会明货款27470元，并为原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，扣除被告已支付原告的2000元，被告还应支付原告货款25470元。被告刘光俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，在举证期内未提供证据，应视为自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光俊于本判决生效之日后�日内支付原告王会明货款25470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告刘光俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
审 判 员 李小刚
人民陪审员 郭 冬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张爱杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保16号
申请人：程秀波，男，汉族。
被申请人：南付香，女，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫JF60**号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的被申请人所有的豫JF60**号小型轿车查封至濮阳县柳屯镇嘉盛停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年三月二日
书记员 石贤超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00473号
原告：李成刚，男，生于1963年，住重庆市黔江区。
被告：何迎胜，男，生于1975年，住重庆市黔江区。
原告李成刚诉被告何迎胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告李成刚称其与被告何迎胜正在协商解决该案，并于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成刚撤回起诉。
案件受理费355元，由原告李成刚负�。
审判员 黄瑾
二〇一五年四月一日
书记员 吴翔
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭铁龙汽车零部件有限公司，住所地：铁岭经济开发区官台工业园区。
法定代表人：黄海滨，董事长。
委托代理人：杨晓东，辽宁盛京律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福文，男，1969年4月11日生，汉族，无业，住铁岭市银州区南马路三眼井巷*栋*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴玉，男，1966年5月11日生，汉族，住铁岭县凡河镇新兴堡村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺中通建设（集团）有限公司铁岭泓润建筑分公司，住所地：铁岭经济开发区起步区。
负责人：杜丙福，总经理。
委托代理人：吕祥，辽宁神州律师事务所律师。
再审申请人铁岭铁龙汽车零部件有限公司因与被申请人抚顺中通建设（集团）有限公司铁岭泓润建筑分公司、刘福文、张兴玉建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第00236号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁岭铁龙汽车零部件有限公司申请再审称：原审对案涉各方之间的法律关系和地位认定错误，混淆了招标人、中标人、非法分包人、实际施工人的权利义务。对非法分包人张兴玉与实际施工人刘福文签订的合同效力认定错误。抚顺中通建设（集团）有限公司铁岭泓润建筑分公司与张兴玉应承担违法、违约的全部责任。原审法院没有依法收集张兴玉涉嫌及刑事案件的证据，张兴玉案件的事实对本案有重大影响。原审适用法律错误，请求依法再审，撤销原审判决。
本院认为：刘福文与张兴玉签订的承建铁岭铁龙汽车零部件有限公司的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，应为有效。对已经完工的工程，张兴玉应给付相应的工程款。铁岭铁龙汽车零部件有限公司将工程发包给没有施工资质的个人，应对刘福文的工程款承担连带给付责任。抚顺中通建设（集团）有限公司铁岭泓润建筑分公司无责任。本案虽张兴玉涉嫌合同诈骗，并不等于刘福文所建工程为骗局，工程已建，受益人为铁岭铁龙汽车零部件有限公司，其拖欠的工程款应予给付。原审法院判决结果，并无不当。
综上，铁岭铁龙汽车零部件有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铁岭铁龙汽车零部件有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1719号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
法定代表人陈洪国，董事长。
被告：泰州市茂华纸品有限公司。
法定代表人：祝耀华，经理。
被告：江苏双蝶集团有限公司。
法定代表人：陈红粉，经理。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告泰州市茂华纸品有限公司、江苏双蝶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5003元，减半收2501.5元，财产保全费1920元，合计4421.5元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一五年六月二十五日
书记员 李丽华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01871号
罪犯吴代春，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）保中刑初字第374号刑事判决，以被告人吴代春犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年11月30日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第615号刑事裁定，对罪犯吴代春减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第237号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第635号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01795号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00563号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴代春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴代春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴代春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴代春减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终129号
上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区管委会白沙镇人民政府，住所地郑州市郑东新区。
负责人：许新太，镇长。
被上诉人（原审原告）：中牟县粮食局，住所地中牟县城关镇。
法定代表人：岳志强，局长。
上诉人郑州市郑东新区管委会白沙镇人民政府因建设用地使用权纠纷一案，不服中牟县人民法院（2016）豫0122民初3914号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市郑东新区管委会白沙镇人民政府上诉称上诉人与被上诉人达成的是口头协议，没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地。口头协议没有实际履行，内容无法确定，标的物是什么及其位置均不能确定，且标的物早已归他人使用，所以不能以标的物确定合同履行地。本案应根据“原告就被告”的原则确定管辖，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系建设用地使用权转让合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在中牟县，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年二月六日
书记员 宋孟颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2160号
原告：刘家馆子镇三家窝堡村民委员会。
法定代表人：张春生，村民委员会主任。
委托代理人：郝振山、王福龙。
被告：李军，男，梨树县人民医院干部。
被告：刘汉文，男，现住梨树镇。
被告：刘家馆子镇人民政府。
法定代表人：宋长海，镇长。
本院在审理原告刘家馆子镇三家窝堡村民委员会诉被告李军、刘汉文、刘家馆子镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家馆子镇三家窝堡村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘家馆子镇三家窝堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ：赵艳江
二〇一七年九月二十日
书记员 :华伟东
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第150号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。2015年2月25日因吸食毒品被唐山市公安局古冶分局行政拘留十天；2015年3月26日因吸食毒品被唐山市公安局古冶分局行政拘留十天。2015年3月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日19时许，被告人刘某甲在古冶区四通汽车租赁部租走一辆车牌号为冀B×××××的黑色现代伊兰特轿车。当晚22时许，刘某甲将该车抵押给唐山茂朋投资咨询有限公司的王某乙，谎称是朋友的车，没有绿本，向王某乙借得现金7500元，借期为一星期。所借钱财被刘某甲用于个人消费，挥霍一空。一星期后，王某乙催刘某甲还钱赎车，刘某甲称没钱赎车。2014年7月8日，王某乙让王某甲将该车抵押给了唐山明英投资咨询有限公司的李某，得现金15000元。该车经唐山市古冶区价格认证中心鉴证价值40000元。现该车已由公安机关发还受害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人张某甲、张某乙、李某、王某甲、王某乙、刘某乙的证言材料；被害人冯某的陈述材料；犯罪嫌疑人照片；租赁合同等其他书证；扣押汽车清单及照片；价格鉴证结论书；告知笔录；行政处罚决定书；辨认笔录；情况说明；内部企业登记表基本情况；被告人刘某甲的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中以隐瞒真相的方法骗取对方当事人财物，数额较大的行为已构成合同诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某甲的指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人刘某甲自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第150号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人郑某某，男，1993年11月12日生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2015年3月18日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年3月26日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行独任审判，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月13日3时许，被告人郑某某至丽江市古城区渔米河停车场旁“伟驰”手机店，使用路边捡来的自行车货架，撬开该店侧门玻璃，前后三次进入店内盗走一台银白色iphone5s（16G）手机、一台金色iphone6plus（16G）手机、一台灰色iphone6（16G）手机、一台白色三星E7000手机、一台黑色ipadminiwifi（16G）平板电脑、一台银色ipadair2wifi（16G）平板电脑、两幅苹果耳机及一个苹果手机充电器头。其中，该ipone5s手机、ipadminiwifi平板电脑当晚被郑某某遗失。经鉴定，上述物品价值共计23438元人民币（不含两副耳机及一个手机充电器头价值）。公安机关于2015年3月18日在古城区祥和路一网吧内抓获被告人郑某某并当场从其身上查获盗窃所得的ipone6手机及耳机一副。经搜查郑某某住处，公安机关从该处查获其盗窃所得的金色iphone6plus（16G）手机、白色三星E7000手机、银色ipadair2wifi（16G）平板电脑、一副苹果耳机、一个苹果手机充电器头，并查获使用的作案工具自行车后架。前述查获物品已经发还被害人。另经查明：2015年4月8日，被告人郑某某家属赔偿了被害人陈某人民币8300元，被害人对被告人的行为表示了谅解。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。作案工具应予以没收。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金5000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具自行车后架一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一五年六月二十四日书记员 简小蓉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第111号
原告王效玉，居民。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告崔猛，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人江山，经理。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告王效玉诉被告崔猛、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。原告以伤重未愈为由申请延期审理，本院于2014年12月22日裁定中止诉讼，2015年7月24日恢复审理。本案依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王效玉的委托代理人冀雪涛、赵言国，被告崔猛，被告保险公司的委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王效玉诉称：2014年11月13日12时40分许，被告崔猛驾驶鲁Q号小型汽车行驶至事故地点，与行人王效玉相撞，造成王效玉受伤的交通事故。2014年11月19日，交警部门认定被告崔猛承担该次事故的主要责任。肇事车辆登记所有人为崔猛，在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时尚在保险合同有效期内。因此起诉，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费等经济损失，共计75000元。
被告崔猛辩称：交通事故发生属实，同意按照主次责任划分比例进行赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保交强险属实，在没有交强险条例规定的免赔事由情形下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年11月13日12时40分许，被告崔猛驾驶鲁Q号小型普通客车沿省道234线由南向北行驶至兰陵县艾曲吉祥羊汤馆门口时，与横过公路的行人王效玉相撞，造成王效玉受伤，车辆损坏。经兰陵交警大队认定，被告崔猛负事故主要责任，原告王效玉负事故次要责任。
原告王效玉受伤后到苍山经济开发区医院治疗后，在兰陵县人民医院住院治疗68天，花医疗费55407.91元。出院医嘱载明：避免剧烈活动，继续功能康复治疗。2015年6月26日经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，无后续治疗事项。花鉴定费1200元。被告崔猛垫付医疗费13000元。
庭审中原告提供其个人独资企业营业执照、组织机构代码证，证实其误工费应按照山东省批发和零售行业标准计算；并提供护理人员王桂龙的个体工商户营业执照、道路交通运输经营许可证，证实其护理费应按照山东省道路交通运输行业标准计算。
肇事车辆鲁Q号车登记所有人系被告崔猛，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
2014年11月24日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁Q号小型轿车一辆。2014年11月26日被告崔猛交纳担保金3万元后，本院依法解除对鲁Q号小型汽车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告崔猛驾驶小型客车与行人王效玉相撞，造成王效玉受伤，车辆损坏的事故。经兰陵交警大队认定，被告崔猛负事故主要责任，原告王效玉负事故次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告在事故中受伤，请求被告赔偿损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。被告崔猛驾驶鲁Q号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告崔猛按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张误工费按照山东省批发和零售行业标准计算，并提供原告个人独资企业营业执照、组织机构代码证，根据原告提供的证据能够证明原告从事零售行业，故对该主张，本院予以支持。原告主张护理费按照山东省道路交通运输行业标准计算，并提供护理人员王桂龙个体工商户营业执照、道路运输经营许可证，主张护理费标准按照山东省道路交通运输行业标准计算，对此主张，本院予以支持。原告主张交通费，提供交通费单据存在瑕疵，但原告在住院、鉴定期间，交通费用实际发生，本院予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王效玉医疗费10000元、误工费7851.96元（115.47元68天）、护理费11356元（167元68天）、交通费680元，合计29887.96元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号2022，并注明案号“（2015）兰民初字第111号”）
二、被告崔猛赔偿原告王效玉医疗费45407.91元、住院伙食补助费2040元（30元68天）、鉴定费1200元，合计48647.91元的80%，即38918.33元，已付13000元，余款25918.33元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王效玉其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，保全费320元，由被告崔猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年八月十二日
书记员 张 宁
2015.10.10支付王效玉29887.96＋25918.33＋838＋320