wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4975号
原告青岛善祥恩材料科技有限公司，住所地山东省即墨市环秀街道办事处小韩村。
法定代表人唐红，总经理。
委托代理人巩乃双。
被告青岛扬帆船舶制造有限公司，住所地青岛即墨市田横岛旅游度假区山南村，统一社会信用代码913**72X1。
法定代表人张志祥，董事长。
委托代理人王丹，该公司员工。
原告青岛善祥恩材料科技有限公司与被告青岛扬帆船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人巩乃双、被告委托代理人王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年4月起，我公司与被告多次签订购销合同，约定由我公司为被告提供焊材，付款期60天，被告一直未按合同约定履行付款义务，共欠我公司货款349920元。要求判令被告向我公司支付货款349920元；支付逾期付款违约金，从2015年9月10日起按月1%计算到实际支付之日止。
在诉讼中，原告变更诉讼请求，原诉讼请求要求判令被告向支付货款349920元；支付逾期付款违约金，从2015年9月10日起按月1%计算到实际支付之日止，变更为要求判令被告向原告支付货款2994120元；被告支付逾期付款利息，从2015年11月1日起按借款利率月1%计算至被告支付之日止。
被告辩称，对原告所诉的事实及欠货款金额无异议，合同未有逾期付款支付利息的约定，我公司不同意支付利息。
经审理查明，自2015年4月起，被告多次向原告购买CO2气体保护焊焊丝（药芯），每次均签订材料购买合同，除购买数量、价格有变动外，均约定原告货到并提供17%增值税发票后2个月电汇付款；如有单方违约，赔偿对方的所有损失。截止到2015年11月21日，原告供货供货完毕，扣除已付的部分货款，被告尚欠2994120元。
在诉讼中，被告对原告从2015年11月1日起计算逾期付款利息无异议。
以上事实，有原告提交的材料购销合同、补充协议八份、增值税发票三十八份及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告为购买CO2气体保护焊焊丝（药芯）签订的购销合同合法有效，双方均应自觉履行。原告供货并出具增值税发票后，被告应当在2个月之内付款，逾期付款，应当按合同约定赔偿占用原告货款期间原告的利息损失，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告支付货款及逾期付款期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求按月息1%支付利息缺乏合同约定和法律规定，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告关于合同未有逾期付款支付利息的约定，不同意支付利息辩解与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛扬帆船舶制造有限公司向原告青岛善祥恩材料科技有限公司支付货款2994120元。
二、被告青岛扬帆船舶制造有限公司向原告青岛善祥恩材料科技有限公司支付逾期付款的利息，以所欠款为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的付款之日止。
以上两项于判决生效后十日内支付。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32669元，由被告青岛扬帆船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 矫信德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 柳可栋
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执6号
申请执行人牙某，女，1996年6月8日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
被执行人雷某1，男，1994年3月16日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
被执行人雷某2，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
被执行人陈某1，女，1960年12月18日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
被执行人陈某2，女，1992年2月22日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
本院在执行申请执行人牙某与被执行人雷某1、雷某2、陈某1、陈某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人雷某1、雷某2、陈某1、陈某2发出执行通知书，责令其按（2016）桂10民终1133号民事判决书确定的内容履行义务。本院在执行过程中查明雷某2在广西乐业县农村商业银行股份有限公司马庄支行有存款收入，并于2017年1月10日进行强制扣划，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2016）桂10民终1133号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二0一七年二0一七年一月十九日
书记员 杨承祖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1001号
原告韩某某，女，汉族，1985年7月1日出生。
委托代理人周绍恒，男，汉族，1948年11月20日出生。
被告付某某，男，汉族，1979年9月3日出生。
原告韩某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员欧燕独任审判，代理书记员何晶晶担任记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人周绍恒到庭参加诉讼、被告付某某经本院传票传唤未均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2013年9月经人介绍认识，2014年1月14日登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，而且双方家里人发生纠纷，导致原、被告感情彻底破裂，特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案案件受理费由被告付某某负担
被告付某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍认识，2014年1月14日登记结婚，婚后未生育小孩。近段时间由于原、被告双方家人因经济问题产生纠纷，故而导致原、被告之间发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；
2、结婚婚姻证明复印件一份，证明原、被告婚姻关系；、
3、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原告韩某某与被告付某某自愿结婚后感情较好，近段时间由于双方家人因经济问题发生纠纷，且双方沟通方式欠妥，导致原、被告发生矛盾，但离婚应以夫妻感情完全破裂为要件，原告未能提供足够证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告亦应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互包容，共同搞好夫妻关系，维护平等和睦的文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告韩某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 欧 燕
二〇一六年六月二十日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7591号
原告:朱林，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：熊超,湖南金州律师事务所律师。
被告：戴剑军，又名代剑军，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告：唐灵丽，女，1982年4月7日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告朱林（以下简称原告）诉被告戴剑军、唐灵丽（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴剑军偿还所欠原告本金人民币194500元及逾期利息（截至2016年10月31日止为10141元，按年利率4.75%的标准计算），两项合计204641元；2、两被告连带偿还原告上述债务；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2007年4月4日至2009年12月15日期间，原告通过现金和电汇的方式，共向被告支付借款人民币224500元整。2011年10月8日，被告戴剑军向原告出具证明：“本人戴剑军的常用笔名为代剑军，所签借据均予以认可”。2012年1月31日，被告戴剑军向原告偿还借款人民币20000元，余款经原告多次催要无果后，双方于2013年2月12日签订《还款协议》，该还款协议载明“对所欠款项204500元，被告应分五次还清，具体为：1、2013年12月30前还款24500元；2、2014年12月30日前还款40000元；3、2015年12月31日前还款60000元；4、2016年12月30日前还款50000元；5、2017年12月30日前还款30000元”。还款协议签订后，被告戴剑军应偿还原告截止至2015年12月31日前的三笔借款共计124500元，然而，截至目前近4年的时间内，被告仅偿还原告10000元，无正当理由拒绝按照《还款协议》的约定按期如数归还借款本金，被告戴剑军的行为违反了《还款协议》本身的合同义务，对已经到期的还款计划构成实质违约，对未到期的还款计划构成默示预期违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，要求被告戴剑军偿还原告借款本金194500元。两被告系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
两被告未答辩。
经审理查明，2007年4月4日至2009年12月15日期间，原告通过现金和电汇的方式，共向被告戴剑军支付借款224500元。2011年10月8日，被告戴剑军向原告出具证明：“本人戴剑军的常用笔名为代剑军，所签借据均予以认可”。2012年1月31日，被告戴剑军向原告偿还借款20000元。余款经原告多次催要无果后，原告（甲方）、被告戴剑军（乙方）于2013年2月12日签订《还款协议》，载明“乙方自2007年4月4日至2009年12月15日累计22次向甲方借款224500元，于2012年1月31日还款20000元，余款204500元经双方协商，同意乙方分五次还清，具体为：1、2013年12月30前还款24500元；2、2014年12月30日前还款40000元；3、2015年12月30日前还款60000元；4、2016年12月30日前还款50000元；5、2017年12月30日前还款30000元”。上述协议签订后，被告戴剑军仅于2014年1月偿还了原告10000元，未按协议履行其他还款义务。原告于2016年11月2日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，两被告于2009年12月21日在湖南省××县登记结婚。
以上事实，有借条、汇款凭证、证明、《还款协议》、结婚登记审查处理表及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告戴剑军之间存在民间借贷关系有借条、汇款凭证、《还款协议》为证，本院予以确认。根据原告与被告戴剑军签订的《还款协议》的约定，被告戴剑军应于2017年12月30日前分五次还清欠款204500元，但被告戴剑军仅偿还了10000元，没有按约定的时间及金额履行还款义务，构成根本违约，原告主张由被告戴剑军一次性返还借款194500元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定借款期限内利息，原告主张按年利率4.75%的标准分段计算逾期利息10141元，符合法律规定，本院予以支持。原告提出两被告系夫妻关系，应在本案中承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。原告与被告戴剑军之间的债务发生在2007年4月4日至2009年12月15日之间，两被告于2009年12月21日登记结婚，上述债务发生在两被告结婚之前，不属于夫妻共同债务，被告唐灵丽不应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴剑军应于本判决生效后7日内返还原告朱林借款本金194500元及利息10141元；
二、驳回原告朱林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370元，公告费560元，由被告戴剑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 郭开华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终108号
上诉人（原审被告）：李玉杰，女，1973年2月23日出生，汉族，无职业，住内蒙自治区古兴安盟乌兰浩特市。
上诉人（原审被告）：克什克腾旗向东建筑工程有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇北方大酒店。
法定代表人：刘向东，经理。
被上诉人（原审原告）：包福柱，男，1969年6月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：包富贵，男，1971年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：包银柱，男，1960年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：陈长毛，男，1972年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1978年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：郎海峰，男，1986年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙自治区。
被上诉人（原审原告）：郎海军，男，1980年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：杨满全，男，1987年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：金壮子，男，1969年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：于玉桩，男，1965年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）陈青山，男，1970年6月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原审被告：王常青，男，1980年12月29日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原审被告：关立军，男，1978年11月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原审被告：科尔沁右翼前旗国土资源局，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大坝沟新址。
法定代表人：侯海山，局长。
上诉人李玉杰、克什克腾旗向东建筑工程有限公司因与被上诉人包富贵、包福柱等十一人、原审被告王常青、关立军、科尔沁右翼前旗国土资源局劳务合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院(2016)内2201民初2604号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审起诉状中列明的一审原告是二十一人而在判决中列明的一审原告是十一人，一审法院在未经其中十名一审原告提出撤回起诉申请，也未作出准许撤回起诉裁定的情况下，审理本案并作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的遗漏当事人的情形，故本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院(2016)内2201民初2604号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院重审。
上诉人李玉杰、克什克腾旗向东建筑工程有限公司分别预交的二审案件受理费1147.00元均予以退回。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年五月二十日
书记员 王嘉琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保375号
申请人：朱某，女，1958年12月9日出生，汉族，个体户。
被申请人：齐某，男，1961年2月4日出生，汉族，教师。
申请人朱某与被申请人齐某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保240号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人齐某的工资，扣留金额为30000元。扣留期间一年。在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；
二、冻结申请人朱某提供担保的其名下的存款，冻结金额为30000元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十月十日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保375号申请人：朱某，女，1958年12月9日出生，汉族，个体户。被申请人：齐某，男，1961年2月4日出生，汉族，教师。申请人朱某与被申请人齐某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保240号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人齐某的工资，扣留金额为30000元。扣留期间一年。在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；二、冻结申请人朱某提供担保的其名下的存款，冻结金额为30000元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十月十日书记员 王晓敏
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初289号
原告周键，男，1958年1月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇余家巷居委会*组。公民身份号码4330231958********。
被告刘圣户，男，1965年11月16日生，汉族，辰溪县人，农民，户籍地辰溪县市溪乡刘家湾村*组，现住辰溪县城东大市场**栋*单元704。公民身份号码4330231965********。
被告向有连，女，1968年10月1日生，汉族，辰溪县人，农民，户籍地辰溪县市溪乡刘家湾村*组，现住辰溪县城东大市场**栋*单元704。公民身份号码4330231968********。
原告周键与被告刘圣户、向有连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周键到庭参加诉讼，被告刘圣户、向有连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周键诉称，原、被告系邻里关系。2015年1月29日，二被告以做生意为由向原告借款150000元，并约定月利率2%，还款期限为1年。直到现在为止，二被告一直没有偿还原告本金，利息也只支付了半年。为此，原告请求法院判决二被告偿还原告本金150000元及利息。
原告周键在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2015年1月29日借条原件1份，拟证明二被告向原告周键借款150000元，并约定月利率2%的事实；
2、中国建设银行转账凭条复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原告周键的妻子米四妹向被告刘圣户转账120000元的事实；
3、中国建设银行取款凭条复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原告周键的妻子米四妹取现金30000元给予被告刘圣户的事实。
被告刘圣户、向有连未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，原告提交的1-3号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原告周键与被告刘圣户、向有连二夫妻系邻里关系。2015年1月29日，二被告以其承包矿场搞运输为由，向原告借款150000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。二被告借款后，向原告支付了自2015年1月30日至2015年7月29日的借款利息18000元，但未偿还本金。后原告向被告催收本息未果，为此，原告向法院起诉要求被告偿还本金150000元及利息。
本院认为，原告周键与被告刘圣户、向有连之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告应该承担偿还借款本息的义务。原告提出由二被告按月利率2%支付原告借款利息的诉讼请求，其主张的月利率2%，在法律保护的范围内，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘圣户、向有连偿还原告周键借款本金150000元，限判决生效后10日内付清，并自2015年7月30日起按月利率2%支付借款利息至借款本金清偿之日止；
二、由被告刘圣户、向有连承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告刘圣户、向有连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一六年五月十六日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初42号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚某，男，农民，家住全椒县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
被告人卢某，男，农民，家住安县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2194号起诉书指控被告人龚某、卢某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人龚某、卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人龚某、卢某因做生意亏钱，预谋骗取他人肥猪。2011年12月16日上午，由龚某联系好被害人文某、马某，由卢某出面从两被害人处收购生猪，并谎称第二天支付购猪款，后卢某先后两次至慈溪市逍林镇振兴村，骗得文某、马某的生猪共计18头（价值共计人民币21490元）。2016年9月22日，两被告人已赔偿被害人经济损失共计人民币35000元，并取得了对方的书面谅解。
被告人龚某、卢某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龚某、卢某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人文某、马某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、委托书、收条、谅解书、抓获经过及被告人龚某、卢某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龚某、卢某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人龚某、卢某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某、卢某到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人龚某、卢某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3915号之一
申请执行人台州市海瑞塑胶灯饰有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区江口中小园区，组织机构代码:14818343X。
法定代表人王海浪。
被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩南城工业区，组织机构代码:148218137。
法定代表人王海英。
本院在执行申请执行人台州市海瑞塑胶灯饰有限公司与被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初4761号民事调解书一案中，于2017年09月26日向被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市海瑞塑胶灯饰有限公司担保代偿款4063496.64元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费20141.5元、申请执行费43034.97元。但被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂在银行有存款帐户开户，但金额为零。
2、经查，本院已另案查封了被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂名下坐落在台州市××××里铺工业小区的工业用地及厂房，因被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂的法定代表人王海英涉嫌刑事犯罪，台州市公安局黄岩分局函告本院要求对上述工业土地厂房暂缓处置。鉴此，该厂房一时难以处置。
3、经查，被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂无车辆登记信息。
4、经查，被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂享有10%的股权投资，因王海英涉嫌刑事犯罪，本院对其股权一并暂缓处置。
5、目前，未发现被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂纳入失信被执行人名单，同时另案对法定代表人王海英采取媒体曝光等措施及罚款500元的处罚措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市海瑞塑胶灯饰有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市海瑞塑胶灯饰有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3915号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月八日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3915号
本院在执行申请执行人台州市海瑞塑胶灯饰有限公司与被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州市黄岩海瑞电子塑料厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3915号之一申请执行人台州市海瑞塑胶灯饰有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区江口中小园区，组织机构代码:14818343X。法定代表人王海浪。被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩南城工业区，组织机构代码:148218137。法定代表人王海英。本院在执行申请执行人台州市海瑞塑胶灯饰有限公司与被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初4761号民事调解书一案中，于2017年09月26日向被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市海瑞塑胶灯饰有限公司担保代偿款4063496.64元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费20141.5元、申请执行费43034.97元。但被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂在银行有存款帐户开户，但金额为零。2、经查，本院已另案查封了被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂名下坐落在台州市××××里铺工业小区的工业用地及厂房，因被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂的法定代表人王海英涉嫌刑事犯罪，台州市公安局黄岩分局函告本院要求对上述工业土地厂房暂缓处置。鉴此，该厂房一时难以处置。3、经查，被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂无车辆登记信息。4、经查，被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂享有10%的股权投资，因王海英涉嫌刑事犯罪，本院对其股权一并暂缓处置。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂有其他可供执行的财产。因被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂纳入失信被执行人名单，同时另案对法定代表人王海英采取媒体曝光等措施及罚款500元的处罚措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市海瑞塑胶灯饰有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市海瑞塑胶灯饰有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3915号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月八日代书记员 杨 昇
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初146号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人史登国，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省永修县。2009年6月15日因犯滥伐林木罪被本院判处管制二年，并处罚金2000元。2015年4月8日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。2016年3月30日，因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。2016年6月29日，因涉嫌犯滥伐林木罪被永修县森林公安局立案侦查。
辩护人张立忠，江西惟民律师事务所律师。
辩护人熊敖文，江西惟民律师事务所实习律师。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人史登国犯盗窃罪、滥伐林木罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人史登国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明:
（一）盗窃的犯罪事实
2016年3月初的一天，被告人史登国雇请李某1驾驶挖机到永修县三溪桥镇星火燎原厂区门口，将门前一株樟树连根挖起，雇请吴万斗将该樟树的树枝锯掉，后将该樟树藏匿于星火燎原厂区附近的草丛中。2016年3月4日，星火燎原厂职工熊某发现厂区该樟树被盗后报警。经永修县价格认证中心鉴定，该被盗樟树价值5000元。
2016年3月30日，被告人史登国主动到公安机关投案，并如实供述盗窃樟树的事实。案发后，被告人已赔偿被盗单位江西蓝星星火有机硅有限公司2万元，并取得了谅解。
（二）滥伐林木的犯罪事实
2014年底至2016年3月期间，被告人史登国在“燎原西垅”山场区域内，在未全部办理采伐许可证的情况下，擅自请人砍伐山场的杉树。经鉴定，无证采伐林木的总立木蓄积为290.31立方米。具体滥伐林木的情形如下：
1、2013年上半年，被告人史登国以2.5万元的价格买下李业新位于“燎原西垅”山场上的杉树。2016年3月始，在未办理林木采伐许可证的情况下，史登国雇人将该山场的杉树全部采伐。
2、2014年下半年，被告人史登国以28.3万元的价格买下董安平和李某2位于“燎原西垅”山场上的杉树。同年底，在办理了董安平家山场立木蓄积为60.14立方米林木采伐许可证的情况下，雇人将山场上的杉树全部砍完。
3、2015年上半年，被告人史登国以47.5万元的价格从杨某手中转买下丁某家位于“燎原西垅”山场上的杉树。同年5月，在办理了立木蓄积为85.16立方米林木采伐许可证的情况下，雇人将该山场的杉树全部采伐。
4、2016年2月，被告人史登国以3.8万元的价格买下罗某承包的“燎原西垅”山场上的杉树。同年3月，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将山场上的杉树全部砍完。
案发后，史登国上缴了罚没款2.2万元。
上述事实，被告人史登国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、李某1、彭某、余某、丁某、李某2、罗某、柴某、胡某、李某3、易某1、易某2、何某、杨某、程某、石某的证言、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、永修县价格认证中心价格鉴定意见书、林权证、林木经营转让合同书、作案工具照片、永修县森林资源监测中心鉴定意见书、林木采伐许可证、罚没收入票据、归案说明、本院（2009）永刑一初字第38号刑事判决书、本院（2015）永刑一初字第7号刑事判决书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史登国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时，被告人史登国在未经相关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐林木290.31立方米，数量巨大，其行为又构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人主动到公安机关投案，并如实供述盗窃樟树的事实，系自首，可从轻处罚。被告人已退赔和上缴违法所得，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人史登国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；撤销本院（2015）永刑一初字第7号刑事判决书对被告人宣告的缓刑，与原犯滥伐林木罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2020年9月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶方恺
审 判 员 邓 娟
代理审判员 江 盈
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余君增
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初57号
原告：王有爱，女，1946年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人王海如，女，1973年5月9日出生，汉族。
被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族。
原告王有爱与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王海如到庭参加诉讼、被告师海燕传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王有爱向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费3120元；3、师海燕支付违约金1560元；4、师海燕支付土地复垦费4680元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与王有爱签订合同承包7.8亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。
师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，王有爱起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。
对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：
王有爱提交“土地承包合同”、“支付花名表”和“韩向奎证明”，欲证明与师海燕存在合同关系及拖欠“承包费”的事实。该合同除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，没有师海燕本人签字或摁印；“支付花名表”的内容无法看出支付人以及拖欠费用的信息；由于韩向奎未到庭作证，无法辨认其真伪。对此，王有爱也未能提供证明合同中的印章属师海燕本人所有，或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中王有爱有关向其具体支付“承包费”的不是师海燕而另有他人的陈述，现有证据不能证实师海燕是案涉合同的签订人，也不能说明是师海燕实际履行了案涉合同。在此情况下，王有爱与师海燕是否存在案涉合同关系，无法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王有爱提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王有爱的诉讼请求。
案件受理费50元，由王有爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张凤荣
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0212民初57号原告：王有爱，女，1946年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人王海如，女，1973年5月9日出生，汉族。被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族。原告王有爱与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王海如到庭参加诉讼、被告师海燕传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王有爱向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费3120元；3、师海燕支付违约金1560元；4、师海燕支付土地复垦费4680元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与王有爱签订合同承包7.8亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，王有爱起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：王有爱提交“土地承包合同”、“支付花名表”和“韩向奎证明”，欲证明与师海燕存在合同关系及拖欠“承包费”的事实。该合同除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，没有师海燕本人签字或摁印；“支付花名表”的内容无法看出支付人以及拖欠费用的信息；由于韩向奎未到庭作证，无法辨认其真伪。对此，王有爱也未能提供证明合同中的印章属师海燕本人所有，或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中王有爱有关向其具体支付“承包费”的不是师海燕而另有他人的陈述，现有证据不能证实师海燕是案涉合同的签订人，也不能说明是师海燕实际履行了案涉合同。在此情况下，王有爱与师海燕是否存在案涉合同关系，无法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王有爱提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王有爱的诉讼请求。案件受理费50元，由王有爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵丽媛审 判 员  武丽萍人民陪审员  崔红梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  张凤荣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第848号
原告孙小敏，女，1982年11月1日出生，汉族，喀喇沁旗福车达汽车租赁行业主。
被告武跃宇，男，1990年7月9日出生，蒙古族，农民。
原告孙小敏与被告武跃宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告租赁原告车辆使用，欠租赁费10000元。2013年10月30日被告为原告出具借据一枚，将被告欠原告10000元的事实落实到了借据上，原、被告约定被告应于2013年11月30日还款，但还款期限到后，经原告多次索要未果，为此提起诉讼，要求被告给付原告汽车租赁费10000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告欠原告租赁费10000元。
被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2013年被告租用原告（车号为蒙DW65**）现代伊兰特轿车一辆，租赁期限届满，被告为原告出具了日期为2013年10月30日的借据一枚，内容为：“今借到人民币壹万元整，10000元，还款日期为11月30日”。经原告催要，被告至今未付。另被告租车当日给付押金200元。
本院认为，被告租用原告车辆并为原告出具借据的行为系双方真实意思表示，合法有效。被告未给付原告租赁费侵害了原告的合法权益，对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告已付押金应从租金中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武跃宇于本判决生效后立即给付原告孙小敏车辆租赁费10000元（已付200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，公告费600元合计650元由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 胡国良
人民陪审员 金 生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙景艳
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初879号
原告江伟，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址广宁县，现住四会市。
被告彭敬洪，男，汉族，1975年12月13日出生，住广东省四会市。
被告陈乃明，男，汉族，1970年10月15日出生，住广东省四会市。
原告江伟与被告彭敬洪、陈乃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加了诉讼，被告彭敬洪、陈乃明经本院公告传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江伟向本院提出了诉讼请求，请求判令俩被告：1、共同偿还原告江伟借款20000元及利息至还清款止；2、负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，被告彭敬洪在案外人罗泽峰住处向原告江伟借款20000元用于快递生意资金周转，双方约定2014年9月30日前归还借款本金20000元及每月利息按2％计算，但被告违约不按约定时间还款付息。被告陈乃明在借款中作为担保人，应承担还款责任。故特向法院起诉，要求俩被告共同偿还借款及利息给原告。
被告彭敬洪、陈乃明没有提出答辩意见。
原告江伟提交了如下证据：
1、借款协议书。证明被告彭敬洪在2014年9月4日向原告借款20000元，约定借款于2014年9月30日前归还，口头约定月利率2%，被告陈乃明作担保人，承担连带担保责任;
2、原告身份证。证明原告主体资格;
3、被告陈乃明身份证以及被告彭敬洪人口信息全项。证明被告主体资格。
被告彭敬洪、陈乃明没有提供证据。
对当事人无异议的证据即原告提供的三项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告彭敬洪在案外人罗泽峰住处向原告江伟借款20000元用于快递生意资金周转，双方约定2014年9月30日前归还借款本金20000元,但没有约定计算利息。被告陈乃明在借款中作为担保人，为被告彭敬洪向原告江伟借款提供了连带信用担保，没有约定保证期限。因被告彭敬洪没有按约定时间还款，被告陈乃明也没有履行担保义务，故原告江伟向本院提出了上述诉求。
本院认为，原告江伟和被告彭敬洪因快递生意资金周转借款而形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的焦点主要是：一、关于借款本金如何确认的问题；二、关于借期内和逾期后利率如何确认的问题；三、关于被告陈乃明的责任问题。
关于焦点一：原告江伟诉称出借给被告彭敬洪的20000元为现金支付，被告彭敬洪与原告江伟签订的借款协议书中载明的借款金额也为20000元，按照谁主张谁举证的原则，原告对自己的诉求提交了充分的证据，俩被告没有提交证据推翻原告的主张，故认定本案的交易金额为20000元，被告彭敬洪应向原告江伟归还借款20000元。
关于焦点二：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条中规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”原告江伟诉称出借给被告彭敬洪的20000元，已经按照月利率2%收取了三个月即2014年12月3日前的利息1200元，其收取的利息符合上述规定，本院予以支持。由于双方没有约定借期内和逾期后利息的计算方法，故原告江伟现要求的利息只能从2014年12月4日按年利率6%计算，至还清借款之日止。
关于焦点三：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告陈乃明作为具有代为清偿债务能力的公民，承诺对被告彭敬洪向原告江伟的借款承担连带保证责任，其保证符合担保法关于保证的特征，是有效的信用保证，且属于连带责任保证。由于原告江伟没有提供证据证实与被告陈乃明约定保证期限，应视为没有约定保证期限，债权人即原告江伟有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即2015年3月30日前要求被告承担保证责任，但原告江伟没有提供证据证实2015年3月30日前要求被告陈乃明承担保证责任，迟至2017年4月21日才向本院主张权利，其要求被告陈乃明继续承担保证责任不符合担保法的上述规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭敬洪应于本判决生效之日起十日内，向原告江伟归还借款20000元，并从2014年12月4日按年利率6%计算利息，至还清借款之日止;
二、驳回原告江伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭敬洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
审判员 李少媚
审判员 邵 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎淑雯
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1539号
原告：朱胜利，男，汉族，1978年1月17日出生，住孟州市。
被告：王东东，男，汉族，1991年12月30日出生，住孟州市。
本院于2017年7月20日立案受理了原告朱胜利诉被告王东东民间借贷纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告王东东。
本院认为，原告未能提供被告王东东准确送达住址，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 籍师师
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9956号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：罗京志，男，1982年2月9日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告罗京志信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告罗京志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4478.39元、利息和复息4424.56元、滞纳金130.31元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月15日，以上各项欠款总金额为9054.26元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：罗京志、2012年10月19日；
二、卡号：62×××45；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月15日，被告拖欠信用卡本金4478.39元、利息和复息4424.56元、滞纳金130.31元、其他费用21元，上述各项欠款合计9054.26元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗京志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告罗京志没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗京志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4478.39元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月15日，利息和复息4424.56元、滞纳金130.31元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告罗京志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2952号
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区。
负责人李伟聪。
委托代理人张亚伟、周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告杨泽林，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××1774
被告郭燕女，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××1789。
被告霍某。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告杨XX、郭XX、霍某金融借款合同纠纷一案（原告立案时还起诉了被告杨少梅，诉讼过程中本院查明杨少梅已于2008年8月25日死亡，因此依法驳回了原告对被告杨少梅的起诉），本院于2016年3月8日受理后，根据原告的申请，依法作出（2016）粤0606民初2952号民事裁定书，查封了杨少梅名下的相应财产。本案依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人周李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月8日，原告与杨少梅签订一份《个人购房借款合同》（编号：住房字广东分行顺德支行2003年2645号），约定原告向杨少梅发放贷款63000元，贷款期限自2003年12月19日至2033年12月19日止，贷款利率按月4.2%（如遇人民银行利率调整或借款人未按时向贷款人还本付息时，按上述合同有关约定办理）执行，杨少梅按月等额本息还款法偿还贷款本息，并以佛山市顺德区大良街道办事处近良路五坊路段顺景湾B区54号车库为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权和杨少梅所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向杨少梅发放了贷款，但杨少梅未按约定履行还款义务。被告杨泽林是杨少梅的父亲，郭燕女是杨少梅的母亲，霍某是杨少梅的女儿，该借款用于上述四人的共同生活消费支出，四被告应对上述债务承担连带清偿责任。四被告不按时偿还贷款的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据合同的约定宣告《个人购房借款／合同》（编号：住房字广东分行顺德支行2003年2645号）项下的贷款提前到期，同时依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告杨泽林、郭燕女、霍某对杨少梅欠原告的借款本金60365.28元及利息45316.6元（利息暂计算至2016年2月19日，并从2016年2月20日至判决书确定还款之日按合同约定计付利息，逾期履行则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息），暂合计105681.88元；2.原告对涉案抵押物（佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会近良路五坊路段顺景湾B区54号车库）享有优先受偿权；3.诉讼费由被告方承担。
本院依法向三被告送达起诉状副本及开庭传票，但三被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份、负责人身份证明原件1份、被告身份信息复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格，被告杨泽林、郭燕女是杨少梅的父母亲，被告霍某是杨少梅的女儿。
2.个人购房借款合同原件1份（原件核对后退回）、中国工商银行个人贷款借据原件1份（原件核对后退回），证明原告与杨少梅于2003年12月8日签订个人购房合同，约定原告向被告杨少梅提供63000元用于购买位于顺德区大良近良路顺景湾B区54号车库，借款期限为30年，合同约定还款方式、违约责任等其他双方权利义务；杨少梅将其购买的位于顺德区大良近良路顺景湾B区54号车库为借款提供抵押担保，2003年12月19日原告依约发放贷款。
3.房地产权证原件1份（原件核对后退回）、房地产他项权证原件1份（原件核对后退回），证明2003年12月15日，双方就位于顺德区大良近良路顺景湾B区54号车库办理了抵押登记，原告为抵押权人。
4.欠款情况表原件1份，证明杨少梅未能按时足额清偿到期借款本息，其行为构成违约。
三被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据1、2、3真实合法，本院予以采信。原告提供的证据4，是一方的主张，应依法审查。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2003年12月8日，原告与杨少梅签订一份《个人购房借款合同》，约定原告向杨少梅发放贷款63000元用于购买佛山市顺德区大良街道办事处近良路五坊路段顺景湾B区54号车库，贷款期限自2003年12月19日至2033年12月19日止；执行中国人民银行规定的利率，确定为月4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；杨少梅按月等额本息还款法偿还贷款本息，并以佛山市顺德区大良街道办事处近良路五坊路段顺景湾B区54号车库为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；如杨少梅逾期还款，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息。合同签订后，原告依约向杨少梅发放了贷款，但后来杨少梅未按期还款，原告遂于2016年3月8日向本院提起诉讼。
另查明，杨少梅已于2008年8月25日死亡。杨泽林、郭燕女是杨少梅的父母，霍某是杨少梅的女儿。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，涉案债务是基于杨少梅向原告借款而产生的，杨少梅在诉讼前已死亡，本院已依法裁定驳回原告对杨少梅的起诉。对于债务人死亡的，作为债权人的原告可依照继承法等法律规定主张权利（包括对抵押物的优先受偿权）。原告认为当年杨少梅向原告借款还用于被告杨泽林、郭燕女、霍某生活消费支出，因此要求被告杨泽林、郭燕女、霍某承担连带清偿责任。但根据原告提供的合同等，当时借款是用于购买涉案车位，因此原告该请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为1206.82元、财产保全费1048.4元，两项合共2255.22元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年五月十六日
书记员 柯洁静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00904号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
法定代表人刘恒清，该行行长。
委托代理人杨传友，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告武中林，男，1956年11月8日出生，汉族，仙桃市人。
被告陈香芝，女，1954年10月2日出生，汉族，仙桃市人。系被告武中林之妻。
被告陈长江，男，1961年12月12日出生，汉族，仙桃市人。
被告武思砚，男，1964年6月10日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称邮储仙桃支行）诉被告武中林、陈香芝、武思砚、陈长江金融借款合同纠纷一案中。原告邮储仙桃支行于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武中林、陈香芝、武思砚、陈长江的银行存款4万元。
本院认为，原告邮储仙桃支行的申请符合法律规定。依照?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告武中林、陈香芝、武思砚、陈长江的银行存款4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张倩
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦磊
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第253号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人赵某，男，1993年4月19日出生于贵州省仁怀市。2015年4月28日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日凌晨，被告人赵某在仁怀市盐津街道办事处“红色风暴网吧”上网时，趁在该网吧上网的失主刘某熟睡之机，将刘某裤包里一部价值1992元的oppo牌手机盗走。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定文书、抓获经过、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚，但被告人未退赔的情节在量刑时应予考量。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。）
二、责令被告人赵某赔偿给被害人刘某造成的经济损失一千九百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥瑛
二〇一五年八月三日
书记员 赵小竹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初57号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人：孙炳章，该行行长。
委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：林伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：尹翠芳，女，1960年1月14日，汉族，住福建省闽侯县。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林伟、尹翠芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林璧到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求，1.判令被告林伟、尹翠芳归还原告贷款本金人民币25506.31元；2.判令被告林伟、尹翠芳支付利息人民币2529.51元，逾期利息人民币1747.72元（截至2016年8月31日止），并支付自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币28035.82元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币29783.54元（截至2016年8月31日止）；3.判令如被告林伟、尹翠芳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为950270W的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林伟、尹翠芳继续清偿；4.本案的诉讼费由被告林伟、尹翠芳共同承担。
事实与理由：原告与被告林伟、尹翠芳于2014年2月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5万元；贷款期限为36个月，自2014年2月13日起至2017年2月13日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告林伟同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为950270W的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1.林伟、尹翠芳个人汽车贷款申请表；证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。
A2.《个人担保贷款合同》；证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
A3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
A4.个人借款借据；证明原告按约履行了放款义务。
A5.购销合同及收据；证明贷款用途。
A6.贷款罚息表；证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告林伟、尹翠芳未提交证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实，2014年2月11日，两被告向原告递交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。同日，原告与被告林伟、尹翠芳签订一份《个人担保贷款合同》，合同编号：平银福州个担贷字第BC2014012600000097号，合同约定原告向被告提供贷款本金为人民币5万元；贷款期限为36个月，自2014年2月13日起至2017年2月13日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告林伟同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为950270W的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费，本合同履行中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼等。
2014年2月13日，原告向两被告发放贷款50000元，两被告在《个人借款借据》上签字确认。并于2014年2月12日在福州市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记。两被告自2015年11月13日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。截止2016年8月31日，两被告尚欠原告贷款本金人民币25506.31元，利息人民币2529.51元，逾期利息人民币1747.72元，故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向两被告发放贷款，但两被告未按约及时足额还款付息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金25506.31元及利息、逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林伟以其名下汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保法律关系依法成立，现原告要求以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告林伟、尹翠芳于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金25506.31元、利息2529.51元、逾期利息1747.72元（逾期利息暂计至2016年8月31日止，之后的逾期利息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司福州分行有权对被告林伟名下东风日产牌小型轿车一辆（闽Ａ×××××）申请折价、拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费544元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁云莺
人民陪审员 刘笑君
人民陪审员 黄磊晶
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐杨玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第236号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年1月25日出生，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第172号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶贵A×××××号小型普通客车从贵阳市花溪区黔陶乡布依族苗族乡马场村往花溪方向行驶时，行至贵阳市环城高速桐木岭收费站时，被巡逻执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为199.6／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验鉴定报告书、驾驶人员及车辆信息查询结果、证人陈某乙、杨某的证言、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决书执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 橙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初165号
原告王世杰。
被告张锁来。
被告凯丽瑞斯酒店有限责任公司。
本院在审理原告王世杰与被告张锁来、凯丽瑞斯酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王世杰于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世杰撤回起诉。
案件受理费147.12元，由原告王世杰负担。
代理审判员 杨海波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林 洁
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初2175号
原告：任转果，女，汉族，生于1950年7月10日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：南新江，男，汉族，生于1980年9月11日，住河南省三门峡市陕州区。母子关系。特别授权。
被告：朱凯，男，汉族，生于1990年5月20日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：朱振芳，男，汉族，生于1963年7月28日，住河南省三门峡市湖滨区。父子关系。特别授权。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住址：河南省郑州市郑东新区。
负责人：张鹏昊，系该公司总经理。
委托代理人：郭智民，男，汉族，生于1965年3月9日，住河南省三门峡市湖滨区。一般代理。
原告任转果诉被告朱凯、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的诉讼代理人均已到庭。本案现已审理终结。
原告请求：1、依法判令被告朱凯赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计27424.36元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年9月13日7时30分，被告朱凯驾驶其所有的豫Ｍ×××××号轿车，沿三张公路由北向南行驶至三门峡市陕州区西张村镇王村路口时，与南守屯驾驶的车辆碰撞，造成乘坐在南守屯车上的原告受伤的交通事故。该事故经陕县公安交通警察大队认定，被告朱凯与南守屯负事故的同等责任，原告无责。事故发生后原告被送往三门峡市陕县人民医院，次日转入三门峡市中心医院住院治疗。诊断为：右额面部皮肤擦伤、右肩袖损伤、左肋部软组织损伤、右肩软组织损伤、双侧胸腔积液、肺挫伤、左髋部软组织损伤。住院24天，期间护理一人，花费15473.92元，医嘱院外休息2个月。因被告朱凯所有的豫Ｍ×××××号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故诉请二被告承担赔偿责任。
被告朱凯辩称：事故责任认定书责任划分不合理，原告未戴头盔应负部分的事故责任。赔偿请求缺乏事实依据、法律根据，2016年9月13日住在陕县人民医院，次日转诊无转诊证明。医嘱休息2个月，原告无伤残，不符合事实。原告66岁，不存在误工费。肺挫伤、胸积液与事故不符。无营养医嘱，不予认可。护理费无护理人员误工证明，减少收入证明，不予认可。保险公司应在交强险限额内赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我方认可交通事故的发生，确认了二原告住院治疗的事实，机动车在我公司购买交强险，愿意在交强险范围内赔偿，不承担诉讼费，超出误工年龄，误工费项目应予剔除。
审理查明：2016年9月13日7时30分，被告朱凯驾驶其所有的豫Ｍ×××××号轿车，沿三张公路由北向南行驶至三门峡市陕州区西张村镇王村路口时，与南守屯驾驶的车辆碰撞，造成乘坐在南守屯车上的原告受伤的交通事故。该事故经陕县公安交通警察大队认定，被告朱凯与南守屯负事故的同等责任，原告无责。事故发生后原告被送往三门峡市陕州区人民医院，次日转入三门峡市中心医院住院治疗。诊断为：右额面部皮肤擦伤、右肩袖损伤、左肋部软组织损伤、右肩软组织损伤、双侧胸腔积液、肺挫伤、左髋部软组织损伤。住院24天，期间护理一人，花去医疗费15473.92元，病历复印费19元。医嘱院外休息2个月，1个月复查。因被告朱凯所有的豫Ｍ×××××号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。原告住院期间，被告朱凯先行支付了2000元。
本院认为，公民合法的健康权益受法律保护。本案中被告朱凯与南守屯驾驶机动车致使原告身体受到伤害，该事故经陕县公安交通警察大队认定，朱凯与南守屯负此次事故的同等责任。被告朱凯与南守屯应对原告的交强险外损失给予赔偿。原告仅要求被告朱凯承担责任，并要求被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿。被告朱凯应在交强险限额外承担50%的责任。
原告的医疗费支出15473.92元，有医疗发票和治疗明细、住院病历及诊断证明印证，应予支持。病历复印费19元，为追索赔偿而取证产生的费用，符合规定，应认定为损失，予以支持。营养费结合病情，确认为每天10元，住院24天，计算为240元。住院伙食补助费，参照公务员出差补助标准每天50元，住院24天，计算为1200元。误工费，原告虽已超过60岁，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》未对误工年龄采取限制，结合原告农村实际状况，应按照上年度河南省农村居民人均纯收入计赔2497.32元。交通费未提供证据，依据治疗情况酌定200元。护理费未提交合法有效证据证明有护理人员，且该护理人员因误工减少了收入，结合病情，按一人护理，根据上年度河南省居民服务业和其他服务业收入计赔1898.16元。合计21528.4元。
交强险项下伤残赔偿金部分包含的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，精神损害抚慰金，共计4595.48元。应由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任。医疗费用部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计16913.92元，应由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任10000元。该项下剩余6913.92元及复印费19元，共计6932.92元。应由被告承担50%的责任。扣减已支付2000元，余款1466.46元应由被告朱凯予以赔偿。
综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱凯在本判决生效后十日内赔偿原告任转果损失1466.46元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告任转果损失14595.48元。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取，被告朱凯负担121.5元，原告任转果负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 哲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第99号
原告：梁建华。
委托代理人：颜楚君。
被告：胡永章。
原告梁建华诉被告胡永章买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人颜楚君到庭参加诉讼，被告胡永章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁建华起诉称：从2009年开始，被告向原告购买大席用于贩卖，最后一笔生意往来是在2010年。2012年11月22日双方经结算，被告尚欠原告货款人民币80000元，当即被告出具欠条一份，嗣后被告仅支付货款人民币15000元，尚欠原告货款65000元。经催讨至今无果，为此，原告诉至法院，请判令：1、被告立即支付货款人民币65000元；2、本案受理费由被告负担。
原告梁建华为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告出具80000元欠条，现尚欠原告货款人民币65000元的事实。
被告胡永章未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告胡永章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了大席，但被告未按约支付全部货款，其行为显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告立即支付货款人民币65000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡永章支付原告梁建华货款人民币65000元，此款限在本判决生效之后十五日内付清。
如果被告胡永章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告胡永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年三月十三日
代书 记员 卢青青
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初383号
原告:天水博觞商贸有限公司。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被告：林涛，男。
原告天水博觞商贸有限公司与被告林涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告天水博觞商贸有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许天水博觞商贸有限公司撤诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由天水博觞商贸有限公司负担。
审判员 赵青霞
二〇一七年三月二十日
书记员 石慧云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第1603号
原告马建忠，男，1967年4月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马建军，男，1985年1月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马兴礼，男，1965年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告强福林，男，1962年2月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马永喜，男，1976年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马光才，男，现年40岁，回族，农民，住宁夏吴忠市利通区。
原告石贵，男，现年48岁，回族，农民，住宁夏吴忠市利通区。
原告白勇，男，现年34岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告强自明，男，现年46岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告赵云，男，现年33岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院审理原告马建忠、马建军、马兴礼、强福林、马永喜、马光才、石贵、白勇与被告强自明、赵云劳务合同纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告马建忠、马建军、马兴礼、强福林、马永喜、马光才、石贵、白勇申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建忠、马建军、马兴礼、强福林、马永喜、马光才、石贵、白勇撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告负担。
审判员 杨生军
二〇一四年二月十七日
书记员 马晓雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初509号
原告：吴欣微，女，1994年6月29日出生，汉族，农民，住山东省。
被告:李伟，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告吴欣微与被告李伟合同纠纷一案中，原告吴欣微于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告李雁平撤回起诉。
。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 刘德平
二〇一七年三月十七日
书记员 袁明娜
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初729号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱正芳，男，1954年3月29日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学肄业，农民，住泰兴市。因本案，于2016年7月11日被泰兴市公安局取保候审；11月2日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；11月23日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人朱正芳犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人朱正芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人朱正芳于2016年6月9日20时许，酒后无证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇海顾村南北水泥路由南向北行驶至海陵桥北侧200米处时，发生单方交通事故，致其本人受伤，车辆受损。经抽血检验，被告人朱正芳血液中的乙醇含量为186.38mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人朱正芳如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理期间，被告人朱正芳主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人朱正芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、黄某的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车信息查询结果单，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表，制作的道路交通事故现场图、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱正芳犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱正芳具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人朱正芳无证驾驶机动车，且发生单方交通事故，均可以酌定从重处罚；被告人朱正芳主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱正芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱芳雯
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1463号
原告赵顺，男，生于1975年1月10日，汉族，达州市通川区人，高中文化，无业，住达州市通川区。
被告李晓莉，女，生于1985年6月3日，汉族，达州市通川区人，高中文化，住达州市通川区。
本院在审理原告赵顺与被告李晓莉民间借贷纠纷一案中，原告赵顺于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵顺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵顺撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一五年三月九日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第474号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名：吴某乙），业务员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被抓获，同日因盗窃被处以行政拘留十五日，2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日17时30分许，被告人吴某甲到南宁市高新区科德路华成都市广场门口，见被害人蒋某停放该处的一辆车牌号为南宁V×××××的小鸟牌电动车未拔钥匙，遂趁无人注意之际，上前用该钥匙打开电动车大锁，盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值分别为1680元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1680元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月2日17时30分许，被告人吴某甲到南宁市高新区科德路华成都市广场门口，见被害人蒋某停放该处的一辆车牌号为南宁V×××××的小鸟牌电动车未拔钥匙，遂趁无人注意之际，上前用该钥匙打开电动车大锁，盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值分别为1680元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、电动车基本信息及销售单、扣押及发还物品清单、证人曾某的证言、被害人蒋某的陈述、被告人吴某甲的供述和辩解、价格鉴定结论书、扣押笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。吴某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 密
二〇一五年六月十九日
书记员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第474号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月10日出生于贵州省安顺市。2015年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月14日14时30分许，被告人张某某窜至西秀区中华西路与市西路交叉路口附近，趁被害人梁某某在地摊上购物之机，使用随身携带的一把夹镊子从被害人梁某某手提袋内盗走现金65元，盗窃得手后在离开现场的过程中被便衣民警抓获。被盗赃款已追回并发还被害人。
同时，公诉机关认为被告人张某某具有如下量刑情节：扒窃现金65元、赃款已追回并发还被害人、到案后如实供述、认罪态度好，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
认定上述事实的证据有指认照片、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人曹某、徐某、林某某的证言、被害人梁某某的陈述、被告人张某某的供述、辨认笔录及照片等。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一.被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年6月14日起至2015年12月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二.作案工具夹镊子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年九月九日
书记员 周烜（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第474号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，无业。2015年3月12日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日晚，李某与邹某（均另案处理）相约吸食毒品，李某打电话给被告人熊某称需要购买200元的毒品，并让熊某把毒品送到其自己经营的位于本市西湖区八一大道长运轮胎服务中心店内。被告人熊某接完李某电话后拿出自己以前购买的毒品一小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒0.18克和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，后来到李某的店内，将上述2袋毒品交给邹某，邹某支付200元毒资给熊某。后熊某、邹某和来店内充电的范某（另案处理）一起吸食上述毒品。不久，李某从外面回到店内共同吸食。次日凌晨1时许，公安民警来到该店内将被告人熊某等四人抓获，当场查获尚未吸食完的甲基苯丙胺片剂0.07克和甲基苯丙胺0.35克。经司法鉴定：上述查获的毒品，均含有甲基苯丙胺成份。经尿样与甲基苯丙胺试剂现场检测：熊某、李某、邹某、范某均呈阳性。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品清单及照片、入库单、检查笔录、称重笔录、（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）324号毒品检验鉴定文书，证人李某、邹某、范某的证言、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像资料、被告人熊某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.68克克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年七月二日
书记员 胡建勇