中华人民共和国
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10255号
原告：苏州九和汽车服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路221号。
法定代表人：宗成道，总经理
委托诉讼代理人:周爱明，男，该公司员工。
被告:德国大众汽车租赁（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦0423单元。
法定代表人：王文宇，总经理。
被告:UMBERTOSORRENTINO（中文名：安伯托）。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人；孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
第三人：党仲宣。
委托诉讼代理人：党培龙，即本案第三人。
第三人：董丽娜。
委托诉讼代理人：党培龙，即本案第三人。
第三人：党培龙。
原告苏州九和汽车服务有限公司（以下简称“九和公司”）诉被告德国大众汽车租赁（苏州）有限公司（以下简称“大众苏州公司”）、UMBERTOSORRENTINO（以下简称“安伯托”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）、第三人党仲宣、董丽娜、党培龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告九和公司的委托诉讼代理人周爱明、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人孟凡辉，第三人党仲宣、董丽娜的委托诉讼代理人亦即本案第三人党培龙到庭参加诉讼，被告大众苏州公司、安伯托经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九和公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告因交通事故而为第三人垫付的医疗费66403.1元、餐费1015.5元、护理费3168元、购买日常用品费用272.3元、停车费10元，总费用70868.9元；2.三被告自原告起诉之日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失；3.本案诉讼费用由三被告连带承担。诉讼中，原告明确超出保险范围的损失由安伯托承担。事实和理由：2017年5月20日，原告公司的车辆搭载来选购车辆的本案三位第三人，途中与安伯托驾驶的小型轿车相撞，事故致三位第三人不同程度受伤。交警认定安伯托负事故全部责任，其驾驶车辆在平安上海分公司处投保保险，要求三被告偿还在第三人受伤治疗期间原告垫付的医疗费用。
被告平安上海分公司辩称，事故发生责任认定没有异议。安伯托驾驶的车辆在我司投保了交强险、限额100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后我司在交强险限额内分别向第三人党培龙垫付2000元、向董丽娜垫付5000元、向党仲宣垫付3000元，请求一并处理。医疗费要求扣除20%的非医保用药，伙食费标准过高，护理费认可按100元/天计算12天，日用品及停车费无法确认关联性不予认可。
被告安伯托、大众苏州公司未作答辩。
第三人党培龙、董丽娜、党仲宣述称，对原告医疗费金额无异议，护理费也无异议，原告请了一人给我们三人全职护理12天，对保险公司垫付款项情况无异议。
经审理查明：2017年5月20日16时40分左右，安伯托驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿西沈浒路由西向东行驶至西××路灯××附近路段处，车辆掉头时与沿西沈浒路由东向西孙泰飞驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致安伯托、孙泰飞、董丽娜、党仲宣、党培龙、CHANGEUNYOUNG受伤及两车受损。2017年6月9日，苏州市公安局工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确认以上事故事实，该队经调查后认为当事人安伯托驾驶机动车行经上述交叉路口处时，疏于观察前方道路车辆状态，掉头时妨碍其他车辆通行，是导致该起事故的直接原因，遂认定安伯托承担本起事故的全部责任。
事故后第三人董丽娜于2017年5月20日至2017年6月19日住院治疗，支出医疗费41721.69元，原告为其垫付26319.38元；第三人党仲宣于2017年5月20日至2017年6月8日住院治疗，支出医疗费35031.55元，原告为其垫付29211.41元；第三人党培龙于2017年5月20日至2017年6月2日住院治疗，支出医疗费13541.76元，原告为其垫付10872.31元；上述第三人住院期间支出伙食费1115.5元，其中原告垫付1015.5元。另，原告为上述第三人共计垫付12天的护理费3168元。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为大众苏州公司，该车辆向平安上海分公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后，被告平安上海分公司在交强险限额内垫付第三人党培龙2000元、董丽娜5000元、党仲宣3000元，合计1万元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、护理费发票等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见、原告提供票据资料及第三人述称，本院认定原告垫付第三人医疗费66403.1元、住院伙食补助费1015.5元、护理费3168元，关于日常用品毛巾、牙刷等费用并非用于第三人治疗的合理必要支出，亦非法定赔偿项目，本院不予支持，原告主张停车费提交的定额发票亦无法证明与本案的关联性，本院不予支持。综上，原告为第三者垫付费用合计70586.6元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任，本案中原告并非侵权责任人，其要求侵权人返还垫付事故受害人即本案第三人的相关费用，本院予以支持。根据交警事故责任认定，本院认定超出交强险部分由侵权人安伯托承担全部赔偿责任，故安伯托应就原告垫付第三人的费用承担全部赔偿责任。苏Ｅ×××××车辆在被告平安上海分公司处投保了机动车强制责任保险、100万元商业三者险及不计免赔险，故平安上海分公司应在保险范围内就安伯托的赔偿责任返还原告70586.6元。关于第三人董丽娜、党仲宣、党培龙支出费用及保险公司垫付1万元款项，本案中本院不予理涉，双方可另行结算。关于原告主张利息损失无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十五日内支付原告苏州九和汽车服务有限公司70586.6元。
二、驳回原告苏州九和汽车服务有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告安伯托负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告安伯托于本判决书生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7257543b-0595-4e00-b6c8-a8f800a11d15&imgId=NzI1NzU0M2ItMDU5NS00ZTAwLWI2YzgtYThmODAwYTExZDE1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7257543b-0595-4e00-b6c8-a8f800a11d15&imgId=NzI1NzU0M2ItMDU5NS00ZTAwLWI2YzgtYThmODAwYTExZDE1MS5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月二十六日
书记员徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。