山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商终字第70号
上诉人（原审被告）：寿光市松川工业助剂有限公司。住所地：山东省寿光市营里镇道口工业园区（炼油厂南邻）。
法定代表人：袁爱芬，总经理。
委托代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营市科信化工有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇郭明田村北。
法定代表人：常田军，董事长。
委托代理人：韩峰，男，汉族，东营市科信化工有限公司经理。
委托代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。
上诉人寿光市松川工业助剂有限公司（以下简称寿光松川公司）因与被上诉人东�市科信化工有限公司（以下简称东营科信公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2013）广大商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
东营科信公司在原审中诉称，2013年4月1日、5月1日，东营科信公司与寿光松川公司签订两份买卖合同，约定寿光松川公司从东营科信公司处购买氯丙烯。合同签订后，东营科信公司依约履行了交货义务，但寿光松川公司至今未按约定付款。请求判令寿光松川公司支付东营科信公司货款644290元及相应利息损失。在原审过程中，东营科信公司明确要求寿光松川公司按照农村商业银行月息13‰的贷款利率支付自发货结束到起诉之日的利息。
寿光松川公司在原审中辩称，因双方未对货物价格进行约定，所以东营科信公司主张的货款数额没有依据；双方所签订的�卖合同涉及货物共计60吨，对超出60吨以外货物的价格及付款时间没有约定，因此东营科信公司不能在本案中对剩余货款一并主张。
原审法院查明，2013年4月1日，东营科信公司与寿光松川公司签订《工业品买卖合同》，约定寿光松川公司从东营科信公司处购买氯丙烯，数量30吨，货物由寿光松川公司到东营科信公司仓库自提，分批提货，价格随行就市，4月25日前结清货款。该合同履行完毕后，寿光松川公司于2013年4月26日继续到东营科信公司处提货。2013年5月1日，双方又签订《工业品买卖合同》，标的物种类、数量、提货方式与2013年4月1日合同约定相同，单价为8900元／吨，但另约定分批提货，价格随行就市，现金结算，款到发货，如有违约，应承担违约责任。2013年4月26日到2013年8月8日期间，寿光松川公司派其员工袁向珍、袁训法等陆续从东营科信公司处拉走货物22�共计73.59吨。其中2013年4月26日到5月24日的5批货物共计16.90吨，价格为8900元／吨；2013年5月27日到6月2日的2批货物共计6.77吨，价格为8800元／吨；2013年6月3日到8月8日的15批货物共计49.92吨，价格为8700元／吨。上述货款共计644290元，经东营科信公司催要，寿光松川公司至今未付，东营科信公司于2013年10月8日向法院提起诉讼。
原审法院审理认为，东营科信公司与寿光松川公司签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。东营科信公司依约向寿光松川公司供应氯丙烯，已经履行了买卖合同约定的义务，寿光松川公司亦应按照合同约定支付货款。2013年5月1日双方签订的合同约定30吨货物的结算方式为现金结算、款到发货，其余43.59吨货物虽未约定付款时间，但参照该合同双方约定的结算方式及合同法的相关规定，寿光松川公司也应当在提取货物时及时付款，再退一步，寿光松川公司至迟应当在2013年8月8日拉走最后一批货物后与东营科信公司全部结清货款，但寿光松川公司至今未支付货款，已经构成违约，其除应继续支付拖欠东营科信公司的货款外，还应承担相应的违约责任。东营科信公司要求寿光松川公司支付利息损失，实际为逾期付款损失，该损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算为宜。故对东营科信公司要求寿光松川公司支付货款及利息损失诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持；双方签订的两份合同都有分批提货，价格随行就市的约定，从东营科信公司提交的证据可以看出其一直是按双方的该约定执行，故对寿光松川公司关于双方未对货物价格进行约定、东营科信公司主张的货款数额没有依据的抗辩主�，原审法院不予支持；寿光松川公司关于超出双方合同约定的43.59吨货物的货款不能在本案中一并主张的抗辩主张，于法无据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、寿光市松川工业助剂有限公司于判决生效之日起十日内支付东营市科信化工有限公司货款644290元；二、寿光市松川工业助剂有限公司于判决生效之日起十日内支付东营市科信化工有限公司上述货款的逾期付款损失（本金644290元，自2013年8月9日起至2013年10月8日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费10243元，保全费3920元，由寿光市松川工业助剂有限公司负担。东营市科信化工有限公司已预交上述费用不再退还，寿光市松川工业助剂有限公司将应负担的案件受理费10243元、保全费3920元，于判决生效后十日内直接支付给东营市科信化工有限公司。
上诉人寿光松川公司不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的合同中没有约定货物的单价，而是约定价格随行就市，而原审法院按照被上诉人提供的价格认定上诉人应支付的货款价格，属于事实认定错误。二、上诉人与被上诉人签订的两份合同约定的货物数量共计60吨，涉诉的43.59吨货物的价格及付款时间双方没有书面或口头约定，故不能在本案中一并处理，原审法院一并处理该部分货物的货款明显错误。三、被上诉人未给上诉人开具增值税专用发票，上诉人无法付款。综上请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费和保全费由被上诉人承担。
被上诉人东营科信公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人所称的部分货物未约定单价不属实，被上诉人在原审中提供了22份出库单能够证实，双方根据合同约定以及市场价格在发货时确定了货物的价格，并由上诉人工作人员签字认可。二、关于发票问题。上诉人收到货物后至今未付款，被上诉人应在上诉人付款后向其交付发票。综上，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的两份《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审法院认定为有效合同正确，本院予以确认。
上诉人主张涉案合同约定的货物数量共计60吨，超出该数量之外的货物双方没有约定价格。本院认为，其一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定，“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应及时通知出卖人。”本案中，虽然双方实际交易的货物数量超出了合同约定，但上诉人在提货时并未拒绝接收货物，也没有向被上诉人提出异议，故对于超出合同约定数量的已交付货物亦应按合同约定确定价格，即价格随行就市。其二，被上诉人在原审中提交的出库单上均载明了货物价格，且有上诉人工作人员签字确认，应视为双方根据市场行情确定了货物价格。故原审法院根据出库单确定上诉人应支付的货款正确，本院予以维持。被上诉人向上诉人交付货物后，上诉人理应按合同约定及时付款，上诉人主张超出合同约定数量交付的货物的款项不应在本案一并处理于法无据，本院不予支持。
上诉人以被上诉人未向其开具发票为由拒绝付款，本院认为，双方在合同中并未约定先开具发票再支付货款，故上诉人以此为由拒付货款没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10243元，由上诉人寿光市松川工业助剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 乔良艳
代理审判员 郭 娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 白 雪