wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1351号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]506号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6538元汇缴到王明个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]506号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3530号
原告：浙江龙盛染料化工有限公司。住所地绍兴市上虞区浙江杭州湾精细化工园区。
法定代表人：项志峰，系总经理。
委托代理人：陈刚强，系原告员工。
被告：绍兴宏福印花有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇梅三村。
法定代表人：邵国顺。
委托代理人：粘少波，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所实习律师。
原告浙江龙盛染料化工有限公司为与被告绍兴宏福印花有限公司买卖合同及债权转让合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请2016年4月7日作出（2016）浙0603民初3530号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚强、被告的委托代理人粘少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月初至今，原、被告之间开始业务往来，双方口头约定，原告销售染料给被告，被告在收到染料后次月付清货款。截止2016年1月31日，被告尚欠原告货款530,100元，按照双方约定，被告早应付清货款。2016年3月28日，上海科华染料工业有限公司与原告签订一份债权转让协议，将其对被告所享有的202,300元的债权转让给原告，并于当天将转让事实发函告知了被告。同日，绍兴运盛染化有限公司也与原告签订一份债权转让协议，将其对被告所享有的720,997.51元的债权转让给原告，并于当天将转让事实发函告知了被告。截止2016年3月31日，被告欠原告总计1,453,397.51元。期间，原告曾多次去人去电催讨，但被告均以各种借口拒付，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付货款1,453,397.51元；2、判令被告承担自起诉日起至判决确定履行日止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款1,441,647.51元。并变更事实陈述为：将绍兴运盛染化有限公司转让给原告的债权金额由720,997.51元变更为709,247.51元；将截止2016年3月31日被告欠原告总计金额由1,453,397.51元变更为1,441,647.51元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中对原告陈述的诉讼请求及事实和理由均无异议。
因被告对原告的主张均无异议，且庭审中原、被告均确认无需对本案事实进行举证质证，故本院不再就本案进行举证质证。
因被告对原告主张的事实无异议，故本院对原告所主张的本案事实均予以确认。
本院认为，原告浙江龙盛染料化工有限公司与被告绍兴宏福印花有限公司之间的买卖合同法律关系以及原告依法受让案外人上海科华染料工业有限公司及绍兴运盛染化有限公司对被告的债权的事实，由原、被告双方的一致陈述予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告明确确认了对原告所负担的债务金额，故被告理应及时向原告付清欠款，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴宏福印花有限公司支付原告浙江龙盛染料化工有限公司人民币1,441,647.51元，并赔偿该款自2016年4月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,881元，减半收取8,941元，财产保全申请费5,000元，合计13,941元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17,881元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4729号
罪犯张健，男,1975年11月7日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月二十八日作出（2005）临刑初字第119号刑事判决,以被告人张健犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4790号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张健在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯定降级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑七个月(刑期自2007年11月5日起至2020年8月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3726号
原告沈阳市铁西区如顺荣粮行
经营者高欣欣
委托代理人谷昊
被告赵永秋
原告沈阳市铁西区如顺荣粮行与被告赵永秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区如顺荣粮行的委托代理人谷昊、被告赵永秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区如顺荣粮行诉称，2014年3月至2014年9月，我粮行与被告口头形式约定，由我粮行向被告供应粮油，由我粮行负责运输，送货地点为苏家屯区雪莲街沈铁达观工地。双方认可后，我粮行依约每隔10天左右到指定地点供应粮油，每笔都由被告签收。2014年9月19日，被告收回签收单，向我粮行出具欠条粮油总价款为51640元，但至今未履行付款义务。经我粮行多次催要，被告均以种种理由进行拖延。现起诉来院，要求被告给付粮油款人民币51640元及利息人民币5000元（按照银行同期贷款利息从出具欠条之日起计算至起诉之日止）
被告赵永秋辩称，原告所述属实，我确实向原告购买了粮油，货物均已收到并使用了，但是我目前没有给付能力。
经审理查明，2014年3月至2014年9月期间，被告向原告购买粮油等货物，被告拖欠原告货款人民币51640元。被告于2014年9月19日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠粮油面款51640元正伍万壹仟陆佰肆拾元整2014年9月9日欠款人：赵永秋性别：女民族：汉住址：辽宁省桓仁满族自治县华来镇二户来村繁荣东街35号身份证号：210522197309111988”。此款后经原告多次催要，被告均未给付。现原告起诉来院，要求被告给付粮油款人民币51640元及利息人民币5000元（按照银行同期贷款利息从出具欠条之日起计算至起诉之日止）
上述事实，有原、被告陈述，欠条在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面合同，但被告向原告购买货物，拖欠货款并为原告出具欠条，双方已经形成了事实上的买卖合同法律关系。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定为被告提供货物，被告应当按照约定支付全部货款，现原告凭据被告为其出具的欠条要求被告给付货款人民币51640元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方对此没有约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告赵永秋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市铁西区如顺荣粮行粮油款人民币51640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取，由被告赵永秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一六年九月六日
书记员 吴姝
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3726号原告沈阳市铁西区如顺荣粮行经营者高欣欣委托代理人谷昊被告赵永秋原告沈阳市铁西区如顺荣粮行与被告赵永秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区如顺荣粮行的委托代理人谷昊、被告赵永秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区如顺荣粮行诉称，2014年3月至2014年9月，我粮行与被告口头形式约定，由我粮行向被告供应粮油，由我粮行负责运输，送货地点为苏家屯区雪莲街沈铁达观工地。双方认可后，我粮行依约每隔10天左右到指定地点供应粮油，每笔都由被告签收。2014年9月19日，被告收回签收单，向我粮行出具欠条粮油总价款为51640元，但至今未履行付款义务。经我粮行多次催要，被告均以种种理由进行拖延。现起诉来院，要求被告给付粮油款人民币51640元及利息人民币5000元（按照银行同期贷款利息从出具欠条之日起计算至起诉之日止）被告赵永秋辩称，原告所述属实，我确实向原告购买了粮油，货物均已收到并使用了，但是我目前没有给付能力。经审理查明，2014年3月至2014年9月期间，被告向原告购买粮油等货物，被告拖欠原告货款人民币51640元。被告于2014年9月19日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠粮油面款51640元正伍万壹仟陆佰肆拾元整2014年9月9日欠款人：赵永秋性别：女民族：汉住址：辽宁省桓仁满族自治县华来镇二户来村繁荣东街35号身份证号：210522197309111988”。此款后经原告多次催要，被告均未给付。现原告起诉来院，要求被告给付粮油款人民币51640元及利息人民币5000元（按照银行同期贷款利息从出具欠条之日起计算至起诉之日止）上述事实，有原、被告陈述，欠条在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面合同，但被告向原告购买货物，拖欠货款并为原告出具欠条，双方已经形成了事实上的买卖合同法律关系。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定为被告提供货物，被告应当按照约定支付全部货款，现原告凭据被告为其出具的欠条要求被告给付货款人民币51640元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方对此没有约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：被告赵永秋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市铁西区如顺荣粮行粮油款人民币51640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取，由被告赵永秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一六年九月六日书记员  吴姝
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初385号
原告李红霞。
委托代理人李永东（系原告李红霞弟弟）。
被告贾志勇。
原告李红霞诉被告贾志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李红霞申请本院依法冻结被告贾志勇的工资账户并查封被告贾志勇所有的坐落于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇华科小区9号楼2单元2楼东户楼房一套。本院于2016年4月13日依法作出（2016)内0221民初385号民事裁定书，后依法冻结并查封了被告贾志勇的以上财产。庭审中，原告李红霞的委托代理人李永东到庭参加了诉讼，被告贾志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月11日，被告向原告借款本金50000元，约定月息2分，并给原告出具了《借条》一份。之后原告多次追要，被告只给付利息至2013年9月10日，之后本息分文未付。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令被告贾志勇立即偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2013年9月11日起至借款本息还清止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告贾志勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一——《借条》一份，欲证明被告贾志勇于2010年1月11日向原告借款本金50000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款后被告支付利息至2013年9月10日，本金分文未付。
证据二——（2016）内0221民初385号民事裁定书一份，欲证明法院以依原告申请冻结了被告贾志勇的工资账户及查封了房产，原告为此支出财产保全费520元。
经审理查明，被告贾志勇于2010年1月11日向原告李红霞借款本金50000元，同日向原告李红霞出具《借条》一份。《借条》约定借款月息2%，未约定还款期限，吉跃平在《借条》“还款保证人”处署名。借款后，被告贾志勇结付利息至2013年9月10日。之后经原告多次催款，被告本息再未支付分文。为此，原告诉至本院，请求支持诉求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，该笔债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告贾志勇应积极履行还款义务。因原、被告双方约定的月息2%不违反法律规定，故本院按月息2%支持原告利息诉求。即被告应支付原告从2013年9月11日起至本息还清止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾志勇于本判决生效后十日内偿还原告李红霞借款本金50000元及以此为基数按月息2%计算的该笔借款从2013年9月11日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，由被告贾志勇负担。
审判员 惠丽娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘壮壮
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00908号
原告：陈XX，男，1984年2月25日出生，汉族。
被告：冯X，女，1987年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告陈XX诉被告冯X离婚纠纷一案中，原告已于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告陈XX承担。
审判员 王楠
二〇一五年七月六日
书记员 王娜
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00359-2号
申请执行人河北融投创业投资有限公司。
被执行人河北洋格电子商务有限公司。
被执行人河北国隆房地产开发有限公司。
被执行人涿州海康宏发房地产开发有限公司。
被执行人河北鹏森房地产股份有限公司。
被执行人北京森宇房地产开发有限公司。
被执行人王林（身份证：130102197009010037）。
被执行人王志庭（身份证：310104196512164115）。
河北省石家庄市平安公证处于2015年6月11日做出的（2015）冀石平证执字第134号执行证书，已发生法律效力，因被执行人河北洋格电子商务有限公司、河北国隆房地产开发有限公司、涿州海康宏发房地产开发有限公司、河北鹏森房地产股份有限公司、北京森宇房地产开发有限公司、王林、王志庭至今未能履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人河北融投创业投资有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北国隆房地产开发有限公司持有的涿州海康宏发房地产开发有限公司40%的股权；查封被执行人王林持有的涿州海康宏发房地产开发有限公司60%的股权。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一五年七月十七日
书记员 李海伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民申字第40号
再审申请人（原审原告）：王艳鹏，男，汉族，1971年1月2日生，无职业，住吉林市船营区。
被申请人（原审被告）：吉林市山水机械有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：高吉庆，经理。
委托代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。
委托代理人：高越，吉林盛钰律师事务所律师。
再审申请人王艳鹏因与被申请人吉林市山水机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第32号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳鹏申请再审称：1.原判决适用法律错误。违法解除合同的工资，应包括加班费及没签订书面合同的工资。原判决没有把加班费和没签订书面合同双倍工资计入工资项，是对劳动合同法适用错误。2.关于社会保险金问题，原审没有尊重事实。单位没有把我个人账号转入单位，没给我办理社保手续。适用法律条文不准确，应该适用劳动争议调解仲裁法第2条。3.原判决遗漏判项。社会养老保险没有审理，法定标准工作日21.75天没有审理（法定标准工作制是20.83天），应按照20.83天计算未签订书面合同双倍工资及加班费。故王艳鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十一项申请再审，请求撤销（2014）吉高新民一初字第32号民事判决，支持再审申请人原审诉讼请求。
吉林市山水机械有限公司提交意见称：2013年11月被申请人招聘�名精通机械行业的工程师，申请人应聘，但申请人即无法提供工程师资格证也无法胜任工程师岗位，在公司对其调换岗位后，其仍不能胜任，公司只能将其辞退。本案一审判决生效后，被申请人已经向申请人一次性付清了判决所确认的8116.20元工资，现申请人提出再审申请属无理缠诉，请求法院驳回申请人的再审请求。
王艳鹏未向本院提供新证据。
吉林市山水机械有限公司向本院提供如下证据：
一、收条一张。证明申请人已收到原审判决款项；二、不予受理案件通知书二份，劳动仲裁裁决书二份。证明申请人近几年多次更换劳动单位，多次向用人单位提起仲裁和诉讼。
王艳鹏对上述证据提出意见认为：对收条无异议，仲裁与本案无关。
本院认为，关于申请人的计算单方解除劳动合同经济补偿的工资应包括加班费及�签订书面合同二倍工资的主张，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于申请人要求被申请人支付社会保险金的主张，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，该请求不属于人民法院管辖的民事案件受理范围，申请人亦未提供证据证明其具有《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定之情形，故原审判决释明申请人向社会保险机构主张权利并无不当。
关于申请人的应按照法定标准工作日20.83天计算未签订书面合同双倍工资及加班费的主张。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条“折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的11天法定节假日。日工资=月工资收入÷月计薪天数。月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天”的规定，原审判决计算日工资方法正确，申请人的上述主张依法不能成立。
综上，王艳鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王艳鹏的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月二日
代理书记员 陈禹竹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16295号
原告：夏斯财，男，1960年11月19日出生，汉族，住本市宝山区。
被告：吉志豪，男，1960年1月5日出生，汉族，住本市徐汇区。
被告：吉志蒙，男，1964年7月3日出生，汉族，住本市静安区。
被告：陈阿囡，女，1934年10月1日出生，汉族，住本市静安区。
三被告共同委托诉讼代理人：侯绘丽，上海法耀律师事务所律师。
原告夏斯财与被告吉志豪、吉志蒙、陈阿囡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，与原告孙某某、原告新泉出租汽车有限公司(以下简称新泉公司)分别诉本案三被告的机动车交通事故责任纠纷两案合并公开开庭进行了审理。原告夏斯财、被告吉志豪及三被告共同委托诉讼代理人侯绘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告在遗产范围内共同赔偿原告误工费5812元。事实和理由：2016年6月10日上午，与原告搭班承包隶属新泉公司出租车的案外人孙某某，驾驶出租车至本市中山北路进大统路约150米处时，与骑自行车的吉兰生发生碰撞，构成本起交通事故，该事故造成吉兰生死亡，肇事出租车因事故责任认定需要被交警扣留了41天而停止营运。原告承包出租车每月承担承包金5250元，2016年3月至5月三个月中，由原告经营时营运收入共计56182元，营运里程19142公里，按每公里油费0.40元计，油费成本为7656.80元，扣除承包金，实际收入为32775.20元，每月计10925元。现上述事故经交警认定，孙某某与吉兰生各负事故同等责任，则吉兰生负有40%的赔偿责任，其应当赔偿原告因事故造成的误工损失。因吉兰生已死亡，三被告作为继承人已起诉要求新泉公司赔偿相应的损失，故原告主张三被告在遗产范围内进行赔偿原告的损失。
三被告共同辩称，承认原告主张的事故发生事实及交警就事故进行的责任认定，不承认原告主张的车辆停运时间、营运收入及油费支出的相关事实。针对原告的诉请认为，肇事车辆停运系行政行为，而法律规定只有车辆维修期间的停运损失可予以赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方当事人就以下事实有争议：1、肇事车辆停运期间。被告提供了由交警出具的“交警部门涉案车辆领取凭证”，该凭证记载，肇事车辆于2016年6月10日交由交警部门，于2016年7月11日发还。原告对证据无异议，承认车辆扣押期间为32天。该事实双方无异议，本院予以认定。2、原告在事故发生前的月平均营运收入。原告提供了由新泉公司提供的历史营收浏览。被告对该证据以系事故关系人新泉公司单方面提供而不予承认，同时认为针对不固定收入，至少应当提供一年的明细。审理中，新泉公司向本院说明，事故发生前一年的历史数据因公司电脑系统更新已丢失。本院认定，出租车行业每月收入并不固定，对无固定收入的行业，根据司法解释，至少应提供三年的收入情况来证明月平均收入，而目前原告仅提供了三个月的信息，不足以证明月收入，对原告主张的每月收入10925元的事实本院不予认定。
本院认为，本案所涉交通事故业经交警就责任进行认定，事故双方不持异议，据此吉兰生应对该事故所造成的损失承担40%的赔偿责任，由于吉兰生已在事故中身亡，故原告主张由其继承人即本院三被告在遗产范围内履行债务并无不当，本院予以支持。关于本案肇事车辆停运的损失是否属于赔偿范围问题，根据相关法律及司法解释，并无有限定，无论是受损维修还是被交警扣留，只要是与事故发生有关，均在赔偿范围，三被告的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。就原告的误工损失，由于原告无法提供事故发生前一年的收入信息，根据司法解释，本院参照目前本市统计局公布的交通运输行业平均工资标准，酌定原告月收入按6300元计，结合车辆停运期间，误工损失核定为6720元。由三被告在吉兰生遗产范围内赔偿40%计2688元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(三)项的规定，判决如下：
被告吉志豪、吉志蒙、陈阿囡应于判决生效之日起十日内以吉兰生的遗产范围为限赔偿原告夏斯财误工费2688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
(四)……
审判员 刘 薏
二〇一七年七月三日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条……
……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）……
（二）……
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初516号
原告：周土养，女，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
原告：覃某，男，壮族，学生，住柳城县。
法定代理人：周土养，系原告覃某母亲。
被告：覃玉德，男，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人：谭杏花，女，农民。系被告覃玉德妻子。
第三人：覃玉光，男，壮族，农民，住柳城县。
第三人：覃玉才，男，壮族，农民，住柳城县。
第三人：覃玉芬，女，壮族，农民，住柳城县。
第三人：覃玉梅，女，壮族，农民，住柳城县。
原告周土养、覃某与被告覃玉德排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判。根据原告申请，本院于2016年3月16日依法追加覃玉光、覃玉才、覃玉芬、覃玉梅为第三人参加本案诉讼，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。书记员谢淇丞担任法庭记录。原告周土养及其委托代理人韦雅扬，被告覃玉德及其委托代理人谭杏花，第三人覃玉光、覃玉才、覃玉芬到庭参加了诉讼；第三人覃玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周土养、覃某诉称：原告周土养的丈夫覃元生（即原告覃某的父亲）与被告覃玉德是兄弟关系。覃元生的父亲覃振波、母亲韦小云均已去世，他们生前共育有覃元生、覃玉光、覃玉才、覃玉德、覃玉芬、覃玉梅六个子女。上世纪80年代，全家只有一座老房屋。覃振波去世后，全家又共同建造了36号房屋，即本案争议房屋。房屋建成后不久，在舅老爷的主持下协议分家，约定覃玉德为一户生活，其余人为一户共同生活；覃玉德分得新房处的老房屋和36号房屋大房东南面房间的天面，36号房屋其他部分归韦小云和其他三兄弟所有；另外，覃玉芬、覃玉梅两姐妹放弃分家份额。后来，韦小云、覃玉光、覃玉才把分得的36号房屋份额赠与覃元生。2009年覃元生因车祸去世。2014年，覃玉德拆除老房屋建造新房。因考虑到被告生活不便，原告同意被告暂时使用36号房屋部分房间和一间厨房，约定新房建成后被告搬出使用的房间。2015年初，被告的新房建成，经原告多次催促被告仍不肯搬离。为方便生活管理和维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即拆除位于36号房屋大房东南面房间的天面；将放置在36号房屋内的物品全部搬走，并将36号房屋交付给原告。
被告覃玉德辩称：原来一家人建得36号大房后，还在大房前面与他人换得土地建了两间厨房。当年在舅老爷的主持下分家，母亲韦小云依然健在，36号房屋堂屋没有分，两间厨房也没有分。当年舅老爷把36号房屋大房东南面房间的天面分给被告，房屋其他部分分给其他人，被告认为不公平，当时并不同意这个分家方案，故此，一家人并未签订任何书面分家协议。综上，当年一家人并未达成分家协议，原告的诉讼请求没有事实依据。要解决本案纠纷，就应当重新分家。覃玉芬、覃玉梅两姐妹没有尽到赡养老人的义务，重新分家时不应参与分配，由四兄弟平均分配。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人覃玉光、覃玉才、覃玉芬述称：原告主张的事实属实，同意原告的诉讼请求。
第三人覃玉梅庭后述称：本人1988年出嫁后就不在家居住。对于是否分过家、如何分家本人一概不知情。
经审理查明：覃振波与韦小云系夫妻关系（均已去世），双方生前共生育有覃元生、覃玉德、覃玉光、覃玉才、覃玉芬、覃玉梅六个子女。覃元生与周土养是夫妻关系，双方共生育有覃某一个儿子。上世纪80年代，全家共有老房屋一座。覃振波去世后，全家共同建造36号房屋，柳城集建（92）字第03193号《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者为韦小云。36号房屋建成后不久，覃元生等人在舅老爷的主持下分家，但没有形成书面的分家协议。2009年覃元生因车祸去世。现双方因36号房屋管理使用问题产生纠纷，经柳城县社冲乡人民调解委员会调解无果，而诉至本院。
另查明，36号房屋分为大房和小房两部分，大房建有堂屋和四间房间，大房门前建有两间小房，均为泥瓦房。目前，第三人覃玉芬、覃玉梅外嫁，不在村上居住；原告及第三人覃玉光、覃玉才及被告均另建有房屋居住，但都同时使用36号房屋。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证实，没有证据或者证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。本案争议的焦点是，韦小云与覃元生、覃玉德、覃玉光、覃玉才等人是否存在分割36号房屋的行为，是如何分割的，是否达成了分割协议。原告提供的证据及被告陈述等证据虽能印证存在分家事实，但具体是如何分割的，原告并无证据证实，各方当事人的陈述也不尽相同。原告主张自己目前对36号房屋享有物权，就应当提供充足的证据加以证明；在原告证据不足，各方当事人的陈述又不尽相同的情况下（尤其是被告主张其一直不同意舅老爷的分家方案，第三人覃玉梅陈述其对分家事宜完全不知情），本院无法认定各方是否确已达成分割36号房屋的协议。因此，原告主张对36号房屋享有物权，证据不足，本院不予支持。今后各方对36号房屋仍有争议的，可通过其他途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周土养、覃某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告周土养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢淇丞
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第567号原告李秀春。原告韩云华。原告韩云霞。原告韩许昌。被告韩庆昌。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。本院在审理原告李秀春、韩云华、韩云霞、韩许昌与被告韩庆昌、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀春、韩云华、韩云霞、韩许昌于2015年10月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告李秀春、韩云华、韩云霞、韩许昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法查封被告韩庆昌所有的鲁G×××××号牌吉利美日牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年10月8日起至2017年10月7日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娜二〇一五年十月八日书记员  于峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15650-15654号
原告上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘东辉，董事长。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市碧维视科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人隋杰，董事长。
被告深圳市百丽芳实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人隋杰，董事长。
以上两原告共同委托代理人林辉，男，汉族，系公司员工。
被告未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）。
法定代表人熊智辉，总经理。
委托代理人刘宏锐，男，汉族，系公司员工。
委托代理人张天琪，女，汉族，系公司员工。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷五案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回对被告深圳市碧维视科技有限公司、深圳市百丽芳实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，五案合并裁定如下：
准许原告上海复娱文化传播股份有限公司撤回对被告深圳市碧维视科技有限公司、深圳市百丽芳实业有限公司的起诉。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15650-15654号
原告上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘东辉，董事长。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市碧维视科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人隋杰，董事长。
被告深圳市百丽芳实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人隋杰，董事长。
以上两原告共同委托代理人林辉，男，汉族，系公司员工。
被告未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）。
法定代表人熊智辉，总经理。
委托代理人刘宏锐，男，汉族，系公司员工。
委托代理人张天琪，女，汉族，系公司员工。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷五案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回对被告深圳市碧维视科技有限公司、深圳市百丽芳实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，五案合并裁定如下：
准许原告上海复娱文化传播股份有限公司撤回对被告深圳市碧维视科技有限公司、深圳市百丽芳实业有限公司的起诉。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0184行审67号
申请执行人五常市环境保护局，住所地五常市五常镇金山大街167号。
法定代表人代江明，局长。
被执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处小山子加油站，住所地五常市小山子镇胜丰村。
负责人王向东。
申请执行人五常市环境保护局向本院申请强制执行五环罚〔2016〕第008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处小山子加油站未按照国家有关规定安装并正常使用油气回收装置，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条第二款的规定，申请执行人立案查处并作出五环罚〔2016〕第008号行政处罚决定，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了环境保护现场勘验笔录等证据。
本院认为：申请执行人依据环境保护现场勘验笔录认定被执行人有违法行为并作出行政处罚决定，但其提供的环境保护现场勘验笔录系对被执行人负责人所取的谈话笔录，属证人证言性质，且无现场勘验等其他证据予以佐证，属证据不充分；未经集体审议即作出行政处罚决定违法了《环境行政处罚办法》的规定，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人五常市环境保护局对被执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处小山子加油站作出的五环罚〔2016〕第008号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏宪君
审 判 员 高 芳
代理审判员 凌 佳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王妍超
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0184行审67号申请执行人五常市环境保护局，住所地五常市五常镇金山大街167号。法定代表人代江明，局长。被执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处小山子加油站，住所地五常市小山子镇胜丰村。负责人王向东。申请执行人五常市环境保护局向本院申请强制执行五环罚〔2016〕第008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处小山子加油站未按照国家有关规定安装并正常使用油气回收装置，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条第二款的规定，申请执行人立案查处并作出五环罚〔2016〕第008号行政处罚决定，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了环境保护现场勘验笔录等证据。本院认为：申请执行人依据环境保护现场勘验笔录认定被执行人有违法行为并作出行政处罚决定，但其提供的环境保护现场勘验笔录系对被执行人负责人所取的谈话笔录，属证人证言性质，且无现场勘验等其他证据予以佐证，属证据不充分；未经集体审议即作出行政处罚决定违法了《环境行政处罚办法》的规定，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市环境保护局对被执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处小山子加油站作出的五环罚〔2016〕第008号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏宪君审 判 员  高 芳代理审判员  凌 佳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王妍超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2269号
原告：董本川，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：闻绳灶，男，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：徐小腾，女，1990年2月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告董本川因与被告闻绳灶、徐小腾民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告闻绳灶、徐小腾共同归还原告借款150000元并支付该款自2016年6月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告闻绳灶、徐小腾共同归还原告借款130000元并支付该款自2017年3月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告闻绳灶于2015年10月16日成立一人有限责任公司-
杭州煜阳资产管理有限公司。2016年2月，被告闻绳灶因公司经营需要，欲与原告合作经营公司，双方商定由原告出资200000万元以取得杭州煜阳资产管理有限公司部分股权份额。2016年2月，原告按照被告闻绳灶的指示向其指定账户-
闻顺法的账户转账200000元。后被告闻绳灶未能按照双方约定为原告办理上述股权变更登记。2016年6月8日，原告和被告闻绳灶经协商达成如下意见：原告出资的200000元转为被告闻绳灶的个人借款，于2017年6月8日前全额付清；付款方式为被告闻绳灶每季度支付原告50000元。后被告闻绳灶于2017年1月28日前返还原告借款20000元，剩余借款至今未付。此外，庭审中，被告闻绳灶陈述所借款项已全部用于杭州煜阳资产管理有限公司经营。
另查明，被告闻绳灶、徐小腾于2013年5月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻绳灶、徐小腾于本判决生效之日起十日内返还原告董本川借款130000元并支付该款自2017年3月8日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告闻绳灶、徐小腾共同负担。
原告董本川于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告闻绳灶、徐小腾于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐小庆
二〇一七年八月七日
代书记员 虎高峰
附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2269号原告：董本川，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。被告：闻绳灶，男，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：徐小腾，女，1990年2月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告董本川因与被告闻绳灶、徐小腾民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告闻绳灶、徐小腾共同归还原告借款150000元并支付该款自2016年6月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告闻绳灶、徐小腾共同归还原告借款130000元并支付该款自2017年3月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告闻绳灶于2015年10月16日成立一人有限责任公司-杭州煜阳资产管理有限公司。2016年2月，被告闻绳灶因公司经营需要，欲与原告合作经营公司，双方商定由原告出资200000万元以取得杭州煜阳资产管理有限公司部分股权份额。2016年2月，原告按照被告闻绳灶的指示向其指定账户-闻顺法的账户转账200000元。后被告闻绳灶未能按照双方约定为原告办理上述股权变更登记。2016年6月8日，原告和被告闻绳灶经协商达成如下意见：原告出资的200000元转为被告闻绳灶的个人借款，于2017年6月8日前全额付清；付款方式为被告闻绳灶每季度支付原告50000元。后被告闻绳灶于2017年1月28日前返还原告借款20000元，剩余借款至今未付。此外，庭审中，被告闻绳灶陈述所借款项已全部用于杭州煜阳资产管理有限公司经营。另查明，被告闻绳灶、徐小腾于2013年5月7日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻绳灶、徐小腾于本判决生效之日起十日内返还原告董本川借款130000元并支付该款自2017年3月8日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告闻绳灶、徐小腾共同负担。原告董本川于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告闻绳灶、徐小腾于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 徐小庆二〇一七年八月七日代书记员 虎高峰附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2527号
原告：李九荣，男，1953年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告：吴贵益，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川海腾房地产开发有限公司。住所地：南部县滨江街道办事处北环路中段。
法定代表人：吴贵益。
委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王朝多，男，四川海腾房地产开发有限公司员工。
原告李九荣与被告吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九荣及其委托诉讼代理人鲜其慧、被告吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人罗仕贵和王朝多到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李九荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金3447600元及自借款之日起至付清本息时止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担案件受理费和财产保全费。事实和理由：2014年5月21日，被告吴贵益称公司缺乏资金向原告借款3447600元，借款期限为一年，未约定利息。借款期限届满后，经原告催收，被告承诺立即支付，并按月利率2%计算了逾期半年的利息，但至今未向原告支付任何本息。
吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司辩称，四川海腾房地产开发有限公司因开发海腾云鼎项目通过吴贵益向原告借款是事实。《借条》计入了前期利息，应当从本金中予以剔除。
本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，被告吴贵益向原告李九荣借款700000元，原、被告双方以借款本金700000元为基数按年利率30%计算2012年5月21日至2013年5月20日产生的利息210000元，并将该利息金额计入2012年5月21日被告吴贵益向原告书立金额为910000的《借据》中。2013年5月21日，被告吴贵益再次向原告借款1130000元。同日，双方以1130000元和2012年5月21日产生的910000元为基数，按年利率30%计算2013年5月21日至2014年5月20日产生的利息612000元，并将该利息金额计入2013年5月21日被告吴贵益向原告书立金额为2652000元的《借据》中。2014年5月21日，原、被告双方以2652000为基数，按年利率30%计算2014年5月21日至2015年5月20日产生的利息795600元，并将该利息金额计入2014年5月21日被告吴贵益向原告书立金额为3447600元的《借据》中，该《借据》内容为：“今借到李九荣人民币叁佰肆拾肆万柒仟陆佰元正（￥3447600元）借期为壹年无利息借款人：吴贵益2014年5月21日”。2016年1月11日，被告四川海腾房地产开发有限公司对该款逾期之后六个月内按年利率24%计算利息413712元，被告四川海腾房地产开发有限公司员工王朝多在《借据》中对该利息结算情况予以注明并签名。经原告催收，借款本息被告至今未付。审理中，被告四川海腾房地产开发有限公司及其股东以书面形式认可被告吴贵益向原告的借款用于该公司经营，被告四川海腾房地产开发有限公司自愿承担返还案涉借款的民事责任。
本院认为，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借据》，因前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，按此规定计算，第一次计入利息之后的本金为868000元（700000元＋700000元×24%），第二次计入利息的本金为2477520元〔（1130000元＋868000元）＋（1130000元＋868000元）×24%）〕，第三次计入利息的本金为3072124.8元（2477520元＋2477520元×24%），故原告主张的本金应当为3072124.8元。因双方计入本金的利息是计算《借据》书立之时未来一年按约定利率的利息，故双方在《借据》中约定的“借期为壹年无利息”是不真实的，本院根据查明的事实，依法认定案涉3072124.8元借款的发生时间为2015年5月21日。原告李九荣与被告吴贵益之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款实属不定期借贷，经原告催收，被告未在合理期限内返还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告吴贵益返还借款本金的主张成立，本院部分予以支持。关于自2015年5月21日起产生的利息问题，因双方对2015年5月21日起六个月内的利息按年利率24%的标准进行了结算，该利率标准不违反法律规定，应当予以认定，但因双方以此标准计算的413712元的利息是以超出年利率24%的标准将前期利息计入本金产生的，故以该基础计算的利息是不准确的。故本院以重新认定的3072124.8元借款本金为基数，按年利率24%的标准自2015年5月21日开始计算利息。关于被告四川海腾房地产开发有限公司是否承担还款责任的问题，因被告吴贵益以被告四川海腾房地产开发有限公司的名义向原告借款，且被告四川海腾房地产开发有限公司也认可借款实际用于公司经营，并自愿承担还款责任，故本院对原告主张被告四川海腾房地产开发有限公司与被告吴贵益共同承担还款责任的请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李九荣借款本金人民币3072124.8元和利息（利息计算方法：自2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款3072124.8元为基数，按年利率24%的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清时止；
驳回原告李九荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17190元，由吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁滔
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第511号
原告湘潭县农村信用合作联社
法定代表人沈中心
委托代理人胡伟章
被告尹滔
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告尹滔借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王琳芳适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告湘潭县农村信用合作联社的委托代理人的胡伟章到庭参加诉讼，被告尹滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，被告尹滔贷款转借，向原告下辖的石潭镇信用社贷款30000元，并签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限为3年，还款日期为2014年4月28日，借款月利率为10.6666‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。原告向被告提供借款后，被告未按时支付利息，到期也没有偿还借款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告尹滔立即清偿贷款本金30000元并按月利率10.6666‰支付自2011年4月28日起至贷款还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告尹滔未进行答辩。
经审理查明：被告尹滔于2011年4月28日向原告湘潭县农村合作信用联社下辖的列家桥分社借款人民币30000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为3年，到期还款日为2014年4月28日，约定借款月利率为10.6666‰，逾期罚息为从逾期之日按合同约定利率加付40%的利息。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本金及利息，后原告多次向被告催收还款均未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、被告尹滔的户籍信息、湖南省农村信用社借款借据、借款合同及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同，真实、合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告湘潭县农村信用合作联社下辖的列家桥分社如数向被告尹滔提供借款后，被告尹滔却未按合同约定偿还到期本息，实属违约，应当承担违约责任，故原告湘潭县农村信用合作联社要求被告尹滔偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同中约定的利息及逾期罚息系当事人之间的约定，且不违反法律的规定，本院予以确认，对原告湘潭县农村信用合作联社要求被告尹滔偿还借款利息及罚息的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹滔于本判决生效后十日内偿还原告湘潭县农村信用合作联社借款30000元，并支付利息及罚息18559.85元（利息及罚息计算至2015年8月1日止），两项合计48559.85元，之后的利息及罚息按借款合同的约定计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，减半收取507元，由被告尹滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王琳芳
二〇一五年九月十七日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第106号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人文某，无业。2002年9月5日因盗窃，被句容市公安局行政拘留七日；2010年2月28日因诈骗，被句容市公安局行政拘留十五日；2010年8月13日因诈骗，被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年11月18日因诈骗，被句容市公安局行政拘留十五日；2013年9月9日因诈骗，被句容市公安局行政拘留十五日；2013年12月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月1日刑满释放。2014年12月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，7月21日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人文某犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年5月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至11月期间，被告人文某在句容市华阳镇城上村、马槽巷等地，冒充句容市住建局、中医院等单位工作人员，以帮忙协调关系、购买香烟等名义，先后3次骗取被害人陶某乙、秦某等人现金、香烟等财物，共计价值人民币5550元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年6月上旬一天，被告人文某在句容市华阳镇城上村被害人陶某乙家中，冒充句容市住建局拆迁办工作人员，以帮忙协调关系的名义，骗取被害人陶某乙现金人民币3000元、中华香烟（软）2条，价值人民币1200元，合计价值人民币4200元。
2、2014年9月29日下午，被告人文某在句容市华阳镇马槽巷被害人秦某经营的特快照相馆内，冒充句容市中医院后勤部工作人员，以单位购买香烟的名义，骗取被害人秦某苏烟（软金砂）2条，价值人民币820元。
3、2014年11月22日，被告人文某在句容市华阳镇被害人谢某经营的批发部内，冒充句容市银河之都售楼处工作人员，以售楼处购买香烟的名义，骗取被害人谢某苏烟（软金砂）1条，价值人民币410元、中华香烟（软）2包，价值人民币120元，合计价值人民币530元。
2014年12月15日，被告人文某在公安机关调查其诈骗谢某香烟的违法行为期间，主动交代了自己诈骗陶某乙�秦某现金、香烟的事实。案发后，被告人文某退出赃款人民币3700元。
对上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某的供述；被害人陶某乙、秦某、谢某等人的陈述；证人陶某甲的证言；书证到案经过、接处警工作登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单；价格鉴证结论书、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人文某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第�十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月21日止，先行羁押的29日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的诈骗违法所得计人民币1850元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任梅子
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第207号
原告晋学献，男，1970年4月10日生。
委托代理人王范，男，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告张建周，男，1971年7月3日生。
委托代理人张明晖，男，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告王祯，男，1992年11月8日生。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建明，任总经理。
委托代理人刘宝，男，1979年8月17日生（系该公司员工）。
原告晋学献诉被告王祯、张建周、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋学献的委托代理人王范、被告王祯、被告张建周的委托代理人张明晖、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人刘宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋学献诉称：2014年2月25日17时，被告王祯驾驶豫R096**号小轿车由西向东沿方城龙泉路行驶至龙泉路北第019号灯杆处与由东向西行驶的被告张建周驾驶的豫R83U**号二轮摩托车相撞，造成乘坐人晋学献受伤，已花去医疗费一万多元，并造成身体残疾现已治疗终结，被告王祯仅支付了一小部分医疗费用。经方城县公安交通警察队责任认定，被告王祯负该起交通事故的主要责任，被告张建周负次要责任，原告无责任。另豫R096**号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，保险公司应依法承担赔偿责任。根据有关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告所造成的各项经济损失50000元，并承担本案的诉讼费。在庭审过程中原告变更诉讼请求为80000元。
被告张建周辩称：交通事故属实，应由保险公司赔偿。
被告王祯辩称：交通事故属实，责任认定属实，愿意承担相应的合理损失。事故发生后我已垫付原告医疗费4500元。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：事故真实性无异议，愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年2月25日17时，被告王祯驾驶豫R096**号小轿车由西向东沿方城龙泉路行驶至龙泉路北第019号灯杆处与由东向西行驶的被告张建周驾驶的豫R83U**号二轮摩托车相撞，造成豫R83U**号二轮摩托车的乘坐人原告晋学献受伤的交通事故。原告随即被送往方城县中医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、右股骨内上踝撕脱骨折；3、右膝关节皮肤裂伤；4、头面部表皮擦伤；5、右腕关节损伤，至2014年3月12日出院，支出医疗费14437.6元，经鉴定原告的伤情构成九级伤残，所需后续治疗费7000元。该事故经方城县公安交通警察大队认定，被告王祯负主要责任，被告张建周负次要责任，原告晋学献无责任。2014年9月22日，原告诉至本院，请求本院依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告所造成的各项经济损失50000元，并承担本案的诉讼费。在庭审过程中原告变更诉讼请求为80000元。
另查明：一、被告王祯所驾驶的豫R096**号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年8月4日15时0分起至2014年8月4日15时0分止。交强险的责任限额为122000元；二、晋学献之母李建芝，1946年4月26日生，共有子女4人。三、2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，2013年河南省农村居民人均消费性支出5627.73元。四、被告王祯在事故发生后已垫付4500元医疗费。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。被告王祯驾驶豫R096**号小轿车与驾驶摩托车的被告张建周相撞，摩托车乘坐人原告晋学献受伤的交通事故。经公安机关出具的道路交通事故认定书认定，被告王祯负该起交通事故的主要责任，被告张建周负次要责任，原告晋学献无责任。被告王祯与被告张建周应对原告的损失承担民事赔偿责任。但豫R096**号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，且事故发生于保险期间内，天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告晋学献因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费14437.6元；2、误工费6000元（50元╱天×120天=6000元）；3、护理费750元（50元╱天×15天×1人=750元）；4、伙食补助费300元（20元╱天×15天=300元）；5、营养费300元（20元╱天×15天=300元）；6、原告请求残疾赔偿金33901.36元（8475.34元╱年×20年×20%=33901.36元）符合法律规定；7、原告请求精神抚慰金10000元过高，考虑到原告的伤情、过错程度及当地的生活水平，本院酌定6000元为宜；8、被抚养人生活费，晋李建芝（晋学献之母）3376.64元（5627.73元╱年×12年×20%÷4人=3376.64元）；9、原告请求交通费800元过高，考虑到原告的伤情、就医地点及住处，本院酌定为300元；10、原告请求后续治疗费7000元，有司法鉴定意见书为证；以上各项共计72365.6元。该72365.6元由天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在承保的交强险责任限额内承担。被告王祯在事故发生后已垫付医疗费4500元，故被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应向原告支付赔偿款67865.6元，向被告王祯支付垫付款4500元。被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称在保险的分项限额内进行赔偿的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告晋学献医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费、伤残补助金、被抚养人生活费、交通费、后续医疗费等共计67865.6元。
二、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内支付被告王祯垫付款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，鉴定费1700元，共计3500元，由原告负担350元，被告王祯负担2205元，被告张建周负担945元。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘人榜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第62号
原告谈某某。法定代理人谈某某。被告盛某某。原告谈某某诉被告盛某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日进行了公开开庭审理。原告法定代理人谈某某、被告盛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母于2012年1月6日离婚。原告随母亲生活，被告每月都不给抚养费。随着原告的成长，各项费用都在增加，原告母亲一人经济有限，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告2012年1月至2015年8月期间拖欠的抚养费3万元；2、判令被告自2015年9月起每月支付原告抚养费800元，至原告十八周岁时止。被告辩称：自2012年1月至今，被告给过原告外公外婆1万多元，被告平时也都会给原告买衣服、学习用品以及吃的东西，故被告不同意原告的第一项诉讼请求。同时被告每月工资不多，家中还有一个残疾的老婆和高龄老人需要照顾，故被告只同意今年9月起每月支付原告抚养费500元。经审理查明，原告法定代理人与被告于2012年1月6日在民政部门登记离婚，并签订了自愿离婚协议书，约定原告由母亲抚养至独立生活，期间所有抚养费由原告父母各承担50%。离婚后，原告随其母亲共同生活至今。原告目前就读于某某小学。庭审中，原告法定代理人确认被告支付过原告抚养费现金2,500元；同时亦确认被告离婚后在原告的吃用开销上花费2,000元。另查明，被告提供的上海某某银行存折显示被告2014年10月28日工资进账1,387元，2014年11月28日工资进账801元，2014年12月29日工资进账1,121元，2015年1月29日工资进账536元，2015年2月15日工资进账1,200元，2015年2月28日工资进账2,047元。以上事实，由原告提交的离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、工资条，被告提交的结婚证、活期一本通存折以及当事人的当庭陈述等证据所佐证。本院认为，原告法定代理人与被告离婚时签订的自愿离婚协议书系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力，均应按约履行。离婚后原告一直随母亲生活，被告作为父亲理应支付原告相应的抚养费，现原告要求被告支付2012年1月至2015年8月期间拖欠的抚养费，符合协议约定，于法不悖，本院予以准许。被告关于已支付原告1万多元的抗辩意见，因原告不予认可，而被告又未提供证据予以佐证，故本院对被告的抗辩意见难以采纳，对被告已经支付的抚养费按照原告确认的金额予以认定。鉴于双方离婚协议未明确被告每月应承担的抚养费金额，并且原告也未能提供相应的医疗费及教育费单据，故本院根据原告的实际需要、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，酌定按每月400元标准计算被告之前应承担的抚养费共计人民币17,600元，扣除原告确认的被告已承担的相关抚养费用4,500元，被告尚需支付原告2012年1月至2015年8月期间的抚养费13,100元。而随着社会经济的发展、生活水平的提高以及子女自然成长等各种因素，子女所需费用有所增加在所难免。子女在必要时可以向父母任何一方提出增加抚养费的合理要求。关于自2015年9月起被告每月应承担的抚养费金额，因原告未能举证被告的实际收入，故本院根据被告提供的相关收入证明并结合上述标准予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盛某某于本判决生效之日起十日内支付原告谈某某2012年1月至2015年8月期间的抚养费人民币13,100元；二、被告盛某某自2015年9月起按月支付原告谈某某抚养费人民币550元，至原告十八周岁时止；三、驳回原告谈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商区法民一初字第00004号
原告贾某某，男，1967年出生，汉族，职工，住商洛市商州区。
委托代理人周高全，陕西弘达律师事务所律师。
被告高某某，女，1976年出生，汉族，干部，住商洛市商州区。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
原告贾某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告均系再婚。2009年双方经他人介绍后相识，同年5月登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率成婚。婚后发现彼此性格严重不合，三年多来无法建立起夫妻感情，因家务琐事经常发生吵闹、谩骂甚至打架后，被告告知其娘家父母与原告吵闹，致双方矛盾加剧，争吵中，常涉及原告女儿。原告因工作性质下乡较多，回家后被告很少做饭，且常因经济问题发生争吵，经常分居，夫妻感情已完全破裂，实在无法继续共同生活，原告曾主动与被告协商，以解脱痛苦婚姻，但被告执意不肯，原告无奈，只有提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，男孩高皓楠随被告生活，原告出资购买的两套房归原告所有，被告个人财产归被告所有。
本院认为：本案在审理中，经查明被告于2012年8月14日在商洛市邮政局综合门诊部作人工流产手术。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
案件受理费300元退还原告贾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 卫玉平
审 判 员 杨甲启
人民陪审员 田万民
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 张 妮
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）商区法民一初字第00004号原告贾某某，男，1967年出生，汉族，职工，住商洛市商州区。委托代理人周高全，陕西弘达律师事务所律师。被告高某某，女，1976年出生，汉族，干部，住商洛市商州区。委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。原告贾某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾某某诉称，原、被告均系再婚。2009年双方经他人介绍后相识，同年5月登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率成婚。婚后发现彼此性格严重不合，三年多来无法建立起夫妻感情，因家务琐事经常发生吵闹、谩骂甚至打架后，被告告知其娘家父母与原告吵闹，致双方矛盾加剧，争吵中，常涉及原告女儿。原告因工作性质下乡较多，回家后被告很少做饭，且常因经济问题发生争吵，经常分居，夫妻感情已完全破裂，实在无法继续共同生活，原告曾主动与被告协商，以解脱痛苦婚姻，但被告执意不肯，原告无奈，只有提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，男孩高皓楠随被告生活，原告出资购买的两套房归原告所有，被告个人财产归被告所有。本院认为：本案在审理中，经查明被告于2012年8月14日在商洛市邮政局综合门诊部作人工流产手术。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告贾某某的起诉。案件受理费300元退还原告贾某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  卫玉平审 判 员  杨甲启人民陪审员  田万民二〇一三年一月二十八日书 记 员  张 妮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3121号
原告：延边中木建筑装饰工程有限公司，住所：延吉市昌盛街10号1单元302室。
法定代表人：岳浩川，该公司总经理。
被告：卢国，男，1989年6月29日出生，现住延吉市健康路。
延边中木建筑装饰工程有限公司与卢国装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告延边中木建筑装饰工程有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边中木建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由延边中木建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 李春
二〇一七年六月十九日
书记员 宋花
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第02597号
原告梁某某，男，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
被告张某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘穗宁，系该公司总经理。
委托代理人李春丽，系该公司理赔部经理。
原告梁某某诉被告张某某、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 博
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初122号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人胡某，男，1982年3月31日出生，居民身份证号码3209251982********，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，个体，住建湖县近湖街道办事处冠华巷****号。曾因犯聚众斗殴罪，于2002年9月24日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯交通肇事罪，于2008年8月31日被建湖县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因寻衅滋事，于2013年11月18日被建湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年2月19日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年4月12日由建湖县公安局执行取保候审。经本院决定，于2016年4月21日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年12月25日晚，被告人胡某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县城冠华路由西向东行驶，行至美都花园小区门前路段，车辆前部撞上前方等待交通信号灯的苏J×××××号小型轿车的尾部，发生一般交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，胡某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升220毫克。案发后，被告人胡某如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及近期照片、前科劣迹查询单、刑事判决书、受案登记表及发破案经过、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、血液乙醇检测采血记录单及抽血照片、试管照片、现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人吴某的证言；被告人胡某的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十一日起至二○一六年八月二十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第425号
申请人丁建国，男，汉族，出生于1956年11月5日，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
被申请人雷振祥，男，汉族，1961年6月21日生，住磴口县。
丁建国诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司、雷振祥民间借款贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年10月25日作出（2013）磴民三初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年4月18日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第425号案件件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初538号
原告鸡西市祥光物业管理有限公司。
法定代表人迟凤文，男，职务董事长。
委托代理人孙萍，女。
被告于喜庆，女。
本院在审理原告鸡西市祥光物业管理有限公司诉被告于喜庆物业服务合同纠纷一案中，原告鸡西市祥光物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市祥光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 王爱华
二〇一六年二月十八日
书记员 盖 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02710号
原告侯艳波，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。
被告史红波，男，1979年12月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区突泉县。
被告马青松，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。
被告宋杰伟，男，1979年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区突泉县。
被告王武，男，1982年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区突泉县。
被告叶立东，男，1980年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区突泉县。
被告孙超，男，1979年6月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区突泉县。
原告侯艳波诉被告史红波、马青松、宋杰伟、王武、叶立东、孙超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员刘维东适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告侯艳波、被告史红波、宋杰伟、叶立东到庭参加了诉讼，被告马青松、王武、孙超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯艳波诉称，2014年7月，六被告将扎赉特旗消防大队营房工程的外墙保温及粉刷分包给原告。双方约定工程总价款530000元。工程完工后六被告给付工程款100000元，尚欠工程款430000元。六被告于2015年6月13日共同出具欠据一枚。此款经原告催要未果，遂诉至法院。请求判令六被告给付原告工程款430000元，并支付按月利率2分计算的自起诉之日起至还清欠款之日止的逾期利息。
被告史红波辩称，承认原告的全部诉讼请求。
被告宋杰伟辩称，承认拖欠原告工程款的事实，同意原告的诉讼请求。
被告叶立东辩称，承认拖欠原告工程款的事实，同意原告的诉讼请求。
被告马青松、王武、孙超未作答辩。
经审理查明，2014年7月，被告史红波、王武、马青松、宋杰伟、叶立东、孙超将扎赉特旗消防大队营房工程外墙保温及粉刷部分分包给原告侯艳波。双方约定工程总价款530000元。工程竣工后被告史红波、王武、马青松、宋杰伟、叶立东、孙超给付原告王立春工程款100000元，尚欠工程款430000元。2015年6月13日，原被告双方结算后，由六被告共同出具欠据一枚。此款经原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有以下已经庭审质证的证据证明属实。
1、原告提举的合同书一份；由六被告共同出具的欠据一枚。证明了原被告之间存在建设分包法律关系和六被告欠款事实。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原告侯艳波与被告史红波、王武、马青松、宋杰伟、叶立东、孙超订立的建设工程分包合同，意思表示真实，内容合法有效。原告侯艳波按照工程要求完成施工任务。被告被告史红波、王武、马青松、宋杰伟、叶立东、孙超应支付工程款，其未全部履行合同义务，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。原告侯艳波要求按月利2分给付利息，被告方同意给付利息，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史红波、王武、马青松、宋杰伟、叶立东、孙超给付原告侯艳波工程款430000元；
二、被告史红波、王武、马青松、宋杰伟、叶立东、孙超向原告侯艳波支付以430000元为本金自2015年8月12日始按月利率2%计算的至还清该款之日止的利息；
三、上列一二项判决内容在本判决生效后即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元减半收取3875元由被告史红波、王武、马青松、宋杰伟、叶立东、孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘 维 东
二〇一五年十一月六日
书记员 白萨日娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1570号
罪犯黄先尧，男，1983年10月15日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
22014年4月11日贵州省金沙县人民法院作出（2014）黔金刑初字第90号刑事判决，认定黄先尧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月29日起至2017年11月28日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄先尧在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年9月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄先尧在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄先尧予以假释（假释考验期至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第182号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑艺锋，男，1982年4月12日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度中专，案发时系恩平市人力资源和社会保障局临聘人员。2015年5月27日因本案被羁押，同月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人郑艺锋犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人郑艺锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月5日，被告人郑艺锋虚构其能代人一次性购买社保的事实，在恩平市横陂镇歧联村委会歧山村骗取被害人吕某某人民币30000元；又于同月23日在恩平市横陂镇歧联村委会歧山村骗取被害人吕某某人民币20000元。
2、2012年8月中旬，被告人郑艺锋虚构上述同样的事实，在恩平市恩城联合村委会旧驿村公山村分多次骗取被害人黄某某、陈某某每人各人民币48000元。
3、2012年8月下旬，被告人郑艺锋虚构上述同样的事实，在恩平市恩城中山西路6号骗取被害人岑某某人民币30000元。
综上，被告人郑艺锋共诈骗被害人的人民币176000元。2012年12月左右，被告人郑艺锋通过其妻子陈X霞退还人民币9000元给被害人吕某某，其余赃款用于偿还赌债及日常生活花光。
公诉机关认为，被告人郑艺锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪判处被告人郑艺锋有期徒刑四年至五年，并处罚金。
上述事实，被告人郑艺锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、岑某某、黄某某、陈某某的陈述，证人陈X霞、杨X红的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片以及相关书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑艺锋无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能如实供述罪行，且已退赔部分赃款给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人郑艺锋在负刑事责任的同时，还应当向被害人退赔其诈骗的财物。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑艺锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2019年11月26日止。罚金应当在本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人郑艺锋退赔人民币41000元给被害人吕某某，退赔人民币48000元给被害人黄某某，退赔人民币48000元给陈某某，退赔人民币30000元给被害人岑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 周卫国
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郑丽仙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2192号
原告：济南赛畅科学仪有限公司。
法定代表人：周勤涛，经理。
被告：寿光市荣晟新材料有限公司。
本院在审理原告济南赛畅科学仪有限公司诉被告寿光市荣晟新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南赛畅科学仪有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南赛畅科学仪有限公司撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 凯
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第388号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人赵某阳，男，1981年5月24日出生，汉族，本科文化，个体户。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人赵某阳犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人赵某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年11月13日22时许，被告人赵某阳酒后驾驶粤Y684**号小型轿车行驶至襄城县十里铺乡仝庄村转盘处时，被襄城县公安局民警当场抓获。经对赵某阳抽血鉴定，赵某阳血中乙醇含量为231mg／100ml，属醉酒驾驶。赵某阳之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某阳当庭供认不讳。并有酒精检测报告、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某阳犯危险驾驶罪成立，予以支持。赵某阳当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马曙光
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第97号
罪犯余开华，男，汉族，出生地云南省思茅市景东彝族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年9月28日作出（2010）惠城法刑一初字第190号刑事判决，以被告人余开华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯余开华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余开华在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余开华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余开华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余开华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州诉保字第00008号
申请人：黄春娥，女，1953年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：季红，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：高燕，女，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：季红，该公司董事长。
担保人：王洪祥，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人黄春娥因民间借贷纠纷一案，以被申请人拒绝偿还所欠借款本金及利息计348000元为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财�保全措施，查封被申请人季红所有的位于合肥市庐阳区北一环路碧水家园3栋01单元2301室的房产并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许，其提供的担保物在担保期间也应予以限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人季红所有的位于合肥市庐阳区北一环路碧水家园3栋01单元2301室的房产；
二、查封担保人王洪祥所有的位于在阜阳市颍泉区泉北商贸城C-2#楼4室的房产.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 �晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一五年十月八日
书记员 许 诗 蕊
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00040号
申请执行人谢孝亮，男。
被执行人平凉市长城运输有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区中路***号。
组织机构代码：72025285-5。
法定代表人：杨伟明，男，任该公司经理。
被执行人李登科，男。
申请执行人谢孝亮与被执行人李登科、平凉市长城运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人谢孝亮依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00289号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李登科、平凉市长城运输有限责任公司赔偿他医疗等费用47346元及诉讼费2450元，共计49796元，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李登科的住所地及财产所在地均在甘肃省镇原县人民法院管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定及最高人民法院《关于加强和改进委托执行工作若干规定》之规定，本案经合议庭合议，委托甘肃省镇原县人民法院执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00040号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 张 博
审判员 曹庚科
二〇一四年四月三十日
书记员 任小英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0582号
原告马立新，农民。
被告巫建，农民。
本院于2014年12月4日立案受理原告马立新诉被告巫建为劳务合同纠纷一案，定于2015年4月2日上午9时在本院东沟法庭公开审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年4月2日，原告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明原因或者申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告马立新负担（原告已预交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张正亚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初558号
原告邢红峰，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告董文生，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍所在地辉县，住辉县。
原告邢红峰因与被告董文生劳务合同纠纷一案，于2017年2月13日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邢红峰到庭参加诉讼，被告董文生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春天，原告随被告到新疆为其打工。工程结束后，被告欠原告工资款32640元未支付。后经催要，被告现仍欠原告工资16640元。故诉请判令被告支付劳务报酬16640元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：2015年9月16日董文生写的证明一份，证明董文生欠邢红峰工资款32640元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年春天，原告邢红峰受雇于被告董文生到新疆为其打工，工程结束后，董文生欠邢红峰工资款32640元未支付。后经原告催要，被告现仍欠原告工资款16640元未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告董文生于本判决生效后五日内支付原告邢红峰劳务报酬一万六千六百四十元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月二日
书记员 牛长慧
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0115行审4号
申请人：南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地南京市江宁区东山街道小龙湾路18号，统一社会信用代码：11320115558867092Y。
法定代表人：杨嘉清，区人社局局长。
委托代理人：葛盼超，区人社局工作人员。
委托代理人：庞建军，区人社局代理律师。
被申请人：南京永固长发置业有限公司（以下简称永固长发公司），住所地南京市江宁区汤山街道国旅路，组织机构代码69042175-X。
法定代表人：王石平，该公司董事长。
申请人区人社局于2016年8月25日根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款之规定，作出江宁人社察处理字[2016]第00044号《行政处理决定书》，决定永固长发公司自收到本决定书起十日内到南京市江宁区社会保险经办机构为史磊补办社会保险登记，并补缴2014年11月至2016年4月22日期间的社会保险费本金为91400.40元（此款不含史磊本人应缴纳的30618元）；支付史磊2015年11月至2016年4月22日期间的工资计96724.13元（计算标准：17000元/月×5个月=85000元、2016年4月1日至22日（含22日）法定工作日为15天，按照史磊17000元/月工资标准计算，该期间的工资应为17000元/月÷21.75天/月×15=11724.13元，合计96724.13元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款和《劳动保障监察条例》第二十六条第一款之规定，同时按上述金额50%的标准向史磊加付赔偿金48362.06元，两项合计支付145086.19元。因被申请人永固长发公司在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区人社局于2017年5月2日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该行政处理决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区人社局申请执行的江宁人社察处理字[2016]第00044号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 査 勇
审判员 高 潮
二〇一七年五月十九日
书记员 杨雨辰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00207号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地，绥中县绥中镇中央路。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人赵某，系绥中县明水信用社主任。
委托代理人王某，系绥中县明水信用社信贷员。
被告陆某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
被告陆某7，男，住辽宁省绥中县明水乡。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告陆某、陆某7金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员安力平担任审判长，审判员李林成（主审），人民陪审员贺之伟参加评议，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人赵某、王某与被告陆某、陆某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，借款人陆某于2012年9月29日从我联社下属明水信用社借款5万元用于购肥，执行利率为10.44%，约定还款日期为2015年9月28日，按年偿还利息，经信贷员多次上门催收未果，故诉至法院要求借款人偿还借款5万元及利息。
被告陆某辩称，这钱是我侄陆某7贷的，只是借我的名字，借款签字是我签的，我借的是3万元。
被告陆某7辩称，当时我买山这钱都是我用了，钱也都是我取的，他给出的身份证和户口本。
经审理查明，2012年9月29日，被告陆某因本村村民被告陆某7经营养殖业及种植业需在原告处借款，故被告陆某7找到被告某全帮助借款，被告陆某同意，将身份证、户口本借给陆某7贷款，陆某7在原告下属的明水信用社办完贷款手续后，被告在借款凭证上签字，借款人民币5万元，约定年利率10.44%，约定还款日期为2015年9月28日，每年给付利息一次，陆某7领取贷款全部数额。在借款初期，陆某7始终给付借款利息，但后期未支付利息。由于陆某7因犯罪被刑事处罚，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金5万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交被告陆某签名的借款凭证载卷。
本院认为，被告陆某作为完全民事行为人在借款前和借款期限内明知贷款的实际使用人，仍提供身份证明和签订借款合同应当预知法律后果，应承担偿还义务。被告陆某7是该笔借款的实际使用人，实际取得了借款，事实上与原告形成了借贷关系，应承担清偿义务，被告陆某与被告陆某7的合意和各自法律行为的衔接促成了借贷关系的成立，二被告应承担连带清偿责任。现借款实际使用人陆某7未按合同约定偿还原告借款本息属违约，因而对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陆某7于判决生效后立即偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，利息从所欠利息日至本判决确定的给付之日止，按约定年利率10.44%计算）。
二、被告陆某承担连带给付责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元（原告未预交），由被告陆某7承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 李林成
人民陪审员 贺之伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张继亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2702号
原告赵海燕
被告邵凤杰
本院在审理原告赵海燕与被告邵凤杰健康权纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海燕申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵海燕撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判长 魏洪林
二〇一四年八月十五日
书记员 马天原