四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初159号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人袁家平，男，1980年9月26日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，大专文化，工人，户籍地四川自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。2016年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人陈超，男，1986年3月10日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，家住四川省内江市威远县。2016年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人左应彬，男，1982年11月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，个体工商户，户籍地四川省宜宾县，现住四川省自贡市汇东新区。2003年4月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，同年12月26日刑满释放。2016年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人杨春林，四川平扬律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人袁家平、陈超犯盗窃罪；被告人左应彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人袁家平、陈超、左应彬及其辩护人杨春林到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2016年5月13日凌晨1时许，被告人袁家平、陈超、左应彬和同案人袁某（在逃）等人从自贡市驾驶两辆小车，窜至荣县交警大队涉案车辆集中停放区（荣县旭阳镇观音铺村4组）公路旁，袁家平、陈超、袁某采用翻越围栏等方式进入停车场内，被告人袁家平和陈超对守车门卫杨某、罗某进行威逼利诱，袁某等人用钳子把荣县交警大队于2015年4月10日扣押的一辆套牌红色雪佛兰轿车（套牌号X1，原车牌号X2）左前轮的钢索剪断后，三人又强行推开涉案车辆集中停放区大门，将涉案车辆开往自贡市区，途中，被告人左应彬、袁某等人采用电钻、老虎钳等工具将锁住车子左前轮的U型锁剪断。
公诉机关认为被告人袁家平、陈超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人左应彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关当庭举示了证人证言、被告人供述、现勘记录、视听资料、鉴定意见等指控证据。
被告人袁家平对指控罪名无异议，并以自己系初犯、自愿认罪为由，请求从轻处罚。
被告人陈超辩称自己的行为没有侵犯他人的财产权，不构成盗窃罪，但构成扰乱公共秩序罪。
被告人左应彬对指控罪名无异议，但辩称：（1）自己与被告人袁家平、陈超没有共同犯罪的故意；（2）在涉案车辆开回自贡的路上，自己只是想帮袁某等人打开车轮上的U型锁，且没有打开，自己的犯罪情节轻微。
辩护人杨春林对被告人左应彬构成掩饰隐瞒犯罪所得罪不持异议，并以被告人左应彬犯罪情节轻微、自愿认罪为由，请求对其免予刑事处罚或单处罚金。
经审理查明，2015年4月10日上午，被告人袁家平将一辆红色雪佛兰轿车（原车牌号X2，套牌号X1）借给其朋友吴某从自贡开往荣县旭阳镇，荣县公安交警大队发现该车系套牌车，且未按规定进行安全技术检验和投保，遂将该车扣押，并电话通知被告人袁家平。因被告人袁家平未到案接受调查和处罚，荣县交警大队于同年4月28日将该车转到荣县交警大队涉案车辆集中停放区（荣县旭阳镇观音铺村4组）停放。2016年5月13日凌晨，被告人袁家平在其住处，与被告人陈超及袁某（在逃）等人商议，欲将被扣押的雪佛兰轿车偷偷开回自贡，袁某遂邀约被告人左应彬开车送其到荣县。随后，被告人左应彬驾驶一辆车牌号为X3的灰色奇瑞牌小车搭载袁某等人，袁家平驾驶一辆车牌号不详的黑色福美莱小车搭载陈超，于当日凌晨1时许，行驶至荣县交警大队涉案车辆集中停放区公路旁，被告人袁家平、陈超和袁某下车后，被告人左应彬将车开到前方几百米处等候。被告人袁家平、陈超和袁某采用推开伸缩门等方式进入停车场内，并使用钳子等工具试图剪断锁在被扣轿车左前轮上的钢索。停车场门卫杨某、罗某听见响动前来查看，袁家平和陈超两人先对两名门卫进行威逼利诱，之后，袁家平继续与两名门卫交谈，并拿出1000元现金，企图收买门卫将被扣车辆放行，被告人陈超与袁某则继续去剪被扣车辆上的钢索。约1小时后，二人终于将锁车的钢索剪断，遂推开涉案车辆集中停放区的大门，将被扣车辆开走。被告人袁家平随后驾车离开并电话通知左应彬返回。被告人左应彬驾车掉头返回途中，看见袁某与陈超等人将涉案车辆停在公路边，并试图打开该车左前轮上的U型锁，被告人左应彬应邀使用电钻去帮忙开锁，但未成功，最后由袁某使用老虎钳等工具将锁剪断，并驾驶涉案车辆搭载陈超返回自贡市区。
认定上述事实的证据如下：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，主要证明案件来源及三被告人归案情况。
2.被告人袁家平供述，证明：2015年4、5月份，我朋友吴某将我车牌号为X2的雪佛兰轿车借去，后因套牌被荣县交警大队扣押了，要处以罚款并扣分。2016年5月12日晚11点过，我和袁某就商量到荣县将汽车开回自贡，后电话邀约了左应彬和陈超，由左应彬开车送我们到被扣车辆停放场，我和袁某、陈超下车后，左应彬就将车开到前面等我们，我们进入停车场，把电瓶装好，袁某和陈超去剪锁车的钢丝绳，两个守门的老头发现了我们，我向他们说了很多好话，还说给他们点钱。我开车到荣县城里建设银行的取款机上取了1000元，回来拿给其中一个门卫，之后由袁某驾驶涉案车辆搭载陈超返回，我驾驶另一辆车并通知左应彬一同返回。我们将车开出约1公里时，因为涉案汽车的左前轮上还有个U型锁，跑起来声音很响，袁某和陈超就下车将锁打开了，然后驾车回了自贡。
3．被告人陈超供述，证明：案发当晚，我、袁家平、袁某、左应彬等人在一起，袁家平就说去荣县把一辆车开回来，我们五个人到了荣县城外的一个停车场，我和袁家平、袁某三人就推开伸缩门进入停车场，去弄锁车的钢丝绳，守门的老头就出来劝说我们，我就威胁这个老头说“你不要闹了，不要开腔”，后来袁家平就和这个老头谈话，还说拿钱给这个老头。我们把钢丝锁剪断后，我把伸缩门推开，袁某就把车开走了，在路上袁某还停车将车轮上的U形锁弄开了，将车开回了自贡。
4．被告人左应彬供述，证明：袁家平和袁某让我开车送他们到荣县去开一辆车，我不好推辞，就开车送袁某等人到了荣县城外一个厂房式的停车场，袁某下了车，我就开车到前面几百米远处等，过了一个多小时，接到电话通知我返回，我驾车掉头往自贡方向走，在路上看见袁某和超娃在一辆红色科鲁兹轿车旁开左前轮上的U型锁，我就拿了一个电钻去帮忙钻锁，但没有钻开，后袁某将锁剪开了，我们就开车回自贡了。
5．证人杨某证言，证明：2016年5月9日，一名男子到我们的事故停车场内查看了一辆红色轿车，并说过几天要来取车。2016年5月13日凌晨1时许，我在门卫室睡觉时，听到大门处有响动，看见几个人影进了停车场。我给罗某打了电话后，就去查看情况，就看到前几天来看车的男子站在门口，他叫我“不准出来，自己睡觉，如果你要出来，整出了事我不晓得”，我怕对方伤我，就回到门卫室窗前看情况，后来罗某也就到我的门卫室来了，说有些人在弄车了，后来那个车主就从外面递钱给我，让我们将车放行，我们都没有要。凌晨三点左右，那些人把停车场的伸缩门推开，将一辆红色轿车往自贡方向开起走了。荣县交警队租用这个汽车修理厂的场地来停放扣押的车辆，我们的工资是修理厂的老板发，不隶属交警队。
6．证人罗某证言，证明：2016年5月13号凌晨1时许，我接到杨某的电话，但接通后又没有声音，我出去看到有两个人在用钳子剪一辆雪佛兰车上的钢丝锁，我就劝他们去办了手续再来取车，其中的一个年轻人就威胁我不准报警，我们边说边走到杨某的门卫室，另一个人就递了一些钱给杨某，让我们放行，但被杨某拒绝。这期间，翻砂厂的王某还从门卫室路过，等了半个多小时，那些人就将被扣的小车开起走了，之后我就报了警。
7．证人王某证言，证明：2016年5月12日晚，发现扣押车辆停放场内有响动，后发现有两个人在一辆汽车旁边弄锁，我就去告诉守门的罗师傅和杨师傅，又看见门卫室旁还站着个年轻人。
8．证人吴某证言，证明：2015年4月借袁家平的一辆车到荣县，被交警扣下，交警告知该车有很多违章，要车主来才办理取车手续。我回来就给袁家平讲了这个情况，并陆续拿了七八千元给他。
9．辨认笔录，证明：被告人袁家平、陈超、左应彬均分别辨认出另外两名同案人；杨某、罗某辨认出被告人陈超。
10．情况说明、扣车凭证、现场检查笔录及照片、事故车辆登记表，证明：2015年4月10日，荣县交警大队民警发现涉案的雪佛兰轿车系套牌车，遂将该车扣押并转到涉案车辆停放场的经过。
11．现场勘验记录及照片，证明案发现场--荣县旭阳镇观音埔村4组交警大队涉案车辆集中停放区的现场情况。
12．银行账户明细、取款视频，证明：被告人袁家平在案发当晚到银行取款机取款的事实。
13.鉴定意见，证明：涉案雪佛兰轿车价值45080元。
14．刑事判决书，证明：被告人左应彬于2003年4月25日因抢夺罪被判处有期徒刑一年，同年12月26日刑满释放。
上列证据经当庭举证、质证，证据与证据之间能够相互印证，具有合法性、客观性和关联性，予以确认。
本院认为，被告人袁家平、陈超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人左应彬明知是犯罪所得的财物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。关于被告人陈超辩称“自己的行为并没有侵犯他人财产权”的意见，经查，涉案车辆因套牌等违章行为被荣县交警大队依法扣押，依照《中华人民共和国刑法》第九十一条第二款：“在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论”的规定，该车辆在案发时处于国家机关的依法控制之下，属公共财产。被告人袁家平、陈超违背车辆合法控制者的意志，使用秘密窃取的手段非法改变对财物的占有状态，构成对财产权的侵犯，故对该辩护意见不予采纳。三被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人左应彬犯罪情节较轻；被告人袁家平、陈超系初犯，且三被告人均能认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，均可依法适用缓刑。为保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁家平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人左应彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、继续追缴被盗车辆，返还荣县交警大队处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 但崇军
审 判 员 虞跃平
人民陪审员 谢召弟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 龚佳蔚