湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01336号原告宋友年，农民。原告冯春凤，农民。原告唐丽，农民。原告宋羽彤。法定代理人唐丽，女，汉族，系宋羽彤母亲。四原告委托代理人刘文胜（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告杨正荣，司机。被告公安县三源物流有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路123-1号。法定代表人陈超，该公司经理。二被告委托代理人龚青松（特别授权），系公安县三源物流有限公司员工。被告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津路238号。负责人王德新，该公司总经理。委托代理人孙俊（一般授权），系渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。原告宋友年、冯春凤、唐丽、宋羽彤诉被告杨正荣、公安县三源物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称渤海财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审理。诉讼中，原告申请将被告渤海财产保险股份有限公司湖北支公司变更为渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司。本院依法准许。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告宋友年，唐丽，四原告委托代理人刘文胜，被告杨正荣、公安县三源物流有限公司的委托代理人龚青松，被告渤海财保荆州中心支公司的委托代理人孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋友年、冯春凤、唐丽、宋羽彤诉称，2015年3月1日12时30分许，宋彩云驾驶鄂E×××××号小型轿车由胡场方向往当阳城区方向行驶，行至家华物流路段与同向在前停车的被告杨正荣驾驶的鄂D×××××、鄂D×××××号车发生碰撞，造成宋彩云当场死亡，其驾驶的小型轿车鄂E×××××号报废的交通事故。2015年3月23日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）认字（2015）重第00008号道路交通事故认定书。认定宋彩云负事故主要责任，被告杨正荣负本次事故次要责任。事故车辆鄂D×××××、鄂D×××××号车在渤海财保荆州中心支公司投保了车辆强制险和商业险（650000元）。请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计430417.51元【安葬费21608.50元，死亡赔偿金497040元，被扶养人生活费251749元（宋友年86810元﹤8681元／年×20年÷2﹥，冯春凤86810元﹤8681元／年×20年÷2﹥，宋羽彤78129元﹤8681元／年×18年÷2﹥），办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工损失646.29元（3人×3天×71.81元／天），精神损失费50000元，交通费2000元，车辆损失70000元】，合计893043.79元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余下771043.79元在商业险限额内承担40%即308417.51元，不足部分由被告杨正荣、公安县三源物流有限公司赔偿；由被告承担诉讼费。原告宋友年、冯春凤、唐丽、宋羽彤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：宋友年、冯春凤、唐丽、宋彩云身份证复印件各一份，当阳市公安局两河派出所证明一份，宋彩云、唐丽结婚证复印件一份，宋羽彤出生证明一份，证明四原告的诉讼主体资格，与死者宋彩云之间的身份关系。证据二：当阳市公安局交通警察大队当公（交）认字（2015）重第00008号道路交通事故认定书，事故车辆鄂D×××××、鄂D×××××挂强制保险单、商业险保险单复印件各一份，杨正荣驾驶证复印件一份，事故车辆行驶证复印件一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，事故车辆鄂D×××××、鄂D×××××挂号登记车主为被告公安县三源物流有限公司，并已投保交强险及商业险，保险期限自2014年6月18日至2015年6月17日。主车鄂D×××××投保了一份交强险和一份500000元不计免赔的商业第三者险，鄂D×××××挂投保了一份50000元不计免赔的商业第三者险。证据三：当阳市公安局公（当）检（尸体）（2015）034号道路交通事故尸体检验报告，当阳市殡仪馆火化证明各一份，证明宋彩云因交通事故于2015年3月1日死亡的事实。证据四：宋彩云与宜昌宝通投资咨询有限公司签订的《劳动合同书》，宋彩云20**年9月至2015年2月工资发放表，宜昌宝通投资咨询有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明宋彩云生前在宜昌宝通投资咨询有限公司工作，月工资为2000元，其相关赔偿应按城镇标准计算。证据五：交通费票据，证明原告及亲属处理宋彩云丧事期间往返交通费损失。证据六：永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司鄂E×××××号车辆定损单一份，证明事故车辆损失为70000元。被告杨正荣辩称，被告杨正荣对交通事故的成因及责任划分没有异议，同意赔偿原告合理合法的经济损失。事故车辆在被告渤海财保投保了交强险及不计免赔商业险，上述保险足以赔付原告的各项损失。交通事故发生以后，杨正荣向原告已赔偿20000元，在本案中保险公司赔付后，要求原告返还给被告杨正荣。本案中原告请求的部分损失过高，请求法院依法核定。在本案中受害人承担本次事故的主要责任，所以诉讼费应该按照7：3主次责任的比例分摊，不应该由杨正荣、三源公司全部承担。被告杨正荣为支持其抗辩主张，向本院提交了领条一份，证明被告杨正荣支付给原告20000元的事实。被告公安县三源物流有限公司辩称，事故车辆系登记在三源物流公司名下，实际属于杨正荣所有，上述原告的损失先由杨正荣及保险公司进行赔付，不足部分由三源物流公司予以承担。诉讼费用只能按照主次责任承担部分。被告公安县三源物流有限公司未向本院提交证据。被告渤海财保荆州中心支公司辩称，原告宋友年、冯春凤请求的被抚养人生活费没有法律依据，不应支持。原告请求的50000元精神抚慰金偏高。受害人在事故中负主要责任，精神抚慰金应酌情支持。诉讼费不应由保险公司承担。被告渤海财保荆州中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了保险单及商业险保险条款，证明主次责任商业第三者险赔偿比例为3：7。经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，对上述证据本院予以采信。对证据五，被告渤海财保荆州中心支公司认为交通费票据系连号，也没有明细，交通费诉讼请求过高。对证据六，渤海财保荆州中心支公司对永安保险公司的定损单不予认可，车辆还应扣除残值。四原告对被告杨正荣和渤海财保荆州中心支公司提交的证据均无异议，本院对其真实性予以采信。对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据五，交通费票系连号，本院酌情支持1000元。对原告提交的证据六，宋彩云驾驶的事故车辆在永安财产保险股份有限公司投保了保险，该公司未赔偿车损险。事故车辆已全部报废，定损70000元，对该证据本院的真实性予以采信。经审理查明，2015年3月1日12时30分许，宋彩云驾驶鄂E×××××号小型轿车由胡场方向往当阳城区方向行驶，行至家华物流路段与同向在前停车的被告杨正荣驾驶的鄂D×××××、鄂D×××××挂号车发生碰撞，造成宋彩云当场死亡，其驾驶的小型轿车鄂E×××××号报废的交通事故。2015年3月2日当阳市公安局作出公（当）检（尸体）字（2015）034号尸体检验报告，认定宋彩云系车祸致脑功能障碍死亡。2015年3月5日被告杨正荣支付给原告丧葬费和赔偿金20000元。2015年3月23日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）认字（2015）重第00008号道路交通事故认定书，认定宋彩云负事故主要责任，被告杨正荣负事故次要责任。同时查明，永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对鄂E×××××号事故车辆定损70000元，四原告承认该事故车辆残值有5000元，宋彩云驾驶的事故车辆在永安保险公司投保了机动车辆保险。事故车辆鄂D×××××、鄂D×××××挂号车登记车主为被告公安县三源物流有限公司，实际属于杨正荣所有，该事故车辆在渤海财保荆州中心支公司投保了交强险和商业第三者险，主车鄂D×××××投保了一份交强险（保单号为2421003302014000006）和一份500000元不计免赔的商业第三者险（保单号为2421003402014000007），鄂D×××××挂投保了一份50000元不计免赔的商业第三者险（保单号为2421003402014000008），三份保险期限均自2014年6月18日0时起至2015年6月17日24时止。原告宋友年、冯春凤系宋彩云的父母，原告唐丽系宋彩云之妻，原告宋羽彤系宋彩云者之女。本院认为：1、宋彩云驾驶鄂E×××××号小型轿车与被告杨正荣驾驶的鄂D×××××、鄂D×××××挂号重型普通半挂车发生道路交通事故，致宋彩云死亡，被告杨正荣依法应当按照交通事故责任承担赔偿责任。由于事故车辆鄂D×××××、鄂D×××××挂号车在被告渤海财保荆州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任予以赔偿。2、根据交通事故责任，宋彩云在此事故中承担主要责任，被告杨正荣承担次要责任，故宋彩云在此事故中承担70%的责任，被告杨正荣承担30%赔偿责任。被告公安县三源物流有限公司为事故车辆鄂D×××××、鄂D×××××挂号车挂靠单位，故对被告杨正荣的赔偿责任承担连带赔偿责任。3、对原告宋友年、冯春凤、唐丽、宋羽彤请求的丧葬费21608.5元、死亡赔偿金497040元、误工费646.29元，三被告无异议，经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。原告宋羽彤扶养年限为17年8个月，但原告按18年计算其被扶养人生活费，三被告无异议，对原告宋羽彤的被扶养人生活费78129元，本院予以确认。对原告宋友年、冯春凤诉请的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他经济来源的成年近亲属。因原告宋友年、冯春凤未达到法定退休年龄又未提供相应证据证明其丧失劳动能力，故原告宋友年、冯春凤诉请的被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。对鄂E×××××车辆损失，原告自认车辆残值5000元，本院确认该车辆实际损失为65000元。对交通费酌情支持1000元，对精神抚慰金酌情支持6000元。综上，原告宋友年、冯春凤、唐丽、宋羽彤的经济损失为669423.79元【死亡伤残费用损失604423.79元（死亡赔偿金497040元、误工费646.29元、丧葬费21608.5元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、原告宋羽彤的被扶养人生活费78129元），财产损失65000元】。由被告渤海财保荆州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告宋友年、冯春凤、唐丽、宋羽彤110000元；由被告渤海财保荆州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，合计在交强险限额内赔偿112000元。下余经济损失557423.79元，根据交通事故责任，由被告杨正荣承担30%，即167227.14元（557423.79元×30%），由于事故车辆投保了商业第三者责任险，保险限额为550000元，故被告渤海财保荆州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋友年、冯春凤、唐丽、宋羽彤167227.14元。被告渤海财保荆州中心支公司合计赔偿四原告279227.14元，下余经济损失390196.65元，由四原告自行承担。4、被告杨正荣垫付的赔偿款20000元，由原告宋友年、冯春凤、唐丽、宋羽彤返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告宋友年、冯春凤、唐丽、宋羽彤的经济损失669423.79元，由被告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿112000元，在商业第三者责任险限额内赔偿167227.14元，合计279227.14元；下余损失390196.65元由原告宋友年、冯春凤、唐丽、宋羽彤承担。原告宋友年、冯春凤、唐丽、宋羽彤返还被告杨正荣的赔偿款20000元。二、驳回原告宋友年、冯春凤、唐丽、宋羽彤的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元（原告已预交），由原告宋友年、冯春凤、唐丽、宋羽彤承担430元，被告杨正荣承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员周波二〇一五年七月二十七日书记员宋敏敏