重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4976号
原告徐后芳，女，1944年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗前兰，女，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗前琴，女，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗前兵，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘有明（系四原告共同委托），重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告刘静，女，1995年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘肇斌，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈仲余（系二被告共同委托），重庆佳昂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
原告徐后芳、原告罗前兰、原告罗前琴、原告罗前兵诉被告刘静、被告刘肇斌、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2016年4月29日、2016年5月18日两次公开开庭进行了审理。原告罗前兰及四原告的共同委托代理人刘有明、被告刘静和被告刘肇斌的共同委托代理人陈仲余、被告平安保险公司的委托代理人廖芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐后芳、原告罗前兰、原告罗前琴、原告罗前兵诉称：2015年12月26日，被告刘静驾驶客车与行人罗辉义相撞，造成罗辉义经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定行人罗辉义与被告刘静承担事故的同等责任。客车系被告刘肇斌所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。四原告系罗辉义的近亲属，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费41229元、死亡赔偿金245151元、丧葬费47600元、亲属办理丧事支出的误工费、住宿费、交通费1万元、精神损害抚慰金5万元，合计393980元；精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿，交强险外要求按照7：3的比例分担责任。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；客车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在上述保险的有效期内。本次事故是同等责任，因此交强险外应当按照5：5的比例分担责任。医疗费以票据为准，交强险外要求按照10%扣除非医保用药；死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，丧葬费太高，办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费没有证据，不予认可；交警部门划分的同等责任，故对精神损害抚慰金不予认可。
被告刘肇斌辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；客车系本人所有，该车在被告平安保险公司投了交强险和不计免赔的商业三者险，同意被告平安保险公司的答辩意见。车辆是本人借给被告刘静驾驶的，我们是父女关系，本人在本案中无过错，不应当承担赔偿责任。
被告刘静辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；是本人在我父亲刘肇斌处借用驾驶，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，同意被告平安保险公司的答辩意见。交通事故发生后的所有医疗费均是本人垫付，还另外给付了原告现金3万元，该款应当在原告的损失款中予以扣除。
经审理查明：2015年12月26日10时49分许，被告刘静驾驶小型客车从渝北区府广场沿同茂大道往西区桂馥大道方向行驶，该车行驶至重庆市渝北区同茂大道泰硕明天B区附近时，其车车头与车行方向从右至左横过公路的行人罗辉义相撞，造成车辆受损、罗辉义受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定行人罗辉义与被告刘静承担本次事故的同等责任。
罗辉义伤后被送到重庆市第四人民医院抢救治疗，用去医疗费40729元（被告刘静垫付）。
死者罗辉义生于1944年8月12日，户籍登记为农村居民，其于2013年7月开始在城镇居住，并由在城镇打工的子女提供生活来源。原告徐后芳系死者罗辉义之妻，原告罗前琴和原告罗前兰系死者罗辉义之女，原告罗前兵系死者罗辉义之子。
客车系被告刘肇斌所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险12.2万元和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。客车系被告刘肇斌借给被告刘静驾驶，被告刘静持有合法的机动车驾驶证。
交通事故发生后，被告刘静除了垫付医疗费40729元外，还给付原告现金3万元，合计垫付70729元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为27239元/年，社会平均工资为56852元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因罗辉义死亡造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、常住人口登记表、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、死亡医学证明、火化证、死亡注销户口证明、房产证、商品房买卖合同、抵押贷款合同、房屋出租合同、原告罗前兵的参保证明及劳动合同、身份关系证明、罗辉义的居住证明、收条、证人证言、刘肇斌的银行流水明细、预交住院医药费专用收据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因罗辉义死亡而应当得到的精神损害抚慰金和死亡赔偿金11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费1万元。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告刘静驾驶机动车与行人罗辉义相撞造成本次交通事故，交警部门认定行人罗辉义与被告刘静承担本次事故的同等责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以行人罗辉义与被告刘静按照3：7的比例分担民事责任较为适宜。
客车系被告刘肇斌所有，被告刘静系在被告刘肇斌处借车驾驶，被告刘静持有合法的机动车驾驶证，因此被告刘肇斌在本次事故中并无过错，不应当承担赔偿责任。
死者罗辉义的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上，并由在城镇上班的子女提供生活来源，因此其死亡赔偿金可以按照城镇标准进行计算。根据罗辉义的年龄（死亡时71周岁），其死亡赔偿金应当计算9年，金额为245151元（27239元/年×9年）；丧葬费按照社会平均工资计算半年，金额为28426元（56852元/年÷2）。
罗辉义在本次交通事故中死亡，给原告造成了巨大的精神伤害，被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，被告不予认可；本院根据罗辉义作为行人在本次事故中承担同等责任的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张2万元。
原告要求被告赔偿亲属办理丧事支出的误工费、住宿费、交通费合计1万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对上述三项诉讼请求一共酌情支持5000元。
综上所述，本案因罗辉义在本次事故中死亡造成的全部损失有：医疗费40729元、死亡赔偿金245151元、丧葬费28426元、精神损害抚慰金2万元、亲属办理丧事支出的误工费、住宿费、交通费5000元，合计339306元。
原告的上述损失款339306元，应当由被告平安保险公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费合计12万元。因客车在被告平安保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，两被告均同意在交强险外扣除10%的非医保用药，因此余下的219306元应当由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿151363元（30729元×70%×90%＋188577元×70%），由被告刘静赔偿2151元（219306元×70%－151363元），其余的30%则应当由四原告自行承担。
交通事故发生后，被告刘静已经垫付70729元，故原告反欠被告刘静68578元（70729元－2151元），该款应当在被告平安保险公司在商业三者险内赔偿给原告的款项中予以扣除；加上被告刘静应当负担的案件受理费490元，即被告平安保险公司仅在商业三者险内赔偿原告83275元（151363元－68578元＋490元）即可，其余的68088元（68578元－490元）由被告平安保险公司在商业三者险内直接给付被告刘静。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告徐后芳、罗前兰、罗前琴、罗前兵因罗辉义死亡而应当得到的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费12万元（限本判决生效后十日内付清）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告徐后芳、罗前兰、罗前琴、罗前兵因罗辉义死亡而应当得到的各种赔偿款83275元（限本判决生效后十日内付清）。
三、驳回原告徐后芳、罗前兰、罗前琴、罗前兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由原告徐后芳、罗前兰、罗前琴、罗前兵共同负担200元，被告刘静负担490元（此款原告已经预交1380元，多交纳的690元由本院直接退还原告，被告刘静负担的490元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟爱玲