wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民初37号
原告：赖大春，男，汉族，生于1971年11月29日，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：冉思奇，四川道言律师事务所律师。
被告：王仁果，男，汉族，生于1972年11月17日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王敏，四川惠博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。
原告赖大春与被告王仁果民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告赖大春诉称，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金8500万元及相应利息至全部本金清偿之日止（利息按月利率2%计算，暂计至2016年9月30日利息为45390000.00元）；前述款项暂算至2016年9月30日合计130390000元；2、本案诉讼费、保全费等全部由被告负担。事实与理由：2014年7月18日，案外人四川泰丰集团有限公司、宋元刚与张明签订《借款合同》，向张明借款8500万元。同日，被告王仁果与案外人成都市民信融资性担保股份有限公司与张明签订《保证合同》，就上述借款承担连带保证担保。协议签订后，张明委托泸州鑫福矿业集团有限公司向四川泰丰集团有限公司、宋元刚指定的“泰丰元创投资发展有限公司”账户转款8500万元。2015年4月21日，张明与原告签订《债权转让协议书》，将上述合同中其对四川泰丰集团有限公司、宋元刚所享有的债权及担保权等全部权利一并转让原告。原告于2015年6月10日、19日、12月21日及2016年4月18日分别向被告发送《催款函》，通知其清偿债权、履行保证责任，但被告拒不履行。原告认为，以上《借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议书》均合法有效，应受法律保护。借款到期后，四川泰丰集团有限公司、宋元刚未履行还款义务、被告也未履行担保责任，经多次催收无果，故特依法诉请法院予以支持。
被告王仁果在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告起诉被告王仁果归还借款，其依据是《保证合同》。该《保证合同》第八条约定：双方履行合同发生争议，“应当由本合同签订地人民法院提起诉讼”，而签约地点为“广安市前锋区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，根据双方的约定及涉案标的，本案应由广安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，原告赖大春与原债权人张明签订的《债权转让协议书》而受让对原借款主合同约定的主债权和原债权人张明与被告王仁果签订的《保证合同》约定的从债权。因此，原合同对管辖所作约定对受让人即本案原告赖大春同样有效、同样具有法律约束力。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案原告赖大春基于原债权人张明与被告王仁果签订的《保证合同》仅起诉被告王仁果要求其承担保证还款责任。而《保证合同》第八条明确约定，“本合同的履行发生的其他争议，甲乙双方可以协商解决，协商不成的，任何一方应向本合同签订地人民法院提起诉讼。”合同签章处注明：“签约地点广安市前锋区”。因此，根据双方《保证合同》的约定及本案涉案标的，本案应由《保证合同》签约地四川省广安市中级人民法院管辖。故被告王仁果的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王仁果对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广安市中级人民法院处理。
案件受理费693750元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 张朝云
审判员 陈 勇
审判员 卓 波
二〇一六年十二月七日
书记员 袁雪梅
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4260号
（2017）内0404民初4260号
原告:梁某，女，1971年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：肖某,女，1992年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告梁某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金15000元，并按照月利率5‰支付自2015年9月15日至欠款还清时止的利息。事实和理由：2015年8月19日，被告肖某在原告处借款人民币15000元，约定2015年9月15日前还清，并为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告肖某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告肖某为原告出具的欠据一枚，证明2015年8月19日被告向原告借款15000元，并约定2015年9月15日前还款的事实。对上述证据，本院予以确认。
本院经审查认定如下案件事实：
2015年8月19日，被告肖某向原告梁某借款15000元，约定2015年9月15日前还款，并为原告出具借据一枚。被告肖某至今未偿还原告该借款。
本院认为，被告肖某向原告梁某借款人民币15000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告应承担偿还上述借款的责任。原被告双方虽未约定借期及逾期利率，但约定还款时间，原告主张被告自逾期之日起按月利率5‰支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告梁某诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效后十日内偿还原告梁某借款15000元，并自2015年9月15日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员焦阳
二0一七年六月十九日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4260号（2017）内0404民初4260号原告:梁某，女，1971年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：肖某,女，1992年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告梁某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金15000元，并按照月利率5‰支付自2015年9月15日至欠款还清时止的利息。事实和理由：2015年8月19日，被告肖某在原告处借款人民币15000元，约定2015年9月15日前还清，并为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告肖某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告肖某为原告出具的欠据一枚，证明2015年8月19日被告向原告借款15000元，并约定2015年9月15日前还款的事实。对上述证据，本院予以确认。本院经审查认定如下案件事实：2015年8月19日，被告肖某向原告梁某借款15000元，约定2015年9月15日前还款，并为原告出具借据一枚。被告肖某至今未偿还原告该借款。本院认为，被告肖某向原告梁某借款人民币15000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告应承担偿还上述借款的责任。原被告双方虽未约定借期及逾期利率，但约定还款时间，原告主张被告自逾期之日起按月利率5‰支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告梁某诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效后十日内偿还原告梁某借款15000元，并自2015年9月15日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员焦阳二0一七年六月十九日书记员李雅杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执697号之一
申请执行人曾光琼，女，汉族，生于1953年2月23日，住四川省江油市。
被执行人王文新，男，汉族，生于1990年7月1日，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（(2016)川0781民初2867号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人机动车交通事故纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人名下证券、房产进行了现场查询，没有发现可供执行财产。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为62943.36元（未含诉讼费687元）。申请执行人认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（(2016)川0781民初2867号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月十六日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执697号
申请执行人曾光琼，女，汉族，生于1953年2月23日，住四川省江油市。
被执行人王文新，男，汉族，生于1990年7月1日，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（(2016)川0781民初2867号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人机动车交通事故纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王文新的银行存款62943.36元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费687元，执行费854元，合计1541元从被执行人王文新处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年三月十日
书记员 鞠 萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第02001号
原告：邓习权。
被告：李正成。
被告：高菊琴，系被告李正成之妻。
上列二被告委托代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师（一般授权）。
上列二被告委托代理人：熊磊，湖北长捷律师事务所律师（一般授权）。
原告邓习权诉被告李正成、高菊琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告邓习权及被告委托代理人熊磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李正成于2011年8月23日和2014年5月26日先后两次向原告邓习权借款160000.00元，约定利息33000.00元。但借款到期后被告未能按时偿还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款160000.00元、利息33000.00元，共计193000.00元。
被告李正成、高菊琴辩称：原生诉称借款实际是被告提供房屋抵押贷款，因此债权人应是银行。另外56000.00元借条未约定利息，应视为不支付利息。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体。
证据二、借条两张，拟证明被告借款的事实。
证据三、汇款凭证，拟证明原告已支付被告借款。
被告李正成、高菊琴未举证。
庭审质证时，被告对原告所举证据一无异议，对证据二中13万元借条认为是银行贷款，债权人应是银行。5万元借条没有约定利息。证据三真实性无异议，但该汇款是银行贷款。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告李正成与高菊琴系夫妻关系。2011年8月23日被告李正成与高菊琴共同出具借条向原告邓习权借款130000.00元，约定月利率7.1‰。同年2014年5月26日被告李正成出具借条，将原告代其垫付30000.00元转为借款。上述两笔借款经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还借款160000.00元、利息33000.00元，共计193000.00元。
本院认为，被告李正成与高菊琴共同向原告邓习权出具借条借款，有相应汇款凭证证实。本案所涉两笔借款中借款130000.00元约定了利率，未超出法定上限，依法予以支持。另借款30000.00元，系垫付款转为借款，未约定利息，视为不支付利息。本案所涉借款为被告李正成与高菊琴夫妻家庭共同债务，二被告依法应承担共同偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李正成与高菊琴于本判决生效之日起十日内共同向原告邓习权偿还借款本金160000.00元，利息33000.00元（2012年1月至2015年1月，按本金13万元月利率7.1‰计算），共计193000.00元。
本案诉讼费4160.00元，保全费1485.00元，共计5645.00元，由被告李正成与高菊琴共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年一月二十六日
书记员 毛志平
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1224号
申请执行人宁波市融兴典当有限责任公司与被执行人周浩典当纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁波市融兴典当有限责任公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周浩已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执1224号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1332号
原告：姚景新，男，汉族，1942年6月16日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：姚德钢，男，汉族，1969年4月13日出生，住孟州市，系姚景新儿子。
被告：侯娜娜，女，汉族，1983年4月17日出生，住孟州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，统一社会信用代码：9141080075229307XK。
主要负责人：赵春菊，经理。
委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告姚景新与被告侯娜娜、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚景新的委托诉讼代理人姚德钢、被告侯娜娜、被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人崔青叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚景新向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费61770.88元、住院伙食补助费2040元、护理费30849.76元、营养费1020元、误工费8667元，以上各项共计104347.64元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日19时许，侯升起驾驶被告侯娜娜所有的豫Ｈ×××××号哈弗牌小型轿车，沿孟州市东环路由北向南行驶至韩西村路段时，与由南向北步行的原告姚景新相撞，造成原告姚景新受伤、车辆损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定侯升起承担事故的全部责任，原告姚景新无责任。原告受伤后被送至孟州市人民医院治疗，2017年5月4日出院，住院102天，其中76天陪护二人，26天陪护一人，支出医疗费61770.88元。被告侯娜娜为豫Ｈ×××××号车在被告平安财险焦作公司处投保有交强险和限额为20万元的商业三责险，本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告侯娜娜辩称，对事故发生和责任划分无异议；该已向原告垫付30500元，应在赔偿总额内予以扣除。
被告平安财险焦作公司辩称，该公司同意在交强险和商业三责险限额内予以理赔；原告主张护理费的标准过高，营养费和误工费依法不应支持，诉讼费该公司不承担；该公司已为原告垫付10000元，应在赔偿总额内予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日19时00分许，侯升起驾驶被告侯娜娜所有的豫Ｈ×××××号哈弗牌小型轿车，沿孟州市东环路由北向南行驶至韩西村路段时，与由南向北步行的原告姚景新相撞，造成原告姚景新受伤、车辆损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定侯升起承担事故的全部责任，原告姚景新无责任。原告受伤后被送至孟州市人民医院治疗，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、慢性硬膜下积液并慢性硬膜下血肿3、头皮挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。2017年5月4日出院，住院102天，其中2017年1月23日至2017年4月9日共76天陪护二人，2017年4月9日至2017年5月4日共26天陪护一人，支出医疗费61770.88元。被告平安财险焦作公司已向原告姚景新垫付医疗费10000元，被告侯娜娜向原告姚景新垫付30500元。事故发生时侯娜娜让侯升起驾驶事故车辆为其办事。豫Ｈ×××××号车在被告平安财险焦作公司投保有交强险和限额为20万元的商业三责险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门处理，认定侯升起承担事故的全部责任，原告姚景新无责任。因被告侯娜娜驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险和限额为20万元的商业三责险，故原告姚景新的损失应由被告平安财险焦作公司在交强险责任限额内先行承担，超出部分由被告平安财险焦作公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。根据原告伤情及医嘱，对其要求营养费的请求，本院予以支持。原告姚景新要求护理人员姚德杰按7000元/月计算其误工损失，但未提供充分证据，对其主张本院不予支持，护理人员姚德杰的误工损失应按2016年河南省交通运输业职工平均工资52099元计算。因原告姚景新已年逾74周岁，对其要求误工费的请求，本院不予支持。原告姚景新的合理损失为：医疗费61770.88元；住院伙食补助费2040元（102天×20元/天）;营养费1020元（102天×10元/天）；护理费21608.85元（52099元/年÷365天×102天+33857元/年÷365天×76）；以上共计86439.73元，均不超出保险限额，应由被告平安财险焦作公司赔偿原告姚景新。因原告的病情尚未治疗终结，故对被告侯娜娜、平安财险焦作公司要求从本案的应赔偿款项中扣除垫付款项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告姚景新各项损失共计86439.73元；
二、驳回原告姚景新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取计1193元，由原告姚景新负担205元，被告侯娜娜负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛瑞飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初2022号
原告：冯祺，男，汉族，1989年11月25日出生，住呼和浩特市金川开发区。
被告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥，男，汉族，1983年10月2日出生，该公司副总经理。
原告冯祺与被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯祺，被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周兵、吴天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告违规多收的电费150元以及造成的损失200元；2、判令被告立即停止高价收费，按自治区电网销售电价表收费；3、承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告违反物业服务合同约定及法律、法规规定，擅自提高收费标准，严重侵害了业主的经济利益。（自治区规定居民用电电价每度0.43元，被告擅自提高收费标准，每度电按0.5元向业主收取）从2009年至今，小区居民1000户，算起来是个很大的数字业主多次向被告抗辩，被告都置之不理，故原告诉至法院。
被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司答辩称，关于诉讼请求，多收电费的数额不认可，也不同意原告要求退还所谓的多收的电费。因为本案中被告所提供物业服务的小区民和文苑小区，供电是供电局提供，但是由于该小区的变压器以及相应设施设备没有移交给供电局，所以暂时由被告代为收取电费，是电卡充值，再由被告与供电局进行结算，具体收费数额目前被告也无法确认查证，需要原告提供相应的由被告出具的收据，如果存在多收，也不是原告在诉状中称的0.07元，而是0.068元每度，但是这个费用也不属于被告擅自多收的，这个费用是用于民和文苑小区共用设施设备的动力用电，对于该笔费用的收取，在入住该小区时已经口头说明告知，即便多收，也是原告应予承担的，分摊的相应费用，所以被告没有义务向原告返还，被告也无权返还。在实际小区公共用电区域用电的时候，供电局是按照总表收取电费，同时产生变压器的自然损耗，还有线路损耗。
本院认为，被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司为原告冯祺所在的民和文苑小区提供物业服务。民和文苑小区的居民用电电费由被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司代收再由其交给供电公司。内蒙古自治区西部电网电价为每度电0.43元，被告按每电0.5元向小区业主收取电费。根据原告冯祺提供的3张《购电票据》以及庭审双方当事人陈述，被告于2016年10月16日、2016年1月31日和2016年3月21日以每度电0.5元的价格收取600度电的电费，累计向原告多收取电费42元。被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司辩称多收取的电费用于小区公共区域用电及变压器、线路损耗等费用，本院认为上述费用是否应当收取及收取的标准是什么，非本案审查内容，被告应当单独计算，而不应与电费混同收取。被告向原告多收取的电费应当退还原告，并停止高价收费。原告请求的因诉讼产生的误工损失，因原告未提供证据予以证明其产生该费用，对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告虽提供了电表照片等证据用来证明被告多收取其电费150元，但根据该照片无法查清原告向被告交付电费的数额，根据原告提供的购电票据，本院只能认定被告向原告多收取电费42元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯祺电费42元；
二、被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于本判决生效之日起停止向原告冯祺高价收取电费，按照内蒙古自治区西部电网销售电价表收费；
三、驳回原告冯祺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祁俊义
二〇一六年十二月二十日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张有责任提供证据。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2878-1号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：陈桂成，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈桂成、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月10日，原告与陈桂成签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，许福亮成为“垫付宝”的注册会员；在陈桂成与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替陈桂成直接垫付消费款项给商户会员，陈桂成按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为陈桂成向原告提供了最高额保证。2015年8月18日，陈桂成在合肥市畅宇物流有限公司消费54000元，原告依约代陈桂成垫付了54000元，但陈桂成未依约偿还垫付款，至今仍欠款54000元，欠违约金5400元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、陈桂成偿还欠款54000元；2、陈桂成按欠款总额的10％向原告支付违约金5400元；3、陈桂成支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案总金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。
另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。
本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 季维常
代理审判员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00529-1号
申请执行人长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路398号。
法定代表人赵红哲，总经理。
被执行人粟正威，男，1964年6月8日出生，汉族。
被执行人朱平武，男，1963年5月3日出生，汉族。
申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人粟正威、朱平武融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3482号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人粟正威、朱平武至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙宏银机械有限公司支付459582.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息12153元（暂计算至2014年4月21日，从2014年4月21日之后的利息以459582.23元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费4097元，本案申请执行费6855元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人粟正威、朱平武银行存款或其他收入482687.23元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年四月二十一日
书记员 夏晨
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00137号
申请执行人杨xx，女，1953年9月19日生，汉族，住蒲城县坡头乡xx村*组，农民。
申请执行人杨xx，女，1978年5月29日生，汉族，系蒲城县xx学校教师，住该校。
被执行人李xx，男，1964年6月5日生，汉族，蒲城县xx公司下岗工人，住蒲城县城关镇xx路x号。
被执行人张xx，男，1971年1月21日生，汉族，住蒲城县椿林乡xx村*组，农民。
申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）蒲民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2004年8月26日向本院申请执行。2005年3月10日以被执行人下落不明，中止案件执行。2014年5月23日恢复执行。
本案在执行过程中，确认执行标的13112元（含赔偿款10984元、诉讼费1240元、执行费888元）。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2003）蒲民初字第1006号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年五月二十九日
书记员 范正才
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第419号
申请执行人河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：马允骥，总经理。
被执行人胡帅，男，1990年1月19日出生，汉族。
被执行人娄革委，男，1974年1月26日出生，汉族。
被执行人河南明天汽车运输有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：贾廷亮，总经理。
河南金孚实业有限公司诉胡帅、娄革委、河南明天汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6391号民事调解书已经发生法律效力。因胡帅、娄革委、河南明天汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南金孚实业有限公司于2015年12月11日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第419号案件的本次执行程序序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：2016年8月8日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于河南金孚实业有限公司诉胡帅、娄革委、河南明天汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民一初字第131号
原告宋坤明，男，汉族，51岁，个体户，现住鄯善县火车站镇。
委托代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告铁海龙，男，回族，30岁，现住鄯善县七克台镇。
原告宋坤明诉被告铁海龙机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋坤明及委托代理人刘翠红、被告铁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告驾驶无号牌三菱牌小型普通客车（套用车牌新A613**号）与我驾驶的永源牌二轮电动车在鄯善县七克台镇四大队发生相撞，造成我受伤、车辆受损的一般交通事故。事故经鄯善县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任，我无事故责任。被告支付8000元的医药费后，拒不赔偿我的其他损失。现诉至法院，请求法院判令被告支付残疾赔偿金43723元、医疗费6937.48元、误工费12420元、护理费3450元、住院伙食补助费625元、营养费2250元、交通费500元、精神损失费10000元、技术鉴定费1000元、鉴定费700元，共计81605.48元，并承担本案诉讼费。
被告铁海龙辩称：我对交通事实认可。事故发生时，原告喝酒了，有过错，且事后我把原告送往医院救治，并且支付10000元的医药费。对原告第二次住院我不知情，产生的费用不认可。
原告向法庭提供证据如下：
一、鄯善县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告负事故的全部责任，原告无事故责任。
二、医疗费发票，证实原告产生医疗费1437.48元，扣除原告支付8000元，原告主张6937.48元。
三、出院证明，证实原告在吐鲁番市人民医院住院治疗12天，在鄯善县人民医院住院治疗13天。
四、司法鉴定意见书，证实原告颅脑损伤和脑脊液损伤伤残程度分别为十级、十级。
五、2014年12月12日，鄯善县火车站镇振兴社区居委会证明，证实原告在火车站镇兴新路西二巷13-1居住，属于其社区管辖。
六、鉴定费发票，证实电动车车速和伤残等级鉴定分别产生费用1000元和700元。
七、交通费票据，证实原告因交通事故往返吐鲁番、鄯善及火车站产生费用500元。
经审理查明，2014年7月3日，被告驾驶无号牌三菱牌小型普通客车与原告驾驶的二轮电动车在七克台镇四大队发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的一般交通事故。事故经鄯善县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告在吐鲁番市人民医院和鄯善县人民医院分别住院治疗12天、13天，共计产生医疗费14937.48元，被告支付医疗费8000元。原告颅脑损伤和脑脊液损伤经新疆中信司法鉴定中心鉴定伤残程度分别为十级、十级。另查，2013年新疆维吾尔自治区农村居民家庭人均纯收入7296元、在岗职工平均工资为45789元。
本院认为，原被告对交通事故及事故责任划分无异议，被告铁海龙负全部责任，原告宋坤明无事故责任，本院对该事实予以认定。本院予以支持原告下列诉讼请求：医疗费6937.48元、伤残赔偿金16051.2元（7296元×11%×20年）、误工费12420元（90天×138元）、护理费3450元（25天×138元）元、鉴定费1700元、伙食补助费625元（25天×25元），营养费625元（25天×25元）、交通费400元，精神损失3000元、共计45208.68元。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民家庭人均可支配收入计算，但未提供证明证明其系城镇户口，也未提供证据证明其在城镇居住满一年以上，故本院不予认定。被告负事故的全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称，原告第二次住院其不知情，故不承担赔偿责任，但不能证明与其没有关联性，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告铁海龙应在本判决生效之日起10日内赔偿原告宋坤明45208.68元。
本案受理费920元，由原告宋坤明负担410元，被告铁海龙负担510元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番地区人民法院。
助理审判员 李 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 张博宇
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第840号
原告谢某某。
被告王某某。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员熊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告谢某某与被告王某某经人介绍认识后于1992年8月同居生活。1993年8月14日办理结婚证。1993年12月20日生育长子王某甲，1996年7月25日生育次女王某乙，2000年2月9日生育三子王某丙。由于原、被告认识时间较短，相互了解不多，经常争吵打架，原告谢某某已经外出务工多年，夫妻感情完全破裂。请求判决准予原告谢某某与被告王某某离婚；王某丙由原告谢某某抚养。
被告王某某辩称：原告谢某某所述原、被告经人介绍认识后同居生活，办理了结婚证，以及生育长子王某甲、次女王某乙、三子王某丙的事实属实。原告谢某某虽然在外务工，但经常回家。夫妻感情尚未完全破裂。不同意与原告谢某某离婚。
经审理查明：1992年8月，原告谢某某与被告王某某同居生活。1993年8月14日办理结婚登记手续。1993年12月20日生育长子王某甲，1996年7月25日生育次女王某乙，2000年2月9日生育三子王某丙。现原告谢某某在外务工。
上述事实有原告谢某某、被告王某某的陈述，户口证明，结婚登记申请书，王某乙证人证言在卷印证，足以认定。
本院认为，原告谢某某与被告王某某的婚姻关系受法律保护。原告谢某某主张与被告王某某的夫妻感情已破裂，有责任提供证据证明。但原告谢某某提供的证据不能足以证明原告谢某某与被告王某某的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告谢某某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 熊杰
二〇一四年十二月九日
书记员 蔡壮
附件：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00349号
申请执行人姜竟茹，女，汉族。
申请执行人姜迎迎，女，汉族。
申请执行人姜圣武，男，汉族。
法定监护人姜明亮，男，汉族。
被执行人程芳，女，汉族。
申请执行人姜竟茹、姜迎迎、姜圣武与被执行人程芳婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）旬民初字第00607号民事调解书，已经发生法律效力，依据权利人姜竟茹、姜迎迎、姜圣武的申请，本院于2014年8月31日立案执行。执行标的10000.00元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）旬民初字第00607号民事调解书第三项中关于在2014年8月10日给付10000.00元的执行。
执行费50.00元由被执行人程芳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李涛
二〇一四年九月二日
书记员 王飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5253号
原告：周易，女，汉族，生于1990年3月28日，住江苏省宜兴市。
委托代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。
委托代理人：袁颖，四川天启律师事务所律师（特别授权）。
被告：马丽，女，汉族，生于1985年1月17日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：肖名山，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：兰楠，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告周易诉被告马丽合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2013年9月11日、2013年11月13日两次公开开庭进行了审理。原告周易及其委托代理人张家红、袁颖，被告马丽及其委托代理人肖名山、兰楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周易诉称：原、被告协商约定，被告将其在四川长虹缤纷时代商业管理有限公司承租的商铺转租给原告，原告向被告支付转让费用等共计106700元，同时约定被告协助原告将该商铺的承租合同转到原告名下。但到原告起诉之日，被告仍未将商铺的承租合同转到原告名下，且四川长虹缤纷时代商业管理有限公司不同意被告将商铺转租给原告。综上，被告的行为构成违约�请求人民法院解除原被告的转让协议，被告返还原告的转让款106700元，被告赔偿原告损失2000元，被告承担本案诉讼费。
被告马丽辩称：我要求双方继续履行转让协议，本案的转让款实际上为货款，我不同意退还转让款，原告主张的损失2000元与被告无关系，本案诉讼费也不应由我承担。
经审理查明：2012年8月1日，被告马丽从四川长虹缤纷时代商业管理有限公司承租了绵阳长虹国际城商业步行街21栋1层10号商铺。2013年6月24日，原、被告签订了转让协议，被告将自己承租的上述商铺转租给原告，原告向被告支付了转让费106700元，该转让费用包括被告购买的物品折价款及向四川长虹缤纷时代商业管理有限公司缴纳的押金6700元。协议同时约定，被告马丽须协助原告将该商铺承租合同上承租方更改为原告名字。该商铺承租合同的承租方为被告马丽，租金为7313元／月。双方在交接物品时没有制作书面的移交清单，现双方对该部分物品无法达成共识。原告提交的货物明细表显示现有货物有：铁梯子1架、白色圆底调节架10个、黑色铁架路引8个、白色铁架路引7个、不锈钢方框架42个、木板5张、泡泡机3台、X型木架2个、木折叠桌子1个、白色木相框3个、迎宾木架3个、木X型架子桌面2个、红色地毯6卷、红玫瑰花路引4个、白色绢花路引12个、碎绢花朵半箱、圆圈大喜字2小打、粉红色追光灯1台、台式饮水机1台（已坏）、圆柱玻璃器皿7个、绢纸花朵半箱、灰色荧光布6块、长方形折叠桌3张、喷绘广告布一小堆、彩色气球和气球管子半袋、红色气球打气棒1个、蓝色毛绒玩具大海豚1个、纱幔纱纱布一箱加2口袋、白色冰绸布一箱、粉红色冰绸布一箱、紫色冰绸布一箱、粉色紫色奶油色冰绸布一箱、白色冰绸布加亮片布一箱、杂色缎带一袋、彩色冰绸�一箱、粉红缎带一片、LED射灯5个、追光灯底架1个、空香槟酒瓶1个、小射灯1台、手持订书机1个、木条4根、白色铁带花纹仪式亭4片、白色铁弧形仪式亭2片、不锈钢管28根、泡泡液2瓶、方形衍架底座24个、铁短管15个、礼炮69个、香槟塔杯1套、铁桌花器皿8个、白色铁管14根、烛台1套、毛绒玩具熊2个、竹花篮1个、玻璃花瓶1个、冷焰火1套、T5-14W节能灯管19个、T5-21W节能灯管20个、玻璃台板19块、玻璃板1个、兰花2盆、台式电脑2台、电话机1台、空调一台、黑色沙发1个、黑色沙发枕头2个、黑色电脑椅1张、玻璃茶几1张、咖啡色椅子3张、白色桌子1张、巧克力长沙发2张、巧克力长沙发枕头4个、白色铁路引及路引绢花2个、木折叠桌1张、长方形茶几1张。
另查明：被告未经四川长虹缤纷时代商业管理有限公司同意的情况下与原告签订了商铺转租合同，四川长虹缤纷时代商业管�有限公司不同意将该商铺承租合同上承租方更改为原告。现该公司已解除与被告马丽的租赁合同。
以上事实有商铺租赁合同、转让协议、收条、电话录音、证人证言、解除合同通知书、货物明细表及双方当事人当庭陈述予以证实
本院认为：原、被告签订了转租协议，双方均应按照协议履行自己的义务。被告马丽未经四川长虹缤纷时代商业管理有限公司允许将自己承租的铺面转租给原告周易，导致被告不能及时地办理合同约定的更名事宜，原告因此无法按照法律规定办理营业证照，致使原告签订合同的根本目的不能达到。同时四川长虹缤纷时代商业管理有限公司现已解除与被告马丽的租赁合同，原、被告之间的转租协议没有履行的客观条件，故本院依法解除原、被告双方签订的转租合同。对于移交的物品方面，双方未履行必要的移交手续，导致双方对物品名称及�量有较大争议，本院亦无法查清真实的物品数量。被告在庭审中列举了物品购买的相关票据，原告对此并不认可，同时被告也不能提供充分证据证实所购买的货品均移交给原告，故本院对被告关于票据上所列货品不予采信。原告在庭审中向本院出示了物品清单一份，被告认为自己移交的物品包含但不只有清单上列举的物品，故本院对原告提供清单中的货品予以认定。至于被告陈述未包含的物品，被告可凭借新的证据向原告主张返还。综合本案情况，原告到起诉之日实际占有使用了本案所涉的店面两个月，原告应当承担此期间的租金14626元及水电等相关费用，被告应返还原告相应的转让款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
一、解除原、被告签订的转租合同。
二、被告在本判决生效之日起十日内返还原告转让费92074元，原告在本判决生效之日起十日内退回被告移交的物品（见查明部分）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，由被告马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易�惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第843号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人李某某被控开设赌场罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年9月24日以沪徐检诉刑诉（2015）780号起诉书向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年7月起，被告人李某某获悉可以从网上开设“百家乐”赌场进行获利，便自行在网上找到“申博”及“太阳城”等赌博网站，通过和网站管理员联系后商定以3.8%返利。嗣后，李某某便开始从相关网上下载软件后注册用户名，获取密码，在本市东安五村XXX号XXX室自己家中开设网上“百家乐”赌场，供他人赌博获利直至案发。2014年9月24日，民警在上述地点抓获李某某及参赌人员汪某某、龙某某、吕某、李某某等人。到案后，李某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。李某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，李某某系初犯，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发当日，公安机关从被告人李某某处扣押赌资人民币4，050元及赌博用具电脑主机机箱一台。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押物品清单、现场照片、工作情况、证人陈某某、汪某某、龙某某、吕某、李某某及何某某的证言。
本院认为，被告人李某某开设赌场的行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、查获的赌资及赌博用具予以没收；被告人的违法所得予以追缴。
李某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01980号
罪犯武胥，男，1994年07月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年11月17日作出（2011）浏未刑初字第7号刑事判决，以被告人武胥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因被告人武胥不服原判，提出上诉，长沙市中级人民法院于2012年07月18日作出（2012）长中刑未终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯武胥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武胥在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武胥减去有期徒刑四个月（刑期至2014年05月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00602号
罪犯田仁发，男，出生于贵州省松桃县，苗族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年9月6日广东省海丰县人民法院作出（2007）海法刑初字第215号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2013年经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯田仁发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田仁发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田仁发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田仁发减刑一年（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1073号
原告孙尚连。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律�务所工作者。
被告靳作清。
原告孙尚连诉被告勒作清物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙尚连及其委托代理人兰龙到庭参加了诉讼，被告勒作清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尚连诉称：原、被告原系同事关系。1998年前共同租用单位郑州交通运输集团有限责任公司位于二七区王胡寨11号院1号楼1单元11号公房居住，每人居住其中一间房屋。2000年单位房改，原告分两次付款购买了上述房屋的全部产权，2008年7月下发了房产权证。原告多次督促被告另找住处，但被告却充耳不闻，拒绝搬离原告的房屋。在原告给了被告多次通知和预留充分搬离时间而没有效果后迫于无奈，原告将房屋门锁换掉，被告竟然撬门别锁进屋，更有甚者，被告还于2010年9月至2011年9月将他居住的一间房屋出租给他人牟利。被告的所作所为使原告对自己所有的房屋几乎失去控制，每天没有任何安全感可言，被告的侵权行为已经严重影响到了原告的身体健康、合法权益。为保护原告物权，原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害立即从原告位于二七区王胡寨11号院1号楼1单元11号的房屋中搬出；2、被告赔偿原告经济损失费5000元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告孙尚连为支持其主张向法庭提交的证据有：1、房屋所有权证1份；2、照片4张；3、证明2份；4、收据2张。
被告勒作清未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告孙尚连提交的证据认证如下：被告勒作清未到庭质证，经核实，本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原告孙尚连的庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告孙尚连�被告勒作清原系郑州交通运输集团有限公司同事。1998年前，原、被告共同租用位于郑州市二七区王胡寨11号院1号楼1单元11号的公房居住，每人居住其中的一间房屋。2000年单位进行房改，原告分别于2000年2月25日、2007年12月20日支付了购房款4454.31元、1235.63元，2008年7月21日，原告取得了涉案房产的房屋所有权证（郑房权证字第××号，建筑面积32.4平方米）。其后，原告要求被告搬离涉案房屋，被告拒绝搬离并将其所住的一间房屋门锁换掉，原告无奈，诉至法院。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利。本案中，原告取得涉案房屋的所有权后，原告要求被告搬离，被告拒绝拒绝搬离并将其所住的一间房屋门锁换掉，其行为侵害了原告对房屋所享有的权利，责任在被告，原告要求被告搬离涉案房屋的诉求成立，本院予以支持。关于原告诉求的经济损失费5000元，原告未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勒作清于本判决生效之日起二十日内搬离原告孙尚连所有的位于郑州市二七区王胡寨11号院1号楼1单元11号的房屋（郑房权证字第××号）；
二、驳回原告孙尚连的其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费260元合计360元，原告孙尚连负担60元，被告勒作清各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 芦爱玲
二〇一五年九月十二日
书 记 员 杨 乐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第697号
罪犯韩克武，男，1962年12月10日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）筑刑一初字第185号刑事判决，认定罪犯韩克武犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元、罚金5000元。2003年11月7日经贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑二终字第210号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年11月、2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑五年零一个月。刑期自2006年7月31日起至2020年6月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩克武自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩克武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，犯罪情节恶劣，社会危害性大，且未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩克武减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月31日起至2019年9月30日止），剥夺政治权利八年及没收财产10000元、罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第421号
申请执行人：李锦南。
被执行人：雷才宏。
本院在执行李锦南与雷才宏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苏兆龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2189号
罪犯张海华，男，1979年4月2日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）闵刑初字第1557号刑事判决，以被告人张海华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年12月15日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯张海华予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻、张猛；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬五次、记功二次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯张海华在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯张海华在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯张海华减刑建议书，且程序合法。
经审理查明，罪犯张海华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯张海华递交的认罪书，执行机关提供的罪犯张海华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯张海华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海华减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年4月15日始至2016年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执195号
申请执行人吴建武，男，1978年5月22日出生，住浦城县。
被执行人李贵才，男，1960年8月13日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴建武与被执行人李贵才交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十五日
书记员 黄晓斐
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第160号
原告广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人邓福荣，该社理事长。
委托代理人刘会英，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人王永全，四川通慧律师事务所律师。
被告李泉，男，汉族，住广元市利州区。
被告王茜，女，汉族，住址同上。
被告广元市广信汽车贸易有限公司。
法定代表人李红，该公司经理。
被告广元市川广货运有限公司。
法定代表人李泉，该公司经理。
原告广元市利州区农村信用合作联社诉被告李泉、王茜、广元市广信汽车贸易有限公司、广元市川广货运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院进行了依法审理。现已审理终结。
原告诉称，1、被告李泉于2007年3月29日向原告申请借款17万元，被告李泉、王茜向原告出具《共同还款承诺书》，被告广元市广信汽车贸易有限公司出具了《汽车按揭贷款担保书》，承诺对该笔借款承担连带责任担保。同日，被告李泉、王茜、广元市广信汽车贸易有限公司与原告签订了《汽车按揭借款担保合同》，被告广元市川广货运有限公司与原告签订了《汽车按揭借款抵押合同》，自愿为主合同项债务人债务承担连带责任担保。2、被告李泉于2007年4月13日以同样方法向原告借款15万元。3、被告李泉于2007年3月29日以同样方法向原告借款17万元。4、被告李泉于2007年6月11日以同样方法向原告借款18万元。后被告未按约定偿还借款，故诉至法院要求判令被告偿还借款347391及利息、贷款逾期利息、拍卖或变卖被告广元市川广货运有限公司抵押担保的财产，以所得价款优先偿还原告借款本息及逾期利息。。
本院认为，原告广元市利州区农村信用合作联社起诉时未提供被告李泉、王茜的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李泉、王茜的送达地址，且原告未提供被告下落不明的证明，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广元市利州区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：罗显胜
二〇一四年三月十四日
书记员 ： 王 婕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1260号
原告济宁一强商品混凝土有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处东陈村工业园内。
法定代表人李伦军，总经理。
委托代理人李亮（特别授权），本单位职工。
委托代理人魏广顺（特别授权），山东济州律师事务所律师。
被告刘学双。
原告济宁一强商品混凝土有限公司与被告刘学双一般买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告生产的砼，截止2013年8月20日被告欠款96755元，原告要求被告偿还货款。
本院认为，原告起诉，应提供被告明确的信息，因原告未能提供被告目前居住和其他具体信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告济宁一强商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一四年十一月一日
书记员 程文新
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00258号
申请执行人华蕾，女。
被执行人西峡县兴博冶材有限公司。
法定代表人程敏，任公司经理。
被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司。
法定代表人袁明泽，任公司经理。
申请执行人依据南阳市中级人民法院已发生法律效力的（2015）南民三终字第00355号民事判决书，向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00355号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚林涛
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3166号
原告熊某某，女，生于1989年6月18日，苗族，农民，住古蔺县。
委托代理人熊太平，生于1965年9月8日，苗族，农民，住古蔺县。
委托代理人司松林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告项某某，男，生于1975年6月27日，苗族，农民，住古蔺县。
委托代理人项登平，生于1981年6月29日，苗族，教师，住古蔺县。
原告熊某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人熊太平、司松林，被告项某某及其委托代理人项登平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2003年举行婚礼后同居，于2006年10月4日生育长女项某甲，于2010年5月10日生育二女项某乙，于2012年6月11日补办结婚登记。自2011年8月起，原、被告常因家庭琐事吵闹，感情渐渐恶化。2012年农历12月26日，被告项某某殴打原告，致原、被告夫妻感情破裂，现已分居近两年。故请求依法判决：一、原、被告离婚；二、原、被告之长女项某甲由原告抚养，次女项某乙由被告抚养；三、平均分割夫妻共同财产。
被告项某某辩称，原、被告已办理结婚登记，属于合法婚姻。原、被告夫妻感情并未破裂。2012年农历12月出手打原告是因为原告执意离婚，不听从被告提出的等5年后子女长大了再离的的意见。要离婚可以，但子女应当由被告直接抚养，由原告一次性支付子女抚养费。原、被告没有共同财产，只有共同债务。
经审理查明，原、被告同居后于2006年10月4日生育长女项某甲，于2010年5月10日生育二女项某乙，于2012年6月11日补办结婚登记。自2011年8月起，原、被告常为家庭琐事吵闹。2012年农历12月26日，因协商离婚未达成一致意见，被告动手打了原告。2013年3月底，原告离家出走，与被告分居至今。其间，女儿项某甲、项某乙一直随被告生活。2013年4月原告曾诉至本院，请求判决离婚，后以还需收集证据为由撤诉。之后，原、被告夫妻感情无任何好转。
以上法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的结婚证，原、被告及其女儿项某甲、项某乙的常住人口登记卡复印件、照片两张等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告熊某某与被告项某某因夫妻感情不和自2013年4月起分居，原告于2013年4月起诉离婚后，撤诉至今，夫妻感情无任何改善，且庭审中原、被告主要争议在于子女抚养，而非是否同意离婚，足见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因原、被告自2013年4月起分居期间，女儿项某甲、项某乙一直随被告生活，已和被告建立了深厚的感情。如果女儿项某甲、项某乙改随原告生活，必将改变其生活环境，将不利于项某甲、项某乙的健康成长，故项某甲、项某乙宜由被告直接抚养，原告负担其抚养费。对于子女抚养费的数额，本院根据项某甲、项某乙的实际需要和当地的生活水平及原、被告的负担能力，酌定由原告每月负担项某甲、项某乙的子女抚养费各300元，分别至项某甲、项某乙能独立生活时止。对于原告关于分割夫妻共同财产及被告关于分割夫妻共同债务的主张，因均未提供证据证明原、被告有夫妻共同财产和夫妻共同债务，故对原、被告要求分割夫妻共同财产及夫妻共同债务的主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告熊某某与被告项某某离婚；
二、原、被告之女项某甲、项某乙由被告项某某直接抚养，原告熊某某自2014年11月起每月给付被告项某某抚养项某甲、项某乙的子女抚养费各300元，分别至项某甲、项某乙能独立生活时止；
三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一四年十一月七日
书记员 胡光勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1732号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：刘玉锋，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人刘玉锋借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1123号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1123号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第194号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人姜某锋，男，1993年3月22日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，个体。因阻碍执行职务于2015年2月15日被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月18日被刑事拘留，同年2月26日由贵溪市公安局决定取保候审。本院于2015年7月20日决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第167号起诉书指控被告人姜某锋犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人姜某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年2月14日18时许，被告人姜某锋醉酒后驾驶赣LJ90**号小型轿车沿贵溪市信江路由南向北行驶，当行驶至贵溪市广场红绿灯交叉路口时，追尾撞到一辆白色的无牌轿车，因系轻微事故双方达成调解协议后准备离开现场，此时姜某锋倒车过程中轻微撞到涂勤保驾驶的赣LT88**号小型轿车，造成轻微交通事故。贵溪市交通警察大队民警接警后到现场处理，经对姜某锋进行酒精测试，其血液中酒精含量为119.1326mg／100ml，达到法定醉酒标准。案发当日，姜某锋被带至公安机关接受调查。
另查明，被害人涂某保不要求被害人姜某锋赔偿损失并对其表示谅解。
上述犯罪事实，被告人姜某锋在开庭审理过程未提出异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人涂某保的陈述；证人罗某波的证言；被告人姜某锋的供述；鹰潭天诚法医司法鉴定中心（2015）毒检字第006号酒精检测报告；现场勘验笔录及照片；贵溪市公安局（2015）0173号行政处罚决定书；谅解书；归案情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某锋违反交通运输管理法规，醉洒后在交通道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2015年8月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王玲
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第76号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某，农民，住河南省新蔡县。因本案于2014年11月19日被嵊州市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，于2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员高嫔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年11月初的一天晚上7时许，被告人李某以翻围墙、爬窗的方式进入嵊州市鹿山街道湿地公园1号别墅翠湖苑1-1号罗某家中，在二楼卧室、三楼书房内窃得金器、化妆品等财物。经鉴定，涉案金器价值人民币4359元。
案发后，被告人李某已赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某的陈述，证人戴某的证言，辨认笔录，打金店金器回收记录单，价格鉴定意见书，谅解书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。根据上述相关证据另查明，被告人李某已取得被害人谅解。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实、赔偿被害人经济损失、取得谅解并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十九日起至二○一五年七月十三日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年一月二十七日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4810号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：师忠科，该公司职员。
被告：孟前进，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张运动，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张尊波，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李小艳，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孟前进、张运动、张尊波、李小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人师忠科到庭参加诉讼。被告孟前进、张运动、张尊波、李小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟前进偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从借款之日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告互负连带保证责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：2014年3月27日，被告孟前进、张运动、张尊波、李小艳共同成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订联保借款合同。2015年3月5日，被告孟前进向原告借款100000元，当日，原告将贷款100000元打入被告孟前进的账户。贷款发放后,被告孟前进没有按照借款合同的约定还款付息。被告张运动、张尊波、李小艳亦没有履行保证义务。
孟前进未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
张运动未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
张尊波未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
李小艳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告孟前进、张运动、张尊波、李小艳与丰县农村商业银行签订联保借款合同，合同约定：从2014年3月27日起至2016年3月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币350000元（大写叁拾伍万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2016年3月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，丰县农村商业银行按照联保借款合同的约定，于2015年3月5日向被告孟前进发放贷款100000元。双方约定的还款日期为2016年3月4日，年利率为12.88%。贷款发放后,被告孟前进未能按照合同的约定还本付息。被告张运动、张尊波、李小艳亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告孟前进发放贷款100000元，被告孟前进应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现孟前进未能依约返还借款本金及利息，根据合同约定，在被告孟前进未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率19.32%从借款到期后要求被告孟前进支付逾期利息。故，原告要求被告偿还借款本金100000元，并按照合同约定支付利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告张运动、张尊波、李小艳为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告张运动、张尊波、李小艳对涉案借款应承担还本付息的连带保证责任。保证人张运动、张尊波、李小艳承担本案保证责任后，有权向债务人孟前进追偿。被告孟前进、张运动、张尊波、李小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告孟前进欠原告借款本金100000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟前进应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年3月5日计算至2016年3月4日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率19.32%，自2016年3月5日计算至还清为止）；
二、被告张运动、张尊波、李小艳对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告孟前进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告孟前进、张运动、张尊波、李小艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戴文路
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0737号
原告中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州青年北路128号。
法定代表人王孝平，行长。
委托代理人（特别授权）刘小峰、王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告林云珠。
被告凌华军。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中国银行泰州分行）诉被告林云珠、凌华军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行泰州分行委托代理人刘小峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行泰州分行诉称：原告与被告林云珠于2013年5月9日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定由原告向被告林云珠提供金额为人民币300000元的贷款，借款期限为一年，借款利率为浮动利率，还款方式为按月付息，到期一次还本，并约定了违约救济条款。同时，被告凌华军以被告林云珠配偶的身份出具《共同还款承诺函》，明确承诺作为共同借款人为夫妻关系存续期间内的共同债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未能按照合同约定还款，已构成违约，原告有权要求其承担相应的违约责任。故原告根据合同约定请求法院依法判令：被告林云珠、凌华军立即共同偿还原告借款本金257191.93元和利息、滞纳金5281.90元（暂算至2014年9月1日），并按合同约定支付2014年9月2日至判决确定给付之日期间的利息，同时赔偿律师代理费损失18548元，本案诉讼费由两被告共�承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：中国银行股份有限公司个人贷款合同、结婚证复印件、共同还款承诺函、提款申请划款委托书、零售贷款借款借据、逾期未还款查询明细账单、委托代理合同、律师费发票等。
两被告未答辩，亦未提交证据，并经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，其消极行为不影响本院对证据的认证和案件事实的查明。本院认为原告所提供证据均符合证据的相关要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告林云珠与被告凌华军系夫妻关系。2013年5月9日，原告中国银行泰州分行与被告林云珠签订个人贷款合同一份，约定中国银行泰州分行作为贷款人向借款人林云珠发放贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，还款方式为按月付息，到期一次还本。合同通用条款第二条“借款人违约事件及处理”中约定，如出现借款人未按期归还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定主合同项下债务包括本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。被告凌华军作为被告林云珠的配偶向原告出具了共同还款承诺函，承诺以共同债务人身份向原告对贷款合同项下债务承担共同还款责任。2013年5月10日，原告中国银行泰州分行向借款人账户内存入人民币300000元，确定月利率为6.5‰，借款人林云珠在借款借据上签字确认。因被告林云珠未能按约偿还贷款本息，截止2014年9月1日，其已拖欠原告到期借款本金257191.93元和利息、滞纳金5281.90元，致原告涉诉，并支付律师费18548元。
本院认为，原告中国银行泰州分行与被告林云珠签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反�律、法规禁止性规定，依法应予保护，现原告依约发放贷款，被告林云珠未按照约定按期归还本息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布合同项下贷款本息全部到期，原、被告在合同中明确约定，因贷款人实现债权的费用包括律师费属于主合同项下债务范围，债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合法限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，故原告要求被告林云珠偿还本息并赔偿其所支出的律师代理费用的主张，依法应予支持。被告凌华军作为被告林云珠的配偶出具了共同还款承诺函，承诺承担连带清偿责任，故对上述债务有共同清偿的义务。被告林云珠、凌华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云珠、凌华军于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金257191.93元和利息、滞纳金5281.90元（算至2014年9月1日）及按照合同约定计算的自2014年9月2日起至实际给付之日止的利息、罚息，并赔偿原告中国银行股份有限公司泰州分行律师代理费人民币18548元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5515元，减半收取2758元，由被告林云珠、凌华军共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5515元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 窦松前
二〇一四年十一月六日
书记员 戴红梅
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初314号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人程汝德。2003年12月18日因犯抢劫罪，被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，于2007年8月6日刑满释放。2008年10月23日因犯盗窃罪，被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，于2016年8月28日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，经湄潭县公安局决定，于2016年9月16日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经湄潭县人民检察院批准，于2016年9月27日被湄潭县公安局逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人程汝德犯抢劫罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人程汝德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日21时许，被告人程汝德在湄潭县湄江镇打鼓坡处，看见被害人肖某某、刘某某坐在木栈道处玩耍，刘某某的双肩包放在地上。程汝德产生了抢劫两人财物的想法，遂捡起一块水泥砖头将肖某某头部砸伤，并将刘某某双肩包抢走后逃离现场。后程汝德将包内3部手机及现金人民币420元取走，将双肩包丢弃。
上述事实，被告人程汝德在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人沈某某的证言、被害人肖某某、刘某某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、物证照片、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、湄潭县中西医结合医院病历及被告人程汝德的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程汝德无视国家法律，以非法占有的目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程汝德系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款的规定，应当从重处罚。被告人程汝德到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合被告人程汝德犯罪情节、主观恶性、社会危害程度等因素，本院决定对被告人程汝德从重处罚。对公诉机关提出被告人程汝德系累犯应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行可从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被害人刘某某被抢劫的现金420元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人程汝德继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人程汝德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2020年9月15日止。罚金限十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人程汝德继续退赔被害人刘某某现金人民币420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何在江
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何 祝
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00307号
上诉人（原审被告）：杨淑贤，女，1956年12月9日出生，满族，农民，住址抚顺市新宾满族自治县。
上诉人（原审被告）：鄂淑媛，女，1955年9月2日出生，满族，无职业，住址抚顺市新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨元勇，男，1976年9月23日出生，满族，农民，住址抚顺市新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：殷秀凤，女，1952年7月10日出生，满族，农民，与被上诉人杨元勇系母子，住址同杨元勇。
原审被告：陈义清，男，1956年1月14日出生，满族，农民，与上诉人杨淑贤系夫妻，住址同杨淑贤。
上诉人杨淑贤、鄂淑媛因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因双方当事人自行达成和解协议，上诉人杨淑贤、鄂淑媛于2014年11月25日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨淑贤、鄂淑媛撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨淑贤、鄂淑媛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3230元，减半收取1615元由上诉人杨淑贤、鄂淑媛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张帆
代理审判员 秦梦
代理审判员 王洋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高静
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第258号
申请执行人石XX，男，1958年2月6日生，汉族，住临桂县五通镇XX街*号。
申请执行人秦XX，女，1959年6月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人莫XX，男，1975年7月20日生，汉族，住桂林市秀峰区甲山路*号**室。
被执行人桂林X房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇桂康XX绿园X栋X号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XX园X栋X单元X室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人石XX、秦XX依据本院（2012）临民初字第283号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行桂林XX房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、要求被执行人桂林XX房产开发有限公司协助申请执行人石XX、秦XX办理临桂县城金水路XX邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。二、要求被执行人桂林XX房产开发有限公司给付诉讼费25元。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权
证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人石XX、秦XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费25元付给了申请人。本院已为石XX、秦XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第283号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第258号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张允胶、张本波借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1546号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75539.13元未能执行。现查明被执行人张允胶、张本波无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张允胶、张本波有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第258号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张允胶、张本波有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年六月十五日
代理书记员 于雪莲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第20号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文斌
委托代理人张建华、张亚珍
委托代理人毛忠凯
被告商丘市祝福食品有限公司。
法定代表人祝德民
委托代理人王占民
原告商丘华商农村商业股份有限公司（以下简称华商银行）与被告商丘市祝福食品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员高大运参加合议，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张建华、毛忠凯，被告的委托代理人王占民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华商银行诉称：2007年6月25日被告在原告（原商丘市梁园区张阁镇农村信用合作社）处借款360万元用于肉食加工，并用002518号房产进行抵押担保，双方约定月息为8.4‰，该借款于2010年6月25日到期，借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务。该借款到期后，被告仅归还部分本金及利息，下欠本金331.5万元及部分利息经催要未归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金331.5万元及利息、逾期利息、罚息、违约金，判令原告依法对被告抵押的房产优先受偿，本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
原告华商银行向本院提交的证据有：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、授权书、祝德民身份证复印件各一份，证明被告是适格主体，被告的法定人代表人祝德民。二、1、《客户权益保障确认书》一份，2、《祝福食品有限公司的贷款申请》一份，3、《还款计划》一份，4、被告《企业近期财务报表和上年度财务报表》一份，5、《借款合同》一份，6、《抵押合同》、《抵押贷款协议书》、抵押清单各一份，7、《借款借据、他项证一份，证明2007年6月25日被告向原告（原商丘市梁园区张阁镇农村信用合作社）借款360万元用于肉食加工，用证号为002518号房产进行抵押担保，约定月息为8.4‰，该笔借款于2010年6月25日到期，逾期贷款罚息、挪用贷款罚息按借款利息的20%，下欠本金331.5万元，与本案贷款发生的包括律师代理费在内的各种费用由被告承担。三、证人唐帅、杨信用出庭作证。
被告商丘市祝福食品有限公司答辩称：2007年6月25日原告并未履行贷款义务，原告未向被告发放360万元贷款，原、被告双方未形成债权债务关系。
被告商丘市祝福食品有限公司未向本院提交证据。
本案争议焦点为：被告是否在原告处借款331.5万元，被告起诉原告有无法律依据，原告对被告的抵押物有无优先受偿权。
经本院庭审质证，被告对原告提交的第一组证据中企业法人执照、组织机构代码证、税务登记证、祝得民身份证复印件无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告对原告提交的第一组证据中授权委托书，第二组证据1、2、3、4、5、6、7、8、9有异议，认为以上证据不真实，不是被告单位的印章，不是被告法定代表人祝得民的签字。本院认为，被告申请鉴定，原告拒不提供检材，致使本案无法通过委托鉴定，查明案件事实，故本院对原告以上证据不予认定。
本院根据上述认证查明：2013年4月15日，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司以被告商丘市祝福食品有限公司拒不归还其借款本金331.5万元及利息为由诉至本院，2013年5月28日庭审中被告提出，原告并未向其发放该笔借款，原告提供的证据中被告单位的印章及被告法定代表人祝得民的签字为虚假，并于2013年6月4日向本院申请鉴定，原告拒不提供检材。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告商丘华商农村商业银行拒不提供检材，使本案无法通过委托司法鉴定，查明案件事实，故原告要求被告商丘市祝福食品有限公司归还借款本金331.5万元及利息、逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费33320元，由原告商丘华商农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 高大运
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 艳