江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第64号
原告过参明。
委托代理人仇毓升、倪力（受过参明的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告潘娟。
委托代理人任茂新（系潘娟之夫，受潘娟的特别授权委托）。
原告过参明与被告潘娟保证合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员李嫏独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告过参明的委托代理人仇毓升，被告潘娟的委托代理人任茂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过参明诉称：2011年6月初，潘娟称其领导胡燕娜因子女留学需要借款，其愿意出借。2011年6月21日，其与胡燕娜签订借款合同一份，约定胡燕娜向其借款10万元，借款期限为2011年6月21日至2012年6月20日，因胡燕娜口头称能提前归还借款，故未约定利息。潘娟作为保证人在借款合同上签名。当日，其给付胡燕娜现金10万元，胡燕娜向其出具借条一份。后胡燕娜仅归还了3万元，在借款到期前其向胡燕娜催讨还款，胡燕娜称无法及时归还剩余借款，其口头提出在借款期限内要按年息10％计算利息，胡燕娜口头同意，并分两次给付5000元，共计支付了1万利息。2012年8月4日，胡燕娜在茂业律师事务所向其出具还款承诺书一份，确认结欠其借款本金7万元，并承诺于2012年12月31日前一次性还清，并支付同期银行贷款利率四倍的利息。如逾期未归还，自逾期之日起按日息千分之三的标准支付应付而未付款项的逾期利息。潘娟在还款承诺书上作为保证人签名，约定保证人对借款合同及还款承诺书继续承担共同连带担保还款责任。但直至2013年胡燕娜仍未归还借款本金及利息，潘娟也未及时承担保证人的义务向胡燕娜催讨还款。2013年5月31日，潘娟在上述还款承诺书上亲笔书写了“共同连带担保还款责任延长至2014年12月31日”的文字并签名。嗣后，经其多次催讨，胡燕娜均未归还借款本金及利息，现其无法联系到胡燕娜，故其起诉至法院要求潘娟承担连带担保责任，并支付了律师费7400元。因在还款承诺书上约定的借款到期后应付而未付款项的逾期利息按日息千分之三计算，超过国家法律规定，故自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款合同中约定保证人为借款人提供连带保证，保证人的保证责任包括本金、罚息及实现债权及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等），故请求判令：1、潘娟立即归还过参明借款本金7万元并支付借款利息（以7万元为基数，自2012年6月22日至2012年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、潘娟支付上述借款到期后应付而未付款项（包括本金、借款利息）的逾期利息（以7.8万元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；3、潘娟支付过参明律师费损失7400元。
被告潘娟辩称：借款合同保证人处、还款承诺书保证人处签名和捺印是其所签、所捺，其在个人借款合同保证人处签名是对胡燕娜借款10万元作的连带保证担保，但其听胡燕娜说只拿到借款本金6万元，后来归还了4万元，故其认为胡燕娜只结欠过参明2万元，之后胡燕娜有无再还款其不清楚。因为借款人是胡燕娜，其没有拿到钱，其只同意在2万元的基础上与过参明协商还款事宜，其不同意支付过参明的律师费。如过参明不同意协商，请法院依法判决。
经审理查明：借款人胡燕娜、贷款人过参明、保证人潘娟于2011年6月21日签订个人借款合同一份，载明胡燕娜因子女留学需要费用向过参明借款，借款金额为10万元，借款期限为2011年6月21日至2012年6月20日，保证人潘娟自愿为借款人胡燕娜提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、逾期还款利息以及实现债权的费用。同日，胡燕娜向过参明出具借条一份，载明今借到过参明人民币拾万元整，一年内归还。2012年8月4日，胡燕娜向过参明出具还款承诺书一份，载明其于2011年6月21日向过参明借款壹拾万元，现已还款叁万元及利息壹万元（以人民币10万元为基数截止2012年6月21日的前一年度），其承诺剩余借款柒万元于2012年12月31日前一次性还清，并支付同期银行贷款利息四倍的利息。对上述借款到期后应付而未付的款项，自逾期之日起，按每日千分之三的标准按实际逾期天数支付逾期利息，直至清偿本息为止。保证人对借款合同及本还款承诺书继续承担共同连带担保还款责任，潘娟在保证人处签名、捺印。2013年5月31日，潘娟在该还款承诺书左侧下方书写“共同连带担保还款责任延长至2014年12月31日”并签名。后胡燕娜仍未归还剩余借款本息，过参明诉至本院，并支付律师费7400元。
上述事实，有借款合同、借条、还款承诺书、委托合同、律师费发票、电话追记及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同、借条及还款承诺书有胡燕娜在借款人、承诺人处签名捺印、潘娟在借款合同、还款承诺书上的担保人处签名、捺印，故本院认定借款合同、还款承诺书系胡燕娜、潘娟的真实意思表示，合法有效。潘娟认可借款合同及还款承诺书上担保人处签名捺印系其本人所签、所捺，还款承诺书左侧下方“共同连带担保还款责任延长至2014年12月31日”的字迹系其本人所书写并签名，且未提供证据证明借款人胡燕娜只拿到借款本金6万元，故本院对潘娟的辩称意见不予认可。借款人胡燕娜未按约归还剩余借款本息，保证人潘娟对借款人胡燕娜的上述债务承担连带保证责任，故过参明要求潘娟归还剩余借款本息并赔偿律师费损失的诉讼请求合法有效，本院予以支持。民间借贷不得计算复息，故本院对过参明将0.8万元的借款利息再计算逾期利息的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
潘娟自本判决发生法律效力之日起十日内归还过参明借款本金7万元并支付借款利息、逾期利息（以7万元为基数，自2012年6月22日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）并赔偿律师费损失7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，由潘娟负担725元，由过参明负担50元，该款已由过参明垫付，潘娟于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分款项直接给付过参明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李嫏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国担保﹥若干问题的解释》：
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。