福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初96号
原告廖鑫，男，1992年1月25日出生，住泰宁县。
被告泰宁县科宜光电有限公司，住所地泰宁县杉城镇丰园工业园区。组织机构代码：78217985-X。
法定代表人杨志辉，该公司董事长。
委托代理人付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
委托代理人袁丽阳，福建付慧健律师事务所实习律师。
原告廖鑫与被告福建省泰宁科宜光电有限公司（以下简称科宜光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日、2016年4月28日二次公开开庭进行了审理。原告廖鑫、被告科宜光电公司公司的委托代理人付慧健、袁丽阳均二次到庭参加诉讼，被告科宜光电公司的法定代表人杨志辉第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖鑫诉称，2014年8月，原、被告协商由原告向被告供应砂石料。2014年8月15日，原、被告签订《黄砂、碎石采购合同》一份，合同签订后原告陆续向被告供应黄砂、碎石及石渣。现被告厂房建设工程已完工，但被告却并未履行付款义务，余款123480元原告经多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告科宜光电公司支付原告货款123480元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告廖鑫的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告科宜光电公司的营业执照复印件一份，证明被告的主体资格。
3、《黄砂、碎石采购合同》一份，证明原、被告约定由原告向被告供应砂石料，并约定了单价及付款方式等事宜。
4、供货（付款）结算清单复印件五份，证明被告欠原告货款123480元。
5、证人汤德才的证言，证明原、被告之间的交易习惯、结算报支流程，并证明原告向本院提供的供货（付款）结算清单复印件系被告收回原告的供货原始凭证（含票头、收据、入库单三种形式）后制作的，原告的供货原始凭证均在被告的控制之下。
被告科宜光电公司辩称，原、被告签订采购合同后，原告有向被告供应黄砂、碎石和石渣，被告确实有欠原告部分货款未支付，但是原告供货的数量无法核实，结算程序未完成。原告提供的证据系复印件，无原件核对，且不符合结算方式，根据证据规则原告系举证不能，原告的全部诉讼请求应予以驳回。
被告为支持其辩称理由，提供了以下证据材料：
1、被告科宜光电公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明被告的主体资格及法定代表人信息。
2、报支申请单复印件五张，证明被告曾向原告支付过货款，并非如原告所述从未支付。
3、证人阳雪峰的证言，证明被告的结算报支流程。
4、证人黎纯的证言，证明原告的部分供货原始凭证系伪造，且原告的供货原始凭证并非都在被告的控制之下。
为查明事实，本院依职权调取以下证据：入库单六张（单号为0015436、0015437、0015444、0011747、0011748、0011751）、被告的会计原始账簿五组（电子银行交易回单三张、供货（付款）结算清单五张、报支申请单五张、收据三张、领款单两张），以证明被告的已付账款及付款依据，另证明原告的黄砂的供货原始凭证入库单（单号为0015436、0015437、0015444、0011747、0011748、0011751）在被告的控制之下。
经庭审举证、质证，原告廖鑫与被告科宜光电公司对本院依职权向被告调取的入库单、被告会计原始账簿五组，原、被告均无异议，本院予以采信。被告科宜光电公司对原告廖鑫提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信；对证据4的真实性有异议，被告认为原告提供的供货（付款）结算清单无原始凭证予以核对，真实性无法确认；对证据5汤德才的证言的真实性有异议，被告认为证人汤德才与被告存在经济纠纷，证人系虚假陈述；本院认为，证人汤德才原系被告的行政负责人，其当庭认可原告提供的供货（付款）结算清单复印件均由其收到原告提供的供货原始凭证后制作的，结合已采信的本院依职权调取的被告会计原始账簿及入库单，可以认定被告支付原告货款的前提是将原告的供货原始凭证收回，原告所掌握的付款结算凭证即为汤德才根据收回的供货原始凭证制作的供货（付款）结算清单复印件，且被告以往向原告支付货款金额亦是依据汤德才制作的供货（付款）结算清单及报支申请单，原告提供的证据4与原、被告之间以往的结算方式一致，被告的货款结算及报支申请历来是由证人汤德才经办，故本院对原告提供的证据4、5予以采信。原告廖鑫对被告科宜光电公司提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信；原告对证据4即证人黎纯的证言的真实性有异议，原告认为证人黎纯隐瞒事实，未如实陈述。本院认为，证人黎纯的证言并无法证明原告提供的供货（付款）结算清单系伪造，反之，其证言证明了被告确实有收到结算金额分别为21840元、46760元、20160元的供货（付款）结算清单上的货物并有收回本案中石渣的供货原始凭证，另外还能够证明原告要求被告支付货款需将供货原始凭证交付被告，被告确实尚有货款未向原告支付。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2014年8月15日，原告廖鑫与被告科宜光电公司签订《黄砂、碎石采购合同一份》，合同约定了黄砂83元／m3、碎石60元／m3，付款方式为月结，每月31日前结算数量价款，次月10日前付清80%货款，余额20%待工程完工后30日内付清等事宜。合同签订后截至2015年5月，原告根据被告的需求将黄砂、碎石及石渣运至被告指定场所，由被告的员工黎纯验收并开具供货原始凭证。供货后若原告向被告催讨货款则需将供货原始凭证交付被告，被告的行政负责人汤德才收到原告的供货原始凭证后制作供货（付款）结算清单，供货（付款）结算清单上附原告身份证号码及收款账号，另备注结算截止日期及应付货款为本清单的结算金额。同时，原告根据供货（付款）结算清单的结算金额出具领款收据。被告将有经办人汤德才签字的供货（付款）结算清单复印件交付原告，作为被告已收回原告供货原始凭证的依据。嗣后，被告根据供货（付款）结算清单制作报支申请单，由经办人汤德才、主管黎纯、审核人阳雪峰及核准人杨文忠签字后，被告通过银行转账的方式向原告支付货款。被告厂房建设工程已完工，截止日前，被告仅向原告支付货款10余万元，尚有已结算货款123480元未支付，后原告经多次催讨无果而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告科宜光电公司向原告廖鑫购买黄砂、碎石及石渣，并与原告结算、确认尚欠货款，有已被本院采信的被告出具的供货（付款）结算清单为凭，原告要求被告支付尚欠货款123480元，有事实和法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告福建省泰宁科宜光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖鑫支付货款123480元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，依法减半收取1385元，由被告福建省泰宁科宜光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2770元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江晓芳
二〇一六年五月十二日
书记员 李久华
附：
判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。