四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1381号
原告国银金融租赁有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人王翀，董事长。
委托代理人刘自强，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人黄敏，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省资中县。
被告柏伟，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告余燕，女，1989年09月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告国银金融租赁有限公司与被告柏伟、被告余燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国银金融租赁有限公司的委托代理人刘自强、黄敏到庭参加了诉讼，被告柏伟、被告余燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国银金融租赁有限公司诉称，2013年4月13日，原告与二被告签订工程机械设备融资租赁合同，约定原告基于被告的选择购买“三一”牌挖掘机一台租赁给被告使用，被告应当于每月15日前向原告支付租金。合同签订后，原告按约支付了全部设备价款，被告也实际接收并使用租赁物。截止2014年4月15日，被告已经欠付原告租金12期共计128563.2元。根据合同约定，被告连续90天未支付租金，原告有权提前终止合同，要求被告支付原告欠付租金、未到期租赁本金、违约金及提前终止合同损失金等。被告柏伟与被告余燕系夫妻关系，被告余燕应当向原告承担连带赔偿责任。原告诉至本院，请求判令：一、解除原、被告于2013年4月13日签订的《工程机械设备融资租赁合同》；二、判令被告向原告支付直至到期未付租金128563.2元（截止为2014年4月15日）；三、判令被告向原告支付违约金86400元（计算至2014年4月15日）；四、判令被告支付原告未到期租金299980.8元；五、判令被告支付提前终止合同损失金8948.33元。
被告柏伟未作答辩。
被告余燕未作答辩。
经审理查明，原告与被告柏伟于2013年4月13日签订工程机械融资租赁合同，双方约定由原告在四川盛和机械设备有限公司购买一台总价款为385000元的“SY65C”型挖掘机出租给被告柏伟使用，自2013年5月15日起至2016年4月15日止分36期由被告柏伟每月支付原告租金10713.6元，前述租金从被告柏伟在中国建设银行股份有限公司邛崃支行西街储蓄所的账户中（账号：）以扣款方式进行支付。租赁期限届满被告柏伟在付清全部租金及合同项下应付的所有款项并向原告支付100元的名义价款后，租赁物的所有权归被告柏伟所有；合同另约定，如因被告柏伟的原因导致合同提前终止，则被告柏伟需按提前终止日未还租赁本金总额×合同提前终止日至租赁合同到期日期间的天数×（银行同期贷款标准利率×30%）÷360的方式计算并支付原告提前终止合同损失金额。如被告柏伟未按约按时足额向原告支付租金，则应向原告支付违约金（计算方式为：自逾期之日起未满10日的按200元／每台每期计算，10日以上未满20日的按400元／每台每期计算，20日以上未满30日的按600元／每台每期计算，以此类推）。
另查明，自2013年4月19日起至2014年6月15日期间，被告柏伟在中国建设银行股份有限公司邛崃支行西街储蓄所的账户中（账号：），无任何银行流水记录发生；2013年4月20日，被告柏伟已经支付首期租金39000元；设备型号为“SY65C”的挖掘机（发动机号42XXXX，机身编号SY006CLEXXXXXX）原告已于2013年4月13日交付被告柏伟使用；被告柏伟与被告余燕系夫妻关系，登记日期为2011年5月4日。
上述事实有下列证据予以证实：1、原、被告双方的身份信息；2、原告的陈述；3、《工程机械融资租赁合同》及附件、《租金支付表》；4、四川盛和机械设备有限公司《收条》；5、《结婚证》；6、中国建设银行股份有限公司邛崃市支行西街储蓄所查询记录（户名柏伟，账号：），本院予以确认。
本案中，原告既主张解除其与被告柏伟之间的融资租赁合同关系，并要求被告柏伟支付原告融资租赁合同解除之日止之前的未付租金128563.2元和被告柏伟应支付原告提前终止合同损失金8948.33元，又要求被告柏伟支付原告自融资租赁合同解除之日起至融资租赁合同约定合同期满之日止的租金238853.06元。经本院进行释明后，现原告只要求被告柏伟、被告余燕连带给付原告全部未付租金428544元及违约金86400元。
本案审理的焦点为：一、被告柏伟与原告之间是否存在融资租赁合同关系；二、被告柏伟、被告余燕是否应连带给付原告全部未付租金428544元及违约金86400元。对上述焦点本院现分析认定如下：
一、被告柏伟与原告之间是否存在融资租赁合同关系
原告与被告柏伟于2013年4月13日签订工程机械融资租赁合同的具体内容是双方真实意思表示，且该合同的内容也不违反法律的规定，故本院确定本案中原告与被告之间的融资租赁合同关系依法成立并生效。
二、被告柏伟、被告余燕是否应连带给付原告全部未付租金428544元及违约金86400元
本案中原告与被告之间的融资租赁合同关系依法成立并生效，原告与被告柏伟均应按照合同的约定及法律的规定享有相应权利和履行相应义务。原告已经按照合同约定将购买的SY65C型挖掘机（发动机号42XXXX，机身编号SY006CLEXXXXXX）交付被告柏伟使用，被告柏伟应按照合同约定向原告按期如数给付租金。因被告柏伟除在2013年4月20日已经支付首期租金39000元外，被告柏伟并未提交证据证明其已经部分或全部支付了原告其余已经到期租金（共12期），故本院对原告要求被告柏伟按照双方合同约定支付原告全部租金385689.6元（10713.6元／期×36期）的诉讼请求予以支持；
被告柏伟与原告签订的融资租赁合同约定，如被告柏伟未按约按时足额向原告支付租金，则应向原告支付违约金，违约金的计算方式为：自逾期之日起，未满10日的按200元／每台每期计算，10日以上未满20日的按400元／每台每期计算，20日以上未满30日的按600元／每台每期计算，以此类推。被告柏伟与原告的前述约定并不违反法律规定，因被告柏伟未按照其与原告之间的合同约定按期如数给付原告相应租金已构成违约，故被告柏伟应当按照合同约定向原告承担相应的违约责任。本院对原告要求被告柏伟向原告给付违约金86400元的诉讼请求予以支持；
被告余燕在被告柏伟与原告签订融资租赁合同时与被告柏伟系夫妻关系，且二被告也未提交证据证明被告柏伟所负原告的债务应只由被告柏伟个人向原告负担，故被告余燕应就本案中被告柏伟所负原告的全部债务向原告承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柏伟、被告余燕于本判决生效之日起15日内连带给付原告国银金融租赁有限公司472089.6元；
二、驳回原告国银金融租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8240元由被告柏伟、被告余燕连带负担。案件受理费原告国银金融租赁有限公司已经垫付，被告柏伟、被告余燕在履本判决第一项给付义务时将案件受理费一并给付原告国银金融租赁有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王建新