山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第24号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人范某，男，1979年7月29日生，汉族，文盲，聋哑人，无业，户籍地山西省吕梁市岚县。2010年8月30日因抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。2015年1月31日因涉嫌盗窃罪被岚县公安局刑事拘留，于2015年2月11日被逮捕，现羁押于岚县看守所。
辩护人程鑫虎，男，山西蔚汾律师事务所律师。
被告人牛五女，女，1975年3月11日生，汉族，文盲，聋哑人，无业，户籍地山西省吕梁市岚县。2015年1月31日因涉嫌盗窃罪被岚县公安局刑事拘留，2015年2月11日被岚县公安局取保候审。
辩护人刘芝琴，女，山西蔚汾律师事务所律师。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人范某、牛五女犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员牛慧平、代理检察员王政峰出庭支持公诉，被告人范某及辩护人程鑫虎，被告人牛五女及辩护人刘芝琴，手语翻译人员武芝彦、康中莲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，一、2015年1月14日17时许，被告人范某、牛五女窜至岚县家福乐超市一楼鞋区，由范某作掩护，牛五女将裴某随身携带的粉红色钱夹盗走，内装现金800元，后二人迅速逃离现场。事后，二人将赃款均分。
二、2015年1月14日18时许，被告人范某、牛五女又窜至岚县全家福超市，在超市一楼南门出口处，由牛五女掩护，范某将梁某装在上衣口袋的一部白色苹果手机盗走。经鉴定：苹果手机价值为847.22元。
三、2015年1月15日12时许，被告人范某伙同牛五女、胡某（系聋哑人）三人窜至岚县全家福超市，在超市一层电梯口尾随超市员工周某乙到超市二楼电梯出口处，范某将周某乙装在上衣口袋的一部白色三星i9008手机盗走。经鉴定：三星i9008手机价值为2589元。
四、2015年1月15日17时许，被告人范某伙同牛五女、胡某（系聋哑人）三人窜至岚县全家福超市地下一层，牛五女掩护，范某将牛某购物车中的黑色手提包盗走。后范某、牛五女在手提包内翻找，因无财物将手提包丢弃。超市工作人员发现后将范某抓获扭送至岚县公安局。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人范某、牛五女以非法占有为目的，在公共场所扒窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人范某、牛五女系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人范某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人范某当庭认罪。
辩护人辩解，被告人范某系聋哑人，且有法定从轻、减轻处罚情节。
被告人牛五女当庭认罪。
辩护人辩解，被告人牛五女系从犯，且其属于聋哑人，无犯罪前科，认罪态度较好，希望法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，一、2015年1月14日17时许，被告人范某、牛五女窜至岚县家福乐超市一楼鞋区，由范某作掩护，牛五女将裴某随身携带的粉红色钱夹盗走，内装现金800元，后二人迅速逃离现场。事后，二人将赃款均分。
二、2015年1月14日18时许，被告人范某、牛五女又窜至岚县全家福超市，在超市一楼南门出口处，由牛五女掩护，范某将梁某装在上衣口袋的一部白色苹果手机盗走。经鉴定：苹果手机价值为847.22元。
三、2015年1月15日12时许，被告人范某伙同牛五女、胡某（系聋哑人）三人窜至岚县全家福超市，在超市一层电梯口尾随超市员工周某乙到超市二楼电梯出口处，范某将周某乙装在上衣口袋的一部白色三星手机盗走。经鉴定：该手机价值为2589元。
四、2015年1月15日17时许，被告人范某伙同牛五女、胡某（系聋哑人）三人窜至岚县全家福超市地下一层，牛五女掩护，范某将牛某购物车中的黑色手提包盗走。后范某、牛五女在手提包内翻找，因无财物将手提包丢弃。超市工作人员发现后将范某抓获扭送至岚县公安局。
另：在诉讼过程中，被告人牛五女退出赃款350元，并取得被害人裴某的谅解。
以上事实有下列证据所证实：
书证
（一）扣押返还物品清单，证明将扣押的白色苹果手机已发还被害人梁某丈夫梁志伟。
（二）购货发票，证明周某乙购买三星手机的价格为5380元。
（三）110报警服务台接处警登记表，证明1月14日、15日在全家福超市，有一人报称该的手提包被名女子抢走，有一人报称该丢失一部手机，于1月14日在家福乐购物中心有人报称，该丢失钱包，内装几百元现金。
（四）户籍证明，证明了二被告人的基本身份信息。
（五）北京市朝阳区人民法院刑事判决书，证明被告人范某因犯抢劫罪被该院于2010年8月30日判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
二、证人证言
（一）证人胡某的陈述，2015年1月15日下午5时许，在全家福超市，我和下会村那个女的（聋哑人）掩护范某，范某趁两个购物的女子不注意将购物车里放着一个黑色女式提包偷上就走，后范某把偷的提包转移给下会村的那个女的，出了超市外面，先是那个女的翻看包内有什么东西，接着是范某翻看，正在翻看时，被人抓住了。范某把偷来的包扔了，范某和那个下会村的聋哑人女子叫我去偷东西，让我给他们打掩护，我要是不去，怕范某打我了，我去了主要是和下会村那个女的帮助范某打掩护，我家里的苹果手机我不清楚是怎么来的，是范某放在我家的。
（二）证人周某甲的陈述，2015年1月15日中午12时许，我姐周某乙在全家福一层至二层的电梯上丢失三星手机一部，然后我们就去看超市监控，认准是一名大概1.8米的男人偷的，后面还跟的两个女人，到了下午18时许，超市内的工作人员认出那名偷手机的男子通知我后，我和我堂弟出去抓住了那名男子，我听说还有一名顾客丢了一个手提包。
（三）证人兰某的陈述，我妻子叫牛五女，2015年1月14日，牛五女和范某相跟着回到家里，范某拿出800元和我妻子平分，我妻子拿了400元，我看见范某手里拿的一个苹果手机。经给我播放全家福超市电梯上升中的一段监控视频，在视频中出现的那个手里拿着皮包的男子是范某，视频中和范某相跟的两个女的一个是我妻子，一个是东村的，不知道名字，经看家福乐超市卖鞋的地方的一段视频，偷买鞋顾客钱包的那个女的是我妻子牛五女。范某也叫上我去偷东西，我没有去，我妻子不愿意去，害怕范某叫上聋哑人报复，吓的跟上去的，我妻子告诉我范某偷了一个三星手机卖了700元。
（四）证人陈某的陈述，胡某是我妻子，范某经常和牛五女在岚县相跟上在超市里偷东西和钱，我妻子是范某逼着去了，就是配合范某他们偷东西，家里最近范某放下一个苹果牌手机。
三、鉴定意见
岚县价格认证中心关于涉案物品价格鉴定结论书，证明三星牌手机价格为2589元，白色苹果手机价格为847.22元。
四、辨认笔录
（一）辨认人梁某，该在12张不同男性正面免冠照片中辨认出2号就是盗取其物品的人。
（二）辨认人周某乙，该在12张不同男性正面免冠照片中，辨认出7号就是盗取其物品的人。
五、视频资料
光盘一张，内容刻录于全家福、家福乐超市的监控录像。
六、被害人报案材料及陈述
（一）被害人裴某报案材料及陈述，我于2015年1月14日17时许在家福乐超市一层鞋区丢失粉红色钱包一个，内有800元现金，银行卡等，通过看超市监控发现在我试鞋过程中，有一男一女凑到我身边，女子坐到我身后，男子站在我前面边玩手机边挡住售货员的视线，配合那名女子将我随身携带的挎包内的钱包偷走。
（二）被害人周某乙的报案材料及陈述，证明2015年1月15日中午12时07分，在全家福超市一楼向二楼的电梯口，该被盗三星牌i9008白色手机一部，当时购买价为5300元左右。通过看超市监控，发现该带小孩从一楼上二楼乘坐电梯时被一男两女盗走的，从该口袋里偷手机的是男子，就是2015年1月15日下午在超市内被抓的一男两女。
（三）被害人梁某报案材料及陈述，证明该于2015年1月14日下午18时左右，在岚县全家福一楼大门口内被盗一部白色苹果牌手机，通过看视频监控发现是一名中年男子偷的，该能辨认出那名男子，也能提供手机包装盒。
（四）被害人牛某陈述，证明该于2015年1月15日17时20分许在岚县全家福超市地下一层被盗一个保罗牌黑色手提包，包内有银行卡、驾驶证等，当天该和朋友购物时，有一个女子推了该一把该转头去看时，女子与该打手势，该才明白对方是聋哑人，于是该推着购物车就走，走了两步才发现，放在购物车内的包不见了，后来看超市监控时看到共有三人，两女一男。
七、被告人供述
（一）被告人范某在侦查阶段供述，我以前在北京被公安机关打击处理过，坐了四年牢，昨天下午（1月15日）不知道怎么回事就被抓住了，我没有去过全家福、家福乐超市，脑子记不清了。
（二）被告人范某在庭审中供述，承认起诉书指控的犯罪事实。
（三）被告人牛五女供述，2015年1月14日下午，在家福乐超市卖鞋的地方，范某看见一个女的就让我去偷，他给我打掩护，我偷了那个女人的钱包，颜色是浅红色的，里面装有800元钱还有些卡，我俩每人分了400元。2015年1月14日、1月15日，我和范某相跟上在全家福超市，范某偷我给打掩护，他偷了些什么东西我不知道，三星手机是中午在电梯上偷的，手机在范某那里，我不清楚。2015年1月15日上午，范某去了我家叫上我，之后又叫了胡某相跟上去了全家福超市，我们在超市看看逛逛给范某打掩护，让他方便去偷东西，分工是范某安排的，范某主要是偷。1月15日范某偷了一个黑色皮包，在上电梯时给了我，我拿上出来，皮包里面没有钱，我们就扔了。
以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某、牛五女以非法占有为目的，在公共场所扒窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人范某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范某、牛五女两年内盗窃三次以上，属多次盗窃，可酌情从重处罚；但被告人范某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人牛五女当庭认罪，在诉讼过程中能退出部分赃款，并取得被害人裴某的谅解，可酌情从轻处罚，被告人范某、牛五女均系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，均可从轻处罚。二辩护人关于二被告人系聋哑人，可从轻处罚之意见，本院予以支持。由于本案在案证据无法分清主从犯，故可按一般共同犯罪论处。综上，根据二被告人所犯事实、性质、情节等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月31日起至2015年10月30日止，所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
被告人牛五女犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 梁凤明
二〇一五年九月一日
书记员 范淑芸