wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第289号
原告白＊＊。
委托代理人白＊＊＊。
被告孙＊＊。
委托代理人刘＊＊＊。
被告刘＊。
原告白＊＊与被告孙＊＊、刘＊健康权纠纷一案，白＊＊于2013年4月26日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月20日、3月19日公开开庭进行了审理。白＊＊的委托代理人白＊＊、孙＊＊的委托代理人刘＊＊、刘＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白＊＊诉称，2012年7月19日13时许，我与被告孙＊＊发生口角，当日16时我驾驶汽车行驶至东平行路与七马路交叉口处时，遇见孙＊＊与被告刘＊，双方继续争吵，二人将我打伤，我于当日入双鸭山市人民医院住院治疗5天。现依法诉至贵院，请求：1、孙＊＊与刘＊连带赔偿白＊＊遭受人身损害所产生的经济损失总计人民币6779.05元（包括医疗费3229.05元、护理费3200元、住院期间伙食补助费250元、交通费100元）；2、本案诉讼费用由孙＊＊、刘＊连带承担。
原告白＊＊向本院提交的证据材料有：证据1、案件查处终结通知书，证明被告孙＊＊侵害白＊＊健康权的事实；证据2、住院费票据，证明白＊＊住院所发生的费用；证据3、住院病历，证明白＊＊的伤情及治疗过程、护理天数；证据4、双鸭山市公安局行政案件卷宗一册，证明孙＊＊侵害白＊＊健康权的事实。
被告孙＊＊辩称，不同意原告白＊＊的诉讼请求，认为白＊＊所受伤害系被告刘＊所致，与其无关；白＊＊所受伤是在与刘＊厮打过程中将自己手臂及颜面划伤，其自身存在过错，综上，孙＊＊不应承担法律责任。
被告孙＊＊未向本院提交证据材料。
被告刘＊辩称，我和原告白＊＊厮打过程中造成白＊＊受伤的事实属实，但是起因是白＊＊手持镰刀要打我，孙＊＊没有参于厮打，但是我不同意赔偿。
被告刘＊未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告孙＊＊、被告刘＊对原告白＊＊提交的证据均无异议。
经庭审质证，原告白＊＊提交的所有证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月19日13时许，原告白＊＊与被告孙＊＊在长安收费站桂林诚信肥业有限公司发生口角。当日16时许，白＊＊驾驶汽车行驶至东平行路与七马路交叉口处时，遇见孙＊＊与被告刘＊，双方继续争吵，刘＊将白＊＊打伤，白＊＊于当日入双鸭山市人民医院住院治疗5天，诊断为左臂部及颜面开放伤（皮肤裂伤），于2012年7月19日行清创缝合术，住院期间二级护理，发生医疗费3229.05元。双鸭山市公安局向阳派出所于2012年8月22日作出尖公（向）行决字（2012）第25号行政处罚决定，决定给予刘＊行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。
另查，2012年黑龙江省居民服务和其他服务业的平均工资为121元／天。
本院认为：我国法律规定，侵害公民健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。本案中，被告刘＊将原告白＊＊打伤，应当承担赔偿责任，白＊＊有权请求刘＊承担责任。但白＊＊未提交证据予以佐证孙＊＊的侵权行为与其造成的损害后果存在因果关系，故其请求孙＊＊承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。白＊＊主张医疗费3229.05元、住院期间伙食补助费250元（50元／天＊5天）于法有据，本院予以支持；白＊＊主张护理费3200元，但未提交证据佐证其实际护理期限为1个月，本院按白＊＊实际住院天数确定护理期限，并依照2012年黑龙江省居民服务和其他服务业的平均工资（121元／天）的标准计算护理费的给付金额；白＊＊主张交通费100元，但未提交证明予以佐证，本院按3元／天的标准计算住院期间交通费的给付数额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘＊于本判决生效后十日内给付原告白＊＊医疗费3229.05元、护理费605元（121元／天＊5天）、伙食补助费250（50元／天＊5天）元、交通费15元（3元／天＊5天），以上共计人民币4099.05元；
二、驳回原告白＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
代理审判员 陈宏珍
人民陪审员 陆成伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 付 瑜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第356号
原告谭甲某，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，无业，住湖南省炎陵县。
被告陈某某，女，1973年1月16日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
原告谭甲某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员陈柏文独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告谭甲某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭甲某诉称：原告曾于2013年5月13日起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回了原告的诉讼请求。半年以来，原、被告双方并无和好意向，因此原告再次向法院起诉，请求判处准予原、被告离婚，婚生子谭乙某归原告抚养，谭丙某归被告抚养，原告自愿承担诉讼费用。
被告陈某某辩称：被告与原告夫妻感情仍在，不同意离婚，2013年8月30日原告还将被告和孩子接到炎陵生活直至现在，说明原、被告之间还有感情。
原告谭甲某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.婚姻登记记录证明1张，拟证明原、被告系合法夫妻；
2.婚生子谭乙某的常住人口登记卡复印件1张，拟证明婚生子谭乙某的身份信息；
3.（2013）茶法民一初字第361号民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年5月13日向本院起诉要求与被告离婚。
被告陈某某向本院提交了婚生子谭丙某的出生证明1张作为证据，拟证明婚生子谭丙某的身份信息。
原、被告对对方提交的证据均无异议，本院均予以采信。
根据庭审中原、被告的陈述意见及提交的证据，本院认定本案如下基本事实：原、被告于1994年在浙江温州打工期间相识，不久即确立恋爱关系，同年8月登记结婚，1996年9月23日生育一子取名谭乙某，2000年因感情不和离婚，2004年12月8日在湖南省炎陵县民政局登记复婚，2005年生育次子，取名谭丙某。原告曾于2013年5月13日向本院起诉要求与被告离婚，后本院以（2013）茶法民一初字第361号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2014年4月28日，原告谭甲某再次以与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好意向为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案争议焦点即在于原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。从本案审理查明的事实来看，原、被告系在打工期间相识、恋爱，且双方自愿、自主地选择了缔结婚姻、成立家庭，应当来说还是具备一定夫妻感情基础的。双方结婚之后育有两个儿子，且中途曾经离婚之后又复婚，故更应慎重处理生活中的矛盾纠纷。原告虽然诉称夫妻感情已彻底破裂，但其未能向本院提供有效的证据予以证实，故不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。如果双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、信任和珍惜，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭甲某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈柏文
二〇一四年六月五日
书 记 员 谭高鹏
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初52号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人岳磊，男，1992年12月12日出生，汉族，四川省宜宾市兴文县人，高中文化，公司业务员，住四川省宜宾市兴文县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人岳磊犯猥亵儿童罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及被害人隐私，于2017年10月27日不公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院指派检察员郭丹鹏、被告人岳磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年初左右，被告人岳磊通过QQ聊天工具与被害人李兰（化名）相识后，通过QQ、微信、手机短信等聊天工具，引诱被害人李兰与其聊与性有关的话题。2017年6月15日，被告人岳磊从广州到萍乡，通过被害人李兰的同学将一部vivoX9手机送给李兰，取得被害人李兰信任。2017年7月1日被告人岳磊再次从广州来到萍乡，与被害人李兰多次在萍乡市鹅湖公园见面。2017年7月8日15时30分许，被告人岳磊将被害人李兰及其妹妹带至萍乡火车站出站口右侧的铁路宾馆8198房，在明知被害人李兰系未满14周岁幼女的情况下，通过摸被害人李兰胸部及阴部等手段实施猥亵行为。2017年7月10日，被告人岳磊在萍乡市鹅湖公园被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人岳磊在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明及书证被害人出生证明、农村留守儿童证明及病历记录，被告人户籍证明，QQ聊天记录；证人颜某、李某1的证言；被害人李兰的陈述；被告人岳磊供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳磊猥亵不满14周岁儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人岳磊猥亵不满14周岁儿童，依照强制猥亵罪的规定从重处罚。被告人岳磊猥亵农村留守儿童，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第（四）项的规定，依法从严惩处。被告人岳磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护儿童的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳磊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2020年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李卫国
审判员 徐莉莉
审判员 叶 青
二〇一七年十月二十七日
书记员 周兵兵
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8614号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，住所地，天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
负责人：周伟，职务行长。
被告：荣克杰，男，1982年8月4日生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告荣克杰借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 茗
二〇一七年八月十八日
书记员 周学更
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执恢4号
申请执行人韦福勇，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，现住南宁市青秀区。
被执行人李朝波，男，1980年8月10日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在执行韦福勇与李朝波民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）西民一初字第3713号民事调解书确定的义务，即向韦福勇支付欠款206606元，但被执行人未直接履行义务。经本院采取强制措施后，被执行人与申请执行人于2017年2月23日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执恢4号案以当事人达成和解协议并以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周义富
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁景耿
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1922号
原告刘金珠，女，汉族，居民，住厦门。
被告张天乐，男，汉族，住漳平。
本院在审理原告刘金珠与被告张天乐民间借贷纠纷一案中，原告刘金珠于2014年12月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金珠撤回起诉。
本案受理费人民币425元，减半收取人民币213元，由原告刘金珠负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈晓烨（代）
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初5681号
原告张某1，女，1966年4月15日出生。
委托代理人冯大利，北京仁道律师事务所律师。
被告李某，男，1976年6月2日出生。
委托代理人李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人郑宏，北京市时代九和律师事务所律师。
被告刘某，女，1941年6月6日出生。
被告王某，女，1961年10月25日出生。
被告张某2，男，1985年5月24日出生。
委托代理人徐某(系张某2之妻),1988年5月25日出生。
本院受理原告张某1与被告李某、王某、张某2、刘某分家析产纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四被告在签署送达地址确认书过程中，均表示居住在北京市怀柔区雁栖镇，而且本案原告要求分割的房产亦位于北京市怀柔区雁栖镇，故本案应由北京市怀柔区人民法院进行管辖。
经审查，被告李某户籍所在地为北京市怀柔区雁栖镇x2号，被告刘某户籍所在地为北京市怀柔区雁栖镇x1号；被告张某2户籍所在地为北京市密云区密云镇x小区x号楼x单元x号，送达地址为北京市怀柔区雁栖镇x区x街x号院x号楼x单元x室；被告王某户籍所在地为北京市密云区河南寨镇x村x路x号，送达地址为北京市怀柔区雁栖镇x区x街x号院x号楼x元x室。双方均认可涉案房屋位于北京市怀柔区雁栖镇x村x1号。
另，据原告自述，李丙贤、刘某系夫妻关系，涉案房产为李某2、刘某、张某3、张某1共建，李某2于2017年2月13日去世，张某3于2005年去世。
本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案原告依据分家析产纠纷提起诉讼，分家析产纠纷虽适用一般地域管辖，但根据原告所述，涉案房屋涉及到已经去世的李某2及张某3，被告李某、刘某主张涉案房屋系李某2、刘某所建，涉及已经去世的李某2。根据双方当事人陈述，本案实际包含继承纠纷，而继承纠纷应由被继承人去世时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。继承纠纷属于专属管辖，专属管辖排斥一般地域管辖。本案双方均对李丙贤参与房屋建设无异议，故本案应当按照继承纠纷管辖规定确定管辖法院，由李某2去世时住所地或主要财产所在地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨华颖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初238号
原告：李宏春，男，汉族，1971年1月8日出生。
被告：广元市利州区东坝街道办事处莲花村委会第5村民小组。
负责人：朱元兵，组长
被告：谭永芳，女，汉族，1952年12月27日出生。
被告：朱元刚，男，汉族，1970年8月8日出生。
本院在审理原告李宏春与被告广元市利州区东坝街道办事处莲花村委会第5村民小组、谭永芳、朱元刚排除妨害纠纷一案中，原告李宏春在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王丽君
二〇一七年一月二十六日
书记员 申妍妮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第388号
上诉人（原审原告）鲁淑香，女，1970年4月16日生，汉族，现住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）赵福祥，男，1951年2月4日生，汉族，现住长春市双阳区。
上诉人鲁淑香因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市双阳区人民法院作出的（2014）双民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鲁淑香到庭参加诉讼，被上诉人赵福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鲁淑香原审诉称：2009年3月17日，原、被告签订一份土地承包合同书，约定被告将自家4亩地水田转包给原告耕种，2013年合同期满。�同中第三条约定土地直补款归被告，其余种子、肥、油等补贴归原告，现合同已到期，经原告催要，被告一直未兑现，虽经双阳区平湖法律服务所调解，但被告拒不给付，故诉至法院，要求给付种子、肥、油补贴款3415.75元。
赵福祥原审辩称：被告与赵敬武签订的土地承包合同，签订合同时，赵敬武与鲁淑香没有离婚，原告只种一年，余下几年都转包他人，原告都得到钱了。我每年的种子钱都给原告，现在原告只说是综合补贴，我也没有看到上面写着化肥补贴和柴油补贴的具体数额，我也没有领到这笔钱。2013年合同到期，2014年才来找后帐不行，我家4亩地承包费5年共4000.00元，现在反过来要这笔钱，我也没有念过书，原告就是骗我，现在没有钱，听从法院判决。
原审法院经审理查明：2009年3月17日，原、被告间签订土地承包合同书，被告将自家的4亩水田地承包给原告耕种5年，承包费4000.00元。其中第三条约定，土地直补款归被告，种子、肥、油等补贴款归原告。第一年原告自行耕种，被告支付原告种子补贴款60.00元。2010年、2011年原告将水田转包给刘福林耕种，被告支付原告种子补贴款120.00元。2012年、2013年，原告将水田转包给他人耕种，由于井泵坏了，被告支付240.00元，被告用此款抵顶原告2012年、2013年的种子补贴款。2009年农资综合补贴标准每亩122.93元，2010年每亩123.16元，2011年每亩138.72元，2012年每亩139.18元，2013年每亩155.16元。原告5年的种子补贴款，被告已支付。现原告要求给付承包5年间的种子、肥、油补贴款3415.75元。
原审法院认为：原、被告所签订了土地承包合同，合同中明确约定种子、肥、油补贴归原告所有，土地直补归被告所有。原告主张化肥、柴油等补贴款属于农资综合补贴范畴，�为承包方有权依据合同主张该项权利。现国家发放的综合补贴，是按土地面积进行的补贴，并非按补贴各项进行分项累计计算，结合本案的实际，故对2009年-2013年的综合补贴款2716.60元由原、被告各分得50%为宜，被告已领取了综合补贴款，现由被告支付给原告1358.30元。被告辩解原告主张期限的问题，因国家对种粮户所给的综合性补贴，无具体分项数额，原告在合同期满后得知综合补贴中有化肥、柴油的补贴款，其主张不超过诉讼时效，被告的辩解不予采信。被告已将原告种地期间的种子补贴款付清，对原告该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告赵福祥给付原告鲁淑香综合补贴款1358.30元，于本判决生效后5日内执行。二、驳回原告鲁淑香其它诉讼请�。案件受理费100.00元，减半收取后由原、被告各自负担25.00元，执行时间同上。
宣判后，原审原告鲁淑香不服一审判决，提起上诉，请求依法判决撤销双阳区人民法院（2014）双民初字第1309号民事判决书，发回重审或依法改判，要求判决被上诉人给付上诉人种子、化肥、油补等综合补贴款人民币2716.60元并由被上诉人承担上诉费。主要理由为：2009年3月17日，被上诉人与上诉人签订土地承包合同书，被上诉人将自家4亩稻田承包给上诉人耕种5年（2009年—2013年3月17日），承包费总计4000元，合同中第三项约定，土地直补款归被上诉人，其余种子、肥、油补等补贴归上诉人，但是在耕种期间被上诉人还应给付上诉人种子补贴款人民币450元，扣除已经给付的180元及抵顶240元，被上诉人还应给付上诉人种子补贴款人民币30元。同时要求给付4亩承包田的化肥、油补即粮�综合补贴5年共计2716.60元。按双方签订的合同，被上诉人应按诚实信用原则，遵守约定，将粮食农资综合补贴款共计2716.60元给付上诉人。
被上诉人赵福祥二审未到庭，无答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，我国农业方面的政策规定“农资综合补贴是国家鼓励种粮而向农民支付一种补偿或补助，是对种粮农民的补贴，应该本着谁种粮、谁受益的原则发放”。本案中，不仅鲁淑香与赵福祥签订的土地承包合同书中明确约定：种子、肥、油等补贴归上诉人鲁淑香，而且按照国家农业政策的规定该综合补贴亦应当归上诉人鲁淑香所有。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1309号民事判决书第二项；
二、变更长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1309号民事判决书第一项为“被上诉人赵福祥给付上诉人鲁淑香综合补贴款2716.30元，于本判决生效后5日内执行。”
二审案件受理费100.00元，由被上诉人赵福祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 邢春鹤
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 月
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3047号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县迎宾路**号。
被告马英，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社与被告马英借款纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告通许县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通许县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李瑾�
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执987号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。
被执行人：永梅，女，蒙古族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与永梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 鹏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执987号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，组织机构代码：70142XXXX，住所地：内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人：永梅，公民身份号码×××，女，1982年4月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与永梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 高艳丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执987号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。被执行人：永梅，女，蒙古族。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与永梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁海荣审 判 员  肖继宏代理审判员  高艳丽二〇一六年十月二十五日书 记 员  马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执987号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，组织机构代码：70142XXXX，住所地：内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人：永梅，公民身份号码×××，女，1982年4月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与永梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  高艳丽二〇一六年十月二十五日书记员  马 鹏
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第180号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人史某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]140号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年7月9日10时30分，被告人史某甲酒后驾驶×××号雪弗兰轿车，在洮南市富文路林七建材商店西胡同口处与行人姚某某相撞，致姚某某右腿骨折。吉林鼎诚司法鉴定中心鉴定，史某甲静脉血中检出乙醇，含量为320毫克/100毫升。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人史某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年7月9日10时30分，被告人史某甲酒后驾驶×××号雪弗兰轿车，在洮南市富文路林七建材商店西胡同口处与行人姚某某相撞，致姚某某右腿骨折。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定，史某甲负此事故全部责任，姚某某不负此事故责任。经法医鉴定，被害人姚某某的损伤程度为轻伤。经吉林鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人史某甲血液酒精含量为320毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人史某乙、陈某某、付某某、林某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，吉林鼎诚司法鉴定中心酒精检测报告，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，洮南市公安局交通管理大队情况说明及被告人史某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年十一月十三日
书记员 裴春红
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第684号
罪犯刘晓春，女，1952年10月1日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一二年十月三十一日作出(2012）衡中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计155573.75元（已赔偿40000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯刘晓春减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯刘晓春在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘晓春在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为85.3分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯刘晓春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓春在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘晓春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9101号
被执行人：李茂春，男，汉族，1984年1月25日出生，住广西博白县。
关于被执行人李茂春追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李茂春应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9101号被执行人：李茂春，男，汉族，1984年1月25日出生，住广西博白县。关于被执行人李茂春追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李茂春应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执委字第50号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。
负责人邱尚启，行长。
被执行人陈蕾，女，1975年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张丛斌，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈蕾、张丛斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）穗仲案字第4205号仲裁裁决书，向被执行人陈蕾、张丛斌发出执行通知，责令被执行人陈蕾、张丛斌履行归还申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行借款本金1066416.97元及相应利息的义务。经查明,本院依据（2015）龙新执字第3308-1号执行裁定书依法查封了被执行人张丛斌名下所属的位于龙岩市××××号（裕福国际）1幢10A及C122号、C123号车库，上述房产抵押权人为招商银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额为280万元；依据（2015）龙新执字第3308-1号执行裁定书依法限制被执行人张丛斌名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车的过户、转籍等相关手续的办理，上述车辆下落不明，暂时无法处置。另经本院向银行、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执委字第50号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 林培志(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执委字第50号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。负责人邱尚启，行长。被执行人陈蕾，女，1975年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张丛斌，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈蕾、张丛斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）穗仲案字第4205号仲裁裁决书，向被执行人陈蕾、张丛斌发出执行通知，责令被执行人陈蕾、张丛斌履行归还申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行借款本金1066416.97元及相应利息的义务。经查明,本院依据（2015）龙新执字第3308-1号执行裁定书依法查封了被执行人张丛斌名下所属的位于龙岩市××××号（裕福国际）1幢10A及C122号、C123号车库，上述房产抵押权人为招商银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额为280万元；依据（2015）龙新执字第3308-1号执行裁定书依法限制被执行人张丛斌名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车的过户、转籍等相关手续的办理，上述车辆下落不明，暂时无法处置。另经本院向银行、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执委字第50号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月三十日书记员 林培志(代)
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127财保字6-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，统一社会信用代码91421127676450343K。
负责人李然，支行行长。
被申请人袁海梅，女，汉族，生于1974年2月5日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被申请人於焱金，男，汉族，生于1971年12月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁海梅、於焱金位于黄梅县大河镇正街的房产予以查封，申请人以其保函提供担保。
经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁海梅、於焱金位于黄梅县大河镇正街证号为2400343号的房产，查封期限为贰年。
案件申请费1500元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡劲松
审判员 洪 军
审判员 宛 静
二〇一七年三月六日
书记员 曹祖胜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4047号
原告：楼越正，男，1942年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人:王府贤，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告楼越正与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告楼越正向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告楼越正的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4773号
原告：姚建民，现住遵化市。
委托代理人：王会军。
被告：孙宝春，现住承德市丰宁满族自治县。
被告：承德益隆典当有限责任公司远通分公司。
住所地：承德市双桥区。
负责人：孙宝春，该公司经理。
二被告委托代理人：冯金刚。
二被告委托代理人：付连海。
原告姚建民与被告孙宝春、承德益隆典当有限责任公司远通分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会军、二被告委托代理人付连海、冯金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙宝春于2015年2月4日向原告借款81万元，并出具借条一张，被告承德益隆典当有限责任公司远通分公司作为担保人在借条上担保人栏内加盖公章。后经催要，被告孙宝春还款6万元，下欠75万元未以偿还。故起诉要求被告孙宝春偿还原告借款本金75万元及利息。利息按年利率18%计算，其中2015年2月4日至2015年6月14日按本金81万元计算，2015年6月15日至2015年10月6日按本金78万元计算，2015年10月7日至2016年2月6日按本金76万元计算，2016年2月7日至实际履行之日按本金75万元计算。
被告孙宝春辩称：1、认可借款事实及数额；2、利息应计算至判决书生效之日。
被告承德益隆典当有限责任公司远通分公司辩称：承德益隆典当有限责任公司远通分公司是分公司，不具备法人资格，其作出的担保行为是无效行为，所以不承担保证责任。
经审理查明，2015年2月4日，被告孙宝春向原告借款81万元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借姚建民人民币（大写）捌拾壹万元正（小写）810000.00元，期限1年，年利率18%，借款人：孙宝春（印章）。担保人：承德益隆典当有限责任公司远通分公司（印章）2015年2月4日。”2015年6月14日、2015年10月6日、2016年2月6日，原告分别支取3万元、2万元、1万元，并均在欠条上注明。
另查，承德益隆典当有限责任公司远通分公司为企业非法人的有限责任公司分公司，住所地为承德市双桥区上河新村A区17号楼底商，负责人为孙宝春，成立日期为2009年4月1日。
原、被告就利息的止付时间及被告承德益隆典当有限责任公司远通分公司是否应承担连带偿还责任产生争议。
原告主张：最后一笔75万元的利息应计算至实际清偿之日；承德益隆典当有限责任公司远通分公司作为担保人意思表示明确，应承担连带保证责任。
二被告主张：最后一笔75万元的利息应计算至判决书生效之日，承德益隆典当有限责任公司远通分公司系分公司，不具法人资格，担保行为无效，故不承担连带责任。
原告及二被告就各自主张均未提供证据。
本院认为：债务应当清偿，原、被告对被告孙宝春向原告借款数额、偿还数额、现欠数额及利息约定均无异议，本院予以确认。故被告孙宝春应偿还原告姚建民借款本金75万元及自2016年2月7日起按年利率18%计算的利息、按本金81万元年利率18%自2015年2月4日计算至2015年6月14日的利息、按本金78万元年利率18%自2015年6月15日计算至2015年10月6日的利息、按本金76万元年利率18%自2015年10月7日计算至2016年2月6日的利息。双方就各自主张的利息止付时间均未提供证据，本院认为下欠本金75万元利息的止付时间应为本判决确定的给付之日。承德益隆典当有限责任公司远通分公司系承德益隆典当有限责任公司的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故原告诉请要求被告承德益隆典当有限责任公司远通分公司承担连带偿还责任，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙宝春于本判决生效后十日内偿还原告姚建民借款本金75万元及利息，利息自2016年2月7日起按年利率18%计算。以及按借款本金81万元年利率18%自2015年2月4日计算至2015年6月14日的利息、按借款本金78万元年利率18%自2015年6月15日计算至2015年10月6日的利息、按借款本金76万元年利率18%自2015年10月7日计算至2016年2月6日的利息。
二、驳回原告姚建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元减半收取5650元，保全费5000元，合计10650元，由被告孙宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 铮
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4628号
原告：李克修，男，1945年12月2日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心。
被告：藏亚东，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李克修诉被告藏亚东排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李克修撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李克修负担。
审判员 沈 怡
二〇一七年十一月九日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1936号
原告：运某，男，1984年8月19日生，汉族，农民，住唐山市路南区。
被告：曲某，女，1986年5月18日生，汉族，农民，住唐山市路南区。
本院审理原告运某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告运某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告运某负担。
审判员 郭杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 孟蕊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4073号
原告：冯林莉，女，1957年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告冯林莉与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯林莉向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资3740元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告冯林莉的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民二初字第92号
原告周拉黑麦，男，1982年10月出生，回族，户籍地甘肃省临夏，外来经商人员，现住西藏自治区米林县。
委托代理人罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。
被告郝青如，女，1976年11月出生，汉族，户籍地（不详），现住西藏自治区巴宜区。
被告马俊，男，出生年月（不详），回族，户籍地甘肃省广河县人，系外来经商人员，现住西藏自治区巴宜区。
原告周拉黑麦诉被告郝青如、马俊买卖合同纠纷一案于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告周拉黑麦到庭参加诉讼，被告郝青如、马俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周拉黑麦诉称，被告郝青如在原告处购买虫草，因当时缺乏资金向原告写下90000.00元欠条一份，被告马俊为保证人，并签字按手印。欠条中双方约定：“2015年4月16日前还30000.00元，5月16日还30000.00元，余款于2015年8月31日前还清，”但至今未支付欠款，后经原告多次催要，二被告也不履行还款义务，现诉至法院请求法院判决被告郝青如支付欠款90000.00元，被告马俊承担连带保证责任。
原告向本院提交了被告郝青如书写的一份欠条。证实被告郝青如欠原告虫草款90000.00元，并由被告马俊承担保证责任。
被告郝青如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告马俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年7月原告周拉黑麦将其手中两斤虫草以160000.00元价格卖给被告马俊，被告马骏未当即支付虫草款。后经原告多次催要，被告马俊先后向原告支付70000.00元，余款90000.00元至今未支付。2015年1月16日，原告从被告马俊处得知马俊将其虫草卖给被告郝青如，郝青如未向马俊支付虫草款，当日，经三方协商同意后，马俊让郝青如向原告周拉黑麦出具欠条，将自己的债务转移给被告郝青如，债权人周拉黑麦也同意该债务转移给被告郝青如。并约定2015年4月16日前支付30000.00元，5月16日支付30000.00元，余款于2015年8月31日前支付，并由马俊自愿承担保证责任。但还款期限到后，经原告多次催要，二被告也不履行还款义务，现诉至法院请求法院判决被告郝青如支付欠款90000.00元，被告马俊承担连带保证责任。
综上所述,本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告马俊从原告处购买虫草，双方已经形成买卖关系，被告马俊应当履行支付义务，但本案中被告马俊称其虫草卖给被告郝青如，但被告郝青如至今未向被告马俊履行债务，导致自己对原告的债务未能按期履行。后经三方协商同意后，被告马俊让被告郝青如给原告出具欠条，将自己的债务转移给被告郝青如，债权人周拉黑麦也同意该债务转移给被告郝青如。因此，此债务应有被告郝青如按照约定向原告周拉黑麦支付。本案中被告马俊作为保证人未在保证书上明确约定保证方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郝青如向原告周拉黑麦支付虫草款90000.00元；二、以上款项并于本判决书生效之日起十日内支付；
三、被告马俊对上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郝青如追偿。
案件受理费2050.00元，由被告郝青如承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝地区中级人民法院。
审判长 田 世 平
审判员 索朗巴吉
审判员 姜 玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 卓 玛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3492号
原告：薛某。
法定代理人：薛良卿（系薛某之父），住莘县。
被告：崔建伍，男，1982年10月13日出生，汉族，住莘县。
被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市湖南路西安交大科技园7号楼4楼。
负责人：郑安局，总经理。
委托诉讼代理人：高飞，男，该公司法律顾问。
原告薛某与被告崔建伍、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的法定代理人薛良卿、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰山财险公司）的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。被告崔建伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1632元、护理费3600元、住院伙食补助费150元、疤痕修补费用5000元、鉴定费800元，共计11182元。事实和理由：2016年7月10日22时许，原告放学回家骑电动自行车沿莘县甘泉路自行车道自北向南正常行驶至金水温泉大酒店东门正前方时，被告驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小轿车突然停车下客，原告被打开的左侧后车门碰倒摔伤，致头部、右腿、右手臂多处受伤，电动车严重受损。后经莘县交警大队查验事故现�，认定被告负全责，原告住院治疗共花费1632元，原告法定代理人陪护9天，且在此期间多次去莘县交警队处理事故，使其产生误工损失3600元。被告的车辆在泰山财险公司投保了保险，原、被告多次协商赔偿事宜未果。综上，被告的过错给原告造成了人事伤害和经济损失，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
泰山财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分如不存在法定或约定的保险免除情况，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
崔建伍未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月10日22时许，崔建伍驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿甘泉路行驶至金水温泉大酒店门口停车下客时，与薛某骑行的电动自行车发生碰撞，致薛瑞林受伤，车辆损坏。2016年7月20日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第3715224201600625号道路交通事故认定（简易程序），认定崔建伍负全部责任，薛某无责任。
事故发生后，原告在莘县人民法院治疗，经诊断，其伤情为：1、头部外伤；2、多处皮肤擦伤；3、多处软组织损伤。为此住院4天，花费医疗费1632元。经原告申请，本院委托，2016年11月15日，山东银丰司法鉴定所就原告伤后疤痕修复费用作出鲁银司鉴[2016]临鉴字第1242号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛某瘢痕修复费用约需人民币30005000元。原告为此花费鉴定费800元。
崔建伍驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在泰山财险公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险并投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身以及虽无过错但法律规定应承担侵权责任的，均应承担侵权责任。本案中，被告崔建伍驾驶机动车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，并承担事故全部责任，对原告的损失，应承担全部赔偿责任。因其车辆在泰山财险公司同时投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由泰山财险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由崔建伍进行赔偿。
关于原告主张的赔偿项目及数额。1、原告主张疤痕修复费用5000元，被告认为数额过高且属于预期损失，应待实际发生后再予以赔偿。本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张的后续治疗费（即瘢痕修复费）已经鉴定机构鉴定，且系日后必然支出的费用，应予支持。根据本案实际情况，参照鉴定意见，本院予以支持3000元。
2、原告主张护理费3600元，被告认为数额过高。本院认为：原告提交的与山东绿灯行电缆有限公司签订�薪酬协议、工资表、扣发工资证明、银行账户交易明细，能够证明其父亲薛瑞卿系山东绿灯行电缆有限公司职工，每月工资12000元，因原告交通事故产生误工损失的事实。但根据住院病历，原告实际住院4天，在无医疗机构或鉴定机构意见的情况下，其主张按照9天计算护理费，没有事实依据，本院不予支持。根据原告住院天数及护理人员薛瑞卿的误工情况，本院按照4天每天400元支持原告护理费1600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及山东省相关统计数字标准，对原告的损失依法认定如下：1、医疗费4632元（1632元+3000元）；2、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）；3、护理费1600元（4天×400元/天）；4、鉴定费800元；共计7152元。
以上损失，由泰山财险公司在交强医疗费限额内赔偿�疗费、住院伙食补助费4752元、死亡伤残限额内赔偿护理费1600元，共计6352元，鉴定费800元不属于保险赔偿项目，由被告崔建伍承担。被告崔建伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛某医疗费、住院伙食补助费、护理费共计6352元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告崔建伍赔偿原告薛某鉴定费800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告薛某承担15元，被告崔建伍承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 李井瑞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执439号
申请执行人高某某，男，1942年9月5日生，汉族，退休工人，住黑山县。
申请执行人李某某，女，1940年8月25日生，汉族，退休工人，住黑山县。
被执行人许某某，女，1973年12月8日生，满族，公司职工，住黑山县。
被执行人高某某，女，1998年3月27日生，满族，学生，住黑山县。
上列当事人高某某、李某某同许某某、高某某法定继承纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第02523号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 烈
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初781号
原告：陈某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在审理原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取为75元（原告已预交），由原告陈某负担。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 田 琼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘献群
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1192号
邹祖万：
本院执行的邹祖万与浏阳市大瑶龙洞坡煤矿、柳亮明、曾宪洪民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年12月8日作出(2015)浏执字第1839号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邹祖万提供可供执行财产，特申请恢复执行9560元，经法院强制执行，现已恢复部分全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月十四日
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初625号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道轻纺城9号5楼，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人:王国建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权期限为特别授权。
被告：温银厚，男，成年人，个体户，住楚雄市开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告温银厚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄金时代物业管理有限公司承担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年三月十四日
书记员 张明权
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00318号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年8月26日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被云阳县公安局民警抓获，同年8月28日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。经被告人胡某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日20时许，被告人胡某某在家中饮酒后，驾驶车牌号为“渝X**”的普通二轮摩托车行驶至重庆市云阳县故陵镇故堰路堰坪街道卫生院路段时，被公安民警当场查获。经万州区公安局物证鉴定所检验，胡某某静脉血液乙醇含量为145.1mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、相关强制措施法律文书、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证，证人李某某的证言，云阳县公安局血液提取笔录、现场照片以及重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（乙醇）字（2014）0206号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，可能对不特定多数人的生命健康和财产安全造成危险，危害社会公共安全和交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控胡某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于胡某某到案后如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一四年十月十一日
书 记 员 余 洋
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初3404号
原告：郭方东，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：胡志兴，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：郭芳华，男，1953年9月12日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告郭方东与被告胡志兴、郭芳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方东及其委托诉讼代理人刘德波，被告胡志兴、郭芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭方东向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，被告胡志兴借用原告现金30000元，以上借款由被告郭芳华提供担保，二被告向原告出具了借条一张，后经原告多次上门催要，二被告总以种种理由拖延偿还。
被告胡志兴辩称，原告所诉属实。2014年7月24日，被告胡志兴借原告郭方东30000元属实，胡志兴已经实际收到该借款。被告胡志兴现在对本案的意见是将担保人郭芳华的工资解除冻结，由被告胡志兴与原告协商还款，最晚于2017年5月将本案借款本息全部还清。
被告郭芳华辩称，原告郭方东应起诉郭芳顺，因为本案借款是郭芳顺交付给郭芳华现金30000元，郭芳华再将30000元转交给借款人胡志兴。借条是被告胡志兴出具的，被告郭芳华没有直接与原告郭方东联系。
原告郭方东为支持其诉讼请求，向法庭提交了2014年7月24日被告胡志兴、郭芳华向原告出具的借条一份，欲证明被告胡志兴向原告借款30000元的事实及利息为月息1.5分，被告郭芳华对以上借款作担保。经质证，被告胡志兴、郭芳华对借条的真实性均无异议，认可是郭芳华书写借条内容后由被告胡志兴、郭芳华分别在借款人和担保人后签字。经审查，原告提交的以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联，二被告对真实性无异议，能够证明案件事实及原告的主张，确认为有效证据。
被告胡志兴、郭芳华未向法庭提交证据。
本案经审理认定事实如下：被告胡志兴由被告郭芳华担保于2014年7月24日向原告郭方东借款30000元，由两被告于借款当天向原告出具了借条一张，双方在借条中约定借款利息为月息1.5分，借条内容明确注明是向原告郭方东借款。经原告催要，被告胡志兴未偿还借款本息，被告郭芳华未承担担保责任，原告诉至本院。
本院认为，被告胡志兴欠原告郭方东借款本金30000元及利息，事实清楚，证据充分，被告胡志兴理应偿还本息；被告郭芳华为被告胡志兴的以上借款及利息提供担保，保证方式及借款期限没有约定，被告郭芳华应按照连带责任保证对被告胡志兴的以上借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡志兴偿还原告郭方东借款本金30000元及利息（自2014年7月24日起按照月息1.5分计算至本判决生效之日）于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告郭芳华对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告郭芳华承担连带偿还责任后，有权向被告胡志兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由被告胡志兴、郭芳华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一七年二月九日
书记员 武捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1852号
申请执行人吴敏，女，1981年7月23日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人王轶，男，1979年5月12日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人镇江新区丁卯亿都旅馆，地址镇江市丁卯桥路371号亿都家居建材城精2A幢第三、四、五层301-309、401-419、501-519号。
经营者王海宇，女，1981年5月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。
本院作出的(2016)苏1191民初1859号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，未查询到有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。申请执行人与被执行人于2016年11月21日达成执行和解协议，协议的内容为：一、2016年1月至2016年6月30日之间产生的租金及利息总共29万元，由被执行人镇江新区丁卯亿都旅馆于2016年12月5日之前缴纳至法院账户；二、为使纠纷妥善解决，双方一致同意在本次执行程序中一并解决2016年7月份至2018年6月30日租金问题，双方同意2016年7月份至2018年6月30日之间租金按照每间900/月计算（每平方米14.1元/月），2018年7月1日之后的房租按照原租赁合同计算；2016年7月至2016年11月份的租金及利息共14万元于2016年12月12日之前缴纳至法院账户；三、若被执行人未能按照上述协议履行，则被执行人承担10万元违约金；四、本协议一式三份，由双方签字后生效。申请执行人遂向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1191民初1859号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可就剩余未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李聆怡
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1699号
原告娄某1。
法定代理人娄某3，系原告娄某1之父。
原告娄某2。
法定代理人娄某3，系原告娄某2之父。
被告李某，女，1984年10月19日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告娄某1、娄某2诉被告李某抚养费纠纷一案中,原告娄某1、娄某2于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某1、娄某2撤回起诉。
案件减半收取825元，由原告娄某1、娄某2承担。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢泰成
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字00797号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪德发，董事长。
被告：乌拉特前旗林锐矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：贾茂庭，经理。
原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司诉被告乌拉特前旗林锐矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 明 亮
代理审判员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第751号
原告马文奎，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人马永卫，男，汉族，现住汪清县
被告王玉启，男，满族，现住汪清县。
原告马文奎诉被告王玉启生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马文奎撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告马文奎负担。
审判员 梁照红
二〇一五年十二月七日
书记员 李梦娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1873号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江诸安建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路***号。
法定代表人：周晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何孝富，男，汉族，1961年10月12日出生，现住四川省射洪县。
原审第三人：何静，男，汉族，1970年12月3日出生，现住新疆托克逊县。
再审申请人浙江诸安建设集团有限公司(以下简称诸安公司)因与被申请人何孝富、原审第三人何静劳务合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院(2017)新21民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，诸安公司向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人诸安公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人浙江诸安建设集团有限公司撤回再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一七年十月二十四日
书记员 古扎丽
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执158号
申请执行人马某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人马某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人马某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人马某某、马某某赔偿申请执行人马某某医疗费等共计60000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十三日
书记员 石泽香
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执377号
申请执行人:韩苗苗，女，1982年8月24日出生，住吉林省舒兰市。
被执行人：牛素霞，女，1972年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：杨晓飞，女，1993年5月12日出生，汉族，农民。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2007）吉0211民初283号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，主动履行了义务。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2007）吉0211民初283号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年八月十八日
代理书记员 田家宁
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初843号
原告包头市华茂物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人陈晓新，项目经理。
被告云全枝，女，1976年12月08日出生，汉族，无业，内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告云全枝物业服务合同纠纷一案中，原告包头市华茂物业服务有限公司于二〇一七年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市华茂物业服务有限公司已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。
审判员 额尔得木图
二〇一七年八月四日
书记员 王 戈 华
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第649号
申请执行人曾庆锋。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人田正林，该总经理。
申请执行人曾庆锋与被执行人宜昌宜洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01221号民事判决书，责令被执行人宜昌宜洋置业有限公司给付申请执行人借款本金377333元；自2014年9月27日起至2015年2月15日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息43572.60元；自2015年2月15日起至2015年8月31日止，以377333元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息45850.61元；自2015年9月1日起至实际履行之日止，以377333元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费3650元及执行费6880元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌宜洋置业有限公司的银行存款477286.21元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌宜洋置业有限公司自2015年9月1日起至实际履行之日止，以377333元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 隽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5852号
原告孙长君。
被告缪成。
本院在审理原告孙长君与被告缪成民间借贷纠纷一案中，孙长君于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对缪成的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，孙长君的撤诉申请，系其自愿且并不违反有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙长君撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（孙长君已预交），由孙长君负担。
（接下页）
代理审判员 高 勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王海珠
第2页共2页
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第27号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人王成标。
委托代理人刘海燕。
被告吴某某。
被告李某某。
被告傅某某。
被告肖某某。
被告厉某某。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与吴某某、李某某、傅某某、肖某某、厉某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行撤回起诉。
本案受理费人民币2714元，依法减半收取人民币1357元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行负担。
审 判 长 唐宗琦
审 判 员 黄长鹤
人民陪审员 邝代波
二〇一五年九月十四日
代理书记员 赵 圆
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1320号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告张士权，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告孔维春，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，系被告张士权妻子，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张士权、孔维春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告张士权、孔维春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告张士权因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币4.92万元，双方合同约定贷款利率月0.915%，还款期限2015年5月30日。二被告至今未偿还欠款。请求依法判决二被告偿还4.92万元借款本息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一，2014年6月13日原、被告双方签订的农户粮食补贴资金质押借款合同一份，合同号480141406130002。
证据二，2014年6月13日原告签字的借款凭证。凭证号19936964，借款金额4.92万元。
上述二份证据用以证明：被告张士权与原告签订的贷款合同，借款金额4.92万元，原告依合同向被告张士权支付了借款。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告张士权签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述二份证据的真实性予以确认，能够证明被告张士权向原告借款4.92万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告张士权因农业生产用款，2014年6月13日与原告签订贷款合同，2014年6月13日在原告处取得人民币4.92万元，双方约定贷款利率月0.915%，还款期限2015年5月30日。被告张士权与孔维春系夫妻关系。二被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告张士权与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告张士权应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告孔维春虽然不是借款人，但其与被告张士权为夫妻关系，该笔贷款系二被告夫妻共同进行农业生产使用，应为夫妻共同债务，被告孔维春亦有偿还责任,原告请求二被告共同偿还该笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张士权、孔维春于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金4.92万元及利息（利率按月0.915%计算，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田宏艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执51号
申请执行人陈尾姑，住福建省南安市。
被执行人赵楠，住郑州市管城回族区。
陈尾姑与赵楠民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初13535号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵楠名下位于管城回族区的房屋予以查封。
二、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年三月十四日
书记员 陈飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初778号
原告劳某，女，1988年4月23日出生，汉族，居民，户籍所在地广西环江毛南族自治县，住广西灵山县。
被告玉某，男，1982年7月26日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
本院在审理原告劳某诉被告玉某离婚纠纷一案中，因原告劳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告劳某负担。
审判员 韦立春
二〇一六年十月十八日
书记员 覃国座
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执728号
申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：张堃，系该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，汉族，住瓦房店市，系该支行员工。
被执行人：大连市金泓机械厂，住所地大连普湾新区。
投资人：盛延兵，系该厂厂长。
被执行人：山玉琴，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：盛延兵，男，汉族，现住现住瓦房店市，系大连市金泓机械厂厂长。
被执行人：魏巧，女，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人大连市金泓机械厂、山玉琴、盛延兵、魏巧金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月22日作出（2015）瓦民初字第7697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行于2017年3月6日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月8日恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连市金泓机械厂、山玉琴、盛延兵、魏巧送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执728号申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：张堃，系该支行行长。委托代理人：葛玉华，男，汉族，住瓦房店市，系该支行员工。被执行人：大连市金泓机械厂，住所地大连普湾新区。投资人：盛延兵，系该厂厂长。被执行人：山玉琴，女，汉族，现住瓦房店市。被执行人：盛延兵，男，汉族，现住现住瓦房店市，系大连市金泓机械厂厂长。被执行人：魏巧，女，汉族，现住瓦房店市。申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人大连市金泓机械厂、山玉琴、盛延兵、魏巧金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月22日作出（2015）瓦民初字第7697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行于2017年3月6日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月8日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人大连市金泓机械厂、山玉琴、盛延兵、魏巧送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年八月十八日书 记 员  曲 岩
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初568号
原告：李金豹，男，1983年10月2日出生，汉族，住景县。
被告：魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，住景县。
被告：河北金腾飞金属构件有限公司，住所地景县广川镇广川村。
法定代表人：魏国峰。
组织机构代码：10997158-0。
被告：李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，住景县。
三被告委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
原告李金豹与被告河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由代理审判员刘红洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金豹到庭参加诉讼、被告河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟的委托代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金豹向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金150万元及利息43.5万元（利息按月利率2%计算，至起诉之日即2017年2月16日止，请判令利息计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告魏国峰以经营周转为由向我借款150万元，双方签订民间借贷合同一份，约定贷款期限自2015年4月20日至2015年7月20日。合同签订次日，我依约向被告魏国峰汇款150万元，同日，被告河北金腾飞金属构件有限公司与我签订担保合同，同意对该债务承担担保责任，但是，上述借款已经到期，原告多次催要被告一直没有偿还本金和利息，被告河北金腾飞金属构件有限公司也没有按照约定承担担保责任。
三被告辩称，三被告按月利率3.5%偿还过部分利息，其他以庭审陈述及质证意见为准。
本院经审理认定的事实如下：对于原告提交的证据一民间借贷合同一份7页、借款借据一页、服务协议一份2页、担保合同一份4页、共同还款声明1页，本院予以确认，理由是有当事人签字且双方均无异议；对于原告提交的证据二银行转账证明1页，本院予以确认，理由是双方均无异议；对于原告提交的证据三被告魏国峰出示的按月息3分计算的还款计划1页，具结书3页，本院予以确认，理由是有双方当事人签字且双方均无异议；对于原告提交的证据四公司营业执照、开户证明及身份证复印件，本院予以确认，理由是双方均无异议。被告主张偿还过9个月的利息，李金娟只对借款合同的内容承担担保责任，借款合同中约定月利率是1.5%，没有证据提交。
本院认为：原告与被告魏国峰签订民间借贷合同、与被告河北金腾飞金属构件有限公司签订担保合同，被告李金娟签署共同还款声明，系当事人的真实意思表示，合同真实有效，三被告应当遵照执行。关于被告魏国峰主张已经偿还利息9个月，原告则称已经偿还利息6个月，且是按照月利率3%偿还的，根据民事诉讼“谁主张谁举证”原则和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定（2008年修正）》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告对自己利息主张未举证且对原告的说法也未举证反驳，由此，被告此项主张本院不予以支持；另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由此，借贷双方约定利率在24%-36%之间，视为自然之债，是借贷双方意思自治之体现，借款方自愿给付、出借方受领，法律不予以干涉，本案中，原告与被告魏国峰按照年利率36%进行利息偿还，于法不悖，本院不予干预。关于原告主张的利息43.5万元（自2015年10月19日起至起诉之日即2017年2月16日止、年利率为24%计算），原告与被告魏国峰签订的民间借贷合同第十三条第三项约定的利息以及违约金，明显过高，与法相悖。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，150万元本金按年利率24%、自2015年10月19日起至起诉之日即2017年2月16日止计算利息应为47.7万元，原告主张43.5万元，是对自己诉讼权利的一种处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告魏国峰、李金娟于本判决生效之日起三日内给付原告李金豹借款本金150万元及利息43.5万元，共计193.5万元，及诉后利息（按年利率24%计算，自2017年2月17日起至判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
二、被告河北金腾飞金属构件有限公司承担连带清偿责任。
三、被告河北金腾飞金属构件有限公司承担保证责任后，有权向被告魏国峰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18692元，减半收取9346元，保全费5000元，共计14346元，由被告河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘红洁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初568号
申请人：李金豹，男，1983年10月2日出生，汉族，住景县。
被申请人：魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，住景县。
被申请人：河北金腾飞金属构件有限公司，住所地景县广川镇广川村。
法定代表人：魏国峰。
组织机构代码：10997158-0。
被申请人：李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，住景县。
申请人李金豹与被申请人魏国峰、河北金腾飞金属构件有限公司、李金娟民间借贷纠纷一案，申请人李金豹于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏国峰、河北金腾飞金属构件有限公司、李金娟名下的银行存款200万元或查封其名下的房屋、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏国峰、河北金腾飞金属构件有限公司、李金娟名下的银行存款200万元或查封其名下的房屋、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘红洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 崔津铭
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2078号
原告尹志强。
被告尹成。
原告尹志强与被告尹成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹志强起诉称，2016年9月4日下午14时许，在东丰镇湾龙村六组，原告开着公交车正常工作，等到终点时，被告驾驶摩托车追赶上公交车。当时原告正在倒车，被告便从车窗外打了原告两拳。原告问被告为什么打人，被告说原告开车将路面积水溅到被告身上了。之后，被告使用棍棒将原告殴打，致使原告在东丰县医院住院治疗，花掉医疗费人民币1859.83元。被告给付原告900元医疗费后就不再支付原告的医疗费、误工费等费用。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各种经济损失共计人民币4728.93元，并由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告尹成答辩称，2016年9月4日下午14时许，我骑摩托车到湾龙村挖蚯蚓，走到湾龙村公交车站点附近时，紧靠右边行驶，原告驾驶着公交车从后侧开过来，速度非常快没有减速，将路上积水和泥泞将我从头到脚全部溅上，之后原告没有停车快速开走了。我当时非常生气，我就骑着摩托车追原告的车到了站点。到了站点原告告正在调头，我下车走到原告驾驶室外，问原告怎么开的车。他说：“怎么地”，我说：“你溅我一身泥水”，当时我们发生了口角，原告态度非常不好，还有动手打我的意思，但一看我是老头就没有动手。我这时隔着公交车的窗户打他几拳头，他就将窗户关闭，没有打到他。我当时已经消气了，接着原告就在车上叫号说:“你有能耐就上车打我”,并将车门打开，我就上车了，我怕原告打我，随手拿着挖蚯蚓的叉子，上车之后我们就相互理论，后来原告说：“你有能耐你就打我”，之后我就用铁叉木杆部分杵了原告右臂一下，原告就说心脏病犯了，就报警了，我就再没有打原告。原告在住院期间，我给了原告1000元钱，我没有打原告那么重，不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月4日下午14时许，被告尹成驾驶摩托车行至东丰县东丰镇湾龙村6组公交车站点附近时，原告尹志强驾驶公交车从后侧超车时将路面积水溅到被告身上，被告驾驶摩托车追赶公交车，在公交车站点先在公交车下与原告发生口角，随后上了公交车后与原告继续发生口角，并用棍棒击打了原告。原告报警后，公安机关派人到现场进行了处理。原告于当日到东丰县医院住院治疗，被诊断为：左侧胸部组织挫伤、枕部头皮挫伤，共住院3日。被告尹成被东丰公安局行政拘留3日。原告在住院期间，被告给付了原告部分医疗费。原告在上班期间每日收入包括基础工资及安全奖、出勤奖、误餐补助共计138元，病假期间每日获取工资33元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿，被告不同意赔偿。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告住院病例复印件一份，被告有异议，称病历是假的。
证据二、原告出院诊断书一份，被告有异议，称原告的伤与诊断不符。
证据三、原告医药费收据一份，被告有异议，称原告治疗的药物与伤情不符。
证据四、东丰县公安局对被告的处罚决定书，被告无异议。
证据五、东丰县公交公司给原告出具的工资收入情况说明一份（每天收入138元），被告有异议，表示不认可。
被告向本院提交了东丰县公交公司出具的原告工资收入情况说明一份，原告有异议，称该证明不对。
此外，本院出示了调取的如下证据：
一、公安机关治安卷宗内证据
证据1、原告尹志强在公安机关被询问笔录，原告无异议，被告有异议，称给原告拿了1000元，并且没有打原告胸口。
证据2、被告尹成在公安机关被询问笔录，原告有异议，称被告打完原告后，双方在车上对骂，被告无异议。
证据3、公安卷宗的相关档案，原、被告均无异议。
证据4、原、被告纠纷现场影像资料一份（当庭播放），原、被告均无异议。
二、东丰县公交公司向本院出具的原告工资收入证明一份，原、被告均无异议。
本院认为，原告驾驶公交车时将路面积水溅到被告身上，双方发生纠纷，在纠纷中被告用棍棒击打了原告，被告对原告受到伤害应承担主要责任，原告在纠纷中不够冷静，也有过错，应承担次要责任。被告称在原告住院期间，向原告支付了1000元医疗费，原告称收到900元，因被告未向本院提交证据证明主张的事实，对原告收到的医疗费应认定为900元。东丰县公交公司向本院出具的原告工资收入证明中明确写明原告每日收入包括基础工资及出勤奖等共计138元，原告在病假期间每日获得工资33元，则原告的误工费应认定为每日105元。原告要求被告赔偿交通费，但未向本院提交交通费票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹成于本判决生效后立即赔偿原告尹志强人民币1323.69元[其中包括原告医疗费1859.83元、误工费1050元（105元/天X10天）、护理费496.32元（124.08元/天X4天）、住院伙食补助费300元（100元/天X3天），以上合计人民币3706.15元的60%计2223.69元，减去被告已付原告人民币900元，余额为人民币1323.69元]；
二、驳回原告尹志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由原告尹志强负担20元，被告尹成负担30元，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苑莲月
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民特10号
申请人：樊奕雪，女，2003年2月1日出生，汉族，住河南省叶县。
申请人：樊奕涵，女，2007年9月2日出生，汉族，住河南省叶县。
申请人：樊奕辰，男，2011年4月24日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：范天成（樊奕雪、樊奕涵、樊奕辰祖父），男，1959年10月28日出生，住河南省叶县。
申请人樊奕雪、樊奕涵、樊奕辰申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
樊奕雪、樊奕涵、樊奕辰向本院提出申请：依法宣告李培娜失踪。事实与理由：樊奕雪、樊奕涵、樊奕辰与李培娜系母女、母子关系，樊奕雪、樊奕涵、樊奕辰之父樊站辉于2011年11因病亡故，李培娜不堪生活重负，于2011年12月出走，至今下落不明。樊奕雪、樊奕涵、樊奕辰于2018年4月19日提起申请，请求依法宣告李培娜失踪。
经审理查明：下落不明人李培娜，女，1983年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县××乡××号，申请人樊奕雪、樊奕涵、樊奕辰之母。李培娜于2011年12月份离家出走，至今未归，该事实由叶县公安局城关派出所及叶县城关乡幸福家园居民杨军志、段占证言为证。申请人樊奕雪、樊奕涵、樊奕辰申请宣告李培娜失踪后，本院于2018年4月25日在《河南法制报》发出寻找李培娜的公告，法定公告期间为3个月，现已届满。李培娜仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请其为失踪人，现李培娜已下落不明满二年，且在公告期间内仍未出现。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告李培娜失踪；
二、指定范天成为失踪人李培娜的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢为斐
二〇一八年七月二十六日
书记员 董利军