天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8604号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：陈尹见，男，1987年11月18日出生，汉族。
被告：林梅滨，女，1987年7月4日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈尹见、林梅滨借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝珺到庭参加了诉讼，被告陈尹见、林梅滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈尹见和被告林梅滨共同偿还原告贷款本金499800元、利息63031.98元、罚息8033.93元、复利5971.73元，本息共计576837.64元（利息、罚息及复利计算至2016年5月19日），2016年5月20日之后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利等按照《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付；2、被告陈尹见和被告林梅滨承担本案律师费用1000元；3�被告陈尹见和被告林梅滨承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月21日，被告陈尹见提交了编号为1307230693的《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请个人信用贷款人民币50万元。原告接到被告陈尹见申请后，为被告陈尹见出具了编号为142139000244的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告陈尹见50万元的授信额度，额度有效期限自2013年7月31日起至2018年7月31日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告陈尹见出具了编号为1421390002440001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告陈尹见提供50万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告陈尹见发放贷款后，被告陈尹见多次违反约定，拒不归还本息。原告依据《个人信用贷款申请表（生意红）》36.6条款之约定，终止授�额度的使用，宣布额度项下的贷款全部提前到期。被告陈尹见和被告林梅滨是夫妻关系，原告向被告陈尹见提供贷款取得被告林梅滨同意且签字确认，二人承担连带偿还贷款责任。二被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、编号为1307230693的《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为142139000244的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1421390002440001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明2013年7月21日被告陈尹见向原告提交贷款申请，并已经得到其配偶林梅滨同意，以及原告对该申请予以批准向陈尹见提供贷款人民币50万元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%；2、系统截屏5页及汇总表一张，证明被告拖欠本息情况；3、广发银行客户交易历史查询，证明被告使用款项及欠�情况；4、《委托代理合同》、客户回单、发票，证明原告与国浩律师（天津）事务所就本案签订了《委托代理合同》，国浩律师（天津）事务所向原告收取律师费1000元。
被告陈尹见、林梅滨未答辩，亦未提交证据。
被告陈尹见、林梅滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年7月21日，被告陈尹见、林梅滨填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款50万元。被告陈尹见、林梅滨与原告签订《个人信用贷款条款》，约定，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾�之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。额度终止：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用。被告林梅滨在借款人配偶处签字确认。
上述合同签订后，原告与被告陈尹见签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定，此次贷款的授信额度为50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年7月31日起至2018年7月31日止，还款方式为等额本息。同时，原告与被告陈尹见签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定，此次贷款的贷款金额为50万元整，贷款期限为36个月，还款账户为62×××01，放款账号为62×××01，还款方式为等额本息，自主支付。
上述协议签订后，原告履行了放款义务。截至2016年5月19日，被告陈尹见、林梅滨尚欠原告借款本金499800元、利息63031.98元、罚息8033.93元、复利5971.73元，故成讼。
另查，原告为了本次诉讼，产生律师费1000元。
本院认为，原告与被告陈尹见签订的《个人信用贷款条款》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告陈尹见在合同履行过程中出现逾期，未按约向原告还本付息，构成违约，故原告主张被告陈尹见返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于律师费的主张，合同中并未明确约定，原告主张没有事实和法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持�原告关于要求被告林梅滨承担共同还款责任的主张，因被告林梅滨在《个人信用贷款申请表（生意红）》中借款人配偶处签字确认，故本案涉及的债权应属于夫妻共同债务，被告林梅滨应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈尹见、林梅滨于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金499800元；
二、被告陈尹见、林梅滨于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年5月19日的利息63031.98元、罚息8033.93元、复利5971.73元及自2016年5月20日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款条款》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9578元，由原告广发银行股份有限公司天津分行负担10元，被告陈尹见、林梅滨负担9568元。公告费720元，由被告陈尹见、林梅滨负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一七年二月十六�
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。