wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保570号
原告王霞，女，1983年11月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县
被告郭泽洪，男，汉族，1971年12月2日出生，地址：山东省茌平县
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告王霞诉被告郭泽洪、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王霞于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郭泽洪所有的鲁PZVX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年6月22日起至2018年6月22日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 克
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2495号
原告：李术先。
原告：高素华。
被告：付宁宁。
原告李术先、高素华诉被告付宁宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人曹佩龙及被告付宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日，被告向鞍山银行股份有限公司台安支行（以下简称鞍山银行）借款5万元，贷款期限从2012年7月27日起至2014年7月26日止，借款利率为年利率6.15%，就此借款，台安县小额贷款担保中心（以下简称担保中心）为被告的借款提供了连带保证，二原告就担保中心的连带保证提供了反担保。借款到期后，被告未按约定向鞍山银行偿还借款。2014年9月28日，担保中心向鞍山银行履行了担保责任，偿还了被告借款本金5万元。2016年9月20日，担保中心诉至法院，要求付宁宁偿还借款，李术先、高素华承担反担保清偿责任。2016年12月9日，二原告向担保中心就付宁宁的借款承担了借款本金5万元及相关费用602.5元的清偿责任。现二原告诉至法院，要求被告偿还本金5万元及相关费用77.73元。
被告辩称：钱我没有用到，二原告我不认识，借款的事有。
经审理查明：2012年7月26日，被告与鞍山银行签订借款合同一份，贷款金额为5万元，贷款期限从2012年7月27日起至2014年7月26日止，借款利率为年利率6.15%，同日，担保中心与鞍山银行签订保证合同一份，由担保中心为被告上述借款提供担保，后二原告就担保中心的连带保证提供了反担保函。借款到期后，被告未按约定向鞍山银行偿还借款。2014年9月28日，担保中心向鞍山银行履行了担保责任，偿还了被告借款本金5万元。2016年12月15日，二原告向担保中心就付宁宁的借款承担了借款本金及相关费用50680.73元。现二原告诉至法院，要求被告偿还本金5万元及相关费用77.73元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同及收款收据等及二原告委托代理人曹佩龙的当庭陈述为证，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告与鞍山银行签订的借款合同、担保中心与鞍山银行签订的保证合同及二袁原告向担保中心出具的反担保函均系依法成立，合法有效。鞍山银行依约向被告提供借款后，被告未按约如期偿还，致使担保中心向鞍山银行履行担保责任，偿还借款及利息，随后，二原告向担保中心履行反担保义务，向担保中心支付借款本金及相关费用50680.73元，现二原告有权向被告追偿，故二原告要求被告偿还借款本金5万元及相关费用77.73元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十二条之规定，判决如下：
被告付宁宁于本判决生效后10日内偿还原告李术先、高素华欠款5万元及相关费用77.73元（从起诉之日即2016年12月16日起至还款之日止以5万元为本金按银行贷款利率给付利息）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元及保全费520元由被告付宁宁承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李楠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张琪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4750号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：侯红兰。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲2号3-6-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为92.47平方米，被告欠缴物业服务费1997元；物业服务费用滞纳金1997元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1997元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1997元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉侯红兰不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第141号
罪犯李国光，男，1960年01月15日生，汉族，中专文化，判刑前系海拉尔铁路局满洲里国际联运服务公司经理，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
黑龙江省铁力林区基层法院于2012年12月13日作出（2013）铁林刑初字第2号刑事判决，以罪犯李国光犯行贿罪，判处有期徒刑五年，与原犯贪污罪所判处的有期徒刑六年，并处没收财产五万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产五万元（刑期自2010年03月24日起至2016年03月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2012年07月9日作出（2012）呼刑执字第154号刑事裁定，对其减刑十个月。截止2014年1月15日，剩余刑期一年十个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，于2014年1月14日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李国光在2012-2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯李国光在服刑期间，能够认罪服法，自觉遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，成绩突出，能够超额完成劳动任务，2012-2013年度获狱政记功奖励4次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱的提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释意见书、本院开庭笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，罪犯李国光被捕前居住地的满洲里市社区矫正领导小组同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正；其亲属表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于李国光的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书在卷佐证。
本院认为，罪犯李国光在2012-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯李国光被捕前居住地的满洲里市社区矫正领导小组同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正；其亲属表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯李国光假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国光予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月19日起至2015年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年一月一十九日
书记员 吴 云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2709号
原告：杨永。系绍兴县中国轻纺城赛娜丽服装设计工作室的经营者。
委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告：绍兴县菜鸟纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华齐路****号纺都大厦**楼****室。
法定代表人：徐林明。
原告杨永为与被告绍兴县菜鸟纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏适用简易程序进行审理。后原告于2014年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永撤回对被告绍兴县菜鸟纺织有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 盛晓瑜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1044号
申请人：刘某某，女，汉族，住齐河县。
被申请人：焦某某，男，住址同上。
申请人刘某某与被申请人焦某某离婚纠纷一案，申请人刘某某于2012年12月5日向本院提出申请，请求查封被申请人焦某某的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人焦某某所有的位于齐河县得房产，查封期间未经允许不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十二月五日
书记员 张加魁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2936号
罪犯徐林，男，1990年7月5日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年3月13日，贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县法刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月14日起至2015年3月13日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年6月26日至2014年6月25日考评周期被评为综合记功，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐林减去有期徒刑二个月（刑期至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终116号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一平，男，汉族，农民。因犯诈骗罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕，于2014年11月25日被容县人民法院判处有期徒刑十二年。现在广西平南监狱服刑。
上诉人（原审被告人）苏尚洋，男，汉族，农民。因犯故意伤害罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，于2014年7月28日被容县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人张一平、苏尚洋犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月十一日作出（2015）容刑初字第237号刑事判决。原审被告人张一平、苏尚洋不服，提出上诉。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）张一平、苏尚洋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人张一平、苏尚洋在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张一平、苏尚洋撤回上诉；
广西壮族自治区容县人民法院（2015）容刑初字第237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 钟广夏
代理审判员 梁 凤
二〇一六年三月二日
书 记 员 何丽君
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执异2号
异议人：刘淑兰，女，1956年6月24日生，汉族。
申请执行人：王达友，男，1940年7月9日生，汉族。
被执行人：刘淑兰，女，1956年6月24日生，汉族。
被执行人：王占一，男，1944年6月27日生，汉族。
在本院执行王达友与刘淑兰、王占一借款纠纷一案中，异议人刘淑兰对冻结刘继忠的四分之一死亡抚恤金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘淑兰称，我父亲生病到去世期间，我没有收入，没有负担任何费用，也不要父亲的财产，法院应当解除对我父亲死亡抚恤金的查封。
王达友称，我申请执行刘淑兰、王占一借款一案，在执行过程中，刘淑兰父亲刘继忠去世，刘淑兰作为继承人有继承遗产的权利，我申请法院对其享有的份额予以冻结，是正确的。
本院查明，王达友申请执行人刘淑兰、王占一借款纠纷一案，于2013年9月4日立案受理。在执行过程中，刘淑兰父亲刘继忠去世。本院于2016年2月1日依当事人申请以（2013）永执字第333-1号执行裁定书冻结了刘继忠死亡抚恤金的四分之一38522元。
同时查明，刘继忠有刘桂兰、刘淑兰、刘永兰、刘毛兰四个女儿。
本院认为，死亡抚恤金是国家在死者死亡后，按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，由受抚慰的家属享有。在本案中，刘淑兰四姐妹对父亲的死亡抚恤金依法享有取得的权利，但刘淑兰明确表示自愿放弃该权利，不违反法律规定，应予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2013）永执字第333-1号执行裁定书，解除对刘继忠死亡抚恤金四分之一38522元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周继军
助理审判员 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 佳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第440号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社职工。
被告：李成红，男，农民。
委托代理人：张金姐，职业。
被告：赵长强，男，农民。
被告：吕兴山，男，农民。
被告：桑凤国，男，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告李成红、赵长强、吕兴山、桑凤国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康振山，被告李成红的委托代理人张金姐、赵长强、吕兴山、桑凤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2012年3月8日，被告李成红、赵长强、吕兴山、桑凤国与我社签订（茌胡农信）个高保借字（2012）年第0535号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月8日起至2014年3月5日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆拾万元，提供最高额担保。2013年6月6日，借款人李成红在我社贷出130000元，该款于2014年3月4日到期。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告李成红偿还借款本金130000元及相应利息、罚息、复利，并承担全部诉讼费用；被告吕兴山、赵长强、桑凤国承担连带责任。
被告李成红的委托代理人张金姐、赵长强、吕兴山、桑凤国辩称：字是本人签的，但签字时合同是空白的，不同意还款。
经审理查明：2012年3月8日，被告李成红、赵长强、吕兴山、桑凤国与胡屯信用社签订（茌胡农信）个高保借字（2012）年第0535号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月8日起至2014年3月5日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆拾万元，提供最高额担保。同时约定该笔借款的担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。同时约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年6月6日，胡屯信用社将130000元贷款汇入被告李成红在茌平县农村信用合作联社胡屯分社的账户中。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：胡屯信用社已将130000元借款实际发放给被告李成红，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。被告李成红的委托代理人张金姐、赵长强、吕兴山、桑凤国辩称签订合同时合同是空白的，但无证据予以证实，对其辩解主张本院依法不予采信。被告李成红的委托代理人张金姐、赵长强、吕兴山、桑凤国认可合同上的字是本人签的，本院依法认定原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李成红未依约按合同约定期限还款，茌平农村信用联社要求被告李成红偿还借款本金130000元及到期利息、罚息、复利；被告吕兴山、赵长强、桑凤国承担连带清偿责任的请求应予支持。被告吕兴山、赵长强、桑凤国在承担保证责任后，有权向被告李成红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李成红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金130000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告吕兴山、赵长强、桑凤国对上述款项负连带清偿责任；
三、被告吕兴山、赵长强、桑凤国在承担保证责任后，可按承担数额向被告李成红追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李成红负担，被告吕兴山、赵长强、桑凤国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 洁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1720号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖彬玉，男，1979年9月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被刑事拘留，2016年3月10日被东莞市公安局取保候审，2016年9月13日被东莞市第三人民法院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1654号起诉书指控被告人肖彬玉犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人肖彬玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控：2016年3月2日22时许，被告人肖彬玉醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车途经东莞市黄江镇富海大道8号渔港路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，肖彬玉血液中乙醇含量为117.47mg/100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，当事人血样提取登记表等书证，被告人肖彬玉的供述与辩解等相关证据，并据此认为被告人肖彬玉无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人肖彬玉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖彬玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖彬玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖彬玉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖彬玉归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人肖彬玉的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人肖彬玉符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖彬玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢妙萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保33号
申请人侍勇，男，汉族，住灌云县。
被申请人潘文磊，男，汉族，住灌云县。
关于申请人侍勇和被申请人潘文磊民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人潘文磊在灌云法院账户的赔偿款予以保全，保全金额为99038.48元。申请人已向本院提供担保人张严学所有的苏Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘文磊在灌云法院账户的赔偿款99038.48元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封担保人张严学所有的苏Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆查封时间为二年，查封期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐丙林
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊芳林
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1520号
原告：翟长林，男，汉族，1969年4月28日生，无职业。住四平市铁东区。
委托代理人:翟久相，男，汉族，1942年3月8日生，住四平市铁东区。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场11栋（B22）商网。
法定代表人：许鹏，董事长。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司员工。
原告翟长林与被告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理，2016年12月6日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟长林委托代理人翟久相、泰合物业委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟长林诉�：我于2013年10月3日回迁华亿紫金城小区5号楼5单元3层5320室，办理房屋回迁时泰合物业无视国家法律政策和《吉林省物价局吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收取费用及有关问题的通知》《吉省价发（2012）179号》规定，泰合物业以不交费不给钥匙为要挟，强行收取各种费用，并对多收取费用拒不返还，原告为了得到钥匙只能暂时屈服。多收取费用具体如下：可视对讲1280元，有线电视初装费1288元，建筑设施维护管理费1000元，电卡工本费和电费卡90元，建筑垃圾清运费500元，公共用电及智能维护费420元，泰合物业违反国家法律和政策规定，故诉请法院，请求依法判令：1、泰合物业返还不合理收费3297元；2、泰合物业承担本案的诉讼费用。
泰合物业辩称：物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的,业主入户�均签订了业主公约，而业主公约的制定有一定的法律依据，依据“[2003]第379号令、[2016]第666号令、《物业管理条例》、四发改收管字[2006]57号、四发改收管联字[2013]46号等法律规定和地方性政府文件，对于原告诉请的收费物品及价格在业主公约中均有明确约定，且在小区内张贴，有照片为证，业主在进户前也均明了，故对翟长林的诉请不应支持。物业服务企业与业主之间依法签订的服务协议的项目、价格应按照协议约定履行，双方签订的《业主公约》合法、有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，请求人民法院给予支持，依法驳回翟长林的诉讼请求并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年10月3日，翟长林与泰合物业签订《业主公约》，约定物业管理服务费（多层）住宅每平方米0.8元/月、（高层）住宅每平方米1.2元/月，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、安防系统、水泵维护费另行向业主收取。包括翟长林诉请的：可视对讲1280元，有线电视初装费1288元，建筑设施维护管理费1000元，电卡工本费和电费卡90元，建筑垃圾清运费500元，公共用电及智能维护费420元。翟长林在办理入户手续时交纳了上述费用。泰合物业为二级资质物业管理。
认定上述事实的证据有：业主公约、收据、合同、协议、营业执照、文件等。
根据翟长林的诉讼请求和泰合物业的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：翟长林的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：泰合物业与翟长林签订的《业主公约》是双方真实意思表示，翟长林没有证据证明是强制的，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。泰合物业与翟长林在签订的《业主公约》中第五章第十五条规定了应交纳物业服务费等各项费用及数额，翟长林所诉请的各项收费内容均在第十五条内说明，翟长林在签订业主公约时应该清楚，并在签约时交纳了上述费用，双方应按约定价格履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告翟长林的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告翟长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于剑英
二〇一六年十二月九日
书记员 王 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6064号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人石晓凰，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市酉阳县。
被告毛学国，男，1964年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告毛学国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭诗芮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初731号
原告李某某，女，1989年1月26日出生，汉族。
被告葛某某，男，1988年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年三月一日
书记员 马康妮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初731号
原告李某某，女，1989年1月26日出生，汉族。
被告葛某晓，男，1988年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告葛某晓离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 马康妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2576号
申请执行人杨静泉，男，汉族，1964年4月20日出生，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘诺，男，汉族，1955年8月13日出生，现住青岛市黄岛区。
被执行人王旭，女，汉族，1958年4月18日出生，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘禹辛，男，汉族，1982年9月13日出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人杨静泉与被执行人刘诺、王旭、刘禹辛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第11452号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币2392400元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2576号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 王会欣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7416号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告高玉鹏，男，1974年2月9日出生，汉族，住即墨市。
原告诉称，被告高玉鹏于2014年3月9日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××83信用卡。被告于2014年4月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告高玉鹏偿还原告信用卡欠款本金及利息等费用共计9804.54元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告高玉鹏，但却一直未能提供被告准确的身份信息和准确的送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一六年六月二十九日
书记员 李风伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00054号
原告马某某。
委托代理人朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告邱某某。
原告马某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人朱正华到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，请求法院依法判令我与被告离婚，小孩跟随被告生活，原告依法承担抚养费。依法分割婚后共同财产。
被告邱某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明，1997年11月，原告马某某与被告邱某某在广州打工时自由建立恋爱关系，1998年7月27日，双方自愿在原谷城县北河婚姻登记管理所登记结婚，1998年12月25日生育一男孩，取名马某炎。婚后原、被告夫妻关系一度较好。因家庭琐事引起矛盾，被告邱某某于2008年3月外出打工，一直未与原告取得联系，引起原告强烈不满。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，自愿办理了结婚登记手续，且婚后生有一子，家庭格局相对稳定。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从维护社会稳定及家庭和谐出发。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年三月七日
书记员 翟劲松
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第70号
原告庞某某，男，1965年出生，汉族，无住济南市历下区。
被告丛某某，女，1963年出生，汉族，住济南市历下区。
原告庞某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告丛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，1984年原、被告工作期间认识并交往，于1989年2月登记结婚，婚后1994年3月生育婚生子庞某，现已成年。原、被告感情不和，经常争吵，严重影响原告的工作生活。2011年7月原告无法忍受离家出走，一直在外居住至今。原、被告之间没有联系互不关心，感情确已破裂。这是原告第三次起诉，第一次考虑到孩子自行撤诉，第二次起诉法院没有判决离婚。原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚登记申请书。
被告丛某某辩称，原告诉称一概不是事实。被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告庞某某与被告丛某某1989年2月登记结婚，1994年3月婚生儿子庞某。2014年3月17日，庞某某曾起诉至本院要求与丛某某离婚。本院经审理后依法作出（2014）历民初字第523号民事判决，不准双方离婚。该判决发生法律效力。此前，庞某某也曾起诉至本院要求与丛某某离婚，但自动申请撤诉，本院依法裁定准许。
本原认为，夫妻一方起诉至人民法院要求与配偶离婚，而其配偶明确表示不同意离婚，但经调解无效，是否准予双方离婚，应当根据双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，以判断夫妻感情是否确已破裂。夫妻感情确已破裂的，人民法院判决准予离婚；夫妻感情没有破裂，尚有和好可能的，判决不准离婚。原告庞某某与被告丛某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情没有破裂。丛某某不同意离婚，且双方婚姻基础比较扎实。根据其夫妻关系现状判断，尚有和好可能，为此本院不准庞某某与丛某某离婚。庞某某主张，自2011年7月22日起其因夫妻矛盾离家出走，双方开始分居至今。但庞某某未能举证证明，本院对其该事实主张不予采纳。庞某某与丛某某都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，互相尊重，互相关心，互相扶助，加强沟通协商，彼此宽容体谅，消除矛盾隔阂，不断增进夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共同创造幸福美满的婚姻家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告丛某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一五年三月六日
书记员 楚龙龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0055号
原告李守正，个体户。
被告王纯武，个体户。
被告金友前，个体户，（开发区邮电局往北第六排从东数第一家）。
原告李守正诉被告王纯武、金友前买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后。依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请对被告金友前撤回起诉，本院照准。原告李守正到庭参加了诉讼，被告王纯武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守正诉称，两被告于2013年11月11日从原告处转让养鱼设施（活动板房、空调、电视、冰箱、围栏、电缆线、小船等）共计40000元，被告王纯武当场给付5000元，余款35000元由被告王纯武当场出具欠条一份，口头约定2013年11月20日还清，但至今未付。现要求被告王纯武给付货款35000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告王纯武辩称，买卖鱼塘设备是事实，但是原告将设备卖给我们价格不实，我们是被欺骗才出具35000元的欠条，当时双方约定先给付5000元，余款出具欠条后，若价格过高，同意返还。并且我们从原告处承包鱼塘，现在35000元的设备我们不要了，5000元将当做活动板房的款项，其余设备要求退回，现承包的鱼塘我们已经实际放鱼和饲养，并实际使用鱼塘，投入成本较大，实际上40000元包括设备及承包费。
经审理查明，2013年11月11日原、被告就养鱼设备达成转让协议，总价40000元，被告王纯武当即交付5000元，余款35000元被告王纯武出具欠条一份，该欠款经原告索要至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的欠条一份等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告索要欠款时积极履行给付义务。被告王纯武在庭审后到庭陈述双方达成的转让价格不实，要求退还35000元的设备，从被告王纯武的陈述中明显看出自2013年11月11日双方达成协议后，实际合同已经履行，被告并未提供证据证明其合同具有无效或可撤销、变更的情形，且原告不予认可，现本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纯武于本判决生效后十日内给付原告李守正欠款35000元及利息，利息自2013年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取338元，由被告王纯武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费676元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘双双
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)泗民初字第0055号原告李某某，男，汉族，个体户，住泗阳县南刘集乡。被告王某某，男，汉族，个体户，住泗阳县来安社区。被告金某某，男，汉族，个体户，住泗阳县东开发区。原告李某某诉被告王某某、金某某买卖合同纠纷一案,本院于2013年12月23日立案受理后。依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请对被告金某某撤回起诉，本院照准。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，两被告于2013年11月11日从原告处转让养鱼设施（活动板房、空调、电视、冰箱、围栏、电缆线、小船等）共计40000元，被告王某某当场给付5000元，余款35000元由被告王某某当场出具欠条一份，口头约定2013年11月20日还清，但至今未付。现要求被告王某某给付货款35000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止，并承担本案诉讼费用。被告王某某辩称，买卖鱼塘设备是事实，但是原告将设备卖给我们价格不实，我们是被欺骗才出具35000元的欠条，当时双方约定先给付5000元，余款出具欠条后，若价格过高，同意返还。并且我们从原告处承包鱼塘，现在35000元的设备我们不要了，5000元将当做活动板房的款项，其余设备要求退回，现承包的鱼塘我们已经实际放鱼和饲养，并实际使用鱼塘，投入成本较大，实际上40000元包括设备及承包费。经审理查明，2013年11月11日原、被告就养鱼设备达成转让协议，总价40000元，被告王某某当即交付5000元，余款35000元被告王某某出具欠条一份，该欠款经原告索要至今未还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的欠条一份等予以证实。本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告索要欠款时积极履行给付义务。被告王某某在庭审后到庭陈述双方达成的转让价格不实，要求退还35000元的设备，从被告王某某的陈述中明显看出自2013年11月11日双方达成协议后，实际合同已经履行，被告并未提供证据证明其合同具有无效或可撤销、变更的情形，且原告不予认可，现本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内给付原告李某某欠款35000元及利息，利息自2013年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取338元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费676元。代理审判员  刘海军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘双双
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初24号
原告何道明。
被告万贵勇。
原告何道明诉被告万贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月06日立案受理。依法由代理审判员谢仕成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何道明到庭参加诉讼，被告万贵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何道明诉称，2014年01月29日，被告万贵勇因生意需资金周转，向原告借款30000.00元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝返还借款，借故拖欠至今，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万贵勇未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告万贵勇以经营水泥生意需要资金周转为由，于2013年06月向原告何道明借款10000.00元，2014年01月29日，被告以相同理由再次向原告借款20000.00元。当日，被告万贵勇向原告何道明出具借条一份，该借条载明：“今借到何道明现金叁万元（￥30000.00元），借款人：万贵勇。2014年01月29日。”，借条中未载明借款利息及还款期限。原告经多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、借条等证据在卷佐证。经本院依法向被告万贵勇送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及原告提交的证据副本后，被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其自动放弃抗辩质证的权利。上述证据，经庭审查证，来源合法，客观真实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万贵勇向原告何道明借款30000.00元，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告已依约提供借款，被告理应依约返还借款。原、被告未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告经催要未果后，起诉要求被告偿还借款30000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万贵勇于本判决生效之日起十日内返还原告何道明借款30000.00元。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告万贵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢仕成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9725号
原告：查某。
委托诉讼代理人：解学成、谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
原告查某诉被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某的委托诉讼代理人解学成、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼45000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月，原被告经人介绍相识，后举行订婚仪式。原告合计给付被告彩礼45000元。被告在收到彩礼后态度发生巨大变化，不再和原告联系，并且明确表示不愿与原告相处，也不愿返还彩礼。现原告为维护自己的合法权益，故提出上述请求。
胡某辩称，我只收到10000元现金，且给原告购买了2900元的手机一部，剩余款项在原告家生活的两三个月期间内已经花费完毕，故不愿返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，并举行订婚仪式，但未领取结婚证。在原被告相识的过程中，被告胡某父母给付查某10000元，原告查某父母给付被告胡某20000元。
本院认为，原告查某与被告胡某虽办理订婚仪式，但未办理结婚登记手续，对按照习俗给付的彩礼应当予以返还。故被告胡某对收受的彩礼应予返还。关于返还数额，本院结合原被告共同生活时间、结束同居关系原因、有无生育子女等情况，酌定支持18000元。现被告父母认可其给付查某的10000元由被告胡某抵扣彩礼，故被告胡某应返还原告查某8000元。
对于原告主张为被告偿还车贷35000元，无证据证明，本院不予支持。
关于胡某辩称为原告查某购买2900元手机，亦无证据证明，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
胡某于本判决生效之日起十日内给付查某8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由原告查某负担438元，由被告胡某负担25元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一七年一月十二日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9725号原告：查某。委托诉讼代理人：解学成、谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：胡某。原告查某诉被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某的委托诉讼代理人解学成、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼45000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月，原被告经人介绍相识，后举行订婚仪式。原告合计给付被告彩礼45000元。被告在收到彩礼后态度发生巨大变化，不再和原告联系，并且明确表示不愿与原告相处，也不愿返还彩礼。现原告为维护自己的合法权益，故提出上述请求。胡某辩称，我只收到10000元现金，且给原告购买了2900元的手机一部，剩余款项在原告家生活的两三个月期间内已经花费完毕，故不愿返还彩礼。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，并举行订婚仪式，但未领取结婚证。在原被告相识的过程中，被告胡某父母给付查某10000元，原告查某父母给付被告胡某20000元。本院认为，原告查某与被告胡某虽办理订婚仪式，但未办理结婚登记手续，对按照习俗给付的彩礼应当予以返还。故被告胡某对收受的彩礼应予返还。关于返还数额，本院结合原被告共同生活时间、结束同居关系原因、有无生育子女等情况，酌定支持18000元。现被告父母认可其给付查某的10000元由被告胡某抵扣彩礼，故被告胡某应返还原告查某8000元。对于原告主张为被告偿还车贷35000元，无证据证明，本院不予支持。关于胡某辩称为原告查某购买2900元手机，亦无证据证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：胡某于本判决生效之日起十日内给付查某8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告查某负担438元，由被告胡某负担25元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一七年一月十二日书记员  周年惠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4069号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余某某，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人秦波，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告黄根有，男，1958年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张夏英，女，1961年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告崔晓锋，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告贺智利，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告崔应锋，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告黄根有、张夏英、崔晓锋、贺智利、崔应锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院递交书面申请要求撤回对被告黄根有、张夏英、崔晓锋、贺智利、崔应锋的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄根有、张夏英、崔晓锋、贺智利、崔应锋的起诉。
案件受理费4170元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 张海荣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02075号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。住所地：老河口市洪山咀。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告黄崇涛。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告黄崇涛农业技术服务合同纠纷一案中，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十二日
书记员 张德兴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第384号
上诉人（原审原告）：李树增，住吉林省龙井市。
委托代理人：马卿，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：李财，住吉林省龙井市。
被上诉人（原审被告）：李今连，住吉林省龙井市。
上诉人李树增因与被上诉人李财、李今连不当得利纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李树增在一审中诉称：2011年至2013年，因高铁修桥占用我所有的部分土地。发放的占地补偿款26756.73元由被告李今连领取后交给了被告李财。二被告一直未将占地补偿款给我，故诉至法院要求被告李财、李今连返还占地补偿款26756.73元，并承担本案的诉讼费用。
李财在一审中辩称：原告李树增是我父亲，被告李今连是我女儿。家庭承包的土地是六人份的，土地承包台账及土地经营权证书登记的是我的名字，因此我不同意返还。
李今连在一审中辩称：占地补偿款26756.73元是我领取的，我将钱交给了我父亲被告李财。家庭承包的土地是六人份的，如原告李树增调解，同意给原告李树增占地补偿款的六分之一即4459.455元。
一审法院经审理查明：原告李树增与被告李财系父子关系，与被告李今连系祖孙关系。原告李树增与被告李财家庭承包了龙井市老头沟镇泗水村五组的土地0.98公顷，六人份。2011年至2013年高铁修桥占用该地，发放了3年的占地补偿款共计26756.73元，被告李今连于2013年8月8日领取了该款项，交给了被告李财。
一审法院认为：高铁占地补偿费是国家建设征用土地时，按照国家一定的标准对农户给予的占地补偿。2011年至2013年高铁修桥占用被告李财家庭的土地，并发放了占地补偿款26756.73元，故该占地补偿款应当由家庭成员共有。原告李树增提出高铁修桥征用的土地都是原告李树增所有，要求返还全额补偿款26756.73元的诉讼请求，因原告李树增仅占有土地份额的六分之一且无其他证据佐证，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决：被告李财、李今连于本判决发生法律效力后，立即向原告李树增返还占地补偿款4459.5元。本案受理费469元，减半收取234.5元，由原告李树增负担195.5元，被告李财、李今连负担39元。
宣判后，李树增不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。其主要理由为：一审判决认定2011年至2013年高铁修桥的占地补偿款共计26756.73元，由家庭成员共有，上诉人享有六分之一，分配不合理，损害了上诉人的合法利益。由于上诉人与儿子有矛盾，在2011年春天村老书记许文良将承包人的土地分开耕种，李树增种北大地（山下地）3.6亩，李财耕种北大地（东山地）3.6亩，之间距离300米左右，各自经营、独立核算。高铁修桥临时占用李树增耕种的3.6亩中的2亩，3年发放补偿费26756.73元，指定给李树增。至今未复垦，李树增受到损失。而李财耕种的土地没有受损，与上诉人平分补偿款不公。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，家庭承包是以承包户为单位进行的承包，农户内家庭成员对于家庭承包地都享有承包经营权及获得补偿的权利。本案中，被占用土地是以李财为户代表的六人农户的家庭承包地，占地补偿费是针对承包农户所给予的补偿，即该农户家庭成员共有。李树增虽主张诉争土地已经分开耕种，但村内土地台帐、承包合同及经营权证书尚未变更，李树增也不能提交证据证明与其他家庭成员的承包地及承包经营权已经分割。故对于李树增请求李财返还补偿款的主张，一审法院仅支持李树增应享有的份额，即全部补偿款的六分之一，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人李树增负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一五年十一月十七日
书记员 车世兰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第431号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行。
法定代表人金庆洪。
委托代理人张帆。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司。
法定代表人童岳南，执行董事。
被告兰溪市艺力纺织有限公司。
法定代表人徐滕，执行董事。
被告兰溪市兴腾织造厂。
负责人徐滕，厂长。
被告童岳南。
被告徐爱萍。
被告徐滕。
被告童小莉。
被告方伟。
被告严亚芬。
被告兰溪市鑫力五金有限公司。
法定代表人方伟，执行董事。
上述三被告共同委托代理人吴雪忠。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉被告浙江雅尔美娜服饰有限公司、兰溪市艺力纺织有限公司、兰溪市鑫力五金有限公司、兰溪市兴腾织造厂、童岳南、徐爱萍、徐滕、童小莉、方伟、严亚芬借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人张帆、被告兰溪市鑫力五金有限公司、方伟、严亚芬的共同委托代理人吴雪忠到庭参加诉讼。被告浙江雅尔美娜服饰有限公司、兰溪市艺力纺织有限公司、兰溪市兴腾织造厂、童岳南、徐爱萍、徐滕、童小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告浙江雅尔美娜服饰有限公司因流动资金周转需要向原告申请人民币借款。2014年11月19日，原告与被告浙江雅尔美娜服饰有限公司签订了编号为20141530101003301298号《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告提供245万元的借款，借款期限自2014年11月19日至2015年4月15日止，借款利率按年利率10.8%执行，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告承担，合同还对其它相关事项作了约定。2014年11月19日，原告与被告兰溪市艺力纺织有限公司、兰溪市鑫力五金有限公司、兰溪市兴腾织造厂、童岳南、徐爱萍夫妇；徐腾、童小莉夫妇；方伟、严亚芬共签订六份《最高额保证合同》，约定由六名被告浙江雅尔美娜服饰有限公司发生在2014年4月22日至2016年4月18日期间贷款本金最高额为人民币贰佰伍拾万元的债务承担连带保证责任。合同签订后原告将借款人民币贰佰肆拾伍万元划入双方约定的账户。但是被告浙江雅尔美娜服饰有限公司却未合同约定按期付息，各担保人也未履行代偿义务。综上，为维护自身的合法权益，原告诉请法院判令提前解除第20141530101003301298号《流动资金借款合同》；被告浙江雅尔美娜服饰有限公司归还本金2450000元及利息57174.25元（利息计算至2015年3月3日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；被告兰溪市艺力纺织有限公司、兰溪市鑫力五金有限公司、兰溪市兴腾织造厂、童岳南、徐爱萍、徐滕、童小莉、方伟、严亚芬对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称，因笔误，年利率应是9.52%。
原告提供的证据有：原告营业执照、被告营业执照、被告身份证、被告结婚证、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证借款合同，以证明其主张的事实。
被告兰溪市鑫力五金有限公司法定代表人方伟辩称，涉案借款延续被告浙江雅尔美娜服饰有限公司2012年4月1日的245万元借款，当时该公司将借款中50万元贷款后转入原告信贷员妻子的账户中；原告信贷员与被告浙江雅尔美娜服饰有限公司串通，未告知借款实际情况，欺骗被告兰溪市鑫力五金有限公司、方伟、严亚芬提供担保，因此，请求驳回对被告兰溪市鑫力五金有限公司、方伟、严亚芬的诉讼请求。
被告兰溪市鑫力五金有限公司法定代表人方伟未提供证据材料。
被告严亚芬答辩意见与被告兰溪市鑫力五金有限公司法定代表人方伟的一致。
被告严亚芬未提供证据材料。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司、兰溪市艺力纺织有限公司、兰溪市兴腾织造厂、童岳南、徐爱萍、徐滕、童小莉未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告兰溪市鑫力五金有限公司法定代表人方伟、严亚芬认为，按约定借款是用于归还政府转贷专项资金，涉案借款应直接进入兰溪市基础设施建设有限公司账户（政府转贷专项资金账户）中。原告释称，因被告浙江雅尔美娜服饰有限公司是借款人，涉案借款在转贷后归还政府转贷专项基金，应先进入被告浙江雅尔美娜服饰有限公司账户，再转到兰溪市基础设施建设有限公司账户中。本院认为，结合原告提供的证据以及涉案借款转贷明细，对原告提供的证据予以认定，确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月19日，原告与被告浙江雅尔美娜服饰有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告提供245万元的借款，借款到期日为2015年4月15日止；年利率为9.52%，逾期还款利率上浮50%计收罚息，借款用途为用于归还政府转贷专项资金。原告分别与被告兰溪市艺力纺织有限公司、兰溪市鑫力五金有限公司、兰溪市兴腾织造厂、童岳南、徐爱萍、徐滕、童小莉、方伟、严亚芬分别签订了最高额保证合同，约定由七被告为被告浙江雅尔美娜服饰有限公司在2014年4月18日至2016年4月17日止的最高本金限额为人民币250万元的债务承担连带责任保证责任，保证范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；合同签订后，原告将借款245万元交付给被告浙江雅尔美娜服饰有限公司。截止2015年3月3日，各被告尚欠借款245万元及利息57174.25元未归还。
本院认为，原告与被告签订流动资金借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均合法有效，双方应按约履行。各被告未按约履行义务，应承担违约责任。涉案借款借期现已届满，无解除之必要。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江雅尔美娜服饰有限公司应于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金245万元及利息57174.25元（利息计算至2015年3月3日，以后按合同约定计算）；
二、被告兰溪市艺力纺织有限公司、兰溪市鑫力五金有限公司、兰溪市兴腾织造厂、童岳南、徐爱萍、徐滕、童小莉、方伟、严亚芬对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26857元，保全费5000元，由被告浙江雅尔美娜服饰有限公司、兰溪市艺力纺织有限公司、兰溪市鑫力五金有限公司、兰溪市兴腾织造厂、童岳南、徐爱萍、徐滕、童小莉、方伟、严亚芬负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民审判员 章小牛
人民陪审员 陆永良
二〇一五年九月四日
代书 记员 胡 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1680号
原告上海宽夫安防设备工程有限公司。
法定代表人夏纳新。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海颐思殿大酒店有限公司。
法定代表人沈圆彬。
委托代理人朱文武。
原告上海宽夫安防设备工程有限公司诉被告上海颐思殿大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判，并于2015年7月23日、2015年8月12日两次公开开庭进行审理。原告委托代理耿宏鸣、王丽琼，被告委托代理人朱文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宽夫安防设备工程有限公司诉称：2012年5月15日，原、被告签订《颐思殿大酒店智能化弱电工程合同》，约定原告承接颐思殿大酒店智能化弱电工程，双方并就工程造价、付款期限、违约责任等进行了约定。合同履行过程中，因被告要求增加工程量，故工程造价增加至2，435，846.25元。2013年10月28日，工程经被告验收合格。另外，被告于2013年取得松江房管（2013）预字0037号预售许可证，并于2013年3月9日开盘，实现销售，故被告应于2013年6月9日前付清工程款。然而，被告仅支付工程款1，500，000元，尚欠935，846.25元未付。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款935，846.25元；2、被告支付违约金（以935，846.25元为基数，自2013年11月1日起至实际清偿之日止，按日千分之二计算）。
审理中，原告确认工程中的有线电视一项被取消，故变更第一项诉讼请求为要求被告支付工程款780，846.25元；变更第二项诉讼请求为要求被告支付违约金（以780，846.25元为基数，自2013年11月1日起至实际清偿之日止，按日千分之二计算）。
被告上海颐思殿大酒店有限公司辩称：原、被告确实签订了《颐思殿大酒店智能化弱电工程合同》。工程结束后，被告多次要求原告进行结算，并提供工程结束证明，但原告一直没有提供。现原告主张的工程造价是其单方报价，被告不予认可，被告认为其尚欠的工程款金额为252，460.39元。因原告未按约提供所有设备的合格证及相关质量证明，且工程未经上海市公安局技防办验收，故被告不同意支付工程尾款252，460.39元及违约金。
经审理查明：2012年5月15日，原、被告签订《颐思殿大酒店智能化弱电工程合同》，合同约定：原告承接松江颐思殿大酒店智能化弱电工程（清单见合同附件）；工程造价为1，250，000元；付款方式为待建设方实现销售后三个月内一次性付清；工程设计、安装和调试按有关标准及规范与施工设计要求进行施工，所有设备提供合格证等相关质量证明，工程完工后由被告相关部门及人员组织验收；被告未按时付款的，原告有权要求被告按照违约金合同总额的千分之二每天的标准执行。合同履行过程中，原、被告又陆续签订五份《施工联系单》，双方同意增加工程量的金额合计为1，185，846.25元。被告已支付工程款1，500，000元。
2013年10月28日，原、被告签订《工程验收单》，确认《颐思殿大酒店智能化弱电工程合同》项下的视频监控系统、公共广播和背景音乐系统、可视对讲、网络系统、综合布线、有线电视、家庭报警、弱电机房管理中心、管路桥架均验收通过。
2014年1月6日，原、被告协商同意原有IPTV设备由供应商撤回，取消该项系统工程项目。
另查明，被告就涉案工程已取得松江房管（2013）预字0037号预售许可证，并于2013年3月9日开盘销售。
以上事实，由《颐思殿大酒店智能化弱电工程合同》及设备清单、《施工联系单》及明细单、工程验收单、网上房地产截图、《关于有线电视系统变更事宜》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《颐思殿大酒店智能化弱电工程合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应确认其合法有效，双方当事人均应当按照合同约定享有并履行各自的权利和义务。根据《颐思殿大酒店智能化弱电工程合同》，原、被告约定工程完工后由被告相关部门及人员组织验收。故被告认为涉案工程需经公安部门验收通过的主张，依据不足，本院不予采信。2013年10月28日，原、被告签订《工程验收单》，被告确认合同项下的工程均已验收通过。被告虽辩称该验收仅是确认现场施工完成，并非整套系统验收通过，但其未能提供相应的证据予以佐证，原告又不予认可，故被告的上述主张，依据不足，本院难以采信。本院确认涉案工程已经被告验收通过。
因被告就涉案工程已取得预售许可证，并于2013年3月9日开盘销售，故原告要求被告支付工程款的条件已成就。原、被告签字确认的《颐思殿大酒店智能化弱电工程合同》及《施工联系单》中明确了工程款金额。审理中，被告认为原告主张的工程款金额过高，但其仅提供了自行制作的价格表。因被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。被告要求对系争工程进行审价的申请，本院亦不予准许。原告根据上述合同及联系单的约定，要求被告支付剩余工程款780，846.25元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
根据合同约定，被告未按时付款的，原告有权要求被告按日千分之二的标准支付违约金。对此，被告认为原告计算的违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，被告的请求，符合法律规定，可予考虑。由于违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约金额、双方履约的情况等因素。为体现对违约方的惩戒，保护守约方的合法利益，结合原、被告的诉辩称理由及本案的实际情况，本院对违约金酌情作出适当的调整，但被调整部分违约金的诉讼费用仍应由被告承担。因此，被告应以780，846.25元为基数，按每日万分之七计算并支付原告自2013年11月1日起至实际支付日止的违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告上海颐思殿大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宽夫安防设备工程有限公司工程款780，846.25元；
二、被告上海颐思殿大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宽夫安防设备工程有限公司违约金（以780，846.25元为基数，自2013年11月1日起至实际清偿之日止，按日万分之七计算）。
如果被告上海颐思殿大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，720元，减半收取7，360元，由被告上海颐思殿大酒店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1031号
原告：余小红。
被告：南越。
本院在审理原告余小红与被告南越健康权纠纷一案过程中，原余小红于2013年6月20日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告以双方已庭外和解且被告已支付完赔偿款为由申请撤诉，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余小红撤回起诉。
本案诉讼费89元，依法减半收取44.5元，由原告余小红负担。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨方玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2458号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯非法买卖、储存枪支、弹药罪于2013年7月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人黄罡。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2380号起诉书指控被告人肖某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人黄罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月初至6月期间，被告人肖某通过“淘宝”网站向“工艺兔”、“季候疯”、“瓶消王”、“工字＋RS管子”（均为QQ昵称）等人订购“骚本气枪”、“秃鹰气枪”零部件等物品，通过快递邮寄的方式获得气枪配件、气枪铅弹等物品，并在XX市XX街道XX一区XX幢X号X楼的暂住房间内将气枪配件进行组装，被告人肖某组装好气枪后在自己房间内进行试枪。2013年3月25日，被告人肖某向“精品粮食”（QQ昵称）购买得气枪铅弹1000颗。被告人肖某于2013年7月11日被义乌市公安局工作人员抓获，并在其家中查获“骚本气枪”、“秃鹰气枪”各一把、充气筒一把、气瓶一只、气枪铅弹795发等。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：2支枪支为以气体为动力的气步枪。送检时因内部机械故障无法击发，送检的795发子弹为5.6毫米铅弹。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，扣押决定书，清点笔录，QQ聊天记录，枪弹检验鉴定书，情况说明，搜查笔录及照片，抓获经过，被告人肖某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人黄罡提出被告人系初犯，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2016年7月11日止）。
二、扣押在案的气枪二把、铅弹795发予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 吴 菁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1986—3号
申请执行人：董连成，男，1957年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王修林，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人董连成与被执行人王修林土地承包合同纠纷一案，申请执行人董连成以本院（2013）莱州民初字第551号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王修林拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王修林有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王修林所有的鲁Y6K6**号时代汽车一辆。
二、被执行人王修林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡生龙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第179号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人卞凤洋。
被告韩雪林。
被告关红春。
被告韩雪亮。
被告王伯林。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告韩雪林、关红春、韩雪亮、王伯林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人卞凤洋、被告韩雪林到庭参加了诉讼，被告关红春、韩雪亮、王伯林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告韩雪林、关红春偿还原告借款本金200000元及利息39280.75元，共计239280.75元（计算至2015年7月20日，以后利息另计）。被告韩雪亮、王伯林对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告韩雪林辩称，借款属实，现无力偿还。
被告关红春未应诉、未答辩。
被告韩雪亮未应诉、未答辩。
被告王伯林未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告韩雪林、韩雪亮、王伯林组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸合行）个高保借字（2012）年第1121402号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人韩雪林、韩雪亮、王伯林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月15日起至2014年7月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币（大写）叁拾捌万元正，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告韩雪林的借款用途为五金建材，授信额度（人民币大写）叁拾万元整，指定账户：62×××50。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩雪林、韩雪亮、王伯林于2012年7月15日与原告签订个人最高额联合保证借款利率协议，就借款利率约定：借款利率执行固定利率，利率上浮幅度为上浮100%。被告韩雪林与被告关红春系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告关红春签订了财产共有人共同偿还债务承诺书。合同签订后，被告韩雪林于2013年8月6日从原告处借款200000元，借款期限自2013年8月6日至2014年7月14日，借款利率为10.0‰，被告韩雪林在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年7月20日，尚欠原告借款本金200000元及利息39280.75元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2015年8月4日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告韩雪林发放了贷款200000元，该借款到期后，被告韩雪林未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告韩雪林偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告韩雪林与被告关红春夫妻关系存续期间，被告关红春签订了共同偿还债务承诺书，证明被告关红春对被告韩雪林贷款的事实亦完全知情，故该笔借款系被告韩雪林与被告关红春的夫妻共同债务，被告关红春应承担还款责任。被告韩雪亮、王伯林为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告韩雪亮、王伯林承担保证责任后有权向被告韩雪林、关红春追偿。本案开庭审理时，被告关红春、韩雪亮、王伯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩雪林、关红春偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告韩雪林、关红春偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年7月20日的利息39280.75元；
三、被告韩雪林、关红春承担自2015年7月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告韩雪亮、王伯林对前述判决被告韩雪林、关红春应付款项承担连带清偿责任。被告韩雪亮、王伯林波承担保证责任后，有权向被告韩雪林、关红春追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4889元，减半收取2444.5元，由被告韩雪林、关红春负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4889元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 伟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初449号
申请人：杨崇喜，男，1958年8月27日出生，汉族，住丰城市。
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。
申请人：陈为群，女，1962年2月10日出生，汉族，住丰城市。
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被申请人：刘茂旭，男，1963年10月25日出生，汉族，住吉安市吉安县。
被申请人：肖书平，男，1966年11月7日出生，汉族，住吉安市吉安县。
被申请人：吉安信创新型建材有限公司，住所地为吉安市吉州区曲濑乡高联龙家村琪珑岭，统一社会信用代码为91360802573627214T。
法定代表人：吴超，执行董事。
申请人杨崇喜、陈为群与被申请人刘茂旭、肖书平、吉安信创新型建材有限公司股权转让纠纷一案，申请人杨崇喜、陈为群于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对三被申请人刘茂旭、肖书平、吉安信创新型建材有限公司的银行存款2047608元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人杨崇喜、陈为群以天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨崇喜、陈为群以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结三被申请人刘茂旭、肖书平、吉安信创新型建材有限公司的银行存款2047608元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人杨崇喜、陈为群先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖明华
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 毛祖枋
二〇一八年四月十二日
法官 助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终第746号
上诉人（原审被告）：惠花，女，1968年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
上诉人（原审被告）：武新波，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：胥娟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王全德，男，1953年12月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：吴芝芝，湖北高照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。
上诉人惠花、武新波因与被上诉人王全德民间借贷纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人惠花、武新波在二审诉讼期间申请被上诉人王全德的配偶武静作为证人出庭并提交新证据，证实借款的偿还情况，上述新证据需要进一步核实武静是否实际收到上诉人惠花和武新波的还款及相关用途，查明上诉人惠花及上诉人武新波是否还款及还款金额的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6022号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人惠花、武新波预交的二审案件诉讼费4400元退回。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年四月六日
书记员 刘政益
吉林省�吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2025号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：李红哲，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告李红哲供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本�定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一六年六月三日
书记员 朴今姬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康世莲，女，1952年9月15日出生，回族，原乌鲁木齐市天山五金厂退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路**号*号楼*单元***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝德市场开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新华北路**号。
法定代表人：黄忠挺，该公司经理。
再审申请人康世莲因与被申请人新疆宝德市场开发有限公司（下称宝德公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
康世莲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，因被申请人过错，导致我工伤未加入统筹上山下乡期间工龄医疗卡中无钱支付门诊医疗；因解决劳动争议支付的交通复印费工伤精神损失费等有被申请人支付。请求予以再审。
本院认为，再审申请人康世莲陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：康世莲于1972年到乌鲁木齐市天山五金厂（下称天山五金厂）工作，1979年12月在工作中受伤，失去左臂。2002年1月29日，乌鲁木齐市品德商贸有限公司以承债式兼并了天山五金厂，承债式兼并约定乌鲁木齐市品德商贸有限公司接受天山五金厂的全部资产，享有其所有债权权益，承担其全部债务，安置补偿全部职工并接受、代管全部退休人员，同时承担缴纳医疗保险费、报销采暖费等相关费用。2005年乌鲁木齐市品德商贸有限公司更名为宝德公司。2001年3月，新疆维吾尔自治区劳动鉴定委员会鉴定康世莲为全部丧失劳动能力，伤残三级。1999年7月，康世莲经乌鲁木齐市劳动局批准退休，同年8月领取养老金。另查，2001年，康世莲以请求工伤待遇为由，以天山五金厂为被告诉至乌鲁木齐市天山区人民法院（下称天山区法院），天山区法院作出（2001）天民初字第24号民事判决书，判令天山五金厂报销康世莲医药费及为康世莲更换假肢。天山五金厂不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院作出（2001）乌中民终字第2481号民事判决书，维持原判。2006年，宝德公司以不支付旧伤复发医疗费、不支付护理费、不支付残疾辅助器具费为由，以康世莲为被告诉至天山区法院，天山区法院作出（2008）天民一初字第1487号民事判决书，康世莲不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，在乌鲁木齐市中级人民法院审理上诉案件期间，康世莲撤回上诉，该院作出（2010）乌中民一终字第1456号民事裁定书，天山区法院作出（2008）天民一初字第1847号民事判决书发生法律效力。2012年，康世莲以请求支付垫付医药费1012.2元等为由，以宝德公司为被告诉至天山区法院，天山区法院作出（2012）天民初字第2325号民事判决书，判令驳回康世莲诉讼请求。康世莲未上诉，现已发生法律效力。庭审中，康世莲自述1、其请求支付垫付门诊医药费的赔偿金255.25元基数为1021.2元；2、请求支付利息的基数为50000元，按100％计算利息，时间以34年计算。庭审中，康世莲提供毕业分配办公室介绍函，证实其于1971年2月25日下乡劳动。
原审法院认为，康世莲的上诉请求中第1项即将我的老工伤纳入工伤统筹享受工伤待遇；第2项即将我上山下乡2年期间计入工龄；第4项即宝德公司支付我工伤精神损失费30000元均不属于劳动争议案件的受案范围。本案中，康世莲上诉请求第3项即判令宝德公司支付我因解决劳动争议的交通复印费2128元，已经（2008）天民一初字1487号民事判决作出，处理并已生效，康世莲再行诉讼属重复诉讼，不予审理。另康世莲上诉要求宝德公司支付其垫付门诊医药的赔偿金，因其要求支付垫付门诊。医药费刚请求在（2012）天民一初字第2325号案中被驳回，故其要求支付垫付门诊医药费的赔偿金的请求不能成立，不予支持。康世莲请求宝德公司支付基请求事项数额的利息损失无事实依据，难以支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，康世莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康世莲的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 婷
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第254号
申请人：胡德霞
被申请人：高碑店市欧亚塑料电器有限公司
法定代表人：时艳清职务：经理
本院在执行胡德霞申请高碑店市欧亚塑料电器有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年7月14日将高劳仲案字（2013第12号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高法执字第254号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 吴立新
二〇一四年七月十四日
书记员 刘卫国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第604号
申请执行人李铁牛，男，1968年7月22日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人陈泽民，男，1972年9月13日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人黄天花，女，1971年8月29日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人李铁牛与被执行人陈泽民、黄天花民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人陈泽民、黄天花有可供执行的财产，现申请执行人李铁牛同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第222号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈泽民、黄天花有可供执行的财产，申请执行人李铁牛随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十二月十四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第42号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年3月4日出生，汉族，小学文化，牧民，住址正蓝旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年11月20日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。。
辩护人刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘慧仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控，2011年至2013年，被告人张某甲和合伙人白某某、袁某某从包某某手里承包600亩草场，该草场是正蓝旗四郎城嘎查浩雅尔宝恩巴浩特牧民张某乙和张某丙的草场。张某甲在未经相关部门审批下，非法开垦草场600亩，种植经济作物马铃薯，2012年、2013年正蓝旗草原监督管理局对张某甲等人行政处罚，同时下发责令整改通知书。2014年，张某甲从张某乙和张某丙手里继续承包草场，未经相关部门批准下仍继续在该草场种植300亩马铃薯、300亩青贮，改变草场用途600亩，造成草原被破坏。
被告人张某甲辩称：我没开垦600亩草场。
辩护人刘慧仙的辩护意见是，公诉机关指控被告人非法占用农用地罪罪名不成立。公诉机关指控的600亩草地，并非张某甲开垦，张某甲种植了600亩，其中300亩青贮属饲料，另300亩即便是其他经济作物，也不应按犯罪来对待，不应认定为600亩。张某甲不具备非法开垦草原的故意。请求法庭对张某甲作出无罪判决。
经审理查明，2011年至2013年，被告人张某甲和合伙人白某某、袁某某从包某某处承包600亩草场，该草场是正蓝旗四郎城嘎查浩雅尔宝恩巴浩特牧民张某乙和张某丙的草场。张某甲在未经相关部门审批下，种植经济作物马铃薯，2012年、2013年正蓝旗草原监督管理局对张某甲等人行政处罚，同时下发责令整改通知书。2014年，张某甲从张某乙和张某丙处继续承包草场，未经相关部门批准下仍继续在该草场种植300亩马铃薯、300亩青贮，改变草场用途300亩，造成草原被破坏。
上述犯罪事实有经过庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：正蓝旗草原监督管理局案件移送函，正蓝旗公安局立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、到案经过，耕地租赁协议、草原使用证，正蓝旗草原监督管理局关于草场性质的说明，草原监督管理局非法开垦草原的证明，非法开垦草原照片，询问张某乙、张某丙、袁某某、白某某、包某某、岳某某、刘某、朝某笔录，被告人张某甲的供述。
本院认为，被告人张某甲违反土地管理法规，未经法定程序审批，非法占用草原，种植经济作物，改变草原用途20亩以上，造成草原毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪的公诉意见本院予以支持。辩护人提出的被告人张某甲不构成犯罪的辩护意见，与被告人实际所犯罪行为不符，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 强
审判员 春 梅
陪审员 巴 雅 尔
二〇一五年九月二十一日
书记员 乌日查呼
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第501号
申请执行人于克信，男，1955年7月15日出生，证件号码411102195507150795。
申请执行人于阳，女，
被执行人王超，地址浙江省。
于克信、于阳与王超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）源民一初字第165号已经发生法律效力。由于被执行人王超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于克信、于阳于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王超的财产进行了查证，现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于克信、于阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王超新的财产线索，申请执行人于克信、于阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
执行员 张合周
执行员 黄 勇
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 斌
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第501号
申请执行人华景泉，身份号码2306221957********，男，1957年4月10日出生，汉族，住所地肇源县红旗街5委**组**号。
被执行人刘洪国，身份号码2306221979********，男，1979年6月7日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇友谊村刘兽医屯***号。
被执行人赵明辉，身份号码2306221980********，女，1980年9月16日出生，汉族，个体，地址肇源县肇源镇友谊村刘兽医屯***号。
华景泉与刘洪国、赵明辉借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪国、赵明辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华景泉于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘洪国、赵明辉履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘洪国、赵明辉的财产进行了查证：未发现可共执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘洪国、赵明辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人华景泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洪国、赵明辉新的财产线索，申请执行人华景泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1680号
原告黄跃民。
委托代理人（特别授权代理）童美金、董永进。
被告尤昌满。
原告黄跃民与被告尤昌满为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄跃民的委托代理人董永进到庭参加诉讼，被告尤昌满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄跃民诉称，被告向温岭市第一建筑工程有限公司承包的杭州市中山中路工程由原告施工，后经原、被告结算协商一致：温岭市第一建筑工程有限公司于2015年4月底前一次性支付给原告工程款人民币480000元，否则由被告尤昌满个人承担该笔款项，并出具经被告亲笔书写、签名的欠条一份。经原告多次催要，被告未支付款项。现请求判令被告立即支付所欠工程款人民币480000元（利息从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告尤昌满未作答辩。
经审理本院查明：2009年6月3日，温岭市第一建筑工程有限公司与杭州市上城区中山中路保护与综合整治指挥部签订建设工程施工合同，杭州市上城区中山中路保护与综合整治指挥部将杭州中山中路综合保护与有机更新工程核心示范区5#地块A楼的土建、安装工程发包给温岭市第一建筑工程有限公司，约定竣工日期为2009年7月1日，合同价款为人民币993299元。2014年12月10日，温岭市第一建筑工程有限公司的法定代表人即被告尤昌满向原告黄跃民出具欠条，载明：温岭一建承包的杭州市中山中路工程由原告帮忙施工，公司承诺亏损由温岭一建承担，经结算后亏损大概为伍拾伍万元整，经协商补偿原告人民币肆拾捌万元整，由于目前温岭一建股份及股东在转让和变更中，无法支付该笔亏损，若2015年4月底前无法支付给原告，则由本人承担该笔亏损补偿款肆拾捌万元整。之后温岭市第一建筑工程有限公司及被告均未向原告支付上述款项480000元，现原告放弃要求温岭市第一建筑工程有限公司承担该笔款项，要求被告尤昌满支付工程款项480000元及自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、公司基本情况、建设工程施工合同、欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告尤昌满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。被告尚欠原告工程款项480000元，事实清楚，证据确实。现原告要求被告予以偿付工程款项480000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持，故被告应当支付原告工程款项480000元及自2015年6月25日起计算至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤昌满于判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄跃民工程款项人民币480000元及自2015年6月25日起计算至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元，依法减半收取4250元，由被告尤昌满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一五年七月三十日
代书 记员 金曦
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第807号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，所在地靖宇县靖宇镇。
负责人：宿岩峰，系行长。
委托代理人：王辉，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行职员，住靖宇县。
被告：车永成，住靖宇县。
被告：高朋，住靖宇县。
被告：杨金平，住靖宇县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被告车永成、高朋、杨金平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 邵 栋
代理审判员 李艾遥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王飞然
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第138号
上海市第三中级人民法院
行政裁定书
（2015）沪三中行终字第138号
上诉人（原审原告）张文瑾。
委托代理人何宪俐。
委托代理人施咸达。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
负责人庞元。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
两被上诉人共同委托代理人李晓。
两被上诉人共同委托代理人姚黎辉。
上诉人张文瑾不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第133号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：1997年3月25日上海市第二中级人民法院（1996）沪二中民终字第1108号作出终审判决。1998年1月5日，施咸令等12人对上述判决中确认的共有房屋进行析产公证，其中明确本市山阴路XXX弄XXX号底层客堂（含天井使用权）归施咸令所有。1998年4月14日，施咸令等12人向原审法院申请执行上述生效判决。原审法院向原上海市虹口区房屋土地管理局发出协助执行通知书，明确按照生效判决协助施咸令等12人办理本市山阴路XXX弄XXX号内的有关房屋的产权凭证。1999年9月24日原上海市房屋土地管理局（因行政机构改革，其房地产登记职责现由两被上诉人承继）向施咸令核发了本市山阴路XXX弄XXX号底层01室（即底层客堂，以下简称“系争房屋”）的虹XXXXXXXXXX号房地产权证。2015年6月5日，张文瑾向原审法院起诉诉称：被告的登记行为严重侵犯其作为共有权人的权益，请求予以撤销。两被上诉人原审中辩称：张文瑾并非系争房屋的产权人，不具备提起诉讼的主体资格，且提起行政诉讼已过了法定起诉期限，请求原审法院驳回其起诉。2015年7月8日，原审法院作出（2015）虹行初字第133号行政裁定，驳回张文瑾的起诉，案件受理费50元退还张文瑾。张文瑾不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定了起诉条件，即“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，被诉房地产登记行政行为所指向的房屋产权归属系经生效判决和公证文书确认，张文瑾依法不具备原告诉讼主体资格，张文瑾的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回张文瑾的起诉，符合上述法律规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 鲍 浩
二〇一五年九月二十四日
书记员 林博宸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审判长张文忠
审判员鲍浩
审判员丁晓华
二〇一五年九月二十四日
书记员林博宸
附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第982号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭辉。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人彭辉犯盗窃罪一案，于2014年7月10日作出（2014）青刑初字第792号刑事判决。彭辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人彭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据被害人周甲、周乙的陈述笔录，上海市公安局青浦分局的现场勘验检查工作记录，上海市公安局青浦分局物证鉴定中心的手印鉴定书，案发经过，刑事判决书，被告人彭辉的供述笔录及辨认笔录等证据判决认定：
2006年6月中旬某日，被告人彭辉至上海市青浦区华青南路XXX弄XXX号楼1702室，通过顶楼消防通道的窗户爬入北侧阳光房后进入该室内，窃得被害人周甲放于卧室衣橱抽屉内现金人民币42，000余元及女式黄金戒指2枚。
2006年6月中旬某日，被告人彭辉至上海市青浦区华青南路XXX弄XXX号楼1701室，通过顶楼消防通道的窗户爬入北侧阳光房后进入该室内，窃得被害人周乙放于卧室衣橱保险箱内现金人民币3，000余元等物。
被告人彭辉到案后如实供述了上述盗窃事实。
原审法院认为，原审被告人彭辉以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。彭辉能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。彭辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处彭辉有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；彭辉的违法所得应予追缴并发还被害人周甲、周乙。
原审被告人彭辉以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人彭辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人彭辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据彭辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。彭辉以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 彭卫东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。