河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6612号
原告：牛朝霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告：牛艺琼，女，1997年11月27日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告：任乾文，男，2006年1月23日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告：石天风，女，1934年9月23日出生，汉族，住济源市。
以上四原告委托代理人：张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
被告：杨跃进，男，1970年12月29日出生，汉族，住修武县。
被告：沁阳市润农物资有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。
法定代表人：郑志杰，该公司董事长。
委托代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。
代表人：赵春菊，该公司总经理。
委托代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。
原告牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风与被告杨跃进、沁阳市润农物资有限公司（以下简称沁阳润农物资公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张晓峰、被告杨跃进、被告沁阳润农物资公司的委托代理人李剑、被告平安财险焦作支公司的委托代理人张红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计384133.49元。事实和理由：2015年7月3日，任爱民驾驶三轮摩托车行驶至济源市××路××水泥××路段，被被告杨跃进驾驶豫Ｈ×××××号牌小轿车撞伤，车辆损坏。任爱民被120急救送入济源市人民医院抢救6小时后死亡。该事故经交警部门处理，认定被告杨跃进负事故主要责任。事发时，被告杨跃进驾驶豫Ｈ×××××号牌小轿车为被告沁阳润农物资公司办事，沁阳润农物资公司未尽到管理义务，应承担赔偿责任。豫Ｈ×××××号牌小轿车在被告平安财险焦作支公司投保交强险及商业三者险，应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告杨跃进辩称，其已经赔偿40000元，不应再承担赔偿责任。
被告沁阳润农物资公司辩称：1、被告杨跃进私自开其车辆发生交通事故，其没有过错，不应承担赔偿责任；2、事故车辆在被告平安财险焦作支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险焦作支公司辩称：1、其在机动车保单上有明确的告知内容；2、本案事故车辆投保之后，其再次于2014年11月4日以书面形式对投保人就被保险条款中黑体字部分做了明确说明，履行了提示和明确说明义务；3、本案中驾驶人杨跃进已经涉嫌犯罪并受到刑事制裁，这属于保险合同免责条款，依据不能从违法行为中获得合法利益的司法理念，应驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告沁园润农物资公司提供的商业三者险保单、批单符合法律规定的形式要件，客观真实，与本案具备关联性，本院予以认定；2、被告平安财险焦作支公司提供的保险单副本、批单和保险条款系其合法制作，对其真实性本院予以确认；3、被告杨跃进提供的交通事故赔偿协议书、收条、谅解书四原告予以认可，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月3日20时30分许，被告杨跃进醉酒后超速驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车沿济源焦克路由西向东行驶至中联水泥厂路口路段时因未靠道路右侧通行与任爱民未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿焦克路由东向西行驶时发生事故，造成车辆损坏，任爱民受伤经医院抢救无效后死亡。经检测，杨跃进血液内酒精含量为254mg/100ml，属于醉酒驾驶。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定杨跃进负事故主要责任，任爱民负事故次要责任。
另查：1、豫Ｈ×××××号牌小型轿车在被告平安财险焦作支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、沁阳市安农实业有限公司分别于2014年10月16日和2014年11月5日为豫Ｈ×××××和豫Ｈ×××××号牌车在被告平安财险焦作支公司投保交强险和包括商业三者险在内的其他商业险，被告平安财险焦作支公司在豫Ｈ×××××号牌车投保时对投保人沁阳市安农实业有限公司就交强险和商业险免责条款履行了提示和说明义务；后因过户需要，被告沁阳润农物资公司分别于2014年10月16日和2014年11月25日承继了上述车辆的保险合同，并将豫Ｈ×××××号牌车变更为豫Ｈ×××××号牌，将豫Ｈ×××××号牌车变更为豫Ｈ×××××号牌；3、任爱民1969年5月20日出生，其妻子牛朝霞，女儿牛艺琼（1997年11月27日出生），儿子任乾文（2006年1月23日出生），母亲石天风（1934年9月23日出生），任爱民兄弟姊妹共5人；4、2015年10月12日，本院作出（2015）济民一初字第3652号民事调解书，被告平安财险焦作支公司于2015年11月10日前在交强险范围内赔偿原告牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计110000元，余款四原告放弃，该调解书生效且履行完毕；5、事故发生后，四原告与被告杨跃进达成赔偿协议，被告杨跃进赔偿四原告40000元，四原告不再要求被告杨跃进承担赔偿责任，该40000元与保险公司应赔偿数额无关；6、事故发生时，被告杨跃进系被告沁阳润农物资公司工作人员，平时由杨跃进驾驶豫Ｈ×××××号牌车开展业务活动。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｈ×××××号牌小型轿车在被告平安财险焦作支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。本案的争议焦点在于被告平安财险焦作支公司是否应在商业三者险责任限额内按照责任比例赔偿四原告的损失。本案中，被告杨跃系醉酒驾驶，该行为系法律禁止性规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款中的免责事由，保险人对该条提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，虽然被告平安财险焦作支公司未提供证据证明在涉及“豫Ｈ×××××”车辆的保险合同中履行提示义务，但在涉及“豫Ｈ×××××”车辆中，被告平安财险焦作支公司对商业三者险条款向投保人沁阳市安农实业有限公司履行了提示和明确说明义务，被告沁阳润农物资公司承继两车保险合同权利义务时间间隔较短，被告沁阳润农物资公司对醉酒驾驶商业险免赔这一免责事由应该知悉，应视为被告平安财险焦作支公司履行了提示和说明义务。故2015年7月3日，被告杨跃进驾驶豫Ｈ×××××”号牌车辆发生交通事故的情形应属于商业三者险免赔事由，被告平安财险焦作支公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。庭审中，四原告称杨跃进系履行职务期间发生交通事故，杨跃进予以否认；刑事侦查卷宗中2015年7月3日22时50分至23时29分的询问笔录宗显示，杨跃进称喝完酒后因接到电话有货车在济源北高速口等其，让其带领到济源盘古寺装货，在前往过程中发生事故，并称当晚喝的是啤酒；但在2015年7月4日和7月17日的询问中，杨跃进均称因父亲生病住院赶回家途中发生事故，当晚喝的是白酒；从对赵国忠和张新峰的询问笔录可以看出，杨跃进在2015年7月3日询问笔录中关于饮食情况的陈述系虚假陈述，其在2015年7月4日的询问笔录中称为了逃避责任于前一晚做了不实陈述。现有证据不足以证明被告杨跃进系履行职务期间发生事故。但事故发生时，被告杨跃进系被告沁阳润农物资公司工作人员，杨跃进平时驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车从事业务活动，被告沁阳润农物资公司作为车辆所有人对车辆应尽到管理义务而疏于行驶，其对本起事故的发生存在管理上的过错，本院酌定其对四原告损失在杨跃进应承担责任范围内承担30%的赔偿责任；由于被告杨跃进赔偿四原告40000元后，四原告不再要求杨跃进承担赔偿责任，故本案中杨跃进不承担赔偿责任。
本案中，被告对四原告主张的医疗费1454.72元、死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金30000元均无异议，本院予以认定；关于被扶养人生活费，任爱民死亡时其女儿牛艺琼17岁，儿子任乾文9岁，母亲石天风超过75周岁，其女儿牛艺琼和儿子任乾文的被扶养人生活费应按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年分别计算1年和9年；其母亲石天风的被扶养人生活费应按照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年计算5年；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，三人第1年的被扶养人生活费应为17154元；石天风和任乾文第2年起至第5年被扶养人生活费为40617.6元；任乾文第6年至第9年的被扶养人生活费应为34308元；被扶养人生活费共计92079.6元。四原告以上损失共计656389.32元，扣除被告平安财险焦作支公司应在交强险责任限额内赔偿的120000元，余额为536389.32元。由于被告杨跃进负事故主要责任，本院酌定其对超出部分承担70%赔偿责任，为375472.52元，其中的30%为112641.76元，应由被告沁阳润农物资公司赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市润农物资有限公司于本判决生效后十日内赔付原告牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风112641.76元；
二、驳回原告牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风要求被告杨跃进、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7062元（系缓交），由原告负担4991元，被告沁阳市润农物资有限公司负担2071元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 王利萍