河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第439号
原告李书亮，教师，现住。
原告李淑舫，农民，现住。
委托代理人李书亮（系原告李淑舫之子），男，教师，现住河北省永清县管家务回族乡僧垡头村。
被告邱东岳，现住河北省廊坊市春和花园南区。
委托代理人龚金彦，教师，现住河北省廊坊市春和花园南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融街**号**层。
负责人龙泉，任公司经理。
原告李书亮、李淑舫诉被告邱东岳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑舫的委托代理人李书亮、原告李书亮、被告邱东岳的委托代理人龚金彦到庭参加诉讼，被告中国平安保险北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李书亮、李淑舫诉称，2014年10月2日，李书亮驾驶冀R×××××号海马牌汽车（载乘母亲李淑舫）从永清县城出来准备回管家务乡的家里，当车行驶至永清县西桑园路段时，发现前方20米左右有一辆电动自行车，于是减速，准备超车，当车辆行驶到距离电动车5、6米左右时发现电动车是停驶状态，电动车驾驶人董志军正在与公路西侧的行人说话，于是赶紧踩刹车，车子刚停住，就感觉车子一震向前方冲去，然后就把前面的电动自行车给撞了。下车后才发现是被后面一辆小轿车追尾了，永清县交警大队以事故成因无法查清为由没有对本次事故划分责任。事后，双方多次调解，未能达成协议，无奈诉至法院。诉讼请求1、要求被告邱东岳赔偿原告李淑舫医疗费481.70元、赔偿原告李书亮车辆损失费3456元、拖车费200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱东岳辩称，我驾驶京G×××××号红旗牌小轿车与原告李书亮驾驶的冀R×××××号海马牌汽车发生碰撞是事实，永清县公安交通警察大队没有给本次事故划分责任。因我驾驶的京G×××××号小轿车在中国平安保险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），二原告主张的损失没有超出保险限额，故应当由被告中国平安保险北京分公司予以赔偿。
被告中国平安保险北京分公司辩称，被告邱东岳驾驶的京G×××××号汽车在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为15万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。该事故前期三者董志军已诉李书亮、安盛天平保险、邱东岳、及我公司。并已经法院调解结案，我公司如数赔偿了董志军医疗费7150元、伙食补助费950元、电动车损失225元、交通费240元、护理费1900元、误工费2165元，共计12630元。因此对本案原告提出的诉讼请求，我公司至多仅在交强险医疗费用有限责任额余额1900元范围内，以及财产损失限额余额1775元范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，我公司仅同意按照同等责任进行赔付。
经审理查明，2014年10月2号16时54分，永清县公安交通警察大队接到报案称：在永清县去曹家务的路上，一辆电动车、一辆海马和一辆红旗三车相撞，人受伤，原始现场。永清县交警大队接到报警后，值班民警立即赶赴现场调查取证。2014年11月4日永清县交警大队作出永公交证字（2014）第00144号道路交通事故证明书，载明：上述时间、地点，案外人董志军称骑电动车从曹家务乡家里出来准备去永清县汽车站接人，当行驶至东桑园南侧不远处，看到家里一个姑姑在道西侧站着，以为是她的车子坏了，于是就调头向北行驶，然后就停在路东侧跟她说话，证说着话不知道怎么回事，就被后面的一辆汽车撞倒在地，于是准备站起来，但是还没起来的时候又被那辆车撞了一下，于是又摔倒在地上，就站不起来了，这时才发现那辆蓝色的小轿车后面还有一辆车，他们两车追尾了。本案原告李书亮称，2014年10月2号16时左右，其驾驶冀R×××××号海马牌汽车（载乘李淑舫）从永清县城出来准备回管家务乡的家里，当行驶至西桑园至东桑园路段时，发现前方20米左右有一辆电动自行车，于是开始减速，当距离电动车5、6米左右的时候才发现电动自行车是停止状态，然后赶紧踩刹车，没有与电动自行车接触，然后，突然感觉车子一震，又向前冲去，之后就把电动自行车给撞了，等下车后才发现，是被后面的车追尾了。本案被告邱东岳称，2014年10月2号16时15分左右，其驾驶京G×××××号汽车（载乘妻子龚金彦、母亲韩德荣、弟弟邱华岳）回家，当车沿采留线由南向北行驶到西桑园北边一点的时候，发现前方30左右有一辆蓝色小轿车的刹车灯亮起，于是开始点刹车但是没有踩死，当两车接近的时候才发现前面的小轿车停在公路上，于是踩刹车并向左打方向盘，与此同时其车的右前部与前方车辆的左后面撞上了。2014年10月5日永清县公安局刑事科学技术研究室对双方车辆出具了车辆痕迹检验意见书，检验意见为1：送检的澳柯玛电动自行车左侧后部与送检的海马牌轿车前保险杠左部接触可以形成两车检验所见痕迹。2、送检的红旗牌轿车右前部与送检的海马牌车左后部接触可以形成两车检验所见痕迹。综上，永清县公安交通警察大队以各方当事人对事故经过陈述不一致，事故成因无法查清为由，没有对本次事故划分责任。
事故发生当天，董志军、李淑舫被送往永清县人民医院检查，董志军于当天办理住院手续，李淑舫完善相关检查后回家，李淑舫支付检查费共计481.70元。之后，原告李书亮将其驾驶的事故车辆拖至永清县城内东明汽车修理厂，支付拖车费200元，修车费3456元。
另查明，案外人董志军于2014年12月16日将李书亮、邱东岳、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛天平保险）、中国平安保险北京分公司诉至永清县人民法院，请求四被告赔偿医疗费、伙食补助费、车损等各项损失共计27603元。该纠纷经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下赔偿协议：一、安盛天平保险在交强险限额内赔偿董志军各项损失共计12630元；二、中国平安保险北京分公司在交强险限额内赔偿董志军各项损失共计12630元；三、邱东岳赔偿董志军医疗费795元；四、李书亮赔偿董志军医疗费795元。双方当事人已按上述协议履行了赔偿义务。
上述事实有永清县交警大队出具的道路交通事故证明、永清县人民法院出具的（2015）永民初字第57号民事调解书、原告李淑舫的医疗费单据、诊断报告单，永清县城内东明汽车修理厂出具的修车费发票、修车明细单、拖车费发票予以证实。
本院认为，永清县公安交通警察大队作出的永公交证字（2014）第00144号道路交通事故证明书虽未对本起事故作出责任认定，但根据公安局出具的痕迹检验意见书可以确定二原告的损失确系因本次事故造成的事实。被告邱东岳驾驶的京G×××××号小轿车在中国平安保险北京分公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险，被告邱东岳辩称原告的损失应该由保险公司赔偿的意见符合法律规定，本院予以采信。被告中国平安保险北京分公司辩称已在交强险限额内赔偿三者董志军医疗费7150元、伙食补助费950元、电动车损失225元，对本案原告李书亮的诉讼请求同意在交强险医疗费用有限责任额余额1900元范围内，以及财产损失限额余额1775元范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，同意按照同等责任进行赔付的答辩意见，二原告及被告邱东岳无异议，本院予以采信。关于二原告的损失数额，本院依据二原告提交的证据及庭审陈述认定如下：1、原告李淑舫的医疗费按医疗票据结合诊断日期及诊断报告单确定，共计481.70元。该项损失没有超出交强险医疗费用有限责任额余额1900元，故该项损失由被告中国平安保险北京分公司在交强险限额内赔付。2、关于车辆损失，原告李书亮向法庭提供了正规修车发票、修车明细单及拖车费票据，证实其因本次事故支付修车费3456元，拖车费200元，因上述两项损失已超出交强险财产损失限额余额1775元，故先由保险公司在交强险限额内赔偿1775元，剩余损失按50%的责任比例予以计算，即（车损3456元＋拖车费200元－交强险余额1775元）×50%＝940.5元，被告保险公司赔偿李书亮车损及拖车费的数额共计为1775元＋940.5元＝2715.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李淑舫医疗费481.7元，于本判决生效后三日内履行（请将上述赔偿款汇到原告李书亮名下，李书亮的开户行：农村信用联社河北省分行，账号62×××90）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李书亮车辆损失及拖车费共计2715.5元，于本判决生效后三日内履行；
三、驳回原告李书亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱东岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一五年四月十日
书记员 方 玮