云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1631号
原告邹映利，女。
委托代理人蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人罗蓉蓉，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告肖云德，男。
原告邹映利与被告肖云德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2015年11月2日，本院公开开庭审理了本案。原告邹映利的委托代理人蒋路晋、罗蓉蓉，被告肖云德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹映利诉称，原、被告双方因他人说媒介绍认识，被告于2000年12月28日向原告借款50000元，当时原告对被告颇有好感，遂向被告提供50000元的现金，被告也于借款当日签下借条，确认借款金额，但是双方并未约定还款日期。后原、被告双方于2001年3月20日登记结婚（双方均二婚），共同生活。2002年3月，被告因交通事故需要承担赔偿责任，又向原告借款80000元用于赔偿受害者，并于2002年3月18日签署一份借条，确认借款金额，未约定还款时间。2014年8月11日与2015年7月1日，被告肖云德先后两次向景洪市人民法院起诉与原告解除婚姻关系，最终法院作出准予双方解除婚姻关系的判决。原、被告双方离婚后，原告主张被告还款，但被告一直拒不返还借款，故原告起诉至人民法院，请求法院：1、判令被告返还原告借款130000元并支付利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖云德辩称，两份借条确实是其本人书写，但是原、被告双方并不存在借贷关系，被告并未收到借条中确认的借款金额。50000元的借条系原、被告谈恋爱期间，被告应原告要求写的；80000元借条系双方婚姻关系存续期间所写，被告并未实际拿到借条中所写的钱款，且即使双方之间存在借款事实，该80000元借款也应为夫妻双方对外所负的共同债务。
原告邹映利为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条原件2份，欲证明被告向原告借款的时间及金额。
起诉状、判决书复印件各1份，欲证明原、被告无夫妻共同债务，本案借条都是被告个人债务。
经质证，被告肖云德认可原告邹映利提交的第1组证据中借条的真实性，承认两份借条均出自其本人之手，但是不认可借款金额，认为其虽然出具了借条，但是并未拿到借条中确认的金额；认可原告提交的第2组证据的真实性、合法性、关联性。
本院认为，原告提交的证据来源真实、印鉴齐全，可以证明原告主张，本院予以采纳。
被告肖云德为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：
借账原件1份，欲证明被告向亲戚借钱，并未向原告借款。
肖云德2003年至2014年退休工资发放情况原件1份，欲证明原、被告婚姻关系存续期间，被告每个月的月收入工资都是由原告领取。
交通事故医疗费、住宿费、生活费、车费清单原件一份，欲证明被告发生交通事故赔偿的费用均由被告自己支出的。
证明复印件2份，欲证明被告自2009年10月至2012年4月份的工资收入均由原告领取。
取款复印件1份，欲证明被告2014年4月至5月的工资系原告领取的。
经质证，原告认为被告提交证据的时间已经超过法律规定的举证时间，故其不予质证。
本院认为，被告提交的证据印鉴不齐全，内容不齐全，不能证明被告的主张，故本院对以上证据均不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告邹映利与被告肖云德于2000年经人介绍认识，2000年12月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到邹映利人民币50000元，大写（伍万元正）。借款人：肖云德，2000年12月28日”，就借款金额进行确认，未约定还款时间。2001年3月20日，原告与被告在景洪市民政局登记结婚，双方均属二婚。2002年3月18日，因被告出车祸需要承担赔偿责任，再次向原告借款人民币80000元用于承担赔偿责任，并由被告本人出具一份借条，载明“今借到邹映利现金捌万元正。借款人：肖云德，2002年3月18日”就借款金额进行确认，未约定还款时间。2015年8月11日，经景洪市人民法院（2015）景民一初字第682号民事判决书判决准予原、被告离婚，故原告起诉至人民法院，要求被告履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后即已经按照约定履行了其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本案中，被告肖云德于2000年12月28日向原告借款人民币50000元，虽被告辩称其并未实际拿到自己在借条中所写的借款人民币50000元，但其并未提交有效证据来证明其答辩主张，本院对其答辩意见不予采纳，被告理应向原告返还借款人民币50000元，故本院对原告该部分诉请予以支持。
关于被告是否应该返还第二笔80000元借款的问题，被告在庭审中辩称借条虽是其所出具，但其并没有拿到借条中所确认的借款，且即使其与被告存在借贷关系，那借贷也是发生在夫妻关系存续期间，用于承担被告发生交通事故所应承担的赔偿责任，应属夫妻共同债务，不应该由被告一人承担。本院认为，虽然法律规定原为夫妻共同生活所对外负的债务是夫妻共同债务，应当由夫妻二人来共同偿还，但被告向原告借款80000元系用于被告承担个人侵权行为所负债务，不能将该借款视为夫妻共同债务，且被告并未向本院提交有效证据来证明其答辩主张，故本院对其答辩主张不予采纳。另，原、被告双方均未举证证明其双方在婚姻关系存续期间实行约定财产制，则本院视为其双方在婚姻关系存续期间的财产属于法定共有制，而原告本人也未举证证明这80000元借款系原告个人财产，应该承担举证不能的不利法律责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”之规定，本院视为该80000元借款系原、被告双方在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产的处分，即将该80000元视为原、被告双方的夫妻共同财产，按照夫妻共同财产分割原则，理应由原、被告双方来平分该部分财产，那么被告在与原告离婚之后，应该将该部分夫妻共同财产的一半（40000元）返还给原告，故本院对原告的该项诉请予以部分支持。
综合上述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条之规定，对原告要求被告返还借款的诉请予以部分支持，驳回原告的其他诉讼请求。
关于原告诉请的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽原、被告双方并未就借贷约定还款时间，亦未约定借期及逾期利息，但本院依前述规定就原告该项诉请按自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖云德于本判决生效之日起十日内向原告邹映利返还借款90000元并支付利息（依本金90000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告邹映利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告肖云德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 岩 三