wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2043号
原告：张某，1989年7月1日，身份证号142330198907018035.
委托诉讼代理人：张凤才，男，1955年8月21日生，汉族，系原告父亲，委托权限：全权代理。
被告：蔡某，身份证号14232719950524022X.
原告张某诉被告蔡某子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，因按照原告提供的被告住所地和联系方式无法向被告送达起诉状和开庭传票，原告亦未提供证据证明被告下落不明，故应当认定原告起诉的被告不明确，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费200元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一七年十月三十日
书记员 秦娟娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:ＸＸ，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李付国，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人李付国民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，其与李付国之间借款金额实际为55万元，一、二审法院认定�45万元缺乏证据证明，李付国应支付其2013年9月28日10万元本金及利息。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，2013年9月2日至2014年6月27日，李付国分四次向ＸＸ借款共计45万元，并分别出具有借条，2014年9月28日ＸＸ从李付国处取走10万元，次日又将该10万元交付李付国，李付国向其出具10万元借条，以上共计5张借条，ＸＸ实际交付李付国的借款本金应为45万元，一、二审期间，其亦认可李付国已偿还其45万元。ＸＸ虽称李付国向其借款金额为55万元，尚欠2013年9月28日10万元本金及利息未偿还，但其并未提供确实充分的证据予以证实，故一、二审法院认定本案借款本金总计实际为45万元，对ＸＸ主张李付国应偿还其2013年9月28日10万元借款及利息的诉讼请求未予支持并无不当。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:ＸＸ，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李付国，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人ＸＸ因与被申请人李付国民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称，其与李付国之间借款金额实际为55万元，一、二审法院认定�45万元缺乏证据证明，李付国应支付其2013年9月28日10万元本金及利息。故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，2013年9月2日至2014年6月27日，李付国分四次向ＸＸ借款共计45万元，并分别出具有借条，2014年9月28日ＸＸ从李付国处取走10万元，次日又将该10万元交付李付国，李付国向其出具10万元借条，以上共计5张借条，ＸＸ实际交付李付国的借款本金应为45万元，一、二审期间，其亦认可李付国已偿还其45万元。ＸＸ虽称李付国向其借款金额为55万元，尚欠2013年9月28日10万元本金及利息未偿还，但其并未提供确实充分的证据予以证实，故一、二审法院认定本案借款本金总计实际为45万元，对ＸＸ主张李付国应偿还其2013年9月28日10万元借款及利息的诉讼请求未予支持并无不当。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年五月三十日书记员 刘 趁
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初341号
原告白虎虎，男，汉族，住佳县。
被告万彦荣，男，汉族，住佳县。
原告白虎虎与被告万彦荣保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白虎虎诉称：2011年农历6月11日，郑小军向原告借款20000元，月利息为2.5%，由被告万彦荣担保。借款后，郑小军将利息清至2014年农历1月11日。后来原告多次与借款人和担保人催要借款未果，现起诉请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明郑小军向原告借款20000元，约定利息为2.5分，由被告万彦荣担保的事实。
被告万彦荣辩称：借款情况属实，但原告曾经说过郑小军给偿还了本金20000元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借据被告无异议，内容真实有效，予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2011年7月11日（农历6月11日），郑小军向原告白虎虎借款20000元，约定月利息为0.025元，由被告万彦荣担保，写有借据。未约定保证方式及保证范围。郑小军借款后，将利息清至2014年2月10日（农历1月11日），未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑小军向原告白虎虎借款20000元，由被告万彦荣担保，原、被告之间达成的保证担保合同是双方的真实意思表示，受法律保护。原告与借款人约定月利息0.025元，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，所付利息应以年利率24％计算，从2014年2月11日起至本金给付之日止。郑小军已按约定给原告支付的利息有效。被告万彦荣作为保证人，在保证合同中未约定保证方式及保证范围，视为对该借款及利息承担连带保证责任。被告万彦荣辩称郑小军给原告偿还本金20000元，无证据佐证，不予支持。被告万彦荣承担保证责任后，有权向郑小军追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告万彦荣在本判决生效之日起十日内，偿还担保郑小军借贷原告白虎虎人民币20000元及利息，所付利息以年利率24％计算，从2014年2月11日起至本金给付之日止。
二、被告万彦荣承担保证责任后，有权向郑小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告万彦荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年五月十六日
书记员 张建华
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保36号
申请人：王明东，男，1944年4月25日出生，汉族。
被申请人：代宗龙，男，1970年10月5日出生，汉族。
申请人王明东与被申请人代宗龙机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月25日向本院提出申请，要求查封被申请人代宗龙名下的鲁H×××××号小型轿车一辆。申请人王明东以3000元的现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人王明东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人代宗龙名下的鲁H×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费120元，由申请人王明东负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴艳平
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法岗民初字第184号
原告：区健波。
委托代理人：张宇宁。
被告：黄飞虎。现下落不明。
本院在审理原告区健波诉被告黄飞虎民间借贷纠纷一案中，原告区健波以本案与另一案件存在关联性，本案暂不需要法院处理为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：区健波提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区健波撤回起诉。
本案受理费6900元、公告费260元，由原告区健波负担。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 郭桂泉
人民陪审员 李惠干
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 傅铭滨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5070号
原告：赵淑光，男，1974年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:柯建海，男，1986年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告赵淑光与被告柯建海劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑光与被告柯建海劳务合同纠纷一案，原告申请撤回对被告柯建海的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑光撤回对被告柯建海的起诉。
案件受理费100元，由原告赵淑光负担
审判员 吴心亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 武 菲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2012号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）雷佳凡，四川营山农村商业银行股份有限公司老林支行副行长。
被告：丁兴国，男，汉族，生于1952年6月9日，四川省营山县人，住营山县玲珑乡。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告丁兴国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷佳凡到庭参加了诉讼，被告丁兴国经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2014年03月13日，被告丁兴国在原告单位借款9800元，约定月利率10.667‰,结息方式为不批量结息，约定还款日期为2016年03月12日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，被告丁兴国至今未偿还借款本金，也未支付借款利息，被告已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金9800元及相应的利息；本案案件受理费由被告丁兴国承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、农商银行贷款限期还款通知书。
被告丁兴国未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2014年03月13日，被告丁兴国与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告丁兴国在营山县农村信用合作联社借款9800元。同日，原告营山县农村信用合作联社按合同约定为被告丁兴国提供了9800元的借款，同时约定还款日期是2016年03月12日，月利率为10.667‰，被告丁兴国在借款借据的借款人一栏签字捺印。借款到期后，经原告单位多次催收，被告丁兴国至今未偿还借款本金，也未支付相应利息。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告丁兴国与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告丁兴国至今未按合同约定偿还借款本金，也未付清相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告丁兴国立即偿还借款本、息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告丁兴国于本判决书发生法律效力后三十日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金9800元及相应利息（利息以9800元为基数，按合同约定利率从2014年03月13日起计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告丁兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年七月十八日
书记员 罗弘毅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第257-1号
原告：陈松清。
被告：张伟清，（现下落不明）。
原告陈松清诉被告张伟清民间借贷纠纷一案，本院定于2015�10月12日上午9时20分在南城第一审判庭公开开庭进行审理，原告陈松清无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币30元，减半收取15元；公告费人民币150元，合计165元，由原告陈松清负担。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 王守南
人民陪审员 李恬静
二〇一五年十月十二日
代书 记员 夏金涛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执费12号
申请执行人衢州市衢江区人民法院
被执行人徐雨土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢交民初字第00427号，依法向被执行人徐雨土发出执行通知书，责令被执行人徐雨土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雨土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雨土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 徐燕飞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4298号
申请执行人：郭秀丽，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：天津市蓟州区官庄镇北后子峪村民委员会，住所地天津市蓟州区官庄镇北后子峪村。
法定代表人：孙东然，主任。
申请执行人郭秀丽与被执行人天津市蓟州区官庄镇北后子峪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,在执行过程中查明，本院于2016年6月27日做出（2016）津0225民初5581号民事判决书，判决撤销双方2016年4月22日订立的北后子峪村土地承包合同，被告返还原告承包费200000元。被告不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2016年10月21日做出（2016）津01民终5285号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，天津市高级人民法院于2016年12月30日做出（2016）津民申2061号民事裁定书，指令天津市第一中级人民法院再审本案并在再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第五项之规定，裁定如下：
一、中止本案的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘福军
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4420号
原告：张名禄，男，汉族，1950年12月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告：张旺吉，男，1977年7月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：ＸＸ，女，1975年8月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告张名禄诉被告张旺吉、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告张名禄撤回对被告张旺吉、ＸＸ的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李舒亚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初第766号
原告马秀杰，女，蒙古族，1971年8月30日生，住长春市绿园区。
被告黄德财，男，汉族，1981年10月25日生，现羁押于净月监狱。
原告马秀杰诉被告黄德财买卖纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马秀杰的起诉。
案件受理费211.00.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月二十九日
书记员 康 宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5635号
原告张家港市方欣铸件机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
法定代表人蔡立新，该公司总经理。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告江苏格尔金成套设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新兴路南侧。
法定代表人朱剑。
本院在审理原告张家港市方欣铸件机械有限公司与被告江苏格尔金成套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市方欣铸件机械有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市方欣铸件机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市方欣铸件机械有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张家港市方欣铸件机械有限公司负担。
审判员 李军
二〇一六年六月二十日
书记员 杨羽
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初114号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人张又华。因犯盗窃罪，于2006年11月21日被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五千元，2015年1月8日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张又华犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员徐梦出庭支持公诉，被告人张又华到庭参加了诉讼。现已审理终结�
蕲春县人民检察院指控，2015年12月24日凌晨，被告人张又华驾驶鄂J×××××面包车窜至蕲春县狮子镇三叠石村，以开锁的方式进入余某家粮食仓库，盗窃黄豆2300余斤后驾车逃匿。同日上午8时许，张又华以每斤1.95元的价格将黄豆卖至刘河镇刘河街闫某的农副产品收购站，获利4500元。经物价鉴定，张又华所盗窃的黄豆价值为4600元。
为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证材料；证人闫某的证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；指认、勘验、检查和辨认笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张又华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张又华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。现提起公诉，请依法判处。
被告人张又华对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。但认为案发后，明知公安机关将其作为犯罪嫌疑人进行调查，当公安干警到达其居住地后，没有逃避并配合公安干警供述了犯罪事实，因此具有自首情节。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月24日凌晨，被告人张又华驾驶鄂J×××××北京牌面包车窜至蕲春县狮子镇三叠石村，以开锁的方式进入余某家粮食仓库，盗窃黄豆2300余斤后驾车逃匿。同日上午8时许，张又华以每斤1.95元的价格将黄豆卖至蕲春县刘河镇刘河街闫某的农副产品收购站，获利4500元。蕲春县物价局价格认证中心作出蕲价鉴（2016）7号鉴定，结论为张又华所盗窃的黄豆价格为4600元。
另查明，案发后公安机关于2016年1月6日到被告人居住地传唤其到案，同日公安机关在对其两次讯问时，被告人未如实供述盗窃黄豆的数量及销赃地点。同年1月7日，公安机关再次讯问时，被告人如实供述了犯罪事实。被告人张又华因犯盗窃罪于2006年11月21日被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五千元。2015年1月8日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
（1）户籍信息一份。证实被告人张又华1973年4月30日出生，身份证号码××，达到刑事责任年龄。
（2）到案经过两份。证实张又华是在蕲春县青石镇蕉藤树村曹垸一民居内被传唤到案的。
（3）闫某提供12月24日流水记录。证实收购被告人黄豆1154.5公斤，每公斤3.9元，共计4502.5�。
（4）号牌为鄂J×××××小车的信息查询。证实鄂J×××××小车系张又华所有。
（5）湖北省英山县人民法院（2006）英刑初字第57号刑事判决书一份和罪犯档案资料一份。证实张又华因犯盗窃罪于2006年11月21日被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五千元。2015年1月8日刑满释放。
二、证人证言
证人闫某的证言：2015年12月24日早上8点钟左右，闫某打开门就有一个男子来卖黄豆，问黄豆收购什么价，并说他有2000多斤能不能给高点的价，闫某说最多1.95元／斤。后他在车上往下搬黄豆到磅上称重量，账本上记载了总重量，一共是1150公斤（2300斤）多一点，总价是4502.5元，零头抹掉，闫某只给他4500元。那名男子大概30多岁，身高不高，大概160cm上下，驾驶的是一辆银色面包车。
三、被害人的陈述
被害人余某的陈述：2015年12月24日早上大概9点钟左右，余某去老房子内检查黄豆，发现黄豆少好了好多，地上都是散落的黄豆其就知道被盗了。被盗的黄豆都是用蛇皮袋装好的，损失价格大概在12000元左右。余某家老房子是在三迭石村一组桥头旁边，门口有一个地磅，房子是用来当仓库的，没有人住。
四、被告人的供述与辩解
张又华的供述：2015年12月24日凌晨，张又华驾驶J30U73面包车在狮子镇三叠石村一仓库盗窃了2000多斤黄豆。偷完黄豆后用车子装着黄豆，在刘河镇街道上店名叫“农副产品收购站”以1.95元每斤的价格卖了。一共多少袋子黄豆没注意数，只知道称完后一共2200斤左右，总价4500元左右，老板娘当场给了现金。卖的钱其日常开销用掉了。
五、鉴定意见
蕲春县物价局价格认证中心蕲价鉴（2016）7号价格鉴定结论�证实鉴定标的物的物价格为肆仟陆佰元整（4600.00元）。附鉴定机构和鉴定人资质。
六、勘验、检查、辨认等笔录
1、蕲公（刑）勘（2016）001号指认现场勘验笔录。证实2016年1月7日12时至15时，蕲春县公安局刑事科学技术室在张又华的指认下，对盗窃黄豆的现场蕲春县狮子镇三叠石村一组009号和销赃现场蕲春县刘河镇刘河街农副产品收购店进行现场勘查，现场照相7张，刻录光盘一份。
2、2016年1月7日，蕲春县公安局狮子派出所民警解海军、范三川组织闫某对2015年12月24日8时许在闫某农副产品收购站卖黄豆的男子进行辨认。证实2015年12月24日8时许在闫某农副产品收购站卖黄豆的男子是被告人张又华。
七、视听资料、电子数据
1、作案前后鄂J×××××面包车副驾驶对比图片两张。证实两张照片采集与湖北省交通卡口监控网�分别为2015年12月24日03时5分5秒在张榜往青石方向卡口，2015年24日0时55分25秒在芝麻山往刘河方向卡口。
2、号牌为鄂J×××××小车2015年12月至2016年1月交通卡口照片及视频资料光盘一份。
3、被告人张又华指认现场视频光盘一份。
以上证据均证实被告人犯罪的事实。
针对被告人辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
被告人认为案发后，明知公安机关将其作为犯罪嫌疑人进行调查，当公安干警到达其居住地后，没有逃避并配合公安干警供述了犯罪事实，因此具有自首情节的意见。经查，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。而本案被告人2016年1月6日被传唤到案后，同日在公安机关对其讯问时，被告人未如实供述盗窃黄豆数量及销赃地点，因此不符合成立自首构成要件。故被告人的辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人张又华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张又华在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张又华当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张又华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张双全
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 昱
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特173号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市硚口区德驰家具商行，经营场所湖北省武汉市硚口区工农路特*号家居广场*楼Ａ8098－8103、Ａ8105。
经营者：陈卫东，男，汉族，1966年10月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人（原仲裁申请人）:唐丽，女，汉族，1979年1月7日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
申请人武汉市硚口区德驰家具商行不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第341号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，武汉市硚口区德驰家具商行于2017年3月31日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉市硚口区德驰家具商行申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区德驰家具商行撤回撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第341号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉市硚口区德驰家具商行负担。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年四月六日
书记员 卢宇驰
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初302号
原告：范孟辉，男，汉族，1962年9月19日出生，农民，现住巨鹿县。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被告：岳保卫，男，汉族，1968年6月25日出生，农民，现住临城县。
原告范孟辉与被告岳保卫餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告范孟辉于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范孟辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范孟辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范孟辉负担。
审判员 刘雪昆
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 楠
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第70号
原告（反诉被告）王瑞亮，男，汉族，1971年10月13日生，山西省昔阳县人。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告王瑞亮诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑞亮、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其他61件同类案件合并审理）。本案现已审理终结。
原告王瑞亮诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的。被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处既不合情，又不合理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2014年6月至合同被解除之日的管理服务费及代征费；二、请求解除双方的《车辆挂靠管理合同》；三、依照合同约定，由被告以10.8万元的价格收回晋ＫＴ７0**号出租车的产权、经营权；四、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告王瑞亮及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用的相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告王瑞亮的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告王瑞亮对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告王瑞亮的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李保全
审判员 霍淑芳
审判员 王 勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕婷婷
书记员 孔令贤
?河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民二初字第451号
原告杨新杰，男，1981年5月7日出生，汉族，现枣强县室。
委托代理人冯东胜，男，汉族，枣强县晓时法律事务所工作者。
被告李洪喜，男，36岁，汉族，现枣强县村。
原告杨新杰与被告李洪喜民间借贷纠纷一案，原告杨新杰于2013年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉乔于2013年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新杰的委托代理人冯东胜到庭参加了诉讼。被告李洪喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李洪喜经别人介绍认识，2012年2月20日李洪喜一承揽工程急需用钱为由，向原告借款3万元。并约定2012年5月底还款1万元，剩余两万元于2012年9月份还清。借款到期后原告多次向被告李洪喜催要，被告李洪喜均以各种理由推脱。故原告向法院起诉，要求被告李洪喜归还借款及逾期利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了由被告李洪喜出具的借条一张。证明：被告李洪喜于2012年2月20日向原告借款3万元的事实。
被告李洪喜没有到庭答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定。故本院对原告提交的证据予以认定。
根据认证的证据以及原告的陈述，本院确认如下事实：原告杨新杰与被告李洪喜经别人介绍认识，2012年2月20日，被告李洪喜因做生意需资金向原告借款，原告将自有的3万元现金借给了被告。被告李洪喜向原告出具了借条，并约定了还款期限“5月底前还款1万元。其它九月份还清”。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告李洪喜至今没有归还原告借款。原告故向法院起诉，要求被告李洪喜归还借款本金3万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告杨新杰与被告李洪喜建立的借款关系符合法律规定，合法有效。被告未依约定的还款日期偿还借款，已经构成违约，应该依法承担民事责任。因此，对于原告要求被告立即返还借款人民币3万元整的诉讼请求，法院予以支持。对于原告要求法院判令被告按同期银行贷款利息计算向其支付逾期还款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，法院予以支持。根据原、被告双方在欠条中约定“5月底前还款1万元”“剩余九月份还清”因此被告未偿还原告的3万元借款中有1万元的逾期还款利息的计算期间应该从2012年5月31日开始起算，直至被告将款项还清之日止；另外2万元的逾期还款利息的计算期间应该从2012年9月31日开始起算，直至被告将款项还清之日止。综上所述，本院认为原告的主张成立，对其诉讼请求，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条之规定，判决如下：
一、被告李洪喜自本判决生效之日起十日内向原告杨新杰偿还借款人民币3万元；
二、被告李洪喜分两笔向原告杨新杰支付逾期还款的利息：第一笔本金1万元，利息计算期间从2013年5月31日起至被告将款项还清之日止；第二笔本金2万元，利息计算期间从2012年9月30日起至被告将款项还清之日止。以上利息利率均按同期人民银行贷款利率计算。
如被告李洪喜未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李洪喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张 玉 乔
二OO一三年九月十六日
书记员 ??韩新叶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初751号
原告：富阳金贵酒业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道兴达路20号。
法定代表人：陈央，该公司总经理。
委托代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：李夏琴。
被告：孙申云。
被告：汪双花。
原告富阳金贵酒业有限公司（以下简称金贵公司）诉被告李夏琴、孙申云、汪双花买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告金贵公司的委托代理人滚海花、被告李夏琴、汪双花到庭参加诉讼，被告孙申云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贵公司起诉称：三被告系亲友关系，于2013年10月在富春街道合伙开办富阳市富春街道红楼饭店（以下简称红楼饭店），并向原告购买酒水饮料，至2014年10月，向原告购买酒水饮料共计65308元。期间，三被告先后付款20000元。2014年9月25日，三被告曾由被告李夏琴出面注册成立个体工商户即红楼饭店。2015年2月15日，红楼饭店被被告李夏琴注销。经原告多次催讨，三被告于2015年3月支付5000元，尚欠原告货款40308元，至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、三被告支付原告货款40308元；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告金贵公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、送货单43份。用以证明三被告开办的红楼饭店在2013年10月至2014年8月期间向原告购买酒水、饮料共计65308元的事实。
2、催讨短信照片1组。用以证明原告多次向三被告催讨货款的事实。
3、个体工商户登记情况2份（均系复印件）。用以证明被告李夏琴曾于2014年9月25日注册成立红楼饭店，于2015年2月15日注销的事实。
被告李夏琴在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：三被告之间已经结清款项，不是被告李夏琴欠款，款项应由被告孙申云承担。
被告李夏琴未向本院提供证据。
被告汪双花在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：三被告之间已经结清款项，不是被告汪双花欠款，款项应由被告孙申云承担。
被告汪双花未向本院提供证据。
被告孙申云未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告金贵公司提供的证据1，被告李夏琴、汪双花质证后没有异议。被告孙申云未到庭质证。本院经审查后对该证据予以认定；证据2，被告李夏琴、汪双花质证后对被告李夏琴发的短信没有异议，对被告孙申云发的短信表示不清楚。被告孙申云未到庭质证。本院经审查后对该证据予以认定；证据3，被告李夏琴、汪双花质证后没有异议。被告孙申云未到庭质证。本院经审查后对该证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、被告李夏琴、孙申云、汪双花于2013年合伙经营红楼饭店，但未办理营业执照。从2013年10月至2014年8月，原告金贵公司陆续向红楼饭店提供酒水、饮料，共计价值65308元。在此期间，被告孙申云分多次共计向原告支付货款20000元。2014年9月25日，红楼饭店登记成立，性质为个体工商户，经营者为被告李夏琴。2015年2月15日，红楼饭店以“自行停业”为由被市场监管部门注销登记。2015年3月，被告孙申云再次向原告支付货款5000元。
二、庭审中，被告李夏琴、汪双花陈述，2014年3、4月份，三被告将红楼饭店转让给案外人杭峰（音），一个月后，杭峰将红楼饭店转让给被告孙申云，故尚欠货款应由被告孙申云承担，但未提供相应证据。同时，被告李夏琴、汪双花还陈述，红楼饭店在转让给杭峰时，三人的合伙关系已经终止，但未签订书面协议。
本院认为：原告金贵公司从2013年10月至2014年8月陆续向被告李夏琴、孙申云、汪双花合伙经营的红楼饭店提供价值65308元的货物，除被告孙申云已经支付25000元货款后，尚欠40308元货款至今未付，对此，原告与被告李夏琴、汪双花均无异议，本院予以确认。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于尚欠货款40308元的支付主体是谁。针对该争议焦点，从2013年10月至2014年8月，红楼饭店虽然以其名义经营，但未依法登记，故应认定为个人合伙，在此期间形成的合伙体债务，应由合伙人即三被告按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，同时，合伙人之间承担连带责任。被告李夏琴、汪双花虽辩称2014年3、4月份合伙已终止、债务应由被告孙申云独自承担，但未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。如被告李夏琴、汪双花承担责任后，可依法向其他债务人追偿。被告孙申云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李夏琴、孙申云、汪双花于本判决生效之日起十日内支付原告富阳金贵酒业有限公司货款40308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告李夏琴、孙申云、汪双花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郦 岗
人民陪审员 郑跃龙
二〇一六年七月四日
代书 记员 鲍硕玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保4号
申请人马恩宝，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人池吉厚，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人赵勇，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区（系车主）。
申请人马恩宝、池吉厚与被申请人赵勇机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵勇所有的蒙J*****、蒙JE***挂车档案予以查封。申请人已向本院提供池吉厚在乌兰察布农商银行南郊支行账号为*********************的存款60000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法查封赵勇所有的蒙J*****、蒙JE***挂车车辆档案；
二、依法冻结池吉厚在乌兰察布农商银行南郊支行账号为*********************的存款六万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年一月六日
书记员 李 娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4195号
原告沈阳市喜鹏鸿商贸有限公司，住沈阳市沈河区先农坛路17巷12号（1-1-4）室，组织代码证：68746516-1
法定代表人：李光辉职务：经理
委托代理人：王英芬，女，汉族，1963年9月13日，身份证号：210102196309135646该公司经理
被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住皇姑区宁山中路12号行业代码：91210105687466367K
法定代理人：娄淑红职务：经理
被告伏启英，女，汉族，1958年07月22日，身份证号：211011195807222045住沈阳市皇姑区湘江街21号1-1-1，沈阳市铁西区战友手拉手启英超市业主。
原告沈阳市喜鹏鸿商贸有限公司诉被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司、被告伏启英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军担任审判长（主审），与审判员冯璐、人民陪审员安文玉组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沈阳市喜鹏鸿商贸有限公司到庭参加诉讼，被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司、被告伏启英经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市喜鹏鸿商贸有限公司诉称，我公司与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司签订合同,本公司在2015年7月29日开始给沈阳市铁西区战友手拉手启英超市供货（调味品：咸菜大酱等）。合作期间,9月份结款1223元。原告向被告多次催款，被告以各种理由推脱货款，2015年12月25日原告与被告协商签订欠条，欠款金额7458.8元承诺一个星期后还款，至今未还。要求被告给付货款，并按银行贷款利率的4倍给付利息。
被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司未到庭，亦未进行答辩。
被告伏启英未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告沈阳市喜鹏鸿商贸有限公司与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司签订《商品销售协议书》，合同期限2015年7月28日至2015年12月31日。原告沈阳市喜鹏鸿商贸有限公司本公司依据合同约定给沈阳市铁西区战友手拉手启英超市供货（调味品：咸菜大酱等）。原告多次要求被告结款，被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于2015年12月25日为原告出据欠条，欠款金额7458.8元。
上述事实，有原告陈述；原告提供商品销售合同，结算欠条，足资认定。
本院认为，原告提供了《商品销售协议书》以证明原与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司间存在买卖合同关系；原告提供了双方结算欠条可以证明双方买卖合同结算金额。因此，本院认定双方买卖合同关系成立，被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司给付原告沈阳市喜鹏鸿商贸有限公司货款7458.8元，并按同期人民银行贷款利率给付原告利息损失，对于原告要求的按银行贷款利率的4倍给付利息本院不予支持。
关于原告要求被告伏启英承担还款责任的主张，因为被告伏启英经营的沈阳市铁西区战友手拉手启英超市是送货地，伏启英不是《商品销售协议书》约定的合同主体，被告伏启英不承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市喜鹏鸿商贸有限公司货款7458.8元。
二、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司按同期人民银行贷款利率计算给付原告沈阳市喜鹏鸿商贸有限公司7458.8元货款的利息（2015年12月25日起至本判决生效时止）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交），公告费400元，由被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 冯 璐
人民陪审员 安文玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6724号
原告：杭州甘其食餐饮管理有限公司。住所地：杭州市西湖区留和路129号558室。
法定代表人：童启华，该公司执行董事。
委托代理人：楼奇、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：陈俶窑，男，1979年6月6日出生，汉族，公民330125197906065515，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州甘其食餐饮管理有限公司与被告陈俶窑房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州甘其食餐饮管理有限公司以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告杭州甘其食餐饮管理有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州甘其食餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3732元，由原告杭州甘其食餐饮管理有限公司公司负担。
审判员 叶东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周伴伴
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初494号
原告：况开桥，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路。
法定代表人：郭川，该公司总经理。
被告：徐敬华，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘建华，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：周光耀，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张长金，男，1952年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告况开桥与被告安徽省和信建筑工程有限公司、徐敬华、刘建华、周光耀、张长金、刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告况开桥于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告况开桥撤诉。
案件受理费4643元，减半收取计2321.5元，由原告况开桥负担。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月六日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1709号
上诉人（原审被告）：四川浩宇天风科技有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道666号2栋21层8号。
法定代表人：林安慈，职务不详。
被上诉人（原审原告）：曾呙香，女，汉族，1985年7月7日出生，住湖南省邵阳市双清区。
上诉人四川浩宇天风科技有限公司因与被上诉人曾呙香排除妨害纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6099号民事裁定，向本院提起上诉。
四川浩宇天风科技有限公司上诉称，本案为房屋买卖合同纠纷，上诉人住所地在成都市成华区，本案应由成都市成华区人民法院管辖，请求将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的排除妨害纠纷，侵权行为地为被上诉人诉请腾退的房屋所在地即成都市高新区锦城大道666号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向侵权行为地法院即成都高新技术产业开发区人民法院起诉，成都高新技术产业开发区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 毛菊英
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初284号
原告:胡泽美，女，1965年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：胡庆云，女，1962年10月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
原告胡泽美诉被告胡庆云健康权纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泽美及其委托诉讼代理人李伟，被告胡庆云及其委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11901.79元、误工费1380.8元（86.3元×16天）、护理费1180.8元（73.8元×16天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、鉴定费700元，合计16763.39元。事实和理由:2016年9月30日下午，被告胡庆云用手中老虎钳砸向原告头部，并用嘴将原告右手咬伤，致原告右手开放性外伤和头部挫裂伤。原告在凤台县新长征医院住院治疗16天，用去医疗费11901.79元。后进行司法鉴定，用去鉴定费700元。请求支持原告的诉讼请求。
被告胡庆云辩称：原告所诉与事实不符，原告有重大过错。原告部分诉求没证据，不应得到支持，医疗费应由病历、清单佐证；鉴定与本案没直接因果关系；住院伙食补助费应为每天30元；原告没提供护理人员及误工情况证据，护理费没依据；原告没提供因误工所减少的收入；被告也受了伤，只是没住院治疗，原告也应为被告伤情承担责任；被告已经被拘留，应减少相应赔偿。综上，应减轻被告承担责任，原告部分诉求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日下午5时许，胡庆云儿子陈文立在往邻居胡泽美家的光纤线上挂电缆线，胡泽美出面制止，双方发生争吵。后胡庆云加入与胡泽美争吵撕打，胡庆云用老虎钳砸向胡泽美头部，并用嘴将胡泽美右手咬伤。胡泽美在凤台县新长征医院住院治疗16天，用去医疗费11901.79元。被诊断为：右手指开放性外伤、头部挫裂伤、高血压。安徽理工司法鉴定中心对胡泽美进行了司法鉴定，鉴定意见：损伤程度为轻微伤，用去鉴定费700元。凤台县公安局给予了胡庆云行政拘留5日的处罚。
本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下：
一、胡泽美主张的各项损失，本院认定如下：
医疗费11901.79元、误工费1380.8元（86.3元×16天）、护理费1180.8元（73.8元×16天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、鉴定费700元，合计16763.39元。
1.关于医疗费11901.79元，有医疗费发票和病历证实，予以确认；
2.关于误工费1380.8元（86.3元×16天），计算的误工天数及误工费标准符合相关赔偿标准，予以确认；
3.关于护理费1180.8元（73.8元×16天），计算标准未有超过相关赔偿标准，予以确认；
4.关于住院伙食补助费1600元（100元×16天），因胡泽美是在本县境内的医院治疗，日补助标准每天100元无依据，可按每天30元计算，住院伙食补助费为30元×16天=480元，多主张的部分不予确认；
5.关于鉴定费700元，与本案审理民事责任承担无关联性，不予认定。
上述认定损失合计为14943.39元。
二、关于责任承担
胡庆云用老虎钳砸胡泽美头部、用嘴咬伤胡泽美右手，致胡泽美受伤住院治疗的损害后果中，胡庆云的违法行为存在明显的过错，应当承担侵权责任。胡泽美与胡庆云儿子陈引的争吵，是引起胡泽美与胡庆云撕打的起因，胡泽美在打架的起因上也有一定的过错，可减轻侵权人胡庆云的责任，酌定减轻20%的民事赔偿责任。即赔偿额为14943.39元×80%=11955元。侵权人胡庆云因同一行为被凤台县公安局给予的行政处罚，不影响其依法承担侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡庆云于本判决生效后十日内赔偿原告胡泽美医疗费等损失11955元；
二、驳回原告胡泽美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡泽美负担100元，被告胡庆云负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一七年四月五日
书记员 张 洁
符1:本案主要证据目录
一、原告胡泽美提交的证据和证明目的如下：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、行政处罚决定书，证明被告对原告轻微伤的侵害事实。
3、司法鉴定意见书，证明原告轻微伤。
4、住院病历，证明原告从2016年9月30日到10月15日住院16天的事实。
5、出院记录，证明原告需要在家休养一段时间。
6、医药费、鉴定费发票，证明住院医药费及鉴定费。
二、被告胡庆云提交的证据和证明目的如下：
1、身份证复印件，证明基本情况。
2、公安机关问话笔录，处罚决定书，原告病情介绍，证明事发是因为拉线路发生纠纷，原告对本案发生有重大过错，被告已受到处罚，应减轻赔偿责任，原告病情并不严重，不需要花这么多费用。
符2.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第441号
原告王金栋。
被告山东金润建设有限公司诸城分公司。
负责人王乐资。
被告山东金润建设有限公司。
原告王金栋与被告山东金润建设有限公司诸城分公司（下称山东金润公司诸城分公司）、山东金润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金栋到庭参加了诉讼，被告山东金润公司诸城分公司、山东金润建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，原告与被告山东金润公司诸城分公司签订供货合同一份，约定原告向被告供应木方、多层板，被告收到货后至今尚欠原告部分货款未付，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款730944元、利息68217元（计算至2013年5月30日），共计799161元，并要求被告按约定利率承担自2013年5月30日至所有欠款还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东金润公司诸城分公司未到庭、未答辩。
被告山东金润建设有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告山东金润公司诸城分公司作为甲方，原告王金栋作为乙方，共同签订协议书一份，约定甲方承建的诸城市大书堂金吉利小区29#、30#楼使用的木方、多层板由原告王金栋提供，乙方每次送货开好收据，收据标明日期、材料名称、单价、总货款，项目经理和材料员签字，乙方凭收据两个月内由甲方按收据金额付清材料款，如甲方未能到期付款，甲方按月息2%向乙方支付利息。协议书甲方落款处盖有被告山东金润公司诸城分公司的公章，并有万启成、张学科的签名。
2012年11月13日，案外人张学科、万启成、王乐资共同为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王金栋方木、多层板现款肆拾玖万零陆佰玖拾壹元正（490691）负责人王乐资大书堂工地张学科万启成”。2012年11月22日，王乐资在该欠条背面注明“2012.11.22号已付壹拾万元正”；2013年2月5日，王乐资为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王金栋木材款叁拾肆万零贰佰伍拾叁元￥340253元山东金润建设有限公司诸城公司王乐资”，被告山东金润公司诸城分公司在落款处加盖公章。
另查明，王乐资系被告山东金润公司诸城分公司的负责人。
庭审中，原告主张万启成、张学科是山东金润建设有限公司诸城分公司的工作人员。
本院认为，原告王金栋与被告山东金润公司诸城分公司签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当按合同约定履行义务。原告提供的时间为2012年11月13日的欠条，虽然未盖有被告山东金润公司诸城分公司的公章，但载有万启成、张学科、王乐资三人的签名，王乐资系被告山东金润公司诸城分公司的负责人，结合双方签订的协议书甲方落款处有万启成、张学科的签名，能够证明上述三人在欠条上签名的行为系职务行为，该笔欠款应当由被告山东金润公司诸城分公司承担。原告提供的时间为2013年2月5日的欠条，被告山东金润公司诸城分公司已经在该欠条上盖章对债务予以认可，应当予以偿还。扣除已经偿还的10万元，被告山东金润公司诸城分公司尚欠原告货款730944元。对于利息，原告与被告山东金润公司诸城分公司约定“凭收据两个月内按收据金额付清材料款，如未能按期付款，按月息2%负担利息”，原告提供的欠条虽从形式上看不是协议书中约定的收据，但亦能证明欠货款的事实及数额，原告据此主张自出具欠条两个月后的利息，本院予以支持，经计算利息为48647元（计算至2013年5月30日），超出部分本院不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告山东金润公司诸城分公司不具有法人资格，由权利义务应当由被告山东金润建设有限公司承担。被告山东金润公司诸城分公司、山东金润建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证、诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东金润建设有限公司偿还原告王金栋欠款730944元，利息48647元（计算至2013年5月30日），共计779591元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告山东金润建设有限公司按约定利率支付原告王金栋自2013年5月31日起至判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11894元，由原告王金栋负担200元，被告山东金润建设有限公司诸城分公司负担11694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 于金强
二〇一三年九月十六日
书记员 吴丽丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1575号
申请执行人:戴为军，市民。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人孙学理，该公司总经理。
本院在执行戴为军与中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1575号申请执行人:戴为军，市民。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人孙学理，该公司总经理。本院在执行戴为军与中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王斯凯
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01009号
申请执行人张连平，男，1967年9月23日出生，汉族，身份证号码341221196709235798.
被执行人安徽省临泉县张新镇人民政府。
申请执行人张连平与被执行人安徽省临泉县张新镇人民政府合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00301号民事调解已发生法律效力。责令安徽省临泉县张新镇人民政府等支付张连平763056元本金及利息，但安徽省临泉县张新镇人民政府未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽省临泉县张新镇人民政府未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年九月十八日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3394号
申请执行人：吴亚洪，男，1972年11月17日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏来发，男，1993年5月4日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴亚洪与被执行人苏来发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏来发在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏来发在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年九月十三日
书记员 林美娥
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1189号
原告：ＸＸ花，女，1959年2月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告：黄瑜，女，1968年1月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
原告ＸＸ花与被告黄瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ花到庭参加了诉讼，被告黄瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金19万元。事实与理由：被告于2014年因在外经营需要资金向原告借款。原告于2014年9月15日通过银行转账向被告给付借款本金19万元。原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告无力偿还，并于2016年10月5日向原告出具借条。
原告ＸＸ花为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一，借条一份、银行转账凭证。证明原告向被告提供借款19万元，并由被告出具借条。
被告黄瑜未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告ＸＸ花的陈述进行反驳的权利。
对于原告ＸＸ花提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告ＸＸ花与被告黄瑜系姐妹关系。被告黄瑜因资金周转需要于2014年9月向原告ＸＸ花借款，原告ＸＸ花于2014年9月15日通过银行转账向被告黄瑜给付借款本金19万元。因被告黄瑜未能偿还借款，其于2016年10月5日向原告ＸＸ花出具借条一份，载明今借到ＸＸ花人民币19万元整，利息两分。现因被告黄瑜未能偿还借款本息，原告ＸＸ花故而向人民法院提起诉讼，双方形成讼争。
本院认为，被告黄瑜向原告ＸＸ花出具借条并取得借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方之间的借贷合同关系成立。本案中借款虽未约定借款期限，但原告ＸＸ花向本院提起诉讼向被告黄瑜主张权利，被告黄瑜在合理的期限未履行偿还义务，亦未到庭参加诉讼，因此被告黄瑜应履行偿还本案借款本金19万元的义务。故原告ＸＸ花主张被告黄瑜偿还借款本金19万元的诉讼请求，符合法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑜于本判决生效后三日内向原告ＸＸ花给付借款本金19万元。
如果被告黄瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告黄瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 胡又林
二〇一八年七月二十七日
书记员 肖 君
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2589号
原告:宋丹，女，1986年11月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：河南豫康建安有限公司，住所地：济源市梨林镇政府东小院内。
法定代表人：赵好强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳丽，河南朗齐律师事务所实习律师。
原告宋丹与被告河南豫康建安有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月16日，被告公司项目负责人赵自安以公司投资建设园丁苑富士康人才房建筑工程需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账将200000元转到被告指定账户。同日，被告为原告出具欠条一张，并加盖被告项目部公章。经原告催要，被告归还100000元，余款100000元未还。
本院认为：本案中，原告提供借条中盖章的“河南豫康建安有限公司一处第二项目部”未经注册，出具借条的“赵自安”又未参加诉讼，原告单独起诉被告河南豫康建安有限公司主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年七月九日
书记员 王利萍
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2259号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎理事长
委托诉讼代理人：王云涛，男，1962年10月2日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：马立进，男，1975年8月23日出生，汉族。
被告：程果秀，女，1974年8月25日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告马立进、程果秀借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云涛到庭参加了诉讼，被告马立进、程果秀经本院合法传唤没有到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马立进、程果秀偿还借款49426.99元及至2016年6月21日的利息包括罚息14732.94元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马立进与被告程果秀系夫妻关系。2013年4月16日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，授信金额50000元，约定2013年4月16日至2015年4月14日期间，被告无需逐笔立借据，被告马立进以自主支付方式取得借款49426.99元，当时约定利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，自2013年4月16日到2015年4月14日，被告分13次向原告累计借款13笔，累计金额为49528元。在此期间被告于2013年6月20日，归还本金101.01元。截止2016年6月21日，被告马立进尚欠原告本金49426.99元，利息14732.94元。经原告多次催要无果。为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
二被告未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、贷款授信合同，证明原告与被告马立进的借款合同关系；3、非核算业务处理单，证明原告已向被告马立进发放贷款；4、归还贷款本息情况，证明被告马立进已向原告结息1302.63元。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告马立进签订的《农户小额信用贷款授信合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告马立进未依约还款，属违约行为。因此，对原告要求被告马立进还款付息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告程果秀与原告不是合同关系相对人，原告要求被告程果秀偿还借款及利息的诉讼请求于法无据本院不予支持。
综上所述，原告洪洞县农村信用合作联社要求被告马立进偿还借款及利息的请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马立进于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款49426.99元及利息（利息从相应的借款之日起至还清之日止，按双方合同约定利率计算，已归还利息1302.63元应予以扣除）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告程果秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元由被告马立进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
人民陪审员 韩 鹏
人民陪审员 贾 润
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 玮
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1914号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
被执行人乔桂林，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人乔桂林（2015）蓟民初字第0331号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0331号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年五月九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1914号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。代表人刘亚刚，支行行长。被执行人乔桂林，农民。本院在执行申请执行人与被执行人乔桂林（2015）蓟民初字第0331号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0331号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月九日书 记 员  兰福平
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第127-2号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所安阳市龙安区太行路三枪工业园。组织机构代码：74575964-4。
法定代表人郑振河，董事长。
委托代理人刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托代理人任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告潍坊陆海港物流有限公司，住所潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海润街以北、海丰路以西。组织机构代码：55991069-7。
法定代表人李哲宰，经理。
本院于2015年4月8日作出（2015）龙东民初字第127号财产保全的裁定，现因本案已调解，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司提出解除冻结申请，符合法律规定，本院予以解除冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊陆海港物流有限公司的银行存款10万元的冻结或同等价值的财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年五月十四日
代理书记员 李泽辉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初267号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2008年12月25日被淮安市淮阴区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币三千元；曾因寻衅滋事行为，于2010年12月28日被淮安市公安局开发区分局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年10月18日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月9日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月14日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月8日被洪泽县人民法院与前罪合并判处拘役七个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］241号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,2015年8月5日下午，被告人李某到滨海县东坎镇阜康巷、新建北路等地，采用撬门入室等方式实施盗窃作案2起，窃得现金、项链、戒指、笔记本电脑等物，合计价值人民币4360元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月5日下午，被告人李某到滨海县东坎镇新建北路56号华联便利店二楼于某家，采用踹门入室的方式，窃得被害人于某钱包内现金人民币45元。
2、2015年8月5日下午，被告人李某到滨海县东坎镇阜康巷54号尚某家，采用撬门入室的方式，窃得尚某家黄金项链一条、黄金戒指一枚、联想牌笔记本电脑一台、联想牌移动硬盘一个。经鉴定，被盗物品价值人民币4315元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、尚某等人的陈述，证人鲍某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、生物物证鉴定书，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，洪泽县人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某在判决宣判后，刑罚没有执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。与原犯盗窃罪，判处拘役七个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期七个月应当计算在新判决决定刑期以内,即自二O一六年五月一日起至二O一六年七月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人李某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一六年七月十一日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04财保71号
申请人：任伟琴，女，汉族，1974年11月13日生，住江苏省丹阳市。
委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人姜红梅，江苏致达律师事务所实习律师。
被申请人：刘军欣，男，汉族，1985年8月23日生，住常州市新北区。
申请人任伟琴于2016年10月26日向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘军欣名下位于常州市钟楼区景瑞曦城6幢乙单元1402室的房屋予以查封(房屋价值90万元)。担保人太平洋财产保险有限公司进行了担保，保险金额为90万元，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。2016年10月27日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人任伟琴提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘军欣名下位于常州市钟楼区景瑞曦城6幢乙单元1402室的房屋(查封标的为90万元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 戴 强
代理审判员 钱荣金
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈金麟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初572号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冯某，住广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕555号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年3月2日中午12时许，被告人冯某去到本市荔湾区芳村大道西石围塘公交车站附近，以人民币50元的价格，将毒品1小包贩卖给卢某某。交易完成后被民警当场抓获，民警在其身上缴获毒资人民币50元，在卢某某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人冯某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人冯某的刑罚。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性没有意见。
经审理查明，2016年3月2日中午12时许，被告人冯某去到本市荔湾区芳村大道西石围塘公交车站（西往东方向）附近，以人民币50元的价格将毒品1小包贩卖给卢某某。交易完成后，当场被民警抓获，民警在其身上缴获了毒资人民币50元。同时在卢某某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
1.物证毒资、毒品（已拍照），证实：本案缴获的毒资50元及毒品一小包的情况。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证实：本案的案发情况。
3.抓获经过、破案经过，证实：2016年3月2日13时许，被告人冯某在广州市荔湾区芳村大道石围塘公交车站（西往东方向）被抓获。
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录，证实：扣押可疑粉末状物一小包。
5.现场勘验检查工作记录、现场照片，证实：案发现场的情况。
6.现场检测报告书，证实：被告人冯某吗啡呈阳性、甲基安非他明、氯胺酮呈阴性。
7.证人卢某的证言及辨认笔录，证实：2016年2月29日，其与罗某去到芳村大道西石围塘公交车站找“阿傻”。到了车站，其见到“阿傻”从一个小食店出来，就向“阿傻”买毒品。其给了50元“阿傻”，“阿傻”就把一小包毒品给其。当“阿傻”准备离开时，附近的便衣民警就过来将“阿傻”抓住了。经辨认，被告人冯某就是其所称的“阿傻”。
8.证人罗某的证言及辨认笔录，证实：2016年2月29日，其与卢某去到芳村大道西石围塘公交车站，看到一名男子从一家小食店出来，卢某就走过去与其谈话，其就知道该男子就是“阿傻”。然后卢某给了50元“阿傻”，“阿傻”把一包东西给卢某。准备离开时就被便衣民警抓获了。经辨认，被告人冯某就是其所称的“阿傻”。
9.证人邝某超的证言及辨认笔录，证实：其是一名辅警。2016年3月2日下午13时许，到芳村大道西石围塘公交车站附近埋伏。其见到两名群众与一名年约五十岁的男子交谈，过了几分钟民警上去控制该男子，其也冲了上去。民警对该男子进行搜身，搜出了一张面额五十元的人民币，其他民警也从一名群众身上搜出一小包用透明密封塑料袋包装的白色粉末疑似毒品。经辨认，被告人冯某就是被其当场抓获的男子。
10.证人黄某乙的证言及辨认笔录，证实：其是一名辅警，2016年3月2日其到荔湾区芳村大道西石围塘公交车站。其见到一名群众与一名从小食店出来的男子交谈，过了一会一名群众拿了一张人民币给该男子，该男子就将一包可疑物品交给了给钱他的群众。当该男子准备离开时民警上去控制该男子并对该男子进行搜身，搜出了一张面额五十元的人民币，从另一名群众身上搜出一小包用透明密封塑料袋包装的白色粉末疑似毒品。于是其以及其他民警就将该男子以及两名群众及现场缴获的物品带回派出所进行调查。经辨认，被告人冯某就是被其当场抓获的男子。
11.化验检验报告，证实：白色粉末1包，净重0.09克，检出海洛因成分。
12.被告人冯某的供述与辩解，证实：2016年3月2日上午，其携带毒品来到芳村大道西附近，碰到“星仔”、“光头佬”。“星仔”问其有没有毒品卖，其说有海洛因，“星仔”就给了50元人民币，其就把一小包毒品给了“星仔”。交易完成后三人就被便衣民警抓获。民警从其身上缴获了50元人民币，从“星仔”身上缴获一小包白色粉末。然后三人都被带回冲口派出所处理。
13.常住人口信息查询，证实：被告人冯某的身份情况。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2016年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、依法扣押的毒品海洛因0.09克（详见扣押清单），予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
审 判 员 廖秋平
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 云欣欣
陈仁兰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1358号
原告：吕世帅。
被告：朱岩刚。
原告吕世帅与被告朱岩刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告吕世帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕世帅撤回起诉处理。
审判员 刘学文
二〇一七年四月二十一日
书记员 甄 真
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1358号原告：吕世帅。被告：朱岩刚。原告吕世帅与被告朱岩刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告吕世帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕世帅撤回起诉处理。审判员  刘学文二〇一七年四月二十一日书记员  甄 真
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1166号
申请人曹培军。
被执行人石金丽。
被执行人杨保成。
曹培军与被告石金丽、杨保成一般人格权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）河民初字第558号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：石金丽、杨保成需偿还曹培军6670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
本案2016年6月20日立案执行，在执行过程中，经查，打电话给申请人说无法找到两被执行人且无联系方法，两被执行人名下无财产可供执行。现合议庭合议，于2016年11月10日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，打电话给申请人说无法找到两被执行人且无联系方法，两被执行人名下无财产可供执行。现合议庭合议，于2016年11月10日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月十日
书记员 周 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1716号
原告：赵水合，男，1962年9月30日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：李迅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。
原告赵永合与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵水合的委托诉讼代理人张存义、被告保险公司的委托诉讼代理人董文靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计23460元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市××南路南王村处发生交通事故，此事故造成该车损失，经河南省中州评估有限公司评估确定该车损失为20160元，原告为此还另行支付了评估费1000元、拆检费2000元、施救费300元。该车在被告处投有机动车保险（含不计免赔）。原告多次找被告协商无果，故诉至法院。
被告保险公司辩称：1、保险公司在核实保单、驾驶证、行驶证没有免赔的情形下，愿意按照责任比例在保险金额内对原告的合理合法损失进行赔偿；2、该赔偿应扣除原告从车辆主要责任得到赔偿；3、根据保险合同和保单，车辆损失险是针对车辆直接损失进行赔偿，不赔偿评估费、拆检费、施救费、诉讼费等费用；4、本案鉴定报告是原告单方委托鉴定的，被告申请对车辆损失进行重新鉴定。
本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2018年1月5日22时，原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市惠济区××与××号小型轿车相撞发生交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队第1304224号道路交通事故认定书认定：驾驶豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人邵棋负事故的主要责任，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人尤运来负事故的次要责任。事故发生后，原告委托河南省中州评估有限公司对该车车损进行了评估，经评估确定该车损失为20160元，原告为此还另行支付了拆检费1000元、施救费300元。原告向本院陈述，其未向交通事故相对方主张权利。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车损失保险（含不计免赔）46243元。
本院认为：邵棋驾驶的豫Ａ×××××号车与尤运来驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成豫Ａ×××××号车损坏的交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书认定，邵棋负事故的主要责任，尤运来负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。因尤运来驾驶豫Ａ×××××号车车主系原告赵水合，该车在被告保险公司投保有车辆损失险，对于原告赵水合因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告保险公司按保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司申请对豫Ａ×××××号车车损进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告赵水合车损20160元、拆检费1000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193.50元，由原告负担11元，被告负担182.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一八年七月九日
书记员 郑静娜
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初666号
原告：张智强，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：汤国栋，四川戎星律师事务所律师。
被告：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区*号楼。
法定代表人：李明，总经理。
原告张智强与被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张智强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 鲁旭东
二〇一八年四月八日
书记员 张 敏
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初666号原告：张智强，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：汤国栋，四川戎星律师事务所律师。被告：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区*号楼。法定代表人：李明，总经理。原告张智强与被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张智强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  鲁旭东二〇一八年四月八日书记员  张 敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初811号
原告：余国清。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：方勇。
委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。
原告余国清诉被告方勇民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告余国清委托诉讼代理人袁新华到庭参加诉讼，被告方勇委托诉讼代理人郑国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款70万元及利息33.6万元，合计103.6万元，利息算至2016年1月14日止。后期利息按月息2份算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月11日、14日被告因资金周转困难，向原告共借款70万元人民币，约定月息2分，其中30万约定于2014年6月份还清，40万元未约定还款期限，逾期后，原告余国清多次向被告方勇催讨此款未果。
被告方勇辩称，借款属实，由于其承办企业亏损，导致资金困难，待资产处置后分期偿还。
原告余国清围绕诉讼请求提交一份证据：1、借条2份。2014年1月11日，借款30万元，月息2分，约定2014年6月份偿还；2014年1月14日，借款40万元，月息2分，未约定还款期限。拟证明拟证明原被告之间债权债务事实清楚，被告向原告借款70万元，约定月息2分，约定利息标准不违反法律禁止的范围。上述证据经本院组织质证，被告无异议，且具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告方勇未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日、14日，被告方勇向原告余国清借款70万元，双方约定按月利率两分计息，其中30万约定于2014年6月还清，其余40万未约定还款期限。逾期后，原告余国清多次向被告方勇催讨此款未果，2016年4月，原告来院起诉，请求判令被告立即偿还借款70万元，承担利息33.6万元，合计103.6万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告间因被告向原告借款并出具借据而形成的债权债务关系成立。原告有权要求被告偿还借款，被告理应讲求诚信，按照约定积极偿还借款，长期拖欠，实属无理。被告方勇向原告余国清借款70万元，出具借据并约定了利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方所约定的利率标准没有超过法律禁止的利率规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方勇于本判决生效后十五日内偿还原告余国清本金70万元；
二、被告方勇于本判决生效后十五日内偿还原告余国清利息33.6万元（利息自借款之日开始按月息2分计算，至2016年1月14日止，后期利息顺延）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费14124.00元，由被告方勇负担14124.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 程智武
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 游 攀
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第207号
罪犯李宗洲，男，1970年5月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省西峡县人，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年9月13日作出（2011）宛龙刑初字第523号刑事判决，以盗窃罪判处李宗洲有期徒刑四年，并处罚金6000元（刑期自2011年5月11日起至2015年5月10日止）。2011年10月12日河南省南阳市卧龙区人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李宗洲在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月10日晚9时许，李宗洲伙同他人到南阳独山玉矿行窃，盗取矿道内玉石100多公斤，经南阳市价格认证中心鉴定被盗玉石价值45310元。案发后，赃物已追回发还被害人。李宗洲在判决生效后已交纳罚金。
罪犯李宗洲在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功两次、表扬一次，2013年被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李宗洲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗洲减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月11日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 张 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 张江艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第431号
原告蒋璐军，个体工商户。
被告马雪燕，柳州市柳南区地税局助征员。
被告马婷燕，无固定职业。
以上二被告的共同委托代理人曾凤英，女，1952年8月11日生，汉族，无固定职业，系被告马雪燕、马婷燕的母亲。
被告李燕泉，个体工商户。
原告蒋璐军与被告马雪燕、马婷燕、李燕泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋璐军，被告马雪燕、马婷燕的共同委托代理人曾凤英，被告李燕泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋璐军诉称，被告马雪燕于2013年11月8日向原告借款人民币310000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为6个月，从2013年11月8日至2014年5月7日；月利率为2.5%；每月付息，到期还本。被告李燕泉、马婷燕是借款担保人。被告马雪燕、马婷燕以二人共有的位于柳州市东环大道230号之一居上
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初1703号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
被告：谭启高，男，1987年8月20日出生，汉族。
被告：沈玲，女，1989年4月16日出生，汉族。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告谭启高、沈玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。
案件受理费913元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏 娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1410号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某，女，1974年8月24日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。曾因犯开设赌场罪，于2011年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1353号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日凌晨0时30分许，被告人杜某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市城区人民路146号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人杜某血样中检出乙醇成分，含量为140毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年10月13日，被告人杜某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人及机动车信息记录、公安交通管理行政处罚决定书、本院（2011）东刑初字第975号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张雨婷