江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3782号
上诉人(原审被告)：秦金和，男，1979年12月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：苏兆军、季伟，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：秦玲，女，1969年11月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审被告)：李志坚，男，1964年9月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原审原告：霍一增，男，1974年11月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。
上诉人秦金和因与被上诉人秦玲、李志坚、原审原告霍一增提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人秦金和的委托代理人季伟、原审原告霍一增的委托代理人徐国庆到庭参加诉讼，被上诉人秦玲、李志坚经合法传唤未到庭参加诉讼、本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人秦金和的上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决、依法改判或发回重审，并判令由被上诉人承担本案的上诉费用。理由如下：被上诉人秦玲明知土建承揽人李志坚、李志坚明知钢筋承揽人秦金和无资质而同意其承揽，其本身存在对无资质的承揽人的选任过错，都应承担连带责任。另外，李志坚作为工程总承包人、秦金和作为工程分包人，均有提供相应安全生产条件、加强安全施工的义务，秦玲作为定作人，系在建房屋的所有权人、发包人和受益人，也有协助、督促安全施工的义务，故三人均应承担此次事故的相应责任。综上，一审判决适用法律错误。
被上诉人秦玲未到庭、亦未作答辩。
被上诉人李志坚未到庭、亦未作答辩。
原审原告霍一增答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
霍一增向一审法院起诉请求：1、依法判令秦金和、秦玲、李志坚连带赔偿其医药费29110.42元、误工费15219元、营养费4050元、护理费8677.5元、伙食补助费720元、伤残赔偿金97542元、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元、交通费1000元、后续治疗费10000元，共计173218.92元(扣除秦金和已付10000元)；2、依法判令秦金和、秦玲、李志坚负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月，秦玲将自家两层半房屋建设工程以包清工的方式交由李志坚施工，李志坚将其中的扎钢筋工程交由秦金和施工，约定秦金和扎完钢筋结算后即撤离场地，秦金和带着霍一增等人自备施工工具扎钢筋。3月14日，霍一增在一楼平房上用钢筋板子将位于平房边沿的一根柱子上的钢筋扳弯，因板子脱手，霍一增顺势往前翻摔到地面上，施工时秦金和未给霍一增等人发放安全帽、安全绳，地面上不平整、未放置安全垫。霍一增伤后在山东省临沂临港区康平医院住院治疗24天，后在连云港市赣榆区人民医院拍片检查，共计花费医疗费29110.42元。霍一增在诉前自行对其伤情委托鉴定，鉴定意见为构成八级伤残，误工期为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起180日，取左跟骨的误工期限为30日、营养期限为15日、护理期限为15日，后续治疗费用为10000元，霍一增花费鉴定费用1900元。秦金和对霍一增的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，后经连云港市灌南县中医院司法鉴定所鉴定，意见为：霍一增的伤情构成八级伤残，误工期限为自受伤之日起至第一次评残日的前一日，营养期限为伤后135日，护理期限为伤后195日，后续治疗费用为3000元，秦金和称重新鉴定的费用为1900元，其自愿承担该费用。霍一增及秦金和对该鉴定意见均无异议。霍一增伤后，秦金和于2015年3月给付霍一增10000元。秦玲作为房主，将建房工程交由李志坚施工后，在现场并无指示、安排如何施工的行为。关于秦金和与霍一增之间的关系，据秦金和、证人秦某的陈述，秦金和是从李志坚处分包了秦玲家建房工程中的扎钢筋工程，由李志坚和秦金和结算工程款，秦金和再按照每天200元支付给霍一增及其他工人，剩余工程款归秦金和所有，如果工程款不够，由秦金和垫付，秦金和与霍一增等人均多年从事扎钢筋工作。
另查明，霍一增诉求中按照农村居民标准主张赔偿金，江苏省2015年农村居民人均纯收入为16257元，农村居民人均生活消费支出为12883元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。首先分析秦金和与霍一增之间的关系及责任承担：秦金和从李志坚处分包了扎钢筋工程，并带领霍一增等人从事扎钢筋作业，给霍一增等人发放劳务费，秦金和与霍一增之间形成了劳务关系，霍一增在提供劳务过程中受到损害，应根据秦金和与霍一增的过错分别承担相应的责任。霍一增为秦金和提供劳务，秦金和应当为霍一增提供基本的安全作业条件，但秦金和未提供安全帽、安全绳，地面上也未放置安全垫，致使霍一增跌落至地面时摔伤，应当承担相应的责任；霍一增本人多年从事扎钢筋工作，应当具备一定的安全意识，其在一楼平房边沿作业，因板子脱手，顺势前翻摔到地面，其自身没有尽到谨慎的安全注意义务，如其离边沿稍远一些、扳钢筋时把握好力度，或者其自己主动系安全绳，就能避免事故的发生，因此霍一增本身也有一定的过错。综合案情，酌定霍一增承担30%的责任、秦金和承担70%的责任。再来分析秦玲、李志坚的责任承担：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”秦玲家的两层半房屋属农民自建的低层住宅，对于该建房工程并未强制要求施工方必须有相应的建筑资质，故秦玲并无选任过失，秦玲在现场也从未有过指示，不存在定作或指示过失，故秦玲对霍一增的受伤无法定的或事实的过错，无需承担赔偿责任。至于李志坚是否应当承担赔偿责任，原审法院认为，李志坚将所承包的建房工程中的扎钢筋工程分包给秦金和，秦金和完成扎钢筋工程后即与李志坚结算并撤离场地，李志坚与秦金和之间形成了承揽关系，因农村两层半房屋扎钢筋工程不需要有相应的资质，而秦金和多年从事扎钢筋工作，李志坚将扎钢筋工程分包给金和并无选任过失，李志坚对扎钢筋的作业并无指示、安排，无任何过错，故李志坚对霍一增的受伤无需承担赔偿责任。霍一增受伤产生的损失为：医疗费29110.42元、误工费13718.23元（308天×16257元/年÷365天）、营养费4050元（30元/天×135天）、护理费8677.5元、住院伙食补助费720元（24元/天×30天）、伤残赔偿金97542元（20年×16257元/年×30%）、精神抚慰金15000元，鉴定费1900元、交通费酌情定为1000元、后续治疗费用3000元，上述损失共计174718.15元，秦金和应承担122302.7元（174718.15元×70%），扣除秦金和已支付的10000元，秦金和还应赔偿112302.7元。一审法院遂判决：一、秦金和于判决生效之日起十日内赔偿霍一增各项损失共计112302.7元；二、驳回霍一增的其他诉讼请求。
经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人秦金和从被上诉人李志坚处分包了扎钢筋工程，并带领霍一增等人从事扎钢筋作业，给霍一增等人发放劳务费，秦金和与霍一增之间形成了劳务关系，霍一增在提供劳务过程中受到损害，一审判决根据秦金和与霍一增的过错划分责任比例正确，本院予以认同。秦玲将自家的两层半楼房发包给李志坚承建，因该两层半楼房性质上属农民自建的低层住宅，对于该类建房工程法律、法规并未强制要求施工方必须有相应的建筑资质，故秦玲并无选任过失，秦玲对现场施工未进行指示，也不存在定作或指示过失，故一审判决认定秦玲对霍一增的受伤无法定的或事实的过错，无需承担赔偿责任正确。土建工程承揽人李志坚将所承包的建房工程中的扎钢筋工程分包给秦金和，双方之间形成了承揽关系，李志坚将扎钢筋工程分包给秦金和不存在资质选任过失，对扎钢筋的作业也无指示、安排，也不存在过错，故一审判决认定李志坚对霍一增的受伤无需承担赔偿责任正确。综上，上诉人秦金和的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3571元(秦金和已预交)，由上诉人秦金和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；