陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2216号
原告:王凤娥，女，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托诉讼代理人：任晓艳，系陕西秦北律师事务所。
被告:戈玉华（曾用名：戈福荣），男，汉族，1974年出生，陕西省神木市人，神华集团神东公司职工，现住神木市。
原告王凤娥诉被告戈玉华离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤娥、被告戈玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判决婚生子戈鹏越由原告抚养，由被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1998年5月在大柳塔镇登记结婚。1999年6月2日生有一女。取名戈露，现已成年。2009年12月10日生有一子，取名戈鹏越。原、被告婚后生活幸福，随着经济条件好转，被告性情大变，对原告十分吝啬，导致原告生活困难，为此双方经常发生争吵，被告数次殴打并迫使原告离家出走。2015年原告曾向神木法院提起离婚诉讼，后调解和好，此后被告没有改观，双方于2017年11月16日开始分居至今，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼。
原告王凤娥向本院提供了以下证据：
1.婚姻状况证明复印件、户口本复印件各一份。由神木市大柳塔镇人民政府出具的婚姻状况证明，证明原被告于1998年5月登记结婚，系合法夫妻关系，因搬家将结婚证遗失，同时戈鹏越系婚生未成年子女的事实。
2.（2015）年神民初字第04571号庭审及调解笔录，证明原、被告因感情不和曾向神木市法院提起过诉讼，开庭审理后双方调解和好的事实，另外，本案中涉及的大柳塔镇后柳塔村房屋四间，大柳塔东岸名居6-1-1101号房屋一套，神木新村神华移民小区3-1-301号房屋一套，康巴什康城二期76-2-503号房屋一套，车牌号陕KGH3**大众牌轿车一辆，共同债权60万元，以及村小组分红情况在上述案件中经过审理已经查证属实，应当对共同财产进行分割，返还属于原告个人的分红款。
3.录音一份，系原被告间的通话录音，分居后原告试图回家与被告继续生活，被告在电话中表示不让原告回家，证明双方感情已经破裂。
被告戈玉华辩称：不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂，原被告婚前了解充分，婚后幸福，结婚已经二十年，并在2009年抱养了儿子戈鹏越。子女需要有完整的家庭，女儿戈露今年马上要参加高考，从子女角度考虑也不希望与原告离婚。另外，原告在诉状中所述本答辩人殴打原告不属实，原告有打麻将嗜好，儿子在上学前由本人父母抚养，上学后原告因打麻将疏于照顾孩子，为此本人经常请假在家照顾子女。本答辩人对原告吝啬也不属实，2015年离婚诉讼时，我们经调解和好，为了安抚原告本人当庭将5万元现金交给她。财产方面，原告所述的位于大柳塔镇名优市场的四间房屋是村移民置换房，系本人婚前财产，位于大柳塔东岸名居小区6-1-1101室是使用家庭四名成员的分红款购买的，系家庭共同财产，位于神木新村神华移民小区3-1-301室是移民搬迁子女安置房，属于女儿戈露，位于康巴什康城二期76-2-503号房屋系本人妹妹所有。共同债权60万元不属实，车牌号陕KGH3**大众牌轿车一辆系夫妻共同财产属实。
被告对原告提交的第一组证据的真实性和证明目的均无异议；对原告提交的第二组证据的真实性无异议，证明目的和证明对象有异议，大柳塔名优市场四间房屋系婚前财产，不能认为共同财产，被告有村委会出具的证明，老房子是1990年修建的老房置换，对于东岸名居6-1-1101室为家庭共同财产，不能以夫妻共同财产分割，买房时的资金来源是家庭四人的分红款，神华移民小区3-1-301室不是夫妻共同财产，是通过神木市县政府与神东公司协商而建的移民搬迁女子安置房，应当属于子女。对于村里有分红的事实属实，但是分红的钱已经用来购买神华移民小区和东岸名居的房子、家庭开支和子女也需要花钱，所以分红款不予返还原告；对原告提供的第三组的证据有异议，真实性无法确定，且通话内容是在双方的争执过程中，不能证明感情已经破裂，不能单独作为定案依据。
被告戈玉华向本院提交如下证据：
1.大柳塔镇后柳塔村委员会出具的证明一份，证明名优市场61.62号房屋是为移民搬迁置换的，属被告的婚前财产。
2.大柳塔镇后柳塔村委员会出具的证明一份，证明神木新村神华移民小区3-1-301属于子女安置房，不是夫妻的共同财产。
3.打款单5支，证明原告账户中有钱，并不如原告所说其生活困难。
4.证人方二占、方刚则证言，二人与原被告系邻居关系，对原被告的家庭情况有所了解，大柳塔镇名优市场的四间房屋系老房置换，是被告的婚前财产，购买东岸名居的资金来源不清楚，关于神华移民小区是给搬迁时村上遗漏的八户分配的，其中一户是王四华，因王四华不要故转给了被告家。
原告对被告提交的第一组证据的真实性有异议，仅有按章，无负责人签字。认为该房是塌陷补偿房，是按人口数量进行补偿的，是夫妻共同财产；对第二组的证明的真实性有异议，仅有按章，无负责人签字，认为该房是夫妻共同财产；对第三组证据真实性无异议，认为不能实现证明目的；对第四组证据不发表质证意见。
原告提供的第一组证据内容合法、来源真实，且被告无异议，本院予以采信；原告提供的第二组证据本院对其真实性予以采信，由于该组证据仅能反映原被告双方在2015年离婚诉讼时的财产状况，距本次诉讼已隔三年，故本院对其证明目的不予采信；对原告提交的第三组证据本院对其真实性予以采信，由于通话内容系双方在互相争执时的情绪性言论，不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对其证明目的不予采信；对于被告提供的第一组、第二组证据，证明上仅有公章，没有负责人签名，不符合该类证据的形式要件，本院不予采信；对第三组证据的真实性予以采信，该证据仅能反映出2015年被告给原告打过款的事实，不能反映原告现在的实际生活状况，故本院对其证明目的不予采信；对被告提供的第四组证据证人证言，由于二证人在陈述过程中遭受被告言语干扰，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1998年5月登记结婚，婚后于1999年6月2日生有一女，取名戈露，现已成年。2009年12月10日生有一子，取名戈鹏越。婚后双方感情尚好，随着家庭状况好转，双方逐渐产生矛盾，为经济、生活琐事等原因经常发生争吵，导致感情淡化。双方自2017年11月16日开始分居至今，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告基于自由意志缔结婚姻，并自愿办理了结婚登记，为有效婚姻，双方均应相互理解、相互包容、相互尊重，应珍惜二十年的婚姻生活。在经济方面，夫妻之间应当相互支持，任何一方在没有丧失劳动能力的前提下，应充分实现自我价值，尽可能减轻配偶和家庭的负担。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方均应反思自身不足，从对方角度换位思考，为创造和睦的家庭环境寻求解决矛盾的方法，为维持婚姻、家庭付出努力并承担夫妻之间相互应尽的责任，任何一方切不可草率欲求解除婚姻关系，视法律规定、夫妻感情、父母职责为儿戏。另外，本院认为，除去婚姻法规定的五种准予离婚的情形外，判决解除婚姻关系的基础是衡量夫妻感情是否已经彻底破裂，从双方的庭审叙述和证据考量，本院认为原、被告夫妻感情没有彻底破裂。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王凤娥的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年五月十日
书 记 员 白雪梅