湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初14号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某甲，个体户，；因涉嫌犯妨害公务罪，2015年9月6日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月30日该局决定对其取保候审，同年10月29日经冷水江市人民检察院批准逮捕，同年10月30日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员李艺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年7月3日11时30分许，大唐华银有限责任公司金竹山火力发电厂（以下简称“金竹山电厂”）临时工李洪华（又名李文华）在工作时因意外事故死亡。当日13时许，李洪华的亲属李洪专（已判决）与被告人李某甲等人到金竹山电厂讨要说法。因李文华的亲属有冲击金竹山电厂大门、殴打保卫人员等行为，金竹山电厂保卫部向公安机关报警。冷水江市公安局金竹山派出所副所长刘某乙、李某丙带领民警唐某、协警刘某甲、段某赶到金竹山电厂办公楼三楼的冲突现场，表明身份后维持秩序。在维持秩序过程中，刘某乙遭到李某甲及李洪专等人围攻殴打，协警段某在制止过程中亦被打伤。后增援民警赶到现场将李洪专抓获并带上警车，李某甲见状后躺在警车前阻止警车离开，躺了40余分钟后，李某甲才离开。
经鉴定，被害人刘某乙、段某的损伤均构成轻微伤。
2015年9月6日，民警在冷水江市火车东站将李某甲抓获归案。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关主要提交了以下证据：1、到案经过、刑事判决书、情况说明、警官证复印件、户籍证明等书证；2、证人曾某、石某、阳某、李某乙、朱某、伍某、颜某、余某、苏某、刘某甲、李某丙、唐某等人的证言；3、被害人刘某乙、段某的陈述；4、辨认笔录；5、司法鉴定意见；6、视听资料；7、被告人李某甲及同案犯李洪专的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年7月3日11时30分许，湘潭湘军建设有限公司职工李洪华（又名李文华）在大唐华银有限责任公司金竹山火力发电厂（以下简称“金竹山电厂”）工作时因触电事故死亡。当日13时许，李洪华的亲属李洪专（已判决）及被告人李某甲等人赶到金竹山电厂，要求找相关领导讨要说法。在通过金竹山电厂大门进入办公区域时，受到了金竹山电厂保卫人员的阻拦，李洪专等人强行进入，并与电厂保卫部门的保安人员发生冲突，李洪专等人进入金竹山电厂后到办公楼寻找电厂的领导未果，后与金竹山电厂保安人员在办公楼的三楼对峙，并对金竹山电厂在现场做工作的部分工作人员进行了殴打。金竹山电厂保卫部遂向公安机关报警。
冷水江市公安局金竹山派出所接到报警后，由副所长刘某乙、李某丙带领民警唐某、协警刘某甲、段某（其中李某丙、唐某着警服，刘某乙着黑色警用短袖作训服）携带执法记录仪赶到金竹山电厂办公楼三楼，表明身份后维持现场秩序。此时，金竹山电厂的总法律顾问兼总经理工作部主任伍某在工作时听到办公场所有人吵闹，即出办公室了解相关情况，在与李洪专等人进行对话时，被李洪专打了一个耳光。刘某乙见状后，即上前制止，并站在伍某和李洪专的中间将两人隔开。李洪专等人遂称警察打人，后一妇女冲上前对着刘某乙的头部打了一巴掌，李洪专及李某甲等人亦上前对刘某乙进行围攻。其中，李某甲用拳头殴打了刘某乙，李洪专则用皮带抽打了刘某乙的头部。协警段某在制止过程中亦被打伤。
李洪专殴打民警后欲逃离现场，后被民警控制带上警车，李某甲见状后即躺在警车前阻止警车离开。阻拦警车一段时间后，李某甲离开了现场。
2015年9月6日，民警在冷水江市火车东站将李某甲抓获归案。
经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙外伤致左侧鼻骨骨折、头皮血肿、右眼眶挫伤及全身多处软组织挫擦伤，其损伤评定为轻微伤。经冷水江市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人段某全身多处软组织挫伤，其损伤评定为轻微伤。
李某甲于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年10月30日被执行逮捕。其被执行逮捕前已羁押25日。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人李某甲的基本情况；
2、被害人刘某乙出具的情况说明、被害人段某的陈述、警官证复印件，证明刘某乙是冷水江市公安局金竹山派出所副所长、二级警员，段某是金竹山派出所的协警。2014年7月3日下午，金竹山派出所接到报警称有人在金竹山电厂闹事。接警后，所长刘朝辉安排副所长刘某乙、李某丙带领民警唐某、协警刘某甲、段某前往现场。赶到现场后，他们发现有五六名男子在金竹山电厂办公楼三楼吵闹，他们即表明了身份，上前维持秩序，当时还有部分电厂领导及工作人员在做那些人的工作，其中电厂一名在现场进行协调的领导被一个打赤膊的男子（李洪专）打了一记耳光，刘某乙上前制止，并将双方隔开，那赤膊男子即称警察打人，后来刘某乙受到打赤膊男子及穿白色T恤男子（李某甲）等人的围攻殴打。其中，打赤膊的男子用皮带抽打了刘某乙的头部，穿白色T恤男子用拳头殴打刘某乙。段某在制止过程中亦被打伤。后赤膊男子在逃离现场过程中被抓获带上警车，参与殴打刘某乙的穿白色T恤男子躺在警车前不让警车离开；
3、证人李某丙、唐某、刘某甲出具的情况说明，证明他们是冷水江市公安局金竹山派出所民警（协警），2014年7月3日下午，金竹山派出所接到报警，称有人在金竹山电厂闹事。他们和民警刘某乙一同出警赶到金竹山电厂办公楼三楼闹事现场。在表明身份维持现场秩序时，刘某乙被一赤膊矮胖男子（李洪专）及一穿白色T恤、头发花白的男子（李某甲）等人打伤，其中赤膊男子用皮带抽打了刘某乙的头部。协警段某在制止过程中亦被人打伤。后赤膊男子在逃离现场过程中被抓获带上警车，参与殴打刘某乙的穿白色T恤男子躺在警车前不让警车离开；
4、证人伍某的证言，证明他是金竹山电厂总法律顾问兼总经理工作部主任。2014年7月3日13时许，他在厂办公楼办公时，听到外面有人吵闹，即出办公室查看情况，并与那些正在吵闹的外来人员进行了对话。后来金竹山派出所刘某乙、李某丙两位副所长带领几名民警也来到了现场。刘某乙等警察表明身份后开始维持现场秩序。在对话期间，有一赤膊男子（李洪专）打了他一记耳光，当那男子准备继续动手时，刘某乙即进行了阻止，并责令那赤膊男子不许打人。后来有一穿着豹纹衬衣的妇女对着刘某乙打了一巴掌，那赤膊男子与一五十岁左右的白衣男子（李某甲）等人亦对刘某乙进行了围攻殴打。其中，赤膊男子用皮带抽打了刘某乙的头部及身上的其他部位；
5、证人曾某、阳某、石某、朱某的证言，证明曾某是金竹山电厂保卫部主任，阳某、石某是保卫部的工作人员。2014年7月3日，他们厂的一名工作人员（李洪华）因意外事故死亡。当日13时许，一赤膊矮胖男子（李洪专）和另外几人到厂区闹事，并有冲击大门，殴打电厂工作人员等过激行为，曾某即打电话报警。后来金竹山派出所刘某乙、李某丙两位副所长带领几名干警赶到金竹山电厂办公楼三楼，向那些闹事的人表明身份后维持现场秩序，赤膊男子打了在现场协调工作的电厂领导伍某，刘某乙进行制止，后来那赤膊男子等人对刘某乙进行殴打。赤膊男子用皮带抽打了刘某乙，殴打刘某乙的还有一名年龄比较大，头发偏白的男子（李某甲）；
6、证人颜某、余某的证言，证明他们是金竹山电厂保卫部工作人员。2014年7月3日，电厂临时工李洪华在工作时因意外事故死亡，李洪华的亲属到电厂行政楼闹事并打伤了电厂保卫部的工作人员。保卫部工作人员报警后，出警赶到现场的刘某乙等公安民警表明警察身份进行劝阻，李洪专及李某甲等人对刘某乙进行了殴打。其中，李某甲用拳头殴打了刘某乙；
7、证人苏某的证言，证明他是冷水江市毛易镇新民村村支书。2014年7月3日下午，因李洪华在金竹山电厂工作时死亡，他陪同李洪专等人赶到金竹山电厂，李洪专和其亲属与电厂保卫人员发生肢体冲突并闯进了电厂的办公楼，他当时留在电厂的坪里没有上去，后派出所的民警赶到了办公楼。他听从办公楼出来的人说李洪专等人与派出所的民警打起来了。此时，李某甲等人也到了金竹山电厂，李某甲问他李洪专在哪里，他告诉李某甲，李洪专在电厂办公楼三楼与公安民警打起来了。李某甲等人即跑到办公楼里去了；
8、提取笔录、视听资料，证明本案案发后，公安机关对同在案发现场执行公务的民警李某丙携带的执行记录仪中的执法视频录像进行了提取，并刻录成光盘。该视听资料客观反映了民警刘某乙在执行公务过程中向李洪专等人表明了身份及李洪专与李某甲等人妨害公务、殴打民警刘某乙的具体经过；
9、辨认笔录，证明被害人刘某乙辨认出李某甲是在案发现场殴打他的穿白色衣服、头发半白男子。证人阳某、石某、伍某、朱某、刘某甲、颜某辨认出李某甲是在案发现场动手殴打民警刘某乙的男子；
10、湖南省人民医院司法鉴定中心、冷水江市公安局司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，证明经鉴定，被害人刘某乙、段某的损伤均构成轻微伤；
11、抓获经过、情况说明，证明李某甲系被抓获归案；
12、被告人李某甲及同案犯李洪专的供述与辩解亦证明上述事实，并与其他证据互相印证；
13、冷水江市人民法院（2014）冷刑初字第251号刑事判决书亦确认了上述事实。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。李某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
李某甲执行逮捕前已羁押的25日，应当从执行刑期中予以折抵。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究被告人李某甲的刑事责任。本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 罗治清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。