天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3136号
上诉人（原审被告）：天津万赢科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路华都大厦5层06号中513。
法定代表人：张瑞玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨成江，男，1970年3月3日出生，住天津市河东区。
上诉人天津万赢科技有限公司（以下简称万赢公司）因与被上诉人杨成江技术合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万赢公司的委托诉讼代理人唐熠，被上诉人杨成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万赢公司的上诉请求：1、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5964号民事判决，改判驳回杨成江全部诉讼请求；2、全部诉讼费用由杨成江承担。
事实与理由：双方自愿签订《“五网合一行业平台”产品及服务协议》、《中国3G诚信企业认证服务协议》，上诉人已经履行合同全部义务。同时，本案两个合同属于不同的法律关系，不应在同一个案件中解决，原审法院并案审理程序错误。
杨成江辩称，不同意上诉人万赢公司提出的上诉请求，请求维持一审判决。
杨成江向一审法院起诉请求：1、判令解除《“五网合一行业平台”产品及服务协议》（包括《服务条款》、《网站功能说明书》及附件），合同编号为：WWHYTJ-0087，判令解除《中国3G诚信企业认证服务协议》，合同编号为：3GCXRZ-0611；2、判令万赢公司返还服务费共计230,000元；3、判令万赢公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，根据杨成江和万赢公司提交的2012年7月13日《“五网合一行业平台”产品及服务协议》（包括《服务条款》、《网站功能说明书》及附件），合同编号为：WWHYTJ-0087，该协议约定：1、“五网合一行业平台”是基于互联网、无线互联网、SNS社区交友网、语音网及短信网组合的服务方式。杨成江在“五网合一行业平台注册中心”提交注册“五网合一行业平台”关键词并支付费用后，万赢公司有义务按照本协议的规定为杨成江提供“五网合一行业平台”各相关网站制作以及相关服务。杨成江提交的涉案关键词为“渤海证券”，涉案网站的费用名称包括搭建费用、维护费用及运营费用。合同总价（搭建费总价）共计为200,000元；2、“五网合一行业平台”网上各服务和系统的所有权、经营管理权和解释权归案外人北京九九信通广告有限公司所有。万赢公司受案外人北京九九信通广告有限公司委托进行“五网合一”提供销售、收款及客户服务工作。杨成江依据该协议享有涉案网站三年的使用权；3、万赢公司及案外人北京九九信通广告有限公司有义务按照本协议的规定为杨成江提供“五网合一”各相关网站制作以及相关服务。杨成江在向万赢公司支付相应的服务费并且完整提交制作门户网站的相关材料后，万赢公司在六周内完成“五网合一”各相关网站的制作，并将相关管理权限、用户名和密码以电子邮件形式发给杨成江；4、对于一方不履行协议约定，或严重违反协议约定的义务，守约方有权终止本协议，违约方应承担相应的违约责任。如果由于万赢公司及案外人北京九九信通广告有限公司过错导致本协议终止，万赢公司应于协议解除后30日内返还未使用的服务费，如果杨成江擅自解除协议，则其所支付的全部服务费不予返还；5、杨成江需及时办理所购买的“五网合一行业平台”各相关网站的备案事项，其可向万赢公司提交符合国家相关主管部门审核要求的相关备案信息，由万赢公司代为向国家相关主管部门提交相关备案事项。网站如需其他备案均需杨成江自行办理；6、协议附件中对涉案网站功能模块的描述分为：会员中心、电子商务、行业商家、站内搜索、社区平台、CMS系统、网站设计与制作、广告管理、访问统计、生活服务及在线游戏；7、双方进行营销合作，合作第一年的销售收益100%归杨成江。合作期限内第二年开始，杨成江销售的该门户广告、会员的相应收益80%归杨成江，其余归万赢公司。万赢公司销售的该门户广告、会员在合作期限内的相应收益20%归万赢公司，其余归杨成江；8、协议中的《服务条款》及附件为协议不可分割部分，与协议具有同等法律效力。
杨成江于一审当庭提交的涉案《“五网合一行业平台”产品及服务协议》中，杨成江电子邮件邮址一栏为空白；万赢公司提交的该涉案协议中，其电子邮件邮址显示为ｙａｎ×××＠163.ｃｏｍ。对此杨成江表示该邮箱邮址非其本人填写，该邮址亦非其本人的邮箱。对此，万赢公司表示，该邮箱邮址应为杨成江口述，万赢公司填写，且仅填写在了万赢公司持有的涉案协议上。万赢公司对其所述未能提交任何证据予以证明。上述协议签订后，杨成江于2012年9月13日向万赢公司支付了服务费共计200,000元。
另查明，2014年3月8日双方签订的《中国3G诚信企业认证服务协议》（包括《服务条款》），合同编号为：3GCXRZ-0611。该协议约定，“中国3G诚信企业认证”是移动互联网上企业网站认证。杨成江在中国3G诚信企业认证提交网站并支付费用后，可享受中国3G诚信企业认证的相关服务。杨成江申请了关键词为“渤海证券”的涉案网站进行中国3G诚信企业认证，服务费用为30,000元，服务期限为5年。此外，该协议中杨成江的电子邮箱邮址为：610×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。对此万赢公司当庭表示，其提供的服务为代杨成江向案外人天下互联公司申请网络平台的诚信企业认证，其目的是为杨成江提供在该网络平台上与其他认证企业进行经营合作或技术合作的机会。对此杨成江表示是万赢公司提出必须对上述涉案网站关键词“渤海证券”进行3G认证，进行该诚信企业认证是为了涉案网站的营销推广。该协议签订后，杨成江向万赢公司支付了服务费30,000元。
另查明，根据万赢公司提交电子邮件网络截图及其当庭陈述表明，万赢公司曾于2013年8月8日将涉案网站网址、后台登录名及密码通过电子邮件的方式交付给杨成江。其后，万赢公司又通过电子邮件的方式向杨成江交付过为涉案网站进行营销推广的《运营报告》，杨成江接收的邮箱邮址为ｙａｎ×××＠163.ｃｏｍ。对此，杨成江表示该邮箱并非其本人所有，亦未接到上述邮件。一审当庭，万赢公司还提交电子邮件网络截图，该网络截图内容显示其曾向两个邮箱分别发送了电子邮件，该邮件的内容仅显示为“查看附件”，两个邮箱邮址除了ｙａｎ×××＠163.ｃｏｍ外，还有610×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。对此万赢公司表示该电子邮件发送的附件为《平台验收确认书》。杨成江认可610×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱为其所有，但是其从未接到过该邮件，杨成江对上述电子邮件的网络截图真实性亦不予认可。针对涉案网站完成的情况，杨成江表示万赢公司仅通过电话告知已经完成，但从未向其交付，其亦未看到过完成的涉案网站的相关内容，至今杨成江也未收到过万赢公司承诺的相关网站营销方面的收益。万赢公司对此表示其完成了涉案网站的搭建，但是因该网站域名注册已过期，故无法打开该网站，该域名其也未在国家工信部备案。并且，万赢公司亦无法提交杨成江签收的相关涉案《平台验收确认书》，以及任何其他证明万赢公司完成涉案网站搭建及验收交付杨成江的相关证据。
此外，杨成江提交了《荣誉证书》，该荣誉证书体现了中国电子商务协会3G发展应用工程授予其为中国手机客户端行业示范单位的内容。对此杨成江表示该证据为万赢公司在双方签订完《中国3G诚信企业认证服务协议》后不久交付其的。万赢公司对此予以否认，其表示万赢公司代理杨成江申请的3G诚信企业认证是在案外人天下互联公司的企业网站平台上进行的。万赢公司对其履行该协议所完成的服务义务未能提交任何证据予以证明。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、双方签订的《“五网合一”产品及服务协议》及《中国3G诚信企业认证服务协议》是否应予解除；2、万赢公司是否应向杨成江返还上述协议中的相关费用及数额标准。
根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。同时根据双方提供的《“五网合一”产品及服务协议》及相关证据表明，万赢公司为杨成江提供涉案网站使用权而进行网站搭建技术服务以及向杨成江提供涉案网站技术维护、运营推广技术服务。并且双方还以涉案网站为载体，以销售广告位及向注册会员提供有偿服务为盈利目的而进行了网络营销合作业务，故双方为技术服务合同法律关系以及网络营销合作关系。
根据上述协议的内容，该涉案网站属于出售网络广告位及有偿向注册会员提供服务项目的经营性网站，但就目前证据无法证明该网站已经搭建完成，且在网络空间中运营，故双方所订立的该协议内容仅涉及双方之间的权利义务关系，又因为万赢公司至今无法证明其在该协议约定的履行期限内完成了协议约定的义务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，故此杨成江提出要求解除上述协议的请求，一审法院依法予以照准。对于杨成江要求万赢公司返还其全部支付的服务费用，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。虽然该协议约定，涉案网站搭建的履行义务方为案外人北京九九信通广告有限公司，其与万赢公司为代理合同关系，但是根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的相关规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。且该协议中约定了如果由于万赢公司与案外人北京九九信通广告有限公司过错导致协议终止，由万赢公司返还杨成江相关服务费的内容，故因万赢公司提交的证据无法证明其履行了上述协议中约定的任何义务，杨成江据此要求万赢公司全部返还服务费的请求，一审法院予以照准。
至于万赢公司提出其已完成了涉案网站搭建义务的抗辩理由，对此其提交的相关证据为电子邮件网络截图，其证据形式为网络打印件，万赢公司未能证明其形式的真实性；且万赢公司提交的体现交付相关网站网址、后台登录名、密码以及《运营报告》的电子邮件，其接收邮箱邮址为ｙａｎ×××＠163.ｃｏｍ，对此万赢公司无法证明该邮箱为杨成江所有。至于万赢公司向杨成江的610×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送的显示为“查看附件”的邮件，万赢公司并不能证明该邮件的内容，以及杨成江收到该邮件后的任何确认证据；此外，万赢公司亦不能提供关于涉案网站内容的任何证据，以及其履行网站搭建义务的其他任何证据，故对万赢公司该抗辩理由，一审法院不予支持。
至于双方订立的《中国3G诚信企业认证服务协议》，依据该协议的内容，双方为委托代理合同关系，因万赢公司至今无法证明其履行了相关协议中的任何义务，故对杨成江要求解除该协议并全部返还全部费用的请求，一审法院根据上述法律规定，予以照准。对于万赢公司提出上述两份协议分别为两个法律关系，不应在一件案件中予以处理的抗辩理由，因两份协议具有一定的关联性，且为降低当事人的诉讼成本，在本案中一并解决并不违反相关的法律规定，万赢公司的该抗辩理由，一审法院不予支持。
综上所述，对于杨成江的诉讼请求，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第三百五十六条第二款、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起立即解除双方于2012年7月13日签订的《“五网合一行业平台”产品及服务协议》（包括《服务条款》、《网站功能说明书》及附件），合同编号为：WWHYTJ-0087，解除双方于2014年3月8日签订的《中国3G诚信企业认证服务协议》，合同编号为：3GCXRZ-0611；二、万赢公司于判决生效之日起三十日内返还杨成江服务费人民币共计230,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由万赢公司负担，并于判决生效后十日内直接支付杨成江。
经审理查明，一审查明事实无误，双方当事人在二审期间未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；当事人没有提出请求的，不予审理。本案的争议焦点为：1、涉案两份合同能否在同一案件中审理；2、涉案两份合同是否符合法定解除条件。
关于能否将涉案两份合同一案审理的问题，本院认为，《“五网合一行业平台”产品及服务协议》及《中国3G诚信企业认证服务协议》两份合同的当事人均为万赢公司与杨成江，且均基于双方约定由万赢公司为杨成江提供网站构建及其他相关服务的事实，属于万赢公司提供服务的不同阶段，两份合同具有密切关联性。故为查明案件事实，减轻当事人诉累，一审法院对两份合同一并审理并无不妥。上诉人所提一审法院程序错误的上诉理由，本院不予采纳。
关于涉案两份合同是否符合法定解除条件的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，杨成江依约履行了付款义务，但万赢公司所提交的证据无法证明其履行了合同约定的主要义务，故涉案两份合同符合法定解除条件。上诉人所提已经履行全部合同义务，不应解除合同的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人万赢公司的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人天津万赢科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 刘 洋
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……