wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执异7号
异议人（被执行人）：辽宁深港健康产业有限公司（原辽宁深港投资有限公司），住所地丹东临港产业园区仪器仪表产业基地中央大道31-1号楼C区0506室。
法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解敏、宋利庆，均系辽宁博阳律师事务所律师。
申请执行人：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市锦山大街110号。
法定代表人：费治生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，该公司清欠办主任，住丹东市振兴区。
被执行人：丹东贵宾商贸服务有限公司，住所地丹东市振兴区七经街61号。
法定代表人：魏凤梅，该公司经理。
被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，住丹东市元宝区。
被执行人：魏凤梅(系戴本安妻子)，女，1959年11月17日出生，住丹东市元宝区。
在本院执行申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司与被执行人辽宁深港健康产业有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、戴本安、魏凤梅金融借款合同纠纷一案中，异议人辽宁深港健康产业有限公司对本院（2016）辽06执184号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月8日举行了听证。异议人辽宁深港健康产业有限公司委托诉讼代理人解敏、宋利庆，申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马军参加听证。本案现已审查终结。
异议人辽宁深港健康产业有限公司称：一、执行措施不符合法律规定，存在超标的查封，且评估、拍卖违反法律规定，判决确定本金为6000万元，但查封的异议人坐落于丹东新区10-28号地块的丹东新区医院在建工程及坐落于丹东新区中华路、世纪南路、复兴路、富民大街围合地块（土地证号为：丹东国用2014第0657040010号，面积129906.6平方米）的使用权明显超出标的；二、执行顺位错误，违反公平原则，申请执行人明知两亿元贷款中，异议人仅使用了其中的4500万元，其余大部分被丹东贵宾商贸服务有限公司占有、支配和使用，但在执行过程中，贷款银行违反先前约定，没有对实际主要用款人及抵押人丹东贵宾商贸服务有限公司的财产申请评估、拍卖强制执行，却将异议人全部财产查封、评估、拍卖，既不合理，也不合法；三、本案应仅对异议人欠付的4500万元进行执行，而且应该对抵押物优先执行，现执行法院查封的财产为医院在建工程，不仅难以变现，而且社会影响大。综上，请求人民法院执行本案抵押财产，中止对涉案房屋、土地的执行，解除对异议人财产的查封。
申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司称：第一、本案没有超标的查封，被执行人向我们贷款价值2亿多；第二、本案被执行人就是实际贷款人、用款人，法院执行被执行人财产正确。
本院查明，申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东贵宾商贸服务有限公司、戴本安、魏凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽06民初82号民事判决，判令：一、被告辽宁深港健康产业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告丹东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6000万元；二、被告辽宁深港健康产业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告丹东农村商业银行股份有限公司6000万元借款利息及逾期利息；三、原告丹东农村商业银行股份有限公司有权对上述第一项、第二项债权在3900万元借款本金及利息、罚息范围内对被告戴本安、魏凤梅所有的坐落于辽宁省丹东市振兴区七经街61号，建筑面积1699平方米的房屋（房屋所有权证号为：2014012434711，3212宅1栋401号）、（房屋他项权证号为：丹东市房他证振兴区字第2014205742号）及坐落于辽宁省丹东市振兴区七经街61号，建筑面积1362.72平方米的房屋（房屋所有权证号为：2014012434811，3212宅1栋701号）、（房屋他项权证号为：丹东市房他证振兴区字第2014205744号）的房屋享有优先受偿权；四、原告丹东农村商业银行股份有限公司有权对上述第一项、第二项债权在2100万元借款本金及利息、罚息范围内对被告丹东贵宾商贸服务有限公司、魏凤梅、戴本安以其所有的坐落于辽宁省丹东市振兴区七经街61号、四纬路28号，建筑面积350.95/1362.72平方米的房屋（房屋所有权证号为：2013121834811/201402435011，3212宅1栋501号、801号）（房屋他项权证号为：丹东市房他证振兴区字第2014205745号）的房屋享有优先受偿权。
该判决生效后，因被执行人未主动履行判决确定的义务，申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月7日作出（2016）辽06执184号之一执行裁定，查封了被执行人辽宁深港健康产业有限公司所有的坐落于丹东市新城区10-28号地块的丹东新区医院在建工程及其享有的坐落于丹东市新城区中华路、世纪南路、复兴路、富民大街围合地块的国有土地使用权。之后，本院依法委托丹东辽东房地产土地评估事务所对新区医院在建工程及土地使用权进行了评估，截至评估基准日，上述涉案财产价值共计267，101,465元。
本院分别于2016年12月7日和2017年3月18日作出（2016）辽06执185号之二、（2016）辽06执186号之二、（2016）辽06执187号之四共三份执行裁定，合计提取对被执行人辽宁深港健康产业有限公司所有的坐落于丹东市新城区10-28号地块的丹东新区医院在建工程及土地使用权拍卖款1.08亿元。
2017年5月10日，丹东银行股份有限公司汇银银行出具情况说明一份，内容为：丹东全德商贸有限公司2016年4月8日向我行借款4800万元，于2019年4月4日到期，抵押物为辽宁深港投资有限公司所有的新区医院土地，地址位于中华路、世纪南路、复兴路、富民大街围合地块，抵押面积122，223平方米。截止2017年5月10日，所欠利息为2,333,103.62元。
本院认为，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限。本案中，涉案财产评估价值为2.67亿元，扣除土地抵押优先受偿本金4800万元，剩余价值为2.19亿元。虽然本案执行标的额本金为6000万元，但另外三件执行案件已作出裁定，从本案提取共计1.08亿元拍卖款。此外，还应计算被执行人应承担的借款利息、迟延履行期间的债务利息及执行费用，并且还需要综合考虑拍卖可能流拍导致标的物降价及标的物不宜分割处置等相关因素，据此，本院查封涉案财产价值与生效判决确定的被执行人应承担的金钱给付义务数额基本相适应，故对异议人关于本案执行措施不符合法律规定，存在超标的查封的主张，本院不予支持。关于异议人提出执行顺位错误，违反公平原则一节，因被执行人是承担生效判决确定的义务主体，涉案财产又确系被执行人所有，本院对其财产采取强制执行措施并无不当，故对异议人此项主张本院亦不予支持。综上，异议人辽宁深港健康产业有限公司的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁深港健康产业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓欣
审 判 员 孙士伟
代理审判员 陈 刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 健
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽06执异7号异议人（被执行人）：辽宁深港健康产业有限公司（原辽宁深港投资有限公司），住所地丹东临港产业园区仪器仪表产业基地中央大道31-1号楼C区0506室。法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：解敏、宋利庆，均系辽宁博阳律师事务所律师。申请执行人：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市锦山大街110号。法定代表人：费治生，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，该公司清欠办主任，住丹东市振兴区。被执行人：丹东贵宾商贸服务有限公司，住所地丹东市振兴区七经街61号。法定代表人：魏凤梅，该公司经理。被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，住丹东市元宝区。被执行人：魏凤梅(系戴本安妻子)，女，1959年11月17日出生，住丹东市元宝区。在本院执行申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司与被执行人辽宁深港健康产业有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、戴本安、魏凤梅金融借款合同纠纷一案中，异议人辽宁深港健康产业有限公司对本院（2016）辽06执184号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月8日举行了听证。异议人辽宁深港健康产业有限公司委托诉讼代理人解敏、宋利庆，申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马军参加听证。本案现已审查终结。异议人辽宁深港健康产业有限公司称：一、执行措施不符合法律规定，存在超标的查封，且评估、拍卖违反法律规定，判决确定本金为6000万元，但查封的异议人坐落于丹东新区10-28号地块的丹东新区医院在建工程及坐落于丹东新区中华路、世纪南路、复兴路、富民大街围合地块（土地证号为：丹东国用2014第0657040010号，面积129906.6平方米）的使用权明显超出标的；二、执行顺位错误，违反公平原则，申请执行人明知两亿元贷款中，异议人仅使用了其中的4500万元，其余大部分被丹东贵宾商贸服务有限公司占有、支配和使用，但在执行过程中，贷款银行违反先前约定，没有对实际主要用款人及抵押人丹东贵宾商贸服务有限公司的财产申请评估、拍卖强制执行，却将异议人全部财产查封、评估、拍卖，既不合理，也不合法；三、本案应仅对异议人欠付的4500万元进行执行，而且应该对抵押物优先执行，现执行法院查封的财产为医院在建工程，不仅难以变现，而且社会影响大。综上，请求人民法院执行本案抵押财产，中止对涉案房屋、土地的执行，解除对异议人财产的查封。申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司称：第一、本案没有超标的查封，被执行人向我们贷款价值2亿多；第二、本案被执行人就是实际贷款人、用款人，法院执行被执行人财产正确。本院查明，申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东贵宾商贸服务有限公司、戴本安、魏凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽06民初82号民事判决，判令：一、被告辽宁深港健康产业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告丹东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6000万元；二、被告辽宁深港健康产业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告丹东农村商业银行股份有限公司6000万元借款利息及逾期利息；三、原告丹东农村商业银行股份有限公司有权对上述第一项、第二项债权在3900万元借款本金及利息、罚息范围内对被告戴本安、魏凤梅所有的坐落于辽宁省丹东市振兴区七经街61号，建筑面积1699平方米的房屋（房屋所有权证号为：2014012434711，3212宅1栋401号）、（房屋他项权证号为：丹东市房他证振兴区字第2014205742号）及坐落于辽宁省丹东市振兴区七经街61号，建筑面积1362.72平方米的房屋（房屋所有权证号为：2014012434811，3212宅1栋701号）、（房屋他项权证号为：丹东市房他证振兴区字第2014205744号）的房屋享有优先受偿权；四、原告丹东农村商业银行股份有限公司有权对上述第一项、第二项债权在2100万元借款本金及利息、罚息范围内对被告丹东贵宾商贸服务有限公司、魏凤梅、戴本安以其所有的坐落于辽宁省丹东市振兴区七经街61号、四纬路28号，建筑面积350.95/1362.72平方米的房屋（房屋所有权证号为：2013121834811/201402435011，3212宅1栋501号、801号）（房屋他项权证号为：丹东市房他证振兴区字第2014205745号）的房屋享有优先受偿权。该判决生效后，因被执行人未主动履行判决确定的义务，申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月7日作出（2016）辽06执184号之一执行裁定，查封了被执行人辽宁深港健康产业有限公司所有的坐落于丹东市新城区10-28号地块的丹东新区医院在建工程及其享有的坐落于丹东市新城区中华路、世纪南路、复兴路、富民大街围合地块的国有土地使用权。之后，本院依法委托丹东辽东房地产土地评估事务所对新区医院在建工程及土地使用权进行了评估，截至评估基准日，上述涉案财产价值共计267，101,465元。本院分别于2016年12月7日和2017年3月18日作出（2016）辽06执185号之二、（2016）辽06执186号之二、（2016）辽06执187号之四共三份执行裁定，合计提取对被执行人辽宁深港健康产业有限公司所有的坐落于丹东市新城区10-28号地块的丹东新区医院在建工程及土地使用权拍卖款1.08亿元。2017年5月10日，丹东银行股份有限公司汇银银行出具情况说明一份，内容为：丹东全德商贸有限公司2016年4月8日向我行借款4800万元，于2019年4月4日到期，抵押物为辽宁深港投资有限公司所有的新区医院土地，地址位于中华路、世纪南路、复兴路、富民大街围合地块，抵押面积122，223平方米。截止2017年5月10日，所欠利息为2,333,103.62元。本院认为，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限。本案中，涉案财产评估价值为2.67亿元，扣除土地抵押优先受偿本金4800万元，剩余价值为2.19亿元。虽然本案执行标的额本金为6000万元，但另外三件执行案件已作出裁定，从本案提取共计1.08亿元拍卖款。此外，还应计算被执行人应承担的借款利息、迟延履行期间的债务利息及执行费用，并且还需要综合考虑拍卖可能流拍导致标的物降价及标的物不宜分割处置等相关因素，据此，本院查封涉案财产价值与生效判决确定的被执行人应承担的金钱给付义务数额基本相适应，故对异议人关于本案执行措施不符合法律规定，存在超标的查封的主张，本院不予支持。关于异议人提出执行顺位错误，违反公平原则一节，因被执行人是承担生效判决确定的义务主体，涉案财产又确系被执行人所有，本院对其财产采取强制执行措施并无不当，故对异议人此项主张本院亦不予支持。综上，异议人辽宁深港健康产业有限公司的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁深港健康产业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  张晓欣审 判 员  孙士伟代理审判员  陈 刚二〇一七年五月十五日书 记 员  孙 健
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2689号
原告：赵鹏程，男，1983年8月13日出生,住天津市河西区。
被告：张晓静，女，1978年6月28日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：封俊海（朋友关系），男，1976年2月18日出生，住河北省邯郸市丛台区。
第三人：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区昆明路与兰州道交口景阳里底商。
法定代表人：李向平，总经理。
委托诉讼代理人：牛俊广,男,该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘凯,男,该公司员工。
原告赵鹏程与被告张晓静、第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏程，被告张晓静及其委托诉讼代理人封俊海，第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司（以下简称佳诺公司）的委托诉讼代理人牛俊广、刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵鹏程向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告及第三人之间签订的房屋买卖（居间）合同；2、判令被告张晓静返还定金40万元；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告赵鹏程与被告张晓静及第三人佳诺公司签署房屋买卖（居间）合同，约定原告购买被告名下天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸****房屋，原告按合同约定要求己向被告张晓静支付定金40万元，由于政府政策变化原告不具备购买资格，属于不可抗力的原因，按合同约定属于三方互不承担违约责任。
张晓静承认原告在本案中所主张的事实，同意解除三方合同；同意返还原告40万元定金，但目前没有能力给付；但不同意承担诉费及保全费。
佳诺公司述称，同意解除三方合同并服从法院判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月23日，原、被告及第三人签订房屋买卖（居间）合同，被告将其名下所有的位于天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸****号房屋售予原告，约定2017年5月10日前签署《天津市房产买卖协议》。原告于2017年3月28日离婚，离婚协议约定原告于2010年11月4日缴纳首付款购买的天津市津南区双港镇微山路西普雅花园****归原告所有。原告于2017年4月28日取得该房屋的不动产登记证。
2017年3月31日，天津市人民政府办公厅发布《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，该文件规定：“对在本市拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭、拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭、拥有1套及以上住房的成年单身（包括未婚和离异）人士，暂停在本市（滨海新区除外）再次购买新建商品住房和二手住房。”
原告离婚后名下有一套私产房屋，属于政策规定的拥有1套及以上住房的成年单身（包括未婚和离异）人士的情形，已丧失在天津市滨海新区除外）再次购买新建商品住房和二手住房的资格。
本院认为，原、被告及第三人签订的房屋买卖（居间）合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在合同履行过程中，因天津市人民政府办公厅出台房地产调控政策导致原告不具备购房资格，根据各方签订的房屋买卖（居间）合同第六条6.1款：“如因洪水、地震、火灾和法律、政府政策变化等不可抗力的原因，导致本合同不能全面履行的，三方互不承担违约责任。”的约定，原告系因天津市人民政府办公厅颁布新的房地产调控政策导致合同不能继续履行，属于事实上不能履行，各方均无过错，互不承担违约责任。现各方均同意解除三方签署的房屋买卖（居间）合同，本院予以照准。合同解除后，出卖人应当将收取的购房定金返还买受人，原告要求被告返还40万元定金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、解除原告赵鹏程与被告张晓静、第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司于2017年3月23日签订的《房屋买卖（居间）合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告张晓静返还原告赵鹏程定金400000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵鹏程负担1825元，被告张晓静负担1825元，保全费2520元由被告张晓静负担。（被告张晓静负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵鹏程）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一七年五月十二日
书记员 冯伟
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2716号
原告宜兴市金凤凰大酒店，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路**号。
经营者顾国华，1972年10月11日。
委托代理人唐亚明，该公司员工。
被告管其芳。
原告宜兴市金凤凰大酒店（以下简称金凤凰酒店）与被告管其芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告金凤凰酒店的委托代理人唐亚明到庭参加诉讼，被告管其芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤凰酒店诉称：2014年8月19日，管其芳向其借款5万元，未约定借款期限，管其芳向其出具了借条，后其向管其芳多次催要归还借款，管其芳均未归还。现诉至法院，请求判令管其芳归还借款5万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告管其芳未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日，管其芳向金凤凰酒店借款5万元并出具借条。
上述事实，有宜兴市金凤凰大酒店提供的借条，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷合同，受法律的保护。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，管其芳向金凤凰酒店借款事实，金额清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律的保护。经催要后，管其芳拒不履行还款义务，应承担本案的全部责任。现金凤凰大酒店要求管其芳归还借款并承担逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
管其芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还金凤凰酒店借款5万元及利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费1155元，公告费600元，合计1755元，由管其芳负担。该款已由金凤凰酒店垫付，管其芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给金凤凰酒店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孔东寒
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1162号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人王军占行政处罚一案中，被执行人王军占于2017年6月17日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月十七日
书记员 王伟杰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初482号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯故意伤害罪，于2016年12月20日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月14日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）490号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员袁效旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年6月2日，被告人张某在利辛县城关镇金龙商贸港龙之都宾馆内，趁工作人员武某熟睡，将收银台内现金5100余元盗走。
公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月2日凌晨4时许，被告人张某在利辛县城关镇金龙商贸港龙之都宾馆内，趁工作人员武某熟睡，将收银台内现金人民币5100余元盗走。
另查明，2017年6月18日，被告人张某1人已将涉案赃款全部退还。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、银行个人明细对账单、抓获经过、户籍证明、前科查询、刑事判决书、谅解书、收条；证人武某的证言；被告人张某的供述与辩解；现场勘查笔录、照片、报告；辨认笔录、照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某2非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。张某当庭认罪态度较好，且已退出全部赃款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623刑初779号刑事判决书对被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年8月2日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王 玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑
考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初738号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王明福，男，1987年6月22日出生于贵州省思南县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县（以上均为自报)。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人王明福犯抢夺罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，王明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日凌晨6时许，被告人王明福驾驶男装摩托车搭载一名男子（身份不详）来到中山市东区御景花园沙岗墟路口，趁步行经过的被害人刘某不备，飞车抢走刘某手袋1个，后逃离现场。上述被抢手袋内有现金人民币4460元、oppo牌手机1部（无法鉴定价格）。
2016年7月15日，公安民警在中山市港口镇桂花大酒店附近路段将被告人王明福抓获，并缴获喷射防卫器1个。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人王明福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，中山市公安局东区分局起湾派出所出具的抓获、缴赃经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及研判信息，监控录像截图，中山市发展和改革局价格认证中心的中价认函〔2016〕263号复函，广东杰思特声像资料司法鉴定所的粤杰思像鉴字〔2017〕第GA00182号图像鉴定意见书，证人向某、王某、邱某、萧某、吴某的证言，辨认笔录，王明福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明福无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。王明福当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王明福犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明福犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王明福退赔被害人刘自凤被抢oppo牌手机1部（无法鉴定价格）及现金人民币4460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 卜 璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3552号
原告束锁妹。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人邹培军，董事长。
原告束锁妹与被告江苏培景园林工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告支付工资570元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理�结。
本院经审理认定，原告受被告临时雇佣从事苗木种植，截止2015年年底，被告尚结欠原告劳务报酬570元，至今未付。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告束锁妹工资报酬570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一六年五月十八日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1902号
上诉人（原审被告）：黄栋，男，1981年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人（原审被告）：汤珍荣，女，1979年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：王巧玲，女，1981年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人黄栋、汤珍荣因与被上诉人王巧玲股权转让纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，原审法院在黄栋、汤珍荣提起上诉后，向其送达了上诉费缴费通知单。黄栋、汤珍荣在收到通知单后，提出缓交诉讼费用申请。本院经审查认为黄栋、汤珍荣不符合缓交上诉费的条件，对其申请不予批准，2017年5月26日，本院依法向黄栋、汤珍荣送达催交上诉费通知书，但黄栋、汤珍荣仍未在规定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄栋、汤珍荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年六月七日
书记员 陆岷孜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03328号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人陈茂松，居民。
被执行人李传友，居民。
被执行人傅帅，居民。
被执行人陶西虎，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈茂松、李传友、傅帅、陶西虎金融借款合同纠纷一案，于2014年11月21日作出（2014）赣商初字第01815号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈茂松于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息；被执行人李传友、傅帅、陶西虎对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月17日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月24日到黑林镇黑林村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现其行踪及可供执行财产线索。
2015年7月19日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年7月28日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 硕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1971号
申请执行人中国光大银行股份有限公司小天竺支行。住所地：成都市武侯区小天竺街7号。
法定代表人常陆权。
被执行人黄国英，女，汉族，1971年9月21日出生，住成都市武侯区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司小天竺支行依据成都市律政公证处作出的已发生法律效力的（2016）川律公证执字第75号执行证书，申请执行黄国英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行。申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人本金365144.83元及其利息。另外，被执行人依法应承担本案执行费5483元。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，2016年12月5日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的为被执行人偿还申请执行人本金365144.83元及其利息。另外，被执行人依法应承担本案执行费5483元。
二、终结本院对（2016）川律公证执字第75号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦旭
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921财保10号
申请人：中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路257号。统一社会信用代码：915109217089913563。
负责人：罗云，该行行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：苏正钧（该行职工），男，汉族，生于1970年12月25日，住四川省蓬溪县。
被申请人：遂宁市中通实业集团现代农业开发有限公司。住所地：蓬溪县大石镇天宫堂村六社。统一社会信用代码：91510921797887947L。
法定代表人：伍英秀。
被申请人：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。统一社会信用代码：91510900731593233K。
法定代表人：赵冰。
被申请人：四川嘉创投资有限责任公司。住所地：大英县郪江东路工业企业发展服务中心五楼1号。注册号：510923000013450。
法定代表人：杨中平。
申请人中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遂宁市中通实业集团现代农业开发有限公司位于遂宁市蓬溪县大石镇天宫堂村1、6、7、8、10组的农村土地流转经营权〔农村土地流转经营权证号：（蓬）农地经营权证××第××号〕；对被申请人四川嘉创投资有限责任公司位于大英县蓬莱镇工业集中发展区南华路13号楼1层、2层的厂房〔房权证：大英房权证蓬莱字第××号、土地使用权证：大国用××第××号；房权证：大英房权证蓬莱字第××号、土地使用权证：大国用××第××号〕；对被申请人遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司位于蓬溪县赤城镇蜀北上路（原物资总公司）的城镇住宅用地〔川（××）蓬溪县不动产权第××号〕予以财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行向本院出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人遂宁市中通实业集团现代农业开发有限公司位于遂宁市蓬溪县大石镇天宫堂村1、6、7、8、10组的农村土地流转经营权〔农村土地流转经营权证号：（蓬）农地经营权证××第××号〕。查封期限三年。
二、查封被申请人四川嘉创投资有限责任公司位于大英县蓬莱镇工业集中发展区南华路13号楼1层、2层的厂房〔房权证：大英房权证蓬莱字第××号、土地使用权证：大国用（××）第××号；房权证：大英房权证蓬莱字第××号、土地使用权证：大国用（××）第××号〕。查封期限三年。查封期间不得转让、变卖和办理过户手续。
三、查封被申请人遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司位于蓬溪县赤城镇蜀北上路（原物资总公司）的城镇住宅用地〔川（××）蓬溪县不动产权第××号〕。查封期限三年。查封期间不得转让、变卖和办理过户手续。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨桂芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 何淑华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9157号
原告：马广财，男，1965年11月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
被告：钱启辉，男，1979年8月21日生，汉族。
原告马广财与被告钱启辉合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马广财的委托诉讼代理人程春华、刘现丽到庭参加诉讼。被告钱启辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马广财向本院提出诉讼请求：要求判令钱启辉给付其工程款欠款164000元并承担相应的利息（利息自2016年7月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年6月其与钱启辉签订《工程合作协议》，约定双方合作承接韩府路工程。2015年7月，钱启辉与南京江南环境工程有限公司签订《电力建设工程劳务分包合同》，约定由钱启辉承包南京江南环境工程有限公司承接的韩府山学校正式供电受电侧接入工程—土建部分。合同�订后，其组织人员进行施工，并于2015年9月完工且经验收合格。其曾多次向钱启辉催要工程款，钱启辉于2015年11月28日向其出具欠条，载明欠其工程款200000元。后钱启辉仅付款36000元，余款164000元一直未付。
钱启辉未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：马广财与钱启辉曾有工程业务关系。2015年11月28日，钱启辉向马广财出具一份欠条。欠条内容为：“今欠马广财工程工资款20万元，大写贰拾万元整欠款人钱启辉……”。后钱启辉付款36000元，余款164000元一直未付。马广财遂向本院提起诉讼。审理中，因钱启辉下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。逾期，钱启辉未应诉。
本院认为，马广财与钱启辉之间已形成合同之债的法律关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钱启辉向马广财出具了欠条后未能及时付款酿此纠纷，应负纠纷全部责任。现马广财要求钱启辉给付并偿付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告钱启辉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马广财工程工资款164000元并偿付相应的利息（利息自2016年7月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，公告费560元，合计4240元，由被告钱启辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 毛成圆
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初9530号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告：龙玉军。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告龙玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告龙玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告龙玉军于2014年3月6日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告龙玉军发放了100000元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告龙玉军未按约定近期足额偿还借款本息，构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金100000.00元、利息31597.59元、罚息4718.86元(利息、罚息暂计算至2016年9月26日，应计算至被告还清所有借款本息之日)，合计136316.45元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费17721元及其他所有费用由被告承担。
被告龙玉军未到庭作答辩。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告龙玉军签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，合同项下贷款执行利率为年利率为15.12%，还款方式为净息还款法；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2015年4月13日，平安银行成都分行向龙玉军发放了贷款10万元。截止2016年9月26日，被告龙玉军已经连续494天未按时足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金100000元、利息31597.59元、罚息4718.86元。平安银行成都分行委托北京炜衡（成都）律师事务所处理本案诉讼事宜，支付律师代理费800元。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单及《委托清收协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告龙玉军签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告龙玉军贷款本金共计100000元，但被告龙玉军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年9月26日，被告龙玉军尚欠原告借款本金100000元，利息31597.59元、罚息4718.86元。原告要求被告龙玉军偿还借款本金及截至2016年9月26日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告龙玉军还应承担自2016年9月27日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。原告主张由被告龙玉军承担为实现债权支出的律师费17721元，因其提供相应证据证明该笔费用已实际支出800元，故本院予以支持800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙玉军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金100000元及截至2016年9月26日的利息31597.59，罚息、复利4718.86元，并支付自2016年9月27起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、被告龙玉军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司成都分行律师费800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1691元，由被告龙玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一六年十二月二十日
书记员 童 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40151号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：孙仕刚，男，1974年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告孙仕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼，被告孙仕刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙仕刚偿还原告借款本金人民币39,500元，截止至2016年10月20日的利息43,216.19元及自2016年10月21日起至判决给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月16日，原告与被告孙仕刚签订了《个人借款担保合同》，被告孙仕刚借款40,000元用于购饲料，借款期限自2008年12月16日至2010年11月10日，借款月利率为千分之6.1425，逾期利率为日万分之4.392。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告孙仕刚于2014年2月12日偿还借款本金500元，利息偿还至2008年12月19日，剩余借款本金及利息被告孙仕刚未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人借款担保合同》，证明原告与被告孙仕刚签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告孙仕刚发放借款的事实；
3.催收通知书，证明被告孙仕刚对借款的事实进行确认；
4.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年10月20日结欠利息43,216.19元
被告孙仕刚未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告孙仕刚签订的《个人借款担保合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告孙仕刚发放贷款，被告孙仕刚应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙仕刚于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币39,500元，自2008年12月20日至2016年10月20日的利息43,216.19元及自2016年10月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金39,500元为基数，按日万分之4.392计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币933元由被告孙仕刚负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40151号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：孙仕刚，男，1974年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告孙仕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼，被告孙仕刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙仕刚偿还原告借款本金人民币39,500元，截止至2016年10月20日的利息43,216.19元及自2016年10月21日起至判决给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月16日，原告与被告孙仕刚签订了《个人借款担保合同》，被告孙仕刚借款40,000元用于购饲料，借款期限自2008年12月16日至2010年11月10日，借款月利率为千分之6.1425，逾期利率为日万分之4.392。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告孙仕刚于2014年2月12日偿还借款本金500元，利息偿还至2008年12月19日，剩余借款本金及利息被告孙仕刚未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人借款担保合同》，证明原告与被告孙仕刚签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告孙仕刚发放借款的事实；3.催收通知书，证明被告孙仕刚对借款的事实进行确认；4.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年10月20日结欠利息43,216.19元被告孙仕刚未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告孙仕刚签订的《个人借款担保合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告孙仕刚发放贷款，被告孙仕刚应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙仕刚于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币39,500元，自2008年12月20日至2016年10月20日的利息43,216.19元及自2016年10月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金39,500元为基数，按日万分之4.392计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币933元由被告孙仕刚负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一七年二月十七日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0926民初205号
原告：耿马融川小额贷款股份有限公司。住所地：云南省临沧市耿马县爱华路。
法定代表人：叶小川，公司董事长。
委托诉讼代理人：周志华，男，1977年5月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，系耿马融川小额贷款股份有限公司经理，住耿�自治县。委托权限：特别授权委托。
被告：高继能，男，1970年4月3日出生，白族，籍贯，经商，住云南省临沧市临翔区。
原告耿马融川小额贷款股份有限公司（以下简称耿马融川贷款公司）诉被告高继能小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，于2016年12月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿马融川贷款公司委托诉讼代理人周志华到庭参加诉讼。被告高继能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿马融川贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000.00元；2、由被告支付原告200000.00元本金相应的自2015年5月27日起至借款还清之日止的借款利息40000.00元（计算至2016年3月26日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日。经协商一致，原、被告双方签订一份合同编号为B20151003的《耿马融川小额贷款股份有限公司借款合同》，约定被告向原告借款200000.00元，借款期限为七个月，即2015年5月27日起至2015年12月26日止。本合同借款利率为月利率1%，约定未按期支付利息及归还本金，出借人有权加收日利率0.5%/天的罚息。借款合同签订当日原告以银行转账的方式将200000.00元打入被告的账户。借款到期后，原告多次催收，但被告以各种理由拖延，从借款之日起从未清偿本金及利息。本案利息计算公式：货款本金200000.00元×合同约定月利率1%×10个月×2倍（按合同约定加收罚息后年利率超过24%上限，故原告诉请以合同约定利率的2倍来弥补自身的损失）。
被告高继能经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为主动放弃本案的相关诉讼权利。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交《耿马融川小额贷款股份有限公司借款合同》、《耿马融川小额贷款股份有限公司借款凭证》各一份，欲证明被告于2015年5月27日向原告借款200000.00元，及原告将该款项打入被告帐户的事实。以上证据均有被告高继能的签字，本院予以确认。
根据原告举证及当庭陈述，对本案事实确认如下：
2015年5月27日，被告高继能与原告耿马融川贷款公司签订《耿马融川小额贷款股份有限公司借款合同》一份，约定被告与原告借款200000.00元，借款期限为7个月，自放款日起计，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。放款金额、放款日期和到期日期以《借款凭证》的记载为准。该合同第二条约定：“本合同适用固定利率，借款期间的月利率为1%，每月利息为2000.00元。遇利率调整不分段计息”。第十条约定：“甲方不向乙方提供第三方担保，不签订相关《担保合同》”。第十二条约定：“甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：A逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%；逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日”。借款合同签订当日，原告以银行转账的方式将200000.00元打入被告高继能的帐号为62×××60的工行临沧分行临翔支行账户，被告随即在原告出具的《借款凭证》上签字认可。借款至今，被告未清偿其所欠原告的借款本金200000.00元及利息。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款及利息，已构成违约，按合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告约定的借款月利率1%不违反法律规定，本院支持借款期限7个月利息14000.00元（贷款本金200000.00×1%×7个月），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案借款合同对逾期利率的约定超出24%的上限，故本院对逾期期间2015年12月27日至2016年3月26日的利息以合同约定月利率的2倍计算，即支持逾期利息12000.00元（贷款本金200000.00×1%×3个月×2倍），超出部份不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高继能于本判决生效之日起十日内支付原告耿马融川小额贷款股份有限公司借款本金200000.00元及利息（含逾期利息）26000.00元，以上共计226000.00元。
如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，由原告耿马融川小额贷款股份有限公司负担286.00元，被告高继能负担4614.00元。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效�。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 许宇敏
审判员 汤应林
审判员 黄 雷
二〇一六年十二月十二日
书记员 段爱妹
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初60号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人黄某旺，农民。（因犯盗窃罪于2009年6月29日被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2014年9月5日被判处有期徒刑四年零六个月），现在贵州省平坝监狱三监区二分队服刑。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年5月13日被贵州省册亨县公安局解回。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人黄某旺犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人黄某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：册亨县公安局接到举报称册亨县百口乡坝或村沙艾组村民黄某甲家中藏有枪支，2014年6月22日册亨县公安局百口派出所组织民警到坝或村沙艾组黄某甲家展开调查，黄某甲称该枪支系其子被告人黄某旺所持有，且已被其女婿罗某豪（已判刑）拿去保管并使用，后百口派出所民警到本乡伟俄村一组罗某豪家展开调查，罗某豪主动将射钉器改制而成的枪支1支上缴公安机关。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，黄某旺持有的射钉器改制而成枪支的枪口比动能为171.88焦耳／平方厘米，是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人黄某旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、提取物证记录、扣押物品、文件清单、收条、枪支照片、刑事判决书、证人黄某甲、黄某乙、罗某、韦某证言、已决犯罗某豪供述、册亨县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片和物证检验报告、枪支、弹药鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某旺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，确有一定悔罪表现，且枪支已被公安机关收缴，未造成严重后果，可依法对其酌情从轻处罚。本案中，被告人黄某旺因犯盗窃罪于2014年5月12日被判处有期徒刑四年零六个月，在刑罚执行过程中发现余罪，应依照刑法第七十条之规定数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；加上原判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万八千元，决定合并执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去已经执行的刑期2年1个月零12天，即自2016年6月24日起至2019年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某旺原犯盗窃罪违法所得27333.34元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建坤
审 判 员 梁朝正
人民陪审员 唐荣兴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢德正
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执411号之一
申申请执行人:长城华西银行股份有限公司旌阳支行
被执行人:广汉巴斯特机械设备制造有限公司
被执行人:德阳东力融资担保有限公司
本院在执行长城华西银行股份有限公司旌阳支行与广汉巴斯特机械设备制造有限公司、德阳东力融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本案执行标的5634770.00元，权利人至2017年3月尚未受偿5634770.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执411号
申申请执行人:长城华西银行股份有限公司旌阳支行
被执行人:广汉巴斯特机械设备制造有限公司
被执行人:德阳东力融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初4060号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人广汉巴斯特机械设备制造有限公司、德阳东力融资担保有限公司名下银行存款肆佰陆拾万元整（小写：460万元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁洪娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更899号
罪犯杨安,男，1993年8月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2011年11月30日作出（2011）阳刑初字第160号刑事判决,以抢劫罪判处罪犯杨安有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千五元（已缴纳）。刑期自2011年3月29日至2017年9月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨安减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨安在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四千五百元已执行完毕。现有8次表扬余289分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯杨安在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更899号罪犯杨安,男，1993年8月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在长沙监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2011年11月30日作出（2011）阳刑初字第160号刑事判决,以抢劫罪判处罪犯杨安有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千五元（已缴纳）。刑期自2011年3月29日至2017年9月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨安减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨安在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四千五百元已执行完毕。现有8次表扬余289分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯杨安在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨安减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年六月十五日                  书 记 员 苏志伟
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执恢12号
任立强：
你（单位）与李培明追偿权纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民四终字第00599号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李培明向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年1月6日依法立案，并于2017年1月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年二月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00192号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行。
法定代表人孙永军，董事长。
委托代理人刘宏（特别授权），系该行职工。
被申请执行人张江林，男，生于1967年8月18日，汉族，湖北省来凤县人。
被申请执行人黄元英，女，生于1968年10月12日，汉族，湖北省来凤县人。系张江林之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行与被执行人张江林、黄元英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张江林、黄元英长期在外，又无财产可供执行，并征得申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 田玉珍
人民陪审员 姚双云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨天明
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03732号
原告罗孝军。
委托代理人王大伦。
被告吴有才。
委托代理人翟宝兰。
原告罗孝军诉被告吴有才非机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗孝军请要求被告赔偿29394.7元。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年5月12日下午，吴有才驾驶电动三轮车从富春小区出发，前往前进东路的住处。17时50分许，其驾车沿天津路与前进东路交叉路口左转弯时，所驾车左侧后视镜与同方向行驶的罗孝军驾驶的自行车右侧相撞，造成罗孝军受伤，两车损坏的交通事故。事发后，吴有才驾车逃逸，后被抓获。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定吴有才负该起事故全部责任，罗孝军无责任。
二、事故后果：事发后，原告于当日至淮安市第二人民医院住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折，并行右股骨颈骨折闭合复位内固定术，同年5月28日出院，期间发生住院医疗费28639.7元。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故属于非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任认定，本院确定被告吴有才承担全部责任。
四、医疗费。原告共发生门诊费及住院医药费28639.7元，有原告提供的门诊费票据及住院医药费票据等在卷证实，本院予以支持
五、住院伙食补助费。原告住院16天，住院期间伙食补助费为320元（16天＊20元／天）。
六、清障费115元，有原告提供的发票为凭，本院予以确认。
七、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为29074.7元，由被告吴有才负担。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴有才于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告罗孝军29074.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费260元（已减半收取），由被告吴有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一五年十二月十日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1944号
申请执行人：王树根，男，1956年6月11日生，住磐石市。
被执行人：康德有，男，1972年3月10日生，住磐石市。
申请执行人王树根依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2957号民事判决书，于2017年11月27日向本院申请执行，要求给付28540.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王树根与被执行人康德有保证合同纠纷一案执行完毕。
执行费330.00元由被执行人康德有负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 冯静波
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8127号
原告巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司（下称康安物业公司）。
法定代表人张淑君，系该公司总经理。
组织机构代码76449260-7。
委托代理人吴娜。
被告班海瑞，男，年龄不详，职业不详。公民身份号码不详。
原告康安物业公司与被告班海瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康安物业公司委托代理人吴娜到庭参加了诉讼，被告班海瑞经法院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康安物业公司诉请：1.请求判令被告班海瑞给付康安物业公司2013年12月15日至2015年6月15日期间的物业费1149元；2.案件受理费由被告班海瑞承担。
被告班海瑞未答辩。
本院基于庭审查明的事实，巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司于2012年5月23日与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：康安物业公司于2012年6月1日起为被告班海瑞居住的临河区四季花城三区提供物业服务，物业管理期限为2012年6月1日至2015年6月1日。2012年6月1日至2015年6月1日期间物业费为多层住宅每年每平方米7元。被告班海瑞系四季花城三区业主，房屋面积分别为109.49平方米，从2013年12月15日起至2015年6月15日止的物业费1149元未交纳。按照每平方米每年7元计算，共计拖欠原告巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司物业费为1149.6元（109.49平方米×7元×1.5年=1149.6元）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告班海瑞经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。现被告班海瑞未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业费。原告康安物业公司要求被告班海瑞支付2013年12月15日至2015年6月15日期间物业费1149元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告班海瑞于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市康安物业服务有限公司2013年12月15日至2015年6月15日期间的物业费1149元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告班海瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张剑波
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5847号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人：孔令斌，支行长。
�托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1975年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：戴某，男，1974年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1965年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，男，1966年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：傅某，男，1969年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某3，男，1964年2月21日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告蔡某、戴某、王某2、李某、傅某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告蔡某、戴某、王某2、李某、傅某、王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡某、戴某偿还借款本金65000元，支付截至2016年7月19日的利息29554.52元，本息合计94554.52元，并继续支付自2016年7月20日至借款还清时止的利息；2、要求被告王某2、李某、傅某、王某3对被告蔡某、戴某的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告蔡某、戴某于2012年7月24日与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订借款合同，合同约定借款金额为65000元，借款期限为2012年7月25日至2014年7月30日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某2、李某、傅某、王某3为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告蔡某、戴某未按照合同约定偿付借款本息，被告王某2、李某、傅某、王某3亦未履行连带还款责任。
被告蔡某、戴某、王某2、李某、傅某、王某3未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告蔡某、戴某向原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社借款，被告王某2、李某、傅某、王某3为借款提供连带责任保证担保的事实。对原告提交的证据，本院�审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告蔡某、戴某于2012年7月24日与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为65000元，借款期限为2012年7月25日至2014年7月30日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某2、李某、傅某、王某3与原赤�市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告蔡某、戴某发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2016年7月19日，被告欠原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社借款本金65000元，利息29554.52元。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告蔡某、戴某向原告借款事实清楚，证据充分，被告蔡某、戴某应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2016年7月19日的利息29554.52元及自2016年7月20日至借款还清时止的利息。至原告起诉之日，被告王某2、李某、傅某、王某3的担保未超过约定的担保期限，故被告王某2、李某、傅某、王某3应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某、戴某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金65000元，支付截至2016年7月19日的利息29554.52元，本息合计94554.52元，并按合同约定利率继续支付借款本金65000元自2016年7月20日至借款还清时止的利息；
二、被告王某2、李某、傅某、王某3对�判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，公告费400元，由被告蔡某、戴某、王某2、李某、傅某、王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员郎凤玉
二0一七�六月十四日
书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初5847号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。负责人：孔令斌，支行长。�托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：蔡某，女，1975年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：戴某，男，1974年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某2，男，1965年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李某，男，1966年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：傅某，男，1969年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某3，男，1964年2月21日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告蔡某、戴某、王某2、李某、傅某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告蔡某、戴某、王某2、李某、傅某、王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡某、戴某偿还借款本金65000元，支付截至2016年7月19日的利息29554.52元，本息合计94554.52元，并继续支付自2016年7月20日至借款还清时止的利息；2、要求被告王某2、李某、傅某、王某3对被告蔡某、戴某的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告蔡某、戴某于2012年7月24日与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订借款合同，合同约定借款金额为65000元，借款期限为2012年7月25日至2014年7月30日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某2、李某、傅某、王某3为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告蔡某、戴某未按照合同约定偿付借款本息，被告王某2、李某、傅某、王某3亦未履行连带还款责任。被告蔡某、戴某、王某2、李某、傅某、王某3未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告蔡某、戴某向原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社借款，被告王某2、李某、傅某、王某3为借款提供连带责任保证担保的事实。对原告提交的证据，本院�审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告蔡某、戴某于2012年7月24日与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为65000元，借款期限为2012年7月25日至2014年7月30日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某2、李某、傅某、王某3与原赤�市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告蔡某、戴某发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2016年7月19日，被告欠原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社借款本金65000元，利息29554.52元。另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告蔡某、戴某向原告借款事实清楚，证据充分，被告蔡某、戴某应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2016年7月19日的利息29554.52元及自2016年7月20日至借款还清时止的利息。至原告起诉之日，被告王某2、李某、傅某、王某3的担保未超过约定的担保期限，故被告王某2、李某、傅某、王某3应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某、戴某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金65000元，支付截至2016年7月19日的利息29554.52元，本息合计94554.52元，并按合同约定利率继续支付借款本金65000元自2016年7月20日至借款还清时止的利息；二、被告王某2、李某、傅某、王某3对�判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，公告费400元，由被告蔡某、戴某、王某2、李某、傅某、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员郎凤玉二0一七�六月十四日书记员马立颖
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2200号
原告：潍坊丽洁清洗有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区海源街西首。
法定代表人：李登亮，总经理。
委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告：山东浩港科技有限公司，住所地山东省乳山市银滩西湖路12号。
法定代表人：高强。
原告潍坊丽洁清洗有限公司与被告山东浩港科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊丽洁清洗有限公司法定代表人李登亮及其委托诉讼代理人朱祥金到庭参加诉讼，被告山东浩港科技有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊丽洁清洗有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的《购销合同》；2、要求被告返还原告货款370000元；3、要求被告赔偿原告利息损失77700元（自2012年10月8日起按照中国人民银行贷款利率年利率6%计算至2016年4月8日）及2016年4月8日至一审判决生效之日的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月4日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定由原告从被告处购买德国原装进口的KAMAT高压泵（型号：K25026A）一台，合同总价款共计370000元，合同第七条约定“收到货款后8个星期出货”。2012年10月8日，原告按照合同约定将货款370000元支付给被告法定代表人高强，但被告未按合同约定交付设备。后经原告多次催促，被告仍未按照合同履行交付义务。时过境迁，原、被告双方签订的合同距今已3年半，原告当初购买设备，抢占经营先机的目的已经无法实现，被告的严重违约行为，不但影响了原告的正常经营活动，还给原告造成了巨大的经济损失。
原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据材料：1、购销合同，2、电汇凭证，3、被告的企业信息查询表。
被告山东浩港科技有限公司在规定期限内未提交答辩意见和证据材料。
原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告山东浩港科技有限公司作为供方与作为需方的原告潍坊丽洁清洗有限公司签订编号为VVV12091801的《购销合同》，合同约定，原告向被告购买KAMAT高压泵（型号：K25026A）一台，价款为346000元，包装、运费、关税共计29000元，代理折扣为5000元，合同价款共计人民币370000元；交货地点：青岛港，自提；结算方式为：预付全部货款；交货日期：根据厂家的销售，在确认所有技术和商业条件，以及收到货款后，8个星期出货；争议解决：凡因执行本合同或与本合同有关的任何争议，应由供需双方通过友好协商解决，如无法达成一致，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会山东威海分会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁。原告潍坊丽洁清洗有限公司与被告山东浩港科技有限公司的法定代表人分别在合同上签名，并分别加盖公司合同专用章。合同最下方记载：“银行：农业银行深圳分行梅林支行，账号：62×××19，户名：高强”。
2012年10月8日，原告潍坊丽洁清洗有限公司通过寿光农村商业银行滨海支行向被告法定代表人高强在农业银行深圳分行梅林支行账号为62×××19的账户汇款人民币370000元，用途为设备款。
后被告未按合同约定将KAMAT高压泵（型号：K25026A）交付给原告。
经查，合同约定的仲裁机构“中国国际经济贸易仲裁委员会山东威海分会”并不存在。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定全面履行合同义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原、被告签订合同后，原告依照合同约定，向被告支付了全部合同价款，但被告未按合同约定交付合同标的物，至今已四年多时间，导致原告签订合同的目的无法实现。故对原告要求解除合同、返还购货款、赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予支持，原告的利息损失可自付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求自2012年10月8日起按照年利率6%计算至2016年4月8日止的利息损失77000元，不超过按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故对其该项诉讼请求，本院予以支持；对于2016年4月9日以后的利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潍坊丽洁清洗有限公司与被告山东浩港科技有限公司于2012年签订的编号为VVV12091801的《购销合同》；
二、被告山东浩港科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告潍坊丽洁清洗有限公司货款370000元；
三、被告山东浩港科技有限公司赔偿原告潍坊丽洁清洗有限公司自2012年10月8日起按照年利率6%计算至2016年4月8日的利息损失77700元，以及自2016年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8016元，由被告山东浩港科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜安康
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1618号
原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧。
法定代表人梁海军，总经理。
委托代理人糜建英，杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司职工。
被告李玉亭，公民身份号码×××，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司诉被告李玉亭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉亭的起诉。经审查，原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司撤回对被告李玉亭的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 杜 博
二〇一六年七月十五日
书记员 敖特更图雅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3625号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰杰，天津美唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津松远运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。
法定代表人：刁振江，总经理。
委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司法务。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人天津松远运输有限公司保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判上诉人减少赔偿26510元,并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由:1.被上诉人提交的评估报告认定的车损数额虚高，且评估报告中载明的损伤部分与上诉人查勘的损伤部分多处不符。2.评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。3.上诉人应当按照70%的责任比例进行赔偿。
天津松远运输有限公司辩称，其不同意平安财险天津分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
天津松远运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险天津分公司赔付其车辆损失40510元。2.诉讼费由平安财险天津分公司承担。
一审法院认定事实：双方当事人为保险合同关系，双方于2016年3月17日就津Ａ×××××乘龙牌重型半挂牵引车签订有《特种车综合商业保险保险单》。保险期间自2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止。保险合同中约定承保险种为：特种车损失保险限额为156600元及不计免赔条款、特种车第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔条款等保险内容。同日，双方就津Ｂ×××××重型罐式半挂车签订有《特种车综合商业保险保险单》，保险期间自2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止，保险合同中约定承保险种为：特种车损失保险限额为109760元及不计免赔条款、特种车第三者责任保险限额为50000元及不计免赔条款等保险内容。2017年3月1日17时50分许，案外人刘杰驾驶津Ａ×××××（津Ｂ×××××）号乘龙牌重型半挂车沿运煤专线由南向北行驶至与109国道交叉路口处直行通过路口时，与沿109国道由东向西直行通过该路口的满侯明驾驶的蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）欧曼牌重型半挂车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队于2017年3月2日出具道路交通事故认定书，对交通事故责任认定为：刘杰应承担此事故的主要责任，满侯明应承担此事故的次要责任。一审庭审期间，经天津松远运输有限公司申请，一审法院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号机动车车辆损失价格进行评估。该公司于2017年9月5日出具评估报告，评估结果为：截止评估时点鉴定评估对象在本次道路交通事故中的车辆损失为37510元。
一审法院认为，双方当事人之间关于机动车的两份保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。天津松远运输有限公司投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，平安财险天津分公司应当如约履行相应给付保险金的义务。对天津松远运输有限公司的各项损失，一审法院评判如下：1.车辆损失费，依据天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为37510元。2.评估费，依据天津松远运输有限公司提交的评估费发票确认为3000元。以上损失共计40510元，包括天津松远运输有限公司的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于平安财险天津分公司商业险的赔偿范围，上述损失应由平安财险天津分公司承担。天津松远运输有限公司虽未起诉事故相对方、天津松远运输有限公司交强险保险合同相对方，但不影响天津松远运输有限公司先行要求平安财险天津分公司赔偿全部损失，平安财险天津分公司理赔完毕后，可行使其代位权另行追偿，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津松远运输有限公司保险金40510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告负担。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托具有资质的评估单位出具的评估报告书及修理费发票，相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信，上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。
本案的争议焦点之二是上诉人是否应当赔偿评估费。评估费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人不予赔偿的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
本案的争议焦点之三是上诉人应当承担的责任比例。双方当事人之间系保险合同关系，且该保险合同约定了不计免赔条款等保险内容，一审法院据此判决上诉人按照合同约定赔偿被上诉人因本次事故造成的全部损失并无不当，本院予以维持。上诉人的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年五月八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……