黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清青民初字第24号
原告姜丽娟（系死者张占有妻子），女，汉族，农民。
委托代理人韩立家，黑龙江省宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。
原告张凯迪（系死者张占有儿子），男，汉族，学生（未出庭）。
法定代理人姜丽娟，系张凯迪母亲。
原告张君（系死者张占有父亲），男，汉族，农民。
原告孙桂芝（系死者张占有母亲），女，汉族，农民。
被告才忠权，男，蒙古族，农民。
委托代理人韩旭，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告赵岐太，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县小城子镇。
原告姜丽娟、张凯迪、张君、孙桂芝诉被告才忠权、赵岐太机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜丽娟及其委托代理人韩立家、原告张君、孙桂芝，被告才忠权及其委托代理人韩旭、被告赵岐太到庭参加诉讼，原告张凯迪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日19时，张占有驾驶无牌二轮摩托车自东向西行驶至五九七农场乌五路39KM＋900M处时，其车辆前部与前方同向赵岐太驾驶的无牌农用四轮车车厢尾部左侧相撞，造成摩托车驾驶人张占有、摩托车乘车人冯高发死亡。此起事故经红兴隆农垦公安局交通警察大队作出垦红公交认字（2014）第11号道路交通事故认定书，认定张占有负此起事故的主要责任，赵岐太负此起事故的次要责任，摩托车乘车人冯高发不承担交通事故责任。被告才忠权作为车辆所有人明知四轮车无牌照具有安全隐患而让被告赵岐太驾驶，有明显的过错。因此四原告诉至法院，要求被告赵岐太、才忠权连带赔偿死亡赔偿金156776元、丧葬费9798.5元、抚养费及赡养费61958.75元、精神损失费5000元，扣除被告才忠权已给付的3000元，共计221933.5元，并承担案件受理费。
被告才忠权辩称：对事实部分无异议，但认为死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算赔付，因原告张君、孙桂芝有收入不承担赡养费，不应给付精神损害赔偿金，此起交通事故的赔偿应由才忠权一人承担，赵岐太不承担赔偿责任，被告才忠权已给付原告3000元。
被告赵岐太答辩意见同被告才忠权。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、“红兴隆农垦公安局交通警察大队作出的垦红公交认字第（2014）第11号道路交通事故认定书”证明交通事故发生的时间、地点及全部经过，和双方责任划分。质证中二被告均无异议。
“宝清县谷乡粮食贸易有限公司证明”一份，证明死者张占有生前在该公司做库管。质证中被告才忠权对该份证据真实性、合法性均有异议，应有用工合同及纳税证明予以佐证。被告赵岐太质证意见同才忠权。
“宝清县公安局北兴派出所证明”一份，证明死者张占有生前在宝清镇内居住。质证中被告才忠权认为区别城镇、农村户口，不能单单凭一纸证明，还需要有暂住证及城镇收入来源证明。被告赵岐太质证意见同被告才忠权。
“火化证明”一份，证明张占有已死亡。质证中二被告均无异议。
五、“户口复印件四份”证明四原告的自然身份概况及与死者张占有的身份关系。质证中二被告均无异议。
被告才忠权为证明自己的主张提供以下证据：
“收条”一份，证明被告才忠权已给付原告3000元。质证中四原告均无异议。
庭审中被告赵岐太未提供证据。
综合双方当事人举证质证，本院对证据做以下认证：原告提交证据一、四、五被告无异议的，本院予以采信；证据二、三因不足以证明张占有生前的主要经济收入来源于城市打工，故不予采信。被告才忠权提供的证据，原告无异议，故本院予以采信。
依据以上事实，本案双方当事人的主要争议焦点为：死亡赔偿金及被扶养人张凯迪生活费应依据什么标准计算赔付？被扶养人张君、孙桂芝的生活费、精神抚慰金是否支持？被告才忠权与被告赵岐太是否承担连带赔偿责任？
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明事实如下：
2014年5月22日19时，张占有驾驶无牌二轮摩托车自东向西行驶至五九七农场乌五路39KM＋900M处时，其车辆前部与前方同向赵岐太驾驶的无牌农用四轮车车厢尾部左侧相撞，造成摩托车驾驶人张占有、摩托车乘车人冯高发死亡。此起事故经红兴隆农垦公安局交通警察大队作出垦红公交认字（2014）第11号道路交通事故认定书，认定张占有负此起事故的主要责任，赵岐太负此起事故的次要责任，乘车人冯高发不承担交通事故责任。张占有驾驶的二轮摩托与被告赵岐太驾驶的农用四轮车均未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告赵岐太驾驶的农用四轮车所有人为被告才忠权，二被告系朋友关系。
另查明：四原告及张占有均系农业家庭户口，原告张君（1949年8月16日出生）与妻子原告孙桂芝（1950年5月20日出生）共生育四名子女，张占有生前与原告姜丽娟生育一男孩张凯迪（2001年6月3日出生），现四原告要求被告才忠权与赵岐太承担连带赔偿共计221933.5元，并承担本案诉讼费用。
还查明：死者张占有生前在青原镇本北村有承包地主要从事农业种植，农闲时就在宝清县谷乡粮食贸易有限公司打工，农忙时回家种地期间公司不开工资。
本院认为，张占有无证驾驶二轮摩托车夜间行驶未确保安全车速与被告赵岐太驾驶的无牌且安全设施不全、挂车无灯光及反光装置的农用四轮车追尾相撞。红兴隆公安局交通警察大队认定摩托车驾驶员张占有负此起事故的主要责任，被告赵岐太负此起事故的次要责任，摩托车乘车人冯高发无责任。红兴隆公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，程序合法、事实清楚、责任明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，被告才忠权明知自己的农用四轮车安全设施不全、挂车无灯光及反光装置等缺陷，而让被告赵岐太驾驶，且因该缺陷造成此起事故，被告才忠权作为车辆所有人应承担过错责任。此起交通事故给四原告造成的合理损失应予赔偿。四原告要求按城镇居民标准赔付，但四原告及张占有均系农业家庭户口，张占有生前主要以在家务农为主。故原告要求死亡赔偿金及被扶养人的生活费按城镇居民的标准计算赔付的主张不予支持。应按农村居民赔偿标准计算赔偿。因原告张君、孙桂芝没有稳定经济收入，故二被告提出不承担被扶养人张君、孙桂芝生活费的答辩意见不予采纳。四原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求符合法律规定应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，四原告主张的合理损失有1.受害人张占有的死亡赔偿金192682元（2014年黑龙江省农村居民人均纯收入9634.10元×20年）、2.丧葬费为9798.50元、3.精神抚慰金5000元、4.被扶养人张君生活费25551元（2014年黑龙江省农村居民人均年生活消费支出6813.60元×15年×1／4）、5.被扶养人孙桂芝生活费27254.40元（2014年黑龙江省农村居民人均年生活消费支出6813.60元×16年×1／4）、6.被扶养人张凯迪生活费17034元（2014年黑龙江省农村居民人均年生活消费支出6813.60元×5年×1／2）。以上各项共计277319.90元。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，因被告才忠权所有的农用四轮车未投保交强险，被告赵岐太应先在交强险限额110000元的限额内承担赔偿责任，因投保义务人与侵权人不是同一人，故被告才忠权在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。因此起交通事故造成二人死亡，故被告才忠权与被告赵岐太应对交强险限额55000元承担连带赔偿责任。交强险范围外的经济损失222319.90元按事故责任比例25％计55580元，由被告赵岐太与被告才忠权按6：4的比例赔偿，即被告赵岐太赔偿四原告33348元，被告才忠权赔偿四原告22232元，被告才忠权已支付3000元，应在其承担的赔偿款中予以扣除。
综上，原告姜丽娟、张凯迪、张君、孙桂芝各项应赔付的合理损失共计110580元。其中被告才忠权与被告赵岐太在交强险限额范围内承担连带赔偿55000元；被告赵岐太在交强险限额范围外赔偿33348元；被告才忠权在交强险限额范围外赔偿22232元-3000元=19232元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条、第十九条之规定判决如下：
被告才忠权与被告赵岐太在交强险限额范围内连带赔偿原告姜丽娟、张凯迪、张君、孙桂芝人民币55000元；
被告赵岐太在交强险限额范围外赔偿原告姜丽娟、张凯迪、张君、孙桂芝人民币33348元；
三、被告才忠权在交强险限额范围外赔偿原告姜丽娟、张凯迪、张君、孙桂芝人民币19232元，以上第一、二、三项共计107580元，限本判决生效后立即给付；
四、驳回原告姜丽娟、张凯迪、张君、孙桂芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，由被告才忠权、赵岐太共同负担2456元，剩余2173元由原告姜丽娟、张君、孙桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙忠伟
代理审判员 公为成
代理审判员 薛善友
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王秀娟