wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初997号
原告：定西市渭源县某某贷款有限责任公司
法定代理人：唐某某，系该公司总经理。
委托代理人：连某某，系该公司职工。
被告：文某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：文某某（第一被告某某），男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，上湾乡干部
被告：文某某（第一被告某某），男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司与被告文某某、文某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连某某、被告文某某、文某某、文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．由被告文某某清偿借款本金100000元，利息40420元；２．由被告文某某、文某某承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月12日，被告文某某为养殖资金周转，由文某某、文某某担保，向原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司贷款100000元，贷款期限为6个月，利率为每月20‰，贷款到期后，2014年9月19日，被告文某某无力还款，文某某就用其位于渭源县会川镇三角路宏达商住楼2单元201室的房屋做抵押以担保该笔贷款，文某某继续承担连带保证。后被告文某某将利息清偿至2015年3月19日，从2015年3月20日至2016年11月15日利息按每月20‰计算为40420元。
被告文某某辩称，借款100000元、利率为每月20‰、贷款期限及展期的情况都属实，同意还款，但原告应宽限数月。
被告文某某辩称，我为我大儿子在原告处的100000元贷款在展期时将我位于渭源县会川镇三角路宏达商住楼2单元201室的房屋做抵押属实，但房屋未进行抵押登记。
被告文某某辩称，我为我哥哥提供担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的法人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、企业法人营业执照、（渭）中信借保字（2014）第03020号个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1张、担保协议1份、还款协议1份，被告身份证复印件各1份，文某某贷款利息表1张证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告文某某为养殖资金周转，由文某某担保，向原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司贷款100000元，贷款期限为6个月，利率为每月20‰，贷款到期后，2014年9月19日，被告文某某无力还款，原、被告签订担保协议1份、还款协议1份，约定贷款展期一年，被告文某某用其位于渭源县会川镇三角路宏达商住楼2单元201室的房屋做抵押以担保该笔贷款，文某某继续承担连带保证，但该房屋未办理抵押登记手续。后被告文某某将利息清偿至2015年3月19日，从2015年3月20日至2016年11月15日利息按每月20‰计算为40420元。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同、担保协议合法、有效。被告文某某应按照借款合同约定按期归还贷款，被告文某某应按照担保合同和担保协议承担保证责任。根据双方所签保证合同，被告文某某承担担保责任的保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。本案中，原告在担保期间内起诉，被告文某某应承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，被告虽以其房屋为贷款做抵押，但未进行不动产抵押登记，故抵押权未设立，故原告可基于担保协议请求进行抵押登记而设立抵押权，但不能直接基于担保协议而对抵押物进行处分。对原告主张的借款期内及借款逾期后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告文某某偿还原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司借款本金100000元，利息40420元，（利息算止2016年11月15日，以后的利息仍按每月20‰计付之还清本金之日），以上本息共计140420元，于判决生效后两月内立即付清。
二、由被告文某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 鹏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初269号
原告罗兴琼，女，生于1962年12月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县谢河镇。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告罗兴琼诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗兴琼的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资953元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资953元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告罗兴琼为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告罗兴琼身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资453元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源�法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患�严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到罗兴琼现金453元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽�签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生�特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告罗兴琼与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告罗兴琼支付劳动报酬人民币453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 帅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初269号
原告罗兴琼，女，生于1962年12月12日，汉族，住南部县谢河镇。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告罗兴琼诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗兴琼的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资953元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资953元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告罗兴琼为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告罗兴琼身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资453元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到罗兴琼现金453元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告罗兴琼与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告罗兴琼支付劳动报酬人民币453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 帅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3176号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军、钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：周永锋，男,1990年1月9日出生,汉族,住浙江省余姚市。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告周永锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告本金44000元，并支付自2016年12月21日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的利息；2、原告有权对被告抵押的佳乐牌KNAHH811汽车（车牌号为浙Ｄ×××××,车辆识别号为KNAHH8119C7385679）一辆进行拍卖、变卖、折价等方式处分的价款优先受偿；3、被告承担本案律师代理费3000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告给付原告本金40233.33元，并支付该款自2016年12月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月21日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向何某等10人借款5万元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限为2016年6月21日至同年9月21日，年利率为9.20%，还款方式为每月21日还息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同时，被告在《借款协议书》电子合同确认书上签字，确认《微贷网借款协议书》，并表示凡与借款有关的约定，以微贷网出具的协议书（电子文档或打印件）为准。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为上述全部债务的履行，原告的绍兴分公司与被告签订了《汽车抵押借款合同》。约定，被告以其所有的佳乐牌KNAHH811汽车（车牌号为浙Ｄ×××××,车辆识别号为KNAHH8119C7385679）一辆提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。
事后，被告仅履行了部分义务，尚欠本金及2016年12月21日起的利息至今未付。另，原告为本案支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永锋于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金40233.33元，并支付自2016年12月21日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的利息；
二、被告周永锋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师代理费3000元；
三、若被告周永锋未按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权就被告周永锋抵押的佳乐牌KNAHH811汽车（车牌号为浙Ｄ×××××,车辆识别号为KNAHH8119C7385679）一辆进行拍卖、变卖、折价方式所得后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1122元，公告费560元，由被告周永锋负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 钱立明
二〇一七年十二月一日
代书 记员 储 丹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2293号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：陈迪明，农民。
被告：黄梅，农民。
被告：陈迪阔，农民。
被告：陈迪宝，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告陈迪明、黄梅、陈迪阔、陈迪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告陈迪明、黄梅、陈迪阔、陈迪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，陈迪明于2014年4月18日在原告壮岗信用社借款15万元，由黄梅、陈迪阔、陈迪宝提供连带责任保证，借款于2015年4月15日到期，并约定借款按季付息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金15万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈迪明未答辩。
被告黄梅未答辩。
被告陈迪阔未答辩。
被告陈迪宝未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告陈迪明与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第177号借款合同，约定向原告借款15万元，借款期间自2014年4月17日至2015年4月16日，借款按季付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告黄梅、陈迪阔、陈迪宝与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第177号保证合同，约定由被告黄梅、陈迪阔、陈迪宝对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月18日，原告依照借款合同约定向被告陈迪明发放借款15万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014年4月18日至2015年4月15日，借款利率为11.5000‰，借款期限届满后，被告未偿付借款，经原告催要未果。该笔借款利息付至2015年1月10日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告陈迪明提供借款，被告陈迪明应按合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告陈迪明偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄梅、陈迪阔、陈迪宝自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告黄梅、陈迪阔、陈迪宝应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈迪明于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币15万元及利息(自2015年1月11日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告黄梅、陈迪阔、陈迪宝对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈迪明、黄梅、陈迪阔、陈迪宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月二十四日
书记员 巩庆娜
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第01066号
原告海城市中强运输有限公司，住所地海城市毛祁镇小河居委会。
法定代表人王连琴，系该公司经理。
委托代理人杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
被告河北中发运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区东外环十三化建路口北。
法定代表人魏学清，系该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。
负责人卢绍滨，系该公司经理。
委托代理人沙桂艳，系该公司职员。
原告海城市中强运输有限公司与被告河北中发运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告撤回了对被告韩某某的起诉。本院已准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城市中强运输有限公司的委托代理人杨维桥、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人沙桂艳到庭参加诉讼。被告河北中发运输有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告海城市中强运输有限公司诉称，2014年8月4日1时30分许，金政发驾驶原告所有的辽XXXX**（辽XXX**挂）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路北京方向464KM+800M处时，与韩某某驾驶第一被告所有的冀XXXX**（冀XXX**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、路产、货物损失的交通事故。该事故经锦州市公安局交警支队高速一大队认定金政发、韩某某负事故同等责任。第一被告在第二被告处投保了交强险及第三者责任保险。本次事故经定损原告车辆损失124000元，花去施救费27500元。现要求被告赔偿原告各项损失75750元。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，同意在交强险内对原告合理损失予以赔偿，但被保险车辆的驾驶人在驾照实习期内驾驶机动牵引车，符合商业险保险合同中免责条款的约定，不同意在第三者责任保险中赔偿原告经济损失。
被告河北中发运输有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月4日1时30分许，金政发驾驶原告所有的辽XXXX**（辽XXX**挂）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路北京方向464KM+800M处时，撞在由韩某某驾驶的，所有权人为被告河北中发运输有限公司所有的冀XXXX**（冀XXX**挂）号重型半挂牵引车左后部及左侧，造成车辆受损，路产及货物损失。经锦州市公安局交警支队高速一大队认定金政发、韩某某负事故同等责任。韩某某当时处于A2驾驶证实习期内。原告车辆损失经安邦财产保险股份有限公司大石桥公司定损为124280元，配件残值280元。原告支付施救费27500元。
另查明，冀XXXX**（冀XXX**挂）号重型半挂牵引车所有权人为被告河北中发运输有限公司，该公司在被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。第三者责任保险合同条款关于责任免除中第六条第（七）项3约定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。就该免责条款被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司向投保人被告河北中发运输有限公司进行了书面释明，被告河北中发运输有限公司在投保人声明处加盖了公章。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、施救费收据、定损单及明细、驾驶证及行驶证、保险条款、投保单载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告海城市中强运输有限公司因本次交通事故遭受的经济损失151780元，应当首先在冀XXXX**（冀XXX**挂）号重型半挂牵引车投保的交强险中财产损失限额内赔偿2000元。因韩某某当时处于A2实习内，根据保险条款的约定，属于保险合同约定的责任免除情形。在扣除配件残值280元后，原告剩余经济损失的149500元，由冀XXXX**（冀XXX**挂）号重型半挂牵引车的车辆所有权人被告河北中发运输有限公司按照事故责任比例，承担50%的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在承保的冀XXXX**（冀XXX**挂）号重型半挂牵引车交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；
二、扣除本判决第一项后，被告河北中发运输有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告剩余经济损失149500元的50%，即74750元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告河北中发运输有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 璐
赔偿清单
车辆损失124280
施救费27500元
合计：151780元
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15991号
原告：曾华均。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢悦，上海沪港律师事务所律师。
被告：上海宝山宝竣工贸有限公司。
法定代表人：朱惠玲，总经理。
委托诉讼代理人：李思君，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。
原告曾华均与被告上海宝山宝竣工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华均及其委托诉讼代理人刘梦杰、被告上海宝山宝竣工贸有限公司的委托诉讼代理人李思君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华均才提出诉请请求：要求判令被告支付终止劳动合同经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)26,192元。事实和理由：原告于2008年2月进入被告处，在宝钢厂区从事检修工作，双方签有期限自2014年3月15日起至2016年3月15日止的劳动合同，原告离职前月均工资3,300元。劳动合同到期后，被告未与原告续签劳动合同，故被告应当支付原告终止劳动合同经济补偿金。
被告上海宝山宝竣工贸有限公司辩称，在双方劳动合同到期前夕，被告承接的宝钢项目实行技术人员优化，故被告要求包括原告在内的原派遣至宝钢的6名员工调至宁波项目工作。被告在提高原待遇情况下与原告沟通调岗事宜并提出与原告续签劳动合同，但原告拒绝续签劳动合同。因劳动合同到期后，原告不同意续签合同，故被告于2016年3月25日为原告转出了社保，被告不同意支付原告终止劳动合同经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年2月进入被告处，负责宝钢厂区检修工作。原、被告双方签有期限自2013年3月15日起至2014年3月14日止的劳动合同，后双方又续签劳动合同至2016年3月15日止。该劳动合同约定，乙方(原告)同意根据甲方(被告)工作需要，在甲方承包的区域担任工作。甲方根据工作需要，依据乙方的专业、实际工作能力和对乙方的业绩的考核结果，按照诚实信用原则，调整乙方工作岗位的，乙方应服从甲方工作安排。被告安排原告工作至2016年3月5日，后因宝钢厂区无相应工作任务，原、被告双方分别于2016年3月8日、2016年3月18日就变更工作地点进行协商，但未能协商一致。2016年3月24日被告短信通知原告“您又几天没来公司报到，明天请到公司报到，公司和您续签劳动合同，待遇不变。”2016年3月25日被告电话联系原告，称“曾师傅你现在合同到期了，工资待遇不变，安排在办公室上班，想跟你续签合同，你愿意续签吗？”原告回复说“我不签，我不签，我也不来了。”被告为原告正常缴纳社会保险至2016年3月。
原告于2016年7月11日申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿26,192元，仲裁委员会对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
本院认为，劳动合同到期后，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，用人单位无需支付劳动者终止劳动合同经济补偿金。原、被告双方的劳动合同于2016年3月15日到期，该劳动合同并未明确约定原告的工作岗位和工作地点，现被告于2016年3月24日和3月25日提出以维持工资待遇和在办公室工作为前提与原告续签劳动合同，原告明确予以拒绝并表示不再工作。可见被告愿意维持劳动合同约定条件与原告签订合同，而原告不同意续订，故被告无需支付原告终止劳动合同经济补偿金。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，判决如下：
驳回原告曾华均的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告曾华均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初164号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人石某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人石某犯挪用资金罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日作出（2017）甘0826刑初92号刑事判决书。被告人石某不服，提出上诉，平凉市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）甘08刑终102号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人石某于2014年10月被静宁县春林商贸有限公司聘为送货员，负责从公司仓库提货后给客户配送，并代收货款。自2015年1月至2016年8月，被告人利用送货之机，收回销售款后以不及时上交挪作私用、虚构外欠、虚报库存、虚报客户等方式挪用春林公司销售款共计175431元。指控被告人的行为构成挪用资金罪，提请判处。
被告人石某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人石某于2014年10月被静宁县春林商贸有限公司（以下简称春林公司）聘为送货员，负责从公司仓库提货后给客户配送并代收货款、欠款。2015年1月至2016年8月期间，被告人利用职务之便，收回货款、欠款后以虚构外欠、虚报库存、虚报客户等方式挪用资金共计175431元，用于个人花销。具体犯罪事实如下：
2015年1月，被告人从春林公司客户处收回货款1671元后，向春林公司谎称未收回，私自挪用；后被告人以同样的方法将2016年1月28日从仁大镇故坪村客户李某1处收回的货款5000元、2月18日从威戎镇客户张某1处收回的货款1000元、3月2日从祁川街道诚信门市部客户张秀兰处收回的货款1378元、5月15日代收的仁大镇汇鑫便利店客户高某所欠货款48960元、6月20日从威戎镇客户马发发处收回的货款15800元予以挪用。上述以虚构外欠方式挪用资金共73809元。
2015年期间，被告人利用职务之便，将货物销售后，挪用已收回的货款80010元，向春林公司谎称货物未销售。春林公司发现后从石某工资中抵扣18102元，剩余61908元至今未还；2016年7月至8月，被告人以同样方式将经手的货款31630元挪用，被发现后向春林公司出具欠条一份。上述以虚构库存方式挪用资金共93538元。
2016年7月，被告人将春林公司价值8084元”世纪金徽”酒私自销售给他人，所得货款挪作私用，对春林公司谎称将上述商品销售给本县甘沟”德美”超市。
上述事实，公诉机关当庭提供了报案材料、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，接受证据材料清单，证人王某1、张某1、张某2、张某3、马某1、张某4、马某2、高某、李某1、李某2、樊某、李某3、王某2证言，春林公司法定代表人朱春林陈述及被告人在侦查阶段的供述等证据。经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人石某作为私营公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。）
二、对被告人石某违法所得175431元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王代代
人民陪审员张新珠
人民陪审员田芮
二〇一七年十一月八日
书记员樊亚菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0826刑初164号公诉机关静宁县人民检察院。被告人石某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人石某犯挪用资金罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日作出（2017）甘0826刑初92号刑事判决书。被告人石某不服，提出上诉，平凉市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）甘08刑终102号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人石某于2014年10月被静宁县春林商贸有限公司聘为送货员，负责从公司仓库提货后给客户配送，并代收货款。自2015年1月至2016年8月，被告人利用送货之机，收回销售款后以不及时上交挪作私用、虚构外欠、虚报库存、虚报客户等方式挪用春林公司销售款共计175431元。指控被告人的行为构成挪用资金罪，提请判处。被告人石某对指控事实及罪名无异议。经审理查明，被告人石某于2014年10月被静宁县春林商贸有限公司（以下简称春林公司）聘为送货员，负责从公司仓库提货后给客户配送并代收货款、欠款。2015年1月至2016年8月期间，被告人利用职务之便，收回货款、欠款后以虚构外欠、虚报库存、虚报客户等方式挪用资金共计175431元，用于个人花销。具体犯罪事实如下：2015年1月，被告人从春林公司客户处收回货款1671元后，向春林公司谎称未收回，私自挪用；后被告人以同样的方法将2016年1月28日从仁大镇故坪村客户李某1处收回的货款5000元、2月18日从威戎镇客户张某1处收回的货款1000元、3月2日从祁川街道诚信门市部客户张秀兰处收回的货款1378元、5月15日代收的仁大镇汇鑫便利店客户高某所欠货款48960元、6月20日从威戎镇客户马发发处收回的货款15800元予以挪用。上述以虚构外欠方式挪用资金共73809元。2015年期间，被告人利用职务之便，将货物销售后，挪用已收回的货款80010元，向春林公司谎称货物未销售。春林公司发现后从石某工资中抵扣18102元，剩余61908元至今未还；2016年7月至8月，被告人以同样方式将经手的货款31630元挪用，被发现后向春林公司出具欠条一份。上述以虚构库存方式挪用资金共93538元。2016年7月，被告人将春林公司价值8084元”世纪金徽”酒私自销售给他人，所得货款挪作私用，对春林公司谎称将上述商品销售给本县甘沟”德美”超市。上述事实，公诉机关当庭提供了报案材料、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，接受证据材料清单，证人王某1、张某1、张某2、张某3、马某1、张某4、马某2、高某、李某1、李某2、樊某、李某3、王某2证言，春林公司法定代表人朱春林陈述及被告人在侦查阶段的供述等证据。经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人石某作为私营公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。）二、对被告人石某违法所得175431元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王代代人民陪审员张新珠人民陪审员田芮二〇一七年十一月八日书记员樊亚菲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终466号
上诉人（原审原告）：郑俊民，男，1957年5月12日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市调兵山街道调兵山村民委员会，住所地辽宁省调兵山市调兵山街道调兵山村。
负责人：焦万斌，系该村委会主任。
委托代理人：孙忠林，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
上诉人郑俊民因与调兵山市调兵山街道调兵山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院(2015)调民二初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议。
本院认为：调兵山市调兵山街道调兵山村民委员会（以下简称调兵山村委会）在1981年分给郑俊民1.6亩口粮田后调整为2亩，1989年经过调兵山村委会土地调整后郑俊民已没有口粮田，郑俊民一直在主张其对2亩口粮田的权利。调兵山村委会对于上述事实均没有异议，应当予以认定。调兵山村委会收回郑俊民土地的原因应当查清，并分别情形予以处理。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：(一)发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持;(二)发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”本案中调兵山村委会主张郑俊民对该土地撂荒，应当由村委会承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。关于郑俊民主张的赔偿经济损失和征地补偿款不属于同一法律关系，不应在本案中合并审理。原审法院判决认定事实不清，证据不足且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院(2015)调民二初字第00392号民事判决；
二、发回辽宁省调兵山市人民法院重审。
上诉案件受理费300元，退还上诉人郑俊民。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭云龙
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终618号
上诉人（原审原告）巩志萌。
委托代理人任明。
上诉人（原审原告）巩海军。
被上诉人（原审被告）平原县人民政府，住所地山东省平原县平安大街113号。
法定代表人王洪霞，县长。
委托代理人冯立远，平原县人民政府工作人员。
委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
上诉人巩志萌、巩海军因诉平原县人民政府房屋征收决定一案，不服德州市中级人民法院（2016）德中行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告巩志萌、巩海军诉称：2011年5月，被告在没有发布拟征收与补偿方案的前提下，非法煽动原告所在村庄以及周围部分房屋产权人自行拆除自家房产。至发布拆迁公告时，绝大部分房屋产权人的房产已经被消灭。由于原告对被告的征收行为有异议，没有完全执行被告的行政命令。原告认为被告的征收补偿行为违反了相关的法律法规，是不合法行为。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项，第十五条第一款第（一）项，第四十六条第二款等规定，向德州市中级人民法院提起诉讼。综上，要求1、确认对原告房产征收决定违法。2、撤销对原告房产征收的决定。
原审法院认为，原告提供的证据均不能证明被诉房产征收决定的存在。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第(一)项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合起诉条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外……”,因此，证明起诉符合法定条件的举证责任应由原告承担。在被告称从未做出房产征收决定且原告也承认从未见过该房产征收决定的前提下，原告要求撤销房产征收决定，应当对被诉房产征收决定的存在承担举证责任，但原告现有的证据均无法证明被告曾经做出过房产征收决定，虽然原告认为被告提交的房屋拆迁公告应视为房产征收决定，但在庭审过程中，原告明确表示诉讼请求针对的是房产征收决定，自己所诉的房产征收决定并非是指房屋拆迁公告。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告巩海军、巩志萌的起诉。
上诉人巩海军、巩志萌不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审行政裁定，理由为：原审裁定书中没有对上诉人及被上诉人提交的证据进行认定，违反了《举证责任与期限》第七十二条规定，但却认定“……但原告现有的证据均无法证明被告曾经做出过房产征收决定……”，与事实不符。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十条规定，上诉人及被上诉人提交的“拆迁公告”及“补偿意见书”等证据，均可证明被上诉人已经作出具体行政行为即拆迁决定。此案证据“拆迁公告”所涉及内容均为可执行的行政行为，此公告没有引述具体的决定文件号，也没有在公共场所及被拆迁户住所地域内张贴公示，而是分发给被拆迁户，符合决定送达的形式。在此公告中的内容也基本符合拆迁决定书的形式。上诉人认为被诉决定内容是公告中所述内容，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十条规定及《国有土地上房屋征收补偿条例》第十三条第一款规定，征收决定是征收公告的充要条件，因此，上诉人的起诉请求符合起诉要求。在原审庭审的辩论阶段，合议庭违反程序，不支持我方代理人对被上诉人的提问，甚至提示对方拒绝回答我方代理人要求被上诉人当庭说明作出征收决定的法定程序，导致有利于上诉人的材料不能当庭被获取。综合上述，请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定。
被上诉人平原县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据原审起诉状、上诉状中的陈述及原审卷宗材料，本院查明原审中各方均无异议的证据即拆迁公告落款时间为2011年5月20日，盖章单位为“平原县住房和城乡建设局”，上诉人原审诉讼请求为撤销被上诉人平原县人民政府的房屋征收决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第(一)项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合起诉条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外……”,因此，证明起诉符合法定条件的举证责任在原审中应由上诉人承担。因被上诉人主张未作出房屋征收决定，现上诉人要求撤销房屋征收决定，应当对该事实存在承担举证责任。上诉人现有的证据无法证明被上诉人曾经作出过房屋征收决定及该决定的主要内容。另外上诉人若对涉案房屋拆迁公告不服，应当根据行政行为具体内容依照法定程序，针对作出的单位主张权利，故，上诉人现针对平原县人民政府的起诉不符合法定的起诉条件。
综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告巩海军、巩志萌的起诉，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 刘白鸽
代理审判员 俞春晖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终618号上诉人（原审原告）巩志萌。委托代理人任明。上诉人（原审原告）巩海军。被上诉人（原审被告）平原县人民政府，住所地山东省平原县平安大街113号。法定代表人王洪霞，县长。委托代理人冯立远，平原县人民政府工作人员。委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。上诉人巩志萌、巩海军因诉平原县人民政府房屋征收决定一案，不服德州市中级人民法院（2016）德中行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告巩志萌、巩海军诉称：2011年5月，被告在没有发布拟征收与补偿方案的前提下，非法煽动原告所在村庄以及周围部分房屋产权人自行拆除自家房产。至发布拆迁公告时，绝大部分房屋产权人的房产已经被消灭。由于原告对被告的征收行为有异议，没有完全执行被告的行政命令。原告认为被告的征收补偿行为违反了相关的法律法规，是不合法行为。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项，第十五条第一款第（一）项，第四十六条第二款等规定，向德州市中级人民法院提起诉讼。综上，要求1、确认对原告房产征收决定违法。2、撤销对原告房产征收的决定。原审法院认为，原告提供的证据均不能证明被诉房产征收决定的存在。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第(一)项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合起诉条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外……”,因此，证明起诉符合法定条件的举证责任应由原告承担。在被告称从未做出房产征收决定且原告也承认从未见过该房产征收决定的前提下，原告要求撤销房产征收决定，应当对被诉房产征收决定的存在承担举证责任，但原告现有的证据均无法证明被告曾经做出过房产征收决定，虽然原告认为被告提交的房屋拆迁公告应视为房产征收决定，但在庭审过程中，原告明确表示诉讼请求针对的是房产征收决定，自己所诉的房产征收决定并非是指房屋拆迁公告。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告巩海军、巩志萌的起诉。上诉人巩海军、巩志萌不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审行政裁定，理由为：原审裁定书中没有对上诉人及被上诉人提交的证据进行认定，违反了《举证责任与期限》第七十二条规定，但却认定“……但原告现有的证据均无法证明被告曾经做出过房产征收决定……”，与事实不符。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条规定及《国有土地上房屋征收补偿条例》第十三条第一款规定，征收决定是征收公告的充要条件，因此，上诉人的起诉请求符合起诉要求。在原审庭审的辩论阶段，合议庭违反程序，不支持我方代理人对被上诉人的提问，甚至提示对方拒绝回答我方代理人要求被上诉人当庭说明作出征收决定的法定程序，导致有利于上诉人的材料不能当庭被获取。综合上述，请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定。被上诉人平原县人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为：根据原审起诉状、上诉状中的陈述及原审卷宗材料，本院查明原审中各方均无异议的证据即拆迁公告落款时间为2011年5月20日，盖章单位为“平原县住房和城乡建设局”，上诉人原审诉讼请求为撤销被上诉人平原县人民政府的房屋征收决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第(一)项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合起诉条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外……”,因此，证明起诉符合法定条件的举证责任在原审中应由上诉人承担。因被上诉人主张未作出房屋征收决定，现上诉人要求撤销房屋征收决定，应当对该事实存在承担举证责任。上诉人现有的证据无法证明被上诉人曾经作出过房屋征收决定及该决定的主要内容。另外上诉人若对涉案房屋拆迁公告不服，应当根据行政行为具体内容依照法定程序，针对作出的单位主张权利，故，上诉人现针对平原县人民政府的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告巩海军、巩志萌的起诉，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  刘白鸽代理审判员  俞春晖二〇一六年六月二十四日书 记 员  蒋巧菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初352号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖某，于湖南省湘潭县，农民，住湖南省湘潭县。因本案于2015年10月1日被行政拘留十五日，同年10月14日被刑事拘留，同年11月6日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日5时许，被告人肖某伙同李锦荣（另案处理）窜至长沙市雨花区井湾子街道梦园网吧，趁被害人龚某、罗某睡着之机，分别将2被害人放于桌上的鉴定价值人民币1300元的“VIVOX1”手机1台和鉴定价值人民币2030元的“VIVOX5max”手机1台盗走并销赃。
案发后，被盗手机均已追回并发还2被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，视频资料（光盘）制作说明，视听资料，提取笔录，证据保全清单，处理、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2015]第378号《价格证明结论书》，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字[2015]第1869、1870号《公安行政处罚决定书》，证人奉某、易某的证言，被害人龚某、罗某的陈述，同案人李锦荣的供述，被告人肖某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某能如实供述自己的罪行，且被盗手机均已追回并发还2被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12661号
原告：夏鑫。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所：沈阳市大东区滂江街20号，统一社会信用代码：91210100594129361U。
负责人：邹国发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白蕊，该公司员工。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路39号，统一社会信用代码：91210100604632148Y。
法定代表人：吕仲立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白蕊，该公司员工。
原告夏鑫与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告夏鑫，被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店、沈阳家乐福商业有限公司委托诉讼代理人白蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鑫向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿1000元；2、退还货款16.78元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2016年7月18日再沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，购买徐福记散装金致糖果一袋，价值16.78元，结款后发现里面糖果部分已经过期。
被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店辩称，不同意赔偿，原告提供的商品和小票不能证明是从我店购买的，条码全国都是一致的。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，同意被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店答辩意见。
本院认为，原告于2016年7月18日在被告处购买的散装糖果中含有包装标识生产日期为2015年6月12日，保质期12个月的糖果，在原告购买时，确已超过保质期，故对原告的请求，被告应当赔偿。而被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告夏鑫于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店处购买的“徐福记散装金致糖果”一袋（0.324kg）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于原告夏鑫退货后退还原告夏鑫购货款16.78元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决发生法律效力后10日内，给付原告夏鑫赔偿款1000元；
四、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述一、二、三项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负担，被告沈阳家乐福商业有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘 峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3103号
原告王成兵。
被告程劲松。
原告王成兵诉被告程劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成兵到庭参加了诉讼，被告程劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成兵诉称：被告分别于2016年1月18日、2月7日向原告借款3500元、18000元。现请求法院判决被告归还原告借款21500元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
原告提供了借条二张，用以证明被告分别于2016年1月18日、2月7日向原告借款3500元、18000元。
被告程劲松未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
被告分别于2016年1月18日、2月7日向原告借款3500元、18000元。被告已归还1000元，尚余20500元未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告未对借款期限作出约定，被告应在原告催要后及时履行还款义务。原告要求被告自起诉之日即2016年5月17日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程劲松于本判决生效后十日内支付原告王成兵款20500元及利息（以20500元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月17日起至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取168元，由被告程劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费336元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张 梁
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐文静
第1页/共3页
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执333号
申请执行人康国祥，男，1950年1月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人陈亮红，男，1974年9月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，职工，住西吉县。
本院在执行康国祥与陈亮红买卖合同纠纷一案中，于2017年4月15日依法向被执行人陈亮红发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人陈亮红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈亮红在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号上的存款20000元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款。
本裁定立即执行。
审判员 李 闯
二〇一七年九月六日
书记员 李晓梅
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更636号
罪犯夏连江，男，1978年3月5日出生，江苏省淮安市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年12月15日，作出（2011）沪二中刑初字第153号刑事判决书，以被告人夏连江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院二审后，于2012年3月5日，作出（2012）沪高刑终字第15号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。
2015年6月8日减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年6月8日至2036年12月8日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年记功二次。2017年表扬一次，该犯获奖分8.6分，获专项奖分30分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏连江减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月8日起至2036年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙丽莉
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冬菊，女，汉族，1949年11月29日出生，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤菊，女，汉族，1960年6月9日出生，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。
法定代表人：上官吉庆，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局新城分局。
法定代表人：鲁鸣，该局局长。
一审第三人：陕西省民政厅。
法定代表人：赵政才，厅长。
再审申请人陈冬菊、陈凤菊与被申请人西安市公安局新城分局（以下简称新城分局）、西安市人民政府（以下简称市政府）及第三人陕西省民政厅治安行政处罚一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00472号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
陈冬菊、陈凤菊申请再审称，2015年1月15日早晨，其来到省信访局联合接访处民政厅接访的9号窗口，向其工作人员递交反映其父陈留喜追认革命烈士的相关材料，当时民政厅的接访人员已经与榆林市上访群众发生争执，9号窗口接访工作人员都已离开了办公场所，民政厅接访的9号窗口“无法正常办公”的局面并不是其闹访所致，民政厅信访处处长刘海平指使接访工作人员谎报案情，新城分局广场派出所在未查清事实的情况下，给其作出了新公（广）行罚决字〔2015〕2号公安行政处罚决定书，其不服，遂要求复议。西安市人民政府作出市政复决字[2015]53《行政复议决定书》，维持了该行政处罚决定书，其才将被申请人诉至法院。但一、二审法院有意包庇被申请人，以其诉新城分局主体不适格为借口，驳回其起诉，剥夺其申请行政诉讼的合法权利。且在一审法官要求其将“新城分局”变更为“新城分局广场派出所”后，其于2015年5月28日要求申请追加“新城分局广场派出所”为被告，并将申请向一审法院进行了邮寄递交，但在一、二审裁定中，并未将新城分局广场派出所列为被告。一、二审法官滥用职权、玩忽职守，错误适用法律，拒不履行审判法定职责，程序违法，判处不当。请求依法撤销新城分局行政处罚决定书；依法撤销二审裁定书；依法判决公安机关协调民政部门将追认陈留喜同志为革命烈士的审查情况和认定结果通知申请人；依法追究有关部门负责本案的责任人严重违纪违法刑事犯罪责任；诉讼费及因诉讼引起的一切费用由被申请人及第三人共同承担。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，公安派出所有作出警告、五百元以下的罚款的行政处罚决定的行政职权。当事人如对公安派出所作出的警告、五百元以下罚款的行政处罚决定不服的，可以以公安派出所为被告进行行政诉讼。本案中，新城分局既不是作出该具体行政行为的行政机关，也不是复议机关，陈冬菊、陈凤菊以新城分局为被告进行诉讼，一、二审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，驳回其起诉，并无不当。陈冬菊、陈凤菊称其已于2015年5月28日按照一审法官的释明和要求，申请追加“新城分局广场派出所”为被告，但其并没有申请变更的相关证据证明，故原审法院认为已告知陈冬菊、陈凤菊变更被告以及不同意变更被告的法律后果，履行了告知变更的职责，再审申请人拒绝变更被告，认定事实清楚，判处并无不当。关于陈冬菊、陈凤菊反映省民政厅工作人员违法违纪及要求判令公安机关协调民政部门追认其父为革命烈士和追究有关部门负责本案责任人责任的问题，并非本案的审查范围，不予审查。
综上，陈冬菊、陈凤菊的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回陈冬菊、陈凤菊的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李芍谌
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冬菊，女，汉族，1949年11月29日出生，退休职工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤菊，女，汉族，1960年6月9日出生，退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。法定代表人：上官吉庆，市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局新城分局。法定代表人：鲁鸣，该局局长。一审第三人：陕西省民政厅。法定代表人：赵政才，厅长。再审申请人陈冬菊、陈凤菊与被申请人西安市公安局新城分局（以下简称新城分局）、西安市人民政府（以下简称市政府）及第三人陕西省民政厅治安行政处罚一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00472号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。陈冬菊、陈凤菊申请再审称，2015年1月15日早晨，其来到省信访局联合接访处民政厅接访的9号窗口，向其工作人员递交反映其父陈留喜追认革命烈士的相关材料，当时民政厅的接访人员已经与榆林市上访群众发生争执，9号窗口接访工作人员都已离开了办公场所，民政厅接访的9号窗口“无法正常办公”的局面并不是其闹访所致，民政厅信访处处长刘海平指使接访工作人员谎报案情，新城分局广场派出所在未查清事实的情况下，给其作出了新公（广）行罚决字〔2015〕2号公安行政处罚决定书，其不服，遂要求复议。西安市人民政府作出市政复决字[2015]53《行政复议决定书》，维持了该行政处罚决定书，其才将被申请人诉至法院。但一、二审法院有意包庇被申请人，以其诉新城分局主体不适格为借口，驳回其起诉，剥夺其申请行政诉讼的合法权利。且在一审法官要求其将“新城分局”变更为“新城分局广场派出所”后，其于2015年5月28日要求申请追加“新城分局广场派出所”为被告，并将申请向一审法院进行了邮寄递交，但在一、二审裁定中，并未将新城分局广场派出所列为被告。一、二审法官滥用职权、玩忽职守，错误适用法律，拒不履行审判法定职责，程序违法，判处不当。请求依法撤销新城分局行政处罚决定书；依法撤销二审裁定书；依法判决公安机关协调民政部门将追认陈留喜同志为革命烈士的审查情况和认定结果通知申请人；依法追究有关部门负责本案的责任人严重违纪违法刑事犯罪责任；诉讼费及因诉讼引起的一切费用由被申请人及第三人共同承担。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，公安派出所有作出警告、五百元以下的罚款的行政处罚决定的行政职权。当事人如对公安派出所作出的警告、五百元以下罚款的行政处罚决定不服的，可以以公安派出所为被告进行行政诉讼。本案中，新城分局既不是作出该具体行政行为的行政机关，也不是复议机关，陈冬菊、陈凤菊以新城分局为被告进行诉讼，一、二审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，驳回其起诉，并无不当。陈冬菊、陈凤菊称其已于2015年5月28日按照一审法官的释明和要求，申请追加“新城分局广场派出所”为被告，但其并没有申请变更的相关证据证明，故原审法院认为已告知陈冬菊、陈凤菊变更被告以及不同意变更被告的法律后果，履行了告知变更的职责，再审申请人拒绝变更被告，认定事实清楚，判处并无不当。关于陈冬菊、陈凤菊反映省民政厅工作人员违法违纪及要求判令公安机关协调民政部门追认其父为革命烈士和追究有关部门负责本案责任人责任的问题，并非本案的审查范围，不予审查。综上，陈冬菊、陈凤菊的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回陈冬菊、陈凤菊的再审申请。审 判 长  朱玉红代理审判员  任 庆代理审判员  杨宗信二〇一六年五月二十四日书 记 员  李芍谌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初4055号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街。
法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。
委托代理人：董洪安，男，汉族，系该公司物业经理。
委托代理人：罗嘉，男，汉族，系该公司客服管家。
被告：丛振超。
原告远大物业管理有限公司与被告丛振超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回远大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳绿建物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9160号
原告：陈秀华，女，汉族，1957年2月8日出生，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：杜笛，女，汉族，1996年8月21日出生，住丹阳市。
被告：冷玉香，女，汉族，1975年7月22日出生，住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路267号。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁勤辉，该公司员工。
本院在审理原告陈秀华与被告杜笛、冷玉香、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀华于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈秀华负担。
代理审判员 张祖明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋毅凌
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）鄂01委赔4号
赔偿请求人：李德全，男，汉族，1951年6月1日出生，住址武汉市水上地区，
委托代理人：刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
赔偿义务机关：长江航运公安局武汉分局。
法定代表人：张虹，局长。
委托代理人：孙宏志、凌胜，该局工作人员。
复议机关：长江航运公安局。
法定代表人：朱俊，局长。
委托代理人：卢宏强、周富强，该局工作人员。
赔偿请求人李德全于2016年6月29日以刑讯逼供致伤申请长江航运公安局武汉分局（以下简称武汉分局）国家赔偿，武汉分局逾期未答复，其于同年9月25日向长江航运公安局申请复议，该局未答复，后其向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2017年5月12日审查立案后，赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人李德全申请称，其系长江航运管理局大庆412油轮工作人员，1976年11月11日7时59分许因油轮在南京栖霞山途经南京长江大桥时发生舵机失灵被作为犯罪嫌疑人羁押，后因证据不足被释放，因在被羁押期间遭武汉分局刑讯逼供，致使其患上精神分裂症，故向法院提出国家赔偿申请，请求：武汉分局立即赔偿李德全护理费73万元，误工减少收入31.6205万元，残疾人赔偿金126.482万元，自1978年11月3日被释放后至今各项医疗费用460万元，赡养费40万元，精神抚慰金400万元，以上六项合计人民币1131.1025万元。
赔偿义务机关武汉分局辩称，一、本案不适用《国家赔偿法》，《国家赔偿法》不溯及既往，因此李德全的赔偿请求无法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定：“本法自1995年1月1日起施行”，《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中李德全所述“刑讯逼供”发生时间是1976年至1978年，并未持续到1995年1月1日《国家赔偿法》实施以后。二、对李德全已全面落实政策，补发了关押期间的工资，恢复了工作，故不适用《国家赔偿法》。长江航运公安局对案件进行了复查，认为李德全破坏舵机事故证据不足，予以否定，并于1980年7月26日作出了平反的决定。武汉分局于1982年3月16日作出《关于给李德全同志落实政策补发工资的意见》。李德全所在单位长航武汉水上油运管理基地于1982年4月23日以《关于给李德全同志落实政策补发工资的通知》为李德全落实了政策、补发了工资、恢复了工作，李德全本人也签字同意接受。三、本案李德全提供的证据不能证明赔偿义务机关存在刑讯逼供行为。因此，请求本院赔偿委员会予以驳回。
复议机关长江航运公安局答辩意见与赔偿义务机关武汉分局答辩意见一致。
经审理查明，赔偿请求人李德全于1969年参军至海军××舰队，其于1974复员到原交通部长江航运管理局大庆412油轮工作。1976年11月11日，该轮在南京栖霞山炼油厂装油后上行途经南京长江大桥时发生舵机失灵事件，李德全作为犯罪嫌疑人自1976年12月6日起至1978年11月3日作被拘留。1980年7月26日，武汉分局对其作出了平反决定。长江航运公安局于1982年3月16武汉分局作出《关于给李德全同志落实政策补发工资的意见》。1982年4月23日，长航武汉水上油运管理基地为李德全落实了政策、补发了工资、恢复了工作。2016年6月29日，李德全向武汉分局申请国家赔偿，该分局逾期未作出赔偿决定。同年9月25日，其向长江航运公安局申请复议，该局未作答复，其向本院提起国家赔偿申请。
以上事实有《长航公安局1980年7月26日长公[80]复字第7号决定》《长航公安局武汉分局1982年3月16日长公武油字（82）15号关于给李德全同志落实政策补发工资的意见》《中共长航武汉水上油运管理基地总支委员会、长航武汉水上油运管理基地1982年4月23日油武党[82]第5号、油武办[82]第6号关于给李德全同志落实政策补发工资的通知》等书证佐证。
本院赔偿委员会认为，本案中赔偿请求人李德全被侵权的事项发生在1994年12月31日之前，根据国家赔偿法第四十二条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家赔偿法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。故赔偿请求人李德全被侵犯人身自由权和其他权益的事项，应由国家赔偿法颁布前的有关法律、法规予以调整，不适用国家赔偿法予以赔偿。据此，根据《最高人民法院<关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定>》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李德全的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月三日
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）鄂01委赔4号赔偿请求人：李德全，男，汉族，1951年6月1日出生，住址武汉市水上地区，委托代理人：刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。赔偿义务机关：长江航运公安局武汉分局。法定代表人：张虹，局长。委托代理人：孙宏志、凌胜，该局工作人员。复议机关：长江航运公安局。法定代表人：朱俊，局长。委托代理人：卢宏强、周富强，该局工作人员。赔偿请求人李德全于2016年6月29日以刑讯逼供致伤申请长江航运公安局武汉分局（以下简称武汉分局）国家赔偿，武汉分局逾期未答复，其于同年9月25日向长江航运公安局申请复议，该局未答复，后其向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2017年5月12日审查立案后，赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人李德全申请称，其系长江航运管理局大庆412油轮工作人员，1976年11月11日7时59分许因油轮在南京栖霞山途经南京长江大桥时发生舵机失灵被作为犯罪嫌疑人羁押，后因证据不足被释放，因在被羁押期间遭武汉分局刑讯逼供，致使其患上精神分裂症，故向法院提出国家赔偿申请，请求：武汉分局立即赔偿李德全护理费73万元，误工减少收入31.6205万元，残疾人赔偿金126.482万元，自1978年11月3日被释放后至今各项医疗费用460万元，赡养费40万元，精神抚慰金400万元，以上六项合计人民币1131.1025万元。赔偿义务机关武汉分局辩称，一、本案不适用《国家赔偿法》，《国家赔偿法》不溯及既往，因此李德全的赔偿请求无法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定：“本法自1995年1月1日起施行”，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中李德全所述“刑讯逼供”发生时间是1976年至1978年，并未持续到1995年1月1日《国家赔偿法》实施以后。二、对李德全已全面落实政策，补发了关押期间的工资，恢复了工作，故不适用《国家赔偿法》。长江航运公安局对案件进行了复查，认为李德全破坏舵机事故证据不足，予以否定，并于1980年7月26日作出了平反的决定。武汉分局于1982年3月16日作出《关于给李德全同志落实政策补发工资的意见》。李德全所在单位长航武汉水上油运管理基地于1982年4月23日以《关于给李德全同志落实政策补发工资的通知》为李德全落实了政策、补发了工资、恢复了工作，李德全本人也签字同意接受。三、本案李德全提供的证据不能证明赔偿义务机关存在刑讯逼供行为。因此，请求本院赔偿委员会予以驳回。复议机关长江航运公安局答辩意见与赔偿义务机关武汉分局答辩意见一致。经审理查明，赔偿请求人李德全于1969年参军至海军××舰队，其于1974复员到原交通部长江航运管理局大庆412油轮工作。1976年11月11日，该轮在南京栖霞山炼油厂装油后上行途经南京长江大桥时发生舵机失灵事件，李德全作为犯罪嫌疑人自1976年12月6日起至1978年11月3日作被拘留。1980年7月26日，武汉分局对其作出了平反决定。长江航运公安局于1982年3月16武汉分局作出《关于给李德全同志落实政策补发工资的意见》。1982年4月23日，长航武汉水上油运管理基地为李德全落实了政策、补发了工资、恢复了工作。2016年6月29日，李德全向武汉分局申请国家赔偿，该分局逾期未作出赔偿决定。同年9月25日，其向长江航运公安局申请复议，该局未作答复，其向本院提起国家赔偿申请。以上事实有《长航公安局1980年7月26日长公[80]复字第7号决定》《长航公安局武汉分局1982年3月16日长公武油字（82）15号关于给李德全同志落实政策补发工资的意见》《中共长航武汉水上油运管理基地总支委员会、长航武汉水上油运管理基地1982年4月23日油武党[82]第5号、油武办[82]第6号关于给李德全同志落实政策补发工资的通知》等书证佐证。本院赔偿委员会认为，本案中赔偿请求人李德全被侵权的事项发生在1994年12月31日之前，根据国家赔偿法第四十二条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家赔偿法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。故赔偿请求人李德全被侵犯人身自由权和其他权益的事项，应由国家赔偿法颁布前的有关法律、法规予以调整，不适用国家赔偿法予以赔偿。据此，根据《最高人民法院》第三条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人李德全的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年八月三日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05254号
原告孙光山，男，1965年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告于凤军，男，1969年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告孙光山诉被告于凤军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙光山到庭参加了诉讼，被告于凤军经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙光山诉称，2013年11月11日，被告于凤军以资金周转困难为由提出向原告借款5万元。当日原告将5万元现金交付被告，被告收到借款后向原告出具借据一支。后经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：
借据一支，证明被告于凤军于2013年11月11日向原告借款5万元，该笔借款未予偿还的事实。
被告于凤军未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月11日，被告于凤军向原告孙光山借款5万元，并向原告出具借据一支，双方未约定利息，也未约定借款期限。后原告向被告催要借款未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭答辩，亦未提交相关证据，视为对原告所述事实予以认可。被告于凤军作为借款人在借据中签名，可以认定被告于凤军为该笔借款的借款人，借款合同成立并生效。原告作为出借人已履行了出借义务，借款人应当按期偿还借款。双方未约定借款期限，原告可随时主张要求返还，故对原告诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告于凤军于判决生效后十日内偿还原告孙光山借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告于凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终331号
上诉人（原审被告）：湖南天景名园置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖大道99号。
法定代表人丁芃。
被上诉人（原审原告）：吴国云。
上诉人湖南天景名园置业有限责任公司因与被上诉人吴国云房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初3648号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》及附件《长沙市商品房买卖合同补充协议》。《长沙市商品房买卖合同补充协议》约定了争议的解决方式为，提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，改变了《长沙市商品房买卖合同》由人民法院管辖的约定。被上诉人的诉讼请求是要求解除房屋买卖合同，而《长沙市商品房买卖合同补充协议二》只对逾期交房作的约定，无权更改本案的管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订了《长沙市商品房买卖合同》、《长沙市商品房买卖合同补充协议》及《长沙市商品房买卖合同补充协议二》三份合同。《长沙市商品房买卖合同补充协议》虽约定争议解决方式为，提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，但《长沙市商品房买卖合同补充协议二》约定的争议解决方式为，向房屋所在地人民法院提起诉讼，并约定在此之前签订的协议与本协议约定不一致的，以本协议为准。因此，本案应以《长沙市商品房买卖合同补充协议二》约定确定管辖。《长沙市商品房买卖合同补充协议二》管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案涉及的房屋所在地在湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第74号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请执行人杜长生，务农。
被申请执行人谢金红，务农，系杜长生的妻子。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月20日对被申请执行人杜长生、谢金红作出安府计生征决（2015）第031号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费22106元，并于2015年1月20日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月20日作出的安府计生征决（2015）第031号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 洁
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第532号
原告：张水如，
3194905250820，汉族，农民，住云和县云和镇黄水碓村*号。
委托代理人：柳晓燕，干
部，住云和县云和镇府前路3号。
被告：柳德丝，
3197903311419，汉族，农民，住云和县雾溪乡水竹洋村水竹
洋1号。
被告：王小云，
197008034216，汉族，干部，住云和县云和镇城南东路20号。
原告张水如与被告柳德丝、王小云民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2
010年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张水
如的委托代理人柳晓燕、被告王小云到庭参加诉讼，被告柳德丝经本院合法传�未到庭参加诉讼。
原告张水如起诉称，2009年3月26日，被告柳德丝因做生意
需要资金周转向张水如借款27
000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。被告王
小云自愿在借条上签字为该笔借款提供担保。事后，张水如多
次向两被告催讨还款，但两被告一直不予归还，利息也只支付
至2010年3月25日止。故原告张水如诉诸本院，要求柳德丝归
还借款27
000元及利息（利息按月利率20‰从2010年3月26日开始计算至
本金还清时止），要求王小云承担连带偿还责任。
被告王小云答辩称：担保是事实的，没有异议。
被告柳德丝未作答辩。
原告张水如为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提
交了借条一份，待证被告柳德丝向其借款27
000元，并由被告王小云担保的事实。
经庭审质证，被告柳德丝未到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利，上述证据经被告王小云质证没有异议，本院确认上述
证据可以作为认定案件事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的案件事实如
下：2009年3月26日，被告柳德丝因做生意需要资金周转向张
水如借款27000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。被告王
小云自愿在借条上签字为该笔借款提供担保。同时，张水如在
扣除一个季度的利息1
620元后，将剩余款项交给柳德丝。借款期限届满后，张水如
多次向两被告催讨还款，但两被告一直不予归还，利息付了三
个季度，即支付至2009年12月25日止。
本院认为，原告张水如与被�柳德丝之间的借贷关系依法
成立，柳德丝理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构成
违约，应承担相应的违约责任。被告王小云作为柳德丝借款的
连带责任保证人，理应承担连带偿还借款的责任。因张水如在
借款的时候，已经扣除了1
620元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规
定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中
扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此
，本案的实际借款数额应为25
380元。根据约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率
的规定，由于张水如与柳德丝约定月利率按2%计算已经超过同
期银行贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支
持。故张水如诉讼请求的有理部分，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二
条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告柳德丝于本判决生效之日起三日内归还原告张水
如借款25
380元及利息（利息按月利率17.7‰从2009年12月26日开始计
算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张水如的其他诉讼请求；
三、被告王小云对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告王小云偿还上述款项后有权向被告柳德丝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费529元，公告费300元，由被告柳德丝、王
小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王 玮
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 叶 敏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第490号
罪犯伊国俊，男，1968年5月17日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县陶寺乡盘道村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年3月9日作出（2010）襄刑初字第262号刑事附带民事判决，认定被告人伊国俊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年10月20日起至2016年10月19日止。被告人伊国俊不服判决，提出上诉，2011年10月11日，本院作出（2011）临刑终字第00117号刑事附带民事裁定，维持对上诉人伊国俊的刑事判决。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、贾邦柱，执行机关山西省曲沃监狱指派刑罚执行人员宋俊杰、李红光出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯伊国俊在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；劳动中服从管理，严格遵守操作规程；2011年12月至2014年11月间获监狱表扬六次，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伊国俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯伊国俊减去所余有期徒刑（刑期自2010年10月20日执行至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈海燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1699号
上诉人（原审被告）十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。
法定代表人柯昌举，该公司董事长。
委托诉讼代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏秀华，男，汉族，1962年8月2日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原审被告湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区珠海街*号。
法定代表人钱明诚，该公司董事长。
原审第三人十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街**号。
法定代表人方士钊，该局局长。
上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人魏秀华、原审被告湖北汇星置业有限公司、原审第三人十堰市港航管理局商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定“根据合同约定的履行顺序，交付房屋在付清房款之后，在魏秀华未付清房款前，彪炳置业公司有权拒绝交房。因此，魏秀华在未付清房款的情况下要求彪炳置业公司交付房屋的诉讼请求不应支持”；但魏秀华诉讼请求为：1.依法确认原被告签订的《借款抵还商品房合同书》有效，并继续履行合同；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。故一审法院应审查魏秀华请求继续履行合同的诉讼请求能否得到支持，而不是审查彪炳置业公司是否应交付房屋。故一审法院对于继续履行合同的基本事实并未审查，即原判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初705号民事判决。
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人十堰彪炳置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王宇鹏
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘亚琼
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字01896号
原告彭某某，女，1994年12月29日生，汉族，农民，住黑山县。
被告郭某，男，1983年3月25日生，汉族，农民，住黑山县。
被告赵某某，女，1958年10月14日生，汉族，农民，住黑山县。
原告彭某某诉被告郭某、赵某某饲养动物损害责任纠纷一案，我院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加诉讼，被告郭某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日18时许，我和我妹妹去商店，我妹妹进商店后，我在外面的桥头处等她。这时，二被告家的两条狗从院里跑出来，其中一条臧獒将我咬伤，另一条金毛也停在我身边，造成我左乳房及双上肢外伤。当日我们到沈阳医大二院检查，第二日到当地住院治疗24天，共花去医疗费7531.8元，被告郭某只给付我4000元后，其他的费用就不管了。现诉至法院要求二被告赔偿我医疗费7531.8元、交通费120元、误工费691.92元、护理费691.92元、伙食补助费1200元，共计10235.64元。
被告郭某在答辩期内未向本院提交答辩状。
被告赵某某在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告与二被告均系同村农民，被告赵某某与被告郭某系母子关系。2014年7月29日18时左右，原告彭某某在本村商店外的桥头处等其妹妹时，被告赵某某家的狗将原告彭某某的左乳及双上肢咬伤，当天被告郭某陪同原告彭某某到中国医科大学附属盛京医院治疗，共花医疗费297.5元，第二日在台安县疾病控制中心购买疫苗，花费225元，后返回到当地中心医院住院治疗24天，确诊为“左乳房外伤，双上肢外伤，中孕”，住院期间二级护理，共花医疗费3577.3元。当地中心医院出院医嘱：“嘱其局部热敷，变化随诊，定期复查。”27日原告彭某某再次到当地中心医院复查，花费2.5元。2014年9月5日原告彭某某到沈阳和美妇产医院进行无创产前基因等检查，共花去3160元。以上，原告彭某某共花去医疗费7037.3元。在原告治疗期间被告郭某给付原告4000元人民币。
上述事实经开庭审理有原告陈述及原告提供的医疗费收据、大虎山中心医院住院病志及本院对被告赵某某、郭某之妻李红的询问笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中原告彭某某的伤应为被告赵某某家的狗所咬伤，对此有王红的证言证实，被告赵某某对此亦承认。原告彭某某要求被告郭某及赵某某共同承担赔偿责任，但其对郭某家的狗也将其咬伤并没提供证据证明，对此本院不能支持。做为狗的饲养者赵某某对狗没有严加看管、采取必要措施，致狗跑出院外将原告咬伤，被告赵某某对此应负全部赔偿责任。原告彭某某在被狗咬伤的过程中并无过错，因此不承担责任。由于原告彭某某被狗咬伤时正处于怀孕中期，而对其采取的抗炎治疗可能会对胎儿造成不利影响，对此当地中心医院的病志中亦记载“病人孕4个月余，现用药物治疗，可能导致胎儿畸形、死胎、早产等”，因此原告在出院后到沈阳和美医院所作的检查本院认为是应当的，对因此而产生的费用被告赵某某亦应予赔偿。综上，原告因该事共花去医疗费7262.3元，住院期间误工补助为28.83X24天＝691.92元，护理费28.83X24天＝691.92元，伙食补助费为50元X24天＝1200元，共计9846.14元，扣除被告已给付的4000元，被告应赔偿原告5846.14元。对于原告所要求的交通费因其未向我院提供证据，故本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告5846.14元人民币；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一五年十月二十一日
书记员 张名扬