河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初137号
原告张宏亮。
委托代理人蒋彩侠，河北正澄律师事务所律师。
被告蔡国宇。
被告李保献。
委托代理人张春红，河北律仁律师事务所律师。
被告北京恒旺众达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路二十号1004号。
负责人巩永沛，该公司总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603号。
负责人皮闯，职务总经理。
委托代理人任露露，北京市京德律师事务所律师。
原告张宏亮与被告蔡国宇、被告李保献、被告北京恒旺众达商贸有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏亮及其委托代理人蒋彩侠、被告李保献及其委托代理人张春红、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人任露露到庭参加诉讼，被告蔡国宇、被告北京恒旺众达商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张宏亮诉称，2015年10月5日23时20分，被告蔡国宇驾驶京A×××××号重型普通货车沿廊霸线由西向东行驶至事故地点处时，该车前部与沿此路在前方行驶的案外人张宏辉驾驶的冀B×××××重型自卸货车牵引着的原告张宏亮驾驶的冀B×××××重型自卸货车后部相撞，导致冀B×××××重型自卸货车前部与前方牵引的冀B×××××重型自卸货车后部相撞，造成三方车辆不同程度损坏，被告蔡国宇及京A×××××号重型普通货车乘车人殷改芝受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告蔡国宇应承担此次事故的主要责任，原告张宏亮应承担此事故次要责任，案外人张宏辉及京A×××××号重型普通货车乘车人殷改芝无责任。因被告蔡国宇出事故时在履行职务行为，其雇主为李保献，京A×××××号重型普通货车挂靠在北京恒旺众达商贸有限公司名下，该车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任保险（30万）。因就赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告修车费、停运损失费、拖车费、公估费、抽血费共计64181元，要求本案诉讼费由被告承担。后原被告就停运损失部分庭下达成调解，本次庭审不再主张停运损失，其余诉请为修车费主张50275元，交强险承担2000元，超出交强险范围外按责任比例70%为33793元；拖车费主张4700元，按责任比例70%后为3290元；公估费主张2010元，按责任比例70%后为1407元；抽血费400元，按责任比例70%后为280元，共计40770元。另外，原告张宏亮自愿放弃主张案外人无责任方张宏辉车辆交强险项下无责任财产损失100元，请求将来在法院判决的车辆损失中予以扣除。
被告李保献辩称，对交通事故的事实认定及责任划分无异议。我方事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故此次事故应由被告保险公司承担赔偿责任。由于此次事故中案外人张宏辉为无责任方，应将无责任财产份额在原告的诉请中予以扣除。我与被告蔡国宇是雇佣关系，事故发生时蔡国宇是在履行职务行为，我愿意承担保险范围外原告合理合法的损失。我的车挂靠在北京恒旺众达商贸有限公司。我方认为原告的修车配件发票与本案无关联性且不合理，对原告的车辆损失主张不予认可；对700元的拖车费无异议，对4000元的票据有异议。对从事故现场到停车场拖车费发票14张（700元）无异议，对从停车场到唐山的拖车费发票1张（4000元）认为是扩大损失，不予认可；对公估费、抽血费不予认可。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实认定及责任划分无异议。被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和保额为30万的商业三者险。我公司不认可赔付第三者责任险，标的车驾驶证到期未审验，根据商业险保险条款第九条第三款规定，我方不负赔偿责任。我方提交的商业险保险条款上加盖有投保人北京恒旺众达商贸有限公司公章，已尽到明确提示义务。
对原告提交的修车发票的真实性认可，但关联性不认可；对修理厂证明真实性不予认可；对拖车费、公估费、抽血费不予认可。
经审理查明，2015年10月5日23时20分，被告蔡国宇驾驶京A×××××号重型普通货车沿廊霸线由西向东行驶至事故地点处时，该车前部与沿此路在前方行驶的案外人张宏辉驾驶的冀B×××××重型自卸货车牵引着的原告张宏亮驾驶的冀B×××××重型自卸货车后部相撞，导致冀B×××××重型自卸货车前部与前方牵引的冀B×××××重型自卸货车后部相撞，造成三方车辆不同程度损坏，被告蔡国宇及京A×××××号重型普通货车乘车人殷改芝受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告蔡国宇应承担此次事故的主要责任，原告张宏亮应承担此事故次要责任，案外人张宏辉及京A×××××号重型普通货车乘车人殷改芝无责任，且被告蔡国宇驾驶证逾期未审验。被告蔡国宇出事故时在履行职务行为，其雇主为李保献，京A×××××号重型普通货车实际车主为李保献，该车挂靠在北京恒旺众达商贸有限公司名下。
北京恒旺众达商贸有限公司在被告保险公司处为该车投保交强险和第三者责任保险（30万），本次交通事故发生在保险期间内。该商业第三者责任险保险条款黑体字部分第九条第三款规定，发生事故时，保险车辆驾驶人未按规定审验驾驶证的，本公司不负赔偿责任。该投保单下方载明被告保险公司已向投保人明确说明，投保人已充分了解责任免除条款的内容，并由投保人北京恒旺众达商贸有限公司盖章确认。该商业第三者责任保险条款上亦有投保人北京恒旺众达商贸有限公司的盖章确认。
在本案审理过程中，原告张宏亮与被告李保献就停运损失赔偿内容达成调解协议如下：被告李保献赔偿原告张宏亮停运损失费7000元，上述赔偿款付清后，原告张宏亮与被告李保献互不再主张因此次交通事故产生的停运损失费。本院已另行下发民事调解书。
2015年12月10日，河北千美保险公估有限公司出具损失公估报告，证实原告张宏亮所有的冀B×××××重型自卸货车的车辆实际损失为50275元。为此原告支出公估费用2010元。
原告张宏亮将受损车辆从事故现场拖运至停车场发生拖车费700元。其另行主张将该车辆从停车场拖运至唐山修理厂的拖车费用4000元。
上述事实，有交通事故认定书、公估报告、拖车费票据、交强险和商业险保单抄件、第三者责任险投保单及保险条款、挂靠协议复印件（与原件核对无异原）及原、被告当庭陈述、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书合法有效，对被告蔡国宇应承担此次事故的主要责任，原告张宏亮应承担此事故次要责任，案外人张宏辉及京A×××××号重型普通货车乘车人殷改芝无责任，且被告蔡国宇驾驶证逾期未审验的事实，本院予以确认。因被告驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，根据法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿范围部分的原告合理合法的损失，因为商业第三者责任险保险合同中明确约定了发生事故时，保险车辆驾驶人未按规定审验驾驶证的，保险公司不负赔偿责任。且被告保险公司已就该重点标黑部分的条款作了明确说明，投保人已完全理解、同意投保并盖章确认。故该条款合法有效，根据保险合同的约定，保险人不承担商业第三者责任险的赔偿责任。故超出交强险赔偿范围部分的原告合理合法的损失应由侵权人承担。因被告李保献与被告蔡国宇是雇佣关系，蔡国宇出事故时在履行职务行为，京A×××××号重型普通货车实际车主为李保献，该车挂靠在北京恒旺众达商贸有限公司名下，故保险范围以外的原告合理合法的损失应由被告李保献和被告北京恒旺众达商贸有限公司承担连带赔偿责任。
原告主张的修车费50275元，事实清楚，证据充分，根据其交的公估报告，本院予以认定。因原告张宏亮自愿放弃主张案外人无责任方张宏辉车辆交强险项下无责任财产损失100元，请求将来在法院判决的车辆损失中予以扣除。故本院支持其修车费50175元，由被告保险公司在交强险范围内承担2000元。超出交强险范围外按责任比例70%为33722.5元，由被告李保献和被告北京恒旺众达商贸有限公司承担连带赔偿责任。
原告主张的拖车费4700元，数额过高。其提交事故现场到停车场拖车发票14张（700元），事实清楚，证据充分，本院予以认定。但其提交的从停车场到唐山修理厂的拖车发票4000元，属于扩大损失，数额过高，因车辆受损应考虑就近修理，而不应再扩大拖运费用。据此，本院酌定支持其拖车费共计1400元，按责任比例70%为980元，由被告李保献和被告北京恒旺众达商贸有限公司承担连带赔偿责任。
原告主张的公估费2010元，按责任比例70%后为1407元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，由被告李保献和被告北京恒旺众达商贸有限公司承担连带赔偿责任。
原告主张的抽血费400元，证据不足，本院不予认定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告张宏亮车辆损失2000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李保献和被告北京恒旺众达商贸有限公司连带赔偿原告张宏亮车辆损失33722.5元、拖车费980元、公估费1407元等共计36109.5元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张宏亮的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元（减半收取），由被告李保献、被告北京恒旺众达商贸有限公司承担380元，原告张宏亮承担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 王 滢
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵坤影
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。