绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3621号
原告：张影。
委托代理人：马宗治。
被告：郭张玉。
被告：柯桥区钱清镇梅东村民委员会，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村。
代表人：黄小兴，村委主任。
上述两被告的共同委托代理人：叶建伟，系绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
原告张影诉被告郭张玉、柯桥区钱清镇梅东村民委员会（以下简称梅东村委）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月15日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员周国鑫担任审判长，与审判员任高翔、人民陪审员黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马宗治，被告郭张玉及两被告的共同委托代理人叶建伟到庭参加诉讼。期间双方申请庭外和解，到期后双方未能实现和解。本案现已审理终结。
原告张影诉称，原告于2015年6月5日进入被告承包的绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂146号农村居住房做窗套技术工，每天工资300元，从上午8时工作至下午17时，中午吃饭休息一个小时。2015年6月16日11时左右原告在工作时因架子断裂导致原告从高处摔下受伤，当时由工友送原告到绍兴市柯桥区中心医院治疗，共花去医疗费150000元左右，被告支付20000元，故原告诉请被告支付医疗费130000元。
被告郭张玉辩称，原告诉称的住宅房屋是被告郭张玉经被告梅东村委介绍承建的钱清镇梅东村东坂王姓户主的住宅。被告郭张玉承建房屋以后将门窗套工程分包给邢新成，原告系受邢新成雇佣，原告的受伤是否发生在工程建设过程中，被告郭张玉不知情，原告的损失应由邢新成承担。如果原告确实在工作时发生事故，根据现场所见，原告自身也未做好安全防护措施。被告郭张玉已向法庭提交从现场拍摄的三张照片，照片中的带子是原告在工作中的安全设施，完全不合理，故原告应当承担一定的责任。
被告梅东村委辩称，该住宅房屋确实是被告梅东村委介绍给被告郭张玉承揽王姓户主的住宅，被告梅东村委对本次事故不知情，直到原告起诉才知道。被告梅东村委既不是雇主，也不是房东，与本案没有任何的关系。被告梅东村委获悉，被告郭张玉在开庭前已向法院申请追加邢新成为本案的被告参加诉讼。根据本案的事实，该住宅的户主作为房东在本案中应当承担相应的责任，请法院依法追加该住宅房屋的房东参加本案诉讼，以进一步查明本案的事实，依法分清相应责任，作出公正的判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据并经两被告质证：
证据一，门诊病历一份、医疗费发票一组，用以证明原告摔伤后在医院�病的费用。两被告经质证认为，对门诊病历的真实性没有异议，但无法证明原告是否在该房屋工作时受伤；对住院收费收据的真实性没有异议，其他票据没有相应门诊记录，无法确定是否是原告本人在治疗过程中产生的费用，与本案没有关联性；
证据二，住院病历两组，门诊病假证明书一份。两被告经质证认为，对住院病历、门诊病假证明书的真实性没有异议，但被告均不知情，原告是否在该工程中受伤无法确定，即使原告确在该工程中受伤，应由其雇主邢新成及房屋户主承担相应责任；
证据三，视听资料一份，用以证明涉案工程由被告郭张玉承包，原告在工作时受伤。两被告经质证认为，对该证据有异议，录像的地点确实在村委，但只能证明村委曾经要求原告将邢新成叫过来一起进行调解，不能证明原告主张的事实。
两被告为证�其抗辩主张，向本院提交了下列证据并经原告质证：
证据四，收条三份，原告受伤以后，因邢新成暂时没有钱，邢新成要求被告郭张玉暂时垫付费用，后被告郭张玉共交付22000元给原告丈夫马宗治，马宗治出具了收条。原告经质证认为，这个是对的，总共是22000元；
证据五，录音资料一份，用以证明原告受雇于邢新成的事实。原告认为不是事实；
证据六，照片三份，用以证明原告未尽到安全防范义务，自身应负一定责任。原告经质证认为，不能证明什么，对方用布条捆架子，架子不好，原告才摔下来的。
对上述证据，本院经认证认为：证据一，因原告未主张辅助器具费发票，故对证据一中两份辅助器具费发票不作确认，对两份未记载姓名的票据不予确认，对其他证据予以确认。对证据二予以确认。对证据三的真实性予以确认，可以证明原、被告曾就本案纠纷在被告梅东村委处协商调解的事实。对证据四予以确认，可以证明被告郭张玉已支付原告22000元的事实。对证据五，“邢新成”并未认可承包工程，也未认可赚取差价，故不能实现被告的证明目的。证据六不能实现被告的证明目的。
根据上述认定的有效证据结合当事人在庭审中所作陈述，本院经审理认定以下事实：涉案房屋位于绍兴市柯桥区钱清镇梅东村，三间三楼。被告郭张玉承包该建房工程后与原告丈夫马宗治协商，约定由马宗治进行抹窗套工作，双方约定报酬按件计算，一个150元，原告张影做小工。2015年6月16日，原告在工作时不慎从高处坠落受伤，即被送往绍兴市中心医院医治，后转至浙江大学医学院附属第二医院医治，经诊断为失血性休克、创伤性休克、多处骨折、肺肝脾损伤等。原告已支出医疗费146624.38元。�故发生后被告郭张玉已支付原告22000元。后因原、被告就本案纠纷赔偿协商不成，原告起诉来院。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。本案的争议焦点在于：原告张影与被告郭张玉是什么法律关系？承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。马宗治与郭张玉协商承揽抹窗套工作，约定报酬按件计算，以自己的技术劳力完成该项工作。同时，张影与马宗治系夫妻，马宗治也自认双方一起工作，关系混同，故张影、马宗治与郭张玉之间应系承揽关系。原告主张双方系雇佣关系与本院查证的事实不符，本院不予认定。被告郭张玉辩称张影受“邢新成”雇佣，应当提供证据证明，为此被告提供了一份录音资料，但在该证据中，“邢新成”否认其参与了工程分包，否认其赚取差价，被告郭张玉也没有其他证据证明自己的主张，故应承担不利后果，本院对被告郭张玉该项辩称不予采纳，对其要求追加“邢新成”为本案共同被告的申请不予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告郭张玉对抹窗套工作选任没有施工资质的原告马宗治、张影完成，违反法定义务，存在过失。因此，郭张玉应当对张影在工作时造成的人身损害承担相应的赔偿责任。根据本案案情，本院酌情确定由被告郭张玉承担40%的赔偿责任。原告要求被告梅东村委承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告郭张玉应赔偿原告张影医疗费的40%计58649.75元，扣除已支付的22000元，尚应赔偿36649.75元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（缓交），由原告张影负担2082元，被告郭张玉负担818元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 黄志新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。