wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初4473号
原告：蔡其盛，男，1952年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡祥胜（系原告蔡其盛之子），1989年9月27日出生，住福建省福清市。
被告：吴吓山，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告蔡其盛因与被告吴吓山民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴吓山向原告蔡其盛偿还借款本金19500元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡其盛的委托诉讼代理人蔡祥胜到庭参加诉讼，被告吴吓山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。当事人的主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2015年1月6日，蔡其盛向吴吓山借款16000元，约定按月利率1.7%计息。2017年9月27日，经双方结算，吴吓山重新出具借条一张交由吴吓山收执，借条载明：“借条兹我向蔡其盛借人民币壹万玖仟伍佰元期限一年还清。2018年2月28日先还壹万叁仟吴吓山2017年9月27日”。约定的期限届至，吴吓山仍未还款，蔡其盛诉来本院。
本院认为，吴吓山向蔡其盛借款16000元，后双方对前期借款进行结算，将结欠利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额未超过法律规定的限度，可认定为后期借款本金，故本案借款本金为19500元。蔡其盛主张吴吓山偿还借款19500元的请求，予以支持。双方结算后没有约定利息，蔡其盛主张吴吓山自起诉之日（2018年5月29日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持。吴吓山经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴吓山于本判决发生法律效力之日起七日内偿还蔡其盛借款19500元及利息，利息按年利率6%自2018年5月29日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由吴吓山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛 瑜
人民陪审员 林昌焕
人民陪审员 倪时钦
二〇一八年六月二十日
法官 助理 王寿锦
书 记 员 林小涓
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1084号
罪犯王强，男，1982年12月11日生，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于二〇一五年九月二十二日作出（2015）历城刑初字第226号刑事判决，以非法持有枪支罪判处王强有期徒刑二年。2015年10月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年12月8日起至2016年12月7日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯王强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分8.9分，兑现嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六天的刑罚执行。刑期至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1901号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
委托代理人彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人车莉，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年11月19日出生，汉族，住山西省洪洞县，现住山西省太原市。
被告华风（被告ＸＸ之妻），女，1985年9月11日出生，汉族，住山西省太原市，现住山西省太原市。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告ＸＸ、被告华风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托代理人车莉，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告华风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行太原分行诉称，2013年10月31日，原告与被告ＸＸ、被告华风、山西泽坤融资担保有限公司签订编号2013并银个贷字第126286号《中信银行个人借款合同》，约定被告ＸＸ向原告借款220000元，用于购买孙荣琴、刘明全坐落于太原市东华苑小区A区3-1-5房产（建筑面积83.87平方米，房产证号000115**），贷款利率为年利率6.55%，借款期限为240个月，自2013年11月6日起至2033年11月6日止。被告ＸＸ、华风以其坐落于东华苑小区A区3幢1单元3层5号房产为上述借款本息提供抵押担保责任并办理了他项权登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约定向原告归还贷款，构成违约。原告现诉至法院要求判令被告ＸＸ、被告华风归还原告借款本金209045.11元，利息7324.82元（截止2016年6月13日，利息含罚息、复利等），本息共计216369.93元，以及从2016年6月14日至还清全部借款时的利息，并要求被告ＸＸ、被告华风以其坐落于东华苑小区A区3幢1单元3层5号房产为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权，还要求被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ同意原告的全部诉讼请求，但暂时没有偿还能力。
被告华风未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ与被告华风系夫妻关系。2013年10月10日，被告ＸＸ、华风向原告中信银行太原分行申请个人借款，申请贷款金额220000元。2013年10月31日，原告与被告ＸＸ、山西泽坤担保有限公司签订编号为（2013）并银个贷字第126286号《中信银行个人借款合同》，约定被告ＸＸ向原告申请贷款220000元，用于购买房屋，年利率为6.55%，贷款期限240个月，自2013年11月6日起至2033年11月6日止；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；担保方式为房产抵押和担保；并约定被告ＸＸ、被告华风以其所有的位于太原市东华苑小区A区（随柳组团）3幢1单元3层5号房屋（已办理抵押登记，晋房他证并字第T2013098**号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金及其利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）；原告可选择与抵押人协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权；还约定被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息等构成违约；发生违约情况时，原告可以停止发生贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息，依法处分合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用。2013年11月6日，原告依约一次性发放贷款220000元，被告多次逾期未还款，构成违约。截至2016年6月13日，被告尚欠借款本金209045.11元、逾期利息7071.41元、罚息253.41元，共计216369.93元。
上述事实有《中信银行个人借款申请表》、《中信银行个人借款合同》、抵押物共有人承诺、房屋他项权利证、个人借款凭证、欠息清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告中信银行太原分行与被告ＸＸ、华风签订的《中信银行个人借款申请表》及与被告ＸＸ、山西泽坤担保有限公司签订的《中信银行个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行合同义务后，被告未按期归还借款本金，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金209045.11元、利息（含罚息、复利等）7324.82元的主张合法，予以支持；被告ＸＸ、被告华风若不能偿还上述债务，应由被告ＸＸ、被告华风抵押的位于太原市东华苑小区A区（随柳组团）3幢1单元3层5号房屋对上述债务承担抵押担保责任。被告ＸＸ亦同意原告的全部诉讼请求。被告华风经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告华风于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金209045.11元、利息7324.82元（截至2016年6月13日）及至本判决确定之日止的利息（按中信银行个人借款合同约定利率计）；
二、如被告ＸＸ、被告华风不能按照上述期限履行还款义务，原告中信银行股份有限公司太原分行有权以被告ＸＸ、被告华风抵押的位于太原市东华苑小区A区（随柳组团）3幢1单元3层5号房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告ＸＸ、被告华风所有，不足部分仍由被告ＸＸ、被告华风继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4546元，由被告ＸＸ、被告华风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 张孝琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许晓静
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初326号
原告刘平婕，女，1977年12月12日生，汉族，住南昌市青山湖区，身份证号：。
委托代理人李亚兵，江西人民律师事务所律师。
被告贺琦，男，1972年2月11日生，汉族，住南昌市青云谱区，身份证号：。
原告刘平婕诉被告贺琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日在本院城南法庭公开开庭进行了审理。原告刘平婕及其委托代理人李亚兵到庭参加了诉讼，被告贺琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，向原告借款50万元。2013年12月20日，被告向原告出具借款金额为50万元的借条，借条载明还款期限为2014年3月1日前，利息4分。但借款到期后被告既未向原告支付利息，更未偿还借款本金。原告多次要求被告还偿借款本金及利息，但均未果。故原告诉至法院，请求判令1、依法判令被告贺琦立即偿还原告借款本金50万元人民币；2、判令被告贺琦承担至付清借款之日止借款利息（注：从2013年12月20日计算至起诉之日即2016年2月29日，按月息2%计息，共计26.3万元人民币）；3、判令被告贺琦承担本案的诉讼费用。
原告刘平婕向法庭提交的证据为：证据一：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、2013年12月20日由贺琦出具的借条复印件一份（原件已核对），证明被告向原告借条的事实；证据三、招商银行股份有限公司红谷滩支行出具的转款凭证一份，证明原告已将50万元借款转账给了被告。
被告贺琦未到庭，不能对原告所提交的证据质证，也未向法庭提交答辩状及相关证据。
本院对原告所提交的证据认证如下：对证据一、二、三的三性予认定。
经举证、认证及原告当庭陈述，本院可以确认以下事实：
被告因资金周转需要，向原告借款50万元，原告于2013年2月16日通过招商银行股份有限公司红谷滩支行将50万元借款转账至被告贺琦名下账户中，而被告贺琦于2013年12月20日，向原告出具借款金额为50万元的借条，借条载明还款期限为2014年3月1日前，利息4分。但借款到期后被告既未向原告支付利息，更未偿还借款本金。
经过对原告刘平婕所提交的证据认证，本院认为，原、被告之间的借条系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告在收到借款后，未按照约定及时履行还款义务，应承担违约责任，原告以此为由向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方约定的月息4分过高，过高部分本院不予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：·
被告贺琦于本判决生效之日起三日内一次性向原告刘平婕给付欠款本金500000元及利息（利息计算方式：自2013年12月20日起按照月息2分予以计算至付清欠款之日时止）
本案案件受理费11430元（原告已预交），由被告贺琦承担，并随上述款项一并向原告刘平婕给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 万 轩
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚 星
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初326号
原告刘平婕，女，1977年12月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人李亚兵，江西人民律师事务所律师。
被告贺琦，男，1972年2月11日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告刘平婕诉被告贺琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日在本院城南法庭公开开庭进行了审理。原告刘平婕及其委托代理人李亚兵到庭参加了诉讼，被告贺琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，向原告借款50万元。2013年12月20日，被告向原告出具借款金额为50万元的借条，借条载明还款期限为2014年3月1日前，利息4分。但借款到期后被告既未向原告支付利息，更未偿还借款本金。原告多次要求被告还偿借款本金及利息，但均未果。故原告诉至法院，请求判令1、依法判令被告贺琦立即偿还原告借款本金50万元人民币；2、判令被告贺琦承担至付清借款之日止借款利息（注：从2013年12月20日计算至起诉之日即2016年2月29日，按月息2%计息，共计26.3万元人民币）；3、判令被告贺琦承担本案的诉讼费用。
原告刘平婕向法庭提交的证据为：证据一：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、2013年12月20日由贺琦出具的借条复印件一份（原件已核对），证明被告向原告借条的事实；证据三、招商银行股份有限公司红谷滩支行出具的转款凭证一份，证明原告已将50万元借款转账给了被告。
被告贺琦未到庭，不能对原告所提交的证据质证，也未向法庭提交答辩状及相关证据。
本院对原告所提交的证据认证如下：对证据一、二、三的三性予认定。
经举证、认证及原告当庭陈述，本院可以确认以下事实：
被告因资金周转需要，向原告借款50万元，原告于2013年2月16日通过招商银行股份有限公司红谷滩支行将50万元借款转账至被告贺琦名下账户中，而被告贺琦于2013年12月20日，向原告出具借款金额为50万元的借条，借条载明还款期限为2014年3月1日前，利息4分。但借款到期后被告既未向原告支付利息，更未偿还借款本金。
经过对原告刘平婕所提交的证据认证，本院认为，原、被告之间的借条系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告在收到借款后，未按照约定及时履行还款义务，应承担违约责任，原告以此为由向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方约定的月息4分过高，过高部分本院不予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：*
被告贺琦于本判决生效之日起三日内一次性向原告刘平婕给付欠款本金500000元及利息（利息计算方式：自2013年12月20日起按照月息2分予以计算至付清欠款之日时止）
本案案件受理费11430元（原告已预交），由被告贺琦承担，并随上述款项一并向原告刘平婕给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 万 轩
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚 星
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初326号原告刘平婕，女，1977年12月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托代理人李亚兵，江西人民律师事务所律师。被告贺琦，男，1972年2月11日生，汉族，住南昌市青云谱区。原告刘平婕诉被告贺琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日在本院城南法庭公开开庭进行了审理。原告刘平婕及其委托代理人李亚兵到庭参加了诉讼，被告贺琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要，向原告借款50万元。2013年12月20日，被告向原告出具借款金额为50万元的借条，借条载明还款期限为2014年3月1日前，利息4分。但借款到期后被告既未向原告支付利息，更未偿还借款本金。原告多次要求被告还偿借款本金及利息，但均未果。故原告诉至法院，请求判令1、依法判令被告贺琦立即偿还原告借款本金50万元人民币；2、判令被告贺琦承担至付清借款之日止借款利息（注：从2013年12月20日计算至起诉之日即2016年2月29日，按月息2%计息，共计26.3万元人民币）；3、判令被告贺琦承担本案的诉讼费用。原告刘平婕向法庭提交的证据为：证据一：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、2013年12月20日由贺琦出具的借条复印件一份（原件已核对），证明被告向原告借条的事实；证据三、招商银行股份有限公司红谷滩支行出具的转款凭证一份，证明原告已将50万元借款转账给了被告。被告贺琦未到庭，不能对原告所提交的证据质证，也未向法庭提交答辩状及相关证据。本院对原告所提交的证据认证如下：对证据一、二、三的三性予认定。经举证、认证及原告当庭陈述，本院可以确认以下事实：被告因资金周转需要，向原告借款50万元，原告于2013年2月16日通过招商银行股份有限公司红谷滩支行将50万元借款转账至被告贺琦名下账户中，而被告贺琦于2013年12月20日，向原告出具借款金额为50万元的借条，借条载明还款期限为2014年3月1日前，利息4分。但借款到期后被告既未向原告支付利息，更未偿还借款本金。经过对原告刘平婕所提交的证据认证，本院认为，原、被告之间的借条系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告在收到借款后，未按照约定及时履行还款义务，应承担违约责任，原告以此为由向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方约定的月息4分过高，过高部分本院不予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：·被告贺琦于本判决生效之日起三日内一次性向原告刘平婕给付欠款本金500000元及利息（利息计算方式：自2013年12月20日起按照月息2分予以计算至付清欠款之日时止）本案案件受理费11430元（原告已预交），由被告贺琦承担，并随上述款项一并向原告刘平婕给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  殷奋进人民陪审员  万 轩人民陪审员  廖毛女二〇一六年七月十一日书 记 员  姚 星
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1837号
原告:崇卫东，男，1985年2月12日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告:虞乃淋，男，1974年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
原告崇卫东与被告虞乃淋确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告崇卫东及其委托代理人梅晓军、被告虞乃淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇卫东诉称：原、被告于2016年4月20日达成口头房屋租赁协议，被告将位于“西湖春天”饭店与“爱情海”主体宾馆之间的楼梯通道出租给原告，租期一年，租金5000元。原告当天给付被告租金5000元。后原告发现该房屋不能放置原告用于经营的机器设备，至今未占有使用该租赁物。因该租赁物为楼梯通道，属于公共设施，不能用于租赁，原、被告之间租赁合同应认定为无效合同。原告多次要求被告返还租金未果。故诉至法院，要求：一、确认原告与被告之间的《房屋租赁合同》无效，被告返还租金5000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告崇卫东向法庭提供：一、收条一张，证明被告收到原告租金5000元（2016年4月20日至2017年4月20日），注明租赁物是楼梯通道；二、照片一张，证明租赁房屋现场状况。
被告虞乃淋辩称：该楼梯通道是我经营的“西湖春天”饭店与“爱情海”主体宾馆两家共用的，当时是原告主动要求承租的。我收到原告租金5000元属实，现我只同意退还2000元
被告虞乃淋未提供证据，对原告崇卫东提供的证据无异议。
经审理查明：2016年4月20日，原告崇卫东与被告虞乃淋达成口头房屋租赁协议，被告将位于“西湖春天”饭店与“爱情海”主体宾馆之间的共用楼梯通道出租给原告，租期一年，租金5000元。原告当天给付被告租金5000元，被告出具收条一张。后原告发现该房屋不能放置原告用于经营的机器设备，至今未占有使用该租赁物。原告多次要求被告返还租金未果。现原告诉至法院，要求：一、确认原告与被告之间的《房屋租赁合同》无效，被告返还租金5000元；二、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、收条、照片在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。虽然原、被告之间订立的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，但该租赁物是共用楼梯通道，不能用于租赁，故双方所签订的《房屋租赁合同》应属无效合同，自始不具有法律约束力。现原告崇卫东起诉要求确认双方所签合同无效，于法有据，本院依法应予确认。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告崇卫东要求被告虞乃淋返还租金5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告崇卫东与被告虞乃淋之间订立的《房屋租赁合同》无效；
二、被告虞乃淋于本判决生效后十日内返还原告崇卫东租金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告虞乃淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年六月二十日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初499号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所：禹城市城区汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蔡学民，男，1963年2月18日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：王良，男，1971年4月21日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：蔡军，男，1978年5月4日生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告蔡学民、王良、蔡军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭露到庭参加了诉讼，被告蔡学民、王良、蔡军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款98500元及利息、罚息（截至2018年5月11日，欠利息及罚息共计69338.65元，自2018年5月12日起按16.9125‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡学民于2014年6月11日在原告处贷款10万元，于2016年4月1日到期，被告王良、蔡军对上述借款提供连带还款责任。原告按照合同发放贷款后，被告没有按照合同偿还借款本息。原告提起诉讼，望判如所诉。
被告蔡学民、王良、蔡军没有提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：1、2013年4月2日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告蔡学民签订个人借款合同，借款合同约定：“1.3金额（人民币大写）：壹拾万元整”、“1.4期限：期限为2013年4月2日至2016年4月1日”、借款方式。……可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还、循环使用”、“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，被告王良、蔡军签订最高额保证合同，合同约定：“担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万元整”、“保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“本合同保证方式为连带责任保证”。2、2014年6月11日，被告蔡学民在原告处贷款100000元，月利率为11.275‰。到期后，被告没有按照合同约定偿还本息，截至2018年5月11日，被告尚欠本金98500元，利息及罚息共计69338.68元。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告蔡学民签订的个人借款合同，与被告王良、蔡军签订的最高额保证合同，意思表达真实，不违背法律强制性规定，合同合法有效，本院均予以确认。原告要求被告蔡学民按照合同约定偿还借款本金98500元的主张，本院予以支持。原、被告约定了借款期间的月利率为11.275‰，且约定了逾期偿还的利率计算方式，经分段计算，截至2018年5月11日被告蔡学民应支付利息及罚息共计69338.65元，自2018年5月12日起应按16.9125‰支付逾期利息。
根据最高额保证合同约定，被告王良、蔡军应就上述贷款本息承担连带清偿义务，但总数额不超过130000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王良、蔡军在履行保证义务后，可以向被告蔡学民追偿。被告蔡学民、王良、蔡军拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡学民于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金98500.00元及利息（截至2018年5月11日利息为69338.65元，以基数98500元，自2018年5月12日起至实际偿还之日止，按月利率16.9125‰计算）；
二、被告王良、蔡军就上述贷款本息承担不超过130000.00元的连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告蔡学民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，由被告蔡学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李功立
人民陪审员 张兰峰
人民陪审员 王连友
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 霍 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53288号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告方大军，男，1975年1月26日生，汉族，户籍地江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称平安银行上海分行)诉被告方大军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告方大军经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，被告方大军与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告方大军的申请，向被告方大军提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告方大军签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告方大军未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告方大军立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告方大军的申请向被告发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示，原告分别于2013年12月4日向被告方大军发放贷款20,000元，于2013年12月11日向被告方大军发放贷款10,000元，于2013年12月6日向被告方大军发放贷款20,000元，贷款利率均为日利率万分之五。现贷款均已到期，被告方大军未按时还款。故原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告方大军归还原告借款本金50,000元；2、依法判令被告方大军支付原告截至2016年2月16日的利息28,942.46元、逾期利息1,201.14元，以及自2016年2月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、依法判令被告方大军支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、本案的诉讼费用由被告方大军承担。
被告方大军未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、个人信用贷款申请表、贷贷平安卡客户调查报告，证明经被告方大军申请，原告授予被告方大军贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告方大军发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、《律师合同》及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告方大军未提供证据材料。
根据原告提供的证据，鉴于被告方大军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告方大军签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告方大军未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息和逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告方大军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方大军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金50,000元；
二、被告方大军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年2月16日的利息28,942.46元、逾期利息1,201.14元;
三、被告方大军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年2月17日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金50,000元为基数，按原告与被告方大军签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算)；
四、被告方大军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,053元，公告费560元，共计2,613元，由被告方大军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初295号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年5月31日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年以来，被告人李某某在自家平房周围及菜园里种植罂粟原植物，经寿县公安局民警现场勘验，李某某共种植罂粟原植物556株。该罂粟原植物经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定：含有罂粟碱、那可汀成分。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定对被告人李某某予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。××证及村委会证明一份，供法庭参考，××，为人淳朴。
经审理查明：2016年以来，被告人李某某在自家平房周围及菜园里种植罂粟原植物，经寿县公安局民警现场勘验，李某某共种植罂粟原植物556株。经淮南市公安局司法鉴定中心检验：送检的疑似罂粟，检出罂粟碱、那可汀成分。
另查明：被告人李某某于2016年5月26日到寿县公安局投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
受案登记表、被告人李某某的户籍证明、查询记录、到案经过、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片及扣押笔录、扣押决定书及清单、淮南市公安局司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2016）51号理化检验报告、证人涂某的证言、被告人李某某的供述。
本院认为：被告人李某某非法种植罂粟556株，数量较大，其行为已触犯刑法，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币叁仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
代理审判员 王安政
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执69号
申请执行人：何某，男，1976年9月4日生，住文县。
被执行人：杨某，女，1992年1月2日生，住址同上。
本院在执行申请执行人何某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，本院立案后，被执行人杨某自动履行，自动将申请执行人何某申请执行的4万元钱全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1222执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张赴洲
二〇一七年四月一日
书 记 员 贾红星
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1283号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：施福逵，该公司新华街信用社副主任。
被告：郑良照，男，汉族，1963年9月3日出生，现住枣强县。
被告：赵巧女，女，汉族，1958年4月26日出生，现住枣强县。系被告郑良照之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告郑良照、赵巧女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施福逵到庭参加诉讼，被告郑良照、赵巧女经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2014年8月15日原告与被告郑良照订立《抵押担保借款合同》，向郑良照提供贷款100万元，月利率11‰，逾期利率按万分之3.966667计算，用途购水貂皮，期限至2015年8月7日。被告郑良照以枣房权证大营镇字第××号房产证、枣国用（2004）第544号土地使用证为上述借款提供抵押担保，并在有关部门办理了抵押登记手续。被告赵巧女作为郑良照妻子应共同承担偿还责任。请求判令被告郑良照、赵巧女偿还借款本金100万元及相应利息；拍卖、变卖被告所抵押的枣房权证大营镇字第××号，枣国用（2004）第544号土地证的国有土地使用权，优先受偿被告欠原告的借款本金100万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告变更诉讼请求，庭审中要求：1、将起诉书第二页的第三行的100元变更为100万元；2、月利率由11‰变更为8.5‰。
被告郑良照、赵巧女未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：
原告信用社要求被告郑良照、赵巧女偿还借款本金100万元及利息的事实及依据；
原告要求被告郑良照名下抵押的土地、房产在抵押范围内对上述借款本息承担连带清偿责任的事实及依据。
围绕争执焦点，原告提供以下证据：
证据一、抵押担保借款合同一份，主要内容：贷款人枣强县农村信用合作联社新华街信用社。贷款金额为100万元整，月利率为8.5‰，还款方式为按季付息，到期还本付息，逾期利率按万分之3.966667计算，还款日期为2015年8月7日。合同签订日期为2014年8月14日，下有二被告郑良照、赵巧女的签字及捺印。
证据二、借款借据一份，主要内容与证据一相一致，证明原告履行借款100万元的义务，将借款交付于郑良照的事实。
证据三、抵押担保承诺书一份，主要内容为：被告郑良照和其财产共有人赵巧女自愿将其名下房产为此笔100万元的借款提供抵押担保，并承担连带清偿责任。落款有二被告的签字。
证据四、枣房权证大营镇字第××号，枣国用（2004）第544号，枣房他证大营镇字第90**号房屋他项权证、枣他项（2014）第645号土地他项权利证明书。
证据五、由枣强镇大营派出所出具的被告郑良照与赵巧女的常住户口登记卡一份，证明该二人系夫妻关系。
本院对原告提交证据的认证意见是：对证据一、二、三、四、五能够证明被告郑良照借款、被告郑良照以自有房产和土地抵押担保的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
被告郑良照、赵巧女均未提交证据。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。另查明，被告郑良照与被告赵巧女系夫妻关系。
本院认为：原告与被告郑良照签订的抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，被告郑良照未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约；被告赵巧女系郑良照之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告赵巧女应承担共同偿还责任；被告郑良照、赵巧女作为抵押担保人，以枣房权证大营镇字第××号，枣国用（2004）第544号，枣房他证大营镇字第90**号房屋他项权证、枣他项（2014）第645号土地他项权利证明书作抵押，并在相关部门办理了抵押登记手续，应承担连带清偿责任；原告要求二被告及名下房产和土地对上述借款本息承担清偿责任，证据充分，应予支持；被告郑良照、赵巧女经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑良照、赵巧女应于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金100万元及利息（利息从2014年8月15日至判决给付日按双方约定计付）；
二、如被告郑良照未履行上述给付义务，原告枣强县农村信用联社股份有限公司对被告郑良照抵押的枣房权证大营镇字第××号房产，枣国用（2004）第544号土地使用权下房屋、土地折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告郑良照所有，不足部分由被告郑良照继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由被告郑良照、赵巧女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月二十六日
书记员 桂士林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1678号
原告：朱珍祥，男，1974年8月26日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：宋贞智，男，1991年4月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告朱珍祥与被告宋贞智买卖合同纠纷一案中，原告朱珍祥于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱珍祥以双方已达成和解为由，撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱珍祥撤回起诉。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由原告朱珍祥负担。
审判员 文 静
二〇一八年六月四日
书记员 胡楚馨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初973号
原告：毕某，男，1964年9月2日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：江某，男，1975年10月6日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告毕某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告毕某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元并按年息6%支付逾期利息至还清借款本金之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以做生意为由，向原告借款人民币40000元，被告于2017年2月21日写借条给原告，约定于2017年5月21日还款，现借款期限届满，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告毕某对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
借条一份，证实被告江某于2017年2月21日向原告借款40000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
经审理查明，原告毕某与被告江某系同村人，被告因做生意向原告借款40000元，被告于2017年2月21日写了一张借条给原告，约定于2017年5月21日还款，借款期限届满后，经原告多次催收未果，现被告尚欠原告借款40000元
本院认为，被告欠原告借款40000元，有被告写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告请求被告归还借款合法有据，本院予以支持；原告请求的逾期还款按年息6%支付利息，虽然双方没有约定利息，但被告逾期没有还款，给原告造成损失，且请求利息按年6%利率没有违反法律规定，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江某偿还借款40000元及利息(利息按年6%利率计算从2017年5月22日开始付至还清借款本金之日止)给原告毕某。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告江某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元(户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一七年七月十七日
书记员 王習贤
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地：吉林省通化县快大茂镇新风路76号。
负责人：王鸿禹，行长。
委托代理人：王忱，该行职员。
被告：张新友，男，汉族，住通化县。
被告：宋桂英（张新友之妻），汉族,住通化县。
被告：王琛，男，汉族，通化县供热管理处职员，住通化县。
被告：王翠，女，汉族，住通化县。
被告：张法文，男，汉族，住通化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告张新友、宋桂英、王琛、王翠、张法文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除借款合同；2、判令张新友、宋桂英立即偿还借款本金92194.59元及合同约定的利息；3、判令王琛、王翠、张法文对上述借款及利息的清偿承担连带责任；4、判令五被告承担案件受理费及财产保全费。事实与理由：张新友、宋桂英于2013年7月31日向原告借款20万元，约定借期为60个月，以张新友名下的房产作抵押、王琛、王翠、张法文为保证人，目前，张新友的贷款以经逾期89天未还，构成违约。
本院经审查认为，被告张新友、宋桂英经本院多方查找，无法查找到其具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费2105元及财产保全费1020元合计3125元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周景全
二〇一六年十一月十四日
书记员 张广宸
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋绍玉，女，1965年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武胜县公安局白坪派出所，住所地：四川省武胜县白坪乡场镇。
法定代表人刘敏，所长。
上诉人蒋绍玉因诉被上诉人武胜县公安局白坪派出所（以下简称派出所）行政强制措施一案，不服武胜县人民法院（2015）武胜行初字第20号行政判决，向四川省广安市中级人民法院提起上诉，该院于2015年10月12日作出（2015）广法行终字第87号行政判决。蒋绍玉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋绍玉申请再审称：我家的承包地因国家修建广遂高速公路占用了一部分，量地时，我家无人在场，当地政府和村委会干部也未将征原告家的承包地面积予以告知。2015年3月3日我找工地施工人员交涉时，被赶到的白坪派出所刘所长等人强行将我拉到飞龙派出所询问，派出所干警不听我的陈述，将我按在地上撞，并给我戴上手铐，我的儿子前来送饭，又被公安干警用警棍电击，还强令写检讨，直到次日下午才将我放回，派出所的暴力执法行为给我的身心造成了伤害。综上，请求再审:1.请求确认派出所暴力执法的行为违法；2.判令被告赔偿给我造成的各种损失3万元，并赔礼道歉、恢复名誉。
本院认为，根据派出所提供的相关证据可以认定如下事实：2015年3月3日，派出所接110指令出警，并制止蒋绍玉的违法行为，处置过程无不当之处。蒋绍玉不听劝阻，阻碍派出所工作人员依法执行职务，在派出所工作人员口头传唤无效的情况下，强制传唤蒋绍玉等人到派出所接受询问，符合法律规定。在传唤过程中，派出所工作人员全程用执法记录仪记录了整个处警和传唤的过程，并无派出所工作人员殴打原告的事情发生，未对蒋绍玉造成损害。蒋绍玉被传唤到派出所后，不服从管理，随意离开办案区，民警多次进行制止无效，给其戴上手铐约束其行动并不违反法律规定。蒋绍玉在一、二审提供的证据不能证明派出所工作人员对其暴力执法，其主张派出所暴力执法，与法院查明的事实不符。一审法院判决驳回蒋绍玉的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，二审予以维持也是正确的。蒋绍玉申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，蒋绍玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋绍玉的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 王轶贤
代理审判员 白永忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋绍玉，女，1965年8月20日出生，公民身份号码5129281965********，汉族，住四川省武胜县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武胜县公安局白坪派出所，住所地：四川省武胜县白坪乡场镇。
法定代表人刘敏，所长。
上诉人蒋绍玉因诉被上诉人武胜县公安局白坪派出所（以下简称派出所）行政强制措施一案，不服武胜县人民法院（2015）武胜行初字第20号行政判决，向四川省广安市中级人民法院提起上诉，该院于2015年10月12日作出（2015）广法行终字第87号行政判决。蒋绍玉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋绍玉申请再审称：我家的承包地因国家修建广遂高速公路占用了一部分，量地时，我家无人在场，当地政府和村委会干部也未将征原告家的承包地面积予以告知。2015年3月3日我找工地施工人员交涉时，被赶到的白坪派出所刘所长等人强行将我拉到飞龙派出所询问，派出所干警不听我的陈述，将我按在地上撞，并给我戴上手铐，我的儿子前来送饭，又被公安干警用警棍电击，还强令写检讨，直到次日下午才将我放回，派出所的暴力执法行为给我的身心造成了伤害。综上，请求再审:1.请求确认派出所暴力执法的行为违法；2.判令被告赔偿给我造成的各种损失3万元，并赔礼道歉、恢复名誉。
本院认为，根据派出所提供的相关证据可以认定如下事实：2015年3月3日，派出所接110指令出警，并制止蒋绍玉的违法行为，处置过程无不当之处。蒋绍玉不听劝阻，阻碍派出所工作人员依法执行职务，在派出所工作人员口头传唤无效的情况下，强制传唤蒋绍玉等人到派出所接受询问，符合法律规定。在传唤过程中，派出所工作人员全程用执法记录仪记录了整个处警和传唤的过程，并无派出所工作人员殴打原告的事情发生，未对蒋绍玉造成损害。蒋绍玉被传唤到派出所后，不服从管理，随意离开办案区，民警多次进行制止无效，给其戴上手铐约束其行动并不违反法律规定。蒋绍玉在一、二审提供的证据不能证明派出所工作人员对其暴力执法，其主张派出所暴力执法，与法院查明的事实不符。一审法院判决驳回蒋绍玉的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，二审予以维持也是正确的。蒋绍玉申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，蒋绍玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋绍玉的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 王轶贤
代理审判员 白永忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋绍玉，女，1965年8月20日出生，公民身份号码5129281965********，汉族，住四川省武胜县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武胜县公安局白坪派出所，住所地：四川省武胜县白坪乡场镇。法定代表人刘敏，所长。上诉人蒋绍玉因诉被上诉人武胜县公安局白坪派出所（以下简称派出所）行政强制措施一案，不服武胜县人民法院（2015）武胜行初字第20号行政判决，向四川省广安市中级人民法院提起上诉，该院于2015年10月12日作出（2015）广法行终字第87号行政判决。蒋绍玉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋绍玉申请再审称：我家的承包地因国家修建广遂高速公路占用了一部分，量地时，我家无人在场，当地政府和村委会干部也未将征原告家的承包地面积予以告知。2015年3月3日我找工地施工人员交涉时，被赶到的白坪派出所刘所长等人强行将我拉到飞龙派出所询问，派出所干警不听我的陈述，将我按在地上撞，并给我戴上手铐，我的儿子前来送饭，又被公安干警用警棍电击，还强令写检讨，直到次日下午才将我放回，派出所的暴力执法行为给我的身心造成了伤害。综上，请求再审:1.请求确认派出所暴力执法的行为违法；2.判令被告赔偿给我造成的各种损失3万元，并赔礼道歉、恢复名誉。本院认为，根据派出所提供的相关证据可以认定如下事实：2015年3月3日，派出所接110指令出警，并制止蒋绍玉的违法行为，处置过程无不当之处。蒋绍玉不听劝阻，阻碍派出所工作人员依法执行职务，在派出所工作人员口头传唤无效的情况下，强制传唤蒋绍玉等人到派出所接受询问，符合法律规定。在传唤过程中，派出所工作人员全程用执法记录仪记录了整个处警和传唤的过程，并无派出所工作人员殴打原告的事情发生，未对蒋绍玉造成损害。蒋绍玉被传唤到派出所后，不服从管理，随意离开办案区，民警多次进行制止无效，给其戴上手铐约束其行动并不违反法律规定。蒋绍玉在一、二审提供的证据不能证明派出所工作人员对其暴力执法，其主张派出所暴力执法，与法院查明的事实不符。一审法院判决驳回蒋绍玉的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，二审予以维持也是正确的。蒋绍玉申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，蒋绍玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒋绍玉的再审申请。审 判 长  缪 泰代理审判员  王轶贤代理审判员  白永忠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋绍玉，女，1965年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武胜县公安局白坪派出所，住所地：四川省武胜县白坪乡场镇。法定代表人刘敏，所长。上诉人蒋绍玉因诉被上诉人武胜县公安局白坪派出所（以下简称派出所）行政强制措施一案，不服武胜县人民法院（2015）武胜行初字第20号行政判决，向四川省广安市中级人民法院提起上诉，该院于2015年10月12日作出（2015）广法行终字第87号行政判决。蒋绍玉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋绍玉申请再审称：我家的承包地因国家修建广遂高速公路占用了一部分，量地时，我家无人在场，当地政府和村委会干部也未将征原告家的承包地面积予以告知。2015年3月3日我找工地施工人员交涉时，被赶到的白坪派出所刘所长等人强行将我拉到飞龙派出所询问，派出所干警不听我的陈述，将我按在地上撞，并给我戴上手铐，我的儿子前来送饭，又被公安干警用警棍电击，还强令写检讨，直到次日下午才将我放回，派出所的暴力执法行为给我的身心造成了伤害。综上，请求再审:1.请求确认派出所暴力执法的行为违法；2.判令被告赔偿给我造成的各种损失3万元，并赔礼道歉、恢复名誉。本院认为，根据派出所提供的相关证据可以认定如下事实：2015年3月3日，派出所接110指令出警，并制止蒋绍玉的违法行为，处置过程无不当之处。蒋绍玉不听劝阻，阻碍派出所工作人员依法执行职务，在派出所工作人员口头传唤无效的情况下，强制传唤蒋绍玉等人到派出所接受询问，符合法律规定。在传唤过程中，派出所工作人员全程用执法记录仪记录了整个处警和传唤的过程，并无派出所工作人员殴打原告的事情发生，未对蒋绍玉造成损害。蒋绍玉被传唤到派出所后，不服从管理，随意离开办案区，民警多次进行制止无效，给其戴上手铐约束其行动并不违反法律规定。蒋绍玉在一、二审提供的证据不能证明派出所工作人员对其暴力执法，其主张派出所暴力执法，与法院查明的事实不符。一审法院判决驳回蒋绍玉的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，二审予以维持也是正确的。蒋绍玉申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，蒋绍玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒋绍玉的再审申请。审 判 长  缪 泰代理审判员  王轶贤代理审判员  白永忠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 凡
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审829号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈发，农民。
被执行人谭娜，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈发、谭娜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2178号、（2015）号第2179号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈发、谭娜于2005年5月1日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈发、谭娜征收社会抚养费9000元；被执行人陈发、谭娜于2014年11月15日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈发、谭娜征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2178号、（2015）号第2179号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈发、谭娜在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2178号、（2015）号第2179号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈发、谭娜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初623号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某，男，1969年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被虞城县公安局刑事拘留，同月24日被虞城县公安局监视居住。同年7月14日被虞城县人民检察院监视居住。于2017年7月27日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日13时50分许，被告人张某酒后驾驶一辆无号牌三轮汽车，行驶至河南省虞城县李老家乡孔堂村南头时被执勤民警当场查获。经检测，张某静脉血液内酒精含量为142.09mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理时无异议，并有常住人口基本信息及证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、虞城县公安局检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张某系坦白。依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据张某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范晓娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯文付
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执682号之一
申请执行人宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司，住所地宜昌市夷陵大道294号，组织机构代码68845663-8。
法定代表人杨德顺，该公司董事长。
被执行人湖北鑫港建设实业集团有限公司，住所地天门市竟陵陆羽大道西41号，统一社会信用代码91429006780938365U。
法定代表人冯团结，该公司董事长。
本院在执行宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司与湖北鑫港建设实业集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，经调查，被执行人湖北鑫港建设实业集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司亦未向本院提供被执行人湖北鑫港建设实业集团有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执682号
申请执行人宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司，住所地宜昌市夷陵大道294号，组织机构代码68845663-8。
法定代表人杨德顺，该公司董事长。
被执行人湖北鑫港建设实业集团有限公司，住所地天门市竟陵陆羽大道西41号，统一社会信用代码91429006780938365U。
法定代表人冯团结，该公司董事长。
宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司与湖北鑫港建设实业集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0503民初1347号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定湖北鑫港建设实业集团有限公司向宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司支付租金、赔偿款444139.58元，并以444139.58元为基数从2016年6月起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准支付逾期赔偿金。向宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司支付律师费24000元。案件受理费11102元由湖北鑫港建设实业集团有限公司负担。因湖北鑫港建设实业集团有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，湖北鑫港建设实业集团有限公司应向宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司支付租金、赔偿款444139.58元，并以444139.58元为基数从2016年6月起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准支付逾期赔偿金。向宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司支付律师费24000元。案件受理费11102元应由湖北鑫港建设实业集团有限公司负担。上述合计479241.58元，并负担本案执行费7088.62元，以上合计486330.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鑫港建设实业集团有限公司的银行存款486330.20元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 余 婷
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执297号
申请执行人水伟忠
被执行人陈小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01455号，依法向被执行人陈小龙发出执行通知书，责令被执行人陈小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1741000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐增学
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7764号
上诉人（原审原告）：徐明姬，住广州市天河区。
委托代理人：蔡叶艺，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：蔡颂平，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：陈雪芬，住广州市越秀区。
委托代理人：章军，广东佳思特律师事务所律师。
委托代理人：裴花媚，广东佳思特律师事务所实习律师。
上诉人徐明姬因与被上诉人陈雪芬民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐明姬与蔡颂平系夫妻关系，二人于2014年6月4日登记结婚。陈雪芬与李某系夫妻关系，二人于2002年4月23日登记结婚。
2013年2月26日，徐明姬向陈雪芬账户汇入3万元。对于该款项的性质，徐明姬称为借款，因双方关系很好，故没有写借条。
陈雪芬称其跟徐明姬是闺蜜，经常去徐明姬开的美容院做护理，案涉款项实际为投资款，并非借款。款项均汇至广州市历藏文化交流股份有限公司（以下简称历藏公司，陈雪芬在该公司已工作五年）黄某名下，用于投资公司的校车项目。徐明姬在获得投资利息后就向蔡颂平说起这个项目和回报，后来蔡颂平也陆续投资了10万元到这个项目，陈雪芬跟二人是共同投资人，以陈雪芬丈夫李某的名义签订合同。第一份合同是2013年2月23日签订，合同金额是15万元，其中陈雪芬于2013年2月23日转了12万元给黄某，另外3万元由徐明姬在2013年2月24日转账给陈雪芬，然后由陈雪芬丈夫李某在2013年2月27日以现金形式交给公司；2013年4月12日签订第二份合同，金额为10万元，陈雪芬于2013年4月22日转账7.3万元至黄某账户，2013年4月22日支付现金2.7万元给公司，其中5万元是蔡颂平的，5万元是陈雪芬丈夫李某的；2013年5月15日签订第三份合同，金额为5.9万元，其中3.2万元由陈雪芬在2013年5月15日转账支付，另外2.7万元以现金形式交付给公司，含蔡颂平的5万元。陈雪芬给了徐明姬八期利息，合计3958元；给了蔡颂平六期利息，合计8861元，都是以现金形式在徐明姬的美容院交付，因为信任，故没有任何签收记录。
上诉人徐明姬在原审起诉时请求法院判令：1.陈雪芬向某姬偿还借款3万元；2.陈雪芬向某姬支付上述借款的利息（利息计算方式：从2015年1月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件诉讼费由陈雪芬承担。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，徐明姬主张双方存在民间借贷法律关系，徐明姬对此应提供证据予以证明，但徐明姬仅提供了一张银行转账凭证，该证据并不能直接证明该笔汇款属于借款。徐明姬对陈雪芬提供的《声明》以及《郑重声明》的真实性无异议，上述两份声明的内容均由蔡颂平本人书写，上面明确载明蔡颂平和徐明姬两人分别投资校车项目，投资金额分别为10万元、3万元，即案涉款项的性质为投资款，并非如徐明姬所述为借款。陈雪芬承诺追回款项后，将涉案款项全部返还给徐明姬。因此，徐明姬以民间借贷作为案由，诉请陈雪芬偿还借款，缺乏法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决：驳回徐明姬的诉讼请求。一审案件受理费608元，由徐明姬负担。
上诉人徐明姬不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院将本案借款认定为委托投资款错误，并导致处理结果错误。首先，徐明姬转账给陈雪芬时，没有委托陈雪芬投资，直到《声明》、《郑重声明》形成当天陈雪芬才告知款项用于代理徐明姬投资。其次，《声明》和《郑重声明》的声明人是陈雪芬，不是徐明姬，不能作为认定徐明姬承认委托投资的依据。最后，陈雪芬不是以徐明姬的名义而是以陈雪芬丈夫李某的名义进行投资，不能认定为委托代理关系，相关法律后果应由陈雪芬自行承担。二、原审法院违反法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，即使原审法院经审理认为该款项是投资款，不应直接驳回徐明姬的诉讼请求，应当依法行使释明权，告知徐明姬可以变更诉讼请求为要求返还投资款。故请求本院判令：1、撤销原审判决；2、陈雪芬返还徐明姬借款本金人民币30000及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月15日起计算至还清之日止）；3、陈雪芬承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人陈雪芬答辩称：原审法院认定事实清楚、程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉案款项是否为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相关证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”徐明姬主张涉案款项是借款，仅提供银行流水账单以证明。陈雪芬承认收到相关款项，但主张该款项是投资款，提供了徐明姬丈夫蔡颂平手写的《声明》、《重要声明》及相关投资合同、收据等证据。徐明姬丈夫蔡颂平作为完全民事行为能力的成年人，在书写《声明》、《重要声明》时，应当清楚“投资款”与“借款”的区别，两份声明分别记载“蔡、徐这笔投资款”、“蔡颂平和徐明姬投资款”，可认定蔡颂平明确确定该款项系投资款。虽然《声明》《重要声明》的声明人是陈雪芬，但声明是陈雪芬根据徐明姬、蔡颂平的要求作出，具体内容均是蔡颂平书写，对款项性质的认定应视为徐明姬、蔡颂平真实意思表示。《声明》、《重要声明》已经清楚记载款项的性质，足以反驳徐明姬的借款主张，徐明姬应就其主张进一步举证，而其未提供其他证据证明借贷关系成立，故本院对其上诉主张不予采纳。
徐明姬认为原审法院将款项认定为投资款未告知其可以变更诉讼请求，属程序违法。徐明姬在原审的诉讼请求为偿还借款，陈雪芬为适格被告，而其实质是投资“童某车服务有限公司”，如请求返还投资款，亦应是另行向案外人主张权利，故原审法院审理程序并无不当，徐明姬该上诉理由不能成立。
综上所述，徐明姬的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费608元，由上诉人徐明姬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 董斯颍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐施阮
常小燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11047号
原告：谭任菊，男，1971年3月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县，
被告：舒海国，男，1971年7月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县，
原告谭任菊与被告舒海国劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭任菊到庭，被告舒海国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭任菊向本院提出诉讼请求：舒海国归还谭任菊工资15,666元（2016年8月2日至2016年9月18日止）。事实与理由：谭任菊于2016年8月2日进舒海国的工厂上班（伟平针织有限公司）未注册，由于老板舒海国不懂得经营，不善于管理，工厂经济效益不好。9月18日谭任菊找舒海国辞职，结果舒海国翻脸且并未支付工资。后谭任菊去了劳动局申诉，因舒海国工厂没注册，不属于劳动部门处理范围。
被告舒海国没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：谭任菊主张其于2016年8月2日入职舒海国开办的针织厂，担任吓数师傅，工资为10,000元/月，舒海国尚未支付其2016年8月2日至2016年9月18日工资15,666元，为此，提供证人证言以及劳动服务站信访处理登记表、调解不成证明复印件等为证拟证明其主张。关于劳动服务站信访处理登记表及调解不成证明复印件，内容显示谭任菊因与舒海国的工资问题发生劳动争议于2016年9月20日到东莞市大井头社区人力资源服务站进行信访调解处理，但经两次调解后调解不成。该劳动服务站信访处理登记表及调解不成证明复印件经本院向东莞市大井头社区人力资源服务站发函核实与原件相一致，舒海国对此亦未提出异议，本院予以确认真实性。另，本院同时亦针对案涉工资纠纷处理情况向东莞市大井头社区人力资源服务站发函调查，该劳动服务站回函称在处理过程中舒海国承认与谭任菊之间存在劳动关系，并确认尚欠谭任菊一万多元的工资未结算。关于证人证言，证人白某出庭接受法庭的询问，作证称谭任菊于2016年的时候在舒海国工厂做吓数师傅，曾听谭任菊提及其工资为一万元左右，并反映同行业的月工资标准约为6,000元-12,000元。对于白某的证言，舒海国没有提出异议，且与劳动服务站反映的情况能相互印证，本院予以采信。综上，本院对于谭任菊的主张予以采信，确认舒海国尚欠谭任菊2016年8月2日至2016年9月18日工资15,666元。
另查明，谭任菊就工资问题于2016年9月26日向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，仲裁庭于当日以被申请人主体不适格为由出具不予受理通知书。
本院认为，根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应按时足额支付劳动者工资，现舒海国未有证据证实其已支付谭任菊2016年8月2日至2016年9月18日工资15,666元，谭任菊请求舒海国支付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舒海国于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭任菊支付工资15,666元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告谭任菊申请免交，本院予以准许，由被告舒海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
《广东省工资支付条例》
第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。
实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。
实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。
实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11047号
原告：谭任菊，男，汉族，1971年3月22日出生，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
被告：舒海国，男，汉族，1971年7月7日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
原告谭任菊诉被告舒海国劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年一月五日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7678号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，系该公司工作人员。
被告：李会中，男，1976年5月27日出生，住济源市。
被告：张菲玲，女，1978年8月8日出生，汉族，住址同上。
被告：李占中，男，1963年12月20日出生，汉族，住济源市。
被告：赵小亮，男，1980年12月1日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李会中、张菲玲、李占中、赵小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告李会中、张菲玲、李占中、赵小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李会中偿还借款本金200000元及给付之日止的利息，被告张菲玲、李占中、赵小亮对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，被告李会中在济源农村商业银行玉泉支行借款200000元，合同期内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，由被告张菲玲、李占中、赵小亮提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，2016年10月14日其向被告李会中提供借款200000元，期限是12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金200000元，仅将利息清至2016年10月28日。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告李会中作为借款人，被告张菲玲、李占中、赵小亮作为保证人，与原告玉泉支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人借款200000元，期限12个月，合同期内利率10.7‰，本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2016年10月14日，原告向被告李会中提供借款200000元；期限是12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金200000元，仅将利息清至2016年10月28日。
本院认为，原告下属玉泉支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李会中提供借款后，被告李会中应按照约定履行还款义务，但被告李会中未按期还款，现原告要求被告李会中偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告李会中逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告张菲玲、李占中、赵小亮对被告李会中的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张菲玲、李占中、赵小亮承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会中于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（以200000元为基数，合同期内利率10.7‰，逾期利率上浮50%计算至实际归还之日止）；
二、被告张菲玲、李占中、赵小亮承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李会中、张菲玲、李占中、赵小亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
人民陪审员 郭先军
人民陪审员 吴建中
二〇一八年六月十六日
书 记 员 赵路昊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执284号
申请执行人史忠芬，女，1963年12月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执284号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初724号
原告闫志伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住临清市。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告苏厚君，男，1975年10月18日出生，汉族，住武城县。
被告吴秀梅，女，1972年11月15日出生，汉族，住址同上，系苏厚君的妻子。
原告闫志伟与被告苏厚君、吴秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。诉讼中因原、被告自行协商和解，被告已给付了原告货款，原告闫志伟于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫志伟撤诉。
案件受理费244元由原告负担。
审判员 王建奎
二〇一七年六月十二日
书记员 孙艳红
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2622号
原告：李新娥，女，汉族，1953年05月07日生，住元氏县。
被告：元氏县丰兆养殖种植专业合作社。住所地：元氏县赵同乡方里村东，统一社会信用代码130132NA000084X。
第三人：元氏县赵同乡毛遗村村民委员会。住所地：元氏县赵同乡毛遗村。
法定代表人：高书才，职务村委会主任。
本院在审理原告李新娥与被告元氏县丰兆养殖种植专业合作社、第三人元氏县赵同乡毛遗村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李新娥于2017年11月26日向本院书面提出撤诉。
本院认为，原告李新娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新娥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李新娥负担。
审判员 王世宁
二〇一七年十一月二十六日
书记员 耿静环
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执809号
申请执行人：王永生，男，1961年12月27日生，满族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]650号申请执行人王永生与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王永生与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]650号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执948号
被执行人：乐剑宇，男，1995年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。
乐剑宇犯寻衅滋事罪一案，本院作出的(2014）大少刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力，因乐剑宇未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询乐剑宇名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到乐剑宇的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执948号被执行人：乐剑宇，男，1995年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。乐剑宇犯寻衅滋事罪一案，本院作出的(2014）大少刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力，因乐剑宇未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询乐剑宇名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到乐剑宇的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执656号
申请执行人周大军，男，1958年2月2日出生，汉族，住侯马市。
被执行人王全刚，男，1985年4月8日出生，汉族，住侯马市。
周大军与王全刚健康权纠纷一案,本院（2015）侯民初字第1589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王全刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周大军于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付纠纷款14000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人王全刚无可供执行的产才线索。
本院认为，本案被执行人王全刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周大军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王全刚新的财产线索，申请执行人周大军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋1081执656号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年五月八日
书记员 蔡永城
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执62号
申请执行人：崔凯，男，1986年6月26日出生，汉族，现住长春市宽城区新发街道北京大街委**组。。
被执行人：王丽营，女，1985年3月18日出生，汉族，个体，住所地吉林省德惠市朝阳乡双合村王家店屯*组。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第797号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月18日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第797号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜继鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初667号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人梁美军，男，1974年1月16日出生于广西合浦县，汉族，文盲或半文盲，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）662号起诉书指控被告人梁美军犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人梁美军到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年8月29日8时30分许，被告人梁美军在合浦县西场镇镇东村委会朱屋村江边旁，将一粒毒品海洛因以人民币30元的价格贩卖给吸毒人员温某时被公安民警抓获。民警当场从梁美军处缴获毒资人民币30元、毒品海洛因0.57克。上述事实，被告人梁美军在开庭审理过程中也无异议，并有被告人梁美军的供述，证人温某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，刑事照片，通话清单，收据，北公物鉴（理化）字（2016）318号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁美军违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁美军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁美军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执208号
申请执行人张磊磊，男，1981年10月15日出生。
被执行人张建辉，男，1977年6月24日出生。
被执行人贾金辉，男，1989年1月14日出生。
被执行人苏海朝，男，1944年10月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平恒证经字第741号公证书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月20日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条或第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建辉、贾金辉、苏海朝在金融机构的存款101400或扣留、提取被执行人在其单位的等额收入（其中包含本金100000元、诉讼费执行费1400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一六年三月二日
书记员 荣 攀
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初2677号
原告：瞿丽华，男，汉族，1987年11月18日生，住重庆市大渡口区。
被告：李秋儒，男，汉族，1983年8月17日生，住重庆市长寿区。
原告瞿丽华与被告李秋儒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿丽华到庭参加诉讼，被告李秋儒经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款147698.88元及资金占有损失（从2017年8月21日起至付清货款止，以147698.88元为基数，按照同期银行贷款利息四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之间于2017年5月口头达成机制砂的买卖协议，由原告向被告供应机制砂，单价为每吨56元，合同履行地在原告所在地，被告自行派车拉砂。在2017年5月26日至2017年6月25日期间，被告共计拉砂36车，共计2637.48吨，欠货款147698.88元。在2017年6月29日，被告对购货明细表予以确认，并出具欠条，承诺在2017年8月20日前付清该款。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李秋儒未到庭，无答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，双方口头约定，原告瞿丽华向被告李秋儒提供机制砂，每吨单价为56元。2017年6月29日，被告李秋儒在原告瞿丽华的《购货明细表》上签字确认被告欠原告货款147698.88元。当日，被告又向原告出具《欠条》一份载明，被告欠原告机制砂货款147698.88元，承诺于2017年8月20日前支付。但被告李秋儒至今未支付货款147698.88元。
以上事实，有原告陈述、购货明细表、欠条等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告履行供货义务后，被告理应支付价款。现原告举示的证据能够充分证明截止2017年6月29日被告欠其货款147698.88元，因被告对是否已支付上述款项承担举证责任，而审理中被告未举示任何证据证明确已支付原告材料款，故被告应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告支付材料款147698.88元的请求予以支持。本案中，原被告约定了最后还款时间，故对原告要求被告支付资金占有损失（从2017年8月21日起至付清货款止，以147698.88元为基数，按照同期银行贷款利息四倍计算）的请求，本院予以支持。被告李秋儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李秋儒于本判决生效后五日内支付瞿丽华货款147698.88元及资金占有损失（从2017年8月21日起至付清货款止，以147698.88元为基数，按照同期银行贷款利息四倍计算）。
如果被告李秋儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取1627元（此款瞿丽华已预交），由李秋儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐凤
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执819号
申请执行人施某某。
被执行人宝应县某某工艺品厂，住所地在宝应县。
法定代表人顾某某，该厂厂长。
申请执行人施某某与被执行人宝应县某某工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）宝民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某某工艺品厂应支付申请执行人施某某借款本金3万元及其利息，代垫诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币30275元，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宝应县某某工艺品厂名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人名下的位于宝应县船闸村的厂房正在本院处置当中，被执行人的投资人已经犯罪正在监狱服刑，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人的房产正在本院另案处置当中，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第2273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐雨洁
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更293号
罪犯霍东阳，男，1990年11月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月10日作出了(2010)沈刑一初字第205号刑事判决书，认定被告人霍东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月15日至2019年10月14日止，2015年10月22日减刑一年，至2018年10月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯霍东阳在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯霍东阳予以减刑。
经审理查明，罪犯霍东阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍东阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯霍东阳予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯霍东阳予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民特3号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
被申请人：刘科，男，1989年9月5日出生，汉族，住余姚市。
代理人：刘岳海（系被申请人之父），1964年10月4日出生，汉族，住余姚市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）申请认定刘科无民事行为能力一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。期间申请人申请对被申请人刘科的精神状况进行鉴定，确定其是否具有民事行为能力，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
申请人人保余姚支公司称，2015年12月6日晚，余姚市粮食收储有限公司马渚办事处（余姚市中心粮库）1、2号仓发生火灾，余姚市马渚镇消防工作站和余姚市公安局马渚派出所接警后，对现场进行了勘察后，余姚市公安局马渚派出所于2015年12月31日出具的出警经过，认为被申请人患有精神疾病。因余姚市粮食收储有限公司在申请人处投保财产险，申请人于2016年3月2日将理赔款1025066.24元支付给余姚市粮食收储有限公司,余姚市粮食收储有限公司收到款项后,将向被申请人的索赔权转让给申请人。申请人认为，本案被申请人的精神状况决定其是否承担民事责任，故申请认定被申请人无民事行为能力，并依法指定监护人。
被申请人刘科无陈述。
代理人刘岳海无陈述。
经审理查明：被申请人刘科，男，1989年9月5日出生，汉族，住余姚市。公民身份号码：。审理中，经申请人人保余姚支公司申请，本院依法委托宁波市康宁医院司法鉴定所对刘科是否具有民事行为能力进行鉴定，由于鉴定材料不够充分，故不予受理鉴定委托。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案申请人人保余姚支公司申请认定被申请人刘科无民事行为能力，经鉴定，由于鉴定材料不够充分，鉴定机构因此不予受理鉴定委托。同时，申请人人保余姚支公司也未能提供被申请人刘科为无民事行为能力的其他相关证据，故对申请人人保余姚支公司要求认定被申请人刘科无民事行为能力的申请本院难以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈苗荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 俞 琼
?PAGE?