wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18764号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静，行长。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：冯西庆，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、冯西庆、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、李延光金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾建新审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 枭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4347号
原告华金忠。
委托代理人翟洪亚。
被告蒋小才。
原告华金忠诉被告蒋小才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告华金忠的委托代理人翟洪亚到庭参加了诉讼，被告蒋小才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华金忠诉称：2014年11月5日，蒋小才向他借款10万元，月利息1.8%，于2015年5月4日归还，2015年5月4日到期，2015年5月4日之前已经多次告知蒋小才本金到期，蒋小才一直推脱，至今本金和利息未还，现他按借款合同，终止合同，追回本金、违约金和延期利息（在2015年10月经过长山派出所蒋小才归还8万元）。请求法院判令：蒋小才立即归还借款2万元及合同内相关违约金、利息、延期利息；2、判令华金忠就蒋小才抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费由蒋小才承担。
被告蒋小才未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月5日，华金忠作为甲方抵押权人，蒋小才作为乙方借款人、丙方抵押人，江国华作为丁方保证人共同签订借款合同1份，约定：甲方向乙方提供借款10万元；借款期限6个月，自2014年11月5日至2015年5月4日；借款利率为月息1.8%，同日，蒋小才向华金忠出具借条1份，除上述内容外，还载明如借款人逾期未还，自愿按借款金额千分之五每日交违约金，并承担为实现债而产生的律师费、诉讼费等费用。同日华金忠向蒋小才账户汇款10万元。
另查明，蒋小才以其所有的坐落于江阴市西苑二村36幢105室房屋（房屋所有权证号fys10040070）为上述借款提供抵押担保，抵押债权数额为10万元。2014年11月5日，蒋小才、华金忠办理了房屋抵押他项权证。此后，蒋小才支付借款利息至2015年8月5日，并且于2015年10月归还华金忠借款本金8万元。后因蒋小才未归还剩余款项，华金忠起诉来院。案件审理中，华金忠明确其诉讼请求第一项为要求蒋小才归还借款2万元，及自2015年8月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及违约金。
上述事实，有借条、汇款凭证、借款合同、承诺书、投资担保、收条、房屋他项权证复印件、房屋产权证复印件、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，蒋小才向华金忠借款10万元，有其出具的借条、借款合同、转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。该借贷关系未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。蒋小才对剩余借款本金2万元应付归还之责。华金忠要求蒋小才支付按年利率24%计算的逾期利息及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。蒋小才以西苑二村36幢105室房屋为借款提供了担保，并办理了抵押登记手续，故华金忠依法在抵押债权额10万元范围内对该房屋享有优先受偿权。蒋小才未到庭也未提供相应证据，应承担对其不利的法律后果。综上，华金忠的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋小才应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还华金忠借款本金2万元并承担该款自2015年8月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金。
二、华金忠有权以蒋小才名下的坐落于江阴市西苑二村36幢105室房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述应付款项及本案案件受理费、公告费范围内以抵押价值10万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费460元，合计760元（华金忠已预交），由蒋小才负担。蒋小才于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付华金忠760元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 孙 妍
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第683号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月5日19时许，被告人郑某某经事先联系，在其位于本市虹口区柘皋路XXX号XXX楼的住处内，将一包净重0.77克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给购毒人员李某、王某，后被民警当场人赃俱获。民警另从郑某某的住处内起获一包净重2.25克的甲基苯丙胺。被告人郑某某到案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人郑某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人到案后如实供述自己罪行，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人李某、王某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、毒品检验报告、尿样检测单据、收缴毒品专用单据、处理物品、文件清单、随案移送清单、受案登记表、工作情况及被告人郑某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺3.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年8月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年九月六日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2240号
原告：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉杰；职务：经理。
委托诉讼代理人：王子慧，男，现住庆安县。
被告：苏平，男，现住庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告苏平金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李 婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 石乃丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初2240号原告：庆安县农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰；职务：经理。委托诉讼代理人：王子慧，男，现住庆安县。被告：苏平，男，现住庆安县。原告庆安县农村信用合作联社与被告苏平金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 李 婷二〇一七年十月二十三日书记员 石乃丹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更31号
罪犯张兴顺，男，1951年9月29日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省靖远县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年6月25日作出（2013）城刑初字第531号刑事判决，认定被告人张兴顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯侵占收取的住房取暖费170628元挥霍，未退赃，不能积极消除其犯罪产生的社会影响，无悔改表现，不符合法定减刑条件，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张兴顺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3539号
申请执行人蔡建平,男,1965年9月15日生，汉族，住苏州市。
被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。
法定代表人杨源，总经理。
委托代理人王宏、马航，公司职员。
蔡建平与苏州吉姆西客车制造有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第969号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州吉姆西客车制造有限公司于裁决生效之日起七日内给付蔡建平工资及经济补偿金合计26005.21元。权利人蔡建平以苏州吉姆西客车制造有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州吉姆西客车制造有限公司支付工资及经济补偿金合计26005.21元。本院于2016年11月8日立案,执行标的26005.21元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中,本院还受理了以苏州吉姆西客车制造有限公司为被执行人的案件11件，所涉金额4803823元，均未执结。
执行中,本院还受理了以苏州吉姆西客车制造有限公司为被执行人的案件10件，所涉金额4803823元，均未执结；还有黄晶宇、蔡建平等125名工人申请执行苏州吉姆西客车制造有限公司劳动争议案件，所涉金额3072644元，尚未执结。
执行中，查封被执行人库存备件、物流车等，他案在先查封被执行人生产线、总装线、库存物资。
被执行人涉及刑事案件，苏州市公安局吴中分局正在对其资产侦查中。除此之外，查无登记在被执行人名下银行存款、其他不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。目前被执行人所涉案件较多，同时涉及刑事案件，公安机关正在侦查中，故其资产暂不能处置。除此，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第969号仲裁裁决蔡建平工资及经济补偿金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗瑞艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3235号
原告中国储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。
负责人李长久，该行行长。
委托代理人杜春雷，该行职工。
被告一李焕新，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告二程培艳，女，1969年5月26日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告三李艳林，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告四李英辉，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告五张秀恒，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告六李彦玲，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告李焕新、程培艳、李艳林、李英辉、张秀恒、李彦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人杜春雷、被告李焕新、李彦玲到庭参加诉讼，被告程培艳、李艳林、李英辉、张秀恒经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告偿还截止到2017年9月1日借款本金74987.8元、利息9279.03元及后期剩余利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带还款责任。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，2014年7月3日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2016年4月25日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款7.5万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金、利息84266.83元，原告曾多次催收，但被告拒不还款，原告为维护自身权益，请求人民法院判令第一第二被告偿还贷款及利息，另四被告承担连带还款责任。
被告李焕新、李彦玲辩称，贷款属实，合同签字也是我们本人签的，暂时手头紧张，可以慢慢还款。
其余四被告在答辩期内未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、借款人借款时的借款申请表1份。
2、借款人及担保人身份证复印件各1份。
3、借款人及担保人户口簿、结婚证复印件各1份。
4、借款合同及担保合同复印件1份。
5、三户联保协议书复印件一份。
6、手工借据、放款单复印件2份。放款单证明原告已经将钱打入借款人指定账号。
7、还款计划表复印件1份。证明哪个阶段没还或已经还了多少。
上述证据经本院审核认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
第一、第二被告系夫妻关系，2014年7月3日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2016年4月25日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款7.5万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金74987.8元、利息9279.03元，合计84266.83元，原告曾多次催收，但被告未还款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告李焕新、程培艳、李艳林、李英辉、张秀恒、李彦玲签订的小额贷款联保协议书、与被告李焕新、程培艳签订的借款合同、贷款借据均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告李焕新、程培艳借款7.5万元的义务，但被告李焕新、程培艳未按约定足额偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，借款人被告李焕新、程培艳应当承担向原告偿还全部借款本金及利息的民事责任。被告李艳林、李英辉、张秀恒、李彦玲作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告程培艳、李艳林、李英辉、张秀恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焕新、程培艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金74987.8元及利息（利息计算方法为：2017年9月1日之前的利息为9279.03元，自2017年9月1日起按年利率14.58%上浮30%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告李艳林、李英辉、张秀恒、李彦玲对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1907元，减半收取计953.5元，由六被告各负担159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春二〇一七年十一月二十四日
书记员 邵 景 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2265号
上诉人（原审被告）杨盛培，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人漆婷，广东国龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱爱珊，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人周灿宇，广东南鹏律师事务所律师。
委托代理人黎洁玲。
上诉人杨盛培因与被上诉人朱爱珊票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第十三条、第六十一条第一款、第八十一条、第八十六条、第八十九条之规定，判决：杨盛培应自判决发生法律效力之日起十日内支付票据款165800元及该款为本金从2015年10月14日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予朱爱珊。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由杨盛培负担。
上诉人杨盛培上诉提出：
一、案涉票据款165800元已经由向建华向曾杰支付完毕，杨盛培无需支付利息。本案中，杨盛培与讼争支票的前后手持票人均无交易关系。出具票据是由于向建华向其借用支票，向建华以贴现方式经过曾杰将票据转让给朱爱珊。支票到期日前，杨盛培和向建华曾向曾杰主张票据没有交易关系开出，向建华没有支付对价，要求收回支票，且向建华已将支票款165800元支付给曾杰，而曾杰却未将案涉支票归还向建华。因此，杨盛培没有因为出票获得对价，双方也未约定利息，原审判令杨盛培需向朱爱珊支付利息，存在错误。
二、本案适用法律错误。本案中，朱爱珊未能举证证明其取得案涉票据存在真实交易关系并支付对价，案涉票据实质是向建华以贴现方式经过曾杰将票据转让给朱爱珊。因此，朱爱珊持有案涉票据存在重大过失，依法不享有票据权利。原审适用票据法第十二条、第十三条作出裁判，存在错误。
综上，请求：一、撤销原审判决；二、驳回朱爱珊要求杨盛培支付利息（以票据款165800元为本金，自2015年10月14日暂计至2015年12月4日为1053.3元）的诉讼请求；三、本案全部诉讼费用由朱爱珊承担。
被上诉人朱爱珊辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。杨盛培的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是朱爱珊能否在本案中主张票据款项所对应的利息。经审查，朱爱珊诉称其从曾杰处收到杨盛培出具的案涉支票，承兑时因出票人账户余额不足被退票，其为此举示的支票、退票理由书、曾杰出具的证明及曾杰签收的送货单相互印证，足以形成证据链证明朱爱珊取得案涉支票具有真实的交易关系和债权债务关系，且已给付对价，系合法取得案涉支票且已向银行提示承兑，并因出票人账户余额不足于2015年5月4日被退票之事实。因此，朱爱珊于2015年10月14日提起本案诉讼，行使票追索权，请求杨盛培支付案涉票据款自起诉之日起至款项付清之日止按中国人银行民规定的同期同类贷款利率计付的利息，符合票据法第六十一条、第七十二条第（二）项、第九十三条的规定。杨盛培上诉认为朱爱珊未能证明合法取得案涉票据，缺乏依据，本院不予支持。此外，《中华人民共和国票据法》第十三条规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。因此，杨盛培以其向案外人向建华出具案涉票据没有获取对价，及已向曾杰支付了票据款165800元等为由对抗朱爱珊主张的票据追索权，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。杨盛培上诉理由不成立，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨盛培负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 贾小平
审判员 李秀红
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴升平
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初722号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈科延，曾用名陈葱葱，男，1992年9月22日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人杨大正，男，1990年1月5日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省修水县，现暂住丽水市莲都区。因本案，于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）692号起诉书指控被告人陈科延、杨大正犯开设赌场罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人陈科延、杨大正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月初至9月26日，被告人陈科延在丽水市莲都区古城路“转角咖啡厅”777包厢开设赌场，并雇佣被告人杨大正为参赌人员记账，组织朱某2、陈某、赵某、朱某1等参赌人员参与赌博，赌场共非法获利人民币48000元。被告人杨大正共计领取工资9000元。
案发后，被告人陈科延、杨大正已退缴赃款人民币48000元。
被告人陈科延、杨大正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人陈科延系主犯，被告人杨大正系从犯。提请依法判处。
上述事实，被告人陈科延、杨大正在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明2、被告人陈科延、杨大正的供述与辩解；3、证人林某、朱某1、赵某、朱某2、陈某的证言；4、辨认笔录；5、检查笔录及照片；6、证据保全决定书；7、扣押决定书；8、行政处罚决定书；9、记账单；10、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈科延、杨大正以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈科延在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨大正在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人杨大正从轻处罚。被告人陈科延、杨大正归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已退邀赃款，依法从轻处罚。综合两被告人的具体犯罪情节、归案后的认罪态度及悔罪表现，对两被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈科延犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨大正犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、两被告人的违法所得，予以追缴。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏小云
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执736号之三
申请执行人：祝小冬，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周超，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马科夫，男，1975年9月21日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴彬，男，1978年3月1日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人祝小冬与被执行人周超、吴彬、马科夫民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已经达成执行和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依法应予准许。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 毕 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执736号
申请执行人:祝小冬，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:周超，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:马科夫，男，1975年9月21日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴彬，男，1978年3月1日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院(2015)濉民一初字第02280号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周超、马科夫、吴彬的银行存款330800元（标的款320000元、诉讼费6100元、执行费4700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 龚明华
二〇一六年七月二十日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2602号
上诉人（原审被告）河南顺发置业有限公司。
法定代表人扶斌，该公司经理。
委托代理人景定国、李一长，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马金祥，男，1956年10月18日生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人河南顺发置业有限公司（以下简称顺发公司）与被上诉人马金祥因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1087号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顺发公司的委托代理人景定国，被上诉人马金祥到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1087号民事判决；
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人河南顺发置业有限公司。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十月十二日
书记员 任有为
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执283-3号
申请执行人：赵家隆,男，汉族，生于1974年7月13日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥
市渠水路28号。
组织机构代码：70913578-9。
法定代表人匡建华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2014)南溪民初字第1121号民事判决，立案受理赵家隆申请执行被执行人四川星星建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人四川星星建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划被执行人四川星星建设集团有限公司的银行存款人民币49393.00元（大写：肆万玖仟叁佰玖拾叁元整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一六年五月十六日
书记员 曾帅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4735号
上诉人（原审被告）常晓峰，男。
被上诉人（原审原告）魏有仓，男。
委托诉讼代理人万力维，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘彩凤，河南新天河律师事务所律师。
上诉人常晓峰因与被上诉人魏有仓健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏有仓起诉请求判令常晓峰赔偿医疗费、误工费、交通费等损失共计55121.95元，伤残鉴定后变更诉讼请求为要求赔偿医疗费、误工费等各项损失共计81152.71元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2016年4月21日18时许，魏有仓到常晓峰经营的饭店为发电机更换机油，双方经楼梯到饭店二楼，后魏有仓从二楼用木板覆盖的楼口坠落受伤。魏有仓受伤当日到安阳市人民医院治疗至6月4日，住院44天，花费医疗费44745.15元，诊断为：急性开放性颅脑损伤，左侧颞顶枕硬膜外血肿、多发脑挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑脊液鼻漏。经魏有仓申请及法院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏有仓颅脑损伤后遗右侧额颞叶软化灶构成十级伤残；误工期约150天，护理时间约60天。魏有仓为此支出鉴定费1690元。魏有仓系农业家庭户口，从事维修服务，其母亲徐贵荣1930年7月17日出生，徐贵荣育有子女六人。2013年4月20日饭店的厨师曾从二楼楼口处摔伤，魏有仓知道饭店二楼楼口处曾有人摔伤。常晓峰事后支出急救费用490元，救护车费500元，并垫付17500元。
原审法院认为，魏有仓到常晓峰经营的饭店为发电机更换机油，因饭店场所原因致其从楼口处摔伤，常晓峰应当对魏有仓摔伤承担赔偿责任；魏有仓作为完全民事行为能力人，在明知该楼口处曾摔伤人的情况下，未尽到安全注意义务，应承担相应责任；结合案件实际及双方过错程度，酌定常晓峰承担70%赔偿责任，魏有仓承担30%责任。魏有仓的合理损失包括：医疗费45235.15元，误工费参照2017年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资33857元计算150天为13913.84元（33857元/年÷365天×150天），护理费参照2017年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资33857元计算60天为5565.53元（33857元/年÷365天×60天），住院伙食补助费1320元（44天×30元/天），营养费440元（44天×10元/天），交通费500元，残疾赔偿金参照2017年河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算为23393.48元（11696.74元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费参照2017农村居民人均年生活消费支出8586.59元计算为715.55元（8586.59元/年×5年÷6人×10%），鉴定费1690元，上述各项费用共计97773.55元，常晓峰承担70%赔偿责任，即68441.49元，扣除已垫付18490元，尚需支付49951.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告常晓峰在本判决生效后十日内赔偿原告魏有仓各项损失49951.49元；二、驳回原告魏有仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，原告魏有仓负担158元，被告常晓峰负担254元。
宣判后，常晓峰不服原审判决上诉称原审认定事实不清，适用法律错误。魏有仓工作时间安排不合理，经上诉人劝阻仍坚持维修，且其到达工作场所后擅自到非工作场所活动导致摔伤，自身存在重大过错，应承担事故主要责任；本案双方系承揽合同关系，魏有仓在完成承揽工作过程中致自身受伤，上诉人作为定作人对事故发生无过错，不应当承担赔偿责任，原审判决上诉人承担责任适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人魏有仓答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审中，魏有仓未提交新证据；常晓峰提交有仓电动车摩托车维修店照片、通话记录、郝志强与董章莉证言各一份，证明魏有仓安排工作时间不合理，自身存在重大过错，应承担事故主要责任。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，魏有仓到常晓峰经营的饭店为发电机更换机油时不慎从饭店二楼用木板覆盖的楼口处坠落摔伤，常晓峰经营的饭店二楼楼口仅用木板覆盖，周围未设置栏杆等防护设施，亦未设置安全警示标志，且事发时二楼照明电灯故障，常晓峰引领魏有仓上下楼时未尽到安全提示义务，致魏有仓返回时从楼口坠落摔伤，对事故发生存�过错，应当对魏有仓摔伤承担赔偿责任；魏有仓作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，自身亦应承担相应责任。故原审法院根据双方过错程度，依据住院病历、诊断证明书、医疗住院收费票据、民事调解书、司法鉴定意见书以及当事人陈述等相关证据判决常晓峰赔偿魏有仓各项损失49951.49元，并无不当。二审中，常晓峰提交有仓电动车摩托车维修店照片、通话记录、郝志强与董章莉证言，证明魏有仓安排工作时间不合理，对事故发生存在重大过错，应承担主要责任。魏有仓对常晓峰提供的有仓电动车摩托车维修店照片、通话记录、郝志强与董章莉证言均无异议，但认为上述证据与本案无关，常晓峰提交的上述证据虽能证明相关案件事实，但不足以证明其上诉主张，该照片、通话录音及证人证言，本院均不予采信。常晓峰上诉称魏有仓自身存在重大过错，应承担事故主要责任，原审判决其承担赔偿责任适用法律错误的理由，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人常晓峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十月三十日
书记员 邢露露
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初593号
原告：储杰彪，男，汉族，住安庆市岳西县。
被告：葛幼平，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告储杰彪与被告葛幼平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储杰彪到庭参加诉讼，被告葛幼平经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储杰彪向本院提出诉讼请求：要求被告返还本金100000元，另支付自2015年7月份起至2016年3月底止的利息共计27000（3000元/月×9个月）元，并支付律师代理费10000元，共计137000元。事实与理由：被告于2014年6月28日和原告商量，向原告借款100000元，并约定每月支付3000元利息，还款时间提前一个月告知。当天下午原告在被告公司通过POS机刷卡，履行了出借义务，并由被告出借欠条。后被告因经营不善，多方举债，自2015年6月份起未能按月支付利息。2015年春节前，被告承诺先偿还部分本金，但未兑现，此后，原告便无法联系被告。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉。
葛幼平未到庭答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交的身份证、户籍信息,内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故依法予以认定；POS机交易凭条注明的商户名称为汕头市潮阳区明杰针织厂，经本院查询，该厂负责人即为本案被告葛幼平，故依法予以认定。借条上出借人姓名为储节标，借款金额为100000元，对此，原告解释借款时被告按拼音将原告的姓名拼写为储节标，双方口头约定月息3000元，借款时扣除当月利息3000元后，实际出借97000元，并补充提交民生银行交易流水予以佐证。经本院审查，POS机交易凭条上持卡人卡号与民生银行交易流水中原告储杰彪的卡号相符，该账户2014年6月28日在汕头市分行消费97000元的记录亦与POS机交易凭条上注明的金额相吻合，综合原告持有借条及刷卡凭条的事实，可以认定出借人即为本案原告，借款金额为97000元；民生银行短信通知与交易记录一致，真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2014年6月28日，葛幼平向储杰彪借款100000元，双方口头约定月息3000元。储杰彪在扣除当月利息3000元后向葛幼平支付借款97000元，并由葛幼平出具借条一份。此后，葛幼平按月向储杰彪支付利息直至2015年6月28日。现双方因还款未能达成一致，致原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛幼平向原告出具借条，确认向原告借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系成立，原、被告均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。公民之间的不定期借贷，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。利息预先在本金中扣除的，应当按实际出借数额认定借款金额并计算利息，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法支持97000元。关于利息，原告自认被告已按约定偿还至2015年6月28日，对被告已偿还的利息超过36％的部分，本院按先息后本的债务清偿顺序计算认定，截止2015年6月28日，被告尚欠本金97000元，利息1920元。现原告仅主张自2015年7月1日起至2016年3月31日止的利息，系其自愿处分民事权利且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方约定的利率标准过高，本院依法将标准降低至法律许可的范围。关于律师代理费，因该项费用未实际发生，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛幼平自本判决生效之日起七日内向原告储杰彪偿还借款本金97000元并支付利息（自2015年7月1日起至2016年3月31日止，按年利率24％计算）；
二、驳回原告储杰彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元、公告费800元，合计3840元，由被告葛幼平承担（该款已由原告储杰彪预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 盛 树 屏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 檀小艳（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初659号
原告陈国燕（曾用名陈国彦），男，1957年10月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告徐丽娜，女，1968年1月10日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告陈国燕与被告徐丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国燕到庭参加了诉讼。被告徐丽娜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈国燕诉称，徐丽娜自2012年2月至2014年2月以其弟承包土地建朔料大棚急需用钱为名先后共借陈国燕壹拾肆万五千元整，经过多次催要一直拖着不归还，为此起诉，要求徐丽娜归还所借现金145000元整。
徐丽娜未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月21日，徐丽娜借陈国燕现金10000元，并于同日为陈国燕出具借条一份，内容为“今从陈国彦老师处借现金拾万元（100000元）.借款人：徐丽娜.2012.4.21”。2012年12月13日，徐丽娜借陈国燕现金10000元，并于同日为陈国燕出具借条一份，内容为“借陈国彦现金壹万元（10000元）.徐丽娜.2012.12.13”。2013年2月18日，徐丽娜借陈国燕现金10000元，并于同日为陈国燕出具借条一份，内容为“借陈国彦现金10000元.徐丽娜.2013.2.18”。2013年11月18日，徐丽娜借陈国燕现金10000元，并于同日为陈国燕出具借条一份，内容为“今借陈国彦现金壹万元整（10000元整）.徐丽娜.2013.11.18”。2014年2月19日，徐丽娜借陈国燕现金15000元，并于同日为陈国燕出具借条一份，内容为“借陈国彦现金壹万伍千元整（15000元）.徐丽娜.2014.2.19（两个月内归还）”。后经陈国燕多次催要未果，故引起诉讼。
上述事实，由陈国燕提供的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，徐丽娜借陈国燕145000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，由于徐丽娜未及时偿还借款是引起纠纷的原因，故对陈国燕要求徐丽娜偿还145000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐丽娜于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈国燕借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由徐丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 包鑫宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初214号
原告：张建安，男，1958年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑志江，男，1976年7月5日出生，汉族，住惠安县。
原告张建安与被告郑志江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建安向本院提出诉讼请求：判决被告郑志江偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郑志江以经营金达五金商行和儿童乐园商场生意短缺周转金为由，于2015年9月26日向原告借款50000元，未约定还款期限，有被告书写的借据为凭，经原告催讨，被告不予还款。
被告郑志江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告郑志江经案外人郑雪民提供保证于2015年9月26日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告郑志江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告郑志江以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年9月26日，被告郑志江因需要资金经案外人郑雪民提供保证向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告郑志江及保证人郑雪民共同立下借据1份交原告收执。此后，被告郑志江未能偿还原告借款。原告起诉时没有请求保证人承担保证责任，但将郭春红一并列为被告，并请求被告郑志江、郭春红共同偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。审理中，原告自愿申请撤回对被告郭春红的起诉，本院另作裁定予以准许。
综上事实，本院认为，原告与被告郑志江之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑志江经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郑志江偿还借款50000元，并自2018年1月2日即原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告郑志江经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志江应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建安借款50000元，并按年利率6%支付自2018年1月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初214号
原告：张建安，男，1958年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑志江，男，1976年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：郭春红，女，1976年5月2日出生，回族，住惠安县。
本院于2018年1月2日立案受理原告张建安与被告郑志江、郭春红民间借贷纠纷一案后，原告于2018年2月26日向本院提出撤回对被告郭春红的起诉。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告郭春红起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建安撤回对被告郭春红的起诉。
审 判 员 黄志平
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第59号
罪犯雷明，男，1966年9月4日出生，汉族，中技文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）株中刑初字第16号刑事判决，以被告人雷明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）湘刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年6月25日交付执行。2003年9月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2008年12月4日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯雷明到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分147.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯雷明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯雷明减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢545号
申请执行人：李东峰，男，1977年5月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人：张慧，男，1980年6月29日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1664号民事调解书，在执行李东峰申请执行张慧民间借贷纠纷一案中，经司法查控，被执行人名下无可供执行财产，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5584号
原告：刘星源，女，1995年3月12日出生。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：马超民，男，1985年1月11日出生。
被告：秦金霞，女，1984年9月21日出生。
原告刘星源与被告马超民、秦金霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘星源的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告马超民、秦金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星源向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代为履行的银行担保债务30万元及利息4928.43元；2.判令二被告支付延期还款的利息；3.本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告马超民、秦金霞与新郑郑银村镇银行股份有限公司（原新郑金谷村镇银行股份有限公司）签订个人借款合同，向其贷款30万元，约定月利7.850‰，到期日为2017年5月4日。原告刘星源以其所有的位于新郑市××街道办事处洧水路东段北侧××房产（新郑房权证字第××号）提供抵押担保。该贷款还款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本息。原告在银行催收下，履行了担保责任，于2017年6月12日代为偿还银行贷款本金30万元及利息4928.43元。原告多次与二被告联系无果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告马超民、秦金霞未作答辩，亦未向法庭提交相关的证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月5日，被告马超民（借款人）、秦金霞（共同借款人）由原告刘星源作为抵押人向新郑金谷村镇银行股份有限公司龙湖支行借款30万元，并签订有个人借款合同（合同编号：2016XZJG95047C010）及抵押合同（合同编号：2016XZJG95047C010）各一份，个人借款合同载明：“借款类型为农户经营性贷款借款金额为30万元借款期限为2016年5月5日起至2017年5月4日止借款用途为购小麦月利率7.85‰结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日等”；抵押合同载明：“抵押财产抵押人以本合同抵押物清单所列财产设定抵押。除双方另有约定或法律另有规定，抵押财产包括从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押财产的代偿物，以及因抵押财产毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金。抵押担保的范围为主合同项下本金叁拾万元整及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权发生的费用和其他所有应付的费用。…抵押物清单抵押物名称住宅房房屋所有权人刘星源数量170.80平方米权利证书标号新郑房权证字第××号处所新郑市新华路街道办事处洧水路东段北侧一巷4号登记机关新郑市房屋交易和登记发证中心等”。2016年5月6日，抵押房产办理了房屋他项权证（新房他证字第16030035**号），履债期限为2016年5月5日至2017年5月4日。借款到期后，借款人及共同借款人未按约定偿还借款本息，经债权人催要，刘星源于2017年6月12日履行了担保责任，偿还贷款本金30万元及利息4928.43元。刘星源偿还贷款后，马超民、秦金霞未有返还。刘星源为此诉至法院，请求处理。
另查，2016年10月19日,新郑金谷村镇银行股份有限公司龙湖支行经批准更名为新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行。
本院认为，被告马超民、秦金霞未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。马超民、秦金霞由刘星源抵押担保向新郑金谷村镇银行股份有限公司龙湖支行借款30万元，借款到期后，马超民、秦金霞未按约定的期限履行返还借款的义务，刘星源作为抵押人，已向出借人履行了担保义务，刘星源在承担担保责任后，有权向借款人马超民、秦金霞追偿。故刘星源要求马超民、秦金霞偿还借款本息共计304928.43元于法有据，本院予以支持。马超民、秦金霞在刘星源于2017年6月12日代为偿还贷款本息后，未及时向刘星源支付该款项，势必给刘星源造成损失，故刘星源主张的按银行同期贷款利率从2017年6月13日起支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马超民、秦金霞应于本判决生效后十日内返还原告刘星源304928.43元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月13日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，财产保全费2120元，共计7994元，由被告马超民、秦金霞负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 方 莉
人民陪审员 高志美
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张延莉
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00410号
聂鑫、安徽永利丰投资理财有限责任公司：
你（单位）与李朝兰其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第01364号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第85号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人王晓丽。
本院在执行昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人王晓丽社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2015）乐行执字第85号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘艳华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1829号
原告铜山县文沃村物业管理处，住所地徐州市铜山区梅园小区东门。
负责人曹玉云，该单位经理。
委托代理人刘士青，该单位业务经理。
委托代理人胡志收，该单位业务副经理。
被告曹艳，1972年4月28日。
原告铜山县文沃村物业管理处诉被告曹艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员彭银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志收到庭参加诉讼，被告曹艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山县文沃村物业管理处诉称，原告根据与梅园小区业主委员会签订的《铜山镇梅园小区物业服务合同》，于2013年1月1日进驻该小区进行物业服务至今。根据原告与业主委员会于2015年12月18日签订的物业服务合同的内容，即从原告服务该小区以来所欠物业费业主一律按0.35元/每平米/每月计算收费，被告从2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业管理费，原告多次向被告催缴无果。特诉至法院，请求判令被告支付2013年至2015年所欠的物业服务费1058元并由被告承担本案诉讼费。
被告曹艳未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日原告与梅园小区业主委员会签订《铜山镇梅园小区物业服务合同》，约定原告为整个梅园小区进行物业服务。服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务费0.25元/平方米/月，按年度收取。2015年12月18日原告与梅园小区业主委员会续签了《铜山区铜山街道办事处梅园小区物业服务合同》，约定物业服务费2016年度暂按0.20元/平方米/月收取。凡诉至法院的业主，物业服务费一律以0.35元/平方米/月计算追缴，业主委员会协助解决。被告曹艳系梅园小区2区10号楼3单元202室业主，庭审中，原告提供该房屋面积为84平方米，被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业费合计1058元（0.35元*84平方米*36个月）。
上述事实有原告提供的《铜山镇梅园小区物业服务合同》、《铜山区铜山街道办事处梅园小区物业服务合同》及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与梅园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告曹艳作为房屋所有人负有按约支付物业服务费的义务，故对原告主张被告缴纳物业费1058元的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹艳于本判决生效之日起十日内支付原告铜山县文沃村物业管理处2015年12月31日之前的物业服务费1058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 维
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终243号
上诉人(原审被告):江西耀辉建设工程有限公司。住所地:江西省新干县。
法定代表人:邹金祥,经理。
委托代理人:邓成生,男,汉族,1963年6月13日出生,住江西省新干县。系上诉人公司员工。
委托代理人:邓小新,江西赣泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):章贡区华荣建材租赁站。住所地:章贡区。
经营者:周进刚。
委托代理人:王新岗,男,汉族,1972年3月3日出生,住献县。系该租赁站员工。
上诉人江西耀辉建设工程有限公司因与被上诉人章贡区华荣建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民辖37号民事裁定，向本院提起上诉。
江西耀辉建设工程有限公司上诉称：《租赁合同》第十条约定，双方必须严格履行本合同,未尽事宜双方友好协商解决,“协商不成时双方有权向各自所在地的人民法院提起诉讼解决。”该项协议管辖条款具有法律效力，被上诉人应向赣州市章贡区人民法院提起诉讼。请求撤销献县人民法院(2017)冀0929民辖37号民事裁定，将本案移送江西省赣州市章贡区人民法院审理。
本院经审查认为：章贡区华荣建材租赁站提交的《租赁合同》中，第十条载明：“双方必须严格履行本合同,以后再发生业务一律按合同执行,本合同未尽事宜双方友好协商解决,也可另签订补充协议,补充协议与本合同有同等的法律效力。协商不成时双方有权向各自所在地的人民法院提起诉讼解决。”这一约定，体现了双方自愿约定由原告住所地人民法院管辖的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案应由原告住所地的赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定,裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民辖37号民事裁定；
二、本案移送江西省赣州市章贡区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 爽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6054号
申请执行人：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，系上虞市氯碱化工有限公司法定代表人，住上虞市。
被执行人：阮爱根，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014)甬慈商再重字第1号章利娟诉阮爱根债权人代位权纠纷一案中，被执行人阮爱根尚欠章利娟2522607元及相应利息，尚需承担案件受理费16995元，执行费27626.07元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6054号申请执行人：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，系上虞市氯碱化工有限公司法定代表人，住上虞市。被执行人：阮爱根，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行（2014)甬慈商再重字第1号章利娟诉阮爱根债权人代位权纠纷一案中，被执行人阮爱根尚欠章利娟2522607元及相应利息，尚需承担案件受理费16995元，执行费27626.07元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十一月二十八日代书 记员  徐文君
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初85号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男,市长。
委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人李昊东，男，北京市人民政府法制办公室干部。
原告丁国玉、吴小平、崔宝弟、刘冬生、韩淑清（以下简称五原告）要求确认违法并撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第148号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]860号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
五原告诉称，五原告申请公开2015年9月9日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务的信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定》存在程序违法、诉判不对应的问题。故请求法院依法确认违法并撤销《答复告知书》和《复议决定》，判令被告朝阳区政府重新作出，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，五原告向信访办公室申请公开2015年9月9日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务的信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。五原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉、吴小平、崔宝弟、刘冬生、韩淑清的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告丁国玉、吴小平、崔宝弟、刘冬生、韩淑清。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年三月二十九日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初85号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。原告吴小平，女，1963年5月10日出生。原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男,市长。委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人李昊东，男，北京市人民政府法制办公室干部。原告丁国玉、吴小平、崔宝弟、刘冬生、韩淑清（以下简称五原告）要求确认违法并撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第148号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]860号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。五原告诉称，五原告申请公开2015年9月9日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务的信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定》存在程序违法、诉判不对应的问题。故请求法院依法确认违法并撤销《答复告知书》和《复议决定》，判令被告朝阳区政府重新作出，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，五原告向信访办公室申请公开2015年9月9日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务的信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。五原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告丁国玉、吴小平、崔宝弟、刘冬生、韩淑清的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告丁国玉、吴小平、崔宝弟、刘冬生、韩淑清。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一六年三月二十九日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00069号
原告：李某，工作单位：共青团湖北省委公务员。
委托代理人：占传德，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：张某，湖北省水果湖第二中学教师。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月十六日
书记员 汪 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03363号
原告：内黄县现代物流信息发展有限公司，住所地：河南省内黄县二帝大道中段。
法定代表人：李献红，该公司经理。
委托代理人：陈国营，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省内黄县城关镇。
被告：余海波，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阜阳飞宇物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区二环路东侧。
法定代表人：刘林，职务经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市一道河路。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
本院在审理原告内黄县现代物流信息发展有限公司诉被告余海波、阜阳飞宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告内黄县现代物流信息发展有限公司于2015年1月23日向本院提出撤回对本案中被告余海波、阜阳飞宇物流有限公司的起诉。
本院认为原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告内黄县现代物流信息发展有限公司撤回对本案被告余海波、阜阳飞宇物流有限公司的起诉。
审判员 邹立恒
二〇一五年一月二十三日
书记员 候胜如
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03363号
原告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：河南省内黄县二帝大道中段路西。
法定代表人：李献红，该公司经理。
委托代理人：陈国营，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：余海波，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县旧县镇。
被告：阜阳飞宇物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区二环路东侧怡和庄园10号楼。
法定代表人：刘林，职务经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市一道河路666号。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
本院在审理原告内黄县现代物流有限责任公司诉被告余海波、阜阳飞宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤回对本案中被告告余海波、阜阳飞宇物流有限公司的起诉。
本院认为，原告原告郭晨阳的撤诉申请，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告内黄县现代物流有限责任公司撤回对被告余海波、阜阳飞宇物流有限公司的起诉。
审判员 邹立恒
二〇一五年一月二十三日
书记员 候胜如
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03363号
原告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：河南省内黄县二帝大道中段路西。
法定代表人：李献红，该公司经理。
委托代理人：陈国营，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：余海波，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县旧县镇。
被告：阜阳飞宇物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区二环路东侧怡和庄园10号楼。
法定代表人：刘林，职务经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市一道河路666号。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
本院在审理原告内黄县现代物流有限责任公司诉被告余海波、阜阳飞宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤回对本案中被告告余海波、阜阳飞宇物流有限公司的起诉。
本院认为，原告原告郭晨阳的撤诉申请，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告内黄县现代物流有限责任公司撤回对被告余海波、阜阳飞宇物流有限公司的起诉。
审判员 邹立恒
二〇一五年一月二十三日
书记员 候胜如
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第100号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈军，男，汉族，住遂溪县。
被执行人肖引，女，1981年4月16日出，汉族，住遂溪县遂城镇石井村***号。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈军、肖引金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）湛遂法民二初字第134号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈军、肖引应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社14000元及利息。本院于2015年4月17日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人陈军、肖引送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，发现被执行人肖引在中国邮政储蓄银行有存款11400元，本院已依法扣划，扣除执行费110元后，余下11290元已支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，于2015年8月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有其他可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第100号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年九月十一日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00529号
原告：王长杰，男，1965年12月28日生，汉族，明光市人。
委托代理人：司昭，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司，住所地明光市池河大道35号，机构代码证70497184-1。
法定代表人：朱光焰，公司经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告王长杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司财产保险合同纠纷一案中，原告因诉讼主体有误，于2014年11月10日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告王长杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长杰负担。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁 线
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第414号
原告钟某，女，生于1988年4月12日，汉族。
委托代理人牛菁钰，四川高鹏律师事务所律师。
被告袁某，男，生于1983年7月3日，汉族。
原告钟某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员刘振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其诉讼代理人牛菁钰、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称，原告与被告相识后于2009年10月21日登记结婚。2009年11月29日生育儿子袁某甲，2011年9月17日生育女儿袁某乙。婚后由于被告不履行作为丈夫的义务和父亲的义务，不但不挣钱养家，还沾染赌博恶习。虽经原告多次劝解，被告仍然我行我素。被告的行为严重损害了夫妻关系。原告认为夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故起诉至人民法院，要求依法判决解除原、被告的婚姻关系；儿子袁某甲由原告抚养，女儿袁某乙由被告抚养，各自承担抚养费；分割位于高县落润乡红星湾的5间平房。
被告袁某答辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；希望原告珍惜家庭，因为离婚会给两个孩子带来伤害；偶尔打牌，只是娱乐，不算赌博。
经审理查明，原告与被告相识后于2009年10月21日在高县人民政府婚姻登记机关登记结婚。2009年11月29日生育儿子袁某甲，2011年9月17日生育女儿袁某乙。婚后原被告性格爱好各异，时有争吵。原、被告婚后长期在广东中山市打工，两个孩子主要由被告父母照顾，由原被告提供孩子的生活费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、家庭户口簿复印件、结婚证复印件、汇款凭证等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育儿子袁某甲和女儿袁某乙。原告以夫妻感情已经破裂为由提出离婚，却没有提供充分证据证明自己的主张成立。孩子的健康成长也需要有一个和谐稳定的家庭，只要原、被告双方互谅互让，尽释前嫌，是能够化解矛盾，共建美好家庭生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告钟某与被告袁某离婚。
本案案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一五年四月八日
书记员 袁兴琴
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第735-1号
申请执行人曹诚，男，1975年10月7日生，汉族，济南第四建筑公司职工，住济南市。
被执行人马方伟，男，1974年11月10日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人黄淑琴，女，1974年12月24日生，汉族，济南华联超市广场店职工，住济南市。
申请执行人曹诚与马方伟、黄淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）市民初字第258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第258号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十三日
书记员 郝雅萍
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第76号
申请人：李秀静，女，汉族，住山东省定陶县黄店镇。
委托代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
申请人李秀静要求宣告王效勇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，王效勇，男，汉族，山东省定陶县黄店镇人。申请人李秀静与王效勇系夫妻关系。2014年12月29日18时许，王效勇随“辽丹渔26739”船在东经123°20′北纬34°25′附近海域作业时，船员王效勇不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到王效勇。经荣成市公安局龙须岛边防派出所出具证明王效勇已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月16日发出寻找王效勇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王效勇仍然下落不明。
本院认为，王效勇随“辽丹渔26739”船在东经123°20′北纬34°25′附近海域作业时，不慎落水失踪，下落不明，经多方搜救，至今未能查找到王效勇。且经荣成市公安局龙须岛边防派出所出具证明王效勇已无�还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王效勇死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张晓昱
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民仲审字第0002号
申请人连云港市荣阳房地产开发有限公司。
法定代表人陈昌元，该公司董事长。
委托代理人甲建林、张军，江苏苍梧律师事务所律师、实习律师。
被申请人宣勇，男，汉族，1969年11月15日生。
委托代理人洪立东，江苏连城律师事务所律师。
申请人连云港市荣阳房地产开发有限公司（以下简称荣阳公司）与被申请人宣勇借款合同纠纷一案，不服连云港仲裁委员会（2011）连仲裁字第569号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人荣阳公司称：本案裁决存在严重的枉法裁判，有理由怀疑仲裁人员有行贿受贿勾�，请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人宣勇答辩称：申请人认为连云港仲裁委枉法仲裁没有事实依据，也没有法律依据，不符合撤销的法律要件。请法院对该案进行审查以后依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，即：没有仲裁协议的、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的以及该裁决违背社会公共利益的。经审查，荣阳公司未能提供证据证实原仲裁裁决违反上述法律规定。故荣阳公司申请撤销连云港仲裁委员会（2011）连仲裁字第569号裁决书的申�不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人连云港市荣阳房地产开发有限公司要求撤销连云港仲裁委员会（2011）连仲裁字第569号裁决书的申请。
案件受理费400元（荣阳公司已预交），由申请人连云港市荣阳房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0047号
原告张树新，农民。
被告赵启发，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1316号
申请执行人田兆明。
被执行人高密市人民政府密水街道办事处。
本院在执行田兆明与高密市人民政府密水街道办事处民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1507号民事判决书书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第616号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日零时30分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉口路段时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人徐某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某甲血样中检出乙醇成份，且浓度为137mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年8月12日，被告人徐某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某乙的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，车辆信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年九月二十二日
代书记员 胡熙熙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执894号之一
申请执行人赵宝清，男，1964年5月10日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧西区。
被执行人郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座17层，1718室。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2062号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：王俊轶
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执894号
张敬敏，住所地洛阳市西工区临涧路北院7号院1-3-201，联系方式181××××1152。
张保国，所在地洛阳市涧西区嵩山路华享小区5栋3-202，联系电话137××××9194。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涧民四初字第00056号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张保国在银行的存款6000.0万元或查封被执行人张保国相当于6000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张保国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十一月十四日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12409号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告洪舒琳，男，1985年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告洪舒琳信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十月二十七日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初106号
原告:张秀华，男，1979年4月24日出生，住河北省正定县，现住宽城满族自治县。
被告：陈秀军，男，1986年2月22日出生，住河北省宽城满族自治县。
原告张秀华与被告陈秀军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭志荣
河北省宽城�族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初106号原告:张秀华，男，1979年4月24日出生，住河北省正定县，现住宽城满族自治县。被告：陈秀军，男，1986年2月22日出生，住河北省宽城满族自治县。原告张秀华与被告陈秀军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 华二〇一七年二月二十三日书记员 郭志荣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0067号
原告陈某。
委托代理人罗读泉，东台市五烈镇法律服务所法律工作者。
被告陆某某。
本院在审理原告陈某与被告陆某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2014年2月10日向本院申请撤回对被告陆某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告陆某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 周庆海
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 淼
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0067号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人罗读泉，东台市五烈镇法律服务所法律工作者。
被告陆某，女，汉族。
本院在审理原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年2月10日向本院申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 周庆海
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 淼
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00364号
原告：赵明。
被告：王大伟。
原告赵明与被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长、人民陪审员李敏、张军参加评议，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告赵明到庭参加诉讼。被告王大伟经法院�法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是购销合同关系。截止到2013年12月3日止，被告累计欠原告粉煤灰款287，711.00元，原告多次去被告处催要，被告迟迟不还。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律诉讼至法院，请求法院判决被告王大伟给付原告赵明粉煤灰款287，711.00元、2014年1月1日至2014年6月30日欠款利息34，530.00元，合计322，241.00元，给付从2014年6月30日起至给付货款之日止的欠款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年10月1日，原、被告签订粉煤灰购销合同。合同约定，原告负责给被告供应生产商品混凝土用的铁岭电厂生产的粉煤灰，价款160元／吨，用量5000吨／年，合同有效期一年。由于被告未能及时给付货款，2014年1月1日，双方又签订协议，被告承认欠被告货款287，711.00元，承�于2014年6月1日给付，并承担2014年1月1日至2014年6月31日期间、按月利率20‰计算的货款利息34，530.00元。到期后，被告未能给付货款及利息。
上述事实，有原、被告双方签订的购销合同，协议书及当事人的陈述在卷为凭，经本院的审查，予以采信。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订的买卖合同合法有效，被告欠原告货款属实，应予给付。原、被告双方约定的欠款利息不超出银行同期贷款利率的4倍，应予保护。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王大伟于本判决生效后十日内给付原告赵明货款287，711.00元、货款利息34，530.00元，并同时给付从2014年7月1日起至给付货款之日止的欠款利息（�月利率20‰计算）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费6134元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）6134元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ： 杨 航
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第969号
原告徐振火，个体户。
被告潘建华，个体户。
被告夏秀菊。
原告徐振火诉被告潘建华、夏秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振火到庭参加了诉讼，被告潘建华、被告夏秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营生意缺乏周转资金，于2014年8月28日向原告借款40，000元人民币，并出具了借条，被告夏秀菊在借条上签名担保。但到期后经多次催讨未果，故原告起诉，要求被告潘建华归还借款本金40，000元，被告夏秀菊负连带担保责任。
为证明上述主张，原告提供了一份借条。
被告潘建华及被告夏秀菊均未未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的日期为2014年8月28日，金额40，000元的借条，系被告潘建华自己书写。也有担保人夏秀菊的签名，材料完整，无明显的涂改痕迹。故本院对该份证据予以采信。
依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原、被告系朋友关系。被告潘建华以经营生意缺乏周转资金为由，于2014年8月28日向原告借款40，000元人民币，未约定利息和归还期限，被告潘建华出具了借条，被告夏秀菊在借条上签字担保，未约定担保方式。后经原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，原告有证据证明，原告与被告潘建华之间存在借贷关系，与被告夏秀菊之间存在担保关系。双方未约定还款期限，原告有权要求被告潘建华在合理期限内归还借款，因被告未还应负本案的全部责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方未约定担保方式，视为连带责任，被告夏秀菊在保证期限内，故原告主张被告夏秀菊承担连带担保责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告潘建华应在本判决生效后立即归还原告徐振火借款本金人民币40，000元。
被告夏秀菊对上述款项承担连带责任，承担连带责任后有权向被告潘建华追偿。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨园园
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初321号
原告陈小洪。
被告李继伟。
原告陈小洪诉被告李继伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告陈小洪于2016年5月5日向本院申请撤回对被告李继伟起诉。
本院认为，原告陈小洪向本院申请撤回对被告李继伟起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小洪撤回对被告李继伟的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈小洪承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年五月五日
书记员 孙紫薇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1113号
原告马学海，男，回族，生于1989年7月28日，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶胜明（又名冶生明），男，回族，生于1980年5月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马斌，男，回族，生于1992年4月7日，青海省民和回族土族自治县人。
二被告委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告马学海诉被告冶胜明、马斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董昌忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学海，被告冶胜明、马斌及二被告委托代理人冯宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马学海诉称，2015年5月份二被告雇佣原告到果洛州达日县挖虫草，当时双方约定每根虫草的劳务费为7元，虫草采挖结束后原、被告经结算，二被告拖欠原告劳务报酬4256元，原告多次找二被告要钱，二被告却拒绝支付上述款项。现请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬4256元；2、二被告支付原告损失1000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院出示了如下证据：
承诺书复印件一份，证明二被告应给原告发工资的事实。
二被告辩称，原告以劳务雇佣关系将冶胜明、马斌列为本案被告主体不适格，原告与当地收虫草的藏族老板尼保加等人之间是雇佣关系，其所采挖的虫草也交给了尼保加等人，原告应向尼保加等人主张权利，且原告的主张没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
根据原、被告陈述、答辩，综合认定本案事实如下：2015年5月份，二被告带领原告马学海及其他民工前往果洛州达日县由藏族老板尼保加等人承包的草山采挖虫草，藏族老板尼保加等人就地召集包括原、被告在内的民工开会，就采挖虫草过程中的权利义务进行了协商，约定民工每日将所挖虫草每根按7元价格全部交与藏族老板尼保加等人，劳务费由藏族老板尼保加等人支付，要求民工不得私藏或偷卖虫草，否则将不支付工资等内容。同时原告在协议上签了名。事后民工分成两部分分别由被告马斌和冶胜明带队进行采挖，其中原告在被告马斌带领的小组中采挖，原告每天将所挖虫草经藏族老板尼保加等人和被告马斌一起记账核对后，交给藏族老板尼保加等人收购。
另查明，采挖期间，部分民工将所采挖的部分虫草以每根按10元价格私自售与被告马斌等人。藏族老板保加等人知情后，对包括原被告在内的部分民工采取了殴打胁迫等方式，迫使二被告作出发放民工工资的承诺。
本院认为，二被告虽带原告马学海及其他民工前往达日县采挖虫草，但到达目的地后，原告与涉案的藏族老板尼保加等人就提供劳务的方式、劳务计酬、支付方式进行协商，并将每日所挖虫草交给藏族老板尼保加等人。为此，原告与藏族老板尼保加等人之间形成了劳务合同关系。本案系系列劳务合同案，由于部分民工私自收购虫草的违约行为，造成包括被告马斌在内的部分民工受到藏族老板尼保加等人的殴打胁迫，迫使二被告作出发放原告等民工工资的承诺，该承诺并非其真实意思表示，而是在藏族老板尼保加等人殴打胁迫之下所为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项规定，“下列民事行为无效：一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”，属无效民事行为，无效民事行为，从行为开始起对双方当事人没有法律效力。在原告未提供其他有效证据证明与二被告存在劳务合同关系的情况下，其主张二被告承担给付劳务报酬及其他损失的理由无事实和法律依据，本院不予支持。原告应向与其有劳务合同关系的藏族老板尼保加等人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马学海的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 董昌忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 沈燕青