wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2121号
上诉人（原审原告）：蔡伟。
上诉人（原审原告）：包胜利。
上诉人（原审原告）：杨波。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海门市理想城业主委员会，住所地海门市理想城小区。
负责人：李强，主任。
委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人：葛加红，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓宇，江苏联嘉律师事务所律师。
上诉人蔡伟、包胜利、杨波因与被上诉人海门市理想城业主委员会（以下简称理想城业委会）、江苏五福物业管理有限公司（以下简称五福公司）确认合同无效纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门开民初字01056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蔡伟、包胜利、杨波上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：物权法七十六条不仅约束业主,也约束物业服务企业；违反物权法强制性规定的合同，应当无效；物业公司与业主委员会串通一气，未能全面提供约定服务。
理想城业委会答辩称，一审法院判决符合事实，请求驳回上诉人的全部诉请。
五福公司答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。
蔡伟、包胜利、杨波向一审法院起诉请求：确认理想城业�会、五福公司于2014年6月7日订立的物业管理合同及同年7月3日订立的补充协议无效。
一审法院认定事实：2014年4月15日，理想城业委会在海门日报发布《海门市理想城物业服务项目招标公告》，为海门市理想城小区物业服务公开招标。此后，有包括五福公司在内的三家物业服务企业参与投标，最终五福公司中标。同年6月7日，理想城业委会、五福公司订立了《江苏省海门市理想城小区物业管理服务合同》1份，物业服务期为1年，自2014年7月1日起至2015年6月30日止。2014年7月3日，因原物业服务企业交接等问题，理想城业委会、五福公司协商变更了物业服务期间为2014年7月18日至2015年7月17日。在约定的服务期内，五福公司提供了物业服务，大部分业主业已缴纳了物业服务费用。服务期届满后，五福公司退出了小区。
2015年6月，因蔡伟、包胜利、杨波未缴纳物业服务费用，五福公司诉至一审法院，要求蔡伟、包胜利、杨波予以缴纳。在该类案件的审理过程中，蔡伟、包胜利、杨波以理想城业委会、五福公司签订的《江苏省海门市理想城小区物业管理服务合同》及其补充协议违反了法律的强制性规定为由，诉至一审法院，提出案涉诉求。
一审法院认为，蔡伟、包胜利、杨波据以提出案涉诉求的依据是理想城业委会、五福公司订立的物业服务合同违反了《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，即选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。但该规定并非效力性强制性规定，而为约束业主内部议事规则的管理性规定。因内部议事的不透明性，他人对业主或业主大会的代表机构业主委员会在职权范围内所作出的民事行为具有可信赖性�为保障交易安全，其民事行为效力应予以肯定。因此，蔡伟、包胜利、杨波要求确认案涉物业服务合同无效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物业管理条例》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决：驳回蔡伟、包胜利、杨波的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由蔡伟、包胜利、杨波负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人以案涉的物业管理合同及补充协议违反了我国物权法第七十六条关于选聘物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的规定，从而请�确认案涉的有关协议无效，但物权法的该规定仅是管理性规定，并非导致合同无效的效力性规定。至于上诉人提出的五福公司与理想城业委会恶意串通问题，缺乏相应证据证实，本院对该上诉理由不予采纳。至于上诉人提出的五福公司未能适格履行义务的问题，并非属于导致合同无效的法定事由，即使五福公司存在该情形，亦可由当事人另行解决。综上，上诉人上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体结果并无不当。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡伟、包胜利、杨波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2121号上诉人（原审原告）：蔡伟。上诉人（原审原告）：包胜利。上诉人（原审原告）：杨波。三上诉人共同的委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海门市理想城业主委员会，住所地海门市理想城小区。负责人：李强，主任。委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。法定代表人：葛加红，董事长。委托诉讼代理人：孙晓宇，江苏联嘉律师事务所律师。上诉人蔡伟、包胜利、杨波因与被上诉人海门市理想城业主委员会（以下简称理想城业委会）、江苏五福物业管理有限公司（以下简称五福公司）确认合同无效纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门开民初字01056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蔡伟、包胜利、杨波上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：物权法七十六条不仅约束业主,也约束物业服务企业；违反物权法强制性规定的合同，应当无效；物业公司与业主委员会串通一气，未能全面提供约定服务。理想城业委会答辩称，一审法院判决符合事实，请求驳回上诉人的全部诉请。五福公司答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。蔡伟、包胜利、杨波向一审法院起诉请求：确认理想城业�会、五福公司于2014年6月7日订立的物业管理合同及同年7月3日订立的补充协议无效。一审法院认定事实：2014年4月15日，理想城业委会在海门日报发布《海门市理想城物业服务项目招标公告》，为海门市理想城小区物业服务公开招标。此后，有包括五福公司在内的三家物业服务企业参与投标，最终五福公司中标。同年6月7日，理想城业委会、五福公司订立了《江苏省海门市理想城小区物业管理服务合同》1份，物业服务期为1年，自2014年7月1日起至2015年6月30日止。2014年7月3日，因原物业服务企业交接等问题，理想城业委会、五福公司协商变更了物业服务期间为2014年7月18日至2015年7月17日。在约定的服务期内，五福公司提供了物业服务，大部分业主业已缴纳了物业服务费用。服务期届满后，五福公司退出了小区。2015年6月，因蔡伟、包胜利、杨波未缴纳物业服务费用，五福公司诉至一审法院，要求蔡伟、包胜利、杨波予以缴纳。在该类案件的审理过程中，蔡伟、包胜利、杨波以理想城业委会、五福公司签订的《江苏省海门市理想城小区物业管理服务合同》及其补充协议违反了法律的强制性规定为由，诉至一审法院，提出案涉诉求。一审法院认为，蔡伟、包胜利、杨波据以提出案涉诉求的依据是理想城业委会、五福公司订立的物业服务合同违反了《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，即选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。但该规定并非效力性强制性规定，而为约束业主内部议事规则的管理性规定。因内部议事的不透明性，他人对业主或业主大会的代表机构业主委员会在职权范围内所作出的民事行为具有可信赖性�为保障交易安全，其民事行为效力应予以肯定。因此，蔡伟、包胜利、杨波要求确认案涉物业服务合同无效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物业管理条例》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决：驳回蔡伟、包胜利、杨波的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由蔡伟、包胜利、杨波负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人以案涉的物业管理合同及补充协议违反了我国物权法第七十六条关于选聘物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的规定，从而请�确认案涉的有关协议无效，但物权法的该规定仅是管理性规定，并非导致合同无效的效力性规定。至于上诉人提出的五福公司与理想城业委会恶意串通问题，缺乏相应证据证实，本院对该上诉理由不予采纳。至于上诉人提出的五福公司未能适格履行义务的问题，并非属于导致合同无效的法定事由，即使五福公司存在该情形，亦可由当事人另行解决。综上，上诉人上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体结果并无不当。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人蔡伟、包胜利、杨波负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 盛代理审判员 周 敏代理审判员 张峥嵘二〇一六年九月十四日书 记 员 施惠惠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第109号
原告何艳萍.
被告张永强.
原告何艳萍与被告张永强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何艳萍到庭参加了诉讼。被告张永强经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳萍诉称，其与被告婚后常因琐事发生矛盾，且遭被告多次殴打，致夫妻关系恶化，无法共同生活。现其夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，抚养孩子，并分割夫妻共同财产。
被告张永强未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年农历12月21日举行婚礼共同生活，同年12月26日在城关镇人民政府补办了结婚证。婚后夫妻关系一般，双方分别出外务工。2004年9月13日生长子张某甲（现为镇原县南区小学三年级学生），2008年6月4日生次子张某乙（现为镇原县幼儿园学生），现两个孩子均随被告父母生活。在婚期间，双方因生活琐事发生矛盾，被告亦殴打过原告，致夫妻关系不睦。2012年12月16日，双方曾协商离婚未果，后原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件及其户籍证明，证实原、被告主体身份情况；
2、离婚协议书一份，证明原、被告曾协议离婚的事实；
3、调查笔录一份，证实原、被告婚姻状况。
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原告何艳萍与被告张永强结婚时间长，且生有孩子，婚姻基础牢固。共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执、冲突，致夫妻关系不睦，但只要双方互谅互让，消除隔阂，仍有和好可能，其夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何艳萍与被告张永强离婚。
案件受理费100元，由原告何艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 范 康
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 张红军
二〇一三年四月十一日
书 记 员 黄 锋
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第218号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年7月26日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月15日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）54号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日20时许，被告人陈某某与吸毒人员谢某坚、郑某慧、张某健及邓某平等人在徐闻县迈陈镇迈陈下村其住宅卧室内看电视，时至21时许，谢某坚提出购买毒品吸食，被告人陈某某表示同意。尔后，被告人陈某某驾驶其摩托车搭载谢某坚到徐闻县迈陈镇南安街南安戏楼附近某小巷，由谢某坚出钱购买了100元毒品，时至22时许，被告人陈某某与吸毒人员谢某坚、郑某慧、张某健及邓某平等五人用被告人陈某某当场自制好的两套吸毒工具“水烟筒”，在被告人陈某某住宅卧室内轮流吸食毒品。时至2014年4月15日8时许，被告人陈某某及吸毒人员谢某坚、郑某慧、张某健、邓某平等人在被告人陈某某的住宅卧室内被公安民警抓获。并被缴获疑似吸毒工具两套，其中：一套由一个“果粒橙汁”空瓶及两条软性塑料吸管构成，另一套由一个“百岁山”矿泉水空瓶及两条软性塑料吸管构成。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人陈某某的供述，证人谢某坚、郑某慧、蔡某亮、邓某平、张某健的证言，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，现场照片及吸毒工具的指认，现场图，被告人陈某某及证人常住人口信息表，传唤证，行政处罚决定书，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在自己的住宅卧室内，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具二套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 王和琦
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十五条依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的麻醉药品、精神药品的人员，违反国家规定，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，依照本法第三百四十七条的规定定罪处罚。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5710号
原告：赵秀梅，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：刘远，男，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：刘伟燕（艳），女，1987年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告赵秀梅诉被告刘远、刘伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告赵秀梅于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵秀梅撤回起诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告赵秀梅负担。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黎柏辰
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第172号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人金玉寿、朱相彬。
被执行人郑雪君。
麻笑红。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月24日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）14202号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑雪君、麻笑红履行缴纳罚款82920元义务一案，本院受理后，由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年3月21日作出永人口计生征字（2013）第14202号征收社会抚养费决定，于同日送达两被执行人，要求被执行人郑雪君、麻笑红于2013年4月21日前缴纳社会抚养费82920元。2013年7月1日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年3月21日作出的永人口计征字（2013）第14202号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一三年七月二十六日
书记员 郑璐郴
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第172号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人金玉寿、朱相彬。
被执行人郑雪君。
麻笑红，女，1980年4月17日出生，公民身份号码3303241980********，汉族，住浙江省永嘉县江北街道码道东路**弄*号。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月24日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）14202号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑雪君、麻笑红履行缴纳罚款82920元义务一案，本院受理后，由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年3月21日作出永人口计生征字（2013）第14202号征收社会抚养费决定，于同日送达两被执行人，要求被执行人郑雪君、麻笑红于2013年4月21日前缴纳社会抚养费82920元。2013年7月1日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年3月21日作出的永人口计征字（2013）第14202号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一三年七月二十六日
书记员 郑璐郴
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初40号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年4月18日出生，汉族，初中文化程度，陕西白水县人，农民。1997年因犯盗窃罪被白水县人民法院判处有期徒刑两年缓刑三年，1999年因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年，2002年7月25日刑满释放。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月12日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒲城县人民检察院指派检察员武根虎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日中午，被告人杨某某以租房为由，进入蒲城县城关镇顺达巷20号出租户内，从院内二楼楼梯翻墙经过18号房顶，从18号住宅二楼窗户进入16号住宅内，从16号住宅楼梯斜对的房子衣柜里翻出一个女式包，取出现金800多元，后进入大门口旁的房子打开衣柜，在衣柜中间的一个抽屉内盗取两个金戒指、一对金耳环、一条金项链、一个金吊坠和现金200元后原路返回。到18号房顶时被人发现，遂沿房顶向南逃窜，途经顺达巷16、14、12、10、8、6、4、2号房顶，逃至延安西路69号房顶的塑料棚顶时，塑料棚顶坍塌，该杨从棚顶跌落，头部大量出血，后被顺达巷居民郭宏民等人抓住，后该杨趁其不备逃走。所得赃款已挥霍，所得赃物已丢失。经鉴定上述赃物价值为人民币14，478元。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人杨某某盗窃他人财物共计14678元，构成盗窃罪，建议判处杨某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，表示自己已经将所盗赃物赃款全部退还，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年7月15日中午，被告人杨某某以租房为由，进入蒲城县城关镇顺达巷20号出租户内，从院内二楼楼梯翻墙经过18号房顶，从18号住宅二楼窗户进入16号住宅内，从16号住宅楼梯斜对的房子（大厅旁边，门向南开）衣柜（靠西墙）里翻出一个女式包，取出现金800余元，后进入大门口旁的房子（大门旁边，门向北开），打开衣柜（靠南墙），在衣柜中间的一个抽屉内盗取两枚金戒指、一对金耳环、一条金项链、一个金吊坠和现金200元后原路返回。到18号房顶时被人发现，遂沿房顶向南逃跑，途经顺达巷16、14、12、10、8、6、4、2号房顶，逃至延安西路69号房顶的塑料棚顶时，塑料棚顶坍塌，被告人杨某某从棚顶跌落，头部大量出血，后被顺达巷居民郭宏民等人抓住，后被告人杨某某趁人不备逃走。所得赃款已挥霍，所得赃物已丢失。经鉴定，上述赃物价值为人民币14，478元。2015年10月15日，被告人杨某某家属向被害人屈忠平退还了赃款及赃物折值共计15500元。同月22日，被害人屈忠平向被告人杨某某出具了谅解书，表示被告人杨某某已经退还了全部被盗损失，也了解到杨某某收入微薄，愿意对被告人杨某某的盗窃行为不予追究并表示谅解。
上述事实，有被害人屈忠平、李云侠、屈春玲的陈述，证人杨江红、郭宏民、卜小敏、吴斌、王平、胡维维、赵梅的证言，移动公司出具的SIM卡信息表，蒲城县公安局抓获证明，称重记录，扣押发还清单，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2015）131号价格鉴定结论书，渭南市公安司法鉴定中心出具的（渭）公（司法）鉴（法物）字（2015）832号及1103号鉴定书，搜查笔录，白水县人民法院（1997）白刑初字第026号及蒲城县人民法院（1999）蒲刑初字第2659号刑事判决书，陕西省华山监狱证明，辨认作案现场照片，被告人杨某某的户籍证明及平时表现证明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。公诉机关建议判处被告人杨某某六个月至一年六个月有期徒刑，量刑建议适当。被告人杨某某有前科，酌情可从重处罚；庭审中认罪态度较好，能如实供述自己罪行，赃物已经退还被害人，且取得被害人谅解，故酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止；罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一六年三月十五日
书记员 田宏钢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13268号
原告郑×，女，1971年11月3日出生。
委托代理人曹成，北京林鑫沃邦律师事务所律师
被告王×，男，1973年3月20日出生。
本院在审理原告郑×诉被告王×同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郑×申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 乐
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1234号
原告张志海，男，1967年11月8日出生，蒙古族，现住址巴林左旗。
被告刘风文，男，1962年9月17日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
被告刘玉芬，女，1972年3月16日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
原告张志海与被告刘风文、刘玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志海到庭参加诉讼，被告刘风文、刘玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘风文于2013年11月27日向原告借款24000元，当时约定还款日期为2014年10月27日，连带保证人为刘玉芬和于小明，此款经原告多次索要，二被告拒绝还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金24000元，利息1440元，本息合计25440元，并负担本案诉讼费用。
被告刘风文未提交答辩意见。
被告刘玉芬未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、借据1枚，时间2013年11月27日，金额24000元，借款人刘风文，连带保证人刘玉芬、于晓明，证明2013年11月27日被告刘风文由于晓明和被告刘玉芬担保在原告处借款20000元，并约定于2014年10月27日还款，逾期按月5%支付违约金。借款到期后二被告未偿还借款和利息。
2、原告陈述，借据的借款和还款日期都是农历日期，当时约定借款按月利率2%支付利息，因闰月关系于晓明和被告刘风文、刘玉芬为我出具了一枚借款本金20000元，利息4000元，本息合计24000元的借据。
经质证，原告的陈述和提交的证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告刘风文未提交证据。
被告刘玉芬未提交证据。
经审理查明，2013年农历11月27日（公历2013年12月29日），被告刘风文由于晓明和被告刘玉芬提供连带责任保证在原告张志海处借款20000元，约定月利率2%，并定于2014年农历10月27日（公历2014年12月18日）还款付息。双方同时约定逾期不还按月加收5%的违约金，因闰月被告刘风文和刘玉芬为原告出具了一枚包括本金20000元，利息4000元，本息合计24000元的借据，借款到期后经原告多次主张权利未果。原告诉至本院，要求二被告履行给付义务。庭审过程中，经本院释明原告要求二被告按实际借款金额20000元，并按月利率2%支付利息。
本院认为，原告张志海与被告刘风文之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告刘风文应按约定履行还款付息义务。被告刘玉芬自愿为被告刘风文的借款行为提供连带责任保证，应当按照法律规定承担连带保证责任。被告刘玉芬承担连带保证责任后，有权向被告刘风文追偿。原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，没有超出同期中国人民银行贷款利率四倍的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘风文在本判决生效后十日内给付原告张志海借款本金20000元，利息5240元（自2013年公历12月29日按月利率2%计算至2015年公历3月20日），本息合计25240元。
被告刘玉芬对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一五年三月二十日
书记员 张佳伟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第9号
原告李祖杞，男，1953年9月9日出生，汉族。
被告李岩，男，1963年11月2日出生，汉族。
被告余承华，男，1958年5月11日出生，汉族。
原告李祖杞与被告李岩、余承华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李祖杞、被告余承华到庭参加诉讼，被告李岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，被告李岩以投资小吃为由向原告借款25000元，被告李岩从2013年10月1日以后未支付原告借款利息，并以种种理由拖欠借款。现请求：1、被告偿还原告借款本金人民币25000元及从2013年10月1日起按照月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余承华辩称，该笔借款应由被告李岩偿还。
被告李岩应诉未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告李岩向原告借款25000元，约定月利率2%，并出具借条一份，被告余承华作为连带保证人在借条上签名。借款后，被告李岩利息只支付至2013年10月2日，至今未偿还原告借款本金。
上述事实有被告出具的借条及原告李祖杞与被告余承华当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李岩向原告借款25000元至今未还的事实有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告李岩应予偿还。被告李岩还应按月利率2%支付原告从2013年10月3日起至本判决确定还款之日止的利息。被告余承华作为担保人应对被告李岩上述借款本息承担连带担保责任。被告李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩应于判决生效后10日内偿还原告李祖杞借款本金人民币25000元。
二、被告李岩应于判决生效后10日内按月利率2%支付原告李祖杞从2013年10月3日起至本判决确定还款之日止的利息。
三、被告余承华对被告李岩上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，公告费600元，由被告李岩、余承华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 魏广明
代理审判员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张承高
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）亭非诉行审字第0183号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李元良，盐城市亭湖区盐东镇社会事业局副局长。
委托代理人李杰，盐城市亭湖区盐东镇计划生育服务中心副主任。
被申请人徐某某。
被申请人乔某某。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年6月29日以徐某某、乔某某夫妇于2010年4月1日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2009年度盐城市亭湖区盐东镇农民人均收入9223元的标准，对被申请人徐某某、乔某某夫妇作出亭计征决字（2013）100号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费73784元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月5日申请人亭湖计生委向被申请人徐某某、乔某某送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2013年12月9日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人徐某某、乔某某夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2013年12月23日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人李元良到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人徐某某、乔某某夫妇作出的亭计征决字（2013）100号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人徐某某、乔某某夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）100号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 洪少峰
代理审判员 何露露
人民陪审员 朱艳华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2013）亭非诉行审字第0183号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人李元良，盐城市亭湖区盐东镇社会事业局副局长。委托代理人李杰，盐城市亭湖区盐东镇计划生育服务中心副主任。被申请人徐某某。被申请人乔某某。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年6月29日以徐某某、乔某某夫妇于2010年4月1日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2009年度盐城市亭湖区盐东镇农民人均收入9223元的标准，对被申请人徐某某、乔某某夫妇作出亭计征决字（2013）100号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费73784元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月5日申请人亭湖计生委向被申请人徐某某、乔某某送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2013年12月9日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人徐某某、乔某某夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2013年12月23日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人李元良到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。经听证，本院认为，申请人对被申请人徐某某、乔某某夫妇作出的亭计征决字（2013）100号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人徐某某、乔某某夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）100号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  洪少峰代理审判员  何露露人民陪审员  朱艳华二〇一三年十二月三十日书 记 员  夏 凡
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第895号
原告肖长武，农民。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村。
法定代表人肖长俊，职务村委会主任。
原告肖长武与被告唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖长武及其委托代理人郑国强到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖长武诉称，被告于1994年12月24日向原告借款人民币10000元，约定利息月息2分，利息结算至2000年12月5日。后又于2002年5月18日再次向原告借款人民币10000元，约定利息月息1.5分。2005年5月11日被告偿还原告本金人民币20000元，截至2005年5月11日被告尚欠原告借款利息人民币16200元，至今未还。经原告多次催要，被告总是找种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告给付借款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、经管站现金收据二份，证明借款金额及约定利息情况；
2、唐山市丰南区王兰庄镇经营管理站证明一份，证明借款本金已给付。
被告唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告肖长武系唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民，被告唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会于1994年12月24日向原告借款人民币10000元，约定借款月息2分，2002年5月18日向原告借款人民币10000元，约定借款月息1.5分。该两笔借款本金已于2005年5月11日给付原告肖长武。其中：1994年12月24日借款人民币10000元，利息已支付至2000年12月5日。2002年5月18日借款人民币10000元利息未付。原告为索要借款利息诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交的现金收据及唐山市丰南区王兰庄镇经营管理站证明等证据予以证实。
本院认为，被告唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会分别于1994年12月24日借款人民币10000元，约定借款利息月息2分，于2002年5月18日借款人民币10000元，约定借款利息月息1.5分，有被告唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会为原告出具的现金收据以及唐山市丰南区王兰庄镇经营管理站证明予以证实。该借款系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告肖长武自2000年12月5日以本金人民币10000元按月息2分计算至2005年5月11日止的借款利息；
二、被告唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告肖长武自2002年5月18日以本金人民币10000元按月息1.5分计算至2005年5月11日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年七月一日
书 记 员 崔治国
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第67号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张晨光，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯非法拘禁罪于2005年12月5日被叶县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月21日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2014]284号起诉书指控被告人张晨光犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人张晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日18时10分许，被告人张晨光驾驶豫Ｄ×××××号车行驶至叶县叶鲁路黑蚂蚁门口路段时，与白大强驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人罗科菊受伤，车辆有损的交通事故。经检验，被告人张晨光血液中乙醇含量为222.38mg/100ml。
上述事实，被告人张晨光在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本信息、前科证明、被告人供述、证7人证言、被害人陈述、事故现场图、检验鉴定报告、抓获证明、发破案经过等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张晨光违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人张晨光有犯罪前科，可从重处罚；当庭自愿认罪、悔罪，赔偿受害人损失并得到谅解可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张晨光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（所判罚金部分，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕,期满不缴纳则强制缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙向辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵晨雁
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第67号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪于2005年12月5日被叶县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月21日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日18时10分许，被告人张某某驾驶豫DOH9**号车行驶至叶县叶鲁路黑蚂蚁门口路段时，与白大强驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人罗科菊受伤，车辆有损的交通事故。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为222.38mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本信息、前科证明、被告人供述、证7人证言、被害人陈述、事故现场图、检验鉴定报告、抓获证明、发破案经过等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人张某某有犯罪前科，可从重处罚；当庭自愿认罪、悔罪，赔偿受害人损失并得到谅解可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（所判罚金部分，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，期满不缴纳则强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙向辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵晨雁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1135号
本院在执行申请执行人广州市景涵汽车配件有限公司申请执行被执行人长沙市惠德汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长沙市惠德汽车维修服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人长沙市惠德汽车维修服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第656号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王恩明，男，汉族，1956年3月19日出生。
委托代理人：贺传盛，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳富城建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：田茂盛，该公司董事长。
一审第三人：沈阳信盟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵立夫，该公司总经理。
一审第三人：沈阳市房地产交易中心。
法定代表人：刘戈，该中心主任。
一审第三人：沈阳市房产产权登记发证中心。
法定代表人：张立杰，该中心主任。
申请再审人王恩明因与被申请人沈阳富城建筑装饰工程有限公司及一审第三人沈阳信盟房地产开发有限责任公司、沈阳市房地产交易中心、沈阳市房产产权登记发证中心案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王恩明于2012年8月1日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王恩明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王恩明撤回再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 王季君
代理审判员 万 挺
二〇一二年八月二十日
书 记 员 刘亚男
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保129号
申请人刘慧霞，女，汉族，1983年02月14日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人李江，男，汉族，1983年06月28日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人刘慧霞诉被申请人李江诉前保全一案，申请人刘慧霞于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人李江在乌审旗农村信用合作联社乌兰陶勒盖信用社的工资卡（卡号为：62XXXXXXXXXX）。申请人用自己所有的大众牌小轿�（车牌号为蒙K5XX**号）一辆为本案提供担保。
本院认为：申请人刘慧霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李江在乌审旗农村信用合作联社乌兰陶勒盖信用社的工资卡（卡号为：62XXXXXXXXXXX）予以冻结。
二、对申请人刘慧霞所有的大众牌小轿车（车牌号为蒙K5XX**号）一辆的车户予以查封。（查封期限为二年）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，�以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 萨仁格日乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申30号
再审申请人（一审被告)：罗发俊，男，1969年11月3日出生，汉族，身份证住址：广西北流市。
被申请人(一审原告)：甘泉，男，1971年3月1日出生，汉族，身份证住址：广西北流市。
一审被告：李国兰，女，1972年5月8日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区。
再审申请人罗发俊因与被申请人甘泉、一审被告李国兰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初2327号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，罗发俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年四月十六日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申30号再审申请人（一审被告)：罗发俊，男，1969年11月3日出生，汉族，身份证住址：广西北流市。被申请人(一审原告)：甘泉，男，1971年3月1日出生，汉族，身份证住址：广西北流市。一审被告：李国兰，女，1972年5月8日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区。再审申请人罗发俊因与被申请人甘泉、一审被告李国兰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初2327号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，罗发俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年四月十六日书记员  文 琳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初419号
原告：济南前沿置地房产营销策划有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：张延会，董事长。
委托代理人（特别代理）：马秋平，系公司人事经理。
被告：山东省名城房地产开发有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：陈中明。
本院在审理原告济南前沿置地房产营销策划有限公司与被告山东省名城房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告济南前沿置地房产营销策划有限公司与被告山东省名城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2301元，由原告济南前沿置地房产营销策划有限公司负担。
审判员 周建
二〇一六年二月十六日
书记员 柏静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第628号
原告朱荣，男，1974年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告汪锡洪，男，1968年3月2日出生，汉族，居民。
原告朱荣与被告汪锡洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行审理。庭审中，原告朱荣及其委托代理人戴斌、王军，被告汪锡洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣诉称，2009年11月24日，原、被告双方签订《购房协议》一份，协议约定原告购买被告拆迁安置的一套D户型（90-105㎡）房屋，同时向被告支付了240000元的预交款和户头款。2013年9月16日，被告选房后，原、被告双方重新签订一份《购房过户协议》，明确原告购买被告拆迁安置房中座落于本区雄州街道王桥路XXX号X幢X单元XXXX室房屋（109.65㎡），同时应被告要求，原告又支付了房款及物业管理费等合计154359.75元。故，原告已经依约支付全部费用，但被告取得该房屋后，拒绝向原告交付房屋并履行过户手续，双方多次协商无果，原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告交付涉案房屋并履行过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汪锡洪辩称，房屋总价款并非像原告所述的按照房屋实际面积计算，而是协议中约定的40万元，原告并未付清。协议还约定物管、水电等各项费用由原告缴纳，现被告垫付了住宅专项维修资金、物业费、装修垃圾费、水电费等合计12331元，原告尚未支付。故由于原告违约在先，现被告不同意继续履行合同。
经审理查明，原告朱荣与被告汪锡洪系亲属关系。2009年11月24日，双方签订购房协议一份，协议约定甲方（被告）将其拆迁安置房一套D户型房屋卖给乙方（原告），并约定协议签订后乙方给付甲方预交款21万元及户头款3万元。后原告依约向被告给付此款。2013年9月16日双方又签订购房过户协议一份，该协议约定乙方购买甲方位于南京市六合区雄州街道王桥路XXX号X幢X单元XXXX室房屋，房屋价款40万元（含户头款），乙方入住房屋后，物管、水电气等各项费用由乙方缴纳与甲方无涉。同日，原告妻子郭玉玲向被告卡中转入114123.75元购房款。另，原告于2013年9月16日代被告向南京六合新区建设发展有限公司支付购房款40236元。
另查明，为避免被告将房屋过户至原告名下后物业管理处登记的业主再作变更，被告于2013年9月16日以原告之名缴纳物业费、装修垃圾费、水电费等2463元，缴纳住宅专项维修资金9868元。
上述事实，有原、被告签订的购房协议、购房过户协议、南京市房屋所有权登记审核表、收据两份、中国农业银行明细对账单、桥西苑入伙收费验收表、桥西苑业主基本情况登记表以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告朱荣与被告汪锡洪签订的购房协议和购房过户协议，明确了双方的合同目的，后一份协议是对前一份协议内容进一步细化、具体，是对前者的补充，内容系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当合法有效，本院依法予以确认。协议双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告诉称协议中约定的房款40万元只是一个估数，双方口头约定房屋总价按照房屋实际面积计算并未达到40万元且原告已全部付清协议约定的全部房款及各项费用，但被告不予认可且原告并未提供证据予以证明，故本院不予采信。本院认为双方约定的房款总价为40万元且物管、水电气等各项费用由原告缴纳。现原告已支付房款394359.75元，尚有房款5640.25元，以及各项费用（物业费、装修垃圾费、水电费、住宅专项维修资金等）12331元未付，以上合计17971.25元。本院认为，为避免当事人诉累且考虑到原、被告系亲属关系，原告已履行了合同的大部分义务，合同继续履行不存在现实困难，故，原告应向被告支付剩余房款及相关费用合计17971.25元。待上述费用付清后，被告应向原告交付房屋并履行相应房屋产权过户手续，因房屋产权过户而产生的各项费用由原告负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱荣应于本判决生效之日起五日内给付被告汪锡洪人民币17971.25元；
二、被告汪锡洪应在原告朱荣付清上述款项后十日内将涉案房屋交付给原告并配合原告履行相应房屋产权过户手续，因过户产生的各项费用由原告负担。
案件受理费80元、保全费2400元，合计2480元，由原、被告各负担1240元（此款原告已预缴，原告在履行上述给付义务时可扣除应由被告负担的部分）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 刘家云
代理审判员 沈 力
人民陪审员 段先维
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 仇 琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第858号
原告平某某，女，1968年3月23日出生，汉族。
委托代理人王宪伟，男，汉族，1974年10月29日出生。
被告李某甲，男，1967年1月5日出生，汉族。
原告平某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告平某某于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵新彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平某某及其委托代理人王宪伟到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1990年经征婚广告相识，1990年4月25日登记结婚，婚后于1991年10月27日生育儿子李某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因家庭琐事吵架。被告对家庭不管不问，经常赌博欠债，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告在调解时陈述自已意见：被告不同意离婚，原告是受他人教唆才提起离婚诉讼的，原、被告双方夫妻感情没有破裂。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告婚姻关系。
2、（2013）荥民初字第860号民事判决书及调解、开庭传票各一份。证明原、被告因感情破裂曾诉至法院，法院判决不准离婚。
3、原、被告之子李某乙证明一份。证明原、被告于2003年4月份长期分居生活至今，双方感情已彻底破裂。
4、证人董庆兰证明一份。证明原、被告双方长期分居生活，感情破裂，已达到离婚条件。
被告李某甲未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告提供证据1、2的真实性予以认定，对原告提供的证据3、4，证人未出庭接受质询，不能确定证言的真实性，本院不予认定。
经审理查明，原、被告双方1990年4月份经征婚广告相识，1990年4月25日在新密市民政局登记结婚。1991年10月27日生育一子李某乙，现已成年。婚后原、被告双方因家务琐事经常发生予盾。2013年原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。
本院认为，离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原、被告双方婚后共同生活时间较长，双方有较稳固的感情基础。近年来，双方虽因家庭琐事发生予盾，并分居生活，但在今后的生活中，原、被告双方如能互谅互让，相互宽容，并能珍惜家庭，珍爱婚姻，原、被告双方完全能重新找回原有的幸福，重新建立一个美满幸福的家庭，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告平某某与被告李某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告平某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵新彩
二〇一四年八月五日
书记员 张黎娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1545号
原告：王玲友。
委托代理人：莫寿德。
委托代理人：林丽君。
被告：邵君荣。
被告：楼苏娥。
原告王玲友与被告邵君荣、楼苏娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。因原告的申请，本院于2015年5月6日作出（2015）台温商初字第1545号裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王玲友的特别授权委托代理人莫寿德到庭参加诉讼，被告邵君荣、楼苏娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王玲友起诉称：被告邵君荣、楼苏娥系夫妻关系。2014年12月25日，被告邵君荣因需向原告王玲友借款30000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。双方还约定，如发生诉讼，借款人还应承担出借人为实现债权产生的诉讼费及律师费等。后该款经原告多次催讨无果。故请求：一、判令两被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2014年12月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用、律师费、调查费由被告承担。
原告王玲友为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、两被告的结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条、收条一份，拟证明被告邵君荣于2014年12月25日向原告借款30000元的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，拟证明原告为实现债权产生代理费2800元的事实。
被告邵君荣、楼苏娥未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告邵君荣、楼苏娥，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支付代理费2800元。
本院认为，原告王玲友与被告邵君荣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息。原告要求被告支付代理费2800元过高，结合浙江省基层法律服务收费标准，本院酌情确定为1600元为妥。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵君荣、楼苏娥在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王玲友借款本金30000元，并支付自2014年12月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所产生的代理费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费613元，减半收取306.5元，财产保全费520元，合计826.5元，由被告邵君荣、楼苏娥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费613元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年六月十八日
代书记员 庄宇佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第583号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：某某，组织机构代码：某某。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某某，均系广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地：某某，组织机构代码：某某。
法定代表人肖某某，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某某有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受�后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《一首情歌》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
�、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京海蝶音乐有限责任公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《一首情歌》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某某有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1000元（该公证取证行为取证了80首歌曲）、取证消费票据金额1150元、餐饮费票据金额1250元、公证人员机票金额6090元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《一首情歌》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权。应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某某有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《一首情歌》；
二、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员黄泳霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 帅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第53号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人彭志某，女，1970年12月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民，住衡阳县洪市镇杨池村砖瓦组****号，因本案于2014年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3928号起诉书指控被告人彭志某犯容留卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年开始，被告人彭志某在佛山市南海区狮山镇松岗石碣传奇酒店对面经营一间无牌发廊并提供狮山镇松岗新企公寓8302、8308房给卖淫女为嫖娼人员提供性服务。彭志某每次收取30-50元不等的“台费”。
2014年3月26日22时许，民警在上述发廊及公寓房间抓获8名卖淫嫖娼人员。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭志某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭志某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年5月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第911号
申请执行人谢正品，男，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人谢正品与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）208号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）208号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第911号
申请执行人张涛生，男，1968年9月6日生，汉族，住连城县。
被执行人冯秋生，男，1978年12月12日生，汉族，住连城县。
被执行人陈佛玉，女，1982年10月2日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）连民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第65号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第61号
上诉人（原审被告）临邑泰亨新材料有限公司，住所地德州市临邑县经济开发区104国道富民路南首东侧。
法定代表人李中元，董事长。
被上诉人（原审原告）河南省黄河防爆起重机有限公司，河南省长垣县起重工业园区纬二路北段。
法定代表人胡林中，董事长。
上诉人临邑泰亨新材料有限公司因与被上诉人河南省黄河防爆起重机有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字176-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、本案应为买卖合同纠纷，不是加工承揽合同纠纷。原审不应以加工承揽合同确定案件管辖权，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
经本院审查认为：当事人于2011年4月6日所签合同对本案所涉起重机的规格型号、工作场合、工作级别、起升高度、操作方式、轨道及附件长度、电缆及附件长度、设备颜色等技术指标做了专门约定。根据以上可知，被上诉人系根据上诉人的特殊要求以自己技术、人力、设备为上诉人加工专用于上诉人的产品。双方所签合同虽名为供货合同，但合同的实际内容符合加工承揽合同特征。《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定：“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权”。根据上述规定，本案应按加工承揽合同确定案件的管辖权。加工承揽合同除明确约定履行地外，加工行为地为合同履行地。本案起重机的加工地位于河南省长垣县，故河南省长垣县人民法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年三月二十五日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第61号
上诉人（原审被告）临邑泰亨新材料有限公司，住所地德州市临邑县。
法定代表人李中元，董事长。
被上诉人（原审原告）河南省黄河防爆起重机有限公司，河南省长垣县。
法定代表人胡林中，董事长。
上诉人临邑泰亨新材料有限公司因与被上诉人河南省黄河防爆起重机有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字176-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、本案应为买卖合同纠纷，不是加工承揽合同纠纷。原审不应以加工承揽合同确定案件管辖权，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
经本院审查认为：当事人于2011年4月6日所签合同对本案所涉起重机的规格型号、工作场合、工作级别、起升高度、操作方式、轨道及附件长度、电缆及附件长度、设备颜色等技术指标做了专门约定。根据以上可知，被上诉人系根据上诉人的特殊要求以自己技术、人力、设备为上诉人加工专用于上诉人的产品。双方所签合同虽名为供货合同，但合同的实际内容符合加工承揽合同特征。《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定：“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权”。根据上述规定，本案应按加工承揽合同确定案件的管辖权。加工承揽合同除明确约定履行地外，加工行为地为合同履行地。本案起重机的加工地位于河南省长垣县，故河南省长垣县人民法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年三月二十五日
书记员 王玉霞
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01028号<\\\/div>
罪犯黎俊，男，1989年5月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省襄樊市樊城区人民法院于2009年9月15日作出（2009）樊
刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人黎俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯黎俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯黎俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯黎俊的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年5月20日起至2017年9月19日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01028号罪犯黎俊，男，1989年5月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省襄樊市樊城区人民法院于2009年9月15日作出（2009）樊刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人黎俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黎俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黎俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黎俊的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年5月20日起至2017年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第678号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯非法拘禁罪于2007年5月21日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年7月6日刑满释放。因本案于2014年7月18日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年6月27日23时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶陶进安的苏a×××××号本田歌诗图牌小型轿车，途经104线嵊州市东桥北端地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人陈某酒精含量为170mg／100ml。于次日0时25分在嵊州市人民医院抽取被告人陈某的静脉血约5ml，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，现场调查笔录，机动车及驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，物证检验报告，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第78号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人任某某，2015年1月19日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2015年1月30日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日17时许，被告人任某某在嘉峪关市建林街区某市场，用随身携带镊子的盗得王某某上衣口袋内现金66.8元。案发后赃款已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主王某某的陈述笔录及报案材料，证明案发当天，其在某菜市场买菜时，上衣口袋内的66.8元现金被盗。
2、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人任某某对扒窃地点进行了指认。
4、扣押、发还物品清单，证明从被告人任某某处扣押作案工具镊子及被盗现金并发还失主的情况。
5、行政处罚决定书，证明被告人任某某因吸食毒品被行政拘留十五日。
6、被告人任某某的供述笔录，证明案发当天，其在某菜市场扒窃现金并被抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人任某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年4月29日止。）
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 伏 进
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2123号
原告崔振华，男，1960年1月25日出生，汉族，住涿州市高官庄镇西下庄村。
委托代理人谢志平，男，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告崔泽华，男，成年，汉族，涿州市高官庄镇交渠村人。
原告崔振华诉被告崔泽华排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志平到庭参加了诉讼；被告崔泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟关系，2014年2月19日原告在自家宅基上施工，准备翻建西墙，在挖槽过程中被告到原告家院中阻拦原告施工，此事经村委会调解未果，特向法院起诉，请求法院判令被告立即停止侵权并赔偿原告损失1000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，2014年2月19日原告在自家宅基上施工，准备翻建西墙，在挖槽过程中遭到被告阻拦，经村委会调解未果的情况下，原告起诉来院，要求被告立即停止侵权并赔偿原告损失1000元，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告方自愿撤回要求被告赔偿损失1000元的诉讼请求。
上述事实的认定，有原告提供的宅基证复印件及涿州市高官庄镇西下庄村民委员会的证明佐证在卷，庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告在其合理宅基地使用范围内翻建院墙，依法应受到法律的保护，被告不得进行阻拦，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告在自家宅基地内翻建院墙时，被告不得进行阻拦。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑 伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保20号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市汉江大道74号。组织机构代码：67645374-7。
代表人系红，系该行行长。
被申请人王保林，男，1978年1月26日生。
被申请人李俊丽，女，1978年5月15日生。系被申请人王保林之妻。
被申请人汪明胜，男，1967年9月7日生。
被申请人张学梅，女，1967年8月20日生。系被申请人汪明胜之妻。
被申请人范昆，男，1980年9月12日生。
被申请人舒香莲，女，1983年10月27日生。系被申请人范昆之妻。
被申请人宋兖州，男，1979年7月26日生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行因与被申请人王保林、李俊丽、汪明胜、张学梅、范昆、舒香莲、宋兖州金融借款合同纠纷，于2016年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人王保林、李俊丽、汪明胜、张学梅、范昆、舒香莲、宋兖州银行存款15万元或查封被申请人其他同等价值财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行出具担保函以资信为申请人诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人王保林、李俊丽、汪明胜、张学梅、范昆、舒香莲、宋兖州银行存款15万元或查封被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一六年三月七日
书记员 李启飞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0686号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，行长。
委托代理人王敬东，该支行客户经理。
被执行人刘振伍，居民。
被执行人侯志兴，居民。
被执行人刘宝玲，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘振伍、侯志兴、刘宝玲（2014）蓟民二初字第7479号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7479号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民一初字第01266号
原告：侯某甲
原告：侯某乙
原告：侯某丙
原告：孙某某
委托代理人：孙某甲
四原告委托代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师
被告：赵某某
原告侯某甲、侯某乙、侯某丙、孙某某诉被告赵某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲、侯某乙、孙某某及其委托代理人孙某甲、�原告委托代理人宫兆泽、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲、侯某乙、侯某丙、孙某某诉称：四原告父亲侯某某于2004年6月25日因病去世，母亲卜某某于2001年2月1日因病去世。二被继承人另一生子侯某丁于2003年6月病故，被告赵某某是侯某丁妻子。侯某某与卜某某死亡时留有三十余亩自留山始终未分割，均由被告一人独自侵占至今。原告与被告协商未达成一致协议，故请求依法每人继承该自留山林地林木五亩。
被告赵某某辩称：侯某某、卜某某死亡后留有1.09公顷自留山，现由被告赵某某经营管理属实。侯某某生前与被告一家共同生活，四原告没尽赡养义务，故不应继承侯某某和卜某某留有的自留山。另外，原告侯某乙的份额被告赵某某已用1000元钱买了。因此不同意四原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人侯某某、卜某某生育侯某甲、�某乙、侯某丙、侯某丁。原告孙某某系被继承人侯某某继子。卜某某于2001年2月1日死亡。侯某某于2004年6月25日死亡。侯某丁于2005年6月19日死亡。被告赵某某与侯某丁生前系夫妻关系。侯某某、卜某某、侯某丁生前与原告侯某乙共同取得1.09公顷自留山。该自留山现由被告赵某某经营管理。被继承人侯某某、卜某某生前对该自留山未投入，仅做打柴用。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、宽甸满族自治县毛甸子镇毛山子村民委员会证明、自留山台账复印件、死亡注销证明、常住人口登记表复印件等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。自留山是集体经济组织将集体所有的林地�给农户，由农户长期使用，山权属于集体，以农户为经营单位，迁居、嫁娶不得随带，生不增，死不减，经营收益归经营者所有并可以继承。一个农户内的人口增减，不影响农户继续使用自留山。户外继承人，不能主张死者的自留山使用权。被继承人侯某某、卜某某生前对本案争讼的自留山没有投入，没有经营收益。综上，本案争讼的自留山不能作为被继承人侯某某、卜某某的遗产继承，故原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告侯某乙、侯某甲、侯某丙、孙某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文�
代理审判员 李 峰
人民陪审员 门 吉 军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 康 吏
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00833号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月7日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院适用速裁程序审理。检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人朱某于2013年7至10月份期间，先后两次在其租住的沈阳市沈河区方明街5号551室容留韩子健共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人朱某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人朱某所在社区司法所同意对其进行社区矫正，故本院对被告人朱某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。罚金依法上缴国库。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00174号
原告鹿传明。
委托代理人闵玉芬。
被告王国军。
被告韩久营。
被告弓海成。
原告鹿传明与被告王国军、韩久营、弓海成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿传明的委托代理人闵玉芬到庭参加诉讼，被告王国军、韩久营、弓海成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鹿传明诉称，被告王国军于2013年1月29日从原告处借款100000.00元，合同约定借款自2013年1月29日起至2014年1月28日止，按月还款，每月还款9334.00元（本金8334.00元、利息1000.00元），被告韩久营、弓海成为被告王国军的借款承担保证责任。合同履行期间被告王国军按月还款6个月，尚欠6个月本息合计56010.00元未给付，现要求被告王国军偿还借款本息56010.00元及从2014年1月29日起按月息1分向原告支付利息，被告韩久营、弓海成承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告王国军、韩久营、弓海成均未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告王国军作为借款人与原告签订了一份借款协议，协议约定借款金额为100000.00元，借款期限为2013年1月29日至2014年1月28日，按月还款，每月还款9333.00元（本金8333.00元、利息1000.00元）。同日，被告王国军、韩久营、弓海成与原告鹿传明签订了保证担保协议，为被告王国军的借款承担连带保证责任，保证期间为借款人主债务履行期限届满之日起两年。协议签订当日，原告鹿传明将100000.00元借款交给被告王国军。被告王国军按合同约定偿还了2013年2月至2013年7月的借款本息总计55998.00元，尚欠2013年8月至2014年1月的借款本金49998.00元，利息6000.00元未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的被告签字的借款协议、保证担保协议、还款明细等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议及保证担保协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该借款协议及保证担保协议合法有效。被告未按合同期限偿还全部借款本金及利息，系违约行为。现借款期限已经届满，原告要求被告王国军偿还借款本息及从2014年1月29日起按月息1分向原告支付利息，要求被告韩久营、弓海成承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国军于本判决生效后十日内偿还原告鹿传明借款本息55998.00元，同时从2014年1月29起，以49998.00元为本金，按月息1%向原告支付利息，至本判决所确定的给付之日止。
二、被告韩久营、弓海成对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228.00元，由被告王国军承担，被告韩久营、弓海成对诉讼费的给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张璐璐
二〇一四年七月一日
书 记 员 张洪娟
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2173号
原告罗某，男，城镇居民。
委托代理人（特别授权）李某某，四川别致律师事务所律师。
委托代理人岳某某，四川别致律师事务所律师。
被告胡某某，男，农村居民。
原告罗某与被告胡某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李银枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人李某某、岳某某，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王兴发、张密密于2013年7月10日立据在我处借款20万元，约定2014年7月9日前还清。被告胡某某于同日承诺“如王兴发、张密密到时不偿，由我负责偿还全部本金及利息至还清时止”为其担保。时至今日，王兴发、张密密未清偿借款，被告胡某某也未履行担保责任。现诉请判令被告立即偿还到期担保债务20万元并按银行贷款清偿资金利息。
被告辩称：王兴发、张密密于2013年7月10日立据在原告处借款20万元我是担保人属实，但2014年6月17日有原告、王兴发和我在欣都茶楼对应付原告利息算帐后，王兴发、张密密给原告重新书立了借条，我的担保责任已解除。请求驳回原告对我的诉请。
经审理查明：原告罗某与王兴发经被告胡某某介绍相识，后王兴发因资金周转困难，胡某某出面叫原告将款借与王兴发，原告罗某同意借款。借款前双方口头约定，借款20万元，月息5分，原告罗某要求被告胡某某担保。2013年7月10日原告罗某从妻子杜丽君的卡上（农村信用联社卡号6210331710014950938）给王兴发（卡号77270200214275）转账19万元，并付现金1万元，共计20万元。王兴发同时给原告罗某支付当月利息10000元并书立借条一张，内容为“今借到罗某现金20万元，此款定于2014年7月9日一次性归还清，此借款以“阳光鸿运项目23层B户型107.18平方米作为抵押”，待款还清后抵押自动解除，借条上未约定利息。借款同时被告胡某某在该借条上注明：承诺此借款人到时不还，由本人负责偿还全部本金及利息直至还清为止。王兴发借款后又支付了原告2个月利息，共计2万元。2014年6月17日原告罗某、被告胡某某与王兴发、张密密、李珍菊在欣都茶楼共同对利息进行了结算，月利率从原先口头约定5分降为4分。尔后王兴发、张密密又给原告书立借据一张，内容为：今借到罗某现金6.4万元，并注明：此款与原借款20万元不产生任何利息，定于一个月内一次性还清。到期后原告催收该借款无果，起诉来院，要求实现诉请，在诉讼中经征求王兴发及被告胡某某的意见，二人均明确表示原支付给原告的利息不提出异议。
同时查明：中国人民银行公布的2012年7月6日后一至三年期（含三年）贷款基准年利率为6.15%，月利率为5.125‰。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王兴发虽向原告罗某立据借款20万元，但原告从其妻账户中实际转款19万元，支付现金1万元，在借款的同时按约定月利率50‰又提前给原告预先支付了一个月借款利息1万元，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告罗某出借给王兴发借款本金应为19万元。由此双方之间形成的借贷关系明确，权利义务清楚，合法有效。被告胡某某作为该笔借款的担保人，其书写的承诺中约定“借款人到时不还款由我负责偿还本金及利息，直至还清为止”，该约定保证方式不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告应对该笔债务承担连带保证责任。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告罗某将胡某某作为被告起诉，符合法律规定，胡某某是适格的义务主体，其担保的范围应当对全部债务承担责任。王兴发借款逾期后借款人未全部偿还原告借款本息，被告胡某某作为债务的连带责任担保人亦未履行清偿义务，其行为已构成违约，依法应当承担偿还债务的民事责任。但在本案中双方约定利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与借款人口头约定的月利率5分超过了中国人民银行公布的同期同档贷款基准月利率5.125‰的四倍即20.5‰，超出部分不予保护。王兴发或被告应从借款之日起以实际借款本金19万元按月利率20.5‰支付利息至借款清偿时止，但原告主张按银行贷款清偿资金利息，本院予以支持。王兴发已经支付的2万元利息应当扣减，但王兴发明确表示对已支付的利息不提出异议，这是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。在诉讼中被告胡某某辩称2014年6月17日结算利息后王兴发、张密密给原告罗某重新书立了借据，自己的担保责任已免除，要求驳回诉讼请求。原告罗某与借款人王兴发按约定对欠付的利息结算后向原告书立了6.4万元的现金借条，该利息未实际支付，原告亦未提出主张，应以法律规定的标准按实际借款金额计算利息。虽然王兴发在借条中约定“此款与原借款20万元不产生任何利息，定于一个月内一次性还清”，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期限”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年”的规定，原合同约定的主债务履行期限为2014年7月9日，保证合同约定保证期间为借款本息还清为止，其约定属约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日2年，王兴发重新立据的内容仅是将主债务履行期间延后8天，无论是主合同的约定还是法律规定的保证期限均未超过，所以被告应当承担保证责任，其辩称理由不能成立，依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款、第一百二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告胡某某在判决生效后十日内偿还原告罗某借款19万元，并从2013年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准月利率5.125‰支付利息至借款清偿时止，利随本清。
判决生效后，义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告胡某某承担（被告应承担的费用已由原告垫付，待履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李银枝
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁丽君
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1157号
申请执行人王成瑶，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人王成瑶与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2695号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人于2015年1月25日前给付申请执行人租金7920元及违约金（以7920元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。二、案件受理费50元减半收取，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商及银行存款情况，查明被执行人在涟水县温洲商城的房产均被淮安市中级人民法院查封，部分商业出租房租金亦淮安市中级人民法院冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被淮安市中级人民法院查封和冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2695号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩