wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执530号
申请执行人：赵克飞，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，经理。
本院作出的（2016）皖0191民初3913号民事判决书已经发生�律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人赵克飞于2017年04月01日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下银行存款人民币129375.70元（未计加倍支付的延迟履行期间的债务利息）【支付材料款124150元，利息1965.7元（自2016年09月21日起暂计至2017年01月20日，其余部分按年利率4.75%计至款清之日），承担案件受理费1447元，本案执行费1813元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹 刚
二〇一七年四月十日
书记员 胡浩睿
。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执530号申请执行人：赵克飞，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，经理。本院作出的（2016）皖0191民初3913号民事判决书已经发生�律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人赵克飞于2017年04月01日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下银行存款人民币129375.70元（未计加倍支付的延迟履行期间的债务利息）【支付材料款124150元，利息1965.7元（自2016年09月21日起暂计至2017年01月20日，其余部分按年利率4.75%计至款清之日），承担案件受理费1447元，本案执行费1813元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尹 刚二〇一七年四月十日书记员 胡浩睿
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403破申1号
申请人：珠海汉格能源科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区百富泽工业园第三栋3-4层，统一社会信用代码：914404006633866020。
法定代表人：胡冬初，董事长。
委托诉讼代理人：陈肖敏，职员。
被申请人：珠海市斗门信丰顺货运代理有限公司，住所地：珠海市斗门区白藤四路22号商铺，统一社会信用代码：91440400562638882H。
法定代表人：邵斌麟。
申请人珠海汉格能源科技有限公司（以下简称汉格能源公司）因被申请人珠海市斗门信丰顺货运代理有限公司（以下简称信丰顺货运公司）资产不足以清偿债务，向本院申请依法对信丰顺货运公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人信丰顺货运公司，信丰顺货运公司同意进行破产清算，在法定期限内也未提出异议。
本院查明，2013年2月20日，本院作出（2012）珠斗法民二初字第637号民事判决，判令被申请人信丰顺货运公司应返还给申请人汉格能源公司货款424087元，并按同期贷款利率的标准支付自2012年10月24日起计至判决生效之日止的利息。
2013年11月5日，本院作出（2013）珠斗法执字第625号执行裁定，载明申请执行标的449361元，本院依法冻结银行存款141670元，扣除相关费用后剩余共计138860.5元。被申请人信丰顺货运公司暂无可供执行的财产，裁定终结（2012）珠斗法民二初字第637号民事判决的本次执行程序。
本院认为，对于被申请人信丰顺货运公司资不抵债、不能清偿到期债务的事实，已由生效的（2012）珠斗法民二初字第637号民事判决予以确认，并有本院作出的（2013）珠斗法执字第625号执行裁定确认其“暂无可供执行的财产”的情形。因此，申请人汉格能源公司作为债权人，已经完成了相应的举证责任。被申请人信丰顺货运公司同意进行破产清算，在法定期限内也未提出异议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干规定（一）》第六条的规定，被申请人信丰顺货运公司具备破产原因，申请人汉格能源公司对信丰顺货运公司的破产清算申请，符合法律规定的申请破产条件，本院予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干规定（一）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
受理珠海汉格能源科技有限公司对珠海市斗门信丰顺货运代理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张 弢
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
受理破产申请后，人民法院应当责令债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，债务人拒不提交的，人民法院可以对债务人的直接责任人员采取罚款等强制措施。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403破申1号申请人：珠海汉格能源科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区百富泽工业园第三栋3-4层，统一社会信用代码：914404006633866020。法定代表人：胡冬初，董事长。委托诉讼代理人：陈肖敏，职员。被申请人：珠海市斗门信丰顺货运代理有限公司，住所地：珠海市斗门区白藤四路22号商铺，统一社会信用代码：91440400562638882H。法定代表人：邵斌麟。申请人珠海汉格能源科技有限公司（以下简称汉格能源公司）因被申请人珠海市斗门信丰顺货运代理有限公司（以下简称信丰顺货运公司）资产不足以清偿债务，向本院申请依法对信丰顺货运公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人信丰顺货运公司，信丰顺货运公司同意进行破产清算，在法定期限内也未提出异议。本院查明，2013年2月20日，本院作出（2012）珠斗法民二初字第637号民事判决，判令被申请人信丰顺货运公司应返还给申请人汉格能源公司货款424087元，并按同期贷款利率的标准支付自2012年10月24日起计至判决生效之日止的利息。2013年11月5日，本院作出（2013）珠斗法执字第625号执行裁定，载明申请执行标的449361元，本院依法冻结银行存款141670元，扣除相关费用后剩余共计138860.5元。被申请人信丰顺货运公司暂无可供执行的财产，裁定终结（2012）珠斗法民二初字第637号民事判决的本次执行程序。本院认为，对于被申请人信丰顺货运公司资不抵债、不能清偿到期债务的事实，已由生效的（2012）珠斗法民二初字第637号民事判决予以确认，并有本院作出的（2013）珠斗法执字第625号执行裁定确认其“暂无可供执行的财产”的情形。因此，申请人汉格能源公司作为债权人，已经完成了相应的举证责任。被申请人信丰顺货运公司同意进行破产清算，在法定期限内也未提出异议。依据《最高人民法院关于适用若干规定（一）》第六条的规定，被申请人信丰顺货运公司具备破产原因，申请人汉格能源公司对信丰顺货运公司的破产清算申请，符合法律规定的申请破产条件，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干规定（一）》第一条、第六条之规定，裁定如下：受理珠海汉格能源科技有限公司对珠海市斗门信丰顺货运代理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨海勋代理审判员  张 弢人民陪审员  梁国裕二〇一七年九月十九日书 记 员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。受理破产申请后，人民法院应当责令债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，债务人拒不提交的，人民法院可以对债务人的直接责任人员采取罚款等强制措施。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1440号
原告：霍某，女，1987年7月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。
被告：郑某，男，1986年8月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。
原告霍某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某向本院提出诉讼请求：1、判令与郑某离婚；2、婚生儿子郑程方随霍某生活，；3、本案诉讼费用由郑某承担。事实与理由：双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名郑程方。由于婚前双方了解不深，婚后感情不合。郑某对家庭不�责任，不务正业，时常实施家庭暴力，霍某无法忍受这种非人的生活，夫妻长期分居，关系已是名存实亡。对这样的婚姻家庭生活已彻底绝望。故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
郑某在庭前答辩称，答辩人与被答辩人是同学，自由恋爱，感情很深，婚后感情很好。被答辩人个性特强，善于冲动，被答辩人提出必须在邯郸买楼，可是结婚的外债还没还清，实在力不从心，为此争吵过，2017年1月7日，双方还履行着正常的夫妻生活，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对霍某提交的证据1、2、3、4郑某无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对霍某提交的证据5，债权人未到庭作证，无法证明债务事实；对提交的证据6，无法证明家暴的事实；提供的证据7，不能证明上述物品现在在郑某家中存放�郑某也否认在其家中存放，对霍某要求返还的证明目的不予支持。郑某提供的证据1，可以证明××××年××月份婚生子在磁山上学；提供的证据2，只能证明款项往来，不能证明该款用途；提供的证据3，不能证明双方未分居的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
霍某与郑某系同学关系，自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名郑程方，婚后感情尚可。
本院认为，霍某与郑某登记结婚，且婚后感情尚可，并生育一男孩，双方共同生活时间较长，应当认定双方婚后建立起一定的感情基础。在霍某提起离婚诉讼后，郑某以感情并未破裂为由，不同意离婚，而霍某又不能提供证据证明双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故其提起离婚的诉讼请求不符合婚姻法规定的法定离婚情形，本院不予支持。夫妻之间偶尔发生矛盾，也属夫妻生活中正常现象，为维护家庭和睦，双方应相互体谅，共建和谐家庭，不应动辄离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准霍某与郑某离婚。
案件受理费100元由霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 智
二〇一七年五月二十二日
书记员 王冬根
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5959号
原告：长沙宇晖物业管理有限公司。
法定代表人：于晖。
委托诉讼代理人：陈香梅，湖南日月明律师事务所律师。
被告：黄宇，男，1986年6月5日出生，汉族。
原告长沙宇晖物业管理有限公司诉被告黄宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告长沙宇晖物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宇晖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙宇晖物业管理有限公司撤诉。
本案受理费125元，减半收取计63元，由原告长沙宇晖物业管理有限公司承担。
审判员 李学军
二〇一七年十月十三日
书记员 谭志军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1460号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：湖南英氏营养品股份有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。
法定代表人：马文斌。
原告李振昌与被告湖南英氏营养品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告李振昌于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李振昌负担。
审判员 郭昌志
二〇一七年三月二十四日
书记员 林 静
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2506号
原告：山东博汇纸业股份有限公司。住所地：桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码：913700007063975130。
法定代表人：郑鹏远，总经理。
委托诉讼代理人：金越，男，1994年1月10日出生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
被告：陈刚，男，1980年7月6日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告山东博汇纸业股份有限公司与被告陈刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博汇纸业股份有限公司的委托诉讼代理人金越、被告陈刚及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博汇纸业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告不支付被告停工留薪期待遇24000元、经济补偿金22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月30日与他人打架受伤，因原告不是致害方，故对被告受伤是否为工伤一直存有异议，原告曾向桓台县劳动仲裁委申请调取相关刑事案件文书被拒绝。根据法律规定，除非在工作时间、工作地点因工作原因遭受暴力侵害的才可认定为工伤，除此不可认定为工伤，故不应支付被告停工留薪期待遇。被告也没有证据证明其工作期限，故仲裁委在没有证据的情况下判决原告支付经济补偿金也没有事实依据。综上，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈刚辩称，原告所诉无事实和法律依据，依法不支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，被告陈刚到原告山东博汇纸业股份有限公司工作。原告山东博汇纸业股份有限公司未为被告陈刚缴纳社会保险。2016年6月30日，被告陈刚受伤。2016年12月15日，桓台县人力资源和社会保障局作出桓人社工决字[2016]273号认定工伤决定书，认定被告陈刚的受伤为工伤。2017年2月27日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字[2017]第0082号劳动能力鉴定结论书，鉴定被告陈刚劳动功能障碍程度为七级。被告陈刚受伤前月平均工资为4000元。
2017年6月20日，被告陈刚以原告山东博汇纸业股份有限公司未按规定支付其工伤待遇为由申请劳动仲裁。2017年8月28日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据被告陈刚的申请作出桓劳人仲案字[2017]第123-2号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人自2012年2月18日至2017年6月16日之间存在劳动关系；二、确认双方劳动关系于2017年6月16日解除；三、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人停工留薪期待遇24000元；四、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人经济补偿金22000元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告山东博汇纸业股份有限公司对此裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，对原告山东博汇纸业股份有限公司要求不支付被告陈刚停工留薪期待遇24000元的诉讼请求，经审查，根据山东省工伤职工停工留薪期分类目录脾损伤S36.0项规定，被告陈刚的停工留薪期为6个月，被告陈刚月平均工资为4000元，本院予以支持被告陈刚的停工留薪期待遇24000元。
对原告山东博汇纸业股份有限公司要求不支付被告陈刚经济补偿金22000元的诉讼请求，经审查，被告陈刚自2012年2月18日上班，原告山东博汇纸业股份有限公司未依法为被告陈刚缴纳社会保险费，被告陈刚要求与原告山东博汇纸业股份有限公司解除劳动合同，经济补偿金按5.5个月计算，被告陈刚月平均工资为4000元，本院予以支持被告陈刚经济补偿金22000元。
原、被告对双方自2012年2月18日至2017年6月16日存在劳动关系及劳动关系于2017年6月16日解除均没有异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚与原告山东博汇纸业股份有限公司自2012年2月18日至2017年6月16日期间存在劳动关系；
二、被告陈刚与原告山东博汇纸业股份有限公司之间的劳动关系于2017年6月16日解除；
三、原告山东博汇纸业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈刚停工留薪期待遇24000元；
四、原告山东博汇纸业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈刚经济补偿金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东博汇纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 欣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 郝灵姗
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01219号
原告：朱某某，女，1981年8月13日生，汉族，农民。委托代理人朱传玉，河南中同合律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1978年1月13日生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告冯某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其诉讼代理人朱传玉到庭参加诉讼，被告冯某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告冯某某因感情不和于2011年通过诉讼离婚。（2011）封民初字第574号民事判决书判决我与被告离婚，婚生女孩冯甲随我生活，男孩冯乙随被告生活。但是判决生效后被告一直未转移女孩冯甲的抚养权给我，通过强制执行也未能实现抚养权的转移。原被告离婚后婚生男孩冯乙一直随我生活，生活环境稳定，有利于孩子健康成长，且因现冯乙的户口仍在封丘县陈桥镇陈桥村，孩子上学需要解决户口问题。现请求1、变更抚养权，由我抚养婚生男孩冯乙。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告冯某某未予答辩。
针对上述争议焦点：原告向本院提交的证据有：1、（2011）封民初字第574号民事判决书一份，证明冯乙是原被告婚生男孩及该孩子的抚养权情况。2、（2012）封法执字第227号执行裁定书一份。
针对上述争议焦点：被告冯某某未向本院提交证据。
针对上述争议焦点，本院依职权调取以下证据：1、2014年6月24日封丘县陈桥镇陈桥村村民委员会出具的冯某某下落不明的证明。2、2014年7月11日法庭向原告朱某某做的调查笔录二份。3、2014年6月6日法庭对冯行（冯某某父亲）的调查笔录一份。
经庭质证，原告对本院依职权调取的1、2份证据无异议，认为本院依职权调取的证据3中冯行所述不属实，原告称当时是冯乙自愿跟着原告的。本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：原被告于2003年登记结婚，于2004年4月26日生育女儿冯甲，于2008年3月18日生育儿子冯乙。后经（2011）封民初字第574号判决书判决原被告离婚，同时判决原被告婚生女孩冯甲随原告朱某某生活，婚生男孩冯乙随被告冯某某生活，双方互不承担抚养费。原告与被告离婚数月后再婚，2012年12月份原告朱某某从冯乙所在幼儿园将冯乙接走，至今冯乙一直随其生活。（2011）封民初字第574号民事判决书生效以后，被告冯某某一直不履行判决内容将冯甲交给原告抚养，后经封丘县人民法院执行未果。2015年1月16日，原告朱某某向封丘县人民法院申请撤回执行，同日本院做出（2012）封法执字第227号执行裁定书，终结（2011）封民初字第574号民事判决书执行程序。庭审中，原告朱某某明确表示，如变更冯乙的抚养权，让冯乙由其抚养，不让被告冯某某负担冯乙的抚养费用。
本院认为：夫妻关系解除以后，一方有正当理由可以申请变更子女抚养关系。（2011）封民初字第574号民事判决书判决原被告婚生儿子冯乙由被告冯某某抚养，原被告婚生女儿冯甲由朱某某抚养，上述判决书生效后因冯某某拒不履行判决内容将原被告婚生女儿冯甲交由原告朱某某抚养，朱某某曾向封丘县人法院申请强制执行，在执行未果的情况下，经原告朱某某申请撤回执行，（2011）封民初字第574号民事判决书执行程序已经终结。自2012年12月份，冯乙便一直随原告朱某某生活至今已两年有余，双方已经形成了稳定的生活关系，且被告冯某某经查明下落不明，很显然无法对冯乙履行抚养义务，故将冯乙变更由原告朱某某抚养更有利于其健康成长。冯乙的抚养权变更以后，原告朱某某自愿放弃要求被告冯某某支付抚养费，系当事人对自身权益的合法处分，本院不予干涉。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、变更原告朱某某与被告冯某某婚生孩子冯乙的抚养权，冯乙由原告朱某某抚养，被告冯某某不支付抚养费。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈鹏举
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2179号
原告奚巧云，女，汉族，1944年8月31日出生，住鄂州市，
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告易望国，男，1964年1月19日出生，汉族，住鄂州市，
原告奚巧云诉被告易望国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员张琳独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告奚巧云及其委托代理人朱林建、被告易望国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚巧云诉称：2014年6月17日，被告易望国向原告奚巧云借款100,000.00元，出具借条一张，约定年息3分。借款一年后，原告多次要求被告还款，被告除还款15,000.00元，再无还款意向。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款85,000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告易望国当庭辩称：钱不是我借的。100,000.00元借款包括10,000.00元的利息。之前，我给了原告15,000.00元。
原告奚巧云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份信息。拟证明原、被告的主体适格。
证据二、借条及原告开户银行交易明细清单。拟证明原、被告之间存在借款关系及借款金额和约定利息。
被告易望国未向本院提交证据。
经庭审质证，被告易望国对原告提交的证据均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据客观、真实，被告亦无异议，予以确认。
综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年6月，被告易望国向原告奚巧云借款，奚巧云以现金方式向易望国支付50,000.00元。2014年6月，双方经结算本息，易望国尚欠奚巧云本金50,000.00元，利息10,000.00元。2014年6月17日，易望国再次向原告奚巧云借款，奚巧云以现金形式向易望国支付40,000.00元，并将之前50,000.00元借款及利息10,000.00元共计100,000.00元一起借给易望国，易望国于当日向奚巧云出具了借条，载明：今借到奚巧云人民币拾万元整100,000.00元（年息3分）。之后，奚巧云多次要求易望国还款，易望国除还款15,000.00元外，余款至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告支付了借款，被告为原告出具了借条，并口头承诺由其还款，双方之间的借贷关系成立，故对被告称借款人并非本人的抗辩意见不予采信。被告未全面履行还款义务，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易望国于本判决生效之日起十日内支付原告奚巧云借款本金85,000.00元。
案件受理费1,925.00减半收取为962.50元，由被告易望国负担；该费用原告奚巧云已预交，待本判决生效后由被告易望国直接向原告支付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：张琳
二〇一七年十月九日
书记员 ：熊杜
第1页共4页
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执407号
申请执行人李秋平，男，住吉水县。
被执行人黄和平，男，住江西省丰城市。
本院于2017年3月24日立案执行李秋平申请黄和平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄和平应支付申请人李秋平借款22000元，负担诉讼费88.5元及执行费230元。在执行过程中，通过对被执行人黄和平的银行存款、证券、互联网银行、车辆及不动产等财产进行查询，没有发现被执行人黄和平有可供执行的财产。申请执行人李秋平也不能提供被执行人黄和平的下落及财产线索，导致本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。据此，在穷尽执行措施后，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 作 斌
审判员 刘 春 伟
审判员 黄卫华二0一七年九月十三日
书记员 彭 丽 萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪丽粉，女，1984年10月3日出生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南双峰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路***号七彩俊园*栋**楼。
法定代表人：邱正敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广胜，云南滇源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李嘉，云南滇源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南双峰房地产开发有限公司嵩明银杏人家酒店。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处黄龙街（银杏广场旁）。
法定代表人：邱正敏，系该酒店负责人。
委托诉讼代理人：李广胜，云南滇源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李嘉，云南滇源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人倪丽粉因与被申请人云南双峰房地产开发有限公司、云南双峰房地产开发有限公司嵩明银杏人家酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第813号民事裁定，向本院申请再审。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨国俊
审判员 易 文
审判员 张永生
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 苒
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2894号
原告：朱峰，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律服务者。
被告：沈名春，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张荣霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告朱峰与被告沈名春、张荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告朱峰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱峰申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱峰撤诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告朱峰负担。
审判员 章遵忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 陶 静
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初762号
原告：方庚洪，男，1968年6月30日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：李吉辉，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告方庚洪与被告李吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方庚洪到庭参加诉讼，被告李吉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方庚洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币25万元，并从2014年2月起按月息2%计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告生意周转困难分别在2013年7月7日借款3万元、2013年7月20日借款5万元、2013年7月27日借款2万元、2013年9月2日5万元、2013年11月9日借款5万元、2013年12月10日借款5万元，合计25万元。被告分别写有借条给原告执存，同时在借条上约定月息，月月清利息。后经原告多次催取，被告一直未给付。
被告李吉辉未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告李吉辉分别出具六张借条交由原告方庚洪执存。借条分别载明：“借到方庚洪现金叁万元正（人民币月息3分）￥30000.元借款人：李吉辉2013年7月7日”、“借到方庚洪人民币伍万元正（50000.-）月息3分。借款人：李吉辉2013、7月20日”、“今借到方庚洪人民币贰万元整20000.00元经借人：李吉辉2013年7月27日”、“今借到方庚洪人民币伍万元整50000.00借款人：李吉辉2013年9月2日”、“今借到方庚洪人民币伍万元整50000.00元2013年11月9日经借人：李吉辉”、“今借到方庚洪人民币伍万元整50000.00经借人：李吉辉2013年12月10日”。借条出具后，被告李吉辉付息至2014年2月28日止，后经原告催取，被告李吉辉于2016年归还借款本金7万元，其余款项，经原告方庚洪催取，被告李吉辉未予归还。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件六份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方庚洪与被告李吉辉之间存在借贷关系，由被告李吉辉签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。因被告于2016年归还原告借款本金7万元，因此被告应归还原告借款本金应予核减为18万元，故对原告主张被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以部分支持；借款利息方面，原、被告双方在2013年7月7日、2013年7月20日出具的借条中约定了借款的计息方式，该约定利率违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张该两笔借款计人民币8万元按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告在庭审过程中自认被告付息至2014年2月28日止，故该两笔借款应自未付息日即2014年3月1日起计算利息；原、被告双方在2013年7月27日、2013年9月2日、2013年11月9日及2013年12月10日的借条中均未约定借款的计息方式也未约定借款期限，原告未提交证据证明该四笔借款由双方口头约定按月利率30‰计算利息，被告又未到庭确认，原告应承担举证不能的不利后果，该四笔借款应推定为无息借款。故对原告主张被告支付该四笔借款按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李吉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉辉于本判决生效后十五日内归还原告方庚洪借款本金18万元并支付利息（利息计算方式：以借款8万元为本金，自2014年3月1日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告方庚洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告方庚洪负担707元，由被告李吉辉负担1818元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一七年九月四日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2228号
原告：封红卫，男，汉族，生于1964年10月10日，住河南省内乡县。
被告：别玉喜，男，住河南省内乡县。
原告封红卫与被告别玉喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告封红卫于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告封红卫的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告封红卫负担。
审判员 冯建晓
二〇一七年八月三十一日
书记员 来刚阳
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第106号
上诉人（原审原告）刘海洲。
被上诉人（原审被告）临湘市国土资源局。住所地：临湘市长盛西路**号。
法定代表人程金波，该局局长。
被上诉人（原审被告）临湘市规划局。住所地：临湘市民兴路*号。
法定代表人吴际望，该局局长。
原审第三人严月娥。
上诉人刘海洲因建设许可及规划一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，1994年11月18日，原临湘市长安镇人民政府的国土管理部门以临湘市长安镇人民政府的名义向第三人严月娥发放了（1994）国土执字第159号建设用地执照，被告临湘市规划局根据（1994）国土执字第159号建设用地执照，于1994年11月19日向第三人严月娥发放了（94）332#建设工程规划许可证。原审裁定认为，被诉两项具体行政行为从作出之日起至原告刘海洲2014年1月7日向人民法院提起行政诉讼止，已超过五年的诉讼时效，应不予受理。据此裁定驳回原告刘海洲的起诉。
上诉人刘海洲上诉提出，其起诉有效期应是自行政行为作出之日起20年内，而其起诉距20年期限还有10个多月，故其起诉没有超过诉讼有效期，原审裁定错误，请求改判。
经审理查明，原裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案所诉（1994）国土执字第159号建设用地执照和（94）332#建设工程规划许可证，均是许可原审第三人严月娥可进行建筑行为即新建住房，属行政许可性质，原审裁定认为上诉人刘海洲的起诉已超过了法定起诉期限并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡 娜
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异44号
案外人李楠，男，1991年2月16日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人李楠于2016年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李楠称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月28日李楠与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年8月12日、27日宏江公司分别为李楠出具的22万元、33835.00元购买1号楼1-3-1202室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月28日李楠与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区1号楼1-3-1202室房屋，合同约定的总价款为553835.00元。2014年8月12日、27日李楠分别向宏江公司支付了购房款22万元、33835.00元，总计253835.00元，已支付的价款为合同约定总价款的45.83%。
另查明，李楠在丰宁满族县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人李楠虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月28日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但李楠已支付的价款为253835.00元，未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人李楠对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李楠的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月二日
书记员 安国杰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3815号
原告：张春宏，男，1966年2月23日出生，汉族，住无为县。
被告：张四平，男，1989年1月28日出生，住无为县。
原告张春宏与被告张四平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张春宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行电动车维修费等1600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告驾驶皖BT5**号小型轿车在无为县老年公寓门口碰撞到原告骑行的电动自行车，造成电动自行车损坏和其他损失。因被告拒不赔偿，故致讼。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，致使诉讼文书无法向被告进行送达，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张春宏的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任士贵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许孟孟
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执90号
申请执行人：冉登波，男，1977年10月14日出生，四川省乐山市峨边彝族自治县人，现住峨边彝族自治县。
被执行人：吴光忠，男，1965年1月17日出生，四川省井研县人，现住四川省井研县。
本院在执行冉登波与吴光忠房屋买卖合同纠纷一案中，申请标的为15000元。案件进入执行后，本院查明被执行人吴光忠暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周宇娟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执323号
申请执行人龚举全，男，汉族，1974年2月2日生，住湖北省竹溪县。
申请执行人刘金香，女，汉族，1975年11月7日生，住湖北省竹溪县。
被执行人任承斌，男，汉族，1978年2月23日生，住湖北省竹溪县城关镇康家岭商贸广场（户籍地：十堰市）。
本院在执行龚举全、刘金香依据已经发生法律效力的湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324刑初93号刑事附带民事判决书，申请执行任承斌刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人任承斌发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起5日内向申请执行人支付赔偿款221472.00元、承担申请执行费3222.00元。但被执行人任承斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人任承斌拥有车牌号为鄂Ｃ×××××号中华牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人任承斌所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号中华牌轿车一辆。扣押期限为年月至年月日。扣押期间不准办理所有权转让、抵押等手续。不间17
二、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 夏忠祥
二〇一七年八月七日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执323号申请执行人龚举全，男，汉族，1974年2月2日生，住湖北省竹溪县。申请执行人刘金香，女，汉族，1975年11月7日生，住湖北省竹溪县。被执行人任承斌，男，汉族，1978年2月23日生，住湖北省竹溪县城关镇康家岭商贸广场（户籍地：十堰市）。本院在执行龚举全、刘金香依据已经发生法律效力的湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324刑初93号刑事附带民事判决书，申请执行任承斌刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人任承斌发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起5日内向申请执行人支付赔偿款221472.00元、承担申请执行费3222.00元。但被执行人任承斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人任承斌拥有车牌号为鄂Ｃ×××××号中华牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人任承斌所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号中华牌轿车一辆。扣押期限为年月至年月日。扣押期间不准办理所有权转让、抵押等手续。不间17二、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 李尚兵审判员 夏忠祥二〇一七年八月七日书记员 刘子赫
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1617号
原告：张磊，男，生于1979年，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：张波，男，生于1983年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院立案受理了原告张磊与被告张波民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人王晔到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告找到原告，声称因做生意需资金周转，要求在原告处借款。原告于2014年3月10日向被告出借现金20万元，被告于当日向原告书立借条一张。后经原告多次催要借款，被告始终以无钱为由推诿而拒不还款，被告的�为给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告立即向原告偿清借款本金人民币20万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张波未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月10日，被告因做生意需要资金周转而向原告借款，并向原告书立《借条》：“今借到张磊现金人民币200000.00元整。（贰拾万圆整）”，被告张波在借款人处签名、捺印。当日，原告即通过中国建设银行向被告张波转账20万元。庭审中，原告称借款后被告未偿还过借款。
上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，《借条》，银行转账凭条及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告张波向原告张磊借款20万元，并由被告向原告书立《借条》，双方的借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。原告称被告借款后未向其偿还过借款，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩，故原告主张被告偿还借款20万元，本院予以支持。
对于原告主张资金利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告张磊要求被告从借款之日起按照银行贷款利率计算利息至本金清偿之日止的诉请，理由不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告未按本判决指定的期限偿还借款，则应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下：
被告张波在本判决生效后十日内偿还原告张磊借款200000.00元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金200000.00元为基数，以年利率6%为标准从逾期之日起计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 张丛志
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张鑫媛
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1063号
原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，住所地：广西钦州市城中南城中街41号。
法定代表人：王献平，董事长。
委托诉讼代理人：王义，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴文光，男，该公司员工。
被告：黄宏，男，1975年3月15日出生，汉族，广西博白县人，住广西浦北县。
原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告黄宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 叶坤国
二〇一七年六月十五日
书记员 宁冬丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1168号
申请执行人李文娥，农民。
被执行人张京峰，农民。
本院在执行申请执行人李文娥与被执行人张京峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李文娥于2014年1月20日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民三初字第1128号民事判决书的执行。
本案执行费470元，由被执行人张京峰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年一月二十日
书记员 毛善智
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1944号
原告：杭州卡图戈汽车租赁有限公司。
法定代表人：刘斌玮。
委托代理人：刘维敢。
被告：梁轶。
被告：一嗨汽车服务（江苏）有限公司杭州分公司，住所地：杭州市下城区水印康庭公寓15幢（商）9号。
负责人：唐宇钧。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
本院在审理原告杭州卡图戈汽车租赁有限公司诉被告梁轶、一嗨汽车服务（江苏）有限公司杭州分公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因被告梁轶、信达财产保险股份有限公司浙江分公司已支付讼争款项，故于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卡图戈汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年十一月三日
书记员 吴黛丽
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终313号
上诉人（原审原告）林玉萍，女，1964年2月5日生，汉族。
上诉人（原审原告）云峰，男，1981年8月20日生，汉族。
上诉人（原审原告）宋立群，男，1960年10月26日生，汉族。
上诉人（原审原告）仇海燕，女，1975年8月23日生，汉族。
上诉人（原审原告）王沪，男，1965年9月20日生，汉族。
上述五上诉人共同委托代理人袁巍、陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处，住所地南京市江宁区秣陵街道凤仪路2号。
法定代表人许世新，南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处主任。
原审第三人南京市江宁区翠屏湾花园住宅小区业主委员会，住所地南京市江宁区将军大道129号。
负责人朱榆平，南京市江宁区翠屏湾花园住宅小区业主委员会主任。
上诉人林玉萍、云峰、宋立群、仇海燕、王沪因诉被上诉人南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处、原审第三人南京市江宁区翠屏湾花园住宅小区业主委员会行政备案一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林玉萍、云峰、宋立群、仇海燕、王沪以其将采取其他方式解决与被上诉人南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处的纠纷为由，于2016年6月21日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人林玉萍、云峰、宋立群、仇海燕、王沪申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人林玉萍、云峰、宋立群、仇海燕、王沪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终11801号
上诉人（原审原告）：傅炎娟，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省福清市
被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟），男，1957年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：吴序新，男，1968年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：牛现勇，男，1984年3月12日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所律师助理。
上诉人傅炎娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年3月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内,需向本院预交上诉案件受理费,逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅炎娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年八月十三日
书记员 毕晓蕾
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终11801号上诉人（原审原告）：傅炎娟，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省福清市被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟），男，1957年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：吴序新，男，1968年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：牛现勇，男，1984年3月12日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所律师助理。上诉人傅炎娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年3月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内,需向本院预交上诉案件受理费,逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅炎娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一八年八月十三日书记员 毕晓蕾吴桐
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执158号
申请执行人：王敏，男，1979年5月24日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺煤矿（东段）有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：谭成中，总经理。
王敏申请执行古蔺煤矿（东段）有限公司劳动纠纷一案，王敏依据古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月15日作出的古劳人仲案字（2016）第187号仲裁裁决书，于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人王敏因不服本裁决，已向本院提起诉讼，经本院主持达成调解协议并已向本院申请执行，故古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 王 宇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执85号
申请执行人蒋小玲，女，1961年2月27日出生，住吉首市，
被执行人程恒永，男，1939年10月21日出生，现住吉首市，
本院依据已经发生法律效力(2016)湘31民终791号民事调解书，于2018年2月28日向被执行人程恒永发出执行通知书，责令被执行人程恒永支付人民币40508元等，但被执行人程恒永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人程恒永银行存款44316元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷 方
二〇一八年三月九日
书记员 刘香玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执85号
蒋小玲、程恒永：
本院执行的蒋小玲申请程恒永第三人撤销之诉一案，经被执行人程恒永自动履行，执行金额40508元，申请执行人蒋小玲已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十三日
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初70号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行,住所地黑龙江省方正县。
法定代表人：张祥凯，系该行行长。
委托代理人：黄伟，男，1979年1月4日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行职员，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：尉连平，男，1963年3月28日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：朱日明，男，1978年7月10日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：张伟东，男，1971年12月28日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞新立街**组***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行因与被告尉连平、朱日明、张伟东借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行撤回起诉处理。
审判员 沈波
二〇一七年三月二十四日
书记员 王蕊
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执665号
申请执行人：秦善彬，男，1983年12月17日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李晓，女，1983年10月11日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初978号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人李晓名下住房公积金40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉庆
二〇一七年八月二日
书记员 姜书振
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第486号
原告江西青之蘋实业有限公司。
法定代表人匡春英。
委托代理人匡奕勇，公司员工，特别授权。
被告吉安市远健鞋业有限公司，机构代码证号：××。
法定代表人刘强。
原告江西青之蘋实业有限公司与被告吉安市远健鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西青之蘋实业有限公司的委托代理人匡奕勇到庭参加诉讼，被告吉安市远健鞋业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西青之蘋实业有限公司诉称，2012年4月起，原、被告通过传真的方式开始业务往来，被告通过传真向原告下订单，订单中约定了被告所需印刷品的物料名称、型号、数量等内容，生产的印刷品的单价以原告送货单价格为准，原告收到传真后根据订单要求生产印刷品，其后送至被告公司，被告在原告的送货单上签字确认收货，2014年5月至9月被告共差欠货款233530.74元，被告一直未予支付，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告吉安市远健鞋业有限公司支付货款共计人民币233530.74元及利息30359元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告江西青之蘋实业有限公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、订单复印件17张（采购日为2014年4月3日的1张、4月9日3张、4月10日2张、4月13日2张，4月14日2张、4月17日1张、4月23日4张、4月27日1张、4月29日1张），送货单原件21张（日期为2014年5月31日的2张、5月30日5张、5月15日14张），证明被告差欠货款53539.38元；
2、订单复印件19张（采购日为2014年4月11日至5月24日）、送货单原件21张（日期为2014年6月6日至6月21日），证明被告欠货款161690.02元；
3、订单复印件6张（采购日为2014年7月4日）、送货单原件6张（日期为2014年8月8日），证明欠货款7081.54元；
4、订单复印件2张（采购日为2014年5月25日及5月19日）、送货单2张（金额为1791.8元的为复印件，金额1185.75元的为原件），证明欠货款2977.55元；
5、2014年9月12日的订单复印件1份，2014年10月10日的送货单原件1份，证明差欠货款8242.25元。
被告吉安市远健鞋业有限公司未到庭，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的第1、2、3、5组证据中的订单与送货单可以相互印证，形成证据链，故本院对上述证据均予以采信，原告提交的第4组证据，其中金额为1791.8元的送货单为复印件，无原件，故本院对其不予采信，对该组证据中的订单及其它送货单予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年4月至9月期间，被告吉安市远健鞋业有限公司向原告江西青之蘋实业有限公司陆续下订单，向其采购商标内盒，原告按约向被告提供了货物，被告员工在送货单中签字认可，经核算，被告差欠原告货款共计231739元，被告吉安市远健鞋业有限公司一直未支付，故原告诉至法院，要求被告支付货款231739元及利息（利息从2014年10月10日起按月利率2％计算）。
本院认为，原告江西青之蘋实业有限公司与被告吉安市远健鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告支付货款233530.74元的诉请，因其提交的证据中金额为1791.8元的送货单为复印件，该1791.8元，应当予以核减，故其该项诉请，本院依法支持231739元（233530.74-1791.8）。被告未按约定支付货款，原告可以主张利息，但原、被告双方对于利息如何计算并无约定，故利息应当参照人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求按月利率2％计算，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吉安市远健鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西青之蘋实业有限公司货款人民币231739元及利息（利息从2014年10月10日起，人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告江西青之蘋实业有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费5258元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担5000元，原告江西青之蘋实业有限公司承担258元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张栩乔
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1522号
申请执行人：吴传文，男，1969年9月8日出生，汉族，上杭县兰溪中心卫生院职工，住上杭县。
被执行人：李龙，男，1985年3月13日出生，汉族，上杭县。
被执行人：王玉珍，女，1987年11月3日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人吴传文与被执行人李龙、王玉珍借款合同纠纷一案中，经向上杭县公安局交通警察大队查询，俩被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，查明俩被执行人在银行没有存款；没有企业注册、房产和国土的登记信息。本院已从2016年12月起，依法扣留、提取李龙在上杭县蓝溪中心卫生院每月超过1500元部分的收入。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人吴传文也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 蓝小张
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2627号
上诉人（原审被告）：马学良，男，回族，1969年4月4日出生，现住伊宁县。
委托诉讼代理人：田丽美，新疆众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李存福，男，回族，1973年3月10日出生，现住特克斯县。
委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人马学良因与被上诉人李存福合伙协议纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马学良于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马学良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人马学良撤回上诉。
案件受理费2,474元，减半收取1,237元，由上诉人马学良承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 志 刚
审 判 员 杜 平
代理审判员 阿 娜 尔
二〇一六年十二月二日
书 记 员 古丽娜孜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0646号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人柳伟，该公司职员。
被告王栓。
被告李玉荣。
被告杨南阳。
被告焦拓。
被告张皓磊。
被告方超。
被告王冰。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王栓、李玉荣、杨南阳、焦拓、张皓磊、方超、王冰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 臧千红
人民陪审员 马 燕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 亚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15741号
原告：施1，女，1994年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：齐伟。
被告：施某2，男，1945年9月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：杨某某，女，1949年5月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
两被告的共同委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。
原告施1诉被告施某2、杨某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告施1及其委托诉讼代理人齐伟、被告施某2、杨某某的委托诉讼代理人任靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施1向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室及地下车库4-1层地下一层车位66室房产三分之一份额的遗产继承权并参与分配；2、判令二被告支付原告该房屋遗产份额价值人民�43.3万元。
事实与理由：被继承人施某3系原告父亲，孙某某系原告母亲，施某2系原告爷爷，杨某某系原告奶奶。2011年原告父母共同购置了位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室住房及地下车库4-1层地下一层车位66室，产权登记在原告父母名下。2016年11月15日，经法院判决，涉案房产及车位价值280万元，归原告父亲施某3所有，施某3应支付孙某某150万元。判决后一直未支付。2017年2月2日，施某3因病去世，未立遗嘱。涉案房产现由二被告掌管。根据相关法律规定，原告应与两被告共同继承系争房屋相关的权利。因原被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告施某2、杨某某辩称：不同意原告的诉请。涉案房屋位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室，在被继承人施某3与案外人孙某某离婚判决中，涉案房屋及车位由法院判决归施某3所有。施某3在2017年1月2日立下遗嘱，明确自己名下包括涉案房屋以及车位在内的所有财产由其母亲即本案被告杨某某继承，其他相应款项也由继承人在遗产范围内进行承担。因施某3已经立下遗嘱，故其遗产应按遗嘱继承处理，而不是法定继承。综上，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：1、原告系被继承人施某3女儿，两被告系被继承人施某3父母，施某3于2017年2月2日因死亡注销户口。2、上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室及地下车库4-1层地下1层车位66室房屋现登记在被继承人施某3及案外人孙某某名下，被继承人施某3及案外人孙某某原系夫妻关系，于2016年11月15日经上海市徐汇区人民法院判决离婚，离婚判决中法院判令上述房屋归被继承人施某3所有。3、庭审中，两被告提出代书遗嘱一份，载明：立遗嘱人：施某3，立遗嘱人患有XXX疾病，防止突性病故，为处理生前未尽事务，特立遗嘱如下：一、财产：所有的遗产包括上海市松江区辰花公路XXX弄XXX号XXX室以及地下车库4-1层地下1层车位56室均由立遗嘱人母亲杨某某继承，相应需要支付的分割款由继承人在遗产范围内承担。……。遗嘱下方代书人李志宏、见证人计巧华、立遗嘱人施某3均在相应地方签字。原告对于该份遗嘱的真实性不予认可，但不申请笔迹鉴定。
以上事实，有户口簿、证明、死亡户口注销证明、民事判决书、上海市房地产登记簿、遗嘱、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于本案应该适用法定继承还是遗嘱继承。庭审中，被告提供代书遗嘱一份，该份遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件。原告虽对遗嘱的真实性不予认可，但并未提供相反的证据予以反驳，也不申请对遗嘱中的笔迹进行鉴定�故本院采信该份遗嘱的证明效力。根据遗嘱的内容，被继承人已将全部财产指定由被告杨某某继承，虽然遗嘱中对于系争房屋车位的表述有误，但从遗嘱的整体内容来看，该处笔误不影响被继承人将其全部财产交由被告杨某某继承的意思表示。原告以法定继承为由要求继承被继承人的财产，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告施1的诉讼请求。
案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，由原告施1负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一七年十月三十日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15741号
原告：施1，女，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：施某2，男，1945年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：杨某某，女，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告施1诉被告施某2、杨某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告施1诉称，施某2与杨某某系夫妻关系，其子施某3与孙某某结婚后生育了原告施1。2011年原告父母购买了上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下车库4-1层地下一层车位66室，产权登记在父母名下。2016年11月原告父母经法院判决离婚，涉案房屋及车位价值280万元归原告父亲所有，施某3给付孙某某150万元。2017年2月2日，原告父亲因病去世，未立遗嘱。根据继承法，原告可继承父亲遗产，合计130万元的三分之一为43.3万元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告施某2、杨某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被继承人施某3生前住安徽省含山县，主要社会关系，财产及债权债务均发生在含山县，其因病去世于上海市宝山区上海市肺科医院，贵院对施某3的遗产继承纠纷无管辖权，此外，两被告年龄较大，杨某某刚进行了手术，施某2患脑梗塞，现住院，故请求移送安徽省含山县人民法院审理。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要财产所在地人民法院管辖。原告诉讼的遗产所在地在上海市松江区，故本院对于本案具有管辖权，两被告的管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回施某2、杨某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告施某2、杨某某负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一七年十月十三日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
……
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04928号
原告范小容，女，生于1978年9月29日，汉族，农民。
被告张本庆，男，生于1985年2月28日，汉族。
本院在审理原告范小容与被告张本庆买卖合同纠纷一案中，原告范小容于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范小容在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范小容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范小容负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈建平
审 判 员 袁柱华
人民陪审员 付祖华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋金穗
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第768号
原告辛某甲，男，1968年3月25日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告辛某甲诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告辛某甲于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某甲在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辛某甲负担。
审判员 李加国
二〇一三年五月二十三日
书记员 王 刚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1190号
原告吴立贵，男，1943年2月22日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告吴海敏，女，1974年2月1日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人吴向升，男，1974年12月6日出生，汉族，住山东省宁津县，系原告吴海敏丈夫，代理权限为特别授权。
被告迟宁，女，1979年5月13日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴立贵、吴海敏与被告迟宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告吴立贵、吴海敏于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立贵、吴海敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴立贵、吴海敏撤诉。
案件受理费141元，减半收取计71元，由原告吴立贵、吴海敏负担。
审判员 丁华生
二〇一八年六月七日
书记员 曹亚宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9675号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：胡强，男，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 付鸣剑
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗 静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1935号
原告高某某，身份证号码，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇龙河村12组。
被告王某某，身份证号码，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇龙河村12组。
本院在审理原告高某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日申请撤回对被告王国丰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高云华撤回起诉。
案件受理费预交92.50元，减半收取46.00元，由原告负担。
审判员 陈金
二〇一六年六月十二日
书记员 张迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初404号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王守宇，男，1978年2月26日生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王守宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王守宇系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币54，480.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年一月十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执735号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人时军伟，男，汉，1978年12月15日出生，住河南省汝阳县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉时军伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2519号民事判决书已经发生法律效力。被执行人时军伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执735号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世博
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执159号
申请执行人ＸＸＸ，男，1970年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西北路三巷6顿8号。
被执行人查干其布格，男，1954年2月22日出生，蒙古族，现住乌后旗赛镇前大门南路四组084号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初87号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人查干其布格发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人查干其布格在乌拉特后旗发改局有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人查干其布格在乌拉特后旗发改局工资共计15030元，每月扣留5000元，直至扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 亮
二〇一七年七月四日
书记员 ：赵恩铎
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执恢99号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：卫博，男，汉族，1987年5月4日出生，沁水县龙港镇人。
被执行人：董利芳，女，汉族，1989年11月21日出生，沁水县龙港镇人。
被执行人：王占田，男，汉族，1969年12月4日出生，沁水县龙港镇人。
被执行人：席小棉，女，汉族，1974年2月1日出生，沁水县龙港镇人。
被执行人：杨永田，男，汉族，1973年3月4日出生，沁水县龙港镇人。
被执行人：杨英英，女，汉族，1974年11月29日出生，沁水县龙港镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人卫博、董利芳、王占田、席小棉、杨永田、杨英英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）沁民初字第276号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人卫博、董利芳、王占田、席小棉、杨永田、杨英英送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人卫博、董利芳、王占田、席小棉、杨永田、杨英英无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。2015年12月2日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。
2016年7月22日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人卫博、董利芳、王占田、席小棉、杨永田、杨英英1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执恢99号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢99号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：卫博，男，汉族，1987年5月4日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：董利芳，女，汉族，1989年11月21日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：王占田，男，汉族，1969年12月4日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：席小棉，女，汉族，1974年2月1日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：杨永田，男，汉族，1973年3月4日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：杨英英，女，汉族，1974年11月29日出生，沁水县龙港镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人卫博、董利芳、王占田、席小棉、杨永田、杨英英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）沁民初字第276号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人卫博、董利芳、王占田、席小棉、杨永田、杨英英送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人卫博、董利芳、王占田、席小棉、杨永田、杨英英无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。2015年12月2日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。2016年7月22日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人卫博、董利芳、王占田、席小棉、杨永田、杨英英1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢99号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十一月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初206号
原告：徐祥义，男，1985年1月25日出生，户籍地吉林省东辽县。
被告：于涛。
被告：陈兴宇。
原告徐祥义与被告于涛、陈兴宇民间借贷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告住所地在铁岭县为由申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐祥义撤回起诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李国光
二〇一七年三月十三日
书记员 关红玉
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第129号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人邬某某，曾用名邬某甲，男，生于1960年7月18日，汉族，高中文化程度，户籍所在地内蒙古达拉特旗，现住达拉特旗，个体。2015年3月7日因涉嫌妨害公务罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年3月13日被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人邬某某犯妨害公务罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日16时许，被告人邬某某在达拉特旗树林召镇科技加油站东侧因琐事与出租车司机郝某某发生纠纷，达拉特旗公安局第三派出所民警到达现场处理警情时，被告人邬某某使用威胁、辱骂、殴打的方式妨碍民警执行公务。公诉机关认为，被告人邬某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人邬某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月7日16时许，被告人邬某某醉酒后乘坐郝某某驾驶的出租车行驶至达拉特旗树林召镇科技加油站东侧，后因出租车费用问题与郝某某发生纠纷，达拉特旗公安局第三派出所民警王某、张某到达现场处理警情时，被告人邬某某使用威胁、辱骂、殴打的方式妨碍民警执行公务。
另查明，2015年3月7日，被告人邬某某与王某、张某达成了民事赔偿协议，由被告人邬某某赔付王某医疗费、误工费、营养费等各项费用共计10000元；赔付张某医疗费、误工费、营养费等各项费用共计15000元，取得了王某、张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人邬某某的供述、证人郝某某、王某某、王某、王某、张某、杨某某的证言、达拉特旗公安局第三派出所出具的证明、达拉特旗公安局处警经过、辨认笔录、伤情照片、视听资料、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某使用威胁、辱骂、殴打的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人邬某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法对被告人予以从轻处罚。被告人邬某某认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年8月11日起至2016年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王俊杰
附相关法条
1、第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
任 建 安 与 徐 丙 新 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第557号
原告：任建安，男，汉族。
被告：徐丙新，男，汉族。
原告任建安诉被告徐丙新民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告任建安到庭参加诉讼，被告徐丙新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日被告徐丙新因养鸡资金紧张向我借款12000元，同时给我出具了借条，后经催要，被告一直未付，为此起诉要求被告还款12000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐丙新未到庭也未答辩。
经审理查明，2013年6月5日被告徐丙新向原告借款12000元，同时出具了借条一张，借条内容：“借条，今借到王彩吴村任建安12000元整。大写：壹万贰仟元整。用款40天，到期必须归。如超期自愿承担每天千分之三的违约金。负法律责任。借款人：徐丙新，证明人田某某，发款人：任建安。2013年6月5日”。后经催要被告未付，为此原告起诉来院要求被告偿还欠款12000元及利息，利息自2013年7月16日起按每元每月2分计算利息。
以上事实，由原告陈述、原告提交的借条一份证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，通过原告提交的借条可以认定双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反我国法律规定，应属有效。被告徐丙新向原告任建安借款12000元并给原告写有借条，欠款事实清楚，被告理应偿还。被告承诺借款40天还款，但被告未按期还款，已构成违约，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》明确规定民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类利率的四倍，该规定是对民间借贷行为收益的一种限定，无论是逾期还款违约金还是利息，现原告要求被告自逾期之日起按月息2分计算利息符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丙新于判决生效后10日内偿还原告任建安借款12000元及利息（利息自2013年7月16日起按月息2分至借款还清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费140元，共计240元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张红军
人民陪审员 蔡连文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周玉超
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第557号
原告陈某某，男，1984年1月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告张某某，女，1984年5月8日出生，汉族，住平阴县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人罗防、被告张某某及其委托代理人马文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年阴历7月经媒人介绍相识，2009年10月12日领取结婚证，2010年10月2日生育一女孩，取名陈涵瑞。结婚初期，原、被告感情还可以，2012年，原告发现被告与一男子联系频繁，为此，双方多次争吵。现要求与被告离婚，原、被告的之女陈涵瑞由原告抚养，被告每月支付400元抚养费，共同债务共同分担。
被告张某某辩称，同意与原告离婚，孩子陈涵瑞由被告抚养，原告提起的共同债务，被告不清楚，但是被告有因为抚养孩子产生的债务，请法院查明。
经审理本院认定，原告陈某某与被告张某某于2009年10月12日登记结婚，2010年10月2日生女陈涵瑞，现跟随原告生活。双方婚后因琐事发生矛盾，原告于2014年4月21日起诉来院要求离婚。
本案审理中，经向原、被告之女陈涵瑞询问，其明确表示愿意跟随原告陈某某生活。
上述事实有原告陈述、原告提交的（2012）平民初字第49号民事判决书、（2012）平民初字第1120号民事裁定书等予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。原、被告之女陈瑞涵现随原告方生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故原、被告之女陈瑞涵随原告生活为宜，被告应依法支付抚养费，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，原告的负担能力和当地的实际生活水平确定，待孩子成年后随父随母由其自择。待孩子成年后随父随母由其自择。原告主张的婚前财产双人床一张、海尔牌洗衣机一台、豪爵牌摩托车一辆、21寸液晶电视机一台，现在在被告处，被告表示同意返还给原告，本院予以支持。被告主张在原告处的婚前财产被子10床、3组组合橱一套、写字台一张、梳妆台一个，案件审理中，原告表示放弃上述财产，本院予以支持。原、被告的婚后共同财产电脑一台、海尔冰箱一台，原告要求电脑所有权，并自己偿还购买电脑时的剩余欠款，被告表示同意；被告要求冰箱所有权，并自己偿还购买冰箱时的欠款，原告表示同意，上述共同财产处理意见，本院予以支持。原告主张的共同债务11000元，被告主张的共同债务6000元，可待债权人主张权利时予以处理，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、原、被告之子女陈涵瑞原告陈某某抚养，被告张某某自本判决生效之日起于每月15日之前按每月308元支付抚养费，至陈涵瑞成年时为止，待陈涵瑞成年后随父随母由其自择。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年五月二十九日
书记员 何国卉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第557号
原告文某某，男，汉族。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族。
委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
本院受理原告文某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告文某某与2014年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：撤诉申请是原告文某某的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告文某某承担。
审判员 谭坤贤
二〇一四年二月二十七日
书记员 冯少华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1641号
申请执行人：俞志刚，男，汉族，1978年6月17日出生，住昆明市五华区红云街道办事处尚家营村，身份证号码：530127197806170019。
委托代理人：凤美艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李俊云，男，汉族，1978年3月2日出生，住昆明市嵩明县杨林镇官渡村委会大官渡村109号，身份证号码：530127197803023531。
被执行人：马琼莲，女，回族，1975年8月2日出生，住昆明市嵩明县杨林镇官渡村委会大官渡村109号，身份证号码：530127197508021840。
本院在执行申请执行人俞志刚与被执行人李俊云、马琼莲民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人李俊云在昆明市房屋交易产权管理处登记的坐落于昆明市前卫西路润城小区B栋3A01号、3A02号、3A03号、3A05号、3A06号共伍套房屋进行预查封、冻结，因未办理房屋产权证，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1044000元，未受偿人民币1044000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1641号申请执行人：俞志刚，男，汉族，1978年6月17日出生，住昆明市五华区红云街道办事处尚家营村，身份证号码：530127197806170019。委托代理人：凤美艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李俊云，男，汉族，1978年3月2日出生，住昆明市嵩明县杨林镇官渡村委会大官渡村109号，身份证号码：530127197803023531。被执行人：马琼莲，女，回族，1975年8月2日出生，住昆明市嵩明县杨林镇官渡村委会大官渡村109号，身份证号码：530127197508021840。本院在执行申请执行人俞志刚与被执行人李俊云、马琼莲民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人李俊云在昆明市房屋交易产权管理处登记的坐落于昆明市前卫西路润城小区B栋3A01号、3A02号、3A03号、3A05号、3A06号共伍套房屋进行预查封、冻结，因未办理房屋产权证，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1044000元，未受偿人民币1044000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月三十日书记员  曹 傑