河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2109号
原告杨某1，男，汉族，生于1988年4月4日，住禹州市。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，生于1989年1月29日，住禹州市。
委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
原告杨某1诉被告陈某婚约财产纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告杨某1及其委托代理人周晓群、被告陈某及其委托代理人杨永超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：我与被告陈某系同村村民，因被告陈某的丈夫在事故中去世，2015年经同村村民杨某2介绍，我俩于2016年2月2日举行结婚仪式。在未办理结婚登记的情况下，我依约定到被告陈某家同居生活，当时我带到被告家的财产有：电动车（已返还）、煤气灶、煤气罐、电脑、电磁炉、抽水泵及大衣柜等。结婚前，被告要求我支付其彩礼金45000元，因我系孤儿，平时靠打工挣钱收入微薄，但为了和被告结婚，我只好向亲朋好友借贷4万元于2016年1月16日交付被告。2016年2月16日即结婚后的第14天，被告即要求我外出到广州打工，因没有合适工作，于2016年2月23日返回禹州。回来后发现被告家门紧锁，我给被告打电话，被告说没空，其公公说我俩婚事不中了，不让我进门，让我回我家。在协商无果后，我多次找被告陈某要求其返还彩礼金及财产，被告陈某均以种种借口拒不返还。综上，被告在未与我办理结婚登记的情况下，仅与我共同生活了14天就将我赶出家门，且拒不返还我4万元的巨额彩礼金，为偿还因支付彩礼金所借款项，导致我现在家庭生活十分困难，故诉诉至法院，请求依法判令被告陈某立即返回原告杨某1彩礼金4万元及财产（煤气灶、煤气罐、电脑、电磁炉、抽水泵及大衣柜等）并承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：1、因为原告杨某1有××导致双方无法共同生活，原告杨某1存在严重过错；2、原告的财产煤气灶、煤气罐、电脑、电磁炉、抽水泵及大衣柜，愿意返还原告；3、原告所诉的彩礼金4万元并没有实际支付给被告陈某，被告陈某没有实际收到该款项，不存在返还彩礼金问题。故请求法院依法判决驳回原告杨某1的诉讼请求。
原告杨某1为支持自己的主张，向本院提供有以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、原告与被告陈某及原告与介绍人（媒人）杨某2之间的谈话录音资料（光盘）、书面整理的录音笔录各一份，证明原告杨某1于结婚前支付被告陈某彩礼金4万元，分手后原告杨某1到被告陈某家找被告讨要及通过媒人、亲属协商讨要彩礼金，被告陈某均拒绝返还的事实；3、证人杨某2、杨某3当庭作证证言各一份，证明原告杨某1婚前支付被告陈某彩礼金4万元，分手后原告杨某1通过证人协商讨要，被告陈某均拒绝返还的事实。
被告陈某为支持自己的主张，向本院提交证据有：1、原、被告居住地禹州市张得镇酸枣树杨村村民委会出具的证明一份，证明原告杨某1的家庭贫困，原告杨某1系孤儿，父母双亡，证明原告杨某1根本没有能力支付4万元的彩礼金等情；2、证人杨某4当庭作证证言一份，证明原、被告双方商量结婚的时候确实说过让原告杨某1给彩礼金4万元，但未曾见原告杨某1给付被告陈某彩礼金等情。
被告陈某对原告杨某1提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为双方的声音均系双方的声音，但是录音中一直是原告自己在说有4万元，录音中并没有显示被告陈某对4万元的认可及这4万元的来龙去脉，原告与被告陈某之间的录音笔录第四页显示，陈某公公的一句话显示即使有这4万元，这钱应该也是原告杨某1花掉了；对证据3有异议，认为证人杨某2的证言应当是属实的，证明他并没有看到原告杨某1将4万元彩礼交付被告陈某，不能证明原告的证明目的。认为证人杨某3与原告杨某1是亲叔侄关系，其证言的证明力较低，且证言前后矛盾，其自述借给原告杨某11万元用于结婚，但却无法说清楚具体借款的日期，原告杨某1的诉状中称腊月初七给被告了4万元，但证人杨某3说是腊月22或23借给原告杨某1了1万元，因此该证人证言是虚假的，不应采信。证人杨某3也认可了他没有看到杨某1交付彩礼金，只是讲述了其居住地的风俗习惯，风俗习惯不代表法律，故其证言不能作为证据使用。
原告杨某1对被告陈某提供的证据有异议，认为证据1村委会证明的内容，明显是先加盖的公章，后来书写的内容，不能证明是该村委会出具的，原告杨某1在诉状中陈述很清楚，原告支付彩礼金是找亲友借款的，并不能证明原告杨某1没有支付给被告彩礼金；认为证人杨某4已认可婚前共同确定彩礼金为4万元的事实，结合原、被告在短期内自愿举行结婚仪式结婚的事实，可以证明原告杨某1确实给付被告陈某彩礼金4万元。
本院审查后认为，原告杨某1提供的三组证据，均来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，故对上述证据效力本院均予以采信。被告陈某提供的证据1仅能证明原告杨某1生活困难，不能证明原告杨某1无能力支付彩礼金4万元的事实；证据2证人杨某4系被告陈某死去丈夫的父亲，与本案有直接利害关系，且其证言原告杨某1亦不予认可，故对该组证据，本院不作为本案有效证据使用。
经审理查明：原告杨某1和被告陈某均系禹州市张得乡酸枣树杨村同村村民。2015年经同村村民杨某2介绍，原、被告双方于2016年2月2日（农历二零一五年腊月二十四日）举行结婚仪式，原告杨某1并到被告陈某家同居生活。订立婚约期间，原告杨某1带到被告陈某家的财产有：煤气灶1个、煤气罐1个、电脑1台、电磁炉1个、抽水泵1个、大衣柜1个等财产，2016年1月16日原告杨某1应被告陈某的要求向被告陈某支付彩礼金4万元。2016年2月16日，双方因琐事发生纠纷，被告陈某拒绝让原告杨某1进其家门。后原告杨某1多次找被告陈某及其介绍人杨某2要求返还彩礼金及财产，被告陈某均以种种借口拒不返还。2016年4月12日原告杨某1诉至本院，请求依法判令被告陈某立即返回原告杨某1彩礼金4万元及财产（煤气灶、煤气罐、电脑、电磁炉、抽水泵及大衣柜等）并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告陈某已明确表示愿意返还原告杨某1带到其家中的煤气灶1个、煤气罐1个、电脑1台、电磁炉1个、抽水泵1个、大衣柜1个等财产。另查明，原告杨某1和被告陈某未办理结婚登记手续。
本院认为：原告杨某1为达到与被告陈某结婚目的，按当地风俗习惯给付被告陈某彩礼金4万元，后原、被告双方举行结婚仪式并开始同居生活，但共同生活时间不长，后双方分居，且双方一直未办理结婚登记，二人并未成为合法夫妻，原告杨某1请求返还婚约财产符合法律规定，从支付彩礼金数额多少、共同生活时间长短及本地平均生活水平等多方面综合考虑，本院酌定被告陈某返还原告的彩礼金以2万元为宜。本案在审理过程中，被告陈某已明确表示愿意返还原告杨某1带到其家中的煤气灶1个、煤气罐1个、电脑1台、电磁炉1个、抽水泵1个、大衣柜1个等财产，该意思表示真实，符合法律规定，故被告陈某亦应返还原告杨某1以上财产。被告陈某称，其未见到原告杨某1支付彩礼金的辩解与当地的风俗习惯不符，故对其辩解，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限被告陈某于本判决生效后十日内返还原告杨某1彩礼金2万元及煤气灶1个、煤气罐1个、电脑1台、电磁炉1个、抽水泵1个、大衣柜1个等财产。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由原告杨某1承担400元，由被告陈某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年十月八日
书 记 员 ： 韩 露