wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1149号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某,男，1974年10月15日出生于广东省汕头市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2005年10月28日因吸毒被汕头市公安局潮阳分局强制戒毒后转劳教戒毒；2011年12月4日因吸毒被汕头市公安局潮阳分局强制戒毒；2012年9月18日因非法制造注册商标标识罪被汕头市中级人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月25日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2017年8月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]933号起诉书指控被告人张某某犯假冒注册商标罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人邵丽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2016年2月以来，被告人张某某在未经注册商标所有人许可的情况下，雇佣工人袁某、顾某在临沂市兰山区小娄庄一民房内，利用从市场收购的“清扬”、“海飞丝”、“力士”、“飘柔”、“潘婷”、“沙宣”、“玉兰油”、“舒肤佳”、“六神”等品牌的洗化用品，采用清空瓶内液体，再灌装散装洗发水的方法，假冒“清扬”、“海飞丝”、“力士”、“飘柔”、“潘婷”、“沙宣”等洗化用品进行销售。2016年6月1日，公安机关在临沂市兰山区小娄庄村、曹王庄村的民房内，当场查获假冒“清扬”牌洗发水95箱、“海飞丝”牌洗发水68箱、“飘柔”牌洗发水84箱、“潘婷”牌洗发水78箱、“力士”牌洗发水39箱、“沙宣”牌洗发水12箱、“玉兰油”牌沐浴乳58箱、“舒肤佳”牌沐浴露18箱及香皂50箱、“高露洁”牙膏8箱、“六神”牌花露水4箱及沐浴露14箱、“黑人”牌牙膏10箱，以及“飘柔”、“海飞丝”、“潘婷”、“力士”、“舒肤佳”等品牌各种型号的空瓶1870个和“海飞丝”、“飘柔”、“清扬”牌包装纸箱408个。经临沂市兰山区价格认证中心临兰价认定[2017]456号、468号价格认定结论书认定，被告人张某某假冒的洗化用品价值共计144828元。查扣的空瓶、包装纸箱根据厂家出具的参考价格计算价值为950.42元。公诉机关在庭审中将所指控假冒注册商标商品价值197191.82元变更为145778.42元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某、吴某、袁某、李某的证言，搜查笔录，现场照片，扣押物品清单，价格认定结论书，厂家鉴定书、价格证明，商标注册证，前科记录，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯假冒注册商标罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人张某某如实供述自己罪行、构成坦白，自愿认罪，有悔罪表现”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。本院综合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和被告人的认罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年6月2日起至2016年6月17日止已羁押16日，刑期自2017年8月17日至2020年7月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关扣押的涉案物品由其依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 姜 鑫
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡善红
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保67号
申请人孙青，女，汉族，1964年11月24日出生，现住尉犁县。
被申请人库尔勒胜农塑料制品加工厂，住所地库尔勒市，工商注册号：XXXXXXXXXXX。
法定代表人汪靠，男，汉族，1971年10月19日出生，现住尔勒市。系加工厂厂长。
申请人孙青诉被申请人库尔勒胜农塑料制品加工厂分期付款买卖合同纠纷一案，申请人孙青于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人库尔勒胜农塑料制品加工厂汪靠名下所有的在库尔勒市农商行恰尔巴支行卡号为：×××内的170000元。担保人方俊秀自愿用其名下所有的尉犁字第XXXX号，尉犁县团结市场楼房为申请人孙青提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙青的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人库尔勒胜农塑料制品加工厂经营者汪靠名下所有的在库尔勒市农商行恰尔巴支行卡号为：×××内的170000元。冻结期间，未经尉犁县人民法院允许，不得给他人支付，待案件审结后再做处理。
二、依法冻结担保人方俊秀名下所有的尉犁字第XXXX号，尉犁县团结市场楼房的相关权证手续，保全期间该房产暂由担保人进行使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年六月二十九日
书记员 王嘉琦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初752号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，该公司董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
委托代理人王唯赫，天津宝砚律师事务所律师。
被告陈志昌。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告陈志昌追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，天津市津房置业担保股份有限公司的委托代理人王莹、王唯赫到庭参加诉讼，被告陈志昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2009年11月26日，被告与案外人中德住房储蓄银行有限责任公司签订了《中德住房储蓄银行个人住房贷款借款合同》，约定被告向案外人借款240000元，借款期限120个月：自2009年11月25日起至2019年11月25日止。原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证。合同签订后，案外人中德住房储蓄银行有限责任公司依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告欠款1895.56元及上述款项自代偿之日至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利息计算（暂计至2016年1月5日为122.07元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、个人住房贷款借款合同复印件一份；
2、个人还款清单复印件一份。
被告陈志昌未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年11月26日，被告陈志昌作为借款人与案外人中德住房储蓄银行有限责任公司签订了《中德住房储蓄银行个人住房贷款借款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币240000元，借款期限自2009年11月25日起至2019年11月25日止，原告作为保证人在该份合同上盖章。该合同第十三条第五款第一项约定：“…保证人代偿后，有权向借款人追偿代偿的贷款本息、罚息及其他费用”。案外人中德住房储蓄银行有限责任公司依约发放了该笔贷款，后被告陈志昌未向案外人清偿2014年11月的贷款人民币1895.56元，原告遂于2014年11月10日代被告陈志昌就该笔款项向案外人进行偿付。现被告陈志昌向案外人所贷款项除2014年11月贷款本金人民币1895.56元外，其他贷款已偿还完毕。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据加以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告与案外人中德住房储蓄银行有限责任公司签订的《中德住房储蓄银行个人住房贷款借款合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告陈志昌未履行还款义务时，依约向案外人中德住房储蓄银行有限责任公司代偿借款本金人民币1895.56元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈志昌未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告陈志昌应将原告代偿的借款本息及罚金返还原告。
关于原告要求被告陈志昌给付逾期利息一节，原告主张其代被告偿还案外人贷款后，被告未及时向其返还该代偿费用，由此带来原告的损失。本院认为依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告未依约偿还的行为及未向原告及时清偿的行为均构成违约，则被告应当承担赔偿损失的违约责任。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率给付代偿款项的自代偿之日起至实际还款之日止的逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志昌于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金人民币1895.56元；
二、被告陈志昌于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司上述主文第一项中代偿款项按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自代偿之次日起至本院确定的给付之日止的逾期利息。
如果被告陈志昌未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陈志昌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 赵育梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 周立芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更159号
罪犯柯长顺，男，1967年12月26日出生，汉族，小学文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年9月10日作出（2007）榕刑初字第242号刑事附带民事判决，以柯长顺犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处柯长顺有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元人民币；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元人民币；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元人民币；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金八万元人民币。该犯及其同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月15日作出（2008）闽刑终字第495号刑事判决，以柯长顺犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处柯长顺有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元人民币；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元人民币；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元人民币；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元人民币。2009年8月20日交付执行。刑期自2009年8月26日至2040年5月5日。湖南省高级人民法院分别于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第123号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2015年5月5日作出（2015）湘高法刑执字第261号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十五年（刑期异动后至2040年5月4日止），剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯长顺自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获表扬6次，余考核分29.5分（2014年7月至2017年3月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯柯长顺在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯长顺予以减刑八个月二十天（刑期至2039年8月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 睿
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初170号
原告：李某某，女，1985年2月13日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
被告：王某甲，男，1982年7月1日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼,被告王某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告解除婚姻关系；2.婚生女儿王某乙由被告抚养；3.本案诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原、被告于2006年8月在华县咸林中学打工时相识并自由恋爱，2008年3月24日在华县民政局登记结婚，同年5月31日生一女王某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告经常参加赌博，原告多次劝说被告均不听，仍继续赌博，致双方感情彻底破裂。2014年2月9日原、被告双方发生矛盾后原告离开家外出打工，至今双方再未谋面，也无任何联系，至今双方已分居生活长达四年之久。原告曾于2017年2月向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，仍未与被告取得联系。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，提交的证据有：1.结婚证复印件，证明原、被告依法登记结婚；2.张凤珍、吴小妮证明，（2017）陕0503民初1010号民事裁定书、法律文书生效通知书，证明原、被告长期分居及原告曾经起诉离婚的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告王某甲于2006年8月在华州区咸林中学食堂咸林食苑打工时相识并自由恋爱，2008年1月20日举行结婚仪式，同年3月24日在华县民政局登记结婚，2008年5月31日生一女王某乙，现随被告父母生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后原告因被告染有不良行为而发生矛盾，经原告多次劝说无果，2014年正月十五双方发生矛盾后，原告外出打工，至今未与被告共同生活，原告也无法联系上被告。原告曾于2017年2月向华州区人民法院起诉离婚，后因被告下落不明，无奈撤诉。撤诉后，原告仍未能与被告取得联系。现夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是离婚的法定理由。原、被告自由恋爱，具有一定的感情基础，婚后原告因被告染有不良行为多次劝说无果，2014年正月十五双方发生矛盾后，原告外出打工，与被告分居生活至今，长期的分居生活致夫妻感情破裂。原告曾于2017年2月向本院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，双方的感情并未得到改善。现原告再次起诉，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告婚生女孩王某乙，现随被告父母生活，先维持现状，本案不作处理，待被告回来后，可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，原告李某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘建顺
人民陪审员 东 庆
二〇一八年五月七日
书 记 员 卢颖花
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1890号
原告胡卫欢，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李然，棋盘山镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告舒建利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告胡卫欢与被告舒建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、代理审判员丛熠蛟、人民陪审员高万海组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡卫欢的委托代理人李然到庭参加诉讼，被告舒建利经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡卫欢诉称，2015年8月25日被告向我借款人民币85000.00元，用于做生意，当时口头约定月利率为2分，被告给我出具了借据一张，此款后经我多次索要，被告至今未给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付我借款本金并按中国人民银行同期贷款利率给付我利息，诉讼费用由被告承担。
原告胡卫欢为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：借据一张。意在证明被告向原告借款未偿还。
被告舒建利经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2015年8月25日被告向原告借款人民币85000.00元，用于做生意，没有约定借款利率及还款期限，被告给原告出具了借据一张，此款后经原告索要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的起诉陈述，借据予以证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告舒建利借原告胡卫欢人民币85000.00元未偿还的事实存在，被告理应按诚信原则及时偿还原告的借款而未偿，应承担偿还责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，因原、被告在借据上未约定且原告没有确切证据证实存在利息约定，故对其索要利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告舒建利偿还原告胡卫欢借款人民币85000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1925.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 丛熠蛟
审 判 员 张晓文
人民陪审员 高万海
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初1890号原告：围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司（以下简称聚薪小额贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区3号楼。法定代表人：张春林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张海龙被告：高振民被告：马胜禹被告：刘显海被告：高素琴被告：田浩原告聚薪小额贷款公司与被告高振民、马胜禹、刘显海、高素琴、田浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。撤回对被告田浩的起诉。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告田浩的起诉。审判员  张国辉二〇一七年五月二十二日书记员  吴建军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12078号
原告：李惠芳，女，汉族，1966年9月10日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈结标，系广东威格律师事务所律师。
被告：陈秀娟，女，汉族，1966年3月12日出生，住广东省中山市。
原告李惠芳与被告陈秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李惠芳的委托诉讼代理人陈结标到庭参加诉讼；被告陈秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠芳提出诉讼请求：1.被告陈秀娟赔偿原告李惠芳因交通事故导致的各项损失合共253193.05元（医疗费25645.05元、住院伙食补助费7200元、营养费4000元、护理费9360元、误工费43500元、交通费2660元、残疾赔偿金139028元、评残费1800元、精神损害抚慰金20000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月18日17时35分，被告陈秀娟驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载原告李惠芳）从黄圃镇奥城红绿灯往三角镇方向逆向行驶，行驶至中山市黄圃××大道中××号对开时，与迎向行驶由卢兆伦驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告李惠芳、被告陈秀娟、卢兆伦受伤。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定被告陈秀娟承担此事故的全部责任，原告李惠芳、卢兆伦不承担事故的责任。原告李惠芳被送往中山市黄圃人民医院治疗，由于情况严重，原告李惠芳随后被送往中山市中医院住院治疗45天。2014年7月3日，原告李惠芳由于伤口感染再次入中山市黄圃人民医院住院治疗27天。
被告陈秀娟无答辩。
经审理查明：2014年5月18日17时35分，陈秀娟驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载李惠芳）从黄圃镇奥城红绿灯往三角镇方向逆向行驶，行驶至中山市黄圃××大道中××号对开时，与迎向行驶由卢兆伦驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及李惠芳、陈秀娟、卢兆伦受伤。2014年6月4日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2014]第B00277号《道路交通事故认定书》，认定陈秀娟驾驶机动车逆向行驶，承担事故的全部责任，李惠芳不承担此事故的责任，卢兆伦不承担此事故的责任。
又查明：李惠芳在本次事故中受伤，即被送往中山市中医院住院治疗45天，出院后即入中山市黄圃人民医院住院治疗27天，至2014年7月30日出院。出院医嘱：休息3个月、加强营养支持等。2014年8月30日、2014年9月29日、2014年12月2日、2014年12月30日、2015年2月2日、2015年3月2日、2015年3月30日、2015年4月30日、2015年5月31日、2015年8月29日、2015年12月31日，××证明书，建议李惠芳分别休息4周、1个月、4周、6周、4周、4周、4周、4周、4周、3个月、1个月。2016年9月29日，广东公量法医临床司法鉴定所评定李惠芳因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折，经治疗后目前遗留左膝关节活动稍受限，评定为九级伤残。本次事故导致李惠芳自行承担医疗费25425.05元（按发票）。另陈秀娟已支付部分医疗费给李惠芳，李惠芳在本案中没有主张陈秀娟已支付的医疗费。
再查明：粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已于2014年9月28日在交强险无责的赔偿限额内支付李惠芳12000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因陈秀娟在本次事故承担全部责任，其应对李惠芳超出交强险无责赔偿限额部分的损失，按责承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成李惠芳的损失如下：1.医疗费25425.05元（按发票）；2.住院伙食补助费7200元（住院72天，按100元/天计算）；3.营养费酌情计1800元；4.护理费9360元（住院72天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算）；5.陪护费792元（按票据为1012元，按李惠芳主张）；6.误工费37990元（住院72天，医嘱休息478天，扣减重叠休息的86天，按李惠芳主张的435天计算，按2015年中山市职工平均工资2620元/月计算）；7.交通费酌情计1000元；8.残疾赔偿金139028.8元（按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，计20%）；9.精神损害抚慰金10000元（本次事故导致李惠芳九级伤残，确实给李惠芳造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金为10000元合理，超出部分，本院不予以确认）；10.司法鉴定费1800元（按发票）。以上十项费用合计234395.85元，扣减交强险无责各项赔偿限额12000元，不足部分222395.85元，由陈秀娟全部支付。
综上，陈秀娟应赔偿222395.85元给李惠芳。李惠芳要求陈秀娟赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。陈秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀娟于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款222395.85元给原告李惠芳。
二、驳回原告李惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，减半收取为2549元，由原告李惠芳负担311元(原告李惠芳已预交2549元)，由被告陈秀娟负担2238元（此款被告陈秀娟应于本判决生效后七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二Ｏ二Ｏ一七年一月十一日
书记员 幸锦婵
郭惠茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3855号
上诉人（原审被告）：广东大树电子商务集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄金明。
委托诉讼代理人：谢小毅，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张能凯，住湖北省天门市。
原审被告：黄金明，住广东省吴川市。
上诉人广东大树电子商务集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11857号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东大树电子商务集团有限公司上诉称，原审被告黄金明的户籍地在广东省吴川市，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地即广东省吴川市人民法院管辖，故请求二审法院将本案移送至广东省吴川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由其与上诉人及原审被告共同签订的《还款协议书》内容显示，其中第四条约定：“……，协商不成的，由广州市天河区人民法院管辖。”广州市天河区即上诉人住所地，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十二月二日
书记员 李文琪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3789号
申请执行人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人李象烈，董事长。
委托代理人周佳佳、石欢，该公司员工。
被执行人南京宇冠模具有限公司，住所地南京市溧水经济开发区秀山中路13号1幢。
法定代表人王建新。
柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与南京宇冠模具有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年4月21日作出（2015）吴甪商初字第259号民事判决已发生法律效力。依该判决，南京宇冠模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付柳道万和（苏州）热流道系统有限公司加工费35620元，并支付以该款为基数自2015年12月1日起按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；案件受理费、公告费合计1354元，由南京宇冠模具有限公司负担。因南京宇冠模具有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司向本院申请执行，要求南京宇冠模具有限公司给付36974元及相应利息。本院于2016年11月29日立案，执行标的36974元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第271号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月十八日
法官 助理 范志明
书 记 员 沈 炯
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734执异3号
案外人：凌至勋，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
申请执行人：刘跃平，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被执行人：周福莲，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，现住寻乌县。
被执行人：姜思忠，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，现住寻乌县。
在本院执行申请执行人刘跃平与被执行人姜思忠、周福莲民间借贷纠纷一案中，案外人凌至勋于2017年8月31日对本院做出的（2017）赣0734执322号执行裁定中“冻结被执行人姜思忠在中国工商银�股份有限公司寻乌支行账号为15×××09（卡号为：62×××27）的银行账户，冻结期限为十二个月”的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人凌至勋称，寻乌县人民法院2017年7月5日做出的（2017）赣0734执322号执行裁定中冻结了被执行人姜思忠在中国工商银行股份有限公司寻乌支行账号为15×××09（卡号为：62×××27）的银行账户，但是该账户内的存款不是姜思忠所有的财产，而是申请人凌志勋为偿还房屋按揭贷款存入的资金。2011年2月28日，姜思忠及周福莲将其共同所有的坐落于寻乌县中山步行街4栋4单元302室的商品房（产权证号：寻房权证长宁字第××），以35万元的价格卖给了申请人凌志勋及钟燕燕。申请人凌志勋与姜思忠签订《卖方契约》的同时，在江西省××县公证处对该《卖房契约》进行了公�，之后申请人凌志勋一直在该房屋内居住至今。由于该房屋买卖之时，以姜思忠名义在寻乌县工商银行申请的房屋贷款19.8万元及利息未缴清，姜思忠与凌志勋约定从签订卖房合同之日起由凌志勋缴付。从2011年2月28日起，凌志勋每月向姜思忠的账号为：15×××09的贷款账户内转入1500元,用于缴纳寻乌县中山步行街4栋4单元302室的商品房的按揭贷款。综上，户名为姜思忠，账号为15×××09的账户中的存款是申请人凌志勋为偿还房屋按揭贷款存入的资金，故请求法院解除对户名为姜思忠，账号为15×××09的账户的冻结。
申请执行人刘跃平、被执行人姜思忠、周福莲均未提交答辩意见。
本院查明，2011年2月28日，被执行人姜思忠、周福莲将其共同所有的坐落于寻乌县中山步行街4栋4单元302室的商品房（产权证号：寻房权证长宁字第××），以35万元的价格卖给�申请人凌志勋及钟燕燕。由于该房屋买卖之时，以姜思忠名义在寻乌县工商银行申请的房屋贷款19.8万元及利息未缴清，姜思忠与凌志勋约定从签订卖房合同之日起由凌志勋缴付。从2011年2月28日起，凌志勋每月向姜思忠的账号为：15×××09的贷款账户内转入1500元,用于缴纳寻乌县中山步行街4栋4单元302室的商品房的按揭贷款。
以上事实有申请人凌志勋与被执行人姜思忠签订《卖方契约》、江西省××县公证处的公证书、中国工商银行股份有限公司寻乌支行的证明及银行卡明细清单相互印证，可以认定。
本院认为，申请人凌志勋所述情况属实，申请符合法律规定，本院于2017年7月5日做出的（2017）赣0734执322号执行裁定中冻结了被执行人姜思忠在中国工商银行股份有限公司寻乌支行的银行账户（账号为：15×××09、卡号为：62×××27），但是该账户内的存�不是姜思忠所有的财产，而是申请人凌志勋为偿还房屋按揭贷款存入的资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复异案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十五条第一款第（五）项裁定如下：
中止对冻结被执行人姜思忠在中国工商银行股份有限公司寻乌支行账号为15×××09的银行账户，冻结期限为十二个月的执行措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 青
审 判 员 黄忠信
审 判 员 游永祥
二〇一七年九月十一日
法官助理 龚珍珍
书 记 员 王 霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3796号
罪犯陈志忠，男，1966年11月10日出生，汉族，广东省台山市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年9月23日作出(2000)穗中法刑经初字第282号刑事判决，以被告人陈志忠犯贩卖毒品罪，与原判余刑合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年2月26日作出(2002)粤高法刑一终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑6次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年6月6日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈志忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈志忠在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈志忠减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月6日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执702号
申请执行人郑安章，男，1975年4月21日生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人代世斌，男，1990年12月20日生，汉族，住沧州市。
本院在执行申请执行人郑安章与被执行人代世斌买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧县人民法院（2016）冀0921执702号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱秀刚
二〇一七年三月十七日
书记员 解 辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10175号
上诉人（原审被告）蒋培新，男，1966年12月26日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）应以纯，女，1967年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。两上诉人共同委托诉讼代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏慧燕，女，1980年9月12日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。上诉人蒋培新、应以纯因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016�9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋培新、应以纯上诉请求：撤销原审判决，依法改判蒋培新、应以纯归还夏慧燕40,000元（人民币，下同）及相应的法定利息。事实和理由：蒋培新按照夏慧燕丈夫赵某的指示向朱某还款120,000元，另向赵某归还现金35,000元，上海XX集团有限公司（以下简称XX集团公司）代蒋培新归还60,000元，加上一审法院认定的还款数，蒋培新共计还款335,000元。蒋培新提供的赵某、范晓鸣见证的《情况说明》对还款事实予以了确认，原审将本案认定为简单的借贷关系是错误的。夏慧燕辩称，上诉请求没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。借贷发生于双方当事人间，范晓鸣出具的《情况说明》多次变动，不可信。夏慧燕并未委托他人代为收款。夏慧燕向一审法院起�请求：一、判令蒋培新、应以纯归还借款本金400,000元；二、判令蒋培新、应以纯支付以400,000元为本金自2014年8月2日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费用由蒋培新、应以纯承担。一审法院认定事实：蒋培新、应以纯系夫妻关系。2014年7月18日蒋培新向夏慧燕借款370,000元，并出具借条一张，约定于2014年8月1日前返还，当日夏慧燕通过转账方式交付了该笔借款。借款到期后，蒋培新通过夏慧燕丈夫赵某以转账及现金方式归还了夏慧燕借款合计115,000元。其余借款至今未归还夏慧燕，夏慧燕经多次催讨无果，遂涉讼。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。蒋培新向夏慧燕借款，理应归还。对借款本金，夏慧燕只能提供转账370,000元的依据，故一审法院认定实际借款金额为370,000元。根据蒋培新提供的证据，只能证明其通过夏慧燕丈夫赵某归还了夏慧燕115,000元，蒋培新辩称XX集团公司为其归还了夏慧燕部分借款及按夏慧燕丈夫赵某的指示将还款打款给案外人朱某无相应证据佐证，一审法院不予采信。对借款利息，因夏慧燕与蒋培新在借款时约定了还款日期，故对逾期还款利息予以支持，即自约定还款日期次日起按年利率6%计算的利息，本案借款发生于蒋培新、应以纯婚姻关系存续期间，现蒋培新、应以纯无证据证明借款未用于家庭生活，故对夏慧燕要求应以纯对借款本金及利息承担共同还款责任予以支持。判决如下：蒋培新、应以纯于判决生效之日起十日内归还夏慧燕借款255,000元，并偿付上述借款自2014年8月2日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。本院经审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，上诉人提供的两份《情况说明》�以证明已还款270,000元，但范晓鸣出具的多份《情况说明》前后表述不一致，且本人无法出庭作证，如一审法院所述，本院不予认定。对于赵某出具的《情况说明》，其在一审到庭对《情况说明》出具的情形予以说明，否认实际收到还款270,000元，而系应上诉人的要求为了向XX集团公司报销本案借款，作为总经理出具的《情况说明》。在赵某出庭否认的情形下，本院认为上诉人提供的《情况说明》尚未达到相应的证明标准，应对其还款事实进一步提供证据予以补强，但对于双方有争议的三笔还款（即上诉人向案外人朱某还款120,000元，以现金方式向赵某还款35,000元，XX集团公司代上诉人还款60,000元）均无直接或间接证据予以证明，因此本院对上诉人的主张难以支持。若上诉人认为向案外人还款存有错误，尚可另案主张。综上所述，蒋培新、应以纯的上诉请求不能成立，�予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,808.93元，由上诉人蒋培新、应以纯负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1052号
原告顾某某，女，1978年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。
被告葛某某，男，1971年6月7日出生，汉族，农民。
原告顾某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告顾某某及其委托代理人聂咏到庭参加了诉讼，被告葛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾某某诉称：我与被告葛某某于1995年12月1日办理结婚登记结婚，婚后生育子女两个：1995年12月1日生育长子葛某1、1997年10月3日生育长女葛某2。婚姻关系存续期间修建房屋两间。结婚以来，我们夫妻性格脾气不和，被告性情暴躁，被告经常酗酒滋事，经常实施家庭暴力辱骂和毒打原告，对家庭孩子不管不问。为此导致夫妻长期分居，感情破裂，特诉请法院判决离婚，并处理财产分割问题。
被告葛某某缺席，未作书面答辩，也未在举证期限提供证据。
经审理查明：原告顾某某与被告葛某某于1995年1月份认识开始以夫妻名义同居生活，1995年11月14日到当地政府补办结婚登记。婚后生育子女两个：1995年12月1日生育长子葛某1、1997年10月3日生育长女葛某2，现两个孩子都已成年各自外出打工独立生活。结婚以来，原、被告夫妻性格脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾吵架打架分居。被告性情暴躁，经常酗酒滋事辱骂殴打原告。于2008年吵架打架，原、被告各自外出互不联系，现已持续分居8年，夫妻感情完全破裂。原告主张分割夫妻共同财产住房两�，但未举证证明。
上述事实，有当事人陈述笔录和原告提供的身份证、家庭户口薄登记卡、结婚证、到庭证人顾怀魁、顾怀荣、张宗先的当庭证言笔录等证据证实。这些证据经过庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的持续稳定应当以和睦的夫妻感情为基础。由于原、被告夫妻性格脾气不和，被告性情暴躁，经常酗酒滋事辱骂殴打原告，导致双方分居互不理睬，现已持续分居八年，夫妻感情完全破裂，应当准许双方当事人离婚；原、被告双方所生两个子女已经成年各自独立生活，故不存在抚养问题。原告主张分割夫妻共同财产住房两间，但未向本院提供证据证明，本案不作处理，当事人可在双方到场时另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之�定，判决如下：
一、准许原告顾某某与被告葛某某离婚。
二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁红菊
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初202号
原告：李新升（生）。
委托代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：李宝（保）才，。
原告李新升（生）诉被告李宝（保）才劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李新升（生）委托代理人王新印到庭，被告李宝（保）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新升（生）诉称：2014年期间，原告为被告作钢结构工程，至2016年4月30日，被告尚欠原告工程款59000元，由被告为原告出具的欠条为凭。经原告催要至今不予给付。故诉至法院要求被告给付劳务工程款59000元。
被告李宝（保）才未提交答辩状也未提交任何证据。
庭审中，原告庭审中变更诉讼请求，欠款数额59000元变更为49000元。
原告李新升（生）为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、欠条一份，主要内容：“今欠李新生人民币五万玖仟元整。李保才2016年4月30日。”拟证明被告欠劳务款的事实。
证据二、光盘一张（通话记录）附通话内容。拟证明原告催要劳务款的经过，以及被告在书写欠条的中名字的笔误。
本院对原告证据的认证意见为：原告提交的两份证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告李宝（保）才拖欠原告李新升（生）劳务工程款的事实。
经审理查明：2014年8月份左右，被告李宝（保）才在北京大兴区承揽了一项汽车坡道阳光棚工程，被告将该工程分包给原告，该工程大约施工一个半月左右，总计工程款19万元左右，后来被告给付一大部分，剩余59000元没有给付，2016年4月30日，原告催要，被告李宝（保）才为原告李新升（生）出具欠条一份，后多次催要不予给付，原告起诉后被告给付10000元，剩余49000元未给付。
本院认为，被告李宝（保）才拖欠原告李新升（生）劳务工程款59000元，被告给原告出具欠条，双方形成债务关系，起诉后，被告自认又给付10000元，被告尚欠原告劳务工程款49000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；庭审中原告变更诉讼数额符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝（保）才于本判决生效后五日内给付原告李新升（生）劳务工程款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，简易程序减半收取637.5元，由被告李宝（保）才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年二月二十三日
书记员 桂士林
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第531号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某某，成年。因吸毒于2015年6月23日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）739号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日12时许，被告人余某某窜至本区莲上镇永新村乡亭附近，将重0.1克的毒品海洛因以人民币60元的价格贩卖给吸毒人员余某甲（已被行政处罚），从中非法获利人民币10元。2015年6月23日，被告人余某某因吸毒被公安机关抓获，后主动供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某甲的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表，刑事判决书，刑满释放证明书等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人余某某前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴其因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年5月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年十月二十七日
书记员 金柳淳
相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18745号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：康春明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告康春明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,996.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,300.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告康春明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,296.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18745号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：康春明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告康春明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,996.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,300.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告康春明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,296.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5282号
原告：周仲国，男，1976年7月23日出生，汉族，现住苍南县。
委托诉讼代理人（系原告妻子）：蔡彩莲，女，1978年9月1日出生，汉族，现住苍南县龙港镇西二街46-62号三单元601室。
被告：倪立益，男，1984年4月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：张陈佳，女，1985年8月14日出生，汉族，住苍南县。
原告周仲国与被告倪立益、张陈佳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周仲国撤回起诉。
本案受理费1716元，减半收取858元，由周仲国负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈祥枭
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民申字第00013号
申请再审人（原审原告）：向阳翠，女，1976年8月1日出生，汉族，湖北省巴东县人。
被申请人（原审被告）：枝城港口医院。住所地：宜都市枝城镇复兴路***号。
法定代表人：丁克清，该院院长。
申请再审人向阳翠因与被申请人枝城港口医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2011）都民初字第1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人向阳翠的申请理由：一审法院违反法定程序剥夺了申请人的上诉权；一审判决认定事实不清，证据不足；一审中被申请人未完成自己的举证责任，应当承担不利的法律后果。
经查：1、一审卷宗正卷225页，有宜都市人民法院2012年12月17日制作的《宣判笔录》，向阳翠在听完审判员宣读（2011）都民初字第1471号民事判决后，当庭表示：“我对判决不服，也不上诉”，“法院要给我解决问题”，“不解决问题我不回去”，在场旁听人员枝城解放社区工作人员裴某、覃某某、周某可以证实。2、向阳翠未向法院提供枝城港口医院的诊疗行为存在过错以及过错行为与损害结果存在因果关系的直接证据。根据医疗损害侵权责任构成要件，在推定医疗机构过错成立的情形下，过错与损害结果之间的因果关系不能推定，仍需证据加以证明。特别是法院依职权获取的毕正文、李海榕的艾滋病抗体检验报告单、丙肝抗体检验报告单证明两名供血者至今未感染艾滋病、丙肝病毒，充分证明2001年两名供血者献血时不可能携带艾滋病、丙肝病毒。
综上，向阳翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向阳翠的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一四年九月二十六日
书记员 柳 晋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1964号
原告
|
拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。
法定代表人：丁雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
马永明，男，1984年9月2日出生，回族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
王会（马永明妻子），女，1985年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
马红丽，女，1970年10月10日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告马永明、王会、马红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告马永明、王会、马红丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
|
1.要求被告马永明偿还贷款本金460
000.00元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告马永明、马红丽履行抵押人义务，以抵押物优先受偿；3.诉讼费由被告承担。
证据材料
|
原告证据一：授信协议一份，证实被告马永明、王会于2014年7月28日在我行申请贷款460 000.00元，借款期限三年循环，贷款年利率9.3%
，罚息加收50%；
原告证据二：个人贷款抵押合同二份，证实被告马永明、王会于2014年7月28日以房屋装修为由，在我行申请贷款460
000.00元，借期期限三年循环。被告马永明以其建筑面积152平方米的自有房屋设定抵押；被告马红丽以其建筑面积124.3平方米的自有房屋为马永明、王会的借款提供抵押担保；
原告证据三：证实马永明已将其所有的建筑面积152平方米的房屋作为抵押担保并办理了抵押登记；证实被告马红丽以将其所有的建筑面积124.3平方米的房屋为马永明、王会的借款提供抵押担保并办理了抵押登记；
原告证据四：转账凭证一份，证明原告于2016年8月31日按照约定向被告发放贷款460 000.00元，还款期限为2017年7月20日的事实。
被告均未向法庭提交证据。
经审理认定事实
|
2014年7月28日，被告马永明、王会以房屋装修为由，向原告融兴银行申请借款460
000.00元，期限三年循环，年利率为9.3%，并签订了授信协议及贷款抵押合同。2016年8月31日，被告马永明、王会领取贷款460
000.00元，借款期限为2017年7月20日，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并以被告马永明、马红丽各自房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同履行期满后，经原告多次催款，被告未能偿还借款。故原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永明、王会于本判决生效后五日内偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金460
000.00元及利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2016年8月31 日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）及逾期罚息（以此本金为
基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告马永明、王会不能偿还上述借款，原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司应以被告马永明名下的抵押房屋优先受偿；
三、原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司对以上仍不能受偿部分，再以被告马红丽名下的抵押房屋优先受偿；
四、被告马红丽承担保证责任后，有权向被告马永明、王会追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8 200.00元，减半收取4 100.00元，由被告马永明、王会、马红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王明方
二〇一七年十一月九日
书 记 员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初1964号													原告																							拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。													法定代表人：丁雪，该公司董事长。													委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							马永明，男，1984年9月2日出生，回族，无职业，住黑龙江省拜泉县。													王会（马永明妻子），女，1985年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。													马红丽，女，1970年10月10日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告马永明、王会、马红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告马永明、王会、马红丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。																															诉讼请求																							1.要求被告马永明偿还贷款本金460 000.00元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告马永明、马红丽履行抵押人义务，以抵押物优先受偿；3.诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据一：授信协议一份，证实被告马永明、王会于2014年7月28日在我行申请贷款460 000.00元，借款期限三年循环，贷款年利率9.3% ，罚息加收50%；													原告证据二：个人贷款抵押合同二份，证实被告马永明、王会于2014年7月28日以房屋装修为由，在我行申请贷款460 000.00元，借期期限三年循环。被告马永明以其建筑面积152平方米的自有房屋设定抵押；被告马红丽以其建筑面积124.3平方米的自有房屋为马永明、王会的借款提供抵押担保；													原告证据三：证实马永明已将其所有的建筑面积152平方米的房屋作为抵押担保并办理了抵押登记；证实被告马红丽以将其所有的建筑面积124.3平方米的房屋为马永明、王会的借款提供抵押担保并办理了抵押登记；													原告证据四：转账凭证一份，证明原告于2016年8月31日按照约定向被告发放贷款460 000.00元，还款期限为2017年7月20日的事实。													被告均未向法庭提交证据。																															经审理认定事实																							2014年7月28日，被告马永明、王会以房屋装修为由，向原告融兴银行申请借款460 000.00元，期限三年循环，年利率为9.3%，并签订了授信协议及贷款抵押合同。2016年8月31日，被告马永明、王会领取贷款460 000.00元，借款期限为2017年7月20日，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并以被告马永明、马红丽各自房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同履行期满后，经原告多次催款，被告未能偿还借款。故原告诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告马永明、王会于本判决生效后五日内偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金460 000.00元及利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2016年8月31 日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）及逾期罚息（以此本金为																															基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；													二、被告马永明、王会不能偿还上述借款，原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司应以被告马永明名下的抵押房屋优先受偿；													三、原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司对以上仍不能受偿部分，再以被告马红丽名下的抵押房屋优先受偿；													四、被告马红丽承担保证责任后，有权向被告马永明、王会追偿。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费8 200.00元，减半收取4 100.00元，由被告马永明、王会、马红丽负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 员 王明方													二〇一七年十一月九日													书 记 员 才春雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初461号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人何某，女，1978年4月6日生于广西壮族自治区来宾市，，壮族，小学文化，无业，家住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2013年5月8日被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]484号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员赵赢出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日15时许，被告人何某伙同何某2、罗某（另处理）经事先预谋后，到柳州市柳北区胜利路大润发超市一楼肯德基餐厅内，趁被害人邓某不注意之机，由被告人何某、罗某负责假装购买食品并贴靠被害人邓某以遮挡其视线，何某2伸手将被害人邓某放在上衣口袋内的一台“苹果”牌iphone6型手机盗走。尔后拿去销赃，获赃款人民币1200元，被告人何某与何某2、罗某各分得人民币400元，赃款均已挥霍。经估价鉴定，上述被盗手机价值人民币3410元。
2016年8月3日，被告人何某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人何某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人邓某的报案陈述材料，同案犯何某2的供述，相关的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，归案经过，情况说明，监控录像截图，被盗苹果牌手机购机发票，江门市新会区人民法院（2013）江新法刑初字第217号刑事判决书，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人何某与何某2共同退赔被害人邓小君经济损失人民币3410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年十二月七日
书记员 陈健邦
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3658号
申请执行人宿明辉，男，1965年1月14日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人宋孝华，男，1973年3月18日生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县。
本院在执行申请执行人宿明辉与被执行人宋孝华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2915号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 宁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执异116号
案外人北京崔村八家果园
申请执行人朱义荣
被执行人北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会
本院在执行朱义荣与北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会（以下简称八家村委会）合同纠纷一案中［执行依据：（2014）昌民初字第5233号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执2055号执行裁定书］过程中，本院冻结了北京崔村八家果园的账户存款，案外人北京崔村八家果园（以下简称八家果园）就此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官丁飞担任审判长，法官冯新、法官王慧霞参加的合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人八家果园述称：朱义荣诉八家村委会施工合同纠纷案件（2014）昌民初字第5233号系两个独立主体之间的纠纷，与案外异议人没有任何法律关系，生效判决的也是八家村委会应承担相应的法律责任，同样与案外异议人没有关系，判决书更没有判决案外异议人承担任何法律责任。而且案外异议人和八家村委会是两个完全独立、不同的单位，不能混为一谈，且代表独立单位性质的组织机构代码证都是各自独立、不同的。并且八家村委会从未向八家果园拨款，在法院并未判决案外异议人承担法律责任的情况下，不能随意直接执行属于案件当事人之外的第三人财产。所以案外异议人认为贵院在朱义荣诉八家村委会买卖合同纠纷、执行案件中执行属于案外异议人的财产，严重侵害了案外异议人的合法权益，请求法院立即停止在朱义荣诉八家村委会执行案件中对案外异议人的财产采取的执行措施，并立即返还已经执行属于案外异议人的财产。
本院经审查查明：朱义荣与八家村委会买卖合同纠纷，本院做出（2014）昌民初字第5233号民事判决书，判决的主要内容为：被告北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告朱义荣货款二十六万七千四百六十一元。判决生效后，朱义荣向本院申请强制执行，本院以（2016）京0114执2055号执行裁定书执行裁定书，冻结了八家果园的账户存款27.5万元（开户行北京农商银行，帐号×××）。八家果园因此向本院提出异议。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。我国银行存款实行实名制度，在某人名下之存款，就应当认为是该人的财产。八家果园在其名下的存款，应认为是八家果园的个人财产。八家果园以此为由提出执行异议申请，合法有据。在没有生效依据确定八家果园应对（2014）昌民初字第5233号民事判决书承担履行责任的情况下，本院不应对八家果园采取执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0114执2055号案中，中止对案外人北京崔村八家果园名下存款（开户行北京农商银行，帐号×××）的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的生效法律文书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田慧娟
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3737号
上诉人（原审原告）里莫瓦有限公司，住所地德意志联邦共和国科隆马修布鲁根大街118号。
法定代表人达尼埃拉·克里珀尔，知识产权事务授权代表。
委托代理人李凤仙，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人洪樱，女，1970年2月28日出生，北京市永新智财律师事务所实习律师，住中华人�和国北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）中华人共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人戴艳，中华人共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人里莫瓦有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初1012号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年8月23日，上诉人里莫瓦有限公司的委托代理人李凤仙、被上诉人中华人共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人戴艳到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市知识产权法院查明：
一、申请商标
1.申请人：里莫瓦有限公司。
2.申请号：14661599。
3.申请日期：2014年7月9日。
4.标志：
5.指定使用商品（第18类第1802群）：旅行包；旅行箱；行李箱；手提旅行包（箱）；拉杆箱。
二、被诉决定
2015年11月26日，商标评审委员会作出商评字[2015]第91600号《关于第14661599号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定以申请商标缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定，驳回申请商标在复审商品上的注册申请。
北京知识产权法院认为：申请商标为纯图形商标，图形由不规则形状外框和内部的竖条构成。申请商标所用图形如果使用在旅行箱、拉杆箱等商品整体侧面上，将会形成商品外形的一部分，在此情况下相关公众不会将该图形作为商标进行识别。即使申请商标图形使用在商品上所占外观比例较小时，因申请商标图形构成过于简单，相关公众也不会将该图形作为商标识别。因此，申请商标缺乏显著性，属于商标法第十一条第一款第（三）项规定的不得注册的标志。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回里莫瓦有限公司的诉讼请求。
里莫瓦有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。主要上诉理由是：一、申请商标系里莫瓦有限公司独创设计的图形，使用在指定商品上具备商标应有的显著特征和可识别性，能够标示商品来源，并未违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定。二、原审判决对商标使用的解释过于狭隘，其基于此狭隘的解释作出的申请商标缺乏显著特征的认定错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，有申请商标的商标档案，被诉决定，当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查，里莫瓦有限公司在本院二审询问时明确表示申请商标并未实际使用。
以上事实，有当事人的陈述在案佐证。
本院认为:商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”审查相关商标标志是否具有显著特征，应当根据其指定使用商品的相关公众的通常认识，从�体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。
本案中，申请商标系由对称的外框和内部的多条直线组合而成的图形商标，其外观整体上呈长方形，外框的四个角进行了一定的设计，内部的直线纵向平行排列。当申请商标在“旅行包；旅行箱；行李箱；手提旅行包（箱）；拉杆箱”等商品上使用时，其虽不属于指定使用商品的通用外观，但无论是以何种方式出现，包括在指定使用商品上以非完整覆盖一个侧面的方式出现，或者在商品标签、商业交易文书、广告宣传、展览等其他商业活动中出现，相关公众都容易将其作为指定使用商品的外形图案加以识别，而非将其作为区分商品来源的商标加以识别对待，因此，申请商标在上述指定使用商品上缺乏作为商标注册的显著特征。里莫瓦有限公司在本院二审询问时明确表示申请商标并未实际使用，故申请商标亦不�于商标法第十一条第二款规定的通过使用取得显著特征可以注册的情形。原审判决及被诉决定有关申请商标的申请注册违反商标法第十一条第一款第（三）项的相关认定并无不当，本院予以维持。里莫瓦有限公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。里莫瓦有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由里莫瓦有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一六�十月二十七日
书 记 员 金萌萌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初638号
原告高才东。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告范大伟。
被告王太兴。
被告冉鹏祥。
原告高才东与被告范大伟、王太兴、冉鹏祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高才东的委托代理人王成军、被告冉鹏祥到庭参加诉讼，被告范大伟、王太兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高才东诉称，范大伟于2015年9月23日向原告借款70000元，用于资金周转，由王太兴、冉鹏祥提供连带责任担保，并给原告出具借条一份，借条约定借款月利率2%，借款期限自2015年9月23日至2016年3月22日，如不按期还款支付借款总金额30%的违约金，利息按月支付。范大伟支付两个月借款利息后，便已无钱为由拒绝支付，原告找三被告要求还款，三被告均以无钱为由拒绝还款。现原告请求：一、要求被告偿还借款70000元并支付利息4200元（自2015年12月23日至2016年3月23日）；二、判令被告支付原告因催收债权支付交通费500元、法律服务费4000元；三、诉讼费由被告承担。
被告冉鹏祥辩称，担保属实，同意调解。
被告范大伟、王太兴未答辩。
经审理查明，2015年9月23日，被告范大伟由被告冉鹏祥及王太兴担保，向原告高才东借款70000元，并出具借条一份，借条的主要内容为：“今借到现金70000元，人民币大写柒万元整，付款方式现金，借款利息月利率2%计算，利息从借款签字之日起计算，借款用途周转，期限6个月，自2015年9月23日起至2016年3月22日止，如借款人不能按期偿还全部本息需向出借人支付借款总额30%的违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带还款责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的实际费用。”借条另约定其它内容。被告范大伟、王太兴、冉鹏祥在该借条上签名并捺印。同日，原告高才东将借款本金给付被告范大伟，被告范大伟在借条背面出具收到条，注明收到借款本金。借款后，被告范大伟未按照约定偿还借款本金，并拖欠自2015年12月23日至2016年3月22日的借款利息。原告高才东于2016年1月18日诉至本院。
另查明，原告高才东委托新泰翟镇法律服务所代理与本案三被告民间借贷纠纷的诉讼事宜，支出法律服务费4000元。高才东另主张支出交通费500元，未提供证据证实。
上述事实由借条原件、收到条原件、三被告的身份证复印件、委托代理合同、代理费收费发票、山东省基层法律服务收费标准通知、新泰翟镇法律服务所组织机构代码证及价格公示备案表及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告范大伟由被告范太兴、冉鹏祥担保，向原告高才东借款70000元，有借条、收到条予以证实，借款事实清楚，被告范大伟应就借款70000元向原告高才东承担偿还责任，其拖欠的自2015年12月23日至2016年3月22日的借款利息也应按约定一并支付。原告高才东在保证期间内向被告范太兴、冉鹏祥主张权利，被告范太兴、冉鹏祥作为担保人应按照合同约定就被告范大伟所负上述债务向原告高才东承担连带保证责任。在借条中，被告王太兴、冉鹏祥作为担保人与原告高才东约定“担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的实际费用。”原告高才东为本案支出的法律服务费用4000元属于“实现债权的实际费用”，被告王太兴、冉鹏祥应向原告高才东支付该费用。原告高才东主张的交通费500元，因未提供证据证实该费用实际发生，本院不予支持。被告范大伟、王太兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范大伟自本判决生效之日起十日内偿还原告高才东借款70000元，并支付自2015年12月23日至2016年3月22日的借款利息4200元；
被告王太兴、冉鹏祥对上述第一、二项判决内容承担连带责任；
被告王太兴、冉鹏祥自本判决生效之日起十日内支付原告高才东为本案诉讼支付的法律服务费4000元；
驳回原告高才东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，保全费820元，由被告范大伟、王太兴、冉鹏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初638号
原告高才东，男，1967年11月8日生，住新泰市。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告范大伟，男，1986年1月25日生，住所地山东省栖霞市，现住泰安市泰山区。
被告王太兴，男，1965年2月9日生，住泰安市岱岳区。
被告冉鹏祥，男，1963年5月18日生，汉族，住泰安市泰山区。
原告高才东与被告范大伟、王太兴、冉鹏祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高才东的委托代理人王成军、被告冉鹏祥到庭参加诉讼，被告范大伟、王太兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高才东诉称，范大伟于2015年9月23日向原告借款70000元，用于资金周转，由王太兴、冉鹏祥提供连带责任担保，并给原告出具借条一份，借条约定借款月利率2%，借款期限自2015年9月23日至2016年3月22日，如不按期还款支付借款总金额30%的违约金，利息按月支付。范大伟支付两个月借款利息后，便已无钱为由拒绝支付，原告找三被告要求还款，三被告均以无钱为由拒绝还款。现原告请求：一、要求被告偿还借款70000元并支付利息4200元（自2015年12月23日至2016年3月23日）；二、判令被告支付原告因催收债权支付交通费500元、法律服务费4000元；三、诉讼费由被告承担。
被告冉鹏祥辩称，担保属实，同意调解。
被告范大伟、王太兴未答辩。
经审理查明，2015年9月23日，被告范大伟由被告冉鹏祥及王太兴担保，向原告高才东借款70000元，并出具借条一份，借条的主要内容为：“今借到现金70000元，人民币大写柒万元整，付款方式现金，借款利息月利率2%计算，利息从借款签字之日起计算，借款用途周转，期限6个月，自2015年9月23日起至2016年3月22日止，如借款人不能按期偿还全部本息需向出借人支付借款总额30%的违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带还款责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的实际费用。”借条另约定其它内容。被告范大伟、王太兴、冉鹏祥在该借条上签名并捺印。同日，原告高才东将借款本金给付被告范大伟，被告范大伟在借条背面出具收到条，注明收到借款本金。借款后，被告范大伟未按照约定偿还借款本金，并拖欠自2015年12月23日至2016年3月22日的借款利息。原告高才东于2016年1月18日诉至本院。
另查明，原告高才东委托新泰翟镇法律服务所代理与本案三被告民间借贷纠纷的诉讼事宜，支出法律服务费4000元。高才东另主张支出交通费500元，未提供证据证实。
上述事实由借条原件、收到条原件、三被告的身份证复印件、委托代理合同、代理费收费发票、山东省基层法律服务收费标准通知、新泰翟镇法律服务所组织机构代码证及价格公示备案表及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告范大伟由被告范太兴、冉鹏祥担保，向原告高才东借款70000元，有借条、收到条予以证实，借款事实清楚，被告范大伟应就借款70000元向原告高才东承担偿还责任，其拖欠的自2015年12月23日至2016年3月22日的借款利息也应按约定一并支付。原告高才东在保证期间内向被告范太兴、冉鹏祥主张权利，被告范太兴、冉鹏祥作为担保人应按照合同约定就被告范大伟所负上述债务向原告高才东承担连带保证责任。在借条中，被告王太兴、冉鹏祥作为担保人与原告高才东约定“担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的实际费用。”原告高才东为本案支出的法律服务费用4000元属于“实现债权的实际费用”，被告王太兴、冉鹏祥应向原告高才东支付该费用。原告高才东主张的交通费500元，因未提供证据证实该费用实际发生，本院不予支持。被告范大伟、王太兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范大伟自本判决生效之日起十日内偿还原告高才东借款70000元，并支付自2015年12月23日至2016年3月22日的借款利息4200元；
被告王太兴、冉鹏祥对上述第一、二项判决内容承担连带责任；
被告王太兴、冉鹏祥自本判决生效之日起十日内支付原告高才东为本案诉讼支付的法律服务费4000元；
驳回原告高才东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，保全费820元，由被告范大伟、王太兴、冉鹏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初638号
原告高才东。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告范大伟。
被告王太兴。
被告冉鹏祥。
本院在审理原告高才东与被告范大伟、王太兴、冉鹏祥民间借贷纠纷一案中，原告高才东于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求对被告范大伟、王太兴、冉鹏祥的银行存款人民币80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告高才东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告范大伟、王太兴、冉鹏祥的银行存款人民币80000元以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一六年一月十八日
书记员 高 焕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第915号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
委托代理人卢晓涛、杨洪东。
被执行人刘英杰，男，1957年9月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇后沟子村。
被执行人刘冠风，女，1960年1月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人郭守金，男，1944年2月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇后沟子村。
本院在执行申请执行人辛庄信用社与被执行人刘英杰、刘冠风、郭守金借贷纠纷一案中，查明被执行人刘英杰、刘冠风、郭守金下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第915号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第915号
申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：刘英杰，男，1957年9月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇后沟子村。
被执行人：刘冠风，女，1960年1月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇后沟子村。
被执行人：郭守金，男，1944年2月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇后沟子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人刘英杰、刘冠风、郭守金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）招执字第915号 申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。 委托代理人卢晓涛、杨洪东。 被执行人刘英杰，男，1957年9月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇后沟子村。 被执行人刘冠风，女，1960年1月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 被执行人郭守金，男，1944年2月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇后沟子村。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人刘英杰、刘冠风、郭守金借贷纠纷一案中，查明被执行人刘英杰、刘冠风、郭守金下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2011）招执字第915号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学军 审判员  林天奇 审判员  贾武斌 二〇一五年三月二十三日 书记员  孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2011）招执字第915号申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：刘英杰，男，1957年9月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇后沟子村。被执行人：刘冠风，女，1960年1月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇后沟子村。被执行人：郭守金，男，1944年2月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇后沟子村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人刘英杰、刘冠风、郭守金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十月二十一日书记员  孙玉刚
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初54号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周磊（绰号：猪头），男，1986年1月6日出生，湖北省安陆市人，居民身份证号码：4209821986********，汉族，小学文化，住湖北省安陆市李店镇大李村*组**号。因犯罪于2011年9月22日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月18日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人刘某甲（绰号：眼镜），男，1993年1月26日出生，湖南省涟源市人，居民身份证号码：4325031993********，汉族，初中文化，住湖南省涟源市金石镇谢桥村五美组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人陈康，四川典扬律师事务所律师。
被告人王某某，男，1990年11月3日出生，四川省三台县人，居民身份证号码：5107221990********，汉族，初中文化，住四川省三台县新生镇新五村*组***号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月30日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]50�起诉书指控被告人周磊、刘某甲犯盗窃罪，王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈康、被告人周磊、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日14时许，被告人刘某甲、周磊伙同伍某某（另案处理）、一不知名男子（另案处理）窜至眉山市东坡区金山北路华意苑茶楼外，盗走被害人卫某某所有的一辆米黄色常州光阳牌两轮踏板摩托车后，以400元的价格将车卖给被告人王某某，王某某明知该车系盗窃所得仍予以收购。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗常州光阳牌两轮踏板摩托车价值人民币11115元。
另查明，被告人周磊因犯罪于2011年9�22日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月18日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年1月14日刑满释放。被告人刘某甲、周磊、王某某被动到案后如实供述了自己的罪行。被盗车辆已追回并发还给被害人卫某某。
还查明，案发后，公安机关扣押了被告人王某某金色红米手机一部，扣押了被告人刘某甲白色detel手机一部、黑色detel手机一部、iphone5S手机一部、ipad平板电脑一台、川AR29**号小汽车一辆。
上述事实，被告人周磊、刘某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接（报）处警登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频，扣押清单、发还清单，抓获经过，被害人卫某某的陈述，证人周某某、刘某乙、阿尔某某、吴某某的证言，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2016]105号价格鉴定意见书，被告人周磊、刘某甲、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周磊、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人周磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周磊、刘某甲、王某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。案发后，被盗车辆已追回并发还给被害人，对三被告人可酌情从轻处罚。关于被告人刘某甲之辩护人提出“被告人刘某甲是初犯，有坦白情节，被盗车辆已追回并发还给被害人，请求对其从轻处罚”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持。综合被告人周磊、刘某甲、王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人周磊从重处罚，对被告人刘某甲、王某某从轻处罚，并对被告人王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年1月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年11月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
四、对被告人周磊、刘某甲的违法所得予以追缴；并由扣押机关将扣押在案的川AR29**小汽车发还给被告人刘某甲，将扣押在案的红米手机发还给被告人王某某。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李杜
二〇一七年一月二十日
书记员 胡盼
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2161号
原告:正安县黔芝绿茶业有限责任公司。
住址：正安县乐俭镇东门村。
法定代表人：郑琼。
组织机构代码：055014573。
委托代理人：杨文强，系该公司职工，男，仡佬族，1971年11月29日出生，贵州省正安县人，住正安县。
被告:正安县乐俭镇人民政府。
住址：正安县乐俭镇。
法定代表人：郑德健。
原告正安县黔芝绿茶业有限责任公司诉被告正安县乐俭镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，审理中，原告正安县黔芝绿茶业有限责任公司于2016年11月29日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告正安县黔芝绿茶业有限责任公司以自行和解为由申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县黔芝绿茶业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告正安县黔芝绿茶业有限责任公司负担。
审判员 骆建奎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈高阳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初16号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人贾某某，女，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)20号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人贾某某及本院通过上海市徐汇区法律援助中心为其指派的辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2017年4月17日19时45分许，被告人贾某某经事先电话联系，至本市宝山区刘场路XXX弄南康西区门口，以人民币400元的价格将二包合计净重1.75克甲基苯丙胺(冰毒)出售给曹克良，后被公安人员人赃俱获。被告人贾某某到案后如实供述了基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。贾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人贾某某有期徒刑一年以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人贾某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人贾某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。贾某某到案后如实供述了基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。贾某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年一月十八日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初62号
原告周某某，女，1973年11月11日出生，汉族，务工，住津市市。
被告梁某某，男，1972年8月2日出生，汉族，住津市市。
原告周某某诉被告梁某某离婚纠纷一案于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周业平担任审判长，代理审判员王健清、人民陪审员张庆勇参加的合议庭于2016年5月3日公开开庭进行审理，书记员张前乐担任记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚后未生育子女，夫妻感情一般。被告一直好逸恶劳，有打牌赌博的坏习气，双方为此经常发生口角。2009年原、被告在广州务工期间分开后，被告一直下落不明，双方6年没有联系，处于长期分居状态。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告周某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡各一份;
2、被告常住人口登记卡一份；
上述证据1、2拟证明原、被告身份信息。
3、津市市灵泉镇五泉居委会与津市市新洲镇民政和劳动保障站共同出具的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、津市市灵泉镇五泉居委会和津市市公安局新洲派出所共同出具的证明一份，拟证明被告下落不明，无法联系的事实。
被告梁某某未到庭答辩及举证、质证。
原告提交的证据，经本院审查，其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证明效力。
根据原告的举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1992年相识恋爱，1996年11月8日在津市市灵泉镇人民政府登记结婚，双方未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚可，虽为家庭经济等家务琐事双方有过矛盾产生，但夫妻关系尚可维持。2010年原、被告各自在外务工，初始双方间断有电话通讯联系，当年下半年原告与被告失去联系，其后至今双方一直处于失联状态，原告向被告亲友打听亦未果，双方分居生活至今。2016年1月27日原告向本院提起本案诉讼。
另查明，原、被告双方均无婚前财产，无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后虽然夫妻感情尚可，但是最近5年多时间双方一直处于失联状态，没有一起共同生活，亦没有夫妻感情交流，夫妻关系已经名存实亡，本院依法认定原、被告夫妻感情已经确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告陈述其与被告婚前修建有3间的平房用于结婚居住，但是未向本院提交充足证据予以支持，故本院对这一事实依法不予采信。被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周业平
代理审判员 王健清
人民陪审员 张庆勇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张前乐
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。