山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初575号
原告：闫婷婷，女，1984年9月12日出生，汉族，山西医科大学晋祠学院教师，住太原市。
委托诉讼代理人：蒋鸿飞、薛晓琴，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告：刘静，女，1989年11月28日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被告：郭坚，男，1970年7月19日出生，汉族，无业，住山西省新绛县。
委托诉讼代理人：杨晔蓉、王宁，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。
主要负责人：张学国，总经理。
委托诉讼代理人：朱秀秀，女，信达财产保险股份有限公司山西分公司员工。
委托诉讼代理人：刘晓青，男，信达财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告闫婷婷与刘静、郭坚、信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称信达山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫婷婷及其委托诉讼代理人蒋鸿飞、被告郭坚委托诉讼代理人杨晔蓉、王宁、被告信达山西公司委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼。原告闫婷婷申请本院于2017年3月29日采取诉前保全措施。原告闫婷婷在审理过程中向本院提出鉴定申请，后于2017年11月4日撤回鉴定申请。被告刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费25576.55元、住院伙食补助费1300元，共计26876.55元，其他赔偿项目待伤残鉴定后确定；2、被告信达山西公司在保险范围内先行向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。经本院准许，原告在开庭审理中增加了诉讼请求：外购药费用2020.99元，山西大医院复查门诊费用153.3元，营养费4500元、误工费24480元、护理费14984元、保险费1000元、交通费1000元，财产损失500元，总计47625.4元。事实和理由：2017年3月23日18时10分左右，被告刘静驾驶×××吉利牌轿车由西向东行驶与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成×××车受损、二轮电动车受损、原告受伤的交通事故。经认定，被告刘静对事故负全责，原告无责任。被告郭坚为该车的所有人，该车在被告信达山西公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事发后，原告被送往山西医科大学第二医院进行救治，经诊断为左侧距骨粉碎性骨折伴周围软组织肿胀、左侧第五趾骨骨折、骶骨骨折，住院13天，于2017年4月5日出院，出院医嘱建议加强营养，定期复查。事发后，被告未就此次事故给予原告合理赔偿，原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告郭坚辩称，2016年7月3日，被告郭坚与远大名车交易市场负责人李昕签订《远大名车二手车交易合同》，协议签订后，被告郭坚依约将涉案车辆交予李昕。2016年10月，被告郭坚曾致电远大名车交易市场查询该车过户情况，对方回答该车已过户，之后再无联系，直到收到法院传票。2017年5月3日法院质证笔录中，被告刘静称事实上车辆实际所有人是其本人，只是没有过户，与被告郭坚没有关系。故现实际车主应当是被告刘静，本案与被告郭坚无利害关系，保险公司在限额赔付后，不足部分应由被告刘静承担，被告郭坚不承担任何赔偿责任。
被告信达山西公司辩称，涉案车辆在被告信达山西公司投保有交强险，事故日期在保险期间内，属于保险责任，被告信达山西公司根据交强险赔偿限额、赔偿记录及法律法规进行赔偿。
被告刘静未向本院提出书面答辩意见，也未提交相关证据材料。
原告闫婷婷、被告郭坚围绕诉讼请求及辩解意见依法提交了证据，其余当事人未向本院提交证据。本院在庭审中对原告闫婷婷、被告郭坚所举证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的医疗费：（1）急救费门诊收费票据2张本院予以认定，金额共计569元；（2）医疗门诊收费票据7张本院予以认定，金额共计835.4元；（3）住院收费票据1张本院予以认定，金额24037.55元；（4）外购药发票3张本院予以认定，金额共计1176元；（5）原告提交的处方笺非缴费凭证，其上金额本院不予认定；（6）复查时门诊收费票据2张本院予以认定，金额为153.3元；上述费用共计26771.25元，原告主张的超出此数额的医疗费用因其未提交有效证据举证证明，本院不予认可；2、关于被告郭坚提交的远大名车二手车交易合同及手机截图，结合被告刘静在质证笔录中的陈述，可证明车辆发生交易的事实，对此本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日18时10分左右，被告刘静驾驶×××号车由西向东行驶与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成×××号车、二轮电动车受损、原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定，被告刘静对事故负全责，原告无责任。原告受伤当日被送往山西医科大学第二医院治疗，住院治疗13天，于2017年4月5日出院，期间进行了手术治疗。
另查明，×××号车的登记所有人为被告郭坚，被告郭坚已于2016年7月31日将×××号车转卖给二手车交易市场，后车辆再次发生交易，未办理车辆过户手续，现该车实际所有人为被告刘静。×××号车在被告信达山西公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本次交通事故发生后，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故被告刘静负全部责任，该事故造成了原告受伤的后果，故原告有权依法获得赔偿。关于本案赔偿义务人的确定，根据我国法律的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告信达山西公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告信达山西公司在交强险限额范围内予以赔付，不足部分由×××号车实际所有人即被告刘静承担赔偿责任。
关于原告请求的具体赔偿项目及数额，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院认定如下：1、医疗费（含急救费），本院认定26771.25元（凭票）；2、住院伙食补助费，原告住院13天，按照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费100元/天为标准，计算13天为1300元；3、营养费，本次事故造成了原告受伤的后果，且医嘱建议加强营养，以50元/天为标准，本院酌情支持30天，为1500元；4、护理费，原告提交的山西博爱家政服务有限公司签订的护工服务协议书及发票，该证据的真实性原、被告双方均无异议，该护理费12000元系实际发生，本院予以支持；5、误工费，原告提交了工资证明及完税证明，原告月工资为4080元，根据原告伤情本院酌情认定五个月误工期，原告误工费为20400元；6、交通费，原告未提交交通费证据，然原告受伤后交通费用为必要支出，本院酌情支持300元；7、财产损失，原告未提交证据证明财产损失的实际发生及损失情况，本院不予支持，可待其提供相关材料后另行主张；8、保险费，该费用并非本次交通事故所产生的直接损失，故对此本院不予支持；9、保全费，该费用包含在诉讼费用之中，本院在诉讼费承担方式中予以评判。以上各项费用共计62271.25元。
综上所述，被告信达山西公司需在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费12000元、误工费20400元、交通费300元，共计42700元；剩余医疗费16771.25元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元共计19571.25元由被告刘静赔付；被告郭坚不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内一次性在交强险范围内赔付原告闫婷婷医疗费、护理费、误工费、交通费共计42700元。
二、被告刘静自本判决生效之日起十日内一次性赔付原告闫婷婷医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19571.25元。
三、驳回原告闫婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，保全费120元，由原告闫婷婷承担149元，被告刘静承担715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟丽军