陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01426号
原告：陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司。
法定代表人：唐某某，任该公司经理。
委托代理人：王某某，该公司法务部工作者。
委托代理人：孙某，该公司法务部工作者。
被告：陕西方舟建筑工程有限公司，住所地不详。
法定代表人：王某，该公司总经理。
原告陕西隆兴建筑工程劳务有限公司（以下简称隆兴建筑公司）诉被告陕西方舟建筑工程有限公司（以下简称方舟建筑公司）建设工程施工合同一案。本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告隆兴建筑公司的委托代理人王某某、孙某到庭参加诉讼，被告方舟建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日方舟建筑公司将西安周至县哑柏镇哑柏重点示范镇保障性住房和安置房项目工程（建筑面积约4万平米）双方签订了《建筑工程劳务承包合同》及劳务合同补充协议，并按照约定向被告公司交付了保证金20万元。合同约定原告积极组织工人，建筑施工材料及机械设备进场施工。2013年8月底由于被告公司的原因，被告公司退出承包，导致原告无法履行合同，原告被迫退场，被告负责人王某乙对原告公司已完工的工程进行了结算，尚欠原告工程款378508元，保证金20万元未付，由于被告原因导致原告方施工材料和机械设备至今留在施工现场。因被告方违约给原告造成了巨大的经济损失，故诉至人民法院要求被告支付工程款378508元，保证金20万元和赔偿原告方经济损失412331元，返还保证金及利息35578元（自2013年11月1日起至清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂时诉算至起诉之日）以上和合计1026417元。
被告方舟建筑公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：2013年6月1日原告隆兴建筑公司（乙方）与被告方舟建筑公司（甲方）就哑柏重点示范镇保障性住房和安置项目工程签订建筑工程劳务承包（扩大式分包）合同。双方在合同上规定：工程结构框架结构，建筑面积约40000平方米，承包方式及内容包括：基础工程人工配合、临时设施工程、混凝土工程、模板工程、脚手架工程、屋面工程、砌筑工程、粗装工程（不包含公告部分油漆面层，及吊顶工程），因安全文明需要而进行的现场清理所有内容。材料进场堆放，清理改装卸料等工作，施工中机械设备的租赁安装维修、工程辅料。周转材料（含脚手架工字挑梁）的租赁及购金、人工配合回填土、厕所瓷砖粘贴工程、散水工程已建筑体内同1.2米为准，劳务承包单价构成及面积计算约定：建筑面积计算规则按陕西《陕西省建筑工程概预算定额》中有关建筑面积计算，承包价按照建筑面积计算（基础屋顶不含任何字数）按照每平方米425元计算（本承包不含税单方造价）；合同单价以外的零星用工、工资均按每人日150元计算，在每月结算时按甲方项目经理及技术人员签证单为主支付给乙方。工程款计算方法及付款方法，乙方垫资至主体主打完、甲方按乙方完成工程量给予结算，并支付乙方合同总造价的60%，二次结构及初装修工程完工后甲方支付乙方合同总造价20%，合同项目工程全部完工且经相关部门验收合格后，支付合同总造价的95%，余款5%预留为保修金，按国家相关房屋保修条例规定返还（按每段每完工5000平方米计算）。合同履行保证金，合同鉴定，乙方进场向甲方交纳合同履约保证金200000元保证金，10000平米的主体封顶后退还现有的保证金。质量要求、开工时间：甲乙双方约定在签订合同的10天内必须浇筑砼垫层。工程质量，乙方严格按照国家颁发的施工验收规范评定标准的条件施工。本工程要求质量为：合格。甲方的权利责任，全面负责现场的组织协调工作，完善施工前的准备工作（制定整个工程的生产、资金、材料、劳动力计划、组织图纸会审和技术交底及施工所需手续）。在施工中协调好现场内外及其它分包单位的关系。甲方按照工程预算，根据施工需要向乙方及时提供工程施工中所需要的地材及其它材料，提供材料必须保证质量合格，并保证材料计划及时供应。甲方项目经理（负责人）为现场第一负责人，负责日常施工管理、协调、现场鉴证，联系单，洽谈变更手续等内容。乙方的权、责任和义务，乙方在施工中必须熟悉设计施工图纸及相关规范，规范施工，在施工中必须按照工期要求提前对甲方供材提出计划申请，合理用料。乙方派住施工现场的项目负责人负责配合甲方处理施工现场日常施工、管理、协调、现场鉴证、联系单、洽商变更手续的职权等工作内容。违约责任，如果甲方不按合同约定的条款执行。施工手续不完善、材料不能按时按量供至施工现场不能按时支付进度款、所造成的工程停工待料、工程进度滞后、工期相应顺延，如因上述原因造成累计停工超过五工作日时，由甲方承担乙方所有的施工机械、设备、因转材料的台班费及租赁费、并赔偿乙方现场实际工人工资、由甲乙双方现场主管人员签证手续，作为结算依据，乙方进场开工后其人员必须按工程就得要求准时到位，现场管理必须按甲方要求严密组织，如因乙方原因不能及时组织人员进场施工，因此给甲方造成一切损失由乙方全部承担等合同主要条款。原告于2013年6月5日向被告公司交付保证金20万元。合同签订后原、被告为了保障工程尽快顺利进行于同年6月25日签订《劳务合同补充协议》一份，按照该协议规定，在甲方强烈要求下乙方马上安排组织工人进行A1、A2座楼的正常施工，在原有合同价格的基础上，甲方给乙方每平方米建筑面积增10元，由乙方全权负责钢筋机械连接的所以工程（含套筒、接头车丝、接头连接等）付款方式更改，在第一栋建筑物乙方所按合同的约定的工种结束时，但下一栋建筑物没有跟上时，应把已完成工程的工程款按合同支付，如下一栋建筑物与前期在建工结构类型不符时，应另行协商劳务价和付款方式。合同还对其主权利义务作详细的规定。原告进场施工后，与2013年7月24日，甲乙又续签订了周至县哑柏重点示范镇保证性住房和安置房项目公园景观工程内部分建筑工程承包给乙方施工承建，其工程范围公园景观工程内所含的亭、游廊、水榭基础到标高＋0.250m部分的结构工程，水池内所含的钢筋混凝土工程（模板工程、现浇混凝土工程、钢筋工程三大项）不含土石方回填等工程施工工程造价为每平方米240元。钢筋工程一次性包于人工费总造价20000元结算等合同主要条款，甲方由工程负责人高玉龙、王某乙，乙方由工程项目面责任人魏东均在该建筑劳务合同上签字，原、被告双方照约履行，由于被告没有按照合同约定全面现场的组织协调工作，在施工中协调现场内外及其主分包单位的关系，导致与2013年8月30日中途退出承包，从而影响其分包单位的原告亦无法完成分包合同，只有中途退场，退场时原告要拉走租赁的西安市雁塔区三豪建材租赁站架料遭到现场的不知名的单位阻拦，导致租赁的架料滞留在现场，现已不知所踪。事发后，原告与被告与2013年10月12日对原告所完成工程进行结算，其中A1、A2楼主体工程金额结算为301165元，公园景观的工程价格为251468.8元两项工程合计568713.8元，被告已付工程款199195元，尚欠工程款369518.8元，保证金200000元未付，合计569518.8元。
本案在审理中，原告要求被告赔偿因施工租赁架料损失412331元的诉讼请求，原告无法提供被告阻拦其拉走架料直接造成侵权损失责任人的有关证据，在诉讼中要求对赔偿损失撤回起诉。
上述事实，有建筑工程劳务承包合同（扩大式分包），劳务合同补充协议，建筑劳务合同，收款收据，结算单，租赁合同，证明、发货单收货单，租赁物收款收据，开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告本着平等互利公平、公正的合同原则，并不违反法律强制性规定签订的建筑工程劳务承包合同（扩大式分包）及补充协议，建筑劳务合同属于有效合同，且已实际履行。被告本应按照合同的约定履行合同义务，但因为被告的原因未能协调好因该合同与他方相关联的合同约定和其它事宜，致被告公司中途退出承包从而导致原告公司无法履行合同，由于被告公司的违约、而在中途退场时未采取补救措施，故应承担因中途退场造成的违约责任，并支付原告已完工程的工程款，故原告要求被告支付已完工程的工程款，及保证金的利息，本院予以支持，原、被告签订的建筑劳务合同中的钢筋工程一次性包干人工费总价20000元，因原告方中途退场未完工，酌情予以处理以10000元为宜。在庭审中原告撤回对租赁的架料等损失412331元本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款，判决如下：
一、被告方舟建筑公司于本判决生效后十五日内给付原告隆兴建筑公司保证金200000元及利息，利息按照中国人民银行规定同类同期贷款利率计算，从2013年10月12日起到实际履行之日止；
二、被告方舟建筑公司与判决生效后十五日内给原告隆兴建筑公司工程款359518.8元及利息，利息按照中国人民银行规定同类同期贷款利率计算，从2013年10月12日起到实际履行之日止；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱要义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共14038元（原告已予交），撤回部分诉讼费共4097元（原告已予交）减半收取，退回原告2048.5元，其余2048.5元由隆兴公司承担，其它案件受理费9941元由方舟公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
人民陪审员 郭建民
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年八月九日
书 记 员 贺一桐