河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1274号
原告张建民。
委托代理人闫彩红，河北中原律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人赵兵。
原告张建民与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）保险合同纠纷一案，于2013年4月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告张建民委托代理人闫彩红、被告平安保险邯郸中心支公司委托代理人董一菲、被告人保邯郸分公司委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，原告是冀D×××××轿车的车主。该车在第一被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年5月30日至2013年5月29日24时止。该车在第二被告处投保了第三者责任保险，保险限额为20万元，并投保了基本险不计免赔率特约条款，保险期间为2012年6月l3日零时起至2013年6月12日24时至。原告按约定交纳保险费。2012年11月26日13时50分许，原告驾驶被保险车辆在成峰路姚洼村北口路段发生交通事故，将行人姚明来撞伤，该事故经峰峰矿区公安交警大队认定，原告承担事故的全部责任。2013年1月10日，经峰峰矿区公安交警大队调解，原告一次性赔偿姚明来各项损失共计92378.46元。原告赔偿后以调解书为依据向第一被告和第二被告申请理赔，但两被告未对原告全额赔付，第一被告仅赔偿原告保险金18270元，第二被告赔偿原告保险金41622.42元，其余32486.04元未对原告进行赔付。故请求判令，第一被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告保险金32486.04元（医疗费、住院伙食补助费、护理费、二次手术费、交通费），交强险不足部分由第二被告承担，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告张建民为证实所述事实，提交以下证据：1、原告的身份证复印件、行驶证、驾驶证；2、保险单二份；3、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证。以上证据证明当事人的身份及事故发生经过及调解结果。4、姚明来病历、用药明细、医疗费凭证、诊断证明，证明姚明来的住院及护理情况，需二人护理，护理期限为6个月以上；5、护理人员的身份证复印件、误工减少收入证明及工资表，证明姚明来由姚马全、姚保全二人护理，二人均在峰峰矿区广泰建筑石料用灰岩矿上班，日工资100元；6、交通费票据共350元。
被告平安保险邯郸中心支公司辩称，1、原告赔付伤者92378.46元，系原告自愿向伤者赔偿，根据交强险条款第20条规定，被保险人自愿赔付的，保险公司有权重新核算，被告已向原告赔偿18270元，已履行完全部赔偿责任，应依法驳回原告对被告的诉讼请求；2、诉讼费应当由原告承担。
被告平安保险邯郸中心支公司未提交证据。
被告人保邯郸分公司辩称，1、被告已在商业三者险范围内赔付原告交强险医疗费用限额外的医疗费用37687.46元（包括医药费、后续诊疗费，住院伙食补助费），车损3934.96元，共计41622.42元；2、被告已根据保险条款的约定进行了足额的赔付，应驳回对被告的起诉；3、对于诉讼费，被告不予承担。
被告人保邯郸分公司未提交证据。
经庭审质证，被告平安保险邯郸中心支公司对原告张建民提交的证据质证意见为，对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但原告赔付姚明来的费用系其自愿赔付，调解时保险公司没有参与，对其自愿赔偿的数额不予认可；对证据4真实性无异议，但姚明来的住院病历显示，出院医嘱仅是加强营养及护理，并未写明出院后的护理期限及护理人数。对诊断证明有异议，对陪护二人应需护理6个月以上有异议，出具该诊断证明的医生并没有相关的资质，原告应当做相应的鉴定，被告仅认可出院后一人护理；对证据5有异议，减少收入的证明并不是护理人员误工6个月的减少收入证明。对工资表也不认可，被告酌情认可的是按照制造业标准；对证据6无异议。被告人保邯郸分公司质证意见为，诊断书上关于二次手术费用的处理意见，既没有相关鉴定，也没有实际发生，临床医生不具备治疗价格权限，对此1万元不予认可，被告已对相关治疗给予了足额的赔付。其他证据质证意见同第一被告。
经审理查明，2012年11月26日13时50分许，原告张建民驾驶冀D×××××号小型轿车，沿成峰路由南向北行驶至成峰路姚洼村北口路段时将由西向东过道路的行人姚明来（76岁）撞倒，造成姚明来受伤，轿车损坏的交通事故。该事故经邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队作出事故认定，认定张建民承担事故的全部责任，姚明来无事故责任。事故发生后，姚明来在邯郸市第四医院住院治疗，经诊断为1、创伤性休克；2、右胫腓骨双段粉碎性骨折；3、头面部软组织挫伤。姚明来自2012年11月26日至2012年12月25日共住院29天，支付住院费47378.46元。邯郸市第四医院诊断证明书载明1、患肢禁止负重，进行功能锻炼，加强护理；2、加强营养；3、陪护2人，约需护理6个月以上；4、定期复查，每6-8周复查一次；5、骨折愈合1年内行固定取出术，费用及复查费用约1万元。。邯郸市第四医院出院医嘱载明患肢禁止负重，进行不负重功能锻炼，加强营养及护理，每6-8周复查一次，不适随诊。2013年1月10日，在邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队的主持下，张建民与姚明来的亲属达成调解协议，约定：1、姚明来的医疗费47378.46元、住院伙食补助费1450元、护理费32300元、二次手术费10000元、交通费350元，以上共计92378.46元，由张建民全部承担；2、张建民的车损自己承担；3、此事故一次性处理完毕，双方签字生效，今后双方不再承担任何责任。后张建民按调解协议约定支付赔偿金，并由邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队出具赔偿凭证。
再查明，原告张建民为其所有的冀D×××××号小型轿车在被告平安保险邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年5月30日0时至2013年5月29日24时止；在被告人保邯郸分公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔率），责任限额为200000元，保险期间为2012年6月13日0时至2013年6月12日24时止。事故发生后，被告平安保险邯郸中心支公司在交强险分项责任限额内向原告张建民支付保险金18270元，其中医疗费用10000元、护理费7920元、交通费350元；被告人保邯郸分公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告张建民支付保险金41622.42元，其中医疗费用37687.46元，车损费用3934.96元。
本院认为，原告张建民与被告平安保险邯郸中心支公司、人保邯郸分公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告张建民投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成姚明来受伤，车辆损坏，原告张建民与姚明来亲属达成调解协议，并已进行赔偿，被告平安保险邯郸中心支公司、人保邯郸分公司应按照保险合同约定向原告张建民支付保险金。根据相关规定，因姚明来受伤产生的各项费用为：医疗费47378.46元、住院伙食补助费29天×50元／天＝1450元、交通费350元。关于住院期间护理费，根据邯郸市第四医院出具的诊断证明书，姚明来需二人陪护，原告张建民主张姚明来由姚保全、姚马全护理，但仅提供二人工作单位峰峰矿区广泰建筑石料用灰岩矿出具的二人2012年9、10、11月份工资表及工资证明，无法证实二人因护理产生的实际损失，则其住院期间护理费应根据2012年河北省制造业职工年平均工资计算，即为32503元／年÷365天×29天×2人＝5164.86元。根据邯郸市第四医院出院医嘱，姚明来出院后需加强营养及护理，但原告张建民并未提供姚明来出院后护理期限及人数的相关鉴定意见，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.2.16胫腓骨骨折护理30～90日之规定，结合姚明来的年龄（76岁），本院酌定姚明来出院后由1人护理60日，则其出院后护理费为32503元／年÷365天×60天×1人＝5342.96元。原告张建民依据邯郸市第四医院出具的诊断证明书，主张姚明来由两人护理6个月，依据不足，本院不予支持。关于二次手术费，该费用为必然发生的费用，结合邯郸市第四医院出具的诊断证明书二次手术费及复查费约需一万元，对该费用本院予以支持。综上，姚明来各项损失为医疗费47378.46元、住院伙食补助费1450元、交通费350元、护理费5164.86＋5342.96＝10507.82元、二次手术费10000元，共计69686.28元。现原告张建民与姚明来亲属达成调解协议，由张建民一次性赔偿姚明来92378.46元，并已实际履行，系当事人对其权利的处分，本院对原告张建民赔偿姚明来的69686.28元予以认定。原告张建民已在被告平安保险邯郸中心支公司投保了交强险、在被告人保邯郸分公司投保了商业三者险（不计免赔率），被告平安保险邯郸中心支公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告张建民医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张建民交通费350元、护理费10507.82元。对于超过交强险医疗费用赔偿限额的费用47378.46＋1450＋10000－10000＝48828.46元，由被告人保邯郸分公司在商业三者险责任限额内赔偿。鉴于被告平安保险邯郸中心支公司已在交强险分项责任限额内支付原告张建民医疗费用10000元、护理费7920元、交通费350元，被告人保邯郸分公司已在商业三者险责任限额内支付原告张建民支付医疗费用37687.46元，则被告平安保险邯郸中心支公司仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告张建民护理费10507.82－7920＝2587.82元，被告人保邯郸分公司应在商业三者险责任限额内支付原告张建民医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等费用48828.46－37687.46＝11141元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告张建民护理费2587.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内支付原告张建民医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等费用11141元；
三、驳回原告张建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由原告张建民负担355元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟伟彬
代理审判员 叶军华
代理审判员 张书艳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 杜令正