wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00302号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人吕某，系北京市肯邦律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人吕某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年10月7日6时许，驾驶浙B277**号丰田牌越野车，沿连山区南山佳苑C-14号楼下道路由北向南行驶至C-13号楼下路口处时，该车前部与从右方驶入路口的刘某某骑乘的爱玛牌电动车左侧相撞，致刘某某受伤后经医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人刘某某系头部外伤致颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定：王某某负此事故的全部责任。在法庭审理过程中，被告人王某某与被害人家属达成调解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人家属的经济损失共计人民币280000.00元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，不追究被告人王某某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某某、张某、杨某、禹某某、李某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，扣押物品清单，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表。（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）639号检验鉴定报告，（葫）公（法）鉴（尸）字（2015）110号法医学检验意见书，（葫）公（刑）鉴（痕交）字（2015）219号车辆痕迹检验报告，葫机司鉴（2015）第1005号交通事故司法鉴定意见书，公交认字（2015）第652号道路交通事故认定书，案件来源及抓捕经过，被告人王某某的供述，居民死亡医学证明，户籍证明信及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人王某某缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。关于被告人王某某的辩护人建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李洪侠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第523号
原告夏英慧，男，汉族，职员，住通榆县。
委托代理人夏德立，男，汉族，农民，住通榆县。
被告孙娇娇，女，汉族，农民，住通榆县。
被告孙长和，男，汉族，农民，住通榆县。
被告赵桂兰，女，汉族，农民，住通榆县。
原告夏英慧与被告孙娇娇、孙长和、赵桂兰婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，2015年11月10日组成合议庭公开开庭进行了审理，夏英慧及委托代理人夏德立、孙娇娇、孙长和、赵桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏英慧诉称：2014年11月2日我和孙娇娇订婚，2015年1月29日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚前分三次给付孙娇娇、孙长和、赵桂兰彩礼款180000元。由于双方性格不和，常因家庭琐事发生口打仗，致使夫妻感情破裂，于2015年10月12日在通榆县民政局婚姻登记处协议离婚。由于婚前给付孙娇娇、孙长和、赵桂兰彩礼款180000元，致使我家庭外债很多，生活非常困难，故诉至法院要求孙娇娇、孙长和、赵桂兰返还彩礼款180000元。
孙娇娇辩称：夏英慧给我们的彩礼钱基本已经花没了，包括上长春租房子、双方家庭买衣服以及生活开销等等，故不同意返还。
孙长和、赵桂兰辩称：彩礼钱没有给付我们，已经给孙娇娇了，故不同意给付彩礼钱
经审理查明：
一、夏英慧与孙娇娇于2014年11月2日订婚，2015年1月29日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚，2015年10月12日在通榆县民政局婚姻登记处协议离婚。
二、夏英慧于婚前分三次给付孙娇娇、孙长和、赵桂兰彩礼款180000元。
三、孙长和、赵桂兰系夫妻关系，系孙娇娇父母。
认定上述事实的证据有：
证人王文斗（系介绍人，系赵桂兰亲姐夫）、证人赵桂红（系王文斗妻子）、证人王立成（系王文斗儿子）、一份通榆县向海蒙古族乡梧赫村村民委员会“介绍信”、证人李军（系通榆县向海蒙古族乡梧赫村村书记）、证人薛树艳、证人夏德武。
未采信证据有：
一、夏英慧还提供一份“录音”但未予采信。。
根据夏英慧的的诉讼请求和孙娇娇、孙长和、赵桂兰的答辩意见，归纳本案争议的焦点：孙娇娇、孙长和、赵桂兰应否返还夏英慧彩礼款180000元？
本院认为：孙娇娇、孙长和、赵桂兰应当适当返还夏英慧彩礼款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，夏英慧与孙娇娇结婚时间较短，并且夏英慧提供的通榆县向海蒙古族乡梧赫村村民委员会“介绍信”与证人李军、证人薛树艳、证人夏德武能够相互印证、形成完整的证据链，证实夏英慧给付彩礼款致使家庭生活非常困难，应该予以返还。孙长和、赵桂兰提出180000元彩礼给付孙娇娇，自己不应返还，但夏英慧提供的证人王文斗证实第一次给付彩礼款50000元，是经自己给付赵桂兰的，第二次给付彩礼款100000元又系在孙长和、赵桂兰家中，并且上述事实孙长和、赵桂兰均予认可，故可以认定该彩礼款系孙长和、赵桂兰占有、使用，应当由孙娇娇、孙长和、赵桂兰共同返还彩礼款，但夏英慧要求返还180000元过高，应当适当返还。孙娇娇提出给付的彩礼款，已经全部支出，但即未能详细说明彩礼款如何花销，又未能提供相应证据予以证实，其抗辩理由本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告孙娇娇、孙长和、赵桂兰返还原告夏英慧彩礼款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，由孙娇娇、孙长和、赵桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 宫亦铭
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1253号
申请人谷世林，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。
被执行人贾红，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，公务员。
被执行人乌云高娃，女，蒙古族现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。
申请人谷世林与被执行人贾红、乌云高娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1871号民事调解书已经发生法律效力，申请人谷世林于2015年7月27日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定被执行人贾红的工资每月3000元给付至全部完毕，且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1253号执行案件终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月五日
书记员 肖 文 杰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00010号
原告姚珂。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
委托代理人周涛。
本院在审理原告姚珂要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告姚珂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚珂自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚珂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一三年三月二十一日
书记员 张 倩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1044号
原告：杨松禄。
委托代理人（特别授权）：周德宜。
被告：黄水土。
原告杨松禄与被告黄水土民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还原告借款本金人民币20000元及支付从2015年7月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告黄水土下落不明，本院依法组成�议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨松禄及委托代理人周德宜到庭参加诉讼，被告黄水土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年3月29日被告黄水土到原告杨松禄处借款人民币20000元，约定2015年6月30日前归还，并向原告出具借条一份。借款后，被告黄水土对借款本金20000元及利息至今分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告黄水土归还原告杨松禄借款本金人民币20000元，并支付利息（按本金20000元，自2015年7月1日起至还清之日止按中国人民银�公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄水土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑书丁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4848号
原告：钱锋，男，汉族，巢湖市人。
被告：宋玉广，男，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告钱锋诉被告宋玉广民间借贷一案，原告钱锋于二0一六年十二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱锋撤回起诉。
案件受理费1090元，本院减半收取545元，由原告钱锋负担。
审判员 王家胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 项化雨
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第498号
原告段某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人董自华，河北精深律师事务所律师。
原告段某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某甲。2009年农历正月初三，生一次子，取名李某乙。由于婚前接触较少，婚后发现两人性格不合，没有共同语言，两人在一起如同陌生人一般，毫无夫妻恩爱之情。孩子出生后，被告仍对原告漠不关心，连一句暖心的话也不说。但原告念想组成一个婚姻家庭不易，原告对被告的行为是一忍再忍。被告把原告的忍让视为软弱可欺，常为一些家庭琐事争吵不断，在原告怀孕期间，被告对原告进行殴打，还砸坏室内的家具和门窗，原告为此曾回娘家居住，后经人说和，才回到被告家中。
被告不愿外出打工，原告便出去打工挣钱养家，尽管如此，仍换取不了被告对原告的好感。被告在处理家庭事务时，经常与其母亲站在一个立场，最让原告不能容忍的是，2014年10月7日，因家务事，原告与被告母亲发生争吵，被告母亲竟然端起一锅开水泼向原告，将原告背部左臂烫伤，为此原告再次回娘家居住至今。原被告虽然结婚多年，并生有两个男孩，但因性格差异较大，夫妻感情始终未建立起来，为解除这一不幸的婚姻，故向本院提起离婚诉讼，请人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生两个男孩归原告抚养，由被告负担抚养费47250元。婚前个人财产和婚后共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供下列证据：
一、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系。
二、户口本复印件二份，证明孩子的出生日期。
三、照片4张，证明原告背部和手部被热水烫伤。
四、曹庄乡计生站出具的孕检证明，证明原告现在未怀孕。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，理由如下：一、原被告虽系经媒人介绍认识，因两村相距较近，两人接触较多，在两人充分了解的基础上，确立了恋爱关系。两人有较好的婚前基础。婚后两人感情很好，特别是原告为被告生育了两个男孩，更使全家由衷的高兴。被告的父母不仅帮原告喂养孩子，更是对原告进行了很好的照顾。结婚后，被告将所有打工的工资交由原告保管，原告也把家庭打理地井井有条，婆媳关系也处理的非常融洽。2014年10月份，原告与被告母亲争吵，回娘家居住不肯回来，虽经被告多次去叫，但原告耍小孩子脾气不肯回来，并且起诉与被告离婚，被告认为，原被告之间婚前基础牢靠，婚后感情较好，原被告尚有和好的空间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告2004年正月经媒人介绍认识，经过一年的了解，确立了恋爱关系，××××年××月××日两人登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某甲，2009年11月28日生次子，取名李某乙。结婚后原被告夫妻感情较好，被告为了家庭生活过得更好，经常外出打工，挣钱养家，打工的工钱除了自己消费外，全部交给原告保管。2014年10月份，因家庭琐事，原告与被告母亲发生争吵，原告回娘家居住，在原告回去后，被告及其家人多次去叫原告，原告赌气不肯回家。2014年10月23日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实亦有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原被告依法领取了结婚证，属于合法的夫妻关系，原被告经媒人介绍认识后，经过一年的接触了解，确立了恋爱关系，原被告之间有着较好的婚前基础，婚后原被告感情较好，生育有两个男孩，被告为使家庭生活过得更好，经常在外打工，将打工的收入交给原告保管，体现了原被告之间有着较好的夫妻感情。原告提出与被告离婚的理由是因与被告母亲发生争吵，原告诉称被告经常为一些家庭琐事与原告发生争吵，因其未向本院提供证据，本院对该诉称意见不予认定。
原被告在日常生活中，偶尔为一些生活琐事意见不一，是夫妻生活中常有之现象，原被告应当在共同生活中互敬互让，求同存异，共同创造幸福的生活。本案中，虽然原告表示其与被告的夫妻感情已经破裂，本案经过审理发现，原被告之间的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定，不宜判决原被告离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终512号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李波,男，彝族，中共党员，大学本科文化，因涉嫌虐待被监管人罪，于2016年1月18日被取保候审。
辩护人李强、黄英，云南祥宇律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人李波犯虐待被监管人罪一案，于2016年7月22日作出（2016）云0114刑初190号刑事判决。宣判后，被告人李波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李波，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定：2015年11月13日9时许，强戒所X大队x中队戒毒学员熊某、张某某在劳动工位发生争吵，当天值班过程中的警察李波便安排学员将熊某、张某某带至其执勤点，在询问中因张某某情绪激动，李波便用警棍打了张某某背部两下，后用脚踢了熊某左肩部一脚，左侧腹部一脚。随后，让两人返回工位继续生产，当熊某走到中途的时候，便睡倒在地。当日11时30分许，熊某被送往强戒所卫生所治疗，经B超检查，为腹腔积液（多考虑实质脏器破裂），12时30分许，熊某被送往昆明市第三人民医院治疗，当日16时许，熊某因脾脏破裂被采取切除手术。经鉴定，熊某的伤情为重伤，伤残等级为七级。另查明，昆明市强制隔离戒毒所与被害人熊某达成赔偿协议，熊某对李波的行为表示谅解。
原审认为，被告人李波身为强制隔离戒毒所监管警察，违反强制隔离戒毒所管理规定，殴打戒毒人员，造成戒毒人员一人重伤且达七级伤残的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十八条、第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。李波对被监管人进行殴打，致人伤残，根据刑法规定，应按故意伤害罪定罪并从重处罚。被告人李波系自首，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条第一款，第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
宣判后，被告人李波不服，以一审认定罪名不当、部分事实不清、量刑过重为由提出上诉，请求依法改判免于刑事处罚。二审审理期间，李波及其辩护人提出以下意见：1、上诉人系履行监管职责，与被害人并无私怨，没有伤害故意，不应以故意伤害罪追究其刑事责任。2、被害人长期吸毒体质特殊，脾脏破裂可能由多种因素导致，申请进行相关鉴定。3、上诉人主动投案自首，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有多项法定和酌定情节。因此，请求对上诉人李波免于刑事处罚。
二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的昆明市强制隔离戒毒所案件移送函，案件来源、立案决定书，到案经过，户籍证明、身份材料、李波个人情况一份，昆明市强制隔离戒毒所出具的8份证明，岗位职责三份、昆明市委编办、昆明市司法局、昆明市强制隔离戒毒所文件，昆明市委编办文件，昆明市强制隔离戒毒所管理制度，熊某的劳教（强制隔离戒毒）人员就诊手册及就诊记录、昆明市强制隔离戒毒所的彩色电脑多普勒超声检测报告单、昆明市第三人民医院住院证，司法鉴定意见书，现场辩认笔录及照片、纸质照片，公证书三份、谅解书四份、申请放弃刑附民及单独提起民事赔偿权利的申请一份，强戒所处分文件四份，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，与本案存在关联，能够形成证据锁链证实案件事实。对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人李波身为强制隔离戒毒所监管警察，殴打戒毒人员，造成一人重伤且达七级伤残，其行为应按故意伤害罪定罪并从重处罚。关于上诉人李波及辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院认为：（1）被害人熊某的陈述、多名证人的证言、李波的供述能够相互印证，证实在熊某没有顶撞上诉人的情况下，李波为了平衡其与另一学员的惩罚，违反昆明市强制隔离戒毒所管理制度，殴打被害人并致其重伤,其主观上对被害人的伤情持有放任以上的故意；上诉人称与被害人无私怨、系履行职责过程中造成被害人重伤的情况，不是阻却犯罪成立的事由，仅能作为考量其主观恶性程度的因素，在量刑时予以适当评价；（2）被害人的特殊体质不是免责事由，且上诉人作为被害人的监管民警，明知被害人具有易受损伤的特殊体质，在履行职责过程中本应履行更高的注意义务；现在没有确实的证据证实被害人的重伤形成有其他足以影响定罪量刑的重要原因。（3）上诉人的行为与被害人身体损伤及具体伤残后果之间具有明确、直接的因果关系，不具有进行相关鉴定的必要性，上诉人申请进行鉴定的意见本院不予采纳。（4）一审判决在量刑时已充分考虑上诉人具有自首情节，取得被害人谅解、认罪悔罪态度较好等各项法定、酌定量刑情节，并依法从宽判处缓刑，量刑并无不当。因此，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 阮文波
代理审判员 张金科
二〇一六年十月十九日
法官 助理 曹新胜
书 记 员 姚 瑶
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第511号
申请执行人：李良山，男，汉族。
被执行人：杨传保，男，汉族。
关于李良山与杨传保追索劳报酬纠纷一案，因杨传保不履行（2015）苍溪民初字第404号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨传保的银行存款3200.00元。冻结期限陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一五年四月一十六日
书记员 杨仕良
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初304号
原告杨欢
委托代理人刘海炎、雷世毕，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告叶志林
原告杨欢诉被告叶志林离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员赵国营适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨欢及其委托代理人刘海炎，被告叶志林均到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告杨欢诉称，被告叶志林与前妻离婚后，于2011年12月5日同原告杨欢登记结婚，2012年4月1日生育女儿叶焮。婚后，被告叶志林脾气古怪，经常打骂原告杨欢，拒不履行家庭义务和做父亲应尽之责。2013年，被告叶志林因赌博及“放马钱”被公安机关处罚，给家庭造成了巨大的经济损失。2015年，被告叶志林因故意伤害被刑事拘留，现已被罗田县人民检察院批准逮捕羁押于罗田县第一看守所。综上，被告叶志林的所作所为已严重伤害了夫妻感情，再无和好可能，请求依法判决双方离婚。
原告杨欢为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
证据二、原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告结婚登记时间。
证据三，出生医学证明复印件，拟证明婚生女叶焮的出生日期，作为计算抚养费年限的依据。
被告叶志林辩称，原告杨欢起诉离婚我同意，但婚生女叶焮应由我抚养，夫妻共同债务共同偿还。
被告叶志林未向本院提交证据。
经庭审质证，被告叶志林对原告杨欢提交的证据均无异议。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年登记结婚，2012年3月31日生育女儿叶焮。双方婚后感情一般，且经常为琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。2015年，被告叶志林因涉嫌故意伤害罪被罗田县人民检察院批准逮捕，现羁押于罗田县第一看守所。现原告杨欢向本院起诉，要求与被告叶志林离婚，婚生女叶焮由原告杨欢抚养，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告杨欢要求与被告叶志林离婚，被告叶志林亦同意离婚，本院予以准许。因被告叶志林涉嫌犯罪被羁押，从有利于子女的健康成长出发，双方婚生女叶焮应由原告杨欢抚养为宜。婚生女叶焮由原告杨欢抚养，被告叶志林应支付抚养费，承担抚养费标准本院依据湖北省2016年城镇居民人均可支配收入27051元／年，按20%比例支付。被告叶志林涉嫌犯罪被羁押，对于双方的共同财产及共同债权债务问题无法查清，故在本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨欢与被告叶志林离婚。
二、婚生女叶焮由原告杨欢抚养，叶志林自2016年7月起至叶焮年满十八周岁前每月支付抚养费450元，此款限于每月二十八日前付清。
案件受理费300元，由原告杨欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决书发生法律效力前，双方不得另行结婚）
审 判 员 赵国营
二〇一六年七月一日
代书记员 徐永华
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第213号
原告：马德福，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，住所地靖宇县。
本院在审理原告马德福诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
书 记 员 张茹楠
二〇一五年五月二十五日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第213号
原告：马德福，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，住所地靖宇县。
本院在审理原告马德福诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第213号
原告：马德福，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，住所地靖宇县。
本院在审理原告马德福诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于称雄
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催44号
申请人：濮阳市光明化工有限公司，住所地范县王楼乡西两公里，统一社会信用代码：9141092679320036XH。
法定代表人：陈聚恩，董事长。
委托代理人：张博，系濮阳市光明化工有限公司员工。
申请人濮阳市光明化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/39634601、票面金额5万元、出票日期2015年11月26日、到期日期2016年5月26日、出票人深圳市矽硕电子科技有限公司、收款人西安微电子技术研究所、背书人南京双润科贸有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人濮阳市光明化工有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈 杰
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初326号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨某某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、周玥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2017年9月27日13时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至葫芦岛市连山区化工街化工桥附近时，被交警查获。经锦州辽希司法鉴定中心检验鉴定，杨某某案发时血液中酒精含量为112.67mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，血液提取登记表，酒精测试仪测量结果，呼气酒精测试照片、抽取及封闭血样的照片，机动车照片，涉案车辆VIN代码照片，前科劣迹查询情况说明，案件来源及查处经过，被告人杨某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人杨某某在庭审过程中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币10000.00元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 魏爱君
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕昕燃
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第438号
公诉机关广西自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某甲，外号“某脚”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日被监视居住。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）430号起诉书，指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张茗源出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：
第一起：2013年5月21日，被告人韦某甲在来宾市兴宾区长某路砖厂一巷路口，分两次，一次一籽，以35元及30元的价格将毒品海洛因卖给吸毒人员陶某。2013年5月22日17时许，韦某甲在来宾市兴宾区长某路星宇公司门前以每小包毒品海洛因50元的价格卖给吸毒人员陶某时，被公安人员当场抓获并从韦某甲手上缴获毒品海洛因80小包（净重2.4克）及毒资1100元。经鉴定：从所送检的材料中检出海洛因成分。
第二起：2014年6月13日10时许，被告人韦某甲在来宾市兴宾区红某河大道某小区附近以每小包毒品海洛因30元的价格卖给吸毒人员藤某和韦某乙时，被公安人员当场抓获并从韦某甲手上缴获毒品海洛因两小包（净重0.12克）及毒资30元。经鉴定：从所送检的材料中检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供书证物证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人韦某甲以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
第一起：2013年5月21日上午9时许，被告人韦某甲在来宾市兴宾区长某路砖厂一巷路口以35元的价格将一籽毒品海洛因卖给吸毒人员陶某。当天下午16时许，再次在相同的地点以30元价格卖了一籽毒品海洛因给陶某。2013年5月22日17时许，韦某甲在来宾市兴宾区长某路星宇公司门前再次以每小包50元的价格向陶某贩卖海洛因时，被公安人员当场抓获并从韦某甲手上缴获毒品海洛因可疑物80小包（净重2.4克）及毒资1100元。经鉴定：从韦某甲手上缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
第二起：2014年6月13日10时许，被告人韦某甲在来宾市兴宾区红某河大道某小区附近以每小包30元的价格将毒品海洛因卖给吸毒人员藤某和韦某乙时，被公安人员当场抓获并从韦某甲手上缴获毒品海洛因可疑物两小包（净重0.12克）及毒资30元。经鉴定：从韦某甲手上缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、提取笔录、扣押物品、文件清单、收缴毒品证明书、随案移交清单、指认照片、户籍证明、来宾市公安局城西派出所的情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单、现场笔录、抽样取证证据清单、现场检测报告书、来宾市公安局桥巩派出所吸毒成瘾认定书、案件说明、情况证明、来宾市戒毒所暂不宜收治证明书、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、在逃证明、关于韦某甲贩卖毒品案同步录音录像情况说明，证人陶某、藤某、韦某乙的证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦某甲如实供述自己的犯罪事实且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦某甲当庭认罪悔罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元（罚金，限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、依法缴获的毒资1130元由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何基吉
代理审判员 韦丽芬
人民陪审员 邓冬玉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 甲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第438号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人潘某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年6月13日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2006年11月29日16时许，被告人潘某伙同陆启乐（另案处理）在南宁市兴宁区南梧路191号三楼出租房处，趁被害人许华不在之机，撬锁入户盗走人民币5000元。
另查明，2014年5月8日，公安机关通知被告人潘某至南宁市南环派出所了解情况，其如实供述了自己于2006年伙同他人实施盗窃的事实，公安机关据此于次日对其刑事拘留。2014年7月30日，被告人潘某的家属代其向被害人许华赔偿经济损失人民币5000元，获得被害人许华的谅解。
被告人潘某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人陈述、谅解书、辨认笔录及照片、手印鉴定书、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人潘某与同伙陆启乐分工合作，互相配合，作用积极，系主犯。公安机关在通知被告人潘某到南环派出所接受调查时，其即如实交待了自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人潘某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，对其从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年十月十一日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首犯，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第288号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某，农民。1995年12月12日因犯强奸罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑5年；2005年11月25日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2006年2月18日刑满释放。2005年7月31日因盗窃被台州市公安局椒江分局治安拘留7日；2009年4月25日因盗窃被三门县公安局行政拘留10日。2015年4月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月23日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日中午，被告人张某酒后驾驶一辆三轮电瓶车经过三门县中医院门口与宋某发生言语冲突，后张某驾驶三轮电瓶车冲向宋某时撞倒停在旁边柯某的电瓶车。宋某打110报警，三门县公安局海游派出所民警严某接警后，将被告人张某带至派出所进行调查，发现张某涉嫌酒驾，遂通知三门县公安局交通警察大队交警过来处理。被告人张某不配合进行酒精呼气测试，且拒不上车去医院抽血检测，后交警王某请求派出所民警严某、陈某甲协助将张某带上警车。在此过程中，被告人张某用拳头殴打民警陈某甲，用拐杖打民警严某，致严某头部受伤。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中酒精含量为142mg／100ml，已达到醉酒程度。经鉴定，涉案三轮电瓶车为正三轮摩托车，属于机动车。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，严某外伤致头皮血肿，已构成轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某、宋某、柯某、严某、陈某甲、王某、卢某、林某、陈某乙的证言，接警单、出警经过、现场情况照片，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、物证检验报告，车辆照片、车辆司法鉴定意见书，受伤情况照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书，登记保存清单、涉案物品照片，人民警察证复印件、证明、情况说明，视频资料，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某犯有二罪，应实行数罪并罚。被告人张某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年二个月，拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年8月9日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 王婕妤
人民陪审员 陈 伟
二〇一五年七月十六日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十九条第一款和第二款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00487号
原告庞某，女，汉族，农民。
被告郭某，男，汉族，农民。
本院在审理原告庞某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告庞某于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一四年五月十七日
书记员 陈 旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08798号
原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园陡溪片区B17西侧地块，组织机构代码：77178491-5。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
被告叶李果，女，汉族，1996年2月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司与被告叶李果商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元减半收取1640元，由原告和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司负担。
审判员 黄明真
二〇一五年八月十一日
书记员 李 洁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第931号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人温远汕，男。
上列申请执行人与被执行人温远汕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1015号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人温远汕的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 王良国
代理审判员 谢小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 干
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00020号
上诉人（原审原告）冯某，男，1988年10月15日出生，汉族，长治县苏店镇司马村人，系左权县潞安佳瑞煤业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1989年3月8日出生，汉族，长治县北呈乡六家村人，农民。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服长治县人民法院（2013）长民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某、被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告2011年年底经人介绍认识，2012年1月10日办理结婚登记并共同生活。2012年农历2月初7，被告回娘家为其哥看孩子，同年清明节后，原告到被告娘家叫被告回家时，双方发生争吵，分居至今。结婚时，原告以大包的方式给付被告72000元，其中包括“结订”、三金、女方穿戴、彩礼及典礼时的“吉利”钱等。结婚典礼时，女方购买三金花费11498元，购买穿戴衣物花费1670元，女方陪送财产有领航联想台式电脑1台、新蕾电动车1辆、床上用品（蚕丝被、夏凉被及毛毯各一条、床上四件套2套）、棉被2条、红大衣1件，化妆用品2套，陪送财产在男方家。
另查明，被告于2012年3月1日被检查出怀孕，2012年5月29日被告做引产手术并住院治疗，于2012年6月4日出院，住院期间花费医药费共计4815元。
原审认为，人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告起诉被告离婚，被告表示同意离婚，且经本院多次调解，原、被告均表示无和好可能，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于彩礼款数额的问题，原告证人杨树排当庭证言证明，原告以大包的方式给付被告72000元，其中三金、女方穿戴、彩礼等按照当地风俗习惯应有的财物均包含在内，本院根据该证人证言，并结合被告陈述及当地风俗习惯，确认该72000元中，包含有“结订”钱、三金、彩礼、女方穿戴及典礼时的“吉利”钱等。关于彩礼款是否应予返还的问题，原告以支付彩礼款，四处举债，导致家庭生活困难为由，要求返还彩礼，但是原告并未提供充分、合法、有效的证据予以证明，对该请求，依法不予支持，但在多次调解中，被告表示同意返还原告部分彩礼款，因双方对返还数额分歧较大而调解未果，本院根据原、被告双方意愿及部分彩礼款已经用于被告引产看病治疗及双方共同生活开支等实际情况，酌情认定由被告返还原告彩礼款10000元。关于被告陪送财产是否返还的问题，根据法律规定，陪送财产属于女方个人财产，故对被告要求原告返还陪送财产的主张，本院予以支持。关于被告要求将原告的工资收入作为夫妻共同财产予以分割的问题，由于被告未提供相应证据证明原告的工资收入数额，故对该主张，本院不予支持，被告可在有相应证据的情况下，另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告王某某离婚。二、被告王某某在本判决生效后十日内返还原告冯某彩礼款10000元。三、原告冯某在本判决生效后十日内将被告陪送财产领航联想台式电脑一台、新蕾电动车一辆、床上用品（蚕丝被、夏凉被及毛毯一条、床上四件套二套）、棉被四条、褥子二条、红大衣一件、化妆用品二套，返还被告。案件受理费300元，原、被告各承担150元。
判后，冯某不服，以原审认定事实错误，判决显失公平为由，请求二审撤销一审判决，改判王某某返还全部彩礼款72000元。
被上诉人王某某答辩称，二人结婚时约定为大包，按当地习俗给付钱款，72000元中有女方家办事用的费用及买衣服嫁妆和三金等，钱已全部用在了婚嫁上，而且本人在婚后曾怀孕流产花费了很多钱住院，原审判决退还1万元已超出其能力。为了尽快结束这场官司可以放弃索要陪送的物品，请求二审法院公平、公正处理。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。经调解，被上诉人王某某同意将结婚时陪送的财产中尚在上诉人家存放的财物留给上诉人。
本院认为，上诉人冯某与被上诉人王某某婚前缺乏了解，婚后亦未建立起深厚的感情，共同生活时间较短便发生矛盾导致分居，现二人均同意离婚，本院予以准许。关于彩礼款的返还数额，原审依据当地风俗习惯系“大包”及办理结婚事宜的花费、婚后生活并住院的开支等情形，酌情返还10000元，符合法律规定，并无不妥。上诉人冯某所提要求全额返还72000元彩礼款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于陪嫁财产问题，在调解过程中，被上诉人王某某自愿放弃留在上诉人冯某家结婚时的陪嫁财产，本院予以支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，鉴于当事人放弃部分财产权利，可依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长治县人民法院（2013）长民初字第317号民事判决一、二项，即准予冯某与王某某离婚，王某某在本判决生效后十日内返还冯某彩礼款10000元。
二、撤销长治县人民法院（2013）长民初字第317号民事判决第三项。
三、被上诉人王某某结婚时陪嫁到冯某家的财产领航联想台式电脑一台、新蕾电动车一辆、床上用品（蚕丝被、夏凉被及毛毯一条、床上四件套2套）、棉被4条、褥子2条、红大衣1件、化妆用品2套，归冯某所有。
如果上诉人冯某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费300元，原、被告各负担150元；二审上诉费300元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年三月四日
书 记 员 贾 敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00020号
上诉人（原审原告）冯某，男。
被上诉人（原审被告）王某，女。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服长治县人民法院（2013）长民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某、被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告2011年年底经人介绍认识，2012年1月10日办理结婚登记并共同生活。2012年农历2月初7，被告回娘家为其哥看孩子，同年清明节后，原告到被告娘家叫被告回家时，双方发生争吵，分居至今。结婚时，原告以大包的方式给付被告72000元，其中包括“结订”、三金、女方穿戴、彩礼及典礼时的“吉利”钱等。结婚典礼时，女方购买三金花费11498元，购买穿戴衣物花费1670元，女方陪送财产有领航联想台式电脑1台、新蕾电动车1辆、床上用品（蚕丝被、夏凉被及毛毯各一条、床上四件套2套）、棉被2条、红大衣1�，化妆用品2套，陪送财产在男方家。
另查明，被告于2012年3月1日被检查出怀孕，2012年5月29日被告做引产手术并住院治疗，于2012年6月4日出院，住院期间花费医药费共计4815元。
原审认为，人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告起诉被告离婚，被告表示同意离婚，且经本院多次调解，原、被告均表示无和好可能，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于彩礼款数额的问题，原告证人杨某当庭证言证明，原告以大包的方式给付被告72000元，其中三金、女方穿戴、彩礼等按照当地风俗习惯应有的财物均包含在内，本院根据该证人证言，并结合被告陈述及当地风俗习惯，确认该72000元中，包含有“结订”钱、三金、彩礼、女方穿戴及典礼时的“吉利”钱等。关于彩礼款是否应予返还的问题，原告以支付彩礼款，四处举债，导致家庭生活困难为由，要求返还彩礼，但是原告并未提供充分、合法、有效的证据予以证明，对该请求，依法不予支持，但在多次调解中，被告表示同意返还原告部分彩礼款，因双方对返还数额分歧较大而调解未果，本院根据原、被告双方意愿及部分彩礼款已经用于被告引产看病治疗及双方共同生活开支等实际情况，酌情认定由被告返还原告彩礼款10000元。关于被告陪送财产是否返还的问题，根据法律规定，陪送财产属于女方个人财产，故对被告要求原告返还陪送财产的主张，本院予以支持。关于被告要求将原告的工资收入作为夫妻共同财产予以分割的问题，由于被告未提供相应证据证明原告的工资收入数额，故对该主张，本院不予支持，被告可在有相应证据的情况下，另行起诉。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告王某离婚。二、被告王某在本判决生效后十日内返还原告冯某彩礼款10000元。三、原告冯某在本判决生效后十日内将被告陪送财产领航联想台式电脑一台、新蕾电动车一辆、床上用品（蚕丝被、夏凉被及毛毯一条、床上四件套二套）、棉被四条、褥子二条、红大衣一件、化妆用品二套，返还被告。案件受理费300元，原、被告各承担150元。
判后，冯某不服，以原审认定事实错误，判决显失公平为由，请求二审撤销一审判决，改判王某返还全部彩礼款72000元。
被上诉人王某答辩称，二人结婚时约定为大包，按当地习俗给付钱款，72000元中有女方家办事用的费用及买衣�嫁妆和三金等，钱已全部用在了婚嫁上，而且本人在婚后曾怀孕流产花费了很多钱住院，原审判决退还1万元已超出其能力。为了尽快结束这场官司可以放弃索要陪送的物品，请求二审法院公平、公正处理。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。经调解，被上诉人王某同意将结婚时陪送的财产中尚在上诉人家存放的财物留给上诉人。
本院认为，上诉人冯某与被上诉人王某婚前缺乏了解，婚后亦未建立起深厚的感情，共同生活时间较短便发生矛盾导致分居，现二人均同意离婚，本院予以准许。关于彩礼款的返还数额，原审依据当地风俗习惯系“大包”及办理结婚事宜的花费、婚后生活并住院的开支等情形，酌情返还10000元，符合法律规定，并无不妥。上诉人冯某所提要求全额返还72000元彩礼款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于陪嫁财产问题，在调解过程中，被上诉人王某自愿放弃留在上诉人冯某家结婚时的陪嫁财产，本院予以支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，鉴于当事人放弃部分财产权利，可依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长治县人民法院（2013）长民初字第317号民事判决一、二项，即准予冯某与王某离婚，王某在本判决生效后十日内返还冯某彩礼款10000元。
二、撤销长治县人民法院（2013）长民初字第317号民事判决第三项。
三、被上诉人王某结婚时陪嫁到冯某家的财产领航联想台式电脑一台、新蕾电动车一辆、床上用品（蚕丝被、夏凉被及毛毯一条、床上四件套2套）、棉被4条、褥子2条、红大衣1件、化妆用品2套，归冯某所有。
如果上诉人冯某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费300元，原、被告各负担150元；二审上诉费300元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年三月四日
书 记 员 贾 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1292号
申请执行人窦后柱。
被执行人李大新。
申请执行人窦后柱与被执行人李大新民间借贷纠纷一案，本院于2013年09月26日作出的（2013）铜茅民初字第1241号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李大新给付原告窦后柱借款20000元，此款定于2014年2月28日前给付800元，以后以此类推，每月28日前均给付800元，直至付清为止。如未按裁判指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年九月十一日
书记员 张希欣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第135号
原告：杨宁，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：黄权、谢旺盛，均为广东前瞻律师事务所律师。
被告：江英英，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告杨宁诉被告江英英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢旺盛到庭参加诉讼，被告江英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告因业务需要向原告借款30000元，并以被告的名义出具《借据》一份，承诺借款时间为15天，并承诺若在3个月无法还清债务，愿将其新车交给原告处置。借款期满后，经原告多次催收，被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告立即偿还借款本金30000元给原告，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至本金全部还清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江英英不作答辩。
经审理查明：2013年10月30日，被告向原告借款30000元，并出具《借据》给原告。《借据》内容为：“我叫江英英，因业务发展需要，现向杨宁借人民币叁万元整（￥30000元整），时间十五天，即2013年11月13日止，如不按时还清欠款，愿以刚购买的新车给杨宁作抵押（未上牌），三个月内还，不还清该欠款，杨宁有权处理该车。立此为据。借款人：江英英。2013年10月30日。”
事后，被告未归还借款给原告。原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
被告江英英对上述事实不予抗辩，亦没有提供相关证据推翻上述事实，本院对上述事实予以确认。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有《借据》及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告江英英应清偿借款30000元给原告。原告诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江英英应于本判决生效之日起十日内向原告杨宁清偿借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月7日起至还清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预付），由被告江英英负担。该案件受理费由被告江英英迳付原告杨宁，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一四年八月十九日
书记员 陈秋梅
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2659号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人孙勇，总经理。
委托代理人陈自根，公司业务员。
被告林晓燕，女，1972年7月13日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告林晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年12月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年十二月十六日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00899号
原告：袁冬梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住肥东县塘杨新村**栋***室。身份证号码34012319731114
0343。
委托代理人：王修海。系原告之丈夫。
被告：唐发利，男，1964年11月15日出生，汉族，驾驶员，住肥东县北街居委会120号。身份证号码3401231
96411150632。
被告：肥东北方汽车运输有限公司。住所地肥东县。
法定代表人：周华先，总经理。
被告：民安财产保险有限公司安徽分公司。营业场所合肥市濉溪路278号财富广场二期A幢607室。
负责人：项锡山，总经理。
委托代理人：夏育、张美，公司员工。
原告袁冬梅与被告唐发利、肥东北方汽车运�有限公司（简称北方运输公司）、民安财产保险有限公司安徽分公司（简称民安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王修海、被告唐发利、被告民安安徽公司的委托代理人夏育到庭参加了诉讼。被告北方运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁冬梅诉称：2012年3月5日13时10分，唐发利驾驶皖A×××××号轻型小货车，沿包公大道由东向西行驶至桥头集路交口处，与其驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤。事故经交警部门认定：唐发利承担事故的全部责任。皖A×××××号车在民安安徽公司投保了车辆交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿其各项损失151854.03元，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐发利辩�：其车的保险都是被告北方运输公司代买的，车辆都是按时年审；原告的损失应由保险公司赔偿。
被告民安安徽公司辩称：肇事车辆所投保的交强险不在保险期限内，被告北方运输公司没有向其公司报案，车辆没有年审，商业险不赔偿。
被告北方运输公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月5日13时10分，唐发利驾驶车牌号为皖A×××××的轻型货车，沿包公大道由东向西行驶至桥头集路交叉口处，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告袁冬梅受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定：唐发利负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送到肥东县人民医院住院治疗14天，诊断为：原告全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续石膏固定4周后门诊复查；2、必要时可行关节镜手术（如果后期出现膝部疼痛不能缓�、关节功能障碍等）；3、门诊随诊。原告受伤治疗共用去医疗费用25738.53元，其中唐发利垫付17941.30元。事故造成原告的电动自行车损坏。
2013年1月4日，肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告因伤构成十级伤残。原告支付了鉴定费800元。
另查明，原告系城镇居民，其为合肥利辉装饰工程有限公司员工，受伤前月均工资3400元，居住在肥东县店埠镇塘杨小区14幢303室。
此外，皖A×××××号车的登记车主为北方运输公司。该车在民安安徽公司投保了车辆交强险（期限为2012年3月6日0时至2013年3月5日24时止）和30万元不计免赔的商业第三者责任险等保险（保险期限自2011年10月1日0时至2012年9月30日24时止）。本起事故不在交强险保险期限内。
以上事实，由身份证、户口本、房产证、证明、营业�照、企业代码证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、出院小结、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据以及原、被告的陈述等证据在卷证明。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。唐发利驾驶北方运输公司所有的车辆造成原告受伤、车辆受损，交警部门认定：唐发利承担事故的全部责任。该责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故唐发利、北方运输公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。因皖A×××××号车肇事时交强险脱保，故该车的所有人北方运输公司应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任。又因皖A×××××号车在民安安徽公司投保了30万元不计免赔的商业第三者责任险等保险，故民安安徽公司应在保险责任限额内进行赔偿。原告系城镇居民，受伤前主要收入来源于城镇务工，�对其各项赔偿可按城镇居民的标准进行计算。结合原告的伤情程度、住院及门诊治疗时间、次数，原告主张误工费时间可从受伤之日计算至定残前一日。其主张被扶养人生活费的依据不足，本院不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费25738.53元、误工费34000元（3400元／月×10个月）、护理费1094.80元（78.20元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、残疾赔偿金37212元（18606元／年×2年）、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费800元、车损费酌定为1000元、交通费酌定为800元，合计109485.33元。被告唐发利请求垫付的费用在本案中一并处理合理，本院予以支持。被告民安安徽公司辩称原告的相关诉讼请求过高，本院已予以核准；其他辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐发利、肥东北方汽车运输有限公司在皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告袁冬梅92106.80元，扣除唐发利已付的17941.30元，尚应赔偿原告袁冬梅74165.50元；
二、被告唐发利、肥东北方汽车运输有限公司连带赔偿原告袁冬梅17378.53元，该款由被告民安财产保险有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿�
三、驳回原告袁冬梅的其他诉讼请求。
上列一、二两项，限于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取为1670元，由被告唐发利和肥东北方汽车运输有限公司共同承担1210元，由原告袁冬梅承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年六月十三日
书记员 王永波
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第237号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市新华区，住平山县，2015年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日19时40分左右，被告人焦某某驾驶冀ASPX**小客车，沿平山县钢城路自北向南行驶至苏通建设集团门口，与前方同向行驶的被害人卢某某所骑自行车追尾相撞，造成被害人卢某某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告人焦某某负事故的全部责任。
案发后，被告人焦某某与被害人卢某某的亲属达成事故赔偿协议，由被告人焦某某赔偿被害人亲属经济损失共计23万元，被害人亲属为被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某甲的证言，道路交通事故现场图及照片，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，死亡医学证明，死亡注销证明，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，收到条，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车不注意观察，与前方同向行驶的被害人卢某某所驾自行车追尾相撞，造成被害人卢某某受伤经抢救无效死亡、两车损坏，被告人焦某某负事故的全部责任的交通事故，被告人焦某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董媛媛
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第237号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人樊某某，男，1971年11月20日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被信阳市公安局工业城分局抓获归案，次日被该局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日经信阳市平桥区人民检察院批准，被信阳市公安局工业城分局执行逮捕；2015年6月9日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月23日凌晨1时许，被告人樊某某窜至信阳市工业城煜泰金属科技园建设项目工地宿舍，趁人熟睡之机，将被害人任远洋的价值270元白色小米2S手机及400元现金，被害人何观伟的价值1260元黑色OPPO牌R1手机及300元现金盗走。后将该两部手机以700元价格卖给马庆梅。现该所盗财物均已追回并发还给被害人。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、指认现场照片、扣押发还物品清单、发破案经过、抓获经过，辨认笔录，价格鉴定意见书，证人马庆梅、ＸＸ的证言，被害人任远洋、何观伟的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人樊某某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 素二〇一四年六月二十三日书记员 殷宁宁
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第595号
原告常德珍，女，1963年3月3日出生。
委托代理人梁晓姣（系常德珍之女），女，1987年6月8日。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人张熠，男。
委托代理人张旭，女。
原告常德珍（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）要求履行法定职责一案，本院于2015年7月9日依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常德珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常德珍负担（已交纳）。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年七月三十日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第785号
原告张克。
委托代理人胡隽，女，1970年8月14日出生。特别授权代理。
被告辛春燕。
被告辛玉亮，系被告辛春燕之父。
原告张克诉被告辛春燕、被告辛玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克的委托代理人胡隽到庭参加诉讼，被告辛春燕、被告辛玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克诉称，其与被告系朋友关系，2010年11月29日，被告辛春燕因生意急需资金向原告借款人民币20000元，并承诺1个月归还。后原告多次找被告催要，被告辛春燕之父作为担保人承诺于2011年3月30日还款，但两被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款20000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辛春燕、被告辛玉亮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月29日，被告辛春燕因生意急需资金向原告借款人民币20000元，并向原告张克出具欠条。同年12月25日，被告辛玉亮作为担保人在欠条上签字，与被告辛春燕共同承担还款责任。后原告称两被告一直未偿还借款，诉至法院，形成本诉。
审理过程中，原告张克向本院提交了以下证据：欠条一张，欲证明被告辛春燕向其借款20000元，被告辛玉亮为其提供保证担保的事实。对原告所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。被告辛春燕、被告辛玉亮均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为放弃答辩权利。本院对原告依前述证据主张的事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告辛春燕于2010年11月29日向原告张克借款20000元并出具欠条，双方形成合法有效的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院应予确认。双方并未约定上述欠款的偿还时间，依据我国合同法的相关规定，未约定履行期限的，债权人可以随时要求履行，应当给对方必要的准备时间，因此，原告张克要求被告辛春燕立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辛玉亮在欠条上作为保证人签字，但并未与原告约定担保责任方式，依据我国担保法的相关规定，担保人对保证方式没有约定或约定不明确的，应按连带责任保证承担保证责任。因此，被告辛玉亮应对被告辛春燕的上述债务承担连带清偿责任。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告辛玉亮在实际承担清偿责任后，可依法向被告辛春燕进行追偿。案件审理过程中，被告辛春燕、被告辛玉亮均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为自动放弃答辩权利，本案可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛春燕于本判决生效后十日内归还原告张克借款本金人民币20000元。
二、被告辛玉亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告辛春燕、被告辛玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 安国涛
审判员 闫 晓
二〇一三年九月十七日
书记员 张 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00386号
原告：刘荣斌，男，1958年5月6日出生，汉族。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，（7门）。
法定代表人：周晓阳，该公司董事长。
委托代理人：刘春英，女，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘荣斌与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘荣斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘荣斌承担。
代理审判员 �畅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 南
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第332号
原告潘桂林，男。
被告周灿，男。
被告谭玺，女。
原告潘桂林诉被告周灿、谭玺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，根据原告的申请，依法对两被告的财产采取保全措施。本案依法由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告潘桂林到庭参加诉讼，被告周灿、谭玺下落不明，经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘桂林诉称，被告周灿因资金周转困难于2013年12月30日向原告借款400000元，原告于当日通过银行转账向周灿支付借款后，由周灿出具借条，约定借款期限为7天。到期后，周灿未偿还原告借款。被告周灿与被告谭玺系夫妻关系，且该笔债务在两被告婚姻关系存续期间，谭玺对该债务负有共同偿还责任。原告多次向两被告催要未果，遂诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金400000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告周灿、谭玺未进行答辩。
原告潘桂林为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告的身份信息及两被告的结婚证明，拟证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系；2、借条及转账凭证，拟证明被告周灿向原告借款400000元，实际转账支付借款394400元的事实。
被告周灿、谭玺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告周灿、谭玺亦未提交证据。
本院对原告的证据认证如下：对原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告周灿与被告谭玺系夫妻关系。2013年12月30日，周灿因资金周转困难，向原告借款400000元，并出具借条，双方约定借款期限为7天，原告于当日通过银行转账支付394400元给周灿，从本金中预先扣除了借款利息5600元，被告实借原告394400元。到期后，被告未偿还原告借款本金。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告周灿向原告潘桂林借款并出具借条，是其真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系成立；原告预先在本金中扣除利息，被告实借394400元，应当按照实际借款数额偿还借款。被告逾期未还，应当按照银行同类贷款利率支付逾期利息；因被告周灿、谭玺系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，两被告对该债务负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周灿、谭玺在本判决生效后三日内共同偿还原告潘桂林借款394400元及逾期利息（逾期利息从2014年1月7日起按银行同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2870元，公告费610元，合计10780元，由两被告负担10680元，原告负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1886号
罪犯赵忠瑞，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)胶南刑初字第530号刑事判决，以被告人赵忠瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵忠瑞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵忠瑞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵忠瑞认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵忠瑞确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠瑞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第1018号
上诉人（原审原告）黑龙江省机械设备成套局，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街290号。
法定代表人王雁江，该局局长。
委托代理人王述利，男，1976年6月3日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）高宏（系哈尔滨市南岗区天宏烟酒行业主），男，1973年11月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙江省机械设备成套局（下称机械设备局）因与被上诉人高宏房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人机械设备局的委托代理人王述利、被上诉人高宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
机械设备局原审诉称及请求：双方分别于2010年11月28日、2011年5月31日签订房屋租赁协议，高宏当时是以个体工商户哈尔滨天宏酒行的名义签订。合同约定机械设备局将果戈里大街290号办公楼一层门市租赁给高宏，租期到2011年12月1日止。机械设备局另将290号地下室两间租赁给高宏，合同到期日为2011年11月31日。合同到期后，高宏拒不搬出，导致机械设备局与他人签订的房屋租赁协议无法履行，给机械设备局造成巨大损失。请求判令高宏赔偿损失79，667元。
高宏原审辩称：高宏在合同到期日之前已某某搬出，不存在到期后拒不搬出的行为。
原审判决认定：机械设备局与哈尔滨市南岗区天宏烟酒行（高宏系该个体工商户的经营者）于2010年11月28日签订房屋租赁协议一份，约定：机械设备局将果戈里大街290号办公楼地下室两间库房租给高宏作为仓库，租期为2010年12月1日起至2011年11月31日止。随后，双方于2011年5月3l日签订另一份房屋租赁协议，约定机械设备局将果戈里大街290号办公楼一层门市房租给高宏作为办公室用房，租期为2011年6月1日起至2011年12月1日止。协议签订后，高宏依约支付了房屋租金。现机械设备局以高宏在租赁期满后未搬出承租房屋并给机械设备局造成损失为由，要求高宏给付延期租金。高宏否认存在违约事实，双方形成诉讼。
原审判决认为：双方之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。因机械设备局未能提供充分的证据证明高宏存在违约事实，本院无法确认高宏搬离租赁房屋的具体时间，故机械设备局要求给付延期租金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，据此判决：驳回原告黑龙江省机械设备成套局的诉讼请求。案件受理费1，792元，由黑龙江省机械设备成套局自行承担。
机械设备局不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定证据错误。机械设备局在原审中已某某提交了租房协议及本单位员工的证人证言等相关书面证据，均能证明高宏的侵占事实以及给机械设备局造成的损失。然而原审法院却以证人与机械设备局存在利害关系为由不予采纳，显然错误。因为知道侵占事实的只有机械设备局的员工最清楚，而且证人已某某出庭。请求撤销原判，依法改判高宏赔偿损失79，667元。
高宏在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称同意原审判决，请求维持。
二审中，机械设备局举示黑龙江省雅森酒店管理有限公司出具的《证明》1份，内容为哈尔滨天宏宏业贸易有限公司在2012年3月9日才将租用的房屋搬出。证人刘某某证言1份，内容为哈尔滨天宏宏业贸易有限公司一楼门市房于2012年4月29日才搬出。
机械设备局举示上述证据意在证明：高宏侵占租赁房屋的事实成立。
经质证，高宏认为证明中提到的门市房没有门牌号，是不是案涉承租房屋不清楚，与本案无关。
本院认证意见为，从形成的时间看，机械设备局举示的证据在一审庭审结束前已某某客观存在，在二审举示属于逾期提供，鉴于机械设备局不存在故意及重大过失，本院对证人证言予以采纳。由于证人未出庭作证并接受质询，本身不能单独作为认定案件事实的依据，可以作为补强证据补强其他证据的证明力。
经审理查明：2010年11月28日，机械设备局与哈尔滨市南岗区天宏烟酒行签订《租房协议》，约定：机械设备局将位于果戈里大街290号办公楼地下室两间库房租给高宏作为仓库，租金为每年12，000元。
2011年5月3l日，机械设备局与哈尔滨市南岗区天宏烟酒行签订《租房协议》，约定：机械设备局将果戈里大街290号办公楼一层门市房租给高宏作为办公室用房，租金为每年115，000元。
机械设备局现主张高宏于2012年3月9日从地下室迁出，2012年4月29日从一层门市房迁出，拖欠租金共计79，667元。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。机械设备局主张高宏在租赁期间届满后继续占有案涉租赁房屋属于对合同是否履行发生争议，应由机械设备局承担举证责任。本案中，机械设备局在原审已某某申请证人出庭作证，二审中又举示证人证言补强原审证据的证明力，机械设备局已某某完成举证责任。而高宏在诉讼中没有举示证据反驳机械设备局的主张，高宏应承担举证不能的责任。本院对机械设备局的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第18号民事判决；
二、本判决生效后十五日内，高宏给付黑龙江省机械设备成套局房屋使用费79，667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3，584元，由高宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 郎晓侠
审判员 李胜凯
二〇一五年一月十四日
书记员 王帅英
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第807号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，该公司董事。
委托代理人赵家会，该�司经理。
被告陈淑英，住珠海市斗门区。
被告陈淑贞，住珠海市斗门区。
被告陈东强，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告陈淑英、陈淑贞、陈东强物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知规定的在七天内预交案件受理费，期间也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年十月八日
书记员 梁泳媚
附：裁判�据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1056号
原告李某某。
被告贺某某。
原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周杨凯适用简易程序，于2013年8月25日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2003年10月份与被告相识，2006年12月双方在隆回县民政局办理结婚登记。2007年6月出育一子，取名＊＊＊，现随原告一起共同生活。婚后原告一直在其娘家居住，两人长期分居，因双方年龄差距，沟通困难，被告曾三次殴打原告。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩＊＊＊由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；由被告承担本案的诉讼费。
被告贺某某辩称，原告起诉事实不属实，不同意离婚。
原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年3月份在广东省东莞市长平镇务工时相识，于2006年12月25日在隆回县民政局办理结婚登记，并于2007年6月27日生育一男孩，取名＊＊＊。现＊＊＊随原告一起共同生活。婚后双方有因感情不和发生争执的情形出现。另查明，原、被告有共同财产有位于河南省驻马店市的商品房一套，原告未置办有嫁妆。
本院认为，夫妻离婚以感情破裂为标准。现原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告起诉请求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 伍海艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2023号
申请执行人金正祥，无业。
被执行人陈荣，无业。
申请执行人金正祥与被执行人陈荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人陈荣暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2023号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 宙
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第13号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王爱英，女，1963年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王爱英故意伤害一案，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人王爱英到庭参加诉讼，现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2013年4月2日，被告人王爱英伙同聂某某、陈某（均另案处理）在安阳市殷都区铁西路世纪庄园附近对被害人史某某进行殴打，致使史某某多处受伤。经鉴定，史某某的伤情构成轻伤。案发后，王爱英主动到公安机关投案。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：1.被告人王爱英及同案人聂某某、陈某供述和辩解；2.被害人史某某陈述；3.证人张某某、王某某、李某某、黄某某证言；4.伤情照片等物证照片；5.情况说明、户籍证明等书证；6.鉴定意见；7.辨认笔录；8.其他证据材料。
被告人王爱英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称其已赔偿被害人损失，并取得她的谅解，望法院从轻处理。
经审理查明，2013年4月2日，被告人王爱英在工作中因故与被害人史某某发生矛盾。同年4月5日2时左右，被告人王爱英伙同聂某某、陈某（均另案处理）在安阳市殷都区世纪庄园门口对被害人史某某进行殴打，致使史某某多处受伤。经鉴定，被害人史某某的伤情构成轻伤，且已构成九级伤残。2013年10月14日，王爱英主动到公安机关投案。
另查明，被告人家属与被害人史某某达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实，被告人王爱英及同案人聂某某、陈某供述和辩解，被害人史某某陈述，证人张某某、王某某、李某某、黄某某证言，户籍证明、伤情照片、情况说明等书证，安阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、安阳中意法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。
上述证据之间已形成完整的证据链，证据确实充分，被告人王爱英对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王爱英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人王爱英犯故意伤害罪罪名成立。被告人王爱英于2013年10月14日到安阳市公安局殷商分局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人王爱英当庭自愿认罪，且其家属与被害人达成调解协议，并已履行完毕，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王爱英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周子善
审判员 申瑛昌
审判员 尚海洋
二〇一四年三月二十六日
书记员 华素贤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1696号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州经济开发区经济开发有限公司。
法定代表人：史金诚，该公司总经理。
委托代理人：曲诵平，北京市鑫义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏太湖典当有限公司。
法定代表人：王云理，该公司董事长。
委托代理人：吕亚鸣，该公司总经理。
委托代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：苏州市巨岩景观营造工程有限公司。
法定代表人：段海飞，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：段海飞。
一审被告、二审被上诉人：周燕。
再审申请人泰州经济开发区经济开发有限公司（以下简称经济开发公司）因与被申请人江苏太湖典当有限公司及一审被告、二审被上诉人苏州市巨岩景观营造工程有限公司、段海飞、周燕典当纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0127-0132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经济开发公司于2013年11月18日以双方达成执行和解协议为由提出撤回再审申请。
本院认为，经济开发公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许泰州经济开发区经济开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王永明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州经济开发区经济开发有限公司。法定代表人：史金诚，该公司总经理。委托代理人：曲诵平，北京市鑫义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏太湖典当有限公司。法定代表人：王云理，该公司董事长。委托代理人：吕亚鸣，该公司总经理。委托代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：苏州市巨岩景观营造工程有限公司。法定代表人：段海飞，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：段海飞。一审被告、二审被上诉人：周燕。再审申请人泰州经济开发区经济开发有限公司（以下简称经济开发公司）因与被申请人江苏太湖典当有限公司及一审被告、二审被上诉人苏州市巨岩景观营造工程有限公司、段海飞、周燕典当纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0127-0132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，经济开发公司于2013年11月18日以双方达成执行和解协议为由提出撤回再审申请。本院认为，经济开发公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许泰州经济开发区经济开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  李 春代理审判员  胡 田二〇一三年十一月二十五日书 记 员  王永明
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初248号
原告余少林，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人邱平，四川明炬律师事务所律师。
原告黄雪妹，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人邱平，四川明炬律师事务所律师。
被告成都泰和置地有限责任公司，统一社会信用代码：91510182567181703G，住所地：成都市彭州市濛阳镇濛阳新城商业中心宝兴街37号二楼。
法定代表人田宇红，职务：董事长。
委托代理人陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。
委托代理人周佩双，四川策耀律师事务所律师。
原告余少林、黄雪妹与被告成都泰和置地有限责任公�商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告余少林、黄雪妹于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余少林、黄雪妹撤诉。
案件受理费5104元，由原告余少林、黄雪妹负担。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 何 倩
人民陪审员 肖正鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈兴佳
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1005号
原告辛某甲，男，汉族，生于2008年3月3日，汉族，住河南省陕县。
法定代理人辛某乙，男，1973年3月25日生，农民，系原告之父，住河南省陕县
法定代理人水某甲，女，生于1975年07月05日，汉族，农民，系原告之母，住河南省陕县。
委托代理人梁成峡，系河南共同律师事务所律师。
被告辛某丙，女，生于2009年2月16日，汉族，学生，住河南省陕县
法定代理人辛某丁，男，生于1981年9月20日，汉族，农民，系被告之父，住河南省陕县。
法定代理人水某乙（又名水贝贝）女，生于1988年5月20日，汉族，农民，系被告之母，住河南省陕县。
原告辛某甲诉被告辛某丙人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某甲的法定代理人辛某乙、被告辛某丙的法定代理人辛某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某甲的法定代理人诉称：2013年农历1月7日，原告辛某甲在自己家门外玩耍时，被被告辛某丙用废弃的针头扎伤右眼，次日到三门峡黄河医院，经诊断为右眼角膜穿通伤，并住院40天，花去医疗费20000元，而被告的法定代理人仅支付了3000元，后赔偿问题经村委会组织调解无效，现请求法院依法判令：被告的法定代理人赔偿原告医疗费、二次手术费，住院伙食补助费等损失24206.7元。
被告辛某丙的法定代理人口头辩称：原告和被告的手里都拿有针管，由于双方的父母都不在场，到底谁扎的谁无法证实。
为支持其主张的成立，原告的法定代理人向本院提交的证明材料有：1、2013年4月23日经调解人辛某戊、潘某甲调解经过1份。2、2013年4月29日经调解人辛某戊、潘某甲、潘某乙调解经过1份。上述证据欲证实：原告受伤系被告辛某丙所致，被告法定代理人不同意赔偿相关费用的事实。3、三门峡市新型农村合作医疗住院初审单1份。4、河南省非营利性医疗机构住院收费票据1份。5、院外购药清单1份。上述证据欲证实：原告住院花费的事实。6、鉴定书1份，欲证实：原告的伤残等级为10级。7、鉴定费票据1份。欲证实：原告支出鉴定费700元的事实。8、原告父、母的身份证复印件1份。欲证实：原告父母护理原告的事实。9、交通费票据1份，欲证实：支出交通费300元的事实。
被告法定代理人未向本院提交证明材料。
经庭审质证，被告法定代理人对原告的全部证据有异议，本院将根据案件事实，结合证据的”三性”特征，本院对与案件相关联的证据依法予以采信。
本院根据上述有效证据及庭审笔录，可以认定事实如下：原告与被告系同村邻居关系，2013年2月16日（农历正月初七），原告与被告一同玩耍时，被告用针管的针头不慎扎伤了原告的右眼，次日原告到黄河三门峡医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为，1、右眼角膜穿通伤。2、右眼外伤性白内障。3、眼睛内炎。原告在该医院住院9天，花去医疗费11004.97元，后原告在新型农村合作医疗报销了2540.02元，出院时医院医嘱原告，1、院外继续治疗，2、一周后复查视力及眼底情况、一月后复查眼底造影，3、不适来诊。同年3月5日原告再次入住黄河三门峡医院住院治疗，4月5日出院，住院31天，花去医疗费8200元，原告两次住院共计40天，期间需2人护理，同时还花去了部分交通费用。2013年6月18日，原告起诉来院，请求处理。
另查明，原告与被告均系限制民事行为能力的未成年人，原告受伤医院治疗期间，被告法定代理人辛某丁给付原告治疗费用3000元。同年12月30日原告的伤情经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定其伤情为10级伤残。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，居民服务业和其他服务业年平均工资为25379元，每天为69.53元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿44185.83元，其请求赔偿项目如下：1、医疗费以两次住院花费共计19204.97元，除去在新型农村合作医疗两次报销的4887.54元，剩余14317.43元要求赔偿。2、护理费按住院40天，每天40元，即1600元。3、住院伙食补助费每天按30元，即1200元。4、营养费每天按20元，即800元。5、交通费300元。6、二次手术费5000元。7、残疾赔偿金15049.88元。8、鉴定费700元。9、精神损害抚慰金5000元。庭审调解时，因双方意见相差较大，致调解无效。
基上事实，本院认为，原、被告系同村邻居关系，双方在一齐玩耍时，被告辛某丙不慎将原告辛某甲右眼致伤，造成原告人身损害的结果，被告理应承担侵权赔偿责任，由于事发时，原、被告均系无民事行为能力的幼儿，无民事行为能力人、限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任，故被告辛某丙的侵权赔偿责任应由其法定监护人辛某丁、水某乙承担。原告要求被告法定监护人承担民事赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告辛某甲亦系无民事行为能力人，其法定监护人理应对其严格看护、确保安全，但其疏于管护，造成原告受伤的结果发生，亦未尽到监护责任，应减轻被告方的赔偿责任，结合本案情况，本院酌定被告方承担60%责任，被告法定监护人的辩解意见没有事实根据，本院不予采纳。原告赔偿项目及数额经核算：1、医疗费以两次住院花费共计19204.97元，除去在新型农村合作医疗两次报销的4887.54元，剩余14317.43元要求赔偿，本院准许。2、护理费按住院40天，按每天40元，即1600元。3、住院伙食补助费每天按30元，即1200元。4、营养费每天按20元，即800元。5、交通费300元。6、二次手术费5000元。7、残疾赔偿金15049.88元。8、鉴定费700元。9、精神损害抚慰金2000元，合计40967.31元。除已付的3000元，还剩37967.31元。针对该数额的赔偿，本院结合实际，考虑到原告的受伤确系在与被告玩耍时，被告用不慎用针头扎伤原告右眼，因此，被告的监护人应承担主要赔偿责任即60%为22780.38元。剩余40%的责任由原告的监护人承担。原告的其他诉讼请求，依法予以驳回。被告监护人坚持辩称意见及认为原告请求的费用过高，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十四条、第十六条第一款、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告辛某丙的法定代理人辛某丁、法定代理人水某乙在本判决生效后十日内赔偿给原告辛某甲各项损失22780.38元。
二、驳回原告辛某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告被告辛某丙的法定代理人辛某丁、水某乙负担240元。原告辛某甲的法定代理人辛某乙、水某甲负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卫小平
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚法执字第243号
申请执行人许金荣（份证号），住尚志市。
被执行人吕海涛（份证号），住尚志市。
尚志市人民法院2013年1月31日作出的（2012）尚民一初字第1914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许金荣于2015年1月21日向本院申请执行。经查被执行人吕海涛暂无可供执行财产，申请执行人许金荣向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2012）尚民一初字第1914号民事判决书终结本次�行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 月