天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6517号
原告：刘玉刚，男，1971年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告：葛广举，男，1965年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼，统一社会信用代码913715007774073608。
负责人：郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人：赵艺平，该公司法律顾问。
原告刘玉刚与被告葛广举、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉刚之委托诉讼代理人胡淑敏、被告葛广举、被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人赵艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中华联合保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费609.2元、营养费2000元、误工费6890.96元、护理费1148.5元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日19时50分，原告驾驶津Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车行驶至津南区葛万公路盛字营村路段时，与被告葛广举醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号长安牌小型面包车发生碰撞，造成两车损坏、原告及车上人员左德秀受伤的交通事故。经认定，被告葛广举承担事故的全部责任，原告及左德秀无责任。被告葛广举驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，各方就赔偿数额协商未果，故原告起诉。
葛广举辩称，刘玉刚说左德秀住院，被告给了刘玉刚20000元现金用于左德秀住院，被告葛广举现没钱赔偿原告。
中华联合保险公司辩称，葛广举驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险保险金额为500000元附加不计免赔，事故发生时在保险期间内。根据事故认定书，葛广举系醉酒驾驶，根据保险条款的规定，保险公司在交强险和商业险的范围内均不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。双方有争议的证据，1.原告提交的交通事故认定书、指定医院就诊证明信、诊断证明书、医疗费票据、影像学报告书、门诊病历手册，虽交通事故认定书未写明原告刘玉刚受伤，但根据原告提交的医院出具的诊断证明等材料均可证实原告刘玉刚受伤的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认；2.原告提交的交通费票据，本院根据实际情况予以综合考虑；3.被告葛广举提交由原告刘玉刚书写的收款20000元的收条的真实性，本院予以确认；4.被告中华联合保险公司提交的商业险保险单、投保单、投保人声明及保险条款具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月19日19时50分许，葛广举醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号长安牌小型面包车，在津南区行驶，行至津南区路段时，葛广举驾车驶入对行车道，适遇刘玉刚驾驶津Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车沿葛万北路由西向东行驶，葛广举车车身前部与刘玉刚车车身前部右侧发生碰撞，造成刘玉刚及乘车人左德秀受伤及两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，葛广举承担事故全部责任，刘玉刚不承担事故责任，左德秀不承担事故责任。
事发后，原告刘玉刚到天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，经诊断，原告的伤情为：右肩挫伤、腰部挫伤，原告花费医疗费609.2元。
另查，葛广举驾驶的车辆鲁Ｐ×××××号长安牌小型面包车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保商业三者险，保险限额为500000元并附加不计免赔；事发时在保险期间内。
庭审中，原告陈述按照居民服务业的标准主张60天的误工费及10天的护理费。
另查，原、被告及本次交通事故另一伤者左德秀均认可在交强险限额内先行赔付原告刘玉刚的各项损失，剩余的限额再赔付另一伤者左德秀的损失。
被告葛广举在购买商业险时在投保单上书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在庭审中陈述其知道喝酒保险公司不进行赔偿的情况。
2017年4月6日被告葛广举给付原告刘玉刚20000元现金。庭审中，被告葛广举陈述其给付的该20000元系给付左德秀的医疗费，原告陈述该款系给付原告刘玉刚的。
本院认为，被告葛广举醉酒后驾驶机动车，未保证安全，其过错是导致事故发生的全部原因，应当承担事故全部责任，原告刘玉刚无责任，案外人左德秀无责任。
根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据相关规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
本案，被告葛广举醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于商业三者险的赔偿问题，因被告中华联合保险公司向被告葛广举已经明确告知免责条款，故被告中华联合保险公司在商业险限额内对原告的损失不进行赔偿。
关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原告提交的医疗费票据，数额为609.2元。⑵误工费，根据原告的伤情，本院酌情考虑误工期为30天，原告主张按照天津市上一年度居民服务业的标准每年41920元计算，符合相关规定，本院予以准许，故原告的误工费数额为3445.48元。⑶营养费，根据原告的伤情，本院酌情考虑200元。⑷交通费，根据原告就医及实际情况，本院酌情考虑100元。关于原告主张的护理费，原告未提供医疗机构出具的需护理的相关证明，且根据原告的伤情，考虑无需护理，故对原告该主张，本院不予支持。原告的损失共计为4354.68元。
被告中华联合保险公司在交强险限额医疗费项下赔偿原告刘玉刚809.2元（包括医疗费、营养费）、死亡伤残赔偿项下赔偿原告3545.48元（包括误工费、交通费），被告中华联合保险公司在交强险限额内共计赔偿原告4354.68元。
被告中华联合保险公司对原告的损失进行全额赔偿，故被告葛广举在本案中不承担赔偿责任。
关于被告葛广举给付的20000元，根据原、被告陈述及左德秀、刘玉刚的医疗费数额，本院确定该20000元系被告葛广举给付左德秀的赔偿。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后3日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘玉刚各项损失4354.68元。
二、驳回原告刘玉刚其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告葛广举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。