wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2537号
原告王玮，男，1980年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告王玮与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王玮到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玮诉称：2006年8月1日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X幢X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告王玮与被告富兴公司于2006年8月1日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30523），约定王玮购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第754号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为278891元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，王玮向富兴公司付清了合同约定的购房款278891元，富兴公司亦向王玮交付了房屋，王玮收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王玮与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告王玮关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为278891元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1116元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金2000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王玮办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：30523）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王玮支付逾期办理产权证的违约金1116元；
三、驳回原告王玮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李欣然
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0202行审2号
申请执行人黄石市人力资源和社会保障局，住所地黄石市湖滨大道39号。
法定代表人李新国，局长。
委托代理人张建宏、吴徽徽，系该局劳动保障监察支队干部。代理权限：一般代理。
被执行人湖北金路新材料有限公司。
法定代表人范先成，总经理。
申请执行人黄石市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请强制执行黄人社监理［2016］2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人因被执行人无故拖欠焦细建等职工2014年-2016年3月的工资合计1591315.55元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2016年4月18日对被执行人作出黄人社监理［2016］2号《劳动保障监察行政处理决定书》：据实支付拖欠职工2014年-2016年3月的工资合计1591315.55元。申请执行人向本院提交了考勤表、工资欠条、工资表、欠薪汇总表、被执行人营业执照、黄人社监理［2016］2号《劳动保障监察行政处理决定书》、送达回证等材料。
本院认为，申请执行人黄石市人力资源和社会保障局作出的黄人社监理［2016］2号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合法律规定。被申请执行人湖北金路新材料有限公司收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故本院对申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市人力资源和社会保障局作出的黄人社监理［2016］2号《劳动保障监察行政处理决定书》。
审判长 朱晓冬
审判员 付 芬
审判员 陶玲俐
二０一七年一月十七日
书记员 刘 灿
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9477号
原告：戚宝英，女，1957年2月15日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇马村栖风9组5032号。委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。被告：黄一，男，1963年11月4日生，汉族，住上海市金山区山阳镇九龙村江南4组4005号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告戚宝英与被告黄一(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费等人民币(下同)4,098.50元。本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2014年9月，原告骑行电动自行车与第一被告驾驶的牌号为沪C5XX**小轿车在本区发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。原告的前期损失已经本院(2015)金民一(民)初字第2039号民事调解处理完毕。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已处理完毕。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的调解书所确认，由第一被告承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险内赔付，超过交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内赔付40%。不足部分由第一被告承担40%。原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认9,826.30元；住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认170元；交通费，本院酌情支持100元。以上合计10,096.30元，由第二被告在商业三者险内承担40%为4,038.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失4,038.50元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2860号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市凤凰城办事处。
被告：杨景明，男，1960年9月14日出生，满族，住址：辽宁省凤城市凤山办事处。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告杨景明物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年9月27日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 杨 植
二〇一七年九月二十七日
书记员 鄂文文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第597号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗林海，无职业。曾因犯抢夺罪，于2010年12月22日，被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月14日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2014年10月28日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年3月24日止。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月25日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人罗某，无职业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日被广西鹿寨县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月29刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月25日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）540号起诉书指控被告人罗林海、罗某犯抢夺罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日、2015年10月12日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强、潘喆出庭支持公诉，被告人罗林海、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年5月18日23时许，经预谋后，被告人罗某驾驶一辆黑色无牌豪爵牌助力车，搭乘被告人罗林海到柳州市鱼峰区xx路xx酒店门前人行道，趁被害人吴某不备之机，由罗林海下车，夺走吴某拿在手上的一部白色vivo牌X3L型手机，后由罗某驾驶助力车立即搭乘罗林海逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1600元。
次日18时许，被告人罗林海、罗某因形迹可疑，在柳州市xx大道被公安机关盘查，并当场从二人随身物品中缴获被抢夺的手机一台。破案后，被抢夺的手机已发还被害人吴某。
对于上述事实，被告人罗林海、罗某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，手机销售单，扣押物品清单，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人吴某的陈述，被告人罗林海、罗某的供述，被告人罗林海、罗某的辨认笔录及指认照片，到案经过及破案经过，被告人罗林海、罗某的前科判决书及释放证明书，被告人罗林海、罗某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗林海、罗某经预谋后，以非法占有为目的，结伙趁人不备之机，公然夺取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗林海、罗某犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，罗林海、罗某驾驶助力车寻找作案目标，罗林海下车抢夺手机，罗某驾驶助力车搭乘罗林海逃离现场，二人分工不同，但均积极参与整个抢夺过程，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗林海、罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗林海年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗林海曾因抢夺罪被判处刑罚，现又再犯抢夺罪，可以酌情从重处罚。罗某有前科，可以酌情从重处罚。综上所述，本院决定对罗林海适用从重处罚、对罗某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗林海犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队的作案工具豪爵牌助力车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汪子钰
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第11号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李兴涛，男，1977年10月9日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人李兴涛犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李顺卿出庭支持公诉，李兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2014年9月19日15时许，被告人李兴涛伙同郭某某（在逃）预谋后，携带电警棍、匕首窜至平顶山市太和花园地下停车场对马某某实施抢劫，共抢得现金300余元，并将马某某扎伤，经法医鉴定马某某的损伤属轻微伤。案发后赃款、赃物未追回。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人李兴涛已构成抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应追究李兴涛的刑事责任，且李兴涛系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人李兴涛对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，其和郭某某只是为了偷东西，不是抢劫，即使认定抢劫，其行为最多构成抢劫未遂。
经审理查明，2014年9月19日15时许，被告人李兴涛与“郭某某”（在逃）预谋后，分别持电警棍、匕首行至平顶山市卫东区“太和花园”小区地下停车场，以暴力胁迫被害人马某某交付财物。期间，“郭某某”持匕首致马某某头部受伤，经鉴定为轻微伤。案发后，李兴涛被当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.平顶山市公安局高新分局制作的现场照片及现场勘验笔录。
2.平顶山市公安局物证鉴定所做出的平公物鉴（伤检）字（2014）59074号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人马某某的损伤程度属轻微伤。
3.曲阳县公安局出具的李兴涛户籍证明及档案材料各1份。
4.山东省聊城市中级人民法院（2003）聊刑一初字第6号刑事附带民事判决书1份。
5.被害人马某某陈述称，2014年9月19日下午15点左右，我开车到太和花园去看我朋友王某某的房子，我跟他一起下到负一楼时看到车堵住楼梯口了，我挪完车后刚停那，从倒车镜看到两个年轻人过来。我没有在意，刚打开车门，这两个男子就冲了过来，其中一个男子拿匕首抵住我的脖子，另外一个男子拿电警棒抵住我命令我，让我把钱、手机、车钥匙拿出来，让我坐我的车后边。我把钱掏出来对他们说：“你们不是图钱的吗？我把现金给你们，你们放过我吧。”他们把钱拿过去后又问我要手机，我没有给，拿电警棒的那个男的就用电警棒电击我。我看到不远处有人，就喊“抢劫啊”，喊着的时候我准备下车，这时候他们见有人来了，那个拿刀的就冲我颈部戳，我猛然低头，刀就戳到了我的头部，我抓住刀把刀把扭断了。我刚下车直起来身子，拿电警棒的男子就用电警棒猛砸我的头，我就蒙倒在地上了，其他的就不清楚了。电警棒电了我三次，冲我头上砸的一下比较厉害，把我砸蒙过去了。被抢走大概有二三百元左右。
6.证人文某某证述称，我是太和花园的保安，今天（2014年9月19日）下午3点20分，我听到毛某某喊：“伙计，伙计你赶紧过来”，我跑到毛某某他们跟前时，他们已经把前面跑的一名男子按倒在地。后来我就和他们把那名男子带到了太和花园门卫室。警察将这名男子带到了派出所。后来我听他们说被抓的这名男子是抢劫的。
7.证人毛某某证述称，2014年9月19日下午3点10分，我去太和花园接班时，上一班的保安告诉我说他值班期间自称来咱院里装修房子的两名男子又来了，今天都来了3次，可能是偷东西的。他们给我们交代以后就下班走了。大概过了30分钟左右，我在太和花园门口就看到2名男子从地下车库里边往外跑，后面还有1个男子在后边边追边喊：“截住，快截住。”我和文某某跑上前去拦截这2名逃跑的男子，这2名男子跑出地下停车厂就一个往东一个往西分开逃跑。因为我们俩离往西逃跑的那名男子近，我们三个就往西追，将他按倒在地上，随后110民警赶到将这名被抓男子带到派出所。听从地下室追出来的那名男子说我们抓住的这名男子在太和花园地下车库抢劫了。
8.证人王某某证述称，2014年9月19日下午3点左右，我走到太和花园地下停车库门口时，听到我朋友马某某在地下室喊：“王某某！抢劫了！抢劫了！”我看到两名男子正在马某某车旁边围着打马某某，我和司机就跑过去。那两名男子看到我俩过来后，其中一名男子拿警棍指着我不让我上前去，我直接上前去，他就拿着警棍扔我身上，他俩一起往地下停车库门口跑去。我从后面追他们，到车库门口这两名男子一个往西一个往东分开跑去。我离往西跑的那名男子比较近就从后面一直追他，太和花园门口的两名保安看到以后也跟着追上去，追上他将他按倒在地，随后我就拨打110报警了。我不知道马某某都被抢什么东西。
9.被告人李兴涛供述及辩解称：案发当天我和郭某某乘车到平顶山，下车后商量着偷东西。中午1点多我们到一个地下停车场，保安问我做什么，我们说是找人，后来怕保安报警就去吃饭了。吃过饭后我们来到停车场看到一辆黑色轿车，我们准备砸车玻璃偷些东西。准备动手时，车门突然打开了，车里坐着一男子。这时我们也慌张了，没有想到车里会有人。我就拿着电警棍抵着他的腹部，郭某某拿着一个小匕首，后来车上男子的头部流血了。离车十几米远的地方还站着另外一个男子，我怕车里的男子嚷嚷被那个男子听到，所以我就说：你别喊，可是他还喊，就这样在车里僵持了两分钟以上。那个男子在车里不停挣扎，我们没办法就开始跑。男子下车追我们的时候，我用电警棍砸了他。我和郭某某向出口跑，我向右跑，郭某某朝左跑，后来我被抓住了。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人李兴涛以非法占有为目的，与他人预谋后，持械胁迫被害人马某某交付财物，并致马某某轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控李兴涛抢得现金300元的事实，经查，该事实与李兴涛未抢得现金的供述不一致，且因李兴涛同案犯未被抓获，无其他证据印证马某某的陈述，故李兴涛的抢劫行为应认定为未遂，其辩护意见予以采纳。李兴涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李兴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2018年9月19日止）。
二、作案用电警棍一支、匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 李沛喆
人民陪审员 郭红伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 琳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3596号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告王曦，男，1962年12月31日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告王曦物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈清平
二〇一五年七月二十三日
书记员 周春蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第7号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人朱某某，男，2013年2月22日因本案被依法取保候审，后在取保候审期间脱逃。2014年8月29日因涉嫌盗窃罪被甘肃省成县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法批准逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年2月18日，被告人朱某某、尹某（已判刑）、黄某（已判刑）协商盗窃乌鲁木齐市头屯河区八钢“好幸福”超市内的金银首饰，2013年2月22日凌晨4时许，尹某驾驶一辆租来的面包车伙同黄某、朱某某，携带事先准备好的作案工具（玻璃刀、西瓜刀、水果刀、螺丝刀、白色手套）来到“好幸福”超市楼下，尹某在外面负责接应，黄某及朱某某通过爬窗潜入超市二楼内准备实施盗窃时被超市保安发现。被告人朱某某逃跑过程中以刀相威胁抗拒抓捕。其在公安机关取保候审期间脱逃。
2.2014年8月7日16时，被告人朱某某在甘肃省成县城关镇西关村四社安置楼后盗窃强某电动三轮车一辆，后以500元卖出。经鉴定，该被盗电动三轮车价值3060元。案发后，被盗电动三轮车已发还被害人。
3.2014年8月27日14时许，被告人朱某某骑电动车到甘肃省抛沙镇胡寨村文化广场，翻墙进入夏某家中，在卧室内盗窃一桶50斤的菜籽油，在电视柜的抽屉内拿走一包黑色兰州烟离开。经鉴定，被盗菜籽油价值425元、黑色兰州香烟价值16元，总价值441元。
4.2014年8月中旬，被告人朱某某骑着电动车到甘肃省抛沙镇强坝村竹林社，翻窗进入张某家中，将卧室内的一袋菜籽盗走，经鉴定，被盗菜籽价值252元。
5.2014年8月28日14时许，被告人朱某某到甘肃省抛沙镇高桥村景岗社，翻墙进入镡子顺家中准备实施盗窃，被赶回家的主人发现，报警将其当场抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、涉案物品估价鉴定结论书、刑事判决书、在逃人员信息登记表、扣押及发还物品清单、扣押决定书、现场勘查记录、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取他人财物3，753元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。另被告人朱某某在本市八钢实施盗窃过程中被发现，逃跑过程中以凶器向威胁抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪，应与其所犯盗窃罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后，如实供述，自愿认罪；被动部分退赃，且在本市八钢实施犯罪过程中，既未劫取到财物，也未造成他人人身伤害的后果，属未遂，故本院依法对被告人朱某某酌情予以从轻、减轻处罚。公诉机关建议本院对被告人朱某某在有期徒刑一年六个月至二年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、法定、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2016年4月28日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
二、涉案未退赔赃物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年一月六日
书记员 热合木江·热希提
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民初14号
原告：允畅五金工具股份有限公司。住所地：中国台湾彰化县鹿港镇海埔里工业东二路。
授权代表人：洪英丰，董事长。
委托代理人：刘蕾，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：安平县弘达工业有限公司。住所地：河北省安平县大子文工业区。
法定代表人：耿朝，总经理。
原告允畅五金工具股份有限公司（以下简称允畅公司）与被告安平县弘达工业有限公司（以下简称弘达公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告允畅公司的委托代理人刘蕾、被告弘达公司的法定代表人耿朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
允畅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告的侵权行为和不正当竞争行为，包括但不限于停止生产侵权产品、停止通过阿里巴巴等网络渠道或其它销售渠道销售侵权产品，停止在阿里巴巴等网站使用原告商标；2、判令被告赔偿原告损失50万元人民币；3、判令被告承担原告的律师代理费6万元；4、判令被告赔偿原告为制止侵权行为所产生的其他费用暂计6345元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是注册商标thumbbrand的商标权人，该商标于2011年3月7日在国家工商行政总局商标局通过注册，注册号为8034965，核定使用于第6类商品：金属盒扣钉、金属螺栓、金属栓、钉子、角钉、平头钉、金属扣钉（钩）、金属铆钉。原告生产的thumbbrand牌钉子有着很高的声誉。被告在未取得原告许可的情况下，（1）在钉类产品上使用了与原告注册商标相同或者近似的商标；（2）销售了侵犯原告注册商标专用权的商品；（3）在阿里巴巴网站冒用原告商标的行为故意攀附了原告商标商誉，该等攀附为被告的钉类产品带来了不应得的竞争优势，违反了公平、诚实信用的原则和商业道德，属于不正当竞争行为。被告住所地位于河北省××县大子文，本案属于知识产权侵权纠纷，应归被告住所地法院管辖。被告的行为已经违反商标法、商标法实施条例、反不正当竞争法等法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权益，恳请支持原告的诉讼请求。
弘达公司辩称：对原告是thumbbrand注册商标所有权人无异议，但不知道侵害了原告的商标权。我们是在邢台的一家工厂拍到了这个商标图片，我们以为是邢台工厂生产的，就在网上给邢台工厂代卖他们生产的铁钉。我们不具备生产铁钉的工艺，也没有销售过。我方不认为侵害了原告的商标所有权。
双方当事人向本院提交了相关证据，本院在庭审中组织双方当事人对对方的证据进行了质证。根据双方提供的证据及质证意见，本院查明如下事实：
允畅公司是注册商标thumbbrand文字加大拇指图案商标权人，该商标于2011年3月7日在国家工商行政总局商标局通过注册，注册号为8034965，核定使用于第6类商品：金属盒扣钉、金属螺栓、金属栓、钉子、角钉、平头钉、金属扣钉（钩）、金属铆钉。弘达公司在阿里巴巴网自己的企业网页上，发布了销售thumbbrand品牌水泥钉的商务信息。允畅公司发现该信息后，以chinasourcesupplies公司的名义，就thumbbrand混凝土钉向弘达公司询价，并要求其提供生产能力、销售数量、销售市场等信息，并要求弘达公司邮寄样品。弘达公司业务人员在函件中表示生产能力为每月500-600吨，钉子主要出口到印度、孟加拉国、土耳其、巴基斯坦、阿曼等国。弘达公司与河北省隆尧县的一个制钉企业进行联系，并从该企业取得了水泥钉的样品和thumbbrand品牌的包装盒，一同邮寄给所谓chinasourcesupplies公司上海办事处。允畅公司以弘达公司邮寄的混凝土钉和thumbbrand品牌包装盒以及经公证的弘达公司阿里巴巴商务网站的企业网页为证据，向本院提起诉讼，要求弘达公司停止侵权，并赔偿经济损失和合理支出费用。
本院认为，允畅公司是注册商标thumbbrand文字加大拇指图案注册商标所有权人，其注册商标专用权应当受到法律保护。弘达公司虽然在阿里巴巴网上以自己的名义发布了销售thumbbrand牌水泥钉的商务信息，但允畅公司所提供的证据不能证明弘达公司生产或者销售过thumbbrand牌水泥钉。弘达公司在与所谓chinasourcesupplies公司往来函件中自认每月生产能力为500-600吨，并销往中东地区，但这是在允畅公司以虚构交易，从而诱导弘达公司业务人员作出的陈述，不能以此认定弘达公司生产并销售过thumbbrand牌水泥钉。弘达公司虽然曾经给所谓chinasourcesupplies公司上海办事处邮寄了水泥钉样品及有thumbbrand标识的水泥钉包装盒，但这同样是在允畅公司虚构交易的情况下，要求其提供样品，弘达公司从河北省隆尧县一个制钉企业取得，其并不知道该企业并非thumbbrand商标的所有权人。综上，允畅公司提供的证据，不足以证明弘达公司生产或者实际销售过thumbbrand品牌水泥钉，其主张弘达公司侵犯其注册商标专用权的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告允畅五金工具股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费9200元、财产保全费3240元，均由原告允畅五金工具股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 王聪颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02774号
原告咸宁市三利经贸有限责任公司（以下简称三利公司），住所地：咸宁市沿河大道。
法定代表人杨昌国，三利公司总经理。
委托代理人陈新建，男，1963年4月17日生，汉族，委托代理权限为特别授权。
被告贾达红，个体户。
本院在审理原告三利公司诉被告贾达红买卖合同纠纷一案中，原告三利公司于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院�为，原告三利公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三利公司撤诉。
受理费25元，由原告三利公司负担。
审判员 镇家明
二〇一五年十二月十一日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2389号
原告：马小吉。
被告：钟丽红。
原告马小吉诉被告钟丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马小吉到庭参加了诉讼，被告钟丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马小吉起诉称：被告于2015年2月10日向原告借款50000元，并出具了借条。因原告所借资金是向童罚军所借，故双方约定，借款利息由被告直接支付给童罚军。但原告代被告支付了利息6000元。经多次催讨，被告至今分文未还。请求判令：1、被告返还原告借款50000元，并支付利息6000元（庭审中放弃利息诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告马小吉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告钟丽红未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月，被告向原告借款50000元，并出具了借条。被告至今未返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟丽红返还原告马小吉借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交1200元），减半收取525元，由被告钟丽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵银娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05046号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2006年2月经人介绍认识，于2006年4月登记结婚，婚后于2008年8月8日生一子，取名王某某。原、被告婚前了解不足，婚后亦未建立夫妻感情。婚后双方因言语冲突，被告多次对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告的身心健康，给原告带来极大的伤害和痛苦，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，请求判令1.原告与被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告每月负担生活费200元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其在婚姻关系处理中虽然存在一定的过错，但是孩子还小，并且夫妻感情没有达到不可挽回的地步，希望双方都能冷静考虑，故表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍认识谈婚，2006年4月4日在西安市长安区民政局登记结婚，婚后于2008年8月8日生一子，取名王某某。在夫妻共同生活期间，原、被告虽有纠纷，但事后均能自行和解，相安无事。2013年11月原告因家务琐事发生争执，继而肢体冲突，至此夫妻关系不睦，原告遂诉至本院请求离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告表示愿意改正自己的火爆脾气和好夫妻关系，坚持不同意离婚。原告对夫妻共同财产不请求分割，且对夫妻共同财产拒不参与法庭调查。
以上事实有开庭笔录、结婚证、户籍证明等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，虽然婚后双方常为琐事争吵，且发生过肢体冲突，但纠纷发生后均能自行和解，生活恢复平静。显而易见，原、被告在婚后多年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。庭审调解中，被告改正错误态度诚恳，希望和好夫妻关系，表示不同意离婚。原、被告今后在对孩子履行抚养义务的过程中，加强沟通，彼此谅解，夫妻关系尚有和好可能。故原告离婚之诉本院不予支持。为了维护当事人的权益和社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某请求与被告王某某离婚之诉。
本案诉讼费300元，原告刘某某已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执异字第2号
案外人叶江惠。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
申请执行人北京银行股份有限公司绍兴支行。
负责人王文军。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
委托代理人（特别授权代理）祝笑冬。
被执行人绍兴市赛特精瑞机械制造有限公司。
法定代表人俞小宝。
被执行人俞小宝。
被执行人陈小霞。
被执行人新昌县海龙机械设备有限公司。
法定代表人朱如龙。
本院在执行（2012）绍越执民字第3091号申请执行人北京银行股份有限公司绍兴支行与被执行人被执行人绍兴市赛特精瑞机械制造有限公司、俞小宝、陈小霞、新昌县海龙机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，在审判阶段，于2012年8月24日查封了被执行人绍兴市赛特精锐机械制造有限公司座落于嵊州三界工业功能区，嵊州国用（2011）第00438号，地号104-006-173号，面积20450.80平方米的国有土地使用权，并在执行阶段予以评估拍卖。案外人叶江惠对执行标的提出异议，认为：1、案外人系善意的承租人。2011年3月10日，案外人叶江惠与被执行人绍兴市赛特精瑞机械制造有限公司协商一致，签订《土地使用权出租协议》一份，协议约定将位于嵊州市三界工业功能区，使用面积为20450.8平方，权证号：嵊州国用（2011）第00438号，地号104-006-173的土地使用权出租给案外人，协议同时约定租期为30年，每年租金为8万元，合计总租金240万元。协议生效后，案外人按约履行承租义务，从2011年3月10日起到同年10月27日，先后累计支付租赁款2360867.50元，并积极与当地嵊州高新科技产业园区管委会联系交涉，落实土地凭证，办理相关手续，待进场使用。2、案外人租赁早于银行抵押，根据法院已生效的（2012）绍越商初字第1671号民事判决书内容，被执行人绍兴市赛特精瑞机械制造有限公司与被执行人北京银行股份有限公司绍兴支行于2011年8月10日签订《综合授信合同》一份，内容是被执行人绍兴市赛特精瑞机械制造有限公司以抵押贷款方式，向被执行人北京银行股份有限公司绍兴支行借款900万元，并由被执行人俞小宝、陈小霞、新昌县海龙机械设备有限公司提供连带保证，同日，双方又签订《最高额抵押合同》一份，约定由被执行人绍兴市赛特精瑞机械制造有限公司位于嵊州市三界工业功能区地号为104-006-173，使用面积为20450.8平方米，权证号为嵊州国用（2011）第00438号的工业用地的使用权作为上述借款及相关费用的抵押担保。从上述时间可以明确，案外人叶江惠与被执行人绍兴市赛特精瑞机械制造有限公司土地使用权租赁早于该抵押贷款近五个月，案外人理应享有该土地优先使用权。3、严重损害了案外人的合法权益。根据案外人与被执行人绍兴市赛特精瑞机械制造有限公司于2011年3月10日所签的《土地使用权出租协议》第五条租赁双方变更的约定，“如甲方按法定手续程序将房产及土地所有权转移给第三方时，甲、乙双方所签的《土地使用权出租协议》继续有效，乙方有权延续承租使用该土地到租赁期满”。被执行人绍兴市赛特精瑞机械制造有限公司明显违反协议约定，隐瞒早已承租给案外人的事实，擅自抵押给银行贷款，严重损害了承租人的利益，同时也违反了《合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人”的法律规定。综上所述，由于租赁早于抵押，且案外人已全部履行了支付租金的义务，作为善意承租人和权利人，案外人请求立即中止对上述争议国有土地使用权的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院在执行（2012）绍越执民字第3091号申请执行人北京银行股份有限公司绍兴支行与被执行人被执行人绍兴市赛特精瑞机械制造有限公司、俞小宝、陈小霞、新昌县海龙机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，在审判阶段，已于2012年8月24日查封了被执行人绍兴市赛特精锐机械制造有限公司座落于嵊州三界工业功能区，嵊州国用（2011）第00438号，地号104-006-173号，面积20450.80平方米的国有土地使用权，该案在进入执行阶段后，本院对上述争议国有土地使用权进行了评估，并裁定予以拍卖。案外人叶江惠在得悉拍卖情况后，即提出了上述执行异议。
另查明，本院查封的登记在被执行人绍兴市赛特精锐机械制造有限公司名下所有的座落于嵊州三界工业功能区，嵊州国用（2011）第00438号，地号104-006-173号，面积20450.80平方米的国有土地使用权，系被执行人绍兴市赛特精锐机械制造有限公司于2011年1月21日取得登记，土地登记证上明确记载“根据出让合同规定，该宗地建设项目在2011年9月7日之前开工，在2013年9月6日之前峻工，项目峻工验收后，根据实际使用面积申请办理变更登记。”而根据案外人提供的土地使用权出租协议载明，被执行人绍兴市赛特精锐机械制造有限公司于2011年3月10日将上述未平整的土地出租给了案外人叶江惠，出租期限30年，年租金8万元，于协议签订之日支付91万元，余款149万元于一年内用银行承兑汇票陆续支付。
以上事实，由案外人叶江惠向本院提供的争议国有土地使用权证复印件1份，土地出租协议各1份、本院（2012）绍越商初字第1671号民事判决书、（2012）绍越执民字第3091号执行裁定书（拍卖）各1份、绍兴市世博国土评估有限公司绍世博估（2012）字第1204号土地估价报告（含争议土地现场照片）、各方当事人当庭陈述等证据所证明。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转移和消灭都应当依法登记，登记后始能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力。另根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十八条规定“土地使用权出租是指土地使用者作为出租人将土地使用权随同地上建筑物、其他附着物租赁给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。”“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得出租。”及第三十一条“土地使用权和地上建筑物、其他附着物出租，出租人应当依照规定办理登记。”本院（2012）绍越执民字第3091号执行案件所处置的座落于嵊州三界工业功能区，嵊州国用（2011）第00438号，地号104-006-173号，面积20450.80平方米的国有土地使用权，系被执行人绍兴市赛特精锐机械制造有限公司取得后专门用于建造工业厂房及企业内部办公及生活服务设施的土地，被执行人绍兴市赛特精锐机械制造有限公司也未根据出让合同规定在2011年9月7日之前开工该宗地建设项目，争议土地现尚未平整完毕，故该国有土地使用权未经开发，不得出租，且被执行人绍兴市赛特精锐机械制造有限公司与案外人叶江惠未就本案争议国有土地使用权的出租办理登记手续。综上，本院对本案争议国有土地使用权的租赁合同不予认定，案外人叶江惠据此要求立即中止对上述争议国有土地使用权进行执行的执行异议，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人叶江惠的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 鲁根森
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 李 静
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地衢州市县学街36号。
诉讼代表人：毛炳旺，行长。
委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所实习律师。
被告：胡波。
被告：王萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮政银行衢州分行）与被告胡波、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2016年7月22日作出（2016）浙0802执保282号执行裁定，并已执行。原告邮政银行衢州分行的委托诉讼代理人张耀喜、吴岩，被告胡波、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共归还原告借款本金1100000元及利息（暂算至2016年7月12日止为42634.89元，之后按合同约定据实结算至借款实际还清之日止）、支付违约金55000元、赔偿为实现债权的律师费49000元；2、原告就被告胡波、王萍共有的座落于开化县城关镇花山路7号房地产享有优先受偿权，有权就上述房地产经依法处置后所得款项在最高额1902400元债权范围内优先受偿。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告胡波、王萍与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告提供可以循环使用额度为1100000元的借�，额度存续期限为2014年3月19日至2024年3月19日，实际借款金额、期限、用途、利率、还款方式按《个人额度借款合同》及《个人额度借款支用单》进行确定。同日，原告与被告胡波、王萍签订《个人最高额抵押合同》1份，约定以被告胡波、王萍所有的座落于开化县城关镇花山路7号房地产【房权证号：房权证开字第××、03××23；土地证号：开化国用（2005）第32-1611号】为被告与原告签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债务提供最高额19024**元的抵押担保，对借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等提供抵押担保，并至相关部门办理了抵押登记手续。2014年3月20日，被告胡波、王萍向原告申请借款1100000元，并于2015年3月20日归还。2015年3月20日，被告胡波、王萍又向原告借款1100000元，约定借款年利率为6.955%，逾期还款加收50%的罚息并计收�利，同时按合同金额5%支付违约金，还款方式为按月还息，到期一次性还本付息，借款期限为2015年3月20日至2016年3月20日。贷款到期后，被告胡波、王萍未按约还本付息。经原告多次催讨，被告仍未归还本息。故原告提起诉讼，花律师费49000元。
胡波、王萍承认邮政银行衢州分行提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告胡波、王萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金1100000元及利息（暂算至2016年7月12日止为42634.89元，之后按合同约定据实结算至借款实际还清之日止），并承担违约金55000元、�师费49000元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行就被告胡波、王萍所有的座落于开化县城关镇花山路7号房地产【房权证号：房权证开字第××、03××23；土地证号：开化国用（2005）第32-16**号】享有优先受偿权，有权就上述房地产经依法处置后所得款项在最高额1902400元范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16020元，减半收取8010元，保全费5000元，合计13010元，由被告胡波、王萍负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年八月二日
书记员 严高鹏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2798号
原告张彬，男，汉族，1963年9月30日生，上饶市信州区人，个体经营，住上饶市信州区。
被告上饶市兴达置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道678号。
法定代表人方晓灵，该公司董事长。
委托代理人李进良，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
原告张彬诉被告上饶市兴达置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彬及被告委托代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即归还不当得利借款人民币40万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案的40万元是案外人黄建文委托张彬支付给被告的，该款在同黄建文酒店结算后，已退给他；2、本案的诉讼时效已经届满；综上所述，请依法驳回原告张彬的诉讼请求。
经审理查明，2011年案外人黄建文与被告上饶市兴饶置业有限公司签订了承包吉阳湖大酒店的经营合同，在经营期间，酒店曾作为纪检委临时办案场所，由于办案情况特殊，经常需要封闭办案，有时连酒店工作人员都不能随意进出，故造成酒店不能正常运营。截止2013年酒店亏损到连正常周转的购菜金都难以支付,当时原告身为酒店办公室主任，为缓解酒店的经济压力，原告志愿借钱给酒店帮其渡过难关，酒店生意好，利润高会对原告个人有更多的经济回报。于是原告向各路亲戚好友筹集资金共计40万元，当时原告正在外地办事，故原告在2013年5月15日叫其酒店副总黄某帮其把钱汇入酒店；因黄某不是财务专业人员，在汇款时操作不慎将被告上饶市兴饶置业有限公司的银行账号误认为是吉阳大酒店的银行账号，故导致原告把40万元钱错汇入到被告公司，直到2013年9月原告对账时才发现，就立即到被告公司索取收据，被告公司财务部门说早已将收据开给了黄建文，而黄建文也没有将此事告诉原告，原告也从未委托过黄建文去被告处开取收据。从那时起原告经常到被告处催促要其把钱退还，而被告却一拖再拖，为此原告还曾找到国资委前任老总陈某、书记陈某反映情况，当时二位领导也表现同意返还，但至今也未办理返还财务手续。直到2016年8月19日被告出具一份回复函，要原告走法律程序提起民事诉讼，故原告向法院提起诉讼，请法院支持其合法的诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交四组证据，证明本案的事实。
第一组：原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
第二组：中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行在2013年5月15日的银行转账单，证明原告向被告汇款40万元；
第三组：证人原建元大酒店也是吉阳湖大酒店副总黄某书面证词，证明当时其受原告的委托办理汇款手续，错把被告上饶市兴饶置业有限公司的银行账号错误看成是吉阳大酒店的银行账号；
第四组：被告上饶市兴饶置业有限公司在2016年8月19日出具给江西东方红律师事务所律师函的回复件，证明被告承认收到原告在2013年5月15日的银行汇款，并且承认原告从2013年9月起就一直要求被告公司退款，被告公司现在向原告汇款怕有后遗症，要求原告走法律程序、提起民事诉讼。
被告向本院提交一份证据，三份账单，证明原告在2013年5月15日进账40万，以及退回给黄建文的账单。
经本院审查，对原告提交的证据，其真实性、合法性及关联性本院均予以采信、认定。
本院认为，原告张彬在2013年5月15日汇入被告上饶市兴达置业有限公司帐户内40万元，事实清楚，证据充分，被告也予以认可；原、被之间一直没有存在任何经济业务往来，没有证据证明原告有口头或书面材料由其替任何人向被告代偿债务；被告也没有举出任何证据证明其合法收取原告该款的理由。在庭审时证人黄某到庭作证，已清楚地证明了其替原告汇错款事情的来龙去脉，说明被告是没有合法根据，取得不当利益，造成了原告损失；被告主张本案已过诉讼时效，但被告在2016年8月19日出具给江西东方红律师事务所律师函的回复件，就承认原告从2013年9月起就一直没有间断地要求被告公司退款，故被告该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告上饶市兴饶置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张彬错汇款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告上饶市兴饶置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡文刚
二〇一六年十月三十一日
代书记员 曾洁怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1239号
上诉人（原审原告）王强。
委托代理人崔春杰，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张寿华。
委托代理人崔春杰，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘玉美。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司。
负责人刘平，系该公司总经理。
上诉人王强、张寿华因与被上诉人潘玉美、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3756号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法指令审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王强、张寿华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王强、张寿华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 兵
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1173号
罪犯黎石荣，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2012年1月17日作出了（2011）苍刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人黎石荣犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，共同赔偿人民币234937.58元，共同退赔人民币115930元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第737号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月3日起至2017年5月2日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎石荣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎石荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎石荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎石荣减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年11月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘春霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0144号
原告：何某，汉族。
委托代理人：盛旭平，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告：徐某，汉族。
本院在审理原告何某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 杨小英
二〇一四年二月十三日
书 记 员 寇建东
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0144号
原告：何某某，女，汉族。
委托代理人：盛旭平，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
代理审判员 杨小英
二〇一四年二月十三日
书 记 员 寇建东
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初43号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人郑某，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月12日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)46号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年9月21日22时44分，被告人郑某驾驶×××号小客车由南向北行驶至民乐�城文昌路口处，被民乐县公安局巡逻民警现场查获，经酒精检测呼吸仪检测，其呼出气体酒精含量为142mg/100ml。当日22时55分，执勤民警将郑某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为122.23mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有经当
庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，酒精呼吸仪检测单，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人郑某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌�可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一七年三月十五日
书记员 张宗丁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初396号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人贾某，无业。2016年4月25日被抓获，同年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人王某甲，无业。2016年4月25日被抓获，同年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告人杨某，无业。2016年4月26日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人贾某、王某甲、杨某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院经审查，于8月29日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人贾某、被告人王某甲及其辩护人戴瑞兵、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年4月中旬至下旬期间，被告人贾某、王某甲、杨某经事先共谋，时分时合，至无锡市新吴区先后实施盗窃作案三起，窃得电动自行车4辆，价值合计人民币5931元。其中，被告人贾某、王某甲均参与盗窃作案三起，涉案物品价值人民币5931元；被告人杨某参与盗窃作案一起，涉案数额人民币3073元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月11日凌晨，被告人贾某、王某甲、杨某，至无锡市新区江溪街道某小区102-105号车库（105号楼侧入口过道内），采用螺丝刀撬锁、搭线的手法，窃得被害人王某乙的“麦威”牌TDR31Z型电动车1辆，价值人民币1260元。后三人至该小区221号门口附近，采用螺丝刀撬锁、搭线的手法，窃得被害人孟某的“豪顺”牌TDR1007型电动车1辆，价值人民币1813元。
2、2016年4月14日凌晨，被告人贾某、王某甲至无锡市新区江溪街道某小区115号门口附近，采用螺丝刀撬锁、搭线的手法，窃得被害人李某的“麦威”牌TDR31Z型电动车1辆，价值人民币1610元。
3、2016年4月22日凌晨，被告人贾某、王某甲至无锡市新区旺庄街道某小区25号门口附近，采用螺丝刀撬锁、搭线的手法，窃得被害人缪某的“新迪”牌TDR101Z型电动车1辆，价值人民币1248元。
2016年4月25日，被告人王某甲、贾某在无锡市新吴区被公安机关抓获；次日凌晨，被告人杨某在无锡市新吴区被公安机关抓获。后三被告人均如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关追缴“麦威”牌TDR31Z型电动车2辆、“新迪”牌TDR101Z型电动车1辆，已分别发还被害人。
公诉机关认为：被告人贾某、王某甲、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人贾某、王某甲、杨某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人贾某、被告人王某甲及其辩护人戴瑞兵、被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人王某乙、孟某、李某、缪某的报案笔录和陈述笔录，证人邓某的证言笔录和辨认笔录，查获赃物的照片，被告人贾某、王某甲、杨某辨认作案地点、同伙的辨认笔录和照片，部分涉案车辆的购物凭证，车辆信息，无锡市价格认定中心锡价刑[2016]110号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人贾某、王某甲、杨某的身份资料等证据予以证实，被告人贾某、王某甲、杨某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人贾某、王某甲、杨某对起诉书的指控未提出异议，被告人王某甲的辩护人戴瑞兵提出以下辩护意见：1、被告人王某甲归案后如实供述，自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人王某甲系初犯，无前科劣迹，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。
在案件审理过程中，被告人杨某退出人民币1813元（由本院暂扣）。
本院认为：被告人贾某、王某甲、杨某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，被告人贾某、王某甲系多次盗窃。公诉机关指控被告人贾某、王某甲、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人贾某、王某甲、杨某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。
关于被告人王某甲的辩护人戴瑞兵提出的对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王某甲在2016年4月间伙同他人盗窃作案三起，系盗窃犯罪的连续犯，不宜对其适用缓刑。被告人王某甲的辩护人戴瑞兵提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
被告人王某甲的辩护人戴瑞兵提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、被告人杨某退出的人民币1813元（由本院暂扣），返还被害人孟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年九月十四日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00012号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处。
法定代表人樊友华，该办事处主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年12月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年12月31日对被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处作出的夏土资规执罚字（2013）173号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）173号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年8月，被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处未办理用地审批手续，擅自占用武汉江夏经济开发区庙山办事处肖榨坊村及花山吴村集体土地114.47亩，新建庙山开发区南环路道路配套工程项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年12月31日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）173号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的114.47亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区庙山办事处肖榨坊村村民委员会及花山吴村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的24.14亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的90.33亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，114.47亩（折合76313.39平方米）计币2289402元。被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）173号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 余海燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第60号
申请执行人江凯生，男、，香港永久性居民。
委托代理人潘翔，广东中安律师事务所律师。
委托代理人刘毓佳，广东中安律师事务所律师。
被执行人马汉发，男，汉族。
被执行人友服传媒有限公司深圳分公司。
法定代表人郭海云。
被执行人友服传媒有限公司。
法定代表人温虹超。
被执行人江伟填，男，汉族。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，（2013）深福法民三初字第1688号民事判决书已于2014年12月10日经深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1560号民事裁定书按撤回上诉处理发生法律效力，确定：
一、被执行人马汉发应于本判决生效之日起十日内向原告江凯生赔偿第壹世界广场塔楼20c房的损失815402.2元；
二、被执行人江伟填对前项815402.2元损失承担连带赔偿责任；
三、被执行人友服传媒有限公司深圳分公司对前述损失中的157390.2元承担连带赔偿责任；
四、在被执行人友服传媒有限公司深圳分公司的财产不足以清偿债务时，不足部分由被执行人友服传媒有限公司承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10969元（已由申请执行人预交），收取10969元，由被执行人马汉发和江伟填负担，被执行人友服传媒有限公司和被执行人友服传媒有限公司深圳分公司对其中3448元承担连带清偿责任。
由于被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人马汉发，江伟填的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币元815402.2元及利息、其他与本案相关费用。冻结、扣划、提取被执行人友服传媒有限公司深圳分公司的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币元157390.2元及利息、其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一五年一月九日
书记员 陈思杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00293号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：王毅，系该分行行长。
委托代理人：张浩，系该分行职员。
委托代理人：耿传寅，系该分行职员。
被告：曹路。
被告：昝苗苗。
被告：富平县中良饲料有限责任公司。住所地：富平县庄里镇人民路。
法定代表人：曹路，系该公司总经理。
原告民生银行股份有限公司西安分行与被告曹路、昝苗苗、富平县中良饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告曹路、昝苗苗、富平县中良饲料有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月27日与被告曹路、昝苗苗、富平县中良饲料有限责任公司签订了编号为912082014012181号《综合授信合同》。合同约定：原告同意向被告曹路和富平县中良饲料有限责任公司提供授信额度人民币壹佰伍拾万元整，额度使用期间为自2014年6月27日到2016年6月27日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。曹路和富平县中良饲料有限责任公司作为共同授信人使用上述合同项下的授信额度，共同承担还款责任。原告根据上述合同约定及借款人曹路的申请，于2014年6月29日向借款人发放了壹佰伍拾万元整的贷款，期限为自2014年6月29日至2015年6月29日止，还款方式为按期付息，到期还本，每月结息日为15日，履行了放款义务。被告曹路未按约定归还贷款利息，经原告多次催收未果，原告于2014年12月6日根据合同约定宣布该笔贷款提前到期。截止2014年12月9日被告曹路尚欠原告贷款本金1500000元，利息及罚息31694.59元，违约金75000元，共计1606694.59元及从2014年12月9日至实际付款之日的利息应予清偿。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告曹路、昝苗苗、富平县中良饲料有限责任公司立即支付贷款本金人民币1500000元，利息及罚息31694.59元，违约金75000元，合计1606694.59元。及从2014年12月9日至实际付款之日的利息和其他实现债权的费用；2、上述被告承担本案诉讼费用。
被告曹路、昝苗苗、富平县中良饲料有限责任公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2014年6月27日，原告（贷款人、授信人）与被告曹路（借款人、受信人）、被告富平县中良饲料有限责任公司（共同受信人、借款人）签订了《综合授信合同》，合同约定：“原告向被告曹路、富平县中良饲料有限责任公司提供授信额度人民币壹佰伍拾万元整，授信模式为共同授信模式，额度使用期间为自2014年6月27日到2016年6月27日，可用授信种类为个人贷款和企业流动资金贷款，授信提用人为曹路、富平县中良饲料有限责任公司。借款利率为年利率9.6%。还款方式为按期付息，到期还本，每月结息日为15日。借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对于借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。昝苗苗作为曹路的配偶自愿同意将本合同项下产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。借款人应履行本合同约定的义务，如不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，借款人应当按照本合同借款金额的5%向贷款人支付违约金。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的视为发生违约事件，借款人有权宣布本合同项下的借款提前到期”。
在上述授信合同签订后，在被告曹路的申请下，原告于2014年6月29日一次性向被告受托支付的账号为62×××72、在中国民生银行西安分行营业部开立的户名为雷康的银行账户付款1500000元，履行了放款义务。根据原告提交的还款计划信息，载明被告曹路于2014年9月15日起开始逾期归还借款利息，未依约定向原告偿还借款利息，已构成合同约定的违约条件。原告根据合同约定，已于2014年12月6日向被告曹路发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，并要求被告归还借款本息。经查，原告扣除被告缴纳的保证金150433.13元，冲减本金和利息、罚息后，截止2015年7月1日被告下欠原告本金人民币1421836.77元，利息及罚息41988.04元，违约金75000元，合计1538824.81元。
上述事实，有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《贷款提前到期通知书》、还款计划信息表及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告曹路、昝苗苗、富平县中良饲料有限责任公司签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。上述合同签订后，原告已于2014年6月29日一次性向被告曹路受托支付的账号为62×××72、在中国民生银行西安分行营业部开立的户名为雷康的银行账户付款1500000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按时偿还借款本息。合同履行期间，因被告未按期偿还借款本息，系违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，故原告请求被告曹路、富平县中良饲料有限责任公司清偿借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告昝苗苗承诺对上述合同项下的债务承担共同还款责任，系当事人真实意思表示，故对于原告诉请被告昝苗苗承担还款责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付违约金一节，原、被告双方对于合同违约金的约定系双方真实意思表示，原告的请求并未超过法律强制性规定，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹路、昝苗苗、富平县中良饲料有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向原告归还贷款本金人民币1421836.77元，利息及罚息41988.04元，违约金75000元，合计1538824.81元，并按合同约定支付自2015年7月2日至实际清偿债务之日止的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费20567元，由被告曹路、昝苗苗、富平县中良饲料有限责任公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 李 君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马天华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3475号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘茂云，该行员工。
被告：崔一军，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）诉被告崔一军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托诉讼代理人潘茂云到庭参加诉讼，被告崔一军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。东台农商行起诉时曾以徐国平为共同被告，后申请撤回对徐国平的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1.崔一军归还东台农商行借款本金23300元及利息（以本金46700元自2014年8月3日至2015年2月2日以本金46700元按合同约定年利率12.88%计算；以本金46700元自2015年2月3日至2016年8月25日在年利率12.88%基础上浮50%计算；以本金23300元自2016年8月26日至实际还款日在年利率12.88%基础上浮50%计算）；2.崔一军承担诉讼费。事实和理由：2014年8月3日，东台农商行与崔一军签订了《个人担保借款合同》，借款金额46700元，借款到期日为2015年2月2日，由徐国平保证担保。借款到期后，东台农商行多次催收，徐国平于2016年8月25日归还本金23400元。为维护东台农商行的合法权益，故诉至法院，要求如前诉请。
崔一军未应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
2014年8月3日，贷款人东台农商行与借款人崔一军、保证人徐国平签订《个人担保借款合同》1份，该合同约定：东台农商行借给崔一军46700元，借款期限自2014年8月3日起至2015年2月2日止；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。保证人徐国平承担连带担保责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金及律师费等贷款人实现债权的费用）。
2014年8月3日，崔一军立据向东台农商行借款46700元，借款用途借新还旧，年利率12.88%，结息方式为每月21日结息。借款后，借款人崔一军及保证人徐国平均未归还借款本息。东台农商行于2016年5月24日向本院提起诉讼，担保人徐国平于2016年8月25日归还借款本金23400元。
上述事实，有东台农商行提交《个人担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，东台农商行与崔一军之间签订的个人担保借款合同，合法有效，应予保护。崔一军尚欠东台农商行借款本金23300元及利息的事实清楚，证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持。崔一军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告崔一军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金23300元及利息（1、以本金46700元，从2014年8月3日起至2015年2月2日止按年利率12.88%计算；2、以本金46700元，从2015年2月3日起至2016年8月25日止按年利率12.88%上浮50%计算；3、以本金23300元，从2016年8月26日起至实际还款日止按年利率12.88%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告崔一军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 曹蓉蓉
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王树同
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2441号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人李明。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路*号。
张店区人民法院的（2007）张民初字第3462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第3462号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第129号
申请人兴隆县XX有限公司，组织机构代码：0XX，住所：河北省兴隆县。
法定代表人卓XX，总经理。
被申请人承德XX有限公司。
法定代表人李XX，住河北省承德市，身份证号：×××，系承德嘉岳商贸有限公司经理。
申请人兴隆县XX有限公司因与被申请人承德XX有限公司租赁合同纠纷，于2015年10月20日向本院提出诉前保全的申请，要求查封或扣押被申请人价值500，000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人承德XX贸有限公司价值500，000.00元的财产。
申请人应当在采取保全措施后30日内起诉。逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 薛刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王冰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第129号
申请人兴隆县财富广场商业运营有限公司
法定代表人卓仁贵，总经理。
被申请人承德嘉岳商贸有限公司。
法定代表人李守忠，住河北省承德市。
申请人兴隆县财富广场商业运营有限公司因与被申请人承德嘉岳商贸有限公司租赁合同纠纷，于2015年10月20日向本院提出诉前保全的申请，要求查封或扣押被申请人价值500，000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人承德嘉岳商贸有限公司价值500，000.00元的财产。
申请人应当在采取保全措施后30日内起诉。逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 薛刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王冰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1802号
申请执行人王海英，女，1980年7月1日出生。汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人王亮，男，1981年3月13日出生，汉族，住乳山市冯家镇。
本院在执行申请执行人王海英与被执行人王亮离婚纠纷的（2016）鲁1002民初字第1055号民事调解书一案过程中，于2016年7月26日依法向威海市住房保障和房产管理局送达了协助执行通知书，要求将申请执行人王海英与被执行人王亮共有的位于威海市雍辉苑*号***室房产所有权转移到申请执行人王海英名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1055号民事调解书执行完毕。
执行费500元，由申请执行人王海英自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄晓玉
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执复15号
申请复议人（被执行人）：吴俊，男，生于1968年7月10日，汉族，住重庆市开县。
申请执行人：峨眉山市峨燕机械厂，组织机构代码62116842-0。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇拆楼村**组。
负责人：吕晓华，厂长。
委托代理人：唐建军，男，生于1968年2月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：大竹县明达金属加工厂。住所地：四川省大竹县竹阳镇竹阳南路***号。
执行事务合伙人：吴明全，厂长。
被执行人：吴明全，男，生于1960年4月24日，汉族，住四川省营山县。
被执行人：李春信，男，生于1961年3月28日，汉族，住四川省渠县
申请复议人吴俊不服四川省峨眉山市人民法院（2016)川1181执异字6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院在依申请执行人申请执行已生效的（2015）峨眉民初字第1978号民事判决书中，经执行查明被执行人明达加工厂已无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定追加被执行人明达加工厂的合伙人吴明全、吴俊、李春信为被执行人，符合法律规定，裁定正确。被执行人吴俊主张其在受让原合伙人的合伙份额时，与合伙人达成协议，约定对其成为合伙人之前的合伙债务不承担责任。本院认为，异议人在受让合伙份额入伙时，虽与其他合伙人有对其入伙前企业所负债务不承担责任的约定，但该约定系合伙组织内部对相关合伙事务的约定，不能对抗合伙人以外的其他第三人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条第二款“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”的规定，异议人作为被执行人明达加工厂的合伙人，在明达加工厂无法清偿到期债务时，不论该债务形成于企业经营的任何阶段，其均应承担无限连带责任，故异议人所提异议不成立。
申请复议人吴俊称，四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181执异6号涉及的债务不是2015年7月6日之后产生的，故不应由申请复议人承担。与新合伙人无关。请求撤销（2016）川1181执异6号四川省峨眉山人民法院执行裁定书。
本院查明，被执行人明达加工厂系普通合伙企业，成立于2014年1月28日，由吴明全担任执行事务合伙人。2015年7月6日异议人经该厂合伙人吴明全、乔安平、李春信同意，以20万元受让乔安平所占合伙企业40%份额后接替乔安平成为合伙人之一。据四人2015年7月6日共同签订的《大竹县明达金属加工厂（普通合伙企业）变更决定书》约定：“乔安平将持有企业的40%份额全部转让，从签订本决议起不再享有和承担本企业的债权债务。即：本企业从本次变更合伙人之前债权债务由原合伙人按出资比例享有及承担，之后的债权债务由新一届合伙人按出资比例享有及承担。”2015年7月13日，明达加工厂向工商机关进行了变更登记，载明吴俊投资20万元，投资比例40%；吴明全投资23.784万元，投资比例47.568%；李春信投资6.216万元，投资比例12.432%。
2016年1月20日，申请执行人依已生效的（2015）峨眉民初字第1978号民事判决书，向四川省峨眉山市人民法院申请执行明达加工厂债务转移合同纠纷案。该案执行标的为支付申请执行人设备款500000元，负担受理费4400元、执行费7400元。该欠款系2014年2月17日由峨燕机械厂与明达加工厂签订债务转让合同后，峨燕机械厂作为债权人同意债务人原四川川东汽配制造有限公司将债务转移给次债务人明达加工厂而形成。经四川省峨眉山市人民法院执行查明，被执行人明达加工厂位于其经营场所大竹县竹阳镇竹阳南路219号的机器设备已因欠款被苟新立申请营山县法院保全。为清偿该欠款，经明达加工厂、陈全基、苟新立协商，将机器设备作价170万元转让予陈全基，所得款项用于清偿苟新立债务，并于2016年2月1日订立《资产转让协议》并移交，现明达加工厂无财产可供执行，目前该厂股东为吴明全、吴俊、李春信。2016年3月9日，四川省峨眉山市人民法院组织明达加工厂执行事务合伙人吴明全与峨燕机械厂负责人吕晓华协商，达成执行和解协议，约定：吴明全于2016年3月29日前一次性支付20万元后，申请执行人不再向吴明全及其他股东追偿剩余款项；如未按执行和解协议履行，恢复原判决执行。2016年3月28日，经申请执行人同意，四川省峨眉山市人民法院作出（2016）川1181执62号执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。
因被执行人明达加工厂未按执行和解协议履行债务，申请执行人于2016年4月5日向四川省峨眉山市人民法院申请恢复执行。2016年4月26日，申请执行人向本院提出追加吴明全、吴俊、李春信为本案被执行人的申请。
本院认为，吴俊在受让合伙份额入伙时，虽与其他合伙人有对其入伙前企业所负债务不承担责任的约定，但该约定系合伙组织内部对相关合伙事务的约定，不能对抗合伙人以外的其他第三人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条第二款“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”的规定，申请复议人作为被执行人明达加工厂的合伙人，在明达加工厂无法清偿到期债务时，不论该债务形成于企业经营的任何阶段，其均应承担无限连带责任。
峨眉山市（2016）川1181执异6号裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一六年十一月七日
书记员 王振宇
江苏省海门市人民法院
民事�定书
（2015）门三民初字第00551号
原告陈炜。
委托代理人ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告李海华。
被告刘晓娟。
本院在审理原告陈炜与被告李海华、刘晓娟民间借贷纠纷一案中，原告陈炜于2015年7月1日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告陈炜的撤诉申请不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炜撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），财产保全费2570元，合计6220元，由原告负担。
代理审判员 黄国安
二〇一五年七月一日
书 记 员 张薛惠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第550号
原告代义峰。
委托代理人孙剑，四川扬雄律师事务所律师，特别授权代理人。
被告郭昕劼。
委托代理人曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。
被告邓富尹。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
法定代表人何跃，经理。
委托代理人管友伟。
被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区杭州北路环保局一楼。
法定代表人梁茂林，经理。
委托代理人章雷。
本院于2013年1月8日受理了原告代义峰诉被告郭昕劼、邓富尹、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称永安财险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告代义峰的委托代理人孙剑，被告郭昕劼的委托代理人曹潇尹，被告平安财险蜀都支公司的委托代理人管友伟，被告永安财险眉山支公司的委托代理人章雷到庭参加诉讼，被告邓富尹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告代义峰诉称，2011年7月28日，被告邓富尹驾驶牌号为川AR47**货车与原告所有由案外人倪小虎驾驶的牌号为川ZT27**货车相撞，致川ZT27**货车受损。该事故经交警部门认定，被告邓富尹、倪小虎承担事故同等责任。被告未向原告进行赔偿，故原告诉至法院请求判令被告赔偿其车辆维修费16770元，被告平安财险蜀都支公司、永安财险眉山支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告郭昕劼辩称，对原告诉称的交通事故事实及交警部门责任认定无异议；被告郭昕劼将车辆借给被告邓富尹，他持有驾驶证，且车辆无任何问题，其作为车主不应当承担责任；原告代义峰的损失应由保险公司在保险责任限额范围内承担责任，不足部分由被告邓富尹承担。
被告邓富尹未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对原告诉称的交通事故事实及交警部门责任认定无异议；该公司只在交强险限额范围内承担责任，余下部分由被告永安财险眉山支公司在车损险限额范围内承担责任。
被告永安财险眉山支公司辩称，该公司承保了牌号为川ZT27**货车的交强险和商业第三者责任险，同意在保险责任限额范围内承担责任；该公司只在商业险限额范围内承担50%的责任，损失金额已保险公司定损金额为准。
经审理查明：2011年7月28日17时50分，被告邓富尹驾驶牌号为川AR47**轻型普通货车沿省道211线行驶至省道211线153km＋300m处，与案外人倪小虎驾驶并搭乘案外人胡清明、刘志的牌号为川ZT27**轻型普通货车发生相撞，致案外人刘志、胡清明受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告邓富尹、倪小虎驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，负事故同等责任，案外人刘志、胡清明无责任。牌号为川ZT27**轻型普通货车在丹巴县西河汽修厂维修，原告代义峰支出维修费16770元，诉讼中原告代义峰自愿放弃部分损失，只主张车辆维修费12500元。
牌号为川AR47**轻型普通货车的登记车主为被告郭昕劼，事发当天被告邓富尹借用该车，被告平安财险蜀都支公司承保了该车的交强险、商业第三者责任限及其不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为30万元，保险期间自2010年9月22日至2011年9月21日。牌号为川ZT27**轻型普通货车的登记车主为原告代义峰，倪小虎系被告代义峰雇请的人员，事发当天驾车系职务行为，被告永安财险眉山支公司承保了该车的交强险、车损险，保险期间自2011年6月4日至2012年6月3日。
以上事实有双方当事人提交的身份证；交通事故责任认定书、行驶证、保单抄件、道路运输许可证；维修费票据及清单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的和合法财产受法律保护，行为人非法侵占或者毁损他人财产造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，案外人倪小虎、被告邓富尹驾驶机动车在通过没有中心隔离设施或者没有中心线的道路时，没有靠右行驶，与其他车辆保持必要的安全距离，交警部门认定负事故同等责任，应当承担赔偿责任，各赔偿原告代义峰因交通事故造成损失的50%。事发当天被告邓富尹借用被告郭昕劼的车辆，无证据证明被告郭昕劼在借车时有任何过错，故被告郭昕劼在本案中不承担责任。事发当天案外人倪小虎驾车系为原告代义峰履行职务，故应由倪小虎承担的责任由原告代义峰自行承担。因被告平安财险蜀都支公司承保了牌号为AR479R轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告代义峰因交通事故产生的损失先由被告平安财险蜀都支公司在交强险医疗财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任。超出交强险限额的损失，由被告平安财险蜀都支公司在商业第三者责任险额范围内承担50%的责任，另50%的损失由承保牌号为川ZT27**货车车损险的被告永安财险眉山支公司在车损险限额范围内承担责任。
原告代义峰的车辆实际维修金额为16770元，进行维修的该车具备维修资质，被告并未对维修合理性提出异议，该费用应作为损失进行赔偿，但原告自愿放弃部分损失，只主张12500元的车辆维修损失，其放弃部分由其自行承担。该损失由被告平安财险蜀都支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元，在商业第三者责任限额范围内承担5250元，合计赔偿7250元。被告永安财险眉山支公司在车损险限额范围内承担5250元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代义峰因交通事故产生的车辆维修费共计7250元；
二、被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代义峰因交通事故产生的车辆维修费共计5250元；
三、驳回原告代义峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告邓富尹负担55元、原告代义峰负担55元（该款原告代义峰已预交，被告邓富尹于本判决生效后十日内向原告代义峰支付55元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一三年四月二日
书 记 员 程 洁
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第571号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月17日14时30分许，被告人何某在成都市金牛区荷花池大成市场二期A座一楼临街2号“米其贝贝”店外，趁被害人不备之机，将其上衣包内的一部“IPHONE”牌4S型手机盗走。后何某在逃离现场过程中被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币3100元。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗“IPHONE”牌4S型手机一部已追回。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据清单及物证照片、价格鉴定意见书、前科材料、户籍材料、被害人的陈述、证人格某、达某某的证言及辨认笔录、被告人何某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。何某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于何某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年一月十八日起至二0一四年一月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年五月七日
书 记 员 郝逍潇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更822号
罪犯文小华，男，1984年9月7日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年6月5日作出（2013）黔水刑初字第00086号刑事附带民事判决，认定被告人文小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿受害人11792元。刑期自2013年1月11日起至2016年12月30日止。于2013年6月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文小华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯文小华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽，但应综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文小华减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）