wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2518号
原告上海西元蔬菜专业合作社，住所地上海市嘉定区安亭镇西元村332号。
法定代表人沈海弟，总经理。
委托代理人李美娇，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王洋，上海申浩律师事务所实习律师。
被告上海百益家超市有限公司，住所地上海市浦东新区妙境北路65号。
法定代表人蓝加碧，职务不详。
原告上海西元蔬菜专业合作社与被告上海百益家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美娇、王洋到庭参加诉讼，被告收到本院传票后，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海西元蔬菜专业合作社诉称：原告与被告于2013年4月和5月分别签订了两份《商品供销合同》，上述两份合同中均约定：由原告向被告按期供应蔬菜等农副产品，账期为“月结15天”，即每半个月结算一次货款。合同签订后，原告委托第三方向被告的门店供货。2013年11月，因被告多次拖延付款，原告与第三方不再向被告供货。此后，原告与第三方多次追讨货款，但被告仅支付了一部分。截止至2014年4月，被告尚欠原告货款人民币162，820元。2014年4月15日，原告和第三方委托律师发函给被告，要求其支付拖欠的货款162，820元。被告收到律师函后，向原告出具一份《付款计划》，承诺2014年5月10日付80，000元，6月付40，000元，7月付42，820元。但被告仅于2014年5月12日支付了货款80，000元，剩余货款至今未付。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款82，820元；2、被告支付原告逾期付款利息（以82，820元为本金，自2014年1月5日起算至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告上海百益家超市有限公司未应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告诉状中所述内容属实，本院予以确认。
另查明，原告多次向被告送货，被告确认最后一次向原告付款的时间应为2014年1月5日。被告在《付款计划》中提及的案外人上海青鹤蔬菜种子有限公司（简称青鹤公司）与本案原告具有关联关系，原告的法定代表人沈海弟系案外人青鹤公司的股东及法定代表人。在本案审理中，案外人青鹤公司出具一份《情况说明》，确认：被告所欠款项均由原告收取，与该公司无关。
以上事实由原告提供的两份《商品供销合同》、《授权书（补充协议）》、供应商结算单、《律师函》、《付款计划》、案外人青鹤公司的档案机读材料和《情况说明》以及本案庭审记录予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经按约定向被告供应了相应的农副食品，被告也应向原告支付相应的货款。因被告对欠款金额予以确认，并出具了相应的《付款计划》，但被告仅支付了8万元，剩余82，820元货款未能按《付款计划》向原告支付。现上述货款的还款日期均已届满，故本院对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，显属违约，应当向原告赔偿逾期付款利息损失。原告主张按中国人民银行发布的同期贷款利率计算逾期付款利息，较为合理，本院予以支持。对于逾期付款利息的起算时间，因被告确认的最后一次付款日期为2014年1月5日，逾期付款利息自次日起算更为合理，原告主张自2014年1月5日起算，本院予以调整，起算日为2014年1月6日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海百益家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海西元蔬菜专业合作社货款82，820元；
二、被告上海百益家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海西元蔬菜专业合作社逾期付款利息损失（以82，820元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2014年1月6日起算至本案判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，928元，减半收取计964元，财产保全费871元，合计1，835元，由被告上海百益家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一四年八月八日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2313号
原告张中会
被告吴剑平
被告沈阳金建铭设备安装有限公司
原告张中会与被告吴剑平、被告沈阳金建铭设备安装有限公司（简称金建铭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张中会的委托代理人张忠保到庭参加诉讼，被告吴剑平、被告金建铭公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴剑平系朋友关系。被告吴剑平与被告金建铭公司法定代表人吴瑞芳系父女关系，被告吴剑平系金建铭公司的监事。2012年12月12日，被告吴剑平向原告借款60万元，借款期限为30天，借款转入被告吴剑平女儿吴瑞芸建行卡内，被告金建铭公司提供担保。借款到期后原告多次索要，被告吴剑平偿还借款15万元，尚欠45万元至今未还，故原告诉至法院请求二被告连带偿还借款45万元及45万元借款的逾期利息。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告吴剑平、被告金建铭公司未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告吴剑平系朋友关系。2013年12月12日，被告吴剑平向原告借款60万元，被告吴剑平向原告出具借条一张，借条约定“借款期限30日，转入卡号6217001930003556215建行吴瑞芳”，被告金建铭公司在该借条上加盖公章。2013年12月13日，原告通过其哥哥张新会的中国银行卡转入被告吴剑平的女儿吴瑞芳建行卡（卡号6217001930003556215）内上述借款60万元。被告吴剑平于2014年9月28日偿还原告借款15万元，剩余45万元借款至今未予偿还。
上述事实，有借条、中国银行转帐凭证、证人证言及原告陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告吴剑平、被告金建铭公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。
被告吴剑平向原告借款60万元，被告吴剑平向原告出具60万元借条一张，原告按照双方约定履行了给付60万元借款的义务，故对被告吴剑平向原告借款60万元的事实予以认定。被告吴剑平应按照约定的还款期限偿还借款，其在偿还了借款15万元后，尚欠原告借款45万元未予清偿，故对原告主张被告吴剑平偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告吴剑平对借款未约定利息，故借款45万元的利息应从还款到期日的次日即2014年1月13日开始起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告主张被告吴剑平偿还45万元借款的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告金建铭公司在借条上加盖公章的行为系提供担保的意思表示，但2014年1月13日借款到期日原告没有在保证期间届满前向被告金建铭公司主张保证责任，被告金建铭公司对借款的保证责任消灭，故原告主张被告金建铭公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴剑平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金人民币45万元及该笔借款的逾期利息（从2014年1月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴剑平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年六月一日
书记员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第152号
罪犯欧凤金，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2006年12月12日以（2006）凤刑初字第112号刑事判决，认定被告人欧凤金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（罚金因家庭困难无力缴纳）。刑期自2006年7月31日至2017年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2016年4月30日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯欧凤金自减刑服刑改造以来，能够继续承认犯罪事实，服从法院判决，坚持写认罪悔罪书。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育和监内组织的各项活动劳动中积极肯干，努力完成劳动任务。截止2014年12月底累计考核分109.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯欧凤金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧凤金在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧凤金减去截至二〇一六年四月三十日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第932号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年7月6日出生，穿青人，初中文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）757号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月10日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车自大北环路行驶至郑厝上埔村路段时摔倒在地，后被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为273.35mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人张某某供述等证据。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月18日起至2015年6月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终269号
上诉人（原审被告、反诉原告）:赵金凤,女,1978年11月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：淮北市华松房地产有限公司,住所地安徽省淮北市淮海路158号。
法定代表人：朱松涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
上诉人赵金凤因与被上诉人淮北市华松房地产有限公司（以下简称华松公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因双方已自动履行原审判决，上诉人赵金凤于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵金凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵金凤撤回上诉。
二审案件受理费10487元，减半收取5243.5元，由上诉人赵金凤负担，因赵金凤符合司法救助条件，本院予以减交4243.5元，减交后实际收取1000元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一八年五月十四日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执352号
申请人南召县二轻物资供应站。
法定代表人：马明惠，任经理职务。
被执行人中国农业银行股份有限公司南召县支行。
法定代表人：曹克，任行长职务。
申请人南召县二轻物资供应站与被执行人中国农业银行股份有限公司南召县支行抵押权纠纷一案的（2016）豫1321民初2162号民事判决书，现已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人中国农业银行股份有限公司南召县支行已全部履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初2162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李东玉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第209号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年3月19日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名冯某某1，2012年9月11日出生。原、被告婚后常因家务琐事生气，现双方已无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某和被告冯某某于2011年3月经人介绍相识，2012年3月19日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名冯某某1，2012年9月11日出生。原告称双方婚后常因家务琐事生气，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告称原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲁远卓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00867号
原告刘某，村民。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告雍某，居民。
原告刘某诉被告雍某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人倪文胜到庭参加诉讼。被告雍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我和被告婚前相处时间较短，感情一般，婚后，被告听其父母话，而且在外欠下高利贷，我和被告之间矛盾不断，现诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情一般，婚后，未能建立起真挚的夫妻感情，2014年11月双方分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。被告虽未到庭，但通过其母亲表达了同意离婚的意愿。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的结婚登记审查处理表一份、本院与被告母亲付巧英所作谈话笔录一份予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，草率结婚，婚后一年不到就分居至今，且原、被告均认为已无和好的可能，故确认原、被告的夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告刘某与被告雍某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一五年六月十一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第223号
原告：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县北泉路。
负责人：邱果，行长。
委托代理人：罗再明，该行职员。特别授权。
被告：李学兵，男，汉族，住三台县西平镇。
被告：刘光辉，男，汉族，住三台县西平镇。
被告：卓林，男，汉族，住三台县西平镇。
被告：罗琳，男，汉族，住三台县西平镇。
原告中国农业银行股份有限公司三台县支行（以下简称农行三台支行）与被告李学兵、刘光辉、卓林、罗琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚力担任审判长，与审判员许亚州、人民陪审员李晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行三台支行的委托代理人罗再明到庭参加了诉讼，被告李学兵、刘光辉、卓林、罗琳经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行三台支行诉称：2011年12月12日，被告李学兵与被告刘光辉、罗琳、卓林签订联保协议，向原告提交设立联保小组申请书，并与原告签订了《联保贷款合同》，2011年12月22日原告与被告李学兵签订了《农户贷款借款合同》，合同约定循环额度金额30000元，期限三年，采用自助循环方式使用贷款，年利率8.528%（6.56%上浮30%）,单笔贷款最长不超过12个月。原告于2013年12月11日向被告李学兵发放了农户小额贷款30000元。贷款到期还款日为2014年12月10日。到期前2个月被告李学兵未按约支付利息，贷款到期后也未归还本金。截止2014年12月17日，被告卓林尚欠原告本金30000元，利息1137.63元，经原告多次催收未果，保证人刘光辉、罗琳、卓林作为联保担保人也拒绝对本息承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判决或调解被告李学兵立即归还借款本金30000元和截止2014年12月17日的利息1137.63元，以及借款还清之日止的利息、逾期利息；2、判决或调解被告李学兵承担原告为实现债权所支付的费用10000元；3、判决被告刘光辉、罗琳、卓林对李学兵上述款项承担连带保证责任。
被告李学兵、刘光辉、卓林、罗琳未作答辩。
经审理查明：2011年12月12日，被告李学兵、刘光辉、卓林、罗琳向原告提出设立联保小组申请，同日，四被告签订《联保协议》组成联保小组，约定四人分别向原告借款30000元，总额120000元，自愿互为向原告借款连带责任保证人。同日，原告与四被告签订了《联保贷款合同》，约定联保小组成员自愿为原告在2011年12月12日至2014年12月11日向联保小组成员提供的最高额120000元内的贷款提供连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。2011年12月22日，原告与被告李学兵、刘光辉、卓林、罗琳签订了《农户贷款借款合同》，载明借款人为李学兵，担保人为刘光辉、罗琳、卓林，借款金额为可循环额度30000元，贷款人在循环额度有效期（自2011年12月22日至2014年12月21日）内向借款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔最长期限不超过1年，年利率8.528%（6.56%上浮30%）,逾期利息为本合同约定的执行利率的基础上上浮30%，按季结息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。循环期内，2013年12月11日原告向被告李学兵发放了农户小额贷款30000元。贷款到期日为2014年12月10日。贷款后被告李学兵未按约归还本息，截止2014年12月17日，被告卓林尚欠原告本金30000元，利息1137.63元。原告经多次催收未果后起诉来院，要求：1、判决或调解被告李学兵立即归还借款本金30000元和截止2014年12月17日的利息1137.63元，以及借款还清之日止的利息、逾期利息；2、判决或调解被告李学兵承担原告为实现债权所支付的费用10000元；3、判决被告刘光辉、罗琳、卓林对李学兵上述款项承担连带保证责任。
上述事实，有《联保贷款合同》、《农户贷款借款合同》、《联保协议》、《设立联保小组申请书》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《个人借款凭证》、组织机构代码证、营业执照、身份证和委托代理人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《联保贷款合同》均系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告依约向李学兵发放了贷款，被告李学兵应依约定还本付息，逾期应当支付逾期利息。被告刘光辉、罗琳、卓林作为李学兵债务的连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。故对原告要求被告李学兵立即偿还贷款本金、利息及逾期利息并要求被告刘光辉、罗琳、卓林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担实现债权所支付的10000元费用的请求，由于原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李学兵于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司三台县支行偿还借款本金30000元及利息。（其中，2014年12月17日前的利息为1137.63元，之后至款还清之日止的利息、逾期利息按合同约定的利率计算）；
二、由被告刘光辉、罗琳、卓林对上项被告李学兵的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，由李学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 李晓红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 涵
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01414号
原告卞保俊。
委托代理人稽永康。
被告尹德盘。
原告卞保俊与被告尹德盘民间借贷及债务转移合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告卞保俊的委托代理人稽永康、被告尹德盘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞保俊诉称，原、被告双方系朋友关系，被告在2011年10月11日因做生意急需资金周转，向原告借款25000元，保证在2011年11月5日还款，并保证如不按期还款，自愿承担人民银行同期贷款三倍的利息补偿，借款到期后，经原告多次催要，被告与2012年11月前分别四次给付原告借款10000元，余款15000元至今未付，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息15632.76元，由被告承担诉讼费用、法律服务费用。
被告尹德盘辩称，2011年10月11日打欠条之前我借了原告18000元，我打了20000元的条子，里面有2000元利息，后来卞保俊找到我，要我替和我一起做生意的朱士兵承担5000元的债务，我同意了，就重新打了一张25000元的条子给他，另外，在欠款到期后，我在2011年11月19日、11月25日、11月28日共向原告还款15000元；我做家具生意，原告在我处拿走一批家具，我要求冲抵欠款，我已不欠原告的钱。
经审理查明，2011年10月11日，被告尹德盘出具借条一份给原告卞保俊，借条载明：“今借到卞宝俊人民币贰万伍仟元正（25000元），还款时间2011年11月5日，如到期不还，自愿承担人民银行同期贷款利息三倍补赔给卞宝俊，并承担诉讼一切费用，此据为凭”，尹德盘在借款人项下署名。2011年11月19日、11月25日、11月28日，尹德盘分三次向原告卞保俊还款计15000元，尚欠原告本金10000元。
以上事实，有借条、欠条、原、被告当庭陈述在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案中，根据被告尹德盘的陈述，被告与原告之间存在民间借贷合同及债务转移合同关系，是双方真实意思表示，原告与被告之间成立债的关系，该债务关系不违反法律规定，应受法律保护。被告应当按照借条的约定，履行义务，向原告返还欠款10000元及利息；原告主张要求被告给付法律服务费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；被告要求原告向其支付家具款、装修款等款项并要求与本案的欠款抵销，但由于原、被告双方对家具款等款项存在争议，本案中，无法确定上述款项的具体数额且与本案不是同一个法律关系，因此，被告要求抵销的请求，本院不予采纳，可由被告另行向原告主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告尹德盘于本判决生效后十日内向原告卞保俊给付借款人民币10000元及利息（以25000元为基数，自2011年11月6日起至2011年11月19日止；以24000元为基数，自2011年11月20日起至2011年11月25日止；以19000元为基数，自2011年11月26日起至2011年11月28日止；以10000元为基数，自2011年11月29日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）。
二、驳回原告卞保俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告卞保俊负担190元，由被告尹德盘负担380元（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一四年十月三十日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第129号
异议人（被执行人）佛山市汇银金盛投资有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人潘小琳。
委托代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
申请执行人梁笑芝，女，汉族，住所佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。
申请执行人钱云钢，男，汉族，住所佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。
申请执行人钱嘉慧，女，汉族，住所佛山市禅城区。
申请执行人钱文龙，男，汉族，住所佛山市禅城区。
本院在执行梁笑芝、钱云钢、钱嘉慧、钱文龙与佛山市汇银金盛投资有限公司恢复原状纠纷案过程中，被执行人佛山市汇银金盛投资有限公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，梁笑芝、钱云钢、钱嘉慧、钱文龙诉异议人恢复原状纠纷一案，佛山市中级人民法院作出生效判决后，申请执行人一直未向异议人提供可供支付判决款项的银行账户，且本案申请执行人人数众多，异议人不能简单地将款项支付其中一方。异议人并非故意不支付判决款项，而是由于申请执行人的原因导致异议人无法支付判决款项，故该后果应当由申请执行人承担，其无权要求异议人支付迟延履行期间的债务利息。为此，请求法院裁定异议人无需承担本案迟延履行期间的债务利息37246.33元。
经审查查明，本院（2013）佛城法民一初字第204号民事判决，判令被告佛山市汇银金盛投资有限公司在判决生效之日起十日内向原告梁笑芝、钱云钢、钱嘉慧、钱文龙支付佛山市禅城区环湖花园莲湖路xxx屋的加固修复费用390545.54元。被告不服判决，上诉于佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院审理后，作出（2014）佛中法民一终字第2273号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决于2014年12月15日生效，因被告未能履行法律文书确定的义务，本院根据原告的申请于2015年10月13日以（2015）佛城法执字第4509号案立案执行，并于2015年10月29日向被执行人佛山市汇银金盛投资有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，向申请执行人支付加固修复费用390545.54元、案件受理费1050元，并支付迟延履行期间的债务利息。2015年11月2日，被执行人将加固修复费用390545.54元、案件受理费1050元及本案执行费6333元汇入本院执行账户，但没有支付迟延履行期间的债务利息。2015年11月10日本院向被执行人发出通知书，要求被执行人履行迟延期间利息21323.79元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必需履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”根据上述法律规定，生效的民事判决、裁定，当事人应当主动予以履行。本案执行所依据的民事判决书在2014年12月15日已经发生法律效力，异议人作为本案的被执行人理应在判决规定的期限内主动履行义务，但直至2015年10月13日本执行案件立案时止，没有证据表明异议人已主动积极履行判决确定的义务，或联系申请执行人协商解决生效法律文书的执行问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，异议人应当向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。综上，异议人异议请求理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市汇银金盛投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 秦育生
审判员 吴小明
二〇一五年十一月十九日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第129号
异议人（被执行人）佛山市汇银金盛投资有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人潘小琳。
委托代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
申请执行人梁笑芝，女，汉族，住所佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。
申请执行人钱云钢，男，汉族，住所佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。
申请执行人钱嘉慧，女，汉族，住所佛山市禅城区。
申请执行人钱文龙，男，汉族，住所佛山市禅城区。
本院在执行梁笑芝、钱云钢、钱嘉慧、钱文龙与佛山市汇银金盛投资有限公司恢复原状纠纷�过程中，被执行人佛山市汇银金盛投资有限公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，梁笑芝、钱云钢、钱嘉慧、钱文龙诉异议人恢复原状纠纷一案，佛山市中级人民法院作出生效判决后，申请执行人一直未向异议人提供可供支付判决款项的银行账户，且本案申请执行人人数众多，异议人不能简单地将款项支付其中一方。异议人并非故意不支付判决款项，而是由于申请执行人的原因导致异议人无法支付判决款项，故该后果应当由申请执行人承担，其无权要求异议人支付迟延履行期间的债务利息。为此，请求法院裁定异议人无需承担本案迟延履行期间的债务利息37246.33元。
经审查查明，本院（2013）佛城法民一初字第204号民事判决,判令被告佛山市汇银金盛投资有限公司在判决生效之日起十日内向原告梁�芝、钱云钢、钱嘉慧、钱文龙支付佛山市禅城区环湖花园莲湖路xxx屋的加固修复费用390545.54元。被告不服判决，上诉于佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院审理后，作出（2014）佛中法民一终字第2273号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决于2014年12月15日生效，因被告未能履行法律文书确定的义务，本院根据原告的申请于2015年10月13日以（2015）佛城法执字第4509号案立案执行，并于2015年10月29日向被执行人佛山市汇银金盛投资有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，向申请执行人支付加固修复费用390545.54元、案件受理费1050元，并支付迟延履行期间的债务利息。2015年11月2日，被执行人将加固修复费用390545.54元、案件受理费1050元及本案执行费6333元汇入本院执行账户，但没有支付迟延履行期间的债务利息。2015年11月10日本院�被执行人发出通知书，要求被执行人履行迟延期间利息21323.79元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必需履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”根据上述法律规定，生效的民事判决、裁定，当事人应当主动予以履行。本案执行所依据的民事判决书在2014年12月15日已经发生法律效力，异议人作为本案的被执行人理应在判决规定的期限内主动履行义务，但直至2015年10月13日本执行案件立案时止，没有证据表明异议人已主动积极履行判决确定的义务，或联系申请执行人协商解决生效法律文书的执行问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，异议人应当向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。综上，异议人异议请求理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市汇银金盛投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 秦育生
审判员 吴小明
二〇一五年十一月十九日
书记员 董小野
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第0009号
罪犯赵成喜。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2004年8月5日作出（2004）云少刑初字第84号刑事判决，以被告人赵成喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；2005年12月20日又因发现漏罪，本院作出（2005）徐刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人赵成喜犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，参加黑社会性质组织罪，连同前罪未执行完毕的刑期，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月21日、2011年10月28日经本院二次裁定减刑三年三个月。执行机关江苏省徐州监狱于2013年11月11日，作出（2013）苏徐狱减建字第727号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵成喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事服装加工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，做好本职工作，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自减刑以来，被批准为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯赵成喜在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、悔罪书、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵成喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵成喜的刑期减去一年十个月十日（减刑后的刑期至2014年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月三日
书记员 丁世超
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第79号
申请执行人雷加富，男，1963年2月生，苗族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人罗仕刚，男，1977年7月生，布依族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人覃忠梅，女，1978年12月生，布依族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人罗国富，男，1949年4月生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部。
被执行人岑福英，女，1952年7月生，布依族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人罗仕鹏，男，1979年7月生，布依族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人周远春，女，1989年10月生，汉族，贵州省兴义市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2013年6月5日作出的（2013）册民初字第350号民事裁定书，保全查封了被执行人罗仕刚等人位于册亨县者楼镇红旗村一组享有的册国用（2013）第014号土地使用权211.10平方米的土地及该宗土地上的房屋893.40平方米（三楼一底）。本院在执行过程中，依法向被执行人罗仕刚等人发出执行通知书，责令被执行人罗仕刚等人收到执行通知书之日起五日内给付申请人雷加富欠款600000元（共二期，每期给付300000元，利息另计）、滞纳金90000元，同时承担案件受理费4900元、保全申请费3520元、案件申请执行费10276元，但被执行人罗仕刚等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗仕刚等人所有的位于册亨县者楼镇红旗村一组的房屋第三层、第四层，建筑面积为446.70平方米［该栋房屋共四层，建筑面积为893.40平方米，使用权面积为211.10平方米］。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年七月三十日
书记员 朱华攀
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第510号
申请执行人张雪琴，女，汉族，1987年12月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人李泽权，男，汉族，1962年6月29日出生，住四川省宜宾县。
被执行人廖浩凌，男，汉族，1974年6月4日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾县。
法定代表人廖浩凌，系该公司总经理。
张雪琴与李泽权、廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第566号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李泽权、廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张雪琴于2015年5月19日向宜宾县人民法院申请执行，申请执行标的3000000元及利息，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人张雪琴申请，于2015年6月16日启动对诉讼保全查封的被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司位于宜宾县高场镇河边街“追梦岷湾”楼盘部分门面、住房进行评估、拍卖，将于2016年6月22日进行第三次公开竞拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第566号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在诉讼保全查封财产未能全部清偿债务时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月四日
书 记 员 许德宾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02563号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立深厚的夫妻感情，因被告婚后与他人保持不正当关系，致使双方夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚并抚养小孩。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方虽已分居，但并非被告所愿，而系原告更换大门，被告无法回家，双方亦有缓和余地，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年登记结婚，2004年生一子刘某某。原告称，因被告对婚姻不忠，双方因琐事发生矛盾，致使双方感情破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚并抚养小孩。被告表示，原告所述与事实不符，双方虽已分居，但并非被告造成，双方感情并未破裂，其不同意离婚。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证、照片等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持并生育子女，建立了一定的夫妻感情，现双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应相互谅解、以诚相待，共创美好生活。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 马 娆
人民陪审员 赫惠玲
人民陪审员 马成功
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第41-1号
申请执行人樊XX，女，1968年9月生，壮族，待业，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路。
被执行人韦XX，女，1973年5月生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县巴马寿乡大道。
申请执行人樊XX与被执行人韦XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）巴民初第170号民事调解书，已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、被告韦XX同意返还地皮款14710元给原告樊XX，限于2013年6月20日前付清；二、案件受理费160元，减半收取80元，被告韦XX自愿负担。权利人于2013年9月7日向本院申请执行，本院于2013年9月24日向被执行人韦XX发出（2013）巴法执字第41号执行通知书和报告财产令，责令被执行人韦XX在规定的期限内向申请执行人樊XX或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行�务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。至今，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人韦XX于2013年9月24日限于2013年10月或最迟于2013年11月10日前到巴马农村信用合作联社办理贷款履行义务。但被执行人于2013年10月14日已贷款得30000元后未拿款来交本院偿还债务，被执行人韦XX有履行能力，而故意拒不履行本院已发生法律效力的民事调解书的行为，本院于2013年12月13日决定对其拘留十五日。现查明，其无个人银行存款、房地产、地产和车辆即暂无其他财产可供执行。申请人同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，本院认为，对本案的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书�本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）巴法执字第41号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国立
审 判 员 莫卫修
代理审判员 韦崇涛
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 韦安龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第223号
原告漏建良。
委托代理人张伟。
被告丁敏民。
被告周其东。
原告漏建良与被告丁敏民、周其东民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏建良的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告丁敏民、周其东经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告漏建良诉称：2012年7月27日，被告丁敏民因生意周转需要在被告周其东的连带责任保证下向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告丁敏民至今未还，被告周其东亦未履行其担保责任，故起诉请求判令：一、被告丁敏民立即归还原告借款60000元，并按月利率2%支付该款自2012年7月28日起至实际履行之日止的利息；二、被告周其东对上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告丁敏民按月利率1.86%支付上述借款自2012年7月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告丁敏民、周其东均未作答辩。
原告漏建良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告丁敏民于2012年7月27日出具的借条1份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年7月27日，被告丁敏民向原告借款60000元并出具借条一份，约定借款月利率为2%；同时该款由被告周其东提供担保，约定在借款人借款未还清之前始终承担连带偿还本息的责任。该款被告丁敏民至今未还，被告周其东亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效，被告丁敏民尚欠原告借款60000元未还属实，原告要求被告丁敏民返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，现原告要求被告丁敏民按月利率1.86%支付上述借款自2012年7月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告周其东自愿为上述借款本息提供担保，约定在借款人借款未还清之前始终承担连带偿还本息的责任，该保证期间约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年；同时，本案主合同并未约定债务履行期限，保证期间应从原告主张权利之日即起诉之日起计算二年，现原告要求被告周其东对上述借款本息的返还承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁敏民在本判决生效后十日内返还漏建良借款人民币60000元，并按月利率1.86%支付该款自2012年7月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；
二、周其东对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向丁敏民追偿。
如果丁敏民、周其东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由丁敏民负担，周其东对该受理费的支付承担连带责任。该款漏建良已预交，由丁敏民在本判决生效后十日内直接支付给漏建良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年三月十二日
书 记 员 施锋丽
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3683、3688-3692号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人：云顶控股集团有限公司。
法定代表人：林德开。
被执行人：长春云顶汽车部件股份有限公司。
法定代表人：韩土高。
被执行人：温州云顶专用汽车制造有限公司。
法定代表人：钱圣东。
被执行人：浙江云顶汽车冲压件有限公司。
法定代表人：林德开。
被执行人：林德开。
被执行人：戴秀贞。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第02103-02106、02109、02110号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人云顶控股集团有限公司、长春云顶汽车部件股份有限公司、温州云顶专用汽车制造有限公司、浙江云顶汽车冲压件有限公司、林德开、戴秀贞银行存款6200万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月八日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3683、3688-3692号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区市府路1号，机构代码：741008616。
法定代表人：陈丹。
被执行人：云顶控股集团有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业园区，机构代码：14564734-X。
法定代表人：林德开。
被执行人：长春云顶汽车部件股份有限公司，住所地长春市硅谷大街7999号，机构代码：74300406-1。
法定代表人：韩土高。
被执行人：温州云顶专用汽车制造有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业基地（北区），机构代码：78290762-6。
法定代表人：钱圣东。
被执行人：浙江云顶汽车冲压件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇市国际汽摩配工业园区，机构代码：689978868。
法定代表人：林德开。
被执行人：林德开，男，1962年6月25日出生，住浙江省瑞安市塘下镇海安罗山路5号，公民身份号码：330325196206251719。
被执行人：戴秀贞，女，1969年11月14日出生，住浙江省瑞安市塘下镇海安罗山路5号，公民身份号码：330325196911141726。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第02103-02106、02109、02110号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人云顶控股集团有限公司、长春云顶汽车部件股份有限公司、温州云顶专用汽车制造有限公司、浙江云顶汽车冲压件有限公司、林德开、戴秀贞银行存款6200万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月八日
代书记员陈祥利
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初192号
原告刘某某，女，汉族，务农。
委托代理人杨明富，系贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男，汉族，务农。
原告刘某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员殷姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨明富，被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2014年12月10日自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后无子女。由于与被告认识的时间不长，相互了解不多，婚后才发现被告性格不好，常因家庭琐事与原告发生争吵。在争吵中甚至殴打原告，且被告母亲也曾因争吵殴打原告。其与被告的夫妻感情已完全破裂，无在一起生活的的可能。故向法院起诉并作如下请求：1、要求与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告在举证内向本院提交以下证据：
1、被告的身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。
2、借条复印件，用以证明原告向被告借款10万元的事实。
上述证据，对原告所举第1、2份证据和被告所举第1份证据，因原、被告双方均无异议。本院认为该三份证据是国家法定机关出具的，其来源客观、真实、合法有效，且与作为案件的基础关系发生的证明证件，故本院予以认定，作为本案定案依据。对于被告所举第2份证据，原告认为是被告胁迫其告写下的，故不应对其生效，但原告未提出受胁迫相关证据。被告质证认为原告在借条上签字捺印，其没有胁迫原告。事后原告没有报警且写下借条后原告还与其一起生活半年之久，故该借条真实有效，原告应承担还款义务。本院认为本案诉讼请求是判决原告与被告离婚，并没有提到债务的问题，而被告也没有提起反诉要求原告履行偿还义务，该借款作另案处理，故该证据与本案无关，本院不予认定。
经审理查明，原告与被告于2014年12月10日自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后无小孩，偶尔因为家庭琐事争吵但并无过大矛盾，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某系合法夫妻，其婚姻关系依法应受法律保护。原、被告双方在一起生活长达一年，有一定的感情基础，对于日常生活中遇到的具体问题，双方应当正确对待，协商解决。同时原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 殷姣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨昆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭商初字第85号
原告：徐发才。
被告：潘水根。
被告：谭茜云。
被告：江苏地基工程有限公司湖州分公司。
法定代表人：潘水根。
被告：湖州永益金属材料有限公司。
法定代表人：谭茜云。
本院在审理原告徐发才诉被告潘水根、谭茜云、江苏地基工程有限公司湖州分公司、湖州永益金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年四月八日
书 记 员 丁岸娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1820号
各案原告王某等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初496号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈东娅，女，1980年1月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2004年11月9日被本院判处有期徒刑一年，2005年9月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，2010年10月9日被暂予监外执行；因犯介绍卖淫罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑一年，合并前罪未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2012年1月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年1月11日刑满释放。2016年2月17日因本案被抓获，同日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人陈东娅犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人陈东娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日15时许，被告人陈东娅在重庆市南岸区南坪四小区公交车站附近的人行道上，将一小包海洛因（净重0.13克）贩卖给虞某，收取虞某100元。交易完成后，民警将二人当场抓获，并查获上述毒品、毒资。归案后，陈东娅如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈东娅在庭审中无异议，且有呈请控制下交付报告书、抓获经过、扣押清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证，证人虞某的证言，被告人陈东娅的供述，毒品检测报告，提取笔录及照片、称重笔录及照片、封存笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东娅向他人贩卖海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈东娅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈东娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨海燕
山西省祁县人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第42号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人胡某，无业。2012年7月26日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局取保候审，经祁县人民检察院决定，2013年1月31日被逮捕。现押祁县看守所。
辩护人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第10号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员杜汶俊出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人王红升到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控：
1、2012年7月26日11时许，被告人胡某窜至祁县宏鑫商场门口，用随身携带的改锥将失主常某的小鸟牌电动车撬开盗窃时，被群众发现当场抓获。经祁县价格认证中心鉴定：被盗小鸟牌电动车价值1422元。
2、2012年7月26日9时许，被告人胡某窜至祁县大酒店门口，将失主沈某未上锁的小鸟牌电动车盗走。经祁县价格认证中心鉴定：被盗小鸟牌电动车价值1500元。
3、2012年8月15日11时许，被告人胡某窜至祁县宏鑫商场门口，用随身携带的改锥将失主申某的新日牌电动车撬开盗走。经祁县价格认证中心鉴定：被盗新日牌电动车价值2178元。
4、2012年8月19日10时许，被告人胡某窜至祁县恒源超市门口，用随身携带的扳手将失主李某的雅迪牌电动车撬开盗走后，被群众发现抓获。经祁县价格认证中心鉴定：被盗雅迪牌电动车价值1984元。
被告人胡某之行为构成盗窃罪，第一次盗窃作案属未遂。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：1、第二三次犯罪应认定被告人积极坦白，第四次犯罪应认定未遂；2、被盗电动车已全部发还失主，损失降到最低，社会危害性小；3、被告人当庭认罪，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2012年7月26日11时许，被告人胡某窜至祁县宏鑫商场门口，用随身携带的改锥将失主常某的白色小鸟牌电动车撬开盗窃时，被群众发现当场抓获。经祁县价格认证中心鉴定：被盗小鸟牌电动车价值1422元。赃物已追回归还失主。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
（1）被告人胡某对上述事实的供述。
（2）失主常某的报案材料及陈述笔录，证实2012年7月26日11时许在祁县宏鑫商场门口有人偷她的白色小鸟牌电动车。
（3）被盗电动车的照片。
（4）祁县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单。
（5）失主常某购买电动车的收据。
（6）祁县价格认证中心祁价认字【2012】第065号价格鉴定结论书，证实被盗小鸟牌电动车价值1422元。
（7）祁县公安局城关派出所出具的抓获经过，证实被告人胡某撬开电动车推离现场四五米时被民警抓获。
2、2012年7月26日9时许，被告人胡某窜至祁县大酒店门口，将失主沈某未上锁的蓝色小鸟牌电动车盗走，后放到祁县白圭村的渠某家。经祁县价格认证中心鉴定：被盗小鸟牌电动车价值1500元。赃物已追回归还失主。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
（1）被告人胡某对上述事实的供述。
（2）失主沈某的报案材料及陈述笔录，证实2012年7月26日上午她在祁县大酒店门口丢失一辆蓝色小鸟牌电动车。
（3）证人渠某的证言，证实2012年7月26日上午胡某把一辆蓝色电动车放在他家。
（4）被盗电动车的照片。
（5）祁县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单。
（6）失主沈某购买电动车的收据。
（7）祁县价格认证中心祁价认字【2012】第065号价格鉴定结论书，证实被盗小鸟牌电动车价值1500元。
3、2012年8月15日11时许，被告人胡某窜至祁县宏鑫商场门口，用随身携带的改锥将失主申某的白色新日牌电动车撬开盗走，后放到祁县白圭村的渠某家。经祁县价格认证中心鉴定：被盗新日牌电动车价值2178元。赃物已追回归还失主。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
（1）被告人胡某对上述事实的供述。
（2）失主申某的报案材料及陈述笔录，证实2012年8月15日上午在祁县宏鑫�场楼下他丢失一辆白色新日牌电动车。
（3）证人渠某的证言，证实2012年8月15日中午胡某将一辆白色新日牌电动车放在他家。
（4）被盗电动车的照片。
（5）祁县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单。
（6）失主申某购买电动车的收据。
（7）祁县价格认证中心祁价认字【2012】第065号价格鉴定结论书，证实被盗新日牌电动车价值2178元。
4、2012年8月19日10时许，被告人胡某窜至祁县恒源超市门口，用随身携带的扳手将失主李某的雅迪牌电动车的后轮锁撬开，推上准备离开时，被周围群众发现并抓获。经祁县价格认证中心鉴定：被盗雅迪牌电动车价值1984元。赃物已追回归还失主。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
（1）被告人胡某对上述事实的供述。
（2）失主李某的报案材料及陈述笔录，证实2012年8月19日10时许她在祁县恒源超市门口丢失一辆雅迪牌电动车。
（3）被盗电动车的照片。
（4）祁县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单。
（5）失主李某购买电动车的收据。
（6）祁县公安局刑警一中队的情况说明，证实被告人胡某在盗窃电动车时被周围群众发现并扭送至公安局。
（7）祁县价格认证中心祁价认字【2012】第065号价格鉴定结论书，证实被盗雅迪牌电动车价值1984元。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达7084元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡某在第一四次盗窃作案时因意志以外的原因未得逞，均应认定为未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩�人辩护意见的合理部分本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2013年1月31日起至2013年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
二〇一三年五月二十日
书 记 员 钱 磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终776号
上诉人（原审原告、反诉被告）：薛永山，男，1973年10月3日出生，汉族，系青岛胡大姐物流有限公司业务经理，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族，系黑龙江省萝北县宝泉岭农场中学教师，住黑龙江省萝北县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：佳木斯达美彩钢工程有限公司，住所地佳木斯市东风区松江乡。
法定代表人：胡学钢，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡伟，男，1989年7月21日出生，汉族，系佳木斯市达美彩钢工程有限公司工程部经理，住佳木斯市。
上诉人薛永山因与被上诉人佳木斯达美彩钢工程有限公司（以下简称达美公司）、胡伟建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2015）汤民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理，于2016年11月14日作出（2016）黑08民终701号民事裁定，将本案发回重审。黑龙江省汤原县人民法院于2017年8月16日重新作出（2017）黑0828民初27号民事判决，薛永山不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日开庭进行了审理，上诉人薛永山的委托诉讼代理人高玉英、被上诉人胡伟到庭参加诉讼，被上诉人达美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛永山上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，维持第一项；二、上诉人不应承担30%的民事责任；三、被上诉人承担一、二审所有诉讼费用。事实及理由：1、本案的案由是建设工程施工合同纠纷，二被上诉人为上诉人建设的858平方米的库房，因主体结构质量不合格，且在建筑物合理使用寿命内倒塌，工程存在的质量问题无法修复，只能重建。二被上诉人应按合同约定价款335600元承担建设该库房的全部损失。一审法院判决上诉人承担建设库房损失的30%责任，并要求上诉人向被上诉人达美公司支付剩余工程款135600元是错误的。2、涉案工程从设计、施工、选购材料等全程均是二被上诉人完成的，上诉人因不懂建设施工事宜，完全听从二被上诉人的，上诉人对建设工程验收不合格不存在过错，不应承担责任，二被上诉人应对涉案库房倒塌承担全部责任。3、本案几次开庭，二被上诉人始终没有向法庭提供被上诉人达美公司的资质证书，庭审中二被上诉人自认没有取得钢结构的设计和施工资质。二被上诉人欺骗上诉人有施工资质，并签订《建筑工程施工合同》，对该合同无效，二被上诉人存在严重过错。该库房的倒塌是因为建设工程在合理使用寿命内，主体结构工程质量不合格造成的，二被上诉人应当承担库房倒塌的全部民事责任，亦无权主张剩余的135600元工程款。
达美公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
胡伟辩称，双方应各承担50%的民事责任，另外原审判决上诉人给付被上诉人达美公司拖欠的工程款135600正确。
薛永山向一审法院起诉请求：二被告连带赔偿原告335600元并负担诉讼费用。
达美公司向一审法院反诉请求：原告薛永山给付拖欠的工程款135600元并负担反诉费用。
一审法院认定，2012年7月1日，原告与被告达美公司、胡伟签订建筑工程施工合同，合同约定原告将位于鹤立镇新安村的库房建造所属钢结构部分工程发包给被告达美公司，承包范围为包工包料，工期为2012年7月1日至2012年8月1日，合同总价款335600元，付款方式为按工程进度付款，被告达美公司在合同上盖章，原告薛永山及被告胡伟签字。2012年8月，工程完工后未经验收，被告交付给原告使用，2013年12月库房倒塌。原告已付工程款200000元，尚欠135600元。原告已取得涉案库房对应的土地使用权及乡村建设规划许可证。另外，原告向本院申请委托鉴定机构对库房的工程质量及造价进行司法鉴定，本院通过佳木斯市中级人民法院委托黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司进行鉴定。该公司于2016年4月25日出具退回鉴定说明，认为该工程无设计图纸，且建筑规格、尺寸均不同于国家建筑标准图集，因此无法按国家标准进行鉴定，在没有鉴定所依据的相关标准的前提下，无法作出明确的鉴定意见，故将该鉴定退回。另查明，被告胡伟系被告达美公司员工，该工程是被告胡伟挂靠在被告达美公司名下施工的，库房由被告胡伟设计，胡伟称没有施工图纸。在本案审理过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求（二被告连带赔偿原告库房不能正常使用的可得利益损失200000元）。一审法院认为，原被告双方系建设工程施工合同关系，原告将工程发包给被告胡伟及不具有资质的被告达美公司，被告胡伟挂靠在被告达美公司名下进行施工。因此，双方当事人签订的建设工程施工合同为无效合同，但二被告作为承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量问题承担民事责任。涉案库房虽未经验收，但原告使用一年多涉案工程主体结构即发生倒塌，原被告双方对此均存在过错，工程总价款为335600元，本院根据案件实际情况认为，原告应承担30%的责任即100680元，二被告应连带承担70%的责任即234920元。被告达美公司主张原告支付剩余工程款135600元，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2项诉讼请求（二被告连带赔偿原告库房不能正常使用的可得利益损失20万元），符合法律规定，本院审查后予以准许。判决：1、被告（反诉原告）佳木斯达美彩钢工程有限公司和被告胡伟于判决生效之日立即连带给付原告（反诉被告）薛永山234920元赔偿款；2、原告（反诉被告）薛永山于判决生效之日立即给付被告（反诉原告）佳木斯达美彩钢工程有限公司135600元工程款；3、驳回原告（反诉被告）薛永山其他诉讼请求。本诉案件受理费6334元，由原告薛永山负担1511元，由被告佳木斯达美彩钢工程有限公司、胡伟负担4823元。反诉案件受理费1506元，由原告薛永山负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，结合庭审查明的事实，本案的争议焦点有二个：一是上诉人薛永山是否应对案涉工程倒塌的损失承担30%的民事责任；二是被上诉人达美公司135600元的损失如何负担。
关于第一个争议焦点问题。上诉人薛永山将建设工程发包给不具备施工资质的二被上诉人，对于库房倒塌及合同无效存在过错，原审判决其承担30%的民事责任并无不当。
关于第二个争议焦点问题。经审理查明，本案双方当事人对案涉库房倒塌及合同无效均存在过错，原审法院对责任比例也进行了划分，但原审在计算双方当事人应负担损失的具体数额时方法有误。虽然案涉工程总造价为335600元，但在诉讼时双方当事人的实际损失分别为上诉人200000元、被上诉人达美公司135600元，应以此为基数再根据各自的过错比例分别进行划分，相抵后即是被上诉人应赔偿上诉人的具体数额。
综上所述，虽然原审在计算方法方面存在瑕疵，但不影响判决结果，应予维持。上诉人薛永山的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人薛永山预缴的二审案件受理费7870元，由其负担
3544元，余款予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 晋文红
审判员 姜广武
审判员 王雪洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付丽丽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1416号
被执行人：成艳锋。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人成艳锋危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人成艳锋已缴纳罚金2000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1416号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇奇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭艳芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终505号
上诉人（原审被告）：山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区工业北路21号。
法定代表人：徐友芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：领新（南通）重工有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区江海路159号。
法定代表人：李红霞，该公司经理。
原审被告：江苏瑞明钢材集团有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路172号瑞明大厦7楼。
法定代表人：施瑞英，该公司董事长。
上诉人山东钢铁股份有限公司济南分公司（以下简称钢铁公司）因与被上诉人领新（南通）重工有限公司（以下简称领新公司）、原审被告江苏瑞明钢材集团有限公司（以下简称瑞明公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1524号民事裁定，向本院提起上诉。
钢铁公司公司上诉称，1.领新公司诉瑞明公司的案由为买卖合同纠纷，我司与领新公司并无合同关系。领新公司认为我司系缺陷产品的生产者并申请追加我司为一审被告违背了合同相对性原则。在买卖合同法律关系中，一审法院认为领新公司有权依《产品质量法》向生产者及销售者请求赔偿故追加我司为被告错误。我司与领新公司、领新公司与瑞明公司之间系不同法律关系，不应合并审理。2.一审法院错误追加我司为被告，应依照民事诉讼法的规定将案件移送被告住所地法院管辖。请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
领新公司、瑞明公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。领新公司与瑞明公司订立的合同第14条约定，“争议解决办法：……如果协商不能得到解决，按照中华人民共和国合同法在买方注册地法院进行裁决”。该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。领新公司的注册地址为江苏省南通经济技术开发区江海路159号，故一审法院对本案具有管辖权。至于一审是否应追加钢铁公司为被告与管辖权无涉，本院不予理涉。综上，钢铁公司的上诉理由均不能成立，一审法院具有管辖权。但一审在阐述理由时认定合同约定的交货地点即为合同履行地错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈媛媛
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1037号
原告：高州市饮食服务公司，地址：高州市中山路112号。
法定代表人：何海，公司经理。
委托代理人：冯强，广东汇法律师事务所律师。
被告：高州市房产管理局，地址：高州市文明路41号。
法定代表人：冯振宇，局长。
委托代理人：梁波，男，1961年9月10日出生，住高州市。
委托代理人：钟国勇，男，1972年8月8日出生，住高州市。
被告：高州市直属房产管理所。
主要负责人：钟国勇，所长。
委托代理人：梁波，男，1961年9月10日出生，住高州市。
委托代理人：钟国勇，男，1972年8月8日出生，住高州市。
本院在审理原告高州市饮食服务公司诉被告高州市房产管理局、高州市直属房产管理所合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日以拟通过协商解决纠纷为由向本院书面申请撤回对被告高州市房产管理局、高州市直属房产管理所的起诉。
本院认为，在宣判前，原告高州市饮食服务公司向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市饮食服务公司撤回对被告高州市房产管理局、高州市直属房产管理所的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李卫华
二〇一六年十二月十九日
书记员 钟一平
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1194号
原告：吴某1。
原告：张某。
共同委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
被告：吴某2。
被告：吴某3。
被告：吴某4。
被告：吴某5。
共同委托诉讼代理人：楼冠敏、严晨露，浙江浦阳律师事务所律师。
第三人：严某。
原告吴某1、张某与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、第三人严某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴某1、张某向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人吴美荣于2013年11月24日所立的遗嘱合法有效；2.确认坐落于浦江县浦阳街道××西××号的房屋归原告所有（房屋价值暂定80万元）；3.判令被告协助办理前述房屋变更登记手续；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。被继承人吴美荣与第三人严某系夫妻关系，共同生育两儿三女，即原告吴某1，被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5。2013年11月24日，吴美荣和严某夫妻因年事已高，恐百年之后子女因财产问题引起纠纷，故委托律师见证并代笔立下遗嘱一份：自愿将位于浦江县浦阳街道民主北路455号拆迁后所分得的房屋，以及位于浦江县仙华街道××一间半房屋的一半所有权归吴某1，另一半房屋所有权归张某，其他人无任何份额。之后，吴美荣于2016年6月24日死亡，其生前因拆迁取得拆迁安置房一套，位于浦江县浦阳街道××西××号，房屋产权证号：浙（2016）浦江县不动产产权第0004**号，权利人为：吴美荣，共有情况：单独所有。原告认为本案遗嘱所涉房屋系吴美荣夫妻个人财产，其有权进行处分。遗嘱系吴美荣夫妻在两位无利害关系的见证人在场见证情形下在遗嘱上亲笔签名捺印，故本案遗嘱符合代书遗嘱的形式要求，属于代书遗嘱，遗嘱内容系吴美荣夫妻的真实意思表示，且内容合法，确认有效。现吴美荣已亡故，涉案房屋应按遗嘱由两原告继承。
本院经审查认为，案涉的吴美荣已于2016年6月24日死亡，原告提出诉请的第一项内容并非针对被告的具体权利内容，不属本案须审理的原告诉讼请求。另外，案涉的吴美荣和严某共同于2013年11月24日由他人的代书的遗嘱中及2016年5月3日再次确认的遗嘱中，均表示“1.两立遗嘱人百年之后自愿将位于浦江县浦阳街道民主北路455号拆迁后所分得的房屋的一半所有权归吴某1，另一半房屋所有权归张某所有，其他人无任何份额。2.两立遗嘱人百年之后自愿将位于浦江县仙华街道××一间半房屋的一半所有权归吴某1，另一半房屋所有权归张某，其他人无任何份额”。其中已明确了原告可取得“拆迁后所分得”“文景三区西49号房屋”权属的时限条件为“吴美荣和严某百年（死亡）”后。因吴美荣生前未与严某确定各自在上述房屋中的权属份额，吴美荣在死亡前也未取得该“文景三区西49号房屋”的权属证书。而严某现仍在世，严某在诉讼中又未明确表示可按“遗嘱”处分上述房屋的意见。故本院认为原告现主张按“遗嘱”进行房屋确权并要求被告协助履行义务的诉请，属起诉条件不具备，原告的本案起诉不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴某1、张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 童美环
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 朱君欢
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初1194号原告：吴某1。原告：张某。共同委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。被告：吴某2。被告：吴某3。被告：吴某4。被告：吴某5。共同委托诉讼代理人：楼冠敏、严晨露，浙江浦阳律师事务所律师。第三人：严某。原告吴某1、张某与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、第三人严某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告吴某1、张某向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人吴美荣于2013年11月24日所立的遗嘱合法有效；2.确认坐落于浦江县浦阳街道××西××号的房屋归原告所有（房屋价值暂定80万元）；3.判令被告协助办理前述房屋变更登记手续；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。被继承人吴美荣与第三人严某系夫妻关系，共同生育两儿三女，即原告吴某1，被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5。2013年11月24日，吴美荣和严某夫妻因年事已高，恐百年之后子女因财产问题引起纠纷，故委托律师见证并代笔立下遗嘱一份：自愿将位于浦江县浦阳街道民主北路455号拆迁后所分得的房屋，以及位于浦江县仙华街道××一间半房屋的一半所有权归吴某1，另一半房屋所有权归张某，其他人无任何份额。之后，吴美荣于2016年6月24日死亡，其生前因拆迁取得拆迁安置房一套，位于浦江县浦阳街道××西××号，房屋产权证号：浙（2016）浦江县不动产产权第0004**号，权利人为：吴美荣，共有情况：单独所有。原告认为本案遗嘱所涉房屋系吴美荣夫妻个人财产，其有权进行处分。遗嘱系吴美荣夫妻在两位无利害关系的见证人在场见证情形下在遗嘱上亲笔签名捺印，故本案遗嘱符合代书遗嘱的形式要求，属于代书遗嘱，遗嘱内容系吴美荣夫妻的真实意思表示，且内容合法，确认有效。现吴美荣已亡故，涉案房屋应按遗嘱由两原告继承。本院经审查认为，案涉的吴美荣已于2016年6月24日死亡，原告提出诉请的第一项内容并非针对被告的具体权利内容，不属本案须审理的原告诉讼请求。另外，案涉的吴美荣和严某共同于2013年11月24日由他人的代书的遗嘱中及2016年5月3日再次确认的遗嘱中，均表示“1.两立遗嘱人百年之后自愿将位于浦江县浦阳街道民主北路455号拆迁后所分得的房屋的一半所有权归吴某1，另一半房屋所有权归张某所有，其他人无任何份额。2.两立遗嘱人百年之后自愿将位于浦江县仙华街道××一间半房屋的一半所有权归吴某1，另一半房屋所有权归张某，其他人无任何份额”。其中已明确了原告可取得“拆迁后所分得”“文景三区西49号房屋”权属的时限条件为“吴美荣和严某百年（死亡）”后。因吴美荣生前未与严某确定各自在上述房屋中的权属份额，吴美荣在死亡前也未取得该“文景三区西49号房屋”的权属证书。而严某现仍在世，严某在诉讼中又未明确表示可按“遗嘱”处分上述房屋的意见。故本院认为原告现主张按“遗嘱”进行房屋确权并要求被告协助履行义务的诉请，属起诉条件不具备，原告的本案起诉不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某1、张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼竟伟代理审判员  童美环人民陪审员  蒋约苟二〇一七年四月二十五日代书 记员  朱君欢
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保12号
申请人李自茬，女。
委托诉讼代理人：刘芹、马飞，山西方立律师事务所律师。
被申请人陈勇，男。
申请人李自茬于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陈勇所有的晋MP×号小型轿车。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人李自茬提供担保。
本院经审查认为，申请人李自茬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈勇所有的晋MP×号小型轿车一辆；
案件申请费720元，由申请人李自茬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马 军
审判员 毋春梅
审判员 郭翠翠
二〇一七年三月十三日
书记员 李佳蔚
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初182号
自诉人马豪杰，男，1979年4月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼。组织机构代码：71677276-X.
法定代表人张书秀，董事长。
被告人张书秀，男，1951年1月8日出生，汉族，平顶山市润天房地产开发有限公司法定代表人，住平顶山市。
自诉人马豪杰以被告人平顶山市润天房地产开发有限公司、张书秀犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市润天房地产开发有限公司、张书秀自动履行了民事判决确定的义务，自诉人马豪杰申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马豪杰撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年七月十一日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初182号自诉人马豪杰，男，1979年4月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼。组织机构代码：71677276-X.法定代表人张书秀，董事长。被告人张书秀，男，1951年1月8日出生，汉族，平顶山市润天房地产开发有限公司法定代表人，住平顶山市。自诉人马豪杰以被告人平顶山市润天房地产开发有限公司、张书秀犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市润天房地产开发有限公司、张书秀自动履行了民事判决确定的义务，自诉人马豪杰申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马豪杰撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月十一日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省安阳市文峰区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初69号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月22日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年11月20日23时15分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿南林高速公路行驶至南林高速南半幅79公里+400米处时，将车停在超车道睡着，后被南林高速公路路政工作人员发现并报警。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液中乙醇含量为81.7mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月20日23时15分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿南林高速公路行驶至南林高速南半幅79公里+400米处时，将车停在超车道睡着，后被南林高速公路路政工作人员发现并报警。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为81.7mg/100ml。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人王某某供述证实，2016年11月20日18时30分许，其与朋友一起喝�吃饭，其喝了两瓶啤酒。饭后21时30分许，其坐出租车到开发区新华学府小区地下车库驾驶朋友一辆豫Ｅ×××××比亚迪汽车回内黄。其从安阳站上高速，行驶到南林高速后不久，因酒后犯困，就把车停在高速公路上睡着了。路政人员发现其状况后报警，民警对其进行酒精测试后告知其涉嫌酒驾。其原来有两个户口，其用王文博的户口办的驾驶证，现在王文博的户口已被注销。
证人岑某、高某均证言证实，2016年11月20日22时30分许，其二人接指挥中心电话称，南林高速南半幅K80附近有车辆停于超车道内。其二人巡逻到南林高速K79+400米（南半幅），发现一辆白色小型轿车停于超车道内，车辆熄火未开灯，司机在驾驶位上休息。岑某将司机叫下车，高某均把车开到应急车道内。后其二人打电话通知高速交警处理。23时25分，高速交警到达现场。当时车内就司机�个人。
证人李某证言证实，2016年11月20日晚上，其与王某某、杨军、郭文生等人在一块儿吃饭，期间王某某喝了两瓶啤酒。吃完饭后，王某某打车离开。
四、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的编号为2016112727血醇检验报告单证实，被告人王某某血液中乙醇含量为81.7mg/100ml。
五、被告人户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍注销证明等相关证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年三月二十日
代理书记员 付丽芬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1153号
原告：柴某。
被告：陆某甲。
原告柴某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子陆某丙随原告共同生活，由被告支付婚生子每月500元的抚养费，直至其18周岁止；3、原、被告婚后共有财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方丽燕于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告柴某、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，后改名陆某丙。双方婚前及婚后较长一段时间感情尚可，尚能共同生活。后原、被告因家庭生活琐事、被告怀疑原告有外遇等产生矛盾，目前双方分居生活。以上事实有原告提交的原告身份证、被告人口信息、居民户口簿、结婚证、出生医学证明以及原、被告陈述为证。
审理中，原告要求离婚，被告为了孩子不同意离婚，故本院调解未成。
本院认为：原、被告结婚至今已有十余年，婚前及婚后较长一段时间内双方感情尚可，并育有一子，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告之间的矛盾源于夫妻之间未能进行有效的沟通，原告认为被告对家庭和孩子不关心，并有外遇，而被告对此均予以了否认。现被告表示为了孩子不同意离婚，原告亦应顾念夫妻情谊，以孩子健康成长为重，为双方和好创造机会。只要双方珍惜婚姻家庭，相互信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，对已产生的矛盾积极和解消除，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综观原、被告整个婚姻过程，应认定双方夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 金凯维
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3216号
原告天津天孚物业管理有限公司，住天津市开发区洞庭路76号。
法定代表人金守沛，董事长。
委托代理人席玉杰，该公司职员。
委托代理人王媛媛，该公司职员。
被告于文源。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告于文源物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席玉杰到庭参加诉讼，被告于文源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津天孚物业管理有限公司诉称，原告依据与南开区风荷新园小区业主会签订的物业管理服务合同对该小区进行物业服务。被告系该小区业主，在享受到原告的服务后，自2009年10月1日至2015年3月31日欠交物业服务费共计9618.9元并产生滞纳金，现诉请判令被告给付上述期间欠交的物业服务费、支付因逾期交费产生的滞纳金327.5元并承担案件受理费。
被告于文源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2006年12月18日与南开区风荷新园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业服务，期限为三年，自2006年10月28日起至2009年10月27日终止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称梯泵费）按建筑面积每月每平方米0.4元由业主交纳。
经风荷新园业主会证明，2009年10月28日至2010年12月23日期间原告对风荷新园小区进行了事实上的物业服务。
2010年12月24日原告与风荷新园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定仍由原告提供物业服务，期限为三年，自2010年12月24日起至2013年12月23日终止，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制形式收取，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元，梯泵费按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳。新调整的物业费、梯泵费从2011年1月1日起按照调整后的费用标准执行。
2014年4月2日，原告再次与风荷新园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为二年，自2014年4月2日起至2016年3月31日终止，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制形式收取，其中位于1号楼1门、2门的3层至11层房屋按建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.3元。
风荷新园业主会证明，因业主会改选致使签订新的物业服务合同延期，2013年12月23日至2014年4月2日期间原告对风荷新园小区的物业服务一直延续，从未间断。
被告系该小区××号房屋所有权人，其房屋建筑面积117.25平方米，2009年10月1日至2010年12月31日期间每月应交物业服务费、梯泵费共123.11元；自2011年1月1日至2015年3月31日期间每月应交物业服务费、梯泵费共152.43元。自2009年10月1日至2015年3月31日被告累计拖欠原告物业服务费、梯泵费费9618.9元，故成讼。
另，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告提供的物业服务存有瑕疵。
本院认为，原告先后与南开区风荷新园业主会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费用的义务，但鉴于原告的服务存有瑕疵，故可对被告应交物业服务费用的数额予以酌减，同时不予支持原告要求给付滞纳金的诉讼请求。被告于文源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告于文源给付原告天津天孚物业管理有限公司2009年10月1日至2015年3月31日期间物业服务费9618.9元的95%计9138元；
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告于文源负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文3216
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。