宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终278号
上诉人（原审被告）：李建波，男，1980年5月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
上诉人（原审被告）：冯燕，女，1982年6月8日出生，汉族，石嘴山银行职员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系李建波之妻。
委托诉讼代理人：李建波，系冯燕之夫。
被上诉人（原审原告）：安文梅，女，1967年11月3日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1988年12月28日出生，水利工程监理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系安文梅之子。
委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
原审被告：张志新，男，1974年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：李建英，女，1976年3月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系张志新之妻。
委托诉讼代理人：张学华，1947年8月11日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系张志新之父。
上诉人李建波、冯燕因与被上诉人安文梅、原审被告张志新民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2016)宁0502民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人冯燕的委托诉讼代理人及上诉人李建波，被上诉人安文梅的委托诉讼代理人张某某、王一鹏，原审被告张志新及其委托诉讼代理人李建英、张学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李建波、冯燕的上诉请求：1.撤销原判，改判李建波、冯燕不支付借款利息19.16万元；张志新不承担保证责任；2.李建波代安文梅交纳的医疗费14676.55元，向张某某支付生活费2000元，共计16676.55元，应从李建波应支付的款项中扣减。事实和理由：1.李建波多次向安文梅还款，已经付清全部利息，李建波不应再支付利息。2.李建波代安文梅交纳的医疗费14676.55元，向张某某支付生活费2000元，应从李建波清偿的借款中扣除。3.张志新提供担保已超过保证期间，应免除张志新的保证责任。
被上诉人安文梅辩称：原判按照约定月利率18‰进行判决，对中途发生还款另外出借的35万元按照年利率6%计算资金占用费，已经最大限度的维护了李建波、冯燕的合法权益。张志新没有上诉，不予答辩。安文梅不同意李建波代安文梅交纳的医疗费抵扣借款，医疗费与本案无关。综上，驳回李建波、冯燕上诉，维持原判。
张志新述称：安文梅在担保期间内未向张志新主张权利，担保期限已过，张志新不再承担保证责任。李建波与安文梅重新达成协议后，未通知张志新，张志新应免责。录音资料未经张志新同意，也未告知张志新，录音资料断章取义，内容不真实，录音资料不合法。张志新对原判不服。
安文梅向一审法院起诉请求：1.判令李建波、冯燕向安文梅共同偿还借款本金100万元及利息19.16万元（2012年10月15日至2016年6月24日期间，共45个月，50万元×月利率18‰×45个月=40.50万元，自2013年8月15日至2016年6月24日，共35个月，50万元×月利率18‰×35个月=31.50万元，合计利息72万元，之后利息按照月利率18‰计算至实际付清之日）；2.判令张志新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由李建波、冯燕、张志新负担。
一审法院认定事实：李建波、冯燕系夫妻关系。李建波因资金周转向安文梅借款。2012年10月15日，安文梅与李建波、张志新签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款期限自2012年10月15日至2013年10月14日；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；担保方式为保证担保；担保范围包括本合同项下借款本金、利息等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起两年；其他约定为：实际利息产生计息日自资金转账到账日为准，按月计息，利随本清。2012年10月15日，李建波给安文梅出具借据一份，载明：”今借安文梅现金伍拾万元整（￥500000），此资金执行利率为月利率18‰，按月结息，按月付息。借款期限自2012年10月15日到2013年10月14日，在此期间利率执行固定利率不变，中途贷款人要中止借贷关系，需提前一个月以上通知借款人，以方便借款人周转资金时间安排”，张志新作为担保人在该借据上签字。2012年10月15日，安文梅在中国农村商业银行向李建波转账支付50万元。2012年10月15日，李建波给安文梅出具收到50万元借款的收据，张志新作为担保人在该收据上签名。2013年8月15日，李建波向安文梅借款50万元。李建波给安文梅出具借条一张，载明：”今借到安文梅现金伍拾万元整（￥500000），此资金执行月利率18‰，按月付息，利随本清”，双方未约定借款期限。张志新作为担保人在该借条上签名，双方未约定担保方式和担保期限。当日安文梅在中国农村商业银行向李建波转账支付50万元。2013年8月26日，李建波通过其账户向安文梅返还借款本金15万元。2013年12月30日，李建波通过其账户向安文梅返还借款本金20万元。2013年9月12日，李建波向安文梅借款15万元，安文梅按照李建波的指示向李某某账户转账支付15万元。之后李建波按照月息18‰支付该15万元的借款利息。张志新未对该笔借款提供担保。2014年6月23日，李建波向安文梅借款20万元。安文梅按照李建波的指示向高某账户转账支付20万元，对该20万元借款双方未明确约定借款期限和借款利息。张志新未对该笔借款提供担保。2015年2月13日，李建波给安文梅出具还款承诺书，载明：”本人承诺于2015年3月31日前将所有欠安文梅款项100万元整（￥1000000），其中的陆拾万元整（￥600000）尽力给债权人一次性结清，最小还款额为伍拾万元整（￥500000），剩余款项在2015年10月份之前分批分金额陆续还清。特立此保证承诺还款计划，请债权人安文梅监督执行”。2015年12月2日，李义代李建波向安文梅返还借款18万元，张某某给安文梅出具收条一张，载明：”今收到李某壹拾捌万元整（￥180000）”。2016年2月5日，李建波向安文梅返还借款10万元，张某某给李建波出具收条一份，载明：”今收到李建波还来2012年10月15日借款拾万元整（￥100000）”。下剩借款被告至今未还。另查明，安文梅庭审中认可李建波于2015年2月13日给安文梅出具还款承诺书时之前的利息已经付清。一审法院认为：李建波给安文梅出具的借条、收条以及双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效。安文梅向李建波提供了借款，李建波应当承担返还借款的民事责任。对李建波向安文梅返还借款本息数额的问题。2012年10月15日李建波向安文梅借款50万元，借款期限至2013年10月14日；2013年8月15日，李建波向安文梅借款50万元，未约定还款期限。李建波于2013年8月26日向安文梅返还借款本金15万元，于2013年12月20日返还借款本金20万元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，该两笔款项视为返还的2012年10月15日的借款，该笔借款下剩借款本金15万元。李建波于2013年9月12日向安文梅借款15万元，于2014年6月23日向安文梅借款20万元。截止2015年2月13日，李建波欠付安文梅借款本金数额为100万元。安文梅庭审中认可借款期间支付借款利息24.84万元，又认可李建波在2015年2月13日出具承诺书时之前的借款利息已经付清，借款利息应当从2015年2月13日开始计算。2015年12月2日，李建波向安文梅返还18万元，但双方未明确约定返还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定应当先抵偿缺乏担保的债务，即优先抵偿2013年9月12日的15万元借款，且按照先利息后主债务的顺序抵充。该笔借款双方约定月息18‰，未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，应当按照月利率18‰计算借款利息。自2015年2月13日至2015年12月2日共计289天，15万元产生借款利息26010元（15万元×18‰÷30天×289天）。18万元中清偿借款利息26010元后，下剩款项清偿本金15万元，剩余3990元用于清偿2014年6月23日的20万元借款。双方对该笔借款未明确约定借款利息，李建波在承诺书中承诺于2015年10月份前全部还清。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按照年利率6%从2015年11月1日开始计算资金占用期间的利息，至2015年12月2日共计32天，产生借款利息1052元（20万元×6%÷365天×32天）。3990元清偿借款利息1052元后，下剩2938元用于抵偿20万元的借款本金，抵偿后下剩借款本金197062元。2016年2月5日，李建波向安文梅返还借款10万元，197062元借款自2015年12月3日至2016年2月5日产生借款利息2008元（197062元×6%÷365天×62天），该10万元抵偿2008元借款利息后，下剩款项97992元抵偿借款本金，2014年6月23日借款下剩借款本金的数额为99070元。综上，李建波应当向安文梅返还借款本金749070元（15万元+99070元+50万元），该部分请求有事实和法律依据，予以支持，对超出部分不予支持。对李建波向安文梅支付借款利息的数额问题。2013年8月15日的50万元借款及2012年10月15日的下剩15万元借款，双方均约定月利率18‰。自2015年2月13日至2016年6月24日期间，李建波应当向安文梅支付借款利息193440元（65万元×18‰÷30天×496天）。2014年6月23日的下剩借款本金99070元，自2016年2月6日至2016年6月24日产生借款利息2247元（99070元×6%÷365天×138天），李建波应当向安文梅支付。安文梅要求李建波支付借款利息19.16万元，故对安文梅要求李建波支付65万元的借款利息189353元，99070元的借款利息2247元，两项合计191600元的诉讼请求予以支持。冯燕是否应当承担共同支付责任的问题。李建波、冯燕系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因冯燕未提交证据证明该笔债务系李建波个人债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，对安文梅要求冯燕对上述借款本息承担共同支付责任的诉讼请求予以支持。张志新是否应当承担担保责任的问题。2012年10月15日借款合同中约定张志新作为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款于2013年10月14日到期。2013年8月15日的借条中，张志新只作为担保人签名，双方未明确约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，张志新的保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月。李建波于2015年2月13日给安文梅出具还款承诺书，承诺于2015年10月份前还清，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定应当从2015年11月1日开始计算2013年8月15日借款的保证期间。在安文梅提交的2016年5月20日的录音中，张志新陈述，对李建波向安文梅的借款从来都没有说不管过，结合安文梅一直与张志新沟通要钱的陈述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，安文梅在保证期间要求张志新承担保证责任，保证合同的诉讼时效开始计算。安文梅在合法的诉讼时效期间将张志新起诉并要求其承担保证责任，张志新应当承担保证责任。张志新对2012年10月15日借款50万元，和2013年8月15日借款50万元提供连带保证责任，现2012年10月15日借款本金50万元下剩借款本金15万元未返还。2013年9月12日的15万元借款、2014年6月23日的20万元借款，张志新未提供担保。故对安文梅要求张志新对其中65万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。李建波提出代安文梅交纳医疗费用14676.55元，以及向张某某支付生活费2000元，应当从借款中扣减的辩解意见，安文梅不同意扣减医疗费，向张某某支付的2000元生活费也与本案无关，故对李建波的辩解意见不予采纳，对该部分费用李建波可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李建波、冯燕于判决生效之日起十五日内向安文梅返还借款本金749070元，支付65万元的借款利息189353元（2015年2月13日至2016年6月24日），支付99070元的借款利息2247元（2016年2月6日至2016年6月24日）,2016年6月24日之后的借款利息，其中65万元按照月利率18‰、99070元按照年利率6%支付至本金付清之日止；二、张志新对上述65万元借款本息及2016年6月24日之后的利息承担连带清偿责任，张志新承担保证责任后有权向李建波、冯燕追偿；三、驳回安文梅的其他诉讼请求。案件受理费15524元，保全费5000元，由安文梅负担3269元，李建波、冯燕、张志新负担17255元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李建波、冯燕对欠安文梅借款本金749070元无异议，本院予以确认。双方约定的利率为月息18‰不高于法律规定的利率，李建波、冯燕提供的证据不足以证明其已将安文梅欠款利息全部清偿及安文梅放弃利息主张。因此，李建波、冯燕上诉主张利息已清偿，不应支付利息的请求与查明的事实相悖，不予支持。
安文梅对李建波代付医疗费14676.55元及李建波向安文梅之子张某某付款2000元无异议，安文梅不同意抵顶，因两者之间不属同一法律关系，李建波可另行途径解决。原审判决张志新对李建波、冯燕向安文梅借款本息承担连带责任，张志新未提出上诉，李建波、冯燕主张免除张志新的担保责任不予支持。
综上所述，李建波、冯燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4182元，由上诉人李建波、冯燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 张 瑜
二〇一七年六月七日
书记员 马 英