湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2310号
上诉人（原审被告）：杨某。
被上诉人（原审原告）：满某甲。
委托代理人：姚兰，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人满某甲离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月22日，满某甲诉至一审法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女满某乙由满某甲抚养，杨某每月支付抚养费1000元；3、依法分割双方婚姻关系存续期间的共同财产；4、本案诉讼费全部由杨某承担。
一审法院经审理查明：满某甲和杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女满某乙，现就读大学。因感情不和，满某甲于2014年诉至一审法院要求离婚，一审法院依法判决不准予离婚，双方关系未能得到改善，并多次协商离婚，因分歧较大未果。现满某甲再次诉至一审法院要求离婚、抚养女儿及分割夫妻共同财产。经查，双方于2013年购买位于武汉市江岸区解放公园路49号2栋1单元6层1室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积84.46平方米）。案件审理中，杨某提交4份借条和支付凭证，其中，借条载明的出借人和借款金额分别为：江三明300000元、朱小琳50000元、叶友芝50000元、杨斌100000元。支付凭证载明的支付时间和支付方式分别为：2013年3月13日，江三明转账支付350000元；同日，朱小琳转账支付50000元；2013年3月14日，杨斌通过其个人账户转账支付70000元，通过董芹（杨斌妻子）账户转账支付45000元。杨某于2013年3月16日从上述收款账户中向出卖方转账支付购房款710000元，并另行支出相关过户费用。另查明，截至2013年2月21日，满某甲持有武汉黄浦工贸发展有限责任公司620000股，杨某持有武汉黄浦工贸发展有限责任公司594000股。截至2015年6月23日，杨某名下账号62×××62中国民生银行账户存款余额772.49元；杨某名下账号62×××85招商银行账户存款余额969.51元；截至2015年5月，杨某名下住房公积金账户余额70752.23元。双方共同确认对案外人叶治修享有15000元债权。满某甲于2009年购买泰康卓越人生终身寿险一份，保险单号为20950935，被保险人为满某甲，累计已缴纳保险费18000元，期末保险单账户价值为14679元。一审审理中，因双方当事人对于子女抚养和财产分割分歧较大，本案调解未成。
一审法院认为：夫妻之间应该互相尊重、互相关爱，共同维护平等、和睦的家庭关系。现满某甲和杨某之间矛盾突出，夫妻关系长期得不到改善，致使夫妻感情破裂，杨某亦表示同意离婚，故一审法院对于满某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女满某乙现已年满18周岁，且在校接受大学教育，已基本具备独立生活的能力和条件，不属于《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定的未成年人或不能独立生活的子女，故对于满某乙的抚养问题，一审法院不予处理。杨某以满某甲出轨为由要求分得全部共同财产，但未能提交确凿证据予以证实，一审法院不予支持。对于双方共同财产情况，满某甲主张分割武汉市江岸区解放公园路49号2栋1单元6层1室房屋，因该房屋登记在婚生女满某乙名下，并由满某甲和杨某配合办理过户手续和产权证书，故该房屋属于满某乙的个人财产，一审法院不予处理。满某甲称其持有的武汉黄浦工贸发展有限责任公司股份系婚前财产，因股权证中初始股份的登记时间在双方婚姻关系存续期间，故截至2013年2月21日，满某甲和杨某在武汉黄浦工贸发展有限责任公司分别持有620000股和594000股，共计1214000股系夫妻共同财产，由满某甲和杨某各分得607000股，满某甲应向杨某转让差额13000股。鉴于在双方解除夫妻关系后，保险单的保险金权益归被保险人所有，则保单利益享有者应当将保单账户价值的一半补偿给对方，故满某甲应向杨某支付补偿款7339.5元。截至2015年6月23日，杨某银行账户中存款余额共计1742元，由杨某和满某甲各享有871元。截至2015年5月，杨某名下公积金账户余额70752.23元归杨某所有，杨某向满某甲支付补偿款35376.12元。对案外人叶治修的15000元债权，由杨某与满某甲各享有一半。对于杨某主张的共同债务，因满某甲均持有异议，亦可由债权人另案主张，一审法院不予一并处理。对于杨某主张的其他共同财产和共同债权，因其均未能提交有效证据予以证实，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予满某甲与杨某离婚；二、满某甲和杨某共计持有的武汉黄浦工贸发展有限责任公司1214000股，由满某甲和杨某各分得607000股，满某甲于一审判决生效之日起十日内将其持有的武汉黄浦工贸发展有限责任公司13000股变更至杨某名下；三、杨某名下银行存款1742元由杨某和满某甲各享有871元，杨某于一审判决生效之日起十日内向满某甲支付871元；四、杨某名下公积金账户余额70752.23元归杨某所有，杨某于一审判决生效之日起十日内向满某甲支付补偿款35376.12元；五、泰康人寿保险单（保险单号20950935）账户价值14679元由满某甲享有，满某甲于一审判决生效之日起十日内向杨某支付补偿款7339.5元；六、对案外人叶治修的15000元债权，由杨某与满某甲各享有一半。一审案件受理费1950元、邮寄送达费20元，共计1970元，由满某甲和杨某各负担985元。
一审宣判后，上诉人杨某不服，向本院提起上诉称：1、一审法院对双方分居期间所需的抚养费、教育费、培优费、生活用品费和离婚后的抚养费不予查明，对满某乙上大学期间的生活费和教育费未做出处理，明显错误，应改判满某甲向杨某支付分居期间孩子的抚养费36000元和分居期间的教育费、培优费、生活用品费的一半23350元，并改判满某甲每月支付孩子的生活费1500元直至完成学业，学业期间的教育费和医疗费由双方共同承担。2、一审法院对于杨某主张的共同债务，因满某甲均持有异议，并未做出处理：2013年为女儿买房欠外债540000元，加上利息，债务合计592500元，应由满某甲承担355500元、杨某承担296250元；杨某账号为62×××04的浦发银行卡的余额为-65127.19元，该款项作为债务应由双方分担。3、满某甲转移家庭财产共计68790元，杨某要求满某甲返还一半的价值即34395元。4、双方的债权包括叶治修尚欠的15000元，因叶治修是满某甲的同学，应由满某甲支付给杨某7500元。5、满某甲的家人共同出资在黄陂后湖水乡建房，杨某出资10000元，满某甲出资70000元，该栋房屋虽然没有房产证和土地证，但与当地的农民签订有协议，杨某要求享有该房屋八分之一的永久使用权或40000元的房屋出资费。6、杨某离婚后连最基本的住房都没有，一审法院判决杨某将住房公积金的一半支付给满某甲明显不妥。7、满某甲婚内出轨，杨某在一审时提交了大量的证据，但一审法院却不以采信，有失公允。上诉请求：1、撤销原判，重新分配满某甲应承担的对子女的教育费和抚养费，重新审核和判决家庭财产及债务归属；2、本案一、二审诉讼费由满某甲承担。
被上诉人满某甲答辩称：上诉人的购房行为明显是为了转移夫妻共同财产，上诉人所主张的债务均为伪造，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人杨某向本院提交如下证据：
证据一、江三明的银行存折一份，拟证明江三明的300000元债权的存在。
证据二、尾号为8604的浦发银行信用卡账户信息查询回单一份，拟证明双方还有65127.19元的债务。
经质证，被上诉人满某甲对上诉人杨某提交的证据发表如下意见：对于证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，且无法达到其证明的目的；对于证据二的真实性没有异议，但是不能证明债务的真实存在。
本院认为，证据一和证据二拟证明的夫妻共同债务均涉及到案外人的利益，本案不予一并处理。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，满某甲和杨某虽系自主婚姻，但在婚后共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，且未能进行积极有效的沟通，夫妻关系长期得不到改善，满某甲起诉请求解除婚姻关系，杨某亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚正确。
关于婚生女满某乙的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，满某乙已经年满18周岁，且在校接受大学教育，不符合上述法律规定的应当支付抚养费的情形，一审法院对于满某乙的抚养问题不予处理并无不当。关于杨某主张的夫妻共同债务，因满某甲持有异议，且涉及到案外人的利益，债权人可另行主张权利，一审法院不予处理并无不当。关于杨某认为满某甲转移夫妻共同财产68790元，要求予以分割的上诉请求，因杨某并未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于杨某认为双方对叶治修的债权应由满某甲向杨某支付7500元的上诉请求，一审判决杨某与满某甲对叶治修的15000元债权各享有一半并无不当。关于杨某要求分割位于黄陂后湖水乡房屋的上诉请求，因杨某并未提供充分的证据证明该房屋是夫妻共同财产，也未提供充分的证据证明杨某和满某甲出资80000元，对其该项上诉请求，本院不予支持。满某甲虽认可其父母为建上述房屋向其借款10000元，杨某亦认可该笔债权，但因双方均未提供借条予以佐证，且该笔债权涉及到案外人的利益，本案不予处理，杨某和满某甲对该笔债权可另行主张权利。关于杨某认为一审法院判决其向满某甲支付住房公积金的一半明显不妥的上诉理由，因杨某名下的住房公积金余额系夫妻共同财产，一审法院判决杨某向满某甲支付一半的补偿款并无不当。关于杨某认为满某甲婚内出轨并要求分得全部财产的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨某的上诉请求和理由无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年六月一日
书记员 黄劼