wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第918号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人耿某。因本案于2012年10月10日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1238号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月10日6时许，被告人耿某饮酒后驾驶浙A×××××宝马牌小型轿车沿本市西湖区黄龙体育中心南通道由北向南行驶至出口时，被民警当场查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为96mg／100ml。经鉴定，被告人耿某血液中乙醇含量为107mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、查获经过说明、身份证明以及乙醇检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人耿某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年十月十七日
书记员 薛 强
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1154号
原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人：汪人泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，男。
被告：贺静冬，男，汉族，住大同市。
原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）与被告贺静冬返还财产纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。被告贺静冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告所有的车牌号为粤BX**别克轿车一台，车牌号为鲁G1GX**丰田皇冠轿车一台，车牌号为津NBX**本田雅阁轿车一台，车牌号为冀A0X**比亚迪M6轿车一台；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺静冬原为原告赢时通公司朔州分公司经理，全面负责朔州地区车辆租赁业务管理工作。被告于2014年4月从朔州市山阴县宇迪高级汽车维修中心取走车牌号为冀A0X**比亚迪M6轿车一台。其后又于2014年7月从朔州市开发区新宝利轿车维修中心取走车牌号为粤BX**别克轿车一台，车牌号为鲁G1GX**丰田皇冠轿车一台，车牌号为津NBX**本田雅阁轿车一台。被告贺静冬从上述两家维修厂取走四台轿车后并没有将车辆放于原告住所，而是将车辆直接开走，并非法占有至今。原告通过各种途径向被告催要车辆，被告一直拒绝归还。原告作为一家专业的汽车租赁企业，车辆是重要的经营工具，被告非法侵占原告车辆严重影响了原告的正常经营，造成了原告重大经济损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告诉请法院判令被告归还原告所有的车辆。
被告贺静冬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1.原告营业执照及组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2.原被告签订的《劳动合同》，证明被告曾是原告单位员工；3.解除劳动合同通知，证明原告与被告解除劳动关系；4.朔州市开发区新宝利轿车维修中心出具《证明》，证明被告从维修厂取走车辆的事实；5.山阴县宇迪高级汽车维修中心《证明》，证明原告的车辆曾于该维修厂修理。被告未予质证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赢时通公司诉称贺静冬原系赢时通公司的职工，2015年2月11日，赢时通公司将其除名。原告提交的朔州市开发区新宝利轿车维修中心出具的证明证实2014年7月1日，赢时通公司朔州分公司经理贺静冬将粤BX**别克车、鲁G1GX**丰田皇冠轿车、津NBX**本田雅阁轿车从该单位取走。该证明没有出具人的签字，且该证明也只能证实贺静冬在赢时通公司工作期间将车辆从修理厂取走，不能证明贺静冬一直非法占有车辆，亦不能证明在2015年2月被除名后依然非法占有车辆。赢时通公司提交的宇迪高级汽车维修中心的证明只能证明冀A0X**和津NBX**车辆在该修理厂修理，并不能证明冀A0X**和津NBX**车辆被贺静冬占有。原告提供的上述证据均为复印件，且均不能证明被告贺静冬非法占有该公司车辆，故赢时通公司的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 王宇杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏晓婷
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初474号
原告：德兴市东东超市菜场店，住所地德兴市银城镇集贸市场，统一社会信用代码92361181L44131048B。
经营者：洪忠东，男，1969年10月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：叶军旺、邵凯，江西乐安律师事务所律师。
被告：德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店，住所地江西省德兴市银城镇银山路1号，统一社会信用代码9136118155087014XX。
诉讼代表人：程东辉，该酒店负责人。
被告：德兴市银城实业股份有限公司，住所地江西省德兴市银城镇银山路1号，统一社会信用代码913611006647655678。
法定代表人：程东辉，该公司总经理。
原告德兴市东东超市菜场店诉被告德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店、德兴市银城实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶军旺、邵凯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德兴市东东超市菜场店诉称，被告德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店在营业过程中，因经营需要曾长期在原告处购买各种酒店用的米、菜、配料等物品，作为长期客户，原告同意以先提货、待月底再向原告结算付款的方式进行交易。截止2016年3月18日，被告德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店已欠货款150000元。之后，又继续从原告处购货，至2016年6月13日，又欠货款74900元，共计欠货款224900元。后经原告多次催收未果。被告德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店作为被告德兴市银城实业股份有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，因此其所负债务应由被告德兴市银城实业股份有限公司承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告的企业登记信息各一份，证明二被告的诉讼主体资格，及被告德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店系被告德兴市银城实业股份有限公司的分公司事实。
3、欠条二张，证明被告德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店至今拖欠原告共计224900元货款的事实。
经审理查明，为企业经营所需，被告德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店在原告处购买米、油等物品，2016年3月18日、6月13日，经原告与被告德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店双方结算，被告德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店尚欠原告货款224900元，并由被告德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店出具欠条二份。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令二被告共同支付所欠货款224900元，诉讼费由二被告负担。
另查明，被告德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店系被告德兴市银城实业股份有限公司的分公司。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告要求被告德兴市银城实业股份有限公司承担民事责任的诉请，符合法律规定，应予以支持。被告长期拖欠原告货款224900元的行为，确已违反约定，故原告要求被告德兴市银城实业股份有限公司支付货款224900元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告德兴市银城实业股份有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告货款224900元。
二、驳回原告对被告德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由被告德兴市银城实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一七年六月十二日
代书记员 江敏琴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更469号
罪犯郭飞，男，生于1987年06月16日，汉族，陕西省子洲县人。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年4月10日作出（2012）榆刑初字第00306号刑事判决，以被告人郭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2011年10月19日至2019年4月18日止，经延安市中级人民法院以（2014）延中刑执字第01966号刑事裁定书，对罪犯郭飞减去有期徒刑10个月的刑罚执行，现刑期至2018年6月18日。于2012年6月1日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯郭飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭飞准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1678号
申请执行人大庆市萨尔图区车博士汽车美容服务部。
被执行人王冰。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1607号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1607号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 帆
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第518号
原告金某某，女，1963年2月17日生，朝鲜族，农民。
被告崔某甲，男，1962年10月2日生，朝鲜族，农民，现下落不明。
原告金某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月19日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金某某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1989年10月22日登记结婚，1987年10月13日生育长女崔某乙、1989年3月17日生育长子崔某丙，均已成年。原、被告共同生活期间一直感情不合。2006年被告无故离家出走，至今未归，现下落不明。原、被告已无法继续共同生活下去。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告共同生活期间无财产及外债。
原告提供的证据有：1、常住人口登记卡4份及身份证1份。证实原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证1本。证实原、被告的婚姻关系。
3、2014年8月13日铁力市双丰镇光明村村民委员会出具的证明1份。证实原、被告感情不合，被告于2006年离家出走，至今未归，未与家人联系，现下落不明。
被告崔某甲未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告金某某所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
原、被告于1989年10月22日登记结婚，1987年10月13日生育长女崔某乙、1989年3月17日生育长子崔某丙，均已成年。原、被告婚后感情不合。2006年被告离家出走，至今未归，未与家人联系，现下落不明。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。上为本案事实。
本院认为，被告离家出走与家人失联已达八年之久，原、被告彼此不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情破裂，因此，原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告金某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300.00元、公告费600.00元由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈迎春
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第97号
原告陆某某，男，19XX年6月13日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告左某某，男，19XX年3月17日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告陆某某诉被告左某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员彭江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告左某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2014年二月初七傍晚，原告与村民王某某一起到被告家购买耕牛（母牛）喂养，双方口头约定价格为7800元，先向被告交付800元，耕牛暂时由被告喂养管理，一周后原告再来被告家拉牛，拉牛时再把所欠的7000元够牛款付清，农历2014年二月初八夜间，被告耕牛被盗。被告到金盆派出所报案后，经派出所调查后，派出所指导员赵进说，被告家耕牛被盗一事与我无关，我可以去被告家要求其返还我的订金800元，但经原告索要，被告拒不返还，为维护其合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告退还原告购买耕牛交付的订金800元；二、判令被告赔偿原告因诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：户籍证明两份，证明原、被告双方诉讼主体资格。第二组证据：证人王某某的证人证言，证明原告向被告购买耕牛，原告向交付了订金800元的事实。第三组证据：安学文、安龙军出具的书面证言，证明原告向被告购买耕牛，原告向交付了订金800元的事实。
被告左某某未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据分析及认定：第一组证据户籍证明，系有权国家机关制作颁发，信息真实、完整，本院对其合法性、真实性、关联性，依法予以认定。第二组证据证人王某某的证人证言，与原告的陈述及其本院依职权调取的证据相互印证，紧扣相连，本院对其合法性、真实性、关联性，依法予以认定。第三组证据证人安学文、安龙军出具的书面证言，因证人无正当理由，未出庭作证，本院对其合法性，依法不予认定。
本案在审理过程中，本院依职权向水城县公安局金盆派出所调取左某某家耕牛被盗案卷宗材料，经庭审询问，原告无异议，本院对其合法性、关联性、真实性，依法予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2014年3月7日傍晚，原告陆某某与本村村民王某某到被告左某某家购买耕牛（黄色母牛），原、被告双方口头约定：“该耕牛价格为7800元，原告当场向被告预交购牛款800元，耕牛暂时由被告喂养管理，原告于2014年3月14日再到被告家领取耕牛，领取时再将所欠的7000元购牛款付清”。2014年3月9日，水城县金盆乡棋林村支书左忠先通过电话向水城县公安局金盆派出所报案称：2014年3月9日凌晨4时39分，本村村民左某某家喂养的一头黄母于当日凌晨3时30分左右，在自家牛圈内被人直接开门盗走，价值7800元左右。2014年3月19日，贵州省水城县公安局作出水公（刑）立字（2014）368号立案决定书，决定对水城县金盆乡棋林村左某某家耕牛被盗案立案侦查。
本院认为，买卖合同并非要式合同。原、被告双方于2014年3月7日达成的口头协定，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据约定全面履行各自的义务。然而，本案中，耕牛被盗，被告不能给付标的物，导致原、被告双方的合同目的不能实现。但是，在该合同中，被告履行不能的原因系标的物耕牛被盗，被告无法预见，也无法阻止，属于不可抗力，并非双方当事人的行为所致。所以，原、被告双方在合同履行过程中均不存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。买卖合同系双务合同，本案中，原告作为给付一方，向被告支付800元作为购买耕牛的订金，但被告因不能归责于自己的原因不能作出交付耕牛的对待给付，即因不可抗力而给付不能，但受领行为已构成不当得利，故被告左某某作为受领800元订金的一方，负有返还义务。综上，原告请求判令被告退还原告购买耕牛所交付的订金800元，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左某某返还原告陆某某因购买耕牛向其交付的订金800元。限本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告左某某负担（原告已预交，被告连同上述款项一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陆某某可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 彭 江
二〇一五年三月二日
书 记 员 李星艺
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1221号
申请执行人王析，女，1987年7月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴学年，男，1964年2月24日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈爱华，女，1966年11月9日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人王析依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5504号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴学年、陈爱华在（2017）浙1102执1221号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴学年、陈爱华银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜慧丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2537号
申请执行人武义县民营企业资金互助会
被执行人浙江羽健实业股份有限公司,组织机构代码66289416-2
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终1794号，依法向被执行人浙江羽健实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江羽健实业股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江羽健实业股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江羽健实业股份有限公司(证件号码:66289416-2)在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 朱柳春
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执836号
申请执行人：周云川，男，生于1973年7月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1212号民事判决书,受理周云川申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵忠
审判员 吴玥
审判员 徐健
二〇一七年九月二十三日
书记员 潘磊
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00143号
上诉人（原审被告）：王健壮，男，1986年12月13日出生，满族，丹东金山热电有限公司职员，住东港市合隆满族黑鱼泡村后宋坨子村民组。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜宏志，男，1972年8月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区体育馆路**号*单元***室。
原审被告：王仁舵，男，1962年11月4日出生，满族，农民，住东港市合隆满族镇黑鱼泡村后宋坨子村民组。
原审被告：慕金萍，女，1961年5月8日出生，汉族，农民，住东港市合隆满族镇黑鱼泡村后坨子村民组。
上诉人王健壮与被上诉人杜宏志，原审被告王仁舵、慕金萍债权人撤销权纠纷一案，上诉人王健壮不服东港市人民法院（2013）东民初字第4122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王健壮于2015年5月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王健壮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王健壮撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王健壮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 房春堂
代理审判员 王 杨
二〇一五年五月五日
书 记 员 王海鹰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3612号
上诉人（原审被告）：方梦天，男，1992年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：方程（系方梦天之父），1968年12月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：陈中灿，男，1983年11月3日出生，汉族，贵州省习水县人，无固定职业，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
原审第三人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区京汉大道建乐村31号。
负责人：黄永凡，该行行长。
委托诉讼代理人：杨光辉、周妹，均系湖北元申律师事务所律师。
上诉人方梦天因与被上诉人陈中灿、原审第三人中国银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称中国银行硚口支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
方梦天上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费由陈中灿承担。事实和理由：一、陈中灿于2016年11月在双方购房合同履行期间在无任何证据情况下，上告我方“一房二卖”，违反了双方于2016年5月达成的房屋购买合同，并让一审法院强行查封我方的房产，在2016年11月28日双方到庭开庭后仍不纠正错误，直至2017年4月17日作出判决，导致判决认定事实不清，适用法律错误。二、以原购房买卖合同为依据，陈中灿在2017年2月底达到合同约定的最后期限仍然不履行该合同约定的条款，因而该购房合同无法履行，因此一审判决错误，似有强卖强买嫌疑，给我方全家身心造成极大伤害，经济也蒙受很大损失。
陈中灿辩称，2016年5月6日双方签订协议后，房价上涨，我方在中介处看到方梦天在卖房子，为维护我方权利，因此而起诉。诉讼期间，方梦天未提出这件事如何处理，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
中国银行硚口支行述称，本案是买卖合同，我方认同一审判决。
陈中灿向一审法院提起诉讼请求：1.陈中灿与方梦天签订的《房屋买卖协议》有效；2.方梦天协助陈中灿办理房屋过户手续；3.方梦天欠中国银行硚口支行购房贷款由陈中灿代为偿还，贷款偿还完毕之后协助陈中灿办理解除抵押注销等相关手续；4.诉讼费由方梦天承担。
一审法院认定事实：武汉市硚口区汉西二路保利香槟国际5栋1单元6层1号房屋（建筑面积134.54平方米）于2015年1月12日登记于方梦天名下。2016年5月6日，方梦天（甲方）、陈中灿（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：“甲乙双方就甲方位于汉西一路保利香槟国际5栋1单元601室房屋出售给乙方达成如下协议：一、房屋销售总价178万元，甲、乙双方一经签订房屋出售协议，乙方即付给甲方预付房款90万元，直至2017年2月底办理完房产过户手续为止，过户所产生的费用由乙方承担，甲方负责提供乙方过户所需的一切手续；二、过户手续办理完毕时，乙方将剩余房款88万元一次性付给甲方；三、在签订合同之日起到办理房屋过户手续完成时的这段时间，房屋价格不随房价的波动而发生变化；四、甲、乙双方本着诚信、公平的原则，严格按以上协议执行，若中途甲、乙双方中任何一方反悔违约，除付给对方5%的违约金外，还可保留付诸法律诉讼的权利。”当日，陈中灿向方梦天支付了90万元。后陈中灿认为方梦天意图将诉争房屋出售给他人，故向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，2012年10月30日，方梦天与中国银行股份有限公司武汉宝丰支行（后更名为中国银行股份有限公司武汉京汉大道支行，隶属于中国银行硚口支行管辖）签订《个人一手住房贷款合同》，约定方梦天向中国银行股份有限公司武汉宝丰支行贷款70万元，并以诉争房屋作为抵押。诉争房屋按揭贷款尚未还清。
一审法院认为，陈中灿与方梦天签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定方梦天应于2017年2月底办理完过户手续，现合同约定的履行期间已经届满，方梦天仍未将诉争房屋过户至陈中灿名下，故陈中灿有权要求方梦天协助办理房屋过户手续。诉争房屋虽有银行抵押贷款尚未还清，但陈中灿同意代为偿还贷款，贷款银行亦同意在陈中灿还清贷款后解除抵押，故方梦天应在诉争房屋抵押权注销后将房屋过户登记至陈中灿名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决：一、陈中灿与方梦天2016年5月6日签订的《房屋买卖协议》有效；二、陈中灿于本判决生效之日起15日内代方梦天还清以武汉市硚口区汉西二路保利香槟国际5栋1单元6层1号房屋（建筑面积134.54平方米）作为抵押所欠银行贷款，中国银行股份有限公司武汉硚口支行在贷款还清后15日内将该房屋设立的抵押权注销，方梦天于房屋抵押权注销后15日内配合将上述房屋过户登记至陈中灿名下。案件受理费20820元，诉讼保全费5000元，共计25820元，由方梦天负担。
二审期间，双方均无新的事实及新的证据。
二审经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，方梦天与陈中灿于2016年5月6日自愿协商一致签订的《房屋买卖协议》，合法有效，双方均应遵照执行。陈中灿依约于合同签订当日已向方梦天支付了预付房款90万元，但在合同履行期间，陈中灿发现方梦天将案涉房屋另行在中介挂牌出售后，致使其对方梦天的交易信用产生合理怀疑，为保证自身交易安全及双方房屋买卖的顺利履行，陈中灿向一审法院提起诉讼，并无不当。方梦天上诉称系因陈中灿在合同最后期限未履行约定付款义务导致合同无法继续履行，但按照双方合同约定的履行顺序，方梦天应于2017年2月底办理完过户手续，陈中灿再于过户手续办理完毕时将剩余房款88万元一次性付给方梦天。在一审诉讼期间，双方合同约定的履行期间已经届满，但方梦天并未将诉争房屋过户至陈中灿名下，诉争房屋虽有银行抵押贷款尚未还清，但陈中灿愿意代为偿还贷款，中国银行硚口支行亦同意在陈中灿还清贷款后解除抵押，故方梦天认为陈中灿违约致使合同无法履行的上诉理由没有事实和法律依据，陈中灿有权要求方梦天协助办理房屋过户手续。一审法院按照双方协议约定，认定由陈中灿十五日内代方梦天清偿房屋所欠剩余银行贷款，后办理房屋抵押注销以及过户登记手续，于法有据，应予支持。
综上，方梦天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20820元，由上诉人方梦天负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 丰 伟
审判员 张文霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈佳佳
�东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第435号
原告邝永健，男，汉族，住广州市海珠区。身份证号码：×××7216。
被告林瑞信，男，汉族，住广州市黄埔区。身份证号码：×××0011。
被告王珠珍，女，汉族，住广州市东山区。身份证号码：×××1424。
被告林熙彤，女，汉族，住广州市海珠区。身份证号码：×××6943。
法定代理人何瑞婷，女，××年××月××日出生，汉族，住广州市荔湾区。系被告林熙彤母亲。
本院在审理原告邝永健诉被告林瑞信、王珠珍、林熙彤房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据，暂时不宜起诉为由，于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝永健撤回对被告林瑞信、王珠珍、林熙彤房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费减半后收取212.5元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冼文华
第2页共2页
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00791号
原告黄某甲。
被告�某。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1989年春节经人介绍相识恋爱，1990年6月双方按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名黄某乙，现已成家。原、被告婚前缺乏足够的了解，草率成婚，婚后因双方性格迥异，常为生活琐事发生争吵。2015年7月，被告无故离家出走，并向法院起诉要求与原告离婚，后因其本人未到庭，被裁定按撤诉处理。现原告认为原、被告间夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年春节经人介绍相识恋爱，1990年6月双方按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名黄某乙，现已成家。原、被告婚后感情尚可，并无太多矛盾。2015年7月，被告离家出走，至今未归。同时，被告曾于2015年7月向本院起诉要求与原告离婚，但开庭时本人未到庭参加诉讼，被本院于2015年8月12日裁定按撤诉处理。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令诉请。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、婚姻状况证明、海门市三星镇宝兴村村民委员会证明和原告陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相�尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告王某经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告王某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 �周旋
代理审判员 桑 林 龙
代理审判员 朱 爱 华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 胜 舜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初364号
原告许XX，女，27。
被告苏XX，男，34。
委托代理人蒋继春，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告许XX与被告苏XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告许XX、被告苏XX及其委托代理人蒋继春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月23日登记结婚，生育了一个女儿名叫苏X诗。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后多次发生家庭暴力，经常因为一些小事吵架，没有共同语言，大事小事无法沟通，原告已经给过被告无数次机会，被告还是死性不改。由于被告的暴力行为以及所作所为让原告的心灵极度害怕与恐慌，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻已分居2年，无任何联系，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻关系存续期间无共同财产。特起诉要求与被告离婚，女儿苏X诗由原告抚养。
原告未向本院提供证据。
被告辩称：原、被告夫妻感情基础牢固，且双方婚姻并没有破裂。被告想挽回和原告的婚姻，夫妻之间可能会有些矛盾，双方都有不对的地方，能尽量做好的话被告会做好，希望法院不要判离婚；如果实在要离婚，被告希望女儿归被告方抚养，因为女儿从小在被告方长大。
被告为支持其答辩理由，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证一份，拟证明双方结婚时间。
证据2，证明一份，拟证明婚生女孩一直由被告父母带着。
证据3，聊天记录一份，拟证明原告有第三者。
对被告提供的证据，经原告质证，本院认证如下：
被告的证据1、2原告均无异议，本院已当庭予以采信；证据3，原告对真实性无异议，但对被告证明的目的有异议，本院认为该证据内容不足以证明原告有第三者，对该证据本院不予采信。
根据原、被告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2006年，原告许XX与被告苏XX在外打工时相识、相恋。2008年7月25日生育女儿苏X诗，2009年6月23日双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2016年3月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告许XX要求与被告苏XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原、被告从相识、相恋到生育女儿后才登记结婚，经历了3年多时间，说明双方婚前夫妻感情基础牢固。婚后双方又共同生活，养育了女儿，虽然双方婚姻关系存续期间因家庭琐事发生争吵，但争吵是夫妻生活的常有之事，原、被告应当互相理解和互相包容，共同为维护婚姻家庭的稳定作出贡献。原告应当给被告改正自我的机会，被告更应该在婚姻发生危机后积极改变，以实际行动来挽回原告，只有双方共同努力，才能挽回这段面临破裂的婚姻，才能给予一个未成年孩子完整的家。本院从保护一个完整婚姻家庭的角度出发，给原、被告一次和好的机会，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，未向本院提供任何证据予以证实，理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告许XX要求与被告苏XX离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告许XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何中良
二〇一六年三月十八日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3840号
原告张丽玉，女，1973年9月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告颜晓霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住丰泽区。
原告张丽玉与被告颜晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告张丽玉到庭参加诉讼，被告颜晓霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏资金，于2014年2月26日向原告借款10万元，约定借款期限为15天，利息3000元，被告出具借据一份给原告。借款到期后，被告没有按时偿还借款本金及利息，后经协商，双方同意到期后按月利率2%计算利息，但被告至今仅支付利息款3000元，本金及其余利息均未偿还。请求：判令被告立即偿还原告借款10万元，并按月利率2%向原告支付自2014年3月14日起至还款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因需于2014年2月26日到原告工作单位向原告借款10万元，并出具一份《借据》交由原告收执，约定借款期限15天，利息3000元。借款当日，原告在其工作单位楼下的银行ATM机转款10万元给被告。借款期限届满后，被告仅支付利息3000元，之后未能还款付息。以上事实，有原告的陈述及《借据》一份、银行账户明细等为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《借据》，载明被告向原告借款10万元的事实，银行账户明细则证明原告将上述借款汇入被告账户，因此，双方之间借贷关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，被告仅支付15天的利息3000元，故原告请求被告偿还借款10万元，合�合法，本院予以支持。关于利息，根据双方约定15天利息3000元，故利息约定标准为月利率2%。但由于本案系在《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前受理，故应沿用原规定，即利息应调整为银行同期同类贷款利率的四倍计付（以不超过月利率2%为限）。被告颜晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜晓霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽玉借款10万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付该款自2014年3月14日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告张丽玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告颜晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一六年一月十五日
书 记 员 连博影
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审�借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3840号原告张丽玉，女，1973年9月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告颜晓霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住丰泽区。原告张丽玉与被告颜晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告张丽玉到庭参加诉讼，被告颜晓霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因缺乏资金，于2014年2月26日向原告借款10万元，约定借款期限为15天，利息3000元，被告出具借据一份给原告。借款到期后，被告没有按时偿还借款本金及利息，后经协商，双方同意到期后按月利率2%计算利息，但被告至今仅支付利息款3000元，本金及其余利息均未偿还。请求：判令被告立即偿还原告借款10万元，并按月利率2%向原告支付自2014年3月14日起至还款之日止的利息。被告未作答辩。经审理查明，被告因需于2014年2月26日到原告工作单位向原告借款10万元，并出具一份《借据》交由原告收执，约定借款期限15天，利息3000元。借款当日，原告在其工作单位楼下的银行ATM机转款10万元给被告。借款期限届满后，被告仅支付利息3000元，之后未能还款付息。以上事实，有原告的陈述及《借据》一份、银行账户明细等为证，本院予以认定。本院认为，被告出具给原告的《借据》，载明被告向原告借款10万元的事实，银行账户明细则证明原告将上述借款汇入被告账户，因此，双方之间借贷关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，被告仅支付15天的利息3000元，故原告请求被告偿还借款10万元，合�合法，本院予以支持。关于利息，根据双方约定15天利息3000元，故利息约定标准为月利率2%。但由于本案系在《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前受理，故应沿用原规定，即利息应调整为银行同期同类贷款利率的四倍计付（以不超过月利率2%为限）。被告颜晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜晓霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽玉借款10万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付该款自2014年3月14日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告张丽玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告颜晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  高声远二〇一六年一月十五日书 记 员  连博影附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第214号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：孟宪章。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与孟宪章供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑国龙
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02450号
原告陶景松，男，1957年10月4日出生，汉族。
被告朱长民，男，1948年11月2日出生，汉族。
原告陶景松与被告朱长民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶景松和被告朱长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶景松诉称，原告和被告邻村相互认识，被告在平舆县原皮革厂搞房地产开发时，因其资金不足，于1999年元月份借原告现金20000元，并出具借据。该款经原告多次追要，被告至今未予偿还。请求被告偿还原告欠款20000元。
被告朱长民辩称，借钱的事存在，但我的会计把钱已经还给原告的哥哥陶景山了。
经审理查明，1999年元月，被告向原告借款20000元并书写有收据，载明：“收据今收到景松现金贰万元整（20000元）收款人朱长民1999年元月”。被告对上述借款事实予以认可，该款被告至今未予偿还。
上述事实有收据、当事人陈述、询问笔录等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告朱长民向原告陶景松出具的收据是其真实意思表示，双方存在20000元的债权债务关系。原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，本院予以支持。被告辩称该款已经偿还给原告的哥哥陶景山，但未提交相关证据予以证实，原告陶景松庭审时表示对被告辩称的还款事实不知情，本院询问陶景松的哥哥陶景山时，陶景山表示其收到朱长民的20000元是其交给朱长民的房款，与本案无关，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱长民于判决生效后十日内偿还原告陶景松借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱长民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 冯双渠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王营利
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1663号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，经理。
被告姚峰，汉族，年龄不详,居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告姚峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚峰的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回对被告姚峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 陈福红
二〇一七年五月十六日
书记员 张 盈
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2710号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区天之韵汽车配件商行。
法定代表人：何少雄，职务：经理。
委托代理人：谢凯韵，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦婵，女，1973年5月27日出生，汉族。
上诉人广州市番禺区天之韵汽车配件商行（以下简称天之韵商行）因与被上诉人焦婵劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、天之韵商行（何少雄）应于判决发生法律效力之日起五日内向焦婵支付2013年1月及2013年3月至6月的工资合共14133.3元；二、天之韵商行（何少雄）应于判决发生法律效力之日起五日内向焦婵支付2012年12月24日至2013年6月1日未订立劳动合同的双倍工资21066.7元；三、驳回天之韵商行的诉讼请求。本案一审受理费10元，由天之韵商行（何少雄）负担。
上诉人天之韵商行上诉请求：一、改判天之韵商行无需支付焦婵2013年1月及2013年3月至6月的工资14133.3元；二、改判天之韵商行无需支付焦婵2012年12月24日至2013年6月1日未订立劳动合同的双倍工资21066.7元；三、本案诉讼费用由焦婵承担。
被上诉人焦婵答辩称：不同意上诉人天之韵商行的上诉请求，同意原审判决，并请求二审法院判决天之韵商行支付焦婵2013年1月至4月加班费1466.67元，但未就原审判决向本院提起上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院二审另查明，焦婵未对原审判决向本院提起上诉，并在本院二审庭询时称同意原审判决。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，天之韵商行既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对天之韵商行该项上诉请求，不予支持。
关于焦婵请求2013年1月至4月加班费的问题，因焦婵未在法定期限内就原审判决向本院提起上诉，其其在本院二审庭询时亦称同意原审判决，故本院对其请求不予支持。
综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。天之韵商行的上诉理由及请求均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺区天之韵汽车配件商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李燕银
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执860号
申请执行人杨名正。
被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司申请执行人杨名正与被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1233号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工程款1067676.48元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司名下有位于浏阳市溪江乡浆田村的工业厂房一套，该厂房已列入蒙华铁路征拆范畴，征拆款项尚未到位，本院已到相关部门办理了协助冻结征拆款的手续；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已向被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司发出限制高消费令；6、本院已作决定将被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司法定代表人汤劲松十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑 晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审74号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人，薛著丽，该局执法监察大队队长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：李玉锋。
兰州市国土资源局七里河分局申请对李玉锋行政强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年8月4日依法受理后，本案在审查过程中，兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充相关材料为由，于2017年8月29日提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 珮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民特6号
申请人：孙某。
法定代理人：谷某，农民。系孙某之祖母。
被申请人：时某，女，户籍地江西省婺源县，居住地安徽省临泉县。系孙某之母。
申请人孙某与被申请人时某申请宣告失踪一案，本院于2016年7月18日立案后进行了审理。
本院经审查认为，申请人孙某以被申请人时某失踪时间不满两年期间为由，撤回对被申请人时某失踪的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结程序。
审判员 田明贵
二〇一六年八月一日
书记员 闫继培
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民特6号申请人：孙某。法定代理人：谷某，农民。系孙某之祖母。被申请人：时某，女，户籍地江西省婺源县，居住地安徽省临泉县。系孙某之母。申请人孙某与被申请人时某申请宣告失踪一案，本院于2016年7月18日立案后进行了审理。本院经审查认为，申请人孙某以被申请人时某失踪时间不满两年期间为由，撤回对被申请人时某失踪的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结程序。审判员  田明贵二〇一六年八月一日书记员  闫继培
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2507号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
诉讼委托代理人：龙某某，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系该公司员工，特别授权。
被告：黄某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告黄某某就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 石健生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 波
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建辉。
委托代理人：谭运龙、文闻，湖南秦湘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市百姓人力资源服务有限责任公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区15街区长湖南路9号门面。
法定代表人：刘利民，该公司总经理。
委托代理人：张京，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告）：湖南省电网工程公司，住所地衡阳市珠晖区东风路25号。
法定代表人：张金亮，该公司总经理。
委托代理人：赵勇刚，该公司职工。
委托代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。
再审申请人王建辉因与被申请人衡阳市百姓人力资源服务有限责任公司（以下简称百姓人力资源公司）、湖南省电网工程公司（以下简称电网公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建辉申请再审称：1、二被申请人作为用人单位，没有为申请人缴纳社会保险，造成申请人工作期间应享有的失业保险待遇无法得到保障，鉴于失业保险属于不能补办的险种，二被申请人应当依法向申请人支付失业保险金；2、一、二审法院驳回申请人加班工资的请求，系适用法律错误，二被申请人未确保劳动者休息、休假的权利，应当支付加班工资。请求撤销二审判决，改判二被申请人支付申请人失业保险金11592元及法定节假日、周末加班工资162346.3元。
电网公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人要求支付失业保险金及加班工资的理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案双方争议的焦点是：一、被申请人是否应向申请人支付失业保险金11592元；二、被申请人是否应向申请人支付加班工资162346.3元。
关于失业保险金的问题。根据《失业保险条例》第十四条第一款规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案中，王建辉虽然与电网公司解除了劳动派遣用工关系，但其并非失业人员，至今仍属于衡阳市灯具厂的职工，故，申请人不符合上述规定中领取失业保险金的条件。而且，王建辉在与百姓人力资源公司签订《劳动合同》时也已明确约定：王建辉在原单位已参保，在百姓人力资源公司不再重复参保，只参加工伤保险。衡阳市灯具厂在原审中也出具证据材料证明已为王建辉办理社会保险的事实。综上，王建辉要求支付失业保险金的请求缺乏事实与法律依据。
关于加班工资的问题。王建辉与二被申请人签订的《劳动合同》及《劳务派遣上岗协议》中约定王建辉在驾驶员岗位承担车辆驾驶工作，实行不定时工作制。根据原劳动部《关于电力企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制的批复》（劳部发[1995]232号）及原电力工业部关于印发《电力劳动者实行综合计算工时工作制和不定时工作制实施办法》的规定，对电力企业不定时工作制劳动者，其超出标准工作时间的部分不计加班加点，也不发加班加点工资。原一、二审法院根据王建辉的工作性质及相关规定，未支持其要求支付加班费的请求并无不当。
综上，王建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建辉的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年三月十八日
代理书记员 刘柳明
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1802号
原告：王玉霞，女，1968年5月12日出生，汉族。
被告：张金凤，女，1947年2月7日出生，汉族。
原告王玉霞与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞到庭参加了诉讼，被告张金凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：1996年12月22日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并给原告出具借据一张。后经原告多次向被告催要无果。为此，原告起诉法院要求判令被告归还原告借款10000元。
原告向本院提供证据如下：1、由被告书写的借据一份，证明双方借款的事实。2、证人xxx、xxx出庭作证，证明原、被告之间借款的事实。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：1996年12月22日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并给原告出具借据一张。借据载明：“借经玉霞手借现金壹万元正（10000元），借款张金凤”。后经原告多次向被告催要无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元出具了借条，且证人出庭证明了借款事实的存在，双方之间的债权债务关系明确。故本院对原告要求被告偿还借款10000元的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张金凤于本判决生效后五日内偿还原告王玉霞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孔 勇
人民陪审员 秦小娟
人民陪审员 牛建华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9946号
原告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：林婷婷，女，1988年6月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘晓明，男，1967年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴幼红，女，1972年7月28日出生，汉族，住东阳市。
原告中天建设集团有限公司与被告潘晓明、吴幼红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，其变更后的诉请为请求判令：二被告共同归还借款本金130万元，并支付利息【自2008年3月8日起按月利率1.2%计算至2009年3月8日止为18.98万元，此后支付按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金】。本院受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明转为普通程序组成合议庭进行审理，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林婷婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，潘晓明系原告承建的安徽芜湖长江大桥安置房项目工程的内部责任承包人。上述工程施工过程中，潘晓明委托原告于2008年2月2日代其向芜湖大江机械电气有限公司支付钢材款50万元。2008年3月8日，潘晓明向原告出具了一份借据，载明向原告借款130万元，承诺于2009年3月8日前归还，借款期限内按月利率1.2%计算利息，超过期限未归还向原告承担每日万分之七的违约金。原告按照潘晓明委托支付函，于2008年4月24日代其向二组团职工发放工资20万元、向浙江远丰装饰工程有限公司支付货款40万元、向芜湖市盛兴物资经营部支付模板材料款20万元。嗣后，二被告一直未归还借款本金及未支付利息。原告分别于2014年3月24日、2016年12月31日向潘晓明催讨上述借款，潘晓明在催款通知书中签字承诺还清涉案130万元借款及相应利息。此后，二被告仍未归还分文借款也未支付利息。二被告系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓明、吴幼红应于本判决生效后十日内共同归还原告中天建设集团有限公司借款130万元，并支付利息17.476万元及自2009年3月9日起以130万元作为计算基数按月利率2%计算至实际还清之日止的违约金（违约金暂算至2017年7月9日为260万元）。
二、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39518元，由原告中天建设集团有限公司负担136元，被告潘晓明、吴幼红共同负担39382元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十二月七日
代书 记员 方俊欢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9946号原告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。委托代理人：林婷婷，女，1988年6月9日出生，汉族，住东阳市。被告：潘晓明，男，1967年9月2日出生，汉族，住东阳市。被告：吴幼红，女，1972年7月28日出生，汉族，住东阳市。原告中天建设集团有限公司与被告潘晓明、吴幼红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，其变更后的诉请为请求判令：二被告共同归还借款本金130万元，并支付利息【自2008年3月8日起按月利率1.2%计算至2009年3月8日止为18.98万元，此后支付按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金】。本院受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明转为普通程序组成合议庭进行审理，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林婷婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，潘晓明系原告承建的安徽芜湖长江大桥安置房项目工程的内部责任承包人。上述工程施工过程中，潘晓明委托原告于2008年2月2日代其向芜湖大江机械电气有限公司支付钢材款50万元。2008年3月8日，潘晓明向原告出具了一份借据，载明向原告借款130万元，承诺于2009年3月8日前归还，借款期限内按月利率1.2%计算利息，超过期限未归还向原告承担每日万分之七的违约金。原告按照潘晓明委托支付函，于2008年4月24日代其向二组团职工发放工资20万元、向浙江远丰装饰工程有限公司支付货款40万元、向芜湖市盛兴物资经营部支付模板材料款20万元。嗣后，二被告一直未归还借款本金及未支付利息。原告分别于2014年3月24日、2016年12月31日向潘晓明催讨上述借款，潘晓明在催款通知书中签字承诺还清涉案130万元借款及相应利息。此后，二被告仍未归还分文借款也未支付利息。二被告系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晓明、吴幼红应于本判决生效后十日内共同归还原告中天建设集团有限公司借款130万元，并支付利息17.476万元及自2009年3月9日起以130万元作为计算基数按月利率2%计算至实际还清之日止的违约金（违约金暂算至2017年7月9日为260万元）。二、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39518元，由原告中天建设集团有限公司负担136元，被告潘晓明、吴幼红共同负担39382元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴 玻人民陪审员  乔立仁人民陪审员  陈新文二〇一七年十二月七日代书 记员  方俊欢?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??1?·
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执324号
被执行人：刘雷东，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，打工，现住山西省陵川县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110刑初32号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘雷东暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执324号被执行人：刘雷东，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，打工，现住山西省陵川县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110刑初32号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘雷东暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年六月二十九日书记员  崔艳霞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初8026号
原告：樊松霞，女，出生于1971年5月29日，汉族，住河南省新密市。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层。
法定代表人：蒋拴，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
被告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。
法定代表人：付得民，系该公司总经理。
原告樊松霞诉被告河南中强房产有限公司（以下简称中强房产公司）、河南中强物业服务有限公司（以下简称中强物业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高朝阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊松霞、被告中强房产公司委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告中强物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中强房产公司签订购房合同，原告购买位于新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处。被告中强物业公司收取了原告暖气初装费、天然气初装费共计14911元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气初装费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告天然气、暧气初装费14911元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了天然气、暖气初装费票据2张及商品房买卖合同1份以支持其主张。
被告中强房产公司辩称，被告没有收取原告的费用，且中强物业公司也没有从中获利，原告提交的证据无法核实，且其诉讼时效已过。应驳回原告的诉讼请求。
被告中强物业公司未作答辩亦未提交证据。
审理查明，原告与被告中强房产公司签订商品房买卖合同，购买被告中强房产公司开发的新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处（31号楼2单元15层1501），根据买卖合同，被告中强物业公司向原告收取了暖气初装费12111元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计14911元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告无具体主张及依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南中强房产有限公司、河南中强物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告樊松霞天然气、暧气初装费14911元；
二、驳回原告樊松霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为87元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高朝阳
二〇一六年十二月十日
书记员 李建浩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26232号
原告上海浦东发展银行股份有限�司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张兴吉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兴吉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张兴吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,476元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,476元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院�过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1393号
原告:邱雪峰，
委托代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告:陈德干，
原告邱雪峰诉被告陈德干买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义依法适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻标到庭参加诉讼，被告陈德干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在金东区经营饰品配件生意。2012年起原被告发生业务往来，到2014年2月8日双方对帐结算，被告尚欠原告货款350000元并当场由被告出具了结算单一份。嗣后，就欠款虽经原告多次催讨，被告至今没尚欠原告170000元未付。现起诉请求：1、依法判令被告陈德干支付原告货款170000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算到实际履行之日止）；2、判令被告承担原告因本案支付的律师代理费9400元及本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、结算单一份，证明被告拖欠货款的事实。
2、委托合同书及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费用的事实。
被告陈德干未出庭应诉，也未向本院提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实原被告间存在买卖合同关系。2014年2月8日，被告在原告制作的《结算单》上签字确认：经核对结算，截止到2014年2月8日止，共欠邱雪峰350000元货款未付。若因本结算单发生诉讼的，由败诉方承担对方的律师代理费。后被告支付了180000元，尚欠170000元未付。
本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告应按结算单确定的金额向原告支付货款，结算单中未约定支付期限，被告应自原告向被告明确主张权利时起承担逾期付款责任。对于律师代理费，因双方有约定且收费合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德干于本判决生效之日起十日内支付原告邱雪峰货款170000元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告陈德干于本判决生效之日起十日内支付原告邱雪峰律师代理费用9400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元（已减半收取），由被告陈德干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年五月十九日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初6162号
原告：新都区百居益卫浴家俬厂，住所地成都市新都区马家镇林泉社区16组103号，组织机构代码L7115197-6。
经营者：王义富，男，1973年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：余浪，该公司员工，男，1981年11月5日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张忠伟，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：田翼，四川金领律师事务所律师，特别授权代理。
原告新都区百居益卫浴家俬厂（以下简称百居益家俬厂）诉被告张忠伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于2016年12月6日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告百居益家俬厂的委托代理人余浪、被告张忠伟的委托代理人田翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百居益家俬厂向本院提出如下诉讼请求：确认其与被告张忠伟之间不存在劳动关系。事实和理由是，其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2016）第0430号仲裁裁决。该仲裁裁决书裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告认为仲裁裁决错误，因招聘被告、工资发放等均不是原告，每月给原告中国农业银行银行卡上的打款并非工资而是货款或加工费。被告确实在原告处工作，被告是与王义富形成个人与个人之间的雇佣关系，并非与原告形成劳动关系。故新都区仲裁委认定原、被告双方存在劳动关系没有事实和证据支持。
被告张忠伟辩称，被告从2014年7月底到原告处上班，由原告处主管王义坤安排从事木工岗位，双方未签订劳动合同，也未办理社保，被告的工资系计件工资，被告工资由原告方负责人王义富发放，故被告与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告为个体工商户，经营场所位于新都区马家镇林泉社区16组103号，经营者是王义富，经营范围为加工、组装、销售卫浴洁具、浴室柜、货物进出口、技术进出口。户名为张忠伟的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2015年8月至2016年1月期间每个月月末左右有4000元左右的款项汇入前述被告账户，其中一笔显示为原告经营者王义富转入。另原告称其他月份的转入款并非支付给被告的工资而是每月支付给被告的货款或加工费。
原告还在庭审中陈述被告确实在原告处工作，被告的工作地点是新都区马家镇林泉社区16组103号，从事的工种是木工，具体是做浴室柜。
另查明，张忠伟曾向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年8月25日作出新都劳人仲案字（2016）第0430号仲裁裁决。张忠伟的仲裁请求为：请求裁决百居益家俬厂与其之间存在劳动关系。仲裁结果为：确认张忠伟和百居益家俬厂之间存在劳动关系。
以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录、中国农业银行银行卡交易明细清单、仲裁裁决书、送达回证等证据在卷予以佐证。
本院认为，依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案来看，第一，原告百居益家俬厂的性质为个体工商户，属于劳动法规定的用工单位形式，被告张忠伟符合法律规定的劳动者主体资格；第二，被告每月月底左右收到原告经营者王义富汇入的约4000元的款项，被告主张此汇款为原告发放给其的工资。原告虽辩称该款系每月打给被告的货款及加工费，但并无相关证据予以佐证。相反，该款打款时间较为固定，为每月月末，且金额虽有浮动，但浮动较小，结合被告陈述其在原告处的计薪方式为计件以及被告的举证能力相对较弱、被告的陈述较为符合生活实际以及王义富为原告经营者等事实，本院对被告关于王义富每月汇入其账户的款项实为原告发放给被告工资的主张予以采信。另，原告在庭审中陈述被告的工作地点是新都区马家镇林泉社区16组103号，该地址系原告注册登记的经营场所。原告还陈述被告从事的工种是木工，具体是做浴室柜。前述事实可以证明张忠伟受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动。第三，被告张忠伟从事的做浴室柜的木工工作系作为卫浴洁具加工、组装、销售企业的原告的主要业务组成部分，也是核心业务组成部分。综上，根据前述规定，原告百居益家俬厂与被告张忠伟之间已经形成事实劳动关系。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条之规定，判决如下：
确认原告新都区百居益卫浴家俬厂与被告张忠伟之间存在劳动关系。
案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由原告新都区百居益卫浴家俬厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋园园
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邱逢怡
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终174号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓纯，冒名陈佳欣，女，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕头市潮南区。因本案于2015年6月28日被羁押，同年7月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人林建源，广东卓凡律师事务所律师。
辩护人冯智伟，广东卓凡律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民法院审理的惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人陈晓纯犯运输毒品罪一案，于2015年12月18日作出（2015）惠阳法刑一初字第490号刑事判决，宣判后，原审被告人陈晓纯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月27日23时许，被告人陈晓纯携带一个手提包（内装冰毒3小包）在陆丰市甲子镇乘坐林某乙驾驶的小轿车前往深圳市，途经深汕高速公路惠阳区沙田服务区时被公安人员查获。缴获的3小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重17.15克。经使用甲基安非他明检测试剂盒检测尿液样本，陈晓纯的检测结果呈阳性。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、提取笔录，证实公安人员在深汕高速公路沙田服务区检查小轿车时发现后面座的一个蓝色手提包内的中华牌香烟盒装有3小包毒品。有照片佐证。
2、刑事化验检验报告书，证实送检的3小包毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重17.15克。
3、现场检测报告书，证实使用甲基安非他明检测试剂检测尿液样本，陈晓纯的检测结果呈阳性。
4、现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实查获毒品的现场位于深汕高速公路深圳方向沙田服务区南侧停车位上。
5、证人林某乙的证言，我于2015年6月26日向二舅哥借了小轿车准备到深圳接我母亲回老家。次日19时许，阿某甲来电问我晚上是否去深圳，要乘我的车，我说是并约定她23时在某酒店附近等我。我到了后，阿某甲带着一个蓝色的手提包坐在副驾驶座上，我又去接阿某乙，阿某乙坐在后排座。零时许，行至陆某一个服务区，阿某甲说很累，与阿某乙互换了座位，我们继续在高速公路上行驶，到沙田服务区时，公安人员来检查，在后排座位查获一个蓝色手提包内的中华牌香烟盒装着的3小包冰毒。经辨认照片，林某乙指认粤BOA5**小轿车是他驾驶的车辆。
6、证人李某证言，2015年6月27日23时许，我在陆××镇××街乘坐阿某丙的小轿车往深圳，我上车时，车上的副驾驶座已坐了一个女子，我坐在车的后排。当车行至高速公路一个服务区时，那女子说想睡觉，我们互换了座位。车行至沙田服务区时，公安人员来检查，在那女子的包里查获冰毒，我们都被传唤到沙田派出所。经辨认照片，李某指认是阿某丙驾驶的小轿车。
7、被告人陈晓纯的供述，2015年6月7日18时许，我在陆某甲子镇某酒店门口以每克100元的价格向阿某丁购买了16克冰毒，给了阿某丁1600元。阿某丁是开着白色丰田小轿车过来的，将一个中华牌香烟盒装着冰毒交给我，说是16克，另外还多送了2至3克给我，我买毒品是为了自己吸食。我打电话给林某乙问他什么时候去罗湖，林某乙叫我23时许在某酒店附近等他。他开来小轿车后，我坐上副驾驶座。之后，林某乙又在甲子接了一个男子，坐在后排座位上。车沿深汕高速公路行驶。因为我累，到了一个服务区停车，我与后排座的男子互换座位后一直睡觉。到沙田服务区时，我被公安人员叫醒检查，我携带的蓝色手提包内中华烟盒装着的3小包毒品被查获，被缴获的毒品有18克多。经辨认照片，陈晓纯指认汽车是她乘坐的车辆；指认中华牌香烟盒装着的3小包毒品是她放在包里的，是她本人的。
原判决认为，被告人陈晓纯运输毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，作出判决如下：
一、被告人陈晓纯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
上诉人陈晓纯上诉及其辩护人辩护提出：1、上诉人主观上只是帮林某乙保管涉案毒品，并非帮助林某乙运输毒品；上诉人非运输工具的所有人、驾驶人、实际控制人或者指使人，其只是一名乘客，故上诉人主观上没有运输毒品的故意；2、上诉人客观上实施的携带、保管行为没有侵犯运输毒品罪的客体。综上，上诉人的行为应构成非法持有毒品罪，原审认定上诉人构成运输毒品罪属于定性错误，请求二审法院纠正原判的定性。
经审理查明，原判认定上诉人陈晓纯实施运输毒品的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈晓纯运输毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。对于上诉人上诉及其辩护人辩护的意见，经查：陈晓纯本身系甲基苯丙胺吸食人员，对“冰毒”有一定的认识；其在侦查阶段供认涉案毒品为其在陆某购买并欲运至深圳罗湖，二审期间其也供认主观上明知道其包里装的是毒品，并供认明知其乘坐的车辆目的地为深圳；公安机关在高速路服务站抓获上诉人时在其手提包内缴获3包净重17.15克的“冰毒”；同车的林某乙、李某的证言均证实缴获的装有毒品的手提包为陈晓纯所有。以上证据足以证实上诉人明知是毒品而携带、运输，且数量较大，原判认定上诉人运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，故对上诉人及其辩护人关于上诉人的行为应构成非法持有毒品罪，原审认定上诉人构成运输毒品罪属于定性错误的意见不予采纳。原判根据上诉人陈晓纯的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害后果，对陈晓纯所作的量刑在法律幅度内，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 丽 芳
代理审判员 张 晓 燕
代理审判员 于 海 砚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 帆
书 记 员 庄冬冬（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执138号
被执行人：武晋伟，男，1983年10月23日出生，太原市晋源区人，汉族，小学文化，群众，无业，住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第45号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人武晋伟暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年六月十三日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执138号被执行人：武晋伟，男，1983年10月23日出生，太原市晋源区人，汉族，小学文化，群众，无业，住太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第45号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人武晋伟暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年六月十三日书记员  崔艳霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3317号
原告：刘成玲，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住安徽省滁州市，
被告：王成勇，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区，
原告刘成玲诉被告王成勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成玲及被告王成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成玲向本院提出诉讼请求：判令王成勇偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日，王成勇因资金周转需要向其借款10000元至今未还。
王成勇庭审中辩称：10000元借款不属实，其没有借过这笔款项。过去双方有过合作关系，在与客户吃饭时刘成玲也在场，客户打算借款买车，刘成玲要求放贷，但钱款已经还完了。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，王成勇使用刘成玲名下的交通银行信用卡刷卡10000元，并于2017年5月22日向刘成玲出具条据一张，载明：今借到刘成玲壹万元信用卡交行卡。借款人王世清，担保人王成勇。
据以认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、交行卡转账记录、（2017）皖1103民初2993号民事判决书、（2017）皖1102民初1934号民事判决书、电话录音光盘、派出所监控视频光盘在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。本案中，王成勇抗辩10000元系客户借款并已经还清，但并未提交证据证明，且表示不认识借条上的借款人王世清，对其抗辩意见本院不予采纳。虽然借条上王成勇在担保人处签字，但结合电话录音、派出所监控视频等证据，能够认定实际借款人是王成勇，对该笔借款王成勇应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王成勇于本判决生效后十日内偿还原告刘成玲人民币10000元。
如果被告王成勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 程砚航
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1678号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段136号。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
委托代理人：王长安，男
被告：姜志鹏，住所地瓦房店市水岸花都小区1号楼1单元401室。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告姜志鹏供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
代理审判员 孙 艺
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 李春芳
第1页共2页
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第601号
原告周恒华。
被告张耀建。
被告赣州沐尔雅卫浴有限公司，住所地上犹县黄埠镇工业园内。
法定代表人张耀建，经理。
被告张其潭。
委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师，特别授权代理。
原告周恒华诉被告张耀建、张其潭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告申请追加被告被告赣州沐尔雅卫浴有限公司为本案被告参加诉讼，本院依法追加后，组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告周恒华、被告张其潭的委托代理人马达远到庭参加诉讼，被告张耀建、被告赣州沐尔雅卫浴有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周恒华诉称，2014年7月20日，被告张耀建因厂房建设资金资金周转，经被告张其潭推荐介绍借原告人民币60万元，借期一年按季付息，并于2014年7月20日签订借款协议，由被告张其潭担保。自2014年10月18日起，被告张耀建违约拖欠应付到期利息，外出无法联系，其行为已构成预期违约。请求法院：1、判决被告张耀建尽快归还借款本金60万元及2014年10月18日至2015年6月4日的利息13.8万元，合计73.8万元；借款本金自2015年6月5日起至还清借款之日止按月利率20‰计算；2、被告张其潭承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加赣州沐尔雅卫浴有限公司为本案被告，并增加诉讼请求，要求被告赣州沐尔雅卫浴有限公司与被告张耀建对本案借款承担共同清偿责任。
被告张耀建未作答辩，未提交证据材料。
被告赣州沐尔雅卫浴有限公司未作答辩，未提交证据材料。
被告张其潭辩称，本案借款未到期，原告起诉要求归还借款没有依据。原告要求支付利息13.8万元计算有误，双方约定月利率30‰违反了法律规定。被告张耀建向原告借款是用于被告赣州沐尔雅卫浴有限公司的厂房建设，该笔借款应由被告张耀建和被告赣州沐尔雅卫浴有限公司共同偿还。
经审理查明，被告赣州沐尔雅卫浴有限公司系被告张耀建个人独资公司，因公司厂房建设需要资金周转，被告张耀建二次向原告周恒华借款合计60万元，其中，2014年4月16日借款31万元，2014年7月27日再次借款29万元，与前次借款一起，原告周恒华与被告张耀建于2014年7月27日重新签订了《个人借款协议》，约定：借款金额60万元；借款期限一年，自2014年7月20日起至2015年7月14日止；借款用途为厂房建设资金周转；借款月利率30‰，按季付息，每季度为90天，期满当日为结息日。前述二次借款原告均以银行转账方式向被告张耀建如数提供借款，被告张其潭均提供了担保。第二次借款后，被告张耀建对借款本金60万元按月利率30‰向原告周恒华支付了一个季度的利息5.4万元，结息日为2014年10月17日，此后被告张耀建拖欠利息不付，原告多次催收无着，于2015年6月10日诉至本院要求处理。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、个人借款协议2份、农村信用社转账回单、本院对被告张耀建所作的询问笔录以及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告周恒华与被告张耀建之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告张耀建应按约定履行偿还借款本息的义务，现债务履行期限届满，被告张耀建仍未偿还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。被告张耀建向原告借款实际用于被告赣州沐尔雅卫浴有限公司厂房建设，且借款协议上也加盖了公司印章，被告赣州沐尔雅卫浴有限公司应与被告张耀建对本案借款承担共同清偿责任。双方约定的借款月利率30‰违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分不受法律保护，故原告要求2014年10月18日至2015年6月5日的利息按月利率30‰计算，本院不予支持，自2014年10月18日起至借款清偿之日止，均按月利率20‰计算利息。被告张耀建按月利率30‰已经支付给原告的借款利息，属自愿履约行为，本院不予处理。
被告张其潭以担保人的身份在借款协议上签名捺印，是其自愿为本案借款提供担保的真实意思表示，原告周恒华与被告张其潭之间的保证担保合同关系依法成立，双方未约定保证方式和保证期间，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现主债务履行期已届满，原告周恒华在保证期间内要求被告张其潭对本案借款承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告张其潭在承担保证责任后，有权向被告张耀建和被告赣州沐尔雅卫浴有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀建和被告赣州沐尔雅卫浴有限公司于判决生效后十五日内共同偿还原告借款本金600000元，借款利息从2014年10月18日起至清偿之日止按月利率20‰计算，息随本息。
二、被告张其潭对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张其潭在承担保证责任后，有权向被告被告张耀建和被告赣州沐尔雅卫浴有限公司追偿。
三、驳回原告周恒华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，由被告张耀建和被告赣州沐尔雅卫浴有限公司共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 张昆林
人民陪审员 明心怦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高卫民
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第601号原告龚某某，男，汉族。被告彭某某，男，汉族。本院在审理原告龚某某与被告彭某某劳务合同纠纷一案中，现原告龚某某以与被告彭某某协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告龚某某撤回对被告彭某某的起诉。案件受理费25元，由原告龚某某负担。审判员  赵文波二〇一五年三月十六日书记员  梁 红
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初132号
原告：上海正誉科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨传智，总经理。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
被告：上海永至喷涂工程有限公司，住所地上海市松江区。
原告上海正誉科技有限公司与被告上海永至喷涂工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因被告经营场所不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人成超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海正誉科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35,557元及逾期付款利息暂计3,000元(以35,557元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月28日起计算至实际付清日止)。事实和理由：原告于2015年9月至11月向被告提供粉末涂料，被告支付货款，双方于2015年12月28日对账，被告确认截止该日期结欠原告货款35,557元。
原告上海正誉科技有限公司为证明其主张提供以下证据：
1、对账单，内容为：被告确认截止至2015年12月28日合计开票下欠35,557元；
2、上海增值税专用发票及签收单，以证明原告就供货向被告开具发票交交付的事实。
被告上海永至喷涂工程有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告向被告供货后，被告应及时支付原告货款，现拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息。现原告向被告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海永至喷涂工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海正誉科技有限公司货款35,557元；
二、被告上海永至喷涂工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正誉科技有限公司逾期付款利息(以35,557元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月28日起计算至清偿日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.90元，减半收取计381.95元，财产保全申请费417.20元，两项合计799.15元，由被告上海永至喷涂工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 支 敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓 桠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初132号
申请人：上海正誉科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨传智。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
被申请人：上海永至喷涂工程有限公司，住所地上海市松江区。
本院在审理原告上海正誉科技有限公司与被告上海永至喷涂工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人上海永至喷涂工程有限公司价值人民币39,725元的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人上海永至喷涂工程有限公司价值39,725元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年一月十六日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围
……
（四）财产保全和先予执行；
……