wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）万刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黎某。系本案的被害人。
委托代理人陈芝德，广西皓元律师事务所律师。
被告人杨百找，散工。2006年11月2日因犯故意伤害罪被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人杨百找犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈芝德、被告人杨百找到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年4月28日凌晨，被告人杨百找与被害人黎某因感情纠纷，被告人杨百找在梧州市新兴一路潘塘肥佬粉店厨房内对被害人黎某进行殴打，并用锤子敲打被害人黎某的头部致伤。经法医鉴定：黎某的头皮软组织的损伤程度为轻伤二级；黎某的开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度为重伤二级。对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨百找故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，原告人被被告人用铁锤猛击头部及全身致原告人重伤，请求法院以故意杀人罪追究被告人杨百找的刑事责任；判令被告人赔偿原告人医疗费54986.80元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、护理费3184.20元、误工费3708.50元、交通费500元，合计65579.50元，并提供出院记录、疾病证明书、医药费票据等证据。
被告人杨百找对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求亦无异议，表示愿意赔偿，但其本人现在没有还款能力，由法院依法判决。
经审理查明，2015年4月28日凌晨，被告人杨百找与被害人黎某因感情纠纷，在梧州市新兴一路潘塘肥佬粉店厨房内对被害人进行殴打，并用锤子敲打被害人的头部致伤，后逃离现场。经鉴定，�某的头皮软组织的损伤程度为轻伤二级，黎某的开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度为重伤二级。被告人杨百找被公安机关抓获归案后，如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，被害人黎某因伤在梧州市红十字会医院住院治疗17天，共造成经济损失合计人民币60291.80元，其中医疗费54986.80元，住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）、营养费340元（17天×20元／天）、护理费1804元（38741元÷365天×17天）、误工费1261元（27071元÷365天×17天）、交通费200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人黎某的陈述、证人张某、周某的证言、辨认笔录及指认照片、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、前科材料刑事附带民事判决书、抓获经过、户籍证明、被�人供述以及被害人提供的医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨百找故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨百找在归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨百找曾因犯故意伤害罪被判刑，仍不思悔改又重新犯罪，且持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被害人提出应以故意杀人罪追究被告人刑事责任的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人杨百找的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�规定，判决如下：
一、被告人杨百找犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2019年5月25日止。）
二、被告人杨百找赔偿给附带民事诉讼原告人黎某各项经济损失人民币60291.80元，限被告人于判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒙 宁
代理审判员 覃青青
人民陪审员 余家敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六�第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初67号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1981年12月16日出生于河南省鄢陵县，小学文化，无业，住鄢陵县。因犯盗窃罪于2005年9月7日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2005年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]72号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、吴琼出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年8月29日22时许至2017年8月30日2时许，在荣成市斥山街道办事处邓禄普轮胎维修店外路边，被告人谢某发现常某送修的鲁Ｋ×××××号轿车车门没有上锁，遂利用车内备用车钥匙将车发动开走欲行出售，行至斥山街道办事处安基陶瓷门市房处，因车爆胎停边路边被他人发现后抓获。经鉴定，被盗鲁Ｋ×××××号轿车价值人民币15500元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人谢某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年8月29日22时至8月30日2时，在荣成市斥山街道办事处邓禄普轮胎维修店外路边，被告人谢某发现常某送修的鲁Ｋ×××××号轿车车门没有上锁，遂利用车内备用车钥匙将车发动开走欲行出售，行至斥山街道办事处安基陶瓷门市房处，因车爆胎停边路边被他人发现后抓获。经鉴定，被盗鲁Ｋ×××××号轿车价值人民币15500元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人路鹏等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，荣成市价格认证中心价格认定结论书，被盗现场方位示意图，办案说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王大铸
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 袁晨曦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2237号
上诉人（原审被告）李武翔，男，1972年5月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）刘冠锋，男，1974年12月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告李美连，女，1971年1月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人李武翔因与被上诉人刘冠锋、原审被告李美连民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3434号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李武翔上诉称：根据福建省高级人民法院《关于全省法院第一审经济纠纷案件级别管辖的若干规定》第二条：中级法院管辖下列第一审经济案件：1、漳州、泉州、莆田、三明、南平、宁德、龙岩七地（市）中级法院管辖诉讼标的额500万元以下的经济案件，福州、厦门两市中级法院管辖诉讼标的额1000万元以下的经济案件……。第三条：省高级法院管辖诉讼标的额超出中级法院管辖权限的第一审经济案件。本案诉讼标的额已超500万元，故本案应由福建省高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省高级人民法院管辖。
被上诉人刘冠锋未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，福建省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本通知自2015年5月1日起实施。被上诉人于2015年9月11日到荔城区人民法院提起民事诉讼，应适用上述通知规定。本案双方当事人住所地均在福建省莆田市，涉诉标的额为人民币825万元，应由基层人民法院审理一审民事案件，原审法院对本案进行一审民事管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省安特房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初298号
原告蔡建伟，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告王郎勤，女，1972年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡建伟与被告王郎勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林培珠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要资金向原告借款132000元，约定月利率2%。现经原告催讨，被告拒不还款，特起诉请求判令被告立即偿还原告借款132000元，并支付从2014年11月6日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.户籍资料一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，拟证明被告向原告借款132000元，约定按月利率2%支付利息、未按期支付利息应承担的违约责任及由出借人所在地人民法院管辖等条款的事实。
本院认为，被告未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据，形式来源合法，内容完整明确，可以证实原告所欲证明的事实，故对该两组证据的证明力均予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
被告王郎勤于2014年11月5日向原告蔡建伟借款132000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因原告与被告未约定借款期限，可视为不定期借贷关系，原告可随时向被告主张权利。被告经原告主张权利后未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应承担偿还借款及支付利息的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王郎勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建伟借款132000元及支付自2014年11月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，公告费560元，均由被告王郎勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 林小祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1043号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王传峰，男，1967年3月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：朱美玲，女，1966年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王传峰、朱美玲借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01482号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王传峰、朱美玲名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｒ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1043号执行决定书，将被执行人王传峰、朱美玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王传峰、朱美玲名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01482号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王传峰、朱美玲应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01482号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王传峰、朱美玲有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终37号
原公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1978年6月10日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，济南市鑫乐晟电子商贸有限公司法定代表人，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。
辩护人汪怡群，山东齐鲁律师事务所实习律师。
济南市槐荫区人民法院审理济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人李某犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）鲁0104刑初103号刑事判决，认定被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；扣押于公安机关的赃款1272829.34元发还给集资参与人，王某名下的鲁A0XX**号奥迪Q5轿车一辆、绿色川崎摩托车一辆以及台式办公电脑14台以及戴尔牌黑色笔记本电脑一台、魏某某名下的济南市市中区某12号楼2单元1102室房产，被告人李某名下的济南市市中区某社区A-4地块1号楼801室房产及附属车位，予以依法处置变现后发还集资参与人，不足部分继续向被告人李某追缴发还。宣判后，被告人李某不服判决，以“1.本案应系单位犯罪；2.一审认定的犯罪数额错误；3.李某系自首，一审量刑过重；4.一审判决直接以个人财产偿还投资人损失属于超范围审理”为主要理由，提出上诉。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。其间，经山东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定李某犯非法吸收公众存款罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104刑初103号刑事判决。
二、发回济南市槐荫区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪川
代理审判员 秦荣萌
代理审判员 王国辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱小青
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初184号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人米宴平，男，1964年1月27日出生，籍贯重庆市漳南县，户籍所在地云南省大理州巍山县大仓镇，现住巍山县大仓镇。2016年10月7日，因涉嫌危险驾驶罪，被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人米宴平犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人米宴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日20时15分许，被告人米宴平驾驶云LGQ***号普通二轮摩托车，载妻子宣某某、女儿宣某行至宁凤线344公里600米十字交叉路口处时，与姚某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，四人不同程度受伤的道路交通事故。经呼气式酒精检测，米宴平的检测结果为180mg/100ml血。经检验，被告人米宴平血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为223.07mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，宣某某的人体损伤程度为轻伤二级，米宴平、宣某、姚某某的人体损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，米宴平、姚某某承担事故的同等责任，乘车人宣某某、宣某不承担责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人米宴平无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人米宴平的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人米宴平依法应处拘役，并处罚金。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人米宴平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 李宏雁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8607号
原告：丁慧琴，女，汉族，1939年1月30日生。
委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告：徐兴财，男，汉族，1967年11月4日生。
原告丁慧琴与被告徐兴财保管合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁慧琴及其委托诉讼代理人叶华平、被告徐兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁慧琴向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告徐兴财之间的保管合同关系，并由被告徐兴财返还31000元，2、本案诉讼费用由被告徐兴财负担。事实和理由：其与被告系母子。2016年9月30日，其与四个子女就赡养问题达成家庭协议，同时约定其拆迁补偿款31000元由被告负责保管。其就医急需用钱时被告却不返还钱款，故诉至法院，要求判如所请。
被告徐兴财辩称，其保管原告丁慧琴的31000元属实，但不能仅经其手返还，因案涉家庭协议还涉及其他子女，只要其他子女同意，其即同意返还。
本院经审理认定事实如下：被告徐兴财系原告丁慧琴三子。2016年8月，丁慧琴与其子女徐某1、徐某2、徐兴财、徐某3签订家庭协议1份，约定：丁慧琴坐落于徐家院三间平房因徐家院示范村改造需要搬迁，所有子女同意，所置换房屋产权归丁慧琴所有；徐某1、徐某2、徐某3三人须共同履行对丁慧琴的赡养义务（徐兴财已赡养过父亲徐某4）；丁慧琴如遇重大疾病，所产生的医疗费用由四子女共同承担（提出31000元备用金，如不够由四子女协商处理无果的情况下卖房）；丁慧琴百年后，其所有财产由四子女平分；丁慧琴搬迁补偿款31000元由徐兴财保管，徐某1监督，如果没有动用此款，由四子女平分；安置房登记于丁慧琴及四子女名下，任何个人包括丁慧琴无权私自买卖，不得私自处理给任何一个子女；此协议为最终协议，其他任何遗嘱及协议无效；该协议内容经所有当事人签字后生效。丁慧琴与徐某1、徐某2、徐兴财、徐某3均在该协议上签字，另有五名证明人签字，以及加盖南京市江宁区谷里街道张溪社区居民委员会人民调解委员会印章。2016年9月30日，徐兴财向丁慧琴出具收条1份，载明：今收到母亲丁慧琴搬迁补偿款31000元。
另查明，因丁慧琴子女未能履行赡养义务，丁慧琴已另案起诉要求子女履行赡养义务。
上述事实，有书证家庭协议、收条（复印件）、（2017）苏0115民初10795号案法庭审理笔录、民事起诉状及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告丁慧琴将其货币交给被告徐兴财保管，双方之间形成保管合同关系。该保管合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，寄存人可以随时领取保管物。本案所涉保管合同未约定保管期间，现寄存人丁慧琴要求解除保管合同关系，并由保管人徐兴财返还所保管的货币，符合法律规定，本院予以支持。被告徐兴财主张应取得其他子女同意的情况下才能向原告丁慧琴返还所保管的货币的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第三百六十五条、第三百七十六条第一款规定，判决如下：
一、解除原告丁慧琴与被告徐兴财之间的保管合同关系。
二、被告徐兴财向原告丁慧琴返还所保管的31000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告徐兴财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 汪印
二〇一七年九月七日
书记员 刘璐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初363号
原告：宁波市镇海区招宝山峰火标识服务部（系个体工商户，注册号：330211601064159）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道宏远路西侧铝合金加工点。
代表人：王洪胜，该服务部经营者。
被告：邹启华。
原告宁波市镇海区招宝山峰火标识服务部（以下简称：“峰火标识服务部”）与被告邹启华定作合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请：被告支付原告定作款20000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在定作合同关系，被告为原告制作广告牌、发光字、LED显示屏等。2015年7月6日，被告出具欠条一份，载明：今欠广告费用28000元，已预支8000元，剩余20000元。
本院依照：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹启华支付原告宁波市镇海区招宝山峰火标识服务部定作款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告邹启华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告邹启华负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 王 枫
人民陪审员 谭兵玉
二〇一六年七月十一日
代书 记员 梁 彬
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0928刑初11号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人徐如意，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省德州市武城县，住山东省德州市武城县，2015年12月10日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局取保候审，2016年11月16日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人徐如意犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理，吴桥县人民检察院指派检察员时立峰出庭支持公诉，被告人徐如意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日凌晨2时左右，被告人徐如意驾驶鲁Ｎ×××××丰田牌轿沿京沪高速公路由北向南行驶至284KM十760M处（冀鲁收费站附近），与闻某驾驶的苏Ｃ×××××华菱之星牌重型仓栅式货车在慢速车道追尾，致使徐如意和鲁Ｎ×××××乘车人穴洪欣不同程度受伤，曲某死亡。经高速交警总队沧州支队吴桥大队对此次道路交通事故认定，徐如意负事故的主要责任，闻某负事故的次要责任，曲某与穴洪欣无责任。
另查明，被告人徐如意对被害人曲某亲属赔偿各项损失52万元，取得谅解；全额支付受害人穴洪欣医疗费用，取得谅解。
上述事实，被告人徐如意开庭审理过程中亦无异议，且有：1．书证：徐如意与曲粉华达成的赔偿协议及收到条、谅解书、穴洪欣对徐如意的谅解书、徐如意的机动车驾驶证及鲁Ｎ×××××行驶证、闻某的机动车驾驶证及苏C1170**货车行驶证复印件、驾驶人（徐如意）信息查询结果单、鲁Ｎ×××××机动车信息查询结果单、驾驶人（闻某）信息查询结果单、苏Ｃ×××××查询结果单、吴桥县公安局刑警大队出具的说明一份、徐如意的常住人口墓本信息；2．证人闻某、陈某的证言；3．被害人穴洪欣的陈述；4．被告人徐如意的供述与辩解；5．鉴定意见：高速交警总队吴桥大队出具的冀公交认字[2015]第00008号道路交通事故认定书一份、河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2015]病鉴字第594号法医病理学鉴定意见书及尸检照片、唐山宏基司法鉴定中心出具的冀宏司鉴[2015]AQ鉴字第0750号司法鉴定意见书及苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车照片、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴〔2015〕医毒字第1494号血液中乙醇含量检验报告书；6.勘验笔录：高速交警沧州支队吴桥大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人徐如意驾驶机动车在道路行驶过程中违反交通法规致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人徐如意的刑事责任。被告人徐如意当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实，对被害方进行了经济赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐如意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 闫文明
人民陪审员 侯艳岭
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘亚娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04104号
原告：刘某，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：董某，女，1987年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某减半负担100元。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执313号
申请人：常德明，男，1964年7月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：苏雅拉图，男，1978年6月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行常德明与苏雅拉图民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期给付，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 �王建军
二〇一七年八月十六日
书记员 燕 浩 楠
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初359号
原告：叶某，女，1988年5月13日出生。
委托代理人：赖爱萍，男，1966年3月15日出生，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1983年10月16日出生。
原告叶某（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员江森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖爱萍，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年7月1日在铜鼓县民政局登记结婚，并于2012年7月生育一子李某甲。我与被告因婚前缺乏了解，婚后未注意夫妻感情的培养，婚后不久夫妻双方无法共同生活，至今双方分居3年多。我们夫妻感情破裂，已无和好可能，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某甲由原告随带抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告是因为生活所需去外地打工，并不是双方感情不和造成的分居；我对原告并非不关心，我曾多次要求原告回来共同生活，2014年我还同我家人一起到原告娘家接原告回家，但是原告不愿意回来；目前小孩尚小，需要父母双方的关爱，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年年底经人介绍相识后，于2011年农历正月十五订婚，并于2011年7月1日在铜鼓县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2012年7月24日（农历六月初六）生育儿子李某甲。此后，为改善家庭生活，被告自2012年8月起一直在湖南长沙务工，原告于2012年10月在铜鼓皇庭大酒店务工，2013年年后便去上海务工。期间，原告在上海经营了一家房产中介所，后因经营不善关闭。2014年原告从上海回来后便在高安市工作至今。原、被告在外务工期间，儿子一直由其爷爷奶奶在家照看。由于婚后原、被告一直在外务工，导致夫妻双方长期分居两地，沟通较少。因为生活琐事，双方意见不一，偶有争吵。同时，由于被告日常生活中忽视了对原告的关爱，致使夫妻感情出现问题。庭审中，被告当庭表示双方是因生活所需外出务工，并非感情不和造成的分居，夫妻感情没有破裂。目前小孩尚小，需要父母双方的关爱，不同意与原告离婚。原告也没有提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明，原、被告通讯短信内容，证人叶青、王方华调查笔录，原告工作证明以及原、被告当庭陈述等证据证实，上述证据经过庭审质证审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告经人介绍后相识，婚后不久便生育一子，组建了一个完整的家庭，应当认定有一定的感情基础。原、被告为增加收入以改善家庭生活而长期在外务工，导致夫妻双方分居两地，聚少离多，同时由于性格因素，被告忽视了与原告的及时沟通，对原告亦缺乏足够的关爱，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互谅互让、互相关心、相互理解、加强沟通，就能增进夫妻感情，共同将家庭维护好。庭审中，被告当庭表示双方是因生活所需外出务工，并非感情不和造成的分居，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告也未提供确实、充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 江 森
二〇一六年六月十六日
书记员 湛志萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初428号
原告：中国农业银行股份有限公司�春市支行，住所地珲春市。
法定代表人：张刚，行长。
委托诉讼代理人：栾宝林，客户经理。
委托诉讼代理人：郎国臣，该行职员。
被告：金学建，男，1976年4月16日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
被告：姜凤兰，女，1952年9月24日出生，汉族，住珲春市。
被告：赵艳忠，男，1963年12月31日出生，汉族，住珲春市。
被告：金圣鹤，男，1972年2月29日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“中国农业银行珲春支行”）与被告金学建、姜凤兰、赵艳忠、金圣鹤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行珲春支行的委托诉讼代理人郎国臣到庭参加诉讼，被告金学建、金圣鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告姜凤兰、赵艳忠经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求金学建偿还借款本金3万元及截至2017年12月20日的利息15779.68元，并自2017年12月21日起按合同约定计算利息至还清时止；2.要求姜凤兰、赵艳忠、金圣鹤承担连带保证责任。事实和理由：2013年5月12日，金学建与我行签订农户贷款借款合同，约定金学建在自2013年5月12日至2016年5月11日的额度有效期内，可以自助可循环的方式借款，可循环借�额度为5万元，单笔借款最长期限不超过一年，借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利息在执行利率基础上上浮50%。姜凤兰、赵艳忠、金圣鹤以多户联保的方式为金学建的借款提供保证担保。同时在借款合同中约定可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为55000元，最高额保证为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2014年5月20日，金学建按照上述农户贷款借款合同约定向我行借款5万元，借款期限至2015年5月19日。金学建已偿还借款本金2万元及部分利息，截至2017年12月20日，尚欠借款本金3万元及利息15779.68元。
金学建、姜凤兰、赵艳忠、金圣鹤逾期未进行答辩。
中�农业银行珲春支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户贷款借款合同、自助借款凭证、还款明细、逾期贷款明细表，以此证明借款事实及还款情况。本院经庭审调查，对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，金学建与中国农业银行珲春支行签订的农户贷款借款合同合法有效，金学建于2014年5月20日借款5万元，借款期限至2015年5月19日，截至2017年12月20日，尚欠借款本金3万元及利息15779.68元，故其应按合同约定履行还款义务。姜凤兰、赵艳忠、金圣鹤以联保小组成员的身份为金学建的借款提供保证担保，但合同中未对多户联保中保证担保的方式进行约定，视为承担连带责任保证，但合同中同时约定担保的债务最高余额为55000元，故姜凤兰、赵艳忠、金圣鹤应对上述借款在55000元担保范围内承担连带偿还责任。姜凤兰、赵艳忠、金圣鹤在承担保证责任后，有权向金学建追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、金学建于本判决生效后，立即偿还中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金30000元及利息（截至2017年12月20日的利息为15779.68元，自2017年12月21日起按合同约定计算至还清时止）；
二、姜凤兰、赵艳忠、金圣鹤对上述第一项债务在55000元担保范围内承担连带责任，并有权向金学建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，公告费900元，由金学建、姜凤兰、赵艳忠、金圣鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 功
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 马国宇
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初428号原告：中国农业银行股份有限公司�春市支行，住所地珲春市。法定代表人：张刚，行长。委托诉讼代理人：栾宝林，客户经理。委托诉讼代理人：郎国臣，该行职员。被告：金学建，男，1976年4月16日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。被告：姜凤兰，女，1952年9月24日出生，汉族，住珲春市。被告：赵艳忠，男，1963年12月31日出生，汉族，住珲春市。被告：金圣鹤，男，1972年2月29日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“中国农业银行珲春支行”）与被告金学建、姜凤兰、赵艳忠、金圣鹤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行珲春支行的委托诉讼代理人郎国臣到庭参加诉讼，被告金学建、金圣鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告姜凤兰、赵艳忠经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求金学建偿还借款本金3万元及截至2017年12月20日的利息15779.68元，并自2017年12月21日起按合同约定计算利息至还清时止；2.要求姜凤兰、赵艳忠、金圣鹤承担连带保证责任。事实和理由：2013年5月12日，金学建与我行签订农户贷款借款合同，约定金学建在自2013年5月12日至2016年5月11日的额度有效期内，可以自助可循环的方式借款，可循环借�额度为5万元，单笔借款最长期限不超过一年，借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利息在执行利率基础上上浮50%。姜凤兰、赵艳忠、金圣鹤以多户联保的方式为金学建的借款提供保证担保。同时在借款合同中约定可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为55000元，最高额保证为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2014年5月20日，金学建按照上述农户贷款借款合同约定向我行借款5万元，借款期限至2015年5月19日。金学建已偿还借款本金2万元及部分利息，截至2017年12月20日，尚欠借款本金3万元及利息15779.68元。金学建、姜凤兰、赵艳忠、金圣鹤逾期未进行答辩。中�农业银行珲春支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户贷款借款合同、自助借款凭证、还款明细、逾期贷款明细表，以此证明借款事实及还款情况。本院经庭审调查，对上述证据予以采信并在卷佐证。本院认为，金学建与中国农业银行珲春支行签订的农户贷款借款合同合法有效，金学建于2014年5月20日借款5万元，借款期限至2015年5月19日，截至2017年12月20日，尚欠借款本金3万元及利息15779.68元，故其应按合同约定履行还款义务。姜凤兰、赵艳忠、金圣鹤以联保小组成员的身份为金学建的借款提供保证担保，但合同中未对多户联保中保证担保的方式进行约定，视为承担连带责任保证，但合同中同时约定担保的债务最高余额为55000元，故姜凤兰、赵艳忠、金圣鹤应对上述借款在55000元担保范围内承担连带偿还责任。姜凤兰、赵艳忠、金圣鹤在承担保证责任后，有权向金学建追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金学建于本判决生效后，立即偿还中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金30000元及利息（截至2017年12月20日的利息为15779.68元，自2017年12月21日起按合同约定计算至还清时止）；二、姜凤兰、赵艳忠、金圣鹤对上述第一项债务在55000元担保范围内承担连带责任，并有权向金学建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，公告费900元，由金学建、姜凤兰、赵艳忠、金圣鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  程 功人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一七年十二月三十日书 记 员  马国宇—1—
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1786号
原告：赵玉丰，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：张海玲，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住北票市。
上述二原告委托诉讼代理人：赵玉民，男，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：许小明，男，1987年10月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：辛继炜（也系被告朱子力委托诉讼代理人），男，1976年9月29日出生，汉族，北票市148法律服务所法律工作者，住北票市。
被告：朱子力，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：朱亚茹（系被告朱子力之女），女，1994年2月28日出生，汉族，农民，住北票市。
原告赵玉丰、张海玲与被告许小明、朱子力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵玉丰、张海玲及其委托诉讼代理人赵玉民，被告许小明及其委托诉讼代理人辛继炜、被告朱子力的委托诉讼代理人朱亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉丰、张海玲向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿二原告因赵旭死亡发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费及交通费等各项合理经济损失按照40%的责任比例计算合计300,000元。如计算有误，以法庭依法计算为准。事实与理由：原告赵玉丰、张海玲系事故死者赵旭的父母，2017年5月7日19时40分许，被告许小明驾驶被告朱子力所有的已达到报废标准的三轮汽车行至北票市北塔镇石山路段处，与赵旭相撞，致使赵旭当场死亡，本次事故被告承担次要责任。事故发生后被告给付丧葬费27,000元。
被告许小明、朱子力辩称，原告所诉的赔偿费用300，000元与事实及法律依据不符；被告应该按照法律规定承担赔偿责任；本次事故发生不是两车相撞，是被告将三轮车停在路边，死者赵旭骑着摩托车撞到了被告的车上。被告朱子力同意按照20%承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付费用27,000元，要求赔偿时予以折抵。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日19时40分许，在北票市北塔乡西山村路段，赵旭驾驶辽N44A**号两轮摩托车由北向南行驶，与被告许小明停放在道路东侧三轮汽车相撞，致使赵旭当场死亡，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，赵旭未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定检验的两轮摩托车上路行驶，未按规定戴安全头盔，未确保行车安全，承担事故的主要责任，许小明驾驶已达到报废标准的机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，承担事故的次要责任。死者赵旭系农村户籍，原告赵玉丰、张海玲系死者赵旭的父母。被告朱子力为被告许小明的岳父，被告许小明驾驶的三轮汽车系被告朱子力所有，该车未投保“交强险”。事故发生后，被告方为原告垫付27,000元。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
双方有争议的事实：原告要求被告按照40%的责任比例承担赔偿责任，被告朱子力同意按照20%承担赔偿责任。被告许小明提出其是帮工司机，不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费2,000元并提供交通费票据31张共计620元，被告不认可。
本院认为，因被告许小明驾驶的三轮汽车未投保“交强险”，原告要求依法在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持，故原告的合理经济损失，应由被告依照“交强险”责任限额的规定依法承担赔偿责任，不足部分由被告依据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告按照40%的责任比例承担赔偿责任，被告朱子力同意按照20%承担赔偿责任，根据事故认定书责任划分的依据，双方理由不充分，本院均不采信。本院考虑本案具体情况酌定被告承担30%的民事赔偿责任为宜。被告朱子力将已达到报废标准的机动车交给被告许小明驾驶，由于被告许小明停车妨碍其他车辆通行，造成本案的发生，被告朱子力应承担相应的赔偿责任。被告许小明即使是帮工司机，对本案发生致赵旭死亡存在重大过失责任，应与被告朱子力承担连带赔偿责任。被告许小明提出不承担赔偿责任的辩论意见，本院不予支持。因死者赵旭系农村户籍，故其死亡赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均可支配收入12,057元计算。原告要求被告赔偿交通费2,000元，根据原告处理丧葬事宜的情况，本院酌定交通费1,000元。被告为原告垫付费用27,000元，待赔偿时予以折抵。
综上所述，原告因此次事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告许小明、朱子力于本判决生效后二十日内赔偿原告赵玉丰、张海玲死亡赔偿金149,342元、精神损害抚慰金21,703元、丧葬费8,019元、交通费300元，合计179,364元扣除被告方为原告垫付27,000元即152,364元。被告许小明、朱子力承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，由被告许小明、朱子力负担300元，原告赵玉丰、张海玲负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一七年七月四日
书记员 许世伟
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
赔偿明细
1、死亡赔偿金：12,057元×20年=241,140元
交强险责任限额110,000元+限额外剩余（241,140-110,000）×30%即39,342元=149,342元
2、精神损害抚慰金：12,057元×6年×30%=21,703元
3、丧葬费：26,729元×30%=8,019元
4、交通费票据2,000元酌情考虑1,000元×30%=300元
合计179,364元
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第56号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人许某某，男，1968年10月15日出生于江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被于都县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。2015年3月11日被本院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日19时许，被告人许某某骑摩托车途经永丰村方家口组速卡迪摩托车专卖店门口时，发现门口停着一辆未上大锁的崭新蓝色建设田达牌摩托车（车主林某某），遂将自己的摩托车停放在方家口往上蕉村方向路口的农家店门口，然后一个人走到速卡迪摩托车专卖店门口，将停在店门口的蓝色建设田达摩托车推至自己摩托车停放的地方。接着被告人许某某骑着自己的摩托车又往上蕉村方向行驶，在梓山村大坳下石场路边将自己的摩托车停下并锁好，然后步行返回方家口农家店门口，将偷来的蓝色建设田达摩托车也推至梓山村大坳下石场附近，在石场附近时被路过的刘某某发现，被告人许某某遂扔下摩托车逃离现场，被盗摩托车被车主当场找回。次日，被告人许某某主动到于都县公安局梓山派出所投案自首。经于都县价格认证中心鉴定，被盗的蓝色建设田达牌摩托车价值6500元。公诉机关认为，被告人许某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人许某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，并有受案登记表、涉案摩托车证照复印件及照片、被告人指认现场照片、谅解书、被告人常住人口信息；被害人林某某的陈述；证人刘某某的证言；于都县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书；被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。同时，被告人自愿认罪，且其亲属已购买了涉案摩托车，并取得被害人谅解，对其可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张艳青
二〇一五年三月二十日
书 记 员 易军军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01197号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，组织机构代码56886865-4。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：刘汇钱，男，1985年2月1日出生，住涡阳县。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告刘汇钱融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告新疆广汇融资租赁服务有限公司负担。
审 判 长 程 勇
代理审判员 兰 叶
人民陪审员 张 良
二〇一五年六月五日
书 记 员 王景飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01197号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，组织机构代码56886865-4。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：刘汇钱，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住涡阳县公吉寺镇西刘行政村西刘自然村129号。身份证号341223198502013559。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告刘汇钱融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告新疆广汇融资租赁服务有限公司负担。
审 判 长 程 勇
代理审判员 兰 叶
人民陪审员 张 良
二〇一五年六月五日
书 记 员 王景飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00778号
原告邵同香。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告邵同香与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告邵同香的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为2446元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资2446元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据一份、方恒公司工资表一份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。方恒公司尚欠原告工资款2446元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，根据我国劳动合同法第三十三条之规定，“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款2446元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告邵同香工资款人民币2446元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执672号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行。
被执行人陈金田。
被执行人陈东红。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人陈金田、陈东红借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2869号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈金田、陈东红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈金田、陈东红所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费681元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年五月十九日
书记员 张阿剑
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00598-1号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜。
被执行人：戴学恩，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：李艳，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）230号社会抚养费征收决定书，于2015年8月17日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人戴学恩的银行存款109220元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 钱涛
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00060号
洛阳大志金属回收有限公司申请执行洛阳钰隆集团有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民四初字第12号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳大志金属回收有限公司于2014年2月18日向本院申请执行。本院于2014年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳钰隆集团有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民四初字第12号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：朱学智
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3322号原告张兆伟。被告陈明峰。被告陈长泰。本院在审理原告张兆伟与被告陈明峰、陈长泰民间借贷纠纷一案中，原告张兆伟于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈长泰的财产100000元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告张兆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告陈长泰的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张晓旭二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘翠薇
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第145号
申请执行人向某某，男，1972年12月15日生，汉族，四川省广元县人，从事运输业，住勐腊县，公民身份证号码XXX。
被执行人梁某某，男，1960年3月17日，汉族，云南省陆良县人，从事建筑业，现住址不详。公民身份号码XXX。
关于向某某申请执行梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）腊民二初字第235号民事判决书，判令“被告梁某某于判决生效之日起10日内支付原告向某某沙石料款21600元，并支付自2014年9月9日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。受理费170元由梁某某负担。该判决书于2014年11月28日发生法律效力，权利人向某某于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案执行事项为：一、申请执行标的款21770元（含受理费170元）。二、执行费266.55元。
本案在执行过程中，查明被执行人梁某某下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第145号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵璨璨
代理审判员 刀有刚
代理审判员 孙尉钧
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗永生
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1316号
原告：李胜男，女，汉族，住天津市河西区。
被告：赵维，男，汉族，住天津市河西区。
被告：张莹，女，汉族,住天津市河西区。
原告李胜男与被告赵维、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李胜男到庭参加了诉讼，被告赵维、张莹经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1000000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:债务人赵维及张莹（夫妻关系）以银行吸储为名2016年9月22日从原告处借走1000000元，并给原告写下欠条于2016年10月22日归还。然而，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重后果损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵维及张莹偿还原告李胜男人民币1000000元，以维护原告合法权益。
被告赵维未出庭，亦未答辩。
被告张莹未出庭，亦未答辩。
原告向本院提交了证据：证据一、银行转账记录，证明其已经转账所述款项给被告。证据二、微信截图1张，证明赵维的微信号码。证据三、借条打印件1张，证明其借钱给赵维的数额并约定还款期限。
被告赵维未向本院提交证据。
被告张莹未向本院提交证据。
被告赵维、张莹未出庭，视为其放弃了举证、质证和对原告陈述当庭进行抗辩的权利。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告赵维与被告张莹系夫妻关系，2016年7月21日，原告通过其名下卡号为62×××74的农行卡向被告张莹名下卡号为62×××71的农行卡账户转入1000000元。2016年9月22日，被告赵维以银行理财名义，向原告补打借据，并通过微信将借据发送给原告,借据约定被告赵维向原告借款人民币2000000元整,期限一个月,于2016年10月22日一次性归还。后二被告逾期未还款，故原告诉至本院，要求二被告返还原告借款本金人民币1000000元。
另查，微信号×××绑定手机号138××××4309属于被告赵维。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，无论该合同是书面还是口头约定，当事人均有义务就其主张提交相关证据予以证明。二被告系夫妻关系,原告提供的证据已证明其与被告赵维属于民间借贷关系,并将1000000元借款转账给付被告张莹,故原告要求二被告返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵维、张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵维、被告张莹返还原告李胜男借款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告赵维、张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 苏 扬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘华飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2025号
原告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地虞城县。
法定代表人逯德标，主任。
被告商丘恒宇建材有限公司，住所地虞城县。
法定代表人王博，经理。
被告商丘市佳洋工量具有限公司，住所地虞城县。
法定代表人刘攀，经理。
本院在审理原告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会与被告商丘恒宇建材有限公司、商丘市佳洋工量具有限公司追偿权纠纷一案中，原告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会向本院提出财产保全申请，要求查封被告商丘恒宇建材有限公司重型特殊结构货车9辆、“徐工”牌装载机2辆、湖南“三一”牌56米泵车1台。案外人虞城县发展投资有限公司自愿以其房产（虞房权证城关镇字第11000285**号）为原告的申请提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告商丘恒宇建材有限公司重型特殊结构货车9辆（车牌号分别为：皖L581**、皖L578**、皖L582**、皖L584**、皖L584**、皖L578**、皖L578**、皖L584**、皖L578**）；“徐工”牌50铲车2辆（车架号分别为：LW500F-1500F0111932、LW500F-1500F0111984）；湖南“三一”牌56米泵车1台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 郭义民
二〇一四年十一月十日
书记员 赵晓慧
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00571号
原告张某某，男，汉族，1982年1月28日出生，住淮阳县。
委托代理人许飞，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女，汉族，1983年4月2日出生，住淮阳县。
本院在审理原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨仲学
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第131-1号
申请执行人王桂俊。
被执行人郑州清普环保工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人年慧红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第843号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人郑州清普环保工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州清普环保工程有限公司银行存款29735.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年三月十九日
书记员 付真镇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第391号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区天宁北路。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托代理人：黄明华、李博，均为广东赛力律师事务所律师。
被告：林洁贞，女，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区柑园北路。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告林洁贞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托代理人黄明华到庭参加了诉讼，被告林洁贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年6月12�向原告申请信用卡产品，后领取了卡号信用卡。被告自2011年11月4日-2012年12月13日期间通过该信用卡超额透支本金17395.18元。根据被告签署的《广东发展银行广发卡客户协议》的约定，上述透支本金已产生利息、延滞金、超额金等其他费用。截至2014年2月5日被告拖欠原告的信用卡欠款本金及其他费用合计24905.39元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金及其他费用（包括利息、延滞金、超额金等）合计24905.39元（其他费用暂计至2014年2月5日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止）；2、由被告承担本案的诉讼费。；
被告林洁贞没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：2003年6月12日，被告林洁贞向原告广发银行股份有限公司肇庆分行申请开办广发真情信用卡，原告经审查后遂于2003年7月25日向被告派发了的信用卡，该卡有效期到期后，双方并签署了《广东发展银行广发卡客户协议》。从2003年7月25日起，被告开始使用该卡通过在商户消费及在ATM柜员机上取款等方式进行透支，但并没有按照《广东发展银行广发卡客户协议》向原告还本付息。截至2014年2月5日被告拖欠原告的信用卡欠款本金17395.18元、利息5667.86元、延滞金1842.35元，合计24905.39元仍没有归还。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：根据《广东发展银行广发卡客户协议》约定，持卡人若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须按年息18%支付从交易入账日至还款日止的贷款利息。若持卡人在缴款到期日还款低于最低缴款额时，必须承担以最低缴款额未还部分5%计算的延滞金。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告林洁贞经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的信用卡申请表和《广东发展银行广发卡客户协议》，该申请表和《广东发展银行广发卡客户协议》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告从2003年7月25日起，使用信用卡通过在商户消费及在ATM柜员机上取款等方式进行透支消费，但并没有按照《广东发展银行广发卡客户协议》向原告还本付息，显属违约，被告应按该申请表和《广东发展银行广发卡客户协议》的约定向原告支付透支本息和延滞金。由于截至2014年2月5日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金17395.18元、利息5667.86元、延滞金1842.35元，合计24905.39元仍没有归还，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、延滞金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2014年2月5日之后的利息等则应按《广东发展银行广发卡客户协议》约定的标准计算。
被告林洁贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林洁贞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份�限公司肇庆分行清偿信用卡透支款本金17395.18元、利息5667.86元、延滞金1842.35元，合计24905.39元［上述利息已计算至2014年2月5日，之后的利息、延滞金按《广东发展银行广发卡客户协议》约定的标准计至本判决确定的还款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民424元，由被告林洁贞负担。原告广发银行股份有限公司肇庆分行已付上述费用本院不予退回，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一�判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈祉静
第4页共4页
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第681号
罪犯朱海涛，男，汉族，1973年3月15日生，原户籍所在地＊＊，因犯诈骗罪被阜康市人民法院于2013年1月5日以（2012）阜刑初字第168号刑事判决判处有期徒刑三年四个月并处罚金60000元，刑期自2012年6月1日至2015年9月30日止，于2013年1月31日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯朱海涛在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯朱海涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2013年7月获表扬1次，于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬3次，于2014年1月、2014年7月于获监狱级改造积极分子2次。
本院认为：罪犯朱海涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海涛减去有期徒刑4个月（刑期至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2095号
原告李江海，男，定州市人。
被告王维好，男，又名王为好，江苏省西上埝村人（又称西上村）。
原告李江海与被告王维好猪毛买卖合同欠款纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨建宗独任审判，公开开庭进行了审理，原告李江海到庭参加诉讼。被告王维好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李江海诉称，原、被告有猪毛买卖业务关系，被告王维好从我处拉猪毛，先欠我70000元，并打有欠条，经多次讨要不给，后来，被告王维好又来拉过猪毛，又欠下了2300元，去年我去向他要时，他给了我2000元，算还清了欠我的2300元，但先欠的70000元至今未给，要求被告王维好给付70000元及利息，并承担诉讼费用。
原告李江海提交的证据有欠条：“合计欠现猪毛钱柒万元整70000元王为好2011、12月、1号证明董红亮证明庄文良。”
被告王维好未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告有猪毛买卖业务关系，被告王维好从原告李江海处拉猪毛，到2011年12月1日，被告王维好共欠原告李江海70000元，并于当日打有欠款条，此款至今未还。此后双方又有业务往来，2013年冬，原告李江海从被告王维好处支取2000元了结了后来的债务，但原欠款70000元至今未还。
上述事实，有欠款条和原告的陈述证实，被告王维好之妻陈建霞亦向本院陈述：我们拉的李江海的猪毛杂质多，亏本了，我们答应每年给李江海打款10000元，去年冬天李江海和他女儿还来找我们要过钱，给了他两千还是几千记不清了，我们现在没钱。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王维好从原告李江海处拉走猪毛并打有欠款条，在被告王维好和原告李江海间形成猪毛买卖合同关系，被告王维好应按照约定给付欠原告李江海的款70000元。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告李江海要求被告王维好给付70000元及利息、并承担诉讼费用的请求应予支持。原告李江海提交的欠款条上未约定还款时间，还款时间应从主张权利之日计算，能证明的其主张权利的时间是2013年冬天，被告王维好的违约时间即应计算利息的时间应从2014年1月1日开始，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内，被告王维好给付原告李江海欠款70000元.
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告王维好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一四年十月十六日
书记员 赵立辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执267号
申请执行人：钱宏。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02302号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人钱宏于2016年1月21日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款共计19886817元，【其中工程款（包括质保金）共计19799617元，执行费87200元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭立锋
广西壮族自治�百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第154号
申请执行人：马珍妮
被执行人：李雪云
本院在执行马珍妮申请执行李雪云关于民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第154号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一五年八月五日
书记员 何志文
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1103号
申请执行人谭福海。
被执行人陈君令。
被执行人沈雪娟。
本院在执行申请执行人谭福海与被执行人陈君令、沈雪娟[（2016）浙0205民初00941号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭福海向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年七月十五日
代书记员 徐晨芳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第462号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月27日被刑事
拘留，同月28日被取保候审。
被告人梁某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月27日被刑事拘
留，同月28日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）454号起诉书指控
被告人章某、梁某甲犯赌博罪，于2013年11月11日向本院提起
公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张某某出
庭支持公诉，被告人章某、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：1、2013年4月24日，被告人章某、梁
甲在新昌县××镇××水泥店××楼，以翻“筒宝”的形式召
集陈某甲、陈某乙、“小二”等人参加赌博，从中抽头渔利人民币
4000元。
2、同月25日，被告人章某、梁某甲在新昌县××镇××
纺织厂××楼，以翻“筒宝”的形式召集陈某甲、陈某乙、杨某甲、
吕某某等人参加赌博，从中抽头渔利人民币2800元。
3、同月26日，被告人章某、梁某甲在上述同一地点的纺
织厂三楼，以翻“筒宝”的形式召集陈某甲、陈某乙、杨某甲、吕某某等人参加赌博，从中抽头渔利人民币1200元，后被民警当场
查获。
另查明，案发后公安机关已收缴涉案赌资8000元及赌具
“筒宝”一副。
上述事实，被告人章某、梁某甲在开庭审理过程中无异
议，并有证人陈某甲、陈某乙、杨某甲、杨某乙、陈某乙、俞某、梁某乙
等人的证言，新昌县公安局收缴物品清单，抓获经过，户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、梁某甲以营利为目的，共同聚
众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予
以支持。被告人章某、梁某甲归案后认罪态度较好，并能当庭
自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所
居住的社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五
条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之
规定，判决如下：
一、被告人章某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之
日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人梁某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日
起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌
博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期
徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其
中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应
当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期
以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第462号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月27日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人梁某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月27日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉［2013］454号起诉书指控被告人章某、梁某甲犯赌博罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张康乐出庭支持公诉，被告人章某、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月24日，被告人章某、梁某甲在新昌县梅诸镇坂田村的红狮水泥店二楼，以翻“筒宝”的形式召集陈某甲、陈某乙、“小二”等人参加赌博，从中抽头渔利人民币4000元。
2、同月25日，被告人章某、梁某甲在新昌县梅诸镇坂田村黄炎福纺织厂三楼，以翻“筒宝”的形式召集陈某甲、陈某乙、杨某甲、吕远忠等人参加赌博，从中抽头渔利人民币2800元。
3、同月26日，被告人章某、梁某甲在上述同一地点的纺织厂三楼，以翻“筒宝”的形式召集陈某甲、陈某乙、杨某甲、吕远忠等人参加赌博，从中抽头渔利人民币1200元，后被民警当场查获。
另查明，案发后公安机关已收缴涉案赌资8000元及赌具“筒宝”一副。
上述事实，被告人章某、梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、杨某甲、杨某乙、陈某乙、俞某、梁某乙等人的证言，新昌县公安局收缴物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、梁某甲以营利为目的，共同聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某、梁某甲归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人梁某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温文行审字第3号
申请执行人文成县卫生局，住所地浙江省文成县。
法定代表人王日康，局长。
委托代理人刘永杰，文××县卫生局干部。
委托代理人徐森森，文××县卫生局干部。
被执行人王高春。
申请执行人文成县卫生局于2015年2月13日向本院申请强制执行文卫餐消决（2014）1号行政决定确定的被执行人王高春缴纳罚款15000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县卫生局于2014年10月25日作出文卫餐消决（2014）1号行政处罚决定，并于2014年10月30日送达被执行人，要求被执行人王高春收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款人民币15000元。2015年2月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王高春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县卫生局于2014年10月25日作出的文卫餐消决（2014）1号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 勇
审判员 王雯雯
审判员 王奕都
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈怡惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1146号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。
负责人：郭伟超。
被上诉人（原审原告）：黎爱辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因与被上诉人黎爱辉财产保险合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险标的物是车辆，保险事故发生地位于广东省深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1146号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。负责人：郭伟超。被上诉人（原审原告）：黎爱辉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因与被上诉人黎爱辉财产保险合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，本案为财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险标的物是车辆，保险事故发生地位于广东省深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  刘欢飞二〇一五年五月七日书 记 员  陈 欣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市奇林房地产开发有限公司。住所地：山东省菏泽市中华东路中华美食城。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
委托代理人：黄某，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业发展银行菏泽市分行。住所地：山东省菏泽市中华路。
负责人：单某某，该行行长。
委托代理人：李某某，山东舜德律师事务所律师。
再审申请人菏泽市奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林公司）因与被申请人中国农业发展银行菏泽市分行合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，奇林公司请求撤回其再审申请，并于2013年10月1日提交撤回再审申请书。
本院认为，奇林公司在本案审查期间以需另行向被申请人主张权利为由，提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许菏泽市奇林房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 ：汪治平
审 判 员 ： 张 潇
代理审判员 ： 胡 越
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 ：蒋保鹏
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初166号
原告李某。
法定代理人李平云，司机。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告张宝海，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段58号。
负责人韩建丽，系该公司总经理。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李某与被告张宝海、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人李平云及委托代理人贺万新、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托代理人胡青峰到庭参加了诉讼，被告张宝海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年8月4日，在渑池县会盟大道人大家属院路口，被告张宝海驾驶豫M×××××号小型客车自南向北行驶，与自西向东横过马路的原告李某相撞，造成原告受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队认定，被告张宝海承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后被送往渑池县人民医院、洛阳正骨医院住院治疗。经鉴定原告已经构成了十级伤残。另查，被告张宝海所驾驶的豫M×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投了交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。综上所诉，被告驾驶汽车将原告撞伤，应当赔偿原告因此交通事故给原告造成的各项经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在保险责任范围内应当赔偿原告的损失，故诉至法院要求二被告赔偿各项损失共计86916.64元。
被告张宝海在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称：若查明系保险责任，保险公司同意在保险责任限额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等费用依照合同约定我公司不予承担。
原告李某在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、保险单复印件两份；3、住院病历2份、诊断书2份、出院证2份、陪护证明1份；4、医疗费票据4份、交通费票据17份；5、司法鉴定意见书一份及票据；6、护理人员李志方、崔花婷的身份证复印件各一份；7、原告李某及法定监护人李平云户口本一份、被告张宝海驾驶证、行驶证复印件各一份；8、李平云购房契约及电费收据；9、2016年3月1日渑池县证明一份。
被告张宝海在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在法定期限内向本院提交的证据材料有：保险条款二份。
根据原、被告的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2015年8月4日，被告张宝海驾驶豫M×××××号小型客车自南向北行驶，与自西向东横过道路的原告李某相撞，造成原告李某受伤的交通事故，经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张宝海应承担该事故的全部责任，原告李某无责任。事故发生后，原告李某被送往渑池县人民医院住院治疗，2015年8月18日出院，住院14天，住院期间护理二人，出院诊断为：1、颅脑外伤外伤性蛛网膜下腔出血；右颞部硬膜下血肿；2、膝关节外伤：左膝关节半月板损伤；3、四肢软组织损伤；4、左髋关节损伤。出院医嘱为：转上级医院继续治疗。2015年8月18日，原告李某又被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，2015年9月18日出院，住院31天，住院期间护理一人，出院诊断为：1、左侧髋关节滑膜炎；2、左侧髋臼及趾骨支骨挫伤；3、左膝关节半月板损伤；4、蛛网膜下腔出血；5、腰椎侧弯。2015年11月17日，三门峡亿中法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，经鉴定：原告李某的伤残等级为十级伤残，并花费鉴定费800元。经本院核算，原告李某的各项损失为：医疗费23304.41元（凭票据）、住院伙食补助费1350元、营养费450元、护理费3942.72元（按照城镇居民人均可支配收入标准计算）、交通费酌定400元、鉴定费800元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元，共计84030.03元。
另查明：被告张宝海所有的豫M×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投有交强险和商业三责险，保险期间均为自2014年12月28日至2015年12月27日，交强险的保险限额为122000元，商业三责险的保险限额为1000000元。原告李某及其父母一家从2006年6月购买位于渑池县城关镇会盟路北小院一所，并居住至今。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，渑池县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告李某无责任，被告张宝海承担事故的全部责任。对该事故认定书，本院依法予以采信。被告张宝海驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司处投有交强险和商业三责险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应当在保险限额内对原告李某的各项损失（鉴定费除外）进行赔偿，其中交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿58125.62元，商业三责险限额内赔偿15104.41元。鉴定费800元，由被告张宝海承担。被告张宝海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内支付原告李某各项损失共计83230.03元；
二、被告张宝海于本判决生效后十日内支付原告李某鉴定费800元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，减半收取986.5元，由原告李某负担36.5元，被告张宝海负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 艳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第201号
原告范国军，男。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告湖南华恒建筑工程有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路（建设局内一栋）。
法定代表人熊锡华。
被告杨波，男。
被告湖南华恒建筑工程有限公司、被告杨波的委托代理人曾鸿钧，男。
被告范国平，男。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
本院在审理原告范国军诉被告湖南华恒建筑工程有限公司、杨波、范国平建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范国军申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范国军撤回起诉。
本案受理费4678元，减半收取2339元，由原告杨波承担。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 刘莹莹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执309号
申请人江某，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人王某，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人江某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2010）歙民一初字第01675号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某存款2450.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪艳（代）
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
运盐执字第861号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街155号。
法定代表人卫永虹，董事长。
被执行人马高级，男，1956年1月30日出生，汉族，盐湖区上郭乡邵村*组居民。
被执行人马月琴，女，1956年7月25日出生，汉族，盐湖区上郭乡邵村*组居民。
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人马高级、马月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）运盐民相初字第102号民事判决书已经发生法律效力。权利人山西运城农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。申请执行人尚有本金10000元及利息的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民相初字第102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向本院申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 相高望
二〇一四年九月十二日
书记员 李 齐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1567号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住新沂市钟吾路163号
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戴学智，踢球山支行行长。
被执行人张磊,男,1982年7月21日出生，住新沂市。
被执行人葛伟,女,1983年2月5日出生，住新沂市。
被执行人张建设,男,1957年1月18日出生，住新沂市。
被执行人田后强,男,1957年8月13日出生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊、葛伟、张建设、田后强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）新双商初字第00061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张磊、葛伟、张建设、田后强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的230731元，执行到位0万元,尚未执行到位230731元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十三日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1567号
申请执行人：孔伟，男，1983年10月11日出生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人：张庆，男，1987年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人孔伟与被执行人张庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对（2016）苏0381民初6779号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0381民初6779号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 段长兴
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1321号
申请执行人任喜才，男，1973年1月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县华民乡。
被执行人张文举，男，1975年11月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县华民乡。
任喜才申请执行张文举买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十月十日
书记员 祁永全
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行初字第64号
原告贾爱弟。
原告贾仙香。
委托代理人金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。
委托代理人杨关林。
被告兰溪市人民政府上华街道办事处，住所地兰溪市上华街道马公滩。
法定代表人赵庆鸿，主任。
分管负责人章建峰，兰溪市上华街道办事处副主任。
委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾爱弟、贾仙香与被告兰溪市人民政府上华街道办事处行政赔偿一案中，原告以双方达成协议为由于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾爱弟、贾仙香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾爱弟、贾仙香撤回对被告兰溪市人民政府上华街道办事处的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告贾爱弟、贾仙香负担。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年三月十四日
代书 记员 蒋兰昕