wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第376号
原告黄海兵。
委托代理人赵蓉，成都市成华区保和法律服务所，特别授权。
被告黄玉龙。
原告黄海兵与被告黄玉龙共有纠纷一案，本院2012年12月27日受理后，依法由审判员晏莉独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告黄海兵代理人赵蓉、被告黄玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄海兵诉称，原、被告和黄兵、黄红兵、黄利容、黄玉琼、黄玉莲、张俊英、黄志磊法定继承纠纷一案，经成都市中级人民法院作出（2012）成少民终字第221号终审判决书，判决付友发的遗产即拆迁安置住房35平方米，由黄海兵继承33平方米，黄玉龙继承2平方米。法院终审判决后，原告找被告协商办理权属证书等相关事宜，但被告置之不理，导致原告无法办理该房屋的权属证书，遂诉至法院，请求判决原告以2400元折价款购买被告继承付友发的2平方米房屋，并判决被告协助原告办理上述房屋权属证书以及过户登记手续。
被告黄玉龙辩称，其愿意以13000元的市场价格将涉案房屋的2平方米卖给原告，但是原告不愿意，故仍要求保留该2平方米的房屋权益。
经审理查明，付友发和黄海兵、张俊英、黄志磊在原成都市成华区保和乡胜利村二组有农房；2005年12月11日，该四人就房屋拆迁与有关部门达成协议，约定因拆迁取得位于成都市成华区保和街道办事处胜利小区的两套拆迁安置房，面积140平方米。2005年12月19日付友发死亡。2010年9月12日，黄海兵作为户主按拆迁协议约定分得位于成都市成华区保和街道办事处胜利小区的3栋1单元801号房屋（套二）和1栋4单元802号房屋（套三）。此后因付友华死亡后的拆迁安置房法定继承问题酿成讼争，本院判决后，黄玉龙不服提起上诉，2012年10月17日成都市中级人民法院作出（2012）成少民终字第221号民事判决书，就付友发、黄海兵、张俊英、黄志磊四人根据拆迁安置协议安置的140平方米房屋，析产认为属于付友发遗产范围为35平方米份额，据此判决付友发遗留的位于成都市成华区保和街道办事处胜利小区35平方米的拆迁安置房份额，由黄海兵继承33平方米，由黄玉龙继承2平方米。2013年1月25日，成都市成华区保和街道办事处胜利社区筹委员会为黄海兵出具《证明》称，“兹有我辖区拆迁户黄海兵（户内拆迁人：黄海兵、张俊英、黄志磊、付友发），该户拆迁安置房已交付使用，拆迁房实际使用人为黄海兵。另上述片区拆迁房已办理房屋产权证书，黄海兵户因继承纠纷尚未办理房屋产权证，特此证明”。黄海兵据此诉称，现该批拆迁安置房正在办理房屋产权证，因黄玉龙不协助，造成其无法办理，故酿成本案讼争；同时向本院提交书面申请称，其与妻子张俊英、儿子黄志磊经协商，一致认为黄玉龙继承付友发的2平方米讼争房屋应在已分得的胜利小区3栋1单元801号房屋面积内，其三人拥有讼争房屋的绝大部分份额，应当享有共有房屋的选择权。
本案受理后，为便于讼争房屋的使用，经本院调解，黄海兵、黄玉龙未就属于黄玉龙的2平方米讼争房屋的买卖问题达成一致意见，双方均要求保留法院终审判决确认的房屋份额。黄海兵亦当庭明确表示：因购买价格无法协商，现决定不购买属于黄海兵的2平方米讼争房屋，亦不存在办理产权过户手续问题，现诉讼请求为解决协助办理产权问题。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告举出的判决书、证明、分房表，以及各方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，本案原告黄海兵与被告黄玉龙就拆迁安置房原属于付友发的份额部分，经继承诉讼后由法院作出终审判决，双方对判决确认的权属份额并无争议，酿成本案讼争的原因为共有房屋办理产权证书通常需要共有人共同到场办理，现双方当事人就共同到场办理问题不能达成一致意见，黄海兵遂诉请本院通过判决方式判令黄玉龙协助其办理共有产权，因本案讼争的拆迁安置房归属于付友发的份额部分，成都市中级人民法院作出的终审判决虽通过析产、继承仅处理了份额分割，但并没有明确黄玉龙继承的2平方米归属于哪套具体住房内和该套共有住房的协助办理产权问题，现黄海兵作为拆迁安置的户主及房屋份额的绝大部分拥有者，要求行使共有选择权，申请法院确认黄玉龙继承的2平方米含在胜利小区3栋1单元801号房屋面积内，其诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告黄海兵诉请的购买属于黄玉龙的2平方米讼争房屋问题及产权过户问题，因经本院主持调解未能达成一致意见，黄海兵明确向本院表示不再主张，符合本案处理实际，本院亦予确认。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄玉龙于本判决生效之日起十日内协助原告黄海兵办理付友发遗留的含在位于成都市成华区保和街道办事处胜利小区3栋1单元801号房屋内的35平方米拆迁安置住房的按份共有房屋产权证书（对于付友发遗留的35平方米拆迁安置房份额，其中原告黄海兵33平方米，被告黄玉龙2平方米）。
二、驳回原告黄海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告黄海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。
审判员 晏莉
二〇一三年三月二十一日
书记员 谢露
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02578号
原告：闻振，男，1980年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告闻振与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇菜民初字第60号
原告马俊琪，男，1966年10月15日生。
被告杨召存，男，1963年8月12日生。
原告马俊琪诉被告杨召存民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，审理中，原告于2015年7月8日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉确属自愿且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马俊琪撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 石宝玲
二〇一五年七月八日
书记员 陈嘉伟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初490号
原告陈晓梨，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告林贤灯，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈晓梨与被告陈贤灯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告所有的财产，保全价值以人民币100800元为限。原告提供其所有的坐落于永安市仙泉路405号101室的房产（永房权证字第××号）作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告陈贤灯所有的财产，保全价值以人民币100800元为限。
二、查封原告陈晓梨所有的坐落于永安市仙泉路405号101室的房产（永房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑秋梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第102号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：林锡雷。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告林锡雷物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年三月十五日
代书 记员 宋 菡
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00277号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人魏世虎。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年7月25日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条之规定，作出扬江国土（2014）罚字第211号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用仙女镇黄庄村中六组的8845平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的传达室、院墙和水泥地坪等建筑物，恢复土地原状；2、罚款61915元。申请人于2014年7月25日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年11月3日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人依照相关法律规定向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第211号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人魏世虎退还非法占用仙女镇黄庄村中六组的8845平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的传达室、院墙和水泥地坪等建筑物，恢复土地原状并罚款61915元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马振远
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1422号
罪犯院书涛，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年11月21日广东省珠海市香洲区人民法院作出（2007）香刑初字第1469号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2012年7月�本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯院书涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯院书涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯院书涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯院书涛减刑一年十个月（刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2105号
原告柳x。
委托代理人葛xx，江苏xx律师事务所律师。
被告李xx。
被告谢xx。
原告柳x诉被告李xx、谢xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序于2016年5月18日公开开庭审理。原告柳x的委托代理人葛xx、被告李xx到庭参加诉讼，被告谢xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳x诉称，被告李xx从事净水生意，因经营需要，于2014年4月4日向原告借款50000元，借期一个月；于2014年3月31日向其同学张xx借款50000元，嗣后，经过原告及张xx多次催要借款，被告屡催不还。现张xx已把属于他的上述债权转让给原告，由原告一并主张。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款100000元整，并支付自2016年5月1日起按照银行同期最高贷款利率计算利息损失，一直计算到人民法院指定履行期内的实际履行之日止（暂定利息5000元）；二、两被告对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李xx辩称，还钱没有什么意见，只是暂时没有能力还。
被告谢xx未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告李xx向原告柳x出具《借条》一份，载明：今借柳x50000元，借期1个月。2014年4月4日，原告通过银行转账向被告李xx汇款50000元。2014年3月31日，被告李xx向原告柳x出具《借条》一份，载明：今借张xx50000元。2014年3月31日，张xx通过其妻金xx银行转账向被告李xx汇款50000元。2016年3月25日，柳x与张xx签订《债权转让协议》一份，约定张xx自愿将对李xx享有的50000元债权转让给柳x。原告因催要借款未果，诉至法院要求判如所请。
上述事实有原告陈述与自认、《借条》、银行交易记录、《债权转让协议》等证据证实。
庭审中，原告明确利息请求为：按照年利率6%自2016年5月1日起至借款付清之日为止。被告李xx认可柳x与张xx的上述债权转让事宜，并陈述：被告李xx及其妻谢xx系常州xx饮用水有限公司股东，妻子谢xx主要管财务，因经营周转借款；起诉前原告催过还款事宜。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。原告提供的被告出具的《借条》、银行交易记录、《债权转让协议》等证据可以证明双方的借贷关系成立，故被告李xx应当归还原告借款本金100000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告要求被告支付按照年利率6%计算的从2016年5月1日起至本金付清之日为止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案涉诉借款发生在夫妻关系存续期间，谢xx虽没有在《借条》中签字，但是李xx及其妻谢xx均系常州奔达饮用水有限公司股东，本案所涉借款系用于常州奔达饮用水有限公司的经营，故被告谢xx作为李xx的配偶享有了借款所带来的利益，应当共同偿还借款。被告谢xx经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李xx、谢xx于本判决生效之日起六十日内归还原告柳x借款本金100000元及逾期利息（自2016年5月1日起至本金付清之日为止按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，本院减半收取1200元（原告已预交），由两被告承担，并于本判决生效之日起六十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一六年五月十八日
书记员 荆远
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1513号
原告青岛固特威金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜积堂，经理。
被告张玉凤，女，住胶州市。
本院在审理原告青岛固特威金属制品有限公司诉被告张玉凤与公司有关的纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛固特威金属制品有限公司撤回对被告张玉凤的起诉。
案件受理费9944元，减半收取4972元，由原告负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵康雪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2823号
原告赵某。
委托代理人周某某，无业。
被告张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍认识，原告在被告的欺骗和胁迫下与其发生关系，致原告怀孕并流产，后原告被迫与被告于××××年××月办理了结婚登记。在商讨婚礼筹办的过程中，因意见不合，被告就在原告家大骂并威胁原告离婚。为息事宁人，原告让介绍人去请被告父母出面调停，但被告父母极不讲理，与介绍人也发生争执。此后，被告及其家人多次带领社会人员到原告家中及工作单位打闹，且在原告所住楼道墙壁上用油漆喷涂下流语言，对原告进行谩骂侮辱。至此双方彼此积怨、无法沟通。鉴于双方感情确已破裂、无和好可能，故现诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。我和原告在一起的时间不短，从认识到相处过程中，在感情方面或其他方面都很好，而且兴趣爱好基本相同。因为婚前准备东西产生矛盾，不至于闹到离婚。我们发生关系是自愿的，而原告流产是在登记之后发生的事，我没有逼迫原告流产，因为原告发烧打了头孢，医生建议流产。我没有与父母去原告家打闹，我和父母去了多次，说了不少好话，希望把矛盾化解。在这期间我与原告基本上每天都通过微信联系，我认为我们的感情基础是很牢固的，而且在发生矛盾后，原告还给我买了不少礼物，我认为我们的感情、婚姻能够继续下去。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后因购置结婚用品等琐事产生矛盾。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则认为双方有较为牢固的感情基础，并表示已经认识到以往的错误，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解，因双方意见分歧较大，故调解无果。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互包容，才能建立和谐的婚姻家庭关系。在婚姻家庭生活中，不可避免地会产生矛盾，双方均应以宽容之心冷静对待。本案中，原、被告结婚时间尚短，双方应加强磨合、注重沟通交流，妥善化解矛盾纠纷。原告应珍惜彼此的感情，珍惜家庭的完整；被告应注意与原告及其家人的沟通方式方法，避免过激行为。现被告已经充分认识到自己的问题，希望原告能够多宽容、多谅解，给被告、也给彼此一个沟通和好的机会。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一六年一月七日
书记员 张辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01556号
原告：梁峰，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘影忠，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告梁峰与被告刘影忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁峰于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁峰撤回起诉。
案件受理费204元（原告预交），本院减收102元，由原告梁峰负担102元。公告费100元（原告预交），由原告梁峰负担。
审 判 长 李永静
代理审判员 侯 涛
人民陪审员 李西凤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙梅英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01556号
原告：付冬冬，男，1990年9月27日出生，汉族，住滁州市××区沙河镇××号。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：杨康，男，汉族，住滁州市××区××街道车站南路××鞋业有限公司。
本院在审理原告付冬冬诉被告杨康合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月17日以自行和解，达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付冬冬负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年九月十七日
代理书记员 崔孝雪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第54号
上诉人（原审被告）成都多吉户外用品有限公司。
法定代表人彭斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）易芷萱。
原审被告唐志红。
上诉人成都多吉户外用品有限公司不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第970-1号民事裁定，向本院提出上诉。成都多吉户外用品有限公司上诉称：首先，原审第一被告唐志红不应成为本案的诉讼参加人，唐志红与上诉人成都多吉户外用品有限公司未签订任何销售代理合同，被上诉人易芷萱将唐志红列为原审被告，想以此获得湖南省怀化市鹤城区人民法院的管辖权是滥用诉权；其次，上诉人的实际销售点为互联网的淘宝店且注册地在四川省成都市锦江区，本案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖。因此，上诉人成都多吉户外用品有限公司请求撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第970-1号民事裁定，将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷，本案的侵权行为地在湖南省怀化市鹤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，湖南省怀化市鹤城区人民法院对本案有管辖权。因此，成都多吉户外用品有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨世新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04988号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李珊，女，汉族，1989年1月3日出生，住长沙市岳麓区黄泥河路**号*栋***号。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人李珊商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年9月5日，府东置业公司、李珊签订了《商品房买卖合同》一份，李珊购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢1710号房。该合同第四条约定房屋总金额为331535元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，李珊向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向李珊交付了房屋，并于2008年12月8日为李珊办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。李珊诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金9946.05元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，李珊与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，李珊按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，李珊已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按李珊已付房屋价款的1%向李珊支付违约金，即府东置业公司应当向李珊支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3315.35元（331535×1%=”3”315.35）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李珊支付违约金3315.35元。二、驳回原告李珊的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人李珊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋志国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉。
再审申请人宋志国与被申请人王辉确认劳动关系纠纷一案，运城市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）运中民终字第546号民事裁定书，已经发生法律效力。再审申请人宋志国不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宋志国再审请求：一、撤销（2015）运中民终字第546号民事裁定；二、撤销运经开劳仲案字（2014）第002号仲裁裁决；三、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审法院认定仲裁裁决书已生效，驳回再审申请人起诉的依据为快递回执单，该快递回执单在该纠纷案件审理中作为证据使用，案件证据属于法院审理案件的审查范围，法院应依法对快递回执单的真实性进行审查。其次，快递回执单上的签名不是再审申请人本人所写，快递回执单的真实性不确定，再审申请人至今也没有收到运经开劳仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，故原一、二审法院裁定驳回再审申请人起诉缺乏证据支持。二、再审申请人与被申请人不存在事实劳动关系。1、2011年11月11日，再审申请人经盐湖区工商局批准设立个体工商户，经营范围包括家电维修及售后服务。再审申请人在家电售后服务过程中与包括被申请人在内的专业安装空调人员达成承揽安装空调协议。在空调安装售后服务中，空调销售商通过再审申请人将安装信息通知于被申请人等空调安装人员，被申请人自己携带工具进行安装、调试，并将安装信息反馈于空调销售商，空调销售商通过再审申请人将安装费用转交被申请人。由此可见，被申请人的工作不受再审申请人单位的时间及制度的约束，申请人与被申请人之间没有形隶属关系，被申请人的报酬也不是由再审申请人支付，因此双方之间不存在事实劳动关系。仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系仅依据证人证言，且证人与被申请人之间有利害关系，不能作为认定事实的依据，仲裁书认定的基本事实缺乏证据支持。2、经济技术开发区劳动争议仲裁委员会在仲裁程序中变更书记员未及时通知再审申请人，也没有书面通知再审申请人开庭时间，仲裁程序存在重大违法情形。二、原判决、裁定适用法律确有错误的。
本院经审查认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中证明宋志国未在法定期限内提起诉讼的证据有王辉递交的复制于运城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会给宋志国邮寄送达仲裁裁决书的快递回执，该回执收件人签收一栏为宋志国签名，日期为2014年7月29日；一审法院2014年12月17日的核实记录表明，本案代理审判员焦晓红及书记员黄晓梅于2014年12月17日到运城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会调取相关送达信息，并询问此案承办人关于此案的送达信息，回执信息一致；网查快递号亦显示于2014年7月30日宋志国签收。宋志国不能举证证明运经开劳仲案字（2014）第002号仲裁裁决书未送达，故宋志国于2014年7月29日收到仲裁裁决书至2014年10月9日提起诉讼，明显超过了自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉的法定期限，一、二审据此驳回宋志国的起诉理据充分。综上，再审申请人宋志国申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋志国的再审申请。
审判长 王国平
审判员 任君虹
审判员 郭民贞
二〇一六年三月十七日
书记员 穆五谋
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初195号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马苏力麻乃，生于甘肃省广河县。2017年2月7日因涉嫌诈骗罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年2月18日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）84号起诉书，指控被告人马苏力麻乃犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人马苏力麻乃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日及19日，被告人马苏力麻乃虚构自己可以帮助被害人刘某某调动工作的事实，在取得刘某某信任后，以其要开店为由，骗取刘某某现金6000余元并占为己用。
上述事实，被告人马苏力麻乃在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人刘某某的陈述、辨认笔录及照片、提取笔录及材料、银行卡、OPPO牌手机一部、接受证据清单、微信截图、转账截图、银行账户明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品文件清单、抓捕经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马苏力麻乃以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物6000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马苏力麻乃应以犯诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人马苏力麻乃在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马苏力麻乃犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止；罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的银行卡2张、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 桑少峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3242号
原告：ＸＸ曦，女，住河北省兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：河北秀兰房地产集团有限公司。
法定代表人：郝海玲。
委托代理人张龙杰，男，住河北省保定市。
原告ＸＸ曦与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告迟延办理房产证的违约金。事实和理由：原、被告曾签订商品房预售合同，由原告购买被告开发建设的兴隆秀兰城市花园小区的房屋。原告按约定履行了付款等义务。但被告至今未为原告办理房屋所有权登记。此外，原告主张超过诉讼时效期间的应不予保护。据此提出如上诉讼请求。
被告辩称，原告逾期办证是兴隆县政府调整规划、未按期向被告交付建设用地等原因造成的。另外，被告只对办理房屋登记具有协助义务，而原告并未要求过被告协助办理产权登记。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ曦的起诉。
案件受理费1,630.00元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵 一
二〇一六年十二月十日
书记员 王小芳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审108号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人柳建芝，女，汉族，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人柳建芝土地行政处罚一案于2016年9月28日作出的（2016）莘国土资罚字167号土地行政处罚决定。
本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字167号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）167号行政处罚决定书已于2016年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土资罚字167号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）167号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由十八里铺镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨振朝
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2768号
原告：王永彬，男，1985年11月26日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告：张杰雄，男，1985年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：张细香，女，1988年10月6日出生，汉族，住惠安县。
原告王永彬与被告张杰雄、张细香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永彬诉称，被告张杰雄以做生意需要资金为由，于2015年8月20日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算，未约定借款期限。之后，被告张杰雄未能自觉履行还款义务。由于借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。请求判决：一、两被告共同偿还原告借款20000元，并支付自2015年8月20日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。二、两被告承担律师代理费2000元。
被告张杰雄、张细香未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张杰雄向原告借款20000元。证据2即代理费发票1份，以此证明原告委托律师代理本案诉讼而支付律师费用2000元。证据3即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张杰雄因需要资金于2015年8月19日向原告借款20000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，如果被告张杰雄违约，应承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用，并另行按未付款项总额的日千分之一支付违约金；未约定借款期限。被告张杰雄立下借条1份交原告收执。之后，两被告均未能偿还原告借款本息。后经催讨未果，原告委托律师代为主张权利，为此支付律师费用2000元。
综上事实，本院认为，原告与被告张杰雄之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张杰雄经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张杰雄偿还借款20000元及利息（自2015年8月20日即借款之次日起按月利率2%即年利率24%计算至还款之日止），并支付律师费2000元，理由和依据充分，应予支持，但利息的计算标准不得超过双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张杰雄明确约定本案债务为被告张杰雄的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案债务应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张细香共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰雄、张细香应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王永彬借款20000元，并支付自2015年8月20日起按年利率24%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）计至还清款项之日止的利息。
二、被告张杰雄、张细香应于本判决生效之日起五日内共同支付原告王永彬委托律师的费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张杰雄、张细香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
代理审判员 王国梁
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2768号原告：王永彬，男，1985年11月26日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。被告：张杰雄，男，1985年6月12日出生，汉族，住惠安县。被告：张细香，女，1988年10月6日出生，汉族，住惠安县。原告王永彬与被告张杰雄、张细香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永彬诉称，被告张杰雄以做生意需要资金为由，于2015年8月20日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算，未约定借款期限。之后，被告张杰雄未能自觉履行还款义务。由于借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。请求判决：一、两被告共同偿还原告借款20000元，并支付自2015年8月20日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。二、两被告承担律师代理费2000元。被告张杰雄、张细香未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张杰雄向原告借款20000元。证据2即代理费发票1份，以此证明原告委托律师代理本案诉讼而支付律师费用2000元。证据3即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张杰雄因需要资金于2015年8月19日向原告借款20000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，如果被告张杰雄违约，应承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用，并另行按未付款项总额的日千分之一支付违约金；未约定借款期限。被告张杰雄立下借条1份交原告收执。之后，两被告均未能偿还原告借款本息。后经催讨未果，原告委托律师代为主张权利，为此支付律师费用2000元。综上事实，本院认为，原告与被告张杰雄之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张杰雄经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张杰雄偿还借款20000元及利息（自2015年8月20日即借款之次日起按月利率2%即年利率24%计算至还款之日止），并支付律师费2000元，理由和依据充分，应予支持，但利息的计算标准不得超过双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张杰雄明确约定本案债务为被告张杰雄的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案债务应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张细香共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰雄、张细香应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王永彬借款20000元，并支付自2015年8月20日起按年利率24%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）计至还清款项之日止的利息。二、被告张杰雄、张细香应于本判决生效之日起五日内共同支付原告王永彬委托律师的费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告张杰雄、张细香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄福明代理审判员  王国梁代理审判员  陈玲玲二〇一六年九月二十日书 记 员  陈子良附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1826号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人许晓艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00161号，依法向被执行人许晓艳发出执行通知书，责令被执行人许晓艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许晓艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许晓艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币160152元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1826号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人许晓艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00161号，依法向被执行人许晓艳发出执行通知书，责令被执行人许晓艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许晓艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许晓艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币160152元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨阿龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初951号
原告周凯。
委托代理人李舜，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告庞斌斌。
原告周凯与被告庞斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凯及其委托代理人李舜到庭参加了诉讼，被告庞斌斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月初被告庞斌斌因个人资金问题向原告提出借款60000元，原告遂多方筹集资金，于2015年6月17日将60000现金送至被告店铺，被告接收该款项后，向原告出具了借条一张，约定借期一个月，月息一分，并以营业执照作为抵押。借款期限届满，原告多次致电、上门，被告均推脱拒不归还。请求法院判决：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币60000元；2、被告立即向原告支付自2015年6月19日起至起诉之日的逾期还款利息人民币5400元（60000元×1%×9），并以此标准计算至实际清偿之日止。
被告庞斌斌未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：被告庞斌斌系宁乡县玉潭镇芝麻宝贝儿童摄影店经营者。2015年6月17日，被告庞斌斌向原告周凯借款，并出具借条一张，内容为：“今由于个人财务紧张，借周凯现金人民币陆万元整（60000.00元整）。借款日期2015年6月19日，还款日期2015年7月19日。逾期未还按1%月息计算，以上口说无凭以此借条为证。以营业执照为抵押（芝麻宝贝儿童摄影）借款人：庞斌斌”。被告出具借条后，原告周凯分别于2015年6月19日、2015年6月23日支付现金20000元、40000元给被告庞斌斌。借款到期后，因原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、银行客户查询单、营业执照、证人证言及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告庞斌斌向原告周凯借款并出具了借条，原告已按约出借现金，双方债权债务关系明确且约定了借款期限，被告庞斌斌理应在借款到期时履行还款义务，故本院对原告要求被告庞斌斌偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定了逾期利息，庭审中原告自愿将逾期利息调整为月息0.5%属于对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庞斌斌在本判决生效之日起三日内偿还原告周凯借款本金60000元整，并以60000元为本金按照月息0.5%的标准向原告周凯支付自2015年7月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告庞斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初163号
原告：田彦林，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：田运法，男，1937年12月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。
田彦林与田运法赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告田彦林于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告田彦林的申请符合法律规定。本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田彦林撤诉。
案件受理费40元，由田彦林承担。
审 判 员 石迎博
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘少博
书 记 员 杨 卿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11139号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
被告张晔琛，男，1992年11月20日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告张晔琛物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由碧桂园宜兴公司负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹宇婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1218号
原告肖翠霞，女。
被告益阳国佳米业有限责任公司，住所地益阳市兰溪镇建新村。
法定代表人邓国家，系该公司经理。
原告肖翠霞（以下简称原告）与被告益阳国佳米业有限责任公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告和被告法定代表人邓国家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分两次向原告借款共计38000元，约定月利率1%。经多次催要，被告仅支付了利息1500元，余款一直未予偿还。请求法院判令被告迅即偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：
证据1、借条一份，拟证明2014年3月5日，被告向原告借款10000元，约定月利率1%；
证据2、借条一份，拟证明2014年7月1日，被告向原告借款28000元，约定月利率1%。
被告辩称，借款属实，已偿还借款本金1500元。现因外债难以收回，资金周转困难，只能分期分批偿还本金，利息无力支付。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，被告不持异议，能证明本案客观事实，予以采信。
综合所认定的上述证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：被告于2014年3月5日出具借条向原告借款10000元，约定月利率1%，未约定还款期限。该借条上记载：2015年5月6日付款壹仟伍佰元整，且在小写处标注“10000元-1500元”。2014年7月1日，被告再次出具借条向原告借款28000元，约定月利率1%，亦未约定还款期限。上述借款经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告出具借条向原告借款，自原告提供借款，被告出具借条之日起，双方即形成了明确的债权债务关系，经原告催要，被告应偿还原告借款。原告与被告在借条中约定按月利率1%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告于2015年5月6日给付原告现金1500元，在借条中注明“10000元-1500元”,表明是偿还的借款本金，故对原告认为是支付利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告益阳国佳米业有限责任公司偿还原告肖翠霞借款36500元及相应利息（①以10000元为基数，按月利率1%自2014年3月6日起计算至2015年5月6日；②以28000元为基数，按月利率1%自2014年7月2日起计算至2015年5月6日；③以36500元为基数，按月利率1%自2015年5月7日起计算至借款还清之日止）。限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由被告益阳国佳米业有限责任公司负担（案件受理费原告肖翠霞已预交，在本案执行时，对被告益阳国佳米业有限责任公司应负担的案件受理费在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年五月二十日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1106号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：魏国强，男，1961年9月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：赵建妹，女，1962年3月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：魏婷婷，女，1988年7月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告魏国强、赵建妹、魏婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月二十六日
代书记员 沈莉莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5760号
原告：刘某，女，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市经济开发区。
原告刘某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，于2016年10月8日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人白忠杰、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2012年4月19日协议离婚，当时协议约定女儿张某甲、儿子张某乙均由被告抚养。现原告有一定的经济能力可以给儿女更好的生活及教育条件，变更抚养关系更�利于儿女的健康成长，为此，特诉至贵院要求判决张某甲、张某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某某未提交书面答辩状，庭审中辩称：不同意小孩由原告抚养，原告无职业无能力抚养小孩。小孩与她无感情。
经审理查明：原、被告于2007年7月30日登记结婚，2006年1月4日生育一女孩取名张某甲，2010年11月23日生育一男孩取名张某乙。双方于2012年4月19日因性格不合协议离婚，约定：婚生子女均由被告抚养，原告不负担抚养费，可随时探望小孩。现原、被告均已再婚，张某甲、张某乙与被告父母生活在一起。2016年10月1日起张某甲随原告刘某生活。
现原告经济条件好转，要求抚养婚生子女，庭审中其向本院递交了女儿张某甲于2016年11月9日出具的便条一份，载明：我是张某甲，我愿和我妈妈刘某在一起生活。以上是我真实意愿。
上述事实，由身份证、户口本、离婚协议书、张某甲出具的便条、商品房买卖合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：十周岁以上的未成年子女，愿随一方生活，该方有抚养能力的，应予准许。本案中原、被告所生女张某甲已满十周岁，庭审中明确表示其愿随原告生活，另原告又有抚养能力，故原告要求抚养张某甲的诉讼请求，应予支持，而双方所生子张某乙一直与被告的父母生活在一起，改变其生活环境可能影响其健康成长，故原告要求抚养张某乙的诉讼请求，不予支持。原被告离婚对小孩已造成严重伤害，为有利于小孩的健康成长，双方在以后的生活中应加强沟通，妥善处理矛盾，以减少对小孩的伤害。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，判决如下：
一、原、被告所生女张某甲由原告刘某抚养，被告张某某不负担抚养费；
二、驳回原告刘某其他的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年十一月十日
书记员 唐靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初13号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人谭某，绰号“青蛙”，农�。曾因犯盗窃罪，于2009年5月15日被宾阳县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2008年12月29日起至2009年10月28日止）。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月15日被宾阳县公安局刑事拘留，同年10月26日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人罗某，绰号“大吃佬”，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月6日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员�凯斌出庭支持公诉，被告人谭某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日12时许，被告人谭某独自一人流窜至宾阳县宾州镇“书香世家”小区大众超市门前时，发现门口停放了一辆没有上U型大锁的银白色五羊本田摩托车，于是趁人不备，用随身携带的自制铁质“T型”一字批撬开车锁将该车盗走。经查，该车系被害人黄某于2014年3月29日以9000元人民币的价格购买。事后，被告人谭某将该车车牌拆掉，以2350元的价格将车卖给被告人罗某，被告人罗某在收购该涉案摩托车时，已知该车为盗窃所得车辆。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值8667元人民币。
上述事实，被告人谭某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认赃物照�、购车发票、注册登记机动车信息表、调取证据通知书、一张视频光盘、被害人黄某的陈述、被告人谭某的供述和辩解、被告人罗某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、现场辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2009）宾刑初字第149号刑事判决书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谭某曾犯盗窃罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人谭某、罗某归案后均如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。涉案摩托车已被追缴并发还给被害人，本院酌情对被告人谭某、罗某从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪和掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，保护公民的合法财物不受非法侵害，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 珊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【窝藏、转移、收购、销售赃物罪】明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒�灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初397号
原告成焕宝，男，汉族，1971年8月25日生。
被告朱士元，男，汉族，1959年10月28日生。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
原告成焕宝诉被告朱士元、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成焕宝，被告朱士元到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告成焕宝诉称：原告在被告朱士元承包的河畔花城项目水电安装工程中做工，该工程于2014年11月竣工验收合格，被告尚欠原告工资38000元未予支付，原告多次索要无果，现请求判令两被告支付原告工资38000元。
被告朱士元辩称：我从九鼎公司承包了河畔花城项目的水电安装工程，原告是跟着我做事的工人，欠原告工资款属实，但应由九鼎公司支付。
被告九鼎公司未作答辩。
经审理查明：淮安经济技术开发区河畔花城项目水电安装工程由福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司发包给被告朱士元施工，原告由朱士元雇佣在该项目从事水电安装工作，截止2016年1月11日，朱士元尚欠原告劳务报酬38000元并出具欠条载明欠款事实。后原告多次向被告索要劳务报酬无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告朱士元雇佣在河畔花城项目从事水电安装工作，朱士元应向原告支付相应的劳务报酬，朱士元尚欠原告工资款38000元，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，朱士元应予以支付。原告要求被告九鼎公司支付该款项无事实法律依据，本院不予支持。被告九鼎公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成焕宝38000元；
二、驳回原告成焕宝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告朱士元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 纪石平
人民陪审员 颜 习
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐冰晶
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第189号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人赵某某，男，吉林省辉南县人。曾因挪用资金罪，于2014年10月16日被辉南县人民法院判处拘役六个月缓刑一年。现因涉嫌合同诈骗，于2015年5月13日被白山市公安局刑事拘留，于2015年5月27日被白山市公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2013年1月16日同白山泰华工程机械有限公司（以下简称泰华公司）签订装载机租赁合同，车型：LG953N，整机编号：C9015232，该车总价款345000元，赵某某首付款103500元，剩余款项分期18个月支付。截至2013年10月27日，赵某某共支付253548元，尚欠91452元，泰华公司多次催款，赵某某推诿拖延后更换手机号码下落不明，并于2013年12月将该车低价顶账给杨某某。杨某某于2014年8月1日将该车以12.8万元的价格出售。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人赵某某认罪，辩称我首付拿了13万，我实际还了28万多，这个车不是我卖的。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人赵某某以其旧50装载机与泰华公司置换110，000.00元，然后被告又付了20，056.00元，被告赵某某共计付装载机首付款应为130，065.00元。
上述事实，有被告人赵某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人马某某、萧某某、王某某、张某某、陈某某、李某甲、杨某某、邹某某、李某乙、艾某某、佟某某的证言，被告人欠款还款记录、泰华公司情况说明、租赁合同、验收单合格证、买卖车协议、户籍信息证明、前科劣迹证明、婚姻证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，即公诉机关指控的罪名成立。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十七条第一款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
撤销吉林省辉南县人民法院（2014）辉刑初字第79号对被告人赵某某判处拘役六个月，缓刑一年的判决。
二、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。与犯挪用资金罪罪被判处的拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年5月12日止；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初184号
原告孙晓芳，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告刘德明，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告孙晓芳诉被告刘德明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孙晓芳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓芳申请撤回起诉系其本人真实意思表示，申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙晓芳撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孙晓芳负担。
审判员 方露
二〇一七年二月十五日
书记员 聂琴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督292号
申请人：庆城县赤城乡武庄村农村产业发展资金专业合作社。
法定代表人:杨某，理事长。
被申请人：武某。
申请人庆城县赤城乡武庄村农村产业发展资金专业合作社与被申请人武某申请支付令一案，本院于2017年11月29日立案后，于2017年11月29日发出（2017）甘1021民督292号支付令，限令被申请人武某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人武某收到支付令前，申请人庆城县赤城乡武庄村农村产业发展资金专业合作�撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1021民督292号支付令自行失效。
申请费28元，退还申请人庆城县赤城乡武庄村农村产业发展资金专业合作社。
审判员 樊世刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 樊俊吟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1083号
原告：陈新生，男，汉族，1968年1月17日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：张茂林，赣州市黄金法律服务所法律工作者。
被告：陈观音生，男，汉族，1983年11月29日生，住赣州经济技术开发区。
原告陈新生与被告陈观音生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈新生的委托代理人张茂林到庭参加诉讼，被告陈观音生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18800元；2、判令被告支付原告利息，从2017年2月15日至8月15日按月利率2.5%计息，计人民币2820元；3、判令被告支付原告自2017年8月15日至还清本息之日止的利息，按月利率2.5%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告因做生意缺资金周转，向原告借款现金20000元，借款后，被告在2016年6月归还原告本金1200元，归还利息5000元，尚欠本金18800元及2017所2月15日之后的利息，2016年7月5日被告向原告立下欠条一张，欠条约定了还款期限及利息计算方式，期限届满后，原告要求被告归还借款本金及利息，均未果。
被告陈观音生未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件：证明原告诉讼主体资格和基本信息的事实。
2、欠条：证明被告欠原告借款的事实。
3、村委会证明：证明原告居住地为经开区蟠龙镇杨坑村的事实。
4、房屋买卖合同：证明原告已购房屋在蟠龙镇的事实。
被告陈观音生未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈观音生因做生意资金周转困难，2016年7月5日，被告向原告陈新生借款人民币20000元，原告向被告出具借条一张，借条约定还款时间为2016年12月30日，借款利息按月利率2.5%支付，借款后，被告于2016年8月初归还了原告5200元，其中一个月的利息500元，剩余款项是归还的借款本金4700元，仍欠原告借款本金15300元，到期后被告未归还，原告遂起诉至本院要求被告归还借款本息。
本院认为：被告陈观音生向原告陈新生借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告陈观音向原告借款后，未向原告归还全部借款本金，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉状中提出被告2016年6月归还原告借款本金1200元，利息5000元的观点，因本案借款于2016年7月份发生，因此原告所述不符合逻辑，因此不予采纳。对于借款利息，原告要求按月利率2.5%计算，超过法律规定，本院予以调整为2%。被告陈观音生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈观音生应归还原告陈新生借款本金人民币15300元（利息从2016年8月6日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，息随本清）。
二、上述款项限被告于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告陈新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告陈观音生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 肖 婷
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 温小倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3314号
原告：苏武禄，男，汉族，1971年8月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆沃克机械制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号。
法定代表人：刘平，董事长。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告苏武禄与被告重庆沃克机械制造有限公司劳动争议纠纷案中，原、被告双方于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤回对对方当事人的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏武禄撤回起诉。
准许被告重庆沃克机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告苏武禄负担。
审判员 刘泓炜
二Ο一六年月八月二十三日
书记员 刘晓琴
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初482号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：鲍升海，男，1949年4月13日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告鲍升海劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终311号
上诉人（原审被告）：黄洪，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：龚仁元，男。
被上诉人（原审原告）：徐新华，男，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：张美祖，湖南淮新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜安康，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）：怀化市金阳农机科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路458号。
法定代表人：张秀华,该公司经理。
上诉人黄洪因与被上诉人徐新华、杜安康、怀化市金阳农机科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2016年10月10日作出的（2015）怀鹤民二初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄洪委托诉讼代理人龚仁元到庭参加诉讼，被上诉人徐新华、杜安康、怀化市金阳农机科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1366号民事判决；
二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人黄洪预交的案件受理费11800元予以退回。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年八月一日
法官 助理 龙中华
代理书记员 向玉玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00495号
原告：解某，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：金小文，天长市铜城法律服务所工作人员。
被告：姜某，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告解某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告解某于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告解某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告解某负担。
代理审判员 乔福香
二〇一五年二月四日
书 记 员 张相阳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第175号
原告庄某，女，农民。
被告董某，男，农民。
委托代理人宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
原告庄某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某、被告董某及其委托代理人宁洪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原告和被告于2008年上半年相识，经过一段时间的了解，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，名叫董某甲。婚后不久双方就发生矛盾，经常因生活琐事争吵。女儿出生之后，情况不仅没有改善被告甚至发展到动手打人。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，至今分居已近一年。原告要求：一、与被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割共同财产、返还陪嫁物品；四、诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称：一、双方感情尚可，被告不同意离婚。二、如果法院判决离婚的话，孩子必须由我抚养。
经审理查明：原告和被告于2008年上半年相识，经过一段时间的了解，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，名叫董某甲。婚初双方感情尚可，但在此后由于被告长期在外地打工，原告在老家生活、带孩子，双方之间的交流变少逐渐发生矛盾。2015年1月19日，被告因为到原告娘家探视孩子，和原告及原告的亲属发生纠纷，造成双方的矛盾进一步发展。
上述事实，有原告提交的《结婚证》一份、《常住人口登记卡》（复印件）一份高唐县公安局杨屯派出所出具的《出警证明》一份、《山东省医疗门诊收费票据》及附件六份以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告双方已共同生活七、八年的时间，有一定感情基础。共同生活中虽然因各种原因产生隔阂，但双方并没有根本性的矛盾。原告虽然主张被告在生活中存在家庭暴力倾向，双方的夫妻感情已经破裂，但原告提交的证据不足以证实其主张。对原告的上述主张，本院不予采信。原告请求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘丽丽
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第175号
原告张某，农民，
被告赫某，农民，
原告张某与被告赫某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日结婚，并依法领取了结婚证，由于缺乏了解，原告草率的便与被告结了婚，以致婚后未能建立真正的夫妻感情，双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事吵闹，使生活不得安宁，严重地伤害了夫妻感情。尤其令原告不能容忍的是，被告经常对原告施以家庭暴力，手段残忍。双方因感情不和，向高阳县起诉，法院于2000年10月27日出具判决书，判决不准离婚，双方因感情不和自2009年6月开始分居至今。原告认为，再维持这种夫妻关系已失去了意义，不睦的夫妻感情已彻底破裂。特起诉离婚，与被告结婚后生育3个孩子，一个女孩两个男孩，长女和长子现年均满18周岁，次子赫某丙，2000年12月12日出生，原告要求抚养，抚养费由被告承担，每月1000元，至孩子18周岁止，财产情况见清单，原告要求将判归其所有。
被告辩称，我与原告于××××年××月××日登记结婚，我们夫妻感情很好，婚后我们共同生育三个子女，在教育孩子方面，我们有时争吵，为家庭琐事争吵夫妻间不可避免，我没有对家庭成员实施家庭暴力的行为。另外我身患××，需要家人的照顾，综上所述，我坚持不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，生育三个孩子，长女赫某甲，长子赫某乙，次子赫某丙，原告张某曾于2000年起诉被告赫某离婚，2000年10月27日法院出具（2000）高民初字第304号民事判决书判决不准离婚。另外被告身体有××，伤残等级为4级。
以上有庭审笔录、民事判决书、××证、结婚证等证据予以证明。
本院认为，双方当事人于××××年登记结婚，并生育三个子女，共同生活已20余年，原告虽于2000年曾起诉离婚，但时至今日已间隔十几年，显示夫妻间感情尚有一定基础，原告主张夫妻共同生活期间被告有家庭暴力行为，但未提供相应证据证实，且被告身体××，需要人照顾，夫妻间应从家庭和睦角度出发，互谅互让，互相体贴照顾。综上，双方夫妻感情尚未达到破裂程度，不准双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赫某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 邢 龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 威
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第175号
原告张麦花，女，1956年生，汉族，高平市人，农民。
被告师奎忠，男，1967年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告张麦花与被告师奎忠健康权纠纷一案中，原告于2015年2月3日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张麦花撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李文俊
二〇一五年二月三日
书记员 张丽芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1938号
原告广东锦田集团投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人吴信清。
委托代理人刘海田，纪委副书记。
被告深圳市浩华春房地产投资有限公司，住所地深圳市宝安区前进路。
法定代表人宁兴华，总经理。
委托代理人左恒，广东玉律律师事务所律师。
上述原告与被告合同纠纷一案，本院于2015年9月14日
受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告代理人刘海田，被告代理人左恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告在2012年10月15日签订了一份合作协议书(合字2012-10-01号)，约定原告同被告(合作协议书中的乙、丙方)负责办理甲方名下的厂区土地功能规划变更的审批法律手续，合作开发并出资1.6亿元人民币作为前期申报和投资费用。对此，被告在2012年10月24日向原告交来办证费用100万元人民币。原告非常重视此项合作业务，由党委书记亲自挂帅，组成了专项工作组，向深圳市政府、广东省政府到国土资源部及相应职能单位进行申报，同时落实开发建设资金事宜。根据合作协议的约定，被告在2012年10月25日委托原告及湖北省机电设计研究院为其设计建筑规划，并注明了设计费每平方米33元人民币。因此原告于2012年10月18日向湖北省机电设计研究院发出委托书，请该院按照深标及甲方要求完成报批规划技术指标图纸，方案费用为200万元人民币，并在2012年l0月25日向设计研究院汇去100万元，于2012年11月5日又汇去50万元人民币。设计研究院用10天将报批规划技术指标图纸交付原告，并催收50万元的尾款。被告不顾合同的规定，私下同别的公司另行签约承建开发合作协议书中的甲方厂区改造项目。被告在没有向原告当面或发函说明的情况下，由广东玉律律师事务所向原告发律师函，单方面要求原告退还办证费100万元人民币。原告认为，被告视合同法而不顾，故意违法违规，不承担合作协议中约定义务，给原告的经济造成了巨大的损失，严重的损害了原告的合法权益。原告请求法院判令：1、被告合同违约，被告向原告赔偿投资损失200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，双方在2012年10月15日与添好工艺制品（深圳）有限公司签订了合作协议书后，又于2012年10月23日另行签订一份合作协议书，被告认为应以后一份协议为准。原告有义务在签订合同之日起三个月内办好政府部门对该地块进行功能、规划变更审批手续，否则双方的合作协议自动作废。由于原告未能在三个月内办理好相关手续，至今也未办理好，双方的协议早已作废，原告应当退还被告已支付的100万元。原告的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年10月15日，原告、被告、添好工艺制品（深圳）有限公司（以下简称添好公司）签订了《合作协议书》，约定原被告为添好公司向政府部门申请办理宗地号为A716-0002、A706-0072、A707-0079地块的功能、规划变更审批手续；三个月内原被告不能办理完成并正式开工，则协议作废；三方对协议严格保密，添好公司不得委托另一方办理功能、规划变更手续。
2012年10月23日，原告与被告签订《合作协议书》，约定原告为被告办理上述地块的功能、规划变更的政府审批手续；三个月内原告不能办理完成并正式开工，则协议自动作废，双方对协议严格保密，不得泄露。
2014年10月24日，被告向原告支付设计费、办证费共100万元，原告出具收据。
2012年10月25日，被告委托原告及湖北省机电研究设计院就A707-0079、A706-0072地块进行规划设计，设计费为每平方米33元。该院出具了三张收款收据，金额共计150万元。
本院向深圳市规划和国土资源委员会宝安管理局发函查询，原告有无就宝安区石岩街道龙腾社区径贝村添好公司厂区内占地面积约41300平方米的土地（宗地号A716-0002、A706-0072）、宝安区石岩街道第一工业区青年路53号添好公司厂区内占地面积24300平方米的土地（宗地号A707-0079）向该局提出功能、规划变更审批的申请。该局回函称，未查到原告就上述三宗地以原告名义在该局申请办理功能、规划变更审批手续的记录；该局于2005年核发A707-0079宗地的建设用地规划许可；添好公司于2012年12月申请A716-0002、A706-0072调整后的建设用地规划许可证，鉴于此两宗地违法建设已经处理，通过了消防、质检部门验收并已取得调整后的建设用地方案图及规划许可证，该局同意办理A716-0002宗地用地调整及补地价等手续，但用地单位未在交费通知单规定的时限内缴付地价，通知单已过期失效，该宗地至今未完善相关手续；A706-0072宗地于2013年7月13日签订深地协字（2013）18011号《协议书》，宗地号变更为A716-0103，土地用途为工业用地，土地性质为商品性。
以上事实，有合作协议书、收据、房地产证、委托书、收款收据、深圳市规划和国土资源委员会宝安管理局的复函及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的合作协议书，以及原告、被告与添好公司签订的合作协议书均合法有效，对当事人有约束力。原告称被告违反合同约定，私下与其他公司签约进行涉案地块的改造项目，缺乏证据证实，不予认定。原告也没有证据证明其在合同约定期限内履行了自己的义务。对原告主张赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广东锦田集团投资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费22800元，由原告广东锦田集团投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 高志军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张晶晶
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共6页
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执868号
申请执行人：袁洪奎，住吉林省蛟河市。
被执行人：关振羊，住吉林省蛟河市。
申请执行人袁洪奎与被执行人关振羊买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月20日作出（2016）吉0281民初1163号民事判决书，主文内容：被告关振羊于本判决生效后立即给付原告袁洪奎玉米款5.4万元。案件受理费575元，由被告关振羊负担。该判决已发生法律效力，申请执行人袁洪奎于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人关振羊履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费710.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人关振羊送达执行通知书、报告财产令，本院依职权查询被执行人关振羊名下存款、车辆情况，查明被执行人关振羊名下暂无存款、车辆登记信息。于2016年12月21日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人关振羊房屋信息，查明被执行人关振羊名下暂无房产信息。本院于2017年2月27日将被执行人关振羊列入失信被执行人名单。经办案人将该案执行情况告知申请执行人袁洪奎后，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 李 猛
代理审判员 郑佳君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执868号申请执行人：袁洪奎，住吉林省蛟河市。被执行人：关振羊，住吉林省蛟河市。申请执行人袁洪奎与被执行人关振羊买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月20日作出（2016）吉0281民初1163号民事判决书，主文内容：被告关振羊于本判决生效后立即给付原告袁洪奎玉米款5.4万元。案件受理费575元，由被告关振羊负担。该判决已发生法律效力，申请执行人袁洪奎于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人关振羊履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费710.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人关振羊送达执行通知书、报告财产令，本院依职权查询被执行人关振羊名下存款、车辆情况，查明被执行人关振羊名下暂无存款、车辆登记信息。于2016年12月21日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人关振羊房屋信息，查明被执行人关振羊名下暂无房产信息。本院于2017年2月27日将被执行人关振羊列入失信被执行人名单。经办案人将该案执行情况告知申请执行人袁洪奎后，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠审 判 员  李 猛代理审判员  郑佳君二〇一七年二月二十七日书 记 员  鲍 晶