天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10782号
原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343(2-1)。
主要负责人：郭宏伟，行长。
委托诉讼代理人：韩龙，该行职员。
委托诉讼代理人：袁浩，该行职员。
被告：天津市军宝工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路5号，统一社会信用代码91120223754847582T。
法定代表人：李炳海，总经理。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：天津市岐祥工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号，统一社会信用代码91120223761299692N。
法定代表人：李永才。
被告：天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路5号，统一社会信用代码91120223700417560X。
法定代表人：芦德军，总经理。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：芦德军，男，1966年4月27日出生，汉族，户籍地天津市静海县。
被告：李炳荣，女，1964年10月14日出生，汉族，户籍地天津市静海县。
被告：卢宝兴，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍地天津市静海县。
被告：张连坤，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍地天津市静海县。
被告：李炳海，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍地天津市静海县。
被告：张春华，女，1977年4月30日出生，汉族，户籍地天津市静海县。
原告交通银行股份有限公司天津市分行诉被告天津市军宝工贸有限公司、天津市岐祥工贸有限公司、天津市富顺钢管镀锌有限公司、芦德军、李炳荣、卢宝兴、张连坤、李炳海、张春华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩龙，被告天津市军宝工贸有限公司（以下简称军宝公司）、天津市富顺钢管镀锌有限公司（以下简称富顺公司）共同委托诉讼代理人邓刚到庭参加了诉讼。被告天津市岐祥工贸有限公司（以下简称岐祥公司）、芦德军、李炳荣、卢宝兴、张连坤、李炳海、张春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、被告军宝公司偿还原告流动资金借款本金1790万元、利息3025862.04元（利息暂计至2016年10月25日，不含复利），以及至实际给付日的利息、复利、罚息；2、被告岐祥公司、富顺公司对上述欠款清偿承担连带保证责任；3、被告芦德军、卢宝兴、李炳海对上述欠款清偿承担连带保证责任，芦德军配偶李炳荣、卢宝兴配偶张连坤、李炳海配偶张春华以夫妻共同财产承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告天津市军宝工贸有限公司签订A101JFL14004号《小企业流动资金借款合同》，该合同约定原告向被告天津市军宝工贸有限公司提供贷款1790万元，期限为2014年8月29日至2015年8月28日，利率按中国人民银行颁布的金融机构短期贷款6个月至1年（含一年）基准利率上浮30%，逾期按中国人民银行规定计收罚息及复利。为保证该合同履行，原告与被告天津市岐祥工贸有限公司、天津市富顺钢管镀锌有限公司、芦德军、卢宝兴、李炳海分别签订了A101JFL14004-1、A101JFL14004-2、A101JFL14004-3、A101JFL14004-4、A101JFL14004-5号《保证合同》，为被告天津市军宝工贸有限公司与原告签订的A101JFL14004号《小企业流动资金借款合同》提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，同时被告李炳荣、张连坤、张春华作为被告芦德军、卢宝兴、李炳海的配偶，分别在A101JFL14004-3、A101JFL14004-4、A101JFL14004-5号《保证合同》“共有人声明条款”中共有人签字处签字，知悉并同意被告芦德军、卢宝兴、李炳海为被告天津市军宝工贸有限公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订后，原告依约履行义务，但被告天津市军宝工贸有限公司未按《小企业流动资金借款合同》约定履行还款义务，至今拖欠原告贷款本金1790万元、利息3025862.04元（利息暂计至2016年10月25日，不含复利），同时被告天津市岐祥工贸有限公司、天津市富顺钢管镀锌有限公司、芦德军、李炳荣、卢宝兴、张连坤、李炳海、张春华未按《保证合同》约定承担连带保证责任。故成讼。
被告军宝公司、富顺公司辩称，对借款本金无异议。对借款罚息需要原告明确。现在没有偿还能力。
原告向本院提交如下证据：1、《小企业流动资金借款合同》，证明原告与被告天津市军宝工贸有限公司借款合同关系；2、《保证合同》5份，证明原告与被告天津市岐祥工贸有限公司、天津市富顺钢管镀锌有限公司、芦德军、卢宝兴、李炳海、李炳荣、张连坤、张春华签订保证合同，保证人承担连带清偿责任；3、借据，证明原告向被告实际发放贷款，履行合同义务；4、欠息清单，证明被告截至2016年10月25日尚未清偿的贷款余额。
被告军宝公司、富顺公司未向本院提交证据。
被告军宝公司、富顺公司对原告证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2中富顺盖章的无异议，其他不发表质证意见。对证据3、4无异议。
被告岐祥公司、芦德军、李炳荣、卢宝兴、张连坤、李炳海、张春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年8月29日，被告军宝公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定，借款人：军宝公司；贷款人：原告。金额：1790万元。期限不超过12个月，到期日为2015年8月28日。贷款币种为人民币。利率为贷款实际发放日按人民银行公布的金融机构人民币短期贷款6个月至1年（含1年）基准利率上浮30%。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。
同日，原告与岐祥公司签订《保证合同》，合同约定，保证人：岐祥公司；债权人：原告。鉴于：军宝公司和原告签订了编号为A101JFL14004的《小企业流动资金借款合同》，岐祥公司愿意为实现主合同项下的债权提供保证。担保的主债权：主合同项下的本金：1790万元。保证为连带责任保证。保证范围：主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用。
同日，原告与富顺公司签订《保证合同》，合同约定，保证人：富顺公司；债权人：原告。鉴于：军宝公司和原告签订了编号为A101JFL14004的《小企业流动资金借款合同》，富顺公司愿意为实现主合同项下的债权提供保证。担保的主债权：主合同项下的本金：1790万元。保证为连带责任保证。保证范围：主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用。
同日，原告与被告芦德军签订《保证合同》，合同约定，保证人：芦德军；债权人：原告。鉴于：军宝公司和原告签订了编号为A101JFL14004的《小企业流动资金借款合同》，芦德军愿意为实现主合同项下的债权提供保证。担保的主债权：主合同项下的本金：1790万元。保证为连带责任保证。保证范围：主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用。被告李炳荣在共有人处签字确认：知悉并同意芦德军为军宝公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
同日，原告与被告卢宝兴签订《保证合同》，合同约定，保证人：卢宝兴；债权人：原告。鉴于：军宝公司和原告签订了编号为A101JFL14004的《小企业流动资金借款合同》，卢宝兴愿意为实现主合同项下的债权提供保证。担保的主债权：主合同项下的本金：1790万元。保证为连带责任保证。保证范围：主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用。被告张连坤在共有人处签字确认：知悉并同意卢宝兴为军宝公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
同日，原告与被告李炳海签订《保证合同》，合同约定，保证人：李炳海；债权人：原告。鉴于：军宝公司和原告签订了编号为A101JFL14004的《小企业流动资金借款合同》，李炳海愿意为实现主合同项下的债权提供保证。担保的主债权：主合同项下的本金：1790万元。保证为连带责任保证。保证范围：主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用。被告张春华在共有人处签字确认：知悉并同意李炳海为军宝公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
上述合同签订后，原告于2014年9月1日向被告军宝公司放款1790万元。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息，截至2016年10月25日，被告军宝公司尚欠原告贷款本金1790万元，利息1209347.66元、罚息1816514.38元、复利206275.51元，故成讼。
本院认为，原告与被告军宝公司签订的《小企业流动资金借款合同》，原告与被告岐祥公司、富顺公司、芦德军、李炳荣、卢宝兴、张连坤、李炳海、张春华分别签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。原告依约放款后，被告军宝公司在合同到期后未按约向原告偿还本息，构成违约，根据合同约定，原告有权主张被告军宝公司返还借款本金、利息、罚息、复利，故原告该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于被告岐祥公司、富顺公司、芦德军、卢宝兴、李炳海承担连带保证责任的主张，因原告与几被告分别签订了《保证合同》，原告诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告关于李炳荣、张连坤、张春华的诉讼请求，因被告李炳荣、张连坤、张春华在《保证合同》中签字确认以夫妻共同财产分别对被告芦德军、卢宝兴、李炳海的连带保证责任负清偿责任，故原告该项诉请符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市军宝工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司天津市分行借款本金17900000元；
二、被告天津市军宝工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2016年10月25日的利息1209347.66元、罚息1816514.38元、复利206275.51元及自2016年10月26日至本判决确定给付之日的罚息、复利（按照《小企业流动资金借款合同》约定的标准计付）；
三、被告天津市岐祥工贸有限公司、天津市富顺钢管镀锌有限公司、芦德军、卢宝兴、李炳海对上述第一、二项给付义务承担连带责任，被告天津市岐祥工贸有限公司、天津市富顺钢管镀锌有限公司、芦德军、卢宝兴、李炳海承担连带责任后有权向被告天津市军宝工贸有限公司追偿；
四、被告李炳荣对被告芦德军承担的上述连带保证责任在夫妻共同财产范围内负连带责任；
五、被告张连坤对被告卢宝兴承担的上述连带保证责任在夫妻共同财产范围内负连带责任；
六、被告张春华对被告李炳海承担的上述连带保证责任在夫妻共同财产范围内负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146429元、公告费980元，由被告天津市军宝工贸有限公司、天津市岐祥工贸有限公司、天津市富顺钢管镀锌有限公司、芦德军、李炳荣、卢宝兴、张连坤、李炳海、张春华连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 羽
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 鲍凤珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。