广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3220号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某，辩护人夏某某，广东某律师事务所律师。
辩护人宛某某，广东某律师事务所实习律师。
被告人吴某某，辩护人许某，广东某律师事务所律师。
被告人曹某某，辩护人钟某钟某、钟某某钟某某，广东某律师事务所律师。
被告人陈某，辩护人彭某某彭某某，广东某律师事务所律师。
辩护人彭某彭某，广东某律师事务所实习律师。
上述四被告人均因本案于2014年5月17日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）4195号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人黄某某犯故意伤害罪、抢劫罪，被告人曹某某、陈某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人许某，被告人黄某某及其辩护人夏某某、宛某某，被告人曹某某及其辩护人钟某、钟某某，被告人陈某及其辩护人彭某某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年5月13日凌晨，被告人吴某某、黄某某、曹某某、陈某与被害人詹某荣、邱某生等人在龙岗区布吉街道夜色酒吧发生争执。同日3时许，四名被告人行至夜色酒吧附近的天虹商场路边遇到詹某荣、邱某生，遂对二人使用拳脚进行殴打并追问对方的主使人，致二人受伤。在殴打过程中，被告人黄某某将詹某荣的苹果5S（16G）手机抢走；被告人曹某某将邱某生的红米手机拿走并交给吴某某。殴打结束后，四名被告人离开现场，吴某某得知黄某某抢走詹某荣的苹果5S手机，将该手机要走，通过苹果5S手机及红米手机调查对方主使人信息未果。公安机关接被害人报警，于同月17日将四名被告人抓获。后经鉴定，邱某生的损伤程度为轻伤二级，詹某荣的损伤程度为轻微伤；涉案苹果5S手机价值人民币3915元，红米手机价值人民币647元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，伙同他人殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款；吴某某明知是犯罪所得而予以销赃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款；被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄某某无视国家法律，伙同他人殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款；黄某某在殴打他人过程中临时起意，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条；被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人曹某某、陈某无视国家法律，伙同他人殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某判处一年至二年有期徒刑并处罚金，对被告人黄某某判处三年至四年有期徒刑并处罚金，对被告人曹某某、陈某判处一年以下有期徒刑。诉请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见并认罪。对本案变更罪名为寻衅滋事罪没有异议并认罪。
被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主观恶性小。本案中，被告人是在受他人群殴之后，由于法律意识不强，才与同案另三名被告殴打了本案受害人，其目的是为了找出殴打自己的组织者，实属事出有因。2、案发后，积极赔偿受害人所有损失，并取得受害人谅解。3、被告人吴某某的行为不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某某并无直接出售受害人手机的故意。4、对于本案变更罪名为寻衅滋事罪没有异议。5、被告人吴某某没有犯罪前科，属于初犯、偶犯。6、被告人吴某某被羁押后，积极配合公案机关调查，认罪态度好，能如实交待所有犯罪事实。请求对被告人吴某某从轻处罚。
被告人黄某某对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，称其拿被害人电话并非为了劫财，殴打对方过程中，被害人手机刚好响了，其才拿走被害人手机，目的是要帮吴某某查找对方的主使人电话，该手机也没电了，之后其也将该手机交给了吴某某。对公诉机关指控其犯故意伤害罪认罪，对抢劫罪不认罪。对本案变更罪名为寻衅滋事罪没有异议并认罪。
被告人黄某某的辩护人提出的辩护意见是：1、案发后，被告人黄某某家属与被害人达成了和解，被告人黄某某家属赔偿了被害人损失，被告人黄某某取得了被害人谅解。2、被告人黄某某在共同犯罪中系从犯，不是组织人发起者，只是帮忙。3、被告人黄某某系初犯偶犯，没有犯罪前科。4、被告人黄某某自愿认罪。5、公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪，事实不清，证据不足，依法不应认定。6、对于本案变更罪名为寻衅滋事罪没有异议。请求对被告人黄某某从轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并认罪。对本案变更罪名为寻衅滋事罪没有异议并认罪。
被告人曹某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曹某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害不大。2、被告人曹某某本案中所起作用次要，系从犯。3、被告人曹某某当庭认罪，有悔罪表现。4、本案是由于被害人的过错而引发犯罪。5、被告人及其家属积极赔偿了被害人的损失，被害人也表示谅解被告人曹某某。6、对于本案变更罪名为寻衅滋事罪没有异议。请求对被告人曹某某从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并认罪。对本案变更罪名为寻衅滋事罪没有异议并认罪。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某通过其亲属与被害人达成了赔偿协议，并已支付了相应的赔偿款，被害人也对被告人陈某表示谅解。2、本案的起因是被告人吴某某为了寻找殴打他的人，即被害人的朋友，被告人陈某碍于兄弟义气帮助了被告人吴杈燃，在对被害人进行殴打的过程中，被告人陈某也仅仅是踢了被害人詹某荣几脚。在共同犯罪中，被告人陈某仅仅起到辅助、次要的作用，被告人陈某应属从犯。3、被告人陈某在本案中自愿认罪，悔罪态度诚恳。4、被告人陈某是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性小。5、对于本案变更罪名为寻衅滋事罪没有异议。请求对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月13日凌晨，被告人吴某某、黄某某、曹某某、陈某与被害人詹某荣、邱某生等人在龙岗区布吉街道夜色酒吧发生争执，被告人吴某某在酒吧门口被多人殴打。同日3时许，四名被告人行至夜色酒吧附近的天虹商场路边遇到詹某荣、邱某生，遂对二人使用拳脚进行殴打并追问对方殴打吴某某的主使人，致被害人詹某荣、邱某生受伤。在殴打过程中，被告人黄某某阻止詹某荣接听电话，并将詹某荣的苹果5S（16G）手机拿走；被告人曹某某以查找殴打吴某某的主使人为由将邱某生的红米手机拿走并交给吴某某。殴打结束后，四名被告人离开现场，吴某某得知黄某某拿走詹某荣的苹果5S手机，遂将该手机要走，意图通过苹果5S手机及红米手机调查殴打自己的主使人。公安机关接被害人报警，于2014年5月17日将四名被告人抓获。经鉴定，被害人邱某生的损伤程度为轻伤二级，被害人詹某荣的损伤程度为轻微伤；涉案苹果5S手机价值人民币3915元，红米手机价值人民币647元。
另查，2014年6月25日，四被告人家属与被害人詹某荣、邱某生达成协议，约定四被告人家属一次性赔偿被害人邱某生人民币65000元，赔偿被害人詹某荣人民币5000元，被害人不再追究四被告人的民事及刑事责任，并出具《谅解及撤回控告申请书》。同日，四被告人的家属支付了约定的款项，被害人詹某荣、邱某生出具了《谅解及撤回控告申请书》，自愿对四被告人予以谅解，自愿不再追究四被告人的刑事和民事责任，请求对四被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表。深圳市公安局罗岗派出所于2014年5月13日13时10分许接被害人报警，称被无故殴打，其一部手机亦被抢走。
2、立案决定书。深圳市公安局龙岗分局于2014年5月15日决定对本案立案侦查。
3、抓获经过。被告人吴某某、黄某某、曹某某、陈某均于2014年5月17日被抓获归案。
4、人口信息。证实被告人吴某某、黄某某、曹某某、陈某的身份。
5、违法犯罪比对报告。证实被告人吴某某、黄某某、曹某某、陈某均无犯罪前科。
6、和解协议书、谅解及撤回控告申请书。证实案发后四被告人家属与被害人达成和解，支付了赔偿款，被害人对四被告人予以谅解。
7、证人方某志（吴某某的朋友）证实其接到吴某某的电话称被他人打了，其赶到天虹商场，看到吴某某、黄某某及另两个男子抓住一名男子，旁边地上还躺着一个男子。
辨认出被告人吴某某，被告人黄某某就是黄某某，曹某某、陈某也在现场，是与吴某某在一起的另两个男子。
8、证人詹某安证实其与詹某荣及一名男子走到天虹时碰到五个男子，有个人搂住詹某荣，其感觉不对劲就跑了。
9、被害人詹某荣陈述2014年5月13日1时许，其与邱某生、詹某安在夜色酒吧喝酒。有五名男子坐在隔壁，一名男子的酒水泼到邱某生的朋友身上，双方发生争执，保安员把双方赶出酒吧。凌晨3时许其几人走到天虹商场门口时，这五名男子从后面冲上来对其拳打脚踢。詹某安跑掉了，邱某生被打倒在地，其上去阻拦，也被他们抓住头发殴打。这是其手机响了，抓其头发的黑色长袖衬衣男子让其把手机交给他，否则继续打，其就把手机交出去。随后对方把其和邱某生拖到天虹停车场下坡较暗处，扇其的嘴巴，还用脚踹其的背部，其中一个穿白衣的男子一拳打到其脸上，其眼睛被打肿了。邱某生躺着不动，两个男子拿烟头烫他的手臂，还踢邱某生的头部和肚子。4时许有打扫卫生的人出来，对方跑掉了，事后邱某生说他被拿走一部红米手机。
被害人詹某荣辨认出被告人吴某某、黄某某是殴打他的人，其中被害人黄某某拿走了其手机。辨认出曹某某、陈某是殴打他的人。
10、被害人邱某生陈述其与詹某荣被多名男子殴打，其中两三个男子打其，对其拳打脚踢。其中卡住他脖子的男子还让其把手机拿出来，还用烟头烫其的手臂。
被害人邱某生辨认出吴某某是殴打他的人；辨认出陈某、黄某某、曹某某是殴打他的人。
11、被告人吴某某供述2014年5月13日凌晨其和陈某、黄某某、曹某某四人在夜色酒吧喝酒，不小心把酒水溅到对面客人身上，对方一个男子把其带出酒吧，陈某、黄某某、曹某某也跟出来，在门后对方十几个男子围着其，很多人对其拳打脚踢，其与陈某、黄某某、曹某某就跑了。之后，其和陈某、黄某某、曹某某在天虹商场路边看到之前打其的三个男子，四人上前阻拦，其中一个男子跑了，其四个人就围着另外两个男子拳打脚踢。四人把对方带到下坡的位置，这时其接了叫来帮忙的方某志的电话。接完电话其到下坡处问他们谁是组织打自己的人，对方说是“阿义”，其叫对方打电话，曹某某把一个电话递给我，但电话没电了，其拿过手机一直放在手上。其打了对方一巴掌，还用拳打了对方的脸。其准备把手机还给对方，曹某某说不要还，明天充电找人解锁，再找“阿义”的电话，随后四人离开了。离开时，其问对方另一个男子手机有无“阿义”的电话，黄某某说手机关机了，其问黄某某是不是拿了对方手机，黄某某就掏出一部苹果5S手机，其把手机拿走。5月13日，其拿这两部手机找人解锁但没有解开，黄某某在微信上说想把手机卖掉。四人都有殴打两名男子，黄某某踹了摔倒的男子的后背，曹某某说黄某某还拿烟头烫这名男子。曹某某也踢了这名男子，其也打了对方几巴掌。其和陈某、曹某某还打了另一名男子，打了脸部几巴掌，其还打了对方脸部一拳。拿对方手机是为了查找打自己的“阿义”的电话。手机都交给“阿星”了，让“阿星”帮忙解锁，“阿星”建议其把手机卖掉，其同意了，钱还没有给其。“阿星”的详细身份信息不知道，无法联系到他。
被告人吴某某辨认出同案三名被告人。
12、被告人黄某某供述事情起因是吴某某在酒吧门口被对方殴打，其四个人抓住了对方两个男子对他们拳打脚踢，问谁组织殴打吴某某。开始对方不说，殴打了两分钟，其中短发男子说是“小义”组织的。其把另一个长发男子、陈某和阿杰把短发男子拉到下坡处。短发男子躺在地上没有起来，其问长发男子谁是组织者，长发男子说不清楚，其打了对方几个耳光。这是长发男子手机响了，其让长发男子把手机拿给其，长发男子就把手机给其，是一部苹果5S手机。其叫长发男子把“小义”的号码找出来，长发男子找不出来，其就一直拿着这部手机。其去问躺在地上的男子，该男子半闭着眼睛不回答，其就用烟头烫他的手臂。之后几人离开，走到菜市场附近，吴某某让其把手机给他，说查“小义”的电话，其就把手机给吴某某。晚上其问手机怎么处理，吴某某说可以卖，其就发微信和吴某某聊手机的事情，要求将苹果卖出，把钱都给其，其发了银行卡号给吴某某。其拿对方手机时是想查“小义”的电话，之后才想拿去卖钱。
被告人黄某某辨认出同案三名被告人。
13、被告人曹某某供述的事发起因同上。其和陈某、黄某某、吴某某走到天虹看到打吴某某的三个男子，抓住了其中两个。其和吴某某抓到一个摔倒了，陈某、黄某某抓到另一个。吴某某问另一个男子谁是主使人，对方说不知道，吴某某扇对方几巴掌，男子拿出手机说打电话问一下，其怕对方叫人就拿了手机，把手机交给吴某某。这时吴某某的两个朋友过来，站在旁边没有动手，只是帮着骂。其对两名男子进行了殴打。其和吴某某打了摔在地上的男子，吴某某和黄某某还扇了另一个男子几巴掌，后来听陈某说黄某某身上也有部手机。黄某某还拿烟头烫对方。
被告人曹某某辨认出同案三名被告人。
14、被告人陈某陈述事发起因同上。吴某某、黄某某、曹某某抓住一个摔倒的男子并打对方，其拽住另一个。其和黄某某拉着一个男子，吴某某和曹某某拉着另一个男子到下坡处。吴某某让被其拽住的男子拿出手机打给之前带头的人，男子拿出手机拨打了一下，手机不知被谁拿走了。其有踢被其抓住的男子，没有殴打另一名男子。
被告人陈某辨认出同案三名被告人。
15、鉴定意见。涉案财产价格鉴定结论书。苹果5S（16G），手机价值3915元；红米手机价值647元。
法医学人体损伤程度鉴定书。被害人詹某荣眼部挫伤，损伤程度轻微伤。被害人邱某生腰椎骨折，损伤程度轻伤二级。
16、勘验、检查、辨认笔录
本院认为，被告人吴某某、黄某某、曹某某、陈某随意殴打他人，强拿硬要，破坏社会秩序，并致一人轻伤二级，一人轻微伤的后果，情节严重，被告人吴某某、黄某某、曹某某、陈某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名本院不予采纳。被告人吴某某、黄某某、曹某某、陈某属于共同犯罪；在共同犯罪中被告人吴某某、黄某某起主要作用，系主犯；被告人曹某某、陈某起次要作用，系从犯，对于从犯可比照主犯从轻处罚。被告人吴某某、黄某某、曹某某、陈某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被害人对于本案的发生亦具有一定过错，对四被告人酌情予以从轻处罚。案发后，四被告人家属与被害人达成协议，支付了约定的赔偿款，四被告人取得了被害人的谅解，对四被告人予以从轻处罚。各辩护人提出赔偿、谅解、罪名不当等合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年2月16日止）。
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年1月16日止）。
三、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止）。
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共13页