wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1079号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路***号。
负责人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告:马广源，男，汉族，农民。
被告：饶苗苗，女，汉族，农民，山东省聊城市开发区广平乡殷马村，系被告马广源之妻。
被告:冯蕾，男，汉族，农民。
被告:张严严，女，汉族，农民，系被告冯蕾之妻。
被告:刘磊，男，汉族，农民。
被告:张霞，女，汉族，农民，系被告刘磊之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（以下简称邮储银行）诉被告马广源、饶苗苗、冯蕾、张严严、刘磊、张霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孙某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨秋军、被告马广源、饶苗苗、冯蕾、张严严、刘磊、张霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年5月7日，邮储银行与被告马广源、饶苗苗、冯蕾、张严严、刘磊、张霞签订《小额贷款联保协议书》1份，双方约定由被告马广源、冯蕾、刘磊、成某保小组，其各自的配偶对联保的债务承担共同还款责任。联保期限为2013年5月7日至2016年5月7日，双方约定在此期间任何一被告在邮储银行处贷款，其他两户均为借款人提供连带责任保证。2013年5月13日，被告马广源与邮储银行签订一份《小额联保借款合同》，约定其向邮储银行借款60000元，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月只偿还利息，后6个月偿还本金和利息。合同签订当日，邮储银行将60000元借款支付给被告马广源。在合同履行中，经邮储银行多次催要，被告马广源未按约定偿还借款本息，被告冯蕾、张严严、刘磊、张霞亦未按约定承担连带责任。为维护邮储银行的合法权益，请求人民法院依法判令被告马广源及其配偶饶苗苗偿还邮储银行贷款本金38492.74元及利息18714.64元（截至2016年3月31日），后续利息按合同约定支付，被告冯蕾、张严严、刘磊、张霞对上述债务承担连带责任，让被告承担本案的诉讼费用。
被告马广源未作应诉答辩。
被告饶苗苗未作应诉答辩。
被告冯蕾未作应诉答辩。
被告张严严未作应诉答辩。
被告刘磊未作应诉答辩。
被告张霞未作应诉答辩。
经审理查明：2013年5月7日，原告邮储银行与被告马广源、冯蕾、刘磊签订小额贷款联保协议一份，协议约定：马广源、冯蕾、刘磊三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成某保小组，联保期限为两年，在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行和联保小组任意一成员签订合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，联保小组成员之配偶饶苗苗、张严严、张霞均在联保协议中签字，对联保事实均知情。于2013年5月13日，联保小组成员马广源在邮储银行借款60000元，双方并签订借款合同、借据及借款申请表各一份，马广源、饶苗苗向邮储银行申请借款并签订借款申请书，但借款合同及借据的借款方仅为马广源一人。合同约定：借款期限为12个月，利息为年利率15.84%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，如借款人如不按期归还本金则按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告邮储银行依约向马广源发放了贷款60000元，此后在合同的履行过程中，被告马广源未按约定偿还借款本息，被告冯蕾、刘磊也未按约定承担连带责任，至2016年3月31日，被告马广源尚欠借款本金38492.74元及利息18714.64元未还。原告邮储银行特诉来本院，要求被告马广源、饶苗苗偿还借款本息并承担本案的诉讼费用，要求被告冯蕾、张严严、刘磊、张霞对上述债务承担连带还款责任。
上述事实由个人借款申请书、借款合同、小额贷款联保协议书、个人借款借据、个人贷款放款单个人贷款还款计划表、还款流水表、身份证、户口信息表等在卷为证，可以确认。
本院认为，本案审理过程中，被告马广源、饶苗苗、冯蕾、张严严、刘磊、张霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告邮储银行与被告马广源、冯蕾、刘磊签订的联保协议书及与被告马广源签订的借款合同书、借据均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告间的担保借款事实，本院予以认可。合同履行过程中，原告邮储银行依约向马广源发放了贷款60000元，被告马广源理应依照合同约定的利息和期限还款。被告饶苗苗作为被告马广源的配偶在借款申请书中签字，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告马广源、饶苗苗共同申请贷款并用于家庭共同经营，虽借款合同中借款人仅为马广源一人，但该笔借款应视为夫妻共同借款。综上，原告邮储银行要求被告马广源、饶苗苗偿还剩余借款本及利息并承担后续利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告马广源作为三人联保小组成员，其贷款行为符合联保协议约定，截至2016年3月31日，被告马广源尚欠借款本金38492.4元及利息18714.64元未还，被告冯蕾、刘磊作为联保小组担保人理应依照贷款联保协议承担连带保证责任。依照联保协议，被告张严严、张霞虽不是联保协议的相对人，但其在联保协议上签字，应视为其对担保事实知情。基于我国民法和婚姻法原理，夫和妻的财产有连带关系，在夫、妻对担保行为有共同意识的情况下，夫、妻一方的担保之债，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同财产偿还。综上，原告邮储银行要求被告冯蕾、张严严、刘磊、张霞承担连带还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广源、饶苗苗于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行借款本金38492.74元及利息（截至2016年3月31日的利息为18714.64元，自2016年4月1日起至本判决确定还款之日止，按合同约定利率加收50%罚息计算）；
二、被告冯蕾、张严严、刘磊、张霞对上述借款本息承担连带还款责任；
三、被告冯蕾、张严严、刘磊、张霞承担连带还款责任后有权按承担数额向借款人马广源、饶苗苗追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元,由被告马广源、饶苗苗负担，被告冯蕾、张严严、刘磊、张霞承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年五月十六日
书记员 高颖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1161号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某甲，于云南省镇雄县，农民。2015年10月29日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人宋某，于云南省镇雄县，农民。2015年10月29日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人王某乙，于云南省镇雄县，农民。2015年10月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月25日被变更为取保候审。
被告人许某，于云南省镇雄县，农民。2015年10月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月25日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1115号起诉书，指控被告人王某甲、宋某、王某乙、许某犯非法经营罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人王某甲、宋某、王某乙、许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份，被告人王某甲、宋某向被告人王某乙、许某提议由被告人王某乙、许某代为销售六合彩，并给予销售额的12%作为提成，被告人王某乙、许某对此表示同意。2015年5月份，被告人王某乙、许某在古山镇前杭村38号菜店内非法经营六合彩，两人开票、收取现金、接受他人投注，之后再与被告人王某甲、宋某对账，直至2015年10月24日被查获。经查，被告人王某乙、许某共销售“六合彩”八十余期，接受投注人民币八万余元。被告人王某乙、许某共获利人民币九千六百元，被告人王某甲、宋某获利人民币一万元。
查获当天，公安机关从被告人王某乙处扣押人民币1400元。
2015年10月28日，被告人王某甲、宋某主动到永康市公安局西城派出所投案，并如实供述了犯罪事实；公安机关从被告人王某甲处暂扣人民币二万元。
本院审理期间，被告人王某乙预缴退赃款人民币九千六百元。
上述事实，被告人王某甲、宋某、王某乙、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲、宋某、许某、王某乙的供述，证人徐机庆、王某丙、江某等人的证言，扣押清单，身份信息，到案经过、自首证明，暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、宋某、许某、王某乙以营利为目的，结伙非法经营六合彩，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人王某甲、宋某具有自首情节，被告人许某、王某乙归案后能如实供述自己罪行，均依法予以从轻处罚。四被告人已退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。为保障国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人宋某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人王某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
五、已扣押的赌博款等涉案物品，由扣押单位依法予以没收；被告人王某甲、宋某的违法所得人民币一万元、被告人王某乙、许某的违法所得人民币九千六百元，由扣押单位依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 姚晓娃
二〇一六年九月二十日
代书 记员 邵美丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5696号
原告：朱勇,男，1965年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：史忠明，男，1964年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告朱勇与被告史忠明民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款200000元，并支付该款自2016年9月6日起至借款实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院于2016年9月6日立案受理,因被告史忠明需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱勇到庭参加诉讼，被告史忠明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：2006年1月1日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，载明“今借朱勇贰拾万正20061月1日史忠明”。上述借款，被告至今未归还。
被告史忠明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史忠明应于本判决生效之日起七日内归还原告朱勇借款200000元，并支付该款自2016年9月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告史忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 林孟飞
人民陪审员 林海云
二〇一六年十二月七日
代书 记员 谢晓霞
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申460号
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2016）琼民申460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉花，性别。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王康海，性别。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐继文，性别。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉姣，性别。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王康松，性别。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王康柏，性别。
以上再审申请人的共同委托代理人：陈林林，海口明镜法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王向，性别。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东，性别。
再审申请人陈玉花、王康海、唐继文、王玉姣、王康松、王康柏因与被申请人王向、王东房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）海中法民三终字第7号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉花、王康海、唐继文、王玉姣、王康松、王康柏申请再审称：（一）根据王安深与被申请人王向、王东签订的《房地产买卖合同》约定，双方交易的房屋建筑面积为142.86平方米，这说明王安深只是将建筑面积为417平方米的三层楼房中的142.86平方米的房产出卖给被申请人王向、王东，因此，被申请人王向、王东应返还该房产的第二层与第三层给再审申请人；（二）被申请人王向、王东主张已经按照合同约定支付了所有的购房款，但是除了28000元购房款有凭证以外，剩余的130000元购房款没有任何凭证，因此，被申请人王向、王东应当向再审申请人支付剩余的130000元购房款。综上所述，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。
被申请人王向、王东提交意见称：其与王安深签订的《房地产买卖合同》明确约定了交易的标的是整栋房产，并且其已支付了全部的购房款，王安深已将房产予以交付，王康松还协助办理了水电过户。再审申请人的再审申请不符合再审条件，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回陈玉花、王康海、唐继文、王玉姣、王康松、王康柏的再审申请。
本院认为：（一）关于被申请人王向、王东应否向再审申请人陈玉花、王康海、唐继文、王玉姣、王康松、王康柏返还涉案房产的第二、三层房屋的问题。根据王安深与被申请人王向、王东签订的《房地产买卖合同》的约定，双方交易的标的是海口市白龙乡群上村229号房产。虽然在该合同的第一条约定中出现了“建筑面积142.86平方米”的表述，但是综合分析该条款的内容，该条款实际上指的是《国有土地使用证》的内容，此处的“142.86平方米”应为涉案房产所在土地的使用面积。再结合王安深在合同签订后将《国有土地使用证》交付给被申请人王向、王东，王康松协助办理水电过户以及再审申请人在长达将近十年的时间里未对第二、三层房产主张权利的事实来看，二审法院认定王安深与被申请人王向、王东交易的是整栋涉案房产是正确的，再审申请人的该项主张没有事实依据，本院不予支持。（二）关于购房款是否付清的问题。根据《房地产买卖合同》的约定，被申请人王向、王东应在2004年11月20日将购房款剩余的130000元付清，王安深于同日将房产交付给二被申请人。虽然被申请人王向、王东未提交支付130000元购房款的凭证，但是由于王安深交付了房产及《国有土地使用证》、王康松协助办理水电过户以及再审申请人在长达将近十年时间未提任何异议，因此，二审法院认定被申请人王向、王东已付清房款，即使未付清房款，再审申请人的起诉也已超过诉讼时效，丧失胜诉权并无不当。
综上所述，陈玉花、王康海、唐继文、王玉姣、王康松、王康柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉花、王康海、唐继文、王玉姣、王康松、王康柏的再审申请。
审判长 夏伟伟
审判员 汪忠学
审判员 林秋婷
yrfrskqadmuvcjuftd
案件唯一码二○一六年五月十六日
书记员徐某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
撰稿：夏伟伟校对：徐欣瑞印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年5月16日印制（共印17份）
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第522号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人邢金全，男，1971年10月8日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，晋中市榆次区居民，捕前住晋中市开发区。1994年6月3日因犯盗窃罪，被太原市铁路运输法院判处有期徒刑五年。2014年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人邢金全犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人邢金全到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月1日左右的一天，被告人邢金全在榆次区人民医院附近公路上向吸毒人员李某贩卖冰毒1克，得毒资400元。
2、2014年3月20日左右的一天，被告人邢金全在晋中市开发区海棠湾酒店门口公路边向吸毒人员石桂海贩卖冰毒2克，得毒资1000元。
被告人邢金全被公安民警抓获后，当场从其身上及车上查获三包可疑白色晶体。经对该三包可疑白色晶体进行毒品鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，该三包毒品净重分别为0.271克、0.874克、0.184克，共计1.329克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邢金全的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。
被告人邢金全辩称，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，1、2014年2月1日左右的一天，被告人邢金全在榆次区人民医院附近公路上向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克,得毒资400元。
2、2014年3月20日左右的一天，被告人邢金全在晋中市开发区海棠湾酒店门口公路边向吸毒人员石桂海贩卖甲基苯丙胺2克,得毒资1000元。
2014年4月8日被告人邢金全被公安民警抓获后，当场从其身上及车上查获三包可疑白色晶体。经对该三包可疑白色晶体进行毒品鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，该三包毒品净重分别为0.271克、0.874克、0.184克，共计1.329克。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人邢金全在公安机关的供述。其从2011年底开始吸毒，在其身上查获的甲基苯丙胺是通过朋友“大小”向榆次区柳北街的“旦旦”购买的，每次购买1克，每克400元。
2014年3月其通过“大小”向“旦旦”购买了约2克甲基苯丙胺，“旦旦”将甲基苯丙胺送至海棠湾酒店附近时，其将石某给的1000元给了“旦旦”，其未从中获利。
2014年过年前的一天晚上，李某通过其向“旦旦”购买了一袋（大约1克）的甲基苯丙胺，当时李某一起相跟着并把400元给了“大小”，其未获利。
2、证人石某在公安机关的询问笔录，证实2014年3月20日左右在榆次区海棠湾酒店附近，其花1000元向被告人邢金全购买两包甲基苯丙胺，大约有2克，是自己吸食了。
3、证人李某在公安机关的询问笔录，证实2014年2月1日左右的一天晚上，其花400元向被告人邢金全购买了一小袋甲基苯丙胺自己吸食了。
4、证人寇某在公安机关的询问笔录，证实2010年3月到2013年2月，被告人邢金全多次购买毒品与其一起吸食。
5、证人全某在公安机关的询问笔录，证实其和张化伟一起吸食过毒品，但没有和被告人邢金全一起吸食。
6、证人李某的辨认笔录，其辨认出被告人邢金全向其贩卖甲基苯丙胺。
7、侦查机关扣押物品清单，证实从被告人邢金全处扣押可疑白色晶体三包、电子秤一台。
8、晋中市公安局经济技术开发区分局出具的查获经过，证实了2014年4月8日下午在被告人邢金全身上查获一包可疑白色晶体，从其车上查获两包可疑白色晶体。
9、晋中市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告。证实了从被告人邢金全身上和车上查获的三包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
10、被告人邢金全的户籍证明。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邢金全非法贩卖甲基苯丙胺4.329克，其中向李某贩卖甲基苯丙胺1克，向石桂海贩卖甲基苯丙胺2克，从被告人邢金全身上及车上查获三包甲基苯丙胺共计1.329克。其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邢金全在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢金全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2016年5月8日止）
本判决对被告人所处罚金,于判决生效后三十日内缴纳。
二、对被告人邢金全违法所得一千四百元依法予以追缴。
三、作案工具电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 籍润萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初869号
原告：王运花，女，1968年3月29日出生，住凤城市。
被告：傅东华，女，1975年12月1日出生，住凤城市。
原告王运花诉被告傅东华身体权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运花、被告傅东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运花诉称：2018年1月10日9时，被告在原告经营的天正广告公司内，与原告发生口角，后推搡、撕扯原告，造成原告摔倒受伤并住院8天的后果。现被告拒绝赔偿，依法向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费3661.76元、误工费800元（100元×8天）、护理费800元（100元×8天）、伙食补助费240元（30元×8天）、精神损失费10000元，合计15501.76元。
被告傅东华辩称：不同意赔偿，因我没打她。撕扯的情况是有，在撕扯过程中我没有把她摔倒，而是她把我摔倒。
经审理查明：2018年1月10日9时许，在凤城市凤凰城区天正广告公司内，原告王运花与被告傅东华因琐事发生口角，后双方发生撕扯。当日原告王运花报警，并入住至凤城市中心医院治疗，住院7天，二级护理7天，出院诊断为：头皮外伤、头皮挫伤、面部擦伤、颈部软组织挫伤等。
原告王运花损失有：医疗费3661.76元、误工费700元（100元×7天）、伙食补助费210元（30元×7天）、护理费700元（100元×7天）。合计5271.76元。
2018年2月6日，凤城市公安局作出编号20180110治安调解协议书。被告傅东华对调解协议拒绝签字，未予履行。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据、费用清单、出院诊断书、治安调解协议书、公安局卷宗笔录、照片及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告之间因琐事吵打并相互撕扯，双方均有过错。被告傅东华在撕打中致原告受伤住院，应承担主要责任。原告王运花因其自身亦有过错，承担次要责任。故原告王运花的各项损失5271.76元，被告傅东华应承担70%的赔偿责任，即3690.23元。该损失的30%，应由原告王运花自行承担。关于原告诉请的精神损失费，因该起事件属一般侵权案件，未造成严重后果，不符合精神损害赔偿情形，故原告该请求本院不予支持。关于误工费、护理费、伙食补助标准，因原告诉请标准符合法律规定，故本院予以支持。关于住院天数，原告主张8天，与出院诊断书载明的7天不符，故应以出院诊断书记载的7天计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等有关法律之规定，判决如下：
一、被告傅东华于判决生效后10日内赔偿原告王运花各项损失5271.76元的70%，即3690.23元；
二、驳回原告王运花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王运花承担110元、被告傅东华承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一八年五月二十五日
书记员 白 璐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保671号
申请人：于林祥，男，1942年2月2日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：邢台丰凯驰货车运输有限公司，地址：河北省邢台市。
申请人于林祥诉被申请人邢台丰凯驰货车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于林祥于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢台丰凯驰货车运输有限公司所有的冀EXXX**-冀EXX**挂号重型货车一辆予以扣押。申请人以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邢台丰凯驰货车运输有限公司的冀EXXX**-冀EXX**挂号重型货车一辆，期限为2016年10月24日至2018年10月24日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人于林祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 克
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初447号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人计某，农民。1989年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，1996年10月17日刑满释放。2002年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2002年12月26日刑满释放。2005年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2006年5月20日刑满释放。2008年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年6月25日刑满释放。2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月28日刑满释放。2016年4月27日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人诸某，农民。1990年9月10日因犯盗窃罪和投机倒把罪被本院判处有期徒刑一年十个月，1992年2月21日刑满释放。2016年4月26日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］425号起诉书指控被告人计国祥、诸某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察詹玲玲出庭支持公诉，被告人计国祥、诸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年2月3日22时许，被告人计某、诸某驾车窜至浙江省德清县洛舍镇东衡村花山处，窃得被害人蔡某虾塘内青虾60（市）斤，价值人民币2400元。
2、2016年2月6日23时许，被告人计某、诸某驾车窜至浙江省德清县洛舍镇东衡村花山处，窃得被害人蔡某虾塘内青虾20（市）斤，价值人民币800元。
3、2016年3月19日2时许，被告人计某、诸某驾车窜至浙江省德清县洛舍镇三家村横塘港桥西侧路边，窃得被害人陆某放置在三轮车上的青虾16.5（市）斤，价值人民币825元。
综上，被告人计某、诸某共盗窃作案3起，所窃得财物共计价值人民币4025元。案发后，被告人诸某家属已退清全部赃款。
上述事实，被告人计某、诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、刑事判决书、释放证明、被害人蔡某、陆某的陈述、被告人计某、诸某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人计某、诸某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人计某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人诸某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人计某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人诸某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年八月三十日
代书 记员 魏辰霖
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初447号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人计国祥，农民。1989年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，1996年10月17日刑满释放。2002年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2002年12月26日刑满释放。2005年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2006年5月20日刑满释放。2008年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年6月25日刑满释放。2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月28日刑满释放。2016年4月27日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人诸某，农民。1990年9月10日因犯盗窃罪和投机倒把罪被本院判处有期徒刑一年十个月，1992年2月21日刑满释放。2016年4月26日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］425号起诉书指控被告人计国祥、诸某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察詹玲玲出庭支持公诉，被告人计国祥、诸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年2月3日22时许，被告人计国祥、诸某驾车窜至浙江省德清县洛舍镇东衡村花山处，窃得被害人蔡某虾塘内青虾60（市）斤，价值人民币2400元。
2、2016年2月6日23时许，被告人计国祥、诸某驾车窜至浙江省德清县洛舍镇东衡村花山处，窃得被害人蔡某虾塘内青虾20（市）斤，价值人民币800元。
3、2016年3月19日2时许，被告人计国祥、诸某驾车窜至浙江省德清县洛舍镇三家村横塘港桥西侧路边，窃得被害人陆某放置在三轮车上的青虾16.5（市）斤，价值人民币825元。
综上，被告人计国祥、诸某共盗窃作案3起，所窃得财物共计价值人民币4025元。案发后，被告人诸某家属已退清全部赃款。
上述事实，被告人计国祥、诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、刑事判决书、释放证明、被害人蔡某、陆某的陈述、被告人计国祥、诸某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人计国祥、诸某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计国祥刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人计国祥虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人诸某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人计国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人诸某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年八月三十日
代书 记员 魏辰霖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3005号
原告：章建奎，男，1972年11月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：沈建荣，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告章建奎与被告沈建荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章建奎在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章建奎撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章建奎负担。
审判员 李倩倩
二〇一七年七月十四日
书记员 金凯琳
江苏省江阴市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5405号
原告：王某1，女，1988年10月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孔德东，江苏普悦律师事务所律师。
被告：王某2，男，1988年7月18日生，汉族，住江阴市。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王某1于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费减半收取120元（王某1已预交），由王某1负担。
（此页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一八年六月四日
书记员 刘海燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1618号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：姚凤霞，女，住山东省嘉祥县，特别授权代理。
被告：巩建军，男，1981年08月01日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告巩建军借款合同纠纷一案，于2016年5月21日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李某独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告巩建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告巩建军向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2014年09月05日签订了《借款合同》，原告按照约定于2014年09月05日向巩建军发放贷款4万元。贷款发放后，被告偿还了11期本息，第12期本息应还款日为2015年09月05日，被告逾期未履行，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,宣布全部借款提前到期，要求被告巩建军立即归还全部本金、罚息和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告巩建军立即向原告偿还剩余贷款本金21663元；2.判令被告巩建军立即向原告偿还每月利息为648元，自2015年08月06日起至付清之日止；3.判令被告巩建军立即向原告偿还罚息每日11.58元，自2015年09月06日起至付清之日止；4.判令被告巩建军立即向原告偿还每月违约金30元，自2015年09月06日起至付清之日止；5.判令被告巩建军承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告巩建军未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年9月5日，被告巩建军（甲方、借款人）与原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）签订《借款合同》（编号：2014091417）。协议约定：被告巩建军向原告借款40000元，还款期限为24个月，还款起止日期为2014年9月5日至2016年9月5日，还款日为每月5日，第1期至第23期2315元，第24期2307元。《借款合同》第七条约定，第七条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。”同日，原告向被告巩建军发放了借款40000元。
对于以上事实，原、被告双方当事人均无异议，并有《借款合同》、《借款凭证》、还款明细在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告巩建军签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告巩建军未向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因原、被告双方在《借款合同》第七条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算，故原告要求被告巩建军承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。但原告主张的利息及逾期违约金的总额超过年利率24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予调整。原告未提供相关律师费的证明，因此对原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告巩建军于本判决生效之日起十日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金21663元及相应利息、违约金（按《借款合同》第七条约定计算，且不得超过年利率24%，自2015年9月6日起至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费577元，财产保全费370元，合计947元，由被告巩建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李旭雯
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1618号
原告某公司。
法定代表人苏某。
被告巩某。
本院受理原告某公司与被告巩某借款合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告巩某银行存款35000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告巩某银行存款35000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0891民初1618号原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。法定代表人：苏进新，董事长。委托代理人：姚凤霞，女，住山东省嘉祥县，特别授权代理。被告：巩建军，男，1981年08月01日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告巩建军借款合同纠纷一案，于2016年5月21日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李某独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告巩建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告巩建军向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2014年09月05日签订了《借款合同》，原告按照约定于2014年09月05日向巩建军发放贷款4万元。贷款发放后，被告偿还了11期本息，第12期本息应还款日为2015年09月05日，被告逾期未履行，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,宣布全部借款提前到期，要求被告巩建军立即归还全部本金、罚息和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告巩建军立即向原告偿还剩余贷款本金21663元；2.判令被告巩建军立即向原告偿还每月利息为648元，自2015年08月06日起至付清之日止；3.判令被告巩建军立即向原告偿还罚息每日11.58元，自2015年09月06日起至付清之日止；4.判令被告巩建军立即向原告偿还每月违约金30元，自2015年09月06日起至付清之日止；5.判令被告巩建军承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。被告巩建军未提交答辩意见，亦未有证据提交。经审理查明，2014年9月5日，被告巩建军（甲方、借款人）与原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）签订《借款合同》（编号：2014091417）。协议约定：被告巩建军向原告借款40000元，还款期限为24个月，还款起止日期为2014年9月5日至2016年9月5日，还款日为每月5日，第1期至第23期2315元，第24期2307元。《借款合同》第七条约定，第七条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。”同日，原告向被告巩建军发放了借款40000元。对于以上事实，原、被告双方当事人均无异议，并有《借款合同》、《借款凭证》、还款明细在案佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告巩建军签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告巩建军未向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因原、被告双方在《借款合同》第七条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算，故原告要求被告巩建军承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。但原告主张的利息及逾期违约金的总额超过年利率24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予调整。原告未提供相关律师费的证明，因此对原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告巩建军于本判决生效之日起十日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金21663元及相应利息、违约金（按《借款合同》第七条约定计算，且不得超过年利率24%，自2015年9月6日起至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费577元，财产保全费370元，合计947元，由被告巩建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  李倩倩二〇一六年七月二十一日书 记 员  李旭雯
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第880号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人牛某某。
辩护人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏娟出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人干建根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日23时40分许，被告人牛某某醉酒后驾驶牌号为沪NB89**的小客车沿上海市青浦区G50高速公路由东向西行驶，至G50高速公路北侧35.5公里青浦城区辅道处时，撞击前方因抛锚停于路边牌号为沪CA61**的轿车及在车外的被害人秦某某，造成秦某某重伤的道路交通事故。被告人牛某某在事故发生后逃离现场，于次日凌晨主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人牛某某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人牛某某已就民事赔偿与被害人秦某某达成协议，并支付赔偿款人民币740，000元，已获得被害人谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人夏某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的法医临床司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车信息，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单、呼气式酒精测试结果，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，案发经过、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、110接警登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生一人重伤的重大事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人牛某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人牛某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人牛某某具有自首情节，已向被害人作出经济赔偿取得对方谅解，系初犯等为由，请求法庭予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：牛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 顾凤华
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑初字第880号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴三挺，男，1987年8月20日出生，汉族，大学本科，原中国人民解放军第三〇三医院制药房药师，户籍地址：广西壮族自治区田林县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。2016年5月9日被本院取保候审。辩护人潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）873号起诉书指控被告人吴三挺犯职务侵占罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，南宁市青秀区人民检察院以司法解释和证据发生变化为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南宁市青秀区人民检察院的撤诉申请符合法律的有关规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许南宁市青秀区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄雅婷
附：裁定书引用的法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1315号
原告佛山市顺德区怡途服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头白莲大道13号4楼。
法定代表人吴坤祯。
委托代理人谢琼，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人谭嘉怡，广东创顺律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路13号首层之一。
法定代表人陆丹曦。
被告陆丹曦，女，1988年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告欧阳景春，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述三被告共同委托代理人李厚杰，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。
原告佛山市顺德区怡途服装有限公司（以下简称怡途公司）诉被告佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司（以下简称凯楠公司）、陆丹曦、欧阳景春加工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告凯楠公司提出管辖异议，本院及佛山市中级人民法院分别作出（2015）佛顺法均民初字第1315号之一民事裁定书、（2016）粤06民辖终317号民事裁定书，裁定驳回其管辖异议。本案开庭时，原告怡途公司的委托代理人谢琼及被告凯楠公司、陆丹曦、欧阳景春的共同委托代理人李厚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡途公司诉称，2015年7月开始，原、被告双方口头约定，被告凯楠公司委托原告为其加工服装，被告凯楠公司在原告完工当月支付加工款。原告依约为被告加工服装，但被告凯楠公司以资金周转困难为由拖欠加工款。2015年9月15日，被告欧阳景春代表被告凯楠公司与原告签订《协议书》，确认尚欠原告加工费17102元，并承诺于2015年9月17日支付所欠款项。但至今未支付，原告多次追收未果。被告凯楠公司是自然人独资企业，被告陆丹曦作为被告凯楠公司的一人公司股东，应对本案加工费承担连带清偿责任。被告欧阳景春在《协议书》上签名确认，也应对欠款承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告怡途公司起诉请求：1.判令被告凯楠公司向原告支付加工费17102元及逾期利息（从2015年9月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算至起诉之日为210元）；2.判令被告陆丹曦、欧阳景春对被告凯楠公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。
被告凯楠公司辩称，对被告凯楠公司拖欠原告的加工款数额17102元无异议。凯楠公司确认欧阳景春是公司的员工，其签订协议书的行为属于履行职务行为。
被告欧阳景春、陆丹曦辩称，被告陆丹曦、欧阳景春不同意承担清偿责任，欧阳景春是凯楠公司的员工，代表凯楠公司与原告对账是属于职务行为，因此欧阳景春与本案的加工款无关。陆丹曦与欧阳景春于本案加工业务发生前已经离婚，两人无夫妻关系。
原告怡途公司在诉讼中提交以下证据及被告凯楠公司、欧阳景春、陆丹曦质证意见：
1.原告企业法人营业执照复印件、被告凯楠公司组织机构代码证复印件、全国企业信用信息公示系统打印件、被告陆丹曦、欧阳景春人口信息查询表原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，同时证明被告凯楠公司是陆丹曦开设的自然人独资公司。
被告凯楠公司、欧阳景春、陆丹曦质证意见：无异议。
2.协议书原件一份，证明被告凯楠公司委托原告加工服装，2015年9月15日被告欧阳景春代表被告凯楠公司与原告签订协议书，确认被告凯楠公司拖欠原告加工款17102元，并承诺于2015年9月17日支付所欠款项。
被告凯楠公司、欧阳景春、陆丹曦质证意见：对真实性无异议，但对证明内容有异议。被告凯楠公司确认拖欠原告加工款17102元，但被告欧阳景春、陆丹曦不应承担连带清偿责任。
被告凯楠公司、欧阳景春、陆丹曦未向本院提交证据。
对原告提交证据1，被告凯楠公司、欧阳景春、陆丹曦没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告凯楠公司、欧阳景春、陆丹曦对其真实性没有异议，但对其关联性和证明内容有异议，本院对其真实性予以确认，对其证明内容结合其他事实和证据再予以确认.。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年8月6日，被告陆丹曦登记设立自然人独资公司被告凯楠公司，法定代表人及一人股东为被告陆丹曦。
2015年7月开始，被告凯楠公司与原告存在业务往来，被告凯楠公司委托原告为其加工服装。原告依约为凯楠公司完成加工服务，但凯楠公司未支付全部加工款。2015年9月15日，被告欧阳景春作为被告凯楠公司的员工，代表被告凯楠公司与原告签订《协议书》，约定：“凯楠纺织服装有限公司与怡途服装有限公司于2015年9月15日双方协议好，会在2015年9月17日支付怡途服装有限公司以下货款共人民币17102元。”原告多次催收上述加工款未果，遂于2015年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告怡途公司与被告凯楠公司达成的加工协议合法有效，原告依约为被告凯楠公司提供加工服务，被告凯楠公司应当对尚欠原告的全部加工费承担清偿责任。被告凯楠公司尚欠原告加工款17102元的事实清楚，且双方没有异议。《协议书》中明确约定被告凯楠公司应于2015年9月17日支付加工费，被告凯楠公司至今仍拒不支付加工费构成违约，原告请求判令被告凯楠公司支付加工费17102元合法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题。由于被告凯楠公司逾期付款，应支付逾期之日即2015年9月18日起的利息，原告主张逾期利息从2015年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。
被告陆丹曦作为被告凯楠公司的一人股东，由于其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告凯楠公司的本案债务承担连带责任。对原告的该项请求予以支持。
关于被告欧阳景春是否应当对本案债务承担清偿责任的问题。虽然被告欧阳景春在《协议书》上签名，但《协议书》明确还款主体是被告凯楠公司，欧阳景春是作为被告凯楠公司的员工，代表被告凯楠公司签名，其行为属于职务行为。由于原告并无证据证实被告欧阳景春同意为本案债务承担清偿责任或担保责任，原告请求判令被告欧阳景春对本案债务承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区怡途服装有限公司支付加工款17102元及其利息（自2015年9月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）；
二、被告陆丹曦对被告佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区怡途服装有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为116.4元（原告佛山市顺德区怡途服装有限公司已预交），由被告佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司、陆丹曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 谢贤涛
二〇一六年六月三十日
书记员 罗颖梅
第4页共6页
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初3号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李伟，男，1975年12月19日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被取保候审,2017年2月13日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。被告人李伟自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日22时许，被告人李伟酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县东环路由北向南行驶至与解放路交叉路口处，将车停在行车道内休息，后被处警民警查获。经鉴定，被告人李伟静脉血中乙醇含量为185.7mg/100ml血。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、顾某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1695号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、被告人抽血时照片及被告人李伟的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李伟的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 爽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第422号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，双方于××××年××月××日生一男孩“李某甲”，于××××年××月××日在诸城市民政局登记结婚，被告不务正业，婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷。原、被告自2012年3月开始分居，夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“李某甲”由被告抚养，双方共同承担抚养费。
被告李某未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍后自由恋爱，并于××××年××月××日生一男孩“李某甲”。双方于××××年××月××日在诸城市民政局登记结婚。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2012年10月17日诉至本院，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，原告以夫妻感情未得到改善为由，于2014年9月2日再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2012）诸相民初字第744号民事判决书等证据及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚前同居期间即共同育有一子，夫妻感情基础较为牢固。婚后共同生活期间，虽因生活琐事发生纠纷，但双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共同为婚生儿子李梓诺的健康成长营造良好的家庭环境。离婚对双方及未成年子女的成长均无益处，且原告未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对其离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年十月十日
书记员 丁峰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1044号
原告方得志。
被告谢三勇。
本院在审理原告方得志诉被告谢三勇劳务合同纠纷一案中，原告方得志于2013年10月10日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告方得志撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告方得志负担。
审判员 范康
二〇一三年十月十日
书记员 黄锋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3394号
申请执行人周丰。
委托代理人刘东川、刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。
被执行人李亮亮。
周丰与李亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）吴民初字第1305号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，李亮亮应于2014年9月30日前支付周丰5857.37元，于2014年10月30日、11月30日前各支付周丰10000元，于同年12月30日支付周丰8000元；若李亮亮未按时足额履行上述款项，周丰有权就33857.37元中的全部未履行款项一并向法院申请执行。因李亮亮未履行该生效法律文书确定的义务，周丰于2014年12月5日向本院申请执行，要求李亮亮给付33857.37元。本院已立案受理，执行标的33857.37元及相应利息，执行费408元。
本院立案执行后，即向被执行人李亮亮送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，经本院向银行、房产及车辆登记部门调查，未发现被执行人李亮亮名下有银行存款、房产、机动车等可供执行的财产。
本院已将上述调查情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人对上述执行情况未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一五年五月二十八日
书记员 董文佳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3596号
原告刘志磊，男，1989年6月19日出生，汉族。
委托代理人李冬至，巩义市法律援助中心律师。
被告牛先敬，男，1969年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘志磊诉被告牛先敬劳务合同纠纷一案中，原告刘志磊于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志磊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘志磊负担。
审判员 丁 强
二〇一五年十月十日
书记员 李传阳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第828号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人林令花，女，汉族，38岁，农民。
被申请执行人王西友，男，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F539号、F540号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F539号、F540号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F539号、F540号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第828号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人林令花，女，汉族，38岁，农民。被申请执行人王西友，男，汉族，35岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F539号、F540号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下�一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F539号、F540号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F539号、F540号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行终字第142号
上诉人（一审第三人）：郭建稳，农民。
上诉人（一审第三人）：田丹丹，农民，系上诉人郭建稳之妻。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曹广振，居民。
委托代理人：戴振。
一审被告：成武县房地产管理局，住所地：成武县永顺路258号。
法定代表人：田伟，局长。
委托代理人：孟凡贵。
上诉人郭建稳、田丹丹因被上诉人曹广振诉一审被告成武县房地产管理局房屋行政登记一案，不服成武县人民法院（2014）成行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人郭建稳及二上诉人的委托代理人张顺，被上诉人曹广振的委托代理人戴振，一审被告成武县房地产管理局的委托代理人孟凡贵到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成武县人民法院（2014）成行初字第18号行政判决；
二、发回成武县人民法院重审。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨继霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2448号
申请执行人金冬霞。
被执行人许露升。
被执行人东阳市博才统计事务所有限公司，住所地东市人民路137号。
法定代表人许露升。
原告金冬霞与被告许露升、东阳市博才统计事务所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）东商初字第1387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金冬霞于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月18日向被执行人许露升、东阳市博才统计事务所有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金冬霞未实现债权100000元及利息。现因被执行人许露升的房产设定抵押且已另案查封，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意此房产暂缓处置并于2014年8月11日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2448号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年八月十一日
代书 记员 葛心爱
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第256号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人何文旺。2007年12月12日，因犯诈骗罪被江山市人民
法院判处有期徒刑二年十个月，2010年6月23日刑满释放。2013年
3月5日，因本案被刑事拘留，4月8日被依法逮捕。现羁押于江山
市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）225号起诉书指控被告
人何文旺犯诈骗罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院受理
后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。江山
市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉。被告人何文旺到
庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2010年7月到2013年2月，被告人何
文旺以虚构各种借钱的名义，从郑海芽、柴庆文、徐有武、郑小
蓉、华志平、周增敏、杜某、陈建芬、毛某、詹某等人处骗取人
民币180200元，用于长期租车挥霍、日常开销等。事后，经追讨
归还被害人人民币22500元。
公诉机关认为被告人何文旺的行为已构成诈骗罪，特提起公
诉，请依法判处。
被告人何文旺辩称：被指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2010年7月到2013年2月，被告人何文旺以虚构
各种借钱的名义，从郑海芽、柴庆文、徐有武等人处骗钱，用于
长期租车挥霍、日常开销等。具体如下：
1、2010年，被告人何文旺刑满释放后经人介绍认识了郑海芽，被告人何文旺骗郑海芽自己是做消防器材的。之后，二人建立
恋爱关系。2010年7月28日，被告人何文旺虚构自己在南三街有一
家矿业公司，叫郑海芽把钱放在其公司里面赚利息，这样从郑海
芽处骗得人民币50000元。之后，支付给郑海芽一次1000元的利息
。
2、2010年8月25日，被告人何文旺到江山市县河二区柴庆文
经营的左邻右舍店里以购买香烟赊账为由骗得六条软中华香烟。
之后，被告人何文旺将该六条软中华香烟低价转卖，换得的人民
币用于挥霍。该六条软中华香烟的价值为人民币4500元。
3、2011年6月9日，被告人何文旺虚构其要到宁波去做消防生
意缺少资金为由通过郑海朝做担保许以高额利息从徐有武处骗的
人民币56000元。之后，支付利息4000元。经徐有武多次催要，被
告人何文旺陆陆续续归还近20000元。
4、2011年4月份左右，被告人何文旺认识了郑小蓉。当时被
告人何文旺驾驶一辆租来的车牌号为浙h×××××的本田小车，
被告人何文旺骗郑小蓉这辆车是他的，并且在阳光新城还有一套
房子。骗得郑小蓉的信任后，两人发展成了恋人关系。2011年7月
24日，被告人何文旺虚构其一个朋友是放高利贷的，叫郑小蓉把
钱放在其朋友处吃利息，从郑小蓉处骗得人民币20000元。
5、2011年8月10日，被告人何文旺虚构急需用5000元买一批
消防器材为由，从郑小蓉处骗得人民币5000元。
6、2011年10月份，被告人何文旺骗郑小蓉要到江西做生意，
采用名借实骗的方式从郑小蓉处骗得人民币1000元。
7、2011年5月份，被告人何文旺通过其朋友德海认识了华志
平。同年9月7日，被告人何文旺以借钱周转的名义从华志平处骗得人民币5000元。
8、2011年11月4日，被告人何文旺以借钱周转的为由，从周
增敏处骗得人民币3000元。
9、2011年3、4月份，被告人何文旺去上海需要借钱为由，从
网友杜某处骗得人民币2000元。
10、2012年10月份，被告人何文旺为朋友紧急筹钱为由，从
杜某处骗得人民币10000元钱。
11、2012年下半年的一天，被告人何文旺以购买香烟为由从
江山市市区翠岛蓝湾陈建芬经营的烟店里赊骗的六条黑利群香烟
，转卖给徐某经营的世贸烟酒商行。该六条硬黑利群香烟的价值
为人民币2700元。之后，经陈建芬追逼，被告人何文旺归还了人
民币2500元。
12、2013年2月1日左右，被告人何文旺以买电脑需要钱为由
，从网友毛某处骗得人民币6000元。
13、2013年2月15日前后，被告人何文旺就虚构了其儿子看病
需要20000元为由，从网友詹某处骗得人民币20000元钱。案发后
，公安机关从被告人何文旺处扣押了人民币1900元，返还给詹某
。
上述事实，被告人何文旺无异议，并有公诉机关提交，经法
庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科材料、扣押清单
及发还清单、电话查询、价格鉴定结论书、证人廖某、徐某、郑
某的证言、被害人詹某、毛某、杜某等人的陈述、被告人何文旺
的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文旺以非法占有为目的，虚构事实、隐
瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已其行为已构成诈骗罪，对被告人何文旺应依法予以惩处。公诉机关指控成立，本院
予以支持。被告人何文旺在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯
应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何
文旺能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人何文旺
的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第
五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人何文旺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金
人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月5日起至2
019年3月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何文旺尚未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 周开才
人民陪审员 王建国
二〇一三年七月十九日
书 记 员 单诗雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1586号
罪犯贺满波，男，1987年8月11日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00九年六月二十五日作出（2009）永中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯贺满波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元，与原所犯抢劫罪判处有期徒刑三年（缓刑），罚金五千元，合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元，附带民事赔偿四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺满波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺满波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺满波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第18号
原告姚某。
委托代理人丁华君。
被告李某甲。
原告姚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员严刚适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人丁华君到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日自愿在资中县配龙乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙；××××年××月××日生育一子，取名李某丙。由于原、被告谈婚时间短，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，使得夫妻之间难以共同相处，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；长女李某乙由原告抚养，次子李某丙由被告抚养。
被告李某甲未作答辩。
原告姚某为支持自己主张的事实，向本院提交证据材料如下：
证据材料1：姚某身份证复印件、李某甲户籍证明和户口本复印件。证明原、被告的基本信息、诉讼主体资格及子女情况。
证据材料2：结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
被告李某甲对原告姚某提交的证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：原告姚某所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日自愿在资中县配龙乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。2014年12月10日，原告姚某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。原告在诉讼中主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的陈述本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 查琴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第977号
原告罗倩，女，回族，1989年12月22日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被告金鑫，女，回族，1988年6月6日出生，住宁夏银川市金凤区。
本院受理原告罗倩与被告金鑫民间借贷纠纷一案后，被告金鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告金鑫自2009年7月至今一直工作于宁夏恒信达信用担保有限公司，并长期居住于宁夏银川市金凤区。并提交在职证明一份、《房屋租赁合同》一份、《商品房买卖合同》一份、发票三份（以上均为复印件），证明被告金鑫户籍所在地虽为宁夏石嘴山市惠农区，但自2009年7月至今工作地在宁夏银川市金凤区，从2009年10月1日起一直居住在银川市金凤区，且于2014年8月30日与绿地集团宁夏置业有限公司就位于银川市金凤区室房屋签订了《商品房买卖合同》。因此，石嘴山市惠农区人民法院对本案无管辖权，应移送至银川市金凤区人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系民间借贷纠纷，原、被告虽未签订书面借贷合同，但原告通过微信方式向被告提供借款，被告接受货币。原、被告均系公民，被告金鑫的经常居住地为宁夏银川市金凤区，与其住所地石嘴山市惠农区不一致。即出借人罗倩提供借款应在借款人金鑫所在地履行，本案原、被告民间借贷纠纷的实际履行地为宁夏银川市金凤区。因此，被告金鑫对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条、第十八条之规定，裁定如下：
被告金鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。
案件受理费2071元（已减半收取），退还原告罗倩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 闫竹叶
二〇一五年六月十七日
书记员 张亚东
附：适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事家机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经联系居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第966号
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武中路183号。
法定代表人邵云飞，该行行长。
被告冯飞。
被告陆文荣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行诉被告冯飞、陆文荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。
案件受理费8871元，减半收取4436元，由原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行负担。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一五年一月六日
书 记 员 梁 程
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第189号
原告王春京。
委托代理人张洁，山东万舜律师事务所律师。
被告李德政。
被告李小亮。
上列两被告委托代理人唐晓敏，女，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市，组织机构代码86937614-3。
代表人徐明晨，总经理。
委托代理人刘松林，男，该公司职工。
原告王春京诉被告李德政、李小亮、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁，被告李德政、李小亮的委托代理人唐晓敏以及保险公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告李德政驾驶被告李小亮的轻型普通货车在青州市东夏镇团结路埠口老面粉厂附近，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定被告李德政承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失19416.50元。
被告李德政辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告李小亮辩称：李小亮是被告李德政所驾事故车辆的车主，同意依法处理。
被告保险公司辩称：被告李德政所驾事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年1月8日19时40分许，被告李德政驾驶鲁G7L6**轻型普通货车沿青州市庄家庄至二府村路由东向西行驶至东夏镇团结路埠口老面粉厂附近时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告李德政违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，超速行驶，未确保安全，承担该事故的全部责任。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院治疗，共计11天，主要诊断伤情为脑震荡、面部皮肤裂伤等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年4月10日出具鉴定意见为：1、王春京不达伤残标准；2、误工时间60日；3、1人护理15日；4、15日参照当地标准给予营养费补助；5、无今后治疗费用；6、无需二次手术；7、整容费1000元。
被告李德政驾驶的鲁G7L6**轻型普通货车的实际所有人是被告李小亮，李德政拥有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆相符。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费7436.50元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、误工费6400元（3200元／月×2个月）、护理费1600元（3200元／30天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、整容费1000元、鉴定费1900元、交通费300元。其中，被告方认可的损失有：医疗费7436.50元、营养费450元（30元／天×15天）、整容费1000元、鉴定费1900元。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费500元。
被告李德政在诉前已赔付原告1850元。
另查明：山东省统计局公布的2013年度农城镇居民人均可支配收入为77.44元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、误工费及护理费证明材料、车票，被告李德政、李小亮提供的交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，被告李德政违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告李德政承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为10786.50元。本院酌情认定原告的误工费为4646.40元（77.44元／天×60天）、护理费1161.60元（77.44元／天×15天）、交通费110元（10元／天×11天）。原告主张的住院伙食补助费，考虑到被告方已经认可的营养费数额，本院不予支持。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为16704.50元。
侵权之债系个人行为之债。被告李小亮作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明李小亮存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司赔偿原告如下损失：医疗费7436.50元、营养费450元、整容费1000元、误工费4646.40元、护理费1161.60元、交通费110元，共计14804.50元；其余损失1900元（16704.50元-14804.50元），由被告李德政予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在事故车辆鲁G7L6**轻型普通货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王春京损失14804.50元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的损失1900元，由被告李德政予以赔偿。扣除已支付的1850元，尚应赔偿原告王春京50元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告王春京的其他诉讼请求；
四、被告李小亮在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王春京负担629元，被告李德政负担171元。诉讼保全费420元，由原告王春京负担251元，被告李德政负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冀 莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00140号
原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山街道海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、徐继云，该社职员。
被告掌传雷。
被告刘永华。
被告掌加良。
被告李兰英。
被告掌传亮。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告掌传雷、刘永华、掌加良、李兰英、掌传亮金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县信用联社的委托代理人徐继云到庭参加诉讼，被告掌传雷、掌加良、掌传亮、刘永华、李兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称：被告掌传雷、刘永华夫妻于2013年6月24日在江苏东海农村商业银行白塔支行（原白塔信用社）借款60000元，定于2014年6月20日到期。由被告掌加良、李兰英夫妻和被告掌传亮提供连带担保。货款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令被告归还所欠借款本金60000元及其利息（从2014年6月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止）和逾期罚息（从2014年6月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止）。
被告掌传雷、刘永华、掌加良、李兰英、掌传亮均未答辩。
经审理查明：被告掌传雷与刘永华、掌加良与李兰英各系夫妻关系。2013年6月22日，五被告作为联保小组成员与原告东海县信用联社签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，约定原告东海县信用联社向联保小组各成员分别提供最高余额不超过联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限自2013年6月22日起至2015年6月20日止。在此期间和最高借款额度内联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同，每笔借款的金额、期限、还款时间以及借款用途等以借款借据为准。担保方式为联保，即联保小组成员对本联保小组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任。保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期限为借款到期日起二年，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。联保协议签订后，2013年6月24日，被告掌传雷在原告东海县信用联社白塔信用社借款60000元，约定借款到期日为2014年6月20日，利息为年利率11.304%，结息方式为每月21日结息。2013年6月24日，原告东海县信用联社按约发放了借款。借款到期后，被告掌传雷按约支付利息至2014年6月20日，此后的借款利息和借款本金未归还。
以上事实，有原告东海县信用联社的陈述及其提供的“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、身份关系证明、常住人口登记卡、贷款到账确认书等证据予以证实。
本院认为：根据原被告之间签订的联保协议、借款借据等证据，可以认定原被告之间存在金融借款合同以及担保的法律关系。被告掌传雷系借款人，被告刘永华作为其配偶，负有共同偿还之责；被告掌加良、李兰英、掌传亮作为连带责任保证人，负有连带偿还义务。五被告应按约定承担还本付息的民事责任。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告掌传雷、刘永华应于本判决书生效后十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款人民币60000元及逾期利息（逾期利息从2014年6月21日起按年利率16.956%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告掌加良、李兰英、掌传亮对被告掌传雷、刘永华上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由五被告负担（已由原告垫付，五被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇奎
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱兰
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1802行初27号
原告：ＸＸ，男，1971年5月7日出生，汉族，住雅安市天全县。
被告：天全县公安局。住所地天全县城厢镇武安路。
法定代表人：曾勇，职务局长。
被告：雅安市公安局。住所地雅安市雨城区雅洲大道457号。
法定代表人：马宏，职务局长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告天全县公安局、雅安市公安局治安行政处罚一案中，经人民法院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 简素群
人民陪审员 袁 勇
人民陪审员 裴学林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 洁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执22号
申请执行人：王秀梅，女，1957年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：王子良，男，1976年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人王子良买卖合同纠纷一案中，执行标的14400.01元。在执行过程中，双方当事人于2018年3月27日自愿达成和解协议，被执行人王宝峰在2018年2月27日给付5000元，余款9400.01元在2018年4月15日前全部履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初34号民事判决书的执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执22号申请执行人：王秀梅，女，1957年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王子良，男，1976年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人王子良买卖合同纠纷一案中，执行标的14400.01元。在执行过程中，双方当事人于2018年3月27日自愿达成和解协议，被执行人王宝峰在2018年2月27日给付5000元，余款9400.01元在2018年4月15日前全部履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初34号民事判决书的执结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年三月三十日书 记 员 路 志 勇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第383号
原告杨磊。
被告黄成柏。
原告杨磊诉被告黄成柏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理。原告杨磊于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告杨磊申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费188元，由原告杨磊承担。
代理审判员 薛 晨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王亚琼
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第383号原告钱某某，女，汉族，山西省静乐县人。被告党某甲，男，汉族，山西省静乐县人。原告钱某某诉被告党某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱某某到庭参加了诉讼，被告党某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告钱某某诉称：1998年我与被告经人介绍认识后同居生活，生有一女，现年16周岁，生有一子，现年12周岁，两个孩子现在随被告生活，原告受父母包办在未成年时就与被告同居生活，同年3月11日补办了结婚登记，被告听其父母之言，家庭事情都由被告掌管，生活期间经常发生争吵，性格、言语不和，未建立起感情，原告为了孩子的成长，一直凑合的生活。2014年9月份双方因家务事发生争吵，原告离家外出打工至今，无法共同生活，无法和好。双方无共同财产，无债权债务。2015年3月原告向法院提起诉讼，判决不准离婚，之后双方互不联系，未共同生活，导致夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生女儿党某乙随原告生活，儿子党某丙随被告生活；3、诉讼费由被告负担。原告钱某某为证明自己的主张，提交了以下证据：原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，用以证明原、被告结婚时间以及结婚的事实；3、本院（2015）静民初字第109号民事判决书，证明原告起诉被告离婚的事实以及原、被告婚姻、子女、财产、债权债务等情况。被告党某甲未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称：我不同意离婚，原告从2014年10月份离家至今未归，抛弃子女，不同意原告带走两个孩子，两个孩子也不随原告生活。被告党某甲向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件，用以证明被告的主体资格；2、被告及原、被告所生子女党某乙、党某丙户口复印件，用以证明原、被告子女情况；3、声明三份，用以证明原、被告所生子女党某乙、党某丙不愿意改变现有生活环境，愿意一直跟随被告党某甲生活。经审理查明：1998年原告与被告经人介绍认识后同居生活在一起，同年3月11日补办了结婚登记。1999年9月16日生有一女名叫党某乙，2003年8月9日生有一子名叫党某丙，两个孩子现在随被告生活。2014年10月2日双方因家务事发生争吵，后原告离家外出至今未归，双方共同生活期间无共同财产，无共同存款，无共同债权债务。2015年3月26日原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，本院于2015年5月21日作出（2015）静民初字第109号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年12月17日，原告再次诉至本院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、双方婚生女儿党某乙随原告生活，儿子党某丙随被告生活；3、诉讼费由被告负担。原、被告均未提交证据证明彩礼款、首饰款及衣服款数目。以上事实有原告提供的本人身份证、结婚证、本院（2015）静民初字第109号民事判决书复印件以及被告党某甲向本院提供的其本人身份证、户口及其党某乙、党某丙户口复印件、声明等证据在案佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告钱某某诉被告党某甲离婚纠纷一案，经开庭审理，事实清楚。原告虽未达婚龄领取结婚证，但其起诉离婚时已达到法定婚龄，无效婚姻情形已消失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”之规定，原、被告的婚姻不属无效婚姻，故本案应按离婚案件处理。原、被告共同生活时间较长，但原、被告婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年10月原告离家外出至今未归。原告于2015年3月26日诉至本院请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，于2015年5月21日判决不准原、被告离婚后，原、被告又分居满一年，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女党某乙、党某丙，在原告钱某某离家外出后，一直随被告党某甲生活，且两个孩子均表示原、被告离婚后，愿意随被告党某甲生活。本院认为，党某乙、党某丙随被告党某甲生活时间较长，小孩随其生活更有利于其成长。原告应承担婚生子女党某乙、党某丙的抚育费，至党某乙、党某丙18周岁为止。被告党某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告钱某某与被告党某甲离婚。二、原、被告婚生子女党某乙、党某丙随被告党某甲生活，原告钱某某负担党某乙、党某丙抚育费至18周岁，共计22263元。待党某乙、党某丙长大成人后，随父随母自行选择。三、原告钱某某对婚生子党某乙、党某丙享有探望权。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后三十日内一次性履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告党某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  王梅艳审判员  邱明应审判员  刘 晶二〇一六年五月二十七日书记员  张 丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终116号
上诉人（原审被告）：合肥星之宝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀新产业园稻香路9号创业大厦308室。统一社会信用代码：91340100695717509P。
法定代表人：张志诚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王平东，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
原审被告：河南名门实业集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原中路42号。统一社会信用代码：91411400066496440B。
法定代表人�高维阳，该公司董事长。
上诉人合肥星之宝汽车销售服务有限公司因与被上诉人王平东及原审被告河南名门实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2814号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥星之宝汽车销售服务有限公司上诉称，1.被上诉人没有向上诉人购买过任何车辆，被上诉人是与河南名门实业集团有限公司就涉案车辆签订了购销合同，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同纠纷。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，依法应由上诉人住所地的人民法院（即安徽省合肥市蜀山区人民法院）管辖。3.原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定作出裁定适用法律错误，因该法律规定适用与本案无任何关系。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合�市蜀山区人民法院审理。
被上诉人王平东未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。因本案有二名被告，其中被告河南名门实业集团有限公司住所地在河南省××市梁园区区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权，被上诉人王平东选择向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，原审立案受理符合法律规定。至于当事人之间是否存在真实的涉案车辆买卖合同关系，这是实体�理的范畴，不属本案审查范围，本院对此不予审查。原审确定本案为买卖合同纠纷，并以此确定本案管辖权正确，但引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款不妥，依法应予纠正。本案适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 伟 涛
审判员 �建国
审判员 刘 性 明
二〇一七年六月六日
书记员 王 宁