福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2071号
原告史秀红，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告阮永聪，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县（系被告刘腾飞的委托代理人）。
被告刘腾飞，男，1989年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告太平财产保险有限公司莆田支公司，住所地莆田市荔华大道荔景广场恒达楼一层3-4开间店面及二层208-209室。
负责人林铖敏，经理。
委托代理人黄彬，该公司员工，特别代理。
原告史秀红与被告阮永聪、刘腾飞、太平财产保险股份有限公司莆田支公司（下称莆田太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建华、被告阮永聪、被告刘腾飞、被告莆田太平财保的委托代理人黄彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史秀红诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费人民币47725.08元、二次手术费人民币10000元、住院伙食补助费人民币390元、营养费人民币4800元、护理费人民币1250.34元、误工费人民币14427元、伤残赔偿金人民币25300元、精神损害抚慰金人民币8000元、交通费人民币500元、鉴定费人民币1900元，计人民币114292.42元。扣除被告阮永聪已垫付人民币10000元，故请求三被告共同再赔偿原告的经济损失人民币104292.42元。
被告莆田太平财保辩称，一、对交通事故的发生经过及责任认定无异议；肇事车辆闽B号摩托车在被告莆田太平财保投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内；驾驶员无证驾驶，被告莆田太平财保只在交强险医疗费用限额内垫付，其他损失和费用被告莆田太平财保不负责垫付和赔偿，对于被告莆田太平财保垫付或赔偿有权向被告阮永聪追偿；二、原告诉讼请求中的部分项目及金额超出法律规定的标准、缺乏依据，依法不能得到支持。具体是：1、医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费只在交强险医疗费用限额人民币10000元予以赔偿。2、误工费：原告并未提供相关误工材料，应按照每天人民币96.18元予以认定，误工时间计算至定残日前一天。3、护理费：因原告住院12天，故护理费应按12天予以计算。4、交通费：因原告没有提供正式交通票据，应不予认定。5、残疾赔偿金：应按农村居民标准予以计算。6、精神损害抚慰金：按人民币5000元予以认定。7、鉴定费：依照保险合同约定，鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告阮永聪、刘腾飞辩称，对交通事故发生的经过没有异议，但对责任认定有异议，认为原告应承担事故次要责任，被告阮永聪只承担主要责任；肇事车辆向被告莆田太平财保投保交强险，故原告合理的经济损失应由被告莆田太平财保在交强险责任限额内予以赔偿；被告刘腾飞系被告阮永聪外甥，肇事车辆是被告刘腾飞所有，由被告刘腾飞交由被告阮永聪保管；交通事故发生后，被告阮永聪垫付人民币10000元；原告诉讼请求中的医疗费有大部分不合理的，应予以扣除，被告阮永聪被判处刑罚，原告请求的精神抚慰金应不予支持，其他同意被告莆田太平财保的辩解。
经审理查明：2015年11月26日18时30分，被告阮永聪醉酒后无证驾驶所有权为被告刘腾飞的闽B号二轮摩托车在福昆线324国道130KM＋330M与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告当即被送往莆田人民医院住院治疗13天。2015年12月8日，莆田人民医院出具出院记录，证实原告右胫腓骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、颅脑损伤、肺挫伤、面部软组织擦伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续预防手术切口感染；2、出院后3天拆线；3、休息三个月；4、逐渐加强功能锻炼；5、骨折愈合后禁止负重；6、每个月回院复查X线一次，直到骨折愈合；7、预防跌倒；8、加强营养；9、门诊随访。同天，莆田人民医院出具疾病诊断证明书，建议原告一年后取体内固定物，手术费用为人民币10000元。2016年2月29日，福建恒信司法鉴定所作出（2016）临检字第109号法医学鉴定意见书，鉴定意见是原告的损伤，其伤残等级为十级，误工期限为180日。为此，原告花去鉴定费人民币1200元。肇事车辆闽B号二轮摩托车向被告莆田太平财保投交强险，本案的交通事故发生在保险期间内。被告阮永聪已支付给原告人民币10000元。另又查明，被告刘腾飞是被告阮永聪的外甥，肇事车辆系被告刘腾飞交由被告阮永聪保管。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于交通事故的责任问题。原告提供仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字（2015）第00867号道路交通事故认定书，证实被告阮永聪承担本案交通事故的全部责任，原告无责任。被告阮永聪则认为，本案交通事故的责任应由原告承担次要责任，被告阮永聪承担事故的主要责任。本院经审查认为，仙游县公安局交通警察大队认定，被告阮永聪驾驶机动车在路右第二机动车道内，未能开启前照灯照明，适遇行人原告自路左往路右通过人行道时，未能停车让行，且被告阮永聪醉酒无证驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，是造成本事故发生的直接原因，故认定被告阮永聪承担事故的全部责任，原告无责任。对上述认定，被告阮永聪没有提供相反的证据足以推翻上述的认定，故被告阮永聪主张被告阮永聪只承担本案事故的主要责任，原告应承担本案交通事故的次要责任，因没有证据证实，本院不予采纳，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字（2015）第00867号道路交通事故认定书本院予以采信。
关于医疗费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定医疗费人民币47725.08元。为此，原告提供入院记录、出院记录、医疗票据、用药清单予以证实。被告莆田太平财保、阮永聪对原告提供的证据的真实性没有异议，但被告莆田太平财保认为医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费只在10000元的交强险医疗费用项下赔偿。被告阮永聪、刘腾飞则认为，医疗费中含有不合理用药，应予以扣除。本院经审查认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。由于被告对原告提供的上述证据均认为真实性没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信，被告阮永聪、刘腾飞认为原告的医疗费含有不合理的用药，却不能提供证据予以证实，故被告阮永聪、刘腾飞主张因举证不能，本院不予采纳。本院予以认定医疗费为人民币47725.08元。
关于二次手术费问题。原告主张，因交通事故造成原告右胫腓骨粉碎性骨折，需要二次手术，故应认定二次手术费人民币10000元。被告莆田太平财保认为二次手术费与医疗费、住院伙食补助费、营养费只在10000元的交强险医疗费用项下赔偿。被告阮永聪、刘腾飞则认为依法由法院认定。本院经审查认为，原告提供的出院记录已证实原告于2015年11月27日下午行右胫腓骨粉碎性骨折切开闭合复位胫骨髓内钉内固定术＋腓骨骨折切开复位内固定术，故原告需要二次手术。原告提供的疾病诊断证明书证实二次手术费用为人民币10000元，故本院予以认定。
关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费人民币390元（30元／天13天）、营养费人民币4800元。被告莆田太平财保则认为住院伙食补助费、营养费均属于交强险医疗费用10000元项下。被告阮永聪、刘腾飞认为由法院依法审查认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院予以认定伙食补助费为人民币20元／天13天=260元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构有建议原告加强营养，根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，本院予以认定营养费为人民币4700元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费人民币14427元，具体计算方法：96元／天150天。被告莆田太平财保、阮永聪、刘腾飞认为原告并未提供事故发生后的收入减少证明，故误工费只能按每天人民币96元，误工时间计至定残日前一天予以计算。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。虽然鉴定机构鉴定误工时间为180天，但本院只能按法律规定计至定残日前一天即计至2016年2月28日止，本院可以认定原告误工时间为95天。误工费赔偿标准应按农村居民的标准予以赔偿，本院予以认定误工费为人民币96.18元／天95天=9137.1元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤而住院，故应认定护理费人民币1250.34元，具体计算方法：96.18元／天13天。被告莆田太平财保、阮永聪、刘腾飞则认为，护理时间只能按12天予以认定。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告于2015年11月26日住院，于2015年12月8日出院，按实计算，住院时间为13天。原告不能提供证据证实护理人员的收入状况，故本院予以认定护理费为人民币96.18元／天13天=1250.34元。
关于交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定交通费人民币500元。被告莆田太平财保、阮永聪认为，原告没有提供正式交通票据证实造成交通费的损失，应不予认定。本院经审查认为，原告虽然没有提供正式交通票据，但原告因交通事故受伤而住院是事实，有实际支出交通费用，本院酌情予以认定为人民币260元。
关于精神损害抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应在强制险责任限额范围内认定精神损害抚慰金人民币8000元。被告莆田太平财保则认为，原告请求精神损害抚慰金8000元偏高，酌定为人民币5000元。被告阮永聪、刘腾飞认为，因被告阮永聪醉驾被仙游县人民法院判处拘役一个月零十五天，故原告请求精神损害抚慰金应不予支持。本院经审查认为，虽因交通事故造成原告伤残十级，给原告造成了严重后果，但肇事司机被告阮永聪已被刑事处罚，依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，故被告阮永聪辩解有理，予以采纳，本院对原告主张精神损害抚慰金不予支持。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费人民币1900元。为此，原告提供鉴定票据三张予以证实。被告莆田太平财保、阮永聪、刘腾飞对鉴定费的票据的真实性没有异议。被告莆田太平财保却主张，鉴定费不属于理赔范围。被告阮永聪、刘腾飞则认为由法院依法认定。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告莆田太平财保依法应予承担。被告莆田太平财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。但其中误工期限鉴定费人民币600元系属于原告自行扩大的损失，应由原告自己承担，故本院予以认定鉴定费人民币1300元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告阮永聪承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费人民币47725.08元、二次手术费人民币10000元、住院伙食补助费人民币260元、营养费人民币4700元、护理费人民币1250.34元、误工费人民币9137.1元、伤残赔偿金人民币25300元、交通费人民币260元、鉴定费人民币1300元，共计人民币99932.52元。相对于肇事车辆闽B号二轮摩托车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽B号二轮摩托车已向被告莆田太平财保投保强制险，故被告莆田太平财保应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，即被告莆田太平财保应赔偿原告人民币10000元＋1250.34元＋9137.1元＋25300元＋260元=45947.44元。被告阮永聪无证且醉酒驾驶，被告莆田太平财保赔偿后有权向被告阮永聪追偿。原告超过强制险部分的经济损失，应按肇事当事人的事故责任及车辆属性予以赔偿，故被告阮永聪应承担全部的赔偿责任，即被告阮永聪应赔偿原告人民币99932.52元-45947.44元=53985.08元。被告阮永聪已支付人民币6000元予以折抵自己应承担的赔偿款，折抵后，被告阮永聪应再赔偿原告人民币43985.08元。原告对被告刘腾飞的诉求无理，予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司莆田支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史秀红的各项损失计人民币四万五千九百四十七元四角四分。
二、被告阮永聪应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告史秀红的各项损失计人民币四万三千九百八十五元零八分。
三、驳回原告史秀红对被告刘腾飞的诉讼请求。
四、驳回原告史秀红其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币六百八十六元，由被告太平财产保险有限公司莆田支公司负担人民币三百四十元，由被告阮永聪负担人民币三百三十五元，由原告史秀红负担人民币一十一元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一六年五月十六日
书记员 余忆红