wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4561号
原告：王瑞。
委托代理人：刘景来，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：刘林，男.
原告王瑞与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托代理人刘景来、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，2014年9月19日21时20分许，我雇佣的司机汪志永驾驶冀B×××××号车沿102国道由西向东行驶至滦县油榨道口西侧时，与纪宝良驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成原告自身车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警大队范庄中队认定，汪志永承担此次事故的全部责任。此次事故给我造成的经济损失有：车损163000元，公估费4900元，施救费3000元，拆解费8500元，合计179400元。原告为事故车辆与被告签有保险合同，本次事故发生在保险期间内。被告以损失过高为由拒不履行保险义务，为了维护我的合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔付损失179400元，并承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车损过高，施救费过高。公估费属于间接损失，我公司不承担。拆解费与车损属于重复损失，且大陆高轿汽修厂无大车拆解资质，因此该费用不应予以支持。
经审理查明，原告王瑞于2014年8月9日购买了冀B×××××号重型自卸货车一辆。2014年6月7日，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额324000元），并附加投保了前述险种的不计免赔险，保险期间为2014年6月8日0时起至2015年6月7日24时止。被保险人于2014年8月28日变更为原告王瑞。
2014年9月19日21时20分许，原告王瑞雇佣的司机汪志永驾驶冀B×××××号车沿102国道由西向东行驶，行至滦县油榨道口西侧时，与纪宝良驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成原告自身车辆受损的交通事故。该起交通事故经滦县交警大队范庄中队现场勘查，认定汪志永承担此次事故的全部责任。
受滦县交警大队范庄中队委托，河北博亿保险公估有限公司对原告被保险事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为163000元，原告支出公估费4900元。原告因车辆受损，产生施救费3000元。
另查明，本保险第一受益人为唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司，该公司于2014年10月5日出具证明，同意本次事故的保险理赔款由现车主王瑞领取。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书、保单及批单、原告司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证复印件、车辆买卖协议、保险第一受益人证明、车损公估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告王瑞提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告王瑞诉请了车损，并提交了车损公估报告书证实其损失数额。因原告王瑞的车损是经第三方委托有资质的公估公司进行的公估，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽辩称车损过高，但未提供证据证实其主张，对其辩称不予采纳。本院对原告证据予以采信，认定原告车损为163000元。原告诉请公估费及施救费损失，并提交了相应票据。被告提出公估费不承担，施救费过高。因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费、施救费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，考虑原告车辆的损害及施救情况，施救费应属于合理开支，保险公司应予赔偿，因此对其辩称不予采纳。原告诉请拆解费8500元，并提交了票据，但该票据上加盖的公章为“滦县大陆高轿汽修厂”，从字面上可以确认该汽修厂是进行高轿车辆的修理，原告未提供证据证实该汽修厂具有对大货车进行拆解的资质，因此对原告该项诉请不予支持。
综上，本院对原告王瑞的损失包括：车损163000元，公估费4900元，施救费3000元，合计170900元。原告王瑞的保险车辆在与三者车辆发生事故后，原告选择依据保险合同约定向被告请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告王瑞损失未超出保险金额范围，被告应予赔付。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告王瑞保险金170900元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1859元，由原告王瑞负担85元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑立媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2847号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，该行董事长。
委托代理人张治国，泗河支行副行长。
被告许福寿，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许福寿借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月九日
书 记 员 许继纯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02910号
原告：邵某甲（曾用名徐岚熙），女，2011年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
法定代理人：邵某乙，女，1986年8月6日出生，汉族，（系原告之母）。
委托代理人：方颂平，男，1972年11月25日出生，汉族。
被告：徐某，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告邵某甲与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12�30日公开开庭进行了审理。原告邵某甲的委托代理人方颂平、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：2004年5月原告邵某甲之母邵某乙与被告徐某在合肥上学时相识、恋爱，于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局登记结婚，2011年11月8日婚生一女取名邵某甲（曾用名徐岚熙）。后由于被告有过错导致夫妻感情破裂，于2012年11月20日在歙县民政局办理离婚手续并签订离婚协议，协议约定：原告随邵某乙生活，被告支付原告生活教育费每月1000元至原告年满十八周岁时止（每年6月30日支付6000元，每年12月30日支付剩余6000元）。但被告从2013年6月底开始就不尽父亲之责任，未给付原告生活教育费。现诉至法院，请求依法判令被告每月支付原告生活教育费1000元至其年满十八周岁止。
原告邵某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的户口本及原告法定代理人邵某乙的户口本、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、离婚证复印件一份，证明原告的法定代理人邵某乙与被告徐某离婚的事实。3、离婚协议书复印件一份，证明被告按协议约定应每月支付原告1000元抚养费，自2013年6月30日起每半年支付一次，每次支付6000元，但被告至今分文未付。
被告徐某辩称：原告诉状所述属实，抚养费我一次未付，虽然付抚养费是我的义务，但现在我无能力支付。
被告徐某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告徐某对原告邵某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告邵某甲所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2004年5月原告邵某甲之母邵某乙与被告徐某在合肥上学时相识、恋爱，于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局登记结婚，于2011年11月8日婚生一女取名徐岚熙（后邵某乙在与被告徐某离婚后，将徐岚熙的名字变更为邵某甲）。后由于被告有过错导致夫妻感情破裂，于2012年11月20日在歙县民政局办理离婚手续并签订离婚协议，协议内容为：一、徐某与邵某乙双方自愿离婚。二、女儿监护权归女方，男方每年付给女儿抚养费壹万贰仟元整，打入女方歙县中国银行账户62×××42，一直到18周岁（每年6月30日支付陆仟元整，每年12月30日付剩下陆仟元）。离婚后，男方同意女儿改名换姓。三、夫妻生活期间无共同财产。四、夫妻生活期间债务壹万叁仟元整，归男方于2013年正月初一还清。打入女方歙县中国银行账户62×××42。五、离婚后，男女�方互不干涉对方的生活。六、以上男方支付的款项逾期不付清给女方，男方将承担款项两倍的违约金并承担民事责任。七、本离婚协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关执一份，是我们双方真实意思表示。现原告以被告不履行离婚协议，自2013年6月30日开始就不尽责任，分文未给付原告抚养费。现诉至法院，请求依法判令被告每月支付原告抚养费1000元至其年满十八周岁止。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告之母邵某乙与被告徐某在办理离婚手续时在离婚协议第二项中已经就子女抚养及抚养费的给付达成协议，作为原告的父母应按照协议履行自己的义务，故对原告请求被告支付每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。支付时间及方式也应以离婚协议书为准。被告辩称无能力支付抚养费的请求，因未提供相关有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起每年给付原告邵某甲抚养费12000元至原告邵某甲十八周岁止（自2013年6月30日起，每年6月30日、12月30日各支付6000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年二月二�四日
书 记 员 史 岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第页
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1561号
原告：四平市公安局交通管理支队，地址:四平市铁东区开发区大路555号。
法定代表人：徐平，支队长。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：于洋，住吉林省四平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址:四平市铁西区南新华大街251号。
法定代表人：廖卫东，总经理。
本院在审理原告四平市公安局交通管理支队诉被告于洋、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四平市公安局交通管理支队以双方已自愿和解为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市公安局交通管理支队的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市公安局交通管理支队撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平市公安局交通管理支队自愿承担。
审判员 崔振国
二〇一八年六月十九日
书记员 孟凡丽
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1561号原告：四平市公安局交通管理支队，地址:四平市铁东区开发区大路555号。法定代表人：徐平，支队长。委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：于洋，住吉林省四平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址:四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：廖卫东，总经理。本院在审理原告四平市公安局交通管理支队诉被告于洋、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四平市公安局交通管理支队以双方已自愿和解为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市公安局交通管理支队的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市公安局交通管理支队撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市公安局交通管理支队自愿承担。审判员  崔振国二〇一八年六月十九日书记员  孟凡丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07262号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌。系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：白春飞。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告白春飞金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告白春飞的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4534元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 嫒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34134号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘家硕,男，1987年4月18日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家硕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘家硕系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,384.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,384.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34134号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘家硕,男，1987年4月18日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家硕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘家硕系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,384.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,384.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00125号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：王爱国，男，1970年12月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦天鸿建筑安装有限公司员工，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司为与被告王爱国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人杜亮，被告王爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系日月兴城A1期09-2-1002室的业主，该房面积为119.05平方米。物业费用拖欠明细如下：2010年电梯费480元，2011年电梯费480元，车位费550元；2012年物业费2143.20元、电梯费480元，车位费600元；2013年物业费2143.20元、电梯费480元，车位费600元；2014年物业费2143.20元、电梯费480元，车位费600元；违约金1049.10元，合计12，228.00元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉请求判令被告缴纳拖欠的物业费及违约金合计12，228.00元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述不属实，我不同意给付物业费。原告并没有找我催要过物业费，2009入住至今由于房屋质量问题楼板开裂窗口压灰不实出现漏水，窗台下面的保温层过薄透霜发霉，我多次找原告及开发商，但至今没有给我一个合理的解决方法。2014年中考期间由于南阳台漏水，我找物业公司人员，物业公司派人去我家后至今没有和我联系过，在无法居住的情况下，我于2014年10月份进行了二次装修，导致我损失4万多元，夹层玻璃从入住至今一直漏气，冬天就会漏水，故不同意给付物业费。
经审理查明：被告的日月兴城A1期09-2-1002室系盘锦日月兴隆房地产开发有限公司开发，房屋面积为119.05平方米。2009年7月1日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限自2009年7月1日起至2010年9月30日止；2010年10月1日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限自2010年10月1日起至2012年9月30日止；2012年9月15日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同约定：原告提供的前期物业服务包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序、机动车停放管理、公共场所房屋公共部位的清洁卫生等。收费标准住宅按建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费二楼以上每户每年480元，未足额交纳物业费的按日千分之三支付违约金。
2009年11月1日，被告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订入住交接单。被告2010年拖欠电梯费480元，产生的违约金为114元（480元×4.75%×5年）；2011年拖欠电梯费480元、车位费550元，产生的违约金为175.10元（（480元＋550元）×4.25%×4年）；2012年拖欠物业费2143.20元、电梯费480元、车位费600元，产生的违约为411元（（2143.20元＋480元＋600元）×4.25%×3年）；2013年拖欠物业费2143.20元、电梯费480元、车位费600元，产生的违约金为205.60元（（2143.20元＋480元＋600元）×3.75%×2年）；2014年拖欠物业费2143.20元、电梯费480元、车位费600元，产生的违约金为143.40元（（2143.20元＋480元＋600元）×3.75%），以上被告所拖欠的物业费、电梯费、车位费合计为11，179.00元，物业费、电梯费及车位费违约金合计为1049元。
被告自2009年入住始，房屋窗口出现漏水、透霜发霉、夹层玻璃漏气，被告找到原告及开发商后问题没有得到根本解决。
上述事实，前期物业服务合同3份、承诺书及入住交接单各1份、催缴通知单5份、照片19张及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳物业费、电梯费及车位费。对于被告主张房屋窗口漏水、透霜发霉、夹层玻璃漏气的问题，由于不是原告在物业服务过程中造成的，故被告以此拒交物业费及电梯费依据不足，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王爱国于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的物业费、电梯费、车位费计11，179.00元，违约金1049元，合计12，228.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（原告已预交），减半收取26.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一五年五月十二日
书记员 杨捷
河南�郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1710号
上诉人（原审被告）陈彩云，女，1955年8月17日出生，汉族。
委托代理人陈新池，男，1953年2月8日出生，汉族。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王洁，女，1985年12月2日出生，汉族。
委托代理人陈新池，同前。
委托代理人张明朝，同前。
上诉人（原审被告）王蓓蕾，女，1990年8月9日出生，汉族。
委托代理人陈新池，同前。
委托代理人张明朝，同前。
被上诉人（原审原告）孙秀英，女，1934年1月3日出生，汉族。
委托代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。
上诉人陈彩云、王洁、王蓓蕾因与被上诉人孙秀英继承纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开�审理了本案。
本院认为，原审法院审理本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第4908号民事判决。
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费1506元，予以退还。
审判长 张向军
审判员 赵建伟
审判员 郑宗红
二〇一四年一月十三日
书记员 周园园
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1848-1号
原告孙曰美。
原告李敬。
被告陈洪光。
被告陈树雷。
本院在审理原告孙曰美、李敬诉被告陈洪光、陈树雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈洪光驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈洪光驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月四日
书 记 员 赵 中 亭
北京市顺义区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0113民初1312号
原告刘×1，女，1987年6月25日出生，身份号码×××。
委托代理人刘×2（刘×1之父），1952年5月14日出生。
委托代理人杨×（刘×1之母），1962年1月20日出生。
被告苏×，男，1987年9月29日出生，身份号码×××。
原告刘×1与被告苏×民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘×1的委托代理人刘×2、杨×到庭参加诉讼。被告苏×经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘×1起诉称:被告苏×于2011年1月从原告刘×1家中借走人民币300
000元整，说在2014年12月31日前还清。原告刘×1及家人等到今日还不见被告苏×履行合同应尽的义务。综上所述，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款300
000元；2.被告向原告双倍支付迟延履行期间的债务利息，按中国人民银行同类同贷利率计算，自2015年1月1日起至被告还清全部借款之日止；3.诉讼费由被告承担。
原告刘×1向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，离婚协议书两份及离婚证一份。
被告苏×既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告刘×1提交的欠条、离婚协议书、离婚证的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告苏×向原告刘×1借款300 000元，被告苏×于2012年10月22日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，2011年1月欠到刘×1人民币现金叁拾万（300
000）元整，经协商约定为2013年6月30日前还款人民币贰拾万（200 000）元整，其余拾万 （100
000）元整2014年12月31日前还清，特立此据。欠款人：苏×，2012年10月22日。”但上述借款，被告苏×至今未偿还。
另查，原告刘×1与被告苏×原系夫妻关系,后于2012年1月30日离婚。
庭审中，原告刘×1变更第二项诉讼请求为以300 000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日开始至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告刘×1提供的欠条、离婚协议书、离婚证、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘×1与被告苏×之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告刘×1要求被告苏×偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏×偿还借原告刘×1款三十万元及利息（以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年一月一日起至被告苏×实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告苏×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费五百六十元，由被告苏×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 孙艳娥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春阳
北京市顺义区人民法院			民事判决书			（2016）京0113民初1312号			原告刘×1，女，1987年6月25日出生，身份号码×××。			委托代理人刘×2（刘×1之父），1952年5月14日出生。			委托代理人杨×（刘×1之母），1962年1月20日出生。			被告苏×，男，1987年9月29日出生，身份号码×××。			原告刘×1与被告苏×民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘×1的委托代理人刘×2、杨×到庭参加诉讼。被告苏×经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。			原告刘×1起诉称:被告苏×于2011年1月从原告刘×1家中借走人民币300 000元整，说在2014年12月31日前还清。原告刘×1及家人等到今日还不见被告苏×履行合同应尽的义务。综上所述，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款300 000元；2.被告向原告双倍支付迟延履行期间的债务利息，按中国人民银行同类同贷利率计算，自2015年1月1日起至被告还清全部借款之日止；3.诉讼费由被告承担。			原告刘×1向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，离婚协议书两份及离婚证一份。			被告苏×既未做出答辩，亦未参加本院庭审。			经本院庭审质证,本院对原告刘×1提交的欠条、离婚协议书、离婚证的真实性、合法性、关联性予以确认。			本院根据上述认证查明：			被告苏×向原告刘×1借款300 000元，被告苏×于2012年10月22日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，2011年1月欠到刘×1人民币现金叁拾万（300 000）元整，经协商约定为2013年6月30日前还款人民币贰拾万（200 000）元整，其余拾万 （100 000）元整2014年12月31日前还清，特立此据。欠款人：苏×，2012年10月22日。”但上述借款，被告苏×至今未偿还。			另查，原告刘×1与被告苏×原系夫妻关系,后于2012年1月30日离婚。			庭审中，原告刘×1变更第二项诉讼请求为以300 000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日开始至被告实际给付之日止。			上述事实，有原告刘×1提供的欠条、离婚协议书、离婚证、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。			本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘×1与被告苏×之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告刘×1要求被告苏×偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告苏×偿还借原告刘×1款三十万元及利息（以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年一月一日起至被告苏×实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。			如果被告苏×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费五千八百元、公告费五百六十元，由被告苏×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			 			 			 			审  判  长    孟海峰		人民陪审员    邓士霞		人民陪审员    孙艳娥			二〇一六年十二月二十一日			书  记  员    马春阳
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第633号
原告商都县××小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘××，系该公司总经理。
委托代理人段增宇，男，37岁，蒙古族，现住商都县七台镇吉利小区。
被告朱××，女，汉族，48岁，信用社职工，现住商都县七台镇，身份证号码：1526261966********。
原告商都县××小额贷款有限责任公司诉被告朱××担保合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理，于2014年12月2日由审判员郝晓燕独任公开开庭审理，原告的委托代理人、被告朱××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，借款人张×于2010年5月24日从原告处贷款30万元，期限18个月，双方约定利息、担保费、评估费、勘察费等月利率为3.5%，逾期月息在3.5%贷款利率基准上加收50%的罚金，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》等。被告朱爱清为该笔贷款的担保人，以其个人财产及工资作抵押，并签订了《抵押合同》、《承诺书》。从2010年8月26日到2011年9月23日期间借款人分三次归还本金22万元及利息，现余8万元本金及利息等一直未还，因借款人张×已无偿还能力，故依法具状起诉被告，要求法院依法判决被告偿还本金80000元及从2011年10月13日起至2014年10月31日止利息70272元，评估费、担保费、勘察费32208元，共计182480元，并将利息从2014年11月1日起一直计算至还完本息为止，同时承担本案诉讼费。
被告朱××口头辩称，原告所述事实是真实的，我现在就那一点工资，给我留部分生活费其它可以全部执行偿还，评估费、担保费、勘察费不认可。
经审理查明，2010年5月24日借款人张×和原告签订借款合同，张×向原告借款本金30万元，利率为月息24‰，借款期限为18个月，到期日为2011年11月23日。被告朱××作为保证人为张×履行借款合同义务提供连带责任保证担保，保证内容为贷款本息及实现债权的费用，2010年5月24日写承诺书一份。合同签订后原告向张×发放了借款30万元。在2010年8月26日到2011年9月23日期间借款人张×向原告归还了本金22万元及利息，剩余8万元本金及从2011年10月13日起至2014年10月31日止的利息70272元一直未偿还，被告也未按约履行保证义务。
以上事实有原、被告陈述、当事人身份证明、借款合同、借款凭证、承诺书、保证人情况调查表在案予以佐证。
本院认为，原告商都县××小额贷款有限责任公司与借款人张×之间系借款合同关系，被告朱××为连带责任保证的保证人，应当按照约定承担保证责任，故被告应当对张×未按合同约定归还的贷款本息承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告请求作为保证人的被告朱××对上述款项承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告在承担保证责任后有权向张×追偿。原告主张评估费、担保费、勘查费32208元无证据证明且不属保证内容中实现债权的费用，被告又不认可，故本院不予支持。被告辩称担保期限为3个月无证据证明且与事实不符，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱××于本判决生效后十日内偿还原告商都县××小额贷款有限责任公司贷款本金80000元，利息70272元，计150272元，并支付从2014年11月1日起至上述本息全部付清之日止的利息（按本金8万元，月息24‰计息）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告朱××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郝晓燕
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓媛
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第633号
原告王志华，男，汉族。
被告王亚平，男，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了此案。原告王志华到庭参加诉讼，被告王亚平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称，2007年腊月，原被告经人介绍举办婚礼，2008年11月初四生育儿子王景葛，2012年正月初一生育王淑净，2013年7月4日补办结婚登记。婚后，被告经常无理取闹、骂人、摔东西，造成夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令离婚，婚生子王景葛、婚生女王淑净由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告未向法庭提出答辩意见。
原告向法庭提交如下证据材料：1、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系。2、户口薄及身份证各一份，证明原被告及其子女的身份。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理，本院认为原告提交的证据1、2是国家机关作出的有效证件，对其效力予以确认。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
2007年腊月29日，原被告经人介绍举办婚礼，2008年12月1日生育儿子王景葛，2012年1月24日生育女儿王淑净，2013年7月4日补办结婚登记。原告以被告在婚后经常无理取闹为由诉至法院。
另查明，原被告没有共同财产，也没有共同债务。
本院认为，原告没有提供能够证明感情破裂的有效证据，对其主张离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王志华与被告王亚平离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
审 判 员 杜五行
人民陪审员 陈大超
二〇一四年八月十日
书 记 员 李 明
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第633号
原告唐某某，女，汉族，1985年4月9日生，农民。
委托代理人刘同顺，商城县司法局法律事务所法律工作者。
被告洪某甲，男，汉族，1983年7月15日生，农民。
委托代理人洪继先，男，汉族，1956年12月23日生。
原告唐某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘同顺，被告洪某甲及其委托代理人洪继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，于2005年10月11日经商城县民政局登记结婚。婚后因感情不和，经常吵打，导致不能正常生活。后原告生女儿洪某乙之后，被告及家人有重男轻女思想，对我和女儿不管不问，现已导致原、被告夫妻感情破裂，双方夫妻关系名存实亡。因此诉至法院，要求与被告离婚并抚养子女。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
结婚证及户口本身份证复印件，证明原、被告及子女的身份关系。
被告洪某甲辩称，1、不同意与原告离婚；2、原、被告双方结婚8年，夫妻两人四处求医终于有了孩子，八年没有孩子也没有离婚，说明双方感情有基础，同时原、被告的孩子才四个月，原告现在提出离婚，显然不是原告的真实意思表示；3、夫妻之间偶尔争吵也是正常现象，不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂。希望法庭给被告一次和好的机会。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识；2005年10月11日双方经商城县民政局登记结婚。婚后双方为生活琐事经常发生争吵。后原告生女儿洪某乙。现原告以被告及家人有重男轻女思想，对其和女儿不管不问，已导致原、被告夫妻感情破裂，双方夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚并抚养子女。
另查明，原告的个人财产有：一套四高五低的木制家具、一辆豪江牌摩托、一台索伊牌冰箱、一台29英寸TCL牌彩电、两个老板椅及一些床上用品，一台台式电脑；原、被告及被告的父母家庭共同财产有：一栋前三间、横两间的砖混结构的房屋、一个四季沐歌太阳能、一台美的牌洗衣机。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般。婚后由于原、被告为生活琐事经常发生争吵，导致双方的夫妻感情日渐淡薄，但原告未有提供充分证据证明其夫妻感情达到确已破裂的程度，因此，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告洪某甲离婚。
案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一四年七月一日
书记员 李立林
浙江省余姚市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第985号
原告：宁波燎原担保有限公司。
法定代表人：邵运蒸。
委托代理人：沈杰。
委托代理人：鲁雪君。
被告：余姚市金宝化工有限公司。
法定代表人：徐建立。
被告：徐荣。
被告：刘柳苗。
被告：徐建立。
原告宁波燎原担保有限公司（以下简称燎原担保公司）诉被告余姚市金宝化工有限公司（以下简称金宝公司）、徐荣、刘柳苗、徐建立追偿权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向上述被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告燎原担保公司的委托代理人鲁雪君到庭参加诉讼，被告金宝公司、徐荣、刘柳苗、徐建立经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燎原担保公司起诉称：2012年3月27日，被告金宝公司与交通银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称交通银行余姚支行）签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告金宝公司向交通银行余姚支行借款4400000元，借款期限6个月，到期日为2012年9月25日，另约定利率、还款方式等。同日，原告与交通银行余姚支行签订《保证合同》一份，为金宝公司的上述借款提供连带责任保证担保。2012年3月28日，原告与被告金宝公司签订《委托保证合同》一份，约定：原告为被告金宝公司的上述银行借款提供担保，被告金宝公司愿意支付担保服务费，若原告履行保证责任，则被告金宝公司愿意全额支付原告代偿费用、违约金及实现债权的所有费用等。同日，原告与被告徐荣开办的余姚市城区柳盛塑料模具厂、刘柳苗签订《反担保�保证）合同》一份，约定：余姚市城区柳盛塑料模具厂、被告刘柳苗自愿为被告金宝公司向银行的借款债务对原告提供连带责任的反担保保证，承担连带清偿责任等，并对担保范围及担保期等作了明确约定。另外，被告刘柳苗、徐建立向原告出具《承诺书》一份，为被告金宝公司的上述债务对原告提供连带责任担保。交通银行余姚支行按约出借4400000元借款给被告金宝公司，借款期限届满后，因被告金宝公司未按约履行还款付息义务，原告依约于2013年3月18日代偿借款本息4448104.50元，履行了保证责任。依约定原告有权向被告进行追偿。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告金宝公司归还原告担保代偿款4448104.50元，并支付自2013年3月18日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；2.被告徐荣、刘柳苗、徐建立对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由四被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告金宝公司向交通银行余姚支行借款、原告提供担保及对相关权利义务进行约定的事实；2.《委托保证合同》一份，证明原告与被告金宝公司对担保范围、担保期限、服务费、追偿权、律师费、违约金等作出相关约定的事实；3.《反担保（保证）合同》及《承诺书》各一份，证明被告徐荣、刘柳苗、徐建立对原告为被告金宝公司向交通银行余姚支行借款4400000元提供的担保提供反担保的事实；4.借款凭证、银行还款凭证各一份，证明被告金宝公司借款事实及原告已为被告金宝公司代偿本息4448104.50元的事实。
被告金宝公司、徐荣、刘柳苗、徐建立均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质�，被告金宝公司、徐荣、刘柳苗、徐建立均未到庭质证。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》及《承诺书》均约定：由乙方（即原告）代偿的，借款人及反担保人均应承担原告在保证范围内代被告金宝公司向银行清偿的债务本息、律师费等原告实现追偿权的一切费用，以及被告金宝公司应承担的原告代偿期间代偿的本息金额按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
本院认为：原、被告之间的担保、反担保关系合法有效，依法应当予以保护。原告之诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金宝公司、徐荣、刘柳苗、徐建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审�。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市金宝化工有限公司支付原告宁波燎原担保有限公司代偿款4448104.50元，支付自2013年3月18日起至判决确定履行日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告徐荣、刘柳苗、徐建立对上述款项承担连带清偿责任，被告徐荣、刘柳苗、徐建立承担连带清偿责任后有权向被告余姚市金宝化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42385元，由被告余姚市金宝化工有限公司、徐荣、刘柳苗、徐建立连带负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民�院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十月二十日
代书 记员 杨 怡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第19号
上诉人（原审被告）方麒麟，男。
被上诉人（原审原告）王其发，男。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原审被告方玉龙，男。
原审被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，经理。
上诉人方麒麟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第509号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方麒麟以与被上诉人王其发达成和解为由，于2014年2月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人方麒麟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方麒麟撤回上诉。
上诉案件受理费402元，减半收取为201元，由上诉人方麒麟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 李会芝
代理审判员 王丽平
二〇一四年三月三日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第3067号
原告杨汝生，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告巨野新华建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人唐德美，该公司董事长。
被告杨高元，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告杨汝生与被告巨野新华建设集团有限公司及被告杨高元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨汝生于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨汝生撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告杨汝生负担。
审判员 王厚民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4188号
罪犯孙建新，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇六年三月六日作出（2005）湖刑初字第48号刑事判决，以罪犯孙建新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙建新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建新准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十三日
￻
书记员 戴皖涢
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执80号
申请执行人刘冬梅，女。
被执行人许亚鸽，女。
刘冬梅申请执行许亚鸽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）铜印民初字第00204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘冬梅于2016年3月22日向本院申请执行。执行标的为20000元。
本案在执行过程中，于2016年3月22日依法立案，同日向许亚鸽发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向刘冬梅支付案件款20000元，并向本院交纳执行费200元，被执行人与申请执行人已达成和解，且申请执行人自愿向本院撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲍 凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民诉保字第12号
申请人杨孝军，农民。
被申请人徐州万木房地产开发有限公司，住所地徐州市汉景大道24号绿地世纪城7期绿地城市广场2号楼811房间。
法定代表人温儒光，该公司执行董事。
申请人杨孝军与被申请人徐州万木房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人于2015年6月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人徐州万木房地产开发有限公司所有的铜国用（2011）第2570号国有土地使用权。申请人杨孝军自愿用其位于徐州市铜山区房村镇振兴路北侧房屋【房屋所有权证号：铜房权证房村字第××号，集体土地使用证号：铜集用（2002）字第0015号】作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州万木房地产开发有限公司所有的铜国用（2011）第2570号国有土地使用权。
二、查封申请人杨孝军位于徐州市铜山区房村镇振兴路北侧房屋【房屋所有权证号：铜房权证房村字第××号，集体土地使用证号：铜集用（2002）字第0015号】。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广伟
二〇一五年六月二日
书记员 王东风
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4995号
原告王树民，男,1975年7月5日出生。
委托代理人张晓红(原告之妻)。
被告北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区14幢。
法定代表人莫天全，执行董事。
委托代理人梁海涛，该公司员工。
原告王树民与被告北京搜房科技发展有限公司（以下简称搜房科技公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树民之委托代理人张晓红与被告搜房科技公司之委托代理人梁海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树民诉称：原告于2015年8月份使用搜房网端口搜房帮期间，成功将二手房客户马xx转推搜房网代理的新房项目城建海梓府并形成带看预约和端口报备，于2015年8月12日带客户到达所推荐项目海梓府售楼处，并由开发商销售原静接待。搜房网驻场工作人员当场确认有效，随后出具了客户确认单，明确了原告所带客户马xx为有效客户。根据相关政策规定，马xx如在60日保护期内成功签约订购房合同即是原告客户，应在次月向原告支付佣金。2015年9月底，马xx成功签订合同。但原告被告知该客户搜房内部有纠纷，还未解决，此后多次找到被告领导要求解决，却一直遭到推拖。为维护合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告佣金5万元；2、判令被告支付原告维权期间所发生的相关费用；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告搜房科技公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我公司并非本案适格被告。原告未提交任何证据证明与我公司存在居间合同关系。反而原告曾在我公司任职，从事居间服务工作。如果原告是在职期间成功促成交易，也肯定不是领取佣金，而是应该按照相应规定领取业务提成。这两者间数额有明显差距。原告所主张的交易，根据我公司记录，实际业务员也并非原告本人，原告所提交的证据也不足以证明其主张。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年11月前,王树民曾在搜房科技公司任职，从事房屋销售经纪。
2015年8月，购房人马xx在搜房科技公司业务员推荐和服务下，看房、认购了一处房产。王树民主张该项交易应按照其与搜房科技公司建立的居间服务合同关系，由搜房科技公司向其支付佣金5万元。但诉讼中，王树民就合同关系建立的依据以及佣金提取依据，均未提供证据加以证明。仅提供看房确认书及微信聊天记录作为其从事中介服务的证明。
搜房科技公司就该项业务，已按照业务提成方式计为该公司另一冯姓业务员业绩，并已支付业绩提成，提交了业务流程截图、看房确认书，客户书面证明等证据材料。
上述事实，有双方当事人陈述以及双方当事人提交的上述证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，王树民主张其与搜房科技公司存在居间合同关系并以此主张佣金的给付，故王树民应就居间服务合同关系的存在以及佣金支付标准等事实承担举证责任。但诉讼中，王树民不仅未对佣金支付的依据和标准提交证据加以证明，而且就居间服务合同关系的存在，亦未提交相应证据加以证明。同时，本院注意到，王树民主张的佣金支付业务实际发生于其在搜房科技公司任职期间，因此，王树民作为搜房科技公司的中介服务人员，在任职期间，同时与任职公司另行达成与岗位职责内容类似的居间服务合同关系也有违常理。故王树民以居间合同纠纷为由，要求搜房科技公司承担相应法律责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王树民的全部诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由王树民负担，其中五百二十五元已交纳，剩余五百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宗亚荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曲 婧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11442号
原告:张光宁，男，1980年8月22日出生，北京恩点科技文化发展有限公司经理，住北京市海淀区。
被告:王静，女，1978年6月16日出生，现羁押于北京市女子监狱。
被告:宋剑，男，1976年11月1日出生，中国航天科工集团第三研究院306所处长，住北京市丰台区。
原告张光宁与被告王静、宋剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光宁、被告王静、被告宋剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光宁向本院提出诉讼请求：要求王静、宋剑偿还借款6.7万元。事实和理由：2014年10月9日，王静因资金周转问题从我处借款6.7万元，其中以转账方式给王静2.7万元，2014年10月9日王静刷我平安银行信用卡9900元，10月13日刷我平安银行信用卡9950元，10月14日刷我平安银行信用卡1万元。我共计给王静56850元，借款本金总计算作是5.7万元，其余为预先扣除的利息。当天王静给我出具借条，约定2014年10月23日还款，但王静至今未归还借款。王静与宋剑系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故要求宋剑与王静共同承担还款义务。
王静辩称，我和张光宁系朋友关系。2014年10月9日，因高利贷催款，我找张光宁借钱，提出借6.7万元，张光宁说他没有那么多钱，让我先出具借条，再给我转账，借款数额以实际转账数额为准。当天张光宁给我转账2.7万元。我没有使用张光宁的信用卡套现。我没有偿还张光宁2.7万元，我不同意张光宁的诉讼请求。我和宋剑是夫妻，这笔钱与宋剑没有关系，宋剑不知道借款的事情，借款也没有用于家庭生活。
宋剑辩称，我和王静曾系夫妻关系，但我不清楚王静在外面做什么，我不知道王静借款的事情，也不知道其是否还款和已还款数额。按照张光宁提供的王静借款账户，我查询了王静的银行账户，王静在2014年10月9日有进账2.7万元，但到账后，王静将该款项立即转至其他账户。我和王静几年前就开始分居，王静几年前就不管家里开销了，该笔借款也没有用于家庭生活。我和王静已经离婚。王静有抑郁症和精神病。我认为张光宁系高利贷，其行为是违法行为。综上我不同意张光宁的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月9日，王静向张光宁出具借条一张，其上载明：“本人王静借到张光宁人民币陆万柒仟元整，¥67000.00，身份证号：×××，用于经商，借款日期为2014年10月9日，此借款于2014年10月23日一次性还清。如未还清，本人愿承担一切责任。借款人：王静，借款日期：2014年10月9日，身份证号：×××”。2014年10月9日，张光宁以转账方式给付王静借款2.7万元。诉讼中，张光宁提供平安银行对账单打印件及微信聊天记录，以证明王静分别于2014年10月9日、10月13日和10月14日使用张光宁平安银行信用卡刷卡套取现金29850元。对此，王静不认可，表示其没有使用张光宁的信用卡套现。借款后，王静未偿还借款。
另查，王静与宋剑于2004年12月10日登记结婚，于2017年2月20日经法院调解离婚。
上述事实，有借条、王静身份证照片打印件、银行卡照片打印件、微信聊天记录、结婚登记审查处理表复印件、兴业银行明细查询、中国工商银行活期历史明细清单、平安银行对账单打印件、法院调取的中国招商银行、中国工商银行、中国建设银行账户明细、民事调解书、服刑人员病情告知书、分析报告、门急诊病历手册及双方当事人陈述等证据在案作证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张光宁以银行转账方式给付王静2.7万元，王静向张光宁出具借条，双方之间形成借贷关系。关于借款数额，张光宁与王静均认可2014年10月9日张光宁以转账方式给付王静借款2.7万元，本院对此不持异议。张光宁主张王静使用其平安银行信用刷卡套现29850元，王静不认可，且张光宁未提供相关证据证明2014年10月9日、10月13日和10月14日三笔刷卡消费的刷卡人系王静，即王静实际收到上述款项，故对其上述主张，本院不予采纳。庭审中，张光宁称借条中6.7万元中本金为5.7万元，其余款项系预先扣除的利息，借款的利息不得预先在本金中扣除，综上张光宁实际向王静提供借款数额为2.7万元。借款到期后，王静未按照约定履行还款义务，故王静应当偿还张光宁借款2.7万元。关于宋剑是否应当偿还借款，根据已查明的事实，本案所涉借款发生在王静与宋剑婚姻关系存续期间，且借条载明的借款目的为用于经商，宋剑未提供证据证明张光宁与王静明确约定该债务为个人债务，亦未提供证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，因此该债务应当认定为王静与宋剑的夫妻共同债务。宋剑辩称其对借款并不知情，借款并未用于夫妻共同生活，是王静个人债务，证据不足，本院难以支持，故对于张光宁要求宋剑与王静共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。王静、宋剑的其他辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王静、宋剑于本判决生效之日起十日内偿还张光宁借款二万七千元；
二、驳回张光宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十五元，由张光宁负担一千元（已交纳），由王静、宋剑负担四百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晔
人民陪审员 边银华
人民陪审员 周立霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张艳楠
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初1号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人于纯，男，1973年11月6日出生，汉族，初中文化，公司职工。被告人于纯因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人于纯犯交通肇事罪，于2017年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月20日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人于纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：被告人于纯于2016年8月4日16时56分许驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在镇江市丹徒区境内，沿高资香山大道由高资集镇往312国道方向行驶，当车行驶至该路枫丹东苑门口路段处左转弯时，与相对方向魏某2驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使魏某2及摩托车冲入逆向车道，后与胡某驾驶的由北向南行驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致使魏某2受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人于纯负此次事故的主要责任，魏某2、胡某负此事故次要责任。案发后，被告人于纯拨打110报警。
公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。据此认为，被告人于纯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时认定被告人于纯具有自首情节，请依法判处。
被告人于纯对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月4日16时56分许，被告人于纯驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在镇江市丹徒区境内，沿香山大道由高资集镇往312国道方向行驶，当车行驶至该路枫丹东苑门口路段处左转弯时，与相对方向魏某2驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使魏某2及摩托车冲入逆向车道，后与胡某驾驶的由北向南行驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致使魏某2受伤，经医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人魏某2符合交通事故后颅脑及胸部损伤而死亡的特征；经公安机关认定，被告人于纯负此次事故的主要责任，魏某2、胡某负此事故次要责任。
案发后，被告人于纯拨打110电话报警，向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人于纯在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人胡某、魏某1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人于纯违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于纯犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人于纯犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于纯取得了被害人家属的谅解，又可以酌情从轻处罚。根据被告人于纯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人于纯符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邬 兰
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初197号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人陶某花，农民。因盗窃，2016年12月14日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留七日；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月20日被湖南省涟源市公安局取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人陶某花犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人陶某花到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年8月中旬至9月上旬的晚上，被告人陶某花先后约15次共盗取被害人姚某堆放在杨市镇朝付村农改水渠工地上的水泥砖1700余块，价值人民币760元；2016年12月3日左右的一天晚上，陶某花盗窃该工地上堆放的沙子600余斤，价值人民币25元。
2016年12月13日，被告人陶某花被公安局民警传唤至杨市镇派出所接受调查。被告人陶某花到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人姚某人民币3600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某花在开庭审理中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人刘某、邓某的证言，现场勘查笔录，检查笔录，扣押决定书，照片、调解协议、谅解书、领条、行政处罚决定书、户籍资料、查获经过等书证，被告人陶某花的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某花多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶某花如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陶某花的犯罪情节、悔罪表现及被告人陶某花居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人陶某花判处管制对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陶某花犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（管制刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，原已羁押七日，折抵管制刑期十四日；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张欣
二〇一七年五月十八日
代理书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1975号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
被执行人：胡志明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：欧阳文香，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人胡志明、欧阳文香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1840号民事判决书，于2016年11月4日立案执行。经查，被执行人胡志明、欧阳文香暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1840号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第619号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人寇某，农民。因本案于2015年6月24日被行政拘留，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人常艳萍、张玉芳，山东信法律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）661号起诉书指控被告人寇某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人寇某及其辩护人常艳萍、张玉芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年6月12日10时许，被告人寇某无证驾驶无牌三轮汽车，沿菏泽市牡丹区大黄集镇寇庄至老庄路，由东向西行驶至安陵路口处时，与姜某所骑的电动自行车相撞，造成被害人张某（电动自行车乘车人）受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，寇某承担此事故的全部责任。公诉机关对指控事实提供了被告人寇某的供述和辩解，证人姜某的证言，菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书，事故照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤检照片，户籍证明等其他证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人寇某违反交通运输管理法规，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人寇某对指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。辩护人对公诉机关指控不持异议，认为被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯，平时表现较好，且自愿认罪，悔罪态度好。被告人具有以上从轻和减轻处罚的情节，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月12日10时许，被告人寇某无证驾驶无牌巨力农用三轮车，沿菏泽市牡丹区大黄集镇寇庄至老庄路，由东向西行驶至安陵路口处时，与姜某所骑的电动自行车相撞，造成被害人张某（电动自行车乘车人）受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，寇某承担此事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人与被害人就民事部分在本院主持调解下于2015年10月28日达成协议，被告人赔偿被害人各种经济损失共计人民币147200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书、事故照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤检照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、民事调解书、协议书、收条、谅解书及公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人寇某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌车辆，造成一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人与被害人就民事部分已达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人寇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 马学军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 永
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3860号
申请人：乐山市九如纺织有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李九如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被申请人：乐山市市中区久发织布厂。住所地：乐山市市中区。
代表人：黄锐，该厂厂长。
被申请人：黄锐，男，1983年出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市九如纺织有限责任公司诉被告乐山市市中区久发织布厂、被告黄锐买卖合同纠纷一案中，申请人乐山市九如纺织有限责任公司于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人乐山市市中区久发织布厂位于乐山市市中区的工业用地，保全限额为23万元。案外人李勇以其所有的位于乐山市市中区的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人乐山市九如纺织有限责任公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人乐山市市中区久发织布厂位于乐山市市中区的工业用地，保全财产价值以23万元为限，查封期限为三年；
二、查封案外人李勇所有的位于乐山市市中区的住房，查封期限为三年。
案件申请费1670元，由申请人乐山市九如纺织有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十月二十日
书记员 万宇
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初662号
原告通渭县农村信用合作联社。住所地通渭县。
法定代表人王玉荣，系该联社理事长。
委托代理人崔凤桐，通渭县农村信用合作联社马营信用社主任。
被告田世强，男，汉族，农民，住通渭县。（缺席）
原告通渭县农村信用合作联社与被告田世强金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员张尚宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤桐到庭参加诉讼，被告田富强经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田世强于2013年6月26日向通渭县农村信用合作联社马营信用社借款45000元，于2015年6月25日到期。原告多次催收，但被告至今未偿付本金及约定利息。现要求被告田世强偿还借款本金45000元，截止2016年5月6日的利息13638.73元及至还清之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告提交了以下证据：1、身份证明复印件一份；２、授权委托书一份；3、法人身份证明一份；4、营业执照、组织机构代码证、经营许可证共三份；5、金融借款合同及催款通知一份。
被告田世强缺席未做答辩。
经审理查明：2013年6月26日，原告与被告田世强签订了个人借款/保证担保合同，约定原告给被告借款45000元，期限2年，年利率10.4550%，逾期为利率15.6825%，罚息率15.6825%。同日原告按约定向被告发放了借款。该合同的保证人栏有张富成的签名。截止2016年5月6日被告共欠原告本金45000元，利息13638.73元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告通渭县农村信用合作联社与被告田世强订立了借款合同，原告按约定提供了借款，借款人应按约定还本付息。庭审中，原告撤回对担保人张富成的起诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告田世强于本判决生效之日起30日内归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金45000元，并支付截止2016年5月6日的利息13638.73元及至还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，因适用简易程序减半收取633元。由被告田世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 凯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2806号
原告张飞，男，汉族，1991年1月20日生，住榆次区。
委托代理人陈娟，山西正煜律师事务所律师。
被告张楚若，女，汉族，1989年12月21日生，住榆次区。
原告张飞与被告张楚若民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人陈娟到庭参加诉讼。被告张楚若经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告6万元；2、被告支付原告利息损失3200元及逾期利息（自2016年12月5日起至实际给付止按中国人民银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日被告张楚若向原告借款4万元，借款期限3个月，利息每月2000元。2016年10月4日，被告又向原告借款2万元，借款期限2个月，利息每月1000元，但被告未依约履行还款义务，故原告诉至法院。
被告未答辩，未应诉。
原告针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、借据拟证明被告向原告借款4万元，月息2000元。2、借据拟证明被告向原告借款2万元，月息1000元。3、微信记录拟证明原告多次向被告索要借款6万元。
原告提供的上述证据经本院审查可以采信并在卷佐证。被告经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
经审理查明，2016年9月18日，被告张楚若向原告张飞借款4万元并出具借据一张，内容为“今收到张飞人民币40000元，肆万元整。借款日期自2016年9月18日至2016年11月18日。期限叁个月，利息按月结算，人民币2000，贰仟元整，签订即日生效。”2016年10月4日，被告又向原告借款2万元并出具借据一张，内容为“今收到张飞人民币20000，贰万元整，借款日期自2016年10月4日至2016年12月4日，期限贰个月，利息按月结算，人民币金额1000元，大写叁仟元整，签订即日生效”。庭审中原告陈述原告与被告系同事关系，被告因资金周转向原告2次借款计6万元，约定月息5%，原告扣除当月利息计3000元后实际给付被告现金57000元，被告借款后至今未付本息。现原告仅主张被告归还借款本金6万元，不主张被告支付利息。
本院认为，被告张楚若向原告张飞借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。被告未按期归还借款，系违约，现原告主张被告归还借款6万元，因原告预先在本金中将3000元利息扣除，应当将实际出借的金额57000元认定本金，被告应以实际借款金额返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楚若在本判决生效后十日内归还原告张飞借款本金6万元。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1380元，由被告张楚若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 刘春芝
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王一力
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终122号
上诉人（原审被告）：山东贺友集团有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人：马久春，总经理。
被上诉人（原审原告）：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：郭振东，总经理。
上诉人山东贺友集团有限公司因与被上诉人济南柳工永安机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5852号民事裁定，向本院提起上诉。
山东贺友集团有限公司上诉称，涉案装载机买卖合同系被上诉人提供的格式合同，故合同中约定的管辖条款无效，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省禹城市人民法院审理。
济南柳工永安机械设备有限公司未予答辩。
本院经审查认为，2014年8月25日,济南柳工永安机械设备有限公司（供方）与山东贺友集团有限公司（需方）签订一份《买卖合同》，该合同第十二条约定争议的解决方式为向供方所在地区人民法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同供方济南柳工永安机械设备有限公司的住所地在原审法院辖区。济南柳工永安机械设备有限公司依据合同约定向原审法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人山东贺友集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石 慧
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1131号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号。
负责人：李益春，该行行长。
委托诉讼代理人：冯祯祥，男，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。
被告：王志华，男，1968年6月12日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：于伯江，男，1958年4月30日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：唐乃明，男，1974年10月23日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王志华、于伯江、唐乃明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托诉讼代理人冯祯祥到庭参加诉讼，被告王志华、于伯江、唐乃明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还借款本金50000元及利息；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、送达费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，第一、二、三被告与原告签订农行贷款借款合同，约定第一被告从原告处借款50000元，期限一年，利率执行9%，由第二、三被告提供保证担保，原告于2014年7月23日将贷款发放到约定账户，于2015年7月22日到期。贷款到期后，我行多次催收，被告未能履行还款义务。原告诉至法院，请求判如所请。
被告王志华、于伯江、唐乃明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（贷款人）与被告王志华（借款人）、于伯江（担保人）、唐乃明（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告王志华在借款人处签字摁手印，被告于伯江、唐乃明在担保人处签字摁手印。合同约定：被告王志华向原告借款50000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，担保范围包括,本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2014年7月23日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行按照合同约定向被告王志华发放贷款50000元，期内年利率为9%，逾期年利率为13.5%，到期日为2015年7月22日。截止至2017年7月23日，被告王志华尚欠借款本金50000元及利息13611.1元。此后利息原告主张按逾期年利率13.5%计算至本息清偿之日止。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王志华、于伯江、唐乃明签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。借款合同签订后，原告依约向被告王志华发放贷款50000元，借款期限届满后，被告王志华未及时足额偿还借款本金及利息，被告于伯江、唐乃明未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。原告要求被告王志华、于伯江、唐乃明连带偿还借款本金50000元及截止至2017年7月23日利息13611.10元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按年利率13.5%计算，自2017年7月24日起至本判决确定的履行之日止。实现债权费用，原告并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。
被告王志华、于伯江、唐乃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志华支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及截至2017年7月23日的利息13611.10元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王志华支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按照年利率13.5%计算，自2017年7月24日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告于伯江、唐乃明对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王志华追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王志华、于伯江、唐乃明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一七年七月二十四日
书记员 臧日霞
法律条文释明
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保163号
申请人王琪。
被申请人孙学家，
被申请人李永梅，
本院受理的申请人王琪诉被申请人孙学家、李永梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款45万元或相应价值的财产。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年四月六日
书记员 李秋蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1606号
申请执行人杨国华，男，汉族，1968年9月11日出生，住所地宁夏银川市金凤区。
被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人白炳良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨国华与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年12月8日立案执行，执行标的为补缴保险并出具解除劳动关系证明及办理保险转移手续，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现被执行人银川起重机器股份有限公司处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1606号申请执行人杨国华，男，汉族，1968年9月11日出生，住所地宁夏银川市金凤区。被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人白炳良，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨国华与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年12月8日立案执行，执行标的为补缴保险并出具解除劳动关系证明及办理保险转移手续，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现被执行人银川起重机器股份有限公司处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年五月三十一日书 记 员  孔令萃
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审26号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人李小飞，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人邓立香，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月1日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第5088号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2004年3月15日登记结婚。2005年1月20日，两被执行人生育一男孩，取名李佳熙。2007年2月15日，两被执行人又生育一男孩，取名李佳政。2011年8月23日，两被执行人再生育一男孩，取名李佳超。2016年2月4日，新干卫计委以两被执行人于2007年2月15日和2011年8月23日各生育一男孩的行为均违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第八条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第5088号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费85000元，限两被执行人于2016年3月4日前到城上乡计生办缴�，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年5月6日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第5088号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第5088号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年七月十三日
书记员 林云莲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初134号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山�歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《NANA主义》是北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务。被告行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经�查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该笔费用与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《NANA主义》是华谊公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京华谊兄弟音乐有限公司。2008年9月5日，华谊公司与原告签订涉案依约作品授权合同一份，将涉案音乐作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京华谊兄弟音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权共同支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被�歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定华谊公司是该作品的原始著作权人。根据原告与华谊公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定华谊公司将其涉案作品的放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营�场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用应按138案逐案分摊后每个案件应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后本案应担9元。基于此，本院对原告的该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。该笔费用与本案无关。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决�下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音�厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第517-3号
申请执行人刘小云。
被执行人陈朝东。
被执行人王新平。
被执行人衡阳唯尔皮具手袋有限公司，住所地衡东县。
法定代理人王新平，总经理。
被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地衡东县。
法定代表人王新平，总经理。
申请执行人刘小云与被执行人陈朝东、王新平、衡阳唯尔皮具手袋有限公司、湖南荣桓科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和�东县人民法院（2015）东民二初字第126号民事调解书，本院于2015年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈朝东、衡阳唯尔皮具手袋有限公司在银行存款32万元。
二、冻结、扣划被执行人王新平、湖南荣桓科技有限公司在银行存款21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐建平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：唐建平打印责任人：丁岳鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5490号
原告黄某，女，1979年8月3日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，汉族，1980年11月20日出生，住晋江市。
委托代理人叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖燕秋，被告及其委托代理人叶文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子蔡某乙。婚后，被告沾染赌博恶习，不务正业，经常酗酒后摔家具并打骂原告，现双方已分居生活，感情确已破裂。鉴于被告性情暴躁，对婚生子不闻不问，未能尽到父亲责任，且婚生子主要由原告负责抚养，为有利于婚生子健康成长，婚生子应由其抚养教育。夫妻关系存续期间，原告个人购置家具29600元，该个人财产应由被告支付相应款项。被告长期对原告实施家暴，造成原告严重伤害，被告应赔偿原告精神损失。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子蔡某乙由原告抚养教育，被告按每月1000元的标准支付抚养费至蔡某乙年满十八周岁止；2.被告应支付原告购置家具款项29600元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。
被告辩称，一、双方感情是好的，坚决不同意离婚：1.婚前感情基础较好，双方系自由恋爱，恋爱期间经常来往，相互了解后才结婚。2.婚后十几年来夫妻双方感情较好，被告对家庭负责，为了打工挣钱早出晚归，所挣的钱全部交给原告，一家生活虽不富裕，但也和睦。虽被告有时喝酒后可能会对原告说话比较大声，对此被告今后坚决改正。被告不存在家暴行为，并尽到父亲责任；3.原告一个多月前与被告争吵后才赌气回娘家，为了家庭的和睦，孩子的健康成长，请求不予离婚。二、若判决离婚，婚生子由其抚养，抚养费由其自行承担。三、本案不存在精神损害赔偿，结婚后，被告对原告非常好，经济甚至所有家务都是被告承担。四、不存在购置家具的事实。
经审理查明，原告黄某与被告蔡某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子蔡某乙。以上事实有户口簿、原、被告的结婚证、出生医学证明各一份及原、被告双方庭审陈述为据，本院依法予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原、被告婚后共同生活并生育婚生子女，夫妻之间建立了一定的感情基础。原、被告双方只要相互理解，相互关心，互帮互谅，夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。因本院判决不予离婚，故婚生子女抚养、夫妻个人财产及精神损害赔偿的分析与认定已没有必要。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执273号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人万广力。
被执行人蒋宝平。
被执行人丁远。
被执行人漆爱庭。
被执行人万思朋。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与万广力、蒋宝平、丁远、漆爱庭、万思朋借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）淮商初字第0970号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告万广力于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。被告蒋宝平、丁远、漆爱庭、万思朋就被告万广力应偿还的上述款项承担连带还款责任。因被执行人万广力、蒋宝平、丁远、漆爱庭、万思朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，经查被执行人万广力、蒋宝平、丁远、漆爱庭、万思朋无银行存款等可供执行财产，万广力的房产因无产权证照，本院已公告查封，但暂无法处理，丁远、漆爱庭的房产、车辆已被本院查封，但系担保人唯一住房，暂不宜处理，车辆暂下落不明，无法执行。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人万广力、蒋宝平、丁远、漆爱庭、万思朋无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0970号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人万广力、蒋宝平、丁远、漆爱庭、万思朋有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋 彦