湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第37号
原告李某某，女，1982年出生，汉族，湖南省桂东县人，医生，住桂东县。
委托代理人李勇军，男，湖南卓越律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱某，男，1980年出生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住桂东县。
委托代理人钟建波，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李勇军与被告朱某及委托代理人钟建波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年10月4日在桂东县民政局登记结婚，婚后育有一女朱某某；因感情不和，双方于2011年1月14日在桂东县民政局登记离婚，明确约定了子女抚养及财产分配问题，即女儿归被告抚养；楼房一套归被告（价值30万元）；被告一次性给付原告现金20万元。被告当时无钱，就向原告立下“今借到李某某人民币20万元，立此为据。借款人：朱某”的借据。另外，原告从2009年10月30日以自己的名义和技术租用何焱南位于桂东县城关镇汝桂路50号门面作医疗诊所。离婚后，该诊所一直由原告使用和经营，但2013年11月6日，被告强行将原告赶走，致使原告居无定所，生计失去来源。综上，被告严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告20万元；并判令被告返还原告对桂东县城关镇汝桂路50号门面的使用权和经营权；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、《离婚协议书》复印件一份，拟证明原、被告已经离婚的事实；
2、《借条》复印件一张，拟证明被告朱某借原告李某某现金人民币20万元的事实，没有超过诉讼时效；
3、《门面租赁合同》复印件一份，拟证明原告从2009年10月30日起以自己的名义和技术租用何焱南位于桂东县城关镇汝桂路50号门面作医疗诊所，离婚后，该诊所一直由原告使用和经营。
被告朱某辩称，本案是由假离婚引起的纠纷，原、被告因超生，为了保住被告工作，双方协商离婚，离婚协议里涉及的财产、债务问题都是为了假离婚而虚构的。因房屋是被告父母出资购买，不是原、被告夫妻共同财产；原、被告夫妻关系存续期间及离婚后，被告没有借过原告的现金，原告持有20万元的借条是假离婚虚构的；原告述称的桂东县城关镇汝桂路50号门面，可以归还原告继续使用、经营；本案作为离婚后财产纠纷已经超过了两年的诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交了下列证据：
证人李毅出庭作证所作的《证人证言》，拟证明原、被告是为了保住二胎与被告工作，假离婚。
本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证，双方对真实性无异议的证据有：
原告提供的3号证据。
1、《门面租赁合同》（三号证据）；
双方有争议的证据有：
原告提供的1、2号证据；被告提供的证人证言。
2、原告提供的《离婚协议书》（一号证据），被告认为双方的确办理了离婚手续，但是离婚协议的内容都是虚构的；
3、原告提供的《借条》（二号证据），被告认为借条的落款时间是2010年12月20日，即系原、被告婚姻关系存续期间，是原、被告为了保住二胎与其工作而虚构的借条，与本案无关；
4、被告提供的证人李毅出庭作证所作的《证人证言》（一号证据），原告认为是原、被告离婚后过了几天，双方与证人及方小丽夫妇等人一起吃过饭庆祝离婚，不是离婚当天吃饭庆祝的。
对原、被告提供的真实性无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院确认如下：
1、原告提供的《离婚协议书》（一号证据），是原、被告为了保住二胎及被告工作，被迫签订的，不是出于双方当事人的真实意思表示；故该证据与本案无关联，不能作为本案认定事实的依据；
2、原告提供的《借条》（二号证据），是基于原、被告为了保住二胎及被告工作，由被告出具的，不是被告确实借了原告的款项；况且原告又无其他证据证明借款事实成立；故该证据与本案无关联，不能作为本案认定事实的依据；
3、被告提供的证人李毅出庭作证所作的《证人证言》（一号证据），庭审中原告认可与被告为了保住二胎及被告工作而离婚的事实，只是在与他人吃饭庆祝离婚的时间上有误差；故该证据与本案有关联，能作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2003年10月4日在桂东县民政局登记结婚，婚后于2005年3月18日生育女儿朱某某；2010年5月原告再次受孕，原、被告为了保住二胎及被告的工作，双方协议离婚，约定：女儿朱某某归被告抚养，楼房一套归被告，被告一次性给付原告现金20万元。为了稳住原告不堕胎及保住自己的工作，被告向原告出具了一张20万元的《借条》，双方于2011年1月14日在桂东县民政局办理了离婚手续。2011年2月18日原、被告第二个女孩李爽出生。2013年11月，被告不知何故将原告从桂东县城关（现更名为“沤江”，下同）镇汝桂路50号门面赶走。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，桂东县城关镇汝桂路50号门面是原告从2009年10月30日起租用案外人何焱南的门面作医疗诊所。庭审中，被告同意将该门面返还原告使用、经营。
本院认为，原告李某某与被告朱某于2003年10月4日结婚，婚后育有大女朱某某；2011年1月14日离婚后一个多月小女李爽出生。本案中，根据双方的陈述，所谓“借条”中的20万元，其实是原、被告为了保住二胎及被告工作，双方协议“离婚”而虚构的，并非双方的真实意思表示；且被告出具的该“借条”，是在双方婚姻关系存续期间，既没有约定利率、期限、用途，更无证据表明原告实际支付了“借款”给被告，故应认定该“借条”无效；退一步讲，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，权利人从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，没有引起诉讼时效中止、中断的情形，应当适用二年的普通诉讼时效规定。换言之，原、被告确实是为了生育二胎及保住被告工作，达成了“离婚协议”，虽事实上双方已办理了离婚手续，但原告在与被告“离婚”后二年内，明知自己的“权利”受到了被告的“侵害”，仍未持双方签订的“离婚协议书”向本院主张财产权利，已丧失了本案的胜诉权。因此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持；被告提出原告以离婚后财产纠纷提起诉讼，已超过二年诉讼时效期间，请求驳回原告诉请的说法，于法有据，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某要求被告朱某归还20万元欠款的诉讼请求；
二、被告朱某于本判决生效后三日内归还桂东县城关镇汝桂路50号门面给原告李某某使用、经营。
本案案件受理费4300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 陈玉琼
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曹 江
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。