湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00820号
原告彭美枝，女，汉族，湖北省黄梅县人，城镇居民。
原告陈国平，男，汉族，湖北省黄梅县人，城镇居民。
原告程国胜，男，汉族，湖北省黄梅县人，城镇居民。
原告陈国琴，男，汉族，湖北省黄梅县人，城镇居民。
共同委托代理人梅祥，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
被告钱新平，男，汉族，湖北省黄梅县人。
被告易建华，男，汉族，湖北省黄梅县人，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人黄楚明，经理。
委托代理人喜军，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般代理，签收法律文书等。
原告彭美枝、陈国平、程国胜、陈国琴诉被告钱新平、易建华、中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称平安财保黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由黄梅县人民法院审判员汤宏独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告彭美枝、陈国平、程国胜、陈国琴的共同委托代理人梅祥、被告平安财保黄梅支公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼，被告钱新平、易建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美枝、陈国平、程国胜、陈国琴诉称，2013年12月5日，被告钱新平驾驶所有人为被告易建华的牌号为鄂J×××××小型客车从从小池镇向蔡山镇方向行驶，至小池镇中列村4组路段时，遇受害人程九龙驾驶的人力三轮车横过公路，小型客车的右前保险杠与程九龙驾驶的三轮车后厢左边栏板发生碰撞，致程九龙受伤，程九龙当即被送往九江市第一人民医院抢救治疗，因伤势过重经抢救无效死亡。本次事故经黄梅县公安局交警大队认定程九龙与被告钱新平承担事故的同等责任。被告易建华为该车辆在被告平安财保黄梅支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院，要求：1、被告钱新平、易建华赔偿因程九龙的死亡给四原告造成的损失：医疗费4680.92元、交通费2000元、住院伙食补助费50元、三轮车损失600元、参加事故处理人员误工费1881.04元、丧葬费17589.50元、死亡赔偿金125040元、精神损害抚慰金50000元，合计201841.46元；2、被告平安财保黄梅支公司在交强险内赔偿四原告的损失115330.92元，在商业三者险内赔偿四原告的损失51906.32元，合计167237.24元。
被告钱新平未到庭作答辩陈述。
被告易建华未到庭作答辩陈述。
被告平安财保黄梅支公司辩称，1、对交通事故的发生及肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险的事实无异议；2、四原告的诉请过高，在质证意见中予以详细的说明。保险公司在商业三者险项下的损失按照交通事故责任比例承担责任；3、保险公司不承担诉讼费。
四原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料：
一、四原告的身份证、小池镇中列居民委员会对四原告的身份证明。拟证明：四原告的身份情况，主体适格。
二、黄梅县公安局交通警察大队（2013）第13072号道路交通事故认定书、钱新平驾驶证、鄂J×××××小型客车行驶证、鄂J×××××小型客车投保交强险及商业三者险保险单各一份。拟证明：1、交通事故发生的事实，受害人程九龙在本次事故中死亡，人力三轮车受损；2、鄂J×××××小型客车的所有人为被告易建华，被告钱新平具有相应的驾驶资格；3、鄂J×××××小型客车在被告平安财保黄梅支公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），商业三者险保险金额200000元，事故在保险期间；4、要求被告平安财保黄梅支公司承担责任的依据。
三、九江市第一人民医院出具的医疗费发票、用药清单、病历。拟证明为抢救受害人花费的医疗费为4680.92元及治疗的情况。
四、黄梅县公安局小池水陆派出所出具的程九龙身份证明、户口注销证明，2004年7月2日黄梅县民政局文件，湖北小池滨江新区管理委员会出具的证明，黄梅县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体鉴定报告书，黄梅县殡葬管理所出具的火化证明书。拟证明：1、受害人程九龙生前所在的建制村已改为小池镇中列居委会，属城镇居民，小池镇中列居委会在2011年6月20日亦确定为省级战略开发之内，属城镇范围。2、受害人因本次交通事故死亡。
五、交通费发票。拟证明四原告因处理交通事故花费交通费2000元。
六、车辆损失保险定损评估书。拟证明受害人人力三轮车经保险公司定损为100元。
被告钱新平未向法庭提交证据。
被告易建华未向法庭提交证据。
被告平安财保黄梅支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告平安财保黄梅支公司对四原告提交的证据一、二、四无异议，对其他证据有异议。对四原告所举证据三的异议为应扣除非医保用药，对证据五的异议为由人民法院酌情予以认定，对证据六没有提供相关证据，不予质证。对上述无异议的证据，本院依法予以认定，对上述有异议的证据，本院认证如下，对四原告所举证据三，被告平安财保黄梅支公司对受害人程九龙所用药物的非必要性、非合理性不能作出说明，保险公司应当予以负担，故对被告平安财保黄梅支公司的质证意见不予采纳。对四原告所举证据五，本院酌情认定为1000元。对四原告所陈述的证据六，无相关证据予以证明，本院不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年12月5日，被告钱新平驾驶所有人为被告易建华的牌号为鄂J×××××小型客车从从小池镇向蔡山镇方向行驶，至小池镇中列村4组路段时，遇受害人程九龙驾驶的人力三轮车横过公路，小型客车的右前保险杠与程九龙驾驶的三轮车后厢左边栏板发生碰撞，致程九龙倒地受伤，程九龙当即被送往九江市第一人民医院抢救治疗无效死亡。黄梅县公安局司法鉴定中心对程九龙死亡的检验意见为死者程九龙系交通事故致急性颅脑损伤死亡。四原告为此支付抢救治疗费4680.92元、交通费1000元（酌情认定）。本次事故经黄梅县公安局交警大队认定钱新平夜间驾驶机动车辆在容易发生危险的路段行驶时，应当降低车速，其过错系形成本次事故的原因之一，承担事故的同等责任；程九龙驾驶非机动车辆横过公路时，应当下车推行而未下车推行，亦是形成本次事故的原因之一，承担事故的同等责任。现四原告以与被告就赔偿的标准及数额未达成一致，起诉至本院。
另查明，1、程九龙出生日期为1939年5月25日，其第一顺序继承人为配偶彭美枝，三个孩子依次为陈国平、程国胜、陈国琴。2、程九龙生前所居住的小池镇中列居民委员会于2004年7月2日设立，其所在的小池镇中列居民委员会于2011年6月20日确立为湖北省级战略开放开发区域之内，属城镇居民。3、诉讼中，四原告与被告钱新平、易建华达成协议，除保险公司赔偿的损失外，不再要求被告钱新平、易建华承担任何责任。4、鄂J×××××小型客车在被告平安财保黄梅支公司投保交强险及商业三者险（保险金额200000元，不计免赔）。事故发生的时间在保险期间内。5、被告钱新平具有相适应的驾驶资格。
综上，本案争议焦点为程九龙因交通事故死亡，四原告应获得的赔偿数额及适用标准。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告钱新平驾驶鄂J×××××小型客车与程九龙驾驶的人力三轮车发生碰撞致程九龙治疗无果后死亡，被告钱新平应对其侵权行为承担相应的民事责任。由于鄂J×××××小型客车在被告平安财保黄梅支公司投保交强险及商业三者险，依照交通安全法的相关规定，在交强险范围内的赔偿责任，由被告平安财保黄梅支公司承担，在商业三者险内的赔偿责任，依照交通事故责任比例承担相应的责任。本次事故中，被告钱新平承担事故的同等责任，根据《湖北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十八条第（三）项之规定，“非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60％的赔偿责任”之规定，在商业三者险内被告平安财保黄梅支公司承担60％的赔偿责任。不在保险范围内的责任由于四原告已与被告钱新平、易建华达成协议，不再要求被告钱新平、易建华承担民事责任，不违反法律规定。
综上，依照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，并根据四原告所诉请的范围，四原告的损失为175191.46元，包含医疗费4680.92元、交通费1000元、处理事故人员误工费1881.04元（22886元／年÷365天／年×3人次×10天］、丧葬费17589.50元（35179元×1／2］、死亡赔偿金125040元（20840元／年×（20年－14年）］、精神损害抚慰金25000元［精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度（法律另有规定的除外）、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等确定，以25000元为宜］。其中在交强险内保险公司的赔偿款为114680.92元（交强险死亡赔偿限额110000元＋医疗费4680.92元）。在商业三者险内赔偿款的基数为60510.54元（175191.46元－114680.92元），由被告平安财保黄梅支公司赔偿的数额为36306.32元（60510.54元×60％］。对四原告要求被告承担住院伙食补助费及三轮车损失，无证据证明，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告平安财保黄梅支公司在交强险内赔偿四原告的损失114680.92元，在商业三者险内赔偿四原告的损失36306.32元，合计150987.24元。
上述赔偿款，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
本案受理费3840元减半收取1920元，由四原告共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一四年五月七日
书记员 梅雷明