长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初274号
原告徐静，女，1982年8月1日生，住公主岭市范家屯镇。
委托代理人许子生，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被告王奎成，男，1961年2月24日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告贵州省福泉混凝土有限公司，住所长春市汽车产业开发区。
法定代表人逯家斌，该公司董事长。
委托代理人王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所公主岭市西公主大街。
负责人姚大为，该公司经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街。
负责人张硕，该公司总经理。
委托代理人杨旭生，该公司员工。
原告徐静诉被告王奎成、贵州省福泉混凝土有限公司（以下简称：福泉公司）、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称：人保公主岭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐静及其委托代理人许子生、陈显龙，被告福泉公司的委托代理人王子、被告人保公主岭支公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼，被告王奎成、被告人保吉林市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徐静诉称：2016年9月9日22时10分许，王奎成驾驶重型货车沿长沈路由东向西行驶至和谐大路交汇处右转弯时，其车右前部与骑电动自行车的徐静身体及电动自行车相接触，致原告被碾压至车下倒地受伤。事故发生后，徐静被送往吉林大学第四医院救治，后转入吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为骨盆骨折、左踝关节骨折、左小腿软组织挫裂伤、左足背软组织挫裂伤、双下肢深静脉血栓形成、右下软组织外伤、湿疹。本次事故经汽车产业开发区交通警察大队认定，王奎成负事故全部责任，徐静无责任。肇事车辆的登记车主为福泉公司，并在保险公司处投保了交强险和商业三者险。现徐静为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1.王奎成、福泉公司连带赔偿徐静医疗费41,735.46元、营养费9,000.00元、伙食补助费6,200.00元、伤残赔偿金49,801.72元、被扶养人生活费38,727.76元、残疾辅助器具费660.00元、护理费18,364.64元、误工费23,528.50元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费1,000.00元、护理用品费876.00元、鉴定费2,700.00元、律师费8,000.00元，合计210,594.08元。2.人保公主岭支公司、人保吉林市分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由王奎成、福泉公司承担。
王奎成未答辩。
福泉公司辩称：1.王奎成是福泉公司的员工，发生交通事故时是代表福泉公司从事职务行为，福泉公司同意对徐静的合理损失进行赔偿。2.肇事车辆在人保公主岭支公司投保了交强险，在人保吉林市分公司投保了商业三者险，保险限额1,000,000.00元，不计免赔，应先由上述两保险公司进行理赔。3.福泉公司在徐静住院期间为其垫付20,000.00医疗费，徐静应在扣除福泉公司应当承担的费用后，将剩余部分返还。
人保公主岭支公司辩称：1.肇事车辆在人保公主岭支公司投保了交强险。徐静主张的医疗费、营养费、伙食补助费、残疾辅助器具费、护理用品费应在交强险医疗限额10,000.00元内赔付。2.残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照户口性质、按农业标准计算。3.徐静主张152日的护理费没有事实依据，护理费应依鉴定按60日计算。4.误工费足月按月计算，徐静有固定收入，其误工损失应按实际减少的数额计算。5.精神抚慰金10,000.00元过高，同意赔偿不超过5,000.00元。6.根据交强险条例及交强险条款的规定，诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于交强险赔偿范围。7.徐静主张交通费1,000.00元过高。
人保吉林市分公司辩称：1.徐静请求范围、标准、项目、金额不符合法律规定，同意在商业险项下对符合法律规定的部分进行赔偿。2.营养费没有法律依据，不应予以赔偿。3.律师费不属于保险合同约定，不应赔付。4.不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年9月9日22时10分，王奎成驾驶重型货车沿长沈路由东向西行驶至和谐大路交汇处右转弯时，其车右前部与骑电动自行车的徐静身体及电动自行车接触，致徐静被碾压至车下倒地受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：王奎成负事故全部责任，徐静无责任。事故发生后，徐静被送往一汽总医院（吉林大学第四医院）救治，后转入吉林大学第一医院住院治疗62天，被诊断为：骨盆骨折、左踝关节骨折、左小腿软组织挫裂伤、左足背软组织挫裂伤、双下肢深静脉血栓形成、右下软组织外伤、湿疹。2016年11月11日出院，出院医嘱及注意事项为：1.继续预防感染、消肿、对症治疗，双下膝踝关节、膝关节、髋关节功能锻炼，防止关节僵硬。2.继续就诊于血管外科，系统治疗静脉血栓。3.全休3个月，3个月内禁止负重，每月来院拍片复查，具体负重时间根据复查结果决定。4.双侧小腿常规换药，就诊于烧伤科。5.加强营养，需一人护理。6.病变随诊。2017年1月13日，徐静经吉林津科司法鉴定中心鉴定，其本次因交通事故所致外伤构成十级伤残，护理期限60日，营养期限为90日（费用参照住院伙食补助相关规定予以确认）。2017年2月22日，徐静为索要赔偿，诉讼来院。
另查：1.肇事车辆重型货车的登记所有人为福泉公司。该车辆在人保公主岭支公司投保了交强险，在人保吉林市分公司投保了商业第三者责任险，保险金额1,000,000.00元，不计免赔。2.王奎成系福泉公司的员工，发生案涉道路交通事故时，系在履行职务行为。3.徐静生于1982年8月1日，农业家庭户口，自2013年3月18日起在公主岭市范家屯镇丽洋花园1单元3楼302室居住。4.徐静系吉林博仁科技股份有限公司员工，2016年3月至2016年9月7个月间的工资收入情况分别为2,593.76元、3,615.04元、4,197.74元、3,557.13元、3,823.42元、3,736.26元和3,277.80元。发生案涉交通事故受伤后，徐静未再上班，工资停发。5.徐静之父徐守清1956年2月25日生，患脑梗死。徐静之母亲董立华1957年10月7日生，患脑梗死、高血压病3级（极高危险组）、2型糖尿病、高甘油三酯血症、双眼年龄相关性白内障。徐静父母均为农业家庭户口，据徐静在庭审中陈述，其父母目前在吉林省公主岭市黑林子镇李学坊村6组居住，二人名下有5亩左右耕地，雇人耕种，其父已享受养老待遇，每年几百元。徐静之兄徐洪伟1977年4月13日生，听力肢体残疾，残疾等级为三级。徐静之子刘禹奇2002年6月22日生，据徐静在庭审中陈述，刘禹奇现在公主岭市蓝海中学住校读书。6.徐静就医过程中，福泉公司为其垫付医疗费20,000.00元，此费用包含在徐静诉请中，徐静同意在扣除福泉公司应承担费用后，将余额返还福泉公司。
本院认为：（一）关于责任承担：1.因肇事车辆在人保公主岭支公司处投保了交强险，在人保吉林市公司投保了商业第三者责任险，故就本次道路交通事故给徐静造成的损失应先由人保公主岭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保吉林市分公司在商业第三者责任险责任限额内根据商业第三者责任险的约定予以赔偿，仍不足的部分依法由其他应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。2.在此次事故中，王奎成承担事故的全部责任。王奎成系福泉公司的员工，发生道路交通事故时其系在履行职务行为，故对王奎成驾车肇事给徐静造成的损失（保险公司赔偿后不足部分）应由福泉公司承担赔偿责任。（二）关于具体赔偿数额：1.原告主张医疗费41,735.46元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费6,200.00元、残疾辅助器具费660.00元有正规票据、门诊手册、住院病历、出院医嘱及鉴定结论予以佐证，应予保护。2.徐静庭审中提供的吉林增值税普通发票显示其购买护理用品花费867.00元，非其主张的876.00元，故本院对护理用品费按照867.00元予以确认。3.徐静因本次交通事故致十级伤残，其虽为农业家庭户口，但自2013年3月18日起一直在公主岭市范家屯镇丽洋花园1单元3楼302室居住，主要收入来源于在城镇工作，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，具体数额为49,801.72元（24,900.86元/年×20年×10%）。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人系指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，徐静的父亲徐守清（年满60周岁）、母亲董立华（不足60周岁）虽患病，但二人在居住地有5亩左右承包土地雇人耕种，有一定的生活来源，因此，上述二人不满足法定的被扶养人认定条件，本院对徐静要求赔偿上述二人被扶养人生活费的主张不予支持。徐静之子刘禹奇2002年6月22日生，属于应由徐静承担抚养义务的未成年人，故对案涉被扶养人生活费按3,594.52元【17,972.62元/年×（18-14）年÷2×10%】予以确认。上述被扶养人生活费依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定应计入残疾赔偿金，即本案应保护徐静残疾赔偿金53,396.24元（49,801.72元＋3,594.52元）。4.徐静因本次交通事故致骨盆骨折、左踝关节骨折、左小腿软组织挫裂伤、左足背软组织挫裂伤、右下软组织外伤等病症，因伤住院治疗62天，出院医嘱：“……3.全休3个月，3个月内禁止负重……5.加强营养，需一人护理……”（上述医嘱未明确说明徐静需一人护理的期限）。虽然吉林津科司法鉴定中心在出具鉴定意见时，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《评定规范》）（GA/T1193-2014）评定徐静此次外伤护理期限为60日，但依据《评定规范》附录A中A.2，A.5条款的规定，上述期限为各类损伤/事故的一般性期限，在具体评定中仍应考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素综合分析，因此，综合本案实际，本院认为徐静的护理期限以自2016年9月9日起计算至2017年1月12日（定残前一日）为宜，上述期限共计125天，应保护徐静护理费15,102.50元（120.82元/天×125天）。5.徐静2016年9月9日22时10分许受伤，伤后自2016年9月10日住院治疗62天，2016年11月11日出院，医嘱全休三个月，2017年1月13日定残，故其误工期限应自2016年9月9日起计算至2017年1月12日（定残前一日），为4个月3天。从徐静庭审中提交的招商银行户口交易明细表上体现的工资情况来看，徐静在2016年3月至2016年9月7个月间的平均工资为3,543.02元【（2,593.76元+3,615.04元+4,197.74元+3,557.13元+3,823.42元+3,736.26元+3,277.80元）÷7】，因此，应保护徐静误工费14,526.38元（3,543.02元/月×4个月+3,543.02元/月÷30天/月×3天）。6.徐静因本次交通事故所受外伤构成十级伤残，对其今后的工作及生活都将产生不利影响，给徐静及其家人造成严重的精神伤害。综合徐静伤情给其及家人造成的精神伤害及本地生活水平等各方面因素考虑，本院对精神损害抚慰金按5,000.00元予以确认。7.交通费依法应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应有与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据为凭。本案中，徐静所举出租车发票虽与其庭审中提供的门诊手册、医疗费票据显示的就医时间不能一一对应，但根据吉林大学第一医院出具的出院诊断书，其在出院后三个月内每月需来院拍片复查，其在复查过程中必然发生交通费用，故本院对交通费酌情保护900.00元。8.徐静主张鉴定费2,700.00元、律师代理费8,000.00元，并提供相关票据予以证明，故予确认。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.对本次确定的赔偿数额，应由人保公主岭支公司在交强险医疗责任限额内赔偿徐静医疗费10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿徐静残疾辅助器具费660.00元、护理用品费867.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53,396.24元、护理费15,102.50元、误工费14,526.38元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费900.00元，以上共计100,452.12元。2.医疗费余额31,735.46元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费6,200.00元，以上共计46,935.46元由人保吉林市分公司在商业第三者责任险1，000,000.00元责任限额内赔偿；3.鉴定费2,700.00元、律师代理费8,000.00元由福泉公司承担。4.除上述两项费用外，福泉公司还应承担本案案件受理费1,660.00元，即福泉公司应承担的费用项目为3项，数额总计为12,360.00元。庭审中，徐静认可其诉请中已包含福泉公司向其垫付的医疗费20,000.00元，并同意在扣除福泉公司应承担费用后，将余额返还，故徐静应向福泉公司返还7,640.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗责任限额内赔偿原告徐静医疗费10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐静残疾辅助器具费660.00元、护理用品费867.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53,396.24元、护理费15,102.50元、误工费14,526.38元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费900.00元，以上共计100,452.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险1，000,000.00元责任限额内赔偿原告徐静医疗费余额31,735.46元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费6,200.00元，以上共计46,935.46元；
三、原告徐静于本判决生效后十五日内返还被告贵州省福泉混凝土有限公司7,640.00元；
四、驳回原告徐静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,460.00元减半收取2,230.00，由原告徐静承担570.00元，被告贵州省福泉混凝土有限公司承担1,660.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈楠
二〇一七年五月十九日
书记员 赵莹