wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4462号
原告：梁惠，居民。
被告：陈俊林，居民。
委托代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。
被告：魏庆华，居民。
原告梁惠与被告陈俊林、魏庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁惠，被告陈俊林的委托代理人李新伟、被告魏庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠诉称：被告陈俊林于2014年7月4日向原告借款400000元并签订借款合同一份，约定借款期限自2014年7月4日起至2015年1月3日止，约定月息按2%计算，并由被告魏庆华自愿作为担保人承担连带责任，担保期限及至债权实现为止。原告依照合同向被告发放借款，借款期满后经原告多次催要，两被告拖欠至今未还。故原告诉请判令：一、被告陈俊林偿还原告借款本金400000元及利息；二、被告魏庆华对借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈俊林辩称：借款属实，但被告陈俊林和原告协商用两台车抵债，一台是苏A×××××奔驰轿车，登记在被告陈俊林女儿陈晚晴名下，一台是鲁L×××××丰田RAV4轿车，原登记在被告陈俊林名下，后已过户到原告名下。故被告认为该笔债务已经清偿。
被告魏庆华辩称：在签订担保合同时没有看内容，只是在担保合同上签字，被告魏庆华不应当受担保合同约束，不同意还款。
经审理查明：2014年7月4日被告陈俊林向原告借款400000元，被告陈俊林作为甲方借款人、原告作为乙方放款人、被告魏庆华作为丙方担保人签订借款合同一份，主要内容载明为：“一、借款金额：人民币小写400000元，大写肆拾万元整。二、借款期限：自2014年7月4日起至2015年1月3日止，到期一次性还清本息，但如双方同意可自动续约，本合同仍然有效。甲方承诺：必须确保本金安全。三、放款收益：放款人急用资金需提前15天通知借款人，利息收益按月息2%执行，借款人每月的4日将放款人利息小写8000元汇入放款人指定银行账户。等等。五、担保人：丙方魏庆华自愿作为担保人并承担连带责任，甲方因故不能履行本协议时，丙方为其偿还本金、违约金及实现债权的费用，担保期间及至债权实现为止。等等。”合同签订当日，原告将借款400000元打款至被告陈俊林账号为62×××83的账户中，被告陈俊林为原告出具借据一份。借款发生后，被告陈俊林于2014年8月4日支付利息4000元，于2014年8月6日支付利息4000元，于2014年9月3日支付利息8000元，于2014年10月8日支付利息8000元，于2014年11月5日支付利息8000元，于2014年12月16日支付利息8000元。
同时查明：被告陈俊林主张涉案借款已经用苏A×××××奔驰轿车和鲁L×××××丰田RAV4轿车抵顶，但未提供证据予以证明。原告对此不予认可，主张被告陈俊林以上述车辆作为抵押担保，并非抵顶债务，且担保的为其他借款，并非本案借款，为此原告提交原告与被告陈俊林及陈俊林妻子于德成签订的协议书两份，其中2015年5月28日签订的协议书主要内容约定为：“因本人借梁惠资金到期未能归还，本人自愿将名下鲁L×××××及女儿陈晚晴名下的奔驰苏A×××××一并抵押给梁惠作担保，价值：1、鲁L×××××作价20万元；2、苏A×××××作价40万元。抵押人：陈俊林，于德成。”2015年5月30日签订的协议主要内容约定为：“甲方：陈俊林，乙方：梁惠。因甲方借款到期未还，双方协商如下：甲方及女儿名下车辆两台，现转让过户到乙方名下作为还款担保，价值：鲁L×××××丰田RAV4作价20万元；苏A×××××作价40万元。过户手续在二个月完成，过户后车辆由甲方继续无偿使用，由此产生的费用及责任由甲方承担。一年内如甲方不能还清借款本金，该车辆归乙方所有，还清本金后，乙方无偿将该车辆过户回甲方名下。”上述两份协议签订后，被告陈俊林将登记在其名下的鲁L×××××过户至原告名下，但车辆并未交付至原告，将登记在被告陈俊林女儿陈晚晴名下的苏A×××××交付原告，但未办理过户和抵押登记。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告陈俊林偿还借款本金400000元及利息，利息以400000为基数自2015年1月4日起至还款之日按照月息2%计算，案件受理费由被告承担。同时要求被告魏庆华承担连带还款责任。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借据、转帐记录、协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告陈俊林向原告借款的事实，本院予以确认。被告陈俊林主张以车抵债，但从原告提供的证据看出，双方签订有关涉案车辆协议的目的在于对借款进行担保，并非以车抵顶借款，被告陈俊林未能提供有效证据证实其主张，故被告陈俊林未及时偿还借款构成违约，原告要求被告陈俊林偿还借款本金400000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告陈俊林已经支付的借款利息，符合双方当事人合同约定和法律规定，本院予以确认。原告要求被告陈俊林自2015年1月4日起按照月息2%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告魏庆华作为担保人在借款合同中签字确认，其主张未看合同内容即签字而不受合同约束的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。根据借款合同中的约定，担保期间及至债权实现为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告魏庆华对于被告陈俊林涉案借款的担保并未超出保证期间，原告要求被告魏庆华承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈俊林于本判决生效之日起五日内偿还原告梁惠借款本金400000元；
二、被告陈俊林于本判决生效之日起五日内支付原告梁惠借款利息（以400000元为基数自2015年1月4日起按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告魏庆华对被告陈俊林的上述借款本金、利息承担连带还款责任，被告魏庆华承担清偿债务责任后有权向被告陈俊林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于善慧
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执664号
申请执行人白云峰，男，生于1962年5月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马国权，男，生于1976年6月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人白云峰申请执行马国权担保责任追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1709号民事判决书。申请执行人于2016年5月2日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马国权长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人白云峰认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月九日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执664号申请执行人白云峰，男，生于1962年5月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马国权，男，生于1976年6月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人白云峰申请执行马国权担保责任追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1709号民事判决书。申请执行人于2016年5月2日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。本案在执行过程中，因被执行人马国权长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人白云峰认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一六年九月九日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2212号
罪犯闻美娟，女，1982年10月15日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一二年二月十四日作出（2011）沪一中刑初字第94号刑事判决，认定闻美娟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第88号刑事裁定，对罪犯闻美娟减去有期徒刑十个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十月九日提出沪司狱女减（2016）139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯闻美娟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯闻美娟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯闻美娟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯闻美娟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闻美娟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闻美娟减去有期徒刑一个月。（刑期自2010年10月30日起至2016年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1823号
申请人吴江雄坤化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。
法定代表人周坤元，董事长。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被执行人共青城海旺纺织有限公司，住所地江西省九江市共青城发展大道中羽公司后侧（帛圆纱业公司内）。
法定代表人袁国锋，总经理。
吴江雄坤化纤有限公司与共青城海旺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第0893号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江雄坤化纤有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2016年2月22日立案执行，申请执行标的为540126元，执行费为7801元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院执行人员赴被执行人所在地进行调查，查明被执行人共青城海旺纺织有限公司名下有存款15万元，本院予以扣划并发还申请人。查明被执行人名下有位于共青城发展大道中羽后侧的房地产（房产证号：01××71、01××72、019674、20××46），本院对上述房产的产权予以查封，查封期限自2016年5月4日至2019年5月3日止。因上述房产已被当地法院多次查封，本院暂不宜对上述房产进行处置，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意先对本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。以上事实，调查笔录、送达回证、协助执行通知书、本院收据单等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人共青城海旺纺织有限公司名下有存款15万元，本院予以扣划并发还申请人。查明被执行人名下有位于共青城发展大道中羽后侧的房地产（房产证号：01××71、01××72、019674、20××46），本院对上述房产的产权予以查封，查封期限自2016年5月4日至2019年5月3日止。因上述房产已被当地法院多次查封，本院暂不宜对上述房产进行处置，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意先对本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。现本院已穷尽所有执行措施，申请亦同意本案程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第0893号民事调判决未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十九日
书记员 杜 超
湖北省利川市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂2802行初41号
原告吴辅珍，女，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人谭川，重庆渝万（利川）律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市城市管理执法局。住所地：利川市腾龙大道**号。
法定代表人王斌，局长
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告吴辅珍要求确认被告利川市城市管理执法局行政行为违法及行政赔偿一案，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于同月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告吴辅珍及其委托代理人谭川，被告利川市城市管理执法局党委委员向文华及其委托代理人秦艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告利川市城市管理执法局城管大队工作人员陈凤妮、安述春于2016年3月30日14时许在巡查中，发现吴辅珍在中百仓储门前发放广告单，遂予以制止。制止过程中，陈凤妮与吴辅珍发生争执，陈凤妮朝吴辅珍脸上打了一巴掌。
原告吴辅珍诉称：2016年3月30日下午，原告吴辅珍在利川市中百仓储附近发放广告单，遭到被告单位执法人员的制止，原告当即表示不再发放。被告单位工作人员陈凤妮要求收缴原告的手提包，原告要求返还，被拒绝，并被陈凤妮殴打致伤。原告受伤后被送往利川市民族中医院住院治疗11天。现请求：1、确认被告在执法过程中殴打原告的行为违法；2、赔偿原告的医疗费8943.33元、住院伙食补助费550元、护理费853.05元、误工费853.05元，共计经济损失11199.43元；3、退还原告的工时记录本；4、向原告赔礼道歉。
原告为支持自己的主张向本院提交了下列证据：
证据1、利公（都）自行罚字（2016）94号行政处罚决定书；
证据2、诊断证明书；
证据3、入院记录证明、出院记录；
证据4、医疗费发票，金额为8943.33元。
被告利川市城市管理执法局辩称，陈凤妮是被告单位的协查人员，不是具有行政执法资格的执法人员，协查人员在执行协助任务时必须要与执法人员一起实施，故陈凤妮与原告发生的纠纷实属个人行为。原告请求的赔偿无法律依据和事实依据，其损害后果与被告无因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告利川市城市管理执法局为证明作出的具体行政行为合法，在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
“利公（都）自行罚字（2016）94号”行政处罚决定书。
被告利川市城市管理执法局未提交法律法规依据。
本院根据原告、被告双方当事人当庭的举证、质证意见，综合认证如下：原、被告双方提交的证据与本案具有关联性，且真实、客观，本院予以采信。
经审理查明：陈凤妮系被告单位聘请的协管人员，其工作职责为协助执法人员在本市清江大道天桥以南路段的城市管理巡查。2016年3月30日14时许，陈凤妮在协助执法人员巡查中，发现原告吴辅珍在本市中百仓储门前发放广告单，遂予以制止，制止过程中，双方发生争执，陈凤妮朝吴辅珍脸上打了一巴掌。纠纷发生后，原告被人送往利川市民族中医院住院治疗11天，被诊断为：1、多处软组织损伤；2、轻型颅脑损伤，共计用去医疗费8943.33元。同年5月25日，利川市公安局都亭派出所作出“利公（都）自行决字（2016）94号”行政处罚决定书，对陈凤妮的殴打他人行为作出罚款伍佰元的处罚决定。原告认为陈凤妮在履行职务过程中给其造成经济损失，其行为应由被告单位承担法律责任，遂提起上述诉讼请求。
本院认为：行政机关及其工作人员行使行政职务侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关，受害人有权要求赔偿。本案中，陈凤妮系被告利川市城市管理执法局城管大队招聘的协查人员，依据被告的工作安排协助被告单位执法人员对本市清江大道天桥以南路段的城市管理进行巡查，履行的是被告单位的法定职责，是代表被告单位履行行政行为。陈凤妮在履行工作职责过程中对他人造成损害后果，依法应当由被告单位承担相应的法律责任。被告提出陈凤妮不具有执法资格，其与他人发生的纠纷属于个人行为的理由于法无据，本院不予支持。原告主张被告赔偿医疗费8943.33元、护理费853.05元、误工费853.05元的请求不违法法律规定，本院予以支持。对原告主张要求返还工时记录本的请求，因原告未提交相关证据证明被告工作人员扣留其记录本，被告对该行为也不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条和《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（三）项、第六条第一款、第七条第一款、第九条、第十五条第一款、第三十四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、确认被告利川市城市管理执法局在执法过程中殴打原告吴辅珍的行为违法；
二、被告利川市城市管理执法局于本判决生效后十日内赔偿原告吴辅珍的医疗费8943.33元、护理费853.05元、误工费853.05元，共计10649.43元；
三、驳回原告吴辅珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初716号
原告：合肥伊科耐软件有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：郑楠，总经理。
委托诉讼代理人：杨花，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：芜湖市日和电气有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：沈敬之。
本院在审理原告合肥伊科耐软件有限公司与被告芜湖市日和电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥伊科耐软件有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥伊科耐软件有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥伊科耐软件有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取为181元，由原告合肥伊科耐软件有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一七年三月十日
书记员 张 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6197号
原告王建军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼�理人：申世飞，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：卢怀旭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王建军与被告卢怀旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员崔琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军委托代理人申世飞到庭参加了诉讼，被告卢怀旭经本院传票传唤，无正当理由未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建军诉称，要求被告给付劳动报酬7166元。
被告卢怀旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年，被告卢怀旭找原告王建军在其承包的工地干活。2016年3月4日，被告给付原告部分工资后，下欠工资7166元，被告给原告出具欠条一张，至今未付。
上述事实，有原告陈述及欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告支付部分劳动报酬，下欠工资7166元，有被告出具的欠条为凭。现原告诉讼要求被告支付劳动报酬7166元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢怀旭于判决生效之日起五日内向原告王建军支付劳动报酬7166元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卢怀旭负担。被告负担的25元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔琳
二〇一六年七月三十日
书记员 辛旺
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第221号
原告康某某。
原告陈某某（与上原告系夫妻关系）。
二原告共同委托代理人马某某，系北京绍嘉律师事务所律师。
被告阜新市某某木业有限公司。
法定代表人赵某甲，系该公司总经理。
被告赵某甲。
原告康某某、原告陈某某诉被告阜新市某某木业有限公司、被告赵某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及二原告的共同委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告阜新市某某木业有限公司、被告赵某甲经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。2014年6月至2015年1月期间，被告以需要资金周转为由分五次向原告共计借款345000元。后原告多次向被告催要欠款未果，故二原告诉至法院请求被告偿还借款本金34500元并按同期银行贷款利率计算利息，同时由被告承担诉讼费用。
被告阜新市某某木业有限公司、被告赵某甲未出庭答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告赵某甲系被告阜新市某某木业有限公司的法定代表人。2014年6月12日，原告陈某某给被告赵某甲帐户存款7万元。2014年6月12日，被告赵某甲给原告陈某某出具借条一份，记明今有赵某甲向陈某某借人民币柒万元整，经手人赵某乙，加盖被告阜新市某某木业有限公司公章。2014年7月27日，原告康某某向被告赵某甲帐户存款5万元。2014年7月27日，被告赵某甲给原告康某某出具借条一份，记明今有赵某甲向康某某借人民币伍万元整，经手人赵某乙，加盖被告阜新市某某木业有限公司公章。2014年8月20日，被告赵某甲给原告康某某出具欠条一份，记明欠康姐玖万元整。2015年1月17日，原告陈某某转账给被告赵某甲人民币15000元。2015年1月20日，原告康某某向被告赵某甲帐户存款12万元。2015年1月20日，被告赵某甲给原告康某某出具借条一份，记明今有赵某甲向康某某借人民币壹拾贰万元整，经手人赵某乙，加盖被告阜新市某某木业有限公司公章及财务专用章。在庭审中，二原告称被告阜新市某某木业有限公司向原告陈某某借款7万元，向原告康某某借款17万元，共计24万元。被告赵某甲向原告陈某某借款1.5万元，向原告康某某借款9万元，共计105000元。
以上事实，有二原告的当庭陈述，原告出具的借鉴条4张、存取款凭条及转账凭证6张、存款凭条（复印件）一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。二原告对被告阜新市某某木业有限公司、被告赵某甲分别履行了借款义务，现二被告在二原告主张还款后未及时履行还款义务已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。故本院对二原告要求二被告还款的诉讼请求予以支持。至于二原告主张的利息损失，因双方并未约定还款时间且二原告未能提供相应证据证明向二被告主张过权利，故对二原告主张的利息请求应从二原告起诉之日（即2015年4月16日）起开始计算利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新市某某木业有限公司偿还原告陈某某与原告康某某借款本金共计24万元（其中有原告陈某某借款7万元，原告康某某借款17万元）及利息（利息均自2015年4月16日起至给付完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告赵某甲偿还原告陈某某与原告康某某借款本金共计105000元（其中有原告陈某某借款1.5万元，原告康某某借款9万元）及利息（利息均自2015年4月16日起至给付完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，保全费2245元，公告费520元，由被告阜新市某某木业有限公司与被告赵某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田 烨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1968号
原告：于善庆，男。
委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：张治鹏，男。
原告于善庆与被告张治鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于善庆的委托诉讼代理人刘瑞敬到庭参加诉�，被告张治鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于善庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张治鹏偿还借款5000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月26日，被告向原告借款5000元，并于当日书写借条一张。后原告多次索要未果，遂诉至本院，请求处理。
张治鹏未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告张治鹏因车辆维修急需用钱于2016年10月26日向原告于善庆借款5000元，并于当日给原告于善庆书写借条一张，约定于车辆维修后尽快付还，双方未约定借款利息。被告张治鹏在车辆维修后未付还借款。后经原告于善庆多次催要未果，遂诉来本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张治鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供�驳证据对原告于善庆的主张进行抗辩，对原告于善庆提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。根据原告于善庆的陈述及提供的证据，可以认定原告于善庆与被告张治鹏之间形成民间借贷关系，被告张治鹏借款后未付还，原告于善庆要求被告张治鹏偿还借款本金5000元符合法律规定，予以支持；本案中双方未约定借款利息，原告于善庆主张的借款利息应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自借款之日起计算至被告张治鹏履行完毕之日止。
综上所述，原告于善庆请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张治鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告于善庆借款5000元及利息（利息按中国人民银行规定的同�银行贷款利率自2016年10月26日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张治鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一七年四月十八日
书记员 钱 霞
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终112号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，生于1989年4月6日，回族，云南省会泽县人。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月8日被甘州区公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于甘�区看守所。
张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月29日作出（2016）甘0702刑初384号刑事判决。原审被告人马某甲不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月7日20时许，被告人马某甲醉酒后乘坐被害人牛某驾驶的出租车至甘州区西大街延伸段宁和园B区门口，被告人马某甲无故滋事，殴打牛某并将出租车前挡风玻璃和倒车镜砸毁（损失价值122元）。随后被告人马某甲躺于路边不省人事，被甘州区公安局出警民警送至河西学院附属医院救治。被告人马某甲酒醒后，公安局民警依法将其传唤至新墩派出所调查取证时被告人马某甲拒绝接受传唤并将民警武某胳膊咬伤。被告人马某甲被强制传唤到新墩派出所办案区后，采取脱光衣服、大吵大闹�手段继续滋事，严重干扰派出所的正常工作秩序。经法医鉴定，牛某、武某的伤势均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人马某甲亲属赔偿被害人牛某各项损失2000元，牛艳某被告人的行为予以谅解；被害人武某放弃被告人进行民事赔偿的要求。
认定上述事实的证据有：
1、被告人马某甲的供述；
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录，谅解书，涉案财物价格鉴定结论书，人口信息查询；
3、被害人牛某的陈述；
4、证人武某、马某乙、李某甲、张某、郭某、陈某、李某乙的证言。
原审法院认为，被告人马某甲酒后无故滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。案发后被告人马某甲自愿认罪，其亲属赔偿了被害人全部损失，取得了谅解，可对其酌�从轻处罚。据此，为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人马某甲以量刑过重上诉至本院。
二审查明的事实与原审一致，证明案件事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认。
上诉人马某甲所提上诉意见，经审查认为，上诉人马某甲酒后无故滋事，殴打他人，妨害社会秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判对其处刑时已充分考虑了犯罪的社会危害性及案发后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失等量刑情节，所处刑罚并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚�证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 芳
代理审判员 宋力国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓英
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第573号
原告：黄平，男，汉族，生于1974年6月2日，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：冯雅云，男，汉族，生于1974年8月14日，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：杨文华，男，汉族，生于1972年9月3日，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告黄平与被告冯雅云、杨文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄平的委托代理人吴登靖，被告杨文华到庭参加诉讼，被告冯雅云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄平诉称：2014年4月被告冯雅云欲购买一辆货车，因资金周转困难，向原告借款20万元，并向原告出具了《借条及借款承诺》一份，载明了借款事实、借款金额、还款期限、借款利息，由被告杨文华作为该笔借款的担保人。原告采用银行转账形式出借20万元给被告冯雅云。当还款期限届满后，经原告多次催收，被告冯雅云拒不归还原告借款，故起诉要求被告冯雅云归还借款20万元，按月利率20‰支付从2014年7月2日起至还清本金时的利息；被告杨文华对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告冯雅云未作答辩。
被告杨文华辩称：被告冯雅云确实向原告黄平借款20万元购买货车，我当时也同意当担保人。但被告冯雅云卖货车时，我再三督促原告黄平找被告冯雅云还钱，原告不去找被告冯雅云还钱，现在找不到冯雅云还钱，自己也不应再承担担保责任。
经审理查明：2014年4月被告冯雅云欲购买一辆货车，因资金周转困难，欲向原告借款20万元，双方于2014年4月2日签订了《借条及借款承诺》一份，载明：“今借到黄平人民币200000.00元（大写）贰拾万元整，（由现金和银行转账构成，其中：现金共计零元，面值100元零张），用于周转，借款期限伍个月，借款利息按月20‰支付，从2014年4月2日至2014年9月1日止。此笔借款由杨文华作担保……”借款人冯雅云和担保人杨文华分别在《借条及借款承诺》上签字并捺印。原告通过中国农业银行向被告冯雅云转账交付了20万元，被告冯雅云在收到借款金额20万元后，向原告出具了《收条》。当还款期限届满后，经原告多次催收，被告冯雅云拒不归还原告借款。
另查明：被告冯雅云已向原告支付了2014年4月2日至2014年7月1日期间的利息。
上述事实有经庭审确认的以下证据佐证：原告和被告的身份证明、借条及借款承诺书、收条、中国农业银行对账单以及原告和被告杨文华的庭审陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告冯雅云向原告借款经催告后未归还的事实清楚、证据充分，被告冯雅云依法应履行自己的还款义务，故对原告要求被告冯雅云归还借款本金及按月20‰支付利息的诉讼请求依法予以支持。由于被告杨文华在《借条及借款承诺》中担保人处自愿签字捺印，故对原告主张被告杨文华承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告冯雅云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯雅云于本判决生效之日起十日内向原告黄平归还借款本金20万元，并从2014年7月2日起按月利率20‰支付原告借款利息至本判决确定的还款期限止；
二、被告杨文华对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告冯雅云负担，此款原告已预交，在本判决执行时，由被告冯雅云一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗晞桁
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1519号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：李秋桃，女，1988年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告李秋桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以李秋桃已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对李秋桃的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 何 嫄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第506号
原告：厉某。
委托代理人：陈某某。
被告：胡某某。
原告厉某为与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案
，于2011年3月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法
决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2012年4
月24日公开开庭进行了审理。原告厉某的委托代理人陈某某到
庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某起诉称：2011年10月23日15时55分许，被告驾
驶其本人所有的浙g×××××号手扶拖拉机在东阳市横店镇
横黄线7km＋300m地段，与原告驾驶的本人所有的浙g××××
×号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告
负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的损失共计
21715元。请求判令被告赔偿原告损失21715元。
原告厉某提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基
本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
二、原告的身份证、驾驶证，浙g×××××号轿车的行
驶证，被告的户籍证明各1份（其中的复印件均与原件核对无误），以证明原、被告的身份情况及原告为浙g×××××号
轿车的所有权人的事实。
三、道路交通事故损失估价鉴定结论书、施救费发票、
评估费发票、修理费发票各1份，以证明因本案交通事故造成
原告的车辆损失金额为20500元，原告还花费评估费500元、施
救费715元的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权
某。原告提供的证据经审核均符合有效证据的认定要件，予以
采纳。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月23日15时55分
许，被告驾驶其本人所有的浙g×××××号手扶拖拉机在东
阳市横店镇横黄线7km＋300m地段，与原告驾驶的直行的其本
人所有的浙g×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事
故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认
定：被告驾驶机动车借道行驶未让本车道内车辆先行，负事故
的主要责任，原告驾驶机动车未确保安全行驶，负事故的次要
责任。东阳市价格事务所于2011年11月18日作出的道路交通事
故损失估价鉴定结论书认定原告的车辆损失金额为20500元，
原告还花费评估费500元、施救费715元。被告未对其所有的拖
拉机投保交强险。事故发生后，被告对原告的损失分文未赔。
本院认为：因被告及原告各自违反道路交通安全管理法
律、法规的行为，发生导致两车受损的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定被告负事故的主要责任，
原告负事故的次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成
原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。
原告有权要求被告承担民事赔偿责任。因被告未对其本人所有
的拖拉机投保交强险，违反法定强制性义务，导致原告不能获
得交强险赔偿，故被告对原告不能通过交强险获得赔偿的损失
，应按照交强险赔偿险额的规定承担民事赔偿责任。原告不能
通过交强险获赔的其他合理损失，依照被告和原告的过错程度
及本案交通事故发生在机动车间的事实，本院依法确定由被告
赔偿70%，原告应自负其他损失。
原告在诉请中主张的车辆损失20500元，评估费500元，
施救费715元，合计21715元，均符合本案事实及相关司法解释
的规定，本院予以确认。经计算，本院确认，被告应赔偿原告
15800.5元。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部
分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一
款第（六）项、第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责
任强制保险条例》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某应赔偿原告厉某损失15800.5元，限于本
判决生效之日起十日内履行完毕［款汇至：户名：东阳市行政
事业单位会计核算中心（法院执行款专户）；账号：12×××28；开户行：中国工商银行东阳市支行］。
二、驳回原告厉某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告厉某承担47
元，由被告胡某某承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
代理审判员 王姝平
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 郭 倩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三金初字第39号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
委托代理人：苏建峰，男
被告：王进友，男，生于1962年8月13日，汉族
被告：杨秋兰，女，生于1962年9月24日，汉族
原告邓州市农村信用合作联社与被告王进友、杨秋兰为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏建峰及被告王进友、杨秋兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市农村信用合作联社诉称：二被告以房产抵押在原告处借款300000元，逾期未还，故要求二被告偿还借款本息，诉讼费用由二被告承担，为此向�庭提供如下证据：
1、王进友、杨秋兰身份证；
2、贷款申请书及十字村民委员会证明各1份；
3、最高限额抵押担保借款合同，借款借据各1份；
4、邓字第392039394号房权证；
5、邓房他证小杨营乡字第201184**号他权证。
用于证明二被告以房产抵押借款300000元，逾期未还的事实。
被告王进友、杨秋兰辩称：借款属实，但无力偿还，未向法庭提供证据。
原告方提供的证据，二被告不持异议，本院予以认定，经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年11月15日，被告王进友、杨秋兰以自己位于邓州市小杨营乡十字村杨白路北侧房产（房权证号为邓字第3920393**号）作为抵押与原告邓州市农村信用合作联社签订了最高限额抵押担保借款合同，并办理了抵押登记手续。双方约定最�贷款限额为300000元，最高贷款限额期限为2011年11月15日至2014年11月15日，贷款利率为9.6‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从实际借款逾期之日起加罚50%计收利息。2013年12月1日，二被告在原告处借款300000元，借款期限为2013年12月1日至2014年11月15日，逾期未还。故原告方诉至本院，经调解，不获成立。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社与被告王进友、杨秋兰签订的最高限额抵押担保借款合同为有效合同。被告王进友、杨秋兰应按合同约定期限偿还借款本金300000元及利息，以其家庭困难为由不偿还借款本息，理由不能成立。故原告方诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第六十条，《�华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王进友、杨秋兰自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按月息9.6‰计算，自2013年12月1日计至2014年11月15日；自2014年11月16日起按月息14.4‰计算至款付清之日止）。
二、原告邓州市农村信用合作联社有权以被告王进友、杨秋兰抵押的位于邓州市小杨营乡十字村杨白路北侧的房权证号为邓字第3920393**号房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨霞
审 判 员 温舰
人民陪审员 谷川
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闻伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第226号
申请执行人：周喜华，男，1963年12月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
上列当事人因运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第2号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向该院申请执行。
该案在执行过程中，于2012年2月14日，向被执行人送达了执行通知书。后本院根据申请人的申请，向第三人一汽吉林汽车有限公司送达履行到期债务通知书，第三人接到通知书后主动将到期债权汇到我院账户。现执行款已支付申请执行人。余款被执行人未能履行。因该公司债务较多，财产已被其它法院查封，依照法律规定本次理应依法保留债权、终结执行程序，待被执行人具有执行能力或其它案件执行该公司财产时申请人可再申请恢复执行。现申请执行人根据本案的具体情况同意终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第2号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王有强
代理审判员 王力功
二〇一二年二月二十二日
代理书记员 高瑞野
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09310号
原告吴银生，男，1989年4月22日出生。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告富峥，男，1987年11月21日出生。
原告吴银生诉被告富峥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员路军担任审判长，与人民陪审员王辉、贾海亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴银生及其委托代理人张士军，被告富峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银生诉称：2015年3月20日13时许，原告在北京市房山区×镇×小区门口处进行停车场管理工作。被告和李鑫因停车问题与原告发生纠纷后，被告将原告打伤。事后，原告到北京燕化医院进行治疗，医院诊断为：头外伤神经反应，软组织损伤（左眼眶、左侧颜面部、口唇、右手及右膝关节）、左眼睑钝挫伤、视网膜震荡、右眼外伤性白内障。原告所受经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计20233.6元。经原告多次向被告索要经济损失，而被告置之不理。故此，为了维护原告的合法权益，请贵院判如所请。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13112.6元、误工费3000元、护理费1771元、交通费300元、营养费1500元，住院伙食补助费550元，共计20233.6元。
被告富峥辩称：原告要求赔偿的医疗费需要医院明细；误工费据我了解他们应该是一个月2000元工资；护理费应该有需要护理的证据；交通费应该有票据，我们那里有正规出租车；住院伙食补助费也提不上，即使有也应该是10天的；营养费提不上。他在公安机关的时侯，伤都不够鉴定条件，不应住院，他要求赔偿的数额过高，我不同意他的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月20日13时许，在房山区×镇×小区门口，富峥及其女友李鑫与保安吴银生因停车费问题发生口角，双方互相谩骂。后被告富峥对吴银生殴打，造成吴银生身体及头面部受伤。吴银生受伤后到北京燕化医院住院进行治疗，住院治疗10天。伤情经诊断为：头外伤后神经反应，软组织损伤（左眼眶、左侧颜面部、口唇、右手及右膝关节）、左眼睑钝挫伤、视网膜震荡等。此纠纷经报警处理后，北京市公安局房山分局于2015年4月27日对富峥作出行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚。2015年5月26日，原告吴银生为要求被告富峥赔偿医疗费等损失20233.6元，诉至本院。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费13111.61元、住院伙食补助费500元、误工费3000元、护理费1000元、交通费80元。审理中，被告主张原告伤情轻微，不应该住院治疗，住院后作了过多的检查项目，医疗费有许多不合理之处。经本院释明，被告明确表示不进行医疗费合理性、因果关系的鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的诊断证明书、出院记录、医疗费票据、误工及停运证明、工资表、考勤表、劳动合同书、行政处罚决定书、公安机关卷宗材料等证据在案证实。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，富峥为停车费问与吴银生发生争吵，对吴银生殴打，造成吴银生身体遭受损伤。故对于吴银生的身体损伤，富峥存在过错，应承担侵权赔偿责任。吴银生因伤造成的损失部分经庭审质证核实，原告主张的医疗费部分按医疗费票据确认；误工费部分，本院根据原告的伤情，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相应的误工天数以及原告因误工减少收入情况，酌情确定。护理费部分，本院根据原告住院治疗情况，考虑住院期间需要，护理费根据护理人员的护理误工证明酌定；交通费部分根据就医情况及伤情酌定；住院伙食补助费根据住院天数依据相关标准计算确认。原告要求的营养费，因原告未提供需要加强营养的证明，故本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。富峥主张吴银生伤情轻微，不应住院治疗，医疗费等损失大部分都过高，但对此富峥未提供证据予以证实，也明确表示不进行相关鉴定，故富峥应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告认为原告的医疗费过高等抗辩意见，但未提供证据予以证实，故其抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富峥于本判决生效后十日内赔偿原告吴银生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计一万七千六百九十一元六角一分。
二、驳回原告吴银生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元，由原告吴银生负担三十九元（已交纳），由被告富峥负担二百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 军
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 贾海亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段 莉
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审14号
申请执行人：天台县国土资源局，组织机构代码00268349-0，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人：叶海明，局长。
被执行人：天台县宏祥食品科技有限公司，统一社会信用代码91331023595795016L，住所地天台县福溪街道三孟村（上孟）。
法定代表人：刘先本，该公司经理。
申请执行人天台县国土资源局于2018年1月29日依据已经发生法律效力的天土资监[2017]57号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县宏祥食品科技有限公司接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用410平方米的土地（四至：东邻路、南邻屋、西邻空地、北邻路）；责令天台县宏祥食品科技有限公司接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除由其在非法占地上建造的1层厂房（建筑面积216平方米），并恢复410平方米园地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2017年6月27日作出的天土资监[2017]57号土地行政处罚决定的。
二、由天台县福溪街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 林军营
审 判 员 裘先焕
二〇一八年一月二十九日
代书记员 洪晨烨
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初11号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人蔺广亮，男，1980年7月6日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2016年6月22日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人蔺广亮犯抢夺罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月3日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人蔺广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年6月10日15时许，被告人蔺广亮驾驶无号牌二轮摩托车在天津市静海区良王庄乡四小屯村东胜利饭店门口的公路上，趁张某某不备，抢走其电动车车筐内手包一个，内有现金一千余元，项链一条、身份证和银行卡各一张。2016年6月22日，被告人蔺广亮被民警抓获。案发后，被告人蔺广亮如实供述了抢夺的犯罪事实，并赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，出示了现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、发还清单、常住人口信息表、调取证据清单、监控录像、案件来源、抓获经过、收条、谅解书等证据，以证明指控被告人蔺广亮抢夺他人财物的事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人在归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人蔺广亮承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2016年6月10日15时许，被告人蔺广亮驾驶无号牌二轮摩托车在天津市静海区良王庄乡四小屯村东胜利饭店门口的公路上，趁张某不备，抢走其电动自行车车筐内手包一个，内有身份证和银行卡各一张，现金1100元，银项链一条、玉坠一个，价值共计3000元，后被害人报警。2016年6月22日，被告人被民警抓获，其如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人蔺广亮赔偿被害人经济损失5000元，并取得谅解。公安机关将被告人抢夺的包等物品提取并发还被害人。
上述事实，有被害人张某的陈述，被告人蔺广亮的供述，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、发还清单、常住人口信息表、调取证据清单、监控录像、案件来源、抓获经过、收条、谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人蔺广亮以非法占有为目的，驾驶机动车辆夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔺广亮犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一七年一月十日
书记员 杨 婧
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2244号
原告张雷。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告葛兴国。
原告张雷与被告葛兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷及委托代理人罗富安、被告葛兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2014年1月24日，被告葛兴国向原告张雷借款人民币124万元自用，承诺于2015年1月24日前归还借款，并出具借条一张。到期后被告拒绝履行还款义务，经原告多次催收讨被告仍拒不归还这。为此，诉求法院依法判令被告归还借款本金人民币124万元及利息（2015年1月24日起按银行同期贷款利率计算利息至本金还清之日止）。
被告葛兴国辩称，张雷系是被告舅舅的儿子，2014年1月20日被告另一亲戚原准备在成都华阳投资建房需要资金，经征求原告意见同意以我名义向原告借款人民币100万元借给该亲戚，后因该投资项目取消，而正好四川省彭山县明坤建材有限公司需要资金，而该公司则认可被告，便与原告商量将该款以被告名义转借给四川省彭山县明坤建材有限公司，现因四川省彭山县明坤建材有限公司经营失败，才致原告的款项未收回。现被告共有950万元包括原告的100万元在内在该公司均未收回，被告也在尽力催收，现在被告只能保证尽力归还原告的本金，对于原告主张的利息请法院依法裁判。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年1月20日被告因其另一个亲戚在成都华阳投资建房需要资金向原告借款人民币100万元，后因该投资项目取消，而正好四川省彭山县明坤建材有限公司需要资金，而该公司则认可被告，故2015年1月25日被告便向原告借款人民币借款100万元。当日，原告之妻李静分二次通过银行转帐方式分别转款给被告44万元、56万元，合计100万元，双方约定借款期限为一年，借款利息按年利率24%计付。双方约定将利息及本金共计124万元作为借款本金由被告向原告出具借条，故在当日被告向原告出具的借条中载明：“今借到张雷现金壹佰贰拾肆万元整，借款人葛兴国，2014年1月25日。2014.1.25——2015.1.24”。双在借条中只载明了借款期限为一年，而未约定借款利息。双方约定的借款到期后，由于被告未在四川省彭山县明坤建材有限公司收到该笔借款，故经原告多次催收，被告至今未归还分文本息。为此，原告起诉来院，请求依法支持其诉求。
庭审另查明，原告张雷原在广东从事运输生意，被告从事煤矿渣经营生意及开办企业。
证明以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明，被告向原告出具的借条、转款凭证、原告的结婚证等证据以及原、被告在庭审中了陈述在案佐证。
本院认为，被告葛兴国因需要资金向原告借款人民币100万元，事实清楚，证据充分，被告在双方约定的还款期满后未按约还款，引起诉争责任在被告。对于原告诉求被告应按双方约定以年利率24%支付借款期内利息及逾期后占用资金期间利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告归还原告借款本金及支付借款期内及逾期还款之日后的利息，证据充分，理由正当，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告葛兴国于本判决生效后十日内一次性偿还原告张雷借款本金人民币100万元及利息（从2014年1月25日起按年利率24%计付至本判决确定的给付时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7980元、财产保全费5000元，共计12980元，由被告葛兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 马文如
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00888号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区贾汪镇。
负责人陈勇，该支行行长。
委托代理人褚欣，该支行职工。
被告张福怀。
被告张胜芝。
被告张福道。
被告张庆民。
被告张静。
被告鹿丙周。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告张福怀、张胜芝、张福道、张庆民、张静、鹿丙周金融借款合同纠纷一案。本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告大泉支行的委托代理人褚欣到庭参加诉讼。被告张福怀、张胜芝、张福道、张庆民、张静、鹿丙周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大泉支行诉称，原告与张福怀、张胜芝、张福道、张庆民、张静、鹿丙周于2011年12月29日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张福怀向原告借款7.5万元，还款期限为2012年11月10日，贷款利率年息为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日按原定利率基础上上浮50%计算。张胜芝、张福道、张庆民、张静、鹿丙周作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告张福怀偿还原告借款本金7.5万元及利息（以7.5万元为基数，自借款之日2011年12月29日起至借款到期之日2012年11月10日止按合同约定利率年息15.084%计算；逾期利息自2012年11月11日起至实际给付之日止按原定年利率15.084%基础上上浮50%计算）；2、被告张胜芝、张福道、张庆民、张静、鹿丙周承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张福怀、张胜芝、张福道、张庆民、张静、鹿丙周均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与张福怀、张胜芝、张福道、张庆民、张静、鹿丙周签订《个人担保借款合同》一份，约定：张福怀向大泉信用社借款7.5万元，借款期间为2011年12月29日起至2012年11月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；张胜芝、张福道、张庆民、张静、鹿丙周作为保证人对张福怀的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年。合同签订后，大泉信用社于2011年12月29日依约向张福怀发放贷款7.5万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。2014年11月9日原告通过EMS快递方式向被告张福怀、张胜芝、张福道、张庆民、张静、鹿丙周送达贷款催收通知单主张权利。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、EMS邮件专递详情单、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，大泉信用社与张福怀、张胜芝、张福道、张庆民、张静、鹿丙周签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，借款人张福怀应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张胜芝、张福道、张庆民、张静、鹿丙周作为连带责任保证人，应对张福怀的上述债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告大泉支行有权就本案债权主张权利；其要求被告张福怀偿还借款本金7.5万元及相应利息，被告张胜芝、张福道、张庆民、张静、鹿丙周承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张福怀、张胜芝、张福道、张庆民、张静、鹿丙周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福怀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行借款本金7.5万元及利息（以7.5万元为基数，自借款之日2011年12月29日起至借款到期之日2012年11月10日止按合同约定利率年息15.084%计算；以7.5万元为基数，自2012年11月11日起至实际给付之日止按原定年利率15.084%基础上上浮50%计算）。
二、被告张胜芝、张福道、张庆民、张静、鹿丙周对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（已减半收取），由被告张福怀、张胜芝、张福道、张庆民、张静、鹿丙周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘洁
第4页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初7993号
原告：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。
被告：李成礼，男，1982年6月4日出生，汉族，住东海县。
原告解作明与被告李成礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告解作明到庭参加了诉讼，被告李成礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解作明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金6万元及利息。事实和理由：被告在2014年11月3日向原告借款5万元，并口头约定利息为月息2分，还有一张借条是在2015年8月10日借款2.5万元，后偿还1.5万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告李成礼未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年11月3日，被告李成礼向原告解作明借款5万元，并出具借条一份，内容如下：“借条。今借解作明现金伍万元（50000元整）。借款人：李成礼（签名）。2014年11月3日”。
2、2015年8月10日，被告李成礼向原告解作明借款2.5万元，并出具借条一份，内容如下：“借条。今借解作明现金25000，贰万伍仟元整。借款人：李成礼（签名）。锦城佳园28号楼一单元501室。身份证号码。2015年8月20日前先还一万元整（10000元），2015年中秋节还伍仟元整，余款2015年春节前还完，如到期不还，违约金伍仟元。借款日期：2015.8.10”。
庭审中，原告解作明主张上述借款均以现金方式支付，两笔借款原、被告之间口头约定利息为月息2分。原告解作明称：“利息一分没还，2015年8月10日这张借条还了1.5万元，当时打收条给他的，具体时间我记不清了，当时现金还给我的，不是一次性还的”、“2014年11月3日这张借条是我放在家里的，2015年8月10日是我一直放在车上，被告说先捡数额小的还，以后再还数额大的，结果最后人找不到，电话也打不通。”
上述事实，由原告提供的2张借条，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告解作明提供的借条，被告李成礼未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告李成礼向原告解作明借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告解作明要求被告李成礼给付借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，被告李成礼向原告共借款7.5万元，已偿还借款本金1.5万元，故被告李成礼尚有6万元借款本金未归还。关于借款利息及违约金，第一笔借款原告主张口头约定利息为月息2分，但由于借款合同中对利息没有约定，本院不予认可，原告解作明诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。第二笔借款，原、被告约定逾期违约金为5000元，未超出年利率24%本院予以支持。被告李成礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成礼应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告解作明6万元借款本金、违约金500元及利息（利息计算如下：自2016年11月8日起，按本金5万元、年利率6%计息，计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告解作明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（简易程序），由被告李成礼负担（已由原告解作明垫付，被告李成礼于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告解作明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 瑞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初354号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：孙卫亮，男，汉族，35岁。
被告：杨新艳，女，汉族，35岁。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告孙卫亮、杨新艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托代理人武志勇到庭参加诉讼，被告孙卫亮、杨新艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月16日与我行签订《个人住房借款合同》编号011-20******7，办理个人住房按揭贷款115000元；2016年3月6日办理短期个人消费贷款“快e贷”8645元。自2017年3月份以来连续拖欠，我行于2016年6月28日替孙卫亮垫款800元，以上合计98809.66元，现被告不能如约履行还款义务，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益，请求:1、被告偿还贷款本金98809.66元及至实际清偿之日止的利息、罚息，偿还原告垫款800元；2、请求法院确认被告所抵押房产，位于××“××”××楼××单元××号房屋的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙卫亮、杨新艳均未到庭，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告孙卫亮、杨新艳系夫妻关系，二被告因购买位于××东段××小区××楼××单元××房，于2010年8月16日与原告签订编号为2010-20******7的《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币壹拾壹万伍仟元整，期限贰佰肆拾个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。关于违约情形，双方在合同第十五条第一款约定：“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······关于违约救济措施，合同第十六条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······。”合同签订后，被告将涉案房产抵押给原告，并在房产部门办理了抵押登记（通房字第（20101012）号）。2010年9月1日，原告依约定履行了放款义务，被告于2010年9月21日开始履行还款义务。依据原告提交的对账单显示，被告于2017年3月开始不再按约履行还款义务，截至2018年1月18日，被告尚欠贷款本金余额89364.66元未清偿。
另查明，2016年3月6日，被告孙卫亮通过网申贷款的方式，向原告贷款8645元。原告于2016年3月6日向被告账户放款8545元，于2016年4月11日向原告放款100元。借款到期后，被告未及时还款，依据原告提交的对账单显示，截至2018年1月18日，被告累计拖欠总额为9742.92元，其中本金8645元，利息428.84元，罚息669.08元。
关于原告所诉垫款800元，依据原告提交的对账单显示，被告孙卫亮的账户在2017年6月28日支付贷款本息800元，但原告未提交证据证明该款项系由原告代为支付。
以上事实有借款合同、支付凭证、抵押登记证明、对账单等证据予以证明。
本院认为，被告孙卫亮为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2017年3月开始不再继续按约偿还借款本息，该行为已构成违约，故原告主张收回借款本金及相关利息等符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金合计89364.66元未清偿，有对账单予以证明，本院对此予以认定，关于利息及罚息，可按双方合同约定利率据实结算。对原告所诉垫款800元，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产已办理抵押登记，原告系该房产的抵押权人，其主张对涉案房产享有优先受偿权符合法律规定，本院对此予以支持。关于个人消费贷款，原告于2016年3月6日向被告放款8545元，于2016年4月11日向被告放款100元，合计为8645元，借款到期后，被告应按合同约定支付原告借款本金及利息。关于被告杨新艳，因其与被告孙卫亮系夫妻关系，且该笔借款发生在其与孙卫亮婚姻关系存续期间，故其应与被告孙卫亮承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙卫亮、杨新艳共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金89364.66元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；
二、本判决生效之日起十日内，被告孙卫亮、杨新艳共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金8645元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司开封分行对位于××东段××小区××楼××单元××房的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告孙卫亮、杨新艳共同承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 魏葆华
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢220号
范石林、易平方：
本院执行的申请执行人范石林与易平方被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初242号
原告：彭慧，女，1977年3月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：金东，男，1980年9月3日出生，住乌鲁木齐市石化。
本院在审理原告彭慧与被告金东民间借贷纠纷一案中，原告彭慧于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭慧撤回起诉。
本案案件受理费350元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告彭慧承担。剩余受理费325元，由本院退还原告。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 潘花琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘朝阳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初550号
原告：李龙龙，男。
被告：杨建光，男。
原告李龙龙与被告杨建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年10月9日，原告李龙龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李龙龙撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李龙龙负担。
审 判 员 肖 辉
人民陪审员 李安平
人民陪审员 刘红奎
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘胜虎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2444号
原告：章啟刚，男，汉族，1981年8月14日出生，职业和文化程度不详，住安徽省无为县。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告章啟刚诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元202室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为16642.46元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、原告起诉的房屋已交付，违约金截至日期应当计算到8月底；3、违约金标准合同约定是日万分之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金。
经审理查明：2013年12月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元202室；建筑面积为85.65平米，房价款为400251元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告起诉后，2016年9月，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年8月31日。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计7684元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告章啟刚逾期交房违约金7684元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担50元，原告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第728号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1974年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉寻衅滋事，于2015年6月24日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2015年7月20日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2015年11月25日经本院决定取保候审。
被告人张某，男，1986年3月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市汉冶路鸿源小区。因涉寻衅滋事，于2015年7月20日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2015年11月25日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）622号，指控被告人卢某甲、张某犯寻衅滋事罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人卢某甲、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年12月13日22时许，被告人卢某甲、张某等人酒后在南阳市光武路银庄KTV消费后到停车场准备离开，恰逢时某甲、时某某等人消费后在停车场西侧查看出车口情况时，卢某甲和张某以为二人是有意找事，卢某甲和张某等人上前对时某某进行殴打，时某某及时挣脱后，又对上来规劝的时某甲进行殴打，致时某甲鼻部受伤。经伤情鉴，时某甲右侧上颌骨额突和右侧鼻骨骨折，定为轻伤二级。案发后，卢某甲赔偿时某甲240000元，张某于2015年7月20日到南阳市公安局仲景分局投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人卢某甲的供述；2、被害人时某某、时某甲的陈述；3、证人卢某某、刁某某、卢某甲的证言；4、伤情鉴定结论；5、赔偿协议及收条、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人卢某甲、张某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人卢某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，有自首情节，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年12月13日22时许，被告人卢某甲、张某等人酒后在南阳市光武路银庄KTV消费后到停车场准备离开，恰逢时某甲、时某某等人消费后在停车场西侧查看出车口情况时，卢某甲和张某以为二人是有意找事，卢某甲和张某等人上前对时某某进行殴打，时某某及时挣脱后，又对上来规劝的时某甲进行殴打，致时某甲鼻部受伤。经伤情鉴，时某甲右侧上颌骨额突和右侧鼻骨骨折，定为轻伤二级。张某于2015年7月20日到南阳市公安局仲景分局投案。
另查明：案发后，卢某甲赔偿时某甲240000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某甲、张某的供述；被害人时某某、时某甲的陈述；证人卢某某、刁某某、卢某甲的证言；伤情鉴定结论；赔偿协议及收条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、张某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。卢某甲、张某均认罪系初犯，且民事部分已对被害人进行赔偿兑现，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某甲、张某在缓刑期间禁止出入公共娱乐性场所、禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十二月十六日
书记员 马学宁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第728号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业，暂住南阳市长江路。因涉寻衅滋事，于2015年6月24日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2015年7月20日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2015年11月25日经本院决定取保候审。
被告人张某，男，1986年3月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市汉冶路。因涉寻衅滋事，于2015年7月20日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2015年11月25日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）622号，指控被告人卢某某、张某犯寻衅滋事支罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人卢某某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年12月13日22时许，被告人卢某某、张某等人酒后在南阳市光武路银庄KTV消费后到停车场准备离开，恰逢时某乙、时某甲等人消费后在停车场西侧查看出车口情况时，卢某某和张某以为二人是有意找事，卢某某和张某等人上前对时某甲进行殴打，时某甲及时挣脱后，又对上来规劝的时某乙进行殴打，致时某乙鼻部受伤。经伤情鉴，时某乙右侧上颌骨额突和右侧鼻骨骨折，定为轻伤二级。案发后，卢某某赔偿时某乙240000元，张某于2015年7月20日到南阳市公安局仲景分局投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人卢某某的供述；2、被害人时某甲、时某乙的陈述；3、证人卢某甲、刁某某、卢某乙的证言；4、伤情鉴定结论；5、赔偿协议及收条、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人卢某某、张某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人卢某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，有自首情节，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年12月13日22时许，被告人卢某某、张某等人酒后在南阳市光武路银庄KTV消费后到停车场准备离开，恰逢时某乙、时某甲等人消费后在停车场西侧查看出车口情况时，卢某某和张某以为二人是有意找事，卢某某和张某等人上前对时某甲进行殴打，时某甲及时挣脱后，又对上来规劝的时某乙进行殴打，致时某乙鼻部受伤。经伤情鉴，时某乙右侧上颌骨额突和右侧鼻骨骨折，定为轻伤二级。张某于2015年7月20日到南阳市公安局仲景分局投案。
另查明：案发后，卢某某赔偿时某乙240000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某某、张某的供述；被害人时某甲、时某乙的陈述；证人卢某甲、刁某某、卢某乙的证言；伤情鉴定结论；赔偿协议及收条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、张某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。卢某某、张某均认罪系初犯，且民事部分已对被害人进行赔偿兑现，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某某、张某在缓刑期间禁止出入公共娱乐性场所、禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十二月十六日
书记员 马学宁
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路。
代表人赵喜林，该行行长。
委托代理人张可超，男，汉族，湖南省韶山市人，该行职员，住韶山市清溪镇。
被告文红，汉族，湖南省湘乡市人，住韶山市韶山乡。
被告吕治军，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市韶山冲。
原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山农行）与被告文红、吕治军金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员刘小兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韶山农行委托代理人张可超到庭参加诉讼，被告文红、吕治军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶山农行诉称：2014年2月21日被告文红以进货为由，且由被告吕治军提供连带保证责任向原告申请农户小额贷款5万元，期限一年。到期前后，原告多次对两被告催收，但被告文红以经营亏损为由拒不偿还贷款，被告吕治军也以无法找到借款人为由拒绝履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判决由被告文红偿还借款5万元并支付至实际偿还之日止的全部利息，被告吕治军承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告负担。
被告文红、吕治军未予答辩。
经审理查明：2014年2月12日文红提供资料向韶山农行提出借款申请，韶山农行在进行相应调查并由吕治军提供保证后同意其借款申请，2月21日韶山农行（贷款人）、文红（借款人）、吕治军（担保人）签订农户贷款借款合同，约定：借款金额5万元，期限自借款凭证日起12个月，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（注：当时贷款基准利率6%）为基础上浮50%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用…；担保方式为保证，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止…。合同签订当日，韶山农行向文红发放上述借款，期限届满，文红未偿还上述借款并支付相应利息。后文红、吕治军均外出躲避债务，韶山农行催收无着遂诉至法院。
上述事实有农户小额贷款业务申请表、划款扣款委托书、农户贷款借款合同、借款凭证等证据可以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告吕治军提供保证是各方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告文红未依约偿还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，原告要求被告文红偿还借款并支付利息和逾期利息以及要求被告吕治军承担保证责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。借款合同中约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，但未明确约定计收方式，可视为约定不明确，对该请求本院不予支持。被告文红、吕治军未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文红在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行借款5万元并支付自2014年2月21日起至实际支付结清日止按年利率6%计算的利息和在此基础上加收50%的逾期利息。
被告吕治军对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，其他诉讼费1000元，合计2050元，由被告文红、吕治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王伟忠
二〇一五年十二月四日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执268号之二
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人:王彬
被执行人:郭冬梅
本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与王彬、郭冬梅借款合同纠纷一案中，本案执行标的468269.00元，权利人至2017年3月尚未受偿468269.00元。本案在执行中,依法查封了登记在被执行人王彬名下的位于德阳市河东天山路春锦花园5幢1-3-2号房屋(房权证号:德阳市房权证河东区字第00299**号),该房屋正处于评估、拍卖中,由于评估、拍卖时间较长,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执268号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人:王彬
被执行人:郭冬梅
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初638号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王彬、郭冬梅名下银行存款肆拾柒万元整（小写：47万元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执268号之一
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人:王彬
被执行人:郭冬梅
本院在执行中依法查封了登记在被执行人王彬名下的位于德阳市河东天山路春锦�园5幢1-3-2号房屋(房权证号:德阳市房权证河东区字第00299**号)。并依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第638号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人王彬名下的位于德阳市河东天山路春锦花园5幢1-3-2号房屋(房权证号:德阳市房权证河东区字第00299**号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 吕守良
二〇�七年三月二十七日
书记员 丁洪娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更25号
罪犯张宝华，男，1980年9月28日出生，汉族，河南省开封市人，大学文化程度，现在河南省监狱服刑。
开封市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）汴刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张宝华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币12101.5元。被告人张宝华不服，提出上诉。本院于2014年9月20日作出（2014）豫法刑二终字第00101号刑事裁定,维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2016年10月31日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯张宝华在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张宝华死刑，缓期二年执行的期间为2014年10月14日至2016年10月13日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张宝华在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯张宝华减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张宝华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十月十四日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1229号
申请执行人巴音达来，男，蒙古族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行巴音达来与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2657号
原告:姜宝群，男，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县龙潭镇。
被告:姜宝军，男，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县龙潭镇。
本院在审理原告姜宝群诉被告姜宝军相邻用水、排水纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宝群在本案的诉讼期间提出撤�申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜宝群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一七年十一月十三日
书记员 马慧阳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初995号
原告南通三彩包装有限公司，住所地南通市通州区五甲镇工业园区。
法定代表人程鑫，该公司经理。
委托代理人曹峰，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告南通展望时装有限公司，住所地南通市通州区五甲镇工业园区（南通妙哉礼品有限公司内）。
法定代表人蔡琴，该公司经理。
本院在受理原告南通三彩包装有限公司与被告南通展望时装有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南通三彩包装有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通三彩包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通三彩包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通三彩包装有限公司负担。
代理审判员 俞振权
二〇一六年三月七日
书 记 员 张小芳