江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第400号
原告：皮育平，男，汉族，住江西省永修县。
委托代理人：郑张峰，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：胡友兵，男，汉族，住江西省武宁县。
被告：武宁县长安汽车运输有限公司。住所地：武宁县船滩镇。
法定代表人：韦武强，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司。住所地：武宁县豫宁大道**号。
负责人：魏敢，该公司经理。
委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：九江市长虹大道***号。
负责人：肖明，该公司总经理。
委托代理人：宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
原告皮育平诉被告胡友兵、被告武宁县长安汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑张峰、被告胡友兵、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司的委托代理人汤双林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托代理人宋孝友到庭参加诉讼。被告武宁县长安汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于2015年6月24日对原告伤残等级申请重新鉴定，本案现已审理终结。
原告皮育平诉称：2014年11月11日，被告胡友兵驾驶赣G429**号中型自卸车沿永修县永昌大道由南往北行驶，至新城高速圆盘段转弯时，与同方向原告驾驶的九江临H2999号两轮电动车发生接触，造成两车受损的事故。永修县交警大队对该事故作出认定，认定原告无责，被告胡友兵负事故的全部责任。原告治疗后经过永修永正司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。故原告诉至法院要求法院判令：一、四被告赔偿交通事故损失192939.93元；二、本案诉讼费由四被告承担。
被告胡兵友在庭审中辩称：事故属实，垫付18000元，请求一并处理。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险，在告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司投保了第三者责任险，其他由法院依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司在庭审中辩称：原告主张的医疗费核减20%为非医保用药，被告胡友兵所驾车辆超载，应免赔10%。对原告的八级伤残不服，已向法院申请重新鉴定。原告的其他诉请期限过长、标准过高，请法院依法核减，不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在庭审中辩称：对原告的合理费用在交强险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告武宁县长安汽车运输有限公司未到庭亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、户口本、身份证与社区证明，证明原告的身份情况及原告是城镇户口及赡养人情况；2、永修县公安局交通管理大队道路交通事故证明，证明事故经过和责任划分；3、永修县人民医院医疗费发票及鉴定费，证明事故发生的损害后果；4、疾病证明书、出院小结，证明原告治疗经过；5、永修永正司法鉴定所司法鉴定检验意见书及南昌大学司法医学鉴定专家咨询意见书，证实原告损伤构成伤残八级；6、永修县人民医院出院清单，证明住院期间的用药情况；7、工资表、单位证明、职务聘书，证明受伤后的误工损失；8、机动车交强险及商业第三者责任险，证明出险车辆购买保险情况；9、交通费票据，证明交通费200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司的质证意见为：证据1、7以原件为准，误工费应减去已发的生活费；证据2、3、4、6、8、9均无异议；证据5够不上八级。
被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司的质证意见为：证据1应以原件户口为准，对社区证明“三性”具有异议；证据2，当时事故车辆超载，事故责任划分无异议；证据3，以发票为准，是14426.43元；证据4、6、8均无异议；证据5，真实性无异议，但合法性、关联性有异议，原告是永修医院职工，鉴定人也是医院职工，应回避；证据7，应以要发工资为准，单位证明三性均有异议，应该是县财政直接划到个人账上，应是县财政证明，且误工费应扣减单位已发的工资；证据9，请法院酌定。
被告胡友兵同意被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司的质证意见。
被告武宁县长安汽车运输有限公司未到庭亦未发表质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司申请对原告皮育平伤残重新进行鉴定，2015年9月1日，江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见：被鉴定人皮育平伤残等级评定为八级。
被告胡友兵、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司对此发表质证意见，均无异议。
经审理查明：2014年11月11日11时许，被告胡友兵驾驶赣G429**号中型自卸货车，沿永修县永昌大道由南往北行驶至新城高速圆盘路段转弯时，与同方向皮育平驾驶的九江临时H2999号两轮电动车发生接触，造成两车受损，原告受伤。永修县交警大队对该事故作出认定，认定原告无责，被告胡友兵负全责。原告受伤后于当日送入永修县人民医院治疗，原告住院治疗29日，门诊与住院共支出医疗费14426.43元。原告的医嘱载明原告出院后需全休3个月。永修永正司法鉴定所司法鉴定检验意见书对原告的伤情评定如下：伤残等级为八级、误工损失日二十周、护理期十周、营养期八周。庭审中，被告胡友兵、被告被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司一致同意扣除医疗费的15%作为非基本医疗保险用药。被告胡友兵承认超载，同意应按照保险条款履行，保险费同意核减10%。原告平育平承认被告胡友兵垫付医疗费16000元。
另查明，赣G429**号货车被保险人为武宁县长安汽车运输有限公司。赣G429**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司投保了三者责任险。
本院认为，自然人享有生命健康权及财产权，公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。被告武宁县长安汽车运输有限公司、被告胡友兵作为该事故的侵权人，对原告的人身伤害应承担赔偿责任，故原告请求被告武宁县长安汽车运输有限公司、被告胡友兵承担赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。赣G429**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司应在交强险范围内赔偿原告的损失。经过重新鉴定的江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书认定伤残等级为八级，本院予以支持。永修县人民医院遗嘱是病休三个月，原告认为误工损失为109.2元／天x90天=9828元，本院认为原告是永修县人民医院在编职工，其病休三个月期间按理是绩效工资每月1900元未发，不可能全部3275元未发，故本院对其中1900元／月÷30天x90天=5700元予以支持。原告要求伤残赔偿金24309元／年x20年x30%=145854元的诉请，因原告确为城镇居民，且伤残为8级，故对原告伤残赔偿金的诉请，本院予以支持。原告提出营养费56天x30元／天=1680元的诉请，本院认为营养费时间应为29天，故本院认为营养费应为29天x30元／天=870元。原告提出护理费护理费70天x87.5元／天=6146元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于抚养费问题，因原告只提供社区居委会的证明，被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司对其表示否认，因原告确未向本院提供户籍管理部门或其它相关单位的证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于交通费部分，本院酌定原告的交通费用为200元。原告要求的精神抚慰金8000元，本院依法确定为6000元。综上，结合江西省上年度相关统计数据，原告的各项损失为：医疗费14426.43元、营养费29天x30元／天=870元、护理费70天x87.5元／天=6146元、精神抚慰金6000元、交通费200元、残疾赔偿金145854元，司法鉴定费1300元，上述损失共计人民币174796.43元。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司应赔偿120000元。两次鉴定原告均为8级伤残，故鉴定费1300元应由被告胡友兵、被告武宁县长安汽车运输有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司要求非医保扣除20%，后因被告胡友兵与被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司关于非医保用药协商承担15%，按此计算非医保用药15%为664元，本院对此予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司本应承担58532.43元，因保险条款约定车辆超载应核减10%的保险费，共计5853.24元，且被告胡友兵表示同意承担该笔费用，故本院对此予以支持，故被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司应承担52679.19元，综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告皮育平人身损害赔偿款计人民币120000元；
二、限被告被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告皮育平人身损害赔偿款计人民币44496.43元，返还被告胡友兵垫付款8182.76元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4159元，由原告皮育平承担374元，由被告胡友兵、被告武宁县长安汽车运输有限公司承担3785元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱 凯
审判员 熊 萍
审判员 王海燕
二〇一五年十一月十日
书记员 熊秀牡