河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2786号
原告刘国尚。
委托代理人王素满，河北唯实律师事务所律师。
被告秦小勇。
被告安徽省平安建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街中坤大厦607房。
法定代表人胡金玲，职务经理。
原告刘国尚诉被告秦小勇、安徽省平安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告刘国尚、原告委托代理人王素满到庭参加了诉讼。被告秦小勇、安徽省平安建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。
原告诉称，自2010年11月至今，第一被告秦小勇（个体包工头）以个人及第二被告的名义，陆续承包了以华宸建设集团有限公司为总包单位，唐山南湖生态城房地产开发有限公司开发的位于唐山市南湖生态城西北片K组团的部分土建及二次结构工程。因承建工程需要，秦小勇找到原告位于唐山市再生资源回收市场（西外环八神庄）的临时租赁站，要求租赁原告经营的建筑用钢管、扣件等建材，为此于2011年11月10日秦小勇仍以第二被告的名义与原告签订了《周转材料租赁合同》。合同约定：2.2租赁期限以实际租赁时间，双方签订的《周转材料租赁物资明细单》及《周转材料归还物明细单》为准。3.2租金的结算：每三个月25日付清以上所欠款，物资退换清后一个月结清。8.1租赁期间丢失或损坏的配件由承租方负责补配（同等质量、规格）的产品。如不能补配的产品，按现行市场价格赔偿。11送货单所列事项（三项），均是合同的组成部分，与本合同具有同等效力。合同签订后，原告依约履行义务，根据被告需求通知，原告陆续将租赁物资及时送至被告所在工地，经被告指定专人验收后在《租赁产品提货单（送货单）》上签字确认，并于每月的25日双方进行一次月结算。但事后被告并未按合同约定及时给付租赁费，截止到2013年1月25日经双方对账确认，共计发生租赁费：1923892.48元，减去被告已付租赁费680000元，尚欠原告租赁费1243892.48元。之后双方业务又继续保持到2014年8月25日，经结算又累计发生租赁费1495571.82元，减去被告已付租赁费500000元，尚欠原告租赁费995571.82元。以上共计拖欠原告租赁费2239464.3元。为追索被告拖欠的租赁费，原告无数次的找被告协商，但被告总以种种理由推脱，至今不予还款，给原告造成了巨大经济损失，并直接影响了原告的正常经营，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求人民法院判令：一、二被告连带给付原告租赁费2239464.3元。二、诉讼费由二被告承担。
被告秦小勇、安徽省平安建筑劳务有限公司未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩状，放弃了答辩的权利。
原告为支持其主张，申请证人李某和冯某出庭作证，证人李某证明的内容是：秦小勇是原告租赁物资的实际承租人，我们每次都是将租赁物直接送到秦小勇的工地，租赁费全部是我们找秦小勇要，有的是秦小勇从卡上直接给付，有的是秦小勇的母亲魏老太太在工地上直接给付，后期拖欠的租赁费我们也只能找秦小勇要，安徽省平安建筑劳务有限公司不给付，秦小勇一般不在工地，我们是和他母亲魏老太太联系。
证人冯某证明的内容是：我是租赁站的业务人员，负责给秦小勇工地送货、结账、催款，每次秦小勇工地要货都是他们打电话我们将货送到南湖工地，结算租赁费有时找秦小勇本人结算，有时找秦小勇母亲魏老太太结算，秦小勇以前也给付过租赁费。我们送的物资实际上全部是秦小勇承包工地上工程使用的，秦小勇和安徽省平安建筑劳务有限公司是挂靠关系。
此外，原告为支持其主张，还提交了如下证据材料：证据一、原告《个体工商户营业执照》、《税务登记证》、《开户许可证》，证明原告从事个体建筑物资租赁经营合法身份；证据二、原告身份证复印件一份，证明原告合法的诉讼主体资格；证据三、周转材料租赁合同一份，证明2011年11月10日原告以个体任丘市津保物资租赁站的名义与被告秦小勇挂靠的安徽省平安建筑劳务有限公司依法签订了《周转材料租赁合同》，该合同合法有效。双方关于租赁物资及租金结算方式、汪树东及胡新源系承租人指定的租赁材料验收签字人、合同附件送货单（租赁产品提货单）所列事项（三项）关于违约金等的约定，对被告具有法律约束力。被告应依法严格履行；证据四、原被告《结账（转）清单》及《租赁材料清单》，证明2011年12月25日至2014年8月25日期间，被告应付租赁费发生额。均有被告指定验收签认人汪树东及项目会计采购陈先梅、项目经理束葆俊及工地管理人凌代胜、俞士宏等人的签字确认，共计发生租赁费及丢失物资赔费3419464.3元；证据五、对账确认书及附表：租金录，证明经原被告对账确认，截止到2013年1月25日，被告尚欠原告租赁费1243892元及附表租金录有关费用的统计计算；证据六、租赁产品送（提）货单，证明被告自2011年11月29日至2012年2月3日期间，接收原告租赁物验收单据，均有被告指定验收签认人汪树东、胡新源及项目经理束葆俊的签字确认；证据七、退料单，证明被告自2012年4月28日至2014年6月15日期间，退还原告租赁物资接收单据，均有双方验收人员汪树东、胡新源、束葆俊、冯某等人签字确认；证据八、唐山市南湖生态城西北片区K组团工程劳务合同，证明被告秦小勇通过挂靠安徽省平安建筑劳务有限公司，承揽华辰建设集团南湖生态城K组团工程中，全部租用的原告的建筑物资，秦小勇是实际施工人；证据九、劳务内部承包协议，证明秦小勇是华辰建设集团南湖生态城K组团工程的实际施工人；证据十、说明，证明汪树东作为被告指定租赁物资验收签认人、陈先梅作为被告项目会计兼采购，均证明自己老板秦小勇的身份是华辰工地项目的实际施工人，也是原告租赁物资的实际承租人；证据十一、光盘1张，证明目的同证据十，同时证明秦小勇和安徽省平安建筑劳务有限公司及其法人代表的法律关系和人身关系；证据十二、安徽省平安建筑劳务有限公司工商档案材料，证明该公司常年对外从事劳务承包及分包，法定代表人胡金玲和魏玉平是公司两大股东，同时也是夫妻关系，秦小勇的母亲魏老太太是魏玉平的亲姐姐。
被告秦小勇、安徽省平安建筑劳务有限公司未到庭，亦未在举证期内提交相关证据，放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，2010年1月，被告秦小勇陆续承包了华宸建设集团股份有限公司为总包单位，唐山南湖生态城房地产开发有限公司开发的位于南湖生态城西北片区K组团的部分土建及二次结构工程。因需要租赁原告刘国尚的建筑钢管扣件等物品。秦小勇又以第二被告的名义与原告签订《周转材料租赁合同》。合同签订后原告依约将租赁物品送至被告所在工地，经二被告指定专人验收后在运货单上签字，截止到2013年1月25日经双方对账确认，共计产生租赁费1923892.48元，扣除已付租赁费680000元，尚欠原告1243892.48元。双方之后又保持业务关系至2014年8月25日，经结算又产生租赁费1495571.82元，扣除500000元已付租赁费，欠995571.82元，两项合计2239464.3元。经索要不成，形成诉讼。
本院认为，被告秦小勇，安徽省平安建筑劳务有限公司与原告刘国尚所签合同是双方真实的意思表示，合同有效。二被告理应支付原告所欠租赁费2239464.3元。原告之诉，有理有据，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审放弃了抗辩权利，应承担相应的责任。原告要求违约金数量明显高于法律的规定应予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第212条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、二被告秦小勇，安徽省平安建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘国尚租赁费2239464.3元。
二、自2013年1月25日起，二被告以本金1243892.48元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金直至付清之日止。自2014年8月25日起，二被告以本金995571.82元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金直至付清之日止。
案件受理费24716元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 洋