wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第351号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族，系单县农村信用合作联社员工。
被告：张庆，男，1982年5月13日出生，汉族。
被告：葛庆顺，�，1990年10月24日出生，汉族。
被告：胡波，男，1978年9月22日出生，汉族。
被告：李国，男，1980年6月28日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告张庆、葛庆顺、胡波、李国金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年1月27日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人牛作平到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年6月29日，被告张庆在原告处借款20万元，期限12个月，月利率11.31‰。被告葛庆顺、胡波、李国为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告张庆偿还借款本金20万元和相应利息61481.88元，及2015年1月12日至判决后的相应利息及罚息，由被告葛庆顺、胡波、李国负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、银行卡历史交易明细一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告张庆之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2015年1月12日，被告张庆尚欠借款本金20万元和利息61481.88元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告葛庆顺、胡波、李国为涉案借款提供连带责任担保是真实�思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月29日，原告信用社下属的徐寨分社（以下简称徐寨信用社）与被告张庆签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，被告张庆为借款人，合同约定：被告张庆可在自2012年6月29日至2013年6月28日期限内向徐寨信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，徐寨信用社与被告葛庆顺、胡波、李国签订最高额保证合同一份，徐寨信用社为债权人，被告葛庆顺、胡波、李国为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人张庆自2012年6月29日至2013年6月28日在债权人处办理业务所形成的�权的最高余额30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社与被告张庆于2012年9月29日订立借款凭证一份，约定张庆借款20万元，月利率为11.75334‰，到期日为2013年6月28日。同日，徐寨信用社将借款20万元划转至被告张庆的存款账户中。
截至2015年1月12日，依照原告信用社主张的月利率11.31‰和逾期利率14.703‰（11.31‰＊1.3）计算，涉案借款本金20万元产生期内利息27445.6元，逾期利息55087.24元，合计82532.84元，扣减已偿还利息21050.96元，下余利息61481.88元。
本院认为：四被告在借款及担保相关书面协议中签字，四人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告张庆应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告葛庆顺、胡波、李国理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告张庆偿还原告借款本金20万元，本院予以支持。原告信用社主张利率11.31‰，低于双方之间的约定利率，系对其民事权利的放弃，故对其要求被告支付截至2015年1月12日的利息61481.88元，本院予以支持。自2015年1月13日至判决确定之日止的利息应以借款本金20万元为计算基数，按合同约定逾期利率15.279342‰（11.75334＊1.3）计付。被告葛庆顺、胡波、李国应当在最高限额30万元范围内负担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张庆追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利�系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张庆于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及截至2015年1月12日的利息61481.88元，2015年1月13日至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率15.279342‰计付；
二、被告葛庆顺、胡波、李国对上述欠款本息在30万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告葛庆顺、胡波、李国承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 赵 姝
人民陪审员 张海南
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 甜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03326号
原告张家权。
委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告江苏中润商品混凝土有限公司，住所地睢宁县庆安镇104国道29号。
法定代表人刘金伟，该公司经理。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
原告张家权与被告江苏中润商品混凝土有限公司（以下简称中润混凝土公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张家权的委托代理人孟琴讴、被告中润混凝土公司的委托代理人方岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家权诉称：2011年3月，原告入职被告公司从事驾驶员工作。2014年3月22日劳动关系解除。原告在职期间，被告没有依法为原告缴纳社会保险，并且没有支付2011年至2014年法定节假日的加班工资。2014年11月15日，经睢宁县劳动争议仲裁委员会仲裁，没有支持原告经济赔偿金的诉讼请求。原告认为，缴纳社会保险及支付加班工资是用人单位的法定义务，被告违反上述法定义务应当承担法律责任，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付经济补偿金13487元（4495.69元／月×3个月）、支付2011年3月至2014年3月法定节假日加班费16743元（4495.69元／月÷21.75天×27天×3倍），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告中润混凝土公司辩称：原告要求支付加班费的请求没有经过仲裁前置程序，因此法院不应予以受理，且原告自愿提出辞职，因此其要求支付经济补偿金的请求于法无据。综上请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张家权自2011年3月到被告中润混凝土公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。2014年3月22日，原告在结清2014年2月及3月的工资后，向被告递交了离职申请，离职申请载明“自愿辞职，放弃一切权利”，被告同日批准了原告辞职。在原告工作期间，被告未为原告办理和缴纳社会保险。
原告张家权以被告强迫其辞职行为违法为由，向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告强令原告辞职行为无效，被告支付原告经济补偿金、赔偿金和社会保险费等费用，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2014年11月15日作出睢劳人仲案字（2014）第141号仲裁裁决，对张家权的请求不予支持。2014年12月10日，原告张家权诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、离职申请书、考勤表、工资单、仲裁裁决书、营业执照、组织机构代码证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证明或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张家权于2011年3月至2014年3月期间在被告中润混凝土公司工作，在原告张家权工作期间，被告应当依法为原告办理和缴纳社会保险费，若原告因此而辞职，则被告应当支付经济补偿金。但是原告张家权在辞职申请书上明确表示放弃一切权利，在其没有证据证明是被告胁迫其书写辞职申请、并非其本人意愿的情况下，本院认为原告有权对其权利进行处分，原告据此要求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告张家权主张的加班费，其未经过仲裁前置程序，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家权对被告江苏中润商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张家权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘海媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第630号
申请执行人高新渠，男，生于1974年10月，汉族，居民，高中文化，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市新华区合作路***号*栋*单元***号。
被执行人杨有军，男，生于1976年1月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡高湾行政村第二自然村。
申请执行人高新渠与被执行人杨有军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1013号民事判决书确定，由被执行人杨有军返还申请执行人高新渠借款2.5万元，并负担案件受理费212.5元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年9月1日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人杨有军长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年二月二十六日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第246号
罪犯陈涛，男，1986年12月4日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年11月26日作出（2012）惠刑初字第749号刑事判决，以被告人陈涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年6月19日起至2018年6月18日止），并处罚金人民币10000元（已交清）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1536号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分14分，2013年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈涛判决前罚金已经交清，其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3229号
原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住所地上海市崇明县。
被告：张晓玲，女，1988年4月20日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告樊俊杰与被告张晓玲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告樊俊杰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊俊杰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊俊杰撤诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告樊俊杰负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高 洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4589号
申请人：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被申请人：冯黎艳，女，1979年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被申请人：王建华，男，1974年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区，
申请人曹伟与被申请人冯黎艳、被申请人王建华债权转让合同纠纷一案，申请人曹伟于2017年10月10日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人冯黎艳、被申请人王建华的100000元财产予以查封。申请人曹伟已向本院提供案外人曹超超所有的位于江苏省徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001房产进行了担保，案外人曹超超自愿为其提供担保。
本院经审查认为，申请人曹伟在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯黎艳、被申请人王建华所有财产中价值100000元的财产。
二、查封案外人曹超超所有的位于江苏省徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001房产。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 竞
二〇一七年十月十一日
书记员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2224-2号
申请执行人任永洲，男，1966年6月22日出生，居民身份证住址河北省廊坊市某某路某某广场某某号楼某某单元某某室，身份证号码某某。
委托代理人陈蔚，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市金雅彩包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道某某区某某栋某某层，组织机构代码某某。
法定代表人陈艳芝。
被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区某某大道以北、某某路以东某某大厦某某楼，组织机构代码某某。
法定代表人张学翔。
关于申请执行人任永洲与被执行人深圳市金雅彩包装制品有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司合作协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D447号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币550905.5元及利息等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人深圳市金雅彩包装制品有限公司均无可供执行的房屋土地、有价证券、工商股权、机动车辆、银行存款；被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司无可供执行的房屋土地、银行存款且因该公司因犯罪已被深圳市公安局南山分局移送检察机关起诉，该公司目前亦无财产可供执行。本院已将上述查证结果告知申请执行人，在指定期限内，申请执行人未对查证结果提出异议。另，本院已依法将被执行人发布至失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
代理审判员 杨雁楷
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗 静
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2224-2号申请执行人任永洲，男，1966年6月22日出生，居民身份证住址河北省廊坊市某某路某某广场某某号楼某某单元某某室，身份证号码某某。委托代理人陈蔚，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳市金雅彩包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道某某区某某栋某某层，组织机构代码某某。法定代表人陈艳芝。被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区某某大道以北、某某路以东某某大厦某某楼，组织机构代码某某。法定代表人张学翔。关于申请执行人任永洲与被执行人深圳市金雅彩包装制品有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司合作协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D447号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币550905.5元及利息等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人深圳市金雅彩包装制品有限公司均无可供执行的房屋土地、有价证券、工商股权、机动车辆、银行存款；被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司无可供执行的房屋土地、银行存款且因该公司因犯罪已被深圳市公安局南山分局移送检察机关起诉，该公司目前亦无财产可供执行。本院已将上述查证结果告知申请执行人，在指定期限内，申请执行人未对查证结果提出异议。另，本院已依法将被执行人发布至失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇代理审判员  杨雁楷代理审判员  杜佳鑫二〇一六年八月二十二日书 记 员  罗 静
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1851号
原告靳其杭，男，1990年10月6日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常州市武进区。
委托代理人王兵，江苏禾邦律师事务所律师。
被告常州大能网络科技有限公司，住所地常州市天宁区劳动中路朝阳摇树村17-6号。
法定代表人唐腊梅，该公司总经理。
委托代理人徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
原告靳其杭与被告常州大能网络科技有限公司（以下简称大能公司）物件损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄文娣独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告靳其杭及其委托代理人王兵、被告大能公司的委托代理人程鼎五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳其杭诉称，2015年7月14日13时25分，被告何方圆在彭家塘76号电杆处拉宽带线时，未放置警示标志，将原告驾驶的电动自行车带倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告何方圆负事故�部责任。原告的前期医疗费，经诉讼已处理完结。后原告为取固定再次住院治疗，尚有医疗费、误工费等各项损失，但双方未处理。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失计41938元。
被告大能公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。原告主张的各项损失，部分主张过高，要求核减。
经审理查明，2015年7月14日13时25分，被告大能公司的移动宽带安装工何方圆在常州市武进区潞城街道彭家塘76号电杆处拉宽带线时，未放置警示标志，将原告靳其杭驾驶的电动自行车带倒，致原告受伤，发生事故。经交警部门认定，何方圆负事故全责。原告受伤后，前期医疗费，双方已通过诉讼处理完结。2016年9月，为取内固定，原告再次至常州市第七人民医院治疗。针对原告的伤情，医疗机构�具多份医疗证明，建议原告因伤需休息共计七个月的时间。为索要赔偿，原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、民事判决书（主张前期医疗费）、再次住院的病历卡、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、医嘱证明及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，何方圆系大能公司的工作人员，发生事故时其正在执行大能公司的工作任务，故何方圆造成靳其杭的损失应由大能公司承担侵权责任，靳其杭要求大能公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的各项损失�本院经审核确认如下：医疗费8281.51元，住院伙食费1300元，营养费312元，护理费1560元，误工费28000元，交通费300元，共计39753.51元。故原告要求被告赔偿各项损失计39753.51元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州大能网络科技有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告靳其杭各项损失计人民币39753.51元。
二、驳回原告靳其杭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告常州大能网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一六年十二月二日
书记员 马 超
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第1300号
原告：关某，住广州市芳村区。
委托代理人：张建忠、郭少斌，分别系广东法拯律师事务所律师、实习律师。
被告：罗某甲，住广州市黄埔区。
委托代理人：王秀。
原告关某诉被告罗某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某的代理人张建忠及郭少斌，被告罗某甲及其代理人王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为年逾66岁的无业老人，丧失劳动能力，也没有其它经济来源；多年来全靠原告的小女儿支付赡养费，才得以维持基本的生活。被告是原告的大女儿，在广州一国企上班，有稳定的收入，其月工资为7000元左右；但被告多年来对原告不闻不问，从未履行对原告的赡养义务；甚至在明知原告因病住院时，也未到医院探望，更未支付任何医疗费用，其冷漠让人心寒。多年来，原告均多次要求被告承担赡养义务，均无果。原告念及骨肉亲情，也不愿意家丑外扬，故没有寻求法律救济。但近年来，原告因年迈体衰，经常患病，仅靠第三人所支付的赡养费已然无法维持生活，不得已诉诸法律。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，原告诉请本院判令：1、被告每月支付原告赡养费1800元；2、被告支付给原告2015年11月之前未支付的赡养费90000元（以每年15000元计付六年）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我与原告本人通过电话，原告是要求每月支付1800元，但是是我与妹妹罗某乙每人承担900元，另外，我问她为何在起诉状中写我每月有7000元工资，她说她不知情，我问她要求之前6年的赡养费的事情，她也不清楚；2、我跟原告说了，我同意这个月或下个月起每月给原告900元赡养费，让她过来撤诉，但她要问我妹妹，我妹妹不同意她来撤诉。
经审理查明，原告关某生于1949年10月，现已逾66岁。原告与丈夫已离婚多年，两人育有两女，分别为被告罗某甲与案外人罗某乙。近十年来，原告关某一直与小女儿罗某乙居住、生活。原告关某自述近年没有固定生活来源，此前购买过两年社保但未能续保，现无法通过社保领取养老金；2014年夏天，其向大女儿即被告罗某甲主张每月支付500元赡养费遭拒，此前未向被告主张过支付赡养费。
被告罗某甲为广州中外运公司吊车司机，主张月均实际收入3000余元。其向本院提交2015年1-11月工资单显示其应发工资总额76127.17元，扣除五险一金后，实发工资总额为61122.98元。被告已再婚，此前育有一女，现为广州大学大一学生。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定:“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”原告关某已年逾66岁,年龄较大,其主张没有固定收入来源亦无法通过社保领取养老金,被告表示对此不知情,在无证据推翻原告上述主张的情形下,本院采信原告主张,认为原告确实存在生活困难,被告罗某甲及案外人罗某乙均有义务向原告支付赡养费用。考虑到原告年龄、身体情况及需自付医疗费用等情况，本院认为月均支出可结合广州市最低工资标准予以确定为1800元左右，因其一直与小女儿共同居住，即案外人罗某乙在住宿及日常生活上对原告予以了照顾，则在分担赡养费方面，应由被告罗某甲稍多负担，根据其收入情况及家庭实际情况，本院酌定被告罗某甲应向原告关某每月支付赡养费1000元。
原告另主张被告支付此前六年的赡养费，但其本人在接受本院询问时表示，“（被告）之前一直没有支付过赡养费，我也未向被告主张过。到了去年夏天，我曾要求被告支付500元/月赡养费，但被告也不同意。”被告确认未向父母支付过赡养费，但否认原告曾向其主张过赡养费。本院认为，赡养父母系子女的法定义务，子女应主动关心照顾父母，让老人安享晚年。故此，虽被告予以否认，本院认为宜采信原告的陈述，自其向被告主张赡养费即2014年夏天开始，由被告支付赡养费。在此之前，因原告未向被告主张，视为双方对赡养问题并无争议，其现予追索，本院不予支持。因原告无法确认其向被告主张赡养费的具体月份，根据广州天气状况，本院酌定其所述的“2014年夏天”为2014年5月。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某甲应在本判决生效之日起十日内向原告关某支付2014年5月至2015年12月期间的赡养费20000元；
二、自2016年1月始，被告罗某甲每月十日前向原告关某支付赡养费1000元；
三、驳回原告关某的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗某甲负担（诉讼费已由原告关某预缴，被告罗某甲应在本判决生效之日起十日内向原告关某迳付50元）。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 庞蕴婷
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4794号
上诉人（原审被告）：雀圣科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼*楼。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区临平北大街***号。
代表人：林斌，该支行行长。
委托代理人：方宏硕，该支行员工。
委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
原审被告：胡斌，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告�刘玲，女，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：胡斌，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。系刘玲之配偶。
上诉人雀圣科技有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行、原审被告胡斌、刘玲金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人雀圣科技有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人雀圣科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人雀圣科技有限公司撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初2645号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由雀圣科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 丁英奇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩 斐
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4794号上诉人（原审被告）：雀圣科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼*楼。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区临平北大街***号。代表人：林斌，该支行行长。委托代理人：方宏硕，该支行员工。委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。原审被告：胡斌，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告�刘玲，女，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：胡斌，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。系刘玲之配偶。上诉人雀圣科技有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行、原审被告胡斌、刘玲金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人雀圣科技有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人雀圣科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人雀圣科技有限公司撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初2645号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由雀圣科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  丁英奇二〇一七年十一月三十日书 记 员  韩 斐??１?
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初851号
原告：张文峰，男，1958年1月15日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：高子然，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：杨井秀，女，1958年5月21日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：高树森，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告张文峰与被告高子然、高树森、杨井秀民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告张文峰、被告高子然到庭参加诉讼，被告高树森、杨井秀经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文峰诉称：被告高子然、高树森于2015年1月4日在原告处借人民币现金36,000元，并为原告出具欠条一张，约定月息二分，被告杨井秀为担保人，后经原告多次催要欠款，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告高子然、高树森偿还欠款本金36,000元及相关利息。
被告高子然辩称：对欠款事实无异议，但欠款本金是30000元，月息2分，现在没有还款能力，等有还款能力后偿还欠款。
被告高树森、杨井秀未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：被告高子然、高树森于2015年1月4日向原告张文峰借款人民币36,000元，约定月息2分，被告高子然、高树森为原告张文峰出具一张欠条，被告杨井秀作为担保人。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告高树森、杨井秀经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告高子然、高树森向原告张文峰借款后，双方即形成债权债务关系，被告高子然、高树森应按双方约定履行还款义务。原告张文峰主张月息2%，折算成年利率24%，未违反法律对民间借贷约定利率的规定，本院予以支持。现被告高子然、高树森未履行完还款义务，应对此承担相应的民事责任，被告杨井秀作为担保人，对上述欠款承担连带清偿责任。故对原告张文峰要求被告高子然、高树森偿还欠款36,000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称的借款本金是30,000元，由于证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高子然、高树森于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张文峰欠款本金36,000元及利息，利息自2015年1月4日起计算，利率按月息2%计算，至本判决确定的给付之日止；
二、被告杨井秀对上述债务承担连带清偿责任，被告杨井秀承担连带清偿责任后，对被告高子然、高树森有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告高子然、高树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年七月十一日
书记员 秦 垚
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1268号
原告上海长征泵阀（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇黄渡春浓路***号。
法定代表人余承角，该公司董事长。
委托代理人楚志清，该公司业务员。
被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司。住所地：库车县友谊路***号（友谊路与胜利路交汇处）。
法定代表人贾培俸，该公司董事长。
原告上海长征泵阀（集团）有限公司（以下简称长征公司）诉被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司（以下简称飞越公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告长征公司委托代理人楚志清到庭参加诉讼，被告飞越公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长征公司诉称，2013年8月16日，原告与被告飞越公司签订《产品买卖合同》，约定由被告购买原告的供水设备两台，价值共计155000元；付款方式为签订合同付30%，到货付款50%，安装调试完毕付款15%，剩余5%一年后付清。合同签订后，原告按约向被告提供了设备，但被告只支付了首期30%货款，剩余108500元至今未予支付，该款经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款108500元；2.被告向原告支付逾期付款损失20872.7元【77500元×6%÷12个月×30个月×1.5倍（2013年10月至2014年4月底）+23250元×6%÷12个月×18个月×1.5倍（2014年11月至2016年4月底）+7750元×5.1%÷12个月×6个月×1.5倍（2015年11月至2016年4月底）】；3.本案诉讼费由被告承担。
被告飞越公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月16日，被告飞越公司为购买供水设备，与原告长征公司签订了《产品买卖合同》。该合同约定：1.设备总价款为155000元；2.设备质保期为一年，终身维护；3.货款付至95%以上时，设备所有权转移至被告；4.产品验收后提出异议期限为七个工作日；5.被告签订合同时支付30%预付款，货到支付50%货款，安装调试完毕后支付15%货款，剩余5%货款于安装调试完毕后一年内付清。合同签订后，原告于2013年9月26日将设备交付被告，被告于2014年9月底开始正常使用。被告向原告支付30%预付款后，剩余108500元货款至今未向原告支付。
上述事实有原告当庭陈述，买卖合同、送货单等予以证实，足以认定。
本院认为，原告长征公司与被告飞越公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，被告在原告交付货物后至今仍拖欠原告货款108500元未予支付，此债务被告应当清偿，故对原告要求被告向其支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定的期限支付货款，长期占用本应支付于被告的资金，期间必然给原告造成一定损失。原、被告在合同中未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，现原告按照双方约定的分期付款日期，主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算逾期付款损失，有事实及法律依据。关于逾期付款损失金额，原告计算时虽然利率标准有误，但其主张的20872.7元未超出法律保护范围，故对原告主张的逾期付款损失，本院全额予以支持。被告飞越公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告上海长征泵阀（集团）有限公司支付108500元货款及逾期付款损失20872.7元，二项合计129372.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2888元，依法减半收取为1444元，由被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初56号
原告：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。
法定代表人：衷俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。
被告：金承杰，男，1990年6月13日生，汉族，住湖南省沅陵县，
被告：张晓焕，女，1991年8月18日生，汉族，住湖南省沅陵县，
被告：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人：周玉虎。
原告江铃汽车集团财务有限公司诉被告金承杰、张晓焕、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江铃汽车集团财务有限公司以被告已还清借款为由于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江铃汽车集团财务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江铃汽车集团财务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 章旭
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初349-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1159号
原告：马某，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。
被告：史某，男，1984年9月6日出生，汉族，进城务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告马某诉被告史某离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2016年7月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董方方
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1159号
原告：马某某，女，1988年6月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。
被告：史某某，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化程度，进城务工人员。
本院在审理原告马某某诉被告史某某离婚后财产纠纷一案中，原告马某某于2016年7月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某某负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董方方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执506号
申请执行人谢某某。
被执行人：深圳亿某某某电子商务控股有限公司。
法定代表人刘某。
被执行人：聂某某。
被执行人：深圳晋某某某控股有限公司。
法定代表人杨某某。
关于申请执行人谢某某与被执行人深圳亿某某某电子商务控股有限公司,聂某某,深圳深药集团有限公司其他合同纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳亿某某某电子商务控股有限公司,聂某某,深圳深药集团有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳亿某某某电子商务控股有限公司,聂某某,深圳深药集团有限公司的财产（以人民币80761.99元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳亿某某某电子商务控股有限公司,聂某某,深圳深药集团有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾婧(兼)
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1698号
申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海东路1号，组织机构代码58668485-9。
负责人陈利红，该行行长。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人太仓中顺置业有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖建湖路，组织机构代码56912152-8。
法定代表人钱树忠，该公司董事长。
被执行人钱树忠，男，1948年9月15日生，汉族，住所地常州市新北区。
被执行人刘伯佳，男，1949年1月21日生，汉族，住所地常州市天宁区。
苏州银行股份有限公司太仓支行与太仓中顺置业有限公司、钱树忠、刘伯佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00888号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓中顺置业有限公司归还苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金10892769.6元、利息1072236.17元（暂计算至2016年3月15日，之后的利息按合同约定计算至款付清之日止）；钱树忠、刘伯佳对上述债务承担连带清偿责任，上述款项在本判决生效之日起7日内履行完毕，该款由太仓中顺置业有限公司、钱树忠、刘伯佳直接支付给苏州银行股份有限公司太仓支行；如太仓中顺置业有限公司未能履行上述付款义务，则苏州银行股份有限公司太仓支行有权就太仓中顺置业有限公司名下位于双凤镇建湖路北侧土地使用权（权证号：太国用（2013）第02××11号，他项权证号：太他项（2013）第1×1号，面积8161.4平方米，抵押金额1200万元）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿；案件受理费93750元，财产保全费5000元，公告费300元，合计99050元，由太仓中顺置业有限公司、钱树忠、刘伯佳负担。因太仓中顺置业有限公司、钱树忠、刘伯佳未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2016年5月23日立案执行，执行标的12064055.77元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院对诉讼中冻结的存款78904.19元进行了划拨（保证金除外）。同时查明，本院对被执行人太仓中顺置业有限公司名下抵押的位于双凤镇建湖路北侧土地使用权进行了查封，但该宗土地上的被执行人太仓中顺置业有限公司名下位于太仓市双凤镇迎春臻苑1#住宅1101商铺05、06、07、08、11、12；2#住宅1101商铺04、05、08、09均为在建状态、尚未完工，且被江苏省常州市武进区人民法院首先预查封，本院轮候预查封；本案诉前保全的被执行人钱树忠名下车牌号为DW98**的汽车一辆未能查找到；本院还轮候查封了被执行人刘伯佳名下位于常州市通江大道318号A325房地产。另因常州中盛房地产开发有限公司处于亏损状态，申请执行人同意暂缓处置被执行人刘伯佳、钱树忠在常州中盛房地产开发有限公司所持有的股权。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款以及尚不具备处置条件的上述房地产等财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴宇
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执295号
�国强、盛京百善（北京）投资管理有限公司：
崔国强与盛京百善（北京）投资管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10490.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10490.00元。本院已于2017年6月28日将该款转付给崔国强。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）吉0681民初904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执717号
申请执行人：张迎成，男，1981年6月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：杨建伟，男，1971年8月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：王丽君，女，1969年9月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人张迎成与被执行人杨建伟、王丽君借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)武前民初字第1164号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人杨建伟、王丽君应给付申请人张迎成借款400000元、案件受理费7900元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现适合执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 张 静
审判员 王 晶
二〇一七年十月�七日
书记员 王 川
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3014号
原告：青岛荣添物流有限公司，地址：青岛市胶南市泊里镇海泊河一路2号。
法定代表人：王承友，总经理。
原告：李伟，男，1973年12月22日生，汉族，居民，住青岛市平度市。
二原告委托代理人：梁泽顺，男，1957年1月5日生，汉族，居民，住山东省青岛市北区，（特别代理）。
被告:李见明，男，1975年6月21日生，汉族，居民，住莒南县。（缺席）
被告:莒南新弘达运输有限公司，地址：临沂市莒南县城南环路西段。
被告:浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市通达南路御景世纪新城北区11-12号。
负责人:何余静，总经理。
委托代理人:王洪芳、李丽林，公司员工（特别代理）。
原告青岛荣添物流有限公司、李伟与被告李见明、莒南新弘达运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人梁泽顺、被告浙商财产保险公司委托代理人王洪芳、李丽林到庭参加诉讼，被告莒南新弘达运输有限公司、李见明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告青岛荣添物流有限公司、李伟诉称，2013年12月29日8时53分许，被告李见明驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型货车，行驶至日东高速171公里路段时，被原告李伟驾驶青岛荣添物流有限公司所有的鲁B×××××/鲁B×××××重型半挂车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏，该起事故经平邑县交警大队认定，被告李见明承担事故的次要责任。被告的车辆在被告浙商财产保险公司投有交强险和商业险，保险公司应在赔偿限额内先行赔偿。故请求法院判令被告赔偿该起事故给原告造成的经济损失医药费10087.53元、误工费13200元、护理费5746.68元、伙食补助费1620元、交通费1458元，合计32112.21元；车损50037元、施救费2220元、营运损失45517元、定损费1950元，合计99724元，共计131836.21元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、原告车损过高，请法院给预留七日时间，逾期视为我方自动放弃。2、营运损失不属于保险责任范围，我公司不予赔偿。3、因为被告是次要责任，交强险外按30%承担。原告李伟的误工及护理时间过高，交通费请酌情认定。
被告莒南新弘达运输有限公司、李见明未作答辩。
经审理查明，事故发生经过与责任认定同原告诉称一致。事发当日，原告李伟被送往平邑县人民医院住院治疗6天，诊断为：多处软组织受伤。支付医疗费1368.54元。后转往青岛市黄岛区中医院住院治疗48天，花医疗费8713.99元，挂号、工本费5元，原告出院后回家休养期间，青岛市黄岛区中医院六次出具诊断证明书，证实原告李伟需休息42天。原告李伟共花交通费1458元。原告李伟住院期间由李某护理，系青岛染织厂职工，为青岛市城镇居民。原告李伟从事交通运输业系青岛荣添物流有限公司司机。
原告青岛荣添物流有限公司的鲁B×××××/鲁B×××××重型半挂车，事故发生后，支付施救费7400元；经青岛中商保险公估有限公司作出中商车评字（2014）ZSQD04210151号价格评估结论书，评估结果为：原告的鲁B×××××车损为162124元；其停运损失经青岛中商保险公估有限公司作出中商停评字（2014）ZSQD06210151-1号价格评估结论书，评估结果为：停运175天，停运损失为151725元。原告支付评估费6500元。庭审过程中，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为损失过高，要求预留7日重新评估期间，到期后被告浙商财产保险未提出书面申请。
同时查明，被告李见明驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型货车，该车辆挂靠在被告莒南新弘达运输有限公司运营。事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及主挂车各50万元第三者商业险，事故发生在保险期间。
因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计131836.21元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人的陈述、举证、质证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经临平公交平认字【2013】第201312291876号道路交通事故认定书认定，原告李伟承担事故的主要责任，被告李见明承担事故的次要责任，责任划分得当，原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采信。被告李见明驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，因事故发生在该车辆的保险期间，故由此给原告造成的经济损失，应由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以先行赔偿，超过部分按照三七比例在第三者责任险范围内进行赔偿。原告要求被告赔偿其损失的要求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告李伟的误工费按住院天数及诊断证明证实96天，交通运输业标准计算；护理人员李某的护理费按青岛市城镇居民标准计算。对原告青岛荣添物流有限公司的鲁B×××××/鲁B×××××重型半挂车停运损失，应属间接损失；因被告莒南新弘达运输有限公司、李见明未到庭，无法核对被告之间保险合同约定情况，承担责任主体无法确定，该损失原告可另行主张。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告因该交通事故所造成的各项损失：李伟的医药费（1368.54+8713.99+5）=10087.53元、误工费（6+48+42）天×137.5元=13200元、护理费（6+48）天×106.42元=5746.68元、伙食补助费（6+48）天×30元=1620元、交通费1458元，合计32112.21元；青岛荣添物流有限公司的车损（162124-2000）×0.3+2000=50037元、施救费7400×0.3=2220元、评估费6500×0.3=1950元，合计54207元。二原告共计86319.21元。由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿86319.21元。
以上给付内容于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费2939元，由原告负担1015元、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭欣欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初348号
原告：周琴，女，1967年2月26日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：力爱贞，女，1949年7月24日出生，汉族，住象山县。
原告周琴与被告力爱贞民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告周琴到庭参加诉讼，被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月18日，被告以做生意缺资为由向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借周琴伍万元正。借款后，被告未归还借款，经原告多次催讨未果。
上述事实由原告提供的借条原件1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方并未约定还款期限，现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力爱贞于本判决生效后十日内归还原告周琴借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告力爱贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年二月二十日
代书记员 苏诗雨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）再终字第16号之一
申请再审人（原审本诉原告暨反诉被告、二审上诉人）上海崇明华西养老公寓，住所地上海市崇明县绿华镇华西村。
法定代表人陈海成，董事长。
委托代理人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
被申请人（原审本诉被告暨反诉原告、二审被上诉人）上海博世得建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人戴淑群，董事长。
委托代理人王轶俊。
申请再审人上海崇明华西养老公寓（以下简称“华西养老公寓”）因与被申请人上海博世得建筑工程有限公司（以下简称“博世得公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）�字第2517号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。2014年8月26日，上海市高级人民法院作出（2014）沪高民一（民）申字第612号民事裁定书，以有新证据足以推翻原判决为由，裁定指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人华西养老公寓的法定代表人陈海成、委托代理人刘耀中，被申请人博世得公司的原委托代理人许晶哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月，华西养老公寓以博世得公司违约停工为由向上海市崇明县人民法院（下称“崇明法院”）提起诉讼，请求判令：1、解除华西养老公寓与博世得公司签订的《崇明华西养老公寓修缮改建工程合同》；2、博世得公司将施工设备、材料、施工人员撤离施工现场。博世得公司则提起反诉，请求判令：1、华西养老公寓支付工程款1，812，631元；2、华西养老公寓支付逾期付款违约金113，289.44元（自2012年11月1日起暂计至2013年3月5日，实际计算至付款之日，按照年息5.65%的利率计算）。崇明法院审理后，于2013年10月12日作出一审判决，判决：一、华西养老公寓与博世得公司于2012年7月6日签订的《崇明华西养老公寓修缮改建工程合同》予以解除；二、华西养老公寓于判决生效之日起十日内支付博世得公司工程款939，380元；三、华西养老公寓、博世得公司的其余诉讼请求，不予支持。一审案件本诉受理费80元，由华西养老公寓、博世得公司各半负担；反诉案件受理费22，133元，由华西养老公寓、博世得公司各半负担。一审判决后，华西养老公寓、博世得公司均不服，向本院提起上诉。本院审理后，认为原审法院所作判决正确，应予维持。据此判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24，374.99元，由华西养老公寓负担11，848.71元�博世得公司负担12，526.28元。
本院再审过程中，华西养老院诉称，原生效判决未尽审查义务，对涉案建设工程合同定性错误。博世得公司不具备施工资质，相应的工程合同应当认定无效。一审法院委托的鉴定机构没有鉴定资质，相应的造价报告不能采信。请求撤销原审判决，查明事实后改判。
被申请人博世得公司辩称，施工合同即使无效，因合同已经履行，申请人也应当支付相应对价，施工合同的效力与工程造价并无直接关联。原审法院根据鉴定报告判决，而鉴定机构是上海市高级人民法院指定的，相应的报告应当采信。请求维持原生效判决。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）沪二中民二（民）终字第2517号民事判决及上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第929号民事判决；
二、本案发回上海市崇明县人民法院重审。
审判长 汪 毅
审判员 承怡文
审判员 顾 梅
二〇一六年五月十日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）再终字第16号
再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）上海崇明华西养老公寓，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈海成，董事长。
委托代理人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）上海博世得建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人戴淑群，董事长。
委托代理人许晶哲，上海众华律师事务所律师。
本院在审理再审申请人上海崇明华西养老公寓（以下简称华西养老公寓）与被申请人上海博世得建筑工程有限公司（以下简称博世得公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因华西养老公寓于2014年4月30日向上海市崇明县人民法院提起诉讼，请求法院判令博士得公司向其赔偿因博士得公司承建的工程质量不合格造成经济损失人民币15万元。上海市崇明县人民法院业已立案，案号为（2014）崇民一（民）初字第2812号。因该案的审判结果与本案处理结果相关联，本案应当在该案判决后再行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 汪 毅
审判员 承怡文
审判员 顾 梅
二〇一五年七月八日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执341号
申请执行人罗波平，男。
被执行人杨世成，男。
本院在执行罗波平与杨世成民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 斌
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初622号
原告肖某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告肖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年4月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告肖某负担。
代理审判员 朱锦生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 钟善光
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初7091号
原告陕西秦韵木业有限公司。
法定代表人杨建华，系该公司董事长。
被告吕矿红。
本院在审理原告陕西秦韵木业有限公司诉被告吕矿红买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月26日以无法提供被告确切住址为由申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦韵木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4525元，原告已预交，退还原告。
审判员 马 越
二(一六年十二月二十六日
书记员 张艺丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第409号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：梁方军。
被告：斯美荷。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司为与被告斯美荷物业服务合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王雪建
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执475号
申请执行人胡泽洪，男，生于1981年8月21日，汉族，住四川省高县。
被执行人ＸＸ洪，男，生于1976年4月15日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1525民初540号民事调解书，胡泽洪申请执行ＸＸ洪机动车交通事故赔偿纠纷一案，申请执行标的96948.60元，执行中未发现被执行人有可供执行财产，本院将执行情况及即将终结本次执行告知申请执行人，申请执行人未提出来异议。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省高县人民法院（2016）川1525民初540号民事调解书中被执行人ＸＸ洪应付申请执行人胡泽洪赔偿款96948.60元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月四日
书记员 何 啸
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执89号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人付海阳，男，1974年8月13日出生，住所地依安县
被执行人陈景林，男，1960年6月14日出生，住所地依安县
被执行人陈大伟，男，1981年3月15日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请付海阳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第716号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人陈大伟、付海阳、陈景林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第89号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人陈大伟、付海阳、陈景林继续清偿。如发现被执行人陈大伟、付海阳、陈景林有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 刘超群
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2727号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行。住所：吉林省农安县万顺乡。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：崔连印，该行职员。
被告：张宝，男，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行（以下简称：万顺支行）与被告张宝借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔连印到庭参加诉讼，被告张宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万顺支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金19,000.00元及利息；2.请求判令本案因诉讼所形成的一切费用由被告张宝承担。事实与理由：被告张宝于2007年1月17日，在农安县农村信用联社万顺信用社借款19,000.00元，双方约定2008年3月20日还款，月利率12.075‰，逾期加息50%。借款到期后，被告张宝未予偿还此款。
张宝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年1月17日，张宝与农安县农村信用联社万顺信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社万顺信用社，借款人张宝不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。农安县农村信用合作联社万顺信用社于2007年1月17日出具贷款凭证并发放贷款19,000.00元，约定借款人张宝，借款日期为2007年1月17日，到期日期为2008年3月20日，借款月利率为12.075‰。
另查明，2016年4月8日农安县农村信用联社万顺信用社依据吉银监复［2016］38、53号文件股份改制，改制后设立吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行。债权由其承继。
以上事实，有《农户联保借款合同》、贷款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告张宝未按照合同约定按期还款，构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张宝于本判决生效后十日内偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行借款本金19,000.00元及利息（利息自2007年1月17日起，至给付之日止，按照借款合同的约定计算利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 刘义然
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年九月四日
书 记 员 董旭来
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初586号
原告：孙积兰，女，1966年1月26日出生，汉族，住甘肃省金昌市。
委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，山东舜元律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告孙积兰与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告孙积兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》；2.判令被告返还原告合同款项8万元；3.判令被告赔偿原告交通费1748元，住宿和餐费1000元共计2748元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原、被告双方签订涉案合同。合同签订后，原告依约履行付款义务，但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务。原告催告后被告仍未履行，给原告造成了损失。
本院经审查认为，2016年6月6日，由济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初1605号民事判决书，判决驳回原告要求解除涉案合同、返还合同款项8万元及赔偿损失的诉讼请求。该判决已于2016年7月12日生效。原告又以相同的事实和理由向济南市天桥区人民法院提起诉讼，2016年8月15日该院立案受理。2016年10月26日，济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初4645号民事裁定书，以案件属于知识产权案件，其无管辖权为由，裁定案件移送本院。
对判决已经发生法律效力的案件，应通过审判监督程序处理，原告又起诉的，其起诉不符合民事诉讼第一审程序的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙积兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘玲玲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1244号
原告：王宗瑞，男，1973年2月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区热源路*号***室。
法定代表人：刘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张少鸿，男，1966年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区永昌路***号***室。
原告王宗瑞与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王宗瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：
本案按王宗瑞撤回起诉处理。
审判员 范吉升
二〇一八年五月五日
书记员 李桐年
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1244号原告：王宗瑞，男，1973年2月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区热源路*号***室。法定代表人：刘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：张少鸿，男，1966年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区永昌路***号***室。原告王宗瑞与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王宗瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按王宗瑞撤回起诉处理。审判员  范吉升二〇一八年五月五日书记员  李桐年
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0398号
原告徐国荣。
委托代理人江仁如，滨海五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张福艮（曾用名张福银）。
原告徐国荣诉被告张福艮土地经营权纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，由审判员刘法成依法适用简易程独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告徐国荣委托代理人江仁如到庭参加诉讼，被张福艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年土地二轮承包时，原告家4口人，共分得家庭联产承包责任地6.74亩，后因原告家搬迁到射阳，便将自己家位于滨海县五汛镇坍东村5组境内的中东12#地段1.74亩承包地交给本组村民张福艮种植。由于原告在迁入地射阳县黄沙港镇海星居委会没有家庭承包地，故为维护原告合法权益，要求被告将涉案土地承包经营权交还给原告，诉讼费用由被告承担。
被告张福艮未作答辩。
经审理查明，1998年土地二轮承包时，原告家4口人，共分得家庭联产承包责任地6.74亩，2000年因原告家搬迁到射阳县黄沙港镇海星居委会，其位于滨海县五汛镇坍东村5组境内的中东12#地段1.74亩徐国荣承包地便由该组村民张福艮种植，原告在迁入地射阳县黄沙港镇海星居委会没有取得家庭联产承包责任地。
另查明，在（2015）滨蔡民初字第0313号案件庭审中，被告主张涉案土地是原告搬迁后，由村组安排其种植的，原告无权要求收回涉案土地承包经营权。
上述事实有滨海县农村土地二轮承包到户清册、射阳县黄沙港镇海星居委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。依据滨海县农村土地二轮承包到户清册，涉案土地承包经营权应为原告所有，被告无偿种植涉案土地，在原告主张收回涉案土地承包经营权时，被告应予以返还，故对原告要求被告将涉案土地承包经营权交还给原告的诉讼请求，本院予支持。被告主张原告搬迁后，由村组安排其种植的，原告无权要求收回涉案土地承包经营权，但依据法律规定，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权，承包期内不得调整土地承包经营权，故对被告的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十六条、一百三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福艮于本判决发生法律效力之日起十日内将涉案1.74亩土地承包经营权交还给原告徐国荣（土地具体座落位置：位于滨海县五汛镇坍东村5组境内的中东12#地段）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张福艮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈婷婷
适用法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十六条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第一百三十一条承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初393号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某1，男，1964年8月20日生，汉族，大学本科，经商，住驻马店市驿城区。因本案于2017年5月16日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留。
辩护人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人赵某及其辩护人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日21时许，被告人赵某酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至驻马店市驿城区骏马路与团结路交叉口时,被执勤民警当场查获。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为125.33mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。赵某当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。辩护人关于赵某当庭自愿认罪、主观恶性小的意见与查明事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月16日起至2017年6月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 智
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初683号
原告马现岗，男，1949年5月10日生，汉族，农民，住郏县。
被告马志岗，男，1954年10月29日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告马现岗与被告马志岗物权保护纠纷一案中，马现岗于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，马现岗申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马现岗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马现岗负担。
代理审判员 杨国照
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马天磊
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1407号
原告王福群。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地深圳市宝安区42区翻身路75号市场监督局大楼，统一社会信用代码11440300699089394T。
法定代表人林顺辉，该局局长。
委托代理人余亚君，该局工作人员。
委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，市长。
委托代理人黄光赟，复议办公室工作人员。
委托代理人张伟，复议办公室工作人员。
原告王福群因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局（以下简称被告宝安食药局）对其投诉作出的处罚决定及不服被告深圳市人民政府（以下简称被告市政府）维持原行政行为的复议决定，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告王福群，被告宝安食药局的委托代理人余亚君、银丹，被告市政府的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宝安食药局对其投诉件的处罚决定和被告市政府的行政复议决定未依据《中华人民共和国食品安全法》规定正确办案，适用法律错误，属于违法行政，应当重新立案处罚。特诉至法院，请求法院判决：1.撤销被告宝安食药局针对申诉编号201609250063作出的处罚500元的决定；2.被告宝安食药局依法对原告的举报事项重新作出处理；3.撤销被告市政府作出的深府复决〔2017〕961号复议决定；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告宝安食药局辩称，1.已对被举报的事项进行了处理，并依法告知了原告；2.作出的行政处罚决定事实清楚，法律适用准确，过罚相当；3.原告无权对被告宝安食药局的处罚结果提起行政诉讼，请求法院裁定驳回起诉。
被告市政府辩称，行政复议决定事实认定清楚，适用依据正确、程序合法。
经审理查明，本案被诉的深市质宝食罚字[2017]8号《行政处罚决定书》，同案的其他举报人也提起行政复议(深府复决〔2017〕969号)和行政诉讼,案号为（2017）粤0308行初1386号，该案已审理终结。
以上事实有行政处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书、当事人陈述等证据为证。
本院认为,同一行政行为涉及的多名关系人可以参加共同诉讼，由于案件信息的不完整，实践中存在不同关系人各自提起诉讼并分别受理的情况。为了回避对同一行政行为进行再度审理、判决，防止因再度审理作出与前次判决相矛盾的判决，法院对同一行政行为所作判决，其既判力也及于同一行政行为中其他关系人的另行提起。原告在本案中诉请撤销的行政处罚决定已经本院其他案件审理，本案不再重复审理，后续的行政复议决定也不再审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王福群的起诉。
本案不收取案件受理费，原告王福群已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 贾 万 琼
人民陪审员 李 明 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴铮莹（兼）
附：相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4363号
原告:大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告:李明老，男，汉族，住大城县。
被告:李文章，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告李明老、李文章为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一六年十二月十七日
书记员 李云龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20018号
原告卞书根，男，1956年7月13日出生，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。
被告余林森，男，1960年11月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告卞书根与被告余林森民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞书根到庭参加诉讼，被告余林森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卞书根诉称,2014年4、5月原告和朋友案外人闵红春喝酒时与闵红春的朋友被告认识，之后三方经常一起喝酒吃饭，得知被告住在金园一路，距原告住址不远。2014年9月29日，被告至原告家中以其父心脏需资金装支架为由欲借款人民币1万元(以下币种均为人民币)，原告犹豫，原告妻子同情并同意，故原告同意出借，即将家中现金1万元全额交付被告，被告出具借条一张，约定借期三个月。期满，被告未还，但一直打招呼要求延长还期，原告接受延期。2015年1月22日被告举家搬离了金园一路，失联。原告遂多方寻找，未果，只获得了被告电话号码，去电，被告明确没钱还，故原告于2016年3月17日诉至法院，请求判令被告1、归还借款1万元；2、按年利率6%支付前述借款的2014年12月19日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告余林森未作答辩。
庭审中，原告提供了借条原件一张在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,2014年9月29日，被告因需向原告出具了金额1万元借条一张，约定2014年12月18日还款。2016年3月17日原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款1万元提供了被告出具的借条原件佐证。借条证明了被告的借款意向，小额借贷现金交付符合民间操作习惯，出于朋友间帮忙致原告出借的解释合乎常理，故对双方间1万元借贷关系，本院予以确认。原告逾期利息的主张，因其在借条期满时已明知自己利益受损，但无积极维权证据，因原告的不作为致造成扩大部分的利息损失，本院不作处理，本院只对原告起诉之日起可预见的利息损失予以处理。被告应承担1万元的还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余林森应于本判决生效之日起十日内归还原告卞书根借款人民币1万元；
二、被告余林森应于本判决生效之日起十日内按年利率
6%标准支付原告卞书根上述借款的2016年3月17日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币83元，由原告卞书根负担人民币20元；被告余林森负担人民币63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年十二月二日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2053号
申请执行人江苏发百国际贸易有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人张瑞。
被执行人成都市诚发畜牧设备有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人温银春。
申请执行人江苏发百国际贸易有限公司与被执行人成都市诚发畜牧设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏发百国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4002号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人成都市诚发畜牧设备有限公司给付本金165746.00元及利息、案件受理费1807.00元、保全费1349.00元。
执行中，已扣划被执行人成都市诚发畜牧设备有限公司的银行存款21000.00元。另查明，被执行人成都市诚发畜牧设备有限公司现其他无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人江苏发百国际贸易有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人江苏发百国际贸易有限公司本次申请执行本金165746.00元及利息、案件受理费1807.50元、保全费1349.00元。被执行人成都市诚发畜牧设备有限公司尚欠申请执行人江苏发百国际贸易有限公司本金147902.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2053号申请执行人江苏发百国际贸易有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。法定代表人张瑞。被执行人成都市诚发畜牧设备有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人温银春。申请执行人江苏发百国际贸易有限公司与被执行人成都市诚发畜牧设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏发百国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4002号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人成都市诚发畜牧设备有限公司给付本金165746.00元及利息、案件受理费1807.00元、保全费1349.00元。执行中，已扣划被执行人成都市诚发畜牧设备有限公司的银行存款21000.00元。另查明，被执行人成都市诚发畜牧设备有限公司现其他无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人江苏发百国际贸易有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人江苏发百国际贸易有限公司本次申请执行本金165746.00元及利息、案件受理费1807.50元、保全费1349.00元。被执行人成都市诚发畜牧设备有限公司尚欠申请执行人江苏发百国际贸易有限公司本金147902.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十二月十九日书记员 曾 蕊
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初112号
原告：骆活，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2011。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：陈大存，男，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，公民身份号码：×××2517。
原告骆活诉被告陈大存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆活的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告陈大存经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆活诉称：被告陈大存因资金周转困难分别于2014年6月2日及2014年1月29日向原告借款60000元和20000元。其中借款60000元约定利息从2014年6月2日起按月利率3%计算，其中借款20000元约定年内还清。被告自借到款后，不能按期归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告付清所欠借款80000元及尚欠利息（其中借款60000元从2014年6月2日起按月利率3%计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈大存不作答辩。
经审理查明：被告陈大存因资金周转困难分别于2014年1月29日、6月2日向原告骆活借款20000元、60000元，合计借款总额为80000元。并由被告立下借据各一份交原告收执。被告陈大存在两份借据上的“借款人”处签名并按指模。其中，2014年1月29日的借据约定借款期限为今年内还清，没有约定利息；2014年6月2日的借据约定借款期限为2014年6月2日至2015年12月31日，按月利率3%计息。借款后，被告没有如期偿还借款给原告。据此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈大存向原告骆活两次借款共80000元的事实，有被告签名的借据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款80000元，本院应予支持。由于双方在2014年6月2日的借据上约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求被告按月利率3%计算利息不当，依法应从2014年6月2日起按月利率2%计算为宜。被告陈大存经本院公告送达出庭传票，期满后未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈大存在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款80000元及利息（利息以60000元为本金从2014年6月2日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告骆活。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈大存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 关水考
代理审判员 简晓华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶文斌