wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1088号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人袁友彪等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人袁友彪等金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁友彪等未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，被执行人履行该案标的，该案履行完毕。所有查封冻结财产亦已全部解封解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第439号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年十月十九日
书记员 翟慎平
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01399号
原告：丁丽珍，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：丁保民，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省合肥市包河区。
被告：丁多，男，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。
上述两被告共同委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：丁旭照，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告丁丽珍诉被告丁保民、丁多、丁旭照追索劳动报酬纠纷一案，丁丽珍于2015年11月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁丽珍的委托代理人丁国安、被告丁保民、丁多及共同委托代理人杨尚美、被告丁旭照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁丽珍诉称：原告受三被告雇佣，为被告打工，从事服装加工工作。2014�1月15日，三被告就欠原告的工资进行结算，并向原告出具欠条，确认尚欠原告工资115668元整。原告持该欠条多次催要，三被告均未还款。为维护原告的权益，特诉至法院，要求：1、判令三被告向原告支付欠款115668元，并自2014年1月11日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息（截至2015年11月11日共产生利息12723.48元）。2、三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证、身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条，证明三被告欠款的事实。
丁保民、丁多辩称：原告诉称的事实与理由均不能成立。从事实上来说，“原告受三被告雇佣”不是事实，原告受�景制衣厂雇佣从事服装加工工作，不是为三被告打工。“三被告就欠原告的工资进行结算，并向原告出具欠条”也不是事实，是第三被告安排的。怡景制衣厂是丁旭照创建的，丁旭照与原告是亲属关系。第一被告、第二被告也是受雇于第三被告。故本案应以个体工商户的负责人丁旭照为本案被告，本案诉讼主体不适格。
丁保民、丁多为支持自己的辩称意见，向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照复印件，苏溪镇安全生产管理检查台帐，证明怡景制衣厂是有字号的个体，形式是个体经营，经营者是丁旭照，故本案将丁保民、丁多列为被告，诉讼主体不适格。
2、用工协议复印件，证明虽然没有甲乙双方签名，但实际是怡景制衣厂合同文本，�文本甲方是丁旭照，与营业执照上登记的丁旭照是吻合的。
3、商标网上查询怡景制衣厂相关资料复印件，证明该制衣厂是由丁旭照个人经营，故丁旭照是怡景制衣厂的个体经营者。
丁旭照辩称：对原告的诉讼请求与事实理由均无异议，第一被告、第二被告均为怡景制衣厂实际业主，三被告系该厂股东。
丁旭照为支持自己的辩称意见，向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照复印件一份，证明怡景制衣厂的实际经营者系丁多。
2、撤股协议、决算协议各一份，证明第一被告、第二被告是怡景制衣厂股东。
双方证据经过庭审出示，各方发表质证意见如下：
（一）原告提交的证据，丁保民、丁多质证认为：证据1无异议。证据2欠条真实性无异议，但是达不到原告的证明目的。其中33231元作为丁丽珍工资不认可。丁旭照质证无异议。
（二）丁保民、丁多提交的证据，原告质证认为：证据都是复印件，没有第三方盖章确认，故对三组证据三性均有异议，且达不到被告的证明目的，不能排斥三被告合伙经营。丁旭照质证认为证据1营业执照已经作废了，证据2、3达不到其证明目的。
（三）丁旭照提交的证据，原告质证无异议。丁保民、丁多质证认为：营业执照上没有企业名称，与本案无关联性；撤股协议上没有丁多、丁保民签名，达不到其证明目的；决算协议与本案无关联性。
双方提交的证据，经过庭审出示并结合各方的质证意见，本院作如下认定：
（一）原告提交的证据，被告对真实性无异议，故对真实性予以认定。丁保民、丁多对数额有异议，但因其未能提交反证予以推翻，本院对丁保民、丁多质证意见不予采信。
（二）丁保民、丁多提交的证据，丁旭照作为证照持有人对真实性无异议，故对证据的真实性本院予以认定。
（三）丁旭照提交的证据，营业执照上没有企业名称，故关联性本院不予认定；丁保民虽没有在撤股协议上签名，但对签字人丁某系其长子的事实予以认可，该份书证与决算协议形成证据链，故对撤股协议、决算协议本院予以认定。
经审理查明：丁旭照和丁保民合伙投资经营义乌市怡景制衣厂，对外以丁旭照的名义登记为个体工商户。2012年至2013年，原告在该厂务工，2014年1月11日经丁旭照、丁保民、丁多确认，义乌市怡景制衣厂共欠原告劳动报酬115668元。
本院认为：一、关于本案的诉讼主体。根据本院已查明的事实，义乌市怡景制衣厂名为个体工商户，实为丁旭照、丁保民合伙经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，各合伙人是本案的诉讼主体，故本案丁保民、丁旭照诉讼主体适格。
二、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。原告为合伙组织提供劳务，各合伙人对原告的欠款负有连带给付的义务。故原告诉求丁旭照、丁保民的欠款及资金占用利息承担给付义务有事实和法律依据，予以支持。根据本案查明的事实，丁多并非合伙人，故在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告丁保民、丁旭照于本判决生效后七日内连带给付原告丁丽珍欠款115668元及资金占用利息（自2014年1月12日起按年利率6%计算至付清时止）。
二、驳回原告丁丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元（原告已预缴），由被告丁保民、丁旭照共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第01399号原告：丁丽珍，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。被告：丁保民，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省合肥市包河区。被告：丁多，男，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。上述两被告共同委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。被告：丁旭照，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告丁丽珍诉被告丁保民、丁多、丁旭照追索劳动报酬纠纷一案，丁丽珍于2015年11月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁丽珍的委托代理人丁国安、被告丁保民、丁多及共同委托代理人杨尚美、被告丁旭照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丽珍诉称：原告受三被告雇佣，为被告打工，从事服装加工工作。2014�1月15日，三被告就欠原告的工资进行结算，并向原告出具欠条，确认尚欠原告工资115668元整。原告持该欠条多次催要，三被告均未还款。为维护原告的权益，特诉至法院，要求：1、判令三被告向原告支付欠款115668元，并自2014年1月11日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息（截至2015年11月11日共产生利息12723.48元）。2、三被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证、身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条，证明三被告欠款的事实。丁保民、丁多辩称：原告诉称的事实与理由均不能成立。从事实上来说，“原告受三被告雇佣”不是事实，原告受�景制衣厂雇佣从事服装加工工作，不是为三被告打工。“三被告就欠原告的工资进行结算，并向原告出具欠条”也不是事实，是第三被告安排的。怡景制衣厂是丁旭照创建的，丁旭照与原告是亲属关系。第一被告、第二被告也是受雇于第三被告。故本案应以个体工商户的负责人丁旭照为本案被告，本案诉讼主体不适格。丁保民、丁多为支持自己的辩称意见，向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照复印件，苏溪镇安全生产管理检查台帐，证明怡景制衣厂是有字号的个体，形式是个体经营，经营者是丁旭照，故本案将丁保民、丁多列为被告，诉讼主体不适格。2、用工协议复印件，证明虽然没有甲乙双方签名，但实际是怡景制衣厂合同文本，�文本甲方是丁旭照，与营业执照上登记的丁旭照是吻合的。3、商标网上查询怡景制衣厂相关资料复印件，证明该制衣厂是由丁旭照个人经营，故丁旭照是怡景制衣厂的个体经营者。丁旭照辩称：对原告的诉讼请求与事实理由均无异议，第一被告、第二被告均为怡景制衣厂实际业主，三被告系该厂股东。丁旭照为支持自己的辩称意见，向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照复印件一份，证明怡景制衣厂的实际经营者系丁多。2、撤股协议、决算协议各一份，证明第一被告、第二被告是怡景制衣厂股东。双方证据经过庭审出示，各方发表质证意见如下：（一）原告提交的证据，丁保民、丁多质证认为：证据1无异议。证据2欠条真实性无异议，但是达不到原告的证明目的。其中33231元作为丁丽珍工资不认可。丁旭照质证无异议。（二）丁保民、丁多提交的证据，原告质证认为：证据都是复印件，没有第三方盖章确认，故对三组证据三性均有异议，且达不到被告的证明目的，不能排斥三被告合伙经营。丁旭照质证认为证据1营业执照已经作废了，证据2、3达不到其证明目的。（三）丁旭照提交的证据，原告质证无异议。丁保民、丁多质证认为：营业执照上没有企业名称，与本案无关联性；撤股协议上没有丁多、丁保民签名，达不到其证明目的；决算协议与本案无关联性。双方提交的证据，经过庭审出示并结合各方的质证意见，本院作如下认定：（一）原告提交的证据，被告对真实性无异议，故对真实性予以认定。丁保民、丁多对数额有异议，但因其未能提交反证予以推翻，本院对丁保民、丁多质证意见不予采信。（二）丁保民、丁多提交的证据，丁旭照作为证照持有人对真实性无异议，故对证据的真实性本院予以认定。（三）丁旭照提交的证据，营业执照上没有企业名称，故关联性本院不予认定；丁保民虽没有在撤股协议上签名，但对签字人丁某系其长子的事实予以认可，该份书证与决算协议形成证据链，故对撤股协议、决算协议本院予以认定。经审理查明：丁旭照和丁保民合伙投资经营义乌市怡景制衣厂，对外以丁旭照的名义登记为个体工商户。2012年至2013年，原告在该厂务工，2014年1月11日经丁旭照、丁保民、丁多确认，义乌市怡景制衣厂共欠原告劳动报酬115668元。本院认为：一、关于本案的诉讼主体。根据本院已查明的事实，义乌市怡景制衣厂名为个体工商户，实为丁旭照、丁保民合伙经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，各合伙人是本案的诉讼主体，故本案丁保民、丁旭照诉讼主体适格。二、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。原告为合伙组织提供劳务，各合伙人对原告的欠款负有连带给付的义务。故原告诉求丁旭照、丁保民的欠款及资金占用利息承担给付义务有事实和法律依据，予以支持。根据本案查明的事实，丁多并非合伙人，故在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告丁保民、丁旭照于本判决生效后七日内连带给付原告丁丽珍欠款115668元及资金占用利息（自2014年1月12日起按年利率6%计算至付清时止）。二、驳回原告丁丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元（原告已预缴），由被告丁保民、丁旭照共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 汪     婷二〇一五年十二月二十一日书记员 荣文香（实习）附本判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00152-1号
原告欧强，男，汉族，住重庆市璧山区，系合川区鸿强建筑材料租赁站业主。
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（曾名名：四川省泸州市第十建筑工程公司），住所地四川省泸州市龙马大道二段30幢202号，组织机构代码20473943-X。
法定代表人余效国。
本院在审理原告欧强与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告已履行其义务，原告欧强于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧强撤回对被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10241元，减半收取5120.5元，申请诉讼保全措施费3820元，合计8940.5元，由原告欧强承担。
代理审判员 游海兵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 佩
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执422号
申请执行人王泽雷，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被执行人陈盼盼，居民。
申请执行人王泽雷与被执行人陈盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位81800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人常年在外，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年二月二十三日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4148号
起诉人：王xx，男，1983年8月25日出生，汉族，广西壮族自治区办公厅印刷厂职工，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到王xx的起诉状。起诉人王xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款492505元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人王守进购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号27栋1401号危旧房改住房，并于2013年12月26日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币492505元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款492505元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人王xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
杭州市萧山区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）浙0109法赔1号
赔偿请求人肖顺平，男，1984年10月30日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人张军兵，江西甘雨律师事务所律师。
肖顺平于2017年5月16日以二审无罪赔偿为由向本院申请国家赔偿。本院经审查后予以立案。本案现已审查终结。
赔偿请求人肖顺平向本院提出下列赔偿请求：（一）赔偿人身自由权赔偿金182000元；（二）赔偿精神损害抚慰金100000元。经本院释明，肖顺平的赔偿请求确定为：（一）赔偿人身自由权赔偿金181481.89元（被错误羁押701天，赔偿标准为258.89元/天）；（二）赔偿精神损害抚慰金63518元；（三）若赔偿数额低于前两项总额的，则要求为赔偿请求人消除影响、恢复名誉，并赔礼道歉。
本院经审查查明，赔偿请求人肖顺平因涉嫌强奸罪，于2015年1月20日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。本院于2015年9月1日作出（2015）杭萧刑初字第1219号刑事判决：肖顺平犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。肖顺平不服，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院2015年12月16日作出（2015）浙杭刑终字第1009号刑事裁定：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第1219号刑事判决；二、发回杭州市萧山区人民法院重新审判。在本院重审期间，杭州市萧山区人民检察院于2016年11月29日以证据发生变化为由申请撤回起诉，本院于2016年12月1日作出（2016）浙0109刑初9号刑事裁定，准予撤回起诉。2016年12月20日，杭州市公安局萧山区分局向杭州市萧山区人民检察院发函决定撤回肖顺平起诉意见，杭州市萧山区人民检察院于同日同意撤回。2016年12月20日，杭州市公安局萧山区分局作出萧公撤案字[2016]第50号撤销案件决定，以其他法律规定免于追究刑事责任为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，决定撤销肖顺平涉嫌强奸案，肖顺平于同日被释放。
以上事实，有本院（2015）杭萧刑初字第1219号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑终字第1009号刑事裁定书，杭州市萧山区人民检察院撤回起诉决定书，本院（2016）浙0109刑初9号刑事裁定书，杭州市公安局萧山区分局萧公函（2016）第144号函，杭州市萧山区人民检察院杭萧检未检同撤[2016]125号通知书，杭州市公安局萧山区分局萧公撤案字[2016]第50号撤销案件决定书、萧看释字（2016）第2060号释放证明书等证据证实。
本院听取了赔偿请求人肖顺平的意见，并就赔偿事宜与其进行了协商。双方于2017年9月5日达成如下协议：一、本院向肖顺平支付人身自由权赔偿金181481.89元；二、本院向肖顺平支付精神损害抚慰金63000元；三、肖顺平自愿放弃其他赔偿请求。
本院认为，本院与赔偿请求人肖顺平经协商达成的国家赔偿协议内容合法有效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、支付赔偿请求人肖顺平人身自由权赔偿金181481.89元；
二、支付赔偿请求人肖顺平精神损害抚慰金63000元；
上述共计支付赔偿金244481.89元。
如不服本决定，自收到本决定书之日起三十日内向浙江省杭州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年九月五日
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1152号
原告乐至县古韵婚纱摄影店，住所地四川省乐至县天池镇红星街**号。营业执照注册号：512022600195590。
负责人吴绍清。
委托代理人陈延平（系吴绍清之夫），男，生于1975年9月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告李冒，男，生于1988年10月28日，汉族，四川省简阳市人，村民。
本院在审理原告乐至县古韵婚纱摄影店诉被告李冒劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
原告乐至县古韵婚纱摄影店诉被告李冒劳动争议一案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按撤诉处理减半收取5元，由原告乐至县古韵婚纱摄影店负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一三年十月二十四日
书记员 李 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08015号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生，系该单位会计。
被告白书一，男，53岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告白书一供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2015年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告白书一的起诉。
本院认为，原告北京富通供热有限公司自愿撤回对被告白书一的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富通供热有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金英骏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00361号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：张国平，董事长。
委托代理人：米道广，三和支行行长。
被执行人：周俊，男，1973年12月11日生，汉族。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周俊金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00722号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 刘学云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 伟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1308号
原告：�某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告范某与被告杨某离婚后财产纠纷一案过程中，原告范某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一五年七月二日
书记员 张 永
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第130号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌故意伤害罪，于2011年8月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）783号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2011年2月21日21时许，被告人张某在菏泽市牡丹区马岭岗镇赵楼行政村许庄村东头，用砖头将被害人许某某的右手腕打伤。经法医鉴定，被害人许某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某陈述，证人朱某某、许某某、许某甲、许某乙、许某丙的证言，被害人许某某伤情鉴定书，伤情照片、协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人许某某自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一四年三月十七日
书记员 杜俊军
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第69号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人冯某，男，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾
驶罪、妨害公务罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人孙慧、王秋菊系吉林良智律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人孙慧、王秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月9日18时22分许，被告人冯某醉酒驾驶银灰色标致牌轿车行驶至某路口交汇处南100米处与一辆棕色宝马牌SUV相撞，造成交通事故。长春市交警支队朝阳大队值班民警宋某某、刘某赶至事故现场进行处理，处理过程中，被告人冯某极不配合并阻挠上述二人正常执法，将宋某某双臂抓伤，用一把红色瑞士军刀将刘某刺成轻微伤。宋某某、刘某经过搏斗将冯某制服，并在“110”出警的配合下，将被告人冯某押送至长春市公安局朝阳区分局孟家屯派出所，因其不配合进行呼吸酒精测试，由前卫医院医护人员对其进行血液检查。经鉴定，其血液酒精含量为159.92毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
其辩护人认为：被告人冯某认罪态度好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2014年9月9日18时22分许，被告人冯某醉酒驾驶银灰色标致牌轿车行驶至某路口交汇处南100米处与一辆棕色宝马牌SUV相撞，造成交通事故。长春市交警支队朝阳大队值班民警宋某某、刘某赶至事故现场进行处理，处理过程中，被告人冯某极不配合并阻挠上述二人正常执法，将宋某某双臂抓伤，用一把红色瑞士军刀将刘某刺成轻微伤。宋某某、刘某经过搏斗将冯某制服，并在“110”出警的配合下，将被告人冯某押送至长春市公安局朝阳区分局孟家屯派出所，因其不配合进行呼吸酒精测试，由前卫医院医护人员对其进行血液检查。经鉴定，其血液酒精含量为159.92毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、长春市公安局交通警察支队交通行政处罚案卷、长春市公安局交通警察支队朝阳区大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品照片、扣押清单、扣押决定书、车辆现场照片、采血照片、身份证照片、伤情照片、鉴定意见、视听资料、证人杨某某、韩某某、董某某、冯某某、高某的证言、被害人宋某某、刘某的陈述、被告人冯某的供述，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人关于被告人冯某存在坦白情节，且其家属积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的观点本合议庭予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（危险驾驶罪）、第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。犯妨害公务罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行刑罚拘役六个月二十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年4月3日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱红微
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05065号
原告沈阳鑫海担保有限公司。
法定代表人陈丽梅
委托代理人韩维喜
被告杨凤纪
被告孙东生
被告王海秋
本院在审理原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告杨凤纪、孙东生、王海秋追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫海担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2，328元，减半收取（免交）。
代理审判员 路 康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘玥岐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第500号
原告唐某。
委托代理人皮某。
被告胡永浩。
委托代理人夏某。
原告唐某（以下简称原告）与被告胡永浩（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合、感情不和，常为生活琐事、经济问题发生争吵，原告曾于2014年8月份向法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所述不实，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月份相识，同年10月份确定恋爱关系，2009年9月30日登记结婚，2011年9月14日婚生女孩胡倚某。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，原告曾于2014年8月份向本院起诉要求离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系。另查明，原、被告按揭贷款共同购买了坐落于朝阳区朝阳办事处某某社区1501号房屋一套（面积为137.52平方米，权证号为710001924）；有共同债务向原告父母借款20万元用于购房。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、民事判决书、房屋产权情况等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，原告曾于2014年8月份向本院起诉要求离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚，这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女孩胡倚某年纪尚小，且大部分时间随原告唐某生活，根据女性生理判由原告唐某监护抚养为宜，原告唐某提出要求被告胡永浩负担小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以支持；坐落于朝阳区朝阳办事处某某社区1501号房屋一套（面积为137.52平方米，权证号为710001924）属于原、被告共有财产，原告唐某只要求偿还因购房借原告父母亲20万元，其余表示放弃，且原告愿意负责偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、原告唐某与被告胡永浩离婚；
二、婚生女孩胡倚某由原告唐某抚养成年，由被告胡永浩每月支付小孩胡倚某800元的抚养费，支付至小孩年满十八周岁止，从2015年5月1日起开始支付，每半年支付一次，共计4800元（每年5月1日、11月1日进行支付），被告胡永浩有探视小孩的权利，原告唐某有协助的义务；
三、坐落于朝阳区朝阳办事处某某社区1501号房屋一套（面积为137.52平方米，权证号为710001924），归被告胡永浩所有，以后的房贷由被告胡永浩负责偿还，被告胡永浩在本判决生效后3日内补偿20万元给原告唐某；
四、共同债务欠原告唐某父母20万元，由原告唐某负责偿还。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一五年四月二十三日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第500号
原告汤某。
委托代理人皮某。
被告胡某某。
委托代理人夏某。
原告汤某（以下简称原告）与被告胡某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合、感情不和，常为生活琐事、经济问题发生争吵，原告曾于2014年8月份向法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所述不实，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月份相识，同年10月份确定恋爱关系，2009年9月30日登记结婚，2011年9月14日婚生女孩胡倚萱。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，原告曾于2014年8月份向本院起诉要求离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系。另查明，原、被告共同购买了坐落于朝阳区朝阳办事处海棠社区某某号房屋一套；共同债务用于购房向原告父母借款20万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、民事判决书、房屋产权情况等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，原告曾于2014年8月份向本院起诉要求离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚，这说明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女孩胡倚萱年纪尚小，且大部分时间随原告汤某生活，加之胡倚萱是女孩，根据女性生理判由原告汤某监护抚养为宜，原告汤某提出要求被告胡某某负担小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以支持；坐落于朝阳区朝阳办事处海棠社区1501号房屋一套（面积为137.52平方米，权证号为710001924）属于原、被告共有财产，原告汤某只要求还掉因购房借原告父母亲20万元，其余表示放弃，本院予以支持；共同债务欠原告父母亲20万元（用于购房）原告愿意负责偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、原告汤某与被告胡某某离婚；
二、婚生女孩胡倚萱由原告汤某抚养成年，由被告胡某某每月支付小孩胡倚萱800元的抚养费，支付至小孩年满十八周岁止，从2015年5月1日起开始支付，每半年支付一次，共计4800元（每年5月1日、11月1日进行支付），被告胡某某有探视小孩的权利，原告汤某有协助的义务；
三、坐落于朝阳区朝阳办事处海棠社区1501号房屋一套（面积为137.52平方米，权证号为710001924），归被告胡某某所有，被告胡某某支付20万元给原告汤某；
四、共同债务欠原告汤某父母20万元，由原告汤某负责偿还。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一五年四月二十三日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三�有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1488号
原告张某某，男，24岁，汉族。
委托代理人布仁，男，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告梁某某，女，26岁，汉族。
原告张某某诉被告梁某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员张志广适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告于2014年03月17日依法登记结婚，于2014年11月20日经人民法庭调解解除婚姻关系。被告与我共同生活不到三个月就回娘家了，我曾接被告7次，被告始终不肯回来，要求我再给50000元，我认为，被告的这种行为是以婚姻索要金钱，应是法律禁止的。被告在离婚诉讼中自认其向原告索要彩礼款80000元和三金（价值11200元），原告未花过被告一分钱彩礼。鉴于上述事实，根据《婚姻法》和最高人民法院的相关解释的规定，要求被告返还彩礼。诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款80000元及三金（价值11200元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁某某辩称：我不同意返还彩礼，彩礼我已经给原告拿回去了，三金在我们打架时已经被原告抢走了。原告有赌博的行为，我为了让原告改掉赌博的恶习，为了能和原告好好过日子，我用彩礼款给原告买了一群羊，我还帮原告还了一部分债务。是因为原告好赌，所以我们打架，没法共同生活了。原告是去我娘家接过我，但是原告每次去我家接我不是动硬的就是动横的，还威胁我，我无法和原告回去再一起生活。
本案的无争议事实为：1、原被告于2014年3月17日依法登记结婚，于2014年11月20日经诉讼调解解除婚姻关系；2、被告于2014年6月30日离家回娘家，双方共同生活三个月零13天；3、被告接受到原告给付的彩礼款80000元及三金（金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚，三金价值11200元）。
本案的争议焦点：1、原告给付被告的彩礼是否应当返还，返还多少；2、彩礼是否应用于原被告共同生活，使用了多少。围绕争议焦点一原告向法庭出示库伦旗水泉乡水泉村民委员会出具的证明一份。证明的问题是被告索要彩礼款致使原告欠外债，造成家庭生活困难。根据《婚姻法司法解释二》第十条第三款是有相关规定的，给付彩礼款造成家庭生活困难的应当返还。被告对此份证据的质证意见为我不同意，我没拿他家那么多钱，彩礼我都给拿回去了，证明所说的原告欠外债与我无关，我们没结婚时原告家就有外债了，我不可能帮原告偿还。本院认为水泉乡水泉村民委员会证明，来源合法，与本案具有关联性，故本院对此份证据的证明力予以确认。被告围绕争议焦点一没有证据向法庭出示。围绕争议焦点二，原被告均没有证据向法庭出示。原告发表意见为被告跟原告结婚，被告承认婚期短，所以在共同生活期间，被告所述的彩礼款花费是不可能发生的。羊是原告父母买的，如果被告拿钱买羊应该有证据支持其主张。被告结婚后仍继续要钱，可想被告是不会将彩礼款用于家庭生活的，如果被告将彩礼款都用于家庭生活应当有相应的证据来证明其主张。被告发表意见为我和原告虽然结婚时间短，但是为了和原告好好过日子我们买了羊，我以为原告已经改正，但是原告还是骗了我，后我们发生争吵我就回娘家了，这回我没再回来。
经审理查明：原被告于2014年3月17日依法登记结婚，于2014年11月20日经诉讼调解解除婚姻关系；被告于2014年6月30日离家回娘家，双方共同生活三个月零13天；被告接受到原告给付的彩礼款80000元及三金（金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚，三金价值11200元）。
本院认为：原告张某某与被告梁某某虽系自愿依法登记结婚，但婚后没能建立起良好的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，后经诉讼调解解除婚姻关系。被告梁某某自认结婚前收受原告给付的彩礼款80000元及三金（金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚，价值11200元）。被告梁某某主张彩礼款已经用于购买汽车、羊、为原告偿还赌债及用于家庭共同生活。三金中金耳钉及金戒指因为自身皮肤对金属过敏平时并未佩戴，现在原告处，金项链已经在和原告打架时被原告抢走。被告梁某某关于彩礼款的花费和三金在原告处的主张只有被告梁某某的陈述，原告张某某并不认可，且被告梁某某无证据予以佐证，故本院不予采信。针对原告要求被告返还彩礼款及三金的诉讼请求本院予以支持。原被告依法登记结婚，且共同生活三个月零13天，应适当减轻被告的返还责任，被告梁某某应返还给原告张某某彩礼款总数的63%及三金实物。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项、《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效后10日内返还给原告张某某彩礼款80000元的63%即50400元及三金（金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚）实物，如不能返还三金实物，则应当返还与三金实物等价值的钱款11200元。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告承担385元，被告承担655元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起计算十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志广
二〇一四年十二月三十日
书记员 周雪松
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1488号
原告庹洪伟，男，汉族，1972年7月27日出生，四川省苍溪县人，现住库车县。
被告秦继国，男，汉族，约52岁左右，山西省五台县人，现住库车县。
原告庹洪伟诉被告秦继国劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告庹洪伟到庭参加诉讼，被告秦继国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹洪伟诉称，2012年8月至同年10月，被告秦继国在建设库车县老城北郊停车场时，雇佣原告为其提供木工劳务，期间共拖欠原告33000元劳务费未予支付。2014年1月25日，被告向原告出具欠条一份，口头承诺该欠款在短期内给付，但经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1.被告立即给付劳务欠款33000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告秦继国未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月至同年10月，被告秦继国雇佣原告庹洪伟在库车县老城北郊停车场工地提供木工劳务，经双方于2014年1月25日核算，被告尚欠原告53000元劳务费未予支付，被告当日向原告出具欠条一份，内容为“今欠庹洪伟53000元，大写（伍万叁仟元正）”。此后，被告于2013年春节期间向原告支付20000元劳务费，并在上述欠条中备注“下余33000元（叁万叁仟元）”。该剩余欠款经原告多次催要未果，被告至今未予支付。
上述事实有原告当庭陈述、欠条、证人欧某某的证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告庹洪伟与被告秦继国之间债权债务关系明确，在被告未全额支付报酬的情况下，原告有权要求被告支付剩余报酬。被告向原告出具欠条中未约定还款日期，双方亦未就还款时间达成补充协议，在没有交易习惯参照的情况下，根据相关法律规定原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。综上，原告要求被告支付33000元劳务费欠款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦继国于本判决生效后十日内向原告庹洪伟支付劳务欠款33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费625元，依法减半收取为313元，由被告秦继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蒋梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00820号
原告：李明旺。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李明旺与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李明旺于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李明旺的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明旺撤回起诉。
案件受理费100元由原告李明旺负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00820号
原告：李明旺，男，1955年9月13出生，汉族，住武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李明旺与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李明旺于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李明旺的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明旺撤回起诉。
案件受理费100元由原告李明旺负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初186号
原告：大洼县唐家镇连远建筑机械租赁站，住所地辽宁省大洼县。
负责人：田亚华，该站站长。
委托代理人：侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐军，男，1967年9月16日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：李凤国，男，年龄不详，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告大洼县唐家镇连远建筑机械租赁站为与被告李凤国租赁合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县唐家镇连远建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费1388元（已预交），减半收取694元，由原告大洼县唐家镇连远建筑机械租赁站负担。
审判员 白利学
二〇一六年三月一日
书记员 孙向萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6495号
原告蔡冬环，女，1983年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被告吴永鸿，男，1982年2月27日出生，汉族，住南安市。
原告蔡冬环与被告吴永鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡冬环到庭参加诉讼，被告吴永鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡冬环诉称，被告因需要周转资金于2012年底至2013年2月间陆续向原告借款共计15万元，双方没有约定借款利息，约定借款期限至2013年8月1日。被告于2013年2月28日出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款15万元。
被告吴永鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2013年2月28日确认向原告借款15万元，双方没有约定利息，约定借款期限至2013年8月1日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款，并于2013年2月28日出具借条1份交原告收执，确认向原告借款15万元，双方没有约定借款利息，约定借款期限至2013年8月1日。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款15万元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡冬环借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴永鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年九月九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03138号
原告唐某，女，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码
委托代理人向贵兵，重庆永盛法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1956年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，现居住在云阳县，公民身份证号。
原告唐某与被告何某某离婚纠纷一案，本案于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员张明清适用简易程序并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人向贵兵、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告唐某与被告何某某于1999年同居生活，2000年8月22日办理结婚登记，2000年10月26日生育一女，取名何某甲。婚后双方因性格不和，被告于2006年3月20日向云阳县人民法院起诉要求离婚，2006年4月17日法院判决不准离婚，从2006年起双方就一直分居生活，何某甲一直由原告抚养，现向法院起诉要求：一、判决准予原、被告离婚；二、小孩何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告何其全支付小孩何某甲抚养费。
被告何某某答辩称：原告若想要离婚必须把下面三个问题解决了：第一、原告父亲把被告打了如何处理；第二、原告的儿子（与前夫所生育）把被告打了如何处理；第三、被告孩子户口为什么上到原告的兄弟户口上。婚生子何某甲现跟随其外婆一起生活，原、被告已经有十多年没有在一起生活了。
经审理查明，原告唐某与被告何某某于1999年同居生活，2000年8月22日办理结婚登记，2000年10月26日生育一女，取名何某甲。原、被告均系再婚，婚前原、被告各有一子。2006年3月20日，被告何某某向人民法院起诉，以婚后因原告唐某与他人有不正当关系，两人感情一直不好为由，向人民法院起诉要求与原告唐某离婚，同年4月17日，人民法院判决，不准被告何某某与原告唐某离婚。2015年9月6日，原告唐某以从2006年起原、被告一直分居生活至今为由，向人民法院起诉与被告何某某离婚。婚生女何某甲一直跟随原告一起生活，如果原、被告离婚，其个人意愿跟随原告一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述，何某甲询问笔录、原、被告及子女户口登记页，被告身份证复议件、（2006）云民初字第419号民事判决书复印件、结婚证复印件，云阳县南溪街道居民委员会证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定：夫妻因感情不和分居满二年的，经调解无效，应当准予离婚。本案中，被告何某某于2006年向人民法院起诉要求与本案原告唐某离婚，经人民法院判决不准离婚后，时隔几年，原告唐某向人民法院起诉要求与被告何某某离婚，且在庭审中被告何某某认可双方已经有十多年没有在一起生活，说明夫妻双方感情确已破裂，符合法定离婚的条件，因此对原告唐某起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持，双方婚生女何某甲已经年满10周岁，一直跟随原告一起生活，如果原、被告离婚，其本人意愿跟随原告唐某一起生活，因此本院认定婚生女何某甲跟随原告生活更有利于其健康成长，被告何某某在庭审中所提出的问题与本案无直接关联性，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告何某某离婚。
二、婚生女何某甲由原告唐某抚养，被告何某某不支付抚养费。
案件受理费240.00元，减半收取120元，由原告唐某负担。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邓 彬
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02490号
原告：董某。
被告：周某。
原告董某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历）生一女孩周某甲。在生小孩后，被告对孩子照顾不周，为此事我们二人经常争执不休，造成两人感情不合。无奈于××××年××月××日向法院提起离婚诉讼，后经调解我为了孩子答应再给被告一次机会，可是撤诉后被告仍是原状，故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚后女儿归原告抚养；结婚嫁妆归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张向本院提交了证据：1、藁城市梅花鑫东方家电发票保修单一份；2、藁城市梅花友良电脑经销部收款收据一份；3、南白庄综合门市收款收据一份；4、藁城市梅花镇北国家具世界家具清单一份。
被告周某辩称：我与原告还有感情，为了孩子，我不离婚。
经审理查明，原告董某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生一女孩周某甲。因家庭琐事闹矛盾，原告董某于××××年××月××日向法院提起离婚诉讼，后经调解和好撤诉。但共同生活期间矛盾又起，原、被告自2014年？月份开始分居至今。
被告为了证明其主张向本院提交了证据：1、藁城市中西医结合医院出具的精液及精子质量分析一份；2、石家庄耀群检验报告单一份。
原告对被告提交的证据不认可。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告婚后共同生活，并育有一女，证明双方建立了一定的夫妻感情。（原告第一次起诉被告后能够调解和好证实原被告感情没有完全破裂，）且原、被告分居时间较短，不符合法定离婚条件。故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。（综上）依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告周某离婚。
本案诉讼费100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卿
二0一四年八月六日书记员王德生
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第59号
原告：王秀丽，女，汉族，1958年8月5日生，无业，住大安市。
被告：武金有，男，汉族，1963年12月23日生，住大安市。
原告王秀丽与被告武金有民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理，2015年8月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加诉讼，被告武金有经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告武金有于2013年12月1日，向原告借款15万余元，许诺2014年12月1日还清，并出具欠据。借款到期后，经原告多次索要，被告武金有拒不偿还。现起诉要求被告偿还欠款156200元。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2013年12月1日，被告武金有向原告王秀丽借款156200元，双方约定还款日期为2014年12月1日前，并出具欠据。借款到期后，被告武金有逃避债务，拒不偿还。
认定上述事实的证据有：欠据、大安市月亮泡派出所及月亮泡镇先进村民委员会共同出具的介绍信。
本院认为，武金有为王秀丽出具的欠据证明了民间借贷关系的存在，武金有应当及时履行还款义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告武金有于本判决生效之日立即偿还原告王秀丽借款156200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4725元由被告武金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
代理审判员 胡春洋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张雨松
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00127号
申请执行人中国人民解放军第五七〇二工厂。
法定代表人许亚平。
被执行人王月红，女。
申请执行人中国人民解放军第五七〇二工厂与被执行人王月红返还原物纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00655号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 李 林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36706号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭维华，男，1994年2月21日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭维华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,423.52元。原告诉称,被告谭维华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,423.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第672号
申请执行人王玉坤，男，1986年9月8日出生，汉族，郑州航空工业管理学院后勤服务总公司员工，住郑州市中原区。
被执行人任栋栋，男，1984年1月26日出生，汉族，河南昊瀚投资管理有限公司员工，郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民初字第1643号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任栋栋存款本金401500元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 阳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第469号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，。
法定代表人温凯，职务行长。
被申请人杨春海，男，1976年3月20日出生，汉族，农民。
被申请人汤洪波，女，1978年12月31日出生，汉族，农民。
被申请人杨春文，男，1970年1月16日出生，汉族，农民。
被申请人刘波，女，1972年4月17日出生，汉族，农民。
被申请人杨庆峰，男，1987年9月23日出生，汉族，农民。
被申请人刘春辉，女，1988年11月25日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨春海、汤洪波�杨春文、刘波、杨庆峰、刘春辉金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第273判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人杨春海、汤洪波、杨春文、刘波、杨庆峰、刘春辉给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行欠款本息30，683.00元及清偿日的利息、罚息、申请执行人垫付的案件受理费283.50元。在执行过程中，经我院查询银行，房管、车管、土地均无财产并将情况告知申请执行人，申请执行人于2014年11月17日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请�提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨铁凯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2851号
上诉人（原审被告）盐山县圣佛镇田寨第一砖厂.
法定代表人王小骞，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，住盐山�
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，农民，住盐山县。
被上诉人（原审被告）王1某，男，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
上诉人盐山县圣佛镇田寨第一砖厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张某某经营砖厂耗材生意，被告王某某、被告王1某在经营砖厂期间，原告经常为被告供货。2010年2月至8月，原告共给被告供货6批，计款5670元，由被告王某某写欠条二份，计款2518元；被告王1某签字的证明条4份，计款3152元。该货款经原告数次追要，被告互相推语，一直未还款；盐山县圣佛镇田寨第一砖厂是集体所有制企业，该企业原由被告王某某、王1某经营，在2012年2月由王小骞（王某某之�）承包经营，该企业未分立、合并或破产。
原审认为，被告盐山县圣佛镇田寨第一砖厂具有固定的注册资金，并由盐山县工商行政管理局为其颁发了企业法人营业执照，具有独立承担民事责任的资格。原告张某某提供的砖厂耗材虽有被告王某某、王1某签收并出具欠条和证明条，但二人履行的是职务行为，该债务不应由被告王某某、王1某个人承担，应由被告田寨砖厂承担。该砖厂法定代表人或承包人的变更不影响其作为债务人的还款义务。被告田寨砖厂承担责任后，可按承包合同的约定向被告王某某、王1某进行追偿。遂判决：一、被告盐山县圣佛镇田寨第一砖厂偿还原告张某某欠款5670元；二、驳回原告张某某要求被告王某某、被告王1某承担民事责任的诉讼请求。执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告盐山县圣佛镇田寨第一砖厂负担。
宣判后，盐山县圣佛镇田寨第一砖厂不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、原审判决对认定事实错误。被上诉人王某某、王国锋既不是上诉人职工，也没有受过上诉人的委托，二人在被上诉人张某某处采购货物并未通知上诉人，更没有将相关单据交上诉人入账，原审判决认定二人与被上诉人张某某之间的买卖货物行为是职务行为属认定事实错误。2、被上诉人张某某的起诉已超过诉讼时效，张某某在原审庭审前始终未向上诉人主张权利，早已超过诉讼时效。
被上诉人张某某辩称：我方起诉的是盐山县圣佛镇田寨第一砖厂，该砖厂是具有固定注册资金的企业法人，具有独立承担民事责任的合法单位，该企业未分立、合并和破产，砖厂法定代表人或承包人的变更不影响其作为债务人的还款义务，砖厂现依然正常经营，应由砖厂承担债务，且上述欠款屡次追要从未间断，上诉人提出超出诉讼时效的理由不成立。
被上诉人王1某辩称：被上诉人张某某所供应的货物是供给砖厂的，王1某的行为属于职务行为，该砖厂仍生产经营，如主张属于合伙期间产的债务，应按原审判决在砖厂承担完责任后再向合伙人追偿，请求二审法院依法维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人盐山县圣佛镇田寨第一砖厂具有固定的注册资金，并由盐山县工商行政管理局为其颁发了企业法人营业执照，具有独立承担民事责任的资格。该砖厂法定代表人或承包人的变更不影响其作为债务人的还款义务。被上诉人张某某在被上诉人王某某、王1某实际经营该砖厂期间为上诉人提供砖厂耗材，虽有被上诉人王某某、王1某签收并出具欠条和证明条，但二人履行的是职务行为，该砖厂耗材二人并未实际使用而是用于上诉人盐山县圣佛镇田寨第一砖厂，故该债务应由上诉人盐山县圣佛镇田寨第一砖厂承担。被上诉人张某某对欠款屡次追要从未间断，诉讼时效中断，上诉人主张本案已超诉讼时效的主张，不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐山县圣佛镇田寨第一砖厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苏志越
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2851号
上诉人（原审被告）盐山县圣佛镇田寨第一砖厂，住所地盐山县圣佛镇。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1978年4月15日出生，汉族，住盐山县孟店乡。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1956年10月出生，汉族，农民，住盐山县圣佛镇。
被上诉人（原审被告）王某某1，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住盐山县圣佛镇。
委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
上诉人盐山县圣佛镇田寨第一砖厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张某某经营砖厂耗材生意，被告王某某、被告王某某1在经营砖厂期间，原告经常为被告供货。2010年2月至8月，原告共给被告供货6批，计款5670元，由被告王某某写欠条二份，计款2518元；被告王某某1签字的证明条4份，计款3152元。该货款经原告数次追要，被告互相推语，一直未还款；盐山县圣佛镇田寨第一砖厂是集体所有制企业，该企业原由被告王某某、王某某1经营，在2012年2月由王小骞（王某某之子）承包经营，该企业未分立、合并或破产。
原审认为，被告盐山县圣佛镇田寨第一砖厂具有固定的注册资金，并由盐山县工商行政管理局为其颁发了企业法人营业执照，具有独立承担民事责任的资格。原告张某某提供的砖厂耗材虽有被告王某某、王某某1签收并出具欠条和证明条，但二人履行的是职务行为，该债务不应由被告王某某、王某某1个人承担，应由被告田寨砖厂承担。该砖厂法定代表人或承包人的变更不影响其作为债务人的还款义务。被告田寨砖厂承担责任后，可按承包合同的约定向被告王某某、王某某1进行追偿。遂判决：一、被告盐山县圣佛镇田寨第一砖厂偿还原告张某某欠款5670元；二、驳回原告张某某要求被告王某某、被告王某某1承担民事责任的诉讼请求。执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告盐山县圣佛镇田寨第一砖厂负担。
宣判后，盐山县圣佛镇田寨第一砖厂不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、原审判决对认定事实错误。被上诉人王某某、王国锋既不是上诉人职工，也没有受过上诉人的委托，二人在被上诉人张某某处采购货物并未通知上诉人，更没有将相关单据交上诉人入账，原审判决认定二人与被上诉人张某某之间的买卖货物行为是职务行为属认定事实错误。2、被上诉人张某某的起诉已超过诉讼时效，张某某在原审庭审前始终未向上诉人主张权利，早已超过诉讼时效。
被上诉人张某某辩称：我方起诉的是盐山县圣佛镇田寨第一砖厂，该砖厂是具有固定注册资金的企业法人，具有独立承担民事责任的合法单位，该企业未分立、合并和破产，砖厂法定代表人或承包人的变更不影响其作为债务人的还款义务，砖厂现依然正常经营，应由砖厂承担债务，且上述欠款屡次追要从未间断，上诉人提出超出诉讼时效的理由不成立。
被上诉人王某某1辩称：被上诉人张某某所供应的货物是供给砖厂的，王某某1的行为属于职务行为，该砖厂仍生产经营，如主张属于合伙期间产的债务，应按原审判决在砖厂承担完责任后再向合伙人追偿，请求二审法院依法维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人盐山县圣佛镇田寨第一砖厂具有固定的注册资金，并由盐山县工商行政管理局为其颁发了企业法人营业执照，具有独立承担民事责任的资格。该砖厂法定代表人或承包人的变更不影响其作为债务人的还款义务。被上诉人张某某在被上诉人王某某、王某某1实际经营该砖厂期间为上诉人提供砖厂耗材，虽有被上诉人王某某、王某某1签收并出具欠条和证明条，但二人履行的是职务行为，该砖厂耗材二人并未实际使用而是用于上诉人盐山县圣佛镇田寨第一砖厂，故该债务应由上诉人盐山县圣佛镇田寨第一砖厂承担。被上诉人张某某对欠款屡次追要从未间断，诉讼时效中断，上诉人主张本案已超诉讼时效的主张，不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐山县圣佛镇田寨第一砖厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苏志越
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00359号
原告刘忠臣。
委托代理人陈国伟。
被告李海，住宾县。
被告常艳丽，住宾县。
原告刘忠臣与被告李海、常艳丽公路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘忠臣的委托代理人陈国伟到庭参加诉讼，被告李海、被告常艳丽经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告刘忠臣诉称：2013年1月31日，原告与被告李海签订货物运输合同，被告在运输货物途中，自行发生交通事故造成原告货物损失，后原告与被告李海签订了赔偿协议，被告李海逾期未给付。现原告诉讼来院，要求二被告给付赔偿款59656元，并要求二被告给付该款利息损失，自2013年12月6日起至实际给付时止，按银行同期借款利率计算，算至2015年2月6日为59656×6.45%÷12个月×14个月=4489元。同时要求二被告承担本案诉讼费用。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉讼主张事实成立，举示了证据：
证据A1、赔偿协议书。拟证明被告李海驾驶被告常艳丽的车辆承运原告的货物发生事故，造成原告大豆损失14.22吨，价款65412元的经济损失，及被告李海愿意赔偿该损失的承诺的事实。
证据A2、查询婚姻登记记录证明。拟证明被告李海与被告常艳丽系夫妻关系。
证据A3、车辆信息查询单。拟证明被告李海驾驶的车辆黑LB78**机动车所有人为被告常艳丽。
被告李海、被告常艳丽未出庭无举证无质证。
本院确认，原告所举的证据A1至A3，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，2013年1月31日，原告刘忠臣与被告李海双方达成了货物运输合同，由被告李海将50.2吨大豆由仓禾粮库运往哈尔滨市九三集团，双方商定运费为5756元，货车行驶至宾县摆渡101公里时，被告李海驾驶的车辆发生翻车交通事故，造成大豆损失14.22吨。事故发生后，2013年2月5日原告与被告李海达成了事故说明及赔偿协议书，双方确认以上运输合同关系及货物损失的事实，同时约定，每吨大豆损失为4600元，合计为65412元，扣除运费5756元，实际赔偿余额为59656元，此款在10个月内分期分批还清。此款到期后，经原告多次索要未果。另查明，被告李海与被告常艳丽系夫妻关系，肇事车辆黑LB78**车辆登记所有人为被告常艳丽。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产损失的，应当赔偿由此造成的损失。原告刘忠臣货物损失系因被告李海违规驾驶车辆所致，后双方达成赔偿协议，是其双方真实意思表示，合法有效。故被告李海应按照协议约定履行赔偿义务，承担赔偿责任。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李海与被告常艳丽系夫妻关系，且该笔债务发生在婚姻关系存续期间内，故被告常艳丽也应承担赔偿责任。关于原告主张赔偿该款利息损失的问题，因双方赔偿协议中未约定赔偿利息的问题，所以原告的主张没有法律依据和事实根据，故本院对其主张利息损失部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海、被告常艳丽于本判决生效之日起三日内给付原告刘忠臣货物损失59，656.00元。
二、驳回原告刘忠臣其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，403.00元，由被告李海、被告常艳丽负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王永胜
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐龙鑫
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第181号
原告蔡百彤，农民。
被告张计田，农民。
原告蔡百彤与被告张计田农村建筑施工合同纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告蔡百彤与被告张计田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡百彤诉称，2011年原告承包了被告民房的土建工程，双方协商工程的价格为每平米190元，付款方式为分期。双方于2011年2月12日签订了协议书。协议书中写明按工程进度付款，如不及时付款造成的损失由被告负责赔偿。被告的房屋面积为134.25平方米（长15米，宽8.95米），工程总款为25507.5元。原告完成外装修工程后，被告应支付总价款的75%即19130.6元，但被告只给付了13000元，拒不按约定给付余下6130.6元工程款。被告未按约定施工进度付款导致不能继续施工，应承担违约责任。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付工程款6130.6元。
原告提交的证据有：
证1、2011年2月12日，原告蔡百彤与被告张计田签订的建房工程协议书一份，其中第六条约定付款方式：打完上围梁付全额的百分之三十的承包费，瓦完瓦付全额的百分之三十，外装修完工付全额的百分之十五，内装修完毕余额付清。第七条约定：如有停工待料、不及时付款造成的经济损失，甲方负责赔偿损失，乙方不负责。用以证明原告已按约定完成外装修施工，被告应按约定工程进度给付工程款总价的75%即19130.6元，扣除已给的13000元，还应给付工程款6130.6元。
被告张计田辩称，按约定的施工进度，欠原告的承包费6130.6元属实，但要求原告完成全部工程后予以付清。
对原告提交的证据被告无异议，认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，2011年2月12日原、被告签订了一份建民房土建工程承包协议。建筑施工面积134.25平方米，承包费为25507.2元（134.25平方米190元／平方米）。关于承包费给付方式协议中约定：打完上围梁付全额的30%的承包费，瓦完瓦付全额的30%，外装修完工付全额的15%，内装修完毕余额付清。原告完成外装修施工后，被告未按约定施工进度给付工程总价款的75%即19130.6元，只给了13000元，称余下6130元承包费，待全部工程完工后给付，原告遂停止施工。
本院认为，原、被告签订的民房土建承包协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应积极履行协议约定的权利义务。协议中约定的承包费给付方式，是权利人为得到相应劳动报酬的一种保障，该条款得到了被告的同意，视为是对原告应该得到施工进度相应劳动报酬的认可。被告未按约定施工进度付工程款，应承担违约责任。被告要求原告完成全部施工后，再付清承包费，有悖诚实信用原则。因此原告要求被告给付承包费6130.6元的请求，理据充分，予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告张计田在本判决生效后十日内一次性给付原告蔡百彤建房承包费人民币6130.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐子傲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第181号
原告蔡百彤，男，1972年1月29日生，汉族，农民，住迁西县。
被告张计田，男，1966年12月19日生，汉族，农民，住迁西县。
原告蔡百彤与被告张计田农村建筑施工合同纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告蔡百彤与被告张计田到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告蔡百彤诉称，2011年原告承包了被告民房的土建工程，双方协商工程的价格为每平米190元，付款方式为分期。双方于2011年2月12日签订了协议书。协议书中写明按工程进度付款，如不及时付款造成的损失由被告负责赔偿。被告的房屋面积为134.25平方米（长15米，宽8.95米），工程总款为25507.5元。原告完成外装修工程后，被告应支付总价款的75%即19130.6元，但被告只给付了13000元，拒不按约定给付余下6130.6元工程款。被告未按约定施工进度付款导致不能继续施工，应承担违约责任。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付工程款6130.6元。
原告提交的证据有：
证1、2011年2月12日，原告蔡百彤与被告张计田签订的建房工程协议书一份，其中第六条约定付款方式：打完上围梁付全额的百分之三十的承包费，瓦完瓦付全额的百分之三十，外装修完工付全额的百分之十五，内装修完毕余额付清。第七条约定：如有停工待料、不及时付款造成的经济损失，甲方负责赔偿损失，乙方不负责。用以证明原告已按约定完成外装修施工，被告应按约定工程进度给付工程款总价的75%即19130.6元，扣除已给的13000元，还应给付工程款6130.6元。
被告张计田辩称，按约定的施工进度，欠原告的承包费6130.6元属实，但要求原告完成全部工程后予以付清。
对原告提交的证据被告无异议，认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，2011年2月12日原、被告签订了一份建民房土建工程承包协议。建筑施工面积134.25平方米，承包费为25507.2元（134.25平方米×190元／平方米）。关于承包费给付方式协议中约定：打完上围梁付全额的30%的承包费，瓦完瓦付全额的30%，外装修完工付全额的15%，内装修完毕余额付清。原告完成外装修施工后，被告未按约定施工进度给付工程总价款的75%即19130.6元，只给了13000元，称余下6130元承包费，待全部工程完工后给付，原告遂停止施工。
本院认为，原、被告签订的民房土建承包协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应积极履行协议约定的权利义务。协议中约定的承包费给付方式，是权利人为得到相应劳动报酬的一种保障，该条款得到了被告的同意，视为是对原告应该得到施工进度相应劳动报酬的认可。被告未按约定施工进度付工程款，应承担违约责任。被告要求原告完成全部施工后，再付清承包费，有悖诚实信用原则。因此原告要求被告给付承包费6130.6元的请求，理据充分，予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告张计田在本判决生效后十日内一次性给付原告蔡百彤建房承包费6130.6元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐子傲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初4952号
原告：漯河建联地产有限公司,住所地，漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口西北角。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志刚、万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。
被告：张露露，男，汉族，1986年6月23日出生，住河南省鹿邑县。
本院受理原告漯河建联地产有限公司诉被告张露露借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告漯河建联地产有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河建联地产有限公司自愿撤回对被告张露露的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河建联地产有限公司撤诉。
本案诉讼费780元，减半收取390元，诉讼保全费410元，合计800元，由原告漯河建联地产有限公司负担。
审判员 许凤梅
二〇一七年三月十三日
书记员 王 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第553号
上诉人（原审被告）：余毅，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：马云峰，男，1972年11月1日出生，汉族，个体司机，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人余毅与被上诉人马云峰不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第260号民事判决书，向本院提起上诉。本院2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人余毅、被上诉人马云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月9日，余毅就其结回未给付马云峰的运费款给马云峰出具了运费57000元欠条一张，欠条中注明两年内还清。后余毅归还10000元，余款迄今未付。
原审法院认为：根据马云峰陈述结合马云峰持有的余毅所出具欠条，确认马云峰、余毅系基于共同承揽运输费用发生的不当得利纠纷，余毅本应将结回的运费中马云峰应得部分给付马云峰而未给付，余毅持有此部分费用无合法根据，属不当利益，应当返还马云峰，马云峰诉请合法，余毅应当返还马云峰运费47000元，并按承诺期限自2014年3月10日起按银行同期同类贷款利率月4.875‰向马云峰支付至马云峰起诉之日计294天的利息2245元。余毅经合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视该行为系余毅自愿放弃自己依法享有的一审质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余毅向马云峰返还运费47000元；二、余毅向马云峰支付运费欠款利息2245元（47000元×月4.875‰÷30天×294天）。
上诉人余毅不服原审判决，向本院上诉称上：一审法院以被上诉人称我挪用被上诉人货物承运费，事实不清。我与被上诉人在2009年至2011年同在南疆喀什承运喀什至和田铁路的原料，甲方中铁十二局在工程结束后，并未结清运费，被上诉人以相信我为由，由我代为结账，并要求我打欠条。我在结账过程中与甲方多次对账，直至2013年春节前一天甲方才给我结了一小部分，甲方扣除了由承运方承担产生的磅差。二、我在与甲方结账过程中所产生的费用，理应与被上诉人一起承担。请求撤销一审判决；判决被上诉人分担我的相应费用；
被上诉人马云峰答辩称：双方欠款关系明确。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原审法院根据上诉人余毅给被上诉人马云峰出具的欠条，确认被上诉人马云峰与上诉人余毅系基于共同承揽运输费用发生的不当得利纠纷。并判决上诉人余毅应当返还被上诉人马云峰运费47000元及相应利息，认定事实清楚，处理正确，符合法律规定，本院予以确认；上诉人余毅未能提供证据证明其上诉理由；综上所述，上诉人余毅的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1031.13元（已交），由上诉人余毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭德翔
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民管终字第18号
上诉人（原审被告）杨金，男，汉族，1982年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）卓尕吉，女，藏族，1971年8月26日出生，农民。
上诉人杨金因与卓尕吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服若尔盖县人民法院（2015）若尔民初字第90-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告卓尕吉与被告杨金所涉交通事故发生在省道313线226公里＋300米处（即若尔盖县境内），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告卓尕吉首先选择向若尔盖县法院起诉，且已受理，故若尔盖县法院对该案享有管辖权，被告杨金的管辖权异议不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告杨金对本案管辖权提出的异议。
被告杨金不服，向本院提起上诉称，由于上诉人的户籍所在地为南充市顺庆区，根据法律规定，可以由被告所在地人民法院管辖，若尔盖县法院虽然已经受理，但是还是可以移送，请求，撤销原裁定，将案件移送南充市顺庆区法院审理。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因为上诉人杨金与被上诉人卓尕吉所涉交通事故发生在省道313线226公里＋300米处（即若尔盖县境内），所以侵权行为地为若尔盖县，若尔盖县法院对该案有管辖权；因为上诉人杨金户籍所在地为南充市顺庆区，所以被告住所地为南充市顺庆区，南充市顺庆区法院对该案也有管辖权。上诉人杨金关于户籍所在地为南充市顺庆区，根据法律规定，可以由被告所在地人民法院管辖的上诉理由成立。据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”2015年10月，原告卓尕吉选择向若尔盖县法院提起诉讼，若尔盖县法院已受理该案，上诉人杨金关于若尔盖县法院虽然已经受理，但是还是可以移送的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 嵋
审 判 员 史立新
代理审判员 胥可佳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 央金措
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商民四初字第64-1号
原告刘勇剑，男，汉族，1972年8月16日生，住榆次区.
被告山西大马物流有限公司，地址晋中经济开发区使赵村。
法定代表人白晋山，该公司董事长。
被告白晋山，男，1986年8月21日生，汉族，和顺县牛川乡黄岩村村民，住。
本院在审理原告刘勇剑与被告山西大马物流有限公司、白晋山运输合同纠纷一案中，本院于2014年6月25日作出（2014）榆商民四初字第64号民事裁定书，对被告山西大马物流有限公司银行账户存款24万元予以冻结，为了继续冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定裁定如下：
解除对被告山西大马物流有限公司银行帐户存款24万元的冻结。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一五年一月五日
书记员 史海涛
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第21号
申请执行人乌鲁木齐伍怡天宇热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区崇五路538号。
法定代表人张志林。
被执行人朱＊＊，男，2006年7月7日出生。
法定代理人王慧琴，女，1970年9月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2013）三垦民一初字第116号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，经查被执行人法定代理人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王慧琴银行存款6254.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年一月三十日
书记员 王逍宇
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第722号
申请执行人曹春贵，男，生于1961年11月07
日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人济南市长清区村民委员会，住所地济南市长清区；法定代表人曹世永，该村委会主任。
申请执行人曹春贵与被申请执行人济南市长清区村民委员会合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年04月25日作出的（2013）长民初字第869号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹春贵于2015年03月20日向本院申请执行，本院已立
案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人济南市长清区村民委员会暂无履行能力，申请执行人曹春贵不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
（2015）长执字第722号案本次执行程序终结，申请执行人曹春贵可在被执行人济南市长清区村民委员会具备执行条件时，向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年八月十日
书记员 刘玉杰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第722号
申请执行人曹春贵，男，生于1961年11月07日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人济南市长清区归德镇新曹村村民委员会，住所地济南市长清区；法定代表人曹世永，该村委会主任。
申请执行人曹春贵与被申请执行人济南市长清区归德镇新曹村村民委员会合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年04月25日作出的（2013）长民初字第869号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹春贵于2015年03月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人济南市长清区归德镇新曹村村民委员会暂无履行能力，申请执行人曹春贵不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第722号案本次�行程序终结，申请执行人曹春贵可在被执行人济南市长清区归德镇新曹村村民委员会具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年八月十日
书记员 刘玉杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第722号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某某。
被执行人刘某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月15日作出（2015）长民初字第1331号民事判决，判决如下：被告被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本金29500元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告承担，剩余269元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1331号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3773号
上诉人（原审被告）：徐回回，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：钟建明，男，1960年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区复兴南苑**幢*单元***室，现住杭州市江干区。
上诉人徐回回与被上诉人钟建明民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2017年11月3日公开开庭审理。但上诉人徐回回经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐回回撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初927号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐回回负担。徐回回自本裁定生效之日十五日内到本院退还25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 正 茂
审判员 张 敏
审判员 王杨沁如
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 翔
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初497号
原告：吴志超，男，汉族，1987年8月10日出生，英德市人，住英德市。
被告：包神锋，男，汉族，1978年11月22日出生，英德市人，住英德市。
被告：骆倩，女，汉族，1989年8月24日出生，英德市人，住英德市。
原告吴志超诉被告包神锋、骆倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志超到庭参加诉讼。被告包神锋、骆倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志超诉称：2016年4月7日被告包神锋、骆倩因资金周转向原告借款176700元人民币，约定借款日期为一个月,即从2016年4月17日至2016年5月17日止，并约定“乙方（被告方）如不按期全额还款，则应向甲方（原告）支付3%月息，从出借之日计至还清之日”。借款当日原告将176700元现金交付给被告包神锋、骆倩，被告二人当日即出具有二人签名并按捺指模的《收据》交由原告收执。上述借款本息在借款期限届满后被告至今未归还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求被告支付的利息按年利率24%计算至清偿借款本息之日止。由于被告拒绝还款的行为己经严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，请求依法判决被告包神锋、骆倩连带向原告吴志超归还借款本金人民币176700元及利息（借款利息以176700元为基数，按年利率24％计算，从2016年4月17日起计至清偿欠款本息日止）；本案诉讼费用由被告包神锋、骆倩承担。
原告吴志超在举证期限内提供的证据有：①身份证复印件一份；②《民间借贷合同书》、《收据》各一份。
被告包神锋、骆倩民未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款176700元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的176700元借款的利息，可从合同约定的出借之日即2016年4月17日起按年利率24%计算至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币176700元，有原告提供的《民间借贷合同书》、《收据》予以证明，该《民间借贷合同书》和《收据》上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款的利息从出借之日即2016年4月17日起按年利率24%计算至还清借款日止，符合相关的法律规定。所以，原告提出的诉讼主张属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告包神锋、骆倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包神锋、骆倩欠原告吴志超借款人民币176700元及利息（以本金176700元从出借之日即2016年4月17日起按年利率24%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费1917.00元，由被告包神锋、骆倩负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年四月十八日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。