海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5296号
原告：马麒麟，男，1978年12月28日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：刘正军，男，1976年1月26日出生。住所地：辽宁省海城市高坨镇。
被告：代席鑫，男，1988年5月10日出生。住所地：辽宁省海城市高坨镇。
委托代理人：刘正军，男，1976年1月26日出生。住所地：辽宁省海城市高坨镇。原告马麒麟因与被告刘正军、代席鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告马麒麟及委托代理人李鹤然、被告刘正军、被告代席鑫的委托代理人刘正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马麒麟诉称，我与二被告系朋友关系。2014年，二被告为了经营周转需要向我借款45000元，我已向二被告交付了45000元。经双方协商，二被告承诺其从东北金城玉带明珠工程项目索要的工程款45000元用于偿还我的借款，后二被告于2016年2月5日向我出具《协议》一份，协议写明：刘正军与代席鑫欠马麒麟工程款E区百叶窗33000元、E区4号楼尾款12000元，两个款项共同转入马麒麟账户，共计45000元。协议出具后，二被告未向第三方索要任何款项也未偿还借款，经我多次催要后二被告仍拒绝给付。
我认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告的行为已构成违约，应承担民事责任。现我依法诉至法院，请求判令二被告偿还借款45000元，并自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算给付逾期利息。
被告刘正军辩称，我与代席鑫共同向原告借2万元，约定月息5分。其中利息我给了一个5000元，一个3000元。代席鑫自己向原告借1万元。
被告代席鑫辩称，2014年底，我和刘正军共同向原告借款2万元，我自己向原告借1万元。借款当时我在鞍山给原告1000元利息，头春节又给原告1000元利息，都是偿还我借1万元的利息。2万元借款我没有偿还本金及利息，刘正军给了原告5000元利息。
经审理查明，被告刘正军与代席鑫之间存在合伙关系。二被告因经营资金周转困难，于2014年12月26日向原告借款2万元，约定月息5分，2015年春节前偿还本息。同期，被告代席鑫又单独向原告借款1万元，约定与前笔借款相同。2015年春节前，被告刘正军为2万元借款向原告偿还了5000元利息；被告代席鑫为1万元借款偿还了1000元利息，两笔借款本金未能如期偿还。2016年2月5日，被告刘正军、代席鑫为原告出具一份“协议”，内容是：刘正军与代席鑫欠马麒麟工程款E区百叶窗33000元，E区4号楼尾款12000元，两个款项共同转入马麒麟账户。（东北金城玉带明珠）共计45000元整。该“协议”亦未实际履行。
上述事实，有原、被告双方相互认证的当庭陈述及原告马麒麟提供的汇款收据、二被告为原告出具的协议书予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：（1）二被告给付原告的利息数额；（2）原告主张二被告给付45000元借款并从2016年2月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算给付逾期利息的请求应否支持；（3）两笔借款的利息应按何种利息标准计算。
关于二被告给付原告的利息数额问题。
被告刘正军主张自己为2万元借款支付了两笔利息，一笔5000元、一笔是3000元。原告承认在2014年底收到被告刘正军给付5000元，但称此款是刘正军此前向我借款的利息，与本案无关。对此，原告有责任就自己的上述主张提供证据加以证明。因原告未能提供证据证明自己的事实存在，且被告代席鑫在答辩中也证实了刘正军为原告支付过5000元利息，故本院认定刘正军于2014年底为原告支付的5000元为二被告向原告借款2万元的利息。因原告对被告刘正军主张的给付另一笔3000元利息不予认可，同时，被告刘正军也未能提供相应证据证明自己此项主张的事实存在，故对被告刘正军主张自己为2万元借款给付另一笔3000元利息的事实不予认定。
被告代席鑫主张自己为1万元借款偿还了两笔利息，每笔为1000。原告承认在2014年12月至1月间收到了被告代席鑫给付的1000元，但称此款是被告代席鑫给我的修车钱。被告代席鑫包活，我给其出车，代席鑫拿修车钱。对此，原告有责任就其上述主张提供证据加以证明，因原告未能提供相应证据，故对被告代席鑫于2014年底给付原告的1000元认定为被告代席鑫向原告借款1万元的利息。因原告对被告代席鑫主张的给付原告的另一笔1000元利息不予认可，同时，被告代席鑫也未能提供相应证据证明自己此项主张的事实存在，故对被告代席鑫主张自己为1万元借款给付的另一笔1000元利息的事实不予认定。
关于原告主张二被告给45000元借款，并从2016年2月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算给付逾期利息的请求应否支持问题。
原告认为2016年2月5日二被告为自己出具的协议，属于对前期借款本息的结算，形成45000元，根据最高人民法院关于民间借贷适用法律第28条的规定，此种方式应受法律保护。
《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》。（以下简称《民间借贷规定》）第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算以整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
首先，二被告为原告出具的“协议”记载“刘正军与代席鑫欠马麒麟工程款E区百叶窗33000元，E区4号楼尾款12000元。”，此“协议”记载的法律关系与原告主张的法律关系不同。
其次，“协议”实质是债务转移，不是债权凭证。该债务转移因未经新债务人认可，其不具有法律效力。
第三，该“协议”记载的数额远超出原告借给二被告的本金加按年利率24%计算的利息。
综合上述三点，原告主张二被告给付45000元借款，并从2016年2月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算给付逾期利息的请求本院不予支持。
关于两笔借款的利息应按何种利率标准计算问题。
《民间借贷规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未能超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述规定，二被告两笔借款的利息全部应按年利率24%计算，已支付的利息应从中扣除。
综上，《依照中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
（一）被告刘正军、代席鑫连带偿还原告马麒麟借款本金2
万元，并从2014年12月27日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算支付利息（被告刘正军已支付的5000元利息应从中扣除）；
（二）被告代席鑫偿还原告马麒麟借款本金1万元，并从2014年12月27日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算支付利息，（被告代席鑫已支付的1000元利息应从中扣除）；
（二）驳回原告马麒麟的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费463元，由原告马麒麟承担154元，由被告刘正军、代席鑫共同承担206元，被告代席鑫承担103元。此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时加付各自应承担的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年十一月十七日
书记员 贺 丽