福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2661号
原告中国银行股份有限公司厦门同安支行，住所地福建省厦门市同安区南门路89号。
负责人严肃，行长。
委托代理人姜玲、柯建新，系原告职员。
被告厦门麦卡服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园65号101-401室。
法定代表人戴素芬。
被告江西麦卡奇实业有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园东区蒋家湾路178号。
法定代表人陈庆星。
被告厦门麦卡奇户外装备科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园伟业楼南楼S405A室。
法定代表人陈庆星。
被告厦门市历百城纺织有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安兜社177号。
法定代表人戴冬梅。
被告陈庆星，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告戴素芬，女，1971年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国银行股份有限公司厦门同安支行（以下简称中国银行同安支行）与被告厦门麦卡服饰有限公司、江西麦卡奇实业有限公司、厦门麦卡奇户外装备科技有限公司、厦门市历百城纺织有限公司、陈庆星、戴素芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行同安支行之委托代理人柯建新到庭参加诉讼，被告厦门麦卡服饰有限公司、江西麦卡奇实业有限公司、厦门麦卡奇户外装备科技有限公司、厦门市历百城纺织有限公司、陈庆星、戴素芬经本院公告送达，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行同安支行诉称，被告厦门麦卡服饰有限公司与原告中国银行同安支行于2014年4月8日签订编号为13014额的《授信额度协议》，合同约定中国银行同安支行向被告厦门麦卡服饰有限公司提供人民币20000000的授信额度，用于叙做短期流动资金贷款、开立银行承兑汇票、贸易融资业务。上述授信额度由被告江西麦卡奇实业有限公司以其名下位于江西省德安县等12处产权提供最高额抵押（抵押合同编号：13014押，签约日2014年4月8日）；由被告厦门麦卡奇户外装备科技有限公司提供最高额连带责任保证（保证合同编号：13014保O1，签约日，2014年4月8日）；由被告江西麦卡奇实业有限公司提供最高额连带责任保证（保证合同编号：13014保02，签约日：2014年4月8日）；由被告厦门市历百城纺织有限公司提供最高额连带责任保证（保证合同编号：13014保03，签约日：2014年4月8日）；由被告陈庆星、戴素芬提供个人最高额连带责任保证（保证合同编号：13014保04，签约日：2014年4月8日）。根据上述额度协议，原告向被告厦门麦卡服饰有限公司陆续提供包括短期流动资金贷款在内的多笔授信融资。截止2015年6月21日被告厦门麦卡服饰有限公司在原告处的未清偿的贷款本金人民币20000000元及利息129979.48元。据原告多方了解，被告厦门麦卡服饰有限公司还款能力出现严重问题，被告厦门麦卡服饰有限公司之行为已严重违反合同约定，根据《授信额度协议》第十条、《最高额抵押合同》第十二条及第十七条以及《最高额保证合同》第五条及第十一条的约定，原告于2015年6月23日向被告厦门麦卡服饰有限公司寄送贷款到期通知书，并向被告江西麦卡奇实业有限公司、厦门麦卡奇户外装备科技有限公司、厦门市历百城纺织有限公司、陈庆星、戴素芬寄送履行担保责任通知书，依据合同约定宣布所有贷款提前到期，并要求被告厦门麦卡服饰有限公司清偿所有贷款本息。截止目前，被告厦门麦卡服饰有限公司未还款，被告江西麦卡奇实业有限公司、厦门麦卡奇户外装备科技有限公司、厦门市历百城纺织有限公司、陈庆星、戴素芬也未能履行担保责任。基于上述各被告的违约事实，根据《流动资金借款合同》等约定的融资和罚息利率，截止2015年6月21日被告厦门麦卡服饰有限公司拖欠原告合计人民币借款本金人民币20000000元、利息129979.48元。上述贷款本息折合人民币合计人民币20129979.48元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告厦门麦卡服饰有限公司立即偿还到期的四笔流动资金借款本息，截至2015年6月21日应偿还的本息折合人民币合计人民币20129979.48元（罚息暂计至2015年6月21日，之后按合同约定罚息利率并按月计收复利至还款之日）；2.被告江西麦卡奇实业有限公司、被告厦门麦卡奇户外装备科技有限公司、被告厦门市历百城纺织有限公司、被告陈庆星、被告戴素芬对被告厦门麦卡服饰有限公司的上述借款债务本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3.原告有权拍卖、变卖抵押物江西省德安县德房权证城字第号、德房权证城字第号、德房权证城字第号、德房权证城字第号、德房权证城字第号、德房权证城字第号、德房权证城字第号、德房权证城字第号、德房权证城字第号、德房权证城字第号、德房权证城字第号、德国用（2011）第0411033号12处房产，并以拍卖、变卖款优先偿还被告厦门麦卡服饰有限公司在原告处的所有债务本息；4.被告承担本案所有诉讼费用。
被告厦门麦卡服饰有限公司、江西麦卡奇实业有限公司、厦门麦卡奇户外装备科技有限公司、厦门市历百城纺织有限公司、陈庆星、戴素芬没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，中国银行同安支行和厦门麦卡服饰有限公司签订一份编号为13014额的《授信额度协议》。该协议约定中国银行同安支行向厦门麦卡服饰有限公司提供人民币20000000元授信额度，用于人民币短期流动资金贷款、开立银行承兑汇票及贸易融资业务；授信额度使用期限为2014年4月8日至2017年4月8日。
2014年4月8日，中国银行同安支行与厦门麦卡奇户外装备科技有限公司、江西麦卡奇实业有限公司、厦门市历百城纺织有限公司、陈庆星、戴素芬分别签订《最高额保证合同》【编号：13014保01、保02、保03、保04】，约定厦门麦卡奇户外装备科技有限公司、江西麦卡奇实业有限公司、厦门市历百城纺织有限公司、陈庆星、戴素芬自愿作为保证人提供最高额连带责任保证；担保范围为13014额的《授信额度协议》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2014年4月8日，中国银行同安支行与江西麦卡奇实业有限公司签订《最高额抵押合同》【编号：13014押】，由江西麦卡奇实业有限公司提供江西省德安县德房权证城字第号、德房权证城字第号、德房权证城字第号、德房权证城字第号、德房权证城字第号、德房权证城字第号、德房权证城字第号、德房权证城字第号、德房权证城字第号、德房权证城字第号、德房权证城字第号、德国用（2011）第0411033号12处产权作为抵押担保；担保范围为13014额的《授信额度协议》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等；抵押期限为2014年4月8日起至2017年4月8日止；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2014年4月10日，双方就德国用（2011）第0411033号产权办理了抵押权登记（他项权证编号：德国他项（2014）第018号）。2014年4月11日，双方就剩余11处产权办理了抵押权登记（他项权证编号：德房他证抵字第201404**号）。
2014年4月8日，中国银行同安支行与厦门麦卡服饰有限公司签订《保证金质押总协议》【编号：13014保质】，约定厦门麦卡服饰有限公司提供保证金质押，担保范围为13014额的《授信额度协议》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人本合同项下的任何权利及其行使，质权人有权决定各担保权利的行使顺序，出质人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2015年1月13日，厦门麦卡服饰有限公司与中国银行同安支行签订《流动资金借款合同》【编号：13014额02】，约定厦门麦卡服饰有限公司向中国银行同安支行申请借款金额人民币5000000元，贷款期限12个月，借款利率为固定利率，即年利率7.56%；厦门麦卡服饰有限公司如违约，中国银行同安支行有权终止合同，并行使担保物权，要求保证人承担保证责任等。同日，中国银行同安支行向厦门麦卡服饰有限公司发放借款人民币5000000元。2015年1月14日、2015年1月15日、2015年1月16日厦门麦卡服饰有限公司又分别与中国银行同安支行签订《流动资金借款合同》【编号：13014额03、额04、额05】，借款共计人民币15000000元。中国银行同安支行依约向厦门麦卡服饰有限公司发放贷款。
中国银行同安支行发现被告厦门麦卡服饰有限公司还款能力出现问题后，于2015年6月23日向被告厦门麦卡服饰有限公司寄送贷款到期通知书，并向被告江西麦卡奇实业有限公司、厦门麦卡奇户外装备科技有限公司、厦门市历百城纺织有限公司、陈庆星、戴素芬寄送履行担保责任通知书，依据合同约定宣布所有贷款提前到期，并要求被告厦门麦卡服饰有限公司清偿所有贷款本息。被告厦门麦卡服饰有限公司未还款，被告江西麦卡奇实业有限公司、厦门麦卡奇户外装备科技有限公司、厦门市历百城纺织有限公司、陈庆星、戴素芬也未能履行担保责任。
以上事实，有原告中国银行同安支行提供的《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押总协议》、借款借据、《提款申请书》、《流动资金借款合同》、《贷款提前到期通知书》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》等以及当事人当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告中国银行同安支行与被告厦门麦卡服饰有限公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《保证金质押总协议》，中国银行同安支行与江西麦卡奇实业有限公司签订的《最高额抵押合同》及中国银行同安支行与厦门麦卡奇户外装备科技有限公司、江西麦卡奇实业有限公司、厦门市历百城纺织有限公司、陈庆星、戴素芬签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，中国银行同安支行作为按照借款合同的约定向厦门麦卡服饰有限公司发放借款人民币20000000元，厦门麦卡服饰有限公司应当按照约定及时履行还本付息的义务。现厦门麦卡服饰有限公司未按照约定支付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国银行同安支行请求厦门麦卡服饰有限公司偿还借款本金人民币20000000元、并支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。江西麦卡奇实业有限公司自愿以其名下12处产权为厦门麦卡服饰有限公司的债务向中国银行同安支行提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，在中国银行同安支行未履行债务的情况下，中国银行同安支行有权实现抵押权并以所得价款优先受偿。保证合同约定，无论是否存在物保，中国银行同安支行有权要求保证人承担保证责任。因厦门麦卡服饰有限公司未履行还款义务，江西麦卡奇实业有限公司、厦门麦卡奇户外装备科技有限公司、厦门市历百城纺织有限公司、陈庆星、戴素芬作为连带责任保证人应对厦门麦卡服饰有限公司的债务向中国银行同安支行承担保证责任。被告厦门麦卡服饰有限公司、江西麦卡奇实业有限公司、厦门麦卡奇户外装备科技有限公司、厦门市历百城纺织有限公司、陈庆星、戴素芬经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门麦卡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日归还给原告中国银行股份有限公司厦门同安支行借款本金人民币20000000元及利息、罚息（其中截至2015年6月21日的利息人民币129979.48元；自2015年6月22日起至本判决确定的还款之日止，按《流动资金借款合同》约定的利息、罚息计算）；
二、被告江西麦卡奇实业有限公司、厦门麦卡奇户外装备科技有限公司、厦门市历百城纺织有限公司、陈庆星、戴素芬对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司厦门同安支行有权对被告江西麦卡奇实业有限公司提供的位于江西省德安县的12个抵押物（他项权证编号：德国他项（2014）第018号、德房他证抵字第201404**号）行使抵押权，有权就拍卖、变卖、折价的款项在第一项判决确定的款项内优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司厦门同安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币141800元，由被告厦门麦卡服饰有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门麦卡服饰有限公司负担（已由原告垫付，被告厦门麦卡服饰有限公司在清偿上述债务时一并支付给原告中国银行股份有限公司厦门同安支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
审 判 员 胡道光
人民陪审员 黄保勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨文德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。