四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1189号
原告：文世国，男，生于1954年4月5日，汉族，农民，住四川安县。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。
被告：曾诚，男，生于1988年9月15日，汉族，居民，住广西省融水县。
被告：黄健萍，女，生于1987年11月4日，壮族，居民，住广西省武鸣县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（组织机构代码79912554-0）。地址：湖南省郴州市北湖区民生路*号明桂园明桂大楼*栋***楼。
负责人：吴传辉，公司经理。
委托代理人：李运聪，中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司（组织机构代码58711626-3）。地址：广西南宁市西乡塘区鲁班路**号瀚林华府**栋观逸阁******号。
负责人：张峰，公司经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
本院于2014年6月10日立案受理了原告文世国诉被告曾诚、黄健萍、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员薛平适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告文世国及其委托代理人谢子华，被告曾诚、黄健萍、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司的委托代理人李运聪、中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司的委托代理人鲁亚庆到庭参加了诉讼。当事人未对审判人员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告文世国诉称：2013年12月23日16时30分左右，我驾驶川BAB7**号摩托车从绵竹拱星方向驶往雎水方向，当行至雎水镇光明村3组路段时，与对向由被告曾诚驾驶的桂APG0**号轿车相撞，导致我受伤及车辆受损的交通事故。事故当日，我被被告曾诚送往安县第二人民医院治疗，门诊治疗费用由被告曾诚支付。2013年12月24日，经安县公安局交警大队事故认定书认定，我与被告曾诚分别负事故的同等责任。由于我的受伤处长期不见好转，我与被告曾诚商议后于2014年1月6日进入绵阳市中心医院住院治疗，并于2014年1月15日好转出院，住院费用为19，605.06元。2014年4月18日，经四川民生法医学司法鉴定中心鉴定，我的伤情为十级伤残。经查，桂APG0**号轿车分别在中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司投保了交强险和商业险。为维护我的合法权益，现在诉至人民法院要求被告赔偿我的各项损失共计88，179.79元（医疗费32，247.57元、住院伙食补助费200.00元、营养费200.00元、误工费9，120.00元、护理费8，000.00元、交通费1，000.00元、伤残赔偿金44，736.00元、鉴定费700.00元、精神损害抚慰金3，000.00元、修车费100.00元、施救费200.00元）。
为支持自己的诉讼请求，原告文世国向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：
1.原告身份证复印件2份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格及被告曾诚是合法的驾驶员；
2.交通事故责任认定书1份，证明此次交通事故的发生经过及责任的划分，事故认定书中文世国驾驶应为二轮摩托车；
3.保单复印件2份，证明出事车辆在保险公司购买保险，事发时在保险期限内，商业险限额是500，000.00元；
4.原告出院证明书1份、检查报告1份、DR诊断报告单1份、病历1份、住院结算票据1份、门诊票据12张、病情证明书1份、病历记录2份，证明原告受伤后的治疗情况及原告需要后期治疗的费用；
5.修车费发票1份、施救费票据1份、定损单1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤残鉴定等级及鉴定费用；
6.房屋产权证1份、土地使用证1份、证明2份，证明原告居住在城镇，收入来源于城镇，赔偿标准应当按照城镇人口标准计算；
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司对原告文世国所举证据发表意见如下：对原告文世国所举证据1、2、3无异议；对原告文世国所举证据4中出院证无异议，对出院期间需要休息三月需要护理有异议，病历中的中心医院检查报告单上写明事故前的旧伤、此次受伤是同样部位，对医疗费无异议，后续治疗费与平安保险质证意见一致。对其他的无异议；对原告文世国所举证据5中施救费不应由保险公司承担，修理费无异议，鉴定费保险公司不应承担，对伤残等级无异议，伤残等级并未考虑伤者以前的病史；对原告文世国所举证据6真实性无异议，但应提供工商、税务机关的材料进行佐证，2份证明只能证明原告的居住情况，不能证明收入的情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司对原告文世国所举证据发表意见如下：对原告文世国所举证据1，请法院核实原告的身份证及行驶证的真实性，其他的无异议；对原告文世国所举证据2、3无异议；对原告文世国所举证据4中续医费证明有异议，根据原告的伤情取内固定在6，000.00元之内适宜，不同意在此次事故中处理，原告提供的门诊票据中有两张西药费发票需要原告提供处方签进行佐证。以法院审核为准，医疗费发票真实性无异议，超出部分按照事故责任承担，应当扣减15%的自费药；对原告文世国所举证据5施救费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，其他我方不予质证；对原告文世国所举证据6与我方无关，不予质证。
被告曾诚、黄健萍对原告文世国所举证据发表意见如下：对原告文世国所举证据1、2、3真实性无异议；对原告文世国所举证据4、5、6同意保险公司的意见；定损时原告并没有配合我，原告也有保险。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司辩称：对事故发生无异议，医疗费以正式票据为准；续医费过高，6，000.00元内我方能接受，伙食补助费和营养费应按每天15.00元计算，营养费需要医嘱证明，误工费无异议，护理费住院10天，根据原告的伤情，出院后不需要护理，交通费过高，在200.00元内我方认可，残疾赔偿金以户籍为准，鉴定费真实性无异议，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。精神抚慰金过高，1，000.00元内合理，修车费无异议，以保险公司定损单为准，施救费我公司不认可，被告在我公司购买了交强险，我公司愿意在交强险范围内承担；我公司未向伤者垫付费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司辩称：被告在我公司投保商业险，医疗费、营养费、住院伙食补助费超出部分按50%进行赔偿，医疗费以正规票据为准，续医费6，000.00元内适宜，不同意在本案中一并处理，待实际发生后另案主张，非医保费用按15%扣除，住院伙食补助费10.00元每天，住院天数9天，营养费无医嘱，我方不认可。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司未提交证据。
被告曾诚辩称：同意两保险公司的意见，原告要求过高的部分，法院不应当支持，本次交通事故我和原告是同等责任，原告自己也应当承担50%的责任。我是桂APG0**号轿车的实际使用人和驾驶员，被告黄健萍既不是车辆的使用人，也不是侵权人，没有任何过错，不应当承担责任。桂APG0**号轿车在事故发生时已经投保了交通事故责任强制险和商业险，首先应当由保险公司在交强险的限额内进行赔偿，不足部分由相关保险公司根据保险合同和我应当承担的责任范围在商业第三者责任保险限额中进行赔偿，仍然不足的，才由我根据相关法律规定进行赔偿，我已经向原告垫付医药费用1，436.17元，我不应再承担责任。
被告曾诚提交了如下证据并经当庭质证：
安县第二人民医院门诊票据7张、绵阳市中心医院门诊票据3张，证明被告曾诚向原告垫付的医疗费承担，应在本案中品迭；
原告文世国、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司、被告黄健萍对被告曾诚提交的证据发表意见如下：无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司对被告曾诚提交的证据发表意见如下：无异议，应扣减15%的自费药。
被告黄健萍辩称：桂APG0**号轿车在事故发生时已经投保了交通事故责任强制险和商业险，被告曾诚有合法的驾驶资格，原告与被告曾诚负事故的同等责任，我本人没有任何责任和过错，我不应当承担责任，请人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告黄健萍提交了如下证据并经当庭质证：身份证复印件1份，证明其身份情况；
原告文世国、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司、曾诚对被告黄健萍提交的证据发表意见如下：无异议。
本院认证：原告文世国所举证据1、2、3、4、5、6真实、合法、有效，本院予以确认采信；被告曾诚所举证据经当庭质证，各方当事人无异议，本院予以确认采信，被告黄健萍所举证据真实、合法、有效，本院予以确认采信。
根据庭审调查和所确认采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2013年12月23日16时30分左右，原告文世国驾驶川BAB7**号摩托车从绵竹拱星方向驶往雎水方向，当行至雎水镇光明村3组路段时，与对向由被告曾诚驾驶的桂APG0**号轿车相撞，导致原告文世国受伤及车辆受损的交通事故。事故当日，原告文世国被被告曾诚送往安县第二人民医院门诊治疗，门诊治疗费用578.17元，并分别于2013年12月28日、2014年1月4日在绵阳市中心医院门诊治疗，治疗费用858.00元，共计1，436.17元，已由被告曾诚支付。2013年12月23日，经安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告文世国与被告曾诚分别负事故同等责任。2014年1月6日，原告文世国进入绵阳市中心医院住院治疗至2014年1月15日出院，住院费用为19，605.06元，出院诊断：“左尺骨鹰嘴骨折”。出院医嘱：“1、休息三月，全休期及住院期间需陪护一人，加强营养，根据骨折愈合情况决定康复功能锻炼；2、门诊随访指导后续治疗、负重、功能训练、复查、至少每月一次；......如有不适，随时来院就诊；3、尺骨鹰嘴骨折，远期有骨折延迟愈合、不愈合可能，需再次手术治疗；4、手术切口隔日换药......；5、待尺骨鹰嘴骨折愈合后需再次手术取出内固定材料；6、左肘关节功能明显受限，需再次手术。”2014年4月11日，绵阳市中心医院向原告文世国出具病情证明书一份，临床诊断：“左尺骨鹰嘴骨折术后3月。”医学建议：“骨折愈合后取钢板，约需费用壹万贰仟元左右。”2014年4月18日，经四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：文世国左上肢损伤属于十级伤残。从绵阳市中心医院出院后，原告文世国间断到安县第二人民医院门诊治疗，门诊费用合计642.51元。
另查明：原告文世国系农业家庭户，其在安县秀水镇正园社区粉店街26号自购私房一套（包括门面一间），并用自己的门面房经营干杂、调味品生意。被告黄健萍系桂APG0**号轿车登记车主，被告曾诚为桂APG0**号轿车的实际使用人，被告黄健萍为桂APG0**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司处投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司处投保了商业第三者责任保险，保险限额为500，000.00元。
本院认为：本案交通事故发生的事实和交警大队的责任认定客观、真实，本院予以确认。事故车辆已经在保险公司投保了相关保险，应该由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险部分，应该按本次事故的责任由相关的当事方承担。被告黄健萍系机动车所有人，其对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。原告文世国虽然系农村户口，但原告文世国的经常居住地和主要生活来源地均系城镇，故原告文世国的相关赔偿标准，应当按照城镇人口的标准计算，被告曾诚已经垫付原告文世国的门诊治疗费1，436.17元，应当在本案中进行品迭，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司要求超出交强险部分的医疗费扣减15%的自费药，该要求较为合理，本院应予以支持。原告文世国要求的续医费虽系医生估计，但也较为合理，续医费实际必须发生，为了减少当事人的诉累，结合绵阳市中心医院出具的病情证明书，原告文世国要求的续医费12，000.00元，本院予以支持；原告文世国要求的住院伙食补助费、营养费较为合理，营养费有医生医嘱予以佐证，本院予以支持；原告文世国要求的误工费合理，被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司无异议，本院予以支持。原告文世国要求的护理费略高，65.00元／天较为合理，医嘱注明，全休期需陪护一人，故出院休息的时间也应当计算。原告文世国未提供交通费票据，但交通费实际必须发生，本院酌情认定交通费为500.00元；结合原告文世国的伤残等级及其他证据，原告文世国的残疾赔偿金应当按城镇人口标准计算。原告文世国要求的精神抚慰金偏高，本院酌情认定为1，500.00元。鉴定费用700.00元，有相应票据佐证，本院予以支持；修车费、施救费有相关票据予以证明，本院予以支持。综上，各项费用为医疗费33，683.74元、住院伙食补助费200.00元（10天×20.00元／天）、营养费200.00元（10天×20.00元／天）、误工费9，120.00元（80.00元／天×114天）、护理费6，500.00元（65.00元／天×100天），交通费500.00元、伤残赔偿金44，736.00元（22，368.00元×20年×0.1）、精神抚慰金1，500.00元，鉴定费700.00元、修理费100.00元、施救费200.00元，以上合计97，439.74元。本案在审理过程中，经本院调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告文世国因本次交通事故产生的医疗费33，683.74元、住院伙食补助费200.00元、营养费200.00元、误工费9，120.00元、护理费6，500.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金44，736.00元、鉴定费700.00元、精神抚慰金1，500.00元，修理费100.00元、施救费200.00元，合计97，439.74元；由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在机动车交通事故交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告文世国100.00元；在机动车交通事故交强险医疗赔偿限额内赔偿原告文世国医疗费、住院伙食补助费、营养费10，000.00元、在机动车交通事故交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告文世国62，356.00元；超出机动车交强险赔偿限额的医疗费24，083.74元（33，683.74元＋400元-10，000.00元），由原告文世国承担12，041.87元，剩余的12，041.87元由被告曾诚赔偿原告文世国1，806元（15%），由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告文世国10，235.87元（85%），施救费200.00元，由原告文世国、被告曾诚各承担100.00元；鉴定费700.00元，由原告文世国、被告曾诚各承担350.00元；
品迭第一项，扣除被告曾诚已经垫付的1，436.17元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告文世国72，456.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司赔偿原告文世国10，235.87元，由被告曾诚赔偿原告文世国819.83元，限各被告在本判决生效后三十天内向原告文世国付清。
驳回原告文世国其他的诉讼请求。
本案收案件受理费2，005.00元，减半收取1，002.50元，由被告曾诚负担，因为原告文世国已经预付，由被告曾诚在本判决生效后三十天内支付给原告文世国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院
代理审判员 薛 平
二〇一四年九月九日
书 记 员 王诗萍
附本案适用法律条款：