重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04666号
原告开县渝东建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开县汉丰中吉街263号，组织机构代码20810998-8。
法定代表人刘应田，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被告谭显成，男，生于1956年1月11日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。
原告开县渝东建筑工程有限责任公司与被告谭显成工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员雷亚军适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告开县渝东建筑工程有限责任公司的委托代理人邱绪金，被告谭显成及其委托代理人孙根军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开县渝东建筑工程有限责任公司诉称：被告谭显成在原告开县渝东建筑工程有限责任公司承包的开县中和镇美丽乡村建筑工地上务工时受伤，2014年10月28日经开县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年2月16日经开县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级，无护理依赖。2015年9月1日经开县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告开县渝东建筑工程有限责任公司赔偿被告谭显成各项工伤保险待遇共计179782元，原告开县渝东建筑工程有限责任公司认为被告谭显成的工资标准按小工80元每天计算或者是2400元每月，或者是上年度社平工资的60%计算。请求法院依法裁决被告谭显成应该享受的工伤保险待遇。
原告开县渝东建筑工程有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告开县渝东建筑工程有限责任公司工商登记信息及被告谭显成的身份证复印件，拟证明原、被告双方的身份情况。
2、开县劳动人事争议仲裁委员会送达回执，拟证明原告开县渝东建筑工程有限责任公司在法定期限内向本院起诉。
3、开县人力资源和社会保障局开人社伤险认决字（2014）1418号《认定工伤决定书》复印件，拟证明被告谭显成受到的事故伤害为工伤。
4、开县劳动能力鉴定委员会渝开劳初鉴字（2015）116号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》复印件，拟证明被告谭显成的伤残为陆级，无生活自理障碍。
5、开县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书，拟证明原、被告双方工伤保险待遇纠纷经过开县劳动人事争议仲裁委员会仲裁的情况。
被告谭显成辩称：关于工资标准，在工伤认定、劳动关系确认时，认定是200元每天，仲裁时没有依据，被告谭显成务工时是58岁，作为建筑工人，本身行业标准就高于社平工资，应该按建筑行业的工资标准。关于假眼，应该还有四次，仲裁认为因为没有安假眼，没有票据支持，四次一共6400元。
被告谭显成向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、被告谭显成的身份证复印件、原告开县渝东建筑工程有限责任公司的工商登记信息复印件，拟证明原、被告双方的身份信息。
2、开县人力资源和社会保障局开人社伤险认决字（2014）1418号《认定工伤决定书》，拟证明被告谭显成受到的事故伤害为工伤。
3、开县劳动能力鉴定委员会渝开劳初鉴字（2015）116号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，拟证明被告谭显成的伤残为陆级，无生活自理障碍。
4、第三军医大学西南医院住院病案首页、住院证复印件，拟证明被告谭显成住院41天。
5、医疗费、鉴定费票据，拟证明被告谭显成治疗用去医疗费7156.25元，进行鉴定用去鉴定费400元。
6、交通费票据，拟证明被告谭显成产生的交通费情况。
经本院庭审质证，双方当事人对原告开县渝东建筑工程有限责任公司提交的1号、2号、3号、4号、5号证据，被告谭显成提交的1号、2号、3号、4号、5号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
原告开县渝东建筑工程有限责任公司对被告谭显成提交的以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
对6号证据，认可1000元。该证据，本院审查认为，被告谭显成产生的交通费，本院根据其住院治疗、工伤性质认定、申请伤残等级鉴定、申请仲裁等情况，酌情认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年6月26日17时许，被告谭显成在原告开县渝东建筑工程有限责任公司承包的开县中和镇美丽乡村建筑工地上打磨天花板时受伤，经西南医院诊断为左眼珠破裂伤、左眼白内障、左眼外伤性玻璃体积血、左眼外伤性视网膜脱离、左眼外伤性脉络膜睫状体脱离、左眼盲目，两次住院治疗41天，被告谭显成垫付西南医院和开县阳光眼科医院医疗费7156.25元。2014年10月28日，开县人力资源和社会保障局以开人社伤险认决字（2014）1418号《认定工伤决定书》认定被告谭显成受伤性质为工伤。2015年2月16日，开县劳动能力鉴定委员会以渝开劳初鉴字（2015）116号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定，被告谭显成的伤残等级为陆级，无生活自理障碍。2015年8月7日，被告谭显成向开县劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇、解除双方劳动关系申请仲裁，同年9月1日仲裁裁决：由原告开县渝东建筑工程有限责任公司一次性支付被告谭显成因工受伤后的停工留薪期待遇6个月×4252元／月＝25512元；停工留薪期满后的生活津贴2个月×4252元／月×60%＝5102元；一次性伤残补助金16个月×4252元／月＝68032元；一次性工伤医疗补助金10个月×4738元／月＝47380元；一次性伤残就业补助金48个月×4738元／月×10%＝22742元；治疗费7156.25元；住院护理费41天×50元／天=2050元；住院伙食补助费41天×8元／天=328元；劳动能力鉴定检查费480元；交通费1000元，共计179782元。并从兑现之日起解除双方的劳动关系和终止工伤保险待遇关系。
诉讼中，双方当事人的争议焦点有：
1、被告谭显成受伤前12个月月平均工资。
2、被告谭显成应当享受的各项工伤保险待遇问题。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
1、关于被告谭显成受伤前的月平均工资。本院认为，根据庭审举证及当事人陈述，原、被告双方均无充分有效证据证明被告谭显成的受伤前12个月月平均工资。参照重庆市统计局公布的2013年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资51015元及重庆市统计局公布的2014年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资56852元，本院依法确认被告谭显成受伤前的12个月月平均工资为［（51015元／年÷12个月×6个月）＋（56852元／年÷12个月×6个月）］÷12个月=4494.46元。但被告谭显成没有在收到开县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书之日起15日内向本院起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院依法确认被告谭显成受伤前12个月月平均工资为4252元。
2、被告谭显成应当享受的各项工伤保险待遇问题。本院认为，被告谭显成因工受伤，应当获得国家现行劳动法律的救助和保护。依照《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”原告开县渝东建筑工程有限责任公司在被告谭显成受伤前没有为其参加工伤保险，被告谭显成依照相关规定应当享受的各项工伤保险待遇，由原告开县渝东建筑工程有限责任公司承担。开县劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书，裁决了被告谭显成应当享受的各项工伤保险待遇，原告开县渝东建筑工程有限责任公司除对被告谭显成受伤前工资标准提出异议外，对其他并无异议，本院对原告开县渝东建筑工程有限责任公司持有异议的工伤保险待遇审查后认为，仲裁裁决并无不当；对其他无异议的项目，由于被告谭显成未在规定时间内向本院起诉，视为对仲裁裁决的认可。因此，本院依法确认被告谭显成的各项工伤保险待遇为停工留薪期待遇6个月×4252元／月＝25512元；停工留薪期满后的生活津贴2个月×4252元／月×60%＝5102元；一次性伤残补助金16个月×4252元／月＝68032元；一次性工伤医疗补助金10个月×4738元／月＝47380元；一次性伤残就业补助金48个月×4738元／月×10%＝22742元；治疗费7156.25元、住院护理费41天×50元／天=2050元；住院伙食补助费41天×8元／天=328元；劳动能力鉴定检查费480元；交通费1000元。对于被告谭显成主张的假眼费用，因该费用并未产生，且无鉴定结论支持；被告谭显成在一次性享受工伤保险待遇时，原告开县渝东建筑工程有限责任公司支付了一次性工伤医疗补助金的，被告谭显成再行要求续医费的，本院不予支持。
关于原、被告双方的劳动关系解除问题，被告谭显成向仲裁委员会就工伤保险待遇、解除劳动关系申请仲裁，表明被告谭显成在申请仲裁时已要求解除双方劳动关系，双方劳动关系应当解除。
综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条、第六十四条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条以及《重庆市人力资源和社会保障局关于﹤工伤保险条例﹥（修订）实施有关政策问题的通知》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告开县渝东建筑工程有限责任公司与被告谭显成之间的劳动关系，并终止原告开县渝东建筑工程有限责任公司与被告谭显成之间的工伤保险待遇关系。
二、由原告开县渝东建筑工程有限责任公司一次性支付被告谭显成因工受伤后的停工留薪期待遇25512元、停工留薪期满后的生活津贴5102元、一次性伤残补助金68032元、一次性工伤医疗补助金47380元、一次性伤残就业补助金22742元、治疗费7156.25元、住院护理费2050元、住院伙食补助费328元、劳动能力鉴定检查费480元、交通费1000元，共计179782元。限判决生效后七日内付清。
三、驳回原告开县渝东建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告开县渝东建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 俊