广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民一初字第349号 原告（反诉被告）：江永奎，男，汉族，1980年12月1日出生，北海市海城区荣华货运代理服务部经营者，住北海市。 委托代理人：张永萍，广西盛力律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李浩，男，汉族，1987年10月24日出生,湛江市麻章区荣纳货运服务部经营者，住北海市。 委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。 委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。 原告（反诉被告）江永奎诉被告（反诉原告）李浩合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成由审判员陈培荣担任审判长，人民陪审员吴莹远、刘玉梅参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案，书记员王秀珍担任法庭记录。原告（反诉被告）江永奎及其委托代理人张永萍，被告（反诉原告）李浩及其委托代理人胥军芳、刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江永奎诉称：原、被告签订合同约定双方合作经营运输货物，但自2015年1月8日起，被告无故停止向原告的收货站下货，并另行设立了两个收货点，在山口虽是向原收货点下货，但被告不再与原告结算，由他人代理收货，从而全面停止履行双方签订的合同，被告已严重违约，并导致原告经济损失和商业信誉受到严重影响。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、被告支付违约金5万元给原告，并继续履行合同；2、本案诉讼费用由被告负担。本案在开庭审理时，原告自愿放弃要求被告继续履行合同的诉讼请求，并同意解除合同。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1、《个体工商户营业执照》、《个体户机读档案登记资料》、《居民身份证》，证明原、被告的主体资格及身份情况；2、《湛江-北海-合浦-山口零担货物往返运输合作协议书》，证明原、被告的权利义务关系；3、2014年7月-12月对账单，证明原、被告的业务往来；4、2015年1月1日至1月10日对账单，证明原、被告的业务往来；5、陈运鹏、陈华《证明》，证明被告2015年1月8日、10日分别停止向原告收货站下货的事实；6、《照片》，证明被告设立北海、合浦收货点并向收货点下货的事实；7、《托运单》，证明被告2015年1月12日起向北海、合浦、和山口发货，但货物没有在原告收货站下货的违约事实；8、《承包合同》，证明被告承包原告“湛江市麻章区荣氏货运服务部”的事实；9、《拖运单》5份、《托运清单》5份，证明被告收货后，不将货物发给原告的事实；10、《租房合同》、《收据》、郑伟鹏《居民身份证》，证明因被告违约原告从2015年2月27日起另行租房自己经营货物运输；11、《收款收据》、《证明》，证明2015年2月28日原告印刷“湛江市荣华（荣氏）货运服务部”名片的事实；12、《收据》，证明原告2015年3月5日制作、安装“湛江市麻章区荣华（荣氏）货运服务部”店铺招牌的事实；13、照片2张，证明被告经营店铺广告牌的事实；14、2015年1月6日托运单，证明原告已将0060-120托运单返还给被告的事实。 被告李浩辩称：被告不在原告的收货站下货，是因湛江业务急剧减少，无货发车，而不是被告另设收货站或找他人代理，被告没有违约，不应承担违约责任。2014年底，原告经常故意拖延通知收货人、拖延配送货物，未经被告同意随意更改运输单，多收客户运费，造成许多客户终止与被告合作，且原告违反约定私自恢复湛江市麻章区荣华（荣氏）货运服务部的经营，并跟老客户说其已与被告停止合作。被告没有另设收货点，也没有另找他人代理，原告的诉讼请求是恶意诉讼行为，应当予以驳回。另原、被告没有对2015年1月1日至10日期间的货物运费收入进行结算，原告亦未将运费总额为2000元的四份收货单返还给被告，且尚有1338元货物结算款未支付给被告。为此，被告向法院提起反诉，请求判决：1、解除反诉原告与反诉被告于2014年7月4日签订的《湛江-北海-合浦-山口零担货物往返运输合作协议书》；2、反诉被告将2015年1月1日至10日的运费总额为2000元的由收货人签字确认的四份湛江-北海路线回单付的货运单返还给反诉原告，如不能返还货运单则赔偿反诉原告因此造成的损失2000元；3、反诉被告向反诉原告支付2015年1月1日至10日的货物运费结算款1338元；4、反诉被告承担本案全部诉讼费用。 被告李浩为其述辩在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证、个体工商户营业执照、个体户及读档案登记资料，证明原、被告的主体信息；2、档案资料；3、租赁协议；4、承包合同；5、存款凭单，证据2-5证明2009年6月1日原告在湛江市麻章区设立湛江市麻章区荣氏货运服务部，于2013年5月1日搬迁至湛江市麻章区瑞云南路水沟村边经营，2013年7月12日，被告以7万元的价格承包了原告的荣氏货运服务部；6、询问笔录、身份证，证明江永奎将湛江市麻章区荣氏货运服务部承包给被告的事实，以及原告同意作废与林焕智签订的《租屋协议》，并通过被告退还《租屋协议》原件给林焕智的事实;7、工商行政管理局的答复，8、中国移动业务受理单；9、中国电信股份有限公司业务登记单，证明内容同上；10、《商铺租赁合同》、租金收据，证据7-10证明2014年6月，湛江市工商行政管理局麻章分局告知被告个人经营的个体工商户改变经营者时，应当重新申请登记，被告与原告协商并经原告同意另付1万元给原告，原告将一直用来收货的固定电话0759-27××××0、手机号码137××××2600过户给被告，由被告在原有商铺另行申办工商登记，作废原来《承包合同》，重新签订合作协议；11、《湛江-北海-合浦-山口零担货物往返运输合作协议书》，证明合作协议书是在不能继续承包的基础上签订的，原告并没有返还被告的承包费，而是换了协议的形势继续履行合同；12、照片，证明原告未经被告同意私自恢复湛江市麻章区荣华（荣氏）货运服务部的运营，其行为构成根本违约，至合同目的无法实现；13、托运清单，证明内容同证据12；14、名片，证明原告逐一走访被告的老客户，通过恶意诽谤，谎称与被告停止了合作；15、2015年1月4、6、7、9日湛江-北海托运清单四张及对帐表，证明原告至今没有将2015年1月1日至10日的运费总额2000元的由收货人签字确认的四份湛江-北海路线回单付份货运单返还给被告；16、结算单，证明原告尚有1338元货物运费结算款未向被告支付。 经过开庭质证，原、被告质证意见如下： 被告对原告举证的证据1、2、3、4、8、13的三性（真实性、合法性、关联性）无异议，对证据5、6、7、9、10、11、12、14的三性有异议，对其证明目的亦有异议。 原告对被告举证的证据1、6、11、14、16无异议，对其余证据的真实性无异议，但认为证据2-5、7-10与本案无关。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2008年7月24日，原告成立北海市海城区荣华货运代理服务部，经营代理运输服务（货物运输服务除外），经营场所在北海市牛角塘二区53号。2009年6月1日，原告成立湛江市麻章区荣氏货运服务部，经营中转、货运代理，经营场所在湛江市麻章区瑞去南路12号（麻章区质检站东）。2013年5月1日，原告租用林焕智位于湛江市麻章区瑞云南路水沟村边一楼两个店铺经营湛江市麻章区荣氏货运服务部。2013年7月15日，原告将荣氏货运服务部承包给被告经营。2014年6月中旬，湛江市麻章工商分局告知被告，个体工商户不能承包人他人经营，并要求被告重新办理营业执照。2014年6月23日，被告登记成立湛江市麻章区荣纳货运服务部，一直租用上述店铺经营至2015年1月。2014年7月4日，原、被告签订《湛江-北海-合浦-山口零担货物往返运输合作协议书》一份，主要约定：原、被告建立合作关系，经营湛江发往北海、合浦、山口线，被告车辆达到原告货站后，原告必须负责及时卸车验收货物，并办理签收手续；湛江发北海、合浦、山口货物，按照每一车次的实得总费的25%支付给原告，北海、合浦、山口发往湛江的货物，按照每一车次的实得总费的35%支付原告；协定于每月10日前对清上月账目；此协议生效后，被告不得以任何理由终止与原告合作，所有货源必须送到原告指定的下货处，否则被告必须一次性赔偿原告违约金5万元；合同期限为五年（2014年7月4日至2019年7月4日）等。合同签订后，原、被告继续合作经营货物运输至2015年1月8日止。后原告印制“湛江市荣华（荣氏）货运服务部”名片，该名片上显示：专线：湛江-北海-山口-合浦-钦州等。该名片上还印有原告的姓名、职务、电话、发运货物地址等。2015年1月11日，原告在湛江收货并直接把货拉回北海（托运清单号为0004357）。2015年1月12日，被告向北海、合浦、山口发货，但货物没有在原告收货站下货。原、被告停止合作经营货物运输期间，原、被告曾就合作事宜进行过协商，但协商未果。为此，原告向本院提起本案诉讼，被告向本院提起反诉。 另查明：原、被告合作经营货物运输期间，2015年1月4日、7日、9日由收货人签字确认的三份湛江-北海路线回单付的货运单没有返还给被告。原告已将2015年1月6日由收货人签字确认的湛江-北海路线回单付的货运单交还给客户并已收取客户40元，但没有回付给被告。原告亦没有支付2015年1月1日至10日的货物运费结算款1338元给被告。原告主张已将2015年1月4日的货运单返还给被告，但没有向本院提供充分证据予以证实，被告亦不予认可，本院不予确认。本案开庭审理后，被告以原告已返还上述货运单为由向本院提出书面申请，放弃要求“反诉被告将2015年1月1日至10日的运费总额为2000元的由收货人签字确认的四份湛江-北海路线回单付的货运单返还给反诉原告，如不能返还货运单则赔偿反诉原告因此造成的损失2000元”的反诉请求。 综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《湛江-北海-合浦-山口零担货物往返运输合作协议书》是否合法有效，如有效，原、被告是否存在违约，谁违约在先；3、原告的诉讼请求及被告的反诉请求有否事实和法律依据。 本院认为：原、被告签订的《湛江-北海-合浦-山口零担货物往返运输合作协议书》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。在合同履行过程中，原、被告于2015年1月8日停止了合作经营，随后双方各自经营货物运输。且根据原、被告提供的证据反映，原告自主经营货物运输在先。即本案原、被告在合同履行期限届满之前均以自己的行为表明不履行主要义务，事实上双方已于2015年1月8日终止了合同的履行。原、被告终止合同履行后各自经营的行为不构成违约行为，即使构成违约亦是原告违约在先。原告要求被告承担违约责任没有事实和法律依据。原、被告停止合作经营后，原告应当将货物运费结算款1338元支付给被告。即被告的反诉请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告江永奎与被告李浩于2014年7月4日签订的《湛江-北海-合浦-山口零担货物往返运输合作协议书》； 二、原告江永奎应支付2015年1月1日至10日的货物运费结算款1338元给被告李浩； 三、驳回原告江永奎的诉讼请求。 本诉案件受理费1050元，反诉案件受理费50元，合计1100元由原告负担（该款已由原告向本院预付1050元，被告预付50元，被告预付的50元由原告在偿还上述款项时一并付还给被告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件本诉受理费1050元或反诉受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  吴莹远 人民陪审员  刘玉梅 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  王秀珍 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。