wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2906号
原告马流喜，男，1981年1月1日出生。
委托代理人徐代林，四川川蓉律师事务所律师。
被告李辉，男，1975年3月13日出生。
被告田国太，男，1970年2月24日出生。
原告马流喜诉被告李辉、田国太民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏小应于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告马流喜的委托代理人徐代林，被告李辉、田国太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马流喜诉称，2013年8月22日被告李辉向原告借款90000元，借期30天，利息按银行同期贷款利率4倍支付。被告田国太对上述借款承担担保责任。因李辉未按约定归还借款、支付利息，故诉至本院，请求判决：1.被告李辉归还借款90000元并支付该借款利息（从2013年8月22日起，按利率2%计算至本判决生效之日止）；2.被告田国太对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。
被告李辉辩称，对利息计算方式无异议。本案借款数额为80000元，而非借条记载的90000元。案外人在2013年10月代为归还了10000元，2014年4月代为归还了20000元。请求法院依法判决。
被告田国太辩称，为李辉提供保证无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月22日，被告李辉经人介绍向原告马流喜借款90000元，为此，李辉向马流喜出具了借条，借条载明：“今借到马流喜人民币90000元整（大写玖万元整）。借期30天。本借款从2013年8月22日起按同期贷款利率四倍计算利息至此款付清为止，利息按月支付，本金到期还清。如果借款人未按指定期间还款，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担律师费及清算费用。”借条备注处注明：本笔借款已经收到。李辉在借款人处署名，田国太在担保人处署名。
上述事实，有借条以及当事人庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，原告马流喜与被告李辉之间民间借贷合法有
效。李辉应当按照借条约定归还借款。借条中约定借期30天，利息按银行贷款利率四倍按月计付，现马流喜主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告田国太对借款自愿提供保证担保，但未约定保证方式及范围，依据上述法律规定，田国太对本案借款本金及利息应承担连带清偿责任。庭审中，李辉辩称仅收到借款本金80000元，并已归还了借款30000元，但未提供相应证据予以证明，故李辉上述辩解理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内归还原告马流喜借款90000元并支付利息（利息以90000元为基数，从2013年8月22日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告田国太对被告李辉承担的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，因适用简易程序减半收取1212.5元，由被告李辉、田国太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏小应
二〇一四年七月十九日
书 记 员 郭 红
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初48号
原告：贾宝光，男，1939年10月21日出生，户籍地长春市宽城区，经常居住地长春市二道区。
委托代理人：李晓龙，系长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：贾志伟，男，1963年1月18日出生，住长春市二道区。
被告：宋春艳，女，1966年11月5日出生，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市二道区。
委托代理人：倪树礼，系吉林九辩律师事务所律师。
原告贾宝光诉被告贾志伟、被告宋春艳物权确认纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年3月23日依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告贾宝光及其委托代理人李晓龙、被告宋春艳的委托代理人倪树礼均到庭参加诉讼，被告贾志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
贾宝光诉称，1993年10月15日，原告贾宝光与长春市朝阳区城乡建设局签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，1995年安置取得位于长春市朝阳区XXX室楼房一套。1995年8月由三儿子贾志军及三儿媳马艳结婚居住至今，现贾志军已去世。2013年原告委托被告贾志伟办理房屋产权证，证件办理完毕后一直放在被告处。2015年12月11日，被告拿着房屋所有权证索要该房，原告才知道房屋所有权证登记在二被告名下。二被告的作为已经侵犯了原告的合法权益，诉讼法院要求确认位于长春市朝阳区XXX室楼房所有权归原告，撤销登记在二被告名下的长房权字第X**号房屋产权证。诉讼费及相关费用由被告承担。
宋春艳辩称，依据我国相关法律规定，房屋所有权的取得是以登记为准，该诉争房屋已合法登记在本案被告宋春艳名下，宋春艳已经取得了该房的所有权。原告诉请的第二项撤销登记在二被告名下的长房权字第X**号房屋产权证，由于登记机关在2015年11月26日做了变更登记而被登记机关收回作废，不具备可诉性。请依法驳回原告的诉讼请求。
贾志伟未到庭无答辩意见。
经审理查明，贾宝光与贾志伟系父子关系。贾志伟与宋春艳原系夫妻关系。1993年10月15日，贾宝光（乙方）与长春市朝阳区城乡建设局（甲方）签订《房屋拆迁安置协议书》，约定贾宝光所承租的位于长春市湖西路台湾屯，建筑面积58平方米的公有住房被依法拆迁。1995年1月16日，长春市朝阳区城乡建设局出具第43号房屋分配证，登记房屋使用人贾宝光，依据此分配证回迁安置取得位于长春市朝阳区XXX室公有房屋一处。2013年12月28日，贾志伟作为购房人向长春银华国际房地产开发有限公司购买湖西路XXX室房屋，使用了贾志伟及其妻子宋春艳的工龄，并于2013年1月15日向长春银华国际房地产开发有限公司交纳了购房款28,551.45元，长春银华国际房地产开发有限公司给出具了吉林省国有住房出售专用票据，票据上记载购房人为贾志伟。此房屋自1995年8月起由贾宝光的三儿子贾志军及三儿媳马艳一直居住，后贾志军去世，现由马艳居住至今。2014年2月12日，诉争的房屋取得私有房屋产权证（登记房屋所有权人贾志伟、房屋坐落朝阳区XXX、丘地号XXX、建筑面积70.57平方米，长房权字第X**号）。2015年4月7日，诉争房屋增加了共同共有人宋春艳，重新办理了产权证（登记房屋所有权人贾志伟、共有情况为共同共有，房屋坐落朝阳区湖西路台湾屯、丘地号XXX、建筑面积70.57平方米，长房权字第X**号）和（登记房屋所有权人宋春艳、共有情况为共同共有，房屋坐落朝阳区湖西路台湾屯、丘地号XXX、建筑面积70.57平方米，长房权字第XXX-1号）。2015年11月23日，贾志伟与宋春艳在长春市朝阳区民政局协议离婚，约定“一、子女抚养情况：双方均初婚，长女宋胤桦、此女贾婷愉均归女方抚养，不要男方抚养费。二、住房归属情况：1、女方名下产权房归女方所有，长房权字第X**号……2、双方名下产权房归女方所有，房权证长房权字XXX-1号、XXX-2号，丘地号XXX。三、财产处理情况：无其它财产。”2015年11月26日，宋春艳依据离婚协议，在房屋产权登记部门就诉争的房屋重新办理了产权证（登记房屋所有权人宋春艳、房屋坐落朝阳区湖西路台湾屯、丘地号XXX、建筑面积70.57平方米，长房权字第X**号）。
上述事实有贾宝光提交的证据房屋所有权证复印件、房屋调配证、房屋拆迁补偿安置协议书、户口簿、社区证明、吉林省国有住房出售专用票据、产权证、政策通知、采暖费收据、煤气存折、电费存折、有线用户证、协议书复印件；宋春艳提交的证据房屋产权证、共有房屋出售表、房屋查询信息、吉林省国有住房出售专用票据、离婚协议书、离婚证及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。贾志伟未提交证据。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”。贾宝光虽然是本案诉争的房屋在公有房屋期间的承租人，但该房屋参加房改时购房人是贾志伟，并使用了贾志伟及宋春艳的工龄年限，在住房出售专用票据上体现的购房款亦是贾志伟交纳，故贾志伟作为诉争房屋的所有人依法取得了私有房屋产权证，而贾志伟与宋春艳当时系夫妻关系，贾志伟将宋春艳增加为房屋共同所有人并没有违反相关法律规定。之后贾志伟与宋春艳离婚，对夫妻财产的处理亦是双方真实意愿表示，合法有效。宋春艳依据离婚协议，取得诉争房屋的所有权，亦合法有效。故贾宝光的诉讼请求不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾宝光的诉讼请求。
案件受理费6,550.00元由原告贾宝光负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐红梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江阳执字第29号
申请执行人熊宇明，男，1958年2月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李立胜，男，1961年10月15日生，汉族，住泸州市江阳区江北镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李立胜在金融机构的存款3737元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 李梅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一终字第600号
上诉人（原审被告）：李泉汉。
委托代理人：龙振军，广东华法（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁远祥。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
上诉人李泉汉因与被上诉人梁远祥挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：虽然在本案《租赁协议书》签名的是梁远祥和李泉汉，但梁远祥和李泉汉并未基于该协议成立租赁关系，实际是恩平市某实业有限公司（以下简称“某公司”）与李泉汉之间成立挂靠经营合同关系。具体理由如下：首先，虽然某公司的法定代表人梁远祥是以其个人名义与李泉汉缔约，但《租赁协议书》项下的租赁物为某公司原手动电镀车间（以下简称“电镀车间”）及生产设备，而电镀车间所在地就是某公司的住所地恩平市某镇防洪堤边；另梁远祥作为某公司的法定代表人，依法可代表某公司行使职权和对外进行民事活动。李泉汉也有充分理由相信梁远祥是代表某公司签订《租赁协议书》。其次，根据李泉汉提交的证据显示，《租赁协议书》签订之后，李泉汉以某公司的名义对外开展经营活动，通过某公司的账户收取货款及以某公司的名义对外开具增值税专用发票。再次，《租赁协议书》约定的“月租金”为20000元，明显高过相同时期同等地段同等同条件的厂房和设备的租金水平，因此上述“月租金”实质是挂靠经营的承包费，从中体现了电镀企业经营资质的价值。作为某�司法定代表人的梁远祥将该公司的电镀车间发包给李泉汉挂靠经营是其代表公司进行的经营行为，而并非其个人行为，因此涉案《租赁协议书》的双方当事人应为某公司与李泉汉。根据合同相对性原理及《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，该《租赁协议书》在履行中产生纠纷，应由某公司作为原告提起诉讼。
综上所述，梁远祥并非涉案挂靠经营合同的一方当事人，与本案纠纷没有直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，不具备原告主体资格，因此李泉汉抗辩梁远祥不具备原告主体资格，理据充分，应予支持；本案依法应驳回梁远祥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百�十四条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民二初字第27号民事判决；
二、驳回梁远祥的起诉。
梁远祥已向原审法院预交的一审案件受理费12591元，由原审法院予以退还；李泉汉已向本院预交的二审案件受理费12591元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 潘丽芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李慕华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6116号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托诉讼代理人杨建松，该社职工。
被告：张西友，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李中珍，女，1967年7月4日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：梁付友，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：张勤三，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李德亮，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张西友、李中珍、梁付友、张勤三、李德亮借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨建松到庭参加诉讼、被告张西友、李中珍、梁付友、张勤三、李德亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张西友立即偿还所借原告款项100000元及其利息，并承担违约责任；2、依法判决被告李中珍、梁付友、张勤三、李德亮对上述给付内容承担连带清偿责任；3、被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：被告张西友于2015年3月31日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行签订人民币借款合同，于2015年3月31日向原告借款100000元，约定月利率为10.2541‰，借款期限12个月，2016年3月30日到期。被告李中珍、梁付友、张勤三、李德亮自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告张西友、李中珍、梁付友、张勤三、李德亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年3月31日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行（原平邑县农村信用合作联社魏庄信用社）与被告张西友签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款100000元，期限为2015年3月31日至2016年3月30日。借款合同约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李中珍、梁付友、张勤三、李德亮自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年3月31日，被告张西友从原告处借款100000元，借款借据上载明的利率为10.2541‰，到期日为2016年3月30日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行（原平邑县农村信用合作联社魏庄信用社）与被告张西友、李中珍、梁付友、张勤三、李德亮签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。原告要求被告张西友偿还借款本金100000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李中珍、梁付友、张勤三、李德亮作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告主张律师费用，未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张西友于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2015年3月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告李中珍、梁付友、张勤三、李德亮对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张西友、李中珍、梁付友、张勤三、李德亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵利强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初59号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《我在你的爱情之外》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《我在你的爱情之外》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
青海省湟源县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）青0123执拘45号
被拘留人井顺祥，男，汉族，1974年7月12日出生，农民，住青海省湟源县。
本院在执行申请执行人孟宗慧与被执行人井顺祥、王桂英合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中,因被执行人井顺祥拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）青0123民初186号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被拘留人井顺祥拘留十五日。拘留期限自（2016年11月23日至2016年12月8日）。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三�内，口头或书面向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十三日
附：本决定适用的法律条款。
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第（四）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，人民法院可以决定提前解除拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条：拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初254号
原告：李建春。
被告：刘炳伟。
原告李建春诉被告刘炳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建春到庭参加诉讼，被告刘炳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元，利息1068元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一�诉讼请求变更为：1、要求被告归还原告借款本金10000元。
本院经审理认定，被告刘炳伟向原告李建春借款10000元，后于2015年11月14日向原告出具借条1份，经原告催讨，被告未归还借款，故成讼。另查：原告起诉后，被告向原告转账归还借款6000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炳伟于本判决生效之日起十日内返还原告李建春借款4000元；
二、驳回原告李建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建春负担15元，由被告刘炳伟负担10元。
原告李建春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘炳伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00082号
申请人：刘欢，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人：房超。
被申请人：蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：房超，总经理。
被申请人：安徽龙晨商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：杜德芳，总经理。
申请人刘欢以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年11月12日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人房超、蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司及安徽龙晨商贸有限公司名下的价值400万元的财产，并向本院提供了安徽天合置业投资有限公司名下的位于安徽省蚌埠市淮河路房屋（权证字号：房地权蚌自字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人房超、蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司及安徽龙晨商贸有限公司名下的价值400万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 周莹
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第701号
原告周某良，男，汉族，1975年10月10日出生。
被告吴某菊，女，汉族，1973年8月5日出生。
原告周某良诉被告吴某菊离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员黄航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某良、被告吴某菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某良诉称，原告与被告1993年经人介绍认识，1993年12月28日到澄迈县永发镇政府办理结婚登记手续，婚后于1996年3月10日生育女孩周某露，1999年8月1日生育女孩周某敏，2001年4月22日生育男孩周某恒。女孩周某露现已成年，可以独立生活，不需要父母抚养。原告婚前对被告的个性缺乏了解，草率与被告结婚，导致双方婚后性格不合，长期没有共同的语言，缺乏交流沟通，夫妻感情逐渐冷淡�被告个性与众不同，我行我素，与家中父母亲和兄弟姐妹相处不和，一个好端端的家庭被被告闹得乱七八糟，原告看在与被告多年夫妻的份上，多次主动规劝被告改变这种态度，正视自己的缺点，好好照顾小孩，但被告不听原告劝说，反而变本加厉，更加蛮不讲理，整天闹得家里鸡飞狗跳，家里所有的能够使用的东西都被被告损坏，这么多年过去了，原告对被告已经彻底失望。双方自2007年起分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系只能勉强地维持下去。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，虽然夫妻关系已经存续二十一年，但实际尚未建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系名存实亡。被告好吃懒做，家庭开支和子女上学的一切费用一直由原告个人承担，原告长期在外打工，有经济收入，孩子周某敏和周某恒应由原告抚养。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决1.原告与被告离婚；2.婚生女孩周某敏、男孩周某恒由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告吴某菊辩称，原告与被告1993年经人介绍认识，1993年12月28日到澄迈县永发镇政府办理结婚登记手续，婚后于1996年3月10日生育女孩周某露，1999年8月1日生育女孩周某敏，2001年4月22日生育男孩周某恒。被告现在身体有病，头脑不清楚，现在正在吃药治疗。为了家庭和孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。原告和被告感情不合是因为被告怀疑原告在外面有女人，被告承认自己有缺点，并承诺以后会改掉自己的缺点，与原告好好生活。
经审理查明，原告与被告1993年经人介绍认识，1993年12月28日在澄迈县永发镇政府办理结婚登记手续，婚后于1996年3月10日生育女孩周某露，1999年8月1日生育女孩周某敏，2001年4月22日生育男孩周�恒。婚初双方夫妻感情稳定，后被告怀疑原告在外面有别的女人，与原告吵闹，夫妻感情变谈。被告患有轻微精神疾病，目前尚未康复。原告于2014年7月17日以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方无法达成调解协议。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、身份证一份，常住人口登记卡五份以及庭审笔录为凭，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活了二十一年，建立了一定的夫妻感情。双方因被告怀疑原告有外遇等家庭琐事发生矛盾，产生不睦，但并无不可调和的矛盾存在。原、被告婚后生育了女孩周某露、周某敏和男孩周某恒，孩子的健康成长需要稳定和谐的家庭环境，希望双方均能珍惜以往夫妻感情，尽力为孩子的健康成长创造良好的家庭氛围。现被告希望夫妻和好，并表示愿意为了家庭和孩子努力改善夫妻关系，且现被告患有轻微精神疾病，原告应谅解被告因生病而产生的举动，给予被告和好的机会。在今后的生活中，希望双方都能珍惜多年的夫妻感情，互谅互让、相互忠诚，加强沟通和交流，在夫妻关系的改善问题上做出各自的努力，特别是被告，应反省自身问题，改正自身缺点，注意自身的行为举止，更多的尊重和信任原告，不要再意气用事。因原告未能提交证据证明夫妻双方感情已经彻底破裂，故其要求离婚的主张，不符合我国婚姻法规定的准予离婚的情形，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某良与被告吴某菊离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 航
二〇一四年八月二十五日
书记员 李富清
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：黄航�稿：黄航校对：李富清印刷：李富清海南省澄迈县人民法院2014年8月25日印制（共印9份）
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第705号
罪犯赵文宝。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2014年7月31日作出�2014）乳刑初字第211号刑事判决，以被告人赵文宝犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期2014年5月3日至2016年5月2日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵文宝能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。执行机关提供了对罪犯赵文宝的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯赵文宝的思想汇报及在押人员王飞的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯赵文宝服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯赵文宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文宝减去有期徒刑四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年5月3日起至2016年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1264号
原告李正品，男，1959年7月12日出生，汉族。
委托代理人朱俊楠，金博大律师事务所律师。
委托代理人冯晓龙，金博大律师事务所律师。
被告郑州市图书城环宇书店。
被告北京天凡文化发展有限责任公司。
法定代表人邵琼。
本院在审理原告李正品诉被告郑州市图书城环宇书店、北京天凡文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告李正品于2015年12月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李正品的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正品撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正品负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴雅晴
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初464号
原告张少钦，系温泉县查干屯格乡米尔其克养殖小区合作社个体户，现住博乐市。
委托代理人吴文友，新疆振博律师事务所律师，一般授权代理。
被告巴吐蒙克，系温泉县查干屯格乡查干苏木下村村民，现住温泉县。
被告巴音吉尔格力，系温泉县查干屯格乡查干苏木下村村民。
原告张少钦诉被告巴吐蒙克、巴音吉尔格力民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员巴音花适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张少钦及委托代理人吴文友、被告巴吐蒙克、巴音吉尔格力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少钦诉称，2010年至2012年7月27日，被告巴吐蒙克前后三次向原告张少钦借款195000元，当时原告张少钦没有现金，又向李成军联系借钱，李成军三次向原告出借了200000元，原告张少钦又转借给被告巴吐蒙克195000元。双方于2012年7月27日签订了借款合同，被告巴音吉尔格力为担保人，详见借款合同。因李成军向原告无数次追款，原告也向被告巴吐蒙克索要，后双方商定：由被告巴吐蒙克直接向李成军归还，并于2015年6月1日给李成军出具了借条、收条;在被告巴特蒙克的要求下，原告张少钦将被告巴吐蒙克出具的195000元的收条原件交给了巴吐蒙克，当场撕掉了。诉讼请求：1、要求被告巴吐蒙克向原告张少钦支付借款195000元，违约金39000元，合计234000元；2、责令被告巴音吉尔格力承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告巴吐蒙克辩称，我没有向原告借过这么多钱，2012年7月27日在博乐市我向原告借款30000元，当时被告巴音吉尔格力给我作担保，并出具了一份欠条。后我偿还了15000元，还剩余15000元没有偿还。当时原告胁迫我在195000元的欠条上签的字。
被告巴音吉尔格力辩称，2012年7月27日张海找我说给巴吐蒙克的借款30000元做担保，当时让我在一张空白的纸上签的字。
经审理查明，2012年7月27日，原告张少钦与被告巴吐蒙克签订一份借款合同，内容为：甲方将现金195000元，大写拾九万五千元借给乙方使用，担保人签字后，甲方才予以支付；乙方借到款后务必于2015年6月21日前一次性还清，乙方若违背合同约定，每逾期一天，按借款总额的1%向甲方承担违约责任；乙方若违背约定，不能按期归还借款，甲方有权用乙方的牛、羊抵账，包括本金、违约金已经甲方为实现债权所支出的路费、诉讼费、代理费等，均由乙方承担。下方有张海、巴吐蒙克、连带责任担保人巴音吉尔格力的签名。
以上事实有原告提供的借款合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告张少钦向被告巴吐蒙克提供借款后，被告巴特蒙克应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告张少钦要求被告巴吐蒙克偿还借款195000元的要求，于法有据，本院予以支持。本案中双方约定的违约金未超过总借款的年利率24%，故本院对于原告要求被告巴吐蒙克支付违约金39000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告与被告巴音吉尔格力未约定保证期间，借条约定的主债务履行期限届满之日为2015年6月21日，被告巴音吉尔格力的保证期间为2015年6月21日之后六个月，即2015年12月21日，原告未向法庭提供证据证明在此期间向担保人巴音吉尔格力主张权利，所以被告巴音吉尔格力的保证期间已过，不应承担保证责任。被告巴吐蒙克辩称自己向原告借款30000元，并且已经偿还15000，这份借款合同上的签名是其在原告胁迫下签的字，但是未向法庭提供证据证实，故对其辩称理由本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定。判决如下：
一、被告巴吐蒙克于本判决生效之日起三十日内支付原告借款195000元及违约金39000元，合计234000元；
二、被告巴音吉尔格力对上述借款及违约金不承担责任。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2405元，由被告巴吐蒙克承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员巴音花
二0一六年八月三日
书记员高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初464号原告张少钦，系温泉县查干屯格乡米尔其克养殖小区合作社个体户，现住博乐市。委托代理人吴文友，新疆振博律师事务所律师，一般授权代理。被告巴吐蒙克，系温泉县查干屯格乡查干苏木下村村民，现住温泉县。被告巴音吉尔格力，系温泉县查干屯格乡查干苏木下村村民。原告张少钦诉被告巴吐蒙克、巴音吉尔格力民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员巴音花适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张少钦及委托代理人吴文友、被告巴吐蒙克、巴音吉尔格力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少钦诉称，2010年至2012年7月27日，被告巴吐蒙克前后三次向原告张少钦借款195000元，当时原告张少钦没有现金，又向李成军联系借钱，李成军三次向原告出借了200000元，原告张少钦又转借给被告巴吐蒙克195000元。双方于2012年7月27日签订了借款合同，被告巴音吉尔格力为担保人，详见借款合同。因李成军向原告无数次追款，原告也向被告巴吐蒙克索要，后双方商定：由被告巴吐蒙克直接向李成军归还，并于2015年6月1日给李成军出具了借条、收条;在被告巴特蒙克的要求下，原告张少钦将被告巴吐蒙克出具的195000元的收条原件交给了巴吐蒙克，当场撕掉了。诉讼请求：1、要求被告巴吐蒙克向原告张少钦支付借款195000元，违约金39000元，合计234000元；2、责令被告巴音吉尔格力承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告巴吐蒙克辩称，我没有向原告借过这么多钱，2012年7月27日在博乐市我向原告借款30000元，当时被告巴音吉尔格力给我作担保，并出具了一份欠条。后我偿还了15000元，还剩余15000元没有偿还。当时原告胁迫我在195000元的欠条上签的字。被告巴音吉尔格力辩称，2012年7月27日张海找我说给巴吐蒙克的借款30000元做担保，当时让我在一张空白的纸上签的字。经审理查明，2012年7月27日，原告张少钦与被告巴吐蒙克签订一份借款合同，内容为：甲方将现金195000元，大写拾九万五千元借给乙方使用，担保人签字后，甲方才予以支付；乙方借到款后务必于2015年6月21日前一次性还清，乙方若违背合同约定，每逾期一天，按借款总额的1%向甲方承担违约责任；乙方若违背约定，不能按期归还借款，甲方有权用乙方的牛、羊抵账，包括本金、违约金已经甲方为实现债权所支出的路费、诉讼费、代理费等，均由乙方承担。下方有张海、巴吐蒙克、连带责任担保人巴音吉尔格力的签名。以上事实有原告提供的借款合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告张少钦向被告巴吐蒙克提供借款后，被告巴特蒙克应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告张少钦要求被告巴吐蒙克偿还借款195000元的要求，于法有据，本院予以支持。本案中双方约定的违约金未超过总借款的年利率24%，故本院对于原告要求被告巴吐蒙克支付违约金39000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告与被告巴音吉尔格力未约定保证期间，借条约定的主债务履行期限届满之日为2015年6月21日，被告巴音吉尔格力的保证期间为2015年6月21日之后六个月，即2015年12月21日，原告未向法庭提供证据证明在此期间向担保人巴音吉尔格力主张权利，所以被告巴音吉尔格力的保证期间已过，不应承担保证责任。被告巴吐蒙克辩称自己向原告借款30000元，并且已经偿还15000，这份借款合同上的签名是其在原告胁迫下签的字，但是未向法庭提供证据证实，故对其辩称理由本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定。判决如下：一、被告巴吐蒙克于本判决生效之日起三十日内支付原告借款195000元及违约金39000元，合计234000元；二、被告巴音吉尔格力对上述借款及违约金不承担责任。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2405元，由被告巴吐蒙克承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员巴音花二0一六年八月三日书记员高娃
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第836号
原告杨亚娟，女。
委托代理人：刘群党，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ峰，男。
原告杨亚娟与被告ＸＸ峰为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚娟及其委托代理人刘群党，被告ＸＸ峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1999年秋天相识，2001年10月15日登记结婚。婚后于2002年9月12日生育女孩，取名王佳慧；2010年4月23日生育次女，取名王佳贤。婚后初期感情尚可，2002年我发现被告有网瘾，经常玩到半夜，影响生活。自2008年开始，被告经常酒后对我使用家庭暴力，导致我们夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养抚养费由被告负担，并分割夫妻共有财产。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
原告身份证、户口本复印件、结婚证各一份，以证实原告身份情况、家庭成员情况及原被告系合法夫妻的事实；
被告辩称，我同意离婚，两个小孩由我抚养，抚养费我自己承担。
被告ＸＸ峰未向本院提供任何证据。
原告提交的证据，被告没有异议，该组证据系政府部门出具，来源合法，客观真实，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实：原、被告1999年秋天相识自由恋爱，2001年10月15日在内乡县王店镇人民政府登记结婚。婚后于2002年9月12日生育长女，取名王佳慧；2010年4月23日生育次女，取名王佳贤。原告以感情破裂为由，要求与被告离婚，两个孩子由其抚养，抚养费由被告负担，并分割共有财产。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后因性格不和等原因产生矛盾，没能有效解决，导致夫妻感情出现裂痕。原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以照准。关于财产分割问题，因原被告所述的财产，包含其父母的份额属家庭共有财产，可待财产厘清后另行处理。关于小孩抚养问题，原、被告婚生长女王佳慧已经上学，为了小孩健康成长，以不改变其生活习惯环境为宜，小孩应由被告抚养，婚生次女王佳贤年龄尚小为便于照顾孩子的生活起居，应由原告抚养为宜；故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨亚娟与被告ＸＸ峰离婚。
二、原、被告双方婚生长女王佳慧由ＸＸ峰抚养。婚生次女王佳贤由杨亚娟抚养。原、被告分别承担其抚养孩子的抚养费。
案件受理费300元，由原告杨亚娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 王建锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 王思维
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第124号
申请执行人和顺县东泰氧化镁有限公司。
法定代表人：王玉柱，经理。
住所：和顺县幸福路50号。
被执行人武瑞斌，男，1964年4月6日生，汉族，山西省和顺县人，住县。
本院在执行申请人和顺县东泰氧化镁有限公司与被执行人武瑞斌返还原物纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人武瑞斌没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共2页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第581号
原告:张绍甫，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖三贤餐饮管理有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王韬。
原告张绍甫诉被告芜湖三贤餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 汤方明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李倩云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第581号原告:张绍甫，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖三贤餐饮管理有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王韬。原告张绍甫诉被告芜湖三贤餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘向文人民陪审员  汤方明二〇一七年四月十八日书 记 员  李倩云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初303号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱海峰，男，1977年10月6日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省锦州市太和区。因涉嫌诈骗罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人赵新星，男，1993年10月9日出生于山西省陵川县，住山西省晋城市陵川县。因涉嫌诈骗罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人吴芝芝、胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人朱海峰、赵新星犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人朱海峰、被告人赵新星及其辩护人吴芝芝均到庭参加诉讼，现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年8月4日，被告人朱海峰、赵新星受一个姓赵的人指使，谎称可以帮助李某利用租赁的汽车办理套牌骗取抵押贷款，骗得李某的信任。次日，李某从北京神州汽车租赁有限公司武汉封锁租赁一辆价值人民币72981元的大众牌（SVW7167KMD）朗逸1.6小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××）交由被告人赵新星假装陪着李某将涉案车辆交与他人销售，被告人赵新星趁机逃脱。
被告人赵新星于2016年8月23日到山西省陵川县公安局附城派出所投案，被告人朱海峰于同月26日在江苏省无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所被公安人员抓获。
上述事实，被告人朱海峰、赵新星在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、抓获证明、破案经过、情况说明、受案登记表、注册登记表、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、税收缴款书、机动车保险单、租车单、机动车驾驶证复印件、验车单、扣押决定书、扣押清单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行卡交易信息资料、视频截图、支付宝交易流水、“陌陌”交友平台个人信息、住宿信息表、情况说明、出所登记表、在逃人员信息表、前科材料等书证，证人邓某、李某的证言，被害单位员工周某的陈述，辨认笔录，被告人朱海峰、赵新星的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海峰、赵新星以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，诈骗被害单位价值人民币72981元的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱海峰、赵新星犯诈骗罪的罪名成立。被告人朱海峰归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人赵新星主动向公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可减轻处罚。辩护人辩称被告人赵新星系自首，且系初犯，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但其辩称被告人赵新星系从犯的观点，无证据证实，且与本案事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年8月25日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人赵新星犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年8月23日止。）
三、被告人诈骗所得大众牌（SVW7167KMD）朗逸1.6小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××），继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张 晓
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 苒
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初211号
原告：广东三建机电设备安装有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：陈长礼，职务：董事长。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所广州市。
法定代表人：林平，职务：董事长。
委托代理人：侯玉露，该公司员工。
原告广东三建机电设备安装有限公司与被告广州从化动漫产业园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王志明，被告委托代理人侯玉露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东三建机电设备安装有限公司诉称：2012年3月15日，被告与原告签订了《建设工程施工合同》，将其“广州从化动漫产业园动漫商城及办公楼1栋（自编BG—01座）的消防安装、生活给水安装、强电安装、弱电（智能化）安装工程”发包给原告承包安装。被告与原告签订合同后，原告依照合同的约定进行安装施工，履行了合同规定的义务，承包的安装工程于2014年6月20日获得消防部门验收合格，2014年8月4日也获得被告工程验收合格，2014年9月20日工程由被告接收，工程在2015年1月26日被告同意工程结算，确认工程造价为8340306.28元。根据双方签订《建设工程施工合同》第五条第三款的约定，工程结算完毕双方认可后15天内，被告应当支付工程款额至工程结算价款8340306.28元的95%（即7923290.77元），但被告至今仅支付工程款3600000元，仍欠4323290.97元未付。原告多次不断催促均未果。为保障原告的合法权益，故诉讼来院，请求：一、请求判令被告向原告支付工程款人民币4323290.97元及滞纳金（按中国人民银行发布的同期同类逾期贷款利率计息）；二、请求判令被告承担本案诉讼费。以上事实有建设工程施工合同、建设工程消防验收意见书、工程验收报告、工程移交书、结算工程请款审批表、承诺书、工程付款银行账号资料证明、欠款明细等证据证实。
被告广州从化动漫产业园发展有限公司辩称：我公司拖欠原告的工程款的金额和利息计付标准无异议，但计算利息的起算时间我方不予确认。
经审理查明：原告公司的经营范围是消防设施工程、机电设备安装工程、建筑装修装饰工程专业承包、城市及道路照明工程专业承包等。被告公司的经营范围是数字动漫制作、动漫及衍生产品设计服务，动漫（动画）经纪代理服务；房地产开发经营；自有房地产经营活动；房屋租赁；园林绿化工程服务，绿化管理；水利和内河港口工程建筑；工程项目管理服务；企业自有资金投资;投资管理服务；商品批发贸易；商品零售贸易；贸易代理；贸易咨询服务；商品信息咨询服务；广播节目制作；电影和影视节目制作；电影和影视节目发行。2012年3月15日，被告与原告签订了《建设工程施工合同》，将其“广州从化动漫产业园动漫商城及办公楼1栋（自编BG—01座）的消防安装、生活给水安装、强电安装、弱电（智能化）安装工程”发包给原告承包安装。合同签订后原告如约进场施工，上述工程已于2014年6月20日从化市公安消防大队出具《建设工程消防验收意见书》验收合格，2014年8月4日被告对上述工程验收合格，2014年9月20日原告将上述工程移交给被告，2015年1月26日被告工作人员在《工程结算呈批报告》上签名确认工程结算价为8340306.28元。被告已支付工程款3600000元给原告，尚欠4323290.97元未付原告。
本院认为，原、被告双方签订《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行，原告已依约将所承建的工程峻工验收合格并结算交付给被告，而被告未能支付工程款给原告于法不合，被告在庭询中亦确认拖欠原告工程款4323290.97元，故被告拖欠原告工程款4323290.97元事实清楚、证据确凿；综上，原告要求被告支付工程款4323290.97元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付滞纳金的问题，被告抗辩认为支付利息起算时间有异议，被告在本案中没有提供相关的证据证实利息起算时间，故被告上述抗辩意见本院不予采纳；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条的规定“利息从应付工程价款之日计付”本案中原、被双方约定在结算之后15天内付款，因双方结算时间是2015年1月26日，故利息起算时间是2015年2月12日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告广州从化动漫产业园发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款4323290.97元及滞纳金（以本金4323290.97元从2015年2月12日起至被告付清该款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。）给原告广东三建机电设备安装有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20693元，由被告广州从化动漫产业园发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一六年五月十日
书记员 潘 欣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1627号
原告韩彦，男，生于1964年10月12日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告朱春生，男，生于1990年6月3日，汉族，住河南省中牟县。
原告韩彦与被告朱春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦及其委托代理人校丙戌到庭参加诉讼，被告朱春生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，被告朱春生向原告韩彦借款3万元。后经原告催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款3万元。
原告提供的证据有借条1份，用以证明借款事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月10日，被告朱春生向原告韩彦借款3万元。后被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2015年6月10日，被告朱春生向原告韩彦借款3万元，后被告未偿还借款，至今已近两年，已构成违约。现原告诉请判令被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱春生于本判决生效之日起十日内偿还原告韩彦借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年五月十八日
书记员 王 野
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1997号
原告张建国。
委托代理人王舒欣，某律师事务所律师。
委托代理人王艳艳，某律师事务所律师。
被告王殿双。
原告张建国诉被告王殿双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人王艳艳、被告王殿双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2012年，被告承包张强中学教学楼工程，雇用我做木工活，按每日200元工资标准计算，我工作了12天，被告欠我2，400元工资，经我多次催要，被告一直推拖不付，我要求被告立即给付我工资2，400元。
被告王殿双辩称，原告所诉属实，我同意给钱，但我现在没钱，给不上。
经审理查明，2012年9月，被告参加张强中学教学楼工程建设，雇佣原告为其做木工，每日工资200元，原告为其工作12日，现被告欠原告2，400元劳务报酬至今未付。
上述事实，有双方当事人的陈述，及原告提供的欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王殿双雇佣原告张建国为其做木工，原告张建国为其提供了劳务，双方形成劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告已经提供了劳务，被告王殿双就应该按照约定及时给付劳务报酬。现王殿双未能及时给付劳务报酬，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王殿双于本判决生效之日起15日内给付原告张建国劳务报酬人民币2，400元。
如被告王殿双未按本判决规定的日期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王殿双负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵建军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐云龙
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1997号
原告张建国。
委托代理人王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告王殿双。
原告张建国诉被告王殿双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人王艳艳、被告王殿双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2012年，被告承包张强中学教学楼工程，雇用我做木工活，按每日200元工资标准计算，我工作了12天，被告欠我2，400元工资，经我多次催要，被告一直推拖不付，我要求被告立即给付我工资2，400元。
被告王殿双辩称，原告所诉属实，我同意给钱，但我现在没钱，给不上。
经审理查明，2012年9月，被告参加张强中学教学楼工程建设，雇佣原告为其做木工，每日工资200元，原告为其工作12日，现被告欠原告2，400元劳务报酬至今未付。
上述事实，有双方当事人的陈述，及原告提供的欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王殿双雇佣原告张建国为其做木工，原告张建国为其提供了劳务，双方形成劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告已经提供了劳务，被告王殿双就应该按照约定及时给付劳务报酬。现王殿双未能及时给付劳务报酬，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王殿双于本判决生效之日起15日内给付原告张建国劳务报酬人民币2，400元。
如被告王殿双未按本判决规定的日期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王殿双负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵建军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐云龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00546号
罪犯翁建军，男，1971年5月20日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）渝二中法刑初字第47号刑事附带民事判决，认定翁建军犯故意杀人罪，判处有期徒十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2011年8月3日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2013年6月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯翁建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯翁建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁建军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年4月8日起至2019年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮雪生
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11499号
原告：蒋莉凤。
被告：谢伟。
原告蒋莉凤诉被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。因被告下落不明，依法于2016年12月26日转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月13日被告因工厂要重新开业，急需调资三天，当日出具借条一份，原告当天通过银行转账给被告20，000元。但三天后，被告没有归还，后多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款20,000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条及农业银行卡卡转账凭条，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有借条及农业银行卡卡转账凭条予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟应自本判决生效之日起十日内归还原告蒋莉凤借款人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费690元，合计人民币990元(已由原告预交)，由被告谢伟负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年四月六日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10178号
原告福建南安恒利商贸有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告吴金兰，女，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院于2015年12月29日立案受理原告福建南安恒利商贸有限公司诉与被告吴金兰买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利商贸有限公司的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告吴金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利商贸有限公司诉称，被告向原告购买纸品，双方于2014年12月31日进行结算，被告结欠原告货款5697.24元，并由被告出具《欠条》1份给原告收执为凭。至今，被告未支付结欠货款。现请求判令：1、被告支付原告货款5697.24元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告福建南安恒利商贸有限公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明被告结欠原告货款5697.24元的事实。
被告吴金兰未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告吴金兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴金兰向原告福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，双方于2014年12月31日进行结算，被告结欠原告货款5697.24元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告吴金兰向原告福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款5697.24元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款5697.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告吴金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金兰应于本判决生效后十日内，支付原告福建南安恒利商贸有限公司货款5697.24元及利息（从2015年12月29日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林见欢
速 录 员 赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安汉刑初字第00213号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人张某某，男，1987年12月15日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，高中文化，住本区建民办事处，农民。2013年5月12日因涉嫌盗窃被安康市公安局汉滨分局行政拘留15日，同年5月24日转为刑事拘留，2013年6月5日被逮捕，同年8月29日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检诉（2013）150号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘峰、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日13时许，被告人张某某喝酒后到汉滨区巴山路“梦想”网吧三楼上网，同在网吧上网玩游戏的张甲将一部“三星”直板手机放在电脑显示屏与键盘之间，被告人张某某临走时，趁张甲不备，将手机盗走，被张甲发现后，追至二楼梯道拐角处将被告人张某某抓住，并将手机夺回即报警。后经汉滨区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2400元。
另查明，案发后，被告人张某某主动赔偿了被害人张甲的损失，得到被害人张甲的谅解。本院在审理中，听取了被害人张甲和被告人张某某的意见，并通知公诉机关，听取其意见，对双方和解的自愿性、合法性进行了审查，主持制作了刑事和解协议书。
被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有公安机关接受案件登记表、被害人张甲陈述、证人杨康、尤义证言，提取被盗手机笔录、照片、扣押清单、发还笔录、价格鉴定书、刑事和解协议等证据证实。证据之间相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用自以为被害人正在关注网上游戏不会被发现的手法，窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪定罪量刑。鉴于被告人张某某归案后能如实交代其犯罪事实，被盗手机当场被缴获，返还被害人，尚未给被害人造成实际经济损失，又与被害人达成刑事和解协议，并向被害人赔礼道歉，得到被害人的谅解，当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，综合全案可认为其犯罪情节较轻，依法可对被告人张某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十八条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二0一三年十月二十三日起至二0一四年三月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟浩
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 黄正英
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张光明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1386号
原告：潘忠杭。
被告：吴清平。
原告潘忠杭与被告吴清平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘忠杭到庭参加诉讼，被告吴清平经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告潘忠杭起诉称：2015年3月19日，被告因周转资金向原告借款4万元，并出具借条一份，约定于2015年6月归还。2015年5月1日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份。上述二笔借款实际上均是此前发生的借款，借条是重新出具的。这二笔借款共计85000元。原告经催讨，被告至今未还。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告归还借款85000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴清平未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月19日，被告向原告出具借条一份，载明：现吴清平欠潘忠杭人民币4万元，到六月份还清。2015年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今本人吴清平向潘忠杭借到人民币45000元。上述二笔借款共计85000元。借条所涉款项，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。原告提供借款后，被告即负有及时履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清平于本判决生效之日起十日内归还原告潘忠杭借款85000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告吴清平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年七月十八日
书记员 赵银娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第388号
原告王某某，女，1969年2月2日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现住香港特别行政区。
被告马某某，男，1967年5月10日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现具体住址不详。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年7月20日在福清市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港。原告于2006年8月至2006年10月份期间多次前往香港探亲，原告于2010年10月27日获准香港定居，原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。原告曾向法院起诉与被告离婚，后原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉后至今，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求依法判决准予原、被告离婚；婚后未生育子女；无夫妻共同财产及债权债务。
被告马某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告系香港居民。原、被告经人介绍相识后，于2006年7月20日在福清市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港。原告于2006年8月至2006年10月份期间多次前往香港探亲，原告于2010年10月27日获准香港定居，原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级，原告曾向本院起诉与被告离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍无法取得联系，夫妻感情仍无改善。原、被告婚后未生育子女。原告主张无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本及原、被告结婚登记档案一组、港澳通行证一份、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录一份及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合，夫妻间产生矛盾。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，夫妻感情仍无法得到改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法准予离婚。被告马某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2017号
原告：朱兴堂，男，1958年4月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：龚堂利，男，1968年10月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告朱兴堂与被告龚堂利追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴堂到庭参加诉讼，被告龚堂利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兴堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款本金200000元及利息3000元（利息计算至2017年4月30日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月25日被告龚堂利由原告担保向王发亮借款200000元，借款期满后被告未偿还借款。2017年4月7日原告代被告龚堂利向王发亮偿还了借款200000元，后经原告向被告催要代偿款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告龚堂利未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告龚堂利由高峰及原告担保向王发亮借款200000元，并为原告出具借据一份。借款到期后，因被告龚堂利未向王发亮偿还借款，王发亮起诉至本院。经本院判决后，原告代被告龚堂利向王发亮偿还借款200000元。因原告向被告催要代偿款未果，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审原告的陈述、民事判决书、证明等证据认定的，均经庭审质证并记录在卷。
本院认为，被告龚堂利由原告担保向他人借款，借款期满后原告作为连带责任保证人依照生效判决代被告偿还了借款，上述事实清楚，证据充分。原告代被告偿还借款后，诉请被告偿还代偿款及相应利息，本院予以支持。利息自代偿之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚堂利偿还原告朱兴堂代偿款200000元及利息（自2017年4月7日起至2017年4月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内履行。2017年4月30日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2173元，由原告朱兴堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘国栋
二〇一七年五月十二日
书记员 张永芳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执364号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人：叶岷。
被执行人：陈风云，女，1962年4月15日出生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人陈风云银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初2087号民事判决书，向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人陈风云财产状况的线索。逾期，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人陈风云可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初2087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人陈风云可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄 岩
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第351号
申请执行人：左孝英
被执行人：莱芜市丰禾建筑工程有限公司
本院根据已经发生法律效力的（2013）钢民初字第823号民事判决书向工伤保险待遇纠纷被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在你处存款40万元，冻结期限六个月。
执行员 陈克重
二〇一四年六月五日
书记员 王风玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01268号
原告闫晓磊。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告马井亮。
本院受理了原告闫晓磊诉被告马井亮民间借贷纠纷一案。原告闫晓磊以被告马井亮下落不明为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫晓磊撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告闫晓磊负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 王新权
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐阿静
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第329号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地吉林省长春市净月经济开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，于2014年7月2日被取保候审。经本院决定，于2015年7月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人李某某信用卡诈骗一案，由长春市朝阳区人民检察院于2015年7月17日以长朝检刑诉（2015）236号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年10月30日，被告人李某某在中国建设银行吉林分公司办理一张信用卡后进行透支，截至2014年2月21日，透支本金人民币13，925.00元，经银行两次催收后，超过三个月仍拒不归还。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明，2012年10月30日，被告人李某某在中国建设银行吉林分公司办理一张信用卡后进行透支，截至2014年2月21日，透支本金人民币13，925.00元，经银行两次催收后，超过三个月仍拒不归还。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、银行交易明细、催收证明、被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币26，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年12月8日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令退赔中国建设银行吉林省分行人民币13，925.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付忠新
二〇一五年八月五日
书记员 王 聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第329号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人岳×，男，1971年9月4日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人李×5，北京市尚和律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3683号起诉书指控被告人岳×犯妨害公务罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指代理检察员崔立美出庭支持公诉，被告人岳×及其辩护人李×5到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人岳×于2014年10月20日21时许，因无故滋事踹他人车门而被北京市公安局朝阳分局将台派出所民警带回所内处理，其对民警张×1（男，35岁）、张×2（男，34岁）进行踢打，致张×1右下腹皮肤挫伤，经刑事科学技术鉴定为轻微伤，同时致民警张×2皮肤挫伤。被告人后被当场抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，指控被告人岳×的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人岳×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯，认罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月20日21时许，被告人岳×因无故滋事踹他人车门而被北京市公安局朝阳分局民警带回将台派出所处理。被告人岳×在派出所内对民警张×1（男，35岁）、张×2（男，34岁）进行踢打，致张×1右下腹皮肤挫伤（经检验，属轻微伤）、致张×2皮肤挫伤。被告人岳×被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人张×1、张×2的陈述，证人许×的证言，110接处警记录，司法鉴定意见书，证明书，公安机关出具的工作记录、被告人岳×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人岳×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人岳×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查被告人酒后滋事，且用暴力方法阻碍民警依法执行职务，不符合适用缓刑的条件，故此点辩护意见本院与不采纳；辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人岳×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨妮
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第448号
原告王某某，男，1977年11月30日生。
被告吴某某，女，1971年4月1日生。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他与被告经人介绍相识，于2009年4月22日登记结婚。婚后，生育一个女儿。因两人婚前缺乏了解，婚后性格不合。2012年农历正月初八，被告外出务工，不尽家庭义务，与他分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为此，他特向人民法院起诉，要求与被告离婚，并主张抚养小孩，由被告支付抚养费。2014年，他向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，他与被告一直没有和好，夫妻关系名存实亡。为此，再次向人民法院起诉，要求与被告离婚，并主张抚养小孩，由被告支付小孩抚养费。
被告吴某某未提出答辩。
经审理查明，原告王某某和被告吴某某经人介绍相识，于2009年4月22登记结婚。婚后，夫妻感情较好，生育一个小孩（肖某某，女，2010年8月12日生，一直随原告生活）。2011年下半年，被告因为带小孩的事与原告父亲发生矛盾，致使夫妻感情不和。2012年农历正月初八，被告外出务工，与原告分居生活至今，夫妻关系恶化。2014年，原告向法院起诉离婚。法院经审理，于同年3月13日判决不准离婚。此后，原、被告一直没有任何联系，且被告下落不明。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、证人证言和书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相信任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和，双方均有过错。原、被告因感情不和分居已满二年，且经本院第一次判决不准离婚后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，故可以认定夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，于法有据，本院予以支持。因被告目前下落不明，原告主张抚养未成年子女，符合法律规定，本院予以准许。原告不要被告承担小孩抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某某离婚；
二、小孩肖某某由原告王某某抚养至独立生活止；被告吴某某对小孩享有探望权，且不承担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程 征
人民陪审员 陈明远
人民陪审员 付伟柱
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 金细祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第99号
原告：吕昌六。
委托代理人：管钱锋。
被告：齐国强。
本院在审理原告吕昌六与被告齐国强合伙纠纷一案中，原告吕昌六未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 尚 洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连高民初字00091号
原告杜文江，男。
委托代理人徐奉勤。
委托代理人赵娜，女。
被告常健，男。
委托代理人李娜。
被告顾更春，男。
被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人杨益。
委托代理人李志新，女。
原告杜文江与被告常健、顾更春、太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冬梅独任审理，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜文江及其委托人徐奉勤、赵娜；被告常健及其委托代理人李娜；被告顾更春；被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人李志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文江诉称，2014年5月18日8时50分，我乘坐被告常健驾驶的辽P57A**号小型轿车，沿大寺台村至盘道沟村由南向北行驶，当行驶至连山区塔山乡盘道沟村南岭路段处时，因操作不当，与相对方向被告顾更春无证驾驶的无牌照普通两轮普通摩托车（未登记的机动车）相撞，造成我和顾更春受伤和车辆损坏的交通事故。120车将我送至葫芦岛市连山区人民法院，诊断为多发性软组织挫伤，颈间盘突出，腰间盘突出，我住院73天后出院。经交警部门认定，被告常健负此次事故的主要责任，被告顾更春负此次事故的次要责任，我无责任。因此次交通事故，给我造成41312.16元的经济损失，其中包括医疗费19582.16元，护理费14600.00元，交通费2190.00元，住院伙食补助费3650.00元，营养费2190.00元，复印费100.00元，上述损失共计41312.16元，扣除被告常健垫付11500.00元，我的实际经济损失共计30816.00元。该费用应该由二被告根据各自的责任承担。此外，常健所驾驶的轿车在被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司处投保了座位险，赔偿限额为10000.00元，故被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司对常健应负的赔偿责任在其赔偿限额内承担连带责任。因协商未果，故起诉至法院，请求依法判决二被告按照各自比例共赔偿我各项经济损失30816.00元，被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在其赔偿限额内与被告常健互负连带责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告常健辩称，一、由于原告乘坐被告常健车辆系免费搭乘，原告对被告的车辆搭乘后出现事故，对方的过错责任应各自承担相应部分的损失。二、本次事故由交警部门认定我方负主要责任，但根据事故形成的过程及特点等，且第二被告顾更春系无证驾驶，且是无牌照的两轮摩托车，也未登记，责任应按60%划分，对原告的合理经济损失我们在保险公司承担的责任之外，我们承担60%为宜。我方已垫付11500.00元，原告在诉状中没有提到垫付的救护车费200.00元，还有连山区医院垫付的486.00元诊查费，应在判决中一并扣除。
被告顾更春辩称，听从法院判决。
被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告杜文江是常健所驾驶机动车的乘客，本次事故为双方事故，对方车辆为顾更春驾驶的摩托车，杜文江对摩托车来说属于第三者受伤，原告的损失应由摩托车的交强险按限额依法承担，超过限额部分按事故比例，由第一被告按事故责任比例按60%承担，常健的车辆在我公司投保了乘客座位险，我公司同意在保险限额内进行赔付。
经审理查明，2014年5月18日8时50分，被告常健驾驶辽P57A**号小型轿车，沿大寺台村至盘道沟村由南向北行驶，当行驶至盘道沟村南岭路段处，操作不当，与相对方向被告顾更春无证驾驶的无牌号普通两轮摩托车（未登记的机动车）相撞，造成被告顾更春、乘车人原告杜文江受伤和车辆损坏的交通事故。此次事故经葫芦岛市公安局交警支队直属高桥大队道路交通事故责任认定：常健承担事故的主要责任，顾更春承担事故的次要责任。原告受伤后在葫芦岛市连山区人民医院住院治疗73天，诊断为：颈间盘突出，腰间盘突出，花医疗费19582.16元，护理费126.88元×73天=9262.24元，交通费300.00元，住院期间伙食补助50.00元×73天=3650.00元，复印费100.00元，总计经济损失32894.44元。被告常健先行垫付医疗费11986元，急救中心出车费200.00元。
另查明，常健所驾驶的辽P57A**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），保险限额每位乘客10000.00元，保险期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止。
上述事实，有原、被告双方陈述，葫芦岛市公安局交警支队直属高桥大队道路交通事故责任认定书，葫芦岛市连山区人民医院住院病案，诊断书，费用清单，影像学报告单，交通费票据，复印费收据，机动车辆保险单抄件等证据材料载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，被告常健驾驶机动车未按照规范安全驾驶、文明驾驶，未靠右侧通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第三十五条之规定，是造成事故的主要原因和过错，应承担本案的主要责任，被告顾更春未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条（一）款之规定，是造成事故的次要原因和过错，应承担本案的次要责任。葫芦岛市公安局交警支队直属高桥大队道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以采信，原告合理经济损失32894.44元，本院予以确认，其主张交通费2190.00元，金额过高，酌定300.00元，营养费2190.00元、护理费14600.00元证据不足，本院不予采信，按照法律规定护理费应为9262.24元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条（一）款、第二十二条（一）款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告杜文江医疗费10000.00元。此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付。
二、被告常健赔偿原告杜文江经济损失22894.44元的70%即16026.11元（已付12186.00元）此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付。
三、被告顾更春赔偿原告杜文江经济损失22894.44元的30%即6868.33元。此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付。
如果未按本判决第一、二、三项指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告常健承担175.00元，被告顾更春承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩冬梅
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 颖