天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0619号
原告司有。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，总经理。
委托代理人刘树旺，天安财产保险股份有限公司天津分公司员工。
委托代理人胡振超，天安财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告司有与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司有及委托代理人闫小竣，被告天安财产保险股份有限公司天津分�司的委托代理人胡振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保的机动车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，要求被告赔付保险金108792元（其中：施救费6000元，拖车费6000元，吊车费6000元，车辆维修费72682元，赔偿公路设施损失16610元，代勘费1500元）。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、津A×××××、津B×××××挂号机动车保险单（正本）复印件各1份；2、保险批单复印件2份；3、内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；4、津A×××××号、津B×××××挂号机动车行驶证复印件各1份；5、司机韩玉军的驾驶证复印件1份；6、道路货物运输从业资格证复印件1份；7、吉D×××××号、吉D×××××挂号机动车行驶证复印件各1份；8、司机吕凯的驾驶证复印件1份；9、天津通远达道路运输有限公司出具的证明1份；10、2013年5月1日吕海军与司有签订的车辆买卖协议1份；11、天津铭嘉汽车销售有限公司出具的结算单1份；12、施救费发票1份；13、吊车费发票1份；14、拖车费发票1份；15、内蒙古自治区损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据1份；16、公路赔（补）偿项目清单1份；17、2013年5月14日收据1份；18、2015年4月28日东风汽�财务有限公司出具的赔款权益确认书1份。
被告辩称，原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故属实，对公路设施损失、代勘费数额认可，同意赔付施救费8800元、车辆维修费25000元。同意按照事故认定的比例进行赔付。
被告向本院提交以下证据予以证明：定损清单1份（3页）。
经审理查明，2013年4月26日原告将由吕海军处购买的津A×××××号、津B×××××挂号机动车（行驶证所有人为天津通远达道路运输有限公司）在被告处投保了机动车保险，被告出具了保险单。津A×××××号机动车保险单载明：机动车损失险，保险金额230000元；第三�责任保险，保险金额1000000元；机动车盗抢险，保险金额230000元；车上人员责任险（驾驶人），保险金额50000元；车上人员责任险（乘客），保险金额50000元×2；火灾、爆炸、自燃损失险条款，保险金额230000元；不计免赔特约险。津B×××××挂号机动车保险单载明：机动车损失险，保险金额90000元；第三者责任保险，保险金额200000元；机动车盗抢险，保险金额90000元；火灾、爆炸、自燃损失险条款，保险金额90000元；不计免赔特约险；保险期间均自2013年4月27日0时起至2014年4月26日24时止。2013年5月14日被告根据投保人申请出具了保险批单。批单确定保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对受益人的约定进行任何变更或修改。2013年5月11日11时40分，司机韩玉军驾驶投保车辆，在G6高速公路262Km＋100m（北幅）处，与吕凯驾驶的吉D×××××号／吉D×××××挂号机动车发生碰撞，造成两车不同程度受损、高速公路路产受损无人伤亡的交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队认定：吕凯负事故的主要责任，韩玉军负事故的次要责任。该事故原告支付施救费6000元，拖车费6000元，吊车费6000元，赔偿公路设施损失16610元，代勘费1500元，2013年5月14日原告将事故车辆交由天津铭嘉汽车销售有限公司进行修理，原告支付维修费72682元。合计原告损失108792元。扣除中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司大港支公司在交强险限额内应赔偿的2000元后，原告要求�告赔偿106792元未果，遂诉至本院。
另查，2014年4月3日天津通远达道路运输有限公司为原告出具了证明。证明津A×××××号、津B×××××挂号机动车的实际所有人为原告，挂靠在天津通远达道路运输有限公司名下，原告司有有权以自己的名义行驶该车的所有者权利，包括提起诉讼，领取执行款项。2015年4月28日，保险第一受益人东风汽车财务有限公司出具了赔款权益确认书，同意津A×××××号、津B×××××挂号机动车保单权益为原告司有享有。
诉讼中，被告于2015年5月29日向本院申请对事故车辆损失进行价格鉴定，并要求以其提交的定损清单作为鉴定依据。原告认为事故车辆已经修理完毕，应当以车辆修理单位出具的结算单作为鉴定依据进行价格鉴定。双方各持己见，未能达成一致意见，致使价格鉴定无法进行。
上述事实，有原告提交的证据及原告与被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同，合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故所造成的实际损失，被告应当赔偿。原告支付的拖车费、吊车费均属施救费范畴，该费用是为防止或者减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，且并未超出保险赔偿限额，被告理应赔偿。被告主张原告支付的施救费、修理费过高，但未提交相关证据，且原告与被告未就价格鉴定的依据达成一致意见，致使价格鉴定无法进行，鉴于事故车辆已经修理完毕，其修理费应当以原告实际支付的数额为准。原告赔偿公路设施损失16610元应当扣除交强险应赔偿的2000元。被告主张按照事故认定的比例进行赔付，该主张依据的是保险条款中的免除或者减轻保险人责任的条款，被告应当将该条款向原告说明，被告未提交已经将该条款向原告进行了明确说明的证据，且原告予以否认，该免责条款不产生效力，本院对被告该主张不予支持。但被告向原告赔付后有权向第三人代位追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告司有保险金106792元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告司有其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元（已减半），由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年八月四日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采�保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人�当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
……
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。