湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1542号
原告张长，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇李家湾村第六村民小组***号。身份证号码：4325241985********。
委托代理人袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇光华村第十村民小组***号。身份证号码：4325241978********。
被告邱信义，男，1944年10月7日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇小门村第七村民小组***号。身份证号码：4325241944********。
被告陆祝（竹）南（兰），女，1947年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。系被告邱信义之妻。身份证号码：4325241947********。
被告邱信义、陆祝南的委托代理人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住址广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大夏A座199楼。
法定代表人李志军。
委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告陈峰，男，1994年2月11日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇白水村第一村民小组***号。身份证号码：4325241994********。
委托代理人伍志宝，新化县孟公法律服务所法律工作者。
原告张长与被告刘军、邱信义、陆祝南、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财产保险深圳市分公司”）、陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长,与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告张长及其委托代理人袁路程，被告刘军，被告邱信义、陆祝南及其委托代理人吴文杰，被告人民财产保险深圳市分公司的委托代理人田志平，被告陈峰及其委托代理人伍志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长诉称：2015年2月6日，原告搭乘被告邱信义、陆祝兰之子邱武林驾驶的湘KAU4**豪铃牌两轮摩托车从孟公镇小门村驶往琅塘镇方向，15时40分许，途经琅塘镇拓溪村一组（S225线84KM+300M）路段时，邱武林驾车与逆向停靠在道路东侧被告刘军驾驶的粤B620**北京现代轿车发生碰撞，造成原告严重颅脑损伤等多处重伤、邱武林死亡的交通事故。新化县交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定邱武林承担事故主要责任，被告刘军承担次要责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送至新化县人民医院抢救治疗，因头部受伤，导致外伤性癫痫。经法医学鉴定，原告的伤情构成八级伤残。原告出院并鉴定后又于2015年10月14日发生颅脑外伤性癫痫住院治疗。因为被告刘军与邱武林发生的交通事故导致原告遭受医疗、误工、护理、伤残补偿、精神损失费等各项经济损失共计424773.98元，被告刘军作为事故责任人，理应承担赔偿责任，被告邱信义、陆祝南作为邱武林的父母，已经依法起诉被告刘军和保险公司，并获赔经济损失145146.51元，其应在获赔和所继承遗产限额范围内对原告承担赔偿责任，被告人民财产保险深圳市分公司作为粤B620**轿车的承保人，应当在承保限额范围内承担赔偿责任。请求：一、判决被告刘军、邱信义、陆祝兰、陈峰依责赔偿原告医疗、误工、护理、伤残补偿、精神损失费等项经济损失共计424773.98元；二、判决被告人民财产保险深圳市分公司在其承保限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费判由被告承担。
被告刘军辩称：被告的车停在那里，原告张长跟邱武林两个人都是醉酒，交警看了现场。被告给张长垫付了14000元的医药费。被告不应该承担责任。
被告邱信义、陆祝南辩称：一、本案是一起机动车交通事故责任纠纷，系侵权之诉。依据我国《民法通则》第九条规定：“公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”而两被告系邱武林父母，不是侵权人，原告以侵权之诉起诉被告缺乏法律依据和事实依据。二、邱武林生前无任何遗产，只有债务。原告诉称获赔145146.51元，依据《继承法》第3条之规定不属遗产，系邱武林生前抢救费用和办理丧事及近亲属的精神抚慰金，依据《继承法》第33条之规定，清偿债务以遗产之实际价值为限。因此，二被告人在没继承遗产之前提下，也无清偿债务之法律责任。
被告人民财产保险深圳市分公司辩称：1、被告刘军购买了交强险、第三者责任险50万元以及不计免赔，被告将审核驾驶证、行驶证原件。2、原告的各项损失应当依据事实和合法有效的票据依法予以认定，原告的各项损失应优先在交强险范围内赔付，超出部分应依据责任划分由被告刘军承担部分，依合同扣减非医保用药后，再在第三者责任险限额内赔付，依据保险合同第三者责任险不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等。本次交通事故的其他伤者已经在交强险限额内赔偿65000元，第三者责任险79134.88元，请法庭处理时注意各保险的责任限额。
被告陈峰辩称：原车主虽登记为陈峰，但该车已经在2013年卖给了邱武林，所以本案跟被告没有法律上的因果关系，被告对发生的交通事故不应当承担赔偿责任。
原告张长为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息及组织机构代码证，以证明诉讼主体资格合法；
2、交通事故责任认定书，以证明侵权事实及责任；
3、交警队案卷复印件，郑明目的同证据2；
4、邱武林无驾驶证信息，以证明邱武林无驾驶摩托车资格；
5、摩托车登记信息，以证明被告陈峰系侵权责任主体；
6、司法鉴定书（身体伤残）。
7、司法鉴定书（精神障碍）及延期鉴定证明。
8、医疗、鉴定、交通票据。
9、病历及用药详单。
证据6-9，以证明侵权损害后果；
10、保险单，以证明粤B620**投保情况；
11、原告家庭人口及关系。
12、居委会证明。
13、房东、邻居证言及租房协议和房屋登记复印件。
14、木材厂的证明及证件复印件。
证据11-14，以证明原告有两个被抚养人，并均应按城镇居民计算损失；
15、都市浪剪理发店证明及营业执照复印件，以证明罗小文的陪护工资应按服务业平均工资计算；
16、新化实验小学读书证明及小学生素质报告册复印件，证明目的同证据11。
对原告张长提交的证据，被告刘军的质证意见为：非医保用药扣除10%有点意见，因为邱武林醉酒驾车，被告的车是停在路边，没有责任。其他同意被告人保财险深圳市分公司的质证意见。
对原告张长提交的证据，被告邱信义、陆祝南的质证意见为：证据1-11，无异议；证据12，客观真实性有异议，如果要证明一户人在城镇持续生活满一年，需要加盖城镇的公章；证据13-14，客观真实性持有异议；证据15，客观真实性持有异议，没有加盖公章，只有店主的签名；证据16，无异议。
对原告张长提交的证据，被告人民财产保险深圳市分公司的质证意见为：证据1，无异议；证据2-5，对于事故认定书所认定的事实无异议。对于被告刘军承担次要责任存在异议，水泥、硬化路面实宽10.05米，邱武林没有驾驶证，以及在醉酒后驾驶车辆，原告在搭乘时没有配带头盔，加重了损害后果，综上被告刘军承担次要责任过重。另外，请看事发现场照片最上方的一张，被告刘军的车辆是停在道路的最边侧，车辆一半是停在路基外的，即使是次责，也不应该承担30%的责任。证据6，鉴定意见评定原告张长为八级伤残没有异议，后续治疗费这一块，原告在鉴定之后又产生一些费用，这两部分费用不能重复计算，误工时间只能计算到定残疾的前一日，6个月左右，护理期最长不能超过定残的前一日。证据7，精神、智力情况鉴定原告方应出具原件。证据8，医疗费、鉴定费依据合法有效的票据予以认定，医疗费如果是在鉴定后产生的费用应归为后续治疗费，交通费应视就诊情况进行审核。证据9-13，无异议。证据14-15，不能够证明原告的工资收入情况，不能作为工资收入的有效证明。证据16，应该还有学生证等证据予以佐证。
对原告张长提交的证据，被告陈峰的质证意见为：原告张长提交证据证明居住在城镇的证明仅是社区的证明，无法证实原告租住在上梅镇，应在所在地派出所办理居住证，租房合同真实性无法核实。木材厂虽是一个合法的机构，但原告没有提供劳动合同，既然是一个合法的主体，必须为员工购买社保，无证据证实原告在木材厂上班，原告没有提供社保证明，原告为了按城镇人口计算提供的证据不符合法律规定。
被告刘军为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、给原告张长垫付医疗费的票据复印件1万元（原件在原告那里）；
2、给原告张长垫付医疗费的票据复印件4000元（原件在原告那里）。
对被告刘军提交的证据，原告张长质证意见为：垫付医疗费是事实，票据原件在原告那里。
对被告刘军提交的证据，被告邱信义、陆祝南质证意见为：不清楚。
对被告刘军提交的证据，被告人保财险深圳市分公司的质证意见为：无异议。
对被告刘军提交的证据，被告陈峰质证无异议。
被告邱信义、陆祝南为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、邱信义、陆祝南身份证复印件，以证明被告的身份；
2、孟公镇小门村委会证明。
3、对周先华的调查笔录。
4、对邱光益的调查笔录。
5、对邱石友的调查笔录。
6、对陆平的调查笔录。
7、办理丧事开支明细本。
8、救护车费及复印件。
9、殡仪馆开支票据复印件。
10、琅塘中心医院抢救费用清单。
证据2-10，以证明邱武林生前无财产，办理丧事花费7万多元，生前负债情况：欠邱石友35000元，欠陆平25000元，抢救开支6610元等；
11、新化县人民法院（2015）新法民一初字第386号判决书，以证明被告获赔的134134.08元不是邱武林遗产；
12、网上下载案例一份，以证明同类案件被告不负清偿债务义务。
对被告邱信义、陆祝南提交的证据，原告张长的质证意见为：证据1，无异议；证据2，从内容看不客观，不能达到其证明目的，形式上没有经办人签字；证据3-6，是本案被告以外的其他人的调查笔录，不是本案代理人对本案事实的调查，合法性有暇疵，证明的内容不能作为本案的定案依据；证据7-10，对这些开支，原告不知情，与本案无关；证据11，无异议；证据12，只是一份纸质的打印稿，不能作为证据使用。
对被告邱信义、陆祝南提交的证据，被告刘军质证意见为：同意原告的质证意见。
对被告邱信义、陆祝南提交的证据，被告人保财险深圳市分公司的质证意见为：与保险公司无关，不予质证。
对被告邱信义、陆祝南提交的证据，被告陈峰质证意见为：同意原告的质证意见，邱信义和陆祝南的家庭困难和应不应该赔偿没有关系，跟被告陈峰没有过多的关系，不做过多的质证。
被告人保财险深圳市分公司未向本院提交证据。
被告陈峰为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、对曾志豪的调查笔录。
2、对陈柏林的调查笔录。
证据1、2，以证明曾志豪、陈柏林将被告陈峰购买的湘KU4**摩托车卖给孟公一个姓陆的；
3、身份证复印件，以证明被告陈峰的身份情况及诉讼主体资格。
对被告陈峰提交的证据，原告的质证意见为：证据1-2，摩托车属于应当以车辆登记为准的行驶工具，双方都应该知道这方面的法律规定，买卖双方没有买卖协议，被告陈峰不在家里，曾志豪说是委托其卖摩托车，后面陈柏林说是先委托其卖摩托车，再由陈柏林委托曾志豪卖摩托车，这里有一个矛盾，不真实。本人都不在家，又是在哪里把摩托车拿过来，不符合逻辑和常理，光凭调查笔录要证明这台车已经卖给邱武林了，证明力很有限，不能证明被告陈峰的答辩观点；证据3，无异议。
对被告陈峰提交的证据，被告刘军的质证意见为：同意原告的质证意见。
对被告陈峰提交的证据，被告邱信义、陆祝南的质证意见为：是卖给被告儿子邱武林了，买回来了之后告诉了被告陆祝南，有几年了记不清楚了，没有告诉被告邱信义的，怕被告邱信义骂。
对被告陈峰提交的证据，被告人保财险深圳市分公司的质证意见为：证据1-3，无异议。
本院依被告陈峰的申请调取了下列证据：
1、对伍巧雄的调查笔录。证明了被告陈峰在三、四年前将一台摩托车质押在伍巧雄处，借走600元钱，过了个把月，有两个人自称受陈峰委托付了600元钱将摩托车开走。
对本院依职权调取的证据，原告张长质证意见为：1、对法庭取证的真实性不持异议；2、不能证明摩托车出卖的事实；3、摩托车的买卖，应以转卖协议为准。
对本院依职权调取的证据，被告方均无异议。
本院认证如下：
原告张长提交的证据1-13，被告方无异议，予以认定；证据14-16，综合认定。
被告刘军提交的证据，其余各方当事人无异议，予以认定。
被告邱信义、陆祝南提交的证据1、11，其余各方无异议，予以认定；证据2-10，综合认定；证据12，不作为证据采信。
被告陈峰提交的证据1-2，结合本院调取的证据综合认定；证据3，其余当事人均无异议，予以认定。
本院依职权调取的证据，综合认定。
根据双方当事人的陈述及本案的有效证据，本院确认以下基本事实：
2015年2月6日，邱武林未取得机动车驾驶证驾驶湘KAU4**豪铃牌普通两轮摩托车搭乘原告张长从新化县孟公镇小门村驶往新化县琅塘镇方向，15时40分许，邱武林驾车由南往北途经新化县琅塘镇柘溪村一组（S225线84KM+300M）地段，与逆向停靠在道路东侧被告刘军驾驶的粤B620**北京现代轿车发生碰撞，造成原告张长与邱武林不同程度受伤，车辆不同程度受损，邱武林后因抢救无效死亡的道路交通事故。2015年2月16日，新化县公安局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，载明：邱武林未取得机动车驾驶证驾驶车辆，且在醉酒后驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条之规定，承担事故主要责任。刘军驾驶车辆逆向停靠在道路的东侧路面，妨碍了其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，承担事故次要责任。张长在搭乘车辆过程中未戴安全头盔，无引发事故的原因，不承担事故责任。
原告受伤后，被送至新化县人民医院抢救治疗，住院期间进行了开颅手术，2015年3月6日，原告的亲属要求其出院，出院诊断为：急性重型颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额捏顶硬膜下和外复合血肿、双侧顶骨、左侧额骨及冠状缝分离骨折、头皮血肿及头皮挫裂伤。2015年4月7日-4月20日，原告在新化县人民医院第二次住院治疗，进行了颅骨修补，出院诊断为：左侧额颞顶颅骨缺损、重型颅脑损伤术后。出院医嘱：1、不适随诊；2、5天后拆线；3、注意休息，加强营养。2015年8月8日23:00，原告突发抽搐，经新化县人民医院诊断为：1、继发性癫痫；2、重型颅脑损伤手术史。2015年10月14日-4月21日，原告在新化县人民医院第三次住院治疗，出院诊断为：继发性癫痫、重型颅脑损伤术后、双肺下叶炎性病变、双侧轻度胸膜反应。出院医嘱：加强专人陪护、建议上级医院动态脑电图检查等。原告三次住院用去医疗费92364.73元，另花费门诊医疗费261元，医疗费合计92625.73元，被告刘军已支付医疗费14000元。2015年8月14日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人张长目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍。2015年8月20日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人张长本次损伤评定为八级伤残；2、后续治疗费预计1万元；3、本次损伤误工时间约为10个月，其中2人护理2个月，1人护理8个月。事发前，原告一家在新化县城居住生活多年，与其妻均从事其他服务业，有两个小孩需要抚养，女孩张秀颖出生于2007年5月9日，男孩张锦出生于2010年1月15日。
被告刘军驾驶的粤B620**小型轿车在被告人民财产保险深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险金额50万元，且购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期限内。
被告邱信义、陆祝兰系邱武林父母，邱武林去世后，被告邱信义、陆祝南为邱武林的遗产继承人。邱信义、陆祝南与中国人民财产保险股份有限公司深圳市支公司、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼,本院于2015年7月24日作出（2015）新法民一初字第386号民事判决：由中国人民财产保险股份有限公司深圳市支公司在交强险保险责任限额内赔偿邱信义、陆祝南65000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿79134.88元，由刘军赔偿1011.63元。上述款项，邱信义、陆祝南尚有17000元未领取。庭审中，原告未举证证明除上述17000元外，被告邱信义、陆祝南还继承了邱武林的其他遗产。
另查明，事发前，被告陈峰已委托曾志豪、陈柏林将其湘KAU4**豪铃牌两轮摩托车出卖并交付给邱武林，车辆未办理过户手续。
本案的争议焦点：原告的经济损失如何确定，被告方应如何赔偿。
本院认为，新化县公安局交通警察大队对本次交通事故所作出的事故责任认定，符合客观事实和法律规定，本院据此认定被告刘军承担事故次要责任，邱武林承担事故主要责任。被告刘军及被告人民财产保险深圳市分公司虽对责任认定提出异议，但因其均未提交证据反驳，故本院对其异议均不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告张长的经济损失首先由被告人民财产保险深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内进行赔偿，超出部分由邱武林赔偿70%，由被告人民财产保险深圳市分公司在第三者责任保险限额范围内代为被告刘军赔偿30%。被告人民财产保险深圳市分公司已赔偿邱信义、陆祝南的部分计入保险限额。因邱武林已死亡，由其继承人以其继承遗产之实际价值为限承担责任，故被告邱信义、陆祝南以其继承的17000元为限承担赔偿责任。同时，根据保险合同的约定，不应由被告人民财产保险深圳市分公司承担的非医保用药、鉴定费、诉讼费，由被告刘军赔偿。湘KAU4**豪铃牌两轮摩托车事发前为邱武林所有，故被告陈峰在本案中不承担赔偿责任。
根据2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告张长的合理经济损失有：1、医药费92625.73元；2、后续治疗费10000元；3、司法鉴定费3700元；4、残疾赔偿金159420元（26570元/年×20年×30%）；5、误工费，按原告主张的25212元/年的标准计算至定残日前一天，为13586.47元（25212元/年÷360天×194天）；6、护理费35623元；7、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；8、被抚养人生活费63255.75元[（张秀颖10年+张锦13年）×18335元/年÷2人×30%]；9、营养费3000元；10、交通费1000元；11、精神损害抚慰金15000元。以上合计402010.95元，由被告人民财产保险深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿55000元（包括：分摊医疗费5000元、残疾赔偿金50000元），在第三者责任保险范围及限额内赔偿100364.51元[包括：医疗费78863.16元（87625.73元×90%）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金109420元、误工费13586.47元、护理费35623元、住院伙食补助费4800元、被抚养人生活费63255.75元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，全部按30%计算]，由被告刘军赔偿3738.77元[包括：非医保用药8762.57元、司法鉴定费3700元，全部按30%计算]，由被告邱信义、陆祝南赔偿17000元。
基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张长的经济损失402010.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿55000元，在第三者责任保险范围和限额内赔偿100364.51元，由被告刘军赔偿3738.77元，由被告邱信义、陆祝南赔偿17000元；
二、被告刘军已支付14000元，扣除其应赔偿的3738.77元外，原告张长尚应返回被告刘军10261.23元；
三、驳回原告张长的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：账户名称：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，帐号：800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 霞
附本判决适用的相关法律条文:
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对《中华人民共和国继承法》的适用
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。