山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4409号
原告:安丘市易彤商贸有限公司第一加油站。住所地：安丘市长安路西首。
负责人：张丽丽，经理。
委托诉讼代理人：刘健，男，1978年10月20日出生，汉族，该单位职工，住安丘市。
被告：朱宝林，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。住所在：山东省日照市济南路东段329号。
主要负责人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：吕建华，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司法律顾问。
原告安丘市易彤商贸有限公司第一加油站与被告朱宝林、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市易彤商贸有限公司第一加油站的委托诉讼代理人刘健、被告朱宝林、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吕建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市易彤商贸有限公司第一加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损41050元、评估费1500元，共计42550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日12时10分，季永军驾驶原告所有的鲁Ｖ×××××号轿车行驶至国道206线工贸城路口时，与被告朱宝林驾驶的鲁Ｌ×××××号客车追尾，该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告朱宝林负事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号客车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判如所请。
被告朱宝林辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，事故发生后其为原告垫付维修费用5000元，要求在保险公司赔付后予以返还。
被告人寿保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险各一份属实，事故发生在保险责任期限内，对于原告的合理损失我公司同意首先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的部分，按照保险合同的约定赔偿，评估费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日12时10分，被告朱宝林驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的客车，沿国道206线由西向东行驶至国道206线安丘市工贸城路口处时，与季永军驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。经安丘市公安局交警大队认定，被告朱宝林负事故的全部责任，季永军无事故责任。
2016年9月23日，原告安丘市易彤商贸有限公司委托山东文正保险公估有限公司对原告受损车辆的损失价格进行评估，山东文正保险公估有限公司于2016年9月27日出具评估报告，评估价格为损失41050元，原告支付评估费1500元。被告人寿保险公司对该评估结论有异议并申请对原告车损重新评估。经本院委托，山东国泰价格评估有限公司于2016年11月19日出具鉴定意见书，原告车辆损失评估为36600元，被告人寿保险公司支付鉴定费1800元。
鲁Ｌ×××××号客车登记车主为被告朱宝林，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该车辆同时在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，商业险责任限额为500000元。保险期间均自2016年1月29日10时30分起至2017年1月29日24时止。
2016年10月18日，原告安丘市易彤商贸有限公司第一加油站以朱宝林、人寿保险公司为被告诉至本院，要求各被告赔偿车损41050元、评估费1500元，共计42550元。对原告评估费1500元，二被告均无异议，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告朱宝林为原告垫付修车费5000元，原告同意该垫付款在保险公司赔付后予以返还。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、山东文正保险公估有限公司评估报告及评估费票据、安丘国泰价格评估有限公司及评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告朱宝林驾驶机动车与驾驶机动车的季永军发生交通事故并致使两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱宝林承担事故的全部责任，季永军无事故责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与机动车间发生的事故，根据事故双方的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由被告朱宝林对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
安丘国泰价格评估有限公司对原告受损车辆进行的价格评估，是本院依合法鉴定程序委托所作，其证明力大于原告自行委托山东文正保险公估有限公司作出的价格评估，故本院予以认定，原告的有关损失应根据该鉴定意见确定。据此，原告安丘市易彤商贸有限公司第一加油站的车辆损失本院认定为36600元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为车损36600元、评估费1500元，合计38100元。
因被告朱宝林驾驶的鲁Ｌ×××××号客车在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，且因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告安丘市易彤商贸有限公司第一加油站的损失，应由被告人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿车损2000元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失车损34600元（36600元2000元）、评估费1500元，共计36100元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告朱宝林按过错责任承担100%的赔偿责任。因本案肇事车辆鲁Ｌ×××××号客车在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，被告朱宝林应当赔偿的36100元应由被告人寿保险公司承担赔偿。因原告的合理损失已由被告人寿保险公司全部赔偿，故被告朱宝林无需再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费系因交通事故直接发生的、为确定损失数额而支出的必要费用，被告人寿保险公司应予赔偿。因此，被告人寿保险公司辩称不予赔偿的理由不当，本院不予采纳。
原告同意返还被告朱宝林垫付的修车费用5000元，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告安丘市易彤商贸有限公司第一加油站车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告安丘市易彤商贸有限公司第一加油站车损34600元、评估费1500元，合计36100元；
三、原告安丘市易彤商贸有限公司第一加油站返还被告朱宝林垫付费用5000元；
四、驳回原告安丘市易彤商贸有限公司第一加油站的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告安丘市易彤商贸有限公司第一加油站负担46元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担386元；二次鉴定费1800元，由原告安丘市易彤商贸有限公司第一加油站负担218元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年十二月九日
书记员 李振兴