wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2206号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月17早上5时多，被告人何某某在佛山市顺德区某某镇某某宿舍D栋二楼网吧上网时，趁被害人罗某在118号电脑机位的座椅上睡着且四周无人注意之机，将被害人罗某放在其机位的键盘与显器之间的1部黑色小米牌3型手机盗走，赃物价值人民币1959元。得手后，被告人何某某将手机内的电话卡扔到宿舍外的河边，然后将手机带回到自己在某某宿舍B栋211房。当天上午11时左右，美的家用空调宿舍管理员通过翻查网吧监控录像发现被告人何某某有盗窃嫌疑，即到B211房找到何某某问其有否盗窃手机行为，并于当天中午时许通知公安人员到场处理。后民警到某某宿舍保安室将何某某抓获，在其宿舍内起获涉案的手机并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人罗某的陈述及指认笔录；被告人何某某的供述及指认笔录；证人曾某某的证言及辨认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃群众财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回，并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人何某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1496-1号
申请执行人沈金辉，男，1983年6月13日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人沈炳祥，男，1972年2月8日出生，汉族，安溪县人，职工。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2012）安民初字第3276号民事调解书，于2013年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈炳祥履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币20000元及利息和案件受理费150元的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈炳祥在金融机构的存款（具体数额祥见协助执行通知书），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林志群
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第371号
原告王某某，女，1977年10月6日，汉族，高中文化程度，河南省汝州市人，个体户，现住洛阳市涧西区。
被告郭某某，男，1974年5月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛宁县人，洛阳LYC轴承有限公司员工，住洛阳市涧西区。
原告王某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2011年9月16日结婚登记（双方都不是初次结婚）。婚前由于对被告缺乏了解，婚后经常吵架导致夫妻感情破裂。婚姻存续期间无子女，无共同财产和债务，目前已经分居2年有余（实际在一块共同生活只有一年左右），我多次与被告提出协商离婚，被告却不同意，无奈之举，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、解除原告王某某与被告郭某某婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，被告不同意离婚，理由是被告的东西找不到了。原告说原、被告婚前不了解，但双方婚前也吵架。
经审理查明，原告王某某与被告郭某某于2008年认识，2009年9月登记结婚，2010年协议离婚，2011年9月16日再次登记结婚，婚后没有子女，亦没有夫妻共同财产和共同债务。庭审中，被告开始因一套三样金首饰找不到而表示不同意离婚，后被告表示同意离婚，但要求原告返还三样金首饰。庭审中，原告表示其与被告自2011年9月25日开始分居至今；被告称其与原告自2011年夏天开始分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续以一定的夫妻感情为基础。原告王某某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告郭某某在庭审中表示同意离婚；且原、被告因感情不和分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某某要求原告王某某返还三样金首饰，但未提交证据证实三样金首饰系原告所拿及三样金首饰的权属，故被告郭某某关于三样金首饰的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某与被告郭某某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6213号
罪犯阿皮木此各，女，1981年5月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）西法刑初字第143号刑事判决，以被告人阿皮木此各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十七日以（2011）昆刑三终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿皮木此各在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿皮木此各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿皮木此各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿皮木此各减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第688号
原告凯迈（洛阳）置业包装有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区浅井路80号。
法定代表人沈卫，该公司总经理。
委托代理人田新华、郑棋，河南永进律师事务所律师。
被告洛阳通宏石油机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区科技工业园。
法定代表人吕小芬。
本院在审理原告凯迈（洛阳）置业包装有限公司诉被告洛阳通宏石油机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告凯迈（洛阳）置业包装有限公司于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯迈（洛阳）置业包装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凯迈（洛阳）置业包装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费14097元，减半收取7048元，保全费5000元，合计12049元，由原告凯迈（洛阳）置业包装有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2689号
申请执行人：别建桥，男，汉族。
被执行人：李淑敏，女，汉族。
别剑桥诉李淑敏合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李淑敏银行存款550000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李江海
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏东浩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2689号
申请执行人：别建桥，男，汉族。
被执行人：李淑敏，女，汉族。
别建桥诉李淑敏合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李淑敏银行存款550000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李江海
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏东浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第89号
申请执行人全四女，女，1974年5月27日出生，汉族。
被执行人张全利，男，1978年10月29日出生，汉族。
申请执行人全四女同被执行人张全利抚育费纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年12月7日做出（2013）滨功民初字第2551号民事判决。申请执行人全四女于2014年1月8日申请强制被执行人张全利履行给付欠款60000元及上述欠款迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人全四女于2014年2月11日以暂无其他可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人全四女尚未受偿的债权为欠款60000元及上述欠款迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人全四女提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人全四女发现被执行人张全利被查封房产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2013）滨功民初字第2551号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄 慧
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2402号
原告中国铁通集团有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街北31号
负责人康晓明，公司总经理
原告中国移动通信集团内蒙古有限责任公司准格尔旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道迎泽区
负责人胡喜贵，该公司总经理
二原告委托代理人赵妍，内蒙古永晟律师事务所律师
被告王增荣，男，1965年7月26日出生，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
委托代理人赵婷，内蒙古准格尔律师事务所律师
委托代理人谢喜，内蒙古准格尔律师事务所律师
原告中国铁通集团有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称铁通鄂市分公司）、中国移动通信集团内蒙古有限责任公司准格尔旗分公司（以下简称移动准旗分公司）诉被告王增荣电信服务合同纠纷，本院于2017年6月27日受理后,依法由代理审判员张丽峰公开开庭进行了审理。原告铁通鄂市分公司、移动准旗分公司共同委托代理人赵妍，被告王增荣委托代理人赵婷、谢喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁通鄂市分公司、移动准旗分公司诉称，原、被告三方于2011年3月1日签订了集团信息化合作协议，约定原告给被告提供互联网专线接入服务，合同价款为每年1.1万元，被告费用付至2012年8月31日，被告共用两年，从2012年9月1日至2014年9月30日，所以计算出被告欠费22000元，另，由于原告、被告间系电信服务关系，所以应受《电信条例》35条规定:电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补缴电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。但最高不超过欠费总额，所以原告诉了22000元的违约金。由于被告和原告签订合同时是准格尔旗新荣建筑装饰有限责任公司，后变更为鄂尔多斯市启荣房地产开发有限责任公司，现状态为注销，原因为解散。根据法律规定原告主张由公司股东兼法人王增荣承担清偿责任。故请求：1、依法判令被告立即支付二原告互联网专线欠费22000元，计算方法为：2012年9月1日-2014年9月30日，每年11000元，共2年，计22000元；并支付违约金22000元，两项共计44000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告铁通鄂市分公司、移动准旗分公司出示合作协议一份，拟证明其诉讼请求。
被告王增荣辩称，启荣公司于2017年2月16日登记注销，注销前该公司依法组成清算组，并于2016年11月28日在内蒙古晨报公告注销。启荣公司注销手续合法，清算报告显示剩余财产为0元。原告未在合法合理的时间内主张债权，作为原股东对原告主张的债权不承担责任。启荣公司是有限责任公司，被告也实际缴纳了公司注册资金，不存在出资不实的情况。本案中，被告只需对认缴资金承担责任，对其他债权不需要承担。原告诉讼主体错误；原被告在2011年3月1日签订协议，期限为三年，截止到2013年3月1日，合同终止，原告主张的权利的诉讼时效为2年，原告应当于2016年3月1日之前主张权利，才不会超过诉讼时效，原告于2017年7月主张已超过诉讼时效。综上，原告起诉被告属于诉讼主体错误，主张的权利已过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告王增荣出示准予注销登记、启荣公司注销案卷材料，拟证明其抗辩意见。
经审理查明，2011年9月1日，准格尔旗欣荣建筑装饰有限责任公司作为甲方与移动准旗分公司作为乙方、铁通鄂市分公司作为丙方签订了《集团信息化合作协议》，协议约定丙方以优惠费用11000元/年为甲方提供互联网接入业务，满足甲方信息化接入需求，电路一条，带宽2M。本协议自签字之日起生效，有效期为三年。除非任何一方在本协议履行期限届满前三个月书面通知另一方不再续签本协议，本协议将自动延长一年。准格尔旗欣荣建筑装饰有限责任公司支付了从2011年9月11日至2012年9月1日期间互联网服务费。
另查明，准格尔旗欣荣建筑装饰有限责任公司变更公司名称为鄂尔多斯市启荣房地产开发有限责任公司。2016年11月24日，鄂尔多斯市启荣房地产开发有限责任公司做出解散该公司的股东会决议，由王增荣、奇明组成清算组，该清算组在准格尔旗市场监督管理局进行备案。2016年11月28日在内蒙古晨报上刊登注销公告，公告45日内向清算组申报债权。2016年12月24日，鄂尔多斯市启荣房地产开发有限责任公司通过公司清算报告并同意注销公司的股东会决议。2017年2月16日，鄂尔多斯市启荣房地产开发有限责任公司登记注销。
以上事实，有原告、被告陈述及其出示的证据予以证实。
本院认为，一方面，被告王增荣并非《集团信息化合作协议》当事人，其无义务履行该合同；另一方面，被告王增荣作为鄂尔多斯市启荣房地产开发有限责任公司的股东，其出示的证据及当庭陈述能够证明鄂尔多斯市启荣房地产开发有限责任公司依法清算完毕并办理了注销登记。被告王增荣作为已依法注销公司的股东原告铁通鄂市分公司、移动准旗分公司主张其对公司债务承担清偿责任没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,判决如下：
驳回原告中国铁通集团有限公司鄂尔多斯市分公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司准格尔旗分公司的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元,由原告中国铁通集团有限公司鄂尔多斯市分公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司准格尔旗分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2402号原告中国铁通集团有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街北31号负责人康晓明，公司总经理原告中国移动通信集团内蒙古有限责任公司准格尔旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道迎泽区负责人胡喜贵，该公司总经理二原告委托代理人赵妍，内蒙古永晟律师事务所律师被告王增荣，男，1965年7月26日出生，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××委托代理人赵婷，内蒙古准格尔律师事务所律师委托代理人谢喜，内蒙古准格尔律师事务所律师原告中国铁通集团有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称铁通鄂市分公司）、中国移动通信集团内蒙古有限责任公司准格尔旗分公司（以下简称移动准旗分公司）诉被告王增荣电信服务合同纠纷，本院于2017年6月27日受理后,依法由代理审判员张丽峰公开开庭进行了审理。原告铁通鄂市分公司、移动准旗分公司共同委托代理人赵妍，被告王增荣委托代理人赵婷、谢喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁通鄂市分公司、移动准旗分公司诉称，原、被告三方于2011年3月1日签订了集团信息化合作协议，约定原告给被告提供互联网专线接入服务，合同价款为每年1.1万元，被告费用付至2012年8月31日，被告共用两年，从2012年9月1日至2014年9月30日，所以计算出被告欠费22000元，另，由于原告、被告间系电信服务关系，所以应受《电信条例》35条规定:电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补缴电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。但最高不超过欠费总额，所以原告诉了22000元的违约金。由于被告和原告签订合同时是准格尔旗新荣建筑装饰有限责任公司，后变更为鄂尔多斯市启荣房地产开发有限责任公司，现状态为注销，原因为解散。根据法律规定原告主张由公司股东兼法人王增荣承担清偿责任。故请求：1、依法判令被告立即支付二原告互联网专线欠费22000元，计算方法为：2012年9月1日-2014年9月30日，每年11000元，共2年，计22000元；并支付违约金22000元，两项共计44000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告铁通鄂市分公司、移动准旗分公司出示合作协议一份，拟证明其诉讼请求。被告王增荣辩称，启荣公司于2017年2月16日登记注销，注销前该公司依法组成清算组，并于2016年11月28日在内蒙古晨报公告注销。启荣公司注销手续合法，清算报告显示剩余财产为0元。原告未在合法合理的时间内主张债权，作为原股东对原告主张的债权不承担责任。启荣公司是有限责任公司，被告也实际缴纳了公司注册资金，不存在出资不实的情况。本案中，被告只需对认缴资金承担责任，对其他债权不需要承担。原告诉讼主体错误；原被告在2011年3月1日签订协议，期限为三年，截止到2013年3月1日，合同终止，原告主张的权利的诉讼时效为2年，原告应当于2016年3月1日之前主张权利，才不会超过诉讼时效，原告于2017年7月主张已超过诉讼时效。综上，原告起诉被告属于诉讼主体错误，主张的权利已过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告王增荣出示准予注销登记、启荣公司注销案卷材料，拟证明其抗辩意见。经审理查明，2011年9月1日，准格尔旗欣荣建筑装饰有限责任公司作为甲方与移动准旗分公司作为乙方、铁通鄂市分公司作为丙方签订了《集团信息化合作协议》，协议约定丙方以优惠费用11000元/年为甲方提供互联网接入业务，满足甲方信息化接入需求，电路一条，带宽2M。本协议自签字之日起生效，有效期为三年。除非任何一方在本协议履行期限届满前三个月书面通知另一方不再续签本协议，本协议将自动延长一年。准格尔旗欣荣建筑装饰有限责任公司支付了从2011年9月11日至2012年9月1日期间互联网服务费。另查明，准格尔旗欣荣建筑装饰有限责任公司变更公司名称为鄂尔多斯市启荣房地产开发有限责任公司。2016年11月24日，鄂尔多斯市启荣房地产开发有限责任公司做出解散该公司的股东会决议，由王增荣、奇明组成清算组，该清算组在准格尔旗市场监督管理局进行备案。2016年11月28日在内蒙古晨报上刊登注销公告，公告45日内向清算组申报债权。2016年12月24日，鄂尔多斯市启荣房地产开发有限责任公司通过公司清算报告并同意注销公司的股东会决议。2017年2月16日，鄂尔多斯市启荣房地产开发有限责任公司登记注销。以上事实，有原告、被告陈述及其出示的证据予以证实。本院认为，一方面，被告王增荣并非《集团信息化合作协议》当事人，其无义务履行该合同；另一方面，被告王增荣作为鄂尔多斯市启荣房地产开发有限责任公司的股东，其出示的证据及当庭陈述能够证明鄂尔多斯市启荣房地产开发有限责任公司依法清算完毕并办理了注销登记。被告王增荣作为已依法注销公司的股东原告铁通鄂市分公司、移动准旗分公司主张其对公司债务承担清偿责任没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下：驳回原告中国铁通集团有限公司鄂尔多斯市分公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司准格尔旗分公司的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元,由原告中国铁通集团有限公司鄂尔多斯市分公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司准格尔旗分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张丽峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  张桐语
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第370号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
法定代表人：梁树明，行长。
委托代理人：王永升，该行法律顾问。
委托代理人：栾宝林，该行客户经理。
被告：季宏波，男，满族，农民，现住珲春市。
被告：季东伟，男，满族，农民，现住珲春市。
被告：郎兵成，男，满族，农民，现住珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“珲春市支行”）与被告季宏波、季东伟、郎兵成借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珲春市支行委托代理人王永升、栾宝林到庭参加诉讼。被告季宏波、季东伟、郎兵成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告珲春市支行诉称，被告季宏波于2009年3月5日与我行签订《最高额担保个人借款合同》。2012年1月16日在我行借款2万元，借款期限为2012年8月15日，借款期限内年利率为8.528%，逾期年利率为12.792%，担保人为季东伟、郎兵成。截止2013年4月7日，共欠本金2万元，利息2490.83元。借款逾期后，经我行多次催收，以上被告均不履行还款义务。故诉至法院，要求被告季宏波立即清偿所欠贷款本息；担保人季东伟、郎兵成承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告季宏波、季东伟、郎兵成未提出答辩意见。
原告珲春市支行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、最高额担保个人借款合同，证明2009年3月5日三被告与原告签订最高额担保个人借款合同，借款人季宏波，担保人季东伟、郎兵成。合同期限自2009年3月5日至2012年3月4日止，借款金额2万元，单笔借款期限最长不超过12个月。前两次借款都已清偿完毕，第三次借款到期日为2012年8月15日。借款期限内年利率为8.528%，逾期年利率12.792%。合同约定固定利率按照人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率在固定利率基础上上浮50%。
2、记账凭证，证明原告已经于2012年1月16日将贷款发放给了被告季宏波。
3.欠息证明，证明截止2013年4月17日，季宏波所欠利息2490.83元，累计欠款22490.83元。该证明是我行电脑自动生成的明细。
上述证据客观真实，本院予以采信。被告季宏波、季东伟、郎兵成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明，2009年3月5日，被告季宏波、季东伟、郎兵成与原告珲春市支行签订最高额担保个人借款合同，借款人季宏波，担保人季东伟、郎兵成，合同期限自2009年3月5日至2012年3月4日止。2012年1月16日被告季宏波借款2万元，借款期限为2012年8月15日，借款期限内年利率为8.528%，逾期年利率为12.792%%。借款期限届满后，被告季宏波未按约定偿还借款本金2万元及相应利息，截止至2013年4月17日尚欠原告借款本金2万元，利息2490.83元。被告季东伟、郎兵成担保额度2.5万元。
本院认为，原告珲春市支行与三被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告季宏波未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故应按合同约定承担还款义务并支付相应利息。被告季东伟、郎兵成作为担保人应当对季宏波的欠款在担保2.5万元额度内承担连带清偿责任。被告季宏波、季东伟、郎兵成逾期未提出答辩意见，亦未到庭参加庭审，其行为视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季宏波自本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款2万元，并支付利息（至2013年4月17日欠息2490.83元，从2013年4月18日至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止，按年利率12.3045%计算利息）；
二、被告季东伟、郎兵成就上述债务在2.5万元的额度内承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，其他诉讼费用100元，合计281元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 闫立霞
二〇一三年十月十日
书记员 付世森
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第557号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程×，女，1972年3月4日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被羁押，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人程×犯故意伤害罪一案，于二О一五年二月十一日作出（2015）大刑初字第289号刑事判决，认定：被告人程×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人程×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）程×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 沫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡知民初字第92号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告无锡市天阳食品经营部，住所地江苏省无锡市车站路13号。
经营者潘建清。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告无锡市天阳食品经营部（以下简称天阳经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理。原告洁丽雅公司委托代理人杨君到庭参加诉讼，被告天阳经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告洁丽雅公司诉称：洁丽雅公司系生产毛巾等纺织品的专业生产厂家，是“洁丽雅”文字、英文及图形组合商标的商标权人，其生产的“洁丽雅”毛巾一直深受广大消费者的喜爱。2004年，“洁丽雅”文字及图形组合商标被认定为驰名商标。洁丽雅公司经调查发现，潘建清经营的天阳经营部销售假冒上述注册商标的毛巾，并于2015年1月7日公证购买了侵权商品。天阳经营部上述行为侵犯了涉案商标权，给洁丽雅公司造成了重大损失，扰乱正常的市场经营秩序，也侵害了广大消费者的合法权益。请求判令天阳经营部：一、立即停止侵害涉案注册商标专用权的行为；二、赔偿洁丽雅公司经济损失及合理费用等共计10万元；三、承担本案全部诉讼费用。
被告天阳经营部未答辩。
经审理查明：
2010年3月21日，经国家商标局核准，洁丽雅公司注册了“”商标，核定使用商品为第24类纺织织物、纺织品毛巾、床罩、床单、纺织品挂毯、毛巾被、纺织品家具罩、洗涤用手套（截止），注册有效期限自2010年3月21日至2020年3月20日，商标注册号为第5268646号。洁丽雅公司注册在同类商品上的第1152831号“洁丽雅”文字及图形商标为上述注册商标的关联商标，于年月日被国家商标局认定为驰名商标。
2015年1月7日上午约10时10分，在江苏省南京市石城公证处（以下简称石城公证处）公证人员的陪同和监督下，洁丽雅公司委托的南京鼎鼎知识产权服务有限公司委托代理人葛炜来到位于无锡市兴源北路车站广场17（一侧为金泰大酒店）的门头为“天阳超市”的店铺，以每条25元的价格购买了标有“洁丽雅”字样的毛巾2条，当场取得了购物小票一张。离开店铺后，葛炜用公证处提供的照相机对店铺外观进行拍照，共拍得照片一张，并于当日将所购物品及上述票据进行拍照、封存，共拍得照片两张。庭审中，本院现场拆封公证所购毛巾，该毛巾为红色，毛巾上织有黄色的“grace”的标识，吊牌上的生产厂家为洁丽雅公司，标有上述涉案注册商标，其产品标签上亦有上述涉案注册商标。洁丽雅公司认为该标签上所印商标中的字母“a”中的圆形阴影明显偏右，不在中间位置，据此可以判断出上述商品为假冒涉案商标的商品。
2015年1月30日，石城公证处向洁丽雅公司开具一张公证费收据，金额为700元，发票号码为05188775。
另查明，天阳经营部为个体工商户潘建清经工商部门核准的字号名称，经营范围为预包装食品、卷烟、雪茄烟（凭有效许可证经营）、日用品的零售。
以上事实有第5268646号商标注册证、商标驰字（2004）第46号批复、（2015）宁石证经内字第724号公证书、公证费收据、个体工商户登记资料等证据在卷佐证。
本院认为，涉案商标专用权应受法律保护，洁丽雅公司为涉案商标注册人，享有涉案商标专用权，依法有权提起本案诉讼。天阳经营部未经许可，擅自销售侵犯涉案商标专用权的商品，构成商标侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。洁丽雅公司请求本院酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考虑涉案商标知名度、涉案侵权行为主观过错程度、性质、情节、天阳经营部的经营地域以及洁丽雅公司为制止涉案侵权行为支出的公证费等合理费用酌情确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、无锡市天阳食品经营部立即停止销售侵害第5268646号注册商标专用权的商品；
二、无锡市天阳食品经营部于判决生效之日起十日内赔偿浙江洁丽雅毛巾有限公司经济损失及合理开支22000元；
三、驳回浙江洁丽雅毛巾有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由浙江洁丽雅毛巾有限公司负担600元，无锡市天阳食品经营部负担1700元（该款已由浙江洁丽雅毛巾有限公司预交，无锡市天阳食品经营部于本判决生效之日将其应负担的部分支付给浙江洁丽雅毛巾有限公司）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：南京市农行山西路支行，帐号：10×××75），上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
人民陪审员 沈 平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋婉龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国商标法》
第五十七条第（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1495号
原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。
法定代表人：文武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：张胜强，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告张胜强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告长沙沩玺物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙沩玺物业管理有限公司以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年五月八日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保334号
申请人赵华伟，1981年7月10日。
被申请人韩海波。
本院受理的申请人赵华伟诉被申请人韩海波道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩海波驾驶的鲁G×××××号挂车。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年六月二十一日
书记员 阚 健
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保30号
申请人王某，女，1996年10月24日出生，汉族，住魏县。
被申请人常某，男，1992年5月2日出生，汉族，住魏县。
被申请人常某，女，1976年8月26日出生，住魏县。
申请人王某于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常某驾驶的常红燕所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人常某驾驶的常某所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年2月28日至2019年2月28日。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年二月二十八日
书记员 李晓丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终744号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街117号12-1号。
法定代表人：刘文正，该公司总经理。
委托代理人：于海洋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：都桂英，女，1947年7月11日生，汉族，现住调兵山市。
委托代理人：杨洪伟，男，1979年11月26日生，汉族，现住调兵山市，系都桂英儿子。
被上诉人（原审被告）：李春山，男，1982年1月27日生，汉族，现住调兵山市。
上诉人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安华保险铁岭支公司）因与被上诉人都桂英、李春山机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，调兵山市人民医院医学影像DR检验报告单载明：右第8-9-10肋骨骨折，而铁岭市诚证法医司法鉴定所伤残鉴定意见书中载明：右7、8、9、10肋骨骨折，鉴定意见书与DR检验报告不一致。原审法院可以通知鉴定人出庭对作出该鉴定意见的依据进行说明，进而确认该鉴定意见是否有效。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00716号民事判决；
二、发回辽宁省调兵山市人民法院重新审理。
二审案件受理费500元，退还上诉人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭云龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1351号
上诉人（原审原告）：贵港市瑞祥物流有限责任公司，住所地广西贵港市覃塘区蒙公乡人民政府企业站104室。
法定代表人：卢贵庭，公司董事长。
委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：黄良，男，1953年4月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被上诉人（原审被告）：张艺军，女，1962年8月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被上诉人（原审被告）：黄某，汉族，住贵港市港北区。
法定代理人：韦某，女，1986年9月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
三被上诉人的委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
三被上诉人的委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
上诉人贵港市瑞祥物流有限责任公司（以下简称瑞祥公司）因与被上诉人黄良、张艺军、黄某确认劳动关系纠纷一案，不服覃塘区人民法院（2017)桂0804民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人瑞祥公司上诉请求：1、依法判决撤销（2017）桂0804民初206号民事判决，判决发回重审或改判确认上诉人与被上诉人的亲属黄奎钦不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审超出了上诉人的诉讼请求，上诉人一审时的请求是“依法判令原告瑞祥公司与黄奎钦不存在劳动关系”，一审判决“原告瑞祥公司与黄奎钦存在劳动关系”，作出了确认劳动关系的判决。2、一审认定事实不清，证据不足，并且存在适用法律错误。本案中，上诉人提供车辆、货源，黄奎钦提供劳动力，双方是承揽关系而非劳动关系，黄奎钦将货物从甲地运往乙地，实际上“行车线路”是属于承揽内容，而不属于上诉人的劳动规章制度。
被上诉人黄良、张艺军、黄某辩称：1、一审的判决没有超出诉讼请求；2、一审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，黄奎钦所驾驶的车辆以及承运的货物，均是由上诉人安排及管理的，劳动报酬也是由上诉人支付的，上诉人在黄奎钦车上安装定位装置证明黄奎钦是受上诉人的约束管理的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
瑞祥公司向一审法院请求：1、判令瑞祥公司与黄奎钦不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告黄良、张艺军、黄某承担。
一审法院认定事实：瑞祥公司的经营范围为普通货物运输，其具有用工主体资格。黄良、张艺军、黄某的亲属黄奎钦于2016年7月到原告处从事半挂水泥罐车司机的工作。瑞祥公司与黄奎钦双方并未签订劳动合同或其他书面协议，双方口头约定，由瑞祥公司提供车辆给黄奎钦驾驶，报酬按运费提成加每月提成附加600元及话费50元。瑞祥公司为便于管理，提供给黄奎钦驾驶的车辆，都安装有卫星定位装置。2016年9月21日晚20时左右，黄奎钦驾驶瑞祥公司提供的车牌号桂Ｒ×××××号半挂水泥罐车在覃塘镇云鹏水泥厂灌顶作业时，发生意外身亡。黄良、张艺军、黄某于2016年10月27日以瑞祥公司为被申请人向贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决瑞祥公司与黄奎钦存在事实劳动关系。贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出覃劳人仲字〔2016〕第26号仲裁裁决，裁决瑞祥公司与黄奎钦存在事实劳动关系。瑞祥公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向覃塘法院提起诉讼。
一审法院认为，瑞祥公司是依法设立的企业，具有用工主体资格。其虽未与黄奎钦签订劳动合同，但黄奎钦在该公司从事货车司机的工作，该工作属于瑞祥公司的业务范围，其所得报酬由瑞祥公司支付。黄奎钦在该岗位虽没有按时上下班的方式，但在实际工作中其行车路线仍受瑞祥公司约束，故黄奎钦还是受瑞祥公司的规章制度的管理。对瑞祥公司诉称黄奎钦不受其管理的主张不予采信，故从黄奎钦为瑞祥公司驾驶车辆起，就与瑞祥公司建立了劳动关系。判决：一、驳回原告贵港市瑞祥物流有限责任公司的诉讼请求；二、原告贵港市瑞祥物流有限责任公司与被告黄良、张艺军、黄某的亲属黄奎钦存在事实劳动关系。
二审期间，当事人没有提交新证据。
经二审审查查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点归纳为：1、上诉人瑞祥公司与被上诉人方亲属黄奎钦之间是否存在劳动关系；2、原审判决是否超出了诉讼请求。
本院认为，关于第一个争议焦点，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，首先，上诉人瑞祥公司是依法设立并领取营业执照的企业，上诉人与黄奎钦的主体资格均适格；其次，瑞祥公司制定了《责任书》，上面写明“为加强驾驶员管理、规范其行为……特作以下要求”并列举了十四条规定，由入职的司机包括黄奎钦在内的人员在责任书中签字，《责任书》签订的事实有仲裁时证人伍某的证言佐证，该《责任书》的签订明显属于“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理”的情形。另外，证人伍某的证言及黄奎钦信用社流水账复印件(上列明付款用途：工资及退休金)等证据证明黄奎钦是由瑞祥公司财务按业务量计算劳动报酬的；最后，瑞祥公司作为物流公司，业务是给水泥厂拉货，有拉货任务时安排司机去完成，司机黄奎钦提供的劳动是其业务的组成部分。上诉人主张其与黄奎钦是承揽关系，没有事实和法律依据，本院不予采信，一审判决认定上诉人与黄奎钦存在事实劳动关系正确，本院予以维持。
关于第二个争议焦点，本案的案由为确认劳动关系纠纷，一审判决依据事实驳回瑞祥公司的诉讼请求，即意味着瑞祥公司和黄奎钦之间存在劳动关系，故一审法院的判决并没有超出瑞祥公司的诉讼请求。
综上所述，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人瑞祥公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵港市瑞祥物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 谦
邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1251号
关于申请执行人郅青海与被执行人岳少兰、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）冀0429民初2160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳少兰、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郅青海于2016年12月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效调解书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0429民初2160号民事调解书确定的给付义务。
本院认为，（2016）冀0429民初2160号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郅青海基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币68320.8元已由被执行人岳少兰、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市永年区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）冀0429民初2160号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
书记员 夏燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初711号
原告：缪成熜，女，汉族，1989年11月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告：洪某。
法定代理人：缪成熜，系洪某母亲。
被告：洪志荣，男，汉族，1953年11月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱上友，女，汉族，1966年10月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告缪成熜、洪某诉被告洪志荣、朱上友共有纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告缪成熜、被告洪志荣、朱上友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪成熜、洪某诉称：缪成熜丈夫、洪某父亲、两被告之子洪火平原系浙江三石装饰有限公司职工。2015年6月23日不幸遇车祸送医不治身亡。后认定为工伤。2015年11月2日，浙江省温州市社保局制作“温州市职工工伤待遇核定表”。核定“一次性工亡补助金”为576880元。上述补助款由被告洪志荣全部领取。两原告作为洪火平的妻子及儿子理应对上述补助款享有法定份额，但经原、被告多次交涉委托，两被告一直拒不支付原告相应款项。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、依法分割洪火平“一次性工亡补助金”346000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告缪成熜、洪某为证明其诉讼请求，举出下列证据：
温州市职工工伤待遇核定表，证明洪火平工伤赔偿金额；
许镇长青村委会出具的说明，证明原、被告多次协调未果。
被告洪志荣、朱上友辩称：补助款576880元确实是我们领取了。但洪火平出车祸后至抢救无效间发生了很多费用应当予以扣除。
两被告为证明其答辩意见，举出下列证据：
1、人员工资清单、住宿费清单及发票，证明处理洪火平车祸事宜花费215000元。
经过庭审质证，对原、被告无异议的下列证据：原告举出的证据1、2，被告举出的证据中冰柜费发票、住所费发票本院予以确认。关于被告举出的人员工资清单、房租、律师费等清单，真实性无法查明，本院不予采信。
经审理查明：洪火平系原告缪成熜丈夫、洪某父亲，两被告儿子。2015年6月23日因车祸送医抢救不治身亡。2015年11月2日，经浙江省温州市鹿城区人力资源和社会保障局核定：洪火平，社会保障号码340053237，浙江三石装饰有限公司职工，一次性工亡补助金576880元、丧葬费24186元，合计人民币601066元。上述款项由被告洪志荣领取。另查明，两被告在温州处理洪火平工亡事宜期间，产生以下费用：平阳县人民医院冰柜费9000元、住所费6000元。
本院认为：原、被告亲属洪火平因工身亡所产生的一次性工亡补助金系对原、被告共同的经济、精神补偿。两原告及两被告均享有同等份额，故对原告要求分割“一次性工亡补助金”的请求，本院予以支持。关于被告辩称的处理洪火平工亡事宜期间产生的费用二十余万，冰柜费及住宿费合计人民币15000元，出于公平原则，本院酌定原、被告各自负担7500元，关于被告主张的人员工资、房租等费用因与本案无关联性，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定；判决如下：
被告洪志荣、朱上友于本判决生效后归还原告缪成熜、洪某“一次性工亡补助金”人民币280940元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币3425元（原告已垫付）由被告缪成熜、朱上友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年五月二十日
书记员 石慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更533号
罪犯邓敬中，男，1974年3月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○六年十二月十三日作出（2006）昆刑三初字第640号刑事判决，以被告人邓敬中犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十三日以（2007）云高刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年三月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1845号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第928号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓敬中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓敬中在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓敬中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯邓敬中减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16205号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。
被告：卢坤，男，1989年10月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴瑞涨，男，1981年12月5日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告卢坤、吴瑞涨追偿权纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告卢坤立即向原告返还垫付资金130819.83元及利息（利息以每月1%的利率计算，从2016年10月21日计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告卢坤名下牌号为浙Ｃ×××××起亚牌YQZ6442A型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、判令被告吴瑞涨对抵押物不足清偿部分承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月23日，被告卢坤与原告签订了《车辆抵押合同》，约定：卢坤因购车需要向中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行城南支行）申请购车消费贷款137000元，卢坤请求原告作为此贷款的保证人，并提供其所购的汽车（发动机号：；车架号：）作为原告为其提供保证的反担保，原告为第二顺位抵押权人；原告向工行城南支行代偿后，可立即要求卢坤付清代偿款，否则，原告可以要求卢坤按月利率1%支付自代偿之日起的逾期利息。同日，被告吴瑞涨向原告出具了《反担保承诺书》，承诺对卢坤的债务提供担保。
2013年12月23日，被告卢坤分别与工行城南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定卢坤因购车需要向工行城南支行透支资金137000元，并以所购汽车（起亚牌YQZ6442A；车架号）作抵押。原告为卢坤的借款提供了连带责任保证。上述抵押合同均办理了抵押登记，工行城南支行系第一顺位抵押权人，原告系第二顺位抵押权人。
因被告卢坤没有按合同约定向工行城南支行偿付透支资金，自2015年2月至2016年10月，原告分14次代卢坤偿付给工行城南支行透支款及手续费合计130819.83元，代卢坤还清了全部信用卡汽车分期付款业务余额。原告代偿后向二被告追偿不成，遂提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢坤于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款130819.83元及利息（从2016年10月21日起至履行之日止，按月利率1%计算）；
二、如被告卢坤未按上述规定履行，在保障登记顺位在先的抵押权后，原告有权以拍卖、变卖被告卢坤所有的牌号为浙Ｃ×××××起亚牌汽车（发动机号；车架号）所得价款优先受偿；
三、被告吴瑞涨对上述抵押物价款不足清偿部分承担连带责任；被告吴瑞涨承担担保责任后，有权向被告卢坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告卢坤、吴瑞涨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 项婷婷
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1076号
原告：郭某，女，1989年12月16日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，住。
被告：王某1（又名王邵飞），男，1989年7月17日出生，汉族，曲周县曲周镇西疃村人，住。
原告郭某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求抚养非婚生儿子王某2；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2012年11月3日举行农村结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日生育儿子王某2，现随原告生活。原被告同居前认识时间较短，在未充分了解的基础上仓促举行结婚仪式，同居后发现双方脾气、性格差异较大，生活中缺乏共同语言，无法沟通。2014年农历10月份双方分居至今，双方一直没有联系，感情完全破裂，依照婚姻法的规定，应准予双方解除同居关系，为了儿子健康成长，应准予原告抚养儿子为宜，为维护原告的合法权益，依照法律规定，特向法院提起诉讼。
被告王某1未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2012年11月3日举行婚礼仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子王某2，现随原告生活。2014年农历10月份双方分居至今，本院对原被告以上事实予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，属同居关系。原被告双方所生子王某2，现一直跟随原告生活，故对原告主张抚养其子王某2，本院予以支持。原告自愿承担子女抚育费用，本院予以准许。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原被告所生子王某2由原告郭某抚养，原告自行负担子女抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一六年九月十七日
书记员 邢 丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初350号
原告：魏清峰，男，1978年7月23日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告：祁颖，女，1980年9月4日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：胡义霞，女，1972年5月10日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：徐俊伟，男，1967年7月8日生，住吉林省桦甸市。
原告魏清峰、祁颖与被告胡义霞、徐俊伟委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁颖的委托诉讼代理人都兴旺，魏清峰及其委托诉讼代理人都兴旺，被告胡义霞及其委托诉讼代理人岳重友，被告徐俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏清峰、祁颖向本院提出诉讼请求：判令被告胡义霞、徐俊伟共同给付1万元。事实与理由：二原告系夫妻关系、二被告系夫妻关系。2016年4月份，二原告委托胡义霞办理韩国出国五年多次往返业务，并按被告要求办理了相关手续，于2016年7月24日给徐俊伟汇款全部费用11万元，其中包括二原告的费用每人55000元。后被告胡义霞未能办理成功，给二原告返还10万元，同时返还魏清义5万元，共同打入原告账号。剩余二原告每人5000元未返还。故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
胡义霞辩称：一、原告所述与事实不符，原被告系同乡，被告曾到韩国打工，原告听说后，请原告帮忙联系去韩国打工事宜，被告告知原告，被告有一个朋友韩峰泽，他能帮忙给予办理去韩国医疗观光签证，原告就让被告联系，被告联系后，对方称能够办理，每人全部费用需55000元。被告将原告等人身份资料邮到韩国韩峰泽处，韩峰泽应被告的要求为原告等人在韩国财雨旅行社垫付了每人100万韩元的费用，为原告等人办理了签证，签证出来后，原告通过微信看到又通过朋友在网上查阅属实，原告于2016年7月24日向徐俊伟的银行卡汇款11万元，没有等被告向韩峰泽汇款，原告等人怕形式变化，不能达到多次往返去韩国打工的目的，原告等人不想办理，不让我再向韩国财雨旅行社交款。旅行社因原告等人不交款拒绝给付签证。后被告应原告等人的要求返还原告等人各5万元。二、被告与原告不存在委托合同关系，而是邻里互助关系。原告要求被告帮忙请被告朋友韩峰泽帮忙办理去韩国医疗光（实则去韩国打工）签证，被告根据原告的要求，请韩峰泽办理，韩峰泽也依被告请求为原告等人办理了签证，原告请求被告帮忙事项已经完成。因原告不履行交付款义务，旅行社不退回原告交付的费用与原告无关，原告请求被告返还无事实及法律依据。三、即使原告与被告系委托合同关系，原告的目的是为了取得去韩国的签证，被告已请求韩峰泽为原告办理了去韩国医疗观光的签证，因原告未将办证的款项交付给韩国财雨旅行社导致原告等人未实际取得签证，与被告无关。四、原告违反诚实信用原则，谎称被告没有为原告办理成功，原告去韩国的签证已经出来，如原告将办证的余款交付韩国旅行社，就可以拿到签证，达到去韩国的目的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
徐俊伟辩称：是胡义霞借用我的银行卡接受原告的汇款，我只是借给胡义霞银行卡号，本案与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：魏清峰提供的证据1、银行交易明细、微信照片及聊天记录。本院认为被告对此证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信；证据2、证人韩春光出庭证言。本院认为，结合庭审调查，本院对证人证明“证人听他人说胡义霞能办理去韩国五年多次往返签证后，故其找到胡义霞委托其帮助办理去韩国五年往返签证。当时胡义霞告知证人先办理医疗观光签证走一次记录才能办理五年往返签证。2016年7月份，胡义霞通过微信给证人发一张已办妥的韩国医疗观光签证，并告知证人往徐俊伟的账号打款55000元。证人看到后往徐俊伟的账号按要求打款55000元。后因各种原因胡义霞称办理医疗观光费用其先行垫付韩币100万元，折合人民币6000元，同意每人给返款5万元”的事实予以确信。
胡义霞提供的证据1、2017年2月7日韩国财雨旅行社证明。本院认为，向旅行社交款应由旅行社出具正式收款发票，2017年2月7日证明，不是正式收据，本院不能认定胡义霞在办理医疗观光签证时向旅行社支付韩币100万元，折合人民币6000元的事实，本院对此不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏清峰、祁颖系夫妻关系，胡义霞、徐俊伟原系夫妻关系，于2006年10月24日办理了离婚手续，但离婚后仍在一起居住。胡义霞在韩国打工，证人韩春光找到胡义霞请其帮助办理去韩国五年往返多次签证，胡义霞告知证人办理去韩国五年多次往返签证，得先办理医疗观光签证，走一次记录后，才能办理五年多次往返签证。原告听证人韩春光说胡义霞能够帮忙办理去韩国五年多次往返签证后，便找到胡义霞，请其帮助办理去韩国五年多次往返签证。胡义霞告知魏清峰、祁颖想办理五年往返签证得先走一次去韩国的记录。2016年7月13日，胡义霞在韩国通过微信将办理的医疗观光签证发给原告等人，告知原告等人每人需交款55000元，将钱打在徐俊伟的卡中。原告等人看到此微信后，按胡义霞的要求将款55000元打入徐俊伟的账号中。后原告等人怕办不了五年往返签证，要求暂时先别办理，等以后好办理时再办，要求胡义霞将款退回来。胡义霞同意每人退款5万元，但以其为原告等人办理医疗观光签证时其为每人支付费用6000元，需每人扣5000元。后胡义霞在徐俊伟卡中提款，返还每人5万元。另查明，胡义霞未将医疗观光签证交给原告等人。庭审中，因胡义霞是借用徐俊伟的卡号，并未与徐俊伟形成委托关系，因此原告在庭审中只要求胡义霞在本案中承担责任。
本院认为，因胡义霞在韩国打工，原告等人得知胡义霞能够办理去韩国五年多次往返签证后，找到胡义霞请其帮忙办理去韩国五年往返签证，双方形成的是委托合同关系。原告等人交款后，怕办不了去韩国五年多次往返签证等原因，要求胡义霞暂停办理，并将款返还。胡义霞在未付款的情况下，只返给原告等人每人5万元，称其在办理医疗观光签证时已向旅行社支付了每人折合人民币6000元费用，不办理每人得扣5000元。但原告等人要求胡义霞停止办理签证时，原告等人交的钱仍在徐俊伟的卡中，同时胡义霞亦未提供有效证据证明其已向韩国财雨旅行社支付了诉争款，在胡义霞举证不能的情况下，其应向原告等人每人返还5000元，原告的诉讼请求应予支持。关于原告在本案中不要求徐俊伟承担责任，是原告对其权利的处分，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告胡义霞于本判决生效之日返还原告魏清峰、祁颖款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡义霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年三月十三日
书记员 冷文颖
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第231号
原告谭庭凯，男，1991年6月6日出生，汉族。
被告凌立涛，男，1995年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告谭庭凯诉被告凌立涛民间借贷纠纷一案中，原告谭庭凯于2015年8月31日以与被告凌立涛自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭庭凯现以与被告凌立涛自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭庭凯撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告负担。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 洪福林
人民陪审员 袁和平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初927号
原告：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街***号。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：仝苏锋，男，1986年11月4日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社职工。
被告：倪银霞，女，1976年12月29日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：刘李宁，曾用名刘理宁，男，1976年8月14日出生，汉族，沁水县人。系被告倪银霞丈夫。
原告沁水县农村信用合作联社与被告倪银霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社（以下简称沁水联社）的委托诉讼代理人仝苏锋、被告倪银霞的委托诉讼代理人刘李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月19日，被告与原告签订农村信用社农户小额贷款合同，贷款30000元，月息7.5225‰，期限一年。2005年5月20日起产生逾期，被告未能依约还款，至今被告拖欠原告贷款本金30000元及合同约定的利息、罚息。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金30000元及利息、罚息等实现债权的费用（利息、罚息顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款情况属实，因其现在没有能力偿还，只能分期逐步偿还。
经审理查明，2004年5月19日被告倪银霞以购货为由向原告沁水联社下属的端氏信用社申请借款30000元，同日双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》和《山西省沁水县端氏信用社借款合同》（农信借字[2004]第194号），约定：借款30000元，用途购货，期限一年（2004年5月19日至2005年5月19日），利率月息7.5225‰，逾期加收罚息日利率万分之3.76125。合同签订后，原告依约向被告提供借款30000元。借款到期后，经原告催收，被告至今仍未支付本金30000元及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的农户短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、山西省沁水县端氏信用社借款合同、借款契约、信贷员收回贷款责任书、催收逾期贷款通知书回执、倪银霞贷款回访调查报告等予以证实，并经当庭举证、质证，对以上证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告倪银霞向原告沁水县农村信用合作联社借款并与之签订借款合同，该合同合法有效，双方形成金融借款合同关系。原告依约向被告发放了借款30000元，借款到期后被告倪银霞应返还借款并支付利息，但被告未按照约定偿还本金及利息，构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告倪银霞在本判决生效后十日内偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2004年5月19日起按借款合同约定的月息利率和逾期加收罚息利率计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费550元，由被告倪银霞负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 常翠霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 连 眺
书 记 员 张 凯
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执2710号
申请执行人：周灵娟，女，1988年8月24日生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：重庆中盈抉策投资顾问有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢2楼50号，组织机构代码78747938-4。
法定代表人：杨英俊，董事长。
周灵娟与重庆中盈抉策投资顾问有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的渝永劳仲案字（2016）第840号仲裁调解书已经发生法律效力，重庆中盈抉策投资顾问有限公司未履行仲裁调解书确定的义务。周灵娟于2016年6月16日向本院申请执行，要求重庆中盈抉策投资顾问有限公司履行义务，给付工资及提成30474元，迟延履行利息。
本案在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款近期内难以全部兑现。现已将被执行人重庆中盈抉策投资顾问有限公司纳入“失信被执行人”名单，依法终结本案本次执行程序。本案尚有债权30474元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 余 斌
审判员 旷昌政
二〇一六年十月三十一日
书记员 冉艳芬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初99号
原告马艳�，女，1973年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人金鑫。
本院在审理原告马艳红诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马艳红的起诉。
案件受理费4928.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一六年四月五日
书记员 赵 航
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4895号
罪犯瞿苏建，于重庆市万州区。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年5月18日作出(2012)甬奉刑初字第331号刑事判决，以罪犯瞿苏建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯瞿苏建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯瞿苏建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯瞿苏建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯瞿苏建提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿苏建减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第221号
罪犯管成辉，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年6月13日作出(2013)甬北刑初字第252号刑事判决，以被告人管成辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管成辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯管成辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管成辉准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十一日
代书记员 何锦霞
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执99号
长子县诚建商砼有限公司与刘旭平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）长民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人长子县诚建商砼有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查控系统查询，未发现被执行人刘旭平有财产可供执行，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执99号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 张俊红
执行员 曹鹏程
二〇一七年九月十九日
书记员 尚莹虹
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初4号
原告：邓有志。
委托诉讼代理人：赵长坤，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：谭显忠。
被告：黄丽娟。
本院立案受理原告邓有志与被告谭显忠、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓有志及委托诉讼代理人赵长坤到庭参加了诉讼，被告谭显忠、黄丽娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告邓有志向本院提出诉讼请求：１、请求判决两被告偿还借款本金300000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告谭显忠和黄丽娟系夫妻关系，2013年5月，被告谭显忠向邓有志借款370000元并向邓有志出具借条一张，约定2013年至2014年5月还款，2014年5月之后按月息2分计算利息。借款发生后,被告谭显忠陆续归还了7万元，至2016年２月6日，尚有本金30万元没有返还，2016年2月6日，被告谭显忠向原告邓有志重新出具借条一张，对原借款未返还的本金做出还款计划，但是，还款时间到期后，原告多次催促两被告按期还款未果，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还借款。特向法院提起诉讼。
被告谭显忠、黄丽娟未作答辩。
原告邓有志围绕诉讼请求提供了如下证据：1、被告谭显忠向原告邓有志在2013年5月出具的370000元借条原件一张。证明2013年5月被告谭显忠向原告邓有志借款370000元；２、被告谭显忠向原告邓有志在2016年2月6号出具的300000元借条原件一张。证明2013年5月被告谭显忠向原告邓有志借款后，陆续归还原告70000左右，截止2016年2月6日，这笔借款尚有300000未归还。被告承诺分四期归还，最后一期是2017年12月份归还，现借款到期仍未归还；３、两被告的离婚协议书和结婚证一份。证明被告谭显忠、黄丽娟2003年结婚登记，2015年协议离婚。该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，共同归还；4、书面陈述一份。证明原告代理律师赵长坤于2017年11月15日与被告谭显忠关于三笔借款357000元进行了对账，被告谭显忠确认该三笔借款未归还。准备陆续归还。370000元与300000元属同一笔借款。谭显忠给出了还款方案。被告谭显忠、黄丽娟未出庭质证，但证据３原告没进一步举证证明原、被告通话，本院不予认定，综上所述，对证据1、2，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月，被告谭显忠向邓有志借款370000元并向邓有志出具借条一张，借条载明：今借到邓有志现金370000正（利息在内），我在甘棠镇八角亭村硬化水泥路在工程款扣除2013年至2014年5月还款。五月以后按２分利息接算。大写（叁拾柒万元正）。借款人：谭显忠，2013年5月。谭显忠保证不扯皮。借款发生后,被告谭显忠陆续归还了7万元，至2016年２月6日,被告谭显忠向原告邓有志重新出具借条一张，借条载明：今借到邓有志现金30元大写（叁拾万元正），借款人：谭显忠。还款方式：一年分二次还款。2016年至2016年6月份还7.5万，大写柒万伍，2016年6月至12月份还7.5万，大写柒万伍，2017年至2017年6月份还7.5万，大写柒万伍，2017年至2017年6月份还7.5万，大写柒万伍。还款必须在2017年12月份还完，严格执行，后果自负。还款人：谭显忠。2016月2月6号。但是，还款时间到期后，原告多次催促两被告按期还款未果。
本院认为，被告谭显忠向原告邓有志借款人民币300000元，被告向原告出具了借条一份，借条中载明了借款金额、借款时间及还款时间等，故原、被告之间的民间借贷关系已经成立。虽然该笔债务产生于谭显忠、黄丽娟被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告未举证证明该笔债务用于被告谭显忠、黄丽娟婚姻存续期间的夫妻共同生活中，本院对原告要求黄丽娟返还借款本金的诉讼请求予以驳回。原告要求谭显忠返还借款本金的诉讼请求其理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判决如下：
被告谭显忠在本判决书生效后十日内偿还原告邓有志借款本金人民币300000元；
案件受理费5800元，由被告谭显忠负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
人民审判员 黄大琼
人民陪审员 陈恒荣
二〇一八年五月三日
书 记 员 崔 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1006号
上诉人（原审被告）：冯君慧，男。
委托诉讼代理人：黄正宏，男，系湖南省衡阳县栏垅乡均龙村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：冯卫刚，男。
委托诉讼代理人：刘勇，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨如法，男。
委托诉讼代理人：张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
上诉人冯君慧因与被上诉人冯卫刚、杨如法提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯君慧的委托诉讼代理人黄正宏，被上诉人冯卫刚及其委托诉讼代理人刘勇，被上诉人杨如法及其委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人冯君慧以与被上诉人冯卫刚达成庭外调解为由，于2017年9月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人冯君慧在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯君慧撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2536元，减半收取计1178元，由上诉人冯君慧负担。
审判长 凌 波
审判员 王霁清
审判员 罗理事
二〇一七年九月三十日
书记员 谢 晨
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1592号
申请执行人：丁建，男，汉族，1960年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：陈美贵，男，汉族，1962年12月6日出生，住贵州省大方县。
被执行人：王海燕，女，汉族，1982年12月2日出生，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的毕节市毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初608号判决书，受理丁建申请执行陈美贵、王海燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人丁建以被执行人现无其他财产可供执行书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年二月二十八日
书记员 林 岭
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初123号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人廖某，曾用名廖元存，男，身份证号码×××2571，壮族，初中文化，务工，户籍：广西壮族自治区平果县海城。因本案于2016年1月22日被鹤山市公安局取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年12月31日23时30分许，被告人廖某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车在鹤山市江沙公路坚美广场路段被设卡民警查获，并随即被送院抽血检验。经鉴定，被告人廖某血样中酒精浓度为155.25mg/100ml，达醉酒标准。2016年1月3日，被告人廖某主动到公安机关接受调查。被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人廖某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议,并有到案和破案经过、被告人的供述、鉴定意见、相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人廖某能当庭认罪并主动缴付罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人廖某是初犯，在庭审时亦能当庭认罪，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人廖某适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人廖某宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一六年五月二十日
书记员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初123号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人廖某，曾用名廖元存，男，身份证号码×××2571，壮族，初中文化，务工，户籍：广西壮族自治区平果县海城。因本案于2016年1月22日被鹤山市公安局取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年12月31日23时30分许，被告人廖某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车在鹤山市江沙公路坚美广场路段被设卡民警查获，并随即被送院抽血检验。经鉴定，被告人廖某血样中酒精浓度为155.25mg／100ml，达醉酒标准。2016年1月3日，被告人廖某主动到公安机关接受调查。被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人廖某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案和破案经过、被告人的供述、鉴定意见、相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人廖某能当庭认罪并主动缴付罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人廖某是初犯，在庭审时亦能当庭认罪，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人廖某适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人廖某宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一六年五月二十日
书记员 吕嘉茵
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初350号
原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。
法定代表人:徐有源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何学泉，系该公司大崎支行行长。代理权限为特别授权。
被告:蔡爱民，曾用名蔡爱明，男，1969年2月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告蔡爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人徐有源的委托代理人何学泉到庭参加诉讼，被告蔡爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告蔡爱民立即偿还我行贷款本金49900元及利息和罚息。事实和理由：被告蔡爱民于2014年11月12日向我行借款一笔金额49900元，借款合同约定于2015年11月12日到期，年利率10.8%，按季结息，到期还款，逾期还款加收100%的罚息。贷款发放后，被告既不偿还贷款利息，也不偿还贷款本金。我行派员多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我行正当权益，故向法院起诉。
被告蔡爱民未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码复印件、被告蔡爱民的身份证复印件、家庭户口本复印件各一份。拟证明：原、被告主体合格。
证据二、被告向原告出具的借款申请书复印件及原、被告签订的借款合同复印件、借款凭证复印件各一份。拟证明：被告蔡爱民自愿向原告申请借款49900元，双方签订合同约定借款期限为2014年11月12日至2015年11月12日，利息按年利率10.8﹪计算，按季结息，逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息。
被告蔡爱民未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
对原告提交的证据和本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二来源、形式合法、内容真实，故本院依法予以采信。该证据能够证明被告向原告申请借款49900元，双方签订了借款合同约定借款期限为2014年11月12日至2015年11月12日，利息按年利率10.8﹪计算，按季结息，逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息。原告已按合同约定向被告发放贷款本金49900元，贷款到期后，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，原告多次派员催收，被告至今仍未偿还的事实。
本院认为，被告向原告借款49900元，有原告签字的借款申请书及双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系成立并合法。原告按合同约定向被告发放了贷款本金49900元，被告应按合同约定履行按期偿还本息的义务，但其未按合同约定期限偿还，经原告多次派员催收后至今分文未还，原告向本院起诉要求判令被告立即偿还借款本息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金49900元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡爱民于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金49900元及利息，利息自2014年11月12日起至还款之日止，按年利率10.8﹪计算，并自2015年11月13日起至还款之日止，按合同约定借款利率加收50%罚息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告蔡爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 雷学华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 熊应福
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第310号
曹某某�
关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初173号刑事判决书财产刑部分已于2017年9月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十四日
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初206号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人卢永杰，男，于广西宁明县，汉族，文化程度小学，无业，住广西宁明县。2011年5月12日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2014年6月23日刑满释放。2015年9月8日因本案被拘传，同日因吸毒被行政拘留15日，同年9月9日因吸毒被强制戒毒二年，同年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人卢永杰犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，于2016年3月25日将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人卢永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年8月开始，被告人卢永杰在其租住的江门市蓬江区荷塘镇为民村钟秀路一巷5号之七出租屋内，为陈某、韦某和“阿交”等人提供毒品海洛因和吸毒工具，多次容留陈某、韦某和“阿交”在上述出租屋内吸食毒品海洛因，直到2015年9月8日被抓获。
检察院认为，被告人卢永杰无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卢永杰犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢永杰因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。建议对被告人卢永杰判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人卢永杰对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年8月开始，被告人卢永杰在其租住的江门市蓬江区荷塘镇为民村钟秀路一巷5号之七出租屋内，为陈某、韦某和“阿交”等人购买毒品海洛因和提供吸毒工具，多次容留陈某、韦某和“阿交”在上述出租屋内吸食毒品海洛因，直到2015年9月8日被抓获。
上述事实，有证人陈某、韦某、钟某的证言，现场勘查笔录，被告人卢永杰、陈某、韦某的尿检报告书等证据证实，被告人卢永杰对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人卢永杰无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢永杰容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人卢永杰判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人卢永杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人卢永杰犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢永杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 黄长卿
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈娇梅
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初35号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人许某，绰号“猴子”，男，1975年8月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，于2010年5月20日被本院判决有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2010年9月8日刑满释放。因涉嫌�盗窃罪，2015年11月3日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；2015年11月30日，经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人郭业璋，男，1975年7月25日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，于2015年1月22日被本院判决有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月3日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；2015年11月30日，经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人伍某，男，1976年10月22日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化。因吸毒，2014年6月16日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月3日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；2015年11月30日，经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第38号起诉书指控被告人许某、郭业璋、伍某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人许某、郭业璋、伍某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日13时许，被告人许某、郭业璋、伍某经过益阳市资阳区五一西路“蓝鑫”网吧门口。被告人伍某看到网吧门口停着一辆红色男式二轮摩托车，车上的钥匙没有拔掉，三人决定盗窃该摩托车。被告人郭业璋、伍某望风，被告人许某将摩托车推到网吧对面的鹅羊池边上，由被告人郭业璋骑车载着许某、伍某开到桥北步行街西侧，后由被告人郭业璋联系，三人将该车以1000元的价格卖给贺某军。经物价鉴定，该摩托车价值3850元。案发后，摩托车被公安机关追回并返还被害人何某军。
2015年11月1日，被告人许某、郭业璋被公安机关抓获归案。2015年11月2日，被告人伍某被公安机关抓获归案。
到案后，被告人郭业璋、许某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人许某、郭业璋、伍某均在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某军的陈述，证人伍某、贺某军的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘验笔录，现场示意图，现场及物证照片，被害人提供的车辆行驶证复印件，监控视频截图，资价认鉴[2015]240号价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书，释放证明书，益阳市公安局资阳分局出具的立功证明，被告人许某、郭业璋、伍某的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某、郭业璋、伍某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人许某起了主要作用，系主犯，对其按照参与的全部犯罪处罚；被告人郭业璋、伍某起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人郭业璋在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人许某、郭业璋、伍某均如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人许某、郭业璋协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、�四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第四十七条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；
二、被告人郭业璋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；
三、被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某的刑期自2015年11月3日起至2016年6月2日止；被告人郭业璋的刑期自2015年11月3日起至2016年6月2日止；被告人伍某的刑期自2015年11月3日起至2016年4月2日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
审 判 员 张 伟
人民陪审员 赵永清
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任�，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的�罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00220号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年8月25日被正定县公安局刑事拘留，于同年9月5日被正定县公安局取保候审，于2015年9月6日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检�院以正检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月被告人陈某甲在正定县正无公路汽车大修厂门口西侧的台球厅捡到贾某某一张中国农业银行信用卡（卡号6228360061288685，持卡人：陈某乙），2014年8月17日，陈某甲通过自己申领的中信银行POS机分三次盗刷人民币19900元据为己有。2014年8月28日，被告人陈某甲家属退赔被害人贾某某人民币19900元，并得到被害人的谅解。2014年8月25日，被告人陈某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述与辩解、被害人贾某某的陈述、证人郝某某�陈某乙、王某某的证言、陈某甲申请的pos机照片、前科证明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。正定县司法局经社会调查，认为被告人陈某甲具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告�陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 琳
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00220号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人石某明，男，汉族，生于1990年11月14日，四川省西昌市人。初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被遵义县公安局抓获，于同日被正安县公安局刑事拘留，羁押于遵义县看守所，2015年10月23日移送正安县看守所羁押，2015年11月5日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人石某明犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月7日依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人石某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月底，石某明在正安县凤仪镇亿度网吧上网出来时，看见网吧旁停放一辆踏板车，由于其身上没有钱用，并且该车未上锁，于是将该辆踏板车盗走。后以700元的价格将该车变卖给他人。经正安县发展与改革局价格认证中心鉴定，被盗踏板车价值人民币2800元。
被盗踏板车已经公安机关发还被害人。
认定的证据有：立案决定书、拘留证、逮捕证、发还清单、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见。
经审理查明，被告人石某明对指控事实、证据、罪名没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人石某明以非法占有为目的，盗窃他人踏板车一辆，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被盗踏板车已经公安机关发还被害人，被告人在庭审中自愿认罪、悔罪。综合全案，本院决定对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙露
二〇一五年十二月七日
书记员 刘婷