云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1286号
上诉人（原审原告、反诉被告）高某某，男，1958年11月10日生，汉族，现住云南省文山苗族壮族自治州马关县。
委托代理人袁明娜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告、反诉原告）昆明某某某经贸有限责任公司。
住所地：昆明市西山区。
法定代表人钱某某，该公司总经理。
委托代理人黄艳芳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨某某，男，1960年3月18日生，汉族，住昆明市盘龙区，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）钱某某，男，1965年9月11日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，住云南省文山苗族壮族自治州马关县。
委托代理人李占，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人高某某、昆明某某某经贸有限责任公司（以下简称“某某某公司”）因与被上诉人钱某某买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行审理，上诉人高某某的委托代理人、某某某公司的代理人、被上诉人钱某某的委托代理人到庭参与诉讼，因案情复杂，经批准延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2010年11月2日，某某某公司与高某某签订了一份《生产（粉煤灰）供货合同》，合同约定，高某某每天至少生产100吨粉煤灰，质量要符合铁道部建设（2009）152号各项指标等条款。2011年3月9日，双方再次签订《生产（粉煤灰）供货合同》，约定：一、粉煤灰生产要求：1、数量要求：高某某作为乙方每天至少生产85吨粉煤灰，若达不到要求，则每天少生产一吨粉煤灰应向甲方支付违约金150元人民币，依次类推，违约金按天计算，每天的违约金从月底对账总金额中扣除。另外，由此影响工程进度、公司企业形象，给公司造成直接或间接经济损失的，乙方应全额赔偿甲方的损失，赔偿金额由甲方根据具体情况而定。2、质量要求：乙方生产的粉煤灰质量均要符合铁（路）建设（2009）152号的各项指标，若生产的粉煤灰不合格，不合格粉煤灰的一切费用由乙方承担，不合格的粉煤灰由乙方自行处理，除此之外，给甲方造成的损失，由乙方全额赔偿。二、储藏粉煤灰。乙方生产的粉煤灰必须妥善存储，在甲方未将粉煤灰运走之前，粉煤灰出现受潮结块等影响粉煤灰质量问题，由乙方全额赔偿一切损失。若由此影响甲方工程进度及信誉，须加倍赔偿甲方损失。三、粉煤灰生产设备。粉煤灰生产设备是由甲方提供（现有生产设备详细清单附后），乙方应做好定期保养、保管工作，若设备在生产过程中出现故障，乙方自行负责维修，维修费用自理。在合同解除之后，甲方需把所有设备维修好，经甲方验收后归还甲方，若有遗失毁损，则全额赔偿，在合同期间乙方不得把甲方提供的一切设备及部件转租转让给其他人，乙方不得把设备及部件私自运离生产基地。若甲方发现上述行为则立即终止合同，乙方赔偿一切相关损失（包括设备金额，停产损失，信誉损失）。四、在生产过程中，乙方承担所有的安全责任，任何安全事故与甲方无关。五、结算单价及结算方式：每吨结算单价为出厂量每月按中铁某局某某铁路二标的实际收验数量结算，并付总货款的70%。同时附了双方签名的《设备清单登记表》。该合同签订后，原告将生产设备移交给被告高某某。被告于2010年4月19日开始生产粉煤灰供给原告至2011年5月22日。2010年8月2日，某某某公司与中铁某局集团有限公司某某铁路云南段项目经理部签订《粉煤灰购销合同》。约定某某某公司向该公司提供粉煤灰。2010年11月2日某某某公司与中交某航局某某铁路云南段项目经理部签订《粉煤灰购销合同》，约定了由某某某公司向该公司提供粉煤灰。发站为某某某公司宣威粉煤灰加工厂、弥勒加工厂。2010年11月29日，某某某公司与中铁某局集团有限公司某某铁路云南段项目经理部签订《物资采购合同》，约定由某某某公司为该公司提供粉煤灰。2011年3月18日，某某某公司与中铁某局（集团）有限公司某某铁路（二标）工程指挥部签订《粉煤灰买卖合同》，约定了由某某某公司向该公司供粉煤灰22000吨及该合同有效期自合同生效之日起，至合同规定执行之日或双方责任和义务履行完毕之日止等条款。2011年7月21日，钱某某与高某某签字确认：截止2011年7月21日，昆明某某某经贸有限责任公司共向高某某支付各种费用合计人民币580497.68元，结算单，高某某与钱某某作为供方与需方签名。高某某委托代理人庭审中认可上述费用中，包括某某某公司给付给高某某的部分货款及代高某某付给卢某某租赁场地的租赁费人民币60000元。2011年7月22日，钱某某与高某某签订一份《对账单》，载明：1、2011年2月25日至3月12日，袋装灰285.7吨；2、2011年1月12日至2月22日，袋装灰869.82吨；3、2011年4月11日至5月20日袋装灰1040.92吨；4、2011年3月14日至4月18日袋装灰840.82吨；5、2011年5月22日袋装灰69.68吨，散装灰16.34吨；6、竹园红园磷矿加工厂供货72.16吨×110元／吨=7937.60元，7、2011年1月17日对账剩余货款233679.00元，8、2011年1月17日，退货160吨所扣退换款：35200.0元，合计：643572.2元；9、不合格产品174.5吨×180元／吨=31410.00元。总计：612162.2元。就上述《对账单》中第7项内容，高某某在双方签字确认的货款清单登记中确认。针对上述第7项内容，双方于2011年1月24日在“我公司与高某某、某某桥厂出货生产数量、货款清单登记（以下简称货款清单登记）：2010.11.25-2011.1.15”进行了对账并签字确认。2011年7月22日当天，双方还签订了一份《结算单》，内容为“高某某共为昆明某某某经贸有限责任公司生产粉煤灰叁仟壹佰柒拾伍点零肆吨（3175.04吨），其中壹佰柒拾肆点零伍吨（174.5吨）为不合格产品，即中铁五局蒙河县指挥部退货。合格产品为叁仟点伍肆吨（3000.54吨）。按合同单价计算：合计人民币陆拾壹万贰仟壹佰陆拾贰元贰角正（612162.2元）”。2011年8月12日，罗某某与高某某签订了一份《设备清单》载明：1、1.5米×5.7米球磨机（1台），2、雷蒙磨机（1台），3、1.2米×10米烘干机（1台），4、小烘干机（1台），5、皮带输送机（3条），6、包装机（1台），7、皮带运输装车机（1台），8、装载机（1台），9、大料仓（3个），10、粗料仓（2个），11、引风机（1台），12、30千瓦电机（1台），13、50千瓦电机（1台），14、分析机（1台），15、天平称（1台），16、7.5千瓦引风机一台（1台），17、空压机（1台），18、电磁给料机（1台），19、电视机（1台），20、厨房碗柜（1个）。高某某负责生产的粉煤灰由某某某公司委托刘某某个人的车辆运输，每吨为人民币180元。其中钱某某与高某某结算的不合格粉煤灰在运到指定地点后又再次由刘某某拉到指定地点堆放。某某某公司认为高某某在履行合同过程中未按约定每天生产85吨粉煤灰，且所生产粉煤灰部分不合格，有违约行为，于2012年1月10日向红河州中级人民法院提起诉讼，请求人民法院判令高某某及其妻子张某向其支付违约金146.25万元并赔偿其设备款255.48万元。经红河州中级人民法院审理后认为，高某某在签订合同后，未按时按量供应粉煤灰给某某某公司应承担违约责任。认为高某某拆除、拉走某某某公司的设备，未经所有权人某某某公司的允许，某某某公司变更诉讼请求要求返还设备的诉讼请求予以支持。故判决高某某及高某某妻子张某于该判决生效之日起十五日内给付某某某公司违约金1433067元；判决于该判决生效之日起十五日内以《设备清单》所载明的物品为准返还某某某公司设备。判决后高某某不服，向云南省高级人民法院提起上诉。高某某于2012年11月13日提起诉讼，提出要求确认高某某对某某某公司提供的设备享有留置权、确认《机器设备转让合同》合法有效、判令某某某公司支付拖欠款项412162.20元、判令某某某公司立即向高某某支付设备赔偿款16000元等诉讼请求。某某某公司、钱某某应诉后提起反诉，提出要求高某某向反诉人返还不当得利151984元、补偿设备折旧损失80.8万元、支付违约损失139万元等反诉请求。云南省高院在本院受理本案后中止了前案的审理。本案审理中，高某某在起诉时，提出的诉讼请求中，包括确认《机器设备转让合同》合法有效，及要求某某某公司给付货款人民币412162.20元。庭审后高某某放弃确认《机器设备转让合同》合法有效的诉讼请求，经释明，将要求某某某公司给付货款人民币412162.20元变更为给付货款人民币612162.20元。
原审法院认为：根据《合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”从本案高某某与某某某公司签订的生产（粉煤灰）供货合同来看，双方订立的系一份由高某某生产粉煤灰提供给某某某公司、由某某某公司支付货款的合同，虽然双方在履行合同中，高某某生产粉煤灰的设备系由某某某公司提供，但就双方所订立的合同内容及履行行为来看，该合同符合买卖合同的构成要件，故双方之间属于买卖民事法律关系。在本案中，双方争议的第一个焦点问题，高某某对某某某公司所提供的设备是否享有留置权？根据某某某公司向红河州中级人民法院起诉的诉讼请求来看，其第二项诉讼请求中已包括了要求高某某及该案中另一被告高某某的妻子张某赔偿原告设备款的诉讼请求，红河州中级人民法院对此作出了判决，故高某某在本案中所提出的该项诉讼请求，实为其在上一案件中针对某某某公司起诉的抗辩理由。根据一事不再理的诉讼原则，对高某某所提出的该项诉讼请求不予支持。高某某与某某某公司签订供应粉煤灰合同，应按合同的要求按质量及数量供货，某某某公司亦应根据高某某所提供的合格粉煤灰的数量支付给高某某货款。庭审中，高某某所提交的由钱某某及高某某签名的对账单，能够证实双方之间就高某某提供粉煤灰后双方进行结算的事实。从该结算单的内容来看，证实高某某向钱某某供货，其货款结算为人民币612162.20元的事实。针对某某某公司及钱某某反驳已支付各种费用合计人民币580497.68元的主张，虽然庭审中某某某公司及钱某某出示了一份复印件证实该支付费用清单，因系复印件且高某某不予认可，故对该证据不予确认。但就双方所发生的买卖粉煤灰的事实来看，高某某应进一步举证证实其所收到的580497.68元为什么款项，在其无明确解释及无其他证据证实的前提下，对某某某公司及钱某某辩称已支付货款的事实予以采信。就某某某公司及钱某某第一项反诉请求来看，双方在合同中虽然约定过70%支付货款的支付方式，但对于双方在履行合同中结算货款的方式来看，并未以因某某某公司提供生产设备给高某某而扣减货款，且合同中亦未以此为由进行约定，此外，就该项反诉来看，本案审理的是买卖合同纠纷，就支付货款的行为，双方可一并扣减，对多支付货款部分可要求对方退还，故某某某公司及钱某某以不当得利纠纷所提出的该项反诉请求不予支持。双方已结算货款为人民币612162.20元，基于此，扣减已支付过的人民币580497.68元，某某某公司还应向高某某支付货款人民币31664.52元。因高某某系与某某某公司签订《生产（粉煤灰）供货合同》，虽然此后结算单为钱某某与高某某两人签名，因钱某某为公司法定代表人，故不能理解为钱某某本人对公司应付债务应承担赔偿责任，且高某某亦无证据证实钱某某个人财产与公司财产发生混同，故判令某某某公司偿付高某某所欠货款。对于某某某公司及钱某某所提出的其余的反诉请求，庭审中高某某所提交的《机器设备转让合同》，仅有证人罗恬昂的签名，无某某某公司的授权，事后亦未经过某某某公司的追认，故对高某某主张的机器设备进行过转让的事实难以采信。但就某某某公司及钱某某提出反诉要求赔偿机器设备损失的诉讼请求来看，已经过红河州中级人民法院的审理并由该法院作出了判决，故在本案中，对某某某公司的该反诉请求难以支持。对于违约损失的反诉请求，就红河州中级人民法院审理的某某某公司主张的违约金的范围，系基于高某某未按合同约定足量供给粉煤灰给某某某公司，现某某某公司及钱某某提出反诉的事实理由为高某某未按合同约定足额供货，供运不合格产品造成某某某公司以高于其供货价格和运输价格购买粉煤灰并进行运输。故根据一事不再理的诉讼原则，对于红河州中级人民法院已审理的范围不再进行审理。就某某某公司提出的提供不合格粉煤灰并进行运输等事实，根据双方合同的第一条第2项质量要求的约定及双方结算时确认高某某所生产不合格粉煤灰174.5吨的事实来看，高某某应承担因此给某某某公司造成损失全额赔偿的合同责任，就此予以审理。对刘洪兴到庭证实其为某某某公司拉粉煤灰等事实，结合某某某公司所提交的与刘洪兴运费的书面结算单，确认某某某公司为拉走高某某所生产不合格粉煤灰而产生的运费损失是：从高某某生产地到某某某公司指定地，退回时的指定地，计算为174.5吨×180元／吨×2=62820元。对于某某某公司主张的其他损失139万元，因其所提交证据不足以证实其所产生的确切的损失，故对某某某公司提出的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、昆明某某某经贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿付高某某人民币31664.52元。二、高某某于本判决生效之日起十五日内偿付昆明某某某经贸有限责任公司人民币62820元。（上述第一、第二项判决内容执行时一并扣减）三、驳回高某某其他诉讼请求。四、驳回昆明某某某经贸有限责任公司、钱某某的其他反诉请求。
原审判决宣判后，上诉人高某某、某某某公司均不服，向本院提起上诉，高某某请求：撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初第1号民事判决，依法改判高某某对某某某公司、钱某某提供的机器设备享有留置权，某某某公司、钱某某连带向高某某支付拖欠的货款人民币612162.20元，驳回某某某公司的全部反诉请求，诉讼费由某某某公司、钱某某承担。主要事实与理由：一、原审法院认定580497.68元款项是支付高某某诉请的货款有误，该笔款项是结算其他款项，并非本案的货款，且该支付款项的结算时间为2011年7月21日，而本案所涉的货款的结算时间为2011年7月22日，不可能支付尚未结算的货款；二、原审判决高某某支付62820元赔偿款项是错误的，该赔偿责任的依据是高某某提供174.5吨不合格产品造成的运费损失，而该损失已经从结算货款中予以扣除，且某某某公司的诉讼请求中的违约责任1390000元只包括处理1000吨不合格产品的损失及高某某供货不足产生的运费及购货差价，该部分损失并不在某某某公司的主张中，原审法院违反了不告不理原则。
上诉人某某某公司针对高某某的上诉请求答辩：一、按照双方买卖合同的约定，机器设备由某某某公司提供，结算时只需支付70%的货款，剩余30%的货款不用支付，故某某某公司只需支付428513.54元，而现在支付了580497.68元，高某某应返还多支付的款项；二、行使留置权的基础是双方之间存在债务，本案的货款已经全部支付，高某某对机器设备主张的留置权没有事实与法律依据，应驳回高某某的上诉请求。
被上诉人钱某某针对高某某的上诉请求答辩：高某某不符合行使留置权的构成要件，其上诉请求应依法驳回。
上诉人某某某公司请求：一、撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第1号判决；二、依法驳回高某某的诉讼请求；三、判决高某某向某某某公司返还不当得利151984元、补偿设备折旧损失808000元、支付违约损失1390000元，由高某某承担本案的诉讼费。主要事实与理由：一、原审法院违背了不告不理原则，高某某的诉讼请求全部是基于2011年3月9日签订的《粉煤灰供货合同》，而该合同的履行情况及该合同履行产生的诉讼请求已由红河州中级人民法院受理，原审法院不应再受理；二、根据2010年11月2日的合同，高某某每天至少生产100吨合格的粉煤灰，若无法满足要求应赔偿造成的损失，合同签订后高某某截止2011年3月9日共供货3269.9吨，比约定少生产9230.1吨，高某某应赔偿供货不足的损失；三、某某某公司在另案中主张的是返还机器设备，与本案诉请赔偿设备折旧损失808000元不一样，不应以一事不再理予以驳回；四、按照双方买卖合同的约定，由于机器设备是某某某公司提供的，结算时只需支付70%的货款，剩余30%的货款不用支付，故某某某公司只需支付428513.54元，而现在支付了580497.68元，高某某应返还多支付的款项151984元。
上诉人高某某针对某某某公司的上诉请求答辩：某某某公司的上诉无事实理由，其应支付2011年7月22日对账单中确认的款项，请求法院支持高某某的诉请、驳回某某某公司的上诉请求。
被上诉人钱某某针对某某某公司的上诉请求答辩：同意某某某公司的上诉请求，请求法院支持某某某公司的上诉请求。
对于原判认定的案件事实除上诉人高某某认为“高某某负责生产的粉煤灰由某某某公司委托刘某某个人的车辆运输，每吨为人民币180元。”无事实依据外，各方当事人对原审确认的其他案件事实均无异议，本院依法予以确认。另，各方当事人均要求补充确认2010年11月2日合同的内容；上诉人高某某要求补充确认2011年3月9日签订的合同没有质量指标，没有生效条款。
上诉人某某某公司针对其上诉请求重申原审提交的内容为“（一）我方从2011年1月18日至2011年5月27日支付给高某某的货款小计524227元整，明细如下：1、2011.1.2，电汇到某园磷渣60000元；2.2011.2.1电汇到某园磷渣30000元；3、2011.2.12购30×25钢锻2吨10000元；4、2011.2.12购130仟瓦4级电机1台43**元，减去交需方；5、2011.2.21某某供电公司电汇电费（1月6日至1月28日）38027.92元；6、2011.2.25-2011.2.27采购设备37647元；7、2011.3.7付陆总某某桥房租124400元；8、2011.3.15电汇给某某红磷厂30000元，减去20000元；9、2011.3.16发锚固剂1吨5100元；10、2011.3.21给某某供电公司电汇电费（1月28日至3月2日）35950.12元；11、2011.3.24购电机1台72**元，交还需方；12、2011.3.30付煤款给范司汇9941元；13、2011.4.18付煤款给范司汇10600元；14、2011.4.19购工业机1台89**元，交还需方；15、2011.4.19给某某供电公司电汇电费（3月2日至4月4日）40824.75元；16、2011.5.12付煤款给范司汇20000元；17、2011.5.16给某某供电公司电汇电费（4月4日至5月5日）30976.54元；18、2011.5.27购钢锻2吨10000元，交还需方；19、2011.5.27购钢锻2车托运到托运部、叉车、100颗螺帽280元；20、2011.5.16给某园磷渣电汇云H156**运费10000元。（二）2011.6.13从深圳行给某某电力公司代支付电费31772.95元。（三）2011.6.30支付给卢某某场地租赁费60000元。（四）2011.7.15支付电费14977.73元。合计：630977.68元。需方签字：钱某某，供方签字：高某某，2011年7月22日。”的《支付货款明细》复印件，认为该《支付货款明细》复印件上的合计款项扣除“交由需方”及“减去”的款项后的余额580497.68元即为2011年7月21日结算单中的货款。上诉人高某某认可该《支付货款明细》复印件上的合计款项扣除“交由需方”及“减去”的款项后的余额580497.68元已经收到，收到的时间及金额与《支付货款明细》复印件上的时间基本一致，但认为以上款项与本案无关。本院认为，《支付货款明细》虽为复印件，但其金额能与2011年7月21日的结算单相印证，且高某某亦认可在该明细中记载的时间上收到相应款项，故本院对《支付货款明细》的真实性予以认可，补充确认2011年7月21日的结算单的580497.68元款项的具体支付明细为：2011年1月2日，电汇到某园磷渣60000元；2011年2月1日电汇到某园磷渣30000元；2011年2月12日购30×25钢锻2吨10000元；2011年2月21日某某供电公司电汇电费（1月6日至1月28日）38027.92元；2011年2月25日-2011年2月27日采购设备37647元；2011年3月7日付陆总某某桥房租124400元；2011年3月15日电汇给某某红磷厂10000元；2011年3月16日发锚固剂1吨5100元；2011年3月21日给某某供电公司电汇电费（1月28日至3月2日）35950.12元；2011年3月30日付煤款给范司汇9941元；2011年4月18日付煤款给范司汇10600元；2011年4月19日给某某供电公司电汇电费（3月2日至4月4日）40824.75元；2011年5月12日付煤款给范司汇20000元；2011年5月16日给某某供电公司电汇电费（4月4日至5月5日）30976.54元；2011年5月27日购钢锻2车托运到托运部、叉车、100颗螺帽280元；2011年5月16日给某园磷渣电汇云H156**运费10000元；2011年6月13日从深圳行给屏边电力公司代支付电费31772.95元；2011年6月30日支付给卢某某场地租赁费60000元；2011年7月15日支付电费14977.73元。
针对上诉人高某某的异议事实，本院认为某某某公司及钱某某的证据并不能充分、有效地证明高某某生产的粉煤灰均是委托刘某某运输，且每吨运费为人民币180元，故本院对高某某的该项事实异议予以支持，对原审法院确认的“高某某负责生产的粉煤灰由某某某公司委托刘某某个人的车辆运输，每吨为人民币180元”不予确认。针对上诉人高某某、上诉人某某某公司均要求补充确认2010年11月2日签订的《生产（粉煤灰）供货合同》的内容，因各方当事人均认可该合同的真实性，故本院对该合同予以补充确认。针对上诉人高某某要求补充确认2011年3月9日签订的买卖合同没有质量指标，没有生效条款，因本案涉及的货款的主要依据为2011年7月22日各方当事人无争议的对账单、结算单，违约责任主要针对2010年11月2日的合同，故2011年3月9日的合同是否有质量指标及生效条款与本案并无直接关联性，本院对该事实不予审查。
综上所述，本案经本院二审审理查明的案件事实除对“高某某负责生产的粉煤灰由某某某公司委托刘某某个人的车辆运输，每吨为人民币180元。”不作确认外，其他案件事实与原审判决认定的案件事实一致。另补充确认2011年7月21日的结算单的580497.68元款项的具体支付明细为：2011年1月2日，电汇到某园磷渣60000元；2011年2月1日电汇到某园磷渣30000元；2011年2月12日购30×25钢锻2吨10000元；2011年2月21日某某供电公司电汇电费（1月6日至1月28日）38027.92元；2011年2月25日-2011年2月27日采购设备37647元；2011年3月7日付陆总某某桥房租124400元；2011年3月15日电汇给某某红磷厂10000元；2011年3月16日发锚固剂1吨5100元；2011年3月21日给某某供电公司电汇电费（1月28日至3月2日）35950.12元；2011年3月30日付煤款给范司汇9941元；2011年4月18日付煤款给范司汇10600元；2011年4月19日给某某供电公司电汇电费（3月2日至4月4日）40824.75元；2011年5月12日付煤款给范司汇20000元；2011年5月16日给某某供电公司电汇电费（4月4日至5月5日）30976.54元；2011年5月27日购钢锻2车托运到托运部、叉车、100颗螺帽280元；2011年5月16日给某园磷渣电汇云H156**运费10000元；2011年6月13日从深圳行给某某电力公司代支付电费31772.95元；2011年6月30日支付给卢某某场地租赁费60000元；2011年7月15日支付电费14977.73元。2010年11月2日《生产（粉煤灰）供货合同》约定，一、生产要求，在合作过程中，高某某根据对粉煤灰的各项要求按质、按量、按时生产粉煤灰。若无法满足某某某公司要求，则合同立即终止。由此给某某某公司造成的损失（影响工程进度、企业形象及其它负面影响），由高某某承担一切损失。具体要求如下：1、高某某每天必须至少生产100吨合格的粉煤灰（100吨粉煤灰具体规格型号根据某某某公司要求而定）。2、高某某生产的粉煤灰质量均要符合铁道部铁建设（2009）152号各项指标。（具体见附件）二、储藏粉煤灰，高某某生产的粉煤灰须妥善存储，在钱星润未将粉煤灰运走之前，粉煤灰出现受潮结块等影响粉煤灰质量问题，由高某某全额赔偿一切损失。若由此影响某某某公司工程进度及信誉，须加倍赔偿某某某公司损失。三、粉煤灰生产设备，粉煤灰生产设备是由某某某公司提供（现有生产设备详单附后），高某某应做好定期保养、保管工作。若设备在生产过程中出现故障，高某某负责维修，维修费用自理。在合同解除之后，高某某需把所有设备完好归还。若有遗失损毁，则全额赔偿。在合同期间高某某不得私自把甲方提供的一切设备及部件转租转让给其他人，高某某不得把设备及部件私自运离生产基地。若某某某公司发现上述行为则立即终止合同，并赔偿一切相关损失（包括设备金额，停产损失，信誉损失）。四、在生产过程中，高某某承担所有安全责任，任何安全事故与某某某公司无关。五、本合同经双方法定代理人（或委托人代理人）签字，并分别加盖本单位公章后生效。六、本合同未尽事宜，由双方另行协调解决。七、该合同一式二份，高某某和某某某公司各一份。八、每月某某某公司付给高某某加工费，月底结清一次。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：应付货款的数额？被上诉人钱某某是否应承担连带责任？上诉人高某某是否应承担1390000元的违约责任？
本院认为：一、关于应付货款数额的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人高某某依据2011年7月22日的结算单、对账单要求上诉人某某某公司及钱某某支付货款612162.2元，某某某公司及钱某某认为根据双方当事人的约定，其为高某某提供机器设备，故只应支付70%的货款428513.54元。根据双方的供货合同，结算单位及结算方式为每吨结算单价为出厂壹百壹拾元整（注：每月按实际收验数量结算，并付总货款的70%，），该条款的标注仅表明每月结算时支付70%的货款，并未表明最终结算按总货款的70%计算，并且双方在履行该合同时亦未严格依照该条款的约定按月结算及支付，故本院对某某某公司、钱某某的该项主张不予支持，高某某要求依据2011年7月22日双方的结算单、对账单确认的金额612162.2元支付货款于法有据。至于如何支付的问题，高某某主张经2011年7月22日对账后，未再收到任何付款，故应支付对账单中的全部货款612162.2元，某某某公司、钱某某抗辩根据2011年7月21日的结算单和《支付货款明细》，其已经支付了580497.68元。本院认为，高某某在原审中陈述580497.68元大部分是生产粉煤灰的货款以及其他一些水电费的费用，而根据原审中某某某公司提交的2011年1月24日的《货款清单》记载，总货款合计644925元，某某某公司已支付货款合计411245.78，剩余货款233679元。明细：2010.12.3电汇200000；2010.12.20电汇电费44009.81；2010.12.31电汇30000；2011.1.7电汇50000；2011.1.17电汇30000；2011.1.17电汇电费57235.97。高某某认可该《货款清单》的真实性，亦认可2011年7月22日的结算是在该《货款清单》所欠货款的基础上加上新产生的货款而形成的，双方在两次结算之间并无其他结算。根据高某某认可《支付货款明细》中每笔款项的金额及支付时间来看，该580497.68元款项并未包含在之前的结算中，由于双方交易中存在水电费等费用冲抵货款的惯例，故某某某公司、钱某某主张以该款项抗辩2011年7月22日对账单的货款于法有据，本院予以支持，综上，本案所涉的货款扣减某某某公司已经支付的580497.68元后尚欠31664.52元；二、关于被上诉人钱某某是否应承担连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，某某某公司是一人有限责任公司，现其唯一股东钱某某并不能举证证实某某某公司的财产独立于其自己的财产，故高某某要求其与某某某公司共同支付货款于法有据，本院予以支持，原审所作处理不当，本院予以纠正；三、关于上诉人高某某是否应承担1390000元违约责任问题。某某某公司主张根据其与高某某2010年签订的合同，高某某每月至少应向其供应100吨的粉煤灰，但高某某供货的数量远远达不到双方的约定，高某某应赔偿某某某公司向案外人购买相应粉煤灰货款、运费的差价损失及高某某承诺赔偿某某某公司处理向案外人购买的1000吨不合格粉煤灰的损失共计1390000元，但其并未提交充分、有效的证据证实高某某实际供货数量以及高某某供货不足造成的实际损失，亦未提交充分证据证实高某某曾向其承诺赔偿某某某公司处理向案外人购买的1000吨不合格粉煤灰的损失，且高某某对此不予认可，故其应承担举证不能的不利后果，原审法院对某某某公司主张的1390000元的违约损失不予支持并无不当，本院予以维持。至于高某某生产的174.5吨不合格粉煤灰的运费损失的问题，高某某与某某某公司在2011年7月22日的结算中已对该部分作出了处理，原审法院判决高某某向某某某公司赔偿该部分运费损失62920元确有不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第1号民事判决第一项，即：一、昆明某某某经贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿付高某某人民币31664.52元。
二、撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第1号民事判决第二、三、四项，即：二、高某某于本判决生效之日起十五日内偿付昆明某某某经贸有限责任公司人民币62820元。（上述第一、第二项判决内容执行时一并扣减）三、驳回高某某其他诉讼请求。四、驳回昆明某某某经贸有限责任公司、钱某某的其他反诉请求。
三、被上诉人钱某某对本判决第一项确定的债务承担无限连带责任；
四、驳回上诉人高某某的其他上诉请求；
五、驳回上诉人昆明某某某经贸有限责任公司的其他上诉请求。
一审诉讼费人民币22882元、二审诉讼费人民币22882元，共计45764元，由上诉人高某某承担20164元，上诉人昆明某某某经贸有限责任公司及被上诉人钱某某共同承担25600元。
本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐学瀚