广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民一初字第38号
原告：五华汽车运输有限公司。地址：广东省五华县水寨镇。
法定代表人：钟鸣荣，系该公司总经理。
委托代理人：钟钦先，五华县岐岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘文讯，系该公司员工。
被告刘春华，男，1968年1月28日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇。
被告：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司，地址：江西省吉水县八都镇八都南大道131号。
法定代表人：黄炎生，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省吉水支公司，地址：江西省吉水县龙华中大道541号。
负责人：刘贤鑫，该公司经理。
委托代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。
原告五华汽车运输有限公司（下称五华汽运公司）诉被告刘春华、江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司（下称赣中汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司江西省吉水支公司（下称人民财保吉水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄健华独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告五华汽运公司的委托代理人钟钦先、被告刘春华、被告人民财保吉水支公司的委托代理人张志群到庭参加诉讼，被告赣中汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日18时46分左右，被告刘春华驾驶赣DC13**号重型仓栅式货车从五华县华城镇沿G205国道往兴城方向行驶，当行驶至兴宁市G205国道与兴合路十字交叉路段遇交通信号灯放行信号（绿灯）向左转弯时，与一辆相对方向（从梅县沿G205国道往五华县华城镇方向）行驶由原告雇请的司机高妙胜驾驶粤MU07**号牌大型普通客车发生碰撞，造成车上旅客不同程度受伤及两车损坏的交通事故（乘客人员受伤的损失己另案起诉）。事故发生报案后，经兴宁市公安局交通警察大队《交通事故认定书》（第4414811201400092号）认定被告刘春华应当承担事故的主要责任，高妙胜应当承担事故的次要责任，乘坐人无责任。原告的车辆被撞坏，共用去修车费78525元（详见附件修理项目清单），拖车拯救费990元，原告到广州花都修理汽车旅差费600元。事故造成原告车辆停运1个月零3天，停运期间，车辆保险费、进站费、管理费、司机工资等仍然要支出，具体是车辆保险费12653.80元÷12月＝1054元，座位险21元×33座×12月÷12＝693元，代收代付款670元，对方进站费及扣款650元，管理费、营收费1420元，华城停车场进站费200元，司机工资3500元，营业收入约10000元，停运造成的经济损失共计18187元。车辆损坏损失及停运造成的损失合计97312元。根据《交通事故认定书》（第4414811201400092号），三被告应当承担70％的责任，应当赔偿97312元×70%＝68118.4元。
被告刘春华驾驶的汽车车主是被告赣中汽运公司，该车在被告人民财保吉水支公司处投了交强险和第三者责任保险，保险期限从2013年6月30日到2014年6月29日，根据保险法和保险合同的规定，被告人民财保吉水支公司依法应当在保险责任范围内赔偿原告的经济损失，被告刘春华、赣中汽运公司负连带赔偿责任。由于被告刘春华的违章行为，造成原告财物损害，案经兴宁市交警调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和保险法等法律法规规定，请求法院依法判令三被告赔偿因交通事故造成原告的财物损失68118.4元（97312×70%＝68118.45）。本案的诉讼费用全部由三被告承担。
被告赣中汽运公司辨称，赣DC13**重型仓栅式货车属刘春华以分期付款方式向我公司购买。该车由刘春华自主经营、自负盈亏、自担风险。而本案所涉发生时刘春华还未付清车款，按双方合同约定车辆所有权还归我公司所有。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定及《侵权责任法》第50条之规定，我公司对该事故不应承担任何责任。为此，请求法院依法驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告刘春华未提交书面答辩意见。
被告人民财保吉水支公司辨称，一、赣DC13**号车在我公司购买了交强险与50万元第三者责任保险，但未购买不计免赔，根据保险合同的约定，负主要责任的免赔15%。本次事故赣DC13**号车对事故负主要责任，我公司对原告的损失在第三者责任保险赔偿限额内免赔15%。二、根据保险合同的约定诉讼费不属于答辩人赔付范围；差旅费无法律依据。三、根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，第七条第一款约定第三者停运损失属于间接损失，不属于我公司赔付范畴。我公司己经将该条款进行了揭示与说明，江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司亦在投保单中盖章确认。因此，原告要求我公司赔偿停运损失无依据，原告的停运损失应当由实际侵权人承担。
经审理查明，2014年3月1日18时46分左右，被告刘春华驾驶赣DC13**号重型仓栅式货车从五华县华城镇沿G205国道往兴城方向行驶，当行驶至兴宁市G205国道与兴合路十字交叉路段遇交通信号灯放行信号（绿灯）向左转弯时，与一辆相对方向（从梅县沿G205国道往五华县华城镇方向）行驶由原告雇请的司机高妙胜驾驶粤MU07**号牌大型普通客车发生碰撞，造成车上旅客不同程度受伤及两车损坏的交通事故（乘客人员受伤的损失己另案起诉）。事故发生报案后，经兴宁市公安局交通警察大队《交通事故认定书》（第4414811201400092号）认定被告刘春华应当承担事故的主要责任，高妙胜应当承担事故的次要责任，乘坐人无责任。事故发生后，原告将粤MU07**号牌大型普通客车送至广州市高登汽车有限公司花都分公司进行修理，共花去修理费78525元。
另查明，赣DC13**号重型仓栅式货车在被告人民财保吉水支公司购买了交强险及50万元第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。
以上事实有原告五华汽运公司提供的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、赣DC13**号重型仓栅式货车行驶证、钟鸣荣的身份证、广州市高登汽车有限公司花都分公司出具的车辆维修费发票、人民财保吉水支公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、汽车旧零配件回收记录表、拖车费发票等书证及当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，应依据交警部门出具的《道路交通事故认定书》作为认定当事人责任的依据。交警部门认定，被告刘春华承担本次事故的主要责任，高妙胜应当承担事故的次要责任的认定符合法律的规定，本院予以采信。
关于刘春华、赣中汽运公司、人民财保吉水支公司的赔偿责任问题。由于人民财保吉水支公司承保了赣DC13**号重型仓栅式货车的交通事故责任强制保险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”人民财保吉水支公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故人民财保吉水支公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。如原告的损失超出上述保险赔偿限额，超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定处理。因交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷案件，其归责原则为过错责任原则，因此应当根据双方行为在致损过程中的原因力和过错程度大小确定当事人应承担的民事责任，故依据交警部门的认定，被告刘春华承担事故主要责任，高妙胜承担事故的次要责任。因此，被告刘春华产生的侵权损害赔偿责任应由其自行承担。因被告刘春华为其购买的赣DC13**号重型仓栅式货车在被告人民财保吉水支公司处购买了50万元的商业险，因此，被告人民财保吉水支公司应对原告超出交强险保险限额的损失承担70%的赔偿责任，被告刘春华不承担赔偿责任，被告刘春华对超出商业险50万元保险限额的损失才承担补充赔偿责任。因刘春华以分期付款方式向赣中汽运公司购买的赣DC13**号重型仓栅式货车，该车由刘春华自主经营、自负盈亏、自担风险。根据《侵权责任法》第50条之规定，赣中汽运公司对该事故不应承担赔偿责任。
据此，根据本案证据，结合查明的事实，原告的损失计算如下：
1、关于车辆维修费的问题：原告提供的广州市高登汽车有限公司花都分公司出具的车辆维修费发票、人民财保吉水支公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、汽车旧零配件回收记录表等书证证明车辆维修费为78525元，本院予以确认。
2、关于停运损失费的问题：虽然原告提供了五华汽车运输公司承包车结算表，复班函，但未能提供有相关评估资质的价格事务所出具损失评估报告，至使不能确定其具体损失。故原告提出的车辆保险费、进站费、管理费、司机工资、营业收入等损失费，本院不予支持。
3、关于拖车拯救费990元的问题：原告提供了广东省梅州市地方税务局的发票，本院予以确认。
4、关于未购买不计免赔，负主要责任时应免赔15%的问题：
人民财保吉水支公司未能举证证明其已经履行了未购买不计免赔，负主要责任时应免赔15%的明确说明义务。故人民财保吉水支公司要求对原告的损失在第三者责任保险赔偿限额内免赔15%，本院不予支持。
以上原告的损失共计79515元（78525元＋990元），由人民财保吉水支公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿给原告2000元。剩余77515元（79515元－2000元），按责任承担比例，由被告人民财保吉水支公司在第三者责任保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，为54260.5元（77515元×70%）。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省吉水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告五华汽车运输有限公司车辆维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省吉水支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告五华汽车运输有限公司各项损失54260.5元。
以上两项合计被告中国人民财产保险股份有限公司江西省吉水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告五华汽车运输有限公司各项损失共计56260元（54260.5元＋2000元）。
三、驳回原告五华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司江西省吉水支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元减半收取752元，由原告五华汽车运输有限公司负担352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江西省吉水支公司负担400元。此款已由原告预交，不予退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司江西省吉水支公司迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄健华
二〇一五年三月十八日
书记员 罗宝丽