四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1186号
原告张纯均，男，1955年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告骆光文，女，1957年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告张纯均、骆光文的共同委托代理人唐利培，四川瑞龙律师事务所律师，系特别授权代理。
被告陈善江，男，1980年11月出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
被告张燕超，男，1990年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道11号。
法定代表人李学盛，总经理。
被告成都涛志通信服务有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路88号1幢12层1241号。
法定代表人王建华，总经理。
被告中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司、成都涛志通信服务有限公司的共同委托代理人邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，系特别授权代理。
原告张纯均、骆光文与被告陈善江、中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司（以下简称移动宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。审理中，根据原告张纯均、骆光文、被告陈善江向本院提交的追加当事人申请，本院依法通知了张燕超、成都涛志通信服务有限公司（以下简称涛志公司）作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员曾本胜适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告张纯均及原告张纯均、骆光文的委托代理人唐利培，被告陈善江、张燕超，被告移动宜宾公司、涛志公司的委托代理人邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯均、骆光文诉称：2015年3月11日，原告之子张艳伟驾驶川QXXX**小型普通客车（搭乘陈善江）由海瀛前丰方向往海瀛方向行驶，行驶至海顶公路0KM＋120M处时操作不当，致使车辆侧翻于公路左侧坎下，造成张艳伟死亡、陈善江受伤的交通事故。该次事故经筠连县公安局交通管理大队认定，张艳伟承担本次事故的主要责任，被告陈善江承担本次事故次要责任。本次事故车辆的所有人为被告移动宜宾公司，被告陈善江系该公司驾驶员，两原告之子因交通事故死亡的损失应由被告陈善江、移动宜宾公司承担赔偿责任。因原、被告就相关赔偿事宜协商未果，原告遂诉请法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故致原告之子张艳伟死亡造成的死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年）、丧葬费22848.50元（45697元／年÷2）、被抚养人生活费180270元（18027元×20年÷2）、精神抚慰金20000元，共计710738.50元，根据交通事故责任划分，被告应赔偿两原告355369.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈善江辩称：1、事故发生时，被告陈善江已处于醉酒状态，对于死者张艳伟驾车并不知情，死者在未经被告陈善江的许可下便驾驶车辆，并且系准驾不符、酒后驾驶，故被告陈善江不应承担赔偿责任；2、被告陈善江醉酒后，在副驾驶位置上休息的目的就是为了看管事故车辆，尽到了看管车辆的责任；被告陈善江对死者驾驶车辆这一事情完全不知情，更没有强迫、指使、纵容死者驾驶车辆，故被告陈善江不应承担赔偿责任；3、事故车辆投保了保险，由于死者自身的行为导致车主无法向保险公司索赔，死者张艳伟自身存在很大过错。
被告张燕超辩称：被告张燕超驾驶车辆是因为被告陈善江喝酒后，主动要求被告张燕超驾驶车辆送其前往筠连县巡司镇喝酒，从巡司镇返回筠连镇以后，被告张燕超将被告陈善江送到家门口，被告陈善江又要求被告张燕超送其去海瀛顶峰村，到达顶峰村后，被告陈善江要在车上睡觉，被告张燕超便将车钥匙交付给被告陈善江后离开。在死者张艳伟喝酒的过程中，被告张燕超并未参与喝酒，交通事故发生时，被告张燕超也不在场，对于事发经过也不清楚，被告张燕超不应承担赔偿责任。
被告移动宜宾公司辩称：1、被告移动宜宾公司已将公司的驾驶服务外包给被告涛志公司，且事故车辆也是由被告涛志公司负责管理，在本次事故中被告移动宜宾公司无过错，不应承担赔偿责任；2、本次事故造成被告移动宜宾公司的车辆损坏，被告移动宜宾公司保留向相关责任人主张赔偿的权利。
被告涛志公司辩称：1、本次事故并不是因被告陈善江的职务行为引起，被告涛志公司作为被告陈善江的用人单位不应承担赔偿责任；2、被告涛志公司订立了完善的车辆管理制度，尽到了相应管理责任，对于张艳伟的死亡不应承担赔偿责任；3、交通事故发生后，被告涛志公司为死者垫付了丧葬费及其他费用40000元，被告涛志公司要求相关责任人退还该笔垫付费用。
经审理查明：被告涛志公司成立于2009年4月，经营范围包括提供驾驶员劳务服务、劳务派遣等。2014年10月10日，被告移动宜宾公司与被告涛志公司签订《驾驶员外包服务框架合同》，约定，被告移动宜宾公司将车辆驾驶和管理服务外包给被告涛志公司；因被告涛志公司违规使用车辆发生行车事故造成的损失一概由被告涛志公司承担。被告涛志公司聘用被告陈善江为公司驾驶员，劳动合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日。被告涛志公司安排被告陈善江为被告移动宜宾公司提供车辆驾驶、管理服务，并明确安排所服务的川QXXX**号车周一至周四停放在筠连县沐爱镇新街，其余时间停车在筠连县筠连镇仁和天在居小区停车场。2015年3月10日18时，被告陈善江驾驶川Q366**号小型普通客车（登记车主为被告移动宜宾公司）下乡回来后，便自行驾车前往筠连县筠连镇廉溪木易修理厂，并与张艳伟、张燕辉、胡明华、被告张燕超（未饮酒）等人一同吃饭、饮酒。当晚22时许，因被告陈善江需前往巡司镇天河温泉接人，由于饮酒，被告陈善江便请被告张燕超帮其驾驶川QXXX**车一同前往巡司镇，并在巡司镇吃烧烤、饮酒，被告张燕超未饮酒。次日1时左右，被告张燕超驾车与被告陈善江二人回到筠连镇，在被告陈善江的要求下，被告张燕超又驾车与被告陈善江一起至筠连镇海瀛顶丰村胡明华家中，到达胡明华家时，张艳伟、张燕辉、胡明华、陈刚等人正在饮酒，被告陈善江由于饮酒过度在川QXXX**车的副驾驶位上睡觉，被告张燕超因另外有事，向已经处于醉酒状态的被告陈善江交待后，便将车停在胡明华家门口后离去，并把车钥匙留在了川QXXX**车点火插孔内未拔出。当日3时左右，张艳伟饮酒结束后，便自行驾驶川QXXX**车（张艳伟持有的驾驶证准驾车型为D，系准驾不符、酒后驾驶）送陈刚、被告陈善江等人回家。当日4时，张艳伟驾驶川QXXX**车（搭乘被告陈善江）由海瀛前丰方向往海瀛方向行驶，行驶至海顶公路0KM＋120M处时操作不当，致使车辆侧翻于公路左侧坎下，造成张艳伟死亡、陈善江受伤及川Q366**车受损的交通事故。事故发生后，被告涛志公司向两原告垫付了死者张艳伟的丧葬费及其他费用40000元。2015年4月21日，筠连县公安局交通管理大队做出宜公交认字（2015）第00058号道路交通事故认定书，以张艳伟醉酒后驾驶准驾不符的车辆且驾车时操作不当为由认定张艳伟承担本次事故的主要责任，以被告陈善江、张燕超纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车为由认定陈善江、张燕超共同承担本次事故次要责任。因原、被告就相关赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：1、原告张纯均、骆光文系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别为长子张艳伟（本案死者）、次女张燕琴、三女张燕香，张燕琴、张燕香二人均成年健在；
2、原告张纯均、骆光文在诉讼中明确表示放弃对被告张燕超主张赔偿权利；
3、原告方提交了2013年10月－12月加盖有“浙江绍兴赐瑞纺制品有限公司”印章及2014年1月－12月加盖有“浙江绍兴赐瑞纺制品有限公司合同专用章”印章的工资表，以证实死者张艳伟在浙江绍兴赐瑞纺制品有限公司务工，应按城镇居民标准计算赔偿损失；
4、2014年四川城镇居民人均纯收入为8803元，农村居民人均年生活消费支出为7110元。
上述事实，有以下证据证实：1、原、被告的身份证明材料；2、筠连县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；3、筠连县公安局交通管理大队出具的驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、筠连县公安局交通管理大队出具的询问笔录；5、被告移动宜宾公司与被告涛志公司签订的《驾驶员外包服务框架合同》；6、被告涛志公司与被告陈善江签订的《劳动合同》、被告涛志公司所出具的《涛志公司驾驶员工资》；7、收条；8、原告家庭常住人口登记卡；9、本院对原告张纯均的询问笔录；10、工资表；11、庭审中原、被告的陈述。
本院认为：张艳伟醉酒后准驾不符驾驶川QXX**小型普通客车，且驾车时操作不当致发生交通事故的事实清楚，交警部门作出张艳伟承担本次事故主要责任，被告陈善江、张燕超共同承担本次事故次要责任的责任认定客观公正，本院予以确认。原告张纯均、骆光文因儿子张艳伟交通事故死亡造成的合理损失，应由被告陈善江、张燕超共同承担相应的赔偿责任。被告陈善江辩称其喝醉后在川QXXX**号车上睡觉休息，已尽到车辆管理责任，死者张艳伟醉酒后未经其许可自行驾驶川QXXX**号车发生事故，被告陈善江不应承担责任的意见，因被告陈善江系川QXXX**号车的专门驾驶人员，负有安全驾驶、管理车辆义务，其在知道吃饭喝酒前或者喝酒后，应当安全停放保管好车辆，而不应随意委托他人代为驾车，且处于醉酒状态任意指挥车辆行程，致他人交还车辆时处于车辆安全不确定状态，被告陈善江应承担相应责任，故对被告陈善江该辩称意见本院不予采信。被告张燕超辩称离开川QXXX**号车时已将车钥匙交付被告陈善江，其后来发生事情被告张燕超不在场，对于事故被告张燕超不应承担责任的意见，因被告陈善江酒后将川QXXX**号车委托被告张燕超驾驶，客观上被告张燕超接受了委托进行代驾，则其有义务安全送达并妥善处理车辆保管事宜，被告张燕超在到达筠连镇海瀛顶丰村胡明华家时，明知被告陈善江已醉酒、车钥匙未从点火插孔拔出的情况下，仅简单的告知被告陈善江有事后即离开，致使被告陈善江及川QXXX**号车处于安全不确定状态，被告张燕超应承担相应责任，故对被告张燕超的该辩称意见本院不予采信。被告张燕超与被告陈善江的共同责任行为中，参照双方具体过错情节及社会公序良俗，本院确定被告陈善江承担主要责任，被告张燕超承担次要责任。事故车辆川QXXX**号车系被告移动宜宾公司所有，被告移动宜宾公司将该车的驾驶和管理服务外包给具有提供驾驶员劳务服务、劳务派遣资质的被告涛志公司，相应的车辆管理责任应由被告涛志公司承担，无依据证实被告移动宜宾公司在本案中存在过错，故对两原告要求被告移动宜宾公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。被告涛志公司聘请被告陈善江为专职驾驶人员，从事川QXXX**号车驾驶、管理工作，虽然被告涛志公司订立了相应的车辆管理制度，但被告陈善江能在非职务行为时驾车外出，并在饮酒后继续控制车辆，说明被告涛志公司未尽到足够的管理责任，被告涛志公司应对被告陈善江的责任承担连带责任。根据两原告的主张及2014年度相应统计标准，两原告因张艳伟死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）270860元（死者张艳伟系农村居民，原告主张其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，所仅提供的“浙江绍兴赐瑞纺制品有限公司”工资表存在明显瑕疵，故本院不予采信，其死亡赔偿金应按农村标准计算，即8803元／年×20年=176060元；原告张纯均、骆光文均均系农村居民，符合被扶养人条件，二原告需扶养年限共计40年，二原告共生育了三个子女，故被扶养人生活费应为7110元／年×40年÷3=94800元）；2、丧葬费22848.50元（45697元÷2=22848.50元）；3、精神损害赔偿金30000元，以上各项合计323708.50元。根据交通事故责任认定，本院确定由死者张艳伟自行承担70%的责任。被告陈善江、张燕超共同承担30%的责任。根据本院对被告陈善江、张燕超的责任划分，本院确定被告张燕超承担共同责任中30%的次要责任即323708.50元×30%×30%＝29133.76元，被告陈善江承担共同责任中70%的主要责任即323708.50元×30%×70%＝67978.79元。原告张纯均、骆光文自愿放弃要求被告张燕超承担赔偿责任，是对自己民事权益的自由处分，本院不持异议。被告涛志公司对被告陈善江应承担的责任承担连带责任，品迭其已向两原告垫付的40000元费用后，被告陈善江、涛志公司还应赔偿两原告27978.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈善江、成都涛志通信服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张纯均、骆光文因儿子张艳伟交通事故死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害赔偿金共计27978.79元（已扣减成都涛志通信服务有限公司垫付二原告的费用40000元）；
二、驳回原告张纯均、骆光文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元（已减半），由原告张纯均、骆光文承担2000元，被告陈善江、成都涛志通信服务有限公司承担916元，被告张燕超承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 曾本胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周光鸿