wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷在昌，男，汉族，1948年9月22日出生。
被申请人（一审被告、�审被上诉人）：成都鹏远市政工程有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路***号。
法定代表人：段太星，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省彭州市自来水有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路***号。
法定代表人：曾贤麟，该公司董事长。
再审申请人雷在昌因与被申请人成都鹏远市政工程有限公司（以下简称鹏远公司）、四川省彭州市自来水有限公司（以下简称自来水公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷在昌申请再审称：1.劳动争议纠纷属于法律规定的举证责任倒置范畴，原一审判决认定雷在昌系彭州市宜家物业管理有限公司和成都市轩奕建筑劳务有限公司派遣至鹏远公司和自�水公司的劳务人员，二审法院已经否定该认定事实，那么在鹏远公司、自来水公司未提供足够证据的情况下，应认定双方存在劳动关系。2.在2011年5月劳动关系解除后，雷在昌才意识到应该维权，其于同月提起劳动仲裁，并未超过仲裁申请时效，二审判决适用法律错误。雷在昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：彭州市宜家物业管理有限公司、成都市轩奕建筑劳务有限公司均未参加一、二审诉讼，且雷在昌亦称其并不知晓彭州市宜家物业管理有限公司、成都市轩奕建筑劳务有限公司，二审法院依据雷在昌在二审期间作为证据提交的四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第164号生效民事判决，支持了雷在昌的上诉，不予确认雷在昌分别与彭州市宜家物业管理有限公司、成都市轩奕建筑劳务有限公司在不同时�段存在劳动关系的认定正确。另，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于劳动争议申请仲裁的时效期间规定为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。雷在昌称鹏远公司2008年2月至9月未与其签订劳动合同，雷在昌在2008年即应知晓其权利受到侵害，但其迟至2011年5月23日才申请仲裁，已超过时效，二审判决适用法律正确。
综上，雷在昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷在昌的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 任 磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2052号
原告赵华敏，男，1966年3月17日生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵华营，男，1964年5月30日生，汉族，个体工商户。
被告郑伟，男，1980年1月14日生，汉族，居民。
被告唐琪，男，1989年1月1日生，汉族，居民。
原告赵华敏与被告郑伟、唐琪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华敏的委托代理人赵华营到庭参加诉讼，被告郑伟、唐琪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华敏诉称，2012年9月30日，被告郑伟与我签订租赁合同，并由唐琪作担保，租用我的模板、钢管等建筑用材料用于施工，约定租期为365天。合同签订后，我按约租给被告建筑用材料。租期届满后，被告返还部分租赁物，尚有部分钢模板、角模、铸钢扣件等未返还，同时扣除押金30000元，被告尚欠租金5922元。经我多次催要，被告以种种理由拖欠至今。请求法院依法判令被告郑伟、唐琪支付所欠租赁费5922元及利息；判令被告郑伟、唐琪返还所欠租赁物：钢模板102.96平方米、角模48.3米、铸钢扣件1298个、玛钢扣件88个、回形卡3476个、钢管2034米、槽钢底上托134个；起诉费由被告承担。
被告郑伟、唐琪在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，原告赵华敏经营河东区太平镇光大模板租赁站。2012年9月30日，被告郑伟与原告签订租赁合同书一份，并由被告唐琪作为担保人在合同上签字确认。合同约定，被告郑伟租用原告的钢模板、架管、角模等建筑用材料，租赁期限为365天，并对每种租赁物的价值、租金等进行了约定，同时被告唐琪作为担保人，同意为原、被告签订的租赁合同做担保，对郑伟欠原告的款物承担连带责任。合同签订后，被告向原告支付租赁押金30000元，原告根据被告郑伟的要求按约定租给被告钢模板、架管、角模等建筑用材料。租期届满后，被告郑伟返还原告部分租赁物，尚有钢模板102.96平方米、角模48.3米、铸钢扣件1298个、玛钢扣件88个、回形卡3476个、钢管2034米、槽钢底上托134个等建筑用材料未返还，同时尚欠原告租金、维修费等共计35922.28元，原告同意用被告的租赁押金30000元折抵部分租金，被告尚欠租金5922.28元。上述租金及租赁物经原告多次催要未果，原告遂于2013年10月14日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要根据原告提供的证据及庭审查证的事实予以认定，均已附录入卷。
本院认为，原告赵华敏与被告郑伟、唐琪签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑伟拖欠原告钢模板102.96平方米、角模48.3米、铸钢扣件1298个、玛钢扣件88个、回形卡3476个、钢管2034米、槽钢底上托134个等建筑用材料未返还，同时欠原告赵华敏租金35922.28元，扣除被告交纳押金30000元后，被告郑伟还欠原告租金5922.28元，以上事实清楚，证据确凿；原告赵华敏要求被告郑伟返还以上拖欠的部分租赁物并支付租金5922元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐琪自愿提供担保，应当依法承担担保责任。被告郑伟、唐琪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后五日内支付原告赵华敏租金5922元及利息（利息自2013年10月14日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告郑伟于本判决生效后五日内返还原告赵华敏租赁物：钢模板102.96平方米、角模48.3米、铸钢扣件1298个、玛钢扣件88个、回形卡3476个、钢管2034米、槽钢底上托134个。
三、被告唐琪对以上一、二项中的义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑伟、唐琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2052号
原告赵华敏，男，1966年3月17日生，汉族，个体工商户，临沂市河东区人。
委托代理人赵华营，男，1964年5月30日生，汉族，个体工商户。
被告郑伟，男，1980年1月14日生，汉族，居民，临沂市罗庄区人。
被告唐琪，男，1989年1月1日生，汉族，居民，山东省莒南县人。
原告赵华敏与被告郑伟、唐琪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华敏的委托代理人赵华营到庭参加诉讼，被告郑伟、唐琪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华敏诉称，2012年9月30日，被告郑伟与我签订租赁合同，并由唐琪作担保，租用我的模板、钢管等建筑用材料用于施工，约定租期为365天。合同签订后，我按约租给被告建筑用材料。租期届满后，被告返还部分租赁物，尚有部分钢模板、角模、铸钢扣件等未返还，同时扣除押金30000元，被告尚欠租金5922元。经我多次催要，被告以种种理由拖欠至今。请求法院依法判令被告郑伟、唐琪支付所欠租赁费5922元及利息；判令被告郑伟、唐琪返还所欠租赁物：钢模板102.96平方米、角模48.3米、铸钢扣件1298个、玛钢扣件88个、回形卡3476个、钢管2034米、槽钢底上托134个；起诉费由被告承担。
被告郑伟、唐琪在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，原告赵华敏经营河东区太平镇光大模板租赁站。2012年9月30日，被告郑�与原告签订租赁合同书一份，并由被告唐琪作为担保人在合同上签字确认。合同约定，被告郑伟租用原告的钢模板、架管、角模等建筑用材料，租赁期限为365天，并对每种租赁物的价值、租金等进行了约定，同时被告唐琪作为担保人，同意为原、被告签订的租赁合同做担保，对郑伟欠原告的款物承担连带责任。合同签订后，被告向原告支付租赁押金30000元，原告根据被告郑伟的要求按约定租给被告钢模板、架管、角模等建筑用材料。租期届满后，被告郑伟返还原告部分租赁物，尚有钢模板102.96平方米、角模48.3米、铸钢扣件1298个、玛钢扣件88个、回形卡3476个、钢管2034米、槽钢底上托134个等建筑用材料未返还，同时尚欠原告租金、维修费等共计35922.28元，原告同意用被告的租赁押金30000元折抵部分租金，被告尚欠租金5922.28元。上述租金及租赁物经原告多次催要未果，�告遂于2013年10月14日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要根据原告提供的证据及庭审查证的事实予以认定，均已附录入卷。
本院认为，原告赵华敏与被告郑伟、唐琪签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑伟拖欠原告钢模板102.96平方米、角模48.3米、铸钢扣件1298个、玛钢扣件88个、回形卡3476个、钢管2034米、槽钢底上托134个等建筑用材料未返还，同时欠原告赵华敏租金35922.28元，扣除被告交纳押金30000元后，被告郑伟还欠原告租金5922.28元，以上事实清楚，证据确凿；原告赵华敏要求被告郑伟返还以上拖欠的部分租赁物并支付租金5922元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐琪自愿提供担保，应当依法承担担保责任。被告郑伟、唐琪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后五日内支付原告赵华敏租金5922元及利息（利息自2013年10月14日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告郑伟于本判决生效后五日内返还原告赵华敏租赁物：钢模板102.96平方米、角模48.3米、铸钢扣件1298个、玛钢扣件88个、回形卡3476个、钢管2034米、槽钢底上托134个。
三、被告唐琪对以上一、二�中的义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑伟、唐琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚利军
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第551号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月6日出生，汉族，高中文化，原系深圳市高级技校保安员。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人双军，广东鹏港律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）969号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人李某及辩护人双军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日8时许，被告人李某在本市福田区侨城东路深圳市高级技校保安员宿舍写了一封敲诈勒索被害人张某（女，深圳市高级技校老师）的恐吓信，以物业员工被开除的事为由敲诈勒索张某人民币3万元，并以张某及其女儿的安全相威胁。随后被告人李某将装在快递袋子里的恐吓信放在高级技校保安岗亭并电话通知张某前去领取。当日11时30分许，被害人张某到保安岗亭领取了该信件，得知信件内容后报警。
2013年12月26日，公安人员在深圳市高级技校保安员宿舍将被告人李某抓获归案。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处，并建议对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人系犯罪未遂；2、被告人的行为没有造成危害后果，其主观上只是想要吓唬对方，没有采取进一步措施，其本人主动交代了所有犯罪事实；3、被告人无前科，没有犯罪记录；4、被告人一贯表现良好，任保安队长期间尽职尽责；5、案发后被告人家属主动联系被害人，被害人口头表示谅解；6、被告人父母年老体弱，需要其照顾，其本身患有癫痫病不宜久押。请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑，给其改过自新的机会。
经审理查明：2013年12月25日8时许，被告人李某在本市福田区侨城东路深圳市高级技校保安员宿舍写了一封敲诈勒索被害人张某（女，深圳市高级技校老师）的恐吓信，以物业员工被开除的事为由敲诈勒索张某人民币3万元，并以张某及其女儿的安全相威胁。随后被告人李某将装在快递袋子里的恐吓信放在高级技校保安岗亭并电话通知张某前去领取。当日11时30分许，被害人张某到保安岗亭领取了该信件，得知信件内容后报警。
2013年12月26日，公安人员在深圳市高级技校保安员宿舍将被告人李某抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某的身份材料、前科劣迹查询说明、涉案恐吓信、抓获经过、通话记录、快递袋照片等书证、物证；2、被告人李某的供述；3、被害人张某的陈述；4、笔迹鉴定意见书；5、现场勘查笔录及照片；6、保安岗亭监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已经着手实施犯罪，在犯罪过程中因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第1026号
原告孙圣玉，男，1976年10月2日出生。
被告刘宏伟，男，43岁。
本院在审理原告孙圣玉与被告刘宏伟买卖合同纠纷一案中，原告孙圣玉于2013年3月29日向本院申请撤回对被告刘宏伟的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙圣玉撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年三月二十九日
书记员 果继情
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第412号
原告王淑兰，女。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）
负责人赵长青，任被告保险公司总经理。
委托代理人崔俊涛，被告保险公司法律顾问。代理权限为一般授权。
原告王淑兰与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱新勇，被告保险公司委托代理人崔俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，王淑兰驾驶豫B327**号小型轿车由北向南行驶至S219线215KM处，与相对方向行驶的赵兰州驾驶的豫BLR0**号轻型专项作业车相撞，造成两车损坏的交通事故。赵兰州承担此事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等各项损失24180元。向本院提交证明材料有：交通事故认定书、王淑兰行驶证、价格认证中心价格认证结论书、施救费票据、保险单二份、赵兰州驾驶证、身份证。
被告保险公司辩称，如果原告证据真实、合法、有效，保险公司在责任限额内愿意承担责任。鉴定费、施救费、诉讼费为间接损失，保险公司不承担。车损数额过高。如果有商业险应考虑责任划分及免赔率计算。保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2013年10月25日15时30分，王淑兰驾驶豫B327**号小型轿车沿S219线由北向南行驶至S219线215KM＋0M处，与相对方向行驶的赵兰州驾驶的豫BLR0**号轻型专项作业车相撞，造成王淑兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。赵兰州承担此事故的次要责任。经尉氏县价格认证中心认证，豫B327**号小型轿车的损失为51450元。原告王淑兰支付施救费5000元。豫BLR0**号轻型专项作业车在被告保险公司入有交强险和计免赔特种车第三者责任保险200000元。事故发生时正处于保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，保险公司对公安机关出具的责任认定书有异议，但没有提交充分的证据予以证明，故对此说法，本院不予以确认支持。赵兰州承担事故次要责任即30%的赔偿责任本院认为较为适宜。。豫BLR0**号轻型专项作业车在被告保险公司入有交强险和计免赔特种车第三者责任保险200000元。保险公司免赔率应为5%。另原告支出的施救费5000元应为此次事故的直接损失，对被告答辩施救费为间接损失的意见，本院不予采信。被告保险公司应在保险责任的限额范围内赔偿原告的损失。经审查，本院确认原告的各项损失为：车损51450元、施救费5000元共计56450元。以上损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元；在计免赔特种车第三者责任保险200000元保险责任限额范围内赔偿15518.25元（54450元×30%×95%）。原告王淑兰要求的其他诉讼请求没有充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告王淑兰财产损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内在计免赔特种车第三者责任保险200000元保险责任限额范围内赔偿原告王淑兰财产损失15518.25元；
三、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元由原告王淑兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄 超
审判员 李卫芹
陪审员 严艳红
二〇一四年五月十六日
书记员 陈亚男
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初148号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年8月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日22时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无牌红色大阳100型两轮摩托车沿古马路由西向东行驶被确山县公安局普会寺派出所民警当场抓获。经鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为115.06mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人赵某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一六年六月二十四日
书记员 林 琳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第79号
原告赵际燕。
委托代理人赵大尉。
被告钱凤林。
原告赵际燕与被告钱凤林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵际燕到庭参加诉讼。被告钱凤林经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵际燕诉称：2012年8月18日，被告钱凤林因购买鱼饲料和药物资金不足，向原告的丈夫毛XX借款10000元，约定借款期限为1年，2013年8月15日前归还本金。被告出具借据一份。借款到期后，被告拒不偿还借款。现要求被告立即返还借款本金10000元，逾期给付借款的违约金710元（标准按同期银行贷款利率6.15%年利率标准计算13个月零26天），并由被告承担本案的诉讼费。
被告钱凤林未答辩。
根据原告的陈述，归纳本案审理重点为：原告主张的欠款本金及逾期付款违约金是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.借据一份。证明被告于2012年8月18日向原告借款人民币10000元整，用于给被告家经营的养鱼池购买鱼肥料和药物，约定借款期限1年，于2013年8月15日前还款。
证据2.结婚证复印件、户籍证明、居民死亡殡葬证、火化证明各一份。证明毛XX与原告钱际燕系夫妻关系，结婚证上“毛XX”的“树”为笔误，应为“毛XX”。毛XX于2013年7月14日因病去世。
本院认为，上述证据客观、真实，予以采信。
被告钱凤林未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年8月18日，被告钱凤林因购买鱼饲料和药物，资金不足，向原告赵际燕的丈夫毛XX借款10000元，约定借款期限为1年，2013年8月15日前归还本金。被告出具借据一份。毛XX与原告系夫妻关系，于2013年7月14日因病去世。自2012年7月6日至今，中国人民银行一至三年同期贷款年利率为6.15%。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。毛XX与被告钱凤林签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的借据能够证明毛XX与钱凤林之间存在民间借贷的权利义务关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在毛XX向钱凤林提供借款后，钱凤林应按约定履行还款义务。原告赵际燕与毛XX系夫妻关系，毛XX对钱凤林的债权为夫妻共同债权，原告赵际燕要求被告钱凤林偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告给付逾期还款的利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钱凤林于本判决发生法律效力之日立即给付原告赵际燕借款本金10000元及逾期利息710元（从2013年8月16日按6.15%年利率标准计算到2014年10月12日止），2014年10月12日以后的利息，按6.15%年利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元减半收取，即34元由被告钱凤林负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘杰
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民蔡初字第32号
原告王恒举，男，1958年1月30日出生，汉族，农民。
被告马春林，男，1957年11月12日出生，汉族，农民。
原告王恒举诉被告马春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恒举及被告马春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恒举诉称：原、被告均系本村本组村民，2013年12月25日被告因购买牲畜和周转资金为由，向原告借款现金20000元，约定利息2.5分，被告向原告出具借条1份。经原告催要，被告以种种理由拖延至今未给付。2013年12月25日至2015年4月25日期间，被告应给付利息8000元，被告结算3000元，尚欠5000元利息未给付。现请求法院判令被告归还借款本金2万元及利息5000元，诉讼期间至给付日按月利息2.5分给付，本案诉讼费用由被告承担。
原告王恒举提供的证据有：借条原件1份，主张证明被告马春林借款本金及利息的事实。
被告马春林口头辩称：向原告王恒举借款2万元并约定利息2.5分及尚欠原告本金2万元及利息属实。因我借钱时向原告说过将此款贷给杨顺平，杨顺平至今未将此款还我，我没有偿还能力，杨顺平还我钱，我就偿还原告。
被告马春林向法庭提供证据：欠条及借条各3份，主张证明被告马春林将借原告的钱又贷给杨顺平的事实。
经审理查明：2013年12月25日被告马春林向原告王恒举借款2万元，约定月利息2.5分，被告马春林向原告出具借条：“今借到王恒举现金20000元，贰万元整（月息2.5分），借款人：马春林，借款时间：2013年12月25日”。期间被告马春林向原告王恒举结算过利息3000元，经原告王恒举多次向被告马春林主张还款，被告马春林至今未偿还原告本金及剩余利息。
上述事实，有原告的起诉状，原告陈述及原告提供的证据借条，被告陈述及提供证据欠条、借条等已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马春林向原告王恒举出具的借条真实有效，是双方当事人之间真实的意思表示，双方应按照欠款数额履行义务，对原告王恒举要求被告马春林偿还本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王恒举要求按双方约定的月息2.5分支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利息的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定的月利息为2.5分，2013年12月中国人民银行同期同类一年至三年期贷款利率为6.15‰，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院认为原告要求逾期的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。对于原告在庭审中要求被告支付自诉讼期间到给付之日利息的请求，因被告何时给付无法确定，以支持到判决确定之时为宜，被告马春林已经向原告结算3000元利息，原告王恒举认可，本院予以确认。按照原、被告约定的2.5分月利息，3000元为6个月的利息，故应当在逾期未给付的利息中予以扣除。被告马春林提出答辩意见，认为将借款又转贷给杨顺平，是经原告王恒举同意，杨顺平还我钱，我就偿还给原告的辩解意见，理由不足，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马春林于本判决生效后十五日内偿还原告王恒举借款本金2万元整。并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告逾期12个月的利息。
二、驳回原告王恒举的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告马春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一五年六月十二日
书记员 尹 青
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第746号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住址：珠海市。
负责人：顾家福。
委托代理人：向孙文，系该公司员工。
委托代理人：刘响珍，系该公司员工。
被告：洪映昀，珠海市香洲区。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年七月十六日
书记员 何 惠 敏
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第515号
罪犯马学青，男，1977年10月3日出生，回族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2010年3月9日作出（2010）榆刑初字第39号刑事判决，以被告人马学青犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2009年12月29日起至2026年12月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2010年5月7日交付执行。
2012年9月11日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分201.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马学青减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商外初字第14号
原告：YANZHIRONG（严智荣），奥地利公民，经商。
季王平，浙江五洲律师事务所律师。
舒春晓，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：陈培强，经商。
原告YANZHIRONG（严智荣）与被告陈培强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理。2015年8月12日，原告YANZHIRONG（严智荣）向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告陈培强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告YANZHIRONG（严智荣）撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告YANZHIRONG（严智荣）负担。
审 判 长 陈青华
审 判 员 周菲菲
人民陪审员 尚家胜
二〇一五年八月十二日
代书 记员 刘芳芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第858号
上诉人（原审原告）娄和鹏，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人李晓军，山西君翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）缑岳松，男，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人王恩惠，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人娄和鹏因与被上诉人缑岳松借款纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1713号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人娄和鹏及其委托代理人李晓军，被上诉人缑岳松及其委托代理人王恩惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1713号民事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重审。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年十一月三日
代理书记员 张煜婧
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1128号
原告李恩，男，1978年11月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
委托代理人张凯，铅山县法律服务所律师，特别授权代理。
被告赵伟华，女，1981年2月21日出生，汉族，铅山县人，中专文化，职工，住江西省铅山县。
原告李恩与被告赵伟华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李恩于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恩撤诉。
案件受理费525元，由原告李恩负担。
审 判 员 毛 伟
二〇一七年十一月六日
代书记员 童云英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第244号
原告：王鑫。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。
原告王鑫与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告王鑫于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鑫承担。
审判员 朱丽娜
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02923号
原告：陈党珍。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：宫炜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人：黄辉，该公司员工。
本院在审理原告陈党珍诉被告宫炜、中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈党珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈党珍负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年五月三十日
书 记 员 顾 雯
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第491号
原告莫美凤，女，1962年6月4日出生，汉族，农民。
原告于凡，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住址同上，系莫美凤之子。
原告黄乙嫦，女，1985年11月12日出生，苗族，农民，住址同上，系莫美凤的儿媳。
原告于某某，女，2013年5月20日出生，苗族，学前儿童，住址同上。
法定代理人于凡，系于某某之父。
委托代理人（特别授权）沈光明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告杨友明，男，1973年12月21日出生，苗族，驾驶员。
被告绥宁县绿城�租汽车有限公司。住址：绥宁县长铺镇长征路***号。
法定代表人张仁高，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司。住址：绥宁县长铺镇绿洲大道。
负责人吴求煌，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被告林同意，男，1957年7月24日出生，苗族，农民。
原告莫美凤、于凡、黄乙嫦、于某某与被告杨友明、林同意、绥宁县绿城出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告莫美凤、于凡、黄乙嫦、于某某以已自行达成调解协议为由于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫美凤、于凡、黄乙嫦、于某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫美凤、于凡、黄乙嫦、于某某撤回起诉。
本案受理费784元，减半收取392元，由原告莫美凤、于凡、黄乙嫦、于某某负担。
审判员 李锡政
二〇一四年十月十日
书记员 刘 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第491号
原告刘某，男，1970年10月3日出生，汉族，农民。
被告金某某，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告刘某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁沛、詹正东、人民陪审员柏卫东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1992年经杨某某介绍谈婚，1994年5月1日按照农村风俗举行婚礼，于1994年5月6日在蒲场镇人民政府登记结婚，婚后于1995年5月4日生育一子取名刘某，现在家待业。原、被告婚后被告脾气爆臊，家庭大小事都无法进行沟通，双方常因琐事发生矛盾，在无休止的争吵打架中导致夫妻关系不睦。被告在没有告诉家里任何人的情况下于2012年1月离家出走至今未归，一直无法联系，由于被告的无故离家出走，给我身心带来极大伤害，使我无法安心生产、生活。被告在家时双方就常为家庭琐事吵打，被告现已离家出走2年多了，原告与被告的感情确已破裂。原告向绥阳县人民法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚；被告婚前财产归原告所有。
被告金某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经杨金容介绍谈婚，1994年5月1日按照农村风俗举行婚礼，于1994年5月6日在蒲场镇人民政府登记结婚，婚后于1995年5月4日生育一子取名刘艺；原、被告共同生活期间双方常为家庭琐事吵打，被告金某某于2012年1月离家出走至今未归，下落不明无法联系。
另查明，被告金某某的婚前财产有写字台一张、大橱一个、碗橱一个、花橱一个、板凳十二根、方桌一张、被子五床。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口薄、金某某婚前财产清单、绥阳县蒲场镇蒲场村民委会的证明、绥阳县公安局蒲场派出所的户籍证明、证人梁忠权的证言、证人梁忠强的证言及本院的询问笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，至其夫妻感情不和，被告金某某于2012年1月离家出走至今未归，下落不明无法联系，造成原、被告分居已达两年半之久的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（四）项“因感情不和分居满2年的”之规定，对原告请求与被告离婚之主张，依法应予支持。因原告现使用的台一张、大橱一个、碗橱一个、花橱一个、板凳十二根、方桌一张、被子五床系被告婚前财产，应属被告金某某所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产”第（一）项“一方的婚前财产”之规定，对原告请求被告婚前财产全部归其所有之主张，依法不予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告金某某离婚。
二、被告金某某的婚前财产写字台一张、大橱一个、碗橱一个、花橱一个、板凳十二根、方桌一张、被子五床属被告金某某所有。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 丁 沛
审 判 员 詹正东
人民陪审员 柏卫东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 足
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第114号
原告廖某甲。
被告廖某乙。
本院在审理原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回对被告廖某乙起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某甲负担。
审判员 李 琳
二〇一三年三月二十六日
书记员 兰孟华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执338号
申请执行人张玉兰，女，生于1970年9月5日，汉族。
申请执行人王平，男，生于1966年5月11日，汉族。
被执行人四川纪邦建筑工程有限公司。
被执行人吴辉泽，男，生于1965年3月18日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1349号张玉兰、王平与四川纪邦建筑工程有限公司、吴辉泽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款本金1800000元利息，并负担诉讼费15500元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仁寿民初字第1349号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年六月三日
书记员 徐俪娟
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂行终856号
上诉人（一审原告）江超森，男，汉族，1955年12月2日生，住广西武宣县。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府，所在地：南宁市民生路2号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人杨丹铖，广西壮族自治区法制办公室工作人员。
委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办公室工作人员。
上诉人江超森因其诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第547号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
南宁市中级人民法院一审查明：江超森为武宣县武宣镇土荫塘大村人。2013年3月18日，广西区政府作出桂政土批函[2013]141号《广西壮族自治区人民政府关于武宣县2012年第七批次城市建设用地的批复》（以下简称桂政土批函[2013]141号批复），批复同意将广西武宣县武宣镇的部分集体农用地转为建设用地并征收为国有。江超森对该批复不服，于2015年9月22日向广西区政府提交《行政复议申请书》，要求依法撤销桂政土批函[2013]141号批复。2015年9月24日，广西区政府作出桂政行复[2015]143号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称143号不予受理决定），认为江超森申请行政复议的事项是广西区政府作出的征地批复，内容涉及土地征收，属于行政机关的最终裁决，不属于行政复议受案范围，故决定不予受理。江超森对该不予受理决定不服，诉至法院，请求撤销143号不予受理决定，并判令广西区政府依法受理其行政复议申请。
南宁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》(2009年修正)（以下简称行政复议法）第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该条款所指的“最终裁决”，包括了两种情形：一是国务院或者省一级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，江超森请求撤销广西区政府作出的桂政土批函[2013]141号批复的内容属于行政征收，属于上述条款规定的行政机关的最终裁决。广西区政府认为该复议事项不属于行政复议受案范围并作出不予受理的决定，认定事实清楚，适用法律正确。江超森请求撤销上述不予受理行政复议决定并要求广西区政府对其的行政复议申请予以受理，没有法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回江超森的诉讼请求。
上诉人江超森上诉称：1、根据行政复议法第二条、第六条、第十四条的规定，上诉人对广西区政府作出的桂政土批函[2013]141号批复提起行政复议，广西区政府应当受理并作出复议决定；2、行政复议法第三十条第二款所指的“最终裁决”是指对九类自然资源的行政复议决定为最终裁决，桂政土批函[2013]141号批复不属于最终裁决，一审判决认定包括两种情形是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决及143号不予受理决定，并判令广西区政府依法受理上诉人的行政复议申请。
被上诉人广西区政府辩称：根据行政复议法第三十条第二款的规定，桂政土批函[2013]141号批复属于行政机关最终裁决。上诉人申请复议的事项不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。被上诉人根据行政复议法第十七条第一款的规定，作出143号不予受理决定是有法律依据的，一审判决驳回江超森的诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：行政复议法第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，广西区政府作出的桂政土批函[2013]141号批复，内容涉及土地征收，属于征用土地的决定。根据最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》对行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决的情形作出的解答，该款规定的最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。桂政土批函[2013]141号批复属于行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决，上诉人认为行政复议法第三十条第二款所指的“最终裁决”是指对九类自然资源的行政复议决定为最终裁决，桂政土批函[2013]141号批复不属于最终裁决与事实不符。广西区政府以上诉人的复议申请事项不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，决定不予受理，有事实和法律依据。一审判决驳回江超森的诉讼请求正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人江超森的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江超森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗伊里
代理审判员 陆 海
代理审判员 班 艳
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙宇欣
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第303号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪，于2008年9月26日被铜山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2009年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被沛县公安局刑事拘留，同年5月23日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被沛县公安局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人王某甲、李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人王某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月6日晚上，被告人王某甲到沛县沛城镇香城路华康医院对过路东巷口内，盗窃王某乙的淮海牌电动四轮车1辆，价值人民币10820元。
2、2014年3月31日下午，被告人王某甲、李某预谋后，被告人王某甲到沛县沛城镇金地小区三期24号楼2单元楼梯口，盗窃刘某的捷安特牌电动车自行车1辆，价值人民币2637元，后该车以人民币1100元的价格销售给被告人李某。2014年5月23日被告人李某向公安机关交纳赃款人民币2637元，公安机关将人民币2637元发还刘某。
3、2014年4月16日，被告人王某甲、李某预谋后，被告人王某甲到沛县张庄镇崔寨街苏果超市门前，盗窃张某的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1803元，后在徐州市庞庄鼓唐超市门前准备将该车销售给被告人李某时，被公安机关当场查获，该电动自行车被扣押发还张某。
综上，被告人王某甲盗窃3起，合计价值人民币15260元，被告人李某参与盗窃2起，合计价值人民币4440元。
上述事实，被告人王某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，指认现场笔录及照片、情况说明，沛价证刑（2014）87号价格鉴证意见，被害人王某乙、张某、刘某的陈述，被告人王某甲、李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某甲系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某甲、李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某甲、李某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某甲、李某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某甲、李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综合上述量刑情节，本院决定对被告人王某甲从重处罚，对被告人李某从轻处罚。贾汪区司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人李某符合社区矫正条件，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管，本院决定被告人李某宣告缓刑。根据被告人王某甲、李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏 源
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第78号
申请人内蒙古北方盐湖商贸有限公司。
本院受理的申请人内蒙古北方盐湖商贸有限公司申请公示催告一案，因申请人已找到票据原件，并于2015年6月29日向本院申请撤回公示催告程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人内蒙古北方盐湖商贸有限公司承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：孙雨涵
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1091号
郯城县农村商业银行与魏茂清金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第20364号
原告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人孙永平。
被告北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国，董事长。
委托代理人段国涛，男，1982年7月22日出生。
委托代理人赵兴玉，男，1962年11月26日出生。
原告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）与被告北京城建五建设集团有限公司（以下简称北京城建五公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏建工公司委托代理人孙永平、被告北京城建五公司委托代理人段国涛、赵兴玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏建工公司诉称：2007年11月27日，原被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将位于昌平区东小口镇的京粮广场（位于天通苑二期南侧，安立路东侧）二期地板采暖工程（西楼）分包给原告施工。原告已依约完成施工。2009年12月22日，原被告双方签订《分包工程结算表》，就工程价款进行了结算。被告陆续支付了部分工程款。目前工程保修期已满，至起诉之日止，被告还欠付95327元工程款（保修金）未付。原告特提起诉讼，要求判决：被告给付原告工程款95327元。
被告北京城建五公司辩称：原告起诉的工程款数额属实，我们确实欠原告工程款。
经审理查明：2008年5月18日，原告江苏建工公司（承包方）与北京城建五建设工程有限公司（发包方）签订一份《建筑安装工程分部分项施工合同》。合同约定原告江苏建工公司从北京城建五建设工程有限公司处承包位于北京市昌平区东小口镇的京粮广场二期地板采暖工程（西楼），施工工期暂定2008年5月18日至6月5日。该合同第7.2条约定：“本合同无予付款，具体进度款付款方式约定为：平时付款为完成工作量的50%。完工结算扣除保修金一年内付清。保修金自整体工程验收合格后两个取暖周期内无任何质量问题付清。”
该合同签订后，原告江苏建工公司如期完成了全部工程。2009年12月22日，本工程发包方和承包方签订《分包工程结算表》。该结算表确认工程结算总价是965327元，扣除保修金96533元，扣除已经预付的工程款480000元，应结工程款388794元。该份结算表签署后，北京城建五建设工程有限公司实际支付工程款39万元，尚余95327元保修金未退还。2013年10月8日，北京城建五建设工程有限公司名称变更为本案被告名称。
上述事实，有《建筑安装工程分部分项施工合同》、《分包工程结算表》及原被告当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告江苏建工公司从被告北京城建五公司处承包的地板采暖工程已经施工完毕，且双方签署了结算书，被告应当依约支付全部工程款。现涉案工程交付已经超过了两年，被告并无证据证明原告承包的工程存在质量问题，故应当依约退还全部保修金。现被告无理由不退还上述款项，构成违约，应当承担退还的违约责任。因此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京城建五建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江苏省建工集团有限公司退还剩余保修金九万五千三百二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十二元，由被告北京城建五建设集团有限公司负担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁 满
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第834号
原告罗某。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某。
原告罗某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张令羽到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，被告向原告借款110000元用于生意周转。原告多次找被告催要欠款未果，现诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款110000元及被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二组证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明双方的诉讼主体资格。
证据2、欠条，拟证明被告于2012年11月11日向原告借款110000。
被告未予答辩。
被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
本院认为原告方提供的二组证据，内容客观真实、证据来源合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
根据上述原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告刘某于2012年11月11日，向原告借款110000元，用于资金周转，被告刘某并于当日向原告出具借据一份，借据载明“欠条.刘某今借罗某现金拾壹万元整.2012年11月11日.刘某”。原告多次向被告催要所欠借款，被告至今未予偿还，由此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告刘某所欠原告借款，理应予以偿还，故对原告要求被告偿还原告借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告罗某借款本金110000元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告刘某负担。此款已由原告罗某预交，被告刘某在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周民初字第24号
原告：陈某。
委托代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：沈某。
本院在审理原告陈某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告陈某负担，交纳本院。
审 判 长 范智君
人民陪审员 周存明
人民陪审员 吴赵旦
二〇一五年四月七日
代书 记员 徐 异
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第667号
罪犯梁某瑞，男，1967年12月5日出生，汉族，初中文化，安全员。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2014年7月30日作出（2014）泰刑初字第48号刑事判决，以被告人梁某瑞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年6月24日起至2015年4月23日止）。判决发生法律效力后，于2014年8月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表�，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2014年12月考核累计达标分1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某瑞减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张 雄
审判员 兰峻锋
二〇一五年三月六日
书记�吴美珍（代）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01196-5号
申请人：王XX，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：何XX，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王XX，男，1964年2月16日，汉族，住安徽省铜陵县。
申请人王XX与被执行人何XX、王XX保证合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第00262号民事判决书已生效，但被执行人何XX、王XX至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人王XX名下财产280000元的。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00152号
原告李祖念。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北省世纪威创实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工业园（宋湾村）。
法定代表人许凯，该公司总经理。
委托代理人谢璇，湖北扶轮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李祖念与被告湖北省世纪威创实业有限公司（以下简称世纪威创公司）社会保险纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李祖念及其委托代理人朱志勇，被告的委托代理人谢璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖念诉称，原告与被告的劳动关系自2011年2月21日确立，每月工资约为3400元，双方未签订劳动合同。被告于2012年4月开始为原告缴纳社会保险，但2014年6月至12月社会保险为欠缴状态。后双方发生劳动争议，经武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出蔡劳人仲裁字（2015）第44号仲裁裁决书，原告不服而提起诉讼。请求判令被告向原告补缴2011年2月至2012年3月及2014年6月至12月期间的社会保险，若补缴不成，则赔偿损失。
被告世纪威创公司辩称，第一，原告所提出的2014年6月至12月期间的社保，公司已经缴纳；第二，对于2011年2月至2012年3月期间的社保，因为原告属于农村户籍，已经缴纳新农合，被告无法为其缴纳社保，而且原告要求被告赔偿社保损失的诉求不符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”的规定，征缴社会保险是地方行政部门的职责，由地方行政部门进行处理，故原告的诉讼请求应向地方行政部门申请解决，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李祖念的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈湘乾
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第622号
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街246号。
负责人黄千文，行长。
被执行人蔡金玲。
被执行人陈召强。
被执行人潍坊恒信建设集团有限公司，驻潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房。
法定代表人张玉强，经理。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。
法定代表人张玉强，经理。
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人蔡金玲、陈召强、潍坊恒信建设集团有限公司、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第1035号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第1035号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十二月五日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第622号
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人黄千文，行长。
被执行人蔡金玲。
被执行人陈召强。
被执行人潍坊恒信建设集团有限公司。
法定代表人张玉强，经理。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人张玉强，经理。
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人蔡金玲、陈召强、潍坊恒信建设集团有限公司、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第1035号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第1035号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十二月五日
代书记员 郭慧敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06732号
原告：李梅英，女，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机智构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李梅英与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梅英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�梅英负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年十二月九日
书记员 刘晓琴
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第549号
申请执行人徐武均。
被执行人汤根仙。
申请执行人徐武均与被执行人汤根仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2013）金东商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款46000元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第549号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十四日
书记员 薛来竞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00832号
原告：徐斌（居民身份证号：×××111），男，汉族，××年××月××日出生。
被告：沈阳盛和公共设施管理有限公司。
法定代表人：林子敬，系该公司总经理。
本院在审理原告徐斌诉被告沈阳盛和公共设施管理有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 殷菲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第380号
原告胡某，农民。
委托代理人董爱菊，山东一诺律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人郭红无（系被告张某未婚妻），女，1975年12月8日出生，汉族。
原告胡某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘从星独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人董爱菊，被告张某及其委托代理人郭红无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，原、被告经即墨市人民法院调解离婚。离婚时约定，婚生女孩张艳秋由原告抚养，婚生男孩张政由被告抚养。离婚后被告只顾在外忙于工作，无暇顾及张政的生活与学习，严重影响张政的健康成长。依法要求变更张政的抚养关系；被告每月负担张政抚养费1500元。
被告辩称，我不能同意变更张政的抚养关系。我们双方婚生男孩张政自幼与我共同生活，并且我也能保证张政的健康成长；即墨市和莱西市的学制不同，为了张政的学业也不能变更抚养关系。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月18日，原告胡某与被告张某经本院调解离婚。离婚时约定，婚生女孩张艳秋（1995年8月8日出生）由原告抚养，婚生男孩张政（身份证号码：××）由被告抚养，抚养费各自承担。离婚后，原、被告各自与其抚养的子女共同生活，张政随被告到山东省莱西市望城街道办事处昆明路63号13号楼3单元101户居住。张政的衣、食起居等日常生活均由被告及郭红无管理、照顾。在节假日期间，张政亦经常到原告处居住。张政现系山东省莱西市实验小学五年级学生。
另查明，原告已再婚，其自述年收入40000元；被告未再婚，其自述年收入30000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供（2008）即民初字第3562号民事调解书复印件，即墨市公安局出具常住人口登记卡复印件。被告提供的莱西市望城街道办事处二四八居委会出具被告居住证明。本院调查笔录等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，原、被告诉争的焦点系双方婚生男孩张政的抚养关系应否变更。根据张政自幼随被告生活的事实，其已习惯了与被告共同生活的环境，且在被告处生活也无不利于其健康成长的情形。张政虽明确表示愿意随原告生活，但离婚后子女抚养权的确定应以有利于孩子健康成长为原则，综合原、被告抚养条件和能力以及从稳定张政学习、生活环境，保证其身心健康发展等方面考虑，现改变张政的抚养关系不利于其正常的生活、学习及身心健康成长，故原告之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一四年八月二十九日
书记员 傅欢欢
附一：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。存在
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2249号
罪犯潘开明，男，汉族，小学文化，1975年10月29日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月24日作出（2012）丹刑初字第701号刑事判决，以被告人潘开明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年6月11日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘开明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘开明在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘开明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘开明减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第690号
申请执行人邓含秀，女，生于1945年，汉族，住绵阳市涪城区1。
申请执行人崔坤如，男，生于1942年，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人张小利，女，汉族，住绵阳市涪城区2。
申请执行人崔鹏，男，生于1993年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人王政，男，生于1973年，汉族，四川省射洪县人。
案由故意伤害罪
本院受理邓含秀、崔坤如、张小利、崔鹏申请执行（2001）涪刑初字166号民事判决书一案，在执行过程中经我院查证，被执行人王政下落不明，无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）涪刑初字166号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月二十七日
书记员 李超
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第69号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被乌拉特中旗公安局取保候审。2015年6月29日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派代理检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年12月24日21时20分，被告人梁某某醉酒（体内每100ml血液中含有114.7mg乙醇）后驾驶蒙××号小型轿车在S212线184KM+50M处被乌拉特中旗公安局交警大队民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人梁某某体内每100ml血液中含有114.7mg乙醇，属醉酒驾驶。
上述事实提供受案登记表、立案决定书、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月24日21时20分，被告人梁某某酒后驾驶蒙××号小型轿车在S212线184KM+50M处被乌拉特中旗公安局交警大队民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人梁某某体内每100ml血液中含有114.7mg乙醇。
另查明，经某某司法局调查评估，被告人梁某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议,且有接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民警查处违法行为经过、辨认笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、某某司法局调查评估意见书、户籍信息及被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒（体内每100ml血液中含有114.7mg乙醇）驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某某认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。经某某司法局调查，被告人梁某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建强
二〇一五年七月十四日
书记员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶醉定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第176号
原告柳州高力物业服务有限责任公司。住所地：柳州市航银路**号银城园*号商铺。
法定代表人蒋建斐，经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告吴泽民，男。
原告柳州高力物业服务有限责任公司诉被告吴泽民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行审理，书记员张航担任法庭记录。原告柳州高力物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹到庭参加诉讼，被告吴泽民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，关于原告要求被告支付2011年1月至2013年6月物业服务费的主张。原、被告双方签订的《物业管理协议》系双方当事人意思一致的结果，其合同内容未违反我国相关法律法规，上述协议有效。根据原告于2013年12月向被告邮寄《物业服务催收函》的事实，可以确定原告已经履行书面催收2011年1月至2013年6月物业服务费用的义务。在被告未举证证明其已经支付上述费用的情况下，应当向原告支付上述期间的物业服务费用。关于物业服务费用的具体计算，因与本案合并审理的原告柳州高力物业服务有限责任公司诉被告龙绮娜物业服务合同纠纷一案中，被告龙绮娜向法院提交照片一组，证明涉案小区存在绿化、卫生、车辆停放秩序管理、建筑共用部位养护及共用设施养护方面工作不到位的情形，故本院酌定扣减20%原告收取的物业服务费用。
原、被告双方签订的《物业管理协议》第四条第一点约定原告按照建筑面积每月每平方米0.25元的标准收取被告的物业服务费，但柳州市物价局已经作出柳价字（2005）143号《关于重新核定“银城园”前期物业服务收费标准的批复》，将物业服务费收费标准提高至建筑面积每月每平方米0.3元的标准，而被告于2009年4月8日向原告交纳物业服务费时也是按照建筑面积每月每平方米0.3元的标准进行交纳，故本院有理由相信涉案小区的物业服务费收费标准已经变更为0.3元。被告应当交纳的物业服务费在此基础上扣减20%，则本院根据原、被告双方《物业管理协议》约定建筑面积为108平方米的事实，计算被告应当向原告支付的2011年1月至2013年6月物业服务费用108平方米×0.24元每月每平方米×30个月=777.6元。关于滞纳金，在物业服务合同中实为迟延履行违约金。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，《物业管理协议》约定当月交纳物业服务费，应当视为没有先后履行顺序，因被告逾期不交物业服务费系由原告物业服务不符合约定所致，故被告的履行抗辩并不构成违约迟延履行，不应当计算滞纳金。另外，根据《物业管理协议》第四条第五点约定被告逾期不交物业服务费则按每天应收物管的3‰加收滞纳金，但被告在原告物业服务不符合约定的情况下，其具体应该交纳物业服务费的数额在法院判决前是不确定的，而原告以难以确定的滞纳金计算基数计算滞纳金，故本院对原告诉请的滞纳金不予支持。关于原告要求被告支付路灯费的主张，根据《物业管理协议》第一条第三点，路灯费系属共用配套设施进行安置与管理事项，已经包含在物业服务费用之内，原告不应另行收取该费用，且原告在本案中亦未举证证明上述费用的实际发生情况，也未按单元实际路灯电费进行合理分摊，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴泽民向原告柳州高力物业服务有限责任公司支付2011年1月至2013年6月物业服务费777.6元。
二、驳回原告柳州高力物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州高力物业服务有限责任公司负担15元，被告吴泽民负担10元并迳付原告柳州高力物业服务有限责任公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张航
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十六条：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1566号
申请人席宝力高，男，1973年1月14日出生，蒙族，农民。
被执行人李海军，男，1985年8月27日出生，蒙族，农民。
本院在执行申请人席宝力高与被执行人李海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪国宇
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘行申字第65号
李有华：
你因诉榆中县环境保护局行政不作为一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2012）榆行初字第4号行政判决和兰州市中级人民法院（2012）兰法行终字第28号行政判决，向本院提出申诉，要求撤销一、二审行政判决；责令被申诉人查办污染工厂；查明被申诉人行政不作为的事实真象，追究提供地方保护伞执法人员的刑事责任。
本院经复查认为，本案中，榆中县环境保护局于2011年6月17日接到你的电话举报和兰州市环保局12369环境举报热线电话后，两次派工作人员前往被举报现场进行检查，并制作《现场调查询问笔录》，向甘肃榆中高原山珍有限责任公司发出榆环责字（2011）第25号《责令停止环境违法行为通知书》。为此，榆中县环保局对甘肃榆中高原山珍有限责任公司的违法行为已作出了相应处理。关于你所述农林造成严重损失的问题，在环保部门已经作出《责令停止环境违法行为通知书》的前提下，可寻求其他救济途径予以解决。关于你申诉的要求追究刑事责任问题，不属于本案处理范围。综上，你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，你的申诉不符合提起再审再审的条件，本院予再审。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年五月二十二日
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00048号
原告慕某某，男，1983年出生，汉族，住温县。
被告王某某，女，1985年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告慕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告慕某某负担。
审判员 陆保刚
二〇一五年三月十一日
书记员 段钰慧
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1334号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人郭永军。
被告郝玉平，住平泉县。
被告王宝全，住平泉县。
被告杨翠平，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告郝玉平、王宝全、杨翠平、杨学斌金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，原告自愿撤回了对杨学斌的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人郭永军、被告郝玉平到庭参加了诉讼，被告王宝全、杨翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，郝玉平于2012年8月23日在我单位下属卧龙镇信用社借款人民币100000.00元，并由王宝全、杨翠平、杨学斌为其提供担保，2013年8月22日贷款到期未能清偿。至2014年4月16日已累欠贷款本金100000.00元、利息22451.67元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令郝玉平、王宝全、杨翠平立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告郝玉平庭审中辩称，借款属实无异议，字是我签的，应该负还款责任。但我现困难，无力偿还，需缓期。
被告王宝全、杨翠平未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2012年8月23日，郝玉平以开饭店为由向原告平泉县农村信用合作联社卧龙镇信用社申请借款100000.00元，并由王宝全、杨翠平、杨学斌作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，郝玉平为借款人，王宝全、杨翠平、杨学斌为保证人签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金100000.00元，用于开饭店，月利率9.45‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年8月23日起至2013年8月22日止。王宝全、杨翠平、杨学斌为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人郝玉平在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人郝玉平未全部偿还借款本息，担保人王宝全、杨翠平、杨学斌亦未履行担保义务。至2014年4月16日累欠贷款本金100000.00元、利息22451.67元。现原告要求郝玉平、王宝全、杨翠平偿还欠款本金100000.00元，至2014年4月16日累欠利息22451.67元及2014年4月17日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与郝玉平、王宝全、杨翠平、杨学斌所签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。郝玉平在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属郝玉平违约。王宝全、杨翠平、杨学斌亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。原告自愿撤回了对杨学斌的起诉，属其对自己债权的处分，符合法律规定。故原告要求被告郝玉平、王宝全、杨翠平偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝玉平于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及从借款之日起至2014年4月16日止的利息22451.67元，合计122451.67元，并同时支付自2014年4月17日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告王宝全、杨翠平对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元由被告郝玉平负担，被告王宝全、杨翠平承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1350.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年五月二十八日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第129号
申请执行人：江门市蓬江区国土规划和环境保护局。
法定代表人：林贤光，该局局长。
委托代理人：钟雪琼、黄俊飞，均为该局干部。
被执行人：林子恩（蓬江区三叁饮品店经营者），男，汉族，1978年5月9日出生。
申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局于2014年3月9日向本院申请强制执行其于2014年10月8日作出的蓬国规环罚字（2014）9号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人林子恩在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产经营，事实清楚。被执行人林子恩违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局在做出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，依法定职权对被执行人林子恩作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人林子恩在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局申请强制执行的蓬国规环罚字（2014）9号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈慧虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05180号
原告：李刚，男，汉族。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市汇利商贸有限公司。
法定代表人：房四喜，该公司经理。
被告：丁大伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告李刚与被告宿州市汇利商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李刚于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告丁大伟的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李刚自愿撤回对被告丁大伟起诉，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告丁大伟的起诉。
审判员 杨浩
二〇一四年九月十二日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2003号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 龙万祥
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00775号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人陆晓东。
身份证号：XXXXXXXXXX
被执行人陆忠良。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人陆晓东、陆忠良借款合同纠纷一案，本院（2014）绥明民初字第00198号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年6月26日向绥中县人民法院申请执行，被执行人陆晓东、陆忠良应给付借款本金5万元及利息。执行过程中，查明被执行人陆晓东、陆忠良无财产可供执行，且被执行人陆晓东正在监狱服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00775号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月三日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第3124号
原告郑浩国。
被告河北茂宇投资有限公司。
法定代表人石文杰，该公司董事长。
本院在审理原告郑浩国与被告河北茂宇投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑浩国于2012年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑浩国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一二年十月十六日
书记员 赵媛媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00877号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，系辽宁省公安厅文职人员。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2015年10月期间，被告人刘某在沈阳市皇姑区岐山中路2号辽宁省公安厅309办公室，利用备用钥匙打开该办公室房门，后从抽屉内找到钥匙打开卷柜柜门，先后四次将被害人蔡某放于卷柜及皮包内的人民币共计83800余元、两条中华牌软包香烟盗走。赃款用于偿还其个人债务。2015年10月22日，被告人刘某自动到公安机关投案。
另查，被告人刘某已向被害人蔡某退赔经济损失并取得被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人刘某无异议，并有证人单某、王某证言；被害人蔡某的陈述；被告人刘某的供述；现场指认笔录；扣押清单；发还清单；物证照片；证明；收条；价格鉴定不予受理通知书；信用卡账单明细；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某已向被害人蔡某全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 温世成
二〇一六年一月十五日
书 记 员 肇 靓
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初43号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
被告人赵某甲。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲、刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某甲、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日8点许，在青州市东门菜市场，因王某向任某某征收卫生管理费，被告人赵某某、赵某甲、刘某某上前阻挠并与王某发生争执，继而厮打。厮打过程中，三被告人采取拳打脚踢的手段将王某打伤，致其左侧6-10肋骨骨折，其中第7肋骨为两处骨折。经法医鉴定，王某伤情构成轻伤一级。
案发当天，被告人赵某甲主动到青州市公安局东关派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，三被告人已取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人赵某某、赵某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人任某某、耿某、张某、朱某、杨某某、徐某某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、协议书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲、刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人赵某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人赵某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 袁加民
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 慧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初123号
原告张荣存，退休职工。
委托诉讼代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告黄梅县小池镇人民政府。住所地：黄梅县小池镇五环路*号。
法定代表人欧阳水平，该镇镇长。
委托诉讼代理人梅登梁，该政府法律顾问。代理权限：参加诉讼，参与调解，代为承认权利，签收法律文书。
原告张荣存与被告黄梅县小池镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2016年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣存及其委托诉讼代理人徐坚，被告黄梅县小池镇人民政府委托诉讼代理人梅登梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣存向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告为被告下属机构所垫付执行款、罚款计50800元及利息损失。事实与理由：原告1993年被被告任命为其下属机构小池镇园林绿化管理所负责人。2000年5月25日，黄梅县人民法院作出（2000）梅法池民初字第361号民事调解书，确认黄梅县小池镇园林绿化管理所下欠胡小松餐费及利息8543元。2000年5月25日，黄梅县人民法院作出（2000）梅法池民初字第359号民事调解书，确认黄梅县小池镇园林绿化管理所欠廖树贤本金及利息26745元。2001年2月13日，黄梅县人民法院判决小池镇园林绿化管理所偿还徐声岁欠款本金及利息22267.90元。在法院执行过程中，原告为黄梅县小池镇园林绿化管理所提供了担保，因而被追加为被执行人。至2013年5月20日，原告因承担执行担保责任为黄梅县小池镇园林绿化管理所垫付执行款49800元，并被罚款1000元，司法拘留15日。此后，因被告下属的黄梅县小池镇园林绿化管理所被小池镇人民政府撤销，原告多次向被告几任法定代表人主张权利未果，拖延至今。综上，原告认为，原告为被告提供执行担保，为履行担保责任而垫付的执行款及罚款50800元，原告依法享有追偿权。黄梅县小池镇园林绿化管理所作为被告内设的小池镇城建办下属机构，现该机构长期处于停业状态，故应由其设立单位即被告承担上述责任。
被告小池镇人民政府辩称，1、本案被告主体不适格，原告担保的是小池镇园林所的债务，小池镇园林绿化管理所具有法人资格，原告应起诉的是小池镇园林绿化管理所。2、原告追偿时效已经过了，原告是2013年5月22日提供担保的，那么应该在2015年5月之前追偿，但原告是2015年12月份才行使权力，已经过了追偿时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告提出的诉讼请求是否超过诉讼时效？原告为其黄梅县小池镇园林绿化管理所垫付执行款分别为：2013年1月29日38700元、2013年5月12日11000元，至原告起诉时即2016年1月14日已超过诉讼时效。原告又未提供其向被告主张权利的相关证据，以证明诉讼时效存在中断、中止情形。
本院认为，原告为黄梅县小池镇园林绿化管理所垫付该所所欠外债执行标的款，因该所为被告小池镇人民政府内设单位城建办下属办事机构，因该所业务已长期处于停顿状态，故原告可向该所法人单位即被告主张权利。因原告发生垫付执行标的事实在2013年1月29日及5月12日，故原告应在二年诉讼时效时内即2015年1月29日及5月12日前向被告主张权利，原告起诉时间为2016年1月14日，已超过诉讼时效，且原告又未提供证据证明其在诉讼前已向被告主张权利或诉讼时效存在中断、中止情形，故原告对被告的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张荣存对被告黄梅县小池镇人民政府的诉讼请求。
本案受理费900元，由原告张荣存承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪 余