wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第340号
原告杨某某，女，侗族，农民。
被告李某某，男，侗族，农民。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员杨阔担任审判长，人民陪审员朱发林、李迎春参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本院代理书记员许卉婷担任庭审记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1990年9月3日登记结婚。婚后二人感情一般，并生育一女李金梅，现已成年，又于1998年3月2日生育一子李丹。原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事争吵打架。原、被告长期分居，导致夫妻关系彻底破裂，原告遂诉至法院要求判决原告与被告离婚；小孩李丹由原告抚养，被告每月支付生活费400元。
原告杨某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证1本，证实原告与被告于1990年9月3日登记结婚。
2、常住人口登记卡1份，证实原、被告婚生儿子李丹的身份信息。
被告李某某未作任何形式的答辩，对原告提供的证据亦未发表任何质证意见。
被告李某某未向法庭提供证据。
经审理核实，本院认为原告提供的证据1、2真实、合法、与本案有直接关联，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告杨某某与被告李某某经人介绍相识，于1990年9月3日在芷江侗族自治县杨公庙乡人民政府登记结婚。原、被告婚后生育一女李金梅，现已成年，于1998年3月2日生育一子李丹，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后感情一般。在庭审过程中，原告不同意与被告和好。
本院认为：原、被告结婚多年并育有子女，有一定的感情基础。原告要求离婚，但未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方只要互谅互让，加强理解和沟通，彼此仍有和好的可能，故对原告的离婚主张，本院不予支持。被告李某某经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 阔
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 朱发林
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初190号
原告张红艳，女，汉族。
被告黄春乐，男，汉族。
被告孙爱英，女，汉族。
被告崔宁宁，女，汉族。
本院在审理原告张红艳与被告黄春乐等身体权纠纷一案中，原告张红艳于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红艳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红艳负担。
审判员 郑鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 李骞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1098号
原告许锐，太原市市民。
被告侯建军，太原市市民。
委托代理人牛晓梅，山西华晋律师事务所律师。
原告许锐与被告侯建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、张桂莲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许锐、被告侯建军委托代理人牛晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锐诉称，被告于2013年12月23日向原告借款100万元，并立借条一张。双方口头约定利息为每月2.5%，再给付本金当日支付头月利息25000元。2014年2月21日被告又需要资金，于是又向原告借款10万元，并有借条为凭。现借款已长达两年之久，被告仍无还款意向，并且从2015年2月开始不再支付利息。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为此向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1100000元，并按每月2%支付从2015年2月1日至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告侯建军辩称，认可与原告之间的借款关系，但是借款数额�1075000元，双方之间并未约定利息，现愿意与原告协商分期还款。
经审理查明，原告许锐与被告侯建军系同学、朋友关系。2013年12月23日，被告因生意需要向原告借款1000000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到许锐人民币壹佰万元整（1000000元）侯建军2013年12月23日”。2013年12月25日，原告通过银行转账向被告支付975000元。2014年2月21日，被告再次向原告借款100000元，出具借条一张，内容为“借条今借到许锐现金人民币拾万元整小写（100000）借款人：侯建军2014年2月21日”。原告称第一笔借款双方口头约定利息为每月2.5%，被告按月支付利息至2015年1月份，但未提交有关支付利息的相关证据。被告认可收到原告的两笔借款共计为1075000元，但不认可双方曾约定利息，也不认可曾向原告支付过利息。
以上事实，有原告提供的借条2张、�行转账凭证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中被告侯建军向原告许锐借款的事实清楚，证据确凿，现原告要求其归还借款本金符合法律规定，本院应予支持。关于被告侯建军尚欠原告的借款本金，首先2013年12月23日被告向原告出具的借条上虽载明为1000000元，但结合证据及庭审查明的事实，原告实际借给被告的款项应为975000元；2014年2月21日的借条上载明为100000元，被告表示认可该笔借款为现金借款，故被告尚欠原告借款本金为1075000元，应予归还。关于原告主张被告按照每月2%支付从2015年2月1日起至付清之日止的利息的诉讼请求，因原告无证据证明双方曾约定借款利息，也未明确约定还款日期，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告侯建军于本判决生效后三日内归还原告许锐借款本金1075000元。
二、驳回原告许锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元（原告已预交），由被告侯建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 李小兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ＸＸ芳
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初1098号原告许锐，太原市市民。被告侯建军，太原市市民。委托代理人牛晓梅，山西华晋律师事务所律师。原告许锐与被告侯建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、张桂莲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许锐、被告侯建军委托代理人牛晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许锐诉称，被告于2013年12月23日向原告借款100万元，并立借条一张。双方口头约定利息为每月2.5%，再给付本金当日支付头月利息25000元。2014年2月21日被告又需要资金，于是又向原告借款10万元，并有借条为凭。现借款已长达两年之久，被告仍无还款意向，并且从2015年2月开始不再支付利息。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为此向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1100000元，并按每月2%支付从2015年2月1日至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告侯建军辩称，认可与原告之间的借款关系，但是借款数额是1075000元，双方之间并未约定利息，现愿意与原告协商分期还款。经审理查明，原告许锐与被告侯建军系同学、朋友关系。2013年12月23日，被告因生意需要向原告借款1000000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到许锐人民币壹佰万元整（1000000元）侯建军2013年12月23日”。2013年12月25日，原告通过银行转账向被告支付975000元。2014年2月21日，被告再次向原告借款100000元，出具借条一张，内容为“借条今借到许锐现金人民币拾万元整小写（100000）借款人：侯建军2014年2月21日”。原告称第一笔借款双方口头约定利息为每月2.5%，被告按月支付利息至2015年1月份，但未提交有关支付利息的相关证据。被告认可收到原告的两笔借款共计为1075000元，但不认可双方曾约定利息，也不认可曾向原告支付过利息。以上事实，有原告提供的借条2张、银行转账凭证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，本案中被告侯建军向原告许锐借款的事实清楚，证据确凿，现原告要求其归还借款本金符合法律规定，本院应予支持。关于被告侯建军尚欠原告的借款本金，首先2013年12月23日被告向原告出具的借条上虽载明为1000000元，但结合证据及庭审查明的事实，原告实际借给被告的款项应为975000元；2014年2月21日的借条上载明为100000元，被告表示认可该笔借款为现金借款，故被告尚欠原告借款本金为1075000元，应予归还。关于原告主张被告按照每月2%支付从2015年2月1日起至付清之日止的利息的诉讼请求，因原告无证据证明双方曾约定借款利息，也未明确约定还款日期，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告侯建军于本判决生效后三日内归还原告许锐借款本金1075000元。二、驳回原告许锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元（原告已预交），由被告侯建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  张桂莲人民陪审员  李小兰二〇一六年四月二十五日书 记 员  ＸＸ芳第1页共8页
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第193号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人萧某甲。2013年11月1日因本案被德清县公安局依法监视居住于其住处浙江省德清县武康镇兴康南路296号。
指定辩护人董英。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人萧某甲犯购买假币罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人萧某甲及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控：2013年7月6日，被告人萧某甲为非法获利，�德清县武康镇河桥头北面西侧草坪上，低价向王某、张某（均已判刑）等人购买了400000元的假人民币，后发现该假币系白纸冒充。
针对所指控的事实，公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、照片等相关证据。据此，公诉机关认定被告人萧某甲的行为已构成购买假币罪，数额特别巨大。被告人萧某甲系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第171条第1款、第23条之规定依法惩处。
被告人萧某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的主要证据无异议，提出其系自首，亦配合公安机关破案，具有立功表现，且因上当受骗，据此请求法庭从轻处罚。
指定辩护人董英对公诉机关指控被告人萧某甲犯购买假币罪的罪名无异议，提出：1、被告人萧某甲在犯罪时属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人；2、本案系犯罪未遂；3、被告人萧某甲主动向公安机关报警并如实供述自己的罪行，系自首；4、被告人萧某甲协助公安机关抓捕王某、张某，具有立功表现；5、主观恶性小，具有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人萧某甲从宽处罚，适用缓刑及酌情确定罚金数额，并提交门诊病历、残疾人证、户口簿、身份证复印件及医疗诊断证明书、收费收据等证据。
经审理查明：
2013年7月6日，被告人萧某甲为非法获利，在德清县武康镇英溪路河桥头北面西侧草坪，低价向王某、张某（均已判刑）、郭进红（另案处理）购买了400000元的假人民币，后发现该假币系白纸冒充。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、证人王某、张某的证言、辨认笔录证实郭某甲负责联系被告人萧某甲，并让王某冒充做假币生意的老板，向被告人萧某甲展示处理过的真币，约好人民币10000元可购买40000元的假币，被告人萧某甲相信后表示愿意购买假币。后王某让张某冒充其司机，2013年7月6日在德清县武康镇英溪路河桥头北面西侧草坪，郭某甲、王某、张某将事先准备好的一箱内有塑料纸包装的20叠白纸冒充400000元假人民币卖给被告人萧某甲的事实，并有书证调取证据清单、中国农业银行账户交易明细予以佐证；
2、辨认笔录证实被告人萧某甲于2013年9月24日辨认王某系自称卖假币的老板，无法辨认自称司机的男子；
3、物证照片经被告人萧某甲当庭辨认确认；
4、书证刑事判决书证实王某、张某因犯诈骗罪被判刑；
5、书证人口信息证实被告人萧某甲的身份情况，已达完全刑事责任年龄；
6、书证全国违法犯罪人员信息查询记录证实被告人萧某甲无前科劣迹情况；
7、被告人萧某甲的询问笔录（2013年7月13日17时44分至21时33分）、审查起诉阶段的讯问笔录（2014年3月24日14时至14时30分）、抓获经过证实被告人萧某甲购买假币后发现均为白纸冒充，因财物被骗向公安机关报案，并陈述了为赚钱被三名不知名男子欺骗而购买假币的经过。后公安机关经调查发现被告人萧某甲涉嫌购买假币，遂于2013年10月31日对其依法传唤；
8、抓获经过、情况说明及书证在逃人员登记信息表证实公安机关经侦查发现王某、张某、郭进红有诈骗被告人萧某甲的重大作案嫌疑，对该三人上网追逃，于2013年9月4日下午在安徽省太和县抓获王某、张某，郭某甲仍在逃，整个侦查破案过程，被告人萧某甲未提供直接破案线索。
被告人萧某甲对上述事实的供述，与上述证据相吻。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人萧某甲购买伪造的货币，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的犯罪成立。关于指定辩护人提出被告人萧某甲系限定刑事责任能力人的辩护意见。经查，指定辩护人提交的证据显示被告人萧某甲在2013年7月6日案发后的就诊等情况，而现有证据无法证明被告人萧某甲在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，故指定辩护人的该项辩护意见不予采纳，其提交的相关证据亦不予采纳。关于被告人萧某甲及指定辩护人提出被告人萧某甲具有自首、立功情节的辩解与辩护意见，与庭审查明的事实不符，于法无据，均不予采纳。被告人萧某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人萧某甲在归案后能如实供述自己的罪行，且其因上当受骗，未实际造成社会危害，确有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人萧某甲据上述�由请求法庭对其从宽处罚的辩解予以采信，指定辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。为维护国家的货币管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人萧某甲犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 盛树康
二〇一四年五月十五日
书 记 员 傅 琪
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第219号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：王雅君。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王雅君供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十二月三日
书记员 李大鹏
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1605号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码78017453-7。
法定代表人张金禄，系该联社理事长。
委托代理人彭丹，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告毛佑鹏，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告刘鑫，女，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社（以下简称信合联社）与被告毛佑鹏、刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭丹、被告毛佑鹏到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，被告毛佑鹏、刘鑫与原告高坪分社签订《借款合同》，办理借款50000元，约定月利率为8.867‰，逾期罚息利率为13.3005‰，该笔贷款于2014年1月9日到期，被告至今未履行还本付息义务。经原告多次催收未果，特诉至法院要求判令：1、被告毛佑鹏、刘鑫归还借款本金50000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告毛佑鹏辩称：我在原告处的贷款是事实，至今未归还本金及利息，主要是由于我目前经济困难，无偿还能力。
被告刘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月10日，被告毛佑鹏、刘鑫与原告信合联社高坪分社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据。合同及借据载明：“毛佑鹏、刘鑫向原告贷款50000元用于运输周转，贷款期限从2012年1月10日起至2014年1月9日止，贷款利率为8.867‰，按月结息，到期还本；并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息”。合同签订后，原告按约履行了贷款义务，被告至今未归还贷款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决符合法律规定。原告与二被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成借贷关系。原告按照合同约定履行了给付义务，但被告未按照合同约定履行按期支付利息及归还本金的义务构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，原告要求二被告归还本金及相应利息的诉讼请求，具有事实及法律基础，本院依法予以支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛佑鹏、刘鑫于本判决生效后十日内归还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金人民币50000元及自2012年1月10日起至本金还清之日止的相应利息及逾期罚息（利息及罚息按双方合同约定予以计算），利随本清。
案件受理费525元（已依法减半收取），由被告毛佑鹏、刘鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张霞
二〇一五年五月二十日
书记员 李志
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初81号
原告杨耀荣，女，1962年6月3日出生。
原告张淑凤，女，1955年12月27日出生。
二原告共同的委托代理人秦秉孝，男，1940年10月16日出生。
被告北京市顺义区园林绿化局（组织机构代码00009298-8），住所地北京市顺义区中山南街11号。
法定代表人李长勇，局长。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
原告杨耀荣、张淑凤因要求被告北京市顺义区园林绿化局履行法定职责，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称：2015年7月13日，二原告向被告下属单位大北沟森林公安所电话匿名举报张镇赵各庄村滥伐林木一事。相关单位一直未给举报人书面答复。二原告曾于2015年11月27日向被告申请公开张镇政府出具的“抢险林”证明，于2015年9月30日下午到被告处当面询问举报案件办理进展，并承认是电话举报人。2016年3月11日，二原告以当事人身份书面申请被告允许查阅档案，被告负责人答复“要等两个月之后”，同时告诉二原告举报案件“已由大北沟所按行政案办，去那里问”。同年3月14日上午，二原告去大北沟所，所长答复“查档案不行，法院可以调取”。另说是2015年12月1日给赵各庄村委会的罚款收据，12月5日结的案。二原告于2016年3月11日给大北沟所打电话，所内一干警答复“前几天所里给赵各庄村委会送的罚单”，“所长不在，去市里开会了”，“一个案子三个月应结”。行政案件一般应在一周内结，刑事案件一般应三个月内结。举报案件到底什么时间结的，说不清楚，没有书面告知书，也没有电话告知。相关部门对滥伐林木案是行政故意不作为。故起诉，请求：判令被告让二原告查阅张镇赵各庄村滥伐林木一案的档案，并对案件作必要的复印；诉讼费由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。因目前相关法律、法规对被告履行涉案职责的期限未作明确规定，故依据上述规定，二原告应在被告接到其履行职责的申请之日起两个月后提起行政诉讼。本案中，二原告自认于2016年3月11日向被告提交的书面履责申请，其于2016年3月22日即起诉要求被告履行法定职责不符合前述法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨耀荣、张淑凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王永库
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁建中
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988�生，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被柳城县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人黄某甲、被害人梁某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人梁某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人梁某与被告人黄某甲自愿达成调解协议，且被告人黄某甲已即时履行完毕协议中约定的赔偿义务，本院不再另行制作调解书。刑事部分，现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年4月16日21时许，�告人黄某甲在柳城县六塘镇糖厂里韦某乙住的宿舍内被梁某打了一下后，持菜刀砍伤被害人梁某的右面颊。经鉴定，被害人梁某右面颊部的损伤构成轻伤一级。对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月16日下午，被告人黄某甲因感情纠纷到柳城县六塘镇糖厂里韦某乙的宿舍找韦某乙商谈，双方协商不成，韦某乙离开宿舍。被害人梁某知道被告人黄某甲来找韦某乙后，认为被告人黄某甲纠缠其女朋友韦某乙，当晚21时许，便来到韦某乙的宿舍�打了黄某甲的头部。被告人黄某甲被打后，便在宿舍内拿了一把菜刀砍伤被害人梁某的右面颊。经柳城县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人梁某右面颊部的损伤构成轻伤一级。
2015年3月11日，被告人黄某甲因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关抓获归案。经本院调解，被告人黄某甲赔偿了被害人梁某的经济损失8000元，并取得了被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人梁某的陈述、证人韦某甲、刘某、韦某乙、黄某乙证言、被告人黄某甲的供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、作案菜刀的照片、病例材料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据材料证实，足以认定。另被告人黄某甲赔偿被害人梁某的经济损失并得到谅解，有收条及谅解书予以证实。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害被害人梁某的身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄某甲归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。被告人黄某甲赔偿了被害人梁某的经济损失并得到被害人梁某的谅解，可对其酌情从轻处罚。被害人梁某先动手打被告人黄某甲，对引发该案存在过错，可对被告人黄某甲酌情从轻处罚。被告人黄某甲持凶器故意伤害他人身体，应在量刑时酌情予以考虑。综上，鉴于被告人黄某甲有悔罪表现，具有监管条件，对其适用缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨美艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 张秋华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初840号
原告金国霞，女，1959年11月26日出生，汉族，原赤峰市喀喇沁旗木器厂职工，住赤峰市喀喇沁旗。
被告张雪艳，女，1966年4月16日出生，汉族，赤峰第三中学教师，住赤峰市红山区。
原告金国霞与被告张雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告金国霞，被告张雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国霞诉称，2013年11月2日，被告向原告借款200000元，原告多次向被告主张还款，被告口头同意2015年11月末还款，但至今仍未偿还。故请求判令被告立即偿还借款200000元。
被告张雪艳辩称，欠款属实，但我现在无能力偿还。
原告金国霞为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借据原件1枚，证明被告向原告借款200000元的事实。
原告金国霞提供的证据，经被告张雪艳当庭质证，被告张雪艳无异议。
被告张雪艳未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，被告无异议，故对上述证据本院确认为有效证据。
经审理查明，2013年11月2日，被告向原告借款200000元，同时为原告出具借条一枚。此款经原告索要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还借款200000元。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张雪艳于本判决生效后十日内偿还原告金国霞借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，财产保全费1520元，合计3710元（原告已预交），由被告张雪艳负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭美波
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00767号
原告：孙玲，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：左少华，女，1960年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：关学磊，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张娟娟，女，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
原告孙玲、左少华诉被告关学磊、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。2015年2月27日本院依据二原告申请，对二被告位于利辛县城关镇博奥华庭小区39幢4单元308室予以查封。原告孙玲、左少华，被告关学磊及张娟娟的委托代理人兰钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玲、左少华诉称：二被告系夫妻关系。2012年至2014年间，关学磊、张娟娟以急需用钱为名，向左少华借款人民币11万元并出具借条，约定利息为2分，2014年12月20日，关学磊向孙玲借款人民币6.6万元，约定利息为2分。经多次催要，关学磊、张娟娟以种种理由拖延至今，此借款系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还孙玲本金及利息6.864元，偿还左少华本金及利息11.28万元，本案诉讼费用由被告承担。
关学磊、张娟娟辩称：对借款事实无异议，但孙玲的借款系关学磊个人债务，应由关学磊个人负责偿还；左少华的借款已还过部分利息，应予以扣除。
审理查明的事实为：2012年3月12日，二被告向左少华借款6万元（利息已结到2014年8月12日）、2013年12月16日二被告向左少华借款3万元（利息已结到2014年8月16日）、2014年9月1日关学磊向左少华借款1万元，上述三笔借款均约定利息为2分；2012年10月28日，二被告出具证明承诺如还不上左少华的借款，愿用博奥华庭39幢4单元308号房抵账；2014年12月20日关学磊向孙玲借款人民币66000元；关学磊与张娟娟系夫妻关系，2006年2月16日关学磊曾给张娟娟出具保证书，约定：“关学磊借款需经张娟娟同意，否则系其个人债务，与张娟娟无关”，关学磊系淮北市相山区祥云商贸中心的个体工商户。因二被告关未及时履行还款义务，二原告诉讼来院。
上述事实由原告身份证、借条、保证书、证明、营业执照等证据相互印证。
本院认为：孙玲、左少华与关学磊、张娟娟之间的借款行为，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护；被告拒不偿还原告的借款，侵犯了原告的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任，原告诉请被告归还借款的请求合理、合法，应予支持；关学磊向孙玲借款时系与张娟娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，二被告就债务承担的约定对债权人无对抗效力，故二原告主张二被告共同偿还借款的诉请本院予以支持；被告向原告借款时书面约定利息2分，不违反法律的规定，依法予以支持，但关学磊已偿还的部分应予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告关学磊、张娟娟共同偿还原告孙玲借款人民币本金6.6万元及利息（利息自立据之日起至清结之日止，按约定利息2分计算），偿还原告左少华借款人民币本金10万元及利息（利息自立据之日起至清结之日止分段按约定利息2分计算，关学磊已结算的利息从中扣除）；
二、驳回原告孙玲、左少华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3929元，减半收取为1965元，财产保全费1520元，合计3485元，由被告关学磊、张娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 王彦彦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执621号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
委托代理人：郑佳，男，1990年10月8日出生，汉族，该行工作人员，住阳谷县。
被执行人：李建云，男，1982年1月3日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被执行人：李爱军，女，1978年9月10日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被执行人：李廷阳，男，1983年6月30日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被执行人：袁风丽，女，1982年4月26日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被执行人：杨明慧，男，1979年7月11日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被执行人：薛平，女，1978年11月25日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被执行人：鲁玉娥，女，1961年2月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被执行人：薛守秋，男，1965年9月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被执行人：杨明胜，男，1982年6月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被执行人：穆桂秀，女，1984年2月17日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李建云、李爱军、李廷阳、袁风丽、杨明慧、薛平、鲁玉娥、薛守秋、杨明胜、穆桂秀融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3509号民事判决书已生效，申请执行人于2018年02月29日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执621号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执621号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。委托代理人：郑佳，男，1990年10月8日出生，汉族，该行工作人员，住阳谷县。被执行人：李建云，男，1982年1月3日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：李爱军，女，1978年9月10日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：李廷阳，男，1983年6月30日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：袁风丽，女，1982年4月26日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：杨明慧，男，1979年7月11日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：薛平，女，1978年11月25日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：鲁玉娥，女，1961年2月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：薛守秋，男，1965年9月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：杨明胜，男，1982年6月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：穆桂秀，女，1984年2月17日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李建云、李爱军、李廷阳、袁风丽、杨明慧、薛平、鲁玉娥、薛守秋、杨明胜、穆桂秀融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3509号民事判决书已生效，申请执行人于2018年02月29日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执621号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十六日书记员  张 娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第2328号
原告刘花娥，邯郸市十八中百花路市场个体户。
被告冯青山。
被告冯建铭。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
法定代表人李振波，该公司总经理。
委托代理人董彦敏。
原告刘花娥与被告冯青山、冯建铭、信达财产保险股份有限公司河北分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案现已审理终结。
原告刘花娥诉称，2013年11月17日，冯青山驶冀D×××××号微型轿车沿农林路由西向东行驶至事故地点时，将右侧由西向东行驶的刘花娥驾驶的电动自行车碰撞，造成刘花娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告冯青山驾驶的冀D×××××号微型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。被告冯建铭系冀D×××××号微型轿车所有人。经邯郸市交通警察支队第二警察大队出具的邯公交认字（2013）第11-29号《道路交通事故认定书》认定，冯青山承担此事故的全部责任，刘花娥不承担此事故的责任。后经交警队多次调解，始终无法达成一致意见。为维护原告合法权益，要求被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。请求：1、请求被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、车损、衣物损失、保全费、停车费等共计15625元；2、保险责任不足部分由其他被告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘花娥提交如下证据：1、原告刘花娥身份证1份；2、道路交通事故认定书1份；3、机动车交通事故责任强制保险单1份；4、医疗费2张（金额870元）；5、电动车维修费2张（金额680元）；6、停车费1张（金额170元）；7、邯钢医院报告单1份。
被告冯青山辩称，邯郸市公安局交通警察支队第二交通大队作出的邯公交认字（2013）第11－29号事故认定书有误；事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。
被告冯青山未提交证据。
被告冯建铭辩称意见与被告冯青山一致。
被告冯建铭未提交证据
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、诉讼费、停车费、保全费等不属于保险公司承担；2、财产损失请严格按照保险公司50元赔偿；3、请求法院严格按照被告公司交强险合同的约定审理。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司提交如下证据：保险公司定损清单1份。
原、被告所提交证据均经过当庭质证。
本院经审理查明并确认如下事实：2013年11月17日10时30分许，被告冯青山驾驶所有人为被告冯建铭所有的冀D×××××号微型轿车沿农林路由西向东行驶至农林路与浴新南大街交叉口西口时，将右侧由西向东行驶的原告刘花娥驾驶的电动自行车碰撞，造成原告刘花娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告到邯钢医院诊断检查，医疗机构有限制活动、休息一周的报告，原告看病支出870元，维修电动车支出680元，支出停车费170元。邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队作出邯公交认字（2013）第11-29号道路交通事故认定书，认定被告冯青山负事故全部责任，原告刘花娥无事故责任。事故车辆冀D×××××号微型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果，导致诉讼。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、邯钢医院报告单、电动车维修费票据、道路交通事故认定书及庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案的事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故已经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队作出邯公交认字（2013）第11-29号道路交通事故认定书，被告冯青山虽对此责任认定书有异议，但并未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未能提交足以驳倒该事故认定书的相关证据，故本院对该认定书予以采信。因事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。故其应在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任。本次交通事故造成原告支出医疗费870元，电动车损失680元，停车费170元，原告请求误工费4995元，但其未提供误工证明，其误工费应为546.35元（参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的批发、零售业28490元÷365天X7天＝546.35元）；原告请求护理费6660元、营养费750元、财产损失1000元，因其未提供相关证据，本院不予支持；原告请求交通费100元过高，酌情支持60元。综上，本次交通事故造成原告刘花娥各项损失共计2326.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘花娥2326.35元。
二、驳回原告刘花娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，保全费70元，由被告冯青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张金霞
二〇一四年二月十二日
书记员 康小杏
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第217号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋建甫，该信用社主任。
被告：宋军，男，汉族，1971年1月5日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告宋军借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社到庭参加了诉讼，被告宋军经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社诉称：2010年11月30日，被告宋军以建房为由向原告申请借款43000元。经原告审核后，当日原告同被告签定了《个人信用借款合同》，合同约定：“借款于2013年11月29日到期，月贷款利率7.00‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告宋军发放了贷款，被告宋军收到贷款后在2012年12月22日前均能按约结付贷款利息，但自2012年12月22日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告宋军偿还借款43000元及利息，并承担诉讼费。
被告宋军未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.借款借据、《个人信用借款合同》各一份，拟证明被告宋军向原告借款的事实及利息约定；
2.四川省农村信用社贷款利息清单查询结果一份，拟证明利息结至2012年12月22日。
经审理查明：2010年11月30日，被告宋军以建房为由向原告申请借款43000元。经原告审核后，当日原告同被告签定了《个人信用借款合同》，合同约定：“借款于2013年11月29日到期，月贷款利率7.00‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告宋军发放了贷款，被告宋军收到贷款后在2012年12月22日前均能按约结付贷款利息，但自2012年12月22日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告宋军偿还借款43000元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有借款借据、《个人信用借款合同》、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告宋军签订的《个人信用借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告宋军向原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款43000元未按期偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告宋军应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任，故对原告请求被告宋军偿还借款本金43000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋军于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款43000元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2012年12月22日起计算至还清借款之日止）。
被告宋军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告宋军负担，原告预交的受理费875元，在本案执行时由被告宋军支付给原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曹立贵
人民陪审员 刘建华
二〇一四年八月一日
书 记 员 张之锦
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第173号
刘金花与太平汽车保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民一初字第179号民事判决书已发生法律效力。权利人刘金花于2014年5月15日向本院申请执行。本院于2014年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月二十日
书记员 ：朱学智
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1910号
原告朱月明。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，任该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院于2014年8月14日立案受理原告朱月明与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告朱月明未预交诉讼费，且在预交期内又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐东红
二〇一四年十月二十二日
书记员 陆 涛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安子民一初字第1719号
原告李青青，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，住安平县。
被告张强，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告李青青与被告张强离婚纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青青的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李青青撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李青青负担。
代审判员 李 伟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 付文龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第61号
抗诉机关（原公诉机关）吉林省和龙市人民检察院。
原审被告人吕某某，吉林省和龙市人，吉林省和龙市第三中学校医，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被取保候审。
和龙市人民法院审理吉林省和龙市人民检察院指控原审被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月7日作出（2015）和刑初字第10号刑事判决，以危险驾驶罪，对被告人吕某某免予刑事处罚。和龙市人民检察院不服，以原判量刑畸轻为由，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销和龙市人民法院（2015）和刑初字第10号刑事判决；
发回和龙市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 全日松
审判员 朴龙俊
二〇一五年六月十六日
书记员 李今兰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第397号
原告：徐连平，女，住齐河县。
委托代理人：邹瑞，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔丽雯，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被告：明园园，女，住齐河县。
原告徐连平诉被告明园园民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员张彬担任审判长、与人民陪审员闫红军、乔秀民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐连平及其委托代理人邹瑞、崔丽雯到庭参加了诉讼，被告明园园经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连平诉称：被告明园园系原告婚生女儿。被告明园园于2012年先后多次向原告借款并于同年写下20000元的借条一张，并约定一个月内还清，现已远远超过约定还款期限，原告也曾经多次向被告主张权利未果。故提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告明园园未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告明园园于2012年多次向原告徐连平借款，并于2012年5月20日出具欠条一张，载明借款金额20000元，还款期限为一个月。欠款到期后，被告一直未履行还款义务。
上述事实有欠条一份、庭审笔录证实。
2014年2月20日，本院依法向被告明园园公告送达了起诉状副本、传票等法律文书。
本院认为，债务应当清偿。被告明园园向原告徐连平借款，并写有欠条，说明双方已经形成了明确的债权债务关系，被告明园园理应承担清偿责任，偿还上述借款。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告明园园于本判决生效后七日内一次性偿付原告徐连平借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告明园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 闫红军
人民陪审员 乔秀民
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 关敬征
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00014号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人鲍某，男，1973年3月17日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市。2013年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东至县公安局拘留，同年8月14日被东至县公安局依法取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人鲍某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年8月1日凌晨1时左右，被告人鲍某为解决与东至县中医院外科护士长张某恋爱纠纷，从安庆市乘一辆出租车来到东至县中医院后门，电话联系张某，两人见面后，鲍某还给张某2000元钱，两人说了几句话后分开。当天上午10时许，被告人鲍某搭乘马自达三轮车来到东至汽车站准备回安庆，因胃痛昏倒，被救护车送至东至县中医院。12时左右，被告人鲍某在外科病房醒来时发现张某在自己身边，便准备离开医院。张某劝其不要离开医院，而鲍某坚持要走，跑到三楼与二楼之间楼梯的窗户上要往下跳，张某见状叫来医生和护士将鲍某从窗户上拉下来。鲍某被拉下后将窗户玻璃撞碎，头破血流，双手乱舞时将手上的血溅到张某眼睛里，张某便到急诊室去处理。当鲍某回头没有看见张某时，情绪激动，走到中医院大门外的炒面摊子上拿来一把菜刀要找张某，几名护士见其手持菜刀闯入医院大楼，纷纷躲避。鲍某先后踢开医生休息室与治疗室，问里面的工作人员知不知道张某现在何处，工作人员均称自己不知情。鲍某又手持菜刀跑到护办室，用刀将张某的办公桌玻璃砸坏，随即来到一楼大厅，将一楼大门的一块玻璃砸坏，然后鲍某在中医院后门来回进出寻找张某，其间丢掉菜刀。此时鲍某的哥哥李某某、东至县尧渡派出所民警、公安特警先后赶到现场，鲍某看到特警后情绪激动，随手抱起路过的一小孩，小孩的姐姐、李某某及时上前把小孩抱下。13时15分左右，被告人鲍某见现场警察越来越多，从大门口拿来一块碎玻璃用上衣裹着捏在手里，对着自己的脖子及肚子，不时警告警察往后退。随后，鲍某往中医院住院部楼上跑，民警与特警及时追上去，在追至二楼至三楼之间的楼梯时，鲍某将玻璃捏在手里抵着身体并坐在窗户上，不许现场人员靠近，否则将从窗户跳下去。李某某一直在楼梯上做鲍某的工作让其下来，鲍某称自己一定要见张某一面。当天14时许，张某来到楼梯口处喊鲍某的别名，鲍某看见张某后起身准备从窗户上往下跳，这时李文利及现场的民警将鲍某解救下来。事后，被告人鲍某赔偿中医院经济损失1500元，取得谅解。
另查明：安庆市迎江区司法局对被告人鲍某的社区调查评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、病历记录、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、接受证据材料清单、收款收据、东至县中医院出具的证明及谅解书、东至县公安局尧渡派出所民警刘兴及特警大队王文胜出具的“出警经过”、被告人鲍某的户籍证明等书证；视听资料U盘一个；证人张某、李某某、杨某、袁某某等人的证言；被告人鲍某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某不能正确处理个人情感纠纷，手持菜刀进入医院肆意毁坏财物，后在楼梯窗户上以自杀威胁他人不得靠近，持续时间长达两个小时左右，造成医院秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某归案后能如实供述其犯罪事实，依法对其可从轻处罚；自愿认罪，并赔偿了医院的全部经济损失，取得医院的谅解，对其又可酌情从轻处罚。综上，结合安庆市迎江区司法局的社区矫正意见，对被告人鲍某依法可适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈣项、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一四年一月十七日
书记员 林晓玲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00014号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张小红，男，1970年1月15日。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2006年6月5日刑满释放。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1300号起诉书指控被告人张小红犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人张小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日17时许，被告人张小红在本市地铁十号线列车上（三元桥站至太阳宫站），趁人不备，从乘客夏×挎包内窃得钱包1个（内有人民币3580元）。被告人张小红后被抓获。赃款、物已起获发还。
上述事实，被告人张小红在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，证人任×的证言，被害人夏×的陈述，赃物照片，扣押、发还清单，被告人张小红的供述及其户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小红无视国法，虽曾因盗窃被刑事处罚，但仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人张小红犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人张小红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。综上，本院对被告人张小红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年11月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年一月三日
书 记 员 高洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2520号
申请执行人：孙妙琴，退休教师。
被执行人：陈志定，农民。
被执行人：杨敏斐，农民。
孙妙琴与陈志定、杨敏斐民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）甬象定商初字第109号民事调解书已经发生法律效力。义务人陈志定、杨敏斐未按判决书确定的期限履行，权利人孙妙琴于2013年8月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈志定、杨敏斐无适当财产可供执行；申请执行人孙妙琴表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2520号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月八日
代书 记员 李世进
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4591号
申请执行人杨继侠，个体户。
被执行人徐州京诚房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道紫金花园售房部。
负责人许海波，该公司经理。
杨继侠申请执行徐州京诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 薛皓文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳市刑一终字第105号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，柳州通顺公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2015年2月28日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月9日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。
辩护人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
辩护人刘晓锋，广西银荔律师事务�实习律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月17日作出（2015））鱼刑初字第201号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳州市人民检察院指派检察员陆晓源出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人刘毅、刘晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月5日7时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的小客车行驶至柳州市柳东新区新柳大道富容路口时，适逢叶某驾驶电动车经过该路口，后二车发生碰撞，造成叶某受伤、二车损坏的交通事故。经检测，王某血液中的乙醇含量为155mg／100L，已达醉酒状态。事故发生后，叶某拨打电话报警，王某在现场等待处理。经交警部门认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。
原判认定的上述事实，被告人王某在原审庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、扣留车辆放行条、当事人血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检测报告书、行政鉴定结论通知书、检查笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认车辆照片及抽取血样照片、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书、122案件信息、查获经过、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。事故发生后，被撞对方车主报案，王某在现场等待，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对王某从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
王某上诉称：1、其犯罪情节简单，后果轻微；2、其有自首情节；3、其已全部赔偿了伤者的损失，取得对方谅解，一审未认定；4、其自愿认罪，有悔罪表现；5、其符合适用缓刑的条件。请求二审法院对其适用缓刑。并出具其与被害人叶某书写的协议、收条一份及叶某的门诊收费收据四份。
辩护人提出相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察员的出庭意见是：由二审法院依据查明的新事实、新证据确定是否对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实、据以定案的证据与原判认定的一致，证据均经原审庭审质证，予以确认。
另查明，事故发生后王某已赔偿给被害人叶某医疗费、车辆维修费及后续治疗费等经济损失人民币1436.99元，叶某表示不再追究王某的责任。二审期间柳州市鱼峰区司法局阳和司法所出具调查评估意见书，结论是同意王某在该社区进行社区矫正。
本院认为，原判认定上诉人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。事故发生后王某明知他人报案而在现场等待公安人员处理，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，原判对该情节认定准确，并据此对王某从轻处罚，处理正确。鉴于王某案发后有悔罪表现，并具备社区矫正条件，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。上诉人王某及其辩护人请求对王某适用缓刑的上诉、辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二�项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第201号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘仁慧
代理审判员 周 香
代理审判员 张 婕
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第301号
申请执行人杜永安，男，1954年10月2日出生，汉族，现住山东省临沂市。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人杜永安与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司、威海市环翠区银通小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人交付了房屋，对其他费用，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 徐东志
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第140号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李建华，男，汉族，农民。
被执行人周利利（周力力），女，汉族，农民。
2014年10月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月6日对被执行人周利利、李建华作出的新计生征决字（2014年］第0504037号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人周利利、李建华未办理结婚登记于2004年6月18日生育一个男孩后，又于2012年2月20日在新化县新鑫医院生育第二个孩子，属非婚生育两个子女的行为。对非婚生育的第一个孩子，被执行人已经缴纳相应的社会抚养费；对被执行人非婚生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月6日作出新计生征决字（2014年］第0504037号征收社会抚养费决定书，分别决定征收被执行人社会抚养费10236元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年6月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年9月6日作出新计生催字（2014）第05004号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年10月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月6日对被执行人周利利、李建华作出的新计生征决字（2014年］第0504037号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周利利、李建华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费10236元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人周利利、李建华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00831号
原告王某。
委托代理人蓝某某，湖北睿军律师事务所律师，一般授权。
被告熊某。
原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托代理人蓝某某到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与被告2007年2月结婚，同年9月23日生育一子，名熊某甲。2008年7月补办结婚登记。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，于2011年7月分居生活至今。故她诉至法院请求判令她与被告离婚；婚生子由她与被告共同抚养，监护权由被告承担，她支付抚养费；双方无财产纠纷。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份及主体资格。
证据二：婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：监利县人民法院民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告熊某在法定的期间内向本院提交了答辩状，其辩称：他同意与原告离婚；婚生子由他抚养至成年，不要原告支付抚养费，为了小孩安心学习，原告以后不要探望小孩。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证。本院认为，原告王某提交的三份证据来源真实、合法，且与本案相关联，故对原告王某提交的三份证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告自由恋爱后于2006年农历腊月二十六按农村习俗举行婚礼并同居生活，2007年9月23日生育一子，名熊某甲（现随被告父母生活）。2008年7月1日补办结婚登记。婚后双方由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方自2013年3月起分居生活至今。原告王某于2014年4月诉至本院请求离婚，后原告王某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，2014年4月22日本院准许其撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情仍未改善且双方也未在一起共同生活。为此，原告王某又诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因双方意见分歧较大，以致未能达成一致调解协议。
本院认为，上列原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，且分居生活二年多，依法可视为双方夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，被告亦无异议，故本院准予。为有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境，婚生子熊某甲以被告熊某抚养为宜，原告王某每月支付小孩抚养费300元。被告熊某辩称，不要原告探望小孩，因探望权是法定的权利，任何人无权剥夺，原告有权行使探望权，故对此辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告熊某离婚。
二、婚生子熊某甲由被告熊某抚养至成年，原告王某于本判决生效之日起十日内一次性给付小孩抚养费37500元。
三、原告王某享有对婚生子熊某甲的探视权。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一五年五月十八日
书记员 田魁斌
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执386号
申请执行人：武汉得时利食品有限公司，住所地武汉市汉南区华顶工业园区A-02号。机构代码91420113663452390K。
法定代表人：王秀红，总经理。
被执行人：佛山市金御香食品有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇联沙下良磨具城对面梁永强自建厂房。机构代码440682000185522。
法定代表人：王耀光，负责人。
原告武汉得时利食品有限公司诉被告佛山市金御香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月26日作出（2017）鄂0113民初88号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人武汉得时利食品有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人佛山市金御香食品有限公司邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明：被执行人佛山市金御香食品有限公司名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款。
本院认为，被执行人佛山市金御香食品有限公司名下暂无可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初88号民事判决书的本次执行程序。
被执行人佛山市金御香食品有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初88号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年十二月二十日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执386号申请执行人：武汉得时利食品有限公司，住所地武汉市汉南区华顶工业园区A-02号。机构代码91420113663452390K。法定代表人：王秀红，总经理。被执行人：佛山市金御香食品有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇联沙下良磨具城对面梁永强自建厂房。机构代码440682000185522。法定代表人：王耀光，负责人。原告武汉得时利食品有限公司诉被告佛山市金御香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月26日作出（2017）鄂0113民初88号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人武汉得时利食品有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月1日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人佛山市金御香食品有限公司邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查明：被执行人佛山市金御香食品有限公司名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款。本院认为，被执行人佛山市金御香食品有限公司名下暂无可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初88号民事判决书的本次执行程序。被执行人佛山市金御香食品有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初88号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年十二月二十日书记员 石忠玉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第761号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人渠怀平，该联社职工。
被告杨传华，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告杨传华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告杨传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决：被告杨传华立即偿还所借原告款项人民币22000元整，并按合同约定利率支付利息；被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告杨传华未作答辩。
经审理查明，2008年3月5日，被告杨传华与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告杨传华在规定的期限内一次性可使用额度为28000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2008年3月5日至2009年3月5日。2008年3月5日被告杨传华从原告处贷出28000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.5785‰，贷款到期日为2009年3月5日。该借款逾期后，经原告多次催要，被告于2014年11月1日在原告下达的贷款逾期催收通知书中签字，并归还原告本金6000元及利息2500元。现因被告杨传华未按借款合同的约定归还原告下欠借款本金22000元及利息，原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告杨传华签订借款合同并已实际借给被告杨传华现金28000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨传华应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金22000元及利息。利息应自2014年11月1日起按约定的借款利率计付。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨传华待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金22000元及利息（利息自2014年11月1日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率计付）。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 晶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第761号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：李敬臣，男，1957年8月17日生，汉族，住山东省平原县。
被告：郑荣菊，女，借款人之妻，1969年9月28日生，汉族，住址同上。
被告：李敬杰，男，1976年2月11日生，汉族，住山东省平原县。
被告：李绪海，男，1962年5月12日生，汉族，住山东省平原县。
被告：赵洪水，男，1954年11月1日生，汉族，住山东省平原县。
被告：李敬军，男，1958年3月16日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告李敬臣、郑荣菊、李敬杰、李绪海、赵洪水、李敬军借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1759元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 王振洁
人民陪审员 李淑红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 冰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07897号
原告李粉霞，女。
被告乔军，男。
委托代理人杨怀利，神木县148法律服务所工作者。
原告李粉霞与被告乔军离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李粉霞与被告乔军及其委托代理人杨怀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李粉霞诉称，原被告于2010年4月4日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年2月21日生育一女儿乔雅萱。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵打架。婚后原告发现被告行为怪异，嗜酒如命且有夜不归宿的情况。酒后经常和原告找茬闹事，原告多次规劝被告根本不听。2014年6月26、27日被告回家后无端与原告找茬，辱骂殴打原告并将原告赶出家门，还追到原告娘家闹事，致使原告有家不能回。2014年9月份，经人说合后被告写下不再殴打原告的保证书。2014年农历9月30日，被告酒后回家又与原告找事殴打原告，原告的父亲、哥哥、叔父赶来劝阻，被告不但不听还将原告的父亲打伤，时隔两日后，被告又将原告的哥哥打伤。故原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生女乔雅萱由被告抚养。3、请求分割共同财产10万元。4、案件受理费由被告承担。
原告李粉霞向法庭提交以下证据：
证据1、结婚证复印件，证明原被告系�法夫妻。
证据2、7张照片，证明2014年阴历6月26日与2014年6月27日被告殴打原告的事实。
被告乔军辩称，我不同意离婚，原告诉状中所说的部分不是事实，2014年6月17日凌晨我开装载机回家，让原告给我开门，原告没给我开门，我就去父母家居住，后原告父亲去我父母家打砸。后几次，原告和我发生了争执，我们吵打过几次。连同原告的父母亲戚一起殴打过我，但双方感情尚未破裂。
被告乔军未向法庭提供证据。
经审查原告向法庭提供的结婚证内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信，原告提供的7张照片本院对其真实性予以认定但并不能证明被告殴打原告的事实。
经审理查明：原被告于2010年4月4日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年2月21日生育一女儿乔雅萱。婚后双方因生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院。
本�认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告自愿结婚。现虽因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，原、被告尚有和好可能，原、被告更应该珍惜来之不易的夫妻感情相互体谅，故原告提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李粉霞与被告乔军离婚。
案件受理费300元，由原告李粉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一四年十二月一日
书记员 解 珍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07897号
原告李林芳，女。
被告刘强，男。
委托代理人杨怀利，神木县148法律服务所工作者。
原告李林芳与被告刘强离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林芳与被告刘强及其委托代理人杨怀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林芳诉称，原被告于2010年4月4日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年2月21日生育一女儿乔雅萱。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵打架。婚后原告发现被告行为怪异，嗜酒如命且有夜不归宿的情况。酒后经常和原告找茬闹事，原告多次规劝被告根本不听。2014年6月26、27日被告回家后无端与原告找茬，辱骂殴打原告并将原告赶出家门，还追到原告娘家闹事，致使原告有家不能回。2014年9月份，经人说合后被告写下不再殴打原告的保证书。2014年农历9月30日，被告酒后回家又与原告找事殴打原告，原告的父亲、哥哥、叔父赶来劝阻，被告不但不听还将原告的父亲打伤，时隔两日后，被告又将原告的哥哥打伤。故原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生女乔雅萱由被告抚养。3、请求分割共同财产10万元。4、案件受理费由被告承担。
原告李林芳向法庭提交以下证据：
证据1、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻。
证据2、7张照片，证明2014年阴历6月26日与2014年6月27日被告殴打原告的事实。
被告刘强辩称，我不同意离婚，原告诉状中所说的部分不是事实，2014年6月17日凌晨我开装载机回家，让原告给我开门，原告没给我开门，我就去父母家居住，后原告父亲去我父母家打砸。后几次，原告和我发生了争执，我们吵打过几次。连同原告的父母亲戚一起殴打过我，但双方感情尚未破裂。
被告刘强未向法庭提供证据。
经审查原告向法庭提供的结婚证内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信，原告提供的7张照片本院对其真实性予以认定但并不能证明被告殴打原告的事实。
经审理查明：原被告于2010年4月4日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年2月21日生育一女儿乔雅萱。婚后双方因生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告自愿结婚。现虽因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，原、被告尚有和好可能，原、被告更应该珍惜来之不易的夫妻感情相互体谅，故原告提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李林芳与被告刘强离婚。
案件受理费300元，由原告李林芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一四年十二月一日
书记员 解 珍
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申77号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘春杰，女，1962年2月生，汉族，住吉林省通榆县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高丽，女，1966年11月生，汉族，住吉林省大安市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）段国君，男，1964年10月生，汉族，住吉林省大安市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韩丽娟，女，1971年1月生，汉族，住吉林省大安市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王洪海，男，1970年5月生，汉族，住吉林省通榆县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭淑萍，女，1970年6月生，汉族，住吉林省通榆县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）腾亚娟，女，1971年3月生，汉族，住吉林省通榆县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙永福，男，1960年2月生，汉族，住吉林省通榆县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘晓敏，女，1970年4月生，汉族，住吉林省通榆县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）鲍会洁，女，1968年11月生，汉族，住吉林省通榆县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）沙青侠，女，1968年9月生，汉族，住吉林省通榆县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）薛淑梅，女，1968年12月生，汉族，住吉林省通榆县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贺立梅，女，1969年11月生，汉族，住吉林省通榆县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于海力，男，1967年9月生，汉族，住吉林省通榆县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高艳，女，1968年2月生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李奎，男，1968年10月生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨洪伟，男，1971年6月生，汉族，住吉林省通榆县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）牛小晗，男，1964年5月生，汉族，住内蒙古通辽市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于利荣，女，1972年2月生，汉族，住吉林省镇赉县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王洪芹，女，1965年10月生，汉族，住吉林省镇赉县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王艳玲，女，1971�4月生，汉族，住吉林省镇赉县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王辉，男，1971年7月生，汉族，住吉林省镇赉县。
再审申请人刘春杰等22人因诉白城市人民政府、白城市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春杰等22人申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。白城市教育局、白城市人民政府是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。再审申请人申请公开的信息，关系到申请人的切身利益，白城市教育局、白城市人民政府对信息公开申请不予答复，是不作为和乱作为，属于不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，刘春杰等22人以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中的第一、二、三、五、�、七项，是对有关民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询；第四项及第八项属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘春杰等22人申请政府信�公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。故一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，刘春杰等22人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘春杰等22人的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金敬和，女，1989年2月19日出生，朝鲜族，教师，住吉林省汪清县。委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人付尧，吉林吉大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汪清县人力资源和社会保障局。法定代表人崔立民，局长。原审第三人汪清县东光镇教育办公室。法定代表人高凤九，主任。再审申请人金敬和因诉汪清县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行终字第58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金敬和申请再审称，（一）原审判决仅以医院的医疗过错判定金秀基的死亡非工伤，属于认定事实错误；金秀基的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的情形，应予以认定工亡；（二）原审判决以家属已经获得民事赔偿为由，不予支持工伤请求，属于适用法律错误；依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第一款规定，职工因第三人的原因受到伤害的，可以提起民事诉讼，也可以同时申请工伤认定。请求：撤销一审二审判决；撤销（汪）人社工不认字【2015】第01号《不予认定工伤决定书》；判令被申请人作出工伤认定，赔偿丧葬补助金22494元、工亡补助金493100元。经本院审查认为，金敬和的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申77号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘春杰，女，1962年2月生，汉族，住吉林省通榆县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高丽，女，1966年11月生，汉族，住吉林省大安市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）段国君，男，1964年10月生，汉族，住吉林省大安市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韩丽娟，女，1971年1月生，汉族，住吉林省大安市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王洪海，男，1970年5月生，汉族，住吉林省通榆县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭淑萍，女，1970年6月生，汉族，住吉林省通榆县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）腾亚娟，女，1971年3月生，汉族，住吉林省通榆县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙永福，男，1960年2月生，汉族，住吉林省通榆县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘晓敏，女，1970年4月生，汉族，住吉林省通榆县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）鲍会洁，女，1968年11月生，汉族，住吉林省通榆县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）沙青侠，女，1968年9月生，汉族，住吉林省通榆县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）薛淑梅，女，1968年12月生，汉族，住吉林省通榆县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贺立梅，女，1969年11月生，汉族，住吉林省通榆县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于海力，男，1967年9月生，汉族，住吉林省通榆县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高艳，女，1968年2月生，汉族，住吉林省白城市洮北区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李奎，男，1968年10月生，汉族，住吉林省白城市洮北区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨洪伟，男，1971年6月生，汉族，住吉林省通榆县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）牛小晗，男，1964年5月生，汉族，住内蒙古通辽市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于利荣，女，1972年2月生，汉族，住吉林省镇赉县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王洪芹，女，1965年10月生，汉族，住吉林省镇赉县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王艳玲，女，1971�4月生，汉族，住吉林省镇赉县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王辉，男，1971年7月生，汉族，住吉林省镇赉县。再审申请人刘春杰等22人因诉白城市人民政府、白城市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春杰等22人申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。白城市教育局、白城市人民政府是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。再审申请人申请公开的信息，关系到申请人的切身利益，白城市教育局、白城市人民政府对信息公开申请不予答复，是不作为和乱作为，属于不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，刘春杰等22人以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中的第一、二、三、五、�、七项，是对有关民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询；第四项及第八项属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘春杰等22人申请政府信�公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。故一、二审裁定不予立案并无不当。综上，刘春杰等22人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘春杰等22人的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年三月十五日书 记 员  张 杉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7377号
上诉人（原审原告）：吴显群，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：重庆复信置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街服装城大道41号4幢-1-1门市1号，组织机构代码58572898-7。
法定代表人陈志华，董事长。
原审第三人：华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市经济技术开发区经开园金山大厦东裙楼第一层，统一社会信用代码91500000759274736C。
负责人钟春丽，行长。
上诉人吴显群因与被上诉人重庆复信置业有限公司、原审第三人华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年8月17日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴显群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 维
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2714号
原告：刘小英，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：杨福茂，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。
原告刘小英与被告杨福茂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小英到庭参加诉讼、被告杨福茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨福茂即时支付拖欠其工资人民币10269元；2．本案诉讼费用由杨福茂承担。事实和理由：2015年3月至2015年8月其在向阳坊健康娱乐会所KTV任服务员，双方约定杨福茂按时支付其每月工资2100元、满勤奖200元，按月实发。至2016年7月止，扣除杨福茂预支等，杨福茂还应支付其6个月工资共计10269元。杨福茂行为属于长期拖欠员工工资，其经多次向杨福茂索要未果，特向法院起诉，望判如所请。
杨福茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘小英应聘在杨福茂经营永安市向阳坊健康娱乐会所KTV期间从事服务员工作，双方口头约定月工资1900元、满勤奖200元，按月实发。后因杨福茂经营困难未支付刘小英部分工资，经双方对账，杨福茂拖欠刘小英2015年3月－8月份的基本工资10964元、满勤奖1000元，扣除杨福茂已预先支付刘小英1000元及刘小英个人在会所的签单消费695元后，实际尚欠刘小英10269元，2015年11月27日杨福茂在刘小英出具的《2015年刘小英个人工资表》上亲笔签名、捺指模、注明日期确认。嗣后，经刘小英多次催讨未果，遂引发本案诉争。
上述事实，有刘小英提供的其本人身份证复印件、《2015年刘小英个人工资表》原件及复印件各一份及刘小英的陈述在案为凭，并经庭审审查，可以采信。
综上所述，本院认为，杨福茂与刘小英已形成事实劳务关系，杨福茂应按约定支付刘小英劳务工资，现杨福茂拖欠刘小英工资，有刘小英提交的工资表为凭，并有杨福茂本人亲笔签名、捺指模、注明日期确认，事实清楚，证据充分，应予认定，并已实际转为债权、债务关系，故刘小英诉请杨福茂支付拖欠其工资的要求，符合法律规定，应予支持。本案杨福茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨福茂应于本判决生效后十日内支付拖欠刘小英工资10269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由杨福茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐卉雨
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更602号
罪犯黄明伟，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院2012年2月17日作出（2011）宝刑初字第1429号刑事判决，认定黄明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，上海市宝山区人民法院于2012年9月6日将罪犯黄明伟交付上海市青浦监狱执行，后罪犯黄明伟被转入湖北省沙洋广华监狱执行，之后罪犯黄明伟又于2013年4月22日转入湖北省宜昌监狱执行。2015年8月10日，本院作出（2015）鄂宜刑执字第270号刑事裁定，对罪犯黄明伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月6日起至2021年3月5日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第959号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于2016年11月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄明伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄明伟予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄明伟2015年8月10日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2016年第二季度2次表扬奖励，2015年第三季度、2016年第一季度2次记功奖励，并于2016年9月14日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（1份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄明伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄明伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年9月6日起至2020年7月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋佳佳