湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1284号
原告：黄朝刚，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系受害人黄治胜之子。
原告：黄水菊，女，1964年9月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，系受害人黄治胜之长女。
原告：黄水娇，女，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，系受害人黄治胜之次女。
三原告委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：谈知国，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街120号福星惠誉汇金中心K3-2单元29层。
负责人：夏良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童维为，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄朝刚、黄水菊、黄水娇诉被告谈知国、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄朝刚、黄水菊、黄水娇的委托诉讼代理人周敏、谈知国、人寿财险湖北公司的委托诉讼代理人童维为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄朝刚、黄水菊、黄水娇向本院提出诉讼请求：1、谈知国赔偿各项损失197396.50元；2、人寿财险湖北公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险中优先支付，不足部分谈知国赔偿；3、谈知国承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2018年3月23日，谈知国驾驶鄂Ｇ×××××号牌小型轿车，沿鄂州市鄂城区江碧路北向南行驶至西山派出所门前路段时，与行人黄治胜（男，1942年7月6日出生，住湖北省××地桥镇××村黄毓朗湾3号，公民身份号码：）发生碰撞，致黄治胜抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，谈知国负事故全部责任。鄂Ｇ×××××号牌小型轿车在人寿财险湖北公司投保交强险和商业三责险。
谈知国辩称：事故属实，请求法院依法判决，我已赔付了50000元。
人寿财险湖北公司辩称：事故属实，责任划分无异议，同意在保险公司责任限额内承担赔偿责任，黄朝刚、黄水菊、黄水娇部分请求过高，请法院予以核减。
黄朝刚、黄水菊、黄水娇为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一、黄朝刚、黄水菊、黄水娇及受害人黄治胜的身份证、户口本复印件、证明一份。拟证明黄朝刚、黄水菊、黄水娇、黄治胜的身份情况；黄治胜应按照城镇居民标准赔偿。
证据二、谈知国身份证、驾驶证、行车证。拟证明谈知国驾驶资格合法，车辆合法。
证据三、保险单。拟证明鄂Ｇ×××××号牌轿车投保情况。
证据四、责任认定书、死亡医学证明、火化证明。拟证明黄治胜因交通事故死亡，谈知国负全责。
证据五、交通发票、营业执照、公司证明、身份证复印件。拟证明受害人亲属办理丧葬事宜的开支10000元。
证据六、证明二份、售房合同、游胜贵身份证复印件。拟证明黄治胜生前2012年起一直与黄朝刚一年在鄂州市城区游家湾居住，黄朝刚以打工为经济来源。
谈知国当庭提交医疗费收据一张。拟证明其支付黄治胜的医疗费1200元。
人寿财险湖北公司未提交证据。
庭审质证过程中，谈知国对黄朝刚、黄水菊、黄水娇的证据均无异议。人寿财险湖北公司对黄朝刚、黄水菊、黄水娇的证据一真实性无异议，证明目的有异议，认为受害人生前居住地区为农村区域，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。对证据二、三、四无异议。对证据五中交通费发票的关联性有异议，请法庭酌情认定交通费用；误工证明的证明目的有异议，认为未提交相应工资记录，无法证实其误工损失，且该部分主张超过了法定赔偿标准。对证据六中大冶市换地桥镇黄岗村村民委员会、鄂州市西山街道办事处七里界村民委员会出具的二份证明有异议，认为受害人生前实际居住地为七里界村，依然属于农村地区，其死亡赔偿金应该按照农村村民标准计算。
谈知国的证据，黄朝刚、黄水菊、黄水娇及人寿财险湖北公司均无异议。
经庭审质证,本院认为,黄朝刚、黄水菊、黄水娇的证据二、三、四和谈知国的证据，其他当事人无异议，直接依法予以采信。证据一，形式真实，予以采信。证据五，本院结合本案实际情况，酌情认定办理丧葬事宜的支出为4000元。证据六，大冶市换地桥镇黄岗村村民委员会、鄂州市西山街道办事处七里界村民委员会出具的二份证明相互印证，能证实受害人生前长期在七里界村居住，七里界村属于西山街道办事处，而西山街办全部属于鄂州市主城区范围，故本院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2018年3月23日，谈知国驾驶鄂Ｇ×××××号牌小型轿车，沿鄂州市鄂城区江碧路北向南行驶至西山派出所门前路段时，与行人黄治胜（男，1942年7月6日出生，住湖北省××地桥镇××村黄毓朗湾3号，公民身份号码：）发生碰撞，致黄治胜抢救无效死亡的交通事故。黄治胜发生抢救费用1200元，由谈知国支付。交警部门认定，谈知国负事故全部责任。鄂Ｇ×××××号牌小型轿车在人寿财险湖北公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险。
本院认为：公民的生命健康权依法受保护,受害人黄治胜因交通事故死亡，黄朝刚、黄水菊、黄水娇依法应当得到赔偿。
黄朝刚、黄水菊、黄水娇各项损失依法核定如下：
1、丧葬费：27951.50元(按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资55903元计算，55903元/年÷2)；
2、死亡赔偿金：159445元(按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入31889元计算，31889元/年×5年)；
3、精神抚慰金：50000元；
4、受害人亲属办理丧葬事宜的开支，酌情认定为4000元；
5、医疗费：1200元；
以上损失合计242596.50元。
黄朝刚、黄水菊、黄水娇的损失首先由人寿财险湖北公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔付1200元，在交强险死亡责任限额内赔付110000元，合计111200元。交强险赔付不足部分131396.50元（242596.50元-111200元），由谈知国负责赔付，可由人寿财险湖北公司在商业三责险内予以赔付。谈知国已经支付的51200元予以扣减。
黄朝刚、黄水菊、黄水娇的诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。谈知国、人寿财险湖北公司的答辩意见，予以采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险范围内赔付111200元，在商业三责险责任限额内赔付131396.50元，合计242596.50元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付黄朝刚、黄水菊、黄水娇191396.50元，支付谈知国51200元。
驳回黄朝刚、黄水菊、黄水娇的其他诉讼请求。
本案受理费4248元，减半收取2124元，由谈知国负担（此款黄朝刚、黄水菊、黄水娇已预交，待本判决书生效后由其直接向黄朝刚、黄水菊、黄水娇支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判员 ：周亚敏
二〇一八年五月三十日
书记员 ：霍贝丽