广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第664号
原告覃志新。
委托代理人陶锦蛟。
被告蒙海钢。
被告武鸣县城乡公交有限公司，住所地：武鸣县城标营路县客运中心内。组织机构代码：67249260-X。
法定代表人曾概成，总经理。
委托代理人孙天艺，该公司安全技术科科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣�公司，住所地：武鸣县城厢镇灵源路西段5号，组织机构代码：89855737-3。
负责人卓海权，经理。
委托代理人何华丽，系中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
原告覃志新诉被告蒙海钢、武鸣县城乡公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称人保财险武鸣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告覃志新及其委托代理人陶锦蛟，被告武鸣县城乡公交有限公司的委托代理人孙天艺、被告人保财险武鸣支公司的委托代理人何华丽到庭参加诉讼，被告蒙海钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃志新诉称：2011年9月30日17时50分，原告覃志新驾驶刚入户尚未领到牌证的两�摩托车沿着03445号县道从武鸣往府城方向行驶，当行至15㏎＋900m处时，因超车与相对向行驶的被告蒙海钢驾驶的桂A355**号大型普通客车发生碰撞，造成原告覃志新受伤及车辆不同程度损坏的伤人交通事故。原告受伤后被送到武鸣县人民医院抢救，诊断为：双侧额叶脑挫裂伤；左股骨下段及髁间开放性粉碎性骨折；左膝部关节严重挫裂伤并韧带损伤；左髌骨骨折？左腓骨上端骨折并腓总神经损伤？右小指开放性骨折；右中指左手掌挫裂伤；左侧上眼睑皮肤挫裂伤；左顶枕部头皮挫裂伤；全身多处皮肤组织挫伤。医院对骨折的多个部位进行了复位内固定术。2011年12月12日，原告住院73天后出院，出院医嘱：1、3个月后门诊复查照片；2、左下肢避免负重半年以上，何时能下床活动由专科决定；3、定期复查，不适随诊。2011年12月1日，武鸣县公安局交通管理大队对本事故作出责任认定，认定原告负事故主要责任，被告蒙海钢负事故次要责任。2012年7月12日以后，经医生批准，原告始能下床活动。2012年10月16日至10月29日，原告根据医生意见到武鸣县府城镇卫生院行内固定取出术，共住院13天。2013年1月10日，广西公众司法鉴定中心对原告伤残等级出具鉴定意见，鉴定原告为三处十级伤残。
原告认为，被告蒙海钢驾驶的桂A355**号大型普通客车的车主是武鸣县城乡公交有限公司，该车已向被告人保财险武鸣支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。被告蒙海钢应按事故责任比例承担40%的赔偿责任，被告武鸣县城乡公交有限公司作为实际车主未尽到安全管理保障义务，应与蒙海钢承担连带责任。被告人保财险武鸣支公司应在交强险责任限额内先予赔偿，交强险不足部分，按40%责任由人保财险武鸣支公司在商业第三者险责任限�内予以赔偿，不足部分，由被告蒙海钢应按事故责任比例承担40%的赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告人保财险武鸣支公司对原告因交通事故造成的总损失192861.67元（含医疗费47904.47元、误工费24470.8元、护理费15510.4元、住院伙食补助费3440元、营养费5920元、交通费200元、残疾赔偿金75416元、精神损害抚慰金20000元），在交强险责任限额内先予赔偿120000元，不足部分按40%的比例由人保财险武鸣支公司按商业第三者责任险合同赔偿原告，仍有不足的再由被告蒙海钢、武鸣县城乡公交有限公司向原告连带赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费700元由被告蒙海钢、武鸣县城乡公交有限公司承担。
原告覃志新为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告蒙海钢户籍证明，拟证明蒙海钢诉讼主体资�；3、电脑咨询单，拟证明被告武鸣县城乡公交有限公司的诉讼主体资格；4、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过和事故责任认定情况；5、武鸣县人民医院病历、疾病诊断治疗书、病危通知书、住院及门诊收费收据、住院费用清单，拟证明原告住院治疗及医疗费支出情况；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤残等级和鉴定费用情况；7、交强险保险单、商业保险单，拟证明桂A355**号大型普通客车已投保交强险及商业险。
被告蒙海钢辩称：一、答辩人认为，答辩人驾驶的车辆已经在被告人保财险武鸣支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额是50万元。两种保险承保金额加起来已经超过了原告的诉讼请求。因此，原告在本次事故中受到的损失应由被告人保财险武鸣支公司赔偿，答辩人不负赔偿责任。即使保险公司赔偿后�有不足的，根据事故认定书，答辩人负次要责任，答辩人只就不足部分承担30%的责任。二、关于原告损失的计算，答辩人对医疗费、住院伙食补助费没有意见。对误工费、护理费、营养费的计算天数有异议，误工费、护理费的计算天数应是住院天数加上出院医嘱全休天数，营养费的计算天数应是住院天数。残疾赔偿金应按农村标准即5231元／年计算。鉴定费700元应属于交强险赔偿范围。交通费应提供相应的票据。答辩人认为精神损害抚慰金过高，具体数额由法院根据具体情况确定。
被告蒙海钢未提交相关证据。
被告武鸣县城乡公交有限公司辩称：一、答辩人不应承担赔偿责任。首先，交管部门认定被告蒙海钢负事故的次要责任。答辩人已对桂A355**号大型普通客车尽了管理义务，为该车购买了交强险及商业第三者责任险，人保财险武鸣支公司应在保险责任限额内承�相应的赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任。其次，被告蒙海钢不仅是桂A355**号大型普通客车的司机，而且还是该车的实际车主。蒙海钢经营控制桂A355**号车，该车发生交通事故，应由蒙海钢承担责任。二、原告应自行承担70%责任。根据道路交通事故认定书，原告的行为是造成事故的主要原因，负主要责任，就本次事故造成的损失，原告应自行承担70%的责任。原告对误工费、护理费计算有误。原告住院2次，住院时间分别是73天和13天，原告主张出院后7个月共210天的误工费、护理费，既没有医嘱，也没有相应证据证实，不应支持。原告主张的营养费没有医嘱及相应证据，不应支持。原告在事故中有重大过错，只是造成轻度伤残，原告主张精神损害抚慰金于法无据。对于残疾赔偿金，原告适用城镇居民标准计算错误。原告是农村居民，应按2012年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农村居民人均年收入5231元／年计算。原告的残疾赔偿金应为5231元／年计算20年，伤残指数为20%。
被告武鸣县城乡公交有限公司未提交相关证据。
被告人保财险武鸣支公司辩称：答辩人对本案交通事故的发生及责任认定无异议，桂A355**号大型普通客车确实在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险，事故亦发生在保险期限内，答辩人愿意承担相应的保险责任。答辩人认为，原告的损失先由交强险赔付，不足部分按蒙海钢承担30%赔偿责任的比例，由商业第三者险赔付。答辩人认为本案另一辆机动车虽然是无责的，但是该车已购买了交强险，答辩人认为该车的交强险亦应用来赔偿原告的损失。答辩人认为本案诉讼费不应由答辩人承担。
被告人保财险武鸣支公司未提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实：2011年9月30日17时50分，原告覃志�驾驶无号牌二轮摩托车沿03445县道从武鸣往府城方向行驶，曾XX驾驶桂ATE8**号小型轿车同向在前行驶，被告蒙海钢驾驶桂A355**号大型普通客车相对方向行驶，三方驾车于上述时间行至武鸣县03445县道15㏎＋900m处时，覃志新驾车超越桂ATE8**号车时与桂A355**号车发生对撞，后覃志新又与桂ATE8**号车发生碰撞，造成覃志新受伤及三车不同程度损坏的伤人交通事故。原告受伤后即被送到武鸣县人民医院抢救，入院诊断：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、左股骨下段及髁间开放性粉碎性骨折；3、左膝部关节严重挫裂伤并韧带损伤；4、左髌骨骨折？5、左腓骨上端骨折并腓总神经损伤？6、右示指开放性骨折；7、右中指、左手掌挫裂伤；8、左侧上眼睑皮肤挫裂伤；9、左顶枕部头皮挫裂伤；10、全身多处皮肤组织挫伤。医院对骨折的多个部位进行了复位内固定术，医嘱留陪人一名。当天晚�8：10分，医院发出病危通知书。2011年12月12日，原告治愈出院，共住院73天，出院诊断：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、左股骨下段及髁间开放性粉碎性骨折并骨缺失；3、左膝部关节严重挫裂伤并韧带损伤；4、右示指开放性骨折；5、右中指、左手掌挫裂伤；6、左侧上眼睑皮肤挫裂伤；7、左顶枕部头皮挫裂伤。出院医嘱：1、3个月后门诊复查照片；2、左下肢避免负重半年以上，何时能下床活动由专科决定；3、定期复查，不适随诊。原告支出医疗费47904.47元。2012年10月16日至10月29日，原告到武鸣县府城镇卫生院行内固定取出术，共住院13天，原告支出的医药费已报销新农合，不再向被告主张。2013年1月10日，广西公众司法鉴定中心对原告伤残等级出具鉴定意见，鉴定原告为三处十级伤残，原告支出伤残鉴定费700元。
另查明，2011年12月1日，武鸣县公安局交通管理大队对本事故作出责任认定，认定覃志新驾驶无号牌二轮摩托车在与对面来车有会车可能时超车，违反了机动车未经登记不得上路行驶及与对面来车有会车可能时不得超车的规定，是造成事故的主要原因，过错相对严重，作用相对较大，应负事故的主要责任；蒙海钢驾驶机动车超速行驶，过错相对轻微，应负事故的次要责任；曾XX不负事故的责任。
又查明，原告覃志新系农村居民，桂A355**号大型普通客车的登记车主系被告武鸣县城乡公交有限公司，实际车主为被告蒙海钢，蒙海钢将桂A355**号大型普通客车挂靠武鸣县城乡公交有限公司经营，并向武鸣县城乡公交有限公交公司交纳管理费。武鸣县城乡公交有限公司已为桂A355**号大型普通客车向被告人保财险武鸣支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间从2011年1月10日0时起至2012年1月9日24时止。交强险的责任限额为�死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险期间从2011年1月10日0时起至2012年1月9日24时止，保险金额为500000元。经本院释明，原告在本案中不向桂ATE8**号小型轿车所有人主张权利。
本院认为：本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据交通事故认定书的认定及原告覃志新、被告蒙海钢的过错程度和双方行为对事故发生原因力的大小，本院确定覃志新与蒙海钢应承担民事责任的比例是7：3。因被告武鸣县城乡公交有限公司系桂A355**号大型普通客车的挂靠单位，实际车主为蒙海钢，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告要求被告蒙海钢、武鸣县城乡公交有限公司对本案交通事故造成损害承担连带赔偿责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”因桂A355**号大型普通客车已经在被告人保财险武鸣支公司投保机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期内，故被告人保财险武鸣支公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿原告的损失。不足部分，由原告覃志新与被告蒙海钢按7：3责任比例分担民事责任。因桂A355**号大型�通客车车主武鸣县城乡公交有限公司与被告人保财险武鸣支公司签订了机动车保险合同，由人保财险武鸣支公司对桂A355**号大型普通客车承担第三者责任保险险种。蒙海钢在驾驶该车时发生事故，造成覃志新受伤，因武鸣县城乡公交有限公司与蒙海钢承担连带赔偿责任，人保财险武鸣支公司应承担该事故的赔偿责任。根据双方签订的合同，人保财险武鸣支公司只须在保险限额范围内承担30%的赔偿责任。
对于原告覃志新的各项经济损失：1、医疗费47904.47元，有病历、疾病诊断证明书、住院门诊收费收据等证据相互佐证，被告亦无异议，本院予以确认；2、误工费，原告主张按2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农业标准19131元／年，从原告住院日计算至定残日前一天共460天。因原告未能提交相关证据证明其因伤致残持续误工，故原告要求�算误工费至定残前一日，无事实及法律依据。原告住院86天，医嘱避免负重6个月，其误工时间确定为266天，误工费应为13942元（19131元／年÷365天×266天）；3、护理费，原告住院86天，医嘱需陪人1人护理，按照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农业标准19131元／年计算护理费为4507.57元（19131元／年÷365天×86天），原告主张其出院7个月后才能下床活动，需人护理，未能提交相关证据，被告亦有异议，本院不予支持；4、住院伙食补助费3440元，有事实和法律依据，被告亦无异议，本院予以支持；5、营养费，根据原告的伤情及恢复情况，原告需加强营养的时间为出院后3个月，本院确认营养费为1800元（90天×20元／天）；6、交通费200元，原告因就医及鉴定伤残等级产生交通费，数额未超出合理限度，本院予以确认；7、残疾赔偿金，因原告属于农村居民，原告的伤残经鉴定构成三项十级伤残，构成多等级伤残，原告请求残疾赔偿金有事实和法律依据，计算为20924元（5231元／年×20年×20％］；8、伤残鉴定费700元，有鉴定费发票证实，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而遭受精神痛苦，本院根据本地的生活水平等因素酌定为3000元。
综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（一）、（三）、（五）、（六）项及第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告覃志新医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告覃志新残疾赔偿金20924元、误工费13942元、护理费4507.57元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告覃志新伤残鉴定费700元；
四、被告蒙海钢、武鸣县城乡公交有限公司连带赔偿原告覃志新129**.34元（包括医疗费37904.47元、住院伙食补助费3440元、营养费1800元等共计43144.47元的30％）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司对上述被告武鸣县城乡公交有限公司应负担的赔偿款项在商业第三者责任保险保险限额范围内承担连带赔偿责任。
案件受理费4157元，减半收取2079元，原告覃志新负担1163元，被告蒙海钢、被告武鸣县城乡公交有限公司负担916元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一三年六月九日
书记员 潘红玉