天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3151号
上诉人（原审被告）天津中医药大学第二附属医院，住所地天津市河北区真理道***号。
法定代表人孙增涛，院长。
委托代理人徐勇亮，该单位职工。
委托代理人薛磊，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王琦，无职业。
委托代理人曹辉，天津津泓雅威律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津市禄迪物业管理有限公司，住所地天津市河北区山海花园2-6-301。
法定代表人刘建禄，经理。
上诉人天津中医药大学第二附属医院因健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津中医药大学第二附属医院与天津市禄迪物业管理有限公司（以下简称禄迪物业公司）系《物业服务合同》的委托方与受托方关系，委托管理事项中包括电梯操作岗位，即由禄迪物业公司派员工为天津中医药大学第二附属医院处电梯运行提供操作服务。2015年11月27日上午11时许，王琦撑双拐陪同其父到天津中医药大学第二附属医院处就医，期间包括王琦、王琦父亲曹洪生、王琦表哥刘志勇、导诊王雨、司梯王继颖等六人乘坐电梯下行至二层时发生滑梯故障，经司梯人员紧急联系维护保养单位并采取应急操作后，电梯恢复正常，上述六人离开电梯轿厢。在此过程中，王琦母亲曾拨打了“110”和“119”求救电话。王琦离开电梯后感觉关节疼痛并因自身患有血友病，故当即到中国医学科学院血液病医院住院治疗。2015年12月1日，中国医学科学院血液病医院就王琦病情出具《诊断证明书》一份，印象为：“血友病乙、外伤后多关节出血。处理意见：患者系重型血友病乙患者，于2015.11.27在电梯中外伤致右踝、右膝、双肩、左肘疼痛，考虑急性出血，于入院给予凝血因子Ⅸ输液治疗。”2016年1月21日，中国医学科学院血液病医院再次出具《诊断证明书》，印象为：“血友病乙、外伤后出血。处理意见：患者易于出血，本次因电梯外伤后出血入院，目前有季发关节畸形，仍间断有出血疼痛，需输PⅨ治疗，配合理疗对关节功能恢复。”王琦住院治疗过程中，主要使用的药物为重组人凝血因子九（250iu）（Wyeth），单价2210元/瓶，该药品为自费类药物，因王琦体重较大，故每日应适用的药剂量亦较多。此外，王琦共向中国医学科学院血液病医院预交了医疗费135600元，其中王琦自行交付医疗费34000元，天津中医药大学第二附属医院先后为王琦垫付医疗费共计101600元（2015年11月28日支付21600元，原审法院裁定天津中医药大学第二附属医院先行支付医疗费30000元，2016年1月6日支付50000元），截止2016年1月26日，预交医疗费余额为1747.83元。现王琦仍在中国医学科学院血液病医院住院治疗。另查，王琦系肢体壹级残疾，其自幼患血友病乙至今已19年，除本次住院治疗外，已先后在中国医学科学院血液病医院共住院45次。此外，天津市特种设备监督检验技术研究院曾于2015年8月26日对该事故电梯进行检验，2015年8月31日出具津梯定检2015-27214号《电梯定期检验报告》，检验结论为合格。滑梯事故发生后，天津开发区德龙电梯销售安装有限公司作为天津中医药大学第二附属医院委托的电梯维护公司，于2015年11月28日就事故电梯故障原因作出报告，故障原因为平层感应器工作不良造成。在本案审理过程中，天津中医药大学第二附属医院于2015年12月14日向原审法院提出鉴定申请，要求对王琦在中国医学科学院血液病医院所治疗疾病与电梯事故是否存在因果关系，以及如存在因果关系，本次事故对王琦病情的参与度进行司法鉴定。原审法院委托后，相关司法鉴定机构认为目前鉴定材料不齐全而未予受理。同时，王琦自述因治疗费用不足而无法从医院取药，为此向他人借用了重组人凝血因子九50支用于治疗。现王琦向原审法院提起诉讼，请求依法判令天津中医药大学第二附属医院赔偿其各项经济损失4000000元，本案诉讼费由天津中医药大学第二附属医院承担。庭审中，天津中医药大学第二附属医院表示不同意王琦的诉讼请求。禄迪物业公司则认为，其公司派出的司梯人员均持证上岗，且正常操作电梯，并无违规行为，该事故与其公司无关。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。禄迪物业公司派出的司梯人员在事故发生后，立即联系了电梯维保单位，并协助维保人员打开电梯门使滞留人员离开电梯,上述行为并未失当，属于紧急状态下采取的必要措施，且王琦、天津中医药大学第二附属医院亦未能提供证据证实禄迪物业公司的司梯人员在事故发生过程中存在违规操作行为，因此禄迪物业公司对于王琦受伤一事不应承担赔偿责任。天津中医药大学第二附属医院作为事故电梯的所有权人，虽对事故电梯进行了定期检验，亦委托了相关公司进行维护，但仍应尽到所有权人应尽的日常监督、管理和维护职责。现电梯出现事故并导致王琦受伤，而王琦作为电梯乘用人在此事故过程中并无过错，故天津中医药大学第二附属医院应承担赔偿责任。王琦虽为血友病患者，但此次事故发生前身体并无异样，而事故发生后，王琦当即感觉不适，并被及时送到中国医学科学院血液病医院就医，经诊断为外伤后多关节出血，由此可以推定该起电梯事故为引发出血的原因。对于王琦要求天津中医药大学第二附属医院赔偿其各项经济损失4000000元一节，鉴于王琦仅自行支付了34000元的医疗费，且截止2016年1月26日其账户内尚有余额1747.83元，故王琦实际支付医疗费的金额为32252.17元，天津中医药大学第二附属医院应对王琦实际自行支付部分承担赔偿责任。对于其余尚未发生的部分，待发生后可另案解决，原审法院暂不予支持。对于王琦所述其使用了自备药50支一事，因未能提供证据证实药品价值，亦未提供该药品的使用情况，故对此原审法院不予确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决：一、判决生效后十日内，被告天津中医药大学第二附属医院赔偿原告王琦医疗费32252.17元；二、原告王琦的其他诉讼请求予以驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20300元，减半收取10150元，由王琦承担10068.46元（予以免交），天津中医药大学第二附属医院负担81.84元。
上诉人天津中医药大学第二附属医院不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本次电梯事故并非造成王琦关节出血的原因。王琦自身患有血友病，在本次电梯意外发生前已经患有因血友病导致的关节慢性出血，一直持续规律在进行注射液凝血因子等方式的治疗。并且本次事故中与王琦同乘电梯的多人均未发生任何不适。为此上诉人在一审中曾经两次提出对王琦关节出血与电梯意外之间的因果关系以及原因力大小的鉴定，但因故未能完成鉴定，二审审理期间再次申请进行鉴定。综上，上诉人请求二审法院：1、依法撤销原审判决；2、依法改判上诉人不赔偿王琦医疗费；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王琦辩称，不同意上诉人的上诉意见。1、上诉人一审提出的鉴定申请，因鉴定部门认为不具备鉴定条件而未能进行。2、上诉人陈述的被上诉人王琦有慢性出血的事实，被上诉人王琦不认可。被上诉人王琦不否认患病多年，由于积极配合治疗，行动能完全自理。被上诉人王琦在事故发生前没有住院和治疗的记录。被上诉人王琦请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人禄迪物业公司辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。现被上诉人王琦陪同其父到上诉人处就医，上诉人应当保障其电梯的乘坐安全，但因上诉人处的电梯发生滑梯故障而受伤，上诉人未尽到安全保障义务而应当承担相应的赔偿责任。上诉人如果认为系案外人的行为造成被上诉人王琦的损害，可另行解决。
关于上诉人提出的因果关系鉴定问题，被上诉人王琦在事发之前身体并无异样，系在电梯发生滑梯故障之后当即住院治疗。中国医学科学院血液病医院就被上诉人王琦病情出具的《诊断证明书》亦载明“（被上诉人王琦）于2015.11.27在电梯中外伤致右踝、右膝、双肩、左肘疼痛，考虑急性出血”，“患者易于出血，本次因电梯外伤后出血入院”。一审审理过程中相关司法鉴定机构认为鉴定材料不齐全而未予受理，现上诉人并未举证证明已经符合相关的因果关系的鉴定条件。原审法院基于本案情形，推定电梯事故是引发出血的原因，并无不当。关于被上诉人王琦因治疗本次电梯事故导致的症状而后续产生的医疗费用，可另行主张。
关于原因力大小的鉴定问题，被上诉人王琦患有血友病，系特殊体质人群，虽然其个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，被上诉人王琦不应因个人体质状况对滑梯故障导致的损伤存在一定影响而自负相应责任。故上诉人申请进行原因力大小的鉴定，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人天津中医药大学第二附属医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；