河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初775号
原告:魏怀新，男，1977年8月1日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人:曹发晓，男，1968年2月29日出生，汉族，住禹州市。
被告:王洪强，男，1973年9月11日出生，汉族，住禹州市。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人：胡建国，任分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵拴琴，系该分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告魏怀新诉被告王洪强、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏怀新委托诉讼代理人曹发晓、被告王洪强、被告安邦财险河南分公司委托诉讼代理人赵拴琴、被告人民财险许昌分公司委托诉讼代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏怀新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨宏现系实际车主王洪强雇佣的司机。2016年5月13日杨宏现驾驶注册为周口市广顺汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××号牵引车和注册为河南裕华运输有限公司的豫K56**挂重型货车，在民权××孙六镇金湖波水泥厂倒车过程中，右侧车门不慎打开，车上所装货物（熟料）将原告埋住，导致原告烧伤的交通事故。经民权县孙六派出所出警勘查，出具杨宏现负此事故的全部责任的证明一份。原告受伤后立即送往民权县当地医院抢救，因该医院治疗烧伤条件有限，被转入禹州市人民医院继续治疗，期间花去巨额医疗费，至今被告不管不问。豫Ｐ×××××号牵引车在被告安邦财险河南分公司投保有交强险、商业险，豫K56**挂车在被告人民财险许昌分公司投保有商业险。综上，被告的行为已构成侵权，原告为保护其合法权益，故提起诉讼，请依法处理。
被告王洪强辩称，此次事故是交通事故，其所驾驶的车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告安邦财险河南分公司辩称，本案事故不是道路交通事故，本事故不是在道路上通行过程中发生的事故，因此此事故不属于交强险、商业三责险赔偿的范围；肇事车辆的驾驶员没有运管部门合法的道路货物运输从业资格证书，根据商业三责险保险合同约定，属于保险公司的免责事由，因此不论任何原因发生的事故，该公司均不承担保险责任；本案事故发生后，原告与被告王洪强均未及时报案，不能证明原告伤情与本案有关。综上，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告人民财险许昌分公司辩称，本案车辆只有挂车在该公司投有三责险，原告损失应当先由交强险赔付，不足部分应当按照主车和挂车投保三责险责任限额的比例进行赔付；根据原告所述，该事故不属于交通事故，应当依法驳回原告诉讼请求。
原告魏怀新为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、事故认定书一份，证明事故发生的具体经过及董红霞负事故的主要责任；3、禹州市人民医院住院证、出院证、诊断证明书、病历、××人费用汇总清单各一份，医疗费票据五张，证明原告受伤抢救治疗的经过及所花去的费用情况。
被告王洪强为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、身份证复印件一份、周口市广顺汽车运输公司证明一份、河南裕华运输公司证明一份，证明被告的主体资格；2、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶证、营运证各一份，豫K56**挂重型厢式半挂车行驶证、营运证各一份，证明肇事车辆的车辆营运信息情况；3、杨宏现驾驶证复印件一份，证明杨宏现具有驾驶资格，其系王洪强雇佣的司机；4、牵引车保单抄件两份、挂车保单一份，证明肇事车辆的投保情况；5、安邦财险河南分公司拒赔通知书一份，证明原告和被告王洪强的主张均在诉讼期内。
被告安邦财险河南分公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有投保单复印件一份，证明该公司已经就免责条款事由向投保人履行了告知义务。
被告人民财险许昌分公司未向本院提供证据材料。
本院对上述提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-3及被告王洪强提供的证据1-5，证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认。原告提供的证据2，被告安邦财险河南分公司、人民财险许昌分公司异议称事故证明书出具的时间是2016年10月8日，事故发生的时间2016年5月13日，没有证明出具民警的签名，公章模糊不清，不能证明该证明内容的真实性，该证明从公章看是派出所出具的而不是交警队，从内容看车辆不是在道路通行上发生的事故，因此不属于交通事故，不属于保险赔付范围；经审查，该证据事故证明加盖了民权县公安局孙六派出所的印章，根据证明内容，结合被告王洪强提供的证据5安邦财险河南分公司拒赔通知书的内容来看，原告受伤系因肇事车辆倒车过程中右侧车门不慎打开而使车载熟料洒落所致，从事故发生过程来看，认定肇事车辆驾驶员杨宏现负事故全部责任并无不当，事故发生地点虽然是在民权××孙六镇金湖波水泥厂，但是，车辆在道路以外通行时发生的事故，依法也应当参照道路交通安全法的有关规定办理，虽然本案事故系由派出所民警处警处理并由派出所出具了事故证明而并非交通事故警察处警处理，但是从当事人报120后向110报警的情况来看，公安机关由谁处警不由当事人选择决定，此情形不能阻碍原告行使合法权利，综上，本院对该证据予以确认，对被告上述异议理由不予支持。被告安邦财险河南分公司提供的投保单系复印件，投保单复印件也不具体显示第三者责任险所约定的保险条款特别是保险人免责的条款，被告安邦财险河南分公司据以证明该公司已经就免责条款事由向投保人履行了告知义务，本院不予确认和支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日杨宏现驾驶豫Ｐ×××××-豫K56**挂重型货车，在民权××孙六镇金湖波水泥厂倒车过程中，右侧车门不慎打开，车上所载货物（熟料）洒落将原告魏怀新埋住，导致原告魏怀新烧伤的交通事故。该事故经民权县孙六派出所处警处理，该所出具了杨宏现负此事故全部责任的证明一份。
事故发生当日原告魏怀新被送至民权县中医院抢救后即转至禹州市人民医院住院治疗，后于2016年7月21日病情好转出院，住院共69天，共花费医疗费27944.38元，原告住院期间由两人进行护理。原告出院时被诊断为中度烧伤，出院时医嘱：1、休息，患肢抬高，适量活动；2、继续药物对症治疗；3、一年内每月复查一次，首次复查时间为出院后一周。
豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为周口市广顺汽车运输有限公司，豫K56**挂重型厢式半挂车登记所有人为河南裕华运输有限公司，上述主车、挂车实际车主均为被告王洪强，杨宏现系被告王洪强雇佣的司机。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财险河南分公司投保有交强险、第三者责任保险，第三者责任保险责险限额为100万元且不计免赔率；豫K56**挂重型厢式半挂车在被告人民财险许昌分公司投保有第三者责任保险，商业第三者责任保险的责任限额为5万元且不计免赔率。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。
事故发生后，被告王洪强曾向被告安邦财险河南分公司报案主张理赔，被告安邦财险河南分公司于2017年11月6日作出拒赔通知书，2018年2月27日原告为赔偿问题提起本案诉讼。诉讼过程中，另查明：1、事故发生时原告魏怀新为38周岁，系农村居民；2、上一统计年度，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为36785元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为36848元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在所投保的保险范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人予以赔偿。本案中，民权县公安局孙六派出所出具的事故证明，认定杨宏现应负此事故全部责任，事实清楚，划分责任适当，本院予以确认，被告王洪强作为杨宏现的雇主应当负民事赔偿责任，被告安邦财险河南分公司作为杨宏现驾驶车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车投保交强险、第三者责任保险的保险人应当先在交强险赔偿限额内替代被告王洪强对原告的损失承担全部赔偿责任，交强险不足赔偿的，则由被告安邦财险河南分公司在第三者责任保险责任限额内，与豫K56**挂重型厢式半挂车的保险人即被告人民财险许昌分公司在第三者责任保险责任限额内按保险责任限额的比例（100：5）分别进行赔偿。
原告魏怀新的损失有：1、医疗费27944.38元；2、误工费，以原告住院69天并按上一统计年度河南省农林牧渔业从业人员年平均工资36785元计算，计6953.82元；3、护理费，以原告住院69天期间由两人进行护理并按上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资36848元计算，本院对原告请求的护理费6965.55元予以确认和支持；4、住院伙食补助费，以原告住院69天按每天30元计算，计2070元；5、营养费，以原告住院69天按每天30元计算，计2070元。
原告上述损失共计46003.75元，被告安邦财险河南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失23919.37元，交强险不足赔偿的在原告诉讼请求范围内的损失为22080.63元，按第三者责任保险责任限额的比例，应由被告安邦财险河南分公司、被告人民财险许昌分公司分被赔偿原告21029.17元、1051.46元。
原告请求赔偿交通费，因未举证证明该损失的具体情况，故本院不予支持。被告安邦财险河南分公司、被告人民财险许昌分公司辩称本案事故不属于交通事故，应依法驳回原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采纳。被告安邦财险河南分公司还辩称肇事车辆的驾驶员没有运管部门合法的道路货物运输从业资格证书，根据商业三责险保险合同约定，属于保险公司的免责事由，因此不论任何原因发生的事故，该公司均不承担保险责任，因其未提供充分有效的证据证明投保人、被保险人与其约定了上述免责事项并由保险人对该免责事项向投保人、被保险人履行了提示和明确说明的义务，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下:
限被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告魏怀新各项损失共计44948.54元；
限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告魏怀新各项损失共计1051.46元；
驳回原告魏怀新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取计475元，由被告王洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一八年五月二十七日
书记员 张 超