四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1425号
原告：张志慧、女，1956年11月24出生。
原告：蓝怡兰，女，1983年5月17日出生。
原告：蓝泰芬，女，1949年6月28日出生。
法定诉讼代理人：蓝晓雁，系蓝泰芬之妹，女，1963年12月26日出生。
上列三名原告的共同委托诉讼代理人：周亚，特别授权,四川世星律师事务所律师。
被告：何贵龙，男，1962年9月23日出生。
委托诉讼代理人：张昌银，特别授权，四川众友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人:骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，一般代理，四川仁竞律师事务所律师。
原告张志慧、原告蓝怡兰、原告蓝泰芬（以下简称“三原告”）与被告何贵龙、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“人财保德阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月25日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，因司法鉴定，于2016年9月21日、11月17日公开开庭进行了审理。原告张志慧及三原告的共同委托诉讼代理人周亚，被告何贵龙的委托诉讼代理人张昌银，被告人财保德阳公司的委托诉讼代理人卢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因其亲属蓝旭东在本次交通事故死亡产生的各项损失共计630000元[其中，医疗费401.87元（被告何贵龙已垫付）、死亡赔偿金26205元/年×20年×=524100元、丧葬费25233元、精神抚慰金50000元、被告扶养人生活费19277元/年×14年=53975.6元、误工费9人天×138.26元/人天=1244.34元、交通费1000元，扣除被告何贵龙已支付的后，还应再支付630000元]。事实与理由：2015年12月2日9时55分许，被告何贵龙驾驶权属本人的川AZ0K**小型轿车，停在中国人寿保险广汉公司门口处的停车线内从主驾驶开车门时，与蓝旭东骑行的从和兴方向往金雁湖方向行驶的一辆自行车相撞，造成车损、蓝旭东经抢救无效当场死亡的交通事故。广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2015]第A4922号交通事故认定书”认定，何贵龙承担此次事故的全部责任、蓝旭东不承担此次事故的责任。蓝旭东系城镇居民，1953年1月10日出生；原告张志慧、原告蓝怡兰分别是蓝旭东的妻子、女儿，原告蓝泰芬于1949年6月28日出生，系精神残疾人，是蓝旭东的姐姐。川AZ0K**小型轿车在被告人财保德阳公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险。被告何贵龙在诉讼前已经支付给原告丧葬费23000元。
被告何贵龙辩称，对事故发生的事实、责任认定、亲属关系及川AZ0K**小型轿车的保险情况无异议，事故发生在保险期间，相关损失由保险公司在保险范围内理赔。原告蓝泰芬虽是残疾人，但不是蓝旭东的法定扶养人，且也没有丧失劳动能力的鉴定结论，故其扶养费不予认可。我已垫付受害人的医疗费401.87元、丧葬费23000元，请求在本案中一并处理。我承担的诉讼费在先行垫付的费用中抵扣。
被告人财保德阳公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、亲属关系及川AZ0K**小型轿车的保险情况无异议，事故发生在保险期间，相关损失由我公司依法在保险范围内赔偿。同意被告何贵龙已垫付受害人的医疗费、丧葬费在本案中一并处理。原告蓝泰芬虽是残疾人，但不是蓝旭东的法定扶养人，且也没有丧失劳动能力的鉴定结论，故其扶养费不予认可。申请对受害人的死亡原因与本次交通事故的因果关系进行鉴定。
经原、被告举证、质证，本院对原、被告无异议的事实确认如下：2015年12月2日9时55分许，被告何贵龙驾驶权属本人的川AZ0K**小型轿车、停在中国人寿保险广汉公司门口处的停车线内、从主驾驶开车门时，与蓝旭东骑行的从和兴方向往金雁湖方向行驶的一辆自行车相撞，造成车损、蓝旭东经抢救无效死亡的交通事故。何贵龙承担此次事故的全部责任，蓝旭东不承担此次事故的责任。蓝旭东系城镇居民，1953年1月10日出生；原告张志慧、原告蓝怡兰分别是蓝旭东的妻子、女儿；原告蓝泰芬于1949年6月28日出生，系精神残疾人，是蓝旭东的姐姐。川AZ0K**小型轿车在被告人财保德阳公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险。被告何贵龙在诉讼前已垫付了受害人的医疗费401.87元、支付给原告丧葬费23000元。
对于被告人财保德阳公司争议的受害人蓝旭东的死亡原因与本次交通事故的因果关系问题，经本院依法委托相关鉴定机构鉴定，相关鉴定机构因材料不完整、不充分，无法进行鉴定。原告及被告对此无异议；两被告认为，因原告不能提供完整、充分的鉴定材料，致使无法进行鉴定，原告应承担因此产生的法律后果。本院认为，本次事故发生后，在抢救蓝旭东的过程中仅有院前急救病历、尸体检验报告、死亡证明书等材料，虽然鉴定机构因材料不完整、不充分无法进行鉴定，但院前急救病历记载“现场死亡”，死亡证明书载明“死亡原因：车祸致呼吸循环衰竭”，尸体检验报告载明“死亡原因：符合交通事故损伤特征，严重胸部损伤致心源性休克死亡”，足以证明蓝旭东的死亡系因本次交通事故所致。故本院确认，蓝旭东的死亡系因本次交通事故所致这一事实。
关于原、被告争议的被扶养人蓝泰芬的扶养费问题。本院认为，虽然蓝泰芬现在系精神残疾人，但原告没有举证本次交通事故发生前关于蓝泰芬精神残疾及其监护权问题的证据，原告举证的蓝泰芬的病历、病情证明、残疾人证及关于蓝泰芬的监护权问题的和解协议，均系本次交通事故发生之后形成的，其内容的客观性难以确认，本院不予采信；同时，原告也无蓝泰芬丧失劳动能力的鉴定结论，蓝旭东对蓝泰芬没有法定的扶养义务。因此，原告蓝泰芬主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。
另查，2015年度，四川省城镇居民人均可支配收入是26205元，城镇单位就业人员人均工资是50466元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何贵龙在本次事故中承担全部责任，对三原告的亲属蓝旭东因本次交通事故造成的损失依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”川AZ0K**小型轿车在被告人财保德阳公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对本次事故中原告所形成的损失，被告人财保德阳公司应在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金等损失；所剩余的部分由被告何贵龙承担赔偿责任，并由被告人财保德阳公司在商业险限额内承担赔付责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认原告张志慧、原告蓝怡兰因其亲属蓝旭东在本次交通事故中死亡产生的损失为：医疗费401.87元、死亡赔偿金26205元/年×18年=471690元、丧葬费25233元、精神抚慰金50000元，酌定处理丧葬事宜的误工费1244.34元、交通费500元，合计549069.21元，由被告人财保德阳公司在交险和商业保险限额内赔偿。被告何贵龙已先行支付原告医疗费401.87元、丧葬费23000元，并应承担本案诉讼费5050元。经品迭后，被告人财保德阳公司应支付给原告张志慧、原告蓝怡兰赔偿款530717.34元、支付给被告何贵龙赔偿款18351.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告张志慧、原告蓝怡兰赔偿款530717.34元、支付给被告何贵龙赔偿款18351.87元；
二、驳回原告蓝泰芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件诉讼费5050元，由被告何贵龙负担（已品迭）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 冷北宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜茂娟