江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第760号
原告谢昌定。
原告曾维琼。
原告谢金灿。
法定代理人谢昌定，男，1969年6月生，身份证号码3604211969********，汉族，江西省九江市人，住址同上。
三原告委托代理人陈孝峻、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司），住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号。
法定代表人强维忠，该公司董事长。
委托代理人潘顺宝，男，1965年5月生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司），住所地溧阳市南大街76号。
负责人王益斌，该公司总经理。
委托代理人潘翔洲，男，1976年8月生，汉族。
原告谢昌定、曾维琼、谢金灿诉被告客运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，由审判员李子默依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢昌定及三原告委托代理人、被告客运公司委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告谢昌定、曾维琼、谢金灿向本院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失250925.74元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司口头辩称，对原告所诉的交通事故的事实及责任认定有异议，1、交通事故发生的时间到底是2013年7月1日还是2013年8月25日？原告在诉状中描述发生事故的时间是2013年7月1日，但事故认定书中第一项写的是8月25日。2、原告车辆违法带乘两名乘客，在驾车时没有注意前方车辆在调头，撞上被告车辆的左前方，按交通事故责任认定规则，原告谢昌定应负本次事故的次要责任，而交通事故认定书中没有对此进行认定。因此，被告保险公司认为对该交通事故的责任应重新鉴定。3、原告曾维琼、谢金灿治疗后，单方委托南京东南司法鉴定中心作出伤残等级的司法鉴定，在此过程中未通知被告，严重侵犯了被告方的权益，故要求由法院委托重新鉴定。对原告的具体损失庭审中一一质证，但保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告客运公司口头辩称，对发生事故的事实及责任认定无异议。我公司车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险限额为人民币50万元且投保了不计免赔，故保险公司应在交强险限额内优先赔付。同时我公司为原告谢昌定在受伤时垫付医药费28650.3元、以借款形式支付现金18000元，为原告曾维琼垫付医药费10825元。请在本案中一并处理。对原告的各项请求在庭审中再质证。
经审理查明：原告谢昌定、曾维琼系夫妻关系，原告谢金灿系原告谢昌定、曾维琼的婚生女儿。被告客运公司系苏D×××××小型轿车的所有人，该车在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险（三者险限额为人民币50万元，且投保了不计免赔险种），交强险保险期限自2013年6月13日至2014年6月12日，三者险保险期限自2013年6月28日至2014年6月27日。2013年8月25日10时10分左右，被告客运公司驾驶员杨卫平驾驶苏D×××××小型轿车由南向北行驶至溧阳市昆仑北路德盛公司门口左转弯掉头时，与后方原告谢昌定（车上乘座原告曾维琼、谢金灿）驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车相撞，造成谢昌定、曾维琼、谢金灿不同程度受伤，两车损坏。2013年9月5日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定杨卫平负事故全部责任，谢昌定、曾维琼、谢金灿均不负事故责任。原告谢昌定、曾维琼受伤后即被送往溧阳市人民医院进行住院和门诊治疗，其中谢昌定被诊断为：左侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤，全身多处软组织挫伤，共住院27天，并医嘱建议休息一个月。曾维琼被诊断为：右肩关节脱位、右膝、左小腿，右眉弓多处软组织挫裂伤，眼外伤，右膝交叉韧带损伤，并行右肩关节手法复位术。共住院13天。原告谢金灿受伤后即被送往南京市儿童医院进行住院治疗，被诊断为：右股骨骨折，并于2013年9月3日行切开复位内固定术＋外固定，共住院25天。2014年6月5日，原告谢金灿的伤情被南京东南司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期限以150日为宜，营养期限以120日为宜。原告曾维琼被南京东南司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、牌号为苏D×××××小型轿车行驶证、驾驶证、保险单、溧阳市人民医院和南京儿童医院门诊病历、出院小结、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗证明书等证据予以证实。被告对上述事实及原告提供书证的真实性均无异议，但被告保险公司质证认为，谢昌定驾驶机动车违法带乘两人，同时在行驶中发现前方车辆正在调头时未采取必要的措施，从而造成本事故的发生，故谢昌定应负事故次要责任。另原告曾维琼、谢金灿虽经交警大队委托对其伤情进行鉴定，但交警大队未通知保险公司，属单方委托鉴定，同时两原告的伤情也未达到鉴定的时间，故对南京东南司法鉴定中心评定两原告各为十级伤残的结论不予认可。但被告保险公司未能提供相关的证据予以证明自己的主张。原告针对被告的质证意见认为，被告客运公司驾驶员杨卫平驾驶车辆未打转向灯就突然掉头，形成原告来不及刹车避让，故交警部门作出的责任认定是正确的。庭审中，原告谢昌定提出如下诉讼请求：1.医疗费变更为28690.3元，其中被告客运公司为原告垫付28650.3元，并提供医疗费票据两张予以证明。2.住院伙食补助费540元，以住院27天每天20元计算。3.营养费270元，以住院27天每天10元计算。4.护理费1971元，以住院27天每天73元计算。5.误工费9101元，以住院27天加医嘱休息30天计57天，按每月4790元计算，并提供原告谢昌定单位江苏申特钢铁有限公司轧钢厂棒一分厂丙组值班主任奚建刚签名并加盖上海景瀛劳务有限公司公章的误工证明，医疗证明书各一份予以证明。6.交通费200元。7.车损费980元，并提供溧阳市价格认证中心出具的车（物）损鉴定结论书、修理费发票予以证明。8.车损评估费30元，并提供评估费票据一张予以证明。原告曾维琼提出如下诉讼请求：1.医疗费变更为12063.9元，其中被告客运公司垫付10825元，并提供医疗费票据五张予以证明。2.住院伙食补助费变更为260元，以住院13天每天20元计算。3.营养费600元，以司法鉴定60天每天10元计算。4.护理费7740元，以司法鉴定60天每天73元计算，另加在医院住院期间请护工支付费用3360元，并提供溧阳温心护理服务有限公司出具的收款收据一份予以证明。5.误工费10950元，以司法鉴定150天每天73元计算。6.残疾赔偿金65076元，以十级伤残应赔2年，按2013年江苏省城镇居民标准32538元计算，并提供在溧阳居住的暂住证予以证明。7.被扶养人生活费20615.5元，其中原告曾维琼的父亲曾德洋，1939年11月生，应赔6年，按2013年度江苏省农村居民标准9607元中的10%有3个子女分担计算；原告曾维琼的女儿谢金灿7岁，应赔11年，按2013年度江苏省农村居民标准9607元中的10%有夫妻分担计算。并提供当地公安派出所出具的证明和常住人口登记表予以证明。8.精神损害抚慰金3000元。9.交通费500元。10.司法鉴定费2500元，并提供鉴定费票据一张予以证明。原告谢金灿提出如下诉讼请求：1.医疗费50687.34元，并提供医药费票据十八张证明。2.外固定矫形器费2700元，并提供正式发票予以证明。3.住院伙食补助费500元，以住院25天每天20元计算。4.营养费1200元，以司法鉴定120天每天10元计算。5.护理费14670元，以司法鉴定150天每天73元计算，另加在医院住院期间请护工支付费用3720元，并提供与南京市鼓楼区盛协家政服务中心签订的职介家政劳动协议书证明。6.残疾赔偿金65076元，以原告十级伤残应赔2年，按2013年江苏省城镇居民标准32538元计算，并提供原告谢昌定、曾维琼在溧阳居住的暂住证予以证明。7.精神损害抚慰金3000元。8.交通费3000元。9.司法鉴定费2500元，并提供鉴定费票据一张予以证明。被告对三原告主张的部分医疗费、外固定支架费、住院伙食补助天数、营养费、护理天数、误工天数、谢昌定的交通费请求均无异议，但对三原告主张的医疗费请求中认为应扣除医保外用药。对三原告主张的住院伙食补助费标准只认可按每天18元计算。对三原告主张的护理费标准均只认可按每天60元计算。对原告谢昌定、曾维琼主张的误工标准请求不予认可，因二原告均未提供劳动合同、工资发放清单等相关证据予以证明，同时原告曾维琼无工作只认可按当地职工最低工资标准进行计算。对原告曾维琼、谢金灿主张的住院期间请护工的费用不予认可。对原告主张的车损费及车损评估费请求，只认可自己保险公司的定损意见即200元，评估费不属保险公司的赔偿范围，故不予赔偿。对原告曾维琼、谢金灿主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金请求均不予认可，因鉴定程序不合法，同时二原告的伤情尚未达到鉴定的时间。对原告曾维琼主张的交通费请求只认可其中的300元。对原告谢金灿主张的交通费请求，只认可其中的800元。对原告曾维琼、谢金灿主张的司法鉴定费请求均不予认可，因该费不属保险公司的赔偿范围。另被告客运公司还提出事故发生后，除为谢昌定支付医药费28650.3元，为曾维琼支付医药费10825元外，还支付给原告现金18000元，对此事实原告予以认可。
本院认为：被告客运公司驾驶员杨卫平和原告谢昌定各自驾驶机动车辆，在行驶过程中发生相撞的交通事故，造成原告谢昌定及其车上乘座人原告曾维琼、谢金灿不同程度受伤，两车损坏。交巡警部门认定杨卫平负事故全部责任，三原告均不负事故责任。对被告保险公司提出谢昌定违章载客且明知前方车辆在调头而未采取必要措施，从而造成本事故的发生，故谢昌定应负次要责任的辩解意见，根据道路交通事故认定书中描述的事实，杨卫平的车辆左转弯调头时应在确保安全的前提下才能进行，但杨卫平未察看周围情况就突然调头，形成原告谢昌定来不及采取措施，从而发生本次事故，这种行为属主动型的违法过错行为，其责任在于杨卫平。至于原告谢昌定违章载客行为并非是发生本事故的原因，故交警部门认定杨卫平负事故全部责任是正确的，被告保险公司的这一辩解意见本院不予采纳。被告客运公司作为车辆所有人应对其驾驶员杨卫平在履行职务过程中造成三原告的各项损失对外承担全部赔偿责任。由于被告客运公司的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，且投保了不计免赔险种，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先于承担三原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，也应由被告保险公司在三者险的限额内予以承担，但被告保险公司在三者险内承担的赔偿额所应分担的诉讼费应由被告客运公司负担。鉴于被告客运公司为三原告垫付的医疗费和现金数额已超过了自己在本案中应承担的赔偿额，故被告客运公司在本案中不应再承担赔偿责任，对已多支付给原告的部分应在本案中一并判决予以返还。对被告提出原告曾维琼、谢金灿伤残等级不符合程序规定并要求重新鉴定的辩解意见，因原告曾维琼、谢金灿的伤残等级是经交巡警部门委托有资格的鉴定机构进行的鉴定，对此鉴定结论符合有关规定，至于原告曾维琼、谢金灿的伤情是否达到鉴定的时间，因被告保险公司未提供证据证明，故对此辩解意见本院不予采信，南京东南司法鉴定中心对原告曾维琼、谢金灿伤残等级作出的结论性意见应作为本案计算相关费用的依据。庭审中，被告对三原告主张的部分医疗费、外固定支架费、住院伙食补助天数、护理天数、营养费、误工天数、谢昌定的交通费请求均无异议，对此本院应予确定。对三原告主张的医疗费请求中应扣除10%的医保外用药，所扣除的部分应由被告客运公司承担。对三原告主张的住院伙食补助费标准，只能按每天18元计算。对三原告主张的护理标准请求符合规定，本院予以支持，但原告曾维琼、谢金灿又将在医院住院期间单独请护工的费用要求被告赔偿，属重复主张，同时所提供的证据也不符合规定，故对此请求本院不予支持。对原告谢昌定主张的误工标准请求，因原告谢昌定的收入属不固定收入，其误工标准只能按2012年度江苏省从事黑色金属冶炼同行业的行业标准每天127元计算认定，对其多主张的部分本院不予支持。对原告曾维琼主张的误工标准请求符合规定，本院应予支持。对原告谢昌定主张的车损、车损评估费请求，因原告提供了溧阳市价格认证中心出具的车损鉴定结论书和修理费、评估费票据，故对原告的这一请求本院应予支持。对原告曾维琼、谢金灿主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费请求均符合规定，本院应予支持。对原告主张的被扶养人生活费请求，其要求按2013年度江苏省农村居民人均纯收入标准进行计算，因其适用的标准未超过有关规定，计算的赔偿年限也正确，故对此请求应得到支持。对原告曾维琼主张的交通费请求，以酌定300元较妥。对原告谢金灿主张的交通费请求，根据其的伤情、就诊地点等实际情况，原告谢金灿的交通费以酌定2000元较适当。对被告保险公司提出不承担诉讼费的辩解意见，因被告保险公司在本案中应承担赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。综上，三原告的各项请求应认定如下：一、原告谢昌定的：医疗费25821.27元（其中被告客运公司为原告垫付28650.3元。同时已扣除10%医保外用药2869.03元，该款由被告客运公司承担）、住院伙食补助费486元、营养费270元、护理费1971元、误工费7239元、交通费200元、车损费980元、评估费30元；二、原告曾维琼的：医疗费10857.51元（其中被告客运公司为原告垫付10825元。同时已扣除10%医保外用药1206.39元，该款由被告客运公司承担）、住院伙食补助费234元、营养600元、护理费4380元、误工费10950元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费7205.25元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、司法鉴定费2500元；三、原告谢金灿的：医疗费45618.61元（已扣除10%医保外用药5068.73元，该款由被告客运公司承担）、外固定支架费2700元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、护理费10950元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、司法鉴定费2500元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢昌定、曾维琼、谢金灿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费、车损评估费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计275594.64元中的人民币121010元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告谢昌定、曾维琼、谢金灿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费、车损评估费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计275594.64元，减去先予承担的121010元，被告保险公司还应赔偿三原告人民币154584.64元，其中应支付给三原告人民币106253.49元、支付给被告客运公司人民币48331.15元（注：已扣除被告客运公司应承担三原告10%医保外用药9144.15元）。
三、驳回原告谢昌定、曾维琼、谢金灿其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元（减半收取），由三原告负担244元、被告保险公司负担1221元、被告客运公司负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5064元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审判员 李子默
二〇一四年八月七日
书记员 史雪娇