河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅盛民初字第29号原告：陈玉娥，女，汉族，生于1957年3月5日，住淅川县。原告：王其昌，男，汉族，生于1958年11月25日，住淅川县。委托代理人：王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者。被告：汤杰宾，男，汉族，生于1986年11月28日，住淅川县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托代理人：赵亮，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。法定代表人：张国勇，系该公司副总经理。委托代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。原告陈玉娥、王其昌诉被告汤杰宾、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉娥、王其昌及其委托代理人王景春，被告汤杰宾、都邦财险河南分公司的委托代理人赵亮、人寿财险郑州支公司的委托代理人冯松涛均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。二原告诉称：2015年3月8日9时10分许，被告汤杰宾驾驶豫Ａ×××××（临时牌照）小型轿车行驶至淅川县××河乡××村路段时，与原告王其昌驾驶的豫Ｒ×××××摩托车相撞，造成乘坐人陈玉娥受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经淅川县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定：被告汤杰宾负事故的全部责任，二原告无责任。为保护二原告的合法权益，现要求三被告赔偿二原告的各项损失共计149498.42元。被告汤杰宾辩称：我的车投保有交强险和商业险，应由保险公司承担替代赔偿责任。被告都邦财险河南分公司辩称：事故发生属实，我公司同意在各分项限额内进行赔付，承担合理的损失，另外我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告人寿财险郑州支公司辩称：在合法有效的证据支持下，我公司愿意在商业险范围内承担，但医药费应扣除非医保用药，另我公司不承担诉讼费、鉴定费。各项费用应由被告都邦财险河南分公司在交强险范围内优先赔付。经审理查明：2015年3月8日9时许，被告汤杰宾驾驶豫Ａ×××××（临时牌照）小型轿车行驶至淅川县××河乡××村路段时，与原告王其昌驾驶的豫Ｒ×××××摩托车相撞，造成乘坐人陈玉娥受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告汤杰宾负事故的全部责任，二原告无责任。原告陈玉娥受伤后，即被送往滔河乡卫生院检查治疗，花费医疗费1415.3元，后被送往淅川县人民医院住院治疗，经诊断为：一、闭合性颅脑损伤。二、闭合性胸部损伤，双肺挫伤。三、全身多发软组织损伤。四、L4椎体压缩性骨折伴骨水肿。五、L3-4、L4-5、L5-S1腰椎间盘突出。原告住院178天（2015.3.9－2015.9.3），住院期间的医疗费共计30664.95元，后原告陈玉娥因伤情需要前往南阳市中心医院检查治疗，花费医疗费1901.1元。因此原告陈玉娥共花费医疗费33981.35元。受我院委托，2015年11月6日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告陈玉娥的伤情进行鉴定，并出具鉴定意见：陈玉娥腰4椎体压缩性骨折愈合属十级伤残。原告陈玉娥支付鉴定费700元。另查明，事故发生后，因车辆受损，原告王其昌对所驾驶的两轮摩托车进行了修理。豫Ａ×××××（临时牌照）小型轿车的所有人为汤杰宾，被告汤杰宾为事故车辆在被告都邦财险河南分公司处投保了交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期间内。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元，2014年河南省城镇居民人均消费支出为15726.12元。再查明，原告王其昌和陈玉娥系夫妻关系，二人育有一子一女，均已成年。陈玉娥兄弟姊妹4人，其母已故，其父陈富海生于1930年3月15日，原告陈玉娥和其父陈富海均属非农业户口。上述事实有原、被告提供的交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、医疗费票据、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、出庭证人刘红优证言、法医临床鉴定书、身份证、户口簿、村委会证明、修车发票、交通费票据及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告汤杰宾驾驶豫Ａ×××××（临时牌照）小型轿车与原告王其昌驾驶的豫Ｒ×××××摩托车相撞，造成原告王其昌驾驶的豫Ｒ×××××摩托车受损及乘坐人陈玉娥受伤的事实清楚，被告汤杰宾应当赔偿二原告的合理损失。因被告汤杰宾已为肇事车辆在被告都邦财险河南分公司处投保了交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保了商业三者险，因此被告都邦财险河南分公司应在交强险责任限额范围内向原告承担替代赔偿责任，不足部分由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险范围内承担。经本院核定，陈玉娥的受偿项目及数额为：医疗费33981.35元：以正规医疗费票据为准。误工费：原告陈玉娥今年58周岁，属于退休人员。原告未能提供证据充分证明其实际在从事劳动，并因受到损害导致本人或家庭收入减少，故误工费不予支持。护理费：原告陈玉娥住院178天，按二人护理，参照河南省2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元计算，支持27769.95元（28472元/年÷365天×178天×2人）。住院伙食补助费：本院支持8900元（50元/天×178天）。营养费：根据原告陈玉娥的伤情，住院期间酌定每天给予10元营养费，共计为1780元（10元/天×178天）。残疾赔偿金：原告陈玉娥的伤残构成十级伤残，赔偿系数为10%。残疾赔偿金支持48782.9元（24391.45元×20年×10%）。交通费：根据原告的伤情治疗情况本院酌定为1000元。被扶养人生活费：陈富海的被扶养人生活费为1965.76元（15726.12元/年×10%×5年÷4人）。精神损害抚慰金：根据原告伤情及双方过错程度，结合当地生活水平，本院酌定为5000元。关于原告王其昌摩托车损失问题，由于其受损摩托车未经过有关部门的定损，不能确定其实际损失，但结合本案的原告王其昌车辆受损的实际情况，本院酌定为1500元。上述原告陈玉娥、王其昌的各项经济损失共计130679.96元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计44661.35元，由都邦财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内承担赔偿责任。对于超出1万元限额的费用34661.35元，由人寿财险郑州支公司在商业险范围内承担替代赔偿责任。其中护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计84518.61元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由都邦财险河南分公司替代赔偿。其中车辆损失费1500元未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故由都邦财险河南分公司承担替代赔偿责任。因此被告都邦财险河南分公司应赔偿原告陈玉娥各项损失共计94518.61元，赔偿原告王其昌车损费1500元，被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告陈玉娥损失34661.35元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后三十日内支付原告陈玉娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计94518.61元。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后三十日内支付原告王其昌车辆损失费1500元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后三十日内支付原告陈玉娥医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34661.35元。四、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费700元，共计4000元，由原告陈玉娥、王其昌承担500元，被告汤杰宾承担3500元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  万华锋代理审判员  李 硕人民陪审员  柴春学二〇一五年十一月二十三日书 记 员  田季刚