wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民申4号
再审申请人蒋海峰（原审被告）。
再审申请人朱荣（原审被告）。
以上两再审申请人共同委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
再审被申请人顾德宏（原审原告）。
再审被申请人杨晓明（原审被告）。
再审被申请人周洁民（原审被告）。
再审被申请人姜广玉（原审第三人），居民。
再审被申请人田永标（原审第三人）。
再审申请人蒋海峰、朱荣因与再审被申请人顾德宏、杨晓明、周洁民、姜广玉、田永标追索劳动报酬纠纷一案，不服本院2015年3月9日作出的（2014）大民初字第0402号民事判决，于2015年12月23日向本院申请再审。本院依法对本案组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称：大丰市国安建筑安装工程劳务有限公司（以下简称国安劳务公司）设立、注销的工商登记手续系他人冒用再审申请人的名义进行办理的，故原审认定国安劳务公司由再审申请人及杨晓明、周洁民出资设立的事实错误。另原审认定事实的证据未经质证，故原审程序违法。综上，请求再审撤销（2014）大民初字第0402号民事判决中的第二项关于蒋海峰、朱荣对第三人姜广玉的付款义务承担连带责任的内容。
本院经审查认为：国安劳务公司是依法设立的有限公司。再审申请人朱荣在本院再审审查中陈述“企业名称核准申请书、公司章程、第一次股会决议”文件上的签名系其与蒋海峰所书，国安劳务公司注销登记后，其与蒋海峰在注销的股东会决议上补签了姓名，本院据此认定再审申请人主张的他人冒用其名义设立、注销国安劳务公司的事实不能成立；原审认定事实的证据均经过了庭审举证并质证，其主张的原审认定的证据未经质证的理由不能成立。综上，再审申请人申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋海峰、朱荣的再审申请。
审判长 郑 刚
审判员 潘 锋
审判员 佘万卿
二〇一六年三月三十日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1589号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人董某，农民。曾因赌博，于2008年4月28日被东阳市公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2012年8月26日被东阳市公安局行政拘留三日；因赌博，于2013年12月10日被东阳市公安局罚款四百元；因赌博，于2014年7月25日被东阳市公安局罚款四百元；因赌博，于2015年7月12日被东阳市公安局行政拘留三日；再因本案，于2015年8月20日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2015年11月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人陈某甲，农民。因本案，于2015年8月20日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1639号起诉书指控被告人董某、陈某甲犯赌博罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人董某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日下午和晚上，被告人董某、陈某甲经事先合谋，先后召集人员在本市横店镇阳光社区D4幢一楼客厅内以“押牛牛”方式赌博两场，并雇请陈胜利（另案处理）负责抽头，共计抽头人民币2600元（下均指人民币），其中支付陈胜利工资200元、场地费200元、水果饮料费200元。
2015年8月17日晚上，被告人董某、陈某甲召集人员到本市横店镇任湖田村鱼庄一包厢内，以“押牛牛”方式进行赌博，雇请陈胜利负责抽头，从中抽头1500元。
2015年8月19日下午，被告人董某、陈某甲召集陈某丙等十余人在本市横店镇任湖田村鱼庄16号包厢内，以“押牛牛”方式进行赌博，并雇请一男子负责抽头，后被公安机关当场查获，缴获赌资66860元，其中抽头所得2000元（均已收缴）。
2015年8月20日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理阶段，被告人董某、陈某甲各向本院退缴2050元，共计4100元。
上述事实，被告人董某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、邵某、包某、陈某戊、陈某己、郑某、张某、项某、吴某、任某甲的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、本院开具的暂扣款票据、公安行政处罚决定书、公安民警对被告人陈某甲投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人董某、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人董某曾多次因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某、陈某甲在庭审中自愿认罪，且已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年3月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存本院的赃款人民币四千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 杜娇娇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1940号
原告吕某，在无锡恩福油封有限公司工作。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告华某。
本院在审理原告吕某与被告华某离婚纠纷一案中，原告吕某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由吕某负担。
审判员 何 英
二〇一三年九月十三日
书记员 周明超
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1940号
原告南部县农村信用合作联社。
被告杨林，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨林金融借款合同纠纷一案中，2013年6月3日原告南部县农村信用合作联社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审 判 长 袁 颖
审 判 员 李 进
人民陪审员 马玉霞
二〇一三年六月四日
书 记 员 何怡志
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初227号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人姚某，男，1975年4月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被刑事拘留，2017年12月26日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月22日20时30分许，被告人姚某醉酒后驾驶“英伦牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区长青道由西向东行驶至与鞍山道交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人姚某血中乙醇含量153.5mg/100m1。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人姚某的供述及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人姚某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一八年四月二十六日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤13行初65号
原告戴桂云，男，1965年4月14日出生，汉族，住博罗县。
被告博罗县国土资源局。
法定代表人谭锦旺，局长。
委托代理人温伟坚，土地储备中心主任。
委托代理人余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。
被告博罗县人民政府。
法定代表人卢伟航，县长。
委托代理人黄伟通，博罗县国土资源局副局长。
委托代理人余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。
被告惠州市人民政府。
法定代表人麦教猛，市长。
委托代理人邹永平、黄志芳，惠州市法制局工作人员。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条规定“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。……”第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，戴桂云不服博罗县国土资源局于2015年9月10日作出的博国土资（2015）289号《收回国有建设用地使用权决定书》，提起复议。惠州市人民政府于2016年4月18日作出惠府行复（2015）138号《行政复议决定书》，决定维持博罗县国土资源局作出的博国土资（2015）289号《收回国有建设用地使用权决定书》。戴桂云仍不服，提起诉讼。按照上述规定，本案应当以作出《收回国有建设用地使用权决定书》的博罗县国土资源局作为被告，确定案件的级别管辖，即本案应当由基层法院一审。至于被诉行政行为的相对人是否全部列为本案原告，以及其他被告主体是否适格的问题，也应当由基层法院在一审阶段作出处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”结合本案级别管辖以及惠州市行政案件集中管辖之规定，本案应当移送惠州市惠城区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
原告戴桂云在本案预交的受理费，一并移送惠州市惠城区人民法院。
审 判 长 覃 毅 华
审 判 员 黄 潮 明
代理审判员 邱 炜 炜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ??戴权（兼）
廖晓丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初516号
原告李勇平，男，汉族，生于1979年4月10日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告李勇平诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李勇平提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告李勇平承担。
审判员 张文斌
二〇一六年三月九日
书记员 郭荥阳
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审67号
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
委托代理人胡长征，该交警大队科技中队中队长。
委托代理人赵晓辉，该交警大队违法处理室民警。
被申请人黄超，汉族，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月11日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100909095）所规定的义务。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行黄超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100909095）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100909095），即罚款200元，滞纳金200元，合计400元，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1600号
上诉人（一审被告）无锡市铸诚铸造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇张舍村新桥头51号。
法定代表人：蒲雪兴，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：俞能虎，男，1965年8月14日生，，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人无锡市铸诚铸造有限公司因与被上诉人俞能虎工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市铸诚铸造有限公司于2017年3月24日收到法院发出的上诉费用交纳通知书，但是未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市铸诚铸造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 江 婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第944号
原告王某，居民。
被告邵某甲，居民。
委托代理人邵正贵，居民。
原告王某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告邵某甲及其委托代理人邵正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1995年，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚生一子，现年20岁。因婚前缺乏了解，婚后，被告蛮横、暴躁的性格逐渐显现，经常为琐事对本人进行谩骂殴打。2003年，被告将原告摔伤至昏死，后被他人救活，2004年，因家庭琐事，被告又用拖鞋掌原告嘴，2013年被告再次对原告殴打，无奈原告回娘家居住，准备离婚，后被告请村干部说情，并保证不再伤害原告，但事后被告仍旧对原告非打即骂。平常原告在家操持家务，被告在外跑运输挣钱，但被告从未给原告钱用，由于长期劳累和过度营养不良导致原告身体极度虚弱，经医院检查，原告白细胞减少。综上，故请求判令原、被告离婚；分割共同财产两间两层楼房1幢，在灌南县头庄窑厂的债权7万元。
被告邵某甲辩称：被告同意离婚，但原告在诉状中陈述的离婚理由不属实。双方经常发生争吵是事实，被告没有使用家庭暴力。两层楼房属实，一人一半，儿子生活费和学费原被告各半承担，如原告不同意，房子就不平分。至于7万元的债权纯属子虚乌有，被告在拖砖挣点钱给儿子上学花费差不多了。请求依法判决。
经审理查明，1995年，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生一男孩邵某乙，现已成年，现就读于南京大专院校。婚后，双方为家庭琐事经常发生争吵。婚后双方在本村建有两上两下小楼房1幢，拖拉机1台。原告称，在灌南县头庄窑厂尚有债权7万元，但对此未提供证据予以证实。
以上事实，由原、被告一致陈述，结婚证经质证后在卷予以证实，本院予以证实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，不违反法律规定，本院照准。原告要求折价分割共同财产两上两下小楼房及拖拉机，但在法定期限内未申请该两项财产进行评估，故本院对原告要求折价分割该两项财产的主张，本院不予支持。原告称尚有窑厂债权7万元，但对此未提供证据予以证实，故本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告邵某甲离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农业苍梧支行营业部，账号44×××94）预交案件受理费用240元。
审判员 陈建民
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴燕妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第944号
原告雷永扬，男，1956年11月18日出生，畲族，住南安市。
被告潘劲坚，男，1947年3月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告雷永扬与被告潘劲坚民间借贷纠纷一案中，原告雷永扬于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告雷永扬以原、被告已自行和解为由而向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷永扬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷永扬负担。
审判员 黄文建
二〇一五年二月十三日
书记员 洪艳菊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3596号
原告：吴某，农民。
被告：姚某，农民。
本院审理原告吴某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 周会梅
二〇一五年十一月十日书记员周锰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7240号
原告：徐某。
原告：杨某。
被告：济宁翔天置业集团有限公司。
本院在审理原告徐某、杨某与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐某、杨某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某、杨某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某、杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐某、杨某负担。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 韩 颖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张维革
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2089号
申请执行人：张金科。
被执行人：刘伟。
被执行人：陈清海。
被执行人：贾士宇。
关于申请执行人张金科申请执行刘伟、陈清海、贾士宇为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年10月13日作出（2016）豫1322民初2958号民事判决书，已发生法律效力，申请人张金科于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张金科自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2089号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李永增
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00189号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人郭某，无业。2004年7月14日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2014年1月4日因涉嫌抢劫罪被石家庄市公安局桥西分局指定居所监视居住，同年1月15日因涉嫌盗窃罪、寻衅滋事罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王坤，河北三和时代律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。2014年1月13日因涉嫌抢劫罪被石家庄市公安局桥西分局指定居所监视居住，同年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人魏超，河北正晨律师事务所律师。
被告人张某某，无业。2014年1月4日因涉嫌抢劫罪被石家庄市公安局桥西分局指定居所监视居住，同年1月15日因涉嫌盗窃罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年4月10日，以石西检公刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人郭某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人李某甲犯寻衅滋事罪，被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员孙玮出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王坤、被告人李某甲及其辩护人魏超、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月8日13时许，被告人张某某伙同被告人郭某在石家庄市桥西区红旗大街高教集贸市场，张某某盗窃刘某某随身携带的小米2S型手机一部，经鉴定价值人民币1593元；盗窃李某甲随身携带的三星NOTE2型手机一部，经鉴定价值人民币2376元。后，张某某将所盗手机卖掉，得赃款千余元，郭某分得赃款二百元。
2、2013年12月24日13时许，在石家庄市桥西区红旗大街高教集贸市场，由被告人郭某望风掩护，由被告人张某某实施盗窃。在市场一鞋摊处，张某某在选择作案目标准备实施盗窃行为时，被紧邻的鞋摊主被害人吴某某察觉并喊话制止，后双方发生争吵，走至此处的李某甲伙同郭某对吴某某进行殴打，郭某使用随身携带的刀具将吴某某胸部扎伤，李某甲掀翻了吴某某的鞋摊；后三人逃离现场。
石家庄市公安局桥西分局接受吴某某报案后立案侦查；经委托石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某之损伤为轻伤。2014年1月3日，公安民警将上网追逃的郭某和张某某同时抓获；2014年1月12日，公安民警在李某甲住处将其抓获。三被告人到案后如实供述了犯罪事实。郭某、张某某在检察机关按照所盗手机价格鉴定价值退赔了被害人刘某某、李某甲款项，郭某、李某甲赔偿了被害人吴某某的经济损失。被害人刘某某、李某甲、吴某某对三被告人予以谅解，请求并同意对被告人从宽处罚，并分别出具了谅解书。
三被告人对价格鉴定意见和伤情鉴定结论无异议，均当庭自愿认罪。
上述事实，被告人郭某、李某甲、张某某当庭无异议，且有被害人刘某某、李某甲、吴某某的陈述，证人李某甲乙证言，辨认笔录，鉴定意见和结论，现场指认笔录，刑事判决书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、李某甲在他人欲实施盗窃被被害人吴某某喝令制止后，恼羞成怒，逞强耍横，随意伤害他人，致吴某某轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。被告人张某某、郭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。郭某、李某甲在主观上有共同肆意挑衅的故意，客观上实施了共同犯罪行为，属于共同故意犯罪。郭某的犯罪行为直接导致被害人受伤，在对其二人就所犯寻衅滋事罪具体量刑时应予区别考虑。郭某此前即因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，依法予以酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述了犯罪事实，主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均当庭自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。郭某的辩护人及李某甲的辩护人所称郭某、李某甲在归案后如实供述了犯罪事实，积极主动赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，认罪态度较好，依法应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、情节、对被害人的伤害程度以及各被告人所起的作用，依法定罪量刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月；被告人郭某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2014年1月16日起至2015年4月9日止）
被告人李某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2014年1月16日起至2014年9月14日止）
三、被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2014年1月16日起至2014年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李立新
审 判 员 李国平
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 王颂扬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第131号
申请人：孔凡明，男，1972年10月8日出生，汉族，住沂县。
被申请人：杨海燕，女，成年，住沂南县。
被申请人：张永福，男，成年，住址同上。
本院受理申请人孔凡明与被申请人杨海燕、张永福诉前财产保全一案，申请人于2013年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封申请人价值15万元财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨海燕、张永福所有的位于沂南县花山路某某小区4号楼东3单元1楼东户房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李华
二〇一三年一月三十一日
书记员 黎瑛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第686号
原告张永峰，男，1977年11月19日生。
委托代理人李会彩，女，1976年11月26日生。
被告赵飞，女1982年4月8日生。
被告赵洪章，男，1951年2月12日生。
本院在审理原告张永峰与被告赵飞、赵洪章民间借贷纠纷一案中，原告张永峰于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永峰申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告张永峰负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范永存
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4288号
赵梅红、魏新伟：
你与闫涛执行一案，（2016）豫0105民初4288号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行�；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初139号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人韦某某，曾用名韦房，男，1989年5月3日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月18日被新乡市公安局直属分局取保候审，2018年1月30日取保候审，2018年3月23日逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰、李飞出庭支持公诉,被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年10月6日20时30分许，被告人韦某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号摩托车，沿新乡市华兰大道由东向西行驶至文化桥上时，与张某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成韦某某受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，韦某某承担事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，韦某某血液中乙醇定量检测为237.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某某的户籍证明、到案经过等书证，证人张某、沈某、朱应帅证言，被告人韦某某供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔晓雁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第129-1号
申请人：齐丽华，女，汉族。
被申请人：刘连营，男，汉族。
申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2015年5月26日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁×××××轿车一辆。
扣押期间自2015年5月26日至2017年5月25日。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 马翠莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1717号
原告：江通动画股份有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。
法定代表人：朱佑兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉鑫元伟业物资有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡念东，武汉市武昌区积玉桥法律服务所。
被告：乐伟军，男，1977年7月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：蔡念东，武汉市武昌区积玉桥法律服务所。
本院在审理原告江通动画股份有限公司与被告武汉鑫元伟业物资有限公司、乐伟军借款合同纠纷一案中，原告江通动画股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告武汉鑫元伟业物资有限公司、乐伟军的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江通动画股份有限公司撤诉。
案件受理费29200元，减半收取18600元，由原告江通动画股份有限公司负担。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋颖颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第223号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周培敏。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人刘某犯抢劫罪一案，于2014年2月20日作出（2013）杭萧刑初字第2162号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案，杭州市人民检察院指派代理检察员金少华及楼之恒出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某及其辩护人周培敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月19日晚上，被告人刘某溜门进入被害人沈某的宿舍内，窃得人民币2130元。被告人刘某离开该房间时，被被害人沈某及沈某的朋友秦某和吕某发现，被告人刘某遂逃跑，秦某和吕某立即追赶，并在该民工公寓11幢门前空地处拦住被告人刘某，被告人刘某为抗拒抓捕，采用拳打脚踢、咬被害人秦某等暴力方式进行反抗，致使秦某、吕某不同程度受伤。被告人刘某所窃人民币2130元被当场追回并已发还被害人沈某。经鉴定，被害人秦某受外力作用致全身多处软组织挫擦伤，其中左前臂软组织挫伤面积超过15cm²，其损伤程度为轻微伤；被害人吕某右肘部检见约4.0×1.6cm擦伤，其损伤程度�达轻微伤。
原审以抢劫罪，判处被告人刘某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人刘某上诉称，认定其犯盗窃罪无异议，但其行为不构成“转化型”抢劫罪，因为，其案发当晚盗窃是临时起意，没有抢劫的动机和故意；在盗窃被发现后，其没有使用暴力反抗的意图，认定其抗拒抓捕而使用暴力反抗并致一人轻微伤的证据不足，应查清反抗的目的，并不是一有反抗的行为就认定为抢劫罪，其没有使用暴力的意图，只是想甩开被害人，为了逃跑而已，并没有造成伤害结果，不是暴力反抗。此后其之所以咬被害人是因为被害人殴打其头部和腹部，且当时脖子被被害人掐着，无法呼吸，出于保护自己的本能才咬了被害人的手臂，被害人的伤势并不严重。最后因为被拳打脚踢其才拿了边上的一个拖把来吓唬他们，挡一下而已，但被夺下。其在将钱还给被害人前，因为不承认偷钱而被打，才有还手的行为。因此，两被害人的行为明显超出了正常抓捕的范畴，其是为了保护自己不被过度殴打才反抗的。原判认定有围观群众殴打其不是事实，其伤势非围观群众造成，两被害人的殴打行为造成其明显是轻伤以上的伤情，应采信目击证人的证言认定没有围观群众殴打其。证人证言与被害人陈述有矛盾和出入的地方，应采信证人证言认定其是被打后还手的。综上，原判认定其构成抢劫罪不当，请求依法改判。
其辩护人辩称，刘某案发当晚是临时起意实施盗窃，没有犯罪预谋，更没有抢劫的故意；在盗窃后没有实施抢劫的行为，要查清逃跑过程中反抗的目的，并非一有反抗行为就认定是抢劫罪，因为吕某抓住刘某并打了刘一拳，刘还手一拳仅是为了甩开吕某，在摆脱后又被秦某截住，由于秦某用手掐住刘某的脖子，并用拳头猛打�的头部和腹部，期间刘某咬了被害人手臂一口，刘某的行为完全是人身安全受到严重威胁后，自我保护的本能反应，并非是为了抗拒抓捕，且秦某的伤情不严重，刘某是在被打的情况下才还手的，是为了避免被过度殴打才实施的正当防卫；从刘某的伤情看，远远重于吕、秦两人的伤情，据此可推断两人的行为明显超出了正常抓捕的范畴；此外，吕、秦两人的陈述与证人证言存在很多矛盾之处，应该认定刘某的伤势是该两人的殴打行为造成，是否还有围观的人参与殴打刘某，原审法院对此认定是事实不清的。故现有证据尚不能认定刘某构成“转化型”抢劫罪，请求查明事实，依法改判。
杭州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，且定性准确，适用法律正确。原判量刑适当。上诉人刘某的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查�，原判认定上诉人刘某抢劫的事实，有被害人沈某、秦某、吕某的陈述，证人熊某、许某的证言，损伤检验意见书，现场勘验笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片，公安机关出具的案发经过等情况说明，讯问同步录音录像光盘1张，上诉人刘某的前科材料及身份证明材料等证据予以证实。上诉人刘某在公安阶段亦曾多次有有罪供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审及二审均已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见，经查，（1）上诉人刘某在公安阶段曾供述其逃跑时，先有一被害人抓其，打了其一拳，其还手，打了一拳，踢了一脚，其摆脱后，又一被害人将其截住，该被害人抓住其脖子，其急了就咬了一口在被害人手臂上，2被害人就对其拳打脚踢，�亦对该两被害人拳打脚踢，上述供述被被害人抓捕及暴力反抗的情节与两被害人陈述的相关情节吻合。此外，上诉人刘某在公安阶段的5次供述中，有4次均供述到其逃跑过程中有被害人对其拦截，被害人打其一拳，其对被害人有拳头打脚踢的行为。证人熊某的证言证实被害人吕某打了上诉人刘某的背，上诉人刘某一下子就把被害人吕金某倒在地上，该证言印证了被害人吕某陈述的其被上诉人刘某打倒在地上的情节，因此，现有证据足以证实上诉人刘某在被害人对其抓捕时，其为逃跑而实施了暴力抗拒的行为。故上诉人刘某提出其没有采用暴力反抗，其咬被害人及还手打被害人是在被两被害人殴打后为保护自己不被过度殴打而为的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见及辩护人提出刘的行为是正当防卫的辩护意见不能成立，本院不予采信。（2）上诉人刘某被抓获后�公安人员接警后到场，当时上诉人刘某身上确实有眼部受伤等伤情，该伤情是否是在其被被害人已经抓获的情况下，由被害人或其他围观群众殴打所致，还是被害人在抓捕其时，其暴力反抗而与被害人形成打斗后造成，应该由公安机关查清并依法按照有关法律规定处理，上诉人刘某的伤情如何形成的认定并不影响认定上诉人刘某有为抗拒抓捕而实施暴力的行为，该情况认定与本案定罪无关。故上诉人刘某提出要求认定两被害人的殴打行为造成其明显是轻伤以上的伤情，该两人的行为明显超出了正常抓捕的范畴，原判认定有围观群众殴打其非事实，应认定是两被害人对其殴打的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，在被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴
力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘某及其辩护人提出刘的行为不构成转化型抢劫的诉辩意见，与查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳，对据此提出改判的请求，本院不予支持。对出庭检察员提出的出庭意见予以采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陆勋潮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第877号
上诉人（原审原告）韩落成。
委托代理人杨紫玲，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人马晓燕，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人万仰韬，广东中熙律师事务所律师。
上诉人韩落成为与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第241号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，西部公司主张双方劳动关系解除时间应为《解除员工劳动合同通知书》作出的时间，即2014年6月20日，但其未提交证据证明韩落成于2014年6月20日即已收到该解除通知，故本院仍以韩落成收到解除通知的日期，即2014年6月30日作为双方劳动关系解除时间。
本院认为，韩落成与西部公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于西部公司辞退韩落成是否合法。
西部公司于2014年6月30日以韩落成参与封堵车站路口，影响公司正常营运秩序，严重违反公司规章制度为由将其辞退。韩落成上诉称公安机关出具的《情况说明》与事实不符，不应作为裁判的主要依据。对此，本院认为，首先，公安机关作为事发当时的处理机关，其出具的《情况说明》属于书证，具有较高的证明力，且西部公司提交的经韩落成确认的视频截图亦显示韩落成确实存在参与拉横幅、堵路的行为，故韩落成存在封堵路口的事实足以认定，其否认上述行为，主张仅是被公安机关要求协助调查，本院不予采信。对于韩落成关于该罢工事件事出有因，其后果应由西部公司承担，且西部公司的解雇行为缺乏法律依据，属违法辞退的上诉主张，本院认为，韩落成因薪酬制度、福利待遇等问题与西部公司发生纠纷，韩落成对此可以向劳动行政管理部门反映，也可以通过劳动仲裁、诉讼的法律途径解决，但韩落成却采取过激手段，在公交车辆的始发站口及公共交通道路上封堵，导致公交车辆无法正常驶出，陷入停顿，必然对该线路公交运营秩序造成严重影响。韩落成的该行为已构成严重违反公司规章制度及劳动纪律，西部公司以此为由辞退韩落成并无不当。韩落成要求西部公司撤销解除通知，恢复劳动关系以及支付2014年6月19日之后的工资的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人韩落成的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩落成负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年二月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第144号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2014年5月26日被�保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某犯非法控制计算机信息系统罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员刘雪萍、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人李某利用百度搜索引擎搜索“拿站”信息，后通过互联网与刘某（网名“木马计”，QQ号码为53×××32）取得联系，让刘某为其获取滨州多米网络信息技术有限公司经营的“0543团购网”网站后台管理权限。刘某将其通过网友获取的该网站后台地址、登陆账号及密码提供给被告人李某，后被告人李某使用多个QQ邮箱注册“ghcbf”等该网站会员，并进入商户点击需要团购的商品，操作至“付款”环节，随后其使用通过刘某获取的上述登陆账号及密码登录该网站后台，找到上述对应账号的待付款订单，点击“确认”生成虚拟团购订单，后进行消费、退款。同年6月份，因“0543团购网”网站更改了后台登录密码，被告人李某又联系刘某，刘某将重新获取网站后台新登录密码提供给被告人李某，被告人李某使用上述相同方式对其注册的“qisiqi88”等会员账号进行500元-10万元不等的虚拟充值，生成虚拟团购订单后进行消费、退款。2013年2月至2014年1月期间，被告人李某使用上述虚拟团购订单，分别在滨州市滨城区青藤源自助晚餐、京苑肥牛、德克士等处消费200余次，消费金额共计11028.1元，通过网站退款功能非法提现共计3957.22元，造成滨州多米网络信息技术有限公司经济损失14985.32元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、刘某、赵某乙证言，现场勘验检查工作笔录、远程勘验工作记录、银行�易明细、营业执照、滨城区新天地摄影器材总汇出具的证明等书证、破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人李某向本院交纳赔偿款14985.32元。
本院认为，被告人李某违反国家规定，侵入计算机信息系统，对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害单位的经济损失，且为可能判处的罚金刑提供财产保障，对其酌情可从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、赔偿款14985.32元，发还被害单位滨州多米网络信息技术有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 姗
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初321号
原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社。
负责人：王力，该信用社主任。
委托代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告田雪涛。
被告赵川。
上列原被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉至法院。本院受理后，依法由代理审判员郭来运独任审理，公开开庭进行了审理。原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社之委托代理人苏侠到庭参加了诉讼，被告田雪涛、赵川经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告田雪涛与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定被告田雪涛向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止，月利率8.75‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告田雪涛承担。同时，被告赵川自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》。借款期满后，被告田雪涛却严重违约，并未按期偿还借款本金。截止到2015年11月20日已拖欠利息达7058.76元。经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖，为了维护我社合法权益不受侵害，特诉至法院，要求被告田雪涛偿还所欠原告借款本金人民币50000元及利息7058.76元（截止到2015年11月20日），自2015年11月21日以后的利息在月利率8.75‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止；并要求被告田雪涛支付原告律师费3353元；被告赵川对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
被告田雪涛、赵川未提供答辩状。
经审理查明：原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社与被告田雪涛、赵川于2014年5月23日签订了一份《个人借款合同》及《保证合同》，被告田雪涛向原告借款50000元，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止，月利率8.75‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告田雪涛承担。同时，被告赵川自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。合同签定后，原被告按合同已实际履行。合同期满后，经原告多次催要，被告田雪涛未偿还原告借款及利息。庭审中，原告要求被告田雪涛偿还借款50000元及利息7058.76元（截止到2015年11月20日），自2015年11月21日以后的利息在月利率8.75‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止；并要求被告田雪涛支付原告律师费3353元；被告赵川对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，被告田雪涛、赵川未到庭，也未提供答辩状。以上事实，有原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》各一份为证；有被告田雪涛借款申请书一份为证；有被告赵川担保承诺书一份为证；有河北省农村信用社信通卡复印件一份为证；有律师代理费发票一份为证；有原告之委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社与被告田雪涛、赵川于2014年5月23日签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法、有效，原被告按照合同已实际履行。合同到期后，被告田雪涛未偿还原告本金及利息，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告田雪涛未按合同约定履行义务，属于违约行为，原告要求被告田雪涛按合同约定偿还本金50000元及利息7058.76元（截止到2015年11月20日），自2015年11月21日以后的利息在月利率8.75‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止，并要求被告田雪涛支付原告律师费3353元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张：被告赵川对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，原告未在担保期限内主张权利，被告赵川不应承担担保责任，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告田雪涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社借款本金50000元及利息7058.76元（截止到2015年11月20日），自2015年11月21日以后的利息在月利率8.75‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止，并支付原告律师费3353元。
二、驳回原告对被告赵川的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告田雪涛负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩艳荣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第258号
原告：中山市兴腾电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁乐藤，职务经理。
被告：中山市利富塑电制品有限公司，住所地广东省中山市
法定代表人：卢国权，职务总经理。
委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
原告中山市兴腾电器有限公司（以下简称兴腾公司）诉被告中山市利富塑电制品有限公司（以下简称利富公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，并于2014年9月4日、9月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁乐藤、被告委托代理人廖祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月18日起至同年5月23日向原告购买贯流平衡电价值15960元，约定2014年7月25日前付清，但到期后被告一直未偿还货款，为此原告诉至法院，要求判令被告向原告支付货款15690元。
被告答辩称：一、原告与被告之间存在业务往来属实，被告由于牵涉中国建设银行的连环担保贷款纠纷导致厂房被中山市第一人民法院查封，公司财产遭到供货商的哄抢，公司被迫停止经营，办公室的电脑被供货商抢走了，对于原告的送货问题需要核对才可以确认。
经审理查明：原、被告双方自2014年3月开始业务往来，由原告向被告供应贯流平衡电等产品。双方交易方式为被告以传真形式向原告下订货单，原告备齐货物后送货至被告处，由被告仓管人员在原告提供的送货单上收货单位及经手人处签名，同时被告仓管人员向原告提供进仓单一份，双方每月对账即由原告制作对账单并交由被告方签名确认。原告于2014年5月12日、6月26日向被告开具金额分别为8310元、7200元的广东增值税专用发票，发票载明货物名称为平衡片。庭审中被告确认尚欠原告的货款金额为15510元，同时原告明确表示同意被告按照该金额予以支付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的送货单、出仓单及广东增值税专用发票，本院确认原告兴腾公司与被告利富公司之间存在合法有效的买卖合同关系，现兴腾公司已按照被告利富公司的要求完成供货义务，被告利富公司也应按约定履行支付货款的义务，因利富公司未及时完整履行付款义务导致本案诉讼的发生，应承担全部责任。由于被告确认尚欠原告兴腾公司的货款金额为15510元，而原告也同意被告按此金额予以支付，同时被告利富公司未提供任何证据证明该款已足额支付，故被告利富公司应向原告支付货款15510元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市利富塑电制品有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市兴腾电器有限公司支付货款15510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取为96元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一四年十月二十二日
书记员 苏嘉俊
第1页，共3页
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第249号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，1976年2月12日出生于福建省平潭县，中专文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被平潭县公安局取保候审。2015年12月1日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭合并审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某某及其诉讼代理人冯波，被告人林某甲，附带民事诉讼被告人薛某某到庭参加诉讼。2016年1月5日，附带民事诉讼原告人林某某向本院撤回起诉，本院另行裁定准许。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日下午4时许，被告人林某甲饮酒后无证驾驶闽ACC4**号二轮摩托车后载薛某某，在平潭县敖东镇渔庄村路段与行人林某某发生碰撞，造成林某甲、薛某某、林某某受伤及车辆受损的事故。经鉴定，林某甲血样中乙醇（俗称酒精）含量为215.58mg／100ml，达到醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，林某甲负事故全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了户籍证明、车辆信息、驾驶证查询结果单、交通事故认定书、血样提取登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、事故现场图，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月6日下午4时许，被告人林某甲饮酒后无证驾驶薛某某所有的闽ACC4**号二轮摩托车，后载薛某某沿平潭县敖东镇将军山路段由东往西行驶至渔庄村路段时，与行人林某某发生碰撞，造成林某甲、薛某某、林某某受伤及摩托车受损的交通事故。经鉴定，林某甲血样中乙醇含量为215.58mg／100ml，达到醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，林某甲负事故全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人林某某的陈述，证实2014年10月6日下午4时许，他在平潭县敖东镇渔庄村村道由北往南行走到将军山路段，被一辆沿将军山路段由东往西行驶的二轮摩托车碰撞，他头部受伤后昏迷。醒来时看见撞伤他的摩托车倒在地上，对方人员也受伤，警察已赶到现场。
2、证人薛某某的证言，证实2014年10月6日下午，他和林某甲在平潭县敖东镇青观顶村朋友家喝酒，到下午4时许，林某甲驾驶他的闽ACC4**号二轮摩托车，沿青观顶村往东崑村的道路上行驶时发生交通事故，他受伤后昏迷。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置及情况。
4、平潭县公安局扣押清单，证实公安机关将林某甲驾驶的事故车辆闽ACC4**号二轮摩托车予以扣押。
5、机动车驾驶证查询结果，证实林某甲未取得机动车驾驶证。
6、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2492号乙醇含量司法检验报告书，证实林某甲血样中检出乙醇含量为215.58mg／100ml。
7、平潭县公安局交通管理大队岚公交认字（2014）第02710号道路交通事故认定书，证实林某甲承担本起交通事故的全部责任。
8、到案经过，证实林某甲到案情况。
9、户籍证明，证实被告人林某甲的自然身份情况。
10、被告人林某甲对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，本案在审理期间，被告人林某甲与附带民事诉讼原告人林某某达成赔偿协议，即由林某甲赔偿林某某各项经济损失人民币30000元，取得谅解。该事实有赔偿协议书、谅解书、收条予以佐证。
本院认为，被告人林某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于其能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 陈小明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申45号
冯志超：
你为展金跃犯贪污罪、挪用公款罪一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南刑初字582号刑事判决及本院（2013）一中刑终字第268号刑事裁定，以现有证据不足以认定展金跃犯贪污罪以及挪用公款罪，展金跃的行为无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，展金跃系事业单位主要负责人并担任集体企业法定代表人，其利用职务上的便利，故意以私藏账目逃避审计方式，非法占有公款人民币253883元，其行为已构成贪污罪；展金跃利用职务上的便利，挪用公款189000元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为亦构成挪用公款罪。均应依法予以处罚。展金跃犯数罪，依法应实行数罪并罚。展金跃拒不供认犯罪行为，涉案公款人民币253883元款项未能退还，综合考虑上述量刑情节，酌情对其予以从重处罚。原审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月八日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第43-1号
原告成都市新津东华建筑机具租赁站。住所地：四川省新津县。
负责人李廷珍，经理。
被告成都金辉建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人唐大田，经理。
被告廖文江。
本院在审理原告成都市新津东华建筑机具租赁站诉被告成都金辉建筑安装工程有限公司、被告廖文江租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被告成都金辉建筑安装工程有限公司的财产在人民币300，000.00元限额内采取保全措施。案外人李炳君自愿提供自有川AHH4**广州雅阁轿车一辆和位于新津县花源镇XX村X组的房屋（权证号：津房权证监证字第010XX**号，面积75平方米）共同为原告申请诉讼保权提供等额担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，案外人提供等额财产为原告申请诉讼保全提供担保，符合法律规定，依法应当对案外人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对案外人李炳君自有川AHH4**广州雅阁轿车一辆和位于新津县花源镇XX村X组的房屋（权证号：津房权证监证字第010XX**号，面积75平方米）在人民币300，000.00元限额内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈龙珍
二〇一五年二月三日
书记员 杨丽萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5245号
原告邓良森，男，1990年12月8日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告吴荣时，男，1976年8月8日出生，汉族，住石狮市。
被告董丹心，女，1976年12月18日出生，汉族，住石狮市。
原告邓良森与被告吴荣时、董丹心民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，后因案情复杂，于2015年3月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓良森的委托代理人刘海山到庭参加诉讼，被告吴荣时、董丹心经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓良森诉称，2014年1月27日，被告吴荣时因需向原告借款300000元，双方约定了借款期限、借款利息，以及债权人实现债权的费用由借款人承担等。两被告是夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令两被告立即共同偿还原告借款300000元及按月利率2%计付自2015年5月27日起至还清款项之日止的利息；支付原告支出的律师代理费用6000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴荣时、董丹心均未作答辩。
经审理查明，两被告于2000年9月14日登记结婚。被告吴荣时因需于2014年1月27日向原告借款300000元，同时双方签订了《借款合同》，约定了借款期限自2014年1月27日起至2014年7月27日止、借款月利率3%，以及若借款人逾期付款，应承担出借人实现债权的一切费用（包括律师费等）。借款后，被告吴荣时未能依约归还借款。原告于2015年10月12日诉至本院，并委托律师代理参与诉讼活动，花费律师代理费用6000元。在审理过程中，原告自认被告吴荣时有支付部分利息，从2015年5月27日起欠息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份材料、被告结婚登记材料、《借款合同》、收据、银行帐单、《委托代理合同》及票据各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告吴荣时之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，应予认定。借款期限届满，原告依法有权向被告吴荣时主张权利，被告吴荣时应予归还。双方虽书面约定借款利息，但原告自愿按月利率2%来主张利息，系其对自己权利的一种处分，并无不当，应予照准支持。原告自认被告吴荣时从2015年5月27日起欠息，并以此时间来主张利息，亦无不当，亦予照准支持。双方对借款人承担出借人为实现债权支出的律师费用的约定，未违反法律强制性规定，对当事人具有法律约束力，原告请求的律师代理费用，合法合理，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告董丹心应与被告吴荣时共同承担本案的还本付息等民事法律责任。被告吴荣时、董丹心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣时、董丹心应在本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告邓良森借款300000元，并按月利率2%计付自2015年5月27日起至还款之日止的利息；
二、被告吴荣时、董丹心应在本判决发生法律效力后五日内共同支付原告邓良森律师代理费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告吴荣时、董丹心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 庄晓崧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初785号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴忠伟，男，1968年11月29日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市天心区。因盗窃于1996年2月被劳动教养二年。因犯盗窃罪于2016年6月8日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2016年12月24日刑满释放。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人吴忠伟犯盗窃罪，于2017年9月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人吴忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日14时许，被告人吴忠伟窜至长沙市雨花区野坡社区石油小区8栋仓库旁边一休息室内，趁被害人彭某1睡着之际，盗得其1台鉴定价值为人民币5669元的“苹果”7Plus手机。后被告人吴忠伟将手机销赃，所得赃款已被挥霍。
上述事实，被告人吴忠伟在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，被害人彭某1购买手机的收据，指认现场笔录及现场照片，视频监控截图，视听资料及光盘制作说明，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）193号《价格认定结论书》，长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初307号《刑事判决书》，湖南省岳阳监狱（2016）湘岳监字第651号《释放证明书》，被害人彭某1的陈述，被告人吴忠伟的供述及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴忠伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴忠伟是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴忠伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年5月12日止）。
二、责令被告人吴忠伟退赔被害人彭兵强经济损失款人民币5669元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1034号
原告:张进良，男，1947年10月13日生，汉族，现住宁江区。
被告:张殿荣，男，1960年6月9日生，汉族，现住宁江区。
原告张进良诉被告张殿荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进良到庭参加诉讼，被告张殿荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张进良诉称，2016年5月30日被告向原告借款人民币5000元，答应6月5日还款，至今未还。因而起诉请求判决被告支付人民币5000元，从欠款之日起按中国人民银行贷款利息支付债务利息及违约金。
被告张殿荣未出庭答辩。
经审理查明，2016年5月31日被告向原告借款人民币5000元，约定6月5日还齐。
上述事实有原告的当庭陈述及借条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张殿荣向原告张进良借款，并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。双方未约定利息，故原告主张的逾期利息，应从被告违约之日起按照年利率6%给付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张殿荣于本判决生效后立即偿还原告张进良借款本金人民币5000元，并自2016年6月5日开始至偿还完毕时止按照年利率6%给付利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 莹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初859号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，务工。2016年6月24日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年冬天至2016年6月23日凌晨期间，被告人陈某先后四次以强行拧开门锁的方式进入桐乡市高桥镇阿良土菜馆，盗走被害人李某放于吧台抽屉内的红双喜香烟（硬壳）5包、阳光利群香烟（软壳）5包以及现金860余元，共计价值1070余元。
另查明，案发后，被告人陈某家属已退赔被害人相应损失。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、监控视频、现场照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃作案，窃得财物共计价值1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某在其家属帮助下已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 金利群
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初946号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李小维，男，1979年8月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，系湖南省科邦医疗设备有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住湖南省长沙市开福区。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）561号起诉书指控被告人李小维犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人李小维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日18时许，被告人李小维在长沙市芙蓉中路铁路宿舍2栋502房其友郭付雁住处吃饭期间饮酒。22时许被告人李小维驾驶车牌号为湘Ａ×××××的越野汽车沿万家丽高架桥由北往南行驶至香樟路下行匝道时被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人李小维血液中检测出乙醇含量为82.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人李小维在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，执法记录视频，查获及抽血检测现场照片，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1293号《理化检验报告》，机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，证人郭某的证言，被告人李小维的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李小维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李小维能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3257号
原告杨世龙（曾用名杨小龙）（曾用名杨小龙），男，汉族，1977年1月1日出生，住甘肃省靖远县
被告鲁三喜，男，汉族，1966年4月19日出生，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。
委托诉讼代理人：王军，系甘肃中天律师事务所律师。
被告：八冶建设集团有限公司。住所地，甘肃省金昌市金川区新华东路八冶大厦。
法定代表人：李万福，系公司董事长。
原告杨世龙与被告鲁三喜、八冶建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17立案。
杨世龙诉称，2010年10月，被告鲁三喜与八冶建设集团签订了《建设工程施工分包合同》，由不具有资质的被告鲁三喜承包天昱集团位于兰州城关九州开发区”天昱。凤凰城”幼儿园东侧山体开挖工程。后被告鲁三喜雇佣原告实施土方拉运工程，被告鲁三喜于2010年12月24日、2011年1月14日分两次核算，确认被告鲁三喜应付原告劳务费共计34220.40元。后经原告多次催要，被告鲁三喜表示尽快支付，但至今未支付。被告八冶建设集团有限公司作为该工程的实际发包方将工程承包给不具有资质的被告鲁三喜，被告八冶建设集团有限公司应当承担连带责任。
鲁三喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于追索劳动报酬纠纷系普通的合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，兰州市城关区人民法院非被告住所地合同履行地，故没有管辖权。本案应移送被告住所地甘肃省临夏回族自治州临夏县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案认为本案属于追索劳动报酬纠纷系普通的合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行之规定，被告鲁三喜户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏县；且本案原告的诉请为给付货币，本院也不属于合同履行地。故兰州市城关区人民法院对薄【案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项的规定，裁定如下：
被告鲁三喜对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省临夏回族自治州临夏县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 崔辉德
二〇一七年六月二十七日
书记员 高亚琴
??
??
??
??
1
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4348号
原告江苏万基房地产开发有限公司，统一社会信用代码913206235703176911，住所地江苏省洋口港经济开发区综合商务大厦。
法定代表人钱广森，该公司总经理。
委托代理人许鑫德、沈飞雄，江苏宏锦律师事务所律师。
被告徐俊。
原告江苏万基房地产开发有限公司诉被告徐俊委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鑫德、被告徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾委托被告处理中天广场工程相关事宜。2014年8月25日，被告以工程备用金为由，向原告预支了20000元，但事后被告并未将该款项用于相关工程中，也未与原告结算该笔款项。原告向被告催要该款未果，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告立即归还预支款项20000元。
被告辩称，原告委托本人负责万基房产所有的事宜，于2014年8月25日向我暂支贰万元用作工程开发，该笔费用全部用于万基房产开发上，并于2014年12月底用发票形式冲账抵消。本人已于2015年5月30日从原告公司离职，如果手续不清，原告公司是不会批准我离职的。
经审理查明，2014年8月25日，原告向被告暂支20000元，委托被告处理中天广场相关事宜。
庭审中，被告称我没有和原告签订劳动合同，我的工作对原告公司负责，平时受原告公司前任法定代表人倪定保管理，我现已离职；原告认可被告曾系其公司员工。
上述事实，有原告提交的暂支单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据原、被告的陈述，可以认定本案诉争的20000元属于被告为完成劳动任务而领用原告的备用金。根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》（苏高法审[2004]4号）第1条第（4）项之规定，劳动者与用人单位虽然已经解除或终止劳动关系，但双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬、欠款、垫资等问题发生的纠纷，属于劳动争议的范畴；如果双方已结清账目、权利义务关系明确，一方依欠条、还款协议等起诉的，可以按照一般民事案件受理。因原、被告双方对备用金是否结清存在争议，故本案仍属于劳动争议案件，不能按一般民事案件受理。据此，原告未经劳动争议仲裁程序迳行诉讼，不符合法律规定，本院有权裁定对原告的起诉予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏万基房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙俊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1536号
上诉人（一审被告）：芜湖盟鑫置业有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园阳光大道1688号。
法定代表人：陈丽霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡焱平，男，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人芜湖盟鑫置业有限公司（以下简称盟鑫公司）因与被上诉人胡焱平商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院作出的（2017）皖0221民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
盟鑫公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判盟鑫公司支付逾期交房违约金120000元；2、二审案件受理费由胡焱平承担。事实和理由：2013年12月17日，盟鑫公司与胡焱平约定交房日期调整至2014年5月31日，而在2014年10月28日，涉案房屋已经符合约定的交付条件，盟鑫公司遂通知胡焱平前来办理房屋交付手续，但其并未及时办理，属于放弃权利的表现，因此本案诉讼时效应当以此为节点计算两年，结合胡焱平一审起诉时间，已经超过诉讼时效。2、逾期交房违约金应以200万元购房款为基数，按照约定标准，从2014年5月31日计至2014年10月28日。
胡焱平在二审中未答辩。
胡焱平向一审法院起诉请求：判令盟鑫公司给付延期交房违约金725200元（以100万元为基数，按日万分之四为标准，从2013年9月1日起计算至2016年4月18日；以36.4万元为基数，按日万分之四为标准，从2013年12月13日起计算至2016年4月18日；以64.225万元为基数，按日万分之四为标准，从2013年12月27日起计算至2016年4月18日）。
一审法院认定事实：1、2012年11月7日，胡焱平与盟鑫公司签订《商品房买卖合同》（编号YS0014097）一份，由胡焱平购买盟鑫公司开发的芜湖中鑫钢材市场（现名称为中鑫商贸汽配城）02-1幢01-05室（房屋编号为46241号-46245号），合同约定“（1）、总面积802.5㎡，单价2500元/㎡，总价格200.625万元；（2）、房屋交付期限为2013年8月30日前；（3）、房屋交付条件为该商品房取得建筑工程竣工验收备案表、该商品房取得面积实测技术报告书、该商品房经分期综合验收合格；（4）、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，……买受人逾期接收房屋的，商品房交接时间为出卖人通知验收接收商品房时间的最后一日；（5）、逾期30日交房，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之四的违约金”；2、2013年12月27日，双方重新签订一份《商品房买卖合同》，该合同编号、购买的房号、价款、面积、交房期限、交房条件以及违约责任等约定，均与2012年11月7日所签订的合同一致；3、2013年12月17日，胡焱平及其父亲与盟鑫公司签订《协议书》一份，该协议书载明“丙方（胡焱平）购买的房屋总价款为200万元；丙方（胡焱平）同意将房屋交付时间调整至2014年5月31日，在此之前，甲方（盟鑫公司）无需向其交付房屋且无需向其承担违约责任。”；4、胡焱平2011年12月15日支付购房款100万元，以其父亲对盟鑫公司的债权抵付购房款63.6万元，于2013年12月17日交付购房款36.4万元，至此购房款200万元已支付完毕；5、2014年10月28日，盟鑫公司取得了中鑫商贸汽配城工程《房地产开发项目竣工验收备案审批表》；6、盟鑫公司于2015年4月9日向胡焱平发出书面通知一份，要求胡焱平收到通知之日起15日内办理房屋交付手续，胡焱平于2015年4月11日收到了该书面通知后，以房屋存在质量问题为由拒绝接收；7、2016年4月18日，胡焱平办理了该房屋产权登记手续。
一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，双方均应按照合同以及协议书的约定履行。第一、关于逾期交付违约金起算时间、计算基数以及违约金计算标准等问题。对此，双方在《房屋买卖合同》和《协议书》中已经协商并达成了一致，故应以该协议书中确定的2014年5月31日为起算时间，以实际已交付的购房款200万元为计算基数，以约定的日万分之四标准计算逾期交房违约金。第二、关于计算逾期交房违约金的截止时间。庭审中，胡焱平认为逾期交房违约金应计算至2016年4月18日其办理产权登记手续时。对此，一审法院认为上述观点不合理，不予支持，理由如下：首先，胡焱平陈述的质量问题未经过专业鉴定机构鉴定，故对其以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋的观点不予支持；其次，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第十一条约定，在案涉房屋达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，买受人逾期接收房屋的，商品房交接时间为出卖人通知验收接收商品房时间的最后一日。2015年4月11日，在胡焱平收到盟鑫公司向其送达的书面的交房通知后，胡焱平理应在规定的期限内，办理房屋交接手续，胡焱平未按照书面通知接收房屋，根据合同的约定，房屋交付时间应确定为书面通知交房的最后一日即2015年4月26日。故本案逾期交房违约金应计算至盟鑫公司书面通知胡焱平交房的最后日期即2015年4月26日止。逾期交房违约金应以已交付购房款200万元为基数，按日万分之四的标准，自2014年5月31日起计算至2015年4月26日止，为26.4万元。至于盟鑫公司庭审中提出的胡焱平主张违约金已过诉讼时效的辩解，无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院判决：一、盟鑫公司于判决生效后十日内向胡焱平支付逾期交房违约金26.4万元；二、驳回胡焱平其他诉讼请求。案件受理费11052元，减半收取5526元，由胡焱平负担2896元，盟鑫公司负担2630元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》、《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对双方当事人均具有约束力。盟鑫公司上诉称涉案房屋在2014年10月28日已经符合约定的交付条件，并通知胡焱平前来办理房屋交付手续，其并未提供充分证据证明上述事实，且双方签订的《商品房买卖合同》明确约定，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。因此，对盟鑫公司该上诉主张本院不予支持。一审法院认定本案逾期交房违约金应计算至盟鑫公司书面通知胡焱平交房的最后日期即2015年4月26日止，并无不当。基于以上理由，结合胡焱平的起诉时间，其诉请并未超过诉讼时效。综上，盟鑫公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人芜湖盟鑫置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 吴丽群
审 判 员 王习芸
二〇一七年八月四日
法官助理 蒋 磊
书 记 员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初966号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，男，1976年8月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，居民，家住贵阳市云岩区。曾因犯盗窃罪，于2009年9月8日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年7月2日刑满释放；又因吸毒、提供毒品，于2016年5月12日被东阳市公安局行政拘留二十日（尚未执行）；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月2日依法逮捕。
被告人甘龙，男，1982年6月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，居民，家住贵阳市云岩区。曾因犯抢劫罪，于2013年5月24日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年8月25日刑满释放；又因盗窃，于2016年5月5日被东阳市公安局行政拘留十三日；因吸毒、容留吸毒，于2016年6月16日被东阳市公安局行政拘留二十日（尚未执行）；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月2日依法逮捕。
被告人郭某，男，1982年10月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，居民，家住贵阳市云岩区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月24日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]963号起诉书指控被告人黄某、甘龙、郭某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人黄某、甘龙、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日晚上8时许，被告人黄某、甘龙、郭某窜至本市六石街道湖心塘村吴某户，从大门进入院子后，撬开客厅窗户入内实施盗窃。因触发CK报警器，三被告人迅速逃离现场，其中被告人甘龙在逃离过程中将窃得的红包1个（经清点内有人民币15088元）扔在一楼客厅内，被告人黄某通过屋顶脚手架爬往隔壁在建住房途中被CK处警人员围截抓获，当场从其身上查获人民币5533元、价值人民币5236元的金手镯1个、价值人民币1316元的金戒指1枚、价值人民币的17500元玉佩1块及美元535元、加拿大元5元、港币1500元（外币共计价值人民币4742.78元）等物，现已发还被害人吴某。
上述事实，被告人黄某、甘龙、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人许某、沈某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、证明、公安民警出具的抓获经过、归案经过说明及被告人黄某、甘龙、郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、甘龙、郭某以非法占有目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人甘龙曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人黄某、甘龙、郭某在逃离过程中将窃得的内有人民币15088元的红包扔在一楼客厅，系盗窃未遂，虽不计入盗窃数额，但在量刑时仍应酌情从重处罚。被告人黄某、甘龙、郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某、甘龙、郭某在庭审中自愿认罪，且已追回全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日至2018年5月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人甘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日至2018年11月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日至2018年4月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 刘剑萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5122号
上诉人（原审被告）：闫少飞，男，1968年5月4日生，汉族，住沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁泽宇，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沧州绿荫园艺有限公司。
住所地：沧州市运河区职业技术学院西南。
法定代表人：张汝松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁泽宇，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建双，女，1981年6月23日生，汉族，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：姜荣华，河北石云律师事务所律师。
原审被告：沧州沧亚塑胶有限公司。
住所地：沧州市开发区渤海路。
法定代表人：闫少飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁泽宇，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人闫少飞、沧州绿荫园艺有限公司因与被上诉人王建双及原审被告沧州沧亚塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第01281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人闫少飞、沧州绿荫园艺有限公司、原审被告沧州沧亚塑胶有限公司三当事人的委托诉讼代理人张国旗、宁泽宇及被上诉人王建双委托诉讼代理人姜荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫少飞上诉请求：请求二审法院撤销原判，沧州沧亚塑胶有限公司不承担责任，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由如下：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。上诉人与王建双不存在借贷关系，从未向王建双借过款，一审仅凭打款记录认定为借贷关系。被上诉人王建双存在伪造证据的情形。本案一审开庭前被上诉人向法院提交的延期申请书中，没有债权人签字也无落款日期，但是一审开庭时却有了债权人的名字书写了落款日期，故该证据属于编造。
上诉人沧州绿茵园艺有限公司上诉请求：改判上诉人沧州绿茵园艺有限公司不承担连带清偿责任，诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人王建双与闫少飞不存在借贷关系，上诉人公司不应承担连带责任。被上诉人王建双提供的借款合同没有资金出借人的签字盖章，被上诉人主张的借款合同不成立，故担保合同也不成立，上诉人公司不承担担保责任。原审法院没有核实被上诉人是否是本案适格原告，是否具有资金出借能力前提下就认定借款合同成立是错误的，认定由我公司承担连带清偿责任也是错误的。被上诉人存在伪造变造证据的情形，涉及刑事犯罪，其主张不应予以认可。
被上诉人王建双辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人王建双及其母亲按照合同约定向上诉人闫少飞的银行账户汇入了出借款项，上诉人与被上诉人之间借贷关系明确，事实清楚。被上诉人在延期申请书上签了自己的名字与落款日期一事，一审法院对此事进行了调查，为被上诉人王建双就此情况作了询问笔录，被上诉人认为延期的情况是经过借款人以及担保人共同协商确定的，借款人以及担保人都在延期合同上签了名字并盖了公章，自己签上名字也并无不妥，事实上被上诉人签名字与日期的行为是与延期协议约定的事实相符，并不违背事实与法律，沧州沧亚塑胶有限公司、沧州绿茵园艺有限公司在借款合同及借款延期申请书中均以担保人的身份签字并盖章，因此沧州沧亚塑胶有限公司与沧州绿茵园艺有限公司对闫少飞的债务应该承担连带清偿责任。
本院认为，本案的争议焦点在于王建双与闫少飞之间的民间借贷行为是否实际发生。由于本案原审中被上诉人王建双提交的借款合同、借款延期申请书中均没有出借人的签名或盖章，同时本案中第一、二笔借款并没有直接打入借款人闫少飞的账户，而是打入借款合同约定的案外人杨希燕的账户，而该案外人杨希燕是否系代替闫少飞收款及与闫少飞之间的关系原审并未查清。故本案应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1281号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费61084元予以退回。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘晓晴
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第822号
申请执行人五常市金田农机经销有限公司。
法定代表人李彦威。
被执行人贾光亮，住五常市。
本院在执行五常市金田农机经销有限公司申请执行被执行人贾光亮拖欠货款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第97号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十月二十二日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)五法执字第822号申请执行人：陈叙言（曾用名陈娟），女，1969年10月18日出生，昆明冠宇科贸有限公司法定代表人，住昆明市五华区。委托代理人:廖哲、潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：王云昆，男，1966年4月25出生，汉族，昆明绿大地信息技术有限公司法定代表人，住昆明市高新区。委托代理人：范严生、李琳娜，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人陈叙言与被执行人王云昆民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币2577101.51元，已受偿人民币200000元，未受偿人民币2377101.51元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月二十三日书 记 员  戚祥蕊