甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第3195号原告白纪科被告马兴民被告孙立连被告张会明被告韩治平被告朱建成被告戴志东被告陈胜利被告李和平被告张家容原告白纪科与被告马兴民、孙立连、张会明、韩治平、朱建成、戴志东、陈胜利、李和平、张家容合伙纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白纪科与被告马兴民、张会明、戴志东、陈胜利、李和平到庭参加了诉讼；被告孙立连、韩治平经传票传唤未到庭参加诉讼；被告朱建成、张家容经公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白纪科诉称：2011年后季，原告与马兴民等10人合伙做水果生意，约定每人出资2万元，共享利润，共担风险。原告与张会明负责在平凉地区联系发货，平凉地区账务由原告管理，张会明负责现金管理，马兴民与朱建成在西峰地区负责账务管理。但在出资时，每个合伙人出资都不一样，原告出资1.8万元用于合伙经营。2011年后季，原告从平凉回来时，发现合伙组织已经解散，各合伙人已经抽回出资，不再经营。原告的出资款，各合伙人以合伙亏损为由，拒不退还；且未对合伙账务进行清算，至于亏损多少，原告并不知情。遂原告将部分合伙人付给合伙债权人白继选的款项予以截留，共10800元用于冲抵原告的出资。原告遂一直协助合伙债权人白继选向其他各合伙人索要债务。后被告马兴民对白继选的合伙债权进行了清偿，并向原告等10名合伙人进行追偿诉讼。西峰区人民法院判令由被告付给马兴民13800元。此举将原告收取各合伙人付给白继选的10800元用于冲抵原告出资的款项，导致原告的合伙出资并没有从合伙中退回，直接损害了原告的合法权益；只有朱建成向原告支付了2000元。原告认为，在合伙企业中，各合伙人应当共享利益，共担风险，且合伙组织的解散，应当进行清算。现要求1、判令以上被告连带共同归还原告的合伙出资1.8万元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求各被告归还原告出资款项1.3万元。被告马兴民辩称：我们合伙组织人是白纪科和孙立连，我入伙投入了2万元。后来生意做失败了，就叫白纪科回来算账。孙立连在重庆拿回来的帐大家不认可，最后商量的结果是让孙立连承担一半责任，其余的人每人分摊3000元，由白纪科负责收取。至于孙立连的款，白纪科当时说他要下了就要下了，要不下是他的事情。商量好后，朱建成交了3000元，我交了3000元，戴志东交了3000元，张家容交了1800元。剩余的说第二天给款，给没给我就不清楚了。散伙的时候，说清楚交了钱的人和白纪科就没有关系了。我们合伙期间，原告和孙立连商量在白继选处借款10万元，当时是我取的款，取款时给白继选打了一张条子。生意亏损后，我拿剩下的款向白继选归还了，最后白继选把我起诉了，法院判决我归还白继选的款。被告张会明辩称：马兴民说的属实。被告陈胜利辩称：马兴民说的属实。被告戴志东辩称：马兴民说的属实。被告李和平辩称：马兴民说的属实。被告孙立连、朱建成、韩治平、张家容未进行答辩；经审理查明：2011年后季，白纪科、马兴民、孙立连、张会明、韩治平、戴志东、陈胜利、朱建成、李和平、张家容、杨杰（已死亡）共11人合伙做水果生意。当时口头约定每人出资2万元（白纪科实际出资了1.8万元款项），共同经营，利益共享，风险共担。协商好后，以上11人便分别出资开始合伙经营水果生意。在经营过程中，因为资金周转需要，白纪科指示马兴民在其兄白继选处借款10万元用于合伙生意资金周转。后因为生意发生亏损，各合伙人协商散伙，并对合伙期间的账务进行了清算。清算账务时，各位合伙人除抽回各自出资（白纪科出资未抽回）及借白继选款剩余47550元（该款项马兴民随后归还给了白继选）外，共亏损了74801元；经合伙人共同协商，确定由孙立连承担一半损失即37401元，剩余一半损失由剩余10位合伙人平均分担，由白纪科负责收取；收取的款项用于归还欠白继选（借白继选款共计10万元；除马兴民归还白继选47550元款项外，尚欠52450元）的剩余款项及白纪科的出资款项；当时白纪科提出除孙立连应负担的合伙债务外，其余合伙人每人缴纳3000元即可，缴款后此事与其他人没有关系。随后，马兴民、戴志东、朱建成每人向白纪科支付了3000元现金，张家容向白纪科支付了1800元现金。白纪科共收取现金10800元，其余合伙人未向白纪科缴纳款项，白纪科也未再索要剩余款项。因为不能及时归还借白继选的剩余款项，为此，白继选以马兴民为被告，向本院提起诉讼。本院以（2014）庆西民初字第1850号民事判决书判决：1、被告马兴民归还白继选借款52450元，并从2012年1月11日起按照月利率15‰承担利息至实际归款之日止；2、被告马兴民给付原告白继选借款本金10万元自2011年11月1日起至2012年1月11日的利息3500元。案件受理费1111元由被告马兴民承担。判决书发生法律效力后，经法院执行，马兴民向白继选归还了剩余借款本金52450元；承担借款利息1万元；承担案件受理费1111元及案件执行费756元。据此，马兴民以其他9名（除杨杰已死亡外）合伙人为被告，向本院提起诉讼，要求共同承担上述款项。本院于2015年7月22日以（2015）庆西民初字第406号民事判决书判决：1、原告马兴民已偿还合伙债务57561元，由被告白纪科承担13800元、被告张家容承担3000元（已付1800元）、被告李和平承担3000元、被告张会明承担3000元，被告陈胜利承担3000元、被告韩治平承担3000元、被告孙立连承担30561元；2、驳回原告马兴民的其他诉讼请求；案件受理费1573元，由马兴民负担131.5元、被告孙立连负担786.5元，被告张家容、张会明、韩治平、陈胜利、李和平各承担131元。现该判决书已经发生法律效力，案件处于执行阶段。该案件在执行过程中，白纪科履行了判决所确定的义务后，认为自己的合伙出资实际没有收回，故向法院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，有散伙时的算账清单附卷，有甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1850号民事判决书及（2015）庆西民初字第406号民事判决书附卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，白纪科、马兴民等11人达成口头合伙协议，约定共同出资经营水果生意，并约定了利益共享，风险共担。随后，各合伙人按照约定进行了合伙经营活动，故应认定合伙关系有效成立。在合伙经营活动期间，因为发生亏损，经合伙人共同参与协商散伙，并对合伙期间的账务进行清算后，确定了合伙期间债务及各合伙人应负担的债务数额，约定债务由白纪科负责收取，用于归还欠白继选的借款52450元和白纪科的出资。随后白纪科收取了马兴民、戴志东、朱建成每人缴纳的3000元现金及张家容缴纳的1800元现金，共计10800元并实际占有，所收取的款项并未及时归还欠白继选的款项；其余合伙人未主动向白纪科缴纳款项，白纪科也未进行索要，致使合伙期间欠白继选的款项未能及时清偿。后经法院判决，除归还欠白继选的借款本金外，还负担了借款期间的利息以及诉讼费用。散伙时所确定各合伙人应负担的债务数额已经不足以清偿实际债务，致使损失扩大。孙立连、张会明、韩治平、陈胜利、李和平、张家荣没有及时、足额缴纳各自所应负担的债务，白纪科也没有积极收取款项，并未将收取的部分款项及时向白继选归还而造成损失扩大。所以，孙立连、张会明、韩治平、陈胜利、李和平、张家荣及白纪科的行为均存在过错，不仅应当承担各自应承担的合伙债务即［（2015）庆西民初字第406号民事判决书所确定的义务］，还应对扩大的损失承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第50条之规定，判决如下：一、原告白纪科合伙期间出资款项1.3万元，由被告孙立连承担7840元、张家容承担500元、李和平承担1000元、张会明承担1000元、陈胜利承担1000元、韩治平承担1000元，剩余660元由原告白纪科承担。二、驳回原告白纪科要求被告马兴民、朱建成、戴志东承担民事责任的诉讼请求。上述判决内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元。由被告孙立连负担200元、由被告张家容负担100元、由被告李和平负担110元、由被告张会明负担110元、由被告陈胜利负担110元、由被告韩治平负担110元，由原告白纪科负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹晓平代理审判员  廉亚利人民陪审员  芮小斌二〇一六年五月十日书 记 员  罗世东本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应相当于另一方因此所遭受的损失。第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。第50条：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。