wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7945号
申请执行人：汪红利，女，1980年12月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
委托代理人：叶杜兴，广州中大圣律师事务所律师。
被执行人：王林军，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省乐昌市，
本院在执行汪红利与王林军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十一月三十日
书记员 詹婷婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1627号
原告：柴香婷。
被告：王根柏。
原告柴香婷为与被告王根柏民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金120000元并支付利息（利息自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告柴香婷自愿将第1项诉请中利息计算标准变更为按月利率1.2%据实计算。原告柴香婷、被告王根柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年2月27日之前，被告王根柏分多次向原告柴香婷借款。2014年2月27日，双方经结算，被告确认尚欠原告借款本金120000元，并出具借条一份予以确认，约定按月利率1.2%计息。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告未按期付息还本已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉请符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王根柏于本判决生效之日起十日内归还原告柴香婷借款本金120000元并支付利息（利息自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.2%据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王根柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜 丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终812号
上诉人（原审原告）：郭青富，男，汉族，1961年2月11日出生，高中，农民，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘源，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李振东，男，汉族，1952年2月2日出生，农民，住咸阳市渭城区。
上诉人郭青富因与被上诉人李振东委托合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点在于郭青富受委托为8户建房所支出总费用的计算问题。二审审理中，齐彦荣等5被上诉人对部分票据中郭建荣、李振东签名的真实性予以否认，申请对部分签名票据进行笔迹鉴定；同时上诉人郭青富新提交了部分支出票据、5被上诉人提交了郭青富书写的“1号坑基础材料工资明细账”和“1号坑主体材料工资明细账”等新证据，为切实保障双方当事人的上诉权，本案宜发回重审，由一审法院委托鉴定并对新证据进行质证后重新作出裁判。综上，本案因当事人申请鉴定、二审提交新证据等原因而导致原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1141号民事判决；
二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。
上诉人郭青富预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李晓菊
审判员 逯 睿
审判员 赵国华
二〇一七年八月十六日
书记员 张 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5435号
原告杨艳华，女，1970年4月28日出生，，汉族，农民，现住巴林左旗花加拉嘎乡伙力伙村。
被告赵才，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗花加拉嘎乡小营子村。
本院在审理原告杨艳华与被告赵才民间借贷纠纷一案中，原告杨艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一六年十一月二日
书记员 王一博
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1185号
原告刘丹胜，男，汉族，1975年12月13日出生，初中文化，经商，住新县。
被告周德进，男，汉族，1983年10月29日出生，现租住新县。
原告刘丹胜与被告周德进买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹胜到庭参加诉讼，被告周德进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘丹胜向法院起诉要求：被告周德进偿还摩托车款8000元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月10日，被告周德进购买原告刘丹胜众星牌150-18C摩托车一辆，价值8000元，几年内多次催要，被告迟迟不还款。2015年8月7日碰到被告，才给原告打了一欠条，并许诺年底还一部分，2016年5月1日还清。现期限已到，被告仍分文未还，故提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2015年8月7日被告给原告出具书面欠条原件一份，证明被告周德进欠原告摩托车款8000元。
被告周德进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作本案的定案依据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2013年4月10日，被告周德进在原告刘丹胜处购买众星牌150-18C摩托车一辆，价款为8000元，被告当时未支付购车款。2015年8月7日，原告找到被告催要摩托车款，被告未能还款，并给原告出具书面欠条一份，同时，被告承诺于2015年腊月之前偿还4000元，余款于2016年5月1日付清。到期后，被告未能按约定偿还欠款，引起原告诉讼。在诉讼期间被告给付原告500元，现仍下欠7500元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按约定全面履行义务。被告周德进在原告处购买摩托车，后经双方协商，约定被告于2015年农历腊月之前偿还4000元，余下4000元于2016年5月1日前还清，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，但被告未能按双方约定偿还欠款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，因在诉讼期间被告偿还了货款500元，应从原告诉讼请求的金额中予以扣除。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德进于本判决生效后十日内偿清所欠原告刘丹胜的摩托车款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周德进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 黄 兴
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执234号
申请执行人黄忠成，男，1977年8月12日生，壮族，住富宁县新华镇迎宾路。
被执行人朱贵万，男，1968年9月12日生，汉族，住富宁县田蓬镇。
申请执行人宋瑞立与被执行人朱贵万合伙协议纠纷一案，富宁县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）富木民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱贵万拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋瑞立于2014年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人朱贵万支付工程欠款及垫支的案件受理费共计232,437.50元，本院于次日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人朱贵万无其他财产可供执行，其位于富宁县田蓬镇田蓬村民委龙博村小组的采石场，现已停产，本院于2015年4月29日对该采石场的设备进行了查封。因需对该采石场的设备采取评估、拍卖等措施，故一时难以变现。本案在执行过程中，经查明，被执行人韦秀丽已外出打工，无法联系，其名下亦无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经反馈申请执行人，其同意该案终结本次执行，待被执行人打工归来或发现其由财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何兰斌
二〇一七年三月二十日
书记员 梁仕康
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2628执234号申请执行人黄忠成，男，1977年8月12日生，壮族，住富宁县新华镇迎宾路。被执行人朱贵万，男，1968年9月12日生，汉族，住富宁县田蓬镇。申请执行人宋瑞立与被执行人朱贵万合伙协议纠纷一案，富宁县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）富木民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱贵万拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋瑞立于2014年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人朱贵万支付工程欠款及垫支的案件受理费共计232,437.50元，本院于次日立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人朱贵万无其他财产可供执行，其位于富宁县田蓬镇田蓬村民委龙博村小组的采石场，现已停产，本院于2015年4月29日对该采石场的设备进行了查封。因需对该采石场的设备采取评估、拍卖等措施，故一时难以变现。本案在执行过程中，经查明，被执行人韦秀丽已外出打工，无法联系，其名下亦无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经反馈申请执行人，其同意该案终结本次执行，待被执行人打工归来或发现其由财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇一七年三月二十日书记员  梁仕康
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初227号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，该行职员。
被告：邓永辉，男，1990年3月24日出生，汉族，住新邵县陈家桥乡。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告邓永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备主审并担任审判长，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员金磊组成合议庭，于2017年6月23日在本院公开开庭进行了审理，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托代理人彭碧涛到庭参加了诉讼，因采取其它方式无法送达诉讼文书，本院依法对被告邓永辉公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期满后，被告邓永辉未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓永辉归还贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社陈家桥信用社）与被告邓永辉签订《个人贷款合同》，合同约定，被告邓永辉向原告借款50000元，借款期限36个月，2016年6月20日到期，按不定期结息，约定月利率10.25‰，逾期罚息在原利率基础上加收10%，被告邓永辉向原告立了借据，原告依据合同约定，向被告邓永辉支付借款50000元。借款到期后，被告邓永辉仅偿还了部分利息，截止2017年2月1日，被告邓永辉尚欠原告借款本金50000元及利息12512.2元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告邓永辉未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份信息、被告的身份信息、贷款申请书、个人贷款合同、借款借据、欠款本息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月20日，被告邓永辉向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请个人贷款，并签订了《个人贷款合同》，该合同约定：被告邓永辉向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款金额为人民币50000元，借款期限为36个月，借款用途为生意，借款月利率为10.25‰，按不定期结息，借款到期，利随本清。如逾期则从逾期之日起在原借款利率基础上加收10%，直至本息还清为止。合同签订后，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按照合同的约定向被告邓永辉支付了借款，截至2017年2月1日，被告邓永辉仅支付利息9520.39元，尚欠利息12512.2元及本金50000元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告邓永辉向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款，双方签订了《个人贷款合同》，该借款合同合法有效，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告邓永辉支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告邓永辉未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告邓永辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2017年2月1日止，利息12512.2元，从2017年2月2日起以本金50000元为基数，按月利息10.25‰+10.25‰×10%计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司已交263元），由被告邓永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 金 磊
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 何奇志
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01638号
原告王淑梅，个体业主，住宾县。
被告孙玉才，出生日不详，住宾县。
原告王淑梅与被告孙玉才民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼，被告孙玉才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称，2012年12月份，被告孙玉才在原告经营的种子商店购买玉米种子，赊款2400元，约定2014年1月1日前结款。逾期后经原告索要，被告孙玉才于2014年6月11日给原告出具借据一张。约定借款本金2400元，从2014年1月1日起给付利息，月利率1分5厘。后又经原告多次索要未果而提起诉讼，要求被告立即给付借款2400元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙玉才缺席，无答辩。
在本院开庭审理过程中，王淑梅为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭举示了证据。
王淑梅举示证据情况如下：
证据A1，2014年6月11日由孙玉才签名的借据一张。该票据注明了借款人孙玉才，借款金额2400元，约定此笔借款从2014年1月1日起息，月利率1分5厘。拟证明被告赊欠玉米款已经转为借款，被告逾期还款应按约定支付利息的事实。
被告缺席无质证。
本院确认：综合庭审中原告的陈述及其提供的证据进行分析认定，原告提供的证据A1具备合同的生效要件，因被告经合法传唤拒不到庭应诉及对证据进行质证，故本院对该证据予以采信并作为认定事实的证据使用。
经审理查明，2014年6月11日，被告孙玉才给原告王淑梅出具借据一张，该借据主文载明：“今借人民币2400元，此款应在2014年1月1日前全部还清，到期没有还款按1分5厘（月息）计算，借款人自愿签字。借款地址：新甸镇玉泉村杨才屯，借款人孙玉才（签名）等文字”。原告在庭审中陈述，该笔借款是2012年12月份，被告孙玉才在其经营的种子商店赊欠的种子款，约定2014年1月1日前应当给付，逾期后转为借贷关系，由被告亲笔签名为证。截止开庭之日被告欠款19个月零10天，利息按月利率1分5厘计算，每月36元，共计696元，本利合计3096元。
本院认为，原告2012年12月份卖给被告的种子，被告应当于2013年春季播种，约定2014年1月1日前结款，证明该种子已经经过了播种、生长到成熟收获的过程。被告在2014年6月11日给原告出具借据，证明原、被告间的买卖关系已经终结。借据表明原、被告间形成的是借款合同关系。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第75条、第144条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第207条，第211条2款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告孙玉才于本判决生效后10日内给付原告王淑梅借款本金2400元。
二、被告孙玉才应当按月利率1分5厘给付原告王淑梅利息，从2014年1月1日起至给付本金时止。
案件受理费50元，由被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年八月十日
书 记 员 张博榕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第1号
原告翟庆熙
被告莫志康
被告翟玉侃
原告翟庆熙诉被告莫志康、翟玉侃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告翟庆熙到庭参加诉讼，被告莫志康、翟玉侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟庆熙诉称，2007年5月20日，被告莫志康向原告借款50000元，有被告莫志康亲笔书写的借条为证。原告出借款项后，被告莫志康至今没有归还借款。因被告莫志康与翟玉侃是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告翟玉侃依法应承担连带还款责任。现原告为了维护其合法权益，依法请求法院判令：1、两被告归还原告借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2007年5月20日计至法院确定还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告莫志康、翟玉侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，被告莫志康于2007年5月20日向原告出具借据一张，内容为：“本人莫志康今借到翟庆熙人民币伍万元整。小写（￥50000元）。借款人：莫志康，2007年5月20日”。原告主张莫志康是其姐夫，翟玉侃是其姐姐，莫志康向其借款的理由是用于其经营五金厂的资金周转，借款时没有约定利息和还款时间，也无约定借款是属于莫志康的个人债务；借款后莫志康至今未归还分文，曾打电话要求莫志康还款，但没有证据证实；由于莫志康多年未还款，因此要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；因莫志康与翟玉侃是夫妻关系，该借款应视为其两人的夫妻共同债务。原告于2014年12月17日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借据、结婚证复印件及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告莫志康、翟玉侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张莫志康拖欠借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求莫志康偿还借款本金50000元，本院予以支持。由于双方对借款无约定利息及还款期限，结合原告诉请利息的期限，利息应自起诉之日即2014年12月17日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。
被告莫志康与翟玉侃是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”莫志康、翟玉侃没有证据证明存在上述法律规定的除外情形，应承担举证不能的不利后果。原告要求翟玉侃对莫志康的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告莫志康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟庆熙偿还借款人民币50000元；
二、限被告莫志康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟庆熙支付利息（以人民币50000元为本金，从2014年12月17日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告翟玉侃对被告莫志康的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告翟庆熙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1630元（原告翟庆熙已预付），由原告翟庆熙负担1080元，被告莫志康、翟玉侃负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 黎锦寿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初9号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈光谢，男，1980年11月29日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，工人，家住浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。2018年1月9日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人陈光谢犯危险驾驶罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈光谢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年10月2日19时许，被告人陈光谢与同事孙某等人饮酒后，驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车沿镇海区隧道北路由南往北行驶至大西门路路口，与毛某所驾的沿相对方向左转弯的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后被告人陈光谢在现场被民警查获。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈光谢的血液乙醇浓度为290mg/100ml。
上述事实，被告人陈光谢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈光谢的身份证明、执勤报告、情况说明、提取血样登记表、宁波镇海龙赛医院检验报告单、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、经济赔偿凭证，证人孙某、毛某、蒋某的证言，理化检验鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光谢违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈光谢归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈光谢被逮捕前羁押的8日，应予以折抵刑期。据此，根据被告人陈光谢的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈光谢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一八年一月九日
代书记员 郭倩慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执92号
申请执行人刘光明。
申请执行人权园园。
被执行人南通德尔物流有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
被执行人南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
关于申请执行人刘光明、权园园与被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第01217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人刘光明、权园园于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人立即支付37983.02元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息；登记在被执行人南通德尔物流有限公司名下的位于南通市开发区通富南路59号内的房地产已经抵押给银行或者个人，且被多家法院先后查封。上述房地产，系被执行人南通德尔物流有限公司开发建设的南通红星美凯龙全球家居博览中心商铺，由南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司统一招商、租赁并经营管理。因上述房地产无法根据市场价格统计标准确定拍卖基准价，而江苏省资产、房地产、土地评估机构暂缓承接江苏省人民法院执行程序中涉及的司法鉴定评估委托业务，故上述房地产本院暂无法强制处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人对外负债数额巨大，在本院有涉诉执行案件六十余件。为此，本院已通知申请执行人可以向法院申请，要求对被执行人进行破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的调查提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第01217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年八月一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2270号
原告郝美霞，女，1984年7月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人李新强，重庆尚润律师事务所律师。
被告何军，男，1980年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告郝美霞与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员黄燕担任审判长，与人民陪审员刘茜、陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郝美霞的委托代理人李新强到庭参加了诉讼。被告何军下落不明，本院于2016年4月12日在《重庆商报》公告送达，送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝美霞诉称，其与被告何军原系重庆工商大学同学，二人曾建立恋爱关系。被告因做生意资金周转困难，曾多次向原告借钱，并出具多张《借条》。2014年3月17日，应原告要求，被告将原多张《借条》收回后统一出具两张《借条》。其中一张《借条》载明：今借郝美霞现金人民币50000元，于2014年7月21日归还，利息30000元。后被告未按约偿还上述借款本息，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款50000元及利息，该利息以尚欠借款本金50000元为基数从2014年3月17日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止。
被告何军未作答辩。
经审理查明，原告郝美霞于2013年9月29日向被告何军账号为621700376001458****的账户存款10000元，于2014年1月10日通过中国建设银行向被告上述账户转账40000元。2014年3月17日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借郝美霞现金人民币50000元，伍万元整；定于2014年7月21日归还；利息30000元，叁万元整。后，上述借款本息被告均未按约偿还，原告为追收上述借款本息诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告郝美霞称上述《借条》上所记载的利息30000元，为以出借本金为基数从本金交付之日起计算至2014年7月21日的利息，该利息计算标准超过了法律允许的范围。故诉请被告按年利率24%支付原告自2014年3月17日起计算至借款本息清偿之日止的利息。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、存款凭条、转账凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郝美霞与被告何军之间的借贷关系事实清楚，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已履行了借款本金的交付义务，被告应当按约履行还本付息义务，逾期未付，应支付逾期还款利息。原告主动将利息的起算时间调整为2014年3月17日、计算标准调整为年利率24%，是在法律允许的范围内对自身民事权利所作的处分，且未损害他人权益，本院对此予以准许。故对原告要求被告支付以尚欠借款本金50000元为基数从2014年3月17日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止的利息的请求，本院予以支持。
被告何军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告郝美霞借款本金50000元及利息，该利息以尚欠借款本金50000元为基数按年利率24%从2014年3月17日起计算至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，公告费800元，合计2426元（原告已预交），由被告何军负担。此款限被告何军于本判决发生法律效力后三日内迳付原告郝美霞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄燕
人民陪审员 刘茜
人民陪审员 陈凌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12931号
原告:临沂市智博广告有限公司，住所地：临沂市兰山区兰兖路雪牛集团沿街A号楼107号。
法定代表人：丁超，总经理。
被告：临沂瑞丽美容医院，住所地：临沂市兰山区雀山路80号。
投资人：林华明。
本院在审理原告临沂市智博广告有限公司与被告临沂瑞丽美容医院租赁合同纠纷一案中,原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市智博广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告临沂市智博广告有限公司负担。
审判员 刘洪展
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆静静
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初301号
起诉龙秀英，女，1944年9月21日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人龙秀英的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对龙秀英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初660号
原告：李影，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系原告丈夫），男。
委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：陈宇楠，女。
被告：赵经伟，男。
原告李影与被告陈宇楠、赵经伟健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李影向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费6883.87元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、误工费4200元（200元×3周）、护理费4200元（200元×3周）、营养费1050元（50元×3周）、交通费90元（10元×9天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1100元，合计20423.87元。残疾赔偿金、后续治疗费等数额待司法鉴定后确定。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日晚19时30分许，在佳木斯市向阳区宏盛社区佳大尚都小区三角地大门里侧30米处，被告赵经纬驾驶黑D580**白色雪佛兰轿车将停在该小区原告亲属所有的黑D35**银灰色五菱面包车刮蹭。原被告双方在协商过程中，被告陈宇楠恶语辱骂原告，原告看见孩子放学向面包车方向走来，原告下车接孩子时，被告陈宇楠动手打原告头部、薅头发、撕扯衣服，又踹原告胸部一脚，致使原告倒地昏迷。原告女儿制止，被告陈宇楠拽原告女儿头发。被告舅舅也动手打原告女儿，致使原告女儿受伤。被告赵经纬和被告舅舅还打原告丈夫，后群众打120急救电话将原告送至佳木斯市中心医院住院治疗9天，原告自付了医疗费。经佳木斯市公安局刑事技术支队作出（佳）公（刑技）鉴（法临）字[2015]417号鉴定书，认定原告损伤程度属轻微伤、医疗终结时间为伤后三周。佳木斯市公安局向阳公安分局作出向公（桥）行罚决字[2015]587号行政处罚决定书，对被告陈宇楠作出罚款500元的行政处罚。因二被告共同侵权行为给原告及其家属造成了一定经济损失和精神损害，经公安机关调解，被告拒不赔偿原告损失，双方未达成一致意见。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陈宇楠、赵经伟辩称，公安机关的鉴定是刑事技术鉴定，不能作为民事案件赔偿依据；原告住院用药、治疗费用超出必要限度，申请鉴定；原告无职业，要求赔偿误工费没有法律依据，应按照佳木斯市上年度最低工资标准每月1050元支付误工费；原告住院9天，不应按照三周支付护理费。且护理费标准过高，应当按照服务业平均工资标准计算；原告病历中没有需要增加营养的相关医嘱，被告无需赔偿；交通费应以实际发生为准，并出具交通费用票据和就医时间相对应；原被告相互撕扯，且被告并未给原告造成严重后果，被告无需向原告支付精神损害抚慰金。请求驳回原告部分诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据三、佳木斯市公安局向阳公安分局桥南派出所行政处罚决定书1份，证明被告陈宇楠因侵犯原告身体权，被佳木斯市公安局向阳公安分局桥南派出所行政处罚。二被告对该证据有异议，认为派出所干警当时表示对原、被告均作出处罚，被告陈宇楠才签名。本院认为，该行政处罚决定书系公安机关依法作出，且加盖印章，具有真实性、合法性，本院予以采信；2.原告提交证据四、佳木斯市公安局刑事技术支队司法鉴定书复印件及鉴定费票据各1份，证明被告侵犯原告身体权的伤害程度、医疗期限及原告支付鉴定费。二被告对该证据有异议，对鉴定结论不认可，要求重新鉴定。本院认为，二被告在本院指定期限内自愿放弃鉴定权利，故对鉴定书的真实性予以确认。3.原告提交证据五、佳木斯市中心医院医疗费票据7张、住院费结算清单2张、住院病例1份，证明原告支付医疗费共计6883.87元，以及原告治疗、诊断、护理等客观事实。二被告对原告住院治疗9天有异议，认为被告没有对原告造成伤害，住院用药与治疗伤病无关。本院认为，该组证据加盖医疗机构印章，具有真实性、合法性。二被告虽提出异议，但未提供反驳证据，故对该组证据的真实性予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因刮车一事发生纠纷，双方应当妥善处理，协商解决。但双方均未采取克制态度，在厮打过程中被告陈宇楠将原告李影打伤，该行为侵犯了原告的健康权且具有违法性。结合公安机关对双方发生纠纷后所作询问笔录、治安调解协议书以及对被告陈宇楠作出的行政处罚决定，可以认定双方属于混合过错，被告陈宇楠应对原告的损害后果承担主要责任；原告遇事未采取妥善措施必免损害的发生，具有一定过错，应承担次要责任。本院对原告各项损失认定如下：1、医疗费，以医疗机构票据，并结合住院病例，应支持6883.87元（120急救费205元＋中心医院门诊费372元＋住院费6306.87元）；2、误工费，参照黑龙江省就业人员平均工资计算，为1222元（4073.42元/月÷30天/月×9天）；3、护理费，因原告未提供护理人员误工证明，参照黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资，支持1239.7元（50275元/年÷365天×9天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，为900元（100元/天×9天）；5、交通费，按普通交通工具适当支持27元（3元/天×9天）；6、关于营养费，因原告未提供医疗机构加强营养的具体意见，不予支持；7、关于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等严重后果，不予支持；8、关于鉴定费，因公安鉴定机构未在黑龙江省司法鉴定机构注册，本院对该鉴定意见未予采纳，鉴定费1100元由原告自行承担。
综上所述，综合本案双方产生纠纷的原因、过程及损害后果，本院酌定由被告承担70%赔偿责任，原告自负30%责任；在纠纷发生过程中被告赵经纬未实施共同侵权行为，原告要求赵经纬连带赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告陈宇楠赔偿原告李影医疗费6883.87元、误工费1222元、护理费1239.7元、住院伙食补助费900元、交通费27元，计10272.57元的70%即7190.80元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告李影其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告陈宇楠负担218元、原告李影负担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 秦 娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋 健
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初888号
原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人郝书平，总经理。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
被告河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市。
法定代表人商五合，总经�。
原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司（以下简称兴华租赁公司）诉被告河南省济源市第一建筑工程有限公司（以下简称济源建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴华租赁公司的委托代理人张海良到庭参加了诉讼，被告济源建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华租赁公司诉称，2014年6月10日济源建筑公司与原告签订租赁合同，租用原告塔吊一台，截止2015年10月15日共欠原告租赁费281760元，经原告多次催要，但被告至今未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告济源建筑公司支付原告租赁费281760元，并承担逾期付款违约金（违约金从2015年11月5日起计算，按日0.07%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告济源公司未�庭发表答辩意见。
原告兴华租赁公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、租赁合同一份，证实：（1）、被告租赁原告塔吊一台；（2）、塔吊租赁的起算日从2014年7月27日起计算；（3）、租赁费每天560元；（4）、除了支付租赁费外，被告还应支付运输、安装拆卸等费用32000元；（5）、停止计费后20日内，被告必须结清所有费用，否则加收10%的违约金，因违约金的数额过高，故原告主张调整为日万分之七，被告已经于2015年10月15日将设备交付原告，租赁费用加上设备进出场费用，被告应该支付原告为租赁费共计为281760元。2、被告租赁原告塔吊进行安装和拆卸的审查表各一份，证明被告租赁原告塔吊进行施工的事实。
被告济源建筑公司未发表质证意见，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据，经核对证据原件，本院对�真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年6月10日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《塔式起重租赁协议》一份，协议中约定：租赁设备的名称为塔式起重机，规格型号为QT280，租赁期从设备安装调试之日起第二天（即2014年7月27日）开始计费，设备由乙方完整退入甲方仓库或者转入第三方使用现场的前一天为乙方设备租赁费结算终止日……设备停止计费后20日内乙方必须结清所有费用，否则加收日10%的违约金；租赁费每天按560元计算；设备的运输费、安装拆卸费等费用均由乙方负担，或者乙方一次性支付32000元，由甲方负责办理。2015年10月15日，原告收到被告拆卸后塔吊设备。后被告未能按协议约定支付原告塔吊设备的租赁使用费及相关进出场费用共计为281760元，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，原、被告双方签订的《塔式起重租赁协议》是双方当事人真实意思表示，自双方在该合同书上签字盖章后该合同即生效，双方应按照该合同约定全面履行合同义务，本案原告已经按照合同约定将建筑设备交付给被告使用，被告即应按照合同约定支付原告租赁使用期间的费用。根据协议约定，建筑设备从2015年7月27日开始计费，每天按560元计算至原告实际收到被告返还设备即2015年10月15日止，加上被告应承担的设备的进出场费用32000元，故被告应支付原告租赁设备使用费共计为281760元。原告主张违约金从2015年11月5日起算，也是按照协议第二条约定“停止计费后20日内，被告必须结清所有费用，否则加收违约金”；违约金计算标准原告以协议约定比例过高，自愿将违约金从日百分之十降至日万分之七，但仍超过法律规定数额月息2分的标准，故超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十五条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告河南省济源市第一建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司支付租赁费281760元及承担逾期付款的违约金（违约金的计算方法，从2015年10月15日起按月息2分计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费5526元，保全费2020元，由被告河南省济源市第一建筑工程有限公司承担，暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 苗
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初888号原告焦作市兴化建筑设备租赁有限公司。住所地：焦作市。法定代表人郝书平，职务：总经理。委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。被告河南省济源市第一建筑工程有限公司。住所地：济源市。法定代表人：商五合。本院在审理原告焦作市兴化建筑设备租赁有限公司诉被告河南省济源市第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全的申请，要求冻结被告名下30万元银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供了担保人宋小庆车牌照为豫H×××××号凯迪拉克轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河南省济源市第一建筑工程有限公司名下30万元银行存款或查封其同等价值的财产。二、查封担保人宋小庆车牌照为豫H×××××号凯迪拉克轿车一辆作为担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋秀梅审判员  原 琳审判员  贾若男二〇一六年五月十七日书记员  ＸＸ蒙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1204-1号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事裁定书
原告魏秀文，住哈尔滨市呼兰区。
被告马井义，住哈尔滨市呼兰区。
被告聂淑杰，住哈尔滨市呼兰区。
被告杨广军，住哈尔滨市呼兰区。
被告李宪芬，住哈尔滨市呼兰区。
被告田艳成，住哈尔滨市呼兰区。
被告高峰，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告魏秀文诉被告马井义、聂淑杰、杨广军、李宪芬、田艳成、高峰民间借贷纠纷一案中，原告魏秀文向本院提出财产保全申请,要求将被告杨广军在中国银行呼兰支行营业部6013825315000574998账户予以冻结；将被告聂淑杰在中国农业银行股份有限公司巴彦西集镇分理处6228480170398882614账户予以冻结；将被告高峰名下位于呼兰区新民街瑞凯世纪城小区1#楼1单元11层1号(产权证号为HL151132**）房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告魏秀文提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被告杨广军在中国银行呼兰支行营业部账号为6013825315000574998的工资账户予以冻结，冻结期限一年，冻结期间禁止支付；
将被告聂淑杰在中国农业银行股份有限公司巴彦西集镇分理处账号为6228480170398882614的工资账户予以冻结，冻结期限一年，冻结期间禁止支付；
三、将被告高峰位于呼兰区新民街瑞凯世纪城小区1#楼1单元11层1号（产权证号为HL151132**）的房产予以查封，查封期限二年；查封期间由被告高峰负责看管，允许使用，但不得私自抵押、变卖和转移。
四、将原告魏秀文在黑龙江省农村信用社储蓄存单150010121005949146账户内的25万元存款予以冻结，冻结期限一年，冻结期间禁止支付；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张春秋
审 判 员 陈玉芳
人民陪审员 丁艳涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张作奇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4819号
罪犯赖新华，男，1978年11月5日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省南昌监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年2月1日作出（2010）东刑初字第11号刑事判决，认定赖新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7835号、（2014）洪刑执字第6408号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、一年二个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖新华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖新华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年12月4日起至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1443号
罪犯马塞军（曾用名马红军），男，1983年12月6日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省安塞县人民法院于2003年2月28日以被告人马塞军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；该院又于2009年7月8日以被告人马塞军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；该院2011年12月6日作出(2011)塞刑初字第00121号刑事判决，以被告人马塞军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2012年6月4日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月27日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年9月25日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马塞军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马塞军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马塞军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马塞军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马塞军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马塞军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马塞军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 路
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1084号
原告宁生洪，男，1966年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告冉茂川，男，1972年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告宁生洪诉被告冉茂川确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘双宏独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告宁生洪及其委托代理人邓显兵、沈迪，被告冉茂川及其委托代理人廖星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁生洪诉称：原告因建房所需向被告要求转让其位于本县保家镇鹿山社区二级路边小地名保管寺的一块责任地。双方约定了土地位置及价款。此后，原告向被告支付了协议约定的65000元土地转让款。原告在建房过程中受阻后才得知，被告向其转让的该土地中一部分属他人所有。原告为开挖地基支付挖机费用6800元。综上，被告向原告出让土地改变了土地用途，也未经被告所属集体经济组织同意。且该次转让土地中包含了他人承包地。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1.确认原、被告于2013年1月8日签订的《土地转让协议》无效；2.由被告冉茂川返还原告宁生洪土地转让款65000元；3.由被告冉茂川赔偿原告宁生洪地基开挖损失6800元；4.被告赔偿原告利息（利息以65000元为基数，从2013年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；5.本案诉讼费由被告负担。
被告冉茂川辩称：1.原、被告签订的土地买卖协议是双方在平等自愿、等价有偿的基础上所签订，该协议应当合法有效；2.原告主张的地基开挖损失是原告自行造成，不应当由被告进行赔偿，原告起诉的要求赔偿利息不合理，不应当得到支持；3.被告转让土地给原告时不知道原告的用途，现在土地转让之后，原告与其他人达成协议将被告的土地占用，原告无法返还被告的土地。
经审理查明：2013年1月8日，被告冉茂川作为甲方与原告宁生洪作为乙方签订《土地转让协议》约定：“经甲乙双方共同协商，甲方自愿将保管寺二级路边的荒地永久转让给乙方，乙方以人民币65000元（陆万伍仟元整）一次性付给甲方。土地界址：东至二级路边沟。南至冉茂超的荒地界。西至李永凡的荒地界。北至王兰的房屋柱子界。备注：李正平房屋至王兰房屋之间的总长度，在李正平房屋界留20公分之后，冉茂超和宁生洪各一半。此协议一式二份，甲乙双方各执一份。本协议签字之日生效，永不反悔。2013年元月8日。”该协议有原、被告双方签名捺印，并有相邻界址冉茂超签名捺印，证明人李永平（北面）、王兰签名捺印以及证人陈坤文签名捺印。
协议签订后，原告宁生洪向被告冉茂川支付了购地款65000元，被告冉茂川将该土地交付给了原告宁生洪，该土地之前为荒地。原告宁生洪的户籍位于本县汉葭街道沙沱社区三组，原、被告双方签订《土地转让协议》未经本县保家镇鹿山社区八组村民小组同意。
以上事实，有原、被告举示的证据，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，土地是农民赖以生存和发展的基本资源，农民的土地承包经营权受法律保护。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条亦规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。原告宁生洪与被告冉茂川签订的《土地转让协议》未经本县保家镇鹿山社区八组同意，违反了法律、行政法规的强制性规定，故依法应当无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因原、被告双方签订的协议属无效协议，故被告冉茂川应将原告宁生洪支付的土地转让价款65000元返还给原告。
对于原告宁生洪诉请的要求被告冉茂川赔偿地基开挖损失6800元以及利息（利息以65000元为基数，从2013年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）的诉讼请求，因无相关法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告宁生洪与被告冉茂川于2013年1月8日签订的《土地转让协议》无效；
二、被告冉茂川于本判决生效后十日内返还原告宁生洪土地转让价款65000元；
三、驳回原告宁生洪的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元（原告宁生洪已预交798元），减半收取为798元，由原告宁生洪负担85.5元，由被告冉茂川负担712.5元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘双宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗建华
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初458号
原告邢晓红。
委托代理人ＸＸ、王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告冯昱诚。
被告青岛华昱诚实业有限公司。
法定代表人冯昱诚。
原告邢晓红诉被告冯昱诚、青岛华昱诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告冯昱诚、青岛华昱诚实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，原告与被告一双方经第三方青岛中投投资有限公司提供咨询服务签订《民间借贷合同》，由被告一冯昱诚向原告邢晓红借款200万元，合同约定借款期限为12个月（2011.3.17-2012.3.16），月利率15‰，合同约定借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权终止合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，为此，被告二青岛华昱诚实业有限公司自愿提供其位于李沧区京口路XXX号甲的房地产做抵押，合同签订后，原告通过银行转账及现金形式向被告冯昱诚支付借款本金。原告已如约履行合同，被告却未按合同约定按期还款，已构成违约，截止2016年1月4日被告尚欠原告邢晓红借款本息287220元，经原告多次催要，被告偿还原告部分欠款后拒绝履行还款义务，原告因此起诉，请求：1、请求判令两被告立即偿还原告全部欠款本息人民币287220元（暂计算至2016年1月4日,嗣后利息、违约金按合同约定计算）；
2、请求判令原告对李沧区京口路XXX号甲的房地产享有优先受偿权；3、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告冯昱诚未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛华昱诚实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月17日，被告冯昱诚与原告签订了民间借贷合同，合同约定：冯昱诚向马廷超借款本金2000000元，借款期限自2011年3月17日至2012年3月16日止，借款利息为月利息15‰。借款人逾期付息的，从逾期之日起，除按正常支付利息外，按实际逾期天数计算，应每天按当期利息的3%支付逾期违约金；借款人逾期归还本金的，从逾期之日起，除按正常支付利息外，按实际逾期天数计算，应每天按贷款余额的万分之五支付逾期违约金。借款期限内，被告以本金2000000万元按照年息24%计算的利息支付至2014年4月16日。被告青岛华昱诚实业有限公司以其名下位于青岛市李沧区京口路XXX号甲房产向原告邢晓红提供抵押担保，抵押担保的范围为被告从2011年3月17日到2012年3月16日与原告签订的所有主合同项下债务的履行；被告未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；同日，原告邢晓红与被告青岛华昱诚实业有限公司就上述抵押房产办理了抵押登记手续（权证字号：青房地权市他字第201120466号）。
同日，被告冯昱诚向原告出具借据一张，载明：今借到邢晓红人民币（大写）贰佰万元正（小写）￥2000000元整。借期壹年。（自2011年3月18日起至2012年3月17日止）。备注：此款打入中投指定帐户：青岛拥湾贸易有限公司46XXXX23华夏银行青岛南京路支行，余款以现金支付。原告通过银行转账方式向被告指定帐户转款1910000元，剩余款项90000元是其通过现金方式支付给被告，其中60000元是由原告丈夫殷旭升公司年终奖金支付，并提供上海今前贸易有限公司出具的情况说明欲证明其出借能力。
另查明，原告为向被告追索上述欠款支付给山东齐鲁（青岛）律师事务所律师律师代理费14361元，公告费600元。
再查明，原告于庭审中称被告于2013年8月16日已偿还原告借款本金1800000元。
上述事实，有借款合同、补充协议、借据、银行转账凭证，他项权证、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借款合同及借据系其真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告温泉亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，应偿还所欠原告借款本金及利息。自2014年4月17日起至判决生效之日按年息24%计算的利息。被告青岛华昱诚实业有限公司以其名下位于青岛市李沧区京口路XXX号甲房产为其借款提供抵押担保并办理了机动车抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯昱诚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及该款项自2014年4月17日起至实际还款之日按银行同期贷款利率的24%计算的利息；
二、被告冯昱诚于本判决生效后十日内偿付原告马廷超律师代理费14361元；
三、原告就上述费用，对被告青岛华昱诚实业有限公司设定抵押的位于青岛市李沧区京口路XXX号甲房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 贾秀秀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4428号
上诉人（原审被告）：回音必集团浙江亚东制药有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道友谊路**号。
法定代表人：王大冲，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：诸暨市人民医院。住所地：诸暨市陶朱街道健民路*号。
法定代表人：楼云成，系医院院长。
上诉人回音必集团浙江亚东制药有限公司因与被上诉人诸暨市人民医院委托合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初第3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人回音必集团浙江亚东制药有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人回音必集团浙江亚东制药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14154号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告肖适，女，1989年05月03日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖适信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告肖适系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,099.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,099.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初776号
原告陈建容。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告何生。
被告顾袁杰。
上述两被告共同委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
原告陈建容与被告何生、顾袁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员刘芙桢适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，代书记员陈欢担任法庭记录。原告陈建容的委托代理人刘旭全，被告何生、顾袁杰的共同委托代理人吕文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日06时40分，被告何生驾驶属被告顾袁杰所有的桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车，由玉林市往桂平市方向行驶，黄祥辉驾驶属原告陈建容所有的桂R×××××号轻型厢式货车载刘健对向行驶，行驶至S212线28KM＋900M路段时，被告何生在弯道内行驶时，采取制动减速过程中，桂K×××××号重型半挂牵引车失控驶至左侧车道，桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车左侧身车与桂R×××××号轻型厢式货车车头发生碰撞，造成黄祥辉、刘健受伤，桂R×××××号轻型厢式货车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于2016年01月20日作出浔公交认字（2015）第02559号《道路交通事故认定书》，认定被告何生负本次道路交通事故的全部责任，黄祥辉、刘健在本次道路交通事故中无事故责任。事故造成原告的桂R×××××号车报废，财产损失约10000元（以评估为准）。
综上所述，原告认为，被告顾袁杰所有的上述车辆，未购买有交强险及商业三者险，对于原告的经济损失，首先由被告顾袁杰在该车辆的交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由被告顾袁杰、何生承担连带赔偿责任。为此，原告请求法院依法判决：1、被告顾袁杰在交强险责任范围赔偿原告的车辆财产损失10000元，不足部分由两被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何生、顾袁杰答辩称，1、原告没有证据证实其车辆损失，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、何生是顾袁杰雇请的司机，车辆没有购买交强险和商业险。
经审理查明，2015年12月13日6时40分，被告何生驾驶桂K×××××号重型半挂牵引车，牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车，由玉林市往桂平市方向行驶，黄祥辉驾驶桂R×××××号轻型厢式货车载刘健对向行驶，于上述时间至S212线28KM＋900M路段，何生在弯道内行驶时，采取制动减速过程中，桂K×××××号车失控驶至左侧车道，桂K×××××挂号车左侧车身与桂R×××××号车车头发生碰撞，造成黄祥辉、刘健受伤，桂R×××××号车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于2016年1月20日作出浔公交认字（2015）第02559号道路交通事故认定书，认定何生负本次事故的全部责任，黄祥辉、刘健在本次事故中无责任。
另查明，桂R×××××号车登记所有权人为原告陈建容。桂K×××××号重型半挂牵引车和牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车的登记所有权人为被告顾袁杰，两车均未依法投保交强险。被告何生为被告顾袁杰聘请的司机，事故发生在其履行职务期间。
庭审中，被告何生、顾袁杰和原告陈建容达成一致意见，庭后十日内由双方达成协商评估事宜。但庭后在限期内双方无法达成一致评估意见，原告陈建容自行委托广西评值价格事务所有限公司对桂R×××××号车的损失进行评估，该公司于2016年5月5日作出桂评值道字（2016）0047号价格评估结论书，载明桂R×××××号车损失评估为7050元。该次评估费为1000元。2016年5月6日，原告变更诉讼请求明确要求两被告赔偿经济损失8050元。经本院书面通知，被告何生、顾袁杰在指定期限内未发表质证意见。
以上事实，有原告提供的桂R×××××号车行驶证、被告何生的驾驶证、桂K×××××号车和桂K×××××挂号车行驶证、浔公交认字（2015）第02559号道路交通事故认定书、桂评值道字（2016）0047号价格评估结论书，评估费发票及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：1、本案的事故责任如何划分，民事责任如何分担？2、本次事故造成原告的经济损失是多少，被告应当如何承担？
本院认为，对于第一个争议焦点，桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故责任认定，被告何生负本次事故的全部责任，黄祥辉、刘健均不负本次事故的责任，故民事责任应由被告何生承担全部责任。被告何生为被告顾袁杰雇佣的司机，事故发生在其履行职务期间，相应的民事赔偿责任应由雇主顾袁杰承担。
对于第二个争议焦点，本次事故造成原告所有的桂R×××××号车损失8050元，有原告提供的桂评值道字（2016）0047号价格评估结论书证实该车辆的损失为7050元，评估费为1000元，本院予以支持。对于原告的经济损失应由被告顾袁杰赔偿8050元给原告陈建容。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
1、被告顾袁杰应赔偿经济损失8050元给原告陈建容；
2、驳回原告陈建容的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告顾袁杰承担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芙桢
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 陈 欢
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第321号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。住所地：衢州市市区上街62
号。
法定代表人：甘文智，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：程华惠，男，1979年11月16日出生，该
联社客户经理。
被告：王建民，男，1961年7月21日出生，农民，住衢州市柯
城区新新街道官庄村22号。
被告：郑宏胜，男，1971年10月28日出生，农民，住衢州市
柯城区新新街道官庄村81号。
被告：王小仙，女，1975年9月13日出生，农民，住衢州市柯
城区新新街道官庄村81号。
原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告王建民、郑宏胜、王小仙
借款合同纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理后，依法由审判员
徐志英适用简易程序进行独任审判，并于2009年9月24日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告衢州市柯城农村信用合作联社的委托代
理人程华惠到庭参加诉讼，被告王建民、郑宏胜、王小仙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理
终结。
原告衢州市柯城农村信用合作联社诉称，2008年6月30日，被告王
建民、郑宏胜、王小仙与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定
，王建民向原告借款10万元，借款期限自2008年6月30日起至2009年5
月20日止，借款利率为月利率10.5825‰，利息按季结清，本金到期归还
。郑宏胜、王小仙提供连带责任担保。合同签订当日，原告即予放贷，被告王建民自2008年9月21日起未能支付利息。借款期满后，
被告王建民未能归还本息，
被告郑宏胜、王小仙亦未能履行担保还款义务，为此原告诉至法院，
要求判令1、被告王建民归还原告借款10万元及利息（自2008年9月21
日起至2009年8月11日止利息为10741.34元，自2009年8月12日起至还款
之日止利息据实计算）。2、被告郑宏胜、王小仙对上述借款、利息承
担连带清偿责任。
被告王建民、郑宏胜、王小仙在法定期限内未提出答辩意见及提供
证据。
原告向法院提交下列证据以证明其主张的事实：
1、原告的营业执照副本（复印件）、法定代表人身份证明书、三
被告身份证复印件各一份，证实原告的主体资格和被告的身份情况；
2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告王建
民借款、被告郑宏胜、王小仙提供连带责任担保及原告放贷的事实；
3、原告的结欠贷款利息单一份，用以说明被告王建民至2009年8月
11日共欠息10741.34元的事实；
原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院
予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《保证借
款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约履行
了付款义务，被告王建民未能按期付款，属违约。现原告要求被告王
建民归还借款及支付相应的利息，理由正当，应予支持。被告郑宏胜
、王小仙作为连带责任的保证人，原告有权在被告王建民未按期归还
借款时，要求保证人在保证范围内承担付款责任，对原告的该诉请，
本院予以支持，但被告郑宏胜、王小仙承担保证责任后，有权向被告
王建民追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王建民于本判决生效后十日内归还原告衢州市柯城农村信
用合作联社借款10万元及利息（自2008年9月21日起至2009年8月11日
止利息为10741.34元；自2009年8月12日起至还款之日止利息据实计算
）。
二、被告郑宏胜、王小仙对被告王建民的上述借款及利息承担连带
清偿责任。被告郑宏胜、王小仙承担保证责任后，有权向被告王建民
追偿。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告王建民、郑宏胜、王
小仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 徐志英
二〇〇九年九月二十四日
书记员 王梦琳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终714号
上诉人（原审原告）：徐友义，男，1954年4月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人（原审被告）：刘清华，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人（原审被告）：吴冬冬，女，1989年4月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：刘清华（系吴冬冬丈夫），住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：张涵，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人徐友义与上诉人刘清华、吴冬冬、被上诉人张涵因民间借贷纠纷一案，均不服始兴县人民法院(2016)粤0222民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘清华、吴冬冬于2017年3月21日收到《预交上诉费用通知书》（指定交纳二审案件受理费期间至2017年3月28日止），于2017年3月30日交纳二审案件受理费。刘清华、吴冬冬逾期交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按刘清华、吴冬冬自动撤回上诉处理。
刘清华、吴冬冬已预交919元案件受理费，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茜
审判员 邓小华
审判员 黄颖红
二〇一七年七月十七日
书记员 江伟炜
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第343号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行。地址：石城县琴江镇沿江路幸福佳园。
法定代表人：肖胜秀，系该行行长。
委托代理人：温娟华，女，1990年1月19日生，汉族，住石城县。
被执行人：温斌，男，1987年12月12日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：温大安，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：温龙生，男，1960年1月3日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被执行人温斌、温大安、温龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的[2014]石民二初字第54号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行于2014年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为3.756万元，现因被执行人温斌、温大安、温龙生均暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 珍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3555号
原告：三明环球房地产发展有限公司，住所地永安市含笑大道2089号。统一社会信用代码：913504817593557209。
法定代表人：康志煌，董事长。
委托诉讼代理人：许丽兰，该公司职员。
被告：尚凤娇，女，1937年1月14日出生，汉族，住永安市。
被告：刘军，男，1967年5月8日出生，汉族，住永安市。
原告三明环球房地产发展有限公司与被告尚凤娇、刘军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告三明环球房地产发展有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告自行达成和解协议而提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三明环球房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费770.5元，减半收取计385.25元，由原告负担。
审判员 范韶勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱星萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执异7号
案外人：王某。
法定代理人：尤峰，女，1972年8月20日出生，汉族，无业，现住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
申请执行人：于文治，男，1957年5月25日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张书剑，辽宁相如律师事务所律师。
被执行人：王忠海，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在执行申请执行人于文治与被执行人王忠海机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王某对我院依法查封被执行人王忠海所有的位于青岛市市南区中山路44-60号3106户房产一套（房产证号：青岛地权市字第××号）提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称，案外人系王忠海、尤峰之女，2012年8月16日，王忠海与尤峰在民政部门办理了离婚手续。离婚协议约定案外人跟随母亲尤峰共同生活，位于青岛市中山路60号百盛大厦3106房屋归案外人所有，该房屋现仍登记在王忠海名下。现在案外人得知王忠海因与申请执行人涉及民事执行案件，申请执行人申请东营区人民法院以（2016）鲁0502执1865号执行裁定书对登记在王忠海名下的青岛市中山路60号百盛大厦3106房屋进行了查封。案外人认为人民法院对属于案外人所有的房屋进行查封是错误的，因为该房产早已不属于王忠海所有，应依法中止对房屋的执行并解除对房屋的查封。为了维护案外人的合法权益，特提出该申请，望依法支持案外人的申请。
申请执行人于文治辩称，请求贵院驳回案外人的异议请求，根据最高院关于执行异议等相关的规定，权属登记以权属登记证书上的登记为准，本案中，涉案房屋权属证书上登记在被执行人名下，所以贵院查封合理合法。
本院查明，申请执行人于文治与被执行人王忠海因机动车交通事故责任纠纷，申请执行人于文治于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于2016年8月25日作出（2016）鲁0502民初2079号民事判决书，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失5137.5元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告损失61860.87元。以上合计66998.37元。二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失5137.5元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告损失158407.18元。以上合计163544.68元。三、被告王忠海于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失96680.51元。四、被告程君芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失134.2元。被告辽宁省绥中县大台山运输车队对被告程君芳承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人王忠海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于文治于2016年11月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年1月11日作出（2016）鲁0502执1865号执行裁定书，裁定查封被执行人王忠海所有的位于青岛市市南区中山路44-60号3106户房产一套（房产证号：青岛地权市字第××号）。对此，案外人提出执行异议。
另查明，2012年8月16日，被执行人王忠海与尤峰在民政部门办理了离婚手续，案外人王某系被执行人王忠海、尤峰婚生女。离婚协议约定：案外人王某归女方尤峰抚养；位于青岛市中山路60号百盛大厦3106房屋归案外人王某所有等。
再查明，2015年11月24日20时09分，在G18荣乌高速公路483KM+100M处发生多车相撞事故，致使王文江等人损伤，第三次事故中被执行人王忠海承担事故的全部责任。
听证过程中，案外人王某向本院提交以下证据：
证据一：王某出生证明一份，证明王某系王忠海、尤峰婚生女，主体适格。
证据二：青岛市市南区民政局出具的离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书一份、房产证一份，证明登记在王忠海名下的位于青岛市市南区中山路44-60号百盛大厦3106房屋（房产证号：青房地权市字××号），在2012年8月16日，王忠海与尤峰协议离婚时已归王某所有，王某由尤峰抚养。
证据三：租房合同四份，证明涉案查封房屋一直由王某控制、出租，该房屋一直为王某提供生活保障。
证据四：东营区人民法院（2016）鲁0502执1865号执行裁定书一份，证明涉案房屋因王忠海涉及民事执行案件被法院执行查封的事实。
证据五：最高人民法院公报2016年第6期发布的判决书一份（2015民一终字第150号），证明与本案类似的案例已经最高人民法院文书确认，应停止对涉案查封房屋的执行。
申请执行人于文治对案外人王某提供的以上证据的证明目的有异议，认为涉案房屋登记在被执行人王忠海名下，属于被执行人王忠海的财产，法院查封符合法律规定，应驳回异议人王某异议请求
本院认为，2012年8月16日被执行人人王忠海与尤峰在民政部门办理了离婚登记，离婚协议约定：位于青岛市市南区中山路44-60号3106户房屋归案外人王某所有。该离婚协议系王忠海与尤峰两人自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经行政机关批准解除婚姻关系，故该离婚协议合法有效。按照该离婚协议涉案房屋归异议人王某所有，且异议人王某已占有收益。而申请执行人于文治与被执行人王忠海机动车交通事故发生在2015年11月24日。由于被执行人王忠海与尤峰签订离婚协议及解除婚姻关系在先，申请执行人于文治与被执行人王忠海机动车交通事故纠纷在后，时间相隔三年多，被执行人王忠海与尤峰不存在转移财产，规避执行的行为。据此案外人王某的异议请求证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人王忠海名下的位于青岛市市南区中山路44-60号3106户（房产证号：青岛地权市字第××号）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建业
审 判 员 刘建民
人民陪审员 孙淑珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2715号
原告：刘福义，男，1952年7月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：邱荣香，女，1974年5月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市润达学府苑1号楼7号商服一楼。
负责人：王文明，经理。
原告刘福义与被告邱荣香、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福义的委托诉讼代理人陆阳，被告邱荣香到庭参加诉讼。被告华安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失15978.42元，其中医疗费8089.42元，住院伙食补助费1900元（19天×100元），护理费2021元（19天×106.36元），误工费3408元（33天×103.27元），交通费160元，自行车损失400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日18时14分，被告邱荣香驾驶×××号小型轿车在扎兰屯市葛根路与民族西街交叉路口处与原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，导致原告受伤，自行车损坏，原告受伤后被送到扎兰屯市中蒙医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、头皮挫伤、周身多处软组织损伤等，住院治疗19天，好转出院，支付医疗费8089.42元，出院医嘱注意休息。事故经公安交通警察大队决定，被告邱荣香负事故全部责任，原告无责任，被告邱荣香驾驶的车辆在被告华安财险公司投保交强险，双方对原告的损伤不能达成协议，故提起诉讼，请依法判决。
邱荣香辩称，承认发生交通事故，但对原告受伤有异议；对护理费、误工费以及自行车损失费亦有异议。
华安财险公司未作答辩。
刘福义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。1、道路事故认定书、机动车交通事故责任强制保险抄单，证明邱荣香驾驶机动车与刘福义发生交通事故，邱荣香承担全部责任；刘福义的自行车因交通事故造成损坏；邱荣香驾驶的车辆在保险公司投保交强险。邱荣香质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。2、费用收据、诊断证明、住院病历，证明刘福义因交通事故住院19天，主要诊断为头皮挫伤、颈部损伤和上下肢损伤。邱荣香质证没有异议，但认为从诊断书看，入院时间是2017年7月4日是21点21分，对于这个伤情，诊断书写高血压、腰间盘突出这些有异议，入住时间和事故时间中间这段时间不确定刘福义是否受到了其他伤害。本院认证认为，该组证据系医疗机构出具，对其真实性予以确认。3、出租车定额发票，证明刘福义住院期间，护理人员从家里来往医院的必要交通费用。邱荣香质证认为，伤势来源不清楚，不应该承担交通费。本院认证认为，对发生交通费的真实性予以确认，但应维护入出院各一次的交通费。4、营业执照、税务登记证、证明，证明原告一直在刘颖经营的天禄批发零售商品从事销售工作，事故发生后，原告一直没有上班，也没有为其发放过工资。
邱荣香质证认为，原告与刘颖是父女关系，这个证据不予成立且原告的年龄已经到了劳动能力范围之外，误工费不应维护。本院认证认为，该组证据系原件，对其真实性予以确认。
邱荣香、华安财险公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日18时14分，被告邱荣香驾驶×××号小型轿车在扎兰屯市葛根路与民族西街交叉路口处与原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，导致原告受伤，自行车损坏，原告受伤后被送到扎兰屯市中蒙医院住院治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左枕项部头皮挫伤；3、颈部软组织损伤；4、左肩、左肘、左膝部软组织损伤；5、脑梗死；6、颈椎间盘膨出；7、腰椎间盘突出；8、高血压病；9、颈部挫伤。住院治疗19天，好转出院，支付医疗费8089.42元。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出第20175069号道路交通事故认定书，认定邱荣香驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行，过错严重，应承担此事故的全部责任；刘福义无过错，无责任。
事故事辆×××号小型普通客车在华安财险公司投保赔偿限额为12.2万元的机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，此事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定邱荣香过错严重，应承担此事故的全部责任；刘福义无过错，无责任，对此责任认定，本院予以确认。对于刘福义的损失应由邱荣香承担全部赔偿责任。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于刘福义主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费8089.42元，有相关诊断书、住院病历、医疗票据等在案佐证，能够证明系因交通事故损伤所产生的费用，予以维护；邱荣香虽对刘福义受伤持有异议，但未向本院提交证据证明，本院对其异议不予支持。2、住院伙食补助费1900元（19天×100元），符合法律规定，予以维护。3、护理费2021元（19天×106.36元），参照居民服务业的标准，予以维护。4、误工费3408元（33天×103.27元），因未有需休息的出院医嘱，本院参照批发和零售业的标准，维护其住院期间的误工费1962.13元（19天×103.27元），对于其多主张的部分，无有效证据支持，不予维护；关于邱荣香认为年龄已经到了劳动能力范围之外，误工费不应维护，因未有刘福义已尚失劳动能力的相关证明，本院对邱荣香的抗辩意见不予支持。5、交通费160元，本院酌定维护其入、出院的交通费40元，对于多主张的部分不予维护。6、自行车损失400元，未向本院提交证据，不予维护。综上，刘福义的各项损失合计14012.55元，均在机动车第三者责任强制保险限额范围内，因此上述各项损失由华安财险公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘福义各项损失合计14012.55元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘福义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.73元，由原告刘福义负担12.27元，由被告邱荣香负担87.46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年十一月二十日
书记员 丰 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初2715号原告：刘福义，男，1952年7月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。被告：邱荣香，女，1974年5月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市润达学府苑1号楼7号商服一楼。负责人：王文明，经理。原告刘福义与被告邱荣香、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福义的委托诉讼代理人陆阳，被告邱荣香到庭参加诉讼。被告华安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失15978.42元，其中医疗费8089.42元，住院伙食补助费1900元（19天×100元），护理费2021元（19天×106.36元），误工费3408元（33天×103.27元），交通费160元，自行车损失400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日18时14分，被告邱荣香驾驶×××号小型轿车在扎兰屯市葛根路与民族西街交叉路口处与原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，导致原告受伤，自行车损坏，原告受伤后被送到扎兰屯市中蒙医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、头皮挫伤、周身多处软组织损伤等，住院治疗19天，好转出院，支付医疗费8089.42元，出院医嘱注意休息。事故经公安交通警察大队决定，被告邱荣香负事故全部责任，原告无责任，被告邱荣香驾驶的车辆在被告华安财险公司投保交强险，双方对原告的损伤不能达成协议，故提起诉讼，请依法判决。邱荣香辩称，承认发生交通事故，但对原告受伤有异议；对护理费、误工费以及自行车损失费亦有异议。华安财险公司未作答辩。刘福义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。1、道路事故认定书、机动车交通事故责任强制保险抄单，证明邱荣香驾驶机动车与刘福义发生交通事故，邱荣香承担全部责任；刘福义的自行车因交通事故造成损坏；邱荣香驾驶的车辆在保险公司投保交强险。邱荣香质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。2、费用收据、诊断证明、住院病历，证明刘福义因交通事故住院19天，主要诊断为头皮挫伤、颈部损伤和上下肢损伤。邱荣香质证没有异议，但认为从诊断书看，入院时间是2017年7月4日是21点21分，对于这个伤情，诊断书写高血压、腰间盘突出这些有异议，入住时间和事故时间中间这段时间不确定刘福义是否受到了其他伤害。本院认证认为，该组证据系医疗机构出具，对其真实性予以确认。3、出租车定额发票，证明刘福义住院期间，护理人员从家里来往医院的必要交通费用。邱荣香质证认为，伤势来源不清楚，不应该承担交通费。本院认证认为，对发生交通费的真实性予以确认，但应维护入出院各一次的交通费。4、营业执照、税务登记证、证明，证明原告一直在刘颖经营的天禄批发零售商品从事销售工作，事故发生后，原告一直没有上班，也没有为其发放过工资。邱荣香质证认为，原告与刘颖是父女关系，这个证据不予成立且原告的年龄已经到了劳动能力范围之外，误工费不应维护。本院认证认为，该组证据系原件，对其真实性予以确认。邱荣香、华安财险公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日18时14分，被告邱荣香驾驶×××号小型轿车在扎兰屯市葛根路与民族西街交叉路口处与原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，导致原告受伤，自行车损坏，原告受伤后被送到扎兰屯市中蒙医院住院治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左枕项部头皮挫伤；3、颈部软组织损伤；4、左肩、左肘、左膝部软组织损伤；5、脑梗死；6、颈椎间盘膨出；7、腰椎间盘突出；8、高血压病；9、颈部挫伤。住院治疗19天，好转出院，支付医疗费8089.42元。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出第20175069号道路交通事故认定书，认定邱荣香驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行，过错严重，应承担此事故的全部责任；刘福义无过错，无责任。事故事辆×××号小型普通客车在华安财险公司投保赔偿限额为12.2万元的机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，此事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定邱荣香过错严重，应承担此事故的全部责任；刘福义无过错，无责任，对此责任认定，本院予以确认。对于刘福义的损失应由邱荣香承担全部赔偿责任。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于刘福义主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费8089.42元，有相关诊断书、住院病历、医疗票据等在案佐证，能够证明系因交通事故损伤所产生的费用，予以维护；邱荣香虽对刘福义受伤持有异议，但未向本院提交证据证明，本院对其异议不予支持。2、住院伙食补助费1900元（19天×100元），符合法律规定，予以维护。3、护理费2021元（19天×106.36元），参照居民服务业的标准，予以维护。4、误工费3408元（33天×103.27元），因未有需休息的出院医嘱，本院参照批发和零售业的标准，维护其住院期间的误工费1962.13元（19天×103.27元），对于其多主张的部分，无有效证据支持，不予维护；关于邱荣香认为年龄已经到了劳动能力范围之外，误工费不应维护，因未有刘福义已尚失劳动能力的相关证明，本院对邱荣香的抗辩意见不予支持。5、交通费160元，本院酌定维护其入、出院的交通费40元，对于多主张的部分不予维护。6、自行车损失400元，未向本院提交证据，不予维护。综上，刘福义的各项损失合计14012.55元，均在机动车第三者责任强制保险限额范围内，因此上述各项损失由华安财险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘福义各项损失合计14012.55元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘福义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.73元，由原告刘福义负担12.27元，由被告邱荣香负担87.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年十一月二十日书记员  丰 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第58号
原告金爱丽。
委托代理人虞福生。
被告胡煜锋。
被告骆旭玲。
原告金爱丽诉被告胡煜锋、骆旭玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告金爱丽的委托代理人虞福生到庭参加诉讼，被告胡煜锋、骆旭玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱丽诉称，两被告系夫妻。两被告多次向原告借款，到2008年3月24日止，共借人民币120万元。两被告向原告借款后，由第一被告向原告出具借条一份，但两被告至今未归还借款，现原告多方索讨无果。请求法院判令两被告归还借款120万元，并从起诉之日起至判决履行日止按人民银行贷款基准利率计付利息。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2.户籍证明二份，证明两被告的身份关系。
被告胡煜锋、骆旭玲未作答辩。
被告胡煜锋、骆旭玲未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据材料的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告胡煜锋多次向原告借款，并于2008年3月24日重新出具借条一份，载明：今借到金爱丽人民币壹佰贰拾万元正（1200000.00元）。后经原告催讨，被告没有归还上述借款，至今尚欠原告借款人民币1200000元。
本院认为，原告与被告胡煜锋之间的借贷关系事实清楚，有被告胡煜锋出具的借条为凭，在原告催讨后，被告应依约及时归还借款。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡煜锋、骆旭玲于本判决生效后十日内归还原告金爱丽借款人民币1200000元及利息（从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告胡煜锋、骆旭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年一月二十一日
代书记员 朱爱华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶存华。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。
法定代表人金政，该市市长。
再审申请人叶存华因诉浙江省永康市人民政府（以下简称永康市政府）土地行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员张艳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江省金华市中级人民法院一审认为：根据叶存华提供的由其同村人于2004年9月8日拍摄的证据1现场照片、（2015）金永芝民初字第120号民事判决书及其庭审所述，其在2005年前就知道被诉行政行为的内容。由于被诉行政行为发生在2015年5月1日之前，故应依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限。其于2015年11月27日提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。据此作出（2015）浙金行初字第258号行政裁定：驳回叶存华的起诉。叶存华不服，提起上诉。
浙江省高级人民法院二审认为：根据叶存华提供的其同村人于2004年9月8日拍摄的现场照片及一审庭审所述，其应在2004年9月8日就已经知道被诉行政行为的内容。其直至2015年11月27日才提起本案诉讼显已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定的起诉期限。其在二审期间提出其未及时行使诉权是因永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。据此作出（2016）浙行终110号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
叶存华申请再审称：（一）再审申请人从知道再审被申请人永康市政府的土地行政行为开始，就在法定期限内多次提起诉讼。但因行政干预，永康市人民法院一直未予立案。（二）依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，再审被申请人应当就被诉行政行为提供证据。再审被申请人未提供证据，应当推定再审申请人的主张成立。故请求本院撤销一、二审裁定，依法对本案立案受理。
本院认为：本案的核心问题是再审申请人叶存华的起诉是否符合行政诉讼的法定起诉条件。再审申请人自认证明原行政行为存在的证据是其同村人于2004年9月8日在行政强制现场拍摄的照片，再审被申请人永康市政府亦未否定再审申请人关于该时间的陈述。原审法院据此以及再审申请人在本案一审庭审中所作陈述，认定再审申请人应于2004年9月8日就知道被诉行政行为的内容并无不当。再审申请人称因受行政干预，浙江省永康市人民法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在再审申请人所称情形，再审申请人当时也可依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。再审申请人亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年11月27日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。叶存华提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，叶存华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶存华的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 李 涛
代理审判员 张 艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李林涛