wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1145号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2014年6月3日投案，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月25日被取保候审，同年9月24日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月3日晚，被告人徐某甲驾驶浙c×××××轻型普通货车从永嘉县桥下镇开往该县瓯北货运市场，当晚9时30分许行至该县东瓯街道礁头桥（即104国道1883km＋850m处）时，碰撞自南向北横穿道路的行人尹�，致尹某摔到对向车道上，随即被对向周某驾驶的浙c×××××轿车碾压，造成尹某（女，殁年31岁）受伤后经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人徐某甲在同乘人员徐某乙打电话报警后在现场等候交警处理，并在归案后如实供述其驾车肇事的事实经过。经交警部门认定，被告人徐某甲负事故主要责任，周某、尹某均负事故次要责任。经法医鉴定，死者尹某系车祸致颅脑损伤而死亡。
2014年6月17日，被告人徐某甲及周某与被害人尹某家属达成调解协议，徐某甲、周某共同赔偿死者家属经济损失1051000元（已全部付清）。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、徐某乙、肖某、程某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、交通事故照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险�、交通事故死伤者家庭人员情况登记表、户口本、结婚证、交通事故调解协议书及赔偿凭证，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，到案经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某甲肇事后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔付被害人家属的经济损失，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个�，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初265号
原告：杨志付，男，1973年9月4日出生，，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李加龙（受杨志付特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：王礼刚，男，1977年7月15日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地无锡市中山路58号。
原告杨志付与被告王礼刚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告杨志付于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志付自愿向本院申请撤回对被告王礼刚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志付撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由杨志付负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 张 明
人民陪审员 陈 茂
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡晓霜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3380号
罪犯李海，出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年5月17日作出了（2012）金婺刑初字第128号刑事判决，以被告人李海犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯李海减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海予以减刑一年（刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3578号
申请执行人栾成刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛普天电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏乃林，董事长。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书已发生法律效力,申请执行人栾成刚于2016年9月8日向本院提出执行申请，本院于2016年9月8日立案执行。执行标的80760元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人青岛普天电器有限公司于2016年9月6日将全部案款交至本院并已发放申请执行人。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 刘在波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第910-1号
本院在执行申请执行人李家勇与被执行人烟台市西山建筑工程有限公司第三分公司纠纷一案中查明，被执行烟台市西山建筑工程有限公司第三分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市西山建筑工程有限公司第三分公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1884号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂。
委托代理人：王正达、刘显磊，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：周菊，女，1990年7月20日出生。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人周菊公证债权文书一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心查封、冻结了周菊所有的坐落于昆明市翠湖南路翠丽苑公寓高层16层16C室房屋（房产证号：昆明市房权证字第××号、他项权利证号为：（昆明市）房他证昆字第2012354**号），暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币3174401.95元、未受偿人民币3174401.95元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行书面申请终结本次执行程序并未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第485号
罪犯顾林，男，1976年10月28日出生，汉族，四川省三台县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院2007年2月7日作出（2007）昌中刑终字第38号刑事裁定，认定顾林犯盗窃罪，判处顾林有期徒刑十二年，并处罚金二万元，刑期自2007年2月27日起至2018年4月9日止。服刑期间，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年二个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯顾林减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯顾林在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯顾林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年6月、12月，2013年6月先后3次被评为改造积极分子，2012年3月、6月、10月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾林在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1316号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：林加风，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，
俞金宝与被执行人林加风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1448号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费1364元由被执行人林加风负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月十五日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1316号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：林加风，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，俞金宝与被执行人林加风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1448号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费1364元由被执行人林加风负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十月十五日书记员 翁宇新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民催10号
申请人：回音必集团浙江医药有限公司，住所地诸暨市暨阳街道关王路10号。
法定代表人：许莉，职务董事长。
申请人回音必集团浙江医药有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月9日立案后，依法于2016年8月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人回音必集团浙江医药有限公司所持有的号码是3090005323943429，金额为40，000.00元，出票日期2016年3月8日，到期日2016年9月8日，出票人黑龙江九州通医药有限公司，收款人辽宁九州通医药有限公司，后背书转让至申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人回音必集团浙江医药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人回音必集团浙江医药有限公司负担。
审 判 长 常纪刚
审 判 员 张忠仁
代理审判员 黄 山
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民催10号申请人：回音必集团浙江医药有限公司，住所地诸暨市暨阳街道关王路10号。法定代表人：许莉，职务董事长。申请人回音必集团浙江医药有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月9日立案后，依法于2016年8月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人回音必集团浙江医药有限公司所持有的号码是3090005323943429，金额为40，000.00元，出票日期2016年3月8日，到期日2016年9月8日，出票人黑龙江九州通医药有限公司，收款人辽宁九州通医药有限公司，后背书转让至申请人的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人回音必集团浙江医药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人回音必集团浙江医药有限公司负担。审 判 长  常纪刚审 判 员  张忠仁代理审判员  黄 山二〇一六年十一月四日书 记 员  郑鹏飞
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执1295-3号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：寿光市金河防水材料有限公司。
法定代表人：郑宝奇，经理。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市金河防水材料有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年5月26日以被执行人寿光市金河防水材料有限公司�经批准擅自于2012年10月21日占用寿光市台头镇大坨村水浇地1000平方米建设钢结构车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第D－1号行政处罚决定书，1、责令15日内将非法占用的1000平方米土地退还给寿光市台头镇大坨村村民委员会；2、没收在非法占用的1000平方米土地上的钢结构车间，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币30000元。履行期限为收到本行政处罚决定书之日起15日内，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年5月26日，申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市金河防水材料有限公司送达了寿国土资罚字�2016）第D－1号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后,经申请执行人催告，未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第D－1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下�
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第D－1号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人寿光市金河防水材料有限公司在收到本裁定书后十日内将非法占用的1000平方米土地退还寿光市台头镇大坨村民委员会。
逾期依法强制执行，由寿光市台头镇人民政府处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市台头镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
�判员张勇
审判员 崔广华
二〇一七年十一月三日
书记员 张 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初500号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，暂住上海市松江区。
辩护人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人张某2犯妨害公务罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2及辩护人谢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月9日21时12分许，被告人张某2醉酒后，在上海市浦东新区中林街XXX号门口与同事李某2发生口角。拉扯中，被告人张某2踢踹李某1停放于此的丰田凯美瑞轿车，致该车左侧前后车门及后备箱盖受损，因双方协商赔偿事宜未果，李某1报警。上海市公安局浦东分局三林派出所民警孙某1等人接警后，至上址处理警情，在调解过程中，民警孙某1为阻止张某2再次扯打李和平，被被告人张某2挥手击伤右侧面部。经鉴定，被害人孙某1遭受外力作用致面部划伤，其损伤不构成轻微伤。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述、证人孙2、李某1、朱某、李某2、陈某某的证言及李某1、陈某某的辨认笔录、民警工作证明复印件、验伤通知书、司法鉴定意见书及相关照片、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人张某2在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人张某2从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年二月二十四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1288号
原告：保定奥发吊索具制造有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇西张丰村。
法定代表人：张吉安，该公司经理。
被告：攀枝花市朵实机械制造有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：邱志勇，该公司总经理。
原告保定奥发吊索具制造有限公司（以下简称奥发公司）与被告攀枝花市朵实机械制造有限公司（以下简称朵实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥发公司委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼，被告朵实公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
奥发公司向本院提出诉讼请求：判令朵实公司支付奥发公司货款75850元。事实和理由：2014年4月17日，奥发公司与朵实公司签订了《工矿产品购销合同》。合同约定：由奥发公司向朵实公司供应钢锭夹钳和双肢捆绑链条索具各一台，货物总价款为75850元。双方约定了交货地点和货款结算方式。合
同签订后，奥发公司按约将货物送到了朵实公司指定的地点，朵实公司签收并使用至今。但朵实公司未按合同约定履行付款义务。2015年1月6日，应朵实公司要求奥发公司为其出具了金额为75850的增值税专用发票一张。后经多次催要未果，诉至法院。
朵实公司未作答辩。
奥发公司围绕诉讼请求，提交了以下证据：
1、奥发公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件及奥发公司企业名称变更证明，朵实公司网上信息，证实双方主体资格。
2、2014年4月17日，奥发公司与朵实公司签订了《工矿产品购销合同》（传真件）一份。证实双方签订的合同内容合法有效。
3、保定市至盛货物运输公司2014年5月9日出具的托运单、书面证明及银行转账凭条各一份。证实合同约定的货物由保定市至盛货物运输有限公司托运到朵实公司指定的地点，并收取运费4700元。2015年5月14日，托�货物由朵实公司张享富（张部长）签收。
4、增值税发票记账凭证联一份、申通快递详情单（单号868890504270）一份、徐水县多元申通快递有限公司出具的证明一份。证实2015年1月6日奥发公司开具数额为75850元的增值税发票一张，于同日用申通快递寄给朵实公司，朵实公司张享富（张部长）于2015年1月9日签收，回执单据因时间过长，快递公司已销毁。
5、催收函、顺丰快递公司快递单（662546225609）各一份。证明2016年6月14日河北宇昊律师事务所受奥发公司委托向朵实公司发出催收函，该公司2016年6月16日签收，签收人显示为“张”。
朵实公司未到庭参加诉讼。也为提交证据进行抗辩，本院对奥发公司提交的上述证据予以采信。根据奥发公司的陈述及其提交的证据认定事实如下：
2014年4月17日。奥发公司（原徐水县奥发吊索具制造有限公司）与朵实公司供应钢锭夹钳和双肢捆绑链条索具各一台，货物总价款为75850元。合同签订后，奥发公司依据合同约定于2014年5月9日委托保定市至盛货物运输有限公司将货物运至朵实公司，朵实公司于2015年5月14日签收。朵实公司收到货物后未按合同约定履行付款义务。2015年1月6日，奥发公司向朵实公司开具了金额为75850元的增值税专用发票，并于同日通过申通快递寄给朵实公司，朵实公司于2015年1月9日签收，朵实公司仍未履行给付货款义务。2016年6月14日，该公司于2016年6月16日签收。
本院认为，奥发公司与朵实公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效。朵实公司未按合同约定履行支付货款的义务，构成违约，奥发公司要求给付货款75850元的请求，本院予以支持。朵实公司未到庭参加诉讼，也�提交证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告攀枝花市朵实机械制造有限公司于判决生效后十日内给付原告保定奥发吊索具制造有限公司货款75850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由攀枝花市朵实机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 范文雪
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 蔡文宣
二○二○一六年十月二十七日
书 记 员 国 帅
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初61号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马永寿，男，1992年9月3日出生，公民身份证号码：×××，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市，现住西宁市。2017年11月21因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人马永寿犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马永寿自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日20时许，被告人马永寿与吸毒人员马某电话联系商议出售毒品事宜，当日23时40分许，被告人马永寿前往本市城东区为民巷铁路家属院1号楼4单元451室吸毒人员马某租住的房屋内进行交易，吸毒人员马某向被告人马永寿支付毒资700元后，二人被公安人员抓获，当场查获疑似毒品物2小包。
2017年11月27日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]1108号《检验鉴定书》鉴定意见为，送检检材1净重0.37克、检材2净重0.43克，合计净重0.8克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马永寿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机2部；书证到案经过、扣押物品清单、上交(入库)毒品登记表、刑事照相说明书、户籍证明；证人马某、杜某的证言；被告人马永寿的供述；鉴定意见；称量笔录、电子物证检查工作记录；审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永寿违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马永寿犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日至2018年4月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具华为手机1部、vivo手机1部，依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员于海洋
二〇一八年一月三十一日
书记员欧阳明霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初61号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马永寿，男，1992年9月3日出生，公民身份证号码：×××，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市，现住西宁市。2017年11月21因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人马永寿犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马永寿自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月20日20时许，被告人马永寿与吸毒人员马某电话联系商议出售毒品事宜，当日23时40分许，被告人马永寿前往本市城东区为民巷铁路家属院1号楼4单元451室吸毒人员马某租住的房屋内进行交易，吸毒人员马某向被告人马永寿支付毒资700元后，二人被公安人员抓获，当场查获疑似毒品物2小包。2017年11月27日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]1108号《检验鉴定书》鉴定意见为，送检检材1净重0.37克、检材2净重0.43克，合计净重0.8克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人马永寿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机2部；书证到案经过、扣押物品清单、上交(入库)毒品登记表、刑事照相说明书、户籍证明；证人马某、杜某的证言；被告人马永寿的供述；鉴定意见；称量笔录、电子物证检查工作记录；审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永寿违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马永寿犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日至2018年4月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的作案工具华为手机1部、vivo手机1部，依法没收，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员于海洋二〇一八年一月三十一日书记员欧阳明霏
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异26号
案外人白振东，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
案外人曹歌歌，女，1987年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。
法定代表人：郝新辉。
被执行人郝新辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人：刘文忠。
被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人白振东、曹歌歌提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000398），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼1单元2801室住宅商品房。认购总价568994元，由异议人已经实际支付住宅购房款332334元。异议人与被执行人在我院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，异议人的权利足以排出执行。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000398），153340元,168994元,10000收据三张，汇款存凭证三张、房产登记查询结果告知单。
经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼1单元2801室提出异议。
另查，曹歌歌与被执行人河南广宇房地产开发有限公司于2013年10月19日签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000398），认购祥瑞新城7号楼1单元2801室，认购总价568994元，于当日支付定金10000元，2013年10月26日刷卡支付至该公司168994元，2015年1月14日刷卡支付至该公司152340元，现金1000元，河南广宇房地产开发有限公司均出具了收据。共计支付购房款332334元。洛阳市房地产产权产籍监理处出具的房产登记查询结果告知单显示，案外人名下无房产登记信息。
针对案外人的主张及证据，申请执行人认为双方在没有预售许可证前提下订立的合同是无效的。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于审理商品房买卖》合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因河南广宇房地产开发有限公司已经取得了商品房预售许可证，故双方协议应视为有效。经统计，案外人支付价款已经超过总房款的50%。且案外人名下无商品房登记信息。综上，其权利能够排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：
中止对祥瑞新城7号楼1单元2801室住宅商品房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 昊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异26号案外人白振东，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。案外人曹歌歌，女，1987年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。法定代表人：郝新辉。被执行人郝新辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人：刘文忠。被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人白振东、曹歌歌提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000398），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼1单元2801室住宅商品房。认购总价568994元，由异议人已经实际支付住宅购房款332334元。异议人与被执行人在我院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，异议人的权利足以排出执行。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000398），153340元,168994元,10000收据三张，汇款存凭证三张、房产登记查询结果告知单。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼1单元2801室提出异议。另查，曹歌歌与被执行人河南广宇房地产开发有限公司于2013年10月19日签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000398），认购祥瑞新城7号楼1单元2801室，认购总价568994元，于当日支付定金10000元，2013年10月26日刷卡支付至该公司168994元，2015年1月14日刷卡支付至该公司152340元，现金1000元，河南广宇房地产开发有限公司均出具了收据。共计支付购房款332334元。洛阳市房地产产权产籍监理处出具的房产登记查询结果告知单显示，案外人名下无房产登记信息。针对案外人的主张及证据，申请执行人认为双方在没有预售许可证前提下订立的合同是无效的。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于审理商品房买卖》合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因河南广宇房地产开发有限公司已经取得了商品房预售许可证，故双方协议应视为有效。经统计，案外人支付价款已经超过总房款的50%。且案外人名下无商品房登记信息。综上，其权利能够排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：中止对祥瑞新城7号楼1单元2801室住宅商品房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 昊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异26号案外人白振东，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。案外人曹歌歌，女，1987年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁12402号。法定代表人：郝新辉。被执行人郝新辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人：刘文忠。被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人白振东、曹歌歌提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000398），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼1单元2801室住宅商品房。认购总价568994元，由异议人已经实际支付住宅购房款332334元。异议人与被执行人在我院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，异议人的权利足以排出执行。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000398），153340元,168994元,10000收据三张，汇款存凭证三张、房产登记查询结果告知单。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第014583号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块7幢10层11001、21001、21002；11层11101、11104；12层11201、11203、11204、21201、21202；15层11501、11502、11504；16层11601、11602、11603、11604、21602；17层11701、11702、21702、21704；19层11901、11904、21902；20层22001、22002；21层12101、12104、12103；22层22204；23层12302、22301、22302、22304；24层12402、22401、22404；26层12601、12602、22601、22604；27层12701、12704、22703；28层12801、22804；29层12903；30层13004房产。后案外人对7号楼1单元2801室提出异议。另查，曹歌歌与被执行人河南广宇房地产开发有限公司于2013年10月19日签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000398），认购祥瑞新城7号楼1单元2801室，认购总价568994元，于当日支付定金10000元，2013年10月26日刷卡支付至该公司168994元，2015年1月14日刷卡支付至该公司152340元，现金1000元，河南广宇房地产开发有限公司均出具了收据。共计支付购房款332334元。洛阳市房地产产权产籍监理处出具的房产登记查询结果告知单显示，案外人名下无房产登记信息。针对案外人的主张及证据，申请执行人认为双方在没有预售许可证前提下订立的合同是无效的。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于审理商品房买卖》合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因河南广宇房地产开发有限公司已经取得了商品房预售许可证，故双方协议应视为有效。经统计，案外人支付价款已经超过总房款的50%。且案外人名下无商品房登记信息。综上，其权利能够排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：中止对祥瑞新城7号楼1单元2801室住宅商品房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 昊
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢387号
申请执行人崔军利，男，1964年12月7日出生，汉族。住驻马店市。
被执行人张继红，男，1968年6月4日出生，汉族。住驻马店。
本院依据已经发生法律效力的（2006）驿民初字第1028号民事判决书，责令被执行人张继红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张继红的银行存款191315.48元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一七年六月十九日
书记员 朱童瑶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1537号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司（原莒南县农村信用合作联社）。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：邱纪昌，男，该行职工。
被告：曹佃余。
被告：马先芳。
被告：曹贞平。
被告：曹升华。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告曹佃余、马先芳、曹贞平、曹升华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邱纪昌到庭参加诉讼、被告曹佃余、马先芳、曹贞平、曹升华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还在原告处借款50万元及利息并承担本案产生的全部费用。事实与理由：曹佃余于2015年3月18日在原告朱芦支行借款1笔50万元，由马先芳、曹贞平、曹升华提供连带责任保证，借款于2016年3月9日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，使原告贷款产生风险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在银行的借款本金28万元及利息，本案诉讼费由被告承担，以维护原告的合法权益。
原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：证据一，提供贷转存凭证（借款借据）1份；证据二，个人借款合同1份；证据三，四被告身份证复印件4份计3页；证据四，保证合同1份。证据一至三证明被告曹佃余在原告处借款情况，证据三至四证明被告马先芳、曹贞平、曹升华对该笔借款承担连带担保责任。
被告曹佃余、马先芳、曹贞平、曹升华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹佃余于2015年3月18日在莒南县农村信用合作联社处借款500000元（伍拾万元整），同时与其签订借款合同一份，并出具贷转存凭证一份，贷转存凭证中载明，双方约定借款贷出日为2015年3月18日，到期日为2016年3月9日，按照月利率7.57917‰计算利息。被告马先芳、曹贞平、曹升华为该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限二年。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。由于被告曹佃余、马先芳、曹贞平、曹升华在借款到期后未按照合同约定偿付本息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2017年3月20日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款500000元及利息，并承担全部费用。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告曹佃余订立的借款合同，与被告马先芳、曹贞平、曹升华订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告曹佃余在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。同时，被告马先芳、曹贞平、曹升华应按保证合同约定，对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告曹佃余、马先芳、曹贞平、曹升华偿还借款500000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹佃余于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息（利息自2015年3月19日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告马先芳、曹贞平、曹升华对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曹佃余、马先芳、曹贞平、曹升华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘丽娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6673号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，组织机构代码08291270-7，住所地天台县白鹤镇繁华路55号。
主要负责人：汪海勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告员工。
委托诉讼代理人：陈永健，系原告员工。
被告：褚飞珍，女，1958年5月22日出生，汉族，住天台县。
被告：王国良，男，1957年2月15日出生，汉族，住天台县。
被告：庞慧月，女，1963年4月3日出生，汉族，住天台县。
被告：王伟，男，1982年5月3日出生，汉族，住天台县。
被告：陈福琴，女，1957年8月20日出生，汉族，住天台县。
被告王国良、王伟、陈福琴的共同委托诉讼代理人：褚飞珍，即本案被告褚飞珍。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告褚飞珍、王国良、庞慧月、王伟、陈福琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托诉讼代理人裴星星、陈永健及被告褚飞珍、庞慧月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚飞珍、王国良立即偿还原告借款本金49万元及利息（截至2017年9月5日的利息为48184.57元，之后按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告庞慧月、王伟、陈福琴共同对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告褚飞珍、王国良、庞慧月、王伟、陈福琴签订了合同号为9681120160031927的个人保证借款合同一份，约定被告褚飞珍向原告借款49万元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月15日，借款利率按月利率9.87‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付利息，按罚息利率计收复息；若被告未按期偿还贷款本金、未按期支付利息、不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回未到期贷款。被告王国良系被告褚飞珍的配偶，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。被告庞慧月、王伟、陈福琴作为保证人在为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2016年9月30日，原告依约向被告褚飞珍发放贷款49万元。被告褚飞珍于2016年12月20日未按期支付贷款利息，原告依约向被告提前收回贷款。截至2017年9月5日，被告褚飞珍尚欠原告借款本金49万元，利息（包括罚息、复息）为48184.57元，被告王国良未承担共同还款责任，被告庞慧月、王伟、陈福琴也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
被告褚飞珍、王国良、王伟、陈福琴共同答辩称，对原告诉称的事实没有异议，但目前没有能力一次性偿还。
被告庞慧月答辩称，对担保事实没有异议，当时陈福琴的丈夫陈逢干向被告庞慧月承诺如果被告褚飞珍不归还的话，就由陈逢干归还，并且书面出具承诺书，所以才会给被告褚飞珍担保。但是目前没有能力承担保证责任。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、放贷账户放贷明细、贷款还本还息清单各一份。被告褚飞珍、王国良、庞慧月、王伟、陈福琴未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据经质证五被告均无异议，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告褚飞珍、王国良、庞慧月、王伟、陈福琴签订的个人保证借款合同以及被告褚飞珍签署的借款借据均合法有效。现被告褚飞珍未按约定归还借款本息，故对原告要求被告褚飞珍归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王国良在合同中特别约定一栏签字确认，自愿对上述债务承担共同还款责任，故原告要求被告王国良共同归还本案借款，理由正当，本院依法予以支持。被告庞慧月、王伟、陈福琴在个人保证借款合同中保证人一栏签字确认，均自愿对上述借款承担连带保证责任，且本案借款尚在保证期间内，故对原告要求被告庞慧月、王伟、陈福琴对上述款项共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、褚飞珍、王国良在本判决生效之日起十日内偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款49万元并支付利息（截至2017年9月5日尚欠利息48184.57元，之后按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由庞慧月、王伟、陈福琴对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9180元，减半收取4590元，由褚飞珍、王国良、庞慧月、王伟、陈福琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(本页无正文)
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈 萍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8831号
原告：郑海士，男。
委托代理人：邵士猛，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：周国琦，男。
原告郑海士与被告周国琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海士及委托代理人邵士猛到庭参加了诉讼。被告周国琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费17,751.33元、误工费14,506元、护理费6,000元、营养费6,000元、住院伙食补助费3,200元、伤残赔偿金62,656元、后续治疗费6,000元、精神抚慰金20,000元、交通费300元、被扶养人生活费3,346元、车辆损失1,485元，合计139,759元。原告当庭减少诉讼请求，请求医疗费数额变更为9,751.33元，合计金额变更为131,759.33元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日07时30分，被告周国琦驾驶其所有的辽号小型轿车行驶至泉水振连路时，操作不当，与原告郑海士驾驶的车牌号为辽的普通摩托车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。原告随后被送往大连市第三人民医院急诊治疗、住院，病情稳定后，回家进行康复休养。该起交通事故经过大连市公安局交通警察支队甘井子大队下发的第2102115201701260号道路交通事故认定书认定，被告周国琦负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在大连市第三人民医院住院治疗期间的医疗费用支付完毕。出院后，原告就各项赔偿事宜多次与被告协商，均未果。综上，故诉至人民法院。
被告周国琦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月12日07时30分，周国琦驾驶车牌号为辽的小型客车，行驶至泉水振连路时，操作不当与郑海士驾驶的车牌号为辽的普通摩托车相撞，致两车受损，郑海士受伤的交通事故。该起事故，大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2017年3月14日的作出道路交通事故认定书认定：当事人周国琦负全部责任，当事人郑海士无责任。事故发生后，原告到大连市第三人民医院住院治疗32天，2017年4月13日出院，治疗期间共花费医疗费67,651元，上述医疗费中原告认可被告周国琦垫付57,900元。
依原告申请，经大连市公安局交通警察支队委托，大连学苑司法鉴定中心于2017年8月28日作出辽学鉴（2017）医鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑海士本次损伤构成九级伤残；休治时间为伤后120日（含住院期间）；伤后设1人陪护60日（含住院期间）；给予营养补偿60日（含住院期间）。给予后续治疗费用6,000元。原告预付鉴定费2,440元。
被告周国琦驾驶的辽号车辆系其本人所有。该车辆未投保交强险及商业险。
原告户籍性质为农业家庭户口。原告父亲郑玉仁于1932年4月20日出生，已满85周岁，大连普兰店区安波街道郑屯村村民委员会出具证明，载明郑玉仁有三名子女，并由三名子女照顾。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病历记录、住院病案、出院记录、疾病诊断书、住院医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、村委会证明，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认为被告周国琦负事故的全部责任，原告无责任，而被告又未为其车辆投保交强险，故被告周国琦应就原告损失承担全部赔偿责任。
本案认定的赔偿项目及标准如下：
1、医疗费原告主张9,751元，本院予以支持
2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助100元/天标准，原告住院32天，可计3,200元；
3、营养费，鉴定意见书载明原告需营养补偿60日，比照住院伙食补助费标准，营养费可计6,000元；
4、后续治疗费，鉴定意见认定6,000元，本院予以支持；
5、误工费，鉴定意见认为原告需要休治120日，原告未提供证据证明其所从事职业，故参照2016年大连城镇居民年人均可支配收入38,050元的标准可计算为38,050元/年÷365天×120天=12,510元；
6、护理费原告主张6,000元，本院予以支持；
7、伤残赔偿金，结合原告年龄及户籍性质，参照2016年大连农村居民年人均可支配收入标准可计15,664元/年×20年×20%=62,656元；
8、精神抚慰金，原告因伤致残，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院酌定精神损害抚慰金12,000元；
9、交通费酌定300元；
10、被扶养人生活费，原告有一被扶养人即原告父亲郑玉仁，系农业家庭户口，有子女3人，故参照2016年大连市农村常住居民人均消费支出标准可计10,038元/年×5年×20%÷3人=3,346元；
11、车辆损失1,485元，本案不予处理，原告可另案主张。
上述1-10项合计121,763元，由被告周国琦承担。
被告周国琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周国琦赔偿原告郑海士医疗费等损失共121,763元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑海士的其他诉讼请求。
案件受理费3,096元（原告已预交），由被告周国琦承担2,696元，由原告郑海士承担400元。司法鉴定费2,440元，由被告周国琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 洋
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终75号
上诉人(原审被告)：上海童汇文化传播有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人：李俊。
被上诉人(原审原告)：乐高博士有限公司(LEGOJURISA/S)，住所地丹麦王国比隆市科灵路XXX号。
法定代表人：彼得·克耶尔，副总法律顾问。
委托诉讼代理人：李占科，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏斌，北京市环球律师事务所律师。
上诉人上海童汇文化传播有限公司因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海童汇文化传播有限公司上诉称，一审法院认为本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，但上诉人的住所地在上海市嘉定区，被上诉人认为的上诉人的侵权行为地也不在一审法院辖区内，上诉人不理解本案为何由一审法院管辖。
被上诉人乐高博士有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人向一审法院提起的商标侵权及不正当竞争纠纷之诉，属于因知识产权侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于上海市嘉定区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，“普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件”，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初768号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行
代表人：王默涵
委托诉讼代理人：王洋
被告：杨健
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称招行哈分行）与被告杨健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招行哈分行委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。杨健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行哈分行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与杨健签订的个人贷款借款合同；2.要求杨健给付借款本金785491.46元及截至2016年10月31日的利息21361.83元，自2016年11月1日至借款清偿之日的利息，按合同约定利率计算。事实与理由：2015年11月30日，杨健向招行哈分行申请贷款额度为90万元的贷款，期限36个月。2015年12月25日，招行哈分行与杨健签订个人贷款借款合同，额度为90万元，授信期限为36个月。自2016年2月10日起，杨健未按合同约定履行还款义务，截至2016年10月31日，已连续6期以上未按约偿还借款本息，经招行哈分行多次催收，至今未果。
杨健未作答辩，亦未提交证据。
招行哈分行围绕诉讼请求依法提交了零售贷款申请表、个人贷款借款合同、贷款基本信息、关键信息、账单信息等证据，以上证据经本院审查核实，均可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院依据招行哈分行的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2015年11月30日，杨健向招行哈分行申请零售贷款，贷款金额为90万元，贷款期限36个月，担保方式为信用担保，还款方式为等额还款。2015年12月25日，招行哈分行与杨健签订个人贷款借款合同，主要约定：贷款金额为90万元；贷款期限为36个月，即从2015年12月25日起到2018年12月25日止；本合同执行利率为年利率6.65%；如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款，招行哈分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额本息；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息视为已构成违约，招行哈分行有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。自2016年2月10日起，杨健未按合同约定履行还款义务，尚欠招行哈分行借款本金785491.46元、利息21361.83元。
本院认为，招行哈分行与杨健签订的个人贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，招行哈分行依约发放了借款，但杨健未按合同约定履行还款义务，构成违约，招行哈分行要求解除与杨健签订的个人贷款借款合同并偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨健签订的个人贷款借款合同；
二、被告杨健于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金785491.46元；
三、被告杨健于本判决生效后10日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行2016年10月31日的利息21361.83元，自2016年11月1日至借款还清之日的利息按个人贷款借款合同约定利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11869元，由被告杨健负担（此款原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，待被告杨健履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘佳玉
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执131号
申请执行人刘年年与被执行人顾吉耀、向元霞确认合同无效纠纷执行一案，被执行人顾吉耀、向元霞于2016年9月11日已按本院（2015）桑民一初字第728号民事判决书确定的义务履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初193号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人智宏前，男，1983年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人智宏前犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人智宏前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日11时49分许，被告人智宏前驾驶豫Ｃ×××××号本田牌小轿车沿开拓大道由北向南行驶至洛供开拓北支康拓线04号线杆南12.4米处时，遇被害人石某驾驶电动两轮车由东向西横过开拓大道，由于被告人智宏前驾驶小轿车超速行驶，加之被害人石某驾驶电动两轮车横过道路时未确保安全，致使小轿车前部与电动两轮车右侧相撞，造成被害人石某受伤经医院治疗13天无效死亡的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人智宏前负该事故主要责任，被害人石某不负该事故责任。
另查明，事故发生后，被告人智宏前当场拨打110报警电话，积极抢救伤者，并能够向出警民警如实供认罪行。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，豫Ｃ×××××号小轿车碰撞瞬间计算行驶速度为69km／h。关于本案民事赔偿部分，被害方与被告人智宏前已达成和解，并对被告人智宏前予以谅解。
被告人智宏前对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的洛阳开拓大道9·26交通事故鉴定意见书、道路交通事故车物损失结论书、诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书、洛阳殡仪馆火化证、户口注销证明、被告人智宏前驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人智宏前的供述、证人证言、协议书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔款凭证、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过证明、被告人智宏前的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人智宏前违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人智宏前驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人智宏前有自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人智宏前已对被害方履行了赔偿义务，取得被害方的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人智宏前犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏兰玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 席 蕾
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执226号
申请执行人：瓜州县伟莹建材有限公司。
法定代表人：李国栋，经理。
被执行人：王登高，男，住瓜州。
申请执行人瓜州县伟莹建材有限公司与被执行人王登高买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1757号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王登高至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人瓜州县伟莹建材有限公司于2017年7月1日向本院申请冻结被执行人王登高所有的位于甘肃省瓜州县渊泉镇邮电巷社区33号楼212室（矿管局家属楼）房产一套的产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
王登高所有的位于甘肃省瓜州县渊泉镇邮电巷社区33号楼212室（矿管局家属楼）房产一套的产权过户手续，冻结期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员王喜明
二〇一七年七月二十四日
书记员杨满帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执226号申请执行人：瓜州县伟莹建材有限公司。法定代表人：李国栋，经理。被执行人：王登高，男，住瓜州。申请执行人瓜州县伟莹建材有限公司与被执行人王登高买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1757号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王登高至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人瓜州县伟莹建材有限公司于2017年7月1日向本院申请冻结被执行人王登高所有的位于甘肃省瓜州县渊泉镇邮电巷社区33号楼212室（矿管局家属楼）房产一套的产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：王登高所有的位于甘肃省瓜州县渊泉镇邮电巷社区33号楼212室（矿管局家属楼）房产一套的产权过户手续，冻结期限为两年。本裁定立即执行。审判员王喜明二〇一七年七月二十四日书记员杨满帅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执202-1号
申请执行人向某兵，男。
被执行人张某青，男。
申请执行人向某兵与被执行人张某青借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年9月22日作出（2015）鄂襄新民初字第00004号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人张某青向申请执行人向某兵支付工程款68811.17元、质保金123400元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某青在银行的存款215000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执202-1号
申请执行人向鄂兵，男，1971年3月10日出生，汉族。
被执行人张少青，男，1968年4月3日出生，汉族。
申请执行人向鄂兵与被执行人张少青借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年9月22日作出（2015）鄂襄新民初字第00004号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人张少青向申请执行人向鄂兵支付工程款68811.17元、质保金123400元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张少青在银行的存款215000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 毅
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1804号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：吴金山，无业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告吴金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告吴金山经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金217609.43元及利息25210.85元、逾期罚息9056.29元（利息、逾期罚息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计251876.57元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2015年8月24日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为218000元授信额度。
根据授信合同约定被告于2015年8月24日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款218000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率10.185%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款218000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。
被告吴金山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月24日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为218000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2015年8月24日起至2016年2月24日止），贷款年利率为10.185%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告向被告发放贷款218000元。截止2016年3月21日，被告向原告偿还借款本金390.57元、利息11101.68元、罚息201.98元。截止于2017年2月10日被告尚欠原告本金217609.43元、逾期罚息32414.84元。
本院认为，原告与被告吴金山签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告吴金山未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金217609.43元、逾期罚息32414.84元及2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本金为基数，按年利率15.2775％计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金山于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金217609.43元、逾期罚息32414.84元，2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本金217609.43元为基数，按年利率15.2775％计算至实际清偿之日；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2539元（原告已预交），由被告吴金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二〇一七年五月三十日
书记员云静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：吴金山，无业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告吴金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告吴金山经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金217609.43元及利息25210.85元、逾期罚息9056.29元（利息、逾期罚息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计251876.57元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2015年8月24日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为218000元授信额度。根据授信合同约定被告于2015年8月24日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款218000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率10.185%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款218000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。被告吴金山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月24日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为218000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2015年8月24日起至2016年2月24日止），贷款年利率为10.185%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告向被告发放贷款218000元。截止2016年3月21日，被告向原告偿还借款本金390.57元、利息11101.68元、罚息201.98元。截止于2017年2月10日被告尚欠原告本金217609.43元、逾期罚息32414.84元。本院认为，原告与被告吴金山签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告吴金山未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金217609.43元、逾期罚息32414.84元及2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本金为基数，按年利率15.2775％计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金山于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金217609.43元、逾期罚息32414.84元，2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本金217609.43元为基数，按年利率15.2775％计算至实际清偿之日；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2539元（原告已预交），由被告吴金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张文奇二〇一七年五月三十日书记员云静
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00668号
申请执行人：周安定，男，生于1952年10月26日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：杨恒泰，男，生于1962年3月6日，汉族，陕西省陇县人，农民。
关于周安定与杨恒泰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人周安定依据已经生效的陇县人民法院（2015）陇民初字第00936号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人杨恒泰履行调解书确定的给付执行款40000元的义务。
本院在执行过程中，被执行人杨恒泰已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人周安定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00936号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵丽婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初330号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某，于广西壮族自治区北海市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
被告人袁某，于广西壮族自治区北海市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人苏某、袁某涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦原、被告人苏某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月15日20时许，被告人苏某、袁某在南宁市西乡塘区农院路“台湾阿强鸡翅包饭”店门口，有袁某望风、遮挡配合，苏某徒手将被害人李某上衣右边口袋的一部白色OPPO手机盗走，后苏某将该手机转移交给袁某。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币640元。
2、当晚22时许，被告人苏某、袁某在南宁市××乡塘区××路“旺旺水果店”门口附近，以同样的方式，将被害人黎某上衣口袋内的一部蓝色魅族手机盗走。经鉴定，涉案的魅族手机案发时价值人民币791元。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人苏某、袁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某、袁某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：1、2016年1月15日20时许，被告人苏某、袁某在南宁市西乡塘区农院路“台湾阿强鸡翅包饭”店门口，由袁某望风、遮挡配合，苏某徒手将被害人李某上衣右边口袋的一部白色“OPPO”牌手机盗走，后苏某将该手机转移交给袁某。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币640元。涉案手机已发还被害人李某。
2、当晚22时许，被告人苏某、袁某在南宁市××乡塘区××路“旺旺水果店”门口附近，以同样的方式，将被害人黎某上衣口袋内的一部蓝色魅族牌手机盗走。经鉴定，涉案的魅族牌手机案发时价值人民币791元。涉案手机已发还被害人黎某。
上述事实，被告人苏某、袁某发在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、OPPO手机盒子复印件、魅蓝手机盒子复印件、被害人黎某、李某的陈述、被告人苏某、袁某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、袁某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，均积极实行犯罪活动，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2960号
原告：广州金睿五金制品有限公司,住所地广东省广州市荔湾区龙溪蟠龙村22号龙溪村仓储物流中心B区三栋之二。
法定代表人：陈高祥，总经理。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市正奇亿不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路4号之一左边。
法定代表人：刘增浪，总经理。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
本院在审理原告广州金睿五金制品有限公司诉被告佛山市正奇亿不锈钢有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州金睿五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告广州金睿五金制品有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十一月十日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
朱秋婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执607号
申请执行人刘广东。
被执行人王道金。
被执行人孙兆菊。
被执行人王道义。
被执行人王洪运。
被执行人刘先文。
被执行人彭琴静。
被执行人陈宗平。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01395号民事判决书，在执行刘广东与王道金、孙兆菊、王道义、王洪运、刘先文、彭琴静、陈宗平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王道金、孙兆菊、王道义、王洪运、刘先文、彭琴静、陈宗平偿还刘广东借款本金355.6169万元、利息999624元；以355.6169万元为基数，自2016年5月25日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请执行人给付逾期违约金及罚息；按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息，承担案件诉讼费39066元，案件执行费48349元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王道金、孙兆菊、王道义、王洪运、刘先文、彭琴静、陈宗平的银行存款4643208元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。
二、被执行人王道金、孙兆菊、王道义、王洪运、刘先文、彭琴静、陈宗平以355.6169万元为基数，自2016年5月25日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请执行人给付逾期违约金及罚息；按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 隽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88411fba-011b-44e9-8009-ddfdcae4a71f&imgId=ODg0MTFmYmEtMDExYi00NGU5LTgwMDktZGRmZGNhZTRhNzFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3139号
上诉人（原审被告）王铁，住赤峰市宁城县。
上诉人（原审被告）王秀军。
二上诉人委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁城恒业建筑工程有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人任慧云，公司董事长。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于海明，住宁城县。
上诉人王铁、王秀军、宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月22日，于海明到恒业公司承建由王铁、王秀军实际施工的盛世凯旋公馆工地从事驾驶塔机工作，约定月工资5750.00元，至2014年12月工程完工，于海明应获得劳动报酬41115.00元。2015年2月1日，王铁、王秀军为于海明出具施工费工票一枚。经于海明索要，王铁、王秀军给付了部分工资，尚欠于海明工资款27287.00元至今未付。为此，于海明申请仲裁，2016年1月28日，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁定书，驳回于海明的仲裁请求。于海明不服，向该院提起诉讼。
原审认为,债务应当清偿。于海明在实际施工人王铁、王秀军的工地工作，王铁、王秀军为于海明出具了工票，故王铁、王秀军应按工票载明的工资数额及时支付给于海明。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，�业公司应承担连带给付责任。于海明的诉讼请求成立，该院予以支持。判决：王铁、王秀军于判决生效后立即给付于海明工资款27287.00元；宁城恒业建筑工程有限公司承担连带给付责任。
宣判后，王铁、王秀军、恒业公司不服，向本院提起上诉。王铁、王秀军上诉称：原审认定王铁、王秀军欠付于海明涉案工程款正确，但判决恒业公司承担责任不妥。本案应追加新盛世房地产开发公司为当事人，并在尾欠工程款范围内承担责任。请求撤销原判，依法改判。恒业公司上诉称：恒业公司与于海明不存在劳动关系，只与王铁、王秀军存在劳务雇佣关系。请求撤销原判，改判恒业公司不承担连带给付义务。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，于海明受实际施工人王铁、王秀军的雇佣为其从事劳务工作，事实清楚，王铁、王秀军予以认可，故王铁、王秀军应向于海明支付所欠劳动报酬。恒业公司将涉案工程交由不具备相应资质的实际施工人王铁、王秀军施工，违反了建设领域有关规定，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒业公司应承担连带给付责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。王铁、王秀军、恒业公司的上诉理由�不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由王铁、王秀军负担10元，恒业公司负担10元。二审邮寄费140元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3139号上诉人（原审被告）王铁，住赤峰市宁城县。上诉人（原审被告）王秀军。二上诉人委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人（原审被告）宁城恒业建筑工程有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人任慧云，公司董事长。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于海明，住宁城县。上诉人王铁、王秀军、宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年2月22日，于海明到恒业公司承建由王铁、王秀军实际施工的盛世凯旋公馆工地从事驾驶塔机工作，约定月工资5750.00元，至2014年12月工程完工，于海明应获得劳动报酬41115.00元。2015年2月1日，王铁、王秀军为于海明出具施工费工票一枚。经于海明索要，王铁、王秀军给付了部分工资，尚欠于海明工资款27287.00元至今未付。为此，于海明申请仲裁，2016年1月28日，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁定书，驳回于海明的仲裁请求。于海明不服，向该院提起诉讼。原审认为,债务应当清偿。于海明在实际施工人王铁、王秀军的工地工作，王铁、王秀军为于海明出具了工票，故王铁、王秀军应按工票载明的工资数额及时支付给于海明。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，�业公司应承担连带给付责任。于海明的诉讼请求成立，该院予以支持。判决：王铁、王秀军于判决生效后立即给付于海明工资款27287.00元；宁城恒业建筑工程有限公司承担连带给付责任。宣判后，王铁、王秀军、恒业公司不服，向本院提起上诉。王铁、王秀军上诉称：原审认定王铁、王秀军欠付于海明涉案工程款正确，但判决恒业公司承担责任不妥。本案应追加新盛世房地产开发公司为当事人，并在尾欠工程款范围内承担责任。请求撤销原判，依法改判。恒业公司上诉称：恒业公司与于海明不存在劳动关系，只与王铁、王秀军存在劳务雇佣关系。请求撤销原判，改判恒业公司不承担连带给付义务。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，于海明受实际施工人王铁、王秀军的雇佣为其从事劳务工作，事实清楚，王铁、王秀军予以认可，故王铁、王秀军应向于海明支付所欠劳动报酬。恒业公司将涉案工程交由不具备相应资质的实际施工人王铁、王秀军施工，违反了建设领域有关规定，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒业公司应承担连带给付责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。王铁、王秀军、恒业公司的上诉理由�不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由王铁、王秀军负担10元，恒业公司负担10元。二审邮寄费140元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年十一月二十一日书记员  刘亚楠
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终4号
上诉人（原审原告）李志良，农民。
上诉人（原审原告）李爱荣，农民，系上诉人李志良之妻。
被上诉人（原审被告）邢台市国土资源局，住所地河北省邢台市桥西区泉北西大街769号。
法定代表人顾鹏图，该局局长。
上诉人李志良、李爱荣因其诉邢台市国土资源局行政其他一案，不服邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告李志良、李爱荣为夫妻关系，系隆尧县隆尧镇东河村村民，在该村承包责任田。因相关单位在原告承包的土地上施工，建设隆尧县交通局综合楼，2014年6月30日，原告李志良、李爱荣向被告邢台市国土资源局提交《查处违法占地申请书》，要求被告依法对隆尧县交通局未取得国有土地使用证，擅自开工建设交通综合楼的行为进行查处；责令建设单位停止建设，在法律规定时限内，限期恢复土地原状，并处以罚款；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法进行处理，并要求将处理结果依法书面告知原告。被告收到该申请书后未予答复，原告于2014年9月15日向河北省国土资源厅申请复议，2014年10月17日河北省国土资源厅作出冀国土资复决字（2014）072号行政复议决定书，责令被告自收到此决定书之日起30日内就原告的《查处违法占地申请书》履行法定职责。2014年10月30日，被告作出了《邢台市国土资源局关于对李志良、李爱荣申请违法占地查处的答复》，答复原告隆尧县交通综合楼占地不属于违法用地。原告认为该答复违法，故诉至法院。
原审认为，一、根据原、被告提交的河北省人民政府冀政复决（2015）27号行政复议决定书及原告提交的邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第26号、（2015）东行初字第29号行政判决书，河北省人民政府作出的冀政土地置换函（2010）48号《关于隆尧县2009年第二批次建设用地置换的批复》已被撤销，隆尧县国土资源局于2009年4月27日同隆尧县东河村委会签订的《征收土地协议》已被确认违法，隆尧县人民政府作出的（2010）第064号国有土地使用证审批手续也被确认违法。故被告对原告所作出的答复已无事实、法律依据，应予撤销。二、关于原告请求判令被告依法履行监督职责的诉讼请求，因原告要求被告履行监督职责的内容，已在邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第29号行政判决书中作出判决，故其在本案中再次要求被告履行监督职责，已无实际意义，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被告邢台市国土资源局于2014年10月30日作出的《邢台市国土资源局关于对李志良、李爱荣申请违法占地查处的答复》；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人李志良、李爱荣上诉称，上诉人系河北省邢台市隆尧县隆尧镇东河村村民，2010年5月18日开始，相关单位在上诉人承包的土地上开始施工，挖掘地基，这严重地侵犯了上诉人的土地承包经营权，与上诉人存在法律上的直接利害关系。上诉人在原审提出如下诉讼请求：1、请求撤销被上诉人于2014年10月30日作出的答复；2、请求判令被上诉人依法履行监督职责；3、本案费用由被告承担。原审法院并未就上诉人的诉讼请求依法作出判决，上诉人认为一审判决存在事实认定不清、法律适用错误的问题，故请求贵院查清事实，正确适用法律，撤销原判，依法改判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李志良、李爱荣一审时的诉求为：一、请求撤销被上诉人于2014年10月30日作出的“答复”；二、请求判令被上诉人依法履行监督职责；三、本案费用由被告承担。针对上诉人的第一项诉求，一审法院判决已经将“答复”撤销，其该项诉求已经得到支持，本院不再赘述。对于上诉人的第二项诉求，邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第29号行政判决已经作出确认隆尧县国土局与隆尧县东河村村委会签订的土地征收协议违法，并确认隆尧县国土局未批先建程序违法，因此，上诉人该项诉求一审判决已经作出判决，现上诉人再次要求被上诉人履行监督职责，已无实际意义。综上所述，上诉人李志良、李爱荣的上诉请求与实不符、与法不合，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担不变，二审诉讼费50元由上诉人李志良、李爱荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一六年三月十七日
书记员 王 洋