wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初313号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林丽生，男，1966年12月1日出生于福建省云霄县，务工人员，汉族，小学文化，户籍所在地福建省漳州市云霄县，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月28日被取保候审。现在家。
被告人林丽生被控危险驾驶一案，云霄县人民检察院于2017年10月23日以云检诉刑诉[2017]289号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人林丽生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日21时许，被告人林丽生酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车从云霄县莆美镇莆南村沿旧国道往云霄县城方向行驶，逆向行驶至旧国道莆美路口，遇对向张某驾驶的闽Ｃ×××××微型面包车，致两车前部碰撞，造成林丽生受伤，两车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交通警察大队认定：被告人林丽生承担本事故主要责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定：案发时被告人林丽生血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为120.0mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人林丽生向本院预缴罚金人民币10000元。
以上事实，被告人林丽生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、林丽生酒后驾驶机动车违法查询情况、云霄县公安局交警大队常山中队出具的情况说明、全国机动车/驾驶人员信息资源库查询表及摩托车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、预缴罚金票据、道路交通事故认定书、福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2016]醇检字第640号司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录及照片、证人张某、何某、杨某、的证言、被告人林丽生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丽生酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达120.0mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控林丽生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究林丽生的刑事责任。林丽生醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。归案后，林丽生如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本案审理中，林丽生认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据林丽生的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。林丽生必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：
被告人林丽生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴连旺
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陈宇新
书 记 员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初313号公诉机关云霄县人民检察院。被告人林丽生，男，1966年12月1日出生于福建省云霄县，务工人员，汉族，小学文化，户籍所在地福建省漳州市云霄县，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月28日被取保候审。现在家。被告人林丽生被控危险驾驶一案，云霄县人民检察院于2017年10月23日以云检诉刑诉[2017]289号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人林丽生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日21时许，被告人林丽生酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车从云霄县莆美镇莆南村沿旧国道往云霄县城方向行驶，逆向行驶至旧国道莆美路口，遇对向张某驾驶的闽Ｃ×××××微型面包车，致两车前部碰撞，造成林丽生受伤，两车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交通警察大队认定：被告人林丽生承担本事故主要责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定：案发时被告人林丽生血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为120.0mg/100ml，属醉酒。另查明，在本案审理过程中，被告人林丽生向本院预缴罚金人民币10000元。以上事实，被告人林丽生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、林丽生酒后驾驶机动车违法查询情况、云霄县公安局交警大队常山中队出具的情况说明、全国机动车/驾驶人员信息资源库查询表及摩托车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、预缴罚金票据、道路交通事故认定书、福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2016]醇检字第640号司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录及照片、证人张某、何某、杨某、的证言、被告人林丽生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林丽生酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达120.0mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控林丽生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究林丽生的刑事责任。林丽生醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。归案后，林丽生如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本案审理中，林丽生认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据林丽生的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。林丽生必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：被告人林丽生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴连旺二〇一七年十一月十三日法官助理 陈宇新书 记 员 陈潮云附本案适用的相关法律及司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和仲保字第00001号
申请人：中建商品混凝土有限公司，住所地：武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦13楼。
法定代表人：胡立志，该公司总经理。
被申请人：武汉建工集团股份有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人：吴建军。
申请人中建商品混凝土有限公司与被申请人武汉建工集团股份有限公司仲裁程序中的保全一案，申请人于2015年5月28日向武汉仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，诉称：申请人与被申请人因合同纠纷一案，已经向武汉仲裁委员会申请仲裁。2011年8月，申请人与被申请人签订了《商品混凝土买卖合同》，约定由申请人向被申请人承建的方软科技园通讯网络研发基地项目供应混凝土。合同签订后，申请人依约向被申请人供应价值3，381，597.50元混凝土，但被申请人未按合同约定付款，尚欠混凝土款444，097.50元及违约金未付。为保证案件裁决结果能够得到顺利执行，特申请冻结被申请人银行存款1，686，026.21元，或查封、扣押被申请人价值1，686，026.21元的财产。申请人已向本院提供保全担保，担保财产为申请人名下位于武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦13楼的房产。武汉仲裁委员会于2015年6月15日提请本院裁定。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉建工集团股份有限公司银行存款人民币1，686，026.21元或其它等值财产。
二、同时查封申请人名下位于位于武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦13楼的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月六日
书记员 汪 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和仲保字第00001号
申请人：中建商品混凝土有限公司，住所地：武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦13楼。
法定代表人：胡立志，该公司总经理。
被申请人：武汉建工集团股份有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人：吴建军。
申请人中建商品混凝土有限公司与被申请人武汉建工集团股份有限公司仲裁程序中的保全一案，申请人于2015年5月28日向武汉仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，诉称：申请人与被申请人因合同纠纷一案，已经向武汉仲裁委员会申请仲裁。2011年8月，申请人与被申请人签订了《商品混凝土买卖合同》，约定由申请人向被申请人承建的方软科技园通讯网络研发基地项目供应混凝土。合同签订后，申请人依约向被申请人供应价值3,381,597.50元混凝土，但被申请人未按合同约定付款，尚欠混凝土款444,097.50元及违约金未付。为保证案件裁决结果能够得到顺利执行，特申请冻结被申请人银行存款1,686,026.21元，或查封、扣押被申请人价值1,686,026.21元的财产。申请人已向本院提供保全担保，担保财产为申请人名下位于武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦13楼的房产。武汉仲裁委员会于2015年6月15日提请本院裁定。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉建工集团股份有限公司银行存款人民币1,686,026.21元或其它等值财产。
二、同时查封申请人名下位于位于武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦13楼的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月六日
书记员 汪 娟
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审157号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局。住所地海宁市。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市达兴纬编有限公司。住所地海宁市。
法定代表人陈煜龙。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年6月22日向本院申请强制执行浙海地税费责改[2015]5044号社会保险费责令改正通知。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年11月19日作出浙海地税费责改[2015]5044号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人海宁市达兴纬编有限公司未按规定足额缴纳申报的2015年10月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计2936.16元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人于2015年12月4日前足额缴纳。申请执行人于2015年11月19日向被执行人送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年5月9日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费2936.16元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]5044号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市达兴纬编有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年11月19日作出浙海地税费责改[2015]5044号社会保险费责令改正通知书中应缴的社会保险费2936.16元，准予强制执行。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 黄建新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 居晓洁
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终81号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区音乐前线俱乐部（普通合伙）。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：谭彩英。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
原审被告：谭彩英，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：邓坚强，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：冯永泉，男，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告：李志强，男，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人江门市蓬江区音乐前线俱乐部（普通合伙）（以下简称：“音乐前线俱乐部”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称：“中国音集协”）、原审被告谭彩英、邓坚强、冯永泉、李志强著作权权属、侵权纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初727-733号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。”的规定，以上案件中，中国音集协以音乐前线俱乐部在其经营场所播放、放映涉案音乐电视作品侵害其著作权为由提起诉讼，故该七案属于侵权纠纷，侵权行为地在江门市区，原审法院依法对该七案拥有管辖权。中国音集协向原审法院提起诉讼，符合法律规定。音乐前线俱乐部认为该七案应由中国音集协所在地法院管辖没有法律依据，原审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定驳回音乐前线俱乐部对以上七案管辖权提出的异议。
上诉人音乐前线俱乐部上诉称：根据法律规定，（2016）粤0703民初727-733号系列案件应由原审原告中国音集协所在地法院审理。据此，音乐前线俱乐部上诉请求：1、撤销江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初727-733号民事裁定；2、裁定将本案移送至中国音集协所在地法院审理。
被上诉人中国音集协在答辩期内未提供答辩意见。
本院经审查认为：中国音集协以音乐前线俱乐部未经许可，以营利为目的，擅自在经营场所内收录、放映中国音集协拥有的音乐电视作品，侵犯中国音集协的放映权、复制权为由，向原审人民法院提起诉讼，请求音乐前线俱乐部赔偿经济损失，并请求音乐前线俱乐部合伙人谭彩英、邓坚强、冯永泉、李志强以个人财产承担无限连带清偿责任。根据中国音集协的原审诉讼请求及事实理由分析，本案属于著作权侵权纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地”的规定，本案侵权行为地位于江门市区，中国音集协选择向蓬江区人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。江门市蓬江区人民法院对本案具有管辖权，其裁定驳回音乐前线俱乐部提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。音乐前线俱乐部请求将本案移送至中国音集协所在地的人民法院审理，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵洁仪
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第107号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某甲，男，1953年7月24日出生于吉林省梨树县，汉族，大学文化，中共党员，系梨树县教育局干部，住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月26日被梨树县公安局取保候审，2014年4月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年4月15日以梨检刑诉（2014）第118号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年8月20日15时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至梨树镇大房身西加油站时与李某乙驾驶的电动三轮车相撞。经检验被告人李某甲血液中乙醇含量为82.2mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某甲的供述，证人李某乙的证言，现场勘查笔录，拍照图片，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询单，道路交通证明，机动车事故司法鉴定书，协议书，“抓获经过”等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某甲醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明，2013年8月20日15时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至梨树镇大房身西加油站时与李某乙驾驶的电动三轮车相撞。经检验被告人李某甲血液中乙醇含量为82.2mg／100ml。案发后，被告人李某甲到公安机关自首。民事赔偿部人当事人双方自行达成和解协议。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、拍照图片，证明案发后公安机关对事故现场予以勘查并拍照。
2、道路交通证明，证明在梨树县梨树镇大房身乡西加油站附近发生两轮摩托车同电动车相撞，摩托车驾驶人李某甲倒地受伤。
3、血样提取登记表、理化检验报告，证明经检验，被告人李某甲血液中的乙醇含量为82.2mg／100ml／，案发后，被告人李某甲到公安机关自首。驾驶人李某乙血液中未检出乙醇。
4、机动车司法鉴定书，证明被告人李某甲驾驶的两轮摩托车为轻便摩托车，属机动车范畴。
5、协议书，证明双方当事人就民事赔偿自行达成和解协议。
6、抓获经过，证明案发后被告人李某甲到公安机关投案自首。
7、证人李某乙的证言，证实2013年8月20日15时许，自己驾驶电动�轮车行至梨树镇大房身乡西加油站时与一辆摩托车相撞的经过。
8、被告人李某甲对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案的具体情节及案发后被告人主动到公安机关自首，应给予从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 张红梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执243号
申请执行人哈尔滨市龙珍博钢材有限公司
法定代表人赵宝库，职务经理。
委托代理人国庆武，男，1964年5月23日生，汉族，干部，现住绥化市北林区。
被执行人许红秋，女，1982年11月2日生，汉族，职业个体业主，现住绥化市。
本院在执行哈尔滨市龙珍博钢材有限公司与许红秋买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产查控等强制措施后被执行人仍无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字119号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉梅
审判员 范忠林
审判员 关宏岩
二〇一七年五月四日
书记员 吴文举
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终47号
上诉人（原审被告）：曹爱社，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：郜建和，安徽昌法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汪胜利，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：黄山市屯溪区屯光镇南溪南村村民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：李希尧，该村委会主任。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
上诉人曹爱社、汪胜利因与被上诉人黄山市屯溪区屯光镇南溪南村村民委员会（以下简称南溪南村委会）租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年11月30日作出的（2015）屯民一初字第01761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人曹爱社及其委托代理人郜建和，上诉人汪胜利，被上诉人南溪南村委会负责人李希尧及该村委会委托代理人苑振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年2月1日，南溪南村委会（甲方）通过招投标与曹爱社、汪胜利（乙方）签订水塘租赁合同一份。合同约定：南溪南村委会将其所有的坐落于该村双塘处水塘（约80亩）出租给曹爱社、汪胜利经营使用，租赁期限为15年（自2008年2月1日至2023年1月31日），付款方式为先付后使用。合同第五条约定“甲、乙双方在本合同的履行期内，如遇国家项目性征用土地开发，本合同立即予以解除，但造成的实际损失按照相关规定给予补偿。”合同签订后，曹爱社、汪胜利按合同约定已交付2011年1月31日之前的租金共计3万元，南溪南村委会将水塘交由曹爱社、汪胜利经营使用。2011年3月9日，南溪南村委会书面通知曹爱社、汪胜利“现国家征用，因此我村委会与你养殖户的租赁合同从即日起予以解除”。此后，双方未就补偿达成协议，曹爱社、汪胜利亦未将水塘交还南溪南村委会。2015年6月21日，南溪南村委会再次书面通知曹爱社、汪胜利“经村两委扩大会议决定，再次通知你们，立即解除本水塘租赁合同，请你们予以配合。为减轻养殖户损失，定于2015年6月24日到村委会协商处理。”
另查明：2014年12月30日，经安徽省人民政府批准，曹爱社、汪胜利所承租的水塘被纳入黄山九龙山旅游度假项目建设用地征收范围。
原审法院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，南溪南村委会因土地被征用于2011年3月9日向曹爱社、汪胜利发出解除合同通知，曹爱社、汪胜利未提出异议，故合同依法已经解除。合同解除后，曹爱社、汪胜利应及时返还租赁物，现南溪南村委会要求曹爱社、汪胜利返还水塘，予以支持。根据养殖的季节性需要，酌定曹爱社、汪胜利应于2016年1月31日前将水塘返还南溪南村委会。曹爱社、汪胜利在合同解除后仍实际占用水塘，应当支付占用期间的租金；南溪南村委会通知解除合同后，应根据双方合同约定及相关征收土地补偿方案对承租人予以补偿，南溪南村委会亦存在违约。双方均未能及时妥善解决纠纷致使损失扩大，双方均有过错。遵循公平原则，实际占用期间的租金酌情按原定租金的50%予以调整和计算即0.5万元每年，按5年（2011年2月1日至2016年1月31日）计算，共计2.5万元。因双方在履行合同过程均有违约行为，南溪南村委会要求支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、曹爱社、汪胜利于2016年1月31日前返还南溪南村委会所有的位于该村双塘处水塘；二、曹爱社、汪胜利于2016年1月31日前支付南溪南村委会租金2.5万元；三、驳回南溪南村委会的其他诉讼请求。案件受理费425元，由南溪南村委会负担200元，由曹爱社、汪胜利负担225元。
曹爱社、汪胜利不服原审判决，上诉称：一、在原审中，双方当事人已自愿达成调解协议并生效，原审判决系在双方达成调解协议后作出，违反合同法第八条、第四十四条的规定，程序不合法。二、因南溪南村委会2011年3月9日单方解除合同，南溪南村委会应依法赔偿其自2011年3月9日起至今不能正常养鱼的损失并按租赁合同约定给予相应的补偿费。请求判决其不支付租金，并要求南溪南村委会赔偿其损失并依约给予相应的补偿费。
南溪南村委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审中，双方虽然达成调解协议，但因曹爱社、汪胜利反悔，不同意按照调解协议履行，南溪南村委会也同意不按调解协议履行。曹爱社、汪胜利要求赔偿损失及给予补偿费不是本案审理范围。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：双方当事人于2015年11月24日在原审法院主持下达成调解协议，南溪南村委会于2015年11月25日在该调解笔录上签字盖章。达成调解协议后，曹爱社、汪胜利因调解协议中未涉及补偿问题反悔，南溪南村委会亦同意不按调解协议履行，要求原审法院依法判决。原审法院于2015年11月30日作出判决。
本院认为：双方当事人在原审中虽然达成调解协议，但在调解书送达前，曹爱社、汪胜利反悔，南溪南村委会亦同意不按调解协议履行。原审法院依法及时作出判决符合法律规定。曹爱社、汪胜利要求南溪南村委会赔偿其自2011年3月9日以来因南溪南村委会单方解除租赁合同造成的损失并按租赁合同的约定给予相应补偿费，但其在一审期间并未提出反诉，故是否应当给予赔偿及补偿不是本案审理范围。曹爱社、汪胜利可依法另行处理。综上，曹爱社、汪胜利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人曹爱社、汪胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 方卫娟
代理审判员 刘 晨
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2289号
原告梁会亭，男，1981年10月24日出生，汉族。
被告陈大亮，男，1971年10月5日出生，汉族。
被告武家晓，男，1982年10月5日出生，汉族。
原告梁会亭诉被告陈大亮、武家晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告陈大亮、武家晓送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁会亭的起诉。
案件受理费2300元退还原告梁会亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘舒力
二〇一六年六月二十四日
书记员 张红权
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初78号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年3月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年1月4日21时许，被告人曾某某无证、酒后驾驶逾期未年检的两轮摩托车途经莆田市荔城区黄石镇六一路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人曾某某血样中检出乙醇浓度为86.91mg／100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人曾某某预交罚金人民币2000元侯判。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0009号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶逾期未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民特50号
申请人何某某，男。
申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地为黔西县甘棠镇联新社区新街。
负责人阮某，系贵州桥梁建设集团有限责任公司息烽至黔西高速公路总承包TJ-6合同段项目经理部经理。
本院于2016年10月22日受理了申请人何某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。
申请人何某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司因财产损害赔偿发生纠纷，于2016年9月30日经黔西县甘棠镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性补偿申请人何某某炮损补偿费1003.50元；
二、申请人何某某领到炮损补偿费用后及时对房屋破损处进行修缮处理，贵州桥梁建设集团有限责任公司不再承担任何责任。
本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条�第一百九十五条的规定，裁定如下：
何某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司于2016年9月30日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 雄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1134号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司。
代表人：宋悠优。
委托代理人：杜琴。
被告：吴美芬。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司诉被告吴美芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴美芬的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费381元，减半收取计190.50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年九月二十一日
代书记员 胡瀚尹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3502号
原告唐艳玲，女，汉族，1973年3月3日出生，住邵东县。
被告李良珍，女，汉族，1970年11月28日出生，住邵东县。
被告邓北顺，男，汉族，1969年12月27日出生，住址同上。
原告唐艳玲与被告李良珍、邓北顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与人民陪审员杨若良、曾有能组成合议庭，适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告唐艳玲到庭参加诉讼。被告李良珍、邓北顺经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳玲诉称，两被告系夫妻关系。被告李良珍于2015年9月10日、2015年10月17日分别向原告借款120000元、10000元。至今连本带息187600元分文未还，为维护自身权益，原告诉请法院判决两被告共同偿还借款本金及利息187600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李良珍、邓北顺未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，2015年9月10日，被告李良珍向原告借款120000元，约定月利率20‰，借款期限二年。2015年10月17日，被告李良珍又向原告借款10000元，未约定借款期限和利息。至今，被告李良珍分文未付。还查明，两被告于2016年2月22日办理离婚登记。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份信息、借条、婚姻登记证明在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款，被告出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。原、被告约定借款期限的，被告应当在约定借款期满还款，未约定借款期限的，原告可以随时要求被告还款。现被告已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本院对原告要求被告李良珍偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告在第一次借款中约定月利率为20‰，符合法律规定。原告只要求计算二年的利息，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。利息为120000×24%×2=57600元。两被告在借款时虽系夫妻关系，但被告邓北顺未在欠条上签字，原告亦未能证明两笔债务用于共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求被告邓北顺归还本金并支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良珍于本判决书生效之日起五日内偿还原告唐艳玲借款本金130000元，支付利息57600元；
二、驳回原告唐艳玲的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4052元，由被告李良珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 长 申芝梅
人民陪审员 杨若良
人民陪审员 曾有能
二〇一八年三月十三日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5746号
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。
经营者宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人宋然，男，1981年3月1日生，汉族，员工，住黑龙江省宾县。
被告王亚军，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部（以下简称绿金经营部）与被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿金经营部的委托代理人宋然到庭参加诉讼。被告王亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿金经营部诉称：要求王亚军偿还赊欠化肥农药款本金1500元及利息832元（自2014年9月22日起按月利率1.5分计算至判决之日止）；王亚军承担诉讼费用。
被告王亚军未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，绿金经营部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据一张，拟证明：2014年9月22日王亚军在绿金经营部赊购玉米种子欠款合计1600元，约定2015年5月1日还款，如到期不还按月利率1.5分计算利息。
王亚军未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明欠款金额为1500元及还款时间、逾期利率等，予以采信。
经审理查明：2014年9月22日王亚军在绿金经营部购买种子，合计1600元，当日付款100元，余款1500元约定2015年5月1日前还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，王亚军未偿还欠款。
本院认为：绿金经营部与王亚军买卖合同成立，王亚军应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息，绿金经营部主张利息计算至判决之日止，符合法律规定。绿金经营部诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚军自本判决生效之日起三日内给付原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部种子款1500元；
二、被告王亚军自本判决生效之日起三日内给付原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部利息682.50元（以1500元为基数，自2015年5月2日起按照月利率1.5分计算至2017年11月12日止）；
三、原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚军负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月十二日
书记员 王丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5055号
原告郭伟。
被告周正。
原告郭伟与被告周正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼。被告周正经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，我和被告系朋友关系，是通过我的战友孙义喜介绍认识的。2015年2月2日，被告因为要找别人赎回自己的车，找我借了10000元，并给我写了借条一张，约定于2015年3月3日前一次性还清，如逾期按总额的30%给付违约金。到期后我找被告多次索要但被告总是推托，现在人也找不到了。请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告借款10000元，并支付违约金3000元，以上共计13000元；2、诉讼费由被告承担。
被告周正经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭伟与被告周正系朋友关系，被告周正因赎车资金不足，便向原告借款10000元。2015年2月2日，被告向原告出具借条，内容为：“出借人借给借款人人民币（大写金额）10000元（小写：壹万元整），于2015年3月3日前还清。逾期每年按总金额的30%，付给违约金。空口无凭，特立此据。借款人：周正。出借人：郭伟。2015年2月2日。”2015年2月3日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款10000元。因被告向原告借款后未予偿还，原告诉至本院要求被告偿还借款本金10000元及违约金3000元。被告周正经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录及本院调取的材料记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，原告郭伟与被告周正系借款合同关系，原告除提供借条外，还提供了银行转账凭证，证明原告向被告出借10000元的事实。原告提供的证据充分，且被告周正经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。因此，应认定原、被告之间成立真实、合法的借贷关系，原告的债权应受法律保护。被告向原告借款后，应按照约定的期限偿还原告借款，现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的一年的违约金3000元，双方在借条中约定了逾期每年按总金额的30%给付违约金，该违约金实质系借款后的逾期利息，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对原告主张的违约金，可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自借款期限届满次日即2015年3月4日起计算一年至2016年3月3日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告周正一次性偿还原告郭伟借款10000元，并以10000元为基数，支付原告自2015年3月4日至2016年3月3日的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，均由被告周正承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 田桂英
二〇一六年三月七日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5055号
原告：张振红。
委托代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：陈蕾，该公司员工。
委托代理人：杨玉玲，1973年3月8日，该公司员工。
原告张振红诉被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭，公开开庭审理了本案，原告张振红的委托代理人冯均开，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈蕾、杨玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振红诉称，原告于2014年11月24日为冀B×××××号车在被告处投保车辆商业险，其中车辆损失险赔偿限额为88000元并附加不计免赔，保险期间自2014年11月25日零时至2015年11月24日二十四时。2015年7月3日0时，原告将车辆停放在唐山市乐亭县庞各庄乡庞各庄东村后不明原因着火，经消防大队进行救火，但是该车辆基本全部烧毁。经乐亭公安局进行鉴定，车辆损失为74448元。事故发生后，原告向被告进行报案，但是被告拒绝支付保险金，原告起诉要求被告赔付保险金74448元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告主张的车辆损失属于车辆损失险保险约定的责任免除的范围，被告不应当承担保险赔偿责任，根据车辆损失险保险条款第四条第二项和第三十七条火灾的定义的约定，只有是被保险机动车本身以外的火源引起的火灾才属于保险责任，依据保险条款第七条第五项，原告的车损属于不明原因火灾造成的损失，属于保险责任免除条款约定的范围，另据第六条第十项，涉案车辆逾期未年检，根据该项约定，也不属于保险赔偿范围，而且被告已经就责任免除条款对原告进行了提示和说明。另外原告主张的车辆损失没有具有合法资质的机关出具的鉴定结论。原告的诉求依据不足，应予以驳回。
经审理查明，原告张振红系冀B×××××号车的所有权人，车辆年检有效期至2014年11月30日。原告于2014年11月24日为冀B×××××号车在被告处投保车辆损失险赔偿限额为88000元并附加不计免赔，保险期间自2014年11月25日零时至2015年11月24日二十四时。2015年7月3日冀B×××××号车在乐亭县庞各庄镇庞东村着火，车辆基本烧毁。原告张振红要求被告对其车辆损失74448元进行赔付。
本院认为，原告张振红与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车商业保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。因事故发生时，冀B×××××号车未进行年检，且车辆损失系因不明原因火灾造成，依据保险条款第七条第五项“自燃以及不明原因火灾造成的损失”、第六条第十项“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格”的约定，本案中标的车的损失属于保险合同约定的免责范围。另外，在原、被告签订保险合同时，保险公司就保险条款已对原告尽到了解释说明义务，故保险合同中约定的责任免除条款属于有效条款。此车做价系由乐亭县公安局所做，在证据充足性和资质性方面欠缺。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，判决如下：
驳回原告张振红的全部诉讼请求。
案件受理费1661元，由原告张振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 慧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1566号
原告：李传辉，男，汉族，1962年6月2日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校职工。
原告李传辉与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理，李传辉及其委托代理人赵佳、吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传辉诉称：我于2015年3月6日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与我签订劳动合同，也未办理相应社会保险，我多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：1.依法确认李传辉与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付李传辉双倍工资27397元；3.吉林大学支付李传辉经济补偿4942.84元。
吉林大学辩称：1.同意与原告解除劳动关系；2.诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3，诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明：李传辉于2015年3月6日起在吉林大学食堂工作。吉林大学未与李传辉签订书面劳动合同，也未给李传辉缴纳社会保险。2016年10月19日，李传辉以吉林大学未给其缴纳养老保险和社保待遇为由离职。2016年10月27日，李传辉向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1.依法确认与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付双倍工资27397元；3.吉林大学支付经济补偿4942.84元。2016年10月27日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字﹝2016﹞第300号不予受理通知书，以李传辉的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。李传辉对上述仲裁裁决不服，于2016年10月31日诉至我院，请求保护其合法权益。
另查明，李传辉离职前的月平均工资为2471.42元/月。李传辉自2015年11月至2016年10月的实发工资为4942.84元。
本院认为，李传辉与吉林大学存在事实劳动关系，吉林大学当庭对此表示认可，且李传辉提供的工资表亦证实其为吉林大学的职工。李传辉作为劳动者，其合法权益应受法律保护。因吉林大学未给李传辉缴纳社会保险，李传辉请求确认解除与吉林大学的劳动关系的诉讼请求应予支持。关于李传辉请求吉林大学支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”之规定，吉林大学应当向李传辉支付未签订书面劳动合同双倍工资，因李传辉自2015年11月至2016年10月的实发工资为27937元，且吉林大学已经支付李传辉正常工作期间的工资，故吉林大学应当支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分为27937元。关于李传辉主张解除劳动关系经济补偿金4942.84元的诉讼请求，本院认为，吉林大学未按法律规定为李传辉缴纳社会保险费用，李传辉要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，应予支持。因李传辉在吉林大学工作时间为2015年3月6日至2016年10月19日，计算经济补偿金的年限应是1年零6个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，故吉林大学应支付李传辉解除劳动关系经济补偿金2471.42元/月×2个月=4942.84元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李传辉与被告吉林大学的劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即向原告李传辉支付解除劳动关系经济补偿金27937元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即向原告李传辉支付未签订书面劳动合同双倍工资4942.84元；
四、驳回原告李传辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王天骄
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9012号
原告：四川祥麟门业有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路2号浩旺机电.新材料产业园B21-1。
法定代表人：陈俊文，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。
被告:成都汇融华章资产管理有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号。
法定代表人：薛水和。
本院受理原告四川祥麟门业有限公司与被告成都汇融华章资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告四川祥麟门业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川祥麟门业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川祥麟门业有限公司撤回对被告王安真的起诉。
案件受理费减半收取2801元，由原告四川祥麟门业有限公司负担。
审判员 唐江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余丹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保65号
申请人：王卫娟，女，1979年10月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：周志强，男，1975年7月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人：王树雪，女，1978年2月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请人王卫娟于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树雪驾驶的其名下冀Ａ×××××号“长安”牌小型轿车进行扣押，申请人王卫娟以人民币10000元作担保,被申请人王树雪以人民币10000元作反担保。
本院经审查认为，2016年10月31日，被申请人王树雪驾驶的其名下冀Ａ×××××号“长安”牌小型轿车沿友谊大街与槐安路口由北向南行驶至事发处时与申请人王卫娟驾驶的电动车发生碰撞，导致两车受损，申请人王卫娟受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（20161108024）认定此次事故被申请人王树雪承担事故主要责任，申请人王卫娟承担事故次要责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人王卫娟向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人王卫娟人民币10000元（已交）；
二、扣押被申请人王树雪人民币10000元（已交）。
案件申请费120元，由申请人王卫娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年十一月十一日
代书记员 靳陈星
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5477号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人:宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员.
被告：魏存庆，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏朋，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马敬敏，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告魏存庆、魏朋金、马敬敏融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员邵明芹适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼,被告魏存庆、魏朋、马敬敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：现请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（分段计算利息：以40000元本金为基数，自2015年3月25日至2016年3月23日，按年利率13.44%计算；以40000元本金为基数，自2016年3月24日至实际给付之日止，按年利率17.472%计算）；2、被告魏朋、马敬敏对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由如下：被告魏存庆、魏朋、马敬敏于2015年3月25日与我行签订了4万元《个人担保借款合同》，约定年利率13.44%，约定到期日为2016年3月23日。根据合同约定，被告人魏福建于2015年3月25日在我行取得借款40000元。被告魏朋、马敬敏自愿为魏存庆提供连带保证责任。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金40000元及利息。
被告魏存庆、魏朋、马敬敏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告魏存庆、魏朋、马敬敏于2015年3月25日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，合同金额为40000元，实际借款期限以借款凭证记载为准，保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。根据合同约定，被告魏存庆于2015年3月25日在原告处取得借款40000元，双方在借款借据中约定借款的年利率为13.44%，到期日为2016年3月23日。另双方借款合同第九条还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。经原告多次催要，被告均未偿还借款本金和利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证明、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告魏存庆之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告魏朋、马敬敏是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏存庆向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告魏存庆应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，故其应向丰县农商行归还借款本金40000元。在涉案的借款借据及联保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.44%计算，逾期还款的利率加收30%按年利率17.472%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告魏朋、马敬敏作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告魏朋、马敬敏应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏朋、马敬敏偿还本案借款本金及利息后，有权向被告魏存庆追偿。被告魏存庆、魏朋、马敬敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏存庆于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息分段计算：1、以40000元本金为基数，自2015年3月25日至2016年3月23日，按年利率13.44%计算；2、以40000元本金为基数，自2016年3月24日至实际偿还完毕之日止，按年利率17.472%计算）。被告魏存庆、魏朋负连带偿还责任;
二、被告魏朋、马敬敏偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告魏存庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（已减半收取，原告已预交)，由被告魏存庆、魏朋、马敬敏负担（随案款一并支付给原告），三被告对此互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵明芹
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏 溪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7257号
原告：袁顺珍，女，1961年1月13日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：王新，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：王丽萍，广东裕信律师事务所实习律师。
原告袁顺珍诉被告王新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁顺珍的委托代理人梁演枨、何卓莹、被告王新的委托代理人吴海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日7时50分左右，王新无机动车驾驶证驾驶车牌号为粤Ａ×××××号牌两轮摩托车，沿花都区炭步镇东风大道由南往北行驶至六和桐生公司路段时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成两人受伤以及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，王新承担事故的全部责任，袁顺珍不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计247551.18元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、对事故认定书的责任认定有异议，我方认为造成事故发生的责任不完全在于被告。二、对原告各项损失意见如下：1、医疗费，对于有相关门诊病历对应的医疗费发票予以确认。对于2015年12月16日金额为20元的医疗费发票不予认可。2、交通费，原告没有提供相关的交通票据。3、营养费，没有医嘱证明需要加强营养。4、残疾赔偿金，对鉴定意见书有异议，原告为农村户口。5、精神损害抚慰金，原告主张的金额过高。四、事故发生后，被告已向原告支付23500元。综上，请求法院驳回原告的部分不合理的诉讼请求。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告王新承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区炭步镇卫生院救治，并于当日转院至佛山市中医院住院治疗，住院时间从2015年11月13日至2015年12月11日，住院28天。经诊断为：左侧胫骨上端、胫骨平台及髁间隆突粉碎性骨折；左侧腓骨上端粉碎性骨折。出院医嘱建议：全休1个月，住院期间留陪人1名。原告主张医疗费共计72243.17元，其中原告自付48743.17元，被告支付23500元。原告购买矫形器花费2800元。
经原告申请，本院委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对原告伤残程度进行评定，该所于2016年11月28日出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度达九级伤残。原告支出鉴定费1940元。
被告王新陈述其是粤Ａ×××××号牌两轮摩托车的实际所有人，其没有为该车购买交强险。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告虽然对事故责任认定有异议，但是没有提供证据予以反驳，本院不予采信。被告负事故的全部责任，依法应承担100%的赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、原告主张医疗费共计72243.17元。2015年12月16日医疗发票（金额为20元）显示姓名非原告姓名，原告亦未提供病历或其他证据证明该医疗费用的关联性，本院不予支持。本院予以支持医疗费为72223.17元。2、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告构成九级伤残，赔偿系数为20%。原告主张残疾赔偿金为139028元（34757元/年×20年×20%），没有超出法律法规的规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，按100元/天计算原告住院28天为2800元。4、护理费，按本地护工行业标准80元/天计算原告住院28天为2240元。5、精神损害抚慰金，本院酌定20000元。6、鉴定费凭据为1940元。7、交通费，本院酌定1000元。8、营养费，本院酌定为1000元。9、残疾辅助器具费2800元，考虑到原告的伤情，本院予以支持。
原告的上述损失合计243031.17元，扣减被告已支付的23500元，由被告向原告赔偿219531.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王新向原告袁顺珍赔偿219531.17元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，由原告负担420元，由被告王新负担4593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈杰文
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初506号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人齐春荣（聋哑人），女，1982年5月26日出生。因犯盗窃罪，2012年4月13日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，2016年7月7日被辽宁省葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
手语翻译郑新丽，安阳市盲聋哑学校老师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人齐春荣犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人齐春荣及其辩护人杜艳丽、手语翻译郑新丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年3月27日9时许，被告人齐春荣在安阳市文峰区口腔医院缴费大厅，从被害人师某右侧裤兜盗窃所得OPPOA33型白色手机一部，经文峰区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币749元。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、前科证明、鉴定意见等相关证据，认为被告人齐春荣的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人齐春荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人齐春荣的辩护人认为齐春荣系聋哑人，当庭认罪态度较好，且被盗物品已追回，应予从轻处罚。
经审理查明：2017年3月27日9时许，在安阳市文峰区口腔医院缴费大厅，被告人齐春荣盗窃被害人师某放在右侧裤兜内的OPPOA33型白色手机一部。经文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格749元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。
上述事实,被告人齐春荣予以供认，并有被害人师某关于2017年3月27日9时许，其在口腔医院缴费大厅缴费时OPPOA33型号手机被盗的陈述，证人许某1（聋哑人）关于其认识的一个聋哑女子送给其一部OPPO手机，在得知手机是偷来便让其妹妹许某2将手机交到公安机关的证言，证人许某2关于其哥哥许某1让其将一部白色OPPO手机交给公安机关的证言，价格认证中心出具的鉴定意见证实被盗手机鉴定价格，监控视频显示被告人齐春荣盗取被害人手机的经过，扣押、发还物品清单证实被盗物品已发还被害人。供证一致，足以认定。被告人齐春荣的户籍证明、到案经过证明、前科判决书在案可查。以上所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人齐春荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐春荣曾有两次盗窃犯罪前科，且在被判处有期徒刑、刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人齐春荣系聋哑人，且案发后被盗物品已追回发还被害人，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人齐春荣犯罪行为的性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人齐春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 和晓璞
审 判 员 高 倩
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 吴 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终829号
上诉人（一审被告）张天才，男，1967年9月12日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）刘红周，男，1969年10月21日出生，汉族。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
一审被告王东伟，男，1971年12月28日出生，汉族。（经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。）
一审被告高香敏，女，1970年8月24日出生，汉族。
一审被告禹州市富森陶粒砂有限公司，住所地禹州市。
法定代表人王伟红，该公司经理。
上诉人张天才因民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04519号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张天才，被上诉人刘红周的委托代理人付月峰到庭参加诉讼。一审被告王东伟、高香敏、禹州市富森陶粒砂有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年12月13日，王东伟由张天才担保，想刘红周借款30万元，三方约定月利率为2.4%，保证滞纳金1.1%，还款期限为2014年3月13日。当日，王东伟付息21000元，王东伟实际借款279000元。之后王东伟支付5个月利息63500元，因王东伟未按约还款，2015年3月13日，经协商，被告王东伟、禹州市富森陶粒砂有限公司作为借款人，重新给原告出具借款37万元的借据，该37万元借款包括2013年12月13日的借款本金30万元及尚欠利息7万元，双方约定借款期限2个月，利率为月息2.4分，被告高香敏作为保证人在借据上签名。被告张天才亦于当日在借据背面出具保证，自愿为借款中的30万元承担担保责任。后原告向张天才主张担保责任，张天才将保证书的落款日期2015年3月13日改为2015年4月13日。因该笔借款至今未予偿还。故刘红周诉诸来院，请求判令判令被告王东伟、禹州市富森陶粒砂有限公司偿还借款37万元及利息，被告高香敏、张天才承担保证责任。
一审法院认为：2013年12月13日，刘红周借给王东伟30万元款时，将3个月利息21000元予以收取，王东伟实际借款279000元。按双方约定的月利率及王东伟付息84500元的事实，本案认定王东伟付息截止时间为2014年8月13日，其中本金未279000元，利息91000元（利息自2014年8月13日至2015年3月13日共7个月），利息约定高于年利率24%的标准，超过部分不予支持。本金279000元由被告王东伟、禹州市富森陶粒砂有限公司共同偿还，被告张天才、高香敏所提供的担保未约定一般保证或连带保证，应承担连带保证责任，利息自2014年8月13日起按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王东伟、禹州市富森陶粒砂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘红周借款279000万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月13日起至还款之日止），被告高香敏、张天才承担连带清偿责任。本案受理费6850元，财产保全费2370元，共计9220元由被告王东伟、禹州市富森陶粒砂有限公司承担，被告高香敏、张天才承担连带清偿责任。
上诉人张天才上诉称：从我保证背书和一审庭审中我对刘红周的询问可以看出，我对王东伟借刘红周三十万元应承担一般担保责任；王东伟对我保证的三十万元已履行完毕，我依法不再承担保证责任；已经超过法定的保证时效，依法应当免除我的保证责任。
被上诉人刘红周答辩称：本案借款系由上诉人介绍并担保，2013年12月13日借条中上诉人在保证人处签字，依法应承担连带保证责任；借款双方的30万元的借款并未结清，只是更换了借据，且上诉人再次书写背书保证，自愿承担保证责任，该保证对上诉人是有法律约束力的；双方重新订立的借款时间是2015年3月13日，借期两个月，上诉人的保证期间为2015年5月13日至2015年11月12日，答辩人于2015年10月12日提起诉讼，上诉人的保证责任并没有超过法定的诉讼时效，其保证责任不能免除。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：一审判决上诉人对王东伟、禹州富森陶粒砂有限公司向刘红周偿还借款279000元及相关利息承担连带清偿责任是否妥当。
二审期间双方当事人均无证据向法庭提供。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，在2015年4月13日借款保证中，张天才明确表示，若该笔借款王东伟不能偿还刘红周时，其承担三十万元的保证责任，与一审庭审中刘红周的关于承担责任的回答印证一致，故张天才应承担本案借款的一般保证责任。在该保证中，只是对借款本金的约定，因本案实际借款279000元，故张天才只应对实际借款本金279000元承担一般担保责任。一审法院判决张天才对王东伟、禹州市富森陶粒砂有限公司偿还刘红周借款279000万元及利息承担连带清偿责任不妥，本院依法予以改判。关于上诉人诉称三十万元借款已履行完毕，不再承担保证责任的上诉理由，因上诉人没有提供予以证明，该上诉理由无事实根据，依法不能成立；
关于上诉人称本案已经超过法定的保证时效，依法应当免除其的保证责任的上诉理由。本院认为，2015年3月13日的涉案借条的借款期限为2个月，即2015年5月12日还款期限届满，根据《中华人民共和国担保法》第25条规定，一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。2015年4月13日，上诉人张天才出具的保证书未约定保证期间，被上诉人刘红周于2015年10月9日提起诉讼在法定的保证期间内，故上诉张天才的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
变更（2015）禹民一初字第04519号民事判决“被告王东伟、禹州市富森陶粒砂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘红周借款279000万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月13日起至还款之日止），被告高香敏、张天才承担连带清偿责任”为“被告王东伟、禹州市富森陶粒砂有限公司于本判决生效后十日内偿还被原告刘红周借款279000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月13日起至还款之日止），被告高香敏对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告张天才就279000元借款本金在被告王东伟、禹州市富森陶粒砂有限公司的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张天才承担保证责任。
一、二审案件受理费12335元，财产保全费2370元，由被告王东伟、禹州市富森陶粒砂有限公司、高天敏承担9220元，由被告张天才承担5485元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 付艳娜
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审89号
申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会。
法定代表人魏喜河，该委员会主任。
委托代理人陈玉杰，该单位工作人员。
被执行人王豪杰，男，1988年2月13日生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人王丽娟，女，1991年10月27日生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会于2017年4月26日向本院申请强制执行的长卫计委征决字[2016]第017号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对长葛市卫生和计划生育委员会作出的长卫计委征决字[2016]第017号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王豪杰、王丽娟于2016年3月13日，违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月4日向被执行人送达长卫计委征告字[2016]第010号《社会抚养费征收告知书》，2016年8月7日向被执行人送达长卫计委征决字[2016]第017号《社会抚养费征收决定书》，对王豪杰的违法生育行为征收社会抚养费40836元、王丽娟的违法生育行为征收社会抚养费40836元，自收到决定书次日起，一次性缴纳，未在三十日内足额缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达长人口催通字[2017]009号《社会抚养费催缴通知书》进行催缴，但被执行人仍未缴纳。申请执行人向本院提供了以下主要证据：询问笔录、户口薄、出生医学证明、长卫计委征告字[2016]第010号《社会抚养费征收告知书》、长卫计委征决字[2016]第017号《社会抚养费征收决定书》、长人口催通字[2017]009号《社会抚养费催缴通知书》。
本院认为，该征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会对被执行人王豪杰、王丽娟的违法生育行为分别征收社会抚养费40836元，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一七年五月十二日
书记员 商高洁
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执恢8号
申请执行人：王文斌，男，1955年11月22日生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住耀州区。
被执行人：成西存，男，1955年12月22日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，现住耀州区。
申请执行人王文斌与被执行人成西存民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）耀民初字第00215号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王文斌于2017年2月10日申请执行，本院同日立案受理。
本案在执行中，本院于2017年2月11向被执行人成西存发出执行通知书，限令其三日内返还申请执行人王文斌借款51000元，并承担受理费566元，执行费50元，合计51655元，后申请执行人王文斌因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人于2017年8月1日向本院撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执128号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年八月三日
书记员 刘满良
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2686号
原告：遵义经济技术开发区德宝房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路东段北侧德宝花园，统一社会信用代码：91520301709641964X。
法定代表人：朱昆志，职务：董事长。
委托诉讼代理人：干矫，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖长春，系该公司员工。
被告：钱源玮，男，汉族，1986年6月6日出生，贵州省习水县人，现住贵州省遵义市汇川区，
被告：李代晶，女，汉族，1989年9月30日出生，贵州省习水县人，住址同上，
委托诉讼代理人：张黎，贵州宇辉律师事务所律师。
第三人:贵州银行股份有限公司遵义汇川支行，住所地：遵义市汇川区香港路浩鑫大厦，统一社会信用代码：91520300670712779J。
法定代表人：陈正锋。职务：行长。
委托诉讼代理人：杨婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：周彬彬，该公司员工。
本院在审理原告遵义经济技术开发区德宝房地产开发有限公司诉被告钱源玮、李代晶，第三人贵州银行股份有限公司遵义汇川支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵义经济技术开发区德宝房地产开发有限公司2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告遵义经济技术开发区德宝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12150元，依法减半收取6075元，由原告遵义经济技术开发区德宝房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 佘大其
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李海珍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第202号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：徐大福。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告徐大福物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，由于原告宁波北仑海港物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 宇
二〇一三年六月十四日
代书记员 徐海盈
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1056号
申请执行人潘阳晨。
被执行人朱建明。
被执行人张少芹。
本院在执行潘阳晨与朱建明、张少芹（2016）浙0726执1056号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人朱建明、张少芹暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1056号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李文祥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3472号
原告：吴孝安，男，1976年4月10日出生，北京中安鹏经贸有限公司经理，住北京市丰台区。
被告：张宝峰，男，1977年12月14日出生，现羁押于江苏省无锡监狱。
吴孝安与张宝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴孝安、张宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴孝安向本院提出诉讼请求：判令张宝峰1.偿还吴孝安借款本金450000元；2.按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：吴孝安与张宝峰于2005年相识，张宝峰在北京经商，2012年因资金周转需要向吴孝安借款，吴孝安向其转账了300000元，约定2个月还钱，但之后一直没还，2014年10月16日张宝峰出具借条，本金300000元和利息150000元，承诺年底还钱；然而张宝峰至今未还。
张宝峰辩称：认可借款事实，因为生意周转我向吴孝安借了本金300000元和承诺利息150000元，一共出具了450000元的借条，我愿意还，但现在没有能力，不同意再给其他利息。
本院经审查认定事实如下：2012年3月张宝峰因生意周转向吴孝安借款300000元，2014年10月16日张宝峰向吴孝安出具了包含了本金300000元和利息150000元的借条，内容为“今借到吴孝安人民币肆拾伍万元正（¥450000）还款于2014年12月30日以前还”。吴孝安至今没有偿还上述欠款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。吴孝安向张宝峰出借300000元的事实清晰，在案450000元的借条系借贷双方后来对借款本息结算后重新出具的债权凭证，双方将前期利息计入后期借款本金中且前期利率没有超过年利率24%，故对该借条及载明的金额，本院予以认可并支持吴孝安主张偿还该款的诉请。出具借条后，张宝峰逾期仍未还款，吴孝安要求其支付逾期利息，于法有据，且吴孝安主张的逾期利率并未使案涉借款的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，故对吴孝安的该利息主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、张宝峰于本判决生效后十五日内偿还吴孝安借款450000元；
二、张宝峰于本判决生效后十五日内对上款借款按照中国人民银行同期贷款利率支付吴孝安二〇一四年十二月三十一日至实际还清之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由张宝峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 王连弟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁 璐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2149号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县鸿兴镇一委*组。
诉讼委托代理人：韩树林，男，系原告表舅。
被告：刘国光，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省乾安县大布苏镇丛字村犹字井。
原告刘景侠与被告刘国光承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘景侠的委托代理人韩树林到庭参加诉讼，刘国光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付打井款6120元及利息。事实与理由：原告丈夫刘祥生前于2007年春天为被告打一眼规格为四寸的抗旱井，价款为6420元。约定此款于2007年10月30日前交齐，逾期从欠款之日起至还清之日止，按月利率30‰计息，到期不还到通榆县人民法院解决。被告出具了6420元的欠据一份。被告于2007年5月18日还款300元，尚欠打井款6120元，此款经原告多次索要被告至今尚未给付，现原告要求被告给付打井款6120元及此款自2007年11月1日起，按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费用。
刘国光未到庭答辩。
经审理查明：原告丈夫刘祥生前于2007年春天为被告打一眼规格为四寸的抗旱井，价款为6420元。双方约定此款于2004年10月30日前交齐，逾期从欠款之日起至还清之日止，按月利率30‰计息，到期不还到通榆县人民法院解决。被告出具了6420元的欠据一份。被告于2007年5月18日还款300元，尚欠打井款6120元。刘祥与刘景侠是夫妻关系，刘祥已故，其他合法继承人均已放弃继承权，刘景侠是此笔债权的唯一继承人。
认定上述事实的证据有：
1、2016年10月27日庭审陈述；
2、刘国光出具的欠据一份。
3、户口簿一份、申请书一份、刘祥死亡证明一份。
对上述证据刘国光未到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对刘景侠提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据刘景侠的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：刘国光应否给付刘景侠欠款6120元及利息？
本院认为，刘祥为刘国光打井，工作完成后交付刘国光使用，刘国光为刘祥出具欠据，并给付部分打井款，刘祥与刘国光之间的承揽合同成立并生效。刘国光应当按照约定履行义务，给付尚欠打井款，双方约定逾期按月利率3%支付利息，明显偏高，现刘景侠要求支付逾期2％的利息，不违反有关法律规定，应当予以支持。刘祥现已病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘国光于本判决生效后立即给付原告刘景侠欠款人民币6120元及利息（自2007年11月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间�债务利息。
一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由刘国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 安剑波
二〇一六年十一月八日
书记员 王伟霖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初558号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人冯某，于广西壮族自治区柳州市，超市收银员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月27日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年7月21日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2016年9月23日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）536号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年11月21日19时许，被告人冯某经电话联系后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号的王派牌电动车到柳州市××××区XX路老邻居超市门前，以人民币300元的价格，将1小包净重4.48克的“冰毒”贩卖给购毒人员邓某，交易完成后被公安民警当场抓获，所贩毒品亦被缴获。经鉴定，冯某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人冯某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人冯某的供述，证人邓某、熊某的证言，辨认笔录及指认照片，毒品称量、取样、封存笔录，称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，弃婴捡拾证明，柳州市人民医院入院记录，住院病程记录，抓获经过，归案经过，情况说明，被告人冯某的户籍信息，证人邓某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪成立。冯某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的6日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年1月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的涉案工具：魅族牌手机一部、王派牌电动车一辆，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初169号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，务工人员。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日02时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶陕KYG9**号红色北京现代牌小型汽车沿靖边县张家畔镇富华巷由北向南行驶至靖边县西大街与富华巷丁字路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为173.05mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、查获经过、机动车及驾驶证查询信息单、血样提取登记表、鉴定委托书、现场照片，被告人杨某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年四月十二日
书记员 曹昕
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初791号
原告：克山县某物业有限公司，住所地黑龙江省克山县。
法定代表人张某某，职务经理。
委托诉讼代理人：郑某，男，汉族，1977年6月24日出生，住黑龙江省克山县。
被告：王某，男，1971年12月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告克山县某物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告克山县某物业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告克山县某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山县某物业有限公司负担。
审判员 李明岩
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 莹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初681号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。统一社会信用代码：91370686493590001E。
负责人：王新立，该行行长。
委托诉讼代理人：林文浩，该行员工。
被告：吕某某，男，1967年11月6日出生，汉族，住栖霞市。
被告：蔡某某，女，1962年10月1日出生，汉族，住栖霞市。
被告：姜某某，男，1966年6月5日出生，汉族，住栖霞市。
被告：高某某，男，1964年6月4日出生，汉族，住栖霞市。
被告：栖霞市唐家泊供销社生资批发部，住所地栖霞市唐家泊镇驻地，统一社会信用代码：91370686865288680K。
负责人：高某某,批发部经理。
被告：栖霞市景迪化肥经销处，住所地栖霞市唐家泊镇驻地。
个体经营者：高某某，男，1961年12月14日出生，汉族，住栖霞市唐家泊镇唐家泊村***号。身份证号码：3706281961********。
被告：山东银联担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号***室。
负责人：李某某，董事长。
被告：山东银联融资担保有限公司，住所地：济南市二环路东3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人：李某某，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吕某某、蔡某某、姜某某、高某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托诉讼代理人林文浩、被告栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处到庭参加诉讼，被告吕某某、蔡某某、姜某某、高某某、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吕某某、蔡某某偿还原告借款本金49897.54元、利息4474.15元及自2017年12月21日至判决确定给付之日止的利息、逾期利息及复利；2、被告姜某某、高某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吕某某、姜某某、高某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联担保有限公司烟台分公司签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告吕某某向原告借款50000元用于购买农资，借款期限自2016年9月21日至2017年9月20日止，执行年利率6.09%。被告蔡某某承担共同还款责任，被告姜某某、高某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联担保有限公司烟台分公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告吕某某发放借款50000元。合同到期后被告吕某某未按合同履行偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。
被告吕某某、蔡某某、姜某某、高某某、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司在答辩期内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2016年9月21日，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吕某某、姜某某、高某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联担保有限公司烟台分公司签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告吕某某向原告借款50000元用于购买农资，借款期限自2016年9月21日至2017年9月20日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率6.09%，逾期付款，在借款执行利率基础上加收50%利息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告吕某某、蔡某某系夫妻关系，被告蔡某某出具共同还款承诺书，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告姜某某、高某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联担保有限公司烟台分公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告吕某某发放借款50000元。合同到期后被告吕某某偿还借款本金102.46元，截止到2017年12月20日尚欠借款本金49897.54元、利息4474.15元。
另查明，被告山东银联担保有限公司烟台分公司系被告山东银联融资担保有限公司的分支机构，其不具备法人资格。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告被告吕某某、高某某、姜某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联担保有限公司烟台分公司签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告吕某某应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告吕某某未按合同约定履行，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金49897.54元、利息4474.15元及自2017年12月21日至实际给付之日止的利息、逾期利息及复利。被告蔡某某系被告吕某某的妻子，其出具了共同还款承诺书，应与被告吕某某共同承担还款责任。被告姜某某、高某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处作为借款的连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告吕某某追偿。被告山东银联担保有限公司烟台分公司作为被告山东银联融资担保有限公司的分支机构，其不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，故原告要求被告山东银联担保有限公司烟台分公司承担连带保证责任的理由不当，本院不予支持，原告要求被告山东银联融资担保有限公司承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金49897.54元、利息4474.15元及自2017年12月21日至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息及复利；
二、被告姜某某、高某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联融资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告姜某某、高某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联融资担保有限公司清偿后可以向被告吕某某追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579.65元、申请费585元，由被告吕某某、蔡某某、姜某某、高某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕秀娟
二〇一八年五月二十日
书记员 林春晓