wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第199号
上诉人（原审被告）：刘认石。
被上诉人（原审原告）：宁波锐发电子科技有限公司。
法定代表人：黄立明。
上诉人刘认石不服浙江省慈溪市人民法院于2014年6月18日作出的（2013）甬慈浒商初字第1223-3号民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方当事人根本就没有与中信银行签署相关借款或担保合同，上诉人在原审庭审中已明确表示合同中签名并非上诉人亲自签署，合同时间也是被上诉人伪造倒签的，原审法院裁定中认定与《借款合同》相印证而自行向中信银行调取的《买方信贷合作协议》、《承诺函》亦未向上诉人出示，上诉人否认《借款合同》的真实性。所以，如根据被上诉人的说法，其以上诉人名义向银行偿还了上诉人向银行的“贷款”，那么本案案由应当确定为不当得利，应由被告住所地人民法院管辖。而且被上诉人变更诉讼请求未在举证期限届满前提出，法院不应准许，应直接驳回起诉。总之原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至东莞市或其他有管辖权的人民法院审理。
被上诉人宁波锐发电子科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人原以买卖合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，上诉人提出管辖异议，经原审法院及本院一、二审理裁定驳回了上诉人的管辖异议。在原审法院继续审理本案过程中，被上诉人庭审中变更诉讼请求为要求上诉人支付由被上诉人向中信银行股份有限公司宁波慈溪支行代偿的贷款本息。被上诉人向原审法院提供了东莞市大朗诚展针织厂与中信银行股份有限公司宁波慈溪支行签订的《人民币借款合同》及被上诉人的代偿证据等，上诉人否定《人民币借款合同》等证据的真实性，但未提供任何证据证明。被上诉人在案件庭审中要求变更诉讼请求为追偿权纠纷，原审法院同意其变更从而重新给上诉人答辩期，符合法律规定，上诉人因此再次取得提出管辖异议的权利。因担保责任产生的追偿权纠纷，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案担保合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 袁勤哲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初543号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。
被告：史胜春,男,1968年7月18日出生,汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告史胜春金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一八年二月二十三日
书记员 於丹凝
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初51号
原告陈万华，男，1955年9月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县平安乡黄岭村**号。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告桂林联发食品有限公司，住所地：恭城瑶族自治县恭城镇燕新路65号。
法定代表人陈允成，该公司董事长。
原告陈万华与被告桂林联发食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张志华独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。书记员邓明军担任法庭记录。原告陈万华及委托代理人黎志成、被告桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桂林联发食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈万华劳务报酬10075元。
案件受理费52元，适用简易程序减半收取26元，由被告桂林联发食品有限公司负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
本判决为终审判决。
审判员 张志华
二〇一六年一月十八日
书记员 邓明军
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他行式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4449号
原告：张小明，男，1968年3月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
被告：陆井红，男，1962年8月12日生，汉族，住兴化市。
本院于2017年7月19日受理原告张小明与被告陆井红债权转让合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员郁峰独任审查，现已审查终结。
被告陆井红对本案管辖权提出异议的理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让合同产生纠纷，股权转让合同履行地在昆山市，被告住所地在兴化市。本案应当移送昆山市人民法院或兴化市人民法院管辖。
原告张小明针对被告陆井红管辖权异议辩称：原告已受让原股权转让合同债权，债权转让合同未明确履行地，且争议标的系给付货币，接受货币方所在地即原告住所地应为合同履行地。请求驳回被告管辖权异议。
本院经审查查明：2012年3月8日，于俊雨与被告陆井红签订股权转让协议一份，约定将其在昆山市易方新型建材有限公司享有的150万元股权转让陆井红；当日，昆山市易方新型建材有限公司通过股东会决议，同意上述股权转让；同年4月5日，昆山市工商行政管理局核准上述股权变更事项。2016年6月18日，于俊雨与原告张小明签订债权转让协议一份，约定将其对陆井红享有的80万元债权转让张小明，并负责通知陆井红；同月20日，于俊雨经邮政EMS向陆井红发送债权转让通知书一份，主要内容：根据双方2012年3月8日股权转让协议，陆井红尚欠其80万元，现于俊雨将上述债权转让给张小明，请陆井红接到通知后向张小明履行义务。根据邮政EMS查询单记载，陆井红于同年6月21日11时49分收取该债权转让通知书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，根据被告居民身份证应为江苏省兴化市。关于合同履行地，原告基于受让享有的系股权转让合同所载权利，故履行地应当围绕股权转让合同予以确定。股权转让合同虽未明确履行地，因所涉公司注册地在江苏省昆山市，双方履行股权转让时已在当地工商管理部门进行股权变更登记，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，股权转让合同履行地应当确定为昆山市。故本案应当由兴化市人民法院或昆山市人民法院管辖，本院不具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。为方便当事人诉讼，本案移送兴化市人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送兴化市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 郁 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 陶红梅
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第646号
原告门某，农民。
被告霍某甲，农民。
原告门某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员李雪源独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告门某、被告霍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某诉称，其与被告于1996年农历12月26日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育女儿霍某乙，儿子霍某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告脾气暴躁，经常殴打原告，未建立起夫妻感情。请求判令原、被告离婚；女儿霍某乙，儿子霍某丙由原告抚养，被告承担抚养费；并依法分割共同财产。
被告霍某甲辩称，原告所诉与事实不符，其不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了婚姻登记证明，证明原、被告婚姻登记情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告霍某甲未提交证据。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案的事实如下：原、被告经人介绍相识，于1996年农历2月份订婚，同年农历12月26日举行结婚典礼仪式同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿霍某乙，××××年××月××日生育儿子霍某丙。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，后在共同生活中因家务琐事产生过矛盾。2014年9月20日，原告外出务工，与被告分居生活。本案经本院多次调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告婚前有较长时间的接触交往，婚后共同生活时间较长，并生育了两个子女，应认定彼此间建立了深厚的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生过矛盾，但原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。现被告表示愿意与原告和好，应给予其和好的机会，为了社会家庭关系稳定，本案不宜准许原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告门某与被告霍某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告门某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李雪源
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黑 燕
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0010号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该局局长。
委托代理人于佰利，该局工作人员。
被申请人张金标，农民。
被申请人孙梦如，农民。
被申请人张金标、孙梦如2012年、2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定非婚生育两个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年12月8日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年12月15日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）1110360号社会抚养费征收决定书，决定对张金标、孙梦如分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的五倍各征收社会抚养费54785元，合计109570元。因被申请人张金标、孙梦如在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年3月25日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年4月22日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年12月15日作出的丰计征决字（2014）1110360号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）1110360号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 琬
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初44号
原告：王莹莹，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：朱永政，男，汉族，住山东省齐河县。
原告王莹莹诉被告朱永政民间借贷纠纷一案本院于2016年1月4日立案受理。依法审判员于俊丽担任审判长，与审判员杨志国、人民陪审员李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莹莹到庭参加了诉讼。被告朱永政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹莹诉称，2015年7月10日被告向原告借款30000元，并口头约定2分利息及还款期限一个月。到期后，被告一直未及时偿还。经多次催要，被告均以种种理由拒付，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息自出借之日起至实际偿付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告朱永政在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月10日，被告朱永政为原告出具借条一张，载明：今借现金叁万元整，183XXXX****。以上事实有原告提交的被告出具的借条一份、广发银行个人网上银行系统回单一份、中国建设银行个人电子银行转账汇款客户回单一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
关于借款过程，原告称2015年7月10日，被告因承包了齐河县电视台电视机顶盒的项目需要用钱，跟我借30000元，当时口头约定使用一个月，月息1000元，并在借款时扣下了利息1000元，共给被告29000元，其中现金10000元，转账19000元。
本院认为，债务应当偿还。被告从原告处借款事实清楚，原
告庭审中陈述其在借款时已扣了利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因此对原告实际支付的借款29000元，被告应予偿还。对原告主张的利息因双方在借条中并未明确约定，其损失本院自起诉之日起计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱永政偿还所欠原告王莹莹借款29000元及损失（损失自2016年1月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费550元，由原告王莹莹负担25元，被告朱永政负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于俊丽
审 判 员 杨志国
人民陪审员 李 华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙玖龙
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00327号
申请执行人重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区江城大道236号。
法定代表人杨永，该局局长。
被执行人重庆市合川区阿蒙家具店，住所地重庆市合川区。
负责人蒙X。
申请执行人重庆市合川区人力资源和社会保障局于2014年2月20日向本院申请强制执行合川人社监理（2013）7001号行政处理决定，要求被执行人重庆市合川区阿蒙家具店在收到行政处理决定之日起15日内将收取的押金和职保金1500元退还给劳动者庞XX、吴X、罗XX本人，支付未与劳动者彭X、吴X、庞XX签订劳动合同的双倍工资合计6775.85元；支付彭X、吴X、庞XX三人无故被拖欠的工资合计7381.02元，赔偿金合计3690.51元；总计19347.38元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请人查明，被执行人在招收录用吴X、庞XX、罗XX劳动者时，分别收取吴X、庞XX押金500元，收取罗XX职保金500元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定。2013年7月30日，申请执行人向被执行人送达了重庆市合川区劳动保障监察限期整改指令书，责令被执行人于2013年8月15日前依法建立劳动规章制度；支付劳动用工期间未与劳动者签订劳动合同的双倍工资；将收取的押金（或职保金）退还给劳动者本人；依法支付劳动者的工资并申请办理社会保险登记。但被执行人未按规定进行整改，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四条、第九条、第十条、第三十条，《中华人民共和国劳动社会保险法》第五十七条、第五十八规定。2013年9月3日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十四条第二款、第八十五条第一项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，对被执行人作出合川人社监理（2013）7001号行政处理决定：责令被执行人将收取的押金和职保金1500元退还给劳动者吴X、庞XX、罗XX本人，支付未与劳动者彭X、吴X、庞XX签订劳动合同的双倍工资合计6775.85元；支付彭X、吴X、庞XX三人无故被拖欠的工资合计7381.02元，赔偿金合计3690.51元；总计19347.38元。同时告知被执行人不服该处理决定有权申请复议或向人民法院起诉的期限。2013年9月4日，申请执行人将该处理决定书邮寄送达被执行人。
因被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2013年12月22日向被执行人邮寄送达了履行行政决定催告书，被执行人至今未自觉履行该决定义务。
经审查，本院认为，重庆市合川区人力资源和社会保障局申请执行的合川人社监理（2013）7001号行政处理决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。现被执行人重庆市合川区阿蒙家具店在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，其处理决定已发生法律效力。被执行人重庆市合川区阿蒙家具店在法定期限内拒绝履行义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市合川区人力资源和社会保障局于2013年9月3日作出的合川人社监理（2013）7001号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月七日
书记员 王 瑶
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第131号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人林某甲。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年1月16日凌晨，被告人林某甲伙同孔某某、王某某（二人均未满16周岁，行政处罚）、“鱼仔”在韶关市武江区武江南路皮肤医院门外路段，由孔某某使用锤子，林某甲、“鱼仔”合力撬烂被害人赵某某停放在路边停车格的一辆白色凯美瑞小型汽车副驾驶座的车窗玻璃，之后，王某某、林某甲、“鱼仔”等人负责望风，孔某某从车窗处爬进车内盗取车内储物盒里的现金人民币8500元。事后，林某甲分得人民币1600元。经韶关市武江区价格认证中心出具的韶武价认（2015）27号涉案财产价格鉴定结论书认定，车辆维修费用为人民币1955元。
上述事实，被告人林某甲在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，通话记录，行政处罚决定书，辨认笔录，被害人赵某某的陈述，证人林某乙、孔某某、王某某的证言，被告人林某甲的供述，现场勘验检查工作记录及被告人指认盗窃现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其采用破坏性手段盗窃，造成他人财物损毁，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币五千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月9日止（已减除判决前原羁押的35天）。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二○一五七月十五日
书 记 员 孙倩倩
第1页共3页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2384号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建行吴江分行），住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，行长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人金莉。
被执行人苏州巨伦纺织有限公司（以下简称巨伦公司），住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人戴香琴，总经理。
被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司（以下简称东方小贷公司），住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，总经理。
被执行人戴香琴。
被执行人李盛锋。
原告建行吴江分行与被告巨伦公司、东方小贷公司、戴香琴、李盛锋金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第0098号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告巨伦公司应于判决生效后十日内归还原告建设银行吴江分行借款本金3954813.51元，利、罚息181338.62元（计算至2014年12月4日），以及自2014年12月5日起至本判决确定的给付之日止的罚息（按月利率9.75‰计算）；二、被告巨伦公司于判决生效后十日内赔偿原告建设银行吴江分行律师费损失165200元；三、被告东方小贷公司、戴香琴、李盛锋对被告巨伦公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21747元，由被告巨伦公司负担并于判决生效后十日内直接给付原告。至期，因各被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人建设银行吴江分行于2015年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为4496616.57元，执行费47366元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书并依法传各被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院查询各被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，登记于被执行人东方小贷公司名下号牌为苏EU3R**及号牌为苏E578**的车辆已由本院统一查封（查封期限于2017年5月31日届满，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），但车辆情况无法落实。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知执行情况并向申请执行人发出举证提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其它有效执行的财产线索亦无法提供各被执行人下落，故本案执行在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此予以认可。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、举证通知书、银行存款、车辆、房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0098号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月十七日
书记员 王 蕾
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执596号
被执行人：陈德山，男，1957年3月9日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。
被执行人：秦克顺，男，1964年10月26日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。
被执行人：杨超，男，1968年12月27日出生于重庆市酉阳县，汉族，住京山县。
陈德山、秦克顺、杨超盗窃一案，湖北省京山县人民法院2015年6月29日作出的(2015)鄂京山刑初字第00094号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈德山、秦克顺、各应缴罚金30000元，杨超应缴纳罚金20000元。本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人陈德山、秦克顺、杨超无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人陈德山、秦克顺尚各有30000元罚金未缴纳、杨超尚有20000元罚金未缴纳。现因被执行人陈德山、秦克顺、杨超确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈德山、秦克顺、杨超确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年6月29日作出的(2015)鄂京山刑初字第00094号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执596号被执行人：陈德山，男，1957年3月9日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。被执行人：秦克顺，男，1964年10月26日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。被执行人：杨超，男，1968年12月27日出生于重庆市酉阳县，汉族，住京山县。陈德山、秦克顺、杨超盗窃一案，湖北省京山县人民法院2015年6月29日作出的(2015)鄂京山刑初字第00094号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈德山、秦克顺、各应缴罚金30000元，杨超应缴纳罚金20000元。本院于2017年9月4日立案执行。本案执行中，经查，被执行人陈德山、秦克顺、杨超无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人陈德山、秦克顺尚各有30000元罚金未缴纳、杨超尚有20000元罚金未缴纳。现因被执行人陈德山、秦克顺、杨超确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈德山、秦克顺、杨超确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年6月29日作出的(2015)鄂京山刑初字第00094号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第428号
原告陈某甲，女，汉族，村民。
被告钱某乙，男，汉族，村民。
原告陈某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员刘桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告钱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2005年6月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男一女两个孩子。后我发现被告脾气暴躁，性格凶残，一贯对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故起诉至法院要求与被告离婚、婚生女孩钱永鑫由我抚养、分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告钱某乙辩称，原告所述事实不对，我没有经常对原告实施家庭暴力，并且考虑到两个孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2005年6月22日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。2006年1月7日生育女孩钱某丙，2009年10月9日生育儿子钱某丁，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告陈某甲于2015年7月24日回娘家居住至今。
另查明，原、被告与原告的公婆、小叔子及两个孩子共同生活，家庭共有财产有：二层楼房（8间）、平方6间、手扶拖拉机一辆、存款190000元（土地征用补偿款）。
上述事实由原告提交的结婚证复印件及原、被告一致的陈述所证实。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生争吵并未影响夫妻感情，且原告没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，今后双方只要改正各自的缺点，互相理解、包容，妥善处理家庭矛盾，就能够继续生活下去，故对原告陈某甲要求与被告钱某乙离婚的请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
不准原告陈某甲与被告钱某乙离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘桂芳
二〇一五年八月十二日
书记员 祁敬芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1685号
上诉人（一审起诉人）：南宁市欧泰文化培训学校。
法定代表人：范海波，校长。
上诉人南宁市欧泰文化培训学校因其起诉赵金贵返还财产及赔偿损失一案，不服南宁市良庆区人民法院（2015）良立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人南宁市欧泰文化培训学校向一审法院起诉称：2008年5月4日，起诉人欧泰学校、被起诉人赵金贵与范海波签订了一份《借款协议》，协议约定，由范海波通过抵押贷款将130000元借给起诉人欧泰学校，并由被起诉人赵金贵担任资金保管者，同时，协议还约定了被起诉人赵金贵作为资金保管者不得以任何理由延迟兑现或拒绝欧泰学校正当的用款要求。被起诉人领取上述130000元之后，并未按约定将该款投入到学校的建设、运营和发展中。2013年6月，范海波以欧泰学校和赵金贵为被告向南宁市青秀区人民法院起诉（以下简称“2013年诉讼”），请求判令：1、两被告向原告偿还借款130000元；2、两被告向原告赔偿贷款利息损失68796元；3、两被告赔偿原告直接经济损失3381元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。2013年8月，南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民二初字第652号民事判决书，判决：一、由被告南宁市欧泰文化培训学校向原告范海波偿还借款130000元；二、被告南宁市欧泰文化培训学校向原告范海波支付利息，利息计算方法：从2010年4月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以130000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算；三、被告赵金贵对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告范海波的其他诉讼请求。随后，被告赵金贵不服提起上诉，南宁市中级人民法院审理后于2014年6月5日作出（2013）南市民四终字第304号判决，判决：一、维持南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第652号民事判决第一、二、四项；二、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第652号民事判决第三项；三、上诉人赵金贵无需对本案债务承担连带清偿责任。综上，请求法院判令：1、赵金贵向南宁市欧泰文化培训学校返还财产13万元；2、赵金贵向南宁市欧泰文化培训学校赔偿利息损失63618.75元；3、赵金贵向南宁市欧泰文化培训学校赔偿直接经济损失6498元。一审法院经审查认为，范海波2013年6月以赵金贵和欧泰学校为被告，向南宁市青秀区人民法院起诉，业经法院一、二审审理，并由南宁市中级人民法院作出终审判决，该院认为，被告赵金贵作为资金保管人，并非该笔130000元借款的共同借款人或者担保人，范海波一审请求赵金贵对该笔130000元借款承担连带偿还责任，没有合同及法律依据，据此判决由欧泰学校偿还范海波130000元借款及相应的利息，被告赵金贵无需对上述债务承担连带清偿责任，该判决已发生法律效力。至此，该笔款项已经过实体处理，权利义务关系已经明确，被告赵金贵无需对该笔款项承担连带清偿责任。2014年8月，欧泰学校又以赵金贵为被告向本院提起诉讼，要求赵金贵返还上述借款130000元及利息，虽与“2013年诉讼”当事人的诉讼地位不完全一致，但诉讼主体相同且都是请求处理同一笔款项的清偿问题，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉“被告赵金贵无需对上述债务承担连带清偿责任”的裁判结果，因而是对“2013年诉讼”的重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对南宁市欧泰文化培训学校的起诉，本院不予受理。上诉人南宁市欧泰文化培训学校上诉称：1、既然（2013）南市民四终字第304号案件已经判决赵金贵没有连带责任，则属于非连带责任的情况，本质上非连带之债属于独立的两个案件。2、范海波2013年4月向青秀区法院提出的诉讼属于民间借贷纠纷，与欧泰学校2014年8月起诉赵金贵返还占用的13万元财产纠纷不属于同一个法律关系。诉讼中原告不同，实体法上的权利义务关系也不相同。3、（2015）良立民初字第2号民事裁判书出现事实描述错误。（2013）南市民四终第304号案件中没有查明13万元借款全部用于学校建设经营、发展、建设的事实真相。南宁市青秀区法院将当事人的证据材料全部搞不见，这些证据足以证明赵金贵不当得利，理应返还财产的证据。4、上诉人经南宁市民政局依法登记设立的民办学校。欧泰学校由范海波和赵金贵共同出资筹建的，2008年4月，因流动资金周转需要，欧泰学校向范海波借款13万元。范海波已将借款13万元交付给欧泰学校。为了明确13万元借款性质、保管、用途和出借人的权利义务，欧泰学校与范海波及赵金贵于2008年5月4日签订《借款协议》，借款到期后，因欧泰学校未还借款及利息。为此南宁市中级人民法院作出（2013）南市民四终字第304号民事判决，并已生效，欧泰学校认为，生效判决已确认范海波出借13万元属于欧泰学校财产的事实。现借款已被赵金贵、黄贝占有，导致欧泰学校经济损失致少二十多万元。请求二审法院撤销一审裁定并依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人南宁市欧泰文化培训学校因认为学校财务负责人赵金贵不按规定管理和使用学校资金而对赵金贵提起诉讼，双方之间的纠纷实质为学校内部管理事务纠纷，应由双方的劳动合同或单位内部管理制度调整，不属于民事案件受理范围。一审裁定对南宁市欧泰文化培训学校的起诉不予受理正确，本院予以维持。但一审裁定适用法律错误，本院对此予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 董惠平
代理审判员 孟 英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄艳红
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘文海。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人刘文海犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，审理中认为不宜适用简易程序，于同年7月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2013年7月2日、9日、19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人刘文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年2月6日1时许，被告人刘文海伙同刘文洪（另案处理）等人在博白县博白镇马塘村马村垌桥头等处将梁××殴打致轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人刘文海伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人刘文海定罪处罚。
被告人刘文海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年2月6日1时许，被告人刘文海伙同刘文洪（另案处理）等人因梁××与刘××（刘文洪之妹）恋爱发生纠纷，在博白县博白镇马塘村马村垌桥头等处将梁××殴打致伤。经鉴定，梁××的伤情属于轻伤。
本案审理中，被告人刘文海的亲属赔偿给被害人梁××人民币2000元（此款已交至本院）。
上述事实，被告人刘文海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁××的陈述，证人梁××、刘××的证言，被告人刘文海的供述及认罪书，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，伤情照片，疾病证明书，出、入院记录，检查报告，鉴定文书，鉴定结论通知书，调解协议书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘文海伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘文海犯故意伤害罪的罪名成立。刘文海伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。刘文海自愿认罪，且其亲属代为赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘文海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年10月26日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 张福霖
人民陪审员 汤学强
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 叶逸岳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2276号
原告:尹殿友，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告:李凤文，男，1949年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告:肇源县二站镇莲花村民委员会，住所地黑龙江省肇源县二站镇。
法定代表人：吕成双，该村委会主任。
原告尹殿友与被告李凤文、肇源县二站镇莲花村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹殿友、被告李凤文及其委托诉讼代理人杨维建到庭参加诉讼，被告村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹殿友向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还土地6根垄；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是二站镇莲花村村民，与被告李凤文为地邻，原告在莲花村坝外地分得48根垄，2017年春，被告李凤文多占原告6根垄，原告找李凤文索要，李凤文不同意返还。原告找到莲花村干部协商，李凤文也不同意，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告土地6根垄，保护原告的合法权益。
李凤文辩称，1.原告诉称2017年其多占原告6根垄土地不属实。其与原告是同村地邻，2009年村委会给本村农户分坝外地时，每口人分得10根垄，被告家5口人分得50根垄。该土地被告家一直耕种至今，仍然是50根垄没有变化。原告作为莲花村村民也按照同样的标准，在我分得50根垄土地后，其余都是村上的机动地，但被告分得的50根垄土地现在是不多不少，原告诉称被告多占其6根垄土地不符合实际情况；2.被告不同意返还原告6根垄土地。被告是莲花村的村民，被告分得本村坝外地50根垄，是被告作为本村村民依法享有的权利，被告对该50根垄土地依法享有经营权。因为被告没有多占原告分得的土地，被告不同意从其分得的50根垄土地中拿出6根垄给原告。原告起诉被告无理，请法院驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。
村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告尹殿友与被告李凤文均是肇源县二站镇莲花村村民，2009年该村委会按顺序依次发包给原告尹殿友坝外地38根垄、同村村民杨显海10根垄、被告李凤文50根垄。2017年，原告尹殿友在莲花村该坝外地耕种42根垄土地，被告李凤文耕种50根垄土地。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告尹殿友所出示的证据未能证明被告李凤文多占其6根垄土地的事实主张，故原告要求被告李凤文返还6根垄土地的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹殿友的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年六月二十日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1742号
申请执行人李伍全，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人林民全，福建合伦律师事务所律师。
被执行人蔡宝雪，女，1962年06月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福州市。
被执行人福州市鼓楼运输公司，住福州市鼓楼区蒙古营3号。
法定代表人郑锦松，该单位负责人。
委托代理人何爱平，该单位职工。
本院依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2014）××民终字第××号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人蔡宝雪、福州市鼓楼运输公司发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡宝雪、福州市鼓楼运输公司在银行等金融机构内的存款人民币90026.04元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
执行员 林晓华
二〇一五年二月九日
书记员 张启星
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1280号
罪犯刘正益，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）德刑一初字第128号刑事判决，以被告人刘正益犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘正益不服，提出上诉。本院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）云高刑终字第1702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、暴力性罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖�审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘正益的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年5月5日起至2038年3月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01051-4号
申请人：王某，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：惠某甲，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：惠某乙，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某乙，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人王某与被执行人惠某甲、惠某乙、王某乙民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）淮民二终字第00112号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本案在诉讼中，依据王某的保全申请，冻结了王某乙在邮政储蓄银行孙疃支行账号为03×××27的银行存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某乙在邮政储蓄银行孙疃支行账号为03×××27的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2566号
罪犯吴玉泉，曾用名吴琼宇，原住黑龙江佳木斯市东风区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年7月6日作出（2012）林刑初字第164号刑事判决，认定被告人吴玉泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。撤销四川省峨眉山市人民法院（2007）峨眉刑初字第202号刑事判决对被告人吴玉泉宣告的有期徒刑两年，缓刑三年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币80000元。被告人吴玉泉不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2012年11月7日作出了（2012）安中刑一终字第169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月2日至2026年5月6日止。于2012年11月29日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴玉泉减去有期徒刑八个月的建议，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯吴玉泉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年以来，被告人吴玉泉以帮他人争取工程为名，先后骗取徐某现金180万元。
经审理查明，河南省平原监狱于2015年5月15日作出（2015）平减字第389号提请减刑建议书，提出对罪犯吴玉泉的减刑建议。庭审中吴玉泉对原判认定的事实存在意见，认为有两笔钱不是诈骗。
本院认为，罪犯吴玉泉在改造过程中不能深挖犯罪根源，认识犯罪错误和危害，不能认定为确有悔改，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第861号
原告娄永华，男，汉族，1982年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
被告梁强，男，汉族，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
原告娄永华诉被告梁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后适用简易程序，依法由审判员黎洪于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告娄永华到庭参加了诉讼，被告梁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月25日被告向原告借款3000元，并出具借款协议一份，定于2011年9月25日偿还。但被告并未按期偿还借款，原告多次催还无效，特诉至法院，请求判决被告归还原告借款3000元；判决被告按银行贷款利息的4倍支付原告从2011年2月25日至判决之日期间的逾期还款利息；诉讼费由被告承担；因本案而产生的一切费用（交通费、打印费）由被告承担。
被告梁强未到庭应诉、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年2月25日被告向原告借款3000元，并出具借款协议一份，定于2011年9月25日前还清。如被告逾期还款，则由被告每天加付借款总额5%的违约金；同时，若被告无法还清，被告愿以其所有的财物折价偿还，且同意原告执行。双方约定的还款时间届满后，被告未按时还款，现原告诉至本院，要求被告偿还本金3000元及支付逾期利息，放弃向被告主张约定的违约金，同时要求被告支付因违约行为产生的合理费用。
上述事实，有原告的陈述及本院认定的证据《借款协议》在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订了条款明晰的借款协议，双方之间借款合同关系本院予以认定。原、被告之间借款金额不大，但被告未按期还款，原告要求被告偿还本金3000的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃向被告主张双方约定的违约金，而向被告主张逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原、被告约定的还款期限届满至今，时间较长，被告仍无主动向原告还款的意思表示，其违约行为，无疑给原告增加了一定的负担，造成了一定的损失，故本院对原告要求被告支付其催款过程中产生的费用的诉讼请求依法予以支持，但原告未提交明确的证据予以证明其具体的支出费用数额，故本院结合本案实情，酌定原告催款的支出费用金额为400元。
另，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由被告自行承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁强于本判决生效之日起5日内向原告娄永华偿还借款人民币3000元，并从2011年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告娄永华支付逾期利息直至借款清偿为止。
二、被告梁强于本判决生效之日起5日内向原告娄永华支付违约损失人民币400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁强负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判长 黎洪
二〇一五年三月二十日
书记员 杨迪
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初268号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李建华，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省监利县人，住监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人万金龙，男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省监利县人，住监利县。因犯敲诈勒索罪，于2008年5月8日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2018年4月23日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人李建华、万金龙犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人李建华、万金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日19时许，被告人万金龙伙同被告人李建华利用下班时机，从废品站叫来货车将湖南省金鼎消防器材有限公司生产车间的5余吨薄钢板边角料私自盗卖，两人共获利6600元，每人分得3300元。后经认定，该被盗薄钢板边角料价值6555元。
2017年2月28日10时许，民警通过电话联系，被告人李建华主动至长沙县公安局安沙派出所接受调查；2017年3月1日10时许，民警通过电话联系，被告人万金龙主动至长沙县公安局安沙派出所接受调查。案发后，两名被告人赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了证人粟超、尹某、曾伶俐、吴显交、吴应聘、潘某、王某2等人的证言，户籍资料、到案经过、指认作案现场照片、赔偿协议、谅解书、刑事判决书等书证，辨认笔录，价格认定意见及被告人李建华、万金龙的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李建华、万金龙的行为已构成盗窃罪，均系主犯，均有自首情节，建议对两被告人均在一年有期徒刑以下判处刑罚，并处罚金5000元以下。诉请本院依法判处。
被告人李建华、万金龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人李建华、万金龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建华、万金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均行为积极主动，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，两被告人经民警电话联系后，主动至公安机关接受调查，可视为主动投案，且到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，两被告人积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人李建华有自首情节，积极赔偿并取得谅解，且社区矫正机构建议对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。被告人万金龙曾因故意犯罪被判处过刑罚，对其不宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人万金龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被刑事拘留的一个月零一日，自2018年4月23日起至2018年7月21日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文继光
二〇一八年四月二十三日
法官助理 周长友
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1666号
原告：刘某某。
委托代理人：郭东波，宜宾县王场法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员黄咏生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭东波、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年11月经人介绍认识，1999年1月1日办理结婚登记，2000年11月11日生育一子蒋某甲。婚后不久原告发现被告与其他女子关系暧昧，两人便发生吵打。2005年原告外出打工至今。这些年来，原告与被告也曾电话商量离婚，但未能达成一致，从此双方分居生活长达十多年，夫妻感情已完全破裂，无法和好，家庭已经是名存实亡。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子蒋某甲随原告生活。
被告蒋某某辩称：不同意离婚。除非婚生子蒋某甲随被告生活，并且原告返还其离家时带走的8万元，才同意离婚。
经审理查明：原、被告1998年11月经人介绍认识，1999年1月1日登记结婚，2000年11月11日生育一子蒋某甲。婚后，因性格不合，原、被告经常吵闹。2005年以后，原、被告矛盾加剧，原告独自外出，双方分居生活至今。本案在审理中，婚生子蒋某甲向法庭表示愿意随原告刘某某生活。原告坚持离婚请求，被告蒋某某不同意离婚，未能调解达成协议。
上述事实，有原告刘某某的陈述，原、被告及婚生子蒋某甲身份户籍资料，结婚证，调查证人陈启华、刘杨菊、文伯金的笔录，蒋某甲当庭作证证言等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，结婚后因双方性格不合，经常吵闹，致使夫妻感情恶化。2005年以后矛盾加剧，原告独自外出，双方分居生活至今长达十年之久。原、被告间的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子蒋某甲现已十四周岁，明确表示愿意随原告刘某某生活，根据子女的权益和双方的具体情况，蒋某甲由原告刘某某抚养为宜。原告刘某某承诺不要求被告蒋某某给付子女抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院在本案中对抚养费问题不作处理。被告要求原告返还离家时带走的8万元钱，但未举出相应证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生子蒋某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗 辑
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2348号
原告徐文飞，男，1992年11月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司，组织机构代码07104960-2，住所地无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场超市楼Z-B1-A（开发区）。
负责人郑欲辉。
本院在审理原告徐文飞与被告江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司（以下简称永辉政和大道分公司）买卖合同纠纷一案中，徐文飞于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文飞自愿向本院申请撤回对永辉政和大道分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐文飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐文飞负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王静
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00354号
原告：丁晓兰，女，1979年4月22日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
被告：阮宜志，男，1968年8月23日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
本院在审理原告丁晓兰诉被告阮宜志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出保全的申请，要求查封被告阮宜志持有的在潜山第二自来水有限公司全部股权和被告阮宜志所有的位于潜山县梅城镇桃园路91号06室1幢房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告阮宜志持有的在潜山第二自来水有限公司股权和被告阮宜志所有的位于潜山县梅城镇桃园路91号06室1幢房屋（查封以标的物价值35万元为限。查封期间两年，自本裁定书送达之日起算）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 朱东孝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘 峥
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第356号
原告刘某某，男。
被告罗某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 黄 明
二〇一四年八月十八日
书记员 肖子棋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更176号
罪犯何平。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一五年二月十三日作出（2014）石刑初字第209号刑事判决，以被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年2月26日交付执行。服刑期至二○一六年三月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分29.3分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第490号
申请执行人洪泽县农村信用合�联社，法定代表人朱彩涛，住所地洪泽县人民路**号。
被执行人谷志中，男，公民身份证号码3208291962********，住洪泽县黄集镇灯塔村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与谷志中金融借款纠纷一案，于2012年1月18日作出（2012）泽商初字第1号民事调解已发生法律效力，依该裁判：被告谷志中欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息与2012年4月30日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。尚未执行到位32038元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪�
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年七月一日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第490号
申请执行人王某甲，男，2004年10月25日生，汉族，泽州县南村镇人。
法定代理人王某乙，女，1982年7月4日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
被执行人董某某，男，1982年8月29日生，汉族，泽州县南村镇人，工人。
王某甲与董某某抚养费纠纷一案，泽州县人民法院于2011年12月15日作出（2011）泽民初字第922号民事判决书，内容为：一、被告董某某酌情给付原告起诉前的抚养费3000元，于判决生效后15日内履行；二、被告董某某自2012年起每年支付原告抚养费2090元，于每年10月1日前支付，直至原告十八周岁止。案件受理费100元，原告王某甲已预交，减半收取50元，由被告董某某承担。判后，王某甲不服，提起上诉。晋城市中级人民法院于2012年5月15日作出了（2012）晋市法民终字第145号民事判决书。一、维持泽州县人民法院（2011）泽民初字第922号民事判决书的第二条。二、变更泽州县人民法院（2011）泽民初字第922号民事判决书第一条为：本判决生效后十五日内董某某支付王某甲起诉前的抚养费5000元。一审案件受理费，按原审判决履行。二审案件受理费100元，由双方各半负担。该判决现已生效，申请执行人王某甲于2014年10月16日向本院申请执行2014年应支付给申请执行人的抚养费2090元。
本案在执行过程中，被执行人董某某主动交来执行款2090元，申请执行人王某甲已领取，本案到此，2014年王某甲的抚养费已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第490号案件执行终结。
本案申请执行费50元，申请执行人自愿负担，且已交纳。
执行员 张涛
二〇一四年十月十七日
书记员 杨霜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00393号
原告：杜某甲，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1972年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告杜某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。因被告下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人杜华到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称：其与被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，一直未建立起夫妻感情，其于2009年到北京务工，从此双方完全脱离夫妻生活，互不履行夫妻义务至今。综上，其与被告的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故请求人民法院依法判令其与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告杜某甲为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体身份资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、2015年3月2日颍东区插花镇新园居民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明的事实；4、证人温某、王某、杜某乙的出庭证言，证明原、被告长期分居，已脱离夫妻生活，互不履行夫妻义务达五年多，夫妻感情已经彻底破裂的事实，被告马某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格和生活习惯上的差异，原、被告于2006年分居生活，此后被告离家出走，至今无法联系。原告婚前无个人财产。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、2015年3月2日颍东区插花镇新园居民委员会出具的证明一份、证人温某、王某、杜某乙的出庭证言及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告杜某甲与被告马某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告分居生活已达多年，相互之间不尽任何夫妻义务，以上事实，有证人温某、王某、杜某乙的出庭证言足以能够证明。综上，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭无法查实，如双方对财产部分有争议可另案诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
准予原告杜某甲与被告马某离婚。
案件受理费200元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 明
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第301号
原告周利，男，1956年7月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告白云雁，女，1959年4月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告周利诉被告白云雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利到庭参加诉讼，被告白云雁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告是网友关系，被告以孩子结婚为由，于2013年1月18日，借原告4万元钱，有借据二份，每张借款2万元，被告到期不还钱，故原告向法院起诉要求被告偿还欠款4万元，由被告承担案件受理费、公告费。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2013年1月18日被告白云雁出具的借条二份。意在证明：白云雁以孩子办事用为由，于2013年1月18日向原告借款二次，金额均是2万元，分别约定半年、一年还款。
被告未向法庭提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为，原告举示的证据一客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系网友关系，被告以为孩子结婚为由，于2013年1月18日，分二次向原告各借款2万元钱，有借据二份，每张借款2万元，分别约定半年、一年还款。以上款项被告至今未给付原告。故双方形成诉讼。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，责任清楚。现原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云雁于本判决生效后10日内给付原告周利借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告周利预交案件受理费800元，公告费560元，由被告白云雁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 于 群
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第301号
原告周利，住哈尔滨市道外区。
被告白云雁，住哈尔滨市南岗区。
原告周利诉被告白云雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利到庭参加诉讼，被告白云雁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告是网友关系，被告以孩子结婚为由，于2013年1月18日，借原告4万元钱，有借据二份，每张借款2万元，被告到期不还钱，故原告向法院起诉要求被告偿还欠款4万元，由被告承担案件受理费、公告费。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2013年1月18日被告白云雁出具的借条二份。意在证明：白云雁以孩子办事用为由，于2013年1月18日向原告借款二次，金额均是2万元，分别约定半年、一年还款。
被告未向法庭提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为，原告举示的证据一客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系网友关系，被告以为孩子结婚为由，于2013年1月18日，分二次向原告各借款2万元钱，有借据二份，每张借款2万元，分别约定半年、一年还款。以上款项被告至今未给付原告。故双方形成诉讼。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，责任清楚。现原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云雁于本判决生效后10日内给付原告周利借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告周利预交案件受理费800元，公告费560元，由被告白云雁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 于 群
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张甜田
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第113号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人许昌，该社职工。
被告靳燕，女，1971年3月19日出生。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告靳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人许昌到庭参加诉讼，被告靳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2007年9月18日，被告在我社借款30000元，合同约定2008年9月15日到期，借款到期后，被告以以各种借口拒不归还，至今仍欠我社贷款本金30000元、利息45006.32元（利息计算至2015年7月10日）及从2015年7月11日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告贷款本金30000元、利息45006.32元（利息计算至2015年7月10日）及从2015年7月11日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。
被告靳燕未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2007年9月18日，贷款人汤阴县农村信用合作联社与借款人靳燕签订个人保证借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社向借款人靳燕发放贷款30000元，保证人李保花、刘勇和为借款人靳燕的贷款提供担保，贷款期限从2007年9月18日至2008年9月15日止，贷款月利率为12.24‰，逾期贷款罚息为月利率16.52‰。贷款人、借款人、保证人分别在个人保证借款合同上签字。截止2015年7月10日被告下欠原告借款本金30000元、利息45006.32元及从2015年7月11日起计算至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
上述事实，由原告提供被告签字的个人保证借款合同、借款借据、催收公告、催收通知书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社与借款人靳燕及保证人李保花、刘勇和签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人靳燕未按期偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告应当偿还原告借款本金30000元、利息45006.32元及从2015年7月11日起至贷款还清日的利息，利息按月利率16.52‰计收。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳燕于判决生效后十五日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金人民币30000元、利息45006.32元及从2015年7月11日起按月利率16.52‰计算至执行完毕之日止的利息。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告靳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 ?王小勇
审 判 员 李 云 魁
人民陪审员 梁 会 玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 黎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10644号
原告朱春兰，女，1966年8月9日出生。
被告张维喜，男，1963年6月21日出生。
原告朱春兰与被告张维喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱春兰及被告张维喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春兰诉称：2013年7月，张维喜将我打伤，经协议张维喜同意赔偿7000元，并写了欠条。承诺2013年8月5日付清，还款日到期后，张维喜未依约履行，多次催要拒付。为此，诉至人民法院。诉讼请求：一、判令张维喜立即给付赔偿款7000元及利息（以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月5日至判决生效之日）。二、诉讼费由张维喜承担。
被告张维喜未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月2日，张维喜给朱春兰出具欠条一张，写明：今有张维喜和朱春兰因琐事打架，造成朱春兰现在不能上班，经协商张维喜补偿给朱春兰误工损失2000元，精神损失补偿5000元，共计7000元，一次性补偿，3日内一次性付清。现朱春兰以张维喜未依约履行为由诉至本院，要求给与解决。
在审理中，朱春兰提出张维喜曾在出具欠条后曾向其银行卡内转入6000元，但之后张维喜又从其手中拿走银行卡，取走包括上述款项在内的7000元。
上述事实，有欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张维喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因张维喜未到庭，本院对朱春兰的陈述及其提交的证据予以采信。根据朱春兰的陈述，张维喜在出具欠条后曾向朱春兰账户内转入6000元，虽然朱春兰提出张维喜之后又将从其手中拿走银行卡后将该笔款项取走，但张维喜再将款项取走的行为并不能否认张维喜偿还过欠条约定的款项的事实，故应视为张维喜已偿还部分款项，关于张维喜另行取走款项的行为，朱春兰应另案解决。故本院对朱春兰诉讼请求的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张维喜于本判决生效后十日内给付原告朱春兰人民币一千元，并以上述款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自二〇一三年八月六日计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告朱春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张维喜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 赵金秋
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）眉刑初字第00045号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1955年6月24日，初中文化，汉族，农民，2012年12月23日因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品犯罪被陕西省森林公安局第二分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于太白县看守所。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2013）第18号起诉书指控被告人李某甲犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2012年12月21日下午，被告人李某甲伙同高某某、李某乙驾车前去太白县二郎坝街道卖菜时遇一陌生男子与李某甲联系买卖野猪肉事宜，由于价格问题未谈成，同日下午，那人又来联系买卖野猪肉，最终与李某甲以每斤6元的价格议定。该李便以1000余元的价格收购了170余斤，并装上车，当车行至太洋公路76公里处被陕西省森林公安局第二分局黄柏塬派出所民警查获。经陕西省动物研究所对李某甲运输的野生动物肉进行鉴定，该野生动物为国家二级重点保护动物斑羚。并随案提供了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据佐证指控事实。指控认为，被告人李焕民非法运输珍贵、濒危野生动物制品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控事实供认，未做辩解。
经审理查明，2012年12月21日下午，被告人李某甲驾驶陕C122**面包车在太白县二郎坝街道卖菜后，傍晚返回住处时，当车行至太洋公路76公里处，被陕西省森林公安局第二分局黄柏塬派出所民警从所驾车辆中查获动物肉170余斤。其中部分动物肉经鉴定为国家二级重点保护动物斑羚的肉。
上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有：1、证言证明，（1）证人高某某证言证明，2012年12月21日，他同李某甲及李某甲的儿子去观音峡沟卖菜，卖完菜返回的时候天已经黑了，先在观音峡沟一农民家吃过晚饭，随后往回返，走到沟口电站门口时，他当时在车上睡觉，李某甲下了车。李某甲随后问他要手电筒时，他朝车外看了一下，看见一个背背篓的人朝二郎坝方向走，他继续睡觉。当车走到高家坝上面时被公安机关拦住，并从车上搜出动物肉。（2）证人李某乙证言证明，2012年12月21日，他同父亲李某甲及高某某一起开车去观音峡沟卖完菜，他爸把车停在沟里面，去一农民家吃了晚饭，他爸先走，因高某某吃饭慢，他和高某某后走。开车往黄柏塬走的路上被公安机关挡住，才知道车上拉有动物肉。（3）证人罗某某证言证明，2012年12月21日晚上7点多，卖菜的老李，还有一个老头、一个小伙在他家吃过晚饭后就走了。2、被告人李某甲供述可证明，2012年12月21日他和高某某，儿子李某乙在太白县二郎坝街道卖菜，下午三、四点时，有个骑摩托车的人问他要不要野猪肉，人家要8元一斤，他说6元一斤，那个人就走了。随后他们几个人就去观音峡沟去卖菜，那个骑摩托车的人又来到他身旁说6元就6元，那个人就去取肉，他们三人去观音峡沟老罗家吃饭，过了一个多小时那个人喊他，他就来到车旁，过称时他发现不是野猪肉，那个人告诉他是麻羊肉，肉称了170多斤，他给了那个人1000元，他同那个人将两蛇皮袋子肉抬到车上，他知道麻羊是国家保护动物。他们三人开车往回走时在太洋路76km处时被公安机关查获了。3、扣押物品清单、照片及勘验检查笔录证明，2012年12月21日晚7时多，在太洋公路76km处，从李某甲所驾驶的陕C122**面包车内查获动物肉23块。4、陕西省动物研究所鉴定报告书证明，公安机关所送检的样本为斑羚肉，属于国家二级重点保护动物。5、现场指认笔录证可明，被告人购买羚羊肉的地点。6、户籍证明信可证实被告人作案时的年龄、身份等情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反野生动物保护法规非法运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。唯查，被告人犯罪情节一般，认罪态度好，可酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三百四十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 赵功德
审判员 王澜飞
审判员 王延伟
二〇一三年四月二十六日
书记员 卫 佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2822号
原告：姚某。
被告：钱某甲。
原告姚某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序于同年6月29日、7月19日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告钱某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女钱某乙随原告一起生活，被告按照每月900元的标准给付抚养费，另一子钱佳志随被告一起生活，原告不给付抚养费；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于1989年经人介绍相识，于1990年7月举办结婚仪式。原、被告于1990年1月7日婚生长女钱姚晔，已成年独立生活，于2003年3月18日婚生次女钱某乙，2004年5月12日出生的钱佳志非原、被告婚生子。自2004年起，被告与她人有不正当男女关系且私生一子钱佳志，原、被告因此经常发生争吵，导致夫妻感情不睦。自2012年起至今，原、被告因感情不和分居生活。婚生女钱某乙一直由原告照料，并在泰州市姜堰城区上学。原告与钱佳志无感情，原、被告分居后，钱佳志随被告一起生活。原告曾两次向法院起诉要求离婚。
被告钱某甲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、证明等证据。被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.1990年1月7日，原、被告生一女钱姚晔，已成年独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记。2003年3月18日，原、被告婚生一女钱某乙。自2012年起至今，原、被告因感情不和分居生活，婚生女钱某乙随原告一起生活。2015年3月15日、11月20日，原告两次向本院起诉要求与被告离婚。
2.原、被告户籍登记簿记载的另有一子钱佳志于2004年5月12日出生，自2012年起至今，钱佳志随被告一起生活。钱佳志与钱某乙的出生相差不足14个月，综合孕育过程及妊娠修养的期间及生理因素，原告产后康复不足4个月再次孕育的可能性很小。原、被告户籍所在地村民委员会出具的证明反映“原、被告另一子钱佳志非原告姚某所生，与其不具有血缘关系”，被告对该证据未予质证、提出异议。原告自认其非钱佳志的生母，与钱佳志无感情，这不符合正常婚姻家庭中的母子关系。综上本院钱佳志与原告不存在亲子关系。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻双方在婚姻生活中应彼此信任，坦诚交流，婚姻幸福更需双方用心经营，用爱滋润。本案中，原、被告因感情不和于2012年分居生活至今。期间，双方已互不履行夫妻义务，亦未努力化解夫妻之间的矛盾，修复夫妻关系。原告曾两次提起诉讼要求与被告离婚，夫妻关系未有明显改善，夫妻之间的感情裂痕未得到有效治愈，原、被告夫妻关系名存实亡。被告面对原告的第三次离婚诉求，不仅未积极面对，以维持双方的婚姻关系，而是采取冷漠和回避的态度，双方已无和好可能，勉强维系原、被告夫妻关系只会加深夫妻矛盾、给家庭成员造成伤害。综上，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂。
关于原告主张的第二项诉讼请求。确定未成年子女随父或母一方一起生活的重要前提是利于未成年子女的健康成长。原、被告双方分居后，钱某乙随随原告一起生活，钱佳志随被告一起生活。原、被告各自对与其一起生活的子女，在生活上予以照料、教育上予以支持、成长上予以陪伴，积极履行直接抚养的义务。钱某乙、钱佳志正处于未成年人人格培养的关键期，在原、被告各自照顾下，未成年子女已经形成了属于自己固有生活圈，构建了初步的童年关系网。在婚姻关系解除导致的亲情关系变动中，维系钱某乙、钱佳志的生活现状，稳定未成年人的生活环境，是综合案涉纠纷种种因素后的理性选择，符合原、被告分居后各自对钱某乙、钱佳志付出的初衷，有利于减缓家庭变动造成的伤害，保障未成年人的合法权益。故本院对原告主张的婚生女钱某乙随原告一起生活，钱佳志随被告一起生活的诉讼请求予以支持。关于原告主张的要求被告按照每月900元的标准支付抚养费，因婚生女钱某乙随原告生活，并在原告照料下接受教育，不直接抚养婚生女的被告应当给付抚养费，但抚养费的标准应根据当地的经济发展和实际生活水平，并结合江苏省农村居民人均纯收入的标准，原告主张的抚养费标准偏高，本院认为以每月500元为宜。关于原告是否应支付钱佳志的抚养费，因钱佳志与原告之间不存在亲子关系，故原告无承担抚养钱佳志的义务。
综上所述依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告钱某甲离婚；
二、婚生女钱某乙随原告姚某一起生活，被告钱某甲自2016年9月起，于每月的25日前按照每月500元的标准支付抚养费，直至婚生女钱某乙独立生活为止；
三、钱佳志随被告钱某甲一起生活。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告姚某负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 沈井春
二〇一六年八月十四日
书 记 员 沈梦莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3105号
原告王国明。
委托代理人（特别授权代理）胡坚。
被告闻春良。
被告新国线集团宁波运输有限公司。
法定代表人王旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人毛寄文。
本院于2015年7月31日立案受理原告王国明诉被告闻春良、新国线集团宁波运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡坚到庭参加诉讼。被告闻春良、新国线集团宁波运输有限公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国明起诉称：2015年3月28日9时15分，被告闻春良驾驶被告二所有的浙B×××××大型普通货车，在行至G92高速公路往上海方向707KM+300M地点时，因未保持必要的安全距离，导致该车车头碰撞原告驾驶的浙D×××××车尾，后浙D×××××车又碰撞案外人孙万营驾驶的浙A×××××车辆，造成三车损坏的交通事故。该事故经认定，被告闻春良负全部责任，原告和孙万营无责。因本次事故，原告产生拖车费350元及车辆修理费30976元，但三被告却相互推诿，导致纠纷发生。另悉，被告二已为浙B×××××大型普通货车向被告人保公司投保交强险和商业险。原告诉至法院，请求判令被告闻春良赔偿原告王国明拖车费350元、车辆修理费30976元，总计31326元；第二被告对被告闻春良的上述债务承担连带赔偿责任；被告人保公司在保险范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费用由第一、第二被告共同承担。
被告闻春良、新国线集团宁波运输有限公司未作答辩，亦未在答辩期间届满前向本院提交书面答辩状。
被告人保公司书面答辩称：一、闻春良驾驶的车辆属被告公司承保车辆，期间为2014年7月18日至2015年7月17日，投保了交强险以及商业险。2015年3月28日发生的交通事故在承保期间内，若法院核实行驶证一致，驾驶证核发，被告愿承担保险赔偿责任。二、本事故仅造成车损，且经被告定损金额为30976.33元。该事故造成另一车辆浙A×××××车损500元，被告对定损金额无异议，但是应追加无责车辆承保公司作为共同被告。另外，在交强险范围内两车损也应当按照金额来分摊。三、被告在履行义务时需要相应的材料，原告应积极配合提供，否则被告拒绝赔偿。四、根据保险合同约定，被告不承担诉讼费。五、要求法院提供账号，方便被告履行义务。
经审理查明，2015年3月28日9时15分，被告闻春良驾驶浙B×××××车辆车头碰撞原告驾驶的浙D×××××车尾，碰撞后浙D×××××车辆车头又与孙万营驾驶的浙A×××××车辆车尾碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告闻春良因驾驶机动车在同车道行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离的过错，承担事故的全部责任，原告及孙万营无责任。事故发生后，原告支付了拖车费350元及车辆维修费30976元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、清障施救服务协议1份、施救费发票4份、修理费发票1份、浙B×××××车辆信息1份、被告闻春良驾驶证信息1份及原告的庭审陈述予以证实。原告提供的损失情况确认书系打印件，且没有被告人保公司盖章确认，本院对该证据的三性均无法核实，故本院不予认定。被告闻春良、新国线集团宁波运输有限公司、人保公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告据此要求被告闻春良承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告新国线集团宁波运输有限公司承担连带赔偿责任，因其未提供证据证明被告新国线集团宁波运输有限公司与闻春良间存在需要承担连带赔偿责任的情形，故对该诉讼请求本院不予支持。因本次事故中被告闻春良承担全部责任，原告及孙万营无责任，故原告的所有损失应由被告闻春良以及承保孙万营驾驶车辆交强险的保险公司承担赔偿责任。原告现明确表示不在本案中向无责方保险公司主张权利，本院予以确认，同时本院对原告可向无责任方保险公司主张的100元损失不予处理。鉴于肇事车辆已在被告人保公司处投保，故被告人保公司应在保险范围内承担先行赔付责任。因本次事故造成原告车辆及孙万营驾驶车辆受损，被告人保公司虽辩称经其定损，孙万营驾驶车辆的车损为500元，但未提供相应依据，本院无法核实该车的实际损失，故本院酌情在交强险财产损失限额内预留100元。被告人保公司辩称，需要原告提供相应的材料，因原告已在庭审中向本院提交相应的证据，被告人保公司未到庭，视为放弃对证据质证的权利，故其要求原告向被告人保公司提供相应材料，否则拒绝赔偿的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告的损失共计31326元，扣除本院不在本案中处理的100元，尚余31226元应由被告人保公司在保险范围内赔偿给原告。被告闻春良、新国线集团宁波运输有限公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王国明31226元；
二、驳回原告王国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291.50元，由被告闻春良负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘婷婷
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第643号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶刚，经理。
被执行人临沂泰兴旅游开发有限公司。
法定代表人刘春林，董事长。
被执行人刘春林，男，1968年5月31日生，汉族，居民，住临沂市河东区农机小区。
被执行人李廷丽，女，1968年3月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区农机小区。
本院依据发生法律效力的（2012）河商初字第647号民事调解书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人临沂泰兴旅游开发有限公司、刘春林、李廷丽名下的银行存款500万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年四月二十四日
书记员 靖美玉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蹇清强，男，1971年3月9日出生，汉族，生猪屠宰场经营者，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈世权，男，1967年12月31日出生，汉族，生猪屠宰户（系城镇居民），住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余学兵，男，1967年8月20日出生，汉族，生猪屠宰户，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞久川，男，1967年4月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人蹇清强与被申请人沈世权、余学兵、庞久川义务帮工人受害责任纠纷一案，蹇清强不服本院（2013）渝三中法民终字第00695号民事判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
蹇清强申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判驳回沈世权对蹇清强的赔偿请求。其理由为：我收取的每头生猪屠宰费20元不是利润，而是屠宰每头生猪所需的水电气费、卫生费、燃料费及政府管理费2元。余学兵是专业的屠宰户，也是宰杀那头猪的所有权人，宰杀后拿到市场上销售后的净利润就达300元左右，因此他才是最终受益人。原审判决判令我承担2000元精神损失费错误。猪扳落的原因是余学兵疏忽大意认为不用铁钩能按住猪所致，余学兵有重大过错。
本案中蹇清强承包经营屠宰场，收取生猪每头20元的屠宰费，并按交易习惯，屠宰一头生猪即收取生猪所有权人被宰杀生猪的猪血、猪毛、喉包、黄喉等。事发当天，余学兵、沈世权等人将收购的生猪送到蹇清强承包的屠宰场宰杀，蹇清强操�杀猪，并从中获取报酬，沈世权等人帮忙按猪是蹇清强承揽工作得以顺利完成的前提，因此原审判决认定蹇清强为被帮工人正确。
沈世权为了他人利益，义务帮工，并在帮工过程中遭受伤害致残疾，理应获得精神抚慰，原审判决支持2000元并无不当。
本案中余学兵虽然是被宰杀生猪的所有权人，但余学兵按照政府关于生猪定点宰杀的规定，将生猪送到蹇清强承包的宰杀点宰杀，蹇清强在收取相关费用和按交易习惯收取生猪内脏后，即负有安全宰杀的义务。蹇清强本应创造条件保证生猪宰杀的顺利进行，包括配备必要的设备，雇请相关的从业人员。但蹇清强却没有履行前述义务。蹇清强在宰杀生猪过程中，均要求生猪送宰人帮助按猪，余学兵帮助蹇清强按猪也是帮忙行为，本案中无证据证明余学兵在帮助按猪过程中有重大过错，因此，余学兵不应对沈世权的损害承担赔偿责任。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人蹇清强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人蹇清强的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱蓝蓝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1976号
罪犯朱禄华，男，1984年10月8日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年6月9日作出（2011）南刑初字第392号刑事判决，认定被告人朱禄华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。赃款赃物继续追缴，发还被害人。被告人朱禄华不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）筑刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月31日起至2018年1月30日止。于2011年9月19日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱禄华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱禄华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及未退缴赃款、赃物，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱禄华减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42687号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告郑永华。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告郑永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第506号
申请执行人胡辉。
被执行人天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路10号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
申请执行人胡辉与被执行人天津名门防火建材实业有限公司劳动合同纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年3月13日作出的开劳仲字（2015）第125号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务。申请执行人胡辉于2015年3月25日申请强制被执行人天津名门防火建材实业有限公司履行给付欠款8500元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未发现天津名门防火建材实业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人胡辉未能提供被执行人天津名门防火建材实业有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人胡辉尚未受偿的债权为欠款8500元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人胡辉发现被执行人天津名门防火建材实业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第125号仲裁调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 燕乔楚