河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初47号
原告：罗焕弟，男，1964年7月1日生，汉族，唐山市康洁物业服务有限公司员工，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
被告：高博山，男，1973年2月19日生，汉族，住河北省路北区。
被告：季学锋，男，1978年12月13日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码：75402020-0。
法定代表人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：戴金池，河北唯实事务律师事务所律师。
原告罗焕弟与被告高博山、季学锋、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗焕弟委托代理人苗文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人戴金池到庭参加了诉讼。原告罗焕弟、被告高博山、季学锋未到庭。本案现已审理终结。
原告罗焕弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人伤损失131918.38元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日20时许，被告高博山驾驶冀Ｂ×××××号小轿车由小区驶入荣华道右转弯时，与由西向东骑电动自行车行驶的原告相撞，原告受伤倒地，此时又被被告季学锋驾驶冀Ｂ×××××号小轿车二次碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告被送往唐山钢铁集团有限责任公司医院救治，因伤势过重于当日转院至唐山市第二医院救治，住院22日后出院。此事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具事故责任认定书，认定原告承担此次事故的次要责任，被告高博山和被告季学锋共同承担事故的次要责任。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费39161.98元（门诊2214.04元、住院费36947.94元）；2、住院期间伙食补助费1100元；3、残疾赔偿金52304元；4、精神损害赔偿金5000元；5、误工费19040元；6、护理费5400元；7、营养费6000元；8、鉴定费3200元；9、交通费712.4元，共计131918.38元。被告高博山驾驶冀Ｂ×××××号小轿车、被告季学锋驾驶冀Ｂ×××××号小轿车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和限额分别为50万和20万的商业三者险及不计免赔特约险，原告的损失应由被告依法赔偿，因就赔偿事宜协商无果，特诉至人民法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被告仅在被保险车辆的行驶证及驾驶人驾驶证合法有效且符合准驾类型并且不存在酒后驾驶等法定及约定免赔情形发生的情况下，承担法定赔偿责任。2.原告主张的误工损失过高，原告为内退人员，工资收入不会因交通事故造成损失，不应支持误工费。3.误工时间及护理时间过长，且工资标准过高。4.鉴定费、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，被告不予赔偿。5.精神损害抚慰金、交通费、营养费过高。6.没有证据支持的主张不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日20时14分许，被告高博山驾驶冀Ｂ×××××号小轿车由小区驶入荣华道右转弯时，与由西向东骑电动自行车行驶的原告相撞，原告受伤倒地，此时又被被告季学锋驾驶冀Ｂ×××××号小轿车二次碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具事故责任认定书，认定原告承担此次事故的次要责任，被告高博山和被告季学锋共同承担事故的次要责任。原告受伤后被送往至唐山市第二医院救治，诊断右踝关节闭合骨折（旋后外旋IV度），右胫距关节脱位，高血压病3级（高危），出院医嘱：伤肢禁止负重，保护伤肢伤处，避免再损伤，夜间佩戴支具托。原告于2016年3月3日21时13分入院，于2016年3月25日10时出院，实际住院天数22天。唐山市法医鉴定中心于2016年10月17日作出唐山法鉴中心（2016）临鉴字第0497号鉴定，鉴定结果评定为十级伤残，内固定物取出费7000元整，误工期180日，护理期60日，营养期90日。因本次交通事故，原告主张各项费用开支：1、医疗费39161.98元（门诊2214.04元、住院费36947.94元）；2、住院期间伙食补助费1100元；3、残疾赔偿金52304元；4、精神损害赔偿金5000元；5、误工费19040元；6、护理费5400元；7、营养费6000元；8、鉴定费3200元；9、交通费712.4元，共计131918.38元。
另查明，被告高博山驾驶的冀Ｂ×××××号号车系其所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和限额为50万的商业三者险，保险期间自2015年10月22日0时起至2016年10月21日24时止。事故发生在保险期间内。被告季学锋驾驶的冀Ｂ×××××号车系其所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和20万的商业三者险，保险期间自2016年1月25日0时起至2017年1月24日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据及住院病历、复诊记录、鉴定报告、银行流水、工资停发证明、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高博山、季学锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆造成车辆受损，原告罗焕弟受伤的道路交通事故。根据事故责任，被告高博山、季学锋共同承担此事故主要责任即70%的责任，原告罗焕弟承担此事故次要责任即30%的责任。由于冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××号均在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业三者险，故被告高博山、季学锋承担的赔偿责任按照法律规定及保险合同的约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内先行赔付，超出限额部分再由被告高博山、季学锋承担。
原告主张医疗费39161.98元，是其进行治疗所发生的必要费用，理据充分，本院予以支持；住院伙食补助费1100元，本院按照每天40元的标准，以其实际住院天数22天计算，本院支持880元；残疾赔偿金52304元，因原告的评残等级为十级伤残，且提交的户口本可以证实罗焕弟户别是非农业家庭户口，故伤残赔偿金本院按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持；误工费19040元，根据原告提供的工资银行流水、出勤表等可以证明其月收入为1700元，本院根据鉴定报告鉴定的误工期180日计算，本院对误工费10200元予以支持；护理费5400元，因原告仅提供了护理人员即其妻子张玉英的工资证明，不能证明其实际月收入数额，故本院按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，根据其鉴定报告鉴定的护理期60日，本院对护理费5400元予以支持；营养费6000元，本院按照每天40元的标准计算，根据其鉴定报告鉴定的营养期90日，本院对营养费3600元予以支持；鉴定费3200元，是其确定伤情所花费的必要合理费用，本院予以支持；精神损害抚慰金5000元，考虑原被告各自的过错程度、原告的具体伤情以及当地平均生活水平等因素，本院予以支持；交通费712.4元，考虑对其入院、出院以及复查等所支出的必要费用，本院予以支持。
综上所述，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费39161.98元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金52304元、误工费10200元、护理费5400元、营养费3600元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元、交通费712.4元。因该赔偿金额未超出保险责任限额，被告高博山、季学锋不承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险限额内赔偿原告罗焕弟96816.4元，在商业险限额内赔偿原告罗焕弟16549.39元，共计113365.79元。具体计算如下：52304+5000+10200+5400+3200+712.4+20000+（39161.98+880+3600-20000）×70%=113365.79元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十六条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内给付原告罗焕弟人民币96816.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险限额内给付原告罗焕弟人民币16549.39元；
以上共计113365.79元。
二、驳回原告罗焕弟的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 关 微
二〇一七年三月二十四日
书记员 李小敬
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。