wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第6067号原告张立峰，男，1955年5月5日出生，汉族，住天津市静海区静海镇汇金里*排*号。被告孙一才，男，1960年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县马场镇下马厂村***号。委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。原告张立峰与被告孙一才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立峰、被告孙一才及委托代理人常龙安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因业务关系相识，被告因经营所需于2014年5月1日和2014年6月1日分两次向原告借款1319309元，借款期限为一年，到期后被告应连本带息一次性归还原告。借款到期后至今，被告未向原告归还借款，后原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由拒绝还款。原告依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1319309元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张被告还应支付借款利息及逾期还款利息（以借款本金1164989元为基数，自2014年5月1日起按照月利率1.5%计付利息至2015年12月31日止；以借款本金154520元为基数，自2014年6月1日起按照月利率2%计付利息至2015年12月31日）。被告辩称，不认可原告所诉借款，证据上的字是被告本人所签，但是被告没有收到这些钱，有一笔十几万的是收的烟道灰的款，被告要求原告提供证据证实。经审理查明，2014年5月1日原、被告双方签订个人借款合同（编号2014042101），约定由原告向被告出借借款1164989元，借款期限自2014年5月1日起至2015年5月1日止，借款利率为月1.5%。另约定被告如不能按期还款，原告有权追回借款并按借款金额月息的20%计算加倍偿还，计算日期以借款之日起算。上述借款本金数额实际为987280元，其余177709元为过往借款利息，同日被告向原告出具收据一份。2014年9月15日，原、被告双方就上述借款合同签订补充协议一份，约定借款合同项下款项由原告�过银行转账方式转入孙月芳（被告之女）个人银行账户中。2014年6月1日，原、被告双方签订个人借款合同（编号2014052101），约定由原告向被告出借借款154320元，借款期限自2014年6月1日起至2015年6月1日止，借款利率为月2%。另约定被告如不能按期还款，原告有权追回借款并按借款金额月息的20%计算加倍偿还，计算日期以借款之日起算，同日被告向原告出具收据一份。上述款项系被告自2012年4月20日始向原告购买烟道灰累计所欠货款，后经双方协商一致，将该货款转变为借款，欠款数额实际为124452元，其余29868元为过往利息。另查明，2010年9月15日，原告通过银行转账方式向孙月芳账户转款125000元；2010年12月31日，原告通过银行转账方式向孙月芳账户转款280000元；2011年6月20日，原告通过银行转账方式向孙月芳账户转款79056元；2011年7月1日，原告�过银行转账方式分两笔向孙月芳账户转款共计296000元；2011年8月3日，原告通过银行转账方式向孙月芳账户转款100000元；2012年3月21日，原告通过银行转账方式向孙月芳账户转款30000元；2012年5月23日，原告通过银行转账方式向孙月芳账户转款50000元；2012年6月7日，原告通过银行转账方式向孙月芳账户转款30000元；以上款项合计990056元。2012年3月11日被告向原告还款15000元；2012年5月17日被告向原告还款12000元；2012年5月31日被告向原告还款40000元；2012年6月2日被告向原告还款10000元；2012年7月1日，被告向原告还款4000元；2012年7月5日，被告分两笔向原告还款共计12000元；以上还款合计93000元。涉案两份借款合同签订后，被告向原告偿还借款利息共计68000元（其中48000元为以物抵债）。以上事实有原告提交的借款合同、补充协议、收据、银行账户转账�录、银行账户交易明细，被告提供的银行账户转账凭证、银行账户存款回单，以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，自2010年9月15日起至2012年6月7日止，原告共向被告出借借款990056元，2014年5月1日原、被告所签订的借款合同（编号2014042101）系对双方过往所发生借贷事项之确认，真实自愿且不违反法律规定，本院予以确认。自2012年3月11日起至2012年7月5日止，被告共向原告还款93000元，因原告未能举证证实在借贷发生时双方有利息约定，上述还款应视为归还本金。故截止至2014年5月1日，被告实际欠原告借款本金897056元及过往借款利息177709元，应履行全部清偿之义务。原告要求被告支付借款利息（以借款本金为基数，自2014年5月1日起按照月利率1.5%计算至2015年12月31日止），本院认为原告此项诉讼请求于法有据，被告应以借款本金897056元为基数，按照月利�1.5%，支付自2014年5月1日起至2015年12月31日止的借款利息，扣除被告已偿还的68000元后，为205153.55元。关于2014年6月1日的借款合同（编号2014052101），本院认为合同项下欠款虽因双方买卖行为而产生，但经过双方协商确认，欠款性质已由货款转变为借款，双方签订的合同内容为真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。被告实际共欠原告借款本金124452元及过往借款利息29868元，应履行全部清偿之义务。原告要求被告支付借款利息（以借款本金为基数，自2014年6月1日起按照月利率2%计算至2015年12月31日止），本院认为原告此项诉讼请求于法有据，被告应以借款本金124452元为基数，按照月利率2%，支付自2014年6月1日起至2015年12月31日止的借款利息，为47955.5元。原告仅向本院主张44802元，其余部分视为原告自愿放弃。综上，依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙一才于本判决生效后十日内返还原告张立峰借款本金人民币1021508元并支付借款利息（包括借款逾期利息）人民币457532.55元，合计人民币1479040.55元。二、驳回原告张立峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8337元，由被告孙一才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一六年二月十七日书 记 员  曹峥
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初69号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人殷秀涛，男，1968年11月18日出生于贵州省铜仁市碧江区。因犯危险驾驶罪于2016年9月9日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2017年3月7日由我院决定对其继续取保候审，现在家。
公诉机关（2017）68号起诉书指控被告人殷秀涛犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月20时44分，被告人殷秀涛持D类驾驶证酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车由铜仁市碧江区北门口往火车站方向行驶，当车行至清水大道火车站路口100米处时，被执勤交警当场查获。被告人殷秀涛经现场酒精测试结果为158.4mg/100ml。后被告人殷秀涛被带至铜仁市中医院抽取血样。经鉴定，被告人殷秀涛血样中乙醇含量为166.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人殷秀涛具有以下量刑情节：被告人殷秀涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。认定的证据有被告人殷秀涛的户籍证明，血样提取登记表及抽取血样照片，驾驶人及车辆照片，酒精测试单及照片，驾驶人信息查询结果单，怀化市方正司法鉴定中心（2016）毒检字第936号司法鉴定意见书，到案情况说明，被告人殷秀涛的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人殷秀涛拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人殷秀涛对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人殷秀涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人殷秀涛自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。根据被告人殷秀涛系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人殷秀涛宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人殷秀涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年三月十三日
代理书记员 罗福来
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5129号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《寂寞有多长》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5765号
原告：黄金粮，男，1977年12月10日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘海颖，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道农业发展银行综合办公楼。
法定代表人：渠永建，该公司总经理。
原告黄金粮与被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金粮的委托诉讼代理人皇甫莉莉、刘海颖，被告康特公司的法定代表人渠永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金粮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告康特公司退还报名手续费5000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，原告在被告处看到招工信息，并报名去澳门工作或劳务，被告收取原告预交的现金5000元，承诺三个月内为原告办理完毕务工手续，如因被告原因未办理成功，则全额退款。后被告一直未办理完毕原告务工事宜，原告多次向被告催要已预交的费用5000元，未果。
被告康特公司辩称：原告黄金粮预交现金5000元是事实，因被告的原因未成功办理原告前往澳门工作或劳务的事宜，被告同意退还原告已预交的费用。
经审理查明：2015年5月6日，被告康特公司向原告黄金粮出具确认书一份，载明：原告自愿在被告处报名赴澳门工作或劳务，办理周期三个月（工作日），在办理周期过程中，如因报名者自身原因需要终止办理者，所交费用均视为自愿放弃。如因被告原因未办理成功者则全额退款。该确认书签字盖章后即刻生效。原告在该份确认书上签字确认，被告在该份确认书上加盖公章。2015年5月6日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金2000元的事实。2015年5月9日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金3000元的事实。被告认可原告已向其预交费用合计5000元的事实。被告未在承诺的期限内成功办理原告赴澳门工作或劳务的事宜。
上述事实，有原告黄金粮提供的确认书、收据以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告康特公司应否返还原告黄金粮为办理工作或劳务事宜已预交的费用5000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告黄金粮为赴澳门工作或劳务分两次向被告康特公司预交现金5000元的行为，以及被告出具确认书并在确认书上加盖公章的行为足以表明在原被告之间成立了居间合同法律关系，原被告双方均应依约享有相关权利并承担相应义务。现被告在约定的办理周期内未能促成原告赴澳门工作或劳务，理应退还居间费用。原告要求被告退还为办理工作或劳务事宜已预交的5000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金粮返还居间费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担，随案款一并给付原告黄金粮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2754号
原告：重庆铭佳物业管理有限责任公司，住所:重庆市九龙坡区杨渡二村31栋附9号，统一社会信用代码：91500107739822715P。
法定代表人：成西平。
委托代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
被告：梁炳银。
本院在审理原告重庆铭佳物业管理有限责任公司诉被告梁炳银物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆铭佳物业管理有限责任公司于2018年3月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆铭佳物业管理有限责任公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆铭佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆铭佳物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 李飞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 文婷
书 记 员 刘蕾
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初536号
原告：敖某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：宜丰县某某汽运有限公司。
法定代表人：况某某，系公司总经理。
被告：况某，男，汉族，江西省高安市人。
原告敖某某（以下简称原告）与被告宜丰县某某汽运有限公司、况某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖某某、被告宜丰县某某汽运有限公司、况某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告的借款80000元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告况某某与原告是亲戚，被告于2012年6月5日找到原告说公司因周转困难需要借款，原告于是将现金捌万元借给了被告，被告并出具了借条壹张，同时被告也是借条上盖上了章，原告因业务忙未去收利息，2016年11月份原告去向被告问利息及借款，被告以种种理由搪塞，不得已，原告只好向法院提起诉讼，要求被告返还借款及利息。
被告宜丰县某某汽运有限公司、况某辩称：1、原告敖某某确实曾于2012年6月5日将80000元出借于被告宜丰县某某汽运有限公司，但该借款已于2013年5月2日抵付其购车款并计付了8800元利息。2、本案纠纷时原告敖某某与被告宜丰县某某汽运有限公司之间的纠纷，借款人是某某汽运公司，况某只是接受某某汽运公司的委托并经手填写借条的代理人，其行使的是代理行为。况且敖某某后来要求代其购车并将车挂靠的也是某某汽运公司法定代表人况某某开办的某春汽运公司，用出借款抵付购车款也是况某某开办的公司的，是2014年6月15日敖某某也是与某某汽运公司、某春汽运公司的法定代表人况某某签订的《协议书》。原告申请追加况某为本案的被告无事实依据，应当依法驳回敖某某对况某的起诉。3、原告敖某某对被告的诉讼，是蓄谋已久，有计划、有步骤的恶意诉讼的诈骗行为，请求法院对其予以制裁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告宜丰县某某汽运有限公司、况某民向本院提交了原告敖某某当时自己写的清单一份，证明被告向原告所借的80000元借款已经抵扣了原告购买的欧曼工程车购车款。原告经质证认为其当时是还了80000元的现金给被告，另计算了8800元利息用于抵购车欠款。本院经审查认为，原告对该清单的真实性、合法性没有异议，只是提出该清单上的80000元并非本案所诉的借款80000元。经审查，既然原告欠被告宜丰县某某汽运有限公司265790元的购车款未付，且被告宜丰县某某汽运有限公司也欠原告80000元借款未还，此时结算原告又另将80000元现金偿还给被告显然是不符合常理的，而且所计利息8800元也正是借款本金80000元从2012年6月5日至2013年5月4日止，共计11个月的利息，此笔利息正好也用于抵扣了购车款，原告对此予以认可了。故本院认为该清单上的80000元即本案所诉的借款80000元，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。2、被告向本院提交了账目一份，证明2013年5月份被告已将于2012年6月5日所借原告敖某某的80000元已经结清。原告经质证认为，这个账目是被告自己书写的，并未得到原告的认可，原告也不清楚，而且被告也没有还钱给原告。本院经审查认为，被告对该账目的真实性、合法性、关联性均提出异议，本院认为该证据不符合证据规则的要求，无法达到被告的证明目的，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定，不能作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告敖某某与被告宜丰县某某汽运有限公司的法定代表人况某某是亲戚关系，况某某因公司需资金周转，向原告敖某某借款80000元，并出具借条一张，注明：“今借到敖某某人民币捌万元整（小写：80000元），利息按壹分计算。借款人：况某，2012年6月5日”，宜丰县某某汽运有限公司在借条上加盖了公章。后因原告向被告宜丰县某某汽运有限公司购买了赣XXX**货车，尚欠被告购车款未付清。2013年5月2日，原被告双方就购车款进行结算，原告尚欠被告宜丰县某某汽运有限公司265790元购车款，此时原告将其借与被告的80000元及自2012年6月5日至2013年5月4日止的利息8800元，共计88800元用于抵扣了车款。但被告未将80000元的借条收回。2017年2月15日，原告敖某某向本院提起诉讼，要求被告归还借款80000元及利息。
本院认为：本案的争议焦点为被告宜丰县某某汽运有限公司、况某是否已经向原告敖某某归还了借款。原告敖某某向本院提供了被告宜丰县某某汽运有限公司、况某向其出具的借条证明被告向其借款80000元的事实。被告宜丰县某某汽运有限公司、况某亦予以认可，原告敖某某与被告宜丰县某某汽运有限公司、况某之间的债权、债务关系依法成立。被告宜丰县某某汽运有限公司、况某辩称原告已将该笔借款抵扣了其向被告被告宜丰县某某汽运有限公司购车的购车款，并提供了原告敖某某书写的清单一份予以证实。当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，可以抵销。本案所诉的该笔借款已于2013年5月2日经原告敖某某与被告宜丰县某某汽运有限公司就购车款进行结算时进行了债务互相抵消，虽然原告诉称其未表示与被告作出债务互相抵消的意思表示，并且另将80000元现金归还与被告，但原告未就其向被告交付80000元现金的事实进行举证证明。且自2013年5月2日以后，原告未再向被告要求支付该80000元借款本金的利息显然是不符合常理的。而被告的辩称双方就该笔借款进行合意抵销的意思表示真实明确且基本符合相关事实逻辑，故对被告关于本案债务已抵销的辩解本院予以采信，本案所涉原告之债权应当认定已因双方合意抵销而消灭。故本院综合上述情况，对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告敖某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金 丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5491号
原告：李娜，女，1973年7月30日出生，汉族，三门峡市环保局职员，住天津市南开区，现住河南省三门峡市。
被告：赵文忠，男，1977年7月16日出生，汉族，无业，住天津市津南区，现住河南省三门峡市。
原告李娜与被告赵文忠所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告赵文忠到庭参加诉讼。
李娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认座落在天津市津南区北侧******04房屋归原告所有。（总价格110万元）2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告嫂子，2014年5月原告购买坐落于天津市津南区房屋，购房款766561元。2014年5月30日原告以银行转账方式将268000元购房款转到天津中冶新华置业有限责任公司账户内，当天原告丈夫（赵文杰）也以银行转账方式将498561元购房款转入天津中冶新华置业有限责任公司账户内（以上有转账凭证）。但是在2014年原、被告签订了一份协议�协议内容有：原告在天津买房，付房屋全款，被告想在天津落户，就以被告名字购买房屋。后2014年6月7日双方再次签协议，协议原告购买诉争房屋，建筑面积94.23平米，房款766561，此房实际所有人为原告，当时因为购房政策。原告已经是天津户口，被告不是，原告就以被告名字购买诉争房屋，被告没有出资购买。现原告请求法院确认座落于天津市津南区北侧******04房屋归原告所有房屋。
被告赵文忠认可原告的诉讼请求，并同意原告在本案中所主张的事实。
经本院审理查明，本案诉争天津市津南区北侧******04房屋先登记在被告赵文忠名下，赵文忠同意李娜的全部诉讼请求及事实和理由，庭审中也同意配合李娜进行房屋过户手续。
本院认为，本案双方当事人不存在争议，因此本案不属于人民法院主管工作范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵以娜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执336号
申请执行人庄岁平
被执行人甘丽果，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00552号，依法向被执行人甘丽果发出执行通知书，责令被执行人甘丽果履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘丽果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘丽果（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执336号
申请执行人庄岁平
被执行人甘泽艺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00552号，依法向被执行人甘泽艺发出执行通知书，责令被执行人甘泽艺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘泽艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘泽艺（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 梁 颉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25786号
原告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区，实际经营上海市静安区。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：伏晶晶，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邵璐，女，系该公司员工。被告：吴娟，女，住上海市松江区。被告：赵杰，男，住上海市松江区。原告德佑房地产经纪有限公司与被告吴娟、赵杰居间合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲进行庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年九月六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00627号
原告胡译丹，女，1982年2月19日出生，汉族，居民。
委托代理人赵伟，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
被告张红伟，男，1973年5月1日出生，汉族，居民。
被告张吉兰，女，1974年8月2日出生，汉族，居民。
原告胡译丹诉被告张红伟、张吉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成由审判员何朝云担任审判长，审判员徐卓威，人民陪审员郭明参加的合议庭，于9月18日公开开庭进行了审理。原告胡译丹及其委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告张红伟和张吉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告胡译丹诉称：2014年12月27日，被告张红伟因资金周转困难向我借款200000元，并口头约定了借款期限三个月，月息3分。借款到期后，张红伟拒不履行还款义务。由于张红伟与被告张吉兰系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求依法判令张红伟和张吉兰返还我借款200000元，并自借款之日起按照银行同期同类贷款利率4倍支付利息至还清之日止；诉讼费由二被告负担。
被告张红伟和张吉兰未到庭应诉与答辩。
经审理查明：被告张红伟和张吉兰于2001年9月13日登记结婚。2014年12月27日，张红伟以承包工程为由向原告胡译丹借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到胡译丹现金贰拾万圆整（不含利息）。”
本院认为：债务应当偿还。被告张红伟向原告胡译丹借款200000元，有借条为凭，足以认定。因借条中未约定借款期限，债权人可以随时主张权利，胡译丹请求张红伟返还借款理由成立，本院予以支持；关于胡译丹请求的利息问题，由于借条中双方对利率约定不明，视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，自2015年5月20日胡译丹起诉请求张红伟和张吉兰还款之日起，可按中国人民银行同类贷款利率计付利息。胡译丹请求张红伟和张吉兰按中华人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，没有依据，本院不予支持；关于张吉兰责任承担问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”张红伟向胡译丹借款200000元形成于张红伟与张吉兰夫妻关系存续期间，张吉兰没有提供证据证明该借款系张红伟个人债务。因此，对于该债务依法应当认定为其夫妻共同债务，张红伟与张吉兰负有共同偿还义务。张红伟与张吉兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩之权利，应自负相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张红伟和张吉兰于本判决生效之日起10日内共同偿还原告胡译丹借款200000元，并自2015年5月20日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告胡译丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费4300元，由被告张红伟和张吉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 何朝云
审 判 员 徐卓威
人民陪审员 郭 明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终716号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海凯斯特钢管制造有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇泰日路398号。
法定代表人：谢春晓，经理。
上诉人中达建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初3970号民事裁定，向本院提起上诉。
中达建设集团股份有限公司上诉称，民事诉讼法规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在浙江省象山县，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》对争议管辖约定不明确，根据上述法律规定，被上诉人为《产品购销合同》的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市金山区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1192号
原告雷海生，男，汉族，1967年8月7日生，公民身份证号码1503021967********，乌海市海勃湾区农业银行职工，住乌海市海勃湾区狮城小区农行楼*单元***室。
被告王巧梅，女，汉族，1957年8月14日生，公民身份证号码1503041957********，退休工人，住乌海市海勃湾区海北西街北二街坊*号楼*单元***室。
被告赵福华，男，汉族，1957年3月17日生，公民身份证号码1527251957********，个体，住址同上（二被告系夫妻关系）。
二被告共同委托代理人徐为忠，乌海市海南区公务素法律服务所法律工作者。
原告雷海生诉被告王巧梅、赵福华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷海生，被告王巧梅、赵福华二被告共同委托代理人徐为忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵福华是我战友的亲戚，2013年5月6日二被告以做生意名义向原告借款400000元，并打下借条一份。借条中约定，2013年9月6日还清，借款期限四个月，如以上借款出现任何风险，二被告愿意用共有的位于海勃湾区热力公司小区院内住宅做抵押，如到期还不上该笔借款，上述房产归原告所有。借款到期后，原告多次找被告催要，被告总以种种理由推诿拒付。故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告借款400000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告辩称：被告给原告书写的借条真实，但是实际的借款不是400000元。实际被告收到了借款352000元，中途被告于2014年7月、8月的时候给原告偿还了20000元。在2015年7、8月份偿还原告10000元。以上还款应该从借款本金中核减。关于原告提出的房屋抵押，因原、被告并未在房产管理部门办理抵押登记，也未办理他项权证，故房屋抵押不生效，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明：2013年5月6日二被告向原告借款并写下借条一份。借条约定：今借到雷海生400000元，借款期从2013年5月6日至2013年9月6日止，到期还本金400000元，一次性还清。如以上借款出现任何风险，我愿用我们的房产及一切财产承担一切损失，担保期限为此笔贷借款全部还清为止。并载明：用王巧梅和我赵福华热力公司小区院内住宅小区做抵押。如在2013年9月6号还不上，房子归雷海生所有。
认定上述事实的证据有原告提供的2013年5月6日二被告书写的借条一份、2013年5月6日中国农业银行转账凭证一份及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。二被告抗辩被告给原告书写的借条真实，但是实际收到的借款不是400000元，而是352000元。因二被告向原告出具的借条中记载借款金额为400000元，且被告不能合理解释为什么收到借款是352000元，却出具400000元的借条，同时被告当庭陈述，在借条当中没有约定利息，与原告在借条当中所称到期还款400000元本金相符，故本院不予支持被告抗辩理由。被告抗辩2014年7月、8月份期间给原告偿还了20000元，在2015年7、8月份期间偿还原告10000元，因未提供任何还款记录与转账凭证等予以证实被告的还款事实，本院不予支持。被告抗辩在借条中书写用王巧梅和赵福华在热力公司小区院内的住宅小区做抵押不能生效，因为抵押是要经过房产部门办理抵押登记，而且需要办理他项权证，抵押才能生效。因原、被告未到相关部门进行他项权利登记备案，本院对被告抗辩理由予以认可。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产�押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”判决如下：
被告王巧梅、赵福华共同偿还原告雷海生借款400000元，被告于本判决生效后3日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520（原告已预交），由二被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，�法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年六月十六日
书记员 吴文静
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第937号
申请执行人任润锁，男，58岁，汉族，无业，现住乌海市。
被执行人赵侯儿，男，45岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人任润锁与被执行人赵侯儿民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2123号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月24日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2123号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭丽娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2286号
原告陈改英，女，1968年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告惠林军，男，1981年8月9日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
原告陈改英诉被告惠林军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈改英、被告惠林军的委托代理人庞公乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈改英诉称，2013年3月6日，被告向原告借款15000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，载明：“今借到陈改英现金（15000元整）大写壹万伍仟元整。借款人：惠林军”。被告经多次催要拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款15000元并支付2016年8月6日至借款还清之日止的利息（按同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告惠林军辩称，一、该笔借款系因赌博产生的，依据法律规定，双方之间的借贷行为应当属于无效民事行为，不产生债权债务关系。2、本案已超过诉讼时效。按照原告的陈述，双方约定的借款期限是2013年12月底，原告也陈述在2013年12月底向被告索要过借款，然而原告于2016年8月6日才向法院起诉，显然已经超过法律规定的诉讼时效，依法应当予以驳回。
经审理查明，2013年3月6日，被告向原告借款15000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，载明：“今借到陈改英现金（15000元整）大写壹万伍仟元整。借款人：惠林军”。原告称其多次找被告索要上述借款，但均无法找到被告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条附卷佐证，该证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有借条为凭，客观、真实、合法、有效，依法应予以保护，被告应向原告归还借款15000元。原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，但数额按年利率6%，从2016年8月11日计算至2016年11月3日，应为210元（15000元×6%÷365天×85天）。被告辩称该笔借款系赌搏所欠，但并未提交证据证明，且原告不予认可，故对被告的该项辩称不予采信。根据原告述称其已多次找被告索要欠款，但均无法找到被告，符合常理，且原、被告双方在欠条中并未对还款期限作明确约定，故被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告惠林军于本判决生效之日起十日内向原告陈改英支付借款15000元，利息210元，共计15210元；
二、驳回原告陈改英的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告惠林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 沈 丽
人民陪审员 于 佳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨晓辉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初322号
原告唐伟中
被告孙京平
原告唐伟中诉被告孙京平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐伟中到庭参加诉讼。被告孙京平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐伟中诉称：被告孙京平因经营北创嘉华广告有限公司，在西站新华书店投建广告电子大屏，故于2014年10月开始向其先后四次借款1500000元，并多次写承诺书承诺按期还款，但均不予兑现。为此，其诉至本院，要求判令被告孙京平偿还其借款1758000元、利息68000元，共计1826000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙京平未答辩。
经审理查明，2014年10月份至2015年10月期间，被告孙京平先后四次向原告唐伟中借款共计1500000元。2015年10月18日，被告孙京平向原告唐伟中出具《借条》，内容为“今借唐伟中壹佰万元整（1000000.00元）2016年4月18日全部还清，月息8%当月付清，决不拖欠，如还不上，唐伟中可关屏。借款人：孙京平”2015年12月31日，被告孙京平再次向原告唐伟中出具《借条》，内容为：“经借到唐伟中人民币柒拾伍万捌仟元整（758000.00元）2016年2月5日前全部还清决不拖欠。如还不上本人承担一切法律责任及后果。（此借条含壹佰万元至2016年2月5日前的利息款。)借款人：孙京平2015年12月31日”。上述两张借条被告孙京平均系在其本人身份证复印件上书写。被告孙京平还先后于2015年10月18日、2015年11月5日、2015年11月26日、2015年12月20日向原告唐伟中出具承诺书各一份，均承诺按期归还借款。但被告孙京平并未偿还上述借款。另外，原告唐伟中称被告孙京平出具的金额为758000元的借条中，包含了2015年10月之前的利息258000元。
以上事实有借条二份、承诺书四份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告唐伟中主张被告孙京平向其借款1500000元未归还并提供相关证据予以证实，被告孙京平未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，本院综合证据认定被告孙京平拖欠原告唐伟中借款本金1500000元的事实成立，被告孙京平应当偿还原告唐伟中借款本金1500000元。关于原告唐伟中要求被告孙京平给付其借条中约定的利息258000元（截止2015年12月31日），因该利息是以月息3%计算的，超过了法律规定的民间借贷借款利率的最高限额，应当依法予以调整，以月息2%计算为宜，故被告孙京平应当给付的截止2015年12月31日之前的利息为172000元。关于原告唐伟中要求被告孙京平给付2016年1月至2016年4月期间的借款利息68000元的诉讼请求，经核算，原告唐伟中主张借款利息的金额符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孙京平于判决生效后十日内偿还原告唐伟中借款本金1500000元、借款利息240000元，共计1740000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21234元，原告唐伟中负担774元、被告孙京平负担20460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 满子静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初848号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵正波，男，1981年10月7日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2014年1月24日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2015年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月30日刑满释放。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人赵正波犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人赵正波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日1时许，被告人赵正波在南岸区弹子石“心网”网吧上网时，要求网管蔡某转钱给他作为车费被拒绝后，就动手推了蔡某，蔡某的朋友李某发现后上前与赵正波理论并发生争执，李某用键盘击打赵正波，赵正波则拿起电脑桌上的一把水果刀将李某左手砍伤，后逃离现场。经诊断，李某左腕部开放性血管神经肌腱损伤，左手背皮肤裂伤。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。2017年6月1日，赵正波被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵正波在庭审中无异议，且有户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、病历等书证，证人蔡某的证言，被害人李某的陈述，被告人赵正波的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。赵正波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵正波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年八月二日
书 记 员 王海勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1299号
原告谢吉江（曾用名谢玉宝）。
委托代理人ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告任信根。
被告贡宝娣，送达地址镇江市丹徒区石马贡巷。
原告谢吉江诉被告任信根、贡宝娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢吉江委托代理人ＸＸ，被告贡宝娣到庭参加诉讼，被告任信根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢吉江诉称，2013年11月15日，被告任信根因家庭经营需要向原告借款30000元。后原告多次催要未果，现因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告任信根在收到本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
被告贡宝娣辩称，两被告虽系夫妻关系，但被告任信根向原告借款30000元自己并不知情，不同意承担共同的还款责任。
经审理查明：2013年11月15日，被告任信根因家庭经营需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到谢玉宝人民币计叁万元正”。
又查明，被告任信根、贡宝娣系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、户口摘抄及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任信根向原告借款30000元，由其向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，原告可以随时向被告任信根主张权利，现原告要求被告任信根还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告任信根因家庭经营需要向原告借款，根据相关法律规定，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任信根、贡宝娣于本判决生效之日起十日内偿还原告谢吉江借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元、保全费400元，合计675元，由被告任信根、贡宝娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3204号
原告:朱伯良，男，1964年3月6日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告:杨学群，男，1965年7月14日生，汉族，住泰兴市。
原告朱伯良与被告杨学群劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告朱伯良及其委托代理人高贵到庭参加诉讼，被告杨学群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱伯良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨学群给付原告人民币9900元；2、本案诉讼费由被告杨学群承担。事实和理由：2016年9月至12月期间，原告在泰州某建筑工地上为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费。2017年2月6日被告向原告出具欠条，承诺欠款9900元于2017年4月结清，但至今未还。
被告杨学群未答辩，未举证。
本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获得劳务报酬。原告为被告提供劳务，被告就所欠原告劳务费9900元出具欠条。被告未按约还款，故原告要求被告支付该费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨学群在本判决生效之日起十日内给付原告人民币9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告杨学群负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 彤
二〇一七年七月三日
书 记 员 李曼舒
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00007号
原告范银霞。
委托代理人耿士宾，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
被告石家庄金通煤炭有限公司。住所地，正定县良下村。
法定代表人翟金霞，该公司经理。
被告翟金霞。
被告刘维贞。
原告范银霞（以下称原告）与被告石家庄金通煤炭有限公司（以下称金通公司）、被告翟金霞、被告刘维贞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘维贞与翟金霞系夫妻，2014年被告翟金霞以个人和公司名义分多次从原告处借款共计360万元，在2014年9月1日原告与石家庄金通煤炭有限公司、翟金霞签订了还款协议，协议约定：自2014年10月开始，每月偿还原告60万元，该协议签订后被告拒不按协议履行偿还义务，现要求依法判令被告偿还原告借款360万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
2份借条、2014年9月1日与翟金霞、金通煤炭公司签订的还款协议。
三被告未提交答辩状。
经审理查明，被告金通公司、被告翟金霞分别于2014年7月20日向原告借款3638000元，10月1日向原告借款600000元，共计423.8万元。2014年9月1日被告金通公司与原告签订还款协议约定，甲方（被告）以公司和翟金霞个人名义从乙方（原告）处借款423.8万元，于2014年9月30日之前偿还原告现金63.8万元等条款。协议签订后被告只偿还原告款63.8万元，余款360万元至今未付。原告现只要求被告偿还本金360万元。
原告称上述借款是通过银行转账方式给付被告刘维贞。
另查，石家庄金通煤炭有限公司股东为翟金霞、刘维贞夫妻二人。
本院认为，被告金通公司、翟金霞向原告借款360万元，有其为原告出具的2张借条、有还款协议予以证实，本院予以认定，被告金通公司、翟金霞应予偿还。
被告刘维贞与被告翟金霞系夫妻，被告刘维贞亦是被告金通公司的股东，原告将其款项汇入刘维贞个人账户，属个人财产与公司财产混同，且该借款为翟金霞与金通公司共同借款。故此，刘维贞应对该笔借款承担连带责任。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄金通煤炭有限公司、翟金霞于本判决生效后三日内共同偿还原告范银霞款360万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘维贞对上述款项承担连带责任。
本案案件受理费35600元，减半收取，由三被告共同负担17800元，保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一五年三月十九日
书记员 胡娅坤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2938号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:郑某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告郑某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2010年6月25日，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告郑某某签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖X**号货车以原告的名义购买入户，由原告为其提供代理服务，合同期限从2010年6月26日起至2018年6月25日止，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件，否则，原告有权终止本合同。合同签订后，被告郑某某未按约履行义务，且中断了与原告的联系。综上，原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现被告违约未按约定缴纳相关费用，原告起诉要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告郑某某于2010年6月25日签订的关于皖X**号货车的《危险品汽车委托合同》。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1778号
原告：苏爱勤。
被告：朱祝林。
原告苏爱勤与被告朱祝林民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱祝林归还原告苏爱勤借款本金人民币190000元并支付利息（利息从2014年10月8日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏爱勤到庭参加诉讼，被告朱祝林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日，被告朱祝林因生意资金周转需要，向原告借款人民币190000元，并出具借条一份，未约定还款期限及借款利息。原告现自需资金，向被告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱祝林在本判决生效后十五日内归还原告苏爱勤借款本金人民币190000元；
二．驳回原告苏爱勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告朱祝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年五月十日
代书记员 陈乙瑄
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1056号
申请执行人：任清海，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市中正水利技术研究中心，住所：吉林市船营区。
代表人：刘福。
申请执行人任清海与被执行人吉林市中正水利技术研究中心不当得利纠纷执行一案，本院于2016年8月24日作出（2016）吉0204民初97号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市中正水利技术研究中心于本判决生效之日起三日内返还原告任清海人民币1.5万元，并以1.5万元为基数支付从2016年1月7日至判决生效时止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告任清海的其他诉讼请求。被告吉林市中正水利技术研究中心如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预付）由被告吉林市中正水利技术研究中心负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告任清海。该判决已发生法律效力。权利人任清海于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定返还义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务，申请执行人所申请的内容已执行完毕，申请执行人收到执行款后同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初97号民事判决执行。
申请执行费127.00元由被执行人吉林市中正水利技术研究中心(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初168号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人周某甲（曾用名周某乙），女，出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被先行羁押一日），同年4月14日被依法逮捕。现押唐山市第一看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）48号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日12时45分许，被告人周某甲的朋友崔某约毕某某在唐山市丰南区丰南镇荣大购物广场“家万佳”超市厕所附近见面解决矛盾，周某甲陪崔某前往。见面后毕某某对崔某进行撕扯，周某甲上前劝解时与毕某某发生互殴，互殴过程中周某甲用拳脚将毕某某打伤，致毕某某左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、颌面部软组织挫伤，经鉴定，毕某某的伤情为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某某、崔某等人的证言、被害人毕某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、公安机关出具的关于被告人周某甲到案情况的说明材料、和解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人周某甲能够自愿认罪，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人在本案中亦有一定过错，可酌情对被告人周某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董小爽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1308号
申请执行人：孙松元，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘果年，男，1961年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人孙松元与被执行人刘果年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，被执行人刘果年应赔偿孙松元87613.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1214元。本院于2017年10月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘果年履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘果年逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，本院未发现被执行人刘果年其他可供执行的财产。2017年12月20日本院依法将刘果年纳入失信被执行人名单，同日向刘果年发出限制消费令。2017年12月21日，在本院主持下，孙松元与刘果年达成和解协议：刘果年自2018年至2025年于每年农历腊月二十六支付孙松元10000元，于2026年农历腊月二十六支付孙松元7613.5元；案件执行费1214元由刘果年负担。本院认为，被执行人刘果年无正当理由拒不履行生效的裁判文书，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人刘果年可供执行的财产。双方当事人在本院的主持下已达成和解协议，而双方约定的支付期限尚未到达，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一八年一月二十九日
书记员 虞盛宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1246号
原告马占成，男，汉族，1977年8月5日生，户籍地：甘肃省华池县，现住信阳市浉河区。
委托代理人余忠明，河南冠南律师事务所律师。
被告齐铁牛，男，汉族，1974年1月1日，住信阳市浉河区。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
原告马占成诉被告齐铁牛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占成及其委托代理人余忠明，被告齐铁牛及其委托代理人胡晓靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马占成诉称，被告承建了信阳空军一航院2号机库改造工程中的窗户安装工程，而原告是被告齐铁牛的雇工，工资每天400元。2015年7月27日下午三点左右，因该工程进度催得紧，加上该工地又严重缺乏安全防护设施，故直接导致原告在施工时摔伤。原告受伤后被及时送至医院治疗，并于2015年9月2日出院。2015年12月22日经鉴定，原告为十级伤残。根据规定，被告齐铁牛作为原告雇主，应依法对原告的受伤损失予以赔偿。现请求判令：被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、鉴定费用、精神抚慰金等共计157134元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告齐铁牛辩称，1、我方认为双方是加工承揽关系而非雇佣关系，原告由于自身疏忽大意致伤，所受损失与被告无关。虽双方未签订合同，但双方已形成实质上的加工承揽合同关系；2、退一步讲，即使按照原告诉状所言双方形成劳务关系，原告诉请的各项赔偿过高不合理。提供劳务一方受伤的，按照双方各自过错比例承担责任。
经审理查明，被告齐铁牛承建了信阳空军一航院2号机库改造工程中的窗户安装工程，其请来原告马占成从事窗户与墙体之间的打胶工作，双方未签订书面合同。2015年7月27日下午，原告站在架子上给窗户打胶时掉下摔伤。原告受伤后被及时送至医院治疗，经诊断原告右根骨闭合性粉碎性骨折；右内外踝韧带损伤；××3级。2015年9月2日原告出院，出院证明书载明：1、保持支具固定稳妥，出院后两周、四周、八周分别来院复查伤处X线片，视骨折愈合情况决定何时去除支具；2、建议全休三个月；3、继续口服降压药物，并注意监测血压；4、不适随诊。原告伤情经河南冠南律师事务所的委托，由信阳市德正法医临床司法鉴定所于2015年12月22日作出了信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第860号司法鉴定意见书：被鉴定人马占成伤残等级系十级伤残。
另查，甘肃省华池县公安局白马派出所于2016年3月2日出具户籍证明，证明原告马占成为其辖区居民，父亲马负荣（1951年3月5日出生）、母亲黄玉琴�1952年9月29日出生）、长女马艳利（2006年6月10日出生）、二女马艳霞（2010年6月10日出生）。同日，连集村委会出具证明，证明原告父母有婚生子两人，长子马占文及次子马占成。庭审中，原告提交暂住证一份、浉河区十六小学出具的马艳利、马艳霞就读证明一份，证明原告及妻子孩子均在信阳居住。
上述事实，有原、被告提供的证人证言、原告住院病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的主要焦点是，原、被告双方之间系雇佣关系还是加工承揽关系。本案中，原告马占成所从事的窗户打胶工作，只是被告齐铁牛承接墙体窗户安装工程的组成部分，被告另请的有负责固定、安装玻璃的工人，与原告共同完成被告所承接的工程，原告与被告之间存在一种支配、控制和从属关系。原告从事的打胶工作不要求具备特殊的技能、工具、资质等，其目的在于提供劳务，而不是交付工作成果，故原、被告双方之间的关系更符合雇佣关系的法律特征。被告辩称双方为承揽关系的理由不充分，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”和《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告齐铁牛作为雇主没有尽到安全生产的管理和监督义务，且施工现场没有配备必要的安全防护设施，故被告齐铁牛�承担主要责任；原告马占成作为具有完全民事行为能力的自然人，在进行窗户打胶作业过程中忽视自身安全，存在过失，应减轻赔偿义务人责任，原告马占成自己承担20%责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省2015年度赔偿标准，原告马占成的损失应确定为：1、医疗费，原告请求13663.45元，根据原告提供的医院病历、正式票据，应认定为7713.45元；2、鉴定费用，原告请求840元，提供有正式票据，应予认定；3、交通费，属必然发生的费用，酌定支持500元；4、误工费11844.35元（34311元／年÷365天×（36天＋90天）］，原告没有提供有效的收入证明，误工损失标准应按上年度河南省建筑业在岗职工平均工资为标准计算；5、护理费2808元（36天×1人×78元／天）；6、住院伙食补助费3600元（36天×100元／天）；7、营养费720元（36天×20元／天）；8、残疾赔偿金48782.9元（20年×24391.45元／年×10%）；9、被扶养人生活费，原告请求：（1）原告父亲（64岁）：16年×6438.12元／年（农村消费支出标准）×10%÷2=5150.5元，（2）原告母亲（63岁）：17年×6438.12元／年（农村消费支出标准）×10%÷2=5472.4元，（3）原告长女（9岁）：9年×15726.12元／年（城镇消费支出标准）×10%÷2=7076.8元，（4）原告二女儿（5岁）：13年×15726.12元／年（城镇消费支出标准）×10%÷2=10222元），以上符合相关规定，应予认定，四项合计为27921.7元；10、精神损害抚慰金，原告主张6000元，根据原告的伤残等级及事故中被告齐铁牛的过错程度等，酌情支持5000元。以上1-9项损失共计104730.4元，由于被告齐铁牛应承担80%责任�故被告齐铁牛应承担的损失为104730.4元×80%＋5000元=88784.32元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告齐铁牛于本判决生效后十日内赔偿原告马占成医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计88784.32元；
二、驳回原告马占成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告马占成承担680元，被告齐铁牛承担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 ??刘玉虎
人民陪审员 梅 金 华
人民陪审员 余 婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ??罗丹丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2551号
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世泽路689号，组织机构代码73863XXXX。
法定代表人李明中，董事长。
委托代理人侯美妃。
被告单志英，住所地辽宁省昌图县。公民身份号码：×××。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）诉被告单志英追偿权纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司委托代理人侯美妃到庭参加诉讼，被告单志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司诉称：2013年8月2日被告向双城市农村信用合作联社青岭信用社借款800，000元，借款期限自2013年8月2日至2014年7月31日，原告为该笔借款向信用社提供连带责任担保。借期期满后，被告未能按时还款，信用社向原告主张保证责任，原告于2013年9月至2014年8月期间为被告代偿借款本息合计877，912.09元，被告及其配偶曾还款627，701.62元，至今尚欠250，210.47元一直未还。原告多次向被告主张追偿，被告仍迟迟不还款，故诉至法院，要求：1、被告单志英立即偿还原告代偿款250，210.47元，支付至2016年1月28日止的违约金215，078.17元，合计465，288.64元；被告单志英按照银行同期贷款利率四倍计算支付自2016年1月29日至实际还清代偿款之日止的违约金；2、被告承担本案的诉讼费。
被告单志英未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告均信担保公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、黑龙江省农村信用社个人担保借款合同一份。证明：
1．被告单志英于2013年8月2日向双城市农村信用合作联社青岭信用社借款800,000元，借款关系成立；2.原告为被告单志英的此笔借款提供了连带责任保证担保。
证据二、还款凭证五张、代偿确认书五份。证明：原告分别于2013年9月24日、2013年12月23日、2014年3月24日、2014年6月23日、2014年8月4日代被告单志英清偿本金800,000元及利息77，912.09元，共计：877，912.09元，原告依法享有追偿权。
证据三、承诺书一份。证明：被告承诺若到期未还款，原告依约代偿后，被告自愿支付相当于中国人民银行同期贷款利息四倍的违约金。
证据四、反担保抵押合同。证明：被告单志英有一处房产向原告提供了反担保抵押，该抵押房产已抵账更名，抵账数额为547，701.62元。
证据五、抵押房产变更手续一份。证明：被告同意用抵押房产抵账547，701.62元。
被告单志英未出庭质证。
被告单志英未举示证据。
本院确认：对原告提供的证据一至证据五，因上诉证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2013年8月2日，原告、被告单志英、双城市农村信用合作联社青岭信用社签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款人为被告单志英，贷款人为双城市农村信用合作联社青岭信用社，保证人为原告，被告单志英向双城市农村信用合作联社青岭信用社借款800,000元，贷款月利率7.92‰，借款期限：2013年8月2日至2014年7月31日，原告对借款人的债务承担连带保证责任，如果借款人未能按期归还所欠银行债务，自保证人依约代偿主债务之日起，借款人应向保证人支付相当于银行同期贷款基准利率四倍的违约金。被告单志英出具书面承诺书，书明：如未能按期归还所欠银行的贷款利息及本金，原告依《保证担保借款合同》约定代偿后，被告应支付相当于银行同期利息四倍的违约金。同时，原告与案外人胡昊签订了《反担保抵押合同》，约定：胡昊自愿以其所有的坐落于齐齐哈尔市建华区天增小区3号楼10单元08层02号房产作为借款抵押提供反担保，并办理了房产抵押登记，反担保抵押的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用。其后，被告单志英未能按照借款合同约定及时偿还借款本息，2013年9月至2014年8月期间，原告履行代偿责任，代替被告单志英偿还了其向双城市农村信用合作联社青岭信用社借款本息合计877，912.09元。原告代偿后多次向被告索要代偿款，被告单志英曾偿还现金80，000元，2014年11月24日被告单志英、案外人胡昊出具抵账声明，声明：由于无力偿还到期本案涉诉借款本息，自愿将胡昊所有反担保抵押房产抵账，抵账金额约为550，000元，余下250，000元日后尽力偿还。该抵账房已交付给原告所有，并变更所有权人登记为原告，准确抵账金额为547，701.62元。被告至今尚250，210.47元代偿款一直未付。原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、被告单志英立即偿还原告代偿款250，210.47元，支付至2016年1月28日止的违约金215，078.17元，合计465，288.64元；被告单志英按照银行同期贷款利率四倍计算支付自2016年1月29日至实际还清代偿款之日止的违约金；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的《个人担保借款合同》、《反担保抵押合同》《抵账声明》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，原告作为被告单志英借款保证人在履行保证代偿责任后，有权向被告主张追偿，被告单志英未履行还款义务构成违约应承担违约责任，支付约定违约金，原告举示的证据证实原告的诉讼主张成立，故对原告的诉讼请求，本
院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单志英于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款250，210.47元。
二、被告单志英于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司自代偿日至2016年1月28日的违约金215，078.17元。
三、被告单志英于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司自2016年1月29日至付清代偿款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8279元，此款原告已预付，由被告单志英负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 王民花
人民陪审员 李懿菲
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘天娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终103号
上诉人（原审原告）：张岩，女，1968年2月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚�，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张岩因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张岩上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张岩等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张岩向一审法院起诉请求:1.确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张岩所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张岩的起诉。
本院审理查明，根据张岩的起诉状及一审庭审笔录记载，张岩诉请所依据的事实有两部分：一是张岩系原山东省济南药材�购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是张岩主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张岩称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张岩以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对张岩1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张岩是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较�的政策背景为由裁定驳回张岩的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张岩自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初612号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第345号
申请执行人罗万福，男，1972年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人郑顺生，男，1971年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
本院在执行申请人罗万福与被执行人郑顺生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑顺生户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑顺生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法林民初字第9号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 欧阳玲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更104号
罪犯易芬，女，1990年12月16日生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月13日作出（2013）翠屏刑初字第92号刑事判决，以被告人易芬犯诈骗罪，判处有期徒刑4年3个月（刑期自2012年5月8日起至2016年8月7日止），并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯易芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯易芬减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯易芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分134.6分。该犯提供了家庭困难的证明材料。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯易芬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2838号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人朱跃更。
被执行人王元香。
被执行人王西刚。
被执行人朱跃军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人朱跃更、王元香、王西刚、朱跃军金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2838号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年二月十五日
书记员 尹延忠
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第287号
上诉人（一审原告）柏××，女，汉族，甘肃省临夏县人，初中文化，住临夏县。
被上诉人（一审被告）陈××，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。
上诉人柏××与被上诉人××因离婚纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第4255号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人柏××于2014年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人柏××撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人柏××撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人柏××负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 张宏志
审判员 岳 瑾
二〇一四年四月十日
书记员 李 颖
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第340号
原告：江某某，女，1969年4月24日生，汉族。
委托代理人：张云春，民族法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：杨某某，男，1968年11月8日生，汉族。
原告江某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告江某某及委托代理人张云春到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2005年认识并自由恋爱，2006年12月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告长期酗酒，虽经原告多次劝阻但被告依旧我行我素，每个月有20天左右都是凌晨两三点才回家，有时甚至无故不回家，对家庭没有责任感，严重伤害了原告的感情。被告还有家庭暴力，曾经把原告打成轻微伤，并且被告有外遇，与别的女人纠缠不休，一次次伤害了原告的感情。2013年5月9日原告向法院起诉离婚，经法庭调解，原告于6月13日撤诉，为了给双方一个冷静的思考，给这段婚姻一个缓和的机会予以弥补感情伤口。但被告仍无悔意，甚至变本加厉，原告对被告已彻底死心，现夫妻感情已彻底破裂，实在无法共同一起生活，若再勉强维持夫妻感情只会使矛盾进一步激化，现诉至你院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某某未进行答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件两份。证明原、被告主体适格。
2、结婚证一份，证明原告与被告存在婚姻关系。
3、法医鉴定书、病历本、鉴定机构资质证各一份。证明被告曾对原告实施家庭暴力致原告受外伤。
4、短信书证一份。证明原、被告婚姻关系存续期间，被告有外遇。
5、民事裁定书一份。证明原告曾向西山区人民法院起诉离婚，但后来为了挽救婚姻原告于2013年6月又进行了撤诉。
被告杨某某未提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告杨某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据1、2、3、5组，经本院核对证据原件，对真实性本院予以确认，但证据3组只能证明原告受外伤的事实，对该证据的关联性本院在本案中不作确认，证据4组系视听资料，在被告未到庭予以确认的情况下，对证据4组本院不予采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告江某某与被告杨某某于2005年9月认识，于2006年12月26日登记结婚，婚后未共同生育子女。2013年5月9日，原告曾向昆明市西山区人民法院提起离婚诉讼要求与被告离婚，后经法院调解后，原告申请撤诉，昆明市西山区人民法院于2013年6月13日作出（2013）西法民初字第2400号民事裁定书，准许原告撤诉。2013年12月18日，原告以双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由再次诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系。本案审理过程中，本院曾于2013年12月24日和2014年1月27日作原告调解和好工作，均未取得效果，原告仍坚持要求离婚。
庭审中，原告陈述婚姻关系存续期间被告长期酗酒且对原告实施过家庭暴力导致原告受伤，婚姻关系存续期间原、被告之间无夫妻共同财产，债权、债务及存款。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。离婚是夫妻双方在婚姻关系存续期间依法解除婚姻关系的行为。合法有效的婚姻关系法律应当保障、维系，但夫妻感情确已破裂，已无和好可能的，本着离婚自由的原则，应当准予离婚。本案原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚前相处时间较短，没有建立起牢固的婚姻基础，且在本案审理过程中，本院多次做原告的调解和好工作，希望原告能够慎重考虑及珍惜双方的婚姻关系，但原告均明确表示坚决要求与被告离婚。另，原告曾于2013年5月向本院提出离婚诉讼，后虽撤回起诉，但又于2013年12月18日再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，这表明原、被告经过一段时间的缓和及再次相处，仍未能共同找到一个继续维持婚姻关系的方式方法。原告现再次起诉要求离婚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭表明态度，陈述意见，原、被告间的夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告江某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，另150元由被告承担（被告承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陈思源
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 董欣星
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2942号
原告：陈某，农民。
被告：曹某甲，农民。
原告陈某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名曹某乙。婚后初期，我与被告感情尚可，但后来发现被告脾气暴躁，双方感情不和经常争吵，被告甚至指使其嫂子对我打骂。综上我与被告的夫妻感情已破裂，故，要求与被告离婚，婚生子曹某乙归我抚养，被告每月支付抚养费300元至18岁止，被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我嫂子和原告动手并非我指使。我脾气也并非原告说的那样暴躁。虽然我与被告有矛盾，但我俩有沟通，有还和好的可能。所以我与被告的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告系自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，名曹某乙。2014年8月，被告嫂子因原告在外租房与原告发生冲突，导致原被告之间产生矛盾至今。
上述事实有双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，双方虽有矛盾，但矛盾的主因系原告对被告的误解，感情未达到破裂程度。只要双方互谅互让，多考虑孩子的健康成长，是能够和好的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某与曹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 王海龙
代理审判员 张慧霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 兰学成
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2942号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人薛幼娟、阮思思。
被告刘秀容，女，1981年6月3日出生，汉族，住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行诉称，被告刘秀容于2010年3月15日向原告申请办理龙卡贷记卡，原告经审核予以发卡，卡号48×××23。截止2013年5月22日，被告欠款共计58265.4元（其中本金51614.44元、滞纳金4391.52元、利息2259.44元）。经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告刘秀容偿还原告贷记卡本息共计58265.4元（暂计至2013年5月22日）；2、被告刘秀容承担所有诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王林清
二〇一四年八月五日
书记员 林 红
附法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初16665号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军，公司董事长。委托代理人严明慧，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告斐素餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈惠萍。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司诉被告斐素餐饮管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年7月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币125元，减半收取计人民币62.5元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。
审判员 王维佳
二〇一六年七月二十五日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第71号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人粟龙君，男，1988年5月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，无业。2004年10月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月23日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人粟龙君犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，审判员姜卫兵、人民陪审员胡宇清参加的合议庭。于2014年2月18日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉。被告人粟龙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2013年7月期间，被告人粟龙君先后贩卖毒品8次，共计K粉13克，查获K粉1.4042克，为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据证实，并据此认为，被告人粟龙君的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依法惩处。
被告人粟龙君辩解：起诉书指控的8次贩卖均是代购行为。
经审理查明：2013年7月，被告人粟龙君贩卖毒品8次，共计K粉13克，查获K粉1.4042克。具体事实分述如下：
1、2013年7月初的一天12时许，被告人粟龙君在湘潭市雨湖区迎宾路“飞域网吧”门前，以200元的价格将毒品“K粉”2克贩卖给吸毒人员赵某。
2、2013年7月15日12时许，被告人粟龙君在湘潭市雨湖区迎宾路“飞域网吧”门前，以200元的价格将毒品“K粉”2克贩卖给吸毒人员赵某。
3、2013年7月20日14时许，被告人粟龙君在湘潭市雨湖区迎宾路“飞域网吧”门前，以200元的价格将毒品“K粉”2克贩卖给吸毒人员赵某。
4�2013年7月20日20时许，被告人粟龙君在湘潭市雨湖区解放南路“心灵足浴”门前，以100元的价格将毒品“K粉”1克贩卖给吸毒人员刘某。
5、2013年7月21日13时许，被告人粟龙君在湘潭市第九中学附近的马路边，以200元的价格将毒品“K粉”2克贩卖给吸毒人员黄某某。
6、2013年7月21日15时许，被告人粟龙君在湘潭市雨湖区宝丰街“开心网吧”附近，以100元的价格将毒品“K粉”1克贩卖给吸毒人员刘某。
7、2013年7月22日14时许，被告人粟龙君在湘潭市第九中学附近的马路边，以200元的价格将毒品“K粉”2克贩卖给吸毒人员黄某某。
8、2013年7月22日15时许，被告人粟龙君在湘潭市雨湖区宝丰街跃伟汽修厂门口，以100元的价格将毒品“K粉”1克贩卖给吸毒人员刘某。
2013年7月22日21时许，湘潭市公安局雨湖分局干警在湘潭市雨湖区宝丰街“开心网吧”将被告人粟龙君抓获，并从其身上查获毒品K粉疑似物1包（净重1.4042克）。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从上述毒品疑似物中均检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人赵某、刘某、黄某某证明：他们在上述时间、地点从被告人粟龙君手上购买上述数量毒品的情况。
2、证人唐某证明：2013年7月22日下午3时许，他和刘某在湘潭市雨湖区宝丰街跃伟汽修厂门口从一个叫“细龙”人的手中买了100元K粉的情况。
3、扣押决定书、物品清单、照片、物证检验报告：证实从被告人粟龙君身上查获的K粉疑似物中检出氯胺酮成分。
4、辨认笔录：粟龙君、刘某、黄某某、赵某分别辨认出他们相互购买毒品的事实。
5、常口信息：被告人粟龙君的身份情况。
6、吸毒人员动态管控详细信息、尿样毒品检测报告书证实：被告人粟龙君系吸毒�员。
7、抓获经过：2013年7月22日21时许，公安机关经举报在湘潭市雨湖区砂子岭宝丰街开心网吧内将被告人粟龙君抓获。
8、刑事判决书证实：被告人粟龙君曾被刑法处罚的情况。
9、拟羁押人员体检表、入所体检表证实：被告人粟龙君进入看守所时身上无殴打痕迹。
10、被告人粟龙君亦有供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人粟龙君违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人粟龙君辩解其行为系代购，本院认为，根据公诉机关提供的证据来看，买卖双方在公安机关的供述及证词均未体现有代购的行为，对其辩解本院不予支持。据此，本院为打击犯罪，维护国家的毒品管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟龙君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人粟龙君的刑期自2013年7月23日至2017年1月22日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 阳
审 判 员 姜卫兵
人民陪审员 胡宇清
二〇一四年二月十八日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二�克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第470号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人陈勇。
被执行人王玲燕。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行乐翁人口计生征决字（2014）第0305号行政决定确定的征收被执行人陈勇、王玲燕社会抚养费139632元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年2月26日作出乐翁人口计生征决字（2014）第0305号行政征收决定，并于2014年2月26日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2014年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年2月26日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第0305号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄海丹