wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第184号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人谢某，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月30日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）158号起诉书指控谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2012年8月某日，被告人谢某在武鸣县双桥镇人民政府附近以11000元的价格（人民币，下同）向他人购买了一辆无任何合法有效来历凭证的扬子牌轻型普通货车（车架号：LL6C524A7BA202260，发动机号：10404474Z）。经核查，该车系潘某于2012年4月30日在武鸣县双桥镇伊岭村布琴屯被盗的车辆。案发后，公安机关依法扣押该车并已经发还潘某。经鉴定，涉案车辆价值65142元。公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息查询结果单、户籍证明；扣押、发还清单；辨认笔录、指认照片；证人覃某的证言；被害人潘某的陈述；被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人谢某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年7月29日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林琦二〇一五年七月二十一日书记员卢翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第184号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2015年3月5日9时40分许，吸毒人员黄某某电话联系被告人汪某某要求购买毒品海洛因，二人约在本市武陵区排云阁见面。当天9时51分许，被告人汪某某在约定地点卖给黄某某一小包海洛因，获取毒资300元。交易完毕后，二人被公安机关现场抓获。民警从被告人汪某某身上扣押毒品海洛因4小包、毒资300元；从黄某某身上扣押毒品海洛因1小包。经鉴定，塑料薄膜包裹灰白色粉末物4包净重共计0.98克，塑料薄膜包裹灰白色粉末物1包净重共计0.26克，均检验出海洛因成分。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，归案材料，情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，吸毒检测报告书，毒品、赃款等照片，交易现场监控照片，通话详单，辨认笔录，现场勘验笔录，常公物鉴（理化）字（2015）149号物证检验鉴定报告及证人黄某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  张 波二〇一五年五月十九日代理书记员  裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2892号
原告许某某，女，汉族，1989年2月14日生。
被告黄某，男，汉族，1984年12月18日生。
原告许某某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 韩俊超
人民陪审员 吴书朋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯淑霞
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第536号
申请执行人：陈梅珍，女，1978年11月27日出生，汉族。
被执行人：李金娇，女，1969年12月18日出生，汉族。
陈梅珍申请执行李金娇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民四初字第539号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书所确定：被执行人李金娇在2015年2月11日前一次性支付所欠工资2751元给申请执行人陈梅珍；本案受理费25元，由被执行人李金娇承担。因被执行人李金娇拒不履行法定义务，申请执行人陈梅珍向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院组织双方当事人进行执行听证，查明被执行人已于2015年4月10日直接向申请执行人清偿欠款500元，现尚欠工资款2251元及垫付诉讼费25元，合共2276元。经执行听证，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人工资款2251元及垫付诉讼费25元，合共2276元，定于从2015年5月起每月10日偿还500元，直至还清为止。另外，垫付诉讼费25元在2015年5月10日一并支付。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，其内容合法，本院予以确认，被执行人应依约履行。为此，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第536号案终结本次执行。
如被执行人不按上述和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一五年五月六日
书记员 林 劲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖初字第00022号
原告陈伟。
被告盖新明。
被告卢冬梅。
被告徐州牧良家畜养殖有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇宗庄村。
法定代表人邵美玲，该公司经理。
原告陈伟与被告盖新明、卢冬梅、徐州牧良家畜养殖有限公司（以下简称牧良养殖公司）因民间借贷纠纷一案，陈伟于2013年11月26日向本院提起诉讼，牧良养殖公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：陈伟诉称，盖新明和卢冬梅系夫妻关系，2011年7月27日至2012年1月9日盖新明共向陈伟借款7668000元，至今仍未偿还，经多次催要未果。根据约定延期偿还借款应承担每日千分之一的滞纳金，并承担实现债权费用包括诉讼费、执行费及律师费用。现诉请判令被告：1、偿还借款7668000元及利息；2、支付违约金3397620元；3、承担本案实现债权费用30万元；4、并承担本案诉讼费。
牧良养殖公司提出管辖权异议称：本案标的额为7668000元，未达到中院受理标的额标准，本案应由基层法院管辖，请求将本案移交至徐州经济技术开发区法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额超过500万元，属于本院管辖范围。
本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均在本院辖区，本案标的额亦属本院受案范围，故本院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。牧良养殖公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定�裁定如下：
驳回被告徐州牧良家畜养殖有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告徐州牧良家畜养殖有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年八月五日
书记员 陈 琳
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初185号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人涂文鹃，曾用名涂文专，男，1980年11月8日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中肄业文化，户籍地浙江省遂昌县。因本案于2016年5月31日被遂昌县公安局取保候审。
被告人涂尚和，男，1967年1月18日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中肄业文化，户籍地浙江省遂昌县。因本案于2016年5月31日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人涂文鹃、涂尚和犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人涂文鹃、涂尚和等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2003年起丽水市实行春季禁渔制度，规定每年的3月20日12时至6月20日12时在全市江河、水库等一切天然水域和国有水域禁止所有捕捞作业（包括盘钓、海杆钓）。
2016年5月27日，被告人涂文鹃、涂尚和窜至遂昌县金竹镇叶村村油车下段河道天然水域，使用自制的电鱼工具从事捕捞作业，捕获水产品1千克左右，后被遂昌县水利局水政渔政执法大队查获。
2016年5月31日，被告人涂文鹃、涂尚和被公安机关传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人涂文鹃、涂尚和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人涂文鹃、涂尚和的供述和辩解；现场辨认笔录及照片；接受证据清单、浙江省海洋与渔业局浙海渔政[2003]9号关于同意实行春季禁渔制度的批复、丽水市人民政府[2014]第1号通告及刊登通告的报纸；证明；遂渔政罚没通字[2016]第5号渔政没收通知书；归案经过；被告人涂文鹃、涂尚和的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂文鹃、涂尚和违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂文鹃、涂尚和归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。为此，根据被告人涂文鹃、涂尚和的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人涂文鹃犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。
二、被告人涂尚和犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗萍
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1124号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。
法定代表人：张红兵，该支行行长。
被执行人：曹燕群，女，1987年12月15日生，汉族，住南昌市。
本院于2016年10月31日作出的（2016）赣0102民初2883号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人曹燕群偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金276439.26元及利息、应收费用（截止2015年10月26日的利息475.18元，应收费用1322.46元，自2015年10月27日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金276439.26元为基数，按信用卡领用合约计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5520元、律师费3000元、保全费1910元，执行费4770元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月17日立案执行。
现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人曹燕群有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人曹燕群短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2883号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1124号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。
法定代表人：张红兵，该支行行长。
被执行人：曹燕群，女，1987年12月15日生，汉族，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2883号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹燕群偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金276439.26元及利息、应收费用（截止2015年10月26日的利息475.18元，应收费用1322.46元，自2015年10月27日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金276439.26元为基数，按信用卡领用合约计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5520元、律师费3000元、保全费1910元，执行费4770元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹燕群存款293436.9元及相应利息；
二、如被执行人曹燕群银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年六月十九日
书记员 魏 峥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5032号
罪犯向世川。
中江县人民法院于2011年6月28日作出（2011）中江刑初字第160号刑事判决，以被告人向世川犯盗窃罪、诈骗罪，并罚判处有期徒刑十四年，并处罚金26000元，追缴非法所得310000元。判决后，被告人不服，提出上诉，德阳市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）德刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月10日至2023年6月9日止。成都市中级人民法院于2014年1月10日以（2014）成刑执字第270号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2022年5月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向世川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133.5分。另查明，罪犯向世川被处罚金26000元，剩余26000元、追缴非法所得310000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向世川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向世川减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二一年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1792号之一
申请执行人安徽广德华丰建设有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人董万原，执行公司。
被执行人刘正友，男，1964年12月15日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2715号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，现因双方尚有其他债务纠纷需一并处理，申请执行人申请对刘正友存放于安徽省广德县人民法院执行账户上5万元资金解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘正友存放于安徽省广德县人民法院执行账户上5万元资金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月十三日
书记员 文武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1792号之一
申请执行人安徽广德华丰建设有限公司（原名广德县华丰建筑安装工程有限公司），住所地安徽省广德县。
法定代表人董万原，执行公司。
被执行人刘正友，男，1964年12月15日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2715号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，现因双方尚有其他债务纠纷需一并处理，申请执行人申请对刘正友存放于安徽省广德县人民法院执行账户上5万元资金解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘正友存放于安徽省广德县人民法院执行账户上5万元资金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月十三日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1792号
申请执行人安徽广德华丰建设有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人董万原，执行董事。
被执行人刘正友，男，1964年12月15日生，农民，住安徽省安庆市望江县。
安徽广德华丰建设有限公司申请执行刘正友建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2715号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘正友的银行存款30350元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月二日
书记员 文武
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初285号
原告：王德秀，女，1953年3月14日生，畲族，贵州省麻江县金竹街道兴坪村官井组，现住麻江县，农民。
委托诉讼代理人：文朝斌，男，1952年2月5日生，仫佬族，住贵州省麻江县，系王德秀丈夫。
被告：杨德云，女，1962年8月21日生，苗族，住贵州省麻江县，农民。
委托诉讼代理人：兰方明，男，1968年1月21日生，畲族，住贵州省麻江县。
被告：刘红，女，1990年9月3日生，汉族，住贵州省麻江县，农民。
委托诉讼代理人：杨德云，女，1962年8月21日生，苗族，住贵州省麻江县金竹街道兴坪村官井组，农民。系刘红母亲。
委托诉讼代理人：兰方明，男，1968年1月21日生，畲族，住贵州省麻江县。
原告王德秀与被告杨德云、刘红不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德秀及其委托诉讼代理人文朝斌、被告杨德云及其委托诉讼代理人兰方明到庭参加诉讼，被告刘红未到庭，由其特别授权委托诉讼代理人杨德云及兰方明代理出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即向原告支付土地补偿款1350.00元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年年底，官井组的瓦窑背后集体山被国家征收，共获得补偿款123390.00元，集体讨论按照本组第一次分田人口数分配该补偿款，并由被告杨德云丈夫刘英达负责发放。被告杨德云丈夫刘英达本应分给原告的1350.00元而没有分给，原告多次向被告杨德云及其丈夫刘英达索要该款均无果。被告杨德云丈夫刘英达因病去世后，原告又多次向被告索要该笔补偿款，被告杨德云不予理睬并以各种借口拒不支付。原告认为，刘英达分配该款未分给原告，其占为己有，其虽已过世，但二被告作为刘英达的法定继承人，二被告理应承担支付原告应分得的土地补偿款1350.00元的责任。被告不支付，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
杨德云、刘红辩称：杨德云丈夫、刘红父亲刘英达已于2013年6月9日因病去世，我们并不知情刘英达掌管和分配土地补偿款一事。刘英达未死之前，原告从未找过刘英达主张该款，刘英达死后，原告也未找过我们二被告追要过该款。刘英达已去世近四年，原告现在突然起诉我们二被告向其支付土地补偿款，无证据证实，不予认可。同时，原告的主张早已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原与兴坪村官井组的喻照祥结婚，双方在1983年离婚，离婚后，原告当年又与原麻江县水泥厂职工文朝斌结婚，但原告户口未迁出，仍单独立户保留在兴坪村官井组。2010年麻江县城东路钢瓶检查站建设项目征用土地，占用官井组集体山，2012年正式征地，2013年1月27日兑现征地补偿款，时任组长喻勋炉签字领取，分别领取13500.00元、26325.00元、83565.00元三笔共计123390.00元，由官井组对该款进行分配。被告杨德云丈夫、刘红父亲刘英达参与一起分配，之后，刘英达于2013年6月因疾病死亡。刘英达未死亡之前，原告从未向刘英达追要集体山林土地补偿款，刘英达死亡后，原告也一直未向被告杨德云和刘红追问过土地补偿款一事，直至向本院起诉，以被告刘英达当时分配补偿款时保管该款为由才向二被告主张要求二被告向其支付补偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告主张被告向其支付土地补偿款，须提出相应证据。原告虽然提供有“麻江县城东路钢瓶检查站建设项目征地补偿表”、2017年5月9日加盖金竹街道兴坪村村民委员会印章的两份《证明》以及喻照伦、喻照华、向顺江的证言。但是，麻江县城东路钢瓶检查站建设项目征地补偿表仅体现喻勋炉在2013年1月27日在该表上签字领取官井集体山山林补偿款三笔即13500.00元、26325.00元、83565.00元共计123390.00元的事实；2017年5月9日加盖金竹街道兴坪村村民委员会印章的两份《证明》无具体出证人签字，来源不合法；喻照伦、喻照华、向顺江的证言也仅证实被告杨德云丈夫、刘红父亲刘英达参与分配和发放该补偿款，但不能证明刘英达保管或侵占该补偿款的事实，也就不能证实刘英达欠原告土地补偿款事实。因而，原告提供的证据不能证实其主张。且原告在刘英达未死亡之前未向该组或刘英达主张过该补偿款，在刘英达死亡之后也从未向二被告追要过。故原告要求二被告向其支付土地补偿款，证据不足，其诉讼理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王德秀的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王德秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴茂标
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆 艺
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执671号
申请执行人：班明海，男，1943年10月出生，住山东省黄河崖镇店东村。
被执行人：郭文磊，男，1985年12月出生，住山东省黄河崖镇黄河崖村**号。
上列当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德成民初初字第1362号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德成民初初字第1362号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红五月十五日
书记员 郭 锐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初10314号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区大都会23楼。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：张亚萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛竞竞，该公司员工。
被告：程勇，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与程勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告重庆瀚华公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告程勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币78091.11元，并按照年利率15.3%支付自逾期之日起至上述债务全部清偿之日止的利息；2、被告向原告支付因行使追偿权所发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费等）。事实和理由：2017年6月7日，原、被告签订编号为17060500471的借款合同，贷款金额为人民币80000元，使用期限36个月，自2017年6月7日至2020年6月7日止，还款方式为按月还款。后原告于2017年6月7日按合同约定发放贷款80000元至被告的银行账户。被告未能按约履行还款责任。此后，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。
被告程勇未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、招商银行付款回单等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定：贷款将用于个人消费；贷款金额为人民币80000元，使用期限36个月，自2017年6月7日起至2020年6月7日止；贷款实行固定利率，为月息0.85%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；还款方式采用按月等额本息还款；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保证投保费等费用；出现上述情况的，甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。
2017年6月14日，原告将人民币80000元汇至被告的银行账户内。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明：借款本金80000元，贷款起始日为2017年6月7日，到期日为2020年6月7日，月利率0.85%，还款方式为按月等额本息。合同履行过程中，被告归还借款本金1908.89元，自2017年8月15日起逾期未还款，尚欠原告借款本金78091.11元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告已按合同约定将借款80000元交付给被告，履行了合同约定的义务。被告自2017年8月15日起逾期未还款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求被告立即清偿。被告尚欠原告借款本金78091.11元，根据合同约定，应当承担相应的利息。原告主张自逾期之日即2017年8月16日起至上述债务全部清偿之日止的利息，按照年利率15.3%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告程勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金78091.11元，并给付自2017年8月16日起至上述债务全部清偿之日止的利息（按年利率15.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取计876元，财产保全申请费820元，合计1696元，由被告程勇负担（被告程勇应负担的诉讼费用已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告程勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交案件受理费中剩余的876元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邬海翔
二〇一七年十二月十五日
书记员 王宠芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1481号
原告郑金才。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告徐志荣。
被告曹珍。
被告徐燕。
原告郑金才与被告徐志荣、曹珍、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日依法立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑金才的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告徐志荣、曹珍、徐燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑金才诉称，2014年6月22日、7月2日，被告徐志荣两次共向原告借款150000元。2015年4月26日，被告徐志荣出具说明书，承诺结欠借款分期还款。但被告第一期就未能按期还款，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款150000元，支付利息7200元，诉讼费用由被告承担。
被告徐志荣、曹珍、徐燕未应诉答辩。
经审理查明，被告徐志荣、曹珍系夫妻关系。2014年6月22日、7月2日，被告徐志荣分别向原告朱龙福借款人民币50000元、100000元，由被告徐志荣分别出具借款手续。2015年4月26日，被告徐志荣出具借款说明书一份，言明借原告150000元。其中50000元用于工程，100000元用于为女儿购房，借款分三次归还，为2015年5月10日前归还50000元，2016年春节前归还50000元，2016年6月30日前归还50000元。如到期不还，原告有权在丹阳法院或句容法院提起诉讼。因被告未能按承诺期限还款，现原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金150000元、利息7200元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由借条、借款说明书及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。自然人之间借款自贷款人提供借款时生效，被告徐志荣向原告借款150000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限还款，应当支付逾期利息。原告主张的逾期利息，合法有据，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告曹珍共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告徐燕承担还款责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐志荣、曹珍于本判决生效后15日内偿还原告郑金才借款150000元，支付逾期利息7200元，合计157200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元、公告费560元，合计4004元，由被告徐志荣、曹珍负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 魏文银
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初314号
原告：翟爱环，女，1972年11月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
原告翟爱环与被告淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟爱环的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博市博山区福山耐火材料厂的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟爱环向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年2月至12月退休工资共计2090元；二、判令被告每月向原告按时发放退休工资；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位退休职工，退休后被告每月向原告发放190元退休工资，但自2017年2月被告无故中断向原告发放退休工资，截止2017年12月已连续拖欠原告退休工资2090元。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告每月向原告按时发放退休工资并向原告支付2017年2月至12月退休工资共计2090元。
被告淄博市博山区福山耐火材料厂辩称，对于原告每月190元的工资数额没有异议。但是，我们认可自2017年2月至6月五个月的退休工资，因为我单位已于2017年5月31日根据博山区政府和八陡镇政府文件，被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翟爱环向本院提交了如下证据：1、被告淄博市博山区福山耐火材料厂非公司法人信息一份，证明被告主体资格和现状；2、博山农村商业银行股份有限公司福山分理处付转账成功明细表复印件一份，证明被告给原告发放工资的事实；3、淄博市博山区八陡镇人民政府出具的福山耐厂退休大名单一份，证明原告系被告单位退休人员；4、原告博山农村信用社福山分社活期存款账户明细一份，证明被告给原告发放工资的数额；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，证明原告已经经过仲裁程序。被告淄博市博山区福山耐火材料厂提交的淄博市博山区八陡镇人民政府办公室八政办【2017】21号文件复印件一份，证明被告单位在关停取缔名单中，并于2017年5月底，不再经营。上述证据经原、被告双方质证，对真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟爱环系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，未享受社会养老保险待遇。退休后，被告每月向原告发放工资190元。2017年2月至今，被告未向原告发放退休工资。
2017年12月28日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字【2018】第38号仲裁决定书，以申请人翟爱环申请请求不属于受理范围为由，决定不予受理。
被告成立日期为1980年3月27日，系股份合作制企业。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告翟爱环作为被告淄博市博山区福山耐火材料厂的退休职工，在其未享受社会养老保险待遇的情况下，被告单位应当向其支付相应的退休工资。因此，原告要求被告淄博市博山区福山耐火材料厂支付未发放的2017年2月至2017年12月退休工资2090元以及以后每月退休工资的诉讼请求，本院予以支持。被告主张依据政府文件，其已于2017年5月31日被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资。但是，被告应当积极的通过法定程序，妥善安置退休职工的生活，而不是消极的停止支付，故被告的该主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告淄博市博山区福山耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告翟爱环2017年2月至2017年12月退休工资2090元；
二、被告淄博市博山区福山耐火材料厂自2018年1月起每月支付原告翟爱环退休工资190元，直至原告翟爱环丧失领取条件止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博市博山区福山耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 迎
二〇一八年二月二十四日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1679号
上诉人（原审原告）：周杰，男，1973年11月4日出生，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）：银川市宁东众升装载劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：雷树军，该公司总经理。
委托代理人：丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏宁鲁煤电有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：樊永宁，该公司董事长。
委托代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。
上诉人周杰因与被上诉人银川市宁东众升装载劳务有限责任公司、宁夏宁鲁煤电有限责任公司运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周杰以和被上诉人银川市宁东众升装载劳务有限责任公司、宁夏宁鲁煤电有限责任公司达成庭外和解为由，于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理212元，减半收取106元，由上诉人周杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斐
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初417号
原告张大利,男，1968年4月16日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告张大利诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张大利的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告张大利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初417号原告张大利,男，1968年4月16日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告张大利诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张大利的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告张大利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初394号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人阿布都热依木·莫尼亚孜，男，1991年3月15日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人阿布都热依木·莫尼亚孜犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人阿布都热依木·莫尼亚孜、翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日13时42分许，被告人阿布都热依木·莫尼亚孜至本市杨浦区政通路XXX号“镇江锅盖面”店内，乘被害人方某某不备，窃得方上衣右侧口袋内的一部苹果iphone664G手机后逃逸。经估价，上述手机价值人民币960元。
同年3月31日，被告人阿布都热依木·莫尼亚孜在本市杨浦区邯郸路、国宾路路口被民警抓获。
上述事实，被告人阿布都热依木·莫尼亚孜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，证人王某某、袁某某的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频截图，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”，被告人阿布都热依木·莫尼亚孜的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人阿布都热依木·莫尼亚孜的行为已构成盗窃罪。被告人阿布都热依木·莫尼亚孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人阿布都热依木·莫尼亚孜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人阿布都热依木·莫尼亚孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人阿布都热依木·莫尼亚孜依法应予惩处。被告人阿布都热依木·莫尼亚孜系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布都热依木·莫尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人阿布都热依木·莫尼亚孜退赔违法所得人民币960元发还被害人方某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保869号
戴亮升、李灵芝
湖南创金空调科技有限公司、王金坚、张淑林、ＸＸ：
2017年9月15日戴亮升、李灵芝送来申请保全的（2017）湘0124民初5332号民事裁定书，要求保全湖南创金空调科技有限公司、王金坚、张淑林、ＸＸ的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年10月19日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2778号
原告黄启周，男，1949年12月22日出生，壮族，住南宁青秀区。
被告韦军胜，男，1957年12月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告黄启周诉�告韦军胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄启周到庭参加了诉讼。被告韦军胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄启周诉称：原告和被告是老乡，经常来往。2014年5月，被告韦军胜以自己与朋友因组建小额贷公司，需凑款300万元，以便在公司里有点小股，能在公司里作高管为由，向原告借款，被告于2014年5月10日给原告写了一张借款人民币贰拾万元（￥200000.00元）的借条，原告于2014年5月11日往被告建行账户存了人民币贰拾万元（￥200000.00元）。2014年6月至2015年4月，被告按约每月支付给原告利息肆仟元（￥4000.00元）。2015年5月31日，被告给原告手机发短信，说利息尚无法还，要晚几天才能支付，从此以后被告再没有付给利息。原告一直不断地与被告�涉，叫他归还本金，并说只要能得回本金，所欠利息就免了。被告于2015年12月6日由银行通存人民币贰万元（￥20000.00元）到原告账户。截至2016年2月29日止，被告仍欠原告本金人民币壹拾捌万元，利息人民币叁万陆仟元（3600元／月×10月=36000元），共欠本息人民币贰拾壹万陆仟元。（￥216000.00元）（2016年3月1日以后的利息未计）。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金人民币18万元，偿还利息：以18万元为本金，每月按3600元利息计算，自2015年5月1日起计至被告还清借款之日为止；二、本案诉讼费用由被告方承担。被告韦军胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月10日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：“兹借到黄启周200000元，此款项按月息2%计付，按两个月支付一次利息于第二个月的28日支�利息。借款期限为1年（2014年6月至2015年5月底），借款期限满，若继续再借另行签订协议，如借款中止，则由借款人归还本金。”2014年5月11日，原告向被告账户存入200000元，并有《中国建设银行存款凭条》佐证。原告在庭审中陈述，被告于2014年5月份支付2000元利息，2014年6月份至2015年4月份每月支付4000元利息；被告于2015年12月16日通过银行转款20000元给原告，用于偿还借款本金。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。一、关于原告与被告之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告共向其借款180000元，并提供了《借条》、《中国建设银行存款凭条》等证据予以佐证，根据《借条》的内容并结合交易查询记录所载内容，在无相反证据的情况下，应认原告与被告之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护。二、关于尚欠借款本金的认定问题。《借条》中所载的借期届满，被告应向原告偿还尚欠的借款本金。原告陈述被告曾于2015年12月16日向其偿还20000元借款本金，对此本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金为180000元。三、关于利息的计算问题。原告主张利息的计算方式为：以180000元为基数，从2015年5月1日起，每月按3600元计算借款利息。该计算方式未超过《借条》所载月利率2%的计息方式，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦军胜应向原告黄启周偿还借款本金180000元；
二、被告韦军胜应向原告黄启周支付逾期还款利息（利息的计算：以180000元为基数，从2015年5月1日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%分段计算）。
本案受理费4540元，由被告韦军胜负担。此款原告黄启周已预交，被告应负担部分应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级�执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 岑 莲
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 熊志伟
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初24号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年2月19日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古土默特左旗。2015年9月17日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局决定监视居住，2015年9月20日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于2016年1月20日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年9月17日早晨，被告人李某某在呼和浩特市回民区厂汉板小区绿色动力网吧，趁被害人哈某某某熟睡之机，盗走被害人哈某某某放在沙发上正在充电的金色苹果6手机一部。从绿色动力网吧出来后，被告人李某某又进入呼和浩特市回民区厂汉板小区金鑫网吧，趁被害人胡某某熟睡之机，盗走被害人胡某某放在桌子上正在充电的黑色华为Y635-TL00手机一部。经鉴定，金色苹果6手机价值人民币4261元，黑色华为手机价值人民币458元，两部手机价值合计人民币4719元。现赃物已被公安机关追回并退还被害人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某盗窃他人财物，价值人民币4719元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人李某某对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。辩护人认为被告人李某某有坦白情节，取得被害人谅解，案发后赃物已退还被害人，请求法院从轻处罚被告人。
经审理查明，2015年9月17日早晨，被告人李某某在呼和浩特市回民区厂汉板小区绿色动力网吧，趁被害人哈某某某熟睡之机，盗走被害人哈某某某放在沙发上正在充电的金色苹果6手机一部。从绿色动力网吧出来后，被告人李某某又进入呼和浩特市回民区厂汉板小区金鑫网吧，趁被害人胡某某熟睡之机，盗走被害人胡某某放在桌子上正在充电的黑色华为Y635-TL00手机一部。经鉴定，金色苹果6手机价值人民币4261元，黑色华为手机价值人民币458元，两部手机价值合计人民币4719元。案发后赃物已被公安机关追回并退还被害人。
上述事实有呼和浩特市公安局回民区分局“发破案经过”、“抓获经过”、“呼公回（刑）受案字[2015]2300号、2309号受案登记表”，被害人哈某某某、胡某某报案材料，询问被害人哈某某某、胡某某笔录，询问证人杭某笔录，讯问被告人李某某笔录，证人杭某对被告人李某某的辨认笔录、被害人哈某某某对被告人李某某的辨认笔录，扣押物品、文件清单，扣押物品、文件发还凭证，呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字[2015]445号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，案发现场监控视频等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某二次盗窃他人财物，价值共计人民币4719元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后赃物已追退被害人，未造成严重后果，酌情从轻处罚。被告人归案后公安机关对其进行第一次讯问时被告人李某某没有交代其第二次犯罪事实，被告人并非主动退赃，案发后二名被害人并未谅解被告人李某某，故辩护人提出的相关辩护意见本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 那顺乌日图
人民陪审员 洪 新 平
人民陪审员 李 红 雨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郝 晓 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶华龙，男，1983年4月10日出生，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶华龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,020.90元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,020.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初229号
原告刘某某，女，1988年6月30日出生。
被告穆某某，男，1990年7月26日出生。
本案在审理原告刘某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日以双方自行协商为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告穆某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11448号
原告:王小飞，男，1979年12月9日出，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：蒋伟栋，男，1980年11月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴阔羽，女，1986年7月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼兰芳，女，1958年10月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈朝江，男，1955年12月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈苗兰，女，1984年1月11日出生，汉族，住义乌市。
原告王小飞与被告蒋伟栋、吴阔羽、楼兰芳、陈朝江、陈苗兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王小飞的委托诉讼代理人傅小亮到庭参加诉讼。被告蒋伟栋、吴阔羽、楼兰芳、陈朝江、陈苗兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王小飞起诉称：被告蒋伟栋、吴阔羽系夫妻关系，二人因经商需资金周转向原告借款70万元。2014年10月24日，被告蒋伟栋、吴阔羽签订借款合同并出具了相应的收条，对借款的本金、利息及诉讼费、律师费的承担等进行了约定。被告楼兰芳、陈朝江、陈苗兰在担保书上签名捺印对上述借款提供连带担保。上述借款本息经原告多次催讨未果。诉请判令：一、被告一、二归还原告借款本金70万元及支付利息（利息自2014年10月24日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、被告一、二承担律师费5500元；三、被告三、四、五对上述一、二项诉讼请求金额承担连带保证责任。
被告蒋伟栋、吴阔羽、楼兰芳、陈朝江、陈苗兰未作答辩也未提供证据。
原告王小飞为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借款合同一份、收条及担保书一份、银行转账凭据一份，证明原告与第一、二被告因民间借贷而形成债权债务的事实及第三、四、五被告对上述债务承担担保责任的事实。
证据二、律师费发票一份，证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
被告蒋伟栋、吴阔羽、楼兰芳、陈朝江、陈苗兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年10月24日，原告（出借人甲方）与被告蒋伟栋、吴阔羽（借款人乙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款70万元，月息3分，如乙方违约导致诉讼的，乙方承担甲方为诉讼支出的诉讼费、律师代理费等损失。当日，原告以银行转账方式向被告蒋伟栋交付了上述70万元借款。被告楼兰芳、陈朝江、陈苗兰在上述借款合同所附的担保书的担保人处签字，同意在两年内为上述借款承担连带责任，担保的范围包括借款本金、利息、违约金等其他经济损失。上述借款，被告蒋伟栋、吴阔羽至今分文未还，被告楼兰芳、陈朝江、陈苗兰也未承担保证责任。为此，原告诉至本院，花费律师代理费5500元。
本院认为：被告蒋伟栋、吴阔羽向原告王小飞借款70万元未还属实，应及时予以返还并按约支付利息。现被告蒋伟栋、吴阔羽至今未还本付息，应按约承担支付原告花费的律师代理费的违约责任。双方约定的月利率按年利率折算超过了年利率36%，现原告调整为按月利率2%计算利息，并不违反法律规定，本院予以准许。被告楼兰芳、陈朝江、陈苗兰应按约对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋伟栋、吴阔羽、楼兰芳、陈朝江、陈苗兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蒋伟栋、吴阔羽于本判决生效后十日内返还原告王小飞借款人民币70万元并支付利息（从2014年10月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告蒋伟栋、吴阔羽于本判决生效后十日内支付原告为实现本案债权所花费的律师代理费5500元。
三、被告楼兰芳、陈朝江、陈苗兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13656元，由被告蒋伟栋、吴阔羽、楼兰芳、陈朝江、陈苗兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 傅国民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 双
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00692-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与朱传根民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱传根的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
庆阳市西峰区人�法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢2号
关于申请执行人何阳阳与被执行人杨盼龙民间借贷纠纷一案，本院(2015)庆西民初字第3576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨盼龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何阳阳于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求：被告杨盼龙归还原告何阳阳借款9500元。案件受理费113元，由被告杨盼龙负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨盼龙已将法律文书确定的义务履行完毕，并负担执行费50元，现本案已执行完毕。
本院认为，本院(2015)庆西民初字第3576号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何阳阳基于执行�据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第3576号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月八日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执583号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市船营区北京路180号。
被执行人：杨玉明，男，1964年11月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被执行人杨玉明金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0204执583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋晓晨
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终306号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人：房海宁，男，总经理。
委托诉讼代理人张仁东，男，黑龙江佳良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于凤萍，女，汉族，无职业，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：李铭，男，七台河市桃北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程英浩，男，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司因与被上诉人于凤萍、程英浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费717.00元，减半收取358.50元，由被上诉人于凤萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁元明
审判员 许鸿丽
审判员 迟丽杰
二〇一七年八月一日
书记员 焉庆玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初61号
原告：陈翠香，居民。
委托代理人：晁卫红，居民。
被告：杨树喜，居民。
原告陈翠香与被告杨树喜非机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判。原告陈翠香于2016年01月07日申请鉴定，于2016年03月21日鉴定终结。于2016年03月31日第一次公开开庭审理。原告陈翠香的委托代理人晁卫红到庭参加了诉讼。被告杨树喜到庭参加了诉讼。因原告当庭变更诉讼请求，被告杨树喜要求答辩期。本院于2016年04月15日第二次开庭审理。原告陈翠香的委托代理人晁卫红到庭参加了诉讼。被告杨树喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠香诉称：2015年12月02日19时许，被告杨树喜驾驶电动三轮车在菏鄄路与高小路交叉口北30米处将我撞伤。致我住院治疗。在我住院期间，被告支付了全部医疗费。现我要求被告赔偿我住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费95000.00元。
被告杨树喜辩称：发生事故属实，我已向原告支付了住院期间的医疗费。
经审理查明：2015年12月02日19时许，被告杨树喜驾驶电动三轮车沿菏鄄路由南向北行驶至高小路交叉口北30米处，将步行人陈翠香碰撞，致陈翠香受伤。造成交通事故。事故发生后，杨树喜弃车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2015年12月31日作出菏公交认字第（2015）第1612号道路交通事故认定书，认定杨树喜承担此事故的全部责任，陈翠香不承担此事故的责任。原告陈翠香受伤后于2015年12月02日至12月30日在菏泽市第三人民医院住院治疗28天。原告陈翠香经菏泽市第三人民医院诊断其伤情为：脑震荡、右侧眶内侧骨折、皮肤挫裂伤，右股骨颈骨折，右肱骨大结节撕脱骨折。原告在住院期间共产生医疗费45843.89元，被告杨树喜已全部承担。2016年03月10日本院依据原告的申请，委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对陈翠香的伤情进行鉴定，其结论为：1、被鉴定人陈翠香右肩部损伤为Ⅹ伤残；右髋部损伤为Ⅷ级伤残。2、护理时间为150日、23日为2人护理，127日为1人护理。3、后续治疗费用药为人民币5000.00元。原告支付鉴定费2400.00元、支付交通费77元。原告陈�香出生于1952年03月20日，农业户籍。护理人晁卫红系原告女儿，非农业户籍。护理人吴义峰农业户口户籍。
2014年山东省农民人均可支配收入为11882.00元。
2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222.00元。
上述事实由当事人的陈述，交通事故认定书、病历、诊断证明、鉴定书等书证在卷佐证。
本院认为：2015年12月02日19时许，被告杨树喜驾驶电动三轮车在菏鄄路与高小路交叉口北30米处与行人陈翠香发生碰撞致陈翠香受伤的事实清楚。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金5000.00元，本院结合原告的伤残等级对精神抚慰金本院酌情支持3000.00元。原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金为60835.84元{（11882元／年16年（30＋2）%］}。本院确认原告具体损失如下：①住院伙食补助费2240.00元（80.00元天28天）。②护理费12920.54元［（29222.00元／年÷365天150天）＋（11882.00元／年÷365天28天）］。③残疾赔偿金60835.84元（11882.00元／年16年32%）。④鉴定费2400.00元。⑤精神抚慰金3000.00元。⑥后续治疗费5000.00元、交通费77.00元，合计86473.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树喜于判决生效后十日内赔偿原告陈翠香住院伙食补助费、残疾赔偿金等86473.38元。
二、驳回原告过高部分诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，原告负担150.00元，被告杨树喜负担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一六年四月十六日
书记员 李 哲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初684号
原告：平湖市当湖荣源酒业商行。住所地：平湖市当湖街道城南西路***号。
投资人：罗春花，总经理。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：嘉兴市港区滚石酒吧。住所地：平湖市乍浦镇滨海大道****号杭州湾海景辅料*幢西北面*层。
经营者：张淼。
原告平湖市当湖荣源酒业商行诉被告嘉兴市港区滚石酒吧买卖合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员徐粹适用简易程序审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告平湖市当湖荣源酒业商行委托代理人邱林峰到庭参加诉讼，被告嘉兴市港区滚石酒吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月21日，原告与被告签订《酒水购销合同》一份，原告向被告供应酒水。2015年4月7日，原、被告之间经对账，确认被告尚结欠原告货款401662元。现原告诉讼请求：1、被告支付原告货款401662元，并支付利息（以401662元为基数，自2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、购销合同1份，证明原、被告签订购销合同的事实；
证据2、送货单17份，证明原告向被告供货的事实；
证据3、对账单1份，证明被告尚结欠原告货款401662元的事实。
经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对其所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2014年12月21日，原、被告签订《酒水购销合同》一份，双方就酒水价格、品种、货款结算方式等做了明确的约定。2015年4月7日，原、被告双方经对账，确认被告尚结欠原告货款401662元。但上述款项经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，原、被告之间签订的《酒水购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格依约履行。原告按照合同约定向被告供应酒水，被告理应及时支付货款，被告拖欠货款的行为已构成违约，现应承担立即支付货款并支付逾期付款利息的责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴港区滚石酒吧于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市当湖荣源酒业商行货款人民币401662元及逾期付款利息（以401662元为基数，自2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7324元，减半收取3662元，由被告嘉兴港区滚石酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一七年四月七日
书记员 李建亮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9369号
原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司，住所：商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队。统一社会信用代码：91411402672870930G。
法定代表人：王兰英，职务经理。
被告周金铎，男，汉族，1982年3月1日出生，住河南省商丘市。
原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司与被告周金铎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十月二十日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9369号原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司，住所：商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队。统一社会信用代码：91411402672870930G。法定代表人：王兰英，职务经理。被告周金铎，男，汉族，1982年3月1日出生，住河南省商丘市。原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司与被告周金铎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十月二十日书记员  孟文丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01175号
原告朱某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，居民。
被告黄某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，居民。
委托代理人周定伟、刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。
原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员贾尚安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告黄某某及其委托代理人周定伟、刘鹏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识，2000年3月30日办理结婚登记。婚后生育婚生女朱甲和婚生子朱乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告自2013年7月外出务工，至今未归，也没有和原告及子女联系，没有负起家庭责任。原告与被告之间的夫妻感情破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚；婚生子女随原告生活。
被告黄某某辩称：被告为了子女的衣食住行外出务工，数次寄钱回家，被原告拿去打牌了。被告给家里打过电话，只是近2个月没有给家里打电话。原、被告有很好的婚姻基础，夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告黄某某于1996年4月经人介绍订婚，1999年12月19日按农村习俗举行结婚仪式，2000年3月30日在婚姻登记机关办理结婚登记。2001年5月23日生育一女，取名朱甲；2004年5月23日生育一子，取名朱乙。原告朱某某与被告黄某某婚后3年间在家务农，之后原告朱某某外出务工，被告黄某某在家料理家务。1年后，原告朱某某与被告黄某某一同外出福建省务工达8年之久，2010年2月3日回家。原告朱某某与被告黄某某又到福建省务工2年，2012年回家。被告黄某某于2013年向本院起诉与被告朱某某离婚，经本院调解和好。被告黄某某2013年8月26日外出务工，至开庭前回家。
上述事实，有原告朱某某提交的原告身份证复印件，原告朱某某、被告黄某某及其子朱乙、女朱甲的常住人口登记卡复印件，结婚登记申请书；被告黄某某提交的黄德生、询问笔录。以及原、被告双方在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱某某起诉与被告黄某某离婚，被告黄某某明确表示不同意离婚，故原告朱某某应对夫妻感情确已破裂提交证据加以证明。本案中，原告朱某某没有提交证据证明其与被告黄某某夫妻感情确已破裂，未构成法定离婚情形，故原告朱某某请求与被告黄某某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 贾尚安
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 茁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2112号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人江某，出生于江西省铅山县，农民。2004年3月因犯故意伤害罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2006年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日到案，同月2日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2090号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月29日21时许，被告人江某在慈溪市匡堰镇高家村匡兴路高家菜场旁一夜宵摊遇到途经此地的被害人彭某，双方因琐事发生争执，后被告人江某采用扇耳光、用拳头打脸的方式，将彭某殴打致伤。经法医学鉴定，彭某外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨线形骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致右耳鼓膜穿孔，此伤构成轻微伤。
2016年11月1日，被告人江某主动至慈溪市公安局匡堰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人江某与被害人彭某达成了刑事和解协议，已赔偿被害人彭某经济损失人民币40000元，取得了被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人张某、黄某的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、慈溪市公安局匡堰派出所出具的情况说明、刑事判决书、到案经过及被告人江某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人江某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人彭某赔偿损失获得了被害人彭某的谅解，被害人彭某自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人江某从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00159号
原告：石台县粮食购销有限责任公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：戴新启，该公司经理。
委托代理人：陈文海，北京京海律师事务所律师。
被告：石台县四季青制衣有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：檀成磊，该公司经理。
委托代理人：檀称虎，该公司职员。
原告石台县粮食购销有限责任公司（以下简称粮食购销公司）与被告石台县四季青制衣有限公司（以下简称四季青制衣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告粮食购销公司委托代理人陈文海、被告四季青制衣公司委托代理人檀称虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粮食购销公司诉称：2012年10月1日至2014年9月30日，粮食购销公司与四季青制衣公司先后签订二份房屋租赁合同，约定由四季青制衣公司承租粮食购销公司名下的石台县小河镇莘田粮站的部分仓库、宿舍及门市部，在承租期间，四季青制衣公司一直以经营效益差为由拒付租金。后经粮食购销公司催讨，四季青制衣公司出具欠条一份，承诺于2014年9月底支付租金17000元，于2015年2月10日前支付17000元。但之后四季青制衣公司一直未付，截至2015年5月底，四季青制衣公司共欠租金45333元。故粮食购销公司诉至本院，要求解除与四季青制衣公司的房屋租赁合同，并要求四季青制衣公司搬出房屋、恢复原状、支付所欠租金45333元及违约金8000元，同时要求其承担本案诉讼费用。
为证明自己主张，粮食购销公司向本院提交以下证据：
租赁合同二份，证明2012年10月1日至2014年9月30日，四季青制衣公司承租粮食购销公司所属的莘田粮站房屋，并约定双方权利与义务的事实；
欠条一份，证明四季青制衣公司所欠房租的事实。
四季青制衣公司辩称：所欠租金是事实，但目前公司经营不善，无能力支付，等今后有钱会支付的。由于出租屋内机器设备多且投入了一些装修费用，因此粮食购销公司要求其搬出房屋很困难。
四季青制衣公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月1日与2013年10月1日，粮食购销公司与四季青制衣公司分别签订了合同各一份，约定：自2012年10月1日至2014年9月30日，出租方粮食购销公司将位于石台县小河镇莘田村其所属的莘田分公司（粮站）的部分房屋出租给承租方四季青制衣公司从事服装生产加工，年租金为17000元，于合同签订之日一次性付清，若逾期一个月不缴纳租金，经出租方两次书面催告后仍不缴纳租金的，出租方有权终止合同并对承租方的机器设备享有留置权，承租方要承担约定的违约责任。同时约定：若承租方不及时交纳租金，出租方有权终止合同，随时收回出租房屋，承租方在一个月内无条件搬出房屋。若一方违反合同约定义务，需支付另一方违约金4000元。合同签订后，四季青制衣公司从未支付租金，经粮食购销公司催告后，2014年8月4日，四季青制衣公司委托檀称虎出具欠条一份，承诺于2014年9月底前支付17000元，于2015年2月10前支付17000元，但四季青制衣公司至今仍未支付约定的租金。
以上事实，业经质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应依照约定履行自己的义务。本案中，粮食购销公司与四季青制衣公司所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。出租方粮食购销公司依照约定交付租赁物，承租方四季青制衣公司应按期履行支付租金的义务。但自2012年10月至2015年5月，四季青制衣公司从未履行支付租金的义务，故粮食购销公司主张依法解除房屋租赁合同，要求四季青制衣公司搬出承租房屋并支付租金的诉讼请求，本院予以支持。粮食购销公司依据双方合同的约定要求四季青制衣公司支付8000元违约金的诉讼请求，结合本案，由于粮食购销公司在四季青制衣公司2012年10月1日所签定的合同到期后未支付租金的情况下，于2013年10月1日仍继续与其签订租赁合同，粮食购销公司对四季青制衣公司后期租赁期间的违约行为应当预见而采取放任态度，故粮食购销公司要求四季青制衣公司承担自2013年10月1日至2014年9月30日期间4000元的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款及第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告石台县粮食购销有限责任公司与被告石台县四季青制衣有限公司房屋租赁合同；
被告石台县四季青制衣有限公司于本判决生效之日起三个月内支付原告石台县粮食购销有限责任公司租金45333元（2012年10月至2015年5月）、违约金4000元，并搬出所承租的房屋；
驳回原告石台县粮食购销有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告石台县粮食购销有限责任公司承担66.5元，被告石台县四季青制衣有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于安徽省池州市中级人民法院。若在上诉期满之日起七日内未按规定预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 跃 进
二〇一五年十月十九日
书记员 凌军（代）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第157号
上诉人（原审被告）赵登财，男，1949年3月15日出生，汉族，租住宁夏青铜峡市。
被上诉人（原审原告）李秀琴，女，1953年6月23日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
委托代理人潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人赵登财因与被上诉人李秀琴民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵登财，被上诉人李秀琴及其委托代理人潘子旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告与尚文荣系夫妻关系。2008年9月18日，被告向尚文荣借款20000元。于同日出具借条一份，载明：今借到尚文荣现金20000元，贰万元正，借款人赵登财。尚文荣于2013年5月29日因病去世，该款至今未还。
原审另查明，尚文荣的母亲李玉珍、父亲尚怀瑞分别于1995年、2000年因病去世。原告李秀琴与尚文荣共生育三个子女：尚爱梅、尚林武、尚玲志。在诉讼过程中，该三人均书面声明放弃继承本案被告赵登财下欠借款。
原审法院认为，被告向尚文荣借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告应在约定期限或在出借人催要时及时返还借款。尚文荣因病去世，被告赵登财下欠其借款20000元，作为尚文荣妻子的原告有权要求被告返还该借款，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于尚文荣承诺支付其50000元报酬及涉案20000元系部分工资的辩解，无其他有效证据证实，且与其给尚文荣出具借条的内容相悖，该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条的规定，判决：被告赵登财返还原告李秀琴借款20000元，于判决生效之日起10日内付清。案件受理费300元，由被告赵登财负担。
一审判决宣告后，原审被告赵登财不服提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人李秀琴的诉讼请求。上诉人赵登财的上诉事实和理由是：2008年以前，被上诉人的丈夫尚文荣对外放高利贷，外欠款比较多，要求上诉人帮助其催要借款。2008年4月，尚文荣当着任生君、吴跃斌、钱进等三位证人的面承诺给上诉人一年50000元的劳务费。尚文荣生前，上诉人一直陪其催要借款。2008年9月，尚文荣给了上诉人20000元劳务费，上诉人先给其出具了借条说好双方以后再结算。但尚文荣忽然于2009年得了脑溢血已成为无意识状态，上诉人无法再索要下欠劳务费，也再无法再与其结算。
被上诉人李秀琴对上诉人赵登财的上诉请求、事实及理由答辩认为，2008年9月18日上诉人曾应资金周转向被上诉人丈夫借款20000元，2013年5月29日被上诉人丈夫去世，后经被上诉人多次催要借款，上诉人一直没有偿还。被上诉人的丈夫从来没有向上诉人承诺支付工资或者劳务费，也没有下欠上诉人工资的事实。原审法院判决正确，二审应当驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人赵登财及被上诉人李秀琴均未提交新证据。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在借贷关系。本案中，被上诉人李秀琴提供的借据系上诉人赵登财给被上诉人已故丈夫尚文荣出具。尚文荣去世后，被上诉人李秀琴作为尚文荣的法定继承人有权提起本案诉讼。上诉人赵登财认可被上诉人李秀琴提供的借据系其本人出具，但主张借据载明的20000元款项系尚文荣给其支付的劳务费。因该借据上明确写明“今借到尚文荣现金20000元”，上诉人亦是以借款人身份签字，而上诉人提供的证人的书面证言亦不能证明借据所涉20000元是尚文荣给上诉人支付劳务费的事实，故一审认定案涉20000元系上诉人向尚文荣借取的款项正确。因上诉人赵登财对其上诉请求未提供确实、充分的证据加以证实，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵登财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克军
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2231号
原告：余建红，女，1969年8月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告：徐永革，男，1966年7月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告共同委托代理人：胡滢，江西周象律师事务所律师，执业证号：13601201411180780。
委托代理人：陈思琴，江西周象律师事务所实习律师，执业证号：36011512220142。
被告：涂相好，男，1970年11月30日生，汉族，住江西省南昌市。
原告余建红、徐永革诉被告涂相好名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余建红、徐永革委托代理人胡滢、陈思琴到庭参加诉讼，被告涂相好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建红、徐永革诉称：2015年11月，原告余建红担任崇安资本南昌分公司营销总监，后兼任公司负责人，同年11月，被告涂相好经公司人事经理介绍来公司上班担任团队经理，被告涂相好为完成公司业绩，自己在公司陆陆续续买了理财产品，资金通过银行柜台直接转给了总公司合同指定的账户。2016年3月，因崇安资本出现有些到期客户没有及时兑付，导致公司无法给被告涂相好等客户兑现本金及相应回报，事情发生后，原告余建红单独以及带领分公司同事及被告涂相好一起多次前往崇安资本总部，找到公司高层了解情况，帮助受损客户尽量挽回损失并向公安机关报案，原告余建红已经尽到自己作为崇安资本南昌分公司负责人的义务，之后因为被告涂相好没有得到兑付，以原告余建红是公司负责人为由，无理要求原告余建红偿还他的损失，原告余建红当然不能答应，2016年4月中旬，被告涂相好带人到两原告家中闹事，通过微信骚扰、电话威胁、锁车、堵门钥匙孔，剪电线等方式，污蔑两原告是“诈骗、骗钱”原告余建红被迫报警，岱山派出所警并且做了询问笔录，派出所民警事后也警告了被告，现在邻居对此事议论纷纷，两原告的名誉权受到严重损害，严重影响了两原告的正常生活。2016年5月，被告打听到原告徐永革在北京西路的中江信托上班，于是带人到原告单位闹事，并在江信大厦楼下拉起了横幅，上面写着：中江信托徐永革公司门前雇凶伤人无法无天，中江信托徐永革夫妇骗取邻居救命钱。”两原告无奈之下报警，并在南昌市公安局西湖分局丁公路派出所做了询问笔录，之后被告好多次唆使纠集多人到江信大厦门前举牌、拉横幅闹事，严重侵犯了两原告的名誉权。2016年7月，两原告通过江西信息日报公开发表律师声明，谴责被告的行径，并要求停止侵权行为。被告至今不能兑付理财产品原因是崇安资本公司的问题，与两原告没有任何关系，被告的行为已经严重影响了两原告的正常生活，对两原告的名誉权造成严重损害，导致两原告的社会评价降低，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院做出公正的判决：1、请求判令被告停止侵权行为，向原告公开赔礼道歉；2、请求判令被告向原告支付经济损失3286.46元；3、请求判令被告向原告支付精神损失费1元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告余建红、徐永革提交了如下证据：
证据一、原告身份证、两原告结婚证复印件、被告身份信息，证明两原告诉讼主体，两原告系夫妻关系，被告的诉讼主体资格；
证据二、微信聊天记录4张，证明被告多次向原告余建红发送威胁、诽谤信息，恐吓余建红；
证据三、锁车视频2个、车辆行驶证，证明1、被告恶意骚扰原告的正常生活，污蔑、诽谤原告的名誉；2、原告余建红系视频中被锁车辆的车主；
证据四、堵原告家门钥匙孔视频、堵原告家门钥匙孔的照片，证明被告恶意骚扰原告的正常生活；
证据五、江信国际大厦楼下视频6个、丁公路派出所询问笔录、110警情信息接警登记表，证明被告在江信国际大厦楼下拉横幅、举牌、恶意诽谤原告名誉的行为，严重影响原告的正常工作，给原告造成了极大的负面影响；
证据六、劳动合同、营业执照、崇安资本关于成立债权追讨工作小组公告复印件，证明1、原告余建红系浙江崇安指出管理有限公司南昌分公司的员工及负责人；2、被告也是浙江崇安资产管理有限公司南昌分公司的员工；
证据七、医疗费发票、用药清单、病历，证明原告余建红因侵权行为产生的损失；
证据八、徐永革停职文件一份复印件，证明因为被告的行为导致原告徐永革被公司停职；
证据九、报纸一份，证明原告已经向被告发表了侵权行为的声明，要求被告停止骚扰，但是被告仍继续骚扰原告。
被告涂相好未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，二原告为夫妻关系。原告余建红与被告同属浙江崇安资产管理有限公司南昌分公司职工，原告余建红担任该公司的总监。被告在职期间，陆续购买公司的理财产品。后因公司的资金周转出问题，导致被告无法得到相应回报，该公司也组织人员成立维权小组，被告系维权小组的成员。同时被告就此事多次找原告余建红要求解决问题，其间，被告多次通过短信方式，锁车等方式要求二原告借钱。2016年5月，被告来到原告徐永革单位门口，手拉横幅“中江信托徐永革高管夫妇骗取邻居救命钱！”原告无法，遂报警，原告在南昌市公安局西湖分局定公路派出所做了询问笔录。2016年7月，二原告委托江西周象律师事务所作出律师声明，认为被告的行为已严重扰乱了原告夫妇的正常生活和工作，要求被告停止侵权行为。为维护自身权益，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、视频、照片等证据所证实。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原、被告同属一单位职工，本应和睦相处，互谅互解，遇到问题，采取理性方式解决。被告因公司未能及时兑付其理财产品，应采取合理合法的方式维护自身权益，不得侵犯他人的合法权利。本案中，被告采用锁车，拉横幅等方式，主观上有损害原告名誉的故意，客观上造成了损害原告名誉权的后果，已构成侵权，原告诉请被告恢复名誉、赔礼道歉、赔偿精神损失的请求，本院予以支持。原告主张的医疗费，因未能举证证明其与被告行为有直接联系，本院对该诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（六）、（七）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂相好于本判决生效之日起十日内停止对原告余建红、徐永革的侵权行为，并向原告余建红、徐永革赔礼道歉（书面赔礼道歉的内容须经本院审核），如被告涂相好拒不履行该义务，本院将在《人民法院报》上公布本判决的主要内容，费用由其负担；
二、被告涂相好于本判决生效之日起十日内赔偿原告余建红、徐永革的精神损失费1元；
三、驳回原告余建红、徐永革其他诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费500元，由被告涂相好承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 杨 文 霆
二〇一六年十一月九日
书 记 员 甘文婷速录员谢露洁