湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00940号
原告孙元清，退休干部。
委托代理人李方敏，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告王玉碧，又名王萍。
被告田汉。系被告王玉碧之子。
二被告委托代理人黄友超。特别授权代理。
原告孙元清诉被告王玉碧、田汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员谭华容适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙元清及其委托代理人李方敏、被告王玉碧及其委托代理人黄友超到庭参加了诉讼，被告田汉未到庭。审理中，被告王玉碧申请对原告孙元清在住院治疗期间的各项治疗费用、重症监护治疗的合理性、住院治疗的期限以及原告孙元清所患脑梗塞、脑萎缩、轻型颅脑损伤右侧顶叶挫伤疾病与2014年1月27日发生车祸造成的身体损伤是否存在直接关系进行鉴定，本院依法予以准许。本院于2014年10月14日第二次公开开庭进行了审理，原告孙元清及其委托代理人李方敏、被告委托代理人黄友超到庭参加了诉讼，被告田汉、王玉碧未到庭。本案现已审理终结。
原告孙元清诉称：2014年1月27日9时50分，被告田汉无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车由利川往沙溪方向行驶，当车辆行驶至利川市南环大道大塘路口处将原告撞到。造成原告轻伤，后入院治疗38天。该起道路交通事故经利川市交警大队处理，认定被告田汉负事故全部责任。另外交警查明该无号牌二轮摩托车系田汉的母亲王玉碧所有，该车未上户，无保险。被告王玉碧将无号牌的摩托车交由无有效驾驶证的田汉驾驶，发生道路交通事故造成原告人身损害，两被告应对原告所遭受的损失承担赔偿责任，故诉至法院。请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费32621.38元、住院期间护理费2382.60元、住院伙食补助费570元、康复营养费1000元、精神损害抚慰金5000元。合计41573.98元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告孙元清为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告《居民身份证》（复印件）1份。证明原告的身份情况。
证据二、利川市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（原件）1份。证明：1、田汉驾驶摩托车将原告孙元清撞到；2、田汉负该起道路交通事故的全部责任；3、摩托车的所有人为王萍，系田汉的母亲。
证据三、利川市人民医院《诊断证明书》1份。证明：1、原告孙元清的伤情状况；2、原告受伤后入院治疗的事实。
证据四、利川市人民医院《出院记录》。证明：1、孙元清入院治疗经过；2、孙元清入院治疗38天。
证据五、收费发票两份。证明：孙元清治疗费用为32621.38元。
证据六、原告孙元清2013年5月份的健康体检报告一份。证明：原告在交通事故之前没有脑梗塞、脑萎缩等原发性疾病。
证据七、交通费发票6张，金额450元。证明原告之妻吴秀云为护理原告往返家与医院所花费的交通费。
被告王玉碧、田汉辩称：因交通事故对原告造成右锁骨骨折是事实，但田汉移动原告孙元清是为了救治病人，并不是破坏现场，交警据此认定田汉承担全部责任属于适用法律错误。且原告孙元清在非人行横道处横穿马路也系事故发生的原因之一，对原告孙元清的该违规行为，交警亦未作出认定，故请法院对事故责任进行综合评估。原告诉称的41573.98元各项费用不合理。原告孙元清住院期间，被告田汉已支付了原告右锁骨骨折的医疗费用5128元，该部分费用应予扣除。原告在住院期间还治疗了脑梗塞、脑萎缩两项与交通事故无关的疾病，另外，原告颅脑损伤挫伤是住院几天之后才产生的，右锁骨骨折也不需要进重症监护室治疗，这几项治疗费用也不合理，应予剔除。田汉驾驶电动助力车，不需要持机动车驾驶证，王玉碧将电动助力车借与田汉的行为，并不违反相关法律规定。田汉是独立的民事行为能力人，虽然田汉驾驶的是王玉碧所有的电动助力车，但王玉碧不是交通事故当事人，故王玉碧不应承担交通事故的法律责任，请求法院驳回对王玉碧的诉讼请求。
被告田汉、王玉碧为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、王玉碧、田汉的《居民身份证》（复印件）各1份。证明：王玉碧、田汉的基本情况。
证据二，利川市人民医院《医学影像诊断报告书》、《CT检查报告单》（复印件）各1份。证明：原告因交通事故身体所受损伤仅为“右锁骨骨折”，头颅无损伤。
证据三、利川市人民医院《MRI检查报告》（复印件）1份。证明：原告住院期间治疗的脑梗塞、脑萎缩疾病属陈旧性疾病，治疗的脑挫伤属交通事故后的损伤，均与因交通事故造成的身体损伤无关。
证据四、利川市人民医院《门诊收费收据》（原件）1份、住院预收押金收据原件6份共4页。证明：被告为原告支付了治疗锁骨骨折的住院医疗费用5128元，被告已承担了治疗义务。
证据五、王派电动车《说明书》（复印件）1份5页。证明：交通事故车辆为电动助力车，属于非机动车，田汉驾驶该车无须持机动车驾驶证。利川市公安局交警大队以田汉违反《道路交通安全法》第19条规定认定田汉负交通事故全部责任，属适用法律错误，交警大队对事故责任划分不合法。
证据六、恩施自治州鸿翔司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份，证明：1、原告孙元清脑梗塞、脑萎缩系自身疾病，与2014年1月27日发生的车祸外伤无直接因果关系，其右侧顶叶脑挫伤与2014年1月27日车祸存在直接因果关系。2、原告孙元清在利川市人民医院住院期间发生的医疗费除603.10元与2014年1月27日发生的车祸外伤无关外，其余检查及治疗均为合理检查和合理用药。3、原告孙元清的住院期限（2014年1月27日-2014年3月6日）为与交通事故外伤有关的合理住院期限。
证据七、恩施自治州鸿翔司法鉴定中心《鉴定费发票》（原件）1份。证明：鉴定费用为3000元。
本院为查明案件事实，向利川市公安局交警大队调取了交通事故发生后该大队对田汉的《询问笔录》（复印件）1份。证实田汉自述发生交通事故的摩托车系汽油车。
本院对证据的采信意见如下：
被告对原告提交的证据一无异议，对证据二、三、四、五、六的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为证据二的《交通事故责任认定书》有误：田汉是为了抢救伤者，才移动了事故现场，原告有横穿公路行为，故田汉不应负全部责任；证据三、四、五、六均不能证实脑萎缩、脑梗塞是与交通事故有关的疾病。证据七未在举证期内提交，被告不予质证。
本院认为，真实性是审查证据效力的最重要方面，在对质证的异议内容予以甄别后，其他的证明目的均应采信。原告提交的证据一是证明原告的主体资格，且系国家机关出具的身份证明，内容客观真实，被告无异议，本院予以确认；证据二是交通事故责任认定，被告以“该车系非机动车、移动现场是为了救护伤者，故不属于交通事故，也不应负全部责任”为由，提出异议。是否属于交通事故应以车辆的速度、动力等因素按照相关行政规定予以认定，而非仅仅以是否燃烧汽油为唯一衡量标准，该事故认定书是因被告田汉无证驾驶及未标明事故现场才认定被告负全部责任，故被告的抗辩不符合法律规定，也与被告田汉在交警大队的陈述不符，对该责任认定书，本院依法予以确认；证据三至六除被告异议的“不能达到脑萎缩、脑梗塞是与交通事故有关的疾病”证明目的外，其他证明目的予以确认。证据七的护理人员交通费未在举证期内提交，被告不同意质证，且原告无诉讼请求，也不属于法律规定项目，本院不予确认。
原告对被告提交的证据一、四、六、七无异议，对证据二、三、五有异议。认为：证据二、三应当以诊断证明为准，证据五的电动车说明书不能证明肇事车就是该电动车。
本院认为，证据一是证明两被告的主体资格，证据四是被告为原告治疗损伤垫付的医疗费，原告无异议，除门诊治疗费128元因原告未提出主张不予确认外，其余5000元予以认定；为了补祥证据二与证据三，被告申请了司法鉴定，结合司法鉴定，对脑梗塞、脑萎缩与交通事故无关的质证意见予以支持；证据五因被告的肇事车辆未依法领取行驶证件，且与被告田汉在利川市公安局交警大队的陈述相矛盾，本院不予确认。证据六是恩施州鸿翔司法鉴定中心的《司法鉴定书》，证据七是鉴定费收据，来源真实、合法，与本案具有关联性，且原被告双方均无异议，作为定案依据确认。
本院依职权从利川市公安局交警大队调取的《询问笔录》是被告田汉在交警大队的自述，按照禁止反言规则，对肇事车辆是汽油车的陈述内容予以确认。
经审理查明：2014年1月27日9时50分，被告田汉无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由利川往沙溪方向行驶，当车辆行驶至利川市南环大道大塘路口处将原告孙元清撞到，造成原告轻伤，并入院治疗38天。另查明事故发生时田汉驾驶的无号牌二轮摩托车系其母王玉碧所有，该车未上户，无保险。利川市公安局交通警察大队出具了利公交证字（一般）第20140053号道路交通事故认定书认定田汉负本起道路交通事故的全部责任，孙元清不负本起道路交通事故的责任。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中被告田汉无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，造成交通事故，为抢救受伤人员变动现场时未标明位置，利川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人田汉负全部责任，行人孙元清不负本起道路交通事故的责任。被告田汉应按照道路交通事故认定书的认定承担赔偿责任。被告王玉碧将自己所有的无号牌两轮摩托车交由无驾驶资格的被告田汉驾驶，并发生交通事故，应承担连带赔偿责任。原告主张的医药费32621.38元，经司法鉴定，其中603.10元系原告治疗与交通事故无关疾病的用药花费，应予扣除，其余的32018.28元符合法律规定，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费570元、住院期间护理费2382.6元，符合法律规定，且在标准范围内，本院予以支持；原告要求康复营养费1000元，因未提供有效证据证实该项费用系合理费用，本院不予支持；原告要求精神损害抚慰金5000元，因被告田汉非故意行为，且原告未提交已遭受精神损害的证据，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。以上该项损失费用合计34970.88元，扣除被告已垫付的5000元，二被告还应赔偿原告孙元清29970.88元。因原告治疗了与交通事故无关的疾病，被告申请司法鉴定将其从医疗费中剔除，所花的鉴定费3000元，应由双方分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告田汉在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告孙元清的各项损失29970.88元（被告垫付的5000元已扣除），被告王玉碧承担连带责任。
二、鉴定费3000元，由原告孙元清承担500元，被告田汉、王玉碧承担2500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告田汉、王玉碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭华容
二〇一四年十月十六日
书记员 黄 霖