wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1210号
原告宋飞，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人张洪英、徐兰霞，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告张晓庆，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人李光华，男，1954年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋飞与被告张晓庆、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋飞及其委托代理人徐兰霞，被告张晓庆的委托代理人李光华，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋飞诉称：2013年4月8日20时许，被告张晓庆驾驶豫E×××39号重型半挂牵引车在罗七路与文化二路路口，与刘兴彬驾驶的鲁Q×××32号小型轿车（车主宋飞）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告张晓庆负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计16000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张晓庆辩称：对车辆损失进行的鉴定，鉴定费、拆检费是为了查明本案基本事实的必要费用，应由保险公司承担赔偿责任；因本案是侵权案件，诉讼费应由最终赔偿人承担，赔偿责任应按三七比例划分；我方车辆投保了交强险两份和不计免赔险、第三者商业责任险。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：在足够证据的支持下，我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿，超过交强险部分，按照保险合同约定赔偿，但本案中被告一方未提供驾驶证、行车证等证据，请求法庭核实，如被告没有，根据交强险条款约定，我公司拒不赔偿；原告要求赔偿过高，且停车费、评估费、拆检费不属于保险赔偿范围；我公司并非侵权人，基于保险合同约定，诉讼费等费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年4月8日20时6分许，被告张晓庆驾驶豫E×××39号重型半挂牵引车沿文化二路由东向西行驶至罗七路与文化二路路口时，与沿罗七路由北向南行驶的刘兴彬驾驶的鲁Q×××32号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张晓庆负此起事故的主要责任，刘兴彬负次要责任。2013年4月11日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，刘兴彬驾驶的鲁Q×××32号小型轿车车损价值为16390元。原告支出认证费370元、照片费30元。原告提供分别由临沂双龙服务有限责任公司和临沂双龙服务有限公司停车场出具的金额为1800元、550元的拆检费、停车费发票各一张，主张拆检费1800元、停车费550元。
另查明，刘兴彬驾驶的鲁Q×××32号小型轿车实际车主系原告宋飞。被告张晓庆驾驶的豫E×××39号重型半挂牵引车主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险各一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保商业三者险及三者责任险不计免赔险各一份，三者责任险责任限额分别为500000元、50000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告张晓庆负此起事故的主要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的车辆损失16390元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司虽提出异议，但未提供反驳原告的证据，也未提出重新鉴定申请，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于评估费400元、拆检费1800元、停车费550元，原告均已提供充分证据证实，本院均予以支持。综上，原告的损失为车辆损失16390元、评估费400元、拆检费1800元、停车费550元，以上共计19140元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应当在两份交强险责任限额范围内赔偿原告损失4000元。其余损失因被告张晓庆负此起事故的主要责任，依照相关法律规定由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即10598元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在两份交强险责任限额内赔偿原告宋飞人民币4000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋飞人民币10598元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告宋飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、保全180元共380元，由原告宋飞负担100元，由被告张晓庆负担215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王良策
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第00120号
原告于学俊，男，汉族，现住址汪清县。
被告曲凤琴，女，现住址汪清县。
被告安丰波，男，现住址汪清县。
被告王艳菊，女，现住址汪清县。
原告于学俊诉被告曲凤琴、被告安丰波、被告王艳菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学俊、被告曲凤琴到庭参加诉讼。被告安丰波、被告王艳菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学俊诉称：2011年4月2日，三被告向董春艳借款10万元，约定借款期限至2012年1月2日，月息1.5分，并用曲凤琴房产证作抵押，原告为担保人。借款到期后被告安丰波只偿还了1万元利息，但一直未能偿还本金，无奈原告替三被告向董春艳支付借款本金10万元。现要求三被告支付借款本金10万元及利息。
被告曲凤琴辩称：借款属实，借款时本人在场，本人虽然是借款人，但这笔钱实际的使用人是安丰波，我现在无力偿还借款。
被告安丰波、被告王艳菊未答辩。
原告于学俊向本院提供的证据有：借款协议复印件一份，证明三被告向董春艳借款10万元，借款期限自2011年4月2日起至2012年1月2日止，月息1.5分，以曲风琴房证做抵押，于学俊为担保人。
被告曲凤琴、被告安丰波、被告王艳菊未向本院提供的证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告安丰波、被告王艳菊虽未出庭质证，但被告曲凤琴无异议，且该证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2011年4月2日，被告曲凤琴、被告安丰波、被告王艳菊在董春艳家向其借款10万元，约定借款期限至2012年1月2日，月息1.5分，并用曲凤琴房产证作抵押，但未办理抵押登记，原告于学俊为担保人。借款到期后，被告安丰波只偿还了1万元利息，未偿还本金。在三被告未能偿还借款本金的情况下，于学俊替三被告向董春艳支付借款本金10万元。另外，借款时董春艳扣了利息9000元，实际向三被告支付91000元。安丰波与王艳菊是夫妻关系，曲凤琴是王艳菊的母亲。
本院认为，董春艳与三被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，三被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。该借款合同中只载明原告于学俊为担保人，未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故于学俊应承担向董春艳还款的连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，于学俊作为保证人替三被告向董春艳支付了10万元，便取得了向三被告追偿的权利，故三被告应向于学俊支付10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，董春艳向三被告借款时预先在本金10万元中扣除了9000元的利息，应认定实际借款本金为9.1万元。于学俊主张偿还了董春艳10万元本金，应认定其中9.1万元为本金，9000元为利息。因于学俊只向董春艳支付了10万元，其向三被告追偿的范围只能是该10万元，10万元之外的其他费用于学俊无权向三被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曲凤琴、被告安丰波、被告王艳菊于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告于学俊支付10万元借款。
二、驳回原告于学俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 朴哲宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2319号
原告:王仁贵,男,1972年5月9日出生,汉族,住温州市龙湾区海城街道温埠巷73号，公民身份号码：330325197205091236。
被告:涂秀清,男,1961年10月4日出生,汉族,住温州市龙湾区海城街道繁荣北街43弄23号，公民身份号码：330325196110041215。
委托代理人（特别授权）：卓小燕，系温州市永强法律服务所法律工作者。
原告王仁贵与被告涂秀清民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款100万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日、2016年9月14日公开开庭进行审理，原告王仁贵、被告涂秀清的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁贵诉称：2010年5月7日，被告涂秀清因急需用钱，向原告借款100万元，并当场向原告出具借款凭证一份，交由原告收执，原告当日通过公司员工华丹的账户汇款945000元到被告账户。原告向被告催讨借款时，被告拒不接电话，最后直接关机。故起诉，请求判令：1、请求判令被告偿还原告借款100万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭补充陈述称：华丹是我公司的财务，涂秀清还本案借款的除了五笔转账共计282000元，就没有其他款项了。这五笔转账是作为利息偿还的，当时借款的时候约定利息为月利息5.5%。借款后，我向被告催讨借款时，被告不接我电话，信息发给他也不回，电话拉入黑名单，根本不理我，这三个月约了他起码7、8次，都约不到，找了他亲戚也没有用。
原告王仁贵向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、借款凭证，证明借款的事实；
4、转账凭证，证明借款金额945000的事实。
被告涂秀清答辩称：首先55000作为手续费扣除了。第二点，被告不是向原告借钱，是向涂永光借款，然后由华丹打款。另外本案借款共偿还了82万元，所以这笔借款实际是18万元。本案已经超过诉讼事项，请求驳回原告诉求。
被告涂秀清向本院提供如下证据：
1、转账凭证五张，证明偿还借款282000万元的事实。
对原告王仁贵提供的证据，被告涂秀清质证认为：1、原被告身份证真实性没有异议，对关联性提出异议。原告身份主体不适格2、借款凭证和银行转账单，对借款凭证的真实性没有异议，但是约定期限是1个月。然后借款是向涂永光借款的，不是向原告借的。对银行转账凭证真实性没有异议，关联性有异议。本院认为，原告提供的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，对其证明对象均予以采纳。
对被告涂秀清提供的证据，原告王仁贵质证认为真实性没有异议，但是282000万元是偿还借款利息的。本院认为，被告提供的证据经审查，其内容真实、合法，但是五次汇款共计282000万元为所还利息款项。
经审理，本院认定事实如下：2010年5月7日，被告涂秀清因资金周转需要，向原告王仁贵借款，口头约定月利息5.5%。并向原告出具《借款凭证》一份，交由原告收执，约定借款：100万元。当日，原告通过华丹的账户向被告涂秀清账户汇款945000元。
借款后，被告偿还了部分借款利息，包括：2010年7月6日，被告涂秀清汇入华丹银行账户50000元、2010年11月5日，被告涂秀清汇入华丹银行账户55000元、2010年12月3日，被告涂秀清汇入华丹银行账户55000元、2011年1月12日，被告涂秀清汇入华丹银行账户55000元、2011年1月30日，被告涂秀清汇入华丹银行账户67000元，共计282000元。其余本息尚未偿付。
本院认为，原告王仁贵与被告涂秀清之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告涂秀清应履行偿还所借款项的义务。原告王仁贵不间断向被告涂秀清催讨所欠款项，符合实际情况及生活情理。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此原告实际出借的款项为945000元。本案中所还利息，超过月利率3%部分，作为本金予以扣除。具体计算如下：
起息日-结息日
起息日本金
|
应收利息
|
已付利息
|
应扣本金
|
结息日本金
2010年5月7日-2011年1月30日
|
945000元
|
247834元
|
282000元
|
34166元
|
910834元
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告涂秀清自本判决生效之日起十日内偿还原告王仁贵借款本金910834元；
二、驳回原告王仁贵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告涂秀清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年九月二十一日
本件与原本核对无异
代书 记员 张乐和
文书内容温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2319号原告:王仁贵,男,1972年5月9日出生,汉族,住温州市龙湾区海城街道温埠巷73号，公民身份号码：330325197205091236。被告:涂秀清,男,1961年10月4日出生,汉族,住温州市龙湾区海城街道繁荣北街43弄23号，公民身份号码：330325196110041215。委托代理人（特别授权）：卓小燕，系温州市永强法律服务所法律工作者。原告王仁贵与被告涂秀清民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款100万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日、2016年9月14日公开开庭进行审理，原告王仁贵、被告涂秀清的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁贵诉称：2010年5月7日，被告涂秀清因急需用钱，向原告借款100万元，并当场向原告出具借款凭证一份，交由原告收执，原告当日通过公司员工华丹的账户汇款945000元到被告账户。原告向被告催讨借款时，被告拒不接电话，最后直接关机。故起诉，请求判令：1、请求判令被告偿还原告借款100万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述称：华丹是我公司的财务，涂秀清还本案借款的除了五笔转账共计282000元，就没有其他款项了。这五笔转账是作为利息偿还的，当时借款的时候约定利息为月利息5.5%。借款后，我向被告催讨借款时，被告不接我电话，信息发给他也不回，电话拉入黑名单，根本不理我，这三个月约了他起码7、8次，都约不到，找了他亲戚也没有用。原告王仁贵向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、借款凭证，证明借款的事实；4、转账凭证，证明借款金额945000的事实。被告涂秀清答辩称：首先55000作为手续费扣除了。第二点，被告不是向原告借钱，是向涂永光借款，然后由华丹打款。另外本案借款共偿还了82万元，所以这笔借款实际是18万元。本案已经超过诉讼事项，请求驳回原告诉求。被告涂秀清向本院提供如下证据：1、转账凭证五张，证明偿还借款282000万元的事实。对原告王仁贵提供的证据，被告涂秀清质证认为：1、原被告身份证真实性没有异议，对关联性提出异议。原告身份主体不适格2、借款凭证和银行转账单，对借款凭证的真实性没有异议，但是约定期限是1个月。然后借款是向涂永光借款的，不是向原告借的。对银行转账凭证真实性没有异议，关联性有异议。本院认为，原告提供的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，对其证明对象均予以采纳。对被告涂秀清提供的证据，原告王仁贵质证认为真实性没有异议，但是282000万元是偿还借款利息的。本院认为，被告提供的证据经审查，其内容真实、合法，但是五次汇款共计282000万元为所还利息款项。经审理，本院认定事实如下：2010年5月7日，被告涂秀清因资金周转需要，向原告王仁贵借款，口头约定月利息5.5%。并向原告出具《借款凭证》一份，交由原告收执，约定借款：100万元。当日，原告通过华丹的账户向被告涂秀清账户汇款945000元。借款后，被告偿还了部分借款利息，包括：2010年7月6日，被告涂秀清汇入华丹银行账户50000元、2010年11月5日，被告涂秀清汇入华丹银行账户55000元、2010年12月3日，被告涂秀清汇入华丹银行账户55000元、2011年1月12日，被告涂秀清汇入华丹银行账户55000元、2011年1月30日，被告涂秀清汇入华丹银行账户67000元，共计282000元。其余本息尚未偿付。本院认为，原告王仁贵与被告涂秀清之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告涂秀清应履行偿还所借款项的义务。原告王仁贵不间断向被告涂秀清催讨所欠款项，符合实际情况及生活情理。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此原告实际出借的款项为945000元。本案中所还利息，超过月利率3%部分，作为本金予以扣除。具体计算如下：起息日-结息日              起息日本金              应收利息              已付利息              应扣本金              结息日本金                  2010年5月7日-2011年1月30日              945000元              247834元              282000元              34166元              910834元      本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告涂秀清自本判决生效之日起十日内偿还原告王仁贵借款本金910834元；二、驳回原告王仁贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告涂秀清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  李庆者二〇一六年九月二十一日本件与原本核对无异代书 记员  张乐和
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第324号
申请执行人：张玉琴。
被执行人：程玳玉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌中民一终字第1403号民事判决书，已于2014年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，第二百五十一条规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市扬子江路10号天安名门小区12号楼3单元1001室过户至张玉琴的名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田 蔚
二〇一四年四月九日
书记员 葛壁晓景
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第682号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月26日16时许，被告人曾某在成都市金牛区金琴路与抚琴西南街路口处，以人民币350元的价格向黄某某贩卖一小包白色晶体，后被告人曾某被民警现行抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体净重0.79克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚，并建议对被告人曾某判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，称重笔录，拍摄的物证及称重照片，公安局扣押、发还物品清单，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，被告人曾某的户籍材料及前科材料，证人黄某某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人曾某有前科，对此情节予以从重处罚。
被告人曾某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年二月二十七日起至二〇一三年八月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年六月三日
书 记 员 任鹏程
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00550号
原告：夏太文，男，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：邵克服，芜湖市工商联法律顾问处法律顾问。
被告：邢姚，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告夏太文诉被告邢姚雇员侵权责任追偿纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由审判员朱贵兵适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告夏太文委托代理人邵克服，被告邢姚出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏太文诉称：原告与被告系雇用合同关系，2011年9月5日，被告邢姚在为原告操作挖掘机时，违反原告指令擅自驾车进入光明村村道，与案外人吴金莲发生碰撞，造成案外人吴金莲电动自行车受损、人身受伤事故，原告为处理该事故为案外人垫付医疗费4629.5元，并按人民法院的终审判决赔偿案外人18743.96元。原告认为上述责任是被告擅自违反原告指令违章作业造成，被告应承担全部责任。现原告依据最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条依法向被告行使追偿权，请求判令被告邢姚立即支付原告人民币23373.46元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邢姚辩称：我是按照原告的指令将挖掘机倒上平板车的，根据当时的地理环境要将挖掘机倒上平板车必须将挖掘机开到事发地点，我没有违反原告指令擅自操作。
庭审中原告为证明其主张向法庭提交了原告身份证复印件一份、事故责任认定书复印件一份、终审判决书一份、汇款凭证一份、医疗费票据四张，被告邢姚未向法庭提交证据。
审理查明：2011年9月5日，被告邢姚在受雇原告期间，驾驶挖掘机从芜湖市鸠江区光明村倒车进入光明村村道过程中，与案外人吴金莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成案外人吴金莲电动自行车损坏，人身受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，邢姚负事故全部责任，吴金莲无责任。事故发生后，为处理该事故，原告夏太文为案外人吴金莲垫付医疗费4629.5元，并按芜湖市中级人民法院的终审判决赔偿案外人吴金莲人民币18743.96元。
本院认为：第一、芜湖市中级人民法院终审判决虽然判决被告邢姚对原告夏太文对案外人吴金莲的赔偿责任负连带赔偿责任，这一判决的目的是为了保障受害人吴金莲的受赔偿权能够顺利得到实现，并没有就此确认被告邢姚具有实质的赔偿义务。第二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条虽然规定雇主具有追偿权，但这一权利是以雇员存在故意和重大过失为前提。本案中原告虽然向法庭提出了原告身份证复印件一份、事故责任认定书复印件一份、终审判决书一份、汇款凭证一份、医疗费票据四张等系列证据，但这些证据只能证明原告已向案外人作出了赔偿，产生了实际损失，并不能证明被告邢姚对本起事故的造成，存在故意或重大过失，对原告的请求，本院不予支持。现根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定，判决如下：
驳回原告夏太文的诉讼请求。
本案案件受理费192元（原告已预付），由原告夏太文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱贵兵
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈丽君
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第562号
原告中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人周清清，行长。
委托代理顾正明，该行员工。
委托代理董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告陈扣明。
原告中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）与被告陈扣明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员仲峰独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告农行常州分行委托代理人顾正明、董晓明到庭参加诉讼，被告陈扣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行常州分行诉称，1995年9月15日，陈扣明与农行常州分行签订借款合同，双方约定陈扣明向农行常州分行借款人民币4000元，借款期限自1995年9月15日起至1996年2月28日。合同签订后，农行常州分行已依约履行了借款义务。但陈扣明未能正常还款，农行常州分行已多次催收，陈扣明仍未归还，故农行常州分行请求法院判令：1、陈扣明立即偿还借款本金4000元，以及利息3618元（利息暂计至2015年3月31日）以及上述款项直至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由陈扣明承担。
在审理中，因陈扣明于2015年5月25日已支付给农行常州分行借款本金4000元与利息250元，故农行常州分行变更诉讼请求，要求陈扣明支付到2015年5月25日止的利息3456元，并承担本案诉讼费。
被告陈扣明未答辩。
经审理查明，1995年9月15日，陈扣明向中国农业银行金坛支行（以下简称农行金坛支行）提交农业贷款申请、审批表（注明代合同），申请表写明陈扣明因养鱼需要，向农行金坛支行申请借款4000元，贷款期限自1995年9月15日起至1996年2月15日止；月利率为12.06‰。农行金坛支行同意后，于当日将4000元借给了陈扣明。借款到期后，陈扣明未还。2008年10月25日、2010年10月20日、2012年9月27日，农行金坛支行分别向陈扣明发出债务逾期催收通知书各一份，确认陈扣明欠借款本金4000元，要求陈扣明偿还，并利随本清。陈扣明签收后未还。2012年11月30日至2014年11月13日，农行金坛支行与常州市天宁公证处公证员一起，采用公证形式多次向陈扣明邮寄债务逾期催收通知书，但陈扣明仍未归还借款及利息，故农行金坛支行的上级行农行常州分行诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有农行常州分行提供农业贷款申请表、借款借据、债务逾期催收通知书、公证书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，陈扣明向农行金坛支行提交的农业贷款申请、审批表，表上注明代合同，故本院认定是借款合同，该合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规，为合法有效。因借款人陈扣明借款后未按照约定偿还借款本金及利息，经农行金坛支行多次催要后，陈扣明仍未归还，农行金坛支行的上级主管部门农行常州分行，代表农行金坛支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、法规的禁止性规定，农行常州分行的诉讼请求，有证据证实，因陈扣明在本院审理中已支付了全部借款本金及部分利息，故农行常州分行变更了诉讼请求，对其变更后的诉讼请求，本院应予支持。陈扣明经本院合法传唤未到庭，是对自已的诉讼权利放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈扣明于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常州分行至2015年5月25日止的利息3456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈扣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 仲峰
二〇一五年六月一日
书记员 马萍
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第562号
原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站，经营者李恩风，女，1967年2月22日出生，汉族，住济南市历下区。
被告济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人曹晓岩，总经理。
本院在审理原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站诉被告济南四建（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取8650元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 张淑敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙安修
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1680号
原告：盘山县高升镇喜彬水利服务站，住所地盘山县高升镇七棵村。
法定代表人：阚学柱，站长。
被告：季永海，男，住辽宁省盘山县高升镇。
原告盘山县高升镇喜彬水利服务站诉被告季永海供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县高升镇喜彬水利服务站法定代表人阚学柱到庭参加诉讼，被告季永海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告季永海是盘山县高升镇雷家村五组村民，其家庭承包田12.66亩，2015年应交水电费1791元，其中水费每亩105.50元、电费每亩32元、南水北调电费每亩4元。此款经我单位多次索要，被告仍拒不给付，故此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的水电费1791元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明其具有收取水费的资格；
盘山县水利局（2015）151号文件，证明原告收取水费的依据。
直补表，证明被告家庭承包的水田面积。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：被告季永海是盘山县高升镇雷家村村民，其家庭承包该村水田12.66亩，2015年应交纳水电费等生产费用1791.21元，其中水费每亩105.50元、电费每亩32元、南水北调电费每亩4元。因原告向被告索要此款未果，故此诉至本院，请求判令被告立即给付水、电费1791元。
本院认为：被告季永海利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当交纳水、电费。原告基于被告拒不交纳应交费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季永海给付原告盘山县高升镇喜彬水利服务站水、电1791元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘维斯
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙执字第325号
申请执行人赵雷，蒙阴县果业局职工。
被执行人宋旭东，蒙阴县信访局职工。
本院依据已发生法律效力的（2010）蒙民初字第470号民事调解书，依法向被执行人宋旭东发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋旭东银行存款70775元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年三月十六日
书记员 张晓华
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00099号
原告袁传启。
委托代理人吴新平（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人李莉（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人唐良智，系武汉市市长。
委托代理人陈方德（一般授权代理），湖北正苑律师事务所律师。
委托代理人程霖（一般授权代理）。
原告袁传启诉被告武汉市人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月23日受理后，依法向被告武汉市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成由审判员张薇担任审判长，代理审判员杨洁、人民陪审员夏文芳参加的合议庭进行了审理。审理过程中，经本院协调，原告袁传启认为已经达到了其诉讼目的，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告袁传启的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告袁传启撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告袁传启负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 夏文芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张东洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4035号
原告刘昶。
被告庄荣建。
原告刘昶诉被告庄荣建保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘昶、被告庄荣建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昶诉称，2012年5月30日，庄荣柱向原告借款3万元，用于家庭养殖，约定借款期限为2个月，月利率4%，被告庄荣建签字担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人拒不还款，被告也未承担担保责任，故诉至法院请求被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告庄荣建辩称，签字担保是事实，但是答辩人只是担保2个月不是2年，担保期限已过，现在不应该再承担担保责任。
经审理查明，2012年5月30日，庄荣柱因资金周转向原告借款3万元，约定使用期限2个月，月利率4%，违约金每日按照0.4%收取。被告庄荣建签字担保，约定担保方式为连带保证责任，保证期限为还清借款为止。借款人借款后于2013年10月偿还借款11000元。余款因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘昶与借款人庄荣柱之间的借贷关系除约定违约金及利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告庄荣建签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率4%计算，现原告主张被告支付利息21600元，并自2014年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息至还清借款时止。经核算原告主张的利息超过了按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，借款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算，并扣除借款人已经偿还的部分。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告庄荣建于判决生效之日起十日内偿还原告刘昶借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算，自2012年5月30日起至本判决确定的履行之日止，扣除已经偿还的11000元）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由被告庄荣建负担。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李慧敏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初645号
原告曹福才，男，1999年4月25日出生，汉族，住泗水县。
法定代理人：曹洪富(系原告之父)，男，农民，住址同上。
委托代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告赵庆福，男，1991年3月30日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被告史磊，男，1993年11月9日出生，汉族，住曲阜市。
原告曹福才与被告赵庆福、史磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹福才法定代理人曹洪富及其委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告赵庆福、史磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹福才诉称，2016年11月7日18时许，第一被告赵庆福驾驶登记所有人为第二被告史磊的鲁Ｈ×××××小型轿车，沿乡村公路由南向北行驶至泗水县杨柳镇老官庄村南处时，与对行原告曹福才驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告曹福才及摩托车乘坐人吕孝威严重受伤，造成道路交通事故。该事故发生后，原告被送往泗水县人民医院救治。为维护原告的合法权益，特依据法律相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等各项经济损失共计10000元；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告赵庆福未作答辩。
被告史磊未作答辩。
经审理本院认定，被告史磊系鲁Ｈ×××××小型轿车的所有人，被告赵庆福系鲁Ｈ×××××小型轿车的驾驶人，曹福才系无牌普通二轮摩托车的驾驶人，吕孝威系普通二轮摩托车的乘坐人。2016年11月7日18时许，赵庆福驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿乡村公路由南向北行驶至泗水县杨柳镇老官庄村南处时，与对行曹福才驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，曹福才及摩托车乘坐人吕孝威严重受伤，造成道路交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字[2016]第3033号《道路交通事故证明》，证明事故发生后赵庆福变动事故现场，经多次联系，赵庆福均不到泗水县公安局交警大队接受调查。
事故发生后，原告曹福才被送往泗水县人民医院住院治疗8天，期间花费医疗费2992.64元，病员检查证明书记载：原告的伤情为颅脑损伤、左侧颧部皮下血肿，左侧上唇裂伤，多处软组织损伤、皮肤擦伤。住院病案记载:住院期间留陪人员二人。
原告提供济宁圣诚价格评估有限公司价格评估结论书，证实原告的车损为1985元，提供评估费发票一张，证实原告支出评估费100元。
原告提供施救费发票一张，证实原告支付施救费500元。
本院认为，被告赵庆福驾驶小型轿车王与曹福才驾驶摩托车碰撞，致两车受损，致曹福才及摩托车乘坐人吕孝威受伤，造成交通事故，事实清楚。原告的损失首先由被告赵庆福在交强险限额内赔偿，超出部分由其承担70%的责任，被告史磊对赵庆福的赔偿承担连带赔偿责任。
原告曹福才的损失：1、医疗费2992.64元；2、住院伙食补助费240元（30*8）；3、护理费960元（60*2*8）；4、交通费200元；5、车辆损失费1985元；6、施救费500元；7、价格评估费100元。
原告曹福才的以上损失共计6977.64元。其中原告损失第1-4项共计4392.64元，由被告赵庆福在交强险限额内承担赔偿责任；原告损失第5-6项共计2485元，由被告赵庆福在交强险财产损失限额内承担2000元，余款485元、价格评估费100元，合计585元，由被告赵庆福承担70%的赔偿责任，计款409.5元。
综上，被告赵庆福共赔偿原告曹福才6802.14元，被告史磊负连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆福赔偿原告曹福才各项经济损失共计6802.14元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告史磊对赵庆福的赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告曹福才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告赵庆福负担104.5元，原告负担40.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一七年四月十七日
书记员 高洪芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初9103号
原告：翟永萍，女，1963年12月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人：吴翼翔，总经理。
委托诉讼代理人：薛伟庆。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计385,448.50元。被告对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2017年7月7日5时40分，履行职务行为的被告员工蒋豪杰驾驶车牌为沪B8XX**的公交车行驶至本市普陀区真南路、交通路处时因急刹车导致原告摔倒在车厢内受伤。经鉴定，原告构成XXX伤残，营养135日、护理165日(含后续治疗)。事发后，被告垫付医疗费108,495.97元(含伙食费170元)、护理费1,650元(住院期间)、残疾辅助器具费658元、住院用品费220.10元、现金4,000元，共计115,024.07元。
本院认为，侵权应当赔偿，被告作为城市公交承运人及赔偿义务人愿意对其履行职务行为的员工蒋豪杰造成的损失承担全部赔偿责任，本院予以确认。审理中，双方对医疗费等诉请的金额已经达成一致意见，无不妥，本院予以确认。关于鉴定结论，被告虽提出对伤残有异议，但并未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据原告的伤残、户籍及年龄，原告主张依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟永萍医疗费108,942.47元、营养费4,050元、后续治疗费7,000元、护理费6,600元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费658元、住院用品费220.10元、交通费240元、鉴定费3,000元、律师代理费5,000元，共计496,862.57元(该款扣除已付115,024.07元，实付381,838.50元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,513元，减半收取计3,756.50元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年四月二十五日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第286号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人宋某某。2013年2月7日因吸毒被烟台港公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2013年2月22日被刑事拘留，同年3月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人宋某某及其辩护人郭天成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日，被告人宋某某乘坐广州至大连的粤A×××××号客车于2月6日行至烟台港环海路客运站时，民警在其行李箱内查获冰毒203.01克、麻古17.91克，共计220.92克。经检验，上述毒品均含甲基苯丙胺成分。被告人宋某某的尿液检测结果呈阳性。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述，证人阎某的证言，辨认笔录，（烟）公（刑）鉴（化）字（2013）44号理化检验鉴定报告，现场检测报告书，（烟港）公（刑）鉴（痕）字（2013）01、02号手印鉴定书，扣押物品清单及照片一宗，烟港公（客）行罚决字（2013）5号行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2027年2月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 周松久
人民陪审员 陈维友
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 燕 燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第949号
上诉人（原审被告）：傅作宏。
被上诉人（原审原告）：韩玉金。
上诉人傅作宏因与被上诉人韩玉金民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人傅作宏、被上诉人韩玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告韩玉金诉称，2012年5月25日，傅作宏向韩玉金借款人民币120000元，约定借款后2个月内还清，未约定利息。后傅作宏实际还款80000元，尚余40000元迟迟不予归还，故诉至法院。现请求法院判令傅作宏立即偿还40000元。
一审被告傅作宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明，傅作宏于2012年5月25日向韩玉金借款120000元，约定自借款日起2个月内还清。后傅作宏实际还款80000元，尚余40000元至今未还，故韩玉金诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案韩玉金已向法院出具傅作宏所书借条作为凭证，可以证明欠款事实的存在，故韩玉金要求傅作宏偿还借款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。傅作宏经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅作宏自本判决发生法律效力之日起十日内偿还韩玉金借款人民币40000元。案件受理费人民币800元，其他诉讼费50元，合计人民币850元（韩玉金已预交），由傅作宏负担。傅作宏负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付韩玉金。
一审宣判后，傅作宏不服一审判决，向本院提起上诉，主张一审认定事实错误，傅作宏与韩玉金之间的借贷关系存在，但仅有6万元，而不是12万元，拿到手仅有4万元，已经还了3.5万元，仅差0.5万元。上诉人并非无正当理由拒不到庭。上诉请求为：一、请求二审法院调查清楚被上诉人向一审法院出具上诉人借条的真相，撤销一审判决，依法发回重审或改判；二、被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用及承担编造事实的责任；三、对一审法院在事实清楚的前提下，并对上诉人在判决书中指责表示不满与不解。
被上诉人韩玉金服从一审判决。
二审认定的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，傅作宏认可韩玉金所持借据的真实性，抗辩称实际收到的款项与借据载明的款项相差悬殊，且已经归还大部分，但未能提供充分证据证明其抗辩主张，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈彩虹
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1189号
原告钟端。
被告江西萍特钢铁有限公司。
法定代表人董建乐，董事长。
原告钟端诉被告江西萍特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟端到庭参加了诉讼，被告江西萍特钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告收�原告保证金2万元，口头约定双方不发生业务往来时退还。2013年6月，原、被告结束业务往来关系，但被告拒不退还原告保证金。请求判令被告返还原告保证金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭举证情况。
收据一张，证明被告于2012年6月21日收到原告钟端保证金2万元的事实。
被告江西萍特钢铁有限公司未向法庭举证。
根据以上原告举证情况，本院对证据分析、认证如下：原告提交的证据，加盖有被告财务专用章，被告江西萍特钢铁有限公司未到庭质证，亦未提交反证，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合以上对证据的分析、认定及当事人的陈述，可证实如下法律事实：原、被告之间系业务往来关系。2012年6月21日，被告收取原告保证金2万元，并开具收款收据一张，注明“若发现串货没收保证金。”2013年6�22日之后，被告停产，原告未再与被告发生业务往来。原告要求被告返还保证金未果，遂诉至本院。
本院认为：被告收取原告保证金2万元，有被告财务开具的收款收据为证。保证金属担保性质，以保证双方合同的顺利履行，现原告与被告业务关系因被告停产事实上已终止，被告没有法定事由继续占有原告交纳的保证金，应及时将2万元保证金返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西萍特钢铁有限公司应在本判决书生效之日起三日内返还原告钟端保证金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费XX元，由被告江西萍特钢铁有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡剑平
二０一四年四月二日
书记员 刘清泉
南宁市横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1544号
原告黄文清，女，汉族。
委托代理人谢基令，广西志明律师事务所律师。
被告韦锦政，男，汉族。
原告黄文清与被告韦锦政离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄文清到庭参加诉讼，被告韦锦政经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文清诉称，原告与被告于1990年经人介绍相识，于同年11月3日办理结婚登记手续，1991年2月15日生育儿子韦某甲，1992年8月18日生育女儿韦某乙。婚姻存续期间，被告生活懒惰、不关心家人、经常发生吵架、家庭不和睦，特别是原告患有妇科病，也得不到被告的关心和支持，致使夫妻感情破裂。原告于2009年离开被告，与被告分居生活直到现在，期间无任何的沟通和交流。原告于2012年8月9日向法院提起离婚诉讼，法院于次月28日判决不准离婚，此后，原告与被告继续分居生活，夫妻感情已破裂且无和好的可能，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：一、原告和被告的身份证，证明原告和被告的身份情况；二、结婚证，证明原告和被告是合法夫妻；三、（2012）横民一初第854号民事判决书，证明原告于2012年8月9日向法院提起离婚诉讼，法院于次月28日判决不准离婚。
被告韦锦政未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1990年4月经人介绍相识，不久便同居生活，原告怀孕后，双方于同年11月3日登记结婚，并于1991年2月15日生育儿子韦某甲，1992年8月18日生育女儿韦某乙（均成年并已独立生活）。婚后，双方为家庭琐事发生争执，原告于2012年8月9日向本院提起离婚诉讼，同年9月28日，本院以双方夫妻感情没有完全破裂为由判决不准离婚。此后，双方没有来往。夫妻双方无共同财产、债权、债务需处理。
以上事实，有原告提供《身份证》、《结婚证》、（2012）横民一初第854号判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告婚前相识时间不长，怀孕后便仓促登记结婚，婚姻基础较差，婚后，原告于2012年8月提起离婚诉讼，表明夫妻感情产生了裂痕，本院判决不准离婚后，双方没有来往，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄文清与被告韦锦政离婚。
案件受理费300元，由原告黄文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
人民陪审员 零煜炎
人民陪审员 方洪广
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈己军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第524号
原告祝洪鹏。
被告崔著德。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦14楼。
本院在审理原告祝洪鹏与被告崔著德、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝洪鹏自行负担。
审判员 顾林林
二〇一三年六月十三日
书记员 王颖超
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第85号
原告童钊生。
委托代理人（特别授权代理）周望，浙江天富律师事务所律师。
被告沈建国。
委托代理人（特别授权代理）孔建祥，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告童钊生诉被告沈建国保证合同纠纷一案中，原告童钊生于2013年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告童钊生以另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童钊生撤回起诉。
案件受理费人民币6，431元，减半收取人民币3，215.5元，由原告童钊生承担。
审判员 蓝钦如
二〇一三年二月二十七日
书记员 赵 娜
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1177号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗伟云（自报名），男，汉族，住湖南省耒阳市。2012年11月20因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年6月4日刑满释放。因本案于2014年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
被告人罗某（自报名），男，汉族，住湖南省耒阳市。因本案于2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人罗伟云、罗某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人罗伟云、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年2月20日17时30分，被告人罗伟云、罗某至广州地铁三号线广州东站站台伺机作案。当被害人陈某在站台准备上车时，罗伟云乘陈某不备之机，盗走其放置在上衣左侧口袋内的魅族牌MX2手机1部（经鉴定，价值人民币1283元），后将该手机转交给在旁负责接应的罗某，随后罗某被人赃并获。2014年2月26日，被告人罗伟云被抓获归案。公诉机关认为被告人罗伟云、罗某的行为均已经构成盗窃罪，其中罗伟云是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人罗伟云、罗某对公诉机关指控的事实均不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年2月20日17时30分，被告人罗伟云、罗某结伙至广州地铁三号线广州东站站台伺机作案，罗伟云趁被害人陈某在站台准备上车不备之际，盗走其放置在上衣口袋内的魅族牌MX2手机1部（经鉴定，价值人民币1283元），并将所盗手机转交给在旁边负责接应的罗某后离开，后罗某在现场被人赃并获。2014年2月26日，被告人罗伟云被抓获归案。被盗手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人罗伟云、罗某在开庭审理时均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人梁某、邝俊杰的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，归案经过，到案经过，现场照片、赃物手机照片及被害人陈某照片，手机通话记录照片，监控录像及截图，接受证据材料清单、发还清单，情况说明，涉案物价格鉴定结论书，身份材料，刑事判决书、刑满释放证明，被告人罗伟云、罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗伟云、罗某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已经构成盗窃罪，依法均应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗伟云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗伟云如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某自愿认罪，酌情从轻处罚。本案赃物已经缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人罗伟云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月26日起至2015年2月25日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月20日起至2014年11月19日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李丹丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5801号
原告：简仁兰，女，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：谭世康，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李均珍，女，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告简仁兰与被告谭世康、李均珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员江维独任审判，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告简仁兰到庭参加诉讼，被告谭世康、李均珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简仁兰诉称：被告在重庆市江津区白沙镇承包工程，因资金紧张，于2014年11月12日向原告借款100000元，约定归还时间为2016年4月30日。当日，原告将该笔借款存入被告谭世康的银行账户内。借款到期后，被告未按约定支付本金及利息。请求判决：1、被告向原告归还借款100000元，支付利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月12日起至还清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告在重庆市江津区白沙镇承包工程，因资金紧张，于2014年11月12日向原告借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到简仁兰现金（￥100000.00元）大写壹拾万元整，2016年4月30日归还，利息0.003%，借款人谭世康、李均珍。2014年11月12日。”当日，原告将该笔款项转入被告谭世康的银行账户内。借款到期后，被告未按约定归还本金和支付利息。
上述事实有当事人当庭陈述、借条、客户付款回单在卷作证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照协议享有权利和履行义务。借款到期后，被告未按照约定归还原告借款本金和支付利息，因此原告请求归还本金100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月12日起至还清之日止支付利息的请求，因原、被告对于借款利率已经约定为0.003%，且该约定不违反法律、行政法规的规定，应当从约定，对原告的该项请求部分不予支持。原、被告对利息的约定无法明确0.003%是日息、月息还是年息或者其他标准，也无法明确利息计算的起止时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，以交易方式、交易习惯及市场利率等因素推定0.003%为月息，利息计算起止时间为借款之日起至还清之日止。被告谭世康、李均珍未答辩，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭世康、李均珍于本判决生效之日起十五日内归还原告简仁兰借款100000元。
二、被告谭世康、李均珍于本判决生效之日起十五日内支付原告简仁兰借款利息（以尚欠本金为基数，从2014年11月12日起至还清之日止，按照0.003%/月的标准支付）。
如果被告谭世康、李均珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭世康、李均珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 江维
二〇一六年七月四日
书 记 员 程馨
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审185号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人李瑞华。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10305号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10305号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10305号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10305号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0404刑初101号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院
被告人郭某1，男，1986年1月12日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，从事汽车运输，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人郭某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2017年3月15日13时许，被告人郭某1开送料货车进邯钢三炼钢门时，门卫李某1、郭某等人查车时与郭某1发生口角，后郭某1手持铁锹将李某1打伤，经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议。并有北京铁路公安局石家庄公安处出具抓获网上在逃犯罪嫌疑人郭某1的经过；被告人郭某1在公安机关的供述及其对作案现场进行指认的辨认笔录；被害人李某1陈述被郭某1持铁锹致伤的经过及其对郭某1进行指认的辨认笔录；证人郭某、孙某、焦某、赵某证明看到郭某1因开车进邯钢大门与门卫李某1发生争吵进而打斗的证言及郭某对郭某1进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局出具李某1的伤情为轻伤二级的法医损伤检验鉴定书；被害人李某1伤情照片、住院病历；邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所民警制作的现场勘验笔录、图、照片，该派出所民警出具在案发现场提取作案工具平头铁锹的经过及拍摄的作案工具照片；李某1与郭某1达成的和解协议书以及李某1出具对郭某1表示谅解的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其持铁锹伤害他人，应酌情从重处罚。被告人郭某1到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其能够与被害人李某1达成和解协议，取得被害人李某1的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦向东
审 判 员 古红斌
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李正阳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第998号
原告苏国斌，男，1975年10月29日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
委托代理人刘霓翩、吴钧伟，安溪铭群律师事务所律师。
被告郭荣森，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告柯亚强，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏国斌与被告郭荣森、柯亚强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日以柯亚强已代郭荣森偿还40000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏国斌撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏国斌负担。
审判员 杨岩成
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭诗平
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第998号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告黄强，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告黄强金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月10日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告黄强的诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马智勇
二〇一五年九月十日
代理书记员 杨 柳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第998号原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人郑祖贤，行长。委托代理人卓强，系该行职员。被告陈美凤，女，1967年10月13日出生，汉族，住福安市。被告吴惠生，男，1966年5月1日出生，汉族，住址同上。被告陈建安，男，1972年6月1日出生，汉族，住福安市。被告黄凤英，女，1975年8月18日出生，汉族，住址同上。被告陈丽凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住址同上。被告苏锦华，男，1966年9月12日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告陈美凤、吴惠生、陈建安、黄凤英、陈丽凤、苏锦华金融借款合同纠纷一案中，原告提供的证据材料副本不足，造成无法送达，经多次告知仍未提供，且原告也不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员陈开廉二〇一五年八月二十八日书记员兰成清
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)安民初字第998号 原告云南披星商贸有限公司。 住所地：昆明市官渡区。 法定代表人吴玉滨，该公司总经理。 委托代理人张柏婧，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告沈某某，男，1975年2月18日出生，汉族，原住云南省安宁市，现下落不明。 原告云南披星商贸有限公司诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日进行了公开开庭审理。原告云南披星商贸有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。因被告沈某某下落不明，本院于2015年7月15日向被告沈某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告云南披星商贸有限公司诉称：被告于2015年1月17日向原告借款400,000元，并承诺于2015年1月30日归还。为此，被告向原告出具了借条，且承诺如到期不按时还款，每月按借款本金的8%支付违约金。然时至今日，已超过约定还款期限几个月之久，被告却始终不愿履行自己的承诺。原告多次催促被告归还借款，但被告一直以各种理由搪塞、推诿拒不归还借款。无奈之余原告只能诉诸贵院，望依法判决：一、判令被告归还原告借款400,000元；二、判令被告按本金每月8%的比例向原告支付截止借款还清之日的违约金；三、判令被告承担本案全部诉讼费。 被告沈某某未到庭答辩。 原告云南披星商贸有限公司针对其主张，向本院提交了以下证据： 一、营业执照原件1份、组织机构代码证原件1份，欲证明原告的主体适格； 二、身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况； 三、借条原件1份，欲证明被告向原告借款并承诺支付违约金的事实。 被告沈某某未到庭发表质证意见。 通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认以下案件事实： 2015年1月17日，被告向原告借款400,000元，并于当日向原告出具了借条一份。原告在被告出具借条后，将借款400,000元以现金方式提供给了被告。被告同时还在借条中承诺，于2015年1月30日返还借款，如不能按时返还，愿按每月本金的8%计算并支付违约金。借款到期后，被告未按时返还借款。现原告起诉来院，请求依法判决：一、判令被告归还原告借款400,000元；二、判令被告按本金每月8%的比例向原告支付截止借款还清之日的违约金；三、判令被告承担本案全部诉讼费。 本院认为，原告与被告的借款合同已经成立，且因原告已向被告提供了借款而生效，加之该借款合同不违反法律禁止性规定，属有效的合同，故应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未按照约定的期限返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告在借条中对逾期还款的违约金作出了承诺，原告对此也予以认可，故双方对逾期还款的违约责任已经作出约定。所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院也予以支持。但违约金应按照逾期利息的利率标准计算，且不应超过本金年利率的24%，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告沈某某偿还原告云南披星商贸有限公司借款本金人民币400,000元和自2015年1月31日起至借款还清之日止的逾期利息（按借款本金年利率的24%计算），限本判决生效后立即执行。 二、驳回原告云南披星商贸有限公司的其他诉讼请求。 诉讼费9,240元和公告费（具体金额以原告提交的发票为准）由被告沈某某承担，并入上述款项执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  徐 耀 人民陪审员  杨来荣 人民陪审员  李正仙 二〇一五年十月十九日 书 记 员  刘晏君
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1191号
原告：韩洪宾，男，1975年7月23日出生，汉族，农民。
被告：保定鑫一鼎皮业有限公司。
法定代表人：齐金太。
原告韩洪宾与被告保定鑫一鼎皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩洪宾到庭参加诉讼，被告保定鑫一鼎皮业有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩洪宾诉称，2010年至2012年间，原告为被告供应制革用温泉水，每次给被告送水后，被告在记录本上签字。后经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告给付原告货款84906元，诉讼费用由被告承担。
被告保定鑫一鼎皮业有限公司未到庭、未答辩。
原告韩洪宾为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、提交有被告盖章的欠条一份，用以证明被告欠款事实。
二、公司设立登记审核表一份、公司变更登记审核表一份、有限责任公司变更登记审核表一份，用以证明保定鑫一鼎皮业有限公司法定代表人为齐金太。
三、常住人口登记卡二份，用以证明齐金太的身份信息。
经审理查明，2010年至2012年间，原告为被告供应制革用温泉水，累计欠款84906元。经原告多次催要，被告拒不给付，后经结算，被告给原告出具欠据一份，载明：“至2012年1月21号止共欠热水费84906元捌万肆千玖佰零陆元2012.1.21，并加盖被告公司财务专用章。”
另查明，被告保定鑫一鼎皮业有限公司的法定代表人为齐金太。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，有原告提交的有被告盖章的欠据予以证实。被告在收到原告的货物后，未完全履行给付价款义务，属违约行为，应承担清偿货款责任，现原告要求被告保定鑫一鼎皮业有限公司给付货款84906元，于法有据，本院予以支持。
被告保定鑫一鼎皮业有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告保定鑫一鼎皮业有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩洪宾货款84906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告保定鑫一鼎皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代
审 判 员 田新伟
人民陪审员 魏一星
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 凡
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1749号
罪犯李文杰，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于二00八年三月十一日作出了（2008）深盐法刑初字第5号刑事判决，以被告人李文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。二0一一年一月二十四日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李文杰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李文杰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任装棉签工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一一年五月十八日获得监狱表扬一次，二0一一年六月十五日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一四年九月十日获得监狱表扬一次，二0一一年一月十日被评为监狱改造积极分子一次，二0一一年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯李文杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李文杰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1784号
原告：谢淑侠，女，汉族，1964年10月11日生，住徐州经济技术开发区。
被告：姜长征，男，汉族，1978年9月24日生，住徐州经济技术开发区。
原告谢淑侠与被告姜长征民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑侠到庭参加了诉讼。被告姜长征经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元整；2、判令被告支付借款利息4400元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜长征于2013年12月15日从原告处借款壹万元整给小孩交学费，约定利息按月息2%支付，后经原告催要，被告以暂时无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告姜长征未到庭，亦未提交书面答辩意见。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2013年12月15日，被告姜长征向原告出具借条一份，载明“今借谢淑侠现金壹万元整，计10000。借款人：姜长征”。原告已将现金壹万元交付给被告，原告自认，被告仅偿还过500元，其余借款未偿还。
本院认为，1、原、被告双方存在借款合同关系，原告已经将借款交付被告，被告作为借款人有还款义务，否则应承担违约责任。对于借款本金，原告主张人民币10000元，有借条等证据予以证实，本院予以确认。2、自然人之间的借款没有约定还款期限的，出借人有权在合理期限内主张还款；没有约定利息的，视为不支付利息，但自出借人主张还款之日起借款人逾期不还的，出借人有权要求支付逾期利息。原告无证据证明双方约定了还款期限及利息，故本院从其起诉之日（2015年10月26日）起，以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支持逾期利息，不超过原告主张的4400元。原告当庭自认被告已经偿还500元，从被告应当支付的逾期利息中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜长征于本判决生效之日起十日内向原告谢淑侠偿还借款本金人民币10000元及利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月26日计算至被告实际给付之日止，被告已经支付的500元从逾期利息中予以扣除，利息总额以4400元为上限，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费600元，合计760元（原告均已预交）均由被告姜长征承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 陈 青
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董世妹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1784号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区新日里9栋-1-12-3。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：王玉霖。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告王玉霖物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月七日
书记员 关翔声(代)
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第793号
原告刘磊。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告佟海峰。
原告刘磊与被告佟海峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭九昌独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘磊及委托代理人李传胜、被告佟海峰到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告雇佣的司机，2013年12月2日至2014年1月2日，原告为被告开机械，被告共欠原告工资及过节费5000元。原告多次索要未果，诉至本院，请求判令被告支付工资5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：双方约定月工资是4500元，不同意支付另外500元过节费，4500元的工资中，通过乔磊支付给原告3000元，其余1500元，因原告工作期间造成车辆损失数万元，该款不应再支付。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月2日至2014年1月2日期间，被告雇佣原告驾驶工程机械，约定月工资4500元。被告以辩称理由不同意给付该款，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承当对自己不利的法律后果。被告认为已付3000元及应扣除1500元的主张，无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告佟海峰给付原告刘磊4500元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告佟海峰承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一四年十月二十七日
书记员 李静萱
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯催字第1号
申请人：江西黑猫炭黑股份有限公司。
法定代表人：蔡景章。
委托代理人：孔祥源。
申请人江西黑猫炭黑股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期间内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1050005321473205的银行承兑汇票一张（出票日期2013年7月23日，票面金额人民币8万元，出票人立峰集团有限公司，收款人温州晔润电机有限公司，最后被背书人和持票人江西黑猫炭黑股份有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西黑猫炭黑股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丹丹
审 判 员 黄智敏
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈民民
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00230号
原告刘XX，男，1941年12月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人潘XX（系原告妻子），女，1943年9月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告郑XX，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
原告刘XX诉被告郑XX委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人潘XX、被告郑XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，其女儿、女婿因刘庚成强占原告刘XX土地一事，于2010年5月25日与刘庚成发生纠纷，后被行政拘留。被告郑XX等人主动到原告家说和。双方约定，刘庚成撤诉，把原告女儿和女婿接回来后，原告给刘庚成5500元钱已达和解目的。原告在亲属的劝说下，同意了中间人的要求，并把钱给了中间人郑XX保存，待条件成熟后把钱交给刘庚成。但是中间人郑XX在没有经过原告刘XX的同意，且刘庚成没有撤诉而且也没有把人接回来的情况下，郑XX私自在刘庚成家串通把钱给了出去，造成原告经济损失。原告为维护自己的财产权诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失5500元及同期贷款利息。
被告郑XX辩称，被告承认5500元钱是经被告手给刘庚成的，但是这钱不是原告刘XX给被告的，而是原告的大女婿谷廷刚给的，给钱的时候说让刘庚成撤诉，只要撤诉就把这钱给刘庚成，这钱是医药费，5500元钱是根据药条子上的金额确定的钱数，之后被告就跟刘庚成等人去派出所撤诉，刘庚成撤诉后，被告才把5500元钱给了刘庚成。因此被告既无故意也无过失，无需承担任何责任。故请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的二女儿及女婿因土地问题与刘庚成、刘淑艳发生纠纷，将刘庚成、刘淑艳打伤。后原告的二女儿及女婿被公安机关行政拘留。因此事被告郑XX从中帮忙调解，原告大女婿谷廷刚将5500元钱交予被告郑XX，并协议只要刘庚成撤诉并将其二女儿、女婿接回来即可将该款赔偿给刘庚成。现原告以刘庚成未去派出所撤诉其二女儿和女婿未被接回来而被告郑XX却将该款交给刘庚成为由，要求被告郑XX赔偿经济损失5500元及同期贷款利息。
另查明，本案原告刘XX曾于2012年5月2日起诉刘庚成及刘淑艳。理由是以被告刘庚成及刘淑艳未去派出所撤诉为由要求二被告返还不当得利5500元。该案（2012）南民一初字第00168号生效判决书确认的案件事实是5500元钱的性质是医药费，原告刘XX提供的证据不足以证明被告未去派出所撤诉及给付的钱是作为酬劳，且原告刘XX已承认被告刘庚成等人去派出所撤诉的事实，判决驳回原告刘XX的诉讼请求。宣判后，原告刘XX不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
以上认定的事实，有（2012）南民一初字第00168号判决书、（2012）葫民一终字第00538号判决书、证人证言及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告刘XX与被告郑XX之间未签订书面委托合同，但双方所实施的实际行为已经形成了事实上的委托合同。本案中，被告郑XX受原告刘XX委托，帮忙调解原告二女儿、女婿与刘庚成之间的纠纷，并陪同刘庚成及原告大女婿谷廷刚等人去当地派出所撤诉。关于刘庚成等人去派出所撤诉的事实，原告刘XX在（2012）南民一初字第00168号民事案件中已经认可，并经生效判决予以确认，本院予以采信。被告郑XX的行为完全是按照原告的授权所为，并无违约情形。刘庚成等人积极去派出所撤诉，说明刘庚成等人对原告刘XX的二女儿、女婿打人事件予以谅解，公安机关未放人并非刘庚成等人撤诉即可决定，也非郑XX个人能力所能决定。本案原告刘XX与被告郑XX之间系无偿的委托合同关系，无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案被告郑XX按照合同约定履行义务，虽未达到委托人刘XX的预期目的，但该结果是因其能力之外的条件所导致，并非其故意或者重大过失所致。因此其不应承担赔偿责任。另原告刘XX的二女儿及女婿将刘庚成等人打伤致使其住院治疗，对于刘庚成等人治疗身体损伤的相关费用，原告二女儿及女婿应予赔偿，此赔偿是无条件的且有法律依据，该5500元钱的性质已被（2012）南民一初字第00168号民事判决确认为医药费，无论刘庚成等人是否去撤诉及原告二女儿、女婿能否被接回，此款均应赔偿给刘庚成等人。被告郑XX并没有违法支配该钱款，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，本案经审判委员会研究决定判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张蕾
二〇一四年十月十五日
书 记 员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院稿纸
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00230号
原告刘XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区台集屯镇
委托代理人潘淑珍（系原告妻子），女，1943年9月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区台集屯镇大荒地村。
被告郑XX，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇
原告刘XX诉被告郑XX合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人潘淑珍、被告郑XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，其女儿、女婿因刘庚成强占原告刘XX土地一事，于2010年5月25日与刘庚成发生纠纷，后被行政拘留。郑XX等人主动到原告家说和。双方约定，刘庚成撤诉，把原告女儿和女婿接回来后，原告给刘庚成5500元钱已达和解目的。原告在亲属的劝说下，同意了中间人的要求，并把钱给了中间人郑XX保存，待条件成熟后把钱交代刘庚成。但是中间人郑XX在没有经过原告刘XX的同意，且刘庚成没有撤诉而且也没有把人接回来的情况下，郑XX私自在刘庚成家串通把钱给了出去，造成原告经济损失。原告为维护自己的财产权诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失5500元及同期贷款利息。
被告郑XX辩称，被告承认5500元钱是经被告手给刘庚成的，但是这钱不是原告刘XX给被告的，而是原告的大女婿谷廷刚给的，给钱的时候说让刘庚成撤诉，只要撤诉就把这钱给刘庚成，这钱是医药费，5500元钱是根据药条子上的金额确定的钱数，之后我们就去派出所撤诉，刘庚成撤诉后，我才把5500元钱给了他。
经审理查明，原告的二女儿及女婿因土地问题与刘庚成、刘淑艳发生纠纷，将刘庚成、刘淑艳打伤。后原告的二女儿及女婿被公安机关行政拘留。因此事被告郑XX从中帮忙调解，原告大女婿谷廷刚将5500元钱交予被告郑XX，并协议只要刘庚成撤诉，即可将该款赔偿给刘庚成。现原告以刘庚成未去派出所撤诉而被告郑XX却将该款交给刘庚成为由，要求被告郑XX赔偿经济损失5500元及同期贷款利息。
以上认定的事实，有（2012）南民一初字第00168号判决书、证人证言及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原告刘XX提出刘庚成等人未去派出所撤诉，未将其女儿及女婿接出来，要求被告郑XX赔偿经济损失5500元及同期贷款利息的主张不成立。从案件事实上看，原告刘XX提供的证据不足以证明刘庚成等人未去派出所撤诉，相反原告在庭审时所提交的被告郑XX所作笔录也证实，被告曾经陪同刘庚成、谷廷刚等人去派出所撤诉，被告当时虽在派出所外等候，但却有原告大女婿谷廷刚陪同刘庚成办理撤诉相关手续，5500元钱是谷廷刚交给郑XX的，郑XX也按照约定将钱赔偿给了刘庚成，刘庚成等人已经提交了撤诉申请，公安机关是否放人并非刘庚成等人撤诉即可决定，故对原告的主张不予支持。因此，原告要求被告赔偿经济损失5500元及同期贷款利息的请求缺乏事实与法律依据，对其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 耿介
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01355号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
负责人彭涛，该行行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族。
被告邬泽田，男，1930年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告邬泽田金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 舒 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 邓荃丹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1649-1号
原告任德钟，男，生于1977年11月21日，汉族，居民，住济南市。
被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会。
本院在审理原告任德钟与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告任德钟于2014年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿款33800元予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告任德钟的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿款33800元予以冻结，冻结�限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾业友
二〇一四年八月八日
书记员 薛新玲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1671号
罪犯胡明安，男，1974年4月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月22日作出的（2013）浙绍刑终字第280号刑事判决，以被告人胡明安犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。2016年4月18日本院以（2016）赣11刑更378号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬2次,新表扬1次。
本院认为，罪犯胡明安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民-初字第01819号
原告：管成山，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：管恒磊，男，1990年2月1日，汉族，农民，住安徽省。
原告管成山诉被告管恒磊返还原物纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员宋敏杰于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告管成山及委托代理人孙斌、被告管恒磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管成山诉称，2008年10月，原告与被告的母亲李平因离婚纠纷一案，经利辛县人民法院立案审理，于同年10月13日作出（2008）利民一初字第1884号民事调解书，经法院调解：原属夫妻共同财产中的三间五层半楼房的第二、第四层的住房两套，赠与被告所有，另四间瓦房的其中三间属原告所有。现被告竟无理占用原告的房子。因原告无房居住，经催要，被告拒不腾出房子给原告，要求被告归还原告三间房屋。本案诉讼费由被告承担。
管恒磊辩称，原告与被告母亲离婚时，被告不到18周岁。她们离婚时没有确定被告的抚养权，被告愿意同原告一起居住，被告有权利居住此房，不同意搬出房屋。
经审理查明，原告与被告系父子关系，原告有两个儿子，长子管恒锐，1987年3月25日出生，次子管恒磊，1990年2月1日出生。2008年10月13日，原告与被告的母亲李平协议离婚，利辛县人民法院作出（2008）利民一初字1884号民事调解书，该调解书第二项协议财产分割是：夫妻共同财产四间瓦房除靠东边一间赠给长子管恒锐所有，其余三间归原告管成山所有，三间五层半楼房：第一层、第五层归李平所有，第三层赠与长子管恒锐，第二、四层与被告管恒磊所有。原告与被告母亲离婚后，被告一直占有、使用原告管成山所有的三间平房。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝交付房屋。本案经多次调解未果。
上述事实由原告的身份证、利辛县人民法院民事调解书及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告现占有、使用原告房屋拒不归还，侵犯了原告的合法权益，应当返还，故原告要求被告返还三间瓦房的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称：原告与其母亲离婚时不到18周岁，被告有权利居住此房。但从原告与被告母亲李平离婚调解书中查明，被告当时已满18周岁，且家庭共同财产也进行共同分割，被告也已分到房屋居住。故对被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告管恒磊自判决生效之日起三十日内归还（2008）利民初字第1884号民事调解书第二项确定的原告管成山所有的三间砖瓦房。
案件受理费80元，由原告管成山负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一四年九月十七日
书记员 管 林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初458号
原告：王德体，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：时兴芳，女，1942年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王德体诉被告时兴芳劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德体撤回起诉。
案件受理费44元，由原告王德体负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年四月五日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初458号
原告：王德体，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州。
被告：时兴芳，女，1942年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王德体诉被告时兴芳劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德体撤回起诉。
案件受理费44元，由原告王德体负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年四月五日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第935号
罪犯赵景建，男，1989年3月8日生，汉族，内蒙古赤峰市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市通州区人民法于2008年12月18日作出（2008）通刑初字第606号刑事判决，以被告人赵景建犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金8千元（未缴纳），2011年、2013年分别减刑8个月、10个月。刑期自2007年12月8日起至2016年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2014年5月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵景建在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵景建的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年六月十七日
书记员 金 龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初331号
原告：余某，女，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
委托代理人：鹿国庆，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：宣某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告余某诉被告宣某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告余某及委托代理人鹿国庆到庭参加诉讼，被告宣某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：2009年2月，其与宣某某结婚，儿子是在2007年出生。婚后，宣某某对家庭不管不问。其于2015年6月去外地打工，夫妻感情完全破裂。现起诉请求判决：原、被告离婚。
余某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与宣某某系夫妻关系。
宣某某未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审查，余某提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2008年1月18日，余某、宣某某生育一子宣某。2009年2月9日，余某、宣某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2016年1月19日，余某向本院提起诉讼，要求与宣某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。2009年，余某、宣某某登记结婚，已经共同生活了十六年，并生育一子。余某要求与宣某某离婚，未提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对余某要求与宣某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。宣某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告宣某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年三月八日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00060号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人程立明，男，1977年4月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，农民，初中文化，住涡阳县花沟镇信老家行政村程庄自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月26日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人程立明犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员孟晓梅、被告人程立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日14时10分，被告人程立明持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SG62**的轿车行驶至涡阳县紫光大道七小门前附近路段处，被涡阳县公安局城管二中队执勤民警查获。程立明接受酒精呼气检测结果为87mg／100ml，后经对程立明进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到116.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2013年11月26日，被告人程立明到涡阳县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人程立明在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；酒精呼气检测报告，鉴定结论书；证明、查获经过、证人李亮的证言等证据证实，足以认定。
另查明，2013年10月9日，被告人程立明到涡阳县公安局交通管理大队投案自首。
本院认为，被告人程立明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程立明具有自首情节，并自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程立明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 赵修珠
审判员 李春杰
二〇一四年一月二十日
书记员 龚莞容