wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3029号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：黄承正，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省永安市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发行江门分行）诉被告黄承正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告黄承正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：2014年10月14日，原告与被告签订了编号：103149002164《个人信用贷款申请表（生意红）》，经原告审批，同意向被告黄承正贷款人民币20万元，期限36个月，自2014年10月22日起至2017年10月22日止，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告黄承正于2015年9月16日开始出现逾期还款，截止到2016年3月16日，被告黄承正尚未归还本金193440.88元，逾期利息及罚息、复利18992.86元。
据此，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［由编号：103149002164《个人信用贷款申请表（生意红）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成］；二、被告向原告偿还贷款本金193440.88元及利息和罚息、复利18992.86元（利息和罚息暂计至2016年3月16日，余下计至偿还之日为止）；三、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由被告承担。
原告广发行江门分行在举证期限内提供了以下证据：
证据1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1031490021640001）1份，证明原告按照约定将借款发放给被告，已实际履行了付款义务；
证据2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149002164）各1份，共同证明原、被告双方就借款及还款事项达成的协议，以及原告对被告的违约行为可以主张的权利；
证据3.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的主体资格；
证据4.《黄承正贷款欠供款清单》和《广发银行个人对账单》各1份，共同证明原告计算被告拖欠原告的借款本金、利息、罚息、复利数额、起始日期和利率。
被告黄承正未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月14日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149002164），申请总金额20万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司（生意红）条款”的约束，约定：贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途、还款日期等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，及终止或解除本条款等；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款相关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。
随后，原告向被告黄承正出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103149002164）批准：贷款的授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年10月22日起至2019年10月22日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。原告于2014年10月22日向被告黄承正发放贷款20万元。被告黄承正于2014年9月16日开始出现逾期还款的情况，截止2016年3月16日，被告尚未归还的贷款本金为193440.88元。被告拖欠的本息经原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告黄承正通过向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告通过向被告黄承正出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告黄承正收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》的约定，被告如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款等。按此约定，由于被告没有按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，向被告主张尚欠的贷款本金及利息等，解除双方签订的《个人信用贷款合同》［由《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成，合同编号：103149002164）。因此，对原告主张被告立即偿还尚欠的贷款本金及利息，并解除合同的诉请，合法有据，本院依法予以支持。故原告有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行和被告黄承正签订的《个人信用贷款合同》［由《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成，合同编号：103149002164）；
二、被告黄承正应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金人民币193440.88元；
三、被告黄承正应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还利息［暂计至2016年3月16日止的利息（含罚息及复利）为18992.86元，自2016年3月17日起至全部贷款本息清偿之日止的利息（含罚息及复利），按合同约定的利率计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4487元，保全费1520元，合计6007元，由被告黄承正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第1页共7页
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3166号
原告：涂爱纹。
委托代理人：闵征铁，湖北省正义法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告：文超。
本院于2016年9月6日受理了原告涂爱纹与被告文超民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员江小武独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告涂爱纹的委托代理人闵征铁到庭参加了诉讼，被告文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告涂爱纹诉称，原、被告系朋友介绍认识，被告以需要资金周转为由于2016年6月8日向原告借款100000元，双方口头约定月息3000元。后原告多次向被告催要本息，被告以经济困难为由未予支付。故原告起诉来院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币100000元，并按年息24%支付自2016年6月9日起至实际付清之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。
原告涂爱纹为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告出具的借条1张，证明被告于2016年6月8日向原告借款100000元，并承诺于同年9月8日一次性还清。
证据二、转账凭证1张，证明原告已向被告支付了借款100000元。
被告文超经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。
以上原告提交的证据经本院审查，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，并依法予以采信。
经审理查明，2016年6月8日，被告以需要资金周转为由，经案外人张驰介绍向原告借款100000元，双方口头约定月利息3000元，借期半年。原告于当日向被告转账50000元，次日转账43500元，加上此前支付的500元现金，共向被告支付94000元，另6000元作为两个月的利息从借款本金中予以扣除。此后原、被告双方协商将借款期限改为至2016年9月8日止。因被告未支付利息及偿还本金，原告诉来本院，诉请如前。本院在向被告送达起诉状副本及开庭传票时，向被告做了调查，被告对借款事实予以认可，但其陈述因经济困难，无力一次性还清借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告按约定向被告出借了款项，履行了出借人的义务，被告应履行偿还借款的义务。但原告预先从借款本金中扣除利息的行为，违反了法律规定，本院认定其实际借款本金为94000元。对于原告要求被告按年利率24%的标准支付该款自2016年6月9日至还清之日止的利息的主张，并未违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，缺席判决如下：
1、被告文超在本判决生效后十日内，向原告涂爱纹偿还借款本金94000元，并按照年利率24%的标准支付该款自2016年6月9日至实际付清之日止的利息。
2、驳回原告涂爱纹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告文超承担（此款原告已预交，被告在偿还上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审判员 江小武
二〇一六年九月二十八日
书记员 任子君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2060号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系单位员工。
被告：柳娟，女，汉族，1989年3月15日出生，住湖北省监利县。
被告：吴跃涛，男，汉族，1984年10月14日出生，住湖北省洪湖市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告柳娟、吴跃涛追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，原告诉请：1、判令被告柳娟立即向原告返还代偿款44821.45元（2014年12月25日代偿本金8291.45元，2015年5月25日代偿本金35900元）；2、判令被告柳娟向原告支付利息1617.59元（按代偿本金8291.45元银行同期贷款基准利率四倍计算，暂从2014年12月26日计算至2015年6月24日止，按代偿款本金35900元银行同期贷款基准利率四倍计算，暂从2015年5月25日计算至2015年6月24日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告吴跃涛对被告柳娟的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费、包括案件受理费、保全费和公告费等。本院依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人马唯到庭参加了诉讼，被告柳娟、吴跃涛经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结，并当庭宣判。
下列情况本院依据原告提交的证据及陈述查明。
一、按揭服务合同名称及签订日期：《分期购车履约保证合同》，2013年11月18日签订。
二、贷款合同名称及签订日期：《牡丹信用卡透支分期付款合同》，2013年11月18日签订。
三、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
四、贷款总额：56976元。
五、按揭期数及是否代偿完毕：36期，代偿完毕。
六、代偿日期及代偿金额：2014年12月25日代偿8921.45元，2015年5月25日代偿35900元。
七、共同还款人：吴跃涛。
八、违约责任约定主要内容：如乙方（柳娟）未能及时还款导致甲方（凝睿公司）垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。
九、利息主张计算方式：按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，原告凝睿公司与被告柳娟、吴跃涛签订的分期购车履约保证合同对三方的权利、义务约定明确，三方均应按约履行。被告柳娟系向银行申请贷款的主债务人，因被告柳娟未按约向银行归还贷款，原告凝睿公司作为担保人代被告柳娟向银行支付所欠贷款44821.45元，原告凝睿公司在代偿款项后，即取得向被告柳娟进行追偿的权利。被告柳娟应当向原告凝睿公司偿付代偿款44821.45元。被告柳娟未按约定归还银行贷款，导致原告凝睿公司承担保证责任，违反了分期购车履约保证合同的约定，应承担相应的违约责任。原告凝睿公司申请调整代偿款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算符合法律规定，本院予以支持。根据分期购车履约保证合同的约定，被告吴跃涛作为共同债务人应对被告柳娟的上述债务承担共同还款责任。被告柳娟、吴跃涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳娟、吴跃涛于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款44821.45元。
二、被告柳娟、吴跃涛于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付相应利息（该利息自每笔代偿款垫付次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费961元，公告费560元，合计1521元，由被告柳娟、吴跃涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 张 琦
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第227号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人李大龙，男，住河南省鹿邑县城郊乡东关行政村东关。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月11日作出的鹿人防征决字（2013）D004号行政征收易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D004号行政征收易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第117号
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司郑州新区商品砼分公司。
法定代表人秦新成，经理。
委托代理人何会昌，河南康鼎律师事务所律师。特别授权。
被告河南三建建设集团有限公司。
法定代表人张超，董事长。
委托代理人袁利峰，河南惠人律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吕红宾，男，汉族，1968年4月9日出生，系该公司法律顾问。特别授权。
本院在审理原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司郑州新区商品砼分公司诉被告河南三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司郑州新区商品砼分公司撤回起诉。
本案诉讼费16870元，减半收取8435元，由原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司郑州新区商品砼分公司承担。
审 判 长 ：李红颖
代审 判员 ： 张 露
人民陪审员 ：王敬华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ：刘梦影
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第117号
原告：河北恒伟建设工程集团有限公司，住所地：邢台市桥东区红星街12号，组织机构代码：60119718-7。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地：邢台市桥西区中华大街203号。
负责人：孙季青，该公司总经理。
第三人：武茂林。
第三人：陈果妮。
第三人：武红素。
本院在审理原告河北恒伟建设工程集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司、第三人武茂林、第三人陈果妮、第三人武红素保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司、第三人武茂林、第三人陈果妮、第三人武红素的起诉。
本院认为，原告河北恒伟建设工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北恒伟建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告河北恒伟建设工程集团有限公司负担。
审判员 李寿星
二〇一四年六月三十日
书记员 孙立红
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00132号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，被告人李某甲因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月20日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2013年12月4日因涉嫌故意伤害罪被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人邢三元，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邢三元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年11月10日21时许，在本市谯城区十八里镇十二里行政村闫庄东西路上，被害人马某某与被告人李某甲因琐事发生争执，后李某甲用拳头对马某某的面部进行殴打，把马某某的左眼部打伤。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，马某某的左眼部伤情被评定为轻伤。
公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并愿意赔偿被害人的损失。其辩护人的辩护意见是，被告人李某甲认罪态度好，已赔偿被害人受损并取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2013年11月10日21时许，在亳州市谯城区十八里镇十二里行政村闫庄东西路上，被害人马某某与被告人李某甲因琐事发生争执，后被告人李某甲用拳头对被害人马某某的面部进行殴打，把被害人马某某的左眼部打伤。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某某的左眼部伤情被评定为轻伤。被害人马某某受伤后，在亳州市人民医院住院治疗17天，花去医疗费10417.48元。在本案诉讼过程中，双方达成协议，被告人李某甲赔偿被害人马某某损失50000元，被害人马某某自愿放弃对其伤情进行重新评定及评残的权利，撤回本案的附带民事诉讼，并对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某甲供述证明，2013年11月10日晚，其和尹某某、李某丙、李某乙喝过酒回家，在闫庄东西路上因琐事与马某某发生争执，其用拳头对马某某的面部进行殴打，把马某某打伤。
2、被害人马某某陈述证明，2013年11月10日晚，其骑着电动车回家，在闫庄东西路上因琐事与李某甲发生争执，李某甲用拳头对其面部进行殴打，把其打伤。其不要求对伤情进行重新鉴定。
3、证人关某某证言证明，2013年11月10日晚，其看到马某某与李某甲争吵，马某某面部、眼部有血，马某某讲是李某甲打的。
4、证人张某某证言证明，2013年11月10日晚，其看到马某某与李某甲用手相互撕扯对方的衣服，马某某脸上有伤，都是血。
5、证人尹某某证言证明，2013年11月10日晚，其和李某甲、李某丙、李某乙喝过酒回家，在闫庄东西路上，李某甲因琐事与马某某发生争执，李某甲用拳头对马某某的眼部打两拳，马某某的眼出血了。后来马某某的家属报了警。
6、证人李某乙证言证明，2013年11月10日晚，其和李某甲、尹某某、李某丙喝过酒回家，在闫庄东西路上，李某甲因琐事与马某某发生争执，李某甲用拳头打了马某某的面部。
7、证人周某证言证明，其看到丈夫马某某面部有血，左眼伤了，就报警了。
8、证人李某丙证言证明，2013年11月10日晚，其和李某甲、尹某某、李某乙喝过酒回家，在闫庄东西路上，李某甲因琐事与马某某发生争执，李某甲用拳头打了马某某的面部。后来马某某的家属报了警。
9、现场图、现场照片及现场勘查笔录证明，案发现场的情况。
10、鉴定结论证明，被害人马某某被评定为轻伤。
11、到案经过证明，被告人李某甲于2013年11月11日被行政拘留10日，同年11月20日被刑事拘留。
12、户籍信息证明，当事人的基本身份情况。
13、违法犯罪记录证明材料证明，未发现李某甲有违法犯罪前科。
14、行政处罚决定书证明，被告人李某甲因打伤马某某于2013年11月11日被行政拘留10日。
15、病例、发票等证明，被害人马某某受伤后，在亳州市人民医院住院治疗17天，花去医疗费10417.48元。
16、协议书、谅解书及撤诉书证明，经调解双方达成协议，李某甲赔偿马某某50000元，马某某自愿放弃对其伤情进行重新评定及评残的权利，撤回本案的附带民事诉讼，并对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第645号
原告黄丽玲，身份证住址：广西钦州市钦北区。
被告信宝鞋业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办南联第五工业区第十栋。
法定代表人陈碧玉。
委托代理人司徒洁盈，香港居民，身份证号码：K93727（）。
原告黄丽玲与被告信宝鞋业（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽玲，被告的委托代理人司徒洁盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2004年6月起在被告处工作至2015年3月，被告从2014年9月至2015年3月24日止未支付原告工资，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年9月1日至2015年3月24日的工资12030元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金35200元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，村委于2015年3月30日代被告向原告支付了1000元，被告于2015年3月31日向原告发放了2700元，所拖欠的工资数额应当以我方提交的尚欠工资表上的数额为准。被告公司因工人持续旷工，造成订单无法按期交付，出现运营困难，现公司已处于停产状态。
经审理查明，原告于2004年6月入职被告处工作。2010年7月15日原告年满50周岁，但仍然继续在被告公司工作至2015年3月份。原告称被告未为其购买养老保险，也未依法享受养老保险待遇。
2015年3月份，被告公司因资金周转困难停止营业，拖欠了被告单位约100名员工2014年9月份至2015年2月份工资未发放，造成员工情绪不稳，龙岗街道劳动管理办向被告发出通知，要求被告法定代表人于2015年3月27日前到龙岗街道劳动管理办处理员工工资事宜。被告于2015年3月31日向原告发放2700元。原、被告在庭审时均确认村委于2015年3月30日代被告向原告支付了1000元。
本院认为，当事人对其主张应当提供证据予以证明。原告主张其工作至2015年3月24日；被告主张其公司于2015年3月初因大部分工人闹事而无法正常经营运作，于2015年3月10日停业，因此原告仅工作到2015年3月10日。因被告作为用人单位负责对原告进行考勤管理，被告未提交证据证明原告的具体工作时间，应承担不利后果，本院采纳原告的主张，即原告一直工作至2015年3月24日。
根据原告提供的银行流水，结合被告提供的《尚欠工资表》，原告提供的《拖欠金额明细表》与被告提供《尚欠工资表》上的数额基本一致，仅2015年3月份的工资数额有差异。因被告作为用人单位，应当提供原告二年以内的工资发放情况，但被告未提供，应承担举证不能的法律后果，且原告提供的其2015年3月份的工资情况在合理正常范围以内，故对于双方有争议的2015年3月份的工资数额，本院采信原告的主张。原、被告确认已于2015年3月31日发放2700元工资，该款为2014年9月份的补助金1000元、12月份的补助700元及2015年1月份的工资1000元；确认尚欠原告2014年10月、11月、12月、2015年1月、2月的工资未发放。对于2015年1月份的工资，原告主张仅扣减被告已支付的1000元，被告主张除扣减被告已支付的1000元外，还应扣减原告收到的村委代被告垫付的1000元。虽然原告主张村委代被告垫付的1000元系伙食费，不应从工资数额中予以扣减，但原告未提交证据证明该款系村委自愿支付给原告，与被告无关，应承担举证不能的法律后果，故村委代被告垫付的1000元应从被告需支付给原告的工资款中予以扣除。因此，截至2015年3月31日，被告尚欠原告8330元未支付。
原告自2004年6月入职被告处工作，2010年7月15日原告年满50周岁。根据《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据上述条例的规定，自原告达到法定退休年龄时，双方的劳动合同即已终止，因《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条并未规定劳动者达到法定退休年龄终止劳动合同，用人单位需支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金，无法律依据。且劳动合同终止后，原告继续为被告提供劳务，与被告之间形成劳务关系，并非劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故原告也不能依据上述法律规定主张经济补偿，故对原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信宝鞋业（深圳）有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄丽玲支付2014年10月至2015年3月的工资差额8330元；
驳回原告黄丽玲的其他诉讼请求。
被告信宝鞋业（深圳）有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告黄丽玲承担400元，由被告信宝鞋业（深圳）有限公司承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴珊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 肖锦
第4页共4页
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第589号
原告田某某，女，汉族，益阳市人。
被告李某某，男，汉族，益阳市人。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1991年年底相识恋爱，1992年5月27日登记结婚，1993年1月19日生育一女，取名李女一，1999年4月30日生育一女，取名李女二，2006年11月18日生育一子，取名李子一。婚后，原、被告性格不合，被告不履行家庭义务，经常殴打原告，俩人经常分居生活。2010年，原告诉至法院要求与被告离婚，因儿子病重需要照顾，撤回起诉。2012年8月1日，原告再次诉至法院，经法院主持调解，被告出具保证书，保证改过，原、被告和好夫妻关系。后被告仍不悔改，经常喝酒打人，导致原、被告夫妻感情完全破裂。故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生女李女二、李子一分别由原、被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：原告要求离婚，我不同意，要求法院主持和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告自幼相识，自1991年下半年开始恋爱，1992年10月27日登记结婚，1993年1月19日生育一女，取名李女一（现已成年），1999年4月30日生育一女，取名李女二，2006年11月18日生育一子，取名李子一。婚后一段，原、被告夫妻关系尚可，2009年上半年始，因被告怀疑原告生活不检点，双方开始闹矛盾，夫妻关系不和。2010年7月，原告诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。2012年8月，原告再次诉至法院，经法院主持调解，被告向原告作出保证书，原、被告和好夫妻关系。后原，被告彼此互不信任，经常打闹，被告亦未遵守所作的义务保证，夫妻关系恶化，原告于2013年9月外出，双方自此分居至今。分居期间，婚生女李女二在校住宿学校，婚生子李子一随被告生活。原告陈述原、被夫妻共同财产有住房两套，均座落于益阳市资阳区迎风桥镇＊＊村，其中1套座落在方＊组，1套座落在排＊组，均无房屋所有权证和土地使用权证。诉讼中，原告自愿放弃对座落于益阳市资阳区迎风桥镇＊＊村排＊组的房屋所享有的居住使用权。被告陈述原、被告曾有两套住房属实，但座落在方＊组的住房已转卖，房款已用于偿还债务，但未提供相关证据。另查明，原、被告无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证、户籍信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因彼此互不信任，常为家庭琐事闹矛盾，原告多次诉至法院要求与被告离婚，双方虽经法院主持调解和好夫妻关系，但事后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告坚持要求离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子女的抚养问题，应从有利于小孩健康成长的原则出发，并充分考虑小孩年幼及小孩现在生活的实际，故婚生女李女二由原告抚养成年、婚生子李子一由被告抚养成年为宜。关于夫妻共同财产分割的问题，因原、被告均未提供充分有效的证据证明双方对座落于益阳市资阳区迎风桥镇＊＊村方＊组的住房仍享有使用权，故本院对该房不作处理，原、被告仍可依据另行主张权利。原告自愿放弃对座落于益阳市资阳区迎风桥镇＊＊村排＊组的住房享有使用权的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李女二由原告田某某抚养成年，婚生子李子一由被告李某某抚养成年；
三、座落于益阳市资阳区迎风桥镇＊＊村排＊组的住房1套归被告李某某居住使用。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益
阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 邵 慧
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）资民一初字第589号原告骆跃文，男，1979年5月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。委托代理谢春丽，资兴市宏法律师事务所律师，特别授权。被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会，住所地资兴市龙溪乡水头村。法定代表人谷群正，系该村民委员会主任。委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告骆跃文与被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告骆跃文于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告骆跃文的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆跃文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆跃文负担。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 赵  伟二〇一三年十一月十八日书记员 欧阳晓波
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执648号
申请执行人：项黎明，女，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：陈红，女，1969年6月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：吴琼，男，1964年8月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：泰州劲松新型建材有限公司，组织机构代码74621137-3，住所地江苏省泰州经济开发区民营科技园姜寺路北侧。
法定代表人：陈红，该公司总经理。
被执行人：泰州市长海化工机械设备安装有限公司，组织机构代码72869789-1，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路。
法定代表人：冯玉峰，该公司总经理。
被执行人：泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司，组织机构代码59254064-0，住所地江苏省泰州市白马镇白马居委会白中组。
法定代表人：马征，该公司执行董事。
申请执行人项黎明与被执行人陈红、吴琼、泰州劲松新型建材有限公司（以下简称劲松公司）、泰州市长海化工机械设备安装有限公司（以下简称长海公司）、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司（以下简称鑫马公司）民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年11月12日作出（2016）苏0113民初2466号民事判决书，判决：一、陈红、吴琼自本判决生效之日起十日内偿还项黎明借款本金100万元及利息5万元，并以100万元本金为基数向项黎明支付逾期利息自2016年4月20日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；二、长海公司、鑫马公司、劲松公司对陈红、吴琼的上述还款义务承担连带清偿责任。另陈红、吴琼、长海公司、鑫马公司、劲松公司负担案件受理费14250元、保全费5000元、公告费560元，合计19810元。该判决已发生法律效力。申请执行人以五被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈红、吴琼、劲松公司、长海公司、鑫马公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，五被执行人均逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询及前往五被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：
1、关于银行存款：（1）被执行人吴琼、劲松公司、长海公司、鑫马公司名下均无或仅有极少银行存款；（2）被执行人陈红名下有较少存款，本院已依法扣划并向申请执行人发放；
2、关于不动产：（1）被执行人长海公司、鑫马公司名下无不动产；（2）被执行人陈红、吴琼名下位于泰州市××××室房产，已由本院在诉讼阶段轮候查封（第五轮），查封期限自2016年5月26日起至2019年5月25日止；（3）被执行人劲松公司名下位于位于泰州市寺巷镇××路北侧、××路西侧土地使用权[泰州国用（2010）第4243号、泰州国用（2010）第4488号、泰州国用（2005）第0503号]，已由本院在诉讼阶段轮候查封（第四轮），查封期限自2016年5月26日起至2019年5月25日止；（4）被执行人劲松公司名下位于泰州市寺巷镇××路北侧、××路西侧房产[泰房权证高新字第××号、泰房权证高新字第××号，已由本院在本案执行过程中轮候查封（第十二轮），查封期限自2017年10月26日起至2020年10月25日止。以上不动产中的房产上均设有案外人抵押权。
3、关于车辆：（1）被执行人陈红、长海公司、鑫马公司名下无车辆登记信息；（2）被执行人吴琼名下牌号为苏Ｍ×××××汽车，已由本院在诉讼阶段轮候查封（第二轮），查封期限自2016年5月26日起至2018年5月25日止；（3）被执行人吴琼名下牌号为苏Ｍ×××××汽车及被执行人劲松公司名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，已由本院在本案执行过程中轮候查封（分别为第五轮、第三轮、第四轮、第四轮），查封期限均自2017年10月26日起至2019年5月25日止。
诉讼阶段因五被执行人均下落不明，本案执行依据（2016）苏0113民初2466号民事判决书以公告方式送达。本案执行过程中经上门查找，发现被执行人陈红、吴琼住所地“泰州市海陵区某某南路XXX号X幢X室”已无人居住，而被执行人劲松公司、长海公司、鑫马公司各工商登记注册地均不再实际经营，其法定代表人亦均下落不明。
本院已将被执行人陈红、吴琼、劲松公司、长海公司、鑫马公司纳入失信被执行人名单，并对劲松公司、长海公司、鑫马公司的法定代表人陈红、冯玉峰、马征限制高消费。
上述事实，有谈话笔录、工作记录、现场照片、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。
本院认为，被执行人劲松公司、长海公司、鑫马公司已均不再实际经营，其法定代表人及被执行人陈红、吴琼亦均下落不明，五被执行人名下不动产、车辆已被其他法院查封在先，其中房产上案外人均设有抵押权，车辆均未能实际扣押，致暂无法处置，故五被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人项黎明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2466号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 韩 栋
代理审判员 林志栋
代理审判员 王 波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 丁 晨
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3208号
原告周某，农民。
被告何某甲，农民。
原告周某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年11月自由恋爱认识，不久后便同居生活。××××年××月××日，生育一男孩何某乙；××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎儿子何某丙、何某丁。因为双方性格不合，以及不能协调家庭经济开支、婆媳关系等问题，双方经常争吵，特别是被告嗜赌，原告多次劝阻，被告不但不改，反而与原告争吵，并殴打原告。原告只能于2012年10月份离家上来宾打工。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法再继续共同生活了，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告何某甲未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是2008年11月初自由恋爱认识，恋爱不久后同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙；××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎儿子，分别取名何某丙、何某丁。婚初夫妻感情尚可，在共同生活期间，原、被告因被告赌博、夫妻间相互信任、家庭经济开支、婆媳关系等问题而产生纠纷，为此而时有争吵，双方性格倔强，互不相让。2012年10月期间，原、被告因被告赌博再次发生吵架后，原告即离家到来宾打工。2014年11月16日，原告以夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。在庭上中，原告变更诉讼请求为：婚生小孩何某乙由原告抚养，婚生双胞胎儿子何某丙、何某丁由被告抚养。
以上事实，有原的陈述，原告的身份证、结婚记录证明、来宾市兴宾区石陵镇石陵社区居民委员会的分居证明、原告的租房证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固，婚后双方虽时有争吵，但争吵原因是因为夫妻间相互信任及对家庭琐事的处理方式的不同而产生矛盾，加之双方未能加强夫妻间的沟通和理解，才导致今天的局面，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。因此，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。鉴于婚生儿子还年幼，需要父母共同照顾，并且只要被告改掉赌博恶习，夫妻关系是完全可以和好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年三月二日
书记员曾德文
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3208号
原告马玉霞，女，1972年12月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔孟，该公司总经理。
被告美特惠连锁超市（景墨店），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人崔立侠，该超市负责人。
被告崔立侠，女，1983年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马玉霞与被告宁夏美特惠购物有限责任公司、美特惠连锁超市（景墨店）、崔立侠劳务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉霞负担（案件受理费原告预交10元，缓交40元，由原告马玉霞于三日内向本院交纳15元）。
审判员 周永进
二〇一四年七月十日
书记员 丁 琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第221号
原告关俊祥，男，1973年3月18日生，满族，农民，住所地黑龙江省五大连池市。
委托代理人张玉青，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人汪渌，河北仲浩律师事务所律师。
被告左春伟，男，1978年6月29日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告关俊祥与被告左春伟退伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告关俊祥及其委托代理人张玉青、汪渌、被告左春伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关俊祥诉称，2011年7月8日，被告向我借款60000元购买牵引挂出一辆从事运输业务，买车后被告讲效益不好，经协商被告同意偿还我50000元，并给原告打下欠条一张，经原告多次催要未果无奈诉至法院，要求被告偿还原告欠款人民币50000元及利息100元。
被告左春伟辩称原告讲的事实对，我欠原告的钱是当时我们合伙一起买车后原告退伙我应给他的钱。利息100元我也认可。
经审理查明，原、被告共同出资购买车辆后原告退伙经原、被告协商被告同意支付原告50000元，共同出资购买的车归被告所有，被告并为原告出具欠条一张“今欠关俊祥50000元整。伍万元整。欠款人：左春伟。2012.7.30”后经原告多次索要未果，故诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告所诉，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款并支付利息。故原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
被告左春伟于本判决生效之日起五日内偿还原告关俊祥人民币50000元及利息100元，共计人民币50100元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告左春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 张 宾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第221号
原告关俊祥，农民。
委托代理人张玉青，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人汪渌，河北仲浩律师事务所律师。
被告左春伟，农民。
原告关俊祥与被告左春伟退伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告关俊祥及其委托代理人张玉青、汪渌、被告左春伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关俊祥诉称，2011年7月8日，被告向我借款60000元购买牵引挂出一辆从事运输业务，买车后被告讲效益不好，经协商被告同意偿还我50000元，并给原告打下欠条一张，经原告多次催要未果无奈诉至法院，要求被告偿还原告欠款人民币50000元及利息100元。
被告左春伟辩称原告讲的事实对，我欠原告的钱是当时我们合伙一起买车后原告退伙我应给他的钱。利息100元我也认可。
经审理查明，原、被告共同出资购买车辆后原告退伙经原、被告协商被告同意支付原告50000元，共同出资购买的车归被告所有，被告并为原告出具欠条一张“今欠关俊祥50000元整。伍万元整。欠款人：左春伟。2012.7.30”后经原告多次索要未果，故诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告所诉，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款并支付利息。故原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
被告左春伟于本判决生效之日起五日内偿还原告关俊祥人民币50000元及利息100元，共计人民币50100元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告左春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 张 宾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00446号
申请人：杨家贤，男，汉族，1962年10月10日出生，住安徽省肥东县。
被申请人：丁怀光，男，汉族，1976年2月24日出生，住淮北市相山区。
申请人杨家贤与被申请人丁怀光因民间借贷发生纠纷。申请人刑存雷于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁怀光名下的银行存款1050万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人杨家贤的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁怀光名下银行存款1050万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人李广翠、杨家贤名下共同共有的位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
三、查封担保人李广翠名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 项 磊
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第772号
原告保定市和房地产开发有限公司，住所地：保定市高开区火炬科技产业园1号楼3楼。
法定代表人：蔺林林，该公司总经理。
被告河北京鑫建业集团有限公司。地址：石家庄市嘉华路9路。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
本院在审理原告保定市和房地产开发有限公司诉被告河北京鑫建业集团有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告保定市和房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市和房地产开发有限公司撤回对被告河北京鑫建业集团有限公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市和房地产开发有限公司撤回对被告河北京鑫建业集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告满城县新豪达涂布纸厂负担。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李会君
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222财保14号
申请人刘转平，女，汉族，1987年11月21日生，住贵州省盘县。
申请人吴某1。
申请人吴某2。
申请人吴某1、吴某2法定代理人刘转平，女，汉族，1987年11月21日生，住贵州省盘县，系吴某2、吴某1之母。
被申请人吴留华，男，彝族，1964年12月24日生，住贵州省盘县。
被申请人吴世斌，男，彝族，1980年11月7日生，住贵州省盘县。
申请人刘转平、吴某1、吴某2于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴留华、吴世斌名下的银行存款858600元采取保全措施。申请人已向安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：299520204682016000012，责任限额858600元），安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人吴留华、吴世斌名下的银行存款858600元采取保全措施。
案件申请费4813元，由申请人刘转平、吴某1、吴某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董均康
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3548号
申请执行人刘娟。
被执行人ＸＸ，职员。
本院依据已生效的（2013）睢民调初字第594号民事调解书，在执行刘娟与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因义务人ＸＸ未履行相应义务，权利人刘娟向本院申请强制执行。本院于2013年10月15日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，发现并冻结了被执行人ＸＸ的银行工资账户。
本院认为，由于被执行人除工资外无其他财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁樱子
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民申1号
再审申请人：郑善修，男，1929年9月12日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
再审申请人：曹素娟，女，1930年6月8日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人：许银桃，男，1962年10月10日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人：汪美华，女，1969年8月28日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
再审申请人郑善修、曹素娟因与被申请人许银桃、汪美华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）歙民一初字第00960号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，于2017年4月7日向再审申请人郑善修、曹素娟发出传票，定于2017年4月24日下午3点整到本院第二法庭参加听证，但二申请人以午睡睡着了、班车遇上多个红灯耽误了时间不能到庭为由，拒不到庭接受询问。
本院认为，二申请人主张的未到庭的理由均非正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按郑善修、曹素娟撤回再审申请处理。
审判长 程 宇
审判员 钱 军
审判员 吴凌军
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡淑芬
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第40号
原告：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：张向坤，行长。
委托代理人：韩祥东。
委托代理人：刘婕。
被告：田小军。
被告：董银梅。
被告：杨亮。
被告：戴璐。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行诉被告田小军、董银梅、杨亮、戴璐金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日以被告付清贷款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉。
案件受理费4562元，减半收取2281元，保全费1770元，由原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 董俊俊
代理审判员 刘天佳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 崔 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第40号
原告：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：张向坤，行长。
委托代理人：韩祥东，男，汉族。
委托代理人：刘婕，女，汉族。
被告：田小军，男，汉族。
被告：董银梅，女，汉族。
被告：杨亮，男，汉族。
被告：戴璐，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行诉被告田小军、董银梅、杨亮、戴璐金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日以被告付清贷款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉。
案件受理费4562元，减半收取2281元，保全费1770元，由原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 董俊俊
代理审判员 刘天佳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 崔 娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3307号
申请执行人杭州锐拓科技有限公司衢州分公司
被执行人方根修，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00522号，依法向被执行人方根修发出执行通知书，责令被执行人方根修履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方根修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方根修（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77�存款人民币44463元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 胡漫宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00457号
原告：牛某。
委托代理人：于新春，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人：张智，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：封某。
本院在审理原告牛某诉被告封某离婚纠纷一案中，原告牛某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，150元由原告牛某承担。
代理审判员 崔春
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3677号
原告孟和毕力格。
被告仁钦（别名仁钦敖斯尔），男。
第三人郭长奎，男。
第三人陈玉林，男。
第三人陈广，男。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人哈斯图雅，内蒙古大树律师事务所律师。
原告孟和毕力格与被告仁钦，第三人郭长奎、陈玉林、陈广确认合同无效一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟和毕力格、被告仁钦和第三人郭长奎、陈玉林、陈广及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月1日，我把自己所有的288亩土地承包给被告，承包期为10年，即2005年4月1日至2015年4月1日。承包期届满后我找被告要求返还土地，但被告以已经承包给第三人为由拒不返还。故向贵院提起诉讼，请求法院确认被告与第三人签订的合同无效并要求被告返还288亩土地。
被告辩称，我与原告系同胞兄弟。该土地是我们父亲在世时分得的，因原告自己无法经营，所以2005年4月1日，把该土地承包给我，承包期为10年。但我把该土地往外转包时，因第三人不愿意短期承包，所以2006年12月22日，我以19年期限把该土地转包给三位第三人。因当时原告不在家，我把承包费及承包合同交给我姐姐，委托她转交给原告。因为我自私把承包期限延长了，所以同意返还土地。
第三人郭长奎、陈玉林、陈广述称：首先，对于原告的身份有异议，原告是否该土地的经营权人。其次，原告与被告是亲兄弟关系，原告在本案中的起诉属被告恶意串通，恶意诉讼。2006年12月22日，由被告将涉案土地承包给我们，是经过被告与原告通电话商量后形成的合同，这个合同明确了承包年限为19年，每亩每年承包费8元，承包费总计43776元，在签订合同的当时按照合同的约定被告收取了其中的23776元，按照被告所说这23776元，由被告交给其姐姐进行保管。2008年春夏之交原告曾经找我们索要剩余20000元承包费，我们以没有到期为由没有给付承包费，2011年12月12日，本案原告收取了剩余承包费20000元，是由第三人陈玉林给付的，而且原告出具了收据。以上事实足以证明被告与我们签订的合同合法有效，原告对被告的行为也已经追认。原告起诉称将涉案土地承包给被告，承包期为10年，如果这一合同关系成立的话，被告就不应该将23776元承包费转交其姐姐，其陈述与事实不符，也与情理不通。后原告又自己收取了承包费20000元，而且出具了收据，原告自己认可了承包土地期限，所以原告的起诉没有事实依据，也没有法律依据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举以下证据：1.草原承包经营权证一本，证明：我是该土地的经营权人；2.合同书一份，证明:被告承包该土地，承包期限为10年。
被告对原告提举的两份证据均无异议。
第三人郭长奎、陈玉林、陈广对原告提举的证据质证认为：对草原承包经营权证的真实性没有异议，但是对原告在本案中的主体资格有异议，如果使用权人由特格喜巴雅尔变更为原告应该履行相应的手续，或有相应的证据证明，但原告没有举出证据证明其取得了合法的使用权；对合同的真实性合法性均有异议，是原、被告恶意串通后制造的假证，不能证明本案事实。
被告仁钦未提举证据。
第三人郭长奎、陈玉林、陈广为证明其主张向本院提举以下证据:1.农业承包合同书一份，证明：2006年12月22日，被告发包给第三人该土地，承包期限为19年。承包费43776元，合同约定，签订合同的时候给付承包费23776元，2011年12月12日之前交清剩余承包费20000元，合同约定承包方可以转包转让。2.收款收据一枚，证明：原告收取了承包费20000元，是农业承包合同书中的第二次交款，原告承认了合同的合法性。3.电话录音一份，证明：被告承认签订合同时与原告协商过，原告在录音中也承认了承包期限。
原告对第三人郭长奎、陈玉林、陈广提举证据的质证意见如下：对农业承包合同书质证认为，承包费过低，我承包给被告的期限是10年，被告却以19年期限承包给第三人，延长了承包期限；对收款收据的真实性没有异议，但我收取承包费后交给被告了；对电话录音质证认为，不能证实所证明的内容。
被告对第三人郭长奎、陈玉林、陈广提举证据的质证意见如下：对农业承包合同书、收款收据没有异议；对电话录音的真实性没有异议，是我与第三人陈广通的电话。
本院对当事人提举的证据分析认定如下：原告提举的草原承包经营权证一本、合同书一份，第三人提举的农业承包合同书一份、收款收据一枚的真实性予以确认，理由是：以上证据均系原始书证，同时证据来源、形式符合法律规定；第三人提举电话录音不能证实所证明的内容，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟。1997年，原告以家庭承包方式从好力宝嘎查承包了该争议288亩土地在内的408亩土地。2005年4月1日，原告将该争议的288亩土地承包给被告，承包期为10年，即2005年4月1日至2015年4月1日，每亩每年承包费7元，承包费总计20160元。2006年12月22日，被告又将该争议土地转包给三第三人，承包期为19年，即2007年1月1日至2025年10月31日，每亩每年承包费8元，承包费总计43776元，合同约定，签订合同时给付被告承包费23776元，剩余承包费20000元，于2011年12月1日之前全部交清。按照合同约定第三人将第一期承包费23776元交给被告，被告委托其姐姐转交给原告。2011年12月12日，原告从第三人陈玉林处收取了剩余承包费20000元，出具一枚收据。现原告诉至法院，请求法院确认被告与第三人签订的合同无效并要求被告返还288亩土地。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告将该争议土地以10年期限从原告处承包后，又以19年期限承包给第三人的事实清楚。被告在转包过程中委托其姐姐将第三人的第一期承包费23776元及与第三人签订的合同转交给原告，且第二期承包费由原告亲自收取，故原告明知被告与第三人之间的合同，并以实际行为予以认可。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟和毕力格的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一五年五月二十五日
书记员 海日罕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3677号
原告：张健。
委托代理人：康国志。
被告：姜彦波。
原告张健与被告姜彦波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人康国志到庭参加诉讼，被告姜彦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，被告向我借款80000元，当时被告为我出具欠条一枚，此借款虽经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明：2012年7月26日，被告向我借款80000元，此款被告至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2012年7月26日，被告向原告借款80000元，双方未约定利息和还款时间，当时被告为原告亲笔书写欠条一枚。此借款虽经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告亲笔书写的欠条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜彦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜彦波于本判决生效后三十日内偿还原告张健借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姜彦波负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国臣
二〇一四年七月十八日
书记员 董学兵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2067号
罪犯王建全，男，41岁，汉族，安徽省涡阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2005年9月2日作出（2005）江宁刑初字第203号刑事判决，以被告人王建全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月10日经本院刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年8月24日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王建全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王建全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建全在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建全减去有期徒刑一年二个月二十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2733号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告孙建华。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告孙建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第285号
申请执行人河北省定州市人民检察院。
被执行人张伟涛。
本院在执行申请执行人河北省定州市人民检察院与被执行人张伟涛盗窃罪纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定刑初字第99号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第285号被执行人张伟涛，男，1980年12月1日出生，汉族，住唐县，。张伟涛犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2014)定刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟涛没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2015年5月28日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张伟涛的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张伟涛目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月二十八日书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第285号张伟涛，男，汉族，1980年12月30日出生，住所地唐县××村本院在执行张伟涛罚金中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年三月二十一日书记员  吴占银
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泰山民初字第642号
原告陶正莲，女，汉族，1970年出生。
委托代理人王东兴，男，1972年出生，汉族，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告何伟，男，满族，1980年出生。
委托代理人卢正勇，男，1974年出生，汉族，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
原告陶正莲与被告何伟雇员受害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶正莲诉称，原告系被告雇佣员工，2009年12月1日原告在工作中被冲床扎伤右手食指，被送到八十八医院治疗，伤愈后经伤残鉴定食指末节缺失，被评定为十级伤残。原告与被告多次协商赔偿事宜，均未果。因此诉至本院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金12238元，误工费5462.72元，治疗费20元，交通费200元，以上共计17920.72元，被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉被告，原告称其是被告的雇员，但无证据证实，被告也不予认可。在庭审过程中，原告曾请求法院调取证据，但庭后一直未提交申请，故原告的起诉没有具体的事实理由，原告可补充证据后另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回陶正莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判长 徐西庆
审判员 王光岩
审判员 尹 栋
二〇一四年一月十五日
书记员 訾 伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第584号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
被告张爱苹，女，1969年9月29日生，汉族。
被告杨军霞，女，1969年11月15日生，汉族。
被告滕军营，男，1980年6月10日生，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告张爱苹、杨军霞、滕军营借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月19日，被告张爱苹因资金的需要，特以保证人被告杨军霞、滕军营�供连带保证的方式向原告下辖分支机构漯河市召陵区姬石农村信用合作社申请贷款5万元，经审核后姬石农村信用合作社于2010年7月19日分别同三被告签订了保证借款合同，该合同对借款的相关内容一一作了约定。合同签订后姬石农村信用合作社如约向被告张爱苹发放了本金为5万元的贷款。张爱苹却违反合同约定，在2012年7月19日合同到期之后，不予偿还原告的借款本金5万元以及合同约定的利息和罚息。作为连带保证人的被告杨军霞、滕军营也迟迟不承担该借款本金及利息的连带保证责任。原告诉至法院请求依法判令被告张爱苹支付贷款本金5万元及合同约定的利息、罚息。被告杨军霞、滕军营对该笔借款、利息及罚息承担连带保证责任。本案诉讼费及其它一切费用由三被告承担。
本院认为，原告要求判令被告张爱苹支付贷款本金5万元及合同约定的利息、罚息，被�杨军霞、滕军营对该笔借款、利息及罚息承担连带保证责任，本案诉讼费及其它一切费用用三被告承担，但是没有提供三被告准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李 勇
人民陪审员 娄志民
二〇一四年七月九日
书 记 员 常 毅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2670号
原告崔某。
被告刘某。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年农历12月8日认识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告了解很少，被告婚后无正式工作，无经济来源，对家庭极不负责。婚后双方争吵不断，原告对被告的人品、素质缺乏了解，感情基础差，婚后感情不和。请求判令请求依法判令原、被告离婚，债务归被告所有，双方各自持有的财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方存在吵架的情况，但是感情还很好，没有破裂。
经审理查明，2007年农历12月8日，原告崔某、被告刘某经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在婚后偶为琐事发生争吵。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，双方在婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情。虽双方婚后偶为琐事发生争吵，但双方只要互谅互让，加强沟通交流，仍有和好的可能。原告崔某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据进行证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 伟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1418号
原告陈建勋，男，1972年1月1日出生，汉族。
委托代理人陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被告李自民，男，1960年5月8日出生，汉族。
被告李景素，女，1959年2月15日出生，汉族。
原告陈建勋为与被告李自民、李景素民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序，本院于2015年8月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行审理。本院于2015年8月12日调查了被告李自民的妻子李景素，李自民自2014年9月19日外出后下落不明。清丰县柳格镇大寨村村民委员会于2015年8月12日向本院出具证明一份，证明被告李自民自2014年9月19日下落不明。本院依法于2015年8月12日发出公告，向被告李自民公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书及开庭传票。2015年11月13日上午10时30分在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理，原告陈建勋及其委托理人陈小海，被告李景素到庭参加了诉讼。被告李自民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告李自民、李景素夫妇二人向原告借款10万元，利息每月2000元，借款期限为2个月，当天原告陈建勋将10万元现金当面交给被告李自民、李景素夫妇，并由被告李自民向原告陈建勋出具借条一份。借款到期后，原告陈建勋多次找二被告索要借款及利息无果，请求人民法院依法判决被告李自民、李景素偿还借款现金10万元及利息34000元（利息自2014年7月20日计算至2015年11月13日）。
被告李自民在法定的期限内未提出书面答辩意见。
被告李景素辩称，被告李自民向原告陈建勋借款时，被告李景素不在场。被告李景素不知道被告李自民是否向原告陈建勋借过钱，也不认识借条上的字是否由被告李自民书写。被告李自民没有将该笔借款用于家庭支出。被告李景素不应当承担返还原告借款10万元及利息34000元的责任。
经审理查明，被告李自民与被告李景素系夫妻关系。被告李自民因自己及家属治病需要用钱，于2014年6月20日向原告陈建勋借款100000元，按照每月2000元的标准支付利息。原告陈建勋于当日将100000元现金送到被告李自民、李景素在濮阳市文化路孟轲派出所对面所开的名为“八大碗”的饭店中。被告李自民收下10万元现金后，给原告陈建勋出具了一份借条，内容为：“今借到现金壹拾万元整（10000），每月付息2000元，李自民，2014年6月20日”。一个月后，被告李自民支付给原告陈建勋一个月的利息2000元。被告李自民于2014年9月19日晚上离家出走，至今音信全无。原告陈建勋向二被告催要借款及利息无果，遂诉至本院。
上述事实有原告陈建勋的陈述，被告李景素的陈述及原告陈建勋提供的借条一份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈建勋提交的证据即署名为“李自民”的借条，借条上约定的内容真实、明确，足以证明被告李自民向原告借款100000元的事实；被告李景素和被告李自民系多年的夫妻，对被告李自民的笔迹理应比较熟悉，被告李景素辩称不知道借条是否由被告李自民书写，不符合常理，故对于被告李景素的辩解意见本院不予采纳，对被告李自民向原告陈建勋借款100000元的事实，本院予以确认。根据最高人民法院发布的《关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》，该通知规定在2015年9月1日前人民法院立案受理的涉及民间借贷的案件不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，由于本案立案日为2015年7月22日，故本案的法律适用仍然适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，参照中国人民银行2012年7月6日颁布的贷款期限六个月的基准贷款利率5.60%，双方当事人约定的利率为月息2%，没有超过同类贷款利率的四倍，本院予以支持，利息自2014年7月20日计算至2015年11月13日为32000元，原告陈建勋计算的利息有误，应予以纠正；被告李景素和被告李自民系夫妻，被告李自民对原告陈建勋所负的债务应当视为夫妻共同债务，被告李景素应当负共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自民、被告李景素返还原告陈建勋借款本金100000元及利息32000元，共计132000元；
二、驳回原告陈建勋的其他诉讼请求。
上述还款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，由原告陈建勋承担30元，被告李自民、李景素共同承担2950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 马金刚
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 贾 佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1418号
原告陈建勋，男，汉族，1972年1月1日生。
委托代理人陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被告李自民，男，汉族，1960年5月8日生。
被告李景素，女，汉族，1959年2月15日生。
原告陈建勋诉被告李自民、李景素民间借贷纠纷一案，原告陈建勋于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法由代理审判员张慧适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 张慧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贾佳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第599号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人范孝坤，农民。2000年9月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2007年12月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年6月19日刑满释放。2014年3月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人龙某，农民。2014年3月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人范孝坤、龙某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人范孝坤、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日20时许，被告人龙某经事先电话联系，赶至台州市椒江区工人路渔民新村路口附近，将海洛因1.98克贩卖给被告人范孝坤，得款800元后迅速逃离现场。被告人范孝坤随即在该现场附近，以人民币1200元的价格，将海洛因1.98克贩卖给刘建伟时被公安民警当场抓获。当晚22时许，被告人龙某被公安民警抓获。
案发后，被告人范孝坤协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人。
上述事实，被告人范孝坤、龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具：移动电话2部、扣押物品清单、通话记录、毒品上缴清单、购毒者刘建伟的陈述、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、物证检验报告、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范孝坤、龙某明知是海洛因而予以贩卖，1次1.98克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人范孝坤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，是累犯，予以从重处罚；认罪态度好，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人，有立功表现，予以从轻处罚。被告人龙某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范孝坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十二日起至二O一五年一月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔违法所得计人民币八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十二日起至二O一四年十一月二十一日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、移送的作案工具：移动电话二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1283号
原告毛春龙，地址：隆化县。
委托代理人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告李向辉，地址：隆化县。
被告刘东旭，地址：隆化县。
原告毛春龙诉被告李向辉、刘东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛春龙的委托代理人鲁文婧到庭参加诉讼，被告刘东旭、李向辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛春龙诉称，2015年2月6日被告刘东旭向原告借款10000元，被告李向辉担保。后经原告催要，被告未给付。请求判令二被告尽快偿还此款。
被告李向辉、刘东旭未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，被告刘东旭向原告毛春龙借款，被告李向辉担保。原告当庭提交借条一张，内容：“借条，今借到毛春龙人民币10000元，借款人刘东旭，担保人李向辉，2015年2月6日。”
本院认为，被告刘东旭、李向辉经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告的当庭陈述予以确信，对原告提交的证据予以采信。确认原告毛春龙与被告刘东旭之间存在民间借贷关系，被告李向辉为被告刘东旭承担保证责任。现原告要求被告刘东旭、李向辉偿还借款，理由正当，应予支持。被告李向辉在承担保证责任后，有权向被告刘东旭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘东旭于本判决生效后十日内偿还原告毛春龙借款10000元。被告李向辉对此款负连带清偿责任。
案件受理费25元，由二被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年五月三十一日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终159号
上诉人（原审被告）罗廷勇，男，1983年出生。
被上诉人（原审原告）阿拉尔市四海水产店，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市江泰商贸城农贸市场*****号。
经营者万行礼，男，1969年出生。
上诉人罗廷勇因与被上诉人阿拉尔市四海水产店买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人罗廷勇收到缴纳案件受理费的通知后,未按规定缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人罗廷勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王玉茹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵01民终159号上诉人（原审被告）罗廷勇，男，1983年出生。被上诉人（原审原告）阿拉尔市四海水产店，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市江泰商贸城农贸市场*****号。经营者万行礼，男，1969年出生。上诉人罗廷勇因与被上诉人阿拉尔市四海水产店买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人罗廷勇收到缴纳案件受理费的通知后,未按规定缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人罗廷勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金春华审 判 员  杨志坚代理审判员  张 婕二〇一六年八月十五日书 记 员  王玉茹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第220号
申请执行人奉化市卫生局。
法定代表人余磊。
委托代理人孙浩（特别授权代理）。
被执行人朱旺全。
申请执行人奉化市卫生局与被执行人朱旺全因卫生行政处罚一案，于2014年11月11日作出奉卫医罚决（2014）031号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生局于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第190号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚款1500元、执行费200元。截止2015年8月24日被执行人尚欠罚款8500元、加处罚款10000元。现暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第220号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14182号
原告刘付栓，男，1960年6月27日出生。
被告李学义，男，1966年7月出生。
本院在审理原告刘付栓诉被告李学义劳务合同纠纷一案中，原告刘付栓经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘付栓负担（已交纳）。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 蕊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第529号
原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平街道木桥浜路97号。
负责人顾建彪，该支行行长。
委托代理人胡纯、周林勇，该支行员工。
被告杨美平。
被告林小军。
原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称交通银行余杭支行）为与被告杨美平、林小军金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行余杭支行的委托代理人胡纯、周林勇到庭参加诉讼，被告杨美平、林小军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行余杭支行基于与被告杨美平、林小军签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：2010304420010100055号）及《借款凭证》、《商品房买卖合同》、《房产他项权证》（余房他证字第100884**号）起诉，要求：1、判令被告杨美平、林小军偿还原告借款本金174633.83元，支付利息10904.02元、罚息及复利1524.89元（暂算至2015年1月26日，此后按照贷款合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、判令原告对二被告所有的座落于临平街道谛都科技城4-74室抵押房屋享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告杨美平、林小军未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：杨美平、林小军；
抵押物：被告杨美平、林小军提供其所有的坐落于临平街道谛都科技城4-74室房产抵押担保（他项权证号为：余房他证字第100884**号）；
贷款本金：250000元；
借款期限：10年（即2010年4月13日至2020年4月13日）；
合同执行利率：月利率5.445‰，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%确定，随基准利率按年调整；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
约定还款方式：等额本息还款，还款日为借款发放本月起每月的21日；
实际欠款情况：截止2015年1月26日，本金174633.83元，利息10904.02元，罚息（含复利）1524.89元。
本院认为，原告交通银行余杭支行与被告杨美平、林小军之间的抵押贷款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，依法应认定有效。借款人应当按照合同约定还本付息，因杨美平、林小军未能按期归还按揭贷款本息，原告有权按照合同约定要求二被告归还借款本金、支付利息并计收罚息和复利。现原告要求杨美平、林小军归还借款本金174633.83元、支付利息10904.02元、罚息（含复利）1524.89元，其计算金额符合合同约定，本院予以支持。被告杨美平、林小军自愿以其所有的坐落于临平街道谛都科技城4-74室房产为上述贷款提供抵押，故原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美平、林小军归还原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行贷款本金人民币174633.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨美平、林小军支付原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行利息人民币10904.02元、罚息（含复利）1524.89元（暂算至2015年1月26日，此后按中国人民银行相关规定及合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行对被告杨美平、林小军所有的坐落于临平街道谛都科技城4-74室抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2022.50元，由被告杨美平、林小军负担；财产保全费人民币1495元，由被告杨美平、林小军负担。被告杨美平、林小军应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4045元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张波
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑亚
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终132号
上诉人(原审被告)：奔富国际贸易股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号全幢7层A区7024室。
法定代表人：潘汝显，董事长。
委托诉讼代理人：刘正东，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：易富(上海)贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：彼�·约翰·迪克逊(PeterJohnDixon)，总经理兼董事长。
委托诉讼代理人：黄静文，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨和平，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人奔富国际贸易股份有限公司(以下简称奔富公司)因与被上诉人易富(上海)贸易有限公司(以下简称易富公司)侵害作品复制权纠纷、侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2017)沪0101民初32623号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人奔富公司上诉称：1.原告诉称的著作权侵权行为的实施地、侵权结果发生地以及被告的住所地均不在上海市黄浦区，上海市黄浦区人民法院对本案无管辖权；2.易富公司未有证据证明其诉称的侵权行为系专门通过信息网络等专业技术手段为主要实施特征，故民事诉讼法司法解释第二十五条对本案不适用；3.涉案�站的“所谓侵权行为”与奔富公司并无关联，本案非共同诉讼。故上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人易富公司辩称，1.根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，富奔公司的侵权行为发生在信息网络环境中，原审法院作为被侵权人所在地法院对本案具有管辖权；2.富奔公司与东方明日(晋江)进出口有限公司共同实施侵权行为，为本案适格被告。综上，被上诉人请求本院驳回上诉人的全部上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品复制权、信息网络传播权纠纷，根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市黄浦区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人主张涉案网站的“所谓侵权行为”与其并无关联，本案非共同诉讼，属于实体审理范畴，不影响对管辖权的确定，故对其上诉意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 黄旻若
审判员 杨馥宇
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜琳浩
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终132号上诉人(原审被告)：奔富国际贸易股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号全幢7层A区7024室。法定代表人：潘汝显，董事长。委托诉讼代理人：刘正东，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：易富(上海)贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：彼�·约翰·迪克逊(PeterJohnDixon)，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：黄静文，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨和平，北京市中伦律师事务所律师。上诉人奔富国际贸易股份有限公司(以下简称奔富公司)因与被上诉人易富(上海)贸易有限公司(以下简称易富公司)侵害作品复制权纠纷、侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2017)沪0101民初32623号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人奔富公司上诉称：1.原告诉称的著作权侵权行为的实施地、侵权结果发生地以及被告的住所地均不在上海市黄浦区，上海市黄浦区人民法院对本案无管辖权；2.易富公司未有证据证明其诉称的侵权行为系专门通过信息网络等专业技术手段为主要实施特征，故民事诉讼法司法解释第二十五条对本案不适用；3.涉案�站的“所谓侵权行为”与奔富公司并无关联，本案非共同诉讼。故上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。被上诉人易富公司辩称，1.根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，富奔公司的侵权行为发生在信息网络环境中，原审法院作为被侵权人所在地法院对本案具有管辖权；2.富奔公司与东方明日(晋江)进出口有限公司共同实施侵权行为，为本案适格被告。综上，被上诉人请求本院驳回上诉人的全部上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品复制权、信息网络传播权纠纷，根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市黄浦区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人主张涉案网站的“所谓侵权行为”与其并无关联，本案非共同诉讼，属于实体审理范畴，不影响对管辖权的确定，故对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 飞审判员 黄旻若审判员 杨馥宇二〇一八年四月二十七日书记员 姜琳浩附：相关法律�文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00895号
原告：张培玉，男，1992年5月27日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，农民。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，38岁，汉族。
原告张培玉诉被告陈超债权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张培玉的委托代理人张森到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张培玉诉称：2013年2月20日晚，我与陈超因口角发生纠纷，陈超将我右眼打伤。经过凤阳县西泉派出所处理，双方自愿调解达成协议，陈超一次性赔偿我各项损失40000元，当时陈超给付现金24000元，并打欠条一份，欠我16000元，注明三个月为限。时至今日，我多次向陈超索要该款，但陈超却一直不愿立即给付。为此，请求依法判令陈超立即给付欠款16000元。
陈超未提供答辩，亦未提交证据。
张培玉为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、张培玉居民身份证复印件一份。用以证明张培玉的诉讼主体资格。
二、2013年3月1日协议和陈超欠条各一份。用以证明张培玉被陈超打伤后，双方经协商达成协议，陈超一次性赔偿张培玉医疗费等各项费用40000元。陈超当时付给张培玉24000元，下欠16000元，由陈超出具欠条给张培玉，并保证三个月付清，陈超对下欠的16000元至今未付。
上述证据本院经审查认为：张培玉提交的证据一、二，能够证实张培玉的身份和陈超已付给张培玉赔偿款24000元，尚欠16000元等事实，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2013年2月20日晚上9时许，张培玉与陈超在凤阳县西泉镇考城蓝天浴池内发生口角并引起打架，陈超将张培玉的右眼打伤，经医院诊断，张培玉右眼内侧壁骨折。2013年3月1日，双方经协商，达成如下协议：1、陈超一次性赔偿张培玉医疗费、误工费、营养费等共计40000元；2、张培玉及家人不再追究陈超的一切法律责任，包括刑事责任；3、张培玉以后身体等病症都与陈超无任何关系；4、双方以后和睦相处，不允许任何一方再出尔反尔。协议签订的当天，陈超给付张培玉24000元，同时给张培玉出具了16000元欠条，并保证三个月为限。后因陈超未给付，张培玉于2014年5月5日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。陈超欠张培玉赔偿款16000元的事实，有张培玉提交的陈超与张培玉签订的协议和陈超出具给张培玉的欠条予以证实，本院予以确认，故对张培玉要求陈超给付赔偿款16000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后十日内给付原告张培玉赔偿款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一四年六月五日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第731号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，农民。2010年4月24日因吸毒被新昌县公安局行政拘留五日；2013年1月24日因犯交通肇事罪被新昌县人民法院判处拘役六个月，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人冯某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月13日作出（2015）绍新刑初字第462号刑事判决，判决：一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、扣押的涉案折叠刀一把，予以没收。原审�告人冯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冯某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高海燕