浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2388号原告方欠欠,女,1988年7月29日出生，回族，住河南省息县。委托代理人（特别授权代理）何杰，浙江万高律师事务所律师。被告韦鹏鹏，男，1991年4月24日生，汉族，住河南省夏邑县。被告杭州蓝盾搬家有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路**大世界五金城****。负责人李根党。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区沿江**购物中心********v>负责人张中华，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）彭娟、刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。原告方欠欠诉被告韦鹏鹏、杭州蓝盾搬家有限公司（以下简称蓝盾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告方欠欠的委托代理人何杰、被告人寿财保武汉支公司的委托代理人刘凡尘到庭参加诉讼，被告韦鹏鹏、蓝盾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方欠欠诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告韦鹏鹏、蓝盾公司赔偿原告各项经济损失共计168066.06元（其中医疗费15297.01元、误工费19878元、护理费7951.2元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、交通费2000元、伤残赔偿金87428元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费24361.85元）；伤残赔偿金和被抚养人生活费是按照2015年的标准计算；2、判令被告人寿财保武汉支公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中优先承担；3、判令本案诉讼费用由各被告承担。被告人寿财保武汉支公司辩称，在保险责任范围内，对原告合理诉求承担赔偿责任。原告主张过高，请法院予以调整。对于诉讼费和鉴定费，我司不承担。被告韦鹏鹏、蓝盾公司未发表答辩意见。本案经审理查明的事实如下：2014年4月6日，韦鹏鹏驾驶浙Ａ×××**号车途径杭海路626号路段倒车时，与该路段站立的行人方欠欠碰撞，造成方欠欠及怀抱的裴渝文受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，韦鹏鹏倒车未注意安全负事故全部责任，方欠欠无责任。另查明，原告方欠欠因本次交通事故产生医疗费15297.01元，住院21天。事故发生后，方欠欠自行委托浙江商检司法鉴定所对其伤残情况及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人方欠欠因交通事故致左肩胛骨骨折，左耻骨上支骨折，右耻骨上、下支粉碎性骨折，骶骨前缘骨折，遗留骨盆严重畸形愈合的后遗症，构成道路交通事故九级伤残；伤后误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。方欠欠为上述鉴定支付鉴定费2100元。经人寿财保武汉支公司申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对方欠欠的伤残情况及误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人方欠欠，在2014年4月8日因道路交通事故致骨盆骨折等损伤，经保守治疗，目前伤情稳定，骨盆骨折程畸形愈合（未达到严重畸形程度），其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残；伤后误工期限为5个月（150日）、护理期限为2个月（60日）、营养期限为2个月（60日）。又查明，本次事故发生时，方欠欠在城镇居住、生活。方欠欠于2013年4月23日生育一子裴渝文。还查明，本次事故发生时由韦鹏鹏驾驶浙Ａ×××**号车，被告蓝盾公司系浙Ａ×××**号车登记所有人，该车向被告人寿财保武汉支公司投保交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）人民币50万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。韦鹏鹏已支付方欠欠赔偿款人民币8000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息、病例本、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、湖滨派出所证明、户口本、出生医学证明等及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定韦鹏鹏负事故全部责任，方欠欠无事故责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。韦鹏鹏作为侵权行为人，应对其行为承担赔偿责任；蓝盾搬家公司系浙Ａ×××**号车登记所有人，应承担连带赔偿责任。因浙Ａ×××**号车已向被告人寿财保武汉支公司投保交强险及商业三者险，故被告人寿财保武汉支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的有效票据，本院确认医疗费15297.01元，被告人寿财保武汉支公司主张非医保费用不承担，有违交强险“先行赔付”、“及时救助”的立法本意，本院不予采纳。关于误工费，经鉴定原告误工期限150日，原告主张参照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资48372元计算为19878元，应属合理，本院予以支持。关于护理费，经鉴定原告护理期限60日，原告主张参照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资48372元计算为7951.2元，应属合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院21天，主张住院伙食补助费1050元，应属合理，本院予以支持。关于营养费，根据原告的伤残情况，本院酌情支持1200元。关于交通费，受害人及其必要的陪护人员因就医治疗确实发生一定的费用，本院酌情支持交通费1000元。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费，本次事故发生时裴渝文跟随方欠欠在城镇生活，故对原告主张残疾赔偿金和被抚养人生活费均按城镇居民标准计算，本院予以支持；残疾赔偿金和被抚养人生活费均自定残日起算，杭州明皓司法鉴定所对方欠欠的伤残重新鉴定，于2015年5月29日评定为十级伤残；关于残疾赔偿金，原告主张按照受诉法院所在地2015年城镇居民人均可支配收入43714元计算残疾赔偿金为87428元，应属合理，本院予以支持；关于被抚养人生活费，原告主张按照受诉法院所在地2015年城镇居民人均年消费支出28661元计算被抚养人生活费，应属合理，但原告计算有误，本院予以调整为22928.8元（28661元/年*16年*10%/2人）。关于鉴定费，根据人寿财保武汉支公司申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见部分改变了方欠欠诉请单方委托的鉴定意见，故方欠欠诉请单方委托的鉴定费用应由其自行承担。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，应属合理，本院予以支持，由被告人寿财保武汉支公司根据交强险“先行赔付”、“及时救助”的立法本意，在交强险限额中赔付给原告。以上损失共计161733.01元，由被告人寿财保武汉支公司在交强险限额范围内赔付原告120000元；余款41733.01元由被告人寿财保武汉支公司在商业三者险范围内赔偿给原告，因韦鹏鹏已赔偿原告8000元，故人寿财保武汉支公司还需在商业三者险范围内赔偿原告33733.01元（41733.01元-8000元）。被告人寿财保武汉支公司仅是案涉车辆的承保人，非侵权行为人，故诉讼费不应由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告方欠欠损失人民币120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告方欠欠损失人民币33733.01元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告方欠欠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3661元，由原告方欠欠负担人民币287元，被告韦鹏鹏、杭州蓝盾搬家有限公司负担人民币3374元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3661元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 陶宇玉二〇一六年五月七日书 记 员 李学娟