wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民特24号
申请人王云南，男，1949年2月17日生，汉族，住沅江市。
被申请人陈建，男，1964年12月30日生，汉族，住沅江市。
申请人王云南申请确认人民调解协议效力一案，本院于2016年12月30日依法受理，申请人王云南于2017年4月26日向本院撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准予申请人王云南撤回申请。
审判员 黄志威
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟江怀
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2447号
原告：刘良英，女，1979年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南龙骧房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路23号。
法定代表人：许琦，董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所实习律师。
原告刘良英与被告湖南龙骧房地产开发有限责任公司（以下简称龙骧公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员文彩适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘良英的委托诉讼代理人刘瑶，被告龙骧公司的委托诉讼代理人邓叶周、甘靖雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良英向本院提出诉讼请求：1、龙骧公司依据合同约定支付逾期交房违约金54368.33元（557052×0.08%×122）；2、龙骧公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月13日订立商品房买卖合同，约定房屋总价款557052.54元，龙骧公司应在2016年8月30日前向刘良英交付商品房，交付条件为已经竣工验收备案。如龙骧公司逾期交房，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，按日向刘良英支付全部已付款0.3%的违约金。订立合同后，刘良英积极履行合同，但龙骧公司迟迟不能交房，直到2016年12月30日才办理完毕竣工验收备案手续。龙骧公司逾期交房的违约期间达122天，应承担逾期交房的违约责任。
被告龙骧公司辩称，刘良英所购房屋于2016年10月13日竣工验收，由于长沙市建筑工程验收政策变动导致房屋于2016年12月30日才取得竣工验收备案，达到合同约定的交房条件。龙骧公司于2016年8月27号通过在潇湘晨报公告刊登的方式通知全体业主于2016年8月31日到2016年9月15日集中办理交房手续，刘良英已于2016年8月31日办理了入住交房手续，其主张龙骧公司承担逾期交房的违约金的期限以及标准没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，刘良英（买受人）与龙骧公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20150476702）1份，其中约定：买受人购买龙骧公司开发的位于长沙市天心区银杏路45号第4栋7层702房，建筑面积91.41平方米，总房价为557052.54元；买受人应于2016年6月13日向出卖人交付首期房款197052.54元，剩余房款360000元向中国建设银行湖南省分行申请贷款；出卖人应当在2016年8月30日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应符合下列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足房屋内相关设施、设备达到的条件；出卖人应当在约定交付日的15日前电话通知买受人办理交接手续时间、地点以及应当携带的证件；出卖人未按照约定的时间和条件将房屋交付买受人的，按逾期时间，分别处理：1、逾期30日之内的，自约定的交付期满次日起至实际交付之日，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；逾期超过30日，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款0.3%的违约金。2016年6月13日，刘良英向龙骧公司支付了首付款197052.54元，并办理了银行贷款手续。2016年8月31日，龙骧公司与刘良英办理了本案所涉房屋交付手续。2016年10月13日，本案所涉房屋完成竣工验收，并于同年12月30日办理竣工验收备案手续。后刘良英以龙骧公司交付的房屋不符合交付条件，逾期交房为由，与龙骧公司协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《业主入住资料移交书》、《工程竣工验收备案表》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘良英与刘良英公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。龙骧公司虽于2016年8月31日将商品房交付给刘良英，但交付时该商品房尚未办理竣工验收备案，不符合合同约定的交付条件，应以该商品房办理完毕竣工验收备案的2016年12月30日作为实际交付日，龙骧公司逾期122日交付符合交房条件的商品房是实，其行为构成违约，应承担向刘良英支付违约金的违约责任。对于龙骧公司辩称因长沙市政策调整影响竣工验收备案，不能认定逾期交房的意见，其所称政策调整文件《长沙市人民政府办公厅关于取消我市建筑工程竣工联合验收的通知》的发布时间为2016年12月6日，远超其应交房期限，本院不予采信；关于违约金部分，刘良英未提交因逾期交房导致损失的证据，结合本案所涉房屋交付的实际情况，合同中约定违约金按全部已付款0.3%/天计收的标准明显过高，本院酌情将违约金的计算标准调整为按刘良英已支付购房款的0.01%/天，对刘良英要求按全部已付款的0.08%/天计收的标准不予认可。经本院核算，刘良英应获得的违约金为6796.04元（557052.54元×122天×0.01%），超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告湖南龙骧房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告刘良英自2016年8月31日起至2016年12月30日止的逾期交房违约金6796.04元；
二、驳回原告刘良英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取575元，原告刘良英承担500元，被告湖南龙骧房地产开发有限责任公司承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文 彩
二〇一七年六月十九日
代理书记员 肖娅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第291号
原告姜福，男，1965年4月5日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人：孙新。
被告刘守生，男，1977年4月27日生，汉族，农民，住双辽市。
被告杨秀新，女，1979年5月20日生，汉族，农民，住双辽市。
原告姜福与被告刘守生、杨秀新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜福、委托代理人孙新，被告刘守生、杨秀新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，我将自家玉米收成83580
斤卖给二被告，卖价1元钱一市斤，共计83580.00元，二人承诺2014年元旦付款。到期后，又说粮食转卖给双辽市天宇粮贸公司了，一直没给钱。2015年春节，二被告将卖粮票交给我，让我自己去该公司要钱，我认为我的粮食卖给他们，无理由找第三方，应由他们付款，故多次索要无果下起诉法院，要求二被告给付卖粮款83580.00元，按人民银行同期贷款利率给付卖粮日至还款日的利息，承担诉讼费、保全费。
二被告辩称：我们承认欠款，从原告处拉走粮食83580
斤，价格1.05分一市斤，卖粮款共计87759.00元。粮食是卖到双辽市天宇粮贸公司，卖粮票已交给原告，我们是粮食运输方，只收取原告运输费，没有从中余利。该粮贸公司至今没付款，所以给不上原告。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：二被告欠原告卖粮款是否属实，应否给付。现根据原、被告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告刘守生、杨秀新应给付原告姜福卖粮款83580.00元。
2013年3月10日，被告刘守生在原告处收购玉米83580斤，口头约定每斤1元。卖出玉米后将结算单交给原告。结算单标明“收玉米41790公斤，一公斤2.10元，共计结算粮款87759.00元。售粮人刘守生。”被告刘守生收购原告粮食，以自己名义卖给他人，没有给付原告卖粮款。以上事实本院予以确认。被告杨秀新与刘守生系夫妻，夫妻关系存续期间欠款，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告刘守生、杨秀新应依法履行还款义务，给付原告卖粮款及利息，该利息从起诉日计付至还款日止。
综上所述，本院认为，原告卖粮及被告欠款事实清楚，证据充分，原告诉求二被告给付卖粮款及占款利息应予支持，利息从起诉日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘守生、杨秀新于判决生效后10日内给付原告姜福卖粮款83580.00元，并从2015年5月11日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1890.00元、保全费520.00元由二被告负担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 李殿臣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第291号原告姜某，男，1965年4月5日生，汉族，农民，住双辽市。委托代理人：孙新。被告刘某某，男，1977年4月27日生，汉族，农民，住双辽市。被告杨某某，女，1979年5月20日生，汉族，农民，住双辽市。原告姜某与被告刘某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、委托代理人孙新，被告刘某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月10日，我将自家玉米收成83580斤卖给二被告，卖价1元钱一市斤，共计83580.00元，二人承诺2014年元旦付款。到期后，又说粮食转卖给双辽市天宇粮贸公司了，一直没给钱。2015年春节，二被告将卖粮票交给我，让我自己去该公司要钱，我认为我的粮食卖给他们，无理由找第三方，应由他们付款，故多次索要无果下起诉法院，要求二被告给付卖粮款83580.00元，按人民银行同期贷款利率给付卖粮日至还款日的利息，承担诉讼费、保全费。二被告辩称：我们承认欠款，从原告处拉走粮食83580斤，价格1.05分一市斤，卖粮款共计87759.00元。粮食是卖到双辽市天宇粮贸公司，卖粮票已交给原告，我们是粮食运输方，只收取原告运输费，没有从中余利。该粮贸公司至今没付款，所以给不上原告。在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：二被告欠原告卖粮款是否属实，应否给付。现根据原、被告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：被告刘某某、杨某某应给付原告姜某卖粮款83580.00元。2013年3月10日，被告刘某某在原告处收购玉米83580斤，口头约定每斤1元。卖出玉米后将结算单交给原告。结算单标明“收玉米41790公斤，一公斤2.10元，共计结算粮款87759.00元。售粮人刘某某。”被告刘某某收购原告粮食，以自己名义卖给他人，没有给付原告卖粮款。以上事实本院予以确认。被告杨某某与刘某某系夫妻，夫妻关系存续期间欠款，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告刘某某、杨某某应依法履行还款义务，给付原告卖粮款及利息，该利息从起诉日计付至还款日止。综上所述，本院认为，原告卖粮及被告欠款事实清楚，证据充分，原告诉求二被告给付卖粮款及占款利息应予支持，利息从起诉日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘某某、杨某某于判决生效后10日内给付原告姜某卖粮款83580.00元，并从2015年5月11日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1890.00元、保全费520.00元由二被告负担。如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  顾旭玫人民陪审员  李殿臣二〇一五年十一月五日书 记 员  张彩娜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第528号
罪犯曾奇文，男，1973年12月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭西县人民法院于2013年7月2日作出（2013）揭西法刑初字第32号刑事判决，以被告人曾奇文犯绑架罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出（2013）揭中法刑一终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾奇文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾奇文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖22次；2014年8月，2015年2月、8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾奇文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾奇文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年9月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初838号
原告黄某。
被告尹某。
本院在审理原告黄某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 吴永江
二〇一七年三月十五日
书记员 梅 涛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1797号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周海清，男，1994年12月4日出生于浙江省温州市永嘉县，汉族，大专文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月29日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年8月5日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1769号起诉书指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉。被告人周海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份的一天，南某(另案处理)与被害人张某在乐清市虹桥镇金沙路5号喜得宝酒店303房间内一起休息时，窃取被害人张某苹果6plus手机一部。当日，南某将该手机拿到被告人周海清位于乐清市柳市镇柳翁西路的手机销售店内出售。被告人周海清明知该�机来历不当，仍以1300元的价格予以收购。经鉴定，被盗手机价值3240元。
2016年6月份的一天，南某来到乐清市柳市镇惠丰路老聚丰园员工宿舍6××房间内，窃取被害人陈某小米4手机一部、小米note手机一部。当日，南某将该两部手机拿到被告人周海清位于乐清市柳市镇柳翁西路的手机销售店内出售。被告人周海清明知该手机来历不当，仍分别以50元和100元的价格予以收购。经鉴定，被盗小米4手机价值560元，小米note手机价值960元。
另查明，案发后被告人周海清家属已将苹果6plus手机、小米4手机、小米note手机上交至公安机关。
上述事实，被告人周海清在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、发还物品、文件清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人南某、周某的证言、到案经过、被害人张某、陈某的陈述、价格认定结论书、辨认�录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海清明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周海清到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已经追回，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周海清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇�六年九月十三日
代书记员 陈雄思
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4914号
原告：山东合力叉车销售有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路563号。
法定代表人：李永凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴振义，山东荣真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷秀礼，山东荣真律师事务所律师。
被告：青岛新天地固体废物综合处置有限公司。住所地莱西市姜山镇新天地大道*号。
法定代表人：韩清洁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙大志，系该公司员工。
原告山东合力叉车销售有限公司（以下简称合力叉车）与被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司（以下简称新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东合力叉车销售有限公司的委托诉讼代理人冷秀礼、被告新天地公司的委托诉讼代理人孙大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合力叉车向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款99000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年在原告处购买叉车。至今尚欠原告货款99000元。经原告多次催要，被告拒绝付款。
新天地公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款99000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司支付原告山东合力叉车销售有限公司货款99000元；
二、被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司支付原告山东合力叉车销售有限公司按本金99000元自2017年7月25日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 董贵毓
二〇一七年八月十七日
法官助理 张惠英
书 记 员 武滢梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2530号
原告纪道坤，男，汉族，1976年6月17日出生，住成都市武侯区。
委托代理人胡瑞，成都市高新区紫荆法律服务所法律工作者。
被告敖中云，男，汉族，1969年7月13日出生，住成都市武侯区。
委托代理人敖成德，男，汉族，1984年8月4日出生，住四川省双流县。
原告纪道坤与被告敖中云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告纪道坤的委托代理人胡瑞，被告敖中云的委托代理人敖成德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪道坤诉称，原、被告于2012年12月29日签订《借款协议》，约定原告借给被告100000元用于购车，还款时间为2013年3月29日，利息为每月2%，若被告逾期还款应向原告支付每日0.5%的违约金。同日，原告以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具收条。借款到期后，原告多次催收，被告至今未归还借款，故诉请人民法院判令被告：1.返还借款100000元；2.支付利息（2012年12月29日至2015年3月10日的利息为48000元；2015年3月11日至付清之日止的利息以100000为基数，按照每月2%计算）；3.承担逾期还款违约金30000元；4.承担原告因实现债权产生的费用5000元；5.承担本案诉讼费。
被告敖中云辩称，认可向原告借款100000元的事实，但被告已于2015年3月23日通过汇款方式向原告还款
100000元。认可原告主张的利息。对违约金及实现债权的费用不予认可。请求人民法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日签订《借款协议》，约定原告出借100000元给被告用于购车，利息为每月2%，借款时间为三个月。该协议第七条约定还款方式为现金归还或归还至原告指定账户（账户名：纪道坤，账号：）；第九条约定若被告未按时归还，向原告支付未还款金额0.5%每日的违约金，并承担因此产生的实现债权的费用。同日，原告以现金方式向被告交付100000元，被告出具收条。
另查明，1.被告于2012年12月1日在成都神风汽车贸易公司（以下简称神风公司）按揭购买搅拌车，于2013年5月8日与神风公司签订《还款承诺》，约定：一、被告所欠神风公司首付款100000元，由神风公司董事长纪道坤个人借与被告，被告承诺于2013年12月30日前归还，从2012年12月1日开始以月息两分计息。二、被告所欠银行按揭款承诺于2013年6月15日开始分期归还至神风公司指定账户，每期30000元，24期归还完毕。被告拖欠2012年12月1日至2013年6月15日期间的月供款利息，由神风公司向被告作减免处理。三、被告未按约定按时还款，由此造成的违约责任按双方签订的按揭合同条款执行，所有损失由被告自付。该承诺书最后载明还款账户，账号为，账户名为纪道坤。
2.被告于2015年3月23日通过汇款方式向账户名为纪道坤、账号为的账户汇款100000元。
3.原、被告双方对《还款承诺》第一项约定的100000元借款与《借款协议》中约定的100000元借款是同一笔借款无异议。
以上事实，有《借款协议》、《收条》、《还款承诺》、电汇凭证等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款协议是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方对被告向原告汇款100000元的事实予以认可。双方争议的焦点主要是被告向原告账户所汇款项是归还原告的借款还是归还《还款承诺》第二条约定的被告欠神风公司的按揭款。原告认为，被告向原告汇款的账户是《还款承诺》中约定的归还给神风公司按揭款的指定账户，并非《借款协议》约定的指定账户，因此，被告支付原告的100000元是归还神风公司的按揭款，被告归还神风公司
100000元后，尚欠神风公司320000元。被告认为，被告仅欠神风公司90000元按揭款，该100000元是归还原告的借款。本院认为，首先，《借款协议》和《还款承诺》中的指定账户虽不是同一账户，但账户名均为本案原告纪道坤，不能仅因被告未将100000元汇款到《借款协议》中约定的指定账户，认定被告未归还原告100000元借款。其次，《还款承诺》同时对被告向原告借款一事进行了补充约定，并在该承诺书最后载明了账户名为纪道坤的还款账户，被告将还款账户认为是归还原告借款的账户，并还款到该账户的行为符合逻辑和情理。再次，原、被告双方对被告已归还神风公司按揭款的金额争议较大且未明确，因此本案将被告向原告汇款的100000元认定为被告归还原告的100000元借款为宜，原告所称被告未归还神风公司按揭款部分可另案起诉。
本案中，原告已于2015年3月23日归还原告100000元借款，因此，原告主张的利息应以100000为基数，从2012年12月29日计算至2013年12月30日，按月利率2%计算；逾期利息应从2013年12月31日起至2015年3月23日，按月利率2%计算为宜，对超出部分本院不予支持。原告主张的逾期利息已足以弥补原告的损失，故对原告主张的30000元违约金，本院不予支持。原告未提交证据证明为实现债权而产生的实际费用，故对原告主张的5000元实现债权产生的费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告敖中云于本判决生效之日起十日内向原告纪道坤支付利息（以100000元为基数，月利率2%，从2012年12月29日起计算至2015年3月23日止）；
二、驳回原告纪道坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，因适用简易程序减半收取1980元，由被告敖中云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭佳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭红
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初451号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
住所地：河北省清河县城渤海路**号。
统一社会信用代码：91130500059414638F。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人赵睿，该行员工。
被告张志国，男，汉族，1959年2月24日出生，现住清河县。
河北清河农村商业银行股份有限公司与张志国借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告河北清河农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北清河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，保全费186元。由原告河北清河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王海梅
审 判 员 王 贞
人民审判员 张海伏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异148号
异议人（被执行人）：赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人：李玉梅，女，1964年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：岳英，女，1962年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行李玉梅与赵福智、岳英民间借贷纠纷一案中，异议人赵福智提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人赵福智称：一、（2015）金民一初字第4994号民事判决书符合中止执行条件。异议人以李玉梅为被告对其余15万元提起诉讼，郑州市中级人民法院下达了（2016）豫01民终7141号民事裁定书，驳回了赵福智的诉讼请求，认定15万元应当在4494号民事判决书中解决，证明执行依据错误，不应当继续执行；二、赵福智对4494号民事判决书申请再审审查，因法院原因延期下达裁定，再审审查已经听证过，很快做出裁定，因此请求等待再审审查，否则会执行回转。现请求：中止对（2015）金民一初字第4494号民事判决书的执行。
本院查明，原告李玉梅诉被告赵福智、岳英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）金民一初字第4494号民事判决书，判决：一、被告赵福智、岳英于本判决生效后十日内归还原告李玉梅借款5万元及违约金（自2013年12月26日起至判决规定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2016年5月28日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年10月8日，本院作出（2016）金执字第8067号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人赵福智、岳英银行存款60922元或者查封、扣押其相应价值财产。2017年2月4日，本院将被执行人岳英在华夏银行（1555XXXX5718）账户的存款60922元扣划至法院账户。
本院认为，执行异议审查范围应当限于执行过程中所采取的执行措施是否合法的问题。因（2015）金民一初字第4494号民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效法律文书对被执行人名下财产采取执行行为并无不当。同时，相关法律对执行过程中人民法院应当裁定中止执行的情形进行明确规定，异议人提出的4494号民事判决书错误及其已申请再审的异议理由并非法定中止事由。异议人认为本案所依据的民事判决书存在错误，依法不属于执行异议审查范围。异议人认为生效法律文书确有错误的，应当依法申请再审或者审判监督程序予以救济。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回异议人赵福智的申请。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 璇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终84号
上诉人（原审被告）：浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地福建省浦城县五一三路321号7幢2楼，统一社会信用代码9135072274169592XJ。
法定代表人：鱼涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地福建省浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，统一社会信用代码913507225692565616。
法定代表人：黎春兰，总经理。
上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2017）闽0722民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。
浦城东虹房地产开发有限公司上诉称，虽然上诉人的注册地在浦城，但上诉人住所地已××至××海市××路××号，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销一审法院民事裁定，将案件移送上海市长宁区人民法院审理。
福建省南平市兆鑫物业管理有限公司答辩称，上诉人至公司成立以来注册地既在浦城，办公地址为浦城城西加油站旁门头垅1号楼二层，至今仍有工作人员办公，上诉人称公司搬至上海市××路××号无证据予以证实，案件无论是被告住所地或者合同履行地均在浦城。请求依法驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，当事人之间未约定合同履行地，物业服务合同注明物业名称是浦城丹桂山水小区，物业类型是住宅，位置处在浦城境内，因此，合同的履行地在福建省××县。浦城市场监督管理局提供的《内资企业登记基本情况表》，证明上诉人浦城东虹房地产开发有限公司住所地在福建省浦城县五一三路321号7幢2楼，上诉人称其住所地已××至××海市长宁区，但没有提供相应的证据证明。因此，上诉人的住所地应确定在福建省××县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，福建省浦城县人民法院对本案具有管辖权，被上诉人福建省南平市兆鑫物业管理有限公司向浦城县人民法院提起民事诉讼符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人提出将案件移送上海市长宁区人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民辖终84号上诉人（原审被告）：浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地福建省浦城县五一三路321号7幢2楼，统一社会信用代码9135072274169592XJ。法定代表人：鱼涛，总经理。被上诉人（原审原告）：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地福建省浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，统一社会信用代码913507225692565616。法定代表人：黎春兰，总经理。上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2017）闽0722民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。浦城东虹房地产开发有限公司上诉称，虽然上诉人的注册地在浦城，但上诉人住所地已××至××海市××路××号，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销一审法院民事裁定，将案件移送上海市长宁区人民法院审理。福建省南平市兆鑫物业管理有限公司答辩称，上诉人至公司成立以来注册地既在浦城，办公地址为浦城城西加油站旁门头垅1号楼二层，至今仍有工作人员办公，上诉人称公司搬至上海市××路××号无证据予以证实，案件无论是被告住所地或者合同履行地均在浦城。请求依法驳回上诉，维持一审法院裁定。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，当事人之间未约定合同履行地，物业服务合同注明物业名称是浦城丹桂山水小区，物业类型是住宅，位置处在浦城境内，因此，合同的履行地在福建省××县。浦城市场监督管理局提供的《内资企业登记基本情况表》，证明上诉人浦城东虹房地产开发有限公司住所地在福建省浦城县五一三路321号7幢2楼，上诉人称其住所地已××至××海市长宁区，但没有提供相应的证据证明。因此，上诉人的住所地应确定在福建省××县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，福建省浦城县人民法院对本案具有管辖权，被上诉人福建省南平市兆鑫物业管理有限公司向浦城县人民法院提起民事诉讼符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人提出将案件移送上海市长宁区人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万卫平审判员  郑宗岳审判员  刘松青二〇一七年九月二十七日书记员  郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执异22号
案外人姜玮舜，男，1996年7月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区
负责人陈绍霖，该公司副总经理。
被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地柳州市屏山大道
法定代表人李正银，该公司董事长。
被执行人李正银，男，1951年4月9日出生，汉族，住广西柳州市，
本院在执行申请人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称华融公司）与被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司（以下简称银阳房开）、李正银借款纠纷一案中，案外人姜玮舜对本院拍卖被执行人位于柳州市航五路2号盛世中华9栋5号房产的强制措施提出书面异议，本院于2016年10月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜玮舜称，其于2014年5月10日向被执行人购买了位于柳州市××号盛世中华9栋5号房产，并签订了《商品房买卖合同》，且付了购房款100万元。案外人认为虽然华融公司是该房屋的抵押权人，但根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》第39条规定，取得了房屋预售许可证或者销售许可证的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持。因此，案外人认为柳州市××号盛世中华9栋5号房产是已经属于其个人的财产，请求本院停止对该房屋的拍卖，并解除对该房屋的查封。
本院查明，本院（2015）南民初（二）字第33号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2016）桂0204执442号执行裁定书，依法拍卖被执行人银阳房开抵押给华融公司的29套房产，其中包括柳州市××号盛世中华9栋5号的房屋。
本院另查明，银阳房开于2014年11月28日将柳州市××号盛世中华9栋5号的房屋抵押给华融公司。
本院认为，柳州市××号盛世中华9栋5号的房屋已经抵押给华融公司，案外人虽向本院提供了签订时间为2014年5月10日的商品房买卖合同，但并未能提供相应支付购房款的转款凭证。因此，案外人姜玮舜所提异议的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜玮舜的全部异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判员 于 饶
审判员 卢春发
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴卫云
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第933号
申请执行人魏某，男，1971年4月24日出生，汉族，住。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地。
法定代表人曾某某，总经理。
被执行人曾某某1，男，1962年1月29日出生，汉族，住
被执行人曾某某，女，1964年9月1日出生，汉族，住。
申请执行人魏某与被执行人四川省简阳五全食品有限公司、曾某某1、曾某某2民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏某于2015年6月18日向本院申请执行，本院于2015年6月18日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行变卖处置，申请人依法受偿元，余款被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第674号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年十月十二日
书记员 刘荣状
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第230号
原告李XX，女，1969年1月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告詹XX，男，1968年10月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李XX与被告詹XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张静
二〇一四年三月七日
书记员 江涛
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初518号
原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。
法定代表人吉雅太，系该镇镇长。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。
委托代理人潘多权，男，汉族，1975年11月22日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告刘成生，男,现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告刘成生供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府于2017年8月15日向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年八月十五日
书记员 王 慧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1757号
请执行人杨洪旭，女，1979年4月5日出生，住河河间市。
被执行人张洋，男，1988年5月12日出生，汉族，住盐山县。
申请执行人杨洪旭与被执行人张洋合同之债纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初1445号民事判决书已经发生法律效力。杨洪旭于2016年11月22日向本院申请执行。
在执行中，本院于2016年12月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人垫付货款30249元；2、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担申请执行费358元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日向被执行人发出限制消费令。同时因被执行人未报告财产，本院作出对张洋拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权30249元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1757号请执行人杨洪旭，女，1979年4月5日出生，住河河间市。被执行人张洋，男，1988年5月12日出生，汉族，住盐山县。申请执行人杨洪旭与被执行人张洋合同之债纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初1445号民事判决书已经发生法律效力。杨洪旭于2016年11月22日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年12月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人垫付货款30249元；2、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担申请执行费358元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日向被执行人发出限制消费令。同时因被执行人未报告财产，本院作出对张洋拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权30249元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十日书记员  张文玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1273号
原告杜新红，男，1970年2月27日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告高学兵，男，1969年12月4日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告黄靖立，男，1971年11月8日出生，汉族，住平罗县城。
原告杜新红与被告高学兵、黄靖立追偿权纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜新红、被告黄靖立到庭参加了诉讼，被告高学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜新红诉称，2011年4月29日，被告高学兵向平罗县黄河农村商业银行（原平罗县农村信用合作联社城关信用社，以下简称“银行”）贷款9万元，借款期限为一年，自2011年4月29日至2012年4月28日，由原告与被告黄靖立、高学祥作为保证人，担保期限为36个月，自2011年4月29日至2014年4月28日。贷款期限届满后，经银行多次催要，被告高学兵向银行偿还借款本金3万元，原告向银行偿还借款本金、利息及罚息共计61765.67元。后在原告的起诉下，平罗县人民法院判决被告高学祥向原告清偿3万元。被告黄靖立未在担保责任份额内承担清偿责任，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推辞。现诉至法院，请求依法判令被告高学兵向原告偿还银行贷款本金3万元，逾期利息1765.67元，合计31765.67元；被告黄靖立在担保责任份额内承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
原告杜新红为证明其诉讼主张，向法庭提供了黄河农村商业银行贷款利息客户回单一份、贷款还本客户回单二份、贷款担保承诺书复印件一份、身份证复印件五张、宁夏农村信用社借款借据复印件一份，证明原告替被告高学兵偿还宁夏农村信用社贷款本息共计61765.67元的事实。
被告黄靖立对原告出示证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为本息61765.67元包括另一担保人高学祥偿还的3万元。
被告黄靖立辩称，被告高学兵贷款，由被告本人、原告杜新红、案外人高学祥担保属实。2012年4月30日，原告和银行信贷员找到自己，约定被告高学兵贷款下欠的9万元由担保人各偿还3万元，被告本人已于2012年7月30日向银行偿还本息共计31000元，故不应当再承担担保责任。
被告黄靖立为证明自己主张，向法庭出示农村商业银行业务凭证2张，证明已经偿还贷款本金28234.33元及利息2765.67元的事实。
原告杜新红对被告黄靖立出示证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该笔款不是被告黄靖立偿还的，而是被告高学兵从外地邮寄回来3万元委托黄靖立偿还的，因高学兵是黄靖立的姐夫。
本院依职权调取（2012）平民初字第2585号民事判决书。
原告质证意见：无异议。
被告黄靖立质证意见：无异议。
被告高学兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原、被告提供的证据分析认为，原告提交的证据贷款担保承诺书及宁夏农村信用社借款借据虽为复印件，但各证据之间能够相互印证，均具有真实性、合法性、关联性，对原告提交的证据均依法予以采信。被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院依职权调取的（2012）平民初字第2585号民事判决书，依法予以采信。
根据原告杜新红、被告黄靖立的陈述以及所采信的证据，确认案件事实如下：
2011年4月29日，被告高学兵向黄河农村商业银行（以下简称银行）贷款9万元，借款期限自2011年4月29日起至2012年4月28日止，由原告与被告黄靖立、案外人高学祥提供担保，保证期间自2011年4月29日起至2014年4月28日止。贷款到期后，被告黄靖立于2012年7月31日替被告高学兵向银行偿还借款本金28234.33元、支付利息2765.67元，共计31000元。原告杜新红于2012年8月替被告高学兵向银行偿还借款本金61765.67元、支付利息95.85元，共计61861.52元。后原告杜新红向另一担保人高学祥追偿了31000元。现原告认为，被告高学兵未履行还款义务，被告黄靖立未履行保证责任，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杜新红为被告高学兵向债权人黄河农村商业银行提供担保，由于被告高学兵未偿还借款本息，由原告杜新红代其向债权人偿还借款本息共计30861.52元。现原告向被告高学兵追偿债务本息合计31765.67元的诉讼请求，本院依法予以支持30861.52元。因被告黄靖立已履行了担保责任，对原告要求被告黄靖立在担保责任份额内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告高学兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学兵于本判决生效之日起十日内返还原告杜新红本息共计30861.52元；
二、驳回原告杜新红的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费594元、公告费300元，合计894元，由被告高学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 纪 智
代理审判员 杨 静
代理审判员 雷丽萍
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 马晓琴
附本判决书所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1273号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告肖俊，男，1972年2月3日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告肖俊车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告肖俊经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-035**，于2004年2月9日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告肖俊通过电话联系口头辩称，该车已报废，同意解除挂靠关系，但不再参加诉讼。
经审理查明，2004年2月9日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-035**，合同期限为两年，经营期限从2004年2月9日至2006年2月8日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-035**号货车实际所有人肖俊于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告肖俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1105号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人钱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月11日作出（2015）松刑初字第663号刑事判决，对被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒品，予以没收。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）钱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人钱某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初632号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1973年12月17日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年4月10日22时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为×××的白色“吉利美日”牌小型普通客车，由南向东行驶至北京市丰台区榴乡桥南侧南向东匝道内时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某血液中酒精含量为144.2mg/100ml。被告人张某被民警查获，后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执110号
申请人李斌，男，1978年10月7日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人李继龙，男，1981年11月8日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
申请人李斌与被执行人李继龙民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖0202民初1186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人李继龙名下车辆。
查封期限两年。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一七年三月十三日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执110号
本院在执行李斌申请执行李继龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李继龙具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李继龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十七日
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1223民初8号
原告：河南尚美环境科技有限公司。住所地：西峡县龙乡西路***号。
法定代表人：张秋菊，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程新意，男，汉族，生于1970年5月13日，户籍地西峡县，系公司经理。特别授权。
委托诉讼代理人:李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县万华实业有限公司，住所地：西峡县五里桥镇白羽北路红星市场。
法定代表人：苏庆涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人:赵同会，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
原告河南尚美环境科技有限公司（以下简称尚美公司）诉被告西峡县万华实业有限公司(以下简称万华公司)承揽合同纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程新意、李晓鹏，被告委托诉讼代理人赵同会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚美公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工程款79400元，并退还原告工程款押金1000元。事实与理由：2017年7、8月份原告公司以包工包料的方式，先后承揽被告经营的万化城鞋城、梧桐巷、海薇门店等处空调系统改造安装工程。双方达成协议后，原告公司即购置空调设备，并安排人员施工。工程结束经被告公司人员验收后，被告公司的监理、部门经理在原告公司的核价单上签字确认，工程款共计99400元。2017年10月，被告公司的财务部门负责人、副总分别在费用报销单上签字。经被告公司财务人员结算，扣除原告公司借支的20000元，下欠工程款共计79400元，该款经原告多次催要至今未付。此外，原告公司为承揽被告该空调改造该工程，向被告公司缴纳的1000元工程押金被告至今未退还，为此现要求被告向原告支付下欠工程款79400元，返还工程押金1000元；并自结算之日按照银行同期贷款利率支付逾期利息至款清之日止。
被告万华公司辩称，1.原告承揽被告空调系统改造安装工程属实，但原告的施工项目中部分未完成或达不到应有的使用效果，被告要求原告进一步整改未果，另寻他人完成原告应当完成的工作，并为此支出12333元，该12333元应从原告的工程款中予以扣除；2.双方未约定付款期限或逾期付款利息，原告要求被告支付利息没有事实依据；3.被告收取原告工程押金1000元属实。
结合当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月-8月期间，原告公司承揽被告西峡县万华城中央空调系统改造安装工程。工程完工后，原告制作中央空调系统改造核价书，载明工程名称，并分别由被告公司员工惠键、鄢艳其签名确认，其中显示一楼海薇门店工程总造价6600元，二楼招商部二次装外机造价1840元，一楼过道旁童装、车库口门店造价7860元，一楼盘头、大黄蜂童鞋、速购门店造价13500元，一楼大门口数码区门店造价11520元，梧桐巷造价30960元，一楼鞋城及门店造价27120元，以上核价单金额共计99400元。后原告依据上述改造核价单制作费用报销单三张，并分别由被告公司财务负责人卢海朝、部门负责人余姗、副总李新中在报销单上签字。其中2017年10月6日第一张，显示：“报销内容：商场中央空调系统改造费用工程；报销：金额41320元。冲销8月14日借支5000元，8月27日借支10000元，9月30日借支5000元，共计借支20000元，本次应支付21320元”；2017年10月6日第二张，显示：“报销内容：美食城中央空调系统改造费用；报销金额：30960元”；2017年10月11日一张，显示：“报销内容：万华城一楼鞋城及门店空调及安装；报销金额：27120元”，以上三张报销单载明报销金额共计79400元。后原告多次向被告催要上述款项，被告以工程质量存在瑕疵为由推脱至今。
另查明，被告收取原告工程押金1000元，至今未予返还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告承接被告公司中央空调改造安装工程，双方之间承揽合同关系明确，原告按照被告要求完成中央空调改造安装工程，工程完工后被告应当足额支付工程款。庭审中，原告提交工�完工后被告公司经手人、改造项目相关负责人签名核对的核价书和财务人员、公司副总签名确认的费用报销单，被告对核价书和费用报销单中签名人员的身份均无异议。本院认为核价书和费用报销单均系工程完工后制作，经被告公司相关负责人员签名确认后具有一定的结算性质；且核价单和费用报销单形成日期不同、签名人员不同，但所载内容和金额一致，原告据此要求被告支付工程款79400元并无不当，本院予以支持。庭审中被告辩称原告完成的工程存在质量问题，并为此支出了重做及修理费用，原告对此不予认可，被告除一份书面证言外并未提供其他证据予以证实，且证人并未到庭，证言内容无其他证据佐证，故对被告提供的书面证言本院不予采纳。关于利息，2017年10月6日及2017年10月11日，被告公司相关负责人员对工程款进行最终确认，并在费用报销单上签字，工程款额确定，可视为被告公司对原告交付工程的最终验收，被告公司理应即时支付工程款，但被告公司一直未付，应当支付迟延履行期间债务利息，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算：其中52280元自2017年10月6日起计算、27120元自2017年10月11日起计算。关于原告诉请的工程押金1000元，本院认为空调改造工程已经完工，已交付被告并实际投入使用，押金理应退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西峡县万华实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南尚美环境科技有限公司工程�人民币79400元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止，其中52280元自2017年10月6日起计算、27120元自2017年10月11日起计算）。
二、被告西峡县万华实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南尚美环境科技有限公司押金人民币1000元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告西峡县万华实业有限公司承担。保全费850元退回原告河南尚美环境科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一八年三月三十日
书记员 李倩倩
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1223民初8号原告：河南尚美环境科技有限公司。住所地：西峡县龙乡西路***号。法定代表人：张秋菊，系公司董事长。委托诉讼代理人：程新意，男，汉族，生于1970年5月13日，户籍地西峡县，系公司经理。特别授权。委托诉讼代理人:李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：西峡县万华实业有限公司，住所地：西峡县五里桥镇白羽北路红星市场。法定代表人：苏庆涛，系公司董事长。委托诉讼代理人:赵同会，河南龙城律师事务所律师，特别授权。原告河南尚美环境科技有限公司（以下简称尚美公司）诉被告西峡县万华实业有限公司(以下简称万华公司)承揽合同纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程新意、李晓鹏，被告委托诉讼代理人赵同会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚美公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工程款79400元，并退还原告工程款押金1000元。事实与理由：2017年7、8月份原告公司以包工包料的方式，先后承揽被告经营的万化城鞋城、梧桐巷、海薇门店等处空调系统改造安装工程。双方达成协议后，原告公司即购置空调设备，并安排人员施工。工程结束经被告公司人员验收后，被告公司的监理、部门经理在原告公司的核价单上签字确认，工程款共计99400元。2017年10月，被告公司的财务部门负责人、副总分别在费用报销单上签字。经被告公司财务人员结算，扣除原告公司借支的20000元，下欠工程款共计79400元，该款经原告多次催要至今未付。此外，原告公司为承揽被告该空调改造该工程，向被告公司缴纳的1000元工程押金被告至今未退还，为此现要求被告向原告支付下欠工程款79400元，返还工程押金1000元；并自结算之日按照银行同期贷款利率支付逾期利息至款清之日止。被告万华公司辩称，1.原告承揽被告空调系统改造安装工程属实，但原告的施工项目中部分未完成或达不到应有的使用效果，被告要求原告进一步整改未果，另寻他人完成原告应当完成的工作，并为此支出12333元，该12333元应从原告的工程款中予以扣除；2.双方未约定付款期限或逾期付款利息，原告要求被告支付利息没有事实依据；3.被告收取原告工程押金1000元属实。结合当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月-8月期间，原告公司承揽被告西峡县万华城中央空调系统改造安装工程。工程完工后，原告制作中央空调系统改造核价书，载明工程名称，并分别由被告公司员工惠键、鄢艳其签名确认，其中显示一楼海薇门店工程总造价6600元，二楼招商部二次装外机造价1840元，一楼过道旁童装、车库口门店造价7860元，一楼盘头、大黄蜂童鞋、速购门店造价13500元，一楼大门口数码区门店造价11520元，梧桐巷造价30960元，一楼鞋城及门店造价27120元，以上核价单金额共计99400元。后原告依据上述改造核价单制作费用报销单三张，并分别由被告公司财务负责人卢海朝、部门负责人余姗、副总李新中在报销单上签字。其中2017年10月6日第一张，显示：“报销内容：商场中央空调系统改造费用工程；报销：金额41320元。冲销8月14日借支5000元，8月27日借支10000元，9月30日借支5000元，共计借支20000元，本次应支付21320元”；2017年10月6日第二张，显示：“报销内容：美食城中央空调系统改造费用；报销金额：30960元”；2017年10月11日一张，显示：“报销内容：万华城一楼鞋城及门店空调及安装；报销金额：27120元”，以上三张报销单载明报销金额共计79400元。后原告多次向被告催要上述款项，被告以工程质量存在瑕疵为由推脱至今。另查明，被告收取原告工程押金1000元，至今未予返还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告承接被告公司中央空调改造安装工程，双方之间承揽合同关系明确，原告按照被告要求完成中央空调改造安装工程，工程完工后被告应当足额支付工程款。庭审中，原告提交工�完工后被告公司经手人、改造项目相关负责人签名核对的核价书和财务人员、公司副总签名确认的费用报销单，被告对核价书和费用报销单中签名人员的身份均无异议。本院认为核价书和费用报销单均系工程完工后制作，经被告公司相关负责人员签名确认后具有一定的结算性质；且核价单和费用报销单形成日期不同、签名人员不同，但所载内容和金额一致，原告据此要求被告支付工程款79400元并无不当，本院予以支持。庭审中被告辩称原告完成的工程存在质量问题，并为此支出了重做及修理费用，原告对此不予认可，被告除一份书面证言外并未提供其他证据予以证实，且证人并未到庭，证言内容无其他证据佐证，故对被告提供的书面证言本院不予采纳。关于利息，2017年10月6日及2017年10月11日，被告公司相关负责人员对工程款进行最终确认，并在费用报销单上签字，工程款额确定，可视为被告公司对原告交付工程的最终验收，被告公司理应即时支付工程款，但被告公司一直未付，应当支付迟延履行期间债务利息，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算：其中52280元自2017年10月6日起计算、27120元自2017年10月11日起计算。关于原告诉请的工程押金1000元，本院认为空调改造工程已经完工，已交付被告并实际投入使用，押金理应退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西峡县万华实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南尚美环境科技有限公司工程�人民币79400元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止，其中52280元自2017年10月6日起计算、27120元自2017年10月11日起计算）。二、被告西峡县万华实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南尚美环境科技有限公司押金人民币1000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告西峡县万华实业有限公司承担。保全费850元退回原告河南尚美环境科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 静二〇一八年三月三十日书记员 李倩倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1065号
原告:国网湖北省电力公司黄石供电公司，住所地：黄石市黄石大道861号。
代表人：严道波，该公司总经理。
委托代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张华春。
本院在审理原告国网湖北省电力公司黄石供电公司与被告张华春供用电合同纠纷一案中，原告国网湖北省电力公司黄石供电公司于2017年3月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告国网湖北省电力公司黄石供电公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖北省电力公司黄石供电公司撤回起诉。
本案诉讼费用32元，由原告国网湖北省电力公司黄石供电公司负担。
审判员 卢凌云
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 倩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3244号
原告：马之伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：卢炜，男，1992年9月22日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被告：吕彬瑜，男，1990年4月21日出生，汉族，住玉环市。
原告马之伟与被告卢炜、吕彬瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告马之伟的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告吕彬瑜到庭参加诉讼；被告卢炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回对被告吕彬瑜起诉，本院予以准许。本案现在审理终结。
原告马之伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢炜偿还借款20000元，并按月利率2%支付利息自2016年12月4日起至实际清偿之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告卢炜因需向原告借20000元，并出具一份借条为凭。另外，原、被告双方约定月利息为2%。但被告不守信用，所借款项至今未付。综上所述，原告认为：被告拒不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，故此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望予以调判。
被告卢炜未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告人口查询信息、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告马之伟与被告卢炜之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告卢炜应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的月利率2%向原告支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢炜于本判决生效后十日内偿还原告马之伟借款本金20000元，并按月利率2%支付利息自2016年12月4日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费340元（原告已预交），由被告卢炜负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 周 丹
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄婧婧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2548号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人太永春，男，1985年2月24日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，家住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2551号起诉书指控被告人太永春犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人太永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月29日18时许，被告人太永春和李某等人在义乌市青岩刘小区一家饭店里吃晚饭，期间被告人太永春喝了四、五大瓶雪花啤酒。后被告人太永春独自一人在义乌市下傅小区79幢附近一家大排档喝了二、三大瓶雪花啤酒。同日21时04分被告人太永春驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市江东街道下傅小区58幢地段时，与由方某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人太永春负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人太永春体内血液酒精含量为194mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人太永春已赔偿方某损失并取得谅解。
上述事实，被告人太永春在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、方某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，抽血监控视频，血样提取登记表，驾驶证查询记录，小型轿车信息查询记录，谅解书，查获经过，被告人太永春的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人太永春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人太永春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人太永春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 楼江斌
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4414号
原告邱红峰。
委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道117号。
法定代表人陈海涛，该公司总经理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告邱红峰与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司合同纠纷一案中，原告邱红峰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱红峰在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱红峰撤回起诉。
本案受理费减半收取55元，由原告邱红峰负担。
审判员 许馨文
二〇一七年三月七日
书记员 刘 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异220号
案外人：刘红，女，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：杨磊、聂蒙洋，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人：张颖卓，女，1976年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：宋振华，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：刘哲，女，1979年4月5日出生，汉族，女，1978年4月5日出生，汉族，住址不详。
被执行人：河南易邦科贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼18层1810号。
法定代表人：宋振华。
本院在执行张颖卓与刘哲、宋振华、河南易邦科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘红提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘红称：申请执行人张颖卓与被执行人宋振华、刘哲、河南易邦科贸有限公司民间借贷纠纷一案强制执行过程中，责令宋振华于2017年3月20日前迁出郑州市金水区郑花路X房屋，该执行行为严重侵害案外人合法权益，案外人依法提出执行异议。因案外人刘红诉河南易邦科贸有限公司、宋振华、刘哲民间借贷纠纷一案，经惠济区人民法院（2015）惠民初字第1681号民事调解书确认，河南易邦科贸有限公司于2015年9月24日前偿还原告借款本金800万元，并自2015年6月30日起按月息2%支付利息至付款之日止，宋振华、刘哲负连带责任。到期后河南易邦科贸有限公司、宋振华、刘哲未按照调解书予以清偿，案外人刘红向惠济区人民法院申请强制执行，案号为（2015）惠执字第857号。因案外人刘红已于2014年10月10日承租宋振华位于郑州市金水区郑花路X房屋，在执行过程中，双方达成执行和解，宋振华、刘哲自愿以《租房合同》中20年的租金折抵借款与利息。案外人的租赁权益是经惠济区法院执行局达成《执行和解协议》并由法院确认，正在履行过程中，贵院强制腾迁，影响惠济区法院的执行效力。法院欲对房屋评估拍卖，根据“买卖不破租赁”原则，案外人的租赁权益在前，所以贵院无权要求案外人对该房屋强制腾迁。故请求：金水区人民法院中止（2016）豫0105执90号对郑州市金水区郑花路X号房屋的执行。
本案审查中，案外人刘红向本院提交：2014年10月10日租房合同一份、2014年10月10日房屋租赁交接协议书一份、收据三张、（2015）惠执字第857号执行卷宗一份，证明案外人于2014年10月10日起已经合法租赁位于郑州市金水区郑花路X房屋，案外人与房屋所有权人在惠济区法院执行局主持下达成和解协议，房屋所有权人以到期债权折抵租金，并将租赁合同等附卷。
本院查明，张颖卓申请执行刘哲、宋振华、河南易邦科贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）郑黄证民字第6566号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第5479号执行证书。2015年12月11日，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第5479号执行证书，确认执行标的为：本金220万元、借款期间利息99000元、逾期利息（自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，月利率按借款合同约定的15‰）及债权人实现债权的一切合法费用。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年9月18日，本院作出（2016）豫0105执790号执行裁定书，裁定：一、将被执行人宋振华名下位于金水区郑花路X房产（产权证号：XX**号）一套予以查封；二、限被执行人刘哲、宋振华、河南易邦科贸有限公司于本裁定生效后3日内履行生效执行证书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2016年9月27日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2016）豫0105执790号执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述房产，该查封为轮候查封。
另查明，2015年6月2日，郑州市住房保障和房地产管理局作出郑房他证字第XX**号他项权证书，权利人为张颖卓，房屋坐落于金水区郑花路X号，房屋所有权证号为XXXX号，权利种类为抵押，债权数额为220万元。
本院认为,根据相关法律规定，承租人请求在租赁期间内提出阻止向受让人移交不动产的，需要于人民法院查封前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，案外人刘红向本院提交了2014年10月10日租房合同及宋振华出具的收条3份，证明其于2014年10月10日起承租该2301号房屋，并按约交付房租。但其提交的租金收据显示交款金额25万元，并无任何银行交易凭证予以证实，该租金交付行为的真实性无法认定。另，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人张颖卓与被执行人宋振华于2015年6月2日办理抵押登记，案外人与被执行人宋振华签订约定租房期限为2014年10月10日起，双方于2015年11月2日达成和解协议，双方约定以租金方式折抵借款。从案外人刘红提交的证据来看，并不能认定其与被执行人宋振华之间自2014年10月10日起的租赁关系的真实性。对于其与被执行人宋振华之间的租赁关系是否真实、有效，案外人、当事人可通过法定诉讼程序予以确认。案外人刘红异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘红的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 徐子涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1854号
原告：于春艳，女，1963年4月9日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告：吉力图，男，1977年7月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：那顺吉力根，男，1993年2月8日生，蒙古族，农民。现住同上。
原告于春艳诉被告吉力图、那顺吉力根买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春艳、被告那顺吉力根到庭参加诉讼。被告吉力图经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于春艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还赊购�拉机欠款本金60346.00元，利息16896.00元（14个月），本息合计77242.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，二被告于2014年9月15日在我处赊购一台乐星拖拉机（TS1004）欠款本金为125000.00元，逾期不还按2%计息，约定于2014年12月15日偿还欠款。由二被告签名、捺印出具欠条一枚。二被告于2015年12月4日偿还欠款35000.00元，2016年12月28日偿还欠款54500.00元，剩余欠款逾期后，我多次找被告索要，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求法院依法判令要求被告偿还赊购拖拉机欠款本金60346.00元，利息16896.00元（14个月），本息合计77242.00元。
被告吉力图未提出答辩。
被告那顺吉力根辩称，我承认有此欠款，是我在原告处赊购拖拉机欠的。欠条是我们本人签名捺印，利息清单我也认可，只是目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，二被告于2014年9月15日在原告处赊购一台拖拉机欠款本金为97000.00元，逾期不还按月利2%计息，双方约定于2015年12月1日偿还欠款，由二被告签名、捺印出具欠条一枚。二被告于2015年12月16日用补贴款偿还本息35000.00元，2016年12月28日偿还欠款本息54500.00元，剩余欠款及利息逾期后，原告多次找被告索要，二被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求法院依法判令要求二被告偿还赊购拖拉机欠款本金49443.00元，利息13844.00元（详细见利息计算清单），本息合计63287.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚，利息清单一份，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告于春艳诉被告吉力图、那顺吉力根买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律�护，二被告未按约定偿还赊购拖拉机欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吉力图、那顺吉力根给付原告于春艳赊购拖拉机欠款本金49443.00元，利息13844.00元（详细见利息计算清单），本息合计63287.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取866.00元，由二被告负担709.00元，由原告负担157.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1854号
申请人：于春艳，女，1963年4月9日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。身份证号：×××
被申请人：吉力图，男，1977年7月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：那顺吉力根，男,993年2月8日生，蒙古族，农民。现住同上。身份证号：×××
原告于春艳诉被告吉力图、那顺吉力根买卖合同纠纷一案，申请人于春艳于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吉力图的内蒙古农村信用社账号为×××中的款项。申请人于春艳已提供担保。
本院经审查认为，防止被申请人转移财产，申请人于春艳的申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉力图的内蒙古农村信用社账号为×××中的款项。期限为一年。冻结期间不得转移财产。
案件申请费770.00元，由申请人于春艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 炜
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙佳丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1240号
原告赵书全，男，生于1965年7月26日，汉族。
委托代理人王金仓、王伟，中牟县法律援助中心法律工作者。
被告朱志强，男，生于1970年9月6日。
原告赵书全与被告朱志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书全及其委托代理人王金仓到庭参加诉讼，被告朱志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告因做生意急用钱，通过吴立成介绍，向原告借款10万元，并约定利息2分，原告于2014年7月9日交给被告现金10万元整，被告当时给原告写下欠条：今借赵书全现金壹拾万元（100000）整。原告多次催要，被告以各种理由不予归还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息，利息自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算。
原告提供的证据有：借条一份，证明被告朱志强借原告赵书全10万元。
被告朱志强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月9日，被告朱志强向原告赵书全借款10万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借赵书全现金壹拾万元（100000.00）整，借款人：朱志强，担保人：吴立成，月息2分。被告未偿还原告借款，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告朱志强向原告赵书全借款10万元，约定月息2分，由被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵书全借款十万元及利息（利息自2014年7月9日起至还款之日止按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告朱志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 张书梅
人民陪审员 张贵学
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张瑞霞
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民南一初字第33号
原告李兰顺，男，1960年11月12日生，汉族。
原告李青亮，男，1961年5月18日生，汉族。
委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被告杨利进，男，1986年5月29日生，汉族。
被告杨志虎，男，1983年7月21日生，汉族。
被告薛生，男，1983年5月27日生，汉族。
原告李兰顺、李青亮与被告杨利进、杨志虎、薛生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兰顺、李青亮及其委托代理人狄志达、被告杨利进到庭参加了诉讼。被告杨志虎、薛生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兰顺、李青亮诉称，2011年三被告合伙承包河北敬业集团部分工程后，将部分工程的劳务交给二原告施工。工程完工后，二原告与三被告对劳务量进行结算，被告杨利进、杨志虎于2012年1月14日为二原告出具欠条一份，载明欠原告工程款22200元。后被告支付原告劳务款5000元，尚欠二原告17200元未付。请求判令三被告连带偿还所欠二原告劳务款17200元。
被告杨利进辩称，我与杨志虎、薛生不是合伙关系，他们是给我打工的。我欠原告的工程款对，但是我包给原告的活，他们没有干好，让我因此损失十几万元，请求原告给予赔偿。
被告杨志虎、薛生未答辩。
经审理查明，2011年被告杨利进承揽河北敬业集团部分工程，被告杨志虎、薛生系被告杨利进的雇佣人员。被告杨利进将承揽的部分工程交付给二原告进行施工。工程完工后，原、被告于2012年1月14日进行了结算，被告为二原告出具了欠条一份，载明欠二原告工程款22200元，后被告支付给原告工程款5000元，余欠二原告17200元工程款至今未付。
上述事实，在审理中，原、被告均无异议，本庭予以确认。
本院认为，二原告为被告所承包敬业集团工程进行施工，尚欠工程款17200元至今未付，事实清楚。原、被告之间的债权债务关系明确，二原告请求被告杨利进给付工程款的请求，应予支持。被告杨志虎、薛生系被告杨利进的雇佣人员，三被告之间并非合伙关系，二原告请求三被告连带偿还原告工程款的请求，不予支持。被告杨利进所称原告承揽的自己的工程质量出现问题，给其造成损失，可另案进行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自判决生效之日起10日内被告杨利进给付原告李兰顺、原告李青亮工程款17200元。
二、驳回原告李兰顺、原告李青亮其他诉讼请求.
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告杨利进负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘晓华
二〇一四年四月一日
代书记员 赵庆华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2985号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
被执行人李茂立
本院（2015）聊东商初字第243号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李茂立未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人李茂立的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十五日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2985号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
被执行人李茂立，男。
本院（2015）聊东商初字第243号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李茂立未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人李茂立的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十五日
书记员 王斐
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02194号
原告：徐芳芳，女，1993年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告徐芳芳诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐芳芳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执838号
申请执行人费玉琪，女，汉族，1963年8月20日出生，住成都市武侯区利民巷2号12栋2单元6楼12�。
被执行人龚秀英，女，汉族，1979年3月13日出生，住四川省蓉县旭阳镇附东街58号附21号。
被执行人黄志伟，男，汉族，1931年6月12日出生，住成都市成华区八里桥路231号10栋1单元112号。
申请执行人费玉琪依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第5582号民事调解书，申请执行龚秀英、黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案执行。立案执行的标的是借款本金6000元，垫付的案件受理费250元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区尚锦路166号的房屋，但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也�向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第5582号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执838号申请执行人费玉琪，女，汉族，1963年8月20日出生，住成都市武侯区利民巷2号12栋2单元6楼12�。被执行人龚秀英，女，汉族，1979年3月13日出生，住四川省蓉县旭阳镇附东街58号附21号。被执行人黄志伟，男，汉族，1931年6月12日出生，住成都市成华区八里桥路231号10栋1单元112号。申请执行人费玉琪依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第5582号民事调解书，申请执行龚秀英、黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案执行。立案执行的标的是借款本金6000元，垫付的案件受理费250元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区尚锦路166号的房屋，但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也�向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第5582号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月二十九日书记员  王 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保538号
王小峰:
关于申请人王小峰与被申请人刘锐财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保538号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人刘锐名下位于银川市金凤区某室房产、银川市兴庆区某室房产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
关于申请人宁夏京能房地产开发有限公司与被申请人郭勇财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保582号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保538号王小峰:关于申请人王小峰与被申请人刘锐财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保538号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人刘锐名下位于银川市金凤区某室房产、银川市兴庆区某室房产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏京能房地产开发有限公司与被申请人郭勇财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保582号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初436号
申请人：陈雷，男，1986年5月8日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被申请人：崔宝伶，女，1989年9月7日出生，住河北省承德市滦平县。
申请人陈雷与被申请人崔宝伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）冀0824财保99号民事裁定书，裁定查封被申请人崔宝伶所有的车牌号冀H009**轿车一辆，期限为二年。申请人陈雷于2017年4月24日向本院申请解除对被申请人崔宝伶所有的车牌号冀H009**轿车一辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人崔宝伶所有的车牌号冀H009**轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵萱
二〇一七年四月二十六日
书记员 王贺
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第691号
原告：上海天堑信息技术有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇东星村**号。
法定代表人：孙建忠，该公司经理。
委托代理人：张志林，上海明伦律师事务所律师。
被告：浙江元凯环保工程有限公司，统一社会信用代码330200000005265。住所地：浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道***号。
法定代表人：彭光辉，该公司执行董事。
原告上海天堑信息技术有限公司诉被告浙江元凯科技有限公司（以下简称元凯环保公司）承揽合同纠纷一案，于2015年12月28日诉至本院，诉请：1.判令被告支付原告拖欠合同款47000元及逾期付款利息损失（利息损失以47000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月26日起计算至还清本金之日）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更并明确第1项诉讼请求为：判令被告支付原告拖欠合同款47000元及逾期付款的利息损失（利息损失以47000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%自2015年12月28日计算至付清本金之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告元凯环保公司下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等诉讼文书。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月28日，原告（乙方）与被告名称变更前的浙江元凯空气净化技术有限公司（以下简称元凯净化公司，乙方）签订《油雾分离系统安装合同》一份，合同约定：由原告承揽北京福田康明发动机有限公司的3.8L油雾焊接风管等安装；工程承包范围为3.8L车间五条油雾除尘系统和回风系统的安装，包括分离器和风机间管道、已就位设备调整及回风百叶的现场安装（设备和工具由乙方负责）；合同工期为甲方施工现场的进度要求；质量标准为通过业主验收；合同价款为165000元；付款方式为：1.合同生效后预付15%工程款；2.以后按照工程进度付款，当安装完五套系统线中的三套后，甲方在七个工作日内支付合同总价的25%工程款；3.工程安装及调试结束后甲方在七个工作日支付总价40%的工程款；4.最终验收结束后甲方在七个工作日内支付总价15%的工程款（调试期限是安装结束之日起三个月内）；5.最终验收结束后六个月内支付合同总价的5%的质保金。双方对违约责任进行了约定：甲乙双方单方面违约，则违约方应向守约方承担本合同款5%的违约金。嗣后，被告在2009年1月12日至2011年1月25日期间支付了原告工程款项117500元，至起诉时尚欠原告工程款项47500元。另查明，元凯净化公司于2012年4月5日名称变更为元凯环保公司。2010年3月29日至2012年4月4日期间被告的法定代表人是张秀龙，被告员工张秀龙于2014年3月26日在原告的催款通知单上确认所欠原告工程款项为47000元。又查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江元凯环保工程有限公司应在判决生效之日起五日内支付原告上海天堑信息技术有限公司合同款项47000元及逾期付款利息损失（自2015年12月28日起以47000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费975元，由被告浙江元凯环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年四月十三日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执671号
申请执行人徐波，男，1986年5月7日出生，证件号码362330198605070015，汉族，地址鄱阳县，联系方式。
被执行人余文军，男，1987年11月1日出生，证件号码362330198711017197，汉族，地址鄱阳县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初542号民事判决书，向被执行人余文军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余文军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余文军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余文军所有的车牌号为赣Ｅ×××××
东风日产牌汽车，查封期限为二年。
二、查封被执行人余文军所有的座落在双港镇荆塘村委会余家村产权证号为××号房产，查封期限为三年。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一七年四月十一日
书记员 张 亮
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执671号之一
申请执行人徐波，男，1986年5月7日出生，汉族，住鄱阳县，联系。
被执行人余文军，男，1987年11月1日出生，汉族，住鄱阳县，联系。
本院于2016年8月8日立案执行徐波申请余文军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初542号民事判决书规定：被执行人余文军应支付申请人徐波案款479400元，承担执行费7091元。本案在执行过程中，已查封了被执行人余文军所有的座落在鄱阳县双港镇荆塘村委会余家村产权证号为××号房产,因被执行人余文军所有的D3140789号房产的土体性质为集体所有制，无法处置且未查询到被执行人余文军有车辆信息及其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第8条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执671号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一七年四月十二日
书记员 张 亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4249号
原告：何某，女，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张某，男，1986年7月6日出生，汉族，住所同上。
原告何某诉被告张某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告何某向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年九月二十六日
书记员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4249号原告：何某，女，1987年1月10日出生。被告：张某某，男，1986年7月6日出生。原告何某诉被告张某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告何某向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  肖永建二〇一六年九月二十六日书记员  翁怀超