wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5715号
罪犯徐洪兵，男，1995年12月2日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年4月1日作出（2013）晋刑初字第56号刑事判决，以被告人徐洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，继续追缴非法所得，返还被害人。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）榕刑终字第498号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐洪兵本次缴纳罚金人民币2000元、非法所得人民币700元。
本院认为，罪犯徐洪兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐洪兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐洪兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪兵减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，缴纳的非法所得人民币700元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月12日起至2019年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月十九日
书记员 周 舟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1510号
原告：蒋乐生，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告：邵阳县岩头岭煤矿，住所地邵阳县蔡桥乡石河村。
合伙事务执行人：王军，该矿矿长。
原告蒋乐生与被告邵阳县岩头岭煤矿劳动争议一案，本院于2016年10月10日受理后，原告蒋乐生于2016年11月5日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告蒋乐生以已与被告达成和解为由申请撤诉，系对其自身民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋乐生撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告蒋乐生负担。
（本页无正文）
代理审判员 彭 昱
二〇一六年十一月八日
书 记 员 艾文俊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执539号
申请执行人：付新林，女，汉族，1970年12月生，住址张家港市。
申请执行人：吴越，男，汉族，1998年5月生，住址张家港市。
两申请人共同委托诉讼代理人：张绍华、夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付新林、吴越与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第032号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20290号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高朋雷，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高朋雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高朋雷系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,379.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00217-1号
申请执行人孙建国。
被执行人张建。
关于孙建国与张建民间借贷纠纷一案的（2013）鄂襄州民三初字第00290号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月10日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人张建至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张建在金融机构的存款558000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年七月十八日
书记员 贺鹏飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第178号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告毕耜生，男，生于1965年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告弭学兵，男，生于1984年11月25日，回族，居民，住章丘市。
被告弭学雷，男，生于1986年11月4日，回族，居民，住章丘市。
被告毕研雷，男，生于1980年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告毕耜生、弭学兵、弭学雷、毕研雷借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告毕耜生到庭参加了诉讼，被告弭学兵、弭学雷、毕研雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告毕耜生于2011年1月23日由弭学兵、弭学雷、毕研雷担保，从我社借款15万元，借款到期日为2012年1月22日。借款到期后，经我社工作人员多次催收，借款人毕耜生未偿还借款，担保人弭学兵、弭学雷、毕研雷亦未履行担保义务。为维护我社合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金15万元及利息、逾期利息。
被告毕耜生辩称，借款属实，我将贷出的款项借给了弭学雷，他无法还钱，所以我也没有能力偿还原告的钱。
被告弭学雷、毕研雷、弭学兵在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年1月21日，被告毕耜生由弭学兵、弭学雷、毕研雷担保与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人毕耜生借款15万元，借款用途购挖掘机，借款期限自2011年1月21日至2013年1月20日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告弭学兵、弭学雷、毕研雷自愿为被告毕耜生于2011年1月21日至2013年1月20日期间，在原告章丘农信办理约定的各类业务形成的最高余额15万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信依约于2011年1月23日向被告毕耜生发放贷款15万元，借款月利率为8.715‰，还款期限为2012年1月22日。借款到期后，毕耜生未偿还借款，弭学兵、弭学雷、毕研雷亦未履行担保责任。2014年1月22日章丘农信诉至本院，请求判令毕耜生偿还借款15万元及应计利息、逾期利息，弭学雷、弭学兵、毕研雷对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与毕耜生、弭学兵、弭学雷、毕研雷签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告毕耜生未按合同约定履行还款义务，被告弭学兵、弭学雷、毕研雷未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告毕耜生偿还借款15万元本息，要求被告弭学兵、弭学雷、毕研雷承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告弭学兵、弭学雷、毕研雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕耜生于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告毕耜生于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年1月23日起至2012年1月22日，以15万元为基数，按月利率8.715‰的标准计算；逾期利息自2012年1月23日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率13.0725‰的标准计算）。
三、被告弭学兵、弭学雷、毕研雷对上述两项款项在15万元的范围内承担连带清偿责任。弭学兵、弭学雷、毕研雷承担清偿责任后，有权向被告毕耜生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 李延进
二〇一四年四月四日
书 记 员 蔡克涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03154号
原告董娜，女，1983年10月4日出生，汉族。
被告西安经发物业管理有限责任公司。住所地：西安市未央路***号。
法定代表人吴锁正，总经理。
委托代理人苏云海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人同丹妮，北京金诚同达律师事务所西安分所实习律师。
被告西安曲江大明宫置业有限公司。住所地：西安市大明宫遗址区玄武路78号（办公楼西区*层）。
法定代表人王凤英，董事长。
委托代理人陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人周熙娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告董娜与被告西安经发物业管理有限责任公司、西安曲江大明宫置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董娜，被告西安经发物业管理有限责任公司（以下简称经发物业）的委托代理人苏云海�同丹妮，西安曲江大明宫置业有限公司（以下简称大明宫置业）的委托代理人周熙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董娜诉称，其购买被告开发的位于西安市未央区凤城九路文景小区东二区13幢1单元29层12907室，被告无故迟延交付钥匙，后经原告查看，发现已有不明人员在内居住，经与二被告协商未果，现诉至法院，要求二被告连带赔偿原告2013年8月23日至2015年4月30日期间的物业服务费等计2722.9元、房屋租赁费3.15万元、房屋设施损坏及人工维修费2万元，合计54222.9元；并承担本案诉讼费用。
被告经发物业辩称，其并非侵权人，不应作为本案被告，其按照物业服务合同收取物业服务费并无过错，亦不应承担损坏赔偿责任。
被告大明宫置业辩称，原告购买的房屋为毛坯房，不具备居住的条件，且被告并未对原告房屋造成损坏，不�承担赔偿责任。另原、被告之间并无租赁关系，不应承担租赁费、物业费。
经审理查明，2013年8月22日原告与被告大明宫置业签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告大明宫置业开发的文景小区东二区第13幢1单元29层12907号房屋，该房屋为毛坯房。后原告按照合同约定交清购房款，于2013年12月3日与被告经发物业签订《前期物业服务协议》。2015年4月29日原告缴纳2013年8月22日至2015年6月30日期间的物业费等费用共计2723.7元，被告物业公司向原告出具《文景小区钥匙发放通知书》，但原告未能领取钥匙。同日，原告到购买的房屋内，发现该房屋有人使用，遂诉至法院形成诉讼。又查明，原告所缴纳的2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费为496.2元、电梯费516元、公摊电费81.3元、暖气费342.6元，合计1436.1元。原告于2015年11月4日接收涉案房屋，房屋内客厅顶、厨房顶有漏水痕迹，其余设施均无异议。庭审中，原告要求二被告连带赔偿其2013年8月23日至2015年4月30日期间的物业服务费2722.9元，并赔偿其损失3万元，被告不允，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，原告在交清购房款后，理应及时办理房屋接收手续，在未接收之前，被告大明宫置业应妥善管理涉案房屋，其在明知原告已购得涉案房屋情况下，未经原告许可，放任他人占用，应对原告承担赔偿责任，赔偿的数额，应以原告缴纳的物业费等费用为依据，从他人占用房屋的2014年下半年起计算至原告已缴纳的2015年6月30日期间，计1436.1元。被告经发物业对涉案房屋并无管理责任，不应承担赔偿责任。原告所购房屋为毛坯房，购房后亦未接收房屋，不具备使用条件，其要求被告赔偿其其他损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告西安曲江大明宫置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董娜损失1436.1元。
二、驳回原告董娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，原告已预交，现由被告西安曲江大明宫置业有限公司承担50元，其余1106元由原告自行承担，被告西安曲江大明宫置业有限公司承担部分于上述一项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 璐
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1613号
原告于洪波。
被告石生伟。
本院在审理原告于洪波与被告石生伟劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪波撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年五月八日
书 记 员 张闻田
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1613号
原告高某某。
被告于某某。
本院在审理原告高某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案时退回。
审判员 徐东亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 苑莲月
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1613号原告：杜卿，农民。委托代理人：吕闻龙，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：杜余杭，农民。本院在审理原告杜卿与被告杜余杭物权确认纠纷一案中，原告因需补充证据，于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告杜卿撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费200元，由原告杜卿负担。审 判 长  王姝平人民陪审员  李发新人民陪审员  虞 萍二〇一五年二月十三日代书 记员  蒋露蓓
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1451号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司（组织机构代码：67836623-3）。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。
法定代表人：侯建勤，系该公司经理。
被告：程尧，男，生于1983年1月18日，汉族，居民。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告程尧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员汤晓霞于2015年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人侯建勤到庭参加了诉讼，被告程尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉称，2009年9月30日，原、被告签订了《金都花园二期业主公约》、《房屋装饰装修管理协议》，根据业主公约，被告应当根据拥有的物业权属份额大小，向原告支付物业服务费。被告与原告约定，物业服务费用按每平方米、每月0.40元计算，按年度收取当年物业服务费，缴费时间为每年10月1日至11月30日。
因“金都花园二期”业主委员会未成立，2012年9月18日，原告在“金都花园二期”向全体业主公示了《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》，提出物业服务合同期限为三年，即2012年10月1日至2015年9月30日，物业服务费调整为每月每平方米0.50元，滞纳金按所欠费用的日千分之一的标准计算。该《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》经“金都花园二期”三分之二以上业主同意并作出有效承诺。原告于2012年9月24日向全体业主公示了《物业服务费用涨价意见征集结果公布》。
被告系“金都花园二期”6-3-7-1的住户，房屋的建筑面积为86.79平方米。根据《金都花园二期业主公约》、《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》和《物业服务费用涨价意见征集结果公布》等约定，被告尚欠原告2013年度、2014年度、2015年度物业服务费总计1563元，违约金1039元。另外，被告程尧还欠原告车位费2012年度720元、2013年度720元、2014年度720元、2015年度360元，共计2520元，违约金2030元。故现诉至法院请求法院判令被告支付原告物业服务费1563元及2015年9月30日止的违约金1039元，支付拖欠的车位费2520元及2015年9月30日止的违约金2030元，以上共计7152元；本案诉讼费由被告承担。
被告程尧辩未到庭答辩。
经审理查明，被告系“金都花园二期”6-3-7-1的住户，房屋建筑面积86.79平方米。2009年9月1日四川省乐华房地产开发有限公司与原告犍为县嘉华物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：住宅物业服务费按0.40元／月.平方米计算，缴费时间为每年10月1日至11月30日等。
2012年9月18日，《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》载明：“金都花园二期”自2009年9月建成交房以来，经过物业公司按照国家规定的物业服务成本核算后，“金都花园二期”小区的物业服务费用调整为0.50元／月.平方米，按年收取，每年10月1日至11月30日为缴费日；无正当理由逾期未缴纳的，物业管理公司可依法采取催收措施，业主除全额补缴所欠的物业服务费外，按所欠费用日千分之一的标准缴纳滞纳金；服务期限为2012年10月1日起至2015年9月30日；意见征集时间，2012年9月21日-23日。在规定时间内，该意见征集书经三分之二以上小区业主同意，被告也签字同意意见征集书的内容。2012年9月24日原告公示物业服务费用涨价意见征集结果。2012年10月1日起，原告继续为“金都花园二期”全体业主服务，被告程尧从2012年10月1日起未向原告犍为县嘉华物业管理有限公司支付过物业管理费用。原告催收未果，诉来本院。
认定上述事实，有原告提交的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明及被告身份信息、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》、业主签字名单、《物业服务费用涨价意见征集结果公布》等复印件，以及原告在庭上的陈述等为据。
本院认为，原告从2009年9月起为“金都花园二期”的全体业主服务。2012年9月18日原告拟成的《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》的内容经该小区三分之二以上业主签字同意，被告也签字同意。2012年10月1日起原告继续为“金都花园二期”全体业主服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；原告按照合同的约定为“金都花园二期”的全体业主提供了物业服务，被告也应按照合同的约定向原告支付物业服务费。原告请求法院判决被告支付2013年度、2014年、2015年度的物业管理服务费共计1，563.00元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；原告请求被告支付车位费的诉讼请求，因仅提供照片一张，证据不足，本院不予支持。原告请求判决被告承担未支付的物业管理服务费和车位费的滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程尧在本判决生效后10日内，向原告犍为县嘉华物业管理有限公司支付2013年度、2014年度、2015年度（2013年10月1日至2015年9月30日）的物业管理服务费1，563.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告程尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 汤晓霞
二〇一五年十一月十日
书记员代 周 奇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7958号
原告：钱梅瑛，女，1950年1月13日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：沙琴芳，女，1970年3月2日生，汉族，住所地张家港市。
被告：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路363号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告钱梅瑛诉被告沙琴芳、张家港市亨通汽车出租有限责任公司（以下简称亨通公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，并依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告钱梅瑛的委托代理人陆军，被告沙琴芳、被告人保张家港公司的委托代理人钱伟妍到庭参加了庭审，被告亨通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱梅瑛向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失合计101443元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日8时15分左右，沙琴芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿杨舍镇暨阳路由西向东行驶至市二中路段时，车辆左前部与由南向北钱梅瑛驾驶的二轮电动车相撞，造成钱梅瑛受伤，车辆损坏。经交警部门认定，沙琴芳承担事故主要责任，钱梅瑛承担次要责任。E829FJ小型轿车在被告人保张家港公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为主张本次事故中造成的损失，现起诉至法院。
被告沙琴芳辩称，被告垫付了15000元，请求依法判决。
被告人保张家港公司辩称，对于事故发生事实和责任认定无异议，事故发生后被告公司已经先行垫付医药费1万元。根据交通事故责任认定书，肇事车辆制动不符合技术要求，商业险部分扣除百分之十。由于原告负事故次要责任，商业险部分的损失按照百分之七十的比例进行理赔，不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下，2016年4月13日8时15分左右，沙琴芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿杨舍镇暨阳路由西向东行驶至市二中路段时，车辆左前部与由南向北钱梅瑛驾驶的二轮电动车相撞，造成钱梅瑛受伤，车辆损坏。经交警部门认定，沙琴芳承担事故主要责任，钱梅瑛承担次要责任。钱梅瑛受伤后，被送往医院救治，2016年4月13日至2016年5月11日住院28天，用去49724元，另数次门诊用去2128元，2017年4月19日至2017年4月26日住院7天，用去7322.3元，总计用去59174.3元。沙琴芳已垫付医药费15000元，人保张家港公司已垫付医药费10000元。沙琴芳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为亨通公司，沙琴芳挂靠亨通公司，本次事故对外责任沙琴芳自愿承担。该车在人保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间内。2017年6月5日，钱梅瑛经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，钱梅瑛构成十级伤残，误工期为210日、护理期为90日以内1人护理、营养期为90日。
根据庭审及双方举、质证情况，本院对钱梅瑛的损失认定如下：1、门诊治疗糖尿病838.6元的费用非因交通事故产生，应予扣除，认定医疗费58335.7元；2、住院伙食补助费1750元；3、营养费4500元；4、护理费11590元；5、残疾赔偿金52197.6元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费300元；8、财产损失800元；9、鉴定费2520元，合计136993.3元（其中医疗费用部分64585.7元、死亡伤残部分为69087.6元、财产损失800元、鉴定费2520元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，沙琴芳承担事故主要责任，钱梅瑛承担次要责任。故对于钱梅瑛因本起事故受伤造成的损失，应由人保张家港公司在交强险限额内赔偿79887.6元，超出交强险的57105.7元，由人保张家港公司在商业险范围内承担42829.28元（57105.7元*75%），总计122716.88元，扣除人保张家港公司先行垫付的10000元及被告沙琴芳先行垫付的15000元，由人保张家港公司直接赔付原告97716.88元，返还沙琴芳15000元。关于人保张家港公司认为肇事车辆制动不符合技术要求，商业险部分扣除百分之十的抗辩意见，并未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付原告钱梅瑛97716.88元，限于判决生效后10日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司返还被告沙琴芳15000元，限于判决生效后10日内履行；
三、驳回原告钱梅瑛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取454元，由原告钱梅瑛负担17元，被告沙琴芳负担437元，被告沙琴芳负担部分原告已预交，由被告沙琴芳于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 许 燕
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初475号
原告：熊兵，男，1969年7月3日生，住四川省石棉县。
被告：毛君明，男，1934年2月19日生，住四川省石棉县。
本院受理原告熊兵诉被告毛君明房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告熊兵于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告毛君明的起诉。
本院认为，原告熊兵自愿撤回对被告毛君明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊兵撤回对被告毛君明的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告熊兵负担。
代理审判员 杨华林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金 拓
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第72号
原告朱某某，女，1976年5月5日出生，汉族。
被告高某某，男，1975年3月9日出生，汉族。
原告朱某某诉被告高某某离婚后财产纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年10月份与被告在嘉荫县人民法院办理了离婚手续，嘉荫县人民法院（2013）嘉民初字第164号判决书确认在2012年5月9日以原告名义在嘉荫县农村信用联社营业部的20万贷款属于高某某的个人债务，由高某某负责偿还。但高某某一直未偿还这笔贷款，因为贷款是用原告的名字贷的款，嘉荫县农村信联社营业部多次向我索要，无奈经多方筹措，原告于2013年12月27日一次性还清了这笔贷款，连同此前扣的工资，原告共偿还贷款本金20万元、利息22516元。由于考虑到被告的经济状况，原告暂未向被告索要2013年12月27日以后的利息，但仍然保留向其主张此利息的权利。综上，现要求被告高某某偿还欠款20万元、利息22516元，并承担本案的诉讼费用。
原告朱某某向法庭提交如下证据：
证据一、（2013）嘉民初字第164号民事判决书、（2014）伊民终字第13号判决书各一份，证明贷款本金20万元及利息22516元由被告高某某承担。
证据二、还款凭证11份（其中复印件5份），证明原告代被告偿还贷款本息合计22516元。
被告高某某辩称，原告所诉属实，同意偿还贷款及利息，但由于没有正式工作和稳定收入，现无偿还能力。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告高某某对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月，经嘉荫县人民法院判决原告朱某某与被告高某某离婚，同时该（2013）嘉民初字第164号判决确认高某某于2012年5月9日以朱某某名义在嘉荫县农村信用联社营业部借贷的20万元属于高某某个人债务，由被告高某某负责偿还。但判决生效后高某某一直未能偿还此款。经嘉荫县农村信用社营业部多次催要，朱某某无奈代替高某某将贷款本金20万及利息22516元偿还完毕。
以上事实，有原、被告陈述及提供的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间应该遵守诚实信用原则，原告朱某某代替被告高某某支付了贷款和利息，高某某理应偿还。被告在庭审中对原告的诉讼主张和所提交的证据均予认可，原告的诉讼请求符合法律规定，证据充分确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱某某代替其偿还的贷款本金20万及利息22516元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4630元减半收取2315元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判员 付 清
二〇一五年四月十日
书记员 祖春凤
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第838号
原告：邓秀英，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：黄杨，男，汉族，广东省阳春市人。是原告的儿子。
被告：阳春市潭水供销社。住所地：广东省阳春市潭水镇东风街。
法定代表人：胡健，该供销社主任。
原告邓秀英诉被告阳春市潭水供销社劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓秀英诉称：原告是被告阳春市潭水供销社退休人员。原告等人曾向阳春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2008年10月22日和2011年3月11日分别作出春劳仲案字（2008）26号和春劳仲案字（2010）49号《仲裁裁决书》，上述裁决书对应支付给各原告的退休金作了裁决。在处置被告财产时，被告提供财会明细账过程中，原告才发现按阳江市人民政府《关于解决我市离退休干部生活待遇问题的通知》（阳府（1994）7号）和《关于增加企业离退休人员离退休金的通知》（阳府（1995）6号）文件的规定，被告应支付原告医疗补助款、生活补贴。但被告应支付原告的医疗补助、生活补贴尚挂账没有支付给原告。如今，经依法处置被告的财产，处置财产所得款项除足以支付上述裁决书明确款项外，尚有多余款项足以用于支付拖欠原告等人的医疗补助款、生活补贴。原告遂向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而仲裁委作出不予受理。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠原告自2011年1月起至2013年12月止的医疗补助款及生活补贴共6840元给原告。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”及参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二条“下列争议，应作为劳动争议处理：（一）劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议；（二）劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险费导致其损失为由，要求用人单位支付工伤、失业、生育、医疗待遇和赔偿金的；（三）劳动者以用人单位降低其缴纳社会保险费的工资标准导致其损失为由，要求用人单位承担工伤待遇损失的”的规定，本案原告邓秀英已于1982年2月26日退休，退休时被告为其缴纳了社会保险费，原告经阳江市社会保险基金管理局阳春分局审批办理了退休手续并已参加社会保险统筹，享受了退休待遇。现原告请求被告支付从2011年1月起至2013年12月止的医疗补助款及生活补贴共6840元，是原告在退休后待遇数额的确定及给付问题，并不是未为其缴纳社会保险费或降低其缴纳社会保险费，原告的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，对原告的起诉应当不予受理，而本院已经受理了原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓秀英的起诉。
案件受理费5元，退还给原告邓秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林秋彤
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第30号
原告苏某某。
被告施某某。
委托代理人施某甲。
委托代理人梁某某，男，宁夏诚托律师事务所律师。
原告苏某某与被告施某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年我儿子与被告之女订婚，经媒人介绍当时订婚时彩礼22000元，家具9000元，离娘钱3000元，衣服钱12600元，“三金”3200元，压箱钱800元，办门市18000元，三只羊。2012年10月10被告之女提出离婚。我要求被告返还我彩礼款等共计68600元。当时被告女儿出走后经被告同意寻找他女儿的钱由他支付，大概9000元也应由被告承担。
被告辩称：原告要求被告返还彩礼款无充分证据并且与事实不符，门市款是被告陪嫁给女儿的礼金，“三金”款、衣服款等与实际支付的不符。离娘钱等被告都返还给了女儿，系夫妻共同财产，被告不应向原告返还彩礼。
经审理查明：2009年原告儿子苏某某与被告之女施某某订婚，经媒人介绍当时订婚时彩礼22000元，家具9000元，离娘钱3000元，衣服钱12600元，“三金”价值3200元，压箱钱800元，两只羊。2010年1月28日举行了婚礼后同居生活，2010年11月22日生育一女孩，2011年9月19日，补办结婚证。经人说和原告给被告之女开办门市款18000元。2012年10月10被告之女提出离婚。2012年11月30日本院作出了（2012）环民初字第1017号民事调解书，确认原告之子与被告之女离婚，双方所生女孩由原告之子抚养。
庭审中原、被告陈述及原告证人出庭作证并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录证实了原告之子与被告之女订婚，结婚以及离婚的事实。
2、媒人高某证言证实原、被告双方彩礼财物的事实。
本院认为，虽原告之子与被告之女结婚生有一女孩的事实，但彩礼财物数额较大，所以原告要求被告退还彩礼财物款的请求应酌情予以支持。原告向被告索要被告之女婚后以办门市名义拿走的18000元，因不是被告所为，加之不是同一民事主体，其主张不予支持。故根椐《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条第三项之规定，判决如下：
一、由被告施某某退还给原告苏某某彩礼财物款10000元。于判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1515元，由原告负担1015元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 吴雪峰
审判员 陈生荣
审判员 文天荣
二〇一三年五月二十一日
书记员 许 锋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3901号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎俊，女，汉族，1977年10月9日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨志敏，四川九问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佩玉，女，汉族，1945年1月26日出生，住四川省乐山市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱志江，男，汉族，1972年9月12日出生，住四川省成都市武侯区。
再审申请人阎俊因与被申请人王佩玉、朱志江民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎俊申请再审及其委托诉讼代理人发表意见称：原审未析明案涉10万元债务系阎俊与朱志江在夫妻关系存续期间的共同债务，适用法律不当。
被申请人王佩玉认为：原审法院认定事实和适用法律正确，应驳回阎俊的再审申请。
本院经审查认为，王佩玉与阎俊关于案涉10万元的借贷关系有借条、补借条及原审庭审核实的王佩玉经济收入情况等证据证实，应予确认，原审认定事实正确；王佩玉系债权人，有权主张其债权，原判判决阎俊偿还债务适用法律正确；案涉10万元债务是否系阎俊与朱志江在夫妻关系存续期间的共同债务，该事由阎俊在一审答辩及二审上诉时并未主张，且系其他法律关系，可另行诉讼解决。
综上，阎俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阎俊的再审申请。
审判长 高 峰
审判员 周学英
审判员 王 健
二〇一七年十一月九日
书记员 王井余
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第00315号
原告王某，居民。
委托代理人郑士诗。
被告张某甲，居民。
原告王某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年11月11日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑士诗、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩张某乙，现随被告生活，双方至今未办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，也没有感情基础，婚后常因琐事发生争吵。现请求判令1、张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，张某乙应由被告抚养，原告每月承担抚养费800元。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩张某乙，现随被告生活，双方至今未办理结婚登记手续。后因家庭矛盾，双方自2011年分居至今。
本案在审理过程中，原告王某同意张某乙随被告生活，并依法承担抚养费用。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、张集中心社区姜圩村证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方对同居期间所生男孩张某乙均有抚养教育的义务。关于张某乙的抚养权问题，考虑到一直随被告生活，改变生活环境不利于张某乙的健康成长，且原告同意张某乙随被告生活，故张某乙继续随被告张某甲生活，原告王某依法承担抚养费。关于抚养费的标准，根据当地的实际生活水平，本院酌定原告王某每月负担抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定，判决如下：
原、被告所生男孩张海迪随被告张某甲生活，原告王某自2015年1月起每月负担抚养费400元直至张海迪独立生活为止，每年的抚养费于当年6月30日前付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，因本案适用简易程序减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十二月十五日
书记 员员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1345号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：赖中党。
委托代理人：陈台保。
被告：李雪友。
被告：叶雪燕。
被告：柯李峰。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社为与被告李雪友、叶雪燕、柯李峰金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告三门县农村信用合作联社城关信用社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县农村信用合作联社城关信用社提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
一审案件受理费1880元，减半收取940元，由原告三门县农村信用合作联社城关信用社负担。
代理审判员 王兴华
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 胡 琳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1824号
上诉人（原审原告）：郭通文，男，1962年3月26日出生，汉族，干部，现住涿鹿县。
委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞俊林，男，1972年3月16日出生，汉族，现住涿鹿县。
被上诉人（原审被告）：范怀军，男，1963年6月6日出生，汉族，现住涿鹿县。
上诉人郭通文因与被上诉人范怀军、庞俊林民间借贷纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭通文的委托诉讼代理人刘景玉，被上诉人庞俊林、范怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭通文上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法改判或发还。事实和理由：2014年4月18日，庞俊林向我借款6万元，人范怀军提供担保，约定月总2%，期限12个月。期满后我曾向二人主张还款，但至今没有还款。一审认定范怀军不承担担保责任没有法律及事实依据。
被上诉人庞俊林辩称，钱是我借的，应该还。范怀军是中间人，和我借款没有关系。应维持原判。
被上诉人范怀军辩称，郭通文有钱出借，庞俊林借钱，就给郭通文打了个借条，让我签了个字，我就签了。我是为了帮他们的忙。担保人和冒号都不是我写的，我是中间人，不应承担责任。
庞俊林向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金60000元，利息按年息24%计算至还清为止。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月18日，被告庞俊林向原告郭通文借人民币60000元，约定月息2%，期限12个月。被告庞俊林向原告郭通文出具签名捺印的借条一张，被告范怀军作为担保人在借条上签名。双方未对借款逾期利息、保证方式及保证期间进行约定。借款到期后，借款本金及利息二被告至今未还，原告在借款期限届满之日起六个月内未向被告范怀军主张承担保证责任。原告诉讼期间申请诉讼保全支付保全费309元。以上事实有借条、诉讼费票据等证实。
一审法院认为，原告郭通文与被告庞俊林之间达成的借款合同系双方真实意思表示，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效，被告庞俊林应当按照借款合同约定的还款期限偿还借款本金及利息。原告主张要求被告庞俊林偿还借款本金及按照年利率24%计算利息至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范怀军主张其只在借条上签名，借条上的“担保人”三个字系原告后填写的，不应当承担担保责任，但在本院限定的时限内未提交书面的鉴定申请，视为放弃鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，被告范怀军与原告郭通文之间的担保合同关系合法有效。因原告郭通文与被告范怀军未就担保的方式及担保期限进行约定，被告范怀军应当按照连带保证责任承担保证责任，原告郭通文有权在被告庞俊林借款期限届满之日起后六个月内要求被告范怀军承担保证责任，庭审中原告郭通文主张在借款期限届满之日六个月向被告范怀军主张权利，但对此未能提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，被告范怀军免除保证责任。原告要求二被告承担因诉讼保全造成的损失309元，因被告范怀军免除保证责任，故本院依原告申请保全被告范怀军的银行存款的保全费应当由原告自行承担，二被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告庞俊林于本判决生效后十五日内归还原告郭通文借款本金60000元，并从2014年4月18日起按年利率24%支付借款利息至给付之日。二、驳回原告郭通文要求被告范怀军承担连带保证责任的诉讼请求。三、驳回原告郭通文要求被告庞俊林、范怀军赔偿诉讼保全申请费的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告庞俊林负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，郭通文为出借人，庞俊林为借款人，庞俊林对借款的事实没有异议，并表示愿意偿还。借条上的担保人及冒号系郭通文所写，且不能证明是在范怀军签字之前所写，而范怀军主张其只在借条上签名，并无为郭通文与庞俊林的借贷关系提供保证的意思表示，故范怀军不应承担担保责任。综上，原审法院判决并无不当，上诉人郭通文的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郭通文负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更51号
罪犯李宗来，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
怀化铁路运输法院于2006年11月21日作出（2006）怀铁刑初字第77号刑事判决，认定被告人李宗来犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳人民币六千一百元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2006年5月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月5日、2010年11月15日、2012年1月11日、2014年7月9日四次经本院裁定共减去有期徒刑四年，刑期执行至2017年5月19日止。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李宗来自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。于2014年度被评为监狱劳动积极分子，截止2015年10月底累计获奖115.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李宗来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗来在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗来减去截至二〇一七年五月十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第501号
原告：耿祥义。
委托代理人：宋丽风。（系原告妻子）
被告：东营市恒基建材有限责任公司。
法定代表人：刘光华，经理。
原告耿祥义与被告东营市恒基建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告耿祥义的委托代理人宋丽风到庭参加诉讼，被告东营市恒基建材有限责任公司的法定代表人刘光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿祥义诉称：2011年2月至2012年3月，原告受被告雇佣，打工期间被告欠原告劳务费14168.4元，扣除生活费191.6元，尚欠13976.8元。后经原告多次催要，被告至今未付。故请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务费13976.8元。
被告东营市恒基建材有限责任公司未作任何答辩。
经审理查明：2011年2月至2012年3月，原告受被告雇佣干活，被告欠原告劳务费14168.4元，并于2014年11月向原告出具证明条一张。原告在庭审中称还应扣除生活费191.6元，故被告至今尚欠原告劳务费13976.8元未付。
以上事实，有原告耿祥义当庭提交的证明条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告耿祥义当庭提交被告东营市恒基建材有限责任公司盖有财务专用章的证明条一张系合法有效证据，本院予以采信。被告东营市恒基建材有限责任公司未及时向原告耿祥义支付劳务费是造成此纠纷的主要原因，故原告耿祥义主张被告东营市恒基建材有限责任公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市恒基建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告耿祥义支付劳务费13976.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一五年五月十五日
书记员 周欣欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第507号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人程某甲，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省许昌市许昌县。现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第458号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月24日22时许，被告人程某甲醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区利民街由南向北行驶至东宇手抓店门前路段，与被害人叶某某、罗某发生碰撞，造成叶某某、罗某均受伤，车辆受损的交通事故。
经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，程某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，程某甲血液中乙醇含量为191.19mg／100ml。
公诉机关认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关同时提交了常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、被害人叶某某、罗某的陈述、证人张某某、程某乙的证言、被告人程某甲的供述和辩解等证明被告人程某甲犯罪的证据。
被告人程某甲对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月24日22时许，被告人程某甲醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区利民街由南向北行驶至东宇手抓店门前路段，与被害人叶某某、罗某发生碰撞，造成叶某某、罗某受伤，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，程某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，程某甲血液中乙醇含量为191.19mg／100ml。案发后，被害人叶某某、罗某放弃作伤情鉴定，亦不要求被告人程某甲赔偿。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人程某甲的常住人口信息、受案登记表、122案件信息、扣留车辆返还单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆保险证、机动车信息查询单、机动车保险单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、罚款专用票据、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、受案登记表、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、被害人叶某某、罗某的陈述、证人张某某、程某乙的证言、被告人程某甲的供述、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为191.19mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人程某甲应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人程某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人程某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙 锋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第507号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人农某，因犯盗窃罪于2014年7月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴宁区人民检察院指控，2014年7月16日12时许，被告人农某在南宁市兴宁区虎邱村西二巷19号的702号房处，趁被害人廖XX不在之机，入户盗走廖XX放在床上的一台联想牌笔记本电脑，销赃得款人民币1100元。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案笔记本电脑于案发日价值人民币1643元。
另查明，公安民警于2014年7月23日将被告人农某抓获。案发后，公安民警从购赃人方炳校处扣押了涉案笔记本电脑，并依法发还被害人廖XX。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、扣押、发还清单、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人农某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达人民币1643元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人农某归案后坦白供述自己的罪行，且涉案赃物已追回发还被害人，对其从轻处罚。根据被告人农某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2880号
罪犯达吾，男，1976年8月7日出生于青海省共和县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2008年3月29日作出(2008)青刑终字第26号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒�十五年。判决生效后，交付执行。
2012年7月、2014年4月经本院裁定分别减刑一年十一个月、二年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯达吾在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯达吾在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、五好小组长一次、优秀学员一次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯达吾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达吾减刑一年六个月（刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00152号
原告周某。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告马某甲。
委托代理人宋国平，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人范培军、被告马某甲及委托代理人宋国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于XX年X月经人介绍相识，同年X月X日领取结婚证。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现年X周岁，就读于XX。近年来，双方矛盾日益显现，特别是被告一味听信前妻及女儿的干涉，致使双方无法沟通，夫妻感情已经彻底破裂。要求法院判令原告与被告离婚；婚生子马某乙随原告生活，抚养费由被告负担；本案诉讼费双方依法分担。
被告马某甲辩称：原告所讲不是事实，原告为了个人私欲，采取措施将被告婚前财产及婚内财产都登记在其个人名下。被告为了维持家庭，拼命挣钱。原告在南京五年，被告每月汇12200元至原告卡上，被告每月偿还银行按揭贷款。如果双方感情确认破裂，被告也不会每月汇12200元给被告，被告不同意离婚。综上，请求法院查明事实，驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告于XX年X月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日举办结婚仪式，X月X日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某乙，已年满X周岁，就读于XX。现原、被告之间性格不合，因被告与前妻和女儿之间的关系导致原被告之间产生矛盾和纠纷。原告曾于2014年10月诉至本院，要求与被告离婚，后于2014年11月5日撤回起诉。原告于2015年5月21日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、户口登记薄等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，合法的婚姻受法律保护。家庭是社会的组成部分，和谐稳定的家庭生活是建设和谐社会的内容之一。夫妻感情需要双方共同努力营造，只有双方互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，才能营造和谐、稳定、温馨的夫妻感情。原、被告经人介绍后自由恋爱并结婚生子，有一定的感情基础。夫妻之间性格存在差异，但只要双方互谅互让、加强沟通与交流，即可融化双方之间的矛盾和误会。为了家庭的稳定，被告应当正确处理与前妻和女儿之间的关系。原、被告婚生子马某乙刚年满15周岁，成绩优秀，已经步入人生成长和学习的最关键阶段，夫妻两人应当齐心协力营造一个和谐、温馨的家庭，为儿子成长提供一个完整的、充满爱的家庭。综上，原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年八月二十日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第590号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人季伟斌，上海翊鸿律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）590号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人季伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月17日17时许，被告人王某某在上海市浦东新区高桥镇同港路XXX号一无名棋牌室内，因琐事与被害人李某某发生争执，为泄愤与他人一同殴打该李致轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、相关书证、证人证言、辨认笔录、案发经过等。据此，公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某某当庭辩称被害人李某某的伤势不是其造成的，其也没有叫人打架。辩护人季伟斌认为被害人李某某被殴打致轻伤与被告人王某某没有直接或者间接的关联性，只是间隔时间很短的二起殴斗事件，在棋牌室内王某某确实与被害人发生过相互的殴打，但是并未产生刑法上的后果，被害人却到处打电话希望同伴来帮忙，被害人在事态发展上具有过错，不能排除导致第二次殴斗行为发生的可能；第二次殴斗行为没有被告人的参与，不能把后果强加到被告人身上。
经审理查明，2013年8月17日17时许，被告人王某某在上海市浦东新区高桥镇同港路XXX号一无名棋牌室内，因琐事与被害人李某某发生争执并互殴。被告人王某某见被害人李某某电话召集人员来打架，为泄愤与他人一同殴打李某某，致其左肩胛骨骨折、左尺骨下段骨折、右拇指近节骨折、左中指末节毁损。经法医学鉴定，被害人李某某的伤势已构成轻伤。
2013年10月15日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实其遭被告人王某某等人殴打致轻伤的事实。
2、证人徐某某的证言、辨认笔录，证实其系案发地无名棋牌室老板，被告人王某某因琐事与被害人李某某在棋牌室内发生争执并相互扭打，帮被告人王某某打架的人看到被害人李某某打电话召集他人前来助架，也通过电话召集人员前来，被告人王某某未加以阻止，在李所召集的人员到来前，被告人王某某与他人一同将被害人李某某殴打致伤，事后被告人王某某向其打听被害人李某某的伤情并一同去看望过李的事实。
3、证人蔡某某的证言、辨认笔录，证实案发当日，其在案发地附近的理发店内听到很吵的声音后走出店，看到被告人王某某等六、七人在殴打一人，那人受伤后由另外二人扶走，过后听棋牌室徐老板讲被告人王某某因琐事与被害人李某某发生争执，在李所召集的人员到来前，与他人一同将被害人李某某殴打致伤的事实。
4、证人姜某的证言、辨认笔录，证实案发当日，其在案发地无名棋牌室隔壁饭店吃饭，接到李某某电话让其叫些李的老乡帮忙打架，其先到棋牌室看到李某某身上没什么异样，听棋牌室徐老板讲李某某与被告人王某某等二人因琐事发生争执并相互扭打，其和徐老板都劝李某某，但李不罢休，其就回店吃饭，过了会儿，听饭店服务员讲外面打架，出去看到李被七、八个人围着殴打，被告人王某某等二人也在其中的事实。
5、公安机关出具的案发经过，证实被告人王某某的到案情况。
6、被告人王某某的户籍资料，证实被告人王某某的身份情况。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。关于被告人王某某当庭辩称其没有叫人打架和被害人李某某的伤势不是其造成的，以及辩护人提出的被害人李某某被殴打致轻伤与被告人王某某没有直接或者间接的关联性的意见，经查，被害人的陈述、辨认笔录及有关证人证言能相互印证，足以证实被害人李某某的轻伤系被告人王某某等所为。因此，被告人和辩护人的相关意见，不符合本案已查明的事实和相关法律规定，本院不予采纳。被害人在本案的发生中有一定过错，可对被告人王某某酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第590号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年10月22日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪于1995年8月30日被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑五年，合并前罪有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2014年1月间的一天凌晨1时许，被告人陈某驾驶一辆无牌二轮摩托车窜到漳浦县深土镇山尾村，通过装修房屋搭建的竹架爬进旁边的林某盛家，通过二楼楼顶进入一楼，窃走林某盛挂在停放在一楼的三轮摩托车车头的一个黑色肩包（内有人民币100元）。
二、2014年1月的一天凌晨0时许，被告人陈某驾驶一辆无牌二轮摩托车窜到漳浦县佛昙镇新园村吉祥泡沫厂宿舍区，使用一根路边捡拾的木棍，通过宿舍窗户，将杨某祥放在床边的裤子勾出窗外，窃走杨某祥裤子里的驾驶证和钱包（内有人民币1000元）。
三、2014年2月16日中午1时许，被告人陈某驾驶一辆电动二轮摩托车欲到漳浦县赤湖镇西城村陈某宗家还钱，发现陈某宗家中无人，遂产生了盗窃的念头，随即走到二楼卧室四处翻找，并在床头柜的抽屉里窃得人民币19800元。
四、2014年4月29日凌晨1时许，被告人陈某驾驶一辆二轮摩托车窜到漳浦县旧镇镇旧城村郑某利经营的“育辉食杂店”，通过地下室未上锁的窗户进入到食杂店地下室，后走到一楼，用随身携带的一把菜刀撬开店内柜台的抽屉，窃走人民币1000元，并窃走店中七匹狼等各种品牌的香烟33条（价值共计人民币6425元）。
五、2014年6月21日凌晨1时许，被告人陈某驾驶一辆无牌二轮摩托车窜到漳浦县湖西畲族乡枋林村张某勇经营的“金鲤惠客便利店”，使用路边捡拾的木棍撬开便利店后窗的一根防盗铁管并将其抽出，通过窗户缺口进入到店内，窃走店内柜台抽屉内的人民币600元以及店内七匹狼等各种品牌的香烟55条、1瓶52度的糊涂仙酒、1瓶雷司令干白葡萄酒（价值共计人民币7875元）。
上述合计，被告人陈某盗窃作案5起，盗窃数额计人民币36800元。
2014年6月25日，被告人陈某通过其家属赔偿被害人陈某宗经济损失人民币16000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某抓获经过的证明材料、漳浦县公安局马坪派出所关于作案工具无牌号二轮电动摩托车去向的情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、广东省揭东县人民法院对被告人陈某前科定罪判刑的（1995）揭法刑初字第36号刑事判决书、本院（2014）浦民初字第1708号民事调解书，证人陈某祥、林某其的证言，被害人林某盛、杨某祥、陈某宗、郑某利、张某勇的陈述，现场勘验、检查笔录、现场平面图及现场照片和手印鉴定书、被盗物品的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值计人民币36800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某多次盗窃作案，部分犯罪属入户盗窃，且具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。归案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月5日起至2016年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某的违法所得人民币20800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终138号
上诉人（一审被告）巴中市天宏房地产开发有限公司。
法定代表人黎天红，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）巴中市巴州区金汇建筑工程公司。
法定代表人雒洪寿，该公司经理。
被上诉人（一审原告）李永政，男，生于1972年4月。
被上诉人（一审原告）赵思海，男，生于1964年6月。
上诉人巴中市天宏房地产开发有限公司与被上诉人巴中市巴州区金汇建筑工程公司、李永政、赵思海商品房预售合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。四川省巴中市巴州区人民法院于2015年11月30日向上诉人巴中市天宏房地产开发有限公司送达了缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人巴中市天宏房地产开发有限公司未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人巴中市天宏房地产开发有限公司依法应预交上诉案件受理费。上诉人巴中市天宏房地产开发有限公司在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一六年二月十六日
书记员 龚永梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执441号之一
申请执行人梁圆，男，汉族，1986年6月3日出生，住湖北省仙桃市。
申请执行人厦门朋帮塑胶有限公司，住所地厦门市同安区城南工业集中区同盛北二路155号C栋三楼，组织机构代码58786524-8。
法定代表人梁圆，总经理。
以上两名申请执行人之共同委托代理人颜良材，福建均融律师事务所律师。
被执行人林守民，男，汉族，1977年12月29日出生，住福建省龙海市，现暂住福建省厦门市思明区。
原告梁圆、厦门朋帮塑胶有限公司与被告林守民买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月21日作出的（2015）同民初字第2011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁圆、厦门朋帮塑胶有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人林守民支付货款人民币427540元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人林守民名下银行账户，被执行人存款余额不足以清偿本案债务；本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆信息，但有一套房产已被其他法院查封，本院依法轮候查封；本院已将被执行人林守民列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人案件执行情况，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执441号
申请执行人梁圆，男，汉族，1986年6月3日出生，住湖北省仙桃市。
申请执行人厦门朋帮塑胶有限公司，住所地厦门市同安区城南工业集中区同盛北二路155号C栋三楼，组织机构代码58786524-8。
法定代表人梁圆，总经理。
以上两名申请执行人之共同委托代理人颜良材，福建均融律师事务所律师。
被执行人林守民，男，汉族，1977年12月29日出生，住福建省龙海市，现暂住福建省厦门市思明区。
原告梁圆、厦门朋帮塑胶有限公司与被告林守民买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月21日作出的（2015）同民初字第2011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁圆、厦门朋帮塑胶有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人林守民支付货款人民币427540元及利息（自2015年5月25日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人林守民至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林守民所有的款项，以人民币482451.32元为限（其中本案标的本金427540元，一般债务利息19327.15元，迟延履行期间的债务利息20958.07元，公告费600元，执行费6313.1元，诉讼费7713元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23543号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭丽娇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告彭丽娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告彭丽娇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款189,766.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5431号
罪犯白万江，男，1978年10月22日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○九年十一月二十三日作出（2009）昆刑三初字第686号刑事判决，以被告人白万江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十二月三十一日经本院以（2011）昆刑执字第23059号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白万江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白万江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白万江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白万江减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月9日起至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5431号罪犯白万江，男,1978年10月22日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○九年十一月二十三日作出（2009）昆刑三初字第686号刑事判决,以被告人白万江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十二月三十一日经本院以（2011）昆刑执字第23059号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白万江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白万江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白万江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白万江减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月9日起至2021年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2152号
原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路69号。
法定代表人张宇。
委托代理人刘萍萍，女，汉族，1982年6月2日出生。
委托代理人何燕，女，汉族，1983年2月10日出生。
被告金建中。
被告张晓妹。
原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司与被告金建中、张晓妹借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，由审判员张志斌适用简易程序进行审理。诉讼中，依据原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘萍萍到庭参加诉讼，被告金建中、张晓妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司诉称，两被告于2012年4月27日向原告申请最高额担保借款计51万元，同时以其名下位于苏州市xxxx为上述贷款提供抵押担保，原告于同日与两被告签定《最高额担保借款合同》及《最高额抵押合同》，原告于2012年11月2日根据两被告申请，发放金额51万元贷款，贷款到期后，两被告未能按期归还贷款，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告金建中、张晓妹立即归还NO：3205010102012003551号借款借据项下尚欠借款本金计人民币51万元，支付借款利息及罚息计人民币28687.50元（利息及罚息从2013年8月1日暂计算至2013年10月31日，从2013年11月1日起按合同约定支付逾期利息、罚息至实际清偿日止）。2、判令原告有权以折价、拍卖或变卖被告金建中、张晓妹名下位于苏州市xxxx所得价款优先清偿上述债务。3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告称，利息按照借款借据上面的约定月利率千分之十二点五计算，罚息按照最高额担保借款合同8.2条加收50%的罚息。
被告金建中、张晓妹未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，借款人被告金建中、张晓妹与贷款人原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司签订《最高额担保借款合同》，编号（2012）最高借字0427第02号，约定，自2012年4月27日起至2014年4月26日止，由贷款人根据借款人的需要、资信情况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过74万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；本合同项下逐笔发放贷款的利率及利息支付方式以借款凭证记载为准；合同第8.2条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金、利息或未按本合同约定用途使用借款的，应承担违约责任，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
另查明，抵押人被告金建中、张晓妹与抵押权人原告签订编号（2012）最高抵字0427第02号《最高额抵押合同》，约定，为上述《最高额担保借款合同》的切实履行，抵押人自愿为债务人自2012年4月27日起至2014年4月26日止，在抵押权人处办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币74万元提供担保；抵押人以位于苏州市xxxx提供抵押；本抵押合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；担保期限至抵押权人实现本合同中约定的抵押担保金额止。
上述抵押于2012年5月3日办理了抵押登记，登记的抵押债权数额为人民币74万元。
其后，原告向借款人金建中发放人民币51万元贷款，借款借据载明借款日期2012年11月2日，到期日期2013年5月1日，月利率12.5‰，还款方式为按期还息到期还本，然而，被告并未按约定履行还款义务。
以上事实，由《最高额担保借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款借据等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告金建中、张晓妹借款合同关系合法有效。原告按约履行了发放贷款义务，借款人应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，已属违约。原告要求其归还借款本金、欠息合法有据，应予支持，罚息应按约定的执行利率加收50%即月18.75‰，罚息自2013年8月1日起算至本判决确定的还款日止。被告金建中、张晓妹以位于苏州市xxxx为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，因此，原告有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款行使优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金建中、张晓妹应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司借款本金人民币51万元，并偿付自2013年8月1日起计算至本判决确定的还款日止的逾期利息、罚息（以本金人民币51万元为基数，按月利率18.75‰计算）；
二、如果被告金建中、张晓妹未按时履行上述义务，原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司有权就位于苏州市xxxx折价或以拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权（优先受偿权范围以抵押登记的人民币74万元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4594元，财产保全费人民币3520元，两项合计8114元，由被告金建中、张晓妹负担。案件受理费、财产保全费已由原告预交，本院不再退还，两被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张志斌
二〇一四年一月二十八日
书记员 高霞琴
第页，共5页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00817号
原告礼泉县建筑工程公司，住陕西省礼泉县。
法定代表人孙平志，该公司经理。
委托代理人王德群，陕西畅洋律师事务所律师。
被告康荣国（又名康廷辉）。
本院在审理原告礼泉县建筑工程公司与被告康荣国追偿权纠纷一案中，原告礼泉县建筑工程公司于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告礼泉县建筑工程公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告礼泉县建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费17530元（原告已预交），本院收取530元由原告礼泉县建筑工程公司承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 赵兴华
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张 帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第558号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人卢某某，曾用名卢某，男，1981年9月18日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业，2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日15时许，被告人卢某某在本市云岩区三桥恒大名都小区7号楼1楼楼道内，趁被害人钟某某不备，盗窃其玉蝶牌6平方米电线约30米。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电线价值人民币150元。
2014年12月30日17时许，被告人卢某某在本市南明区万东桥下“华艺广告”厂房内，趁被害人杨某某不备，盗窃其至劲牌电焊机一台。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电焊机价值人民币300元。
2014年12月30日10时许，被告人卢某某在本市林顿酒店楼项平台上，趁被害人罗某不备，盗窃其玉蝶牌2.5平方米电线200米。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电线机价值人民币300元。
庭审中，公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪，建议判处卢某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人卢某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人卢某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，说明，辩认笔录，物品估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币750元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李发开
第2页
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第318号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：包文
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社诉被执行人包文借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1894号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1894号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：刘万超
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初192号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报宋某某，男，1994年3月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月16�16时许，被告人宋某某至本区三庄路XXX号达丰F5厂内务柜区，通过钥匙开锁的方式打开B10-058号内务柜，窃得被害人苟凯宁放置于内务柜中的OPPOR8207型手机1部（经鉴定，价值人民币1，406元）。
2015年12月18日12时许，被告人宋某某再次至上址，通过硬拉的方式打开C07-013号内务柜，窃得被害人熊川放置于内务柜中的OPPON5117型手机1部（经鉴定，价值人民币1，156元）。
公诉机关认为，被告人宋某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人宋某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的OPPON5117型手机一部，发还被害人熊川（已发还）。
三、责令被告人宋某某向被害人苟凯宁退赔人民币一千四百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年一月二十九日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第269号
原告黄林成，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托代理人达芳甜，广东名道律师事务所律师。
被告陈超，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告皮正凡，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告黄林成诉被告陈超、皮正凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行了审判，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄林成、被告皮正凡到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林成诉称，2014年12月1日，陈超以资金周转困难为由向其借款40000元，并承诺于2015年1月1日偿还。原告当即将借款交付给陈超，陈超收到借款后向原告出具借条，皮正凡为陈超向原告作保证担保，并在借条上签名。现约定的还款期已过，经原告多次催讨无果，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告陈超偿还原告借款40000元；2、判令被告陈超支付原告借款利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计至实际偿还之日止，暂计至2015年5月25日的利息为946元）；3、被告皮正凡对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告皮正凡辩称，确认陈超欠原告40000元，也确认原告诉请本金的利息计算方式，如陈超无能力偿还该债务，其本人才愿意承担该债务。
被告陈超没有答辩，也没有在法定的期限内提交任何证据。
经审理查明，黄林成提供借条一张，借条内容：今借到黄林成人民币40000元，大写肆万元正，定于2015年1月1日还款。借条左下方有手写“担保人：皮正凡，后果自愿承担”字样。借条右下方借款人处有“陈超”字样的签名及手印。据此，黄林成主张陈超以资金周转为由向其借款，并承诺于2015年1月1日偿还，黄林成将借款支付给陈超后，陈超出具借条给其收执，皮正凡自愿为陈超的案涉债务作保证担保。皮正凡对该借条及黄林成的上述主张无异议。黄林成主张借条出具后，两被告均没有偿还过债务。皮正凡确认其本人没有偿还过分文，主张不清楚陈超是否有偿还。黄成林主张其诉求的利息是逾期还款利息，按同期银行贷款利率从起诉2015年1月1日起计至实际清偿之日止。黄林成主张不清楚陈超有在偿还过利息。黄林成、皮正凡确认对皮正凡的保证担保为连带保证，没有约定期限。
以上事实，有黄林成提交的借条以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。黄林成提供了借条主张陈超向其借款40000元，陈超没有抗辩亦未提供证据反驳，皮正凡对此无异议，故本院对黄林成要求陈超偿还借款40000元的诉求予以支持。黄林成明确其诉求的利息是逾期还款利息，陈超没有按时还款造成其利息损失，黄林成此诉求，于法有据。但具体的利息计算应以未还款40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期还款之日即2015年1月2日起计至付清之日止。
至于皮正凡是否应对陈超的上述债务承担连带责任的问题。双方确认皮正凡对陈超的保证责任为连带保证，根据借条的约定，黄林成有权在保证期间内要求皮正凡承担连带保证责任。至于担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，皮正凡应对陈超的案涉借款及利息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈超应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄林成借款40000元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月2日起计至实际清偿之日止）；
二、被告皮正凡对陈超上述债务承担连带责任；
三、驳回原告黄林成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费411.83元、保全费420元，共计831.83元（已由原告黄林成预交），全部由被告陈超、皮正凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长中民一终字第0898号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）曾某。
上诉人张某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2011）雨民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2012年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �张玉霞
代理审判员 唐 亚 飞
代理审判员 何 豪 杰
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 谭 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01030号
原告王宇正，男，1982年5月2日出生，汉族。
被告解金龙，男，1986年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告王宇正诉被告解金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇正撤回起诉。
案件受理费9000元减半收取4500元，由原告负担。
审 判 长 代红英
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 魏 玮