wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8134号
原告汪冬，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。
委托代理人孙春玲，河南子恒律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。住所地：郑州航空港区迎宾大道南侧栋号***楼**楼。
负责人王铭月，该公司经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告汪冬诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合郑州航空港公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪冬的委托代理人张大旺，被告中华联合郑州航空港公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪冬诉称，2016年10月19日00时10分左右，原告汪冬驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与韩伟驾驶二轮电动车发生碰撞，致使韩伟受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，该事故经驻马店交警部门出具事故证明。后原告汪冬与韩伟经驻马店仲裁达成协议，约定原告汪冬赔偿韩伟200000元。原告汪冬依约定对韩伟进行了赔偿。豫Ｑ×××××号车在被告处投保有交强险及第三者责任险，原告向被告申请理赔，被告不予赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费83842元、营养费680元、住院伙食补助费1360元，共计请求75882元。
被告中华联合郑州航空港公司辩称，原告非被保险人，与我公司不存在合同关系，不具有诉讼主体资格。本次事故没有事故责任划分，原告要求我公司承担全部赔偿责任没有依据。涉案车辆没有投保交强险，原告应当自行承担交强险内的损失。我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，党新芳为其所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在中华联合郑州航空港公司投保有第三者责任险，责任限额为500000元，且投保有不计免赔，保险期限为2016年2月19日至2017年2月18日。2017年1月20日，驻马店市公安局交通管理支队事故出具交通事故证明一份，内容为：2016年10月19日00时38分许，驻马店市驿城区交通路与文明路交叉口处，汪冬驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与韩伟驾驶二轮电动车发生相碰，致韩伟受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后汪冬与韩伟在驻马店仲裁委员会调解下，双方于2017年1月10日达成以下协议，1、汪冬赔偿韩伟因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及若构成伤残等级所产生的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修复费及其他一切损失，共计200000元；2、协议签字后汪冬先行支付韩伟80000元，2017年3月1日前支付50000元，2017年4月1日将余款70000元支付完毕。协议签订后，韩伟分两次共给付韩伟赔偿款110000元。
汪冬在诉讼中提交韩伟驻马店魏道德骨科医院住院病历、诊断证明、出院证，病历显示韩伟住院68天。住院期间支出医疗费79724.7元。汪冬另提交驻马店魏道德骨科医院门诊费票据5张，金额共计1578.3元、驻马店市第一人民医院门诊费票据7张2539元。
经本院询问党新芳，事故发生时，系党新芳把豫Ｑ×××××号车借用给汪冬使用；事故发生后，汪冬支付给韩伟的赔偿款，应由汪冬向保险公司主张权利。事故发生时，豫Ｑ×××××号车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，党新芳与被告中华联合郑州航空港公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。本案中，汪冬驾驶被保险车辆豫Ｑ×××××号车发生事故，并赔偿了事故相对方的损失，且经被保险人党新芳同意，其有权就已向事故相对方赔偿损失中的合理合法的部分，向保险人被告中华联合郑州航空港公司请求保险理赔。事故发生时，豫Ｑ×××××号车未投保交强险，故被告中华联合郑州航空港公司只应对扣除交强险赔偿限额之外的损失，按汪冬在事故中应负的赔偿比例进行保险赔偿。本次事故公安交警部门未出具事故责任认定，且无法认定事故双方在事故中应承担的责任，故推定汪冬与韩伟负事故的同等责任。原告汪冬作为机动车的使用人，应对韩伟因事故造成的损失承担60%的赔偿责任。
原告汪冬要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出83842元（79724.7元+1578.3元+2539元）认定。住院伙食补助费及营养费按照住院68天，每天30元计算，计款2040元。以上共计85882元，扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后，剩余75882元，应由被告中华联合郑州航空港公司在第三者责任险保险范围内承担60%，即45529.2元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于判决生效后十日内支付原告汪冬保险款45529.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，原告汪冬负担338元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方二0一七年十月二十七日
书记员 段 泓 帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第100号
原告张某，无业。
被告林某。
本院在审理原告张某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150，由原告张某负担。
审判员 韩刚
二〇一四年四月三十日
书记员 李琛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5055-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张树德男住址宁津县杜集镇前水村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张树德申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张树德在中国农业银行宁津县支行希望分理处账号62×××19上的存款予以额度冻结150万元，冻结期间为一年。自2015年8月3日起至2016年8月2日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付玉章
二〇一五年八月三日
书记员 宋晓蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5838号
原告泉州新华都购物广场有限公司惠安科山店，住所地惠安县。
代表人陈耿生，总经理。
委托代理人郭蕙玲，女，1978年4月10日出生，回族，公司职员。
委托代理人曾东波，男，1983年12月9日，汉族，公司职员。
被告王志江，男，1976年8月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄清平，男，1979年4月23日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州新华都购物广场有限公司惠安科山店（简称新华都科山店）与被告王志江劳动争议一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华都科山店的委托代理人郭蕙玲、曾东波，被告王志江及其委托代理人黄清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华都科山店诉称，2009年9月3日，原、被告签订书面劳动合同，被告为防损员。2012年9月1日双方续签书面劳动合同，合同期限自2012年9月1日起至2015年8月31日。2013年11月30日，被告以身体欠佳需要调养为由向原告提出离职申请，经原告同意解除劳动关系，并于2013年12月2日结清工资。被告在职期间，原告为其办理工伤保险、失业保险、生育保险以及住房公积金。原告多次发邮件通知被告，以及在员工通道张贴关于办理职工基本医疗保险的通知，但被告均不提供相关资料配合办理，被告已在户口所在地办理了新型农村合作医疗，两种保险不能重复参保，故原告无法为被告办理职工基本医疗保险，过错在于被告。请求判决：原告无需为被告补交职工基本医疗保险费。
被告王志江辩称，从2009年9月3日开始，被告多次要求原告办理职工医疗保险，而原告一直不予办理，不存在被告不予配合办理的情形。根据《劳动合同法》的相关规定及《社会保险法》第4条、第23条、第58条规定，原告应承担法律责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系经工商登记以销售副食品、粮食、食用植物油等为经营范围的一人有限责任公司分公司，具有用工主体资格。2009年9月3日，被告进入原告公司工作，双方签订了书面劳动合同。2012年9月1日，原、被告续签书面劳动合同，约定被告在原告公司从事防损员工作，合同期限自2012年9月1日起至2015年8月31日止。2013年11月30日，原、被告解除了劳动关系。2013年12月2日，原告与被告结清工资。2014年3月5日，被告向惠安县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：解除原告和被告的劳动关系，原告支付被告工资10279.2元，原告支付被告一个月代通知金3426.4元，原告支付被告经济补偿金15418.8元。2014年4月21日，惠安县劳动争议仲裁委员会作出泉惠劳仲案（2014）020号仲裁裁决驳回被告的申请请求。被告不服该裁定，于2014年5月4日向本院起诉，本院经审理后判决驳回被告的诉讼请求。被告于2014年7月14日又向惠安县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求裁决原告为被告足额补交2009年9月3日至2013年11月30日的职工基本医疗保险费，并支付被告经济赔偿金22968元。2014年9月15日，惠安县劳动争议仲裁委员会作出泉惠劳仲案（2014）56号仲裁裁决：原告应于裁决书生效之日起10日内为被告补缴职工基本医疗保险费，补缴的具体事宜由社会保险经办机构核定；驳回被告的其他申请请求。原告不服该裁决，在法定期限内起诉至本院。
以上事实，有原告提供的内资企业登记基本情况表、离职申请单、离职交接单、离职工资结算确认表、员工离职问卷书、劳动合同书、螺城镇新型农村合作医疗管理委员会出具的《证明》、泉惠劳仲案（2014）020号仲裁裁决书及（2014）惠民初字第2729号民事判决书、泉惠劳仲案（2014）56号仲裁裁决书及送达证明，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。泉惠劳仲案（2014）56号裁决原告应为被告补缴职工基本医疗保险费，同时也明确“补缴的具体事宜由社会保险经办机构核定”，原告不服该裁定，起诉要求确认其无需为被告补交职工基本医疗保险费，因社会保险费征收缴系行政法律关系，原告应否为被告补缴社会保险费及具体缴交年限、费额应由征收机构审查核定，属于劳动行政部门和社会保险行政部门行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告泉州新华都购物广场有限公司惠安科山店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡少萍
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第一百条?用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
《社会保险费征缴暂行条例》第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4753号
申请执行人：泗洪县苏展实业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路北侧9幢，组织机构代码75322954-07。
法定代表人：付玉兵，该公司总经理。
被执行人：江苏首义薄膜有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江路南侧，组织机构代码67546518-0。
法定代表人：陈兵，该公司执行董事。
被执行人：江苏首义置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇水岸城邦小区C9幢。组织机构代码66490466-X。
法定代表人：洪涛，该公司执行董事。
依据（2016）苏1324民初6575号民事调解书，江苏首义薄膜有限公司应付给泗洪县苏展实业有限公司5000万元及利息，江苏首义置业有限公司对上述款项承担连带责任，并承担案件受理费206444.5元，保全费5000元。经泗洪县苏展实业有限公司申请，2016年11月18日本院立案执行，2016年11月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月7日轮候查封被执行人江苏首义薄膜有限公司名下的苏Ｎ×××××、NM7581小型汽车，已执行到位12545568元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄婷
第2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4753号申请执行人：泗洪县苏展实业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路北侧9幢，组织机构代码75322954-07。法定代表人：付玉兵，该公司总经理。被执行人：江苏首义薄膜有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江路南侧，组织机构代码67546518-0。法定代表人：陈兵，该公司执行董事。被执行人：江苏首义置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇水岸城邦小区C9幢。组织机构代码66490466-X。法定代表人：洪涛，该公司执行董事。依据（2016）苏1324民初6575号民事调解书，江苏首义薄膜有限公司应付给泗洪县苏展实业有限公司5000万元及利息，江苏首义置业有限公司对上述款项承担连带责任，并承担案件受理费206444.5元，保全费5000元。经泗洪县苏展实业有限公司申请，2016年11月18日本院立案执行，2016年11月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月7日轮候查封被执行人江苏首义薄膜有限公司名下的苏Ｎ×××××、NM7581小型汽车，已执行到位12545568元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十一月十三日书记员  黄婷第2页
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3560号
原告:上蔡县第一初级中学，住所地:上蔡县蔡都镇东大街***号。
法定代表人：董忠，该校校长。
委托诉讼代理人:聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告:白鹤东，男，1978年05月06日出生，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县第一初级中学与被告白鹤东租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县第一初级中学委托诉讼代理人聂荣中、被告白鹤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡县第一初级中学诉称，被告租赁原告大门东侧邻东大街门面房一间，双方没有约定具体租赁期间。从2015年4月15日至2016年3月31日，租金标准按30000元／年计算，被告共拖欠原告租金38750元。因原告大门东侧的门面房己成危房，需要拆除重建，原告与被告协商，被告既不搬出原告房屋，也不给付所拖欠的租金。原告、被告之间属于不定期租赁，房屋因客观情况需要拆除重建，且被告又存在拖欠租金的违约行为，原告特依法请求法院解除原告、被告之间的租赁关系，要求被告搬出原告房屋、支付拖欠的租金38750元，后当庭增加2016年4月-2017年7月租金40000元，每月2500元，增加16个月的租金，共计要求支付拖欠的租金78750元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉解除与被告之间的租赁关系不存在。要求被告搬出原房屋不成立。要求被告支付拖欠的租金78750元与事实不符。原告和被告之间没有签订任何租赁合同和协议书。2014年4月14日上蔡一中对门面房缴纳房租金的公示上没有被告的名字。2014年5月9日原告向其他商户下发领导分工征收房租金工作的通知上也没有被告的名字，2014年5月之前不是被告使用该房屋，2014年5月被告才使用该房屋，所以被告不存在拖欠租金。2012年上级部门对一中门面房进行鉴定为D级危房，原告明知是危房不能保证被告生命和财产安全的情况下还向被告收取三万元的租金，被告于2014年5月12日缴纳。原告的这种行为属于欺诈行为、违法行为。原告在2014年以前收取租金是18000元，2014年突起收取30000元，这样的涨幅也违反了房屋租赁合同法。另外，原告收取被告房租金给开据的是无效票据，票据上明确显示2013年底有效。原告在违法违纪、欺上瞒下的情况下收取被告人租金属于无效，原告应全部退还被告三万元租金。2015年2月9日原告向被告下达告知书，于2015年4月15日到期，被告接到通知后立马做出配合于三天后搬离。搬离后未再营业。2016年4月30日原告又通知要求商户搬离次日也就是5月1日对所有房屋进行停水、停电，由于原告的原因和行为被告未能正常使用房屋，也给被告造成了严重的经济损失。据以上被告要求：被告不存在拖欠2014年5月以前的任何租金。原告要求被告支付拖欠租金与事实不符，没有法律依据，被告要求原告全部退回在违法、违纪下收取的房租金。拒绝原告提出的支付所有欠款。被告愿意和原告庭外私下和解。
经审理查明，2012年6月28日，原告将其所拥有的位于上蔡县第一初级中学大门东侧路北门面房（危房）1间租赁给案外人张双喜使用，原告和案外人张双喜分别作为甲方，乙方签订楼房租赁合同一份，该合同第一条约定：“房屋租赁时间为一年，从2012年4月15日至2013年4月15日止。租赁金额，乙方每年向甲方交租赁费17000元，一年一次交清。第十一条约定：“本合同一经签订，就具有法律效力，双方须共同遵守……”。合同签订后，案外人张双喜（承租人）将一年租金17000元交清，合同期满后，双方没有续订书面合同。2014年5月案外人张双喜与被告口头约定由其承租该房屋，被告于2014年5月12日缴纳房租30000元，开出结算票据一份。因每年租金的多少，原、被告未达成一致，导致被告欠交部分租金。原告通知被告搬出该房屋，至今被告的货物仍在房屋里。
上述事实，有原、被告陈述、楼房租赁合同、票据、庭审笔录、通知等等证据在卷佐证。
本院认为，本案门面的所有权人是原告。被告是原告的次承租人，案外人张双喜承租《租赁合同》的标的物（门面）却无所有权，在《租赁合同》约定的权利范围内更不享有私自转租权，故案外人张双喜将门面转租给被告的行为属于民法上的无权处分行为。案外人张双喜以自己名义，以他人之物转租，不具有合法性，其无权处分行为的效力对象指向的是“无权处分合同”，在权利人（原告）未追认或无处分权人订立合同后未取得处分权之前，该口头约定的租赁合同属效力待定状态。后原告收取被告白鹤东缴纳房租30000元，开出结算票据一张，形成了法律上的事实追认，根据《中华人民共和国合同法》第51条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，被告与案外人张双喜之间的房屋转租合同有效。原、被告双方未续签合同，转化为不定期合同，且该房已成危房，其合同目的不能实现，原告请求解除合同，符合法律规定。对此，本院予以支持。其请求被告白鹤东搬出原告房屋，证据充分，本院亦予以支持。现因年租金多少未达成一致意见，导致被告白鹤东欠交部分租金，原告请求不定期合同期间的租金，因双方年租金未达成一致意见，又无其他证据证实其主张，对其请求被告白鹤东应当支付拖欠租金具体数额，事实不清，待查清事实后，可另行主张权利。对被告驳回租金部分的请求的辩称，本院予以采信。其他辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告上蔡县第一初级中学与被告白鹤东的楼房租赁合同；
二、被告白鹤东自本判决生效之日起十日内搬出原告房屋；
三、驳回原告上蔡县第一初级中学的其他诉讼请求。
案件受理费1869元，减半收取934.5，原告上蔡县第一初级中学负担734.5元，被告白鹤东负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张永鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 田 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4097号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托代理人：张海银，公司员工。
被告：邓忠兵，男，汉族，1982年10月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告邓忠兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金盛物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 俞小丹
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2208号
原告周兴台，男，汉族，1970年6月30日出生，农民，住福建省连城县。
被告福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人罗键，总经理。
原告周兴台与被告福建康旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴台到庭参加诉讼，被告福建康旺福食品有限公司的法定代表人罗键经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周兴台诉称，二O一四年八月至九月，被告从原告手中采购地瓜干，现被告欠原告地瓜款合计叁万柒仟零柒拾肆元陆角整（37074.6元）。诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告的所有货款，人民币叁万柒仟零柒拾肆元陆角整（37074.6元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建康旺福食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告向原告购买价值95867元地瓜干，2015年1月18日被告支付原告地瓜干款30000元，2015年8月2日，被告退还原告价值28792.4元货物后，经双方结算，被告尚欠原告地瓜干款37074.6元，并出具应付款明细帐由原告收执。后以原告向被告催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的应付款明细账及原告在法庭上陈述为证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告之间买卖关系成立，被告向原告购买地瓜干后，结欠原告货款37074.60元，在原告催要支付后，被告拒不支付，已构成违约。原告诉请要求被告支付货款37074.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建康旺福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周兴台货款人民币37074.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江恒锋
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 童文静
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初16号
原告：安绪峰，男，住吉林省桦甸市。
被告：邵长龙，男，住桦甸市。
原告安绪峰诉被告邵长龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安绪峰到庭参加诉讼，被告邵长龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
安绪峰提出诉讼请求：要求邵长龙偿还借款本金15000元及2012年2月1日至2016年12月10日期间的利息10920元，本息合计25920元；2016年12月11日之后的利息另行计算。事实与理由：2010年8月1日，邵长龙向我借款15000元，约定月利率1.2分，并给我出具了欠据。经我多次索要一直未偿还，故起诉至法院要求邵长龙偿还借款本金和利息。
邵长龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案当事人安绪峰围绕诉讼请求依法提交了证据，邵长龙未到庭应诉，放弃相应的质证权利，经本院审查核实，对安绪峰提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月1日，邵长龙向安绪峰借款15000元并出具欠据，约定月利率1.2分。借款后，邵长龙在2012年1月末偿还了利息3000元，2012年2月之后的利息和本金至今未偿还。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，安绪峰与邵长龙之间的民间借贷关系已经成立并生效，邵长龙未按照约定偿还本金和利息构成违约。双方约定的利息不违法法律规定，安绪峰要求邵长龙偿还借款本金和利息的请求符合法律规定，本院予以支持。从2012年2月1日至2016年12月10日，按照本金15000元和月利率1.2分计算的利息应为10500元（15000元×0.012×58个月＋15000元×0.012÷30天×10天），安绪峰多请求的利息本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长龙于判决生效之日偿还原告安绪峰借款本金15000元及利息10500元，本息合计25500元；2016年12月11日至实际给付之日的利息按照月利率1.2%给付时另行计算；
二、驳回原告安绪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取224元，由被告邵长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年三月二十八日
书记员 王洪玲
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第839号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曾某某
被告人曹某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年7月20日下午，被告人曾某某、曹某某共谋盗窃后，携带作案工具来到成都市某房外，采用撬门入室的方式进入室内。后，曹某某察觉屋内有人后遂逃离现场。曾某某在被被害人艾某某（女）发现后，持刀和手铐将艾某某捆绑并反锁在一间卧室内，再劫走200元现金和两部手机等物。经鉴定，被抢的一部华为牌手机价值1805元。
被害人于当日报案至公安机关，公安民警经过侦查后于2015年7月22日将曾某某抓获，并查获其用于作案的折叠刀和手铐；于2015年7月23日将曹某某抓获，并查获其用于作案的两根撬棍和一双白色手套。
公诉机关认为，被告人曾某某、曹某某共谋盗窃后，撬门进入被害人房屋，曹某某发觉房内有人后遂逃离现场，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某在被被害人发现后，持刀和手铐将被害人捆绑并反锁于一间卧室后，劫走两部手机和200元现金，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。曾某某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。两名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曾某某有期徒刑十年至十二年，判处曹某某有期徒刑六个月至八个月，对两名被告人均并处罚金。
被告人曾某某对指控的主要事实无异议，但提出：1、自己没有捆绑被害人，只是将其反锁在房内；2、自己带了刀，且被害人也看到了刀，但没有持刀威胁被害人。被告人曹某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月20日13时许，被告人曾某某、曹某某共谋盗窃后，携带作案工具来到成都市某房外，撬门进入被害人房屋，曹某某发觉房内有人后遂逃离现场。曾某某在被被害人发现后，显示随身携带的刀等物，并将被害人反锁在卧室内，劫走200元现金和两部手机。曾某某逃离现场后，将劫得的两部手机分赃给曹某某。后经鉴定，被抢的一部华为牌手机价值1805元。
被害人于当日报案至公安机关，公安人员经过侦查后于2015年7月22日15时许在成都市某市场门口将被告人曾某某抓获，并扣押其随身携带的手铐、刀和一部白色手机，涉案刀具经鉴定为管制刀具，已被公安机关收缴。公安人员于2015年7月23日21时在成都市某公司内员工宿舍将被告人曹某某抓获，并扣押其随身携带的撬棍两根和一双白色手套。
（证据略去）
本院认为，被告人曾某某、曹某某以非法占有为目的，共谋入室盗窃。撬门入室后被告人曹某某因发觉屋内有人而逃离现场，其行为构成盗窃罪。被告人曾某某在被被害人发现后，实施暴力威胁，并将被害人反锁在房间，致其不能反抗而强行劫取财物，其行为构成抢劫罪，且具有入户抢劫的情节。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。关于被告人曾某某提出其没有捆绑及持刀威胁被害人，不构成抢劫罪的辩护意见，本院认为：被告人曾某某故意显露其携带的刀具让被害人看见，此行为系对被害人进行暴力威胁。被告人曾某某将被害人反锁在房间内致其不能反抗而劫取其财物，其行为构成抢劫罪。故被告人曾某某的辩解意见不予支持。被告人曾某某、曹某某为获取不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。被告人曾某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾某某、曹某某归案后能够如实供述其罪行，本院决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
三、违法所得由被告人退赔给被害人。
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卿 玲
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁梦蝶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第276号
原告蒙阴县佳华汽车运输有限责任公司。
法定代表人赵传铸，经理。
委托代理人李轲，男，1982年10月29日生，汉族，本公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告蒙阴县佳华汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县佳华汽车运输有限责任公司的委托代理人李轲，被告临沂财保公司的委托代理人能升华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其鲁Q×××××／QJF20挂号车在被告处投保交强险及商业险。2013年9月17日，陈顺芝驾驶原告投保车辆在莱芜市莱城区205国道由南向北行驶时，与同向行驶的鲁M×××××号车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经保险公司现场勘查，原告负事故全部责任。原告因该事故造成损失167250元。后原告到被告处索赔遭拒。因此原告诉至法院，请求判令被告给付保险金167250元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张涉案车辆在答辩人处投有保险，应提供保险单、车辆行驶证、驾驶员的驾驶证及车架号、安全锁等事故现场照片予以核实，若经查证属实，且事故不存在免责情形，保险公司同意按保险合同约定承担赔偿责任。原告诉求过高，请法庭依法据实认定。涉案保险合同系由保险单、特别约定清单、投保单、保险条款组成，特别约定清单和保险条款作为保险合同组成部分，保险公司已向作为投保人的原告尽了明确说明义务，保险条款产生法律效力，对当事人具有法律约束力，应作为调整保险理赔的合同依据。其他意见根据举证再作详述。
经审理查明，原告为其鲁Q×××××／QJF20挂号车在被告处投保机动车保险。2013年4月8日，被告为原告出具保险单两份，其中鲁Q×××××号车承保险别为：机动车损失险（不计免赔）保险金额为180000元；第三者责任险（不计免赔）保险金额为500000元等险种，保险期限自2013年7月12日零时起至2014年7月11日二十四时止。鲁Q×××××挂号车承保险别为：机动车损失险（不计免赔）保险金额为81000元；第三者责任险（不计免赔）保险金额为500000元等险种，保险期限自2013年7月12日零时起至2014年7月11日二十四时止。原告并足额交纳了保险费。
2013年9月17日，陈顺芝驾驶原告鲁Q×××××／QJF20挂号车在莱芜市莱城区205国道由南向北行驶时，与同向行驶的鲁M×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏，鲁Q×××××／QJF20挂号车承担全部责任。对上述事实有被告为原告出具的机动车保险事故现场查勘记录予以证实。事故发生后，原告对其车辆损失委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司进行评估，该公司于2014年1月9日作出临兰顺价评字（2014）第010901号评估报告书，评估原告车辆损失为149650元。因该事故，原告支出施救费17600元。以上原告共计损失167250元。
本案在审理过程中，被告主张对原告车辆损失数额有异议，提出重新鉴定，但未在本院指定的时间内提交申请书及鉴定费用。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其鲁Q×××××／QJF20挂号车与被告临沂财保公司之间签订机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，内容真实合法有效，本院予以确认。在保险期间内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应就原告支出的损失按照双方的约定进行理赔。被告主张对原告车辆损失经临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估价值为149650元有异议，申请对此重新鉴定，但未在本院指定的时间内预交申请书及鉴定费，因此，对被告的主张本院不予支持。故本院对原告提供价格评估报告书的证明力予以确认。故原告的车辆损失被告应在其投保的机动车损失险责任限额内赔付保险理赔款149650元。
对于原告支出的施救费17600元过高，本院做适当调整，酌定施救费为10000元，被告对此虽有异议，但该费用系原告于保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用与查明或确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，根据我国《保险法》的规定，上述费用应由保险人予以承担。现原告要求被告支付保险理赔款159650元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔付原告蒙阴县佳华汽车运输有限责任公司保险理赔款149650元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告蒙阴县佳华汽车运输有限责任公司施救费10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至二项计159650元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，由原告负担152元、被告负担3493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年三月七日
代书 记员 杨丽霞
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第21号
原告滕州国源炉窑工程有限公司。住所地：山东省滕州市界河镇南界河村马山路计生办对过。
法定代表人燕伟，该公司总经理。
被告李某某，男，1983年7月22日生，汉族，河南省新密市人，农民。
委托代理人毛某某，男，1969年1月10日生，汉族，株洲市人，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。
本院在审理原告滕州国源炉窑工程有限公司与被告李某某确认劳动关系纠纷一案中，本院定于2014年2月19日开庭审理，原告滕州国源炉窑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按自动撤诉处理。
本院认为，原告滕州国源炉窑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告滕州国源炉窑工程有限公司撤诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 安文娜
二〇一四年二月十九日
书记员 邹武志
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01892号
原告：姚登军，男，1965年8月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
被告：中国化学工程第三建设有限公司，组织机构代码15022837-7。
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
委托代理人：张福宇，该公司法律顾问。
被告：中国化学工程第三建设公司水泥厂，组织机构代码15022912-6。
法定代表人：李新岁，该厂厂长。
委托代理人：杨文荣，该公司法律顾问。
委托代理人：郑湘安，该公司法律顾问。
原告姚登军诉被告中国化学工程第三建设有限公司、中国化学工程第三建设公司水泥厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚登军诉称：被告中国化学工程第三建设有限公司下属的中国化学工程第三建设公司水泥厂由于资金周转困难，于2005年8月15日、2007年8月7日、2007年10月8日分别向廖延丽、刘传胜借了5万元、5万元、10万元，有收条为证。廖延丽、刘传胜已将这些债权全部转让给原告姚登军，并且通知了两被告。原告姚登军多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还20万元借款；2、两被告承担诉讼费。
本院认为：本案中，原告姚登军起诉的三份收据，已经本院审理，并在（2008）田刑初字第282号刑事判决书中作出处理，且原告姚登军亦认可该三份收据确已报案。据此，遵循“一事不再理”的法律原则及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告姚登军的起诉。
案件受理费4300元，依法应退还给原告姚登军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李彦春
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01892号
原告：姚登军，男，1965年8月5日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
被告：中国化学工程第三建设有限公司。
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
委托代理人：张福宇，该公司法律顾问。
被告：中国化学工程第三建设公司水泥厂。
法定代表人：李新岁，该厂厂长。
委托代理人：杨文荣，该公司法律顾问。
委托代理人：郑湘安，该公司法律顾问。
原告姚登军诉被告中国化学工程第三建设有限公司、中国化学工程第三建设公司水泥厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚登军诉称：被告中国化学工程第三建设有限公司下属的中国化学工程第三建设公司水泥厂由于资金周转困难，于2005年8月15日、2007年8月7日、2007年10月8日分别向廖延丽、刘传胜借了5万元、5万元、10万元，有收条为证。廖延丽、刘传胜已将这些债权全部转让给原告姚登军，并且通知了两被告。原告姚登军多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还20万元借款；2、两被告承担诉讼费。
本院认为：本案中，原告姚登军起诉的三份收据，已经本院审理，并在（2008）田刑初字第282号刑事判决书中作出处理，且原告姚登军亦认可该三份收据确已报案。据此，遵循“一事不再理”的法律原则及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告姚登军的起诉。
案件受理费4300元，依法应退还给原告姚登军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李彦春
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
龙马民初字第57号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗国明。
被告田德富。
本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗国明撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 王 睿
二〇一四年十二月十八日
书记员 李成磊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第343号
罪犯祝建平，男，一九七四年四月二十五日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶市人民法院于一九九七年五月二十八日作出（1997）饶市刑初字第17号刑事判决，认定祝建平犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00六年七月二十六日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十三次、单项表扬四次、监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯祝建平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯祝建平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝建平减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自一九九七年一月二日起至二0一四年八月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 静
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第791号
上诉人（原审原告）吕俊忠，男，1953年生，汉族，静乐县丰润镇湾子村人，司机。
委托代理人李利军，男，1973年生，汉族，静乐县择善村人。（系吕俊忠女婿）
被上诉人（原审被告）靳红亮，男，1969年生，汉族，长治市屯留县鳞绛镇刘家坪村人，农民。
委托代理人张鸿，男，1980年生，汉族，长治市郊区故县人，屯留县鳞绛镇刘家坪村村民委员会推荐代理人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司。（以下简称屯留支公司）
负责人李铁宗，该公司经理。
委托代理人宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人吕俊忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服静乐县人民法院（2014）静民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕俊忠及其委托代理人李利军、被上诉人靳红亮的委托代理人张鸿、被上诉人屯留支公司的委托代理人宿青云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月8日13时许，靳红亮驾驶自购的晋DX9X**比亚迪轿车由北向南行驶至静乐县广场南街附近路段时，因未注意安全行驶，不慎将路边行人即吕俊忠侧撞，造成吕俊忠受伤的交通事故。该事故经静乐县公安局交警大队交通事故认定书认定，靳红亮负事故的全部责任，吕俊忠无责任。事故发生后，靳红亮将吕俊忠送往静乐县人民医院治疗，支付住院押金1000元，被褥押金200元。2014年4月9日，静乐县人民医院医生建议吕俊忠去上级医院进一步检查。2014年4月11日，吕俊忠去山西煤炭中心医院做核磁检查，结果为：1、右膝关节股骨外测髁骨挫伤；2、右膝关节腔积液；3、右膝关节内侧半月板后角损伤；4、右膝关节内侧副韧带损伤；5、右膝关节周围软组织损伤。从2014年4月8日至2014年7月16日期间，吕俊忠共支付门诊费用2095.7元，购恒康不锈钢腋拐支出费用150元，购矫形器支出费用650元。另查明，靳红亮的晋DX9X**比亚迪轿车在屯留支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期内。诉讼过程中静乐县人民法院依原告的申请，对靳红亮所有的晋DX9X**号比亚迪轿车采取了扣押的保全措施。
原审法院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错的比例分担责任。本案中，吕俊忠因交通事故受伤，遭受经济损失，有权向赔偿义务人即靳红亮主张赔偿，但因靳红亮所有车辆在屯留支公司投保了第三者责任强制保险，所以对吕俊忠的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应先由屯留支公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由实际车主靳红亮承担。对吕俊忠遭受的各项损失逐一认定如下：1、医疗费，吕俊忠受伤后入住静乐县人民医院治疗，从2014年4月8日至2014年5月28日，需支付医疗费用2426元（含靳红亮垫付押金1000元）。受伤后，吕俊忠实际支付门诊费2095.7元，相关医疗机构出具了正规的门诊票据，根据查明的案件事实和住院的实际情况，并结合病历和医疗机构出具的正规票据，确定吕俊忠的医疗费为4521.7元。对吕俊忠要求赔偿外购药品费用610.5元的诉求，因其未提供医生处方，无法证明所购药品与其病情有关联，原审法院不予支持。2、误工费，吕俊忠向法庭提交从业资格证、道路运输证和行车证等证据，证明其从事交通运输业，但这些证据只能证明吕俊忠有从事交通运输业的从业资格及从事交通运输的条件，并不能证明其实际从事交通运输业，吕俊忠也没有提交其他证据予以佐证，故参照2013年山西省统计数据中农、林、牧、渔业标准29661元／年予以计算，误工日期，参照中华人民共和国公安部发布的《﹤人身损害受伤人员误工损失﹥评定准则》第10.4规定的关节韧带损伤，误工日期70日，计算为81.3元／天x70天=5691元。3、护理费，根据静乐县人民医院出具的情况说明及住院的实际情况计算51天，并参照我省最低工资标准52.41元／天，计算为52.41元／天x51天=2672.91元。4、住院伙食补助费酌情按25元／天，计算为25元／天x51天=1275元。5、必要营养费按20元／天，计算为：20元／天X51天=1020元。6、医疗器具费用800元，考虑到该项损失已客观存在，且吕俊忠已实际支付，靳红亮对此无异议，予以支持。7、交通就医费，吕俊忠提供3175.4元的票据，根据吕俊忠受伤后去外地医院就诊的实际情况，酌情支持1000元，以上共计16980.61元。由于该损失未超过第三者责任强制保险的责任限额，所以靳红亮不承担赔偿责任。对吕俊忠要求赔偿伤残赔偿金、后续治疗费的诉求，因其未提供相应的证据证实其主张，无法支持。综上，根据相关法律规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告吕俊忠各项损失费用15980.61元（已扣减被告靳红亮垫付的1000元）；二、被告靳红亮在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告吕俊忠的其他诉讼请求。
判后，上诉人吕俊忠不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人吕俊忠上诉称：发生交通事故后，静乐县医院发现上诉人病情严重，建议到上级医院治疗，但是山西煤炭中心医院建议手术治疗需要费用10万元，因上诉人家境贫寒，无力支付高额手术费，所以一直未进行继续治疗。一审判决只对前一段的赔偿费用做了处理，对上诉人后续手术治疗只字未提，其判决有失公允，望二审法院依法改判。
上诉人吕俊忠在二审庭审后向本院提交山西煤炭中心医院诊断证明书一份。
被上诉人靳红亮答辩称：一审法院认定事实清楚，应当予以去维持。被上诉人靳红亮将对财产保全错误造成的损失依法追究责任。
被上诉人屯留公司答辩称：上诉人没有相关鉴定结论，且后续治疗费用没有实际发生，无法确定具体数额，被上诉人无法赔偿，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吕俊忠在诉讼请求中虽有残疾赔偿金及后续治疗费的诉讼主张，但是对此两项损失并未向本院提交相关鉴定结论予以证明，所以本院无法确定上诉人因交通事故造成损失的大小及后续治疗费用的多少。故上诉人的上诉请求本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿的残疾赔偿金、后续治疗费及相关费用待其实际发生或者提供相关证据后另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2980元，由上诉人吕俊忠负担500元，其余2480元免交。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 梁晓峰
二〇一五年一月九日
书记员 刘 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3744号
原告汤晓霞。
被告陈茂堂。
本院在审理原告汤晓霞诉被告陈茂堂返还原物纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告汤晓霞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第371号
罪犯尹欢天，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年2月4日作出（2006）怀中刑一初字第67号刑事判决，以被告人尹欢天犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯尹欢天无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2010年11月26日起至2029年11月25日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年8月21日，经本院裁定减刑一年八个月；2013年12月30日，经本院裁定减刑一年一个月（减刑后的刑期至2027年2月25日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯尹欢天在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯尹欢天在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分104.5分，2014年度有2次违规记录被扣2.5分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯尹欢天在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，有一定悔改表现，但有违规记录，无证据证明是否缴纳罚没款，可酌定减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹欢天减刑一年（减刑后的刑期至2026年2月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年五月二十日
代理书记员 唐红霞
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第571号
申请执行人周来发，男，1951年10月2日生，汉族。
委托代理人王志国、陈青，江苏北斗人律师事务所律师。
被执行人解自金，男，1949年2月17日生，汉族。
被执行人南京晓瑀医疗器械有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠路203号。
法定代表人解自金，经理。
周来发与解自金、南京晓瑀医疗器械有限公司（以下简称晓瑀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日做出的（2012）浦民初字第703号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告解自金于本判决生效后五日内给付原告周来发借款本金170000元及违约金（违约金计算方式：1、自2010年9月1日起，以本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2011年10月30日止；2、自2011年11月1日起，以本金170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告晓瑀公司对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费已减半收取2300元，由被告解自金负担。因被执行人解自金、晓瑀公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周来发向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人解自金无银行存款、无车辆及房产权属登记。被执行人晓瑀公司无银行存款，无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第571号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人解自金无银行存款、无车辆及房产权属登记。被执行人晓瑀公司无银行存款，无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第571号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浦民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢啸天
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第895号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：公丕营，沂南县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：陈亮，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人公丕营到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2010年10月8日，被告陈亮向原告沂南县信用社借款15000元，期限一年，借款月利率为8.85‰。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金15000元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告陈亮未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同、借款使用承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书、借款逾期催收通知书等证据一宗，证实被告陈亮向原告借款1.5万元的事实。
被告陈亮未到庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2010年10月8日，被告陈亮向原告沂南县信用社借款15000元，期限一年，借款月利率为8.85‰。借款到期后，被告于2015年6月9日偿还本金6100元，2015年7月28日偿还借款本金8700元及利息6300元，尚欠借款本金200元及利息13946.94元。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告陈亮违约，未按约定偿还全部借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告陈亮借款未全部偿还，应当承担继续偿还责任。被告陈亮本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效后十五日内偿还给原告沂南县农村信用合作联社借款本金200元、利息13946.94元以及2015年7月29日起至本判决确定的履行之日止合同约定的利息和罚息；
二、驳回原告沂南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告沂南县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于世廷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05498号
原告刘某某。
被告吴某某。
原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人刘世喜出庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年1月30日，被告吴某某立据向原告借款50万元，约定月利率为3%。原告向被告索要借款及利息未果后，涉诉法院，请求：1、依法判令被告吴某某立即清偿原告借款人民币50万元，并支付该借款从2012年1月30日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
借据一支，转账汇款回单一份，证明被告向原告借款50万元及约定月利率3%的事实。
被告吴某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年1月30日，被告吴某某立据向原告借款50万元，约定月利率为3%。2014年10月9日，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告吴某某立即清偿原告借款人民币50万元，并支付该借款从2012年1月30日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。同日，本院根据原告的申请，依法冻结了被告吴某某在宁夏回族自治区灵武市人民法院应领取的执行款90万元。
本院认为：原告刘某某与被告吴某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告吴某某偿还借款50万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，虽然双方约定借款月利率为3%，但原告现要求被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告吴某某一次性清偿原告刘某某借款人民币500000元，并支付该借款从2012年1月30日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 祁晓江
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1152号
原告秦皇岛开发区东鑫亚汽车配件商店，住所地秦皇岛经济技术开发区长江东道**号*座***室。
经营者王惠云。
被告秦皇岛益成汽车修理有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区乐山路5号。
法定代表人毕成国，经理。
委托诉讼代理人张继龙，河北秦海律师事务所律师。
原告秦皇岛开发区东鑫亚汽车配件商店诉被告秦皇岛益成汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告秦皇岛开发区东鑫亚汽车配件商店于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区东鑫亚汽车配件商店撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告秦皇岛开发区东鑫亚汽车配件商店负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年八月一日
书记员 李 晗
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第254号
原告庆云县浩川家禽养殖专业合作社。
法定代表人：王荣臣。
被告韩秀军，男，1978年2月15日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告单爱英，女，1977年6月29日生，汉族，住址同上。
被告韩福洪，女，1963年11月14日生，汉族，住址同上。
被告韩福民，男，1963年11月12日生，汉族，住址同上。
原告诉被告韩秀军等买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以证据不足为由暂申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告庆云县浩川家禽养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取36元，由原告承担。
助理审判员 常青龙
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨绍华
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第417号
原告程忠义，男，1973年3月5日出生，汉族，江西省德兴市人，德兴市工程机械协会会长。
被告叶石珍，女，1976年12月5日出生，汉族，江西省德兴市人，职工。
被告方辉，男，1979年4月14日出生，汉族，江西省南昌市人。
原告程忠义诉被告叶石珍、方辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告程忠义，被告叶石珍、方辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程忠义诉称，2013年3月28日，两被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币500，000元，约定2013年6月27日归还，按月息3.5%计付利息，并以德兴市银城南路69号京都御景华庭2栋1单元住宅做抵押，同时还承诺，为追索借款本息所产生的差旅费、诉讼费、律师费等损失均由被告承担，在归还日期到期后，被告却说暂时无钱偿还，恳请原告让他延期归还，原告看在朋友分上，答应被告。2013年10月3日两被告归还了人民币100，000元利息。之后，被告就以种种理由推诿，直至今日仍分文未还，原告无奈，只好诉至法院，要求被告归还借款人民币500，000元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、借条一张，证明被告叶石珍向原告借款人民币500，000元，并由被告方辉提供担保的事实。
3、二被告婚姻状况证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告叶石珍辩称，借款属实，但已经归还了借款本金人民币100，000元和部分利息，现暂无能力还款，希望原告给予让步。
被告方辉辩称，担保属实，已经归还了借款本金人民币100，000元和部分利息，希望原告给予让步。
被告为支持其主张，向本院提交上饶银行交易回单四份，证明已归还原告借款本金人民币100，000元及部分利息。
经审理查明，2013年3月28日，被告叶石珍以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币500，000元，出具借条一张，约定2013年6月27日前归还，按月息3.5%计付利息，如有逾期，被告需在借款利息的基础上每月向原告支付逾期还款违约金每日人民币500元，违约金计算至借款本息还清之日止，并由被告方辉提供连带担保。二被告同时还承诺，以二套私有房产作为抵押担保，但并未办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告叶石珍于2013年10月30日归还了借款本金人民币100，000元，借款利息自借款之日支付至2013年12月。此后，原告曾多次向二被告催收剩余欠款，但二被告均以无钱还款为由拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款本金人民币400，000元，支付借款利息人民币100，000元（该息自2014年1月计算至2014年6月止），诉讼费由二被告负担。
以上事实经庭审调查，有原、被告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告叶石珍负有依约履行合同义务的责任，本案原告与被告叶石珍约定2013年6月27日前归还借款，被告叶石珍长期拖欠原告借款本金人民币400，000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告叶石珍归还借款本金人民币400，000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告叶石珍支付借款利息的诉请，本院将参照中国人民银行同类贷款利率5.6%的四倍计息。被告方辉作为该笔借款的连带保证人在借条上签字，该连带保证合法有效，故原告要求被告方辉承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶石珍所欠原告程忠义借款本金人民币400，000元，借款利息人民币44，800元（该息自2014年1月起计算至2014年6月，共计6个月），限被告叶石珍于本判决生效之日起三日内付清。被告方辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，400元（已减半收取），由原告负担人民币486元，被告叶石珍、方辉负担人民币3，914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴艳蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第333号
申请人邢素春，女，1957年10月27日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥山村。身份证号×××。
被申请人徐德玉，男，1976年9月22日生，司机，住围场满族蒙古族自治县黄土坎乡黄土坎村**组**号。身份证号×××。
申请人邢素春与被申请人徐德玉因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢素春于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人徐德玉驾驶的冀HDG2**号小型面包车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢素春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人徐德玉驾驶的冀HDG2**号小型面包车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十月十九日
书记员 牛文超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第333号
申请人高秋山，男，1971年7月28日生，汉族，个体，住黑龙江省五常市无常镇新曙光街二委*组，身份证号×××。
被申请人李进，男，1986年1月18日生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇瓦北村*组，身份证号×××。
申请人高秋山与被申请人李进因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高秋山于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人李进驾驶的蒙D378**号重型厢式货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高秋山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李进驾驶的蒙D378**号重型厢式货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十月十六日
书记员 王丽君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，女，汉族。
委托代理人：马庆勋，陕西长泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某某，女，汉族。
委托代理人：马庆勋，陕西长泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某乙，男，汉族。
委托代理人：马庆勋，陕西长泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某丙，男，汉族。
委托代理人：马庆勋，陕西长泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某丁，女，汉族。
委托代理人：马庆勋，陕西长泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某戊，女，汉族。
委托代理人：马庆勋，陕西长泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某戌，女，汉族。
委托代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某己，女，汉族。
委托代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。
原审被告李某亥，男，汉族。
再审申请人李某甲、赵某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊因与被申请人李某戌、李某己及原审被告李某亥析产纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00425号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某甲、赵某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘小渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年四月七日
书 记 员 侯阿娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第163号
原告项丽玮。
被告周冬武。
原告项丽玮与被告周冬武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日以简易程序立案，同年3月26日转为普通程序并依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告项丽玮到庭参加诉讼，被告周冬武经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项丽玮起诉称：2011年3月8日，被告以生意周转缺资为由向原告借款100万元，双方签订一份借款协议，协议上约定借款日期自2011年3月8日至2012年3月8日，借款月利率4.5%，借款逾期日利率千分之三，借款金额100万元，原告依约将借款汇入被告指定的账户，嗣后，经原告再三催讨，被告至今未付本金及利息。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2011年3月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告项丽玮在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；
证据四、网银交易查询明细一份，证明原告交付借款的事实。
被告周冬武未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告项丽玮提供的上述证据经庭审出示、质证，被告周冬武未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月8日，被告周冬武以生意周转缺资为由向原告项丽玮借款100万元，双方签订一份借款协议，协议约定借款日期自2011年3月8日至2012年3月8日，借款月利率4.5%，借款逾期日利率千分之三，借款金额100万元。同日，原告依约将借款100万元汇入被告周冬武的农行账户。届期，原告经多次催讨无果，故诉至本院
本院认为，原告项丽玮与被告周冬武之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利率约定过高应作调整外，无其他合同无效的情形，被告周冬武理应履行还款义务。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（2011年3月8日短期贷款基准年利率5.6%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周冬武于本判决生效之日起十日内偿还原告项丽玮借款本金100万元及利息（从2011年3月8日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，由被告周冬武负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告项丽玮于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七�内先预缴上诉案件受理费20100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 邵金荣
人民 陪 审员 刘良忠
二〇一四年七月十六日
（代）书记员 董利武
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第18号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈斌。因犯抢劫罪，2003年4月16日被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五百元。因犯盗窃罪，2004年7月26日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万零五百元；2007年8月28日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万四千元；2012年3月13日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2012年12月16日刑满释放。因本案，2014年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人沈斌犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人沈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日，被告人沈斌窜至海宁市海洲街道鸿翔建设集团大楼五楼鸿翔水利公司，采用溜门手段进入副总经理办公室，窃得被害人汪某拎包内的财物计现金2735元、美丽家预购券23元、苹果4s手机1部、皮夹1只、u盘1只、u盾1只、身份证1张及银行卡若干，共计价值4205元。窃后将皮夹丢弃。案发后，其余赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人沈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，现场勘查笔录及照片，暂存物品清单及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值4205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈斌所犯罪名成立。被告人沈斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈斌归案后能如实供述自己的罪行且大部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡华溢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1106号
罪犯潘文锦，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）闸刑初字第1249号刑事判决，认定潘文锦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘文锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯潘文锦减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘文锦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯潘文锦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘文锦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘文锦减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年6月7日起至2016年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01738号
原告周忠顺，男，1959年1月2日出生。
委托代理人周杰，男。
被告马寅男，男，1986年5月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，营业场所北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人丁恰，女，该单位职员。
原告周忠顺与被告马寅男、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周忠顺的委托代理人周杰，被告马寅男，被告房山支公司的委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠顺诉称：马寅男于2009年5月21日20时16分在丰台区正阳大街T20015电杆下驾驶机动车将原告撞伤。交警队认定马寅男对事故负全部责任。2010年7月15日，丰台法院判决过一次。原告于2013年1月10日至2013年1月22日在北京丰台医院住院二次手术治疗，将体内固定物取出。原告要求被告支付医疗费7419.81元、交通费928元、快运费10元、误工费6000元、护理费1950元、住院伙食补助费650元。
被告马寅男辩称：本次事故已经过一次判决。对于原告主张的费用，由保险公司进行赔偿。
被告房山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50000元，事故发生在保险期限内。本次事故经过一次判决，我公司交强险中医疗费限额10000元已赔偿完毕，伤残类限额已赔偿88844元；商业三者险已赔偿10197.25元。同意在交强险和商业三者险的剩余限额内，对原告有证据证明的合理费用进行赔偿。快运费不属于保险赔偿项目，不同意赔偿。
经审理查明：2009年5月21日20时16分，马寅男驾驶京XX号小客车由西向东行至北京市丰台区正阳大街T20015电杆下时，适有周忠顺由南向北步行经过，双方接触，周忠顺受伤。交通管理部门认定，马寅男负事故全部责任。2010年7月15日，本院作出（2010）丰民初字第08708号民事判决书，判决：房山支公司赔偿周忠顺伤残赔偿金四万七千七百四十四元、精神损害抚慰金二万、交通费五百元、治疗费五百八十九元九角四分、误工费一万八千元、住院伙食补助费一千二百五十元。2013年1月10日至2013年1月22日，周忠顺于北京丰台医院住院治疗12天，诊断为右股骨颈骨折术后。周忠顺在治疗过程中支付医疗费7419.81元。
另查，马寅男所驾车辆在房山支公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有民事判决书、住院病历，诊断证明、医疗费票据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：马寅男驾驶机动车与周忠顺发生交通事故，造成周忠顺人身受伤。事故经交通管理部门认定，马寅男负全部责任。马寅男驾驶的机动车在房山支公司投保了交强险及商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。周忠顺主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持；其中住院伙食补助费根据住院天数予以确定。关于误工费、护理费，周忠顺提供的证据不足以证明其主张，本院根据周忠顺伤情、医疗机构诊断情况、收入状况予以酌定。关于交通费，本院根据周忠顺就医时间、次数予以酌定。关于快运费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险责任限额内赔偿原告周忠顺误工费三千零二十四元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险责任限额内赔偿原告周忠顺护理费九百六十元（于本判决生效之日起十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险责任限额内赔偿原告周忠顺交通费六百元（于本判决生效之日起十日内履行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周忠顺医疗费七千四百一十九元八角一分（于本判决生效之日起十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周忠顺住院伙食补助费六百元（于本判决生效之日起十日内履行）。
六、驳回原告周忠顺其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由原告周忠顺负担一十二元（已交纳）；由被告马寅男负担一百元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年二月十二日
书记员 万 星
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5168号
原告姚静，女，1973年2月20日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告南京万泽精密金属制造有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道石羊路9号。
法定代表人胡兆成，该公司董事长。
委托代理人姜宏根，该公司员工。
原告姚静诉被告南京万泽精密金属制造有限责任公司（以下简称万泽公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭秋菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚静及其委托代理人赵凌冰，被告万泽公司的委托代理人姜宏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚静诉称，其于2005年7月进入被告万泽公司从事质量检验工作。2013年11月29日，万泽公司与其签订待岗协议，约定自2013年11月29日起，结束时间以万泽公司通知为准，万泽公司按最低工资标准按月发放其待岗生活费，并继续为其缴纳社会保险。自2014年起万泽公司开始拖欠其工资，且于2014年10月停止为其缴纳社会保险。现诉至法院，请求判令：1、确认其与万泽公司的劳动关系解除；2、万泽公司支付其拖欠的工资26735元；3、万泽公司为其补缴2014年10月至2015年9月的社会保险；4、万泽公司向其支付因拖欠工资、不缴社会保险导致劳动合同解除的经济补偿金17115元；5、万泽公司支付其医疗保险待遇损失2793.34元。
被告万泽公司辩称，其公司拖欠姚静的工资数额为18295元，医疗待遇损失为2793.34元。
经审理查明，原告姚静于2005年7月入职被告万泽公司从事质量检验工作。2013年11月29日，姚静与万泽公司签订待岗协议一份，约定待岗期限自2013年11月29日起，结束时间以万泽公司通知为准；万泽公司按1480元／月的标准向姚静发放待岗生活费，并继续为姚静缴纳社会保险。2014年10月起，万泽公司停止为姚静缴纳社会保险。2015年9月20日，姚静以万泽公司恶意拖欠工资和违法不缴纳社会保险为由，与万泽公司解除劳动关系。解除劳动关系前，万泽公司拖欠姚静工资18295元，医疗保险待遇损失2793.34元。姚静解除劳动关系前12个月月平均工资为1630元。2015年9月22日，姚静向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委于2015年11月24日作出宁宁劳人仲案字（2015）第2460-2465号仲裁决定书，终结审理该案。姚静在法定期限内诉至本院。
上述事实，有待岗协议、个人参保缴费证明、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告万泽公司与原告姚静之间签订的待岗协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵照履行。现万泽公司未按待岗协议的约定支付姚静的工资，双方对于工资数额18295无异议，故对姚静要求万泽公司支付拖欠工资26735元的诉讼请求，本院部分予以支持。因万泽公司未为姚静缴纳社会保险导致姚静产生的医疗保险待遇损失2793.34元，万泽公司应予赔偿。万泽公司拖欠姚静劳动报酬并自2014年10月起未为姚静缴纳社会保险，姚静以此为由解除劳动关系并主张经济补偿金17115元，于法有据，本院予以支持。补缴社会保险不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告姚静与被告万泽公司之间的劳动关系于2015年9月20日解除；
二、被告万泽公司支付原告姚静拖欠的工资18295元、医疗保险待遇损失2793.34元，合计21088.34元；
三、被告万泽公司支付原告汤忠斌解除劳动关系经济补偿金17115元。
上述二、三两项合计38203.34元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭秋菊
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 朱幼瑶
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执监字第32号
申请执行人：东北金城建筑安装总公司鞍山工程处
被执行人：吉林省联合置业国际有限公司
申请执行人东北金城建筑安装总公司鞍山工程处与被执行人吉林省联合置业国际有限公司工程款纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院已经立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第226条之规定，裁定如下：
本案指定吉林省长春市中级人民法院执行。
吉林省松原市宁江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉林省长春市中级人民法院，并通知当事人。
本裁定为终局裁定。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一五年十二月一日
书记员 于通洋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0389号
原告陆根华，男，1981年9月15日生，汉族。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告朱惠良，男，1966年5月14日生，汉族。
被告华建芬，女，1968年9月19日生，汉族。
原告陆根华与被告朱惠良、华建芬租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告陆根华委托代理人张皓然到庭参加诉讼。被告朱惠良、华建芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆根华诉称：海南南疆建筑工程有限公司无锡南长分公司因承建无锡市北美胶带制品有限公司工程需要，向原告租赁钢管、扣件、套管等物，并于2011年2月25日，与原告开办的苏州高新区通凌碗口租赁站签订了《建筑财产租赁合同》。双方在合同中约定了租赁物的品种、单价、费用结算等事项。合同签订后，原告依约交付租赁物，但海南南疆建筑工程有限公司无锡南长分公司未按约支付租金，未归还所租物资。暂算至2012年8月31日，共发生租赁费用339854.36元，但海南南疆建筑工程有限公司无锡南长分公司分文未付，另有钢管3771米、扣件11778只、套管221只未予归还。在合同履行过程中，被告朱惠良、华建芬分别向原告出具了《承诺书》，在《承诺书》中除向原告确认帐目以外，均明确表示其裁定连带保证责任，向原告承担所有清偿义务，同时向原告作出了还款承诺。但，至今仍毫无履行之意。为维护自身的合法权益，故特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告朱惠良、华建芬共同向原告支付租赁费用317501.68元（暂算至2012年8月31日）；2、判令被告朱惠良、华建芬归还所租钢管3771米、扣件11778只、套管221只，若不能归还，则按合同约定赔偿单价钢管15元／米、扣件5.5元／只、套管4.5元／只，共同向原告折价赔偿合计122338.5元；3、判令被告朱惠良、华建芬共同支付逾期付款违约金99962.04元；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、建筑财产租赁合同1份，证明了原告与海南南疆建筑工程有限公司无锡南长分公司就无锡市北美胶带制品有限公司工程项目，存在钢管、扣件、套管等物的租赁合同关系，海南南疆建筑工程有限公司无锡南长分公司亦指定了其合同经办人及物资签收、结算人员。
2、租费结算单18份，证明了自2011年2月25日起至2012年8月31日，原告发货、海南南疆建筑工程有限公司无锡南长分公司还货及每月发生的租赁费用等情况的数据明细。每月结算单款项累计所得即为诉讼请求第一项金额。
3、《承诺书》（朱惠良）1份，证明了朱惠良确认至2012年2月29日所发生的租赁费用、余欠物资等数据，明确表示其承担连带保证责任，向原告承担所有清偿义务
4、《承诺书》（被告华建芬）1份，证明了被告华建芬确认至2012年2月29日所发生的租赁费用、余欠物资等数据，明确表示其承担连带保证责任，向原告承担所有清偿义务被告朱惠良、华建芬未作答辩。
本院认证意见：原告提供的证据均可作为认定事实的证据使用。
经审理查明：
海南南疆建筑工程有限公司无锡南长分公司因承建无锡市北美胶带制品有限公司工程需要，向原告租赁钢管、扣件、套管等物，并于2011年2月25日，与原告开办的苏州高新区通凌碗口租赁站签订了《建筑财产租赁合同》。双方在合同中约定了租赁物的品种、单价、费用结算等事项。合同签订后，原告依约交付租赁物，但海南南疆建筑工程有限公司无锡南长分公司未按约支付租金，未归还所租物资。暂算至2012年8月31日，共发生租赁费用339854.36元，但海南南疆建筑工程有限公司无锡南长分公司分文未付，另有钢管3771米、扣件11778只、套管221只未予归还。经催讨无着，引起本案诉讼。
在合同履行过程中，被告朱惠良、华建芬于2012年3月31日分别向原告出具了《承诺书》，在《承诺书》中均明确表示其承担连带保证责任，向原告承担所有清偿义务但，至今仍毫无履行之意。
以上事实均有由原告提供的证据1—4及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，被告朱惠良、华建芬分别向原告出具了《承诺书》，在《承诺书》中均明确表示其承担连带保证责任，其承诺系当事人的真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告至今仍毫无履行之意，是引起本案纠纷的直接原因。对此应付相对的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。另外，被告朱惠良、华建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱惠良、华建芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告陆根华租赁费用人民币317501.68元，并支付原告陆根华逾期付款违约金（从2013年1月1日起，以317501.68元为本金，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至法院判决确定的支付之日止）。
二、被告朱惠良、华建芬于本判决生效之日起十日内归还原告陆根华租钢管3771米、扣件11778只、套管221只，若不能归还，则按合同约定赔偿单价钢管15元／米、扣件5.5元／只、套管4.5元／只，向原告折价赔偿合计122338.50元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8922元，公告费600元，合计9522元，由被告朱惠良、华建芬负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同事按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 张伟明
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱 革
二〇一三年八月十九日
书 记 员 谈 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3930号
原告陈葵年。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
被告汤怀玉。
被告谢果园。
本院在审理原告陈葵年与被告汤怀玉、谢果园保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告陈葵年以双方已达成口头还款协议为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈葵年撤回起诉。
本案案件受理费1840元、减半收取为920元，由原告陈葵年负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年八月十三日
书记员 林倩（代）
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00309-4号
建设银行：
兹因淮南淮河农村商业银行申请执行陈广传、连佩叶买卖合同纠纷一案须向你行查询陈广传、连佩叶的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第154号
原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人孙美峰，经理。
委托代理人赵金飞，山东万信律师事务所律师。
被告王协针（别名王协真），男，1966年3月16日出生，汉族，住济阳县。
原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司（以下简称鑫达鲁鑫公司）与被告王协针买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员宗乃花独任审判，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告鑫达鲁鑫公司的委托代理人赵金飞到庭参加了诉讼，被告王协针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫达鲁鑫公司诉称：原告向被告销售防水材料，总价款为17000元。原告多次向被告催要，但被告一直未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付材料款17000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告明确利息的请求为：以17000元为本金，自2014年8月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告王协针未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年8月20日，被告王协针向原告出具填空式欠款条一份，载明“今欠山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司材料款17000元（大写：壹万柒仟元整）。注：当事人王协真与本公司签定本欠款条后，即日之前签订的欠款条全部作废，仅此一张。欠款人：王协真2014年8月20日”。
另查明，欠款条中“王协真”即被告王协针。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款条、被告户籍证明信及当事人陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”之规定，以及第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定。本案中，被告王协针在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的欠款条等证据予以采信。
原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的欠款条载明被告所欠17000元为材料款，并有被告的签名，该欠款条是被告的真实意思表示，能够证实双方存在买卖合同关系且被告承担支付材料款的义务，故原告要求被告支付材料款17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利息，故本院不予支持，依法可支持自原告起诉之日至本判决生效之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王协针于本判决生效之日起十日内偿还原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司材料款17000元及利息（以17000元为本金，自2013年3月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告王协针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33788号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等三十三件案件，本院于2016年12月8日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述三十三件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初33758-33800号等三十三件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛 振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。