天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0238号
原告刘强。
委托代理人许勇军，天津三冠律师事务所律师。
被告阎海营。
被告北京鑫源思达货运有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第陆村村委会东500米。
负责人迟继生，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，该公司职员。
原告刘强与被告阎海营、被告北京鑫源思达货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人许勇军、被告北京鑫源思达货运有限公司的法定代表人迟继生到庭参加了诉讼，被告阎海营、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2012年12月21日，被告阎海营驾驶牌照号京G580**号“长城”牌中型厢式货车（所有人为被告北京鑫源思达货运有限公司）行驶至外环线32公里处事故地点时，遇原告刘强驾驶牌照号为津KNN2**号小轿车行驶至此，双方车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，被告阎海营承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停车费600元、拖运费100元、二次拖运费200元、拆解费800元、定损费480元、维修费9700元，共计11880元；2、判令被告中国人民财产保险有限公司在强制保险限额内承担保险责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告当庭提交的证据如下：证1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过和事故责任；证2、修理费发票1张，证明修理费用9700元；证3、天津市北辰区价格认证中心出具的事故定损发票1张，证明定损费用480元；证4、天津市武清区富凯威汽车停车场票据、收据各1张，证明原告车辆在该停车场停车，花费停车费用600元；证5、天津市鑫华隆汽车维修有限责任公司出具的拆解费收据1张，证明拆解费用800元；证6、天津市救援托运公司出具的发票1张，证明一次拖运费100元；证7、报销凭单1张，证明二次拖运费200元。
被告北京鑫源思达货运有限公司辩称，京G580**号“长城”牌中型厢式货车系其所有，被告阎海营系该单位的司机，事故发生时系执行职务行为，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险各1份，商业三者险限额20万元，并投保不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。对原告提交的证据无异议，但原告的经济损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司承担全部赔偿责任，同意承担本案诉讼费用。对天津市公安交通管理局北辰支队双口大队道路交通事故档案中的事故认定书原件、道路交通事故损害凭证、阎海营驾驶证复印件、京G580**行驶证复印件、刘强驾驶证复印件、京KNN2**行驶证复印件、京G580**交强险保险单复印件和商业险保险单复印件，京KNN2**道路交通事故车物损失评估结论书和明细表均认可。
被告北京鑫源思达货运有限公司未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本庭提交了书面答辩状，答辩意见如下：京G580**在我公司投保交强险及商业险，商业三者险限额20万元，被保险人为北京鑫源思达货运有限公司，保险期限为2012年7月13日至2013年7月12日。认可原告拖运费100元，不认可二次拖运费200元；停车费、拆解费与评估费均不属于保险责任；其对原告车辆进行查勘定损，认为修理费应为6483元，对超出这一金额的部分其不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司未向法庭提交证据。
被告阎海营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年12月21日，被告阎海营驾驶京G580**号“长城”牌中型厢式货车沿外环线由北向南行驶至事故地点处，其车辆前部左侧追尾刘强驾驶的津KNN2**号“宝来”牌小型轿车车辆后部右侧后，阎海营向右打轮时其车辆右侧中前部挂到右侧顺行宋天乐驾驶的津JU38**号“东风”牌小型普通客车左侧，宋天乐驾驶的车辆被撞后失控，致使其车辆前部挂到停在路边闫秀芬的电动三轮车，造成四车损坏，刘强、宋天乐受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定阎海营负事故全部责任。
津KNN2**号“宝来”牌小型轿车的所有人系刘强。京G580**号“长城”牌中型厢式货车的所有人系北京鑫源思达货运有限公司（以下简称“鑫源公司”），该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称“人保怀柔支公司”）投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份，商业三者险限额20万元，并投保不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。驾驶人阎海营系鑫源公司的司机，事故发生时阎海营系从事职务行为。案外人宋天乐与案外人闫秀芬因本起交通事故遭受的经济损失已在交通事故处理阶段解决完毕。
原告刘强合理合法的经济损失应为：拖运费100元、定损费480元、维修费9700元，共计10280元。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、车物损失评估结论书和明细表、修理费发票、定损费发票、拖运费发票、行驶证与驾驶证复印件、保险单复印件等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告阎海营驾驶车辆未与前车保持安全车距、未保证行车安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十三条第一款的规定，是造成该起事故的全部原因，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队据此认定被告阎海营承担事故全部责任，正确、合法，当事人对此均未提出异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告请求的各项经济损失是否合理；2、原告的经济损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于车辆损失费问题，结合天津市公安交通管理局北辰支队双口大队道路交通事故档案中的天津市北辰区价格认定中心出具的津辰价认交估字（2013）年NO.C0018157号道路交通事故车物损失价格评估结论书、明细表与原告提交的修理费发票，证实原告因本起交通事故花费车辆修理费9700元，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。
关于定损费问题，原告向法庭提交的天津市北辰区价格认证中心出具的评估费发票1张，证实其为事故车辆定损产生定损费480元，符合法律规定，本院予以支持。被告人保怀柔支公司主张该项费用不属于保险责任，但未提交相关的证据予以证实，且《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故保险公司的该项主张，于法无据，本院不予支持。
关于拖运费问题，原告提交了合法、有效的拖运费发票，金额100元，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于停车费、拆解费、二次拖运费问题，因原告提交的证据不是合法、有效的票据，三项主张因证据不足，本院不予支持。
关于争议焦点2，本院认为，被告阎海营驾驶车辆发生交通事故时系执行工作任务，其对原告刘强造成的经济损失应由其用人单位承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告刘强的经济损失由被告人保怀柔支公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分由被告人保怀柔支公司在商业三者险限额内赔偿责任，仍有不足部分由被告鑫源公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘强的经济损失：车辆损失费9700元、定损费480元、拖运费100元，共计10280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分8280元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿。（上述款项于本判决生效后二十日内给付）
如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取111元，由被告北京鑫源思达货运有限公司承担96元，由原告刘强承担15元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。