wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第289号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某甲，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被羁押（2013年12月10日被处以行政拘留15日），同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日15时许，被告人李某甲与身患六级残废的被害人杨某乙在本市荔湾区留庆新横街34-36号地下商铺因打牌发生纠纷，继而用被害人杨某乙的拐杖互相打斗，致被害人杨某乙左上肢软组织挫伤，并造成做肱骨骨折（经法医学鉴定，其损伤程度属轻伤）；致被告人李某甲右前臂软组织擦伤（经法医学鉴定，其损伤程度属轻微伤）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。请法院依法判处。
被告人李某甲辩称自己自动报警，接受公安机关的调查；被害人的伤是被害人自己激动摔倒造成的，被害人的伤情鉴定第一次为轻微伤，第二次鉴定是在第一次伤情鉴定之后十四天作出轻伤鉴定，对此有意见。
经审理查明：2013年12月9日15时许，被告人李某甲与身患六级残废的被害人杨某乙在本市荔湾区留庆新横街34-36号地下商铺因打牌发生纠纷，继而用被害人杨某乙的拐杖与被害人相互打斗，致被害人左上肢软组织挫伤，并造成做肱骨骨折（经法医学鉴定，其损伤程度属轻伤）；被告人李某甲自己右前臂软组织擦伤（经法医学鉴定，其损伤程度属轻微伤）。
另查明，2014年1月3日被告人李某甲通过家属与被害人杨某乙达成和解协议，被告人李某甲一次性赔偿被害人杨某乙的损失人民币6000元，被害人对被告人的行为给予谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：
1、抓获经过及破案经过，证实被告人李某甲于2013年12月9日与被害人杨某乙打架后自动报警，接受公安机关的的调查处理。
2、被害人杨某乙的陈述：2013年12月9日下午14时左右，我和阿飞、阿有和阿楼在留庆新横街36号东马路面打牌的过程中，我和阿飞因打牌发生吵架，阿飞拿起一只打火机掷过来打中我身体，后我拉拐杖打他，他就抢过我的拐杖打我，打中我的手部，脚部，腰部和头部，将我打倒在地上。我爬起来后打电话给我儿子，我儿子出来用双手箍住他的身体，后来有人过来拉开他们，阿飞就走了。到当天晚上20时左右他才回来，我要求他帮我看病到我的伤好为止，但阿飞不肯并打电话报警，警察到来将我们带到派出所协助调查。
附辨认笔录：经辨认，辨认出被告人李某甲就是殴打他的人。
3、证人李某乙的证言：2013年12月9日15时许，我与阿飞、杨某乙、阿叔等人在我的档口打牌，阿飞与杨某乙因出牌问题吵架，杨某乙一时怒气就拿起拐杖及啤酒瓶打向阿飞，我就用一个手抓住杨某乙的啤酒瓶，另一个手去拦杨某乙打向阿飞的拐杖，阿飞就抢杨某乙的拐杖，打向杨某乙，但具体打到什么位置我不是很清楚，后杨某乙跌在地上。一会我回自己档口，后有人说杨某乙的儿子和阿飞打架，我过去将他们两个分开，后双方各自离开。
4、证人杨某甲的证言：2013年12月9日15时20分，我接到父亲杨某乙电话，叫我到广州市荔湾区留庆新横街34、36号一楼李金楼铺位。我到后看到一个邻居从34、36号出来，我父亲杨某乙想用拐杖殴打男邻居，但没打中。男邻居右手拿了一把剪刀，剪刀顶着我父亲杨某乙，我立即用左手勒住着男邻居的脖子，当时我喝了酒，男邻居就和我厮打起来。后来有人过来将双方拉开，我们各自回家了。
附辨认笔录：辨认出与我和我父亲杨某乙打斗的男子就是被告人李某甲。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某乙被钝物致成左上肢软组织挫伤，并造成左肱骨骨折，其损伤程度属轻伤。被告人李某甲被钝物致成右前臂软组织擦伤，其损伤程度属轻微伤。
6、行政处罚决定书，证实被告人李某甲被公安机关处以行政拘留十五日，并处罚款500元。
7、赔偿协议书、谅解书，证实被告人李某甲家属赔偿被害人杨某乙人民币6000元，被害人对李某甲的行为予以谅解。
8、被告人李某甲的供述：2013年12月9日15时许，我与李金楼、黄绍有、杨某乙四人在留庆新横街34、36号首层商铺9号之一李金楼的铺位打扑克锄大地，我与杨某乙因为出牌问题发生口角，我一时发怒用一个打火机向杨某乙扔过去，打在杨某乙的胸部，杨某乙就用他的拐杖来打我，打在我去档的右手小臂上，我顺手将杨某乙的拐杖抢过来反打杨某乙，打中他的手臂。之后，我扔了拐杖，杨某乙拿起一张椅子打向我的后脑，并用手掐住我的脖子，二人一起扭打都倒在地上并出了档口，后被人拉开。我回档口要关门，杨某乙守在门口不让我关门，这时杨某乙的儿子过来，冲上来掐我的脖子，并用拳头打我。李金楼等人拉开了杨某乙的儿子，后因我有事出去，到19时多我回到档口，杨某乙要我与他一起去医院，我说可以，但杨某乙要档主一起去，我不想连累档主，于是我就报警。警察来到将我与杨某乙带了到派出所。
9、常住人口基本信息，证实被告人李某甲的身份情况。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人已赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人的辩解，经查实，有被告人的供述、现场目击证人的证言及法医鉴定，足以证实被告人持拐杖对被害人实施殴打致被害人受轻伤的事实。故被告人的辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 孔伟雄
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁晓明
陈敏华
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第289号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年6月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省湛江市麻章区湖光镇后坛村*号，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被羁押（2013年12月10日被处以行政拘留15日），同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日15时许，被告人李某甲与身患六级残废的被害人杨某乙在本市荔湾区留庆新横街34-36号地下商铺因打牌发生纠纷，继而用被害人杨某乙的拐杖互相打斗，致被害人杨某乙左上肢软组织挫伤，并造成做肱骨骨折（经法医学鉴定，其损伤程度属轻伤）；致被告人李某甲右前臂软组织擦伤（经法医学鉴定，其损伤程度属轻微伤）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。请法院依法判处。
被告人李某甲辩称自己自动报警，接受公安机关的调查；被害人的伤是被害人自己激动摔倒造成的，被害人的伤情鉴定第一次为轻微伤，第二次鉴定是在第一次伤情鉴定之后十四天作出轻伤鉴定，对此有意见。
经审理查明：2013年12月9日15时许，被告人李某甲与身患六级残废的被害人杨某乙在本市荔湾区留庆新横街34-36号地下商铺因打牌发生纠纷，继而用被害人杨某乙的拐杖与被害人相互打斗，致被害人左上肢软组织挫伤，并造成做肱骨骨折（经法医学鉴定，其损伤程度属轻伤）；被告人李某甲自己右前臂软组织擦伤（经法医学鉴定，其损伤程度属轻微伤）。
另查明，2014年1月3日被告人李某甲通过家属与被害人杨某乙达成和解协议，被告人李某甲一次性赔偿被害人杨某乙的损失人民币6000元，被害人对被告人的行为给予谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：
1、抓获经过及破案经过，证实被告人李某甲于2013年12月9日与被害人杨某乙打架后自动报警，接受公安机关的的调查处理。
2、被害人杨某乙的陈述：2013年12月9日下午14时左右，我和阿飞、阿有和阿楼在留庆新横街36号东马路面打牌的过程中，我和阿飞因打牌发生吵架，阿飞拿起一只打火机掷过来打中我身体，后我拉拐杖打他，他就抢过我的拐杖打我，打中我的手部，脚部，腰部和头部，将我打倒在地上。我爬起来后打电话给我儿子，我儿子出来用双手箍住他的身体，后来有人过来拉开他们，阿飞就走了。到当天晚上20时左右他才回来，我要求他帮我看病到我的伤好为止，但阿飞不肯并打电话报警，警察到来将我们带到派出所协助调查。
附辨认笔录：经辨认，辨认出被告人李某甲就是殴打他的人。
3、证人李某乙的证言：2013年12月9日15时许，我与阿飞、杨某乙、阿叔等人在我的档口打牌，阿飞与杨某乙因出牌问题吵架，杨某乙一时怒气就拿起拐杖及啤酒瓶打向阿飞，我就用一个手抓住杨某乙的啤酒瓶，另一个手去拦杨某乙打向阿飞的拐杖，阿飞就抢杨某乙的拐杖，打向杨某乙，但具体打到什么位置我不是很清楚，后杨某乙跌在地上。一会我回自己档口，后有人说杨某乙的儿子和阿飞打架，我过去将他们两个分开，后双方各自离开。
4、证人杨某甲的证言：2013年12月9日15时20分，我接到父亲杨某乙电话，叫我到广州市荔湾区留庆新横街34、36号一楼李金楼铺位。我到后看到一个邻居从34、36号出来，我父亲杨某乙想用拐杖殴打男邻居，但没打中。男邻居右手拿了一把剪刀，剪刀顶着我父亲杨某乙，我立即用左手勒住着男邻居的脖子，当时我喝了酒，男邻居就和我厮打起来。后来有人过来将双方拉开，我们各自回家了。
附辨认笔录：辨认出与我和我父亲杨某乙打斗的男子就是被告人李某甲。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某乙被钝物致成左上肢软组织挫伤，并造成左肱骨骨折，其损伤程度属轻伤。被告人李某甲被钝物致成右前臂软组织擦伤，其损伤程度属轻微伤。
6、行政处罚决定书，证实被告人李某甲被公安机关处以行政拘留十五日，并处罚款500元。
7、赔偿协议书、谅解书，证实被告人李某甲家属赔偿被害人杨某乙人民币6000元，被害人对李某甲的行为予以谅解。
8、被告人李某甲的供述：2013年12月9日15时许，我与李金楼、黄绍有、杨某乙四人在留庆新横街34、36号首层商铺9号之一李金楼的铺位打扑克锄大地，我与杨某乙因为出牌问题发生口角，我一时发怒用一个打火机向杨某乙扔过去，打在杨某乙的胸部，杨某乙就用他的拐杖来打我，打在我去档的右手小臂上，我顺手将杨某乙的拐杖抢过来反打杨某乙，打中他的手臂。之后，我扔了拐杖，杨某乙拿起一张椅子打向我的后脑，并用手掐住我的脖子，二人一起扭打都倒在地上并出了档口，后被人拉开。我回档口要关门，杨某乙守在门口不让我关门，这时杨某乙的儿子过来，冲上来掐我的脖子，并用拳头打我。李金楼等人拉开了杨某乙的儿子，后因我有事出去，到19时多我回到档口，杨某乙要我与他一起去医院，我说可以，但杨某乙要档主一起去，我不想连累档主，于是我就报警。警察来到将我与杨某乙带了到派出所。
9、常住人口基本信息，证实被告人李某甲的身份情况。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人已赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人的辩解，经查实，有被告人的供述、现场目击证人的证言及法医鉴定，足以证实被告人持拐杖对被害人实施殴打致被害人受轻伤的事实。故被告人的辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 孔伟雄
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁晓明
陈敏华
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更19号
罪犯丁英明，男，藏族，现年31岁，甘肃省临夏县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2013年3月28日作出（2013）合刑初字第07号刑事判决，以被告人丁英明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自服刑以来，认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加生产劳动，在网络变压器组装加工期间，按时完成了任务。记功1次，表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁英明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯丁英明减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二0一六年元月二十一日
书记员 胡海媛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1200号
申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地雁江区鸿丰社区5号楼。
法定代表人曾中，经理。
委托代理人李川，男，1985年9月15日出生，汉族，资阳市凯迪汽车运输有限公司职工。
被执行人王玉春，女，1970年7月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告王玉春其他合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。逾期后王玉春未履行。权利人资阳市凯迪汽车运输有限公司向资阳市雁江区人民法院申请执行，资阳市雁江区人民法院于2014年10月20日委托我院代为执行。
为执行本案，本院于2014年10月20日向被执行人王玉春发出执行通知书，责令被执行人限期履行四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1713号民事判决书确定的义务，逾期后被执行人王玉春仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王玉春的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年十月二十二日
书记员 林杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2342号
原告田辉，女，1969年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告蒋德春，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告田辉诉被告蒋德春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田辉以双方已经和解为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田辉撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交）减半收取650元由原告负担。
审判员 付桂琴
二〇一四年十二月十日
书记员 郑丕宏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第326号
原告：蔡旻航。
委托代理人：ＸＸ。
被告：蔡云芬。
被告：王敏。
被告：乔荷素。
原告蔡旻航与被告蔡云芬、王敏、乔荷素为民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告蔡云芬、王敏、乔荷素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告蔡旻航起诉称：2009年11月26日，被告蔡云芬经被告王敏、乔荷素担保，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利息按2%计算。此后被告均未归还借款。故请求：一、要求判令被告蔡云芬立即偿还借款本金人民币100000元并支付自2009年11月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。被告王敏、乔荷素承担连带保证责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡云芬、王敏、乔荷素未作答辩。
原告蔡旻航为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告主体资格。
二、借条一份，拟证明2009年11月26日被告蔡云芬经被告王敏、乔荷素担保向原告借款100000元的事实。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡云芬经被告王敏、乔荷素担保向原告蔡旻航借去人民币100000元，尚未归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告蔡云芬偿付借款本金及利息，被告王敏、乔荷素承担连带责任，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡旻航借款本金人民币100000元，并支付其自2009年11月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。被告王敏、乔荷素对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4470元，由被告蔡云芬、王敏、乔荷素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 王锦复
二〇一五年五月六日
书 记 员 何静雯
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1262号
原告苏州市相城区望亭合欣钢模板出租站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村华阳。
经营者董卫根，经理。
委托代理人刘素敏，江苏经权律师事务所律师。
被告马伟星。
原告苏州市相城区望亭合欣钢模板出租站诉被告马伟星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区望亭合欣钢模板出租站的委托代理人刘素敏、被告马伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区望亭合欣钢模板出租站诉称，原告从事钢管租赁业务，长期向被告提供钢管租赁服务。2015年3月7日，经双方对账，被告确认结欠原告钢管租赁费人民币865600元，被告并出具结账单一份。经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令:1、被告支付钢管租赁费用865600元并支付该款自2015年3月8日至判决确认给付之日的逾期付款利息（以银行同期贷款利率的1.3倍计，暂计算至2016.3.16为60038.37元）；2、请求判令被告承担诉讼费。审理中，原告变更逾期付款利息为以865600元为本金，自2015年3月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
被告马伟星辩称，对于结欠原告苏州市相城区望亭合欣钢模板出租站租赁费865600元的事实无异议。但是本人已经支付了原告650000元，剩余215600元未付。
经审理查明，2011年11月至2013年3月，被告因苏州市相城区望亭镇远方物流项目需要向原告租赁钢管。双方定期结算后出具望亭合欣钢模出租站租金结算清单16份及工地结算清单11份，租赁单位均为马伟星望亭工地。2015年3月7日，被告马伟星向原告苏州市相城区望亭合欣钢模板出租站出具《结帐单》一份，载明：“至2015年3月7日为止，由马伟星结欠董伟根钢管租赁费总计865600元整（捌拾陆万伍仟陆佰元整）。欠款人：马伟星2015.3.7”。因被告未按约付款，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《结帐单》、工地结算清单11份、租金结算清单16份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
庭审中，被告马伟星为证明其还款情况,向本院举证:1、银行承兑汇票复印件两份(汇票到期日均为2014年7月28日,金额分别为100000元)，该两份复印件上均由原告经营者董卫根签名。2、交易时间为2012年10月19日的银行转账截屏复印件1份（金额为150000元）、2013年2月7日银行转账截屏复印件2份（金额分别为100000元、200000元），证明被告总共向原告付款650000元。
经质证，原告均无异议，原告确实收到被告上述650000元，但均与本案无关。被告出具对账单的时候双方已经把该款扣除，且被告支付的650000元还包括了其他工地的租赁费。故被告尚欠原告租赁费865600元未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间口头订立的租赁合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当全面履行自己的义务。根据被告出具的《结帐单》，被告确认结欠原告租赁费865600元，事实清楚、证据确实充分，应予认定。被告辩称已向原告支付650000元，但其提供的银行承兑汇票及银行转账截屏均发生于2015年3月7日出具结帐单之前，被告称根据双方之间的交易习惯，结帐单仅就总共发生的租赁费进行结账，不包括付款情况的说法，但对此未提供相应证据证实，亦与常理相悖。且原告明确该650000元在双方结账时已予以扣除，与本案无关，对被告的说法不予认可。故本院对于被告辩称结账单中的欠款金额865600元未扣除已支付65000元的事实不予认定。被告马伟星亦未在本院规定的举证期限内提供其他证据证明其付款情况，本院认定被告尚欠原告租金人民币865600元。被告对于上述欠款至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告现要求被告支付以865600元为本金，自2015年3月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马伟星于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区望亭合欣钢模板出租站租金人民币865600元，支付该款自2015年3月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6528元，由被告马伟星负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告马伟星于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市相城区望亭合欣钢模板出租站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛文洁
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2224号
原告魏某，女，1986年5月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林某，男，1986年1月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告魏某与被告林某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 郑永祥
二〇一六年七月十八日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7175号
原告：吴怀芬，女，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：郑心安，男，1964年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告：郑文倩，女，2005年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告：魏巍，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李奇，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区。
原告吴怀芬、郑心安、郑文倩诉被告魏巍、李奇、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告以与被告庭外调解为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴怀芬、郑心安、郑文倩撤回起诉。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告吴怀芬、郑心安、郑文倩负担。
审判员 李 伟
二〇一七年一月十一日
书记员 李从杰
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第596号
上诉人（原审原告）陶某某，男，1941年8月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1949年10月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人况克春，女，1975年3月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
上诉人陶某某因离婚纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开进行了听证审理。上诉人陶某某及其委托代理人曾启华、被上诉人张某某及其委托代理人况克春到庭参加了听证。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陶某某与张某某均系丧偶人员，且有亲戚关系，陶某某系张某某的亲姐夫。张某某与其逝世的前夫胡国祥共育有3个子女，长子胡万强生于1971年12月22日，次子胡万均生于1974年12月13日，女儿胡小玲生于1975年12月30日。
陶某某为证明其主张，提供泸州市龙马潭区高坝厂区化工苑社区证明、证人证言及照片等证据材料，认为其与张某某从1989年起开始一起同居生活，系事实婚姻关系。同时，陶某某认为从1989年至2005年期间，因为帮助张某某抚养三个子女及支付生活费用等，共计支出钱款合计约70000.00元，此款张某某应返还陶某某，但陶某某陈述无书面证据材料。张某某对陶某某的诉请不予认可，并提供泸州市江阳区泰安镇桔卫村村委会证明、泸州市龙马潭区小市街道上大街社区证明及证人证言等证明材料，认为双方未在一起同居生活，张某某的经济收入和开支情况都是由张某某及其的子女自行解决，陶某某并未承担，双方之间不存在事实婚姻关系。
诉讼中，陶某某认为双方系事实婚姻关系，要求与张某某离婚，张某某认为双方之间不存在事实婚姻关系，二人各持已见，致本案不能协商解决。
以上法律事实，有当事人陈述、村（社区）证明、户籍证明、照片等证据材料在案佐证。
一审法院经审理后认为：本案的争议焦点为：一、双方是否系事实婚姻关系；二、若双方系事实婚姻关系，是否应判令解除双方的事实婚姻关系；三、陶某某主张张某某应支付其70000.00元有无事实依据和法律依据。
针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，一审法院作以下评述：关于双方是否系事实婚姻关系的问题。陶某某提供社区证明、证人证言及双方的生活照片等材料，证明双方于1989年起开始同居生活，系事实婚姻关系。张某某对陶某某的该主张予以否认，并亦提供村（社区）证明与证人证言来证明其主张。一审法院认为，在双方提供的村（社区）证明及证人证言相互冲突对立情况下，评判双方之间是否系事实婚姻关系的问题，关键在于认定双方之间是否曾在一起以夫妻名义共同生活。在陶某某提交的多张双方的合影照片和双方与子女及其他亲属合影照片上，可以看出双方的关系较为亲密，已超出常人理解的亲属关系范围，据此，可以判断双方是在以夫妻的名义共同生活，且其间双方均符合结婚实质要件，故一审法院确认双方之间系事实婚姻关系。关于若双方系事实婚姻关系，是否应判令解除双方的事实婚姻关系的问题。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。张某某否认与陶某某存在事实婚姻关系的客观事实，反映出张某某与陶某某的夫妻感情已完全破裂，故一审法院对陶某某要求与张某某解除事实婚姻关系的诉请予以支持。关于陶某某主张张某某应支付其70000.00元有无事实依据和法律依据的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶某某主张张某某应支付其70000.00元的子女抚养和财产损失费用，但未提供相应证据，陶某某应承担举证不利的法律后果，故一审法院对陶某某的该项诉请不予支持。但考虑到双方共同生活期间被告三个子女尚未成年，需要抚养的事实客观存在，综合考虑当时的消费水准与生活水平，一审法院酌情确定张某某支付陶某某子女抚养费用12000.00元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陶某某与张某某系事实婚姻关系，准予陶某某与张某某离婚；二、张某某支付陶某某12000.00元，此款张某某于本判决生效之日起十日内付清陶某某；三、驳回陶某某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取150.00元，由张某某承担（此款陶某某已预交，张某某在本判决生效之日起十日内给付陶某某）。
宣判后，上诉人陶某某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人与被上诉人在1988年同居生活后上诉人确实承担了抚养被上诉人未成年子女的责任，并承担了家庭开支等费用，故上诉人主张被上诉人给付扶养费19200.00元、抚养费28800.00元、旅游和杂支12000.00元、精神抚慰金10000.00元，共计70000.00元并不过高，请求二审法院予以支持。
被上诉人张某某辩称：上诉人起诉不实，请求二审法院予以驳回。
经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：陶某某要求张某某给付事实婚姻关系期间垫支的费用等共计70000.00元的诉讼请求，因陶某某在本案中未提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陶某某应承担举证不能的后果。又因张某某作为农村居民，无固定的收入来源，且张某某已经65周岁，尚需他人赡养，并且一审法院鉴于双方共同生活期间张某某未成年子女需要抚养的客观情况，已经酌情支持了张某某支付陶某某子女抚养费用12000.00元，张某某也未就此提起上诉，故本院认为一审判决张某某支付陶某某12000.00元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人陶某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝云
审判员 卓 波
审判员 李 野
二〇一五年一月十九日
书记员 袁雪梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2648号
原告杨万泽。
委托代理人张秀梅，扬州市邗江区鼎力法律服务所法律工作者。
被告扬州市华宝市场管理服务有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇甘八路西侧、扬冶路北侧。
法定代表人戚宝龙，董事长。
被告扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市文汇东路51号106室，现办公地点为扬州市翠岗路219号。
法定代表人蔡德华，董事长。
两被告共同委托代理人徐峰，系扬州市华宝市场管理服务有限公司员工。
原告杨万泽与被告扬州市华宝市场管理服务有限公司（以下简称华宝公司）、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨万泽的委托代理人张秀梅、被告华宝公司、新宇公司的委托代理人共同徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万泽诉称，原告系杨庙农贸市场D17号摊位使用权的拥有者，2011年10月4日，原、被告三方在原有杨庙农贸市场摊位使用权认购协议书的基础上，签订了杨庙农贸市场租赁及委托经营管理合同一份，约定原告将其位于本市邗江区杨庙镇甘八路西侧的农贸市场D17号摊位租赁给华宝公司，为期五年，自该摊位交付使用后第二天即2012年5月1日开始，前两年租金从原告购买摊位的价款中予以抵扣，从第三年开始，租金分别以该摊位的原总价税前8%标准计算，于每年租赁期到期后5天内支付，若违反该条款规定则每日按应付款万分之三追究逾期付款责任。被告新宇公司为担保方，自愿对被告华宝公司的违约行为承担连带担保责任。被告华宝公司于2014年5月6日起拖欠租金，经原告催告多次后仍不支付,故请求判令两被告支付自2014年5月1日至2015年4月30日拖欠的租金6000元及逾期付款违约金108元（按每日万分之三计算，暂计算至2015年7月6日，实计至被告履行完毕之日）。
被告华宝公司、新宇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，故被告华宝公司应向原告支付租金6000元及逾期付款违约金（自逾期之日至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金6000元，按日万分之三计算）。被告新宇公司作为担保单位，应当按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市华宝市场管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告杨万泽租金6000元及逾期付款违约金（自2014年5月6日起至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金6000元，按日万分之三的标准计算）；
二、被告扬州新宇房地产有限公司对被告扬州市华宝市场管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州新宇房地产有限公司在承担连带责任后，有权向被告扬州市华宝市场管理服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告扬州新宇房地产有限公司、扬州市华宝市场管理服务有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一五年八月十二日
书记员 孟 婷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第631-2号
申请执行人：成都阳光铝制品有限公司。住所地：四川成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路。
法定代表人：廖健，该公司总经理。
被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司。住所地：什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：方远平，该公司总经理。
成都阳光铝制品有限公司诉什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力，权利人成都阳光铝制品有限公司于2015年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人什邡市宝航建设工程有限公司近半年时间未经营生产，且外债很多，其设备、房产、土地因涉及多案已被查封、冻结。现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）德民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾令明
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第294号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张训强。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第255号起诉书指控被告人张训强犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人张训强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日10时许，被告人张训强窜至新都区新都镇桂湖东路钟楼公交站台，乘失主王某某（女）上公交车不备之机，扒窃王某某随身携带黄色挎包内的一个黑钱包（包内有人民币63.6元、身份证一个、银行卡两张）。被告人张训强盗窃得手后欲离开现场时，被巡逻便衣民警当场抓获。案发后，追回全部赃物发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、扣押发还物品清单、刑事判决书被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张训强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张训强犯盗窃罪成立。被告人张训强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人张训强认罪态度较好，可以从轻处罚。为了维护社会安定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张训强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年1月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年七月十五日
书记员 何苑苑
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第100号
原告谢超，男，1982年2月15日出生，苗族，公务员，住城步苗族自治县。
委托代理人石强，男，1979年12月26日出生，城步县芙蓉法律服务所法律工作者，住新邵县。
被告邵阳巨龙房地产开发股份有限公司，住所地城步苗族自治县老县委大院1栋1号。
法定代表人邓正群，该公司总经理。
被告城步苗族自治县诚博物业服务有限公司，住所地城步苗族自治县房产局内。
法定代表人邬丽，该公司经理。
本院在审理原告谢超与被告邵阳巨龙房地产开发股份有限公司、城步苗族自治县诚博物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告谢超于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢超以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢超撤回起诉。
本案受理费1075元（已减半收取），由原告谢超承担。
代理审判员 肖榴琴
二〇一四年八月三日
书 记 员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02092号
原告：康红，女。
被告：沈健，男。
原告康红与被告沈健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告康红到庭参加诉讼，被告沈健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康红诉称：2014年7月7日，原告与被告通过马鞍山市互帮中介公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于安徽省马鞍山市花山区湖东一村X栋XX室房屋出租给被告，租期一年，由被告本人生活居住。被告自从支付首期房租后，就采取逃避的方式拒绝支付后期房租，并拒缴水电气等各项生活费用。2015年1月5日晚上，原告到其出租房内发现一陌生男子居住在此。后原告报警，并将当晚情况以短信的方式告知被告，但被告仍拒绝见面并拒绝搬离房屋。现请求法院判令：一、解除原、被告签订的《租赁合同》，被告将位于安徽省马鞍山市花山区湖东一村X栋XX室房屋返还给原告；二、支付原告房租6400元（自2014年10月7日起至实际搬离之日止，按每月800元计算），并支付违约金320元（按剩余未付租金总额的20%计算）；三、支付原告代付的电费251元、有线电视费200元，煤气费94.5元；四、原告有权不予退还被告房屋租赁押金。
沈健未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年7月7日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，与本案讼争有关的约定是：一、原告将位于安徽省马鞍山市花山区湖东一村X栋XX室房屋出租给被告，租期一年，自2014年7月7日至2015年7月6日，每月租金800元，按季度支付租金，被告应于本合同生效之日支付第一期租金2400元，可优惠支付2300元，后期租金应提前十天支付。如被告逾期十天不缴纳下期租金，则视被告违约，本合同即自行终止，原告有权进入该房屋处置被告私人物品并收回房屋，所付押金不退；二、被告在租赁期间所产生的水、电、天然气、数字电视费、物业管理费等均由被告自行负担；三、被告应于本合同生效之日向原告交付押金1500元，合同期满，如原告提供的设施无损、被告房租水电等各项费用均已结清不欠费，则原告退还押金；四、被告如提前退房，需提前3个月通知原告并补偿原告本合同提前退房剩余月标准租金合计总额20%的违约金，其所付押金不退。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告向原告支付了第一期房租2300元及押金1500元。此后，被告因未支付租金，以致成讼。被告在租赁期间产生电费251元、有线电视费200元，煤气费94.5元。
上述事实，有原告的陈述、房地产权证、《房屋租赁合同》、中广有线信息网络有限公司马鞍山分公司预存款收据、马鞍山港华燃气有限公司发票、国网安徽省电力公司马鞍山供电公司发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告将房屋交付被告使用，被告即应按约支付租金及交纳租赁期间产生的水、电、气等费用，被告未能按约支付租金，属违约行为，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持；现房屋租赁合同的期限已届满，该房屋租赁合同终止，被告应于合同期满后返还涉案房屋，原告已无需解除合同。故对原告要求被告返还涉案房屋的请求，本院予以支持；至于原告提出不予退还押金的请求，因此项诉请属于消极主张，如被告要求其返还该押金时，其可以进行抗辩不予退还。现被告并无该项主张，因此，原告提出不予退还的请求，本院不予支持；另外，原告提出违约金的请求，因双方约定如被告提前退房按剩余月标准租金合计总额20%支付违约金，现被告并未提前退房，而是迟延履行支付租金。因此，该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈健于本判决生效后三日内将位于安徽省马鞍山市花山区湖东一村X栋XX室房屋返还给原告康红；
二、被告沈健于本判决生效后三日内给付原告康红租金7200元（自2014年10月7日至2015年7月6日止），此后的租金，按月租金800元的标准支付至被告沈健返还原告康红上述房屋时止，并支付原告康红代付的电费251元、有线电视费200元，煤气费94.5元；
三、驳回原告康红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02092号
原告：康红。
被告：沈健。
原告康红与被告沈健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告康红到庭参加诉讼，被告沈健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康红诉称：2014年7月7日，原告与被告通过马鞍山市互帮中介公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于安徽省马鞍山市花山区湖东一村XX栋XX室房屋出租给被告，租期一年，由被告本人生活居住。被告自从支付首期房租后，就采取逃避的方式拒绝支付后期房租，并拒缴水电气等各项生活费用。2015年1月5日晚上，原告到其出租房内发现一陌生男子居住在此。后原告报警，并将当晚情况以短信的方式告知被告，但被告仍拒绝见面并拒绝搬离房屋。现请求法院判令：一、解除原、被告签订的《租赁合同》，被告将位于安徽省马鞍山市花山区湖东一村XX栋XX室房屋返还给原告；二、支付原告房租6400元（自2014年10月7日起至实际搬离之日止，按每月800元计算），并支付违约金320元（按剩余未付租金总额的20%计算）；三、支付原告代付的电费251元、有线电视费200元，煤气费94.5元；四、原告有权不予退还被告房屋租赁押金。
沈健未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年7月7日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，与本案讼争有关的约定是：一、原告将位于安徽省马鞍山市花山区湖东一村XX栋XX室房屋出租给被告，租期一年，自2014年7月7日至2015年7月6日，每月租金800元，按季度支付租金，被告应于本合同生效之日支付第一期租金2400元，可优惠支付2300元，后期租金应提前十天支付。如被告逾期十天不缴纳下期租金，则视被告违约，本合同即自行终止，原告有权进入该房屋处置被告私人物品并收回房屋，所付押金不退；二、被告在租赁期间所产生的水、电、天然气、数字电视费、物业管理费等均由被告自行负担；三、被告应于本合同生效之日向原告交付押金1500元，合同期满，如原告提供的设施无损、被告房租水电等各项费用均已结清不欠费，则原告退还押金；四、被告如提前退房，需提前3个月通知原告并补偿原告本合同提前退房剩余月标准租金合计总额20%的违约金，其所付押金不退。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告向原告支付了第一期房租2300元及押金1500元。此后，被告因未支付租金，以致成讼。被告在租赁期间产生电费251元、有线电视费200元，煤气费94.5元。
上述事实，有原告的陈述、房地产权证、《房屋租赁合同》、中广有线信息网络有限公司马鞍山分公司预存款收据、马鞍山港华燃气有限公司发票、国网安徽省电力公司马鞍山供电公司发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告将房屋交付被告使用，被告即应按约支付租金及交纳租赁期间产生的水、电、气等费用，被告未能按约支付租金，属违约行为，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持；现房屋租赁合同的期限已届满，该房屋租赁合同终止，被告应于合同期满后返还涉案房屋，原告已无需解除合同。故对原告要求被告返还涉案房屋的请求，本院予以支持；至于原告提出不予退还押金的请求，因此项诉请属于消极主张，如被告要求其返还该押金时，其可以进行抗辩不予退还。现被告并无该项主张，因此，原告提出不予退还的请求，本院不予支持；另外，原告提出违约金的请求，因双方约定如被告提前退房按剩余月标准租金合计总额20%支付违约金，现被告并未提前退房，而是迟延履行支付租金。因此，该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈健于本判决生效后三日内将位于安徽省马鞍山市花山区湖东一村XX栋XX室房屋返还给原告康红；
二、被告沈健于本判决生效后三日内给付原告康红租金7200元（自2014年10月7日至2015年7月6日止），此后的租金，按月租金800元的标准支付至被告沈健返还原告康红上述房屋时止，并支付原告康红代付的电费251元、有线电视费200元，煤气费94.5元；
三、驳回原告康红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6189号
原告许亚军，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地陕西省。
被告许亮，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告许亚军诉被告许亮民间借贷纠纷一案中，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。因原告许亚军经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2100元，减半收取人民币1050元，由原告许亚军承担。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7751号
原告吕鹏菲，女，1987年5月5日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县红透山镇。
委托代理人刘玉娟，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告王励精。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部。
原告吕鹏菲与被告王励精、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿医疗费34578.88元、住院伙食补助费3200元、营养费9000元、护理费3264元、误工费9900元、交通费1000元、复印费200元，共计61142.88元；诉讼费由被告承担。
审理中，原告未能提供被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部准确的住所地及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕鹏菲的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初478号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王冲冲，男，1988年6月26日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
被告人黄涛，男，1990年8月10日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
被告人高闯，男，1992年10月25日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人王冲冲、黄涛、高闯犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人姜曼出庭支持公诉，被告人王冲冲、黄涛、高闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日20时许，被告人王冲冲、黄涛、高闯与王永（另案处理）等人在本市北城办事处东园高灯处”小毛烧烤店”一楼吃宵夜，被害人施某与朋友杜某、曾某、田某等人在该店二楼吃宵夜。杜某下楼结账时，不慎碰到王冲冲，曾某等人随即向王冲冲赔礼道歉。被告人王冲冲仍以此为由，伙同黄涛、高闯、王永对杜某、田某、施某等人拳打脚踢，高闯并持棒球棍将施某的头部打伤。经枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定：施某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王冲冲、黄涛、高闯分别与被害人施某达成赔偿协议。王冲冲赔偿3000元；黄涛赔偿5000元；高闯赔偿8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人胡某、曾某、杜某、董某的证言，被害人伤情照片，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频照片，辨认笔录，赔偿协议及谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冲冲、黄涛、高闯结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王冲冲、黄涛、高闯犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王冲冲、黄涛、高闯归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王冲冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止）。
二、被告人黄涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止）。
三、被告人高闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一六年十二月九日
书记员 何 凡
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00470号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人汪XX，又名汪XX，男，1973年10月9日出生，汉族，小学毕业，无业。因犯故意伤害罪于2011年10月28日被汝南县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月9日刑满释放。2015年10月21日因吸毒被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月29日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪经汝南县人民检察院批准，于2015年11月12日被汝南县公安局逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）419号起诉书指控被告人汪XX犯容留他人吸毒罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人汪XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人汪XX在位于汝南县汝宁镇的家中，先后三次容留吸毒人员袁某某吸食毒品。另查明，被告人在强制戒毒期间，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有证人袁某某的证言，书证户籍证明、被告人到案证明、强制戒毒决定书、本院（2011）汝刑初字第261号刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪XX在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人汪XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 睿
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1030号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：杨振宁。
委托代理人：宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告：邓李平，男，1980年2月27日出生，汉族，闻喜县人。
被告：赵景娜，女，1982年5月5日出生，汉族，闻喜县人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告邓李平、赵景娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘菲菲
二〇一七年六月十四日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1030号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁。委托代理人：宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告：邓李平，男，1980年2月27日出生，汉族，闻喜县人。被告：赵景娜，女，1982年5月5日出生，汉族，闻喜县人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告邓李平、赵景娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘菲菲二〇一七年六月十四日书记员  段丽丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第792号
罪犯许善东，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年10月20日作出（2006）聊刑二初字第19号刑事判决，以被告人许善东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2016年11月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]547号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许善东减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初438号
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号，组织机构代码21530229-2。
法定代表人尤昌文。
委托代理人马国发，特别授权代理。
被告赖正权（未到庭）。
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司（以下简称兴义农商行）诉被告赖正权金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日在《贵州民族报》A3版向被告赖正权公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告兴义农商行的委托代理人马国发�庭参加诉讼，被告赖正权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义农商行诉称，被告赖正权于2013年3月14日向原告下属坪东支行乌沙分理处申请贷款100000元，经原告审批同意后，双方于2013年3月14日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。原告于当日向被告赖正权发放贷款100000元，期限一年，借款到期日为2014年3月13日，月利率为8.4733‰，采取按季结息到期还款。贷款到期至今，被告赖正权未履行还本付息义务。原告经多次催收未果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告赖正权偿还原告贷款本金100000元并按照逾期贷款利率12.71‰支付利息至清偿完毕之日止，截至2016年1月18日已产生利息28639.60元；请求判决本案诉讼费由被告承担。
被告赖正权未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月14日，被告赖正权向原告申请贷款100000元用于鸡菇种植。经原告审批同意后，被告赖正权作为借款人（甲方），原告作为贷款人（乙方），于当日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年3月14日，原告向被告赖正权发放了贷款100000元。《借款借据》载明，借款金额为100000元，借款用途为鸡菇种植，借款月利率为8.4733‰，借款日期为2013年3月14日，到期日期为2014年3月13日，结息方式为按季结息。被告赖正权取得贷款后，按约向原告支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，被告赖正权未向原告偿还贷款本金，也未继续支付利息。
以上事实，有原告兴义农商行的陈述，原告兴义农商行提交的被告赖正权的身份证、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》复印件等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，原告兴义农商行与被告赖正权签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告赖正权发放了贷款100000元，被告赖正权应按照合同约定履行还本付息义务。赖正权取得贷款后，按照约定向原告偿还了贷款期间的利息，但期限届满后，未向原告偿还本金，也未继续支付利息，其行为已构成违约。原、被告双方在合同中约定，借款期限自2013年3月14日至2014年3月13日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，故原告要求被告偿还贷款本金100000元，并按月利率12.71‰支付自2014年3月14日起至清偿完毕之日止的罚息的诉讼请求，本院予以支持。而对于复利，我国禁止利滚利，允许金融机构计收复利，但该复利是指贷款人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息。被告赖正权已经向原告支付了借款期间的正常利息，故本案中不应再产生复利，原告要求被告赖正权支付复利的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赖正权偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，并以100000元为基数，按月利率12.71‰支付自2014年3月14日起至清偿完毕之日止的罚息。
诉讼费3472元（案件受理费2872元，公告费600元），由被告赖正权承担。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内
向本院申请强制执行。
审 判 长 韦 艳
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 刘建英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈晓雪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2670号
上诉人（原审被告）汤始建华建材（天津）有限公司。住所地天津市宁河区经济开发区。
法定代表人王新洲，总经理。
委托代理人魏蒙，天津法商律师事务所律师。
委托代理人李聪亮，天津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市宁河县丹霞副食批发部。住所地天津市宁河区贸易开发区。
经营者杨霞，女，汉族，住天津市宁河区
委托代理人马志顺，天津市宁河县丹霞副食批发部员工。
上诉人汤始建华建材（天津）有限公司与被上诉人天津市宁河县丹霞副食批发部买卖合同纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2016年3月29日作出(2015)宁民初字第4240号民事判决，上诉人汤始建华建材（天津）有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年4月28日受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，上诉人素有向被上诉人采购粮油、调料等货品的业务行为，上诉人亦曾收过被上诉人出具的增值税发票入账。2015年3月27日至6月3日，上诉人又多次向被上诉人购买上述粮油食品，被上诉人送货到上诉人处后，由其采购人员王建华或厨房工勤人员吴菊梅在送货单上签名确认，共计供货38042元，后被上诉人向上诉人出具了金额为38800元的增值税发票，该发票上诉人已入账，但上述货款上诉人至今未给付被上诉人。
另查，王建华系上诉人小车司机，兼职采购本公司食堂各种食材，上诉人庭审中称公司采购均是采购人员王建华预支现金后现金采购，后凭发票核销，2015年8月采购人员王建华向公司请假后，至今联系不上。
故被上诉人起诉请求：1、上诉人给付被上诉人货款39723元；2、诉讼费由上诉人承担。
原审法院认为，被上诉人提交的送货单不仅有采购人员的签名还有厨房工勤人员的签名，且被上诉人向上诉人出具的同期增值税发票，上诉人已入账，送货单商品类型与增值税发票相符，足以证明上诉人、被上诉人间存在买卖粮油、调料等食品的合同关系，被上诉人已将上述货物送到上诉人处。增值税发票只是买受人付款的依据，它本身并不是付款凭证，结合上诉人庭审中自认的公司的采购方式及采购人员失联的情况，原审法院认为上诉人欠被上诉人货款的事实成立。被上诉人主张欠货款39723元，因其中1681元没有送货单佐证，被上诉人主张是以前的尾款，证据不足，对该部分货款的诉请不予支持。上诉人提出增值税发票与送货单不具有关联性，不能证明开票的货物是送货单上的货物，及送货单有可能是收货人个人行为的主张，没有证据支持，不足以推翻被上诉人提交的证据。另，上诉人主张其均是现金采购，被上诉人未向公司核实，自愿赊销应承担过错责任，没有法律依据，不予支持。综上，被上诉人要求上诉人给付尚欠货款38042元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持；上诉人抗辩被上诉人起诉事实不清、证据不足的主张，理据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、上诉人汤始建华建材（天津）有限公司于本判决书生效后五日内一次性给付被上诉人天津市宁河县丹霞副食批发部货款38042元。二、驳回被上诉人天津市宁河县丹霞副食批发部的其他诉讼请求。案件受理费794元，由被上诉人天津市宁河县丹霞副食批发部负担34元、上诉人汤始建华建材（天津）有限公司负担760元。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人汤始建华建材（天津）有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定上诉人未向被上诉人支付货款属于认定事实错误。理由是：在菜市场购买粮油及调料属于小额交易行为，按照小额交易的习惯此种交易应是现金交易，并不存在赊购的情形。而且，被上诉人已向上诉人开具了增值税发票，根据小额交易行为的交易习惯，发票即是已付款凭证。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条“本法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”之规定，可见发票的性质是收付款凭证，被上诉人向上诉人出具增值税发票的行为已经证明其收到上诉人货款的事实，否则被上诉人怎么可能向上诉人交付发票。然一审法院却忽视小额交易的现金交易习惯，以增值税发票是付款依据不是付款凭证为由认定上诉人欠付被上诉人货款，属于认定事实错误。2、一审法院认定上诉人欠付被上诉人货款的证据存在瑕疵。理由是：被上诉人提交的证据送货单部分没有签收人的完整签名，只有一个“王”字，该“王”是否是上诉人处的王建华所签无法核实，因此该证据存在明显瑕疵。3、一审程序存在瑕疵。本案应当追加王建华为当事人参加诉讼，被上诉人主张上诉人欠其货款都是其一方之言，王建华是否将预先支取的货款支付给被上诉人因王建华未到庭而无法查清。庭审过程中，上诉人已经提示被上诉人追加王建华为本案当事人，但是被上诉人没有申请追加。因追加王建华参与诉讼对本案事实的查清有重要作用，故一审程序违法。
被上诉人天津市宁河县丹霞副食批发部答辩，一、原审判决认定事实清楚，证据确实，结论合情、合理、合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、上诉人上诉理由不能成立。1、买卖双方主体，卖方是被上诉人，买方是上诉人。2、上诉人以王建华下落不明不能确认未付款的理由不能成立。三、关于卖方出具增值税发票，应认定买卖关系成立，只是上诉人拖欠货款。四、王建华并非本案当事人，其身份在交易过程中只是上诉人方的内部工作人员代办业务，其与上诉人方有何内部纠葛与本案无关。五、上诉人代理人在上次开庭先说小额买卖现金交易，可是就在当庭上诉人代理人又说付款要卖方先提供税票后，再给卖方付款，两者自相矛盾。
二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖粮油、调料等食品的买卖关系，对此双方当事人均认可，本院予以确认。现被上诉人提供送货单、增值税发票等向上诉人主张货款，上诉人主张该部分货款已由其公司员工王建华从公司预支，上诉人已不欠付货款。被上诉人则主张双方并非即时清结，对于已结账的送货单双方已经销毁。现上诉人并未提供王建华向被上诉人付款的证据，被上诉人持有王建华等人签字的原始送货单，上诉人亦认可收到送货单所载明的货物，故可以确认上诉人欠付被上诉人货款38042元。关于上诉人主张部分销货清单存在瑕疵不应予以认定的问题，原审法院结合本案的具体情况及被上诉人提交的其他证据，确认送货单的证明效力并无不当，故对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张应追加王建华参加本案诉讼的问题，因王建华为上诉人员工，在本案买卖合同关系中系履行职务行为，相应的民事责任应由上诉人承担，上诉人内部账目核销问题与其应向被上诉人承担责任无关，故对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费751元，由上诉人汤始建华建材（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹丽霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2670号上诉人（原审被告）汤始建华建材（天津）有限公司。住所地天津市宁河区经济开发区。法定代表人王新洲，总经理。委托代理人魏蒙，天津法商律师事务所律师。委托代理人李聪亮，天津法商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市宁河县丹霞副食批发部。住所地天津市宁河区贸易开发区。经营者杨霞，女，汉族，住天津市宁河区委托代理人马志顺，天津市宁河县丹霞副食批发部员工。上诉人汤始建华建材（天津）有限公司与被上诉人天津市宁河县丹霞副食批发部买卖合同纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2016年3月29日作出(2015)宁民初字第4240号民事判决，上诉人汤始建华建材（天津）有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年4月28日受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，上诉人素有向被上诉人采购粮油、调料等货品的业务行为，上诉人亦曾收过被上诉人出具的增值税发票入账。2015年3月27日至6月3日，上诉人又多次向被上诉人购买上述粮油食品，被上诉人送货到上诉人处后，由其采购人员王建华或厨房工勤人员吴菊梅在送货单上签名确认，共计供货38042元，后被上诉人向上诉人出具了金额为38800元的增值税发票，该发票上诉人已入账，但上述货款上诉人至今未给付被上诉人。另查，王建华系上诉人小车司机，兼职采购本公司食堂各种食材，上诉人庭审中称公司采购均是采购人员王建华预支现金后现金采购，后凭发票核销，2015年8月采购人员王建华向公司请假后，至今联系不上。故被上诉人起诉请求：1、上诉人给付被上诉人货款39723元；2、诉讼费由上诉人承担。原审法院认为，被上诉人提交的送货单不仅有采购人员的签名还有厨房工勤人员的签名，且被上诉人向上诉人出具的同期增值税发票，上诉人已入账，送货单商品类型与增值税发票相符，足以证明上诉人、被上诉人间存在买卖粮油、调料等食品的合同关系，被上诉人已将上述货物送到上诉人处。增值税发票只是买受人付款的依据，它本身并不是付款凭证，结合上诉人庭审中自认的公司的采购方式及采购人员失联的情况，原审法院认为上诉人欠被上诉人货款的事实成立。被上诉人主张欠货款39723元，因其中1681元没有送货单佐证，被上诉人主张是以前的尾款，证据不足，对该部分货款的诉请不予支持。上诉人提出增值税发票与送货单不具有关联性，不能证明开票的货物是送货单上的货物，及送货单有可能是收货人个人行为的主张，没有证据支持，不足以推翻被上诉人提交的证据。另，上诉人主张其均是现金采购，被上诉人未向公司核实，自愿赊销应承担过错责任，没有法律依据，不予支持。综上，被上诉人要求上诉人给付尚欠货款38042元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持；上诉人抗辩被上诉人起诉事实不清、证据不足的主张，理据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、上诉人汤始建华建材（天津）有限公司于本判决书生效后五日内一次性给付被上诉人天津市宁河县丹霞副食批发部货款38042元。二、驳回被上诉人天津市宁河县丹霞副食批发部的其他诉讼请求。案件受理费794元，由被上诉人天津市宁河县丹霞副食批发部负担34元、上诉人汤始建华建材（天津）有限公司负担760元。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人汤始建华建材（天津）有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定上诉人未向被上诉人支付货款属于认定事实错误。理由是：在菜市场购买粮油及调料属于小额交易行为，按照小额交易的习惯此种交易应是现金交易，并不存在赊购的情形。而且，被上诉人已向上诉人开具了增值税发票，根据小额交易行为的交易习惯，发票即是已付款凭证。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条“本法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”之规定，可见发票的性质是收付款凭证，被上诉人向上诉人出具增值税发票的行为已经证明其收到上诉人货款的事实，否则被上诉人怎么可能向上诉人交付发票。然一审法院却忽视小额交易的现金交易习惯，以增值税发票是付款依据不是付款凭证为由认定上诉人欠付被上诉人货款，属于认定事实错误。2、一审法院认定上诉人欠付被上诉人货款的证据存在瑕疵。理由是：被上诉人提交的证据送货单部分没有签收人的完整签名，只有一个“王”字，该“王”是否是上诉人处的王建华所签无法核实，因此该证据存在明显瑕疵。3、一审程序存在瑕疵。本案应当追加王建华为当事人参加诉讼，被上诉人主张上诉人欠其货款都是其一方之言，王建华是否将预先支取的货款支付给被上诉人因王建华未到庭而无法查清。庭审过程中，上诉人已经提示被上诉人追加王建华为本案当事人，但是被上诉人没有申请追加。因追加王建华参与诉讼对本案事实的查清有重要作用，故一审程序违法。被上诉人天津市宁河县丹霞副食批发部答辩，一、原审判决认定事实清楚，证据确实，结论合情、合理、合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、上诉人上诉理由不能成立。1、买卖双方主体，卖方是被上诉人，买方是上诉人。2、上诉人以王建华下落不明不能确认未付款的理由不能成立。三、关于卖方出具增值税发票，应认定买卖关系成立，只是上诉人拖欠货款。四、王建华并非本案当事人，其身份在交易过程中只是上诉人方的内部工作人员代办业务，其与上诉人方有何内部纠葛与本案无关。五、上诉人代理人在上次开庭先说小额买卖现金交易，可是就在当庭上诉人代理人又说付款要卖方先提供税票后，再给卖方付款，两者自相矛盾。二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖粮油、调料等食品的买卖关系，对此双方当事人均认可，本院予以确认。现被上诉人提供送货单、增值税发票等向上诉人主张货款，上诉人主张该部分货款已由其公司员工王建华从公司预支，上诉人已不欠付货款。被上诉人则主张双方并非即时清结，对于已结账的送货单双方已经销毁。现上诉人并未提供王建华向被上诉人付款的证据，被上诉人持有王建华等人签字的原始送货单，上诉人亦认可收到送货单所载明的货物，故可以确认上诉人欠付被上诉人货款38042元。关于上诉人主张部分销货清单存在瑕疵不应予以认定的问题，原审法院结合本案的具体情况及被上诉人提交的其他证据，确认送货单的证明效力并无不当，故对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张应追加王建华参加本案诉讼的问题，因王建华为上诉人员工，在本案买卖合同关系中系履行职务行为，相应的民事责任应由上诉人承担，上诉人内部账目核销问题与其应向被上诉人承担责任无关，故对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费751元，由上诉人汤始建华建材（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  毕云生代理审判员  王 晶二〇一六年五月二十四日书 记 员  曹丽霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2670号上诉人（原审被告）汤始建华建材（天津）有限公司。住所地天津市宁河区经济开发区。法定代表人王新洲，总经理。委托代理人魏蒙，天津法商律师事务所律师。委托代理人李聪亮，天津法商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市宁河县丹霞副食批发部。住所地天津市宁河区贸易开发区。经营者杨霞，委托代理人马志顺，天津市宁河县丹霞副食批发部员工。上诉人汤始建华建材（天津）有限公司与被上诉人天津市宁河县丹霞副食批发部买卖合同纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2016年3月29日作出(2015)宁民初字第4240号民事判决，上诉人汤始建华建材（天津）有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年4月28日受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，上诉人素有向被上诉人采购粮油、调料等货品的业务行为，上诉人亦曾收过被上诉人出具的增值税发票入账。2015年3月27日至6月3日，上诉人又多次向被上诉人购买上述粮油食品，被上诉人送货到上诉人处后，由其采购人员王建华或厨房工勤人员吴菊梅在送货单上签名确认，共计供货38042元，后被上诉人向上诉人出具了金额为38800元的增值税发票，该发票上诉人已入账，但上述货款上诉人至今未给付被上诉人。另查，王建华系上诉人小车司机，兼职采购本公司食堂各种食材，上诉人庭审中称公司采购均是采购人员王建华预支现金后现金采购，后凭发票核销，2015年8月采购人员王建华向公司请假后，至今联系不上。故被上诉人起诉请求：1、上诉人给付被上诉人货款39723元；2、诉讼费由上诉人承担。原审法院认为，被上诉人提交的送货单不仅有采购人员的签名还有厨房工勤人员的签名，且被上诉人向上诉人出具的同期增值税发票，上诉人已入账，送货单商品类型与增值税发票相符，足以证明上诉人、被上诉人间存在买卖粮油、调料等食品的合同关系，被上诉人已将上述货物送到上诉人处。增值税发票只是买受人付款的依据，它本身并不是付款凭证，结合上诉人庭审中自认的公司的采购方式及采购人员失联的情况，原审法院认为上诉人欠被上诉人货款的事实成立。被上诉人主张欠货款39723元，因其中1681元没有送货单佐证，被上诉人主张是以前的尾款，证据不足，对该部分货款的诉请不予支持。上诉人提出增值税发票与送货单不具有关联性，不能证明开票的货物是送货单上的货物，及送货单有可能是收货人个人行为的主张，没有证据支持，不足以推翻被上诉人提交的证据。另，上诉人主张其均是现金采购，被上诉人未向公司核实，自愿赊销应承担过错责任，没有法律依据，不予支持。综上，被上诉人要求上诉人给付尚欠货款38042元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持；上诉人抗辩被上诉人起诉事实不清、证据不足的主张，理据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、上诉人汤始建华建材（天津）有限公司于本判决书生效后五日内一次性给付被上诉人天津市宁河县丹霞副食批发部货款38042元。二、驳回被上诉人天津市宁河县丹霞副食批发部的其他诉讼请求。案件受理费794元，由被上诉人天津市宁河县丹霞副食批发部负担34元、上诉人汤始建华建材（天津）有限公司负担760元。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人汤始建华建材（天津）有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定上诉人未向被上诉人支付货款属于认定事实错误。理由是：在菜市场购买粮油及调料属于小额交易行为，按照小额交易的习惯此种交易应是现金交易，并不存在赊购的情形。而且，被上诉人已向上诉人开具了增值税发票，根据小额交易行为的交易习惯，发票即是已付款凭证。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条“本法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”之规定，可见发票的性质是收付款凭证，被上诉人向上诉人出具增值税发票的行为已经证明其收到上诉人货款的事实，否则被上诉人怎么可能向上诉人交付发票。然一审法院却忽视小额交易的现金交易习惯，以增值税发票是付款依据不是付款凭证为由认定上诉人欠付被上诉人货款，属于认定事实错误。2、一审法院认定上诉人欠付被上诉人货款的证据存在瑕疵。理由是：被上诉人提交的证据送货单部分没有签收人的完整签名，只有一个“王”字，该“王”是否是上诉人处的王建华所签无法核实，因此该证据存在明显瑕疵。3、一审程序存在瑕疵。本案应当追加王建华为当事人参加诉讼，被上诉人主张上诉人欠其货款都是其一方之言，王建华是否将预先支取的货款支付给被上诉人因王建华未到庭而无法查清。庭审过程中，上诉人已经提示被上诉人追加王建华为本案当事人，但是被上诉人没有申请追加。因追加王建华参与诉讼对本案事实的查清有重要作用，故一审程序违法。被上诉人天津市宁河县丹霞副食批发部答辩，一、原审判决认定事实清楚，证据确实，结论合情、合理、合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、上诉人上诉理由不能成立。1、买卖双方主体，卖方是被上诉人，买方是上诉人。2、上诉人以王建华下落不明不能确认未付款的理由不能成立。三、关于卖方出具增值税发票，应认定买卖关系成立，只是上诉人拖欠货款。四、王建华并非本案当事人，其身份在交易过程中只是上诉人方的内部工作人员代办业务，其与上诉人方有何内部纠葛与本案无关。五、上诉人代理人在上次开庭先说小额买卖现金交易，可是就在当庭上诉人代理人又说付款要卖方先提供税票后，再给卖方付款，两者自相矛盾。二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖粮油、调料等食品的买卖关系，对此双方当事人均认可，本院予以确认。现被上诉人提供送货单、增值税发票等向上诉人主张货款，上诉人主张该部分货款已由其公司员工王建华从公司预支，上诉人已不欠付货款。被上诉人则主张双方并非即时清结，对于已结账的送货单双方已经销毁。现上诉人并未提供王建华向被上诉人付款的证据，被上诉人持有王建华等人签字的原始送货单，上诉人亦认可收到送货单所载明的货物，故可以确认上诉人欠付被上诉人货款38042元。关于上诉人主张部分销货清单存在瑕疵不应予以认定的问题，原审法院结合本案的具体情况及被上诉人提交的其他证据，确认送货单的证明效力并无不当，故对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张应追加王建华参加本案诉讼的问题，因王建华为上诉人员工，在本案买卖合同关系中系履行职务行为，相应的民事责任应由上诉人承担，上诉人内部账目核销问题与其应向被上诉人承担责任无关，故对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费751元，由上诉人汤始建华建材（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  毕云生代理审判员  王 晶二〇一六年五月二十四日书 记 员  曹丽霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00254号
原告李明，居民。
委托代理人钱超，江苏义扬律师事务所律师。
被告汪增武，居民。
被告宿迁市广泰混凝土有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡孙庄村徐庄组。
法定代表人汪增武。
被告汪增文，居民。
原告李明与被告汪增武、宿迁市广泰混凝土有限公司（下称广泰混凝土公司）、汪增文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人钱超到庭参加诉讼，被告汪增武、广泰混凝土公司、汪增文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：被告汪增武、广泰混凝土公司于2013年5月12日以做生意资金周转需要向我借款1000000元，约定于2013年7月10日前偿还，被告汪增文提供担保。上述借款期限届满后，经我多次催要，被告未能偿还。现请求法院判令：1、被告汪增武、广泰混凝土公司归还我借款1000000元及利息（以1000000元为基数自2013年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；2、被告汪增文对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告汪增武、洪永梅、广泰混凝土公司、汪增文未作答辩。
证人陈某陈述：我在银行工作，负责发放贷款业务。2013年7、8月份及2014年上半年，我和原告李明多次到汪增武处为李明索要借款，被告汪增文也在场，同时也向汪增文索要。
证人张某陈述：我是从事个体运输。2013年8、9月份及2014年10月份左右，我、陈某和原告李明三人多次到汪增武及广泰混凝土公司处为李明索要借款，同时也向汪增文索要。
经本院审理查明：被告汪增武于2013年5月12日向原告李明出具借条一份，记载：“借条，今借到李明现金壹佰万元整（￥1000000），于2013年7月10日归还，借款人：汪增武，2013年5月12日，担保人：汪增文，2013.5.12”，被告广泰混凝土公司在借条借款人前盖章。上述借款，经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条一份、江苏民丰农村商业银行取款、存款凭条各1份及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告汪增武、广泰混凝土公司、汪增文虽未到庭，但原告提供的借条、存款凭条能够证实被告汪增武向原告借款的事实，故对原告要求被告汪增武偿还其借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告广泰混凝土公司在该借条借款人前盖章的行为，原告所述于2013年5月12日被告汪增武向其出具借条时，被告广泰混凝土公司是作为共同借款人在欠条上盖章的，基于被告广泰混凝土公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告要求被告广泰混凝土公司与被告汪增武承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
关于利息，原告主张以1000000元为基数自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止，基于原、被告双方对借款利息未进行约定，应视为在借款期限内无利息，原告以上述利率标准计算利息无法律依据，故对原告要求被告给付不违反法律规定的利息部分，即以1000000元为基数自借款期限届满次日（2013年7月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息部分，本院予以照准，对超出部分，本院不予支持。
关于被告汪增文是否应对上述借款承担连带清偿责任，基于两位证人到庭均能够证实在被告汪增文保证责任期间内原告李明向被告汪增文主张过权利，且双方无利害关系，证人证言可信度较大，加之被告汪增文与原告李明就保证方式未作明确约定，应视为承担连带责任保证，故对原告要求被告汪增文对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汪增文在承担保证责任后，有权向被告汪增武、广泰混凝土公司追偿。被告汪增武、广泰混凝土公司、汪增文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪增武、宿迁市广泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内共同向原告李明偿还借款1000000元及利息（以1000000元为基数自2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）；
二、被告汪增文对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李明的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由三被告共同负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王守东
代理审判员 张 帅
人民陪审员 吴新品
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2008号
原告：陈某，男，1992年2月27日出生，汉族，经商，住仙居县。
被告：王某1，女，1993年2月1日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王某2，男，1964年2月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：顾某，女，1965年8月10日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告陈某与被告王某1、王某2、顾某为婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2017年6月2日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告王某1负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年六月二日
代书记员 成霓霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保449号
本院在执行被申请人黄文追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划黄文在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2156号
原告：迁安市菱科商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘翠芝，该公司经理。
委托代理人：李学江，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市金海机械厂，住所地迁安市。
法定代表人：郑宝文，该公司经理。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告迁安市菱科商贸有限公司与被告迁安市金海机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市菱科商贸有限公司委托代理人李学江、庞海英，被告迁安市金海机械厂委托代理朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市菱科商贸有限公司诉称：我方经销矿山机械配件，被告经常在我处购买矿山设备配件，形成了长期的购销关系，2014年被告共拖欠我方货款250766.09元；另经我方介绍，2012年1月被告在精益电器集团有限公司购买245302.5元的货物，至今拖欠货款211870.7元。2016年2月精益电器集团有限公司将上述债权转让给了我方并通知了被告。我方对上述两笔债权多次催要，但被告至今未付。现要求被告支付我方欠款462636.79元。
被告迁安市金海机械厂辩称：我方尚欠原告货款250766.09元属实，原告所称的债权转让也已经通知我方，对所欠数额211870.7元无异议，鉴于我单位已经停产，现在没有给付能力。
经审理查明：被告自原告处购买矿山机械配件，原告为被告开具增值税专用发票，尚欠原告货款250766.09元未付。2016年2月26日，原告与案外人精益电器集团有限公司签订债权转让协议，约定精益电器集团有限公司对被告享有的债权211870.7元转让给原告并将该债权转让的事实通知了作为债务人的被告，被告收到了该债权转让通知。经原被告双方核对，被告尚欠原告货款两项合计462636.79元未付。
上述事实有当事人陈述、增值税专用发票、债权转让协议书、采购入库单、发货清单等证据予以证实。
本院认为：被告自原告处购买货物应当支付相应的货款，原告与案外人精益电器集团有限公司的债权转让通知书送达被告，被告明确表示已经收到该债权转让通知书，且无异议，该债权转让协议对被告发生法律效力，故被告尚欠原告两项货款合计462636.79元。现原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告迁安市金海机械厂给付原告迁安市菱科商贸有限公司货款462636.79元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4120元，保全费2920元，两项合计7040元，由被告迁安市金海机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 闯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14277号
原告刘俊旺（曾用名刘旺），男。
被告付海伟，男，1972年7月出生。
被告北京海峰年华投资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇宋梁桥南600米。注册号：110112015928390。
法定代表人付海伟，总经理。
本院在审理原告刘俊旺与被告付海伟、北京海峰年华投资有限公司（以下简称海峰公司）合同纠纷一案中，原告刘俊旺于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告刘俊旺申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊旺撤回起诉。
案件受理费一万五千四百元，由原告刘俊旺负担二十五元（已交纳），退还原告刘俊旺一万五千三百七十五元。
审判员 张 静
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁睿诗
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2441号
上诉人（原审被告）吴某1，男，1983年2月26日生，汉族，住平桥区。
委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1987年1月23日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王红军，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴某1与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨某与被告吴某1于××××年××月××日结婚，婚后生育有一子吴某2。××××年，原被告双方共同在被告吴某1父母所有的位于平桥区××镇××号住宅用地上新建私人住宅，建成后的住宅共上下2层8间房屋。由于婚后原被告双方感情不合，被告吴某1于2014年向信阳市平桥区人民法院起诉离婚，信阳市平桥区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）平民初字第2389号民事判决书判决准予原被告双方离婚。关于夫妻共同财产的分割问题，该份判决书第3页载明“被告虽辩称婚后共同盖了四间上下两层楼房是夫妻共同财产，但由于原告未诉请财产分割问题，且目前该房屋没有房产证，产权不明，原、被告双方可协商解决”。后原告于2015年11月9日找被告协商房屋分割问题，被告拒不协商，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告杨某申请本院委托有关单位对涉案标的进行评估，本院依法委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对涉案房屋进行评估。信阳誉华宏大联合资产评估事务所于2016年4月6日出具的信誉宏评报字（2016）第13号评估报告书作出了评估结论：委托评估范围内的房产评估价值为人民币309974.40元。
原审法院认为，根据庭审查明的事实，涉案八间房屋系原告杨某与被告吴某1婚后所建，属于原告杨某、被告吴某1及被告吴某1的父母四人共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条关于共有财产分割的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原被告双方于2015年1月20日经信阳市平桥区人民法院判决离婚，原告杨某与被告吴某1、被告吴某1父母的家庭关系因此而丧失。故原告要求分割共有房屋的诉请，本院予以支持。经评估，涉案八间房屋的价值为人民币309974.40元，根据等分原则，原告享有四分之一的份额计77493.60元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：被告吴某1于本判决生效后十日内支付原告杨某房屋分割款77493.60元。
吴某1不服原审判决，上诉称一、原审判决遗漏了当事人，程序错误，依法应该予以撤销：本案讼争的房产的所有人为上诉人的父母，因案件与其有法律上利害关系，按《民事诉讼法》的相关规定，在当事人没有申请其参加诉讼的情况下，法院应该通知其参加诉讼。原审法院将重要的当事人遗漏，实际是剥夺了上诉人父母的诉权，属程序错误。二、原审判决认定事实错误、适用法律错误，从而作出错误判决。原审判决认定涉案标的为上诉人、被上诉人及上诉人的父母共同共有是错误的。该房产的土地是上诉人父母早年购买的，房屋所有权人也是上诉人的父母，房产证上登记的所有人是上诉人父亲的名字，后在××××年由上诉人的父母及哥哥出钱在原土地上翻盖，当时上诉人和被上诉人刚刚结婚，被上诉人没有工作，没有任何收入来源，修建房屋时上诉人与被上诉人都没有出钱。根据《中华人民共和国物权法》第16条和17条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案中，在房屋权属证明清晰的情况下，原审判决却认定为共同共有，明显不符合法律规定。请二审法院驳回被上诉人诉求。
杨某答辩称：一、答辩人与上诉人于2015年1月20日经平桥区人民法院判决离婚，见平桥区人民法院（2014）平民初字第2389号民事判决书。答辩人在起诉离婚时，未诉请分割夫妻共同财产（本案诉争房屋），故平桥区人民法院在判决离婚时未就该房屋进行分割，让答辩人与上诉人就该房屋协商解决。因与上诉人协商不成，答辩人无奈才诉至法院请求依法分割。答辩人与上诉人离婚，离婚后与上诉人分割婚姻存续期间的夫妻共同财产，答辩人的诉请完全合情、合理、合法。答辩人不明白，答辩人在一审中遗漏了谁，难道分割夫妻共同财产还需要把上诉人的父母列为被告吗，显然，上诉人的诉称纯属强词夺理，没有任何事实和法律依据。二、答辩人与上诉人是在××××年××月××日登记结婚，婚后为了改善居住条件，答辩人与上诉人及其父母协商一致后把上诉人父母的老房子扒掉，在原宅基地上重新建起了一幢两层八间的新房，该房屋只是使用了上诉人和上诉人父母的宅基地，建房出资是用答辩人和上诉人攒的钱先付一小部分，余款后来才慢慢还了两三年才还清，还帐时答辩人还借了自己父母8万元。上诉人的父母是农民，上诉人的哥哥住在新密市，建房时上诉人的父亲在新密给其哥哥照顾小孩，跟其哥哥一起生活，根本没拿一分钱。难道说答辩人与上诉人建房使用其父母的宅基地，没办建房手续，房屋就是其父母的吗？何况，在答辩人与上诉人离婚纠纷一案中，上诉人明确承认婚后共同盖了四间上下两层楼房是夫妻共同财产，见平桥区人民法院（2014）平民初字第2389号民事判决书第二页第三行，从此可以说明该房屋属于答辩人与上诉人的夫妻共同财产，不存在他人的份额。这些都是不争的事实。原审法院在分割该房屋时把该房屋按四份分割，己经对答辩人不公。请二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人吴某1与被上诉人杨某已经人民法院生效判决判决离婚，本案所涉房屋系双方婚后所建，并且婚姻存续期间二人与上诉人吴某1的父母一起生活，故原审法院认定该房系被上诉人杨某、上诉人吴某1及上诉人吴某1的父母四人共同共有，并判令被上诉人杨某享有该房四分之一的份额计77493.60元较为适宜，本院予以维持。故上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 熊莉萍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执11号
申请执行人：杨彩霞，女，生于1963年8月2日。
被执行人：李进海，男，生于1974年9月14日。
杨彩霞诉李进海机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0327民初948号民事判决书确定：由李进海给付杨彩霞经济损失16356.79元，于判决生效后30日内执行完毕，案件受理费340.00元由李进海负担。李进海未履行，杨彩霞申请法院强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵进海下落不明，经查询李进海名下有存款2150.00元，我院已对李进海银行存款2150.00元进行了划拨，申请执行人已领取案件款2150.00元。目前被执行人名下无存款，无房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初948号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建敏
审 判 员 张德前
人民陪审员 兰选证
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘少阳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执11号申请执行人：杨彩霞，女，生于1963年8月2日。被执行人：李进海，男，生于1974年9月14日。杨彩霞诉李进海机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0327民初948号民事判决书确定：由李进海给付杨彩霞经济损失16356.79元，于判决生效后30日内执行完毕，案件受理费340.00元由李进海负担。李进海未履行，杨彩霞申请法院强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵进海下落不明，经查询李进海名下有存款2150.00元，我院已对李进海银行存款2150.00元进行了划拨，申请执行人已领取案件款2150.00元。目前被执行人名下无存款，无房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初948号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建敏审 判 员  张德前人民陪审员  兰选证二〇一七年三月十三日书 记 员  刘少阳