湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初986号
原告：李光明，男，汉族，1958年3月25日出生。
原告：吴麦英，女，汉族，1956年5月31日出生。
委托代理人周禹成，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉。
被告：周维，男，汉族，1987年3月13日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地长沙市浏阳市金沙北路与礼花路交叉处。
负责人甘元席，该公司经理。
诉讼代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告李光明、吴麦英与被告周维、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称太平洋财保浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光明、吴麦英及二原告委托代理人周禹成，被告周维、被告太平洋财保浏阳支公司的委托代理人赵尚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明、吴麦英向本院提出诉讼请求：1、原告李光明因交通事故所造成的各项损失共计32889元，由两被告予以赔偿；2、原告吴麦英因交通事故所造成的各项损失共计104192元，由两被告予以赔偿；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日15时5分许，李光明驾驶立马牌电动车在茅草街大桥由西往东行驶至事故地点左转弯上南茅复线时与在茅草街大桥由东往西行驶的周维驾驶的湘AV1E**号小型轿车相撞，致两车受损，李光明及其车上人员吴麦英受伤，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李光明在此次交通事故中负事故主要责任，周维在此交通事故中负事故次要责任，吴麦英不负责任。经查湘AV1E**号小型轿在被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了保险。
被告周维承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已垫付给原告8000元，应予剔除。
被告太平洋财保浏阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求过高，部分损失没有事实和法律依据，其中：1、医疗费应核减20%的非医保用药，后续医疗费应当以实际产生为准，护理费只能按80%元/天，天数应按实际住院天数计算；2、住院期间生活补助费应按30元/天计算，营养费没有医嘱；3、误工费没有劳务合同、会计凭证、银行流水来证明其收入情况和工资标准，且原告吴麦英已达到退休年龄，其误工费不予计算；4、残疾辅助器具费没有正规发票；5、交通费没有正规交通票据；6、财产损失没有正规维修发票；7、精神损害抚慰金要求过高，请法院依法核减。
本院认为，被告周维、太平洋财保浏阳支公司承认原告李光明、吴麦英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。故本院确认原告李光明的损失有：医疗费13081元；后期医疗费1500元；误工费10254元（120天×31191元/365天）；护理费虽然司法鉴定意见中没有载明，但原告李光明实际住院14天，应以14天护理期计算，故为1554元（14天×111元/天）；住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；营养费酌情认定为800元；交通费酌情认定为500元；司法鉴定费500元；财产损失酌情认定为500元。以上损失合计29389元。
原告吴麦英的损失有：医疗费41172元，后期医疗费8000元；残疾赔偿金21986元（10993×20年×0.1）；误工费原告吴麦英虽已达到退休年龄，但其生活在农村，结合两位证人的出庭作证情况以及当前农村村民劳作的现状，本院对原告吴麦英要求计算误工费的诉讼请求予以支持，故为17689元（207天×31191元/365天）；护理费虽然司法鉴定意见中没有载明，但实际住院28天，应以28天护理期计算，故为3108元（28天×111元/天）；住院期间生活补助费1400元（28天×50元/天）；营养费酌情认定为2000元；交通费酌情认定为1000元；残疾辅助器具费虽没有提供发票，但因原告吴麦英已构成十级伤残，故对其要求200元残疾辅助器具费予以支持；精神损害抚慰金5000元；司法鉴定费600元。以上损失合计102155元。
原告李光明未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，行至交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是事故发生的主要原因。被告周维驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察道路上来往车辆情况，是事故发生的次要原因。原告吴麦英没有与事故发生由因果关系的违法行为。综合本案案情及事故发生的起因经过，本院酌情认定原告李光明承担70%的责任，被告周维承担30%的责任，原告吴麦英不承担事故责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋财保浏阳支公司辩称应核减非医保用药，且不承担鉴定费，但因其未提交证据证明原告所支出的医疗费用超出基本医疗保险同类医疗费费用标准，且未提交证据证明被告周维所投的商业三者险的保险条款中明确约定鉴定费不在保险责任范围内，故本院对其要求核减医药费和剔除不承担鉴定费的辩护意见不予支持。被告周维驾驶的车牌号为湘AV1E**的小型轿车在太平洋财保浏阳支公司投有交强险和商业险（含不计免赔），应由被告太平洋财保浏阳支公司在交强险和商业三者险责任限额承担赔偿责任。
原告李光明的损失共计29389元，其中交强险赔偿限额内的医疗费用赔偿限额为2342.36元（原告李光明的医疗费用为16081元，原告吴麦英的医疗费用为52572元，两原告合计68653元，故原告李光明的医疗费用在交强险医疗费用限额内为16081元/68653元×10000元），死亡伤残赔偿限额内为12808元（误工费10254元，护理费1554元，交通费500元），财产损失500元，共计15150.36元，由被告太平洋财保浏阳支公司予以赔偿。超出交强险限额部分14238.64元，按其责任划分由被告太平洋财保浏阳支公司赔偿4271.59元，剩余部分9967.05元由原告李光明自行承担。
原告吴麦英的损失共计102155元，其中交强险赔偿限额内的医疗费用赔偿限额为7657.64元（原告吴麦英的医疗费用在交强险医疗费用限额内为52572元/68653元×10000元），死亡伤残赔偿限额内为48983元（残疾赔偿金21986元，误工费17689元，护理费3108元，交通费1000元，残疾辅助器具费200元，精神损害抚慰金5000元），两者共计56640.64元，由被告太平洋财保浏阳支公司予以赔偿。超出交强险限额部分为45514.36元，按其责任划分由被告太平洋财保浏阳支公司赔偿13654.31元，剩余部分31860.05元由原告李光明承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿原告李光明19421.95元，由原告李光明自行承担9967.05元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿原告吴麦英70294.95元，由原告李光明赔偿31860.05元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
三、由原告李光明、吴麦英返还被告周维垫付的医药费8000元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李光明、吴麦英的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由原告李光明承担413元，由被告周维承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 颜锋
二〇一六年九月十八日
代理书记员 苏杏
法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。