wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第577号
罪犯妥军明，男，1973年6月5日出生，东乡族，甘肃东乡县人。
上海市第二中级人民法院于1999年5月20日作出以（1999）沪二中刑初字第43号刑事判决，认定罪犯妥军明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。1999年7月29日上海市高级人民法院以（1999）沪高刑复字第18号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年10月13日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；2007年4月26日减刑二年，剥夺政治权利改为六年；2009年9月7日减刑二年；2012年5月14日减刑二年，剥夺政治权利六年不变（现刑期至2017年8月12日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯妥军明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯妥军明的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯妥军明在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2011年下半年，2012年上半年，2013年上半年，2013年下半年，2014年上半年获监狱改造积极分子五次；2013年1月获记功奖励一次；2013年4月，2013年4月，2013年5月，2013年11月，2013年11月获表扬奖励五次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度获季度表扬奖励四次。
本院认为，罪犯妥军明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯妥军明减去有期徒刑二年（刑期自裁定之日起至2015年8月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第60号
申请人威信县农村信用合作联社。
被执行人张建林。
被执行人王光娥。
本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行张建林等人借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第60号案件的本次执行程序。
本院裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第60号
申请执行人孙万军。
被执行人内江市沙湾煤业有限公司。
法定代表人刘本权，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威民初字第1166号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人内江市沙湾煤业有限公司银行存款64427.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一五年一月六日
书记员 周沁（代）
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保142号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人邓辉、张雅君、黄燕金融借款合同纠纷一案，（2018）湘1281民初809号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结邓辉、张雅君、黄燕的存款为16515.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：
本案部分保全，予以结案。
二〇一八年六月二十日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3505号
原告陈金炉，男，1956年11月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人张嵘，福建知力律师事务所律师。
被告林明忠，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告林水和，女，1980年9月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告陈金炉与被告林明忠、林水和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。根据原告的申请，本院作出（2015）延民初字第3505号民事裁定书，查封被告林明忠名下位于南平市延平区紫芝巷20号5幢603室（产权证号：xxxx**）的房屋一套，以上保全金额为28万元。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈金炉的委托代理人张嵘，被告林明忠到庭参加诉讼，被告林水和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金炉诉称，二被告系夫妻关系，因急需资金周转，于2009年4月1日向原告借款人民币10万元，又于2014年9月20日向原告借款10万元，双方口头约定上述二笔借款按月利率2%付息，被告林明忠分别出具《借条》一张作为凭证。被告在第一笔借款利息付至2014年12月1日，第二笔借款利息分文未付的情况下就以资金紧张为由拒不还款付息，后经原告多次催讨均无果。请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币20万元及利息34000元（其中一笔本金10万元自2014年12月2日起暂算至2015年7月1日，以及自2015年7月2日起至实际清偿之日止的利息，均按月利率2%计息，另一笔本金10万元自2014年9月21日起暂算至2015年7月20日止，以及自2015年7月21日起至实际清偿之日止的利息，均按月利率2%计息）。并由被告承担本案诉讼费用。
被告林明忠辩称，借款本金20万元无异议，2009年4月1日的借款10万元按月息2%一直付至2014年12月31日，2014年9月20日借款10万元本息都没有付过，但当时有约定按月息2%计算。同意还款，但目前没有能力，请求给予一定时间。
被告林水和未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、借条一张。证明2009年4月1日被告林明忠向原告借款人民币10万元。证据2、借条一张。证明2014年9月20日被告林明忠向原告借款人民币10万元。证据3、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。经质证，被告林明忠认为，证据1、2、3均无异议。被告林水和未到庭，放弃自己举证、质证权利。被告林明忠未提交证据。本院对原告提交的证据，均予以采信。
经审理查明，2009年4月1日，被告林明忠向原告借款并出具借条一张，内容为，本人林明忠向陈金炉借款人民币10万元。至后，被告林明忠按照月利率2%向原告支付利息至2014年12月30日止，该本金至今未偿还。
2014年9月20日，被告林明忠又向原告借款并出具欠条一张，内容为，本人林明忠向陈金炉借款人民币10万元。之后，被告林明忠与原告达成口头约定，按照月利率2%向原告支付利息。但被告至今未偿还原告的本金和利息。
又查明，被告林水和与被告林明忠于2004年11月19日登记结婚，系夫妻关系。
庭审中，原告要求二被告共同偿还原告借款本金人民币20万元及利息（其中一笔10万元从2014年12月31日起至还清借款之日止，按月息2%计算，另外一笔10万元从2014年9月20日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。
以上事实有原告提交的《借条》、《欠条》各一张、结婚登记审查处理表复印件一张，建设银行DCC个人活期存款帐户及明细记录复印件一份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告林明忠向原告借款事实清楚，有被告出具的《借条》、《欠条》在案佐证，本院予以确认。被告林水和是被告林明忠妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告林水和负有偿还借款的义务。故原告要求二被告偿还借款人民币20万元及利息（其中一笔10万元从2014年12月31日起至还清借款之日止，按月息2%计算；另外一笔10万元从2014年9月20日起至还清借款之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明忠、林水和应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈金炉借款人民币20万元及利息（其中一笔10万元从2014年12月31日起至还清借款之日止，按月息2%计算；另外一笔10万元从2014年9月20日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。
如果被告林明忠、林水和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4810元，减半收取2405元，诉讼保全费1920元，均由被告林水和、林明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年九月二日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执604号
申请执行人蒙柱带。
被执行人梁振南。
被执行人黄金超。
本院在执行申请执行人蒙柱带与被执行人梁振南、黄金超机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人梁振南赔偿8375.4元及利息给申请执行人、负担案件受理费1000元、负担申请执行费50元；责今被执行人黄金超赔偿1477元及利息给申请执行人、负担案件受理费176元、负担申请执行费50元。上述被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供上述被执行人有可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1922号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭德泉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1992号
原告侯国印。
被告刘瑞行。
原告侯国印因与被告刘瑞行买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日决定受理，依法由审判员韩卫民适用简易程序公开开庭进行了审理，侯国印和刘瑞行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯国印诉称，2014年元月，刘瑞行从侯国印处购买了数头猪，价值34736元。刘瑞行当时承诺其卖过猪后付款，但刘瑞行将猪卖过后，一直未付款，于2014年3月24日为侯国印打下欠条。后经催要，刘瑞行至今未付货款。故侯国印诉至法院，要求刘瑞行支付货款34736元，并承担本案的诉讼费用。
刘瑞行辩称，欠侯国印猪款34736元属实。但刘瑞行将猪卖给了其他人，买主一直未付给刘瑞行货款，刘瑞行无能力给付侯国印货款。
经审理查明，2014年元月，刘瑞行从侯国印处购买了数头猪，价值34736元。当时未付款，刘瑞行于2014年3月24日为侯国印打下欠条。后经催要，刘瑞行至今未付上述货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，刘瑞行购买侯国印的猪，并就价款达成合意，双方之间形成合法的买卖合同关系。刘瑞行作为买受人，应该按照约定的价款足额履行义务。刘瑞行欠侯国印猪款34736元，刘瑞行本人对此也认可。故对侯国印要求刘瑞行给付货款34736元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
刘瑞行于本判决生效后十日内支付侯国印货款34736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由刘瑞行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 韩卫民
二〇一四年九月十二日
代书记员 杨 超
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1307号
原告张涛涛。
委托代理人曾洁，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人朱旭，江苏非圆律师事务所律师。
被告徐州市三木商贸发展有限公司，住所地徐州市郭庄路骆驼山康馨园公建B27D幢1-106室。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告张涛涛诉被告徐州市三木商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张涛涛及委托代理人曾洁、朱旭，被告徐州市三木商贸发展有限公司的委托代理人王常佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛涛诉称：原告自2012年10月9日与被告形成劳动关系，从事驾驶员工作，工作时间为每周6天，每天早上8：30至下午5：30，试用期一个月，试用期工资为1400元，工资发放时间为次月的25日。2012年11月，试用期满，工资涨至每月2800元左右。但被告一直未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年1月10日，原告因有事拒绝加班，与被告发生争执，被告负责人口头通知原告解除劳动关系，并收走原告驾驶的货车钥匙，当月工资未发给原告，也未给原告任何经济补偿。之后，原告多次催要工资，被告均予以推托。故原告提起本诉，要求依法确认被告与原告解除劳动关系违法，支付原告经济赔偿金8400元，支付原告2014年1月工资2960元，赔偿双倍工资30800元，并为原告补办补交社会保险。
被告徐州市三木商贸发展有限公司辩称：劳动争议发生后应当先进行劳动仲裁，本案未经劳动仲裁就向人民法院进行诉讼不符合仲裁前置程序。被告并未与原告解除劳动关系，原告于2014年1月10日擅自离职，被告多次通知原告回公司上班，原告拒绝，也不与被告办理交接手续。被告已向原告全部发放了2014年之前的工资，原告在2014年只工作到1月10日，原告要求被告支付2014年1月份全月的工资没有事实依据。原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求已超过诉讼时效。原告要求为其补办补交社会保险的请求不属人民法院受案范围。原告擅自离职给被告造成的有关损失，被告将保留对其诉讼的权利。请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告张涛涛于2012年10月9日到被告徐州市三木商贸发展有限公司从事驾驶员工作，平均每月工资2800元。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳社会保险。2014年1月10日，原告和被告公司领导因工作发生争执，之后不再上班。2014年1月25日，被告给原告发放工资2960元。
2014年3月25日，张涛涛向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求对其和徐州市三木商贸发展有限公司的劳动争议纠纷进行仲裁。徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会认为张涛涛的申诉初步证据不足，不符合受理条件，于2014年3月21日决定不予受理。张涛涛遂起诉至本院。
以上事实，有原告提供的徐云劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书、仲裁申请书副本、银行对账单及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告公司领导因工作发生争执，之后不再上班，原告主张被告口头通知其解除劳动关系，未提供证据证实，本院不予采信，原告据此主张二倍经济补偿标准的赔偿金，本院不予支持。用工单位和劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告在被告处工作一年三个月，被告未与原告订立书面劳动合同，也未给原告交纳社会保险费，原告不同意继续上班，被告应当支付原告一个半月工资的经济补偿，即4200元，并向原告每月支付二倍的工资，即30800元（2800元×11个月）。被告抗辩原告要求支付双倍工资的诉讼请求已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。原告主张被告拖欠其2014年1月份的工资2960元，根据原告提供的银行对账单，被告并不拖欠，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求为其补办补交社会保险的请求不属人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告徐州市三木商贸发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张涛涛经济补偿金4200元、双倍工资30800元，合计35000元。
二、驳回原告张涛涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘文莉
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 路振亚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邱 静
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00130号
申请执行人韩某某
被执行人曹某某
申请执行人韩某某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）扶民初字第00426号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩某某于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人曹某某无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00426号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年三月二日
书记员 张 洋
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽09行终5号
上诉人（原审原告）马文升，男，1961年9月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市育红路29-4-705。
被上诉人（原审被告）阜新市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），地址辽宁省阜新市海州区中华路东段市人力资源大厦。
法定代表人赵维国，系该局局长。
行政机关负责人赵桂华，系该局副局长。
委托代理人王嘉哲，系该局养老保险科科长。
委托代理人李宝�，系该局法律顾问。
上诉人马文升因退休审批一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人马文升，被上诉人市人社局行政机关负责人赵桂华及委托代理人王嘉哲、李宝祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，原告马文升为原阜新市玻璃厂职工。1982年参加工作，原始档案中岗位工种1983年、1984年、1986年、1987年、1989年、1991年、1993年、1994年记载汽化工、汽化班长，2003年4月解除劳动关系。2016年，原告向被告提出按特殊办理提前退休申请，被告以原告从事的汽化工种不属于国家规定的特殊工种目录范围内为由未与审批。原告马文升不服，向本院提起诉讼，请求法院判令被告按特殊工种给原告办理退休审批手续。
另查明：国�建筑材料工业局（86）建材人劳字414号文件《国家建筑材料工业局关于颁发试行建材工业提前退休工种范围的通知》在玻璃及玻纤行业中没有汽化工工种。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款之规定，被告市人社局作为社会保险行政部门，具有特殊工种退休审批的法定职权。本案中，原告从事的汽化工种不属于国家规定的特殊工种目录范围内，被告依据《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》（辽人社[2015]341号）申请按特殊工种办理提前退休人员，其从事的工种岗位必须属于原劳动部和有关行业主管部门确定的特殊工种名录范围，才能办理特殊工种退休的规定，对原告不予按照特殊工种办理提前退休手续，其行为并无不当，本院予以支持。综上所述，原告请求判�被告按特殊工种给原告办理退休审批手续的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马文升的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告马文升承担。
上诉人马文升上诉理由：其1980年参加工作（海州矿），1982年4月1日考入阜新市光亚玻璃厂，7月份外派到吉林双辽玻璃厂培训，学习汽油汽化生产工艺，九月份回厂。自1982年10月1日投产至2000年一直在制板车间引上丙工段汽油气化岗位上工作（车间生产一线职工）。2001年调到压延车间。2004年5月份买断下岗。汽油气化工作流程是：将液态的汽油通过高温100度左右，高压0.2-0.4MPa蒸汽的“气化炉”加热，使液态的汽油变成气态，然后通过3000转/分的高压轴流风机（噪音达100分贝以上）输送到引上二、三、四楼，供车间引上用火（烧边、燎裂子）。生产过程中，随时检查引上用火情况（现场温度达到40度以上，特别是三、四楼的温度更高），根据具体情况和火焰的变化调解用油量的大小。我们工作的操作室，“汽油气化室”面积不到15平方米，室内设有三台“汽化炉”，每台炉都是常年工作，表面温度在80-100度，（生产热源）由于工艺的要求室内必须有良好的保温措施，四壁有暖气加垫，四季常开，室内温度冬天都是50度左右，夏天高温可达60-70度。上诉人的劳动条件为：1.工作范围是引上机周围、汽化室；2.高温作业；3.有毒有害作业；4.易燃易爆高危险作业。上诉人班组全年四季都有高温降温茶，每人每月半斤红茶，这也是我厂唯一班组享有的待遇，出入气化室都有严格的要求，上岗前必须穿戴防静电工作服装、鞋等。室内温度高，汽油会发的油气非常浓，一旦产生火花就将引起爆炸。根据《中华人民共和国消防法》实施细则中生产、储存、使用易燃易爆危险品及单位消防安全管理的规定，上诉人班组列为防火防爆重点单位，每年两次针对汽化作业现场实际救火演练和月、季度的安全检查，这充分证明上诉人从事的是危险品作业和储存的职业。再有由于生产用火量增大，我们单位引用了大煤气的煤气，车间内设由交换站，我们每天要检查煤气管道及有关设备运转情况以及终端排污处理工作。这项工作是非常危险的，排污时煤气味非常浓，很容易中毒的。我们就在这种高温、高危险、高压、强噪音、易燃易爆，有毒有害的环境中，一干就是十八年。国家建筑材料工业局（86）建材人劳字414号文件《国家建筑材料工业局关于颁发试行建材工业提前退休工种范围的通知》在玻璃及玻纤行业中没有汽化工工种。但是，该通知明确指出，二、凡各地建材部门经当地劳动�门同意已批准执行提前退休，而本表未列出的工种，各企业仍可继续执行，但请抄报我局备案。汽化工种完全符合国家制定特殊工种范围第十六条“危险物品作业”以及国家GB4200-84《高温作业分级》标准。《安全生产法》第七章附则指出危险物品是指易燃易爆物品、危险化学品、放射性物品等。从事上述相关工作的人员称之为危险物品作业人员，即是特殊工种。汽油在《危险化学品名录》中属于第三类易燃液体。《国家建筑材料工业局关于颁发试行建材工业提前退休工种范围的通知》表上没有这个工种，不等于上诉人没干这项工作，上诉人完全符合“危物品作业”和国家高温作业四级标准的规定。故请求人民法院支持上诉人的上诉请求。上诉请求：1.撤销原审法院（2017）辽0902行初41号行政判决；2.被上诉人给上诉人按照特殊工种办理提前退休审批手续；3.诉讼费用�被上诉人承担。
被上诉人市人社局在二审辩称：1.行政审批行为合法，于法有据。被上诉人在办理特殊工种提前退休审批中，坚持依法行政，严格按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）、《国家劳动总局关于贯彻执行<国务院关于工人退休、退职的暂行办法>的若干具体问题的处理意见（草案）》及辽劳转字[1999]8号和辽人社[2015]341号的有关政策规定，进行审批确认；2.上诉人诉求办理退休手续其主张不成立。上诉人1982年在玻璃厂从事汽化工作，2003年4月与单位解除劳动关系。上诉人在2016年曾提出按照特殊工种提前办理退休，经过审查职工档案，其所从事的工作岗位不属于特殊工种的范围，故上诉人请求办理提前退休手续无事实和法律依据；3.原审法院判决认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律得当，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据的认定与原审相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款之规定，被上诉人市人社局作为社会保险行政部门，具有特殊工种退休审批的法定职权。
根据国家建筑材料工业局（86）建材人劳字414号《国家建筑材料工业局关于颁发试行建材工业提前退休工种范围的通知》的规定，在玻璃及玻纤行业特殊工种中没有汽化工工种。故本案上诉人马文升要求被上诉人市人社局给予其按特殊工种办理提前退休，不符合上述通知的规定，被上诉人市人社局的行政行为并无不当。原审判决正确，应予维持。上诉人马文升的上诉请求及理由，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人马文升负担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿金山
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二〇一八年一月二十五日
书记员 乔方正
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽09行终5号上诉人（原审原告）马文升，男，1961年9月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市育红路29-4-705。被上诉人（原审被告）阜新市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），地址辽宁省阜新市海州区中华路东段市人力资源大厦。法定代表人赵维国，系该局局长。行政机关负责人赵桂华，系该局副局长。委托代理人王嘉哲，系该局养老保险科科长。委托代理人李宝�，系该局法律顾问。上诉人马文升因退休审批一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人马文升，被上诉人市人社局行政机关负责人赵桂华及委托代理人王嘉哲、李宝祥到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院查明，原告马文升为原阜新市玻璃厂职工。1982年参加工作，原始档案中岗位工种1983年、1984年、1986年、1987年、1989年、1991年、1993年、1994年记载汽化工、汽化班长，2003年4月解除劳动关系。2016年，原告向被告提出按特殊办理提前退休申请，被告以原告从事的汽化工种不属于国家规定的特殊工种目录范围内为由未与审批。原告马文升不服，向本院提起诉讼，请求法院判令被告按特殊工种给原告办理退休审批手续。另查明：国�建筑材料工业局（86）建材人劳字414号文件《国家建筑材料工业局关于颁发试行建材工业提前退休工种范围的通知》在玻璃及玻纤行业中没有汽化工工种。原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款之规定，被告市人社局作为社会保险行政部门，具有特殊工种退休审批的法定职权。本案中，原告从事的汽化工种不属于国家规定的特殊工种目录范围内，被告依据《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》（辽人社[2015]341号）申请按特殊工种办理提前退休人员，其从事的工种岗位必须属于原劳动部和有关行业主管部门确定的特殊工种名录范围，才能办理特殊工种退休的规定，对原告不予按照特殊工种办理提前退休手续，其行为并无不当，本院予以支持。综上所述，原告请求判�被告按特殊工种给原告办理退休审批手续的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马文升的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告马文升承担。上诉人马文升上诉理由：其1980年参加工作（海州矿），1982年4月1日考入阜新市光亚玻璃厂，7月份外派到吉林双辽玻璃厂培训，学习汽油汽化生产工艺，九月份回厂。自1982年10月1日投产至2000年一直在制板车间引上丙工段汽油气化岗位上工作（车间生产一线职工）。2001年调到压延车间。2004年5月份买断下岗。汽油气化工作流程是：将液态的汽油通过高温100度左右，高压0.2-0.4MPa蒸汽的“气化炉”加热，使液态的汽油变成气态，然后通过3000转/分的高压轴流风机（噪音达100分贝以上）输送到引上二、三、四楼，供车间引上用火（烧边、燎裂子）。生产过程中，随时检查引上用火情况（现场温度达到40度以上，特别是三、四楼的温度更高），根据具体情况和火焰的变化调解用油量的大小。我们工作的操作室，“汽油气化室”面积不到15平方米，室内设有三台“汽化炉”，每台炉都是常年工作，表面温度在80-100度，（生产热源）由于工艺的要求室内必须有良好的保温措施，四壁有暖气加垫，四季常开，室内温度冬天都是50度左右，夏天高温可达60-70度。上诉人的劳动条件为：1.工作范围是引上机周围、汽化室；2.高温作业；3.有毒有害作业；4.易燃易爆高危险作业。上诉人班组全年四季都有高温降温茶，每人每月半斤红茶，这也是我厂唯一班组享有的待遇，出入气化室都有严格的要求，上岗前必须穿戴防静电工作服装、鞋等。室内温度高，汽油会发的油气非常浓，一旦产生火花就将引起爆炸。根据《中华人民共和国消防法》实施细则中生产、储存、使用易燃易爆危险品及单位消防安全管理的规定，上诉人班组列为防火防爆重点单位，每年两次针对汽化作业现场实际救火演练和月、季度的安全检查，这充分证明上诉人从事的是危险品作业和储存的职业。再有由于生产用火量增大，我们单位引用了大煤气的煤气，车间内设由交换站，我们每天要检查煤气管道及有关设备运转情况以及终端排污处理工作。这项工作是非常危险的，排污时煤气味非常浓，很容易中毒的。我们就在这种高温、高危险、高压、强噪音、易燃易爆，有毒有害的环境中，一干就是十八年。国家建筑材料工业局（86）建材人劳字414号文件《国家建筑材料工业局关于颁发试行建材工业提前退休工种范围的通知》在玻璃及玻纤行业中没有汽化工工种。但是，该通知明确指出，二、凡各地建材部门经当地劳动�门同意已批准执行提前退休，而本表未列出的工种，各企业仍可继续执行，但请抄报我局备案。汽化工种完全符合国家制定特殊工种范围第十六条“危险物品作业”以及国家GB4200-84《高温作业分级》标准。《安全生产法》第七章附则指出危险物品是指易燃易爆物品、危险化学品、放射性物品等。从事上述相关工作的人员称之为危险物品作业人员，即是特殊工种。汽油在《危险化学品名录》中属于第三类易燃液体。《国家建筑材料工业局关于颁发试行建材工业提前退休工种范围的通知》表上没有这个工种，不等于上诉人没干这项工作，上诉人完全符合“危物品作业”和国家高温作业四级标准的规定。故请求人民法院支持上诉人的上诉请求。上诉请求：1.撤销原审法院（2017）辽0902行初41号行政判决；2.被上诉人给上诉人按照特殊工种办理提前退休审批手续；3.诉讼费用�被上诉人承担。被上诉人市人社局在二审辩称：1.行政审批行为合法，于法有据。被上诉人在办理特殊工种提前退休审批中，坚持依法行政，严格按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）、《国家劳动总局关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见（草案）》及辽劳转字[1999]8号和辽人社[2015]341号的有关政策规定，进行审批确认；2.上诉人诉求办理退休手续其主张不成立。上诉人1982年在玻璃厂从事汽化工作，2003年4月与单位解除劳动关系。上诉人在2016年曾提出按照特殊工种提前办理退休，经过审查职工档案，其所从事的工作岗位不属于特殊工种的范围，故上诉人请求办理提前退休手续无事实和法律依据；3.原审法院判决认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律得当，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据的认定与原审相一致。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款之规定，被上诉人市人社局作为社会保险行政部门，具有特殊工种退休审批的法定职权。根据国家建筑材料工业局（86）建材人劳字414号《国家建筑材料工业局关于颁发试行建材工业提前退休工种范围的通知》的规定，在玻璃及玻纤行业特殊工种中没有汽化工工种。故本案上诉人马文升要求被上诉人市人社局给予其按特殊工种办理提前退休，不符合上述通知的规定，被上诉人市人社局的行政行为并无不当。原审判决正确，应予维持。上诉人马文升的上诉请求及理由，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定�判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人马文升负担。本判决为终审判决。审判长  鹿金山审判员  焦海龙审判员  陈思楠二〇一八年一月二十五日书记员  乔方正
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初704号
原告温锦丽，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告张国辉，男1974年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人于亚军，系负责人。
委托代理人李艳红，系公司职员。
原告温锦丽与被告张国辉、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于2016年3月23日依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温锦丽、被告保险公司的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告张国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日15时左右，被告张国辉驾驶的蒙DXXX**号小型普通客车与原告发生交通事故，经交警部门翁公交认字（2014）第141091号道路交通事故责任认定书认定，被告张国辉负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，第一次住院期间的相关费用已经法院（2014）翁民初字第4411号民事判决书作出判决，二被告依法承担了相应的民事赔偿责任。2015年12月29日至2016年1月5日，原告在翁牛特旗医院住院治疗17天进行二次手术，花费医疗费7955.00元。故起诉，请求判令二被告赔偿医疗费7955.00元、护理费1870.00元、误工费1531.17元、住院伙食补助费1700.00元，合计13056.17元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，对于原告所主张的医疗费，第一次起诉时交强险内限额已经用尽，应按照社保标准在商业险限额内赔付。误工费、护理费、住院伙食补助费按照住院天数赔付。不承担诉讼费用。
被告张国辉在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、（2014）翁民初字第4411号民事判决书1份，证明此次事故发生的经过，被告张国辉承担此次事故全部责任，第一次住院期间的费用已经法院判决二被告赔偿。被告保险公司质证认为，无异议。
2、翁牛特旗医院病情证明书1页，医疗费收据1枚、住院清单1份、病历1份，证明二次手术期间的住院治疗及花费医疗费情况。被告保险公司质证认为，对证据本身无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月21日15时左右，被告张国辉驾驶的蒙DXXX**号小型普通客车沿翁旗乌丹镇新板水泥路由西向东行驶至翁牛特旗乌丹镇全宁路与新板路口处，向左转弯时与沿全宁路由北向南行驶的由原告温锦丽驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门翁公交认字（2014）第141091号道路交通事故责任认定书认定，被告张国辉负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告张国辉所驾驶的事故车辆在被告保险公司处已投保交强险和商业三者险，商业险的保险限额为30万元，事故发生在保险期限内。原告第一次住院期间医疗费及相关费用已经本院（2014）翁民初字第4411号民事判决书赔偿完毕，其中交强险限额内10000.00元医疗费赔偿限额已用尽。2015年12月29日至2016年1月15日，原告在翁牛特旗医院住院治疗17日，进行取内固定物手术，花费医疗费7955.00元。
本院认为，本案责任认定情况已经公安交警大队作出，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，且原告第一次住院期间相关费用已经本院判决赔偿完毕，因此被告保险公司应在所承保的交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，被告张国辉在本案中除去诉讼费用外不再承担赔偿责任。对于被告保险公司提出的医疗费按社保标准进行赔付的抗辩意见，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告温锦丽误工费1531.70元（90.10元／天17天）、护理费1870.00元（110.00元／天17天）。在第三者责任险限额赔偿原告医疗费7955.00元、住院伙食补助费1700.00元（100.00元／天17天），合计人民币13056.70元；
二、被告张国辉在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.00元，由被告张国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 其乐木格
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特207号
申请人赵X，女，1933年9月4日出生。
申请人宋X1，男，1951年1月21日出生。
申请人宋X2，女，1955年2月12日出生。
申请人宋X3，男，1956年6月23日出生。
申请人宋X4，男，1960年5月15日出生。
本院于二○一六年五月十二日受理了申请赵X、宋X1、宋X2、宋X3、宋X4关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员于庆审理此案，现已审查完毕。
宋X5与赵X系夫妻关系，二人共育有四位子女，分别为宋X1、宋X2、宋X3、宋X4。宋X5于2016年3月22日去世，留有位于XX区XX路XX号楼XX单元XX房产一套（房屋产权证号：XX字第**号）。申请人就上述房产于二〇一六年五月十一日经北京市昌平区马池口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议：
宋X5所留位于XX区XX路XX号楼XX单元XX房产（房屋所有权证号：XX字第XX号）归赵X所有，宋X1、宋X2、宋X3、宋X4放弃对该房产的继承权，并协助赵X办理过户手续。
本院依法确认上述调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定，自即日起发生法律效力。
代理审判员 于 庆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李安国
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执406号
申请执行人洪雅置地房产开发有限公司，住所地洪雅县。
法定代表人龚志刚，总经理。
委托代理人符怡雯，女，汉族，住洪雅县。
被执行人王敏，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅置地房产开发有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人洪雅置地房产开发有限公司自愿申请撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执406号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月八日
书 记 员 王志东
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第288号
上诉人（原审被告）：李志坚，男。
委托代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄经荣，男。
被上诉人（原审原告）：黎庆光，男。
被上诉人（原审原告）：谭明，男。
被上诉人（原审原告）：彭来荣，男。
四被上诉人共同委托代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
上诉人李志坚不服东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民二初字第21号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖，原审裁定错误，理由是：本案中，上诉人与被上诉人之间并没有约定合同履行地法院为管辖法院。本案的管辖地法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，请求撤销原裁定，依据原告就被告的原则将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人黄经荣、黎庆光、谭明、彭来荣未答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据上诉人与被上诉人之间签订的《学校经营承包合同书》，虽没有约定合同履行地法院为管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”只要原审原告向原审被告住所地或合同履行地人民法院起诉，两地之一的人民法院均有管辖权。本案中，原审原告即被上诉人向合同履行地东莞市黄江镇辖区的原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信，依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李丽欢
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13169号
罪犯黄老德，男，1981年11月15日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）保中刑初字第243号刑事判决，以被告人黄老德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年�判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄老德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄老德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄老德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄老德减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月28日起至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖8601民初2号
原告上海铁路局蚌埠货运中心，住所地安徽省蚌埠市。
负责人范广进，该中心主任。
委托代理人陆磊。
委托代理人张蓓蓓。
被告黄春雷，男，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告上海铁路局蚌埠货运中心与被告黄春雷返还原物纠纷一案中，原告上海铁路局蚌埠货运中心于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海铁路局蚌埠货运中心申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海铁路局蚌埠货运中心撤回起诉。
案件受理费人民币415.51元，减半收取207.76元，由原告上海铁路局蚌埠货运中心负担。
审判员 张 明
二〇一六年二月十八日
书记员 伍倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省民权�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00507号
原告赵某某，女，1979年1月28日出生，住民权县。
被告张某某，男，1976年8月29日出生，住所地同上。
本院在审理原告赵某某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 杜 峰
二〇一五年四月十三日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00507号
原告：赵某某，女，1979年1月28日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1976年8月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 杜 峰
二〇一五年四月十三日
书记员 梁国庆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2118-1号
申请执行人：成都东重机械货运有限公司。
法定代表人：张宾。
被执行人：德阳立达矿冶机械有限公司。
法定代表人：石明琪。
成都东重机械货运有限公司与德阳立达矿冶机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）旌民初字第2783号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人成都东重机械货运有限公司于2015年11月4日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2783号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃 勇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初50号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月11被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某�非法持有枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人林钦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年12月10日，公安民警根据群众举报对被告人刘某住宅进行搜查，发现并扣押火药枪、气枪、非法改装的射钉枪各1支。经鉴定，上述火药枪、气枪、非法改装的射钉枪均认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人林钦坤对公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪的定性无异议。辩护称，被告人刘某是初犯，偶犯，自愿认罪，建议对被告人刘某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年12月10日，公安民警根据群众举报，在被告人刘某位于岑溪市波塘镇杨亦村大荔组2号住宅缴获火药枪、气枪、改装的射钉枪各1支并予以扣押。经鉴定，上述火药枪、气枪、改装的射钉枪均认定为枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的火药枪、气枪、改装的射钉枪各1支（均系照片）、书证抓获经过、岑溪市公安局制作的搜查笔录、指认照片、鉴定意见、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八�第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人林钦坤提出被告人刘某是初犯，偶犯，自愿认罪等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
因被告人刘某不符合缓刑的法定条件，对辩护人林钦坤提出建议对被告人刘某宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条�一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年9月10日止。）
二、公安机关扣押在案的火药枪、气枪、改装的射钉枪各1支，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年二月二日
书记员 钟梓欣
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第267号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴亮彤，男，1981年11月27日出生。
被执行人伍彩霞，女，1982年10月10日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对吴亮彤、伍彩霞计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-096号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-096号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴亮彤、伍彩霞于2012年7月24日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴亮彤、伍彩霞作出涟计生征字（2013年］第06-096号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴亮彤、伍彩霞社会抚养费11200元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-096号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-096号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴亮彤、伍彩霞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-096号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费11200元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费68元，由被执行人吴亮彤、伍彩霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02974号
原告邹士柏，男，汉族。
被告王义然，男，满族。
被告沈阳和平同泽门诊部。
负责人王义然。
原告邹士柏与被告王义然、沈阳和平同泽门诊部民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邹士柏到庭参加诉讼，被告王义然、沈阳和平同泽门诊部经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹士柏诉称，2015年2月6日，原告与被告王义然订立一份《借款合同》，该合同约定原告借款给被告王义然30万元，借期自2015年2月6日至2015年3月15日，月息4%，被告沈阳和平同泽门诊部向原告出具担保书，承诺对上述借款担保。同日，原告按约定向被告王义然付款30万元，被告王义然向原告出具收到30万元的收条。但借款到期后，原告多次催讨，被告王义然编造各种借口拖延，截至2015年9月21日仅还款13万元，剩余本息至今未付，故原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告王义然向原告偿还借款本金22万元整；2、判令被告王义然自2015年2月6日起至还清本息之日所产生的全部利息（按年利率24%计算）；3、判令被告沈阳和平同泽门诊部对前述还款本息承担连带责任；4、判令被告承担一切诉讼费用。
被告王义然未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告沈阳和平同泽门诊部未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邹士柏与被告王义然系朋友关系，2015年2月6日，被告王义然因资金周转向原告借款30万元，借期为自2015年2月6日至2015年3月15日，利率为月息4％，被告沈阳和平同泽门诊部同意为被告王义然的上述借款提供担保。同日，原告向被告王义然转款30万元，被告王义然为原告出具收条一份。借款发放后，被告王义然分别于2015年7月6日还款5万元、2015年8月26日还款3万元、2015年9月21日还款5万元，剩余借款本息一直未予偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有借款合同、银行转账凭证、收条、担保书等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王义然、沈阳和平同泽门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告邹士柏与被告王义然之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，被告王义然未能按时还款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王义然偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。关于被告王义然应偿还的借款本息数额问题，原告出借的本金为30万元，此次诉讼原告自愿将利率调整为年利率24％，此不违反国家相关法律规定，本院予以确认，故至2015年7月6日，被告王义然应偿还借款本金30万元及利息3万元，当日被告王义然偿还了5万元，扣除利息后尚欠本金28万元；至2015年8月26日，被告王义然应偿还借款本金28万元及利息9，333.33元，当日被告王义然偿还了3万元，扣除利息后尚欠本金259，333.33元；至2015年9月21日，被告王义然应偿还借款本金259，333.33元及利息4，322.22元，当日被告王义然偿还了5万元，扣除利息后尚欠本金213，655.55元，自2015年9月22日开始，应按上述本金及年利率24％计算至实际给付之日止。关于被告沈阳和平同泽门诊部应承担的担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告沈阳和平同泽门诊部应对被告王义然的上述还款义务承担连带保证责任，若其承担保证责任后，有权向被告王义然予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义然于本判决生效之日起十日内偿还原告邹士柏借款本金213，655.55元；
二、被告王义然于本判决生效之日起十日内偿还原告邹士柏借款本金213，655.55元的利息（自2015年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；
三、被告沈阳和平同泽门诊部对被告王义然的上述还款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告邹士柏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，诉讼保全费2，170元，均由被告王义然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一五年十一月四日
书记员 王湘婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民特00001号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
代表人：俞龙，该分行行长。
委托代理人：康文杰，该分行职员。
被申请人：王晓辉。
被申请人：史美芝。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行于2016年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员梁梁独任审判。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行称，2009年12月16日，被申请人王晓辉、史美芝与申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行签订了合同号为A［个住］字［工］行［开明］支行（2009）年（3994）号的个人购房借款／担保合同，约定借款本金人民币1150000元，借款利率为同期贷款基准利率下浮29%，期限25年，借款到期日为2034年12月16日，由被申请人王晓辉�史美芝所有的位于象山县丹东街道丹东小区9幢507室房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证：象房他证丹东街道字第200913**号）。2009年12月16日，申请人按约发放了贷款1150000元。现被申请人已逾期26期未偿还贷款本息，经申请人催讨无果。现请求对被申请人抵押给申请人的位于象山县丹东街道丹东小区9幢507室房产（他项权证：象房他证丹东街道字第200913**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在主债权1049423.2元及相应利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人王晓辉、史美芝自愿将位于象山县丹东街道丹东小区9幢507室的房地产为被申请人王晓辉向申请人借款人民币1150000元提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现申请人按约发放�贷款人民币1150000元，而被申请人未按约履行还款付息义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，裁定如下：
对被申请人王晓辉、史美芝提供抵押的担保财产即位于象山县丹东街道丹东小区9幢507室的房地产（房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第号；他项权证：他项权证：象房他证丹东街道字第200913**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行对变价后所得款项在1049423.2元及相应利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
本案案件受理费7122元，由被申请人王晓辉、史美芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年二月二日
代书记员 杨森涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初740号
原告孔广余。
委托代理人白亚娜、郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告高健。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人关志伟，公司职员。
原告孔广余与被告高健、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔广余委托代理人郭利霞，被告高健，被告保险公司委托代理人关志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日8时30分许，原告孔广余驾驶津M小型轿车，沿盘山南路由南向北行驶时与被告高健驾驶的冀B小轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警认定原告孔广余负事故主要责任，被告高健负事故次要责任。经查被告车辆在被告保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失21778元。
被告高健辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆为高健所有，事发时由高健驾驶，车辆在被告保险公司处投保，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告车辆在其投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意首先在交强险限额内赔偿，超出部分按30%比例赔偿，诉讼费和评估费、施救费、拆解费等其他间接损失不予承担。
经审理查明，2015年6月19日8时30分许，原告孔广余驾驶其所有的津M号小型轿车，沿盘山南路由南向北行驶至事故地点处（蓟县许家台镇北路与盘山南路交口）时与被告高健驾驶其所有的冀B号小轿车相撞，造成两车损坏及双方受伤的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队邦均大队作出道路交通事故认定书认定孔广余负事故主要责任，高健负事故次要责任。原告受损车辆经交警部门委托天津市蓟县价格认证中心鉴定总损失为15928元，另开支工本照相费50元，评估费800元，施救费2200元，拆解费2800元。
另查，被告车辆在被告保险公司处投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、保单复印件，交通事故认定书，车损评估结论及施救费、评估费票据等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定孔广余负事故主要责任，高健负事故次要责任，理据充分，故予以采信。蓟县价格认证中心所作的车损评估系由交警部门委托，内容真实可信，结论明确，足以证明原告车辆损失，故予以确认。被告事故车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由事故各方按责任比例赔偿。评估费、工本照相费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔付原告孔广余车辆损失2000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告孔广余车辆损失、评估费等共计（21778元-2000元）的30%即5933.4元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告高健负担41元，原告负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00905号
原告马正坤。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。
被告伍山贤。
委托代理人李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴东支公司。
负责人陈强，经理。
委托代理人贺声政，中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司职工。
本院在审理原告马正坤与被告伍山贤、中国平安财产保险股份有限公司巴东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马正坤于2014年7月23日以被告公司的主体错误为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马正坤以被告公司的主体错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马正坤撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告马正坤负担。
审判员 向芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 李辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第325号
原告惠锡伦。
委托代理人黄纪良。
被告周卫锋。
被告祝振见。
本院于2014年1月14日立案受理了原告惠锡伦与被告周卫锋、祝振见民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判，本院于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄纪良、二被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠锡伦诉称：原被告系朋友关系。2011年3月，被告周卫锋向原告借款68000元，后被告周卫锋归还了38000元，尚余30000元至今未予归还。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现诉至法院，要求判令1、被告周卫锋、祝振见共同归还原告借款3万元并支付利息损失（本金3万元，自起诉日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）3、本案诉讼费用由被告周卫锋、祝振见承担。
被告周卫锋辩称：确实未归还，目前没有能力归还。
被告祝振见辩称：该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但我对该债务并不知情，故我不应当承担该债务。我名下没有什么资产，我与被告周卫锋于2011年11月3日离婚，离婚后我搬出去住并在外打工，每月只有2000元收入。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告周卫锋向原告借款，2011年3月14日，被告周卫锋向原告出具借条一份，载明：今借惠锡伦人民币6.8万元，4月中旬归还。原告将6万元以现金方式交付给了被告周卫锋，借条上8000元为借款期内利息。后被告周卫锋归还了3万元，尚余款项至今未归还。
另查明：被告周卫锋与被告祝振见于2000年8月办理婚姻登记手续，于2011年11月3日办理了离婚手续。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记证明、离婚协议书及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告周卫锋，被告周卫锋应当归还原告，引起本案纠纷的责任在于被告周卫锋。原告实际出借了6万元给被告周卫锋，被告周卫锋归还了3万元，其应当将余款3万元归还原告，故本院对原告要求被告周卫锋归还借款3万元的诉讼请求予以支持。因被告周卫锋未能按约归还借款，原告要求被告周卫锋承担利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于该笔借款发生于被告周卫锋、祝振见婚姻关系存续期间，对此借款被告周卫锋、祝振见未能提供原告与被告周卫锋约定为被告周卫锋个人债务的证据，同时被告祝振见也未能提供被告之间有关夫妻婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定，因此被告周卫锋向原告的借款系夫妻共同债务，被告祝振见应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告周卫锋、祝振见于本判决生效之日起十日内共同归还原告惠锡伦借款3万元并支付利息损失（本金3万元，自2014年1月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告周卫锋、祝振见承担，原告负担832元，被告周卫锋、祝振见负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 徐琰
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院﹤﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第325号
原告李香菊，女，1956年11月6日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告刘利军（曾用名刘俊桃），男，1975年8月15日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告李香菊诉被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香菊到庭参加诉讼。被告刘利军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李香菊诉称，2012年10月22日被告向原告借款1万元整，于2013年1月17日给原告出具借条一张，承诺借期1年，到期还款1.3万元。到期后被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘利军未作答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告刘利军向原告李香菊借款1万元。213年1月17日被告向原告出具借条一张，载明借款日期为2012年10月22日至2013年10月21日，到期还款1.3万元。被告至今未偿还原告借款。
以上事实，有借条一张及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应按双方约定按时偿还借款及利息。按照双方利息约定计算得出，借款利息为每月2.5分，超出法律保护范围，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利军于本判决生效后十日内偿还原告李香菊借款本金1万元及利息（从2012年10月22日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费560元（原告均已预交），由被告刘利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王振华
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 杨 燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初818号
原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县。统一社会信用代码91350427691941554D。
法定代表人：陈丽治，总经理。
被告：林爱华，女，汉族，住福建省沙县。
原告三明创安物业管理有限责任公司与被告林爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担，该款已交纳。
审判员 黎华
二〇一七年四月十一日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初818号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县。统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，总经理。被告：林爱华，女，汉族，住福建省沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告林爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担，该款已交纳。审判员  黎华二〇一七年四月十一日书记员  庄沁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1350号
申请执行人周文祺。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
代表人：陈英豪。
本院在执行周文祺申请执行中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人主动于2014年10月22日将案款584.30元转入我院账户，我院于2014年12月2日将案款584.30元退还申请人周文祺，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第750号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹振中
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周慧敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终96号
上诉人（原审被告）：史权，男，1951年12月6日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：昌图县十八家子镇十八家子村民委员会，住所地昌图县十八家子镇十八家子村。
负责人：王维新，系该村委会主任。
委托代理人：徐树发，系昌图县十八家子镇司法所所长。
上诉人史权因与昌图县十八家子镇十八家子村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民二初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长李国华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议，于2016年1月20日审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：昌图县十八家子镇十八家子村民委员会（以下简称十八家子村委会）于1998年将坐落于十八家子镇付有村六组温室大棚以3000元的价格发包给陈殿双，2003年8月10日陈殿双将该大棚转卖给史权，双方在买卖大棚协议书中明确约定：“大棚金额人民币5000元一次付清，棚内井，水管归买方，塑料一张，棚内木杆20根（立柱）归买方，如有违约，损失由违方负责。”史权购买该大棚后，在经营过程中，十八家子村委会与史权签订协议书一份，双方明确约定:“一、大棚出售价3000元，乙方一次性付清，大棚使用权归乙方。二、大棚按乡政府要求，如有违约收回大棚使用权并不退回大棚出售款。三、甲方负责年地租等。四、大棚拆倒按乡政府规定，不得自己随意拆倒大棚。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”另查明，史权承包大棚后，未向十八家子村委会缴纳承包费。
原审法院认为，双方签订买卖大棚协议书后，双方均履行了合同确定的义务，史权一直经营大棚，虽然客观情况发生了变化，应解除该合同，但若解除合同则不利于生产。诉讼中，十八家子村委会明确表示若史权缴纳承包费可继续履行合同，视为其变更诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决：史权于本判决生效之日立即给付昌图县十八家子镇十八家子村民委员会土地承包费6375元。如果被告史权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由史权负担。
史权不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求撤销原审判决书，依法判令继续履行双方签订的协议书。并由村委会承担原一、二审及重审一、二审诉讼费用、交通费、误工费、精神损失费、违约金。
十八家子村委会答辩称：一、二审诉讼费用由上诉人承担。上诉人要求的误工费、交通费等应自己承担。上诉人应当缴纳土地承包费用6000余元，上诉人耕种了土地，应缴纳承包费。原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。2011年十八家子乡政府发出通知，各村统筹款已取消，各村不能再为棚户承担大棚占地费用，需和乡政府重新签订大棚占地承包合同。说明大棚占地费应由现有大棚经营者负担。否则原土地承包经营权人的权益无法保护。乡政府已针对客观情况的变化，提出对原合同进行变更，史权为继续经营大棚缴纳承包费用，不损害原土地经营者的合法权益。史权要求十八家子村委会承担诉讼费、误工费等没有法律依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人史权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭云龙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终96号上诉人（原审被告）：史权，男，1951年12月6日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审原告）：昌图县十八家子镇十八家子村民委员会，住所地昌图县十八家子镇十八家子村。负责人：王维新，系该村委会主任。委托代理人：徐树发，系昌图县十八家子镇司法所所长。上诉人史权因与昌图县十八家子镇十八家子村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民二初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长李国华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议，于2016年1月20日审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：昌图县十八家子镇十八家子村民委员会（以下简称十八家子村委会）于1998年将坐落于十八家子镇付有村六组温室大棚以3000元的价格发包给陈殿双，2003年8月10日陈殿双将该大棚转卖给史权，双方在买卖大棚协议书中明确约定：“大棚金额人民币5000元一次付清，棚内井，水管归买方，塑料一张，棚内木杆20根（立柱）归买方，如有违约，损失由违方负责。”史权购买该大棚后，在经营过程中，十八家子村委会与史权签订协议书一份，双方明确约定:“一、大棚出售价3000元，乙方一次性付清，大棚使用权归乙方。二、大棚按乡政府要求，如有违约收回大棚使用权并不退回大棚出售款。三、甲方负责年地租等。四、大棚拆倒按乡政府规定，不得自己随意拆倒大棚。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”另查明，史权承包大棚后，未向十八家子村委会缴纳承包费。原审法院认为，双方签订买卖大棚协议书后，双方均履行了合同确定的义务，史权一直经营大棚，虽然客观情况发生了变化，应解除该合同，但若解除合同则不利于生产。诉讼中，十八家子村委会明确表示若史权缴纳承包费可继续履行合同，视为其变更诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决：史权于本判决生效之日立即给付昌图县十八家子镇十八家子村民委员会土地承包费6375元。如果被告史权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由史权负担。史权不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求撤销原审判决书，依法判令继续履行双方签订的协议书。并由村委会承担原一、二审及重审一、二审诉讼费用、交通费、误工费、精神损失费、违约金。十八家子村委会答辩称：一、二审诉讼费用由上诉人承担。上诉人要求的误工费、交通费等应自己承担。上诉人应当缴纳土地承包费用6000余元，上诉人耕种了土地，应缴纳承包费。原判正确，应予维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。2011年十八家子乡政府发出通知，各村统筹款已取消，各村不能再为棚户承担大棚占地费用，需和乡政府重新签订大棚占地承包合同。说明大棚占地费应由现有大棚经营者负担。否则原土地承包经营权人的权益无法保护。乡政府已针对客观情况的变化，提出对原合同进行变更，史权为继续经营大棚缴纳承包费用，不损害原土地经营者的合法权益。史权要求十八家子村委会承担诉讼费、误工费等没有法律依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人史权负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国华代理审判员  周新蕊代理审判员  李小莹二〇一六年三月二十八日书 记 员  彭云龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7881号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被申请执行人梁传春，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行梁传春信用卡纠纷一案，本院做出的（2012）西民初字第15351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第15351号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗胜利
助理审判员 吕 祥
助理审判员 张 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0273号
原告苏州金思达铁路器材有限公司，住所地常熟市辛庄镇工业园。
法定代表人陆义良，董事长。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
被告金元林。
被告邱瑾。
被告常熟市博士德机电设备有限公司，住所地常熟市东南经济开发区儒浜西路8号。
法定代表人金云林。
被告苏州凯伦德铁路配件有限公司，住所地常熟市东南经济开发区儒浜西路8号。
法定代表人唐超。
委托代理人武金乾（代理上述四被告），江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告苏州金思达铁路器材有限公司诉被告金元林、邱瑾、常熟市博士德机电设备有限公司、苏州凯伦德铁路配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏州金思达铁路器材有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金思达铁路器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2845元、保全费1970元，合计4815元，由原告负担。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁昱晨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1791号
罪犯钟庆华，男，1978年6月4日出生，畲族，福建省邵武市人，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
本院于1996年12月30日作出（1996）南刑初字第123号刑事判决，以被告人钟庆华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年4月27日作出（1997）闽刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1997年5月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第658号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第128号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年12月25日作出（2006）南刑执字第1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第845号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟庆华在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2013年1月至5月因任应急组成员履职计奖5分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年、2014年均获监狱表扬。2013年1月至2015年4月共获达标分17.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟庆华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年6月12日至2015年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2167号
原告徐洪军，男，汉族，1972年出生。
委托代理人李勇，男，汉族，1965年8月2日出生，泰安泰山财源法律服务法律工作者。
被告闫茂亮，男，汉族，1975年出生。
被告侯爱君，女，汉族，1973年出生。
委托代理人苑承林，男，汉族，1964年1月7日出生，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
原告徐洪军与被告闫茂亮、侯爱君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐洪军及其委托代理人李勇，被告侯爱君的委托代理人苑承林到庭参加诉讼，被告闫茂亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐洪军诉称，2013年6月27日，被告借原告现金40000元，同年7月10日借现金60000元，并打借条，后经原告多次催要，被告未偿还。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款100000元并赔偿经济损失（自2013年7月21日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至清偿欠款本金之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告闫茂亮未答辩。
被告侯爱君辩称，其中的40000元借款是被告侯爱君与被告闫茂亮的共同举债行为，但是另外的60000元借款被告侯爱君不清楚，是被告闫茂亮个人债务，不应当按照夫妻共同债务认定。
经审理查明，2013年6月27日，两被告共同向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借现金（￥40000.00元）肆万元整，借期壹个月，保证到2013.7.28一次性还款，如到期不能偿还债务，本人自愿将坐落在某医院内房产一处作为偿还债务，超期壹天按30%支付违约金。借款人：侯爱君，闫茂亮，2013.6.27”。2013年7月10日，被告闫茂亮又向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借现金陆万元正（￥60000元），到本月20号一次性还款。某小区房子暂作抵押，还清借款，合同作废，超期按每天30%支付违约金，房子过户给对方，购房合同暂由对方保留。借款人：闫茂亮，2013.7.10”。原告主张当时口头约定借款期限内利息为月息3分，并提交证言两份予以证实，被告侯爱君对证言不予认可。借款到期后，被告未偿还。上述借条中所述房产抵押均未办理抵押登记。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借条两份、证言两份、结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，两被告于2013年6月27日共同向原告借款40000元，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告闫茂亮2013年7月10日向原告借款60000元亦有借条予以证实，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告侯爱君主张借款应系被告闫茂亮个人债务，但未提交证据证实具有前述规定中可免除其责任的情形，本院对其主张不予采信，被告侯爱君应当对该借款承担共同偿还责任。上述借款均约定了使用期限，现期限均已届满，两被告应共同偿还原告借款100000元。关于借款利息，原告主张借款口头约定了利息，被告侯爱君不予认可，原告提交的两份证言均不能证实其主张，本院对其主张不予采信，借款期限内应视为不支付利息，但借款约定了逾期还款时被告应当支付违约金，该违约金约定过高，超出了国家关于限制贷款利率的规定，应当按照银行同期贷款利率的四倍计算经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫茂亮、侯爱君共同偿还原告徐洪军借款40000元，并赔偿原告经济损失（以40000元自2013年7月29起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告闫茂亮偿还原告徐洪军借款60000元，并赔偿原告经济损失（以60000元自2013年7月21起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告侯爱君对上述第二项债务承担共同偿还责任。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告闫茂亮、侯爱君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
审 判 员 刘德会
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 常伟伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第33号
原告武威镕利研磨材料有限责任公司。住所地甘肃省武威市凉州区松树乡槐树村。
法定代表人刘福，总经理。
被告嘉峪关市润德实业有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人刘军，经理。
本院在审理原告武威镕利研磨材料有限责任公司诉被告嘉峪关市润德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武威镕利研磨材料有限责任公司于2015年3月2日向本院申请撤回对被告嘉峪关市润德实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武威镕利研磨材料有限责任公司撤回对被告嘉峪关市润德实业有限公司的起诉。
案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由原告武威镕利研磨材料有限责任公司承担。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 蒋函晏
人民陪审员 朱红云
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯菲菲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第158号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年4月8日刑事拘留，5月8日逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院当日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员王维君出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日凌晨0时40分许，被告人董某某在鸡西市人民医院住院部二楼血液科护士站，趁无人之机，将桌上的心电图机（价值人民币2530元）盗走，后将心电图机卖到电工路超凡废品收购站，得赃款人民币3元。心电图机被废品收购站人员损坏。2014年4月8日，董某某被鸡西市人民医院保卫科工作人员扭送到公安机关。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证、认证的证人赵某某、刘某某、王某某的证言，公安机关出具的受案登记表，到案经过，常住人口登记表，丢失报告，扣押物品发还清单，医疗器械赔偿协议书，营业执照，办案说明，行政处罚决定书，视听资料光盘一张，鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人董某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，董某某如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴景文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 阚云香
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第834号
原告谭丙湖。
被告赵建智。
被告王美玲。
原告谭丙湖与被告赵建智、王美玲公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭丙湖到庭参加诉讼，被告赵建智、王美玲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月，被告雇佣原告车辆往南方贩运苹果，回来时拉橘子，到2013年2月5日，被告计欠原告运费7800元（有欠条为证），虽经多次催要，被告以无钱为由至今未付，故具状起诉，请求依法判令被告立即付清运费7800元，并承担全部诉讼费用。
被告赵建智、王美玲未答辩。
经审理查明，2013年初，被告赵建智经常雇佣原告车辆往南方贩运苹果。2013年2月5日，双方经结算，被告赵建�共欠原告运费7800元，因被告赵建智无钱付给原告，给原告出具证明，载明：“证明，今欠谭丙湖运费柒仟捌佰元整，赵建智，2013.2.5号”。后原告多次向被告催要，被告以无钱为由至今未付。原告于2014年8月20日诉来本院，请求判令二被告立即付清运费7800元，并承担全部诉讼费用。
另查明，二被告于1982年12月26日登记结婚，于2013年10月28日离婚。
本院所确认的上述事实，有欠款证明、离婚登记信息及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审审查，可以采信。
本院认为，原被告之间运输合同关系明确，被告所欠原告运费，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即付清所欠运费之请求，本院予以支持。被告赵建智雇佣原告车辆期间，与被告王美玲仍是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款的规定：“当事人的离婚协议书或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故被告王美玲应该承担共同还款责任。被告赵建智、王美玲既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建智、王美玲于判决生效后十日内付给原告谭丙湖运费7800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，速递费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵少馥
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第234号
上诉人（一审原告）青岛迎琛翔包装有限公司。
法定代表人：高维京，职务经理。
委托代理人：韩瑞祥。
被上诉人（一审被告）：即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王德高，职务局长。
委托代理人：周福春。
被上诉人（一审被告）：李德华。
青岛迎琛翔包装有限公司诉即墨市人力资源和社会保障局（以下简称即墨人社局）、李德华工伤行政确认一案，山东省即墨市人民法院于2014年5月26日作出（2014）即行初字第22号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人韩瑞祥，被上诉人即墨人社局的委托代理人周福春、被上诉人李德华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2013年9月4日，一审被告即墨人社局作出青即人社伤认决字（2013）第JM000562号《工伤认定决定书》，认为一审第三人李德华受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定予以认定为工伤。一审原告青岛迎琛翔包装有限公司不服，向即墨市人民政府提起行政复议，即墨市人民政府作出了维持了决定。又因不服行政复议决定，向法院提起行政诉讼。
一审经审理查明：原告青岛迎琛翔包装有限公司与第三人李德华存在劳动关系。2012年8月3日上午10时左右，第三人李德华操作烫金机工作时不慎被机器挤压伤右手，致使其右手多处皮肤挫裂伤；中指多发骨折；第3、4、5掌骨骨折（右）；小指掌关节脱位（右）。原告法定代表人送第三人到中国人民解放军济南军区第401医院住院治疗。2013年7月1日，李德华向被告递交了工伤认定申请，被告向原告发出了《工伤认定限期举证通知书》，并经调查于2013年9月4日作出涉案具体行政行为。原告不服，向即墨市人民政府提出行政复议。2014年2月16日，即墨市人民政府经复议作出即复决字（2014）第2号《行政复议决定书》，维持了被告的具体行政行为。
一审法院认为：本案被告作出的具体行政行为认定的事实清楚，行政程序合法，适用法规正确。原告主张的与第三人不存在劳动关系、第三人不是在原告公司受伤、被告的行政程序违法、适用法律错误的抗辩理由没有证据，法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
青岛迎琛翔包装有限公司不服一审判决，上诉称，一、上诉人与被上诉人李德华没有事实劳动关系，证人杜吉风不是上诉人的职工，其证言属孤证。上诉人要求该证人出庭作证。另外，一审法院调取的李德华在即墨市新农合医保中心报销申报材料中自己明确确认是在家中劳动时受到伤害的事实。因此，被上诉人即墨市人社局和一审法院认定事实不清。二、工伤行政部门在认定过程中发现劳动关系有争议的情况下，应当告知当事人先行仲裁劳动关系，在此应当中止工伤认定。上诉人在提出书面答辩时，已经明确李德华不是单位的职工。另外，被上诉人即墨市人社局在取得平安保险单后，没有告知上诉人，剥夺了上诉人的陈述和申辩的权利。因此，被上诉人即墨市人社局行政程序违法。三、因一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。综上，请二审法院依法撤销一审法院判决，撤销被上诉人即墨市人社局作出的工伤认定。
被上诉人即墨市人社局辩称，根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，劳动行政部门有权认定劳动关系，劳动仲裁不是工伤认定的必经程序。被上诉人提交的证据能够证明上诉人与被上诉人李德华之间存在事实劳动关系，李德华是在上诉人处工作时因工作原因导致伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应当认定为工伤。被上诉人在行政程序向上诉人送达《工伤认定限期举证告知书》，给予了充分的陈述申辩权利。但上诉人仅辩称没有李德华此人，并无提交任何其他证据，应当承担举证不力的后果。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
被上诉人李德华辩称意见与被上诉人即墨市人社局的辩称意见一致。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人李德华是否上诉人处职工，是否在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害。
针对审理重点，上诉人认为，在上诉人向被上诉人即墨市人社局申辩称被上诉人李德华不是其职工的情况下，被上诉人即墨市人社局应当告知当事人进行劳动关系仲裁，工伤行政确认程序应当中止。被上诉人即墨市人社局行政程序违法。被上诉人即墨市人社局从平安保险公司调取的保单是意外伤害保险，因需要8人才能作这份保险，因此，上诉人才找被上诉人李德华来凑数，李德华不是上诉人处职工。被上诉人人社局也没有将该保单作为新证据通知上诉人，剥夺了上诉人的陈述与申辩的权利。综上，被上诉人即墨市人社局认定事实错误，导致适用法律错误。被上诉人即墨市人社局辩称，被上诉人即墨市人社局在工伤行政程序中有权对劳动关系是否成立进行确认，在行政程序中也依法向上诉人送达了《限期举证告知书》，上诉人应承担举证不力的后果。被上诉人即墨市人社局的证据能够充分证明李德华是上诉人处职工，在工作场所、工作时间因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定的规定。被上诉人李德华辩称，因老板提出农村大病医疗保险可以报销医疗费。出于好心，就申请了一下。具体事情都是老板办理的，医疗费总共是4万多元，报销了8千多元钱都返还给了上诉人。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”人力资源和社会保障部的《工伤认定办法》第十七条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，被上诉人即墨市人社局依法向上诉人送达了《工伤认定限期举证告知书》。但上诉人仅向被上诉人即墨市人社局提交了一份李德华不是其职工的说明，并未提交任何证据证明其观点，应视为上诉人放弃举证权利。被上诉人即墨市人社局有权根据职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。根据被上诉人即墨市人社局提交的解放军第四0一医院病历复印件、证人证言及身份证复印件、工伤事故调查笔录、平安保险公司调查证明、工商银行帐户历史明细清单、中国银行银行卡复印件、存款交易明细上述证据，能够充分证明被上诉人李德华是上诉人职工，且在工作时间和工作场所年，因工作原因受到事故伤害的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被上诉人即墨市人社局作出认定被上诉人李德华受到事故伤害为工伤的决定并无不当。上诉人主张劳动关系存在争议时，劳动仲裁是工伤认定的必经程序、劳动行政部门依职权取得的调查材料应告知上诉人，均没有法律依据支持，本院不予采纳。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第73号
原告甘肃临洮丰裕高效农业开发有限责任公司
法定代表人张小东，该公司总经理。
委托代理人文海东，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人李思博，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃宏远建设工程集团有限公司
法定代表人张渊辉，该公司董事长。
被告兰州市政建设集团有限责任公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃临洮丰裕高效农业开发有限责任公司诉被告甘肃宏远建设工程集团有限公司、被告兰州市政建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃临洮丰裕高效农业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15729元，减半收取7864.5元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨博文
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初28109号
原告江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路28号。
法定代表人马芸，总经理。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京中联创业电力工程有限公司，注册登记地北京市西城区四平园9号楼B211室，主要办事机构所在地北京市丰台区大红门久敬庄56号院5号楼二层。
法定代表人张祥，经理。
原告江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林公司）与被告北京中联创业电力工程有限公司（以下简称中联创业公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。根据士林公司提供的联系方式本院联系到中联创业公司，中联创业公司不同意在本院应诉，亦未在答辩期内提出管辖权异议。
本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地。士林公司系交货安装一方，中联创业公司系付款一方。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故士林公司住所地应为合同履行地。士林公司住所地在江苏省扬中市新坝镇江城路28号，并非本院辖区。根据中联创业公司提交的证据，双方签订合同时，被告中联创业公司的主要办事机构所在地已经在北京市丰台区大红门久敬庄56号院5号楼二层，与其注册登记地不一致，且西城区的注册登记地没有实际办公，应该以主要办事机构所在地确定住所地，即北京市丰台区，也非本院辖区。由于本案中联创业公司住所地与合同履行地均不在北京市西城区，故本院对本案没有管辖权。本案应移送北京市丰台区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵萌