浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4307号
原告：浙江诸暨政通水泥预制构件有限公司。住所地：诸暨市牌头镇邵友村。
法定代表人：王全民，系公司总经理。
委托代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**号。
法定代表人：杨国庆，系公司董事长。
委托代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
原告浙江诸暨政通水泥预制构件有限公司与被告浙江暨阳建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2015年11月18日、2016年1月26日两次公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨政通水泥预制构件有限公司的委托代理人王寿横、被告浙江暨阳建设集团有限公司的委托代理人张礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨政通水泥预制构件有限公司诉称：2008年11月5日，被告作为定作方与原告订立了加工定作合同，被告在合同落款中加盖了被告佳盛发电设备1#2#车间项目部和杭州分公司二枚印章。合同约定屋面板数量2856件，单价535元，总价款1527960元，并约定相关的违约条款。合同订立后，原告如约履行了合同义务，但被告并没有如期付款。后经原告向具体经手人许天勇及其父亲催款后，被告尚欠原告124000元屋面板定作款，并且由许天勇于2013年10月份书面承诺“浙江暨阳建设集团有限公司衢州佳盛发电设备有限公司工地屋面板工程所欠浙江诸暨政通水泥预制构件有限公司余款在2014年3月付清”。后经催讨，经手人许天勇再次承诺欠款分二次付清，但被告未履行承诺。现原告起诉请求判令被告支付欠款124000元，并赔偿自2014年4月1日起至欠款付清日止按银行贷款利息计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付定作款124000元，并支付该款自2009年10月10日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。
被告浙江暨阳建设集团有限公司答辩称：2008年11月5日被告的杭州分公司、佳盛发电设备1#2#项目部与原告签订加工定作合同，对于该情况被告系事后知情，据被告了解，合同签订后，原告未按约履行合同内容，交付迟延，给被告造成了重大的经济损失，原告给被告造成的经济损失和被告已支付给原告的货款相加后，实际上原告处的欠款已全部付清。即使原告处的欠款没有付清，原告向被告主张权利已超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告要求被告支付欠款及赔偿利息损失的诉讼请求。
原告浙江诸暨政通水泥预制构件有限公司为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、加工定作合同一份，用以证明2008年11月5日原、被告签订加工定作合同，且合同价款为1527960元的事实。被告经质证对真实性没有异议，本院予以确认。
2、送货单一份，用以证明原告按约将货物送到项目部的事实。被告经质证对真实性没有异议，但货物的交付时间是2009年9月10日，吊装完成的时间肯定在这之后。本院对真实性予以确认。
3、检验报告复印件一份，用以证明2009年7月7日原告生产的水泥板经检验合格的事实。被告经质证认为，对真实性没有异议，但只是其中一块面板的检验报告，而且原告是以被告的名义去检验的，被告从来没有去申请检验过。本院对真实性予以确认。
4、承诺书一份，用以证明被告在衢州的1#2#工程尚欠原告124000元，并约定于2015年8月30日前付清的事实。被告经质证认为，对出具人许天勇系项目部负责人许五元儿子的身份没有异议，但对该承诺书的真实性无法确认，即使是真实的，许天勇也不是被告公司的职工或委托代理人，也不是被告承建工程的管理人员，其无权代表公司出具承诺书，对公司没有任何效力。本院认为，被告虽对该承诺书持有异议，但对于许天勇的身份未有异议，也未能提供反驳证据，且被告在庭审中自认尚未支付的定作款金额与承诺书中的金额相一致，故本院对该承诺书的真实性予以确认。
被告浙江暨阳建设集团有限公司为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
5、2009年8月9日王光军出具的承诺书一份，用以证明原告延迟交付、屋面板延迟吊装，按照承诺书应支付每天1万元的违约金的事实。原告经质证认为，对真实性没有异议，但和本案的加工定作合同没有关联，原告不需要履行吊装的义务，承诺书中涉及吊装的内容仅仅是与本案的付款期限有关，且被告每一期付款都是违约的。本院对真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2008年11月5日，浙江暨阳建设集团有限公司佳盛发电设备1#2#车间项目部的负责人许五元以被告的名义与原告浙江诸暨政通水泥预制构件有限公司签订了加工定作合同一份，落款处加盖了项目部及浙江暨阳建设集团有限公司杭州分公司的印章。合同约定由被告为浙江暨阳建设集团有限公司佳盛发电设备1#2#车间定作混凝土屋面板，数量2856块，单价535元，定作款总计1527960元，付款时间为“进场付10%，共计152796元。在2009年01月20日前付150000（十五万）。30米跨厂房屋面板浇好止付650000（陆拾五万元整）。21米跨浇好屋面板制作完成，安装完前付完总款的百分之八十。吊装完壹个月内付清货款”，违约责任为“以上付款未按合同付款，供货相应推迟。未履行合同，付承揽方总款百分之零点五违约金每天”等。2009年8月9日，原告法定代表人王全民的父亲王光军出具了承诺书一份，承诺“1#厂房大型屋面板吊装工程8月15号完成，2#厂房大型屋面板吊装工程在8月28号全部完成。如有延期，每天处于罚款1万元整”。2009年9月10日，原告将约定的2856块屋面板全部完成交付。期间，被告陆续支付了定作款1403960元。2015年4月7日，许五元的儿子许天勇在2013年作出的承诺基础上重新出具了承诺书一份，确认所欠余额为124000元，约定“经过再次协商余款贰万肆仟元在2015年4月10号前付清，余下壹拾万元在8月30号付清”，并注明欠款单位为浙江暨阳建设集团有限公司，未加盖该公司印章。
另查明，衢州方圆检测有限公司对原告制作的屋面板样品进行了检验，于2009年7月7日出具了符合合格品要求的检验结论。且本案涉讼工程佳盛发电设备1#2#车间已整体验收合格并交付使用。
本院认为，本案的争议焦点为：一、与原告发生定作合同关系的是否为本案被告？二、被告是否尚欠原告定作款及相应的金额？三、原告的诉请是否已超过诉讼时效？
焦点一，在签订合同时，浙江暨阳建设集团有限公司佳盛发电设备1#2#车间的项目部负责人许五元系以被告浙江暨阳建设集团有限公司的名义与原告签订合同的，且合同上加盖了项目部的印章；在履行合同时，原告将制作好的屋面板送至被告项目部所在的工地，被告在事后知晓许五元代表被告签订了本案的加工定作合同后未提出异议，并已根据该合同向原告履行了大部分的付款义务。故本院认定许五元签订的加工定作合同对被告具有约束力，原、被告之间存在定作合同关系。合同上同时加盖了浙江暨阳建设集团有限公司杭州分公司的印章，即使杭州分公司系共同定作方，被告作为共同债务人亦有义务向债权人履行全部付款义务，现原告仅向被告主张权利，合法有据。
焦点二，根据原、被告的陈述，被告支付了定作款1403960元，余款124000元未付。被告辩称，根据原告法定代表人父亲王光军的承诺，原告应向被告支付违约金，现原告所欠被告的违约金足够抵扣剩余124000元定作款了。原告认为，王光军出具的承诺书是关于吊装的，本案的加工定作合同不包括屋面板吊装义务，故就加工定作合同而言，原告并不存在违约行为，无需支付违约金。本院认为，王光军系原告法定代表人王全民的父亲，许天勇系被告公司项目部负责人许五元的儿子，在本案中身份相当，该两人分别就原、被告的合同义务出具了一份承诺书，结合原、被告的陈述，本院确认该两人出具的承诺书分别对原、被告有效。王光军出具承诺书的时间为2009年8月9日，而许天勇出具还款承诺书的时间在2015年4月5日，因此，许天勇于该日确认尚欠原告定作款124000元的行为应视作将先前款项支付、违约责任等事项均考虑在内的一次结算。暂且不论本案的加工定作合同是否包括屋面板的安装，即使包括，对于定作款的金额，也应以最后一次结算为准，故被告关于原告存在违约行为，以应付的违约金抵扣定作款124000元之辩述意见，理由不足，本院不予采信。
焦点三，被告方承诺“余款贰万肆仟元在2015年4月10号前付清，余下壹拾万元在8月30号付清”，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，未超过两年诉讼时效。
综上，被告尚欠原告定作款124000元，事实清楚，证据充分。现原告要去被告支付定作款124000元，合法有据，本院予以支持。原、被告虽在合同中约定了付款时间，但被告方于2015年4月7日作出新的还款承诺，视为对付款时间的重新约定，故本院仅支持其中24000元自2015年4月11日起、100000元自2015年8月31日起按月利率2%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江暨阳建设集团有限公司应支付原告浙江诸暨政通水泥预制构件有限公司定作款124000元，并支付24000元自2015年4月11日起、100000元自2015年8月31日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告浙江诸暨政通水泥预制构件有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告浙江暨阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一六年二月六日
书记员 张仁