安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1690号
原告：中国十七冶集团混凝土公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路，统一社会信用代码9134050070506387X3（1-1）。
负责人：陈夕潮，该公司经理。
委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区三姚村，统一社会信用代码91340500150710526J。
法定代表人：章其龙。
原告中国十七冶集团混凝土公司（以下简称：十七冶公司）诉被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司（以下简称：三姚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴基翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告十七冶公司委托代理人高志巍到庭参加诉讼，被告三姚公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告十七冶公司诉称：2012年10月23日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定：被告向原告购买不同强度等级的商品混凝土，用于其承建的金家庄区南塘小区廉租、公租房。付款方式和期限为：每月20日结算一次，次月10日前支付结算款的70%，余款在合同到期后叁个月内付清。合约签订后，原告依约履行了合同，截止2014年1月，双方办理了多份结算单，共同确认供应了3008.5方混凝土，结算值为917014元。2015年4月28日被告出具《还款承诺》一份，自认尚欠混凝土款327014元，承诺2015年5月30日前支付10万元、2015年7月30日前支付10万元、余款在2015年9月30日前付清，如不能按期支付愿承担违约金300元/天。后双方就原告欠被告59000元拆迁保证金达成抵款协议，确认经冲抵后尚欠混凝土款268014元。然被告在冲抵后，仍未履行其还款承诺，故原告依协议约定诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即给付商品混凝土款268014元及违约金247200元。2、诉讼费用由被告承担。
被告三姚公司经本案合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
十七冶公司为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份及负责人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、购销合同一份，证明原、被告间的购销关系、付款方式和期限及各自的权利义务；3、还款承诺一份及抵款协议一份，证明欠款金额及违约责任。
本院对证据材料认证如下：对于十七冶公司提交的证据材料1、2、3因客观真实，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2012年10月23日，十七冶公司与三姚公司签订《商品混凝土购销合同》一份，约定三姚公司向十七冶公司提供强度等级不等的混凝土，用于承建本市金家庄区南塘小区廉租、公租房工程—公租房1#-4#，约定了付款方式和付款期限为每月20日结算一次，次月10日前支付结算款的70%，余款在合同到期后叁个月内付清。三姚公司、十七冶公司分别在合同落款处需方、供方处加盖公司公章和合同专用章。
2015年4月28日，三姚公司向十七冶公司出具《还款承诺》一份，载明三姚公司尚欠十七冶公司混凝土材料款327014元，并承诺分期分批偿还欠款，2015年5月30日前支付10万元，2015年7月30日前支付10万元，余款127014元于2015年9月30日前支付，并承诺如不能按期偿愿承担每天300元的违约金，三姚公司在承诺书落款处加盖了公司的公章。
2015年12月16日，三姚公司与十七冶公司签订《抵款协议》一份，约定：1、三姚公司尚欠十七冶公司混凝土材料款327014元，十七冶公司尚欠三姚公司拆迁保证金59000元，2、十七冶公司尚欠的拆迁保证金59000元直接从混凝土款中扣除，3、其他约定按照双方之前的合同、协议和承诺执行。十七冶公司、三姚公司分别在协议落款处加盖公司合同专用章、公司公章。经计算，三姚公司尚欠十七冶公司268014元（327014元-59000元=268014元）。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。第一，十七冶公司与三姚公司签订的《商品混凝土购销合同》系当事人真实意思的表示，且对材料价格、结算方式、付款方式和期限、违约责任等合同的主要条款进行了约定，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。从本案查明的事实来看，现三姚公司欠十七冶公司材料款合计268014元，三姚公司应当按约偿还十七冶公司混凝土材料款268014元。第二，关于违约金问题。本院认为应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算利息。自2015年5月31日起至2015年12月16日的违约金，以327014元为基数，按照年利率24%的标准计算，经计算为43384元（327014×24%÷360天×199天≈43384元），自2015年12月17日起的违约金，以268014元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清为止，经计算2015年12月17日至2016年5月1日的违约金为24300元（268014元×24%÷360天×136天≈24300元），2015年5月31日至2016年5月1日的违约金为67684元（43384元+24300元=67684元）。综上，十七冶公司诉请三姚公司偿还混凝土款268014元及违约金（自2015年5月31日至2016年5月1日的违约金为67684元，自2016年5月1日起，以268014元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清为止）有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司应于本判决生效之日起七日内一次性偿还中国十七冶集团混凝土公司材料款268014元元及违约金（自2015年5月31日至2016年5月1日的违约金为67684元，自2016年5月1日起，以268014元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清为止）。
二、驳回中国十七冶集团混凝土公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4476元，由中国十七冶集团混凝土公司负担1308元，马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司负担3168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年七月十八日
书 记 员 魏美晨
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。