黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初48号
原告王龙彪。
委托代理人赵明。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路163号。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街牌路北大街639号。
原告王龙彪与被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下称永诚财险）、中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司（以下称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，由赵远洋公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵明、被告永诚财险委托代理人孙铭、人民财险委托代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙彪诉称，2015年6月8日0时20分，王龙彪驾驶黑AB15**号捷达牌小型轿车，沿哈红公路由东向西行驶至东风监狱南侧，因其操作不当驶入道路左侧，与相对方向冯雪峰驾驶的黑AK22**号豪泺牌重型自卸货车相撞，造成黑AB15**号捷达牌小型轿车驾驶人王龙彪受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，王龙彪负主要责任，冯雪峰负次要责任。事故发生后，王龙彪住院治疗，并支付了大量的医疗费用，至今未得到赔偿。经查，冯雪峰是国久成雇佣的司机，冯雪峰驾驶车辆在永诚财险投保了交强险，在人民财险投保了商业第三者责任保险，并加保了不计免赔险种，事故发生时，均尚在保险期内。请求二被告立即给付原告各项费用合计人民币126169元，其中永诚财险在交强险限额内赔偿，不足部分由人民财险赔偿，案件受理费由被告承担。
被告永诚财险辩称，保险公司同意在交强险责任限额内予给付医疗费一万元，误工费和护理费需要原告补充证据后再予质证，住院伙食补助费超出赔付标准，交通费同意按3元×49天给付，鉴定费不在交强险承担范围内，车辆损失费同意给付2000元限额。
被告人民财险辩称，黑AK22**号车辆在保险公司投保商业险三者险100万并附加不计免赔险，保险公司在承保范围内赔偿伤者王龙彪医药费及住院伙食补助（扣除交强险应承当部分），对于鉴定费，保险公司不同意赔偿，对于原告提供的第三者车辆黑AB15**号损失确认书保险公司不认可，此单为非正式定损单，并加盖了保险公司已经作废的公章。
原告为证明其主张是成立的，向本院提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书1份，拟证明王龙彪驾驶车辆与冯雪峰驾驶车辆相撞，造成王龙彪受伤，王龙彪车辆损坏，王龙彪负主要责任，冯雪峰负次要责任。
证据二、诊断书、住院病案各3份，共186张，拟证明王龙彪的伤情、住院时间、出院时间。
证据三、医疗费票据3张，拟证明王龙彪支付医疗费191410.90元。
证据四、王龙彪身份证、户口、哈尔滨市阿城区金城街道办事处出具的证明信各1份，拟证明王龙彪在事故发生前已在城镇居住1年以上，应按城镇居民计算赔偿费用。
证据五、刘学菊、齐春莲身份证户口各1份，拟证明其二人的身份，需要说明的是其二人为王龙彪的护理人员。
证据六、交通费票据38张，拟证明王龙彪支付交通费1250元。
证据七、鉴定费票据1张，拟证明王龙彪支付鉴定费3910元。
证据八、鉴定书1份，拟证明王龙彪的医疗终结时间为伤后五个月；住院期间应保护贰人护理，出院后保护壹人护理贰个月；上述损伤与交通肇事有因果关系。
证据九、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单及修理项目清单各1份，共8张，拟证明王龙彪车辆损失为51，106.72元。
证据十、黑AB15**号车辆机动车行驶证、机动车登记证书、驾驶证、车辆买卖协议、收据各1份，拟证明王龙彪驾驶车辆的所有权人为王龙彪，是合法车辆，具有驾驶资格。
证据十一、黑AK22**号车辆机动车行驶证、驾驶证各1份，拟证明该车是合法车辆。
证据十二、保险单2份，拟证明黑AK22**号车辆在永诚财险投保了机动车交通事故责任强制保险；在人民财险投保了商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保额为100万元。
被告永诚财险、人民财险未向本院提供证据。
被告永诚财险、人民财险对原告提供证据一、二、三、八、十、十二无异议，本院认定为有效证据。被告永诚财险对证据四的真实性有异议，认为需要提供住房租赁合同，并同意按照交通运输业41480误工标准给付误工费，本院认为该份证明信有社区居委会的公章及主任的签名，能够证明王龙彪的实际居住情况，永诚财险未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以认定；对证据五认为如果按居民服务业给付，需提供护工合同，与护理期间收入减少的证明，如提供不了，保险公司同意按100元每天给付护理费用，因永诚财险未对真实性提出异议，本院对真实性予以认定；对证据六认为提供的交通票据发票号为连号，其真实性有异议，保险公司同意按3元每天，给付49天交通费，本院认为该交通费用属实际损失，本院对该交通费酌情认定；对证据七认为鉴定费不在交强险赔偿范围内，本院对真实性予以认定。对证据九认为交强险车辆损失限额为2000元，年限公司同意给付，本院予以认定；对证据十一无异议，本院予以认定。被告人保财险对原告提供证据四、五、六无异议，本院予以认定；对证据七认为鉴定费保险公司不同意给付，保险公司认为鉴定未涉及到王龙彪伤残，无需赔偿鉴定费，本院对真实性予以认定。对证据九认为原告提供的是非正式车辆定损单及修理明细，车辆损失确认书加盖的公章已经作废半年多，我公司不予支持，因原告未否认公章是其公司的，其主张公章已作废，但其公司确为原告加盖了公章，被告保险公司的主张不能对抗原告王龙彪，是其公司内部的原因，本院对该证据的真实性予以认定。对证据十一认为缺少冯雪峰的驾驶证，因原告已提供了冯雪峰的驾驶证，本院对该证据的真实性予以认定。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
2015年6月8日0时20分，王龙彪驾驶黑AB15**号捷达牌小型轿车，沿哈红公路由东向西行驶至东风监狱南侧时，因其操作不当驶入道路左侧，与相对方向冯雪峰驾驶的黑AK22**号豪泺牌重型自卸货车相撞，造成黑AB15**号捷达牌小型轿车驾驶人王龙彪受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，王龙彪负主要责任，冯雪峰负次要责任。事故发生后，王龙彪住院冶疗49天，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头面部外伤、双肺损伤、左侧胸腔积液、格林－巴利综合征、肝功能异常等伤情，原告支付医疗费191，410.90元。冯雪峰是国久成雇佣的司机，冯雪峰驾驶的黑AK22**号豪泺牌重型自卸货车在永诚财险投保了交强险，在人民财险投保了商业第三者责任保险，并加保了不计免赔险种，事故发生时在保险期内。审理期间，经原告申请，法院委托，黑龙江民强司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确定王龙彪伤后不属伤残范畴；伤后医疗终结时间为伍个月；住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理贰个月；上述损伤与交通肇事有因果关系。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，王龙彪驾驶黑AB15**号捷达牌小型轿车与冯雪峰驾驶的黑AK22**号豪泺牌重型自卸货车相撞，造成黑AB15**号捷达牌小型轿车驾驶人王龙彪受伤，车辆损坏，交警部门认定，王龙彪负主要责任，冯雪峰负次要责任符合法律规定，本院予以认可。因黑AK22**号豪泺牌重型自卸货车在永诚财险投保了交强险，在人民财险投保了商业第三者责任保险，并加保了不计免赔险种，事故发生时在保险期内，所以首先应由永诚财险在交强险内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿。原告请求二被告给付126169元，合理部分应予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗限额内赔偿原告王龙彪医疗费1万元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王龙彪41，620.72元，包括误工费18，348.30元、护理费22，772.42元、交通费500元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王龙彪2000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王龙彪70，625.28元，包括（医疗费181，410.90元、住院伙食补助费4900元、车辆损失费49，106.72元）×30%。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元（原告预交），减半收取1412元，由原告负担，此款于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年一月十八日
书记员 刘海艳
赔偿明细
医疗费191，410.90元
误工费44036元／年÷12个月×5个月＝18，348.30元
护理费52333元／年÷365天×49天×2个＋52333元／年÷12个月×2个月＝22，772.42元
住院伙食补助费49天×100元／天＝4900元
交通费500元
车辆损失费51，106.72元
合计人民币289，038.34元