wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2891号
申请人纪建国，男，1965年6月17日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人刁凤安（特别授权），系鱼台王庙法律服务所工作者。
被申请人谢慎海，男，1971年10月20日生，汉族，住鱼台县。
申请人纪建国与被申请人谢慎海不当得利纠纷一案中，申请人纪建国于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谢慎海在XX银行存款30000元（账号：62×××26），申请人纪建国以现金6000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人纪建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢慎海的银行存款30000元(冻结期限一年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十二月五日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2891号之二
原告：纪建国。
委托代理人（特别授权）：刁凤安。
被告：谢慎海。
委托代理人（特别授权）：骆仰昌。
本院于2016年12月5日作出（2016）鲁0827民初2891号财产保全的裁定。因案件已审理终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告谢慎海银行存款3万元的冻结。
审判员 徐志伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 随志伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4497号
原告：陈周文，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所执业律师。
被告：连维民，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。
原告陈周文与被告连维民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈周文的委托诉讼代理人邓志禹到庭参加诉讼；被告连维民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈周文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款85,000元。事实和理由：原告经营石材生意，于2015年10月份开始与被告合作并向被告供货。从2016年4月起，被告开始陆续拖欠原告货款，在原告多次催促下，被告于2017年1月26日写下欠条一张，确认尚欠原告货款85,000元，但至今被告没有归还任何欠款。为此原告诉至法院，请求判如所请。
连维民未作答辩。
陈周文就其诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，连维民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院对陈周文提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，连维民向陈周文出具一份《欠条》，写明：“今欠陈周文654#货款总共85，000元，捌万伍仟元整”。之后，原告多次向被告催讨均无果。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，连维民向陈周文购买石材，经结算，连维民确认尚欠陈周文货款金额85,000元并立下欠条，现连维民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己�抗辩权利，本院对陈周文在庭审中的陈述及提供的证据予以采信，认定连维民尚欠陈周文货款85,000元。原、被告双方未约定货款履行期限，陈周文作为持有债权凭证的债权人依法有权随时要求连维民支付货款。故陈周文诉请连维民支付货款85,000元，于法有据，本院予以支持。连维民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
连维民应于本判决生效之日起十日内偿还陈周文货款85,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由连维民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 林志艳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 江含慧
附：一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1751号
原告刁立柱，住河北省遵化市，电话：157XX****XX。
被告曹树生，住河北省遵化市，电话：180XX****XX。
委托代理人张群，住河北省遵化市，电话：180XX****XX。
原告刁立柱与被告曹树生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，由审判员贾吉文依法独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。被告曹树生于2015年6月15日向本院申请对原告刁立柱所有的冀B2**gb号车车损进行鉴定，因被告曹树生未交评估费，承德德汇资产评估有限责任公司于2015年8月7日退回委托鉴定。原告刁立柱、被告曹树生的委托代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁立柱诉称，2015年5月18日8时37分许，被告曹树生驾驶冀BVR9**号正三轮摩托车，沿112线由西向东行驶到939公里加100米河北省兴隆县八品叶梁下梁右转弯时，与对向行驶的我驾驶冀B255**号轿车相撞，造成我车辆损坏，要求被告赔偿我经济损失15,129.00元。
被告曹树生辩称，冀BVR9**号正三轮摩托车系我所有，对事故责任认定有异议，我不承担赔偿责任。
原告刁立柱为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，道路交通事故认定书一份。证明被告曹树生承担本次事故的全部责任。
2号证，兴隆县价格认定中心对原告刁立柱的车损价格鉴定书。证明原告刁立柱车损为14,129.00元。
3号证，拖车费收据。证明原告刁立柱支付拖车费1000.00元。
被告曹树生对原告刁立柱提供的证据发表如下质证意见：对原告刁立柱提供的1号证责任划分有异议，事故发生后造成了被告曹树生右腿粉碎性骨折，所以无法刹车,并非逃逸；因原告刁立柱特殊身份，故没有对原告刁立柱进行酒精检测；事故没有现场是因为原告刁立柱把车开走造成的。责任认定与事实不符，没有事实根据。对原告刁立柱提供的2号证有异议，6月4日作出的认定书，没有将车先拆解就作出价格认定，21日原告刁立柱说车已送到唐山4S店修理，所以形式上不合法。配件价格过高，鉴定书只列了配件价格，更换的配件没有照片，钣金喷漆费用过高；3号证有异议，兴隆县福宏配件商店没有拖车、收费资质，应提供营业执照、组织机构代码证，原告刁立柱提供的发票是购买汽车配件与拖车无关。
被告曹树生为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，被告曹树生的诊断证明。证明被告曹树生在此次事故中造成右腿粉碎性骨折，而无法踩刹车，造成车溜坡，并不是肇事逃逸。
2号证，行驶证及驾驶证。证明被告曹树生具有驾驶该车的驾驶资质，该车具有在公路上行驶的合法手续。
原告刁立柱对被告曹树生提供的1号证有异议，该证与本案无关，无法证明与第一次事故有关系；2号证无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告刁立柱提供的1、2号证，能证明原告刁立柱车辆损失情况，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对3号证因票据上所书写为汽车配件，故本院不予采信。
对被告曹树生提供的1号证的客观真实性，本院予以采信，但该证据达不到被告曹树生的证明目的；对2号证能够证明被告曹树生具有驾驶该车的资质，该车具有在公路上行驶的合法手续，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月18日8时37分许，被告曹树生驾驶冀BV9**号正三轮摩托车，沿112线由西向东行驶到939公里加100米河北省兴隆县东八品叶梁下梁右转弯时，与对向行驶原告刁立柱驾驶的冀B255**号轿车相刮碰后又与另一辆大车相撞，造成被告曹树生受伤，两车损坏的交通事故，兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告曹树生负本次事故全部责任，原告刁立柱无事故责任。
兴隆县价格认定中心于2015年6月4日对原告刁立柱的车辆损失进行价格鉴证为14,129.00元。原告刁立柱的损失：车辆损失14,129.00元。
另查明，被告曹树生驾驶的冀BV9**号正三轮摩托车系本人所有，被告曹树生具有驾驶该车合法资质，该车有合法行驶手续，该车未投有保险。
本院认为，被告曹树生驾驶冀BV9**号正三轮摩托车与原告刁立柱驾驶的冀B255**号轿车相刮碰，造成原告刁立柱车辆坏，被告曹树生负全部责任的事实清楚、证据充分。被告曹树生驾驶的车辆因未投有保险，故被告曹树生对原告刁立柱的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告曹树生于判决生效后15日内赔偿原告刁立柱车辆损失14,129.00元。
二、驳回原告刁立柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一五年八月十七日
书记员 杨艳秋
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第516号
原告陈牛套，男，出生于1935年7月15日，汉族。
被告郭喜耐，男，出生于1967年7月10日，汉族。
本院在审理原告陈牛套诉被告郭喜耐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈牛套撤回起诉。
本案受理费减半收取为44元，由原告陈牛套负担。
审判员 杨树安
二〇一四年六月十二日
书记员 常新霞
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第109号
原告周远乐，男，24岁。
被告徐志刚，男，36岁。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。
原告周远乐诉被告徐志刚、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周远乐的委托代理人杨彩红、被告徐志刚、被告太平保险公司的委托代理人程晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远乐诉称，2013年11月16日18时50分左右，在孟津县小浪底大道小不点饭店门前路段，被告徐志刚驾驶豫C5V5**号小型普通客车由北向东左转弯行驶，与由南向北行驶驾驶无号牌两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经孟津县交警大队认定，被告负徐志刚负事故同等责任。原告经诊断为：1、皮肤挫裂伤；2、颅脑损伤：头外伤综合征、头皮下血肿；3、皮肤软组织损伤。住院16天，花费医疗费四千余元，好转出院、建议休息治疗2周。因屡次协商不能达成一致意见。无奈，为维护合法权益，起诉来院。另据了解，第二被告天平财产保险有限公司洛阳中心支公司是肇事车辆豫C5V5**号小型普通客车的交强险承保公司，依法应在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，依法要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计14322.53元。
被告徐志刚辩称，对交通事故的事实无异议，我方愿意承担50%的责任。
被告太平保险公司辩称，一、事故车辆在我公司投有交强险及三责险，我公司愿意对原告的合理损失在保险限额内承担责任。二、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
审理查明，2013年11月16日18时50分许，在孟津县小浪底大道小不点饭店门前路段，被告徐志刚驾驶豫C5V5**号小型普通客车由北向东左转弯行驶，与由南向北行驶驾驶无号牌两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经孟津县交警大队认定，被告徐志刚负事故同等责任。事故发生后，原告被送往孟津县公疗医院，伤情经诊断为：1、皮肤挫裂伤；2、颅脑损伤：头外伤综合征、头皮下血肿；3、皮肤软组织损伤。住院治疗16天，花费医疗费用4024.74元，住院期间一人陪护。
原告驾驶的无号牌二轮摩托车经评估损失为2115元，原告支出车辆损失评估费100元，停车费80元。
另查明，被告徐志刚驾驶的豫C5V5**号小型普通客车在太平保险公司投有交强险，保险限额为122000元，事故发生时在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人对孟津县交警大队出具的交通事故责任认定书均无异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以采信作为定案依据，被告徐志刚应承担相应的赔偿责任。根据庭审查明的事实及各方的证据材料，本院对原告的合理损失综合认定为：1、医疗费4024.74元，各方均无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；3、营养费160元（10元／天×16天）；4、护理费1272.96元（按居民服务业平均工资标准，计算为79.56元／天×16天）；5、误工费应计算为（4887元＋5810元＋6665元）÷3月÷30天×30天=5787.33元；6、交通费160元；7、车辆损失2115元；8、评估费100元；9、停车费80元，原告主张的施救费证据不足，本院不予采信。综上，原告的各项损失合计为14180.03元。对以上原告的合理损失应先由太平保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费4024.74元、住院伙食补助费480元、营养费160元，三项合计4664.74元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1272.96元、误工费5787.33元、交通费160元，合计7220.29元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；以上太平保险公司合计赔偿13885.03元。交强险赔偿之外的车辆损失115元、评估费100元、停车费80元，合计295元由被告徐志刚按50%比例赔偿原告147.5元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司赔偿原告周远乐各项损失共计13885.03元。
二、被告徐志刚赔偿原告周远乐各项损失共计147.5元。
三、驳回原告周远乐的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告周远乐承担300元，被告徐志刚承担250元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
审 判 员 杨景良
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱一波
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终137号
上诉人（原审原告）：张景民，男。
委托代理人：薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路东段*号。
法定代表人：余天西，该区区长。
委托代理人：任宏印，该区旧城改造办公室干部。
委托代理人：王浅，该区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人张景民因诉被上诉人咸阳市渭城区人民政府补偿安置一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00096号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，本案所涉咸阳市渭城区新兴南路37号房屋于2001年7月被拆除，2003年8月18日，原告张景民与咸阳市渭城区旧城改造指挥部签订拆迁协议书，该协议书载明，原房屋情况为：建筑物（房屋）座落于新兴南路37号，建筑面积79.94平方米。
原审认为，本案所涉咸阳市渭城区新兴南路37号院的房屋于2001年被拆除，原告亦于2003年8月18日签订拆迁协议书，而该协议书上已经载明房屋座落及补偿面积，故应当认定原告在2003年8月18日已经知道其起诉所主张的事实，但原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，显已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于规定的两年起诉期限，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告张景民的起诉。案件受理费50元，退还原告张景民。
上诉人张景民上诉称：2001年拆迁的新兴南路37号院的房屋包括退改房及私房改时留给上诉人自住自用的房屋两部分。2003年9月5日上诉人签订的拆迁协议没有对私房改时留给上诉人自住自用的房屋进行补偿。于2015年提起行政诉讼前，上诉人一直通过上访的途径解决问题，没有超过法律规定的诉讼时效。请求：撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人咸阳市渭城区人民政府答辩称：2003年被答辩人签订补偿安置协议起就应知道该行政行为侵犯了其权益，其一直通过上访的方式解决问题。根据行政诉讼法的规定，被答辩人于2015年提起行政诉讼时，已超过法律规定的起诉期限。被答辩人的上诉请求没有相应的法律依据，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2003年，上诉人张景民与咸阳市渭城区旧城改造指挥部签订了拆迁新兴南路37号的拆迁协议书，该拆迁协议书载明被拆迁房屋的面积及补偿情况。上诉人张景民自认2003年签订拆迁补偿协议时已认为有遗漏房屋未补偿，其于2015年提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，故上诉人张景民的上诉理由不能成立。
综上，上诉人张景民的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终137号上诉人（原审原告）：张景民，男。委托代理人：薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路东段*号。法定代表人：余天西，该区区长。委托代理人：任宏印，该区旧城改造办公室干部。委托代理人：王浅，该区司法局148法律服务所法律工作者。上诉人张景民因诉被上诉人咸阳市渭城区人民政府补偿安置一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00096号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，本案所涉咸阳市渭城区新兴南路37号房屋于2001年7月被拆除，2003年8月18日，原告张景民与咸阳市渭城区旧城改造指挥部签订拆迁协议书，该协议书载明，原房屋情况为：建筑物（房屋）座落于新兴南路37号，建筑面积79.94平方米。原审认为，本案所涉咸阳市渭城区新兴南路37号院的房屋于2001年被拆除，原告亦于2003年8月18日签订拆迁协议书，而该协议书上已经载明房屋座落及补偿面积，故应当认定原告在2003年8月18日已经知道其起诉所主张的事实，但原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，显已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于规定的两年起诉期限，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告张景民的起诉。案件受理费50元，退还原告张景民。上诉人张景民上诉称：2001年拆迁的新兴南路37号院的房屋包括退改房及私房改时留给上诉人自住自用的房屋两部分。2003年9月5日上诉人签订的拆迁协议没有对私房改时留给上诉人自住自用的房屋进行补偿。于2015年提起行政诉讼前，上诉人一直通过上访的途径解决问题，没有超过法律规定的诉讼时效。请求：撤销一审裁定，发回重审。被上诉人咸阳市渭城区人民政府答辩称：2003年被答辩人签订补偿安置协议起就应知道该行政行为侵犯了其权益，其一直通过上访的方式解决问题。根据行政诉讼法的规定，被答辩人于2015年提起行政诉讼时，已超过法律规定的起诉期限。被答辩人的上诉请求没有相应的法律依据，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2003年，上诉人张景民与咸阳市渭城区旧城改造指挥部签订了拆迁新兴南路37号的拆迁协议书，该拆迁协议书载明被拆迁房屋的面积及补偿情况。上诉人张景民自认2003年签订拆迁补偿协议时已认为有遗漏房屋未补偿，其于2015年提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，故上诉人张景民的上诉理由不能成立。综上，上诉人张景民的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘京玺代理审判员  马 燕代理审判员  张慧颖二〇一六年三月二十一日书 记 员  铁梦瑶
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1979号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区珠宝路5号12座503单元。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告陈佐鹏，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告陈佐鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（预收50元），由原告承担。
代理审判员 吴旭华
二〇一四年八月二日
书 记 员 黄 萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1979号
原告米某某。
委托代理人夏某某，江苏某某律师事务所律师。
被告朱某某，无业。
原告米某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李晓韫适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人夏某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告于1991年年初经人介绍相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后收养一女米某，现已成年。原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。尤其是近几年，原告内退在家后，被告嫌弃原告不上班，经常无事生非。自被告从事残疾人营运工作后，原、被告二人遂分开生活，各不相干。另外，原告患有糖尿病，每年都需要住院治疗，但被告从不去医院照顾，不尽妻子义务，被告的以上行为直接导致夫妻感情彻底破裂，无法维持共同生活。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，我不同意离婚，具体原因我现在不方便说，但我坚持不离婚。我并非如原告所说的不尽妻子义务，原告住院的钱都是我出的，当时我父亲也因患癌症住院，我是没有能力同时照顾他们二人，而非不愿照顾�告。其次，我并没有嫌弃原告不干活，我只在闲聊天的时候跟原告提过让他出去做临时工，但当时原告说自己不能干活，所以从那以后我再也没有跟原告提过此事。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年年初经人介绍相识，二人系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后收养一女米某，现已成年。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。原告现以诉称理由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，是否准许原告提出的离婚诉请，应根据原、被告双方的感情是否确已破裂确定。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。夫妻在长期的婚姻家庭生活中，难免会出现各种各样的矛盾�双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾，离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。原、被告均应好好珍惜彼此的缘分，珍惜家庭的完整，注意沟通和理解，妥善处理生活中的矛盾和分歧，营造温馨和睦的家庭氛围。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告米某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓韫
二〇一五年一�二十二日
见习书记员 周 梦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第868号
原告张某某，女，1965年2月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被告白某甲，男，1963年2月18日生，汉族，农民，住德惠市。
原告张某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1993年4月5日经政府登记结婚，婚后生育一女白某乙，现年20岁，正在大学读书。我和被告共同生活期间，因性格不和，被告经常殴打我，被告的行为导致夫妻感情破裂，使我患上了疾病，丧失劳动能力。故诉至法院，要求与被告离婚；四间房屋归我所有，一辆四轮车归被告所有；贷款18，000.00元及欠张志德6700.00元由被告偿还；婚生女白某乙与我一居生活，被告每年给付抚养费10，000.00元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年4月5日经政府登记结婚，婚后生育一女白某乙，现年20岁，学生。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但是未提供夫妻感情破裂的证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了女儿的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋艳艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第114-1号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼。
法定代表人詹惠妹，负责人。
委托代理人林威，福建晨信律师事务所律师。
被执行人福建存凯工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人李文斌，董事长。
被执行人福安市新科萌机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人郭可初，董事长。
被执行人李文斌，男，1980年1月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈月华，女，1980年10月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人林针，女，1969年8月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建存凯工贸有限公司、福安市新科萌机电有限公司、李文斌、陈月华、郭可初、林针金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2068号民事判决书已经发生效力，权利人福建海峡银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为3325034.1元，本院于2014年1月22日受理立案，查封了被执行人李文斌、陈月华名下坐落于福安市的房产，因财产处置变现需一定时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2068号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1580号
罪犯朱振波，男，1979年10月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年11月29日作出（2010）高刑初字第192号刑事判决，以被告人朱振波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱振波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年7月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱振波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱振波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱振波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱振波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00629号
原告陕西电信实业北方燃气开发有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县茶坊镇川口行政村。注册号612628100001283。
法定代表人薛东敏，董事长。
委托代理人张煦，北京大成律师事务所西安分所律师。
被告陕西虹程钢结构工程有限公司。住所地：西安市雁塔区赵家坡世纪颐园******室。
法定代表人张志超，总经理。
本院受理原告陕西电信实业北方燃气开发有限责任公司与被告陕西虹程钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告陕西虹程钢结构工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于西安市雁塔区，请求将案件移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》中第九条纠纷解决办法，明确约定合同履行中如发生争议，协商不成的应起诉于合同签订地西安市未央区人民法院审理，该协议管辖条款经双方当事人确认，且未违反法律规定，故本院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西虹程钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 逯 涛
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 王 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7221号
原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：杨慧，董事长。
委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告：秦建明。
原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告秦建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费29元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月一日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7221号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。法定代表人：杨慧，董事长。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：秦建明。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告秦建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费29元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。审判员王荣琴二0一七年十一月一日书记员何小娟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1777号报请机关河北省深州监狱。罪犯李环城。2007年5月16日入河北省深州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）东中法刑初字第38号刑事判决，认定被告人李环城犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定其认罪态度好。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2009年2月4日起至2028年2月3日止）；本院于2011年7月28日、2013年7月22日裁定分别减刑一年零三个月、一年零三个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第667号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1193号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子、记功三次，表扬二次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李环城在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李环城减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年2月4日起至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈�杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第24号
申请执行人张素兰，女，1968年4月15日生，汉族。
委托代理人吕其柱，男，1969年2月24日生，汉族。
被执行人杨洪喜，男，1953年11月12日生，汉族，南京电信局号拨中心职员。
张素兰与杨洪喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9日10作出（2013）浦民初字第515号民事判决书，判决：一、解除张素兰与杨洪喜签订的房屋买卖合同、补充协议、《南京市存量房买卖合同》；二、杨洪喜于判决生效之日起10日内给付张素兰190000元；案件受理费8810元由杨洪喜负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，杨洪喜未能履行金钱给付义务，张素兰向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人杨洪喜发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人张素兰发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人杨洪喜未履行给付义务。
经查，被执行人杨洪喜名下无车辆权属登记，无银行存款；本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款100000元。对余款部分，被执行人表示分期给付，申请执行人对此予以认可。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第24号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无一次性履行义务的能力，申请执行人同意分期给付并同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履
行，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 朱明山
执行员 林欣平
二〇一四年五月二十九日
书记员 汪如琴
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第36号
原告吕希江，男，1976年出生，汉族，职业农民。
原告吕显林，男，1965年出生，汉族，职业农民。
原告于秀秀，男，1978年出生，汉族，职业农民。
委托代理人王鑫博，男，1993年出生，汉族，职业学生。
被告李彦洪，男，1979年出生，汉族，职业司机。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇州营销服务部，住所地肇州镇北环外五小学对面。
被告邵志国，男，1956年出生，汉族，职业农民。
原告吕希江、吕显林、于秀秀诉被告李彦洪、中国人寿财产保险股份有限公司肇州营销服务部、邵志国人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员王增元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕希江、吕显林、于秀秀的委托代理人王鑫博，被告李彦洪的委托代理人于海英到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇州营销服务部、被告邵志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月22日22时20分，三原告乘坐被告李彦洪驾驶的黑EXW2**号出租车回家，在明沈公路由北向南行驶中追撞头南尾北停于道路西侧行车道上被告邵志国驾驶的无牌号时风拖拉机（故障车）拖斗尾部，造成三原告受伤，经安达市公安局交警大队认定被告李彦洪承担主要责任，被告邵志国承担次要责任，三原告无责任。原告吕希江住院7天，吕显林住院6天，于秀秀住院7天。原告吕希江要求被告给付药费2,350.66元，误工费2,100元（300元×7天），伙食补贴350元（50元×7天），护理费350元（50元×7天），交通费300元，合计5,450.66元。原告吕显林要求给付药费2,008.63元，误工费1,800元（300元×6天），伙食补贴300元（50元×6天），护理费300元（50元×6天）合计4,408.63元。原告于秀秀要求给付药费2,382.30元，误工费840元（120元×7天），伙食补贴350元（50元×7天），护理费350元（50元×7天），合计3,922.30元。以上合计13,781.59元。被告邵志国承担30%，被告李彦洪承担70%，被告李彦洪驾驶的黑EXW2**号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司肇州营销服务部投保，保险公司应在保险范围内予以赔偿。
被告李彦洪辩称，原告交通肇事所受伤的事实无异议，对请求的数额有异议，不存在护理问题，原告损失首先由强制保险和乘客保险赔偿，属于原告责任应当由保险公司给付，所以，李彦洪不承担给付责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇州营销服务部、被告邵志国均未提供证据及书面答辩。
在审理中，原告吕希江出示了病历、诊断书复印件各1份，药费收据2枚，证实吕希江住院6天，花掉医疗费2，350.66元的事实。被告李彦洪认为药费真实性无异议，可以证实原告属于轻伤。
原告吕显林出示了病历、诊断书复印件各1份，药费收据2枚，证实吕显林住院6天，花掉医疗费2，008.63元的事实。被告李彦洪认为药费真实性无异议，可以证实原告属于轻伤。
原告于秀秀出示了病历、诊断书复印件各1份，药费收据2枚，证实于秀秀住院7天，花掉医疗费2，382.30元的事实。被告李彦洪认为药费真实性无异议，可以证实原告属于轻伤。
原告于秀秀出示了安达市公安局交警大队交通事故认定书复印件1份，证实被告李彦洪承担主要责任，被告邵志国承担次要责任，三原告无责任的事实。被告李彦洪无异议。
原告于秀秀出示了保险单复印件2份，证实被告李彦洪的车投保强制保险和商业险的事实。被告李彦洪无异议。
被告李彦洪未向法庭提供证据。
本院根据双方当事人提供的证据认定的事实如下：2013年8月22日22时20分，三原告乘坐被告李彦洪驾驶的黑EXW2**号出租车回家，在明沈公路130KM+150M处，由北向南行驶过程中，追撞头南尾北停于道路西侧行车道上被告邵志国驾驶的无牌号时风四轮拖拉机（故障车）拖斗尾部，造成两车坏损三原告受伤，经安达市公安局交警大队认定被告李彦洪承担主要责任，被告邵志国承担次要责任，三原告无责任。原告吕希江住院6天，吕显林住院6天，于秀秀住院7天。原告吕希江要求被告给付药费2,350.66元，误工费2,100元（300元×7天），伙食补贴350元（50元×7天），护理费350元（50元×7天），交通费300元，合计5,450.66元。原告吕显林要求给付药费2,008.63元，误工费1,800元（300元×6天），伙食补贴300元（50元×6天），护理费300元（50元×6天），合计4,408.63元。原告于秀秀要求给付药费2，382.30元，误工费840元（120元×7天），伙食补贴350元（50元×7天），护理费350元（50元×7天）合计3，922.30元，以上合计13,781.59元。被告李彦洪驾驶的黑EXW2**号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司肇州营销服务部投保，保险公司应在保险范围内予以赔偿。
本院认为，被告李彦洪驾驶黑EXW2**号出租车在明沈公路由北向南行驶过程中，追撞头南尾北停于道路西侧行车道上被告邵志国驾驶的无牌号时风四轮拖拉机（故障车）拖斗尾部，造成两车坏损三原告受伤的事实清楚，经安达市公安交警大队认定被告李彦洪承担事故的主要责任。被告邵志国承担次要责任。被告李彦洪驾驶黑EXW2**号出租车交通肇事时在强制保险和第三者责任保险有效期间内，第三者责任保险20万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇州营销服务部应在保险数额内承担赔偿责任。原告吕希江要求被告给付药费2,350.66元，应予支持。误工费原告未提供证据证实收入情况，应按2013年黑龙江省农林牧渔业20,803.00元给付，即346.74元（57.79元×6天），伙食补贴300元（50元×6天），护理费、交通费原告未提供证据证实，本院不予支持。吕希江合计2,998.40元。原告吕显林要求给付药费2,008.63元，应予支持。误工费原告未提供证据证实收入情况，应按2013年黑龙江省农林牧渔业20,803.00元给付，即346.74元（57.79元×6天），伙食补贴300元（50元×6天），护理费原告未提供证据证实，本院不予支持。吕显林合计2,655.37元。原告于秀秀要求给付药费2,382.30元，应予支持。误工费原告未提供证据证实收入情况，应按2013年黑龙江省农林牧渔业20，803.00元给付，误工费404.53元（57.79元×7天），伙食补贴350元（50元×7天），护理费原告未提供证据证实，本院不予支持。于秀秀合计3,136.83元。三原告合计8,790.60元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇州营销服务部在强制保险额度内给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇州营销服务部给付原告吕希江赔偿款2,998.40元，原告吕显林赔偿款2,655.37元，原告于秀秀赔偿款3,136.83元，三原告合计8,790.60元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇州营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王增元
二〇一四年二月二十八日
书记员 董丽丽
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审229号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人兰桂友，男，1956年2月20日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请要求强制执行2016年1月29日作出的易国土资罚字【2016】第04-3号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第04-3号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审229号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人兰桂友，男，1956年2月20日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请要求强制执行2016年1月29日作出的易国土资罚字【2016】第04-3号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第04-3号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年九月十三日书记员 刘 佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第26号
原告：民权县文浩文化广告有限公司，住所：民权县车站西街南段。
法定代表人：张培，该公司经理。
委托代理人：赵亚洲，该公司员工。
被告：偃师市钱柜娱乐会所，住所：偃师市商都中路西亳市场东。
法定代表人：段梦龙。
被告：段梦龙，偃师市钱柜娱乐会所负责人。
本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告偃师市钱柜娱乐会所、段梦龙侵害作品放映权纠纷一案中，原告民权县文浩文化广告有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县文浩文化广告有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一四年五月二十三日
书记员 李荷音
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2132-1号
原告唐翠珍。
被告董克涛。
被告赵爱洁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
本院在审理原告唐翠珍诉被告董克涛、赵爱洁、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告董克涛、赵爱洁、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十二月十一日
书记员 谭杰中
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第1159号
原告仲某国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人吴某。
委托代理人王某甲。
被告舟山中某精制扑克有限公司。
法定代表人蒋某。
诉讼代表人舟山中某精制扑克有限公司管理人，浙江蓬星律师事务所。
负责人王焦山，该所主任。
委托代理人王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
被告舟山某某印刷有限公司。
法定代表人蒋某。
诉讼代表人舟山中某精制扑克有限公司管理人，浙江蓬星律师事务所。
负责人王焦山，该所主任。
委托代理人王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
被告蒋某。
被告刘某。
被告虞某某。
本院在审理原告仲某国际贸易（上海）有限公司与被告舟山中某精制扑克有限公司、舟山某某印刷有限公司、蒋某、刘某、虞某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1488元，减半收取744元，由原告承担。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 陈 晟
人民陪审员 潘荣堂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙丽娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执349号
申请执行人：德州威远建筑安装工程有限公司。
法定代表人：徐荣岩，董事长。
被执行人：德州市海天房地产开发有限公司。
法定代表人：焦桂云，董事长。
上列当事人建筑工程施工合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终2766号民事判决书已经发生法律效力，本案立案执行。
经过本院强制执行，被执行人给付申请执行人执行款、诉讼费250000元，申请执行人放弃本息21937.75元，申请执行费4189元由被执行人负担，本案按强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案按强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一八年二0一八年五月七日
（）
书记员郭飞龙
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白林刑初字第33号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年7月20日出生于吉林省
安图县，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年6月13日被白河森林公安局取保候审，于2015年5月26日被本院逮捕。现羁押于延边林区第一看守所。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2015）第31号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员赵晓丽独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某以营利为目的，在白河林业局宝马林场施业区55林班18小班内盗伐落叶松9棵，立木材积6.1925立方米，折合原木材积5.1881立方米，价值人民币4365.98元。而后，被告人王某某用福田牌三轮摩托车分4次将盗伐的林木卖到木材加工厂，非法获利人民币600余元。所盗伐木材已回收并返还原单位。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述和辩解、扣押清单、木材划价表、木材检验记录、现场勘查笔录及照片、破案经过、证人赫某某、李某某证言、木材去向证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控准确，应予支持。被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现。对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具福田牌三轮车一辆、油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓丽
二〇一五年六月十一日
书记员 李锡钢
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第101号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人钱某，男，1969年11月14日出生，汉族，无业。因本案于2014年7月1日被取保候审，2015年1月14日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月30日20时许，被告人钱某饮酒后驾驶苏A×××××号小型越野客车，沿南京市江宁区东山街道东新南路由南向北行驶至上元大街路口处时，被民警当场查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的钱某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为184.6毫克／100毫升血。到案后，被告人钱某如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言，书证血样提取登记表、扣押及发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果、发破案及抓获经过，物证检验报告书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人钱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年三月十六日
见习书记员 刘文涛
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终80号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关宇，男，1990年8月23日出生，辽源市人。户籍所在地及现居住地辽源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日被刑事拘留；同年4月6日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人关宇犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月1日作出（2017）吉0402刑初164号刑事附带民事判决，认定被告人关宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人关宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初164号刑事附带民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 刘学明
二〇一七年九月四日
书记员 刘 铎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2446号
原告中国银行股份有限公司通辽分行。
负责人苏健，行长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告张雪松，男，44岁，汉族，个体。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告张雪松信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2012年12月28日，被告在原告处办理了一枚银行卡，约定被告应按约还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。2013年1月16日，被告为原告提供了一份《信用卡授信共享消贷抵押协议》，被告同意信用卡授信额度与个人消费住房贷款共享贷款抵押物。后被告陆续使用该卡予以透支消费。至2016年3月23日，被告已累计欠款107883.16元。为此原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告欠款107883.16元，支付原告代理费4000.00元，并对被告所抵押的房屋具有优先受偿权，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行向被告张雪松主张欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告张雪松的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告张雪松的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费1229.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一六年五月十八日
书记员 张博楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1200号
原告：张文书。
被告：吴士飞。
被告：万全刚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市工农路（四季阳光花园1号楼6、7层）。
法定代表人：关群。
本院在审理原告张文书诉被告吴士飞、万全刚、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文书经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张文书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文书负担。
审判员 俞丽丽
二〇一五年五月十二日
书记员 宋 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00174号
原告仲立群，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告张恒广，居民。
原告仲立群诉被告张恒广买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告仲立群的委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告张恒广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分两次从原告处赊购红砖，货款分别为45000元、45000元，共计90000元。后原告多次索要，被告均拖延支付。现要求被告给付红砖款90000元及利息，利息以90000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日至。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告张恒广曾于2013年11月6日、2013年11月10日从原告处赊购红砖，金额分别为45000元、45000元，共计90000元，被告分别向原告出具欠条两张。因原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，原告陈述、欠条证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告红砖款90000元，由其向原告出具的欠条为证，足以认定，现被告未按欠条载明的内容履行给付货款的义务，构成违约，对原告要求被告给付货款90000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒广于本判决生效后十日内给付原告仲立群货款90000元及逾期利息（利息以90000元为基数，从2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张恒广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第56号
申请执行人魏殿恒。
被执行人刘正龙。
第三人仇玉珍。
本院在执行申请人魏殿恒与被执行人刘正龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘正龙未能履行完本院作出的（2010）楚林民初字第312号民事判决书确定的债务，申请执行人魏殿恒以该债务系夫妻共同债务为由，申请追加仇玉珍为被执行人，要求其与刘正龙共同清偿债务。申请人提供了淮安区溪河镇戴孟村村委会出具的证明，并盖有溪河镇民政办公室、溪河派出所公章。本院向溪河镇民政办公室进行核实，并向本区婚�登记处、本区档案馆进行了调查，未发现刘正龙和仇玉珍有婚姻登记情况。
本院经审查认为，戴孟村委会虽然出具证明并由溪河派出所加盖情况属实公章，但村委会、派出所并非办理公民婚姻登记的职能部门。申请人提供的证明不能证实刘正龙和仇玉珍有结婚登记情况。申请人要求追加仇玉珍为被执行人依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回魏殿恒申请追加仇玉珍为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年十月十四日
书记员 姜慧玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第56号
申请执行人魏殿恒。
被执行人刘正龙。
第三人仇玉珍，女，1957年10月6日生，居民身份证号码320828195710062247，汉族，住淮安市淮安区溪河镇戴孟村戴庄组。
本院在执行申请人魏殿恒与被执行人刘正龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘正龙未能履行完本院作出的（2010）楚林民初字第312号民事判决书确定的债务，申请执行人魏殿恒以该债务系夫妻共同债务为由，申请追加仇玉珍为被执行人，要求其与刘正龙共同清偿债务。申请人提供了淮安区溪河镇戴孟村村委会出具的证明，并盖有溪河镇民政办公室、溪河派出所公章。本院向溪河镇民政办公室进行核实，并向本区婚姻登记处、本区档案馆进行了调查，未发现刘正龙和仇玉珍有婚姻登记情况。
本院经审查认为，戴孟村委会虽然出具证明并由溪河派出所加盖情况属实公章，但村委会、派出所并非办理公民婚姻登记的职能部门。申请人提供的证明不能证实刘正龙和仇玉珍有结婚登记情况。申请人要求追加仇玉珍为被执行人依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回魏殿恒申请追加仇玉珍为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年十月十四日
书记员 姜慧玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1784号
罪犯邱保龙，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）杭余刑初字第1331号刑事判决，以罪犯邱保龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱保龙在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱保龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱保龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱保龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱保龙准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第925号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人王会堂，行长。
被执行人桑光显。
被执行人李佳滨。
被执行人姚战成。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第1488号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第356号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人黄建麟。
被执行人石倩如。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第046号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年6月3日作出余人口计生征字（2013）第046号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记生育，且生育后未在六个月内办理结婚登记，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费16074元的决定。申请执行人于2014年6月3日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年9月3日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费8074元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年6月3日作出的余人口计生征字（2013）第046号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 洁
审判员 唐平君
审判员 徐 洪
二〇一四年十月十一日
书记员 黄林萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第92号
原告曲云松，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人于伟平，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙兆旭，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告曲云松与被告孙兆旭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲云松的委托代理人于伟平到庭参加诉讼，被告孙兆旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告租赁原告架子管，被告尚欠原告架管租赁费4000元，并由被告孙兆旭给原告出具欠条一张，但被告至今未给付原告欠款。为此具状法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款4000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙兆旭未答辩。
经审理查明，被告孙兆旭租赁原告曲云松架子管，欠租赁费4000元，并于2011年2月17日出具欠条一张。欠条载明：“今欠到曲云松架管租赁费肆仟元正（4000.）元孙兆旭2011.2.17号”。以上事实，原告当庭提交了欠条1张并当庭出示。被告孙兆旭经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告曲云松与被告孙兆旭债权债务关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了欠条1张并已当庭出示。被告孙兆旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案的事实。现原告要求被告孙兆旭给付欠款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告孙兆旭缺席，判决如下：
被告孙兆旭给付原告曲云松欠款4000元，限本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙兆旭负担；此款原告已交纳，由被告孙兆旭于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年三月五日
书记员 杨琳娜
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1646号
原告：吴某。
被告：姚某甲。
原告吴某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告姚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我和被告于××××年××月恋爱，2005年年初双方到玉山县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，××××年××月××日生育儿子姚某乙。我和被告性格不合，婚后时常因家庭琐事发生纠纷，且被告沉迷赌博，我曾多次为被告偿还赌债，但被告一直未改正，2012年1月开始，我和被告因夫妻感情破裂分居生活至今。位于江西省玉山县冰溪镇万年青小区9栋3单元203号的房屋是我和被告的夫妻共同财产，现价值约300，000元；此外我租赁了位于玉山县三清大道的无极限专卖店用于经营中草药，该专卖店的店面是租赁的，店里的货物是我向厂家赊欠的，不值什么钱，我们双方无其他夫妻共同财产，我因开店向别人借了钱，由我自己负责偿还。2014年1月14日，我曾向玉山县人民法院起诉要求与被告离婚，同年4月28日法院判决驳回我的诉讼请求，此后，我和被告的夫妻关系并未得到改善。现要求和被告离婚，儿子姚某乙由我直接抚养，被告每月支付给我抚养儿子的抚养费500元，夫妻共同财产依法分割，如果房屋归我所有，我愿意给付被告房屋折款人民币150，000元；如果房屋归被告所有，我要求被告给付我房屋折款人民币130，000元。
原告吴某就自己的主张提供了以下证据材料：
1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、玉山县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）玉民一初字第88号民事判决书复印件一份，证明原告曾向玉山县人民法院提起离婚诉讼，双方生育子女及有夫妻共同财产的事实。
被告姚某甲辩称：我和原告结婚、生育孩子是事实，我认为我们夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，故我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，我也同意离婚，但我要求儿子姚某乙由我直接抚养，由原告每月支付我抚养儿子的抚养费600元。我和被告共同所有的位于江西省玉山县万年青小区9幢3单元203号房屋价值约300，000元，如果房屋归我所有，我愿意给付原告房屋折款人民币100，000元；如果房屋归原告所有，我要求原告给付我房屋折款人民币150，000元。原告开的无极限专卖店，我认为价值十几万元，属于夫妻共同财产，我要求和原告自行盘点清算。由我经手的债务，我自己负责偿还。
被告未就自己的主张提交证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在玉山县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，××××年××月××日生育儿子姚某乙，2005年9月2日共同购置了江西省玉山县万年青小区9栋3单元203号房屋，并租赁了位于玉山县三清大道无极限专卖店用于经营中草药。原、被告在婚姻关系存续期间，常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情渐趋不和，原告因此曾于2014年1月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月28日判决驳回原告的离婚诉讼请求，判决生效后，原、被告双方夫妻感情仍未改善，故原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，要求直接抚养婚生儿子姚某乙，由被告每月给付儿子的抚养费500元直至儿子年满18周岁，要求依法分割夫妻共同财产。
对原告提供的证据材料，被告对其真实性无异议，故本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱并结婚，婚后生育了儿子，共同置办了房屋等夫妻共同财产，建立了一定的夫妻感情，但原、被告在共同生活中时常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情渐趋淡漠，原告于2014年1月7日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻双方感情并未得到改善，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，且被告提出在满足其要求的前提下同意与原告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告生育的儿子姚毅超某，故本院对原告要求直接抚养儿子姚某乙的诉讼请求予以支持。江西省2014年度城镇居民年消费性支出为13，851元／年即1，154.25元／月，原、被告应各负担577.125元／月，原告要求被告给付抚养儿子的抚养费每月500元的诉讼请求未超过该标准，故本院予以支持。原、被告对其共同所有的江西省玉山县万年青小区9幢3单元203号房屋均同意作价300，000元，原告为取得房屋自愿给付被告房屋折款人民币150，000元，被告为取得房屋自愿给付原告房屋折款人民币100，000元，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许……”的规定，本院对原告要求取得房屋所有权并给付被告房屋折款人民币150，000元的诉讼请求予以支持。原、被告租赁的位于江西省玉山县三清大道用于经营中草药的无极限专卖店，由于原、被告均未提交证据证明该专卖店的财产价值，也无法就该专卖店的财产价值达成一致意见，且其双方均同意自行处理，故本院对该专卖店的归属不作处理，由原、被告双方自行协商处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告姚某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子姚某乙由原告吴某直接抚养，由被告姚某甲于2015年9月30日前给付原告2015年抚养儿子姚某乙的抚养费4000元，自2016年起每年6月30日前给付原告抚养儿子姚某乙的抚养费6000元至姚某乙年满18周岁止；
三、原、被告共同所有的江西省玉山县万年青小区9幢3单元302室房屋归原告吴某所有，由原告吴某于本判决发生法律效力之日起15日内付给被告姚某甲房屋折价款人民币150，000元。
四、本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告姚某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一五年三月二十日
书记员 王俊姗
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1199号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人蔡某某犯买卖国家机关公文罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人蔡某某于2013年4月17日、4月24日，因俞某某（另案处理）在修理车辆过程中不慎将客户车辆撞坏，遂向他人购买了二份伪造的“上海市公安局交通警察总队机动支队道路交通认定书”给俞，并由俞提交给中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司进行车辆理赔得款人民币11，000元；被告人蔡某某于2013年6月17日，因其在修理车辆过程中不慎将客户车辆撞坏，遂向他人购买一份伪造的“上海市公安局宝山分局交通警察支队道路交通认定书”，并提供给中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司进行车辆理赔。
2013年10月14日，被告人蔡某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈甲、马某某、沈某某、陈乙、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某买卖国家机关公文，用于违法犯罪，其行为已构成买卖国家机关公文罪，且情节严重。上海市虹口区人民检察院指控被告人蔡某某犯买卖国家机关公文罪罪名成立。被告人蔡某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，系自首，依法可减轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的伪造的国家机关公文予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00389号
原告王信兵，居民。
委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告李兆远，居民。
原告王信兵与被告李兆远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信兵及其委托代理人王振章、被告李兆远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信兵诉称，被告于2013年9月16日前收购原告废旧塑料扣板未付款，后经双方结算，被告向原告出具19863元的欠条一份，此款后经原告催要，被告仅偿还6500元。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付货款13363元，并承担本案诉讼费用。
被告李兆远辩称，欠款属实，但暂无能力支付欠款，只能用货款抵款。
经审理查明，被告李兆远分四次向原告王信兵赊购塑料吊顶、塑钢门窗等废品，后经双方结算，被告于2013年9月16日向原告出具金额为19863元的欠条一份。此款后经原告催要，被告向原告偿还了6500元。现因余款索要未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的条据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王信兵与被告李兆远之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王信兵向被告李兆远提供了货物，被告应按照约定向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李兆远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王信兵支付货款13363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告李兆远负担（原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费134元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第159号
原告胡国微，女，现住址汪清县。
被告吉林生什百兴菌业有限公司，住所汪清县。
法定代表人（负责人）卢鑫。
被告卢明全，男现住址汪清县。
被告卢健，男，现住址汪清县。
原告胡国微诉被告吉林生什百兴菌业有限公司（以下简称生什菌业公司）、被告卢明全、被告卢健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡国微到庭参加诉讼，被告生什菌业公司、被告卢明全、被告卢健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3-4月17日，三被告在原告处购买锯末子。当时双方商定，每吨700元，货物运至被告指定地点，4月末结算一半货款，5月份全部结清。原告共卖给被告锯末子26车，合计440.43吨，总货款为308238元。被告已经给付货款10万元，剩余货款208238元拖欠至今。故原告诉请法院判令三被告立即给付。
三被告未提出答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份。证明原告的身份；2.被告公司仓库保管员卢明全、卢健分别签收26车货物的检斤单。证明被告收到原告26车货物（锯末子），440.43吨，每吨700元计算，总货款为308238元。被告公司已经给付10万元，剩余货款208238元拖欠至今。
三被告未出庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，被告生什菌业公司的库管员为公司签收了原告的货物26车，并在捡斤单上载明了签收人及其签收日期，被告生什菌业公司已经给付部分货款10万元。该组证据足以证明，被告公司拖欠原告货款的法律事实。因此，本院对原告举证证明的事实，予以确认。
经庭审举证和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2014年3月21日至4月17日，被告生什菌业公司经本单位的仓库保管员卢明全、卢健签收了原告出售的锯末子26车，共计440.43吨，每吨700元，总货款为308238元。被告生什菌业公司已经给付货款10万元，剩余货款208238元拖欠至今。本案在送达过程中，本院向卢明全调查证实：卢明全与卢健在送货捡斤单上签字时，均是本公司的“库管员”，收货入库是库管员的职责，库管员不可以成为本案被告。货物是公司收的，原告应当找公司负责人，本案与库管员没有关系。据此，本案在审理过程中，原告撤回对被告卢明全、被告卢健的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告与被告生什菌业公司之间达成的口头供货协议，系缔约双方的真实意思表示，其协议内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法有效成立，被告生什菌业公司应承担清偿拖欠货款的民事责任。该供货协议，虽然没有书面的，但从协议履行的情况看，协议的内容来源于被告公司的要约和原告的承诺。出卖人按买受人指定地点交付了货物，被告公司的库管员签收货物后，给原告出具了“检斤单”，作为买受人收到原告所送的货物量。嗣后，被告生什菌业公司偿还原告10万元货款。基于当事人之间实际履行合同的事实，可以确认被告生什菌业公司尚欠原告货款208238元未予偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吉林生什百兴菌业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的货款208238元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费4424元，由被告吉林生什百兴菌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张万春
审判员 黄 伟
审判员 马忠欣
二〇一五年七月十七日
书记员 秦四福
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第224号
原告沈阳方向能源设备有限公司。
法定代表人闵毅。
委托代理人张文凯。
委托代理人闵庆东，男。
被告王成刚，男。
委托代理人滕龙。
原告沈阳方向能源设备有限公司与被告王成刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳方向能源设备有限公司委托代理人张文凯、闵庆东，被告王成刚委托代理人滕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳方向能源设备有限公司诉称，1、我单位原法人代表闵毅于2014年5月已将企业交给其儿子闵庆东经营，闵毅不再参与经营。闵毅于2014年6月5日经人介绍与沈阳科林机械有限公司洽谈合作生产多功能生物颗粒机及生物质燃料热水炉，当时科林机械有限公司和闵毅口头约定科林公司出资金、原料、场地，闵毅出技术、专利，产品利润按3：7分成。2014年11月，闵毅及王成刚（和闵毅同时开公司）、高正珠正式到科林机械公司工作。当时科林公司法人代表黄忠扬又让该公司的王举力及另一名电焊工与闵毅、王成刚、高正珠共五人组成一组，共同组装了几台多功能生物颗粒机及生产线，每月工资由科林公司发放。从以上情况不难看出闵毅、王成刚是沈阳科林机械有限公司的员工。由于多功能生物颗粒机需要配套除尘设备，需要生产除尘储备箱，制造除尘设备箱需使用折弯机把铁板压弯后进行组装，而科林公司没有折弯机，科林公司借用我公司折弯机。2015年1月4日，科林公司车间主任刘奎山送来五张铁板，2015年1月6日王举力和王成刚用折弯机加压铁板时二个人手部受伤。2、闵毅和王成刚均属于科林公司，科林公司为这几人发工资，与我公司没有关系。事故发生在我公司，但只是借用我公司的设备，生产的产品是科林公司产品，因此可认定工伤与我的单位无关，更不存在劳动关系。王成刚是受科林公司的劳动管理。基于以上事实和理由，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王成刚辩称，1、我从2011年10月15日到原告处工作，双方建立事实劳动关系。苏家屯区仲裁委的裁决内容合法，在裁决时原法定代表人已经承认我在方向能源公司工作了3年。2、原告在诉状中称2015年5月将企业交给闵庆东经营，缺乏事实依据，原告公司是一人有限公司，法人财产与公司财产混同，不存在独立人格。原告法定代表人所称，没有经过工商局变更登记，也没有经过企业财产转让。因此，原告所述事实不成立。3、由于肇事是在原告单位发生的事故，经过苏家屯安监局调查，我是原告单位职工，另一位伤者王举力是科林公司员工，原告现称闵毅和我均属于科林公司员工缺乏事实依据。4、我住院期间医疗费用是闵毅垫付，并且闵毅在方向公司工作中造成我受伤，说明我是原告单位员工，不是科林公司员工。假如闵毅和我系科林公司同事关系，那么闵毅不可能为我垫付全部药费。我申请2011年10月15日至2015年3月11日（仲裁申请之日）存在劳动关系，而本案原告认为2014年11月之后不存在劳动关系，说明至少在2011年10月15日至2014年11月，我属于方向公司员工。按照最高法民事诉讼证据规定第六条，最高法劳动争议司法解释第十三条，用人单位对除名解除劳动关系应承担举证责任，原告称2014年11月之后就不存在劳动关系，这种说法是解除劳动关系，原告应提供证据，承担举证责任，并且合理说明我在2015年1月6日仍然在方向公司工作的客观情况。
经审理查明，王成刚于2011年10月15日到被申请人处从事车工工作，按月发放工资，2015年1月6日，被告王成刚在沈阳方向能源设备有限公司厂内工作时受伤，进行治疗，之后没再上班。后双方因劳动关系确认一事发生争议，被告于2015年3月23日到沈阳市苏家屯区劳动劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出沈苏劳人仲字（2015）18号仲裁裁决书，认定双方于2011年10月15日至2015年3月11日存在事实劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、王举力、王成刚手部伤害事故调查情况说明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽原告诉称不是以原告单位名义与沈阳科林机械公司合作的，而是以原告单位法定代表人闵毅个人身份，用技术及专利与沈阳科林机械公司合作的，但原告未能提供能够证明原告单位法定代表人闵毅以个人身份与沈阳科林机械有限公司合作的相关协议及材料，故对原告提出的闵毅以个人身份与科林机械有限公司合作的主张，本院不予采信。因被告接受原告公司管理，从事原告公司安排的有报酬的劳动，被告从事的工作是原告单位业务的组成部分。故本院认定原、被告之间于2011年10月15日至2015年3月11日存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，判决如下：
确认原告沈阳方向能源设备有限公司与被告王成刚自2011年10月15日至2015年3月11日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取，由原告沈阳方向能源设备有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年九月十四日
书记员 陈艳梅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第2091号
原告陈某，女，住上海市。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告黄某，男，住上海市。
委托代理人孙某（系被告母亲），住江苏省。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，本院于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人、被告黄某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月12日登记结婚，未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事争吵，2015年7月6日起原告搬离被告住处并分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，现起诉至法院要求判决与被告离婚。
被告黄某辩称，双方原系同事关系，婚后夫妻感情正常，原告所述感情破裂理由均不属实，双方有矛盾时因为原告未尽家庭责任，被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，于2010年1月12日登记结婚，未生育子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，2015年7月6日起原告搬离被告住处并分居至今。以上事实，有结婚证明及原、被告的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后关系尚可，亦共同生活了一段时间，虽共同生活中产生矛盾，但双方应加强沟通，互谅互让，以求重回和谐。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一五年十一月十日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初882号
原告张洪敏，女，1979年11月20日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇金色阳光小区。
被告姜秋，女，1972年6月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇前进街。
原告张洪敏与被告姜秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日和7月12日两次公开开庭进行了审理，原告张洪敏到庭参加诉讼，被告姜秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪敏诉称：被告姜秋于2014年4月21日以做生意急需用钱为由在原告处借款2万元，未约定利息，又于2014年5月27日在原告处借款3万元，双方约定借款月利息2%，又于2014年6月8日以能给原告张洪敏的孩子办文艺兵为由收取了原告1.5万元。现两笔借款被告姜秋只偿还了1.8万元，原告女儿文艺兵也未能办理，所收预付款没有退还。故原告诉至法院，要求被告姜秋给付欠款5.96万元，并按本金3万元给付至实际给付之日的利息。
被告姜秋没有提供抗辩意见。
庭审中，原告张洪敏为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2014年4月21日借条。证明被告姜秋向原告借款2万元。
证据二、2014年5月27日借条。证明被告姜秋向原告借款3万元，双方口头约定月利率2%。
证据三、2015年9月13日欠条。证明被告姜秋向原告借款的3万元利息9600元（2014年5月27日计算至2015年9月27日），按照月利率2%计算。
证据四、2014年6月8日收条。证明被告姜秋给原告女儿办理当兵收到原告1.5万元。
法庭当庭宣读调取的被告姜秋在公安机关的询问笔录。
原告张洪敏对该笔录有异议，质证认为：1、张洪敏与连福成之间的借款只有9万元，由被告姜秋担保，其余的两次借款，即4月21日2万元和5月27日3万，借款人都是姜秋，是姜秋出具的欠条，原告起诉的诉讼请求就包含这两笔；2、姜秋还给张洪敏的钱都是借款利息和本金，姜秋没有跟张洪敏提过是还办当兵的钱，而且办当兵钱的条还在原告手里，如果还的这个钱，原告就会把条还给她。姜秋在笔录里也承认，等原告家孩子毕业以后再办当兵的事情，她还钱的时候原告家孩子还未毕业。
被告姜秋没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2014年4月21日，被告姜秋向原告张洪敏借款2万元，为原告出具借条一份。
2014年5月27日，被告姜秋向原告张洪敏借款3万元，为原告出具借条一份。
2015年9月13日，被告姜秋为原告出具9600元的欠条一份，载明“上款系2014年5月27日借款3万元所欠的利息，欠息日期自2014年5月27日至2015年9月27日”。
2014年6月8日，被告姜秋为原告出具1.5万元的收条一份，载明“上款系张洪敏女儿当兵预付款”。
在本院审理过程中，原告张洪敏要求撤回对被告姜秋给付2014年6月8日收条中1.5万元预付款的诉讼请求。
被告姜秋己经偿还借款本金及利息共计1.8万元。
本院认为，被告姜秋分两次向原告张洪敏借款5万元，分别为张洪敏出具了借条，并己经实际履行，原、被告双方借贷关系成立，被告姜秋应当偿还。被告姜秋在2015年9月13日为原告出具9600元利息款的欠条一份，载明“上款系2014年5月27日借款3万元所欠的利息，欠息日期自2014年5月27日至2015年9月27日”的内容，可以证实双方2014年5月27日借款3万元有利息约定，为月利率2%（3万元×2%×16个月＝9600元），故原告张洪敏诉讼请要求被告姜秋按月利率2%给付借款3万元的利息，符合法律规定，应予支持。原告张洪敏在本院审理期间要求撤回2014年6月8日被告姜秋为其出具1.5万元收条的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告张洪敏自认被告姜秋己经给付1.8万元（其中给付借款利息9600元，给付借款本金8400元），应予扣除。被告姜秋经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告张洪敏提供的证据予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告姜秋于本判决生效之日起十日内给付原告张洪敏借款本金41600元；
二、被告姜秋于本判决生效之日起十日内给付原告张洪敏借款利息以3万元本金为基数，按照月利率2%，自2015年9月28日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告张洪敏负担450元，由被告姜秋负担840元，保全费520元，由被告姜秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 迟 冰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执401号
申请执行人：吴斌，男，1981年8月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
申请执行人：吴刚，男，1980年8月12日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。
申请执行人：吴纯木，男，1951年2月10日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。
被执行人：王直保，男，1952年11月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行申请执行人吴斌、吴刚、吴纯木与被执行人王直保合伙纠纷一案中，被执行人王直保除履行5万元外，其余欠款一直未还，经本院依法查询未发现被执行人王直保有可供执行的财产，经与申请执行人吴斌约谈，告知其本院尽穷调查后本案执行程序暂时无法继续的情况，故本案的执行程序应暂时终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年十二月六日
书记员 周继洲
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2485号
原告：胡卫海，男，1978年3月12日出生，汉族，住。现住卫辉市水晶城北区。
被告：王志刚，男，1975年8月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张新爱，女，1975年3月28日出生，汉族，住卫辉市（系被告王志刚之妻）。
原告胡卫海与被告王志刚、张新爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡卫海，被告王志刚到庭参加诉讼，被告张新爱经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡卫海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金60万元及从2015年3月10日起按约定月息20‰支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年左右，被告以�安都乡上枣庄村建设养殖场为由，向我借现金60万元，经多次催要至今未还。2015年3月10日向我出具了借据。请求法院依法判决。
被告王志刚承认原告在本案中所主张的事实，但称无经济能力，会想办法尽快偿还。
本院认为，被告王志刚承认胡卫海在本案中主张的事实。被告张新爱与被告王志刚系夫妻关系，其虽未到庭，但该借款用于家庭奶牛养殖，属于夫妻间的共同债务，理应共同偿还。故对胡卫海主张的事实予以确认。原告胡卫海的诉请符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八�七条之规定，判决如下：
一、被告王志刚、张新爱于判决生效后五日内偿还原告胡卫海借款60万元及利息（利息从2015年3月10日起按双方约定月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王志刚、张新爱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王志刚、张新爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫文静
二〇一六年十二月二日
书记员 孙克华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7603号
原告：吕刚，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告吕刚与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕刚、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费2400元（2014年2月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月30日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年1月12日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月30日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月12日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年1月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年1月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，故被告还应向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费1600元（400元/月×2个月×2=1600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告吕刚临时安置补助费1600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关渺
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1137号
原告宋某，女，42岁。
委托代理人陶胜军，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告张某，男，43岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司，住所地张家界市永定区迎宾南路8号国寿大楼。
委托代理人汤某，男，27岁。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
本院于2015年6月11日立案受理了原告宋某与被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告宋某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费1180元，撤诉减半收取590元，由原告宋某负担。
审 判 员 夏赞忠
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 刘 晶
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。