山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第234号
上诉人（原审被告、反诉原告）威海嘉鸿房地产开发有限公司，住所地山东省威海市青岛北路2号1705室。
法定代表人王继顺，董事长。
委托代理人毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京源生雅艺艺术设计有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号院7号楼7-2-52。
法定代表人杨士芬，总经理。
委托代理人李维，北京市东易律师事务所律师。
上诉人威海嘉鸿房地产开发有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经过事先协商，于2012年8月在威海市环翠区正式签订了《室内装修装饰设计服务合同》，约定被告委托原告为被告开发建设的位于威海市环翠区崂山路西口与统一路南口交汇处西20O米的天恒龙泽府项目的售楼处提供建筑室内装修装饰设计服务，设计费30万元整，合同约定，室内设计及设计管理服务共分为四个阶段，即概念设计阶段、方案设计阶段、施工图设计阶段和配饰设计方案成果及配饰品清单阶段，原告的工作应在收到预付款之日起7个工作日内完成等，合同还对双方在各阶段的工作任务等进行了约定。合同第1条就委托设计范围其中约定，服务不包括但不限于以下内容：项目系统设计如结构、暖通、空调、电力或管道、工程图纸与材料说明等。合同第6.10条约定，原告的设计图纸应满足消防等各项规范的要求，并能满足施工的所有要求。合同第8条约定，当原告认为自己已经完成服务时，以最终报告和其他书面通知的形式告知被告。合同第10条约定，原告应向被告提交下列图纸份数：概念设计（第一阶段）：1套；方案设计（第二阶段）：2套；施工图设计（第三阶段）：6套；配饰清单（第四阶段）：1套。合同对设计费的支付约定：合同签订三日内支付50％即150000元，第三阶段完成后支付40％即120000元，全部装修图纸交底完成材料确认，相关设计问题解决后支付5％即15000元，全部工程竣工经被告监理施工设计验收合格后三日内支付尾款5％即15000元。合同第3.4条约定，此项目设计费30万元是介于后期原告负责被告售楼处施工的基础上。因被告原因导致此项目未能由被告负责施工，则被告向原告支付该项目设计费用总额为450000元。在合同违约责任一款特别约定：原告延误天数超过10个工作日，被告有权书面通知原告暂停设计服务或终止设计合同。合同签订后，被告于2012年8月16日向原告支付预付款150000元，原告开始设计工作，该合同正式开始履行。而早在合同正式签署前的2012年5月至8月，原告即将第一阶段即概念设计阶段的设计文件提交被告（合同对此也明确约定第一阶段未付款已完成）。2012年8月，原告向被告提交第二阶段方案设计阶段的文件七份，分别为方案设计和说明、图纸目录、平面图、天花灯具平面图、各主要立面展开图、开关电气设备布置图、洁具设计选型清单，其中方案设计和说明已经于2012年5月30日及2012年7月16日以电子邮件的方式发送给被告，图纸目录于2012年8月20日以电子邮件的方式发送给被告，平面图于2012年8月20日以电子邮件的方式发送给被告，天花灯具平面图于20l2年8月20日以电子邮件的方式发送给被告，各主要立面展开图于2012年8月27日以电子邮件的方式发送给被告、开关电气设备布置图于2012年8月20日以电子邮件的方式发送给被告、洁具设计进型清单于2012年8月27日以电子邮件的方式发送给被告。2012年8月，原告向被告提交第三阶段施工图设计阶段的文件11份，包括施工图设计及说明、平面图、吊顶平面图、立面展开图、标准详图、剖面详图、装饰工程图、主要材料表及材料样板、施工图预算表、电气平面端点方位图、电视电话宽带平面布置末端点位图，其中施工图设计及说明于2012年8月20日以电子邮件方式发送给被告，平面图于2012年8月20日以电子邮件方式发送给被告，吊顶平面图于2012年8月20日以电子邮件方式发送给被告，立面展开图于2012年8月27日以电子邮件方式发送给被告，标准详图于2012年8月27日以电子邮件方式发送给被告，剖面详图于2012年8月27日以电子邮件方式发送给被告，装饰工程图于2012年8月27日以电子邮件方式发送给被告，主要材料表及材料样板于2012年8月27日以电子邮件方式发送给被告，施工图预算表于2012年8月18日及2012年7月12日以电子邮件方式发送给被告，电气平面端点方位图于2012年8月20日以电子邮件方式发送给被告，电视电话宽带平面布置末端点位图于2012年8月20日以电子邮件方式发送给被告。2012年8月，原告向被告提交第四阶段施工图设计阶段和配饰设计方案成果及配饰品清单的文件2份，包括家具选型设计图及摆放位置清单、效果图，其中家具选型设计图及摆放位置清单于2012年8月18日以电子邮件方式发送给被告，效果图于2012年5月25日以电子邮件方式发送给被告。2012年8月21日原告向被告发送电子邮件，其中载明原告要求被告提供所有设备的图纸，水电图纸，暖通图纸，消防图纸等，以保证工期的正常进行。被告于2012年8月28日16：43分给原告发送电子邮件一封，其中，被告将需要完善的图纸一一列举，并要求原告按合同约定提供材料样板。原告于2012年8月28日19：13分给被告发送电子邮件一封，载明设计项目正在进行中，由于强弱电、给排水、空调、消防等系统设计，不在室内设计范畴之内，其不能进行系统设计，因为所有系统设计需当地建筑设计院的专业人士进行设计，通过国家认可方能进行施工，因此请被告考虑此问题，尽快解决。被告于2012年9月26日委托其法律顾问向原告发出律师函，其中载明由于原告未能按合同约定于2012年8月27日前交付第三阶段图纸及设计文件，直接影响了售楼处的装修，故依据合同第13条的约定书面通知原告终止双方签订的设计服务合同。原告于2012年9月28日收到该信函，但不同意解除合同。后被告另行安排其他单位重新进行装修设计及施工。原告于2012年11月15日诉至原审法院，要求被告给付设计费余款30万元及利息，并支付违约金78750元。被告以原告未完成设计成果且存在逾期交付设计成果的违约行为为由提出反诉，要求原告支付违约金3万元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述及相关合同、电子邮件等在案为证。
原审法院认为，原、被告双方签订《室内装修设计服务合同》，被告委托原告就售楼处进行设计等，系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法、有效，各方均应信诺履行。作为受托人的原告完成委托事务的，作为委托人的被告应当向其支付报酬。根据相关法律规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同。被告于2012年9月26日发函原告主张解除合同，符合法律规定，应予确认，即双方合同至原告收到上述信函之日即2012年9月28日予以解除。被告向原告支付的150000元系根据合同约定而支付的前期费用，合同虽然被解除，因原告已履行相应的合同义务，故无需向被告返还，被告也无权向原告主张退还。至此时，虽然合同约定的交付期即2012年8月27日已过，原告并未完成全部设计任务，但原、被告双方于2012年8月28日仍在商谈设计之事宜，应认定为双方以实际行为变更了合同的履行期限，故被告要求原告支付违约金，不予支持。
另，在合同被解除前，原告又向被告交付了双方合同约定的第三阶段设计任务，即第三阶段设计任务中只有强弱电、消防、给排水的设计原告没有完成并交付被告，双方均无异议，争议的焦点是该强弱电、消防、给排水的设计是否是合同约定的应由原告完成的设计范围。对此问题，双方合同的第1条关于设计范围中有明确约定，即上述设计项目属于合同约定的设计范围。进行相应的设计即应具备相应的资质，这是常识性的问题，原告作为设计单位理应首先具备相应的资质。由于原告没有完成合同约定的第三阶段的设计任务，而合同约定在完成第三阶段设计任务后，被告应向原告支付120000元，故被告不应向原告全额支付该部分设计费及后阶段应付的设计费。但又鉴于原告已完成的第三阶段的部分设计任务，依据公平原则，酌定支付其设计费用，按60000元支付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百零六条、第四百一十条之规定，判决：一、原、被告签订的《室内装修设计服务合同》已于2012年9月28日被解除；二、被告支付原告设计费人民币60000元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）退还已支付的设计费150000元及违约金的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6779元，由原告负担5705元，被告负担1074元；反诉案件受理费1950元，由被告负担。
宣判后，上诉人威海嘉鸿房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人未按约完成设计任务和交付各个阶段的设计图纸和实物样板，无权要求支付设计报酬，且应按约支付相应的违约金。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人北京源生雅艺艺术设计有限公司答辩称，在履行涉案设计合同过程中，被上诉人均以电子邮件方式向上诉人提交设计方案，上诉人从未提出异议，被上诉人严格按照合同约定向上诉人提交各阶段的设计方案，已完成合同约定的设计义务，上诉人应给付设计报酬。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的装饰装修设计合同合法有效，双方当事人均应按约履行。根据涉案装饰装修设计合同约定，上诉人可以通知的方式解除合同，但应向被上诉人支付已完成的工作费用和实际支出的费用。被上诉人按合同约定完成了第一阶段及第二阶段的设计成果、第三阶段除饰面展示、材料样板、室内监控平面图之外的其他设计成果等，并以相应图纸的电子文件方式交付于上诉人，上诉人应参照合同约定给付被上诉人相应报酬。原审法院认定被上诉人第一、第二阶段设计成果的设计费为150000元并酌定第三阶段已完成部分设计成果的设计费为60000元并无不当，本院予以照准。上诉人主张必须交付纸质并加盖公章的图纸方视为完成设计任务，缺乏合同依据，本院不予采纳。根据合同约定，设计过程中，被上诉人应当根据上诉人需要对不符合设计要求的设计进行修改，且时间顺延。2012年8月28日上诉人以电子邮件的方式要求被上诉人继续完善图纸，后双方因如何修改、补充、完善设计图纸的问题进行交流沟通并发生争议，该争议期间按约应系设计期限的顺延期间，而非被上诉人逾期交付设计成果。上诉人主张被上诉人存在违约行为并应承担违约责任，缺乏合同依据，本院不予采纳。
综上，上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人威海嘉鸿房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年六月十三日
书 记 员 刘双双