四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3611号
上诉人（原审被告、反诉原告）成都富森美家居实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区都会路**号*楼。
法定代表人刘兵，董事长。
委托代理人罗云，四川弘泽律师事务所律师。
委托代理人黄鹤，四川弘泽律师事务所律师
被上诉人（原审原告、反诉被告）中山市山木显示技术有限公司。住所地：广东省中山市古镇曹二东岸北路***号。
法定代表人邓焯南，总经理。
委托代理人卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上诉人成都富森美家居实业有限公司（以下简称富森美家居公司）因与被上诉人中山市山木显示技术有限公司（以下简称山木公司）承揽合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月13日，山木公司（乙方）与富森美家居公司（甲方）就乙方向甲方供应并安装户外P16弧形显示屏、户内P6圆形显示屏、户外大理石P10条屏幕、圆形内P10条屏幕工程所需产品显示屏幕等相关事宜签订了一份编号为SM-201111《建设工程施工专业承包合同》，约定：根据甲方显示屏供需采购具体要求、甲方通过乙方设计方案及结构图审议、现采用乙方LED全彩显示应用技术上集合产品广告相关功能及用途，乙方保证完成产品生产质量及显示屏幕安装调试完成验收合格、应保证合同显示屏工程能实现甲方要求的产品广告效果，如无法达到产品设计和甲方要求效果，乙方负责整改直至达到甲方要求效果，但费用由乙方自行承担。产品报价为：户外P16箱体显示屏1826320元，大理石墙体户外P10彩色显示条屏671910元，户内P6圆形显示屏1268189元，户内圆形显示编排P10条屏幕363828元，合同总价4130247元。承包方必须在合同约定的工期内完成全部工程施工任务并经竣工验收合格。合同工期为60天，拟从2011年2月15日开始生产，至2011年4月25日工程经竣工验收合格，工程质量标准为一次性合格。工期安排：乙方提供完整的施工设计图，经甲方审批同意之日，为开始完成生产时间40天、安装时间20个工作日结束。付款方式及交付日期：乙方于2011年1月18日前提供完整的施工设计图，经甲方审批同意后，甲方预付乙方生产备料款40%；2011年4月15日乙方负责显示屏生产完成、运输到工地现场安装调试验收合格，15个工作日结束，甲方在7个工作日内付款40%；2011年4月30日乙方保证显示屏工程整体安装调试结束、效果达到甲方要求后，甲方在30个工作日内负责组织验收，验收合格后，乙方移交手续办完、工程资料交清、提交完整的竣工结算资料，经甲方审核完，甲方在一个月内支付15%。工程质保金按照合同价款的5%，时间为双方验收合格签字之日起3年，质保金分期付清（无利息）：第一年付质保金款50%，第二年付质保金款30%，第三年付质保金款20%。乙方在向甲方报施工详图时，应将质量验收标准同时报甲方。产品及工程保修期自本工程调试达到甲方要求效果，通过甲方现场验收合格之日起3年内免费保修。乙方若本工程逾期，每延期一日乙方应向甲方合同总造价支付违约金0.3%元/日，甲方若逾期向乙方支付本合同约定款项，则本合同约定工程相应顺延，每延期一日甲方应向乙方支付合同造价违约金0.3%元/日，并按日累加。此外，山木公司、富森美家居公司还就景观照明工程签订了编号为SM-201111-8的《建设工程施工专业承包合同》，约定根据富森美家居公司显示屏供需采购具体要求、富森美家居公司通过山木公司设计方案及结构图审议、现采用山木公司的应用技术来整合景观照明、产品广告等相关功能及用途，山木公司保证按期完成景观照明设备的安装、调试、验收工作。合同含税总价为：2378900元，工程质保金为工程款的5%，在双方验收合格签字之日起3年内分期付清，第一年付质保金款50%，第二年付质保金款30%，第三年付质保金款20%。若因山木公司责任造成本工程逾期，每延期一日山木公司应向富森美家居公司支付合同总造价的0.3%违约金，并按日累加；若因富森美家居公司逾期未向山木公司支付本合同约定款项等致使工程延期，则本合同约定工程相应顺延，每延期一日被告应向山木公司支付合同额0.3%的违约金，并按日累加。
上述合同签订后，富森美家居公司于2011年2月11日向山木公司支付了显示屏工程项下的预付款1652098.8元、景观灯工程预付款951560元，共计2603658.8元。此后，山木公司完成了户外P16弧形显示屏、户内P6圆形显示屏、圆形内P10条屏幕及景观照明工程的生产、安装、调试并于2012年1月4日经富森美家居公司验收。同日，山木公司、富森美家居公司就前述4项工程达成《三木显示结账单》，约定户外P16弧形显示屏总额1869370元、户内P6圆形显示屏总额1295093元、圆形内P10条屏幕总额380074.8元、景观灯工程总额1986464.8元，合计项目款总额5531002.6元，扣除质保金5531002.6元×5%=276550.13元，扣除974989元降级验收补偿款，富森美家居公司应付5531002.6元-276550.13元-974989元-2603658.8元=1675804.67元，此次支付1675804.67元×50%=837902.335元。同时，双方同意再次扣除2160元工程款。2012年1月16日，富森美家居公司向山木公司支付了837902.3元。此外，山木公司首次生产安装的大理石墙体户外P10彩色显示条屏未经富森美家居公司验收通过。
原审法院另查明，2013年1月14日，山木公司、富森美家居公司签署《会议纪要》，约定富森美家居公司在2013年1月份支付双方已经验收合同质保金首次款138275元，富森美家居公司同意代山木公司支付15万元工程费给省安装公司（此款从富森美家居公司应付给山木公司的重新生产的大理石P10条形屏的工程材料款中扣除），山木公司同意重新生产户外大理石P10条形屏，P10工程合同总金额在原合同金额上增加材料费用40000元，山木公司必须在2013年5月31日前生产安装完成，富森美家居公司验收合格后一次性支付此户外大理石P10条形屏工程款项的95%，剩余5%质保金按照双方合同质保金条款时间支付。富森美家居公司尚未支付验收款835742.3元，富森美家居公司同意在山木公司完成大理石户外条屏验收完成后10日内一次性付清。关于合同质保金二次、三次按双方合同执行。2013年2月4日，富森美家居公司向山木公司支付了138275元。3月29日，山木公司向富森美家居公司出具一份《联络函》，称已验收工程中P10户内全彩条形屏、景观灯在结算时，由于计算数量与实际清点数量存在差异，共多结算44620.34元，双方同意从已结算总金额中扣除。
原审法法院还查明，户外大理石P10条屏幕于2013年10月16日生产合格出货，此后开始安装调试。2014年5月26日，富森美家居公司物管部工作人员陈宇理、黄海军向山木公司签署了《验收报告》，其中验收结论处手写载明“已经安装完毕，显示正常。东面显示屏背面三根裸线已处理可用，但不规范。因为是户外屏，出现故障后，希望3天之内能够得到解决”。原审庭审中，富森美家居公司主张其并未授权该二人代表富森美家居公司对案涉工程进行验收。2014年6月10日，山木公司向富森美家居公司发送《工作联系函》，要求富森美家居公司工程部验收户外大理石P10条屏。2015年1月9日、3月10日，山木公司再次向富森美家居公司发送函件，要求富森美家居公司物业部及工程部给予正式验收。
另，2014年1月1日至2015年4月21日期间，案涉条形显示屏多次出现故障，无法正常显示，富森美家居公司多次通知山木公司进行整改。
2015年5月11日，山木公司向富森美家居公司提交了户外大理石P10条屏幕的《合格证》、《显示屏出货检验报告》。2015年5月21日，山木公司与富森美家居公司正式签署《竣工验收报告》，该报告载明：开工日期2013年10月26日，竣工日期2015年4月30日，验收单位成都富森美家居实业有限公司，工程部验收结论“户外大理石P10条形屏2015年4月22日至2015年4月28日首次达到持续一周无故障运行，现予以验收”，物业部验收结论“自安装完成之日起，乙方就我方外墙P10条形屏出现的质量问题先后多次调试并更换了部分条形屏电源及其信号线等部件。截至2015年4月21日，乙方技术人员的调试工作基本完成，2015年4月22日至2015年4月28日首次达到持续一周时间内，我方外墙P10条形屏显示情况基本正常”。该《竣工验收报告》下方备注“本次验收的P10户外大理石条形屏自2015年5月21日起正式交付成都富森美家居实业有限公司使用，质保期从本日起正式起算”。原审庭审中，山木公司主张大理石墙体户外P10彩色显示条屏的安装完成时间为2013年10月26日，富森美家居公司主张为2015年4月底。
原审法院再查明，富森美家居公司曾荣获中国建筑材料流通协会颁发“中国建材流通行业鼎级品牌”证书、华西都市报社颁发“2007四川家居建材年度风云榜•饰材卖场TOP500强”证书等。富森美家居公司委托四川弘泽律师事务所律师为案涉诉讼提供法律服务，为进行证据公证，富森美家居公司花费公证费4000元。
原审法院认定上述有《建设工程施工专业承包合同》，《三木显示结账单》，《会议纪要》，《合格证》，《显示屏出货检验报告》，《竣工验收报告》，2014年8月10日《工作联系单》，《验收报告》，《结算对账单》，《联络函》，《三木显示公司LEDP10条形屏维修记录》，《家具MALLP10运行情况》，《家具MALL条形屏P10运行情况统计2015年》，《家具MALL条形屏P10调试记录表2015年》，（2015）川国公证字第20454号、20455号《公证书》，2014年6月10日，2015年1月9日《工作联系函》，《律师函》，《富森美家居MALL工作联系函的回复》，《提交资料清单》，荣誉证书，《委托代理合同》，公证费发票及双方当事人在原审中的陈述等证据证明。
山木公司在原审的本诉请求为：1、富森美家居公司向山木公司支付合同验收款791122.85元、违约金791122.85元；2、富森美家居公司向山木公司支付合同质保金82965.03元、违约金82965.03元；3、富森美家居公司向山木公司支付合同质保金55310.03元、违约金55310.03元；4、富森美家居公司向山木公司支付户外大理石P10条形屏工程款526314.5元和违约金（违约金以该工程总款711910元为计算基数、自2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至付清之日止，暂计至2015年6月18日为10892.24元）。
富森美家居公司在原审的反诉请求为：山木公司按照《建设工程施工专业承包合同》约定标准向富森美家居公司支付逾期完工违约金500万元。
原审法院审理认为，山木公司与富森美家居公司签订的《建设工程施工专业承包合同》（两份）、《三木显示结账单》、《会议纪要》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。根据《会议纪要》约定，原编号SM-201111《建设工程施工专业承包合同》项下的大理石墙体户外P10彩色显示条屏工程由山木公司重新生产安装，该工程合同总金额在原合同金额上增加材料费用40000元，即671910元+40000元=711910元，山木公司应在2013年5月31日前生产安装完成，富森美家居公司验收合格后一次性支付此工程款项的95%，即676314.5元，此外还应扣除富森美家居公司代山木公司支付给省安装公司的15万元工程费，即526314.5元。对于《会议纪要》中载明的“生产安装”字样的含义，富森美家居公司主张其包括验收，即大理石墙体户外P10彩色显示条屏工程应于2013年5月31日前验收合格，对此山木公司不予认可，原审法院认为，从字面意思理解，此处的“生产安装”与“验收”系不同的两个过程，不具有包含关系；另，根据编号SM-201111《建设工程施工专业承包合同》，包括大理石墙体户外P10彩色显示条屏在内的四项工程原约定工期为60日，即生产40天、安装20天，2011年4月15日山木公司负责显示屏生产完成、运输到工地现场安装调试验收合格，15个工作日结束；2011年4月30日山木公司保证显示屏工程整体安装调试结束、效果达到富森美家居公司要求后，富森美家居公司在30个工作日内负责组织验收，故山木公司的合同义务主要为负责产品的生产安装调试并使其效果满足富森美家居公司要求并达到验收标准，此后由富森美家居公司负责组织验收。综上，《会议纪要》中关于“生产安装”的时间限制的约定，应当理解为山木公司应于2013年5月31日前完成大理石墙体户外P10彩色显示条屏工程的生产安装调试并使之达到验收标准。
实际履行过程中，大理石墙体户外P10彩色显示条屏于2013年10月16日生产合格出货，此后开始安装调试，山木公司举出的《三木显示公司LEDP10条形屏维修记录》、《家具MALLP10运行情况》、《家具MALL条形屏P10运行情况统计2015年》、《家具MALL条形屏P10调试记录表2015年》、（2015）川国公证字第20454号《公证书》、2014年6月10日《工作联系函》能够证明，截至2015年4月21日期间，该条形显示屏多次出现故障，无法正常显示，富森美家居公司多次通知山木公司进行整改，故此期间，山木公司安装的大理石墙体户外P10彩色显示条屏尚未满足富森美家居公司要求达到验收标准。对于山木公司举示的富森美家居公司工作人员陈宇理、黄海军签署的《验收报告》，原审法院认为，该报告上并未加盖被告公章或有富森美家居公司法定代表人签字，且山木公司亦未举证证明该二人为双方约定的验收人员或有富森美家居公司授权进行验收或构成表见代理行为；此外，山木公司于2014年6月10日、2015年1月9日向富森美家居公司发送的《工作联系函》内容显示，案涉工程除需经富森美家居公司物管部验收外，还需经由富森美家居公司工程部验收。综上，陈宇理、黄海军签署的《验收报告》不能证明大理石墙体户外P10彩色显示条屏工程已于2014年5月26日经富森美家居公司验收通过。故根据双方当事人于2015年5月21日签订的《竣工验收报告》，山木公司于2015年4月21日完成大理石墙体户外P10彩色显示条屏的安装调试工作，于2015年5月21日经富森美家居公司正式验收。故富森美家居公司应支付山木公司该工程的工程款526314.5元，富森美家居公司未按期付款，还应向山木公司承担违约责任。同时，山木公司逾期完工，应向富森美家居公司承担相应的违约责任。
对于已验收的户外P16弧形显示屏、户内P6圆形显示屏、圆形内P10条屏幕及景观照明工程的剩余工程款，富森美家居公司应于大理石墙体户外P10彩色显示条屏验收完成后10日内一次性付清，即于2015年5月31日前支付，金额为835742.3元-44620.34元=791121.96元。对于上述工程剩余的质保金，SM-201111、SM-201111-8《建设工程施工专业承包合同》均约定工程质保金按照合同价款的5%，时间为双方验收合格签字之日起3年，质保金分期付清（无利息）：第一年付质保金款50%，第二年付质保金款30%，第三年付质保金款20%。上述工程于2012年1月4日验收，富森美家居公司已于2013年2月4日向山木公司支付了第一期质保金138275元，还应于2014年1月4日前支付质保金276550.13元×30%=82965.03元，于2015年1月4日前支付质保金276550.13元×20%=55310.03元。富森美家居公司未按期付款，还应向山木公司承担违约责任。
对于违约金的具体金额。SM-201111、SM-201111-8《建设工程施工专业承包合同》均约定山木公司若本工程逾期，每延期一日应向富森美家居公司支付合同总造价0.3%元/日的违约金，富森美家居公司若逾期向山木公司支付本合同约定款项，则本合同约定工程相应顺延，每延期一日应向山木公司支付合同造价0.3%元/日的违约金，并按日累加。本案原审本诉和反诉中，双方当事人均对支付违约金的诉请作否定性抗辩。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，综合考虑双方当事人的实际损失，结合合同的履行情况、双方当事人的过错程度，酌情确定本案中，富森美家居公司逾期付款应向山木公司支付违约金：按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款项付清为止，其中526314.5元从2015年5月22日起算、791121.96元从2015年6月1日起算、82965.03元从2014年1月5日起算、55310.03元从2015年1月5日起算。山木公司工程逾期完工应向富森美家居公司支付违约金20万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、富森美家居公司在判决生效之日起10日内向山木公司支付工程款1317436.46元、质保金138275.06元，共计1455711.52元；二、富森美家居公司在判决生效之日起10日内向山木公司支付违约金：按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款项付清为止，其中526314.5元从2015年5月22日起算、791121.96元从2015年6月1日起算、82965.03元从2014年1月5日起算、55310.03元从2015年1月5日起算；三、山木公司在判决生效之日起10日内向富森美家居公司支付违约金20万元；四、驳回山木公司的其他诉讼请求；五、驳回富森美家居公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取13123元，反诉案件受理费减半收取23400元，共计36523元，由富森美家居公司负担30900元，由山木公司负担5623元。
宣判后，富森美家居公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为，1、案涉显示屏安装工程涉及数块显示屏安装，依据双方间的合同约定，应当是在所有显示屏安装验收完毕后退还保证金，因此应从最后一次验收的时间即2015年5月21日起计算案涉显示屏安装工程质保期，至山木公司起诉时，质保期尚未届满，故富森美家居公司不应退还相应质保金；2、如前所述，山木公司起诉时，案涉显示屏安装工程尚未通过验收，且双方未对工程款进行最终结算，因此，山木公司要求富森美家居公司支付货款并承担违约责任的请求不能成立；3、山木公司逾期完工应当承担相应的违约责任，富森美家居公司应支付的货款与山木公司应支付的违约金向抵消后，富森美家居公司不应向山木公司支付货款，因此富森美家居公司不应承担支付货款的违约责任；4、原审法院调减山木公司承担的逾期完工违约金错误。综上，请求：1、撤销原判第一项，改判富森美家居公司不向山木公司支付质保金138275.06元；2、撤销原判第二项，改判富森美家居公司不向山木公司支付工程款及质保金的违约金；3、请求撤销原判第三项、第五项，改判山木公司向富森美家居公司支付逾期完工违约金500万元；4、本案一、二审诉讼费由山木公司承担。
山木公司辩称，双方结账确认按照已完成工程进行验收，富森美家居公司也是按照此约定支付了工程款和第一年的质保金，且签订会议纪要的真实意思也是P10屏的工程款独立支付。会议纪要也仅约定生产时间在2013年5月前完成，并非在5月30日前安装验收完成，因此，富森美家居公司要求山木公司在5月30日之前完成验收合格系其单方意思表示。富森美家居公司一直迟延付款，应当支付违约金，同时按照对等原则，该违约金标准应该和逾期完工的违约金标准一致。富森美家居公司主张的逾期完工违约金过高，超过其损失，人民法院应当予以调减，加之富森美家居公司未能举出其损失的证据，因此原审确定的违约金金额正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点有三个，现评判如下：
一、关于质保期是否届满、质保金是否应当退还的问题
富森美家居公司认为案涉显示屏的质保期应当从最终安装完毕的显示屏验收完成的时间即从2015年5月21日开始计算，山木公司认为应当按照每个显示屏通过验收的时间分别计算。对此，本院认为，从双方签订的合同来看，并未明确质保期应从最终安装完毕的显示屏验收完成的时间开始计算还是以每个显示屏安装验收完成的时间分别计算质保期。但从双方的实际履行情况来看，显示屏安装完成后进行了验收，而并非等待所有显示屏安装完毕才进行验收且会议纪要明确约定质保金第二、第三期退还按照双方合同约定处理。同时，结合社会一般经验法则对“质保期”的理解，能够得出案涉多块显示屏的质保期应从该显示屏验收后开始计算的结论。结合本案事实，就2012年1月4日验收的显示屏工程的保证金，因双方约定退还50%保证金的期限已经届满，富森美家居公司应当退还相应的保证金。因此，原审法院认定富森美家居公司应当依照约定退还保证金正确，本院依法予以确认。
二、关于原审法院确认富森美家居公司应当支付逾期付款违约金是否正确的问题
富森美家居公司认为，山木公司起诉时仍未完成案涉显示屏的安装工作，且双方并未办理结算，故富森美家居公司不应支付货款进而不应承担违约金。对此，本院认为，按照会议纪要的约定，2012年1月4日验收的显示屏工程的工程款应在案涉P10屏验收完成后十日内即2015年5月31日前支付，虽山木公司起诉时，2012年1月4日验收的显示屏工程的工程款支付条件尚未成就，但在诉讼中该条件成就，作为债务人应当依据诚实信用原则积极履行债务，现富森美家居公司未能依约付款应当承担相应的违约责任。故原审法院依据合同履行情况、双方当事人过错程度、山木公司实际损失等情况确认富森美家居公司应承担逾期付款违约金的计算方式并无不当，本院依法予以确认。
三、关于原审判决确定山木公司承担的逾期完工违约金金额是否恰当的问题
本院认为，我国立法对违约金制度采用“弥补为主，惩罚为辅”的原则，即在确定违约金金额时，要以守约方的损失为基础。于本案中，富森美家居公司未能举出其损失的证据，山木公司在原审做根本性抗辩、在二审中明确要求法院对约定的违约金标准予以调减，在此情况下，原审法院对违约金进行下调正确，本院依法予以确认。结合本案事实，山木公司确实存在逾期完工情形，按照富森美家居公司的主张，山木公司应当在2013年5月31日之前完成户外P10条形屏工程的验收工作，但实际直至2015年5月才调试完成，故应依约以合同总造价4130247元为本金，按每日千分之三的标准计算违约金。对此，本院认为，按照双方的约定，户外P10屏的安装工期即从生产屏幕到竣工验收合格的时间应为60日。在山木公司首次安装未通过验收的情况下，双方将安装完成时间变更至2013年5月31日前，但重新生产的P10屏安装工程验收合格时间在2015年5月21日。因此，即便从2013年6月1日起算逾期完工天数，计算至验收合格之日，山木公司已经逾期720天。按照双方约定的违约金标准，山木公司应支付的逾期完工违约金为8921333.52元（4130247元×720天×0.3%）。故本院结合双方当事人对于违约金的约定、违约过错程度等因素，将山木公司应当承担的逾期完工违约金确定为400000元。
综上所述，富森美家居公司的上诉理由部分成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，但确定的违约金金额确有不当，本院依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第473号民事判决第一项“被告（反诉原告）成都富森美家居实业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）中山市山木显示技术有限公司支付工程款1317436.46元、质保金138275.06元，共计1455711.52元”、第二项“被告（反诉原告）成都富森美家居实业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）中山市山木显示技术有限公司支付违约金：按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款项付清为止，其中526314.5元从2015年5月22日起算、791121.96元从2015年6月1日起算、82965.03元从2014年1月5日起算、55310.03元从2015年1月5日起算”和第四项“驳回原告（反诉被告）中山市山木显示技术有限公司的其他诉讼请求”；
二、变更成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第473号民事判决第三项“原告（反诉被告）中山市山木显示技术有限公司在本判决生效之日起10日内向被告（反诉原告）成都富森美家居实业有限公司支付违约金20万元”为“原告（反诉被告）中山市山木显示技术有限公司在本判决生效之日起10日内向被告（反诉原告）成都富森美家居实业有限公司支付违约金400000元”；
三、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第473号民事判决第五项“驳回被告（反诉原告）成都富森美家居实业有限公司的其他诉讼请求”；
四、驳回成都富森美家居实业有限公司的其他诉讼请求。
本案一审本诉案件受理费减半收取13123元，反诉案件受理费减半收取23400元，共计36523元，由中山市山木显示技术有限公司负担23400元，由成都富森美家居实业有限公司负担13123元。二审案件受理费48173元，由成都富森美家居实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨大准