wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0233刑初2号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人张某生，曾用名张水秀，绰号“水货”、“傻水”，男，1988年8月24日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，住新丰县。2016年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张某生犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人张某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年3月至2016年间，被告人张某生在其位于新丰县遥田镇长安村上围组1号住宅的睡房内，容留吸毒人员温某1、张某1、温某2等人吸食毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）。
公诉机关对其指控提供了相关的证据，认为被告人张某生无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
被告人张某生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年至2016年间，被告人张某生在其位于新丰县遥田镇长安村上围组1号住宅的睡房内，多次容留吸毒人员温某1、温某2、张某1等人吸食毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）。
2016年9月27日，新丰县公安局遥田派出所民警在工作中发现被告人张某生有容留他人吸食毒品的犯罪事实，随即到新丰县拘留所，将因吸食毒品正在被执行行政拘留的张某生传唤至新丰县公安局办案中心进一步讯问。
上述事实，有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：
一、被告人张某生的供述及辨认笔录，主要内容是：我家位于新丰县遥田镇长安村上围组1号。2015年我在我家共吸食毒品2次。第一次是2015年3、4月份的一天晚上20时许，温某2和温某1来到我家，在我的睡房里，他俩做好简易冰壶后，温某2从其身上拿出一小袋冰毒，我们三人轮流进行了吸食。第二次是2015年清明节后，温某2驾驶摩托车搭载着张某1来到我家，他俩在我的房间里做好简易冰壶后，温某2从其身上拿出一小袋冰毒，我们三人轮流进行了吸食。2016年至今，温某1和我在我家吸食了冰毒3次，其中有1次是中午，另外2次是在晚上晚饭后，冰毒是温某1拿来的，吸毒用的冰壶也是温某1制作的。
经混杂照片辨认，张某生辨认出在其家中吸食毒品的温某1、张某1、温某2。
二、证人证言及辨认笔录
1、温某1的证言及辨认笔录，主要内容是：我和张某1、温某2、张某2、张桥方（曾用名叫张某3，村里人叫他阿某）等人一起吸食毒品冰毒，都是在张某1家和阿某家。2015年在阿某家，我与阿某两人一起吸食冰毒约有5次，与张某1、温某2、阿某四人一起吸食冰毒1次，与张某1、张某3一起吸食冰毒约有3次。我和张某3一起吸食的5次冰毒都是我提供的，但没有收取费用。与张某1、温某2、张某3四人一起吸食的毒品是张某1提供的，不需要收取费用。我与张某1、张某3三人一起吸食的3次冰毒好像也是张某1提供的，也不需要收取费用。我们是以“煲猪肉”的方式进行吸食的。
经混杂照片辨认，温某1辨认出提供场所给其和张某1、温某2吸食冰毒的张某3（即被告人张某生）。
2、温某2的证言，主要内容是：2015年在阿某家，我与张某1、温某1、阿某四人一起吸食冰毒最少有2次，与张某1、张某4、阿某四人一起吸食冰毒最少约15次，与张某1、阿某三人一起吸食冰毒最少有3次。阿某的房子位于遥田镇长安村上围组。
3、张某1的证言及辨认笔录，主要内容是：我和温某2、温某1、张某3（村里人叫他阿某）等人一起吸食毒品冰毒。我们都是在我家、温某1家及车上、温某2家、张某3家吸食毒品。2015年清明节前到12月份，我在张某3家吸食冰毒约有7次，其中我与张某3两人一起在张某3家睡房吸食了约3次，与温某2、张某3三人一起在张某3家睡房一起吸食约有2次，与温某1、张某3三人一起在张某3家睡房一起吸食约有2次。我们是以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒的。
经混杂照片辨认，张某1辨认出与其一起吸食毒品的温某2、温某1、张某3（即被告人张某生）。
三、现场勘验笔录及拍照，证实了案发现场位于新丰县遥田镇长安村上围组1号张某生住宅的睡房。
四、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实张某生、温某1、温某2、张某1均为吸毒人员。
五、违法犯罪记录查询情况说明，证实查询到张某生于2016年9月18日因吸毒被行政拘留的情况。
六、户籍证明，证实了被告人张某生的年龄等身份情况。
七、抓获经过，证实了被告人张某生被动归案的情况。
本院认为，被告人张某生无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某生犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某生在庭审时能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张某生的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金限在判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓素文
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 陈新宜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5628号
上诉人（原审原告）：李绪合，男，1965年5月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高玉锋，男，1976年1月16日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李林周，男，1968年5月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杜好胜，男，1973年2月25日出生，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市。
原审第三人：济南市长清区马山镇漩庄村村民委员会。
法定代表人：吴兰明，村主任。
上诉人李绪合因与被上诉人李林周、原审第三人济南市长清区马山镇漩庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李绪合上诉请求：请求撤销一审裁定，改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。我与本案第三人签订的土地承包合同已生效，我己按法律规定取得了涉案土地的承包经营权。在土地承包经营过程中，我承包范围内的部分土地被李林周在内的部分村民抢占，并非一审法院认定的我未实际取得涉案土地的承包经营权这一客观事实。并且一审法院在审理过程中并未就我是否实际取得承包经营权进行调查，一审法院据此进行裁定显然缺乏事实基础。一审法院适用法律错误。总前所述我已实际取得了涉案土地的承包经营权，一审法院再依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法问题的解释》第一条第二款之规定驳回上诉人的诉讼请求显然是适用法律错误。再者该司法解释于2005年3月29日通过，同年9月1日起实施。与2010年7月1日起实施的《中华人民共和国侵权责任法》相比，效力层级显然过低。侵权责任法第二条适用范围中明确规定用益物权受该法调整保护，第十五条也明确规定了承担侵权责任的方式。因此一审法院应当根据侵权责任法的相关规定来对本案进行判决或裁定。
李林周辩称，原审法院裁定驳回上诉人起诉认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果适当，上诉人上诉无事实和法律依据，上诉人没有承包经营权，上诉人认为根据土地承包法第22条的规定只要签订承包合同就已取得了土地承包经营权是对法律适用条件的误解，该法条适用的前提是承包合同的当事人订立土地承包合同必须是在遵守该法第18条、19条规定的民主议定原则的基础上以及符合该法第26条第27条规定，不得损害土地原承包经营权人利益的基础上订立的合同方能成立生效。本案中上诉人与第三人所订立的承包合同并没有遵守土地发包的民主议定原则，更没有与本案争议土地上的所有原承包户解除原承包合同，被上诉人等村民仍对原土地享有土地承包经营权，且至今该土地被上诉人等仍在耕种，故上诉人虽已与村委会及第三人订立合同，但因该合同违法无效，故上诉人并不对该土地享有承包经营权，上诉人与第三人订立的合同是在2015年5月16日，在双方订立合同时被上诉人等原承包户早在该土地种植了玉米等农作物，在上诉人原审提供的2015年10月16日马山派出所出警情况中，也已提到了2015年7月14日第三人村委会在本案争议土地上安排拖拉机施工分地，该土地上已有承包户也就是被上诉人之一的李林建的玉米苗被损坏，可见第三人漩庄村委会在2015年7月14日时还未将上诉人所陈述的土地交付给上诉人，故上诉人并未实际得到该土地，也就未得到该土地的实际承包经营权。在原审时第三人村委会主任在法庭调查时也认可在本案土地发包给上诉人时并没有完全与该土地上原承包户解除承包合同。因此，第三人与上诉人所订立的合同侵犯了原承包人包括被上诉人在内的原土地承包经营权。因被上诉人等十多户村民已在争议的土地上耕种近20多年，形成事实上的土地承包合同，假设上诉人与第三人村委会订立合同成立生效，根据农村土地承包纠纷案件法律解释第20条规定均未依法登记的生效在先的合同的承包方取得土地承包经营权，未登记又无法确定承包合同生效前后顺序的根据承包合同法占有、使用承包土地的取得土地承包经营权。综上，上诉人违反民主议定原则与第三人订立的承包合同因侵犯了被上诉人的土地承包经营权，其订立的承包合同既未成立更无法生效。现被上诉人等人至今仍在耕种土地，已实际取得土地承包经营权，上诉人因违法并未得到土地承包经营权，故请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人济南市长清区马山镇漩庄村村民委员会陈述意见称，涉案土地原本是荒地，上级出资对土地进行了整改。之后镇政府与村里签订了合同，让村里管理使用土地。
李绪合向一审法院起诉请求：返还李绪合所承包的土地并恢复原状。
一审法院认为，2015年5月16日，漩庄村村委会以投标的方式将整理的土地及山场承包给李绪合，双方签订了农村土地承包合同一份，约定承包方式为个人承包经营。合同签订后，合同双方没有对承包土地进行登记，李绪合也未取得土地承包经营权证，李绪合也没有按合同约定占有并耕种该承包地。该土地由李林周及其他村民，以土地整理前属于其家庭联产承包地为由，强行进行了耕种。根据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关部门申请解决，因此，本案不属于法院受理案件范围，故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回李绪合的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李绪合依据其与济南市长清区马山镇漩庄村村民委员会签订的承包合同，主张对涉案土地有使用权；李林周认为其自1999年一直耕种涉案土地至今；济南市长清区马山镇漩庄村村民委员会认可在向李绪合发包土地之前并没有与原承包户全部解除承包关系。据此，本案当事人对于涉案土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回李绪合的起诉，并无不当。综上所述，李绪合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邢春艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11995号
原告：张玉蓉，女，1951年4月17日出生，住北京市东城区。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，董事长。
委托诉讼代理人：杨汉卿，北京广森律师事务所律师。
原告张玉蓉与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人杨汉卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金4.8万元及利息（自2016年3月11日起至2017年3月10日止，按月息5%计算，并扣除已支付的1万元，自2017年3月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月11日，原、被告签订协议书及补充协议，约定原告向被告购买价值5万元的珠宝并代理销售，被告按月支付原告代理补助0.25万元，代理期限自协议签订之日起至2017年3月10日止，合同到期后被告原价回购钻石。合同签订后，原告依约向被告支付价款5万元，被告陆续支付原告代理补助1万元及回购款0.2万元。合同到期后，被告未依约回购，故诉至法院。
被告辩称，原、被告签订的协议书内容是珠宝买卖，补充协议是被告委托原告代理销售珠宝，代理补助是委托代理费用，原、被告之间不是民间借贷关系，而是委托代理合同关系。原告未按约领取钻石及完成委托代理事项，故被告给付原告的代理费及回购款均应冲抵本金。现被告同意从5万元合同金额中扣除已支付的代理补助1万元及回购款0.2万元后，剩余款项予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书、补充协议书、收据、未领取证明、刷卡签单，以及被告提交的银行转账凭证等证据，当事人无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原、被告签订协议书、补充协议书，协议书内容为原告自愿购买被告持有的珠宝，价格5万元，合同期限2016年3月11日至2017年3月10日，期满后15日内，被告按原价无条件回购珠宝；原告为被告代理销售，被告每月按0.25万元发放代理补助。合同期内可享受被告每月发放的代理补助。同日，原告通过POS刷卡方式交付被告合同价款，被告出具收据及未领取证明，确认收到原告购买5万元的钻石饰品价款，实物未领取。
2016年4月9日至2017年2月23日间，被告累计向原告支付代理费1万元及回购款0.2万元，合计1.2万元。
本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订协议书的内容是购买钻石，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告仅出具了未领取证明，并未交付钻石。且庭审中，被告未能举证证明双方存在真实的委托代理关系，因此，原、被告间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告向原告支付的回购款，应认定为偿还的借款本金，被告按月支付的代理补助应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行的也不得通过诉讼强制债务人履行，因此对于涉案借期内尚未给付的利息，原告主张超过年息24%的标准计算的部分，本院不予支持。被告要求将已付代理补助折抵本金的抗辩意见，没有相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张玉蓉借款本金人民币四万八千元及利息（以五万元为基数，自二○一六年十月一日起至同年十一月二十五日止；以四万九千五百元为基数，自二○一六年十一月二十六日起至同年十二月二十三日止；以四万九千元为基数，自二○一六年十二月二十七日起至二○一七年一月十七日止；以四万八千五百元为基数，自二○一七年一月十八日起至同年二月二十三日止；以四万八千元为基数，自二○一七年二月二十四日起至实际付清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告张玉蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广存
二〇一七年八月二十八日
书记员 崇晓峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初419号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦周里被告人韦某里，于广西柳江县，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，2006年12月18日被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑七年，2011年5月2日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。
被告人韦某，于广西柳江县，农民。因涉嫌抢夺罪，2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）355号起诉书指控被告人韦周里号起诉书指控被告人韦某里、韦某犯抢夺罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦周里被告人韦某里、韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年11月14日11时许，被告人韦某、韦周里在广西柳江县里高镇里高街安东路口韦某里在广西柳江县里高镇里高街安东路口，由韦某抢走被害人莫某戴在脖子上的金项链和吊坠，得手后坐上由韦周里负责接应的摩托车逃离现场得手后坐上由韦某里负责接应的摩托车逃离现场。涉案金项链和金吊坠价值4181.8元。2016年3月25日，被告人韦某、韦周里被抓获韦某里被抓获，同日，因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十日（执行期限自2016年3月15日至2016年3月25日），2016年3月25日，因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人及同案人的供述、物证、到案经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及通知书、说明材料、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦周里被告人韦某里、韦某，以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，价值4181.8元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人韦周里因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后被告人韦某里因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦周里被告人韦某里、韦某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦周里犯抢夺罪被告人韦某里犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、责令被告人韦周里责令被告人韦某里、韦某退赔4181.8给被害人莫春爱。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年十月八日
书记员 韦彩凤
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1011号
原告渭南新天地广告有限责任公司。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局。
负责人王彬，局长。
委托代理人宋海鹏，该局干部。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局行政强制一案，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限责任公司负担。
审判长 赵 新
�判员翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 王亚文
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2820号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人申剑歌，该行员工，代理权限为特别授权。
被告李清海，女，1960年3月26日出生，汉族，住辉县。
被告李金梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告郎学祥，男，1970年3月6日出生，汉族，住址同上。
被告李海艳，女，1969年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告李清海、李金梅、郎学祥、李海艳金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，被告李清海在原告营业部借款50000元，期限一年，年利率6.44%，被告李金梅、郎学祥、李海艳为其提供了担保。借款到期后，经原告催要，被告李清海拒不履行偿还义务，且被告李金梅、郎学祥、李海艳拒不履行担保义务。截止到2017年4月27日，被告李清海尚欠原告本金50000元及利息2417.31元未还，故诉至法院，要求被告李清海归还借款本金50000元，支付利息2417.31元（息止2017年4月27日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.66％）支付自2017年4月28日起至本金偿清之日止的利息，被告李金梅、郎学祥、李海艳承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告于2015年9月24日签订的农户贷款借款合同一份。
2、2015年9月24日中国农业银行借款凭证一份。
3、被告李清海欠款清单一份。
以上证据证明2015年9月24日被告李清海由李金梅、郎学祥、李海艳担保借到原告款50000元，双方约定借款利率为年利率6.44％，借款期限12个月，逾期后按年利率9.66％支付利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告催要，被告李清海拒不履行还款义务。截止到2017年4月27日，被告李清海尚欠原告本金50000元及利息2417.31元未还。
四被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2015年9月24日，原告和四被告签订了农户贷款借款合同一份。合同约定：李清海向原告借款50000元，期限一年，年利率6.44%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李金梅、郎学祥、李海艳为该借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告即依约向被告李清海提供了借款50000元。借款到期后，被告李清海未按约偿还原告借款本息。截止到2017年4月27日，被告李清海尚欠原告本金50000元及利息2417.31元未还。被告李金梅、郎学祥、李海艳也未依约承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款人借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告李清海作为借款人有依约返还原告借款本息的义务，故原告要求被告李清海归还借款本金50000元，支付利息2417.31元（息止2017年4月27日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.66％）支付自2017年4月28日起至本金偿清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告李金梅、郎学祥、李海艳作为本案借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，支付利息2417.31元（息止2017年4月27日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.66％）支付自2017年4月28日起至本金偿清之日止的利息。
二、被告李金梅、郎学祥、李海艳对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告李清海、李金梅、郎学祥、李海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年八月十一日
书记员 牛长慧
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第298号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：马边彝族自治县粮食局。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇金叶路***号***室。组织机构代码：00861451-7。
法定代表人：李永旗，男，该局局长。
原告李枚加不服被告马边彝族自治县粮食局信息公开答复一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已经受理。在审理过程中，原告李枚加自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李枚加自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，被告马边彝族自治县粮食局自愿负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐浩然
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第117号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙勇，居民。
被执行人华守成，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙勇、华守成借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第424号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第520号
原告吴某荣，男，1983年11月26日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx村委会，身份证号码4600031983********。
被告符某二，女，1985年11月19日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会xx队，身份证号码4600031985********。
委托代理人叶某娥，女，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会。
原告吴某荣诉被告符某二离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员徐要文适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某荣、被告符某二及其委托代理人叶某娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某荣诉称，我与被告经人介绍相识后，于2010年3月31日登记结婚，并于同年7月6日生下儿子吴平衍。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告对家里不闻不问，不照顾我76岁的母亲，且被告回娘家已经达三年之久，我与被告没有温暖的夫妻生活，被告患有精神分裂症，我们的夫妻感情确已破裂。特诉诸法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子吴平衍由原告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告符某二辩称，我与原告经2009年相知，性格相投，感情很好。我并没有不关心原告母亲，是原告捏造的。我离家出走是有原因的，因为我遭受到被告姐姐的恶言毒刺，冷语攻击，导致心理、思想压力负重，精神受到打击后患有精神病，这三年来我一直在医院接受治疗，花去的医疗费三万多元，原告却没有承担过。我坚信我的病好了之后，我会很好的照顾家庭，消除我与原告之间隔阂，等待原告回心转意，望法官做好原告的说服教育工作，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年经自由恋爱后，于2010年3月31日到儋州市民政局办理结婚登记，于2010年7月3日生育长子吴平衍。婚姻初期，双方感情尚好，2012年间因被告身心受到打击，患有精神分裂症，并先后到海南省国营八一总场医院和海南省安宁医院接受治疗至今年。庭审查悉，原告父亲去世后，被告尚且回家守孝。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告居民身份证信息、《常住人口登记卡》、婚姻登记记录证明、海南省国营八一总场医院重性精神疾病患者出院信息单、海南省安宁医院门诊病历及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后一起到政府部门办理结婚登记，其行为完全出于双方自愿，且双方登记结婚时，也不存在违反法定结婚的实质要件，故对原、被告的婚姻关系，应确认为有效，并依法予以保护。结婚自愿，离婚自由是我国《婚姻法》的基本原则。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告是经自由恋爱后结婚，原、被告双方是有感情基础的，虽然原告以双方没有夫妻感情、没有温暖的夫妻生活、被告不照顾老人及被告离家出走三年为由起诉离婚，但经审理查明，被告离家是因为患有精神疾病，到医院治疗所致。根据我国婚姻法的规定，夫妻之间负有相互扶助的义务。现被告并不是无故离家出走，而是因为患病到医院治疗。被告在困难时期，作为丈夫的原告应该承担起照顾妻子的义务，而不能以此为由起诉离婚。被告对家庭的未来充满自信，坚信在疾病治疗后，可消除双方的隔阂。由此可以看出，如果双方能从维护家庭和睦相处的角度出发，互相尊重，互相珍惜夫妻感情，就能够和好如初，共同创造美好幸福的未来。可见，原告诉请与被告离婚，理由不充分，证据不充足，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条和第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 徐要文
二〇一五年四月二十三日
书记员 王奇锦
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第520号
原告吴某荣，男，1983年11月26日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会，身份证号码4600031983********。
被告符东儿，女，1985年11月19日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx队，身份证号码4600031985********。
委托代理人叶某娥，女，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市白马井镇藤根村委会。
原告吴某荣诉被告符东儿离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员徐要文适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某荣、被告符东儿及其委托代理人叶某娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某荣诉称，我与被告经人介绍相识后，于2010年3月31日登记结婚，并于同年7月6日生下儿子吴平衍。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告对家里不闻不问，不照顾我76岁的母亲，且被告回娘家已经达三年之久，我与被告没有温暖的夫妻生活，被告患有精神分裂症，我们的夫妻感情确已破裂。特诉诸法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子吴平衍由原告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告符东儿辩称，我与原告经2009年相知，性格相投，感情很好。我并没有不关心原告母亲，是原告捏造的。我离家出走是有原因的，因为我遭受到被告姐姐的恶言毒刺，冷语攻击，导致心理、思想压力负重，精神受到打击后患有精神病，这三年来我一直在医院接受治疗，花去的医疗费三万多元，原告却没有承担过。我坚信我的病好了之后，我会很好的照顾家庭，消除我与原告之间隔阂，等待原告回心转意，望法官做好原告的说服教育工作，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年经自由恋爱后，于2010年3月31日到儋州市民政局办理结婚登记，于2010年7月3日生育长子吴平衍。婚姻初期，双方感情尚好，2012年间因被告身心受到打击，患有精神分裂症，并先后到海南省国营八一总场医院和海南省安宁医院接受治疗至今年。庭审查悉，原告父亲去世后，被告尚且回家守孝。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告居民身份证信息、《常住人口登记卡》、婚姻登记记录证明、海南省国营八一总场医院重性精神疾病患者出院信息单、海南省安宁医院门诊病历及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后一起到政府部门办理结婚登记，其行为完全出于双方自愿，且双方登记结婚时，也不存在违反法定结婚的实质要件，故对原、被告的婚姻关系，应确认为有效，并依法予以保护。结婚自愿，离婚自由是我国《婚姻法》的基本原则。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告是经自由恋爱后结婚，原、被告双方是有感情基础的，虽然原告以双方没有夫妻感情、没有温暖的夫妻生活、被告不照顾老人及被告离家出走三年为由起诉离婚，但经审理查明，被告离家是因为患有精神疾病，到医院治疗所致。根据我国婚姻法的规定，夫妻之间负有相互扶助的义务。现被告并不是无故离家出走，而是因为患病到医院治疗。被告在困难时期，作为丈夫的原告应该承担起照顾妻子的义务，而不能以此为由起诉离婚。被告对家庭的未来充满自信，坚信在疾病治疗后，可消除双方的隔阂。由此可以看出，如果双方能从维护家庭和睦相处的角度出发，互相尊重，互相珍惜夫妻感情，就能够和好如初，共同创造美好幸福的未来。可见，原告诉请与被告离婚，理由不充分，证据不充足，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条和第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 徐要文
二〇一五年四月二十三日
书记员 王奇锦
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执31号
申请执行人张飞燕，女，汉族，居民。
被执行人霍栋征，男，汉族，农民。
被执行人李俊连，女，汉族，农民。
张飞燕与霍栋征、李俊连民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年3月26日作出（2015）吴堡民初字第00194号民事调解书，确定由霍栋征、李俊连于2015年5月8日之前清偿申请人张飞燕借款200000元及利息，利息从2014年11月1日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未按期限主动履行义务，申请人张飞燕向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年2月7日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人张飞燕于2017年5月23日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费2900元，免予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋刚刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17795号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：董婉，重庆瑞正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：苟丽芳，女，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告苟丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回对被告苟丽芳的起诉。
本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回对被告苟丽芳的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1475元（已减半收取），由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十月十七日
书记员 罗玉涵
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1198号
原告：刘某，女，生于1973年9月26日，汉族，无固定职业。
委托代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代领法律文书。
被告：兰某，男，生于1972年10月31日，汉族，农民。
原告刘某诉被告兰某离婚纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周善梅，被告兰某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告兰某于1993年相识。2010年，我与前夫离婚，被告兰某知道后多次与我联系，要求与我确立恋爱关系，因被告兰某有家庭，我没有同意。2013年5月，被告兰某与前妻离婚。同年5月29日，我与被告兰某在丹江口市民政局登记结婚，婚后生育一子，取名多多。后我们双方感情不和，孩子出生后我与被告兰某一直分居至今。2015年4月，我向丹江口市人民法院提起诉讼，要求与被告兰某离婚，因被告兰某表示愿意继续生活，后我申请撤诉。我撤诉后，被告兰某没有任何改变，我们一直分居生活，我们之间的夫妻感情已完全破裂。为此，我再次向人民法院提起诉讼，要求与被告兰某离婚；婚生子多多由我抚养，被告兰某每月支付小孩抚育费2000元至十八周岁时止。
被告兰某经送达起诉状副本，逾期未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告刘某与被告兰某于1993年相识。2010年9月，原告刘某与前夫李长军离婚，婚生子李博随李长军生活。2013年5月，被告兰某与前妻周元萍离婚，两个婚生子女随周元萍生活。同年5月29日，原告刘某与被告兰某在丹江口市民政局登记再婚，并于2013年9月3日生育一子，取名多多。婚后原、被告双方在外租房居住生活，2013年12月，原告刘某带着孩子回到其父母家居住生活，与被告兰某一直分居至今。原告刘某曾于2015年4月向本院提起诉讼，要求与被告兰某离婚，同年9月原告刘某申请撤回起诉。后原、被告之间互不沟通和交流，仍然分居生活，导致双方之间的夫妻感情完全破裂。为此，原告刘某再次向本院提起诉讼，要求与被告兰某离婚。
另查明：原、被告婚生子多多出生后一直随原告刘某生活。原、被告双方婚后无夫妻共同财产，亦无债权债务。
本院认为：原、被告系再婚，婚后因性格不合，双方常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，加之，原被告双方从2013年一直分居至今，原、被告之间互不沟通和交流，相互间不能履行夫妻和家庭义务，原、被告双方之间的夫妻感情确已完全破裂。故原告刘某要求与被告兰某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生子多多出生后一直随原告刘某生活，故原告刘某要求孩子由其抚养监护的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某要求被告兰某每月支付小孩抚育费2000元，因被告兰某没有固定的工作和收入，且婚前有两个孩子需要抚养，故原告刘某的此项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第、第三十七条、第三十八条和《》第、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告兰某离婚。
二、原、被告婚生子多多随原告刘某生活，并由原告刘某抚养、监护至独立生活时止。被告兰某从2016年7月起每月支付小孩抚育费300元，至十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 姚守杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 周献力
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初552号
原告：甘世东，男，1974年4月19日生，汉族，住河南省商城县。
被告：河南鸿宇航空有限公司，统一社会信用代码91410100554204507P（1-1），住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼17层1714号。
法定代表人：李艳明，男，1978年5月7日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告甘世东诉被告河南鸿宇航空有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘世东到庭参加诉讼，被告河南鸿宇航空有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘世东向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的协议有效，同时依法判令被告为原告办理豫Ａ×××××号车辆的过户手续；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：截止2016年9月，被告共欠原告279000元。双方于同年9月20日经协商并签订《协议书》，该协议约定被告将其拥有的豫Ａ×××××号轿车抵押给原告，并约定协议签订后30日内若不能全部还清所欠原告的279000元，该车归原告所有，被告放弃该车的一切权利。并约定原告可凭该协议到车管所办理过户手续，也可到原告户口所在地法院提起诉讼。逾期后，被告不配合原告办理过户手续。原告为保护自己的合法权益特依法向法院提起诉讼。
被告河南鸿宇航空有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年4月19日设立，原法定代表人为李文政，后于2016年3月3日变更登记到李艳明名下。被告于2016年5月26日花费204000元购买了一辆小轿车，车牌号登记为豫Ａ×××××。原告与被告原法定代表人李文政系朋友关系。2013年8月26日被告以公司经营缺乏资金为由向原告借款52000元；2014年期间，原告为被告正常运营垫付款项以及个人工资合计138000元；2015年2月至8月期间，原告为被告正常运营垫付款项以及个人工资合计89000元；被告分别于2013年8月26日、2014年12月30日、2015年8月29日向原告出具了欠条。经双方结算，被告共欠原告279000元。双方于2016年9月20日自愿签订《协议书》，其中第一条约定被告将其所有的豫Ａ×××××号大众轿车抵押给原告；第二条约定签订协议之日起30日内若被告不能偿还欠款，抵押车辆归原告所有，被告放弃对该车辆的所有权利；第三条约定原告可凭协议办理该车辆的年审、过户、变卖等有关事务；第四条约定本协议经双方签字盖章后立即生效。协议书签订后，被告将该车《机动车登记证书》及购车发票交予原告,但双方未办理抵押登记。后被告逾期未能全额清偿所欠债务，便于2016年11月份将豫Ａ×××××号小轿车交予原告。后原告与被告失去联系导致无法联系被告配合办理车辆过户手续。原告当庭表示将车辆过户到其名下后，该车抵偿债务不足的部分，其自愿放弃。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车未设立其他物权。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告自愿签订《协议书》约定被告到期不能全部清偿债务则抵押车辆归原告所有，该条款违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条，应当无效；对于原、被告签订的《协议书》中其他条款，不违反法律规定，合法有效。双方签订协议后被告逾期未能清偿债务，并将抵押车辆及该车全部手续交予原告；虽然双方未办理抵押登记，也未能办理过户登记，但机动车属于动产，其物权应自交付时发生转移；同时，被告未到庭参加诉讼亦未对交付车辆及相关手续的行为提出异议；故原、被告间实际上存在以车辆抵债的协议且已经实际履行，且双方发生的以物抵债行为不违反法律规定，本院予以认可，豫Ａ×××××号小型轿车应自交付时起归原告所有，被告应配合原告办理过户登记，故对于原告要求被告为其办理车辆过户登记的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百八十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告甘世东与被告河南鸿宇航空有限公司于2016年9月20日所签订《协议书》中第一条、第三条、第四条以及第二条中关于债务履行期限的约定有效；
二、被告河南鸿宇航空有限公司应于本判决书生效之日起十五日内配合原告甘世东办理豫Ａ×××××号小型轿车进行过户登记；
三、驳回原告甘世东的其他诉讼请求。
如果被告河南鸿宇航空有限公司未按本判决指定的期间履行相应的民事义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，由被告河南鸿宇航空有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 倪有为
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李继辉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初552号原告：甘世东，男，1974年4月19日生，汉族，住河南省商城县。被告：河南鸿宇航空有限公司，统一社会信用代码91410100554204507P（1-1），住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼17层1714号。法定代表人：李艳明，男，1978年5月7日生，汉族，住河南省上蔡县。原告甘世东诉被告河南鸿宇航空有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘世东到庭参加诉讼，被告河南鸿宇航空有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘世东向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的协议有效，同时依法判令被告为原告办理豫Ａ×××××号车辆的过户手续；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：截止2016年9月，被告共欠原告279000元。双方于同年9月20日经协商并签订《协议书》，该协议约定被告将其拥有的豫Ａ×××××号轿车抵押给原告，并约定协议签订后30日内若不能全部还清所欠原告的279000元，该车归原告所有，被告放弃该车的一切权利。并约定原告可凭该协议到车管所办理过户手续，也可到原告户口所在地法院提起诉讼。逾期后，被告不配合原告办理过户手续。原告为保护自己的合法权益特依法向法院提起诉讼。被告河南鸿宇航空有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2010年4月19日设立，原法定代表人为李文政，后于2016年3月3日变更登记到李艳明名下。被告于2016年5月26日花费204000元购买了一辆小轿车，车牌号登记为豫Ａ×××××。原告与被告原法定代表人李文政系朋友关系。2013年8月26日被告以公司经营缺乏资金为由向原告借款52000元；2014年期间，原告为被告正常运营垫付款项以及个人工资合计138000元；2015年2月至8月期间，原告为被告正常运营垫付款项以及个人工资合计89000元；被告分别于2013年8月26日、2014年12月30日、2015年8月29日向原告出具了欠条。经双方结算，被告共欠原告279000元。双方于2016年9月20日自愿签订《协议书》，其中第一条约定被告将其所有的豫Ａ×××××号大众轿车抵押给原告；第二条约定签订协议之日起30日内若被告不能偿还欠款，抵押车辆归原告所有，被告放弃对该车辆的所有权利；第三条约定原告可凭协议办理该车辆的年审、过户、变卖等有关事务；第四条约定本协议经双方签字盖章后立即生效。协议书签订后，被告将该车《机动车登记证书》及购车发票交予原告,但双方未办理抵押登记。后被告逾期未能全额清偿所欠债务，便于2016年11月份将豫Ａ×××××号小轿车交予原告。后原告与被告失去联系导致无法联系被告配合办理车辆过户手续。原告当庭表示将车辆过户到其名下后，该车抵偿债务不足的部分，其自愿放弃。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车未设立其他物权。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告自愿签订《协议书》约定被告到期不能全部清偿债务则抵押车辆归原告所有，该条款违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条，应当无效；对于原、被告签订的《协议书》中其他条款，不违反法律规定，合法有效。双方签订协议后被告逾期未能清偿债务，并将抵押车辆及该车全部手续交予原告；虽然双方未办理抵押登记，也未能办理过户登记，但机动车属于动产，其物权应自交付时发生转移；同时，被告未到庭参加诉讼亦未对交付车辆及相关手续的行为提出异议；故原、被告间实际上存在以车辆抵债的协议且已经实际履行，且双方发生的以物抵债行为不违反法律规定，本院予以认可，豫Ａ×××××号小型轿车应自交付时起归原告所有，被告应配合原告办理过户登记，故对于原告要求被告为其办理车辆过户登记的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百八十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告甘世东与被告河南鸿宇航空有限公司于2016年9月20日所签订《协议书》中第一条、第三条、第四条以及第二条中关于债务履行期限的约定有效；二、被告河南鸿宇航空有限公司应于本判决书生效之日起十五日内配合原告甘世东办理豫Ａ×××××号小型轿车进行过户登记；三、驳回原告甘世东的其他诉讼请求。如果被告河南鸿宇航空有限公司未按本判决指定的期间履行相应的民事义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费200元，由被告河南鸿宇航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  倪有为审 判 员  王先杰人民陪审员  刘顺阳二〇一七年八月二十二日书 记 员  李继辉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1319号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1302号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月间，被告人王某某先后两次至上海市嘉定区安亭镇淞阳南路上海五建工地被害人刘某某的暂住处，采用捂嘴、强行搂抱及脱衣等方式对刘某某实施强奸，均因刘激烈反抗而未果。
2017年3月1日，被告人王某某再次尾随刘某某至暂住处，采用上述相同方式对刘某某实施强奸，遭刘激烈反抗未果后离开。刘某某即告知其男友并由男友报警。
2017年3月2日，被告人王某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，王某某家属代为其向被害人刘某某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘查笔录、到案经过及截图照片，验伤通知书及法庭科学DNA鉴定书，有关谅解书，王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉人关于王某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；王某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对王某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年9月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初第3725号
原告：南昌市兴达房地产开发有限公司，住所地：南昌市青山湖区青山湖大道。
法定代表人：刘作禄，经理。
委托代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201111647169。
被告：袁凌，男，1986年1月29日生，汉族，江西省德安县人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：龚瑞堂，江西赣美律师事务所律师，执业证号：13601199410357031。
原告南昌市兴达房地产开发有限公司诉被告袁凌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市兴达房地产开发有限公司委托代理人程雪梅、被告袁凌委托代理人龚瑞堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告将其开发建设的东湖区红原星城房屋一套出售给被告，建筑面积130.55m2，合同价款752203元，付款方式为首付232203元，银行按揭52万元。合同签订后，原告早已将房屋交付给了被告，但被告因自身原因，未能在银行办理按揭手续，合同签订至今已长达五年之久，被告仅支付房款252203元，余款50万元至今未付。被告作为房屋买卖合同的买受人，支付房款是其法定义务并承担逾期付款的违约责任，商品房买卖合同第七条约定，买受人每逾期一天，应承担应付款万分之零点五的违约金。现被告逾期付款已达五年，其应当支付5万余元违约金。为此，原告提起诉讼，1、请求判决被告支付原告购房款50万元；2、请求判决被告支付原告自2011年5月6日起至2016年6月5日止按日万分之零点五计算的约金金55525元及2016年6月6日起至全部房款付清之日止按日万分之零点五计算的违约金。
被告辩称：1、根据合同约定，采取银行按揭52万元（实际按揭50万元）支付购房款，但合同没有约定银行按揭不成的处理办法，也没有约定最后支付期限。因此，原告主张违约金没有合同依据。2、合同签订五年多，已过诉讼时效。3、根据被告的借款合同、公积金缴费记录、银行存款记录等证据，被告按约交付了办理银行按揭贷款的相关材料，造成不能办理银行按揭贷款的责任，是原告自身原因造成的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，“原告将坐落于东湖区沿江北大道2299号【红原星城（兴达）】红原星城一套房屋（建筑面积：130.55m2）出卖给被告，房屋价款752203元。付款方式：首付232203元，银行按揭52万元。”其中合同第七条约定，“买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5﹪向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。2、X。”合同签订后，被告实际已支付原告首期购房款252203元，剩余购房款采取银行按揭贷款方式支付。同时，被告提供了办理银行按揭贷款的相关材料，但按揭贷款银行对该房屋按揭贷款未准许，致使该房屋剩余购房款50万元未付。当该房屋竣工后，原告将房屋交付给被告占有使用，被告收房后对该房屋进行了装修并居住使用多年，庭审中，被告表示给其相应宽限期限并同意采用现款方式支付剩余购房款。
上述事实，有商品房买卖合同、个人住房借款合同、房屋装修使用证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：2011年5月6日，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。合同第六条约定，本单元首付232203元，银行按揭52万元。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第2种方式处理，而在合同第2种方式中约定为X。所以，本案对按揭贷款未获贷款银行准许的情况下，双方对如何支付剩余购房款及违约责任未进行约定，故本案当事人双方均不存在违约行为。鉴于原、被告在按揭贷款未获银行准许的情况下，原、被告均未行使合同解除权，现原告在本案中要求被告支付购房款，被告在庭审中表示同意变更为现款方式支付剩余购房款，故本案从原、被告达成变更付款方式起开始计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁凌在本判决生效之日起三十日内支付原告南昌市兴达房地产开发有限公司剩余购房款50万元及自2016年11月1日起至剩余购房款50万元付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告南昌市兴达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告南昌市兴达房地产开发有限公司预交案件受理费9360元，由原告南昌市兴达房地产开发有限公司承担360元，由被告承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 张晓茜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初94号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月13日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人潘某十多年前与他人购买得枪支一支，偶尔用于狩猎，并一直藏于家中。2016年5月13日南丹县公安局民警在潘某家中发现其非法持有的枪支，予以收缴，并依法传唤潘某到南丹县罗富乡派出所接受调查。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，潘某被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年七月二十日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初368号
原告：谢继萍，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：辛秀梅，女，汉族�住址不详。
原告谢继萍与被告辛秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
谢继萍向本院提出诉讼请求：1.判令辛秀梅返还借款4万元、并支付借款利息；2.诉讼费由辛秀梅负担。事实和理由：辛秀梅亲属谢晓东于2015年12月8日向我借款4万元，辛秀梅为谢晓东担保，该款至今未返还。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民�案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回谢继萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一七年八月九日
书 记 员 张宝芳
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初368号原告：谢继萍，女，1968年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：辛秀梅，女，1960年6月14日出生，汉族，住址不详。原告谢继萍与被告辛秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。谢继萍向本院提出诉讼请求：1.判令辛秀梅返还借款4万元、并支付借款利息；2.诉讼费由辛秀梅负担。事实和理由：辛秀梅亲属谢晓东于2015年12月8日向我借款4万元，辛秀梅为谢晓东担保，该款至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回谢继萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋维民人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一七年八月九日书 记 员  张宝芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1626号
原告莫玉娟，女，汉族，1984年8月14日出生，住广西桂林市七星区。
被告杨丹，女，汉族，1986年8月16日出生，住广西桂林市象山区。
原告莫玉娟与被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉娟到庭参加诉讼。被告杨丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款18000元；2、请求法院判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告因资金周转困难向原告借款18600元，原告通过微信转账完成支付。借款后，被告故意推脱还款，经原告多次催要，被告于2016年10月20日出具借条一份，但被告仍拒绝还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其它证据综合考虑，以确定本案事实。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2016年4月16日，被告以朋友出车祸急需用钱为由向原告借款，当日原告即通过微信转账的方式给付被告15000元。2016年4月22日，被告以在外地资金紧张为由再向原告借款，原告当日又通过微信转账的方式给付被告3600元。此后，被告仅归还600元，经原告多次催要，被告于2016年10月20日向原告出具18000元的《借条》一份，但其至今仍未还款。
本院认为，被告杨丹向原告莫玉娟借款18000的事实，有其书立的借条及原告提供的转账凭证为凭，本院予以确认。原告催要后，被告拒绝还款，现原告诉请被告还款，于法有据，本院予以支持。被告杨丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丹应归还原告莫玉娟借款18000元。
本案案件受理费250元，本案适用简易程序减半收取125元，原告已预交，此款由被告杨丹负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费250元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏 敏
二〇一七年七月二十八日
代书记员 蒋莉秦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第163号
原告：陈世鹊，男，汉族，1968年4月30日出生。
委托代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：丘洁，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告：福建省晋江市小兄弟食品工业有限公司。
法定代表人：陈涣友，该公司总经理。
委托代理人陈晰，福建省奥维商标知识产权事务所有限公司工作人员。
本院在审理原告陈世鹊与被告福建省晋江市小兄弟食品工业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于二O一四年二月二十六日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈世鹊撤回起诉。
本案受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由原告陈世鹊负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
人民陪审员 邱江鸿
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审87号
申请执行人秦皇岛市环境保护局卢龙县分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人孙冠军，局长。
委托代理人李建林，男，工作单位秦皇岛市环境保护局卢龙县分局。
委托代理人魏占刚，男，工作单位秦皇岛市环境保护局卢龙县分局。
被执行人卢龙县丰烁新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人王林，男，1981年11月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区建树里**栋*单元*号，身份证号码×××。
申请执行人秦皇岛市环境保护局卢龙县分局向本院申请强制执行卢环环费字（2017）000217号排污核定与排污费缴纳决定书，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局对卢龙县丰烁新型建筑材料有限公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。2017年11月10日，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局作出卢环环费字（2017）000217号排污核定与排污费缴纳决定书，卢龙县丰烁新型建筑材料有限公司2017年7月至2017年9月应缴纳各项排污费19091.37元。2018年4月18日，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局申请法院强制执行卢环环费字（2017）000217号排污核定与排污费缴纳决定书,2018年5月4日，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局撤回执行申请。
本院认为，本案中秦皇岛市环境保护局卢龙县分局撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予秦皇岛市环境保护局卢龙县分局撤回执行申请。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年五月四日
书 记 员 朱春阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26227号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢闯富。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢闯富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢闯富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,006.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,006.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执8号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，职务：经理。
被执行人郭洸君，男，汉族，住河南省安阳市内黄县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郭洸君民间借贷纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）殷0505民初1477号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人郭洸君未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
查封被执行人郭洸君名下车牌号为豫EFE1**的车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月十六日
书记员 李抒恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85303号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：令狐超，男，1991年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告令狐超融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告令狐超经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告令狐超支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币104,877.90元；2.判令被告令狐超支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月1日止的逾期利息908.94元及自2017年11月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金104,877.90元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告令狐超支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年11月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告令狐超支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息1,267.86元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金104,877.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年10月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告令狐超签订编号为SGZ650-1610-725949的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告令狐超以融资租赁的方式租赁原告轿车一辆(机动车登记编号为贵CZXX**，发动机号为XXXXXXXXX，车架号为LSGGA54Y1GH175690)，车辆融资总额100,848元，首付款42,420元，租赁期限为36个月，被告令狐超应于每月向原告支付租金3,495.93元；车辆交付被告令狐超使用后，被告令狐超应于2016年11月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告令狐超未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告令狐超应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告令狐超收取滞纳金，直至被告令狐超向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告令狐超追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告令狐超交付了租赁车辆，但自2017年6月起被告令狐超未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(贵阳市小河区花溪大道中段532号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告令狐超未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告令狐超未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告令狐超未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告令狐超签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告令狐超未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告令狐超支付已到期及未到期全部租金，并要求被告令狐超支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告令狐超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告令狐超应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金104,877.90元；
二、被告令狐超应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息1,267.86元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金104,877.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告令狐超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,475元，减半收取1,237.50元，由被告令狐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏金民初字第00153号
原告石文利。
被告林加顺。
被告沈小哇。
被告徐杨元。
本院在审理原告石文利诉被告林加顺、沈小哇、徐杨元承揽合同纠纷一案中，原告石文利于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石文利撤回对被告林加顺、沈小哇、徐杨元的起诉。
本案受理费302元，减半收取151元，由原告石文利负担。
审判员 熊波
二〇一五年七月二十九日
书记员 王苑
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第693-1号
申请执行人：徐丛伟。
被执行人：李明军。
本院在执行申请执行人徐丛伟（下称申请执行人）与被执行人李明军（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，已对申请执行人查封的被执行人所有的鲁L×××××／LN675挂号牌车一辆委托评估、拍卖，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第638号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 勇
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初1号
原告焦作市马村区九里山赵长明农资商店。
经营者赵长明，男，汉族，1958年8月21日出生。
被告焦作市马村区村民委员会。住所地焦作市马村区。
法定代表人都海江，村委主任。
原告焦作市马村区九里山赵长明农资商店因与被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年1月4日决定受理该案。本院受理后，于2016年1月4日和2016年5月18日公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告焦作市马村区九里山赵长明农资商店经营者赵长明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。第二次庭审中，原告经营者赵长明，被告法定代表人都海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，焦作市九里山供销社日杂门市部后改名焦作市马村区九里山赵长明农资商店。2014年3月至8月间，被告因建设新村在原告处购买各种商品共计11807.5元，原告按照被告的要求开具了票据，原告于2014年8月底将票据交给被告，被告的法定代表人签字后一直未支付款项，后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，原告无奈，特提起诉讼，请求判决：被告支付原告欠款11807.5元及利息（自2014年9月1日至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，听说村里欠原告的钱，但是村里没钱一直没有给他，具体情况因其没经手所以不太清楚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、2015年8月18日，演马街道办事处出具的证明一份，2014年12月19日贺某、王某二人共同出具的证明一份。2、马村区人民法院民事裁定书一份，3、证人贺某、王某出庭证言两份，上述三组证明证明被告欠原告货款11807.5元。
被告对上述证据发表质证意见如下：对原告提交的证据没有异议，都是真实的。听说过村里欠原告钱这个事。
原告所举证据客观真实，对方无异议，且能够相互印证，能够证明被告在原告处购货并发生欠款的金额，本院依法予以采信。
经审理查明，焦作市九里山供销社日杂门市部后改名焦作市马村区九里山赵长明农资商店。2014年3月-8月，被告因建设新村在原告处购买各种商品共计11807.5元，后原告催要该款项，但被告一直未支付，纠纷成诉。
另查明，王某自2008年至2014年8月期间在被告处任村委主任一职，贺某任报账员一职，二人均证明被告欠原告货款11807.5元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买商品并欠原告货款11807.5元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付，因此对原告要求被告支付货款及利息的主张，依法应予支持，被告应自2016年1月4日起支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告焦作市马村区九里山赵长明农资商店货款11807.5元及利息（自2016年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行之日止）。
诉讼费96元，被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔广华
审 判 员 王 然
人民陪审员 赵小青
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马振东
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第999号
罪犯梁新春，农民，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇〇九年七月九日作出（2009）招刑初字第279号刑事判决，以被告人梁新春犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年3月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。现刑期自2009年3月22日起至2017年3月21日止。现执行机关烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励三次，余5分。该犯现有余刑1年10个月21天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯梁新春的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯梁新春在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯梁新春已缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有罪犯梁新春的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯梁新春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁新春予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终391号
上诉人（原审原告）：陈山兵，男，1956年2月16日生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。
上诉人陈山兵与被上诉人秦峰占有物返还、占有物损害赔偿纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈山兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其提出的理由是：1.2013年10月13日陶某1已将涉案车库转让并交付给其；2.陶某1与秦峰间关于涉案车库的抵押约定无法律效力，对其无约束力。
被上诉人秦峰答辩称，一审审理事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
原审期间陈山兵诉请：判令秦峰将汽车从其车库中开走；赔偿其遥控门锁损失500元。
一审法院认定：2010年6月30日，陶某1同灌南德诚房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买灌南德诚房地产开发有限公司开发的位于锦绣名城小区库10#楼2单元204室及10#楼的10#的汽车库。2013年3月27日，陶某1、武红霞向秦峰借款6万元，双方约定“借期3个月…如果不能一次性还款，本人愿意将锦绣名城10#-2-104.10#汽车库抵押给秦峰用作偿还借款”。到一审庭审结束时，陶某1陈述还欠秦峰借款未还。
陶某1曾向陈山兵借款。2015年，陶某1将锦绣名城小区10#2单元204室抵偿给陈山兵以偿还其借款。另，涉案车库未取得产权证书。诉讼中，秦峰认为陶某1涉嫌诈骗罪，要求将本案移送公安机关，一审法院移送后，公安机关认为陶某1尚不足以涉嫌犯罪，故对本案不予受理。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、证据部分。1、对于陶某1、陶某2的证言。陶某1证言部分前后矛盾（如：先陈述陈山兵是以转账和现金方式支付3个多月才付清车库款，购买的住宅是以现金方式一次性付清房款的。后又陈述因借陈山兵50万元，就用车库和其住宅抵偿了借款；经一审法院多次强调后，其肯定秦峰提供的钥匙是涉案车库上的钥匙，但其又陈述不清楚钥匙是如何为秦峰持有的，后又否认秦峰提供的钥匙为涉案车库的钥匙）。而陶某2证言中也确认车库款给付的是现金而不是抵偿借款。故对该两名证人证言不予采信；2对于陈山兵提供的其与陶某1等签订的涉案车库转协议及租赁协议。该转让协议中记载的转让价格（12万元/31.76平方米）与协议记载的签订日期（2013年）当时的市场价明显不符，而且陈山兵提供的陶某1于2013年9月26日获开具的涉案车库及同小区住宅不动产销售发票上记载车库单价1800元。综合庭审中陈山兵关于“以车库抵借款”等陈述及证人陶某1陈述2015年抵偿陈山兵借款后办理住宅过户等情形，一审法院认为该两份协议的签订时间存疑。
一审法院认为，因涉案车库并无初始产权登记，故本案实为占有保护纠纷。因此，陈山兵对其主张应提供证据证实陶某1已先于秦峰占有前向其交付了涉案车库给其合法占有的事实。但陈山兵仅提供涉案车库出售及租赁协议，即使该两份协议属实，也不能证实陈山兵先于秦峰合法占有涉案车库，且两份协议也仅在该两人之间发生效力，而不能约束合同外的第三人即秦峰。而一审法院调取的证人陶某1、陶某2的证言也前后矛盾陈述。况且，陶某1于2013年3月27日向秦峰借款时也曾承诺“3个月借期届满，如不能一次性还款，本人愿意将涉案车库抵押给秦峰用作偿还借款”，故在陶某1该笔借款期限届满未能偿还完毕时，秦峰先于2013年10月13日前取得车库的占有亦属可能，而秦峰现亦已占有涉案车库，故在陈山兵没有充分证据证实陶某1已先于秦峰占有前将涉案车库实际交付陈山兵占有的情况下，陈山兵向秦峰主张将车库中物品移走给其占有使用的主张不能成立。陈山兵还要求秦峰赔偿车库门锁因损坏的损失，但并未提供证据证实秦峰损坏其车库门锁的事实，故陈山兵该主张无事实依据及法律依据。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条的规定，判决如下：驳回陈山兵对秦峰的诉讼请求；案件受理费150元，由陈山兵负担。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人陈山兵有无权利排除被上诉人秦峰对涉案车库的占有。经查，涉案车库未在国家机关进行产权登记，本案当事人均未取得涉案车库产权登记，而该车库目前为被上诉人秦峰实际占有。上诉人陈山兵虽主张其比秦峰先占有涉案车库，但其在一审期间提供证人证言前后矛盾，不足以证明其诉讼主张，故上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（陈山兵已预交），由上诉人陈山兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 陈其庆
代理审判员 朱培培
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终397号
上诉人（原审被告）：李艳明，男，1971年1月8日出生，汉族，公务员，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘苏林，男，1963年5月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。
上诉人李艳明因与被上诉人刘苏林不当得利纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李艳明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘苏林的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。李艳明是以其市场资源作为投资参与合伙，并非一审判决所认定的未出资，且李艳明在刘苏林手上领取的35000元也并非是罗方进的投资款。二、一审判决实体处理不当。李艳明基于合伙关系取得的35000元系其应得的报酬，并非违法占有刘苏林的财产，不属于不当得利。三、刘苏林于2006年12月23日给付李艳明35000元后，一直未主张返回，刘苏林的起诉超过了诉讼时效期间。
刘苏林在二审法定期间内未提交书面答辩状。
刘苏林向一审法院起诉请求：一、判令李艳明返还35000元；二、本案诉讼费由李艳明负担。
一审法院认定事实：2006年1月，刘苏林与案外人罗方进、彭维峰及李艳明口头协商后决定共同出资合伙经营碎石生意，并由刘苏林担任合伙负责人，主管财务和资金往来，合伙未约定盈利及亏损分配方案。确立合伙关系后，刘苏林出资40000元，彭维峰出资51000元，罗方进投资35000元，李艳明未出资。2006年9月20日，刘苏林以个人的名义与湖北大禹公司兴隆水利枢纽工程C3段项目部签订一份级配碎石供应协议，约定向该项目供应级配碎石3000立方米。协议履行完毕后，该项目部于2006年12月22日向刘苏林支付全部石料款197134.82元。本次合伙事务共投资12600元，收回款项197134.82元（此款应扣除经营成本，合伙事务开支后计算盈亏，诉讼中，双方当事人均未提交证据证明合伙人完成合伙事务后结算情况）。2006年12月23日，刘苏林与彭维峰分别领取投资款40000元、51000元，李艳明在未经罗方进委托授权情况下，从刘苏林手中领取35000元。为此，罗方进以李艳明领取的35000元属其投资款，应由合伙负责人刘苏林返还为由，向一审法院提起诉讼。一审法院以（2013）鄂天门民一初字第00066号民事判决书判决由刘苏林返还罗方进合伙出资款35000元，刘苏林不服，向本院提出上诉，本院以（2016）鄂96民终492号民事判决书维持一审判决。
一审法院认为，罗方进的投资款35000元，已由生效判决判令刘苏林返还，李艳明领款35000元后占为己有，无合法依据，属不当得利，应予返还，故对刘苏林的诉讼请求依法予以支持。李艳明辩称其领取的35000元系应分配的利润，因在诉讼中未提交证据证明合伙事务完成后利润分配情况，且在另案中明确表示此款属罗方进的投资款，故应承担举证不能的法律后果。李艳明另辩称刘苏林的起诉已超过诉讼时效，与客观事实不符，依法不予采纳。判决：李艳明在判决生效后十日内返还刘苏林合伙投资款35000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院二审查明，刘苏林收到本院（2016）鄂96民终492号民事判决书的时间为2016年12月28日。
本院认为，本案二审时的争议焦点是：一、刘苏林的起诉是否超过诉讼时效期间；二、李艳明应否返还刘苏林35000元。针对上述争议焦点，评判如下：
一、关于刘苏林的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”根据该司法解释的规定，不当得利请求权的诉讼时效期间是以当事人知道或者应当知道不当得利的事实之日作为起算时间，而非以一方当事人取得不当得利之日作为起算时间。本案中，虽然刘苏林给付李艳明35000元的时间为2006年12月23日，但在本院（2016）鄂96民终492号民事判决书送达给刘苏林之前，刘苏林并不知晓其给付李艳明35000元的行为缺乏合法根据，故刘苏林主张李艳明返还不当得利的诉讼时效期间应以其收到本院（2016）鄂96民终492号民事判决书的时间（2016年12月28日）为起算日，而刘苏林向一审法院起诉的时间为2017年1月17日，因此刘苏林的起诉并未超过诉讼时效期间。
二、关于李艳明应否返还刘苏林35000元的问题。不当得利是指没有合法根据（法律上的原因）取得利益，造成他人损失。本案中，李艳明主张刘苏林给付其的35000元系其参与刘苏林等人的个人合伙所分得的利润，但其未能证明该个人合伙已经就所得利润进行了分配，也无法证明其取得刘苏林35000元的行为享有其他合法根据，因此其应将35000元返还刘苏林。
综上，李艳明的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由李艳明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程身龙
审 判 员 苏 哲
审 判 员 颜 鹏
二〇一七年七月十二日
法官助理 王 青
书 记 员 谢 京
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执120号之三
申请人李梅，女，汉族，生于1972年4月，住安徽省肥东县。
被执行人杨运明，男，生于1962年4月，汉族，住四川省万源市。
申请人李梅与被执行人杨运明租赁合同纠纷一案的（2016）豫1321民初字第2316号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已按判决履行37500元，下余款项双方抵销，按申请人自愿放弃处理。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初字第2316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
代审判员 任行斗
代审判员 宋长玺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 峰
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执120号
申请执行人：李梅，女，汉族，生于1972年4月，住安徽省肥东县。
被执行人：杨运明，男，生于1962年4月，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请人李梅与被执行人杨运明租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨运明有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨运明所有的华为VNS-TL00手机一部。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一七年四月十一日
书记员 ：任行斗
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执120号之一
申请执行人：李梅，女，汉族，生于1972年4月，住安徽省肥东县。
被执行人：杨运明，男，生于1962年4月，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请人李梅与被执行人杨运明租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨运明有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨运明所有的华为VNS-TL00手机一部。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一七年四月十一日
书记员 ：任行斗