wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初354号
原告雷文刚，男，1976年1月26日出生，汉族，住潞城市店上镇东白兔村***号。
委托代理人申建玲，山西省宏基律师事务所律师。
被告张和忠，男，1958年1月1日出生，汉族，住潞城市店上镇宋村。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。
被告曹海江，男，1958年3月15日出生，汉族，住潞城市店上镇宋村。
原告雷文刚与被告张和忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，审理过程中，依法追加曹海江为本案被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷文刚的委托代理人申建玲，被告张和忠及其委托代理人苗淑芹，被告曹海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告经被告曹海江介绍向被告张和忠借款，2013年12月24日原告将300000元现金借给被告张和忠，被告收款后，于当日为原告打下借条一支，借条载明“今借到雷文刚现金300000元整，借用期半年，张和忠宋村二中房屋作为抵押，每月张和忠月底支付雷文刚利息9000元……”等内容。后原告多次通过被告曹海江找被告张和忠要款，被告张和忠一直以资金不便为由不肯归还，为此，原告将被告张和忠起诉至法院，要求归还300000元借款和利息。
被告张和忠辩称，被告并没有向原告借过30万元现金，也未向原告出具过30万元借款的借条。原被告之间不存在债权债务关系。请求驳回原告的诉讼请求。其次30万元是向被告曹海江借的，借款也不是现金，是转账，而且该借款和利息被告已经于2015年4月15日全部归还。
被告曹海江辩称，被告张和忠所说被告能贷到款，便要求给其也贷些款，后被告通过原告雷文刚借到了30万元借款后，便将借款给了被告张和忠，当时说好的每月3分钱的利息，后被告张和忠给了六个月的利息款，最后一次利息款是在一个商店给的，借条上担保人的签名是被告自己签的，被告只是担保人。
原告雷文刚为支持自己是诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、被告张和忠2013年12月24日给原告打下的借条一支及被告张和忠的身份证复印件一份。原告以此证明被告张和忠借款30万元和借期内每月应付9000元利息的事实，同时证明借款人为张和忠，担保人为曹海江。
2、被告张和忠的房屋所有权证复印件一份。原告以此证明张和忠在借条上承诺该借款到期不还以房产抵押的事实。
被告张和忠对原告提供的证据1有异议，认为该借条内容不是自己书写，借款人处签名也不能确定是自己所签，签名处所加盖的手章也不是自己的手章。借条上也没有作为出借人原告雷文刚的签名;同时借款不是现金，借款市曹海江转账借给自己的。对证据2没有异议。
被告曹海江对原告提供的证据1认为，借条上担保人处的签名是自己的亲笔签名，手章也是自己亲自加盖上去的，借条上的内容究竟是谁书写自己无法确定，对原告提供的证据2没有异议。
被告张和忠申请证人徐树利到庭作证，证明内容如下：被告曹海江和张和忠因为30万元借款的事找过证人，要求证人从中说合由被告张和忠将晋DG30**奔驰车抵押给曹海江，了结双方之间的债权债务。证人说合后，2015年4月15日在证人家中，被告曹海江将被告张和忠的奔驰车开走以此偿还了被告张和忠所欠的300000元债务。
根据原被告的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：原告雷文刚将300000元借款给了被告曹海江，被告曹海江又将该借款借给了被告张和忠，2013年12月24日被告曹海江将有借款人张和忠签名的借条给了原告雷文刚，同时该借条上有被告曹海江作为担保人的签名和盖章。该借条上没有原告雷文刚的签名。与借条一同交付给原告雷文刚的还有被告张和忠的房产证原件。后被告张和忠支付过被告曹海江六个月的利息。
本院认为：最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，载明“借贷被告对原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告雷文刚在庭审中承诺该借条不是原被告同面签署，且原告也不能证明借条上的内容是借款人张和忠亲自所写，同事原告雷文刚也承认与借款人并不认识，借款也不是由原告直接交给被告张和忠，借款方式是现金还是转账原告也无法确定，因此被告张和忠对原告作为债权人资格的抗辩有事实依据，原告提供的借条不能证明原告与被告张和忠之间存在借贷关系，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告雷文刚的起诉。
案件受理费5800元，退还原告雷文刚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 刘巧玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 林媛媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4893号
上诉人（原审被告）：上海大众液压技术有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2633号。
法定代表人：叶众道，董事长。
委托诉讼代理人赵鹏，上海创同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：萨博沃顿涡轮增压系统（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区商城大街157号。
法定代表人：叶玉宇。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路256号。
负责人：史泽夫，行长。
原审被告：上海东升焊接集团有限公司，住所地上海市奉贤区叶庄公路111号－121号。
法定代表人：胡成平。
原审被告：上力重工（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴中出口加工区纬二路北侧。
法定代表人：南光强。
原审被告：叶众道,男,1964年4月11日生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：胡赛英,女,1962年4月18日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人上海大众液压技术有限公司、萨博沃顿涡轮增压系统（苏州）有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司上海分行及原审被告上海东升焊接集团有限公司、上力重工（苏州）有限公司、叶众道、胡赛英金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初38999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海大众液压技术有限公司、萨博沃顿涡轮增压系统（苏州）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海大众液压技术有限公司、萨博沃顿涡轮增压系统（苏州）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初858号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人贺某，于浙江省台州市，经商。2016年9月19日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月26日经本院决定被取保候审。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2016〕860号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人项卫兵出庭，指控：2016年9月19日凌晨1时55分许，被告人贺某饮酒后驾驶浙J×××××轿车沿台州经济开发区东环大道自北向南行驶，至东环大道与市府大道交叉口往南约200米处时，被执勤民警查获。经对被告人贺某体内血液进行检验，其血液中酒精含量为95mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉人认为被告人贺某具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年九月二十六日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6173号
原告：齐典元，住甘肃省武威市。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工，住伊宁市。
原告齐典元诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称：昊丰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐典元委托代理人王继伟，被告昊丰房产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐典元诉称：原告在2013年9月28日与被告伊犁昊丰房产公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为112.12平方米，并足额交付全部房款332996.4元。2014年4月20日被告就开发房屋办理了伊建房许字2014第××号商品房预销售许可证，并将此证号添注在前期与原告签订的商品房买卖合同中，2014年8月30日被告虽然将房屋交付原告，但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告双方2013年9月28日签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：2、请求法院判决确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有。
被告昊丰房产公司辩称：对上述事实认可，我公司确实与原告签订商品房买卖合同，原告交纳的房款我公司也已经收到，之所以没有办理备案登记手续，是由于案外人新疆××典当有限责任公司，在2014年6月25日申请法院保全了包括原告房屋在内的11392.08平方米商业及住宅，致使现在没有给原告办理备案登记手续。
经审理查明：2013年9月28日，原告齐典元与被告昊丰房产公司签订一份商品房买卖合同。双方合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为112.12平方米，单价为2970元每平方米，被告于2015年6月30日前交付原告购买的商品房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告齐典元按约定足额交付全部房款332996.4元。2014年4月30日被告就其开发的位于伊宁市解放西路××号伊犁××小区办理了商品房预售手续。2014年8月30日被告在该商品房达到交付标准后将原告购买的房屋交付给原告，原告随即进行了装修并使用至今。2014年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院因被告与新疆××典当有限公司债务纠纷将原告购买的商品房在内的房屋予以查封，2015年4月该案进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院在准备拍卖该批查封的房产时，原告得知所购买的房屋被查封，为此原告于2016年11月向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议申请。现原告因其所购买的房屋不能办理产权手续为由诉至本院，要求确认原被告所签订的商品房买卖合同依法有效。但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故此，原告现向贵院诉讼，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效并确认该房屋为原告所有。
2017年11月30日，就原告等购房人提出的执行异议之诉的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解，对已付清全部购房款的调解内容为：新疆××典当有限公司在调解书生效之日起十日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。对未全部支付购房款的由昊丰房产公司在调解书生效之日起十日内向新疆××典当有限公司支付100万元偿还乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第××号调解书中确认的昊丰房产公司与新疆××典当有限公司之间的债务，新疆××典当有限公司在收到100万元后的五个工作日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、交款收据、执行异议申请书、民事调解书等在案资证，足以认定。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政强制性规定。虽然原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，但据查明的事实，被告在2014年4月30日即已取得了该商品房的预售许可证明。因此该商品房买卖合同依法有效。故对原告主张与被告签订该买卖合同依法有效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭自愿放弃要求确认所购买的商品房即位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告也无异议，故对原告自愿放弃此项主张的请求，本院予以准许。虽然，原告就该商品房的权利已提起了执行异议之诉，且已经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解双方达成解封协议，但该调解书只是对该争议商品房的查封进行了处理，并未明确该商品房买卖合同的效力，因此原告就该合同的效力进行诉讼，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释理解与适用》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告齐典元与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司所签订的位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋的商品房买卖合同依法有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十二月四日
书记员 李 瑶
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2215号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人崔建强，董事长。
被执行人陈吉夏。
被执行人亓发英。
被执行人邱立锋。
被执行人邱润文，
被执行人邱润明。
被执行人朱思峰。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为30000元及利息、案件受理费484.5元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈盈盈
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第04060号
原告尚旺齐，男，1950年12月14日出生，汉族。
被告尚高峰，男，成年，汉族。
本院在审理原告成艳梅与被告尚高峰所有权纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚旺齐撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告负担。
审判员 卫 云
二〇一五年一月二十日
书记员 史芳芳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民十初字第105号
原告陈某某，男，1983年11月12日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人孙亚伟，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，1985年5月18日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告陈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院通知不缴纳诉讼费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王应军
二〇一五年七月二十九日
书记员 高亚飞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01189号
原告：赵士海，男，1963年1月8日生，汉族。
被告：杨道保，男，1963年3月2日生，汉族。
原告赵士海诉被告杨道保民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告杨道保下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 祝瑜鸿
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3267号
原告庄利娟，女，1973年5月6日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事所律师。
原告庄利伟，男，1980年8月28日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事所律师。
被告郑丽华，女，1953年6月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人高杨，男，1981年9月23日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系被告的儿子。
原告庄利娟、庄利伟诉被告郑丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄利娟、庄利伟、被告郑丽华委托代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄利娟、庄利伟诉称：2015年7月3日，在新民市公主屯镇后温台村路口，被告郑丽华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南偏东方向行驶与二原告的父亲庄殿奎未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，造成两车损坏，庄殿奎受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，新民市交通大队以无法鉴定被告郑丽华驾车方向为由，没有做出事故责任认定。原告认为根据本案的事实情况被告郑丽华应当对本次事故负全部责任，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金144684元、丧葬费26729元、精神抚�金50000元，共计221413元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑丽华辩称：原告要求我负全部责任我有异议，我认为原告请求数额过高。
经审理查明，原告庄利娟、庄利伟系死者庄殿奎子女。2015年7月3日15时30分，在新民市公主屯镇后温台村路口，被告郑丽华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与庄殿奎未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，造成两车损坏，庄殿奎受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，新民市交通大队以无法鉴定被告郑丽华驾车方向，无法查清交通事故事实为由，没有做出事故责任认定，出具了事故证明书。因赔偿问题，原告与被告未达成协议，现原告诉请法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金144684元、丧葬费26729元、精神抚慰金50000元，共计221413元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定报告、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。二原告的父亲庄殿奎在交通事故中死亡，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的证明书，本院予以确认。该起交通事故，因双方均系机动车，均未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，故本院酌定双方同等责任。因被告驾驶车辆为机动车应当投保交强险而未投保，则其被告本人应当在交强险限额内承担全部责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑丽华在判决生效后五日内赔偿原告庄利娟、庄利�死亡赔偿金123717元。(12057元*12年=144684元144684元-110000元=34634元34634元*50%=17317元110000元+17317元=127317元)。
二、被告郑丽华在判决生效后五日内赔偿原告庄利娟、庄利伟丧葬费13364.5元。(26729元*50%=13364.5元)
三、被告郑丽华在判决生效后五日内赔偿原告庄利娟、庄利伟精神损害赔偿金25000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1294元，由原告承担647元，由被告承担647元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年九月二日
书记员 祁 樊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2164号
原告杨成康与被告周文荣买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00073号判决书已发生法律效力。申请执行人杨成康于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人周文荣支付执行款67686元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2164号案终结执行。申请执行人杨成康今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2164号
原告杨成康与被告周文荣买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00073号判决书已发生法律效力。申请执行人杨成康于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人周文荣支付赔偿款67686元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周文荣已支付执行款0元。现查明被执行人周文荣暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2164号案终结执行。申请执行人杨成康今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十日
代书 记员 叶建莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3702号
原告:王爱梅。
委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。
被告:曹健。
被告：泰州市腾飞置业有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村三组。
法定代表人：张春红，总经理。
被告：曹家有。
被告：王晓霞。
原告王爱梅与被告曹健、泰州市腾飞置业有限公司（以下简称泰州腾飞公司）、曹家有、王晓霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱梅及其委托诉讼代理人邹敏，被告曹家有到庭参加诉讼，被告曹健、泰州腾飞公司、王晓霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王爱梅向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还借款200000元及利息（自2017年4月12日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹健、泰州腾飞公司、曹家有因家庭经营需要于2014年11月26日向原告借款本金人民币200000元，并出具借条一份，约定借期六个月，月息为1.5%，被告泰州腾飞公司将其名下位于某某小区8号楼1室房产抵押给原告。当日原告将上述款项汇入被告曹家有银行账号内。被告现仅偿还截止至2017年3月26日的利息。剩余借款本息至今未还。
被告曹家有辩称，借款是事实，对原告起诉没有异议。但目前资金链断裂，希望可以晚点给钱。
被告曹健、泰州腾飞公司、王晓霞未进行答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曹健与被告王晓霞系夫妻关系。2014年11月26日，被告曹健、曹家有、泰州腾飞公司共同向原告出具借条，载明：“今借到王爱梅人民币贰拾万元整（200000元），利息按1.5%月息计算，腾飞置业将某某小区8号楼1室作为抵押，借款时间为六个月……”同日，原告王爱梅通过案外人刘某某银行账户向被告曹家有名下的银行账户汇款人民币200000元。后被告按约支付了截止至2017年4月12日的利息，剩余本息至今未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹健、曹家有、泰州腾飞公司向原告王爱梅借款的事实有借条、银行汇款收据及当事人陈述予以证实，原告王爱梅与被告曹健、曹家有、泰州腾飞公司之间的借贷关系合法成立且有效，被告曹健、曹家有、泰州腾飞公司尚欠原告借款本金人民币200000元。借款时，原、被告约定了还款期限，被告未能按约偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告向原告借款时约定月息为1.5%（即年利率18%），该约定利率不违反法律法规及司法解释的强制性规定，可以此约定确定本案借款的利息。被告仅支付了截止至2017年4月12日的利息，故原告要求被告支付自2017年4月13日起按年利率18%计算至实际还款之日止的利息。于法有据，可予支持。案涉债务发生于被告曹健、王晓霞夫妻关系存续期间，被告未能举证证明债权人与债务人约定涉案债务为被告曹健的个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应认定为被告曹健、王晓霞夫妻共同债务，原告要求被告王晓霞与被告曹健共同偿还借款本息，于法有据，可予支持。被告曹健、泰州腾飞公司、王晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹健、泰州市腾飞置业有限公司、曹家有、王晓霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王爱梅借款本金人民币200000元及利息（以200000元为本金自2017年4月13日起按年利率18%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告王爱梅的其他诉讼请求。
如诸被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元、保全费1570元，合计人民币3720元，由被告曹健、泰州市腾飞置业有限公司、曹家有、王晓霞共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审判员 黄 震
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈心怡
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第908号原告向某。被告刘某。本院于2015年9月1日受理了原告向某诉被告刘某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以仍需考虑为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告向某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告向某负担。审 判 员  谢红军二〇一五年九月二十三日代理书记员  李文滔校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初738号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
主要负责人：陈湘平，行长。
委托诉讼代理人：古某某，原告职员。
被告：胡九明，男，汉族，农民，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川支行）与被告胡九明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人古某某到庭参加诉讼;被告胡九明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行遂川支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡透支的本金49430.93元、利息10449.78元（截止2015年3月30日），此后利息按日万分之五计算至还清本金时止。事实和理由：2011年1月03日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了身份证明。原告经审查，符合发卡条件，为被告发放了卡号为62×××78的信用卡。截止2017年4月10日，被告透支本金利息达59880.71元后一直违约，不还款。原告通过电话、信函，上门催收，被告置之不理。
被告胡九明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：由于被告对原告提出的主张不提出抗辩，也不出庭对原告提交的办卡资料、信用卡交易明细等证据进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，以信用卡消费透支，双方形成了借贷合同关系，被告应依约履行归还透支款的义务。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡九明在本判决之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行信用卡透支款本金49430.93元，利息10449.78元（算至2015年3月30日），并支付从2015年3月31日至还清透支款之日止的利息（利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告胡九明负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年六月九日
书记员 刘玄生
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初641号
原告孙燕云，女，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告孙燕云诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告孙燕云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初字1041号
原告：霍振飞，男，汉族。
被告：孙凤军，男，成年人，农民。
本院在审理原告霍振飞诉被告孙凤军民间借贷纠纷一案中，原告霍振飞于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍振飞撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告霍振飞负担。
审判员 莫琳
二〇一六年六月二十二日
书记员 李爽
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第714号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王建成，男，1979年10月25日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，文盲，农民，住漳州台商投资区。因犯抢夺罪于2002年2月4日被芗城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯抢夺罪于2007年3月13日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯抢夺罪于2008年10月7日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯抢夺罪和盗窃罪于2014年7月18日被龙文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，于2015年2月22日刑满释放。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人王建成犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈淑芬、被告人王建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日14时许，被告人王建成到漳州台商投资区角美镇课堂村课堂45号陈某家中找陈某，因陈某不在家，被告人王建成遂进入陈某卧室，盗走衣柜一件马甲内的现金10000元。
审理中另查明，案发后，被告人王建成退赔了陈某10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获证明、情况说明、被告人的户籍证明和刑事判决书、释放证明及被害人陈某出具的谅解书等；被害人陈某的陈述；证人郭某、王某的证言及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建成以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃被害人陈某现金10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王建成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王建成归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王建成退赔了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王建成在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人王建成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期二日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一五年十月九日
书记员 李昊蓝
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第714号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人石四清。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人石四清犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人石四清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日11时许，被告人石四清与朋友唐某某等人在海口市龙华区南海大道汽车南站对面一家大排档吃饭，期间，石四清喝了白酒和啤酒。吃完饭后，石四清驾驶琼AXXX**小轿车从南海大道准备回家，在驾车行至南海大道与龙昆南路红绿灯处时，与被害人吴某某所驾驶的摩托车发生交通事故，后石四清驾车离开事故现场。被告人石四清将车开到红城湖路家乐福超市门口后，打电话叫艾某某到家乐福门口处帮其开车回案发现场。随后，民警对被告人石四清进行呼气式酒精含量检测，检测结果为119mg／100ml，经法医鉴定中心对石四清血液进行鉴定，其血样中含有乙醇浓度为127mg／100ml。公诉机关认为，被告人石四清已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人石四清对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年3月26日11时许，被告人石四清与朋友唐某某等人在海口市龙华区南海大道汽车南站对面一家大排档吃饭并饮酒。吃完饭后被告人石四清驾驶车牌号为琼AXXX**小轿车从南海大道准备回家，行至南海大道与龙昆南路红绿灯处时，与被害人吴某某驾驶的摩托车发生交通事故，石四清遂驾车离开事故现场。被告人石四清将车开到红城湖路家乐福超市门口后，打电话叫艾某某到家乐福门口处帮其开车回案发现场。随后，民警对被告人石四清进行呼气式酒精含量检测，检测结果为119mg／100ml，经法医鉴定中心对石四清血液进行鉴定，其血样中含有乙醇浓度为127mg／100ml。经鉴定，被害人吴某某因交通事故所受伤害为轻伤一级。在该次事故中，被告人石四清承担事故的主要责任，吴某某承担次要责任。案发后被告人石四清已赔偿被害人吴某某人民币共计60400元。
上述事实，被告人石四清在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，血液乙醇检验报告书，事故责任认定书，伤情鉴定意见书，证人唐某某、艾某某的证言，被害人吴某某的陈述，收条，被告人石四清的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石四清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石四清犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人石四清在交通事故中负主要责任，并且在事故发生后逃逸，依法应从重处罚。被告人石四清赔偿被害人部分损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人石四清犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石四清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年九月十六日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5739号
上诉人（原审被告）左金平，男，汉族，1972年2月9日出生。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冯国杰，男，汉族，1982年7月10日出生。
委托代理人张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云有成，男，汉族，1966年3月1日出生。
委托代理人张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
上诉人左金平、冯国杰因与被上诉人云有成提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1067号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左金平委托代理人吴刚领、上诉人冯国杰委托代理人张玉龙、被上诉人云有成及其委托代理人张书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年5月22日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计125807.21元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，被告冯国杰系郑州市中原区中原西路西三环阳光花苑22号楼1单元17楼西户复式楼的业主。2013年被告冯国杰将房屋的地平、墙体粉刷等基础装修工程承包给被告左金平施工。被告左金平找到原告负责铺地板砖和墙砖。2014年4月18日原告在施工过程中从铁梯子上摔下受伤。原告受伤后即被送往郑州国政中医骨科医院，经诊断为右腕桡骨、右髋髂骨骨折。2014年4月23日在河南省中医院河南中医学院第二附属医院CT检查显示右侧第四、五肋骨骨折。原告没有住院治疗，被告左金平为原告支付医疗费、生活费共计4000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河南公专司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2015年10月23日出具“关于云有成伤残等级评定的司法鉴定意见书”，鉴定意见为被鉴定人云有成损伤程度评定为九级伤残。原告支付鉴定费800元。
原审法院认为，我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务与接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。原告在受被告左金平雇佣期间，在为被告冯国杰的房屋进行家装时从梯子上摔下受伤，被告左金平作为接受劳务一方没有为原告提供必要的安全防护措施，存在过错，应承担相应的赔偿责任，原告在施工过程中没有尽到注意义务，对造成自身伤害也存在过错，也应承担相应的责任。被告冯国杰将房屋的装修工程发包给没有施工资质的个人左金平，依据有关规定，应与左金平承担连带赔偿责任。原告因此次事故造成的损失具体为：一、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元每年，计算20年（7524.94×20×20%）共计97565.8元，该院予以支持。二、误工费原告主张按居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算三个月，共计7200元，该院予以支持。三、被扶养人生活费原告主张分别为其父母和其子云旭豪共计9831.41元，原告要求符合相关法律规定，该院予以支持。四、交通费原告主张410元过高，该院支持200元。上述四项共计114797.21元，被告左金平承担70%即80358元，扣除其已经支付的4000元，余款76358元被告左金平应赔偿原告。此次事故给原告造成较大精神损害，原告主张精神损害抚慰金过高，该院依据被告左金平的过错程度及原告的伤情支持7000元。被告冯国杰对上述款项承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告左金平于本判决生效后十日内赔偿原告云有成各项损失共计83358元；二、被告冯国杰对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告云有成的其他诉讼请求。
案件受理费2816元，原告负担950元，被告左金平、冯国杰共同负担1866元，鉴定费800元，由被告左金平、冯国杰共同负担。
宣判后，左金平、冯国杰不服，向本院提起上诉称，1.上诉人被上诉人之间为加工承揽合同关系，而非雇佣合同关系，左金平不应承担赔偿责任，冯国杰更无连带赔偿责任，一审认定错误；2.本案不应适用侵权责任法，应适用有关加工承揽合同的规定，一审适用法律错误；3.上诉人作为加工承揽合同的定做人，在无约定的情况下没有义务为被上诉人提供安全防护措施，一审认定错误；4.被上诉人肋骨骨折及骨盆骨折证据不足，不能说明与本案有直接因果关系；伤残鉴定意见存在严重问题，一审不应采信。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务与接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人提交的证据能够证明其受上诉人左金平雇佣，在为上诉人冯国杰的房屋进行家装时从梯子上摔下受伤的事实，一审认定上诉人左金平与被上诉人之间为雇佣合同关系，认定事实清楚。二上诉人称双方为加工承揽合同关系，依据不足，本院不予采纳。因上诉人左金平、冯国杰作为接受劳务一方没有为被上诉人提供必要的安全防护措施，存在过错，一审判决上诉人左金平承担相应的赔偿责任，上诉人冯国杰承担连带赔偿责任正确。河南公专司法鉴定中心于2015年10月23日出具“关于云有成伤残等级评定的司法鉴定意见书”，鉴定意见为被鉴定人云有成损伤程度评定为九级伤残。该鉴定意见内容真实，程序合法。上诉人不认可鉴定意见，但其提交的证据不足以予以反驳，故一审采信该鉴定意见并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人冯国杰负担1866元，上诉人左金平负担1866元。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年七月十一日
书记员 尹少嫚
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初52号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人范存志，个体。于2016年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人范存志犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人范存志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初，被告人范存志私刻山东鲁北发电有限公司印章，伪造与该公司管道保温工程承包合同，并与被害人张某乙提出合作投资。2014年7月8日，被害人张某乙在无棣县与被告人范存志商谈合作，被告人范存志出示其伪造的承包合同。经商议，张某乙出资10万元用于该工程。次日，张某乙将10万元打到范存志提供的户名为“范某”的农行账户，后被告人范存志将该10万元用于偿还个人欠款。同年7月中旬被告人范存志找到张某乙，以工程资金周转为由，要求其再次出资，张某乙同意，后张某乙将3万元打入被告人范存志账户，被告人范存志将该3万元非法占为己有。
另查明，被告人范存志2014年6、7月份因犯诈骗罪，于2015年4月4日被刑事拘留，同年8月18日被无棣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
以上事实，被告人范存志在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某乙陈述，证人王某、范某、张某甲、刘某证言，受案登记表，发破案经过，工程承包合同、借条及银行交易明细清单，文件检验鉴定书，被告人户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人范存志无视国家法律，以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取财产13万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人范存志当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人范存志被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销无棣县人民法院（2015）棣刑初字第46号刑事判决书对被告人范存志的缓刑；
二、被告人范存志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，与原判有期徒刑三年，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4个月15天，即自2016年1月18日起至2021年3月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 于秀云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蒲妍君
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2007号
申请执行人陈新国，男，1978年1月10日出生，住浙江省临海市。
被执行人盛丽玲，女，1967年8月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈新国与被执行人盛丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）浙1002民初2500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈新国于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人盛丽玲支付借款本金18500元及利息、案件受理费261元、律师代理费1500元、执行费200元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人盛丽玲的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月12日通知申请执行人陈新国在一个月内提供被执行人盛丽玲的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人盛丽玲目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2007号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十三日
代理书记员 尹仁波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1317号
原告：孟某，女，汉族，1978年12月30日出生，农民，文盲，住安徽省涡阳县。
被告：陈某，男，汉族，1975年11月10日出生，农民，住安徽省涡阳县。
孟某诉陈某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，孟某、陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令分割原、被告的共同财产；2、被告返还原告的个人财物;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孟某和陈某经人介绍认识于××××年××月××日同居生活，原、被告未办理结婚登记。原、被告未共同生育子女。同居前，孟某于2004年收养的女儿叫孟湘，孟湘于2004年12月12日出生。陈某和前妻于××××年××月××日共同生育的儿子叫陈明明，于××××年××月××日共同生育的女儿叫陈紫薇。原、被告共同生活期间添置共同财产有：洗衣机、冰箱、电视机、空调各一部。陈某于2015年犯盗窃罪被判处六年零二个月有期徒刑，现关押在辽宁省北镇监狱。为此，原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。
被告陈某辩称：孟某和陈某于××××年××月××日同居生活，原、被告未办理结婚登记，原、被告未共同生育子女。同居前，原告孟某于2004年收养的女儿叫孟湘，陈某和前妻于××××年××月××日共同生育的儿子叫陈明明，于××××年××月××日共同生育的女儿叫陈紫薇。陈某于2015年犯盗窃罪被判处六年零二个月有期徒刑，现关押在辽宁省北镇监狱。陈某不同意解除原、被告的同居关系及原告的其它诉讼请求。被告刑满释放后才答应原告的要求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、涡阳县陈大镇邓楼行政村村民委员会出示的证明。证明内容：孟某和陈某经人介绍认识于××××年××月××日同居生活，孟某和陈某未举行结婚仪式，孟某和陈某也未办理结婚登记。同居期间未共同生育子女。陈某现在监狱服刑。
3、原、被告及被告子女的户口簿，证明内容为：原、被告及被告子女身份情况，陈某和前妻于××××年××月××日共同生育的儿子叫陈明明，于××××年××月××日共同生育的女儿叫陈紫薇。
4、孟某收养的女儿孟湘的户籍证明，证明内容为：孟湘于2004年12月12日出生。
陈某未进行举证，也未对原告所举证据进行质证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性，合法性与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：孟某和陈某经人介绍认识于××××年××月××日同居生活，原、被告未办理结婚登记。原、被告未共同生育子女。孟某和陈某同居前，孟某于2004年收养的女儿叫孟湘，孟湘于2004年12月12日出生。陈某和前妻于××××年××月××日共同生育的儿子叫陈明明，于××××年××月××日共同生育的女儿叫陈紫薇。陈某于2015年犯盗窃罪被判处六年零二个月有期徒刑，现关押在辽宁省北镇监狱。原告起诉到法院，1、请求法院依法判令分割原、被告的共同财产；2、被告返还原告的个人财物;3、被告承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点为：如何分割原、被告共同生活期间的共同财产，被告是否返还原告的个人财物。
本院认为：孟某和陈某未进行结婚登记共同生活，其行为违法婚姻法的有关规定，原、被告系同居关系，因同居关系引起的财产纠纷，原、被告均可起诉到法院要求处理。因原、被告未共同生育子女，原、被告相对与对方的子女既不是血亲关系也不是拟制血亲关系，孟某未对子女抚养提出要求，本院不超出孟某的诉讼请求，不对子女抚养作出处理。原告要求分割原、被告的共同财产及要求被告返还原告的个人财物，因原告未对原、被告的共同财产和原告的个人财物进行举证，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述：对原告孟某要求分割原、被告的共同财产及要求被告返还原告的个人财物的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回孟某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由孟某付担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一七年四月六日
书记员 王立进
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8492号
原告：宁波市鄞州区姜山镇陈家团村股份经济合作社（组织机构代码为74219070-4）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇陈家团村。
代表人：陈力豪，该合作社社长。
委托代理人：陈海旭，宁波市鄞州区姜山镇陈家团村村主任。
委托代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：张志龙，男，1948年3月20日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州区姜山镇陈家团村股份经济合作社为与被告张志龙借用合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州区姜山镇陈家团村股份经济合作社的代表人陈力豪及委托代理人罗建冬，被告张志龙到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，于2016年12月1日转为普通程序，组成合议庭审理。因本案未能在审限内审结，经申请延长审限12个月。本案于2017年6月1日再次公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州区姜山镇陈家团村股份经济合作社的委托代理人陈海旭、罗建冬，被告张志龙到庭参加诉讼。原、被告曾申请自行和解未果。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州区姜山镇陈家团村股份经济合作社以被告张志龙擅自将原告无偿借给其用于开设米厂服务村民的共七间房屋及土地用于出租为由，诉请判令被告立即返回上述七间无偿借用的房屋及相应土地。
被告张志龙答辩称：一、被告于1993年接手了村办米厂，无偿为村民轧米（砻糠归被告），同年，被告花费600元将原米厂三间半小屋最东面与半间小屋相连的、另一村民用铁皮搭建用于放冲床的半间房子买下，与米厂原来半间一起拆除后重建了一间小屋用于堆放砻糠；后因原米厂设备老旧，被告又花费10多万元购置了新设备；二、2003年，由于砻糠无处堆放，被告向原告反映，原告将在高压地附近一间小平屋交给被告，被告将该屋拆除，用其地基及旁边的土地建造了三间小屋；三、2012年时，因来轧米的人少了，原用于堆放砻糠的小屋空下来了，被告遂将该三间小屋进行装修后用于出租，租金用于弥补米厂的欠收。现原告要收回上述七间小屋，被告表示同意，但被告建造的房屋及购置的设备因此产生的损失要求原告予以10-12万元的赔偿。
本院查明的事实如下：
被告于1993年接手了村办米厂，由其无偿为村民轧米（砻糠归被告）。同年，被告花费600元将原米厂三间半小屋最东面与半间小屋相连的、另一村民用铁皮搭建用于放冲床的半间房子买下，与米厂原来半间一起拆除后重建了一间小屋用于堆放砻糠。2003年，由于砻糠无处堆放，被告向原告反映，原告将在高压地附近一间小平屋交给被告，被告将该屋拆除，用其地基及旁边的土地建造了三间小屋；后因原米厂设备老旧，被告又花费10多万元购置了新设备。原告自述，期间其花费10余万元更新了米厂设备。2012年时，因来轧米的人少了，原用于堆放砻糠的小屋空置，被告遂将该三间小屋进行装修后用于出租。
以上事实由原告提供的宗地平面图、借用房屋示意图及照片以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告擅自改变原告交由其无偿使用的房屋用途，违反了双方约定，原告要求其返还，被告亦无异议，本院予以准许。被告要求原告对部分由其建造的房屋及购置的设备损失予以10-12万元的赔偿，因其并未提交相应证据，亦未提起反诉，故依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张志龙返还原告宁波市鄞州区姜山镇陈家团村股份经济合作社借给其无偿使用的位于宁波市鄞州区姜山镇陈家团村通往前湖的道路南侧的四间房屋及其所属土地以及该四间房屋南侧的三间房屋及其所属土地，在本判决生效后十五天内履行完毕。
案件受理费80元，由被告张志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 孙正海
二〇一八年四月一日
代书 记员 陈晓霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1340号
原告王世军，男，生于1972年5月2日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张鹏，男，生于1981年12月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年5月20日立案受理了原告王世军诉被告张鹏劳务合同纠纷一案，原告王世军于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世军提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王世军撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告王世军负担。
审判员 闫清正
二〇一六年七月二十日
书记员 张彩霞
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执280号
申请执行人：淄博活力生物科技有限公司，住所地，淄博高新区裕民路以北、柳泉路西侧淄博活力生物产业园内。统一社会信用代码91370300793920359H。
法定代表人：宋述峰，董事长。
被执行人：山东国宏建工有限公司，住所地，山东省桓台县兴桓路2173号。组织机构代码16412664-6。
法定代表人：孙元国，总经理。
本院在执行淄博活力生物科技有限公司与山东国宏建工有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人山东国宏建工有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东国宏建工有限公司履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东国宏建工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东国宏建工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，�查封、扣押、冻结被执行人山东国宏建工有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年四月十七日
书记员 宋婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2250号
原告：潘飞钦。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：丁敏。
原告潘飞钦为与被告丁敏保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘飞钦的委托代理人黄友兵到庭参加诉讼；被告丁敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘飞钦诉称：2012年4月29日，借款人刘玲海因需资金周转需要向原告借去人民币40000元，并出具借条一份，被告自愿提供保证担保。现借款人已无法取得联系，被告也未尽保证义务，故原告诉至本院请求：1、判令被告代为偿还原告借款本金40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告丁敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的由被告署名的借条、被告丁敏的协助查询户籍函、原告潘飞钦的身份证复印件等各一份以及原告的当庭陈述证据予以证实。被告丁敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经本院审查认为，其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，被告丁敏为借款人刘林海向原告借款提供担保事实清楚，证据确实充分。该担保合同依法成立。借款时原告与被告之间未约定保证方式，依法应当按照连带责任担保承担担保责任。本案借款未约定借期内利率和逾期利率，经原告催讨后被告未能在合理期限内履行保证合同义务，构成违约，故原告主张赔偿自起诉之日按照年利率6%（折合月利率0.5%）计算利息损失，符合法律规定。因此原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁敏于本判决生效后十五日内代为偿还原告潘飞钦借款本金人民币40000元，并赔偿自2016年4月7日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止的资金占用期间利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁敏负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年六月十六日
代理书记员 梁斐然
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4856号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告：孙某甲，男。
被告：孙某乙，男。
被告：孙某丙，男。
被告：孙某丁，男。
被告：孙某戊，女。
被告：孙某己，男。
原告王某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己赡养纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人周益军，被告孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某己到庭参加诉讼。被告孙某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2016年9月1日，本案转为普通程序审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人周益军，被告孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼，被告孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同承担赡养义务即自2016年6月开始每人每月给付原告生活费178.93元、护理费300元、医疗费凭发票均摊；2、判令六被告共同承担原告已经花去的医疗费6252.67元；3、判令六被告共同承担原告2015年6月至2016年5月的生活费12883元；4、判令六被告共同承担原告百年之后的殡葬费用；5、诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：原告王某共生养子女7人(××)，现在都已成人。自从原告年老不能劳作之后，就无法再靠自己的劳动收入作为自己的生活来源。多少年来有的子女主动赡养，而有的子女一直以来没有尽到最起码的赡养义务。目前原告的生活困难，需要专人照料，作为子女理应负担起赡养义务。
被告孙某甲辩称：本被告没什么意见。本被告一直在常州靠着奶奶，直到16岁才回来的。本被告也是被原告抛弃的。原告被孙某己的老婆打过，所以现在原告不愿意到他家里去。现在原告和本被告一起生活，原告到本被告家三十年了。本被告最小的弟弟去年去世了，其他被告提出由于原告帮忙带了孙女孙飞飞，所以现在孙飞飞也要承担抚养责任，本被告觉得是没有道理的。之前说送原告到养老院的，后来又出来了。然后又去孙某己家里，本被告和孙某乙和孙飞飞三人都出钱给孙某己扶养老人了。
被告孙某乙辩称：本被告没有意见。中医院的医药费是本被告交的，三千元都有发票。现在老人到了被告孙某甲家里，其他弟兄一分钱都没出。被告孙某己现在不承认收到我们的钱。母亲应该大家一起抚养。
被告孙某丙未应诉答辩，也未提交任何证据。
被告孙某丁到庭应诉，但未作答辩。
被告孙某戊辩称：本被告从小被母亲抛弃，老太太嫁给了三个人家，最后一个人家生下了本被告。生下本被告之后就抛弃了本被告。从小到大没有人认过本被告，之前跟各个兄弟都没有来往，家里亲戚之类的我也不认识。
被告孙某己辩称：从本被告懂事开始，母亲就不和我们过了。母亲从小就把我们抛弃了，但是我们也是有赡养义务的。之前母亲也在养老院待过，我们也出过钱。他们有重复主张的，人民医院的医药费，还有其他的医疗费。本被告可以自己赡养母亲，不要他们赡养。
本院经审理查明认定事实如下：原告王某共生育儿子孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某庚(已亡故)、女儿孙某戊、儿子孙某己七个子女。现原告王某年事已高，已丧失劳动能力，自2015年6月至2016年5月一直随被告孙某甲生活。原告于2014年起生病住院共花去医疗费8760.61元，其中医疗保险补偿3317.52元，实际支出医疗费5443.09元，被告孙某乙支付了1000元。原告认为六个子女不履行赡养义务，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的丹阳市访仙镇独山村村民委员会的证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，没有劳动能力，也没有其他生活来源，六被告作为原告的子女，根据法律规定，应当承担赡养义务。关于赡养费的数额，参照2015年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出，本院确定，六被告每人每月给付原告生活费150元，医疗费用根据实际发生的数额由六被告均摊。关于护理费，因原告年事已高，生活行动已不能完全自理，故本院酌情确定，六被告每人每月给付原告护理费200元。至于原告主张的医疗费，经审查，原告实际支出的费用为5443.09元，应由六被告分摊，每人907元。由于被告孙某乙已经支付1000元，故其应负担的部分应予扣除。至于原告主张的2015年6月至2016年5月的生活费，由于原告未能举证证明该期间六被告均未承担赡养义务，故本院不予支持。关于原告百年后的丧葬费用，应由原告的子女共同承担，但该费用可待原告百年之后由相关权利人另行主张。被告孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某丙自2016年6月起每人每月各给付原告王某生活费150元、护理费200元，此款由各被告于每年的6月底、12月底给付原告一次；
二、被告孙某甲、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某丙应于本判决发生法律效力之日起十日内各给付原告王某医疗费907元；
三、原告王某今后实际支出的医疗费用，凭票据由被告孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某丙各承担六分之一，此款由各被告于每年的6月底、12月底结算一次并给付原告；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某丙负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初992号
原告：金菊英，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：四川益民市场管理有限公司，住所地邛崃市。
法定代表人：陈有山。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
原告金菊英与被告四川益民市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金菊英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金菊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交纳的租金、物业服务费等共计48800元；2、请求判令被告支付原告资金占用利息（以48800元为基数，从2016年9月21日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确增加解除租赁合同及补充协议作为诉请，放弃要求被告支付原告资金占用利息的请求。事实和理由：原告系经营卤菜的商户，被告系开发并经营管理西河镇胜利农贸市场的企业。2016年9月21日，原、被告签订《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》，合同约定被告将位于西河镇胜利农贸市场某门面出租给原告经营，租赁面积为24平方米，租金为59.8元/平方米/月，物业费2元/平方米/月，租赁期限为3年，即自2016年10月15日起至2019年10月15日止。合同签订后，原告于2016年9月30日向被告一次性支付了3年的租赁、物管费等共计48800元。被告至今未将商铺交付原告，也未退还相应款项。
被告四川益民市场管理有限公司辩称，原告在签订合同后没有领取钥匙，也没有进场经营商铺，对原告提出的解除合同和退还租金均无异议。原告主张的资金占用利息是否成立由法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原、被告双方签订《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》及《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》，合同主要约定：被告将位于西河镇胜利农贸市场某铺面出租给原告经营卤菜，铺面面积24平方米，租金59.8元/平方米/月，物业服务费2元/平方米/月，租赁期限为3年，即自2016年10月15日起至2019年10月15日止。原告应一次性向被告支付3年租金（包括一个月押金，押金退铺时无息返还），原告在签约时，须一次性付清。在租赁期内，被告负责公共部分物业管理及保洁工作。补充协议主要约定：“一次性交付3年客户给予3个月免租期，在交付租金时扣除。一次性交付3年客户免除6个月物业费…。物业费按年收取、水电费按季度收取，水电费、物业费等其他费用由市场物业管理方收取。”合同签订后，原告按合同约定于2016年9月21日向被告支付租金20000元，于2016年9月26支付租金尾款27364.8元、押金1435.2元、物业服务费288元。
另查明：被告系租用当地村组土地修建的市场，在2016年10月1日开业时，由于修建市场相关手续等原因，政府发出了相关整改通知，致使该市场至今未能正式投入营业。被告至今未领取商铺钥匙入驻市场营业。
上述事实，有原告提交的《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》及《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》、收据四张以及原、被告双方在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，一、关于合同解除问题。原、被告双方签订的《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》及《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》系双方意思真实的表示，不违反法律规定，合法有效。原告主张解除合同，被告无异议，本院予以确认。由于双方均未能提供已行使合同解除权的相关证据，故根据本案查明的事实，本院确认合同自原告起诉状副本送达被告之日即2018年3月5日解除。二、关于原告主张退付已交纳的租金、押金、物业服务费等共计48800元以及承担利息损失问题。被告对退付租金无异议，本院予以确认。原告主张退付的租金、押金、物管费少于实际交付的金额，原告明确只要求返还48800元即可，故对原告主张返还租金、押金、物业服务费等共计48800元的请求，本院予以支持。庭审中，原告明确放弃要求被告承担占用租金利息损失的请求，本院予以确认。
综上所述，合同应当解除，被告应返还原告租金、押金和物业服务费等共计48800元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金菊英与被告四川益民市场有限公司签订的《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》及《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》于2018年3月5日解除。
二、被告四川益民市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告金菊英租金、押金和物业服务费等共计48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告四川益民市场管理有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一八年四月二十五日
书记员 李娅萍
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2222民初453号
原告：孟晓霞，女，1971年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住哈密市。
被告：郜建军，男，1973年9月25日出生，汉族，住巴里坤县。
原告孟晓霞诉被告郜建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告孟晓霞向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。之后原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拖延不付，为此，诉至法院，请求依法裁决。
本院经审查认为，原告起诉时提供了被告郜建军的住址，但被告已离开该住址前往哈密市居住生活，依据该住址不能送达，并且在原、被告双方发生借贷关系时被告已不在该住址居住，现原告未能提供被告确切住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟晓霞的起诉。
案件受理费300元（预收150元），全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 祁海刚
审 判 员 李永辉
人民陪审员 王继文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 戴卷松
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初364号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人余琴，女，1968年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。2007年10月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2008年3月31日刑满释放。因犯拐卖儿童罪，2011年11月23日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月14日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人余琴犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人余琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月13日22时许，被告人余琴在贵阳市云岩区马王庙菜场附近，以225元价格向童某1贩卖0.15克海洛因时，被公安民警抓获，0.15克海洛因被当场查获。公安机关令从被告人余琴身上搜出0.64克海洛因。
令查明，案发后，公安民警扣押了被告人余琴贩卖毒品所得毒资人民币225元。
上述事实，被告人余琴在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书及释放证明；辨认笔录及照片；搜查笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；短信截图照片；证人童某1的证言；被告人余琴的供述等证据证实，足以认定。
为，被告人余琴违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.79克，被告人余琴的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余琴曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，2011年因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余琴当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人余琴的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人余琴违法所得毒资人民币225元予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人余琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人余琴违法所得毒资人民币225元予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年五月十六日
书记员 任诗娴
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第318-1号
申请执行人：王习火，男，汉族，1952年7月8日生。
被执行人：朱道平，男，汉族，1962年3月15日生。
本院于2011年4月27日作出的（2012）湖坊民初字第41号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为3.0375万元，本院于2014年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湖执字第318号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月九日
书 记 员 何清川
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初811号
原告杨梓，男,2013年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代理人杨嵩宇，男，1991年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告孙绣艳，女，1980年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告杨梓与被告孙绣艳健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理，书记员王帅担任记录。杨梓法定代理人杨嵩宇，孙绣艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梓诉称，被告孙绣艳系富拉尔基鼎然幼儿园业主（没有营业执照），2015年5月初，杨嵩宇与孙绣艳达成入托协议，开始将杨梓送至孙绣艳处，2015年10月8日15时许，因疏于管理，杨梓从滑梯上跌落，致右侧肱骨骨折的后果，之后，杨梓在哈医大附属第四医院治疗，孙绣艳只支付了27000.00元的赔偿，后双方对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求孙绣艳赔偿医疗费7186.74元，住院伙食补助费1100.00元，护理费9940.00元，交通费1704.00元，复查误工费560.00元，鉴定及鉴定检查费2350.00元，残疾赔偿金96812.00元，共计要求赔偿119652.74元，扣除孙绣艳垫付的27000.00元，现要求孙绣艳赔偿92652.74元。
原告杨梓向法庭提交的证据：1、医疗费票据、病案材料、诊断书、费用清单，证实原告杨梓受伤后所花费的医疗费用7186.74元。2、营业执照2份（一个是原告杨梓父亲杨嵩宇的，另一个是原告的奶奶钟明慧的），证实护理人员是经营肉铺的，主张每天护理费140.00元。3、交通费票据，证实交通费用为1704.00元。被告孙绣艳对以上三组证据均没有异议。
被告孙绣艳辩称，原告杨梓在孙绣艳开的幼儿园入托属实，受伤的事也属实，孩子伤了以后孙绣艳垫付了27000.00元。原告杨梓法定代理人杨嵩宇主张要求赔偿医疗费7186.74元，住院伙食补助费1100.00元，护理费9940.00元，交通费1704.00元，复查误工费560.00元，鉴定及鉴定检查费2350.00元，残疾赔偿金96812.00元，孙绣艳都没异议，同意赔偿，但是现在孙绣艳拿不出这么多钱，现在手里一点钱都没有，幼儿园不开了，也没有工作，没有收入。
被告孙绣艳未提交相关证据。
经审理查明，原告杨梓就托于被告孙绣艳开办的幼儿园，该幼儿园没有营业执照。2015年10月8日15时许，杨梓在幼儿园时从滑梯上跌落，致右侧肱骨骨折的后果，之后，经双方协商，杨梓被送往哈医大附属第四医院治疗，经诊断“右侧肱骨髁上骨折伴骨骺分离”，住院治疗11天，花费医疗费7186.74元。经本院委托齐齐哈尔市中级人民法院，该院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心对杨梓的伤残等级、护理情况进行了鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人杨梓所受损伤，评定为伤残九级。2、住院期间需2人护理；出院后49天需1护理。”另查明，孙绣艳已经给付27000.00元赔偿款，且对杨梓的各项诉讼请求均没有异议。
以上事实，有原告杨梓提供的医疗费票据、病案材料、诊断书、费用清单、营业执照2份、交通费票据。及鉴定意见书、本院调查笔录、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告杨梓与被告孙绣艳健康权纠纷一案，杨梓就托于孙绣艳开办的幼儿园，该幼儿园没有营业执照，且在经营过程中疏于管理，致使杨梓从滑梯上跌落，造成右侧肱骨骨折的后果，孙绣艳应当承担全部责任。庭审中，孙绣艳对原告杨梓的各项诉讼请求均没有异议，故对杨梓的诉讼请求本院应予支持。其主张医疗费7186.74元，住院伙食补助费1100.00元，护理费9940.00元，交通费1704.00元，复查误工费560.00元，鉴定及鉴定检查费2350.00元，残疾赔偿金96812.00元，共计119652.74元，扣除孙绣艳已经给付的27000.00元，应为92652.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告孙绣艳赔偿原告杨梓医疗费7186.74元，住院伙食补助费1100.00元，护理费9940.00元，交通费1704.00元，复查误工费560.00元，鉴定及鉴定检查费2350.00元，残疾赔偿金96812.00元，共计119652.74元，扣除孙绣艳已经给付的27000.00元，孙绣艳仍应给付杨梓赔偿款92652.74元。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116.30元，减半收取1058.15元，由被告孙绣艳负担（原告已垫付，被告随同案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高波
二〇一七年二月九日
书记员 王帅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执374号
申请执行人徐学申，农民。
被执行人郓城县海韵木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人周保安，职务董事长。
申请执行人徐学申与被执行人郓城县海运木业有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2863号
原告：韦达文，男，1985年8月22日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告韦达文与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告韦达文诉称，原告与被告于2013年9月25日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×号房，总金额633869元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金18319元；（计算方式：购房款总额633869元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 敬 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2863号原告：韦达文，男，1985年8月22日出生，壮族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告韦达文与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告韦达文诉称，原告与被告于2013年9月25日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×号房，总金额633869元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金18319元；（计算方式：购房款总额633869元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月二十八日书 记 员  敬 敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00496号
原告刘莉，女，汉族，1987年10月出生，住河南省沈丘县。
委托代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
被告凡金生，男，汉族，1970年4月出生，住淮阳县。
委托代理人张华伟，男，河南陈州律师事务所律师。
原告刘莉诉被告凡金生民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘莉于2014年6月23日因双方已自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉的申请不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费减半收取为4400元，由原告承担。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 卢 峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 靳 伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1182号
罪犯申小东，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年3月4日以（2013）普中刑初字第62号刑事判决书，以被告人申小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年10月17日起至2027年10月16日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人申小东服判，判决发生法律效力。2013年4月8日，罪犯申小东送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1180号减刑建议书，提请本院对罪犯申小东减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯申小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯申小东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2015年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯申小东的表扬审批表、超分记录和罪犯申小东个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯申小东应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省镇雄县果珠村民委员会出具证明予以证实。
本院认为，罪犯申小东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯申小东在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯申小东因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯申小东减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1155号
原告赖德生。
委托代理人刘理强，江西赣瑞律师事务所律师。
被告曾永发。
被告钟飞。
被告钟起云。
原告赖德生为与被告曾永发、钟飞、钟起云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖德生及其委托代理人刘理强、被告钟飞、钟起云到庭参加了诉讼，被告曾永发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾永发、钟飞以资金周转为由，于2012年11月20日从原告手借得现金100000元，两被告当场向原告出具《借条》一份。《借条》约定：2013年5月19日前还清，并以曾永发名下的位于瑞金市象湖镇瑞明村店子下的房产为上述借款作抵押。被告钟起云自愿为曾永发、钟飞的100000元借款承担保证责任，并在《借条》上签字确认。被告曾永发、钟飞取得上述借款后，并未如约向原告归还100000元借款，经原告多次催收，被告曾永发承诺于2013年8月19日前还清借款，但至今被告曾永发、钟飞也未归还原告借款，被告钟起云也拒绝承担保证责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求：一、判决被告曾永发、钟飞共同归还原告借款本金100000元，并自起诉之日起至款清日止按银行四倍利率向原告计付利息；二、判决被告钟起云对上述两被告所欠本金及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告方承担。
被告曾永发未作答辩。
被告钟飞答辩称，曾永发说他在会昌有个工地，叫我帮他借到钱来资金周转。这个钱是我们一起借的，但我没有拿到钱，也没有用这笔钱，这个钱要曾永发本人才能说清楚。
被告钟起云答辩称，我对原告赖德生于2012年11月20日出借给被告曾永发、钟飞本金100000元及其利息不再承担保证责任，应驳回原告要求我承担连带保证责任的诉讼请求。1、借条约定的还款时间为2013年5月19日，我是作为一般保证人在借条上签字提供担保的，不是连带责任担保，借款到期后，原告从未向我催收过，我是在原告起诉后才知道被告仍未归还借款，所以，我不再承担保证责任；2、借款到期后，原告又同意被告将借款延续到2013年8月19日，对此我不知情，他们变更借款协议未经我同意，我不再承担保证责任。
经审理查明：被告曾永发、钟飞因资金周转于2012年11月20日向原告赖德生借款100000元，约定期限半年，口头约定月利率3%，被告钟起云为保证人，原告通过中国农业银行转账支付90000元给被告曾永发，在预先扣除了三个月利息（9000元）后，原告另外现金支付了1000元给被告曾永发，被告曾永发、钟飞因此出具一张100000元的借条，被告钟起云作为担保人在借条上签字确认，被告曾永发以其位于瑞金市象湖镇瑞明村店子下的房产作抵押，并将房产证交给原告，双方未办理抵押登记，借条写明：“今借到赖德生人民币现金壹拾万元正（¥100000.00元），到2013年5月19日前还清。特以本人房产证（象湖镇瑞明村店子下，私有房产）作抵押，证号20100xxxx号，如到期不还清任由赖德生处理房产。此据，今借人：曾永发，身份证号码：36210219770207XXXX，2012.11.20，钟飞，36078119831230XXXX，担保人：钟起云，36078119850324XXXX，
1539071****。曾永发1529788****，钟飞1500705****”。借款期限届满后，被告曾永发要求延期三个月，原告同意后，被告曾永发在借条上注明“延续到8月19号还清，曾永发”，并于当天支付了3000元利息，后被告未按约还款，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原被告陈述、原告身份证复印件、三被告常住人口登记表、被告出具的借条、中国农业银行转账单及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告曾永发、钟飞向原告赖德生借款，双方形成了合法有效的借贷关系，依法应受法律保护，因原告预先扣除利息（9000元）违反了法律规定，原告经法庭释明后，变更了诉讼请求，要求被告归还借款本金91000元，本院对此予以认定，因两被告在期限届满后未归还借款，已构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，所以原告要求被告曾永发、钟飞立即归还借款91000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但不得高于银行的四倍，中国人民银行2012年11月份六个月至一年的贷款基准月利率为0.5%，原、被告约定的月利率3%超过了银行的四倍，违反了法律规定，超过部分不予支持，但原告要求被告按月利率0.5%×4=2%支付利息符合法律规定，本院予以支持，被告曾永发借款后除付了3000元利息外，未再付过其他利息，因此，被告曾永发、钟飞应当自2012年11月21日起按月利率2%支付利息，直至款清之日，已付的3000元应当予以扣减。被告曾永发借款时以自己的房产作抵押，抵押合同已经生效，但未办理房产抵押登记，原告不能行使抵押权。被告钟飞作为保证人，未对保证方式进行约定，视为连带保证，连带保证未约定保证期间的，保证期间为债务履行期满后六个月，借条写明的履行期限至2013年5月19日，所以，被告钟起云的保证期间至2013年11月19日，而原告在这之前一直未向保证人主张权利，直到2014年8月18日才向法院起诉，所以，被告钟起云免除保证责任，对原告要求被告钟起云承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告钟飞是债务人还是担保人，从借条上的签名来看，钟飞的签名位于“今借人：曾永发，身份证号码：36210219770207XXXX，
2012.11.20”下面，位于“担保人：钟起云，36078119850324XXXX”上面，其签名前并未加注“担保人”字样，而且担保人钟起云也确认钟飞系共同借款人之一（钟起云与钟飞系同学关系），所以，本院认定被告钟飞为债务人，而不是担保人。被告曾永发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾永发、钟飞应于本判决生效后十日内向原告赖德生归还借款91000元，并自2012年10月21日起按月利率2%支付利息，直至款清之日，被告曾永发已付的3000元利息应当予以抵扣；
二、驳回原告赖德生要求被告钟起云承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告曾永发、钟飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1020元，合计3920元，由被告曾永发、钟飞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 李恭明
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第292号
原告何嘉华。
被告蔡凌洲。
本院在审理原告何嘉华与被告蔡凌洲民间借贷纠纷一案，原告以已与被告自行协商达成协议为由，于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何嘉华撤回对被告蔡凌洲的�诉。
本案案件受理费人民币2250元，减半收取人民币1125元，由原告何嘉华负担。
审判员 胡永红
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴志海
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4264号
原告史留娜。
被告董建民。
原告史留娜诉被告董建民买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告史留娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王书生
二〇一五年六月十日
代理书记员 丁丽珂
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1086－2号
申请执行人深圳市鑫彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区2栋6楼，组织机构代码79171165－X。
法定代表人：苏加兴。
被执行人邓豪。
申请执行人深圳市鑫彩光电有限公司与被执行人邓豪加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓豪的银行存款（以人民币122779元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年九月三十日
书记员 朱培