wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1580号
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行。住所地四川省射洪县太和镇虹桥路***号。
负责人赵辉，系该支行行长。
委托代理人杨书容，系该支行职工。
委托代理人张仕君，系该支行职工。
被告杨德林，男，生于1952年9月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被告李帮玉，系杨德林之妻，生于1956年10月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被告李玉书，女，生于1971年11月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被告何洪军，系李玉书之夫，生于1970年11月30日，汉族，四川省射洪县居民。
被告李晓建，男，生于1960年2月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被告许先琼，系李晓建之妻，生于1962年7月24日，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行（以下简称“农行射洪县支行”）与被告杨德林、李帮玉、李玉书、何洪军、李晓建、许先琼金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员赵敦记、徐迪组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨书容、张仕君，被告杨德林、李玉书到庭参加诉讼，被告李帮玉、何洪军、李晓建、许先琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行射洪县支行诉称，2010年3月8日，被告杨德林向原告申请发放农户小额贷款4万元。双方于2010年3月9日签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环贷款额度为人民币4万元，循环有效期为三年，用款方式为自助可循环使用贷款，可循环单笔借款期限为一年，担保方式为多户连带担保。同时，原、被告签订了《三农个人自助可循环借款业务补充协议》。该笔贷款到期后，被告杨德林按时偿还了借款本息。2011年3月2日，被告杨德林再次循环贷款4万元，于2012年3月2日到期。该笔贷款到期后，被告杨德林按期偿还本息。2012年4月19日，被告杨德林在自助终端机上办理循环贷款4万元，该笔贷款于2013年3月8日到期，借款到期后，原告多次催收均未果，担保人也拒不承担连带清偿责任。为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令由被告杨德林、李帮玉归还借款4万元及利息、罚息、复利，并由李玉书、何洪军、李晓建、许先琼承担连带清偿责任，本案诉讼费及实现债权费用由各被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告主体信息；
2.六被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、射洪县村民委员会证明复印件各一份，证明各被告身份信息及婚姻关系；
3.农户小额贷款业务申请表、面谈记录、贷款审批通知书、自助循环贷款额度�约/修改通知书、农户贷款借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议、借款凭证、记账凭证、催收公告，证明合同双方的权利义务。
被告杨德林答辩称，该笔贷款是李某甲用的，我没有能力还钱。
被告李玉书答辩称，我不愿意承担保证责任。
被告李帮玉、何洪军、李晓建、许先琼未提出答辩意见。
被告杨德林、李帮玉、李玉书、何洪军、李晓建、许先琼未向本院提交证据。
原告提供第1-3组证据符合证据的基本特征，能够证明被告杨德林贷款4万元并由李某甲、李玉书、李晓建提供担保的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过举证、质证、认证，经审理查明事实如下：
杨德林与李帮玉系夫妻。
2010年3月8日，杨德林向农行射洪县支行申请贷款4万元。2010年3月9日，杨德�作为借款人，李某甲、李晓建、李玉书作为担保人，与农行射洪县支行签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。该合同约定，可循环借款额度为肆万元，借款用途为购窗帘，自助可循环有效期为2010年3月9日至2013年3月8日，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。自助可循环方式借款的担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2010年3月9日，原告首次向被告杨德林发放贷款4万元，借款利率为年息6.903%，超期利率为10.3545%。2011年3月1日，被告杨德林按期偿还借款本息。
2011年3月2日，原告再次向被告杨德林循环发放贷款4万元，借款利率为年息7.878%，超期利率为11.817%。2012年4月18日，被告杨德林偿还借款本息。
2012年4月19日，被告杨德林在自助终端机办理循环贷款4万元，借款利率为年息8.528%，超期利率为12.792%。2013年4月18日借款到期后，被告杨德林未支付任何本息。
2014年4月24日、2015年4月30日，原告农行射洪县支行在《四川法制报》刊登催收公告，主张权利。
经多次催收未果，原告于2015年6月5日诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，农行射洪县支行与杨德林、李某甲、李玉书、李晓建签订的《农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》合法有效，各方均应恪守履行。被告杨德林下欠借款本金4万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李帮玉自愿作为被告杨德林共同债务人签字确认，且该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告杨德林、李帮玉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李某甲、李玉书、李晓建系杨德林该笔借款本息连带保证人，原告在保证期间内仅向李玉书、李晓建主张权利，系对自身权利的处分，且符合连带责任的法律规定，故对原告要求被告李玉书、李晓建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何洪军、许先琼未以保证人身份在《农户贷款借款合同》及《三农个人自助可循环借款补充协议》上签字，原告亦未提供证据证实被告何洪军、许先琼自愿承担保证责任，故对原告要求被告何洪军、许先琼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第�九条、第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨德林、李帮玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行下欠借款本金4万元及利息、罚息、复利，其中借款期内利息按年息8.528%计算并计收复利，逾期罚息按年息12.792%计算至付清之日止。
二、由被告李玉书、李晓建对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费800元，公告费600元，由被告杨德林、李帮玉负担，被告李玉书、李晓建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 徐 迪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周西子
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第155号
原告黄启华，男，汉族。
被告李锦标，男，汉族。
原告黄启华诉被告李锦标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄启华到庭参加诉讼。被告李锦标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启华诉称，2013年8月26日，被告向原告借款人民币25万元（被告2015年4月22日向原告还款9万元），仍欠16万元，约定还款日期至2013年12月底前，利息按月利率2分计付，被告自愿以自己所有国有土地使用权作借款抵押担保，借款到期后，经原告多次催收，被告拖延不还。2015年5月25日前的利息已付清给原告，2015年5月25日后至今的利息未付。为此，原告向法院起诉并提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币16万元及利息（2015年5月25日前的息款已付）。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李锦标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，被告李锦标向原告借款25万元，双方签订《借款协议书》，协议书载明，被告向原告借款25万元，以银行转账为依据，李锦标自愿将程江镇周塘村楼下小组梅府国用2012第4201号国有土地使用权证作为该笔借款抵押，月息2分，每月26日前支付利息。同日，李锦标向原告出具《借条》1份，借条载明：兹本人李锦标，身份证号：44142119701112****，因生意资金周转需要，现向黄启华先生借到现金人民币贰拾伍万整（￥250000）。原告于2013年8月26日向被告转账款项245000元。被告收到款项后，按协议约定按月偿还欠款利息至2015年5月25日。此后，被告未偿还本息，原告经催收未果遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，经本院询问，原告表示，当时约定借款25万元，实际转账245000元，借款时已扣减一个月的利息5000元，其后每月利息均按月息2分计算，被告在2015年4月22日偿还原告本金9万元。抵押财产未办理抵押登记手续。
以上事实，有经过质证的《借款协议书》、《借条》、《身份证》、《户籍证明》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告黄启华与被告李锦标之间的借贷关系有《借条》、《借款协议书》及银行转账凭证为证，对于双方的借贷事实本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。在自然人借款的情况下，借款合同属于实践合同，应以贷款人实际提供借款作为成立的条件。《中华人民共和国合同法》二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告实际转账245000元给被告，因此，被告所借原告本金应为245000元，被告每月应偿还利息应为4900元，每月多支付100元（5000-4900=100），原告自认被告在2015年4月22日偿还原告本金9万元，偿还欠款利息至2015年5月25日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，对于原告自认事实，本院予以确认，故自2013年9月26日至2015年4月22日，被告共多偿还100元×19月＝1900元，2015年4月22日至2015年5月25日，被告多偿还利息为100元[（250000-90000）×0.02-（245000-90000）×0.02=100元]，两笔利息合计2000元，此款抵对被告应偿还的2013年8月26日至2013年9月26日的利息4900元，被告尚欠利息2900元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：
被告李锦标应偿还借款本金155000元、利息2900元及自2015年5月26日起至付清欠款止的利息（利率按双方约定月息2分计算，如遇利率调整，月息2分的利率超过银行同期同类贷款利率的4倍时，应以银行同期同类贷款利率的4倍为准）给原告黄启华，限于自本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一五年八月十一日
书记员 张 琳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00637号
原告：洪斌华，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：皖南烟叶公司黄渡烟站烟叶收购站，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：张国英。
被告：安徽皖南烟叶有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王道支，总经理。
委托代理人：周梦迪，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：李颖川，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
被告：胡高华，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告洪斌华诉被告皖南烟叶公司黄渡烟站烟叶收购站、安徽皖南烟叶有限责任公司、胡高华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告洪斌华于2015年6月29日向本院提出撤回对被告皖南烟叶公司黄渡烟站烟叶收购站的起诉。
本院认为：原告撤回对被告皖南烟叶公司黄渡烟站烟叶收购站的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪斌华撤回对被告皖南烟叶公司黄渡烟站烟叶收购站的起诉。
审判员 江芳华
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 惠
附：法律法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01210号
原告：段灵丹，女，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告公司员工。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。
原告段灵丹诉被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段灵丹的委托代理人孙世林、刘忠敏，被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段灵丹诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对房屋的位置、面积、付款方式及产权证的办理、违约金的计算等事项进行了明确约定。补充协议系被告提供的格式合同，其中补充协议第八条第三款是格式条款，被告提供的格式条款免除了己方的办证义务，限制了原告方获取逾期办证违约金的权利，且被告没有尽到合理的提示和告知义务，应属无效条款。现原告已经依据合同履行了自己的合同义务，被告却未能按约为原告提出办证申请。依据双方签署的商品房买卖合同，原告诉至我院，请求（一）判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金7910元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告重庆天拓置业发展有限公司辩称，商品房买卖合同签署时，涉讼房屋并未交付，被告不可能预见到逾期办证的行为。补充协议第八条是双方在平等自愿且协商一致的前提下签订的，并非格式条款，且被告没有免除己方义务、限制对方义务，应属有效。另外，依据合同约定，原告需交齐身份资料、税费、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证。现原告未尽配合义务，被告也已为原告办理了产权证，被告未构成违约。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月20日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X号房屋一套，房屋总价款为507061元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任导致未能按期向产权登记机关提交办理房地产权证的申请并取得产权登记机关出具的登记受理单的，逾期在60日内的，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一的标准支付逾期办证违约金；逾期超过60日的，若乙方选择继续履行合同，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一点五的标准支付逾期办证违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条“对合同第十三条（产权登记）的补充规定”第三款约定，在乙方交清全部资料、规定税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉讼房屋已取得竣工验收备案登记证。原告依约付清了房款、契税、物业专项维修基金等全部费用。2013年1月13日，原告实际接房。被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的涉讼房屋的业务受理通知书的时间是2013年7月26日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款及契税发票、专项维修资金收据、物管费收据、《重庆市新建商品房房屋使用说明书及新建商品房屋质量保证书》、重庆市江北土地权属登记中心出具的业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未在约定期限内取得办理房地产权证的登记受理单，构成了违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。
关于本案《重庆市商品房买卖合同》补充协议第八条第三款的效力问题，本院认为，补充协议系原、被告双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条以加粗字体“对合同第十三条（关于办理产权登记的约定）的补充约定”，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。原告有关该条款无效的主张，本院不予支持。
关于被告称，需在原告交齐身份资料、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证，现原告未尽配合义务，被告因此未构成违约的说法，本院认为被告作为开发商，相对原告而言具有专业优势，被告有义务及时引导原告提交办证所需资料。涉讼房屋现已登记在原告名下，所以能够认定原告已向被告提交了办证所需的全部资料。现被告没有举证证明其通知过原告提交办证所需资料，并且原告未按通知的时间提交相关资料。因此，本院认定原告已按时向被告提交了办证所需的资料，本院对被告称其未构成违约的辩论意见不予支持。
依据合同第十三条及补充协议第八条，被告为原告办理房地产权证的义务周期起算日应为2013年1月13日。被告实际取得涉讼房屋办证业务登记受理单的时间为2013年7月26日，已属违约。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金7910元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告段灵丹支付逾期办证违约金7910元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由段灵丹预交，重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给段灵丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡君奇
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商州行非诉审字第00016号
申请执行人商洛市国土资源局城区分局。住所地：商洛市商州区文卫路南段。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人潘怀鹏，商洛市国土资源局城区分局干部。
被执行人党小荣，男。
申请执行人商洛市国土资源局城区分局于2015年6月30日以商政国土分局申字（2015）第7号《土地行政处罚强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土分局监发（2015）43号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年12月，党小荣未经批准，在本村后沟占用耕地动工修建房屋，2014年5月建成砖混结构楼房4间2层，非法占用耕地336㎡，其中建筑占地168㎡。该宗土地不符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局城区分局于2015年3月9日立案后，于3月23日向被处罚人送达行政处罚告知书、听证告知书。同年4月2日，商洛市国土资源局城区分局以该党的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据该法第七十七条之规定，作出商政国土分局监发（2015）43号《土地行政处罚决定书》，限被处罚人党小荣15日内自行拆除非法占用耕地336㎡上所建的违法建筑物，并恢复耕地原状。该处罚决定书于2015年4月27日送达，同年5月11日，商洛市国土资源局城区分局向党小荣发出《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼，又未自觉履行。处罚决定发生法律效力后，商洛市国土资源局城区分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局城区分局作出的商政国土分局监发（2015）43号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商政国土分局监发（2015）43号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 录 齐
审判员 王凯审判员卢晓明
二〇一五年七月十日
书记员 何 瑛
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张龙民初字第02号
原告马某甲，女，生于1967年4月5日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人赵建忠，男，张家川县龙山镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告马某乙，男，生于1966年8月5日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
审判员 马秀玲
二〇一三年十二月三日
书记员 许 斌
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张龙民初字第02号
原告马某某，女。
委托代理人赵建忠，男，张家川县龙山镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告马某某，男。
本院在审理原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马玉琴于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马玉琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 马秀玲
二〇一三年十二月三日
书记员 许 斌
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1773号
原告：张威，男，1984年10月22日出生，汉族，住蕲春县。
被告：董文庆，男，1988年12月1日出生，汉族，住蕲春县。
原告张威诉被告董文庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月27日原告张威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张威撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张威负担。
审判员 张 羽
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘海龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1773号
原告：张威。
被告：董文庆。
原告张威诉被告董文庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月27日原告张威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张威撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张威负担。
审判员 张 羽
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘海龙
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初867号
原告：李明堂，男，1966年8月29日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街站前社区***组。
被告：延边北雅塑胶制品有限公司，住所地：和龙市站前街7号。
法定代表人：庞建亭，该公司经理。
委托代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。
原告李明堂与被告延边北雅塑胶制品有限公司（以下简称：北雅塑胶）劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明堂、被告延边北雅塑胶制品有限公司的委托代理人程亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明堂向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的书面证明内容无效；2.要求被告北雅塑胶补缴原告的养老保险、失业保险。事实和理由：2015年1月1日起至2017年6月30日止，李明堂在北雅塑胶工作，双方签订了劳动合同。北雅塑胶以李明堂出具了“自愿不缴纳养老保险、失业保险”的证明为由，一直未给李明堂缴纳养老保险、失业保险。故请求确认该书面证明内容无效；要求北雅塑胶补缴李明堂的养老保险、失业保险。
延边北雅塑胶制品有限公司辩称，双方签订的书面证明内容为李明堂的真实意思表示，且北雅塑胶不同意为李明堂缴纳养老保险及失业保险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月5日，原、被告订立书面劳动合同，约定：劳动合同期限自2015年1月1日起至2016年1月1日止，每月工资为1350元，工资支付时间为每月的15日前，且合同中约定李明堂实行标准工时工作制。签订劳动合同的同时原、被告签订书面证明，证明内容为“1.本人李明堂在延边北雅塑胶制品有限公司上班，自上班之日起，自愿不缴纳养老保险、失业保险。行为与公司无关；2.本人李明堂在与延边北雅塑胶制品有限公司劳动关系存续期间解除以后，均不会就保险问题以任何方式对公司提出任何要求。”，北雅塑胶以此为由，至今没有为李明堂缴纳养老保险、失业保险。李明堂在北雅塑胶工作期间，从事收卷、维修废料机工作，实际执行不定时工时工作制。2016年1月1日之后，李明堂仍在北雅塑胶工作，李明堂主张2016年3月、4月、10月上班，至2017年6月30日的其余时间均处于放假期间。北雅塑胶对李明堂的上班时间提出异议，且主张2016年北雅塑胶仅生产了两个月。李明堂于2017年6月30日离开北雅塑胶。
嗣后，2017年8月7日，李明堂向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原、被告签订的书面证明内容无效；要求北雅塑胶补缴李明堂的养老保险、失业保险。2017年8月7日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会做出和劳人仲字（2017）305号不予受理通知书，决定不予受理。2017年8月9日，李明堂不服和劳人仲字（2017）305号不予受理通知书，向本院起诉。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2015年1月5日，原、被告之间签订的书面劳动合同属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，但用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的，劳动合同部分无效。北雅塑胶在签订劳动合同时，以李明堂出具书面证明为由，至今没有为李明堂缴纳养老保险及失业保险，该书面证明内容违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条（二），故应属于无效证明内容。依据《中华人民共和国劳动法》第二十六条（二）、第二十七条，李明堂要求确认原、被告签订的书面证明内容无效的诉讼请求，本院予以支持。
对于李明堂要求北雅塑胶补缴上班期间的养老保险、失业保险的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件中，当事人之间的民事法律关系，故李明堂的该部分诉讼请求，不属于人民法院审理范围，对此李明堂可向相关行政机关主张权利。
综上所述，原告李明堂要求确认原、被告签订的书面证明内容无效的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告李明堂要求延边北雅塑胶制品有限公司补缴上班期间的养老保险、失业保险的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条（二）、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、确认原告李明堂与被告延边北雅塑胶制品有限公司签订的2015年1月5日的书面证明内容无效；
二、裁定驳回原告李明堂要求延边北雅塑胶制品有限公司补缴上班期间的养老保险、失业保险的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告延边北雅塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 裴一飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1746号
申请执行人周洪黎。
被执行人：孙团一。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2015年2月3日作出的（2012）荣成民初字第577号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有海域补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人孙团一在荣成市港西镇人民政府的海域补偿款中的140000元予以扣留，待本院提取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 刘宁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异7号
申请执行人：邹魁，男，1986年10月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
第三人：上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱店村。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
本院在执行申请执行人邹魁与被执行人上海弘森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人在执行期间未履行本院作出的(2015)奉民三(民)初字第4862号民事调解书确定的付款义务，第三人上海茂元电器成套有限公司于2016年1月19日向本院作出承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。现由于压机处理后工人工资案件不足偿付，现被执行人未能履行完毕法律义务，据相关法律规定，申请执行人邹魁向本院提出，请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，2018年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司确认了《情况说明及承诺书》是事实，自愿为被执行人上海弘森钢结构有限公司作担保，对于被执行人上海弘森钢结构有限公司的工人工资案件由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。
经本院查明，2015年11月4日，法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4862号民事调解书。民事调解书内容为：一、被告上海弘森钢结构有限公司于2015年11月25日之前给付原告邹魁2014年度、2015年1月至9月工资共计人民币48,900元；二、原、被告劳动关系存续期间所有权利义务均已调解解决，再无其他争议。案件受理费人民币1,022元，免予收取。2016年1月11日申请执行人邹魁向法院申请执行，案号为(2016)沪0120执355号。在执行过程中，2016年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司作出《情况说明及承诺书》，承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。然而被执行人、第三人上海茂元电器成套有限公司至今未自觉履行执行担保义务，现申请执行人邹魁请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人上海茂元电器成套有限公司为(2016)沪0120执355号案件的被执行人。
二、第三人上海茂元电器成套有限公司对(2015)奉民三(民)初字第4862号民事调解书确定的被告上海弘森钢结构有限公司的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 沈剑峰
人民陪审员 汤小华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条第三人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条第三人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
第三人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1031号
罪犯马海峰，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2010年12月1日作出（2010）隆刑初字第161号刑事判决，以被告人马海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马海峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马海峰在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初355号
原告乌云格日乐，女，1976年10月7日出生，蒙古族，个体。
委托代理人萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告张晓霞，女，蒙古族。
本院于2016年1月5日立案受理了原告乌云格日乐与被告张晓霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告乌云格日乐撤回起诉。
案件受理费100.00元，由于撤诉而减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 瑜
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执580号
申请执行人：新昌县三维精工机械有限公司
法定代表人：吴载阳
被执行人：新昌县南明街道鑫钢机械厂
经营者：俞淑平
申请执行人新昌县三维精工机械有限公司与被执行人新昌县南明街道鑫钢机械厂买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）绍新商初字第1302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议。申请执行人于2016年6月17日书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执580号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月二十日
书记员 甄淑滢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00350号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：沙某华
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告沙某华信用卡纠纷一案，本院2015年2月14日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告沙某华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年3月17日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073563928的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳市信和担保有限公司（该公司已注销）对其进行连带责任担保。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月5日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币99675.38元，原告多次向被告沙某华催收均未果。被告沙某华行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金、滞纳金、利息共计99675.38元（暂计至2014年12月5日），自2014年12月5日以后的滞纳金、利息至被告上述本息全部给付之日止另计；2.本案诉讼费用由被告承担。
沙某华未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年3月17日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073563928的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳市信和担保有限公司（该公司已注销）对其进行连带责任担保。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月5日已透支本金79727.15元、利息14482.91元、滞纳金5465.32元，共计人民币99675.38元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有沙某华申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：沙某华与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。沙某华在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月5日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金79727.15元、利息14482.91元、滞纳金5465.32元，共计人民币99675.38元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙某华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金79727.15元、利息14482.91元、滞纳金5465.32元，共计人民币99675.38元（计至2014年12月5日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告沙某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00350号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第311号
原告李某某，汉族，住胶州市。
被告刁某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王文佳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01021号原告：吴某。委托代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。被告：李某甲。原告吴某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱帆独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人朱彬，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2011年在外务工期间相识，后同居生活，2012年10月16日生女儿李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方由于认识时间较短，草率结婚，自孩子出生后，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。现起诉，1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、由原告抚养孩子李某乙，被告承担相应的抚养费用。被告李某甲辩称，原、被告是经过充分了解后才结婚的，夫妻感情基础比较牢固，且双方没有发生争吵，被告坚决不同意离婚。原告吴某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、原、被告的结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告所生女儿李某乙的出生医学证明复印件一份。拟证明原、被告所生女儿的身份信息；4、蕲春县张榜镇韩榜村民委员会和蕲春县公安局张榜派出所共同出具证明材料复印件一份。拟证明被告经常居住地为蕲春县张榜镇韩榜村；5、（2014）鄂蕲春民一初字第01618号民事裁定书及生效证明各一份。拟证明原告曾起诉离婚，原、被告夫妻感情破裂。被告李某甲质证意见：对证据1、2、3、4均无异议，对证据5真实性无异议，但不能证明夫妻感情破裂。本院认证意见：原告吴某提交证据1、2、3、4，被告李某甲均无异议且与本案具有关联性，证据5具有真实性与合法性，对以上证据的证明力本院予以确认，但上述证据均无法证实其夫妻感情确已破裂。被告李某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。本院查明：原告吴某、被告李某甲于2011年在外务工期间相识，2012年10月16日生女儿李某乙，××××年××月××日办理结婚登记（结婚证字号：J421126-2013-005041），现原告吴某以双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，起诉至本院。本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后生育了一个孩子，证明其夫妻感情尚可。生活中虽有摩擦，但不足以导致感情破裂。只要双方互谅互让，多沟通交流，努力改善夫妻关系，仍有和好可能，且原告吴某也未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告诉求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告吴某与被告李某甲离婚。本案案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员朱帆二〇一五年六月二十五日书记员郝诗福
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民督字第20号
申请人祁阳县农村信用合作联社。住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
被申请人陈小林，男。
申请人祁阳县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院申请支付令，要求被申请人陈小林给付所欠申请人祁阳县农村信用合作联社七里桥信用社贷款2笔计本金8500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈小林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁阳县农村信用合作联社七里桥信用社贷款本金8500元及利息。
案件受理费100元，由被申请人陈小林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 申苑丁
二〇一四年十一月三日
书记员 李志军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00093号
原告：周某某，女，1989年7月出生，汉族，农民。
被告：钱某甲，男，1984年2月出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告钱某甲为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女钱某乙倪随被告生活，子女抚育费由被告承担；3、原告个人财产（嫁妆）归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：按原告提供的被告地址不能送达，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费200元，退回原告周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蔡庆标
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00346号
原告莫文兵，男，1967年9月16日出生，汉族。
被告陶友春，男。
本院在依法适用简易程序审理原告莫文兵与被告陶友春民间借贷纠纷一案中，原告莫文兵于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告莫文兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫文兵撤回起诉。
案件受理费3226元，减半交纳1613元，由原告莫文兵负担。
审判员 雷 波
二〇一四年四月二十二日
书记员 王明辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00088号
原告：汪小粉，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：方国建，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吕建武，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李劲松，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理汪小粉诉方国建、吕建武、李劲松民间借贷纠纷一案中，原告汪小粉于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方国建、吕建武、李劲松银行存款85万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪小粉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告方国建、吕建武、李劲松银行存款85万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月三十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第514号
原告：胡某。
被告：陈某，男，1958年12月21日出生（公民身份号码3302251958********），汉族，住象山县东陈乡洋里村*组**号。
原告胡某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，原告胡某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 陆文文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第397号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄某甲，又名黄重阳，个体经营户。2014年10月1日因本案被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十二日，同年10月13日转为刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月1日9时许，高桥镇高桥村村民阮某甲、朱和枝夫妇与邻居黄某乙家因相邻权产生纠纷，阮某甲夫妇爬上黄某乙家屋顶用电锯锯黄家檐口行条。黄某乙和黄某甲父子俩闻讯赶回家，黄某乙爬上屋顶和阮某甲夫妇发生扭打，随后被告人黄某甲也爬上屋顶，用木棍殴打朱和枝的腰部，导致朱和枝受伤。后经咸宁市公安局咸安分局委托，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所2014年10月8日对朱和枝的损伤程度进行了鉴定，朱和枝的主要损伤为第2腰椎横突骨折、右手第一掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年10月27日，经高桥派出所调解，被告人黄某甲赔偿了被害人朱和枝的医疗费等各项经济损失合计人民币28000元，并取得了被害人朱和枝的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人朱和枝的陈述、证人阮某甲、黄某乙、阮某乙的证言、现场勘查笔录、扣押清单、物证照片、鉴定意见、调解协议、收条、谅解书、被告人户籍证明和到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可据此对其酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一四年十二月五日
书记员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1211号
原告谢某，男，生于1982年6月15日，汉族，农村居民。
被告刘某某，女，生于1982年10月9日，汉族，农村居民。
本院在审理原告谢某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告谢某负担。
审判员 谭晓玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 鄢文秀
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第335号
罪犯左某某，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化，农民。
科尔沁左冀中旗人民法院于2014年11月12日作出了（2014）左刑初字第103号刑事判决，以被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年6个月，刑期自2014年9月8日至2016年3月7日。该犯于2015年2月10日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。该犯自2015年2月至2015年8月，被监狱记一次功。执行机关建议对该罪犯减刑2个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2015年8月，被监狱记一次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月8日至2016年1月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尚明跃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0389号
原告骆某，女，汉族，1987年4月20日生。
委托代理人顾晨丽、曹春亮（受骆某的一般授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1984年10月5日生。
原告骆某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告骆某及委托代理人顾晨丽、曹春亮，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：2012年9月，其与张某经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚。婚后夫妻感情较淡，无子女。由于其婚前对张某了解不够，双方在学识和生活习惯上不同，夫妻感情基础薄弱，尤其是张某的自私性格，吝啬付出，其在家中体会不到夫妻间的关爱和家庭幸福。故婚后不久，双方便开始争吵、冷战。之后，其一人到宜兴上班，张某对其漠不关心。2013年10月上旬，其在医院做手术，至今没有听到张某的一句安慰与关心。婚姻的痛苦、父母的不谅解与病痛的折磨让其心力交瘁，其对这段婚姻彻底绝望。至此，其与张某间夫妻感情已完全破裂，已经无法挽回，夫妻关系名存实亡，故其诉至法院，要求与张某离婚。
被告张某辩称：骆某说的不是事实，其不同意离婚。
经审理查明：骆某与张某于2013年1月4日办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，后因双方为琐事而产生分歧，致夫妻感情日趋淡化，为此骆某于2014年4月21日向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。骆某与张某依法办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻关系尚可，虽现双方有分歧产生，但双方间夫妻感情并未确已破裂，只要双方互相关心，互相爱护，增进沟通，夫妻和好如初是有可能的。故对骆某要求与张某离婚的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准骆某与张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 张炜
二〇一四年六月五日
书记员 吴艳
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第619号
原告谢朝芬，女，汉族，住开江县。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告刘艳，女，汉族，住开江县。
被告陈亦杰，男，汉族，住开江县。
原告谢朝芬诉被告刘艳、陈亦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢朝芬及其委托代理人张玉鳌，被告陈亦杰到庭参加了诉讼，被告刘艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝芬诉称，被告陈亦杰和被告刘艳系夫妻关系。2011年8月的一天，被告刘艳通过张家燕和我认识。2011年8月30日，被告刘艳以做生意差资金为由向我借款50000元。约定按月息3分计算利息，借期半年。2012年6月12日，被告刘艳又以同样的理由再次向我借款50000元，约定按月息3分计算利息，借期一年。当天被告刘艳在我不知道她已经离婚的情况下，将2011年8月30日的借条收回换成2012年6月12日的借条，2012年7月2日通过决算，被告刘艳将换取借条前后的未结利息9000元又向我出具借条一张。被告刘艳尚欠我借款100000元及其利息未偿还，经我多次找被告刘艳、陈亦杰偿还借款本息，二被告均以种种理由拒绝偿还。故诉请法院判令二被告连带清偿借款本金100000元及其利息。
被告刘艳未到庭，也未向法庭出示证据。
被告陈亦杰辩称，我和被告刘艳已于2012年6月4日在开江县民政局登记离婚，我们在离婚协议书上达成协议，女方在外的借款均由女方负责偿还，男方在外的借款均由男方负责偿还。因此被告刘艳无论是离婚前还是离婚后的借款，全都应该由被告刘艳负责偿还。
原告谢朝芬为支持自己诉请提供了以下证据：
1.借条三张。证实被告刘艳于2011年8月30日和2012年6月12日两次共计向原告谢朝芬借款100000元，截止2012年7月21日，尚欠利息9000元未还的事实。
2.原、被告的身份信息。证实原告谢朝芬、被告刘艳和被告陈亦杰的基本情况。
3.被告刘艳、陈亦杰的结婚证，证实被告刘艳和陈亦杰于2002年6月24日登记结婚的事实。
4.被告刘艳�陈亦杰离婚协议书和离婚登记审查处理表，证实被告刘艳和被告陈亦杰于2012年6月4日登记离婚的事实。
5.证人张家燕、熊才兰的证言，证实2012年6月12日被告刘艳向原告谢朝芬借款50000元，同时将2011年8月30日的借条收回改为2012年6月12日的借条的事实。
被告陈亦杰对原告谢朝芬提交的证据的质证意见如下：对证据1-5的真实性无异议，但这些借款我都不清楚，不论是离婚后还是离婚前被告刘艳的借款，均由被告刘艳负责偿还。
被告陈亦杰为支持自己的辩护意见提供了以下证据：
离婚协议书一份，证实2012年6月4日，被告陈亦杰和刘艳在开江县民政局办理了离婚登记的事实。
原告谢朝芬对被告陈亦杰提交的证据的质证意见如下：
对二被告的离婚协议书的真实性无异议。但二被告在2011年8月30日借原告谢朝芬50000元属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。2012年6月12日离婚后的借款50000元及其利息，应由被告刘艳负责偿还。
经庭审举证质证，本院对被告陈亦杰提交的证据认证如下：对二被告的离婚协议书的真实性予以确认，关联性不予确认。
经审理查明，2002年6月24日，被告刘艳和被告陈亦杰在开江县新宁镇政府登记结婚。2011年8月的一天，被告刘艳通过张家燕和原告谢朝芬相识，2011年8月30日，被告刘艳以做生意差资金为由，向原告谢朝芬借款50000元。2012年6月4日，被告刘艳和被告陈亦杰在开江县民政局办理了离婚登记。2012年6月12日，被告刘艳再次以做生意差资金为由向原告谢朝芬出具：“今借到谢朝芬现金50000元，大写伍万元整，月息3分，借期一年”的借条一张。当天被告刘艳将2011年8月30日出具的借条收回，重新给原告谢朝芬出具：“今借到谢朝芬现金50000元，大写伍万元整，月息3分，借期半年”的借条一张。被告刘艳两次�计向原告谢朝芬借款100000元。2012年7月21日通过结算，被告刘艳将换取借条前后的未结利息9000元再次给原告谢朝芬出具：“今借到谢朝芬现金9000元”的借条一张。借款逾期后，经原告谢朝芬多次催收，二被告均以种种理由拒绝偿还。故原告谢朝芬诉请本院，要求判令二被告偿还借款本金100000元及其利息。
本院认为，2011年8月30日和2012年6月12日，被告刘艳两次共计向原告谢朝芬借款100000元至今未还的客观事实存在。原、被告双方的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然被告陈亦杰没有在2011年8月30日的借条上签名，但该50000元的债务属夫妻共同债务，应由被告陈亦杰、刘艳共同偿还。2012年6月12日，被告刘艳再次以做生意差资金为由向原告谢朝芬借款50000元及2012年7月21日给原告谢朝芬出具9000元借条，是在与被告陈亦杰离婚以后，属被告刘艳的个人债务，应由其个人偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原、被告双方约定超出银行贷款利率四倍的利息应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题�解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告刘艳、陈亦杰一次性偿还原告谢朝芬借款50000元及其利息（其利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍从2012年7月22日起计算至还清之日止）。
二、由被告刘艳一次性偿还原告谢朝芬借款50000元及其利息（其利率按中华人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍从2012年7月22日起计算至还清之日止）。
三、由被告刘艳一次性偿还原告谢朝芬截止2102年7月21日前所欠利息9000元。
如果被告未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告刘艳负担2000元，被告陈亦杰负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 朱晓黎
代理审判员 刘 超
二〇一四年八月六日
书 记 员 谭周兴
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西商初字第0008号
原告周斌。
委托代理人王小悦（特别授权），江苏陈爱平律师事务所律师。
被告大丰市丰宇屠宰场（以下简称丰宇屠宰场），住所地大丰市草堰镇西渣村*组。
负责人冯小锋，丰宇屠宰场投资人。
委托代理人宗汝高（特别授权），大丰市草堰法律服务所法律工作者。
原告周斌与被告丰宇屠宰场买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托代理人王小悦到庭参加诉讼。被告丰宇屠宰场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，原告与被告因生猪买卖，截至2013年8月17日止，被告累计拖欠我生猪款69万元，被告于2013年8月17日给我还款计划，承诺：因生猪购销，欠周斌人民币合计陆拾玖万元整，此款分计划还清，同年9月1日前归还19万，余款每个月归还10-30万，直至还清，另按银行贷款同期结息。从9月开始，此款以打到周斌卡号上为结账依据。但至起诉时止，被告只归还了6万元。我多次催要，被告仍未履行还款义务。现请求判令被告给付我生猪款65万元，并承担从逾期之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告丰宇屠宰场未答辩。
经审理查明：被告丰宇屠宰场向原告周斌购买生猪，2013年8月17日，被告丰宇屠宰场投资人冯小锋向原告周斌出具还款计划1份，该还款计划载明：“因生猪购销，欠周斌人民币合计陆拾玖万元整，￥690000元，此款分计划还清，同年9月1日前归还19万，余款每个月归还10-30万，直至结清，另按银行贷款同期结息。从9月开始，此款以打到周斌卡号上为结账依据。欠款人：冯小锋，2013.8.17。”此后被告丰宇屠宰场于2013年9月28日给付4万元，于2014年1月13日给付2万元，余款未履行，原告周斌索款无果，遂于2014年1月21日向本院提起诉讼。
另查明，被告丰宇屠宰场经盐城市大丰工商行政管理局办理企业登记，颁发个人独资企业营业执照。企业名称：大丰市丰宇屠宰场，投资人姓名：冯小锋，企业住所：大丰市草堰镇西渣村三组，经营范围及方式：许可经营项目：生猪屠宰；白肉零售。一般经营项目：生猪收购。发照日期：2008年6月30日。
上述事实，有原告陈述，还款计划，个人独资企业营业执照及工商登记信息等证据在卷证实。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告丰宇屠宰场对其投资人冯小锋从事本案生猪收购的经营活动应承担民事责任。原告周斌与被告丰宇屠宰场之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告丰宇屠宰场应当按照其投资人冯小锋出具给原告周斌的还款计划给付货款，被告丰宇屠宰场未全部履行给付义务，对纠纷的形成负有责任，故对原告周斌要求被告丰宇屠宰场给付货款63万元的请求，本院予以支持。原告周斌要求被告丰宇屠宰场承担从逾期之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告丰宇屠宰场负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丰宇屠宰场给付原告周斌货款63万元，并承付69万元自2014年9月1日起至2013年9月28日，及65万元自2013年9月29日起至2014年1月13日，及63万元自2014年1月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告周斌其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告周斌负担200元，被告丰宇屠宰场负担10100元，原告周斌已预交，由被告丰宇屠宰场在给付货款时一并向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费380元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 蔡树祥
审 判 员 陈 斌
代理审判员 王 涛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第01520号
申请执行人中国新兴保信建设总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人李强，总经理。
被执行人北京通惠绿洲混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店工业园区（京秦铁路南侧）。
法定代表人于学军，董事长。
中国新兴保信建设总公司诉北京通惠绿洲混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2011）丰民初字第01482号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京通惠绿洲混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国新兴保信建设总公司停工损失六十三万七千一百三十二元；二、北京通惠绿洲混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国新兴保信建设总公司加固费用九十一万五千五百四十四元；三、驳回中国新兴保信建设总公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万一千四百五十七元，由原告中国新兴保信建设总公司负担一万五千六百一十一元（已交纳），由被告北京通惠绿洲混凝土有限公司负担一万五千八百四十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）；评估费一万三千元，由被告北京通惠绿洲混凝土有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京通惠绿洲混凝土有限公司于2014年2月7日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人注册经营地邮寄送达执行通知及报告财产令但被退回。经查被执行人名下银行账户余额均为零，无房产登记信息。我院于2014年3月10日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆一辆，但未找到该车辆下落。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第01520号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈维克
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民小字第92号
原告渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县新文东区。
负责人李龙祥，该委员会主任。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。
被告范新红，女，成年，回族。
本院在审理原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告范新红服务合同纠纷一案中，被告已经主动履行完毕，原告渑池县新文住宅东区业主委员会于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渑池县新文住宅东区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新文住宅东区业主委员会负担。
审 判 员 王留刚
二〇一四年二月二十七日
代书记员 刘群英
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第880号
原告吴泽萍。
原告张海霞。
被告鲁三文。
被告张正宪。
被告张继龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。
原告吴泽萍、张海霞与被告鲁三文、张正宪、张继龙、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、原告法定代理人与被告鲁三文、张正宪、被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张继龙经传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日13时许，被告鲁三文驾驶无号牌普通二轮摩托车沿环县甜水街道由北向南至乡镇府门前路段时，与前方同向行驶正在左向转弯驶入乡镇府的被告张正宪驾驶的宁ACZ4**号小型普通客车相撞，致该摩托车倒地后将路边行人原告吴泽萍、张海霞撞倒，造成两人受伤、两车受损的道路交通事故。受伤后被送往环甜水镇卫生院，后又转至吴忠市人民医院住院十天。吴泽萍经诊断为：1、腿外伤；2、头皮下血肿；3、左手第4指指骨骨折。张海霞经诊断为：1、头颅外伤；2、脑震荡；3、左下肢软组织损伤。2015年3月19日，环县公安局交通警察大队作出第20150156号道路事故认定书，认定被告鲁三文负本起交通事故主要责任，被告张正宪负本起事故次要责任，原告吴泽萍、张海霞无事故责任。宁ACZ4**系被告张继龙所有，投保于中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。现请求：第一原告吴泽萍医疗费2782.21元、误工费7050元（100天×70.5元／天）、护理费1410元（10天×70.5元／天×2）、住院伙食补助费1200元（10人×40元×3）、交通费1000元、住宿费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计25442.21元，第二原告张海霞医疗费3391元、误工费7050元（100天×70.5元／天）、护理费1410元（10天×70.5元／天×2）、住院伙食补助费1200元（10人×40元×3）、交通费1000元、住宿费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元�共计26051元，判由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司甜水营销服务部在交强险限额内先行直接赔偿，下剩部分由其余被告根据事故责任比例承担；判由被告方承担本案的诉讼费。
被告鲁三文辩称：事故发生时，由于宁ACZ4**号小型普通客车没打开转向灯所致，交警队作事故认定书时，我不在现场，事故责任划分不当，故不承担赔偿责任。
被告张正宪辩称：原告所陈述的事故发生的时间、地点、过程属实，原告所请求的赔偿事项应由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称：原告所陈述的事故发生的时间、地点、过程属实，但是张海霞不满18周岁，没有误工费，且二原告均未住院治疗，不产生误工费、护理费、营养费等。故被告公司只赔偿医疗费。
经审理查明：2015年2月5日13时许，被告鲁三文驾驶无号牌普通二轮摩托车沿环县甜水镇街道由北向南行驶至乡镇府门前处时与前方同向行驶正在左向转弯驶入乡镇府的张正宪驾驶的宁ACZ4**号小型普通客车相撞，致摩托车倒地后将原告吴泽萍、张海霞撞倒，造成原告吴泽萍、张海霞受伤，两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告吴泽萍、张海霞、被送往环县甜水卫生院治疗，随后转至宁夏吴忠市人民医院门诊部治疗。原告张海霞、吴泽萍在甜水卫生院治疗，当日转至宁夏吴忠市人民医院门诊部治疗7天，后于同年3月到宁夏吴忠市人民医院门诊部复查2天。原告张海霞治疗期间支付医疗费3350.93元（包括120急救费），原告吴泽萍治疗期间支付医疗费2746.21元，二原告在治疗期间支付交通费1044元、住宿费800元。环县公安局交通警察大队于2015年3月19日作出第20150156号道路事故认定书，认定被告鲁三文负本起交通事故主要责任，被告张正宪负�起事故次要责任，原告吴泽萍、张海霞无事故责任。
另查明，事故发生时，宁ACZ4**号小型普通客车的实际车主为张正宪，该车在中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、医疗费、交通费、住宿费票据，道路交通事故认定书，保险单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告鲁三文驾驶无号牌摩托车上路行驶，未保持与前车足以采取紧急制动措施的安全距离，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，故其认为事故责任划分不当的辩解理由不能成立，环县公安局交通警察大队对原、被告之间发生的交通事故作出的第20150156号道路交通事故认定书客观公正，本院应予确认。二原告在治疗过程中虽没有住院，但实际在外地医院门诊治疗，其支出的住宿费、交通费符合客观实际，其合理损失应予支持。对原告所诉的误工费、护理费应依据实际治疗天数及《甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定计算，对原告的其他诉求，应不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿……”综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项之规定、判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股�有限公司环县支公司在交强险限额内赔偿原告吴泽萍医疗费2746.21元、误工费634.5元、护理费634.5元、住院伙食补助费450元，原告张海霞医疗费3350.93元、护理费634.5元、住院伙食补助费450元，二原告的交通费1044元、住宿费800元，共计10745元。于判决书生效后三十日内付清。
二、驳回原告吴泽萍、张海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告鲁三文负担150元，被告张正宪负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 王红梅
人民陪审员 周永春
二〇一五年四月二十�日
书 记 员 张 睿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2553号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：信文亮，男，1958年2月9日生，汉族。
被告：殷玉法。
被告：张万朋。
被告：张景仁。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告殷玉法、张万朋、张景仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人信文亮、被告张景仁到庭参加诉讼。被告殷玉法、张万朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年10月14日，被告殷玉法由张万朋、张景仁两人担保从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（城东分理处）办理农户小额贷款1笔，金额50000元。该款后经原告多次催收，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告张景仁辩称：签字属实。
被告殷玉法、张万朋未提交答辩意见。
经审理查明：2011年9月8日，原告与被告殷玉法签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年9月8日至2014年9月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮50％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告张万朋、张景仁作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告殷玉法发放贷款50000元，通过本行转入被告殷玉法银行卡账户内。被告殷玉法于2013年10月14日使用贷款50000元，约定还款日期为2014年8月14日。贷款到期后被告殷玉法未按约定还款，至2014年10月15日，仅支付利息3125.00元，借款本金50000元及剩余利息至今未还，被告张万朋、张景仁亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、贷款记账凭证、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款交易明细表、借款人还款计划及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告殷玉法经被告张万朋、张景仁担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告殷玉法交付了借款。被告殷玉法作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告殷玉法返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张万朋、张景仁作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张万朋、张景仁承担责任后，有权向被告殷玉法追偿。被告殷玉法、张万朋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷玉法返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年10月14日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息3125.00元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张万朋、张景仁对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告殷玉法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘容瑄
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0394号
乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。住所地：乌海市乌达区。
法定代表人耿�党，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。
被告贾科忠，男，1964年5月20日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
原告乌海市华玥物业管理有限责任公司（以下简称华玥物业公司）与被告贾科忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华玥物业公司的委托代理人吴宝霖，被告贾科忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华玥物业公司诉称，被告系本案原告服务的合同业主，从2010年9月1日至2014年3月31日，原告为被告物业服务期间，被告应向原告缴纳物业费1700.80元，期间原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。现要求被告支付物业费1700.80元，并承担本案受理费。
被告贾科忠辩称，不交物业费是因开发商给我交房时，我家的防盗门就是坏的，故没有交物业费，如能把我家的防盗门换了，我就交物业费。
原告华玥物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供的如下证据：
证据一、公司登记（备案）申请书一份。证明乌海市普惠物业管理有限责任公司（以下简称普惠物业公司）与本案原告是同一物业公司，于2014年3月20日更名为本案原告华玥物业公司。
证据二、好景嘉园接管验收手续一份。证明2009年3月20日将好景嘉园移交给该案的原告变更前的物业公司进行收取物业费。
证据三、物业管理服务合同一份。证明原告与业主委员会签订了收取物业费的合同，从2010年3月19日开始执行0.36元每平米。
证据四、物业管理服务合同一份。证明原告与业主委员会签订的收取物业费的合同，从2013年元月1日开始执行0.45元每平米。
证据五、协议书一份。证明收取物业费的依据以及双方约定。
证据六、乌海市发展和改革委员会、乌海市住房和城乡建设委员会文件一份。证明原告公司收取物业费是按照该文件收取的。
被告质证认为，对证据1不予质证，与我没有关系。对其它证据无有异议。
被告未向本院提供相关证据
经审理查明，2009年3月20日，乌海市启泰房地产开发有限责任公司将好景嘉园住宅小区物业移交给普惠物业管理，乌海市乌达区好景嘉园业主委员会与普惠物业公司签订了物业管理服务合同。合同约定管理期限从2010年3月20日起至2015年3月19日止。2014年3月20日乌海市普惠物业管理有限责任公司更名为乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。被告贾科忠居住在乌海市乌达区好景嘉园X号楼X单元X室，房屋面积为100.57平方米，2010年9月至2014年3月原告公司提供物业服务开始被告未向原告缴纳物业服务费。被告应向原告缴纳物业费1692.60元。
本院认为，乌海市乌达区好景嘉园业主委员会与原告乌海市普惠物业管理有限公司签订的《服务合�》合法有效，该合同对好景嘉园的每位业主均有约束力。原告已按合同约定及相关规定提供了服务，好景嘉园小区的每位业主就应主动按期交纳物业费。被告贾科忠作为好景嘉园小区的业主，拒绝交纳物业费应承担本案的过错责任。其所辩开发商交房时入户防盗门是坏的，要求原告为其更换入户防盗门的理由，不属于本案调整的范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、由被告贾科忠于判决生效后十日内支付乌海市华玥物业管理有限责任公司物业费1692.60元。
二、驳回原告乌海市华玥物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交25元）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜梅
二〇一四年七月八日
书记员 张燕
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0102行初86号
原告徐振东，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安交通管理局，住所地哈尔滨市经纬三道街13号。
法定代表人崔劲松，局长。
原告徐振东与被告哈尔滨市公安交通管理局确认不作为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭了审理本案，现已审理终结。
原告徐振东诉称，1997年8月19日,原告乘坐出租车发生交通事故受伤,2005年被告下属南岗交警大队才作出该起事故的责任认定,认定原告不负事故责任,至今事故仍未得到交警部门的依法处理。2006年7月，被告向原告送达了书面《通知书》。《通知书》中称：“考虑到你上访多年，决定给你困难补助人民币叁万元”。至今，被告也未兑现这笔困难补助。2015年9月9日，原告向被告的法定代表人崔劲松局长邮寄了材料。请求被告对原告的交通事故依法作出处理，兑现给予原告的困难补助以及其他的相关要求。被告在法定期限内未依法对原告的请求作出处理。现原告依法向哈尔滨市道里区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认被告对原告的请求未依法作出处理的行为违法，属行政不作为。判令被告对原告邮寄的请求依法作出处理，并兑现给予原告三万元困难补助的决定。以维护原告的合法权益和社会的公平正义。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告申请要求被告答复的均属于信访问题，原告要求被告兑现给予原告三万元困难补助的请求，系被告于2006年7月27日对原告作出的通知书，内容为“你因1997年8月19日乘座出租车受伤的单方交通事故上访，该事故的损害赔偿责任应由黑A-517**号车驾驶员纪耀承担。你可向法院提起诉讼解决。按照黑龙江省公安厅复核信访事项答复意见书第5059号的要求：考虑到你上访多年，决定给你困难补助人民币叁万元”，该通知书是被告就原告的信访问题作出的，属于信访答复性质，根
据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访工作机构依据《信访条例》履职行为及行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐振东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李惠婷
审 判 员 刘永清
代理审判员 王 颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 原宇坤
河南省中牟县人民法院
执行裁定�
（2018）豫0122执1059号
申请执行人刘永生，男，1968年10月23日出生，汉族，住兰考县。
被执行人河南安智外墙保温工程有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503室。
法定代表人朱治勇，任该公司董事长。
被执行人周小伟，男，1979年11月28日出生，汉族，住开封市金明区。
本院在执行刘永生申请执行河南安智外墙保温工程有限公司、周小伟施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人刘永生自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122民初3702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十五日
书记员 张丙江
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初9541号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告：孙素容。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告孙素容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告孙素容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告孙素容于2014年3月24日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告孙素容发放了10万元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告孙素容未按约定近期足额偿还借款本息，构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金100,000.00元、利息16,502.16元、罚息1,218.82元(利息、罚息暂计算至2016年9月26日，应计算至被告还清所有借款本息之日)，合计117,720.98元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费15,304元及其他所有费用由被告承担。
被告孙素容未到庭作答辩，也未提交书面答状。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告孙素容签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，合同项下贷款执行利率为年利率为15.12%，还款方式为净息还款法；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2015年12月5日，平安银行成都分行向孙素容发放了贷款10万元。截止2016年9月26日，被告孙素容已经连续205天未按时足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金100000元、利息16502.16元、罚息1218.82元。平安银行成都分行委托北京炜衡（成都）律师事务所处理本案诉讼事宜，支付律师代理费800元。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单及《委托清收协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告孙素容签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告孙素容贷款本金10万元，但被告孙素容未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年9月26日，被告孙素容尚欠原告借款本金100000元，利息16502.16元、罚息1218.82元。原告要求被告孙素容偿还借款本金及截至2016年9月26日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告孙素容还应承担自2016年9月27日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告孙素容承担为实现债权支出的律师费15304元，因其提供相应证据证明该笔费用已实际支出800元，故本院予以支持800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙素容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金100000元及截至2016年9月26日的利息16502.16元，罚息、复利1218.82元，并支付自2016年9月27起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、被告孙素容于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司成都分行律师费800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告孙素容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一六年十二月二十日
书记员 童 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初643号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某，男，1976年9月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，住广西博白县。2007年10月24日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月。2009年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2011年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2014年9月27日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）652号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日凌晨，被告人苏某来到南宁市高新区四组下坡44号一出租房内，使用事先准备的作案工具将梁某停放于该出租房的一辆蓝色雅迪牌电动车（车牌号：南宁721**）盗走，被告人苏某驾驶该电动车行至南宁市西乡塘区秀厢六组小区附近时被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3735元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据证明并认为，被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3735元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月2日凌晨，被告人苏某来到南宁市高新区四组下坡44号一出租房内，使用事先准备的作案工具将梁某停放于该出租房的一辆蓝色雅迪牌电动车（车牌号：南宁721**）盗走，被告人苏某驾驶该电动车行至南宁市西乡塘区秀厢六组小区附近时被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3735元，该涉案电动车已发还被害人梁某。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、被害人梁某的陈述、被告人苏某的供述及辩解、南价认鉴（2016）1429号价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3735元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏某归案后如实供述其罪行，认罪态度良好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具剪刀一把，套头一个，撬锁工具七个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保第76号
申请人雷晓艳，女，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人张慧梁，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区.
被申请人文军，男，汉族，荆门市人，住荆门市.
申请人雷晓艳与被申请张慧梁、文军民间借贷纠纷一案，申请人雷晓艳于2016年7月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人张慧梁、文军的银行存款X元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人雷晓艳的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张慧梁、文军的银行存款X元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传金
二〇一六年七月十一日
书记员 潘荆霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4547号
原告汤代兰，女，1962年12月15日生，汉族。
委托代理人陈晓，南京市秦淮区法律援助中心律师。
被告姚冬梅，女，1967年11月10日生，汉族。
委托代理人姚小勤，女，1970年7月12日生，汉族。
原告汤代兰与被告姚冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告汤代兰及其委托代理人陈晓，被告姚冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤代兰诉称，2015年7月16日上午11时左右，原告因被告炒菜油烟味太大与被告进行交涉，后被告在交涉中猛烈地推其厨房窗户致使其厨房窗户上的玻璃坠落将原告右手臂划伤并使原告在地上流了一片血，造成原告右手臂受伤的人身伤害事件。事发后，原告被紧急送往南京市红十字医院治疗，经医生诊断，原告右前臂分别见4处长为4cm、0.5cm、5cm、4cm斜形伤口，伤口深达1寸。被告的野蛮违法行为严重侵犯了原告的身体健康权，使原告在身体上和精神上均遭受到了巨大的痛苦与打击。为维护原告合法权益，故起诉请求法院依法判令被告共承担原告医疗费1396.8元、营养费600元，护理费2400元、交通费200元、财物损失（衣服损失）200元，精神损害抚慰金2000元，合计6796.8元。诉讼费亦由被告承担。
被告姚冬梅辩称，原告受伤与被告姚冬梅无关，被告不同意赔偿，请求驳回原告诉讼请求。在2015年7月16日中午，被告在其妹妹姚小勤家切菜，当时还没有开火，原告站在被告切菜的窗户那边捡东西并且骂人。被告好心把窗户开了一点问原告什么情况，原告就说被告家油烟味太大，被告向原告解释说还没有烧菜只是切菜，但原告不听解释，还使命的推窗户一把，后被告仍向原告解释，原告还是不听，原告又砸了一下窗户，窗户玻璃掉下来把原告划伤了。故原告的伤情不是被告造成。
经审理查明，原告汤代兰系南京市秦淮区四方新村六村11幢x室居民，被告姚冬梅事发时居住在其妹妹姚小勤租住的秦淮区四方新村11幢xx室。2015年7月16日，原告汤代兰与被告姚冬梅因炒菜油烟味问题，双方发生纠纷，在此过程中原告致伤。后南京市秦淮分局光华路派出所出警。原告受伤后于当日前往南京市红十字医院就诊，共花费医疗费1287.4元（已扣除医保统筹）。现原告认为被告未能赔偿损失，故诉至法院请求判如所请。
审理中，本院依职权至南京市公安局秦淮分局光华路派出所调取了：1、接处警工作登记表4份，其中2015年7月16日的接处警登记表“处警经过及结果”栏载明：“2015年7月16日11时52分56秒，四方新村六村10栋1楼，路人看到一女子在这里哭，地上有一片血，具体情况不清楚（接警台电话：28××6），民警出警到现场，汤代兰嫌隔壁炒菜油烟味大与xx室的住户产生纠纷，双方争执过程中xx室厨房窗户上玻璃掉下划了汤代兰手臂”；2、询问笔录2份；3、出警视频记录一份。经质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，但原告认为被告询问笔录中内容陈述不属实，视频资料中的物品摆放也不能证明当时事发的情况，从常理判断原告伤情应是被告致伤；被告则认为原告询问笔录中内容陈述不属实且被告表示其对另三份接处警登记表中载明的报警情况不知情（除2015年7月16日接处警登记表），被告表示从视频资料中玻璃的破碎程度，可以看出原告的伤情不可能是因被告用力推玻璃致玻璃滑落导致。
另，原告同意医疗费扣除医保统筹部分，并以原告实际支出的医疗费用主张。
上述事实有南京市红十字医院门诊病历、医疗费用票据、皮试急诊单、南京市公安局秦淮分局光华路派出所接处警工作登记表及询问笔录、视频资料等证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告姚冬梅虽为南京市秦淮区四方新村六村11幢xx室的临时住户，但在其居住期间与原告仍系近邻，双方本应和睦相处、互帮互助，现双方因炒菜油烟味问题发生口角引发纠纷，双方对纠纷的发生均负有责任。虽原告所举证据不能足以证实原告的伤情系被告直接致伤，但足以证实原告是在双方发生纠纷过程中致伤，被告也无证据证实原告伤情系原告自己所致。故本院根据原、被告双方的陈述，及原告汤代兰伤情系在纠纷过程中导致，并结合本起矛盾的起因和过程来分析，认定原告与被告的过错相当，原告应与被告负同等责任。故本院确定原告对其损失自行承担50%，被告对原告的损失承担50%。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告主张医疗费1396.8元，审理中，原告同意按扣除医保统筹费用后计算即按原告实际支出医疗费用主张，经本院审查，原告实际支出的医疗费确系治疗伤情所需，本院认定原告医疗费实际损失1287.4元；2、营养费，原告主张营养费600元，但鉴于原告的伤情及受伤部位，本院认为原告主张营养期限及标准过高，本院酌定营养费225元（15元／天，15天）；3、护理费，原告主张2400元（30天，80元／天），本院认为原告主张期限及标准均过高，本院酌定1050元（15天，70元／天）；4、交通费，原告主张交通费200元，但其提供的票据与其主张不符，考虑原告为治疗伤情交通费确需实际发生，其所提供的交通费票据金额76元在合理范围，本院酌定交通费76元；5、财物损失，原告主张衣物损失200元，但未能举证证实，本院不予支持；6、精神抚慰金，本次事件只造成原告右手臂受伤，并未致原告身体伤残，虽原告受伤对原告的精神有一定的损害，但未造成严重后果，故依照相关规定原告主张精神抚慰金2000元，本院不予支持。综上，原告在本起矛盾中产生的实际损失为：医疗费1287.4元、营养费225元、护理费1050元、交通费76元，合计2638.4元。以上损失由被告姚冬梅承担50%计1319.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告姚冬梅于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告汤代兰医疗费、营养费、护理费、交通费计1319.2元。
二、驳回原告汤代兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担60元，被告负担40元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
代理审判员 周 萍
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 宋婷婷