wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第262号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人梁国超，农民。
被执行人刘秀云，农民，系梁国超之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月15日向我院申请执行被执行人梁国超、刘秀云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月15日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000955号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000955号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000955号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000955号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第107号
申请执行人：淄博张店腾龙金属物资有限公司。
被执行人：淄博嘉辰置业有限公司。
淄博张店腾龙金属物资有限公司与淄博嘉辰置业有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第570号民事判决书已经发生法律效力。因淄博嘉辰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博张店腾龙金属物资有限公司于2014年12月12日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第570号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 越
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00233号
罪犯刘庆柱，男，37岁，汉族，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年8月26日，沈阳市铁西区人民法院作出（2011）沈铁西刑初字第739号刑事判决，认定罪犯刘庆柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆柱减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年1月28日起至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1755号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，系该行行长。
诉讼代理人刘德平，系该行员工。
诉讼代理人钟雪锋，系该行员工。
被告钟智斌，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟智斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人刘德平到庭，被告钟智斌经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
原告与被告钟智斌于2012年1月30日签订《个人商业用房贷款合同》（编号为JG6ACB20120089，以下称《贷款合同》）。《贷款合同》约定，原告向被告提供贷款总额度为人民币300000元，借款期限为60个月，贷款利率为浮动利率，每3个月利率重新定价一次，初始贷款月利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20％执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20％作为下一浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款法，被告须于每月2日前，将还款本息金额存入指定账户供原告划扣。同时，被告将其所有的位于佛山市禅城区xxx房产为上述贷款（包括但不限于全部贷款本息、实现债权的费用等）提供抵押，并办理了抵押登记。如被告未按期归还贷款本息或发生重大诉讼，原告认为可能影响被告履约能力的，原告有权解除《贷款合同》并要求被告一次性偿还全部贷款本息，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。
以上合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告却于2014年11月起逾期还款，现逾期还款已经7期，原告已多次对被告进行追收，但被告至今没有还款的意愿，由于被告未按期供款已构成违约，原告依约解除《贷款合同》并要求被告一次性连带清偿贷款本息，原告为实现债权而支出的费用（包括诉讼费损失、律师费损失等费用），应由被告承担。
为此，特起诉，请求判令：
1、解除原告与被告签订的《个人商业用房贷款合同》（编号：JG6ACB20120089）；
2、被告钟智斌偿还原告贷款本息共161301.81元（其中本金154478.8元，利息5499.56元，罚息1323.45元，利息、罚息暂计至2015年5月20日，从2015年5月21日起至判决确定给付之日止的利息按合同月底的贷款逾期利率计算，从判决确定给付之次日起至实际清偿日止的利息按合同约定的贷款逾期利率的双倍计算）；
3、原告对被告提供抵押的抵押物（即被告所有的位于佛山市禅城区xxx房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
4、本案的诉讼费用由被告承担。
起诉后，原告撤回第1项诉讼请求。
被告钟智斌未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告于2012年2月2日依《贷款合同》约定向被告发放了额度为人民币300000元的贷款。涉案贷款采取按月等额本息还款法，双方约定每月2日为还款日。被告自2014年11月2日起未能按期足额偿还本息。本案受理后，本院于2015年6月5日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的欠款情况表，截至2015年6月26日，被告尚欠原告借款本金154478.80元、利息5771.80元、罚息1803.05元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人商业用房贷款合同》合法有效，应受法律保护，合同双方均需严格依约履行。
一、违约责任
被告未按期足额偿还本息，构成违约，根据《贷款合同》附件一《个人商业用房贷款合同通用条款》中第三部分的约定，原告可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日作为变更合同的通知到达时间。依据《贷款合同》，合同变更前，已逾期的借款本息根据约定计算罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期贷款罚息利率计算利息。原告请求从判决确定给付至次日起至实际清偿日止的利息按合同约定的贷款逾期利率的双倍计算缺乏合同依据，本院不予支持。
二、抵押担保
被告钟智斌名下位于佛山市禅城区xxx房（佛押证字第××号）已经登记抵押给原告，原告取得抵押权，在被告不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
1、被告钟智斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金154478.80元及利息（至2015年6月26日的利息、罚息合计为7574.85元；之后至清偿之日止的利息按中国人民银行三年至五年贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算；浮动周期为3个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行三年至五年贷款基准利率上浮20％后再上浮50％计算）。
2、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告钟智斌名下位于佛山市禅城区xxx房（佛押证字第××号）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1763元、财产保全费1327元，合计3090元（该费原告已预交），由原告负担90元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴燕如
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7549号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告西安宝瑞文化娱乐有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人李晓伟。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安宝瑞文化娱乐有限公司、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，被告西安宝瑞文化娱乐有限公司向本院提出管辖权异议申请，在管辖权异议尚未进行审理前，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，并以未提交被告的财产线索且未采取保全措施为由申请退还保全费用。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。保全费170元（原告已预交），予以退还。管辖权异议费100元（被告已预交），予以退还。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第62号
上诉人（原审原告）景文忠。
委托代理人苗国宾，山西中诚律师事务所律师。
委托代理人李佳星，山西中诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾鸿武。
被上诉人（原审被告）王元香。
二被上诉人的委托代理人焦昊，山西云冈律师事务所律师。
上诉人景文忠因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景文忠及其委托代理人苗国宾、李佳星，被上诉人贾鸿武、王元香及其委托代理人焦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，二被告系夫妻关系。2010年7月26日，原告景文忠通过翟五女的账户给被告王元香账户打款15万元（投资款），被告贾鸿武于2011年6月9日给原告出具了借条，写明向原告借款15万元。庭审中，原告已认可被告于2010年7月26日收到的15万元是双方之间的投资款。
原审法院认为，原告在起诉时，以民间借贷的法律关系主张二被告偿还借款15万元。但在庭审中，原、被告均认可该款系投资款，原告起诉时的事实理由均不符合实际情况，双方之间不存在民间借贷关系。作为投资款，涉及双方的盈余分配、亏损承担，原告应以其他法律关系另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回原告景文忠的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。
宣判后，原审原告景文忠不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人归还其15万元借款或者发还重审，其主要理由是：本案系由借贷、合作最终演变为借款。2010年夏天，被上诉人贾鸿武因空调业务资金短缺向其提出借款，上诉人分别于同年7月26日和31日两次通过汇款借给被上诉人18万元，之后，被上诉人贾鸿武向上诉人提议以其18万元借款作为投资款与其进行合作，双方签订了《投资协议》。2011年6月9日双方终止了合作并进行清算，同日被上诉人贾鸿武向上诉人出具了15万元的借条。一审判决无视被上诉人出具借条的事实，认定15万元的是性质是投资款，片面认定双方不存在借贷关系，事实认定明显错误。
被上诉人贾鸿武答辩称，其与景文忠不存在借贷关系，而是合伙投资关系，15万元系景文忠投入的合伙工程投资款，双方合作不成之后并未清算，上诉人景文忠带领民工闹事，被上诉人是被逼迫的情况下向被上诉人写下的借条。因此原判正确，应予维持。
经审理查明，被上诉人贾鸿武、王元香系夫妻关系。2010年夏天，贾鸿武向景文忠提出借款，同年7月26日，景文忠通过其妻子翟五女账号向被上诉人王元香账户付款15万元，7月31日又向王元香账户付款3万元。同年9月1日，由被上诉人贾鸿武担任法定代表人的大同市零点制冷设备工程有限责任公司（以下简称零点公司）与山西世成空调工程有限公司（以下简称山西世成公司）签订《施工合同》。之后被上诉人贾鸿武向上诉人景文忠提议以其18万元借款作为投资款与其进行合作，景文忠表示同意，同年12月14日，双方在中间人贾鸿禛的参与下签订了《投资协议》。其后，上诉人景文忠提出终止合作关系，2011年6月9日，被上诉人贾鸿武向上诉人景文忠出具借条，表明向上诉人借款15万元，并承诺于同年7月9日全部清偿。
上述事实，有双方当事人于一、二审庭审时分别出示的工商银行汇款凭证三支，借条一张，《施工合同》、《投资协议》以及上诉人在二审庭审中出示的对证人贾鸿禛证言予以公证的《山西省太原市城北公证处公证书》证实。上列证据内容真实、合法，能够相互印证，本院均予采信并确认其证明效力。
本案的争议焦点是：1.上诉人景文忠最初付给被上诉人的18万元的性质是对被上诉人的借款还是投资款？2.被上诉人贾鸿武以借条向上诉人承诺归还的15万元的性质如何？是否应当予以偿还？
关于第一个争议焦点，被上诉人贾鸿武提出该18万元是上诉人与其进行合作所投入的投资款，然而本案证据表明，被上诉人贾鸿武的零点公司在2010年9月1日与山西世成公司签订《施工合同》，其本人与上诉人景文忠签订《投资协议》的时间则迟至同年12月14日，而上诉人向被上诉人王元香账户付款时间是7月26日和31日，明显早于零点公司和山西世成公司签约时间，更早于其本人与上诉人签约时间，因此上诉人的观点缺乏证据支撑；相反，上诉人景文忠所提的18万元最初是被上诉人向其借款，之后因被上诉人向其提议以该18万元投资合作才转为投资款的观点，不仅能与前述证据相印证，而且与证人贾鸿禛证言相印证。因此，本院对上诉人景文忠及证人贾鸿禛的相关证言予以采信，对被上诉人贾鸿武的相关辩解不予采纳。需要指出的是，原审判决确认上诉人在一审庭审中认可被上诉人于2010年7月26日收到的15万元是投资款的事实，经查原审庭审笔录，上诉人的完整观点始终是“借款在前、合作在后”，并未认可被上诉人所提的该款从始至终即是投资款的观点，对此事实，本院予以纠正。
关于第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、第五十七条的规定，民事法律行为的当事人在具备相应民事行为能力的情况下，无论是设立还是变更或者终止民事权利和民事义务，只要其意思表示真实，并且不违反法律或者社会公共利益，行为一经成立即具有法律约束力，行为人非依法律规定或者对方同意，不得擅自变更或者撤销。就本案而言，上诉人景文忠最初向被上诉人贾鸿武账户支付的18万元虽系借款，但及至双方签订《投资协议》后，该款已因双方之间的合作关系变更为合伙资金，对上诉人而言，款项性质的改变是其真实意思表示的结果，对其本人和被上诉人之间均具有约束力。其后，因双方合作不成，被上诉人于2011年6月9日向上诉人出具承诺归还15万元的借条一张，被上诉人虽辩称该借条是在上诉人带领民工闹事，其被逼无奈下出具借条，但无据为证；而上诉人景文忠和证人贾鸿禛均证实该借条是在双方同意终止合作事宜并清算后由被上诉人自愿出具的。因此被上诉人的辩解不能成立，本院不予采信，本院确认借条所涉的15万元款项，是被上诉人对其与上诉人就合伙关系清算后所欠款项的承诺，是其真实意思的表示，借条内容在被上诉人和上诉人之间均具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第一百零八条规定，“债务应当清偿”。本案被上诉人贾鸿武出具借条后，并未归还所欠15万元款项，应当承担还款的责任。对上诉人景文忠要求归还15万元欠款的上诉请求，本院予以支持。
综上，原判认定事实、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第1244号民事判决；
二、被上诉人贾鸿武在本判决生效后十日内偿还上诉人景文忠人民币15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，均由被上诉人贾鸿武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年二月十日
书 记 员 常 佳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初473号
原告：张梦泽，男，1953年12月12日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：张清鹏，男，1972年5月1日生，汉族，住山东省博兴县。
原告张梦泽与被告张清鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日、5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金117670元及相应利息（利息自借款之日至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张清鹏因购买车辆等家庭生活支出向原告借款共计117670元。被告于2015年5月14日向原告出具借条1张，约定借款月息2分，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判若所请。
被告张清鹏辩称，借款不是用于家庭生活支出，这个款项是我向原告借的，借款117670元是累计而成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方提交的证据的真实性均没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张清鹏自2012年11月10日至2014年6月12日多次向原告张梦泽借款并出具借条，后经核算，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张梦泽现金壹拾壹万柒仟陆佰柒拾元正（117670元），借用期陆个月，月息2%，到期不付房产抵押，2015年5月14号。被告张清鹏在借条中签字并捺印。
以上款项经原告催要，被告支付借款利息3000元，借款本金至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张梦泽与被告张清鹏之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。借款到期后，被告张清鹏应按照约定的借款期限偿还借款本息。现原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。关于借款利息。原告主张借款利息按月息2%计算，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付的借款利息3000元应予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张清鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张梦泽借款本金117670元及利息（利息计算方法：自2015年5月14日起至被告实际清偿之日止，以借款本金117670元为基数，按月息2%计算，扣减被告张清鹏已支付的借款利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，减半收取1327元，由被告张清鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年五月十九日
书记员 张 丛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初411号
原告：杭州日胜包装有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村翁家头组。
法定代表人：郭春元，总经理。
被告：安徽大扬装饰材料有限公司。住所地：安徽省宁国经济技术开发区南山园区外环西路***号。
法定代表人：王进，执行董事兼总经理。
本院在受理原告杭州日胜包装有限公司诉被告安徽大扬装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖规定，买卖合同纠纷提起的诉讼因由合同签订地、合同履行地、被告所在地管辖。本案中，合同签订地、合同履行地、被告所在地均在宁国市。故特提出异议，移送宁国市人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告起诉提供的证据《采购订单》中双方约定的交货地点为安徽省宁国市宁国经济技术开发区南山区外环西路115号，也即被告住所地。合同约定的履行地和被告住所地均在安徽省宁国市，不在本院管辖区内。故被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送安徽省宁国市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 单贤福
二〇一七年一月十八日
书记员 姚淑记
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国华，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市阳关饲养场。住所地：贵州省贵阳市白云大道***号创业大厦*楼。
法定代表人：李庆宪，该场场长。
再审申请人周国华因与被申请人贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第816号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国华申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清、证据不足。1、被申请人持有足以推翻一、二审裁定认定“土地权属存在争议”这一事实的证据，被申请人曾以该证据与周边农户打过官司并以该证据办理企业营业执照等手续。二审时申请人请求二审法院责令被申请人提交，但其拒不提交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，人民法院应认定申请人主张的该证据证明的事实成立。2、周国华提交的被申请人使用国有土地界限范围的图纸是经乡政府及周边村委会加盖公章确认的，证明被申请人使用图纸界限范围内的国有农用地无争议。3、经一审质证双方认可的贵阳市金阳新区管委会与贵阳高新区国有资产投资管理有限公司签订的金阳新区涉及阳关农场部分国有土地使用权收回及拆迁补偿协议，证明政府已认可被申请人使用的国有农用地无争议，现转为建设用地开发利用。以上证据证明被申请人使用的国有农用地所有权归国家，使用权归被申请人，不存在土地使用权争议。（二）一、二审裁定隐瞒申请人已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据。1、被申请人出具的关于108户土地承包户情况说明，说明周国华已实际取得承包经营权。2、贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”中的土地承包种植经营户体现了申请人已实际取得承包经营权。3、申请人向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明申请人已经履行主要义务。申请人在取得承包经营权的土地上种植青饲料获取收益维持生活几十年无争议，只是在承包地被征用时因补偿问题才产生争议。（三）二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定处理本案属适用法律错误。周国华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于二审裁定是否存在认定事实不清、证据不足的问题。经查，被申请人原属贵阳市农业局下辖的国有农垦企业，经营范围为畜牧业及食品销售。上世纪70年代末至80年代中期，被申请人欲在其使用的国有土地上种植青饲料以满足生产需要，因人手不足，故在全省范围内招募农户种植青饲料，在此背景下，申请人等户陆续来到阳关饲养场，被申请人与申请人等户口头约定，由申请人等户在阳关饲养场使用的国有土地上按被申请人的要求种植青饲料，青饲料由被申请人进行回收。贵阳市人民政府办公厅《贵阳市人民政府办公厅关于对彭伦远等群众信访问题的复核意见》载明：“……对于生活问题。阳关农场的土地被开发利用后，你们声称‘失去土地’，这与事实不符。你们到阳关农场是承租农场国有土地种草卖给农场。你们大多数人在原籍都有承包责任地，现在你们已是贵阳市的城镇居民，市人民政府对你们的生活高度重视，市领导已专门组织高新区、云岩区、阳关农场等部门召开会议，要求云岩区对低保、医保等问题进行认真研究，对符合条件的要主动给予办理，力争做到应保尽保。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部门统一规定。土地登记资料可以公开查询。”及第五条：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”的规定，我国实行严格的土地登记发证制度，土地所有权和使用权的取得以人民政府依法登记并核发证书作为凭据，且土地登记资料可以公开查询。本案中，双方当事人均未举证提交被申请人已取得争议土地所有权证书或使用权证书的证据，也未举证说明是否已查询过土地登记资料，该事实不明。因此，被申请人是否取得土地所有权证书或使用权证书，情况不明，故被申请人是否合法取得争议土地的所有权或使用权不明确，需经县级以上人民政府依法确认。至于申请人提出的被申请人隐瞒证据及申请人持有土地界限范围图、拆迁补偿协议等证据，均不是法定的土地权利凭证，不能证明被申请人依法取得争议土地的所有权或使用权。对此，二审裁定认定事实是清楚的。故申请人提出的该条理由因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。
二、关于一、二审裁定是否隐瞒周国华已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据的问题。被申请人出具的108户土地承包户的情况说明，并非法定的土地权利凭证，不能据此认定被申请人已取得土地所有权或使用权及申请人已取得国有农用地承包经营权这一事实。贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”。该判决认定表明：彭伦远、田文荣所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包经营责任制的性质，并非申请人所理解的其实际取得承包经营权。对于申请人主张其向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明其已履行主要义务并取得承包经营权的理由。因申请人交纳这些费用只能表明其是有偿使用土地，不能证明其必然由此取得承包经营权。申请人主张对争议土地享有承包经营权，应根据法律规定提供土地承包合同、承包证等相关权利凭证予以证明。因此，申请人主张其已实际取得争议土地承包经营权的理由，缺乏充分证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人对其主张的事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故申请人提出的该项申请再审的理由并不成立，本院不予采纳。
三、关于二审裁定适用法律是否正确的问题。基于本案查明的事实，涉案土地权属并不明确，二审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，认为本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回申请人的起诉并无不妥。因此，申请人提出的该项理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，周国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周国华的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 宇
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1989号
原告：河北省格鑫投资有限公司，住所地：临漳县城东二环路与人民路交叉口路西。
法定代表人：贾春学，公司经理。
被告：邯郸市京安园林绿化有限公司，住所地：临漳县柳园镇石村。
法定代表人：李一方，公司董事长。
被告：李清顺。
原告河北省格鑫投资有限公司（以下简称格鑫投资）与被告邯郸市京安园林绿化有限公司（以下简称京安园林）、李清顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾春学到庭参加诉讼，被告邯郸市京安园林绿化有限公司、李清顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月25日，原告与被告京安园林订立《合作投资合同》，约定原告对被告京安园林的项目投资人民币80万元，被告京安园林按月向原告支付投资金额的2%固定利润，1.5%的监督性管理费，1%的信息咨询费用。合作投资期限为2011年7月25日至2011年10月24日，合作投资合同终止后收回投资。订立合同后，原告支付给被告京安园林现金80万元，被告京安园林按照约定支付了两个月的投资利润，共计72000元。合同期限届满后，被告不仅未如约支付第三个月的利润，至今也未偿还原告的投资本金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告返还原告投资款80万元，并从2011年9月24日起按约定月利率4.5%支付利息至给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2011年7月25日，原告与被告京安园林订立的《合作投资合同》一份；
2、2011年7月25日，被告京安园林、李清顺给原告出具的证明一份，证明借原告现金80万元；
3、2011年7月25日，原告与被告京安园林订立的《抵押合同》一份。
被告京安园林未答辩。
被告李清顺未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，原告与被告京安园林订立《合作投资合同》，合同约定：“原告投资给被告京安园林80万元，投资期限为2011年7月25日至2011年10月24日，被告京安园林每月按投资金额80万元的4.5%支付给原告固定利润、监督性管理费、信息咨询费用。投资期限届满后，原告收回投资。”当日，原告支付给被告京安园林80万元现金。合同生效后，被告京安园林支付给原告两个月利息72000元，合同期限届满后，被告未如约支付第三个月的利息，也未偿还投资本金80万元。另查明，被告李清顺任被告京安园林公司总经理。
本院认为，原告与被告京安园林订立的《合作投资合同》，二者实质属于借款合同法律关系。期限届满后，被告京安园林应如约返还投资本金并支付利息，故原告要求被告京安园林偿还投资本金80万元，予以支持。
被告李清顺系被告京安园林公司总经理，其在《合作投资合同》与收到手续上的签字是履行职务的行为，应由公司承担相应责任，故本院对原告要求被告李清顺承担偿还责任的诉讼请求不予支持。
原告与被告约定的月投资利润4.5%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院对四倍以内的部分予以支持，超过四倍的部分不予保护。被告京安园林已支付利息至2011年9月24日，故其应从2011年9月25日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息至给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市京安园林绿化有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告河北格鑫投资有限公司本金80万元，并从2011年9月25日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍支付原告河北格鑫投资有限公司利息至给付之日止；
二、驳回原告河北格鑫投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告河北格鑫投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
代理审判员 王燕波
代理审判员 贺 倩
二〇一三年十月二十日
书 记 员 王军委
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初955号
原告郭存仁，男，汉族，1954年2月6日生。
委托代理人杨西岭，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告周口中阳房地产开发有限公司
法定代表人李福海，总经理。
原告郭存仁与被告周口中阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨西岭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月1日、10月27日分别签订了两份借款合同，借贷总额250000元，有第二被告提供担保，约定利率为月息2%期限为三个月。被告将在建位于周商路中段《中阳·城市印象》（暂定名）第四幢2单元607号、807号、二套商品房做抵押，并承诺若到期不能清偿借款及利息将该房屋交付原告作清偿借款。合同期满，被告借口资金紧张只给付利息不清偿本金，经原告多次催要，被告不但不归还本金，却于2015年4月起拒付利息。据上原告认为，被告缺失诚实信用，违背合同约定，当承担违约责任。请求依法判决被告向原告清偿借款本金250000元及利息。利率依合同约定从2015年4月计算至本金清偿完毕之日至。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：证据1，借款合同一份、汇款回单两张及被告借款收据一份，证明原被告双方于2014年10月30日签订了借款合同，原告依合同约定履行了借款手续。证据2、商品房买卖合同一份，证明被告为保证借款合同履行期限届满后偿还本金和利息，特与原告签订了一份商品房买卖合同，承诺若到期不能履行返还借款及利息，愿将周商路中段东侧中阳印象的在建房屋4幢2单元607、608两套房屋折抵借款。
被告缺席未质证也未提交证据。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年7月30日，原告通过银行转账汇入被告账户230000元，2014年10月30银行转账汇入被告账户20000元，共计250000元。2014年10月30日，原告与被告签订了借款合同，借贷总额250000元，约定利率为月息2%，借款期限为三个月。同时被告将在建位于周商路中段《中阳·城市印象》（暂定名）第四幢2单元607号、807号两套商品房做抵押，并承诺若到期不能清偿借款及利息将该房屋交付原告作清偿借款（未办理抵押登记）。被告为原告出具了收到原告250000元的收据。借款合同期满后，2015年4月1日起被告未给付利息，本金也未支付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告作为借款人对原告负有还款义务。故对原告要求偿还借款及按月息2分计算利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口中阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭存仁借款本金250000元及利息（利息从2015年4月1日起至被告清偿债务之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告周口中阳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一六年五月十日
书记员 刘 佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2659号
原告王秋池，经商。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告杨宝连。
被告李继红，经商，系被告杨宝连之夫。
第三人杨建国，系被告杨宝连之父。
原告王秋池与被告李继红、杨宝连、第三人杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告王秋池的委托代理人宁立明到庭参加了诉讼，被告李继红、杨宝连、第三人杨建国经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋池诉称，被告李继红、杨宝连长期向原告购买珍珠棉，至2015年9月10日双方结算，二被告尚欠原告货款80000元，2015年1月后，二被告又向原告购买珍珠棉14次，共计价值37290元。原告请求被告李继红、杨宝连共同偿还原告货款116630元。
被告李继红、杨宝连、第三人杨建国未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告李继红、杨宝连从2012年开始向原告购买珍珠棉，2014年9月10日双方结算，被告李继红、杨宝连尚欠原告货款80000元，由被告杨宝连出具欠条。之后，被告李继红、杨宝连继续向原告赊购珍珠棉拖欠货款37290元。被告李继红、杨宝连一直未向原告支付所欠货款。因被告下落不明，原告遂起诉要求被告李继红、杨宝连支付货款116630元。
以上事实，由原告的身份证、三被告的户籍信息、被告李继红、杨宝连婚姻关系证明、欠条、14张收货单以及原告当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告李继红、杨宝连向原告王秋池购买珍珠棉，形成了买卖合同关系，被告李继红、杨宝连一直欠原告货款，原告起诉要求被告李继红、杨宝连支付货款116630元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李继红、杨宝连在本判决生效后10日内支付原告王秋池货款116630元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2633元，由被告李继红、杨宝连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一六年五月十日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3018号
申请执行人：象山蓬莱装潢建材市场有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：潘亦凡，该××董事长。
被执行人：朱水平。
象山蓬莱装潢建材市场有限责任公司与朱水平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）甬象民初字第827号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山蓬莱装潢建材市场有限责任公司于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱水平无财产可供执行；申请执行人象山蓬莱装潢建材市场有限责任公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3018号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十日
代书 记员 李世进
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1878号
申请执行人：桂善福。
被执行人：慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
负责人：陈起忠。
本院执行的慈劳人仲案字（2015）第0040号桂善福与慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）尚欠桂善福2250元，并应承担执行费50元。执行过程中，因被执行人慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）的财产本院另案正在处置，届时申请执行人可依法参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1878号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第12号
原告周娅洁，女，1973年12月29日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区淡水办事处白云坑土湖村委会金惠大道东岸美域公馆2幢180。
委托代理人刘光华，湖南通程律师事务所律师。
被告尹琼剑，男，1970年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告周娅洁诉被告尹琼剑民间借贷纠纷一案中，原告周娅洁于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹琼剑的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周娅洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周娅洁撤回对被告尹琼剑的起诉。
本案受理费19200元，减半收取8600元，由原告周娅洁承担。
审 判 长 周长军
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年四月十四日
代理书记员 唐 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第12号
原告周娅洁。
委托代理人刘光华，湖南通程律师事务所律师。
被告尹琼剑。
本院在审理原告周娅洁诉被告尹琼剑民间借贷纠纷一案中，原告周娅洁于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹琼剑的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周娅洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周娅洁撤回对被告尹琼剑的起诉。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告周娅洁承担。
审 判 长 周长军
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年四月十四日
代理书记员 唐 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1374号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司杭锦后旗支行（以下简称邮储银行杭后支行），住所地：杭锦后旗陕坝镇。
代表人：蒋岩，该行行长。
委托诉讼代理人：张锦，男，该行职工。
被告：许有光，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李春香，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李善云，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：贾桂娥，女，1961年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告邮储银行杭后支行与被告许有光、李春香、李善云、贾桂娥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行杭后支行的委托诉讼代理人张锦到庭参加了诉讼，被告许有光、李春香、李善云、贾桂娥经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中邮储银行杭后支行撤回了对贾占款、薛芳的起诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行杭后支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许有光、李春香偿还借款本金7万元及利息（利息从2014年8月22日起至2015年8月22日止按约定利率12%计算；从2015年8月23日起至给付之日止逾期贷款利率按15.6%计算）。2、要求被告李善云、贾桂娥承担连带保证责任。事实和理由：被告许有光、李春香系夫妻关系。2014年8月22日被告许有光、李春香以购羊为名向原告邮储银行杭后支行贷款7万元，该贷款由被告李善云、贾桂娥和贾占宽、薛芳提供连带责任担保，双方约定借款年利率为12%，逾期按贷款利率加收30%的罚息，贷款期限从2014年8月至2015年8月22日。该贷款一直未偿还。
被告许有光未作答辩。
被告李春香未作答辩。
被告李善云未作答辩。
被告贾桂娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：
原告提供的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》、中国邮政储蓄银行个人信贷系统许有光的电子数据，证明被告许有光、李春香以购羊用途向原告贷款7万元、约定年利率为12%，逾期按贷款年利率15.6%。该贷款已向许有光发放及贷款未偿还的事实，本院认定为有效证据。原告提供的《小额贷款联保协议书》，证明以上借款由被告李善云、贾桂娥和贾占宽、薛芳提供连带责任担保，该责任担保不需逐笔办理保证手续，并约定了保证范围和保证期间，本院认定为有效证据。
原告提供的许有光、李春香结婚证，证明双方系夫妻关系的事实，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下:
被告许有光、李春香夫妇与原告邮储银行杭后支行签订了7万元的小额贷款借款合同，约定“贷款用途为购羊，借款期限从2014年8月22日至2015年8月22日，借款年利率12%,不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。一次性还本付息的还款方式。被告李善云、贾桂娥和贾占宽、薛芳自愿组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议，约定“邮储银行杭后支行和被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用”。该贷款已向李善云发放，该笔贷款未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。邮储银行杭后支行与被告许有光、李春香签订的小额贷款借款合同以及与其他保证人签订的小额贷款联保协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。被告许有光、李春香未按照合同约定期限偿还贷款本息，应承担继续履行的违约责任。原告自愿撤回对贾占宽、薛芳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告李善云、贾桂娥对借款本息应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告许有光、李春香偿还借款本金7万元及利息；由被告李善云、贾桂娥承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李善云、贾桂娥承担保证责任后，有权向债务人许有光、李春香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告许有光、李春香于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司杭锦后旗支行贷款7万元及利息（利息从2014年8月22日起至2015年8月22日止按约定年利率12%计算；从2015年8月23日起至给付之日按逾期贷款年利率15.6%计算）。
二、被告李善云、贾桂娥对上述债务的履行义务承担连带保证责任。被告李善云、贾桂娥承担保证责任后，有权向债务人许有光、李春香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告许有光、李春香、李善云、贾桂娥负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 姜鸿斌
审 判 员 李延武
人民陪审员 多一剑
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 苗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民商初字第112号
原告宁夏西泰煤化工有限公司，住所地石嘴山滨河工业园区（众利达电力公司北侧）。
法定代表人赵泽，系宁夏西泰煤化工有限公司董事长兼总经理。
委托代理人姬洪贵，男，1961年2月22日出生，汉族，系宁夏西泰煤化工有限公司员工，特别授权代理。
被告宁夏北极碳素制品有限公司，住所地大武口工业园区。
法定代表人朱海明。
本院在审理原告宁夏西泰煤化工有限公司与被告宁夏北极碳素制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏西泰煤化工有限公司以被告宁夏北极碳素制品有限公司主体有误为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏西泰煤化工有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏西泰煤化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告宁夏西泰煤化工有限公司负担。
审判员 徐 宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 郜金喜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2613号
申请执行人谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，住安溪县。
被执行人王重阳，男，1982年12月1日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢章敏与被执行人王重阳民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1626号民事判决书一案中，申请执行人谢章敏要求被执行人王重阳履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，因暂无发现被执行人王重阳有执行价值的财产可供执行，本院已将王重阳纳入失信被执行人名单，且双方当事人已达成和解协议，申请执行人谢章敏明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林美娥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1956号
上诉人（原审原告）：覃广坤，男，1972年11月27日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广西源兴置业有限责任公司，住所地：广西桂平市西山镇西山村11队（人民西路）。
法定代表人：杨石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松阳，广西桂三力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨石全，男，1980年1月17日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松阳，广西桂三力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：方铭，男，1988年5月3日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松阳，广西桂三力律师事务所实习律师。
上诉人覃广坤、广西源兴置业有限责任公司因与被上诉人杨石全、方铭财产损害赔偿纠纷一案，不服桂平市人民法院作出的（2015）浔民初字第3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，实体裁判证据不足，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销桂平市人民法院（2015）浔民初字第3665号民事判决；
二、本案发回桂平市人民法院重审。
上诉人覃广坤预交的二审案件受理费14744元，上诉人广西源兴置业有限责任公司预交的二审案件受理费14744元，均予以退回。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
appoint
二〇一八年二月九日
书记员 陈 洁
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初896号
原告：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市歙县。
负责人：金锋，该支行行长。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。
法定代表人：郑文光，该公司董事长。
被告：上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光，该公司董事长。
被告：陈通燕，女，住上海市徐汇区。
被告：郑巨武，男，住上海市徐汇区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司歙县支行与被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海新动源科技集团有限公司、陈通燕、郑巨武金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司歙县支行于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款17000000万元或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海新动源科技集团有限公司、陈通燕、郑巨武银行存款17000000万元或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 印
审 判 员 仇秀媛
人民陪审员 姚润武
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02447号
原告：郭某某，女，1979年11月12日出生，汉族，农民。
被告：樊某甲，男，1974年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告樊某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告樊某甲及其委托代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告樊某甲婚后夫妻感情不好，他实施家庭暴力，我们夫妻感情完全破裂，请求法院判令我们离婚，女儿樊某乙随我生活，儿子樊某丙随被告生活，抚养费各自负担。
郭某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，证明原、被告身份；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；3、颍上县结扎手术证明，证明原告已做绝育手术；4、（2013）民一初字第02569号民事判决书，证明原告于2013年曾起诉�婚被判决不准离婚。
被告樊某甲辩称：我们夫妻关系一直很好，我不同意与其离婚。
樊某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明其身份；2、证人樊某丁的出庭证言，要点是，樊某甲向我借款60000元未还；3、证人樊某戊的出庭证言，要点是，我参与过原、被告的调解工作，劝说他们和好，没讲好。
经审理查明：原告郭某某与被告樊某甲经他人介绍相识，于1999年1月6日登记结婚。原、被告共同生活期间，于1999年11月16日生育一女儿，取名樊某乙（现随原告生活，住在原告娘家）；2002年1月6日生育一儿子，取名樊某丙（现随被告生活）。原、被告在共同生活中，因性格不合，常为家务琐事发生纠纷，原告郭某某以夫妻感情完全破裂为由，于2013年8月19日诉至法院请求离婚，被判决不准予离婚。嗣后原告打工回来依然和女儿住在娘家，夫妻依然分居，原、被告夫妻关系并未得到改善，虽经亲友劝说，但和好无望，原告郭某某再次起诉来院要求与樊某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告郭某某提供的1、2、3、4号证据和被告樊某甲提供的1、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。证人樊某丁关于樊某甲向其借款的证言，因该证人与樊某甲系堂兄弟，不但与其有法律上的利害关系，而且也无其他证据予以证明，该证言证明力较弱，且原告郭某某也不予认可，对该证言的证明效力本院不予认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽系登记结婚的合法夫妻，双方婚后也共同生活十多年，且生育了一双儿女，但由于双方性格不合，夫妻关系不睦，未能建立其稳固的婚后感情，特别是2013年10月12日被本院判决“不准予原、被告离婚”后，原、被告未能好好把握机会，仍然分居生活，夫妻关系未能得到改善，以至于原告郭某某再次诉至法院，且在诉讼中经亲友和法院调解均无效，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故，原告郭某某要求与被告樊某甲离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告生育的女儿樊某乙现在随郭某某生活，且女儿也表示愿意继续随郭某某生活，应尊重其选择；郭某某已做过绝育手术，其要求女儿随其生活的诉讼请求，于法有据，应予以支持；根据本案的具体情况，本院酌定樊某乙随原告郭某某生活；樊某丙随被告樊某甲生活；子女抚养费由原、被告各自自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告樊某甲离婚；
二、原、被告生育的两个子女：女儿樊某乙随原告郭某某生活；儿子樊某丙随被告樊某甲生活；子女抚养费由原、被告各自自行负担。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一四年九月十日
书记员 张虎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭�员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出�过协议或判决原定数额的合理要求。
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00811号
申请执行行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县建设东路*号。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：洪云志，男，1992年09月19日生，住安徽省太和县经济开发区。
被申请执行人：安徽阜阳盛金物流有限公司
住所地：阜阳市颍州区。
被申请执行人：安徽镜湖融资担保有限公司
住所地：太和县镜湖中路43号人武部院内西小楼
法定代表人：方冰山，职务：董事长
安徽太和农村商业银行股份有限公司与洪云志等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县公证处（2013）皖太公证字第2259号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、太和县公证处（2015）皖太公证字第2005号《执行证书》，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年08月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金14704.25元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县公证处（2013）皖太公证字第2259号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、太和县公证处（2015）皖太公证字第2005号《执行证书》本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金利
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第694号
原告侯某。
被告杨某。
本院在审理原告侯某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙明亮
二〇一四年九月十六日
书记员 张学强
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03513号
原告：王某，男，1971年8月4日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：陶某，女，1975年2月5日生，汉族，农民，住定远县。
被告：胡某甲，男，1999年10月27日生，汉族，农民，住定远县。
被告：胡某乙，男，1941年6月19日生，汉族，农民，住定远县。
本院在审理原告王某诉被告陶某、胡某甲、胡某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1333号
原告欧某标，男，汉族，四川省渠县人。
被告王某美，女，汉族，四川省渠县人。
原告欧某标与王某美离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧某标到庭参加了本次诉讼；被告王某美经人民法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某标诉称，原、被告于1989年1月经人介绍相识、恋爱，同年6月二人便同居生活，1990年12月24日生育一子欧某，现已成年。1996年4月30日在渠县汇东乡民政办补办了结婚登记。婚前，原、被告缺乏了解；婚后，被告性格暴躁，常对原告恶言相向，亦未尽到一个妻子和母亲的责任；加之被告于1997年8月离家后，至今下落不明。现原、被告分居生活已长达十几年之久，夫妻关系名存实亡，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
原告欧某标为支持自己的主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、结婚证复印件各1份，用以证明原、被告的身份信息及原、被告合法的夫妻关系；
2、村民委员会、渠县汇东乡某某村第四组农业合作社的证明，用以证明被告于1997年离家后，原、被告便分居生活至今的事实；
3、刘某奎（系原告妹夫）、欧某（系原被告之子）的证人证言，用以证明被告于1997年离家后便杳无音讯，经多次寻找，仍未果以及婚生子欧某一直由原告抚养成人的事实。
被告王某美未到庭、未答辩、亦未举证。
本院对原告提供的证据审查认为，原告提供的第1份证据，符合证据三性，本院依法予以采信；原告提供的第2、3份证据形成了证据锁链，相互印证了被告于1997年离家后杳无音讯，与被告分居生活至今的事实，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于1989年1月经人介绍相识、恋爱，同年6月二人便同居生活，1990年12月24日生育一子欧某，1996年4月30日在渠县汇东乡民政办补办了结婚登记；另查明：婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事争吵，被告于1997年离家后至今毫无消息；经原告与其子多次寻找，仍未有被告的下落。现原、被告夫妻关系名存实亡，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情是否确已破裂，是本案争议的主要焦点，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第五项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告于1997年离家后至今下落不明，经原告与其子多次寻找，仍无果。现原、被告已分居生活长达十七年，原、被告夫妻感情应认定为确已破裂。据此，原告主张离婚的理由成立，其请求，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项的规定判决如下：
准予原告欧某标与被告王某美离婚。
案件受理费260元，由原告欧某标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨志和
代理审判员 杨小奎
人民陪审员 朱长江
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨玉娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7760号
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场C6北3楼。
法定代表人曹广胜，总经理。
委托代理人孙连永，该公司职员。
被告张永涛，无职业。
本院在审理原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告张永涛租赁合同合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘亚清
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更267号
罪犯张旺，男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）临刑三初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯张旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯张旺有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯张旺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旺准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年6月26日起至2036年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第699-1号
原告陈某某。
法定代理人陈福祥。
被告赵斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告陈某某诉被告赵斌、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵斌驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵斌驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月九日
书 记 员 侯广军
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第683号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人洪某。2006年7月21日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五百元；2006年10月21日因赌博被临海市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2008年1月18日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五百元。2014年2月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月26日转取保候审。2014年4月23日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人郭某。2014年3月4日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人周某。2008年9月10日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年1月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月28日转监视居住。
被告人王某甲。2014年1月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月24日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人洪某、王某甲、郭某、周某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉。被告人洪某、王某甲、郭某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月19日期间，被告人洪某在临海市古城街道白塔小区靠下桥路租了二间门面房开设“三十二张”赌场，招揽人员赌博，从中抽头获利。被告人洪某招揽被告人郭某、周某、王某甲等人为赌场工作，其中被告人郭某在赌场抽头，被告人周某在赌场护场、望风，被告人王某甲在赌场望风。赌场开设时间共一个月左右，被告人洪某共抽头非法获利15000元左右，被告人郭某非法获利3000元左右，被告人周某非法获利2000元左右，被告人王某甲非法获利2500元左右。
2014年1月19日，被告人周某、王某甲在临海市古城街道白塔小区靠下桥路赌场被抓获归案，被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实；2014年2月16日，被告人洪某主动到临海市公安局古城派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；2014年3月4日，被告人郭某到古城派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，被告人洪某规劝被告人郭某到公安机关投案。被告人周某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
另查明，本案在审理过程中，被告人洪某、郭某、周某、王某甲各向本院退出违法所得人民币7000元、3000元、2000元、2500元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场照片、立功材料、立功证明、退赃票据，证人李某、章某、陈某甲、朱某、陈某乙、王某乙、陈小某、何某、胡某、彭某等的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，被告人王某甲、郭某、周某为该赌场抽头、护场、望风等，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某曾多次受过行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人郭某、王某甲、周某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人洪某有立功、自首情节，被告人郭某有自首情节、被告人周某有立功情节，被告人王某甲有坦白情节，均依法予以从轻处罚。四被告人均当庭自愿认罪，且均已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。四被告人退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人郭某、周某、王某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人洪某、郭某、周某、王某甲各向本院退出的违法所得人民币七千元、三千元、二千元、二千五百元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 陈 昕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2244号
申请执行人：张静，。
被执行人：王洪友。
因被执行人王洪友未履行生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第04568号民事判决书所确定的给付义务，现张静向本院申请强制执行，要求被执行人王洪友履行给付补偿款人民币72224元，迟延履行期间的债务利息元（暂计算至2016年4月22日，款清息止），承担案件受理费775元。另须承担本案执行费983元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人王洪友的银行存款119520.5元；或扣留、提取被执行人王洪友尚未支取的收入119520.5元；或查封、扣押被执行人王洪友所有的价值119520.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一六年七月十二日
书记员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00613号
原告夏琼。
委托代理人周敏。
被告陈素珍。
被告刘继平。
原告夏琼诉被告陈素珍、刘继平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏琼及其代理人周敏到庭参加了诉讼，二被告经本院合法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏琼诉称：被告陈素珍、刘继平因做生意缺乏资金，向原告借款。2012年8月3日和2013年1月29日，原告分别借给被告陈素珍人民币28，000.00元和人民币100，000.00元，并约定利率为年息两分，2012年8月3日借款本息还款截至日为2013年8月3日，2013年1月29日借款本息还款截至日为2014年1月29日。现以上借款还款期限已过，原告穷尽多种途径仍无法联系到被告陈素珍、刘继平。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告还本付息。
被告陈素珍、刘继平未向本院提交任何答辩意见。
原告夏琼为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二、借条两张。拟证明二被告向原告借款128，000.00元的事实。
证据三、汇款凭证两张、调查笔录一份。拟证明原告借款的资金来源。
证据四、二被告身份信息复印件。拟证明二被告身份信息及诉讼主体资格，二被告系合法夫妻关系。
证据五、公有住房申请一份。拟证明二被告系合法夫妻关系。
证据六、新民街小学证明一份。拟证明二被告下落不明。
被告陈素珍、刘继平在举证期内未提交任何证据。
经庭审举证，本院认为：原告夏琼所举证据均客观真实，与本案具有关联性，所列证据合法有效，本院依法予以认可。
根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：被告陈素珍、刘继平因做生意投资缺乏资金，向原告夏琼借款，被告陈淑珍分别于2012年1月29日、2012年8月3日、2013年1
月29日，向原告借款31，000.00元、28，000.00元、68，000.00元，被告陈素珍分别于2012年8月3日、2013年1月29日向原告夏琼出具借款本金为28，000.00元、100，000.00元借条两份，并约定以年息两分计息，但并未约定还款期限。除2012年1月29日借款31，000.00元无银行转账凭证外，其余两笔均有原告汇款给二被告的转账凭证。2014年春节过后，原告夏琼一直未联系上二被告。为维护合法权益，原告于2014年3月17日将二被告起诉至本院，要求二被告还本付息。
另查明，被告陈素珍与被告刘继平系夫妻关系。
本院认为，原告夏琼与被告陈素珍民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈素珍借款未还是造成此次纠纷的责任方，应承担民事法律责任原告要求被告偿还借款本金和利息的诉请于法有据，依法予以支持。本案被告刘继平与被告陈素珍系夫妻关系，以上两笔借款被告刘继平虽未在借条上签字，但两笔借款均是在二被告夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，二被告对借款均有清偿义务，被告刘继平对被告陈素珍债务承担连带责任。关于原告主张2013年1月29日被告出具100，000.00元借条其中62，800.00元是从银行卡汇款给被告刘继平，31，000.00元是2012年1月29日现金借款，两笔借款合计93，800.00元，另6，200.00元是31，000.00元借款从2012年1月29日至2013年1月28日以年息20%计算的利息。因此对2013年1月29日借条上借款金额依法确定为93，800.00元。关于2012年8月3日借款28，000.00元，原告夏琼从银行卡上汇款给被告陈素珍，对该借款本院依法予以认定。关于借款利息，因借条均约定利息按年息两分计算，如果按年息2%计算，换算成月利率只有0.167%，大大低于同期银行存款利率，明显不符合民间借贷关于利率的约定，显失公平。且被告在支付原告31，000.00元借款利息时是按年利率20%给付6，200.00元，原、被告对年息两分的真实意思表示是年利率20%。故原告请求按年息两分计算利息，本院依法确定为年利率20%。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告夏琼借款本金121，800.00元，利息44，665.84元（其中6，200.00元为31，000.00元本金的利息从2012年1月29日起按年息20%计算至2013年1月28日；10，951.21元为28，000.00元本金的利息从2012年8月3日起按年息20%计算至2014年7月16日；27，514.63元为93，800.00元本金的利息从2013年1月29日起按年息20%计算至2014年7月16日），合计166，465.84元；
二、被告刘继平对上述被告陈素珍借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费3，550.00元、保全费1，370.00元，合计人民币4，920.00元由被告陈素珍、刘继平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂
州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。根据不服本判
决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建设银行营业部，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡志雷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12435号
原告张X，男，1972年11月16日出生。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告北京中消伟业安全技术工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号安泰小区1号楼4层04西段办公02，组织机构代码63378679-5。
法定代表人穆重廉，董事长。
被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼4层西段办公402，组织机构代码78251021-5。
法定代表人穆嘉毅，总经理。
上列二被告之共同委托代理人王雪，北京市摩文律师事务所律师。
上列二被告之共同委托代理人于福元，北京市摩文律师事务所律师。
被告陈X，男，1971年5月17日出生。
原告张X与被告北京中消伟业安全技术工程有限公司（以下简称中消公司）、北京大德元泰建筑劳务分包有限公司（以下简称大德公司）、陈X劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X及委托代理人李晓丹、赵连平，被告中消公司、大德公司之共同委托代理人于福元，被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：原告于2013年8月23日至2014年7月21日在被告承包的位于顺义板桥创业天成项目部处工作（水工），每天160元，记工74.5天，已支付1100元，尚拖欠劳务费10820元，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.三被告连带支付拖欠的劳务费10820元；2.案件受理费由被告负担。
被告中消公司辩称：我公司已经将工程劳务部分分包给大德公司，我公司与陈X及原告之间不存在法律关系和权利义务关系，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告陈X辩称：我是经中消公司项目经理明元涛同意在2013年8月24日正式开始干活，与中消公司之间有口头协议，按点位来算工程款，喷淋是每个点位120元，消火栓每个点是600元，电是每个点55元，这些都是粗装，赚不了钱。因为欠工人钱工人闹事，中消公司不让我干精装了。从2013年8月进场至12月份材料都没到齐，我是负责辅料和人工，现在我支付的工人工资和辅料一共是89万，其中工人工资开支了65万多元，辅料等是20多万元，原告张X主张的劳务费认可，以“小大”记工。
被告大德公司辩称：中消公司将其承包的消防工程中劳务部分分包给我公司，我公司又将部分工程以内部承包的方式交给陈X施工，经陈X确认双方总的工程款为1026525元，尚未结算的工程款为84890元。我公司只同意在上述工程款范围内承担给付义务。原告是否为项目实际提供劳动服务，目前无证据予以佐证。原告陈述工种、金额及劳务时间，我公司都不清楚，我公司不承认与原告存在劳务关系。
经审理查明：
2013年5月20日，中消公司与大德公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，合同约定将北京市顺义区赵全营镇中心区西部（创意天承产业基地内）的顺义板桥项目G2-01地块消防工程分包给大德公司，分包范围为：1.火灾自动报警及联动系统；2.自动喷水灭火系统；3.消火栓系统。工程开工日期2013年6月1日，竣工日期2014年8月6日。合同总价款为1620000元。劳务作业内容为：（1）水喷淋系统：室内官网敷设、设备安装、调试，消火栓系统安装、调试。（2）火灾自动报警系统：室内穿线、设备、调试，室外电缆敷设、安装、调试。明元涛为该工程发包人项目经理，陈志华为该工程承包人施工队长。后大德公司将该消防工程中1、2、3、4、5号楼及车库中段的喷淋、消防栓、报警设备的劳务部分分包给陈X，双方未签订书面分包合同。陈X于2013年8月24日至2014年7月21日期间组织工人进行施工，原告张X系陈X所雇佣的工人。
2014年7月24日，顺义板桥G2-01地块1#、2#、3#、4#、5#楼及车库施工费用结算单内容为：1.顺义板桥G2-01地块1#、2#、3#、4#、5#楼粗装量合同内工程款余款35135元；2.陈X施工队1#、3#、5#楼1层和3层精装量工程款26840元；3.1#、2#、3#、4#、5#楼及车库外线洽商工程款27000元；4.顺义板桥G2-01地块洽商工程量（风管下加点、走道下喷改上喷、车库右段坐管）款额26750元；5.顺义板桥G2-01地块1#至5#楼及车库喷淋管、消防栓、电线管反弯量人工费10000元；6.顺义板桥G2-01地块垃圾清运人工费10800元；7.需要陈X自己负责的电缆费用6163元在施工费中扣除；8.陈X施工队施工收尾存在问题修复人工费9000元由陈X给付陈志华。综上所述陈X施工费用总额为（原合同加洽商）1026525元整已支付陈X89万元整，另需扣除陈X15163元整，最终应支付顺义板桥G2-01地块1#至5#楼及车库陈X所有劳务费用为121362元。签字确认为陈X、陈志华。
付款单内容为：今付给陈X顺义板桥创意天成产业基地G2-01项目1#至5#楼及车库消防工程施工费34000元整，用于支付魏立明、贺玉峰、王福、李振涛、李询五人工资，此款项从陈X施工结算总款中扣除（注：截止目前陈X施工结算总款剩余84890元未支取）。收款人陈X，2014年8月14日。
考勤表记载，张X（小大）记工74.5天，日工资为150元／天的记工为40天，日工资为160元／天的记工为34.5天。已经支付张X1100元，尚欠劳务费10420元。陈X认可张X主张的劳务费10820元。被告中消公司及大德公司对劳务费真实性提出异议，但未提交相反证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、付款单、结算单、劳务分包合同、考勤表等证据在案为证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：
原告张X系被告陈X雇佣的工人，为被告陈X实际提供了劳务，被告陈X应支付原告张X相应的劳务费用。鉴于被告陈X对原告张X主张的劳务费数额无异议，故其应对张X主张的劳务费10820元承担责任。根据相关法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告陈X作为自然人，显然不具备雇佣大批工人从事涉诉消防栓工程劳务分包作业的用工主体资格，被告大德公司应对本院依照考勤表核定的劳务费数额10420元承担连带责任。原告张X要求被告大德公司在10820元范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告大德公司不认可考勤表的真实性，但未提交相反证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。原告张X要求被告中消公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈X于本判决生效之日起十日内支付原告张X劳务费一万零八百二十元，被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司在一万零四百二十元范围内承担连带责任；
二、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司、陈X共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢丙乾
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第628号
原告张某某，男，1985年2月28日生，汉族。
委托代理人温汉杰，男，汉族，河南碧野律师事务所律师。
被告张某某（女），女，1989年11月9日生，汉族。
委托代理人李晓东，男，汉族，河南成胜律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某某（女）离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人温汉杰，被告张某某（女）及其委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，2009年4月张某某、张某某（女）经人介绍相识，于同年农历6月举行结婚仪式，于2010年2月5日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，于2010年3月1日生育女孩张某某。由于张某某、张某某（女）婚前缺乏了解，感情基础较差，且张某某（女）生育女儿后其言行举止异于常人，经常自言自语并无故冷笑甚至谩骂，张某某对此现况很是担心，便于2011年2月9日带张某某（女）去许昌市建安医院为其诊治，经诊断为：张某某（女）患精神分裂症，且患病有4年之久。住院治疗期间张某某（女）也多次犯病，出院后张某某（女）再次犯病，张某某又带张某某（女）在宝丰县精神病医院为其治疗。因经多次治疗无法根治，现张某某（女）的病情已发展为暴力行为，发病时甚至拿刀要砍伤张某某的父母，张某某及家人的人身安全受到了严重的威胁。张某某认为，原、被告在结婚时张某某（女）隐瞒精神病史与其结婚，且婚后经过多次诊治都无法治愈，因张某某（女）患有医学上认为不应当结婚的疾病以致双方感情破裂，要求人们法院依法判令张某某、张某某（女）离婚；婚生女张某某由张某某自费抚养；本案诉讼费由张某某（女）负担。
张某某（女）辩称，本案应中止审理。因张某某（女）于2011年2月9日经许昌市建安医院诊断为：精神分裂症，应对张某某（女）进一步做司法鉴定后再行开庭，且张某某（女）不同意离婚。
张某某在举证期限内向本院递交的证据材料有：
张某某身份证复印件一份，证明张某某的身份情况；
结婚证原件及复印件一份，证明张某某与张某某（女）系合法夫妻；
常住人口登记卡三份，证明张某某、张某某（女）、张某某的身份情况；
许昌市建安医院病例一套（5页），证明张某某（女）患有精神分裂症，住院时间2011年2月9日，在病史部分证明张某某（女）发病时间是4年前，初次发病时是因为学业压力大，打工期间工作劳累，是在上学和打工期间得的病。
张某某（女）在举证期限内向本院递交的证据材料有：
张某某（女）身份证复印件一份，证明张某某（女）的身份情况。
经庭审质证，张某某（女）对张某某递交的4号证据虽提出了异议，但对其异议理由是否成立未提供证据予以证明，故对其异议理由不予采信。张某某、张某某（女）递交的上述证据形式合法、客观真实，且与本案案件事实有关联，可以做为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，2009年4月张某某、张某某（女）经人介绍相识，于同年的农历6月双方举行结婚仪式，开始同居生活，于2010年2月5日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，于2010年3月1日生育女孩张某某，生育女儿后张某某发现张某某（女）言行举止异于常人，2011年2月9日张某某带张某某（女）去许昌市建安医院为其检查，经该医院诊断为：张某某（女）患有精神分裂症，并住院治疗。出院后又犯病，张某某又带张某某（女）到宝丰县精神病医院为其治疗，现张某某（女）精神未见异常。婚生女儿张某某现随张某某生活，现张某某以张某某（女）隐瞒病史、张某某（女）患有医学上认为不应当结婚的疾病为由提起离婚诉讼。
本院认为，张某某与张某某（女）自主自愿登记结婚，并生育子女，婚后张某某（女）虽经许昌市建安医院诊断为：精神分裂症，但在张某某（女）患病后，张某某能够积极主动为其治疗，由此可以确定张某某、张某某（女）婚后建立起了较好的夫妻感情，现张某某以张某某（女）隐瞒病史，患有医学上认为不应当结婚的疾病为由，提出与张某某（女）离婚诉讼主张，因所提主张张某某未提供有效证据予以证明，故张某某要求与张某某（女）离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某某（女）离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第628号
原告王某。
被告吴某。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员董玉生适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2000年原、被告经人介绍相识，2001年8月6日领取结婚证，2003年4月16日生育一女孩，取名吴某某。因原、被告婚前系经人介绍相识，缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告还经常打骂原告及小孩，自原告怀孕后双方就一直分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年6月向法院起诉，要求与被告离婚，后因夫妻感情破裂证据不足撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告吴某未予答辩。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，2001年8月6日领取结婚证，2003年4月16日生育一女孩，取名吴某某。原告曾于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，后因夫妻感情破裂证据不足撤回起诉。现双方仍未和好，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年五月七日
书记员 郝 松
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初572号
原告：曲某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：丛某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告曲某某与被告丛某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，2016年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某某诉称：2013年末，被告在原告处赊购玉米，货款9万余元，约定2014年5月1日前给付。2014年5月10日被告给付货款4万元，2015年2月27日被告给原告出具一枚6万元欠据，并约定一个月内付清欠款，逾期按月利率1分支付利息。但至今未能给付欠款，故诉至法院，要求被告给付欠款6万元，并按约定支付相应利息。
丛某辩称：欠款情况属实，同意给付欠款及利息，但暂时没有能力给付。
经审理查明：2013年年末，被告丛某赊购原告曲某某9万余斤玉米，双方约定货款被告于2014年5月1日前给付，2014年5月10日被告只给付货款4万元，2015年2月27日被告给原告出具一枚6万元欠据，并约定被告变卖玉米脱粒设备偿还欠款，如果一个月内未能偿还欠款，按月利率1分支付利息。后经原告索要被告至今未能给付欠款。现原告诉至法院，要求被告给付欠款6万元，并按约定支付相应利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠款据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款及相应利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丛某于本判决生效后立即给付原告曲某某欠款人民币60000元及利息（从2015年4月1日起至实际给付之日止，按月利率10‰计付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，剩余650元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一六年二月二日
书记员 范 硕
处理过的文书
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第563号
原告：刘某某，女，汉族，1989年生。
法定代理人：彭翠英，女，汉族，1963年生。
委托代理人：沈怀兴，男，汉族，1951年生。
被告：师某某，男，汉族，1985年生。
原告刘某某诉被告师某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人彭翠英及其委托代理人沈怀兴到庭参加了诉讼，被告师某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年原、被告经人介绍结婚，2011年4月领取结婚证，婚后夫妻感情甚好，2012年8月婚生一个女孩。原告因生孩子身心受到损害，而后感觉神情恍惚，失眠健忘，但被告全家信奉天主教，不让就医吃药，久之原告病情加重，开始受到被告家人的歧视，无人尽问。后来原告的家人将原告送往许昌医院诊治，经诊断，因原告病情已错过最佳治疗时间，已发展为精神分裂症。而被告全不顾原告死活外出打工，全家无人过问，也未曾拿过钱。2014年10月，被告从外地打工回来，不问原告病情如何，在未和原告父母商量的情况下，欺骗着原告协议离婚。而双方离婚协议中并未涉及离婚财产分割和对原告的治疗和经济帮助。让原告只身一人离开被告家。现依法要求被告支付1、原告结婚时所带嫁妆折价为15790元；2、支付夫妻共同财产折价为9360元；3、原告三次住院花费住院费为44680元及今后住院继续治疗费20000元，计64680元；4、支付原告生活帮助费用10000元，总计102130元并承担诉讼费。
被告师某某缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供证据有：
证据一、原告自书计算清单一份，证明原告的个人财产、夫妻共同财产的计价，治疗费数额等共计102130元，。
证据二、襄城县城关镇卫生院2014年9月18日和2015年3月20日的诊断证明各一份，证明原告与被告2014年所办离婚前后，原告仍在医院看病治疗的真实性。
证据三、农村合作医疗住院补助费用清单6张及住院证，证明原告因治疗精神病所花费用6万多元，及原告于2015年5月17日仍在住院治疗，被告自2013年至今未曾支付款项的事实。
证据四、（2014）襄民初字第1456号民事调解书，证明被告在原告治疗期间欺骗原告“到明年五一节再办复婚手续”，并瞒哄原告家人，不提原告病情和财产分割而办理了离婚的事实。
被告未向本院提供证据。
本院依法调取（2014）襄民初字第246号卷宗中对被告师某某调解笔录两份，对原告母亲彭翠英的询问笔录一份，被告之父师二创的询问笔录一份。
原告对此无异议，但对被告说愿给原告一万元其并不知情，被告父亲陈述的太阳能系他购买的不实。太阳能实际上是原、被告结婚一年时，原告母亲给付被告3000元购买的。冰箱、助力摩托车、电动三轮车及电子琴是原、被告婚后共同财产。
对原告提供的证据，本院作以下分析与认定：原告提供证据一，系自己对其个人财产和婚后财产及原告治病所花费的计算，本院应对财产物品的存在，而在离婚时未对此项作处理的事实予以认定。对证据二，原、被告在办理离婚时是2014年9月29日，而原告在9月18日仍在医院治病，后于2015年3月20日后多次治病，对该项证据予以采信。对证据三，原告在双方办理离婚前后一直因病治疗故产生治疗费的真实性，本院应予认定。对证据四，原、被告双方的离婚协议已生效，应当认定。
对本院调取的调解及询问笔录的基本事实，各方未提出实质性异议，本院应予认定。
综合上述证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告师某某于2010年经人介绍相识，2011年4月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2012年8月婚生一女儿师琪蕊，后原告刘某某因神情恍惚、失眠健忘被送往许昌市精神病医院，诊断为精神分裂症。2014年9月29日，被告师某某与本案原告刘某某协议离婚，但未涉及子女抚养和财产分割，本院查证原、被告婚后共同财产如下：电视机、洗衣机、饮水机、空调、太阳能、电冰箱各一台，电动车、助力摩托车、电动三轮车各一辆，电子琴一件并未涉及。原告刘某某自2013年10月11日、2014年1月6日、7月24日、8月25日、9月18日、12月12日，2015年3月20日、5月14日、17日多次住院治疗。原告于2015年4月10日再次提起诉讼，以被告离婚时未对财产及医疗费作处理为由，要求被告支付原告财产费为28450元、支付原告自2013年3月15日在许昌健安医院的治疗费为13500元；2013年8月5日至10月10日在襄城县城关镇卫生院的治疗费为11650元；2014年2月25日至7月24日在上述卫生院的医疗费为19530元，合计44680元。另支付原告刘某某的后期治疗费20000元；生活帮助费10000元，以上共计102130元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告于2014年10月10日协议离婚。原、被告离婚后，原告要求对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割并支付原告住院治疗费、生活帮助费之请求，理当合法，本院应予以支持。但原告要求数额过高，本院可酌定双方认可的夫妻共同财产，本院酌情认定财产帮助费为7000元。原告自身劳动能力不强，根据本案原、被告双方自身状况，被告应给予原告一定的经济帮助，本院酌定为5000元。原告患有精神疾病，故本院确定由被告承担原告部分医疗费18000元。对原告要求被告承担全部医疗费请求，本院不予支持。过高请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师某某于本判决生效后十日内一次性支付原告
刘某某财产补偿费、住院治疗费及生活帮助费共计人民币3万元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告师某某负担。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 欢
代理审判员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭金冉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第871号
原告李某某，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告孙某甲，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年1月登记结婚，2010年11月生育一女取名孙某乙，因原、被告无感情基础，婚后经常发生纠纷。双方自2012年下半年开始分居至今。现原、被告之间感情完全破裂，故原告诉至法院，要求，1、判令解除原、�告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年1月登记结婚，2010年11月生育一女取名孙某乙，现跟随被告母亲生活。原告称，因原、被告无感情基础，婚后经常发生纠纷，且分居时间较长，故认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求离婚。
以上事实有婚姻登记证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，婚前进行了一定的了解，有一定的感情基础，且婚后共同生育一女，原、被告应本着互谅互让的原则，共同处理好家庭生活中出现的矛盾和问题，维护家庭和睦。综上，原、被告夫妻双方感情并未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 范正平
人民陪审员 王大慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 常伟伟