wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1744号
上诉人（原审被告）：徐磊，男，1982年1月8日生，汉族，住杞县。
被上诉人（原审原告）：宋良军，男，1963年8月28日生，汉族，住杞县。
委托代理人吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
原审被告：许丽丽，女，1982年8月9日生，汉族，住杞县。
上诉人徐磊因与被上诉人宋良军、原审被告许丽丽民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）与0221民初229号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月26日受理本案，依法组成合议庭对本案进行审理，徐磊、宋良军及其代理人吴超贺、许丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐磊上诉请求：1、撤销杞县人民法院（2017）豫0221民初229号民事判决第一项。2、改判其按本金143000元偿还，并不承担2016年7月2日至2016年12月14日的利息。3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不当，适用法律错误，徐磊第一次借钱时借款数额是191000元，而不是20万元。偿还部分之后下欠47000元，加上后来出借的144000元，第二次实际借款也是191000元。减去第二次偿还的48000元，剩余本金143000元。借贷双方本身就是亲属关系，借款时并未约定利息，上诉人不应该承担2016年7月2日至2016年12月14日的利息，据此一审认定错误。综上请求二审撤销一审判决，依法改判，维护上诉人合法权益。
宋良军答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审依法维持。2015年6月徐磊和宋良军，约定借款20万元，并且双方口头约定月息3分，期限自6月14日至10月15日，截止借款期满，剩余本金5.6万元。2015年12月25日，宋良军再次通过银行转账转借给徐磊14.4万元，共计20万元，口头约定利息仍为月息3分，以上事实由徐磊和许丽丽签名并按手印的借条一份佐证。根据《中华人民共和国合同法》的规定口头约定是合同的形式之一，对合同双方具有约束力，另外在民间借贷中未约定先偿还本金的情况下，一般还款应该认定为利息，多余部分视为冲抵本金。据此，原审认定事实清楚使用法律正确，请求二审依法维持。
许丽丽述称：其对于本案借款不应承担任何责任，借条是其和徐磊离婚之后写的，借款用途其不知情，并且房子和徐磊没有任何关系，该房产是其离婚之后的个人财产，房贷都是其自己偿还。另外在2015年12月25日的借条上，“许丽丽”的签名非其本人所写。故此请求法院依法判决，维护其合法权益。
宋良军向原审法院起诉请求：依法判令徐磊、许丽丽偿还原告借款20万元及利息（利息按年利率24%计算至2016年12月14日）。
原审查明：徐磊、许丽丽夫妻关系，于2016年12月18日在杞县民政局办理了离婚手续。2015年6月14日，徐磊向宋良军借款20万元，双方口头约定利息为月息3分，借款期限从2015年6月14日至2015年10月15日。徐磊给宋良军出具借条一份。徐磊按约定支付了借期内利息，至借款期限届满，下余本金5.6万元未偿还原告。2015年12月25日，经宋良军与徐磊协商，通过银行转账14.4万元，加上徐磊未归还的5.6万元，共又借给徐磊20万元，口头约定利息仍按月息3分计算，徐磊向宋良军提供了有其本人及许丽丽签名并捺印的借条一份，借条内容“借条，今借到宋良军现金贰拾万元整（￥：200000.00），如到期不还，徐磊愿用杞县凤杞佳园住房一套做抵押，并同意配合其过户工作，徐磊、许丽丽（捺印），2015年12月25日”。许丽丽对借条上其本人的签名和捺印有异议，但未向本院提交笔迹和指纹鉴定申请。徐磊按约定支付利息至2015年7月1日。上述事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。
原审法院认为，合法债务应当清偿。根据宋良军向本院提供的徐磊、许丽丽署名和捺印的借据及银行流水单，足以证实双方之间借贷关系的存在，许丽丽对借条上其本人的签名和捺印虽有异议，但未向本院提交相关证据予以证明，对其辩称理由不予采信。综上对借款的事实予以认定。因双方未约定还款期限，原告可在合理期限内随时要求徐磊、许丽丽偿还借款，故宋良军要求徐磊、许丽丽偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。双方对是否存在借款利息存在争议，根据宋良军提交的银行流水单，可以认定双方的借款利息为月息3分，宋良军要求徐磊、许丽丽按年利率24%支付未清偿的利息，符合法律规定，予以支持，徐磊、许丽丽应从2016年7月2日支付原告利息至2016年12月14日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、徐磊、许丽丽于判决书生效后十日内共同偿还原告宋良军借款20万元及利息（利息按年利率24%，从2016年7月2日支付至2016年12月14日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明：徐磊向宋良军提供了有其本人及许丽丽签名并捺印的借条一份，借条内容“借条，今借到宋良军现金贰拾万元整（￥：200000.00），如到期不还，徐磊愿用杞县凤杞佳园住房一套做抵押，并同意配合其过户工作，徐磊、许丽丽（捺印），2015年12月25日”。2016年4月30日徐磊向宋良军账户转入6000元，2016年5月31日徐磊向宋良军账户转入6000元，2016年7月1日徐磊向宋良军账户准入5000元。在二审庭审过程中，徐磊当庭承认2015年12月25日借条上边“许丽丽”的签名是其代为书写。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人徐磊向被上诉人宋良军借款并出具欠条，双方之间构成民间借贷合同关系。上诉人徐磊上诉称第二次借款的本金数额实际是191000元，因其未提供当时借款的具体账目流水和相关证据，对其上诉本院不予支持。原审法院根据书证“2015年12月25日借条”所载结合当事人银行流水、当事人陈述，认定第二次借款本金20万元并无不当。
借款合同中对于利息的约定，既可以采取书面形式，也可以采取口头形式。从本案中涉诉20万元，借款期间为4个月自2015年6月14日至2015年10月15日。宋良军和徐磊的转账记录载明，徐磊在4月、5月末，均向宋良军支付20万元月息三分的利息6000元，支付的两期6000元占到借款期间的一半，支付的时间和支付金额足以证明，双方之间存在月息3分的约定，并且已经实际履行。据此原审认定双方之间存在利息约定，并无不当，被上诉人宋良军请求对于未归还期间按照年息24%计算利息，并未超过法律强制性规定，原审就此判决并无不当，本院予以采纳。
《中华人民共和国民事事实法》第一百六十八条规定，二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。作为原审被告的许丽丽，没有提出上诉，本院对于其不承担责任的抗辩不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元由徐磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐家亮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2445-1号
原告刘毅。
被告王军。
被告淄博星运物流有限公司。住所地淄博市高青县常家镇田翟路73号。
被告滨州市润通物流有限公司。住所地滨州高新区青田办事处驻地。
本院在审理原告刘毅与被告王军、淄博星运物流有限公司、滨州市润通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王军、淄博星运物流有限公司、滨州市润通物流有限公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十一月五日
书记员 盖立学
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00594号
罪犯刘建波，男，1975年11月25日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年11月12日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑二终字第36号刑事判决，认定罪犯刘建波犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人损失13858.8元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月、2012年5月经本院二次裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯刘建波在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行民事赔偿义务，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘建波的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7242号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市秋涛北路100号。
负责人徐正君，行长。
委托代理人谢科、王之斌，该单位员工。
被告王一鹏，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。
被告王仙英，女，1965年6月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。
被告朱庆国，男，1956年2月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市桐庐县。
本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告王一鹏、王仙英、朱庆国金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2781元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘佩文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14588号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康。
委托代理人沈吉萍，女。
被告：阮承文，男，1977年12月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告阮承文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的自2011年4月1日起至2014年10月15日止的物业服务费8,997.60元；2、要求被告支付滞纳金2,960.20元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2017年8月23日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告阮承文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋自2011年4月1日起至2014年10月15日止的物业服务费8,997.60元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告阮承文于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2011年4月1日起至2014年10月15日止的物业服务费8,997.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告阮承文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一七年九月十三日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1346号
原告：徐美青。
被告：陈红艳。
被告：祝军星。
原告徐美青为与被告陈红艳、祝军星民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因依其它方式无法向被告送达相关法律文书，于2015年10月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐美青、被告祝军星到庭参加诉讼，被告陈红艳未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告徐美青起诉称：2009年8月起，两被告婚姻存续期间，被告陈红艳以需要周转资金为由，先后三次向原告借款共计45万元，并约定月利率按2%计算。2014年三笔借款陆续到期后，被告陈红艳又重新出具了三张借条给原告。故起诉，请求依法判令两被告：一、共同偿还借款本金45万元及利息153000元（按约定月利率2%计算，暂算至2015年8月26日，此后按该利息支付至本息清偿为止）；二、承担本案诉讼费用。
被告陈红艳未作答辩。
被告祝军星答辩称：其对原告将其列为被告有异议，借条上并无其签名，其对借款一事并不知情，且家庭生活宽裕，无需向他人借款。款项系陈红艳为陈艳峰代借，借条落款时间与汇款时间相矛盾。其与陈红艳已于2014年7月23日离婚，请求驳回对其的诉讼请求。
原告徐美青为证明其上述主张，在庭审中提交了下列证据，被告祝军星进行了质证：
证据1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。对此，被告祝军星无异议，本院予以认定。
证据2、借条、汇款凭证各三份，证明被告向原告借款45万元的事实。对此，被告祝军星提出汇款的时间与借条出具的时间衔接上有问题，其中有10万元借款系汇入陈艳峰账户，还有一笔15万元的款项系发生在其与陈红艳离婚后，不应由其承担。
被告祝军星为证明其上述主张，在庭审中提交了下列证据，原告徐美青进行了质证：
证据3、离婚证、离婚协议各一份，证明被告祝军星与被告陈红艳于2014年7月23日登记离婚，陈红艳欠下的债其并不知情，也非用于共同生活，不应由其共同偿还的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但提出借款发生在两被告离婚前，离婚协议中明确的是离婚后债务不承担还款责任，故被告祝军星应共同偿还。
经庭审审查、核实，证据2借条上有被告陈红艳的签名与指印；证据3上盖有武义县婚姻登记处的印章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告陈红艳也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
综上，本院认定本案如下事实：被告陈红艳、祝军星于2003年10月29日登记结婚，于2014年7月23日登记离婚。被告陈红艳分别于2014年3月27日、2014年9月6日、2014年10月20日向原告出具借条各一份，分别约定：借款20万元，借期一年、月息肆仟；借款15万元，2014年10月30日还，本金跟利息一起归还；借款10万元，借期一年，月息贰仟。此后，被告分文未归还借款。原告多次催讨未果，故成讼。
本院认为，被告陈红艳与原告徐美青之间的借贷关系合法有效依法受保护。被告陈红艳尚欠原告借款45万元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告祝军星与被告陈红艳原系夫妻，被告陈红艳所借20万元款项发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告祝军星也未提交证据证明该债务系被告陈红艳的个人债务，应认定为夫妻共同债务。对被告祝军星的相应辩称，本院不予以采信。原告徐美青提交的银行转账凭证形成时间在前，借条形成时间在后，在无其它证据相佐证的情况下，银行转账凭证不能证明款项就系借条上所指借款。且即便借条上所指借款就系银行转账凭证所指款项，被告陈红艳重新出具借条后，原、被告双方也已达成新的借贷合意，被告祝军星对落款时间在其与被告陈红艳离婚之后的借条所涉款项无需承担共同还款责任。故原告徐美青诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。被告陈红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红艳、祝军星于本判决生效后七日内归还原告徐美青借款本金200000元并支付利息（利息从2014年3月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告陈红艳于本判决生效后七日内归还原告徐美青借款本金250000元并支付利息（其中本金150000元的利息从2014年9月6日起、本金100000元的利息从2014年10月20日起均按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐美青的其它诉讼请求。
案件受理费9830元，由被告陈红艳负担，其中4369元由被告陈红艳、祝军星共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 王志明
人民陪审员 徐金平
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 林翠芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁金龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江友谊光电缆有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道诸三路*号。
法定代表人：章魏峰，董事长。
再审申请人鲁金龙因与浙江友谊光电缆有限公司（以下简称友谊公司）不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁金龙申请再审称：（一）友谊公司与黑龙江客户单位没有直接发生买卖关系，友谊公司供货给鲁金龙出售给黑龙江客户实际为91.4价1113万元，友谊公司可向鲁金龙结算价1113万元。友谊公司利用公安违法插手经济纠纷，将鲁金龙出售给客户单位处的91.4价1325.6万元电缆款落实到友谊公司名下的相关证据与本案返还诉讼有连带的因果关系。原判决认定鲁金龙提交的证据一至证据十四与本案不具关联性错误。（二）鲁金龙申请法院调查收集发票，进行排查计算后，可以查出友谊公司多收鲁金龙出售给客户的电缆款，鲁金龙的诉讼请求能够成立。一审法院未予调取相关证据，适用法律错误。（三）三个民警插手经济纠纷，应增加三个民警为被告。鲁金龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院认为：（一）在本案诉讼前，鲁金龙与友谊公司之间曾发生委托合同纠纷诉讼，案经本院再审作出（2010）浙民再字第3号民事判决书。本案一审中，鲁金龙以友谊公司多收取其经手的电缆款构成不当得利为由提起诉讼。根据鲁金龙提交的相关证据，一审法院经庭审审理认定本案双方当事人之间的法律关系应为委托销售合同关系。经一审庭审释明后，鲁金龙仍坚持以不当得利纠纷进行诉讼。鉴于鲁金龙对诉讼请求中标的额的陈述前后不一，其举证的一系列证据均基于委托销售合同而产生，本案并非不当得利纠纷，故一、二审驳回鲁金龙的诉讼请求，并无不当。（二）鲁金龙对自己诉讼中的事实主张有责任提供相关证据，本案不存在鲁金龙因客观原因无法调取证据须由人民法院调查收集的情形。鲁金龙申请一审人民法院调查收集证据，一审人民法院未予准许，并无不当。此外，本案也不存在遗漏诉讼当事人的情形。
综上，鲁金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁金龙的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王曼菁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3128号
原告：周志华。
被告：季伟新。
被告：季伟勇。
被告：彭则波。
原告周志华与被告季伟新、季伟勇、彭则波民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告季伟新、季伟勇、彭则波归还借款本金人民币200000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周志华到庭参加诉讼，被告季伟新、季伟勇、彭则波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日，被告季伟新向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定：按月利率2%计息；借期2个月。被告季伟勇、彭则波以保证人的身份在借条上签字确认，未约定保证方式。被告季伟新至今未能按约还款付息，被告季伟勇、彭则波也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季伟新在本判决生效后十五日内归还原告周志华借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年1月4日起按月2%利率计算至债清之日止）；
二、被告季伟勇、彭则波对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告季伟新、季伟勇、彭则波负担；公告费300元，由原告周志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 夏 燕
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈乙瑄
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4208号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6094号
罪犯张信顺，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年8月24日作出了（2012）浙衢刑初字第25号刑事判决，以被告人张信顺犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯张信顺减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张信顺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张信顺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张信顺在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张信顺予以减刑六个月（刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第847号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人秦勇亮，男，1983年4月26日出生。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年6月4日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人秦勇亮犯非法买卖枪支罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人秦勇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年4月至6月间，被告人秦勇亮从河北省安国市旧货市场吕×（男，38岁，河北省安国市人，另案处理）处购买仿真枪及充气手枪，由吕×通过优速快递将秦勇亮购买的枪状物邮寄至北京市房山区×镇×村秦勇亮的住处。2015年6月4日，公安机关在被告人秦勇亮住处扣押枪状物30支，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，送检的30支检材中，有7支鉴定为枪支。被告人秦勇亮于2015年6月4日在其家中被公安机关查获归案。
上述事实，被告人秦勇亮在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人秦勇亮的供述，证人吕×、朱×、鲁×、陈×等人证言，鉴定意见，扣押清单，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦勇亮非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人秦勇亮犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦勇亮能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。根据被告人秦勇亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦勇亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2020年6月3日止。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 张广维
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张琳琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1191号
申请执行人：刘高峰，男，1980年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙菊英，莱州济世法律服务所法律工作者。
被执行人：孙乙民，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
申请执行人刘高峰与被执行人孙乙民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘高峰以本院（2014）莱州民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙乙民拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙乙民的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡生龙
二〇一五年五月二十日
书记员 张程嵛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第813号
原告聂富强。
被告康彦平。
本院在审理原告聂富强诉被告康彦平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂富强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 员 丁玺玉
人民陪审员 夏瑞香
人民陪审员 郑桂花
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姬维娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第237号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈睿，男，1991年4月23日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2012年11月5日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2014年10月6日被逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人陈睿犯故意伤害罪一案，于2015年6月4日作出（2015）翠屏刑初字第61号刑事判决。原审被告人陈睿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月27日23时许，被害人田某某与刘某在宜宾市翠屏区金沙广场“蓝调KTV”唱歌时发生纠纷后，刘某电话邀约陈某某（已判）过来将自己接走。陈某某接到电话后又邀约了罗某某（已判）及被告人陈睿到金沙广场“蓝调KTV”门口。陈某某进入“蓝调KTV”后与田某某发生口角纠纷，随后又叫罗某某、陈睿进入“蓝调KTV”，三人用啤酒瓶殴打田某某，致田某某头部受伤，并用匕首将田某某肩部、腹部刺伤后逃离现场。田某某受伤后即被“120”救护车送往宜宾市第一人民医院住院治疗，于2011年5月8日出院。出院诊断为：1、胃穿孔；2、全腹膜炎；3、头皮裂伤；4、左肩部刀刺伤。经鉴定，田某某腹部刀刺伤致胃穿孔属重伤。2014年10月6日中午，被告人陈睿主动到公安机关投案。
原判认定事实的证据有：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2011年4月27日23时20分接群众报案，称有人在宜宾市翠屏区金沙广场“蓝调KTV”歌厅闹事。次日，公安机关对本案立案侦察。
2.被害人田某某的陈述，证实2011年4月27日23时许，田某某与同事刘某在宜宾市翠屏区金沙广场“蓝调KTV”唱歌时发生纠纷，后刘某喊来三名男青年对田某某进行殴打，其中一个矮子青年将田某某其砍伤。
3.证人刘某、李某某、蒲某某的证言，均证实2011年4月27日21时许，刘某在宜宾市翠屏区金沙广场“蓝调”歌厅与田某某发生纠纷后喊陈某某过来，准备说清楚了就把刘某接走。后陈某某等三人来将田某某打伤。公安民警来后，田某某被送往医院治疗。
4.辨认笔录及照片，证实刘某辨认出罗某某、陈某某是殴打田某某的人，田某某辨认出罗某某、陈某某、陈睿是殴打他的人，罗某某辨认出与其共同实施作案的陈某某，陈睿辨认出与其共同实施作案的罗某某。
5.宜宾市第一人民医院出院证，证实田某某于2011年4月27日在宜宾市第一人民医院住院治疗，同年5月8日出院。出院诊断为：1、胃穿孔；2、全腹膜炎；3、头皮裂伤；4、左肩部刀刺伤。
6.宜宾市公安局翠屏区分局公（宜翠）伤鉴（法）字（2011）114号鉴定意见，证实经法医鉴定，田某某腹部刀刺伤致胃穿孔属重伤。
7.谅解书，证实刘某案发后赔偿了田某某损失并取得谅解。
8.公安机关关于被告人陈睿归案的情况说明、宜宾市翠屏区人民检察院公诉科工作说明、宜宾市公安局翠屏区分局起诉意见书，证实2012年11月23日，公安机关以犯罪嫌疑人陈某某、罗某某、陈睿涉嫌故意伤害罪移送宜宾市翠屏区人民检察院审查起诉，因陈睿无法通知到案，未予起诉。2014年10月6日中午，陈睿主动到公安机关投案。
9.四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏刑初字第799号刑事判决书、（2013）翠屏刑初字第57号刑事判决书、执行通知书、释放通知书，证实被告人陈睿因犯寻衅滋事罪于2012年11月5日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，判决前已被羁押84天，同案人陈某某、罗某某已被判处刑罚。
10.被告人陈睿当庭供认了上述犯罪事实。
11.户籍资料，证实被告人陈睿出生于1991年4月23日，作案时已达应负完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人陈睿故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈睿在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人陈睿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决：撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏刑初字第799号刑事判决书中对被告人陈睿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人陈睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪判处有期徒刑八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
原审被告人陈睿的上诉理由是：其案发后系自动投案，构成自首，且取得受害人谅解，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和采信的证据一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈睿故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原判在量刑时，已充分考虑了陈睿具有自首这一法定从轻处罚情节并予以从轻处罚。人陈睿称其取得了受害人谅解的上诉理由，与查明的被害人田某某只谅解了刘某的事实不符。因此，陈睿的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 聪
审 判 员 张 建
代理审判员 郭美宏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 翔
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第74号
原告姜洪花。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告姜洪花请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）4号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月10日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告姜洪花诉称，原告系平度市凤台街道办事处杜家疃村村民。被告所谓的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第13076宗地位于平度市凤台街道办事处杜家疃村等处，面积为5.5818公顷，受让单位是第三人。原告认为出让的13076宗地侵犯了原告在内的平度市凤台街道办事处杜家疃村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜洪花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭晓斐
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第74号
原告张云，男，汉族，1954年8月19日生，住信阳市浉河区中华胡同61号瑞丰苑小区。
委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。
被告信阳市房产管理中心。
法定代表人张志杰，职务，主任。
委托代理人林翔，信阳金誉律师事务所律师。
第三人付艳，女，汉族，1986年1月19日生，住信阳市浉河区申城大道泰合文馨园*楼***室。
本院在审理原告张云不服被告信阳市房产管理中心房屋行政登记一案中，查明原告和第三人之间已经进行过民事诉讼，生效的民事判决书已将第三人的房地产买卖契约判为无效契约，公证部门已撤销了相关公证文书，被告办理房屋转移过户的基本要件已经丧失。现在原告需申请强制执行已生效的民事判决书，被告协助执行将过户的房屋恢复到原来的状态。被告履行完协助义务后，原告申请撤诉。因这一过程需要一段时间，故本案应中止审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一四年九月九日
书记员 段 辰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13817号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇、祁大勇。
被告：孙某，男，1971年10月7日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海中房物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1931号
原告：方明团，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：孙家州，男，1981年3月14日出生，汉族，驾驶员，住山东省昌邑市。
被告：山东省昌邑市三辉物流有限公司，住所地山东省昌邑市。
法定代表人：闫春辉，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区。
负责人：胡金钟，该支公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
负责人：李东峰，该分公司总经理。
原告方明团与被告孙家州、山东省昌邑市三辉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告方明团于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方明团撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方明团负担。
审判员 李国文
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1799号
申请执行人李康华，男，1970年5月4日出生，住莲都区。
被执行人李斌，男，1987年4月14日出生，住莲都区。
申请执行人李康华与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人李斌所有的浙Ｋ×××××汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到李斌所有的坐落于莲都区白云小区66幢105室的房产已被法院查封(查封有效期至2019年8月22日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月9日，被执行人尚未履行标的人民币350000元及利息。
本院认为，因李斌所有的坐落于莲都区白云小区66幢105室的房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1799号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月十日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1799号申请执行人李康华，男，1970年5月4日出生，住莲都区。被执行人李斌，男，1987年4月14日出生，住莲都区。申请执行人李康华与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人李斌所有的浙Ｋ×××××汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到李斌所有的坐落于莲都区白云小区66幢105室的房产已被法院查封(查封有效期至2019年8月22日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月9日，被执行人尚未履行标的人民币350000元及利息。本院认为，因李斌所有的坐落于莲都区白云小区66幢105室的房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第1799号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月十日代书记员 傅陈健
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2693号
原告林梅芳。
被告黄统杰。
被告孙丽娟。
原告林梅芳诉被告黄统杰、被告孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄统杰、被告孙丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林梅芳诉称，2012年4月11日，两被告与案外人黄某某签订了《借款抵押合同》，合同约定两被告以名下位于上海市联杨路1078弄保利叶都8号2层204室抵押给黄某某借款人民币（以下币种均为人民币）60万元整，期限是2012年4月10日至2012年10月10日，利率按月息1.08%计算。黄某某于同日网划给被告60万元，两被告于当日出具了借据一张。上述《借款抵押合同》到期后，被告未履行还款义务。2013年6月18日，黄某某与原告林梅芳签订了《债权转让协议书》，黄某某将上述到期债权转让给林梅芳，并书面告知了被告债权转让事宜。上述债权转让后，被告仍未履行还款义务，致原告权益受损。原告特提起诉讼，要求判令被告归还原告欠款本金人民币60万元并支付利息（自2012年4月11日至判决生效之日止按照月息1.08%计算）。
被告黄统杰、孙丽娟未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年4月11日，两被告与案外人黄某某签订了《借款抵押合同》，合同约定两被告以名下位于上海市联杨路1078弄保利叶都8号2层204室抵押给黄某某借款60万元整，期限自2012年4月10日至2012年10月10日，利率按月息1.08%计算。合同同时约定了因合同发生的纠纷，由合同履行地上海市杨浦区人民法院管辖。黄某某于同日网划给被告黄统杰60万元，两被告于当日出具了借据一张。上述《借款抵押合同》到期后，被告未履行还款义务。2013年6月18日，黄某某与原告林梅芳签订了《债权转让协议书》，黄某某将上述到期债权转让给林梅芳，并书面告知了被告债权转让事宜。嗣后，两被告仍未履行还款义务。原告故诉至本院作如上诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告共同签订了《借款抵押合同》并出具了借据，约定了还款日期，理应按约定按时还款。现两被告经本院合法传唤未到庭，属于放弃抗辩的权利。原告根据转让取得本案债权并依法通知了两被告，现原告要求两被告归还借款及约定利息之诉请，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄统杰、孙丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告林梅芳借款人民币600，000元；
二、被告黄统杰、孙丽娟应于本判决生效之日起十日内按月利率1.08%支付原告林梅芳上述借款人民币600，000元的自2012年4月11日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，396元、公告费人民币560元，由被告黄统杰、孙丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 杜祖德
人民陪审员 李富宝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1888号
上诉人（原审被告）：范卫民，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：赵宇，许昌忆金商贸有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王冠平，女，1969年8月21日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审原告）：任文凯，男，1968年8月3日出生，汉族，住许昌县，
二被上诉人委托代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。
上诉人范卫民因与被上诉人王冠平、任文凯合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人范卫民及委托代理人赵宇、被上诉人王冠平、任文凯的委托代理人郑国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人范卫民二审诉讼请求：撤销原判，发回重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：1、原审程序违法，上诉人已提起撤销之诉，本案应以该案结果为依据，应当中止诉讼而没有中止；2、原审认定事实错误，判决不公。
被上诉人王冠平、任文凯辩称：1、原审程序无误，被上诉人起诉在先，上诉人可以在诉讼中说明协议应当撤销的理由，其另案诉讼是浪费司法资源；2、原审认定事实正确，不存在胁迫行为，且上诉人无故不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，一审判决并无不当。请求维持原判。
一审被上诉人诉称，2015年9月23日，原、被告达成协议，被告因自己的过错自愿赔偿原告15万元整，其中10万元于2015年9月30日到期，到期后被告迟迟不支付原告，为此原告诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭答辩。
一审查明以下事实，2015年9月23日，原告王冠平与被告范卫民签订协议一份，协议约定：“……由于范书金到期未归还许昌县市区农村信用合作社的借款，信用社将借款人、担保人起诉，任书凯履行了担保责任。在袁书金借款、任书凯担保一案中，由于范卫民的原因，导致任文凯夫妻向信用社承担担保责任后无法向借款人袁书金和另外两名担保人追偿。后经甲乙双方协商达成协议，乙方范卫民自愿赔偿甲方任文凯夫妻壹拾伍万元，具体偿还日期如下：2015年9月30日前归还壹拾万元整……如果乙方未能按期归还，超期部分按照月利率15‰计算利息……”，协议签订后，被告至今未偿还上述款项。另查明，二原告系夫妻关系，该债权发生在夫妻关系存续期间。
一审认为，债务应当清偿。本案中被告范卫民与原告王冠平签订的协议双方意思表示真实、内容不违反法律规定、合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行义务。原、被告双方签订的协议中，被告范卫民应于2015年9月30日偿还原告10万元，现已超过约定的还款期限，对原告要求被告偿还10万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张的利息问题，本院认为，双方在协议中约定，如果乙方（范卫民）未能按期归还，超期部分按照月利率15‰计算，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持，利息从2015年10月1日起计算到全部欠款还完为止。关于原告任文凯作为原告主体资格问题，本院认为，二原告均认可二人系夫妻关系，该债权发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，因此，原告任文凯虽然未在协议上签字，但可以作为本案的共同债权人以原告身份进行起诉并对该债权主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告范卫民于本判决书生效之日起七日内偿还原告王冠平、任文凯欠款100000元及利息（利息自2015年10月1日起按月利率15‰计算到全部欠款还完为止）；案件受理费2300元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审中，上诉人范卫民提供李敏英等人证言五份，用于证明协议系胁迫情况下订立，因证人没有出庭作证，被上诉人不予质证，因无法核实，本院不予采信；上诉人提供证人马某出庭作证，证明协议系胁迫情况下订立，因该证人与上诉人有经济利益关系，其证言不能证实协议系胁迫情况下订立的事实，本院不予采信；上诉人出示立案通知书，被上诉人对其真实性没有异议，本院予以采信。但是，在本院对本案审理中，上诉人提起的撤销之诉被许昌县人民法院于2016年8月18日以（2016）豫1023民初1050号民事裁定书驳回上诉人起诉，上诉人向本院上诉，后本院于2016年10月11日以（2016）豫10民终2595号民事裁定书准许上诉人按撤回上诉处理。故原审判决认定事实清楚，未中止审理并未影响事实的认定，上诉人认为协议系胁迫情况下订立的上诉理由没有证据证实，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序无误，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人范卫民承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一六年十一月二十日
书记员 王燕军
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第11号
原告张某某，女，1984年10月13日出生。
被告蔺某某，男，1980年2月19日出生。
原告张某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告蔺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告蔺某某经人介绍认识后于2000年农历3月3日举行了婚礼，后补办了结婚证。婚后我俩感情一般。2001年农历5月27日我生育长子蔺甲，2002年农历5月9日我生育次子蔺乙，此后我做了节育手术。被告有酗酒和赌博的恶习，我多次规劝，被告不思悔改，还对我实施家庭暴力，致使我俩感情逐渐破裂。现请求与被告离婚，长子蔺甲由我抚养，次子蔺乙由被告抚养，抚养费由我俩各自负担，被告付给我共同财产分割款5万元。
被告蔺某某辩称：我与原告婚后感情很好，很少吵嘴打架。我不同意与被告离婚。
经审理查明：原告张某某与被告蔺某某经人介绍认识后于2000年农历3月3日举行婚礼，后补办了结婚证（结婚证已烧毁）。婚后两人感情较好，有时因琐事吵嘴打架。2001年5月27日原告生育长子蔺甲，2002年5月9日原告生育次子蔺乙，后原告做了节育手术。原告起诉后两人仍一起生活，2015年1月17日因琐事两人打架后原告外出打工。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，婚生子蔺彦龙、蔺彦军户口簿复印件，漳县三岔镇人民政府证明等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据无异议，本院应予采信。
本院认为，原告张某某与被告蔺某某婚后虽因琐事闹矛盾，但两人分居时间较短，原告张某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一五年二月三日
书记员 王 群
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1687号
申请执行人夏兴建，居民。
被执行人李刚，居民。
被执行人江苏云申建设工程有限公司，住所地灌云县。
法定代表人侍作建，该××总经理。
申请执行人夏兴建与被执行人李刚、江苏云申建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00728号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人430000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00728号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年五月五日
书记员 董 岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特36号
申请人：刘桂英，女，1958年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：毛耀廷，男，1957年2月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：毛蓓佳(系被申请人毛耀廷的女儿)，女，1987年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路***弄***号***室。
申请人刘桂英申请认定毛耀廷限制民事行为能力一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘桂英称，丈夫毛耀廷患有痴呆，生活需要人照顾。现为了处理毛耀廷的生活事务，故申请认定毛耀廷为限制民事行为能力人，并指定刘桂英为监护人。
被申请人代理人毛蓓佳称，同意申请人刘桂英的申请请求。
经审理查明：被申请人毛耀廷，男，1957年2月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号。被申请人毛耀廷与申请人刘桂英系夫妻。毛耀廷患有痴呆，生活不能自理。2017年2月8日，申请人刘桂英诉至本院，作如上诉请。
本院认为，毛耀廷患有痴呆，此节事实有中国人民解放军第四一一医院的门诊记录为证，故申请人刘桂英要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。刘桂英系毛耀廷的妻子，根据法律规定，应为毛耀廷的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、毛耀廷为限制民事行为能力人；
二、指定刘桂英为毛耀廷的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年三月九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审216号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号�
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）431号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工贾彩花在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计10822元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为贾彩花补缴住房公积金10822元。维多化工公司及贾彩花收到缴存通知后，贾彩花以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1135号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了贾彩花的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月16日，公积金中心作出《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为�彩花补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公�金法改（2015）431号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 冰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00617号
罪犯张荣海，男，1955年2月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年1月23日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第243号刑事裁定，认定罪犯张荣海犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身并共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73505元。2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯张荣海在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯张荣海在服刑期间，未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的义务。
本院认为，罪犯张荣海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑七个月，但因罪犯吴张荣海未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张荣海的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第438号
原告：杨某（曾用名杨某某），男，汉族，1975年1月9日出生，居民，住贵州省德江县共和镇上坪村大竹林组。
被告：陈某娟，女，土家族，1977年9月18日出生，居民，住址同原告。
原告杨某诉被告陈某娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某娟经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1998年在广东打工认识，2000年办理结婚登记后一起生活。共同生活期间，双方生育一女杨某会，现随原告一起生活。因原告与他人打架构成犯罪被羁押，自2004年起双方就没有联系了。原告出狱后，再未见到被告，至今也互无任何音讯，被告对子女也未尽抚养责任。原、被告现已分居生活十年，夫妻感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚；女杨某会由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
在举证期限内，原告提供的证据材料有：
1、结婚证，拟证明原、被告于2000年4月1日办理结婚登记的事实。
2、户口簿及原、被告的身份证，拟证明原、被告身份自然情况及家庭成员情况。
3、到庭证人田某香的证言，其内容为“我是杨某的母亲，杨某与陈某娟结婚时间大概有15年了，婚后由于杨某被抓，双方就分开生活至今。生育的小孩杨某会从那时起就和我们一起生活，陈某娟也从来没有打电话回来过”。
4、到庭证人杨某安的证言，其内容为“我是杨某的父亲，杨某与陈某娟还是因为思想不合，至今双方都是分开生活的，时间大概有10来年了。双方生育的小孩杨某会从小就和我们一起生活，这么多年里，陈某娟从未打电话回家过问过”。
5、到庭证人文某齐的证言，其内容为“我是杨某的姨父，杨某与陈某娟主要还是因为性格不合，到现在都分开生活10来年了，生育的小孩一直随杨某的父母亲生活”。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
结合案情需要，本院依职权调查了被告娘家所在地德江县潮砥镇陈袁村支部书记陈某峰，陈某峰陈述：“我是陈某娟的堂哥，陈某娟以前也起诉过要与杨某离婚，他们双方都分开生活很多年了，但现陈某娟在哪里我不清楚”。
原告提供的1号证据系相关行政职能部门颁发的有效法律凭证，证明了原、被告之间已办理结婚登记的事实，其证明力予以采信；2号证据客观真实，证明了原、被告身份情况及生育一女杨某会的事实，与本案具有关联，其证明力予以采信；3、4、5号证据的三位证人与原告系亲属关系，其均应对原、被告的家庭情况和夫妻感情有着比一般人更为客观真实的了解，由此3、4、5号证据与证人陈某峰的陈述及原告的陈述相互印证，形成证据链条，足以证明原、被告生育的子女杨某会现由原告方抚养以及双方由于性格不合，分居生活至今已有10年多的事实，其证明力予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年4月1日办理结婚登记，同年8月16日双方生育一女杨某会（现随原告生活）。由于夫妻感情不和，双方处于分居生活状态至今已有10年多的时间，现原告不知被告下落。
本院认为：原、被告虽经打工认识后自由结婚，但婚后双方长期处于分居生活状态达10年之久，在此期间互无音讯、互不履行夫妻之间应有的权利义务，可见夫妻感情确已破裂。在庭审中，经本院单方作原告的劝和工作，原告仍坚持请求离婚，双方已无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四项）“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，准予原、被告离婚；对于女杨某会的抚养问题，因被告未能到庭陈述其抚养子女的有利条件，加之一直在外未归，杨某会由被告陈某娟抚养在客观上没有可能，从有利于子女健康成长的角度考虑，应由原告杨某抚养为宜；原告不要求被告负担子女抚养费，这是原告对自己权利的合法行使，应遵其意愿，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某娟离婚。
二、原、被告生育的子女杨某会由原告杨某抚养，被告陈某娟不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 赵德文
审判员 张旭东
审判员 文 渔
二〇一五年七月十三日
书记员 覃永林
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第438号
原告福建省德化县艺韵陶瓷有限公司，住所地德化县城后工业区。
法定代表人：陈能谟，该公司总经理。
被告庄坪地（德化县优胜陶瓷厂业主），男，德化县人。
本院在审理原告福建省德化县艺韵陶瓷有限公司与被告庄坪地知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告福建省德化县艺韵陶瓷有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省德化县艺韵陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告负担。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年二月二日
书记员 施小容
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第438号
原告樊某某，女，汉族，住长春市二道区。
被告刘某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告樊某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 邵军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1481号
原告：临海市君源物业有限公司，住所地：临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。
被告：毕桂春。
本院在审理原告临海市君源物业有限公司与被告毕桂春为物业服务合同纠纷一案中，原告临海市君源物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市君源物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
代理审判员 许建敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一六年五月三日
代书 记员 余燕苹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1410号
原告广西富康物业服务有限公司，住所地广西北流市广场路25号。
法定代表人李锋，该公司总经理。
被告苏庆文。
原告广西富康物业服务有限公司与被告苏庆文物业服务合同纠纷一案，原告广西富康物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西富康物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 林威任
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何孔清
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第190号
申请人：于钦波，男，汉族，1980年10月19日出生，住山东省平度市明村镇宿召村267号。
被申请人：日照港基海运有限公司。
申请人于钦波因船员劳务合同纠纷，于2015年4月17日向本院提出扣押被申请人所属的“日油9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人于钦波的海事保全请求。
二、自即日起扣押“日油9”轮。
三、责令被申请人日照港基海运有限公司向本院提供3万元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李培合
二〇一五年四月十七日
书记员 王彦翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11396号
原告:裴晓萍，女，1975年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告裴晓萍诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴晓萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币118080元及利息7805.58元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：125885.58元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告裴晓萍（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-04号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币118080元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币118080元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到裴晓萍交来118080元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告裴晓萍（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为118080元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金118080元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告裴晓萍偿还借款本金118080元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告裴晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00044号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵勇。1988年4月因犯强奸罪被判处无期徒刑，2003年9月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，2012年1月20日刑满释放。2013年4月12日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人李东伟，湖北夷陵律师事务所律师。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人赵勇犯强制猥亵妇女罪、强奸罪一案，于2013年12月3日作出（2013）鄂伍家岗刑初字第00115号刑事判决书。原审被告人赵勇不服，提出上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵勇，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案经合议庭评议决定，现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民法院判决认定：
1、2013年1月8日23时许，被害人代某（女，53岁）回家步行至本市宝塔河公园时，遭到被告人赵勇尾随，后被被害人察觉。赵勇即上前掐住代的脖子，将代拖入宝塔河公园内并将其摔倒在草地上，赵勇将舌头伸入代的口中进行强吻。代强烈反抗挣扎，用牙齿咬赵勇的舌头，赵勇即对代的腹部和腰部进行殴打，代大声呼救，后赵勇逃离现场。
2、2013年2月25日凌晨零时许，被害人柳某（女，50岁）回家步行至本市宝塔河公园时，遭到被告人赵勇突然袭击，赵勇掐住柳的脖子，将柳拖行十余米至公园内并将其摔倒在草地上，赵勇将柳压在草地上强行将舌头伸入柳的口中进行强吻猥亵。柳强烈反抗挣扎，将赵勇的舌头咬伤，后赵勇逃离现场。柳的右眼被赵勇抓伤。
2013年4月11日，公安民警在赵勇所住小区内将其抓获。
认定上述事实，有公安机关出具的立案决定书、抓获经过，公安机关出具的户籍证明材料、刑事判决书，被告人赵勇的供述、公安机关拍摄的赵勇舌尖的伤情照片，被害人代某、柳某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人杨军的证言以及以及宜昌市公安局伍家岗区分局法医室出具的检验结论《关于对赵勇伤情检验的说明》等证据证实，足以认定。
原判认为，公诉机关指控被告人赵勇犯强奸罪的证据只有被害人陈述和证人证言，但指控证据尚未达到“确实、充分”的标准，应根据疑罪从无原则认定被告人赵勇不构成强奸罪。公诉机关指控被告人赵勇犯强制猥亵妇女罪，有二名被害人的陈述及辨认笔录，被告人舌头受伤照片及证人杨军的证言等证据证实，被告人自称舌头受伤系和他人打架所致，但未提供任何证据及线索。被告人赵勇以暴力及胁迫手段“强吻”妇女的行为属强制猥亵妇女。综上，被告人为寻求精神刺激，以暴力和胁迫方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪。被告人赵勇在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第三项的规定，以被告人赵勇犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。
赵勇以原判认定其犯强制猥亵妇女罪的证据仅有被害人的陈述及辨认笔录，无其他证据印证，属孤证，原判将其行为认定为猥亵妇女缺乏法律依据为由提出上诉，请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人赵勇犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，认定该犯罪事实的证据被害人陈述、辨认笔录与被告人赵勇的舌尖伤痕相互印证，并有证人杨军的证言、伤痕照片以及宜昌市公安局伍家岗区分局法医室出具的《关于对赵勇伤情检验的说明》等证据予以佐证，证据确实、充分，足以认定赵勇对被害人代某、柳某实施了强制猥亵。因此，本院对原判认定的事实、证据予以确认。
关于检察院指控被告人赵勇强奸被害人杜某，虽有被害人杜某的陈述和指认笔录，且其在报案陈述中描述了赵勇的相貌、衣着等特征，并陈述当时赵勇身上有股酒味，证人杨军亦证实当晚赵勇与其在一起喝酒，但被害人杜某遭到强奸后跑回宿舍未保存物证，而是立即洗澡、漱口，导致重要物证毁灭。另外，被害人杜某陈述在二楼与三楼之间的楼梯口遭到强奸，而公安机关却在三楼和四楼之间的楼梯口提取可疑斑迹。据此，从送检的物证材料已鉴定不出赵勇的人精成份，导致认定赵勇犯强奸罪的证据不充分。原判以证据不足认定被告人赵勇不构成强奸罪，符合证据裁判原则，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人赵勇违背妇女意愿，以暴力、胁迫手段猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪。赵勇掐住被害人的脖子将其强行拖行至僻静处强行搂抱、亲吻，系猥亵妇女的行为。故其上诉理由与本案事实不符，本院不予支持。赵勇系累犯，依法从重处罚。原判根据本案的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 曹 萍
审判员 郑学明
二〇一四年二月二十日
书记员 董 艳
安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第658号原告文相祠，男，回族，住河南省安阳市。委托代理人薛志超，河南鑫瑞律师事务所律师。被告安阳市饮食服务公司，住所地河南省安阳市。法定代表人郝学军，该公司董事长。原告文相祠诉被告安阳市饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告文相祠及其委托代理人薛志超，被告饮食服务公司法定代表人郝学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文相祠诉称，2013年5月至2013年9月，原告文相祠先后共计35次给被告饮食服务公司下属机构安阳市同来顺饭庄送货，货品包括羊肉、牛肉、羊宝、牛骨头、羊油等，涉及货款金额共计281396.80元，安阳市同来顺饭庄工作人员给原告文相祠出具有三联单收据，后开具有发票4张。双方一般定于每月25号进行结算，后原告文相祠持相关票据要求结算货款，安阳市同来顺饭庄的会计称资金周转困难，下个月再结算。原告文相祠考虑到与安阳市同来顺饭庄长期供货，以前又是按时结算，并且安阳市同来顺饭庄还是国营企业，就继续供货，但是安阳市同来顺饭庄却一拖再拖不予结算货款，直到2013年10月1日安阳市同来顺饭庄关门停业也没有结算货款。因被告饮食服务公司系同来顺饭庄的上级单位，原告文相祠多次拿着票据去找被告饮食服务公司负责人结算货款，被告饮食服务公司依然拖延，直到现在也没有支付原告文相祠货款。现请求判令被告饮食服务公司支付原告文相祠货款281396.80元及利息（按照银行同期贷款利息计算，利息从2013年10月1日起开始计算至还清货款日止）。被告饮食服务公司辩称，安阳市同来顺饭庄是被告饮食服务公司下属的二级机构，没有单独的法人，但是有营业执照，被告饮食服务公司被政府收购后，于2013年9月30日与全体职工解除劳动合同，目前仍在改制中。被告饮食服务公司在工商局仍有备案，并没有注销，郝学军作为法定代表人目前仅是临时负责人。原告文相祠主张的货款需要对账进行核实，因为目前公司人员不到位，若原告文相祠的货款与账目核实后符合规定，可以进行支付。经审理查明，原告文相祠长期向安阳市同来顺饭庄送货并定期结算，双方一直保持良好的买卖关系。自2013年5月至2013年9月，原告文相祠向安阳市同来顺饭庄陆续35次供应羊肉、牛肉、羊宝、牛骨头、羊油等货物，安阳市同来顺饭庄的工作人员出具收货三联单据，证明收到上述货物，货款合计为281396.80元。双方对账后开具了4张发票，金额共计281396.80元，其中安阳市同来顺经理于2013年7月10日一张发票上签名准支，该货款安阳市同来顺饭庄至今未结算。另查明，安阳市同来顺饭庄系被告饮食服务公司下属二级机构，于2013年9月30日关门停业。被告饮食服务公司于2013年9月30日在报纸上公告与全体职工解除劳动合同，目前被告饮食服务公司在改制中，公司未在工商管理部门登记注销。上述事实，有原告文相祠提供的三联单据35张、发票4张，被告饮食服务公司提供的与全体职工解除劳动合同公告以及原、被告的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告文相祠与安阳市同来顺饭庄虽未签订书面的买卖合同，但双方长期存在供货关系并定期结算，且有安阳市同来顺饭庄工作人员出具的收货单据予以证实，并不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，故可以认定双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告文相祠向安阳市同来顺饭庄提供了货物，安阳市同来顺饭庄应当及时向原告文相祠支付货款，现因安阳市同来顺饭庄未及时履行付款义务，构成违约，应当依法承担违约责任。安阳市同来顺饭庄系被告饮食服务公司下属二级机构，因安阳市同来顺饭庄造成的不利后果，应由被告饮食服务公司承担。现原告文相祠持未结算货款凭证要求被告饮食服务公司支付拖欠货款281396.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告文相祠主张逾期支付货款的利息，因原告文相祠与安阳市同来顺饭庄存在长期供货关系，双方未约定送货时付款，可以认定双方对支付货款的履行期有一定的宽展期，故原告文相祠要求从2013年10月1日支付逾期利息，本院不予支持。原告文相祠向法院主张权利后，被告饮食服务公司仍未支付拖欠货款，由此产生的逾期利息，被告饮食服务公司应予支付，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告文相祠主张权利之日起即2014年6月23日算至本判决限定的自动履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市饮食服务公司于本判决生效后十日内支付原告文相祠货款人民币281396.80元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月23日起计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；二、驳回原告文相祠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5521元，由被告安阳市饮食服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静代理审判员  陈新玲人民陪审员  刘燕燕二〇一四年十月三十日书 记 员  李 敏
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审33号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人曾为国，男，1969年2月20日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]01008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年4月，未经批准，擅自在玉环市玉城街道西青塘村土地上填土并建厂房，经查实，已占用西青塘村所属土地面积421.89m2，其中建筑占地面积421.89m2，现状一幢一层砖混结构厂房，建筑面积421.89m2。经玉环市国土资源局规划中心鉴定：占用地块地类系旱地，规划分区一般农田、农村居民点，一般基本农田367.89m2，不符合土地利用总体规划；农村居民点用地54m2，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地421.89m2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的建筑物54m2；3.对不符合土地利用总体规划的，限15日内自行拆除在非法占用土地上的367.89m2建筑物，并恢复土地原状；4.对非法占用的421.89m2土地处以30元/m2的罚款，计人民币12656.70元。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地421.89m2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的建筑物54m2；3.对不符合土地利用总体规划的，限15日内自行拆除在非法占用土地上的367.89m2建筑物并恢复土地原状；4.对非法占用的421.89m2土地处以30元/m2的罚款，计人民币12656.70元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]01008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]01008号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地421.89m2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的建筑物54m2；3.对不符合土地利用总体规划的，限15日内自行拆除在非法占用土地上的367.89m2建筑物并恢复土地原状；4.对非法占用的421.89m2土地处以30元/m2的罚款，计人民币12656.70元的行政处罚决定，准予强制执行。其中:1.退还非法占用的土地421.89m2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的建筑物54m2；3.对不符合土地利用总体规划的，限15日内自行拆除在非法占用土地上的367.89m2建筑物并恢复土地原状的行政处罚决定由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。
申请执行费90元，由被执行人曾为国负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月六日
代书 记员 胡魏静
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行审33号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人曾为国，男，1969年2月20日出生，汉族，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]01008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2008年4月，未经批准，擅自在玉环市玉城街道西青塘村土地上填土并建厂房，经查实，已占用西青塘村所属土地面积421.89m2，其中建筑占地面积421.89m2，现状一幢一层砖混结构厂房，建筑面积421.89m2。经玉环市国土资源局规划中心鉴定：占用地块地类系旱地，规划分区一般农田、农村居民点，一般基本农田367.89m2，不符合土地利用总体规划；农村居民点用地54m2，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地421.89m2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的建筑物54m2；3.对不符合土地利用总体规划的，限15日内自行拆除在非法占用土地上的367.89m2建筑物，并恢复土地原状；4.对非法占用的421.89m2土地处以30元/m2的罚款，计人民币12656.70元。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地421.89m2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的建筑物54m2；3.对不符合土地利用总体规划的，限15日内自行拆除在非法占用土地上的367.89m2建筑物并恢复土地原状；4.对非法占用的421.89m2土地处以30元/m2的罚款，计人民币12656.70元。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]01008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]01008号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地421.89m2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的建筑物54m2；3.对不符合土地利用总体规划的，限15日内自行拆除在非法占用土地上的367.89m2建筑物并恢复土地原状；4.对非法占用的421.89m2土地处以30元/m2的罚款，计人民币12656.70元的行政处罚决定，准予强制执行。其中:1.退还非法占用的土地421.89m2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的建筑物54m2；3.对不符合土地利用总体规划的，限15日内自行拆除在非法占用土地上的367.89m2建筑物并恢复土地原状的行政处罚决定由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。申请执行费90元，由被执行人曾为国负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方玲艳人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年三月六日代书 记员  胡魏静??
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3421号
原告张国明。
被告天津开发区建设工程监理公司，住所地天津市滨海新区大唐总部基地东区青海湖路76号8号楼2单元。
法定代表人夏宝阳。
委托代理人丁小康，靳丽，天津至大律师事务所律师。
本院在审理原告张国明诉被告天津开发区建设工程监理公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓静
浙江省桐乡市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4079号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。
被执行人宗志江。
被执行人管娟利。
本院在执行招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人宗志江、管娟利金融借款合同纠纷执行一案中,本院作出的（2016）浙0483民初5583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付318266.28元。本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月九日
（代）书记员 孙少胤
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终198号
上诉人（原审原告）亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）临沂市规划局，住所地临沂市兰山区北京路33号。
法定代表人汲长骞，局长。
委托代理人王玮，临沂市规划局建设工程规划管理科工作人员。
委托代理人曾进，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人诸葛仕祥，临沂市人民政府法制办公室行政复议应诉科工作人员。
原审第三人临沂万力置业有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与沂河路交汇处。
法定代表人谢申，执行董事。
委托代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。
上诉人亓树卫因规划行政许可一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初244号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人亓树卫向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许上诉人亓树卫撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人亓树卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年十一月十五日
书记员 白 华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初561号
原告智某，女，1982年5月3日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
被告王某，男，1975年3月18日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告张某，男，1974年12月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告智某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某向本院提出诉讼请求一、判令被告王某、张某偿还借款人民币130000元及利息；二、由被告承担诉讼费用。
原告智某为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明2016年8月29日被告王某、张某在原告处借款本金人民币130000元，约定利息按月利率25‰计息，此款借款本金及利息二被告至今未偿还原告。
被告王某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告智某提交的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借据能够证明原告智某主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告智某与被告王某、张某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告王某、张某未偿还借款，构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的利息超出法律禁止性规定本院不予支持，应按利息不超过月利率20‰计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、张某于本判决生效后七日内偿还共同原告智某借款人民币130000元及利息（利息自2016年8月29日起按月利率20‰计息至借款本金还清时止）；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，被告王某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李炳洲
二0一七年四月二十日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初561号原告智某，女，1982年5月3日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告王某，男，1975年3月18日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告张某，男，1974年12月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告智某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智某向本院提出诉讼请求一、判令被告王某、张某偿还借款人民币130000元及利息；二、由被告承担诉讼费用。原告智某为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明2016年8月29日被告王某、张某在原告处借款本金人民币130000元，约定利息按月利率25‰计息，此款借款本金及利息二被告至今未偿还原告。被告王某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告智某提交的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借据能够证明原告智某主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告智某与被告王某、张某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告王某、张某未偿还借款，构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的利息超出法律禁止性规定本院不予支持，应按利息不超过月利率20‰计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、张某于本判决生效后七日内偿还共同原告智某借款人民币130000元及利息（利息自2016年8月29日起按月利率20‰计息至借款本金还清时止）；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，被告王某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李炳洲二0一七年四月二十日书记员刘子新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3693号
原告郭长江，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告特格其，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告牡丹，男，47岁，蒙古族，农民，现住同上，系特格其妻子。
被告宝力高，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告九月，女，54岁，蒙古族，农民，现住同上，系宝力高妻子。
原告郭长江诉被告特格其、牡丹、宝力高、九月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长江、被告宝力高、九月到庭参加诉讼，被告牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭长江诉称，被告特格其与牡丹系夫妻关系，二人于2015年12月2日因生活所需在我处借款46875.00元，双方约定于2016年10月2日偿还欠款，被告宝力高、九月是担保人，由四被告为原告出具本人签名、捺印的欠条一枚。此款逾期后经原告多次索要，四被告均以各种理由拒不还款。故原告诉至本院，请求法院判令四被告给付上述欠款46875.00元，诉讼费由四被告承担。
被告特格其辩称，此欠款是我们夫妻在原告处借款，用于生活开支，欠条是我和我妻子牡丹本人签名、捺印，我目前无力偿还义务。
被告牡丹未提出答辩。
被告宝力高辩称，我是欠款的担保人，九月的名字是我签的，手印是我捺的，与九月没关系。
被告九月辩称，我没签字也没捺手印，与我没关系。
经审理查明，被告特格其与牡丹系夫妻关系，二人于2015年12月2日因生活所需在原告处借款46875.00元，双方约定于2016年10月2日偿还欠款，被告宝力高是担保人，九月的名字和手印是宝力高所写，故九月对欠款不负保证责任，由三被告为原告出具本人签名、捺印的欠条一枚。此款逾期后经原告多次索要，三被告均以各种理由拒不还款。故原告诉至本院，请求法院判令三被告给付上述欠款46875.00元，诉讼费由三被告承担。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告郭长江诉被告特格其、牡丹、宝力高、九月民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，三被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告九月未在欠条中签字,故其本人不负担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告特格其、牡丹给付原告郭长江欠款46875.00元；
二、被告宝力高对上述欠款负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取486.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙佳丽
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民特18号
申请人：赣州嘉达制�有限公司，住所地：于都县工业园区。
法定代表人：唐志刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖昌华，男，1976年4月26日生，汉族，该公司厂长，住于都县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：孙既禄，男，1972年11月6日生，汉族，住于都县。
申请人赣州嘉达制衣有限公司与被申请人孙既禄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赣州嘉达制衣有限公司申请请求：1.依法撤销仲裁裁决，驳回被申请人在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金4500元”请求；2.申请费由被申请人负担。事实和理由：2016年9月，由于被申请人及其他员工工作�任心不强，导致外贸单因质量问题退货，并造成申请人公司亏损。2016年12月21日至26日，申请人停业整顿期满后，申请人通知被申请人到岗，但被申请人置若罔闻。被申请人构成违约，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金错误。
申请人提供了下列证据：1.申请人的营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.被申请人身份证复印件，证据1～3拟证明申请人和被申请人诉讼主体资格符合法律规定；4.仲裁裁决书，拟证明劳动争议纠纷经劳动仲裁的事实；5.于都县法院裁定书，拟证明法院驳回起诉的事实；6.客户索赔资料，拟证明被申请人等员工工作责任心不强，导致客户退货，并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；7.电话通话记录；8.通知；9.通报，证据7～9拟证明：被申请人通过打电话、张贴《通知》、捎带口信等方式通知被申�人及其他申请人回公司上班的事实；被申请人及申请人无视劳动合同约定拒不回公司上班、被公司除名的事实；申请人不应当支付被申请人经济补偿金；10.劳动合同，拟证明当事人双方签订了劳动合同，合同约定了期限、岗位、工资待遇等内容的事实；11.赣州嘉达制衣有限公司规章制度，拟证明申请人公司通过职工代表大会制定了《规章制度》的事实。
被申请人孙既禄未作答辩。
经审理查明：2016年2月19日起，申请人与被申请人建立劳动关系。2016年10月起，申请人以没有货做为由通知全体员工停工，2016年11月被申请人向于都工业园区人民调解委员会申请调解，要求给货做、给予生活保障和补买社会养老保险，如果公司做不到，就解雇所有员工并给予赔偿。经调解，双方未能达成一致，被申请人向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系解除并支付经济补偿金。于都县劳动争议仲裁委员会于2017年2月20日作出于劳仲案字（2016）第214号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金4500元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向于都县法院起诉，于都县法院以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回起诉。申请人于2017年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。
对申请人提供的证据客户索赔资料，不能充分证明被申请人等员工工作责任心不强、导致客户退货并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；电话通话记录、通知、通报，不能证明被申请人已经接到电话、通知；赣州嘉达制衣有限公司规章制度，不能证明《规章制度》已经告知被申请人。对于申请人提供的其他证据，本院予以认定，作为认定以上事实的依据。
本院认为，因申请人没有为被�请人提供劳动条件，没有向被申请人及时足额支付工资，没有为被申请人缴纳社会保险费，被申请人提出解除与申请人之间的劳动合同符合劳动合同法第三十八条规定。根据劳动合同法第四十六条，申请人应按照被申请人在本单位的工作年限支付相应的经济补偿。关于仲裁裁决确定的经济补偿的金额，申请人没有提供证据证明计算错误，本院予以确认。于都县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，本院对申请人的申请请求不予支持。依法依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人赣州嘉达制衣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赣州嘉达制衣有限公司负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邱 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1813号
申请执行人张锋，男，1984年12月10日生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人廖凯，男，1985年8月7日生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7195号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人廖凯的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 聪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1623号之二
申请执行人东莞市新扬胶粘材料有限公司，地址广东省东莞市企石镇铁炉坑村绿兰岗，组织机构代码05855149-7。
法定代表人梁镇河。
被执行人三源兴商标印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区三围疏港通道塘西11厂二楼B，组织机构代码056163044。
法定代表人谢松森。
申请执行人东莞市新扬胶粘材料有限公司与被执行人三源兴商标印刷（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306字第16号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币319629.5元及利息，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法定程序委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人所有的机器设备进行价值评估，评估价值为人民币93073元[详见中评报字[2016]第（资）B005号评估报告书]，确定拍卖保留价为人民币93073元。该评估报告已依法送达双方当事人，申请执行人与被执行人在法定期限内均未提出异议。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人要求处分被执行人财产的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人三源兴商标印刷（深圳）有限公司所有的机器设备[详见中评报字[2016]第（资）B005号评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
代理审判员 金圣春
审 判 员 叶建涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方思元
第2页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1623号
申请执行人东莞市新扬胶粘材料有限公司。
被执行人三源兴商标印刷（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306字第16号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人三源兴商标印刷（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年二月十七日
书记员 方思元
第1页共1页