福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2420号
原告施爱俤，女，1963年10月19日出生，汉族。
委托代理人陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告南平市延平区水东街道塔下村洋丹村民小组。
负责人张发荣，村民小组长。
委托代理人翁平华，男，汉族，1967年5月4日出生。
原告施爱俤与被告南平市延平区水东街道塔下村洋丹村民小组（以下简称洋丹村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，由审判员邱翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施爱俤及其委托代理人陈长根，被告洋丹村民小组的委托代理人翁平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施爱俤诉称，原告出生在南平市延平区水东街道塔下村洋丹村民小组，从小到大居住、生活在被告小组，具有被告小组的常住户口，原始取得被告小组的成员资格。1982年，被告小组以家庭农户为单位，按照家庭户人口数享有被告分得的责任田和自留山。1984年，原告与永泰县人黄仁庭结婚，但户籍没有迁移。在1999年第二轮土地延包中，原告未获土地承包经营权证。原告丈夫户籍所在的农村集体经济组织也未分给原告责任田。2003年以来，被告所属的土地先后被政府征收5期，只有2010年1月征用大家厂林地时分给原告5100元，另有4笔被告在按人口分配时，均未分给原告。原告多次向被告催讨，但被告以原告为出嫁女属寄户为由，不予分配。原告认为，原告出生在被告小组，户籍也登记在被告小组，系被告小组的原始村民。结婚前曾取得被告小组分给的责任田和自留山，结婚后户口并未迁出，且也未获得丈夫户籍所在的农村集体经济组织分配的承包田。故原告应当享有被告小组村民同样的被征土地补偿费的分配权，请求法院依法判决被告一次性付给原告征地补偿款30015元。
被告洋丹村民小组辩称，第一，原告的诉请没有事实和法律依据。因为根据被告提供的《村规民约》第十三条的规定，如果原告出嫁就依法不具有集体经济组织成员资格，不享受本村的集体经济组织成员权利。而且原告在1999年第二轮土地延包中未取得土地承包经营权。故原告不享有被告处的征地补偿款的分配。第二，原告主张的四次分配款，前三次已经超过了法定的诉讼时效，依法不受法律的保护。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告施爱俤出生在南平市延平区水东街道塔下村洋丹村民小组。1985年7月，原告与永泰县霞拔乡锦安村村民黄仁庭结婚，婚后至今一直生活居住在洋丹小组，户籍未迁出。被告因集体土地被征用，分别于2003年11月、2004年6月、2006年1月、2010年1月、2012年5月向洋丹小组集体成员分配征地补偿款18800元、6090元、2125元、5100元、3000元。除2010年1月的征地补偿款有分配给原告5100元外，被告未将其余四次征地补偿款分配给原告。为此，原告诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配。对此，被告经过民主议定程序表决通过了征地补偿款的分配方案。对于是否具有农村集体经济组织成员资格的判断，应当以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的一般原则。具体到本案，原告与永泰县霞拔乡锦安村村民黄仁庭结婚，婚后至今一直生活居住在洋丹小组，户籍未迁出，故应认定原告具备该集体经济组织成员的资格，享有该集体经济组织成员的权利。对于被告提出的原告主张分得2003年11月、2004年6月、2006年1月的征地补偿款已超出诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案中，被告在2003年11月、2004年6月、2006年1月向小组成员发放征地补偿款时，原告未分得款项，此时，原告已经知道自己的权利受到侵害，诉讼时效开始计算。原告举证证人证言拟证明其曾向塔下村民委员会提出保护其民事权利的请求，因此，存在诉讼时效中断的事由。根据证人的陈述，证人仅是从原告处听说其曾向村委会主张分配补偿款，该证据系单一的传闻证据，不能作为认定案件事实的依据。原告未提供其他证据证明其向依法有权解决相关民事纠纷的国家机关或社会团体提出保护权利的请求，因此，原告主张存在诉讼时效中断的事由，证据不足，本院不予采信。故原告主张被告支付2003年11月、2004年6月、2006年1月三笔征地补偿款，已超出诉讼时效，本院不予支持。原告主张被告支付2012年5月征地补偿款，未超出诉讼时效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南平市延平区水东街道塔下村洋丹村民小组应于本判决生效之日起三日内支付原告施爱俤征地补偿款3000元。
二、驳回原告施爱俤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，其中250元，由原告施爱俤负担；其余25元，由被告南平市延平区水东街道塔下村洋丹村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邱翠
二〇一四年七月十五日
书记员 王茜
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》
第三十条任何组织和个人不得以未婚、结婚、离婚、丧偶为由，阻挠或者强迫农村妇女迁移户籍，侵害妇女在农村集体经济组织中的权益。
结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益。但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。