wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0212号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2013年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月19日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2010年1月至7月期间，被告人张某某与苏州市××钢结构件有限公司之间发生板材实际货物购销后，因其经营的苏州××装饰市场××木业经营部不具有开具增值税专用发票资格，遂通过他人以支付开票费的方式，从枣庄市山亭区××木业有限公司为苏州市××钢结构有限公司虚开增值税专用发票28份，价税合计人民币1184880元，税款人民币172161.96元。上述税款均已向税务机关申报抵扣。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人张某某在明知无实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币172161.96元，属数额较大，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且涉案税款已补缴，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
苏州××装饰市场××木业经营部系个体工商户，经营人为被告人张某某。2010年1月至7月期间，被告人张某某与苏州市××钢结构件有限公司之间发生板材实际货物购销后，因其经营的苏州××装饰市场××木业经营部不具有开具增值税专用发票的资格，遂通过他人以支付开票费的方式，从枣庄市山亭区××木业有限公司为苏州市××钢结构有限公司虚开增值税专用发票28份，税款合计人民币172161.96元。上述税款均已由苏州市××钢结构件有限公司向税务机关申报抵扣。
被告人张某某于2013年11月4日在本市××装饰市场内被公安机关抓获后，如实供述了上述虚开增值税专用发票的犯罪事实。
案发后，受票单位苏州市××钢结构件有限公司向税务机关补缴了已抵扣的全部税款。在本案审理过程中，被告人张某某缴纳了罚金保证金人民币100000元。
对以上事实，被告人张某某当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的证人陈某某、秦某某、金某、华某某的证言、个体工商户营业执照、山东增值税专用发票及记账凭证、增值税纳税申报表、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、案发经过、情况说明、人口信息表、江苏省暂扣款专用收据相佐证。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在明知他人无实际货物购销的情况下，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗达人民币172161.96元，属数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。受票单位已补缴了抵扣的全部税款，国家税收损失得以挽回，被告人张某某又于庭前缴纳罚金保证金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上从轻处罚的情节，被告人张某某又具有实施社区矫正的条件，决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
为维护国家税收征管秩序，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币十万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚军
代理审判员 王浩
人民陪审员 冯芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民申6号
再审申请人（原审被告）：郝旭光，男，1977年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人（原审原告）：马国胜，男，1965年6月11日出生，汉族，城镇居民，户籍地辽宁省，现住莱州市。
再审申请人郝旭光因与被申请人马国胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）莱州平民初字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郝旭光申请再审称，1、原审判决认定事实不清。被申请人提交的抚顺公正司法鉴定所法医人体伤残程度司法鉴定意见书不应作为有效证据适用于本案，该鉴定书参照的是《职工工伤与职业病致残等级评定标准》（GB／T16180-2006），本案中申请人与被申请人之间并不存在用人单位与职工之间的行政隶属关系，对不具备职工身份的被申请人适用该标准进行鉴定显为不当，法院未就该依据进行审查即予以适用显属不当，最高人民法院就雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残答复中规定不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。2、原审判决适用法律不当，被申请人庭审中自认其已在莱州市文昌路街道傅家桥村居住七、八年，因此依据法律规定本案赔偿数据应适用农村标准，而不是城镇标准。另外，申请人与被申请人之间不存在雇佣关系，而是同为被第三人所雇佣关系，不应就其损害后果承担民事赔偿责任。为此申请再审，撤销原审判决。
被申请人马国胜提交书面意见称，1、原审判决正确，认定事实清楚。我在原审中提交的抚顺公正司法鉴定所法医人体伤残程度司法鉴定意见书应是有效合法的证据，该鉴定单位资质合法有效，参照标准正确，该证据应被采信，申请人系个体工商户，有营业执照，我是在给申请人工作中受的伤，损失理应赔偿。即使是个人之间的雇佣，最高人民法院的复函中规定“在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准”，从该参照的意思来说并不是必须，更为重要的一点是，庭审中对该鉴定意见书进行质证时，申请人对鉴定结论并没有提出异议，法院也给了申请人进行重新鉴定的时间，是申请人放弃了自己的权利，并没要求重新鉴定，是对鉴定结论的认可，根据证据规则的规定，申请人现在再提出这一点不应得到支持。2、原审适用法律正确。我的确是城镇居民，收入也较高，虽然现在傅家桥居住，但也不能否认城镇居民的身份，我于2013年6月2日之前一直在莱州市内租房居住，所以原审依据城镇标准进行判决是正确的。3、申请人认为与我之间并不存在雇佣关系没有事实依据，我提供的证据能够证实我为申请人打工及在为申请人工作中受伤的事实。综上所述，申请人的理由不成立，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，对于被申请人提交的抚顺公正司法鉴定所法医人体伤残程度司法鉴定意见书原审中申请人没有在限期内提交重新鉴定申请，应视为自动放弃自己的民事权利，且该证据并不违法，因此原审对此证据予以采纳并无不当。被申请人系城镇居民并不因其在农村居住多年而改变其城镇居民的身份，因此原审对此适用法律正确。原审有证据证明被申请人受申请人雇佣，申请人主张与被申请人之间不存在雇佣关系没有证据证明。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款所规定的情形，其申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝旭光的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 李松波
审判员 徐海岭
二〇一六年五月十九日
书记员 孙 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07166号
原告王树彬，男，1972年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周文明，男，1954年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王树彬与被告周文明健康权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员孙彦彦于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王树彬与被告周文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树彬诉称，2015年9月5日，在永川区火车站下广场处，被告要求原告支付前期两人纠纷中其腿部受伤的治疗费，原告认为被告的腿部受伤系其自己导致，所以不同意支付相应的费用。双方就此发生争执，被告遂用木棍将原告的头部打伤后即逃离现场，原告报警后，警察拨打120，原告遂被送往重庆医科大学附属永川医院治疗，原告门诊治疗4天，花去2732元。原、被告纠纷经重庆市永川区公安局南大街派出所多次调解未果，遂起诉来院，要求被告赔偿原告医药费2732元，护理费880元（80元／天×11天），交通费200元，误工费2200元（200元／天×11天），营养费1000元，共计7012元。
被告周文明辩称，其在农转非后通过跑车赚钱养家，2015年8月30日为了跑车揽客问题与原告发生纠纷，并导致腿部受伤；2015年9月5日，其因腿伤要求原告支付医药费，原告不同意支付，为此，其先用木棍戳打原告肋骨处要求原告支付，随后原告拿出铁棒反击，两人就此打成一团，可能在两人的扭打中其不小心用木棍将原告的头部打伤。后原告报警后去医院治疗，我被派出所叫去做了询问笔录。对原告主张的医药费金额无异议，护理费认可80元／天×4天；交通费认可80元；误工费只认可4天，标准过高；营养费因为原告伤情较轻，不认可。
经审理查明，2015年9月5日，被告周文明因之前与原告王树彬发生纠纷中的致腿部受伤问题要求原告支付医药费，原告不同意支付，为此双方发生口角，随后被告周文明先用木棒碰触原告的腰部，致使双方发生进一步争执，期间被告用木棒打伤原告头部。同日，原告王树彬受伤后到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗，被诊断为：1.他人打伤，2.头皮裂伤，3.额部血管损伤，4.头皮血肿。原告门诊治疗四天，花去医药费2723元。
同时查明，原告王树彬在永川区火车站附近从事跑车拉客业务。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医药费收据、处方签、费用清单、调解协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告举示了重庆医科大学附属永川医院的门诊病历及医药费票据，可以证明原告因此次纠纷产生的医药费情况，故本院对原告的医药费依法确认为2732元。原告门诊治疗四天，其主张的护理费及交通费过高，结合其门诊治疗情况及永川地区经济发展水平，本院酌情确认原告的护理费320元（80元／天＊4天）、交通费80元。经原、被告陈述，原告在纠纷前从事跑车载客的业务，但原告未举示其他证据证明其收入状况及相应的误工情况，故结合原告的实际伤情及永川地区经济发展水平，本院酌情确认原告的误工费为320元（80元／天＊4天）。原告主张的营养费无医院医嘱等相应证据佐证，故对原告主张的该笔费用不予支持。因此原告在此次纠纷中产生的损失共计3452元（2732元＋320元＋80元＋320元）。
根据侵权责任法的规定，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权，应依法承担法律责任。本案中，被告周文明在找原告王树彬解决医药费问题时，本应通过理性、平和、文明的方式处理，但被告在双方言语不和时先用木棍戳打原告，致使双方间的争执进一步深化，继而导致原告在此纠纷中被被告用木棍打伤。故被告对原告的受伤存在主要过错，应向原告承担赔偿责任。原告遇事不冷静，在被告戳打其之时未采取理智处理的方式，反而言语相激，使得双方之间的争执进一步的加剧，原告对此次纠纷的扩大存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。结合上述分析，被告周文明应对原告的损失承担70%的责任，即2416.40元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告周文明于本判决生效后五日内赔偿原告王树彬2416.40元；
二、驳回原告王树彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文明负担（此费原告已预交，限被告周文明于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无无文）
代理审判员 孙彦彦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 瑛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初439号
原告施文革。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告黄冈市天成商贸有限责任公司（以下简称天成商贸），地址：黄冈市黄州东门路28号。
法定代表人张军，总经理。
原告施文革诉被告天成商贸借款合同纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李小军适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告施文革及委托代理人汪耀斌到庭参加了诉讼，被告天成商贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施文革诉称，2014年8月25日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币600万元，并以黄州商城正门二楼大厅（面积约1200平方米）作为抵押物，双方同时约定了借款利息、财务顾问费、借款期限等，并签订《存量房买卖合同》作为被告履行借款合同的补充部分。借款合同签订后，原告向被告出借了人民币600万元整。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款600万元及利息、财务顾问费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天成商贸未答辩。
原告施文革为支持诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格；
2、被告企业登记信息及组织机构代码。证明被告主体资格；
3、2014年8月25日双方签订的借款合同一份。证明原、被告当时约定的借款利息为月息三分，财务顾问费为每月的借款金额的3%，借款期限为三个月等；
4、回单五份，委托付款说明一份。证明原告按借款合同约定出借资金600万元；
5、存量房买卖合同，收款收据。证明（1）原、被告已签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，原、被告之间形成让与担保关系；（2）收据600万元印证原告已实际出借600万元；
6、民事裁定书一份。证明原告为保证案件顺利执行，申请诉前保全，法院依法裁定采取保全措施，查封商城正门二楼大厅商铺房地产；
7、法院诉讼费专用票据一份。证明原告缴纳保全费5000元。
被告天成商贸未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院经审核，对原告提交的证据1、2、3、4认为真实、合法，与本案有关联性，依法予以认定。对证据5中的存量房买卖合同的真实性予以认定，对收款收据本院依法予以采信。对证据6、7不属于证据范畴。
经审理，本院查明如下事实：2014年8月25日，原、被告签订了《借款合同》，约定借款600万元整，借款利息为月息3分、后续财务顾问费为每月借款金额的3%，借款期限为三个月，被告以其所有的黄州商城正门二楼整个大厅作为抵押物，面积约1200平方米，同日双方还签订了《存量房买卖合同》作为被告履行合同的补充部分。双方合同签订后，原告按照约定，分别于2014年8月25日向被告汇款100万元；2014年8月28日向被告汇款46万元；2014年9月1日分两次向被告共汇款100万元；2014年11月1日向被告汇款28万元，并于2014年8月25日受被告委托付款300万元，剩余26万元陆续通过现金支付。被告天成商贸于2014年8月25日向原告开具600万元收款收据一张。双方约定的还款期限到期后，原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告天成商贸理应按照合同的约定按期还款。被告天成商贸未能按约偿还借款本金，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请被告偿还借款600万元的请求，依法予以支持。双方在合同中对利息进行了约定，原告主张借款按约定的月息3分给付利息，该约定超出法律的规定，本院依法予以调整为按年利率24%计算利息。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告既约定了借款利率，同时又约定了财务顾问费，二者合计已超出了法律的规定。故，对原告请求判令被告偿还财务顾问费的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冈市天成商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内，一次性偿付原告施文革借款本金人民币600万元及利息（以600万元为本金，自2014年8月26日起按年利率24%计算至本判决生效之日起）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费53800元、保全费5000元，合计58800元由被告黄冈市天成商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一六年四月十三日
书记员 陈晓红
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第172号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人马某，曾用名马龙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11�16日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员王传勇，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日21时许，在肃宁县肃水路吉祥鸟KTV，张某因口角与李某甲发生打斗，张某随即打电话叫马某帮忙，李某甲离开后马某赶到现场，被告人马某不问原因无故殴打在场的李某乙，并使用金属材质弯杆扳手将李某乙面包车玻璃、后尾灯及吉祥鸟KTV大门玻璃、大厅玻璃、电脑显示器、电表箱等砸坏。经鉴定吉祥鸟歌厅被砸物品价值8761元，面包车价值880元。案发后，被告人马某赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某在�庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人杨某、王某、侯某、张某、李某甲的证言，价格鉴证结论书，肃宁县公安局发还扣押物品文件清单，现场勘验笔录，被砸现场、面包车照片，作案工具照片，谅解书，收条，视频资料，肃宁县公安局出具的证明，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无故随意殴打他人，并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身健康权和社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人马某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人马某积极赔偿了被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。被告人马某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区不会造成危害或不良影响，且所在社区同意将其纳入社区矫正管理。作案工具L型铁质扳手，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具L型铁质扳手，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汤 竞
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第172号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人马某，曾用名马龙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月16日被�宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员王传勇，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日21时许，在肃宁县肃水路吉祥鸟KTV，张某因口角与李某1发生打斗，张某随即打电话叫马某帮忙，李某1离开后马某赶到现场，被告人马某不问原因无故殴打在场的李某2，并使用金属材质弯杆扳手将李某2面包车玻璃、后尾灯及吉祥鸟KTV大门玻璃、大厅玻璃、电脑显示器、电表箱等砸坏。经鉴定吉祥鸟歌厅被砸物品价值8761元，面包车价值880元。案发后，被告人马某赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人杨某、王某、侯某、张某、李某1的证言，价格鉴证结论书，肃宁县公安局发还扣押物品文件清单，现场勘验笔录，被砸现场、面包车照片，作案工具照片，谅解书，收条，视频资料，肃宁县公安局出具的证明，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无故随意殴打他人，并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身健康权和社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人马某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人马某积极赔偿了被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。被告人马某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区不会造成危害或不良影响，且所在社区同意将其纳入社区矫正管理。作案工具L型铁质扳手，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具L型铁质扳手，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汤 竞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第580号
申请人张爱君。
被执行人王秀成。
申请人张爱君与被执行人王秀成追偿权纠纷一案，徐州市经济技术开发区人民法院于2014年8月13日作出（2014）开民初字第624号民事判决书，并已发生法律效力，因王秀成未履行生效法律文书确定义务，张爱君向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因申请执行人张爱君与被执行人王秀成达成和解协议，被执行人王秀成已履行部分执行款，剩余款项暂时无财产可供执行，经征得申请执行人张爱君同意，终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年一月七日
书记员 王会龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第580号
申请人张爱君
被执行人王秀成
申请人张爱君与被执行人王秀成追偿权纠纷一案，徐州市经济技术开发区人民法院于2014年8月13日作出（2014）开民初字第624号民事判决书，并已发生法律效力，因王秀成未履行生效法律文书确定义务，张爱君向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因申请执行人张爱君与被执行人王秀成达成和解协议，被执行人王秀成已履行部分执行款，剩余款项暂时无财产可供执行，经征得申请执行人张爱君同意，终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年一月七日
书记员 王会龙
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审609号
申请执行人邓州市水利局。
法定代表人杨春甫，任局长。
委托代理人李辉，男，邓州市人民政府计划节约用水办公室工作人员。
被执行人八角亭幼儿园，邓州市雷锋路。
申请执行人邓州市水利局于2017年9月11日向本院申请强制执行邓水罚决字（2016）第101号水行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市水利局与被执行人八角亭幼儿园为水行政处罚一案，申请执行人认为被执行人八角亭幼儿园，在限期内仍未按规定申报2017年度用水计划指标，违反了《河南省节约用水管理条例》第九条：“计划用水单位应当根据用水定额和生产经营需要于当年10月31日前提出下一年度用水计划指标”之规定，根据《河南省节约用水管理条例》第三十一条第（三）项：“计划用水单位未依照本条例规定办理用水计划指标擅自用水的，处五千元以上五万元以下罚款”之规定，决定对被执行人罚款壹万元整。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经催告未自觉履行处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市水利局作出的邓水罚决字（2016）第101号水行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市水利局作出的邓水罚决字（2016）第101号水行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 东
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第329号
原告：梁海珍。
被告：陈浙东，现被羁押于新昌县看守所。
原告梁海珍诉被告陈浙东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁海珍、被告陈浙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海珍诉称：被告曾向其借款，经双方结算，被告于2012年5月28日立下借条一张，载明借款数额为人民币5万元，于2012年6月25日归还。借期届满后，被告至今没有还款。现诉请：1、依法判决被告立即归还原告借款人民币5万元，并自2012年6月26日起至借款还清日止按银行同期贷款利率支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈浙东辩称：其向原告儿子借过不到2万元的借款，写在原告名下，并多写了数额。其已归还原告儿子10000元，现只愿意归还合理部分借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告欠其借款5万元的事实。经质证，被告认为借条系其所写，但不是向原告所借的款。
本院审查认为，原告提供的借条，被告无异议，且其来源合法，形式完整，内容明确可信，本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告作为借款人依法负有按照约定的期限返还借款的义务。因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张自借款逾期之日起的利息损失，依法也可予支持。综上，原告要求被告返还借款5万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈浙东返还原告梁海珍借款人民币5万元，并支付该款自2012年6月26日起至本判决确定的履行日止按年利率5.85％计算的利息。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1190元，减半收取595元，由被告陈浙东负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1190元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一四年七月二十一日
书记员 王绍泓
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00193号
原告南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦1楼1801室。
法定代表人顾建明，总经理。
委托代理人赵雪莉，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告范钦书。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告范钦书物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取131元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆涯天
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3113号
原告郭XX，男，1981年4月30日出生，汉族。
被告王X，女，1984年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告郭XX与被告王X离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回对被告王X的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭XX承担。
代理审判员 ：张洪美
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ：张晓芳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00042号
罪犯李坷磊，曾用名李阳阳，大洋，男，1991年3月27日出生，汉族，初中文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2012年9月12日作出（2012）武刑初字第00059号刑事判决，以被告人李坷磊犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月（刑期执行至2016年6月26日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，2012年12月7日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李坷磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李坷磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。本案审理期间，李坷磊缴纳罚金1000元。上述事实，有《服刑人员奖惩审批表》、《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李坷磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李坷磊减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2015年8月26日止），罚金人民币40000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一五年元月二十二日
书 记 员 樊志强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0048号
郯城县农村商业银行与范群群金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第943号
原告：李国睿，女，1993年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：李凤贤（系原告李国睿姨姨），女，1976年5月7日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
被告：王德魁，男，1984年2月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告李国睿与被告王德魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李国睿委托代理人李凤贤，被告王德魁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李国睿诉称，2013年8月1日，被告王德魁从本人母亲处借款81600元，借期为一年。后因本人母亲去世，多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告王德魁一次性付清欠款81600元并承担本案诉讼费及其他费用。
被告王德魁辩称，借款我已经还完了，并且原借款还了李凤琴12000元利息，该份81600元的借条是原借款40000元的利息。
经审理查明：2013年8月1日，被告王德魁向原告李国睿母亲李凤琴借款81600元，并出具借条一张，约定2014年8月1日还清。后原告李国睿母亲李凤琴于2015年2月15日因病去世。2015年4月15日塔城市公证处作出（2015）新塔证民字第121号公证书，由原告李国睿继承其母亲李凤琴生前享有的债权81600元，债务人系王德魁，其他继承人均表示自愿放弃继承权。
上述事实经庭审查证属实，且有原告李国睿提供借条、公证书在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王德魁拖欠原告李国睿母亲李凤琴借款81600元，事实清楚，证据充分，被告王德魁应向李凤琴继承人即原告李国睿清偿借款，故原告李国睿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王德魁的答辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王德魁于本判决生效后三十日内一次性向原告李国睿清偿借款81600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交，邮寄费80元，由被告王德魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一五年十月十三日
书记员 闫丽
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第84号
原告陈某某，女，1967年2月23日出生，汉族。
被告莫某某，男，1974年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以为不影响女儿的学习和考试为由于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，经查没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告陈某某承担。
审判员 植浩均
二〇一五年四月九日
书记员 刘秀平
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第10号
原告：周某。
委托代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲。
原告周某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈克强，被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告经人介绍相识恋爱。于××××年××月××日在南浔区善琏镇人民政府办理结婚登记手续，婚后在××××年××月××日生育女儿叶某乙。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方性格不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵。被告曾多次打骂原告，实施家庭暴力，导致原告无法生活，离家出走。原告曾于2014年2月15日向法院提起诉讼，经法院审理后判决原告与被告离婚不予准许。可判决以后，原、被告之间不但没有和好，反而矛盾加剧。原、被告已分居一年多，夫妻感情已经彻底破裂。故原告请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿叶某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费每月500元至女儿18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求将第二项诉讼请求变更为：婚生女儿叶某乙随原告或者随被告共同生活，由婚生女儿选择与谁共同生活，再由另一方承担每月500元抚养费至女儿18周岁止。
被告叶某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，其不同意离婚，女儿叶某乙也希望拥有一个美好的家庭，其女儿叶某乙要随其共同生活。
原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：
1．结婚登记证一份，要求证明原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚的事实；
2．出生医学证明一份，要求证明原、被告于××××年××月××日生育女儿叶某乙的事实；
3.民事判决书一份，要求证明原告曾于2014年2月28日向南浔区人民法院提起离婚诉讼，但未获准许的事实。
上述证据经被告叶某甲质证均无异议。
本院经审查，证据1、2、3均符合有效证据要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日在湖州市善琏镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女儿叶某乙（尚未成年）.婚后夫妻双方经常为家庭琐事产生争吵，以致产生矛盾，原、被告于2013年12月18日开始分居生活。原告于2014年2月28日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决原告与被告离婚不予准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，但近年来，由于双方缺少沟通，致使夫妻间矛盾频发。原告于2013年12月18日离家外出，至今未归，夫妻分居生活至今，故可认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。原告请求由婚生女儿叶某乙自己选择与谁共同生活，因女儿叶某乙希望与被告叶某甲共同生活，且被告也要求女儿叶某乙随其共同生活，故本院认为女儿叶某乙应判随被告叶某甲共同生活为妥。原告作为母亲愿意支付抚养费，因原、被告均未能举证证明原告的收入情况，本院结合当地的生活水平，酌情认定由原告每月承担抚养费500元。至于财产分割方面，鉴于原、被告双方的陈述各异，且均未提交夫妻共同财产证明及债权债务等相关证据材料，本案暂不予处理，原、被告对此可另行协商或通过诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第5条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女儿叶某乙随被告叶某甲共同生活，原告周某自本判决生效之日起每月支付女儿抚养费500元至其十八周岁止，抚养费定于每月月底前支付；
三、原告周某享有每月探望女儿叶某乙四次的权利，被告叶某甲应予以协助；
四、驳回原告周某其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一五年三月九日
书 记 员 戴建美
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第72号
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城街道西安北路51号，组织机构代码85782445-5。
负责人吴刚，行长。
委托代理人严露。
申请人徐敏。
本院于2015年2月10日受理了申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与申请人徐敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与申请人徐敏信用卡纠纷，于2015年2月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐敏应归还申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行信用卡欠款42238.06元（其中透支本金27054.44元及截止至2015年2月9日的利息12226.59元、滞纳金2317.31元、其他费用639.72元）。还款计划：于2015年2月18日前归还3000元；于2015年3月起至2017年4月止每月28日前归还1500元；于2017年5月28日前归还238.06元。
二、若申请人徐敏有一期未按上述约定履行还款义务，则申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行有权就申请人徐敏尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
三、申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行自愿放弃对申请人徐敏的其他诉讼请求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年二月十日
书记员 吴书娴（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2921号
罪犯田永顺，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年2月22日作出了（2012）杭萧刑初字第1362号刑事判决，以被告人田永顺犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元，追缴犯罪所得。2012年5月22日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯田永顺服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯田永顺在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田永顺减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第2858号
原告：陈某某，女，汉族，生于1986年3月19日，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：徐洁林，四川修为律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，生于1986年2月6日，住仪陇县。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理均到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月登记结婚。婚后于2011年8月生育一女，双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和和观念冲突导致夫妻关系恶化，结婚半年便分居，同时被告重男轻女，未尽到丈夫与父亲的责任，甚至被告与她人同居，严重损害家庭，双方一直分居，感情彻底破裂。致使婚姻关系名存实亡，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养、被告给付抚养费，财产依法分割。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月16日登记结婚。2011年8月生育一女。
上述案件事实有原、被告结婚证、身份信息及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。双方在共同生活中，因产生矛盾导致双方感情出现裂痕，但并不致感情彻底破裂，只要双方相互理解、沟通，完全可以建立幸福、和谐的家庭；同时原告陈某某要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，依法应承担举证不能的法律后果，故其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判�如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费260元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 任培林
人民陪审员 唐小兵
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 向 樊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第354号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人赵某某，女，1982年1月30日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年9月10日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月13日延长拘留期限至七日，同年9月21日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，同年9月29日被该局取保候审。
辩护人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人程伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年9月9日23时许，石嘴山市公安局大武口区分局民警金某某等人在处理大武口区苹果园二期某号高某殴打他人一案时，被告人赵某某为了阻止民警带离高某，撕打出警民警、抢民警执法记录仪，阻止警车驶离，并将民警金某某的手背咬伤。案发后，被告人赵某某赔偿损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为，被告人赵某某认罪、悔罪，赔偿损失并取得谅解，系初犯偶犯，其系家庭主妇，平时表现一贯良好，邻里关系和睦，综上，希望法庭对其判处缓刑。并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予支持。辩护人的辩护意见，符合事实和法律规定的，本院予以采纳。被告人赵某某当庭认罪，依法可从轻处罚；其赔偿损失并取得谅解，酌定可从轻处罚；其符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一五年十二月七日
书记员 申晓丽
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第206号
申请执行人张作鹏。
被执行人天津赢泰克电子有限公司（组织机构代码），住所地天津市东丽区无瑕工业园A7单元。
法定代表人孙孝准，董事长。
本院在执行申请执行人张作鹏与被执行人天津赢泰克电子有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，天津赢泰克电子有限公司欠付张作鹏经济补偿金等各项补偿费用人民币96412.92元，欠交执行费人民币1346元，因被执行人天津赢泰克电子有限公司财产已被另案查封，暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2014）第425号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05376号
罪犯李国金，男，汉族，1939年1月1日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）合刑初字第60号刑事判决，以被告人李国金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年01月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李国金确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满七十老年犯，应依法对其减刑幅度予以放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国金减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2013年1月4日起至2031年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第113号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人石某。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]220号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年12月8日17时10分许，被告人石某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车沿荣成市建业街由南北行，行至文化市场综合执法局西道路处，与前方杨某驾驶的鲁K×××××号小型轿车追尾相撞，致车辆损坏。经检测，被告人石某血液中乙醇含量为109.49mg/100ml，达到醉酒标准。被告人石某承担事故的全部责任。
2014年12月12日，被告人石某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人杨某的陈述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月8日17时10分许，被告人石某醉酒驾驶苏G×××××号小型轿车沿荣成市建业街由南北行，行至文建业街文化市场综合执法局西道路处，与前方杨某驾驶的鲁K×××××号小型轿车追尾相撞，致车辆损坏。经检测，被告人石某血液中乙醇含量为109.49mg/100ml，达到醉酒标准。被告人石某承担事故的全部责任。
2014年12月12日，被告人石某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，通话记录，办案说明，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人石某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱晓蕾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08210号
原告董x，女，1962年3月9日出生。
被告陈x，男，1962年5月8日出生。
原告董x与被告陈x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告董x、被告陈x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董x诉称：原、被告于1984年8月15日登记结婚，由于双方缺乏了解，婚后生活一直不和谐。时至今日，已与被告分居长达六、七年，但凡在一起，必有争吵。被告对我经常恶语相向、不堪入耳，多次大打出手，最后一次导致我头部永久性疼痛。被告目前还存在婚外情，几乎家喻户晓，对婚姻毫无忠诚，对我毫无尊重。被告婚后及近期所作所为，是对家庭及亲人的极端不负责任。我们性格不合、无法交流、长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我多次向被告协议离婚，被告口头答应离婚却不签离婚协议。故我向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告陈x辩称：双方感情并未破裂，我坚决不同意离婚。双方感情基础良好，双方经人介绍相识、相知，有深厚的感情�础，相濡以沫的共同度过了三十多年，我赚钱养家、原告负责持家。双方感情并未破裂，原告所说夫妻间常有争吵并出手打人，这不是事实。因原告在十年前就已患有精神方面的疾病，经常到处以书面及口头的形式谩骂邻居、大队干部及派出所工作人员，还打砸办公用品，给别人的生活带来了极大的困扰，我只是进行了阻拦和劝导，为了家庭一直忍辱负重，不愿失去完整的家庭。原告说我有外遇也是其凭空想象，虚拟出来的，根本不存在。综上，我与原告的感情尚在，且我有责任照顾生病的原告并帮她走出疾病的困扰，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：董x与陈x经人介绍相识，于1984年8月15日登记结婚。婚后生育一女陈x1，已成年。董x、陈x婚后感情尚好，后因生活琐事产生纠纷。现董x以夫妻感情破裂为由，坚持要求与陈x离婚。在本案审理过程中，陈x表�不同意离婚，并表示愿意做和好工作。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。董x与陈x系自主结婚，婚龄较长且育有子女，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。董x起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，陈x明确表示双方尚有感情，不同意离婚，并愿意付出努力化解双方矛盾，故双方感情尚有和好可能，董x要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董x的诉讼请求。
案件受理�七十五元，由原告董x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩翠竹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初641号
原告：陈文杰，住隆化县。电话：151XX****XX。
被告：周海龙，个体工商户，住隆化县。电话：139XX****XX。
本院在审理原告陈文杰与被告周海龙排除妨害纠纷一案，原告于2017年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈文杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 雷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02065号
原告：罗某，女，1980年4月3日生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人胡礼兵。
被告：王某，男，1975年3月27日生，汉族，农民，住址。
委托代理人姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因案情较为复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，于2012年11月30日再次公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人胡礼兵、被告王某及其委托代理人姚吉志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告草率结婚，由于婚姻基础不牢，婚后常为家庭琐事争吵。现依法起诉，1、请求判决离婚；2、婚后所建的房屋平均分割；3、因建房从原告娘家借款40000元由被告负责偿还；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：1、如原告坚持离婚，被告表示同意；2、原告主张分割的共同财产系婚前财产，其主张的共同债务不存在；3、鉴于被告患有××以及对家庭的长期付出，请求法院确认原告的扶养义务并要求其共同偿还40000元债务及分割共同财产26000元。
审理查明：2003年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可，后期双方因家庭琐事争吵，2012年5月开始分居生活。同年7月原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉称意见，被告表示同意离婚，但就家庭财产分割及债务承担问题分歧较大，故本案无法调解。
另查明：原、被告婚后在被告父母已建的房屋上加建二层三间正屋、在其父亲的老宅基上翻建了二路三间平顶屋；共同生活期间，2005年王某从罗玉宏处借款20000元用于盖屋；原告于2011年1月30日从被告在中国工商银行开户的账户上一次性取走现金23600元并自2011年10月起又陆续从被告在中国工商银行的另一账户上取现14000余元。
以上事实，有当事人陈述、身份证和结婚证复印件及借条、工商银行账户历史明细清单等证据证实。
本院认为：本案系离婚纠纷，鉴于原、被告双方均同意离婚，本院无异议。故本案的争议焦点为一：原、被告之间的婚后夫妻共同财产如何分割。原告主张分割夫妻共同生活期间加建和翻建的房屋，因该房尚未取得所有权，可能涉及其他家庭的利益，可另案起诉。二、债务如何承担。原告在庭审中陈述其从工商银行支取的37000余元已被自己花去，原告罗某没有说明其合理用途，其在短时间内花去大额现金，显然不属于正常的生活需要，应视为《中华人民共和国婚姻法》第四十七条所规定的转移共同财产的行为。被告王某从罗玉宏处借款20000元用于盖屋，被告自述已经偿还，因无证据证明，故不予认定，应视为夫妻共同债务。被告自述夫妻共同生活期间还尚欠王光华、牛苍升等人的债务，也系夫妻共同债务，但因原告对此不予认可且其未提供其他有效证据证明，依法不予认定。为保护当事人的合法权益不受侵害，综合本案案情及双方住房的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告王某离婚；
二、夫妻共同生活期间尚欠罗玉宏的20000元债务由原告负责偿还；
三、原、被告婚后在被告父母已建的房屋上加建的二层三间房屋由被告王某居住使用；在被告父亲的老宅基上翻建的二路三间房屋由原告居住使用；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
审 判 员 谢昌法
助理审判员 杜二平
二０一二年十二月十日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第886号
被告人
基本情况
被告人谷某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
判决结果
被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年九月七日
书记员 徐 毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）817号起诉书指控：被告人谷某于2015年2月9日上午，到即墨市通济街道办事处张某、张某2的租房内盗窃茶叶、牛仔裤、毛巾等物品。经物价鉴定，被盗物品价值共计人民币300余元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人谷某的刑事责任。鉴于被告人谷某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，建议判处被告人谷某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人谷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第251号
原告谢仲祥，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人刘中林，四川维尊律师事务所律师。
被告周建宗，男，汉族，1980年8月4日出生，住广东省东莞市。
原告谢仲祥诉被告周建宗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢仲祥的委托代理人刘中林到庭参加诉讼。被告周建宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仲祥诉称，原告于2013年3月1日借款20000元给被告，约定借款期限为2013年3月1日至2013年5月30日，每月借款利息为36‰。被告在借款到期后没钱返还借款，在2013年6月1日又因资金困难向原告借款30000元，约定借款期限为2013年6月1日至2013年8月29日，每月借款利息为36‰。现被告拒不还款，为了维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款50000元，并从2013年6月1日起按36‰计算利息到起诉之日为12600元（再按36‰计算到付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢仲祥提供的证据有：两份借款合同、人口信息查询表。
被告周建宗没有答辩、亦没有提交证据。
经审理查明，谢仲祥举证的两份借款合同约定：周建宗先后于2013年3月1日、2013年6月1日向谢仲祥分别借款2万元、3万元，借款利息均为月息36‰，2万元借款的借款期限从2013年3月1日至2013年5月30日，3万元的借款期限从2013年6月1日至2013年8月29日。
以上事实，有借款合同及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，周建宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。周建宗向谢仲祥借款50000元的事实，有两份借款合同为凭，本院予以确认。周建宗未能举证证明已经部分或者全部偿还了借款，应予偿还借款，故谢仲祥诉求周建宗偿还借款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。
周建宗没有按时还款，造成谢仲祥损失，理应按约定支付利息，同时，周建宗未能举证已经支付了借款期间的利息，对于借款期间的利息亦应支付。虽然案涉两笔借款均约定了月息36‰，但是根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，月息36‰的约定，显然已经高于2013年3月1日与2013年6月1日，中国人民银行公布的6个月以下贷款基准利率的4倍，对于该约定超过部分，本院不予支持。2万元的借款发生于2013年3月1日，周建宗因从当天开始计付利息给谢仲祥。3万元的借款发生于2013年6月1日，周建宗应从当天开始计付利息给谢仲祥。现谢仲祥统一主张从2013年6月1日开始计算利息，属于自行处分权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告周建宗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢仲祥偿还欠款本金50000元（大写：伍万元）；
限被告周建宗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢仲祥支付利息（利息以50000元为本金，从2013年6月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍付至本判决确定清偿之日止）；
驳回原告谢仲祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1366元、保全费520元，由被告周建宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第229号
上诉人（原审被告）：温岭市苍岙渔机修配厂，住所地：浙江省温岭市石塘镇新进村。
负责人：林喜才。
委托代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨瑞。
委托代理人：胡革文，台州市新桥法律服务所法律工作者。
上诉人温岭市苍岙渔机修配厂因劳动合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温石民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人温岭市苍岙渔机修配厂的负责人林喜才及委托代理人陈连君、被上诉人杨瑞的委托代理人胡革文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年4月8日，原告杨瑞到被告温岭市苍岙渔机修配厂处从事冷作电焊工作，未参加工伤保险，未签订劳动合同。2013年5月8日17点许，原告在工作时，不慎被案外人丁从伟打伤，造成其左第5肋骨骨折、鼻骨骨折、右筛板骨折、左额部挫裂伤、上腹部挫伤等。事发后，原告在温岭市第四人民医院住院治疗9天，被告支付了医疗费。2013年12月5日，温岭市人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。2014年1月3日，台州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为9级伤残，原告为此花费鉴定费280元。原告受伤后未继续上班。2014年1月16日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委于2014年2月24日作出温劳仲案字（2014）第25号仲裁裁决书。因被告温岭市苍岙渔机修配厂未履行，原告于2014年6月4日向该院申请强制执行。2014年7月1日，被告向本院提出不予执行申请。2014年7月31日，温岭市人民法院作出（2014）台温执民字第970号民事裁定书，裁定不予执行。原告不服该裁定，起诉来院。原审另查明，2013年7月5日，案外人丁从伟与原告由温岭市石塘镇四新社区负责人丁从岳、杨德仁作为主持人，由被告温岭市苍岙渔机修配厂负责人林喜才作为调解见证人，达成和解协议书，由丁从伟当场一次性赔偿原告杨瑞56000元。之后，被告在2013年7月支付给原告12000元，原告收到该款后，在和解协议书下方添加了“由此事，林喜才拿出医药费7200元，林喜才外加12000元，共计19200元给杨瑞，一切事情了清，于本厂无关。”的补充内容下面签名，未注明日期。2012年度统筹地职工平均工资为41568元。原、被告双方均同意双方之间的劳动关系自2013年7月8日起解除。
原审法院审理认为，劳动者有获得劳动安全保护的权利，用人单位应依法为劳动者办理工伤保险，保证劳动者在发生工伤事故后能及时获得补偿，并享受工伤保险的有关待遇。原告系被告的员工，原告在工作时间内因工作原因而受伤，属于工伤，被告未为原告办理工伤保险手续，对于原告合理的损失，被告应予以赔偿。因原告在领取被告支付的12000元时尚未定残，故被告主张其与原告就工伤达成和解、并已履行完毕之意见，缺乏依据，该院不予采纳。因原告已从被告处领取部分款项，故原告要求被告支付停工留薪期工资之诉请，没有依据，该院不予支持。原告在2013年发生工伤，应按2012年度统筹地职工平均工资的标准计算相关项目，原告主张按2013年度标准计算，缺乏依据，该院亦不予支持。原告的伤情已构成九级伤残。原告主张受伤前工资为每月4000元，原告在被告处工作一个月，故该院按照《台州市区企业2012年部分职业（工种）劳动力市场工资指导价位》中焊工月工资中位数2899元计算一次性伤残补助金。被告应当按照法律规定赔偿原告的以下损失：一次性伤残补助金26091元（2899元／月×9个月），一次性医疗补助金13858.33元（41575元／年÷12个月×4个月），一次性伤残就业补助金13858.33元（41575元／年÷12个月×4个月），鉴定费280元，合计54087.66元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（五）项，《工伤保险条例》第十四条第（三）项、第三十七条，《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》第二条第（五）项的规定，判决：一、原告杨瑞与被告温岭市苍岙渔机修配厂的劳动关系自2013年7月8日起解除。二、被告温岭市苍岙渔机修配厂于判决生效后十日内支付给原告杨瑞54087.66元。三、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温岭市苍岙渔机修配厂负担。
宣判后，温岭市苍岙渔机修配厂不服，向本院提起上诉称：一、2013年7月5日的和解协议书是在双方公平协商自愿的情况下所订立，不违反其真实意思表示，也不存在胁迫、显失公平的情形。在被上诉人收到丁从伟56000元赔偿款后，又过了一段时间，被上诉人才和上诉人达成和解协议，被上诉人对自己的权利应当有所了解。从协议的文字表达内容“一切事情了清，与本厂无关”看，被上诉人拿到丁从伟的56000元以及上诉人的19200元后，放弃了其他赔偿权利（当然包括因定残后产生的相关赔偿费用），其行使民事权利应当有效。在未经法定诉讼程序确认无效或予以撤销的情况下，原审无视双方的和解约定，判决上诉人赔偿被上诉人损失，明显违反法定程序，也是错误的。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
杨瑞答辩称：一、上诉人支付的19200元并非工伤损害赔偿款，而是代肇事者丁从伟支付的附带民事诉讼赔偿款。当时答辩人认为只是收条签字领钱即可，并没有注意到相关内容，因此就出现了和解协议书的下面增添部分。二、答辩人到厂里签字领取的是丁从伟56000元赔款中的钱，并非上诉人另行赔付的钱。三、即使双方曾就工伤赔偿有过协商，但不可能没有单独完整的调解书而只是在刑事附带民事调解协议上一笔带过，这是不合乎常理的。四、本案是劳动争议案件，不适用合同法。根据劳动争议司法解释（三）的规定，本案将简单的收款收据竟硬性变成协议，难免有欺诈之嫌，依法不应推定有效，更谈不上约束力。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作期间受伤，且经相关职能部门认定为工伤，故上诉人依法应承担相应的赔偿责任。在被上诉人与加害人丁从伟就民事赔偿达成和解协议后，虽然上诉人与被上诉人就相关赔偿有过协商，但考虑到被上诉人其时并未经有关部门认定工伤也未鉴定工伤等级，被上诉人所作“一切了清”的表态不能认定系其真实意思表示。况且，从被上诉人遭受工伤等级情况分析，其应获得的工伤赔偿款项远高于上诉人给付的12000元，如单凭和解协议后缀内容即认定被上诉人不能按工伤赔偿标准主张权利，则明显有违公平原则。因此，原审确认由上诉人赔偿被上诉人相应的工伤损失，并无不当，本院亦予确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人温岭市苍岙渔机修配厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年五月二十六日
代书记员 严 凌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2473号
原告：蔡立宝。
委托代理人：谢莎莎，浙江宇策律师事务所律师。
被告：李心中。
原告蔡立宝与被告李心中民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李心中还给原告借款16万元，并支付利息（从起诉之日至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息）；二、诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月2日，被告因需向原告借款160000元。后经原告催讨，被告未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李心中在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡立宝借款160000元，并支付自2016年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告李心中负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年四月五日
代书记员 林文欢
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第150-1号
原告商富强。
被告刘光平。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
﻿商富强与刘光平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）坊交初字第150号民事裁定后，现因被告刘光平提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告刘光平所有的鲁G×××××号牌北京现代牌轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年三月六日
书记员 于峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1354号
原告：新疆天恒时代混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路西二巷696号。
法定代表人：赵志广，新疆天恒时代混凝土工程有限公司董事长。
委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1970�8月5日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司（以下简称天恒时代混凝土公司）与被告陈勇劳动争议一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告天恒时代混凝土公司的委托代理人郑海玲、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天恒时代混凝土公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，我公司已经在仲裁阶段提交了工资表、考勤表，完成了举证责任，被告提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，故请求法院判决：1、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金2700元；2、原告不予支付被告2013年12月至2014年3月冬休工资4151.73元；3、原告不予支付被告2013年6月至2013年11月末未签订劳动合同的二倍工资13500元。
被告陈勇辩称，不同意原告的请求，原、被告双方存在劳动关系，仲裁裁决正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月14日被告陈勇到原告天恒时代混凝土公司从事驾驶员工作，原告天恒时代混凝土公司未与被告陈勇签订劳动合同，2013年12月开始原告进入冬休期，原告天恒时代混凝土公司未支付被告陈勇冬休期间工资，原告未给被告缴纳社会保险费，2014年3月14日被告陈勇离开原告公司，不再提供劳动。
另查明，乌鲁木齐市2013年部分行业工种（岗位）劳动力市场指导价位货运驾驶员中价位2700元／月。2014年3月14日被告陈勇向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告补缴2013年6月至2014年3月社会保险费。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出（2014）乌劳人仲裁字第369-1号仲裁裁决书，裁决：原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告2013年6月至2014年3月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担。
再查明，2014年3月14日被告陈勇向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原、被告解除劳动关系；2、原告支付2013年7月至2013年11月未签订书面劳动合同二倍工资39200元；3、原告支付冬休工资4800元；4、原告支付解除劳动关系经济补偿金7116.6元。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出（2014）乌劳人仲裁字第369-2号仲裁裁决书，裁决：一、2014年3月14日双方劳动关系解除，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2700元；二、原告支付被告2013年12月至2014年3月的冬休工资4151.73元；三、原告支付被告2013年6月至2013年11月未签订书面劳动合同二倍工资13500元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有仲裁裁决书等证实。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原、被告是否存在劳动关系。（2014）乌劳人仲裁字第369-1号仲裁裁决书裁决确认2013年6月至2014年3月14日原、被告之间存在劳动关系，该仲裁裁决书已经发生法律效力，故对于原告天恒时代混凝土公司诉称双方无劳动关系的意见，本院不予采信。2、原告应否支付被告解除劳动关系经济补偿金。原告天恒时代混凝土公司存在未给被告陈勇缴纳社会保险费的事实，被告陈勇离开原告公司，符合领取解除劳动关系经济补偿金的条件，原告天恒时代混凝土公司未能提供证据证明被告陈勇工资标准，被告陈勇对按乌鲁木齐市2013年部分行业工种（岗位）劳动力市场指导价位货运驾驶员中价位2700元／月计算其工资标准未提出异议，本院予以确认，故对于原告天恒时代混凝土公司主张不支付被告陈勇解除劳动关系经济补偿金2700元的诉讼请求，本院不予支持。3、�告是否应当支付被告冬休工资。原告虽不认可其单位存在冬休事实，但未能提供充分证据证实其已实际支付被告2013年12月至2014年3月的工资，应当承担举证不能的法律后果，被告陈勇对仲裁委裁决按1200元／月计算冬休工资并无异议，本院予以确认，故对原告天恒时代混凝土公司主张不支付被告陈勇冬休工资4151.73元的诉讼请求，本院不予支持。4、原告应否支付被告未签订书面劳动合同二倍工资。根据劳动合同法的相关规定，原告天恒时代混凝土公司应在与被告陈勇建立劳动关系之日一个月内与被告签订书面的劳动合同，未予签订，应在双方建立劳动关系的次月起即自2013年7月14日起向被告支付双倍工资，故对原告天恒时代混凝土公司主张不支付被告陈勇未签订书面劳动合同二倍工资13500元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、2014年3月14日原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司与被告陈勇劳动关系解除；
二、原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司支付被告陈勇解除劳动关系经济补偿金2700元（2700元／月×1个月）；
三、原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司支付被告陈勇冬休工资4151.73元（2013年12月至2014年3月14日，1200元／月×3个月＋1200元／月÷21.75天×10天）；
四、原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司支付被告陈勇未签订书面劳动合同二倍工资12413.79元（2013年7月14日至11月，2700元／月÷21.75天×13天＋2700元／月×4个月）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担，余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 墨
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1354号
原告裴同山，男，汉族，1965年7月13日出生，沙河市。
被告张建雷，男，汉族，1969年7月27日出生，沙河市。
原告裴同山诉被告张建雷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴同山、被告张建雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴同山诉称，2011年6月14日，张建雷从原告处借款295，000元，约定利率按月1.5%计算，该款用于购买货车，挂靠于沙河市华联车队，车牌号为冀EB19**，由被告书写借款条一份及借款人承诺一份。至2011年11月4日被告仍欠原告本金262，500元，前期利息全部结清。后被告只偿还了部分利息，在2014年2月份，被告因无力偿还借款，将货车交付于车队，车队按照约定按市场价格以140，000元出售作为偿还原告的借款，现仍欠原告本金122，500元及利息。借款中约定借款纠纷发生后由出借人所在地人民法院管辖。原告多次催要，被告以多种理由推诿，为此，原告诉至法院，要求：1、判决被告给付借款本金122，500元人民币及利息（利息自2014年2月15日按月利率2%计算至执行完毕日）。2、判决被告偿还原告自2011年11月4日至2014年2月15日262，500元人民币本金的剩余利息（月利率1.5%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建雷当庭口头辩称，原告所诉欠款是这个情况，但车是原告方开回去的，不是我送过去的，偿还本金和利息具体多少我记不清了，车卖了多少钱我也不清楚，我现在没有偿还能力。
经审理查明，2011年6月14日，原告裴同山、被告张建雷协商后约定，原告裴同山借给被告张建雷295，000元，用于从原告经营的沙河市华联车队购买冀EB19**、冀E6H**挂货车一辆，此车挂靠在沙河市华联车队，双方约定借款期限至2013年6月14日，在此期限内借款利息按照月利率1.5%计算，超过此期限按月利率2%计算，有被告张建雷书写了借款条。此外，双方还约定（借款人承诺）此车登记在沙河市华联车队名下作为抵押财产，抵押范围为上述借款及利息以及出借人为了收回借款产生的诉讼费、律师费等，未还清借款前该车不准过户或转卖，保险理赔款由车队作为偿还欠款优先扣除，超过每月还款日不还本金及利息，或到期不还清，车队有权停办该车手续，借款人张建雷自愿、主动或协助他人将该车开到出借人处停放，由出借人保管，超过15天、双方之间未达成协商意见的，出借人有权随时出卖该车辆，借款人同意委托车辆登记人沙河市华联车队变卖，价款以华联车队出卖价款为准，或以华联车队委托的物价部门评估报告价格为准，评估费用由借款人承担。车辆停放后所发生的一切损失（每日停运损失或可能给第三人等造成的损失）以及停放车辆产生的费用借款人自愿全部承担，车辆停放前该车辆的一切违章罚款以及其他各种纠纷由借款人全部承担，与出借人无关。出借人转卖该车辆后，扣除借款和利息，多余款项退还本人，不足部分由借款人继续偿还，借款纠纷发生后由出借人所在地法院管辖。截止2011年11月4日被告张建雷5次共偿还本金32，500元，此时以前的利息已支付完毕但仍欠本金262，500元，自2011年11月5日至2013年11月12日8次共支付利息63，000元，张建雷对已偿还的本金和支付的利息没有异议。2014年1月份原被告协商后，原告将该车辆从被告处开走，2014年2月15日以沙河市华联车队名义将该车以140，000元的价格转让给王卫东，原告主张此款抵顶被告借款本金，并提供售车协议一份，表示目前被告张建雷仍欠借款本金122，500元以及部分利息应该偿还和支付。但2011年11月5日之后已付利息应予扣除。原告裴同山主张，借款人将借款和利息支付给沙河市华联车队等同于支付给自己。沙河市华联车队系原告裴同山投资经营。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。原告裴同山与被告张建雷之间的借款协议不违反法律规定，为有效协议，应受法律保护。原被告双方均应依约履行义务，原告已履行了全部义务，被告张建雷借款购车后应履行偿还借款并支付利息之义务，但张建雷并未按约定履行，应承担民事责任。原告裴同山以沙河市华联车队名义将以上车辆转让并将此转让款从借款本金中予以扣除，是基于被告的承诺。原被告双方认可的承诺内容涉及到以物抵债，本院对此不做处理，只对原告诉请范围内标的进行审理。原告主张截止到2014年2月15日被告欠本金122，500元，本院确认此时被告张建雷欠原告本金122，500元。在借款期限内利息以月利率1.5%计算，超过此期限按月利率2%计算，但原告诉请自2014年2月15日之前均按月利率1.5%计算利息，之后未偿还的本金按照月利率2%计算利息，应予支持。被告张建雷应自2011年11月5日起至2014年2月14日按照本金262，500元、月利率1.5%计算支付利息，自2014年2月15日起按照本金122，500元、月利率2%计算支付给原告利息至本金偿还完毕，但2011年11月5日之后已支付的利息63，000元应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张建雷自判决生效之日起十五日内偿还原告裴同山借款本金122，500元人民币，自2011年11月5日起至2014年2月14日按照本金262，500元人民币、月利率1.5%计算并支付给原告利息；自2014年2月15日起按照本金122，500元人民币、月利率2%计算并支付给原告利息至本金偿还完毕止，但2011年11月5日之后已支付的利息63，000元人民币应予扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，750元人民币，减半收取1，375元人民币，由被告张建雷负担，被告应负担的费用原告已预交，不再退还，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 葛华厦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执747号
申请执行人牛淑艳，女，汉族，无职业，。
被执行人姜嘉慧，女，汉族，无职业。
申请执行人牛淑艳与被执行人姜嘉慧民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月1日作出（2016）吉0284民初925号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初925号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2472-1号
申请执行人杨朋。
被执行人张宇（曾用名张凤新）。
申请执行人杨朋与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年5月30日作出的（2012）新民初字第880号民事判决书已于2012年10月15日发生法律效力，申请执行人于2012年10月24日向本院执行。
本案执行标的额40000元及经济损失、诉讼费未履行，已冻结被执行人张宇的银行账户。本案在执行过程中，经本院查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。被执行人暂无�落，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2472号案件的执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 宋德宝
二〇一三年二月二十日
书记员 李因国
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第618号
上诉人（原审原告）葛俊山，居民。
被上诉人（原审被告）孙永国，居民。
被上诉人（原审被告）费县上冶供销合作社。
法定代表人孙宗法，主任。
委托代理人王洪宝，费县费城法律服务所法律工作者。
上诉人葛�山因民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第2153号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，费县上冶供销社冷藏加工厂于1993年建厂，被告孙永国自1993年至1999年8月任该厂厂长，期间王庆华一直向冷藏加工厂供应生猪，1997至1998年期间，因冷藏厂资金困难，不能按时支付王庆华生猪款，遂由厂长孙永国出面协商，借原告葛俊山部分现金支付生猪款，按月息20‰支付利息，截止1999年9月2日，累计结欠原告葛俊山现金60812.6元。
1999年9月2日，葛俊山向原审提起诉讼，要求孙永国归还借款60812.6元及利息，1999年9月27日，葛俊山与孙永国在法院主持下达成（1999）费冶民初字第456号民事调解书，其内容为孙永国应于1999年12月30日、2000年5月1日分两次付清借款60812.6元，并承担诉讼费2533元。
现原告葛俊山�张：因案款60812.6元未付，连同案件诉讼费2400元、代理费400元、1999年8月26日至2000年2月13日期间的利息7081.5元，累计70694.1元，费县上冶供销合作社因拖欠冷藏厂农副产品款，已由其代偿54583.55元，下欠16110.55元；2000年2月14日，冷藏厂原厂长孙永国又向原告葛俊山出具欠条一张，并加盖了原费县上冶供销社冷藏加工厂公章，故要求被告费县上冶供销合作社及被告孙永国按约定支付借款16110.55元及利息，并承担案件受理费。
原审认为，因原告葛俊山主张的借款已由（1999）费冶民初字第456号民事调解书审理结案，现原告再次诉讼属重复起诉。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告葛俊山的起诉。诉讼费200元，由原告葛俊山负担。
�俊山以被上诉人费县上冶供销合作社为逃避债务，将涉案冷藏厂分离出去，成为独立法人单位，构成欺诈为由，主张其有权依照民法通则第五十九条的规定申请该欺诈行为，并认定无效。原审认定其起诉构成重复起诉，属于认定事实错误。为此上诉请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审；请求确认被上诉人费县上冶供销合作社将冷藏厂分离出去成为独立法人单位的欺诈行为无效，并予撤销。诉讼费由被上诉人负担。
本院经审查认为，上诉人葛俊山主张的债权，已经通过调解方式解决。上诉人就同一事项再次起诉，构成重复起诉，人民法院不宜直接予以受理。上诉人葛俊山主张的欺诈行为，属于二审期间提出的新诉求，且不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审查。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年四月一日
书记员 赵 婧
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第25号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年5月份被告人周某某化名“周名伟”通过互联网QQ聊天的方式认识被害人柯某某。6月份中旬，被告人周某某虚构其已承包九江县某�方工程，以高回报为由诱骗被害人柯某某入股3万元。7月15日，被告人周某某以“周名伟”的名义与柯某某签订了入股协议书，并收取柯某某人民币30000元。被告人周某某将骗取的30000元全部用于个人消费。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某在公安机关的供述、被害人柯某某的陈述、辨认笔录及照片、入股协议书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人周某某犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年3月27日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一五年一月十三日
书记员 潘梦清
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1087号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：范建龙。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何 烨
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民催7号
申请人：浙江丽泰革业有限公司。住所地：浙江省松阳县望松乡王村工业区块。组织机构代码证：56332333-X
法定代表人：姜方静。
委托代理人（特别授权）：张晓爱，女，1982年10月28日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙江丽泰革业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月16日立案后，依法于2016年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江丽泰革业有限公司持有的号码、票面金额500000元、出票人丽水市海合进出口贸易有限公司、出票行建行丽水开发区支行、收款人浙江丽泰革业有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江丽泰革业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人浙江丽泰革业有限公司负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 任 军
审 判 员 谷锡华
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民催7号申请人：浙江丽泰革业有限公司。住所地：浙江省松阳县望松乡王村工业区块。组织机构代码证：56332333-X法定代表人：姜方静。委托代理人（特别授权）：张晓爱，女，1982年10月28日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省温州市龙湾区。申请人浙江丽泰革业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月16日立案后，依法于2016年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江丽泰革业有限公司持有的号码、票面金额500000元、出票人丽水市海合进出口贸易有限公司、出票行建行丽水开发区支行、收款人浙江丽泰革业有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江丽泰革业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人浙江丽泰革业有限公司负担。审 判 长  李 斌审 判 员  任 军审 判 员  谷锡华二〇一六年十一月八日代书记员  陈 军
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第444号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韦某某，男，34岁。因本案于2014年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月22日2时许，被告人韦某某与廖某某（已判刑）从佛山市＊＊玻璃有限公司离职期间，经合谋后，用钢管撬锁的方式进入公司配电房，将该处八根铜管盗走，并用公司一辆斗车装载后销赃至一废品站，得款人民币8050元，由两人分占。经鉴定，八根铜管共价值人民币12000元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人韦某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人韦某某的供述，被害单位员工陈某某的陈述，证人廖某某、彭某某、杨某某的证言，辨认笔录，收款收据，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韦某某归案后能如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐晓光
二〇一四年九月五日
书记员 叶素贤
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第470号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人罗某，别名罗应。因犯盗窃罪，于2010年6月8日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；于2013年3月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年1月27日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因本案于2015年3月9日被嘉兴市公安局解回再审。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月21日凌晨，被告人罗某至浙江省嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）嘉北街道立达汇园，采用爬落水管、翻窗入室等方式分别进入立达汇园6幢101室、501室、702室。其中，被告人罗某在101室被害人诸某家中窃得钱包1只，价值90元；在501室被害人虞某家中窃得现金2500元、购物券600余元及欧米茄牌男式手表1只（价值35000元）；在702室被害人李某家中窃得现金500余元、购物券100余元及苹果4S手机1部（价值900元），共计价值39600余元。
另查明：现赃款、赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、提取记录、调取证据清单、病历复印件、接警单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等书证，证人梅某、高某、曹某甲证言，被害人李某、虞某、曹某乙、诸某陈述，现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、照片，价格鉴定结论书、鉴定文书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，深夜入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某能如实供述，可从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人罗某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。被告人罗某有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金40000元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金43000元（罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈丽黎
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第210号
原告洋浦万达隆船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区兴立大厦609室。
法定代表人高就，总经理。
委托代理人金南翔，福建金海湾律师事务所律师。
被告厦门国贸泰达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和宁路52－58号。
本院在审理原告洋浦万达隆船务有限公司诉被告厦门国贸泰达物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭昆亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00246号
原告顾卫兴。
委托代理人王忠跃。
被告朱允昶。
原告顾卫兴与被告朱允昶分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾卫兴的委托代理人王忠跃到庭参加诉讼。被告朱允昶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫兴诉称，2013年5月17日，江苏省天石建设工程有限公司与启东市合作镇人民政府为农村公路工程施工项目达成施工合同。被告朱允昶作为实际施工人，在该工程施工期间向原告购商品混凝土782立方，合计人民币289340元。该工程竣工后，原告向被告朱允昶催要货款，被告朱允昶以江苏省天石建设工程有限公司未向其付工程款无款偿还为由，致原告索款无果，故要求被告归还货款289340元并承担本案诉讼费。
被告朱允昶未作答辩。
经审理查明：2013年5月17日，启东市合作镇人民政府与江苏省天石建设工程有限公司签订建设工程施工合同，将合作镇2013年农村公路建设工程施工项目三标段发包给该公司施工。嗣后，被告朱允昶对该项目进行施工，并先后向原告顾卫兴购买商品混凝土计782立方，每立方370元，合计289340元。工程结束后，原告催要无着，遂起诉来院。
上述事实，有建设工程施工合同、送货单、情况说明、常住人口登记表及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告朱允昶在农村公路施工时向原告顾卫兴购买商品混凝土计款289340元的事实，有原告顾卫兴提供的送货单、情况说明及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。原告顾卫兴要求被告朱允昶支付货款的诉讼请求成立，本院依法应予支持。被告朱允昶经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对诉讼权利的自行处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱允昶于本判决生效之日起三十日内给付原告顾卫兴人民币289340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5640元、保全费2020元，合计7660元（原告已预交），由被告朱允昶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用5640元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 陈春花
人民陪审员 施博宇
人民陪审员 张卫标
二〇一四年九月八日
书 记 员 张哲豪