四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第10号原告：杨劲松，男，1964年12月11日出生，汉族。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师。被告：张静，男，1964年10月20日出生，汉族。被告：陈序，女，1961年9月27日出生，汉族原告杨劲松与被告张静、陈序民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告杨劲松的委托代理人刘晓林到庭参加了诉讼，被告张静、陈序经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨劲松诉称：2014年3月14日，被告张静向原告杨劲松借款250万元，双方约定还款期限为两个月，到期后被告张静未还款，直至2014年7月18日才偿还原告杨劲松本金50万元及其利息，剩余本金200万元及利息未偿还。2014年10月29日，原被告双方签订《补充协议》，约定被告应于2014年12月1日前付清200万元本息，否则按总金额的千分之三向原告支付滞纳金。被告张静借款时，与被告陈序系夫妻，该笔借款为夫妻共同债务。故请求法院判决：1、被告张静、陈序立即向原告杨劲松归还借款本金200万元并支付利息（利息从2014年8月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告张静、陈序负担。为支持其诉讼请求，原告杨劲松向本院提交了如下证据：第一组：原告杨劲松身份信息、居住证明及被告张静、陈序户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。第二组：被告张静与原告杨劲松签订的《个人借款合作协议》、《协议更正说明》、《借条》、《转款凭证》及《补充协议》，拟证明被告张静与原告杨劲松之间存在合法的借贷关系，被告张静尚欠原告杨劲松借款本金200万元及利息；第三组：《离婚协议书》及《离婚登记审查处理表》，拟证明被告张静、陈序系夫妻，双方于2014年6月16日办理离婚登记，案涉借贷关系发生于双方夫妻共同债务存续期间，属于夫妻共同债务。被告张静、陈序未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告杨劲松提交的证据其来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实存在关联，本院均予以采信。经审理查明：被告张静、陈序于1987年8月30日办理结婚登记，于2014年6月16日办理离婚登记。原告杨劲松系字号为“乐山市中心城区阳光油漆经营部”个体工商户的经营者，杨劲松于2014年1月8日从乐山市中心城区阳光油漆经营部银行账户转账给被告张静300万元，于2014年3月13日、3月14日分两次从同一账户共转账给被告张静250万元。在原告杨劲松提交的一份《借条》中载明：今借到杨劲松现金贰佰伍拾万元。借条尾部载明借款人系张静，落款时间为2014年3月14日。2014年3月20日，原告杨劲松与被告张静签订一份《个人借款合作协议》，协议约定从2014年3月20日至2015年3月19日期间，双方互相提供额度为1000万元的融资服务，双方确认在本协议签署时，互不欠付对方任何款项，在本协议合作期限内，双方不会产生除借款之外的付款事项。同时双方还约定以上额度内提供的借款按照借款发生时（随行就市）双方商定的日（或月）利率计算。2014年3月30日，原告杨劲松与被告张静签订一份《协议更正说明》，载明：杨劲松与张静于2014年3月20日签署的《个人借款合作协议》有误，应将“双方确认在本协议签署时，互不欠付对方任何款项”改为“双方确认在本协议签署时，张静有两笔借款未还给杨劲松，即2014年元月8日的借款叁佰万元和2014年3月14日的借款贰佰伍拾万元，双方互不欠付对方其他任何款项”。2014年10月29日，原告杨劲松与被告张静签订一份《补充协议》，协议载明：张静分别于2014年元月8日借杨劲松叁佰万元整，于2014年3月14日借杨劲松贰佰伍拾万元整。其中叁佰万元已于2014年5月8日结清本息，借条已经还给张静；第二笔借款双方约定借期2个月，但张静无力按期还款，只于2014年7月18日还本金伍拾万元，并结清了伍拾万元本金利息，余下贰佰万元本金至今未还，利息已于2014年8月13日起欠付。所以双方协商如下：张静于2014年12月1日付清贰佰万元本金的本息，否则张静每日按总额的千分之三向杨劲松支付滞纳金。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告张静应否偿还原告杨劲松借款本金200万元并支付相应利息？2、被告陈序应否承担夫妻共同债务的还款责任？关于被告张静应否偿还原告杨劲松借款本金200万元并支付相应利息的问题。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告杨劲松于2014年1月8日从银行账户转账给被告张静300万元，于同年3月13日、3月14日从银行账户共转账给被告张静250万元，结合原告杨劲松提供的《借条》、《个人借款合作协议》、《协议更正说明书》、《补充协议》等证据，能证明前述款项系原告杨劲松出借给被告张静，应认定双方之间的借贷关系成立并生效。就上述借款的偿还情况，双方于2014年10月29日签订的《补充协议》中，明确载明了在《补充协议》签订时，被告张静尚欠原告杨劲松借款本金为200万，双方约定该款于2014年12月1日前付清，现履行期限已届满，故被告张静应当偿还原告杨劲松借款本金200万。对于原告杨劲松主张从2014年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的问题，由于双方对借款期限内的利息如何计算约定不明确，仅在2014年10月29日签订的《补充协议》中约定逾期还款按照每日3‰计收滞纳金，故就原告主张的2014年12月1日前借款期限内的利息，本院不予支持，就2014年12月1日起逾期的利息，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。关于被告陈序应否承担夫妻共同债务的还款责任的问题。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张静与被告陈序虽已办理离婚登记，但本案的借贷关系发生于被告张静与被告陈序婚姻关系存续期间，现有证据不能证明被告张静与原告杨劲松之间对本案借款明确约定为被告张静个人债务，也不能证明被告张静与被告陈序之间有对夫妻财产的约定且原告杨劲松知道该约定，因此，本案的借款应当按照夫妻共同债务处理，被告陈序应当与被告张静承担夫妻共同债务的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张静、陈序于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨劲松借款本金200万元及逾期利息（逾期利息以200万元为本金，从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告杨劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告张静、陈序负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  张开运代理审判员  肖 霞代理审判员  彭红松二〇一五年五月二十二日书 记 员  辜 敏附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。