湖南省南县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0921行初3号
原告向某，女，汉族，1935年1月13日出生。
法定代理人向建红，系原告母亲，女，汉族，1934年5月1日出生。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事物所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告南县婚姻登记处，住所地:南县南洲镇南洲中路。
法定代表人吴洁，该处主任。
委托代理人赵天龙，该处工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
第三人吴某，女，汉族，1967年7月1日出生。
第三人徐某，男，汉族，1934年1月12日出生。
法定代理人许正坤，系徐某父亲，男，汉族，1963年12月28日出生，住南县浪拔湖镇南宫渡村第十村民小组。
委托代理人杨俊清，系第三人徐志诚所在村委会推荐，代理权限为特别授权。
原告向某不服被告南县婚姻登记处婚姻登记一案，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年2月26日向被告南县婚姻登记处送达了起诉状副本及应诉通知书，同年2月25日通知第三人吴某参加诉讼，同年2月26日通知第三人徐某参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告向某的法定代理人向建红、委托代理人张令羽、被告南县婚姻登记处的委托代理人赵天龙、刘雪虎、第三人吴某、第三人徐某的委托代理人杨俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南县婚姻登记处于2011年7月19日准予向某、徐某结婚登记，并发给结婚证。被告南县婚姻登记处根据《婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作规范》的规定，对向某、徐某申请结婚登记履行了审查程序，认为申请人符合结婚的法定条件，应当当场予以登记，发给结婚证。
原告向某诉称，2011年，原告的父母包办，将原告的妹妹第三人吴某嫁给第三人徐某为妻，因第三人吴某当时只有17岁，领不到结婚证，第三人徐某的家人就弄虚作假，用原告的身份证，于2011年7月19日在被告处办理了结婚登记，导致原告至今无法办理结婚登记，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院依法撤销原告与第三人徐某的结婚登记。
原告向某向本院提交了以下证据：1、向某的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、残疾人证，拟证明原告向某系一等智力残疾人；3、结婚登记查询信息，拟证明原告向某与第三人徐某结婚登记事实；4、常住人口登记卡，拟证明原告向某与第三人吴某系亲姐妹。
被告南县婚姻登记处辩称，1、被告婚姻登记机构合法，是南县唯一的合法婚姻登记机构；2、登记员登记资格合法，为原告向某和第三人徐某办理结婚登记的是被告的工作人员，具有合法的婚姻登记资格；3、审查程序合法，第三人吴某以原告向某的名义和第三人徐某双方亲自到了婚姻登记处，核对了身份证原件、户口本原件信息，询问了相关情况，签署了相关表格，合拍了两人照片；4、办理结婚登记合法，原告向某和第三人徐某申请结婚登记，经审查符合法定的结婚条件，应当当场予以登记；综上，请求法院依法驳回原告向某的诉讼请求。
被告南县婚姻登记处向本院提交了以下证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、登记员证，拟证明被告的主体资格及婚姻登记员的身份；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明申请结婚的双方提交了各项资料，经工作人员审查，并与原件核对一致；3、婚姻登记工作规范，拟证明被告南县婚姻登记处进行婚姻登记时所依据的工作准则。
第三人吴某述称，被告南县婚姻登记处对本案的结婚登记是不正确的。
第三人吴某未向本院提交证据。
第三人徐某述称，当时结婚登记行为是弄虚作假，应予纠正。
第三人徐某未向本院提交证据。
经庭审质证，1、原告向某提交的证据（1）、(2)、(3)、(4)，被告南县婚姻登记处对证据(1)、(2)、(4)没有异议，对证据(3)提出异议，认为办理结婚登记时并未提交，原告向某本人也未到过婚姻登记处。第三人吴某未发表质证意见。第三人徐某对原告提交的证据没有异议。2、被告南县婚姻登记处提交的证据(1)、（2）、(3)，原告向某对证据(1)没有异议，对证据(2)、(3)的证明目的提出异议，认为婚姻登记的身份信息与结婚对象不符，未尽到审查义务，该证据恰恰证明了原告的诉求。第三人吴某未发表质证意见。第三人徐某对证据(1)、(3)没有异议，对证据(2)的真实性、合法性提出异议，认为名字是假的，相片是真的。
本院对上述证据认证如下：原告向某提交的证据（1）、(2)、(3)、(4)，合议庭评议认为，原告提交的证据（1）、(2)、(3)、（4）真实合法，与本案有关联，本院予以认定；被告提交的证据(1)、(2)、（3），真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2011年农历正月初七，第三人吴某和第三人徐某(智障)按当地风俗结婚，因第三人吴某于1993年7月出生，未达法定结婚年龄，未办理婚姻登记。婚后，因第三人吴某怀孕，不能办理准生证，为骗取结婚证，第三人吴某、徐某及其家人用第三人吴某的照片，以其姐姐原告向某（智障）的户口信息，在南县公安局浪拔湖派出所办理了原告向某的居民身份证(南县公安局浪拔湖派出所于2014年12月15日将该证收回变更)。2011年7月19日，第三人吴某、徐某一同到被告南县婚姻登记处，第三人吴某提供了南县浪拔湖派出所办理的原告向某的身份证和第三人徐某申请结婚登记，被告南县婚姻登记处登记人员核对了户口薄原件、身份证原件信息，询问了相关情况，签署了相关表格，合拍了两人照片，认为申请人符合结婚的法定条件，准予登记，并颁发了结婚证(字号为J430921-2011-004081)。原告向某认为被告南县婚姻登记处的结婚登记事实，严重侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求本院依法撤销原告向某与第三人徐某的婚姻登记。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第四条第(一)款的规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。该条例第五条第(一)款第(一)项的规定，办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿、身份证；该条例第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。本案中，第三人吴某出具的户口薄、身份证，符合法定的形式要求，被告南县婚姻登记处登记人员核对了户口薄原件、身份证原件信息，询问了相关情况，签署了相关表格，合拍了两人照片，已经尽到了法定的审查义务。本案经审理查明，能够确认结婚登记中的原告向某，实际上是第三人吴某，因第三人吴某、徐某及其家人的联合欺骗行为，及事后用作结婚登记主要证据的身份证变更，导致被告南县婚姻登记处办理的婚姻登记的主要证据出现瑕痴，造成登记人的身份证与实际结婚人的身份证不相吻合之事实，其责任主要在于第三人吴某、徐某。综上所述，原告向某请求撤销被告作出的向某与徐某结婚登记的行政行为，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)款的规定，判决如下:
撤销被告南县婚姻登记处于2011年7月19日作出的准予原告向某与第三人徐某婚姻登记。
本案案件受理费50元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 康德军
审 判 员 刘 军
审 判 员 岳文清
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 龚华林
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
《婚姻登记条例》
第四条内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。
第五条办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料
（一）本人的户口簿、身份证
（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。
办理结婚登记的香港居民、澳门居民、台湾居民应当出具下列证件和证明材料：
（一）本人的有效通行证、身份证
（二）经居住地公证机构公证的本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的声明。
第七条婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。