wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民10559号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
法定代表人：邹建华，总干事。被告：重庆君凯酒店有限公司，住所地重庆市北部新区龙帆路1号，统一社会信用代码：915000005789717865。
法定代表人：袁世海，董事长。
委托代理人；张华，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：龚攀，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）起诉被告重庆君凯酒店有限公司（以下简称“君凯公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员欧春利适用简易程序于2016年6月20日开庭审理，原告音集协的委托代理人杨小松、徐娇，被告君凯公司的委托代理人张华、龚攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协起诉称：原告于2008年成立后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式取得了《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》音乐电视作品的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述音乐电视作品，并向不特定的消费者提供。被告的行为侵犯了原告的权利，故起诉至人民法院：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿是原告经济损失5000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告君凯公司答辩称：1、被告并没有经营KTV业务；2、原告举示的公证书中所附的发票，其上加盖的公章与被告的公章不符；3、被告属于两江新区管辖，原告取证的地点属于江北区，根据规定发票不能跨区域使用。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）签订《音像著作权授权合同》，约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）信托甲方管理；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利；原告可要求滚石公司提交载有授权音像节目的载体：卡拉OK版本一套，带有伴唱音轨及卡拉OK导唱字母，适合KTV使用；原告依本合同取得的授权仅限于在中国大陆地区使用；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石公司发表声明称将上述《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
2016年1月19日，重庆市公证处出具（2016）渝证字第3517号公证书，载明：原告委托代理人杨小松于2015年12月14日申请办理证据保全公证，杨小松与公证人员于2016年1月11日19点40分来到重庆市江北区北滨路368号金源时代广场的乐巢KTVA05房间，进行点歌、消费。公证人员对摄像机和照相机进行了清洁性检查，并进行了格式化处理后，对该KTV点播歌曲进行了摄像。保全结束后，获得POS签购单一张、重庆市地方税务局通用机打发票一张，公证人员将其复印后，附于公证书后，原件交与杨小松保存。公证书附件有：1、光盘二张；2、照片二张；3、快钱POS签购单复印件一张（商户名称为重庆乐巢）；4、重庆市地方税务局通用机打发票复印件一张（发票号码为12221974，开票单位为君凯公司，加盖的发票专用章号为5009057628316）；5、歌单一张。
另查明：被告住所地位于重庆市北部新区龙帆路1号，经营范围包括住宿、餐饮、宾馆、卡拉OK、KTV等。被告的发票专用章号为5001141003816，2012年8月28日，被告从重庆市北部新区国家税务局购买了12221955-12222004号段的通用机打式发票50份，12221974号发票状态为未开。
还查明：为证明享有涉案音乐电视作品的著作权，原告举示了《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑），其上显示出版物内音乐电视作品全部著作权归属滚石公司所有。
以上事实，有经庭审质证的（2016）渝江证字第3517号公证书及附件、《流行歌曲经典》、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及附件、声明、说明（重庆市北部新区国家税务局出具）、发票领购簿、发票专用章实物（被告）、发票专用章印记（被告）、12221955-12222004国税发票及当事人陈述等在案为凭，应予认定。
本院认为：滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人，原告经滚石公司授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，其有权就侵犯其放映权的行为提起诉讼，本案争议焦点为：被告是否实施了侵犯原告著作权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的公证书后所附的12221974发票上加盖的发票专用章号码为5009057628316，与被告实际使用的发票专用章号码5001141003816不一致，且经重庆市北部新区国家税务局核实被告实际购买的12221974号发票状态为未开，同时原告公证取证的地点位于江北区，与被告住所地北部新区亦不属于同一区域。故原告举示的证据不足以证明被告实施了侵犯原告著作权的行为，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 欧春利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何丽丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第444号
原告莒南县宇星牧业有限公司，住址莒南县。
法定代表人李学坤，该公司经理。
委托代理人谷圣晓，山东东嵋律师事�所律师，特别代理。
被告孔凡香，女，汉族，农民，住沂水县。
原告莒南县宇星牧业有限公司诉被告孔凡香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁坤到庭参加诉讼，被告孔凡香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县宇星牧业有限公司诉称，被告系肉食兔养殖经营户，经营期间多次在原告处购买兔饲料。现被告尚欠原告饲料款11420元，经原告多次催要，被告拒付。为此诉至法院，请求依法调解或判决被告立即欠款11420元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告孔凡香未答辩。
经审理查明，被告孔凡香系肉食兔养殖户，分别于2014年5月1日赊购兔饲料共计4740元，2014年6月7日赊购兔饲料共计4840元，并写有欠条两张交由原告持有，于2014年5月14日委托潘金龙在原告处购买601、602两种兔料共计50包，金额为4740元，后来被告通过银行转账方式支付3000元，尚欠1740元未付，以上三笔欠款共计11320元。该欠款原告多次催要，被告均拒付，遂至该纠纷。
认定以上事实的证据有欠条、销售结算单及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告多次购买原告兔饲料，双方之间的买卖关系真实有效，被告欠原告饲料款11320元，事实清楚，证据确凿，故对原告诉请被告支付该欠款的请求应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。被告孔凡香经传票传唤未到庭视为放�抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡香于本判决生效之日起十日内偿还原告莒南县宇星牧业有限公司欠款本金11320元及利息。（利息计算：自2015年2月12日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）
二、驳回原告莒南县宇星牧业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告孔凡香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
审 判 员 张传文
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马海凤
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初521号
原告：陈某甲，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5925。
委托代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞洁，广东祥典律师事务所实习律师。
被告：陈某乙，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5930。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人许伟龙、黄瑞洁，被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2009年农历8月15日前后经熟人介绍相识，不久就确立恋爱关系，并于××××年××月××日在原××铁××镇人民政府婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育婚生女陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。原、被告是在熟人的介绍下相识的，双方在相识不到两个月的时间的情况下便仓促结婚，对彼此缺乏充分的了解。婚后，被告家庭观念淡薄，缺少家庭责任心。自原、被告结婚后，家里的开销大部分是原告在承担，而被告非但没有为家庭作出一点贡献，也没有尽到一个做丈夫的责任，极少关心原告。××××年××月××日婚生女陈某丙出生之后，被告也没有承担起一个父亲的责任，女儿的一切开销都是原告在支付，甚至原告坐月子的生活费都是自己承担，对原告及女儿缺少最基本的关心和照顾。被告不负责任的行为使原告感受不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，对这段感情看不到希望。2014年10月某天，因有人上门向被告追讨债务，原告关心被告，遂向被告了解被告是因何事欠下债务的，被告一直不承认也不作任何解释，原告再次追问，被告反而与原告发生争吵，甚至出手打原告，致使原告出现头晕等身体不适的情况，因担心被告再次对自己使用暴力，原告便带着女儿一起回到了娘家。自原告回娘家至今，被告对原告和婚生女陈某丙漠不关心，既没有上门看望原告及女儿，甚至连打电话表示关心都没有。被告冷漠的态度以及一年多的分居时间已经使夫妻感情完全破裂，且无和好可能。婚生女陈某丙自出生之后的一切费用都是原告在承担，且大部分时间是与原告及原告父母生活，而被告毫无家庭观念，缺乏责任心，缺少对女儿的关心和照顾，且性格孤僻、暴躁，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现请求判令原告与被告离婚；婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元至陈某丙年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
4、出生证明书一份，证明××××年××月××日婚生女陈某丙出生的事实。
被告陈某乙当庭辩称：不同意离婚。
被告陈某乙对其辩解意见没有提供任何抗辩证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明：陈某甲、陈某乙于2009年认识、谈婚，并于同年农历11月19日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在原××铁××镇人民政府婚姻登记处登记结婚。陈某甲于××××年××月××日生育婚生女儿陈某丙，现女儿随陈某甲一起生活。双方婚初感情一般，婚后因家庭日常生活琐事发生纠纷。陈某甲遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：陈某甲、陈某乙系自愿谈婚、结婚，且生育有一婚生女儿，双方虽因家庭日常生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情受到一定影响，是双方在处理婚姻家庭关系的做法上欠妥，只要双方相互理解、沟通，共同维护家庭，夫妻是有结合前途的。陈某甲称陈某乙有家庭暴力，但其对此没有提供相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。陈某甲、陈某乙的夫妻感情尚未破裂，现陈某甲请求判令与陈某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄李孟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6509号
原告：陶善莲，女，1971年1月16日出生，汉族，住枣阳市。
被告：李正安，男，50岁，汉族，住枣阳市。
被告：孟富英，女，50岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告陶善莲诉被告李正安、孟富英买卖合同纠纷一案中，原告陶善莲于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李正安、孟富英的起诉。本院经审查认为，原告陶善莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶善莲撤回对被告李正安、孟富英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶善莲负担。
审判员 李家锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗艳莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00083号
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟，该分行职员。
被告陈益春。
委托代理人费婷，江苏振强律师事务所律师。
被告缪滢。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告陈益春、缪滢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈益春、缪滢；贷款于2012年6月21日发放；贷款本金310万元，截至2015年11月18日，结欠贷款本金2993198.98元，利息、罚息147458.89元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：陈益春、缪滢以其名下坐落于江阴市长江国际花园78号的房屋（房屋所有权证号jy10022295）提供抵押担保，债权数额为310万元。
请求法院判决：
1、陈益春、缪滢立即偿还农行江阴分行借款本息3140657.87元并支付自2015年11月19日起至实际给付之日止以2993198.98元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息。
2、对陈益春、缪滢的上述债务及本案诉讼费，农行江阴分行有权就抵押财产优先受偿。
被告陈益春辩称：
被告缪滢未到庭答辩。
本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有共同还款承诺函、个人购房担保借款合同、零售贷款借款借据、房屋他项权证、利息清单等证据在卷证实，并得到被告陈益春的认可，被告缪滢未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈益春、缪滢应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行3140657.87元并支付自2015年11月19日起至实际给付之日止以2993198.98元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息。
二、对陈益春、缪滢的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司江阴分行有权以陈益春、缪滢名下坐落于江阴市长江国际花园78号的房屋（房屋所有权证号jy10022295）折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额310万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30750元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由陈益春、缪滢负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢52号
申请执行人覃金鹏，男，1976年10月2日生，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，公司执行董事。
申请执行人覃金鹏与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会作出的罗劳人仲字〔2015〕第41号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢52号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金23162元，承担案件执行费247元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款23409元。并将该款处分23162元给申请执行人领取，处分274元作为本案执行费。申请执行人自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的罗劳人仲字〔2015〕第41号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石 俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3779号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地：高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。
法定代表人：姚余勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣才，该公司职员。
被告高惠忠。
原告江苏雅洁物业服务有限公司与被告高惠忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告江苏雅洁物业服务有限公司的委托代理人王荣才到庭参加诉讼，被告高惠忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告物业管理费、小区公共耗能费合计2440元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系佳和花园小区业主，与原告存在物业管理服务的法律关系。根据原、被告签订的前期物业管理服务协议，被告至今欠交2012年10月20日至2015年10月20日的物业管理服务费2340元及公共耗能费100元。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院要求被告支付尚欠原告物业管理费合计人民币2440元。
被告高惠忠未到庭答辩，亦未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：：被告高惠忠系佳和花园4幢307室房屋的业主，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司为该小区提供物业管理服务。双方于2008年10月20日签订前期物业管理服务协议，其中确认被告高惠忠户房屋面积为118.27平方米，并约定告高惠忠户物业服务费收费标准为0.55每平方米，被告高惠忠户从2012年10月20日至2015年10月20日的物业服务费总计2340元，被告高惠忠一直未缴纳。原告向被告催要多次物业服务费未果的前提下，起诉至本院，要求被告高惠忠支付2340元的物业服务管理费及公共耗能费100元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿当庭撤回要求被告承担公共耗能费100元的诉讼请求，本院经审查，依法予以准许。
以上事实原告的当庭陈述及原告提供的前期物业管理服务协议复印件、物价局文件复印件、催缴通知函等证据予以证实。
因被告高惠忠未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告高惠忠与江苏雅洁物业服务有限公司签订的前期物业管理服务协议合法有效，原告依据合同约定已提供了物业管理服务，被告未能按约向原告支付物业服务费，应承担违约责任，故对原告要求被告支付物业管理服务费的请求，予以支持。被告高惠忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告高惠忠应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告江苏雅洁物业服务有限公司物业服务费2340元。（缴纳期间：2012年10月20日至2015年10月20日）
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告高惠忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 龙启祥
二〇一六年九月十二日
书记员 阮霄霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执恢字第5-3号
申请执行人张文彤，男，汉族，1967年10月23日出生，住成都市青羊区。
被执行人张扬，女，汉族，1988年4月25日出生，住四川省资中县。
张文彤申请执行张扬公证债权文书纠纷一案，本院依据四川省成都市蜀都公证处2013年6月19日制发的赋予强制执行效力的（2013）川成蜀证内经字第108660号公证书及2014年7月30日制发的（2014）川成蜀证执字第406号执行证书，本院于2014年10月23日立案执行，案号（2014）金堂执字第919号。
本院在执行中，本院对被执行人张扬在银行的存款124800元予以了扣划，申请执行人张文彤已领取。本院作出（2014）金堂执字第919号执行裁定书，对被执行人张扬所有位于成都市新津县花源镇白云路X号X栋（-X）-X层的房屋（监证：0XXX2，权号：0XXX1）予以了查封，双方当事人于2014年12月3日达成和解协议，本院裁定终结本次执行程序。2015年5月25日申请执行人以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行。我院依法恢复该案执行，案号（2015）金堂执恢字第5号，恢复执行后依法对该套房屋进行了评估，委托拍卖公司进行了三次拍卖及变卖，三次拍卖及变卖均流拍。变卖流拍后，申请执行人张文彤向本院申请，自愿以第三拍的保留价6365700元抵偿债务。扣除申请执行人垫付的评估费21113元及被执行人应交的执行费58515.82元，上述财产抵偿给申请执行人张文彤清偿被执行人所欠债务6286071.18元。因不足清偿其所欠债务本院于2016年3月16日作出（2015）金堂执恢字第5-1号执行裁定书，对被执行人张扬所有位于成都市锦江区龙舟路X号X栋X单元X层X号房屋一套（权2XXX8）予以了查封，2016年9月22日第三人韩翌冬认为该房属其所有，故向本院提出执行异议，请求解除该房屋的查封。
申请执行人张文彤共计受偿了6410871.18元，经向房地产管理部门和车辆登记部门及金融机构等财产登记和管理部门进行调查，除有争议的位于成都市锦江区龙舟路X号X栋X单元X层X号房屋（权2XXX8）外，未发被执行人其他可供执行的财产线索。申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有本院查询被执行人银行、房、地产管理部门房产信息回执等证据在案佐证。
本院认为，在执行过程中，扣划了被执行人张扬银行存款，将被执行人张扬所有位于成都市新津县花源镇白云路X号X栋（-X）-X层的房屋（监证：0XXX2，权号：0XXX1）折价6286071.18元抵偿给申请执行人张文彤清偿债务，申请执行人张文彤共受偿6410871.18元，被执行人未能清偿生效法律文书所确定的全部义务，本案对查封被执行人张扬所有位于成都市锦江区龙舟路X号X栋X单元X层X号房屋一套（权2XXX8）进行了查封，该房与案外人存在权属争议，经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张文彤同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第108660号公证书及（2014）川成蜀证执字第406号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 易 伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执35号
申请执行人贺欣。
被执行人戴六顺。
申请执行人贺欣与被执行人刘帅、戴六顺、丹阳市晨晨塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）丹后民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告戴六顺于本判决生效后十日内偿还原告贺欣借款本金150000元及相应的利息；案件受理费3300元，由被告戴六顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戴六顺的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人有银行存款信息。本院依法扣划被执行人银行存款10900.00元，余款至今未付。被执行人名下车辆无法找其下落，暂不具备处置条件。被执行人无房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人有银行存款信息。本院依法扣划被执行人银行存款10900.00元，余款至今未付。被执行人名下车辆无法找其下落，暂不具备处置条件。被执行人无房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1865号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 臧佳玉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1693号
原告刘玉明，居民。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（组织机构代码证号：X1211746-8）,住所地福建省厦门市思明区夏禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
原告刘玉明与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员梁裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉明之委托代理人张燕、被告平安财险厦门分公司之委托代理人蒲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉明诉称，2015年9月22日，林思专驾驶闽D×××××号中型厢式货车沿荣成市青山东路由东西行，行至荣成市青山东路与肇元街交叉路口处与刘玉明驾驶的机动车载着张英华由西向北左转弯时相撞，致刘玉明、张英华受伤，后二人均被送往荣成市中医院治疗，刘玉明共住院15天，花去医疗费17858.73元。此事故经交警认定，刘玉明及林思专均承担事故同等责任，张英华不承担事故责任，现原告的伤已经构成伤残，因闽D×××××号中型厢式货车在被告平安财险厦门分公司投保交强险和商业险，故原告诉至法院，要求被告在交强险范围内向原告支付医疗费866.41元。在商业险范围内向原告支付医疗费8496.16元[（17858.73元-866.41元）×50%]、精神损害抚慰金500元(1000元×50%)、残疾赔偿金17349.75元（31545元×11年×50%×10%）、误工费2932元[（1350元×6个月-
单位已发工资2235元）×50%]、护理费2592.70元(31545元÷365天×15天×2人)、住院伙食补助费750元（100元×15天×50%），共计33487.02元。车辆损失另案主张，鉴定费1900元及案件受理费由原告负担。
被告平安财险厦门分公司辩称，闽D×××××号车辆在我公司投保交强险和商业险100万元（同时保有不计免赔条款），事故发生在保险期限内。精神损害抚慰金商业险不予赔偿；住院伙食补助费原告主张标准过高，按照每天30元计算较为合理。
经审理查明，2015年9月22日20时5分，林思专驾驶闽D×××××号中型厢式货车沿荣成市青山东路由东西行，行至荣成市青山东路与肇元街交叉路口处与原告刘玉明无证酒后驾驶无牌二轮机动车载着其妻张英华由西向北左转弯时相撞，致刘玉明、张英华受伤，两车损坏。后原告被送往荣成市中医院治疗，住院治疗15天，花费医疗费17858.73元，此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，刘玉明及林思专均负事故同等责任，张英华不负事故责任。事故发生后，刘玉明委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级及误工时间等进行鉴定，经鉴定刘玉明损伤的伤残等级为十级，其误工时间为6个月左右，其住院期间（15天）需2人陪护，其出院后不能下床期间存在大部分护理依赖，出院后2个月内需要1人陪护。此次鉴定，原告支付鉴定费1900元。原告称伤后由其子刘兵、刘红卫护理，经查，二人户籍地为荣成市寻山街道办事处夼子河村。事故发生前，原告在威海经济技术开发区美佳保洁服务中心工作，月收入为1350元，事故发生后，单位扣发原告工资5865元。原、被告因赔偿问题协商未果，遂成诉。
另查明，闽D×××××号中型厢式货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元（同时保有不计免赔条款），该事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述、荣成市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、荣成市中医院住院病历、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书等相关证据在案为凭。
本院认为，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿，故此事故造成原告的合理经济损失先由被告在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分由被告在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。原告主张被告在交强险范围内赔偿医疗费866.41元，在商业险范围内赔偿医疗费8496.16元经审查系合理范围，本院予以支持。主张的住院伙食补助费、误工费，经审查系合理范围，本院予以支持。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，因原告以工资收入为主要生活来源，故残疾赔偿金可按照城镇标准计算。原告主张按照城镇标准计算护理费，因护理人员刘兵、刘红卫户籍地在荣成市寻山街道办事处夼子河村，原告并未并未提交其他证据证实其主张，故护理费应按农村标准计算。原告主张被告在商业险范围内赔偿精神损害抚慰金500元，因精神损害抚慰金不在商业险的赔偿范围内，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘玉明医疗费866.41元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘玉明残疾赔偿金34699.50元（31545元×11年×10%）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘玉明误工费5865元（1350元×6个月-单位已发工资2235元）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘玉明护理费1062.74元(12930元÷365天×15天×2人)；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘玉明医疗费8496.16元[（17858.73元-866.41元）×50%]；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘玉明住院伙食补助费750元（100元×15天×50%）；
上述一至六项共计51739.81元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后三十日内给付原告刘玉明。
七、驳回原告刘玉明要求被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告刘玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一六年五月二十日
书记员 樊丽婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45065号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人曹寒莉，上海瑾之润律师事务所律师。被告陈加会，男，1978年7月7日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈加会融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈加会经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年2月9日，原、被告签订编号为SSH230-1502-474454《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风风行汽车一辆(型号及配置：DFFX14CO/2015款X5旅行车5门尊享型手动5速前轮驱动1.6多点式喷射，车牌号：云JCXX**，车架号：LGG8D2D11EZ384303)，车辆融资总额为人民币49,668元，首付款32,200元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,792.63元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年4月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告陈加会支付原告全部未付租金46,608.38元；2、判令被告陈加会支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金83.39元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,792.63元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告陈加会支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告陈加会承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告陈加会未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告陈加会未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈加会签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈加会未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈加会经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加会应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金46,608.38元；二、被告陈加会应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金83.39元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,792.63元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告陈加会应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042元，减半收取计521元(原告已预付)，由被告陈加会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2885号
原告林瑞凤，女，汉族，1964年4月1日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人，林竞舟、沈洁，福建创元律师事务所律师。
被告谢碧芳，女，汉族，1974年11月27日出生，住连江县。
被告庄光辉，男，汉族，1976年3月13日出生，住连江县。
原告林瑞凤诉被告谢碧芳、庄光辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋东帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林竞舟、沈洁，被告谢碧芳、庄光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转不灵，向原告借款周转，原告于2013年10月19日以银行转账形式向被告出借人民币96000元，其余人民币35500元以现金形式支付，共计出借人民币400000元，两被告于2014年12月31日出具等额借条并约定月利息3分。两被告从2015年1月起陆续向原告支付利息共计76000元，至2015年8月起再未支付过利息，也从未偿还过本金。截至2016年4月，两被告应支付利息192000元，扣除已经支付的利息，尚欠116000元利息未支付。为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令1.两被告立即向原告偿还借款人民币400000元整，并按月利息3分向原告支付从2015年1月时起至借款实际还清之日止的利息，暂计至起诉时，拖欠的利息为116000元；2.由两被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告谢碧芳、庄光辉辩称，2013年10月份向原告借款300000元，实际收到268500元，将3万多元视为三个月的利息。2014年12月31日向原告借款100000元，原告只汇款96000元剩余4000元作为借款第一个月的利息。300000元借款的利息三个月之后按照4分计算，100000元借款一直按照4分利息计算，利息过高，要求调整。被告实际只收到原告借款365000元。
经审理查明，2013年10月19日，原告通过银行转账268500元至被告庄光辉账户;2014年12月31日，原告通过银行转账96000元至被告谢碧芳账户。2014年12月31日，被告谢碧芳、庄光辉出具一份《借条》载明:谢碧芳及配偶庄光辉从2013年10月19日至2014年12月31日止共向林瑞凤借款人民币400000元整，月利息3分。同时还出具一份《收条》载明:谢碧芳及配偶庄光辉收到林瑞凤现金人民币35000元整。庭审中，原告表示未还借款利息调整为按月利息2分计息。被告庄光辉称其并没在该收条上签字，收条上面的名字并不是本人所签。两被告确认系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢碧芳、庄光辉之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告谢碧芳、庄光辉出具的《借条》及银行DDC历史流水单为证，本院依法予以确认。因原告与被告谢碧芳、庄光辉约定借款利息超过法律保护限度，原告自愿将未还借款利息调整为按年利率24％计，本院予以照准。因被告未能举证证明其还款金额，故应以原告确认的还款金额为准。原告诉请应调整为被告谢碧芳、庄光辉偿还原告借款400000元及利息（利息计算方式:以400000元为本金，从2015年8月1日起计至借款实际还清之日止，按年利率24％计算利息）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢碧芳、庄光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞凤借款400000元及利息（利息计算方式：以400000元为本金，从2015年8月1日起计至实际还清欠款之日止，按年利率24％计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8960元，适用简易程序减半收取4480元，保全费3100元，均由被告谢碧芳、庄光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋东帆
二〇一六年九月三十日
书记员 许 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2733号
原告孙瑜清
委托代理人王峰，系山东海沃律师事务所律师。
被告范立艳
原告孙瑜清诉被告范立艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙瑜清及委托代理人王峰、被告范立艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告向原告借款70000元，被告一直未偿还借款。2016年3月1�，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款70000元，月息500元，每月递增千分之七，并承诺每月20日还款。原告多次索要未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款70000元及利息4340元（自2016年4月1日计算至起诉之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告现无能力偿还借款，被告书写借条后还向原告偿还利息3850元。
经审理查明，原告提交被告书写的借条一份，载明：“今借孙瑜清人民币70000元整（柒万元整）每月利息500元（伍佰元整）每月递增千分之七，特立此据。每月20日还款借款人：范立艳2016.3.1”，被告对借条真实性无异议。被告主张偿还利息3850元，原告予以认可，庭审中原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条一份、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已履行出借义务，被告应按借条约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范立艳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑜清借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1659元，减半收取829.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一六年八月二十五日
书记员 金芙名
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7796号
原告：陈伦文，男，1967年6月6日出生，汉族，个体经营户，住龙岩市新罗区。
被告：江丰，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈伦文与被告江丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伦文到庭参加诉讼，被告江丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伦文向本院提出诉讼请求：判令江丰归还借款本金16,100元并支付该款从2016年6月3日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2013年10月，江丰因资金周转需要向陈伦文借款16,100元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和利息，江丰向陈伦文口头承诺周转几天。但经陈伦文多次催讨，江丰均以各种理由推拖。为此，陈伦文于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉讼中江丰答应还款，陈伦文遂于2016年8月29日撤回起诉。但撤诉后，江丰仍未履行还款义务。为此，陈伦文再次诉请法院判如所请。诉�中，陈伦文减少诉讼请求为：判令江丰归还借款本金16,100元并支付该款从2016年11月8日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
江丰未作答辩。
经审理查明，2013年10月，江丰以资金周转为由向陈伦文借款16,100元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。当天，陈伦文以现金方式支付江丰16,100元。经陈伦文多次催讨，江丰拒不履行还款义务。陈伦文于2016年6月3日向本院起诉江丰要求其归还借款，诉讼中因江丰承诺还款，陈伦文于2016年8月29日撤回起诉。本院于2016年9月2日作出（2016）闽0802民初3985号民事裁定，准许陈伦文撤回起诉。陈伦文撤诉后，江丰仍拒不还款。为此，陈伦文再次诉至本院。
上述事实有陈伦文提供的借条、民事裁定书、生效证明以及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，陈伦文与江丰之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予认定。经陈伦文催讨，江丰未按约履行还款义务，已构成违约，应限期归还陈伦文借款及支付法律保护范围内的利息。陈伦文的诉讼请求有理，本院予以支持。江丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江丰应于本判决生效之日起五日内归还陈伦文借款本金16,100元并支付该款从2016年11月8日起至判决生效时止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元、减半收取为101元，由江丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十二月九日
书记员 卢晓青(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款�通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1284号
原告：赵景帅，住敦化市。
委托代理人：秦四秋。
被告：于贵刚，男其他自然状况不详。
原告赵景帅诉被告于贵刚追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员任俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵景帅的委托代理人秦四秋到庭参加诉讼，被告于贵刚经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵景帅诉称：2015年9月23日，于贵刚向赵景帅借款30000元，利息每月450元，约定2016年2月末还款，到期分文未还。诉讼请求：要求于贵刚偿还欠款，支付从欠款之日起至还款之日止的利息，按月利率1.5%支付利息。
于贵刚未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年7月23日于贵刚在敦化市恒宇小额贷款公司借款30000元，约定于2016年7月22日前还款，赵景帅为于贵刚借款提供担保。2015年9月23日，赵景帅替于贵刚向敦化市恒宇小额贷款有限公司偿还借款30000元。同日，于贵刚为赵景帅出具借据，借款30000元，约定每月支付利息450元，于2016年2月底前还款。此款至今未给付。
本院认为：赵景帅为于贵刚在敦化市恒宇小额贷款有限公司借款提供担保，因于贵刚未能按时履行偿还借款义务，赵景帅代于贵刚偿还了借款人民币30000元后，有权向于贵刚追偿此款。赵景帅为于贵刚偿还借款后，在于贵刚为赵景帅出具的借据中，约定了利息，同意按每月450元（月利率1.5%）支付赵景帅利息，该利息的约定，未超过法律规定的利率限额，故赵景帅主张于贵刚偿还本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于贵刚于本判决生效之后立即偿还原告赵景帅人民币30000元，并支付从2015年9月23日起至还款之日止的利息（月利率1.5%）。
如果被告于贵刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告于贵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 王存晶
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4827号
原告：南京银行股份有限公司，住所在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：尹莱英，女，1962年10月13日生，汉族，户籍在江苏省宝应县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告尹莱英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼，被告尹莱英经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金136416元、费用43010.66元、利息12168.78元，共计191595.44元（截止2016年7月20日，此后利息、费用按约定支付至实际给付之日）。事实和理由：2013年9月2日，被告尹莱英向原告申领使用南京银行梅花信用卡（购易贷卡），并承诺遵守信用卡的相关规定。被告在使用信用卡过程中，逾期未依约履行还款义务。
被告尹莱英未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，被告尹莱英向原告南京银行申请办理了购易贷卡一张，被告尹莱英申请的专享额度信息包括还款方式为按月还本金及分期手续费、期数为48期、期望额度为30万元，被告尹莱英在该卡申请表中签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则（该卡申请表附件为《南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约》及《南京银行梅花信用卡章程》）。被告持卡透支消费后，未及时还款。按上述领用合约及信用卡章程约定，截止2016年7月20日，被告尹莱英尚欠本金136416元及费用43010.66元、利息12168.78元未偿还。
本院认为，被告向原告申领了易贷卡并持卡消费，应当遵守易贷卡申请表附件中有关领用合约及信用卡章程的约定，全面履行义务。因被告未能按约及时偿还购易贷卡欠款本金，应当承担相应的法律责任，按该卡领用合约及信用卡章程约定承担利息和费用。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金并承担利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹莱英于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司购易贷卡欠款本金136416元及相应的利息、费用（截止2016年7月20日费用43010.66元、利息12168.78元，自2016年7月21日起至实际还款之日止的利息、费用按《南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约》及《南京银行梅花信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，公告费600元，合计4732元，由被告尹莱英负担（受理费原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4132元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 王军辉
二〇一七年三月二十日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初21号
原告：赖荣发，男，1943年11月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：赖伟文，男，1973年12月12日出生，汉族，经商，住上杭县。系赖荣发之子。
被告：傅增汉，男，1957年1月9日出生，汉族，退休干部，住上杭县。
原告赖荣发与被告傅增汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告赖荣发及其委托诉讼代理人赖伟文、被告傅增汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖荣发向本院提出诉讼请求：依法判决被告傅增汉立即归还原告赖荣发借款本金60,000元，并支付该款自2017年7月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2007年，被告傅增汉因资金周转需要，陆陆续续向赖荣发借款共计60,000元。2016年8月27日，双方进行结算，傅增汉重新向原告赖荣发出具一张60,000元借款的借条，该借条未约定借款期限，约定每月借款利息900元。借款后，被告按月支付利息至2017年6月。后经原告赖荣发多次催要要求被告傅增汉归还借款本息，被告傅增汉拒不归还，无故拖延至今。被告傅增汉的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特根据民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，要求被告傅增汉立即归还赖荣发借款本金60,000元，并支付该款自2017年7月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
傅增汉辩称，借款的事实没有异议。但应在7月28日以后才能计算利息，因为按农历计算了闰六月进去，多了一个月。目前利息实在没办法再承担，借款本金只能逐步分期归还，愿意每年年底12月前归还七八千元直至还清止。
经审理查明，赖荣发与傅增汉系同村人。2007年开始，傅增汉以经商需资金周转为由，陆续向赖荣发借款60,000元，约定借款月利率1.5%。2016年农历8月27日，傅增汉重新出具了一张借条给赖荣发，借条载明“兹借到赖荣发手人民币陆万元整（￥60,000元），每月付息玖佰元整。此据，经借人：傅增汉，农历2016年8月27日”。借款到期后，傅增汉按约支付借款利息至2017年7月。2017年8月后，赖荣发向傅增汉催要借款未果，赖荣发于2018年1月3日诉至本院。案经调解无效。
在诉讼过程中，赖荣发自愿变更诉讼请求：即要求傅增汉支付借款利息的起算时间变更为从2017年8月1日起计算。
以上事实，有赖荣发提供的借条以及赖荣发、傅增汉的陈述等证据证实。
本院认为，赖荣发与傅增汉之间的借贷事实，有傅增汉出具给赖荣发的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，原、被告双方未约定借款的期限，应为不定期借款，被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，而出借人也可以随时要求借款人还款。被告至今未归还原告借款，原告要求被告还款符合法律规定。赖荣发要求傅增汉归还借款60,000元，并支付从2017年8月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下：
被告傅增汉应在本判决生效后十日内归还原告赖荣发借款60,000元，并支付该款从2017年8月1日起至款还清时止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,436元，适用简易程序减半收取718元，由被告傅增汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1648号
罪犯张春安，男，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2015年10月19日作出（2015）华刑初字第119号刑事判决，认定被告人张春安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年5月5日起至2017年2月4日止），并处罚金2800元，继续追缴违法所得660元。判决生效后，于2015年11月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张春安在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十四天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月至2016年10月累计达标分2.8分。
罪犯张春安原判罚金2800元，继续追缴违法所得660元，本院审理期间均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张春安减刑的异议。
本院认为，罪犯张春安在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张春安的刑罚减去有期徒刑一个月五天（刑期自2015年5月5日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1648号
罪犯张春安，男，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2015年10月19日作出（2015）华刑初字第119号刑事判决，认定被告人张春安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年5月5日起至2017年2月4日止），并处罚金2800元，继续追缴违法所得660元。判决生效后，于2015年11月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张春安在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十四天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月至2016年10月累计达标分2.8分。
罪犯张春安原判罚金2800元，继续追缴违法所得660元，本院审理期间均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张春安减刑的异议。
本院认为，罪犯张春安在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张春安的刑罚减去有期徒刑一个月五天（刑期自2015年5月5日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1648号罪犯张春安，男，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2015年10月19日作出（2015）华刑初字第119号刑事判决，认定被告人张春安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年5月5日起至2017年2月4日止），并处罚金2800元，继续追缴违法所得660元。判决生效后，于2015年11月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张春安在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十四天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张春安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月至2016年10月累计达标分2.8分。罪犯张春安原判罚金2800元，继续追缴违法所得660元，本院审理期间均已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张春安减刑的异议。本院认为，罪犯张春安在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张春安的刑罚减去有期徒刑一个月五天（刑期自2015年5月5日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初135号
原告吴伟俊，男，汉族，广东省蕉岭人，现住蕉岭县，身份证号码×××2312。
被告李添旋，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码×××0339。
原告吴伟俊诉被告李添旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员钟平霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟俊、被告李添旋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：粤M×××××号凌派牌小型轿车，车主是原告。2016年1月18日04时30分左右，被告驾驶粤S×××××号轻型普通货车（车主：李添旋；投保保险公司：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司）由西往东行驶，途径蕉岭县蕉城镇溪峰西路14号门口路段时，与停放在路边停车线内的粤M×××××号车、粤M×××××号车、粤M×××××号车、粤M×××××号车、粤M×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，蕉岭县公安局交通警察大队对现场进行勘察、调查取证后作出第C0148号《道路交通事故责任认定书》，认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告的粤M×××××号车造碰撞受损，被蕉岭县交通警察大队下属的施救队拖走，为此造成原告损失相关费用有：车辆受损维修费18498元、施救费300元、停场费90元、车辆维修价格评估费980元，四项合计19868元。原告请求交警大队多次调解，因被告拒绝调解无法继续。故原告诉至本院，请求：一、判令被告赔偿原告小型轿车受损维修费用18498元、施救费300元、停场费90元、车辆维修价格评估费980元，四项合计人民币19868元；二、判令被告承担因本案引起的一切诉讼费用。
被告李添旋辩称：被告说会负责将原告的车辆维修，是原告不与被告商量就自己将车送去修理厂维修，原告现提供一系列评估维修等单据，被告也不清楚情况，待被告了解车辆维修情况再赔偿。
经审理查明：2016年01月18日04时30分左右，被告李添旋驾驶粤S×××××号轻型普通货车（车主：李添旋；投保保险公司：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司）由西往东行驶，途径蕉岭县蕉城镇溪峰西路14号门口路段时，与停放在路边停车线内的粤M×××××号车、粤M×××××号车、粤M×××××号车、粤M×××××号车、粤M×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队经调查后作出第C014号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李添旋驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款的有关规定，是造成事故的全部原因，应负本事故的全部责任。粤M×××××号车的车主是原告。粤S×××××号轻型普通货车车主是被告。事故发生后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤M×××××号车辆进行受损维修评估，广州市华盟价格事务所有限公司于2016年1月26日出具穗华价估（蕉岭）（2016）005号价格评估结论书，评定粤M×××××号车辆受损维修总价为人民币18498元，原告支付评估费980元。之后，原告将车辆送到蕉岭县新烽汽车修配厂进行维修，原告支付维修费用18498元。另外，原告还花费了粤M×××××号车辆的施救费、停场费390元。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、车辆行驶证、报告书、发票、收据、交通事故责任认定书、被告的身份证和车辆行驶证以及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告李添旋驾驶粤S×××××号轻型普通货车与停放在路边停车线内的粤M×××××号车、粤M×××××号车、粤M×××××号车、粤M×××××号车、粤M×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。本案交通事故事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认和采信。原告粤M×××××号车受损维修费用经广州市华盟价格事务所有限公司评估为人民币18498元，原告亦支付了车辆维修费人民币18498元，故原告请求被告支付车辆维修费人民币18498元，本院依法予以支持，被告认为其对原告车辆评估维修情况不了解而不愿按照上述价格进行赔偿，理由不充足，法律依据不充分，本院不予采纳。原告请求车辆施救费、停场费390元，车辆维修费用价格评估费980元，是原告已支付的必要费用，本院依法予以支持。综上，被告总共应支付车辆损失赔偿款人民币19868元（18498元＋390元＋980元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告李添旋应于本判决生效之日起五日内支付车辆损失赔偿款人民币19868元给原告吴伟俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币296元，减半收取为148元，由被告李添旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一六年四月六日
书记员 黄艳琴
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执15号
申请执行人：韩伟伟，女，汉族，住惠民县。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店街道办事处杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
本院在执行韩伟伟与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，于2017年2月15日向滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令滨州魏桥科技工业园有限公司履行（2016）鲁1691民初508号民事判决确定的义务，但被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款35228元。
本裁定立即执行。
审判员 芦 宁
二〇一七年三月十四日
书记员 姜政委
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3600号
原告：东升芝，女，生于1971年3月3日，汉族，居民，住章丘市，身份证号某。
委托代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被告：李宗忠，男，生于1971年5月17日，汉族，居民，住章丘市，身份证号某。
被告：叶因利，男，生于1971年3月26日，汉族，居民，住章丘市，身份证某。
被告：章丘市鑫宇物流有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：吕永家，经理。
委托代理人：叶因利，男，生于1971年3月26日，汉族，居民，住章丘市，身份证某。
原告东升芝与被告李宗忠、叶因利、章丘市鑫宇物流有限公司（以下简称鑫宇物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东升芝及委托代理人彭宪鹏，被告李宗忠，被告叶因利，被告鑫宇物流公司的委托代理人叶因利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升芝诉称：2014年9月19日17时10分许，被告李宗忠驾驶被告鑫宇物流公司所有的鲁AF56**重型自卸货车，在章丘市曹范镇于家埠村丁字路口由北向西转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警队认定，被告李宗忠负主要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计8万元，涉诉费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为195723.25元。
被告李宗忠、叶因利、鑫宇物流公司辩称：发生事故属实，事故认定书无异议，同意依法赔偿。事故车辆实际车主系叶因利，
李宗忠系其雇佣司机，车辆挂靠在鑫宇物流公司处，没有投保交强险。
经审理查明：
1、2014年9月19日17时10分许，被告李宗忠驾驶鲁AF56**重型自卸货车，在章丘市曹范镇于家埠村丁字路口由北向西转弯时，与由北向南行驶的原告东升芝无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告东升芝受伤，李宗忠驾驶车辆离开现场。该事故，经章丘市交通警察大队认定，被告李宗忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十六条、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的主要责任；原告东升芝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定，负事故的次要责任。上述事实，由原告提供的事故认定书1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
2、事故发生后，原告东升芝在章丘市中医医院住院治疗31天，共花费医疗费14517.72元，上述事实，由原告提供门诊病历、住院病历、用药清单各1份、医疗单据4份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
3、原告东升芝主张住院伙食补助费（30元×31天）930元。各被告对此无异议，本院予以支持。
4、2014年12月24日，经济南章丘司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人东升芝之腰椎损伤评定为八级伤残；肋骨骨折评定为九级伤残；误工时间为伤后六个月；住院期间需两人护理，之后一人护理三个月。原告支付鉴定费1300元。各被告对此无异议，本院应予采信。
5、原告东升芝主张误工费为（77.44元／天×6月）13939.2元，各被告对此无异议，本院予以支持。
6、原告东升芝称住院期间由其兄弟媳妇赵文芳护理，出院后由其丈夫张永同护理，张永同从事交通运输业，主张护理费为（77.44元／天×31天＋168.49元／天×4月）22619.44元，并提供户口本复印件、驾驶证、道路运输从业资格证各1份为证。各被告对此无异议，本院应予采信。
7、原告东升芝主张按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为（28264元／年×20年×30%）169584元。各被告对此无异议，本院予以支持。
8、原告东升芝主张交通费1000元。各被告对此无异议，本院予以支持。
9、原告东升芝主张精神损害抚慰金3000元。各被告对此无异议，本院予以支持。
10、被告叶因利主张其系事故车辆实际车主，与被告李宗忠系雇佣关系，事故车辆挂靠在被告鑫宇物流公司处，没有投保交强险，并提供公司登记基本情况表、车辆挂靠经营合同各1份为证。原告及各被告对此均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告东升芝与被告李宗忠发生交通事故，造成原告东升芝受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为3：7，即原告东升芝承担30%，被告李宗忠承担70%。原告的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费共计15447.72元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计210142.64元；鉴定费1300元。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。被告叶因利作为车辆的实际车主，没有为车辆投保交强险，应先在交强险赔偿范围内承担责任。被告李宗忠是本案的直接侵权行为人，系被告叶因利雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，被告李宗忠的民事赔偿责任应当由被告叶因利承担。同时，被告李宗忠负事故的主要责任，对事故发生存在重大过失，因此，被告李宗忠应承担连带赔偿责任。被告鑫宇物流公司作为车辆的挂靠单位，也应当承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告叶因利、李宗忠、章丘市鑫宇物流有限公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内连带赔偿原告东升芝医疗费、住院伙食补助费1万元。
二、被告叶因利、李宗忠、章丘市鑫宇物流有限公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内连带赔偿原告东升芝误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金11万元。
三、被告叶因利、李宗忠、章丘市鑫宇物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告东升芝医疗费、住院伙食补助费（（15447.72-1万）×70%）3813.40元。
四、被告叶因利、李宗忠、章丘市鑫宇物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告东升芝误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（（210142.64-11万）×70%）70099.85元。
五、被告叶因利、李宗忠、章丘市鑫宇物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告东升芝鉴定费（1300×70%）910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，保全费1020元，由被告叶因利、李宗忠、章丘市鑫宇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王凤霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙桥桥
河北�唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终520号
上诉人（原审原告）艾有俊。
被上诉人（原审被告）唐山市铁路建设和管理领导小组办公室。住所地：唐山市路北区西山道*号。
上诉人艾有俊因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第517号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告�求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。遂裁定驳回原告的起诉。
艾有俊上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人的职责是负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，其中就包括接受和保存全市铁路建设用地的土地征收及拆迁补偿的全部报批材料和拆迁补偿款发放的全部材料。这些信息属于应当公开的政府信息，被上诉人对此理应履行法定的公开职责。原审裁定认为上诉人要求被上诉人在法定职责之外履行搜集信息的职责，与事实不符。上诉人要求公开的材料就保存在被上诉人处，无需被上诉人另行搜集，一审裁定适用《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条第三款属适用法律不当。综上，请求二审法院：1、撤销（2015）北行初字第517号行政裁定；2、责令一审法院对本案开庭审理并作出判决；3、上�费用由被上诉人承担。
本院认为，申请人向行政机关申请公开政府信息，接受申请的行政机关应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复。上诉人艾有俊向被上诉人唐山市铁路建设和管理领导小组办公室提出信息公开申请，原审裁定在未审查被上诉人是否具备行政诉讼主体资格的情况下，以上诉人申请公开的信息不属于被上诉人的政府信息范围，上诉人要求被上诉人搜集履行职责之外的信息为由，裁定驳回起诉违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第517号行政裁定；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
审 判 长 田 耐 忠
代理审判员 胡 津 湘
代理审判员 �杨春艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟 源
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初26号
原告：秦某。
法定代理人：贾俊花，女，1986年1月18日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台市福山区康乐启航幼儿园，住所地：烟台市福山区万华路19号映雪佳苑小区。
法定代表人：逄忠芹，该园园长。
原告秦某与被告烟台市福山区康乐启航幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取计116元，由原告负担。
审判员 刘萍萍
二〇一八年五月八日
书记员 汪光英
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0826行审19号
申请执行人微山县环境保护局。统一社会信用代码：1137082600423578XY。
法定代表人李德珍，局长。
住所地，山东省济宁市微山县城后路**号。
委托代理人盛芹，微山县环境保护局工作人员。
被执行人山东华信船艇修造有限公司，统一社会信用代码：91370826MA3CGM8G20。
法定代表人赵后防。
住所地，微山县韩庄镇石庄村南船舶工业园。
申请执行人微山县环境保护局于2017年9月19日向本院提出申请，请求执行微山县环境保护局作出的微环罚字［2016]第89号行政处罚决定。
本院于2017年9月20日受理后，于2017年9月21日依法组成合议庭，对微环罚字[2016]第89号行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人微山县环境保护局作出了微环罚字[2016]第89号行政处罚决定，并送达给被执行人山东华信船艇修造有限公司。被执行人山东华信船艇修造有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县环境保护局作出的微环罚字[2016]第89号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行微山县环境保护局作出的微环罚字[2016]第89号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 安 山
人民陪审员 陈 娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 左凯旋
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0826行审19号申请执行人微山县环境保护局。统一社会信用代码：1137082600423578XY。法定代表人李德珍，局长。住所地，山东省济宁市微山县城后路**号。委托代理人盛芹，微山县环境保护局工作人员。被执行人山东华信船艇修造有限公司，统一社会信用代码：91370826MA3CGM8G20。法定代表人赵后防。住所地，微山县韩庄镇石庄村南船舶工业园。申请执行人微山县环境保护局于2017年9月19日向本院提出申请，请求执行微山县环境保护局作出的微环罚字［2016]第89号行政处罚决定。本院于2017年9月20日受理后，于2017年9月21日依法组成合议庭，对微环罚字[2016]第89号行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人微山县环境保护局作出了微环罚字[2016]第89号行政处罚决定，并送达给被执行人山东华信船艇修造有限公司。被执行人山东华信船艇修造有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县环境保护局作出的微环罚字[2016]第89号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县环境保护局作出的微环罚字[2016]第89号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 哲审 判 员 安 山人民陪审员 陈 娜二〇一七年九月二十一日书 记 员 左凯旋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初701号
原告：高爱国，汉族，1975年9月28日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：陈金训，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
原告高爱国诉被告陈金训劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告高爱国及其委托代理人宋祖春、尹伟、被告陈金训的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱国诉称：2014年11月，原告受雇于被告，在被告承接的装修工地从事室内瓷砖粘贴工作，至2015年2月16日，工资总额为2万元，当时被告未给付，向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予给付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈金训支付原告欠款2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈金训辩称：讼争工程是安徽零点娱乐有限公司发包，由安庆杰艺装饰工程有限公司承包的建筑施工工程，原告瓦工班组是向安庆杰艺装饰工程有限公司分包的业务；2、被告陈金训是安庆杰艺装饰工程有限公司的法定代表人，原告出具因零点娱乐KTV装饰装修工程欠工程款的欠条属于职务行为，依法应由安庆杰艺装饰工程有限公司承担责任；3、该工程发包单位尚欠承包单位105万元工程款未付，根据最高院司法解释，发包单位是本案主体之一。综上请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告高爱国为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份信息1份，证明被告身份信息及诉讼主体适格；
3、欠条1份，证明被告所欠瓦工工人工资后出具欠款欠条的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证据2、证据3的证明目的有异议，认为被告不是本案的适格主体，其出具欠条属职务行为。
被告陈金训向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息；
2、营业执照1份、组织机构代码1份，证明被告陈金训系“安庆杰艺装饰工程有限公司”法定代表人、该公司经营范围是室外装饰等；
3、建筑装饰工程施工合同1份（共9页），证明原告诉称的菱湖南路零点KTV装修工程，施工单位是“安庆杰艺装饰工程有限公司”；原告高爱国与该公司成立分包或雇佣关系，被告陈金训作为该公司法定代表人向原告高爱国出具的欠条，属职务行为，由该公司承担责任。
经质证，原告对被告提交的证据1、证据2的真实性无异议，对证据3的真实性请求法庭核实，对证据3的证明目的有异议，认为达不到被告的证明目的，讼争欠款的主体是被告个人。
经审查，本院对原、被告提交的证据的真实性予以认定。
根据以上当事人陈述及庭审举证、质证，本院查明以下事实：
2014年11月，原告受被告雇佣，为安徽零点娱乐有限公司粘贴室内瓷砖，工作完成后，经结算，劳务费用一共为2万元，被告陈金训个人向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到高爱国瓦工人工费人民币贰万元整”，欠条下方落款为“今欠人：陈金训”。后经原告崔讨，被告未予偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为：本案讼争欠款的欠条系被告个人出具，欠条上并无公司盖章，也无系公司欠款的表述，欠条下方的“今欠人”也是被告个人签字，被告并无充分证据证明原告与安庆杰艺装饰工程有限公司之间存在雇佣关系，原告对此也不予认可，因此，本案讼争款项的欠款人应为被告陈金训个人。被告关于其出具欠条是履行公司职务行为而不应承担讼争欠款还款责任的主张，本院不予采纳。原、被告之间的劳务关系成立并生效，原告作为提供劳务一方，有权在完成劳务活动后获得应有的报酬，被告作为接受劳务方，应按约定支付报酬。原告主张被告支付所欠劳务费用2万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告陈金训于本判决生效之日起五日内向原告高爱国支付劳务费20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈金训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12865号
上诉人（原审被告）：上海趣咖网络科技有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号3802室。
法定代表人：王永涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京厚德博睿体育文化发展有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-456。
法定代表人：赵福新，总经理。
上诉人上海趣咖网络科技有限公司因与被上诉人北京厚德博睿体育文化发展有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海趣咖网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海趣咖网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费514元，由上海趣咖网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年十一月二十日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0967号
原告龚树荣。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人秦炜，江苏正太和律师事务所实习律师。
被告陶栋梁。
原告龚树荣与被告陶栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告龚树荣的委托代理人杭高斐、秦炜，被告陶栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚树荣诉称：2014年3月27日，其以现金方式向陶栋梁出借30000元，陶栋梁于同日向其出具了借条1份，该份借条明确了借期为20日，逾期不还则陶栋梁需每日支付300元。截至2015年9月17日，违约金已达155700元，考虑诉讼成本，其仅向陶栋梁主张违约金11000元。2014年7月2日，陶栋梁再次向其借款18000元，其出借款项后，陶栋梁向其出具借条1份，未约定借期。其经多次催讨未果，遂诉来本院，请求判令陶栋梁向其归还借款本金48000元、支付违约金11000元。
被告陶栋梁辩称：其确向龚树荣借款30000元，但未收到18000元借条上载明的借款。30000元借款用于承揽工程的招待开支。其与龚树荣当时约定若能为龚树荣承接到工程，则其无需承担借款本息，后其为龚树荣承揽到工程，故其无需向龚树荣偿还借款本息。另其已向龚树荣支付2000元。
经审理查明：2014年3月27日，陶栋梁向龚树荣出具借条1份，载明：今借龚树荣人民币30000元（叁万元整）。借条下方，陶栋梁另写明：20天归还此款，到仲贸工地开工结清。如果过期不还付违约金300元一天到付清为止。2014年7月2日，陶栋梁出具借条1份，载明：今借到龚树荣人民币18000元（壹万捌仟元整）。如果云林街道仲贸土方工程给龚树荣做的话，陶栋梁欠龚树荣的这欠款不用还了，如果做不到土方工程，这借款（壹万捌仟元和违约金）一起归还。如果在此期间有其他工程开工，可以代还这个借条。以上是我和龚树荣的承诺约定。2014年10月8日，龚树荣向陶栋梁出具收条1份载明：今收到陶老板还我的现金2000元（贰仟元整）。龚树荣同意上述2000元抵充借款本金。
审理过程中，龚树荣称：如果陶栋梁给龚树荣介绍工程并成功，则陶栋梁无需归还18000元的借款本息，但此前的借款30000元陶栋梁仍理应归还。因陶栋梁未能介绍龚树荣成功承揽到云林街道的工程，故陶栋梁应当归还的借款本金是30000元和18000元两笔。陶栋梁则称：如果陶栋梁给龚树荣介绍工程并成功，则陶栋梁无需还款。为此，陶栋梁提供拆迁合同复印件1份，欲证明其为龚树荣介绍工程并成功；陶栋梁要求法院调查其有无为龚树荣介绍工程。
上述事实，有借条2份、收条、银行对账单、律师函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据龚树荣提供的借条，足以证明陶栋梁向龚树荣两次借款，借款本金共计48000元的事实，该款理应归还。根据陶栋梁提供的收条，足以证明陶栋梁向龚树荣还款2000元的事实，龚树荣同意上述2000元抵充借款本金，故陶栋梁应向龚树荣归还借款本金46000元。由于陶栋梁出具的30000元借条约定了违约条款，陶栋梁未能按约还款，理应承担违约责任，现龚树荣主张违约金11000元符合双方约定，亦于法无悖，本院予以支持。陶栋梁虽辩称其未收到借款18000元，但该款借款属于小额借款，且陶栋梁出具借条时写明“今借到”，表明陶栋梁在出具18000元借条时已收到了该款，故本院对其的该项主张不予采纳。陶栋梁虽抗辩其为龚树荣介绍工程并成功，但其提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的后果，陶栋梁仍应向龚树荣归还18000元借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陶栋梁应于本判决生效之日起10日内向龚树荣归还借款本金46000元、支付违约金11000元。
二、驳回龚树荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元减半收取638元，由龚树荣负担2元，陶栋梁负担636元（上述案件受理费已由龚树荣先行垫付，龚树荣同意其垫付的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回，陶栋梁应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付龚树荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年十二月三日
见习书记员 唐 艳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1259-1号
申请保全人（原告）李平江，男，生于1966年4月24日，汉族。
被保全人（被告）梁进，男，生于1962年4月26日，汉族。
申请保全人李平江与被保全人梁进、第三人四川欧冠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人李平江于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人梁进所有的在四川欧冠陶瓷有限公司的应收货款52万元予以冻结。
本院认为，保全申请人李平江的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人梁进在四川欧冠陶瓷有限公司的应收货款52万元，冻结期间为一年，未经本院许可，不得支付。
二、查封申请保全人李平江个人所有的宝马5UXZV4C5（车牌号为川XXX**）车辆，查封期间为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 余方醇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初1259-1号申请保全人（原告）李平江，男，生于1966年4月24日，汉族。被保全人（被告）梁进，男，生于1962年4月26日，汉族。申请保全人李平江与被保全人梁进、第三人四川欧冠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人李平江于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人梁进所有的在四川欧冠陶瓷有限公司的应收货款52万元予以冻结。本院认为，保全申请人李平江的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人梁进在四川欧冠陶瓷有限公司的应收货款52万元，冻结期间为一年，未经本院许可，不得支付。二、查封申请保全人李平江个人所有的宝马5UXZV4C5（车牌号为川XXX**）车辆，查封期间为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。代理审判员  王凤莲二〇一六年二月二十二日书 记 员  余方醇