wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初688号
原告张宝贵，男，1951年10月出生，汉族。
委托代理人王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告黑龙江省牡丹江林业中心医院。
法定代表人孙铁，该院院长。
委托代理人金鹏姝，女，1983年8月出生，回族，黑龙江省牡丹江林业中心医院医务科科员。
委托代理人马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
本院在审理原告张宝贵与被告黑龙江省牡丹江林业中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张宝贵于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝贵以原、被告自行和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝贵撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告张宝贵负担。
审判员 刘凤羽
二〇一六年七月十四日
书记员 董俊萍
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
城刑初字第117号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人王某，男，1980年6月30日出生，汉族，中专文化，无业。2013年8月12日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2014年4月15日被本院决定取保候审。
被告人宫某某，男，1980年4月2日出生，汉族，中专文化，无业。2013年8月3日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2013年8月20日被长治市公安局城区分局取保候审。2014年4月15日被本院决定取保候审。
被告人高某某，男，1984年6月27日出生，汉族，高中文化，无业。2013年12月23日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2014年4月15日被本院决定取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某、宫某某、高某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人王某、宫某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人王某、宫某某、高某某三人合伙在长治市城区资金西街菜市场经营一游戏厅。2013年5月3日11时许，被告人王某怀疑被害人梁某在游戏厅作弊，便打电话叫宫某某、高某某到游戏厅，高某某又打电话叫“二小”（姓名不详）等人到游戏厅。后王某、宫某某、高某某等人持钢管、砍刀等工具对梁某进行殴打，导致梁某身体多处受伤。经法医鉴定：梁某头部、右大腿损伤均属轻伤；左前臂、腰部损伤均属轻微伤。2013年8月12日，被告人王某主动到长治市公安局八一路派出所投案。2013年12月23日被告人高某某主动到长治市公安局八一路派出所投案。案发后，三被告人主动赔偿梁某人民币110000元，并获得其谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、收条、抓获经过、到案经过等书证；现场勘验检查工作记录；视听资料；证人程某某的证言；鉴定意见；被害人梁某的陈述；三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、宫某某、高某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某、高某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宫某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 敏
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第126号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人杨某某，男，1996年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被屯留县公安局刑事拘留，当月18日经屯留县人民检察院不批准逮捕，由屯留县公安局取保候审，同年12月4日由本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、张凌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2014年8月24日凌晨1�左右，被告人杨某某在屯留县张贤街检察院旧址门口盗窃了方某停放在路边的晋D265**号蓝色奥拓车，价值6582元。9月2日杨某某将该车以2000元价格卖给襄垣的闫某。
案发后，赃物被追回。
公诉机关就此向法庭出示了受案登记表、报案材料、被盗车辆信息、照片、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证；现场勘验笔录；证人闫某等的证言；鉴定意见、被害人的陈述以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年8月24日凌晨1时左右，被告人杨某某在屯留县张贤街检察院旧址门口盗窃了方某停放在路边的晋D265**号蓝色奥拓车，价值6582元。9月2日杨某某将该车�2000元价格卖给襄垣的闫某。
案发后，赃物被追回。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表和报案材料证明案件的来源。
2、被害人方某的陈述证明2014年8月23日晚其停放在旧检察院门前的蓝色奥拓轿车被盗。
3、晋D265**号奥拓车的注册登记信息证明该车的车辆登记情况。
4、扣押、发还物品清单证明被盗奥拓车辆已于2014年9月4日被公安机关依法扣押，并于当天由被害人方某领取。
5、常住人口详细信息证明被告人杨某某的身份情况。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明案发现场的基本情况。
7、涉案车辆价格鉴定结论书证明被盗长安奥拓微型轿车的鉴定价格为人民币6582元。
8、证人闫某的证言证明其从被告人杨某某手中购买了一辆蓝色奥拓车，车没有牌照，经�查询，该车的牌照是晋D265**。
9、证人樊某的证言证明经其介绍闫某从被告人杨某某处以2000元的价格买过一辆蓝色奥拓车。
11、被告人杨某某的供述供认起诉书指控的事实。
上列证据经当庭举证、质证，被告人杨某某均无异议，各证据内容相互关联、互相印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郭小霞
二〇一四年十二月九日
书记员 张 滨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5709号
原告刘永东。
被告白筛成。
原告刘永东诉被告白筛成买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付煤款6020元。本院于2015年11月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月25日向本院提起撤诉申请，经审查，原告刘永东提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永东撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康立庚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陆 青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民初107号
原告：克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区香江路6号1号楼1层10号。
法定代表人：毕胜，执行董事。
委托诉讼代理人：马霞，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛亚彬，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告：张晓龙，男，1986年6月25日出生。
本院在审理原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司诉被告张晓龙劳动争议一案中，原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 周 荆
审判员 全奕颖
审判员 邓青菁
二〇一六年十一月三十日
书记员 眭 立
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7934号
原告杨敬洲。
委托代理人闫得志，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告万初德。
被告彭希进。
被告范光超。
原告杨敬洲诉被告万初德、彭希进、范光超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敬洲、被告彭希进、范光超到庭参加了诉讼，被告万初德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨敬洲诉称，2012年3月14日，被告万初德向原告借款10万元，并为原告出具借条，被告彭希进、范光超提供担保。经原告催要被告至今未付，为维护原告合法权益，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款10万元。
被告万初德未到庭答辩，但庭前提交书面意见及还款证据，称已向原告还款本金2万元，按照月息6分向原告支付利息。
被告彭希进辩称，借款担保属实，被告万初德应当还款。
被告范光超辩称，借款担保属实，被告万初德应当还款。
经审理查明，2012年3月14日，被告万初德向原告借款100000元，由被告彭希进、范光超提供担保，并为原告出具借条，借条上没有约定利息、还款时间、保证期间、保证方式等。原告当场向被告万初德支付100000元现金。2013年6月14日，被告万初德向原告偿还借款20000元，剩余80000元借款至今未付。
上述事实，有原被告陈述，借条、收条在案佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告万初德向原告借款100000元，尚欠借款80000元的事实清楚，证据确凿，被告万初德应当偿还。被告彭希进、范光超作为保证人，根据法律规定，依法应对借款80000元承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告万初德进行追偿。被告万初德书面辩称每月按照月息6分向原告支付利息，原告予以否认，且也没有提交证据证明，本院不予采信。被告万初德经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万初德于判决生效后十日内偿还原告杨敬洲借款80000元；
二、被告彭希进、范光超对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告万初德进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由三被告负担2820元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史冰芳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）普民初字第2758-4号
原告：沈学刚。
委托代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰路**号1-5-9。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
本院在审理原告沈学刚诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，陆续受理大批起诉被告的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据�明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，被告存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。
本院认为，根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈学刚的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费50元（原告已预交），予以返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑 英
代理审判员 蔡�嵬
代理审判员 唐 娥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹 晓 梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1264号
原告梁艳丽，女，1965年6月14日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王江涛，男，1975年7月2日，汉族，住大武口区。
被告王冬青，女，1975年3月4日，汉族，住银川市金凤区。
原告梁艳丽与被告王江涛、王冬青买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁艳丽的委托代理人刘伟参加了诉讼，被告王江涛、王冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁艳丽诉称，原告系个体蔬菜经营者，二被告夫妻系大武口个体经营者。自2013年以来，原告陆续向被告供应蔬菜。2013年5月14日，经原告与被告王冬青结算，被告尚欠原告蔬菜款80000元。原告多次向被告催要欠款，被告拒不付款。现诉至法院，请求判令：1、判令二被告支付原告货款80000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王江涛、王冬青未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告梁艳丽为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据一、2013年5月14日由被告王冬青书写欠条一张，证实欠原告货款80000元的事实。
证据二、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书各一份，证据来源为大武口区民政局调取，证明了二被告在2013年8月21日前系夫妻关系，在此之前的所欠付的货款为共同债务。
本院认证意见为，原告出示的证据一、二来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院对该证据所证明的事实予以确认。
被告王江涛、王冬青在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告梁艳丽的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告系个体蔬菜经营者，二被告夫妻系大武口个体经营者。自2013年以来，原告陆续向被告供应调味品。2013年5月14日，经原告与被告王冬青结算，被告尚欠原告蔬菜款80000元。另查明，2014年8月21日，被告王江涛与王冬青在大武口区民政局协议离婚。原告因多次索要无果，现诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告王江涛、王冬青向原告出具的欠付货款的欠条，足以证实二被告与原告梁艳丽之间存在买卖合同关系的事实。二被告在2014年8月21日之前系夫妻关系，应对此期间之前的债务共同承担。原告要求二被告共同偿还货款80000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告王江涛、王冬青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江涛、王冬青于本判决生效后五日内共同支付原告梁艳丽货款80000元。
如果义务人�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王江涛、王冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
代理审判员 刘书雅
人民陪审员 李学庆
二〇一五年七月七日
书 记 员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高�民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0471号
原告魏某，女，30岁。
委托代理人王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告沈某甲，男，34岁。
原告魏某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王金明、被告沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告双方于2004年农历11月26日按农村风俗举行了结婚仪式，在××××年××月××日办理了结婚登记。双方于2005年8月17日生一子取名沈某乙。双方由于性格差异，经常发生争吵。原告曾于2013年6月起诉离婚未果。现因夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活，原告再次诉至法院。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告沈某甲的常住人口登记卡复印件，证明被告的身份信息；3、原、被告所生男孩沈某乙（2005年8月17日生）常住人口登记卡复印件，证明原、被告所生小孩的身份信息；4、滨海县人民法院出具的（2013）滨港民初字第0186号民事调解书一份，证明原告曾起诉至法院离婚未果的事实；5、中华人民共和国建设用地规划许可证和中华人民共和国建设工程规划许可证各一份以及协议书一份，证明原被告双方有共同财产房屋；6、常州市通用门诊病历一份及两张照片，证明原告被被告殴打受伤住院的事实；7、结婚证复印件，证明双方于××××年××月××日在滨海县民政局办理结婚登记。
被告沈某甲辩称：被告不愿意离婚，如法院判准原告离婚诉讼请求，被告要求抚养小孩。
经审理查明：原告魏某与被告沈某甲于2004年农历11月26日按农村风俗举行了结婚仪式。原、被告于2005年8月17日生一子取名沈某乙。××××年××月××日，双方在滨海县民政局补办了结婚登记。原告现在常州市的一个厂里上班，小孩沈某乙现随原告生活，并在常州市新北区安家小学读四年级。被告现在外四处打工，工作地点不固定。在原、被告夫妻关系存续期间，双方于2012年2月6日在滨海县五汛镇五汛村一组购买了一套房屋。原、被告还有一些共同债务没有偿还。在庭审过程中，有关夫妻共同财产分割、夫妻共同债权债务的享有及承担问题，原、被告均同意另行主张。原、被告因性格不和，经常发生吵打。原告曾于2013年6月起诉离婚未果。现因夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活，原告再次诉至法院，要求判决原告与被告离婚，小孩沈某乙随原告生活，被告依法承担小孩抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、男孩沈某乙常住人口登记卡、民事调解书、常州市通用门诊病历一份及两张照片、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告魏某与被告沈某甲依法办理结婚登记，已形成合法的夫妻关系。原、被告系相识后先按农村风俗举行结婚仪式，后才在滨海县民政局补办了结婚登记，应当认定双方已相互了解，有一定的感情基础。原、被告理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但因双方性格差异，未能建立好夫妻感情，双方经常发生吵打。近几年原、被告未正常在一起共同生活，且原告再次诉至法院要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据庭审查明的情况，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩沈某乙以继续随原告生活，被告适当承担小孩抚养费为宜，故原告要求小孩随原告生活，被告依法承担小孩抚养费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割、夫妻共同债权债务的享有及承担问题，原、被告均同意另行主张，此系双方对自己诉权的处分。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告沈某甲离婚；
二、原告魏某与被告沈某甲所生男孩沈某乙随原告魏某生活，被告沈某甲每月承担小孩抚养费300元，此款从2015年3月起给付至男孩沈某乙独立生活时止，抚养费每年给付一次，限于每年的8月30日前付清。
案件受理费240元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 蔺胜洲
二〇一五年三月四日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第79号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被申请执行人林州市龙山区康舒足浴店
负责人石便鱼。
被申请执行人石便鱼
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年5月27日向本院申请执行（2015）林管征字第340004号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年10月9日向林州市龙山区康舒足浴店送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费727.68元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第340004号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第340004号行政征收决定书，准予强制执行。
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款727.68元交至本院。联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李有金
审判员 赵银昌
审判员 李更生
二〇一六年六月二十二日
书记员 王渝凯
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执113号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
负责人郑海。
被执行人成都大邑腾飞机械制造有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇大桥路149号。
法定代表人彭金文。
被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号。
法定代表人陈林。
被执行人成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂，住所地：成都市大邑县沙渠镇大桥路149号、151号。
法定代表人彭金文。
被执行人彭金文。
被执行人赖玉。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1130号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人4740112.58元的义务。
执行中，本院依法调查了被执行人成都大邑腾飞机械制造有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂、彭金文、赖玉的存款、车辆、房产、股权等财产线索，并对被执行人四川省金穗融资担保有限公司的银行存款200余万予以冻结，因系银行保证金帐户，无法扣划；被执行人四川省金穗融资担保有限公司的车辆、被执行人彭金文、赖玉的房产等由其他法院先行查封、扣押，无法处置；被执行人成都大邑腾飞机械制造有限公司、成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂的厂房等固定资产均抵押给他人，无处置价值。目前本院已对本案上列被执行人采取纳入失信人名单等惩戒措施。申请人贵阳银行股份有限公司成都分行也不能向本院提供被执行人其他财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1130号执行证书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邹 靖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05455号
原告王存山，男，汉族。
委托代理人李世栋。
被告安康，男，汉族。
本院在审理原告王存山诉被告安康买卖纠纷一案，原告王存山于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存山申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王存山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退回原告王存山。
审判员 岳宪印
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初11号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人章某，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月3日被监视居住。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人章某及辩护人唐义旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年5月20日7时许，被告人章某在本市贵池区牛头山镇前江工业园金融商务中心工地上，因钢管使用问题与该工地木工班组工人发生纠纷，继而相互打架，在此过程中，被告人章某随手从工地上捡起一根钢管殴打被害人赵某，致使赵某额头部位流血，并陷入昏迷状态。章某逃离现场，后向公安机关投案。经法医鉴定，赵某因颅脑外伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，属重伤二级。
指控认为，被告人章某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章某案发后投案自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人章某对指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人唐义旺对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：1、被告人案发后主动到案，如实供述，认罪态度较好；2、本案案发具有一定偶然性，被告人的主观恶性及社会危害性较小；3、被告人已垫付6万多元医药费且愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上，请求对被告人从轻处罚，予以缓刑考验。
经审理查明：2015年5月20日7时许，在本市贵池区牛头山镇前江工业园金融商务中心工地上，被告人章某、王某丙等木工班组工人因钢管和扣件使用问题与外架工班组工人肖某、被害人赵某等人发生争执并相互推搡。过程中，被告人章某用钢管将被害人赵某的头部打伤。经池州市公安司法鉴定中心法医鉴定：赵某因颅脑外伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，属重伤二级。
案发后，被告人章某逃离现场，后又主动向公安机关投案，归案后如实供述了全部犯罪事实。
本案审理期间，被告人章某与被害人赵某就民事赔偿问题达成赔偿协议并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有被告人章某的供述与辩解，被害人赵某陈述，证人肖某、乔某、杨某、吴某、王某甲、朱某、王某乙、王某丙、王某丁、周某、俞某、王某戊证言，到案经过，人口信息表，扣押笔录及清单，人身检查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人章某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿问题达成赔偿协议并取得被害人的谅解，酌予从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小娟
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一六年二月一日
书 记 员 张海申
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23306号
原告：李昀，女，1982年8月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告李昀与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，经当事人申请、同意，以简易程序延长三个月，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还钱款239,217.66元；2、判令被告赔偿利息损失500元。
事实和理由：被告系一家互联网金融公司，通过其运营的互联网平台“国诚金融”向客户提供互联网借贷信息服务并向客户销售“定期宝”、散投产品等理财产品。原告系被告客户，自2014年12月6日起在被告平台进行投资。截止2016年10月29日，原告账户资金可用余额为239,217.66元，但被限制提现，因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李昀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王雅芸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2841号
原告李小玲，女，汉族，生于1975年5月1日，成都市人。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，公司职员。
原告李小玲与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李小玲的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称，原告诉称的时间没有问题，办理产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年4月10日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2013年12月4日。
案经审理查明，2010年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25115号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”3幢1单元商品住房一套，面积100.22平方米，总房价302461元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年4月10日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年12月4日受理房屋登记申请。2013年12月4日原告取得位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光3栋1单元，建筑面积为100.37平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年4月10日向被告出具委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年12月4日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年5月28日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记，但其逾期190天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金5746.8元（302461元×0.1‰×190天）。本案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李小玲违约金5746.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一五年九月十六日
书记员 罗练
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2841号
原告李小玲，女，汉族，生于1975年5月1日，成都市人。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，公司职员。
原告李小玲与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李小玲的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。
被告�称，原告诉称的时间没有问题，办理产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年4月10日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2013年12月4日。
案经审理查明，2010年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25115号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”3幢1单元商品住房一套，面积100.22平方米，总房价302461元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内�还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年4月10日原告向被告出具�授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年12月4日受理房屋登记申请。2013年12月4日原告取得位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光3栋1单元，建筑面积为100.37平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资�及费用，再由被告代办产权证登记手续。原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年4月10日向被告出具委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年12月4日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年5月28日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记，但其逾期190天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金5746.8元（302461元×0.1‰×190天）。本案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李小玲违约金5746.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一五年九月十六日
书记员 罗练
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执540-2号
申请执行人：马春艳。
被执行人：张艳丽。
被执行人：刘磊。
本案在执行过程中，查明被执行人张艳丽、刘磊无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人马春艳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第618号民�判决书的本次执行程序。
申请执行人马春艳如发现被执行人张艳丽、刘磊有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保44-4号
原告：徐国才，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县皖枞禽蛋食品有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：钱立发，该公司经理。
被告：钱立发，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王士荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告徐国才与被告枞阳县皖枞禽蛋食品有限公司、钱立发、王士荣民间借贷纠纷一案中，原告徐国才于2016年3月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告枞阳县皖枞禽蛋食品有限公司、钱立发、王士荣的银行存款78万元，或查封、扣押其等值财产。原告徐国才已向本院提供担保。
本院认为：原告徐国才财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结王士荣在中国农业银行6275账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01801号
原告：郭某某，女。
委托代理人：孙莉荣，陕西省妇女理论婚姻家庭研究会法律志愿者。
被告：梁某某，男。
原告郭某某与被告梁某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人孙莉荣，被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：其与被告于2010年经人介绍相识，2012年12月18日登记结婚，2013年11月4日生一女郭某。因被告一直欺骗原告有固定收入，婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情。经常因家庭琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，没有责任心，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生女郭某由原告抚养，被告支付孩子出生及其他费用9000元，并支付孩子抚养教育费2500元；返还原告衣物等个人用品；被告承担分居期间女儿郭某的抚养费每月1500元；诉讼费由被告负担。
被告梁某某辩称：其与原告感情并未破裂，原告诉请缺乏事实和理由，亦无相关证据证明感情破裂。在共同生活中，原告一直花费其以前的存续，现在没有固定工作及收入，原告应该给一定的扶养费，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年12月18日登记结婚，2013年11月4日生一女郭某。双方婚初感情尚可，近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情受到一定影响。原告于2013年9月底开始分居，夫妻之间缺乏沟通，但夫妻感情未彻底破裂。
以上事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚初感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间缺乏沟通，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情未彻底破裂。被告未尽到家庭责任，导致夫妻关系失和，确有一定过错。被告在今后的生活中应承担起应尽的家庭责任，原告应念及夫妻感情，给被告一个改正的机会，不应坚持离婚之诉。原、被告均应珍惜已有的婚姻家庭，加强沟通理解，相互关心体贴，教育抚养好子女，共建美满幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某要求与被告梁某某离婚之诉不予准许。
诉讼费300元减半收取150元，由原告郭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 唐星利
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 霍晓川
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执557号
申请执行人:童绪发,男,1967年9月出生,汉族。
被执行人:王元青,男,汉族。
本院受理的童绪发与王元青追偿权纠纷一案，本案执行标的为30074元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐殿萍
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第02号
申请执行人何廷义，男，贵州省丹寨县人。
被执行人钱世江，男，贵州省丹寨县人。
本院在执行申请执行人何廷义申请执行被执行人钱世江委托合同纠纷一案中，因被执行人钱世江下落不明，经调查，扬武乡某某村村民委会证明钱世江已外出打工，多年没回家，只有房屋两间一层，无其它财产。本院经过银行查询、房屋登记查询、车辆信息查询，均无法查找到其有可供执行的财产线索。2015年3月6日申请执行人何廷义向本院提出中止执行的申请，经审查，本案符合终结本次执行程序的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第134号案件的本次执行程序。待被执行人钱世江出现或有可供执行财产后，申请执行人何廷义可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任泉宁
审判员 ： 任 燕
审判员 ：牛玉琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：王志祥
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01838号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人崔宏。
被告傅恩中。
被告卜祥翠。
被告王启生。
被告王丙霞。
被告王生玉。
被告孙翠菊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告傅恩中、卜祥翠、王启生、王丙霞、王生玉、孙翠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由本院审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人崔宏到庭参加诉讼，被告傅恩中、卜祥翠、王启生、王丙霞、王生玉、孙翠菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2014年6月6日，被告傅恩中、卜祥翠在原告处贷款30000元，借款期限为12个月，自2014年6月6日至2015年6月6日，约定年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时，被告王启生、王丙霞、王生玉、孙翠菊为该笔借款提供连带责任保证。此后，被告傅恩中违反合同约定欠款不还，其间虽经原告多次催要，被告傅恩中仍未履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令六被告连带偿还原告截止2015年7月21日的借款本金21971.28元、利息1223.49元以及自2015年7月22日至给付之日止的逾期应付利息（按年利率20.36%计算），由六被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年6月6日，被告傅恩中、卜祥翠与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向傅恩中、卜祥翠借款30000元，合同约定借款期限至2015年6月6日，借款利息按年利率15.66%计算，并约定如借款人违约并加收30%的逾期付款利息。同日，被告王生玉、孙翠菊、傅恩中、卜祥翠、王启生、王丙霞与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由被告王启生、王丙霞、王生玉、孙翠菊对上述借款提供连带责任保证。
2014年6月6日，原告向被告傅恩中、卜祥翠发放贷款30000元。
截止至2015年7月21日，被告傅恩中、卜祥翠尚欠原告借款本金21971.28元、利息1223.49元。
上述事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、手工借据、贷款明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告傅恩中、卜祥翠、王启生、王丙霞、王生玉、孙翠菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，能够证明原告邮政储蓄银行与被告傅恩中、卜祥翠之间成立金融借款合同关系，该合同不违反法律规定，应受法律保护，邮政储蓄银行按约向被告提供了贷款，被告应当按照约定偿还贷款本息，由于被告傅恩中、卜祥翠未能按约定还款付息，被告傅恩中、卜祥翠的行为违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付本金、利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王启生、王丙霞、王生玉、孙翠菊为被告傅恩中、卜祥翠的借款提供连带责任保证，因被告傅恩中、卜祥翠违约未还款，被告王启生、王丙霞、王生玉、孙翠菊应当承担保证责任，原告要求四被告连带还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅恩中、卜祥翠于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿还贷款本金21971.28元、利息1223.49元以及自2015年7月22日至给付之日止的逾期付款利息（以21971.28元为基数，按年利率20.36%计算）。
二、被告王启生、王丙霞、王生玉、孙翠菊对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费380元，由六被告共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一五年十月十六日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第124号
原告：孙晓容，女，生于1971年10月23日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被告：张健，男，生于1984年9月20日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告孙晓容与被告张健生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓容撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元由，由原告孙晓容负担。
审判员 王宇锋
二〇一四年三月六日
书记员 黄维琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5505号
原告：嘉兴市南湖区华群五金机械厂（普通合伙），住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区。统一社会信用代码：913304027888010480。
执行事务合伙人：殷其华。
委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江超凡新材科技有限公司，住所地：湖州市双林镇塘北路北侧。统一社会信用代码：913305035765001397。
法定代表人：陆小根，执行董事兼总经理。
原告嘉兴市南湖区华群五金机械厂（普通合伙）（以下简称华群厂）因与被告浙江超凡新材科技有限公司（以下简称超凡公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员陈维清独任审理，于2017年9月28日公开开庭审理了本案，原告华群厂委托诉讼代理人丁吕伟到庭参加诉讼。被告超凡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华群厂起诉称，2016年1月开始，被告向原告采购螺母、螺套、六角螺子等五金件。至2016年11月，原告合计向被告供应178814.30元的货物，并开具了相应增值税专用发票。期间，原告多次催讨货款，然被告均以各种理由拖延付款。为维护自身合法权益，原告故诉请判令：一、被告超凡公司立即支付原告货款178814.30元，并赔偿逾期付款损失（自2017年9月6日起，按年利率6.525%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告超凡公司未作答辩。
针对自己的主张，原告华群厂向本院提供证据如下：
1.发票三份，证明原告向被告累计开具金额为178814.30元。
2.送货单六份，证明2016年1月至11月期间，原告为被告送货情况，品种、数量与增值税专用发票中记载一致。
被告超凡公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，送货单载明的货物品种、数量与发票中记载相对应，具备真实性、合法性及与本案的关联性，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告自2016年1月起发生螺母、螺套等五金件买卖关系，双方口头约定数量、单价，原告依约向被告送货。原告分别于2016年4月26日开具金额为63155元、64498元增值税专用发票两份、于2016年12月25日开具金额为51161.30元增值税专用发票一份，合计开票金额为178814.30元。后，原告催讨货款未果，双方遂成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合原告提供的送货单、增值税专用发票两组证据，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告结欠原告货款178814.30元未支付，故原告诉请其立即支付，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因原、被告之间未约定付款期限，原告也未举证证明其已向被告主张权利，故本院不予支持。诉讼中，被告超凡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江超凡新材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区华群五金机械厂（普通合伙）货款178814.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1938元、保全申请费1435元，合计3373元，由被告浙江超凡新材科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈维清
二〇一七年九月三十日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0575号
原告仪征市新城镇人民政府。
法定代表人杨永春，镇长。
委托代理人刘长斌，该单位法律顾问。
被告史银兵。
本院在审理原告仪征市新城镇人民政府与被告史银兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告仪征市新城镇人民政府于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市新城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告仪征市新城镇人民政府负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢月婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9769号
原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
被告：朱卫强，男，1985年10月28日出生，汉族。
原告李春平与被告朱卫强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春平委托的诉讼代理人曹振龙、王靖到庭参加了诉讼，被告朱卫强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2015年6月10日，其通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司介绍，与被告朱卫强签订《借款协议》一份，约定被告向其借款42319.1元，被告自2015年7月1日起每月向其分期还款1985元，共24个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向其支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。协议签订后，被告按照协议约定由融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除其应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等12319.1元后，其将剩余3万元转至被告朱卫强账户中。被告收到借款后未按约定还款，自2015年11月1日起欠付借款本金35928.85元，经其多次催要，被告拒不归还。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金35928.85元，并按年利率24%支付从2015年11月1日起至实际还款之日止的逾期还款违约金；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告朱卫强未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2015年6月10日，原告李春平与被告朱卫强签订《借款协议》一份，协议约定：被告朱卫强从原告处借款42319.1元，借款用途为“其他”；被告自2015年7月1日起至2017年6月1日每月向原告偿还借款本息1985元，还款分期24个月。协议还约定：若被告晚于协议规定的还款日还款应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。同日，被告朱卫强与融通汇信（北京）信息咨询有限公司、融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，并为融通汇信（北京）信息咨询有限公司、融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司出具了委托扣款授权书，授权融通汇信（北京）信息咨询有限公司与融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司从被告指定的招商银行账户中扣款用于偿还原告的借款本息，被告应向融通汇信（北京）信息咨询有限公司、融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计12319.1元。上述协议签订后，融通汇信集团有限公司于2015年6月15日代原告向被告朱卫强招商银行账户中转款3万元。被告自2015年6月30日至9月28日，按约定向原告还款共计7940元，其中本金6390.25元，利息1549.75元。2015年11月1日后，被告再未按约定还款，原告催要未果，遂诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告提供了其与被告签订的借款协议、客户还款计划说明书、被告与融通汇信（北京）信息咨询有限公司、融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司签订的信息咨询与管理服务协议、委托扣款授权书，以及向被告付款的回单和被告还款明细台账，证明其诉讼请求。被告朱卫强未到庭质证，亦未提供证据。庭审调解，因被告未到庭未进行。
上述事实，有《借款协议》、《借款人还款计划说明书》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、委托扣款授权书、银行电子回单、还款明细台账等证据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的《借款协议》、银行电子回单，可以证明被告朱卫强向原告李春平借款，李春平向朱卫强支付了借款，该协议成立并生效。现原告李春平要求被告朱卫强归还借款本息，应当予以支持。因原告扣除了被告应向融通汇信（北京）信息咨询有限公司、融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等12319.1元，实际向被告支付借款3万元，故被告的借款本金应以3万元计算。根据原告提供的还款台账，被告还款中已归还借款本金6390.25元，故被告还应归还原告借款本金为23609.75元（30000元-6390.25元）。借款合同中约定了逾期还款应按月支付违约金、罚息，被告自2015年11月1日未按约定还款，应从2015年11月2日开始承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告借款合同约定的借款利息、罚息和违约金标准超过了年利率24%，原告主张按照年利率24%支付借款利息、罚息、逾期违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告朱卫强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱卫强于本判决生效之日起十五日内归还原告李春平借款23609.75元，并按照年利率24%承担该款自2015年11月2日起至本判决确定的给付之日的利息、逾期违约金及罚息。
二、驳回原告李春平其余诉讼请求。
如被告朱卫强未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，公告费560元，原告李春平已预交，由被告朱卫强承担，被告承担部分于履行本判决付款义务时一并支付原告李春平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王蔚
审判员 李涛
审判员 杨宁
二〇一七年十二月八日
书记员 陈丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6225号
申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人：邱彦玲，行长。
被申请人：青岛海逸影城有限公司，住所地青岛市市北区台东三路68号。
法定代表人：李延安。
被申请人：李延安，男，1970年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被申请人：鹿伟，女，1969年7月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：青岛飞沃商贸有限公司，住所地青岛市市北区敦化路138号21层2102户。
法定代表人：李延安。
被申请人：ＸＸ，男，1971年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被申请人：张玲，女，1970年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被申请人青岛海逸影城有限公司、被申请人李延安、被申请人鹿伟、被申请人青岛飞沃商贸有限公司、被申请人ＸＸ、被申请人张玲金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款240万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛海逸影城有限公司、被申请人李延安、被申请人鹿伟、被申请人青岛飞沃商贸有限公司、被申请人ＸＸ、被申请人张玲的银行存款240万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十一月十三日
书记员 石玮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终460号
上诉人（原审原告）：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路32号，统一社会信用代码91340100730003182W。
法定代表人：娄霆，董事长。
被上诉人（原审被告）：中钢集团工程设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场18层，统一社会信用代码91110108401705829C。
法定代表人:王建。
上诉人合肥市百胜科技发展股份有限公司因与被上诉人中钢集团工程设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人合肥市百胜科技发展股份有限公司向本院递交申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥市百胜科技发展股份有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许合肥市百胜科技发展股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年五月十九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第501号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人覃少明，因犯盗窃罪于2008年12月18日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年2月10日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2011年5月15日刑满释放；因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人覃少明犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人覃少明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月5日傍晚，被告人覃少明在浙江省绍兴市袍江越中菜市场，窃得被害人刘某放在电动车车头下凹槽内的中兴zte牌手机1部，经鉴定，价值179.1元。
2.2014年10月5日傍晚，被告人覃少明在浙江省绍兴市袍江越中菜市场，窃得被害人何某放在电动车车头下凹槽内的oppo牌手机1部，经鉴定，价值1519.05元。
3.2014年10月7日晚，被告人覃少明在浙江省绍兴市袍江越中菜市场，窃得被害人姚某放在电动车车头下凹槽内的三星牌手机1部，经鉴定，价值830.7元。
4.2014年12月23日10时许，被告人覃少明在杭州市萧山区衙前镇凤凰村晨光药店门口，采用镊子夹取的方式，窃得被害人洪某放在上衣右侧口袋内的黑色苹果5代手机1部，经鉴定，价值1704元。
综上，被告人覃少明盗窃作案4次，窃得财物共计价值4232.85元。
被告人覃少明到案后如实供述了上述盗窃事实；案发后，赃物被追回并已发还给各被害人。
上述事实，被告人覃少明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、刘某、何某、姚某的陈述，证人曹某、邵某、张某的证言，搜查笔录，清点笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，调取证据清单，发还物品清单，发票复印件，价格鉴定意见书，辨认笔录，证据制作说明，监控录像光盘，案发经过，浙江省绍兴县人民法院（2008）绍刑初字第989号刑事判决书，浙江省绍兴县人民法院（2010）绍刑初字第153号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人覃少明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃少明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃少明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃少明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起，扣除先行羁押的36日，至2015年6月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵国琴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更922号
罪犯刘连双，男，1980年6月11日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年10月10日以（2005）吉刑终字第318号刑事判决书,认定刘连双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年11月26日、2009年12月15日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2012年10月30日、2015年1月30日为该犯减去1年10个月、1年10个月。刑期自2009年12月15日至2029年12月14日止,截止2017年4月1日余刑为9年13天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘连双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘连双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连双减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3151号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市XX路2号。
法定代表人：舒畅，行长。
委托代理人：陈会仙，女，汉族，广州市人，住广东省广州市天河区，系该单位员工。
委托代理人：丘圆圆，女，，汉族，英德市人，住广东省英德市，系该单位员工。
被告：罗倩文，女，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告罗倩文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。
审判员 张伟明
二〇一七年十月十六日
书记员 谭卫洪
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1391号
原告：李某1，女，1994年2月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1992年10月23日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人段书军、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判决她与被告离婚；2、判决婚生女儿李盼盼由她抚养，被告承担抚养费；3、判决被告返还她的婚前个人财产；4、分割夫妻共同财产（房屋、存款及其转移的存款和现金，约合款15万元）。事实和理由：2014年春，她与被告经人介绍订婚。2015年1月27日（2014年农历12月8日）他们领取结婚证。同年农历12月11日，他们按习俗举行了结婚仪式。婚前，她个人购买的海尔空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、沙发一套等价值18000元的物品都送到了被告家。婚后，被告与她性格脾气不和，被告对她漠不关心。在她怀孕期间，被告也不管她。2015农历12月3日，她生女儿李盼盼，一直由她抚养至今。女儿的出生也未能使被告对她好转。2016年农历8月初，她与被告因感情不和分居至今。同年农历8月底，被告给她发短信要离婚。2016年11月13日下午4时许，被告再次发短信要她去办理离婚。因她跟着孩子不能及时去，未能办成。因此，她与被吿的夫妻感情已破裂。他们的共同财产有：他们分得的南院北屋5间、东屋3间1门楼，分家时被告哥哥给付的现金4万元，在农村信用社定期存款5000元，被告从她支付宝私自转移走的4000元。以上共同财产应当平等分割给她。综上，她与被告婚前缺乏了解。婚后，二人虽生育女儿，却未能建立起夫妻感情且现已分居。二人的夫妻感情已彻底破裂。为此，向法院提起离婚诉讼,请求法院判决支持她的诉讼请求。
李某2辩称，他不同意离婚。假如离婚，女儿由他抚养，原告承担抚养费；可以退回原告婚前个人财产；不同意共同分割夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告李某1和被告李某2于2014年春经媒人介绍认识。原、被告于2015年1月27日（农历2014年12月8日）领取结婚证，于2015年1月30日（农历2014年12月11日）按农村习俗举行结婚仪式；于××××年××月××日生女儿李盼盼，现随原告李某1一起生活。2016年8月份，原、被告分居至今。本院予以确认。原告李某1请求离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，被告李某2又不同意离婚，故原告的该项请求本院不予支持。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告李某1要求与被告李某2离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告李某2又不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告经人介绍相识后，经过近一年的恋爱而领取结婚证并举办结婚仪式，婚姻基础较好；婚后共同生活1年多，且生育一女，婚后感情尚可。在现实生活中，夫妻之间遇到问题实属正常，但凡事要多看到对方的长处、反省自身的不足，设身处地的考虑一下对方，问题是可以得到解决的。希望原、被告在今后生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，多加强沟通，相互理解、互谅互让，以达夫妻和好之目的。
综上所述，对原告李某1的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某1的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年十二月十二日
书记员 周彦政
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审95号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：兰元元，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）15-016号行政处罚决定。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人兰元元未经批准，于2016年2月非法占用巨野县独山镇后集村集体土地4.30平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月16日作出了巨国土资罚（2016）15-016号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币86000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）15-016号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月16日作出的巨国土资罚（2016）15-016号行政处罚决定书。
二、限被执行人兰元元自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人兰元元所在地巨野县独山镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人兰元元自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款86000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜丽霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第702-2号
申请执行人：宁波市纺织品进出口有限公司。组织机构代码××。住所地：宁波市海曙区碶闸街58号23楼。
代表人：徐浙新。
被执行人：缪文良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第188号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人缪文良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额225881.19元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2660元、保全费1770元、申请执行费3288.22元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人缪文良名下位于宁波市海曙区西湾路xx弄xx号D-2车库进行公开拍卖。2015年10月12日，竞买人叶燕萍在拍卖中以最高价220000元竞得该车库，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区西湾路xx弄xx号D-2车库的查封；
二、将宁波市海曙区西湾路xx弄xx号D-2车库归买受人叶燕萍（公民身份号码××）所有；
三、买受人叶燕萍应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方 薇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1725号
原告吴俊红。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告吴俊红与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊红之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。原告吴俊红之委托代理人王瑞卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊红诉称，原、被告于2014年2月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园9-1-1603号商品房一套，面积为89.28平方米，合同总价款为696384元。双方约定被告应在2014年10月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年11月1日至2015年10月16日的已付款利息47403.7元、违约金2813.4元，共计50217.1元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故无法取得相应的验收合格手续。其次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年11月1日至2015年10月16日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。
原告吴俊红提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、购房发票1张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
3、《关于“金御花园”业主提前进场装修承诺》1份，证明被告并未交付诉争房屋。
被告恒泰投资公司提交证据材料如下：
1、大港区圣世鼎物业管理有限公司结算收据1张，证明原告已于2015年10月16日办理入住手续。
2、装修押金收据1张，证明原告已于2015年10月16日办理入住手续。
3、白条1张，证明原告已于2015年10月16日办理入住手续。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对原告提交的证据3真实性认可，但不认可证明目的。原告对被告提交的证据1、2的真实性均认可，但不认可其证明目的；对被告提交的证据3，请求法院依法予以确认。
本院经审查分析，原告提交的证据1、2，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。关于原告提交的证据3及被告提交的证据1、2、3，本院对其真实性均予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2014年2月26日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园9-1-1603号商品房一套，价格为696384元。被告应于2014年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。2015年10月16日，原、被告双方签订了《关于“金御花园”业主提前进场装修承诺》，原告缴纳了2015年10月16日至2016年10月15日期间的物业费1596元及装修押金2000元。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年11月1日至2015年10月16日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年10月16日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计37741元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年10月16日），按照总房款的十万分之一支付，计2437元。故被告应支付原告自2014年11月1日至2015年10月16日的已付款利息37741元和违约金2437元，共计40178元。关于庭审中被告提交的物业费票据及装修押金手续，与本院审理的双方争议之处无关，该证据并不能免除被告此次诉讼中应当承担的逾期交房的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告吴俊红自2014年11月1日至2015年10月16日的已付款利息37741元和违约金2437元，共计40178元。
二、驳回原告吴俊红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第722号
原告：鲁爱珠。
被告：陈传潮。
原告鲁爱珠诉被告陈传潮买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告鲁爱珠到庭参加诉讼，被告陈传潮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁爱珠起诉称：2007年初到年未，被告陈传潮在原告处采购服装货料，虽然承诺随后付款，但经原告多次催要，被告才于2009年4月17日向原告出具欠条1张，欠款金额为27191元。后原告多次打电话催讨，被告不是关机，就是不接电话，或找理由不予支付。被告行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈传潮立即偿付货款27191元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告鲁爱珠身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告陈传潮身份信息1份，以证明被告诉讼主体资格；3、欠条1份，以证明被告欠货款的事实。
被告陈传潮未作答辩。
被告陈传潮在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述3组证据经庭审出示质证，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为上述证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2007年间，被告陈传潮向原告购买衬布。2009年4月17日，被告结欠原告布料款24191元，并出1份欠据给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为，原告鲁爱珠与被告陈传潮之间达成的口头买卖合同，系双方当事人意思真实表示，应当认定有效。被告结欠原告货款27191元，有原告的陈述、被告出具的欠据相印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告结欠货款经原告多次催讨仍未偿付，显属违约，现原告要求被告偿还货款的请求，合理、合法，本院予以支持。被告陈传潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈传潮于本判决生效之日起十五日内偿付原告鲁爱珠货款27191元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由陈传潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费480元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张福海
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1508号
原告王乃云，女，汉族，1954年4月4日出生，住雄县。系胡立柱的妻子。
原告胡乐江，男，汉族，1978年4月7日出生，住雄县。系胡立柱的儿子。
原告胡俊花，女，汉族，1974年5月8日出生，住雄县。系胡立柱的女儿。
原告胡平茹，女，汉族，1976年8月3日出生，住雄县。系胡立柱的的女儿。
原告胡境茹，女，汉族，1981年10月3日出生，住雄县龙。系胡立柱的女儿。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告朱伟华，男，汉族，1974年9月10日出生，住容城县。
被告成荣辉，男，汉族，1976年2月10日出生，住容城县。
被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司，
负责人刘翠华。
地址安国市观音堂小区樱花路北。
原告王乃云、胡乐江、胡俊花、胡平茹、胡境茹与被告朱伟华、程荣辉、安邦财产保险股份有限公司安国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王乃云、胡乐江、胡俊花、胡平茹、胡境茹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条第一款第十一项，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王乃云、胡乐江、胡俊花、胡平茹、胡境茹撤诉处理。
审判员 李铁舰
二〇一七年八月十九日
书记员 董佳兴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2163号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人：易桂梅。
被告：杨大伟，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××5423。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告杨大伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费96元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱丹君
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第521-1号
申请人王童，男，汉族，1980年12月2日出生。
被执行人潘兴文，男，汉族，1967年11月9日出生。
申请执行人王童与被执行人潘兴文民间借贷纠纷一案，栖霞区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）栖龙民初字第409号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人潘兴文应支付王童欠款141150元及利息。在执行过程中，本院查封被执行人潘兴文名下的苏A×××××号、苏A×××××号车辆。潘兴文名下无房产、银行存款、车辆可供执行，其本人也音讯全无，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结栖霞区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）栖龙民初字第409号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。
执行长 王红宝
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一五年九月十四日
书记员 ＸＸ卉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初720号
原告：辛向军，男，1958年3月12日出生，环县人。
委托诉讼代理人：杨媛媛，甘肃环江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宽云，甘肃环江律师事务所实习律师。
被告：辛明军，男，1967年2月13日出生，环县人。
原告辛向军与被告辛明军健康权纠纷一案，本院于2018年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛向军及其委托诉讼代理人与被告辛明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛向军向本院提出诉讼请求：1.判由被告赔偿原告医疗费2883.60元、误工费20700元、护理费6900元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、交通费4300元、住宿费4800元、精神损害抚慰金5000元，以上共计48783.60元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，双方经常因宅基地、林草等问题发生矛盾。2016年12月4日17时许，原、被告再次因琐事发生矛盾，期间被告持自家羊铲击打原告胸部、背部，致使原告受伤。事发后，原告因伤情较重，于次日乘坐急救车前往环县人民医院治疗，经诊断病情为：1.左侧第9、10、11肋骨骨折；2.左侧液气胸；3.左侧下肺挫伤。期间因医院床位短缺，原告在亲戚杨兴有家居住治疗，治疗60天病情稳定后回家休养。另外，原告在县城看病家中无人照看，每天治疗后租车回家，先后花费交通费4300元。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
被告辛明军辩称，原告所讲事发时间、地点属实。当时因被告走路时，原告持铁锹打被告，被告才动手还击的。事发后原告报警，后被告被法院判处监外执行两年刑期。被告现同意承担原告的医疗费，其他费用不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在庭审中向法庭提交下列证据：
第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；第二组：甘肃省环县人民检察院起诉书复印件一份，证明被告故意伤害原告，原告受伤严重的事实；第三组：1.环县人民医院诊断证明书复印件一份，证明原告受伤伤情；2.环县人民医院CT检查报告复印件一份，证明原告受伤的情况；3.环县人民医院门诊收费票据5张，金额2883.60元，证明原告医疗花费情况；第四组：1.交通费票据44张，金额440元，证明原告治疗期间交通费支出情况；第五组:杨兴有出具的证明一份，证明原告住宿花费情况。
被告未提交证据。
本院工作人员依职权调取的证据：环县人民法院（2017）甘1022刑初57号刑事判决书复印件一份。
经当庭质证，被告对原告提交第一组、第二组、第三组证据的真实性及证明目的均无异议，对第四组、第五组的真实性及证明目的有意见，认为事发后原告在家居住，并未产生交通费及住宿费。
原、被告对本院工作人员依职权调取的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛向军系被告辛明军胞兄。2016年12月4日17时许，被告放羊回家经过原告家门前时，因琐事与原告发生冲突，进而相互打斗，在此过程中，被告持羊铲打在原告胸部、背部，致原告受伤。事发后，原告于次日乘坐救护车赴环县人民医院进行诊治，经环县人民医院诊断，其伤情为：1.左侧第9、10、11肋骨骨折；2.左侧液气胸；3.左侧下肺挫伤，花费门诊医疗费2883.60元（含救护车费320元）。原告经环县公安局司法鉴定中心鉴定：辛向军因外伤致左侧第9、10、11肋骨骨折、左侧液气胸均属轻伤二级。2017年3月7日。2017年3月7日，环县人民检察院对辛明军提起公诉，环县人民法院于2017年4月6日作出（2017）甘1022刑初57号判决书，以故意伤害罪，判处辛明军有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告辛向军与被告辛明军因琐事发生口角并厮打，被告致伤原告，应承担侵权赔偿责任；原、被告系同胞兄弟，本应互让互谅，协商处理，但双方遇事不能选择正确的处理方式，在厮打过程中，被告也有受伤，故应适当减轻被告的赔偿责任；原告受伤后在环县人民医院花费的医疗费，对于其合理部分，本院予以认可，并由被告承担主要赔偿责任；原告受伤后，未住院治疗，故对其要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费的诉请不予支持；考虑到原告伤情，其受伤后存在误工情况，故对其误工费可酌情予以考虑；原告要求被告赔偿其交通费，虽提交了交通费票据予以证实，但结合其受伤伤情及医疗情况，该证据不足以证明其交通费实际支出，故对原告的该项诉请不予支持；原告要求被告赔偿其住宿费，但其提交的证据无其他证据佐证，且证据形式不合法，故对其该项诉请亦不予支持；对原告要求被告赔偿其营养费、精神损害费的请求，因其未提供相应证据证实，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告辛向军的医疗费2883.60元、误工费6900元，共计9783.6元，由被告辛明军赔偿6848.52元，其余由原告辛向军自负；
二、驳回原告辛向军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告辛明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄登峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2837号
原告：庄爱绸。
被告：杨德顺。
被告：黄荣霞。
原告庄爱绸为与被告杨德顺、黄荣霞民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄爱绸到庭参加诉讼，被告杨德顺、黄荣霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告庄爱绸诉称：被告杨德顺、黄荣霞系夫妻。2012年9月28日，两被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币300000元，约定月利率1.5％计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告仅支付利息至2014年9月28日止，对余欠款项两被告一直未能履行。2014年12月21日，原告与被告杨德顺签订一份《还款协议书》，承诺于2015年8月30日前一次性还本付息，如届时不能按期还款，两被告愿意承担违约金人民币50000元。现两被告一直未按上述约定履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：判令被告杨德顺、黄荣霞共同偿还所欠借款本金300000元，按月利率1.5％计算利息，支付原告利息自2014年9月29日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告担负本案诉讼费用。
被告杨德顺、黄荣霞未作答辩，也未�法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条原件、还款协议书原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方约定还款期限，现经原告催讨，被告池君苹应予以偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨德顺、黄荣霞于本判决生效后十日内共同偿还原告庄爱绸借款本金300000元，并按月利率1.5%支付利息自2014年9月29日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5800元（原告已预交），由被告杨德顺、黄荣霞共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 郑廷相
二〇一六年三月二十�日
代理书记员 金飞云