广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1796号
原告：洪某，男，1955年出生，汉族，住广州市海珠区。
原告：汤某，女，1961年出生，汉族，住广州市海珠区。
原告的共同委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。
原告的共同委托代理人：白锋高，广东广美律师事务所实习律师。
被告：广州市某联合总公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：曹某，职务：总经理。
委托代理人：张忠，广东中粤云天律师事务所律师。
委托代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。
原告洪某、汤某诉被告广州市某联合总公司（以下简称某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人范平，被告某公司的委托代理人张忠、雷会能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某、汤某诉称：2010年1月17日，被告指使秦兴业、刘志鹏带人非法闯入两原告当时居住的广州市中山八路某房屋，采取暴力手段控制原告汤某和小孩洪某甲，强行搬走原告放置于广州市中山八路某房屋的所有财物，占有房屋。原告立即报案并申报了被侵权搬走放置于广州市中山八路某房屋的所有财物。此后，两原告多次要求被告返还或赔偿被搬走的财物，并经多次诉讼。期间，被告称非法侵占的财物在其仓库，但原告到场无法确认是否为自身财物，且中院法官到场也发现被告仓库的物品基本丧失价值。为此，根据我国民事诉讼法等相关法律的规定，原告就所蒙受损失依法提起诉讼，谨请人民法院公正审理，维护原告的合法权益。现请求判令：1、被告立即赔偿两原告财产损失146800元及迟延利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2010年1月17日起至本判决书生效之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称：一、原告已确认的部分被搬走家具和电器，我方同意归还。二、原告诉请赔偿大量金饰贵重物品和大额现金损失，没有证据证实，且有违情常理，应予以驳回。三、原告拒不辨认回自己的财物，由此导致财物自然损害以及其他扩大损失，应自负其责。在（2013）穗荔法民一重字第1号判决和广州中院（2014）穗中法民一终字第4449号判决中均认定原告自己不愿意辨认存放在被告仓库的财物。四、原告主张逾期返还计息，没有法律依据。
经审理查明：据本院（2013）穗荔法民一重字第1号判决，两原告曾起诉要求被告某公司及秦某、刘某，要求：1、被告停止侵权，将广州市中山八路某房屋返回原告居住；2、被告按每月2000元的标准自2010年1月17日起至被告恢复原告原有居住条件时止向原告连带支付非法侵害原告无法居住广州市中山八路某房屋期间的赔偿金；3、被告向原告连带支付财物赔偿款146800元；4、被告在广州日报、羊城晚报公开向原告赔礼道歉，消除影响；5、被告向原告连带支付精神损害赔偿金100000元；6、本案诉讼费由被告承担。法院查明2010年1月17日时分许，某公司指派作为股东、员工的秦某、刘某，以广州市中山八路某房屋房屋属于其财产而原告一直强行占住为由组织搬家公司前往正由两原告居住使用的该屋，将两原告置于该屋内的家具、电器以及其他财物搬至该司在广州市白云区石井镇某货场东侧的仓库内。该案一审合议庭认为关于原告主张财产损失赔偿款的诉求：原告主张被告的侵权行为致其财物损失数额巨大，被告抗辩认为原告在涉案房屋的物品现仍存在于被告的仓库，原告可取回原物。由于原告不同意清点及不确认被告称其现仍存放于其仓库内的财物，要求将物品搬回原居住房屋还原后清点核对，考虑到原告报警后警察部门也没对原告被搬走的财物进行登记及清点，原告被强行搬走的财物有否灭失，贵重物品放置是否合理，均需放回原处，待查勘后确定。被告应将已搬走的财物搬回该房屋，原状放置，待原告清点后，再由有关部门评估确定损失，现本案中，原告要求赔偿的财物种类及损失的数额证据不足，不予确认。后洪某、汤某和某公司均不服一审判决而提起上诉，广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4449号判决认为关于原告要求赔偿财产损失的问题，由于其经原审主持仍不愿意对存放于某公司仓库内的财物进行辨认清点，故无法确定其财物损失具体情况，对原告主张赔偿的请求不予处理。
另昌华派出所对原告洪某进行讯问时，其申报了被被告搬走的财物有：客厅里的财物：美的牌冰箱1台、29寸三洋彩电1台、广东省有线电视机顶盒1台、DVD播放机2台、台式组合音箱1台（2个音箱）、全自动洗衣机1台、木质沙发一套（包括1张三人座和2个单人座）、1台木质长茶几、2个小茶几、餐桌和6把椅子、1台手提电脑、1部台式电脑（组装机、显示器是CRT的）、1尊玉石的多仔佛（翡翠绿色，20多公分高）、1个酒柜（里面具体多少瓶和品种现在记不清楚）。厨房里的财物：美的牌微波炉1部、燃气热水器1部、煤气罐2罐、抽油烟机1部、消毒碗柜1台。主卧室里的财物：美的牌1匹分体式空调1部、钻石牌台式电风扇1台、2张木质沙发凳、1张可旋转电脑椅、1.8米宽的木质双人床、1张床垫、1床羊绒被、1床驼绒被、1张高级毛毯、2个床头柜（其中1个装有药品、另外1个床头柜台面上放了公款28000元现金人民币）、1个装满衣服的大衣柜（其中有2件毛衣、2张电毛毯，其他衣服记不清楚了）。另一个房间里的财物：美的牌一匹分体空调1台、PSP游戏机1台、1张双人床、床垫及床上用品一套、1个大衣柜装有衣服（具体不明）、电脑桌和电脑椅子。另外家里的现金、手机、金银首饰物品如下：现金人民币22500元左右，手机3台（其中诺基亚手机2台，另外1部不知品牌型号）、黄金龙凤手镯1对、黄金项链3条、黄金戒指4只、钻石戒指1只、黄金手链2条、黄金脚链1条、K金手表1块，汤某的手提包1个及包内的钱包、身份证、失业证。
在本案审理过程中，经本院组织原被告双方对存放于被告仓库的物品进行核对，双方一致确认有下列物品存在于被告处：美的冰箱一台、三洋电视机一台、TCL功放组合音响一套、MIZUDADVD播放机二台、餐台面一个、凉椅一套、茶几两张，Bentley收录机一台。原被告均明确表示不申请对物品价值进行评估。原告方在庭审中明确表示不愿意取回以上物品，要求被告折价补偿，因为经过6年之久物品已没有使用价值。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。某公司在处理与两原告的房屋纠纷中，强行将原告在屋内的财物搬出，亦没有妥善进行保管，因此原告要求某公司赔偿损失，本院予以支持。由于事发已久，某公司对原告在广州市中山八路某房屋房屋内的财物亦没有进行详细的清点和封存，虽然原告在事后向昌华派出所报警时申报了屋内的财物，但其真实性无法予以核实，且现原告向本院提供的清单与报警时候的物品的数量亦有差异，且在（2013）穗荔法民一重字1号案亦显示因原告的原因而未能对物品进行辨认清点，故本院酌情根据房屋的情况综合考量酌情确定赔偿数额。另对于双方已一致确认的物品，由于原告坚持不愿意以返还原物的方式处理，且该批物品放置已久，对其使用价值亦造成贬损，故亦应当对折价部分酌情进行赔偿，至于原告是否取回该批物品属于原告自行处分其权利。综上，本院酌情确定某公司应向原告赔偿70000元。至于原告诉求的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市某联合总公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪某、汤某赔偿损失70000元。
二、驳回原告洪某、汤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3236元，由原告洪某、汤某负担1000元，由被告广州市某联合总公司赔偿2236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张智荣
代理审判员 黄耀升
人民陪审员 陈维健
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋嘉杰
黄嘉琪