安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01846号
原告：夏玉凤，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被告：朱敏，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告夏玉凤诉被告朱敏、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告夏玉凤及其委托代理人张玉文、被告朱敏、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人于长光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉凤诉称：2013年8月9日17时左右，被告朱敏驾驶车牌号为皖A×××××丰田轿车沿亳州路庐阳区政府门口由东向西方向行驶出进入非机动车道内时，与骑电动自行车的XXX发生碰撞，致XXX及电动自行车后乘坐人原告两人不同程度受伤的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定：被告朱敏负本起事故的全部责任。事发后原告被送到武警安徽省总队医院进行抢救治疗，经入院诊断为：1、胸部多发性肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、两肺挫伤；4、右侧气胸；5、右侧胸壁开放性损伤；6、头皮撕裂伤；7、右耳廓裂伤；8、右足皮肤挫裂伤。另查明，被告朱敏为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险、根据法律规定被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应对原告遭受的损害在保险限额内承担赔偿责任。综上，该起交通事故给原告带来了巨大的经济负担，身体上造成了残疾，也给原告精神与肉体上带来了巨大的痛苦，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告朱敏赔偿原告的医疗费用3270元，伤残赔偿金46228元，精神抚慰金7000元，误工费28000元，护理费4388元，营养费1350元，住院伙食补助费1200元，交通费1000元，鉴定费2000元，实际经济损�（衣物等）2000元，合计96436元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱敏辩称：原告陈述的交通事故经过属实，我垫付了原告的部分医疗费用，对原告主张的各项损失要求保险公司按保险合同的约定予以理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对事故发生的事实和责任的认定无异议；原告的各项诉请数额过高，对超出法律规定的部分依法不应当得到支持；我司在本案中承保交强险、第三者责任险，依法在保险的限额内根据保险合同及保险合同的约定承担相应的赔偿责任，对不属于保险范围或保险理赔项目如鉴定费、诉讼费等保险公司不承担责任。
经审理查明：2013年8月9日17时左右，被告朱敏驾驶车牌号为皖A×××××的小型�车沿亳州路庐阳区政府门口由东向西方向驶出进入非机动车道内时，与骑电动自行车的XXX发生碰撞，致XXX及电动自行车后座乘坐人员原告夏玉凤两人不同程度受伤的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定：被告朱敏负本起事故的全部责任。事发当日，原告被送到武警安徽省总队医院进行治疗，入院诊断为：1、胸部多发性肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、两肺挫伤；4、右侧气胸；5、右侧胸壁开放性损伤；6、头皮撕裂伤；7、右耳廓撕裂伤；8、右足皮肤挫裂伤。原告于2013年9月18日出院，共住院40天。出院医嘱：1、休息1个月后复查，加强营养；2、半年内避免重体力活动；3、我科随访。原告因本次事故共发生医疗费用合计30581元，其中原告支付3270元，被告朱敏支付20311元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付7000元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险及商业三者险20万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。2014年3月5日，合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室及原告夏玉凤分别委托安徽同德司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定部门于2014年3月18日及2014年3月10日出具的司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人夏玉凤因道路交通事故致双侧肋骨骨折达4肋以上，属十级伤残；2、被鉴定人夏玉凤误工期以伤后120日、营养期以伤后45日、护理期以伤后45日为宜。
另查明：
1、原告户籍所在地肥东县白龙镇人民政府及肥东县XXX社居委出具的证明显示原告自1985年2月份开始在安徽三建工程有限公司工作，之后一直在外务工；
2、原告自2012年9月份进入江苏X**路桥有限公司从事质检员工作，事故发生前9个月的月平均工资�7000元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历，出院小结、医疗费用票据、证明、房屋租赁合同、施工员证、交通费票据、鉴定意见书及发票、机动车信息查询单，驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、员工辞职审批表、员工离职交接表、员工离职工资费用结算表、调查令回执、劳动合同书、银行明细表、事故预交金发票、交强险、商业险的保险条款以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。被告朱敏驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定为全责，故被告朱敏应当承担原告在本次交通事故中的损失。由于肇事车辆投保有交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内，故原告的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险赔偿责任限额内理赔，超出保险赔偿责任限额部分由被告朱敏承担赔偿责任。本院对原告主张的各项费用认定如下：
1、医药费。原告因本次交通事故共发生医疗费用30581元，其中原告实际支付3270元，有其提供的医疗费票据、病历等证据予以证实，故对其主张的医疗费3270元予以支持；
2、住院伙食补助费。因原告住院治疗40天，故对住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）予以支持；
3、营养费。因鉴定意见明确营养期为45天，故对营养费为1350元（45天×30元／天）予以支持；
4、误工费。原告提供的证据能够证明其误工费用的标准为7000元／月，因鉴定意见明确误工期为120天，故对误工费28000元（120天÷30天／月×7000元／月）予以支持；
5、护理费。因两被告对原告主张的护理费4388元�异议，本院经审查予以确认；
6、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户籍，但其在城镇有相对固定的工作和收入，相应赔偿标准应按城镇居民的标准计算，参照安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，确定赔偿金应为46228元（23114元／年×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金。结合原告的伤情及受诉法院当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为6000元；
8、鉴定费。原告支付鉴定费2000元，该费用系明确伤情所需，本院予以支持；
9、交通费。结合原告就医的地点、人数、次数，本院酌定为600元。
10、原告主张实际经济损失2000元，但对此未能提供任何证据加以证明，故本院依法不予支持。
上述款项合计93036元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费28000元、护理费4388元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费600元，在医疗费用赔偿限额内赔偿3000元，合计90216元；超出交强险的款项2820元由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的第三者责任险赔偿限额内承担赔付保险金的责任。因原告夏玉凤的诉讼请求并不包含被告朱敏垫付的款项，故对此费用本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏玉凤90216元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告夏玉凤2820元；
三、驳回原告夏玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1146元，由原告夏玉凤负担156元，被告朱敏负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年八月十一日
书记员 贾红艳
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾�人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根�受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因�疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一�度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。