湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第01984号
原告刘鹰。
委托代理人周微，湖南亚元律师事务所律师。
被告黄铁林。
委托代理人陈肇平。
被告黄进。
委托代理人陈肇平。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人肖凯，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。
原告刘鹰与被告黄铁林、黄进、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员毛江晔适用简易程序，于2013年7月10日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告刘鹰及其委托代理人周微，被告黄铁林、黄进的委托代理人陈肇平，被告人保广州分公司的委托代理人肖凯到庭参加了庭审。因本案案情复杂转为普通程序，依法组成由审判员毛江晔担任审判长，人民陪审员刘自来、胡定苗参加的合议庭，于2013年9月11日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告刘鹰的委托代理人周微、被告黄铁林的委托代理人陈肇平、被告黄进及其委托代理人陈肇平、被告人保广州分公司的委托代理人肖凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹰诉称，2012年7月6日20时10分，被告黄进驾驶车辆所有人为黄铁林粤AM＊**号小客车沿三一大道由西向东行驶，遇原告驾驶电动车沿三一大道由西往东行驶，两车相撞造成两车不同程度的损坏，原告受伤的交通事故。原告伤后被送往医院救治。事故发生后由开福区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄进负事故全部责任，原告在此事故中无责任。原告的损伤经湘雅司法鉴定中心评定为一个七级伤残、两个十级伤残；后续治疗费用约需25000元；休息12个月，伤后6个月需一人护理。另查明粤AM＊**车辆在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和10万元第三者责任保险。该事故造成原告身体残疾，经多方努力协商，原告也未获得相应赔偿，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告黄铁林、黄进共同赔偿原告各项损失439704.92元（医疗费49832.52元，护理费23460元，交通费3000元，住院伙食补助费1170元，后期治疗费用25000元，伤残赔偿金191871元，误工费33600元，营养费3000元，精神损失费30000元，被扶养人生活费73045元，鉴定费1900元，钙片226.4元，电动车3600元）；2、被告人保广州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对上述金额承担赔偿责任；3、被告人保广州分公司在10万元第三者责任险保险限额内对上述金额承担赔偿责任；4、由被告黄铁林、黄进承担本案诉讼费用。
被告黄铁林、黄进共同辩称，首先对原告发生事故表示同情。事故发生后两被告倾尽全力进行救治，但因各种原因导致今天的诉讼，对于原告的第一项诉讼请求数额较大，不符合法律规定，请法院依据法律规定公正判决。
被告人保广州分公司辩称，被告人保广州分公司的答辩意见大致与被告黄铁林、黄进的意见一致，被告人保广州分公司愿意在保险责任范围内对原告的损失进行理赔，被告人保广州分公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年7月6日20时10分，被告黄进驾驶牌号为粤AM＊**小客车沿三一大道由西向东行驶道路，遇原告驾驶电动车沿三一大道由西向东行驶道路，发生两车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队经对本次事故现场勘验后，出具长公交（开）认字（2012＊＊＊］《道路交通事故认定书》，认定被告黄进承担本次事故全部责任，原告不承担此次事故责任。事故发生后，原告于2012年7月6日被送往中国人民解放军第一六三医院住院治疗，于2012年7月8日出院，共计住院2天，花费住院费用2544.9元，医药费用829.1元，共计3374元，由被告黄进支付。2012年7月9日，原告被送往中南大学湘雅医院接受住院治疗，经诊断，原告因此次交通事故导致颈段脊髓损伤并不全四瘫、右胫腓骨骨折、右侧肩胛骨冈下骨折、左肩关节损伤并积液。原告于2012年8月17日出院，共计住院39天，出院医嘱：1、回当地医院治疗（回家休息，加强营养）；2、右下肢可膝关节伸屈功能锻炼，不可负重行走，注意颈椎情况；3、可口服神经恢复药物，甲钴胺片；4、术后2月摄片复查（骨科，脊柱外科）；5、不适随诊。原告此次住院花费住院费用106500元，其中原告自己垫付12500元，被告黄进支付94000元，原告欠中南大学湘雅医院住院费用26763.12元未交纳。同时，原告另外支付医药费2023.3元，被告黄进另行支付医药费8546.1元。原告在中南大学湘雅医院住院期间花费护理费5460元。
2013年1月28日，案外人陈芳委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2013年1月31日出具湘雅司法鉴定中心（2013）临鉴字第100号《湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告颈椎外伤术后致颈部活动明显受限构成七级伤残，其右肩胛骨骨折遗留右肩关节活动部分受限及右胫腓骨骨折内固定术后遗留右膝关节活动部分受限构成两个十级伤残。2013年4月1日，案外人陈芳委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告伤后休息时间、后期医疗费用及护理情况进行鉴定，该鉴定中心于2013年4月8日出具湘雅司法鉴定中心（2013）临鉴字第350号《湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤后休息12个月，伤后6个月需一人护理。后期医疗费用约需25000元。原告为此花费两次鉴定费用共计1900元。被告黄进对该鉴定结论提出异议，于2013年7月11日向本院提出重新鉴定申请，申请对原告的伤残等级、伤后休息时间、后期医疗费用及护理情况进行鉴定。本院依法委托长沙市兴湘司法鉴定所对被告黄进申请的事项进行鉴定，该鉴定所于2013年8月12日出具长沙市兴湘司法鉴定所（2013）临鉴字第134b号《长沙市兴湘司法鉴定所临床法医学鉴定意见书》，鉴定意见：原告因交通事故致：颈段脊髓损伤并不全四瘫；右胫腓骨骨折；右侧肩胛骨冈下骨折；左肩关节损伤并积液；经颈椎前路椎体次全切、椎间钛网植骨、钛板螺钉内固定、右胫腓骨骨折复位髓内钉固定术等治疗后。遗留颈部活动障碍，前屈5-10度、后伸5度、左右侧屈基本不能、左右旋转基本不能，构成7级伤残；双肩不能上举构成10级伤残。后期颈部内固定取出费用18000元；胫腓骨内固定取出费用5000元；两处共需要23000元。住院期间需要2个护理，出院后2个月，需要1人护理。休息治疗期限为8个月。原、被告对该份鉴定意见书均无异议。
庭审中，原告向本院出具其与案外人长沙银舟电器贸易有限公司签订《劳动合同》一份及工资证明，拟证明原告在该公司工作，月工资为2800元，原告从事故受伤后至今，公司未向其发放工资。被告黄铁林、黄进向本院中南大学湘雅医院人力资源部出具的《证明》及原告2012年4月至2013年7月职工工资条，拟证明原告系中南大学湘雅医院后勤办正式职工，且每月工资没有停发。
长沙市开福区湘雅路街道留芳岭社区居民委员会在原告出具的《证明》上注明情况属实，并加盖公章，该证明内容为“本人刘鹰家住长沙市开福区湘雅路87号19栋203室，为家中独子，母亲左淑芳因年岁已高，丧失劳动能力，由刘鹰一人独自扶养”。
另查明，被告黄进驾驶的牌号为粤AM＊**小客车系被告黄铁林所有，被告黄铁林已在被告人保广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及10万元的商业第三者责任险，保险期间自2011年12月13日零时起至2012年12月12日二十四时止。被告黄铁林在被告人保广州分公司处购买了不计免赔。被告黄铁林、黄进与被告人保广州分公司在庭审中就医疗保险范围外医药费用免赔比例达成16%的一致意见。
以上事实有当事人的陈述、病历、道路交通事故责任认定书、住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗费票据、鉴定费、2013年5月3日的证明、2013年7月10日中南大学湘雅医院计划生育办出具的证明、（2013）临鉴字第100号及350号《湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》、（2013）临鉴字第134b号《长沙市兴湘司法鉴定所临床法医学鉴定意见书》、中南大学湘雅医院于2013年7月8日出具的证明、2012年4月至2013年7月职工工资条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2012年度统计数据及原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费，原告因本次交通事故住院治疗共花费医疗费用147206.52元；2、住院伙食补助费，原告向本院诉请住院伙食补助费1170元。原告因本次交通事故共计住院治疗39天，原告要求按30元每天计算住院伙食补助费，本院予以支持，对原告住院伙食费计算为1170元（39天×30元／天）；3、误工费，原告向本院诉请误工费33600元。原告向本院提交公司证明一份，拟证明原告事发前从事业务工作，月工资收入为2800元。而被告黄进向本院提供原告为中南大学湘雅医院正式职工证明及2012年4月至2013年7月工资条，拟证明原告为事业单位职工，不应在外兼职，且原告在事故发生后，其工资收入未减少，原告不存在误工损失。本院经审查后认为，原告系中南大学湘雅医院后勤办正式在职职工，应在本单位尽职工作，被告提供了原告单位工资情况，原告没有扣缴工资，故原告没有误工损失；4、护理费，原告向本院诉请护理费23460元。原告因本次交通事故共计住院治疗39天，住院期间确需他人进行护理，因原告未向本院提供护理人员的收入状况，故本院参照2012年湖南省统计局公布的居民服务业和其他服务业标准及（2013）临鉴字第134b号《长沙市兴湘司法鉴定所临床法医学鉴定意见书》中的意见（住院期间需要2人护理，出院后2个月，需要1人护理）对原告护理费计算为7834.62元（（20722元／年÷365天×39天×2人）＋（20722元／年÷365天×60天×1人））；5、交通费，原告向本院主张其住院治疗期间共花费交通费用3000元，但未提交相应交通费用票据，考虑到原告治疗的实际情况，本院对原告交通费酌情认定500元；6、后期治疗费用，原告向本院诉请后续治疗费25000元。根据（2013）临鉴字第134b号《长沙市兴湘司法鉴定所临床法医学鉴定意见书》显示，原告后期治疗费包括颈部内固定取出费用18000元，胫腓骨内固定取出费用5000元，共计23000元，本院对该笔费用23000元予以认可；7、营养费，原告向本院诉请营养费3000元，考虑到原告在事故发生后确需加强营养，故本院对原告营养费酌情认定为1500元；8、伤残赔偿金，原告向本院诉请伤残赔偿金191871元。（2013）临鉴字第134b号《长沙市兴湘司法鉴定所临床法医学鉴定意见书》内容真实，程序合法，其认定原告在此次交通事故中所受伤害构成七级伤残和十级伤残，本院依法予以确认。原告系非农业家庭户口，故本院对原告伤残赔偿金按2012年湖南省城镇居民人均可支配收入计算为183343.4元（21319元×43%×20年）；9、精神损害抚慰金，原告向本院诉请精神损害抚慰金30000元，考虑到此次交通事故造成原告身体七级伤残和十级伤残，给原告的身体和心理都带来了一定伤害，故本院对原告要求精神损害抚慰金25000元的诉讼请求予以支持；10、被扶养人生活费。原告母亲年岁已高，现有81岁，由原告一人承担扶养义务，故本院结合查明的事实对原告母亲被扶养人生活费按2012年度城镇居民人均消费性支出计算为31409.35元（14609元／年×5年×43%）；11、鉴定费1900元，原告因发生交通事故后对其伤残等级及后期治疗费用、伤休时间、护理人数进行鉴定而花费的费用，为原告的损失，应予以认定；12、钙片226.4元，因该费用无相应的病历予以佐证，且医药发票上未体现是原告购买，本院对此项诉请不予支持；13、电动车的损失3600元，因原告未能提供该车辆相关票据以及损坏程度，及该车系其所有的相关证据，对此，本院不予认定。上述原告各项损失共计为422863.89元。
二、关于交强险范围内赔付问题。1、关于交强险范围内赔付问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案肇事车辆粤AM＊**小客车已在被告人保广州分公司处投保了交强险，原告要求被告人保广州分公司在交强险范围内赔偿损失符合法律规定，本院予以支持；故被告人保广州分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金183343.4元、交通费500元、护理费7834.62元、被扶养人生活费31409.35元、精神损害抚慰金25000元，合计248087.37元，超过交强险约定的11万元死亡伤残赔偿限额，故交强险死亡伤残赔偿费用为11万元；属于医疗费用赔偿限额项下的是：医疗费147206.52元，住院伙食补助费1170元、营养费1500元、后续治疗费23000元，合计172876.52元。超过交强险约定的10000元医疗费用赔偿限额，故交强险医疗费用赔偿费用为1万元。故被告人保广州分公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔付原告12万元；2、长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出的长公交（开）认字（2012＊＊＊］《道路交通事故认定书》程序合法、内容真实、责任划分明确，认定被告黄进承担本次事故全部责任的责任划分应作为被告黄进承担赔偿责任的依据。被告黄铁林虽系粤AM＊**小客车车主，但其子即被告黄进在使用该车时有机动车驾驶证，对此，被告黄铁林的行为无过错，对该事故无过错，故被告黄铁林不应承担连带赔偿责任，应由被告黄进承担赔偿责任；3、关于被告人保广州分公司在交强险限额内赔偿后，原告尚余损失302863.89元（422863.89元－120000元）；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因粤AM＊**号小客车已在被告人保广州分公司投保了责任限额为100000元的商业三者险，且已购买了不计免赔，因此，本案超出交强险部分由被告黄进承担的赔偿责任应由承保商业三者险的被告人保广州分公司依据保险合同向原告进行赔偿，经核算，被告人保广州分公司应向原告赔付10万元。被告人保广州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿后，原告仍余损失202863.89元（302863.89元-100000元），该部分损失应由被告黄进承担，因被告黄进已向原告支付102546.1元，故被告黄进还应向原告赔偿100317.79元（202863.89元-102546.1元）。综上，被告人保广州分公司在交强险及商业三者险范围内共计应赔付原告22万元（12万元＋10万元）。被告黄进应赔偿原告超出保险责任范围外的损失100317.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内给付原告刘鹰赔偿金22万元；
二、被告黄进在本判决生效之日起十日内向原告刘鹰赔偿损失100317.79元。
三、驳回原告刘鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2499元，由被告黄进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 胡定苗
二〇一三年十二月三日
代理书记员 彭小波