四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1222号
原告：易凤霞，女，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：钟玉成，四川索理律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：谢国富，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：郑伦银，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨路17号银丰大厦，组织机构代码：66275132-1。
负责人：王珺林，经理。
委托代理人：郑勇，男，住四川省青神县青城镇。
原告易凤霞诉被告郑伦银、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称阳光保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易凤霞的特别授权委托代理人钟玉成、谢国富，被告郑伦银，被告阳光保险乐山公司的委托代理人郑勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易凤霞诉称：2015年5月20日，被告郑伦银驾驶川LA19**号轿车从夹江城区东门口往南门口方向行驶，8时10分，当车行驶至夹江城区迎春西路285号路段外时，与我驾驶的电动自行车相挂，造成我倒地受伤的交通事故。我受伤后，被送往夹江县人民医院治疗至2015年6月15日出院，住院26天，经诊断为：L1椎体爆裂性骨折，L2椎体左侧横突骨折等。出院医嘱：1、卧床休息3个月；2、建议休息6个月；3、出院休息期间一人护理等。2015年5月21日，夹江县公安局交通警察大队作出5111260201500622号《道路交通事故认定书》认定：郑伦银负此事故主要责任，易凤霞负此事故次要责任。2015年9月17日，乐山科信司法鉴定中心对我的伤残程度进行了鉴定，结论为：被鉴定人易凤霞的伤残等级鉴定为交通事故10级。郑伦银驾驶的车在被告阳光保险乐山公司投保交强险和商业险。此事故给我造成的损失如下：1、医疗费12544.30元（郑伦银已垫付）；2、护理费（2015年5月20日-2015年9月15日）31642元÷12月÷21.75天×118天=14305.14元；3、残疾赔偿金24381元×20年×10%=48762元；4、误工费1800元×3月＋1800元÷30天×27天=7020元；5、住院伙食补助费25元×26天=650元；6、鉴定费700元；7、交通费300元；8、精神抚慰金3000元，共计87281.44元。减去被告郑伦银垫付的12544.30元，我应获得赔偿74737.14元，请求法院判决被告郑伦银与被告阳光保险乐山公司沟通赔偿我74737.14元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑伦银辩称：1、对本次事故的事实及责任划分无异议；2、我垫付了医疗费12544.30元，要求在本案中一并处理；3、事故车投保了交强险和商业三责险，由保险公司在保险限额内理赔；4、对原告的具体诉讼请求没有意见。
被告阳光保险乐山公司辩称：1、对本次事故的事实经过及责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和50万商业三责险和不计免赔，首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分主次责任按7﹕3划分；3、就原告的具体诉讼请求：（1）认可住院期间的医疗费，但要扣除20%的自费药，并扣除治疗原告自身疾病的费用；（2）原告已年满60周岁，其误工费不认可；（3）住院伙食补助费为标准为25元／天，计算26天；（4）护理费，认可住院期间的护理费26天×80元／天，出院后护理费不认可；（5）交通费认可100元；（6）精神损害抚慰金认可2000元；（7）残疾赔偿金按农村居民标准计算，计算年限为20年，系数为10%；（8）鉴定费数额无异议，但不属保险赔付范围，诉讼费也不属赔付范围。
经审理查明：2015年5月20日，被告郑伦银驾驶自有的川LA19**号轿车从夹江城区东门口往南门口方向行驶，8时10分，当车行驶至夹江城区迎春西路285号路段外时，与原告驾驶的电动自行车相挂，造成原告倒地受伤的交通事故。原告受伤后被送往夹江县人民医院治疗至2015年6月15日出院，住院26天，经诊断为：L1椎体爆裂性骨折；L2椎体左侧横突骨折；右肾积水；右侧输尿管结石嵌顿；高血压。出院医嘱：继续卧床休息3个月；……建议休息6个月……。备注：住院期间护理一人；出院休息卧床休息期间一人护理。2015年5月21日，夹江县公安局交通警察大队作出5111260201500622号《道路交通事故认定书》认定：郑伦银负此事故主要责任，易凤霞负此事故次要责任。2015年9月17日，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，结论为：被鉴定人易凤霞的伤残等级鉴定为交通事故Ⅹ（拾）级伤残。郑伦银驾驶的车在被告阳光保险乐山公司投保交强险和50万的商业三责险。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告易凤霞于是起诉来院，提出前述请求。诉讼中，原告明确超出交强险限额部分的赔偿责任按8﹕2承担，原告和被告郑伦银均不同意被告阳光保险乐山公司扣除自费药和免赔鉴定费。各方当事人一致确认：原告住院26天，住院伙食补助费为650元；住院期间医疗费为12544.30元，由被告郑伦银垫付；原告残疾赔偿金计算系数为10%，赔偿年限为20年。
另查明：1、原告的户籍于2009年由农业人口转变为城镇居民家庭户；2、原告在诉讼中欲证明其存在误工损失，提供了其与张某某的用工合同和张某某经营餐饮的个体工商户营业执照。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院病情证明书及病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险及商业险保单复印件、用工合同、营业执照等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、各方当事人对本次事故的发生经过及事故的责任认定均无异，由于原告驾驶的为电动自行车，故本案的民事赔偿责任由被告郑伦银承担80%，原告易凤霞承担20%。被告郑伦银驾驶的川LA19**号轿车在被告阳光保险乐山公司投保了交强险和商业三责险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因事故遭受的各项损失首先由被告阳光保险乐山公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告阳光保险乐山公司在川LA19**号轿车所投商业三责险限额范围内按责予以赔偿，仍有不足的再由被告郑伦银按责承担赔偿责任。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费12544.30元，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告阳光保险乐山公司要求扣除原告治疗自身疾病花去的费用，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目，该抗辩理由本院不予采信。被告阳光保险乐山公司还要求超出交强险部分的医疗费扣除20%的自费药，但未提供保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、误工费，原告受伤时已年逾55周岁，其所提供的证据不足以证明原告还存在误工损失，故原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告易凤霞住院26天，出院医嘱为卧床休息3月期间需1人护理，原告的护理时间为3个月另26天，参照四川省统计局发布的2014年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资31642元／年标准，原告的护理费计算为31642元／年÷12月×3个月＋31642元／年÷12月÷21.75天×26天=11062.58元；4、原告的住院伙食补助费650元，各方均无异议，本院予以确认；5、原告的残疾赔偿金，原告为城镇居民家庭户，故原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。各方对残疾赔偿金按10%的赔偿系数计算和赔偿20年无异议，因此原告主张残疾赔偿金为24381元／年×20年×10%=48762元，符合法律规定，本院予以支持；6、原告易凤霞的精神损害抚慰金，结合本地平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等因素，本院依法确认为3000元；7、原告易凤霞的伤残鉴定费700元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票证实，属确定原告易凤霞是否构成伤残必然发生的费用，应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿；8、交通费，根据原告易凤霞的治疗情况，本院酌定为300元。三、综上，原告易凤霞因此事故所遭受的损失共计77018.88元，首先由被告阳光保险乐山公司在交强险限额内赔偿原告73824.58元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等64474.58元），超出交强险部分3194.3元（77018.88元-73824.58元），由原告易凤霞按事故责任自行承担638.86元（3194.3元×20%），其余余2555.44元（3194.3元-638.86元），由被告阳光保险乐山公司在商业三责险限额内赔偿给原告。扣除被告郑伦银垫付的医疗费12544.3元后，被告阳光保险乐山公司赔偿原告易凤霞63835.72元（73824.58元＋2555.44元-垫付的医疗费12544.3元），支付被告郑伦银12544.3元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告易凤霞人民币63835.72元，支付被告郑伦银人民币12544.3元；
二、驳回原告易凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为323元，由原告易凤霞负担23元，被告郑伦银负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一六年一月十九日
书记员 石璜芮