安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00506号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：陈光优，职务不详。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：张轩松，职务不详。
蒋飞亮与安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司（永辉公司站西路分公司）、安徽永辉超市有限公司（永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由本院代理审判员黄瑜适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告蒋飞亮到庭参加了诉讼。被告永辉公司站西路分公司、永辉公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋飞亮诉称：2013年10月6日，原告在永辉公司站西路分公司处购买到由上海五蜂园贸易有限公司授权于“蚌埠市红林蜂业有限公司”生产的“虹霖五蜂园枣花蜜900g”共两瓶，支付购货款75元，产品标准号：GB14963-2011。原告之所以选择购买该产品是因为食品标签标识上标识有“质量等级：一级品”字样。原告购买回家后，经上网发现：刊登在（中国质检网、中国质量网）青岛市质监抽查2012年度蜂产品质量市监督抽查食物质量合格产品中标签不合格情况统计公告表：其中不合格项：标签标注的产品质量等级为一级品，而其执行标准GB14963-2011中无一级品登记，综合判定为不合格。原告经查阅该标准，而其执行的GB14963-2011为（食品安全国家标准蜂蜜）标准中无“一级品”等级。显然，涉案产品虚构了质量等级，对产品进行了无中生有的质量等级描述，误导了原告作出错误的表述，被告的行为已对原告构成事实上的欺诈。依据《消费者权益保护法》第十九条和《食品标识管理规定》第十八条的规定。原告认为被告在执行进货检查验收制度时未验明产品及其他标识义务，把关不严，致使存在销售标识子虚乌有的质量等级信息产品进入流通领域，损害了原告的合法权益，故原告诉请：一、判令被告退还购物款75元；二、判令被告依法赔偿原告75元；三、判令被告承担车旅费及误工费损失共计7315元；四、判令被告承担本案所需的案件受理费用
永辉公司站西路分公司、永辉公司未答辩。
经审理查明：2013年10月6日，蒋飞亮在永辉公司站西路分公司购买了两瓶“虹霖五蜂园”牌枣花蜂蜜，支付价款75元。该产品的标签标识上载明：执行标准为：GB14963-2011；生产商为蚌埠市红林蜂业有限公司；成分为枣花蜜；质量等级为一级品。
执行标准GB14963-2011是中华人民共和国卫生部于2011年4月20日发布实施的。该标准即食品安全国家标准，其中关于蜂蜜项中对蜂蜜范围、术语和定义、技术要求等内容作出相关规定，但并为对产品质量等级作出规定，亦无一等品等级记载。
蒋飞亮当庭申请撤回要求永辉公司站西路分公司、永辉公司赔偿车旅费及误工费损失共计7315元的诉讼请求。
另查明：永辉公司站西路分公司系永辉公司出资设立，并进行工商登记、领取了营业执照的分公司。该分公司经营场所位于安徽省合肥市新站区站西路1号宝文装饰广场二期一层，经营范围包括食品、日用百货销售等。
以上事实，有永辉公司站西路分公司、永辉公司两公司企业基本注册信息查询单、蒋飞亮提供的购物发票、“虹霖五蜂园”牌枣花蜂蜜产品实物两瓶、产品质量网查询蜂蜜产品执行标准的表格打印件、中华人民共和国国家标准GB14963-2011文本及蒋飞亮当庭陈述在卷佐证。
本院认为：蒋飞亮从永辉公司站西路分公司购买个人消费品，双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。《食品标识管理规定》第十八条也规定食品标识不得作虚假标注。本案中，永辉公司站西路分公司所售的商品标识上载明“质量等级：一级”，而根据其载明执行的国家标准中蜂蜜并无一等品等级。故该商品的标识违反法律规定构成欺诈。永辉公司站西路分公司作为销售者，对所销售的商品把关不严，致使存在虚假宣传的商品流入市场，符合惩罚性赔偿的构成要件。故蒋飞亮诉请被告退还购物款75元并赔偿75元，本院予以支持。永辉公司站西路分公司作为永辉公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由永辉公司承担。
蒋飞亮当庭申请撤回误工费及赔偿损失的诉讼请求，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。永辉公司站西路分公司、永辉公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第一款、第十九条第一款、第四十条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条、第四十条第一款第二项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋飞亮购物款75元；
二、被告安徽永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋飞亮75元；
三、驳回原告蒋飞亮对被告安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司的诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽永辉超市有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李玉利
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十六条第一款经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。
第十九条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第四十条第一款经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条第一款产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。