安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民二初字第01701号
原告：安徽丰田叉车有限公司，住所地合肥市长江东路。
法定代表人：李宗元，董事长。
委托代理人：胡建波，男，原告公司员工。
委托代理人：童志伟，男，原告公司员工。
被告：南京迈优机械销售中心，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道。
法定代表人：陈某，总经理。
被告：陈某，男，汉族，1970年2月21日出生，住安徽省合肥市包河区徽州路。
上述两被告共同的委托代理人：孙义，南京迈优机械销售中心职工。
原告安徽丰田叉车有限公司诉被告南京迈优机械销售中心、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告安徽丰田叉车有限公司的委托代理人胡建波、童志伟，被告南京迈优机械销售中心、陈某的委托代理人孙义，以及陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽丰田叉车有限公司诉称：2012年3月26日，原告与被告南京迈优机械销售中心签订《叉车销售合同》，被告南京迈优机械销售中心向原告购买三辆丰田牌叉车，合同约定，被告南京迈优机械销售中心应于收到货后30日内付清货款44.596万元，后原告依约交货，而被告南京迈优机械销售中心迟延履行付款，经原告多次催要，仍欠原告货款55960元，根据销售合同约定，被告南京迈优机械销售中心每逾期付款一天，应向原告支付合同金额的0.5%的违约金，逾期超过30天，应支付合同金额30%的违约金。另由于被告南京迈优机械销售中心属于个人独资企业，被告陈某作为被告南京迈优机械销售中心的投资人，根据相关法律法规的规定，被告陈某需对被告南京迈优机械销售中心的债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判令：一、判令被告南京迈优机械销售中心支付原告货款55960元；二、判令被告南京迈优机械销售中心支付因逾期付款产生的违约金200682元（按合同约定每逾期付款一天，支付合同金额的0.5%的违约金，逾期超过30天，应支付合同金额30%的违约金）；三、判令被告陈某对被告南京迈优机械销售中心的全部债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告南京迈优机械销售中心、陈某共同辩称：欠原告货款55960元是事实，被告一直在进行付款，由于原告延迟交货，我方被客户艾默生爱适易电器（南京）有限公司扣款3万多元，原告应承担3万多元损失；另原告违约在先，我方不存在违约行为，原告的诉请不存在，原告没有依约交货。
经审理查明：2012年3月23日，被告南京迈优机械销售中心与艾默生爱适易电器（南京）有限公司签订《买卖合同》，被告南京迈优机械销售中心向艾默生爱适易电器（南京）有限公司销售三辆丰田牌叉车（型号分别为Raymond8600，8FBN16，FGZN30），交车日期为2012年6月6日，对于逾期付款与逾期交货是否要承担违约金约定不明。
2012年3月26日，原告与被告南京迈优机械销售中心签订《叉车销售合同》，被告南京迈优机械销售中心向原告购买三辆丰田牌叉车（型号分别为Raymond8600，8FBN16，FGZN30），交车日期为2012年6月6日，货到后30日内付清货款44.596万元，每逾期付款一天，应向原告支付合同金额的0.5%的违约金，逾期超过30天，应支付合同金额30%的违约金。原、被告双方对延迟交货的损失没有约定。
被告南京迈优机械销售中心是中间销售商，其将从原告处购买的三辆丰田叉车转卖给艾默生爱适易电器（南京）有限公司。原、被告合同签订后，原告延迟交货。2012年5月30日，原告向艾默生爱适易电器（南京）有限公司、被告南京迈优机械销售中心出具一份《关于叉车交货延迟的说明》，说明由于丰田TIK工厂近两个月在做厂搬迁的各项准备工作，所有生产订单车的交货期都将出现不同程度的延迟，Raymond8600将在2012年6月10日完成交货，8FBN16预计于2012年6月19日交货，FGZN30于2012年6月30日交货，并对延迟交货表示歉意。在实际履行合同过程中，原告实际没有按《关于叉车交货延迟的说明》所承诺的时间交货，有两辆车交车时间为2012年6月21日、另一辆交车时间为2012年8月8日，交车地点在艾默生爱适易电器（南京）有限公司工厂内。因原告延期交货，导致被告南京迈优机械销售中心向艾默生爱适易电器（南京）有限公司迟延交车，被艾默生爱适易电器（南京）有限公司按每天以合同金额的0.5%计算违约金，扣违约金32301.2元。原告交车后，被告南京迈优机械销售中心陆续还款，目前仍欠原告货款55960元。因被告南京迈优机械销售中心被艾默生爱适易电器（南京）有限公司扣款32301.2元，原、被告一直在协商解决此款由谁承担，原告的销售人员汪永峰曾向被告陈某发电子邮件，表示愿意承担损失10000元。被告南京迈优机械销售中心不同意，认为原告违约在先，是原告的原因导致被告南京迈优机械销售中心被扣款，原告承担10000元太少。2013年8月26日，原、被告双方在一起开会讨论扣款问题，一直未能达成协议。
另查明，被告南京迈优机械销售中心属于个人独资企业，被告陈某为被告南京迈优机械销售中心的投资人。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的叉车销售合同、新车交付确认单、被告的营业执照、税务登记证、会议纪要，被告提供的证明书、采购订单、叉车销售合同书、新车交付确认单、扣款证明、与艾默生爱适易电器（南京）有限公司签订的买卖合同、来往邮件等证据在卷佐证。
本院认为，被告南京迈优机械销售中心从原告处购买车辆，应向原告支付货款。现被告南京迈优机械销售中心仍欠原告货款55960元，应予支付。被告南京迈优机械销售中心将从原告处购买的车辆转卖给艾默生爱适易电器（南京）有限公司，因原告延期交车，导致被告南京迈优机械销售中心向艾默生爱适易电器（南京）有限公司交车延期，被艾默生爱适易电器（南京）有限公司扣违约金32301.2元。本院认为，被告南京迈优机械销售中心与艾默生爱适易电器（南京）有限公司签订的购车合同中对于延期交车所要承担的法律责任明确不明，违约金的计算也过高，同时原、被告告在叉车销售合同中也未约定延期交车所需承担的法律责任，或因延期交车造成损失赔偿计算方式，现被告南京迈优机械销售中心要求原告承担全部被扣违约金32301.2元，依据不足，但原告的销售人员汪永峰曾向被告陈某发电子邮件，表示愿意承担10000元损失，本院对此予以确认，应从被告南京迈优机械销售中心应支付货款中扣除10000元。因原告违约在先，原告的违约是造成本案纠纷产生的主要原因，同时双方一直在协商处理延期交车的损失承担问题，原告要求被告南京迈优机械销售中心承担延期付款违约金，与事实不符，本院不予支持。被告南京迈优机械销售中心属于个人独资企业，被告陈某为被告南京迈优机械销售中心的投资人，陈某未能提供证据证明公司财产独立于股东财产之外，应对被告南京迈优机械销售中心的债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京迈优机械销售中心于本判决生效后十日内支付原告安徽丰田叉车有限公司货款45960元；
二、被告陈某对被告南京迈优机械销售中心的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽丰田叉车有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费5150元减半收取2575元，其他诉讼费用200元，合计2775元，由原告安徽丰田叉车有限公司负担1300元，被告南京迈优机械销售中心、陈某负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一四年一月七日
书记员 沈修龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。