广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
负责人唐毅，行长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人贺怀瑜。
被告覃勇敢，现去向不明。
被告农建科，现去向不明。
被告陆建光。
被告黄彩花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称“邮储平果支行”）诉被告覃勇敢、农建科、陆建光、黄彩花借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，因被告覃勇敢、农建科去向不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等材料，并依法由代理审判员廖丽萍担任审判长，与代理审判员覃远贵、人民陪审员黄廷勇组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告邮储平果支行的委托代理人黄翔宇、贺怀瑜到庭参加诉讼，被告覃勇敢、农建科、陆建光、黄彩花经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告邮储平果支行诉称，原告与被告覃勇敢于2011年5月3日签订一份《借款合同》，约定被告覃勇敢向原告借款20000元，借款年利率为13.5%，按月付息，借款期限自2011年5月3日至2012年5月3日止。被告农建科、陆建光、黄彩花作为担保人。原告于2011年5月3日向被告覃勇敢发放贷款20000元。截止2014年8月14日，被告覃勇敢尚欠原告借款本金19868元，利息417.22元，罚息9022.34元未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告覃勇敢偿还借款本金19868元给原告；2、由被告覃勇敢偿还利息417.22元给原告；3、由被告覃勇敢偿还逾期罚息9022.34元（罚息暂计算至2014年8月14日止，自2014年8月15日起至还清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率13.5%／12上浮50%另计）给原告；4、由被告覃勇敢赔偿原告为实现债权而支出的律师费1000元；5、由被告农建科、陆建光、黄彩花对上述债务承担连带清偿责任。
原告邮储平果支行对其陈述事实提供的证据有：
1、营业执照、法人身份证明、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，证明被告覃勇敢向原告借款20000元，借款年利率为13.5%，按月付息，借款期限自2011年5月3日至2012年5月3日，农建科、陆建光、黄彩花为该笔贷款提供担保；
3、个人信贷分期还款计划表，证明被告覃勇敢的还款计划，现其未依约还款已构成违约；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告已向被告覃勇敢发放20000元贷款；
5、《民事委托代理合同》、发票，证明因被告违约，原告为实现债权而支出的律师费为1000元；
6、中国邮政储蓄银行个人贷款对账单，证明被告覃勇敢尚欠借款本金19868元。
被告覃勇敢、农建科、陆建光、黄彩花未作答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃勇敢、农建科、陆建光、黄彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年5月3日，原告与被告覃勇敢签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定贷款金额为20000元，年利率为13.5%，贷款期限自2011年5月至2012年5月；贷款用途为扩大养殖规模；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；覃勇敢不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；覃勇敢违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求覃勇敢赔偿原告全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金和因覃勇敢违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和覃勇敢所有其他应付费用。另外，双方还对各自的权利义务予以约定。同日，被告农建科、陆建光、覃勇敢作为乙方与原告作为甲方签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定农建科、陆建光、覃勇敢三人成立联保小组，从2011年5月3日起至2013年5月3日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过20000元，且联保小组合计贷款不超过60000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。黄彩花作为陆建光的配偶在该协议书上签字。2011年5月3日，原告将贷款本金20000元转入覃勇敢的账户中。被告覃勇敢未按合同约定偿还借款本息，截止法庭辩论结束前，其尚拖欠借款本金19868元，2012年4月4日至2012年5月3日的利息417.22元。原告经催偿未果，为此特诉至本院。
本院认为，原告邮储平果支行与被告覃勇敢签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及与农建科、陆建光、覃勇敢签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，各方均应恪守。被告覃勇敢尚拖欠借款本金19868元及2012年4月4日至2012年5月3日的利息417.22元，有原告提交的《中国邮政储蓄银行个人贷款对账单》予以证实，足以认定。因此，原告请求由被告覃勇敢偿还借款本金19868元及利息417.22元有理，本院予以支持。因覃勇敢未依约偿还借款本金，已产生逾期利息，故其应按合同约定支付逾期罚息（截至2014年8月14日止，罚息为9022.34元，自2014年8月15日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止以尚欠的借款本金为基数按年利率13.5%加收50%计付）给原告。双方在合同中约定，覃勇敢应支付因其违约导致原告为实现债权而支付的费用，现其违约导致原告诉至本院，故原告请求由覃勇敢支付其因本案诉讼产生的律师费1000元有理，本院予以支持。被告农建科、陆建光自愿为覃勇敢的该笔借款提供连带责任保证担保，因此，原告请求由被告农建科、陆建光对覃勇敢的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。黄彩花仅作为陆建光的配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字，并非联保小组的成员，黄彩花也未对借款作出担保的意思表示。因此，原告请求由黄彩花对覃勇敢的债务承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告覃勇敢偿还借款本金19868元、利息417.22元，共计20285.22元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；
二、由被告覃勇敢偿还逾期利息（截至2014年8月14日止，逾期利息为9022.34元，自2014年8月15日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止以尚欠的借款本金为基数按年利率13.5%加收50%计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；
三、由被告覃勇敢赔偿律师费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；
四、被告农建科、陆建光对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行对被告黄彩花的诉讼请求。
本案受理费520元，公告费700元（公告应诉材料、判决书各一次，350元／次），共计1220元，由被告覃勇敢负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖丽萍
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 黄廷勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韦宣吕