wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1632号
原告：东莞市联凯商业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦S358省道***号。统一社会信用代码为91441900079545563U。
法定代表人：斯志钢。
委托代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈培彬，男，汉族，1986年11月12日出生，住广东省晋宁市，
原告东莞市联凯商业投资有限公司（以下简称“联凯公司”）与被告陈培彬劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转换为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联凯公司的委托代理人陈炜到庭，被告陈培彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：2014年7月，管理员。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同。
三、离职前月平均工资情况：原告主张被告的月平均工资与其提交的2016年5月份工资表中的“工资小计”一致，工资表显示被告2016年5月份的工资小计为3200元。
法院认定及理由：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据对原告的诉讼请求予以反驳，视为其放弃抗辩与质证的权利。在被告没有提出相反证据的情况下，且原告所主张的工资数额与被告的岗位也基本相当，故本院采信原告的主张，认定被告离职前的月平均工资为3200元/月。
四、工资发放情况：原告主张被告2016年5月1日至2016年5月17日工资为1565元，并已通过招商银行向被告转账了上述工资，原告提交了招商银行的对账单为证。
法院认定及理由：原告提交的2016年5月份工资表没有被告的签字确认，不能排除单方制作的可能，本院对此不予采信。由于被告亦未提交证据证明其该月工资数额，本院酌定其2016年5月1日至2016年5月17日的工资为1755元（3200元/月÷31天×17天）。故原告仍需向被告支付工资差额190元(1755元-1565元)。
五、劳动关系解除的时间及原因：
原告的主张及证据：原告主张因与案外人东莞市明洲商贸有限公司（以下简称“明洲公司”）因履行《场地租赁合同》发生纠纷，明洲公司散播“原告准备倒闭跑路”的不实信息，多次派人干扰原告的正常经营，并将原告的员工强行驱离，对原告进行断水断电，致使原告被迫于2016年5月17日停止经营。原告的法定代表人也因受诬陷被东莞市公安局于2016年10月17日至2016年11月15日期间以涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，致使原告无法在仲裁阶段陈述事实和主张权利。原告主张被告考虑到自身人身安全原因，对原告经营市场的前景没有信心，口头向原告提出辞职，但原告未提交证据对此予以证明。
被告的抗辩意见：被告则主张其从未提出过辞职，其是因原告停止经营而被迫离职的。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。原告主张被告口头向其提出辞职，但其未能提交证据对此予以证明，本院对其该主张不予采纳。原告于2016年5月17日停止经营，导致双方的劳动合同客观上无法继续履行，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金6400元（3200元/月×2个月）。至于原告提出其与案外人明洲公司的纠纷，与本案属不同法律关系，与本案无关，本院对其抗辩意见不予采纳。
六、申请仲裁的时间：2016年8月25日。
七、仲裁请求：1.解除被告与原告的劳动关系；2.由原告向被告支付2016年5月至8月份工资12800元和经济补偿金6400元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告的劳动关系已终止；2.由原告支付被告2016年5月1日至17日工资1755元、解除劳动关系的经济补偿金6400元；3.驳回被告提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付工资1755元、无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金6400元；2.由被告承担本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市联凯商业投资有限公司和被告陈培彬之间的劳动合同关系已解除；
二、限原告东莞市联凯商业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陈培彬支付2016年5月1日至2016年5月17日的工资差额190元；
三、限原告东莞市联凯商业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陈培彬支付经济补偿金6400元；
四、驳回原告东莞市联凯商业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市联凯商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一七年四月二十日
书记员 欧惠萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执837号
申请执行人：大连金鹏混凝土有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人席保存，董事长。
被执行人：大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人李永发，董事长。
申请执行人大连金鹏混凝土有限公司与被执行人大连永达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月18日作出（2016）辽0204民初1345民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月27日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本案申请执行标的额为1061025元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币96412元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执837号申请执行人：大连金鹏混凝土有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人席保存，董事长。被执行人：大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人李永发，董事长。申请执行人大连金鹏混凝土有限公司与被执行人大连永达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月18日作出（2016）辽0204民初1345民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月27日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本案申请执行标的额为1061025元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币96412元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 峰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第609号
原告肖某某，女。
被告廖某某，男。
本院在审理原告肖某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告肖某某以与被告廖某某庭外和解为由，于2015年5月11日向本院申请撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为，原告肖某某申请撤回对被告廖某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告廖某某的起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 袁桂萍
二〇一五年五月十一日
代理书记员 刘 群
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3113号
原告：石家庄市隆庭物业服务有限公司，地址石家庄市裕华区体育南大街261号。
法定代表人平向辉,该公司经理。
被告：房盟盟，男，1988年9月1日生，汉族，住正定县。
原告石家庄市隆庭物业服务有限公司与被告房盟盟为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市隆庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由原告负担82.5元。
审判员 胡文强
二〇一七年十月十七日
书记员 崔玲玲
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初859号
原告：曲江区曲威经营部。地址：韶关市曲江区马坝镇桃园西开发区首层*******号。
经营者：宁春梅，该经营部总经理。
被告：曲江区马坝镇港昇海鲜大排档。地址：韶关市曲江区马坝镇城南大道新屋村安置楼第*栋首层*****号门店。
经营者：侯志全。
原告曲江区曲威经营部诉被告曲江区马坝镇港昇海鲜大排档买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反供货合同约定的付款义务，拖欠2014年5月14日的货款480元及10月14日的货款3240元，合计拖欠货款3720元未付，特向法院提起诉讼请求：判令被告支付货款3720元。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款3720元，有送货单两张为凭，事实清楚，原告主张被告支付，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲江区马坝镇港昇海鲜大排档欠原告曲江区曲威经营部货款3720元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 廖新娇
二〇一七年八月十一日
书记员 徐薪力
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1953号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘丁尤，男，1995年11月7日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。
被告人王进航，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。
被告人赵贯柱，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。
辩护人黄涛，北京高文(上海)律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］2002号起诉书指控被告人刘丁尤、王进航、赵贯柱犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞，被告人刘丁尤、王进航、赵贯柱，辩护人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日1时许，被告人刘丁尤、王进航、赵贯柱驾车行驶至上海市嘉定区安亭镇泰富路XXX号附近，因琐事与被害人郁某某发生口角，继而引发肢体冲突。后刘丁尤持匕首、赵贯柱持木棍与王进航一同殴打郁某某及郁某某同行的被害人桑某某。经鉴定，桑某某因外伤致左侧颞顶部头皮下血肿伴头皮创、右面部擦伤；郁某某因外伤致右上唇粘膜破损；均分别构成轻微伤。2017年9月5日，三名被告人先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了主要犯罪事实。
审理中，三名被告人的家属共同赔偿了两名被害人人民币25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘丁尤、王进航、赵贯柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某某、桑某某的陈述，证人韩某1、韩某2、周某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、情况说明、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书，收条、刑事谅解书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丁尤、王进航、赵贯柱结伙持械随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘丁尤、王进航、赵贯柱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于刘丁尤、王进航、赵贯柱能如实供述，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、事实、情节，各被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丁尤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月4日止。)
二、被告人王进航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月4日止。)
三、被告人赵贯柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年6月4日止。)
四、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
­……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬广刑初字第00477号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陆道亮，保安，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年11月9日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人陆道亮犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。
在审理过程中，因被告人陆道亮死亡，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对被告人陆道亮终止审理。
审 判 长 邵宏生
审 判 员 朱 兵
代理审判员 张 昕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈启琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1366号
罪犯李红，现在天津市子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年3月7日作出（2008）红刑初字第34号刑事判决，以被告人李红犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2007年10月25日起至2017年10月23日止。本院以（2012）一中刑执字第4260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2007年10月25日起至2016年4月23日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯李红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月25日起至2015年9月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第26-2号
申请执行人新建县卫生和计划生育委员会。
被执行人丁红生。
被执行人唐娟。
申请执行人新建县卫生和计划生育委员会与被执行人丁红生、唐娟社会抚养费征收一案，本院于2015年1月10日作出的（2015）新行执字第26号行政裁定书已经发生法律效力。权利人新建县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人新建县卫生和计划生育委员会于2015年8月12日以未发现被执行人丁红生、唐娟有可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人新建县卫生和计划生育委员会因未发现被执行人丁红生、唐娟可供执行财产为由自愿向本院申请终结本次执行程序，不违反法律，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第26号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年八月十二日
书记员 毛益骐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初317号
原告吴军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘建军，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被告王艳，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告吴军与被告刘建军、王艳民间借贷纠纷一案中，原告吴军起诉后，未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，致使本院因被告的送达地址信息不明确而无法确认明确的被告，应认定原告吴军所起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴军的起诉。
原告吴军预交案件受理费5400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 单慧芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第982号
申请执行人李银明，男，1970年4月19日出生，回族，个体，住石嘴山市惠农区。
被执行人刘德玉，男，1963年8月29日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在立案执行李银明申请执行刘德玉追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘德玉在各商业银行无存款，被执行人刘德玉与张云芳共同共有房屋一套（房产证号：石房权证大武口区字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号），该房屋已被本院另案查封。被执行人刘德玉在石嘴山市车辆管理所登记有宁＊＊＊＊**号车辆一台，本院已经进行了锁定，但车辆去向不明。被执行人暂无其他可供执行财产。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2279号民事判决书确定的执行标的47550元，执行费613元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 樊冠青
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第748号
原告：魏某，农民。
被告：徐某甲，农民。
原告魏某与被告徐某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告魏某到庭参加诉讼。被告徐某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现我与被告性格不和，被告长年在外打工，对我们母女不问不闻，也不钱花，没有家庭责任感，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法与被告离婚。
被告徐某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告魏某的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚姻基础及婚后感情变化情况，二、婚生子女及抚养情况：三、个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原告魏某向法庭提供证据如下：
阜城县农村信用合作联社古城信用社定期储蓄存单三份和中国农业银行股份有限公司阜城古城分理处存单一张。证明内容：有银行存款42800元。
本院对原告提供的证据认证意见是：因被告没有到庭质证，对原告提供的证据存单的真实性予以确认，但存单内金额是否挂失或支取暂不确认。
本院经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一个女孩徐某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育女孩徐某丙、徐某丁。原告魏某于2015年9月29日以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚后又生育两胎三女，证明双方有一定的夫妻感情。婚后有点磕磕碰碰并非不正常，夫妻间要相互理解、体贴和宽容，原告虽主张离婚，但未能提交证明双方感情确已破裂的证据，对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告徐某甲离婚。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一五年十一月五日
书记员 张彦良
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第92号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人瞿友成，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人瞿友成工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人瞿友成送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人瞿友成未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第442号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人瞿友成从2013年7月起开始在醴陵市南桥镇南桥村月堂组132号从事玩具、文具和百货经营活动，截止申请执行人执法人员2013年10月15日检查时止，被执行人未取得营业执照。被执行人自认未建立财务账目，经营额6500元，利润2000元，没有缴税。且被执行人在其经营场所销售一批儿童玩具车及婴幼儿推车，其外包装、车体本身都未标明厂名、厂址及商品名称，无警示标志或中文警示说明，也无合格证。以上儿童玩具车及婴幼儿推车的销售货值总额为1650元。截止2013年10月15日申请执行人检查时止，被执行人尚未售一台儿童玩具车，没有利润。依据《无照经营查处取缔办法》第二条《产品质量法》第二十七条、三十六条之规定，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人瞿友成无照经营获利和销售标识不符合规定产品的事实，依照《无照经营查处取缔办法》第十四第一款、《产品质量法》第五十四条、《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》附件《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量参照标准》第五十五条、六十五条参照标准的有关规定，作出醴工商行处字（2013）第442号行政处罚决定书，决定对被执行人瞿友成无照经营行为予以取缔，对被执行人瞿友成处以没收无照经营违法所得2000元，罚款人民币6000元，责令被执行人改正上述不符合《产品质量法》规定的产品，对被执行人销售标识不符合《产品质量法》规定的产品处以罚款165元。以上合计罚没款共计8165元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人瞿友成未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第442号行政处罚决定书决定对被执行人瞿友成无照经营行为予以取缔，对被执行人瞿友成处以没收无照经营违法所得2000元，罚款人民币6000元，责令被执行人改正上述不符合《产品质量法》规定的产品，对被执行人销售标识不符合《产品质量法》规定的产品处以罚款165元，以上合计罚没款共计8165元的具体行政行为。
二、限被执行人瞿友成停止无照经营行为并改正上述不符合《产品质量法》规定的产品，在2014年9月9日之前，向本院行政审判庭缴纳罚款8165元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人瞿友成负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3842号
原告：许某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告许某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告于××××年结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。结婚以来，由于性格不合，经常生气、吵架。孩子从出生后就一直随我生活，被告不管不问，也不给钱养孩子。我与被告现已分居二年多。被告于2014年10月30日诉至法院，要求与我离婚，也不知什么原因，又撤回了起诉。综上，我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，并且无和好的可能，今起诉，要求法院依法判令我与被告离婚；婚后生育的男孩由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：我与原告之间的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年在未办理结婚登记的情况下同居生活。××××年××月××日生育男孩李某乙。××××年××月××日在牡丹区民政局补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2014年12月19日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自××××年同居生活以来，至今已共同生活六年有余，虽说原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻在共同生活期间所难免的，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，相互包容，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
审 判 员 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘顺江
四川省康定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康定刑初字第04号
公诉机关康定县人民检察院。
被告人沙某某某，男，1974年10月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被康定县公安局刑事拘留。2013年9月5日被执行逮捕。现羁押于康定县看守所。
康定县人民检察院以康检刑诉（2013）第62号起诉书指控被告人沙某某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定县人民检察院指派助理检察员苏松出庭支持公诉，被告人沙某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关康定县人民检察院指控：2013年7月30日21时左右，被告人沙某某某在康定县炉城镇中桥公交车站处一辆公交车内，趁被害人杨某上车不备之机，盗窃杨某随身挎包内的钱包，在盗取出钱包后，即被杨某发觉遂逃走。杨某钱包被遗失，财产受到损失。其后沙某某某在新市后街被抓获。
康定县人民检察院当庭向法庭提交有：书证，被害人陈述，证人证言，指认、辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被告人供述及辩解。并认为被告人沙某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人沙某某某对被指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月30日21时左右，被告人沙某某某在康定县炉城镇中桥公交车站台上公交车时，趁被害人杨某上车不备之机，扒窃杨某随身挎包内的钱包，在盗取出钱包后，被杨某发觉遂逃走。造成杨某钱包被遗失，财产受到损失。被告人沙某某某于当日在新市后街被抓获归案。
上述事实，被告人沙某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、被告人供述和辨认、指认笔录及照片，证人证言及辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、抓获经过、视听资料、康定县公安局情况说明足以认定。
本院认为，被告人沙某某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，造成他人财物损失其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，故量刑时酌情予以从轻处罚。为此，根据被告人沙某某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沙某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元，上缴国库（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第425号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年9月30日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）380号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年9月4日，被告人林某某租住在莆田市城厢区凤凰路229号三层303室。同年9月至10月间，被告人林某某多次容留同案人陈某某（另案处理）在其租住处吸食冰毒；并于2013年10月20日、25日二次容留游某某（另案处理）在租住处吸食冰毒。
2013年10月29日21时许，被告人林某某第三次容留游某某吸毒，在等待同案人陈某某送冰毒过来过程中，被莆田市公安局民警抓获；民警从被告人林某某处扣押用于吸食毒品、插有吸管的矿泉水瓶1个、插有吸管陈皮管1个；经检测，被告人林某某和同案人游某某、陈某某等人甲基安非他明（胶体金法）尿液检测均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某某、游某某的供述，证人许某某、陈某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，莆田市公安局荔城分局荔公（镇海）检字（2013）0148、0158、0163号《现场检测报告书》，莆田市公安局荔城分局莆公荔（镇海）行罚决字（2013）03546号《行政处罚决定书》，莆田市公安局荔城分局莆公荔（镇海）社戒字（2013）03006号《责令社区戒毒决定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十九日起至二〇一四年八月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局镇海派出所的吸毒工具二个，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第9号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人邱某某，男，生于福建省连江县，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年11月19日0时许，被告人邱某某酒后驾驶一小轿车，行驶至福州市晋安区鼓山镇远洋路由东往西方向三木小区公交站旁时被民警查获。经当场吹气血液酒精浓度检测，被告人邱某某的血液酒精浓度为154.3mg／100ml。后民警将被告人邱某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人邱某某的血样中乙醇含量为168.37mg／100ml血，为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、被告人邱某某供述、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2621号乙醇含量司法检验报告书、现场勘查笔录、现场照片及现场图等证据材料，认为被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月19日0时许，被告人邱某某酒后驾驶一小轿车，行驶至福州市晋安区鼓山镇远洋路由东往西方向三木小区公交站旁的机动车道时被民警查获。经当场吹气血液酒精浓度检测，被告人邱某某的血液酒精浓度为154.3mg／100ml。后民警将被告人邱某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人邱某某的血样中乙醇含量为168.37mg／100ml血，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的酒驾车辆的物证照片、户籍证明、抓获经过、现场酒精吹气测试单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2621号乙醇含量司法检验报告书、现场勘查笔录、现场照片及现场图、福建省连江县司法局出具的调查评估意见书、村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且福建省连江县司法局经调查认为邱某某符合社区矫正适用条件，故对被告人邱某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人邱某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 郑钰琳
人民陪审员 杨景明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑玉峰
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第9号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被晋江市公安局刑事拘留，11月27日变更强制措施为取保候审，2014年12月9日晋江市检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年12月16日决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3231号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月24日0时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆车牌号码为闽C×××××的“大众”牌小轿车，行驶至晋江市世纪大道体育馆路口路段时被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为127.1mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，扣押决定书、清单及笔录，血液鉴定采样图，当事人血样提取登记表，晋江醒酒康复中心交接单，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息及车辆照片，公安机关抓获经过，工作说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第572号
原告：吕高峰。
被告：应华平。
原告吕高峰为与被告应华平民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕高峰到庭参加诉讼，被告应华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕高峰起诉称：2013年10月19日，被告应华平以资金周转紧张为由向原告借款人民币24000元，口头约定一个月内还清。为此，由被告应华平出具借条一份，载明借款事实。后经原告多次催讨，被告至今未还分文。为此，请求判令被告应华平归还原告借款24000元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告应华平未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告应华平的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年10月19日由被告应华平出具的借条原件一份，用以证明被告应华平向原告借款人民币24000元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，且被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告应华平于2013年10月19日向原告吕高峰借款24000元，在借款当日向原告吕高峰出具借条一份，未约定借款利息及期限。事后，经原告吕高峰催讨，被告应华平未归还借款。
本院认为，原告吕高峰与被告应华平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效。被告应华平尚欠原告借款24000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，在原告主张权利后，被告应华平理应在合理期限内全部履行义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应华平归还原告吕高峰借款人民币24000元并赔偿损失（损失从2014年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确认归还之日止）；款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费400元，合计800元，由被告应华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 李梅枝
人民陪审员 陈章元
二〇一四年六月二十日
代书 记员 王丽秋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第955号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨新刚，系该行职工，特别授权代理。
被告：焦才玉，男，汉族，住齐河县。
被告：吴秀娥，女，汉族，住齐河县。
被告：张加睦，男，汉族，住齐河县
被告：焦方智，男，汉族，住齐河县。
被告：石玉新，男，汉族，住齐河县。
被告：张庆华，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告焦才玉、吴秀娥、张加睦、焦方智、石玉新、张庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚、被告焦才玉、张加睦、焦方智、石玉新到庭参加诉讼，被告吴秀娥、张庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月23日，被告焦才玉与原告下属单位祝阿支行签订了个人借款合同，于2014年3月11日借款20万元，现结欠14万元；于2014年8月20日借款5万元，现结欠5万元。该借款由张加睦、焦方智、石玉新、张庆华提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金19万元及全部利息，并承担本案诉讼费用及保全费。
被告焦才玉辩称，借款属实，只是当时无能力还款。
被告张加睦、焦方智、石玉新辩称，担保属实。
被告吴秀娥、张庆华在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年4月23日，被告焦才玉与原告下属单位祝阿支行签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为40万元，在2012年4月23日至2015年3月17日规定的期限内，可随借随还，循环使用借款。第四条约定还款方法：定期结息，结息日为每月20日。第八条约定违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告张加睦、石玉新、焦方智、张庆华与原告签订《最高额保证合同》，自愿为焦才玉的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告吴秀娥出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款。合同签订后，被告于2014年3月11日借款20万元，到期日为2015年3月10日，月利率均为11.25‰，现结欠本金139425.82元；于2014年8月20日借款5万元，到期日为2015年2月19日，月利率为10.5‰。借款到期后，经多次催要未果，利息均已还至2015年1月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告吴秀娥、张庆华未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告焦才玉、吴秀娥于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金189425.82元及相应利息（自2015年1月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告张加睦、焦方智、石玉新、张庆华对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4100元，保全费1520元，合计5620元，由被告焦才玉、吴秀娥、张加睦、焦方智、石玉新、张庆华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐 宁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第20号
原告刘金水。
委托代理人王玉成。
被告李亚瑞（别名：李泉运），男，1969年1月21日出生，汉族，住址化州市石湾街道办石湾火烧地村*号。
委托代理人曾燕茂。
被告化州市第四建筑工程公司，住所化州市下郭区下郭大道168号。
法定代表人梁晓，经理。
委托代理人陈亚沛，化州市杨梅镇法律服务所员工。
原告刘金水诉被告李亚瑞、化州市第四建筑工程公司合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金水及其委托代理人王玉成、被告李亚瑞委托代理人曾燕茂、被告化州市第四建筑工程公司委托代理人陈亚沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原告与被告李亚瑞签订《建筑工程施工承包协议》，施工范围：外墙装饰工程，包括批墙、贴砖、放线等工程，单价42元／平方米。2014年10月15日，原告与被告李亚瑞对工程量进行核定，工程量为2160平方米，工程款90720元，被告李亚瑞拒绝支付。本工程由被告化州市第四建筑工程公司承建，其应承担连带赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令被告李亚瑞支付原告工程款41720元；二、判令被告化州市第四建筑工程公司承担连带赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
被告李亚瑞辩称，原告的起诉是事实。工资是需要支付。
被告化州市第四建筑工程公司辩称，公司从未与原告刘金水或被告李亚瑞签订任何施工合同。李亚瑞既不是公司的员工，也不是公司授权委托的当事人。本案没有任何证据证明我公司与原告刘金水或被告李亚瑞签有《建设工程施工合同》。
经审理查明，2013年5月1日，甲方李泉运（本案被告李亚瑞承认是其本人）与乙方（本案被告）刘金水签订《建筑工程施工承包协议》，约定甲方将化州市革命历史纪念馆工程的外墙批墙和贴砖施工任务交给乙方施工。2014年10月15日，甲方（本案被告）李亚瑞与乙方（刘金水）签订《劳动工资结算协议书》，主要约定：甲方以42元／平方米的价格结算给乙方，乙方完成的实际工程量为2160平方米，甲方应付给乙方的劳动工资为90720元，甲方已支付给乙方工资49000元，还拖欠乙方工资41720元。《劳动工资结算协议书》上有被告李亚瑞的签名。因被告李亚瑞没有支付，原告遂于2014年12月29日向本院起诉请求处理。
以上事实，有《建筑工程施工承包协议》、《劳动工资结算协议书》，原、被告陈述及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告刘金水与被告李亚瑞签订的《劳动工资结算协议书》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李亚瑞也承认拖欠原告刘金水工资41720元，因此，原告请求被告支付款项41720元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张工程是由化州市第四建筑工程公司承建，但并没有提供证据证实，因此，原告请求被告化州市第四建筑工程公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚瑞于本判决发生法律效力后十五日内支付工程款（工资）41720元给原告刘金水；
二、驳回原告李亚瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为421.5元，由被告李亚瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李宛霓
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1423行审33号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人李满意，男，汉族，1989年3月22日出生，住所地宁陵县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年8月17日向本院申请强制执行编号为411423-1902061702的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年8月21日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1902061702的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫 晗
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1423行审33号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人李满意，男，汉族，1989年3月22日出生，住所地宁陵县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年8月17日向本院申请强制执行编号为411423-1902061702的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年8月21日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1902061702的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年八月二十三日书记员 闫 晗
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1254号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李慎田。
被告曹兴英。
被告王夫安。
被告陈绪英。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李慎田、曹兴英、王夫安、陈绪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告李慎田、曹兴英、王夫安、陈绪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年3月28日，被告李慎田于原告处办理贷款180000元，期限至2013年3月10日，由王夫安提供连带责任保证。该笔贷款到期后，被告李慎田仅偿还借款本金13799.34元，剩余借款本息至今未偿还。原告请求：一、依法判令被告李慎田、曹兴英立即偿还借款本金166200.66元及截止2015年5月6日的利息、罚息计147967.95元，本息合计314168.61元；二、依法判令被告李慎田、曹兴英自2015年5月7日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告王夫安、陈绪英对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由四被告承担；五、诉讼代理费9000元由四被告承担。
被告李慎田、曹兴英、王夫安、陈绪英未答辩。
经审理查明，2012年3月17日，被告曹兴英向信用联社泉沟信用社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告李慎田贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2012年3月28日，被告王夫安、陈绪英向原告信用联社出具《夫妻共同责任承诺书》并签名、捺印，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告李慎田贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2012年3月28日，被告李慎田作为借款人与贷款人信用联社泉沟信用社签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额180000元；借款期限为自2012年3月28日至2013年3月10日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告李慎田在该合同上签名并捺印。
2012年3月28日，被告王夫安作为保证人与信用联社泉沟信用社签订保证合同。合同约定：保证人王夫安为债务人李慎田在泉沟信用社的180000元借款提供连带责任保证。保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同还约定其他内容。被告王夫安在该保证合同上签字并捺印。
2012年3月28日，被告李慎田向信用联社泉沟信用社借款180000元，借款期限自2012年3月28日至2013年3月10日，约定利率为12.57333‰。同日，信用联社泉沟信用社按照约定向被告李慎田在原告信用联社泉沟信用社的账户内发放全额贷款180000元整，被告李慎田在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告王夫安、陈绪英对被告李慎田的该笔借款的保证期间为2013年3月11日至2015年3月10日。借款期限届满后，截至2015年5月6日，被告李慎田尚欠原告借款本金166200.66元及应收未收利息147967.95元。原告信用联社于2015年6月1日诉至本院。
另查明，原告信用联社于2013年10月20日向被告王夫安直接送达担保人履行责任通知书主张权利。
再查明，信用联社泉沟信用社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
又查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费9000元。
上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款申请人家属承诺书复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、夫妻共同责任承诺书复印件，被告李慎田、曹兴英、王夫安、陈绪英身份证复印件，曹兴英、陈绪英常住人口登记卡复印件、放款结清明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据原件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社泉沟信用社与被告李慎田签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告王夫安、陈绪英提供担保，被告李慎田向原告信用联社贷款180000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告李慎田未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告曹兴英与李慎田系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告信用联社在保证期间内向被告王夫安主张权利，被告王夫安作为担保人应按照合同约定就被告李慎田所负债务向原告信用联社承担连带保证责任；原告信用联社未提交证据证实在保证期间内向被告陈绪英主张权利，陈绪英不就被告李慎田所负债务向原告信用联社承担保证责任。原告信用联社与被告李慎田、王夫安分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告李慎田、曹兴英、王夫安支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告李慎田、曹兴英、王夫安、陈绪英经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李慎田、曹兴英自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年5月6日的借款本金166200.66元及应收未收利息147967.95元；
被告李慎田、曹兴英自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币166200.66元，自2015年5月7日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
被告李慎田、曹兴英于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币9000元；
被告王夫安对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任；
驳回原告信用联社对被告陈绪英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，保全费2145元，由被告李慎田、曹兴英、王夫安、陈绪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1254号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告李慎田。
被告曹兴英。
被告王夫安。
被告陈绪英。
被告徐志明。
被告徐强。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李慎田、曹兴英、王夫安、陈绪英、徐志明、徐强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币325000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李慎田、曹兴英、王夫安、陈绪英、徐志明、徐强的银行存款人民币325000元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初831号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人白传喜，男，1971年8月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月23日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]771号起诉书指控被告人白传喜犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人白传喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人白传喜于2017年7月3日22时30分许，无证醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号两轮摩托车，沿菏泽市牡丹区康庄路自东向西行驶，行至康庄路牡丹区人民医院东100米处，与停放在路边的鲁Ｒ×××××号小型客车发生碰撞。经菏泽市公安局刑事科学研究所鉴定，送检的白传喜血液中含有乙醇成分，含量为147.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。
被告人白传喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人白传喜于2017年7月3日22时30分许，无证醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号两轮摩托车，沿菏泽市牡丹区康庄路自东向西行驶，行至康庄路牡丹区人民医院东100米处，与停放在路边的鲁Ｒ×××××号小型客车发生碰撞。经菏泽市公安局刑事科学研究所鉴定，送检的白传喜血液中含有乙醇成分，含量为147.1mg/100ml。
上述事实，有当庭质证、认证的被告人白传喜供述、证人夏某证言、现场图、现场照片、理化检验报告、抓获经过、发、破案经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白传喜在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为147.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白传喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 董合元
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 袁浩然
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三复字第00050号
被告人张显龙，男，汉族，1989年12月28日出生，小学文化，无业。因本案于2013年11月17日被监视居住，同年12月23日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
指定辩护人王大川，辽宁同格律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人张显龙犯故意杀人罪一案，于2014年5月26日作出（2014）大刑一初字第100号刑事判决，认定被告人张显龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，大连市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人张显龙与闫某甲（被害人，女，殁年21岁）原系情侣关系，张显龙因双方分手后闫某甲与其他男子交往而怀恨在心。2013年11月16日8时许，闫某甲及其男友由某某（被害人，男，时年24岁）在辽宁省大连市保税区男帝王服装（大连）有限公司门口与等候在此的张显龙相遇后，由某某因张显龙纠缠闫某甲一事与张发生口角、厮斗，张显龙持预先准备的尖刀砍击由某某头顶部，后追撵逃跑的闫某甲至富岭村村委会一楼会议室内，持刀刺穿闫某甲颈部，闫某甲起身跑至富岭村村委会大门外摔倒后，张显龙持刀赶到闫某甲身边查看伤情后，持刀割、刺自己颈部、左胸部，致大量出血而昏厥。经鉴定，闫某甲系颈部被锐器刺切致左侧颈内静脉破裂大出血死亡；由某某头部损伤符合锐器伤，不构成轻伤以上损伤程度。被告人张显龙被当场抓获。
被告人张显龙的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的侦查机关出具的警情登记表、受案登记表、立案决定书、重大刑事案件破案报告表、案件来源、到案经过、户籍证明、常住人口登记表（分别证实了本案案发情况及侦破过程、被告人到案经过、被害人及被告人自然情况等）；证人张某某、由某某、宋某某、孙某甲、单某某、孙某乙、唐某某、李某某、白某某、侯某某、闫某乙的证言及证人单某某的辨认笔录和照片（分别证实了案发前被害人闫某甲与被告人张显龙及被害人由某某间的情感关系，闫某甲的身份情况，张显龙准备作案工具情况，张显龙于案发时间、在案发地点持尖刀砍、刺二被害人的作案经过；单某某通过照片辨认出张显龙为本案作案人等情况）；现场勘验检查记录、现场勘验检查提取痕迹物证登记表及照片（分别证实了案发现场的具体方位及从案发现场提取血迹、相关物证等情况）；法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明及相关照片（分别证实了二被害人的损伤情况、成伤机制、死亡原因和损伤程度，被害人、被告人血样的提取情况，从案发现场、相关物证提取的痕迹中检出被害人和被告人的DNA等情况）；被告人张显龙的供述笔录及视频资料、辨认笔录及照片、指认照片及相关物证（分别证实了被告人张显龙的作案动机、作案手段、作案过程等情况，张显龙到案后对其作案地点、作案工具、作案穿着进行了指认和辨认）等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人张显龙持刀砍、刺被害人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。被告人张显龙所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案系由情感纠纷所引发，张显龙能够如实供述自己的罪行，故依法对其判处死刑，可不立即执行，但据犯罪情节应对其限制减刑。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第100号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人张显龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 侯占权
代理审判员 马 莹
代理审判员 王翠竹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贾 俊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第02658号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路242号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
委托代理人乔子峰，系该社职工。
被告常磊。
被告施军。
被告董俊峰。
本院在审理原告长葛市农村信用合作联社诉被告常磊、施军、董俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告常磊、施军、董俊峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市农村信用合作联社撤回对被告常磊、施军、董俊峰的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告长葛市农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 燕 良
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初443号
起诉人王官武，男，1973年11月10日出生，汉族，现住朔城区小平易乡张家口村7区***号。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人王官武诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人王官武起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人王官武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初443号起诉人王官武，男，1973年11月10日出生，汉族，现住朔城区小平易乡张家口村7区***号。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人王官武诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人王官武起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人王官武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2105号
原告牟素珍，女，1976年9月15日出生，汉族，四川省云阳县人。
委托代理人王忠，昆明市法律援助中心律师。一般授权代理。
被告云南金花针织有限公司。
住所：昆明市南坝路*号。
法定代表人孙明。
组织机构代码证号：29210335-0。
委托代理人向小多，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告牟素珍诉被告云南金花针织有限公司（以下简称：“金花公司”）劳动争议一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日、2014年年6月9日公开开庭进行了审理。原告牟素珍委托代理人王忠，被告金花公司委托代理人向小多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟素珍诉称，牟素珍于2000年1月进入被告金花公司工作，金花公司多次变更企业名称，现名称云南金花针织有限公司，但企业住所一直未变更，牟素珍也一直不间断的在金花公司工作。金花公司在为牟素珍购买社会保险等事项中，不认可牟素珍的实际工龄。故牟素珍诉至本院，请求判令：确认牟素珍自2000年1月起至今与金花公司存在劳动关系。
被告金花公司答辩称，金花公司在劳动仲裁过程中已提交参加社会保险情况说明、劳动合同书、劳动合同登记表、劳动合同续订合同登记表等相关证据，牟素珍与金花公司实际是2004年起具有劳动关系。
原告牟素珍为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、劳动仲裁裁决书一份。欲证明，本案经过劳动仲裁，原告牟素珍对2004年起与被告金花公司存在劳动关系无异议，但认为牟素珍与金花公司实际是2000年1月起存在劳动关系。
经质证，被告金花公司对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。
二、改制文件一份。欲证明，被告金花改制的过程。
经质证，被告金花公司对该组证据材料无异议。认为改制是政府主导，金花公司是自然人出资的有限责任公司。
三、依原告牟素珍申请，本院向被告金花公司调取的劳动合同登记表一份。
经质证，原告牟素珍对该组证据材料真实性予以认可，认为该表并非是牟素珍申请调取的人事档案。
经质证，被告金花公司对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。金花公司称该公司并无人事档案，仅有劳动合同、登记表及部分人员的备案表。
被告金花公司未向本院提交证据材料。
本院依职权向昆明市中级人民法院调取的证据材料一份。
经质证，原告牟素珍、被告金花公司对该组材料无异议。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告牟素珍提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，其来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告金花公司对该部分证据无异议，本院予以确认。本院依职权调取的证据材料，其来源合法，内容真实，与本案相关联，且原告牟素珍、被告金花公司无异议，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原云南昆湖针织总厂于1996年破产重组，成立原云南针织工业公司，后云南针织工业公司经改制组建金花公司，金花公司于2003年进行深化产权改革。金花公司企业法人营业执照中记载该公司成立日期为1997年1月10日，法定代表人系孙明。原告牟素珍与被告金花公司于2004年9月1日签订期限为2004年9月1日起至2005年8月31日止的劳动合同，后双方在履行过程中多次续订劳动合同，并于2013年9月1日将前述劳动合同续订为无固定期限劳动合同。另查明，昆明市中级人民法院（1996）昆法经初字第351号民事裁定中记载，云南昆湖针织总厂破产前有在职职工1414人、退休职工620人、离休职工19人、遗属24人。该民事裁定中无前述具体人员名单。
牟素珍于2014年以金花公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁，请求裁决牟素珍自2000年1月起至今与金花公司存在劳动关系。该仲裁院于2014年3月14日作出裁决，裁决内容为：1、金花公司与牟素珍于2004年9月1日至今存在劳动关系；2、驳回牟素珍其他仲裁请求。牟素珍对该裁决书不不服，故诉至本院，请求判令如前诉请求。还查明，牟素珍于2014年4月1日起未在金花公司工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告牟素珍主张与被告金花公司自2000年1月起存在劳动关系，应承担相应的举证责任。牟素珍与金花公司于2004年9月1日签订了劳动合同，并于2013年9月1日将劳动合同续订为无固定期限劳动合同，牟素珍自2014年4月1日起已未向金花公司提供劳动。故本院对牟素珍与金花公司自2004年9月1日至2014年3月31日期间存在劳动关系予以确认。关于牟素珍2000年1月至2004年8月31日期间与金花公司是否存在事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。在本案中，牟素珍主张2000年1月至2004年8月31日期间与金花公司存在劳动关系，但未提交证据加以证明，其不利诉讼后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告牟素珍于2004年9月1日至2014年3月31日期间与被告云南金花针织有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告牟素珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（此款原告已预交），减半收取，计5元，由被告云南金花针织有限公司承担（于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告），余款5元退还原告牟素珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗玮
二〇一四年六月十日
书 记 员 邵敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第770号
申请执行人高华。
被执行人李嘉祥。
被执行人徐向东。
申请执行人高华与被执行人李嘉祥、徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案执行。
经审查，本案据以执行的本院（2012）芝民简初字第372号民事判决书和山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第1407号民事判决书，因二案判决书尚未送达给被执行人徐向东，故申请执行人申请执行所依据的法律文书尚未生效，本案不符合申请执行的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人高华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年十月九日
书记员 孙苏东
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01366号
原告张某甲，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
委托代理人张培杰，合阳县“148”法律援助中心法律工作者。
被告张某乙，女，汉族，初中文化�住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张培杰到庭参加了诉讼，被告张某乙未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告2013年经人介绍相识后同居生活，2014年8月26日登记结婚，领取了结婚证。2014年9月9日生一女张某丙，现随原告生活。婚后被告不愿意在原告家生活也不好好抚养孩子，2015年8月份被告曾提出与原告离婚，后因彩礼和孩子的抚养费未达成一致意见，协商未果。原告及家人、亲朋好友多次劝说被告回家共同生活，被告坚决不同意。原、被告目前已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚并要求抚养孩子；被告因结婚索要彩礼数额较大导致原告家庭经济十分困难，要求被告返还彩礼25000元。
被告张某乙对原告张某甲主张的婚姻建立过程及孩子现状等均无异议。但认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂且婚生女孩尚处幼年，为了孩子的健康成长坚决不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否彻底破裂的问题，本院经审理查明，原、被告婚后因家庭琐事及照看孩子问题发生争吵。2015年9月原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活。经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件附卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚且生育一女，理应珍惜已建立的夫妻关系，共同奋斗，共同抚育女儿成长。婚后原、被告因家庭琐事及照看孩子问题发生矛盾后未妥善解决，导致夫妻�情产生一定隔阂，庭审中被告坚决不同意离婚，足见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告张某甲要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一五年十二月一日
书记员 邓晓捷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第416号
申请人深圳圆旭升制衣有限公司。
法定代表人张振明，总经理。
委托代理人王屹然。
被申请人萧兰兰。
申请人深圳圆旭升制衣有限公司于2014年7月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）701号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。其一，被申请人（萧兰兰）在申请人（深圳圆旭升制衣有限公司）处工作的时间里，从未加过班。其二，被申请人在职期间，多次迟到早退、不请假外出，自2014年3月31日下午，未向申请人的任何管理人员口头或者书面请假，也未办理任何离职手职，未交回申请人的宿舍钥匙、厂牌、厂服等物品（仅此，已对申请人的反恐、安全工作带来了隐患），不辞而别。申请人经过多方联系，努力寻找其本人，于2014年4月8日终于电话联系到被申请人，被申请人在电话中表示因私人原因自行离开公司，放弃一切福利待遇，自离后的一切责任和后果皆由其本人负责。其三，申请人与被申请人已签订劳动合同，被申请人不辞而别，已经违反了劳动合同约定，被申请人本着爱心，没有追究被申请人的违约责任，而被申请人反而恶人先告状，诉至劳动人事争议仲裁委员会，这是欺诈、敲诈行为。被申请人将保留通过法律途径追究被申请人违反劳动合同约定、涉嫌欺诈等法律责任的权利。综上，申请人认为，深光劳人仲（公明）案（2014）701号仲裁裁决书在证据不足、证据被被申请人刻意隐瞒的情况下作出的认定事实错误，依法应予撤销，恳请法院依法审查，撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据上述规定，仲裁裁决关于事实认定的问题，不属于人民法院审查和撤销仲裁裁决的情形。申请人提出是否足额支付了被申请人的劳动报酬的问题，属事实方面的争议，故本院不予审查。仲裁裁决对于上述问题的处理适用法律正确。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。申请人亦没有证据证明仲裁裁决违反法定程序及其他申请撤销裁决的法定情形，因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳圆旭升制衣有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳圆旭升制衣有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第315号
申请执行人李慧凤，女，1954年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江恒安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区永吉街3-8号。
法定代表人薛同虎，职务总经理。
申请执行人李慧凤与被执行人黑龙江恒安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）外民二初字第1130号民事调解书已经发生法律效力。李慧凤于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李慧凤未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第315号案件的本次执行程序（申请执行人李慧凤如发现被执行人黑龙江恒安建筑工程有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张晓青
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第805号
罪犯陈布和，男，1993年5月24日出生，蒙古族，小学文化，住址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年7月27日作出（2012）回刑初字第159号刑事判决，认定被告人陈布和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2012年2月21日起至2015年2月20日止。判决生效后，于2012年8月10日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈布和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区�头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈布和提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈布和在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励三次，已缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈布和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈布和减去有期徒刑四个月二十七天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十�日
书记员 李 欢
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1719号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人王志明，行长。
委托代理人周立星、马元芳，该单位员工。
被告吴志范。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告吴志范信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人周立星、马元芳到庭参加诉讼。被告吴志范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称，2013年2月7日，被告在原告处申请办理了农业银行金穗贷记卡1张，卡号为XXXXX，信用额度为人民币12000元。截至2015年3月12日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息等合计21164.79元。经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金17981.5元，并支付利息1968.28元、滞纳金1042.21元、其他费用172.8元，合计21164.79元（暂算至2015年3月12日），以及自2015年3月12日起至实际还清之日止的利息和滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴志范未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告在原告处申请办理农业银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡（金穗贷记卡）1张，卡号为xxxxxxx，信用额度为人民币12000元。截至2015年3月12日止，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金17981.5元，并积欠利息1968.28元、滞纳金1042.21元、其他费用172.8元，合计21164.79元。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、申请表、金穗贷记卡领用合约、审批表、个人信用报告、交易明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息明细佐证，现原告要求被告还本付息并支付相关费用的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴志范于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金17981.5元、利息1969.28元、滞纳金1042.21元、其他费用172.8元，合计21164.79元，并支付自2015年3月12日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由吴志范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵婧伊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0039号
原告相某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告相某某与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员朱宏宙独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告相某某、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司委托代理人祁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某某诉称：2012年10月21日，原告驾驶KL2035车与由东向西行驶的王某某所驾的摩托车发生碰撞，事故致王某某及车上两人王某祥与王某三人受伤。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告负事故全部责任。后原告分别与受伤三人达成协议，并分别赔付王某某9744.06元、王某祥15943.8元、王某11362.52元。原告在被告处投保了交强险和商业险，并多次向被告索赔未果，故诉至法院，要求被告立即支付原告垫付款37050.38元，承担本案的诉讼费用。
原告相某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、保险单两份（交强险、商业险各一份），证明原告苏K×××××车辆投保了三责险及交强险的事实。
2、事故认定书一份，证明原告所驾车辆发生交通事故的事实及相关事故责任认定。
3、驾驶证、行驶证、机动车辆检测报告发票各一份，证明驾驶人及车辆均符合国家法律规定。
4、王某某的收条及附单27张，证明原告赔付王某某9744.06元。
5、王某祥的收条及附单24张，证明原告赔付王某祥15943.80元。
6、王某的收条及附单8张，证明原告赔付王某11362.52元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对原告的诉讼请求，待原告举证时须逐一核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司未提供证据。
经审理查明：2012年10月21日9时52分，原告驾驶苏K×××××号车由东向西行驶至宝应县010县道8KM＋100M处向北拐弯，与王某某驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，王某某和其车上两人王某祥、王某受伤，该起交通事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告负事故全部责任。事故发生后王某某入住宝应县人民医院医治十天，并按医嘱对症治疗，加强营养等，原告赔付王某某各项损失9744.06元；王某祥入住宝应县人民医院治疗9天，并根据医嘱随诊、定期复查、休息三个月等，原告赔付王某祥各项费用15943.8元；王某入住宝应县人民医院治疗10天，并按医嘱休息一个月等，原告赔付王某各项损失11362.52元。
另查明，被保险人原宝应县客货运输服务中心为苏K×××××号客车分别在被告处投保了交强险和商业机动车保险，其中交强险保险期间自2011年12月25日起至2012年12月24日止；商业机动车保险期间自2012年1月1日起至2012年12月31日止；商业第三者责任险保险金额为100万元。原告为投保人允许的合法驾驶人员，且承包经营原宝应县客货运输服务中心车辆。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告所举的书证等予以证实。
本院认为：被保险人原宝应县客货运输服务中心与被告间签订的苏K×××××号客车交强保险合同和商业机动车辆保险合同合法有效。本案中，对该起交通事故所造成的第三者责任分述如下：1、王某某的损失：王某某医疗费6905.46元，有宝应县人民医院和宝应县韦镇医院发票予以证实；其误工费380元（38元／天×10天）、护理费500元（50元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天），住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、交通费酌情150元，车辆损失费575元，有支付凭证予以证实，现场施救费200元，有支付发票予以证实，计8990.46元。2、王某祥损失：医疗费2963.8元，有医疗费票据予以证实；误工费11350元（3400元／月×3个月）、有王某祥所在单位工资表、医嘱予以证实；护理费350元（原告实际赔付350元），营养费162元（18元／天×9天）；住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、交通费酌情认定为200元，合计15187.8元。3、王某损失：医疗费6532.52元，有医疗费票据予以证实；误工费4000元（3000元／月＋1000元）、护理费350元（50元／天×10天、原告实际赔付350元），营养费100元
（10元／天×10天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、交通费200元，计11362.52元。本案中，原告实际应赔付三伤者各项损失35540.78元，应由被告首先在交强险所规定的各项限额内支付，超出交强险分项限额的，应由被告在商业机动车第三者责任险限额内赔付，对原告多付伤者的款项，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内赔付原告相某某保险金35540.78元。
二、驳回原告相某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告负担15元，被告负担350元（此款原告已垫付，于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费730元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 朱宏宙
二〇一四年三月二十八日
书记员 丁 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第60033号
原告柯庆锋，男，汉族，生于1985年，住福建省莆田市秀屿区，系七里河庆峰木材经营部业主。
被告甘肃建投土木工程建设有限公司。住所地兰州市安宁区。
法定代表人杨太孝，该公司总经理。
本院在审理原告柯庆锋诉被告甘肃建投土木工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款359188元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告柯庆锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃建投土木工程建设有限公司银行存款359188元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 王 琦
代理审判员 海 涛
人民陪审员 何兴燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 庄 园
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13580号
上诉人（原审原告）：谭庆杰，男，1955年3月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：钱林娜，辽宁江公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪军，辽宁江公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵啟华，女，1956年11月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街13号。
法定代表人：朱政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春华，女，1966年2月18日出生，满族，该公司职员。
上诉人谭庆杰因与被上诉人赵啟华、沈阳百田房产开发有限公司（以下简称“百田公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
谭庆杰上诉请求：1、依法撤销一审判决主文第（二）项，即驳回上诉人一审的诉讼请求；2、依法确认上诉人系沈阳市皇姑区明廉路11-4号3-4-1房产的所有权人；3、依法判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审驳回上诉人对诉争房屋予以确权的诉讼请求适用法律错误。一、上诉人有充分的证据证明诉争房屋不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，上诉人与被上诉人对诉争房屋的权属归上诉人所有亦无争议。上诉人与被上诉人沈阳百田房产开发有限公司签订的《新汉城认购书》系合法有效的商品房买卖合同，应受法律保护。上诉人交纳了诉争房屋的全部购房款并且实际入住至今，系诉争房屋的真实权利人。不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，系百田公司原因，上诉人无过错。二、上诉人请求确认其为诉争房屋的所有权人，有充分法律依据，原审法院予以驳回于法无据。三、对诉争房屋予以确权不仅合法有据，而且有利于减少当事人的讼累和司法成本，及时化解社会矛盾，实现审判的法律效果和社会效果的统一。
百田公司辩称，房子是上诉人花钱买的，我们认可房子是上诉人的。
赵啟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
谭庆杰向一审法院起诉请求：1、请求判令停止对位于沈阳市皇姑区明廉路11-4号3-4-1房产的执行；2、依法确认谭庆杰系沈阳市皇姑区明廉路11-4号3-4-1房产的所有权人；3、判令赵啟华、百田公司承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：谭庆杰与谭论系父子关系。2013年5月6日，谭庆杰父子二人与百田公司签订《新汉城认购书》一份，约定其二人购买由百田公司开发建设的位于沈阳市皇姑区明廉路11-4号18号楼341房屋（即涉案房屋），建筑面积128.89平方米，总房款580,005元。同日，二人向百田公司交纳了全额购房款580,005元。2013年9月6日，谭庆杰办理了涉案房屋的相关入住手续。2013年9月7日，谭庆杰向沈阳华发热力有限公司交纳了2013-2014年度的采暖费3260.92元，之后谭庆杰每年都交纳采暖费，交至2016-2017年度。谭庆杰亦交纳了2014年2月-2016年2月期间的物业费、电梯费。2016年5月19日，谭论与谭庆杰达成《权利转让协议书》，约定《新汉城认购书》中的买受人由其二人变更为谭庆杰一人，谭论的合同权利全部转让给谭庆杰享有。涉案房屋由谭庆杰实际占有至今。谭庆杰曾向百田公司主张权利，但因百田公司自身原因，其与谭庆杰至今未能签订《商品房买卖合同》，亦未能到房产管理部门为谭庆杰办理相关房产手续。
赵啟华因商品房销售合同纠纷对百田公司享有生效法律文书所确定的债权，赵啟华申请一审法院执行该生效法律文书时，一审法院在执行中于2015年8月查封了百田公司名下的涉案房屋。2016年5月19日，一审法院做出（2014）皇执字第1929号公告，要求腾退涉案房屋。2016年5月25日，谭庆杰以其对涉案房屋享有实体权利为由提出书面异议，一审法院于2016年8月5日作出（2016）辽0105执异143号执行裁定书，裁定驳回谭庆杰的异议。谭庆杰对该裁定结果不服，向一审法院提起案外人执行异议之诉，要求确认涉案房屋归其所有并停止对该房屋的执行。
一审法院认为，本案的争议焦点为谭庆杰对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。谭庆杰及其儿子谭论与百田公司签订的《新汉城认购书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，为合法有效。谭论将其与百田公司签订的认购书的权利义务转让给谭庆杰，符合法律规定，一审法院予以确认，故与百田公司的合同权利应由谭庆杰主张。现依据谭庆杰提供的其交纳采暖费的发票及物业费收据可证实，在一审法院于2015年8月对涉案房屋查封之前，谭庆杰已实际占有该房屋，并已支付全额购房款。谭庆杰在购买涉案房屋后，曾要求百田公司为其办理相关房产手续，但因百田公司的原因至今未能办理，谭庆杰对涉案房屋未能办理过户登记手续不存在过错。因此，谭庆杰应为涉案房屋的实际权利人，其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故一审法院对谭庆杰要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求予以支持。
关于谭庆杰主张的涉案房屋归其所有的问题。根据我国物权法之规定，我国不动产物权采取登记生效的原则，因此，当事人以房屋买卖合同方式转移物权，应当在所有权转移登记手续完成后，买受人才取得诉争不动产的所有权。在买卖合同履行过程中，买受人与出卖人间尚未完成标的物的权属转移登记手续之前，双方间存在的是债的法律关系，此时买受人依据买卖合同径行主张确认其对诉争房屋享有所有权，证据不足。现谭庆杰与百田公司间未完成房产权属转移登记手续，故对谭庆杰该项请求一审法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、不得执行位于沈阳市皇姑区明廉路11-4号18号楼341房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9600元，由被告赵啟华承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于谭庆杰上诉提出要求确认涉案房屋归其所有的主张。本案中，谭论将其与百田公司签订的认购书中权利义务转让给谭庆杰后，谭庆杰与百田公司达成商品房买卖合同关系。谭庆杰应依据其与百田公司之间的商品房买卖合同关系，向百田公司主张履行办理房屋权属登记的合同义务，现谭庆杰迳行依据其与百田公司之间的合同关系主张涉案房屋所有权不妥，一审法院驳回谭庆杰该项诉请并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由上诉人谭庆杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。