昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1343号
原告：吴渊，男，1974年7月16日出生，汉族。
被告：黄健，男，1970年4月23日出生，汉族。
被告：李成男，女，1973年2月27日出生，汉族。
原告吴渊诉被告黄健、李成男民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴渊、被告黄健到庭参加诉讼，被告李成男经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴渊起诉称：被告黄健与李成男是夫妻关系，由于被告黄健需要资金周转，在2012年7月2日向原告借款35万元；2012年7月20日借款50万元，用于购买大理祥云的矿石；2012年8月16日借款20万元，用于滇池路汽车修理厂的投资建设；2012年12月26日向借款30万元，用于资金短期周转。2013年11月18日，双方对上述借款达成还款协议，约定被告应当还款150万元，利息按照月利率4%计算。欠款到期后，原告多次催要，被告黄健仍未归还借款。故原告起诉请求判令：1、被告返还原告借款人民币150万元及自2013年12月25日至2015年12月25日按照年利率24%计算的利息72万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄健答辩称：认可借款本金150万元，李成男对借款并不知情，借款应由我承担还款义务。
被告李成男未到庭，提交的答辩称：1、原告吴渊和黄健的资金往来我并不知情，也没有征求过我的意见，黄健也从未向我提起过任何一笔资金往来情况；2、吴渊和黄健的资金往来中，我并没有得到任何利益和好处，一直以来都是自己打工维持生活；3、由于黄健长期不顾家庭，债主不断上门讨债，我和黄健已于2015年12月离婚，所以不应由我来偿还借款。
原告吴渊为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、借条四份、还款协议一份，用以证明黄健于2012年7月2日、7月30日、8月16日、12月26日分别向原告借款人民币35万元、50万元、20万元、30万元，2013年11月18日，双方对四笔借款达成还款协议，确定借款含利息、违约金、劳务费等总额为150万元，被告应当于2015年12月25日前还清借款；
二、银行流水，用以证明原告于2012年7月30日、8月17日、12月26日分别向被告黄健转账人民币50万元、20万元、30万元。
经质证，被告黄健对证据一、二的真实性予以认可。被告李成男未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院认为，被告黄健对原告提交的证据一、二真实性均无异议，故本院对证据一、二真实性予以确认。双方对证据所持证明观点的争议，本院综合评判。
被告黄健、李成男未提交证据。
根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
被告黄健、李成男曾系夫妻关系，于2006年4月登记结婚，于2015年12月登记离婚。2012年7月2日，原告吴渊与被告黄健就之前发生的借款进行结算，确认被告黄健尚欠原告借款350000元未归还，被告黄健于同日向原告出具借条，确认向原告借款人民币350000元；被告黄健于2012年7月30日、8月16日、12月26日分别向原告借款人民币50万元、20万元、30万元，并于借款当日就每笔借款分别向原告出具借条共三份。原告于2012年7月30日、8月17日、12月26日分别向被告黄健银行账户转账人民币50万元、20万元、30万元。2013年11月19日，原告与被告黄健对上述四笔借款达成还款协议，约定：借款含利息、违约金、劳务费等总额为1500000元，利息按照月利率为4%计算，被告应当于2015年12月25日前还清借款。此后，被告未依约偿还借款及支付利息。庭审中，被告黄健认可借款本金为1500000元，也愿意承担还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄健分别于2012年7月2日、7月30日、8月16日、12月26日向原告出具借条各一份，承认向原告借款人民币350000元、500000元、200000元、300000元，四笔借款共计人民币1350000元。2013年11月18日，被告黄健与原告就上述借款签订还款协议，根据被告出具的借条、原告提供的银行转账凭证及双方签订的还款协议可以确认原告向被告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，不违反法律规定，本院据此确认该借贷关系合法有效。原告向被告黄健提供的前期借款是人民币1350000元，而还款协议重新确认了借款含利息、违约金、劳务费等共计人民币1500000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”，因双方签订的还款协议约定了将前期利息计入借款本金，前期利率未超过年利率24%，故本院确认本案后期借款本金为人民币1500000元。双方约定还款期限为2013年12月25日前，现还款期限已届满，被告黄健应当履行还款义务。被告黄健与被告李成男曾是夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李成男虽辩称对借款不知情，但未提供证据予以证明，也未举证证实该笔债务系原告与被告黄健约定的个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应依法应承担连带清偿责任。关于原告的主张按照年利率24%计算2013年12月25日至2015年12月25日期间的逾期利息人民币720000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因双方在还款协议约定借期内利息及逾期利息按照月利率为4%计算，原告按照年利率24%计算逾期利息的主张于法有据，故本院予以支持；因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健、李成男于本判决生效之日起十日内偿还原告吴渊借款人民币1500000元，并支付以该款为本金自2013年12月25日起至2015年12月25日止按照年利率24%计算的逾期利息人民币720000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24560元，由被告黄健、李成男负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑碧漪