wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00450号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华，该公司经理。
委托代理人马富信，该公司股东。
委托代理人马龙，该公司员工。
被执行人郭玉辉，男，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市航宇路中段。
被执行人刘伟，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇辛店村。
绥德县商会小额贷款有限公司与郭玉辉、刘伟借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2015年9月1日作出（2014）绥民初字第00627号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭玉辉、刘伟未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行中，郭玉辉履行了5.7万元。2015年11月26日绥德县商会小额贷款有限公司向本院申请撤销（2015）绥执字第00450号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00450号案件的执行。
申请人绥德县商会小额贷款有限公司有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田新晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1535号
上诉人（原审被告）上海海芮建筑装饰工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）黄文静。
上诉人上海海芮建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，被上诉人黄文静向本院申请撤回原审起诉。上诉人上海海芮建筑装饰工程有限公司同意被上诉人黄文静撤回原审起诉，并同时向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人黄文静申请撤回原审起诉以及上诉人上海海芮建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉，均于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22906号民事判决；
二、准许被上诉人黄文静撤回原审起诉；
三、准许上诉人上海海芮建筑装饰工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费减半收取计1，025元、财产保全费920元，二审案件受理费减半收取计925元，均由上诉人上海海芮建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 钱文珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民三初字第138号
原告杨森，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告唐华，女，1963年9月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
两原告的委托代理人罗锦，湖南龙马律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈述平，男，1958年4月26日出生，汉族，退休职工，住湖南省石门县。
被告覃润月，女，1961年6月3日出生，土家族，退休职工，住石门县。
两被告的委托代理人李书欣，湖南前进律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告杨森、唐华与被告陈述平、覃润月民间借贷纠纷一案中，因原告杨森、唐华未及时预交诉讼费，经本院书面通知仍未在规定的时间交纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾召勇
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 陈 泓
二〇一四年十月十四日
书 记 员 丁 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第5355号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市银雀山路***号。
法定代表人韩炜，行长。
被执行人王介枫。
被执行人刘翠翠。
被执行人马士伟。
山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行诉王介枫、刘翠翠、马士伟借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2012年3月31日作出的（2011）临兰商初字第3975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行于2012年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务257050元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院（2011）临兰商初字第3975号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2011）临兰商初字第3975号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵兴海
审判员 葛志刚
审判员 董希林
二〇一二年十二月二十八日
书记员 倪立忠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2416号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：周幸福、陈凌，原告单位员工。
被告：义乌市文源纸业有限公司。
法定代表人：金中法。
被告：金中法。
被告：胡文娟。
被告：虞献德。
被告：虞美其。
被告：义乌市扶西印务有限公司。
法定代表人：王良钧。
被告：王良钧。
被告：俞巧芳。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市文源纸业有限公司、金中法、胡文娟、虞献德、虞美其、义乌市扶西印务有限公司、王良钧、俞巧芳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市文源纸业有限公司立即归还原告借款本金人民币200万元及利息237943.41元（暂计算至2016年1月29日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告金中法、胡文娟所有的坐落于义乌市杨树塘小区14幢103室的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00028251、c000282**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-453**号】享有优先受偿权；3、原告对被告虞献德、虞美其所有的坐落于义乌市香港城9幢3单元201室的房地产【房权证号；义乌房权证稠城字第c000808**号、c000808**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-5**号】享有优先受偿权；4、被告金中法、胡文娟、义乌市扶西印务有限公司、王良钧、俞巧芳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月6日，原告与被告金中法、胡文娟签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市文源纸业有限公司自2013年1月6日至2015年1月5日期间向原告的借款在最高额1000万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间自每笔借款到期之次日起两年。保证人确认，当主债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2013年1月28日，原告与被告金中法、胡文娟签订了《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市杨树塘小区14幢103室的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00028251、c000282**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-45338号】为被告义乌市文源纸业有限公司自2013年1月28日至2015年1月23日期间向原告的借款在最高额1**万元范围内提供最高额抵押担保；担保范围同上。2013年1月29日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2013年2月4日，原告分别与被告王良钧、俞巧芳，被告义乌市扶西印务有限公司签订了《最高额保证合同》各一份，均约定其为被告义乌市文源纸业有限公司自2013年2月4日至2015年1月29日期间向原告的借款在最高额300万元范围内提供连带责任保证；其余内容同上。
2014年1月8日，原告与被告虞献德、虞美其签订了《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市香港城9幢3单元201室的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c000808**号、c000808**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-518号】为被告义乌市文源纸业有限公司自2014年1月8日至2016年1月5日期间向原告的借款在最高额1**万元范围内提供最高额抵押担保；担保范围同上。2014年1月10日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年6月27日，原告与被告义乌市文源纸业有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额200万元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月10日，年利率为7.8%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本。担保方式为抵押+保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。同日，原告按约发放了贷款200万元。
嗣后，被告义乌市文源纸业有限公司仅支付了2014年12月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各担保人也未承担担保责任。截至2016年1月29日，被告尚欠借款本金200万元，利、罚息237943.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市文源纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金200万元及利、罚息（计算至2016年1月29日为237943.41元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告金中法、胡文娟所有的坐落于义乌市杨树塘小区14幢103室的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00028251、c000282**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-453**号；最高额：122万元】享有优先受偿权。
三、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告虞献德、虞美其所有的坐落于义乌市香港城9幢3单元201室的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c000808**号、c000808**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-5**号；最高额：130万元】享有优先受偿权。
四、被告金中法、胡文娟对上述第一项款项及本案诉讼费用在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告义乌市扶西印务有限公司、王良钧、俞巧芳对上述第一项款项及本案诉讼费用在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24704元，由被告义乌市文源纸业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月十四日
代书 记员 彭书表
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00255-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
被执行人：牛亮，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民二初字第00898号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人牛亮名下的合肥市＊小区＊幢＊室房屋一套（产权证号：合产字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 王蕾
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第895号
申请执行人福建省德化益盛彩印有限公司，住所地德化县浔中镇浔中村西墩，组织机构代码：70522399－2。
法定代表人林东营，该公司总经理。
被执行人福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂，住所地德化县龙浔镇南环路，组织机构代码：55096461－3。
负责人蔡建丁，该厂厂长。
申请执行人福建省德化益盛彩印有限公司与被执行人福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付货款77145.86元及利息，案件受理费864元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年三月三十日
书记员 赖丽娜
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执93号
申请人江汝金申请执行被执行人韩继永生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1667号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为偿还各项费用共计4927.05元。
本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1667号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 秦时忠
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1192号
原告福建省万龙物业管理有限公司，法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，汉族。联系电话。
被告宋芳权，男，汉族，1958年8月25日出生，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告宋芳权物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 张 琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹金玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终518号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张武军，男，1972年7月28日出生,汉族，住陕西省澄城县。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人张武军、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中张武军既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如张武军所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，张武军作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即张武军，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，张武军起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于张武军是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终518号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张武军，男，1972年7月28日出生,汉族，住陕西省澄城县。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人张武军、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中张武军既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如张武军所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，张武军作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即张武军，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，张武军起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于张武军是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一六年十二月二日书 记 员  羊 燕
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4051号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城市花园大街213号。
负责人：张学伟，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰，住双城市。
身份证号：×××
被告：刘常国。
身份证号：×××
中国农业银行股份有限公司双城市支行与刘常国借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告刘常国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2013年6月22日，刘常国在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款50，000.00元，约定还款日期为2014年1月20日、年利率为：10.2%。逾期后，刘常国拒不还款，故起诉至法院，要求刘常国立即偿还借款本金50，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘常国未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、中国农业银行农户贷款借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2013年6月22日签定借款合同，约定被告向原告借款50，000.00元的事实；
证据三、中国农业很行双城支行凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2013年6月22日自原告处领取了借款50，000.00元，约定还款日期2014年1月20日，年利率10.2%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月22日，刘常国在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款50，000.00元，约定还款日期为2014年1月20日、年利率为：10.2%。逾期后，刘常国未还款。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告刘常国理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘常国偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元；
二、被告刘常国偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（自2013年6月22日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以50，000.00元为本金，按约定年利率10.2%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，172.00元由被告刘常国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年十一月九日
书记员 吴雪娇
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1185号
被拘留人:赵小环公民身份号码:×××2712
本院在执行文成县农村信用合作联社与赵小环、蒋理风（2017）浙0328执1185号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵小环拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0328执1185号申请执行人文成县农村信用合作联社被执行人蒋理风。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1225号，依法向被执行人蒋理风发出执行通知书，责令被执行人蒋理风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋理风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋理风(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 林AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员 王必君
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初873号
原告焦作市公安局中站分局，住所地：焦作市中站区解放西路中站段1号。
法定代表人王平友，局长。
委托诉讼代理人周士禄，男，1979年4月26日出生，汉族，该单位民警，住中站区。
被告贺彩，女，1969年2月24日出生，汉族，住中站区。
第三人焦作市公安局，住所地：焦作市解放路。
法定代表人宫松奇，局长。
第三人焦作市金盾保安服务总公司，住所地：焦作市红太阳家具城后。
法定代表人郭射斗，总经理。
本院在审理原告焦作市公安局中站分局与被告贺彩、第三人焦作市公安局、焦作市金盾保安服务总公司劳动争议纠纷一案中，原告焦作市公安局中站分局于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市公安局中站分局申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市公安局中站分局撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取为5元，由原告焦作市公安局中站分局负担。
审判员 徐耀军
二〇一七年十一月九日
书记员 王喜欢
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初157号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年9月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，高中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日被安乡县公安局刑事拘留，10月27日由安乡县公安局决定取保候审。2016年12月21日由本院决定逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]178号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于12月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
1、2016年9月30日下午4时许，被告人陈某在其位于安乡县深柳镇下码头村15组的家中容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称01lydyh01麻古01lydyh01）；
2、2016年10月6日，陈某在家中先后分别容留吸毒人员曾某、李某吸食甲基苯丙胺片剂；
3、2016年10月8日，陈某在家中再次容留刘某、曾某共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
另查明，被告人陈某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、常住人口信息、报警案件登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押决定书、扣押物品及收缴物品清单、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、手机通话详单；2、证人刘某、曾某、李某的证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈山中
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢105号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，该行行长。
被执行人：戎莉,女，汉族。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与戎莉信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 成
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2122号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈文辉陈某，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区。因本案于2016年10月3日被刑事拘留。
辩护人谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2104号起诉书指控被告人陈文辉陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陈文辉陈某及辩护人谢洪雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日晚上8时许，被告人陈文辉陈某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市火炬开发区陵岗村前洋街13号对开路段时，与被害人高某驾驶的粤Ｓ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成上述车辆损坏。随后，公安人员将留在现场等候的陈文辉陈某抓获。归案后，陈文辉陈某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，陈文辉陈某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为267.4mg／100ml。经交警部门认定，陈文辉陈某承担此事故的全部责任。案发后，陈文辉陈某已赔偿被害人人民币4000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈文辉陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文辉陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。陈文辉陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。陈文辉陈某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。陈文辉陈某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提陈文辉陈某有自首情节、主观恶性不大，是初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈文辉陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第2页共4页
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第120号
原告王某某。
委托代理人李军平，武都区法律援助中心律师。
被告贾某某。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李军平到庭参加诉讼，被告贾某某经依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年原被告经人介绍相识，并于同年办理了结婚登记手续。2000年双方生育长女贾甲，2003年生育男孩贾乙。由于双方婚前缺乏了解基础不牢，婚后感情一般，生过孩子后经常打架吵闹，在家务处理不能和谐一致，原告只好于2007年离家出走打工谋生，现原、被告已经分居七年之久双方感情荡然无存，为此诉请解除原被告双方的婚姻关系，婚生女贾甲由原告抚养，婚生子贾乙由被告抚养。
原告提交的证据有户籍证明、婚姻登记证明。
被告贾某某辩称，原告离家出走后，被告多次到原告娘家叫原告回家，被告不同意离婚。
审理查明：1998年农历7月原、被告按照农俗举行了婚礼，同年办理了结婚登记手续。2000年12月8日生育一女取名贾甲，2004年2月14日生育一子取名贾乙。2007年正月，原告离家出走至今。原、被告婚后无共同财产及债务。
本院认为：原、被告依法结婚，婚后生育两个子女，其婚姻基础较好。因家务琐事，原告虽离家出走在外打工多年，致使夫妻感情出现裂痕，但被告多次委托亲友或自行到原告娘家劝解原告回家共同生活，并表示不同意离婚。由于原、被告婚生子、女现正在教育、成长阶段，双方有义务为了孩子健康成长营造良好的家庭环境，如能抛弃前嫌双方感情尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贾某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 姜剑宵
代理审判员 杜红星
人民陪审员 周红林
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 王菊云
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第120号
原告张宝喜，男，汉族，1955年生，住山东省武城县。
被告陈会会，女，汉族，1985年生，住山东省武城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地德州市德城区大学西路1077号
本院在审理原告张宝喜与被告陈会会、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈会会驾驶的鲁N4H5**号小型轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈会会驾驶的鲁N4H5**号小型轿车一辆。
二、查封期限一年自2015年1月26日至2016年1月25日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 修凤青
二〇一五年一月二十六日
书记员 张学志
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第120号
原告周诗思。
被告文锋。
被告张玲。
本院在审理原告周诗思与被告文锋、张玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周诗思撤回对被告文锋、张玲的起诉。
本案案件受理费2225元由原告曾庆大负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小恒
二〇一五年二月五日
书记员 郭 哲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1881号
原告陈某，居民。
被告范某甲，居民。
原告陈某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告范某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女范某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后因为双方性格不合，经常产生一些矛盾，导致夫妻感情逐渐冷淡。2015年10月，我曾经起诉要求离婚，经法院调解和好后，我们仍然没有好转。鉴于此，我认为夫妻感情已经完全破裂，现请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女范某乙随我生活，被告依法给付抚养费，合理分割夫妻共同财产。原告陈某向法院提供的证据有：结婚证、常住人口登记卡等。
被告范某甲辩称，我经过慎重考虑现在同意离婚，对范某乙随原告生活我也没有异议，但是抚养费请求依法处理，因为我还有银行贷款没有还清。另外如果离婚我要求对范某乙行使探视权。被告范某甲向法院提供的证据有：住房买卖合同、贷款明细等。
经审理查明，原告陈某与被告范某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生一女取名范某乙。2015年10月，原告陈某曾经起诉要求与被告范某甲离婚，后经本院调解和好。
另查明，2014年1月25日，被告范某甲购买了位于仪征市东方曼哈顿26栋402室房屋一套，截止到2016年6月13日，原告陈某与被告范某甲共同向银行还款40674.50元。
上述事实，有当事人提供的结婚证、常住人口登记卡、住房买卖合同、贷款明细以及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻。由于婚后双方缺乏正常的感情沟通和交流，以致夫妻感情产生裂痕，2015年10月，原告曾经起诉要求离婚，经本院调解和好后，至今仍然未能好和，现在被告同意离婚，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对双方婚生女范某乙的抚养问题，应本着从有利于其健康成长的角度出发，根据双方的实际情况，随原告生活比较适宜，被告应承担给付相应子女抚养费的义务，抚养费的具体数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。位于仪征市东方曼哈顿26栋402室房屋系被告婚前购买，属其婚前个人财产。婚后由于原、被告双方共同还贷，故该共同还贷部分应予以适当分割。被告应给付原告相应的财产折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定,判决如下：
一、准许原告陈某与被告范某甲离婚；
二、原、被告双方所生之女范某乙随原告陈某生活，被告范某甲自2016年7月起，每月20日前给付原告陈某子女生活费700元，至其独立生活时止；范某乙今后所需医疗费、教育费，由原告陈某与被告范某甲各半负担，并于每年12月20日前凭有关正式票据结算一次；被告范某甲自2016年7月起，可于每周六或周日探视范某乙一次，原告陈某应当予以配合和协助；
三、位于仪征市东方曼哈顿26栋402室房屋归被告范某甲所有，该房屋尚欠银行贷款由被告范某甲负责偿还，被告范某甲于本判决生效之日起10日内给付原告陈某财产折价款21000元；
四、原、被告双方各自随身衣物归各自所有。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁 仪
二〇一六年六月十六日
书记员 包莉莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保260号
申请人:中鼎金源（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼7层C-812-012号，组织机构代码30651186-6。
法定代表人：丁学忠，男，该公司总经理。
被申请人：蓝欢欢，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。
被申请人：安徽省华蓝福超市连锁有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区山南印象51#楼第一层，统一社会信用代码91340400328105981R。
法定代表人：蓝欢欢，女，该公司执行董事。
申请人中鼎金源（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额为535000元。请求对被申请人蓝欢欢的银行账户（户名：蓝欢欢账户：62×××99开户行：徽商银行淮南龙湖支行户名：蓝欢欢账户：62×××00开户行：交通银行丽水支行）存款人民币535000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人中鼎金源（北京）建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：12504603900271804023）提供担保。
本院经审查认为，申请人中鼎金源（北京）建筑工程有限公司提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人蓝欢欢的银行账户（户名：蓝欢欢账户：61×××99开户行：徽商银行淮南龙湖支行户名：蓝欢欢账户：62×××00开户行：交通银行丽水支行）存款人民币535000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李小柱
二〇一七年八月十四日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保260号申请人:中鼎金源（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼7层C-812-012号，组织机构代码30651186-6。法定代表人：丁学忠，男，该公司总经理。被申请人：蓝欢欢，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。被申请人：安徽省华蓝福超市连锁有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区山南印象51#楼第一层，统一社会信用代码91340400328105981R。法定代表人：蓝欢欢，女，该公司执行董事。申请人中鼎金源（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额为535000元。请求对被申请人蓝欢欢的银行账户（户名：蓝欢欢账户：62×××99开户行：徽商银行淮南龙湖支行户名：蓝欢欢账户：62×××00开户行：交通银行丽水支行）存款人民币535000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人中鼎金源（北京）建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：12504603900271804023）提供担保。本院经审查认为，申请人中鼎金源（北京）建筑工程有限公司提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法立即冻结被申请人蓝欢欢的银行账户（户名：蓝欢欢账户：61×××99开户行：徽商银行淮南龙湖支行户名：蓝欢欢账户：62×××00开户行：交通银行丽水支行）存款人民币535000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李小柱二〇一七年八月十四日书记员  ＸＸ刚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终118号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志森，男，1953年8月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，住建瓯市。2011年8月11日，因出售淫秽音像碟片被行政拘留10日；同年12月10日，又因出售淫秽音像碟片被行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，2016年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人徐志森犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年5月8日作出（2016）闽0783刑初96号刑事判决。宣判后，被告人徐志森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月25日10时许，建瓯市公安局民警在巡逻中查获被告人徐志森在建瓯市人行道上销售光碟，并当场扣押光碟216张，后从其家搜出光碟356张，共查获572张光碟，被告人徐志森当场被传唤至建瓯市公安局芝山派出所。经鉴定，被告人徐志森被查获的572张光碟中有569张为淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品、文件清单、徐志森贩卖淫秽光碟照片、违法犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、户籍证明、受案登记表、归案经过、证人徐某的证言、被告人徐志森的供述与辩解、建瓯市公安局出具的淫秽物品鉴定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人徐志森无视国家法律，以牟利为目的，故意贩卖淫秽光碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。根据最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，被告人徐志森贩卖淫秽光碟达500张以上，属情节严重。被告人徐志森曾因两次出售淫秽音像碟片被公安局机关行政拘留，应当酌情从重处罚。鉴于被告人徐志森归案后认罪态度较好，庭审时又能自愿认罪，且大部分光碟尚未出售，社会危害程度相对较小，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：一、被告人徐志森犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的淫秽光碟，由扣押单位予以没收。
上诉人徐志森诉称：1、涉案的大部分光碟尚未出售。2、从其家中搜出的356张光碟中大部分是其丢弃的废品光碟片（放不出图像），请求再次鉴定。3、本人身体残疾，系社会弱势群体。请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人徐志森犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐志森无视国家法律，以牟利为目的，故意贩卖淫秽光碟达500张以上，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，属情节严重。对于上诉人提出涉案的大部分光碟尚未出售的意见，经查属实，原判已认定，并予以从轻处罚，量刑并无不当，二审不再重复考量。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人提出从其家中搜出的356张光碟中大部分是其丢弃的废品光碟片（放不出图像），请求再次鉴定的意见，经查，从上诉人徐志森摊位及家中共查获的572张光碟，经建瓯市公安局鉴定，其中有569张为淫秽物品，鉴定人员具有资质，鉴定程序合法。该上诉理由与查明的事实不符，故申请重新鉴定的意见不予采纳。对于上诉人提出身体残疾，系社会弱势群体的意见，因不属是法定从轻处罚的事由，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶仲铭
审判员 黄建英
审判员 刘新勇
二〇一六年七月十一日
书记员 王志芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3523号
原告：赤峰行德教育咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：隋礼江，总经理。
被告：连维芳，1971年3月4日出生，公民身份号码1504021971********，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰行德教育咨询服务有限公司与被告连维芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告赤峰行德教育咨询服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰行德教育咨询服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰行德教育咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费40元，计190元，由赤峰行德教育咨询服务有限公司负担。
审 判 员 隽 郎
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十月三一日
书 记 员 窦思羽
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初24号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人蒋建明，男，1963年11月4日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省绵阳市北川羌族自治县。2009年9月27日因盗窃被太原市公安局城管分局行政拘留十五日；2013年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人蒋建明犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人蒋建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月16日18时30分许，被告人蒋建明在太原市迎泽区东安路73路公交车站牌处，趁被害人宋某上公交车不备之际，窃取被害人上衣右口袋内的OPPOR9m手机一部（价值人民币1938元），后被当场抓获。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人蒋建明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的报案材料及询问笔录，抓获材料，辨认笔录，赃物照片，检查笔录，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，手机购买凭证，检举材料，入所体检表，前科材料，基本情况调查表，常住人口信息，被告人的讯问笔录及供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋建明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人蒋建明系累犯，依法应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒋建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年9月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 辛果青
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏奇林
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初329号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：田明洋,男，1967年3月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省遂宁市射洪县万林乡。2017年7月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年7月10日因无证驾驶被射洪县公安局行政拘留十五日。2017年10月20日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人田明洋犯危险驾驶罪一案，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人田明洋亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进�了审理。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人田明洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日中午，被告人田明洋与田某某在田某某位于本县万林乡牵牛山村异地搬迁安置房牵牛山小区的家中吃饭、饮酒。当日下午13时许，被告人田明洋无证驾驶无牌两轮摩托车前往“万象农庄”，当车行至“汪家院子”段时被执勤民警挡获。民警发现被告人田明洋有酒后驾驶机动车嫌疑，在现场对其进行酒精呼气测试，结果为115.6mg/100ml，遂将其带至射洪县中医院进行抽血检验。
2017年7月17日经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人田明洋血液样品乙醇浓度为101.9mg/100ml。
2017年7月10日，被射洪县公安局因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，行政拘留十五日（从2017年7月10日起至2017年7月25日止）。
上述事实，被告人田明洋在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定意见通知书，证人田某某的证言，被告人田明洋供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人田明洋违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为101.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人田明洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人田明洋血液酒精含量为101.9mg/100ml；且无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法应当从重处罚。被告人田明洋归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田明洋因本案被射洪县公安局行政拘留十五日，应当依法予以折抵刑期。根据被告人田明洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人田明洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日至2017年11月4日止。先行羁押的十五日已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年十月二十日
书记员 周 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2690号
原告：张军。
委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：周全。
被告：陶利萍。
原告张军诉被告周全、陶利萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人董婉馨到庭参加了诉讼。被告周全、陶利萍经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年12月17日签订的《房地产居间合同》；2、被告返还定金及购房款400,000元；3、被告赔偿违约金200,000元。事实和理由：原告通过中介认识两被告，两被告系夫妻关系。2014年12月17日，原告与两被告签订的房地产居间合同，由原告向两被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄XXX号18层1802室房屋，面积为79.46平米房，总价为1,480,000元。合同签订后，原告向两被告支付了定金及房款400,000元。根据合同约定2015年3月2日，原告应向两被告支付剩余房款1,080,000元，原告多次要求两被告履行合同，并办理过户手续，但遭拒绝。现诉争房屋已经被奉贤法院拍卖，合同目的无法实现。原告遂涉讼。
被告周全、陶利萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的《房地产居间合同》、收据2张、银行卡业务回单2张、发票2张、预售合同进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效，具有证明力。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：两被告与上海奉贤苏宁电器有限公司签订《上海市商品房预售合同》约定，两被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄XXX号XXX室房屋。面积79.46平方米，房屋总价款1,550,753元。2014年12月17日，原、被告签订《房地产居间合同》约定，原告购买被告诉争房屋，价格为1,480,000元。定金100,000元，如果被告中途悔约，应将双倍定金返还给原告。2014年12月17日支付定金，同时支付购房款300,000元，2015年3月2日一次性支付剩余购房款1,080,000元。当日，被告支付原告定金100,000元及购房款300,000元。嗣后，因被告下落不明，原告无法继续履行。目前，诉争房屋已经被本院执行拍卖。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《房地产居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告已经下落不明，诉争房屋已经拍卖，合同实际履行不能，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还收取的房款。对于原告要求被告承担违约金200,000元请求，应合同中仅有定金罚则适用，并未约定违约金，原告主张适用定金罚则，本院依法予以准许。被告周全、陶利萍经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告张军与被告周全、陶利萍于2014年12月17人签订的《房地产居间合同》；
二、被告周全、陶利萍于本判决生效之日起十日内返还原告张军购房款及定金400,000元；
三、被告周全、陶利萍于本判决生效之日起十日内支付原告张军双倍定金差额100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,800元，由原告张军负担1,633元，被告周全、陶利萍负担8,167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 罗 明
二〇一七年六月八日
书 记 员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督34号
申请人：向荷英，女，1967年9月10日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，经理。
委托代理人：胡绍军，员工。
申请人向荷英于2017年2月24日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资24000元。申请人向荷英为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司盖章确认的欠薪明细及欠条各一份。
经审查，本院认为：申请人向荷英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付向荷英工资24000元。
案件申请费133元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 方林
二〇一七年三月一日
代书 记员 方欣
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1259号
原告乔文军，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
委托代理人赫宝成，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被告乔文秀，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
原告乔文军诉被告乔文秀土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗会达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文军及其委托代理人赫宝成，被告乔文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔文军诉称，我与被告系兄弟关系。1997年第二轮土地承包时，我与父亲乔某阳、母亲吉某某、弟弟乔文某四人在某村共分得26.5亩耕地。后来，我父母相继去世。2005年开始，被告以为母亲吉某某养老送终为由一直耕种属于我的耕地14.8亩，拒绝返还。此事经某村村委会调解，被告置之不理，故诉至法院，要求被告返还14.8亩土地承包经营权；诉讼费用由被告承担。
被告乔文秀辩称，1997年第二轮土地承包时，我父母与我弟弟乔文军、乔文某四人共分得26.5亩土地，后我的两个弟弟相继结婚与我父母分开生活。我父母在26.5亩承包地中分给乔文军5.3亩一等地，分给乔文某6.4亩四等地。剩余的耕地14.8亩由我父母经营管理。我父亲去世后，我母亲由我赡养，其将该14.8亩土地承包经营权给我了。一年后，我母亲去世。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，乔某阳与吉某某夫妻二人生育的三名儿子中长子为被告乔文秀、次子为原告乔文军、三子为乔文某。1997年第二轮土地承包时，原告乔文军与其父母及弟弟乔文某一居生活，该四人以乔某阳为户名在突泉镇某村共分得26.5亩土地；被告乔文秀与妻子及子女同年亦在突泉镇某村分得四口人耕地。1997年分完承包地后，原告乔文军结婚与父母分开生活。原告父母在26.5亩承包地中分给原告5.3亩一等地；1999年，乔文某结婚与父母分开生活。其父母在26.5亩承包地中分给乔文某6.4亩四等地。剩余14.8亩耕地由原告父母经营。2002年，原告父亲去世。其母随被告一起生活。并把争议土地14.8亩土地交由被告耕种。2005年，原告母亲去世。该14.8亩耕地一直由被告耕种。原告诉至法院，要求被告返还14.8亩土地承包经营权；诉讼费用由被告承担。
认定上述事实主要证据有：原、被告陈述，原告提供的某村民委员会出具的土地台账一份；某村民委员会证明一份；某村民委员会介绍信一份。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。上述法律将土地承包确定为家庭承包及其他方式承包两种承包方式。家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位、人人有份的土地承包经营，强调的是福利性及生活保障性，体现公平原则。承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种。家庭成员全部死亡的，该土地上承包关系的承包方消失，由发包方收回承包地。本案中，原告与父亲乔某阳、母亲吉某某、弟弟乔文某第二轮土地承包时一居生活，该四人以乔某阳为户名的农户家庭在某村共分得耕地26.5亩。该四人对此耕地均享有承包经营权。后虽该农户家庭成员原告父母相继去世,但该家庭其他成员（原告乔文军与其弟乔文某）在承包期内对以乔某阳为户名的农户家庭在某村共分得耕地26.5亩仍享有承包经营权。现原告乔文军以其为该农户家庭代表的身份要求被告乔文秀返还争议的14.8亩土地经营承包权，符合法律规定，本院予以支持。由于本案争议的土地不允许继承，因此，被告乔文秀以赡养其母亲而当然占有管理争议土地的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五条、第九条之规定，判决如下：
被告乔文秀返还原告乔文军诉争土地14.8亩。此项于2016年12月30日前履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告乔文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 苗会达
二〇一六年六月十六日
书记员 陈馨彤
二审审理中，本判决尚未生效。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房玉芹。
委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市大众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱长勇。
再审申请人房玉芹因与被申请人朱长勇农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）黑08民终312号民事判决，于法定期限内向本院申请再审。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房玉芹申请再审称，请求撤销黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初116号民事判决和本院（2017）黑08民终312号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、原审法院采信证据不当，认定事实错误。朱长勇在2014年承包土地后，因经营管理不善导致亏损，其主动提出解除原承包合同，再审申请人在一审庭审中已申请王殿成、冯永全等3人出庭作证，原审法院对3人证言中相关内容未予采信是错误的；一、二审法院仅凭朱长勇陈述就认定再审申请人收到了朱长勇给付的16200元是认定事实错误；2、原审法院根据富锦市德胜村委会出具的证明确定朱长勇培育水稻秧苗损失是错误的，该村委会负责人与朱长勇有亲属关系，出具的证明不具有法律效力，且秧苗损失应以正规票据或鉴定机构的司法鉴定意见为依据。
本院再审审查期间，再审申请人房玉芹提供一份由罗亚兴、石秀芬等26名村民共同签名书写的证明，欲证明：朱长勇在2014年承包土地后，因管理不善导致亏损，2015年已无能力继续耕种土地，就明确表示不再承包土地。本院经审查认为，证人应当出庭作证，上述26人不能出庭作证，且其身份信息无法确认，故本院对该证明不予采信。本院经审查，对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，再审申请人房玉芹主张被申请人朱长勇主动提出不再承包土地，不存在秧苗损失，因朱长勇已提供富锦市长安镇德胜村委会证明及部分票据、证人证言，上述证据互相印证，能够证明存在培育水稻秧苗的事实，房玉芹主张村委会出具虚假证明没有证据证明，本院不予支持。房玉芹在一审法院第一次开庭时陈述替其父收取2014年土地承包费7055元、欠款9145元，共计收到16200元，故本院对再审申请人提出原审法院仅凭朱长勇陈述即认定房玉芹收到朱长勇给付16200元款项的主张亦不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回房玉芹的再审申请。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房玉芹。委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱长勇。再审申请人房玉芹因与被申请人朱长勇农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）黑08民终312号民事判决，于法定期限内向本院申请再审。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房玉芹申请再审称，请求撤销黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初116号民事判决和本院（2017）黑08民终312号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、原审法院采信证据不当，认定事实错误。朱长勇在2014年承包土地后，因经营管理不善导致亏损，其主动提出解除原承包合同，再审申请人在一审庭审中已申请王殿成、冯永全等3人出庭作证，原审法院对3人证言中相关内容未予采信是错误的；一、二审法院仅凭朱长勇陈述就认定再审申请人收到了朱长勇给付的16200元是认定事实错误；2、原审法院根据富锦市德胜村委会出具的证明确定朱长勇培育水稻秧苗损失是错误的，该村委会负责人与朱长勇有亲属关系，出具的证明不具有法律效力，且秧苗损失应以正规票据或鉴定机构的司法鉴定意见为依据。本院再审审查期间，再审申请人房玉芹提供一份由罗亚兴、石秀芬等26名村民共同签名书写的证明，欲证明：朱长勇在2014年承包土地后，因管理不善导致亏损，2015年已无能力继续耕种土地，就明确表示不再承包土地。本院经审查认为，证人应当出庭作证，上述26人不能出庭作证，且其身份信息无法确认，故本院对该证明不予采信。本院经审查，对原审判决认定事实予以确认。本院认为，再审申请人房玉芹主张被申请人朱长勇主动提出不再承包土地，不存在秧苗损失，因朱长勇已提供富锦市长安镇德胜村委会证明及部分票据、证人证言，上述证据互相印证，能够证明存在培育水稻秧苗的事实，房玉芹主张村委会出具虚假证明没有证据证明，本院不予支持。房玉芹在一审法院第一次开庭时陈述替其父收取2014年土地承包费7055元、欠款9145元，共计收到16200元，故本院对再审申请人提出原审法院仅凭朱长勇陈述即认定房玉芹收到朱长勇给付16200元款项的主张亦不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回房玉芹的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇一七年十一月二十四日书记员  张 晶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大西民初字第00231号
原告何某。
委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原�何某负担。
审 判 长 蔡树祥
代理审判员 王 涛
代理审判员 吕 杨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00863号
原告：六安江淮电机有限公司，住所地安徽省六安市解放北路396号，组织机构代码72554518-X。
法定代表人：江成为，该公司董事长。
委托代理人(特别授权)：胡正军，安徽皖西律师事务所律师。
被告：重庆嘉陵特殊风机厂成都分厂，住所地四川省成都市成华区外东杨柳工业园1号。
法定代表人：谭维，该厂厂长。
本院在审理原告六安江淮电机有限公司诉被告重庆嘉陵特殊风机厂成都分厂买卖合同纠纷一案中，2013年10月9日，原告六安江淮电机有限公司以已与被告重庆嘉陵特殊风机厂成都分厂达成和解协议为由，要求撤回对被告重庆嘉陵特殊风机厂成都分厂的起诉。
本院认为：原告六安江淮电机有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安江淮电机有限公司撤回对被告重庆嘉陵特殊风机厂成都分厂的起诉。
案件诉讼费1210元，减半收取605元，由原告六安江淮电机有限公司负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 杨 静
二〇一三年十月十日
书 记 员 陶玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初511号
原告：马兰花，女，1992年4月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告：孙刚，男，1993年11月9日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
二原告共同委托诉讼代理人：张田生，四川均鼎律师事务所律师。
被告：杨海辉，女，1987年10月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：赵敬忠，男，1986年2月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：成都玛雅宏仁房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：任道娟，职务经理。
委托诉讼代理人：胡基洋，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。
原告马兰花、孙刚与被告杨海辉、赵敬忠、成都玛雅宏仁房地产经纪有限公司（以下简称玛雅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兰花及其与孙刚的委托诉讼代理人张田生、被告杨海辉、赵敬忠、被告玛雅公司的委托诉讼代理人胡基洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰花、孙刚向本院提出诉讼请求：1.解除原告与杨海辉、赵敬忠就51号车位的买卖合同；2.判令杨海辉、赵敬忠返还原告51号车位款约7万元，同时支付违约金3万元；3.判令玛雅公司退还原告已付居间服务费8000元；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经玛雅公司居间介绍，于2017年8月22日与杨海辉、赵敬忠、玛雅公司签订《房产买卖合同》，约定原告购买杨海辉、赵敬忠位于龙泉驿区龙泉东街168号万鸿城市花园8栋1单元15层1号房屋及49、51号车位，总价为1020000元。玛雅公司在带原告实地看房时，明确告知原告杨海辉、赵敬忠一并出售的车位为49、51平行并列车位。但办理车位产权证时方知晓杨海辉、赵敬忠提供的车位为49、50号同列前后车位。三被告的上述行为构成严重违约，且未尽到如实告知义务，涉嫌欺诈原告，故原告按合同约定诉至法院，要求三被告承担相应的法律责任，望判如所请。
被告杨海辉、赵敬忠均辩称，其在磋商合同时均表明是49、50号车位，签订合同时写成51号系玛雅公司工作人员的笔误，子母车位也无法退。杨海辉、赵敬忠不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告玛雅公司辩称，根据三方协商内容以及履约行为可确定，三方约定交易的是49、50号车位，写成51号车位系工作人员书写错误，误载不害真意，不影响三方签订合同的本意；根据车位现场情况及51号车位权属情况，原告主张出售49、51号车位无法实现；玛雅公司积极促成双方达成协议，并无违约行为，居间费系应得的合法报酬，不应退还。综上，请求驳回马兰花、孙刚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，马兰花与玛雅公司签订《房屋委托代购协议》，约定马兰花委托玛雅公司代购位于成都市龙泉驿区万鸿城市花园8栋4单元15楼1号房屋，产权证号权1812682，建筑面积122.3平方米，总价100万元，马兰花经实地看房对该房屋已做充分了解且无异议，支付诚意金5000元。协议第十二条“约定其他事项”用斜线划去。2017年8月12日，马兰花与玛雅公司又签订《房屋委托代购协议》，约定代购标的房屋与2017年8月11日的房屋一致，但合同价款变更为102万元，马兰花经实地看房对该房屋已做充分了解且无异议，支付诚意金2万元。协议第十二条约定：交易总价款包括房屋总价100万元，车位49-50号价款2万元。2017年8月22日，经玛雅公司居间介绍，马兰花、孙刚与杨海辉、赵敬忠签订《房屋买卖合同》，约定马兰花、孙刚购买杨海辉、赵敬忠所有的位于成都市龙泉驿区龙泉东街168号万鸿城市花园8栋1单元15楼1号房屋，产权证号权1812682，总价102万元，包含房价及车位49-51号。马兰花于签订合同时支付定金2万元，过户当天支付首付款60万元，余款40万元由马兰花、孙刚向银行按揭贷款。2017年9月22日，马兰花与杨海辉、赵敬忠签订《存量房评税价格确认单》，确认权属转移合同地址为龙泉驿区龙泉东街168号万鸿城市花园地下室（栋）-1层50号。同日，双方签订《房产交易申报单》，申报房屋地址为：龙泉驿区龙泉东街168号万鸿城市花园地下室（栋）-1层50号。
另查明，位于龙泉驿区龙泉东街168号万鸿城市花园地下室（栋）-1层49号、50号由赵敬忠、杨海辉按份共有，分别占50%份额。
以上事实，有两份《房屋委托代购协议》、《房屋买卖合同》、《存量房评税价格确认单》、《房产交易申报单》、《房屋权属证书》及当事人陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于房屋买卖合同中约定的“总价款102万包括房屋总房价及车位49-51号”应当如何认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，马兰花在委托玛雅公司代购房屋时，明确约定购买的车位为49、50号车位，且马兰花与杨海辉、赵敬忠在评税确认单及房产交易申报单上亦明确约定购买的系50号车位，结合杨海辉、赵敬忠所有的车位系49、50号的事实，足以认定马兰花、孙刚与杨海辉、赵敬忠的真实意思表示系购买49、50号车位，房屋买卖合同中载明的“49-51号车位”系笔误。马兰花、孙刚虽主张2017年8月12日签订的《房屋委托代购协议》第十二条的内容系玛雅公司后续添加，签订合同时并无该内容，但结合双方于2017年8月11日及12日签订的《房屋委托代购协议》，对于合同中不适用条款，均采用斜线划去的方式明示的合同签订方式，且马兰花、孙刚认可两份协议的真实性，但陈述其没有该份合同，不符合日常生活常理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于马兰花、孙刚的主张，本院不予支持。综上，杨海辉、赵敬忠不具有违约行为，马兰花、孙刚要求解除51号车位买卖合同，并要求杨海辉、赵敬忠支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于马兰花、孙刚要求玛雅公司退还居间服务费的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马兰花、孙刚的全部诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告马兰花、孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭婉蝶
二〇一八年五月二十三日
书记员 符博文
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0112民初511号原告：马兰花，女，1992年4月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告：孙刚，男，1993年11月9日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。二原告共同委托诉讼代理人：张田生，四川均鼎律师事务所律师。被告：杨海辉，女，1987年10月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：赵敬忠，男，1986年2月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：成都玛雅宏仁房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：任道娟，职务经理。委托诉讼代理人：胡基洋，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。原告马兰花、孙刚与被告杨海辉、赵敬忠、成都玛雅宏仁房地产经纪有限公司（以下简称玛雅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兰花及其与孙刚的委托诉讼代理人张田生、被告杨海辉、赵敬忠、被告玛雅公司的委托诉讼代理人胡基洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰花、孙刚向本院提出诉讼请求：1.解除原告与杨海辉、赵敬忠就51号车位的买卖合同；2.判令杨海辉、赵敬忠返还原告51号车位款约7万元，同时支付违约金3万元；3.判令玛雅公司退还原告已付居间服务费8000元；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经玛雅公司居间介绍，于2017年8月22日与杨海辉、赵敬忠、玛雅公司签订《房产买卖合同》，约定原告购买杨海辉、赵敬忠位于龙泉驿区龙泉东街168号万鸿城市花园8栋1单元15层1号房屋及49、51号车位，总价为1020000元。玛雅公司在带原告实地看房时，明确告知原告杨海辉、赵敬忠一并出售的车位为49、51平行并列车位。但办理车位产权证时方知晓杨海辉、赵敬忠提供的车位为49、50号同列前后车位。三被告的上述行为构成严重违约，且未尽到如实告知义务，涉嫌欺诈原告，故原告按合同约定诉至法院，要求三被告承担相应的法律责任，望判如所请。被告杨海辉、赵敬忠均辩称，其在磋商合同时均表明是49、50号车位，签订合同时写成51号系玛雅公司工作人员的笔误，子母车位也无法退。杨海辉、赵敬忠不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告玛雅公司辩称，根据三方协商内容以及履约行为可确定，三方约定交易的是49、50号车位，写成51号车位系工作人员书写错误，误载不害真意，不影响三方签订合同的本意；根据车位现场情况及51号车位权属情况，原告主张出售49、51号车位无法实现；玛雅公司积极促成双方达成协议，并无违约行为，居间费系应得的合法报酬，不应退还。综上，请求驳回马兰花、孙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，马兰花与玛雅公司签订《房屋委托代购协议》，约定马兰花委托玛雅公司代购位于成都市龙泉驿区万鸿城市花园8栋4单元15楼1号房屋，产权证号权1812682，建筑面积122.3平方米，总价100万元，马兰花经实地看房对该房屋已做充分了解且无异议，支付诚意金5000元。协议第十二条“约定其他事项”用斜线划去。2017年8月12日，马兰花与玛雅公司又签订《房屋委托代购协议》，约定代购标的房屋与2017年8月11日的房屋一致，但合同价款变更为102万元，马兰花经实地看房对该房屋已做充分了解且无异议，支付诚意金2万元。协议第十二条约定：交易总价款包括房屋总价100万元，车位49-50号价款2万元。2017年8月22日，经玛雅公司居间介绍，马兰花、孙刚与杨海辉、赵敬忠签订《房屋买卖合同》，约定马兰花、孙刚购买杨海辉、赵敬忠所有的位于成都市龙泉驿区龙泉东街168号万鸿城市花园8栋1单元15楼1号房屋，产权证号权1812682，总价102万元，包含房价及车位49-51号。马兰花于签订合同时支付定金2万元，过户当天支付首付款60万元，余款40万元由马兰花、孙刚向银行按揭贷款。2017年9月22日，马兰花与杨海辉、赵敬忠签订《存量房评税价格确认单》，确认权属转移合同地址为龙泉驿区龙泉东街168号万鸿城市花园地下室（栋）-1层50号。同日，双方签订《房产交易申报单》，申报房屋地址为：龙泉驿区龙泉东街168号万鸿城市花园地下室（栋）-1层50号。另查明，位于龙泉驿区龙泉东街168号万鸿城市花园地下室（栋）-1层49号、50号由赵敬忠、杨海辉按份共有，分别占50%份额。以上事实，有两份《房屋委托代购协议》、《房屋买卖合同》、《存量房评税价格确认单》、《房产交易申报单》、《房屋权属证书》及当事人陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于房屋买卖合同中约定的“总价款102万包括房屋总房价及车位49-51号”应当如何认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，马兰花在委托玛雅公司代购房屋时，明确约定购买的车位为49、50号车位，且马兰花与杨海辉、赵敬忠在评税确认单及房产交易申报单上亦明确约定购买的系50号车位，结合杨海辉、赵敬忠所有的车位系49、50号的事实，足以认定马兰花、孙刚与杨海辉、赵敬忠的真实意思表示系购买49、50号车位，房屋买卖合同中载明的“49-51号车位”系笔误。马兰花、孙刚虽主张2017年8月12日签订的《房屋委托代购协议》第十二条的内容系玛雅公司后续添加，签订合同时并无该内容，但结合双方于2017年8月11日及12日签订的《房屋委托代购协议》，对于合同中不适用条款，均采用斜线划去的方式明示的合同签订方式，且马兰花、孙刚认可两份协议的真实性，但陈述其没有该份合同，不符合日常生活常理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于马兰花、孙刚的主张，本院不予支持。综上，杨海辉、赵敬忠不具有违约行为，马兰花、孙刚要求解除51号车位买卖合同，并要求杨海辉、赵敬忠支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于马兰花、孙刚要求玛雅公司退还居间服务费的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马兰花、孙刚的全部诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告马兰花、孙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭婉蝶二〇一八年五月二十三日书记员  符博文
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执146号之四
申请执行人：邹琳璘，女，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：蔡传琼，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陶善来，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路七星工业园区。
法定代表人：陶善来，执行董事。
本院在执行申请执行人邹琳璘与被执行人陶善来、蔡传琼、安徽省舒城县福来童车有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人共同偿还借款本金35万元及利息，并承担诉讼费3800元、保全费2720元、执行费5910元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月8日以（2016）皖1523民初3478号民事裁定查封了陶善来所有的皖Ｎ×××××号、安徽省舒城县福来童车有限公司所有的皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号车辆。2017年1月25日对皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号车辆实施扣押，2017年2月23日对皖Ｎ×××××号车辆实施扣押。经本院委托安徽省高盛拍卖有限公司第一次拍卖，2017年7月13日，三台车辆以拍卖底价（分别为94100元、57500元、175900元）流拍。流拍后，申请人书面同意以第一次拍卖底价即评估价以物抵债。本案抵偿债务数额为本金311070元【94100元+57500元+175900元一3800元（诉讼费）-2720元（保全费）-5910元（执行费）-3000元（评估费）-1000元（拍卖费）=311070元】。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、将陶善来所有的皖Ｎ×××××号车辆作价94100元、安徽省舒城县福来童车有限公司所有的皖Ｎ×××××号车辆作价57500元、皖Ｎ×××××号车辆作价175900元，交付申请执行人邹琳璘抵偿债务，扣除相关费用，实际抵偿金额本金为311070元。皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××所有权自交付时起转移给申请执行人邹琳璘。
二、申请执行人邹琳璘可持本裁定以登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由申请执行人承担。
三、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆的所有查封自动消灭。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执146号之五
申请执行人：邹琳璘，女，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：蔡传琼，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陶善来，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路七星工业园区。
法定代表人：陶善来，执行董事。
本院在执行申请执行人邹琳璘与被执行人陶善来、蔡传琼、安徽省舒城县福来童车有限公司民间借贷纠纷一案中，查封扣押了被执行人所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆，后经拍卖流拍，申请人同意以物抵债，扣除相关费用，抵债金额为本金311070元。执行过程中已对被执行人陶善来实施司法拘留15日，并裁定限制被执行人蔡传琼、陶善来出境、禁止被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司进行法定代表人、股权、企业名称等变更登记及注销行为。现被执行人所有的其他财产因设定抵押等暂不宜处理，申请人书面同意终结本次执行程序，剩余未清偿债务等发现有其他可供执行的财产线索时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就被执行人未履行债务再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执146号之三
申请执行人：邹琳璘，女，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：蔡传琼，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陶善来，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路七星工业园区。
法定代表人：陶善来，执行董事。
本院在执行申请执行人邹琳璘与被执行人陶善来、蔡传琼、安徽省舒城县福来童车有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人共同偿还借款本金35万元及利息，并承担诉讼费6520元、执行费5910元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月8日以（2016）皖1523民初3478号民事裁定查封了陶善来所有的皖Ｎ×××××号、安徽省舒城县福来童车有限公司所有的皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号车辆。2017年1月25日对陶善来所有的皖Ｎ×××××号、安徽省舒城县福来童车有限公司所有的皖Ｎ×××××号车辆实施扣押，2017年2月23日对安徽省舒城县福来童车有限公司所有的皖Ｎ×××××号车辆实施扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶善来所有的皖Ｎ×××××号、安徽省舒城县福来童车有限公司所有的皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执146号
申请执行人：邹琳璘，女，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：蔡传琼，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陶善来，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路七星工业园区。
法定代表人：陶善来，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1523民初3478号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
禁止被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司进行法定代表人、股权、企业名称等变更登记及注销行为，期限三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱光娅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6038号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：朱桂军，男，1970年4月12日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告朱桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第198号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案，于2011年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2274号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2011年12月29日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月30日18时许，李某乙电话联系被告人李某甲求购毒品冰毒，李某甲随即应允，后双方约定了毒品交易的时间、地点、数量、价格等内容。当日19时许，被告人李某甲依约携毒至深圳市罗湖区景贝南小区五栋楼下与李某乙见面。双方经过再次议价，被告人李某甲在收取李某乙毒资人民币2100元后，将六包疑似毒品冰毒交给李某乙。两人完成交易后准备逃离时，被民警当场抓获。民警现场从被告人李某甲身上缴获毒资人民币2100元，李某乙主动上缴交易所得的疑似毒品冰毒六包。经鉴定，涉案六包疑似毒品冰毒净重共2.86克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：手机通话记录，扣押返还物品文件清单、疑似毒品收条、涉案赃证物辨认材料、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人李某乙证言；3、被告人供述及辩解：被告人李某甲的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某甲判处八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某甲在法庭上对指控的上�事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，�处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月30日起至2012年11月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第198号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某甲，无业。因本案，于2011年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2274号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2011年12月29日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月30日18时许，李某乙电话联系被告人李某甲求购毒品冰毒，李某甲随即应允，后双方约定了毒品交易的时间、地点、数量、价格等内容。当日19时许，被告人李某甲依约携毒至深圳市罗湖区景贝南小区五栋楼下与李某乙见面。双方经过再次议价，被告人李某甲在收取李某乙毒资人民币2100元后，将六包疑似毒品冰毒交给李某乙。两人完成交易后准备逃离时，被民警当场抓获。民警现场从被告人李某甲身上缴获毒资人民币2100元，李某乙主动上缴交易所得的疑似毒品冰毒六包。经鉴定，涉案六包疑似毒品冰毒净重共2.86克，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：手机通话记录，扣押返还物品文件清单、疑似毒品收条、涉案赃证物辨认材料、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人李某乙证言；3、被告人供述及辩解：被告人李某甲的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某甲判处八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李某甲在法庭上对指控的上�事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，�处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月30日起至2012年11月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月十三日书 记 员  陈兆坤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第396号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。组织机构代码证号66904925-x。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告张金龙，男，汉族，住×××××。
被告曹连娣，女，汉族，住址同上。
被告苗青，男，汉族，住×××××。
被告冯春香，女，汉族，住址同上。
被告吴艳龙，男，汉族，住×××××。
被告苑洪玲，女，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储银行）与被告张金龙、曹连娣、苗青、冯春香、吴艳龙、苑洪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国成到庭参加诉讼，被告张金龙、曹连娣、苗青、冯春香、吴艳龙、苑洪玲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县邮储银行诉称：2013年6月20日，被告张金龙、曹连娣与其余四被告以三户联保方式在原告处贷款40，000.00元。六被告与原告签订了贷款合同及联保协议。合同约定贷款期限为8个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，后2个月按照等额本息还款法偿还。如被告不按期偿还，加收50%罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款到期后，被告张金龙、曹连娣未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告张金龙、曹连娣尚欠原告贷款本金39，999.98元，利息6，974.78元，本息合计46，974.77元。原告诉至法院，要求被告张金龙、曹连娣给付贷款本息合计46，974.77元，被告苗青、冯春香、吴艳龙、苑洪玲承担连带责任，并要求被告按照贷款合同约定利率给付利息到贷款本息付清为止。
被告张金龙、曹连娣、苗青、冯春香、吴艳龙、苑洪玲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告甘南县邮储银行为支持其诉讼请求向本院提交小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、放款单一份、（手工）借据一份、户口本一份、身份证一份。用于证明被告张金龙、曹连娣在原告处贷款40，000.00元本金，并由被告苗青、冯春香、吴艳龙、苑洪玲提供担保承担连带责任，原告依据贷款合同约定将贷款全额发放至被告张金龙提供的卡号为×××××存折中，张金龙收到贷款时为原告出具小额贷款（手工）借据。
被告张金龙、曹连娣、苗青、冯春香、吴艳龙、苑洪玲未提交证据。
以上证据经过庭审质证，被告张金龙、曹连娣、苗青、冯春香、吴艳龙、苑洪玲在举证期间内未提交质证意见，也未提交证据否认原告起诉的事实。本院认为，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月20日，被告张金龙、曹连娣在原告处申请贷款40，000.00元，由被告苗青、冯春香、吴艳龙、苑洪玲以连带责任保证方式为张金龙、曹连娣提供担保。被告张金龙、曹连娣、苗青、冯春香、吴艳龙、苑洪玲与原告签订了小额联保借款合同及联保协议。合同约定贷款期限为8个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县邮储银行于2013年6月20日如期向被告张金龙发放了贷款。贷款到期后，被告张金龙、曹连娣未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告张金龙、曹连娣尚欠原告贷款本金39，999.98元，利息6，974.78元，本息合计46，974.77元。
本院认为，原告甘南县邮储银行与被告张金龙、曹连娣签订了借款合同，由苗青、冯春香、吴艳龙、苑洪玲以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县邮储银行按期足额发放了贷款，被告张金龙、曹连娣应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告张金龙、曹连娣在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储银行要求被告张金龙、曹连娣偿还贷款本金及利息，由被告苗青、冯春香、吴艳龙、苑洪玲承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张金龙、曹连娣于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司贷款本金39，999.98元，利息6，974.78元，本息合计46，974.77元，并以前述本金为基数，自2014年10月17日始，到贷款付清之日止，按年利率21.87%，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行支付利息；
二、被告苗青、冯春香、吴艳龙、苑洪玲对上款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974.37元，由被告张金龙、曹连娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
人民陪审员 岳福东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。