wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初2580号原告：朱爱娟，女，1959年9月3日出生，汉族，住三门县。被告：陈雪娥，女，1965年6月13日出生，汉族，住宁海县。被告：麻万龙，男，1964年5月14日出生，汉族，住宁海县。原告朱爱娟与被告陈雪娥、麻万龙民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，请求：1.判令两被告共同偿还借款本金20000元，利息从2014年12月30日起按月息2%计算至确定履行之日止（至起诉之日利息约计人民币9000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈雪娥、麻万龙下落不明，本案于2017年5月15日转为普通程序审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱爱娟到庭参加诉讼，被告陈雪娥、麻万龙经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告朱爱娟当庭变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2015年6月30日起按月息2%计算至判决确定履行之日止）。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年12月30日，被告陈雪娥向原告借款20000元，借条书面约定月息为2.5分，每月500元，每两个月支付一次，还款期限为六个月。被告陈雪娥向原告借款后，未归还借款本金，仅支付一次利息。另，上述借款发生于被告陈雪娥与被告麻万龙婚姻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告陈雪娥向原告借款的事实清楚、证据确凿，故对原告要求两被告共同偿还借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2015年6月30日起按月息2%计算至判决确定履行之日止）的诉请，本院予以支持。本案借款系被告陈雪娥与被告麻万龙婚姻关系存续期间的借款，被告陈雪娥未与原告明确约定该借款系被告陈雪娥个人债务，两被告也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告麻万龙应承担共同还款责任。被告陈雪娥、麻万龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪娥、麻万龙应于本判决生效后十日内归还原告朱爱娟借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2015年6月30日起按月息2%计算至判决确定履行之日止）。如果被告陈雪娥、麻万龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告陈雪娥、麻万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈英方人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛民开二〇一七年八月十八日代书 记员  陈丽萍
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢420号
申请执行人德清县华尔自动化涂装设备厂
被执行人宁波春讯工艺品有限公司
本院在执行申请执行人德清县华尔自动化涂装设备厂与被执行人宁波春讯工艺品有限公司案由承揽合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3337号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告袁占刚，公民身份号码×××，男，1982年5月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白静，公民身份号码×××，女，1983年10月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地×××。
法定代表人马振彪，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告袁占刚、白静、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第362号
上诉人（原审被告）：方松良。
委托代理人：陈建民。
被上诉人（原审原告）：童海俊。
被上诉人（原审原告）：周勇。
上述二被上诉人的共同委托代理人：吕运来。
上述二被上诉人的共同委托代理人：黄晓丽。
上诉人方松良因与被上诉人童海俊、周勇房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）甬象民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：两原告租赁被告所有的位于象山县爵溪街道游溪路1号房屋用于夜排档经营，双方口头约定，案涉房屋年租金为220000元，后案涉房屋被象山县爵溪街道城管执法大队拆除。2013年8月13日，原、被告双方签订《房屋租赁解除协议书》，其中约定：待被告与爵溪办事处订立码头拆迁协议后一周内补偿两原告经济损失180000元。2013年10月30日，爵溪办事处对案涉土地进行征用，并与被告订立《房屋拆迁货币补偿协议》。
原审原告童海俊、周勇于2014年1月24日诉至原审法院，请求判令：原审被告立即支付两原审原告补偿金180000元，并支付利息（自2013年11月7日起按月利率6‰计算至判决确定给付之日止）。原审审理中，两原审原告就利息部分将利率计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率。
原审法院经审理认为：原、被告签订的《房屋租赁解除协议书》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方存在事实租赁关系，且签订书面的《房屋租赁解除协议书》对权利、义务予以明确，应遵照履行，被告支付补偿金的条件现已成就，两原告要求被告立即支付补偿金180000元，并支付利息损失，予以支持。结合《房屋租赁解除协议书》的约定及被告与爵溪办事处签订《房屋拆迁货币补偿协议》的时间，因双方对逾期支付的利息并无约定，故应认可原告自起诉之日起至判决确定给付之日的利息损失，具体可按180000元为本金自2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日。
关于被告辩称原、被告双方未签订书面的房屋租赁协议及爵溪办事处曾承诺代为履行相应支付义务；两原告实际使用租赁物三个月，应扣除三个月租金50000元，并抵扣两原告在装修时使用的沙子、水泥款项及经营期间产生的煤气款、水费、电费，依据不足，均不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，作出如下判决：被告方松良于判决生效后十五日内支付原告童海俊、周勇补偿金180000元及利息（自2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告方松良负担。
宣判后，原审被告方松良不服，上诉至本院，称：1.在原审庭审时，被上诉人童海俊承认使用上诉人房屋三个月多，故租金为55000元（按220000元／年÷12个月×3个月），另外，煤气费13000元、水费3815元（实际使用水763度，按2元／度计算）、电费10750元，红砖及沙等还不算，合计82565元。这些费用被上诉人至今未付上诉人。原审以依据不足为由，不予采纳，显然错误。2.2013年8月13日双方签订的《房屋租赁解除协议书》，是上诉人被爵溪街道办事处负责人忽悠下签订的。上诉人系文盲，在爵溪街道办事处负责人承诺会补偿上诉人300000元的情况下，与被上诉人签订了《房屋租赁解除协议书》。在涉案房屋被拆迁后，爵溪街道办事处却食言，未补偿上诉人损失。上诉人没有补偿被上诉人180000元的义务，故在一审时，申请追加爵溪街道办事处为第三人。原判认定事实错误，判决不公。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人的180000元经济损失由象山县爵溪街道办事处承担，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人童海俊、周勇答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁解除协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约履行。上诉人诉称其是在爵溪街道办事处负责人承诺会补偿其300000元的情况下，才与被上诉人签订协议书。该主张缺乏依据，且爵溪街道办事处是否会补偿上诉人损失，与本案不属同一法律关系，双方可另行理直。故上诉人理应按约支付被上诉人补偿金180000元及相关利息。根据民诉法谁主张谁举证原则，上诉人不能提供证据证明被上诉人欠其租金、水电费、煤气费的数额，且在上诉人已退回被上诉人120000元（租金、定金）的情况下，再主张租金、水电费、煤气费，也与生活常理不符。综上，上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3950元，由上诉人方松良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年六月五日
代书 记员 陆 琼
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1486号
申请执行人洛阳市瑞龙商硂有限公司，住所地洛阳市伊川县产业聚集区（东区）。
法定代表人：任永菌。
被执行人洛阳可可居置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇。
法定代表人；梁安民
洛阳市瑞龙商硂有限公司依据本院作出的（2015）伊三民初字第300号民事判决书申请执行洛阳可可居置业有限公司买卖合同借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1486号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 马富伟
审判员 李伟平
二〇一七年四月十日
书记员 屈顺科
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1486号申请执行人洛阳市瑞龙商硂有限公司，住所地洛阳市伊川县产业聚集区（东区）。法定代表人：任永菌。被执行人洛阳可可居置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇。法定代表人；梁安民洛阳市瑞龙商硂有限公司依据本院作出的（2015）伊三民初字第300号民事判决书申请执行洛阳可可居置业有限公司买卖合同借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1486号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年四月十日书记员  屈顺科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1081号
原告（反诉被告）刘福洪，男，汉族，1972年10月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：吴涛，新疆庸和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：韵晓霞，女，汉族，1982年4月5日出生，乌鲁木齐市新市区长春南路***号**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘福洪（以下简称原告刘福洪）与被告（反诉原告）韵晓霞（以下简称被告韵晓霞）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福洪及其委托诉讼代理人吴涛、被告韵晓霞的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福洪向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《厂地租赁合同》；2、被告返还租赁费60000元；3、被告赔偿损失6800元；4、被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实与理由：2016年3月10日，我与被告签订《厂地租赁合同》，合同约定，被告将位于头屯河区河南庄村豫香路1号新疆林风化工制造有限公司的厂院内办公楼一楼的两间房屋及厂内空地若干，有偿出租给我从事货物运输（集装箱）、装卸、仓储等生产经营活动，租期1年即自2016年3月10日至2017年3月10日止。年租赁费60000元。合同签订后，我依约支付了60000元租赁费。2016年4月，被告无故拒不让我再使用租赁物，要求我腾房、腾地，且明确表示拒绝向我出租，期间经我多次交涉和催告，被告仍不履行合同义务，使我遭受了经济损失，合同目的无法实现，为了维护我的合法权益，故我诉至法院。
被告韵晓霞辩称，我与原告签订《厂地租赁合同》，双方并未解除合同，我没有拒绝原告使用场地，故不同意原告解除合同及其他诉讼请求。因被告不当使用我的场地，致场地被压坏，故提起反诉：要求反诉被告刘福洪赔偿租赁场地损失70000元或毁损地面恢复原状。
原告刘福洪辩称，我们双方对租赁物的使用方法及用途未作明确约定，我方正常使用租赁物，不存在不当使用的情形，我方也没有压坏被告的场地，故不同意被告的反诉请求。
经审理查明，原告刘福洪从事货运、装卸、仓储等经营活动，2016年3月10日，原告刘福洪与被告韵晓霞签订《厂地租赁合同》，合同约定被告韵晓霞将位于乌奎高速旁林风化工厂院内，东南角空地约200多平方米以及办公楼（一楼）两间房屋租赁给原告刘福洪使用及居住。租期自2016年3月10日至2017年3月10日止，年租金60000元一次付清。注意事项中约定，原告刘福洪应注意居住及经营使用安全，自行采取防火、防火等安全措施，如措施不当，造成人身伤害及以外（包括第三方），自行承担责任；原告刘福洪在生产使用中对租用地面造成的破坏及损坏，由原告刘福洪负责并恢复原样。合同签订后，原告刘福洪通过银行转账向被告韵晓霞支付了60000元租赁费，被告韵晓霞出具《收条》。被告韵晓霞向原告刘福洪交付了出租房屋及场地。在合同履行期间，双方发生争议并多次通过电话及短信进行联系。后原告刘福洪将自己的货物搬离被告韵晓霞的场地和房屋，双方因租赁费等问题发生争议，故原告刘福洪诉至法院，审理过程中，被告韵晓霞提起反诉。
上述事实，有原告提交的《厂地租赁合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、收条、《电话录音》及《短信截图》、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告刘福洪与被告韵晓霞于2016年3月10日在平等自愿、协商一致基础上签订的《厂地租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。本诉中，原告要求解除与被告签订的《厂地租赁合同》，其提交《电话录音》及《短信截图》证明被告以压坏场地为由拒绝其继续租赁使用房屋及场地，不履行合同义务。被告认可这两份证据的真实性，但辩称原告上述证据不能证明其有拒绝原告继续租赁使用房屋及场地的行为。本院认真分析了原告证据的内容，认为被告的辩称理由合理有据，本院予以采信。庭审中，原、被告均认可起诉前原告的货物已从被告场地上搬离，原告已将场地及房屋交还。原告诉至法院请求依法解除合同，庭审中原告自认已重新租赁场地无继续履行合同的可能性，故本院依法解除原告与被告签订的《厂地租赁合同》，因原告自行搬离，且无证据证明被告存在违反合同义务的行为，故原告解除合同应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还全部租赁费60000元，没有事实及法律依据，原告应当支付合同解除前租赁期间的租赁费即45000元【60000元÷12个月×9个月（租赁起始日期2016年3月10日至判决做出之日即解除之日2016年12月10日）】，故被告韵晓霞应当返还原告刘福洪剩余租赁费15000元（60000元-45000元）。原告刘福洪要求被告赔偿损失6800元，并提交纳税人为乌鲁木齐市宏运广达物流有限公司的《发票》2张，用于证明其搬离货物而产生损失。被告辩称，纳税人不是本案的原告，故对该证据的关联性不予认可。本院认为，被告的答辩意见合理有据本院予以采信，且本院认为，原告自行搬离产生的费用应自行负担，故原告要求被告赔偿损失6800元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；反诉中，被告韵晓霞要求原告刘福洪赔偿租赁场地损失70000元或毁损地面恢复原状，并提交《照片》若干证明其场地经原告不当使用后造成地面损坏的情形，原告刘福洪对《照片》的真实性不予认可，同时原告辩称自己按照租赁物的性质使用租赁物，即使租赁物受到损耗的，依照法律规定，也不承担损害赔偿责任。本院认为，被告提交的《照片》仅能证明反映场地现在的情形，没有原告刘福洪租赁场地前后的对此照片，无法证明场地损坏系与原告不当使用行为造成的，被告韵晓霞也未提交证据证明场地损失为70000元或地面原状的证据，故对被告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）刘福洪与被告（反诉原告）韵晓霞于2016年3月10日签订的《厂地租赁合同》；
二、被告（反诉原告）韵晓霞返还原告（反诉被告）刘福洪租赁费15000元；
三、驳回原告（反诉被告）刘福洪要求被告（反诉原告）韵晓霞赔偿损失6800元的诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）韵晓霞要求原告（反诉被告）刘福洪赔偿地面损失70000元或恢复地面原状的诉讼请求。
上述被告（反诉原告）韵晓霞给付原告（反诉被告）刘福洪款项共计15000元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼标的66800元，给付标的15000元，占诉讼标的22.46%，案件受理费1470元，原告（反诉被告）刘福洪已预交，由原告（反诉被告）刘福洪负担1139.84元，由被告（反诉原告）韵晓霞负担330.16元；反诉诉讼标的70000元，案件受理费775元，被告（反诉原告）韵晓霞已预交，由被告（反诉原告）韵晓霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 丁 国 选
人民陪审员 张 秀 珍
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马合木提江·伊不拉音
第1页共3页
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初123号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人唐某，农民。2003年12月11日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年1月30日又因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被平乐县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李承椿出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，2016年2月的一天下午，被告人唐某在平乐县二塘镇农业银行门口，用事先准备的镊子，将被害人罗某衣服口袋的苹果6Puls手机盗走。经平乐县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4600元。
案发后，被害人托某找到唐某要求退回被盗的苹果6Puls手机，唐某要被害人给了人民币500元，后被告人唐某将手机退回了被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、余某的证言、被害人罗某的陈述、被告人唐某的供述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、现场检测报告、强制戒毒决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某在强制戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐某已将所盗手机退回失主，减少了被害人的部分损失，因此，对被告人唐某可酌情从轻处罚。被告人唐某曾因犯盗窃罪二次被判刑，属有前科，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岑梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 姚莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的�祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2516号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人于德华，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告胡达古拉，女，1965年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告布林白音，男，1965年12月30日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告胡达古拉、布林白音金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告胡达古拉以承包土地为由从我行借款3万元，约定还款日期为2015年1月20日，约定月利率为11.50‰。二被告系夫妻关系，上述借款经我行工作人员催要，二被告至今未还，现诉至法院，要求二被告偿还借款本金3万元，从2014年1月23日起按月利率11.50‰计算支付利息至2015年1月20日，2015年1月21日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际还款日。本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月23日，被告胡达古拉从原告处借款3万元，约定还款日期为2015年1月20日，约定借款月利率为11.50‰，逾期按原借款利率上浮50%计算给付逾期利息（有原告提供的借款借据一枚、农牧户信用循环贷借款合同一份、放款交易流水一枚、查询客户信息一份、二被告的身份证复印件各一枚、二被告的结婚证复印件一份为证）。二被告逾期未偿还借款本息，经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，原告与被告胡达古拉之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告胡达古拉应按约定偿还借款本息，被告布林白音作为胡达古拉的配偶，应与胡达古拉共同承担偿还借款本息的责任。二被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡达古拉、布林白音于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金3万元，从2014年1月23日起按月利率11.50‰计算支付利息至2015年1月20日，2015年1月21日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元,减半收取445元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一六年七月十五日
书记员 刘文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2516号原告通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人姜树林，职务董事长。委托代理人于德华，系通辽奈曼农村合作银行职工。被告胡达古拉，女，1965年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告布林白音，男，1965年12月30日出生，蒙古族，农民。原告通辽奈曼农村合作银行与被告胡达古拉、布林白音金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月23日，被告胡达古拉以承包土地为由从我行借款3万元，约定还款日期为2015年1月20日，约定月利率为11.50‰。二被告系夫妻关系，上述借款经我行工作人员催要，二被告至今未还，现诉至法院，要求二被告偿还借款本金3万元，从2014年1月23日起按月利率11.50‰计算支付利息至2015年1月20日，2015年1月21日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际还款日。本案诉讼费用由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月23日，被告胡达古拉从原告处借款3万元，约定还款日期为2015年1月20日，约定借款月利率为11.50‰，逾期按原借款利率上浮50%计算给付逾期利息（有原告提供的借款借据一枚、农牧户信用循环贷借款合同一份、放款交易流水一枚、查询客户信息一份、二被告的身份证复印件各一枚、二被告的结婚证复印件一份为证）。二被告逾期未偿还借款本息，经原告催要，二被告至今未还。本院认为，原告与被告胡达古拉之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告胡达古拉应按约定偿还借款本息，被告布林白音作为胡达古拉的配偶，应与胡达古拉共同承担偿还借款本息的责任。二被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡达古拉、布林白音于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金3万元，从2014年1月23日起按月利率11.50‰计算支付利息至2015年1月20日，2015年1月21日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际还款日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元,减半收取445元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  金玲艳二〇一六年七月十五日书记员  刘文文
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执45号
申请执行人：王国敏，女，1965年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：孙庆生，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人王国敏与被执行人孙庆生民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王国敏已向本院申请执行，要求被执行人孙庆生给付欠款220192.90元，案件受理费3203元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙庆生于2017年7月7日因病死亡，无义务承担人与遗产继承人，被执行人孙庆生生前经营的庆财萤石矿场里有一部分萤石矿可供执行，但申请人2018年7月2日向本院提交申请，表明不接受被执行人名下的萤石矿石，待额尔古纳市三合回族乡庆财萤石矿转让或出售时恢复执行。因被执行人孙庆生死亡，又无继承人，执行费3203�予以缓交。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年七月二日
书 记 员 李 根
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终173号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔海江，男，1979年11月21日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地及捕前居住地河北省三河市。2017年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人郝茂森、金美晴，河北燕灵律师事务所律师。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人崔海江犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）冀1082刑初162号刑事判决、原审被告人崔海江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月份，被告人崔海江雇佣刘学、郝义林、纪超（均已被判刑）在三河市黄土庄镇白庄子村北的山上，趁无人之际，盗运他人开采下来的砂石料。由刘某现场指挥，郝某驾驶大型挖掘机装砂石料，纪超驾驶崔海江的运输车将砂石料运至三河市泃阳镇沟北村鑫兴伟业透水材料厂内。公安机关查获被盗砂石料共计1408.53吨，价值人民币18310.89元。在此期间，还有外地车辆持大票到盗窃现场拉料，由郝某驾驶挖掘机往外地车辆上装砂石料。经查，查获的11车砂石料共计550吨，价值人民币7150元。综上，查获的被告人崔海江盗窃数额为25460.89元。
上述犯罪事实，被告人崔海江在开庭审理过程中亦无异议，且有经一审庭审举证、质证的被告人崔海江在公安机关的供述、刘学、郝义林、纪超的供述、证人石某、季某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、涉案车辆照片、三河市国土资源局出具的证明、三河市政府的通知、关停公告、三河市价格认证中心出具的价格认定结论书、河北华勘地质勘查有限公司出具的三河市鑫兴伟业透水材料厂料堆方量计算结果等证据予以证实。
还认定，三河市公安局于2016年8月2日将被告人崔海江上网追逃。2017年2月12日，被告人崔海江到三河市公安局投案，并如实供述了其于2016年4月雇佣刘学、郝义林、纪超在三河市黄土庄镇尚庄子村北偷运石料的犯罪事实。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、常住人口基本信息、户籍证明信、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人崔海江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔海江犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人崔海江犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人崔海江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人崔海江及其辩护人主要提出，原审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人崔海江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。对崔海江及其辩护人的原审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚的意见，经查，原审判决依据其犯罪的事实、性质、情节，以盗窃罪判处其有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。对此意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年六月九日
书记员 张晓林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24640号
原告曾远铭，男，1959年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑69幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告曾远铭与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告曾远铭到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾远铭诉称，原、被告于2008年3月6日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑车位XXXX的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告曾远铭与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2008年3月6日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位XXXX，总房价130000元，被告应于2008年3月30日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、契税完税证等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位XXXX的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告曾远铭办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位XXXX的房产证。
本案受理费1450元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年十二月二日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3856号
原告：兰州市城关区雁北街道宋家滩村民委员会，住所地兰州市城关区。
法定代表人：蔡明锡，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘方玲，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
被告李永禄，住兰州市城关区。
原告兰州市城关区雁北街道宋家滩村民委员会（以下简称”宋家滩村委会”）诉被告李永禄返还原物纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋家滩村委会法定代表人蔡明锡及其委托诉讼代理人刘方玲，被告李永禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家滩村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将占用原告的集体土地约13亩及房屋2350平方米返还给原告；2、请求判令被告向原告支付2005年1月1日至2016年4月30日期间的土地及房屋的占有使用费445.25万元（最终占有使用费计算至被告实际返还土地及房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年6月6日，原告将位于现雁北路南侧20亩村集体土地租赁给原兰州市城关区雁滩乡政府开办的集体企业兰州振兴电力电器安装公司建厂经营使用。2003年9月，雁滩乡政府拓建605号公路（即雁北路南侧公路）征收了振兴电器安装公司租赁土地中的7亩土地，并将土地补偿款支付给宋家滩村集体。2004年12月，雁滩乡政府在撤乡建街道时，将振兴电器安装公司租赁宋家滩村剩余13亩土地交还给宋家滩村，该土地东至亚太国际公馆、南至雁滩工业城、西至腾达汽修部、北至雁北路，土地上所建房屋及附属物也用于抵顶拖欠宋家滩村的土地租赁费，同租赁土地一并交付宋家滩村所有。宋家滩村在收回土地及地上房屋时，被告即占有、使用着宋家滩村的上述土地及房屋，并在该土地上修建彩钢房对外出租经营。就被告无权占有、使用宋家滩村集体土地及地上房屋的行为，原告已多次要求其返还并支付集体土地、房屋占用费，但至今被告仍置之不理。综上，被告的上述行为已严重侵犯了原告村集体对上述土地及房产的合法权利，为维护原告村集体的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告李永禄辩称，原告与兰州振兴电力安装公司签订的土地租赁协议是受法律保护的，截止2016年7月19日双方从未对土地租赁协议进行过任何协商，所以合同仍是有效的。截止2016年7月19日未收到雁滩乡政府有关变更土地租赁合同的任何文件，未收到宋家滩村有关变更土地租赁合同的任何文件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年6月6日，宋家滩村委会与兰州振兴电力电器安装公司（以下简称”振兴公司”）签订《租赁土地协议书》一份，该协议主要约定：宋家滩村委会将中河低洼盐碱地二十亩租赁给振兴公司作为新建厂地，振兴公司有权在该二十亩土地内建围墙、盖厂房、安装设备，租赁期限自1988年6月1日起，租期40年，每亩每年租赁费为1500元，年租金总额为30000元，每年年终交清租金。租赁后，土地所有权仍归宋家滩村委会所有，振兴公司只能管理使用，不得出租或买卖。协议还约定了其他事项。1993年2月18日，中国共产党兰州市城关区雁滩乡委员会发布雁党发【1993】08号文件，该文件载明：”兰州振兴电力电器按装公司：经乡党委二月十七日会议讨论，同意李永禄同志为”兰州振兴电力电器按装公司”董事长。”兰州振兴电力电器安装公司成立于1987年12月24日，企业性质为原雁滩乡政府所属的集体所有制企业，该企业于1994年更名为”兰州恒鑫工贸公司”，兰州恒鑫工贸公司法定代表人为被告李永禄，该公司于2001年因未按规定时间参加年检被兰州市工商行政管理局城关分局吊销营业执照，截至目前尚未注销。1994年至今，振兴公司未向原告支付过租金，2003年9月雁滩乡政府拓建605号公路时征收了振兴公司租赁的宋家滩村的集体土地中的7亩。2016年3月31日，兰州市城关区雁南雁北街道集体资产管理委员会出具证明一份，该证明载明”原雁滩乡开办的集体企业兰州振兴电力电器安装公司于2004年12月雁滩乡政府撤乡建街时，已将该企业原租用宋家滩村的20亩土地交还宋家滩村，土地上所建房屋及附属物也用于抵顶拖欠宋家滩村的土地租赁费，同租赁土地一并交付宋家滩村所有。”被告李永禄自2005年1月开始占用本案涉案土地及房屋。本案在审理过程中，原告诉请的13亩土地中的部分土地及地上2350平方米房屋被兰州市城关区人民政府雁北街道办事处征收拆除用于修建公路，剩余土地是空地，尚未被征收，被告李永禄也未再实际占有。2005年6月10日，原告与兰州万佳家具有限公司签订《场地租赁合同》一份，该合同主要约定原告将位于天水北路以东，良志集团以北的集体土地约20亩租赁给兰州万佳家具有限公司用于建设商场，租金自2005年8月10日至2016年8月11日期间每亩每年为五万元。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案，本案的争议焦点为：被告是否应返还所占有的涉案土地及地上附着物。本案中，原告将村集体所有的土地20亩租赁给振兴公司开办企业，该合同虽未到期，但振兴公司作为原雁滩乡政府开办的集体企业，兰州市城关区雁南雁北街道集体资产管理委员会作为其主管单位出具的证明显示，其已于2004年12月将振兴公司原租用宋家滩村的20亩土地交还宋家滩村，土地上所建房屋及附属物也用于抵顶拖欠宋家滩村的土地租赁费，同租赁土地一并交付宋家滩村所有。故应视为原告与振兴公司签订的租赁合同已解除。被告于2005年1月之后的占用行为系其个人行为，并非代表企业的职务行为。被告无权占用原告村集体的土地多年，应予返还，但鉴于本案在审理过程中，涉案土地部分被征收，剩余土地被告也未再实际占有，原告请求被告返还所占土地及地上附着物的前提条件已不存在，故原告诉请被告返还占用的原告村集体土地约13亩及房屋2350平方米的诉讼请求本院不予支持。被告无权占用原告村集体土地，应向原告支付相应的使用费，原告参照同时期同地段土地租赁费每亩每年五万元的标准酌情予以减少，以每亩每年三万余元的标准请求被告支付2005年1月1日至2016年4月30日期间的土地及房屋占有使用费445.25万元并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告请求被告返还占用原告的集体土地约13亩及房屋2350平方米的诉讼请求；
二、被告李永禄于判决生效后30日内向原告兰州市城关区雁北街道宋家滩村民委员会支付2005年1月1日至2016年4月30日期间的土地及房屋的占有使用费445.25万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42920元，由被告李永禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张永强
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 王 霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李沛璐
??
??
??
??
1
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初180号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杜某，中共党员，司机。2015年7月15日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］183号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年6月24日6时许，被告人杜某驾驶鲁G×××××货车沿蔡初路由北向南行驶到高密市阚家镇中杨家庄村志路口南侧时，与前方顺行骑自行车的杨晓彤发生交通事故，致杨晓彤受伤经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，被告人杜某承担事故的全部责任。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见，勘验笔录，证人证言，被告人供述等。
公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月24日6时许，被告人杜某驾驶鲁G×××××货车沿蔡初路由北向南行驶到高密市阚家镇中杨家庄村志路口南侧时，与前方顺行骑自行车的杨晓彤发生交通事故，致杨晓彤受伤经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，被告人杜某承担事故的全部责任。
经本院主持调解，被告人杜某在肇事车交强险和商业险法定赔偿数额之外，赔偿受害人杨晓彤家属各项经济损失共计人民币80000元，双方已达成协议，被告人杜某已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某的证言，接处警登记表、鉴定文书、道路交通事故认定书，抓获经过、投案自首证明、道路交通事故现场勘查笔录、勘验图及照片、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、肇事车辆交强险、商业险保险单复印件、返还物品凭证、称重单、建设银行人力资源和社会保障卡、交通大队事件单、交通事故登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。被告人杜某系自首，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，与受害方家属达成协议并得到谅解，故对被告人杜某可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王代军
二〇一六年六月二十四日
书记员 李文文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执219号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人孙某某，该行行长。
委托代理人王某，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行职工。
被执行人张某某，男，1963年4月28日生，汉族。
被执行人范某某，女，1964年8月28日生，汉族。
被执行人韩某某，男，1968年5月14日生，汉族。
被执行人李某某，女，1970年9月3日生，汉族。
被执行人韩某某，男，1969年12月25日生，汉族。
被执行人薛某，女，1969年8月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人张某某、范某某、韩某某、李某某、韩某某、薛某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第715号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2016年6月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨了韩某某、韩某某银行账户存款，剩余款项至今未履行，六被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 解德文
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1836号
原告：柴庆君，男，1951年02月08日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：许密荣，女，1953年9月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：柴长英，男，1979年02月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告柴庆君与被告柴长英撤销权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，2015年9月6日用简易程序公开开庭进行审理。原告柴庆君及其委托代理人许密荣、被告柴长英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴庆君向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2004年12月05日房屋转让协议书；2.确定位于吉林市龙潭区乌拉街卢家村七组的房屋为原告柴庆君所有。事实和理由：原告柴庆君与被告柴长英系父子关系，1995年9月30日，原告柴庆君从王义文手中以7500.00元的价格购买住房一处，并办理了产权证，一直居住至今。2013年末，原告柴庆君无意中发现房产证被更名过户到被告柴长英名下，经过查档，原告柴庆君发现被告柴长英伪造了1995年11月30日房屋买卖契约、2014年12月5日协议、2004年12月6日房屋所有权证存根，将房屋产权更名过户到自己名下，原告柴庆君认为契约、协议及房屋产权证存根均是假证据，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告柴长英辩称：原告柴庆君所述与事实不符，房子是原告柴庆君、被告柴长英、被告柴长英的母亲许密荣、被告柴长英的两个哥哥、被告柴长英的妹妹一起购买的，购房款7500.00元是从被告柴长英叔叔（李庆吉）手中借来的，后来该笔欠款是被告柴长英偿还的。从王义文手中买完房子后更名到原告柴庆君名下。原告柴庆君与被告柴长英等人购买的房子是王义文的两间房子，相连的隔壁两间是王义文弟弟王义军的房子，但更名时四间房屋都更名到原告柴庆君名下了，王义军发现后提出异议，于是将应当是王义军的两间房屋更名给王义军，另外两间及涉案的房屋更名到原告柴庆君名下，原告柴庆君承诺购房所欠的款项由被告柴长英偿还就将该房屋更名到被告柴长英名下。原告柴庆君要求确认无效的房屋登记档案中的《房屋转让协议书》是真实的，但是因被告柴长英是后到房产部门的，该《房屋转让协议书》是否是柴庆君书写的被告柴长英不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告柴庆君系被告柴长英的父亲。诉争房屋位于吉林市龙潭区乌拉街满族镇卢家村七组，该房屋是1995年从王义文处购买，房屋产权登记在原告柴庆君名下。2004年12月6日，诉争房屋的所有权变更登记在被告柴长英名下，即诉争房屋现在的登记所有权人为被告柴长英，房屋产权更名变动的依据是2004年12月5日签订的《房屋转让协议书》，且该份协议书上记载的房屋转让人为“柴庆君”。2013年10月，原告柴庆君的妻子许密荣发现涉案房屋过户到被告柴长英名下。现诉争房屋由原告柴庆君居住。
本院认为，原告柴庆君的诉讼请求为撤销2004年12月05日原、被告签订的房屋转让协议书，确定位于吉林市龙潭区乌拉街卢家村七组的房屋为原告柴庆君所有，因此，本案案由属撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原告柴庆君在庭审中自认其在2013年10月发现该诉争房屋的登记所有权人为柴长英，而原告柴庆君在2016年7月4日才向人民法院提起诉讼撤销原、被告签订的房屋转让协议书，已经超过了一年的行使期限，该撤销权已经消灭。因此，对于原告柴庆君要求撤销2004年12月05日房屋转让协议书；确定位于吉林市龙潭区乌拉街卢家村七组的房屋为原告柴庆君所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告柴庆君的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告柴庆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张聪
二０一六年十一月十一日
代理书记员 刘洋
《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”
缮印10份
院长
庭长
承办人
分管庭长审核
合议庭成员签名
书记员校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01173号
原告：杨某。
被告：胡某。
本院在审理原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨某承担。
审判员肖晓敏
二〇一五年八月十三日
书记员陶雷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法立行初字第12号
起诉人：生命科技（中山）生物药业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕丽楠，总经理。
委托代理人：林霞，系北京市华和律师事务所律师。
本院收到起诉人生命科技（中山）生物药业有限公司（简称生命科技公司）诉中山市食品药品监督管理局（简称市食药监管局）的起诉状，称市食药监管局于2012件5月25日收回了其编号为粤H03**、粤L09**的《药品GMP证书》，并要求其对照《药品生产管理规范》要求，进行全面深入自查；对相关药品进行召回并报告药品监管部门。起诉人随后进行了整改，并提交了整改计划和整改报告及相关资料，并要求市食药监管局尽快派员到厂对整改效果进行核查。市食药监管局未予理会。请求：1.依法认定市食药监管局收回生命科技公司编号为粤H03**、粤L09**的《药品GMP证书》后，对生命科技公司完成改正后报送的整改报告不予答复和不予现场检查的行政不作为行为违法，判令市食药监管局现场检查或给予答复；2.判令市食药监管局因其上述行政不作为给生命科技公司造成的损失予以赔偿，具体金额为人民币3亿元。
经审查：广东省食品药品监督管理局（以下简称省食药监管局）于2012年5月25日向市食药监管局作出《关于收回生命科技（中山）生物药业有限公司药品GMP证书的通知》，称该局依法收回生命科技公司编号为粤H03**、粤L09**的药品GMP证书，并委托市食药监管局按程序组织实施约谈及收回GMP证书等工作；督促企业强化法律意识和药品质量意识，对照《药品生产质量管理规范》及相关要求，开展改正工作；依法查处涉嫌违法行为；对企业改正完成情况进行现场核实，核实情况书面报省局。同日，市食药监管局对生命科技公司进行了约谈，通报了省食药监管局作出的《关于收回生命科技（中山）生物药业有限公司药品GMP证书的通知》，现场收回了生命科技公司编号为粤H03**、粤L09**的药品GMP证书，并向生命科技公司介绍了收回、发还药品GMP证书的要求和程序：1.企业在整改期间不得进行相关剂型的生产，整改计划应在5个工作日内向市食品药品监管部门报告，整改情况应定期向省、市食品药品监管部门报告；2.市局对企业的整改完成情况进行现场核实，核实情况书面报省局。
生命科技公司称其向市食药监管局提交了整改计划和整改报告及相关资料，并要求市食药监管局尽快派员到厂对整改效果进行核查，市食药监管局未予理会。生命科技公司遂以市食药监管局为被告向本院提起诉讼。本院在审查立案过程中，向生命科技公司释明，其起诉的被告不适格，并且本院对本案没有管辖权，但生命科技公司坚持以市食药监管局为被告起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国药品管理法》第五条第二款、第九条，《中华人民共和国药品管理法实施条例》第五条、第十三条的规定，省级以上人民政府药品监督管理部门负责组织对药品生产企业的认证工作，颁发认证证书。根据国家食品药品监督管理发布的《药品生产质量管理规范认证管理办法》第四条“省级药品监督管理部门负责本辖区内除注射剂、生物制品以外其他药品GMP认证和跟踪检查工作以及国家食品药品监督管理局委托开展的药品GMP检查工作。”和第三十四条“药品监督部门收回企业《药品GMP证书》时，应要求企业改正。企业完成改正后，应将改正情况向药品监督管理部门报告，经药品监督管理部门现场检查，对符合药品GMP的，发回原《药品GMP证书》。”的规定，可知，企业的整改及现场检查工作由收回《药品GMP证书》的省级药品监督管理部门负责。本案中，省食药监管局是《药品GMP证书》的颁发部门和收回部门，按照上述规定，生命科技公司在《药品GMP证书》被收回后的整改情况和现场检查工作，应由省食药监管局负责。即使省食药监管局委托市食药监管局负责该项工作，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，应以委托机关省食药监管局为被告，而不应以受委托机关市食药监管局为被告。因此，生命科技公司以市食药监管局为被告，不符合法律法规规定。本院在审查立案过程中，向生命科技公司释明，其起诉的被告不适格应变更被告，并且本院对本案没有管辖权，但生命科技公司坚持以市食药监管局为被告起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，对生命科技公司的起诉，本院应不予受理。
综上，生命科技公司的起诉错列被告且拒绝变更，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对生命科技（中山）生物药业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年二月十五日
书记员 王 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初998号
原告：孙晓红，女，1974年11月8日出生，户籍地河北省承德市双桥区，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：王井新，男，1978年4月7日出生，住河北省丰宁满族自治县。
本院在审理原告孙晓红诉被告王井新买卖合同纠纷一案中，原告孙晓红于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙晓红承担。
审判员 任宝金
二〇一七年四月六日
书记员 王立君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终116号
上诉人（原审被告）：郑培旺，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：林爱华，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：徐明香，男，1953年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：翁晖，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人郑培旺因与被上诉人林爱华、徐明香及原审被告翁晖租赁合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4335号之二民事裁定，向本院提起上诉。
郑培旺上诉称，林爱华、徐明香提交的证据并不能证明合同履行地为福建省平潭县，本案应由其住所地福建省长乐市人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省长乐市人民法院审理。
林爱华、徐明香答辩称，郑培旺向答辩人租赁镀锌管等用于平潭财富广场和海坛金座的施工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，福建省平潭县为本案合同履行地，福建省平潭县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷引起的管辖权争议，租赁双方对履行地点没有约定，林爱华、徐明香提供了《钢管扣件租赁合同》、接收单等证据证明郑培旺系将租赁物镀锌管、钢管等用于平潭财富广场和海坛金座的施工，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案合同履行地为福建省平潭县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，林爱华、徐明香有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。郑培旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第89号
原告：姚婉霞。
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。
被告:王少英。
被告:邓家勉。
原告姚婉霞诉被告王少英、邓家勉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行审理。原告姚婉霞及委托代理人黄文成，被告王少英、邓家勉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告姚婉霞与被告王少英是同事关系，2011年1月份至2011年11月18日期间，被告王少英虚构能为被害人姚婉霞（原告）介绍工作，办理药师证等事实，以非法占有为目的，诈骗了被害人姚婉霞人民币合计187750元。2012年5月18日，被告王少英因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获。经广东省广州市花都区人民法院审理作出《刑事判决书》，判决被告王少英犯诈骗罪，其中诈骗了被害人姚婉霞人民币187750元，而被告王少英只向原告退还了26000元，剩余款项161750至今未退还。被告邓家勉与王少英是夫妻关系，在婚姻期间，被告王少英将其诈骗所得款项用于家庭支出，被告邓家勉应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告王少英向原告姚婉霞支付款项161750元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。2、被告邓家勉对上述款项负连带清偿责任。3、本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告王少英辩称：我所有诈骗的钱，邓家勉是不知道的，也不是用于家庭支出的。邓家勉不应该承担债务和侵权责任。我对于诈骗原告的款项是认可的，我诈骗的钱没有用于家庭生活支出，是用来赌六合彩。
被告邓家勉辩称：被告王少英诈骗的钱没有用于家庭共同支出，只有我的工资用于家庭支出。被告王少英不是家庭的主要支配者，家庭的钱是我母亲支配的，都是我母亲在管理家庭的。
经审理查明：2011年，被告王少英虚构能为原告姚婉霞介绍工作、办理药师证等事实，以非法占有为目的，诈骗了原告姚婉霞人民币合计187750元。后被告王少英向原告退还了26000元。
本院于2013年12月20日作出（2013）穗花法刑初字第1398号刑事判决，对以上事实予以认定，并判决如下：“……二、被告人王少英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万元；原诈骗罪判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除宣告缓刑前先行羁押的30日及本案先行羁押的2日，即自2013年7月8日起至2025年6月5日止），并处罚金五万元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。”该判决已经生效。但尚有161750元款项被告王少英未退还给原告姚婉霞。故原告诉至本院。
另查明，被告邓家勉与被告王少英于2007年5月18日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款的规定：“下列事实，当事人无需举证证明:……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”本院作出的生效刑事判决已对被告王少英诈骗原告187750元及退还原告26000元的事实予以认定，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”原告向本院提起民事诉讼符合上述规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……”。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告王少英侵害原告财产合计人民币187750元，给原告造成了经济损失，应承担赔偿原告财产损失的民事责任，故对于原告要求被告王少英支付款项161750元及利息（利息从2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告主张被告王少英将其诈骗所得款项用于家庭支出，故被告邓家勉应对上述款项承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应对自己主张的事实提供证据予以证明，而原告未能举证证明被告王少英将其诈骗所得款项用于家庭支出，二被告对此予以否认，故原告主张被告邓家勉应对上述款项负连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告王少英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚婉霞赔偿财产损失人民币161750元及利息（利息从2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
二、驳回原告姚婉霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告王少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
(本页无正文)
代理审判员 李 洋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 袁海妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1472号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人马秀平，该公司员工。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告马建文，男，宁夏银川市人，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告马建文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二○一五年七月八日书记员周晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1472号
原告河池市天泰物业管理有限公司。
法定代表人唐家榆，该公司总经理。
委托代理人覃黎，该公司员工。
被告韦满风。
原告河池市天泰物业管理有限公司与被告韦满风物业服务合同纠纷一案，原告河池市天泰物业管理有限公司以“已经与被告韦满风自行和解”为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市天泰物业管理有限公司撤回对被告韦满风的起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告河池市天泰物业管理有限公司负担。
审判员 曾德瑛
二〇一五年八月十八日
书记员 韦京辰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执743号
移送执行人本院生态资源审判庭。
被执行人曾杰（曾用名曾朝翠），男，1986年7月13日出生汉族，小学文化，住四川省雷波县。
关于征缴被执行人曾杰罚金执行一案，被执行人至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第653号刑事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾杰的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴晓丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第76号
原告张某某，女，1992年12月18日生。
委托代理人王兵，陇西县法律援助中心律师。
被告颉某某，男，1990年3月15日生。
原告张某某诉被告颉某某离婚纠纷一案，本院定于2014年9月15日开庭审理。原告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告张涛涛负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一四年九月二十二日
书记员 史文娟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1096号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
第三人ＸＸ，女。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人ＸＸ合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。
审判员 黄 静
二〇一六年十一月八日
书记员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1096号原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。法定代表人孙明堂，该村委会主任。委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。第三人ＸＸ，女。本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人ＸＸ合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。审判员 黄 静二〇一六年十一月八日书记员 侯国丽
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审56号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县××局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县××局干部。
被执行人温州伍兴汽车有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人陈宣。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月25日向本院申请执行平环罚字（2015）135号行政处罚决定确定的被执行人温州伍兴汽车有限公司逾期不缴纳罚款18000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出平环罚字（2015）135号行政处罚决定，并于2015年6月24日送达被执行人，要求被执行人温州伍兴汽车有限公司收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2016年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出的平环罚字（2015）135号行政处罚决定中的加处罚款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 黄文文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1269号
原告李存刚，男
委托代理人闫付全，男
被告刘威，男
被告周口市北方汽车出租有限公司。
地址：周口市川汇区中州112号。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司职员。
委托代理人石宝士，该公司职员。
原告李存刚诉被告刘威、被告周口市北方汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫付全，被告刘威，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人王鑫、石宝士均到庭参加诉讼。被告周口市北方汽车出租有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李存刚诉称：2013年12月10日19时15分许，刘威驾驶豫PTA9**小型轿车沿永宁路由西向东行驶至永宁路新民路口东过程中，与李存刚驾驶两轮自行车追尾相撞，造成李存刚受伤、两车损坏。2013年12月24日周口市公安局第二分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书周公交认字（2013）第131224号认定，刘威承担此事故的全部责任，李存刚无责任。经查询豫PTA9**小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及第三者责任险。为此，应由保险公司对原告直接赔偿。医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费、交通费等共计31217.8元
被告刘威辩称同保险公司意见，在原告住院期间垫付12600元。
被告周口市北方汽车出租有限公司缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司愿意在法律规定及合同约定范围内，对原告进行赔偿。投保的商业险未投保不计免赔率，该费用应由被告刘威承担。本案诉讼费，不应由我方承担。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、责任事故认定书。证明目的：此次事故的发生及责任划分。证据二、医疗费票据、费用清单、诊断证明、出院证、病历。证明目的：原告花费医疗费20652.84元。证据三、停发工资证明二份、工资表三份、营业执照。证明目的：误工费和护理费的计算依据。证据四、交通费票据。证明目的：证明花费交通费1500元。
被告刘威在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保单二份。证明目的：事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险20万。证据二：驾驶证、行车证，证明具有合法的驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、无异议。证据二、应扣除医疗费用中20%的非医保用药，治疗原告高血压的病情费用不应有我方承担。证据三、原告应提供医院出具需要护理的证明，应提供所在机构税务登记证书、机构代码证，原告已超过法定退休年龄，不存在误工费。证据四，交通费过高，请法院酌情认定。
被告刘威对原告提交的证据质证意见同保险公司意见。
原告对被告刘威提交的证据质无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对被告刘威提交证据质证意见为：证据一中第三者保险未投保不计免赔，超出交强险部分应承担20%的责任。证据二无异议。
经庭审查明：2013年12月10日19时15分许，刘威驾驶豫PTA9**小型轿车沿永宁路由西向东行驶至永宁路新民路口东过程中，与李存刚驾驶两轮自行车追尾相撞，造成李存刚受伤、两车损坏。2013年12月24日周口市公安局第二分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书周公交认字（2013）第131224号认定，刘威承担此事故的全部责任，李存刚无责任。豫PTA9**小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及第三者责任险，但未投保不计免赔率，该事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗37天，花费医疗费20652.84元，被告刘威垫付12600元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定刘威负事故全部责任。原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。豫PTA9**小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及第三者责任险，但未投保不计免赔率，本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故原告请求的合理部分本院予以支持。即确认原告李存刚的赔偿数额为：1、医疗费20652.84元；2、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；3、营养费740元（20元／天×37天）；4、误工费2960元（2400元／月÷30天×37天）；5、护理费4255元（3450元／月÷30天×37天）；6、交通费350元。上述1-6项共计：30067.84元。被告刘威应承担30067.84元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在保险责任限额承担28193.27元{（20622.84元＋1110元＋740元－10000元）×80%＋10000元＋2960元＋4255元＋1000元}。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘威于本判决生效后十日内赔偿原告李存刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计29947.84元（含被告刘威已支付的12600元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应对上述款项承担28193.27元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告刘威、被告周口市北方汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董 士 杰
审判员 朱 巍
审判员 龚军二○一四年八月十日
书记员 王 博
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1617号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告刘峰，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘峰电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月二十九日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1617号
原告袁某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告李某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告承担，剩余77.5元，由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 帆
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1768号
原告刘华智，男，1973年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秋水，女，1977年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘华智与被告陈秋水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员薛赴闽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华智到庭参加诉讼，被告陈秋水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告陈秋水偿还原告借款人民币50000元及利息，（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；被告承担本案诉讼费用。
被告陈秋水未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告陈秋水以缺乏资金为为由，于2014年4月9日向原告刘华智借款人民币50000元，双方未约定利息和还款期限，嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款本息。
上述事实，有原告向本院提交的借条原件一份，原告的身份证复印件一份，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈秋水向原告刘华智借款人民币50000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈秋水应当偿还。现原告刘华智要求被告陈秋水偿还借款人民币50000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系其真实的意思表示，该要求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经催讨未果，应当承担违约责任，被告陈秋水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋水应于本判决生效后十五日内偿还原告刘华智借款人民币50000元及利息（自2015年5月6日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告陈秋水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 薛赴闽
二〇一五年六月十六日
书记员 潘荣锋
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1768号
原告刘美红，女，1968年12月15日生，汉族，工人，德惠市。
被告曲长虹，男，1974年4月28日生，汉族，农民，住德惠市。
被告曲秋华，女，1971年7月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘美红与被告曲长虹、曲秋华合同纠纷一案中，原告刘美红于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美红申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘美红撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100元由原告刘美红负担，另100.00元返还原告刘美红；邮寄送达费108.00元，原告自行负担54.00元，另54.00元返还原告刘美红。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 薛晓宇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6703号
申请执行人葛郦庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人马健，男，1969年11月20日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告人葛郦庆与被告人马健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2015)宝一(民)初字第3648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛郦庆于2015年12月3日向本院申请执行，要求义务人马健支付欠款人民币61,300元。本院受理后，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人到庭后，双方达成了和解协议，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因而本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3648号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年三月二十五日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0108号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人邵鹏，该公司职员。
被告时培振，农民。
被告岳远峰，农民。
被告陈盟盟，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告时培振、岳远峰、陈盟盟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告岳远峰到庭参加诉讼，被告时培振、陈盟盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告时培振、岳远峰、陈盟盟于2012年7月18日与原告签订联保借款合同，合同到期日为2014年7月5日，三被告自愿互相承担连带保证责任。被告时培振于2012年7月18日在原告处借款300000元，到期日为2013年7月5日，用途为成衣，利率为13.284%。原告当日将贷款打入被告账号，贷款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金297000元及利息（利息总额应扣除被告支付的9948.48元利息）、以及合同项下的罚息、复息至给付之日止，诉讼费由各被告负担。
被告时培振、陈盟盟未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告岳远峰辩称：答辩人在原告处的贷款已经偿还，故不愿意承担涉案借款的偿还责任。
经审理查明：2012年7月18日，被告时培振、岳远峰、陈盟盟与丰县农村信用合作联社李寨信用社签订了农户联保借款合同一份，该合同约定：从2012年7月18日起至2014年7月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币柒拾万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年7月5日…第三条作为保证人的联保小组成员的权利义务…二、保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用…第六条违约责任：一、借款人违约责任，（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；如贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。被告时培振于农户联保借款合同签订当天从原告处借款300000元用于成衣；借款期限自2012年7月18日起至2013年7月5日止；借款年利率为13.284%，每季21日结息。贷款发放后，被告时培振仅偿还借款本金3000元及利息9948.48元，余款一直未偿还，被告岳远峰、陈盟盟也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、借款借据、身份证及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告时培振发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。被告时培振应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约足额还本付息，已构成违约。根据合同和借款借据的约定，在被告不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告时培振偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息等。故，原告丰县农村商业银行要求被告时培振偿还借款本金297000元及利息、复息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告岳远峰、陈盟盟系联保小组成员，在涉案借款合同核定的最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告时培振的借款本息等承担连带清偿责任。涉案借款合同约定保证期间为每一笔借款到期日后二年，涉案借款到期日为2014年7月5日，原告在2015年7月28日起诉，符合法律规定，被告岳远峰、陈盟盟应承担保证责任。被告岳远峰、陈盟盟承担保证责任后，有权向被告时培振追偿。被告时培振、陈盟盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时培振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金297000元及利息、复息、罚息（以297000元为基数，从2012年7月18日起计算至实际给付之日止，按照双方约定的利率计算，已支付的9948.48元利息应予以扣除）；
二、被告岳远峰、陈盟盟对第一项时培振所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告时培振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元（减半收取，原告已预交），由被告时培振、岳远峰、陈盟盟负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年九月八日
书 记 员 洪 雨
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执55号
申请执行人陈远刚，男，汉族，1973年6月10日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人徐福其，男，汉族，1951年11月10日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人陈远刚与被执行人徐福其劳务合同纠纷一案中，于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月5日、2018年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年1月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人陈远刚的债权51050元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人徐福其确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月六日
书记员 何 通
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第793号
原告曾祥发。
被告李凤华。
本院在审理原告曾祥发诉被告李凤华民间借贷纠纷一案中，因原告自身原因。为此，原告曾祥发向本院提出撤回对被告李凤华的起诉。
本院认为，原告曾祥发申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾祥发撤回对被告李凤华的起诉。
本案受理费1200元减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 林耿林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑焕亮
第2页共2页
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第183号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**号。
负责人曾文龙，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容�女，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告胡小平，男，1976年12月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告邓清琼（系胡小平配偶），女，1979年10月9日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告胡汉平，男，1973年9月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告李世鹏（系胡汉平配偶），女，1982年10月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告陈建鹏，男，1977年7月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被告郭凤平（系陈建鹏配偶），女，1982年1月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
本院于2015年8月14日立案受理了原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告胡汉平、李世鹏、胡小平、邓清琼、陈建鹏、郭凤平借款合同一案，依法由审判员黄中文适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人及被告胡汉平到庭参加诉�，被告李世鹏、胡小平、邓清琼、陈建鹏、郭凤平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称：被告胡小平于2013年3月2日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款100000元，由被告李世鹏、胡汉平、陈建鹏、郭凤平组成联保小组为其担保，被告胡小平只偿还贷款本息到2014年1月份就停止还款，截止2015年8月10日，尚欠借款本金及相应利息合计67961.38元。原告要求判令被告立即偿还借款本金及利息合计67961.38元（利息计算至2015年8月10日，以后利息计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告胡汉平、李世鹏、胡小平、邓清琼、陈建鹏、郭凤平未提供证据，也未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日被告胡小平向原告中国邮政储蓄银行桂东县支行借款100000元，年利率15%，采用阶段性等额本息还款法，并签订了小额贷款联保协议书，由被告李世鹏、胡汉平、邓清琼、陈建鹏、郭凤平组成联保小组为其担保。被告胡汉平只偿还贷款本息至2014年1月份，截止2015年8月10日，尚欠借款本金及利息合计67961.38元（利息计算至2015年8月10日，以后利息计算至还清之日止）。原告遂起诉至法院，要求被告胡小平偿还借款本息67961.38元，被告李世鹏、胡小平、邓清琼、陈建鹏、郭凤平承担连带责任。上述事实有原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行提交的个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行与被告胡小平之间的借款合同合法有效，被告胡汉平尚欠原告本金49999.94元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告胡小平偿还借款本金的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告与被告胡小平签定的借款合同约定的利息未违反法律规定，原告要求被告清偿借款利息17961.44元（利息已计算至2015年8月10日，以后利息计算至还清之日止）的诉讼请求，应予以支持。被告胡汉平、李世鹏、邓清琼、陈建鹏、郭凤平自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，为被告胡小平的借款提供连带担保责任，系其真实意思表示，对原告要求被告胡汉平、李世鹏、邓清琼、陈建鹏、郭凤平承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告胡小平尚欠原告中国邮政储蓄银行桂东县支行借款本金及利息合计67961.38元（利息计算至2015年8月10日，以后利息计算至还清之日止�，限判决生效后一个月内付清。
由被告李世鹏、胡汉平、邓清琼、陈建鹏、郭凤平承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，适用简易程序减半收取749元，由被告胡汉平、李世鹏、胡小平、邓清琼、陈建鹏、郭凤平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一五年九月十一日
书记员 郭湘洪
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。