wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第452号
罪犯赵宝军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
本院于2010年8月3日作出（2010）张刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人赵宝军犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）冀刑三终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵宝军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵宝军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝军减去有期徒刑四个月（刑期自2007年11月15日至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1374号
原告沈益辉，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
被告易中文，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
本院在审理原告沈易辉与被告易中文民间借贷纠纷一案中，原告沈易辉于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈易辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈益辉负担。
审判员 方静
二〇一七年四月二十日
书记员 任丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1654号
原告十堰市某管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴某，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告孙某。
原告十堰市某管理局诉被告孙某劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市某管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市某管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市某管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市某管理局负担，退回原告十堰市某管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第228号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人王某，1983年6月lO日，农民。2014年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年3月12日被取保候审。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。苍山县人民检察院指派检察员王建华出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍山县人民检察院指控：2014年2月3日18时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿省道352线由东向西行驶至苍山县长城镇“宝庆超市”门前时，将由北向南过路的行人徐作友撞倒，致其当场死亡。被告人王某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍证明等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人王彦华等人的证言；被告人王某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年2月3日18时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿省道352线由东向西行驶至苍山县长城镇“宝庆超市”门前时，将由北向南过路的行人徐作友撞倒，致其当场死亡（殁年73岁）。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告人王某负事故的主要责任，被害人徐作友负事故次要责任。同日，被告人王某向公安机关投案自首。
另查明，被告人方与被害人方自行和解，一次性赔偿被害人亲属15.5万元，并已付清；取得被害人方的谅解，被害人方表示不再追究王某的一切责任。
上述事实，有本院开庭审理中经质证后确认的下列证据证实：
1、证人证言
1）王彦华证实：2014年2月3日18时左右在长城镇宝庆超市门口发生一起交通事故，面包车撞的行人。当时我抱小孩坐在肇事车的副驾驶后头来。肇事车是从重坊沿352省道由东向西行驶去兰陵的。王某去重坊叫我的，我是他姐。我坐车后面，不知道怎么发生的事，事发后才知道撞了个老头。事发前王某没喝酒，连饭都没吃。王某报的警，他出完事后去派出所自首的。
2）徐作伦证实：徐作友是我哥，他在2014年2月3日18时许在352省道长城镇宝庆超市门口因交通事故死亡了。他被一辆五菱鸿光面包车撞死的，车牌号是鲁Q×××××。徐作友没有开车，是步行的，具体往哪里去的，我不知道。徐作友是当场死亡的。
2、书证
1）受理道路交通事故案件登记表一份证实：事故发生时当事人报警称在苍山县长城镇宝庆超市路口，一辆面包车与行人相撞，行人当场死亡。
2）道路交通事故现场图一份、交通事故现场照片八张和尸体检验照片四张证实：系案发现场。
3）户籍信息证实：被告人王某生于1983年6月10日，具备刑事责任年龄。
4）道路交通事故调查报告书一份证实：案发的调查情况。
5）案件侦破情况说明证实：王某系主动到公安机关投案。
6）交通肇事赔偿协议书证实：被告人王某一方赔偿徐作友安葬费等一切费用共计155000元，双方达成和解，取得被害人方的谅解，被害人方一致同意不再追究王某的一切责任。
3、苍山县交警大队道路交通事故现场勘查笔录证实：事故发生现场的基本情况。
4、鉴定意见
1）临沂市公安局交通警察支队苍山大队临公交苍认字（2014）第201402030084号道路交通事故认定书证实：被告人王某负事故的主要责任，被害人徐作友负事故次要责任。
2）苍山县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书证实：被害人徐作友符合钝性暴力所致的颅脑损伤死亡。
5、被告人王某供述：2014年2月3日18时许，我驾车在长城镇宝庆超市路口发生了交通事故。我驾驶的是小型普通客车，车牌号是鲁Q×××××，我有驾驶证A2。车主是我母亲郭德凤。对方是行人，由北向南过路的。我是由东向西行驶的，我从郯城重坊接我姐王保侠沿352省道回兰陵的。我在道路中心线以北机动车道上撞的对方。车的前部右侧撞对方。事发前我没喝酒，你们已经检测过了。事发时车速70km／h左右。当时车上有我姐王保侠。当时天刚要黑，因为对面有车灯，我看到对方时已经来不及刹车了。看到他后我刹车并向南打方向躲避，但是没有躲过去。事发后我报警来，并向长城派出所投案自首的。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故致一人死亡，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人系投案自首，其亲属代为积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人方的谅解，故可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到苍山县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 刘昌伟
二〇一四年四月十一日
书记员 郭晓艳
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第97号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张美林，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人罗开美，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人、张美林、罗开美征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人张美林、罗开美于2010年9月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月6日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月15日作出尤计生征决字（2014）第141212号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对张美林、罗开美征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月17日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人张美林、罗开美多生育子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张美林、罗开美应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第141212号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人张美林、罗开美负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00446号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行。
负责人王华，该支行行长。
委托代理人肖家学，男，1967年8月23日出生，汉族。
被告李正兵。
被告何耀中。
被告何炳寿。
原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行（以下简称农行江夏支行）诉被告李正兵、何耀中、何炳寿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员付用来适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告农行江夏支行的委托代理人肖家学到庭参加了诉讼，被告李正兵、何耀中、何炳寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江夏支行诉称，2009年9月10日，我行与被告李正兵、何耀中、何炳寿签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告李正兵借款50000元，用于农业开发资金周转，借款期限自2010年10月27日起至2011年10月26日止；正常利率为6.67200%，超期利率为8.67360%；借款人采用按月还息，到期一次还本的方式归还本息，自借款发放后，每月的20日为还息日，2011年10月26日为还本日；被告何耀中、何炳寿为被告李正兵的债务提供连带保证责任，保证期间为二年。合同签订后，我行依约向被告李正兵发放了50000元借款，截至2011年10月26日，被告李正兵偿还借款本金34309.74元，还欠本金15690.26元、利息894.18元。我行多次对被告李正兵、何耀中、何炳寿催收未果，故起诉要求：1、判令被告李正兵向原告偿还借款本金15690.26元及利息（即从2010年10月27日至2011年10月26日止，金额：894.18元；从2011年10月27日起按约定利率计算至本金支付完毕之日止）；2、被告何耀中、何炳寿对被告李正兵的全部付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告李正兵、何耀中、何炳寿承担。
被告李正兵、何耀中、何炳寿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月10日，原告农行江夏支行与被告李正兵、何耀中、何炳寿签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为人民币（大写）伍万元；借款用途为养殖；额度有效期自2009年10月14日至2012年10月13日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；借款人采用按月还息，到期一次还本的方式归还本息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告何耀中、何炳寿为被告李正兵的债务提供连带保证责任，保证期间为二年。合同还约定其他事项。原告农行江夏支行作为贷款人盖章，被告李正兵作为借款人签字，被告何耀中、何炳寿作为保证人签字。合同签订后，原告农行江夏支行依约向被告李正兵发放贷款50000元。被告李正兵出具的《借款凭证》上载明：“借款人为李正兵，借款金额50000元，用途为农业生产经营，贷款日期为2010年10月27日，到期日期为2011年10月26日，首期还款额为50278元，正常利率为6.67200%，超期利率为8.67360%。”被告李正兵在借款初始尚能按合同约定还息，但借款到期后经原告多次催索拒不还本付息，被告何耀中、何炳寿亦未履行保证义务，原告农行江夏支行遂诉至本院。
上述事实，有原告农行江夏支行委托代理人的当庭陈述及《农户贷款借款合同》、《借款凭证》等书面证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告农行江夏支行与被告李正兵签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，对双方均具约束力。原告方依约发放借款后，被告李正兵应当依约还本付息。原告农行江夏支行要求被告李正兵偿还借款本金15690.26元及利息（从2010年10月27日至2011年10月26日止，利息金额为894.18元；自2011年10月27日起，利息按超期利率8.67360%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息计算至判决确定的给付之日止，其后的利息按照迟延履行金的标准计算。被告何耀中、何炳寿签订《农户贷款借款合同》并提供保证，原告农行江夏支行要求判令被告何耀中、何炳寿承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。依据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李正兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行借款本金15690.26元及利息；利息自2010年10月27日至2011年10月26日止金额为894.18元，自2011年10月27日起按超期利率8.67360%计算至本判决确定的给付之日止。
二、被告何耀中、何炳寿对判决由被告李正兵偿还的上述债务承担连带清偿责任；被告何耀中、何炳寿承担保证责任后，有权向被告李正兵追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由被告李正兵、何耀中、何炳寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费326元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付用来
二〇一四年九月五日
书记员 罗 榕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7234号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：朱晓丽，女，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗建平，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）与被告朱晓丽、罗建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托诉讼代理人郑小梅，被告罗建平到庭参加诉讼，被告朱晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告园美物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱晓丽、罗建平支付2016年1月至2017年5月期间的物业服务费685.10元，其它费用5元/月×17个月=85元。事实和理由：2014年10月1日，原告与长寿区XXXX小区业委会签订了物业服务协议，约定服务期限从2014年6月1日起至2017年5月31日止。原告按合同约定为该小区提供了物业服务，从2014年6月起，物业费用按0.5元/平方米/月计收。被告一直未交纳2016年1月至2017年5月期间的物业费，经原告多次催收无果。
被告罗建平辩称，二被告系夫妻关系，居住在该小区常常看见小区的消防通道车辆乱停乱放，造成堵塞，门卫在值班室下象棋，很多小区居民在值班室乘凉。
被告朱晓丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱晓丽、罗建平系长寿区XXX道XX号X幢X单元X-
X的房屋产权人，该房屋建筑面积为80.58平方米。2014年10月1日，原告与重庆市长寿区XXXX小区业主委员会签订《XXXX物业服务协议》（以下简称服务协议），约定原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费的收费标准为0.5元/平方米/月，公摊电费和水费每月每家5元，每月缴纳物业管理费时间为次月的10日至31日；委托管理期限为：自2014年6月1日起至2017年5月31日止。
2017年7月21日，原告通过挂号信函向被告罗建平邮寄了催费通知单，催收2016年1月至2017年5月月期间的物业服务费、公摊费共计770.30元。
另查明，被告罗建平提供了照片，证明该小区消防通道有车辆乱停乱放，占用消防通道，小区存在安全隐患的事实。
本院认为，原告重庆园美物业公司与重庆市长寿区XXXX小区业主委员会签订《XXXX物业服务协议》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该协议对业主具有法律约束力。原告实际提供了物业服务，被告享受了物业服务，应依照合同约定交纳物业服务费。原告请求被告按服务协议约定的物业服务费计算标准及金额交纳物业费符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。原告在提供物业服务的过程中对小区车辆管理存在一定欠缺，消防通道被占用存在安全隐患，故本院对其主张的物业服务费酌情下调10%，但被告罗建平辩称不交纳物管费的理由不能成立，本院不予采纳。被告朱晓丽、罗建平应当向原告支付2016年1月至2017年5月期间所欠的物业服务费616.44元（0.5元/平方米/月×80.58平方米×17个月×10%）和公摊费85元（5元/月×17个月），合计金额为701.44元（661.44元+85元）。
被告朱晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱晓丽、罗建平在本判决生效之日起三日内向原告重庆园美物业管理有限公司交纳2016年1月至2017年5月期间所欠的物业服务费616.44元、公摊费85元，共计701.44元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱晓丽、罗建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张科科
二〇一七年九月二十二日
书记员 王利利
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01155-1号
原告王某某。
被告李某。
被告王某。
本院在审理原告王某某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某所有的位于×××房产证号为×××的房屋一套予以查封，并提供了担保。
本院认为原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告王某所有的位于×××房产证号为×××的房屋一套予以查封。
被告王某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告王某可以使用被查封的财产；但因被告王某的过错造成被查封财产损失，应由被告王某承担责任。在查封期间内，被告王某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王静
二〇一四年七月三日
书记员 乔婷
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特30号
申请人邓光才，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人许永三，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院于2016年4月25日受理了申请人邓光才、许永三关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓光才、许永三因民间借贷纠纷，于2016年4月25日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人许永三应于2016年9月25日前一次性偿还申请人邓光才借款本金人民币30000元及利息（从2015年9月5日起至2016年3月5日止的利息计人民币5000元；从2016年3月6日起至款还清日止的利息按本金30000元，月利率2%计算）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈利江
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘清萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3945号
原告：钱久军（芮成静之夫）。
原告：钱劲文（芮成静之）。
原告：钱某（芮成静之）。
法定代理人：钱久军，男，汉族，住安徽省合肥市包河区兰州路皖都徽韵。
原告：芮长虎（芮成静之父）。
原告：陈太美（芮成静之母）。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
被告：安徽晨阳橡塑股份有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合瓦路与合淮路交叉口附近，统一社会信用代码913401007489461892（1-1）。
法定代表人：周相庭，总经理。
委托诉讼代理人：郑贤奇。
本院在审理原告钱久军、钱劲文、钱某、芮长虎、陈太美（以下简称钱久军等）与被告安徽晨阳橡塑股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月20日，原告钱久军等经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按钱久军、钱劲文、钱某、芮长虎、陈太美撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱久军负担。
审判员 曹宜莲
二〇一六年十二月二十日
书记员 饶小卫
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第46号
原告：罗月珠。
被告：许伟平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住浙江省衢州市开化县城关镇永吉二路3号，法定代表人：汪水茂。
本院于2015年1月29日立案受理了原告罗月珠与被告许伟平、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一五年二月九日
书记员 江卓瑜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第76号
上诉人（原审原告）洪从林，男，1970年6月17日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）王龙只，男，1979年2月27日生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人洪从林因与被上诉人王龙只健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02212号民事裁定，以王龙只应承担赔偿责任为由，要求撤销原裁定、本案由安阳县人民法院继续审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，洪从林主张其系在给王龙只拆建房屋时受伤，王龙只应当承担赔偿责任。但洪从林所提供的证据不足以证明其系在给王龙只拆建房屋时受伤的，王龙只亦不予认可。王龙只父亲王太彬称是其要拆建房屋且也是其找的洪从林，而不是王龙只；法院调取的崔家桥镇派出所案件发生后的询问笔录，亦是证明洪从林是给王太彬拆建房屋而非王龙只，故洪从林起诉王龙只证据不足，被告不明确，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告洪从林的起诉。
本院经审理认为，原审法院以洪从林提供的证据不足以证明其是在被王龙只雇佣期间身体受到伤害为由，裁定驳回洪从林的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02212号民事裁定；
二、指令河南省安阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年四月十三日
书记员 张惠阳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初792号
原告：田华丽，女，土家族，1984年6月10日出生，住重庆市江津区。
被告：刘裔波，男，汉族，1982年11月14日出生，住重庆市江津区。
原告田华丽与被告刘裔波离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于同年4月６日公开开庭进行了审理。原告田华丽到庭参加了诉讼；被告刘裔波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案曾依法中止诉讼，并在中止诉讼的事由消失后恢复审理，现已审理终结。
原告田华丽向本院提出诉讼请求：依法判决：1.原、被告于2014年7月18日签订的离婚协议书中的财产分割协议合法有效；2.渝CKFX**号小客车归原告所有，被告交付该车给原告并协助原告办理该车的过户登记手续；3.位于重庆市江津区房屋归原告所有，被告协助原告办理该房的过户登记手续；4.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回了第1项和3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年7月18日签订了离婚协议并在民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中对夫妻财产进行了分割，但被告未按约定履行义务。请求法院依法判决。
被告刘裔波未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田华丽与被告刘裔波原系夫妻关系，双方于2014年7月18日在重庆市江津区民政局协议离婚。双方离婚时签订了《离婚协议》，其中约定婚生子刘彦麟由刘裔波抚养，车牌号为渝CKFX**号的小客车归田华丽所有。该车系江铃牌小型普通客车，登记所有权人为刘裔波。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。田华丽与刘裔波在离婚时约定车牌号为渝CKFX**号的小型普通客车归田华丽所有，故田华丽有权要求刘裔波交付该车并协助办理该车的权属变更登记手续，因此，田华丽的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。田华丽在车辆交付并办理权属变更登记手续后即取得车辆所有权，无需单独作出渝CKFX**号小型普通客车归其所有的判决。审理中，田华丽申请撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。刘裔波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相应抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘裔波自本判决生效之日起五日内，将车牌号为渝CKFX**号的小型普通客车（登记所有权人为刘裔波）交付原告田华丽并协助将该车的权属变更登记给原告田华丽；
二、驳回原告田华丽的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘裔波负担。此款系原告田华丽预交，本院予以退还。限被告刘裔波自本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1550元，逾期未交纳，本院将移送执行，因移送执行产生的费用由被告刘裔波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年五月十日
书记员 慕 敏
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执499号
申请执行人周乃勤，男，1971年5月9日出生。
被执行人毛荣利，男，1976年10月1日出生。
本院在执行申请执行人周乃勤与被执行人毛荣利为买卖合同纠纷一案中，申请执行标的15368元及利息，未执行到位标的15368元及利息。执行过程中，查询被执行人毛荣利的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执499号案终结本次执行程序。
申请执行人周乃勤发现被执行人毛荣利有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年四月一日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2479号
罪犯赵建钢。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年10月10日作出(2014)澄刑初字第1153号刑事判决，认定赵建钢犯非法经营罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。因其不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）锡刑二终字第00127号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵建钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵建钢的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵建钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，财产刑已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵建钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建钢减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2018年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执恢40号之二
申请执行人唐名超，男，1993年2月10日生，汉族，江西省崇义县人。
被执行人范才华，男，1969年3月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人徐淑莲，女，1969年5月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行唐名超与被执行人范才华、徐淑莲工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人范才华、徐淑莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人范才华、徐淑莲下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执恢40号之一
申请执行人唐名超，男，1993年2月10日生，汉族，江西省崇义县人。
被执行人范才华，男，1969年3月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人徐淑莲，女，1969年5月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行唐名超与被执行人范才华、徐淑莲工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人范才华、徐淑莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人范才华、徐淑莲下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1774号
罪犯吴光路，男，1975年3月17日出生，汉族，小学文化，四川省广汉市人，捕前务农，现在金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院2011年1月27日作出（2011）金堂刑初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人吴光路犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年；赔偿附带民事诉讼原告人赖德炉、温成会经济损失人民币21000元。刑期自2010年10月25日起至2021年10月24日止。2011年3月2日，送入金堂监狱服刑改造。服刑期间，成都市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）成刑执字第3485号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2020年10月24日止。
执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光路在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。另查明，罪犯吴光路被处赔偿损失21000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴光路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光路减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02799号
原告周某某，女，1971年4月23日出生，汉族。
被告陈某某，男，1967年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 万昌斌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第1308号
原告广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区信裕路伯信街7号。
法定代表人张朝德，总经理。
委托代理人罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告吕肖芬，女，1930年x月x日出生，汉族，户籍地址广州市白云区三元里大道合益一街**号*房，身份证号号。
原告广东宏德科技物业有限公司（下简称宏德公司）与被告吕肖芬物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏德公司的委托代理人罗旭明到庭参加了诉讼。被告吕肖芬下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏德公司诉称，2006年10月，原告受广州市白云区合益一街及合益二街棠溪小区开发商的委托，对棠溪小区进行物业管理。被告是棠溪小区合益一街13号x房的业主，每月应缴物业管理费为33.79元。自被告2007年7月欠缴管理费以来，虽经原告多次催讨，被告仍然没有缴交，截止至2013年9月，被告共拖欠物业管理费2534.30元。现请求判决：1、被告清偿2007年7月至2013年9月的物业管理费2534.30元及利息（以管理费总欠费为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）2、被告清偿查册费40元、人口信息查询费10元。本案诉讼费由被告承担。
被告吕肖芬无答辩。
经审理查明，根据已生效的民事判决书查明，2003年6月30日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与广州市越秀区开发物业管理公司（乙方）签订《委托管理合同》，约定甲方把景泰新村、东风小区、棠溪小区属甲方开发的物业委托给乙方管理。2006年9月30日，广州市越秀区开发物业管理公司（甲方）、广东华银物业管理有限公司（乙方）及广州市越秀区城市建设开发有限公司（丙方）签订《承包协议》，约定：甲方将其所有的物业管理项目承包交由乙方进行经营；承包期限为自2006年10月1日开始至丙方改制相关事项终结并完成工商登记变更手续止；乙方承包前（即2006年10月1日前），甲方企业所发生的一切债权债务由甲方享有或承担，乙方承包后（即2006年10月1日后），甲方企业所发生的一切债权债务由乙方享有或承担等等。2006年10月1日，广东华银物业管理有限公司对涉案房屋所在的棠溪小区提供物业管理服务，并以每月每平米0.55元向住户收取物业管理费及代收水费。
被告系广州市白云区广花路合益一街13号x房的业主。该房屋的建筑面积为61.43平方米。被告未交2007年7月至2013年9月的物业管理费。
另查明，2007年10月12日，广东华银物业管理有限公司经广州市工商行政管理局核准更名为广东宏德科技物业有限公司，即宏德公司。宏德公司是具有一级资质的物业管理法人单位。涉案小区未成立业主委员会。
再查明，宏德公司为本案诉讼支出房屋查册费40元、人口信息查询费10元。
以上事实，有生效判决书、房地产产权情况表、发票、核准变更登记通知书、资质证书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告作为具物业管理资质的物业管理公司，基于其与开发商签订的《承包协议》，受托对棠溪小区进行物业管理。现原告已提供物业管理服务，被告作为棠溪小区的业主实际接受了相应的物业服务，根据权利义务相一致原则，应向原告支付物业管理费。故原告要求被告按每月33.79元的标准支付2007年7月至2013年9月的物业管理费2534.30元及相应利息、查册费40元、人口信息查询费10元合法合理，本院予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，吕肖芬支付广东宏德科技物业有限公司自2007年7月至2013年9月的物业管理费2534.30元及利息（以欠费总额为本金，自2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，并以本金为限）。
二、于本判决生效之日起五日内，吕肖芬支付广东宏德科技物业有限公司查册费40元、人口信息查询费10元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由吕肖芬负担并于判决生效之日起五日内直接向广东宏德科技物业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蔡晓珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8316号
原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部，地址重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902871358Q。
负责人胡勇，总经理。
委托代理人鲍雷，该公司员工。
委托代理人田晓雯，该公司员工。
被告黄鹏飞，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部（以下简称农行重庆分行营业部）与被告黄鹏飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐玉珠担任法庭记录。原告农行重庆分行营业部的委托代理人鲍雷到庭参加诉讼，被告黄鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行重庆分行营业部依据黄鹏飞向农行重庆分行营业部申请办理信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》起诉，请求判令：1、黄鹏飞立即偿还信用卡欠款本金498112.31元、分期手续费11532.4元；2、黄鹏飞立即支付截止2017年2月27日的利息106284.12元，及自2017年2月27日起至付清时止，以欠款本金498112.31元为基数按日万分之五的利息标准计收的利息；3、黄鹏飞立即支付截止2017年2月27日的滞纳金28707.9元，及自2017年2月27日起至付清时止，以最低还款额未偿还部分为基数，按百分之五的计算标准计算的滞纳金；4、黄鹏飞立即支付自2017年2月27日起至全部款项还清时止，以上述第2、第3项诉请请求中利息及滞纳金为基数，按日万分之五的标准计算的复利；5、本案诉讼费用由黄鹏飞承担。
被告黄鹏飞未答辩。
经审理查明的信用卡欠款事实如下：
信用卡持卡人：黄鹏飞。
利息约定：日息万分之五。
复利约定：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。
信用卡欠款情况：黄鹏飞从2011年3月23日起从其信用卡帐户中透支。截至2017年2月27日，黄鹏飞尚欠农行重庆分行营业部信用卡透支本金498112.31元、利息106284.12元、分期手续费11532.4元、滞纳金28707.9元，此款，经农行重庆分行营业部多次催收，黄鹏飞至今没有清偿。
另，审理中查明，农行重庆分行营业部要求黄鹏飞支付的滞纳金28707.9元实际计收截止日为2016年7月14日。
另，审理中，经本院释明，农行重庆分行营业部对要求黄鹏飞支付2017年2月27日之后的复利的计算基数仍未进行明确。
本院认为，黄鹏飞与农行重庆分行营业部签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农行重庆分行营业部按约向黄鹏飞发放了信用卡，黄鹏飞使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄鹏飞应当偿还农行重庆分行营业部透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因农行重庆分行营业部请求黄鹏飞支付2017年2月27日之后的复利，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对农行重庆分行营业部请求黄鹏飞支付2017年2月27日之后的复利的诉讼请求予以驳回。
关于农行重庆分行营业部要求黄鹏飞支付自2017年2月27日起的滞纳金，并以2017年2月27日以后的滞纳金为基数计收复利的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日取消信用卡滞纳金，故对该诉讼请求本院不予支持。
关于农行重庆分行营业部要求黄鹏飞支付及自2017年2月27日起至付清时止，以欠款本金498112.31元为基数按日万分之五的利息标准计收利息的问题，因为农行重庆分行营业部主张的利息106284.12元其实际计收截止日为2017年2月27日，本院认为，2017年2月27日的当日利息已经计算在农行重庆分行营业部主张的利息106284.12元之内，农行重庆分行营业部要求支付后续利息的期间有误，本院依法予以调整。故农行重庆分行营业部要求黄鹏飞支付及自2017年2月28日起至付清时止，以欠款本金498112.31元为基数按日万分之五的利息标准计收利息。
被告黄鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏飞在本判决生效之日起十日内偿还原告农行重庆分行营业部股份有限公司的信用卡透支本金498112.31元、分期手续费11532.4元，及截至2017年2月27日的利息106284.12元、滞纳金28707.9元；并支付自2017年2月28日起至付清时止，以透支本金498112.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告农行重庆分行营业部股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10246元，由被告黄鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐玉珠
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审45号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人陈炳浩，男，41岁，住无棣县。
被执行人胡长云，女，39岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行对被执行人陈炳浩、胡长云行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人陈炳浩、胡长云送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]633号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人陈炳浩、胡长云作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]633号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人陈炳浩、胡长云必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68742元；
申请执行费931元，由被执行人陈炳浩、胡长云承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年七月十七日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审45号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人陈炳浩，男，41岁，住无棣县。被执行人胡长云，女，39岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行对被执行人陈炳浩、胡长云行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人陈炳浩、胡长云送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]633号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人陈炳浩、胡长云作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]633号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人陈炳浩、胡长云必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68742元；申请执行费931元，由被执行人陈炳浩、胡长云承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年七月十七日书记员  门凤娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11929号
原告：绍兴柯桥德倍化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道张溇小区1-102。
法定代表人：杨忆晖。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。
法定代表人：赵慧娟。
原告绍兴柯桥德倍化工有限公司与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥德倍化工有限公司的法定代表人杨忆晖到庭参加诉讼，被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴柯桥德倍化工有限公司起诉称，原告与被告系商业合作关系。至2016年7月30日被告累计欠原告货款164880元未付。故起诉要求判令被告立即支付给原告货款人民币164880元。
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：
1、由被告公司仓库保管员签收的送货单二十五份，用以证明原告于2015年1月至2016年7月期间向被告供货价值194880元高温油的事实；
2、原告开具给被告的增值税专用发票五份，价税金额181280元，用以证明原告向被告开具发票的事实。
上述发票经本院向绍兴市柯桥区国家税务局查询已由被告申报认证。
被告未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，上述证据内容能够相互印证，来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实，原告与被告间有买卖高温油的业务往来。自2015年1月至2016年7月期间，原告供给被告高温油价值194880元，原告自认被告收货后已支付货款3万元，余款164880一直未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖高温油的口头合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司应支付给原告绍兴柯桥德倍化工有限公司货款人民币164880元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2766号
原告：李艳，女，1965年7月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。
法定代表人：王安民，公司总经理。
委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。
原告李艳与河北杰辉房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳，被告河北杰辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币740200元；2、判令被告支付自2016年1月21日起，按月利率1%计算至还清全款日止的利息结算款。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告由于公司运转缺乏资金向我借款，并承诺月利率1%计息。期限为半年。2016年7月20日期满后，被告说无力全还，答应先每月还款5000元，以解决我的家庭支出，待公司情况有好转一并还清。但只向我支付了两次钱就不再支付。我多次向被告打电话催要，被告均关机，我多次到售楼部找被告，均无法见到被告。综上，为了维护我合法的民事权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请贵院依法判决。
被告河北杰辉房地产开发有限公司辩称，原告向被告出借款项的时间我方不认可诉状上所写的2016年1月21日和借款的金额；关于原告第二项诉讼请求并没有明确；原告诉状上称被告每月还款5000元是对原借款合同的一个变更，被告不应再支付利息。
原告李艳为证明自己的主张，提供如下证据：1、《枫景华庭VIP认购预约协议书》三份。2、收款收据三份。3、预约协议书及收款收据复印件（67200元）；4、还款明细表；5、建设银行交易明细三份；6、李艳银行转账凭证；7、胡定波银行取款凭条。
被告河北杰辉房地产开发有限公司质证意见为：对证据1、2、3、5、6、7真实性无异议。对转款金额有异议，应以转账凭证为准，实际出借的本金为66万元。POS机转账刷卡30万元与被告的关联性无法证实。
被告河北杰辉房地产开发有限公司未提交证据。
经审理本院认定事实如下：被告河北杰辉房地产开发有限公司于2013年7月23日向原告李艳借款60000元，双方约定年息为26%。被告于2014年3月21日向原告李艳借款600000元，双方约定年息为30%。上述两笔借款原告分别通过银行转账及刷POS机方式向被告予以给付。对上述两笔借款被告分别将利息给付至2014年10月22日、2014年12月20日，后被告未在向原告支付利息。2016年1月18日，原、被告双方签订四份枫景华庭VIP认购预约协议书，预约金金额分别为67200元、226000元、226000元、226000元。其中该67200元预约金为原被告双方对本金60000元未付利息按月息1%计算后加上利息7200元所产生。该三份226000元预约金为原被告双方对本金600000元未付利息按月息1%计算后加上利息78000元分成三笔预约金所产生。双方在合同中均约定如下：认购物业：邯郸市枫景华庭，认购单位：1套（住宅/商铺）。预约金的缴纳及计算；1、VIP升值期限为半年，月利率按1%实行6个月一结息，2、预约人预约金到期升值后的总额，可直接用于购房或一并支付给预约人；预约条款：1、每份VIP升值协议在预约人购房时仅限用于一套（住宅/商铺），不可重复使用；2、VIP预约期满后，升值的总额可转为购房款，并在当时售价的基础上，5万元的VIP可享受每平方米50元的购房优惠;10万元的VIP可享受每平方米100元的购房优惠；15万元的VIP可享受每平方米150元的购房优惠；20万VIP可享受每平方米200元的购房优惠；每张VIP只能单独使用一次，不能累加重复使用。3、预约金升值期满后，预约人可选择解约或继续升值。继续续存升值额度仍按认购金月率1%计算。4、VIP升值期6个月后，开发公司可退还认购金给预约人，并按月率1%实际天数计算升值额，与认购金一并支付。上述协议书签订后，被告为原告出具四份收款收据。其中三笔226000元预约金协议签订后，被告未向原告支付相关利息。
另查明，原被告签订的67200元预约协议书，被告已将预约协议书及收款收据原件收回。2016年7月27日被告河北杰辉房地产开发有限公司法定代表人王安民为原告出具还款明细表，双方约定还款72200元，现已还款10000元。现原告李艳要求被告还款62200元，对该笔款项不再主张利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原、被告签订的枫景华庭VIP认购预约协议书分析，本案应为民间借贷纠纷。现双方约定的借款期限已过，被告应当偿还原告借款本金及相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，预约协议书中预约金为原被告按原本金加上月息1%的未付利息所产生，被告重新为原告出具了收款收据，故该预约金金额可认定为后期借款本金。关于利息，原被告双方约定的借款利率为月息1%，符合法律规定，对于原告所主张三笔226000元本金的利息于法有据，本院予以支持。对于67200元预约金原被告双方已将其改为72200元还款协议，且被告已向原告支付10000元，故对于原告要求被告偿还62200元借款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河北杰辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款本金678000元及利息（以678000元借款本金为基数，自2016年1月21日起按年利率12%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告河北杰辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款62200元。
三、驳回原告李艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12016元，减半收取6008元，由被告河北杰辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁晓军
二〇一七年十月十六日
书记员 王 峥
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2250号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：郑亚斌，男，1989年3月9日出生，住湖南省新田县，系该公司法务部员工。
被告：山东大力神吊装有限公司，住所地山东省冠县贾镇政府驻地（贾镇街）。
法定代表人：于秀书，该公司董事长。
被告：李建江，男，1973年11月14日出生，住山东省冠县。
被告：于秀香，女，1969年2月17日出生，住山东省冠县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告山东大力神吊装有限公司、李建江、于秀香融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 陈跃军
人民陪审员 洪玉兰
二〇一七年十月十日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2250号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：郑亚斌，男，1989年3月9日出生，住湖南省新田县，系该公司法务部员工。被告：山东大力神吊装有限公司，住所地山东省冠县贾镇政府驻地（贾镇街）。法定代表人：于秀书，该公司董事长。被告：李建江，男，1973年11月14日出生，住山东省冠县。被告：于秀香，女，1969年2月17日出生，住山东省冠县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告山东大力神吊装有限公司、李建江、于秀香融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋芷华人民陪审员  陈跃军人民陪审员  洪玉兰二〇一七年十月十日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9255号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里�道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：王杰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘育晖，女，该公司员工。
被告：张剑锋，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告张剑锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加�人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9255号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里�道28号联盛大厦西3A单元。法定代表人：王杰华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘育晖，女，该公司员工。被告：张剑锋，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告张剑锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 吴永福二〇一六年十二月七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加�人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9255号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。法定代表人：王杰华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓峰，男。委托诉讼代理人：潘育晖，女。被告：张剑锋，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告张剑锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 吴永福二〇一六年十二月七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17385号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：陈飞，男，1984年2月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告陈飞经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币100,098.88元；2.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“贵JCXX**”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币215,600元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年2月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵JCXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明各一份，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
陈飞未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈飞签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款215,600元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.10%(其中，借款人每年支付6.99%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.65%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告陈飞、共计拖欠原告贷款本金100,098.88元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈飞签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金100,098.88元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币100,098.88元；
二、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币100,098.88元为基数、按年利率为16.65%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
三、若被告陈飞届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵JCXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,301元，减半收取计1,150.50元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执异19号
异议人（利害关系人）李天祥。
申请执行人刘胜民。
被执行人李强。
被执行人高现义。
本院在执行刘胜民与李强、高现义民间借贷纠纷一案中，异议人李天祥于2016年4月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李天祥异议称，成武县法院在（2013）成执字1144号案件中将异议人已经申请法院冻结的李衍青在成武县紫荆花园小区33#楼、36#楼的工程款、质保金及其他应得款项共计40万元错当成被申请人李强、高现义的财产扣划给申请人刘胜民，属认定事实错误。2011年初，李强和李衍青借用成武县汶上建筑公司的资质承包了成武县紫荆花园小区33#楼36#楼的工程建设，后来，双方协议分开，并出具证明一份，该份证明约定‘2011年10月份账目清算完毕，李强退出，33#楼、36#楼最后一次拨款，应归李衍青所有，…质保金和剩余款项由多少有李衍青支配。”该证明有李强、李衍青、高现义、刘胜民作为证明人签字确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条规定：“申请执行人应当向人民法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。被执行人必须如实向人民法院报告其财产状况。”而在申请人刘胜民诉李强、高现义一案中，在2013年4月3日由李强、李衍青与申请人刘胜民签字确认的证明中可以看出，刘胜民在申请强制执行之前，就已经知晓了紫荆花园33#楼和36#楼的工程款、质保金等款项为李衍青所有，与李强、高现义无任何关系的事实，但其却向法院提供虚假线索，申请法院强制扣划该款项。李强、高现义作为被执行人明知法院扣划的财产与其无关，却未对法院错误的执行行为提出异议。基于上述理由，请求撤销成武法院（2013）成执字第1144-1号裁定书，同时将已扣划给申请人刘胜民的40万元回转至成武县法院账户。
本院查明，申请执行人刘胜民申请执行高现义、李强民间借贷纠纷一案，成武县法院于2013年11月11日作出（2013）成民初字第1107民事调解书：（一）、李强、高现义欠刘胜民借款40万元，于2013年11月14日前还清。（二）、李强、高现义互负连带清偿责任。（三）、其他互不争执。案件受理7300元由李强、高现义负担。成武县法院于2013年12月12日执行立案受理后，依法向被执行人高现义、李强下达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。2014年7于7日，成武法院作出（2013）成执字第1144-1号执行裁定书，裁定将被执行人李强、高现义在菏泽嘉昊置业发展有限公司的工程款413200元划扣至成武县法院。后案外人李天祥提出异议申请，要求撤销（2013）成执字第1144-1号执行裁定，2015年5月22日，成武县法院作出（2013）成执字第1144-2号执行裁定书，裁定撤销了（2013）成执字第1144-1号执行裁定。因申请执行人刘胜民不服（2013）成执字第1144-2号执行裁定，遂向菏泽市中级法院申请复议，菏泽中院于2016年4月13日作出（2016）鲁17执复7号执行裁定书，裁定撤销（2013）成执字第1144-2号执行裁定，并发回成武法院重新审查。
另查明，李天祥与李衍青民间借贷纠纷一案中，成武县法院于2013年5月11日作出（2013）成民初字第934-1号民事裁定书，裁定将李衍青在菏泽嘉昊置业发展有限公司的成武县紫荆花园33号楼和36号楼的工程款、质保金及其他应得款项共计40万元予以冻结。同年6月15日，成武县法院作出（2013）成民初字第934号民事判决书，判决李衍青偿还李天祥借款本金40万元及利息。该判决生效后，李天祥向成武县法院申请执行。
异议人李天祥提出异议时，向本院提交了书写有证明人为李强、李衍青、刘长宝、刘胜民的证明一份，该证明约定：2011年10月份账目清算完毕，李强退出，33#楼、36#楼最后一次拨款，应归李衍青所有，…质保金和剩余款项多少有李衍青支配。从证明内容看，涉案建设工程施工合同由作为被执行人的李强（同时作为承包人成武县汶上建筑工程公司在承包紫荆花园二期工程33#、36#楼施工中的委托代理人）与菏泽嘉昊置业发展有限公司签订，同时对工程施工期间、竣工结算后的费用处理及利益分配方式进行了约定。
本院认为，本案存在的焦点是，执行案件中被执行人李强、高现义及被执行人李衍青在紫荆花园二期工程33#、36#楼施工工程中是否享有到期债权及执行程序是否正确的问题。
一、关于被执行人是否享有到期债权问题。本案中，从案件事实及执行经过看，菏泽嘉昊置业发展有限公司至今未提供其认可的工程结算资料，相关当事人对工程结算等资料没有一致意见，故执行程序中法院无法直接径行确定被执行人在双方协议中应得利润问题。
二、关于被执行人在菏泽嘉昊置业发展有限公司处的债权是否依法执行问题。本案中，本院在未查清紫荆花园二期工程33#、36#楼建设项目工程款实际支付数额、利润及质保金之前，单凭被执行人的证明而认定存在到期债权及其利润，从而直接扣划被执行人在相关单位的存款，等于是直接确定了被执行人在施工过程中已分得利润，以此直接扣划被执行人李强、高现义在第三人菏泽嘉昊置业发展有限公司的工程款，违反最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61-69条规定。综上，本院在执行过程中认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院的（2013）成执字第1144-1号裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年五月十四日
书记员 周子凯
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3074号
原告：南京宏兵土石方工程有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇东湖南路200-32号。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
被告：韦红，男，1988年9月29日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：韦老伢，男，1964年4月26日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告南京宏兵土石方工程有限公司(以下至判决主文前简称宏兵公司)与被告韦红、韦老伢运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宏兵公司的委托诉讼代理人陈贵荣,被告韦红、韦老伢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兵公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦红立即给付欠原告运输费142250元；2、判令被告韦老伢承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告韦红承包了定埠河道拓宽工程需对土方进行运输，被告韦红经与原告协商签订了一份土方运输合同，合同中就双方各自的权利和义务作了明确的约定，合同生�后，原告按合同的约定履行了自己应尽的义务。2016年2月7日原告经与被告韦红结算,被告韦红欠原告运输费142250元,并言明在短期内支付，到同年3月2日仍分文未付，当日原告在向被告韦红催要时，被告韦老伢主动为被告韦红进行了担保保证，保证所欠运输费短期内付清，但至今没有归还。原告为维护其合法权益，特依据相关法律诉至法院，请求判如所请。
被告韦红辩称,被告承包的土方工程还没完工，原告就不肯帮被告运输土方了，且欠条是在原告方胁迫下出具的,现在要求对运输费重新结算。
被告韦老伢辩称,为被告韦红作担保属实，被告同意承担担保责任,但双方应该要重新算账。
原告围绕诉讼请求依法提交了土方运输合同、欠条等证据，两被告土方运输合同没有异议；认为欠条是在原告方胁迫下出具的。因被告未提交相应证据，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告韦红提交的接处警工作登记表，原告对证据的真实性、合法性不持异议，但认为公安机关出警时间是2016年3月16日，而不是出具欠条的当天，与被告的证明目的无关。本院认为,该证据仅证明案外人周国兵向他人讨要欠款所发生的争执，不能证明欠条是在原告方胁迫下出具。故该证据不能达到被告主张的证明目的，本院不予认定。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：因被告韦红承包了定埠河道拓宽工程需对土方进行运输，2015年10月13日，被告韦红经与原告协商签订了一份土方运输合同，合同中就双方各自的权利和义务作了明确的约定，合同生效后，原告安排若干车辆进行了土方运输。2016年2月7日原告经与被告韦红结算,尚欠原告运输费142250元,由被告韦红出具欠条1张，到同年3月2日被告韦老伢在欠条上签字，为被告韦红的上述欠款作担保，后被告韦红一直未支付运输费，被告韦老伢也未履行担保责任，经原告催讨无果。
另查明，被告韦老伢系被告韦红父亲。
本院认为，原告宏兵公司与被告韦红的土方运输合同关系系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方已对运输费进行了结算，被告韦红应承担支付运输费的责任。同时，被告韦老伢作为担保人，因对保证方式及担保范围未作约定，被告韦老伢依法应对被告韦红的全部欠款承担连带责任。原告主张的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。两被告抗辩欠条是在原告方胁迫下出具的，缺乏相应的证据予�证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韦红应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京宏兵土石方工程有限公司运输费142250元；
二、被告韦老伢对被告韦红的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3225元、保全费1300元，合计4525元，由被告韦红、韦老伢负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年十二月七日
书记员 孔健磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2116号
原告：张津硕，男。
委托诉讼代理人：张志刚，男。
被告：蒋金成，男。
原告张津硕与被告蒋金成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张津硕的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼,被告蒋金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张津硕向本院提出诉讼请求：1、判令蒋金成立即给付拖欠的鞭炮款20,000.00元；2、蒋金成承担本案诉讼费。
事实和理由：张津硕于2015年12月10日从磐石市东宁街振兴喜庆用品烟花爆竹经销部购进价值19,760.00元的鞭炮，又于2016年春节前在朋友崔高闯、褚志强的陪同下将鞭炮出售给蒋金成，因双方之前关系较好就口头约定价格为20,000.00元，年后给付鞭炮款。但经多次催要，蒋金成所拖欠的鞭炮款至今未给付，现为维护合法权益张津硕起诉至人民法院要求蒋金成给付拖欠的鞭炮款。
蒋金成经本院合亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋金成未到庭视为其无质证意见，本院对张津硕提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案张津硕已向蒋金成交付了鞭炮，并约定了价格及给付价款的时间，蒋金成有义务向张津硕支付相应鞭炮款，故张津硕有权利要求买受人蒋金成给付鞭炮款。
综上所述，张津硕要求蒋金成给付货款的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋金成于本判决发生法律效力后三日内一次性给付张津硕鞭炮款20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由蒋金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一六年十月十日
书记员 金 帅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3033号
原告：鲁齐春，女，1970年4月26日生，汉族，住泰顺县，
委托代理人：张步胜、周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：胡永远，男，1971年10月29日生，汉族，住泰顺县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰顺县支公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰分路559号。
负责人：郑瑞亮，该公司总经理。
委托代理人:陈根凤，浙江联英律师事务所律师。
原告鲁齐春诉被告胡永远、中国平安财产保险股份有限公司泰顺县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁齐春的委托代理人张步胜、被告胡永远、被告平安保险公司的委托代理人陈根凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁齐春向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡永远支付原告各项损失共计92450.26元（其中误工费46200元、护理费20790元、营养费4050元、住院伙食补助费7620元、交通费500元、鉴定费700元）；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司泰顺县支公司在交强险和商业险保险范围内先行赔付原告上述损失；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胡永远答辩称：对事故的责任认定无异议，其已购买了保险，应由平安保险公司赔付。对赔偿项目的意见与平安保险公司一致，但医疗费中的非医保费用也应当由平安保险公司承担。
被告平安保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；原告诉请的赔偿项目中：对营养费无异议；医疗费总额7590.26元确认，但应该扣除伙食费及10%的非医保费用;护理费应按服务业标准计算；原告未提供工作及误工损失的证据，故误工费不予支持；住院天数不合理，住院伙食补助费标准应按每天30元计算；交通费认可300元；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不赔偿。
案件相关情况
2014年3月31日19时57分许，胡永远驾驶浙Ｃ×××××号轿车，从泰顺县罗阳镇锦绣华庭驶往东大街方向，行经泰顺县罗阳镇建设路与环城路路口地段时，未注意路上行人鲁齐春，致使浙Ｃ×××××号轿车车头部位与行人鲁齐春发生碰撞，造成鲁齐春受伤的交通事故。经交警认定，被告胡永远驾驶机动车因未注意路上行人鲁齐春，以致造成事故，应承担事故的全部责任；原告鲁齐春无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告被送往泰顺县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨中段开放性骨折，左小腿大片皮肤擦伤，右侧枕顶部及左顶头皮血肿，共住院254天，花费医疗费55704.87元（其中被告胡永远支付48114.61元）。2017年8月7日，经温州律政司法鉴定所鉴定，原告误工期限300日，护理期限135日，营养期限135日。
被告胡永远驾驶的浙Ｃ×××××号轿车在平安保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告受伤后于2014年3月31日开始住院，从2014年7月31日起没有进行实际治疗，每天只产生床位费及相应的诊疗费，直至2014年12月2日出院。被告胡永远及平安保险公司一致同意胡永远垫付的医疗费48114.61元扣除3000元非医保费用后在本案中一并处理。
损失项目
原告的损失、依据及争议事项
1.医疗费
原告共花费医疗费55704.87元，原告支付7590.26元，被告胡永远支付48114.61元；
本院认为，双方均确认该数额，予以认定，被告平安保险公司认为应当扣除非医保部分费用，没有依据，本院不予支持；因平安保险公司同意胡永远垫付的医疗费在本案中一并处理，故医疗费合计55704.87元。
2．住院伙食补助费
原告主张7620元，按254天×30元/天的标准计算；
本院认为，根据原告的伤势情况结合鉴定意见，酌情确定其住院伙食补助费天数为135天，合计住院伙食补助费为4050元。
3.营养费
原告主张4050元，按135天×30元/天的标准计算；
本院认为，根据鉴定意见，原告营养期为135天，其主张的营养费的标准符合法律规定，予以支持。
4.误工费
原告主张误工费46200元，按154元/天×300天的标准计算；
本院认为，原告未提供证据证明其所从事的行业及近三年的收入情况，故应当按照浙江省2016年全省全社会在岗职工年平均工资计算，现其主张按照每天154元的标准，不违反法律规定，予以支持，即为46200元。
5.护理费
原告主张20790元，按154元/天×135天的标准计算；
本院认为，护理费应当按照浙江省2016年全省全社会在岗职工年平均工资计算，现原告主张按照每天154元的标准，不违反法律规定，予以支持，即为20790元。
6.交通费
原告主张500元；
本院认为，结合原告就诊及鉴定情况，酌情确定交通费300元。
7.精神抚慰金
原告主张5000元；
本院认为，原告的主张没有依据，不予支持。
8.鉴定费
原告主张700元；
本院认为，原告的主张符合规定，予以支持。
原告总损失
医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计63804.87元；误工费、护理费、交通费67290元，鉴定费700元。
本院认为：驾驶机动车辆在路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告胡永远驾驶机动车因未注意路上行人鲁齐春，以致事故，应对原告的损失承担赔偿责任。被告胡永远驾驶的浙Ｃ×××××轿车在平安保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，平安保险公司应在保险范围内承担责任。原告受伤后第一次治疗住院246天，但通过票据及护理单可以认定其存在挂床现象，故结合其伤势及鉴定公司认定的护理期限，本院酌情确定其合理住院时间为135天，对于不合理住院产生的费用由其自行承担，合计6608元。被告胡永远及平安保险公司一致同意胡永远垫付的医疗费48114.61元扣除3000元非医保费用后在本案中一并处理，本院予以准许。即被告平安保险公司应支付原告63804.87元-48114.61元+67290元=82980.26元；应支付被告胡永远48114.61元-6608元-3000元=38506.61元。鉴定费700元，由被告胡永远负担；因原告自行负担的6608元已由被告胡永远支付，故扣除鉴定费700元后剩余5908元由原告返还被告胡永远。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁齐春损失82980.26元；
二、被告平安财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后十日内支付被告胡永远38506.61元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2111元，减半收取1055.5元，由原告鲁齐春负担108.5元，由被告胡永远负担947元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹芝荣
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执66号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：钟俊，男，1994年7月14日出生，汉族，住资阳市雁江区堪嘉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初139号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行钟俊罚金一案，执行标的15，000元。执行中，本院依职权对钟俊的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院依法查封被执行人钟俊所有的五菱牌小型面包车１辆，但上述车辆暂无处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 敏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执101号
申请执行人王超超，男，1989年6月1日出生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人翟慧静，女，1986年2月3日生，汉族，泽州县金村镇人。
王超超与翟慧静不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）晋0525民初685号民事判决书。内容为：被告翟慧静在本判决生效后15日内返还原告王超超人民币47000元。案件受理费975元，已由原告预交，确定由被告翟慧静负担。被告不服一审判决，上诉于晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）晋05民终1260号民事裁定书，内容为：本案按上诉人翟慧静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。申请执行人王超超于2017年1月16日向本院申请执行。
本案执行过程中，于2017年2月27日向被执行人翟慧静送达了执行通知书。被执行人未按执行通知书指定期间履行义务，本院于2017年4月18日向被执行人送达了限制消费令。随后经查询，依法将其在银行的4000元存款进行了冻结及扣划，该执行款申请执行人已领取。对剩余的43975元欠款、620元申请执行费，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次向法院申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执101号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月五日
书记员 许晓燕
山东省诸城市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁0782执1392—1号
被执行人：郭涛，男，1983年7月29日生，汉族，住五莲县。
被执行人郭涛罚金一案，执行标的额为1000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月十九日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）鲁0782执1392—1号被执行人：郭涛，男，1983年7月29日生，汉族，住五莲县。被执行人郭涛罚金一案，执行标的额为1000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月十九日执行员 赵玉辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3560号
原告：王钢，男，1991年1月30日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被告：齐力，女，1972年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：刘嵘，男，1977年6月9出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告王钢与被告齐力、刘嵘民间借贷纠纷一案中，原告王钢于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王钢申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王钢撤回起诉。
审判长 王建宏
审判员 黄珑玲
审判员 安玉霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚杨超
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审533号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人林久辽，男，1956年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人陈道资，男，1958年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行苍某监罚字[2008]194号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年11月27日作出苍某监罚字[2008]194号行政处罚决定，并于2008年11月27日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的望里镇东前村集体土地326.72平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑物326.72平方米，恢复土地原状；三、罚款9474元。2017年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2008年11月27日作出苍土监罚字[2008]194号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县望里镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 章华树
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月十四日
代书 记员 章 彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1345号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
统一社会信用代码证：9134070068120528U。
法定代表人：吴立新，董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵仁顺商贸有限公司，住所：安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。
统一社会信用代码证：913407005861336942。
法定代表人：肖尚春，董事长。
被告：青阳县汇鑫新材料有限公司，住所：安徽省池州市青阳县酉华工业集中区。
统一社会信用代码证：91341723MA2N8UC11L。
法定代表人：肖尚春，董事长。
被告：铜陵天衢矿业有限公司，住所：安徽省铜陵市铜陵县东联乡复兴村。
统一社会信用代码证：91340700570432235H。
法定代表人：王文俊，董事长。
被告：肖尚春，男，汉族，1975年2月14日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：王文俊，男，汉族，1970年10月27日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：肖尚胜，男，汉族，1969年9月24日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：吴海保，男，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省铜陵市。
被告：李群，女，汉族，1981年8月31日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市通源融资担保有限公司诉被告铜陵仁顺商贸有限公司、青阳县汇鑫新材料有限公司、铜陵天衢矿业有限公司、肖尚春、王文俊、肖尚胜、吴海保、李群追偿权纠纷一案。本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 张兵鹏
人民陪审员 孙结才
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2723号
上诉人（原审被告）：杨洋，男，1986年4月18日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张云霞，女，1988年3月5日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：刘建辉，河南同立律师事务所律师。
上诉人杨洋因与张云霞买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨洋及其委托代理人孙建中，被上诉人张云霞及其委托代理人刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨洋上诉请求撤销确山县人民法院（2015）确民初字第88号民事判决，依法改判驳回张云霞的诉讼请求。事实与理由：上诉人不认识张云霞，其所购买的货物是案外人刘某的，收条也是给刘某出具的。上诉人已经将货款全部支付给刘某，不应二次付款。
被上诉人张云霞答辩称，杨洋认可销售清单上的签名及数额是自己所签，一审中也认可没有向其支付该笔货款，因此，杨洋应当支付该笔货款。杨洋上诉称已经将货款支付给刘某，与本案无关，其上诉理由不能成立。
张云霞向一审法院请求依法判令潘永胜、杨洋支付其货款44966元。
一审法院认定事实：张云霞在确山县三里河乡顺河路中段路南开了个金牌亚洲陶瓷店，2013年6月18日，潘永胜、杨洋承包工地需要地板砖和地脚线，就到张云霞处拉了40100元地板砖和地脚线。2013年8月6日，潘永胜、杨洋到张云霞处拉蹲便器，2013年11月26日，潘永胜、杨洋又到张云霞处拉地脚线120件，蹲便器和地脚线合计4866元，杨洋在张云霞的销货清单上签字确认货款合计44966元。后经张云霞多次向潘永胜、杨洋催要，潘永胜、杨洋拒不支付货款。
一审法院认为：张云霞持有的销货清单上有杨洋的亲笔签名，足以证明张云霞与潘永胜、杨洋之间存在买卖关系。潘永胜、杨洋申请出庭的证人刘某的证言与事实不符，不予采信，故潘永胜、杨洋的答辩理由，因证据不足，不予采纳。张云霞请求潘永胜、杨洋支付货款44966元有理有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决：潘永胜、杨洋支付张云霞货款44966元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由潘永胜、杨洋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，潘永胜、杨洋购买张云霞的货物，有杨洋在张云霞持有的销货清单上签字认可，潘永胜、杨洋应当承担向张云霞支付货款的义务。潘永胜、杨洋拒不履行支付货款的义务，应当承担违约责任。关于上诉人杨洋上诉称其不认识张云霞，所购买的货物是案外人刘某的，收条也是给刘某出具的问题。根据合同的相对性，张云霞持有杨洋签名认可的销货清单，杨洋也没有向张云霞支付该笔货款，因此，杨洋应当承担偿还货款的义务。至于杨洋上诉称已经将货款全部支付给刘某，不应二次付款的问题。杨洋支付给刘某的货款是50000元，与张云霞持有的单据数额不符，且杨洋支付给刘某货款的行为是另一法律关系，杨洋没有提供证据证明支付给刘某货款的行为与本案有关。
综上所述，杨洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理924元，由上诉人杨洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓宽义
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一六年十月二十八日
书记员 柳莹莹
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执530号
申请执行人江苏扬子基础建设工程有限公司，住所地江阴市。
被执行人江阴顺嘉置业有限公司，住所地江阴市。
江苏扬子基础建设工程有限公司与江阴顺嘉置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年5月18日作出的（2015）锡仲裁字第735号裁决书已发生法律效力。江苏扬子基础建设工程有限公司向本院申请执行，本院已于2016年10月27日依法受理。因被执行人住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执530号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第735号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵仕君
审判员 张征宇
审判员 朱 明
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 铭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6932号
原告钱荣跃，男，1951年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告徐国美，女，1967年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告傅丽，女，1992年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告傅某。
法定代理人徐国美（系傅某母亲），女，1967年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告钱荣跃诉被告徐国美、傅丽、傅某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告钱荣跃到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱荣跃诉称，2014年12月17日，傅保云与被告徐国美夫妇向原告借款20000元，约定利息1分，后一直未能归还。2016年1月13日，傅保云因交通事故身亡。被告徐国美上述借款应属于傅保云与徐国美共同债务，被告傅丽、傅某系傅保云儿女，故要求三被告归还借款20000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐国美、傅丽、傅某未作答辩。
经审理查明，傅保云与徐国美原系夫妻关系，于1991年农历正月举行婚礼并同居生活，2004年5月11日补办结婚登记手续，于2011年10月27日经本院调解离婚，后又于2013年3月25日复婚，并于2015年3月再次在本市民政局办理了离婚手续。傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。
2014年12月17日，徐国美以家庭经营缺少资金为由向原告借款20000元，约定年息1分。后一直未能归还。2016年1月13日，傅保云因交通事故身亡。原告认为徐国美的上述借款应属于傅保云与徐国美夫妻共同债务，而傅丽、傅某系傅保云儿女，是傅保云遗产第一顺序法定继承人，依法应在继承傅保云遗产范围内向原告承担还款责任，故诉至本院，请求判如诉请。
以上事实有原告提供的徐国美出具的借条、本院（2015）溧南民初字第01052号、（2016）苏0481民初1471号民事判决书及原告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐国美拖欠原告借款20000元未归还，有原告提供被告徐国美出具的借条等证据予以证实，本院予以确认，被告徐国美应予归还。徐国美上述借款发生在傅保云与徐国美婚姻关系存续期间，应属于傅保云与徐国美共同债务，现傅保云因交通事故去世，傅丽、傅某作为傅保云遗产第一顺序法定继承人，依法应当在继承傅保云遗产的范围内对傅保云身前所负债务承担偿还责任。原告的利息请求符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国美于本判决生效之日起10日内向原告钱荣跃归还借款本金20000元，并承担利息3000元，合计23000元。
二、被告傅丽、傅某于本判决生效之日起十日内在继承傅保云遗产范围内向原告钱荣跃承担23000元的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告徐国美、傅丽、傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元。
审判员 周忠明
二〇一七年一月六日
书记员 童 璐