上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6411号
原告杜振明。
委托代理人黄新章，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。
被告郑养福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告杜振明诉被告郑养福、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杜振明及其委托代理人黄新章、被告郑养福到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜振明诉称，2013年11月30日11时20分许，被告郑养福驾驶牌号为沪GLXX**轿车在崇明县城桥镇鼓浪屿路至南引河路口处与黄某某驾驶的牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车（车上乘坐原告）发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年11月30日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告郑养福与黄某某各负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往医院治疗。2014年7月7日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故致右股骨粗隆下粉碎性骨折，右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，目前右髋、右膝、右踝三大关节活动障碍，右肩关节完全性脱位伴肱骨大骨节骨折，右肩关节活动障碍，左跖跗关节脱位伴第3趾近节开放性骨折伴脱位，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息240天，营养120天，护理90天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60天，营养、护理各30天。被告郑养福驾驶的沪GLXX**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险。为此，原告主张医疗费人民币116892.71元（以下币种均为人民币）、医疗辅助物品费1475元、住院伙食补助费150元（20元／天×7.5天）、营养费6000元（40元／天×150天）、残疾赔偿金201714.60元（43851元／年×23%×20年）、误工费25000元（2500元／月×10个月）、护理费7240元【160元（2天）＋7080元（60元／天×118天）】、精神损害抚慰金11500元、交通费419元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、代理费6000元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），交强险及商业险以外的损失，由被告郑养福承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告郑养福的驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单及医药费票据；4、陪护费发票；5、误工证明、营业执照、劳动合同及工资表，证明原告的误工费；6、交通费票据；7、代理费票据；8、户口簿复印件。
被告郑养福辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，对原告主张的代理费同意承担50%。本起事故发生后，本被告已给付原告现金46800元，且本起事故造成本被告车辆修理费4600元，要求原告承担50%，并在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但原告违法乘坐轻便摩托车，自身存在过错，应在本起事故中负事故次要责任。关于原告诉请的费用，医疗费要求扣除伙食费、无病历佐证及与本案无关的费用；住院伙食补助费认可每天20元；营养费认可每天40元；关于护理费，原告住院期间实际发生的护理费由法院依法确定，出院后的护理费认可每天40元；原告对其主张的误工费未提供相应的证据加以证明，故不予认可，要求每月按1820元计算原告的误工费；残疾赔偿金计算系数要求按22%计算；精神损害抚慰金认可5500元，但该费用不属于商业险理赔范围；交通费由法院依法确定；衣物损失费酌情认可200元；医疗辅助物品费、鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年11月30日11时20分许，被告郑养福驾驶牌号为沪GLXX**轿车在崇明县城桥镇鼓浪屿路南引河路路口处，与黄某某驾驶的牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车（车上乘坐原告）发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年11月30日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告郑养福与黄某某各负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，右股骨粗隆下粉碎性骨折；右肩关节脱位伴骨折；左足第三趾远节趾间关节开放性脱位；头皮撕脱伤、头皮血肿。2014年7月7日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜振明因交通事故致右股骨粗隆下粉碎性骨折，右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，目前右髋、右膝、右踝三大关节活动障碍，右肩关节完全性脱位伴肱骨大结节骨折，右肩关节活动障碍，左跖跗关节脱位伴第3趾近节开放性骨折伴脱位，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息240天，营养120天，护理90天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60天，营养、护理各30天。
另查明，被告郑养福驾驶的沪GLXX**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，被告郑养福表示，事故发生后已给付原告现金46800元，且本起事故造成其车辆修理费4600元，要求原告承担50%，并在本案中一并处理。对此，原告表示被告郑养福已给付其现金46800元是事实，但原告在本起事故中不负事故责任，故被告郑养福的车辆修理费不应由原告承担50%。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费150元、营养费6000元、鉴定费2300元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张医疗费116892.71元、医疗辅助物品费1475元。经本院审查，原告的医疗费调整为118225.61元，医疗辅助物品费为125元。
3、原告主张护理费7240元【160元（2天）＋7080元（60元／天×118天）】。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为6060元【160元（2天）＋7080元（50元／天×118天）】。
4、原告主张残疾赔偿金201714.60元（43851元／年×23%×20年）。本院根据鉴定意见书及原告的户籍性质，确认原告的残疾赔偿金为192944.40元（43851元／年×22%×20年）
5、原告主张精神损害抚慰金11500元。本院根据原告的伤残等级及被告郑养福的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为5500元。
6、原告主张误工费25000元（2500元／月×10个月）。本院认为，原告对自己主张的误工费已向法院提供了合法有效证据，故本院予以确认。
7、原告主张交通费419元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣服损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
9、原告主张律师费6000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益并根据被告郑养福的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为4000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定黄某某与被告郑养福各负事故同等责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告郑养福违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系沪GLXX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告郑养福承担50%。被告郑养福要求原告承担其车辆修理费4600元中的50%，并在本案中一并处理。本院认为，原告在本起事故中不负事故责任，故被告郑养福之要求，本院不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告杜振明医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币104500元、精神损害抚慰金人民币5500元、衣物损失费人民币200元，共计人民币120200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告杜振明医疗费人民币108225.61元、住院伙食补助费人民币150元、营养费人民币6000元、护理费人民币6060元、误工费人民币25000元、残疾赔偿金人民币88444.40元、交通费人民币300元，共计人民币234180元中的50%即人民币117090元；
三、被告郑养福赔偿原告杜振明医疗辅助物品费人民币125元、鉴定费人民币2300元计人民币2425元中的50%即人民币1212.50元及代理费人民币4000元，共计人民币5212.50元，与被告郑养福已给付原告杜振明现金人民币46800元相抵，原告杜振明于本判决生效之日起十日内应返还被告郑养福人民币41587.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4448元，减半收取计人民币2224元，由原告杜振明负担人民币101元，被告郑养福负担人民币2123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年十一月十九日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。