wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4695号
上诉人（原审被告）：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司厦门同安支行。
负责人：严肃，行长。
原审被告：好来屋厨柜（厦门）有限公司。
法定代表人：陈晓黎。
原审被告：厦门市宝来家居有限公司。
法定代表人：陈晓黎。
上诉人陈晓黎因与被上诉人中国银行股份有限公司厦门同安支行、原审被告好来屋橱柜（厦门）有限公司、厦门市宝来家居有限公司金融借款合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1648号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈晓黎向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈晓黎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈晓黎撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈晓黎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王池）
审 判 员 胡 欣
审 判 员 王欣欣
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陆 颖
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4695号
上诉人（原审被告）：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司厦门同安支行。
负责人：严肃，行长。
原审被告：好来屋厨柜（厦门）有限公司。
法定代表人：陈晓黎。
原审被告：厦门市宝来家居有限公司。
法定代表人：陈晓黎。
上诉人陈晓黎因与被上诉人中国银行股份有限公司厦门同安支行、原审被告好来屋橱柜（厦门）有限公司、厦门市宝来家居有限公司金融借款合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1648号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈晓黎向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈晓黎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈晓黎撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈晓黎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 池
审 判 员 胡 欣
审 判 员 王欣欣
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陆 颖
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4695号上诉人（原审被告）：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司厦门同安支行。负责人：严肃，行长。原审被告：好来屋厨柜（厦门）有限公司。法定代表人：陈晓黎。原审被告：厦门市宝来家居有限公司。法定代表人：陈晓黎。上诉人陈晓黎因与被上诉人中国银行股份有限公司厦门同安支行、原审被告好来屋橱柜（厦门）有限公司、厦门市宝来家居有限公司金融借款合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1648号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈晓黎向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人陈晓黎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈晓黎撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈晓黎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王池）审 判 员 胡 欣审 判 员 王欣欣二〇一六年十二月二十一日代书记员 陆 颖附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初2275号
原告：李伟森，男，1967年7月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：陈娟兰，女，1983年10月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：黎冰，女，1963年7月21日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告李伟森诉被告陈娟兰、黎冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟森，被告陈娟兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李伟森向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款180000元及自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：二被告是母女关系。2015年11月25日，二被告因急需资金向原告借款180000元，并书立借条给原告收执，承诺于2016年11月25日归还，同时以登记在黎冰名下位于岑溪市岑城镇工农路270号盛世东方小区1#楼3单元11层31102号房屋作为抵押。逾期后，经原告多次向被告催还借款未果。
被告陈娟兰辩称，向原告借款180000元是事实，但双方口头约定按月利率4%计算利息，借款当日原告已扣除利息7200元，实际取得借款172800元。因目前经济困难，愿意分期分批归还借款给原告，请求法院公正判决。
被告黎冰未作书面答辩。
本案经审理认定事实如下：被告陈娟兰与被告黎冰是母女关系。2015年11月26日，二被告因急需资金使用，经他人介绍向原告借款180000元，并书立借款合同给原告收执，双方口头约定按月利率4%计算利息，借期为1年。载明“甲方借款人：陈娟兰，黎冰，乙方：李伟森，甲方因业务资金周转需要，自愿向乙方借用人民币现金作生意和日常开支周转使用。经双方协商除执行中华人民共和国合同法外，同意达成下列条款共识，双方必须严格执行。借款金额人民币：大写：壹拾捌万元整（小写：180000元），借款日期：2015年11月25日，全额还款日期：2016年11月25日，甲方基于给乙方信心及还款保障自愿提供系列担保物：房产证号：岑房权证市区字第××，位置：岑溪市工农路270号盛世东方小区1#楼3单元11层31102号房，甲方在违约超过还款期三天时，甲方自愿将上列担保物可不按法律途径直接先给乙方作偿还欠款物，由乙方自行拍卖用于还上列借款，甲方在此对乙方的自行拍卖无异议(此合同在无担保人情况时同样具法律效应生效)。本人合法作为甲方的担保人，并承诺甲方违约及无法偿还上列借款时，一切责任由本人承担归还全额款项包含利息款项给甲方。在本人无人民币现金偿还时，本人自愿将本人的私人财产房屋、汽车、工厂设备等一律由乙方自行取走自行拍卖赔偿乙方的经济损失。本人在此对乙方的自行拍卖无异议。双方签名确认生效发生争议、违约时可向岑溪市人民法院提出起诉解决。签署人声明：本人对上述条约无异议且签署确认同意负上述责任。甲方借款人签名：黎冰、陈娟兰（盖指模），乙方签名：李伟森，2015年11月26日”。同日，原告先扣除第一个月利息7200元，后将借款172800元交付给被告陈娟兰。同月27日，原、被告到岑溪市房地产交易所办理上述借款抵押登记手续。2016年6月13日，因被告不能支付借款利息，经双方结算，被告书立借到79200元的借条给原告（已另案诉讼）。逾期后，经原告多次向被告催促归还借款未果。2016年12月14日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
在本案诉讼过程中，原告李伟森增加诉讼请求：对被告陈娟兰、黎冰用于借款抵押的被告黎冰位于岑溪市工农路270号盛世东方小区1#楼3单元11层31102号房屋享有优先受偿权。
另查明，位于岑溪市工农路270号盛世东方小区1#楼3单元11层31102号房屋是被告黎冰向中国农业银行股份有限公司岑溪支行按揭购买的房屋。
本院认为，原、被告签订的借款合同虽确认借款为180000元，但双方在庭上均承认借款是先扣除第一个月利息7200元，实际交付借款为172800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，由此确认被告向原告借款金额为172800元。被告黎冰提供上述自有房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押担保有效。被告借款后，未能按约定归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对原告主张利息问题，因原告与被告口头约定计至2016年11月25日的利息已立条确认，且原告也另案诉讼，根据法律规定，原、被告口头约定月利率4%过高，应按年利率24%由被告陈娟兰、黎冰以借款金额172800元为基数从2016年11月26日起支付逾期利息给原告。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告黎冰经合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，是藐视法律权威的行为，本院予以批评。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈娟兰、黎冰应于本判决生效后十日内归还借款人民币172800元并支付利息（利息从2016年11月26日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告李伟森；
二、原告李伟森对被告黎冰设定抵押的位于岑溪市工农路270号盛世东方小区1#楼3单元11层31102号房屋折价或者拍卖、变卖的价款按抵押顺序的先后在抵押担保范围内享有优先受偿权。
本案诉讼受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由被告陈娟兰、黎冰负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院,开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号21×××155）转给权利人。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 张金华
二〇一七年一月二十二日
书记员 韦泳妮
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第75号
申请执行人：王建岭
被执行人：袁雪荣
申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1116号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人袁国荣的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一五年一月三十日
书记员 王冉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初692号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：冯成香。。
被告：白正强。
被告：齐元虎。
被告：白鹏。
被告：陈成美。。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告冯成香、白正强、齐元虎、白鹏、陈成美金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告冯成香、白正强、齐元虎、白鹏、陈成美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称：2013年2月6日原告与被告冯成香签订借款合同一份，约定冯成香向原告借款500000.00元，借款期限为2013年2月6日至2015年2月3日止，并约定了贷款利率及其他权利义务。被告白正强作为冯成香丈夫向原告出具共同还款责任承诺书。同日，原告与被告齐元虎、白鹏、陈成美签订保证合同一份，自愿为被告冯成香的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告冯成香、白正强归还借款本金500000.00元，并支付截止2015年6月21日的利息141907.93元及以后发生的利息；2、被告齐元虎、白鹏、陈成美承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告冯成香、白正强、齐元虎、白鹏、陈成美未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月6日，原告沂源农信与被告冯成香签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2013年2月6日起至2015年2月3日止，借款金额500000.00元，借款种类中期贷款，借款用途为落实债务，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2013年2月6日原告将500000.00元贷款发放给被告冯成香，被告冯成香在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为8.71250‰。同日，原告与被告齐元虎、白鹏、陈成美签订保证合同一份，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告齐元虎、白鹏、陈成美在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2016年2月21日被告尚欠原告借款本金500000.00元及利息141907.93元。
同时查明：2013年2月4日，被告白正强作为被告冯成香丈夫向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、保证合同、利息明细、被告身份证复印件等以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告沂源农信与被告冯成香签订的个人借款合同及与被告齐元虎、白鹏、陈成美签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告冯成香未按合同约定履行还款义务，冯成香应承担相应违约责任，原告要求被告冯成香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告白正强作为冯成香的丈夫，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告冯成香、白正强夫妻共同债务，被告冯成香应与白正强共同承担偿付义务。被告齐元虎、白鹏、冯成香应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告冯成香、白正强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯成香、白正强于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金500000.00元。
二、被告冯成香、白正强于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息141907.93元（截止到2015年6月21日）及2015年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金500000.00元为基数，自2015年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告齐元虎、白鹏、陈成美对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告齐元虎、白鹏、陈成美在承担保证责任后有权向被告冯成香、白正强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，保全费3720元，均由被告冯成香、白正强、齐元虎、白鹏、陈成美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋志鹏
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初365号
原告：谢丹峰，男，汉族，1989年9月18日出生，住马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告谢丹峰与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丹峰的委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢丹峰向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年12月21日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年6月21日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年12月21日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年6月21日原告谢丹峰与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年12月21日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年6月21日原告谢丹峰与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年12月21日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告谢丹峰配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告谢丹峰配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告谢丹峰的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一七年五月二十日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初365号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初954号
原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会，住所地辽中区。
法定代表人刘矿权，系该村主任。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李清春，系合作社书记。
二原告委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告李奎娣，女，1943年8月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社诉被告李奎娣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭勃到庭参加诉讼，被告李奎娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫刘坤在辽中区潘家堡信用社贷款33,928.62元，由原告提供担保。贷款到期后，被告的丈夫未履行贷款的偿还义务，信用社以催款通知书的形式告知原告后，将原告在信用社的存款直接扣划，后被告的丈夫刘坤去世。此款原告多次找被告催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付由原告代偿的贷款33,928.62元，并承担本案的诉讼费用。
被告李奎娣未做书面答辩。
经审理查明，1999年2月11日原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社向潘家堡信用社支付人民币55,080元。同时潘家堡信用社向原告出具了信用合作社特种转账借方传票一份，写明：收款单位潘家堡信用社。付款单位南长岗村经济合作社。付款金额55,080元。转账原因：转收担保贷款，刘坤本金30,000元，利息600元。李奎勇24,000元，利息480元。同日信用社向原告出具了刘坤偿还贷款本金30,000元及利息600元的收据。
另查明，原告向本院提供明细账记载刘坤在原告处治安费、乡统筹、义务工等各种费用。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的明细账，偿还贷款收据，信用社特种转账借方传票，记账凭证等在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人有责任对自己提出的主张提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以刘坤与李奎娣是夫妻关系为由要求被告李奎娣偿还此借款，但原告没有提供证据证明刘坤与被告李奎娣系夫妻关系，亦没有证据证明刘坤此借款用于家庭生活经营，故原告要求被告李奎娣偿还此代偿款项无法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费648元由原告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴 丹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初21号
原告韩立新，女，1971年8月8日出生，汉族，住包头市青山区。
原告石果景，男，1965年1月23日出生，汉族，住包头市青山区。
被告陈军，男，1947年8月26日出生，汉族，住包头市青山区。
被告张秀兰，女，1951年9月8日出生，汉族，住包头市青山区。
原告韩立新、原告石果景诉被告陈军、被告张秀兰返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立新、原告石果景到庭参加诉讼。被告陈军、被告张秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩立新、原告石果景诉称，2014年8月25日，中核北方核燃料元件有限公司（以下简称中核公司）将位于包头市青山区房屋变更为原告韩立新所有，并为原告颁发了中国核工业集团公司二〇二厂房产所有权证，由此证明原告韩立新为此房屋的所有权人。但该房屋现由二被告长期占住，侵犯了原告的房屋所有权，且二〇二厂已于2015年10月15日将该房屋的取暖费从原告工资里扣除。二原告多次找二被告协商该房屋事宜未果，故二原告起诉至本院，要求：1、依法判决二被告腾出二原告位于包头市青山区乌素图楼房18栋12号的房屋；2、依法判令二被告向二原告支付取暖费1163.4元；3、依法判决本案诉讼费由二被告承担。
被告陈军未到庭，未作答辩。
被告张秀兰未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告韩立新与原告石果景系夫妻关系，二原告均系中核公司职工。2007年，二原告与同为中核公司职工的丁某某因包头市青山区房屋（以下简称争议房屋）的居住使用权发生纠纷并进行了诉讼。经包头市青山区人民法院、包头市中级人民法院审理，判决二原告将争议房屋归还丁某某。后丁某某向我院包头市青山区人民法院申请执行，2009年4月，经包头市青山区人民法院执行，二原告腾出已居住使用多年的争议房屋。2010年7月，内蒙古自治区高级人民法院作出（2010）内民抗字第20号民事裁定书，查明：房主为丁某某的房证属于错发，此房（即争议房屋）已分配给韩立新，2007年8月2日丁某某补办的住房证作废，2007年8月7日，中核公司为韩立新办理了争议房屋的住房证；裁定：撤销包头市青山区人民法院判决及包头市中级人民法院判决，驳回丁某某的起诉。2011年9月，二原告向包头市青山区人民法院提出执行回转申请。
庭审时，二原告陈述，包头市青山区人民法院在执行回转过程中发现争议房屋由二被告居住使用，故包头市青山区人民法院停止执行回转。
另查明，争议房屋2015年10月15日至2016年4月15日的取暖费已从原告韩立新的工资中扣缴，金额为1163.4元。
上述事实，有二原告提供的住房证1本、中核北方核燃料元件有限公司建华公司房产物业管理部出具的证明1份、包头市青山区人民法院（2007）青民三初字第517号民事判决书复印件1份、包头市中级人民法院（2008）包民一终字第113号民事判决书复印件1份、内蒙古自治区人民检察院内检民抗【2009】54号民事抗诉书复印件1份、内蒙古自治区高级人民法院（2009）内民抗字第65号民事裁定书复印件1份、内蒙古自治区高级人民法院作出（2010）内民抗字第20号民事裁定书复印件1份、包头市青山区人民法院（2012）青执字第479号民事裁定书复印件1份、包头市青山区人民法院公告复印件1份及二原告陈述在案作证。
本院认为，二原告向本院提供的证据足以证明二原告对包头市青山区房屋享有合法的居住使用权。二被告未向本院提供证据证明其在争议房屋有合法的居住使用权。故对二原告要求二被告腾出位于包头市青山区房屋的诉讼请求，本院予以支持。二被告居住争议房屋期间，争议房屋2015年10月15日至2016年4月15日的取暖费1163.4元已从原告韩立新的工资中扣缴，二被告应予以返还，故对二原告要求二被告支付取暖费1163.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈军、被告张秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告韩立新、原告石果景所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、被告张秀兰于本判决生效之日起十日内腾出位于包头市青山区房屋；
二、被告陈军、被告张秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告韩立新、原告石果景取暖费1163.4元。
案件受理费50元（原告韩立新、原告石果景已预交），由被告陈军、被告张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 朱永利
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第10942号
原告薛进，男，1971年5月28日出生。
原告毛婧，女，1976年11月19日出生。
被告翟明霞，女，1946年4月5日出生。
被告曹琦，男，1936年7月18日出生。
委托代理人李美莹，北京市海拓律师事务所律师。
原告薛进、毛婧与被告翟明霞、曹琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由本院法官汤普一担任审判长，与法官陈访雄、人民陪审员孙德明参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告薛进（亦为毛婧委托代理人），被告翟明霞，被告曹琦委托代理人李美莹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛进、毛婧起诉称，2008年6月至2009年6月期间，被告翟明霞和曹琦租住在北京市西城区广外红居街10号西单元1003号，期间租房的中介费3400元、租房押金6800元、电视费216元及一年的房租40800元由两原告垫付，两被告一直未予偿还。现薛进、毛婧诉至法院请求：判令被告翟明霞、曹琦支付以上原告垫付款项共计51216元；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告翟明霞答辩称，承�原告所述事实，同意与曹琦共同承担还款责任。
被告曹琦答辩称，不同意原告诉讼请求，本人没有向原告借过款，其有能力支付房租，无需借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告薛进与毛婧系夫妻关系。被告翟明霞与曹琦原系夫妻关系，2003年1月8日登记结婚，经北京市第二中级人民法院判决于2015年6月1日作出终审判决，现已离婚。翟明霞与曹琦于2008年7月至2009年7月居住在由翟明霞通过北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家）租赁的位于北京市西城区广外红居街10号西单元1003号房屋内。该处房屋中介佣金3400元；押金6800元；每月租金3400元；有线电视费216元。翟明霞于2009年7月书写“保证”，其上载明：翟明霞、曹琦共同租住的北京西城区广外红居街10号院3号楼1003室，自2008年7月—2009年7月的房屋租金及押金等共计伍万壹仟贰佰壹拾陆元（￥51216元），由毛婧、薛进代为垫付，因目前经济困难，无力偿还，保证在经济好转时如数偿还。2009年7月2日，翟明霞与北京我爱我家房地产经纪有限公司签订房屋退租协议，房屋押金6800元已退还给翟明霞。
上述事实，有“保证”、北京市房屋租赁合同、业务收据、房屋退租协议、日记、银行交易记录、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
针对双方的争议焦点本院认为如下：
一、双方是否形成真实有效的借款合意。庭审中，被告翟明霞对借款表示认可，承认“保证”中的内容为其书写。被告曹琦当庭表示否认，不承认有此笔借款，但其在开庭前法院谈话中承认对原告垫付租金一事知情，陈述称“翟明霞确实跟我说过让薛进垫付，但是后来也告诉我这笔借款已经还了”。本院认为，对于当事人的自认，除非有�分的证据证明其是在受胁迫或重大误解的情况下作出，或经对方当事人同意的，不得随意推翻或撤回。在曹琦未提供相应证据的情况下，本院对曹琦自认的内容予以确认。在曹琦知晓原告薛进、毛婧垫付租金这一事实及承认此笔支出为借款的情况下，翟明霞于2009年7月书写的“保证”应认定薛进、毛婧与翟明霞、曹琦之间已形成借款合意。
二、原告薛进、毛婧是否代被告翟明霞、曹琦实际支出了房租。庭审中原告提交我爱我家的业务收据及曹琦日记用以证明其垫付租金的事实，翟明霞认可上述证据及证明目的，曹琦对上述证据均不予认可。原告提交的我爱我家的业务收据及曹琦日记虽然作为证据存在一定的瑕疵，不能作为单独认定本案事实的依据，但是结合翟明霞书写的“保证”综合来看，已基本形成完整的证据链。从翟明霞书写“保证”上的行文和落�日期来看，其表述反映的是已然发生垫付房租事实后对于还款的承诺，而不是在租房前由薛进、毛婧代为垫付租金的事先约定，据此可以推断出薛进、毛婧已替翟明霞、曹琦垫付了相应租房的费用。曹琦在庭审中出具银行交易记录，用以证明其有能力支付房租，无需借款，但从交易明细中的支出项可以看出，其中并没有与房租、中介费、押金等费用在时间或数额上相符的记录，其虽在年收入上确实有能力支付房租，但不意味着其支出款项用于了房屋的租赁，对于曹琦的此项答辩意见，本院不予采纳。对薛进、毛婧为翟明霞、曹琦垫付房租、中介费、押金及有线电视费共计51216元的事实本院予以确认。曹琦在开庭之前的谈话中表示，翟明霞曾告诉过他此笔欠款已经偿还，但未提交证据加以证明，本院对此意见不予采信。
因借款发生于二被告婚姻关系存续期�，属夫妻共同债务，故二被告负有共同还款责任。
综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告翟明霞、曹琦于本判决生效之日起五日内向原告薛进、毛婧支付借款五万一千二百一十六元。
如果被告翟明霞、曹琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十元，由被告翟明霞、曹琦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤普一
代理审判员 陈访雄
人民陪审员 孙明德
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 晓
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初968号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王贵，男，1975年12月21日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。2017年8月16日因本案被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕928号起诉书指控被告人王贵犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王鹏出庭支持公诉，指控：2017年7月12日6时许，被告人王贵驾驶浙Ｊ×××××号重型自卸货车，途径马上线8KM即临海市沿江镇前高桥路段，与被害人周某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人周某伤重经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王贵报警并在现场等候处理，后向公安机关投案。经临海市公安局交警大队认定，被告人王贵驾车起步时未注意安全，应承担事故的主要责任。案发后，被告人王贵已与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。
公诉机关认为被告人王贵有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人王贵有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人王贵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
?本院认为，公诉机关指控被告人王贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 叶裔红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4604号
罪犯张鸣，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年6月13日作出了(2011)甬海刑初字第208号刑事判决，以被告人张鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张鸣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张鸣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张鸣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鸣减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月七日
代书记员 何锦霞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2046-1号
申请人叶剑峰，男，1986年5月21日出生，汉族，住平和县。
被执行人马玉闽，男，1963年4月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨丽清，女，1972年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人叶剑峰与被执行人马玉闽、杨丽清民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）芗民初字第1881号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2046号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴念念
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4518号
原告：郑宏麟，男，1955年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，该小区居民。
委托诉讼代理人：刘久山，男，该小区居民。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司。住所天津市南开区海洋道连心里*******号。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
原告郑宏麟与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郑宏麟于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑宏麟撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 阎忠民
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 菁
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执220号
申请执行人：孙秀芳，女，1985年12月22日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被执行人：界首市凯瑞服装有限公司，住所地界首市颍南界临郸路荣老家行政村东头。统一社会信用代码91341282584592643A。
法定代表人：袁佩军，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙秀芳与被执行人界首市凯瑞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，界首市凯瑞服装有限公司因经营不善而倒闭，租赁的生产厂房已被政府征收拆迁，现该公司确无财产可供执行。因此，申请执行人孙秀芳同意撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1282民初3028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 魁
审判员 应学华
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕晓伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执91-2号
申请执行人王双英。
被执行人崔程。
被执行人范琼。
被执行人黄志炎。
被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人黄志炎。
被执行人广西隆丰建筑安装有限公司，住所地：柳州市柳东新区。
法定代表人韦林森。
关于王双英申请执行范琼、崔程、黄志炎、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第2221号民事判决书，向被执行人崔程、范琼、黄志炎、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司所有的位于柳江县拉堡镇柳邕路“鼎盛国际”1号楼1-17号商铺、1号楼2、3层（整层）房屋。
二、查封被执行人范琼所有的位于柳州市东环大道145号金色世纪24栋1单元5-1号房屋、柳州市东环大道145号金色世纪24栋1单元6-1号房屋、柳州市文昌路3号南亚·名邸22栋12-15号之一号房屋。
三、查封被执行人催程所有的位于柳州市桂中大道19号文源华都6栋1单元11-2号房屋、柳州市驾鹤路93号江南新天地5-48号、4-23号、4-46号、4-47号房屋。
四、查封被执行人黄志炎所有的位于柳州市河东私营经济区B-2区1-7号、柳州市屏山大道95号驾鹤商业街1-60号房屋。
五、被执行人崔程、范琼、黄志炎、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔程、范琼、黄志炎、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人崔程、范琼、黄志炎、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年一月二十六日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执91-2号
申请执行人王双英。
被执行人崔程。
被执行人范琼。
被执行人黄志炎。
被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人黄志炎。
被执行人广西隆丰建筑安装有限公司，住所地：柳州市柳东新区。
法定代表人韦林森。
关于王双英申请执行范琼、崔程、黄志炎、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)城中民二初字第2221号民事判决书，向被执行人崔程、范琼、黄志炎、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司所有的位于柳江县拉堡镇柳邕路“鼎盛国际”1号楼1-17号商铺、1号楼2、3层（整层）房屋。
二、查封被执行人范琼所有的位于柳州市东环大道145号金色世纪24栋1单元5-1号房屋、柳州市东环大道145号金色世纪24栋1单元6-1号房屋、柳州市文昌路3号南亚·名邸22栋12-15号之一号房屋。
三、查封被执行人催程所有的位于柳州市桂中大道19号文源华都6栋1单元11-2号房屋、柳州市驾鹤路93号江南新天地5-48号、4-23号、4-46号、4-47号房屋。
四、查封被执行人黄志炎所有的位于柳州市河东私营经济区B-2区1-7号、柳州市屏山大道95号驾鹤商业街1-60号房屋。
五、被执行人崔程、范琼、黄志炎、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔程、范琼、黄志炎、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人崔程、范琼、黄志炎、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年一月二十六日
代书记员 李凌云
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初488号
原告：刘桂东，农民。
委托代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：范自全，农民。
原告刘桂东与被告范自全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂东到庭参加诉讼，被告范自全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂东向本院提出诉讼请求：1、被告范自全偿还原告刘桂东借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年1月1日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告因经营需要向原告借款5万元，约定三日内归还，并于同日出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，但被告拒不偿还。
被告范自全未答辩。
原告刘桂东本院提交了欠条一份，本院组织当事人进行了质证，因被告范自全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对于原告提供的借条，本院予以确认其证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，被告范自全因资金周转需要向原告刘桂东借款5万元，并于同日出具欠条一份。内容为“欠条今日二〇一三年十二月二十一日欠刘贵东现金伍万元整<￥50000>元，三天付清。欠款人范自全二〇一三年十二月二十一日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，遂引起本案诉争。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对于借款的借期内利率及逾期利率均未约定，借款使用期限为三天，故，原告要求被告范自全偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年1月1日起按年息6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告范自全公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范自全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂东借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年1月1日起按年息6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范自全负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卞 革
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初488号原告：刘桂东，农民。委托代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：范自全，农民。原告刘桂东与被告范自全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂东到庭参加诉讼，被告范自全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂东向本院提出诉讼请求：1、被告范自全偿还原告刘桂东借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年1月1日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告因经营需要向原告借款5万元，约定三日内归还，并于同日出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，但被告拒不偿还。被告范自全未答辩。原告刘桂东本院提交了欠条一份，本院组织当事人进行了质证，因被告范自全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对于原告提供的借条，本院予以确认其证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，被告范自全因资金周转需要向原告刘桂东借款5万元，并于同日出具欠条一份。内容为“欠条今日二〇一三年十二月二十一日欠刘贵东现金伍万元整元，三天付清。欠款人范自全二〇一三年十二月二十一日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，遂引起本案诉争。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对于借款的借期内利率及逾期利率均未约定，借款使用期限为三天，故，原告要求被告范自全偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年1月1日起按年息6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告范自全公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范自全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂东借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年1月1日起按年息6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告范自全负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈克联人民陪审员  徐 超二〇一六年八月十八日书 记 员  卞 革
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申字第1343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱沛，女，汉族，1968年12月21日出生，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市华兴房屋开发公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人祝学强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱天，女，汉族，1976年11月9日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：官丽娟，女，汉族，1985年7月21日出生，住成都市高新区。
被申请人（一审原告）：官竺鋆，男，汉族，1995年4月26日出生，住成都市成华区。
被申请人（一审原告）：官德清，男，汉族，1932年9月25日出生，住四川省双流县。
被申请人（一审原告）：夏素琼，女，汉族，1936年10月9日出生，住四川省双流县。
再审申请人邱沛因与被申请人成都市华兴房屋开发公司、邱天及一审原告官丽娟、官竺鋆、官德清、夏素琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱沛申请再审称：申请人前夫官林德在与申请人婚姻存续期间向成都市华兴房屋开发公司购买了成都市九如村1栋2单元6楼12号房屋，官林德去世后，经法院确认该房屋由申请人邱沛继承，该房屋现变更门牌号为成都市九如村33号1栋3单元7楼12号，现由被申请人邱天实际占有并办理了产权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求依法提审改判成都市九如村33号1栋3单元7楼12号房屋归申请人所有，诉讼费由被申请人承担并赔偿申请人经济损失。
本院认为，申请人邱沛主张现邱天所有的成都市九如村33-35号1栋3单元7楼12号房屋系邱沛前夫官林德生前向成都市华兴房屋开发公司所购买的房屋，而官林德与华兴房屋开发公司所签订合同所指向的房屋是“九如村住宅1栋2单元6楼12号”，邱天于1997年11月28日与华兴房屋开发公司签订合同购买的房屋为“九如村住宅1栋3单元7楼12号”，并于2009年11月16日办理产权证，产权证地址为“成都市武侯区九如村33-35号1栋3单元7楼12号”，与官林德生前所购买房屋地址不同，现邱沛以成都市玉林派出所出具的情况说明证明官林德生前所购买房号现变更为邱天所购房屋门牌号“九如村33号1栋3单元7楼12号”，对于成都市玉林派出所出具的情况说明，因其内容并未载明门牌号实际变更的时间，该情况说明尚不能得出官林德生前所购买的九如村住宅1栋2单元6楼12号房屋与邱天所购买的成都市武侯区九如村33-35号1栋3单元7楼12号房屋系同一套房屋的唯一结论。案外人李建珍与成都市华兴房屋开发公司签订的《购房协议》和官林德生前与成都市华兴房屋开发公司签订的《购房协议》为同一日，所购买的房屋栋号完全一致，均为“九如村住宅1栋2单元6楼12号”。根据原审查明，该房屋已经于2005年4月8日初始登记李建珍为所有人，因此华兴房屋开发公司存在一房二卖的情形，邱沛可另案向成都市华兴房屋开发公司主张权利。原判决驳回邱沛等人主张成都市九如村33号1栋3单元7楼12号房屋产权应过户给邱沛的处理正确，邱沛的再审申请理由不能成立。
综上，邱沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱沛的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 黄天昆
代理审判员 舒 虹
代理审判员 刘睿丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 骆 证
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执76号
申请执行人罗海军，男，1987年2月1日出生，满族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人宋益来，男，1979年3月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
申请执行人罗海军与被执行人宋益来机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）外民一初字第89号民事调解书已经发生法律效力。罗海军于2015年12月29日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人罗海军未能提供被执行人宋益来有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到宋益来有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执76号案件的本次执行程序（申请执行人罗海军如发现被执行人宋益来有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪 洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初198号
原告王某。
被告袁某。
原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方系再婚，婚前缺乏了解，婚后经常因小事争吵。被告在生活上也对原告态度冷淡，经常夜不归宿，并与多名女性有暧昧关系，原告虽然没有直接证据，但被告的工人都知道。被告从2015年11月26日离家后至今未回，12月1日给原告发过消息，说去安徽的工地维修并收回尾款，一个星期就回，但至今没有回来。原告认为双方夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告袁某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告袁某原系同事关系，1990年之前即在同一车间工作。原、被告于2000年经同事介绍建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育子女，两人与各自婚前子女共同居住生活。2002年起，原告全职在家照顾子女，被告负担家庭日常开销。婚前、婚后初期，双方感情一直良好。现原告认为被告与异性交往过密，从不对其公开家庭财务状况，后以去安徽工地收尾款为名从2015年11月底离家至今未归，双方夫妻感情已破裂。2016年1月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告虽系再婚，但多年同事关系使两人在婚前有较长时间的相处和了解，有一定的感情基础。婚后初期，原、被告双方感情亦较好。双方产生矛盾的主要原因是原告全职在家后因不了解家庭财务状况而对被告产生不满，且原告怀疑被告与其他异性交往过密。对此，被告具有一定的责任。只要被告能在今后的生活中注意与其他异性交往的尺度，双方在家庭事项上能加强交流与沟通，相互信任、相互尊重，珍惜重新组建的家庭，共同承担起家庭的责任，原、被告夫妻关系是可以改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 李希杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈 烨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初35号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月11日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因犯故意伤害罪，1998年8月27日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六年，2006年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被监视居住。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］28号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、寇尊凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某某于2016年7月23日13时40分，在吉林市龙潭区汉阳街“兵工旅店”门前路边，以人民币300.00元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）一包，重量约为0.7克。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某某供述与辩解；证人王某某证言；常住人口登记表、截取微信记录、刑事判决书、情况说明、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某于2016年7月23日13时40分，在吉林市龙潭区汉阳街“兵工旅店”门前路边，以人民币300.00元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）一包，重量约为0.7克。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某某供述与辩解。证实2016年7月23日中午在吉林市龙潭区汉阳街“兵工旅店”对面的路边向其朋友王某某贩卖0.7克甲基苯丙胺，王某某通过微信转账的方式向其支付人民币300.00元。
2、证人王某某证言。证实其于2016年7月23日13时40分在吉林市龙潭区汉阳街“兵工旅店”门前，从李某某手中购买0.7克甲基苯丙胺，其通过微信转账的方式支付人民币300.00元。李某某的微信昵称是“大宝威丹”。
3、常住人口登记表。证实被告人的自然情况。
4、截取微信记录。证实被告人在微信客户端收取王某某人民币300.00元。
5、刑事判决书、情况说明。证实被告人李某某因犯故意伤害罪，1998年8月27日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六年，2006年1月7日刑满释放。
6、抓捕经过。证实被告人李某某系被抓获归案。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳)
二、被告人李某某违法所得人民币三百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 高洪波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终629号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人（特别授权代理）：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南逸盛石化有限公司。
法定代表人：方贤水。
委托代理人（特别授权代理）：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人海南逸盛石化有限公司（以下简称逸盛公司）财产保险合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月，逸盛公司购买奔驰牌汽车一辆（该车辆其后登记为琼E×××××号），该车辆类型为小型轿车，使用性质为非营运车。逸盛公司在购买上述汽车后，即向平安财险公司投保机动车保险。平安财险公司同意承保，并于2013年10月11日向逸盛公司签发了《机动车辆保险单》，载明：行驶证车主为逸盛公司，被保险人为逸盛公司，使用性质为非营运；新车购置价1124000元，承保险别包括车辆损失险、保险金额1124000元，不计免赔率（车辆损失险）等险种，保险费合计17865元；保险期间自2013年10月12日至2014年10月11日等内容。逸盛公司随后及时向平安财险公司缴纳了保险费。2014年9月16日19时许，逸盛公司单位职工马富强驾驶车辆琼E×××××号小型汽车在海南省××三都镇洋浦地区海岸华庭小区附近行驶，车辆遇水行驶后熄火，造成车辆发动机、电动机等部位损坏。事故发生后，驾驶员向平安财险公司的全国报案热线电话95××1报案，平安财险公司派员进行了现场查勘，认为修理价格为313792元。2014年10月8日，逸盛公司委托浙ＸＸ策北控汽车有限公司维修发动机，逸盛公司因此向该公司支付39万元。2014年11月，逸盛公司委托海南联合皇冠汽车服务有限公司维修发电机，逸盛公司因此向该公司支付21461元。上述两次维修，逸盛公司共计支出411461元。因为平安财险公司派员查勘认为修理价格为313792元，未向逸盛公司提交正式定损意见；而逸盛公司实际已支付维修费用411461元，为能向平安财险公司申请理赔，逸盛公司向福建新洋保险公估有限公司杭州分公司申请公估。该公司于2015年2月7日出具公估报告，认为涉案车辆修复价格为411657元。逸盛公司因此向该公司支付公估服务费14400元。逸盛公司根据上述公估报告和已经实际发生的维修费用，向平安财险公司申请理赔。平安财险公司不同意理赔。平安财险公司为明确逸盛公司的实际损失情况，2015年3月10日，平安财险公司就保险车辆定损，其中发动机损失维修费用39万元（平安财险公司并在单据上注明“仅做定损不做理赔依据”），发电机损失维修费用21450元。2015年6月，逸盛公司向该院起诉，即本案诉讼。2015年8月，平安财险公司正式向逸盛公司发出拒赔通知书，认为该案不属于保险事故，对此案拒赔处理，拒赔理由是“根据机动车辆保险条款（2009版）第一部分第二章车辆损失险第六条保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任”等。
原审法院审理认为：逸盛公司、平安财险公司之间的保险合同关系成立并合法有效，双方之间的权利义务关系应根据国家的法律规定和保险合同的约定来确定。在保险合同履行期间，逸盛公司因保险车辆发生事故，因此而造成维修损失411461元，并支付了公估费14400元，逸盛公司的诉讼请求有正当理由，应由平安财险公司理赔。关于平安财险公司辩称保险事故发生系因驾驶员涉水行驶、平安财险公司根据保险条款不承担赔偿责任的意见，根据我国《保险法》第十七条第二款的规定，平安财险公司对于责任免除条款应作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因为平安财险公司并未举证证明其已经向逸盛公司履行了明确说明的义务，据此，平安财险公司以存在免责条款为由拒绝理赔的意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条的规定，该院于2015年9月22日作出如下判决:一、平安财险公司支付逸盛公司保险理赔款411461元。该款于判决生效之日起十日内付清。二、平安财险公司赔偿逸盛公司公估费损失14400元。该款于判决生效之日起十日内付清。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688元，减半收取3844元，由平安财险公司负担，并于判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人平安财险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案逸盛公司所诉车辆损失由两部分组成，其一为发动机损失，其二为发电机损失，该二处损失均系车辆涉水行驶造成，发电机损失21450元属于保险责任范围，且经平安财险公司定损核查应予赔偿无异议。因保险合同中明确约定因车辆涉水行驶造成发动机损坏的，保险人不予承担保险赔偿责任，而本案事实与该条款约定情形完全相符，应当按照保险合同的约定不予赔偿。原审法院认为平安财险公司未履行明确说明义务也不符合事实，在本案涉案车辆投保时，由其代表人员与平安财险公司工作人员对接办理全部投保手续，相关免责事项也已告知逸盛公司代表人员，因此平安财险公司已依法履行了明确说明义务。故请求二审法院依法改判平安财险公司赔偿逸盛公司发电机损失，不赔偿逸盛公司发动机损失。
被上诉人逸盛公司答辩称：平安财险公司没有履行明确的说明义务，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：平安财险公司主张的“保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任”属于保险合同中的格式条款、免责条款，平安保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。鉴于平安财险公司未能提供有效证据证明其已对逸盛公司履行了法律规定的提示和说明义务，故平安财险公司不得依据该条款主张免除保险责任。平安财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7351.75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终629号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：曹阳。委托代理人（特别授权代理）：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南逸盛石化有限公司。法定代表人：方贤水。委托代理人（特别授权代理）：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人海南逸盛石化有限公司（以下简称逸盛公司）财产保险合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年10月，逸盛公司购买奔驰牌汽车一辆（该车辆其后登记为琼E×××××号），该车辆类型为小型轿车，使用性质为非营运车。逸盛公司在购买上述汽车后，即向平安财险公司投保机动车保险。平安财险公司同意承保，并于2013年10月11日向逸盛公司签发了《机动车辆保险单》，载明：行驶证车主为逸盛公司，被保险人为逸盛公司，使用性质为非营运；新车购置价1124000元，承保险别包括车辆损失险、保险金额1124000元，不计免赔率（车辆损失险）等险种，保险费合计17865元；保险期间自2013年10月12日至2014年10月11日等内容。逸盛公司随后及时向平安财险公司缴纳了保险费。2014年9月16日19时许，逸盛公司单位职工马富强驾驶车辆琼E×××××号小型汽车在海南省××三都镇洋浦地区海岸华庭小区附近行驶，车辆遇水行驶后熄火，造成车辆发动机、电动机等部位损坏。事故发生后，驾驶员向平安财险公司的全国报案热线电话95××1报案，平安财险公司派员进行了现场查勘，认为修理价格为313792元。2014年10月8日，逸盛公司委托浙ＸＸ策北控汽车有限公司维修发动机，逸盛公司因此向该公司支付39万元。2014年11月，逸盛公司委托海南联合皇冠汽车服务有限公司维修发电机，逸盛公司因此向该公司支付21461元。上述两次维修，逸盛公司共计支出411461元。因为平安财险公司派员查勘认为修理价格为313792元，未向逸盛公司提交正式定损意见；而逸盛公司实际已支付维修费用411461元，为能向平安财险公司申请理赔，逸盛公司向福建新洋保险公估有限公司杭州分公司申请公估。该公司于2015年2月7日出具公估报告，认为涉案车辆修复价格为411657元。逸盛公司因此向该公司支付公估服务费14400元。逸盛公司根据上述公估报告和已经实际发生的维修费用，向平安财险公司申请理赔。平安财险公司不同意理赔。平安财险公司为明确逸盛公司的实际损失情况，2015年3月10日，平安财险公司就保险车辆定损，其中发动机损失维修费用39万元（平安财险公司并在单据上注明“仅做定损不做理赔依据”），发电机损失维修费用21450元。2015年6月，逸盛公司向该院起诉，即本案诉讼。2015年8月，平安财险公司正式向逸盛公司发出拒赔通知书，认为该案不属于保险事故，对此案拒赔处理，拒赔理由是“根据机动车辆保险条款（2009版）第一部分第二章车辆损失险第六条保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任”等。原审法院审理认为：逸盛公司、平安财险公司之间的保险合同关系成立并合法有效，双方之间的权利义务关系应根据国家的法律规定和保险合同的约定来确定。在保险合同履行期间，逸盛公司因保险车辆发生事故，因此而造成维修损失411461元，并支付了公估费14400元，逸盛公司的诉讼请求有正当理由，应由平安财险公司理赔。关于平安财险公司辩称保险事故发生系因驾驶员涉水行驶、平安财险公司根据保险条款不承担赔偿责任的意见，根据我国《保险法》第十七条第二款的规定，平安财险公司对于责任免除条款应作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因为平安财险公司并未举证证明其已经向逸盛公司履行了明确说明的义务，据此，平安财险公司以存在免责条款为由拒绝理赔的意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条的规定，该院于2015年9月22日作出如下判决:一、平安财险公司支付逸盛公司保险理赔款411461元。该款于判决生效之日起十日内付清。二、平安财险公司赔偿逸盛公司公估费损失14400元。该款于判决生效之日起十日内付清。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688元，减半收取3844元，由平安财险公司负担，并于判决生效之日起十日内缴纳。上诉人平安财险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案逸盛公司所诉车辆损失由两部分组成，其一为发动机损失，其二为发电机损失，该二处损失均系车辆涉水行驶造成，发电机损失21450元属于保险责任范围，且经平安财险公司定损核查应予赔偿无异议。因保险合同中明确约定因车辆涉水行驶造成发动机损坏的，保险人不予承担保险赔偿责任，而本案事实与该条款约定情形完全相符，应当按照保险合同的约定不予赔偿。原审法院认为平安财险公司未履行明确说明义务也不符合事实，在本案涉案车辆投保时，由其代表人员与平安财险公司工作人员对接办理全部投保手续，相关免责事项也已告知逸盛公司代表人员，因此平安财险公司已依法履行了明确说明义务。故请求二审法院依法改判平安财险公司赔偿逸盛公司发电机损失，不赔偿逸盛公司发动机损失。被上诉人逸盛公司答辩称：平安财险公司没有履行明确的说明义务，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：平安财险公司主张的“保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任”属于保险合同中的格式条款、免责条款，平安保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。鉴于平安财险公司未能提供有效证据证明其已对逸盛公司履行了法律规定的提示和说明义务，故平安财险公司不得依据该条款主张免除保险责任。平安财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7351.75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决系终审判决。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年五月十六日书 记 员  张 婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初169号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，2012年3月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，学龄前儿童，住邵阳市大祥区。系本案被害人。
法定代理人张某乙，男，1989年7月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住邵阳市大祥区。
委托代理人封志芳，湖南振威律师事务所律师。
被告人张某某，男，1989年4月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2004年11月28日因犯故意伤害罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年。刑期自2004年7月4日起至2006年7月3日止。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，经本院决定于同年9月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人袁光明，湖南大行律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭合并审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲的法定代理人张某乙、委托代理人封志芳，被告人张某某及其辩护人袁光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2015年10月8日13时许，被告人张某某在位于邵阳市大祥区马蹄路张某乙所开的赛维干洗店内持匕首刺伤被害人张某甲（学龄前儿童）。案发后，被告人张某某的近亲属赔偿了被害人张某甲的部分损失14500元。经法医学鉴定：被害人张某甲所受损伤属轻伤二级。经精神疾病司法鉴定：1、被告人张某某患有毒品所致精神障碍（目前为缓解期）；2、被告人张某某对2015年10月8日用匕首刺伤被害人张某甲辨认能力及控制能力存在，有完全刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：指认笔录、调解笔录、收条、情况说明、证人张某乙、徐某某、刘某某的证言、鉴定意见、刑事判决书等证据。该院以被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：被告人张某某的犯罪行为导致张某甲所受经济损失共计人民币181014元（已减去被告人家属先行支付的15000元医疗费）。具体如下：医疗费74415.54元、鉴定费1303元、住院伙食补助费20800元、护理费52821.2元、住院伙食补助费9000元、营养费6240元、交通费769元、住宿费9665元、后续治疗费30000元。附带民事诉讼原告人张某甲请求人民法院依法判令由被告人张某某赔偿人民币181014元。附带民事诉讼原告人张某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了相关身份证明、相关发票凭证、诊断证明书、入院、出院记录、鉴定意见书等相关证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人张某某及其辩护人袁光明对附带民事起诉状中的基本事实及相关证据也均无异议，但辩称住院伙食补助费超过标准，愿意接受人民法院的依法判处。
经审理查明：2015年10月8日13时许，被告人张某某在位于邵阳市大祥区马蹄路张某乙所开的赛维干洗店持匕首刺伤被害人张某甲（学龄前儿童）。案发后，被告人张某某的近亲属赔偿了被害人张某甲的部分损失15500元。经法医学鉴定：被害人张某甲所受损伤属轻伤二级。经精神疾病司法鉴定：1、被告人张某某患有毒品所致精神障碍（目前为缓解期）；2、被告人张某某对2015年10月8日用匕首刺伤被害人张某甲辨认能力及控制能力存在，有完全刑事责任能力。
附带民事诉讼原告人张某甲所受直接经济损失核定如下：医疗费74415.54元、鉴定费1303元、住院伙食补助费10400元、护理费52821.2元、营养费6240元、交通费769元、住宿费9665元、后续治疗费30000元，以上共计185613.7元。减去被告人家属先行支付的15500元医疗费，还有170113.7元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有、指认笔录、调解笔录、收条、情况说明、证人张某乙、徐某某、刘某某的证言、鉴定意见、刑事判决书、相关身份证明、相关发票凭证、诊断证明书、入院、出院记录及鉴定意见书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意非法伤害儿童身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；因被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的有证据证实的各项直接经济损失170113.7元应由被告人张某某承担赔偿责任；对附带民事诉讼原告人张某甲诉请的住院伙食补助费过高的部分，本院不予支持。庭审中，被告人张某某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定,判决如下:
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年9月30日起至2018年9月29日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失人民币170113.7元，此款限被告人张某某在本判决生效后十日内付给附带民事诉讼原告人张某甲；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 唐柳絮
人民陪审员 肖国新
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执147号
申请执行人陈敬红。
申请执行人梁伟强男。
被执行人梁艺中。
被执行人廖玉环。
关于陈敬红、梁伟强申请执行梁艺中、廖玉环民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1731号民事判决书，责令被执行人梁艺中、廖玉环履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁艺中所有的位于柳州市飞鹅二路1栋谷埠街国际商城F区1-74号、柳石路151号4栋1-2、飞鹅二路1号谷埠街国际商城F区1-76号、飞鹅二路1栋谷埠街国际商城F区1-75号、飞鹅二路1号谷埠街国际商城F区1-77号、柳石路171号宝莲新都45栋1-3号、柳石路171号宝莲新都45栋1-6号、柳石路171号宝莲新都45栋1-7号、柳石路171号宝莲新都45栋1-4号、柳石路171号宝莲新都45栋1-2号房屋共10套。
二、查封被执行人廖玉环所有位于柳州市河东路1号秀景园低层住宅区7-20号房屋、柳石路52号房屋共两套。
三、被执行人梁艺中、廖玉环负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁艺中、廖玉环可以使用被查封财产；但因被执行人梁艺中、廖玉环的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月十七日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执147号
申请执行人陈敬红。
申请执行人梁伟强男。
被执行人梁艺中。
被执行人廖玉环。
关于陈敬红、梁伟强申请执行梁艺中、廖玉环民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第1731号民事判决书，责令被执行人梁艺中、廖玉环履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁艺中所有的位于柳州市飞鹅二路1栋谷埠街国际商城F区1-74号、柳石路151号4栋1-2、飞鹅二路1号谷埠街国际商城F区1-76号、飞鹅二路1栋谷埠街国际商城F区1-75号、飞鹅二路1号谷埠街国际商城F区1-77号、柳石路171号宝莲新都45栋1-3号、柳石路171号宝莲新都45栋1-6号、柳石路171号宝莲新都45栋1-7号、柳石路171号宝莲新都45栋1-4号、柳石路171号宝莲新都45栋1-2号房屋共10套。
二、查封被执行人廖玉环所有位于柳州市河东路1号秀景园低层住宅区7-20号房屋、柳石路52号房屋共两套。
三、被执行人梁艺中、廖玉环负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁艺中、廖玉环可以使用被查封财产；但因被执行人梁艺中、廖玉环的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月十七日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执147号之二
申请执行人陈敬红。
申请执行人梁伟强男。
被执行人梁艺中。
被执行人廖玉环。
关于陈敬红、梁伟强申请执行梁艺中、廖玉环民间借贷纠纷一案，本院在执行中作出（2016）桂0202执147号执行裁定书，查封了被执行人梁艺名下财产。
现因申请人与被执行人达成和解协议，向本院提出解除部分财产查封申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁艺中所有的位于柳州市柳石路171号宝莲新都45栋1-2、1-3、1-4、1-6、1-7号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一六年八月五日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执147号申请执行人陈敬红。申请执行人梁伟强男。被执行人梁艺中。被执行人廖玉环。关于陈敬红、梁伟强申请执行梁艺中、廖玉环民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第1731号民事判决书，责令被执行人梁艺中、廖玉环履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁艺中所有的位于柳州市飞鹅二路1栋谷埠街国际商城F区1-74号、柳石路151号4栋1-2、飞鹅二路1号谷埠街国际商城F区1-76号、飞鹅二路1栋谷埠街国际商城F区1-75号、飞鹅二路1号谷埠街国际商城F区1-77号、柳石路171号宝莲新都45栋1-3号、柳石路171号宝莲新都45栋1-6号、柳石路171号宝莲新都45栋1-7号、柳石路171号宝莲新都45栋1-4号、柳石路171号宝莲新都45栋1-2号房屋共10套。二、查封被执行人廖玉环所有位于柳州市河东路1号秀景园低层住宅区7-20号房屋、柳石路52号房屋共两套。三、被执行人梁艺中、廖玉环负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁艺中、廖玉环可以使用被查封财产；但因被执行人梁艺中、廖玉环的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈道远二〇一六年二月十七日代书记员 李凌云
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7179号
原告：张臣，男，1962年3月8日生，汉族，户籍地为延吉市。
被告：管延荣，女，1963年9月1日生，汉族，户籍地为汪清县。
原告张臣诉被告管延荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依原告张臣的申请和其提供的担保，于2016年1月22日对被告管延荣的财产予以保全。2月3日向被告管延荣送达原告张臣的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书、民事裁定书。2月5日，被告管延荣提出管辖权异议申请，本院于4月9日作出裁定，驳回被告管延荣对本案管辖权提出的异议。被告管延荣不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，该院于7月28日作出（2016）吉24民辖终25号裁定，驳回上诉，维持原审裁定。本院于10月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张臣，被告管延荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张臣诉称：王某某与被告系夫妻关系，王某某于2015年4月30日死亡。王某某于2014年8月21日向原告提出借款2万元，原告将借款2万元存到王某某指定的账户内。故诉至法院，请求法院判令被告作为王某某的妻子偿还借款2万元，并承担诉讼费用。
管延荣辩称：被告对王某某向原告借款的事情不知情，被告也没有答应过原告偿还借款，故不同意偿还借款。
经审理查明：王某某与被告系夫妻关系，王某某于2015年4月30日死亡。2014年8月1日，王某某向原告提出借款。同日，原告通过中国农业银行延吉东郊支行将2万元存到王某某指定的62xxxxx8号账户内。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的中国农业银行存款业务回单、存款业务凭证、证人魏新、王鑫庭审证言及原、被告的庭审陈述。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王某某向原告借款2万元事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。王某某与原告之间的借贷关系发生在王某某和被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案被告未能举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务，被告对本案债务负有共同偿还的义务。对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，判决如下：
被告管延荣于本判决发生法律效力后立即偿还给原告张臣借款本金2万元。
被告管延荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元（原告已预交），由被告管延荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年十月二十八日
书记员 朴丽娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终778号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李晨雪，男，1989年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人李晨雪商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 萨仁其其格
审判员 朝 勒
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
湖南省武冈市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘0581刑医1号
申请机关湖南省武冈市人民检察院。
被申请人钟测，男，1990年8月13日出生于湖南省武冈市，汉族。
法定代理人舒某，女，1964年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，系钟测的母亲。
诉讼代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉医申[2017]1号申请书，于2017年2月7日向本院申请对被申请人钟测强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年2月22日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭履行职务，被申请人的法定代理人舒某及其诉讼代理人丁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院申请称，2016年11月11日14时许，钟测在位于武冈市邓元泰镇某村X组的家中和其侄儿钟某独处时，钟某吵闹将钟测的水杯打翻，钟测打了钟某一耳光，然后抓住钟某后背衣服，将其提到自家三楼天坪扔了下去，钟某经抢救无效死亡。
涉案精神病人钟测经邵阳市博大司法鉴定所精神疾病司法鉴定，钟测患有精神分裂症，对2016年11月11日涉嫌故意杀人案无刑事责任能力，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
申请人为认定上述事实提供的证据如下：户籍资料等书证；证人钟某1、钟某2等人的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录；涉案精神病人钟测的供述和辩解等。
申请人认为，涉案精神病人钟测严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。
被申请人钟测的法定代理人舒某没有提出异议。
诉讼代理人丁建平称，钟测实施了严重危害公民人身安全的行为，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合法定强制医疗规定。
经审理查明：
2016年11月11日14时许，钟测在家中和其侄儿钟某独处时，钟某吵闹将钟测的水杯打翻，钟测打了钟某一耳光，然后抓住钟某后背衣服，将其提到自家三楼天坪扔了下去，钟某经抢救无效死亡。
涉案精神病人钟测经邵阳市博大司法鉴定所精神疾病司法鉴定，钟测患有精神分裂症，对2016年11月11日涉嫌故意杀人案无刑事责任能力，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的户籍资料等书证；证人钟某1、钟某2等人的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录；涉案精神病人钟测的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人钟测实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。申请机关提出对钟测强制医疗的申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释>>的五百三十一条第（一）款之规定，决定如下：
对被申请人钟测强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的次日起五日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 杨 礼
审 判 员 邓冬梅
代理审判员 唐 娟
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作为驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
湖南省武冈市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）湘0581刑医1号申请机关湖南省武冈市人民检察院。被申请人钟测，男，1990年8月13日出生于湖南省武冈市，汉族。法定代理人舒某，女，1964年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，系钟测的母亲。诉讼代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉医申[2017]1号申请书，于2017年2月7日向本院申请对被申请人钟测强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年2月22日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭履行职务，被申请人的法定代理人舒某及其诉讼代理人丁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院申请称，2016年11月11日14时许，钟测在位于武冈市邓元泰镇某村X组的家中和其侄儿钟某独处时，钟某吵闹将钟测的水杯打翻，钟测打了钟某一耳光，然后抓住钟某后背衣服，将其提到自家三楼天坪扔了下去，钟某经抢救无效死亡。涉案精神病人钟测经邵阳市博大司法鉴定所精神疾病司法鉴定，钟测患有精神分裂症，对2016年11月11日涉嫌故意杀人案无刑事责任能力，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。申请人为认定上述事实提供的证据如下：户籍资料等书证；证人钟某1、钟某2等人的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录；涉案精神病人钟测的供述和辩解等。申请人认为，涉案精神病人钟测严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。被申请人钟测的法定代理人舒某没有提出异议。诉讼代理人丁建平称，钟测实施了严重危害公民人身安全的行为，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合法定强制医疗规定。经审理查明：2016年11月11日14时许，钟测在家中和其侄儿钟某独处时，钟某吵闹将钟测的水杯打翻，钟测打了钟某一耳光，然后抓住钟某后背衣服，将其提到自家三楼天坪扔了下去，钟某经抢救无效死亡。涉案精神病人钟测经邵阳市博大司法鉴定所精神疾病司法鉴定，钟测患有精神分裂症，对2016年11月11日涉嫌故意杀人案无刑事责任能力，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。上述事实有下列经庭审质证并查证属实的户籍资料等书证；证人钟某1、钟某2等人的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录；涉案精神病人钟测的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人钟测实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。申请机关提出对钟测强制医疗的申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和的解释>>的五百三十一条第（一）款之规定，决定如下：对被申请人钟测强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的次日起五日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  杨 礼审 判 员  邓冬梅代理审判员  唐 娟二〇一七年二月二十二日代理书记员  肖苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作为驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1009号
罪犯龚强，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）锡刑初字第75号刑事判决，以被告人龚强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0769号刑事裁定减为二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯龚强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2034年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1012号
原告青海某某东风汽车销售服务有限公司。
法定代理人方某，该公司董事长。
委托代理韩某某、杨某某，该公司职工。
被告张某甲，男，回族，1980年某月某日出生。
被告张某乙（曾用名张某乙），男，回族，1984年某月某日出生，。
被告海某某，男，回族，1987年某月某日出生。
原告青海某某东风汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）与被告张某甲、张某乙、海某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人韩某某、杨某某，被告张某乙、张某甲、海某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，青海某某东风汽车销售服务有限公司德令哈分公司与被告张某甲于2014年2月13日签订了合同编号为YZ-
XD-2014-0213001车辆分期买卖合同，被告以分期形式从原告处购买一辆商用车，车牌号为青A000**，但之后被告不按时足额还款，截止2015年7月6日，被告欠到期车款100000元，后期未到期车款117000元，后经原告多次催款，还款承诺书中被告承诺就其到期欠款及未到期欠款承担20000元资金占用费，上述欠款共计237000元。原、被告就该车辆欠款分期进行重新分配，按11期进行支付，每期还款额为21546元。被告张某乙、海某某对原汽车买卖合同及7月6日签订的还款承诺书承担连带保证责任。被告自出具该欠款承诺书之日起并未分期支付车款，构成严重违约，根据双方签订的原汽车买卖合同附件《还款承诺书》中关于违约金的约定，被告未还款时间超过20日，按照约定的每日100元收取违约金。故请求人民法院依法判令：被告向原告支付所欠车款237000元及违约金86700元并承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确该车辆所有人为被告张某乙，并由被告张某乙偿付欠款，被告张某甲、海某某承担连带担保责任。
被告张某甲辩称，车购买了，并出具了承诺书。头一年的款我们还了，第二年车一直坏，因此挣不上钱，故没有还款，现在家里什么都没有，仅剩该车辆，我们从亲戚处借钱给原告还款，现在我没钱，因此还不了。
被告张某乙辩称，车购买了，并出具了承诺书，原告分公司的领导未应诉，我们没还款的原因是车辆经常坏，因此我们无法还款，而且车辆的配件都在服务站，原告领导给我们承诺更换大梁，但是我们等一直没有等到，后原告就起诉了。
被告海某某辩称，车买了，并出具了承诺书。车辆刚出来七天变速箱坏了，半个月后桥坏了，后面拉货的货箱也坏了，我们修车期间，我们外债欠了40万到50万元，还给原告还款，现该车辆基本不挣钱，公司不给我们审车，因此也没办法上路。
经审理查明，2014年2月13日某某公司德令哈分公司与被告张某乙签订《汽车买卖合同》，合同约定：某某公司向张某乙出售DFL3310A14型号汽车一辆，车辆总价款为575000.00元。付款方式分为首付款和月供款，首付款为100000.00元；对剩余车款由张某乙以月供款方式分24期偿还。2015年7月6日被告张某甲、张某乙、海某某向原告出具还款承诺书，承诺车号为青A000**号车系在原告公司购买，截止2015年7月6日，共计欠原告车款100000元，后期未到期欠款为117000元。合计217000元。由于其资金困难，申请将此款分为11期还清，其另承担20000元资金占用费，所有费用合计237000元，还款从2015年7月28日起至2016年5月28日，还款为每期21546元，承诺人署名为被告张某甲担保人分别为被告张某乙和海某某。
上述事实有原告提交的《汽车买卖合同》、《还款承诺书》以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告某某公司与被告张某乙签订的《汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据被告张某乙出具的《还款承诺书》显示，被告张某乙共计欠款为237000元，故对原告要求被告张某乙承担拖欠车款237000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订《还款承诺书》约定，如违约，自愿承担相关违约责任，原告据此主张被告承担违约金86700元，但根据原告提交的证据无法证实该违约金的计算方式及标准，且被告主张违约金过高，故本院依据民间借贷不超过年利率24%计算《还款承诺书》签订之日2015年7月6日至立案受理日2016年4月12日利息损失为43790元（237000元×24%÷365天×281天）。根据双方签订的《还款承诺书》中载明的青A000**车购车人与主合同《汽车买卖合同》中购车人不一致，庭审中，被告张某甲自认该车辆实际购买人为被告张某乙，且原告亦无合理解释或提交相关证据证明该车辆所有权已实际发生变更。综上，本案中《还款承诺书》关于担保责任的约定因与主合同相互矛盾，致该承诺书不对被告张某甲、海某某产生担保义务，故对原告要求被告张某甲、海某某承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十日内向原告青海某某东风汽车销售服务有限公司支付购车欠款237000.00元、违约金43790.00元。
二、驳回原告青海某某东风汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5685元，本院已减半收取2843元，由被告张某乙承担2466元，原告青海某某东风汽车销售服务有限公司承担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈爽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。