wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第55号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人刘红健，男，1967年5月27日出生，汉族，初中文化，群众，公民身份号码×××，现住河北省顺平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年1月10日被顺平县公安局刑事拘留，1月18日经顺平县人民检察院批准逮捕，同年2月20日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人刘红健犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员王巍、李双齐出庭支持公诉，被告人刘红健到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2011年12月29日17时30分许，被告人刘红健驾驶无号牌红色雄风牌110型二轮普通摩托车，沿顺平县南外环路由东向西行驶至委家关村南路口东侧路段时，与由西南向东北斜穿公路骑自行车的吴运昌发生道路交通事故，造成吴运昌受伤，发生交通事故后刘红健驾车逃逸，经道路交通事故认定，刘红健在此事故中负全部责任。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人刘红健的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人刘红健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年12月29日17时30分许，被告人刘红健驾驶无号牌红色雄风牌110型二轮普通摩托车，沿顺平县南外环路由东向西行驶至委家关村南路口东侧路段时，与由西南向东北斜穿公路骑自行车的吴运昌发生道路交通事故，造成吴运昌受伤，发生交通事故后刘红健驾车逃逸，经顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，吴运昌损伤程度评定为重伤。经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，刘红健在此事故中负全部责任。案发后被告人刘红健家属与被害人吴运昌就民事赔偿自愿达成赔偿协议，并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表证实，2011年12月29日19时8分许，石静峰报案。
2、破案经过证实，2011年12月29日17时30分许，刘红健驾驶无号牌红色雄风牌110型二轮普通摩托车，吴运昌驾驶自行车发生道路交通事故，造成吴运昌受伤，发生交通事故后刘红健驾车逃逸。刘红健于2012年1月1日被公安抓获。
3、户籍证明信证实被告人刘红健，男，1967年5月27日生，河北省顺平县城关镇东尧城村人。被害人吴运昌，男，1953年6月2日生，河北省顺平县城关镇北下叔村人。
4、公证书证实刘红健赔偿被害方家属113000元，并进行了公证。
5、收到条证实，吴学峰收到刘红霞交来的事故赔偿金113000元。
（二）现场勘验、检查笔录、辨认笔录
1、现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场情况。
2、辨认笔录证实刘红健辨认确认了交通事故发生地点。
（三）鉴定意见
1、顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、刑事技术照片卡证实，吴运昌损伤程度评定为重伤。
2、顺平县公安局刑事科学技术室物证检验报告载明，根据摩托车和自行车受损部位及特征结合交管大队的事故勘验调查分析，两车符合相撞形成此类痕迹。
3、顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书载明，刘红健负全部责任；吴运昌无责任。
（四）证人证言
1、吴朝辉证言证实，2011年12月29日17时10分，其在委家关村南大牌楼东侧时，发现有一辆自行车和吴运昌倒在公路上，吴运昌被自行车压着，后其打电话通知了吴运昌的儿子吴学峰。
2、齐佳庆证言证实，2011年12月29日17时10分许，其在南外环委家关村东侧时，看到一个人小跑着向西走了两步，在路上推起一辆摩托车，他边跑还边向后看，他推起摩托车后向西推行，后其看到路中横躺着一辆自行车，在自行车西侧躺着一个老头，那个推摩托车的男子不胖，个头在1米70左右，30多岁，摩托车像是一辆125型的，没有牌照。
3、吴伟证言证实，2011年12月29日下午5时10分左右，其驾驶摩托车行驶到南外环委家关村东侧时，看到在路北机动车道上躺着一辆自行车，在自行车西侧躺着一名老头，其向西行驶约100米左右看到一名男子在路北侧推着一辆摩托车走着，那名男子长发，40岁左右，身高1.70米左右，上身穿蓝色羽绒服，下身穿一条蓝色裤子。那辆车没有牌照，红色的125型，有五成新，车身特别脏，他推着摩托车向西走。
4、蔡帆证言证实，2011年12月29日下午5点30分，其骑电动自行车走到南外环水泥砖厂与委家关村路口中间时，见一辆自行车横躺在公路慢车道上，一个老头坐在公路上。
5、石大润证言（卫生所医生）证实，刘红健是在2011年12月29日晚上8点钟左右来这处理过外伤，他鼻子下面有一处外伤，他说是给别人装修时碰到门上弄的，其就用药水给他擦了擦，然后粘了一块创可贴。
6、赵辉证言（电动车、摩托车维修店经营者）证实，2011年12月30日上午10点左右，一名男子到店里询问是否有雄风牌二轮摩托车仪表盘，那名男子四十多岁，个子不高。
7、吴学峰证言（吴运昌之子）证实，2011年12月29日傍晚，同村的吴朝辉打电话说其父亲吴运昌在顺平县南外环委家关村南路口东侧发生交通事故，后其与妻子吕淑琴开着一辆长安牌面包车赶到了事发现场，看到吴朝辉站在路边，其父吴运昌在公路北侧路边坐着，他的自行车倒在公路的非机动车道上，吴运昌的头上有一个大包，不能说话，不能认人，就赶紧把他送到了医院，其让石敬峰给送了些钱，后报了警。
8、姚伟证言（顺平县医院外二科的医生）证实吴运昌入院以来，一直昏迷不醒，不能言语。
9、石敬峰证言证实2011年12月29日下午7时许，吴学峰说他父亲在上班的途中在南外环路委家关村东，不知道被什么车给撞了，于是其用电话帮忙报了警。
（五）被告人供述
刘红健供述，2011年12月29日17时30分许，其驾驶无号牌红色雄风牌110型二轮普通摩托车，沿顺平县南外环路由东向西行驶至委家关村南路口东侧路段时，与对面由西南向东北行驶的一辆自行车相撞，当时挂的是4挡，40公里每小时左右，在公路机动车道右侧行驶来着，靠近机动车道与非机动车道之间的白线，当发现对方时距离5、6米远的距离，其摩托车的前车把左侧碰到了自行车左侧车把手，事故发生后怕被公安机关拘留，又怕赔钱，就逃离了现场。当时没有拨打120电话救对方。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人刘红健违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘红健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一四年五月四日
书记员 王海坡
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第55号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1973年6月6日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月31日由顺昌县公安局决定取保候审。
辩护人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员喻宏出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人胡志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年3月14日11时45分许，被告人蒋某甲驾驶闽H×××××号二轮摩托车（后载蒋某乙、邹某）从顺昌县洋口镇沙墩村神六螺旋藻厂门口小路左转弯往洋口镇新大桥方向行驶时，与往顺昌县方向行驶的闽H×××××号货车相碰撞，造成蒋某乙、邹某受伤，经顺昌县医院抢救无效蒋某乙死亡的重大道路交通事故。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定邹某的损伤评定为重伤二级。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某甲负本次事故的主要责任。
案发后，被告人蒋某甲明知他人报警，仍在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人蒋某甲与被害人蒋某乙系养父子关系，被告人蒋某甲是被害人蒋某乙的唯一第一顺序法定继承人；被害人邹某系智残人员，经顺昌县洋口镇人民调解委员会的调解被告人蒋某甲与被害人邹某的法定代理人达成调解协议，被害人家属对被告人蒋某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、残疾证、被害人家属出具的收条及谅解书、顺昌县洋口镇人民调解委员会制作的人民调解协议书、调解协议、四川省渠县公安局琅琊派出所出具的证明及当事人家庭情况表，福建省顺昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告及意见书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲明知他人报警，仍在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为系自首；鉴于其具有自首情节，积极赔偿被害人部分损失，并取得了被害人家属的谅解，依法和酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余舟欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭艳梅
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
3、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第55号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1973年6月6日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月31日由顺昌县公安局决定取保候审。
辩护人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员喻宏出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人胡志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年3月14日11时45分许，被告人蒋某甲驾驶闽H×××××号二轮摩托车（后载蒋某乙、邹莲）从顺昌县洋口镇沙墩村神六螺旋藻厂门口小路左转弯往洋口镇新大桥方向行驶时，与往顺昌县方向行驶的闽H×××××号货车相碰撞，造成蒋某乙、邹莲受伤，经顺昌县医院抢救无效蒋某乙死亡的重大道路交通事故。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定邹莲的损伤评定为重伤二级。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某甲负本次事故的主要责任。
案发后，被告人蒋某甲明知他人报警，仍在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人蒋某甲与被害人蒋某乙系养父子关系，被告人蒋某甲是被害人蒋某乙的唯一第一顺序法定继承人；被害人邹莲系智残人员，经顺昌县洋口镇人民调解委员会的调解被告人蒋某甲与被害人邹莲的法定代理人达成调解协议，被害人家属对被告人蒋某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、残疾证、被害人家属出具的收条及谅解书、顺昌县洋口镇人民调解委员会制作的人民调解协议书、调解协议、四川省渠县公安局琅琊派出所出具的证明及当事人家庭情况表，福建省顺昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告及意见书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲明知他人报警，仍在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为系自首；鉴于其具有自首情节，积极赔偿被害人部分损失，并取得了被害人家属的谅解，依法和酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余舟欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭艳梅
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
3、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第55号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。1997年因抢劫罪被判处有期徒刑七年，2002年刑满释放。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月15日23时许，黄某某指使被告人李某甲和夏某甲、张某甲、姚某某、赵某甲、王某甲、刘某等人在顺城区西葛一路与王某乙及王某乙纠集的金某某、翁某、杨某某、王某丙、张某乙、宋某某、王某丁、高某甲、李某乙、孙某、张某丙、曹某某、梁某、高某乙、李某丙、路某某等人到达顺城区西葛一路18号楼附近时，刘某乘坐白色丰田霸道车冲出、王某甲、张某甲、姚某某手持刀、镐把与被告人李某甲和夏某甲、赵某甲等人冲出，与手持刀、镐把、铁管，前来殴斗的金某某、翁某、杨某某、张某乙、宋某某、高某甲、李某乙、孙某、曹某某等人互殴在一起。在互殴过程中，张某甲持刀将高某甲砍伤，孙某持镐把和宋某某等人持刀将张某甲砍伤。张某丙指使王某丁驾车跟随王某丙等车辆追赶黄某某一方参与殴斗的车辆。经法医鉴定：张某甲头部皮肤裂伤，头部损伤程度为轻伤；双手手指皮肤裂伤、手指皮肤缺损，瘢痕挛缩，手指活动功能部分受限，双手部损伤程度为轻伤。高某甲左胸部皮肤裂伤，左胸部损伤程度为轻微伤。
公诉机关据此指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、第（四）项、第二十五条第一款的规定处罚。同时向法庭出示了：1、案件来源、抓获经过等证据材料；2、证人赵某丁等人证言；3、现场方位图；4、辨认笔录；5、法医鉴定意见；6、聚众斗殴录像光盘；7、被告人李某甲的供述和辩解。
被告人李某甲辩称，自己刚下车就不知道被谁用刀砍伤手部，就赶紧上车跑了，自己没有殴打对方。
经审理查明：黄某某因挖矿一事于2012年3月15日晚8时许，纠集夏某甲、夏某乙（另案处理）、姚某某、赵某甲、王某甲、刘某（均另案处理）及被告人李某甲等人到抚顺市顺城区葛布新村，找到赵某乙后，将赵某乙带至望月路，对赵某乙拳打脚踢，追问赵某乙与其合伙挖矿的还有谁，赵某乙讲还有王某戊，王某乙（另案处理）。黄某某等人遂带着赵某乙到沙场去找王某戊，因王某戊不在，又对在沙场的两个人进行殴打，之后夏某乙让赵某乙给王某乙打电话，并到王某乙的饭店去找王某乙，因王某乙不在又将赵某乙带回抚顺市顺城区西葛一路黄某某家中，并再次对其殴打。期间，黄某某与王某乙（另案处理）打电话联系约定晚上商谈此事，同时黄某某指使夏某甲、张某甲、姚某某、赵某甲、刘某、王某甲及被告人李某甲等人在抚顺市顺城区西葛一路18号楼附近设下埋伏，准备与王某乙纠集的人员进行殴斗。而王某乙在接到黄某某电话后，遂纠集金某某、张某丙（另案处理）、张某乙、李某乙、苏某某（另案处理）等人；金某某又纠集宋某某、翁某、杨某某及孙某（另案处理）、高某甲（在逃）等人；宋某某又纠集梁某、高某乙等六人（均另案处理）；张某丙又纠集王某丁及赵某丙；苏某某又找到王某丙。王某乙又让人准备了刀具、镐把等聚众斗殴的工具。当王某乙等人到达顺城区西葛一路18号楼附近时，夏某甲、夏某乙、张某甲、王某甲等人手持刀、镐把等凶器冲出，与手持刀、镐把的金某某、翁某、杨某某、张某乙、宋某某、高某甲、孙某等人互殴。在此期间，王某甲见对方人员众多，遂逃离现场。而张某甲持刀将高某甲砍伤，宋某某等人持刀将张某甲砍伤。被告人李某甲从车上下来欲参与殴斗，被对方人员上前砍伤手部，随即返回车上。后王某丙驾车追赶该车辆。王某丁亦跟在王某丙车后追赶。姚某某、赵某甲见对方人多没有下车。经法医鉴定：张某甲头部皮肤裂伤，头部损伤程度为轻伤；双手手指皮肤裂伤、手指皮肤缺损，瘢痕挛缩，手指活动功能部分受限，双手部损伤程度为轻伤。高某甲左胸部皮肤裂伤，左胸部损伤程度为轻微伤。
被告人李某甲于2013年11月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓捕经过，证明该案的形成过程及被告人李某甲被抓获的经过；2、证人赵某丙等人证言，证明黄某某与王某乙因采矿发生矛盾双方约定互殴的地点及互殴的过程；3、同案犯黄某某等人的供述，亦证明2013年3月15日晚黄某某与王某乙因采矿发生矛盾，双方打电话约定殴斗，并在当晚在抚顺市顺城区西葛一路18号楼附近纠集多人聚众斗殴的事实；4、现场方位图，证明案发现场的具体位置及情况；5、法医鉴定意见书，证明双方斗殴的行为造成一人轻伤，一人轻微伤的后果；6、刑事判决书，证明被告人李某甲曾经被判刑的情况；7、被告人李某甲的供述和辩解，证明被告人李某甲下车准备参与殴斗被对方砍伤手部即返回车上的事实。
本院认为：被告人李某甲受他人指使，结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予处罚。鉴于被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲在共同犯罪过程中系从犯，应减轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 鲍 婵
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨晗均
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第93号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）宋爱林。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）李翠敏。
再审申请人宋爱林因与被申请人李翠敏买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1号民事判决及本院（2014）安中民二终字第2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋爱林申请再审称：1、工商局处罚决定同被申请人的书证相矛盾。工商行政机关已认定李翠敏构成欺诈消费者行为，法院却认可被申请人所销售瓷砖是正规厂家生产的合格产品。2、法院判决同工商规章相矛盾。二审判决书中“李翠敏是否违反相关行政管理规定，宋爱林可向有关行政部门反映”的内容与工商规章相矛盾，导致我无法维权，且对李翠敏从轻处罚的法定条件缺乏证据证明。3、一、二审判决对我经济损失的认定错误。李翠敏销售假货、虚假宣传，一、二审判决被申请人仅赔偿1000元相差悬殊，应适用《消费者权益保护法》给予1+1赔偿，对该批瓷砖应适用《产品质量法》予以没收。请求撤销一、二审判决，判决李翠敏双倍返还定金400元；李翠敏增加赔偿购买瓷砖价格一倍，即10080元；李翠敏赔偿因欺诈行为所造成的各项损失18200元（包括铺贴人工费500元、误工费1000元、水电、水泥、沙子等物资损失200元、15个月房租16500元）；案件受理费由李翠敏承担；李翠敏的行为属于虚假宣传，所销售瓷砖为非法产品，应移交工商部门没收。
本院审查查明：2014年6月17日，安阳市工商管理局文峰分局对李翠敏作出安文工商处字（2014）第99号行政罚决定：1、没收违法所得598元，上缴国库；2、罚款2000元，上缴国库。李翠敏在法定时间内没有提出复议和诉讼，也未履行该处罚决定。安阳市工商管理局文峰分局向文峰区法院提出强制执行申请，文峰区法院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，于2015年5月14日作出（2014）文行审字第66号行政裁定书，裁定：不予执行安阳市工商管理局文峰分局作出的安文工商处字（2014）第99号行政罚决定。行政机关对不予执行裁定未申请复议。
本院认为：本案系买卖合同履行中产生的纠纷，李翠敏向宋爱林销售的瓷砖，虽提供了瓷砖的质检报告，但工商行政机关认定李翠敏对所销售的瓷砖把关不严、致使存在欺诈性表述的商品流入市场，一、二审判决李翠敏承担相应的赔偿责任，合法有据。宋爱林接受瓷砖后，支付部分货款3000元，并已将部分瓷砖铺设于家中墙面及地面使用，尚有1840元货款未付，双方均有违约行为，一、二审综合考虑本案案情，判决李翠敏赔偿宋爱林损失1000元，并无不当。因行政机关未提供有关部门对李翠敏所销售瓷砖系假货的认定，宋爱林要求李翠敏按1+1赔偿以及因本案纠纷发生的房租费、误工费等各项损失，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，判决正确。宋爱林申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，宋爱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋爱林的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第93号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）宋爱林。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）李翠敏。再审申请人宋爱林因与被申请人李翠敏买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1号民事判决及本院（2014）安中民二终字第2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋爱林申请再审称：1、工商局处罚决定同被申请人的书证相矛盾。工商行政机关已认定李翠敏构成欺诈消费者行为，法院却认可被申请人所销售瓷砖是正规厂家生产的合格产品。2、法院判决同工商规章相矛盾。二审判决书中“李翠敏是否违反相关行政管理规定，宋爱林可向有关行政部门反映”的内容与工商规章相矛盾，导致我无法维权，且对李翠敏从轻处罚的法定条件缺乏证据证明。3、一、二审判决对我经济损失的认定错误。李翠敏销售假货、虚假宣传，一、二审判决被申请人仅赔偿1000元相差悬殊，应适用《消费者权益保护法》给予1+1赔偿，对该批瓷砖应适用《产品质量法》予以没收。请求撤销一、二审判决，判决李翠敏双倍返还定金400元；李翠敏增加赔偿购买瓷砖价格一倍，即10080元；李翠敏赔偿因欺诈行为所造成的各项损失18200元（包括铺贴人工费500元、误工费1000元、水电、水泥、沙子等物资损失200元、15个月房租16500元）；案件受理费由李翠敏承担；李翠敏的行为属于虚假宣传，所销售瓷砖为非法产品，应移交工商部门没收。本院审查查明：2014年6月17日，安阳市工商管理局文峰分局对李翠敏作出安文工商处字（2014）第99号行政罚决定：1、没收违法所得598元，上缴国库；2、罚款2000元，上缴国库。李翠敏在法定时间内没有提出复议和诉讼，也未履行该处罚决定。安阳市工商管理局文峰分局向文峰区法院提出强制执行申请，文峰区法院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，于2015年5月14日作出（2014）文行审字第66号行政裁定书，裁定：不予执行安阳市工商管理局文峰分局作出的安文工商处字（2014）第99号行政罚决定。行政机关对不予执行裁定未申请复议。本院认为：本案系买卖合同履行中产生的纠纷，李翠敏向宋爱林销售的瓷砖，虽提供了瓷砖的质检报告，但工商行政机关认定李翠敏对所销售的瓷砖把关不严、致使存在欺诈性表述的商品流入市场，一、二审判决李翠敏承担相应的赔偿责任，合法有据。宋爱林接受瓷砖后，支付部分货款3000元，并已将部分瓷砖铺设于家中墙面及地面使用，尚有1840元货款未付，双方均有违约行为，一、二审综合考虑本案案情，判决李翠敏赔偿宋爱林损失1000元，并无不当。因行政机关未提供有关部门对李翠敏所销售瓷砖系假货的认定，宋爱林要求李翠敏按1+1赔偿以及因本案纠纷发生的房租费、误工费等各项损失，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，判决正确。宋爱林申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，宋爱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋爱林的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年八月二十四日书记员  赵丽方
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终494号
上诉人（一审被告）：王永春（又名王交其），男，1971年3月6日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵海峰（又名赵冬），男，1970年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
上诉人王交其因与被上诉人赵海峰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4862号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，上诉人王交其及其委托诉讼代理人刘娜，被上诉人赵海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王交其上诉请求：撤销一审判决，驳回赵海峰的诉讼请求；由赵海峰承担案件受理费。事实与理由：1、一审认定事实错误。涉案11700元是杜某向赵海峰借款10万元的利息，借款本金10万元已经全部归还，因杜某无力偿还11700元利息，王交其、杜某、张某某共同给赵海峰出具借据。王交其偿还了赵海峰5000元，用砂石料抵顶了2000元，2014年10月份经协商用价值4万余元的酒抵顶部分借款，2015年给付现金1400元，先后支付4.8万元现金及实物。2、一审判决漏列诉讼主体张某某，程序违法。涉案借条是王交其、杜某、张某某共同出具，属于共同借款人，应当共同承担还款责任，属于必要共同被告，赵海峰未起诉张某某、一审也未依职权追加，遗漏了诉讼主体。3、本案赵海峰的起诉已经超过诉讼时效。
赵海峰答辩称，涉案11700元是2007年王交其、杜某、张某某向赵海峰借款10万元的利息，王交其、杜某、张某某共同出具借据属实。起诉王交其是因为杜某、张某某、王交其约定将涉案11700元利息全部由王交其偿还。赵海峰自2008年5月份开始向王交其催款，2015年起诉过王交其，后来王交其给赵海峰1400元作为诉讼费和路费，让赵海峰撤诉。用4万元就抵顶借款不是事实，酒一致未交付。2000元砂石料也不是事实，并未收到。
赵海峰向一审法院诉讼请求：判令王交其返还借款本金11700元，并从2008年5月2日起按月息2.4分承担利息至还清款之日止。
一审法院认定事实：王交其承认赵海峰在本案中所主张的事实，但抗辩自己已用酒抵顶，但无证据证明。
一审法院认为，王交其承认赵海峰在本案中主张的事实，但没有证据证明用酒抵顶借款的证据，对赵海峰主张的事实予以确认。赵海峰、王交其对利息的承担约定不明，赵海峰主张按月利率2.4分支付利息不予支持。利息应从逾期还款之日起即：2008年5月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款第（一）项之规定判决：王交其于判决生效后五日内返还赵海峰借款本金11700元，并从2008年5月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清款之日止。案件受理费759元，赵海峰已预交380元，由王交其负担380元，其余部分不再交纳。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对二审争议的事实认定如下：2015年农历4月6日，王交其给付赵海峰1400元。其他事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于涉案借款是否已经清偿完毕的焦点问题，王交其主张偿还了赵海峰5000元，用砂石料抵顶了2000元，2015年给付现金1400元，用价值4万余元的酒抵顶部分借款。对上述事实，赵海峰只认可2015年农历4月6日收到王交其1400元，对该事实本院予以认定，已还1400元应核减借款利息；对以酒抵顶了部分借款的主张，赵海峰提供苗某某出具的证明一份，欲证明王交其委托苗某某给赵海峰的朋友交付30件酒，价值4万多元，以此抵顶了借款，经审查，苗某某的证言中并非将酒交付赵海峰本人，而是交付赵海峰的朋友，赵海峰对委托朋友接收酒及已实际收到的事实均不认可，王交其也未能提供其他证据证明，故该证据尚不能证明以酒抵债的事实；对王交其其余主张，因未能提供证据予以证明，应当承担举证不利的后果。
关于王交其提出应当追加张某某为本案被告的上诉理由，经审查，本案所涉借款的借款人为王交其、张某某、杜某三人，三借款人在借据上未约定各自承担债务的数额，故赵海峰有权向每个债务人主张全部还款责任。赵海峰作为债权人有权在法律的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，法院审理民事案件受到当事人诉求的约束，应当在当事人提出诉讼请求的范围内进行审理和作出裁判，赵海峰放弃向其他共同借款人主张权利，只向王交其主张权利符合法律规定，故对该上诉理由予以驳回。
关于赵海峰的起诉是否超过诉讼时效的问题，王交其在庭审中提出“因赵海峰对王交其给付1400元予以认可，对诉讼时效没有异议”，故对该问题，本院不再审查。
综上，因赵海峰在二审中的自认，导致一审判决认定部分事实不清，上诉人王交其的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4862号民事判决；
二、王交其于判决生效后五日内返还赵海峰借款本金11700元，并从2008年5月2日起按照年利率6%计付利息至清款之日止（已还1400元核减应付利息）；
三、驳回赵海峰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计760元，由王交其负担676元，赵海峰负担84元。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判…
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1660号
原告张朝万，男，1977年7月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告金沙县硫磺坡煤矿。
住贵州省金沙县高坪乡。
法定代表人韦兴杰，男，系该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李有新，男，系硫磺坡煤矿后勤矿长。
委托代理人（特别授权）易成友，男，系硫磺坡煤矿办公室主任。
原告张朝万与被告金沙县硫磺坡煤矿（以下简称硫磺破煤矿）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张朝万、被告硫磺破煤矿委托代理人李有新、易成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝万诉称：原告于2012年经人介绍到被告单位运输煤炭，双方签订了煤炭运输合同，2012年7月期间，原告为被告煤矿运输煤炭产生运费2527.50元，至今被告都未将该笔运费支付给原告，有税票为证。原告多次到被告煤矿协商结算运费，被告均已种种借口拒绝，请求依法判决被告支付原告运费2527.50元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、煤矿运输合同一份。拟证明双方签订了运输合同，约定了双方的权利义务。
2、矿产品销售证明一份。拟证明原告为被告运输了煤炭。
3、成都铁路局遵义永兴福利公司计量单一份。拟证明原告按被告的要求将煤炭送至了遵义，应当得到运费2527.50元。
以上1-3号证据被告的质证意见为：属实，是煤矿开具的票据。
被告硫磺破煤矿辩称：原告提供的矿产品销售证明和合同都是属实的，运费的产生是因为遵义桐鑫矿业公司在我矿购买2332.12吨煤，煤矿已经全部付清，现在尚欠700多吨的运费没有支付给我矿。我矿与遵义桐鑫公司签订了合同，车主的运费由桐鑫公司支付，而且实际上部分车主将煤炭运输至桐鑫公司后桐鑫公司已经支付了一部分的运费，只剩剩余的部分没有支付，为了帮助车主，我们代替车主已经诉至遵义县法院请求判决桐鑫公司支付剩余运费，遵义县法院已经判决由桐鑫公司支付我矿剩余的运费，现在已经进入执行阶段。
被告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2014年3月5日硫磺坡煤矿向遵义县人民法院递交的《民事起诉状》一份。拟证明桐鑫公司未支付运费被告煤矿已向遵义县法院起诉，遵义法院已经公告判决由桐鑫公司支付运费，现在案件已经进入执行阶段。
原告的质证意见是：无异议。
经举证、质证及本院审查：对原告提交的1-3号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，证实了原、被告签订运输合同，原告驾驶车辆在被告煤矿装载煤炭送至遵义桐鑫矿业有限公司，该公司签收了煤炭的事实，对该1-3号证据本院予以确认。对被告提交的1号证据，能够证实被告所述部分事实，客观真实本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年2月10日签订了运输合同，约定由原告在被告煤矿运输煤炭，双方就各自的权利义务关系作了明确。原告于2012年7月24日给被告煤矿运输一车煤炭至遵义桐鑫公司，桐鑫公司签收后该车煤炭净重24.5吨，运费105元／吨。原告要求被告支付运费，被告以根据被告与桐鑫公司的合同约定，运费应由遵义桐鑫矿业公司支付为由拒绝支付，原告催收运费无果后诉至本院，请求依法判决被告支付运费2527.50元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的煤矿运输合同，是双方真实意思的表示，依法受法律保护。原告按照被告的要求将煤炭运输至遵义桐鑫矿业有限公司，单价为每吨105元，原告运输煤炭24.5吨，运费共计2572.50，原告主张运费2527.50元，是对自己权利的合法处分，该笔运费应由被告煤矿支付给原告，原告的主张符合法律规定应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”合同具有相对性，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。被告煤矿与桐鑫矿业公司不能就第三人的权力作约定损坏第三人的合法权益，原告作为被告煤矿与桐鑫矿业公司的第三人，只能基于合同关系向被告煤矿提出运费结算请求，被告所提出的应由桐鑫公司支付运费的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告金沙县硫磺破煤矿于判决生效后10日内一次性支付原告张朝万运费人民币2527.50元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告金沙县硫磺破煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 欧 阳 远
二〇一五年十一月三日
书记员 马琳波（代）
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1660号
原告张朝万，男，1977年7月7日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，驾驶员。
被告金沙县硫磺坡煤矿
住贵州省金沙县高坪乡兴隆村
法定代表人韦兴杰，男，系该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李有新，男，系硫磺坡煤矿后勤矿长。
委托代理人（特别授权）易成友，男，系硫磺坡煤矿办公室主任。
原告张朝万与被告金沙县硫磺坡煤矿（以下简称硫磺破煤矿）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张朝万、被告硫磺破煤矿委托代理人李有新、易成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝万诉称：原告于2012年经人介绍到被告单位运输煤炭，双方签订了煤炭运输合同，2012年7月期间，原告为被告煤矿运输煤炭产生运费2527.50元，至今被告都未将该笔运费支付给原告，有税票为证。原告多次到被告煤矿协商结算运费，被告均已种种借口拒绝，请求依法判决被告支付原告运费2527.50元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、煤矿运输合同一份。拟证明双方签订了运输合同，约定了双方的权利义务。
2、矿产品销售证明一份。拟证明原告为被告运输了煤炭。
3、成都铁路局遵义永兴福利公司计量单一份。拟证明原告按被告的要求将煤炭送至了遵义，应当得到运费2527.50元。
以上1-3号证据被告的质证意见为：属实，是煤矿开具的票据。
被告硫磺破煤矿辩称：原告提供的矿产品销售证明和合同都是属实的，运费的产生是因为遵义桐鑫矿业公司在我矿购买2332.12吨煤，煤矿已经全部付清，现在尚欠700多吨的运费没有支付给我矿。我矿与遵义桐鑫公司签订了合同，车主的运费由桐鑫公司支付，而且实际上部分车主将煤炭运输至桐鑫公司后桐鑫公司已经支付了一部分的运费，只剩剩余的部分没有支付，为了帮助车主，我们代替车主已经诉至遵义县法院请求判决桐鑫公司支付剩余运费，遵义县法院已经判决由桐鑫公司支付我矿剩余的运费，现在已经进入执行阶段。
被告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2014年3月5日硫磺坡煤矿向遵义县人民法院递交的《民事起诉状》一份。拟证明桐鑫公司未支付运费被告煤矿已向遵义县法院起诉，遵义法院已经公告判决由桐鑫公司支付运费，现在案件已经进入执行阶段。
原告的质证意见是：无异议。
经举证、质证及本院审查：对原告提交的1-3号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，证实了原、被告签订运输合同，原告驾驶车辆在被告煤矿装载煤炭送至遵义桐鑫矿业有限公司，该公司签收了煤炭的事实，对该1-3号证据本院予以确认。对被告提交的1号证据，能够证实被告所述部分事实，客观真实本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年2月10日签订了运输合同，约定由原告在被告煤矿运输煤炭，双方就各自的权利义务关系作了明确。原告于2012年7月24日给被告煤矿运输一车煤炭至遵义桐鑫公司，桐鑫公司签收后该车煤炭净重24.5吨，运费105元／吨。原告要求被告支付运费，被告以根据被告与桐鑫公司的合同约定，运费应由遵义桐鑫矿业公司支付为由拒绝支付，原告催收运费无果后诉至本院，请求依法判决被告支付运费2527.50元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的煤矿运输合同，是双方真实意思的表示，依法受法律保护。原告按照被告的要求将煤炭运输至遵义桐鑫矿业有限公司，单价为每吨105元，原告运输煤炭24.5吨，运费共计2572.50，原告主张运费2527.50元，是对自己权利的合法处分，该笔运费应由被告煤矿支付给原告，原告的主张符合法律规定应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”合同具有相对性，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。被告煤矿与桐鑫矿业公司不能就第三人的权力作约定损坏第三人的合法权益，原告作为被告煤矿与桐鑫矿业公司的第三人，只能基于合同关系向被告煤矿提出运费结算请求，被告所提出的应由桐鑫公司支付运费的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告金沙县硫磺破煤矿于判决生效后10日内一次性支付原告张朝万运费人民币2527.50元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告金沙县硫磺破煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 欧 阳 远
二〇一五年十一月三日
书记员 马琳波（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1646号
原告：王马仁。
被告：李兆。
原告王马仁与被告李兆民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王马仁到庭参加诉讼，被告李兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王马仁起诉称：2013年11月8日被告欠原告借款100000元，双方签订借条一份，借条约定2014年5月17日前一次性还清，逾期未还按照日万分之七计算逾期利息。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告李兆归还原告100000元及利息15330元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告李兆归还原告100000元并支付从2014年5月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告王马仁为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条、借款凭据各一张，用以证明被告李兆于2013年11月8日向原告借款100000元，约定借款期限至2014年5月17日，借款人逾期未归还借款，逾期利息按照日万分之七计算的事实。
被告李兆未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告李兆既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王马仁与被告李兆之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告借款后应按约偿还，逾期未付，应承担违约责任。经原告催讨后仍未偿还，应支付原告自2014年5月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王马仁借款100000元并支付自2014年5月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2607元，由被告李兆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2607元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 方玉春
二〇一四年十月九日
代书 记员 陈杨鹏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1227号
原告：任春花，女，1977年10月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市。
委托代理人：姜常胜，男，1952年3月21日生，汉族，无职业，现住吉林省。
委托代理人：徐卫红，女，1967年3月21日生，汉族，无职业，现住吉林省。
被告：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦三楼。
负责人：崔长青，职务：总经理。
原告任春花与被告康泰人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告任春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任春花撤回起诉处理。
审 判 长 ：仲光锐
审 判 员 ：于金环
代理审判员 ：李惠民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ：王子荣
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1227号原告：任春花，女，1977年10月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市。委托代理人：姜常胜，男，1952年3月21日生，汉族，无职业，现住吉林省。委托代理人：徐卫红，女，1967年3月21日生，汉族，无职业，现住吉林省。被告：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦三楼。负责人：崔长青，职务：总经理。原告任春花与被告康泰人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告任春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任春花撤回起诉处理。审 判 长 ：仲光锐审 判 员 ：于金环代理审判员 ：李惠民二〇一七年七月十二日书 记 员 ：王子荣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特57号
申请人：王榆平，女，1951年9月17日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。
被申请人：天元融信（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张学军，执行董事。
被申请人：张家口天元融泰股权投资管理中心（有限合伙），住所地河北省张家口市高新区白云路居然产业园综合办公楼A区****室。
执行事务合伙人：曹卫钢。
被申请人：李全，男，1972年4月12日出生，住河北省张家口市。
申请人王榆平与被申请人天元融信（北京）投资基金管理有限公司（以下简称天元融信公司）、张家口天元融泰股权投资管理中心（有限合伙）（以下简称天元融泰中心）、李全申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
王榆平称，请求事项：撤销北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第2017号裁决书。事实和理由：一、仲裁庭的仲裁程序违反法定程序。仲裁庭仲裁员原定第二次开庭，但仲裁员未出庭，违反法定程序应予以撤销。二、仲裁裁决书书写不规范，致使王榆平的合法主张无法体现，使裁决失去公正性，严重侵害了王榆平的合法权益，应予以撤销。仲裁员对案件事实的认定和适用法律明显错误，是枉法裁决行为，为李全规避其应承担的还款责任，应撤销裁决书。仲裁裁决书未写全王榆平要求李全承担债务的理由，李全作为新加入的债务人明确表示其本人是借款人，愿意承担还款责任。但仲裁员却对该事实不予审查，对于李全的债务人身份未予以认定，而以李全作为保证人，保证期限已过为由，裁决李全不承担连带还款责任。因此，该仲裁裁决属于枉法裁判。综上，仲裁裁决严重违反法定程序，枉法裁判，请求贵院支持王榆平的申请请求。
天元融信公司、天元融泰中心、李全未到庭亦未发表答辩意见。
经审查查明：2017年12月7日，北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2017）京仲裁字第2017号裁决书，裁决：（一）天元融信公司、天元融泰中心向王榆平支付投资本金500000元；（二）天元融信公司、天元融泰中心向王榆平支付暂计至2017年5月22日的逾期付款违约金160424.66元，并以500000元为基数，按照年利率24%的标准，向王榆平支付自2017年5月23日至全部本金支付之日止的逾期付款违约金；（三）天元融信公司、天元融泰中心向王榆平支付王榆平因本案支出的律师费15000元；（四）本案仲裁费28150元（已由王榆平全额预交），全部由天元融信公司、天元融泰中心承担，天元融信公司、天元融泰中心应直接向王榆平支付王榆平代其垫付的仲裁费28150元；（五）驳回王榆平关于李全的全部仲裁请求。上述天元融信公司、天元融泰中心应向王榆平支付的款项，天元融信公司、天元融泰中心应自裁决书送达之日起十日内支付完毕。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
关于王榆平提出仲裁庭原定于2017年10月27日第二次开庭但未按期开庭，故仲裁程序违反法定程序的撤销裁决理由，对此本院认为，仲裁庭后于2017年11月17日进行了第二次开庭，王榆平的委托代理人到庭参加了庭审，鉴于王榆平未能提供确实充分的证据证明仲裁庭在审理该案时存在严重违反仲裁法或仲裁规则规定的法定程序可能影响该案公正裁决的情形，故对于该项撤裁理由，本院不予支持。
关于王榆平提出的李全属于新加入的债务人应当承担还款责任，仲裁裁决对案件的事实认定和法律适用明显错误，属于枉法裁决的撤销理由。首先，关于李全是否应作为新的债务人承担还款责任系仲裁庭对案件实体审理的范畴，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围；其次，仲裁员仲裁该案时是否有枉法裁决的行为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。对此王榆平未提交任何证据予以证明，故此项撤销仲裁裁决的理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，王榆平的上述申请理由均不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回王榆平的申请。
案件受理费400元，由申请人王榆平负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 李 淼
代理审判员 孙承松
二〇一八年二月八日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1332号
罪犯潘金辉，男，1992年6月8日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年四月三日作出（2013）寻刑初字第57号刑事判决，以被告人潘金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘金辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯潘金辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘金辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定规定，裁定如下：
对罪犯潘金辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月22日起至2015年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5432号
原告：魏国珍，女，1959年1月24日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人：吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：金树民，男，1966年6月30日出生，汉族，公务员，现住巴林左旗。
被告：王建国，男，1971年3月7日出生，汉族，公务员，现住巴林左旗。
被告：姜志，男，1970年1月16日出生，汉族，公务员，现住巴林左旗。
原告魏国珍与被告金树民、王建国、姜志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏国珍、被告金树民、王建国、姜志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏国珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借本金140000元和利息170800元，被告王建国、姜志承担连带清偿责任。由被告承担诉讼费用。2011年9月20日，被告向原告借款人民币14万元，约定利息为月息3分，被告姜志、王建国系担保人。该借款经原告多次索要，被告始终无故支托，索要多次未果，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法裁判。
被告金树民庭审答辩称，当时我给王建敏打的条，借的钱是7万，加倍打的欠条所以是14万，利息按6分算的。
被告王建国庭审答辩称，在步行街二楼王建敏处借的钱，当时想借7万元，按6分算，由于利息太高所以打的14万欠条。
被告姜志庭审答辩称，当时约定还款时间是1个月，当时在借据上备注本金是7万元。
经审理查明，2011年9月20日被告金树民借原告魏国珍款140000元，借款约定月利率3%，担保人王建国、姜志在借据中约定如债务人金树民不能履行还款义务，担保人王建国、姜志承担70000元偿还义务。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。原告魏国珍于2016年10月26日诉至本院，要求被告立即给付原告借本金140000元和利息170800元，被告王建国、姜志承担连带清偿责任。由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告金树民借原告魏国珍款140000元，事实清楚，权利义务关系明确，被告金树民抗辩称，借款本金为70000元，并未向本院提供证据予以证明自己的抗辩主张，故对原告魏国珍要求被告金树民给付借款本金140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告魏国珍要求被告王建国、姜志承担全部连带清偿责任，因双方在借据中约定，债务人金树民不能履行债务时，由保证人承担70000元的保证责任，被告王建国、姜志在70000元范围内提供连带保证责任。被告王建国、姜志对借款本金70000元承担连带清偿责任。原告当庭变更月利率按2%给付，因未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金树民于本判决生效后五日内立即给付原告魏国珍借款本金140000元，并自借款之日起2011年9月20日开始按年利率24%给付利息至本息还清之日止。
二、被告王建国、姜志承担借款70000元的连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，减半收取2981元，由被告金树民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵明冬
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初436号
原告：刘剑锋，男，1975年10月10日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘日，男，1983年9月5日出生，汉族，住闽清县。
原告刘剑锋与被告刘日民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑锋到庭参加诉讼，被告刘日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘剑锋诉称：被告以偿还信用卡急需资金周转为由，向原告借款人民币70000元，并由被告向原告出具《借条》为证。上述借款形成的权利义务内容均体现在《借条》内容中，但前述债权、债务存续期间，被告的还款期限已届满，经原告多次催讨，被告均未能提出合理，切实可行，足以令人信任的还款方案，且被告总是以躲避的态度拒绝出借人的还款要求。为此，原告诉请依�判令：1.被告偿还原告借款本金人民币70000元及从起诉之日起至实际还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告刘日未作答辩。
经审理查明：2015年7月15日，被告刘日向原告借款人民币70000元。2015年8月14日，被告向原告出具借条，借条中未约定借款利息，约定借款期限为自2015年7月15日至2015年8月14日止。现原告以被告未偿还上述借款为由诉至本院。
另查明，庭审时，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金70000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：原告刘剑锋与被告刘日之间形成的借款合同关系，有原告提供的借条证实，借款事实可以确认，故对原告要求被告偿还借款本金人�币70000元的请求，予以支持。由于原、被告双方未约定借款利息，现原告主张被告偿还自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日于本判决生效之日起十日内偿还原告刘剑锋借款本金人民币70000元及自2016年3月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告刘日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初436号原告：刘剑锋，男，1975年10月10日出生，汉族，住闽清县。被告：刘日，男，1983年9月5日出生，汉族，住闽清县。原告刘剑锋与被告刘日民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑锋到庭参加诉讼，被告刘日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘剑锋诉称：被告以偿还信用卡急需资金周转为由，向原告借款人民币70000元，并由被告向原告出具《借条》为证。上述借款形成的权利义务内容均体现在《借条》内容中，但前述债权、债务存续期间，被告的还款期限已届满，经原告多次催讨，被告均未能提出合理，切实可行，足以令人信任的还款方案，且被告总是以躲避的态度拒绝出借人的还款要求。为此，原告诉请依�判令：1.被告偿还原告借款本金人民币70000元及从起诉之日起至实际还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告刘日未作答辩。经审理查明：2015年7月15日，被告刘日向原告借款人民币70000元。2015年8月14日，被告向原告出具借条，借条中未约定借款利息，约定借款期限为自2015年7月15日至2015年8月14日止。现原告以被告未偿还上述借款为由诉至本院。另查明，庭审时，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金70000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据予以证实。本院认为：原告刘剑锋与被告刘日之间形成的借款合同关系，有原告提供的借条证实，借款事实可以确认，故对原告要求被告偿还借款本金人�币70000元的请求，予以支持。由于原、被告双方未约定借款利息，现原告主张被告偿还自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘日于本判决生效之日起十日内偿还原告刘剑锋借款本金人民币70000元及自2016年3月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告刘日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一六年六月十六日书记员  黄 瑜--
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙朱某之女）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丙朱某之女）。
上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：张某丁朱某之女）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丁朱某之女）。
再审申请人张某甲因与被申请人朱某、张荷英、张六英、张冬英（以下简称朱某等四人）继承纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称，镇江新区平昌新城新瑞苑16幢302室的房屋（含储藏室）应当归张某甲所有。理由：1.该房屋由张生民部分出资购买，张生民出资是以获得产权为目的。张某甲对讼争房屋进行了装修，并居住至今。张文华去世之后，朱某、张六英明确上述房屋归张生民所有，并签订了协议。2.长期以来，张某甲对母亲尽到了赡养义务。请求依法再审本案。
朱某等四人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张某甲的再审申请。
本院经审查认为，案涉房屋系朱某与其夫张文华经过拆迁安置取得的夫妻共有财产，张文华去世后，其妻朱某与其子张某甲、其女张荷英、张六英、张冬英作为法定继承人，并未依法对案涉房屋进行继承析产分割处理，故该房屋在扣除朱某基于夫妻共有而取得的50%份额后，剩余50%份额应认定为张文华的遗产，在继承前属于所有继承人的共同共有财产。张某甲与朱某等四人就继承发生纠纷后，应依照法律规定对于属于张文华的遗产平均分配。张某甲主张案涉房屋归其一人所有，为此提交了2013年12月26日的承诺书，但该承诺书上仅有朱某、张六英签字，张荷英、张冬英对其内容并不认可，亦未委托授权他人签字确认该承诺书，故张某甲据此主张房屋产权由其一人所有，于法无据。张某甲主张其对父母尽赡养义务、对案涉房屋进行装修及居住，亦非其当然享有案涉房屋全部产权的法定依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 周 成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨玉婷
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第557号
申请执行人郭以葱。
被执行人郭以山。
被执行人郭万英，
本院在执行申请执行人郭以葱与被执行人郭以山、郭万英健康权纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人已经履行完义务，此案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）台民初字第1342号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第557号一案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4325号
原告:高乾坤，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘开，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
被告：王斌，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告高乾坤诉被告刘开、王斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告高乾坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高乾坤申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告高乾坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高乾坤负担。
审判员 张 琪
二〇一七年十一月一日
书记员 高玉芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2700号
原告：何双秀，女，1987年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区长青二队绿荫二巷**号。
被告：乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路556号玖轩花苑小区4单元1202室。
法定代表人：闫石贵，经理。
原告何双秀与被告乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告何双秀到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何双秀向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年6月至9月期间的劳务费11000元。事实及理由：2016年4月1日至被告处上班，担任文员一职，双方约定月工资3500元。至2016年10月被告拖欠原告2016年6月至9月工资共计11000元，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司未答辩。
本院认为，原告主张被告拖欠劳务费11000元的事实，有被告向原告于2016年10月7日出具欠条为证，被告理应依法及时予以给付，故对原告要求被告支付劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告何双秀劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元（原告已预交），由被告乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 穆 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 张文博
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢66号
申请执行人：水富航程物资经营部，住所地云南省昭通市水富县天福园振兴南路21号。
经营者：王长儿，女，1969年3月27日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
委托代理人：杨安春，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
被执行人：沈安斌，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
我院于2017年1月17日作出的（2017）鄂0592民初20号民事调解书已经发生法律效力，被执行人沈安斌至今未按裁决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈安斌的银行存款22323元(迟延履行利息暂计算至2017年11月27日)或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2510号
原告：李某，男，汉族，租住于本区。
被告：赵某，女，汉族，。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院再互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判长 王恩惠
审判员 李春慧
审判员 李永东
二〇一七年二月十五日
书记员 王建超
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审22号
申请人应城市工商行政管理局。住所地：应城市。
法定代表人陈玉林，局长。
委托代理人周宇，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司。住所地：应城市。
法定代表人范志宗，经理。
申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请强制执行该局对被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司在经营经营活动中对其加工销售的商品作虚假宣传，于2015年9月11日作出内容为“1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款28000元”的应工商处字（2015）92号行政处罚决定书。
本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2015）92号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2015）92号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2015）92号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王祥海
人民陪审员 李 斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪卫东
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审22号
申请人应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道。机构代码：01130555-5。
法定代表人陈玉林，局长。
委托代理人周宇，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司。住所地：应城市杨河镇蒲北街**号。组织机构代码：57371958-1。
法定代表人范志宗，经理。
申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请强制执行该局对被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司在经营经营活动中对其加工销售的商品作虚假宣传，于2015年9月11日作出内容为“1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款28000元”的应工商处字（2015）92号行政处罚决定书。
本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2015）92号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
�院经审查认为：申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2015）92号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2015）92号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王祥海
人民陪审员 李 斌
二〇一六年七月�一日
书 记 员 汪卫东
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初552号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人刘毅，男，1988年5月8日出生于河南省华容县，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省华容县，现住深圳市龙华新区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人刘毅犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议对被告人刘毅判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
樊某、秦某（均已判刑）于2013年12月20日在深圳市注册成立深圳市银兴通投资咨询有限公司，后联系潘存武（已判刑）公司租用MT4交易软件及相关插件，由潘存武安排人员帮助制作网站和搭建第三方支付接口等服务，虚构“天瑞大宗商品”交易平台。2014年5、6月份，被告人刘毅通过周某（已判刑）介绍成为天瑞平台代理商，并约定刘毅拿客户亏损金和手续费的65%，周某拿5%，樊某、秦某拿30%。同年6月份，被告人刘毅通过电话联系到被害人林某，让其入金炒黑茶，先让其在前期操作赢利，骗取其的信任。同年7月底，被告人刘毅在周某的指令下，对林某谎称有大行情让其满仓炒黑茶，后樊某、秦某通过后台人为控制，将林某所购的黑茶强制平仓，从而骗得林某人民币53230元。按约定比例，被告人刘毅分得人民币34600元。
2016年9月12日，被告人刘毅自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并退回赃款32000元。
上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某陈述，证人樊某、秦某、周某证言，归案经过，辨认笔录，刘丽娟中国工商银行深圳岗支行交易明细，中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单，浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍刑初字第40号刑事判决书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘毅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人刘毅能退赔被害人经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘毅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第785号
原告黄恒銮，男，汉族，1963年6月26日出生，住福州市闽侯县。
被告陈江铭，男，汉族，1972年12月25日出生，住福州市鼓楼区。
原告黄恒銮诉被告陈江铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒銮到庭参加诉讼。被告陈江铭经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日被告因房屋装修向原告借款人民币60000元，借期六个月，口头约定月息3%。借款后被告仅支付二个月利息3600元，余下本息分文未还。原告向其催讨，被告赖债不还。故原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本金人民币60000元及利息（按月息3%，从2014年4月19日至实际还款之日止）；诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月19日被告向原告借款人民币60000元，约定月息3分。被告手书借条一份。同日原告通过银行转账方式交付被告57000元，另现金支付被告3000元。被告支付利息至2014年4月18日。后原告向被告催讨借款本息，被告至今未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告向原告的借款，有借条及付款凭证为据，原、被告债权、债务关系成立。被告作为债务人对还款付息情况应承担举证责任，现被告无举证，因此原告诉请被告立即返还借款本金60000元，本院予以支持。原告诉请被告按照约定支付月3%利息，超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的法律规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告诉请利息从2014年4月19日起支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江铭于本判决生效之日起十日内返还原告黄恒銮人民币60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）向原告支付自2014年4月19日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告黄恒銮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1637元，适用简易程序减半收取818.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年三月十九日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2832号
申请执行人高某，男，1988年11月17日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人海某。
高某与海某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10691号已经发生法律效力。由于被执行人海某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 青 青
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再47号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金香，女，汉族，1963年6月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人金香因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、闫会明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1059号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4262号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
金香申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
金香起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给金香实际占有。后金香得知纪元公司与闫会明为民间借贷，就金香购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。金香以纪元公司和闫会明为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以本案涉嫌犯罪为由，裁定不予受理。
金香不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，一审以涉嫌经济犯罪为由不予受理错误，本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，案件尚未受理，亦未经审理，涉嫌经济犯罪无从谈起。即使发现有经济犯罪嫌疑，一审法院依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，而不是不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.根据本案卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定、二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。2.根据金香起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，金香的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。金香的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1059号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00154号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执23号
申请执行人陈新民。
被执行人湖南涟湘河食品有限公司。
本院在执行陈新民申请执行湖南涟湘河食品有限公司抵押合同纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第353号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年一月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2059号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告周玉章。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周玉章借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费133元，减半收取67元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 健
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初428号
原告：王某某，身份号码，男，2001年2月19日出生，汉族，学生，住肇源县超等乡超等村。
法定代理人：王大利（原告父亲），1977年4月17日出生，蒙古族，农民，住肇源县超等乡超等村。
委托代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：杨位付，身份号码，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇草原村新立屯。
原告王某某与被告杨位付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告申请进行伤残鉴定。2016年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求被告赔偿各项损失41529元。事实与理由：2015年12月11日15时许，被告驾驶的黑EX56**号微型面包车在超等乡西沙石路发生爆胎，致乘坐该车的原告受伤。原告在肇源县中医院、哈医大一院住院治疗14天。事故经交警认定被告负全部责任。故起诉被告赔偿损失。
被告辩称，原告乘坐被告车发生事故，被告已支付药费6万元，同意依法赔偿。
经审理确认本案事实：2015年12月11日15时许，被告驾驶的黑EX56**号微型面包车沿肇源县超等乡西沙石路由南向北行驶时由于轮胎爆胎致车辆翻入路东侧沟内，致乘坐该车的原告受伤。事故经交警认定被告负全部责任。当日原告被送往县中医院，住院4天，转入哈医大一院住院9天，支付药费64008.88元，诊断左眼眶壁骨折。原告伤经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，为10级伤残，护理时限60天。参照我省相同或相近行业上一年度职工平均工资标准，原告护理费78元×60天=4680元，残疾赔偿金20年×11095元×10%=22190元。伙食补助费13天×100元=1300元。交通费689元。原告支付鉴定费2800元。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病例、医药费收据及司法鉴定意见书在卷证实，本院予以确认。原告因伤精神损害抚慰金2000元。原告损失合计94867.88元，被告已给付原告6万元。
本院认为，被告驾驶机动车未确保安全行车，致原告乘坐被告车辆时发生交通事故。被告对此事故负全部责任，应赔偿原告损失。
综上所述，被告应赔偿原告损失34867.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告杨位付赔偿原告医药费等损失34867.88元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，鉴定费2800元，合计3325元，原告负担189元，被告负担3136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初686号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：吴建国，男，1979年10月29日出生，汉族，住象山县。
被告：周国，男，1978年12月25日出生，汉族，住象山县。
被告：林莉益，女，1983年12月24日出生，汉族，住象山县。
被告：盛忠飞，男，1981年3月14日出生，汉族，住象山县。
被告：王长城，男，1962年4月18日出生，汉族，住象山县。
被告：蒋亚芬，女，1971年10月23日出生，汉族，住象山县。
被告：吴吉云，男，1971年9月27日出生，汉族，住象山县。
被告：邱荣华，男，1969年7月28日出生，汉族，住象山县。
被告：周亚亚，女，1978年6月24日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告吴建国、周国、林莉益、盛忠飞、王长城、蒋亚芬、吴吉云、邱荣华、周亚亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山县农村信用合作联社负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年二月十三日
代书记员 吴东杰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1452号
原告杜成盛，男，2007年10月31日出生，汉族。
法定代理人杜元平，男，1976年8月25日出生，汉族。
法定代理人范美霞，女，1978年4月29日出生，汉族。
委托代理人庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告陈高银，男，1976年9月14日出生，汉族。
原告杜成盛与被告陈高银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜成盛的法定代理人杜元平、范美霞及其委托代理人庄春华到庭参加诉讼，被告陈高银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜成盛诉称，2015年12月30日，被告驾驶自己所有的闽G6J6**号二轮摩托车，沿大田福田大道由石牌往县城区方向行驶，11时30分，行驶至福田大道质检局路段时，适遇原告正在通过人行横道，被告驾驶的二轮摩托车未停车让行，临近时避让不及，致车辆碰刮行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。为此，请求法院判令被告陈高银赔偿原告道路交通事故的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、误课辅导费等共计人民币108505.11元，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈高银未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月30日11时30分许，陈高银驾驶闽G6J6**号二轮摩托车，沿大田福田大道由石牌往县城区方向行驶，行驶至福田大道质检局路口路段时，适遇行人杜成盛正在通过人行横道，因陈高银驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，临近时，避让不及，致车辆碰刮到行人杜成盛，造成杜成盛受伤的交通事故。2016年1月7日，大田县公安局交通警察大队作出的第3504252201500831号《道路交通事故认定书》认定，陈高银承担事故的全部责任、杜成盛无责任。事故发生后，原告当即被送往大田县医院治疗，被诊断为：左胫腓骨骨折，左小腿软组织挫伤。住院32天后，于2016年1月31日出院，出院医嘱：院外继续对症治疗，门诊随诊复查，加强功能锻炼及饮食营养，出院后继续休息5个月，一个月后复查左胫腓骨正侧片，根据骨折愈合情况行功能锻炼及负重。花费医疗费17044.1元。2016年5月3日，原告的伤情经福建恒正司法鉴定所鉴定，杜成盛的损伤评定为X级伤残（十级）。在原告治疗期间，被告陈高银己垫付12500元。
另查明，原告杜成盛自2014年9月份开始在大田县均溪福塘小学（城区）就读，现就读于二年级二班。闽G6J6**号二轮摩托车系被告陈高银所有，该车辆无保险记录。
原告在诉讼过程提供的一系列证据，与起诉的事实具有关联性、真实性、合法性，鉴于被告陈高银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告在交通事故中遭受人身损害，依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。针对原告所主张的各项损失，依据相关法律及司法解释规定，结合案情对原告的损失作如下分析认定：1、原告因本事故受伤造成一处十级伤残，往院治疗32天，原告的医疗费17044.1元，有相关票据及用药清单相佐证，且均系治疗原告伤情支出的合理必要费用，本院予以认定。2、原告主张的后续治疗费虽未实际发生，但医嘱明确原告左胫腓骨处有钢板内固定物未取出，后续治疗必然发生，为减少诉累，且根据大田的医疗收费行情，酌情认定5000元。3、原告住院32天，护理期以32天计算，护理费标准参照农林牧渔业标准每天以96.18元计算。4、经福建恒正司法鉴定所（2016）临鉴字第188号《司法鉴定意见书》鉴定，原告的伤残等级为一处十级伤残，伤残系数应为10%，且原告提供的大田均溪福塘小学出具的证明以及学生学籍卡能够证明其在县城小学就读，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以采纳。5、原告未举证证明其主张的误课辅导费3000元支出的必要性和实际发生的事实，对该项主张本院不予认定。6、原告关于交通费的主张，未提供相关票据予以证实，但由于治疗需要，确有一定交通费产生，酌情给予支持。另外，原告有关住院伙食补助费、营养费的主张，即使没有医疗机构的明确证明，纵观原告伤情确有加强住院伙食及营养的必要，以及原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费合理有据，分项酌情予以认定。综上，本院根据原告的病情治疗需要和生活条件等实际情况酌定如下：原告杜成盛医疗费17044.1元、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费1000元、后续治疗费5000元、护理费3077.76元（32天×96.18元／天）、交通费300元、残疾赔偿金66550元（33275元／年×20年×10%）、鉴定费720元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币99651.86元。因被告陈高银对交通事故承担全部责任，且肇事车辆无保险，被告陈高银应当全额承担原告的损失。被告陈高银无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈高银应当赔偿医疗费17044.1元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、后续治疗费5000元、护理费3077.76元、交通费300元、残疾赔偿金66550元、鉴定费720元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币99651.86元给原告杜成盛，扣除被告陈高银先行垫付的12500元，余款87151.86元限于本判决发生法律效力后60日内付清。
二、驳回原告杜成盛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告杜成盛负担235元、被告陈高银负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一六年七月十一日
书记员 吴燕兰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初463号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郭小洁，女，聋哑人，1993年3月15日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，住安徽省来安县。2010年3月因扒窃被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十日（不予执行）。2013年4月11日因盗窃被安徽省合肥市公安局公共交通分局行政拘留七日。2013年10月16日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2014年5月21日刑满释放。2016年2月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人蒲某、陆某，重庆鲁本律师事务所律师。
翻译人李某某，重庆市聋哑学校教师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人郭小洁犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人郭小洁及其辩护人蒲某、陆某，哑语翻译人李某某均到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日18时30分许，被告人郭小洁在重庆市南岸区乘坐354路公交车至南坪万寿路公交车站附近，扒窃车上乘客张某某皮夹一个，皮夹内有现金761元及银行卡等钱物，后被反扒人员抓获。
被告人郭小洁及其辩护人对指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出，郭小洁系聋哑人，有坦白情节，所盗的财物被追回，建议对其从轻判处。
经审理查明，被告人郭小洁系聋哑人。2016年2月26日18时30分许，被告人郭小洁在重庆市南岸区南坪附近乘坐一辆354路公交车伺机扒窃，当车行驶至南坪泸天化宾馆至南坪万寿路公交车站路段时，郭小洁趁被害人张某某不备之机，以左肩挎着的正方形黑色挎包遮掩，用右手从张某某右肩挎包内扒出一个红色长方形皮夹。郭小洁准备逃离时被公交车上的便衣反扒队员抓获。后经当面清点，被盗皮夹内有现金761元及银行卡等钱物。归案后，郭小洁如实供述了扒窃事实。
上述事实，被告人郭小洁在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、扣押决定书和扣押清单、领条、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐刑初字第00274号刑事判决书、违法犯罪人员信息表等书证，证人杨某的证言，被害人张某某的陈述，郭小洁在侦查阶段的供述（附讯问录像），以及辨认笔录及照片、提取笔录、指认照片等�据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人郭小洁以非法占有为目的，扒窃他人现金761元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭小洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于其系又聋又哑的人，归案后能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见能够成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭小洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 许永惠
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 青
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9796号
上诉人（原审原告）：上海渤汇实业有限公司，注册地上海市奉贤区扶港路188号。法定代表人：万德兵，该公司经理。被上诉人（原审被告）:上海高上实业有限公司，注册地上海市闵行区光华路2118号第3幢四层A421室。法定代表人华建美，该公司经理。委托诉讼代理人：刘高辉，男，该公司工作人员。上诉人上海渤汇实业有限公司（以下简称渤汇公司）因与被上诉人上海高上实业有限公司（以下简称高上公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤汇公司的法定代表人万德兵、被上诉人高上公司的委托诉讼代理人刘高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤汇公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持渤汇公司原审时的全部诉讼请求。事实和理由：渤汇公司与高上公司存在买卖合同关系，高上公司应支付渤汇公司涉案款项。高上公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。渤汇公司向一审法院起诉请求：高上公司支付货款11,938元；样布款69.80元。一审法院认定事实：2015年3月22日码单载明，收货单位刘高辉、品名细纹。该单还注明：小邓，1,020米×3.8，收到后请签收回传，万德兵。该单由邓某签字，提货人名称易盛服饰，落款日期2015年3月23日。2015年4月2日划码单载明，品名规格细纹胡、米数1,721。该单还注明，邓某，收到货签收回单，万德兵。该单由邓某签字。2015年4月2日划码单载明，品名规格华达呢、米数1,906。该单还注明，邓某，收到货签收给我们，万德兵。该单由邓某邓某签字。2015年4月11日划码单载明，规格华达呢、181（米）。该单还注明，邓某，收到货签收给我们，万德兵。该单由邓某，落款日期2015年4月12日。2015年4月18日由王蒙签收的样品布签收单载明，钭纹绸里布：4米、黑色、3.80元/米；厚牛津布：3米+4米×7.80元/米。2015年5月12日，丹阳XX有限公司以银行转帐目方式支付高上公司货款15,000元。2015年3月12日至10月13日期间，渤汇公司的法定代表人万德兵用微信方式与高上公司的刘高辉商量尚有货款未收回的事宜。2015年12月10日，高上公司法定代表人万德兵因催讨货款一事致电王蒙。渤汇公司因未收到货款，故涉讼。一审法院还查明，2015年1月1日，以丹阳XX有限公司、周某1、周某2为出卖方（甲方）、高上公司、刘高辉为买受方（乙方），江苏金坛、邓某为保证人（丙方）的三方共同就甲方愿将其独资设置于丹阳市XX镇XX路XX号丹阳XX厂及厂内设备生产机器连同附属物件，全部出卖与乙方而乙方愿依约付价承买。该《转让买卖合同》买方处仅有刘高辉签字，高上公司未加盖公章。一审法院认为：当事人对其所主张的事实，应当提供充分的证据加以证明。本案中，渤汇公司交付的货物并非高上公司收取，渤汇公司诉称已收的货款也并非由高上公司支付，微信记录也显示渤汇公司的法定代表人请高上公司的刘高辉帮助向案外人催讨货款，虽然渤汇公司提供了由高上公司的刘高辉与案外人签订的《转让买卖合同》，但该合同无论是否生效，都与本案的货款无关联。综上，渤汇公司提供的证据并未能证明其与高上公司之间发生了涉案买卖关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，渤汇公司要求高上公司支付涉案货款的主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。判决：驳回渤汇公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计50.10元，由渤汇公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为渤汇公司与高上公司之间是否存在真实的买卖合同关系，高上公司是否需要向渤汇公司支付涉案货款。现渤汇公司认为其与高上公司之间存在真实的买卖合同关系，对该主张渤汇公司应尽到举证义务，但是其并无证据予以证明。双方之间既无书面买卖合同，也无实际履行的证据，渤汇公司交付货物的对象以及收到货款的对象均非高上公司。综上所述，渤汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.20元，由上海渤汇实业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……