wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1663号
申请执行人：衡洪山。
被执行人：衡正标，男。
衡洪山申请执行衡正标民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）泽民初字第01021号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告衡正标应于判决生效后五日内向原告衡洪山归还借款80000元。本院于2016年12月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月26日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令。2017年2月28日邮件退回，本院于2017年5月4日向被执行人公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令。
2、2017年2月27日将被执行人衡正标列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年5月4日向被执行人公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。查明被执行人衡正标暂无财产可供执行。
4、本院于2017年5月4日在被执行人住所地洪泽区高良涧街道邓码社区居民委员会调查，查明被执行人在其住所地无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为82400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01021号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一七年五月八日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1663号申请执行人：衡洪山。被执行人：衡正标，男。衡洪山申请执行衡正标民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）泽民初字第01021号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告衡正标应于判决生效后五日内向原告衡洪山归还借款80000元。本院于2016年12月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月26日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令。2017年2月28日邮件退回，本院于2017年5月4日向被执行人公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令。2、2017年2月27日将被执行人衡正标列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年5月4日向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。查明被执行人衡正标暂无财产可供执行。4、本院于2017年5月4日在被执行人住所地洪泽区高良涧街道邓码社区居民委员会调查，查明被执行人在其住所地无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为82400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01021号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  张世勋二〇一七年五月八日书记员  于 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3691号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人丁张龙，男，1987年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁仙宝，男，1959年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁国福，男，1971年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人丁张龙、丁仙宝、丁国福（2016）浙1004执3691号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1004民初2170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人丁张龙、丁仙宝、丁国福履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币323789.4元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3691号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年一月十八日
代书记员 潘柳含
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1562号
原告：司开明，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人：孙建仁，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
被告:阮志明，男，1961年11月2日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人：余志红，女，1962年10月13日生，汉族，农民，住址同上，系被告妻子。
原告司开明诉被告阮志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司开明及其委托代理人孙建仁、被告委托代理人余志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司开明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的借款40000元并从借款之日起按每年4000元支付利息至借款付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，原告将自己一年收入的花生米卖给被告，被告收购后向原告提出将货款40000元借给被告，被告按每10000元每年1000元向原告支付利息，经原告同意后被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为此向本院提交了2015年7月25日被告阮志明出具的借条一张。
被告阮志明辩称：原告起诉被告欠款属实，被告现在不是不愿意还钱，而是因为生意失败没有能力偿还，只能以后尽最大能力慢慢偿还。被告阮志明未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议。
依据庭审质证及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月份，原告将自己收入的花生米卖给被告，被告收购后向原告提出将货款40000元借给被告，被告按每10000元每年1000元向原告支付利息，经原告同意后被告向原告出具了借条一张。借款后至今被告未向原告支付过本息。
本院认为，债务应当清偿。被告阮志明将原告司开明的货款40000元借用，口头约定利息后向原告出具了借条，原被告已形成了民间借贷关系。被告借款后至今未向原告支付过本息，原告请求被告偿还本金并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告阮志明于本判决生效后十日内偿还原告司开明借款40000元及利息（利息自2015年7月25日起每年4000元计算至款付清之日止）。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告阮志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 田 天
二〇一七年八月三十日
书记员 何敬双
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初897号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。
委托代理人：纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：桂万才（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：贾福亮（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告桂万才、贾福亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告桂万才、贾福亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂万才偿还借款40000元、利息11449.12元（从借款之日起计算至2016年1月26日），自2016年1月27日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告贾福亮承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，桂万才、贾福亮自愿组成联保小组，与农商银行签订了农户互保借款合同，合同约定自2014年2月7日至2015年3月10日，贾福亮可以在75000元范围内向农商银行申请借款，桂万才可以在40000元范围内向农商银行申请借款。同日，桂万才在农商银行处借款人民币40000元，月利率9.78‰，还款日期为2015年3月10日，并由贾福亮担保债务的履行。借款到期后桂万才未偿还借款。
被告桂万才、贾福亮未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明桂万才借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明桂万才、贾福亮互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告桂万才、贾福亮借款影像资料，证明桂万才在农商行处借款及贾福亮担保的事实。
证据五、延寿县加信镇加信村民委员会出具的证明两份，证实被告桂万才、贾福亮外出打工，无法联系的事实。
被告桂万才、贾福亮未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告桂万才应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，被告贾福亮应当承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂万才于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息11449.12元（从借款之日起计算至2016年1月26日），并从2016年1月27日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告贾福亮承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告桂万才、贾福亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王思宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1185号
原告：安庆市鼎丰汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘春生，经理。
被告：汪欢，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告安庆市鼎丰汽车租赁服务有限公司与被告汪欢车辆租赁合同纠纷一案中，原告安庆市鼎丰汽车租赁服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市鼎丰汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市鼎丰汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告安庆市鼎丰汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 余浩
二〇一八年六月二十二日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3042号
原告玉山，男，1978年3月3日出生，蒙古族，农民。
被告牡丹，女，1964年9月2日出生，蒙古族，农民。
被告贾会书，男，1969年12月20日出生，蒙古族，农民。
原告玉山诉被告牡丹、贾会书民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山到庭参加诉讼，被告牡丹、贾会书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山诉称，2015年2月14日被告贾会书为被告牡丹担保向我借款3900.00元，并出具一份借据，约定利息为0.025元。此款我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金3900.00元，利息292.50元（3900.00元×0.025元×3个月）合计4192.50元。
被告牡丹未到庭进行质证和答辩。
被告贾会书未到庭进行质证和答辩。
经审理查明，2015年2月14日被告贾会书为被告牡丹担保从原告玉山借款3900.00元，约定利息为0.03元，还款时间是2015年12月14日。到期后原告多次找被告索要此款未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告牡丹、贾会书签字捺印的欠据一枚及原告庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告玉山与被告牡丹、贾会书之间债权债务关系成立，二被告拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告玉山要求二被告给付借款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.025元利息过高，应以0.02元计息适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告牡丹偿还原告玉山借款本金3900.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告牡丹偿还原告玉山逾期利息234.00元（自2015年12月14日至2016年3月14日3900.00元×0.02元/月×3个月）；
三、被告贾会书负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告牡丹、贾会书负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年五月二十四日
书记员 玉 喜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔金泉，男，汉族，1955年12月16日出生，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
委托代理人张印富，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵彬，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）祝桂萍，女，汉族，1959年3月20日出生，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
委托代理人张印富，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵彬，北京市盈科律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民政府。
法定代表人王燕，该县县长。
再审申请人崔金泉、祝桂萍因诉新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民政府（以下简称吉木萨尔县人民政府）房屋征收补偿决定一案，不服（2015）新行终字第32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
昌吉回族自治州中级人民法院审理查明：2015年1月23日，吉木萨尔县人民政府作出吉征补字[2014]第20号房屋征收补偿决定（以下简称20号补偿决定）。该补偿决定第八条载明：“被征收人不服本决定的，可以在本决定送达公告之日起60日内，向上级人民政府申请行政复议；也可以在本决定送达之日起90日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”2015年1月28日，吉木萨尔县人民政府向两申请人送达20号补偿决定，因两申请人拒绝签收，遂向两申请人留置送达。2015年5月19日，两申请人以送达的20号补偿决定找不见为由，要求吉木萨尔县人民政府向其复印该补偿决定，被申请人又为其复印了20号补偿决定。2015年5月21日，两申请人向法院提起行政诉讼。
昌吉回族自治州中级人民法院认为，吉木萨尔县人民政府已于2015年1月28日向两申请人送达了20号补偿决定，两申请人于2015年5月21日起诉已经超过法定起诉期限，裁定驳回崔金泉、祝桂萍的起诉。崔金泉、祝桂萍不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持一审裁定。
崔金泉、祝桂萍根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令昌吉回族自治州中级人民法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院认定再审申请人提起的诉讼已超过法定起诉期限错误；2.二审法院维持一审裁定错误。
本院认为：本案争议的焦点为崔金泉、祝桂萍提起诉讼是否超过法定起诉期限。原审查明，再审被申请人作出20号补偿决定后，于2015年1月28日向再审申请人送达，并载明“被征收人不服本决定的，可以在本决定送达公告之日起60日内，向上级人民政府申请行政复议；也可以在本决定送达之日起90日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。即2015年5月1日前起诉期限已经届满的，仍应适用三个月的起诉期限，本案再审申请人于2015年5月21日提起诉讼，已经超过了三个月的起诉期限。虽然再审申请人主张送达方式有误，但送达回证及2015年5月19日的谈话笔录足以证实再审申请人于2015年1月28日已经收到被诉补偿决定，不构成法定的耽误起诉的理由。在当事人拒绝签收的情况下，再审被申请人采取留置送达的方式送达20号补偿决定并不违反法律规定，对于再审申请人所主张的送达回证不具有客观性、真实性、合法性，不能证实再审被申请人已经按照法定程序依法向再审申请人送达了该决定的理由，本院不予支持。
综上，崔金泉、祝桂萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔金泉、祝桂萍的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔金泉，男，汉族，1955年12月16日出生，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。委托代理人张印富，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人赵彬，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）祝桂萍，女，汉族，1959年3月20日出生，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。委托代理人张印富，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人赵彬，北京市盈科律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民政府。法定代表人王燕，该县县长。再审申请人崔金泉、祝桂萍因诉新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民政府（以下简称吉木萨尔县人民政府）房屋征收补偿决定一案，不服（2015）新行终字第32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。昌吉回族自治州中级人民法院审理查明：2015年1月23日，吉木萨尔县人民政府作出吉征补字[2014]第20号房屋征收补偿决定（以下简称20号补偿决定）。该补偿决定第八条载明：“被征收人不服本决定的，可以在本决定送达公告之日起60日内，向上级人民政府申请行政复议；也可以在本决定送达之日起90日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”2015年1月28日，吉木萨尔县人民政府向两申请人送达20号补偿决定，因两申请人拒绝签收，遂向两申请人留置送达。2015年5月19日，两申请人以送达的20号补偿决定找不见为由，要求吉木萨尔县人民政府向其复印该补偿决定，被申请人又为其复印了20号补偿决定。2015年5月21日，两申请人向法院提起行政诉讼。昌吉回族自治州中级人民法院认为，吉木萨尔县人民政府已于2015年1月28日向两申请人送达了20号补偿决定，两申请人于2015年5月21日起诉已经超过法定起诉期限，裁定驳回崔金泉、祝桂萍的起诉。崔金泉、祝桂萍不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持一审裁定。崔金泉、祝桂萍根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令昌吉回族自治州中级人民法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院认定再审申请人提起的诉讼已超过法定起诉期限错误；2.二审法院维持一审裁定错误。本院认为：本案争议的焦点为崔金泉、祝桂萍提起诉讼是否超过法定起诉期限。原审查明，再审被申请人作出20号补偿决定后，于2015年1月28日向再审申请人送达，并载明“被征收人不服本决定的，可以在本决定送达公告之日起60日内，向上级人民政府申请行政复议；也可以在本决定送达之日起90日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。即2015年5月1日前起诉期限已经届满的，仍应适用三个月的起诉期限，本案再审申请人于2015年5月21日提起诉讼，已经超过了三个月的起诉期限。虽然再审申请人主张送达方式有误，但送达回证及2015年5月19日的谈话笔录足以证实再审申请人于2015年1月28日已经收到被诉补偿决定，不构成法定的耽误起诉的理由。在当事人拒绝签收的情况下，再审被申请人采取留置送达的方式送达20号补偿决定并不违反法律规定，对于再审申请人所主张的送达回证不具有客观性、真实性、合法性，不能证实再审被申请人已经按照法定程序依法向再审申请人送达了该决定的理由，本院不予支持。综上，崔金泉、祝桂萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人崔金泉、祝桂萍的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 潋
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初77号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人陈兰军，男，1968年3月18日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，高中文化，住广西天峨县，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月9日被天峨县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉［2017］74号起诉书指控被告人陈兰军犯滥伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗长鸣、陈子祥出庭支持公诉，被告人陈兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份期间，被告人陈兰军在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于天峨县纳直乡百河村百河屯巴挂坡的杂木林。经林业技术鉴定证实，陈兰军滥伐林木面积为13.5士0.68亩，株树为313株，蓄积量为27.64士2.76立方米，出材量为15.50士1.55立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈兰军违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人陈兰军在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、韦某1、韦某2的证言、现场勘验、辨认笔录、现场照片、鉴定意见书、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兰军在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量27.64士2.76立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈兰军犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈兰军在主动接受侦查机关询问时，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈兰军滥伐林木是为了更新造林，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈兰军犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈兰军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千五百元，上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具手锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李治宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭仕伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5607号
原告：曹永根，男，1955年6月22日生，汉族，退休。
委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告姜淑梅，女，1957年9月25日生，汉族，退休。
原告曹永根与被告姜淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月9日公开开庭进行审理，原告曹永根及其委托诉讼代理人李箕龙、被告姜淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永根向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（自2014年12月22日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；2.由被告姜淑梅承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月21日，被告向原告借款1万元，约定借期1个月。届期后，被告未能如约还款，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告姜淑梅辩称，对借款事实无异议，但借款已经归还，因还款时双方属于同居关系，所以借条并未收回。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告对上述证据不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告曹永根与被告姜淑梅之间的民间借贷关系有借条为证，应为合法有效，被告姜淑梅辩称其已归还借款，但未能提交证据予以证明，本院对其该项辩称不予采纳，对原告主张的被告姜淑梅偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张自2014年12月22日起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜淑梅于本判决生效之日起十日内向原告曹永根支付借款本金1万元及逾期利息（自2014年12月22日起以1万元为基数按照年利率6%的标准计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告曹永根已预交），由被告姜淑梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 朱 驰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2592号
移送执行人延平区人民法院民二庭。
被执行人曾炳华，男，1964年8月12日出生，汉族，住福建省邵武市,
被执行人官丁香，女，1966年3月10日出生，汉族，住福建省邵武市,
被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地：福建省武夷山市度假区苏闽步行街28-8,组织机构代码78693934-2。
法定代表人：林连珠，执行董事。
被执行人林连珠，女，1966年7月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区,
被执行人吴永新，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省邵武市，现羁押于福建省邵武市看守所,
被执行人林孔寿，男，1956年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县,
被执行人傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省邵武市,
被执行人林传勇，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省福清市,
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人曾炳华、官丁香、武夷山市龙鼎置业有限公司、林连珠、吴永新、林孔寿、傅子应、林传勇诉讼费缴纳纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）闽0702民初513号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人曾炳华、官丁香、武夷山市龙鼎置业有限公司、林连珠、吴永新、林孔寿、傅子应、林传勇缴纳诉讼费75611元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月30日，申请撤回对曾炳华、官丁香、武夷山市龙鼎置业有限公司、林连珠、吴永新、林孔寿、傅子应、林传勇的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 曾德平
执行员 吴远滨
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3084号
原告：平湖市ＸＸ汽车大修厂。住所地：浙江省平湖市曹桥街道章桥村9组。统一社会信用代码：91330482710988615L。
法定代表人：韩金甫。
被告：嘉兴信和服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇平圩路188号。统一社会信用代码：9133048258500601X0。
法定代表人：沈秀娟。
本院在审理原告平湖市ＸＸ汽车大修厂与被告嘉兴信和服饰有限公司修理合同纠纷一案中，原告平湖市ＸＸ汽车大修厂于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市ＸＸ汽车大修厂撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告平湖市ＸＸ汽车大修厂负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一六年八月十六日
书记员 王 琳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初291号
原告：李天锁，男，1962年5月6日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办靳家村北庄组，住该组。
被告：西安市阎良区北屯街道办事处。住所地：西安市阎良区北屯街道办北屯村。
法定代表人：张焕，该街道办主任。
原告李天锁与被告西安市阎良区北屯街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李天锁于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天锁申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李天锁撤诉。
案件受理费136元，不予收取。
审判员 王江艳
二〇一八年二月二日
书记员 孙 彤
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初886号
原告郑某。
被告刘某甲。
原告郑某与被告刘某甲离婚纠纷�案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。书记员梁旋担任记录。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告刘某甲于2007年8月相识恋爱。××××年××月生育女儿刘某乙。××××年××月××日原告郑某与被告刘某甲登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭不管不顾，有吸毒的恶习，夫妻难沟通。2015年原告与被告正式分居，夫妻感情确己完全破裂，已经没有和好的可能。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某乙，由被告抚养，抚养费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《身份证》1份证明原告的身份
2、《结婚证》1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系的事实；
3、《户籍登记证明》1份，证明被告的身份情况及原、被告婚后生育女儿刘某乙的事实。
被告刘某甲没有进行答辩，也不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘某甲经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、是相关的职能管理部门依法出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据的效力本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本�确认以下法律事实：原告郑某与被告刘某甲于2007年8月开始恋爱。××××年××月××日生育女儿刘某乙。××××年××月××日原告郑某与被告刘某甲登记结婚。2016年4月13日原告以夫妻感情确己完全破裂，已经没有和好的可能为由诉至本院。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某丙，由被告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。现原告诉请与被告离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系、原告与被告在共同生活期间生育了女儿刘某乙，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，其起诉与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。对于原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要双方多联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁 旋
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪非诉行审字第0009号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人张荣。
委托代理人贾俊。
被申请人仪征市新城镇人民政府。
法定代表人杨广才，镇长。
案由：非法占用土地
仪征市国土资源局于2013年9月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市新城镇人民政府作出仪土监字（2013）第38号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，仅于2013年9月24日将罚款缴纳至指定银行账户，但未拆除在非法占用的34600平方米（51.9亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人（2013）026号催告通知书催告，被申请人仍未履行。申请人于2014年1月2日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2013）第38号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：拆除在非法占用的34600平方米（51.9亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 雯
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3494号
原告：李学勤，女，1974年9月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人。
委托诉讼代理人：舒雄熙，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告：杨峰，男，1971年8月18日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司。住所：眉山市东坡区三苏大道***号。
负责人：杨三伟，总经理。
委托诉讼代理人：姜剑，男，1978年9月18日出生，汉族，四川省丹棱县人，中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司员工。
原告李学勤诉被告杨峰、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称：人寿财险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学勤及其特别授权委托诉讼代理人舒雄熙、被告杨峰、被告人寿财险眉山支公司的特别授权委托诉讼代理人姜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学勤向本院提出诉讼请求：1.被告杨峰支付原告医疗费211.33元、误工费18360.00元{（59天+93天）×120.00元}、护理费5280.00元{（59天-26天）×160.00元}、住院期间伙食补助费1770.00元（59天×30.00元）、交通费240元、后续治疗费1500.00元，共计：27361.33元；被告人寿财险眉山支公司在承保额度范围内承担直接给付责任。事实和理由：2016年4月5日10时10分，被告杨峰驾驶车牌号为川ZA335**号车沿顺河街由南往北行使至眉山市东坡区三苏大道中段右转弯过程中，与沿三苏大道由西向东的原告驾驶的川Z1685**号二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告杨峰负事故全部责任。事故发生后，原告到眉山市人民医院住院治疗，诊断为骶5椎骨折，住院治疗59天出院，被告杨峰支付了大部分医疗费。就原告诉讼请求其他损失费，原告多次与被告协商未果。另查，川ZA335**号轿车在被告人寿财险眉山支公司投保了交强险和商业险，且在保险期内。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，因被告杨峰的过错导致原告受损，依法应当承担赔偿责任。事故车辆在被告人寿财险眉山支公司投了交强险和商业险，保险公司负直接给付责任。
被告杨峰辩称：原、被告发生的交通事故，被告对事故的责任认定无异议，被告共计垫付治疗费16853.37元、护理费3500.00元。原告诉请的出院后门诊治疗费没有处方笺说明和此次事故相关；护理费标准超出法律规定的最高限额，应以100.00元计算；误工费标准超出法律规定的最高限额，计算天数也不对，出院后，原告很快投人工作，门诊出具的次数高达9次；住院伙食补助费无异议；交通费不明确，而且交通费票据还有连号；后续治疗费没有依据。
被告人寿财险眉山支公司辩称：对事故真实性和责任划分无异议。肇事车在本公司投保交强险、商业险，公司在保险范围内承担相应赔偿责任。医疗费以票据为准；误工费认可59天+30天，标准90.00元每天；护理天数为住院59天里的30天，后面的时间原告完全能行走，标准90.00元每天；住院伙食补助费无异议；交通费没有票据，不认可，后续治疗费出院证明上写的是复查，复查费用150.00元左右。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的原、被告发生道路交通事故，责任认定被告杨峰对事故负全部责任，原告住院治疗59天，被告杨峰支付原告住院期间的治疗费16853.37元、护理费3500.00元，原告住院期间的伙食补助费1770.00元，被告杨峰未预支付。原告出院医嘱休息一月，出院后1.3.6.12月复查骶骨尾部X线，骨折可能出现延迟愈合，畸形愈合、不愈合的可能，如有不适到门诊随访。原告出院门诊就医医疗费211.33元（保险理赔中扣除的自费药费15%×211.33元＝31.70元），其未按出院医嘱进行1.3.6.12月复查骶骨尾部X线。被告杨峰对其事故车在被告人寿财险眉山支公司投了交强险和50万元的商业险。原告在彭山经营彭山县新农村餐馆，其为餐馆老板，负责餐馆经济和管理，餐馆的采购由其亲属做的事实，本院予以确认。双方争议事实，原告提交从2016年6月16日起每隔7天连续九次在眉山市人民医院的病情诊断证明书，以每张诊断证明书载明的治疗建议休息7天，主张务工天数除住院和出院医嘱的59天+30天外，扣除重复计算的7天，还有56天，即145天，对120.00元、160.00元的赔偿标准，原告未举证证明；提交3张面额各50.00元、9张面额各10.00元出租车定额发票，证明产生交通费240.00元；对后续治疗费1500.00元，原告未举证证明。二被告对原告提交的9张病情诊断证明书，持不认可的异议，表明原告的务工天数以住院天数和医嘱的一个月，即89天计算，赔偿标准坚持答辩意见的每天90.00元；对交通费的出租车发票，持不具备真实性的异议，只认可100.00元；对续医费，被告据出院证明上医嘱的X线复查，认可一次的续医复查费150.00元。本院对原、被告以上争议的务工天数、赔偿标准、交通费、续医费作以下认定，原告未按出院医嘱进行复查骶骨尾部X线，其经治疗的骶5椎骨折，是否出现延迟愈合，畸形愈合、不愈合的情况尚不确定，在此情行下，原告提交病情诊断证明书证明的休息天数，缺乏事实基础，其不能充分有效证明原告尚存在误工病情的事实。为此，原告出院休息一月后的56天误工事实主张，不予支持。误工天数依法为住院的59天和出院医嘱的一个月，即89天。原告的误工、护理费赔付标准，以眉山市民事案件统一的赔付标准范围内的100元予以计赔。原告主张的交通费，其提交的出租车发票，在票面金额等上存在每趟实际支付出租车费真实性的瑕疵，结合原告的诊疗情行，综合认定其交通费130元。对原告请求的续医费在原告无有效证据证明的情行下，二被告据原告的出院医嘱认可原告150.00元的续医费，不违背法律规定，予以支持。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案，被告杨峰应承担原告的损害赔偿责任，赔偿原告医疗费211.33元、护理费33天×100元＝3300.00元、住院伙食补助费1770.00元、误工费89天×100元＝8900.00元、交通费130元、续医费150元，共计14461.33元。被告人寿财险眉山支公司在其交强险和商业三者险范围内承担理赔责任，依法直接支付原告14430.13元。被告杨峰承担31.20元自费药的赔付。原告对其举证不能部分的诉讼请求，承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰在本判决生效后三日内赔偿原告李学勤医疗费31.20元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司在本判决生效后三日内支付原告李学勤理赔款14430.13元；
三、驳回原告李学勤的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取244.00元，原告李学勤负担131.00元，被告杨峰负担113.00元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴青青
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更228号
罪犯吴千兴，男，1979年6月15日出生，苗族，小学文化。2002年11月24日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判决有期徒刑一年六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）州刑一初字第42号刑事判决，认定吴千兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产八万元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收财产八万元、罚金人民币三万元。吴千兴不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月2日作出（2015）湘高法刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月26日交付执行。刑期自2012年8月29日起至2032年8月28日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴千兴在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余264分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吴千兴在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴千兴减去有期徒刑六个月（刑期至2032年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年三月十九日
书记员 胡 睿
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2875号
申请执行人安阳市北方汽车运输有限公司，住所地：河南省安阳市，法定代表人刘生明，职务：经理。
被执行人执行人安阳成翔新能源有限公司，住所地：安阳县，法定代表人：杨浩翔，经理。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人安阳成翔新能源有限公司履行法律义务，由于申请执行人安阳市北方汽车运输有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年一月二十日
书记员 李世强
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初269号
原告：曾小兵，男。
被告：桂阳县鸿基出租汽车有限公司。
法定代表人：何伟龙。
被告：何伟龙，男。
原告曾小兵与被告桂阳县鸿基出租汽车有限公司、何伟龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告曾小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款120000元，利息23500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告借款150000元，承诺3分利率，借期半个月，被告出具借条一张。到期后，被告未偿还，经原告多次催讨，被告偿还了3万元，余款至今未还。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金12000元及利息23500元。
本院经审查查明，2016年7月6日，桂阳县鸿基出租汽车有限公司、何伟龙因涉嫌非法吸收公众存款被桂阳县公安局立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第－款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第－款规定，裁定如下：
驳回原告曾小兵对被告桂阳县鸿基出租汽车有限公司、何伟龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李柏旺
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 雷英专
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 余开聪
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初188号
原告王山庆，男，1962年3月出生，汉族，个体工商户。
被告方明周，男，1974年5月出生，汉族，农民。
原告王山庆与被告方明周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王山庆到庭参加了诉讼，被告方明周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王山庆诉称，2013年间，被告方明周因养猪多次在原告处赊购饲料，后经原告多次催要，被告方明周于2014年4月12日给原告出具一张15000元的欠条，此后被告一直拖欠不付，故原告诉至法院，要求被告清偿欠款15000元及利息，并由被告承担案件受理费。诉讼中原告放弃要求被告支付利息的请求。
被告方明周未予答辩。
经审理查明，2013年4月至10月期间，被告方明周多次在原告处赊购喂猪饲料，经双方结算，被告方明周共欠原告饲料款17245元，后经原告多次催要，被告方明周于2014年4月12日付款2245元，并于当日给原告重新出具欠条一张，内容为“欠条截止2013年10月24日共计欠饲料款17245元，下欠15000元整。2014年4月12号方明周”。此后原告向被告多次催要，被告拖欠至今未付。故原告诉至本院，要求被告清偿货款。
上述事实，有被告方明周出具的欠条、当事人陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应及时全面履行合同义务。本案中，被告方明周在原告处赊购喂猪饲料，并向原告出具了欠条，双方形成了合法的买卖关系，被告方明周应遵循诚实信用原则积极主动及时清偿下欠原告的货款，其至今不履行付款义务，属违约行为，侵害了原告的合法财产权益。被告方明周给原告出具的欠条上未注明付款期限，原告依法可以随时要求被告履行还款义务。现原告持被告方明周出具的欠条主张债权，理由正当，于法有据，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方明周于本判决生效后15日内给付原告饲料款15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元及公告费600元，由被告方明周全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余 浩
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执683号
申请执行人：唐礼明，男，汉族，生于1965年11月30日，住什邡市马井镇。
被执行人：王小强，男，汉族，生于1971年2月23日，住什邡市马井镇。
本院于2015年4月22日作出的（2016）什邡民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐礼明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小强的银行存款1220元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾令明
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01833-1号
原告：戴履财，男，公民身份号码340223196210042833，汉族，住所地南陵县籍山镇仓溪村联二自然村24号。
被告：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人：卢俊，董事长。
被告：卢俊，男，公民身份号码340223197810142816，汉族，住所地南陵县籍山镇祥生花园3幢2单元602室。
被告郭丽君，女，公民身份号码340203196807211221，汉族，住所地同上。
本院在审理原告戴履财诉被告安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司、卢俊、郭丽君民间借贷纠纷一案中，原告戴履财于2013年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司的债权及银行存款进行保全，并已提供了房地权证（绩房字第0161**号、0161**号）进行担保。
本院认为，原告戴履财的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司在奇瑞重工南陵有限公司的应收货款110万元、在奇瑞重工股份有限公司芜湖分公司的应收货款148万元、在安徽南陵农村商业银行股份有限公司工山支行的存款20万元（账号20000274997410300000018，保全价值278万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹 爱 东
审 判 员 苏宏审判员黄金生
二〇一三年八月十五日
代理书记员 刘 丽 芳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第519号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友。
委托代理人李其旦。
被执行人曾某，住晋江市。
被执行人黄某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人曾某、黄某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人曾某、黄某于2002年2月登记结婚，于2003年6月14日生育第一胎（女），2009年8月23日生育第二胎（女），2010年11月7日政策外生育第三胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第93号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾某、黄某征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年11月15日送达上述决定书给被执行人曾某、黄某，于2014年1月20日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾某、黄某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第93号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月三十一日
书记员 许珊俐
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第142号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人罗某，男，1996年3月6日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2014年12月26日被金沙县公安局刑事拘留，2015年1月26日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院起诉指控，2014年6月7日零时许，张某（另案处理）以自己女朋友被黄某某发信息挑逗为由，纠结被告人罗某等人开车到沙土镇砍杀黄某某。在沙土镇“深蓝KTV”张某和罗某找到黄某某，二人将黄某某叫到楼下，接着在一旁车上等候的聂某某（另案处理）和罗某就用事先准备好的砍刀追砍黄某某，黄某某见状往沙土镇平江大道皇庭宾馆方向跑，在跑的过程中摔倒在公路上，聂某某追上来后用砍刀对黄某某乱砍，罗某赶到后也用刀对黄某某乱砍，砍到黄某某的背，黄某某用手去挡，罗某将黄某某的手砍伤，刀砍伤致黄某某右手功能丧失10％，全身多处损伤。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级伤残。公诉机关移送了相关的证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年6月6日，被告人罗某被其朋友张某（在逃，另案处理）召集，因张某女友手机上有被害人黄某某手机发来的信息，张某欲带被告人罗某及另外几人教训被害人黄某某。6月7日凌晨，被告人罗某与张某召集的另外几人乘坐张某的面包车至被害人黄某某工作的沙土镇“深蓝KTV”。随后，被告人罗某与张某将被害人黄某某叫至楼下，被害人黄某某见被告人罗某等人从面包车内提砍刀砍向自己，便跑向沙土镇平江大道，被告人罗某持砍刀随后追赶，与被告人罗某同时追赶的一男子（身份待查）先追到被害人黄某某，并用砍刀砍向被害人。随后赶到的被告人罗某持刀砍向被害人黄某某的背部，黄某某用右手遮挡，右手腕被罗某的砍刀砍伤。此后，因被害人黄某某呼救引起街邻注意，被告人罗某及一同砍人的男子持砍刀逃离现场。当晚，被害人黄某某因全身多处刀砍伤至遵义县人民医院住院治疗。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定：黄某某刀砍伤致右手功能丧失10％，右钩骨骨折、四肢瘢痕遗留，其中右手功能丧失10％评定为轻伤二级。右手活动功能部分丧失达伤残十级鉴定标准。
上述事实，被告人罗某均不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人罗某的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据；被害人黄某某陈述；证人李某、马某、姚某等人的证言；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；遵义县人民医院诊断证明书及出院记录；办案情况说明；遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；被告人罗某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某在公共场所持砍刀随意砍伤他人，并致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人罗某在侦审中认罪态度较好，并结合其在本案中的作用及地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日至2016年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周 发 群
代理审判员 刘 妍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡鹏（代）
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0188号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人徐增西，男，因犯抢劫罪于2005年3月10日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，2013年6月25日刑满释放，剥夺政治权利减为二年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月5日被刑事拘留，4月29日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人杨涛，男，因犯抢劫罪于2005年8月29日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2012年11月20日刑满释放，剥夺政治权利减为二年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月6日被刑事拘留，4月29日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人封明坚，男，因犯盗窃罪于2008年11月25日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2010年7月14日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月5日被刑事拘留，4月29日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人徐增西、杨涛、封明坚犯抢劫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人徐增西、杨涛、封明坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人徐增西、杨涛、封明坚预谋实施抢劫，跟踪尾随张某驾驶的车辆并制定作案、逃离路线，后又购买面包车、仿真手枪、匕首、手机及手机卡、假发、塑胶手套、胶带、假牌照等工具用于作案。2014年4月1日17时许，被告人徐增西与杨涛、封明坚驾驶面包车到淮安市淮阴区境内淮安市长征小学门口，被告人徐增西驾驶面包车在前等候，被告人杨涛、封明坚趁张某女儿放学上车之机窜上张某驾驶的苏HE77**号轿车，被告人杨涛持仿真手枪、被告人封明坚持刀将张某及其女儿何某劫持至淮安市淮阴区中央皮革城附近，逼迫张某交出银行卡以及密码。后被告人徐增西、杨涛先后到淮安市清河区水渡口建设银行、邮政储蓄银行、淮安市淮阴区红星美凯龙江苏银行等三家银行提取现金合计人民币4万元，并将张某随身现金700余元抢走。被告人徐增西、杨涛、封明坚在抢劫后将张某及其女儿捆绑在一树林中，随后将作案面包车开至淮安市淮阴区温州工业园附近一废弃厂房内连同部分作案工具烧毁，为防止被害人报警，又将被害人的一部苹果5S手机拿走丢弃。
案发后，被告人徐增西、杨涛、封明坚均于2014年4月5日被公安机关抓获，归案后均能如实供述犯罪事实。
归案后，被告人徐增西退出现金人民币25900元，被告人杨涛退出人民币5000元，并已发还被害人张某。
上述事实，被告人徐增西、杨涛、封明坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、何某陈述，未到庭证人张某某、高某某、赵某某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，银行卡交易查询，扣押、发还物品清单，刑事判决书、裁定书，江苏省常州监狱证明，监控录像，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐增西、杨涛、封明坚以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐增西、杨涛、封明坚在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；被告人徐增西、杨涛在附加剥夺政治权利期间犯新罪，应当数罪并罚；三名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐增西、杨涛退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人徐增西、杨涛、封明坚有期徒刑七年至九年，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条，第五十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐增西犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年；与前罪剩余刑罚剥夺政治权利一年二个月零十八天并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年二个月零十八天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2022年10月4日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；与前罪剩余刑罚剥夺政治权利七个月零十二天并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年七个月零十二天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2021年10月5日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
被告人封明坚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2021年10月4日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
人民陪审员 王永丽
人民陪审员 石 瑞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第406号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗犯窃罪，于2013年7月30日被徐州市铜山区公安局取保候审，2014年5月5日被该局监视居住。后脱逃，本院于2014年6月24日决定逮捕，并上网追逃，2014年7月24日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人王某脱逃，致使案件无法继续审理，本院2014年7月23日中止审理，于当月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年秋季至2013年7月间，被告人王某于郝玉达（另案处理）结伙，携带扳手等工具，先后八次驾车到徐州市铜山区房村镇周庙村、文庄村、大牛村等地盗窃作案八起，窃得铁质排水管、法兰弯管等物品，总计价值人民币1070余元。具体分析如下：
1、2012年秋季间，被告人王某于郝玉达结伙，先后两次到徐州市铜山区房村镇杨场村高速公路立交桥，窃得高速公路铁质水管合计40余斤，价值人民币40余元。
2、2012年11月份的一天，被告人王某于郝玉达结伙，到徐州市铜山区房村镇马集桥北翻水站，窃得法兰弯管一根，价值人民币360元。
3、2013年3、4月份的一天，被告人王某与郝玉达结伙，到徐州市铜山区房村镇大牛村翻水站，窃得翻水站内防水闸上铁质盲板两块，销赃得款约人民币180元。
4、2013年3、4月份的一天，被告人王某与郝玉达结伙，到徐州市铜山区房村镇小店子村高速公路桥，窃得高速公路铁质排水管合计20斤，价值人民币20元。
5、2013年5月份的一天，被告人王某与郝玉达结伙，到徐州市铜山区房村镇温刘村东高速公路桥，窃得高速公路铁质排水管，销赃得款约人民币80元。
6、2013年5月份的一天，被告人王某与郝玉达结伙，到徐州市铜山区房村镇周庙村龙王坝西边桥下翻水站，窃得法兰弯管一根，价值人民币360元。
7、2013年7月28日晚，被告人王某与郝玉达结伙，到徐州市铜山区房村镇大牛村观光路桥，窃得铁质平排水管30斤，价值人民币30元。
另查明，被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、朱某、欧某、潘某、沈某、拾岩、张某的证言，同案犯郝玉达的供述，赃物铁质排水管（照片），户籍信息表，江苏宁宿徐高速公路有限公司睢宁养护大队出具的证明，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的指认、辨认笔录、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 金生贵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 彭 凡
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第465号
申请执行人毕银华，女，汉族，四川省广元市人。
被执行人四川昊阳房地产开发有限公司。
法定代表人刘小平，总经理。
本院于2015年9月29日依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第800号民事判决书，受理了毕银华申请执行四川昊阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：2260000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川昊阳房地产开发有限公司的银行存款2260000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一五年十一月八日
书记员 王首都
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1017号
申请人（甲方）建基XXX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道XXXX，组织机构代码XX。
法定代表人XX。
申请人（乙方）XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：湖北省监利县XXX，身份证号码：XXX。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计（大写）陆仟零佰肆拾柒元人民币（￥6047元）。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘春秀
二〇一六年十一月一日
书记员 罗 韵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01008号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王华鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告蔡洪君，男，1980年9月15日出生，汉族，沙坪坝区筱瀛酒吧经营者，住四川省达州市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告蔡洪君著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 冼 玉 梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 欧阳智鑫
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审12号
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局，住所地台州市椒江区。
法定代表人於云国，局长。
被申请执行人马德良。
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局对被申请执行人马德良工商行政处罚申请执行一案，本院于2016年3月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年4月7日作出椒市监处（2015）37号行政处罚决定，认定被申请执行人销售未标注生产日期的鸭胸肉卷的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，决定对被申请执行人处以1、没收查封的221箱鸭胸肉卷、由该批鸭胸肉卷切割加工后的400肉卷；2、没收违法所得39595.5元；3、处罚款260000元的行政处罚。上述决定于2015年4月28日公告送达，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区市场监督管理局椒市监处（2015）37号对被申请执行人没收违法所得39595.5元、罚款260000元的行政处罚。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一六年三月七日
代书记员 杨 萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04573号
上诉人（一审原告）：张孝莲。
委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：杨冰。
被上诉人（一审被告）：陈娟。
被上诉人（一审被告）：袁远。
上诉人张孝莲因与被上诉人陈娟、袁远居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，陈娟、袁远因需购买二手房于2014年4月份期间到张孝莲经营的合肥庐阳区张阿姨房屋信息服务部咨询相关事宜，其间，陈娟在张孝莲处留下了其本人姓名和联系电话。之后，张孝莲带陈娟去看了位于合肥市庐阳区红星路1号×幢×层×室房屋。后因其他原因陈娟、袁远未与该房屋所有人当场签订存量房买卖合同。2014年7月份，陈娟、袁远与上述房屋所有人办理了房屋过户手续。
另查明：张孝莲向陈娟、袁远主张权利的主要证据是一份形式上由张孝莲与陈娟签订的合同，该合同主要内容为：“甲方（买方）：陈娟乙方（受托方）：合肥庐阳区张阿姨房屋信息服务部委托方式：求购房屋类型：民宅154平方。以上房屋甲方委托乙方代理寻找，代理期六个月。在委托期间，当乙方给甲方找到合适的房子并签订买卖合同时，甲方应支付乙方协议成交价的2%作为乙方的佣金。若甲方与业主在未签订买卖合同前交换联系方式或在六个月内与原告介绍之房屋业主自行成交，通过其他中介与乙方带看过的房屋业主自行成交，将乙方提供的房源信息提供给其他个人或公司，以上情况均视为乙方代理成功，甲方愿意依照本协议办理，并支付乙方房屋协议成交价格的2%作为赔偿金。甲方：陈娟乙方：张孝莲。”诉讼过程中，原审法院根据陈娟、袁远申请，依法委托安徽惠民司法鉴定所对上述合同中“陈娟”签名的真伪进行鉴定，鉴定部门于2015年6月18日函告原审法院，主要意见为：合同中“陈娟”签名字迹系复印字迹，看不出笔迹的书写压力等细节特征。依据《司法鉴定程序通则》第二十七条第三款之规定，决定终止鉴定。
以上事实，有张孝莲提供的身份证、个体工商户营业执照、询问笔录复印件、看房登记记录、房屋登记薄、婚姻登记记录证明、函告以及当事人陈述等证据在卷佐证。依据鉴定部门的函告内容，经庭审质证，对张孝莲提供的合同、存量房买卖合同依法不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张孝莲虽曾带陈娟看过涉案房屋，但根据鉴定部门的意见可知张孝莲提供的合同中“陈娟”签名字迹系复印字迹，现张孝莲基于合同约定向陈娟、袁远主张佣金及违约金于法无据，不予支持。综上，该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张孝莲的诉讼请求。案件受理费减半收取为1135元，由张孝莲负担。
张孝莲不服向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间成立居间合同关系，合法有效，两被上诉人应当履行合同义务。两被上诉人因急需二手房而与上诉人经营的合肥市庐阳区张阿姨房屋信息服务部签订居间合同，约定由上诉人寻找合适房屋，若被上诉人愿意购买则支付相应的佣金，并约定了合同期限、佣金数额等。上诉人认为该合同系双方真实意思表示，不存在任何效力瑕疵，应当认定为合法有效。合同签订后，上诉人依约履行合同，为被上诉人寻找到现在所居住的房屋，但两被上诉人至今未向上诉人支付佣金，显然存在违约。2、原审法院在证据认定时存在错误上诉人提交的合同文本，虽被鉴定为复制字迹，但并不因此丧失证据资格，不应当予以排除。上诉人认为法院在认定此类证据时，应当考察其他证据、市场交易习惯等综合因素来认定案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判两被上诉人向上诉人支付佣金49400元、违约金49400元。
被上诉人陈娟、袁远二审答辩称：1、我方从未与上诉人签署过任何房产中介合同。2、根据合同法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。但我方从没有在上诉人提供的合同上签过字，我方认为上诉人提供的合同系伪造，为此，我方按照规定的程序申请了笔迹真伪的司法鉴定。3、我方不会支付上诉人要求的所谓中介费。4、上诉人企图对我方实施“合同欺诈”的行为，我方将等此案最终判决后另案起诉，要求上诉人承担相应的法律责任。
上诉人在二审提供一份二手房登记簿，证明：双方之间存在居间合同关系。两被上诉人质证意见为：陈娟当时去张孝莲服务部只是在其登记簿上签了名字和联系号码，但并不能证明双方之间成立居间合同关系。
经对原一审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为：上诉人张孝莲与被上诉人陈娟、袁远之间是否存在居间合同关系？根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据举证责任的分配规则，本案中，上诉人应对其与被上诉人之间存在居间合同关系承担举证责任，但上诉人提供的合同中“陈娟”签名字迹系复印字迹，其未能提供陈娟签名的合同原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，复印件不能单独作为认定案件事实的依据，在无其他相关证据佐证的情况下，上诉人依法应承担举证不能的不利后果。至于陈娟去上诉人服务部登记了姓名和电话号码，只能证明陈娟去上诉人服务部咨询购房相关事宜，不足以证明双方之间成立居间合同关系。据此，一审判决正确，张孝莲上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2270元，由上诉人张孝莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十二月三日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执215号
申请执行人：合肥市永创工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、翡翠路西翠微苑二期3幢商110号，组织机构代码67890326-2。
法定代表人：阮学清，该公司总经理。
被执行人：中十冶集团有限公司华东分公司，住所地上海市宝山区逸仙路1980号3218室，组织机构代码69156621-3。
负责人：周海龙，该公司经理。
被执行人：中十冶蚌埠投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠铜陵现代产业园，组织机构代码06809616-8。
法定代表人：杨金，该公司执行董事。
被执行人：蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区与固镇县接壤，组织机构代码05146261-9。
法定代表人：汪晖，该委员会主任。
安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中十冶集团有限公司华东分公司、中十冶蚌埠投资管理有限公司、蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会账户存款元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入；
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李叶润
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄圣全
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更561号
罪犯胡秋生，男，1978年1月27日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）岩刑初字第28号刑事判决，以被告人胡秋生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡秋生等人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月7日作出（2001）闽刑终字第464号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡秋生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年4月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2020年3月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡秋生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡秋生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一六年一月累计获得达标分二十二分，二0一三年、二0一四年、二0一五年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4500元。
本院认为，罪犯胡秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡秋生予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1105号
原告：沈杰。
被告：张果园。
原告沈杰与被告张果园买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年3月21日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈杰到庭参加诉讼，被告张果园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈杰起诉称：被告张果园向原告沈杰购买布匹，截止2015年11月26日，总共29260元。期间支付货款15203元。余款原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款14057元，并支付货款利息（自2015年11月27日计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张果园未作答辩，也未向本院提交证据。
原告沈杰为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销货清单15份，用于证明被告张果园结欠原告货款14057元未付的事实；
对原告沈杰提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告沈杰与被告张果园素自2015年8月16日至2015年10月27日期间发生布匹买卖业务往来，被告向原告购买布匹共计价款29260元，已支付货款15203元，尚欠14057元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已依约交付货物，被告未按约及时付清欠款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告沈杰要求被告张果园支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日即2015年11月27日起至实际付款日的利息损失的诉求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张果园应支付原告沈杰货款14057元及相应逾期付款利息损失（自2015年11月27日起以本金14057元按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，减半收取81元，由被告张果园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费161元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李 辉
二〇一六年三月二十一日
法官助理 莘 欣
书 记 员 陈晓霞
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初414号
原告：谭水桥，男，1978年8月3日出生，汉族，个体，住全南县。
被告：李志胜�男，1974年7月1日出生，汉族，个体，住全南县。
原告谭水桥与被告李志胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款180000元及利息（自2017年1月1日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款100000元。2015年3月，被告再次向原告借款80000元，并于2年后补写了借条。被告借款后没有归还本金，利息支付至2016年12月31日止。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2011年始，原、被告有借贷经济往来关系，2014年8月1日，双方进行了结算，被告向原告出具借条一张，借条认定借款金额为100000元，按月利率20‰计付利息。2015年，被告再次向原告借款80000元，并于2017年3月9日补写了一张借条，借条约定月息2分。被告借款后没有归还本金，利息支付至2016年12月31日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张上述借款从2017年3月10日始计付利息的诉求没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法�则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志胜应当在本判决生效之日起三日内向原告谭水桥归还借款180000元及利息（从2017年3月10日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一七年七月十二日
代理书记员 李艳庆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00563号
原告鲁某甲，农民。
委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告崔某，农民。
原告鲁某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人吴树飞、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：我与被告崔某经他人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方婚后于××××年××月××日生育一子鲁某乙，1988年生育9月10生育一女鲁某丙。由于我和被告婚前没有感情基础，婚后发现感情不和，常因家庭琐事发生吵打，夫妻间无共同语言。此前我多次向法院提起诉讼，均未判决准予离婚。现夫妻之间无任何感情可言，不可能在一起共同生活，感情彻底破裂，故起诉要求离婚，财产依法分割。
被告崔某辩称：我不同意与原告离婚，我对原告有感情，虽然原告在外面与别的女人有不正当关系，但是我仍能原谅原告。
经审理查明：原告鲁某甲与被告崔某经他人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式一起生活，至今未办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一子鲁某乙，××××年××月××日生育一女鲁某丙，现均已成年。双方婚后夫妻感情曾一度尚好，但后来因原告个人生活作风问题，长年外出不归，与被告夫妻感情出现裂痕，双方常因家庭琐事发生吵打。自2008年起至今，原告鲁某甲曾五次向我院起诉离婚，因各种原因未获准许。现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚好为由不同意与原告离婚。另查明，原、被告双方婚前无个人财产，婚后共同财产有砖木结构堂屋三间、四轮拖拉机一辆，无婚后共同债权、债务。原告鲁某甲庭审中自愿放弃共同财产应得份额，同意全部财产归被告所有。
上述事实，有当事人的庭审陈述、（2009）睢民一初字第3114号民事判决书、（2011）睢王民初字第282号民事判决书、（2013）睢王民初字第84号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系事实婚姻，虽然结婚多年，但是双方婚后夫妻感情长期不合，常因家庭琐事发生吵打，一直未建立起良好的夫妻感情。虽然被告单方认为夫妻感情尚好，但是原告自认与他人有不正当关系十多年，即使对婚姻家庭有过错，也因与原告没有夫妻感情，不愿悔改。原告自2008年起曾五次起诉与被告离婚，近六年来，虽经多方努力，但原、被告间的夫妻感情并未有改善。此次诉讼系原告第六次起诉离婚，原告坚决要求离婚，夫妻关系无改善和好可能。综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，应于支持。关于双方共同财产，原告鲁某甲自愿放弃其应得份额，同意共同财产全部归被告所有，应视为对自己权利的处分，其意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某甲与被告崔某离婚；
二、双方婚后共同财产位于睢宁县王集镇常埝村二组砖木结构房屋三间、四轮拖拉机一辆归被告崔某所有。
案件受理费减半收取120元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第792号
原告：杨国义。
委托代理人：王卫琴。
被告：张金海。
被告：吴筱青。
原告杨国义诉被告张金海、吴筱青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由代理审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨国义的委托代理人王卫琴及被告张金海、吴筱青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国义起诉称：2014年8月6日，被告张金海向原告借款人民币40000元整，约定于2014年9月6日归还，并出具借条一份。另被告吴筱青系被告张金海的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告吴筱青对该借款应承担共同还款责任。被告张金海、吴筱青至今未归还借款，故原告诉至法院要求判令：1、两被告共同归还原告借款40000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年9月7日起至判决确定履行之日止的利息（计算至2015年3月6日的利息为1120元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告杨国义为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告张金海于2014年8月6日向原告借款40000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，以证明两被告于2004年3月29日登记结婚的事实。
被告张金海庭审答辩称：对借款事实无异议，要求法院依法判决。
被告张金海未向本院提供证据。
被告吴筱青庭审答辩称：1、借款约定了高额利息；2、借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告吴筱青对借款不知情，不应承担还款责任。
被告吴筱青未向本院提供证据。
原告杨国义提供的证据。证据1，被告张金海对三性无异议，被告吴筱青表示不知情。经审核，本院认为，该证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2，被告张金海、吴筱青对三性均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月6日，被告张金海向原告杨国义借款40000元，于当日出具借条一份，载明：今借到原告杨国义人民币40000元，于2014年9月6日归还。
另查明，被告张金海、吴筱青于2004年3月29日登记结婚至今，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告杨国义与被告张金海之间的借贷合同关系合法有效，被告张金海尚欠原告杨国义借款40000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。被告张金海应在约定的借款期限内及时归还借款，其逾期拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告杨国义主张的逾期利息超出法律规定，本院依法调整为：自2014年9月7日起至判决确定的履行日止的逾期利息（暂算至2015年3月6日的逾期利息为1118.61元。被告吴筱青抗辩本案借款约定高额利息，未提供证据证明，本院不予采信。
另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款是两被告婚姻关系存续期间以被告张金海名义所负债务，而被告吴筱青并未提供证据证明存在上述两种除外情形，且也不存在诉讼离婚或分居的情形，故本案借款应作为两被告的夫妻共同债务，被告吴筱青应对上述债务承担共同还款责任。被告吴筱青以不知情为由抗辩，本院不予采纳。
综上，原告杨国义诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张金海、吴筱青共同归还原告杨国义借款本金40000元，并支付自2014年9月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（暂计算至2015年3月6日为1118.61元），以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨国义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，减半收取414元，由被告张金海、吴筱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄 露
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大竹民初字第826号
原告刘某某，男，汉族，生于1938年11月13日，初中文化，农村居民。
原告汤某某，女，汉族，生于1937年10月8日，小学文化，农村居民。
被告雷某某，男，汉族，生于1965年10月28日，小学文化，农村居民。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1969年12月13日，小学文化，农村居民。
被告刘某某，女，汉族，生于1964年4月21日，小学文化，农村居民。
特别授权委托代理人刘某某（身份同上），系刘某某的弟弟。
被告雷某某，女，汉族，生于1962年7月27日，小学文化，农村居民。
委托代理人李继建，男，汉族，生于19年月日，小学文化，农村居民。（系雷某某的丈夫）。
本院在审理原告刘某某、汤某某诉被告雷某某、刘某某、刘某某、雷某某赡养纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告刘某某、汤某某撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免缴
审判员 黄亚伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈定松
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00838号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠�一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书�记员汪月琴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第921号
原告诸城市舜王卫生院。住所地：诸城市舜王街130号。
法定代表人范合东，院长。
委托代理人李焕发。
被告李庚晏。
本院在适用简易程序审理原告诸城市舜王卫生院与被告李庚晏劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 董良军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 安郁墨