湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00275号
上诉人（原审被告）十堰黄海宏志工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办刘家村耿家沟。
法定代表人赵楠，该公司董事长。
委托代理人张子林，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路**号世纪广场****室。
法定代表人董鸿雁，该公司经理。
委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
委托代理人丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
上诉人十堰黄海宏志工贸有限公司（以下简称黄海宏志公司）因与被上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称省工建三公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民二初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人黄海宏志公司的委托代理人张子林，被上诉人省工建三公司的委托代理人丁云海到庭参加诉讼。2015年9月16日，本案依法办理了暂停审限手续。经合议庭评议，本案现已审理终结。
省工建三公司一审诉请判令黄海宏志公司：1、支付工程款389875.18元及利息76738.61元；2、赔偿诉讼费损失4002.5元；3、承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：20l0年6月23日，省工建三公司与黄海宏志公司签订《东风商用车大总成件物流中心轻钢屋架仓库工程合同书》，约定由省工建三公司按照黄海宏志公司出具的施工图纸施工建设钢构厂房三米以下部分，合同约定包干价为1380000元。合同签订后，省工建三公司委托朱永军具体负责工程的施工事宜。2010年11月8日，朱永军以省工建三公司名义与黄海宏志公司又就梯形屋架制作安装工程签订《梯形屋架工程合同书》，约定包干价格为40000元。在实际施工过程中，省工建三公司完成了两份合同包干范围内的工程，并根据黄海宏志公司的要求另外完成了3号仓库工作间卫生间工程，1号仓库外雨棚制作、安装，封堵3号仓库一层窗台，三挡简易棚户区，机械破地面，轻钢屋架仓库工程增加和设计变更等工程项目，增加工程的工程款为685875.18元，省工建三公司完成工程的总价款为2105875.18元。截止到2013年10月24日，黄海宏志公司陆续支付省工建三公司工程款共计1716000元。因黄海宏志公司拖延支付剩余的工程款，致使省工建三公司于20l4年9月15日第一次起诉，要求黄海宏志公司支付工程款。2014年10月17日，黄海宏志公司工程部部长汤平向省工建三公司出具承诺函，承诺函载明：“因建设工程施工合同纠纷一案，你公司向法院起诉，要求我公司支付拖欠的工程款。你公司诉称的工程内容包括合同内的142万元及合同外的685875.18元基本符合实际情况，但部分工程量及财务付款情况需核对。鉴于工程施工过程中双方良好的合作，我公司愿意秉着实事求是的原则解决双方的争议问题，为此，我公司要求贵公司在收到本函后立即向法院申请撤诉。我公司承诺在本函发出后十日内核对完毕存在异议的工程量及财务账日，并一次性付清尚欠的工程款。若在上述期限内未核对清楚存在异议的工程量及财务账目，视为我公司接受贵公司提出的工程款总价，并承担逾期付款的责任”。省工建三公司收到该承诺函后，于2014年10月22日撤回起诉。后十堰黄海宏志公司未在约定的期限内核对完毕并支付拖欠的工程款，致使省工建三公司再次起诉。
另查明：汤平系黄海宏志公司工程部部长，是省工建三公司承建的工程黄海宏志公司方面的负责人。2010年11月8日，朱永军以省工建三公司名义与黄海宏志公司签订的《梯形屋架工程合同书》上，汤平作为黄海宏志公司的代表人亦个人署名。另，汤平在省工建三公司的多张工程款领款单“领款事由”一栏均签署意见并署名。
一审法院认为：作为黄海宏志公司工程部负责人的汤平，曾经作为该公司的代理人与省工建三公司签订过《梯形屋架工程合同书》，该合同书上加盖有黄海宏志公司合同专用章。另，汤平在省工建三公司的多张工程款领款单“领款事由”一栏均签署意见并署名，使得省工建三公司有理由相信汤平有代理权，故可以认定汤平在没有黄海宏志公司的书面授权的情况下，向省工建三公司出具的承诺函，系汤平代表黄海宏志公司实施的民事法律行为，构成表见代理。双方均应按照《承诺函》所载明的内容履行各自的义务。省工建三公司收到《承诺函》后，即撤回了第一次起诉，并将相关资料递交给黄海宏志公司，而黄海宏志公司并未按照《承诺函》约定的期限与省工建三公司解决纠纷，故省工建三公司要求黄海宏志公司支付工程款389875.18元及诉讼费损失4002.5元的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。黄海宏志公司辩解理由不成立，不予采信。省工建三公司要求黄海宏志公司支付利息76738.61元，该诉请金额过高，且起算时间有误，依照《承诺函》约定的期限支持省工建三公司利息的诉请，即十堰黄海宏志公司支付省工建三公司利息，以工程款389875.18元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率，自2014年10月28日起算，至工程款389875.18元给付完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、十堰黄海宏志工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司工程款389875.18元及利息（以389875.18元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率，自2014年10月28日起算，至工程款389875.18元给付完毕时止）；二、十堰黄海宏志工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司诉讼费损失4002.5元；三、驳回湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司的其他诉讼请求。如果十堰黄海宏志工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8748元减半收取4374元，保全费3003元，共计7377元，由湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司负担1475元，十堰黄海宏志工贸有限公司负担5902元。
宣判后，黄海宏志公司不服，提起上诉称：1、被上诉人包干价承包的工程未完工就退场，事实清楚，证据充分，一审判决的认定与客观事实不符；2、被上诉人支付工程款的诉请不符合合同约定，人民法院应当依法驳回其诉求；3、汤平签署的《承诺书》不能作为本公司违约依据，而承担视同认可被上诉人申报工程价款的违约责任；4、一审判决本公司承担被上诉人撤诉案件的受理费4002.5元，没有法律根据。请求二审法院依法改判驳回省工建三公司的诉讼请求。
省工建三公司书面答辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院认为：经综合归纳双方诉辩意见并经双方认可，本案二审的审理焦点为：省工建三公司的诉讼请求能否成立。从本案一、二审的审理情况看，双方对工程款未结清并无异议，仅对工程总价款的计算及剩余工程款的数额存在争议。在双方对工程总价款的计算及剩余工程款数额存在争议的情况下，省工建三公司曾于2014年9月提起第一次诉讼，对此，黄海宏志公司完全可以通过主张鉴定的方式来解决工程款数额的争议，但该公司汤平却于2014年10月17日出具了承诺函，要求省工建三公司收函后立即撤诉，并承诺在10日内核对完毕存在争议的工程量及财务账目并一次性付清尚欠的工程款。但在省工建三公司撤诉后，因黄海宏志公司并无采取履行承诺的举动，导致省工建三公司第二次提起诉讼。
关于汤平出具的承诺函如何认定的问题。黄海宏志公司虽然提出了汤平出具承诺函系其个人行为、承诺函也不代表该公司认可工程价款的依据的主张，但从汤平的身份、出具承诺函的用途等方面综合考虑，一审判决认定汤平的行为构成了表见代理符合法律规定。且从该承诺函的相关内容（“你公司诉称的工程内容包括合同内的142万元及合同外的685875.18元基本符合实际情况”）的表述可以推断，黄海宏志公司对省工建三公司的工程价款结算的资料及计算方式是明知的，仅仅需要对小部分内容进行核对，其完全可以采取一次性支付核对后的工程款的方式履行承诺，即使省工建三公司对工程款数额存有异议而再次起诉的话，省工建三公司也因此负有继续证明工程款数额的举证义务，故黄海宏志公司没有履行承诺的行为应当视为其接受了省工建三公司提出的工程价款，一审法院依据该承诺作出判决符合法律规定。省工建三公司第一次诉讼撤回起诉后案件受理费4002.5元，系该公司基于对黄海宏志公司的信赖而导致的损失，一审法院一并判决黄海宏志公司承担并无错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7386元，由上诉人十堰黄海宏志工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。