wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第538号
申请执行人冯福亭，男，1969年2月11日生，汉族，住郑州市。
被执行人崔兵兵，男，1982年11月9日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人卢平平，女，1989年12月30日生，汉族，住同上。
本院在执行冯福亭与崔兵兵、卢平平借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人崔兵兵、卢平平无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人崔兵兵、卢平平的执行申请。本案执行标的总额为本金420000元及利息，申请执行人实现债权数额为320000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第426号执行证书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年六月十六日
书记员 徐明阁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第538号申请执行人冯福亭，男，1969年2月11日生，汉族，住郑州市。被执行人崔兵兵，男，1982年11月9日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人卢平平，女，1989年12月30日生，汉族，住同上。本院在执行冯福亭与崔兵兵、卢平平借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人崔兵兵、卢平平无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人崔兵兵、卢平平的执行申请。本案执行标的总额为本金420000元及利息，申请执行人实现债权数额为320000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第426号执行证书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年六月十六日书记员  徐明阁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初3484号
原告：内蒙古太伟海润房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市新城区东街十九中院内西栋401号。
法定代表人：马向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王捷，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被告：刘福玲，女，汉族，1981年12月7日出生，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告：郑宝亮，男，汉族，1979年8月6日出生，住山东省广饶县。
本院在审理原告内蒙古太伟海润房地产开发有限公司与被告刘福玲、郑宝亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古太伟海润房地产开发有限公司向本院提出对被告刘福玲、郑宝亮的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太伟海润房地产开发有限公司撤回对被告刘福玲、郑宝亮的起诉。
审判长 卢晓瑛
审判员 李泽芳
审判员 韩 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15052号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号。
代表人：方中邦，该支行行长。
委托代理人：陈可，该公司员工。
被告：卞央维，女，1972年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陶振民，男，1965年5月27日出生，汉族,住临安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告卞央维、陶振民金融借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈可、被告卞央维到庭参加诉讼，被告陶振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于与两被告签订的《保证借款合同》等起诉，请求判令：被告卞央维偿还借款本金52万元及截止2016年10月25日（含）止的利息71369.39元。并支付自2016年10月26日（含）至实际履行之日止的利息。二、被告卞央维承担本案诉讼费用。三、被告陶振民对上述款项承担连带�证责任。
本院经审理查明：
借款人：卞央维；
借款金额：人民币52万元；
借款期限：2015年8月26日至2016年8月26日；
借款利率：固定月利率9.99‰；
逾期利率：借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；
还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；
担保情况；陶振民承担连带责任保证。保证范围包括借款人应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年；
本院认为，当事人之间的《保证借款合�》合法有效，借款人应当返还借款本息，担保人应承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞央维于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款52万元；
二、被告卞央维于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息71369.39元（含逾期利息、复利，计算至2016年10月25日，此后至借款付清之日止的逾期利息、复利按《保证借款合同》的约定另计）；
三、被告陶振民对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9714元，减半收取4857元，由被告卞央维负担，被告陶振民负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9714元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 锋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1086号
原告：种更华，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：种海军，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告种更华与被告种海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种更华及其委托诉讼代理人冯宗国到庭参加诉讼、被告种海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
种更华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款17800元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告在家拥有小型车间，专业生产各种建筑涂料，被告在朝城镇白井新村工地从事外墙涂料施工，干活期间被告经常从原告处购买产品，原告的经营原则是收到现金发货，实际过程中被告有时因资金不足临时欠款；至2015年2月16日，被告共欠原告现金17800元。并向原告出具了欠条一份，欠款期间原告曾多次向被告催要，被告均口头答应给钱，但并不实际履行还款义务，近期因原告急需归还银行贷款，向被告催要欠款时仍遭被告推脱。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告种海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告专业生产各种建筑涂料，被告从事外墙涂料施工。被告在朝城镇白井新村工地干活期间多次从原告处购买涂料，至2015年2月16日，被告共欠原告涂料款17800元，并向原告出具了欠条一份，该欠据内容由原告之妻书写，由被告本人签名，该条载明：“今欠到白井新村欠涂料款17800元壹万柒仟捌佰小写17800元欠款人：种海军2015年2月16日”。该欠款经原告催要，被告出具欠据后给付原告3000元，在本案诉讼过程中，被告又给付原告款2000元，现被告欠原告涂料款12800元。
本院认为，被告购买原告的涂料，原被告之间买卖关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应按约定给付原告货款。被告未及时给付原告涂料款的情况下，向原告出具了未注明具体付款期限的欠条，原告有随时主张被告付款的权利，原告自起诉之后被告给付原告涂料款2000元，下欠12800元未付清给原告造成损失，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百〇九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告种海军于本判决生效后十日内给付原告种更华涂料款12800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年3月14日起至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元减半收取计123元，由原告种更华负担25元，被告种海军负担94元。
本判决为终审判决。
审判员 马敬启
二〇一七年五月十八日
书记员 周中耀
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执557号
申请执行人禹长航，男，汉族，1980年8月18日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行禹长航申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）上民初字第976号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执�通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人禹长航货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保210号
申请人：赵春静，女，1986年3月29日出生，汉族，现住孙吴县林海家园2号楼。
被申请人：于洋，男，1983年3月18日出生，现住孙吴县一建公司3号住宅楼。
申请人赵春静于2017年6月8日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于洋名下的房产一处，请求查封于洋名下的房产一处，担保人吴文群以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人吴文群名下的轿车一辆，该车牌号为黑NT****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年六月八日
书记员 董 丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终213号
上诉人（原审原告）:鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口（金融大厦10楼103号）。
法定代表人：张维彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖银水，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：张慧，女，1976年5月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人鹤壁金爵置业有限公司（以下简称金爵置业公司）因与被上诉人张慧劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。金爵置业公司的委托诉讼代理人肖银水、张慧及其委托诉讼代理人王国存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金爵置业公司上诉请求：撤销原判，改判金爵置业公司无需向张慧支付经济补偿金和生活费。事实和理由：1.金爵置业公司和张慧的劳动合同到期后，公司决定在维持原合同条件不变的情况下续订合同，但张慧本人不同意，故双方劳动关系于2015年3月31日期满；2.金爵置业公司自2009年5月20日成立，至张慧劳动关系终止时不满6年的时间，一审判决支付向张慧支付7.5个月的经济补偿金，明显与事实不符；3.因本案系张慧本人拒绝与公司续订劳动合同引起，故不应支付经济补偿金，且张慧离开公司前十二个月的平均工资应为3101.24元，一审判决按照月工资4126元计算经济补偿金属标准错误；4.2014年2月至5月，张慧在担任销售主管期间，连续四个月未完成公司任务，后公司对张慧的工作岗位进行调整，张慧表示同意但拒绝到岗，故不应支付生活费。
张慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
金爵置业公司向一审法院起诉请求：请求无需向张慧支付2014年10月至2015年3月期间的生活费6720元及10个月的经济补偿金41200元。
一审法院认定事实：2006年5月，张慧在河南华韵控股集团股份有限公司的关联公司鹤壁市海韵房地产开发有限公司工作，2009年4月调入河南华韵控股集团股份有限公司的关联公司鹤壁市华韵新型建材开发有限公司工作，2010年5月调入河南华韵控股集团股份有限公司的关联公司鹤壁金爵置业有限公司从事人力资源管理工作。2014年1月1日，金爵置业公司与张慧签订固定期限劳动合同，合同期限为2014年1月1日起至2015年3月31日止。2014年6月鹤壁金爵置业有限公司通知张慧待岗，金爵置业公司为张慧发放工资至2014年9月。2015年3月31日双方劳动合同到期，鹤壁金爵置业有限公司未出具解除劳动合同证明书，停止为张慧缴纳养老、医疗保险。
另查明，张慧待岗前的月平均工资为4126元。
一审法院认为，劳动者的合法权利应予保护。本案中，金爵置业公司在劳动合同期限内通知张慧待岗，劳动合同期满后双方未签订新的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，双方劳动合同于2015年3月31日期满终止，金爵置业公司应当依法向张慧支付经济补偿金。张慧从2006年5月至2015年3月31日接受用人单位安排在河南华韵控股集团股份有限公司的关联企业轮流工作，该情形符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，支付经济补偿金时张慧在原用人单位的工作年限可合并计算为新用人单位的工作年限，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，金爵置业公司应向按照张慧待岗前的月平均工资为4126元支付7.5个月（2008年1月1日至2015年3月31日每满一年支付一个月，不满一年支付半个月）的经济补偿金，共计30945元（4126元×7.5个月=30945元）；金爵置业公司请求不应支付张慧经济补偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于生活费问题，2014年1月1日至2015年3月31日张慧与金爵置业公司存在劳动关系，金爵置业公司为张慧发放工资至2014年9月，依据《工资支付暂行条例》第12条的规定，金爵置业公司应当支付2014年10月至2015年3月期间的生活费6720元（1400元×80%×6个月=6720元）；金爵置业公司请求不应支付生活费的诉讼请求，于法无据，不予支持。
一审法院判决：一、金爵置业公司于判决生效之日起五日内支付张慧经济补偿金30945元；二、金爵置业公司于判决生效之日起五日内支付张慧生活费6720元；三、驳回金爵置业公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，张慧与金爵置业公司签订劳动合同的合同期限为自2014年1月1日起至2015年3月31日止。2014年6月，金爵置业公司通知张慧待岗，在合同期满后未向张慧出具解除劳动合同相关手续，根据法律规定，金爵置业公司应依法向张慧支付经济补偿金及生活费。
关于经济补偿金的计算标准及金额。本案中，张慧自2006年5月起至2014年6月，先后在河南华韵控股集团股份有限公司的关联公司工作，符合法律规定的“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”的情形。故原审认定金爵置业公司应向张慧支付经济补偿金的年限为7.5年（2008年1月1日至2015年3月31日每满一年支付一个月，不满一年支付半个月）符合法律规定；结合张慧在待岗之前的工资标准，原审依据相关证据按照待岗前的平均工资情况计算经济补偿金的标准符合客观实际与法律规定。金爵置业公司陈述曾以不低于原合同的条件提出与张慧续订合同的意见缺乏证据支持，张慧本人亦不予认可，故金爵置业公司上诉认为不应支付经济补偿金及计算金额过高的理由不能成立，本院不予支持。
关于金爵置业公司应否向张慧支付生活费的问题。2014年6月，金爵置业公司通知张慧待岗，根据相关规定，金爵置业公司应向张慧支付自2014年10月至合同期满时的生活费，原审计算生活费标准正确，金爵置业公司上诉认为不应支付生活费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，金爵置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤壁金爵置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙佳欣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初86号
原告：张亚犁，男，1954年9月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：李植、陈建飞，福建大涵律师事务所律师。
被告：王玉珠，女，1969年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
被告：陈永星，男，1970年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。
原告张亚犁与被告王玉珠、陈永星民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚犁及委托诉讼代理人陈建飞、被告陈永星的委托诉讼代理人江梅英到庭参加诉讼，被告王玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚犁向本院提出诉讼请求,一、判令被告王玉珠立即偿还原告借款300万元并支付该款自2014年11月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、判令被告陈永星对上述债务承担连带偿还责任；三、本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：2014年5月1日，被告王玉珠以缺乏资金为由向原告借款300万元，并约定：借款期限自2014年5月l日起至2015年4月30日止，共12个月，月利率为2%，每月支付利息；被告陈永星为上述债务向原告承担连带责任保证，担保期限至2017年4月30日。尔后，被告王玉珠仅偿还上述借款利息至2014年10月31日止。对于借款本金及剩余利息，被告王玉珠至今无法偿还，被告陈永星亦不履行连带保证义务。据此，为维护原告的合法财产权益，特具状诉请贵院，恳请依法判如所诉。
王玉珠未作答辩。
陈永星辩称,对借款事实予以认可，因资金周转困难无法承担连带偿还责任，但张亚犁在2015年9月5日确认已经收到王玉珠货品价值238312元，又于2015年9月16日到深圳市恒星珠宝有限公司拿货，玉值19547元，黄金481.562克依当时金价每克240元计算，价值为115574.88元，共计135121.88元，该两项拿货合计373433.88元，应从尚未偿还的本金及利息中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，王玉珠以缺乏资金为由向张亚犁借款300万元，并出具借条给张亚犁为据，约定借款期限自2014年5月l日起至2015年4月30日止，共12个月，月利率为2%，每月支付利息；陈永星签字为上述债务向原告承担连带责任保证，担保期限至2017年4月30日。尔后，王玉珠偿还上述借款至2014年10月31日止的利息。张亚犁于2015年9月5日出具收条，确认截至2015年9月4日，收到王玉珠货品价值238312元（从2015年7月24日至8月21日止从深圳市恒星珠宝有限公司拿的货）；张亚犁于2015年9月16日到深圳市恒星珠宝有限公司拿货，其中玉值19547元、黄金481.562克价值115574.88元计135121.88元，两项拿货合计373433.88元。余款经张亚犁催讨，王玉珠、陈永星没有还款致讼。
上述事实，有张亚犁、陈永星庭审陈述及张亚犁提供的身份证、中国银行转账凭证、借条原件各一份，陈永星提供的收条、客户对账单原件各一份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院认为，王玉珠向张亚犁借款300万元，并出具给张亚犁借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定月利率2%并按月支付利息符合法律规定，受法律保护。陈永星对该债务签字进行担保，应承担连带偿还责任。现张亚犁请求王玉珠偿还借款并按约付息、陈永星承担连带责任于法有据，予以支持。陈永星主张货款合计373433.88元应当抵扣本金，因双方约定按月支付利息，货款不足以偿还至2015年9月份的利息，故货款只能抵扣利息，王玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王玉珠应在判决生效之日起十日内偿还张亚犁借款300万元，并支付自2014年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计的利息，利随本清（货款373433.88元予以抵扣）；
二、陈永星对上述债务承担连带偿还责任。
如果王玉珠、陈永星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43280元，公告费260元，由王玉珠、陈永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
人民陪审员 郑福珍
人民陪审员 邱慧英
二〇一七年六月一日
书 记 员 林清霞
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审43号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李文强，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1203号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1203号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月19日作出的（2015）鸡环征字第1203号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月八日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审43号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人李文强，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1203号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1203号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月19日作出的（2015）鸡环征字第1203号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月八日书记员  李德诚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1592号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：江军，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告江军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1592号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。被告：江军，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告江军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐正生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2585号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义南路**号。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
委托代理人：袁实，该公司员工。
被告：张国传。
被告：慈溪中诚勘察测绘院有限公司。住所地：慈溪市浒山街道商会大厦（6-1）室东一间。
法定代表人：张建波，该公司执行董事。
被告：张利亚。
被告：张建波。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司为与被告张国传、慈溪中诚勘察测绘院有限公司（以下简称中诚公司）、张利亚、张建波小额借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告张国传、张利亚、张建波即时共同偿还原告借款本金2000000元、利息373000元，支付自2016年3月23日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告中诚公司对第1项诉请承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
一、借款时间：2014年10月16日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：借款月利率15‰，按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，但最高不超过中国人民银行规定的罚息上限。
四、款项交付：2014年10月16日，原告发放借款2000000元给被告张国传，并汇入其银行账户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告中诚公司为被告张国传的上述借款提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年4月15日。
八、还款情况：被告张国传仅支付了利息至2015年3月15日。
九、尚欠本息：尚欠借款本金2000000元、以及原告主张的截至2016年3月22日的利息373000元，以及自2016年3月23日起至实际清偿日止以借款本金2000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告张利亚、张建波分别向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告张国传的债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、电子回单、及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告张国传取得借款后未按约还本已构成违约，应当承担归还借款并按约支付利息、逾期利息的违约责任。被告张利亚、张建波自愿向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告中诚公司为被告张国传的上述借款提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告张国传于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金2000000元、利息373000元、以及自2016年3月23日起至实际清偿日止以2000000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告张利亚、张建波对上述判决确定的被告张国传的付款义务承担共同还款责任；
三、被告慈溪中诚勘察测绘院有限公司对上述判决确定的被告张国传的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张国传追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25784元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 张川川
二〇一六年七月十一日
代书 记员 胡铭洁
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执303号
申请人：张某2，男，1946年7月6日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
申请人：李某，女，1944年3月2日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
申请人：张某1，女，2003年3月2日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
法定监护人：张某2、李某，系张某1祖父母。
被执行人：漆传华，男，1978年1月7日生，汉族，江西省宜春市靖安县。
关于申请执行人依据本院(2017)黔0403民初88号民事判决书确定义务申请执行漆传华机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2017年7月3日达成和解协议如下：一、被执行人漆传华应赔偿上述申请人经济损失77925元，自愿定于2017年7月15日前支付40000元，2018年春节前支付20000元，余款17925元在2018年5月31日前一次性付清。二、本案诉讼费1000元，执行费1055元，合计2055元，由漆传华承担。
本院认为，双方当事人已就执行事项达成和和解协议，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执303号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍思梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 鲁应萍
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执303号申请人：张某2，男，1946年7月6日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人：李某，女，1944年3月2日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人：张某1，女，2003年3月2日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。法定监护人：张某2、李某，系张某1祖父母。被执行人：漆传华，男，1978年1月7日生，汉族，江西省宜春市靖安县。关于申请执行人依据本院(2017)黔0403民初88号民事判决书确定义务申请执行漆传华机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2017年7月3日达成和解协议如下：一、被执行人漆传华应赔偿上述申请人经济损失77925元，自愿定于2017年7月15日前支付40000元，2018年春节前支付20000元，余款17925元在2018年5月31日前一次性付清。二、本案诉讼费1000元，执行费1055元，合计2055元，由漆传华承担。本院认为，双方当事人已就执行事项达成和和解协议，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执303号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍思梅二〇一七年七月二十一日书记员  鲁应萍
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1027号
原告王传伟，男，汉族，1971年12月24日出生。
被告尚银玉，男，汉族，1963年4月4日出生。
被告罗道团，男，汉族，1973年2月15日出生。
原告王传伟诉被告尚银玉、罗道团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传伟到庭参加诉讼，被告尚银玉、罗道团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传伟诉称，原告于2012年借给被告尚银玉开办的XX酒业有限公司30万元，约定尚银玉、罗道团对该笔借款承担连带保证责任，原告于2014年要回10万元，下欠20万元经多次讨要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还20万元借款及利息（自2015年9月4日至借款还清之日止）。
被告尚银玉、罗道团未答辩。
经审理查明，2012年3月4日，郑州XX酒业有限公司及被告尚银玉、罗道团向原告王传伟出具借条一张，载明“郑州XX酒业有限公司借王传伟现金￥300000（叁拾万元整），利息月息2分／月，尚银玉、罗道团对借款承担连带保证责任。”同日，原告通过妻子袁金平的中国建设银行账户向郑州XX酒业有限公司的杨XX账户转款30万元。2012年6月6日起至2014年3月2日，杨XX每三个月向原告王传伟银行账户转入一次利息，金额为18000元。2014年3月2日，杨XX转给原告10万元。2014年6月19日至2015年6月17日，杨XX每三个月向原告支付一次利息，金额为12000元，之后未再支付利息也未偿还借款。2015年10月18日、19日、20日，被告尚银玉通过支付宝转账的方式分三次向原告转款各4000元共计12000元。此后，郑州XX酒业有限公司及被告尚银玉、罗道团均未再向原告支付利息也未偿还借款，原告遂于2016年2月起诉来院。
另查明，2015年4月3日，郑州XX酒业有限公司名称变更为河南XX酒业有限公司，该公司法定代表人为尚银玉，股东为杨XX、尚银玉。
本院认为，债务应当清偿。河南XX酒业有限公司由被告尚银玉、罗道团作担保，向原告王传伟借款30万元的事实有银行转账凭证、借条为证，本院予以确认。双方在借条上未约定还款期限，原告有权随时向债务人主张权利，债务人应当及时偿还原告借款，被告尚银玉、罗道团作为连带责任保证人，应当对该笔债务承担连带清偿责任，原告作为债权人，可以要求债务人河南XX酒业有限公司履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告王传伟起诉要求二被告承担还款责任的请求本院予以支持。杨XX作为郑州XX酒业有限公司的股东，收取原告支付的借款，并按期向原告支付利息，应视为公司的行为，故应认定郑州XX酒业有限公司已于2014年3月2日偿还原告借款10万元，并一直向原告支付利息至2015年6月4日。被告尚银玉于2015年10月18日、19日、20日分三次共计支付原告12000元应视为支付原告三个月的利息，即2015年6月5日至9月4日的利息，故原告诉求的利息应自2015年9月5日起按双方约定的月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告尚银玉、罗道团于本判决生效后十日内偿还原告王传伟借款20万元。
二、被告尚银玉、罗道团于本判决生效后十日内支付原告王传伟借款20万元的利息（按月利率2%计算，自2015年9月5日起至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告王传伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告尚银玉、罗道团承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 赵元维
陪审员 夏晓梅
二〇一六年七月十一日
书记员 周瑞清
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更249号
罪犯李明，男，1981年6月9日生，汉族，山西省长治市人，初中毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年5月12日作出刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金26000元（未交）。刑期自2004年5月16日起至2024年5月15日止,判决发生法律效力后交付执行。2011年12月7日经晋城市中级人民法院以（2011）晋市法刑减字第745号刑事裁定减刑一年八个月；2014年9月25日经晋城市中级人民法院以（2014）晋市法刑减字第495号刑事裁定减刑一年四个月，刑期至2021年5月15日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第159号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年4月，受到监狱表扬奖励5个，积350分。上述事实，有罪犯李明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李明予以减刑五个月。刑期至2020年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0723行初23号
原告任丕连，女，1947年6月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告澧县发展和改革局，住所地澧县澧阳街道古城路118号。
法定代表人雷鸣，局长。
本院在审理原告任丕连诉被告澧县发展和改革局政府信息公开一案过程中，原告任丕连以2017年9月13日已从被告澧县发展和改革局获得所申请公开的文件资料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丕连申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任丕连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由任丕连负担。
审判长 龙安清
审判员 申文连
审判员 李永红
二〇一七年九月十五日
书记员 胡冰冰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7218号
申请执行人王艳芬，女，1981年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郑清水，男，1966年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王艳芬与被告郑清水民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第6995号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告郑清水于2014年7月13日前归还原告王艳芬借款本金及利息共计1,100万元；二、原、被告双方于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计46,525元，由原告负担。因义务人郑清水未能自觉履行义务，故权利人王艳芬于2014年7月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郑清水发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院查实在执行中本院轮候查封的被执行人郑清水名下有坐落于本市闵行区水清路XXX弄XXX号、上中西路XXX弄XXX号XXX室、珠城路XXX弄XXX号XXX室的三套房产(查封期限为2014年10月29日至2016年10月28日止，期满前申请执行人可申请续查封)。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人王艳芬，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下的房产已被其他法院查封，本院系轮候查封，本院无处置权。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第6995号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 江隐龙
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2966号
原告：张锦鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：蔡敏，男，1993年2月2日出生，汉族，住温岭市。
原告张锦鑫与被告蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张锦鑫撤回起诉处理。
审判员 阮静
二〇一八年四月十九日
代理�记员叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2966号原告：张锦鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被告：蔡敏，男，1993年2月2日出生，汉族，住温岭市。原告张锦鑫与被告蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张锦鑫撤回起诉处理。审判员  阮静二〇一八年四月十九日代理�记员叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1199号
上诉人（原审被告）程士祥，
委托代理人卢全伟，农民。
被上诉人（原审原告）唐心省，
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
原审被告程亲祥，
上诉人程士祥因与被上诉人唐心省及原审被告程亲祥提供劳务者受害责任纠纷一案。不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第01907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程士祥及其委托代理人卢全伟、被上诉人唐心省的委托代理人郭永刚、原审被告程亲祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，程士祥承包程超祥建房主体砌墙工程，主体工程完工后，程士祥将粉刷工程转包给程亲祥施工。2015年8月9日上午，唐心省在粉墙期间不慎摔伤，于当日入住淮阳楚氏骨科医院治疗，经诊断唐心省的伤情为：左髌骨粉碎性骨折，于2015年8月25日出院，住院16天，花去医疗费5731.31元。2015年12月2日，原审根据唐心省的申请，委托周口三川法医临床司法鉴定所对唐心省伤残程度、“三期”进行评定，同年12月7日，该所作出三川司鉴所（2015）临鉴字第644号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人唐心省伤残程度应评定为九级伤残；（二）、自受伤之日起建议给予被鉴定人唐心省休息期限150日、护理期限60日、营养期限60日。为鉴定，唐心省在周口市专科病医院花去医疗费330元，垫付司法鉴定费1300元，以上共计7361.31元。另查明，唐心省受雇于程亲祥，工钱由程士祥结算，结算后程士祥再将粉刷工程款交给程亲祥，程亲祥再发给工人。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据有关法律规定的计算标准，结合唐心省的诉讼请求，唐心省的各项损失应确认为：伤残赔偿金35781.18元（按照河南省2015年度农村居民人均纯收入9416.1元∕年×19年×20％）、医疗费6060.31元、误工费3869.63元（按照河南省2015年度农村居民人均纯收入9416.1元∕年÷365天×150天）、护理费4773.86元（按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业收入标准29041元∕年÷365天×60天）、住院伙食费480元（参照国家工作人员出差补助标准30元∕天×16天）、营养费1200元（20元∕天×60天）、交通费150元（酌定）、鉴定费1300元、唐心省请求的精神损害抚慰金20000元，原审酌定8000元，以上共计61614.98元。本案中，唐心省是在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，故对唐心省的损害结果，程士祥、程亲祥应当承担赔偿责任。由于双方在此次事故中均存在过错，各自应承担相应的责任。唐心省在从事雇佣活动中因安全意识淡簿，未尽谨慎义务，自身亦存在过错，应承担10％的责任即6161.5元（61614.98元×10％），程士祥在主体工程完工后，将粉刷工程发包给无资质的程亲祥施工，主观上存在一定过错，故对给唐心省造成的损害，应承担20％的责任即12323元（61614.98元×20％），程亲祥作为雇主，在为唐心省提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，是导致唐心省受伤的主要原因，故对给唐心省造成的损害，应承担70％的责任即43130.48元（61614.98元×70％）。另外，唐心省诉请程士祥、程亲祥承担住宿费1700元，因未提供相关证据证明，不予支持。程士祥、程亲祥辩称的理由，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、程士祥赔偿唐心省各项损失12323元。二、程亲祥赔偿唐心省各项损失43130.48元。三、驳回唐心省的其他诉讼请求。四、上述一、二项，自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，唐心省负担52元、程士祥负担250元、程亲祥负担600元。
上诉人程士祥上诉称，原审认定事实错误。原审认定唐心省受雇于程亲祥，工钱由程士祥结算，结算后程士祥再将粉刷工程款交给程亲祥，程亲祥再发给工人错误。事实上原审被告程亲祥的工钱是从房主程超祥的手中领取的。原审判决上诉人承担20%的责任错误，判决被上诉人唐心省承担10%的责任不当，上诉人不应当承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人唐心省答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告程亲祥答辩，同上诉人的上诉意见。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人将自己承包的工程转包给无资质的原审被告程亲祥，上诉人存在选任上的过失，对被上诉人本次损伤存在过错，原审判决上诉人承担20%的责任，经二审审查并无不当，上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。被上诉人唐心省作为完全民事行为能力的人，未尽注意义务，自身亦存在过错，原判被上诉人应承担10％的责任适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程士祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一六年五月十日
书记员 马艳粉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民申2号
再审申请人（原审原告）高欣宇，女，1998年6月22日出生，汉族，住望奎县。
被申请人（原审原告）高云章，男，1943年10月8日出生，汉族，住望奎县。
被申请人（原审原告）娄治珍，女，1941年9月6日出生，汉族，住望奎县。
被申请人（原审被告）周瑛博，女，1984年5月10日出生，汉族，住望奎县。
再审申请人高欣宇因与被申请人高云章、娄治珍、周瑛博法定继承纠纷一案，不服本院（2016）黑1221民初93号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高欣宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王春阳
审判员 张德明
审判员 尤立娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 莉
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第604号
原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层2号。
法定代表人：马孝珍，职务总经理。
委托代理人：郭锡江，黑龙江畅润达律师事务所律师。
被告大连丰泽木业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村五（大良仓储）。
原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司（以下简称爱佳爱克公司）与被告大连丰泽木业有限公司（以下简称丰泽木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司委托代理人郭锡江到庭参加了诉讼，被告大连丰泽木业有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告爱佳爱克公司诉称：2013年5月6日至2013年12月18日原告爱佳爱克公司按被告丰泽木业公司要求为被告供货，总计货款39375元，被告丰泽木业公司并未支付货款，并于2014年3月6日向原告爱佳爱克公司出具确认书，承认欠原告39375元，并约定了管辖。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠货款及利息，并承担本案诉讼费。
被告丰泽木业公司未出庭，也未答辩。
原告爱佳爱克公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、货款未付确认凭证一份。拟证明：被告丰泽木业公司多次从原告爱佳爱克公司处购买木胶，被告丰泽木业公司拖欠原告爱佳爱克公司货款39375元。
被告丰泽木业公司未出庭质证，也未举证。
本院对证据的认证意见为：原告爱佳爱克公司举示的上述证据真实有效，予以采信。
经审理查明：2013年5月6日起至2013年12月18日止，原告爱佳爱克公司按照被告丰泽木业公司要求将价值39375元的木胶送到被告处，但被告丰泽木业公司没有支付货款。经原告多次催要，被告丰泽木业公司于2014年3月6日给原告爱佳爱克公司出具了一份货款未付确认凭证，证明被告丰泽木业公司欠原告爱佳爱克公司货款39375元。
本院认为：被告丰泽木业公司法定代表人刘东与原告爱佳爱克公司所签定的货款未付确认凭证系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，且已实际履行，应为合法有效。原告实际给被告供货39375元，被告尚未给付，丰泽木业公司对此应承担付款责任。关于逾期付款利息，丰泽木业公司自爱佳爱克公司主张权利之日即2015年6月8日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付39375元货款的逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告大连丰泽木业有限公司给付原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司货款39375元。
二、被告大连丰泽木业有限公司自2015年6月8日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司39375元的逾期付款利息。
上述给付金钱义务，给付义务人于本判决生效后七日内履行完毕。被告大连丰泽木业有限公司如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告大连丰泽木业有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
代理审判员 顾 航
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 菅 理
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初93号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人李某。2013年12月17日因犯危险驾驶罪被广州市海珠区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被韶关市公安局取保候审，同日公安机关对其作出罚款1500元的行政处罚（已缴纳），2016年4月25日被本院取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年2月19日21时30分许，被告人李某酒后无证驾驶粤F×××××号牌小型汽车从韶关市武江区五祖路前往韶关市武江区旧拖拉机厂，行经新华南路与芙蓉东交界处时，被正在设卡执勤查处的民警查获。经广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2016）毒检字第132号《血液中乙醇含量检验报告书》对李某抽取的血液进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为226.27毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及缴款凭证，广州市海珠区人民法院（2013）穗海法刑初字第1544号刑事判决书及执行通知书，违法记录查询信息，被告人李某的供述，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，抽血视频及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且酒精含量超过200mg／100ml，并曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月月10日起至2016年9月月1日止（已减除原羁押的8天）。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳，原在行政机关已缴纳的罚款折抵罚金一千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁施琪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2537号
原告：戴华健，男，1969年1月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：陈廷洪，男，1986年6月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：陈廷勇，男，1978年12月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告戴华健诉被告陈廷洪、陈廷勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告戴华健、被告陈廷洪、陈廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴华健诉称：2014年12月28日19时许，陈廷洪、陈廷勇称其女儿、侄女受到戴华健殴打为由，在江门市蓬江区豪林里11号门前对戴华健进行殴打，致使戴华健受伤治疗。据此，请求判令：1.被告陈廷洪、陈廷勇赔偿原告戴华健医疗费8998.99元、误工费13199.92元、营养费1200元；2.被告陈廷洪、陈廷勇承担全部诉讼费用。
原告戴华健在诉讼期间提供的证据有：1.调解笔录复印件；2.江门市人民医院诊断证明、××证明书复印件；3.出院记录复印件；4.《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件；5.医疗票据；6.《行政处罚决定书》复印件；7.病历复印件。
被告陈廷洪、陈廷勇辩称：1.陈廷洪、陈廷勇认为是戴华健对陈延勇的女儿先进行侵害，因此不同意对戴华健进行赔偿；2.陈廷洪、陈廷勇认为赔偿数额过高。
被告陈廷洪、陈廷勇在诉讼期间没有提供证据。
经审理查明：2014年12月28日19时许，陈廷洪、陈廷勇到江门市豪林里11号戴华健住所门前处，期间陈廷洪以戴华健打陈廷勇两名女儿为由对戴华健进行殴打，致使戴华健受伤。2014年12月30日，戴华健到江门市人民医院住院治疗，至2015年1月5日出院，住院6天，2015年1月8日到江门市中心医院住院治疗，至2015年1月12日出院，住院4天，共花费医疗费8998.99元。2015年2月16日，广东省江门市蓬江区公安司法鉴定中心出具（江蓬）公（法）鉴定（2015）063号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定戴华健的损伤程度已达轻微伤。2015年12月23日，江门市公安局蓬江分局作出江公蓬行罚决字（2015）03750号《行政处罚决定书》，就查明上述事实后对陈廷洪进行行政拘留十天，拘留期限为2015年12月23日至2016月1月2日止。2016年5月3日，戴华健提起本案诉讼。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。陈廷洪殴打戴华健，致使戴华健受伤，有《行政处罚决定书》、调解笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》、江门市人民医院、江门市中心医院的病历、住院和出院记录、医疗发票等证据证实，本院予以认定。但戴华健没有提供证据证明陈廷勇对其进行侵害，故戴华健要求陈廷勇进行赔偿的理据不足，本院不予支持。综上，由于戴华健的受伤是因陈廷洪殴打造成，故陈廷洪依法应承担赔偿责任。
关于戴华健因受伤的赔偿金额问题。戴华健请求赔偿医疗费8998.99元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本院根据戴华健提供的医疗费收据，结合江门市人民医院、江门市中心医院的病历和诊断证明，确定戴华健的医疗费为8998.99元。陈廷洪抗辩对戴华健治疗当中的慢性胃炎、血管性头痛治疗与本案戴华健所受到侵害所需治疗无关，但陈廷洪又未能举证证明上述两者的关联性，故本院对陈廷洪该意见不予采信。
营养费方面。戴华健主张为1200元。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，戴华健出院医嘱要求注意休息、均衡饮食等，本院酌定营养费为800元。戴华健主张营养费超出上述金额部分，本院不予支持。
误工费方面。戴华健主张为13199.92元（133.33元／天×24天＋10000元酌情误工赔偿）。由于戴华健提供了医院的病历、诊断证明及出院记录等证据证明其出院后医嘱休息一周，因此原告的误工时间为19天（住院10天＋转院间隔2天＋医嘱休息7天）。戴华健自称帮其弟弟做生意，但不能举证其近三年平均收入情况，故参照受诉法院所在地商务服务业相同或者相近行业上一年度职工的平均工资57231元／年计算误工费为2979.14元（57231元／365天×19天），戴华健主张误工费多出该部分本院不予认定。
综上，戴华健受伤损失金额合共12778.13元（包括医疗费8998.99元、营养费800元、误工费2979.14元），由陈廷洪予以赔偿，对戴华健请求超出该数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈廷洪在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴华健12778.13元；
二、驳回原告戴华健的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告戴华健负担100元，被告陈廷洪负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 赵 旸
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨海棠
第2页共5页
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执137号
申请人高某某。
被执行人许某某。
高某某申请执行许某某民间借贷一案，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初3122号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 杨玉生
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执137号申请人高某某。被执行人许某某。高某某申请执行许某某民间借贷一案，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初3122号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  杨玉生代理审判员  王铁光二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 辉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1822号
申请执行人：中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢52052室。
负责人：王坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地在邢台市开发区王快镇北屋村。
法定代表人：魏孟强，该公司总经理。
被执行人魏然，1952年10月14日生，住河北省邢台市桥东区。
中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司（以下简称广告公司）与河北旺族饲料集团有限公司（以下简称饲料公司）、魏然广告合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）苏0114民初952号民事判决书，判决：1、饲料公司于判决生效之日起十日内支付广告公司广告费83.5万元并承担违约金36万元，合计119.5万元；2、魏然对饲料公司的上述债务承担连带清偿责任，魏然承担担保责任后，有权向饲料公司追偿。
因饲料公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人饲料公司、魏然名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并委托邢台市桥东区人民法院、邢台市开发区人民法院协查，未发现被执行人有财产可供执行。两被执行人名下银行存款已被我院依法冻结：其中，2017年3月1日冻结被执行人魏然在中国工商银行邢台百泉支行的帐户，冻结金额1038.09元；2017年4月7日冻结被执行人魏然在中国农业银行的帐户，冻结金额42.96元。另一被执行人饲料公司因帐户余额不足未能实际冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋交易与产权管理信息查询证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对此予以签字确认，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 捷
审判员 沈 峻
审判员 孙浩明
二〇一七年四月十一日
书记员 段荣荣
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3124号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告孙成华，男，1969年7月25日，汉族，现住新民�。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告孙成华物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2015年物业费621.96元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告孙成华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告孙成华系新民市恺帝南苑小区网点业主，住宅面积为103.66平方米。原告于2013年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年物业费621.96元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务�纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙成华于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费621.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年七月十一日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报�。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00165号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人叶伟，男。
被申请人许艳华，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行叶伟、许艳华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第55号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2014年）第55号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第55号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人叶伟、许艳华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2014年）第55号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41740元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费526元，由被申请人叶伟、许艳华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月十一日
书记员 胡 康
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2899、2973号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人深圳市兴宏运汽车租赁服务有限公司、肖文旺（具体情况详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人深圳市兴宏运汽车租赁服务有限公司、肖文旺交通运输行政处罚两案，本院（2014）深中法行非诉审字第2626、2927号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市兴宏运汽车租赁服务有限公司、肖文旺送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币17,210.61元及申请执行费110.41元，共计人民17,321.02元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人深圳市兴宏运汽车租赁服务有限公司、肖文旺名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年10月26日至2018年10月25日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本两案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结该两宗案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 麦权坤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3467号
原告：郑阳刚，男，1966年11月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：包天龙，男，1982年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告郑阳刚与被告包天龙买卖合同纠纷一案，原告郑阳刚诉请：请求法院判令被告包天龙给付欠款10600元，并自2015年4月7日起以10600元为本金支付按月利率2%计算的利息至立案之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑阳刚到庭参加诉讼，被告包天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告包天龙欠原告郑阳刚农机款本金10600元属实。被告包天龙于2015年4月7日向原告郑阳刚赊购价值15600元拖拉机，赊购当日给付5000元，未能给付余款10600元，遂向原告郑阳刚出具二枚金额为10600元的借据（实为欠据），未约定还款日期，约定月利率为2%，被告包天龙出具两枚借据后，至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告包天龙于本判决生效后即向原告郑阳刚给付农机款本金10600元；
二、被告包天龙于本判决生效后即向原告郑阳刚支付自2015年4月7日至2018年4月10日期间以10600元为本金按月利率2%计算的欠款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费65元减半收取32.50元由被告包天龙承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一八年四月二十八日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3467号原告：郑阳刚，男，1966年11月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包天龙，男，1982年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告郑阳刚与被告包天龙买卖合同纠纷一案，原告郑阳刚诉请：请求法院判令被告包天龙给付欠款10600元，并自2015年4月7日起以10600元为本金支付按月利率2%计算的利息至立案之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑阳刚到庭参加诉讼，被告包天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告包天龙欠原告郑阳刚农机款本金10600元属实。被告包天龙于2015年4月7日向原告郑阳刚赊购价值15600元拖拉机，赊购当日给付5000元，未能给付余款10600元，遂向原告郑阳刚出具二枚金额为10600元的借据（实为欠据），未约定还款日期，约定月利率为2%，被告包天龙出具两枚借据后，至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包天龙于本判决生效后即向原告郑阳刚给付农机款本金10600元；二、被告包天龙于本判决生效后即向原告郑阳刚支付自2015年4月7日至2018年4月10日期间以10600元为本金按月利率2%计算的欠款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费65元减半收取32.50元由被告包天龙承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一八年四月二十八日书记员宫文星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字29071号
原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区工体路东2号。
负责人白梅，行长。
委托代理人赵杰，男，1982年10月25日出生。
委托代理人赵芦飞，男，1982年2月17日出生。
被告北京世纪通联商贸有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人肖忠斌，执行董事。
委托代理人王志强，北京市尚公律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称农行朝阳支行）与被告北京世纪通联商贸有限公司（以下简称世纪通联公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳支行的委托代理人赵杰、赵芦飞、被告世纪通联公司的委托代理人王忠强均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行朝阳支行诉称：2004年11月18日，中国农业银行股份有限公司北京市盈科支行（以下简称农行盈科支行）与世纪通联公司签订了为期一年的《借款合同》，约定农行盈科支行向世纪通联公司提供短期贷款5000万元，世纪通联公司依约偿还借款合同项下本金及利息。合同生效后，农行盈科支行依约向世纪通联公司足额发放了贷款。后，农行盈科支行向世纪通联公司发出《债务逾期催收通知》，要求世纪通联公司依约履行还款义务。但世纪通联公司仍未依约履行还本付息的义务。现农行朝阳支行诉至法院，要求世纪通联公司向农行朝阳支行支付借款合同项下至全部债务实际清偿完毕之日止的借款利息、逾期利息、复利，并承担本案诉讼费用。
被告世纪通联公司答辩称：农行朝阳支行主张的利息，已经超过了诉讼时效；农行朝阳支行主张的利息金额不确定，请法院依法核实；农行朝阳支行主张的复利没有法律和事实依据；双方合同签订的合同显失公平。故不同意农行朝阳支行的诉讼请求。
经审理查明：2004年11月18日，世纪通联公司作为借款人与作为贷款人的农行盈科支行签订《借款合同》，合同编号为（京盈）农银借字（2004）第×××，借款种类为短期流动资金，借款用途长虹电池液晶显示器，借款金额为5000万元；借款时间为2004年11月18日，还款时间为2005年11月17日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人提前还款，应当向贷款人提出书面申请，并征得贷款人同意；提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；本合同项下借款年利率为5.859%，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点四四一二五计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，世纪通联公司出具借款凭证，载明借款种类为短期流动资金，借款利率为5.859%、借款金额为5000万元，借款日期为2004年11月18日，到期日期为2005年11月17日。
上述合同签订后，世纪通联公司公司仅偿还了部分借款，农行朝阳支行认可由保证人偿还了贷款本金38486551.67、利息3298854.63元。审理中，双方均认可世纪通联公司于2012年12月31日偿还完毕全部贷款。
2008年6月12日，中国农业银行北京市分行出具《北京分行直属支行、盈科支行机构调整实施方案》，载明盈科支行合并入朝阳支行，机构划转时间点定位2008年6月14日。
农行朝阳支行先后于2009年8月12日、2010年6月29日、2010年12月21日、2012年1月4日向世纪通联公司发送了《债务逾期催收通知书》，要求世纪通联公司立即履行还款义务。2013年11月2日，农行朝阳支行于《人民法院报》进行了债权催收公告。
截至2013年12月20日，世纪通联公司尚欠农行朝阳支行利息、逾期利息24685543.52元、复利8481821.14元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、《北京分行直属支行、盈科支行机构调整实施方案》、《债务逾期催收通知书》、债权催收公告以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：农行朝阳支行与世纪通联公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。世纪通联公司应依约偿还贷款本息。现世纪通联公司逾期偿还贷款本息，农行朝阳支行有权要求世纪通联公司依约给付借款逾期利息及复利。故对农行朝阳支行的诉讼请求，本院予以支持。世纪通联公司认可其于2012年12月31日方偿还完毕贷款本金，农行朝阳支行的诉讼时效应自该日期起算，至起诉时，尚未超过诉讼时效，故对世纪通联公司提出农行朝阳支行的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告北京世纪通联商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行截至二〇一三年十二月二十日的利息及逾期利息二千四百六十八万五千五百四十三元五角二分、复利八百四十八万一千八百二十一元一角四分，并自二○一三年十二月二十一日起至付清之日止，以前述三千三百一十六万七千三百六十四元六角六分为基数，按照合同编号为（京盈）农银借字（2004）第×××号《借款合同》的约定向原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行支付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十万三千八百一十八元，由被告北京世纪通联商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘菲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第26-1号
申请执行人：绍兴县宏泰小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。
法定代表人：翁金生，系该公司董事长。
被执行人：绍兴县御雕酒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇兰渚山村。
法定代表人：陈炳荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第135号民事裁定书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县御雕酒业有限公司所有的现存放在仓库内的13，000坛黄酒（香雪酒）［详见绍国标评报字（2015）第028号资产评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年三月二日
书记员 丁卿玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1950号
申请执行人钟立新，男，1965年9月8日出生，汉族。
被执行人张命安，男，1967年11月25日出生，汉族，居民。
本院在执行钟立新与张命安民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）宁民初字第00287号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张命安应偿付申请执行人钟立新案款719180元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人张命安暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1950号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人钟立新可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1950号申请执行人钟立新，男，1965年9月8日出生，汉族。被执行人张命安，男，1967年11月25日出生，汉族，居民。本院在执行钟立新与张命安民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）宁民初字第00287号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张命安应偿付申请执行人钟立新案款719180元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人张命安暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1950号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人钟立新可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第00141号
申请执行人翟爱国，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县党店镇忙忙村**号，现住河南省驻马店市驿城区十三香路北段。
被执行人：李杰，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇西小庄**号附*号，现住汝南县农村信用合作联社家属院。
被执行人李发水，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省汝南县韩庄乡西肖屯村李庄***号，现住汝南县农村信用合作联社家属院。
关于汝南县人民法院执行的翟爱国申请执行李杰、李发水民间借贷纠纷一案，因申请执行人翟爱国申请汝南县人民法院回避并指定其它法院执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
汝南县人民法院作出的（2011）汝民初字252号民事判决书由正阳县人民法院执行。
汝南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送正阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘称心
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一五年六月十九日
书记员 张 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1292号
原告：黄仁远，男，生于1952年3月23日，汉族，户籍所在地四川省安县。
委托代理人：吴华东，四川子云律师事务所律师。
被告：张伟，男，生于1987年9月18日，汉族，住四川省安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，营业场所：德阳市。
负责人：谭榜华，该支公司经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
原告黄仁远诉被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行审理，原告黄仁远的委托代理人吴华东、被告张伟、被告平安财保德阳支公司的委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日7时10分许，被告张伟驾驶川FHXX**号车行至绵阳市涪城区裕都大道“绵阳迅吉公司”路口时，与骑电动自行车过人行横道的黄仁远发生碰撞致原告受伤。事发后经原、被告多次协商均未能达成一致意见，原告现诉请判令：1、请求判决被告赔偿原告124917元，其中门诊治疗费125元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费及营养费5760元、护理费18600元、误工费17298元、残疾赔偿金77166.6元、被抚养人生活费10197元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称：我已支付原告的住院医疗费、住院期间护理费和住院伙食补助费。
被告平安财保德阳支公司辩称：对事故发生、责任认定、被告投保事实无异议，我公司已垫付医疗费1万元，我公司不承担诉讼费和鉴定费，原告的损失据证据确定。
经审理查明：2013年6月1日，被告张伟驾驶川FHXX**号车，行至绵阳市涪城区裕都大道“绵阳迅吉公司”路口时，与骑电动自行车过人行横道的原告黄仁远相撞致黄仁远受伤。2013年6月11日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定被告张伟承担此次事故的主要责任，黄仁远承担次要责任。
原告受伤后被送中国人民解放军第520医院治疗，2013年8月10日出院。出院医嘱：建议休息一月，住院期间陪护。同年11月25日、12月4日、12月8日，该院出具病情证明载明取内固定需费用6000元左右、现在生活不能自理情况下需陪护人员，需拔牙及安装假牙，费用需5100元。原告为门诊检查支付费用125元。2013年9月27日，绵阳维益司法鉴定中心评定：黄仁远的损伤按交通事故标准评定为九级伤残，原告为此支付鉴定费用700元。
原告的户籍性质为农业家庭户口。原告为证实残疾赔偿金应按城镇标准计算，提供了：1、绵阳市游仙区仙人路社区居民委员会证明，2、与杜鹃的租房合同，证实黄仁远2012年3月在该社区暂住；3、劳务合同、证明、工资表证实黄仁远在绵阳市静翔商贸有限公司工作。
被告张伟除支付原告住院医疗费91303.3元外，并支付原告住院期间护理费7100元，另支付原告生活费500元。
被告平安财保德阳支公司认可被告张伟的川FHXX**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。该公司为原告垫付医疗费1万元。
庭审中，原告与被告张伟一致同意续医费为8500元（取内固定、牙齿修复），一致认可被告张伟为原告支付停车费500元。
上述事实，有原、被告的陈述，中国人民解放军第520医院出院证明书、法医学伤残程度鉴定书及鉴定收费发票、交通事故认定书、机动车辆交通事故责任强制保险单等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：被告张伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与原告黄仁远发生交通事故，其行为经交通管理部门认定应当由张伟承担主要责任、黄仁远承担次要责任，对于原告黄仁远的损失，首先应当由被告张伟所驾驶车辆交强险的保险公司被告平安财保德阳支公司在其承保的交强险的责任限额范围内先行赔付。交强险未赔偿的部份，本院酌定由被告张伟承担80%，原告黄仁远承担20%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和原告提供的证据，原告出院后护理依赖程度降低，本院酌定出院后护理费为每天40元、住院期间按被告实际支付的100元每天认定。原告2013年9月27日已评定伤残等级，其误工费可计算至评残前一日为119天，其护理费也计算至该日。原告的户籍性质虽为农村居民，原告所举证据可以证实其受伤前一年度主要收入来源于城镇且生活居住于城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告主张的后续治疗费可待实际产生后另行主张。由此，本院确认原告的损失为：门诊治疗费125元、住院伙食补助费1420元、营养费1420元、精神抚尉金4000元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金81228元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支
公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告于金权；
被告张伟赔偿原告于金权交强险未赔偿费用
？元。
前述款项限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费？元，由被告张伟承担？元，其余由原告于金权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一三年八月五日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00098号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行，住所地阜宁县郭墅镇向阳路245号。
负责人潘惊雷，该支行行长。
委托代理人许学俊，该公司员工。
委托代理人陈伯群，该公司员工。
被告刘灯沛，农民。
被告王广英（刘灯沛妻子），农民。
被告王吉青，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行（以下简称农商行郭墅支行）与被告刘灯沛、王广英、王吉青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员崔付琴独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告农商行郭墅支行委托代理人陈伯群到庭参加诉讼，被告刘灯沛、王广英经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本院依法缺席审理。原告于2015年6月5日向本院申请撤回对被告王吉青的起诉。本案现已审理终结。
原告农商行郭墅支行诉称，2012年3月1日，被告刘灯沛、王广英向原告贷款30000元用于搞家具，年利率为15.08800%，到期日期为2013年2月10日。由王吉青提供担保。贷款到期后，被告刘灯沛至今未有还款，担保人王吉青亦未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令被告刘灯沛、王广英清偿原告贷款本金30000元和截止2015年3月20日的利息24969.81元，本息合计54969.81元，并支付从2015年3月21日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告刘灯沛、王广英未有答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告刘灯沛作为借款人，王吉青作为担保人与原告农商行郭墅支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年3月1日至2013年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁万元整的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，同日，被告刘灯沛立据向原告贷款30000元，刘灯沛签字捺印的借据上载明：贷款用途服务业，年利率15.08800%，到期日期2013年2月10日。贷款到期后，被告刘灯沛至今未有归还原告借款本息。现原告诉至本法院，请求判令被告刘灯沛、王广英清偿原告贷款本金30000元和截止2015年3月20日的利息24969.81元，本息合计54969.81元，并支付从2015年3月21日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告向本院提供的借款申请表、《最高额自然人担保借款合同》、借款借据各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行郭墅支行与被告刘灯沛签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告农商行郭墅支行依约向被告刘灯沛发放贷款，刘灯沛未能按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告王广英与刘灯沛是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间一方举债，依法应按夫妻共同债务处理，故被告王广英应与刘灯沛共同承担还款义务。案件审理过程中，原告于2015年6月5日自愿撤回对被告王吉青的起诉，是原告对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘灯沛、王广英归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行借款本金30000元及利息（利息计算方法为：从2012年3月1日起至实际还款之日止按合同约定年利率15.08800%计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1174元减半收取587元（原告已预交），由被告刘灯沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 崔付琴
二〇一五年六月十九日
书记员 董蕊君
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行初字第8号
原告谢长华。
被告清流县交通综合行政执法大队。
法定代表人吴森亮，大队长。
委托代理人古君茂，男，清流县交通综合行政执法大队工作人员。
原告谢长华诉被告清流县交通综合行政执法大队公路交通行政处罚一案。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告谢长华于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢长华在本院对本案裁判前，向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谢长华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢长华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖永德
审 判 员 江金水
人民陪审员 黄炳林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢文森
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23474号
原告李×，女，1979年12月13日出生。
委托代理人张亚敏，北京市某律师事务所律师。
被告魏×，男，1981年10月29日出生。
原告李×诉被告魏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李×（以下简称原告）及其委托代理人张亚敏，被告魏×（以下简称被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月在朋友聚会中相识，于2012年9月确立恋爱关系，2013年5月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前因未经慎重考虑，婚后原告发现双方性格不合，无法共同生活。被告心胸狭隘，性格暴躁，总是试图控制原告的工作和生活，对原告的行为稍有不满，就会对原告实施家庭暴力。被告还经常无故猜测原告正常生活和工作上的交往，曾多次将原告扣留家中，不允许原告上班和外出办事。不仅如此，被告拒绝出去工作，没有生活来源，还经常瞒着原告和婚外第三人保持不正当关系。在结婚登记至今短短半年时间里，被告的行为给原告的身体和精神造成了严重伤害，导致原告根本无法正常生活和工作。目前已经被诊断为中度抑郁，一直靠药物维持治疗。原告多次向被告提出离婚，被告均不同意，并且反应特别激烈，对原告破口大骂，喝酒，甚至扬言自杀，还跟踪原告到单位或者家里纠缠。现原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述的双方相识、结婚登记时间及婚后生育子女情况属实。我不同意离婚。我没有与第三人保持不正当关系。原告每天晚上7点多回家就是早的，我们虽然有些口角，但我尽可能的包容原告，我觉得我们之间还是有夫妻感情的，这一年来我们还是有积极的东西的，原告起诉我之后我们还在一起生活过。我愿意改正我的错误，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月相识，2013年5月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方因工作、生活等琐事经常发生矛盾。被告不同意离婚，并当庭表示愿意改正自己的错误。
上述事实，有结婚证、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应本着互敬互爱、相互理解的原则处理家庭生活中的问题。本案中，原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，原、被告均系再婚，故双方更应该珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽在家庭和工作上存在矛盾，但被告不愿同原告离婚，并当庭表示要改正自己的错误，原告应该给被告改正错误的机会。故原告要求判决离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘思雨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1518号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼5号。
法定代表人：葛建民，职务总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，该公司副经理。
被告：马春文，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：蒋宏钢，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：陈守江，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告马春文、蒋宏钢、陈守江借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告马春文、蒋宏钢、陈守江的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤诉。
审判员 侯正峰
二〇一八年四月十六日
书记员 宫朝钧
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01101号
申请人马海红
申请人赵亚妮
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会，
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村第一村民小组
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第02710号民事判决书执行此案，执行标的为40299元.执行中查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会银行无存款，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行，经同权利人协商，其同意将该案退出执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第01101号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索或者其他可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月十日
书记员 李 明