徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第446号
原告孙洪亮，男，1942年05月30日生，汉族。
委托代理人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人邓辉，江苏金华星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人廖翠，江苏它石律师事务所律师。
被告江苏银行股份有限公司徐州分行。
负责人胡涛，该行负责人。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被告蒋允年，男，1966年01月12日生，汉族。
委托代理人刘庆华（原告蒋允年亲属），女，1973年12月23日生，汉族。
委托代理人齐敦智，江苏金合律师事务所律师。
原告孙洪亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州公司）、江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）、蒋允年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年02月26日受理后，依法由审判员季平独任审判，于2014年03月31日公开开庭进行了审理。原告孙洪亮的委托代理人王鹏、邓辉、被告太平洋财保徐州公司的委托代理人廖翠、被告江苏银行徐州分行的委托代理人丁涛、被告蒋允年的委托代理人刘庆华、齐敦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪亮诉称，2012年07月25日07时40分许，被告将允年驾驶被告江苏银行徐州分行所有的苏C×××××号轿车，在徐州市中山北路鼓楼区政府前，与驾驶电动三轮车的原告孙洪亮发生交通事故，致两车受损、原告受伤。该起事故经公安交警部门认定，被告蒋允年承担全部责任，原告无责任。被告蒋允年及时将原告送至医院治疗。原告两次住院90余天，共支出医疗费八万多元，其中被告蒋允年支付了两万多元。经鉴定原告构成交通事故七级伤残。因事故车辆在被告太平洋财保徐州公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费81195.71元、住院伙补1656.00元、营养费2250.00元、残疾赔偿金117136.80元、精神损害抚慰金20000.00元、护理费22053.00元、鉴定费3800.00元、邮寄费20.00元、交通费2000.00元，以上合计249831.51元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保徐州公司辩称，被告太平洋财保徐州公司对本起事故发生的事实及其责任认定均无异议。被告太平洋财保徐州公司认可在保险合同约定的范围内承担保险责任，但原告诉请医疗费中有非医保费用，对该部分费用被告太平洋财保徐州公司不予赔偿。对本案诉讼费用、鉴定费用、邮寄费用被告太平洋财保徐州公司不承担赔偿责任。
被告江苏银行徐州分行辩称，该起事故发生时是清晨7：40分，不是正常工作时间，被告蒋允年自行使用被告江苏银行徐州分行车辆，被告将允年的行为不是职务行为。被告江苏银行徐州分行不应承担赔偿责任。事故车辆已在被告太平洋财保徐州公司投保了车辆保险，应当由被告太平洋财保徐州公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告蒋允年辩称，被告蒋允年对本起事故发生的事实及其责任认定均无异议。事故车辆在被告太平洋财保徐州公司投保了交强险和限额为100000元的商业三者险，且购买了不计免赔附加险，应当由被告太平洋财保徐州公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告蒋允年承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、原告孙洪亮的身份证、户口簿各一份，证明原告主体适格，为城镇户口；证据2、被告蒋允年的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险保单、商业险三者保单复印件各一份，证明三被告主体适格，事故车辆已在被告太平洋财保徐州公司投保了交强险和限额为100000元的商业三者险，且购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期限内；证据3、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生的经过及责任认定情况；证据4、徐州市第三人民医院门诊病历一份、门诊医药费收据16张（合计3186.76元），证明原告支付门诊医疗费3186.76元；证据5、徐州市第三人民医院住院病案二份、用药清单二份、住院医药费收费收据2张（合计77509.05元），证明原告支出住院医疗费77509.05元；证据6、徐州市急救医疗中心收费收据1张，证明原告的急救费用为140.00元；证据7、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书各一份、鉴定费发票4张（合计3800.00元），证明原告构成交通事故七级伤残，支出鉴定费用3800.00元；证据8、原告之妻吴俊华和原告儿媳付静的身份证各1份，证明两位护理人员为城镇户口；证据9、邮寄费票据1张，证明徐州市东方人民医院司法鉴定所收取原告邮寄费20.00元。
对于以上原告提交的证据，被告太平洋财保徐州公司发表如下质证意见：对证据1的真实性和关联性无异议；证据2中的事故车辆行驶证没有体现正常年检的记录，被告江苏银行徐州分行应补充提交证据证明；对证据3的真实性和关联性无异议；对证据4、5真实性无异议，但关联性有异议，被告太平洋财保徐州公司认为原告在治疗过程中有非交通事故伤情的治疗；对证据6真实性无异议；对证据7真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，被告太平洋财保徐州公司对医学院出具的原告构成七级伤残的鉴定结论是否与本次交通事故有因果关系提出异议；对证据8真实性无异议，但在原告第二次出院医嘱中，并没有加强营养和需要护理的期限，被告太平洋财保徐州公司认可原告住院期间一人护理，由于原告并没有提供护理人员因护理而减少的误工收入，被告太平洋财保徐州公司只同意按照50元／天的标准计算护理费用，营养期限被告太平洋财保徐州公司认可住院期间，每天15元的标准；对证据9真实性无异议，但是不属于被告太平洋财保徐州公司赔付范围。
被告江苏银行徐州分行认可被告太平洋财保徐州公司的质证意见，同时认为，事故双方责任划分，不能作为认定双方过错的依据。
对于以上原告提交的证据，被告蒋允年的质证意见为：对证据1-7、9真实性和关联性均无异议；对证据8真实性无异议，但该证据与本案的关联性有异议，原告出院后护理期限及营养期限没有证据支持，被告蒋允年认可住院期间的一人护理费用和营养费用。另外，被告蒋允年在原告住院期间已经垫付医疗费14866.16元（包含140.00元急救费），并已经支付给原告14000.00元，合计为28866.16元，应当予以扣减。
三被告未向本院提交证据。
对于以上原告提交的证据，本院经审查认为，三被告对证据1的真实性均无异议，本院予以确认。对于证据2，三被告对其真实性均未提出异议，被告太平洋财保徐州公司虽对事故车辆是否正常年检提出异议，但经本院核查该车辆在事故发生前正常年检，该组证据本院依法予以采信。三被告对证据3的真实性、关联性均无异议，本院予以确认。根据该证据能够认定，被告蒋允年具有过错，应当承担全部责任。被告江苏银行“不能作为认定双方过错的依据”的质证意见本院不予采信。三被告对证据4、5、6的真实性均无异议。证据4中，2012年07月25日的门诊医药费收据有门诊病历予以佐证，其关联性本院予以确认，能够认定原告支出门诊医药费用2784.66元；2012年09月13日两张门诊医药费收据，因无门诊病历支持，且为原告使用医保账户支付，其关联性本院不予认定。对于证据5，住院医药费收费收据2张及2份住院病案能够相互印证，被告太平洋财保及被告江苏银行徐州分行虽对治疗中存在非相关性治疗提出异议，但未提供相应证据予以证明，经本院释明，也未对治疗的必要性、相关性提出鉴定申请，故对于两张住院医疗费票据本院予以采信。该组证据能够认定，原告于2012年07月25日至2012年08月27日在徐州市第三人民医院住院治疗33天，支付医药费用11539.50元；于2012年09月29日至2012年11月27日在徐州市第三人民医院住院治疗59天，支付医药费用66000.00元。证据6能够认定支出急救费用140.00元。被告蒋允年质证中陈述，被告蒋允年向原告支付了治疗费用合计28866.16元，原告对此予以认可，本院予以确认。三被告对证据7的真实性均无异议，被告太平洋财保及被告江苏银行徐州分行虽对原告伤残等级与交通事故的关联性提出异议，但未提供反证予以证明，对该证据本院依法予以采信。该证据能够证明原告构成交通事故七级伤残，支出鉴定费用3800.00元。三被告对证据8的真实性虽无异议，但均对其关联性提出异议，且原告也未能提供两亲属的收入状况，故该证据本院不予采信。三被告对证据9的真实性均无异议，该费用为鉴定实际支出的费用，本院认定为鉴定费用。
经审理查明，2012年07月25日07时40分许，被告将允年驾驶被告江苏银行徐州分行所有的苏C×××××号轿车，在徐州市中山北路鼓楼区政府前，与驾驶电动三轮车的原告孙洪亮发生交通事故，致两车受损、原告受伤。当日原告被送往徐州市第三人民医院住院治疗。原告住院期间被诊断为多发外伤、颈部外伤、右锁骨远端骨折、右第三肋骨骨折、右下肺挫伤伴右胸腔积液、双额顶部硬膜下积液。经治疗原告于2012年08月27日出院，住院33天。出院医嘱为院外继续治疗、门诊随诊、定期复查、患肢制动。期间原告支出急救及门诊医疗费用2924.66元（2784.66元＋140.00元）、住院医疗费用11539.50元。2012年09月09日，原告因感不适，再次入住徐州市第三人民医院治疗。原告入院后被诊断为右锁骨陈旧性骨折、右额颞顶慢性硬膜下血肿。经行全麻下右额颞顶慢性硬膜下血肿右侧钻孔外引流术、右锁骨陈旧性骨折切开复位内固定＋植骨术，原告于2012年11月27日出院，住院59天。出院医嘱为院外继续治疗、患肢贴胸位制动、门诊随诊、定期复查等。原告支出第二次住院医疗费用66000.00元。经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2014年01月13日出具司法鉴定意见书，认定原告头部损伤及其后遗症构成交通事故七级伤残。原告支付司法鉴定费用3820.00元（3800.00元＋20.00元）。该起事故经公安交警部门认定，被告蒋允年承担全部责任，原告无责任。
又查明，事故车辆在被告太平洋财保徐州公司投保了交强险和限额为100000元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险。该起事故发生在保险期限内。事故车辆在事发前正常年检。被告蒋允年在事故发生后共向原告支付了医疗费用28866.16元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告蒋允年驾驶机动车与驾驶非机动车的原告孙洪亮发生交通事故，致原告受伤。因事故车辆在被告太平洋财保徐州公司投保了交强险，应当先由被告太平洋财保徐州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告蒋允年负事故全部责任，原告孙洪亮无责任。据此能够认定原告没有过错，应当由机动车一方承担赔偿责任。又该案事故车辆在被告太平洋财保徐州公司投保了商业三者险，交强险赔偿不足的部分由被告太平洋财保徐州公司在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍不足的应当由被告蒋允年承担赔偿责任。本案中，原告主张医疗费81195.71元，其中80464.16元（2924.66元＋11539.50元＋66000.00元）有事实依据，本院予以认定；原告基于住院期间92天需双人护理主张护理费22053.00元，因原告未能提供护理人员的收入状况，也无医疗机构需双人护理的明确意见，本院参照当地护工一般报酬标准，按照一人护理计算，确定原告的护理费为4600.00元（50元／天／人×92天×1人）；原告主张交通费2000.00元，但未提供交通费票据，本院根据原告住院天数，酌定为1000.00元；原告主张住院伙补费1656.00元，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院天数，确认原告的住院伙食补助费为1656.00元（18元／天×92天）；原告主张150天的营养费2250.00元，因原告第一次入院治疗后，部分伤情继续发展，致第二次住院治疗，能认定在两次住院的之间的出院期间，原告的伤情没有稳定，仍需营养支持，原告第二次住院没有继续加强营养的出院医嘱，不能认定原告第二次出院后仍需加强营养，故本院认定原告的营养期为125天（2012年07月25日起至第二次出院日期2012年11月27日止），结合本地一般营养标准，本院确认原告的营养费为1875.00元（15元／天×125天）；原告主张残疾赔偿金117136.80元，根据原告七级伤残等级，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的年龄，本院确认原告的残疾赔偿金为117136.80元（32538元／年×9年×40%）；原告主张精神损害抚慰金20000.00元，根据原告的伤残等级，结合被告蒋允年的过错程度，本院予以认定；原告主张鉴定费3800.00元、邮寄费20.00元，有票据支持，且邮寄费与鉴定相关，本院确认原告的鉴定费用为3820.00元。以上本院确认的原告的各项赔偿，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计83995.16元；护理费、交通费、残疾赔偿金合计122736.80元；精神损害抚慰金20000.00元；鉴定费3820.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告太平洋财保徐州公司在交强险限额内应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计83995.16元中的10000.00元，精神损害抚慰金20000.00元，护理费、交通费、残疾赔偿金合计122736.80元中的90000.00元。不足的部分为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计73995.16元，护理费、交通费、残疾赔偿金合计32736.80元，鉴定费3820.00元，该部分被告太平洋财保徐州公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计100000.00元。仍不足的部分为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计6731.96元，鉴定费3820.00元，应当由被告蒋允年承担。因被告蒋允年已经预先向原告支付了28866.16元，被告蒋允年多支付了18314.20元（28866.16元-6731.96元-3820.00元），该款可以由被告太平洋财保徐州公司在应当赔偿原告款项的数额内予以扣除，并直接支付给被告蒋允年。综上，被告太平洋财保徐州公司应当在交强险及商业三者险责任限额内向原告支付各项赔偿220000.00元（10000.00元＋20000.00元＋90000.00元＋100000.00元），扣除被告蒋允年的垫付费用18314.20元，还应当向原告支付201685.80元（220000.00元－18314.20元）；向被告蒋允年支付垫付费用18314.20元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙洪亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计201685.80元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告蒋允年垫付费用18314.20元。
三、驳回原告孙洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元（原告已预缴），减半收取1110元，由被告蒋允年负担（于本判决生效后十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 季 平
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 王淑玲