wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03793号
原告：徐亮，男，1983年2月6日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路**号*****室。身份证号：210727198302061815
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区岐山中路5-3号231室。
原告徐亮诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐亮、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号2-3-6室房屋，建筑面积46.21平方米，总价款180219元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年11月4日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金10974元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月2日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路汪河路1甲号2-3-6室，建筑面积46.21平方米，总价款180219元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年11月4日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年11月4日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限599天，应赔偿原告逾期交房违约金10795.12元（180219元×0.0001×599天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告徐亮逾期交房违约金10795.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 月
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保135号
申请人孙玉国。
被申请人郑国平。
被申请人凤夕花。
申请人孙玉国与被申请人郑国平、凤夕花民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人郑国平、凤夕花所有的座落于金坛区薛埠镇某某家园A3A4幢401室的房屋，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑国平、凤夕花所有的座落于金坛区薛埠镇某某家园A3A4幢401室房屋价值人民币140000元部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 刚
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保135号
申请人孙玉国。
被申请人郑国平。
被申请人凤夕花。
申请人孙玉国与被申请人郑国平、凤夕花民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人郑国平、凤夕花所有的座落于金坛区薛埠镇祥和家园xxxx幢xxx室的房屋，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑国平、凤夕花所有的座落于金坛区薛埠镇祥和家园xxxx幢xxx室房屋价值人民币140000元部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 刚
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1635号
原告杨某，女，1983年9月16日出生，汉族，务工，住福安市。
被告郑某甲，男，1978年11月23日出生，汉族，住福安市。
原告杨某与被告郑某甲离婚纠纷一案。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年，原、被告在同事生日聚会上结识，此后开始交往，双方于××××年××月××日在福安市民政局登记结婚（结婚证号：闽韩结字01090XXXX号），同年1月15日按民间风俗举办婚礼。婚后，双方居住于被告父母的房子，并于××××年××月××日生育女儿郑某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不务正业，经常夜不归宿，与她人有不正当的男女关系，严重伤害夫妻感情；且被告还沾染赌博、吸毒等恶习，对原告实施家庭暴力，对家庭成员也从不照顾。因此，原告于2013年3月份与被告分居生活，女儿郑某乙由原告抚养，被告也未支付抚养费。原告曾于2013年4月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。为此，原告请求法院判决准予原、被告离婚；女儿郑某乙由原告抚养，抚养费原、被告共同承担，被告应按当地居民生活标准支付抚养费。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为闽韩结字01090XXXX。婚后，双方于××××年××月××日生育一女郑某乙，现跟随原告生活。由于原告认为其与被告夫妻感情完全破裂，曾于2013年4月22日向本院起诉要求离婚，本院经审理作出（2013）安民初字第1924号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍未能和好，现原告再次诉至本院提出上述诉讼请求。
庭审中，原告确认双方没有共同财产及共同债权债务需处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、（2013）安民初字第1924号民事判决书及生效证明等证据材料加以证明，以上证据真实、合法、与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。缔结婚姻是以共同生活为根本目的。本案中，原、被告虽依法办理结婚登记，但双方在婚后的家庭生活中常因琐事发生争吵，以致无法共同生活，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，互不履行夫妻义务，继续分居生活至今。现原告再次起诉离婚，且要求离婚的态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求于法有据，应予准许。关于婚生女郑某乙的抚养问题，原告主张婚生女由其抚养，本院认为，鉴于婚生女郑某乙长期跟随原告共同生活，从有利于婚生女健康成长、生活稳定的角度出发，婚生女郑某乙由原告抚养为宜。婚生女的抚养费根据有关法律规定和当地实际生活水平，本院酌定被告每月支付婚生女郑某乙的抚养费为600元。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出抗辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告郑某甲离婚。
二、原、被告的婚生女郑楒琪由原告杨某负责抚养，被告郑某甲自本判决生效之日起每月向原告杨某支付抚养费人民币600元至婚生女郑楒琪年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 丁碧光
二〇一四年八月八日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2031号
原告马某，农民。
委托代理人王国平。
委托代理人王敏。
被告王某，农民。
委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年10月22日、11月26日不公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人王国平、王敏，被告王某及委托代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女马思原，现年10岁。婚后夫妻感情一般，被告经常不回家，对原告实施冷暴力，并将12万元占为己有。现夫妻感情彻底破裂，请求判决原告与被告离婚；女儿马思原由原告抚养，被告负担抚养费每月600元，直至马思原年满18周岁；共同财产中的存款12万元，原告要求6万元，其他财产要求2万元；当庭变更诉讼请求为被告负担抚养费每月500元；原告处的80000元存款也平均分割；关于动产，现在谁处归谁所有。
被告王某辩称：原告所述的事实与理由部分与事实不符，被告同意离婚，女儿马思原由被告抚养，原告支付抚养费每月500元。共同存款平均分割，原告处有存款95010元，被告处的存款120000元，用于归还借款70000元，其余的被告看病用了。原告漏列共同财产，应对拆迁安置房及安置补偿后应退还的金额8215元及安置过渡费依法分割；对经营的丰县思源便利店安置部分，商店现已被拆除，但没签安置协议，待签订安置协议后另案处理；对婚后购置的家庭财产（清单部分）现在谁处归谁所有。
经审理查明：原被告2001年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，2004年1月4日生女儿马思原。原被告婚后感情一般，在生育女儿后，因被告身体原因双方在2014年到上海做试管婴儿没有成功而产生矛盾。2014年7月29日被告王某向本院起诉要求离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。
另查明：原被告的婚生女马思原现随原告共同生活，马思原在接受本院询问时表示如原被告离婚，其愿意随父母共同生活。
再查明，被告现在原告处的婚前个人财产有：梳妆台1个、电视柜1个、沙发2套。原被告婚后现在原告处的共同存款80000元及原告名下帐号活期存款帐户余额5010元；被告处共同存款120000元。原被告婚后共同购置的现在原告处的财产有：冰柜2台、立式冰柜1台、电视机1台，DVD1台、空调挂机4台、立式空调内机1台、水冷空调1台、电动三轮车1辆、自行车1辆、太阳能1台、热水器1台、小型发电机1台、圆桌4张、方桌5张、椅子20把、圆凳子40个、自吸泵一个、全自动洗衣机1台、微波炉1台、台式电脑1台；现在被告处的财产有：冰柜2台、音箱1套、板房、大砖、立式空调外机1台。原被告婚后共同居住的座落于丰县凤城镇秦河村黄楼的房屋因开发区建设需要，已于2013年7月10日与江苏丰县经济开发区管理委员会签订集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，该房屋现已拆除，因拆迁所安置的房屋现还未上房。应退金额8215元，根据协议约定由“甲方于上房结算时向乙方支付应退金额计8215元；……”。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚证、常住人口登记卡、丰县农村商业银行整存整取储蓄存单二张、集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书一份，被告提供的丰县人民医院住院病案二套，本院根据被告的申请从丰县农村商业银行调取的马某名下银行帐号的存取款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；2、如判决准予离婚，原被告的婚生女应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原被告的夫妻共同财产应如何认定和分割。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告虽已结婚十余年，婚后生育一女，在双方产生矛盾后被告起诉要求离婚，后撤诉，但双方并未和好，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原被告的夫妻感情确已破裂。原告马某要求与被告王某离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于婚生女马思原的抚养，现孩子已满十周岁，从有利于孩子以后的成长、生活和教育及被告的身体状况等方面考虑，由被告抚养，原告支付抚养费为宜。关于抚养费，原被告双方均认可抚养费为每月500元，本院予以支持，即由原告马某每月支付抚养费500元，直至马思原年满十八周岁止。
被告现在原告处的婚前个人财产应归被告所有。
关于原被告的夫妻共同财产的认定和分割，原被告均认可现在谁处的动产归谁所有，本院予以支持；关于共同存款原被告均要求平均分割，原告认可其处有80000元存款，但从本院调取的马某帐号存取款明细载明至2014年10月14日活期存款帐户余额为5010元，该存款也应作为共同存款予以分割；被告处共同存款120000元，被告辩解该存款已用于归还借款及看病，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予支持，该存款亦应予以分割。共同存款合计205010元，平均分割，每人102505元，被告应支付原告共同存款17495元。关于被告对拆迁安置房及安置补偿后应退还的金额8215元及安置过渡费依法分割的要求，因拆迁安置房现还未上房，安置补偿后应退还的金额8215元，根据协议约定为上房结算时支付，故，在本案中均不宜处理，可待取得房屋完全所有权后，如果当事人仍有争议，再另行主张权利。关于安置过渡费，原告诉称共领取三次拆迁过渡费，第一、二次的过渡费在被告处，第三次的过渡费原告已用于支付房租等；被告称前二次的过渡费已用于生意支出和支付房租；因该过渡费已在生活中实际支出，被告要求分割，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告王某离婚。
二、婚生女马思原（2004年1月4日生）由被告王某抚养，原告马某自2015年1月份起于每月15日前支付当月的抚养费500元，直至马思原年满十八周岁止。原告马某在不影响马思原正常生活和学习的情况下可随时探视。
三、现在原告马某处的被告王某的婚前个人财产：梳妆台1个、电视柜1个、沙发2套归被告王某所有（由被告王某于本判决生效后十日内拉走）。
四、婚后共同购置的现在原告处的财产：冰柜2台、立式冰柜1台、电视机1台，DVD1台、空调挂机4台、立式空调内机1台、水冷空调1台、电动三轮车1辆、自行车1辆、太阳能1台、热水器1台、小型发电机1台、圆桌4张、方桌5张、椅子20把、圆凳子40个、自吸泵一个、全自动洗衣机1台、微波炉1台、台式电脑1台归原告马某所有；现在被告处的财产：冰柜2台、音箱1套、板房、大砖、立式空调外机1台归被告王某所有。
五、婚后共同存款205010元，每人102505元，被告王某于本判决生效后十日内支付原告17495元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一四年十二月四日
书记员 李苏娴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2031号
原告：董某，女，1989年7月27日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区黄各庄镇红花元村。
身份证号码130282198907271863
被告：冯某甲，工人。
身份证号码××
原告董某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞亭玉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董某与被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告经人介绍认识，相处了六个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日婚生女冯某乙出生。由于原、被告相处时间较短，草率结婚。婚后夫妻之间没有共同语言，在原告怀孕后至今双方没有性生活。被告在唐山冶金矿山机械厂工作，平时在厂内住宿，休假时回家后对原告及婚生女从未进行过照顾、关怀，没有语言交流。从结婚到现在被告的工资没有交给过原告，原告母女二人的生活费大部分是由原告的父母接济。由于被告长期不回家居住，现在被告在曹妃甸买的楼房装修好后，更是不回家居住。原告无奈携女儿搬回娘家居住。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为了结束这段名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请依法判决。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。原、被告经人介绍认识，在恋爱半年经双方慎重考虑并征求家人意见后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有婚生女冯某乙。婚后，原告一直赋闲在家，被告在外工作，被告所有收入都交予原告支配，供养原告及女儿生活，自己只留基本生活费。因工作原因，被告虽平时不得不在厂内住宿，但只要一休假，被告就抓紧时间回家，回家后不顾身体疲惫，抓紧一切时间与原告及女儿团聚。为尽快结束只有休假才能与原告团聚机会，被告父母四处筹钱为儿子楼房装修，被告也积极装修，想与原告及女儿搬来与自己共同生活。2013年底房屋装修好后，被告立即接原告到曹妃甸与其共同生活，培养夫妻感情。原告在诉状中所陈述的情况与事实不符，请法院明断。
经审理查明，原、被告经人介绍相识近半年后，于××××年××月××日在唐山市丰南区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女冯某乙。婚后夫妻感情尚好，但被告因在外地工作，疏于对原告及女儿关心照顾；且自原告怀孕后，双方无夫妻生活，导致二人交流沟通减少，感情逐渐淡漠。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证书复印件、冯某乙的医学出生证明、被告提交的常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，婚后育有一女，婚姻基础比较牢固，夫妻感情尚可。双方虽因聚少离多导致感情日渐淡漠，但不存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，故对原告主张与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一四年七月三十日
书记员 李春香
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2031号
原告：董某，女，1989年7月27日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：冯某，男，1988年11月10日生，汉族，工人，现住唐山市。
原告董某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞亭玉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董某与被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告经人介绍认识，相处了六个月后于2012年2月24日登记结婚。婚后感情一般，2012年12月12日婚生女冯某某出生。由于原、被告相处时间较短，草率结婚。婚后夫妻之间没有共同语言，在原告怀孕后至今双方没有性生活。被告在唐山冶金矿山机械厂工作，平时在厂内住宿，休假时回家后对原告及婚生女从未进行过照顾、关怀，没有语言交流。从结婚到现在被告的工资没有交给过原告，原告母女二人的生活费大部分是由原告的父母接济。由于被告长期不回家居住，现在被告在曹妃甸买的楼房装修好后，更是不回家居住。原告无奈携女儿搬回娘家居住。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已�完全破裂，无和好可能。为了结束这段名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请依法判决。
被告冯某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。原、被告经人介绍认识，在恋爱半年经双方慎重考虑并征求家人意见后于2012年2月24日登记结婚，2012年12月12日育有婚生女冯某某。婚后，原告一直赋闲在家，被告在外工作，被告所有收入都交予原告支配，供养原告及女儿生活，自己只留基本生活费。因工作原因，被告虽平时不得不在厂内住宿，但只要一休假，被告就抓紧时间回家，回家后不顾身体疲惫，抓紧一切时间与原告及女儿团聚。为尽快结束只有休假才能与原告团聚机会，被告父母四处筹钱为儿子楼房装修，被告也积极装修，想与原告及女儿搬来与自己共同生活。2013年底房屋装修好后，被告立即接原告到曹妃甸与其共同生活，培养夫妻感情。原告在诉状中所陈述的情况与事实不符，请法院明断。
经审理查明，原、被告经人介绍相识近半年后，于2012年2月24日在唐山市丰南区民政局登记结婚，于2012年12月12日生育一女冯某某。婚后夫妻感情尚好，但被告因在外地工作，疏于对原告及女儿关心照顾；且自原告怀孕后，双方无夫妻生活，导致二人交流沟通减少，感情逐渐淡漠。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证书复印件、冯某某的医学出生证明、被告提交的常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，婚后育有一女，婚姻基础比较牢固，夫妻感情尚可。双方虽因聚少离多导致感情日渐淡漠，但不存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，互相帮助，维护平等、�睦的婚姻家庭关系，故对原告主张与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一四年七月三十日
书记员 李春香
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2031号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告吴振强，男，1971年8月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告吴振强信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泉州分行于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年六月二十七日
书记员 康 璐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6151号
原告：邓守尚，男，1993年12月31日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：晁锋涛，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告邓守尚诉被告晁锋涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日受理后,依法由审判员俞颖独任审理，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邓守尚到庭参加了诉讼，被告晁锋涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓守尚诉称，原、被告是朋友关系，2016年5月3日，被告急需钱，在花都××××层商铺，部位南1、2号铺，向原告借款2万元整。并写下借条一张。被告承诺会尽快归还欠款的，但原告多次向被告要求归还欠款，被告避而不见，电话也不接。因此，原告起诉至法院请求判令：1、被告归还原告本金2万元；2、被告支付利息（利息从2017年7月19日开始计算，按年利率6%计算至还清日止，现暂定为1000元）；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。
被告晁锋涛既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告晁锋涛于2016年5月3日向原告邓守尚出具由其签名捺印的借条1份，载明“今借邓守尚现金人民币2万元整，在花都区××商铺、××、××号铺”。
原告邓守尚主张被告晁锋涛未归还借款。
本院认为，被告晁锋涛向原告邓守尚借款2万元的事实，有被告晁锋涛签名捺印的借条为证，故本院予以确认。故原告邓守尚主张被告晁锋涛归还借款本金2万元，本院予以支持。
关于利息，由于原、被告未约定借款期限及利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告晁锋涛应自原告诉请的2017年7月19日起按照年利率6%支付利息至还清日止。
被告晁锋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晁锋涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓守尚清还借款2万元并支付利息（利息自2017年7月19日起按照年利率6%计算至还清日止）。
案件受理费162.5元由被告晁锋涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 邝俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6151号原告：邓守尚，男，1993年12月31日出生，汉族，住广州市花都区。被告：晁锋涛，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告邓守尚诉被告晁锋涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日受理后,依法由审判员俞颖独任审理，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邓守尚到庭参加了诉讼，被告晁锋涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓守尚诉称，原、被告是朋友关系，2016年5月3日，被告急需钱，在花都××××层商铺，部位南1、2号铺，向原告借款2万元整。并写下借条一张。被告承诺会尽快归还欠款的，但原告多次向被告要求归还欠款，被告避而不见，电话也不接。因此，原告起诉至法院请求判令：1、被告归还原告本金2万元；2、被告支付利息（利息从2017年7月19日开始计算，按年利率6%计算至还清日止，现暂定为1000元）；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。被告晁锋涛既未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：被告晁锋涛于2016年5月3日向原告邓守尚出具由其签名捺印的借条1份，载明“今借邓守尚现金人民币2万元整，在花都区××商铺、××、××号铺”。原告邓守尚主张被告晁锋涛未归还借款。本院认为，被告晁锋涛向原告邓守尚借款2万元的事实，有被告晁锋涛签名捺印的借条为证，故本院予以确认。故原告邓守尚主张被告晁锋涛归还借款本金2万元，本院予以支持。关于利息，由于原、被告未约定借款期限及利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告晁锋涛应自原告诉请的2017年7月19日起按照年利率6%支付利息至还清日止。被告晁锋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告晁锋涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓守尚清还借款2万元并支付利息（利息自2017年7月19日起按照年利率6%计算至还清日止）。案件受理费162.5元由被告晁锋涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一七年九月二十五日书记员  邝俊
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01673号
原告郝彦廷，男，1977年10月1日出生，汉族。
被告郝合平，男，1974年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告郝彦廷与被告郝合平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝彦廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝彦廷撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝彦廷负担。
审判员 韦东生
二〇一三年八月二十八日
书记员 王淑兰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第451号
原告邓某某，女，1980年2月5日生，汉族。
被告邢某甲，男，1975年4月17日生，汉族。
委托代理人邢某乙，女，1973年1月16日生，汉族，鹤壁市山城区第一小学教师，系被告邢某甲的姐姐。代理权限：一般代理。
委托代理人孔某某，男，1973年5月13日生，汉族，系被告邢某甲的姐夫。代理权限：一般代理。
原告邓某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2012）山民初字第2567号民事判决书，原告邓某某不服，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院，河南省鹤壁市中级人民法院于2013年3月19日裁定发回本院重审。本院于2014年3月24日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告邢某甲的委托代理人邢某乙、孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告和被告经人介绍认识，于2002年6月25日登记结婚，2005年6月26日生一女邢某丙。婚后二人夫妻感情一般，2009年6月由于原告遭受被告及被告父亲的殴打二人分居至今。原告于2011年7月向人民法院提起诉讼，法院未判二人离婚。但这期间，被告仍未以任何实际行动表示与原告和好、继续生活之意。二人夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉。请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、依法判令婚生女邢某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，自2010年元月至女儿满18周岁；3、依法分割二人共同财产：容声冰箱一台、太阳能一台、奥斯贝尔电动车一辆；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告邢某甲辩称：1、原、被告感情良好，两人之间没有发生过大的矛盾，原告回娘家住是因为原告与被告的父亲之间发生冲突，且被告生病住院期间原告竭力照顾护理，夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、如果判决离婚，婚生女由被告抚养，有助于缓解被告病情。被告虽没有经济来源，但被告的父母都有退休工资，能够更好的抚养。3、对于共同财产不再要求分割。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年6月25日登记结婚。2005年6月26日生一女邢某丙。2009年6月原告因家庭矛盾与被告分居，2011年7月原告起诉至本院要求与被告离婚，2011年12月9日本院作出（2011）山民初字第3560号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2012年7月13日原告再次起诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女邢某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告患有精神分裂症，尚未治愈，无经济来源。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂》的若干具体意见第7项规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告于2009年6月份居至今，双方互不履行夫妻义务，视为夫妻感情已破裂，应准予离婚。鉴于被告患有精神分裂症，又无生活来源的，婚生女归原告邓某某抚养为宜，抚养费可以在被告有经济收入时另行主张。庭审中原告放弃主张分割夫妻共同财产、被告也表示对共同财产不再追究。对夫妻共同财产本院不再予以处理。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂》的若干具体意见第一条第七项之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告邢某甲离婚；
婚生女邢某丙由原告邓某某抚养。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 楚新辉
审 判 员 郭银太
代理审判员 郭彩艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 付利芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第451号
原告：杜中华，居民。
被告：王杰，居民。
原告杜中华与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜中华到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜中华诉称，被告王杰于2013年5月15日向原告借款120000元，借款经原告多次催要被告王杰仍不予偿还，请求判令被告偿还借款120000元及利息。
被告王杰未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年5月15日被告王杰向原告借款120000元，未约定还款日期及利息。借款经原告催要，被告王杰未履行偿还借款义务。
以上事实有被告王杰书写借据、中国建设银行山亭支行2013年5月15日转款120000元记录及当事人陈述存卷相佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的主张，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定借期内的利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类借款的利率计息。被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰偿还原告杜中华借款120000元及利息（自2014年3月19日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类借款的利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，共计3300元由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
代理审判员 苏 建
代理审判员 张安常
二〇一四年七月十五日
书 记 员 唐振伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00069号
原告：汤发明，男，1972年10月17日出生，汉族，住固镇县。
被告：金本龙，男，约40岁，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告汤发明与被告金本龙买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤发明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第334号
原告潍坊建设砼有限公司。
被告北京园景园林工程有限公司。
原告潍坊建设砼有限公司诉被告北京园景园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款244994.8元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款244994.8元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 初杰妹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初497号
原告诸城建业机械有限公司。
法定代表人张忠亮，该公司经理。
委托代理人梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
原告诸城建业机械有限公司与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁云平、被告委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告单位工作期间，经原告告知是否申请参保，被告表示不申请参保，故原、被告之间不是劳动合同关系，其申请劳动仲裁不符合法律规定。被告在工作期间实行计件工资，不存在加班费与日工资。请求判令原告不予支付给被告工资、双倍工资、经济补偿金、加班费等共计50980元。
被告辩称，1、原、被告之间存在劳动关系，并非雇佣关系。2、原告为被告缴纳社会保险费是法定义务，不能以双方的约定免除法定义务。
经审理查明，诸城建业机械有限公司设立于2014年3月13日，系有限责任公司，法定代表人张忠亮。在该公司设立之前，被告即自2014年1月开始为张忠亮提供劳务，在该公司设立后进入公司工作。对被告于公司设立前的工作期限，原告予以追认。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险。工作期间，实行计件工资，并以现金方式发放。被告提供正常劳动至2015年2月份。自2014年12月至2015年2月期间（共三个月），被告应发工资9980元。因原告未提供被告在工作期间的全部计件工资明细，故根据以上三个月工资总额计算，被告的月平均工资为3326.67元，而被告自愿按其确认的3000元为准。被告离开原告单位后，于2015年10月16日以邮寄方式向原告送达了解除劳动关系通知书，原告已经收到。
原、被告之间发生劳动争议后，被告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年1月12日作出诸劳人仲案字[2015]第425号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告工资9980元、经济补偿金3000元、双倍工资33000元、加班费5000元，共计50980元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有计件工资明细、考勤表、仲裁裁决书、当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”对于被告在2014年12月至2015年2月期间应发工资9980元，双方当事人一致确认，但原告主张已经支付给被告8172元、尚欠1808元，被告对此予以否认，原告未提供证据证明被告已经支取工资，故其应向被告支付拖欠的工资9980元。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位应当依法为职工缴纳各项社会保险费；原告主张其与被告约定不参加社会保险，被告对此予以否认，原告未提供证据证明；即使双方有此约定，因违反法律强制性规定，亦属无效约定。被告以原告拖欠工资及不缴纳社会保险为由与原告解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告自2014年1月工作至2015年2月，共一年零两个月，原告应当支付经济补偿金4500元（3000元/月×1.5个月）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告未与被告订立书面劳动合同，依法应向被告支付双倍工资33000元（3000元/月×11个月）。
对于被告主张的加班工资，因双方当事人约定实行计件工资，被告没有提供证据证明在计件工资之外还存在加班的事实，故放弃该项主张。
原告主张其与被告之间系雇佣关系，但未提供证据证明，且原告作为合法的用人单位，其与被告之间的用工关系符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，应依法认定为劳动关系。对原告的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告诸城建业机械有限公司支付给被告王某某拖欠的工资9980元、经济补偿金4500元、双倍工资33000元，以上共计47480元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 王 忠
二〇一六年六月七日
书 记 员 安郁墨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1167号
申请执行人杨军锋，1967年3月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘勇，男，1962年2月27日出生，汉族，干部，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石大民初字第909号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘勇在金融机构存款6575元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一五年十二月一日
书记员 樊冠青
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3542号
原告李乐，男，1989年9月6日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈爱蓉、陈达映，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告杨淑华，女，1970年8月2日出生，汉族，住永安市。
被告邓龙增，男，1966年11月23日出生，汉族，住永安市。
原告李乐与被告杨淑华、邓龙增民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐及其委托代理人陈爱蓉到庭参加诉讼。被告杨淑华、邓龙增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李乐诉称：被告杨淑华分别于2014年5月12日、2014年5月15日向原告借款共计30000元，有《借款合同》二份及《收据》一份为证。《借款合同》约定：借款期限3个月；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。借款期限届满后，被告杨淑华拒不返还借款，原告催讨未果。被告邓龙增与被告杨淑华系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金30000元、支付原告律师代理费损失6000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨淑华、邓龙增未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日，被告杨淑华向原告李乐借款20000元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定：被告杨淑华向原告借款20000元，借款期限为三个月，自2014年5月12日起至2014年8月12日止，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担，该借款合同还对其他事项作了约定；2014年5月15日，被告杨淑华向原告李乐借款10000元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定：被告杨淑华向原告借款10000元，借款期限为三个月，自2014年5月15日起至2014年8月14日止，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担，该借款合同还对其他事项作了约定。2014年5月15日，被告杨淑华向原告出具《收据》一份，收据载明：今收到李乐人民币叁万元整。该借款本金30000元至今未偿还，原告催讨未果，诉至本院，引发讼争。
另查明，被告杨淑华与被告邓龙增系夫妻关系，双方于1993年8月18日办理结婚登记手续，本案借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间。
再查明，原告因本起案件委托律师代理，其提供一份律师代理费6000元的票据要求被告予以承担，其收费标准是根据《福建省物价局、福建省司法厅关于制定福建省律师服务收费标准的通知》（闽价服（2013）67号）规定的《福建省律师服务收费标准（试行）》收取，该标准第一条第（一）项关于办理民事、行政诉讼案件的标准中规定：“代理民事、行政诉讼案件，不涉及财产关系或财产标的额在100000元（含100000元）以内的，每件800-6000元”。
上述事实，有原告提供的《借款合同》二份、《收据》一份、二被告结婚登记申请书一份、律师代理费发票一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告杨淑华分两次向原告李乐借款共计30000元之事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，应予认定。该借款期限已届满，被告杨淑华至今尚未偿还该借款本金30000元，被告杨淑华对此负有偿付之民事责任。依照《福建省物价局、福建省司法厅关于制定福建省律师服务收费标准的通知》（闽价服（2013）67号）规定的《福建省律师服务收费标准（试行）》第一条第（一）项关于办理民事、行政诉讼案件的收费标准之规定，诉讼标的额在100000元以内的最高收取代理费为6000元，本案原告虽提供代理费为6000元的票据，但因本案诉讼标的额仅为30000元，故根据本案及永安市的实际情况，本案被告支付给原告的律师代理费损失应以3600元为宜。上述借款虽以被告杨淑华个人名义所借，但系在被告杨淑华与被告邓龙增婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告邓龙增对该借款负有共同偿还之民事责任。被告杨淑华、邓龙增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨淑华、邓龙增应于本判决生效后十日内偿还原告李乐借款本金人民币30000元。
二、被告杨淑华、邓龙增应于本判决生效后十日内支付原告李乐律师代理费损失人民币3600元。
三、驳回原告李乐的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告杨淑华、邓龙增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一四年十一月十九日
书记员 范茜凌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第683号
原告于某，女，1971年7月4日出生，住滕州市。
被告马某，男，1969年6月12日出生，住滕州市。
原告于某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原、被告经人介绍认识，1996年4月24日登记结婚，1997年2月4日生一男孩取名马某某。婚前原、被告认识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不和，被告有家庭暴力，经常因琐事殴打原告，多年来均是如此，且被告在外赌博。2013年1月25日，原、被告发生争吵，被告殴打原告，并将原告关了三、四天，原告无奈于2014年1月初回娘家居住。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生男孩马某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；婚后共同财产平均分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告婚前认识后，于1996年4月24日在原滕州市某乡人民政府登记结婚，1997年2月4日，原告生一男孩取名马某某。2014年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，陈述其与被告多年来感情不和，被告经常因琐事对其殴打等。被告未到庭应诉，原告在庭审中亦未提供证实夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚近十八年，婚后育有一子即将成年，家庭关系较为稳固，在共同生活中，应互谅互让、互相包容，妥善处理问题。原告现起诉与被告离婚，被告未到庭应诉，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1180号
申请执行人：贾新锋，农民。
申请执行人：贾成志，农民。
申请执行人：贾新太，农民。
申请执行人贾新锋与被执行人贾成志、贾新太民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人贾成志、贾新太应偿还申请执行人借款150000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人贾新锋依法申请法院强制执行，本院于2015年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人贾成志、贾新太送达了相关执行手续，并分别于2015年9月30日、10月15日、10月16日、10月25日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本金34230.00元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件审理费3300.00元、保全费1270.00元、申请执行费2150.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 东
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠香法执字第2366号
申请执行人：珠海威丝曼服饰股份有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：谢秋河，董事长。
被执行人：深圳市生肖实业有限公司，住所：深圳市龙岗区。
法定代表人：毛宗泽，总经理。
关于珠海威丝曼服饰股份有限公司诉深圳市生肖实业有限公司非诉讼调解协议司法确认一案，本院于2011年5月25日作出的（2011）珠香法民一初字第3268号民事调解书，其内容为：一、珠海威丝曼服饰股份有限公司、深圳市生肖实业有限公司双方一致同意由深圳市生肖实业有限公司于2011年5月15日之前向珠海威丝曼服饰股份有限公司支付货款人民币150000元；二、如深圳市生肖实业有限公司未能如期如数履行上述协议款项时，则深圳市生肖实业有限公司需另外向珠海威丝曼服饰股份有限公司支付违约金20000元；三、珠海威丝曼服饰股份有限公司、深圳市生肖实业有限公司双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议书上签名或盖章之日即生效。上述民事调解书已发生法律效力，但义务人深圳市生肖实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人珠海威丝曼服饰股份有限公司于2011年6月24日向本院申请执行上述民事调解书。
在执行过程中，珠海威丝曼服饰股份有限公司向本院提出申请称该公司与深圳市生肖实业有限公司正在协商本案执行事宜，请求本院终结本次执行。
本院认为，申请执行人的上述申请没有违背法律的规定，本案暂无继续执行的必要，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）珠香法执字第2366号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审判长 游永威
审判员 苏英伟
审判员 陈七林
二〇一一年十二月二十日
书记员 蓝兹桧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16898号
原告：宋某1，女，2013年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：刘瑾(系原告母亲)，女，1986年7月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吴思良，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：宋某2，男，1984年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：何丽华(系被告母亲)，女，1958年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告宋某1与被告宋某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1之委托诉讼代理人吴思良、被告宋某2之委托诉讼代理人何丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告从起诉之日即2016年10月起按照每月人民币(以下所涉币种均为人民币)2500元的标准支付原告抚养费。事实和理由：原告系被告的女儿。2013年11月29日，被告与原告的母亲刘瑾经上海市第二中级人民法院生效判决确认双方离婚，原告由母亲抚养并随母亲共同生活，被告自2013年9月起按月支付抚养费800元直至原告年满十八周岁止。但随着原告年龄的增长、生活指数与上海市物价逐年增高，原告今年又上了幼儿园，经常高烧、感冒等陆续到医院看病，又报了各项辅导班，导致费用增加，之前的抚养费难以保障原告教育、医疗、保险及生活开支的需求。为了全心全意照顾原告，原告母亲一直待业在家，经济收入较少，而被告有稳定的收入，被告虽称工龄被买断，但真实性无法确认，为保障原告的权益，故起诉至法院，要求增加抚养费。
被告宋某2辩称，被告与上海支点人力资源有限公司签订了劳动合同，被派遣至上海鼓风机厂工作，平均每月工资4000多元，从离婚判决到现在被告收入没有变化，被告现工龄又被上海支点人力资源有限公司买断，之后要重新找工作，故被告没有能力增加抚养费，但愿意通过多花时间照顾原告从而多承担费用。被告照顾原告时，如果原告生病需要治疗，医疗费是被告承担的，如果原告母亲愿意让被告带孩子上辅导班，被告愿意承担辅导班的费用，但原告母亲并不愿意。原告母亲是成年人，应当出去工作，虽称是为了照顾原告，但并没有照顾好，且抚养孩子应量力而行，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。2013年9月13日，原告法定代理人刘瑾与被告经本院判决准予离婚，离婚后，原告随刘瑾生活，被告自2013年9月起按月支付抚养费800元直至原告年满十八周岁止。该离婚案件审理中，被告自述其工资每月4800元。后被告向上海市第二中级人民法院提起上诉，2013年11月29日，法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以其读书、生活费用开销大、被告收入较为稳定为由，于2016年10月诉至本院，要求被告增加抚养费至每月2500元。
本院认为，父、母离婚不妨碍其子女在必要时向父母一方提出增加抚养费的合理要求，现随着社会生活水平不断提高，原告的学习、生活费用均有所增加，原告主张增加抚养费的诉讼请求符合情理，本院予以支持。至于增加的数额，鉴于原告法定代理人与被告离婚不久，期间被告的实际收入并无多大变化，故综合考虑被告的实际给付能力及原告的实际需求，本院酌情确定被告每月给付原告抚养费增加至1200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告宋某2应自2016年10月起每月给付原告宋某1抚养费人民币1200元，直至原告宋某1年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告宋某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周萍
二〇一六年十二月二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3580号
原告林寿华，男，1940年12月23日出生，汉族，住福安市。
被告王秀林，女，1949年8月9日出生，汉族，住福安市。
原告林寿华与被告王秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林寿华到庭参加诉讼，被告王秀林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林寿华诉称，2013年10月4日，被告以急需资金周转为由，向原告借款3万元，并出具借条一份给原告收执。借款约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款后，被告按约支付利息至2015年10月份。余款经催讨未果，原告请求依法判令：被告王秀林偿还原告林寿华借款本金3万元及利息（按月利率2%标准计算，自2016年1月1日起算至实际还款之日止）。
被告王秀林未作答辩。
经审理查明，2013年10月4日，被告以急需资金周转为由向原告借款3万元，并以王阿林名义向原告出具借条一份。借条载明：“兹向林寿华借现金叁万元正（实30000），此据。借款人王阿林，2013年10月4日。月息750元计算。”借款后，被告按约支付利息至2015年10月份。此后未能按约还款。经催讨未果，原告遂于2016年5月4日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、证人证言及当事人庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与被告就借款3万元所形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告已经按约履行了出借款项的义务，被告负有清偿款项的义务。双方未明确约定借款期限，应视为不定期借贷，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。借款约定借款利息按月利率2.5%计算，对于已支付的利息，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院不予干涉。对于未支付的利息，现原告主张按月利率2%标准，自2016年1月1日起计至实际还款之日止，系当事人处分自己的权利，且符合法律规定，应予支持。综上，原告相应诉求依据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀林于本判决生效之日起五日内返还原告林寿华借款本金3万元及利息（按月利率2%标准计算，自2016年1月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取为305元，由被告王秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 林 红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执478号
申请执行人：起李珍，女，住永仁县。
申请执行人：起李生，男，住永仁县。
申请执行人：文俊懿，男，住永仁县。
申请执行人：袁崇碧，男，住永仁县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司。负责人：李鸿梅，女，系该公司经理。统一社会代码证：915323310546713448。地址：云南省禄丰县金山镇小台子村民小组家副产品交易场B-01号。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人何天春犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人起李珍、起李生、文俊懿、袁崇碧等人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何天春、附带民事诉讼被告人李冰、中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司、中国人民财产保险股份有限公司永仁县支公司承担赔偿责任纠纷一案。(2017)云2327刑初18号刑事附带民事判决书确定由：一、中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人起李珍、吴佳芹、吴佳蔚、李美芬的损失费97210.00元。二、由中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人起李生、李奕辰、李奕均、起德胜、李美英10705.00元。三、由中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人文俊懿、文姝苹13619.00元。四、由中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人袁崇碧466.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)云2327刑初18号刑事附带民事判决书确定由一、中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人起李珍、吴佳芹、吴佳蔚、李美芬的损失费97210.00元。
二、由中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人起李生、李奕辰、李奕均、起德胜、李美英10705.00元。
三、由中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人文俊懿、文姝苹13619.00元。
四、由中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人袁崇碧466.00元。合计122000.00元。现已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金平
二〇一七年九月十五日
书记员 李念平
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2203号
原告张彪，男，1965年10月24日生，汉族，工程师，住福建省。
被告海峡金岸集团有限公司，组织机构代码66507598-X，住所地福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号。
法定代表人陈仁全，经理。
委托代理人缪志立，男，汉族，海峡金岸集团有限公司大岩电子工程项目部负责人。
原告张彪与被告海峡金岸集团有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张彪，被告的委托代理人缪志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪诉称，原告从2012年9月5日开始在海峡金岸集团有限公司大岩电子工程项目部上班，未约定试用期工资，未约定高温作业防暑费，也没有签订劳动合同。经过一个月的试用期考察，被告认可原告的技术后才确定原告的劳动报酬为年薪150000元。因被告强行让原告冒险作业，原告于2012年10月28日提出辞职。被告强留了原告一个月，原告在被告处上班至2012年12月4日。在结算工资时，被告提出要克扣原告工资，并叫人打了原告一顿，造成原告轻微伤。为讨回工资，原告往返17趟，花费7000余元。最后，武平县劳动保障监察大队以原告与其他单位存在劳动关系，且月薪2600元，即认定原告的工资为2600元／月。原告向有关部门投诉，仍没讨回工资。请求依法判决被告支付原告劳动报酬16043元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判决被告支付原告2倍工资74000元，法定节假日加班费20000.16元，高温作业防暑费1200元，误工费14166.78元，差旅费5100元，医药费、营养费3000元，合计117466.94元，并纠正相关单位的错误裁决。
被告海峡金岸集团有限公司辩称，原告于2012年9月5日通过网络应聘到被告（原福建海峡金岸建设工程有限公司）下属单位大岩电子工程项目部任工程项目经理。在第一个月试用期间，被告发现原告提供的房建贰级助工职称证书在福建省建设职业资质证注册管理中心网查无此人信息。被告要求原告提供其他证明资料来证实后再签订劳动合同。2012年9月份试用期工资已发给原告。2012年11月，原告仍未提供其他证明资料，被告又进一步核查发现，原告与其他用人单位建立了劳动关系，月薪2600元。因此，被告只能按一般技术员工资2600元／月发给原告，原告嫌少不愿领取。原告在被告处工作至2012年11月27日，并办理了辞工手续。被告已通过武平县劳动保障监察大队将原告2012年10月份、11月份工资共5200元转账给原告。因此，被告不欠原告工资。被告是包月结算工资的，所以不存在节假日加班费问题。当时原告在试用期内没有谈高温补偿费的问题，所以不存在高温补偿费问题。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。对于原告的双倍工资、法定节假日加班费、高温作业防暑费、误工费、差旅费的诉讼请求应先进行劳动仲裁，但原告就本案劳动争议事项未申请劳动仲裁，径行向人民法院提起民事诉讼，程序不当，因此，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林丽红
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 钟桃光
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执38号
被执行人：李守强，男，1963年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：没收财产。
四川省宜宾市中级人民法院（2003）宜中刑二初字第23号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决没收被执行人李守强个人全部财产。在执行过程中，因被执行人李守强现在四川省自贡监狱服刑，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人李守强有可供执行财产。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2003）宜中刑二初字第23号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人李守强有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年三月六日
书记员 薛 松
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执38号被执行人：李守强，男，1963年6月出生，汉族，住四川省兴文县。案由：没收财产。四川省宜宾市中级人民法院（2003）宜中刑二初字第23号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决没收被执行人李守强个人全部财产。在执行过程中，因被执行人李守强现在四川省自贡监狱服刑，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人李守强有可供执行财产。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2003）宜中刑二初字第23号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人李守强有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  罗晓天审判员  税长富二〇一七年三月六日书记员  薛 松
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初673号
原告田月华，女，1974年10月8日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
委托代理人周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被告司智会，男，1980年2月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告田月华与被告司智会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周俊嵩到庭参加诉讼，被告司智会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田月华诉称，2013年5月10日，被告因经济拮据，向原告借款，原告用房产抵押向他人贷款20万元借给被告，被告于同日书写借条一份。后原告多次向被告催要，被告均未还款，故诉至法院，请求判令被告归还借原告款20万元，并承担本案诉讼费。
被告司智会未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月10日，被告因资金紧缺，向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到田月华现金人民币贰拾万元正（200000元）”。后原告索款无着，故引起本案的诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告出具的借条等证据予以证实，并有原告的当庭陈述相佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，其长期拖欠，显属不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司智会应偿还原告田月华人民币20万元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告司智会负担(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初484号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，男，1994年4月1日出生，仡佬族，初中文化程度，户籍所在地正安县。因本案于2017年4月7日被抓获并被刑事拘留,同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日凌晨，被告人李某来到温州市瓯海区娄桥街道玕西村娄西街51号一楼，窃取被害人季某停放于此的自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币449元。
2017年4月7日凌晨，被告人李某到温州市瓯海区娄桥街道玕东村娄某大街与桥头路的交叉口，窃取被害人赵某2停放于此车牌号为浙Ｃ×××××的灰色五菱面包车一辆。经鉴定，被盗面包车价值人民币19000元。
案发后，被盗的自行车和面包车均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2、季某的陈述，证人赵某1、严某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面图，辨认笔录，监控录像，扣押决定书，扣押、发还清单，嫌疑人身份，前科查询记录，情况说明，监控视频截图，机动车行驶证，抓获经过，价格认定结论书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已全部追回并发还被害人等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年六月二十八日
代书记员 孙依莉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第94号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。住所：白城市中兴东大路****号。
负责人：李宇生，公司经理。
委托代理人：商悦民，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：丛丽华。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
一审被告：包金有。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（下称中保白城分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民速初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月8日8时50分许，被告包金有驾驶吉GR58**号三轮摩托车，沿镇赉镇庆余街由南向北行驶至二中对过路段停车后开关车门时，与由南向北骑行自行车的原告丛丽华相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经镇赉县公安局交通管理大队事故认定，被告包金有系无证驾驶，负事故全部责任。原告因此导致十级伤残。被告驾驶的吉GR58**号三轮摩托车在被告中保白城分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告起诉请求被告中保白城分公司在强制保险范围内赔偿原告损失87565元，被告包金有承担连带责任。
一审法院另查明：原告的各项合理请求项目及数额如下：1.医疗费用：根据本院采信的医疗票据，原告因事故导致受伤后所花费的医药费应为6504元；2、住院伙食补助费：原告住院50天，故其主张的住院伙食补助费应为2500元（50元/天×50天=2500元）；3、护理费：原告住院50天，均为二级护理，故其主张的护理费应为6037元（120.74元/天×50天=6037元）；4、误工费：根据原告提供的司法鉴定意见书，确认其误工时间为157天，故误工损失应为18956.18元（120.74元/天×157天=18956.18元）；5、残疾赔偿金：原告身体因事故致十级伤残，其为城镇居民，故残疾赔偿金应为40416.08元（20208.04元/年×20年×10%=40416.08元）；6、精神损害抚慰金：原告诉请的精神损害抚慰金为12125元，被告中保白城分公司虽辩称该数额过高，但没有法律依据来支持其主张，故对原告的该项诉求予以支持；7、鉴定费为1000元。前六项共计87538.26元。
一审法院认为：一、被告包金有应按其在交通事故中的责任比例就原告的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，吉公交认字［2013］第11081号道路交通事故认定书认定被告包金有承担事故全部责任，其行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，依据上述法律规定，其应对原告人身损害后果承担相应的赔偿责任。二、被告中保白城分公司应在交强险责任限额内给予原告理赔。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案所涉肇事车辆之一的吉GR58**号三轮摩托车在被告中保白城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告丛丽华作为投保车辆所投交强险的第三者，因事故发生的时间在肇事车辆保险期间，所以被告中保白城分公司应按交强险的规定履行义务。依照上述法律规定，原告以中保白城分公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，被告亦负有首先在交强险限额内向原告直接给付理赔款的法定义务。三、被告中保白城分公司应在交强险范围内按赔偿项目承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案中原告主张的医疗费6504元及住院伙食补助费2500元共计9004元，均包含在医疗费用赔偿限额项下，而医疗费用赔偿限额为10000元，故被告中保白城分公司在医疗费用赔偿限额内应承担的赔偿款为9004元。同样根据该条款规定，原告主张的护理费6037元、误工费18956.18元、残疾赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金12125元，共计77534.26元，包含在死亡伤残赔偿限额项下，应由被告中保白城分公司在死亡伤残赔偿限额11万元内给予完全理赔。综上，被告中保白城分公司在交强险限额内给付原告的理赔款为86538.26元（9004元+77534.26元=86538.26元）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告中保白城分公司于本判决生效后立即给付丛丽华理赔款86538.26元；二、被告包金有不承担本案的赔偿责任；三、驳回原告丛丽华的其他诉讼请求。案件受理费1989元，减半收取994.5元；鉴定费1000元均由被告包金有负担。
中保白城分公司不服一审判决，向本院提出上诉，要求撤销原判决，依法改判。上诉理由主要是：根据交强险条款规定，包金有未取得驾驶资格，保险公司只对符合规定的抢救费用在医疗赔偿限额内垫付，保险公司不负赔偿责任。
丛丽华答辩称：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司应当向受害的第三人赔偿。
包金有答辩称：现在自己没有能力向保险公司赔偿，同意维持一审判决。
双方当事人在二审中都没有向法院提出新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院归纳双方二审中的争议焦点是：保险公司应否赔偿受害第三人丛丽华的交通事故损失。
本院认为：包金有驾驶的摩托车投保了交强险，保险合同有效，对当事人有约束力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，包金有是无证驾驶车辆，第三人丛丽华请求赔偿损失，符合上述的法律规定，各方当事人对丛丽华的损失数额没有异议，所以保险公司应当赔偿第三人丛丽华交通事故损失86538.26元。保险公司对其损失可以根据有关规定，另行主张追偿权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1989.00元，由上诉人中保白城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 王东兴
代理审判员 苏 波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李春晓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12873号
上诉人（一审原告）陈勇，男，1973年8月10日出生。
委托代理人刘茵，女。
委托代理人金铮，女。
被上诉人（一审被告）文雅平，女，1956年3月21日出生。
上诉人陈勇因与被上诉人文雅平不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12569号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈勇以不当得利为由，诉请一审法院判令文雅平向其返还244600元。
一审法院向被告送达起诉状后，被告文雅平在法定答辩期限内向一审法院提出管辖权异议称，虽然其户口在北京市东城区×××号，但长期未在该地址实际居住，实际居住在本市密云县，要求将该案移送至北京市密云县人民法院审理。
一审法院经审查认为，被告文雅平在本市密云县×××村已居住一年以上，其对管辖权提出的异议成立。故裁定将本案移送北京市密云县人民法院审理。
陈勇不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，文雅平向一审法院陈述的居住地点和其提交证明中记载的居住地点不同，证明中的地址不能视为其经常居住地；北京市密云县×××村委会（以下简称×××村委会）出具的证明不具有证明力。请求撤销一审裁定，认可一审法院对本案具有管辖权。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。文雅平在主张其经常居住地与住所地不一致的同时，向一审法院提交了由×××村委会2015年10月15日出具的书面证明，该证明称文雅平自2014年6月9日一直居住在该村。鉴于陈勇对文雅平的上述主张不认可，且文雅平在一审法院审理期间就居住地的表述亦有不同，故一审法院根据陈勇一方的申请，为其出具了《调查令》。陈勇一方遂向×××村委会核实相关情况。×××村委会于2015年11月2日再次出具《证明》称：经村委会核实，文雅平自2014年6月9日一直居住在该村×××号；村委会于2015年10月15日出具的文雅平的居住证明真实无误，系我村委会出具。至此，一审法院认定×××村系本案被告文雅平的经常居住地，并根据文雅平的管辖权异议申请，裁定将本案移送至北京市密云县人民法院审理，并无不当。上诉人陈勇虽然对文雅平的陈述和举证持有异议，但是未能提交足以令法院采信的相反证据予以佐证，故本院对陈勇的上诉请求，不予支持。
综上，一审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 李 琴
代理审判员 吴 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卫 华
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审63号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市海洋绿洲食品科技有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第407号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审63号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市海洋绿洲食品科技有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第407号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月二十一日书 记 员  曲 惠
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5969号
原告：刘传华，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：华琳，女，1985年2月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1－3楼。
主要负责人：曹阳。
原告刘传华诉被告华琳、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告刘传华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告刘传华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传华撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 傅佳丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2116号
申请执行人：李登奎，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：谭亚南，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人李登奎与被执行人谭亚南民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1925号民事判决书，于2016年12月5日立案执行。经查，被执行人谭亚南暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1925号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9343号
原告何飞，男，1987年2月9日出生，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托代理人罗骥，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人徐松，北京乐通律师事务所律师。
被告北京佳辰海棠健身会所有限公司，住所北京市朝阳区林萃西里16号等4幢16号楼4层F4-02号。
法定代表人孙澜珊。
何飞与北京佳辰海棠健身会所有限公司（以下简称佳辰公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何飞及其委托代理人罗骥、徐松到庭参加了诉讼；佳辰公司下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
何飞向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同，并要求佳辰公司返还会费3500元。事实和理由：2016年7月初，佳辰公司以装修为名宣布暂停经营，事实上是佳辰公司因拖欠房屋租金而被关停。何飞作为犀牛健身搏击运动馆会员，多次与佳辰公司人员协商退费事宜，终无结果。因此，何飞诉至法院，以维护合法权益。
佳辰公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
何飞围绕诉讼请求依法提交了其与佳辰公司签署的犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同、犀牛健身搏击运动馆收据等证据。经本院审查，对何飞提交的证据予以认定，并据此查明事实如下：2016年3月8日，何飞与佳辰公司签署犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同，双方约定会费为5888元，有效期自2016年3月8日至2017年3月8日。合同签署后，何飞将5888元会费交付佳辰公司。庭审中，何飞提出佳辰公司因拖欠房屋租金，其经营的犀牛健身搏击运动馆于2016年7月份被关停。本院受理该案后，经现场勘查，发现佳辰公司经营场地正在装修，且装修人员表示与犀牛健身运动馆无关。
本院认为：何飞与佳辰公司签署的犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同是双方真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何飞提交证据并据此主张佳辰公司违约，佳辰公司未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。本院对何飞主张的佳辰公司经营场地于2016年7月被关停的事实予以确认。佳辰公司未全面履行合同义务。其行为构成违约，应承担相应的违约责任。何飞要求解除合同并要求佳辰公司返还服务费3500元，符合事实及法律规定，本院予以支持。佳辰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除何飞与北京佳辰海棠健身会所有限公司签订的犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同。
二、北京佳辰海棠健身会所有限公司于本判决生效之日起十日内返还何飞会费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京佳辰海棠健身会所有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由北京佳辰海棠健身会所有限公司负担（何飞已交付人民法院报社，北京佳辰海棠健身会所有限公司于本判决生效之日起十日内给付何飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 许承斌
审判员 宋培海
审判员 田丽丽
二〇一七年六月九日
书记员 许少华
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第171号
上诉人（原审原告）陈美吉，女，住德化县。
上诉人（原审原告）李惜，女，住德化县。
上诉人（原审原告）李成财，男，住德化县。
上诉人（原审原告）李江海，男，住德化县。
被上诉人（原审被告）德化县住房和城乡规划建设局，住所地福建省德化县。
法定代表人陈维启，该局局长。
委托代理人程德强，该局主任科员。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
上诉人陈美吉、李惜、李成财、李江海因诉被上诉人德化县住房和城乡规划建设局规划行政管理一案，不服德化县人民法院（2015）德行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈美吉、李惜、李成财、李江海，被上诉人德化县住房和城乡规划建设局的委托代理人程德强、陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人主张被上诉人核发的建字第350526201000208号《建设工程规划许可证》侵犯其承包经营的集体土地。经查，上诉人主张的集体土地已经福建省人民政府2006年1月20日作出的闽政地（2006）56号《福建省人民政府关于德化县2005年度第三批次城市建设（工业）农用地转用和土地征收的批复》征收为建设用地。之后，德化县人民政府（2010）国字第134号《建设用地批准书》，将征收后的国有土地划拨给德化县路桥建设有限公司建设省道203线鹏祥路口至宝美开发区路段（南环路）。德化县路桥建设有限公司于2010年12月31日取得被上诉人核发的建字第350526201000208号《建设工程规划许可证》。现上诉人起诉认为被上诉人核发该《建设工程规划许可证》侵犯其承包经营的集体土地缺乏事实依据。因此，上诉人与被上诉人核发该《建设工程规划许可证》的行政行为没有法律上的利害关系，根据上述条文的规定，其不具备原告主体资格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一五年十月十日
书 记 员 何淑婷
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4354号
原告卢伟程，男，1991年3月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告臧流军，男，1987年4月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告卢伟程与被告臧流军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告卢伟程委托代理人江巍、被告臧流军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟程诉称，2016年2月12日16时，被告臧流军酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿贵港市港北区三三五县道“顺发小商店”西侧由北往南行驶，原告驾驶二轮电动车搭载刘艳辉沿三三五县道东侧由南往北行驶，至贵港市港北区三三五县道“顺发小商店”路段，被告臧流军驾车由道路东侧超越前方同向行驶的车辆过程中，恰遇原告驾车正常直行驶至，导致两车在道路东侧发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告臧流军负本次道路交通事故的全部责任。原告受伤后被送往贵港市人民医院住院治疗17天，经医院诊断为：1、右胫骨上段骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右踝挫伤。目前原告的经济损失有：1、医疗费30013.27元；2、误工费18620元（93.10元／天×200天）；3、护理费9030.7元（93.10元／天×97天）；4、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；5、营养费2100元（20元／天×105天）；6、残疾赔偿金18934元（9467元／年×20年×10％）；7、精神损害赔偿金3000元；8、鉴定费1900元；9、抚养费6444.7元（7582元／年×17年×10％÷2人）；10、辅助器具费98元；11、交通费500元；12、后续治疗费8217元，合计100557.67元。对造成原告的经济损失，被告臧流军除垫付了29434.77元外，余款71122.9元未予赔偿。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失71122.9元；二、本案诉讼费由被告负担。被告臧流军辩称，发生交通事故是事实，对造成原告的经济损失，由法院依法判决。
经审理查明，2016年2月12日16时，被告臧流军酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿贵港市港北区三三五县道“顺发小商店”西侧由北往南行驶，原告驾驶二轮电动车搭载刘艳辉沿三三五县道东侧由南往北行驶，至贵港市港北区三三五县道“顺发小商店”路段，被告臧流军驾车由道路东侧超越前方同向行驶的车辆过程中，恰遇原告驾车正常直行驶至，导致两车在道路东侧发生碰撞，造成原告及刘艳辉受伤，两车不同程度损失的道路交通事故。经交警部门认定，被告臧流军负本次道路交通事故的全部责任。原告受伤后被送往贵港市人民医院住院治疗17天，用去医疗费29434.77元。医院诊断为：1、右胫骨上段骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右踝挫伤。出院医嘱：注意休息，建议全休1个月；2、加强营养，加强患肢功能锻炼；3、两个月内扶拐杖走路；4、术后第1个月、3个月、半年、一年复查X线片；5、术后一年半左右拆除内固定；6、如有不适，随诊。此后，原告又多次进行门诊治疗，用去门诊费578.5元，事故发生后，被告向原告垫付了32030.81元，2016年3月1日，原告购买一个坐便凳用去98元。2016年8月29日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所对其因交通事故致右胫骨上段骨折、右腓骨小头骨折内固定术后伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行评定，同年8月31日，该所作出贵医鉴（2016）临鉴字第240号鉴定意见书，结论为：被鉴定人卢伟程因交通事故致右胫骨上段骨折、右腓骨小头骨折内固定术后，右下肢功能丧失平均17.5％（10％以上）伤残评定为X（十）级；2、被鉴定人卢伟程右胫骨骨折内固定拆除术（后续治疗费用）平均住院费用为8217元；3、被鉴定人卢伟程右胫腓骨骨折内固定及内固定拆除术（（两次住院）误工期为200日、护理期为97日、营养期为105日。用去鉴定费1900元。
桂Ｒ×××××号小型普通客车所有人为被告臧流军，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。原告与刘艳辉是夫妻关系，婚后生育了一个儿子即卢锦锋（2015年3月12日出生）。
诉讼过程中，被告对原告主张的赔偿项目和计算方式均没有异议，但其主张事发后除垫付了32030.81元外，另外又支付原告2000元，原告对此2000元不予认可。
以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、医院诊断证明书、入出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、鉴定意见书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告臧流军违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对造成原告的经济损失，应由被告臧流军承担。
根据原告的诉请，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告主张其经济损失有：1、医疗费30013.27（含门诊费578.5元在内）；2、误工费18620元（93.10元／天×200天）；3、护理费9030.7元（93.10元／天×97天）；4、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；5、营养费2100元（20元／天×105天）；6、残疾赔偿金25378.7元【（9467元／年×20年×10％）＋被抚养人生活费6444.7元（7582元／年×17年×10％÷2人）】；7、精神损害赔偿金3000元；8、鉴定费1900元；9、残疾辅助器具费98元；10、交通费500元；11、后续治疗费8217元，合计100557.67元，被告对此均没有异议，本院予以确认。上述原告的经济损失应由被告全部赔偿，扣除被告先行支付的32030.81元，被告尚应赔偿原告68526.86元。被告主张事发后除垫付了32030.81元外，另外又支付原告2000元，但其未能提供证据予以证实，况且原告对此也不予认可，故对被告这一抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，判决如下：
一、被告臧流军赔偿原告卢伟程经济损失68526.86元；
二、驳回原告卢伟程的其他诉讼请求。
本案受理费1578元，适用简易程序减半收取789元，由原告卢伟程负担33元，被告臧流军负担756元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1578元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年十一月七日
书记员 凌 枫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32814号
原告王进，男，1974年7月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告高建山，男，1955年11月23日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。
原告王进诉被告高建山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王进、被告高建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称，原、被告系同事关系。被告于2013年3月因生意之需向原告借款人民币40万元，并言明于6个月后归还本金及利息，后本金一直未还，只支付了部分利息。从2014年9月开始，原告多次催讨，但被告一拖再拖。原告现起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告本金40万元；二、被告向原告支付利息144，000元（以40万元为本金，按照月息3%计算，从2014年9月8日起计算至2015年9月8日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告高建山辩称，其与原告系同事关系。被告高建山分两次共向原告王进借款40万元，其中2013年3月6日向原告借款30万元，月息3%，利息付至2014年9月5日，共支付利息162，000元，其另于2013年3月8日向原告借款10万元，利息付至2014年9月7日，月息3%，共支付利息54，000元。后因公司经营困难，故停止向原告支付利息。被告高建山同意原告有关本金及利息的诉讼请求，但现在没有经济能力归还。
经审理查明，2013年3月6日，原告通过其中国农业银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）分三笔转入被告账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）共计30万元。2013年3月6日，被告向原告出具《借据》一张，内容为：“今向常熟恒开置业发展公司王进同志暂借人民币叁拾万元整（300，000.00元），双方约定借款时间暂定陆个月，月利息按3%计算，利息按时转入债权人指定账户，到期一次性还清本息。”2013年3月8日，原告通过其中国农业银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转入被告账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）10万元。2013年3月8日，被告又向原告出具《借据》一张，内容为：“今向常熟恒开公司王进同志暂借人民币壹拾万元整（100，000.00元），双方约定借款时间暂定陆个月，月利息按3%计算，借款到期一次性还清本息。”借款协议签订后，就本案中的10万元借款，被告共计支付截至2014年9月7日的利息54，000元，就本案中的30万元借款，被告共计支付截至2014年9月5日的利息162，000元。因其后被告未支付利息及归还本金，致涉诉。
上述事实，有原告提供的《借据》、银行转账凭证以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，理应按时支付本息，然被告未按约履行，理应承担相应的法律责任。现被告同意原告的全部诉讼请求，于法不悖，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高建山应于本判决生效之日起十日内归还原告王进借款400，000元；
二、被告高建山应于本判决生效之日起十日内偿付原告王进2014年9月8日至2015年9月8日的利息144，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，240元，减半收取计4，620元，由被告高建山负担。诉讼保全费3，240元，由被告高建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一五年十一月六日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。