wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第425号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人化某。因犯抢劫罪于2004年7月19日被判处有期徒刑十一年，刑期自2004年3月13日起至2015年3月12日止，于2011年4月25日被减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）95号起诉书指控被告人化某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人化某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年1月28日13时07分许，被告人化某醉酒后驾驶着车牌号码为鲁H×××××小型普通客车，在济宁市任城区刘庄路太东市场北门口处，与黄某驾驶的电动自行车相撞后，后又与王某驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，致使黄某受伤，三车损坏，造成道路交通事故。交警到达现场，发现被告人化某有酒后驾驶嫌疑，后对其抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，结果为225.0毫克每100毫升。经交警部门认定，被告人化某负本次事故的全部责任，黄某、王某不负责任。2015年3月6日，被告人化某被公安机关抓获，如实供述醉驾肇事经过。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：书证户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、办案说明、到案说明、刑事判决书、血液提取登记表、呼吸式酒精检测仪检测结果；证人证言；鉴定意见：物证检验报告、交通事故责任认定书；被告人化某供述等。公诉机关认为，被告人化某上醉酒驾驶驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人化某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年1月28日13时07分许，被告人化某醉酒后无证驾驶车牌号码为鲁H×××××小型普通客车，在济宁市任城区刘庄路太东市场北门口处，与黄某驾驶的电动自行车相撞后，后又与王某驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，致使黄某受伤，三车损坏，造成道路交通事故。交警到达现场，发现被告人化某有酒后驾驶嫌疑，后对其抽血送检，并对其询问，其对饮酒后驾驶机动车的行为供认不讳。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，其血液中乙醇含量为225.0毫克每100毫升。经交警部门认定，被告人化某负本次事故的全部责任，被害人黄某、王某不负责任。后办案民警通过被告人化某所留的联系方式通知其到案处理，但被告人化某一直未到案，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队于2015年3月2日对其进行网上追逃。2015年3月6日，被告人化某被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人化某未与被害人黄某、王某达成赔偿协议，其中被害人王某在责任认定后一直未到案，办案民警与其电话联系，其称损失轻微，不再要求被告人化某赔偿损失。关于被告人化某对被害人黄某的民事赔偿问题，其表示在本院民三庭已提起民事诉讼并于2014年7月14日领取到民事判决书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）受案登记表、济宁市公安局110／122接警记录单、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队办案说明、到案经过，血样提取登记表、事故现场照片、在逃人员信息登记／撤销表、户籍信息，证实被告人化某醉酒驾驶发生交通事故及其被抓获的事实经过。（2）山东省济宁市任城区人民法院（2004）任刑初字第56号刑事附带民事判决书、济宁市中级人民法院（2011）济刑执字第3462号刑事裁定书，证实被告人化某曾因犯抢劫罪于2004年7月19日被判处有期徒刑十一年，刑期自2004年3月13日起至2015年3月12日止，于2011年4月25日被减刑释放。（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人化某系无证驾驶机动车。（4）关于损害赔偿事宜的说明，证实被告人化某未与被害人黄某、王某达成赔偿协议，其中被害人王某在责任认定后一直未到案，办案民警与其电话联系，其称损失轻微，不再要求被告人化某赔偿损失。
2、被害人陈述：被害人黄某、王某证言，证实内容同被告人化某供述，另证实被告人化某将黄某的电动车撞坏，与王某的小型轿车发生剐蹭，均未与被告人化某达成赔偿协议。
3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告（济）公（刑）鉴（酒精）字（2015）63号，证实被告人化某血液中乙醇成分为225.0mg／100ml；济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路交通事故认定书，证实被告人化某酒后驾驶负事故的全部责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场的基本状况。
5、被告人化某供述，证实其饮酒后无证驾驶机动车发生交通肇事的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人化某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人化某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人化某醉酒驾驶机动车过程中致他人车辆损坏且未达成赔偿协议，可以对其酌情从重处罚，被告人化某具有犯罪前科，可以对其酌情从重处罚。案发后，被告人化某在现场主动接受办案民警的现场勘验及抽血检验，并能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人化某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 李贵海
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2841号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告周振华，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告周振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告周振华系我行卡号为62×××04的信用卡持卡人，被告周振华利用该卡透支我行资金共计76，021.26元（人民币，下同）。被告周振华使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告周振华归还欠款、欠款利息和相关费用共计76，021.26元（截止2016年3月31日，其中本金57，906.262元、利息7，087.5元、滞纳金10，026.54元、分期付款手续费1，000.96元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告周振华住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告周振华身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1281号
原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。
负责人：丛立杰，支行经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司员工。
被告：刘文，男，其他自然情况不详。
被告：于春会，女，其他自然情况不详。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与被告刘文、于春会小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司撤诉。
案件受理费1354元（减半收取677），邮寄送达费60元,计737元（原告已预交），由原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司负担。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 隋春宁
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第198号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人韦树廷，男，1978年8月24日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。因犯故意伤害罪于2002年被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑二年，2004年8月23日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年3月30日被福清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人韦树廷犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人韦树廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年2月21日9时许，被告人韦树廷伙同“阿仁”、“阿某”等人（均另案处理）携带长夹子从福州到霞浦盗窃。同日14时许，被告人韦树廷与“阿仁”在霞浦县松城街道目海路康宁超市附近，用长夹子盗走被害人陈某甲衣服口袋内的白色三星I9260手机1部，后被告人韦树廷又伙同“阿仁”、“阿某”等人在松城街道胜利商场门口尾随被害人陈某乙，“阿某”用长夹子盗走被害人陈某乙的iphone5s手机1部。被告人韦树廷作案后被被害人陈某乙发现，被害人陈某乙与群众将其抓获。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗2部手机的价值分别为人民币1487元和4704元。
案发后，公安机关从被告人韦树廷身上追缴被盗的白色三星I9260手机1部返还被害人陈某甲，并扣押作案工具长夹子1只，后通过被告人韦树廷联系，公安机关追缴被盗的iphone5s手机1部返还被害人陈某乙。
上述事实，被告人韦树廷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙陈述；证人张某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、扣押清单和发还清单、领条、指认现场照片、被告人韦树廷户籍证明、罪犯档案资料、邮寄证明；霞浦县价格认证中心价格鉴证意见书；被害人陈某乙辨认笔录、证人张某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦树廷以非法占有为目的，结伙先后二次在公共场所扒窃他人手机，价值共计人民币6191元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦树廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人韦树廷到案后如实供述犯罪事实，且协助公安机关追缴被盗的手机1部返还被害人陈某乙，予以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人韦树廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的作案工具长夹子1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页
第1页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1550号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，该公司董事长。
委托代理人：巫迪佳，系原告单位职工。
委托代理人：赵志柱，系原告单位职工。
被告：严春元。
被告：龚水旺。
被告：浙江电瓷厂有限责任公司，住所地：衢州市经济开发区乐园路378号。
法定代表人：徐忠，该公司执行董事。
本院于2015年11月19日立案受理了原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被告严春元、龚水旺、浙江电瓷厂有限责任公司借款合同纠纷一案。原告于2015年12月21日以原、被告双方已达成和解协议为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司负担（已预交）。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 颉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初847号
原告：俞建翠，女，1964年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（一般代理）：徐珂科，丽水市法律援助中心律师。
被告：熊军友，男，1970年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李盛利，女，1976年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告俞建翠诉被告熊军友、李盛利追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周玲担任审判长，人民陪审员叶小虹、吴丽群参加评议的合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞建翠的委托代理人徐珂科到庭参加诉讼，被告熊军友、李盛利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建翠诉称：2016年8月到2017年5月15日，原告在两被告共同经营的丽水市闻香酒店工作，岗位是厨师，月工资2000元。2017年初，因酒店经营状况不好，被告未向原告按月支付劳动报酬。至原告离职尚欠工资2700元。经多次催讨未果。2017年6月29日，被告熊军友向原告出具欠条，对所欠工资进行了结算，共欠原告2700元，并约定于2017年9月8日前全部支付完。至今被告未支付。丽水市闻香酒店于2017年6月28日注销。为此，请求判令：一、两被告共同支付原告工资2700元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告熊军友、李盛利未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条、微信聊天记录、个体户登记基本情况、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：两被告拖欠原告工资，应予及时支付。被告熊军友出具《欠条》确认欠原告工资2700元，系当事人真实意思表示，合法有效。原告据此诉请两被告支付欠付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊军友、李盛利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊军友、李盛利于本判决生效后十五日内支付原告俞建翠工资2700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计人民币310元，由被告熊军友、李盛利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 陈 军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2441号
原告：唐山市运盛商贸有限公司。住所地：。
法定代表人：庞培成。
委托代理人：张玉青，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：唐静，河北仲浩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：。
负责人：张建广。
委托代理人：王磊。
委托代理人：苏红。
原告唐山市运盛商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市运盛商贸有限公司的委托代理人张玉青、唐静、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王磊、苏红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市运盛商贸有限公司诉称，2011年1月21日11时30分许，原告唐山市运盛商贸有限公司法定代表人庞培成驾驶车辆发生事故，致车辆严重受损。原告唐山市运盛商贸有限公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告太平洋财险唐山支公司向原告唐山市运盛商贸有限公司支付赔偿金48690元。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，第一，被告太平洋财险唐山支公司需结合证据，核实与原告唐山市运盛商贸有限公司存在合同关系，且发生保险事故时原告唐山市运盛商贸有限公司应持有合法有效的驾驶证、行驶证等证件，且不存在任何法定或约定拒赔、加免情形，否则，被告太平洋财险唐山支公司不承担赔偿责任。涉及本案，涉案车辆在被告太平洋财险唐山支公司承保的是机动车车辆损失险476200元并不计免赔，承保期间2010年2月4日至2011年2月3日。第二，冀B×××××车辆车损评估系单方委托，且评估价格过高，被告太平洋财险唐山支公司不予认可。第三，根据保险合同约定，评估费、拆解费、车辆保管费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，被告太平洋财险唐山支公司不承担赔偿责任。第四，原告唐山市运盛商贸有限公司的诉讼请求已超过诉讼时效，本次事故发生时间为2011年1月21日，到2014年5月28日才主张权利，依照民诉法原告唐山市运盛商贸有限公司丧失胜诉权。
经审理查明，原告唐山市运盛商贸有限公司在被告太平洋财险唐山支公司处为其名下冀B×××××轿车投保了机动车保险商业险，保险期间自2010年2月4日至2011年2月3日，被保险人为原告唐山市运盛商贸有限公司。机动车保险商业险险种包括车辆损失险（赔偿限额为476200元）、不计免赔率等。2011年1月21日，原告唐山市运盛商贸有限公司法定代表人庞培成驾驶冀B×××××轿车沿学院南路由北向南驶至与南新道交叉口南约500米时与由东向西骑行电动自行车的陈军相撞，后又与由西向东骑自行车停车等候的张坤及其右侧并停推自行车的王春华相撞，致陈军当场死亡，张坤、王春华受伤、车辆受损，庞培成在与陈军的事故中承担事故同等责任，在与张坤、王春华的事故中承担事故全部责任。经委托，唐山市路南区价格认证中心为冀B×××××轿车出具《价格评估结论书》，确定该车损失为44809元，包括换件项目36309元、工时项目8500元。因事故，产生认证费1000元。原告唐山市运盛商贸有限公司另主张支出冀B×××××轿车拆解二次拖车费1455元、车辆保管费1426元。诉讼中，原告唐山市运盛商贸有限公司认可冀B×××××轿车在维修之前卖给他人。经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告唐山市运盛商贸有限公司在被告太平洋财险唐山支公司处对冀B×××××轿车投保了商业险，被告太平洋财险唐山支公司对本次事故造成的相关合理损失应当进行理赔。因原告唐山市运盛商贸有限公司提交的财产损失价格评估结论对被保险车辆的换件残值未进行鉴定，本院酌定依其换件项目36309元为基数扣减2%的残值比例后，被告予以赔偿，即35582.82元（36309元-36309元×2%）。原告唐山市运盛商贸有限公司对其主张认证费1000元提供了相应的证据证实，本院予以认定。以上损失共计36582.82元，被告太平洋财险唐山支公司按原告唐山市运盛商贸有限公司全责予以赔偿，涉及案外人责任部分，被告太平洋财险唐山支公司可另行向相应责任人予以追偿。因事故车辆在维修之前卖给他人，工时项目费用8500元未实际产生，主张的拆解二次拖车费1455元，对应票据系非正式票据，主张的车辆保管费1426元，不属于保险合同范围，本院对此均不予支持。被告太平洋财险唐山支公司对其他答辩主张，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市运盛商贸有限公司保险理赔款人民币36582.82元。
二、驳回原告唐山市运盛商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币509元，由原告唐山市运盛商贸有限公司负担人民币127元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第237号
原告颜春艳，女，汉族，1980年1月15日生。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告丁晓磊，男，汉族，1982年8月31日生。
原告颜春艳与被告丁晓磊民间借贷纠纷一案，原告颜春艳于2015年7月8日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告颜春艳的委托代理人叶松到庭参加诉讼，被告丁晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜春艳诉称，被告丁晓磊因购车需要，向原告颜春艳借款94980元，约定每月归还5277元，分18个月还清，自2014年11月27日起开始还款，被告还以其所有的长安汽车（苏A×××××）设定抵押。自2015年5月起，被告未能按约还款，目前尚欠本金68595元、罚息1125元（每日37.5元，自2015年5月27日起计算）及其他费用（实现债权费用、评估、律师等费用）。鉴于被告违反约定，故原告诉至法院要求：1、判令解除双方签订的《借款协议》；2、判令被告丁晓磊归还原告颜春艳借款68595元；3、判令被告丁晓磊支付罚息（以剩余本金为基数，按照每日万分之五的标准，自2015年5月27日起计算至被告实际还清时止）；4、判令被告承担律师代理费等费用共计20000元；5、判令原告对车牌号为苏A×××××的长安牌小型普通客车享有优先受偿权；6、判令被告承担诉讼费用。
被告丁晓磊未答辩。
经审理查明，2014年11月27日，原告颜春艳与被告丁晓磊签订一份借款协议，双方约定被告丁晓磊向原告颜春艳借款94980元，借款期限18个月，自2014年11月27日起至2016年5月26日止；被告丁晓磊每月偿还5277元；被告丁晓磊还将其所有的长安汽车1辆（型号：SC6469AH4、车牌号：苏A×××××、发动机号：E98x24、车架号：LS4ASE2A8EJ150524）设定抵押为此笔借款提供担保。违约责任约定，被告丁晓磊逾期归还借款时，除必须正常缴纳逾期的本息外，每日按剩余本金总额的0.05%加收滞纳金直至被告丁晓磊归还实际全部债务之日止。如被告不按约履行，被告还需承担原告主张债权的费用（诉讼费、律师费等）。2014年11月28日，原告分两次分别向被告招商银行帐户转入44980元和50000元。同日，被告丁晓磊向原告颜春艳出具收条一份，言明确认收到颜春艳借款94980元。2014年11月27日，被告丁晓磊将其所有的车牌号为苏A×××××的车辆抵押给原告为此笔借款提供担保并办理了抵押登记。借款后，被告丁晓磊归还至2015年4月止，每月归还5277元，合计26385元，目前被告尚欠借款本金68595元未付。现原告以被告违约为由诉至法院要求处理。审理中，原告对其提出的第四项诉讼请求不再主张，并将罚息的起算时间确定为2015年4月28日。
以上事实，有借款协议、收条、银行转账汇款电子回单、注册登记机动车信息栏等证据及原告方陈述为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告颜春艳与被告丁晓磊签订的借款协议合法有效，双方均应按约履行自己的权利义务。被告丁晓磊收到原告借款后，未能按约还款，致使原告合同目的无法实现，故原告诉至本院要求解除双方签订的借款协议，并要求被告归还剩余借款本金68595元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的罚息实质为违约金，原告主张该违约金的计算标准和起始时间符合法律规定，故本院也予以支持。被告丁晓磊以其名下所有的车牌号为苏A×××××的机动车作为抵押，在被告丁晓磊未能按约还款的情况下，原告主张抵押优先受偿权并无不当，本院予以支持。庭审中，原告撤回其对被告的第四项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。诉讼中，被告丁晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年11月27日签订的《借款协议》。
二、被告丁晓磊自本判决生效之日起十日内归还原告颜春艳借款本金68595元及违约金（自2015年4月28日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按每日万分之五标准计算）。
三、原告颜春艳对被告名下的苏A×××××的机动车享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告丁晓磊负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张 立 旺
人民陪审员 朱 永 昇
人民陪审员 李 晓 理
二〇一五年十一月二十三日
法官 助理 ????陈宇
见习书记员 王 梦 阳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1340号
申请执行人顾燕华。
被执行人陈华。
被执行人陈赛男。
顾燕华与陈华、陈赛男民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）通山民初字第00276号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陈华、陈赛男应偿付申请执行人顾燕华280000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈华、陈赛男的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人陈华、陈赛男名下无银行存款、汽车、商品房登记。
2016年7月29日，申请执行人顾燕华与被执行人陈赛男达成执行和解协议，该协议约定：2016年7月29日，被执行人陈赛男一次性交付申请执行人顾燕华人民币77000元；申请执行人顾燕华收到被执行人陈赛男交付的77000元执行款后，则放弃对被执行人陈赛男的其余执行请求，调解书尚未执行到位的款，由申请执行人顾燕华向被执行人陈华主张。同日，被执行人陈赛男从农行卡中转入申请执行人顾燕华农行卡中77000元。2016年8月1日，本院收取执行费1000元。本院查不出被执行人陈华有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，申请执行人顾燕华与被执行人陈赛男达成执行和解协议，被执行人陈赛男依约履行义务。依执行和解协议，调解书尚未执行到位的款，由被执行人陈华履行。查不出被执行人陈华有可供执行的财产，申请执行人顾燕华亦未能提供被执行人陈华有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈华其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 双
第2页共3页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1340号申请执行人顾燕华。被执行人陈华。被执行人陈赛男。顾燕华与陈华、陈赛男民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）通山民初字第00276号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陈华、陈赛男应偿付申请执行人顾燕华280000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈华、陈赛男的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人陈华、陈赛男名下无银行存款、汽车、商品房登记。2016年7月29日，申请执行人顾燕华与被执行人陈赛男达成执行和解协议，该协议约定：2016年7月29日，被执行人陈赛男一次性交付申请执行人顾燕华人民币77000元；申请执行人顾燕华收到被执行人陈赛男交付的77000元执行款后，则放弃对被执行人陈赛男的其余执行请求，调解书尚未执行到位的款，由申请执行人顾燕华向被执行人陈华主张。同日，被执行人陈赛男从农行卡中转入申请执行人顾燕华农行卡中77000元。2016年8月1日，本院收取执行费1000元。本院查不出被执行人陈华有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，申请执行人顾燕华与被执行人陈赛男达成执行和解协议，被执行人陈赛男依约履行义务。依执行和解协议，调解书尚未执行到位的款，由被执行人陈华履行。查不出被执行人陈华有可供执行的财产，申请执行人顾燕华亦未能提供被执行人陈华有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通山民初字第00276号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈华其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 双第2页共3页
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初49号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某。
辩护人刘志洲，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某犯非法采矿罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人刘志洲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月以来，被告人刘某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在钟祥市磷矿镇张滩村七组（对面山）开采粘土矿。期间，钟祥市国土资源局分别于2013年3月6日、4月12日、7月12日、7月15日、11月7日多次对刘某下达了《责令停止违法行为通知书》，刘某仍然继续违法开采活动至2013年11月止。经湖北省国土资源厅鉴定，刘某非法开采造成矿产资源破坏的价值为98600元。
2015年3月17日，被告人刘某主动到钟祥市公安局磷矿派出所投案，并如实供述其非法采矿的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、孙某某、杨某甲、卢某、黄某甲、张某某、喻某某、丁某甲、黄某乙、蔡某某、尹某某、马某、杨某乙、黄某丙、赵某、丁某乙等人的证言，钟祥市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、关于申请对刘某非法采矿破坏价值鉴定的请示、关于刘某姓名的情况说明、关于刘某非法开采粘土矿情况的说明、责令停止违法行为通知书、暂扣凭证，刘某非法采矿的运输记录，湖北省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定书，钟祥市物价局价格认证中心物品价格评估意见书，刘某非法采矿点（坑）现状及地形图，现场照片，湖北省宜昌地质勘探大队出具的关于钟祥市磷矿镇张滩村七组区域内粘土矿体重样化验结果的说明，钟祥市物价局价格认证中心出具的关于钟价评字2014（1）号评估意见书评估过程的说明函，现场�验笔录，现场图及照片，磷矿镇张滩村村民委员会与黄士云签订的荒山承包合同，钟祥市磷矿镇张滩村民委员会出具的证明，钟祥市公安局磷矿派出所出具的证明，钟祥市公安局磷矿派出所办案民警出具的到案经过，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证多次擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。钟祥市人民检察院指控被告人刘某犯非法采矿罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己非法采矿的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某有自首情节，可从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十�条，最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第三条、第七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱清玲
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00722-3号
申请执行人：董立云，女，1971年12月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：叶云高，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00507号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶云高在中国农业银行的银行存款285500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8481号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
被上诉人（原审原告）：周丽琴。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人周丽琴商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1634元，减半收取817元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 王庆光
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00177号
原告白某某，男，汉族，无业。
被告郭某某，女，汉族，农民。
原告白某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，原告与被告经人介绍认识，同年按照农村习俗举行结婚仪式，1994年9月21日，在府谷县办理结婚登记手续。婚后1994年9月8日，生有一女，取名白某女，1996年1月9日生有一子，取名白某男。因婚前缺乏必要的了解，婚后发现被告脾气暴躁，而且沾染赌博的恶习，经常�出赌钱，对家庭不负责任，不仅不对孩子尽作为母亲的基本义务与责任，更不尊重家里的长辈。夫妻之间几乎没有什么沟通，夫妻感情已经完全破裂没有和好可能。请求判令解除原、被告的婚姻关系。婚生子白某女、白某男随原告共同生活，由承担医疗费、教育费、生活费直到能独立生活为止。
原告向法庭提供了以下证据：
结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
身份证、户口复印件、残疾证，证明原、被告及子女的户籍基本信息及原、被告的女儿白某女的残疾状况。
被告辩称，被告不同意离婚，被告没有外出赌博，只是打麻将、玩纸牌，至于原告所说的打老人并不真实，是原告的父母打被告，将被告打伤住院。原、被告还可以继续一起生活下去。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的结婚证，可以证明原、被告系合法的夫妻关系，本院予以确认。原告提供的身份证、户口复印件，残疾证，可以证明原、被告及子女的户籍基本信息及原、被告的女儿白某女的残疾状况，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，可以查明以下事实：1994年9月21日，原告白某某与被告郭某某登记结婚，1994年9月8日，双方生育一女，取名白某女，1996年1月9日，双方生育一子，取名白某男。另查明，原、被告的女儿白某女是肢体二级残疾。
本院认为，原、被告结婚至今已近二十年，且生有一女一子，在双方长久的共同生活期间，已经培养起良好的夫妻感情，后来虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未向法庭提出致双方感情破裂的证据。本院认为，双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年二月二十八日
书记员 杜娜娜
第2页
第1页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6794-1号
原告：付某，女
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男
原告付某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2012年2月原、被告双方经媒人介绍相识并建立恋爱关系，2012年农历4月6日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后感情一直不好，由于婚前相互了解甚少，彼此之间没有建立牢固的感情基础，草率结婚，致使婚后常因家庭生活琐事发生争吵。在婚后，原告才发现被告不务正业，经常赌博、嗜酒，曾经还取走原告银行存款10000元用于赌博，原告多次规劝，被告并未改正。2014年农历正月初八，被告为赌博离家出走，原告也认为双方之间感情破裂，于2014年2月诉至法院，经法院调解。此后，被告赌博恶习不改，使原告失去信心，矛盾更深，原告于2015年10月再次起诉，法院经审理，判决不准离婚。时至今日，原、被告没有和好，一直分居至今。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判决原告抚养婚生女王某乙，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告付某、被告王某甲于2012年2月经媒人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历4月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。原告曾于2014年2月、2015年10月两次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告付某两次诉至本院，要求与被告离婚，在判决不准原告付某与被告王某甲离婚后，双方继续分居生活，且互不联系，未能和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应准许原、被告离婚。因女儿王某乙一直随原告生活，从有利于女儿××成长及不改变其生活环境以利其身心××角度考虑，女儿由原告付某抚养为宜。被告王某甲对女儿王某乙享有探视权，原告抚养女儿，被告应负担必要的生活费，本院酌定被告每月支付女儿抚养费300元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告王某甲离婚。
二、女儿王某乙由原告付某抚养，被告王某甲享有探视权，被告每月支付女儿抚养费300元。
案件受理费100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 任 磊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第01316号
原告郭德侠，女，1961年6月1日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人李凤颖，系辽宁华英律师事务所律师。
被告焦庭华，女，1977年6月6日生，汉族，个体，住凌海市。
委托代理人崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。
原告郭德侠诉被告焦庭华民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭德侠及其委托代理人李凤颖、被告焦庭华及其委托代理人崔雪峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告的老姨。2007年被告家里养车从我手里借走2万元并打下欠条。2008年被告家买住宅楼通过我侄媳妇又向我借了3.9万元。2009年被告还了2万元。2009年10月26日被告承包北票白土矿又从我手里借走2万元，当时我二哥二嫂等四人在场。2013年3月24日被告又从我手里借走4.8万元，当时说好还款时按5万元还并打下了欠条。2013年我买房急需用钱被告还了我5万元，我向被告索要另外欠款（共计5.9万元），结果当我把2万元的欠条拿在手上时，被告抢过去撕了。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令被告给付我本金5.9万元及利息，并且因为这事我生病住院，一年不能工作，我要求被告赔偿我一年工资15000元和医药费8000元。
被告焦庭华辩称，我向原告借四次钱的情况属实，但是我已经还了，欠条都在还钱的时候撕了，我现在不欠原告钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭德侠系被告焦庭华姨母。2007年-2013年间，被告先后向原告借款四次，分别为：2007年2月，被告借款2万元用于买车，现该笔借款已经还清；2008年6月，被告向原告借款3.9万元用于购买楼房，该款由原告侄媳妇姜某直接交给被告，当时未书写欠条；2009年3月，被告借款2万元用于承包土矿，由原告二哥郭某某代笔书写欠条一张，被告焦庭华签名，该欠条现已撕毁；2013年3月24日，被告借款4.8万元用于经营生意，该笔借款已经还清。现原告诉至法院，要求被告偿还第二笔（2008年用于购买楼房的3.9万元）和第三笔（2009年3月用于承包土矿的2万元）欠款，共计5.9万元及利息。原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿一年工资15000元及医药费8000元。
上述事实，有原、被告的陈述及郭某某、郭某甲、郭某乙、李某某、国某某、姜某的证人证言及光盘予以佐证，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告对之间发生的四笔借贷的事实没有异议，双方当事人的借贷关系成立且合法有效，本案的争议焦点是原告主张的两笔借款被告是否已还清。关于3.9万元的这笔借款，郭德侠诉称该笔借款未书写欠条，被告亦未还清该款；从原、被告的陈述及证人姜某证实来看，被告向原告借款时，原告本人没有到场，而是通过第三人将款项交付给被告，被告当时也没有打欠条。而被告辩称该笔欠款已经书写了欠条，但该欠条在欠款还清时已经撕毁。被告对该笔借款书写欠条的事实有提供证据的责任，现被告未提交相关证据予以证明，故不能认定该借款存在欠条。在借款事实存在，又没有证据证明就该借款书写了欠据的情况下，被告应对还清欠款的事实承担举证责任。庭审中被告先陈述还款时有郭某乙在场，但经郭某乙当庭证言否认还款事实后，被告又称记不清了，被告的陈述前后矛盾，又与证人陈述不符，其辩称已经还清欠款的抗辩主张，本院难以采信。故原告要求被告偿还借款3.9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于2万元这笔借款，根据原、被告陈述，可以认定该笔借款已经书写欠条，现该欠条已撕毁。现原告主张该欠条在被告未还清欠款的情况下抢走撕毁，并提交了7位证人证言及录音光盘予以佐证，经开庭质证，7位证人证言及光盘录音均不能直接证明该欠条系被告未还清欠款的情况下撕毁。按日常交易习惯来说，在欠款人还清借款时才能收回并撕毁欠条。现原告提供不出充分的证据来证明被告撕毁欠条的具体过程，也无法确认欠条是在偿还完欠款的情况下撕毁还是在未经偿还欠款而趁原告不备而硬抢撕毁，故对原告要求被告偿还欠款2万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因原、被告在借款中未约定利息，故本院不予支持。原告要求被告给付一年工资款15000元及医药费8000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条（三）之规定，判决如下：
一、被告焦庭华于本判决生效后十日内偿还原告郭德侠欠款人民币39000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1275元，保全费820元，共计2095元，由原告郭德侠承担710元，被告焦庭华承担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 黄艳春
代理审判员 李 玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡丽娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1577号
原告王淑娟，女，1978年10月25日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告莱州市柞村德成兴石材厂（矿）。
经营者王德学，男，1955年5月3日出生，汉族，住莱州市。
原告王淑娟与被告莱州市柞村德成兴石材厂（矿）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告主张，2014年5月17日，被告与赵玉海达成挖掘机转让协议，赵玉海将自己所有的挖掘机一台，以85万元的价格转让给被告，在协议约定的付款期限届满后，被告仍未支付余下欠款35万元。2015年8月2日，赵玉海与原告达成债权转让协议书，赵玉海将上述债权转让给原告所有，经原告通知，被告仍未履行付款义务。原告向本院提起诉讼，要求被告给付买卖挖掘机欠款35万元，支付自2014年10月17日起至判决给付之日止按千分之四计算的逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。
本案开庭前，莱州市柞村德城兴石材厂（矿）到庭，向本院提起异议，认为原告告诉被告的主体错误，要求本院驳回原告的起诉，并向本院提交了其营业执照副本，营业执照副本载明的名称为：莱州市柞村德城兴石材厂（矿）。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告起诉莱州市柞村德成兴石材厂（矿）为被告，其告诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王淑娟对被告莱州市柞村德成兴石材厂（矿）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一五年九月八日
书记员 赵 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3013号
原告张杰，男，1974年9月14日生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省宜章县。
被告郴州市富翔商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人邹碧云，系该公司经理。
被告郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李岳垣，系该公司经理。
被告湘南地质资源博物馆，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人刘广祯，系该公司经理。
原告张杰诉被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰请求本院判令：被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司共同支付原告收益金及违约金27170.4元（其中违约金为4528.4元，从2016年1月计算至2016年7月，以后算至判决之日止），被告湘南地质资源博物馆承担连带支付责任。
被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2013年1月13日，原告与被告郴州市龙新房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，双方主要约定：1、原告购买被告开发的“湘南石博园一期”一栋1层某房，建筑面积为12.59平方米，每平方米38537.17元，总价款为485183元；2、原告首付款为245183元，剩余240000元向银行申请贷款。双方签订合同后，原告向被告支付购房款295183元，并于2013年6月20日办理了银行按揭190000元，将款项支付给被告。
二、2013年6月18日，原告与被告郴州市富翔商业管理有限公司签订一份《商铺委托经营管理协议》，双方主要约定：1、原告购买的“湘南石博园一期”一栋1层某房委托被告经营管理，管理期限为10年，从2013年7月1日1起至2023年6月30日止；2、原告的收益为固定收益金，委托期的前五年年收益金为购房总价款的8%，以后按年9%计算，按月折算，如被告连续两个月不按期支付，被告则应支付拖欠收益金的20%的违约金。签订合同后，原告将门面交由被告经营管理，时至今日，被告仅仅将2016年1月之前的收益金支付给原告。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
三、2013年6月30日，郴州市富翔商业管理有限公司（乙方）、郴州市龙新房地产开发有限公司（甲方）签订一份《担保协议》，双方主要约定：乙方与“湘南石博园.第一国际”的商铺购房者签订的《商铺委托经营管理协议》，当乙方超过两个月未支付收益款，甲方负责支付，本协议对所有与乙方签订“委托协议”的购房者适用，双方签字盖章后即生效。
判决的理由与结果
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告郴州市富翔商业管理有限公司签订合同，是双方真实意识表示，合法有效。双方应按协议全面履行义务，被告无故拖欠原告的收益款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付收益款并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。由于被告郴州市龙新房地产开发有限公司承诺被告郴州市富翔商业管理有限公司无力支付原告的收益款时，承担担保付款责任，故原告要求被告郴州市龙新房地产开发有限公司承担付款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告湘南地质资源博物馆承担连带付款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郴州市富翔商业管理有限公司支付原告张杰收益金51752元及违约金10350元，合计62102元（从2016年1月计算至2017年5月1日）；被告郴州市龙新房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张杰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元，由被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第93号
申请执行人庞保厚，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王俊亮，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨二光，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
庞保厚申请执行王俊亮、杨二光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第51号民事调解书已发生法律效力，申请执行人庞保厚据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月2日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王俊亮、杨二光的存款120000元及利息或扣留、提取被执行人王俊亮、杨二光的收入120000元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王俊亮、杨二光的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛立军
二〇一四年一月六日
书记员 王 雪
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第699号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：石磊，男，1972年12月24日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：苏文国。
被告：苏辉。
被告：田锋。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告苏文国、苏辉、田锋金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告苏辉、田锋的住址不确切，本院无法找到被告苏辉、田锋送达法律文书。
本院认为，原告无法提供苏辉、田锋准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 辉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00179号
罪犯于闯，男，1986年4月13日生，满族，小学文化，捕前住辽宁省西丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省西丰县人民法院于2010年5月21日作出（2010）西刑初字52号刑事判决，以被告人于闯犯盗窃、诈骗、招摇撞骗罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期自2010年1月25日起至2015年7月21日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于闯减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 淼
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1399号
申请执行人韩国军，男，1968年7月5日出生，汉族，个体工商户，住巴林右旗大板镇。
被执行人吴军恒，男，1981年10月31日出生，汉族，集通铁路大板工务段职工，住巴林右旗大板镇。
被执行人崔广和，男，1971年10月29日出生，汉族，集通铁路大板工务段职工，住巴林右旗大板镇。
被执行人乌日根，男，1987年7月23日出生，蒙古族，集通铁路呼和浩特客运段职工，住巴林右旗大板镇。
被执行人斯钦图，男，1976年2月16日出生，蒙古族，集通铁路大板工务段职工，住巴林左旗查干哈达苏木。
被执行人赵磊，男，1984年10月7日出生，汉族，集通铁路大板工务段职工，住巴林右旗查干诺尔镇。
被执行人郭立新，男，1988年11月14日出生，汉族，集通铁路大板工务段职工，住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2015）右民初字第999号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人赵磊、郭立新在集通铁路大板工务段工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人赵磊在集通铁路大板工务段每月发放的工资3500元；
二、扣留被执行人郭立新在集通铁路大板工务段每月发放的工资3500元。
上述共计扣留120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋伟涛
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初173号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人潘某某，男。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日13时许，被告人潘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿富甘公路由西向东行驶至原长吉岗变电所附近时，被甘南县交管大队工作人员抓获。经检验，潘某某血液乙醇含量为184.1mg／100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人潘某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。潘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，潘某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在公共道路上行驶，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处潘某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2016年8月22日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 迪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1474号
原告:徐彩君，女，1964年2月29日出生
被告：翟凤娟，女，1951年9月1日出生
委托代理人：侯伟（系被告之子），男，1977年9月15日出生
原告徐彩君诉被告翟凤娟健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彩君，被告翟凤娟的委托代理人侯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日，我骑着电瓶车在凌源市遵化街马路边上停放时，电瓶车倒地，被告的女儿说我的电瓶车撞到了她的摩托车，企图讹我。我报警后，经派出所解决后，我从派出所返回途中，被告截住我，用双拳击打我的头部，经派出所解决，被告被罚款500元。我被打后，当天住进凌源市中心医院治疗8天，共支付医疗费4377元。现要求被告赔偿我医疗费4377元，误工费、护理费、营养费1600元，并承担诉讼费用。
被告辩称：2015年11月18日，原告骑电瓶车撞到我女儿的摩托车，她不承认，经派出所解决，原告赔礼道歉，并赔偿我女儿20元钱。原告自己从派出所回来，我问她我女儿为啥没回来，结果她张口骂我，骑着电瓶车要走，结果撞到我的腿上，就这样我们吵吵起来。原告说我打她，实际上我们双方都互相撕扯来，这件事的发生，原告也有责任，原告也得赔偿我的损失。请法院做出公正判决。
经审理查明：2015年11月18日16时许，原告徐彩君骑的电瓶车在凌源市遵化街天马鞋城门前马路边上停放时，电瓶车倒地时，撞了被告女儿的摩托车，为此被告的女儿与原告发生了口角，原告报了警，原告和被告的女儿被传唤到公安派出所，由派出所调解解决后，原告先从派出所返回取电瓶车，被告发现原告回来了，自己的女儿却没有回来，便问原告说：“你咋回来了，我女儿怎么没回来？等我闺女回来你再走。”原告说“管你啥事？”原告骑着电瓶车要走，被告在原告的电瓶车前拦着不让原告走，原告坚持要走，原告的电瓶车碰了被告的腿，被告为此怼了原告两下，原告从电瓶车上下来，电瓶车倒在了地上，原告又打电话报了警，原告于当天到凌源市中心医院住院治疗7天，确诊为：头皮挫伤，鼓膜挫伤，胸壁、右前臂、右手、右膝部软组织挫伤。住院期间2级护理，普食。原告的损失为医疗费4,377元、误工费557.76元、护理费673.68元、伙食补助350元，合计5,958.81元。
上述事实，有当事人陈述、诊断书、医疗费收据、住院病志、费用清单、公安行政案件卷宗询问笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告因与被告的女儿发生纠纷后经公安派出所已经调解处理，被告不明原由纠缠原告，继而对原告进行击打，其行为其害了原告的人身权益，给原告身体造成了伤害，被告应对原告的伤害后果承担赔偿责任，因原告在此次打斗中也有过错，故应减轻被告的赔偿责任。被告所提辩解意见因证据因无事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
被告翟凤娟于本判决生效后十日内赔偿原告徐彩君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计5,958.81元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告翟凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一六年六月二十八日
书记员 项 荣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1984号
原告：李某，女。
被告：迟某某，男。
本院在审理原告李某与被告迟某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王丹鹏
第1页共1页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1984号
原告：李某某。
被告：迟某某。
本院在审理原告李某某与被告迟某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X承担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王丹鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异82号
案外人孙秀钰，女，1990年2月22日出生，汉族，无职业。
申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司，组织机构代码30854096-X，住所地绥芬河市文化街37号。
法定代表人宫丽娟，该公司董事长。
被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人金春学，该公司董事长。
被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人马金福，该公司董事长。
本院在执行黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙秀钰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙秀钰称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人孙秀钰于2012年8月31日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城B区43号商铺，孙秀钰与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据一份，并于2012年8月将上述商铺交付给案外人孙秀钰使用至今，孙秀钰已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使申请人无法实现产权登记。申请人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，于2016年5月12日将案外人孙秀钰所有的上述商铺依法查封，此时案外人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部。案外人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人孙秀钰已经于2012年8月31日与被申请执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，案外人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，申请人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还案外人，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）牡商初字第98号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告金跃集团有限公司给付原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元、律师代理费14，600元、截止2015年10月29日的利息3,802,196.50元（其中：利息2，924，639.71元、罚息699，840元、复利177，716.79元），自2015年10月30日起至付清借款本金时止继续按月利率10.8‰给付利息（含利息和罚息），此款于2016年1月26日前一次性付清；二、如被告金跃集团有限公司未在上述期限偿还借款本息，原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司可要求被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的他项权利证号为东房他证东宁县字第00033**号至第0003423号共计97处抵押房屋的拍卖或变卖价款，偿还原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司上述借款本息及律师代理费。”该判决书生效后，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）黑10执28号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场（2015）牡商初字第98号民事调解书确认的97处抵押房屋，其中包含案外人孙秀钰提出异议的B区43号房屋（房屋产权证号380**）。
另查，2011年12月22日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司与申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司签订抵押担保合同，提供位于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层97处商服用房为被执行人金跃集团有限公司借款提供担保，并办理抵押登记手续，上述97处商服用房中包含案外人孙秀钰提出异议的B区43号房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人孙秀钰的权利，且案外人孙秀钰所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙秀钰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 鲍起佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执异82号案外人孙秀钰，女，1990年2月22日出生，汉族，无职业。申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司，组织机构代码30854096-X，住所地绥芬河市文化街37号。法定代表人宫丽娟，该公司董事长。被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人金春学，该公司董事长。被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人马金福，该公司董事长。本院在执行黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙秀钰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙秀钰称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人孙秀钰于2012年8月31日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城B区43号商铺，孙秀钰与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据一份，并于2012年8月将上述商铺交付给案外人孙秀钰使用至今，孙秀钰已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使申请人无法实现产权登记。申请人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，于2016年5月12日将案外人孙秀钰所有的上述商铺依法查封，此时案外人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部。案外人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人孙秀钰已经于2012年8月31日与被申请执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，案外人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，申请人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还案外人，切实维护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）牡商初字第98号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告金跃集团有限公司给付原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元、律师代理费14，600元、截止2015年10月29日的利息3,802,196.50元（其中：利息2，924，639.71元、罚息699，840元、复利177，716.79元），自2015年10月30日起至付清借款本金时止继续按月利率10.8‰给付利息（含利息和罚息），此款于2016年1月26日前一次性付清；二、如被告金跃集团有限公司未在上述期限偿还借款本息，原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司可要求被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的他项权利证号为东房他证东宁县字第00033**号至第0003423号共计97处抵押房屋的拍卖或变卖价款，偿还原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司上述借款本息及律师代理费。”该判决书生效后，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）黑10执28号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场（2015）牡商初字第98号民事调解书确认的97处抵押房屋，其中包含案外人孙秀钰提出异议的B区43号房屋（房屋产权证号380**）。另查，2011年12月22日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司与申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司签订抵押担保合同，提供位于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层97处商服用房为被执行人金跃集团有限公司借款提供担保，并办理抵押登记手续，上述97处商服用房中包含案外人孙秀钰提出异议的B区43号房屋。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人孙秀钰的权利，且案外人孙秀钰所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人孙秀钰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙心刚审判员  张 微审判员  武 伟二〇一六年九月十二日书记员  鲍起佳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民辖终37号
上诉人（原审被告）：四川盛邦建设工程有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：吕韬。
被上诉人（原审原告）：周东，男，1977年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市市中区。
上诉人四川盛邦建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2017）川1002民初375号民事裁定，向本院提起上诉。
四川盛邦建设工程有限公司上诉请求：1.撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初375号民事裁定书，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为成都市高新区，该案应当由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，一审法院裁定认定事实错误，应予撤销。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了《内江天立国际学校项目一期装修工程地材供货协议》，被上诉人向上诉人供应水泥、河沙等地材，协议履行完后上诉人向被上诉人出具欠条，欠砂石款527000元，现被上诉人向法院提起诉讼要求上诉人支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人为接收货币一方，因此被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，内江市市中区人民法院有管辖权
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 薛久强
二〇一七年五月四日
书记员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民辖终37号上诉人（原审被告）：四川盛邦建设工程有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：吕韬。被上诉人（原审原告）：周东，男，1977年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市市中区。上诉人四川盛邦建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2017）川1002民初375号民事裁定，向本院提起上诉。四川盛邦建设工程有限公司上诉请求：1.撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初375号民事裁定书，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为成都市高新区，该案应当由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，一审法院裁定认定事实错误，应予撤销。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了《内江天立国际学校项目一期装修工程地材供货协议》，被上诉人向上诉人供应水泥、河沙等地材，协议履行完后上诉人向被上诉人出具欠条，欠砂石款527000元，现被上诉人向法院提起诉讼要求上诉人支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人为接收货币一方，因此被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，内江市市中区人民法院有管辖权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  薛久强二〇一七年五月四日书记员  陈 萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第359号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司。
法定代表人：曾庆东。
委托代理人（特别授权代理）：李孝樟。
被告：李佳杰。
原告济南沃德汽车零部件有限公司为与被告李佳杰侵害商标权纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序进行了审理。
2014年8月8日，原告济南沃德汽车零部件有限公司向本院提出变更诉讼请求，请求将原第3项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失及原告因制止侵权行为支出的合理费用等共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。同日，原告济南沃德汽车零部件有限公司以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
原告济南沃德汽车零部件有限公司于本裁定书生效之日起十日内来本院退费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
代理审判员 王 玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩君芳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初576号
原告：烟台业荣食品有限公司。住所地蓬莱市经济开发区。统一社会信用代码913706845567256561。
法定代表人：王为麟，任经理。
委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被告:蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司。住所地蓬莱市北沟镇峰台山路。统一社会信用代码913706847834561690。
法定代表人:葛运惠，任经理。
原告烟台业荣食品有限公司与被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台业荣食品有限公司委托诉讼代理人欧光军到庭参加诉讼，被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台业荣食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款345200元及逾期付款利息。事实和理由：2013年4月份到6月份，被告陆续购买原告的海产品，2013年6月3日，被告为原告出具收据一张，载明“今收到烟台市业荣食品货物叁拾陆（36吨），价值叁拾陆万伍仟贰佰元（365200元），蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司（盖章），2013年6月3日”。被告收到货物后，于2015年2月17日给付20000元，余款至今未付。望判如所请。
被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告于2013年4-6月向原告购买海产品，被告于2013年6月3日给原告出具收条，写明：“今收烟台市业荣食品货物叁拾陆（36吨）吨，价值叁拾陆万伍仟贰佰元（365200元）。”。此后被告于2015年2月17日给付货款20000元，尚欠原告货款345200元。原告追要未果，以被告出具的收条为据诉来本院。庭审中，原告主张被告应自立案之日起按年利率6%承担利息。因被告未到庭，本案调解不能。
上述事实，有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告购买原告的海产品，拖欠原告的货款345200元，有原告提交的被告出具的收条及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。被告应予给付货款，并承担逾期付款的违约金。原告主张被告应自立案之日起按年利率6%承担利息，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司给付原告烟台业荣食品有限公司货款345200元，并承担自2017年2月16日起按年利率6%计算的利息。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费2420元，案件受理费6478元，合计8898元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 商 艳
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第312号
原告刘某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告王某某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某，委托代理人吴立伟，被告王某某，委托代理人张兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年2月23日登记结婚。2014年5月17日生一男孩，取名王某甲，一直随原告生活。婚后刚开始感情尚可，由于婚前了解不够，婚后经常因生活琐事与被告家庭关系的处理问题上产生矛盾，为了孩子，原告一直忍让迁就，但两人的感情没有任何改善，现感情已经破裂，无法共同生活，故原告提出离婚诉讼，请求依法予以支持。
被告王某某辩称，不同意离婚，原被告之婚姻虽经人介绍认识缔结，但婚后感情很好，在共同生活中，被告对原告疼爱有加。原告在诉状中的离婚理由没有任何的事实根据和法律依据。原被告感情远没有达到破裂的程度，为了孩子有一个完整的家，请求法庭做好原告工作，依法判决不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年腊月25日相识，2011年2月23日办理结婚登记，2011年3月12日举行结婚仪式，2014年5月17日生一男孩。婚后感情尚可，因家庭琐事发生矛盾于2015年7月份分居，期间被告及家人多次叫过原告。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但经相互了解，建立了夫妻关系，应有一定的感情基础。在婚后的共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，二人应本着互让互谅、相互理解、相互关心的原则，为家庭幸福尽职尽责，而不应为了一点家务事而争执，更不应该影响到双方的夫妻感情，双方结婚已近五年，且生有一子，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王晓娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第822号
原告：李玉举，居民。
委托代理人；王希名。
被告；康秀波，居民。
被告：焦兆金，年龄不详，居民。
被告；临沂市客运有限责任公司（以下简称为“临沂客运公司”），住所地；山东省临沂市兰山区金雀山二路7号。
负责人；张殿信，总经理。
被告；中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“人财保临沂公司”），住所地；临沂市金源路69号。
负责人；李连亮，总经理。
委托代理人：刘景红、康秀丽。
原告李玉举与被告康秀波、焦兆金、临沂客运公司、人财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉举的委托代理人王希名，被告人财保临沂公司的委托代理人刘景红到庭参加诉讼，被告康秀波、焦兆金、临沂客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李玉举诉称，2014年6月1日5时许，被告康秀波驾驶鲁Q×××××号大型普通客车，沿道大公路由南向北行驶，行驶至道口乡胡家官庄村北路段时，与前方顺行左转弯的李玉举驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成李玉举受伤，两车不同程度损坏。请求被告赔偿各项经济损失共计200000元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费95496.42元、住院伙食补助费2280元（76天×30元／天）、法医鉴定费1200元、护理费10862.2元（212天×77.44元／天＋400元）、伤残赔偿金50976元（10620元×16年×30%）、交通费2000元、精神抚慰金3000元。
被告人财保临沂公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险一份属实，但应当提供被告的行驶证、驾驶证，在原告提供证据确实充分的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等程序性费用。
被告焦兆金、康秀波、临沂客运公司未答辩。
经审理查明，2014年6月1日5时许，被告康秀波驾驶鲁Q×××××号大型普通客车，沿道大公路由南向北行驶，行驶至道口乡胡家官庄村北路段时，与前方顺行左转弯的李玉举驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成李玉举受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定，康秀波驾驶机动车未保持安全车速，未按操作规范文明驾驶，承担事故的主要责任，李玉举驾驶非机动车左转弯时未确保安全，承担事故次要责任。
原告李玉举伤后入住莒南县人民医院，住院治疗76天，出院结算费用94449.28元，门诊花费1047.14元。被告康秀波为原告李玉举垫付医疗费10000元。临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第695关于李玉举伤残程度等事项鉴定意见书，李玉举之损伤构成八级伤残，护理时限为212天。
另查明，鲁Q×××××号大型普通客车登记证书所有人为临沂客运公司，实际所有人为焦兆金，驾驶人为康秀波，车辆在人财保临沂公司投保交强险一份。2014年度山东省农村居民的误工费为每天49.35元，农村居民人均可支配收入为10620元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定、住院病历、医疗费单据等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出事故认定书，认定康秀波承担事故的主要责任，李玉举承担事故次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号大型普通客车在人财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告人财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担，原告李玉举驾驶的为非机动车，本院酌定作为实际车主的被告焦兆金应对原告李玉举在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担85%赔偿责任，被告康秀波为焦兆金雇佣的驾驶员，在本次事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任，被告临沂客运公司为鲁Q×××××号大型普通客车的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。原告主张的医疗费95496.42元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以认定，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院76天，每天按30元计算，住院伙食补助费计为2280元（76天×30元／天）；关于伤残赔偿金，原告构成八级伤残，发生事故时，原告64周岁，按农村居民标准计算为50976元（10620元×16年×30%）；关于护理费，护理时间为212日，根据农村居民标准计算为10462.2元（212天×49.35元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，酌定为1500元；关于精神抚慰金，原告伤情构成八级伤残，精神抚慰金计为3000元；关于鉴定费，原告提交的鉴定费发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告李玉举因本次事故造成的经济损失为164914.62元，医疗费95496.42元、住院伙食补助费2280元、伤残赔偿金50976元、法医鉴定费1200元、护理费10462.20元、交通费1500元、精神抚慰金3000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李玉举医疗费10000元、伤残赔偿金50976元、护理费10462.20元、交通费1500元、精神抚慰金3000元，以上赔偿金额共计75938.2元；
二、原告李玉举尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费85496.42元、住院伙食补助费2280元、法医鉴定费1200元，以上赔偿金额共计88976.42元由被告焦兆金赔偿75629.9元（已付10000元）；
三、被告康秀波、临沂市客运有限责任公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李玉举的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告焦兆金负担4850元，由原告李玉举负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘世清
审 判 员 王世珍
人民陪审员 杨 颖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第639号
上诉人（原审被告）张红红，现羁押于山东省女子监狱。
委托代理人郑凌、梅雪，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张如喜。
上诉人张红红因健康权纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红红及其委托代理人郑凌、梅雪，被上诉人张如喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月20日10时许，张红红驾车载三名东北籍男子到邹平县高新街道办事处东范前村找吴龙飞索要欠款，在东范前村亚飞超市门前遇见吴龙飞及其家人，双方因索要欠款事宜发生争执。在张红红的指使下，三名东北籍男子殴打在场的张如喜、李杰、吴龙飞等人，致张如喜头部硬膜外血肿，颅内积气，右侧额颞骨骨折，头皮血肿。经邹平县公安局法医鉴定，张如喜伤情程度已达重伤。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，张如喜因颅脑外伤手术致颅骨缺损构成十级伤残。2013年12月6日，法院作出（2013）邹刑初字第167号刑事附带民事判决书，判决张红红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，张红红赔偿张如喜医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等经济损失共计38389.87元。张红红不服该判决，提起上诉。2014年5月19日，滨州市中级人民法院作出（2014）滨中刑一终字第9号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2015年6月4日，张如喜诉至法院，请求判令张红红赔偿张如喜伤残赔偿金、交通费、医疗费、精神损害抚慰金等共计28000元，本案诉讼费用由张红红承担。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。张红红纠集多人，故意伤害身体，致张如喜重伤，张红红的刑事责任和张如喜医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等经济损失，法院也已经作出处理。张如喜的伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，张红红应当支付张如喜伤残赔偿金23764元（11882元×20×10%）。张红红纠集多人故意伤害张如喜身体，致张如喜重伤，给张如喜在精神上造成损害，张红红应支付张如喜精神损害抚慰金1000元为宜。张如喜的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。张红红的辩称意见，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、张红红于本判决生效之日起五日内赔偿张如喜伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，共计24764元。二、驳回张如喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，张如喜负担60元，张红红负担440元。
宣判后，张红红不服上诉称，1、该案为重复起诉，依法应予驳回。被上诉人张如喜就上诉人张红红故意伤害所导致的直接物质损失已经提起刑事附带民事诉讼，案件经邹平县人民法院（2013）邹刑初字167号刑事附带民事判决，对被上诉人的损失情况作出认定并判决上诉人赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费等共计38389.87元，该判决已经生效且经被上诉人申请已进入执行程序。被上诉人再次就同一事实起诉要求赔偿伤残赔偿金，精神损害抚慰金、医药费、交通费等费用，属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，依法应予驳回。2、一审判决上诉人支付被上诉人伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，该判决内容适用法律严重错误。其一，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第155条明确规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助器具等费用。”该法律规定已经明确将伤残（包括死亡）赔偿金、精神损害抚慰金排除在可以获得赔偿的“物质损失”的范围之外。其二，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第138条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。本案中被上诉人张如喜在刑事附带民事诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神抚慰金，与该司法解释之规定明显相悖，一审判决适用法律错误，依法应当予以撤销并改判。
被上诉人张如喜辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律准确，张红红的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、本案不属于重复起诉，不适用“一事不再理”原则。被上诉人在（2013）邹刑初字167号刑事案件中提起的是刑事附带民事诉讼，而本案系民事诉讼，立案案由是健康权，不属于重复起诉。3、被上诉人的一审诉讼请求事实清楚，证据充分，一审判决应予以维持。
本院认为，在（2013）邹刑初字167号案件审理期间，被上诉人张如喜作为附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼，要求张红红赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计124651.4元。邹平县人民法院经审理，作出（2013）邹刑初字167号刑事附带民事判决书，对张如喜所主张的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费予以审查认定，认为张如喜所主张的××赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持，对于交通费损失以未提交相关证据为由亦不予支持。后张红红对刑事及附带民事判决均不服，提起上诉。2014年5月19日，本院作出（2014）滨中刑一终字第9号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年6月4日，张如喜向一审法院提起诉讼，请求法院判令张红红赔偿伤残赔偿金、交通费、医疗费、精神损害抚慰金等共计28000元。经本院审查，在张如喜提起的刑事附带民事诉讼和本诉中，被告均为张红红，诉讼标的均为侵权法律关系，刑事附带民事诉讼的诉讼请求涵盖了本诉的全部诉讼请求，且本诉与刑事附带民事诉讼依据的均为2013年2月20日10时许发生的侵权事实，并不是刑事附带民事裁定书发生法律效力后发生的新的事实，因此张如喜就其已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，应裁定驳回张如喜的起诉。上诉人张红红的上诉请求法律依据充分，本院予以支持。一审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2015）邹民初字第1286号民事判决；
二、驳回被上诉人张如喜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 智
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第12号
原告沈某某，女，1968年1月10日生，汉族。
被告袁某某，男，1970年8月23日生。
原告沈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，并于2010年1月8日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和，现已分居三年，感情已破裂，故起诉，请求：1.判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告袁某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告沈某某与被告袁某某经人介绍认识，于2010年1月8日登记结婚。双方婚后没有生育子女。双方因矛盾分居三年。
上述事实，有结婚证、内黄县中医院诊断证明书证明以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚前了解较少，婚姻基础薄弱，婚后共同生活时间较短，分居时间已经三年，可以认定夫妻感情确已破裂，因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵国飞
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第359号
申请执行人陈好贵，男，43岁。
被执行人官礼林，男，51岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1569号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年1月8日作出的（2013）建民初字第1569号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。