wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1543号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：李东升，该行职工。
被告：林汉昌，居民。
被告：林玉波，居民。
被告：李强，居民。
被告：孟凡慧，居民。
被告：刘国利，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告林汉昌、林玉波、李强、孟凡慧、刘国利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李东升到庭参加诉讼，被告林汉昌、林玉波、李强、孟凡慧、刘国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人林汉昌于2014年4月22日从我行借款150000元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，由被告林玉波、李强、孟凡慧、刘国利对上述借款承担连带保证责任。双方约定该借款于2015年4月20日前还清，但被告未按照合同约定还本付息，保证人未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告林汉昌偿还原告借款本金150000元及利息4377.01元（利息计算至2014年12月20日），并按合同约定计付自2014年12月21日至本金全部付清之日的利息，并由被告林玉波、李强、孟凡慧、刘国利对上述借款本息承担连带清偿责任，由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告林汉昌、林玉波、李强、孟凡慧、刘国利均未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告林汉昌、林玉波、李强、孟凡慧、刘国利自愿组成联保小组，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，该合同约定在2013年3月20日至2016年3月19日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，人民币525000元，提供最高额担保，其中，林汉昌的授信额度为150000元。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期则在借款凭证基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利。合同签订后，原告于2014年4月22日向被告的账户存入150000元，该笔借款到期日为2015年4月20日，期内月利率为9.50000‰。借款到期后，被告林汉昌未依据借款合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。至2015年4月20日，欠原告方借款本金150000元，利息4377.01元。
以上事实，有当事人陈述，原告方提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告林汉昌经被告林玉波、李强、孟凡慧、刘国利担保向原告方借款150000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的贷转存凭证，原告依约将涉案借款存入被告林汉昌的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔借款约定的还款日期为2015年4月20日。合同约定还款日期到期后，被告林汉昌未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告林汉昌偿还借款本息，并要求被告林玉波、李强、孟凡慧、刘国利承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告林玉波、李强、孟凡慧、刘国利在承担保证责任后，可向被告林汉昌追偿。被告林汉昌、林玉波、李强、孟凡慧、刘国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林汉昌偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息4377.01元（利息计算至2014年12月20日），共计154377.01元，并按合同约定利率支付自2014年12月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告林玉波、李强、孟凡慧、刘国利对被告林汉昌的上述借款本息承担连带清偿责任。四被告在承担保证责任后，有权向被告林汉昌追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3421号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人：李泽剑，男，该公司职员。
被告：陈某某，男，1963年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：卢某（系陈某某之妻），女,1962年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈某某（系陈某某弟弟），住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李泽剑、被告陈某某、卢某共同委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、卢某偿还原告借款本金989252.25元及合同约定的相应利息、复息、罚息；2、确定被告陈某某、卢某签订的最高额抵押合同为有效合同，依法判令原告对被告陈某某、卢某提供的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2013年7月31日，山东圣泰农村合作银行金城支行与被告陈某某签订了（鲁圣金支）个借字（2013）年第016号个人借款合同，约定原告借给被告陈某某人民币100万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2013年7月31日，山东圣泰农村合作银行金城支行与被告陈某某签订了（鲁圣金支）高抵字（2013）年第004号的最高额抵押合同，以被告陈某某、卢某名下所属房产作为陈某某所申请贷款的抵押物。山东圣泰农村合作银行金城支行依照合同约定向被告陈某某发放了贷款。贷款到期后，被告陈某某未按约定偿还贷款。山东圣泰农村合作银行金城支行属于山东圣泰农村合作银行的分支机构，山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
被告陈某某、卢某辩称，对借款事实无异议，现在资金紧张，尽快想办法还款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，山东圣泰农村合作银行金城支行与被告陈某某签订了（鲁圣金支）个借字（2013）年第016号个人借款合同，约定被告陈某某向山东圣泰农村合作银行金城支行借款100万元，借款期限自2013年7月31日至2015年7月30日。同日，双方还签订了（鲁圣支字）高抵字（2013）年第004号最高额抵押合同，由被告陈某某以其名下位于中区法院片区1号楼东一单元五层西户（房权证号：济宁市房权证中字第××号）及越河辖区来鹤小区一期6号楼一层由西向东第五营业房（房权证号：济宁市房权证越字第××号）房产，为被告陈某某自2013年7月31日至2015年7月30日在山东圣泰农村合作银行的借款在100万元的最高余额内，提供抵押担保，并于2013年7月25日在济宁市房产交易监理处办理了抵押登记。后山东圣泰农村合作银行金城支行依合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未能偿还借款本息。
另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东圣泰农村合作银行金城支行与被告陈某某签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵照合同约定履行各自的义务。借款到期后，被告陈某某未能按照约定还本付息，现原告要求被告陈某某偿付借款本息，要求合理，本院依法予以支持。被告卢某作为陈某某的配偶，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告陈某某以其房产提供抵押担保，双方签订的抵押合同真实有效，被告卢某作为房产共有人也在房地产抵押清单上签字确认，并办理了抵押登记，因此原告对该抵押物在抵押保证额度即100万元内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、卢某于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金989252.25元及利息、复息、罚息301322.29元（截止到2017年4月5日），以及自2017年4月6日起至借款清偿之日止的利息、复息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告陈某某、卢某未按上述第一项的规定履行付款义务的，原告济宁农村商业银行股份有限公司对抵押财产（位于中区法院片区1号楼东一单元五层西户及越河辖区来鹤小区一期6号楼一层由西向东第五营业房）折价或变卖、拍卖的价款在担保额度即100万元内，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16416元，减半收取即8208元，由被告陈某某、卢某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年五月二十七日
书记员 张明晓
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初567号
原告：刘某，女，1983年8月4日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：牛某，男，1986年9月11日出生，汉族，住沁阳市。
原告刘某与被告牛某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 毋蕊蕊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈婉婉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保29号
申请人：霍某某，女，1950年5月15日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：赵某某，（与申请人系母子关系）男，1977年3月12日出生，汉族，住住石家庄市桥东区。
被申请人：刘某某，男，1975年12月22日出生，住河北省石家庄市。
申请人霍某某与被申请人刘某某交通事故诉前财产保全一案，申请人霍某某于2017年4月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众汽车牌小型普通客车一辆。申请人霍某某在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额6万元，保单号ＰZDM201713010000000383），保险人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人霍某某出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人霍某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众汽车牌小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 李玲玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01045号
申请执行人：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：杨太明，总经理。
被执行人：芜湖家得利型材科技有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：黄文河，总经理。
本院执行的申请人芜湖三江建筑安装有限公司与被执行人芜湖家得利型材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1877号
申请执行人：任鹏，男，1974年10月27日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：李颖萍，女，1966年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行任鹏与李颖萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、财产报告表，被执行人应给付申请执行人本金78,000元及利息，案件受理费1170元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，被执行人李颖萍在哈尔滨市房产、车辆均无可供执行财产，银行内存款不足以抵偿申请人欠款，因被执行人经营公司及公司财产均在前郭尔罗斯蒙古自治县辖区内，申请人向本院请求将该案件委托至前郭尔罗斯蒙古自治县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 蒋正东
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00513号
原告：徐万斌，男，汉族。
被告：山西宏达润滑油集团有限公司。
地址：长治县207国道南王庄旁宏达集团。
法定代表人：魏志明，经理职务。
原告徐万斌诉被告山西宏达润滑油集团有限公司买卖合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐万斌诉称，2012年10月20日，魏志明因为开办大型石料厂资金匮乏，原告给魏志明投资320160元，并签订有协议书。至今被告魏志明未按协议履行过一次还款计划，故原告提起诉讼，要求被告连本带息支付425843元。
经本院审查，该民间借贷行为可能涉嫌合同诈骗罪，本院依职权到长治市中级人民法院调取了长检公诉刑诉（2015）92号《山西省长治市人民检察院起诉书》一份，予以佐证。
本院认为，原告徐万斌与被告山西宏达润滑油集团有限公司的民间借贷行为可能涉嫌合同诈骗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐万斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
案件受理费6930元，退还给原告徐万斌。
审 判 长 梁志祥
人民陪审员 陈富山
人民陪审员 张芳丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济少民终字第33号
上诉人（原审被告）张某甲，学生。
法定代理人张为方，男，1971年9月13日出生，汉族，身份证号码3708111971********，农民，住址同上。系张某甲之父。
法定代理人高翠华，女，1973年4月18日出生，汉族，身份证号码3708111973********，农民，住址同上。系张某甲之母。
上诉人（原审被告）张为方，身份情况同上。
上诉人（原审被告）高翠华，身份情况同上。
三上诉人委托代理人郑才喜、夏蕾，山东恒正律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）侯继英，农民。
委托代理人李玉，男，1971年5月1日出生，汉族。
上诉人张某甲、张为方、高翠华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）济中区少民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）济中区少民初字第5号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谢 楠
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特36号
申请人刘祖燕，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委任代理人刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委任代理人黄辉玲，福建扬和翰律师事务所律师。
申请人刘祖燕因2015年5月9日至2015年10月31日在“冠鑫508”轮担任大厨期间被拖欠工资28，500元，于2015年12月28日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船舶所有权证书、船员服务簿、民事调解书等证据。
�院经审查认为，“冠鑫508”轮于2016年5月5日被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠鑫508”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2015）厦海法商初字第1264号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘祖燕债权登记的申请；
二、对申请人刘祖燕登记的28，500元债权予以确认。
申请费1，000元，由申请人刘祖燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判�林瑞云
二〇一六年六月十五日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更29号
罪犯华敬松，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年12月12日作出（2013）黔钟刑初字第529号刑事判决，认定被告人华敬松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年11月22日起至2017年11月21日止。于2014年1月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯华敬松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯华敬松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华敬松减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4617-1号
申请执行人徐州云意科技发展有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区黄山路2号。
法定代表人付红玲，该公司总经理。
被执行人新天翼江苏车业有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园珠江路南、华厦路东。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被执行人李伟，男，1976年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州云意科技发展有限公司与被执行人新天翼江苏车业有限公司、李伟股权转让纠纷一案，我院作出的(2014)铜商初字第0247号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的银行存款情况。查封了被执行人的部分车辆，冻结了被执行人在开发区管委会的土地出让金，本案执行标的3567020元，现执行到位0元，本院于2014年10月10日将被执行人拉入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)铜商初字第0247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 孙金龙
二〇一六年二月五日
书记员 王 乾
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初1024号
原告：邹建平，男。
被告：俊丰纺织印染（郴州）有限公司。
法定代表人：方锦辉。
原告邹建平与被告俊丰纺织印染（郴州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告主动履行了货款义务，原告邹建平于2018年7月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邹建平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹建平撤回对被告俊丰纺织印染（郴州）有限公司的起诉。
案件受理费194.5元（已减半），由原告邹建平负担。
审判员 薛革平
二〇一八年七月十八日
书记员 曹启婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3453号
原告：闫冬梅,女,1981年12月1日生,住河北省承德市滦平县。
被告：徐海丰，男，1979年2月22日生，住河北省丰宁满族自治县。
闫冬梅与徐海丰同居关系纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。2017年11月7日经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按原告闫冬梅撤诉处理。
案件受理费300.0元，减半收取150.0元，由原告闫冬梅承担。
审判员 王友林
二〇一七年十一月七日
书记员 徐国宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1003号
原告：安徽利德尔汽车零部件有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区杨岭路，统一社会信用代码91341881551814457C（1-1）。
法定代表人：李长征，总经理。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：山东汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市燕子山西路40-1号，统一社会信用代码370000000002367。
法定代表人：薛峰，董事长。
被告：山东汽车零部件有限公司济南分公司，住所地山东省章丘市世纪大道2712号，统一社会信用代码91370181582214286R。
负责人：王善学，经理。
原告安徽利德尔汽车零部件有限公司（以下简称安徽利德尔公司）与被告山东汽车零部件有限公司、山东汽车零部件有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利德尔公司的诉讼代理人陶波到庭参加了诉讼，被告山东汽车零部件有限公司、山东汽车零部件有限公司济南分公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽利德尔公司向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告货款90528.66元及自2015年12月31日起至给付清结止按月利率2%计算的逾期违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系生产橡塑、金属制品的供应商，同被告山东汽车零部件有限公司济南分公司有业务往来。被告山东汽车零部件有限公司济南分公司向原告采购阀门、阀门总成、O型圈、橡胶弹簧等产品。被告山东汽车零部件有限公司分公司于2015年12月30日在原告送往的《往来对账单》上确认货款90528.66元。截止今日，两被告未向原告支付货款。另被告山东汽车零部件有限公司济南分公司目前处于歇业状态。
被告山东汽车零部件有限公司、山东汽车零部件有限公司济南分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告安徽利德尔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
被告山东汽车零部件有限公司济南分公司系被告山东汽车零部件有限公司设立的分公司，其与原告安徽利德尔公司之间长期存在汽车零部件买卖的业务往来。截止到2015年12月30日，被告山东汽车零部件有限公司济南分公司尚欠原告安徽利德尔公司货款90528.66元。
本院认为，原告安徽利德尔公司与被告山东汽车零部件有限公司济南分公司之间长期存在汽车零部件的买卖合同关系，并由被告山东汽车零部件有限公司济南分公司出具《往来对账回单》，对其所欠货款予以确认，双方之间债权债务关系明确。经安徽利德尔公司催要后，被告山东汽车零部件有限公司济南分公司应当及时支付货款，其长期拖欠的行为，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告山东汽车零部件有限公司济南分公司系被告山东汽车零部件有限公司设立的分公司，其民事责任应当由被告山东汽车零部件有限公司予以承担。因此对原告安徽利德尔公司要求被告山东汽车零部件有限公司给付货款90528.66元的诉讼请求，本院予以支持。原告山东汽车零部件有限公司并未举证证明双方有关于违约责任的约定，因此其诉请的违约损失，可自其起诉之日（2016年3月30日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，超出部分，本院不予支持。被告山东汽车零部件有限公司、山东汽车零部件有限公司济南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽利德尔汽车零部件有限公司货款90528.66元及自2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告安徽利德尔汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2199元，公告费260元，合计2459元，由被告山东汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初871号
原告：徐宝全。
被告：董秀绿。
原告徐宝全诉被告董秀绿租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告徐宝全于2017年3月16日向本院申请撤诉
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宝全撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年三月十六日
书记员 张 雨
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2017）苏0723民初865号
原告：陶明，男，1962年8月10日出生，居民身份证号码320723196208100276，汉族，个体户，住灌云县伊山镇侍庄乡三合小区。
被告：董秀绿，男，1970年9月13日出生，居民身份证号码320722197009136610，汉族，工人，住东海县温泉镇兴旺西路3号。
原告陶明诉被告董秀绿租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陶明于2017年3月16日向本院申请撤诉
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶明撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员朱明芳
二○一七年三月十六日
书记员张雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审1号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为林战海缴纳2014年11月至2016年4月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林战海缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-01号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-01号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为林战海缴纳2014年11月至2016�4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初238号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人危某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月18日被湘阴县公安局决定取保候审，同年8月5日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年8月8日被本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）234号起诉书，指控被告人危某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人危某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年3月14日15时许，被告人危某某酒后驾驶湘A7F9**小车从湘阴县文星镇兴湘市场往樟树镇行驶，途经文星镇滨湖路水岸东湖门口时，被湘阴县公安局交警大队执勤交警现场查获。后经法医毒物检验，被告人危某某的血液中乙醇定性为阳性，定量含量为153.944mg/100ml。该院�被告人危某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人危某某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月14日15时许，被告人危某某酒后驾驶湘A7F9**小车从湘阴县文星镇兴湘市场往樟树镇行驶，途经文星镇滨湖路水岸东湖门口时，被湘阴县公安局交警大队执勤交警现场查获。后经法医毒物检验，被告人危某某的血液中乙醇定性为阳性，定量含量为153.944mg/100ml。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人刘某的证言。证明2016年3月14日中午，他与战友蒋某某、殷某某、危某某（即被告人）等人在本县滨湖路喜盈门大酒店三楼大厅喝喜酒，酒席中危某某喝了一瓶左右的雪花牌啤酒，后来他先离开酒店，危某某是由殷某某接送的。②证人殷某某的证言。证明2016年3月14日中午，他开车在本县高岭兴湘市场长安汽车售后服务中心接战友危某某到本县滨湖路喜盈门大酒店三楼大厅喝喜酒，同时还有战友蒋某某、刘某等人，中午危某某喝了一瓶左右的雪花牌啤酒，危某某在酒席桌旁休息一个小时左右，他就开车将危某某送到高岭兴湘市场长安汽车售后服务中心去了，危某某的车在该处维修。2、被告人危某某的供述。他对2016年3月14日中午饮酒后，驾驶湘A7F9**小型轿车从湘阴县文星镇兴湘市场往樟树镇方向行驶，途经滨湖路水岸东湖门口时，被执勤交警查获并经酒精测试，后经检验，血液中乙醇定性为阳性，定量含量为153.944mg/100ml的事实供认不讳。3、血液提取笔录及司法鉴定意见书。证明2016年3月14日15时30分许，被告人危某某驾驶湘A7F9**小型轿车被执勤交警查获后，由湘阴县第三医院医生抽取危某某的静脉�一份送至岳阳市民生司法鉴定所进行酒精测试鉴定。经该司法鉴定所法医毒物检验，检测结果：所送血液中乙醇定性为阳性，定量含量为153.944mg/100ml。4、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果及照片。证明被告人危某某有A2驾驶证，所驾机动车湘A7F9**小型轿车的所有人为周跃进。5、被告人危某某及湘阴县樟树镇新荷村村民委员会、湘阴县樟树镇人民政府出具的报告。证明被告人危某某身患糖尿病等疾病，需注射胰岛素维持，无其他违法犯罪记录，请求对其从宽处罚。6、到案经过。证明被告人危某某系被传唤到案。7、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人危某某系初犯，具备帮教条件，建议对其适用社区矫正。8、被告人危某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人危某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人危某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见，证明被告人危某某具备帮教条件，适合社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人危某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳一千元，余款三千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 冯共军
人民陪审员 张洞波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪�节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执166号
申请执行人赵淑侠，住隆化县。
被执行人魏冰，住隆化县。
申请执行人赵淑侠与被执行人魏冰房屋租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初485号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已将所欠电费交予隆化县龙骧物业公司，申请人已在隆化县龙骧物业公司领取了被执行人所欠的电费，现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年三月十三日
书记员 林 宇
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执166号 隆化县新村矿业有限公司： 徐秀青申请隆化县新村矿业有限公司劳动争议一案，隆化县人民法院于作出的（2016）隆劳人仲字第05号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：7085192                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 隆化县人民法院 执行通知书 （2017）冀0825执166号 隆化县新村矿业有限公司： 徐秀青申请隆化县新村矿业有限公司劳动争议一案，隆化县人民法院于作出的（2016）隆劳人仲字第05号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：7085192                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初231号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李成，男，1997年4月16日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，暂住天津市河东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人李成犯聚众斗殴罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉。被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年10月6日21时许，被告人李成在叶某（另案处理）纠集下，伙同李某、于某、许某（均另案处理），驾车来到天津市津南区双港镇九龙街老四川饭店内，为报复泄愤将在此就餐的魏某、刘某打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人魏某头皮血肿、左额部划伤、左颧部挫伤、划伤均为轻微伤；被害人刘某头皮血肿、右手瘢痕均为轻微伤。
案发后，经被害人报警，被告人李成到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李成纠集多人殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人李成主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并达成和解协议，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处被告人李成有期徒刑六个月至一年六个月，可酌情适用缓刑。
被告人李成对公诉机关指控事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被告人李成与叶某等人共同赔偿魏某、刘某各项经济损失共计人民币18000元，并取得了魏某、刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读和出示的被害人魏某、刘某陈述，辨认笔录，证人宁某、尹某、肖某1、肖某2的证言，同案人叶某、李某、许某、于某的供证，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，情况说明，和解协议书，常住人口信息表，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成受他人纠集，结伙殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李成案发后主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。且被告人李成认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯，又同其他同案人赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1238号
罪犯陈保子，男，1989年7月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年12月1日作出（2010）东刑一初字第145号刑事判决，认定被告人陈保子犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。陈保子不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月21日以（2011）荆刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈保子的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈保子减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈保子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯陈保子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈保子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪�陈保子减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月11日止），原判剥夺政治权利二年、罚金10000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1747号
原告：汤代林。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：许玉香。
被告：尹大君。
原告汤代林与被告许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤代林及其委托代理人林涛、被告许玉香均到庭参加诉讼，被告尹大君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤代林向本院提出诉讼请求：1.许玉香、尹大君归还借款70000元，并按年利率12%支付自2015年5月2日起至实际还款之日止的利息。2.诉讼费用由许玉香、尹大君承担。事实与理由：许玉香与尹大君系夫妻关系，因家庭经营沙场等生意，需要大量资金。2014年5月1日，许玉香向其借款70000元，双方口头约定年利率为12%。汤代林出借现金后，许玉香出具借条一张交其收执，借条中的出借人为其小名香宝。因资金困难，许玉香、尹大君在借款后仅支付利息至2015年5月止，余欠借款本息至今未归还。其认为，尹大君作为许玉香的丈夫，应当对案涉借款承担还款的责任，因其多次向许玉香、尹大君催要借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
许玉香辩称：汤代林与其是一个生产队的，这钱是我到汤代林家里拿的，对汤代林诉请的借款金额及利率没有异议。我家有一个沙场，借款是用于进黄沙的，进黄沙的高峰期是在每年的三、四月份到九、十月份。我借的钱都交给了尹大君，有些借款是尹大君本人借的。
尹大君未作答辩，庭后本院向尹大君制作笔录一份，尹大君称：借条不是我出具的，是我儿子出具的，我不知道借款的事情，该借款与我无关。许玉香在2015年2、3月份从家里拿了37万元，说是用来还债，因此很多借款都已经还清了。如果许玉香同意离婚，无论案涉借款是真是假，我都会卖房子卖车来归还。如果许玉香不同意离婚，我是不会还钱的。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，许玉香以家庭经营需资金周转为由，向汤代林借款70000元，并出具借条一张交汤代林收执，借款时双方口头约定年利率为12%。借款后，许玉香归还借款利息至2015年5月1日，借款本金及相应利息至今未归还。案涉借款发生在许玉香和尹大君婚姻关系存续期间。以上事实由汤代林、许玉香的当庭陈述、本院依法向尹大君制作的笔录及汤代林提交在卷的证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤代林主张许玉香、尹大君归还借款70000元及按年利率12%支付借款利息，提交许玉香出具的借条一张予以佐证，许玉香对借条及借款的真实性无异议，对汤代林诉请的借款本金和利息予以认可。尹大君对借款的真实性有异议，认为不应当由其归还借款。如许玉香同意与其离婚，无论案涉借款是真是假，都愿意还款，如许玉香不同意离婚，则不会归还借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，尹大君就其抗辩并未提交证据佐证，本院依法对案涉借款的真实性予以认定，对尹大君的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，尹大君无证据证明汤代林与许玉香明确约定案涉借款为许玉香个人债务，也无证据证明许玉香与尹大君婚姻关系存续期间存在婚姻法第十九条第三款的规定情形，故本院依法将案涉借款作为许玉香与尹大君的夫妻共同债务处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉香、尹大君于本判决生效之日起十日内归还所欠原告汤代林借款70000元，并按年利率12%支付自2015年5月2日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许玉香、尹大君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汪燕
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1747号原告：汤代林。委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被告：许玉香。被告：尹大君。原告汤代林与被告许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤代林及其委托代理人林涛、被告许玉香均到庭参加诉讼，被告尹大君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤代林向本院提出诉讼请求：1.许玉香、尹大君归还借款70000元，并按年利率12%支付自2015年5月2日起至实际还款之日止的利息。2.诉讼费用由许玉香、尹大君承担。事实与理由：许玉香与尹大君系夫妻关系，因家庭经营沙场等生意，需要大量资金。2014年5月1日，许玉香向其借款70000元，双方口头约定年利率为12%。汤代林出借现金后，许玉香出具借条一张交其收执，借条中的出借人为其小名香宝。因资金困难，许玉香、尹大君在借款后仅支付利息至2015年5月止，余欠借款本息至今未归还。其认为，尹大君作为许玉香的丈夫，应当对案涉借款承担还款的责任，因其多次向许玉香、尹大君催要借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。许玉香辩称：汤代林与其是一个生产队的，这钱是我到汤代林家里拿的，对汤代林诉请的借款金额及利率没有异议。我家有一个沙场，借款是用于进黄沙的，进黄沙的高峰期是在每年的三、四月份到九、十月份。我借的钱都交给了尹大君，有些借款是尹大君本人借的。尹大君未作答辩，庭后本院向尹大君制作笔录一份，尹大君称：借条不是我出具的，是我儿子出具的，我不知道借款的事情，该借款与我无关。许玉香在2015年2、3月份从家里拿了37万元，说是用来还债，因此很多借款都已经还清了。如果许玉香同意离婚，无论案涉借款是真是假，我都会卖房子卖车来归还。如果许玉香不同意离婚，我是不会还钱的。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，许玉香以家庭经营需资金周转为由，向汤代林借款70000元，并出具借条一张交汤代林收执，借款时双方口头约定年利率为12%。借款后，许玉香归还借款利息至2015年5月1日，借款本金及相应利息至今未归还。案涉借款发生在许玉香和尹大君婚姻关系存续期间。以上事实由汤代林、许玉香的当庭陈述、本院依法向尹大君制作的笔录及汤代林提交在卷的证据佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤代林主张许玉香、尹大君归还借款70000元及按年利率12%支付借款利息，提交许玉香出具的借条一张予以佐证，许玉香对借条及借款的真实性无异议，对汤代林诉请的借款本金和利息予以认可。尹大君对借款的真实性有异议，认为不应当由其归还借款。如许玉香同意与其离婚，无论案涉借款是真是假，都愿意还款，如许玉香不同意离婚，则不会归还借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，尹大君就其抗辩并未提交证据佐证，本院依法对案涉借款的真实性予以认定，对尹大君的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，尹大君无证据证明汤代林与许玉香明确约定案涉借款为许玉香个人债务，也无证据证明许玉香与尹大君婚姻关系存续期间存在婚姻法第十九条第三款的规定情形，故本院依法将案涉借款作为许玉香与尹大君的夫妻共同债务处理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许玉香、尹大君于本判决生效之日起十日内归还所欠原告汤代林借款70000元，并按年利率12%支付自2015年5月2日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许玉香、尹大君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  袁泉二〇一六年八月十七日书 记 员  汪燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监163号
申请人（申请执行人）：张莉莎，女，1984年9月4日出生，住北京市房山区。
委托代理人:王兰香（张莉莎之母），1959年10月12日出生，住北京市房山区。
被执行人：房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:张金友，主任。
被执行人：北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:杨文斌，社长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的张莉莎申请执行房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人张莉莎以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
张莉莎称，执行法院立案执行后，超过六个月未能执行，经多次催促，仍毫无进展，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：张莉莎等39人与村委会、经合社承包地征收补偿费用分配纠纷39案，执行法院于2015年12月分别作出民事判决，判决村委会、经合社给付张莉莎等39人每人承包地征收补偿费55462.4元及自2010年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
判决生效后，村委会、经合社未按期履行给付义务，张莉莎等39人向执行法院申请执行。执行法院分别立案后，向村委会、经合社发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，二被执行人以没有履行能力为由未缴纳案款。执行法院遂于2016年3月8日冻结了经合社在北京农商银行长阳支行的账户，并于2016年5月17日将账户余额551000元扣划至执行法院。此后，执行法院多次通知张莉莎等39人按比例领取上述案款，张莉莎等39人拒绝领取，并表示须等待案款全部到位后再行领取。执行法院经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，为张莉莎等39名申请执行人执行回部分款项，并决定按比例分配该部分款项，但张莉莎等39名申请执行人拒绝领取。现二被执行人无其他可供执行的财产，故该案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对张莉莎要求督促执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人张莉莎提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 同
审判员 侯成成
审判员 曾小华
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕苏岩
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第110号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1963年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，个体经商，住苍溪县。2008年9月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币12700元。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被苍溪县公安局执行取保候审。2014年9月26日经本院决定，苍溪县公安局于2014年9月28日对其执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员黄安双出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年6月24日19时左右，被告人罗某某在红旗村一组27-1气井营地门口，见厨师拉柴油回厨房，被告人罗某某不准其通过并强行要拿柴油。厨房管理者罗某某（男，48岁，本案被害人）上前阻止，与被告人罗某某发生抓扯。被告人罗某某在被打倒在地后，跑回自己经营的超市，拿出一把菜刀朝被害人扔去。在菜刀被铁网挡住后，被告人罗某某又捡起菜刀，追上被害人朝其右侧大腿砍去，致被害人右侧大腿皮肤裂伤。经鉴定，被害人罗某某损失程度为轻伤。公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人罗某某对指控的事实、罪名无异议。请求对其从轻处罚。
辩护人白宝泉的辩护意见，被告人罗某某的行为构成故意伤害罪，被告人有以下从轻量刑情节：1、被告人罗某某明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，依法应视为自动投案，具有自首情节。2、案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。3、被告人罗某某所在社区证明被告人表现好，建议对被告人罗某某适用缓刑。
经审理查明，苍溪县浙水乡红旗村一组设有27-1气井营地，被告人罗某某曾与营地厨房管理者罗某某（男，48岁，本案被害人）口头协议将该厨房剩余的柴油卖给自己。之后，被告人罗某某低价从厨房购得柴油。期间，被告人罗某某见被害人罗某某有剩余的柴油却没有卖给自己心生不满。2014年6月24日19时左右，被告人罗某某见厨师拉柴油回厨房，便不准其通过并强行要拿柴油。被害人罗某某上前阻止，与被告人发生抓扯。被害人将被告人罗某某打倒在地，被告人爬起后跑回自己经营的超市，拿出一把菜刀朝被害人扔去，在菜刀被铁网挡住后，被告人罗某某又捡起菜刀，追上被害人朝其右侧大腿砍去，致被害人右侧大腿皮肤裂伤。经鉴定，被害人罗某某右侧大腿皮肤裂伤，创口长度达10厘米，损失程度为轻伤。
本案在审理过程中，被告人罗某某与被害人罗某某就民事部分达成赔偿协议并已全部兑现，被害人罗某某出具了谅解书，请求对被告人罗某某从轻处罚。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以认定的下列证据证实：
1.物证，侦查机关提取的作案工具菜刀一把；
2.受案登记表、立案决定书，证实2014年6月24日19时34分，刘某某报案称罗某某用菜刀将被害人罗某某右大腿砍伤，请求出警处理。2014年7月15日，苍溪县公安局对该案立案侦查；
3、取保候审决定书，证实2014年7月18日，苍溪县公安局决定对被告人取保候审；
4、被告人罗某某身份证明，证实其生于1963年4月20日，具有完全刑事责任能力；
5、被告人罗某某所在社区出具的证明，证实被告人罗某某表现良好，愿意对其进行社区矫正；
6、被害人罗某某出入院证明、伤情证明书、病例记录、治疗费发票、受伤照片等在卷作证；
7、调解协议、收条、谅解书，证实被告人罗某某与被害人罗某某已就民事赔偿达成协议，并已全部兑现，被害人罗某某书面请求对被告人从轻处罚；
8、证人石某某、陈某某、刘某某、吴某某的证言，证实案发当天，被告人罗某某与被害人罗某某因买卖柴油一事发生纠纷，在纠纷中被告人罗某某持菜刀砍伤被害人的事实经过；
9、被害人罗某某的陈述，证实其与被告人罗某某发生纠纷的原因及经过，以及其右大腿被砍伤的事实，与证人证言相互印证；
10、被告人的供述与辩解在卷佐证，对指控的事实供认不讳；
11、2014年7月14日，苍溪县公安局物证鉴定室以苍公物鉴法临字（2014）23号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定认定：被害人罗某某右侧大腿皮肤裂伤，损伤程度为轻伤；
12、被告人罗某某对作案工具及案发现场的辨认、指认笔录及照片在卷佐证；
13、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于苍溪县浙水乡红旗村一组及现场概貌。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。辩护人关于被告人罗某某具有自首情节的辩护意见，本院认为，从证据证实，被告人罗某某是被侦查机关传唤到案接受调查，侦查机关对其采取的强制措施是取保候审，被告人罗某某的行为不符合法律关于“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，依法应视为自动投案”的情形，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。但鉴于案发后，被告人罗某某配合侦查机关的调查，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。被告人与被害人已就民事赔偿达成协议，并已全部兑现，具有悔罪表现，得到了被害人的谅解，被告人罗某某所在社区证明其表现好，愿意对其进行社区矫正，被告人罗某某具有适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王艳丽
人民陪审员 张思华
人民陪审员 徐培珍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谭 娅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字428号
原告刘汉君，男，汉族，1955年7月8日生，
委托代理人张小伟，女，汉族，1976年3月16日生，身份证号130203197603163628.
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市建设北路****号。
负责人单维红。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告刘汉君诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小伟及被告委托代理人徐广清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月23日为自己所有的冀B×××××号国型客车在被告处投保了较强险和三者、车损等商业险，保险期间为一年。2011年7月30日原告投保的车辆发生暴雨水淹事故，原告按保险合同要求到指定专修厂（唐山市庞大汽车销售服务公司）进行维修，并因此支付修理费10000元，施救费1500元。但当原告持修车发票、清单和施救费发票到被告处理赔时，被告却拒绝履行保险合同义务，不予赔付。因此原告向贵院其他诉讼，判令被告赔付原告经济损失11500元整。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，根据原被告签订的保险合同：保险车辆因遭水淹或因涉水致使发动机损坏的，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2011年7月21日，原告刘汉君在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号国型客车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，投保人与被保险人均为原告刘汉君。投保的险种有车辆损失险，保险金额78400元；第三者责任险，保险金额200000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年7月23日起至2012年7月22日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；保险车辆因遭水淹或因涉水行驶导致发动机损坏，保险人不负责赔偿。2011年7月30日，原告刘汉君投保的冀B×××××号国型客车发生暴雨水淹事故。冀B×××××号国型客车经唐山市庞大汽车销售服务有限公司维修，支付维修费10000元，其中发动机损失6910元，其他损失3090元。原告因此次事故支付施救费1500，共计11500元。
以上事实，有原、被告陈述，保险合同、修车明细、修理费发票、施救费发票、投保人声明等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告刘汉君与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因原告未能举证证明投保声明中的签名非原告所签，故对被告“根据原被告签订的保险合同：保险车辆因遭水淹或因涉水致使发动机损坏的，保险公司不予赔偿”的辩解，本院予以采信，原告诉请的6910元发动机损失理据不足，本院不予支持。原告诉请中的4590元，属于保险合同理赔范围，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘汉君保险赔偿款4590元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费58元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一二年五月十六日
书 记 员 崔玉珏
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初65号
原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所：吉林省敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。
委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处副主任，住吉林省。
被告：杨建，男，26岁，无职业,住吉林省敦化市。
原告长白山森工集团大石头林业有限公司（以下简称大石头林业有限公司）与被告杨建排除妨害纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团大石头林业有限公司的委托代理人孙学君到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石头林业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除违法搭建的塑料棚；2、承担因私搭乱建造成硬覆盖、绿地等所造成的财产损失；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨建在大石头林业有限公司东林社区8号楼西侧，擅自搭建一处塑料结构的建筑物，严重影响了本公司的整体规划。因被告杨建的私搭乱建，将人行道、停车场占用,其占道经营严重影响了居民出行安全，同时也阻塞了消防通道。因此强烈要求被告杨建拆除擅自违法搭建的塑料棚，排除障碍。
杨建未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨建在大石头林业有限公司东林社区8号楼西侧，擅自用塑料布等材料搭建一处简易棚进行商品经营，该简易棚阻碍了消防通道、人行通道及停车场的通行。2016年12月22日原告大石头林业有限公司向被告下发了责令限期拆除违法建筑通知书，被告杨建未按通知履行拆除义务。
本院认为，被告杨建未经有关部门批准，擅自搭建有碍于交通及消防安全的简易棚，被告的行为侵犯公众的通行权及原告的整体规划权,该行为属于违法。原告要求被告杨建立即停止侵害、排除妨碍的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿硬覆盖及绿地的财产损失，未提供证据证明财产损失的具体数额，故对其赔偿损失的请求，本院无法支持。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨建于本判决生效之日，将大石头林业有限公司东林社区8号楼西侧用塑料布等材质搭建的简易棚予以拆除；
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告杨建负担。
审判员 段晓君
二〇一七年三月十六日
书记员 王笑宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督52号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：王凤召，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费326.4元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督52号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：王凤召，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费326.4元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第213号
申请执行人李维义。
被执行人河北宝生工程科技有限公司，地址大厂回族自治县夏垫镇工业园区，
法定代表人郭永河，总经理。
申请执行人李维义与被执行人河北宝生工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）大厂民初字第165号民事调解书，调解主文为：被告河北宝生工程科技有限公司给付原告李维义货款6940.9元，于2015年5月31日前履行。申请执行人李维义于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别向被执行人河北宝生工程科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人河北宝生工程科技有限公司未履行。该公司自2014年8月至今处于歇业关停状态，既无可供执行财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。2015年9月30日本院受理了中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行对河北宝生工程科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第165号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4107号
原告：王术益，男，1941年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告王术益与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王术益向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王术益的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4994号
上诉人(原审被告)：广州贝硕进出口贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄润金。
委托代理人：郭颖，系公司总经理。
被上诉人(原审原告)：吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人广州贝硕进出口贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起10日内，被告广州贝硕进出口贸易有限公司返还原告吕学鹏货款512元；原告吕学鹏返还被告广州贝硕进出口贸易有限公司所购“新西兰Miraka美可鳕鱼肝油软胶囊4盒，如不能返还则以未返还数量折抵货款；二、自本判决生效之日起10日内，被告广州贝硕进出口贸易有限公司赔偿原告吕学鹏5120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州贝硕进出口贸易有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的所有诉讼请求。上诉主要理由：1、被上诉人提交的证据不足以证明其在何时通过何种途径购买了涉案产品，不能证明上诉人在2014年3月以后仍在销售涉案产品，不能证明上诉人存在违法行为，原审法院存在认定事实错误，导致判决不公。2、被上诉人不属于消费者，原审法院依据《食品安全法》确定十倍赔偿的赔偿数额，属于法律适用错误。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明，被上诉人二审期间提交如下证据：（2016）粤01民终5864号、（2015）穗中法民一终字第2534号判决书，拟证明涉案产品属于药品，不能添加到普通食品中。
对被上诉人提交的证据上诉人发表如下质证意见：对真实性无法核实，也不清楚证据来源何处。
本院经审理认为：首先，上诉人虽称被上诉人未提供证据证明其在何时购买的涉案产品，但根据当事人双方在原审提交的证据及诉辩已足以认定被上诉人是在2015年5月份购买的涉案产品；其次，上诉人未提供营业执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明、进口货物报关单等证据以证明其经营涉案产品的合法资格以及涉案产品具有合法来源；第三，根据国家食品药品监督管理总局的通知及国家卫生计生委办公厅的复函，鱼肝油不属于普通食品，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年五月十一日
书记员 李颖仪
唐亚玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第141-2号
原告长沙市地球村钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场第1－20幢一单元111号房。
法定代表人姚高峰，该公司经理。
被告夏军磊，男，1994年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院于2013年12月31日立案受理原告长沙市地球村钢铁贸易有限公司与被告夏军磊买卖合同纠纷一案后，原告长沙市地球村钢铁贸易有限公司于2013年12月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏军磊的银行存款人民币80000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。现原告长沙市地球村钢铁贸易有限公司申请解除对被告夏军磊所采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告夏军磊所采取的财产保全冻结措施。
（本页无正文）
审 判 员 王利华
二〇一四年三月十七日
代理书记员 杨 柳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第141-2号原告长沙市地球村钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场第1－20幢一单元111号房。法定代表人姚高峰，该公司经理。被告夏军磊，男，1994年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2013年12月31日立案受理原告长沙市地球村钢铁贸易有限公司与被告夏军磊买卖合同纠纷一案后，原告长沙市地球村钢铁贸易有限公司于2013年12月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏军磊的银行存款人民币80000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。现原告长沙市地球村钢铁贸易有限公司申请解除对被告夏军磊所采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告夏军磊所采取的财产保全冻结措施。（本页无正文）审 判 员  王利华二〇一四年三月十七日代理书记员  杨 柳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢123号
申请执行人郭彩霞，女，1966年6月12日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人武瑞良，又名武守叶，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的郭彩霞申请执行武瑞良民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日立案执行。依据已经发生效力的（2013）驿民初字第787号民事判决书：限被告武瑞良自本判决生效之日起10日内返还原告郭彩霞20万元及利息。在本院执行过程中，被执行人武瑞良的银行账户已冻结、无车辆、无土地、无房产、暂无其他财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人郭彩霞在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）驿民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年七月十八日
书记员 高雪倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执688号
申请执行人：邢森魁，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，住北京市海淀区。
被执行人：季国仙，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
本院在执行邢森魁与季国仙民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 钢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第637号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年4月14日出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2015年3月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人李某某向位于哈尔滨市道里区兆麟街128号的中国银行股份公司黑龙江省分行申领了一张×××号信用卡，并使用该卡透支消费，截至案发，李某某共计透支本金50000元，利息3100元，费用5889.27元，经发卡银行多次催收超过三个月仍拒不还。案发后，已还清银行全部款、息。
经侦查，公安机关于2015年3月26日在哈尔滨市道里区将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、银行报案材料、信用卡申办材料、信用卡交易明细及催款记录，还款证明、证人刘某某证言，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用信用卡恶意透支，数额校大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。另外，案发后李某某家属已代其偿还银行透支款、息。对其可以酌情从轻处罚，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年9月17日起至2017年9月16日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕凌飞
书 记 员 郑立哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特103号
申请人：益民，女，1951年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月18日受理了申请人益民、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕146号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月7日，申请人益民与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠益民购房预付款的总额为3840671元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月12日前向益民返还购房预付款384067元、于2018年5月12日前返还购房预付款1536268元、2019年5月12日前返还剩余1920336元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向益民出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，益民根据编号为XYF201605024号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向益民开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由益民交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由益民向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过3840671元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，益民转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人益民、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月7日达成的皖商调字（2016）146号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特103号申请人：益民，女，1951年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月18日受理了申请人益民、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕146号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月7日，申请人益民与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠益民购房预付款的总额为3840671元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月12日前向益民返还购房预付款384067元、于2018年5月12日前返还购房预付款1536268元、2019年5月12日前返还剩余1920336元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向益民出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，益民根据编号为XYF201605024号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向益民开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由益民交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由益民向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过3840671元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，益民转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人益民、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月7日达成的皖商调字（2016）146号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十三日书记员  曹翔燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4327号
原告刘忠孝，男，汉族，住德惠市。
委托代理人于会财，男，汉族，住德惠市。
被告王玉龙，男，汉族，住德惠市。
被告李敏荣，女，汉族，住址同上。
原告刘忠孝诉被告王玉龙、李敏荣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠孝及其委托代理人于会财，被告王玉龙、李敏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠孝诉称，2010年8月5日，我与被告经过友好协商，达成了关于被告王玉龙自有宅基地的买卖合同，我支付了购买宅基地的款项，被告把宅基地交付给我。我购买后，没有在宅基地基础上进行房屋建设，而是在这个宅基地范围内进行了耕种。后因公路建设，占用了我购买的一部分土地，在索要耕地补偿款过程中，我才知道被告当年多卖了宅基地，因为其所出卖的宅基地远远超过了集体土地使用证上标明的面积。被告卖给我的地既不是宅基地也不是责任田，而是填大坑填来的土地，被其冒充宅基地进行出卖。由于被告存在欺诈，并且根据国家《土地管理法》、《合同法》等相关法律及政策的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本村村民无权取得或变相取得。我和被告两人属于不同的经济组织成员，根据上述规定，该宅基地转让合同无效。因为被告欺诈我在先，我不同意给被告赔偿。综上，为维护我的合法权益，特依据《土地管理法》、《合同法》、《民事诉讼法》等规定，提起诉讼，请法院判令：一、该宅基地转让合同无效；二、被告返还我购买宅基地的钱现金人民币81，369.00元，并支付从2010年8月5日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、由被告支付我在2014年约900多平方米土地种植玉米投入成本920.00元（种子120.00元、化肥300.00元、翻地费200.00元、药钱60.00元、两个工人工钱240.00元）；四、诉讼费用由被告承担。
被告王玉龙、李敏荣辩称：一、我们与原告签订的合同合法有效。我们和原告是遵循《合同法》的基本原则（平等自愿、等价有偿），于2010年8月5日签订了“宅基地终身转让合同”，合同中双方已经明确土地长43.70米、宽26.60米，总面积1162.42平方米，并且双方自签订合同之日起已经履行合同，所以该合同是有效的。二、我们不同意退还转让金，更不同意支付任何利息及种地费用。三、我们转让的是责任田，不是宅基地，虽然合同上写的是宅基地，只不过是准备将该地申请批准为宅基地。原告受让土地已经4年了，原告不去办理土地使用手续，没有及时向政府部门申请批建房屋，所产生的后果是原告自己造成的，与我们无关，我们不承担任何未批建宅基地的责任。另外，我们的土地被原告耕种了4年，如果原告要求确认合同无效，返还原状，我们必须要求原告赔偿我们3万元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、集体土地使用证一份，证明二被告卖给我土地的性质不是宅基地，二被告具有欺诈行为；二、“宅基地转让合同”一份，证明二被告是以宅基地名义卖给我土地及出卖土地的时间；三、照片三张，证明我购买二被告土地的具体位置；四、证人张奎才、李吉有的证言两份，证明二被告卖给我土地时称该土地属于宅基地；五、购买种子、化肥、除草剂的收据三枚，范德才收取的翻地钱收条一枚，证明我购买被告土地后，进行耕种所发生的费用。
二被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一，我们当时卖给原告土地时，是卖给他土地使用证上标注的宅基地以外的面积，具体来说是我家东院墙以东的面积，不包括宅基地330平方米的面积；证据二属实；对证据三，原告提供的照片我看不懂；对证据四，证明人张奎才、李吉有的证言没有意见；对证据五，没有意见。
二被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：德惠市天台镇光明村村民委员会出具的证明材料一份，证明我们卖给原告的土地是我们填大坑而来的，村里暂时不收取王玉龙的任何费用，同意王玉龙将土地转让给原告。
原告对二被告提供证据的质证意见为：村里的证明和购买土地的合同发生矛盾，合同上写的是宅基地，而村里的证明上写的是填大坑填出来的土地。
经审理查明，2010年8月5日，原告与二被告签订“宅基地终身转让合同”一份，二被告将位于德惠市天台镇光明村六社自家宅基地墙外的土地（长43.70米，宽26.60米，面积1162.42平方米）转让给原告，转让金额为人民币81，369.00元。后因修建道路占用了原告购买的部分土地，在原告向政府主张补偿款时发现二被告不具有该“宅基地”的使用权。
另查明，二被告所出卖的土地是被告王玉龙个人填平德惠市天台镇光明村七社的大坑而来的，天台镇光明村暂时不收取被告王玉龙的任何费用。现原告已在二被告出卖的、没有被占用（修路）的土地上耕种了玉米。
以上事实有原告和二被告当庭陈述、“宅基地终身转让合同”一份、证人张奎才和李吉有的证言各一份、德惠市天台镇光明村村民委员会的证明一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王玉龙将位于德惠市天台镇光明村七社的大坑填平后，二被告在未办理《土地使用权证》、未依法取得该土地使用权的情况下，即与原告签订“宅基地终身转让合同”，将该土地转让给原告，可以认定二被告的行为具有明显的恶意，构成对原告的欺诈。同时，双方签订的合同也违反了法律的强制性规定（农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过规定的标准）。现原告要求确认该“宅基地”转让合同无效的请求，应予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告向二被告交纳的转让金人民币81，369.00元，二被告应予返还。由于二被告长期占用原告的转让金，致使原告利益受到损失，原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付自2010年8月5日起至起诉之日止的利息在合理范围内，本院予以支持。无效的合同自始没有法律效力，在二被告支付给原告2014年土地种植投入成本后，该土地2014年的收益应归二被告所有。另外，虽然二被告没有依法办理《土地使用权证》，但是德惠市天台镇光明村村民委员会却允许二被告暂时无偿使用该土地，该“宅基地”转让合同被确认无效后，对原告曾经耕种该土地所取得的收益，应给予二被告适当补偿。但由于在庭审中原被告未对补偿数额达成一致意见，且被告未向本院提供补偿标准的相关证据，故本院对补偿金额不予认定，被告可待证据充分后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、2010年8月5日原告刘忠孝与被告王玉龙、李敏荣签订的“宅基地终身转让合同”无效；
二、被告王玉龙、李敏荣于本判决生效之日立即返还原告刘忠孝“宅基地”转让金人民币81，369.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息（自2010年8月5日起至2014年5月22日止）；
三、在被告王玉龙、李敏荣支付原告刘忠孝2014年土地种植投入成本920.00元后，2014年土地收益归被告王玉龙、李敏荣所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858.00元，减半收取929.00元，由被告王玉龙、李敏荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋艳艳