wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终51号上诉人(原审被告):海天建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。被上诉人(原审原告):彭振东，男，1976年10月21日生，汉族，公民身份证号×××，住陕西省西安市高陵县。原审被告：浙江海天建设集团有限公司青海分公司，组织机构代码78144XXXX，住所地青海省西宁市城西区新宁路32号1号楼1051室。负责人：崔文辉，该公司经理。上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人彭振东、原审被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。海天建设集团有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,上诉人住所地浙江省东阳市，因此浙江东阳市人民法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江东阳市人民法院进行审理。被上诉人彭振东、原审被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人的诉讼请求及其提供建设工程施工承包合同等证据看，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，该案案由应为建设工程类合同，原审裁定确定案由为买卖合同不当，应予以纠正。本案系建设工程类合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，属于建设工程类合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖;因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的九号公馆商住楼和海湖新区壹号公寓B-9#建设工程所在地在西宁市城西区海湖新区海西路延伸段和海湖新区文亭路属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，故青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人彭振东向青海省西宁市城西区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人海天建设集团有限公司提出将本案移送浙江东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定驳回海天建设集团有限公司提出的管辖权异议结果正确，但原审法院确定管辖部分理由表述不当，应予纠正瑕疵后维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许正芳审判员翟爱红审判员姜晓娟二Ｏ一八年五月二十三日书记员马丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62176号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑�，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王志学，男，1980年02月15日生，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告王志学民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60641.22元、利息8382.44元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付�和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志学于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零六百四十一元、利息八千三百八十二元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告王志学负担（于本判决�生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李娴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民催7号
申请人：宁波柯力传感科技股份有限公司，住所地宁波市江北区长兴路199号。
法定代表人：柯建东，职务总经理。
申请人宁波柯力传感科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月18日立案后，依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波柯力传感科技股份有限公司所持有的号码是3100005126225724，金额为74，600.00元，出票日期2016年3月30日，到期日2016年9月30日，出票人中煤黑龙江煤炭化工（集团）有限公司，收款人哈尔滨市精士达衡器制造有限公司，后背书转让给申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波柯力传感科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人宁波柯力传感科技股份有限公司负担。
审 判 长 常纪刚
审 判 员 张忠仁
代理审判员 黄 山
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民催7号申请人：宁波柯力传感科技股份有限公司，住所地宁波市江北区长兴路199号。法定代表人：柯建东，职务总经理。申请人宁波柯力传感科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月18日立案后，依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人宁波柯力传感科技股份有限公司所持有的号码是3100005126225724，金额为74，600.00元，出票日期2016年3月30日，到期日2016年9月30日，出票人中煤黑龙江煤炭化工（集团）有限公司，收款人哈尔滨市精士达衡器制造有限公司，后背书转让给申请人的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波柯力传感科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人宁波柯力传感科技股份有限公司负担。审 判 长  常纪刚审 判 员  张忠仁代理审判员  黄 山二〇一六年十一月四日书 记 员  郑鹏飞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2549号
原告：厦门市海沧区新阳街道新垵村民委员会，住所地厦门市海沧区新阳街道办新垵村中路52号三楼。
法定代表人：陈明锋，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈红，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：厦门市阳晖发展有限公司，住所地厦门市海沧新阳工业区新垵村南片V05号407室。
法定代表人：邱珊水。
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
原告厦门市海沧区新阳街道新垵村民委员会与被告厦门市阳晖发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。厦门市海沧区新阳街道新垵村民委员会于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市海沧区新阳街道新垵村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许厦门市海沧区新阳街道新垵村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，由厦门市海沧区新阳街道新垵村民委员会负担。
审 判 长 黄建和
代理审判员 付 臻
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨惠美
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2256号
申请执行人李文雪，无职业。
被执行人李杰，无职业。
申请执行人李文雪与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的81318元，已执行标的10000元，未执行标的71318元。在执行中双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4409号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘亚丽
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执812号
申请执行人方人省
被执行人陈国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03080号，依法向被执行人陈国良发出执行通知书，责令被执行人陈国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币20165.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执812号
申请执行人方人省
被执行人候仙莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03080号，依法向被执行人候仙莲发出执行通知书，责令被执行人候仙莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人候仙莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结候仙莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20165.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十日
书记员 缪哈奈
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1437号
原告林丽平，女，1972年11月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告卢吓妹，女，汉族，1988年5月20日出生，住莆田市城厢区。
原告林丽平与被告卢吓妹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽平到庭参加诉讼，被告卢吓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，罗庆贵、卢吓妹夫妇在莆田市城厢区华亭镇圳头村经营鞋面加工厂。自2014年10月至2014年12月期间原告为被告加工鞋面，后经原、被告双方结算，被告共计欠原告鞋面加工工资6321.5元，并承诺在2015年12月30日前还清，此有罗庆贵出具给原告《欠条》一份为凭。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告却以种种借口推托拒不偿还。无奈，为维护公民的合法财产权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告卢吓妹立即偿还原告欠工资款人民币6321.5元及该款自2015年12月31日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢吓妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。
二、欠条复印件一份，欲证明原告欠被告工资款的事实。
本院审查认为，因被告卢吓妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2015年3月22日，罗庆贵出具《欠条》，结欠原告林丽平员工工资人民币6321.5元，并注明在2015年12月30日还清。另查明，罗庆贵系被告卢吓妹的丈夫，两人于2011年11月21日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。
综上所述，本院认为，罗庆贵结欠原告林丽平工资人民币6321.5元，由原告林丽平持有的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告卢吓妹系罗庆贵的妻子，因本案债务系在夫妻关系存续期间产生的，属被告卢吓妹与罗庆贵的夫妻共同债务，故被告卢吓妹应当与罗庆贵共同偿还该债务。故原告林丽平主张被告卢吓妹偿还工资款人民币6321.5元及该款自2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告卢吓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢吓妹应于本判决生效之日起十日内支付原告林丽平工资款人民币6321.5元，及该款自2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告卢吓妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民三初字第00052号
原告河北省安通机动车驾驶员培训学校。
法定代表人戎存柱，该学校董事长。
委托代理人李红、贾庆荣，河北泰平律师事务所律师。
被告宋二龙。
委托代理人韩兵，北京盈科律师事务所石家庄分所。
本院在审理原告河北省安通机动车驾驶员培训学校与被告宋二龙为劳动争议一案中，双方互为原被告，在宋二龙为原告案号（2015）正民三初字第00053号一案中，双方已达成调解协议，本案原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北省�通机动车驾驶员培训学校撤回对被告宋二龙的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取，由原告负担5元。
审 判 长 张金良
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王素薇
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）一中刑减字第2497号
减刑提请机关北京市良乡监狱。
罪犯赵凯歌，男，29岁（1986年5月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2015年8月27日收到北京市良乡监狱提请的罪犯赵凯歌减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市良乡监狱认为提请减刑不当，于2015年9月23日向我院提交了撤销提请减刑意见书，提请撤回对罪犯赵凯歌的减刑建议。
本院认为，依照相关规定，罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑时应当从严掌握。北京市良乡监狱提出的因罪犯赵凯歌提供的财产刑义务履行证据不全，不能证明其财产刑义务全部履行完毕，对其减刑应从严把握的意见正确。故北京市良乡监狱提请撤回对罪犯赵凯歌的减刑建议应予准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市良乡监狱撤回对罪犯赵凯歌减刑的建议。
二〇一五年九月二十五日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初189号
原告:梁某。
被告：安某。
原告梁某与被告安某合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求:1.请依法判令被告支付其欠款266428元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至2015年12月，其与被告共同承包合水县蓝天小区和廉租房1号楼铝合金窗户加工及安装工程。工程完工后，蓝天小区所有工程款抵顶蓝天小区楼房一套，后由被告委托蓝天小区售楼部将该抵顶房出售，出售后被告领取全部房款，廉租房1号楼工程款也由被告结算。其与被告清算账务后，被告应给付其266428元工程款，经其多次向被告催要，被告于2017年4月1日向其出具欠条一张，之后被告未向其支付所欠款项，故诉至法院。
安某未答辩。
梁某围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，因被告安某经本院传票传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议，也未提交反驳证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2015年12月，原、被告共同承包合水县蓝天小区和廉租房1号楼铝合金窗户加工及安装工程。工程完工后，蓝天小区所有工程款抵顶蓝天小区楼房一套，后由被告委托蓝天小区售楼部将该抵顶房出售，出售后被告领取全部房款；廉租房1号楼工程款也由被告结算。原告与被告清算账务后，被告应给付原告266428元工程款。经原告多次向被告催要，被告于2017年4月1日向其出具欠条一张，载明“欠到梁某现金贰拾陆万陆仟肆佰贰拾捌元整（266428元整），合水县廉租房一号楼和蓝天小区4号楼门窗工程账目，定于2017年12月份还清。欠款人，安某。”后被告未向原告支付所欠款项。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告安某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。安某与梁某合伙向合水县廉租房一号楼和蓝天小区4号楼加工门窗，双方清算后，安某向原告出具欠条一份，视为双方合伙终止，并对合伙债务进行了清算后，被告向原告出具了欠条，应按双方退伙的书面协议处理。安某在接到起诉状后未提供相应的证据进行反驳，故应认定安某欠原告梁某266428元属实，应予确认。现原告请求被告返还欠款，理由正当，应予准许。
综上所述，原告请求被告安某立即支付拖欠266428元欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
安某于判决生效后三十日内返还梁某266428元欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，由安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一八年三月二十三日
书记员 王艳锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第759号
原告：张玉波
委托代理人：李艺芳
被告：张文义
被告：鞍山九建工程有限公司
法定代表人：李宗毅
委托代理人：刘培方
委托代理人：崔东歌
被告：鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司
负责人：靳春祥
委托代理人：刘培方
委托代理人：崔东歌
被告：沈阳鑫宁房地产开发有限公司
法定代表人：吴玲玲
委托代理人：王大江
本院在审理原告张玉波与被告张文义、被告鞍山九建工程有限公司、被告鞍山九建工程有限公司沈阳第一公司、被告沈阳鑫宁房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 宁晓冬
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 于洪君
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11143号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王永康，董事长。委托诉讼代理人：蒋勇，男，系该公司职员。被告：朱田燕，女，1980年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海静安新成物业有限公司与被告朱田燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告上海静安新成物业有限公司的委托诉讼代理人蒋勇到庭参加诉讼。被告朱田燕经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海静安新成物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月至2013年11月的物业服务费1,768.80元及滞纳金；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告系原告所进行物业服务的宜山路XXX弄XXX号XXX室业主，至今未付2013年1月至2013年11月的物业服务费，经原告多次催讨，被告仍置之不理。故原告只能诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告将物业服务费金额调整为1,768.58元并撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告朱田燕未作答辩。经审理查明：原告于2011年12月8日与上海市闵行区九歌上郡业主大会签订《物业服务合同》，合同主要内容为：原告对位于上海市闵行区宜山路2328弄小区进行物业管理服务；合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维修、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的服务等；物业服务费的收取，高层住宅为每月每平方米1.65元，商铺每月每平米2元；合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告对该小区实际提供物业管理服务至2013年11月30日止。期间，2013年10月30日，上海市闵行区九歌上郡业主委员会向原告出具函一份，主要内容为：业主委员会与上海新长宁集团大楼物业有限公司于2013年10月30日签订了《九歌上郡物业服务合同》，合同约定上海新长宁集团大楼物业有限公司将于2013年12月1日正式进驻九歌上郡实施物业服务，望贵公司在2013年12月1日前做好九歌上郡物业移交准备工作。另查明，被告朱田燕系本市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室、车库地下1层车位314权利人，该房屋建筑面积为97.44平方米。被告自2013年1月至2013年11月未付物业服务费1,768.58元。以上事实，由原告提供的物业服务合同、函、上海市房地产登记簿以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规规定，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。现原告要求被告支付1,768.58元物业服务费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告朱田燕于本判决生效之日起十日内给付原告上海静安新成物业有限公司自2013年1月1日起至2013年11月30日止的物业服务费1,768.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告朱田燕负担(被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 周 夏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3529号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江、熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告廖伟元，男，汉族，住江西省九江市德安县，公民身份号码×××4032。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖伟元信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人熊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月7日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××71的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计5745.96元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共5745.96元（暂计算至2015年12月7日，其中本金4400.04元、利息1089.78元、其他费用含滞纳金共256.14元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、债权清单原件各1份，证明被告向原告申请贷记卡及对贷记卡领用合约予以确认，被告欠款的数额。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年8月7日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××71的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金4400.04元、利息1089.78元、滞纳金256.14元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金4400.04元、滞纳金256.14元及利息（计算至2015年12月7日的利息为1089.78元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，如支持其他诉讼请求则加大被告的还款负担，本院对原告其余诉讼请求均不予支持。综上所述，原告诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖伟元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4400.04元、滞纳金256.14元及利息（计算至2015年12月7日的利息为1089.78元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告廖伟元负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 洪 勉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00908号
上诉人（原审原告）：单某甲，女，1939年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：管守安，安徽首安律师事务所律师。
委托代理人：谢正木，安徽首安律师事务所律师
上诉人（原审原告）：单某乙，女，1972年8月21日出生，住台湾省基隆市中山区。
被上诉人（原审被告）：单某丙，男，1940年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐励安，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：单某丁，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
上诉人单某甲、单某乙因与被上诉人单某丙、单某丁其他继承纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）固民一重初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：单永千（字建侯）在大陆解放前随国民党军队前往台湾居住，去台湾前与其妻乔氏生育长女单某甲、长子单某丁。去台后又与台湾籍陈月云结婚，先后生育次某、次女单某乙、三女单兰萍。1999年10月、2000年3月、2003年9月、2009年2月单兰萍、单建侯、陈月云、单中强先后去世，同时，乔氏也于2000年4月去世。1993年5月15日，单建侯为在大陆的子女改善生活水平，在固镇县湖沟镇湖沟街经批准划拨征用土地4.98亩开办台资企业。1994年5月30日，经固镇县工商行政管理机关核准，中阳公司依法设立，注册资金40万元，其中固定资产30万元，启动资金10万元，生产经营场地产权属个人所有。单建侯投资30万元，任该公司董事长，单建侯的堂弟单荣森出资10万元（实际未出资），任该公司总经理（公司法定代表人），负责该公司全面工作；单某丙（单荣祥，单建侯胞弟）任该公司业务经理，负责主管粮油加工；单某丁负责兼营建筑材料。该公司成立后连年亏损，单荣森建议由单某丙负责管理该公司。1998年单某丙接管该公司后，逐步使该公司扭亏为盈，收益约8万余元；次年，单某丙使用收益款在该公司沿街地段建楼房六间三层共计十八间房屋，第一层六间均为门面房供自家居住使用。1999年3月28日，单某丙将该企业名称变更登记为固镇县湖沟中阳面粉厂，企业性质由原来的有限公司改为独资企业，企业负责人为单某丙，其他工商登记情况未变。1999年5月1日，单建侯从台湾返回中阳面粉厂，见面粉厂的经营效益可观，遂决定由其妹婿即单永英的丈夫陈立礼执笔，并由其签名向单某丙出具一份关于中阳面粉厂今后事务的书面意见书，该意见书记载：“本人单建侯在固镇县湖沟镇投资中阳面粉厂，该厂的所有房地产及一切经营业务由单某丙全权负责处理。本人的子女单某丁、单某甲（对）中阳面粉厂的一切事务无权过问，全部由单某丙处理。另外，还对其前妻乔氏的事务和单某丁、单某甲的生活供给及有关事项分别作出明确的意见要求。”2003年3月15日，单某丙作为中阳面粉厂的负责人，根据工商行政机关的要求，申请换发中阳面粉厂的营业执照，在换发时承诺：原企业的债权债务，由换照后的企业负责。同年6月15日，单某丙在工商企业登记申报时填写的是个人财产出资30万元，同时在投资人履历表中签下了自己的名字“单某丙”三个字。2007年单某丙在中阳面粉厂沿街地段新建八间二层共十六间房屋（第一层均为门面房），现已被单某丙出售了其中的六间门面房。原单建侯为开办安徽省固镇县中阳台资粮油有限公司时所建造的厂房、库房、办公楼、生产和购置的面粉加工机器设备等现已均不复存在。
原审法院认为：台商单建侯回原籍投资建厂，在委托其胞弟单某丙全权经营管理该企业期间，单某丙经过法定机关批准设立中阳面粉厂，成为个人独资企业的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条的规定，其是该面粉厂的所有人，而不是遗产保管人。单建侯于1999年5月1日出具的书面意见所述“本人在固镇县湖沟镇投资中阳面粉厂，该厂的所有房地产及一切经营业务由单某丙全权负责处理……”说明其对单某丙于1999年3月28日变更的固镇县湖沟中阳面粉厂已经认可。单某甲、单某乙要求继承的标的物如其所述已不存在，丧失了事实依据。本案经审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：驳回单某甲、单某乙的诉讼请求。案件受理费5800元，由单某甲、单某乙负担。
原审判决送达后，单某甲、单某乙不服向本院提起上诉。其共同上诉称：原审认定事实错误，单某丙不是中阳面粉厂的财产所有人，其二人作为该财产的继承人应享有该厂的所有权。请求二审法院撤销原判，改判依法分割该面粉厂。
单某丙答辩称：两上诉人的上诉缺乏证据支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
单某丁答辩称：同意单某丙的意见。
经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条的规定“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有权可以依法进行转让或继承”，台商单建侯回原籍投资建厂，经工商行政管理机关核准，依法设立，生产经营场地产权归其个人所有，任该公司董事长，单建侯作为该公司的所有人可依法对该企业进行转让。依据单建侯1999年5月1日出具的书面意见，单某丙于1999年3月28日在工商部门将固镇县湖沟中阳面粉厂变更为中阳面粉厂，成为该企业财产的所有权人。单某甲、单某乙上诉称单某丙不是中阳面粉厂的财产所有人，没有事实依据，本院不予支持。因原单建侯为开办安徽省固镇县中阳台资粮油有限公司时所建造的厂房、库房、办公楼、生产和购置的面粉加工机器设备等现已均不复存在，单某甲、单某乙也没有提供证明上述财产存在的证据，其二人要求继承该财产也丧失了事实依据，故原审法院判决驳回单某甲、单某乙的诉讼请求，并无不当。
综上，单某甲、单某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由单某甲、单某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第331号
申请人杨国全，农民。
申请人杨福柱，农民。
申请人杨好红，农民。
被执行人丁新潇（又名丁新满），农民。
杨国全、杨福柱、杨好红申请执行丁新潇劳务合同纠纷一案，申请人杨国全、杨福柱、杨好红依据生效的（2014）辉民初字第2928号民事判决书，于2015年2月9日立案执行，本院于同年2月15日向被执行人丁新潇送达了执行通知书，责令其限期给付杨国全工资款2554元、杨福柱工资款1364元、杨好红工资款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人丁新潇可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2928号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一五年八月六日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第331号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
被执行人：曲孝奎。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被执行人曲孝奎金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人曲孝奎下落不明、无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被执行人曲孝奎金融借款一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘兆君
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2800号
上诉人（原审原告）卡讯电子股份有限公司，住所地台湾地区高雄市前镇区新衙路288之5号6楼之1。
法定代表人吴珮蓉，董事长。
委托代理人苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人胡朋娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人恩平市天琴科技电子厂，住所地广东省江门市恩平市东安塘洲黄榜坑E四之*号。
法定代表人孔杰锋，总经理。
委托代理人顿明月，北京大成律师事务所律师。
委托代理人柳浩然，北京大成律师事务所律师。
上诉人卡讯电子股份有限公司(简称卡讯公司)因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第4557号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
第1982334号“BXB”商标（简称诉争商标），由恩平市天琴科技电子厂（简称天琴电子厂）于2001年10月8日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2003年2月14日核准注册，核定使用在第9类麦克风、扩音器、声耦合器、音响连接器、延时混响器、电声组合件、传话筒、声音传送器具、扬声器音响、电子监听仪器商品上，专用期限至2023年2月13日。
商标局于2013年1月29日受理了卡讯公司针对诉争商标以连续三年停止使用为由提出的撤销注册申请。商标局经审查认为天琴电子厂提供的商标使用证据有效，卡讯公司的撤销申请理由不能成立，遂作出撤201300882号决定,决定:驳回卡讯公司的撤销申请，诉争商标继续有效。
卡讯公司不服商标局作出的决定，于2014年2月10日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，其主要理由为：天琴电子厂提供的证据不能证明诉争商标在涉案期间内被真实、公开、合法、有效地进行实际使用。因此，诉争商标应予撤销。
在撤销阶段，天琴电子厂向商标局提交如下证据：1、天琴电子厂及雷蒙公司的工商登记信息；2、雷蒙公司营业执照副本复印件；3、雷蒙公司获得的荣誉证书；4、雷蒙公司部分生产计划表、产品进仓单；5、红外声传译系统检验报告、实验收费通知单；6、雷蒙电子BXB会议系列代理合同及销售发票；7、BXB全数字会议系统2012-2013年产品宣传册、安装调试手册；8、BXB品牌产品及配件实物照片及部分产品实物；9、《世界音响》杂志广告合同、广州市海拓广告有限公司营业执照副本复印件、《世界音响》杂志复印件；10、受赠书。在评审阶段，商标评审委员会调取了天琴电子厂向商标局提交的上述证据。
2015年4月27日，商标评审委员会作出了商评字[2015]第31181号关于第1982334号“BXB”商标撤销复审决定（简称被诉决定），决定：诉争商标予以维持。
卡讯公司不服被诉决定,向北京知识产权法院提起行政诉讼。
在诉讼阶段，卡讯公司向原审法院提交了诉争商标及第3575107号“BXB”商标档案的网络打印件。天琴电子厂向原审法院提交了如下证据（均为复印件）：1、雷蒙公司向长沙祥音电子科技有限公司销售带有诉争商标声音传送器具产品的销售发票；2、天琴电子厂授权雷蒙公司使用诉争商标的商标使用许可协议（与原件核对无误）；3、诉争商标注册证明文件；4、天琴电子厂与雷蒙公司为同一投资人控股的关联公司证明文件。
北京知识产权法院认为,被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。卡讯公司的诉讼请求缺乏事实或法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回卡讯公司的诉讼请求。
卡讯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要理由为：天琴电子厂提供的证据不能证明诉争商标在涉案期间内被真实、公开、合法、有效地进行了实际使用。
商标评审委员会及天琴电子厂均服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有诉争商标档案信息、商标局决定、撤销注册商标复审申请书、当事人在商标撤销程序中及诉讼中所提交的相关证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2001年修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，天琴电子厂在诉讼阶段提交的其授权雷蒙公司使用诉争商标的商标使用许可协议载明，天琴电子厂许可雷蒙公司自2011年1月1日至2015年12月31日在第9类商品上使用诉争商标。在此期间，广东省电子电器产品监督检验所于2012年9月25日出具了红外同声传译系统的检验报告，雷蒙公司与哈尔滨市道外区健一灯光音响商行于2012年签订的代理合同载明，代理销售产品为BXB品牌的会议工程系列，雷蒙公司于2012年11月22日向长沙祥音电子科技有限公司销售了BXB品牌的会议主机等指定商品，雷蒙公司在2011年、2012年向恩平市大田镇中心小学捐赠了“BXB”系列麦克风等产品，上述事实有天琴电子厂向商标局提交的证据及在诉讼阶段提交的证据在案佐证。同时，结合天琴电子厂提交的产品手册、BXB品牌产品及配件实物照片及部分产品实物等其他证据，形成了完整的证据链，证明诉争商标在规定期间内在第9类麦克风、声音传送器等商品上进行了真实、合法、有效、持续的商业使用。并且其实际使用商标与诉争商标的显著识别部分均为“BXB”，在实际使用时未改变诉争商标的显著特征，可以视为诉争商标的使用。同时，卡讯公司主张商标评审委员会调取商标局证据作为复审证据使用的行为属程序违法的主张没有事实和法律依据，不予支持。因此，原审法院认定天琴电子厂提交的在案证据可以证明诉争商标在2010年1月29日至2013年1月28日期间在其指定的第9类麦克风、声音传送器具等商品上进行了商标法意义上的使用并无不当。
综上，卡讯公司的上诉理由因缺乏依据不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由卡讯公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 袁相军
二〇一六年十二月十九日
书记员 王婉晨
书记员 谢京辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00386号
原告：边萍萍。
被告：王建平。
原告边萍萍与被告王建平之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告边萍萍到庭参加诉讼，被告王建平经本院公告送法律文书未到庭，本案现已审理终结。
原告边萍萍诉称：2014年3月19日，王建平两次向原告借款350000元，并出具有借条二张，之后被告未履行还款义务。故原告诉之法院，请求判令被告归还原告借款350000元及利息（按年利率6%从逾期日起计算至实际付清日止）。
被告王建平未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，边萍萍向本院提交王建平出具的借条二份，证明借款事实。王建平未到庭质证，视为放弃权利。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2014年3月19日，王建平两次分别向原告借款200000元、150000元，借期分别为2014年3月19日至2015年1月19日，2014年3月19日至2015年3月19日，并出具有借条二张，逾期后王建平分文未归还。
本院认为，原告边萍萍与被告王建平之间的借贷关系依法成立。王建平尚欠边萍萍借款350000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。被告王建平经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王建平于本判决生效后十日内归还原告边萍萍借款人民币350000元，并支付逾期利息（按年利率6%以借款本金200000元从2015年1月19日，以借款本金150000元起从2015年3月19日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元（原告已预交3275元），由被告王建平承担（被告王建平须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年五月十六日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1518号
原告孙继玲，女，汉族，1970年9月21日出生，住河南省封丘县。
被告徐传义，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省。
原告孙继玲与被告徐传义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继玲到庭参加诉讼，被告徐传义经本院合法传唤到未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继玲诉称，2014年�告以资金短缺为由向原告借款136000元，后还款18500元，还欠117500元。经原告多次催要，被告于2016年2月2日又重新写借条。原告多次催要未果诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款117500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐传义未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐传义曾向原告孙继玲借款136000元，期间被告偿还过原告部分本金。2016年2月2日，被告徐传义向原告出具借条一份，注明：借到孙继玲现金117500元，原借据金额是136000元，该借条是还款后的余额。该借条双方未约定还款时间及借款利息。借条签订后，被告未偿还过原告本金及利息。
本院审理查明的事实由原告提交的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告孙继玲与被告徐传义之间的借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款117500元及利息的请求，证据充分，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，应当视为不支付利息，故原告要求被告从借条签订之日起按照月息1.5分计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐传义一次性偿还原告孙继玲借款本金117500元及利息（以117500元为基数，自2016年5月9日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、驳回原告孙继玲的其他诉讼请求。
如果被告徐传义未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告徐传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 宁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执355号
申请执行人邢宝军，男，汉族，农民。
被执行人王俊，男，汉族，农民。
申请执行人邢宝军与被执行人王俊买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月16日作出（2014）磐民二初字第495号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第495号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第379-1号
执＋＋行＋＋裁＋＋定＋＋书
申请执行人崔志，男，1979年10月9日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
被执行人南星，女，1959年4月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，注册地哈尔滨市道里区西十四道街45号，办公地址哈尔滨市香坊区哈平路147-2号。
负责人金星（该公司原法定代表人金凤基因病去世，营业执照尚未变更）。
申请执行人崔志申请执行被执行人南星、黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第23号民事调解书已发生法律效力。权利人崔志于2015年4月17日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第23号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋王无畏
审＋＋判＋＋员＋＋宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙丽华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保86号
申请人：魏德荣,男，1965年6月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县中鸡镇。
被申请人：单伟伟，男，1981年2月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木镇东大街。
申请人魏德荣于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单伟伟所有的陕K708**号小型轿车予以保全，保全价值3万元。担保人魏建平自愿提供其所有的陕K355**号“桑塔纳”牌小轿车作为保全担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人单伟伟所有的陕K708**号小型轿车予以查封、扣押；保全期限为两年。
二、将担保人魏建平所有的陕K355**号“桑塔纳”牌小轿车予以查封；查封期限为一年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费320元，由申请人魏德荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 涛
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初34号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人常某某，男，1994年12月31日出生于河北省原宣化县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省原宣化县。2015年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被原宣化县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化区人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人常某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员牛生虎、闫艳出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2015年9月1日20时许，被告人常某某与李某某（另案处理）路过张家口市宣化区常裕口村公路边孟某某烧烤点，发现被害人许某甲与烧烤摊点的人员争吵，后来常某某与李某某无故对未成年人许某甲殴打，致许某甲左耳鼓膜穿孔，经鉴定许某甲伤情构成轻伤二级。并提供被告人常某某供述；被害人许某甲陈述；证人许某乙、孟某某、刘某某、曹某某、高某某证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场方位示意图、现场照片；户籍等证据。公诉机关认为，被告人常某某随意殴打他人，致一未成年人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2015年9月1日20时许，被告人常某某与李某某（另案处理）路过张家口市宣化区常裕口村公路边孟某某烧烤点，发现被害人许某甲与烧烤摊点的人员争吵，后来常某某与李某某无故对未成年人许某甲殴打，致其左耳鼓膜穿孔。经原宣化县公安局法医损伤检验鉴定，许某甲伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人亲属与被害人的法定代理人自愿达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计人民币90000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、到案经过证实：2015年11月14日15时许，被告人常某某在北京市丰台区被北京市公安局丰台分局民警抓获。
2、被告人常某某供述、被害人许某甲陈述、证人许某乙、孟某某、刘某某、曹某某、高某某证言、辨认笔录综合证实：2015年9月1日晚上8时许，许某甲和哥哥许某乙去常裕口村的烧烤摊买烤串，因价格问题与烧烤摊老板发生争执，围了很多人。从人群中出来的常某某与李某某无故对许某甲殴打，致其左耳鼓膜穿孔。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，被害人许某甲的伤情构成轻伤二级。
4、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片证实：案发现场位于原宣化县东望山乡常裕口村烧烤摊。
5、赔偿协议、收条、谅解书证实：被告人亲属与被害人许某甲法定代理人达成民事赔偿协议，一次性赔偿医疗费等费用共计人民币90000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人常某某伙同他人随意殴打未成年人，致其轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李旭红
审判员 白日旭
审判员 王 平
二〇一六年三月二十五日
书记员 张文静
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终204号
上诉人（原审原告）钱兴寿，男，现年40岁，汉族，大专文化，公司员工，住华坪县。
被上诉人（原审被告）曲靖市鸿泰房地产开发有限公司华坪分公司，住所地华坪县荣将镇。
法定代表人向洪玖，董事长。
上诉人钱兴寿因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2016)云0723民初62号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定，原告因被告逾期办理《国有土地使用证》、《房屋所有权证》已提起过诉讼、经审理后云南省丽江市中级人民法院作出了（2013）丽中民二终字第70号民事判决书，判决被告在2013年12月31日前办理完成原告所购商品房的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，由被告于该判决生效之日起十日内按照购房款228236元的中国人民银行同期贷款利率计算自2012年11月5日起至该判决生效之日止的利息向原告支付违约金。现原告再次起诉要求被告支付逾期办证违约金并为原告办理房产证、土地使用证系同一事实和理由提起的诉讼，已构成重复起诉，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告钱兴寿的起诉。案件受理费293元由原告钱兴寿负担。宣判后，上诉人钱兴寿不服提起上诉称，一、原审法院适用原则不当，损害了上诉人的合法权益，显失公平。自（2013）丽中民二终字第70号民事判决书生效至今，被上诉人只是赔偿了2012年11月5日起至2013年11月15日的违约金。房产证和土地使用证被上诉人仍以各种理由未交付给上诉人，上诉人的合法权益遭受持续性的侵害，而一审法院却认为上诉人以同一事实和理由提起诉讼属于重复起诉，驳回了上诉人的起诉，实属适用原则不当，显失公平。二、一审法院忽略了被上诉人的侵权行为和违约行为。（2013）丽中民二终字第70号民事判决书生效至今，被上诉人却以各种理由迟迟不办理，被上诉人的行为违反了合同约定，侵害了上诉人的合法权益。请求二审人民法院撤销一审裁定，并依法改判被上诉人赔偿上诉人违约金31401元。被上诉人曲靖市鸿泰房地产开发有限公司华坪分公司未作答辩。
本院经审理认为，
民事诉讼原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其中“直接利害关系”是指与受到侵害的民事权益或者发生争议的民事法律关系具有直接的法律上的利害关系。本案诉争的0.617亩土地已于1998年被征用为国有土地，永胜县土地管理局将该土地划拨给了东北街村委会东街一组，土地使用权人为东北街村委会东街一组。现上诉人未能提供证据证明其对诉争土地有合法权利，上诉人与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格，其起诉不符合起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先才
审判员 聂云辉
审判员 王康元
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑 蓉
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云07民终204号上诉人（原审原告）钱兴寿，男，现年40岁，汉族，大专文化，公司员工，住华坪县。被上诉人（原审被告）曲靖市鸿泰房地产开发有限公司华坪分公司，住所地华坪县荣将镇。法定代表人向洪玖，董事长。上诉人钱兴寿因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2016)云0723民初62号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认定，原告因被告逾期办理《国有土地使用证》、《房屋所有权证》已提起过诉讼、经审理后云南省丽江市中级人民法院作出了（2013）丽中民二终字第70号民事判决书，判决被告在2013年12月31日前办理完成原告所购商品房的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，由被告于该判决生效之日起十日内按照购房款228236元的中国人民银行同期贷款利率计算自2012年11月5日起至该判决生效之日止的利息向原告支付违约金。现原告再次起诉要求被告支付逾期办证违约金并为原告办理房产证、土地使用证系同一事实和理由提起的诉讼，已构成重复起诉，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告钱兴寿的起诉。案件受理费293元由原告钱兴寿负担。宣判后，上诉人钱兴寿不服提起上诉称，一、原审法院适用原则不当，损害了上诉人的合法权益，显失公平。自（2013）丽中民二终字第70号民事判决书生效至今，被上诉人只是赔偿了2012年11月5日起至2013年11月15日的违约金。房产证和土地使用证被上诉人仍以各种理由未交付给上诉人，上诉人的合法权益遭受持续性的侵害，而一审法院却认为上诉人以同一事实和理由提起诉讼属于重复起诉，驳回了上诉人的起诉，实属适用原则不当，显失公平。二、一审法院忽略了被上诉人的侵权行为和违约行为。（2013）丽中民二终字第70号民事判决书生效至今，被上诉人却以各种理由迟迟不办理，被上诉人的行为违反了合同约定，侵害了上诉人的合法权益。请求二审人民法院撤销一审裁定，并依法改判被上诉人赔偿上诉人违约金31401元。被上诉人曲靖市鸿泰房地产开发有限公司华坪分公司未作答辩。本院经审理认为，民事诉讼原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其中“直接利害关系”是指与受到侵害的民事权益或者发生争议的民事法律关系具有直接的法律上的利害关系。本案诉争的0.617亩土地已于1998年被征用为国有土地，永胜县土地管理局将该土地划拨给了东北街村委会东街一组，土地使用权人为东北街村委会东街一组。现上诉人未能提供证据证明其对诉争土地有合法权利，上诉人与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格，其起诉不符合起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  聂云辉审判员  王康元二〇一六年三月二十九日书记员  郑 蓉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3660号
原告：李东海，男，汉族，1982年1月14日出生，住江苏省常州市新北区。
被告：江苏极安医疗设备有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MGBJX7L，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号。
法定代表人叶军，该公司执行董事。
委托代理人张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告李东海与被告江苏极安医疗设备有限公司（以下简称极安公司）劳动争议一案，本院于2017年6月29日受理，依法适用简易程序，于8月17日公开开庭进行了审理。原告李东海及被告的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东海向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资：1.5万元×3个月=4.5万元，支付未签劳动合同的差额工资4.5万元；2、确认2016年9月5日至12月12日存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年9月5日到被告处工作，直至12月12日提出辞职，双方未签订劳动合同，被告未支付原告工资、未缴纳社保。
被告极安公司辩称，原被告未建立劳动关系，只是在2016年9月至11月左右有业务合作关系。原告以前也是在相关的公司工作，有一定的客户资源，双方约定的是原告将他以前的客户介绍给被告公司，签订相应的销售或服务协议，形成的利润一家一半。
经审理查明，原告原在被告处从事销售工作，双方未签订劳动合同。原告要将平时拜访医院客户的情况定期发电子邮件给被告；一些工作事宜通过微信沟通。原告使用的名片上显示原告为：江苏全医佳电子商务有限公司（以下简称全医佳公司）销售经理。原告工作中所开发票大部分为被告名称。2016年12月12日，原告向公司负责人徐文发出微信：我打算辞职了。原因是做不成业绩压力比较大，也赚不到钱，现在为止才发一个月工资，干的没意思。徐文回答：等我回去我们见面。
2017年5月2日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请，另要求极安公司补缴社保。该委于2017年6月28日作出终结审理决定。仲裁庭审中，原告陈述：全医佳公司卖的是设备软件，被告卖的是设备保修，两种模式同时进行，所以给我开全医佳公司的名片，名片是被告给我制作的。两个公司工作场所相同。被告陈述：被告是全医佳公司的全资子公司，有些会议、培训都在全医佳公司进行；两个公司的法人相同。
另查明，原告在职期间，曾于2016年10月18日向被告借款15000元，借款单未写明借款用途。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁决定书、微信聊天记录、电子邮件，本院调取的仲裁庭审笔录等证据证实。
原被告对以下事实存在争议：
1、原被告是否存在劳动关系。原告在本案中提请被告公司已离职员工吴某某、吕某,4出庭作证。吴某某陈述：我不知道原被告的具体关系，只知道我在公司开销售会议时原告也在公司开销售会议。没有人告诉我原告是被告合作伙伴。我是2016年10月入职的，实发工资是4千多元。平时不需要每天到公司报到。
吕某,4陈述：我与原告是同事关系，一个部门，我进公司时公司介绍说原告是销售经理，…每周开销售会议会碰到原告，工作上没有交集，因为他在外区。我在职时每月工资税前6000元/月，销售提成是额外的，我没有拿到过销售提成。原告在公司有独立的办公室。我认为原告与我一样，归公司管理，不清楚他是否有劳动合同。钉钉网上可以看到原告签到。我入职时是全医佳公司通知我面试的，劳动合同是与被告公司签订的，听说被告是全医佳公司的子公司。公司门头挂的是全医佳公司招牌，二家公司在同一个办公地点。
原告认可证人证言，并于庭后确认：与全医佳公司不存在劳动关系，但被告与全医佳公司是关联企业，徐文同时担任这两家公司的销售管理职位。
被告认为证言很多不符合事实，原告与全医佳公司之间不存在劳动关系，与自己也只是合作关系。
2、对于2016年10月18日向被告借款1.5万元的性质。被告陈述：这个钱是因为他要在苏北开拓市场，经济有一定压力，先借1.5万元，在后期形成的利润中进行抵扣。原告陈述：进公司时因我经常开车，开销大，以预支的形式给我，以后以差旅、住宿等票据冲抵。这1.5万元已经以发票冲抵完了。
3、对于原告每月工资数额。原告主张被告口头承诺每月1.5万元。被告不予认可。
对于上述争议事实，本院认定如下：
1、原告关于工作的电子邮件、原告方证人证言可以证实，原告在被告处工作，接受被告管理。被告认为与原告只是合作与利润分成关系，未提交相关证据。据此，本院认为原被告之间是劳动关系。关于劳动关系的起止时间，被告举证不能，本院采信原告主张，即2016年9月5日至12月12日；
2、根据原被告陈述，本院认为被告借款1.5万元给原告是用于开拓市场的业务费，不属于劳动报酬，也不属于借款；
3、原告主张被告口头承诺每月1.5万元，没有任何证据证明，本院不予采信。
关于原告各项诉请，本院认定如下:
1、确认2016年9月5日至12月12日存在劳动关系。符合本院认定的事实，应予支持；
2、支付拖欠原告的工资4.5万元。原被告均未证明原告月工资标准。但是证人吕某,4陈述自己每月工资6000元。本院参照该标准，酌定原告在职期间每月工资6000元。原告在职期间约3.23个月，原告在辞职的微信中认可被告已发放一个月工资，故本院确认被告还应发放原告工资：2.23个月×6000元=13380元；
3、未签劳动合同差额工资4.5万元。原被告劳动关系建立后一个月，双方仍未签订劳动合同，被告应开始支付双倍工资差额，计2.23个月工资，即13380元。
4、原告在仲裁时主张补缴社保不属于法院受理范围，本案不予处理。
上述本院支持的诉请金额共计26760元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告李东海与被告江苏极安医疗设备有限公司2016年9月5日至2016年12月12日期间存在劳动关系；
二、被告江苏极安医疗设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李东海工资、未签订劳动合同双倍工资差额共计26760元。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一七年九月十三日
书记员 张海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14352号
申请人：薛燕春，男，1982年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：吴群，女，1984年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告薛燕春与被告吴群民间借贷纠纷一案中，申请人薛燕春向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人吴群的银行存款人民币3,986,369.84元(以下币种同)，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人薛燕春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴群的银行存款人民币3,986,369.84元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 菁
二〇一七年七月十二日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第118号
刘本军申请执行朱翠霞、扈智颖、户炳全、刘桂兰买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第971号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘本军于2010年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额226167元未能执行。现查明被执行人朱翠霞、扈智颖、户炳全、刘桂兰无财产可供执行，申请执行人刘本军也提供不出被执行人朱翠霞、扈智颖、户炳全、刘桂兰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第118号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱翠霞、扈智颖、户炳全、刘桂兰有财产可供执行，申请执行人刘本军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年七月七日
书记员 周美静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2268号
原告陈某。
被告李某甲。
原告陈某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年下旬期间经朋友介绍相识，于2002年上旬期间订婚。××××年××月××日生育儿子，取名李某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告脾气暴躁，2011年期间，双方在瑞安商城开设女装店，当时要去开店时因没有车，被告就突发脾气未去开店，反而把家中电器及其他物品均砸坏。同时，被告问原告有什么想法，原告说要离婚，被告说如要离婚，就要原告先死，还用垃圾袋套在原告头上，还拿刀威胁原告。另婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证，证明原告的身份情况。
结婚登记审查处理表，证明原、被告夫妻关系的事实。
原告提供的上述证据，被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2001年期间经朋友介绍相识，于2002年期间订婚。××××年××月××日生育儿子，取名李某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方偶有为家庭琐事发生争吵。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了多年，且已生育一子，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为家庭琐事发生过争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年六月三十日
（代）书记员 何陈琪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第144号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人（特别授权）：李永明。
被告：郑同林。
原告常山县农村信用合作联社与被告郑同林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永明到庭参加诉讼。被告郑同林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2012年5月10日，被告郑同林以借新还旧为由向常山县农村信用合作联社招贤信用社借款，双方于同日签订《信用借款合同》。合同约定借款金额为3000元，期限自2012年5月10日起至2013年5月9日止，月利率为11.48‰，本金按期归还，利息按季结息。2012年5月10日原告依约出借给被告3000元，现合同约定的还款期限已过，被告至今未能归还所欠本金2938.51元及利息。为此诉至法院，要求依法判令被告郑同林偿还借款2938.51元及利息533.33元，合计3471.83元（利息暂计算至2014年3月3日），从2014年3月4日到归还借款之日的利息按月利率17.22‰计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑同林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告常山县农村信用合作联社为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据1：借款申请书一份，用以证明被告郑同林向原告提出借款3000元的申请。证据2：《信用借款合同》一份，用以证明原、被告于2012年5月10日签订《信用借款合同》，约定借款金额为3000元，期限2012年5月10日起至2013年5月9日止，月利率为11.48‰，本金按期归还，利息按季结息，逾期还款加收50%罚息的事实。证据3：《借款借据》一份，用以证明原告按约向被告出借3000元借款的事实。证据4：利息证明一份，用以证明被告尚余借款2938.51元及利息533.33元，合计3471.83元未归还的事实（利息暂计算至2014年3月3日）。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月10日，被告郑同林以借新还旧为由向常山县农村信用合作联社招贤信用社借款，同日原、被告签订《信用借款合同》，约定：借款金额为3000元，期限2012年5月10日起至2013年5月9日止；月利率为11.48‰，本金按期归还，利息按季结息；被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2012年5月10日原告方依约出借给被告3000元，被告按季支付利息，利息一直支付到2013年3月20日止，事后被告停止付息。借款到期后，原告通过电脑自动划账从郑同林存折上扣收本金61.49元，尚欠本金2938.51元。被告截止2014年3月3日未能全部还清所欠本金2938.51元及利息533.33元，合计3471.83元。为此原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告签订的借款合同并不损害国家和他人利益，内容合法有效。被告未按合同约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑同林归还原告常山县农村信用合作联社借款本金2938.51元及利息533.33元（利息已计算至2014年3月3日），合计3471.84元，从2014年3月4日起的利息按月利率17.22‰计算至款项还清之日止。限于本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑同林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年三月三十一日
书记员 毛淑雯
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第839号
罪犯隋天奇，男，生于1993年3月25日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）天刑一初字第20号刑事判决，以被告人隋天奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年三个月，执行机关天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良。在劳动改造中，该犯态度端正，积极踏实肯干，按时完成各项生产任务，表现较好。受到表扬四次、记功一次、2013年度监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯隋天奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隋天奇减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 文 祎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第0502号
原告沈威，男，1991年11月10日出生。
委托代理人冯文兰，女，1968年8月9日出生，系沈威之母。
被告中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路80号3楼。
第三人祁增阳，男，1960年3月27日出生。
第三人刘素兰，男，1960年1月12日出生。
本院在审理原告沈威与被告中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司、第三人祁增阳、刘素兰财产保险合同纠纷一案中，原告沈威于2014年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司、第三人祁增阳、刘素兰的起诉。
本院认为，原告沈威的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈威撤回起诉。
案件受理费1083元（已减半收取），由原告沈威负担（已交）。
审判员 陈丙荣
二〇一四年八月二十日
书记员 韩华琴
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第604号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人黄慧、孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告一张伟强，男，汉族，住博罗县，身份证号×××0411。
被告二张海燕，女，汉族，住址同上，系被告一的妻子，身份证号×××044X。
原告博罗县农村信用合作联社诉张伟强、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙泽平、被告一张伟强到庭参加诉讼，被告二张海燕缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月21日，原告下设非法人营业机构罗阳信用社与被告�签订《信用借款合同》，约定由原告贷款100000元给被告一用于购买机器设备，贷款期限自2008年7月21日起至2010年7月20日止，期间月利率为10.08‰。签订合同后，原告随即向被告一发放了贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。借款到期后，被告一并未归还借款本息。双方经协商后签订《借款展期协议》，约定将贷款到期日展期至2011年7月12日，展期内月利率为10.08‰，原合同其他约定仍然有效。展期届满后，被告一仍未归还本息。原告认为，原被告之间签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，其内容没有违反强行法规定，也未损害国家或他人合法权益，因此系合法有效的合同。被告一拒不归还借款本息的行为已构成违约，原告有权依合同约定及合同法相关规定向其主张违约责任。另，借款发生于两被告系夫妻关系存续期间内，且被告一借款用于夫妻经营，因此该借款债务依法属于两被告的夫妻共同债务，应由二人共同承担。综上，原告的诉请有充分的事实和法律依据。为维护自身合法权益，现请求法院：1、判令两被告立即共同向原告归还借款本金100000元并支付利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、企业法人营业执照、2金融许可证，证明原告的主体适格。
3、两被告的身份证，证明被告的主体适格。
4、信用借款合同、5、借款展期协议，证明原告与被告一的借款合同关系。
6、博罗县农村信用合作联社借款借据，证明原告依约向被告一发放贷款100000元的事实。
7、户口簿，证明两被告第夫妻关系。
8、利息清单，证明被告一欠原告本息的事实。
被告一辩称�这笔贷款最初是我于2002年向原告方借的，直到2008年我因增加设备继续向原告贷款，后来因经营失败无能力按时还款。现对剩余的借款本息，我没有能力清偿。
被告二经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经庭审质证，被告一对原告提供的证据无异议；被告二因无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2008年7月21日，原告下属罗阳信用合作社与被告一张伟强签订（0701）博农信信借字（2008）10105号《信用借款合同》，合同约定由原告贷款100000元给被告一用于购买机器设备，贷款期限自2008年7月21日起至2010年7月20日止，利息为月利率10.08‰，还款方式为按月结息，到期还清；合同第六条还约定借款人未按合�约定的还款时间返还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平加收50%。合同签订后，原告随即向被告一发放了贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。2009年3月26日，被告一返还借款本金30000元给原告。2010年7月20日，原告与被告一签订《借款展期协议》，约定上述借款本金97000元的还款期限展期至2011年7月12日，利率不变。但逾期后，被告一除支付2011年6月21日之前的利息外，其余利息及借款本金未清偿，从而引起纠纷。庭审查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告一张伟强与原告下属罗阳社双方自愿签订的《信用借款合同》约定了借款用途、期限、数额、利率等均没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告将100000元支付给被告一后，被告一未能按合同约定的期限还返借款本金97000元，经原告同意展期后仍未能在展期期限内返还借款，显属违约行为。现原告要求被告一返还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于违约的规定及结合双方签订的借款合同第六条约定的违约责任，应从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%［即10.08‰X（100%＋50%）=15.12‰］计算。被告二系被告一妻子，上述借款发生在两被告夫妻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，两被告应共同承担上述债务。被二告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告一张伟强、被告二张海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款97000元及支付利息给原告博罗县农村信用合作联社，其中利息至2012年2月10日止为11146.46元，从2012年2月11日起至还清之日止按月利率15.12‰计算。
案件受理费1261元（原告已缴交631元），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一二年十一月二十七日
书记员 徐鹏程
张璟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3356号
原告王海燕，女，1976年8月17日出生，蒙古族，农民。
被告李忠，男，1975年1月3日出生，蒙古族，农民。
原告王海燕与被告李忠离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2000年3月15日，原、被告登记结婚，2001年3月6日，婚生一女名李沫含，现与原告生活，因原被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后没有建立起感情，被告对原告漠不关心，双方经常因琐事争吵，夫妻分居两年之久，夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担子女抚养费每月1000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、结婚证原件一枚，证实原、被告系夫妻关系。
2、李沫含意愿书一份，证实孩子愿意与原告生活。
3、证人韦淑丽出庭作证，证实原、被告经常因琐事争吵，夫妻感情破裂。
被告李忠未提交答辩意见及证据。
以上证据，经本院庭审核实，结婚证、意愿书和证人证言具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2000年3月15日，原、被告登记结婚，2001年3月6日，婚生长女李沫含，现与原告共同生活，因夫妻感情基础差，经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告婚后不能相互理解和包容，因琐事经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉求予以支持。考虑被告的现状并结合孩子的意愿，为了维持孩子正常的生活和学习，本院认为婚生女由原告抚养为宜，由被告负担子女抚养费每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
一、原告王海燕与被告李忠离婚；
二、婚生女李沫含与原告共同生活，被告负担李沫含子女抚养费每月300元，至李沫含18周岁止，此款于每年的12月30日前给付。
案件受理费150元，公告费600元，由原告负担。
上诉期届满前，本判决尚未生效，原、被告的婚姻关系尚未解除，原、被告不得再婚。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋 赫
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2381号
申请执行人陈莹。
被执行人洪明源。
陈莹申请执行洪明源房屋租赁合同纠纷一案，申请标的人民币14000元，执行费人民币110元。申请人依据（2015）杭江九民初字第90号民事判决书于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人关联案件较多，本院已用（2015）杭江执民字第2286号案查封被执行人洪明源名下浙A×××××号车（设有抵押）及其轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区红街公寓5-1-1602室房产（设有抵押）。经本院多次查询，被执行人名下银行存款均未发现有可执行财产，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2381号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施 剑
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2027号
原告刘育辉，男，1944年1月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告陈国平，男，1972年3月31日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告刘育辉与被告陈国平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告与被告已就本案争议的事实自行和解，现原告以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘育辉撤回起诉。
本案受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告刘育辉负担。
审判员 张煜明
二〇一六年七月二十日
书记员 陈丽锦
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1060号
申请执行人杨海云，男，1953年12月27日出生，汉族，住新野县。
被执行人张征，男，1978年7月27日出生，汉族，住新野县。
本院受理的申请人杨海云与被执行人张征为租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 旭
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民催字第14748号
申请人潘国伟，男，1978年3月18日出生，北京黄村国伟商贸中心业主。
申请人潘国伟，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京市大兴区第九小学，持票人：潘国伟，付款行：中国工商银行股份有限公司大兴支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：6610元，出票日期：2014年11月18日，收款人：北京黄村国伟商贸中心，背书人：无），于二〇一四年十二月一日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张雪薇
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1480号
原告常州市元翔水箱有限公司，住所地常州市金坛区指前集镇河北新村。
法定代表人徐军，该公司经理。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告丁留芳。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人夏旸，江苏常金律师事务所实习律师。
本院在审理原告常州市元翔水箱有限公司诉被告丁留芳工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市元翔水箱有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告常州市元翔水箱有限公司负担。
审判员
王保民
二〇一五年七月十八日
书记员
庄海燕
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第938号
申请执行人陈某某，男。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2120号民事调解书已发生法律效力，申请人陈某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2120号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晟光
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1443号
原告吕XX
被告李XX
本院在审理原告吕XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告吕XX于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告吕XX的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕XX负担，退还原告吕XX150元。
代理审判员 刘毓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第166号
上诉人（原审被告）宁波赛特斯电器有限公司。
法定代表人霍通恩。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司。
法定代表人李俊标。
原审被告宁波市海曙信本电子商务有限公司。
法定代表人徐琴。
上诉人宁波赛特斯电器有限公司（以下简称赛特斯公司）与被上诉人佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司（以下简称盛熙公司）、原审被告宁波市海曙信本电子商务有限公司（以下简称信本公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，赛特斯公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙甬知初字第146-1号民事裁定驳回其异议。赛特斯公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，赛特斯公司和信本公司住所地均在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》之规定，原审法院于2014年8月6日裁定：驳回赛特斯公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由赛特斯公司负担。
赛特斯公司上诉称：本案中盛熙公司的取证行为在广东省广州市完成，故本案侵权行为地在广东省广州市。请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。管辖权异议受理费，由盛熙公司负担。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，信本公司及赛特斯公司住所地均在原审法院辖区内，原审法院作为两原审被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。赛特斯公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 陈 为
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 薛文超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0663号
申请执行人某农村信用合作联社。
被执行人孟某某。
本院在执行某农村信用合作联社与孟某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某农村信用合作联社自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省昌图县人民法院（2012）昌执字第0663号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张占有
二〇一四年七月三十一日
书记员 王阿娉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第151号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人沈诚，上海捷铭律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人沈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2013年9月17日晚20时许，在本市邢家桥北路、衡水路路口处，因琐事与被害人范某某发生争执，被告人高某某持砖头多次击砸范某某的头部，将范某某头部砸伤。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人范某某外伤致头面部、右耳廓多处皮肤裂创等，其中头皮部创口累计长度达10cm以上，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条之规定，构成轻伤。
2013年12月9日，被告人高某某向上海市公安局虹口分局四川北路派出所投案，并交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人范某某的陈述和辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市公安局虹口分局出具的《情况说明》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人高某某能投案自首，可从轻处罚。在本院审理期间，家属帮助其赔偿被害人的经济损失，本案民事赔偿部分已调解解决。被告人高某某的辩护人提出的高某某有自首情节，家属能帮助其赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑家旺
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑03行终74号
上诉人（原审原告）孙发国，52岁。
委托代理人袁显臣，52岁。
被上诉人（原审被告）鸡西市公安局滴道区公安分局，所在地址鸡西市滴道区中心街。
法定代表人杨永志，局长。
委托代理人匡长兴，男，鸡西市公安局滴道区分局法制科科员，住所地鸡西市滴道区。
委托代理人刘君海，男，鸡西市公安局滴道区公安分局兰岭派出所民警，住所地鸡西市滴道区。
第三人隋连军，50岁。
上诉人孙发国因治安管理处罚一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2015）滴行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙发国及其委托代理人袁显臣、被上诉人鸡西市公安局滴道区公安分局委托代理人匡长兴、刘君海、第三人隋连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月11日7时许，原告孙发国接到孙长城电话，听说第三人隋连军在滴道区兰岭乡河北村向家沟老石场捡石头，摆放路上阻挡了给乡里修大堤拉料的车通行。孙发国来到现场与隋连军发生争吵，继而将隋连军打伤。隋连军在鸡西市人民医院住院治疗23日。被告鸡西市公安局滴道区分局下属单位兰岭派出所接到报案后，于当日予以立案调查。2014年12月15日，被告口头传唤孙发国到兰岭派出所接受调查，孙发国认为办案民警违法办案，趁民警不注意逃走，不配合调查。2015年1月19日，被告委托鸡市公安局法医鉴定所对隋连军的损伤程序进行鉴定，鸡西市公安局法医鉴定所于2015年3月2日作出（鸡）公（刑技）鉴（人检）字（2015）0030号鉴定书，鉴定意见为隋连军损伤属轻微伤。2015年4月15日，被告委托黑龙江省公安厅法医鉴定中心对隋连军左膝损伤程度进行鉴定，黑龙江省公安厅法医鉴定中心于2015年4月21日作出（黑）公（刑技）鉴（法临）字（2015）63号鉴定书，鉴定意见为被鉴定人隋连军左膝关节损伤属轻微伤。被告于2015年4月25日向隋连军送达了两份鉴定书。2015年5月11日，被告对孙发国进行强制传唤，向其送达了前述的两份鉴定书，并对其作出滴公（兰）行罚决字（2015）41号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予孙发国拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。孙发国不服，于2015年10月26日，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定书，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，本案的发生系因第三人隋连军捡石头放路上影响了拉料车的通行引起的，第三人的行为存在过错。原告孙发国与其发生争吵，继而将其打倒，经两级公安机关的鉴定部门鉴定，鉴定意见为隋连军所受损伤属轻微伤；根据证人李美桂、李荣生、姜殿甲及隋连军等人的证实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款的规定，对原告作出滴公（兰）行罚决字（2015）41号行政处罚决定书，给予原告孙发国拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告孙发国要求撤销滴公（兰）行罚决字（2015）41号行政处罚决定书的诉求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙发国的诉讼请求。
孙发国上诉称，原判决认定事实错误，无确实充分证据支持，偏袒被上诉人和第三人；原审程序违法、适用法律错误，应予改判。
被上诉人鸡西市公安局滴道区公安分局辩称，我局对孙发国的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
第三人隋连军陈述称，公安机关作出的处罚和一审判决是正确的，孙发国打我是事实，他的行为是地痞流氓的行为。
二审中，上诉人孙发国、被上诉人鸡西市公安局滴道区公安分局和第三人隋连军均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙发国与第三人隋连军因捡石头放路上影响了拉料车的通行发生争吵，孙发国将隋连军打伤，造成隋连军轻微伤的后果。被上诉人鸡西市公安局滴道区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对孙发国作出拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。孙发国的上诉请求无事实和法律依据，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孙发国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成涛
审 判 员 刘思凯
代理审判员 周雪松
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白小琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00486-2号
申请执行人李纲，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被执行人张宪启，男，1960年3月23日出生，居民，住河南省周口市川汇区。
被执行人车宇，女，1960年5月13日出生，居民，住址同上。
被执行人欧阳源海，男，1986年12月9日出生，居民，住河南省沈丘县。
被执行人张静，女，1985年5月25日出生，居民，住河南省柘城县。
申请执行人李纲于2015年5月11日向本院申请强制执行河南省商丘市睢阳公证处于2014年8月4日制发的（2014）商睢证民字第6344号公证书及2015年2月3日制发的（2015）商睢证执字第059号执行证书。
经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市睢阳公证处（2014）商睢证民字第6344号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 谢时中
代理审判员 赵 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 王春霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0795号
申请执行人王某，农民。
被执行人黄某，职工。
申请执行人王某诉被执行人黄某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月29日作出（2014）邳官民初字第255号民事判决书，判决书主文如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告王某5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元由被告黄某承担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0795案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内调确字第3号
申请人何天明，男，汉族，农民。
委托代理人赵永军，定西市安定区高峰乡法律服务所法律工作者。
申请人何德仓，男，汉族，农民。
本院于2015年2月3日受理了申请人关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员朱平独任审理。本案现已审理终结。
申请人何天明、何德仓因民间借贷纠纷，于2015年2月3日经定西市安定区高峰乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
何德仓当场一次性给付何天明借款1000元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何天明、何德仓关于民间借贷纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱平
二〇一五年二月三日
书记员 白龙