江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初695号
原告：王金恒，男，1984年4月2日生，司机，河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘大海，男，1968年10月21日生，汉族，司机，住江西省吉安市安福县。
被告：丁金辉，男，1983年8月26日生，汉族，司机，住江西省上高县。
委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司安福支公司，住所地：江西省级吉安市安福县公园大道，组织机构代码：74197409-9。
法定代表人：欧阳敏文，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司上高支公司，住所地：上高县学园路22号，组织机构代码：49215115-4。
负责人：李卫国。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王金恒诉被告刘大海、被告丁金辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司安福支公司（以下简称太平洋保险）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司上高支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金恒委托诉讼代理人刘咏冰、被告丁金辉委托诉讼代理人刘金生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司安福支公司委托诉讼代理人肖顺辉、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司上高支公司委托诉讼代理人黄敏均到庭参加诉讼。被告刘大海经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告起诉后申请撤回对被告上高县恒运汽车销售有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王金恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项损失合计人民币550956.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日15时10分许，原告驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车沿上新线由上高县往新余市方向行驶，至上××新线××＋300M路段时，为规避停在道路边维修的赣Ｄ×××××货车与相对方向丁金辉驾驶的赣Ｃ×××××货车发生碰撞，造成原告等人、车损伤的交通事故。该事故经上高县交警大队认定，原告负此事故的主要责任，被告刘大海、被告丁金辉分别负此事故的次要责任。经查，赣Ｄ×××××车辆在中国太平洋保险股份有限公司江西分公司安福支公司投有交强险和商业第三者责任险。赣Ｃ×××××车辆实际车主为丁金辉，挂靠在被告上高县恒运汽车销售有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司上高支公司投有交强险和商业第三者责任险。由于原告伤情较重，事发后，先后在上高县人民医院、南昌大学第一附属医院、滑县人民医院治疗，其中除滑县人民医院医疗的费用外，前述医疗费用依法应由被告承担的部分已经判决，现原告的伤情经鉴定为一级伤残，故请求依法判决。
被告丁金辉辩称：原告对事实的陈述属实；丁金辉所承担的责任应由保险公司承担。
被告太平洋保险辩称：被告刘大海因在路边维修，其应承担的事故责任不宜超过10%；被告刘大海没有投保不计免赔；误工费应提交误工证明；护理费计算偏高；被抚养人生活费应计算到月份；不承担诉讼费和鉴定费。
被告人民保险辩称：应核减非医保用药20%；住院伙食补助费、营养费适用标准过高，且应按住院天数计算；误工费、护理费应计算至定残前一天，且护理人数应按一人计算，后期护理期限按5年计算；被抚养人生活费超过法律规定责任限额；精神抚慰金过高；交通费过高；鉴定费、诉讼费不承担。
被告刘大海未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明，2015年11月30日15时10分，原告王金恒驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车沿上新线由上高往新余市方向行驶，至上××新线××+300M路段时，为规避停在道路边维修的赣Ｄ×××××自卸货车（刘大海驾驶）与相对方向丁金辉驾驶的赣Ｃ×××××货车发生碰撞，造成王金恒、丁金辉受伤，两车受损的交通事故。该事故经上高县交警大队公交认字【2015】第0147号认定书认定，原告王金恒负事故的主要责任；被告刘大海负次要责任；被告丁金辉负事故的次要责任。原告受伤后入上高县人民医院住院治疗1天，在南昌大学第一附属医院住院治疗14天，在河南省通许县人民医院住院治疗1天，在新乡医学院第一附属医院住院治疗106天，共花费医疗费188798.76元，该部分医疗费原告可获赔偿部分经上高县人民法院(2016)赣0923民初114号民事判决书判决，被告太平洋保险和人民保险亦已经履行完毕。另原告在2016年3月5日至2016年5月15日在滑县人民医院住院治疗71天，花费医疗费16336元。2016年10月29日，原告的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为王金恒脊柱合并脊髓损伤的伤残等级为1级。误工期拟定为24个月，营养期拟定为24个月。出院后护理依赖为完全护理依赖，护理期限为20年，护理人数为1人，原告因此花费鉴定费3000元。原告王金恒有一子一女，女儿王润婷，2007年9月1日生，儿子王润坤，2011年1月7日生。原告父亲王禄，1949年11月17日生，母亲武爱生，1957年10月20日生，原告兄弟三人。
另查明，被告刘大海驾驶的赣Ｄ×××××自卸货车在被告太平洋保险处投保了交强险及不计免赔第三者商业责任险（保额为30万元），被告丁金辉驾驶的赣Ｃ×××××货车在被告人民保险处投保了交强险和不计免赔第三者商业责任险（保额为50万元），赣Ｃ×××××货车登记在上高县恒运汽车销售有限公司名下，但实际所有人为被告丁金辉,被告丁金辉与上高县恒运汽车销售有限公司为融资租赁关系。
以上事实有双方当事人陈述及身份证、户口本复印件、证明、出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、判决书等证据佐证。
本院认为，上高县公安局交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。本案中，原告王金恒负事故的主要责任；被告刘大海负次要责任；被告丁金辉负事故的次要责任，故被告刘大海、丁金辉应对原告的合理损失承担与其责任相应的赔偿责任。因被告刘大海驾驶的赣Ｄ×××××自卸货车在被告太平洋保险处投保了交强险及不计免赔第三者商业责任险（保额为30万元），被告丁金辉驾驶的赣Ｃ×××××货车在被告人民保险处投保了交强险和不计免赔第三者商业责任险（保额为50万元），故两被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担相应的责任。被告太平洋保险辩称：被告刘大海因在路边维修，其应承担的事故责任不宜超过10%，对该意见，本院认为，道路交通事故认定书认定被告刘大海承担事故的次要责任，而原告要求其承担15%的赔偿责任并无不妥，故本院对该辩称意见不予采纳；被告太平洋保险辩称刘大海没有投保不计免赔；针对该意见，本院认为，根据（2016）赣0923民初114号判决书查明的事实，被告刘大海驾驶的赣Ｄ×××××自卸货车在被告太平洋保险处投保了第三者商业责任险30万元并投保了三责险不计免赔条款，故本院对该辩称意见不予采纳。被告太平洋保险辩称误工费应提交误工证明，对该意见，本院认为，原告计算误工费是以上一年度交通运输业的平均工资来计算，误工期系以鉴定报告拟定的24个月计算，该误工费计算方法并无不妥，且亦无必须提供误工证明的要求，故本院对该辩称意见不予采纳；被告太平洋保险辩称护理费计算偏高，对该意见，本院认为，因原告未提供护理人员收入的证明，故应参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资，按76.64元/天计算，因无医生对住院期间护理人数出具证明（虽滑县医院出院记录有需陪护3人的遗嘱，但并无住院期间护理人数的意见），故护理人员按一人计算为宜，后期护理费计算并无不妥，本院对该部分费用相应核减；被告太平洋保险辩称被抚养人生活费应计算到月份，对该意见，本院认为，被告的辩称意见于法无据，本院对该辩称意见不予采纳；被告太平洋保险辩称不承担鉴定费，对该意见，本院认为鉴定费用是为查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对该辩称意见不予采纳。被告人民保险辩称应核减非医保用药20%，对该意见，本院认为因保险公司未提供相关证据予以证实，本院对该辩称意见不予采纳；被告人民保险辩称住院伙食补助费、营养费适用标准过高，且应按住院天数计算，对该辩称意见，本院认为，原告计算住院伙食补助费和营养费的标准并无不妥，且其按鉴定意见24个月的营养期加住院时间来计算亦符合规定，故本院对该辩称意见不予采纳；被告人民保险辩称护理费应计算至定残前一天，且护理人数应按一人计算，后期护理期限按5年计算，对该意见，本院认为，原告因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，原告根据鉴定意见的20年的护理期限来计算并无不妥，故本院对该辩称意见不予采纳；被告人民保险辩称被抚养人生活费超过法律规定责任限额，对该意见，本院认为，根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，但本案中，原告诉请的该部分损失系按全部损失的30%要求两赔偿义务人进行赔偿，两赔偿义务人承担的赔偿总额均未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故对被告的辩称意见不予采纳；被告人民保险辩称精神抚慰金过高，对该意见，本院认为，原告诉请60000元精神抚慰金偏高，结合原告的伤残等级，应调整为50000元为宜，故对被告人民保险的辩称意见予以采纳；被告人民保险辩称交通费过高；对该意见，本院认为，原告王金恒交通事故受伤后入住上高县人民医院治疗一天，出院诊断为创伤性休克，颈脊髓损伤并截瘫，颈5椎体骨折，双侧肋骨骨折，双侧肺挫伤，胸骨骨折，左侧肩胛骨骨折，医生建议转上级医院治疗，而后原告转院至南昌大学第一附属医院治疗14天，诊断为颈部脊髓损伤，颈椎骨折，急性四肢瘫，股骨骨折，肋骨骨折，胸骨骨折，肩胛骨骨折。出院转诊至河南省××乡医学院第一附属医院治疗，而后又转至滑县人民医院住院治疗。期间因原告病情危急，且转院多次和路途遥远，因原告未能提供交通费20000元的票据，故本院酌情定为10000元为宜。原告诉请的各项损失中，医疗费部分因原告提供了16336元票据，故对该金额予以支持；营养费应按鉴定的24个月计算为宜，不宜加上住院时间，应予调整；误工费部分原告适用标准过高，因原告系司机，故应按2015年城镇私营单位交通运输行业年平均工资36495元计算予以调整；护理费部分，原告住院期间并无医生证明需2人陪护，故应按1人陪护计算，出院后护理费亦应按1人陪护计算，且原告计算标准过高，应参照2015年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资27975元予以调整；残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费计算合理，本院予以支持，综上，原告的损失有：医疗费16336元、住院伙食补助费9650元（193天×50元/天）、营养费21900元（30元/天×730天）、鉴定费3000元、误工费72990元（36495元/年×2年）、护理费574292.26元【住院期间：14792.26元（76.64元/天×193天）、出院后559500元（27975元/年×20年）】、残疾赔偿金222780元（11139元/年×20年）、精神抚慰金50000元、交通费10000元、被扶养人生活费182449元【女儿9年（8486元/年×9年÷2人）、儿子12年（8486元/年×12年÷2人）、父亲13年（8486元/年×13年÷3人）、母亲20年（8486元/年×20年÷3人）】，合计1163397.26元。被告太平洋保险在扣除另案赔偿的交强险部分10000元医疗费[（2016）赣0923民初114号]和53548.9元[（2016）赣0923民初1401号]后，在交强险部分赔偿原告56451元，被告人民保险在扣除另案赔偿的交强险部分10000元医疗费后[（2016）赣0923民初114号]，在交强险部分赔偿原告110000元，原告的损失超出交强险赔偿的金额部分为996946.26元，被告太平洋保险在商业险部分按15%的比例即149541.9元赔偿给原告，被告人民保险在商业险部分按15%的比例即149541.9元赔偿给原告，原告可获得的赔偿总额为465534.8元。被告刘大海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王金恒可获得的赔偿金额为465534.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司安福支公司在交强险限额内赔偿56451元，在商业第三者险限额内赔偿149541.9元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司上高支公司在交强险限额内赔偿110000元，在在商业第三者险限额内赔偿149541.9元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王金恒的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取为4650元（原告缴纳550元，其他未予预交），由被告丁金辉承担2050元，被告刘大海承担2050元，原告王金恒承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 尚璐璐