黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00116号
原告叶伟，无固定工作。
原告明丽，无固定工作。
原告明浩，在校学生。
原告明瑞刚，无工作。
原告李如意，无工作。
以上五原告委托代理人程国宏，系特别授权。
被告柯常胜，无固定工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。
负责人胡学杰，系该公司经理。
委托代理人张秋梅，系特别授权。
原告叶伟、明丽、明浩、明瑞刚、李如意诉被告柯常胜、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由代理审判员黄晶晶担任审判长、人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人程国宏、被告柯常胜、被告人民财产保险公司的委托代理人张秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟、明丽、明浩、明瑞刚、李如意共同诉称，2013年5月6日6时15分许，被告柯常胜驾驶车牌为鄂B×××××号正三轮载货摩托车由上窑青龙阁往团城山菜场方向行驶，行至杭州路市政府路口时，与由李家坊往黄石理工学院方向由明正闲驾驶车牌为鄂B×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成明正闲受伤、致使两车受损的事故。明正闲当即被人送往黄石市中心医院住院治疗，随后，明正闲又被转到武汉同济医院住院治疗、黄石爱康医院住院治疗，三次治疗共住院136天，用去医疗费人民币407023.43元，其中人民财产保险公司已支付8001元，被告柯常胜已支付67900元。对该起事故责任原告认为，被告柯常胜既违规载人，又未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，柯常胜的行为是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故70%的主要责任。被告柯常胜为其车辆在人民财产保险公司投有保险，故被告人民财产保险公司应在交强险限额范围内对五原告予以赔偿。因此，五原告请求法院判令二被告赔偿五原告丧葬费17589.50元、死亡赔偿金177886.50元、（含一次性死亡赔偿金157040元、被抚养人生活费20846.50元）、亲属处理事故办理丧事误工费5000元、交通费8000元、住宿费2000元、精神抚慰金30000元、医疗费407023.43元、车损费625元、车损鉴定费100元，共计648224.43元。其中柯常胜赔偿五原告各项损失人民币526224.43元，被告人民财产保险公司赔偿五原告损失费用人民币122000元，本案的诉讼费用由被告柯常胜承担。
五原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、五原告、被告柯常胜的身份证、驾驶证、行车证各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明被告柯常胜车牌为鄂B×××××号正三轮载货摩托车在人民财产保险公司投有保险。
证据三、黄石市中心医院住院票据及病历、华中科技大学同济医学院附属同济医院出具住院结算收据遗失证明单及病历、黄石爱康医院住院收费发票及病历各一份。拟证明受害人明正闲在此次交通事故中所产生的治疗费用。
证据四、黄石市公安司法鉴定中心出具的交通事故尸表检验意见书一份。拟证明明正闲已于2013年9月25日死亡。
证据五、道路交通证明、现场勘察记录、调查笔录各一份。拟证明交警部门对此次事故未作出事故责任认定，认为柯常胜应承担此事故的主要责任，受害人明正闲负此次事故的次要责任。
证据六、湖北长安建筑股份有限公司出具的证明及工资表、考勤表各一份。拟证明明正闲的工资收入及上班情况，明正闲系在上班途中发生了交通事故。
证据七、大冶市金山街道办事处大路村村民委员会出具的证明一份。拟证明明正闲应抚养的被抚养人生活费计算的依据。
证据八、黄石市价格认证中心事故车辆损失价格鉴定结论书一份，鉴定费发票各一份。拟证明明正闲因交通事故造成的车辆损失。
证据九、交通费一张。拟证明五原告因明正闲在住院期间所产生的交通费用。
被告柯常胜辩称，一、黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的道路交通事故证明证实被告柯常胜仅仅是货运机动车载客，而事故的另一方明正闲属未取得机动车驾驶证，驾驶车辆未按规定定期进行安全技术检验两轮摩托车上路行驶。五原告将事故的责任按主次责任划分，要求被告柯常胜承担70%的责任不合理。二、被告柯常胜已付五原告各项损失共计67900元。五原告提出要求被告赔偿的误工费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费的数额，明显超过了法律规定、三、被告柯常胜已在人民财产保险公司投有强制保险，应由人民财产保险公司在强制保险范围内赔偿五原告各项损失。请求法院依法划分事故责任，依据规定确认五原告的各项损失后，依法承担赔偿。
被告柯常胜为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、收条15张。拟证明被告已付原告共计人民币67900元。
被告人民财产保险公司辩称，一、本案事故责任明确后，人民财产保险公司在交强险的有责限额或无责限额内依法承担赔偿责任。二、人民财产保险公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告人民财产保险公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、资金支付情况查询单一张。拟被告证明已付受害人明正闲医疗费共计人民币8001元。
经庭审质证，被告柯常胜、人民财产保险公司对五原告提交证据一、二、三、四、六、七、八真实性、合法性、关联性均无异议。对证据五、九真实性、合法性无异议，对证据的关联性有异议。五原告及被告人民财产保险公司对被告柯常胜提交的证据一真实性、合法性、关联性均无异议。五原告及被告柯常胜对被告人民财产保险公司提交的证据一真实性、合法性、关联性均无异议。
对于双方无异议的证据，本院依法予以确认。
对于双方有异议的证据，本院认为：对原告提交的证据五、九，该证据与本案事实相关联，证据内容真实，证据形式和来源符合法律规定，该证据证明事故发生的事实及此次事故未确认事故责任；明正闲住院时转院产生的交通费一事属实。故本院依法对五原告提交的证据五、证据九均予以采信。
经审理查明，2013年5月6日6时15分许，被告柯常胜驾驶车牌为鄂B×××××号正三轮载货摩托车由上窑青龙阁往团城山菜场方向行驶，行至黄石市杭州路市政府路口时，与由李家坊往黄石理工学院方向由明正闲上班途中驾驶的车牌为鄂B×××××号两轮摩托车发生碰撞，致使明正闲受伤、两车受损的道路交通事故。明正闲当即被送往黄石市中心医院住院治疗14天（2013年5月6日-2013年5月20日），用去医疗费人民币105847.60元。2013年5月20日，明正闲被转到华中科技大学同济医院附属同济医院住院98天（2013年5月20日-2013年8月25日），用去医疗费人民币251703.96元。2013年8月25日，明正闲又到黄石爱康医院住院治疗26天（2013年8月25日-2013年9月18日），用去医疗费人民币49471.87元。明正闲三次住院共计用去医疗费407023.43元。被告柯常胜已支付明正闲医疗费人民币67900元。被告人民财产保险公司已支付明正闲医疗费人民币8001元。2013年7月16日，黄石市公安局交警巡逻警察支队开发区大队出具道路交通事故证明称，由于事发路口为交通信号灯控制路口，且安装有监控录像设备，但监控设备无法证实事发时谁违反交通信号灯指示通行，且无直接目击证人证实谁违反交通信号灯指示通行。同时由于一方当事人因伤势严重，至今无意识，无法提供相关事实。就现有的证据无法认定当事人在此次道路交通事故中的责任。明正闲于2013年9月25日因伤至死亡。明正闲的车辆损失经黄石市价格认证中心事故车辆损失价格作出的湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书中确定，车牌为鄂B×××××号车辆损失金额人民币625元。诉讼中，五原告撤回要求被告赔偿受害人亲属办理丧事产生的误工费、住宿费的诉讼请求，仅提出要求被告赔偿受害人转院时产生交通费3060元。
另查明：1、柯常胜为鄂B×××××号正三轮载货摩托车的所有人，并为该车在被告人民财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。2、原告叶伟系明正闲的妻子，原告明丽系明正闲的女儿已成人，原告明浩系明正闲的儿子（未成人），原告明瑞刚系明正闲的父亲，原告李如意系明正闲的母亲，其父母无劳动能力，无经济收入。3、明正闲有兄弟姐妹6人，均已成人。4、明正闲系湖北长安建筑股份公司绿城玉兰花园一期二标项目部职工，每月工资3500元。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。本案中柯常胜驾驶车牌为鄂B×××××号正三轮载货摩托车违反规定载人上路行驶，行至事发路口时，未按操作规范要求细致观察路面情况，未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第五十条的规定；明正闲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶两轮摩托车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，根据道路交通事故现场记载表、道路交通事故照片和当事人的陈述，本院结合本案的实际情况，确定明正闲、柯常胜对此次事故承担同等责任。故对原告提出要求被告柯常胜承担此次事故主要责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。对于其赔偿应按照当事人诉讼赔偿标的额中法院审理后所确认的赔偿标的额，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出限额部分，由原、被告按过错5：5的比例分担。因被告柯常胜在被告人民财产保险公司投有机动车交通事故责任强制险，故对原告提出要求被告人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对五原告提出要求二被告赔偿其医疗费人民币407023.43元、丧葬费人民币17589.50元、死亡赔偿金人民币177886.50元、被抚养人生活费20846.50元、车损费人民币625元、车损鉴定费100元的诉讼请求，二被告对原告的上述各项诉讼请求均无异议，且五原告的此项请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。对五原告提出要求被告赔偿交通费5000元的诉讼请求，诉讼中五原告提出只要求被告赔偿明正闲在转院时产生的交通费3060元，两被告对此交通费的金额均无异议，故对五原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。对五原告提出精神抚慰金30000元的诉讼请求，因明正闲在此次交通事故中死亡对五原告精神上确实产生了伤害，但五原告提出的赔偿精神抚慰金的数额较高，根据本案的实际情况，本院酌情确认精神抚慰金为10000元，故对五原告提出的此项诉讼请求，本院依法部分予以支持。对五原告提出撤回要求被告赔偿其因办理丧事产生的误工费、住宿费的诉讼请求，因上述请求符合法律规定，本院依法予以支持。对被告人民财产保险公司提出的其公司不应承担鉴定费的辩解意见，因上述请求符合法律规定，本院依法予以采纳。
综上所述，原告叶伟、明丽、明浩、明瑞刚、李如意因明正明的交通事故造成的损失为丧葬费17589.50元、医疗费407023.43元、死亡赔偿金157040元、被抚养人生活费20846.50元、精神抚慰金10000元、车损费625元、交通费3060元，合计人民币616184.43元。被告人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120625元（含精神抚慰金10000元）。被告柯常胜赔偿五原告495559.43元及鉴定费100元，共计人民币495659.43元的50%计247829.72元。五原告自行承担495659.43元的50%计247829.72元。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶伟、明丽、明浩、明瑞刚、李如意各项赔偿人民币120625元（含精神抚慰金10000元），扣减被告已付费用8001元后，被告实际应赔偿112624元。
二、被告柯常胜赔偿原告叶伟、明丽、明浩、明瑞刚、李如意各项赔偿人民币495659.43元的50%计247829.72元，扣减被告已付款67900元，被告实际应赔偿179929.72元。
三、上述赔偿义务在本判决生效之日起30日内履行完毕。
四、驳回五原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币7532元，由五原告负担3766元（已交纳），由被告柯常胜负担3766元。（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7532元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭雅彬