广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1146号
原告梁树富。
委托代理人韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
被告罗文军。
被告梁彩丽6。
原告梁树富与被告罗文军、梁彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行审理，原告梁树富及其委托代理人韦升壮、被告罗文军到庭参加诉讼，被告梁彩丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告梁树富诉称，2013年8月10日、8月12日、8月13日，被告罗文军以奔驰轿车（桂MA0**）、奥迪轿车（桂M843**）、本田轿车（桂MHZ7**）、本田雅阁轿车作为抵押，向原告梁树富借款52万元。之后被告罗文军向原告归还借款3万元，尚欠原告借款49万元。2013年，因被告罗文军系用他人车辆抵押向原告借款，涉嫌诈骗，被车辆所有人举报。经原告与被告罗文军、梁彩丽协商，被告梁彩丽同意为被告罗文军承担偿还49万元给原告的责任，并以其位于河池市富华路32号翡翠城市花园梧桐苑1栋4楼4-402号的房屋作价49万元转让给原告。2013年11月16日，原告与被告梁彩丽签订《协议书》，约定将上述房屋过户给原告。合同签订后，原告即对抵押的车辆进行解押，将车辆返还给所有人陆梦楼，但被告梁彩丽却未按合同约定履行合同义务，拒绝将房屋过户给原告。后原告多次要求两被告还款，但均被拒绝。综上，原告认为被告梁彩丽自愿承担被告罗文军尚欠原告的债务，且经过原告同意。故被告梁彩丽应与被告罗文军共同承担偿还借款的责任。因此请求：1、判决被告罗文军偿还原告的借款49万元，被告梁彩丽承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告梁树富对其陈述提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告的居民身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、受案登记表、受案回执复印件各一份，证明原告向公安机关报案，二被告涉嫌诈骗的事实；
4、不予立案通知书复印件一份，证明本案属经济纠纷；
5、询问笔录复印件三份，证明被告梁彩丽自愿以自有房屋承担罗文军对梁树富49万元债务的事实；
6、《房屋买卖协议书》复印件一份，证明内容同证据5；
7、《收条》复印件一份，证明梁树富将解押车辆返还陆梦楼的事实；
8、《汽车抵押借款协议》复印件三份，证明被告罗文军向原告借款52万元的事实；
9、农业银行交易流水账单一份（庭审后原告补充提交的证据）。
被告罗文军辩称，其对原告的诉讼请求无异议，但是没有能力偿还借款。
被告罗文军就其辩解未向法庭提供证据。
被告梁彩丽未作答辩亦未向法庭提供证据。
经开庭质证，对原告提供的证据，被告罗文军均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁彩丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月10日，原告梁树富（甲方）与被告罗文军（乙方）签订一份《汽车抵押借款协议》，其中的协议内容：“一、乙方自愿将车牌号为桂MA0**，品牌型号奔驰WDBNC671，车辆识别代号WDBNG671X4A395922，发动机号码11297231672090，发动机号码11297231672090作为抵押借款。借款金额为贰拾贰万元整（￥220000.00元）。二、……甲方（签字盖章）：梁树富（捺印）。乙方（签字盖章）：罗文军（捺印）。2013年8月10日”。
2013年8月12日，原告梁树富（甲方）与被告罗文军（乙方）签订一份《汽车抵押借款协议》，其中的协议内容：“一、乙方自愿将车牌号为桂M843**，品牌型号奥迪牌FV7241CVT，车辆识别代号LFV4A24F063002078，发动机号码061188作为抵押借款。借款金额为贰拾万元整（￥200000.00元）。二、……甲方（签字盖章）：梁树富（捺印）。乙方（签字盖章）：罗文军（捺印）。2013年8月12日”。
2013年8月13日，原告梁树富（甲方）与被告罗文军（乙方）签订一份《汽车抵押借款协议》，其中的协议内容：“一、乙方自愿将车牌号为桂MHZ7**，品牌型号思威牌DHW6452CR-V2.4，车辆识别代号LVHRE486X75002532，作为抵押借款。借款金额为壹拾万元整（￥100000.00元）。二、……甲方（签字盖章）：梁树富（捺印）。乙方（签字盖章）：罗文军（捺印）。2013年8月13日”。
以上借款共计金额520，000元。2013年8月8日、8月12日、8月14日，原告梁树富通过中国农业银行分别将142，500元、95，000元、209，000元（18，9000元＋20，000元），汇到被告罗文军在中国农业银行的账户，余下借款金额73，500元（520，000元-142，500元-95，000元-209，000元）梁树富以现金方式支付给被告罗文军。本案审理过程中，原告梁树富陈述2013年8月10日其与罗文军签订汽车抵押借款协议之前，于2013年8月8日已经先支付了借款142，500元给被告罗文军；被告罗文军在庭审过程中认可已经收到原告支付的借款52万元，并已归还借款3万元给原告。
另查明，被告罗文军因用他人车辆向原告抵押借款后被他人举报。为解决此事，原告经和被告罗文军、梁彩丽（罗文军前妻）协商，2013年11月16日，梁彩丽（甲方）与梁树富（乙方）签订一份《房屋买卖协议书》，协议：“第一条甲方愿将自有房屋一套卖给乙方，该房屋位于河池市富华路32号（翡翠城市花园梧桐苑1栋4楼4-402号房），建筑面积111.06㎡，套内面积97.36㎡。第二条房屋价格上列房屋包括附属设备，由甲方出卖给乙方，定价490000.00元。第三条付款方式于合同签订之日，乙方一次性支付房款给甲方。第四条……”。被告梁彩丽与原告签订协议后，原告即把被告罗文军用于抵押借款的上述三辆车退还给他人。
2014年1月22日，河池市公安局南桥派出所对梁彩丽询问时其陈述，梁树富是金城江富圣投资公司的老板。其与罗文军原系夫妻关系，因为罗文军拿了合伙人的车辆向富圣投资公司抵押借款40多万元已经用完，无法按时归还给富圣投资公司，当时其看在小孩的情份上，才答应帮罗文军解决暂时的困难，于是罗文军带其到富圣投资公司与该公司负责人梁树富见面，协商解决办法，其同意用自己的住房向银行抵押借款偿还给富圣投资公司的梁树富，然后其即与梁树富签订了房屋买卖协议，签订协议的本意不是想卖房子给梁树富，而是想用自己的房子向银行抵押贷款30万元帮罗文军还款给富圣投资公司的梁树富。其向银行贷款30万元正在办理当中。因被告梁彩丽未履行协议约定的义务，原告多次向二被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本院认为，债务应该清偿。被告罗文军向原告梁树富借款，经原告多次催促后仍未归还给原告，其行为已经损害了原告的合法权益，原告诉请被告归还借款本金49万元，有双方签订的汽车抵押借款协议及银行交易流水账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告梁彩丽自愿为被告罗文军所欠的债务承担担保责任，并与原告签订了房屋买卖协议，虽然其本意不是为了卖房子给原告，而是想以自有房屋向银行抵押借款30万元用于偿还原告的借款。因其担保行为原告才同意把被告罗文军用于抵押借款的车辆退还给他人，最终导致原告实现债权没有保障。故被告梁彩丽在本案中应当对被告罗文军尚欠原告49万元债务中的30万元承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗文军偿还给原告梁树富借款49万元；
二、被告梁彩丽对上述第一项债务承担30万元的连带偿还责任。
案件受理费8，650元（原告已预交），由被告罗文军、梁彩丽共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费8，650元，汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 韦爱娟
人民陪审员 陆小敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。