wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13567号
原告河南某某公司。
法定代表人韩某某。
被告吉拿某某。
原告河南某某公司诉被告吉拿某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢元修，被告委托代理人杨某某、朱某某（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郑州市农业路快速通道工程有多个标段，原告只承包了其中的一个标段的工程劳务，原告将搭架子及木工工程承包给了案外人谌专用，谌专用将搭架子承包给了案外人李文才，李文才雇佣被告等人施工，李文才带领包括被告在内的一班人同时在几处标段承包搭架子工程施工，交叉作业。2015年9月11日，是李文才带领被告在十标段搭架子的第二天，被告受伤。原告与谌专用是劳务分包关系而非劳动关系，谌专用不是原告的职工，原告付给谌专用的是劳务费。谌专用将搭架子活包给李文才，李文才雇佣被告施工，并为其安排工作、发放报酬，李文才与被告之间建立雇佣关系，原告从来没有给被告支付过工资报酬，与被告之间没有管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，原被告之间并未形成具有劳动内容的权利义务关系或雇佣关系的合意，不存在劳动关系。根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]42号）第59条规定及《对最高人民法院<全国民事审判工作会议纪要>》第59条作出进一步释明的答复（2014-4-11），不应认定双方存在劳动关系。郑州市劳动人事争议仲裁委员会仅仅根据被告在原告承包的工地受伤，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）第四条之规定，作出确认双方存在劳动关系的裁决，该裁决认定事实、适用法律错误。为保护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告均具有劳动法上的适格主体地位。原告是经郑州市工商行政管理局专业分局登记注册的有限责任公司，具有合法的用工主体地位，被告出生于1976年12月30日，事故发生时为30周岁，根据《劳动法》的规定：“劳动者的劳动权利能力和劳动行为能力始于16周岁，而终止于法定退休年龄（男60岁）或完全丧失劳动能力”。因此原被告均为劳动法上的适格主体。二、原、被告之间存在劳动关系。原告诉称其将涉案工程分包给谌专用，谌专用又将工程分包李文才不具有真实性，实际上被告经李文才介绍到原告实际施工的工地工作，工资是原告支付，由李文才代发。原告诉称的谌专用和李文才均是被告工地的班组长，是被告的工人。原告将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，根据人社部<2005>第12号文第四条的规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。由此可见，应当由原告承担用工主体的责任，即应当认定原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，郑州市农业路快速通道工程系郑州市市政工程总公司承建。郑州市市政工程总公司将该工程第十标段承包给原告德源建设公司。2015年6月16日，被告吉拿某某经李文才介绍到原告承包的郑州市农业路快速通道工程第十标段做架子工，当时口头约定日工资为180元。2015年9月11日，被告在该标段（位于郑州市农业路与××交叉口东南角）干活时从架子上摔下受伤。随后工地负责人拨打120急救电话，被告的工友吉克拉机等人将被告送到河南省人民医院进行治疗。被告受伤后，原告支付了部分医疗费。
2015年12月22日，吉拿某某作为申请人就与被申请人郑州市市政工程总公司、第三人河南某某公司存在劳动关系问题申请劳动仲裁。2016年4月7日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具郑劳人仲案字[2016]222号仲裁仲裁书，裁决申请人与第三人之间存在劳动关系。河南某某公司于2016年5月5日收到仲裁裁决书之后不服，遂于2016年5月12日诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉称与被告之间不存在劳动关系，除原告提交的双方均持有的仲裁裁决书及被告有异议的证言外，无其它有力证据证明，被告在原告承包的工地干活受伤属实，郑劳人仲案字[2016]222号仲裁裁决书并无不当；原告诉讼请求，证据不力，本院依法不予采信与支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告河南某某公司与被告吉拿某某之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告河南某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年八月十六日
代理书记员 吴若伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初13567号原告河南某某公司。法定代表人韩某某。被告吉拿某某。原告河南某某公司诉被告吉拿某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢元修，被告委托代理人杨某某、朱某某（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：郑州市农业路快速通道工程有多个标段，原告只承包了其中的一个标段的工程劳务，原告将搭架子及木工工程承包给了案外人谌专用，谌专用将搭架子承包给了案外人李文才，李文才雇佣被告等人施工，李文才带领包括被告在内的一班人同时在几处标段承包搭架子工程施工，交叉作业。2015年9月11日，是李文才带领被告在十标段搭架子的第二天，被告受伤。原告与谌专用是劳务分包关系而非劳动关系，谌专用不是原告的职工，原告付给谌专用的是劳务费。谌专用将搭架子活包给李文才，李文才雇佣被告施工，并为其安排工作、发放报酬，李文才与被告之间建立雇佣关系，原告从来没有给被告支付过工资报酬，与被告之间没有管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，原被告之间并未形成具有劳动内容的权利义务关系或雇佣关系的合意，不存在劳动关系。根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]42号）第59条规定及《对最高人民法院》第59条作出进一步释明的答复（2014-4-11），不应认定双方存在劳动关系。郑州市劳动人事争议仲裁委员会仅仅根据被告在原告承包的工地受伤，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）第四条之规定，作出确认双方存在劳动关系的裁决，该裁决认定事实、适用法律错误。为保护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原、被告均具有劳动法上的适格主体地位。原告是经郑州市工商行政管理局专业分局登记注册的有限责任公司，具有合法的用工主体地位，被告出生于1976年12月30日，事故发生时为30周岁，根据《劳动法》的规定：“劳动者的劳动权利能力和劳动行为能力始于16周岁，而终止于法定退休年龄（男60岁）或完全丧失劳动能力”。因此原被告均为劳动法上的适格主体。二、原、被告之间存在劳动关系。原告诉称其将涉案工程分包给谌专用，谌专用又将工程分包李文才不具有真实性，实际上被告经李文才介绍到原告实际施工的工地工作，工资是原告支付，由李文才代发。原告诉称的谌专用和李文才均是被告工地的班组长，是被告的工人。原告将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，根据人社部第12号文第四条的规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。由此可见，应当由原告承担用工主体的责任，即应当认定原被告之间存在劳动关系。经审理查明，郑州市农业路快速通道工程系郑州市市政工程总公司承建。郑州市市政工程总公司将该工程第十标段承包给原告德源建设公司。2015年6月16日，被告吉拿某某经李文才介绍到原告承包的郑州市农业路快速通道工程第十标段做架子工，当时口头约定日工资为180元。2015年9月11日，被告在该标段（位于郑州市农业路与××交叉口东南角）干活时从架子上摔下受伤。随后工地负责人拨打120急救电话，被告的工友吉克拉机等人将被告送到河南省人民医院进行治疗。被告受伤后，原告支付了部分医疗费。2015年12月22日，吉拿某某作为申请人就与被申请人郑州市市政工程总公司、第三人河南某某公司存在劳动关系问题申请劳动仲裁。2016年4月7日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具郑劳人仲案字[2016]222号仲裁仲裁书，裁决申请人与第三人之间存在劳动关系。河南某某公司于2016年5月5日收到仲裁裁决书之后不服，遂于2016年5月12日诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉称与被告之间不存在劳动关系，除原告提交的双方均持有的仲裁裁决书及被告有异议的证言外，无其它有力证据证明，被告在原告承包的工地干活受伤属实，郑劳人仲案字[2016]222号仲裁裁决书并无不当；原告诉讼请求，证据不力，本院依法不予采信与支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告河南某某公司与被告吉拿某某之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告河南某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  张素萍人民陪审员  陈月云二〇一六年八月十六日代理书记员  吴若伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第664号
原告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭信鹅工业区第一栋。
法定代表人蔡金栋，公司经理。
委托代理人曾柏承，广东君一律师事务所律师。
被告星甫模具（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区水荫路泛懋工业区厂房7栋。
法定代表人全成旭。
原告深圳市大亚洲五金钢铁机械有限公司诉被告星甫模具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陶雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾柏承到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在业务来往，原告主要向被告供应精料、毛料等货物，双方约定月结货款。截止目前被告拖欠原告货款如下：2013年4月货款人民币221.93元、2013年8月货款人民币43,573.1元、2013年9月货款人民币1,448.4元、2013年10月货款人民币1,993.8元、2013年11月货款人民币16,365元，共计货款人民币63,602元。原告多次向被告催收货款，但被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：一、支付原告货款人民币63,602元及利息暂计至2014年4月，约人民币1,272元（从2014年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止）；二、承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原被告双方存在交易往来，原告向被告提供精料、毛料、圆料等货品。送货单载明付款期限为月结30天。原被告双方根据每月实际送货情况制作对账单，由原告传真至被告处核对后，由被告加盖公章或工作人员签名予以确认。
2013年4月、8月、9月、10月、11月，原告向被告送货。原告提交的上述月份送货单及对账单显示双方确认的对账金额分别为：2013年4月货款人民币221.93元、2013年8月货款人民币43,573.1元、2013年9月货款人民币1,448.4元、2013年10月货款人民币1,993.8元、2013年11月货款人民币16,365元，共计货款人民币63,602元。
上述事实有送货单、对账单等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告提交的2013年4月、9月、10月对账单中客户确认回签一栏有“星甫模具（深圳）有限公司资材部”印章，应视为被告已对2013年4月、9月、10月对账金额予以确认。2013年8月对账单中，被告虽没有在对账单上加盖公章，但客户确认回签一栏有“张梯云”签名确认，与2013年9月对账单上签名相同，据此可知张梯云为被告公司员工，其签名确认应视为被告对该月对账金额的确认。2013年11月对账单虽未经被告签名或盖章确认，但原告提交2013年11月的5份送货单上均加盖有被告“星甫模具（深圳）有限公司收（发）货专用章”，且总金额与对账单上载明的对账金额相一致，本院据此确认2013年11月被告应付货款金额为人民币16,365元。综上，被告需向原告支付货款共计人民币63,602元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告星甫模具（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市大亚洲五金钢铁机械有限公司货款人民币63,602元及利息（利息以人民币63,602元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日计至本判决指定支付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币711元，保全费人民币660元，由被告星甫模具（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一四年六月三十日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共5页
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初68号
原告邹某某。
委托代理人方某某。
被告隆某某。
原告邹某某(以下简称原告)与被告隆某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，但中途退庭不参与庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合、感情不和，导致夫妻夫妻感情破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1991年自由恋爱，1994年9月14日办理结婚登记，1996年11月7日婚生女孩隆惠某，原、被告婚后因性格不合、感情不和，导致夫妻感情破裂，原告曾于2005和2015年5月2日两次向法院起诉要求离婚，被本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、民事判决书、安置协议等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但原、被告婚后因性格不合、感情不和，导致原告曾于2005和2015年5月2日两次向法院起诉要求离婚，被本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告隆某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第2号
原告：卢团书，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住江西省修水县。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：屠永泰，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告卢团书为与被告屠永泰民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公告送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告屠永泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢团书起诉称：2010年8月11日，被告屠永泰因经营所需向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率2%，并承诺于2010年8月21日归还。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款200000元，并支付原告自2010年8月11日始至上述借款实际清偿日止按月利率2％计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告屠永泰未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告屠永泰向原告借款的事实。
经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告屠永泰于2010年8月11日向原告卢团书借款200000元，并由被告出具借条一份，借条中约定借款于2010年8月21日归还，月利率为2%。届期，经原告多次催讨，被告屠永泰至今未还本付息。
本院认为：原告卢团书与被告屠永泰之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告屠永泰向原告借款后未按约定的期限及利率归还借款并支付利息，经原告催讨被告至今仍未还本付息的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款200000元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告屠永泰于本判决生效之日起七日内归还原告卢团书借款200000元，并支付自2010年8月12日始至本判决确定的履行日止按借款本金200000元、月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 虞忠杰
二〇一一年四月八日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初387号
原告：慈溪德信进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市浒山街道担山跟村。法定代表人：罗伟书，该公司总经理。委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被告：世中(上海)国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区淮海东路XXX号XXX楼XXX室。被告：世中海运株式会社(SEJUNGSHIPPINGCO.,LTD.)。住所地：大韩民国首尔特别市中区世宗大路18街16，902(北仓洞，宇成大厦9层)(WOOSUNGB/D9F16,SEJONG-
DAERO18-GIL,JUNG-
GU,SEOUL,KOREA)。在本院审理原告慈溪德信进出口有限公司与被告世中(上海)国际货物运输代理有限公司、被告世中海运株式会社(SEJUNGSHIPPINGCO.,LTD.)海上货物运输合同纠纷系列案中，原告于2016年2月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告慈溪德信进出口有限公司撤回对被告世中(上海)国际货物运输代理有限公司、被告世中海运株式会社(SEJUNGSHIPPINGCO.,LTD.)的起诉处理。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特4号
申请人：黄林，男，汉族，1989年1月12日出生，住六安市金安区。
申请人：戴启勤，女，汉族，1994年7月12日出生，住郎溪县。
本院于2018年1月2日立案受理申请人黄林与申请人戴启勤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月29日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人戴启勤于2018年1月15日前归还申请人黄林1万元，于2018年1月30日前归还申请人黄林1万元。
二、另2.3万元，若申请人戴启勤按协议履行上述还款义务，申请人黄林自愿放弃。若申请人戴启勤未按协议履行上述还款义务，申请人黄林要求归还2.3万元，于2018年1月31日前归还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄林与申请人戴启勤于2017年12月29日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年一月二日
书记员 杨玉琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初91号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈文春，男，1978年9月27日出生，汉族，贵州省瓮安县人，高中文化，出租车驾驶员，户籍地贵州省瓮安县，住遵义市汇川区。2017年11月21日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人陈文春犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年11月20日21时40分许,被告人陈文春驾驶贵Ｃ×××××出租车搭乘被害人张某至本区外环路朱家湾路边,趁被害人张某下车不备之机,扒窃其放在上衣左边口袋内的苹果7手机一部，得手后驾车逃离。破案后，涉案手机已追回并发还被害人，后经价格认定,该手机价值人民币3801元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场监控视频、涉案手机价格认定结论书等。并认为被告人陈文春具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人陈文春判处刑罚。
经审理查明，被告人陈文春对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈文春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈文春到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合所盗赃物已追回并发还被害人，没有给被害人造成经济损失，考虑到被告人陈文春系初犯、偶犯的事实，认为对被告人陈文春适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈文春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份
审判员 肖建梅
二〇一八年一月十七日
书记员 张莉媚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初913号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人陈某，男，1981年9月8日出生，广东省深圳市人，汉族，大学文化，住广东省深圳市龙华新区。
辩护人于奎，广东广和律师事务所律师。
2、被告人郭某，男，1986年12月25日出生，湖南省益阳市人，汉族，大专文化，住湖南省益阳市资阳区。
辩护人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。
3、被告人杨某，男，1985年2月4日出生，广东省深圳市人，汉族，大学文化，住广东省深圳市龙华新区。
辩护人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
被告人陈某、郭某均因涉嫌危险驾驶罪和妨害公务罪，被告人杨某因涉嫌妨害公务罪均于2015年10月2日被羁押，2015年10月3日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕742号起诉书指控被告人陈某、郭某犯危险驾驶、妨害公务罪、被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静、代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人陈某、郭某、杨某及其各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日凌晨0时许，被告人陈某、郭某、杨某酒后步行至深圳市龙华新区东环一路木屋烧烤停车场准备驾车离开。因陈某驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车（搭载郭某、杨某）离开停车场时与附近车辆发生碰撞，郭某遂代替陈某驾驶该车，又与附近车辆发生碰撞。民警成易明带领协警吴镇钟到场处警时，陈某三人不配合执法并与民警等人发生争执、拉扯，后将其殴打致伤。随后，陈某等人被制服。因陈某等人拒绝进行呼气式酒精测试，遂被公安机关带往医院进行血样提取。经鉴定，陈某血液中乙醇含量205.49mg/100ml；郭某血液中乙醇含量200.93mg/100ml；杨某血液中乙醇含量157.81mg/100ml；成易明、吴镇钟的损伤程度均为轻微伤。经交警部门依法认定，陈某、郭某负事故全部责任。
上述事实，被告人陈某、郭某、杨某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪；被告人陈某、郭某、杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。
各辩护人辩称被告人陈某、郭某、杨某均自愿认罪并如实供述自己的犯罪行为，均可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人陈某、郭某均一人犯数罪，均应数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年4月1日止）。
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年4月1日止）。
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年4月1日止）。
罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 子 文
第2页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初913号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人某甲，男，1981年9月8日出生，广东省深圳市人，居民身份证号码4102251981********，汉族，大学文化，住广东省深圳市龙华新区龙华街道龙环一路***号金侨花园**栋****号。
辩护人于奎，广东广和律师事务所律师。
2、被告人，男，1986年12月25日出生，湖南省益阳市人，居民身份证号码4309021986********，汉族，大专文化，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇烈公桥村横港湾村民组。
辩护人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。
3、被告人杨某，男，1985年2月4日出生，广东省深圳市人，居民身份证号码6104251985********，汉族，大学文化，住广东省深圳市龙华新区梅龙路新华城美花园*栋*座天一阁3008。
辩护人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
被告人某甲、某乙均因涉嫌危险驾驶罪和妨害公务罪，被告人杨某因涉嫌妨害公务罪均于2015年10月2日被羁押，2015年10月3日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）742号起诉书指控被告人某甲、某乙犯危险驾驶、妨害公务罪、被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静、代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人某甲、某乙、杨某及其各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日凌晨0时许，被告人某甲、某乙、杨某酒后步行至深圳市龙华新区东环一路木屋烧烤停车场准备驾车离开。因某甲驾驶粤B号牌小型轿车（搭载某乙、杨某）离开停车场时与附近车辆发生碰撞，某乙遂代替某甲驾驶该车，又与附近车辆发生碰撞。民警成某带领协警吴某到场处警时，某甲三人不配合执法并与民警等人发生争执、拉扯，后将其殴打致伤。随后，某甲等人被制服。因某甲等人拒绝进行呼气式酒精测试，遂被公安机关带往医院进行血样提取。经鉴定，某甲血液中乙醇含量205.49mg／100ml；某乙血液中乙醇含量200.93mg／100ml；杨某血液中乙醇含量157.81mg／100ml；成某、吴某的损伤程度均为轻微伤。经交警部门依法认定，某甲、某乙负事故全部责任。
上述事实，被告人某甲、某乙、杨某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人某甲、某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪；被告人某甲、某乙、杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。
各辩护人辩称被告人某甲、某乙、杨某均自愿认罪并如实供述自己的犯罪行为，均可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人某甲、某乙均一人犯数罪，均应数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年4月1日止）。
被告人某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年4月1日止）。
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年4月1日止）。
罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 子 文
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终253号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司鲅鱼圈支公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
负责人李春录，该公司总经理。
委托代理人王金，辽宁绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈爱英，女，1956年12月4日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙佑文，男，1964年2月11日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司鲅鱼圈支公司（以下简称为安邦保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2015）鲅民一初字第00952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王金，被上诉人孙佑文、被上诉人陈爱英的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月31日9时35分许，李新江驾驶辽Hxxx**捷达出租车沿辽东湾大街由北向南行驶，与陈爱英由西向东横过道路发生交通事故，造成原告受伤。经交警队认定，李新江负事故全部责任，陈爱英无责任。原告被送至营口经济技术中心医院住院治疗，住院221天，后转至中国医科大学附属第一医院住院治疗，住院5天，共计住院226天，花费医疗费89439.22元，伤残器具费1300元。2015年7月15日，原告经鉴定为9级伤残。原告预付鉴定费1200元。被告安邦保险公司对此鉴定意见书提出重新鉴定。另查，肇事车辆辽Hxxx**号车辆在被告安邦保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，和商业三者险（限额为50万元，且不计免陪）。被告孙佑文为原告垫付3万元。再查，原告为家庭户，户籍所在地为孔国乡，原告居住于营口市鲅鱼圈区熊岳镇，从事xx工作，每月工资为2000元。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的损失应由被告安邦保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的，应由被告安邦保险公司在商业三者险限额内赔付。原告的合理损失包括：1、医疗费89439.22元；2、伙食补助费11300元；3、护理费21750.24元；4、误工费24000元，原告主张的误工标准，本院予以支持，误工天数过长，综合病情本院酌定为1年；5、交通费酌定为1500元；6、伤残赔偿金116328元，被告对鉴定意见书提出异议，该因鉴定意见书系营口市中级人民法院依法委托，由具有鉴定资质的鉴定机构作出，故对被告提出的异议，本院不予支持；7、精神损害抚慰金4000元；8、伤残器具费1300元。上述费用合计269617.46元，医疗部分为100739.22元，伤残部分为168878.24元，应由被告安邦保险公司赔付。被告孙佑文为原告垫付3万元，故被告安邦保险公司应给付原告239617.46元，给付被告孙佑文3万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司鲅鱼圈支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈爱英239617.46元，给付被告孙佑文3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由原告陈爱英负担108元，被告孙佑文负担2596元。鉴定费1200元，由被告孙佑文负担。判后，安邦保险公司不服向本院提起上诉，其理由是:一审判决未扣除保外用药及不合理用药，交通费过高，误工时间过长，认定被上诉人伤残9级不合理，被上诉人提供的城镇居住证明不合法。请求撤销原判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陈爱英答辩称：1、上诉人一审时并无提出误工时长鉴定，陈爱英住院226天，中间无挂床及拖延治疗。2、鉴定机构系法院委托，结论正确。3、被上诉人至2011年一直与儿子共同居住至今，各部门与邻居均能证明。
被上诉人孙佑文答辩称：没有意见。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人提出的一审判决未扣除保外用药及不合理用药，交通费过高，误工时间过长，被上诉人提供的城镇居住证明不合法的请求，经本院庭审质证，根据证据规则“谁主张，谁举证”的原则，上诉人未能举出相应的证明加以印证，本院不予采信。上诉人提出的认定被上诉人陈爱美伤残9级不合理的请求，本院经本院技术处摇号确认，委托辽宁仁和司法鉴定中心对陈爱美的伤残进行重新鉴定，该鉴定中心认为，对陈爱美左膝损伤后果构成几级伤残，不能得出明确的鉴定意见，故本院仍采信原伤残鉴定结果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司鲅鱼圈支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 弘
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执995号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈凯敏。
被执行人ＸＸ。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈凯敏、ＸＸ未履行攸计生征字[2015]0726号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]0726号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈凯敏、ＸＸ于2014年12月生育一男孩，属违法生育，陈凯敏、ＸＸ的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈凯敏、ＸＸ作出攸计生征字[2015]0726号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9915元，女方上年度人均纯收入9915元，对男方征收社会抚养费19830元,对女方征收社会抚养费19830元，合计39660元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈凯敏、ＸＸ构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈凯敏、ＸＸ作出的攸计生征字[2015]0726号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈凯敏、ＸＸ在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳2000元，申请执行人就下差37660元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]0726号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈凯敏、ＸＸ履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]0726号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费37660元的义务。
案件执行费465元，由被执行人陈凯敏、ＸＸ承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1251号
原告：杨青美，女，1964年10月28日出生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省六枝特区。
被告：李德江，男，1982年06月16日出生，苗族，贵州省水城县人，无固定职业，住贵州省水城县。
被告：张周华，男，1990年12月14日出生，苗族，贵州省水城县人，无固定职业，住贵州省水城县。
原告杨青美与被告李德江、张周华民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日立案。原告杨青美于2018年07月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青美申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨青美撤诉。
受理费517元，减半收取258元，由原告杨青美负担。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一八年七月十一日
法官 助理 张红明
书 记 员 王春江
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保9号
申请人张雨霞。
被申请人王伟。
申请人张雨霞于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟驾驶的鲁HXXX**小型轿车一辆予以查封，申请人向本院提供相应财产作保全担保。
本院经审查认为，申请人张雨霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王伟驾驶的鲁HXXX**小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限：从2017年2月24日至2019年2月24日止。
案件受理费620元，由被申请人王伟负担（申请人张雨霞已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 冯美桥二〇一七年二月二十四日
书记员 林 文 广
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2837号
申请执行人罗桂珍，女，1977年1月30日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人翁兴弟，男，1977年6月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人罗桂珍与被执行人翁兴弟机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第4278号民事调解书，被执行人翁兴弟应赔偿申请执行人罗桂珍6000元。执行过程中，本院本院通过银行、车管、房管、国土资源、矿产等信息查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2837号案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月七日
书记员 张爱珠（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终4711号
上诉人（原审原告）：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1号，统一社会信用代码91500105621977797P。
法定代表人：李云，董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张琳。
上诉人重庆广建装饰股份有限公司（以下简称广建公司）因与被上诉人张琳劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初5078号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
广建公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判广建公司不向张琳支付经济补偿金14550.96元；二、本案一、二审诉讼费由张琳承担。主要事实和理由：2017年10月31日，张琳因个人原因自愿主动离职，根据法律规定，广建公司不应当支付经济补偿金。
广建公司向一审法院起诉请求：一、判决广建公司不支付张琳劳动报酬38224.90元；二、判决广建公司不支付占领解除劳动关系的经济补偿金14550.96元。
一审法院认定事实：2013年7月1日，张琳进入广建公司处工作。同日，双方签订从2013年7月1日至2016年6月30日期间的劳动合同书，张琳在广建公司工程部从事资料员工作。2016年7月1日，双方再次签订劳动合同书，合同期限为2016年7月1日至2019年6月30日，约定张琳在广建公司处从事招投标工作。
2017年10月28日，张琳向广建公司邮寄解除劳动合同关系告知函，以广建公司拖欠劳动报酬为由提出解除与广建公司的劳动关系。该邮件以广建公司的人事部经理为收件人，收件地址为广建公司的工商注册地址(亦为现办公地址)。同年10月30日，该邮件送达并被签收。
2017年10月31日，张琳上班至该日。
2017年11月10日，张琳就追索劳动报酬、解除劳动关系的经济补偿金等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2018年1月30日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理该案，庭审中，广建公司认可确有38224.90元的工资未支付。2018年2月9日，该委作出仲裁裁决：一、广建公司支付张琳2016年12月1日至2017年10月31日期间劳动报酬38224.90元；二、广建公司支付张琳2013年7月1日至2017年10月31日解除劳动关系的经济补偿金14550.96元。广建公司收到仲裁裁决后，于法定期限内诉至一审法院。
庭审中，张琳还举示了银行交易明细，拟证明从2016年12月之后，广建公司未支付张琳工资。广建公司质证对证据无异议。
庭审中，双方均认可张琳解除劳动关系前12个月的平均月工资为4092元。
一审法院认为，关于广建公司是否存在拖欠张琳工资的问题。根据查明事实，广建公司在仲裁庭审过程中认可其拖欠张琳工资38224.90元的事实，一审法院予以确认。对广建公司的不支付张琳38224.90元工资之诉请，一审法院不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。张琳以广建公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，根据查明事实，张琳邮寄的解除劳动合同关系告知函已经送达广建公司，广建公司收到该解除意思表示，双方劳动关系自广建公司收到之日起解除，即双方劳动关系于2017年10月30日解除。《中华人民共和国劳动合同法》的第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……(二)未及时足额支付劳动报酬的……《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……根据前述认定，广建公司确实存在拖欠张琳工资之事实，因此，张琳以拖欠工资为由要求支付解除劳动关系的经济补偿金符合法律规定，广建公司不支付张琳解除劳动关系的经济补偿金的诉请，一审法院不予支持。根据前述认定张琳在广建公司处工作期间及双方认可的解除劳动关系前12个月的平均月工资，计算张琳的解除劳动关系经济补偿金为18414元(4092元/月×4.5个月)。本案中，张琳认可仲裁裁决结果，那么广建公司应当支付张琳解除劳动关系经济补偿金应当以14550.96元为限即广建公司应当支付张琳解除劳动关系经济补偿金为14550.96元。
一审法院判决如下：一、驳回重庆广建装饰股份有限公司不支付张琳劳动报酬38224.90元、不支付张琳解除劳动关系的经济补偿金14550.96元的诉讼请求。二、重庆广建装饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付张琳拖欠劳动报酬38224.90元，支付张琳解除劳动关系的经济补偿金14550.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由重庆广建装饰股份有限公司负担并限于本判决生效之日起七日内交至一审法院。
二审中，本院根据劳动争议案件的特点，以及简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，对于广建公司是否应当支付张琳解除劳动合同经济补偿金的问题。根据查明的事实，张琳以广建公司拖欠劳动报酬为由解除其与广建公司之间的劳动关系，且广建公司确实存在拖欠张琳劳动报酬的事实，张琳提出与广建公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项和第四十六条第（一）项之规定，本院应予支持。
其他认定同一审。
泽鹏公司由项目团重庆分公司但渡桐木煤矿义务，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX综上所述，广建公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆广建装饰股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文建
审判员 陈娅梅
审判员 李 颖
二〇一八年七月二十四日
书记员 廖婧伊
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终4711号上诉人（原审原告）：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1号，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：李云，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张琳。上诉人重庆广建装饰股份有限公司（以下简称广建公司）因与被上诉人张琳劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初5078号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。广建公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判广建公司不向张琳支付经济补偿金14550.96元；二、本案一、二审诉讼费由张琳承担。主要事实和理由：2017年10月31日，张琳因个人原因自愿主动离职，根据法律规定，广建公司不应当支付经济补偿金。广建公司向一审法院起诉请求：一、判决广建公司不支付张琳劳动报酬38224.90元；二、判决广建公司不支付占领解除劳动关系的经济补偿金14550.96元。一审法院认定事实：2013年7月1日，张琳进入广建公司处工作。同日，双方签订从2013年7月1日至2016年6月30日期间的劳动合同书，张琳在广建公司工程部从事资料员工作。2016年7月1日，双方再次签订劳动合同书，合同期限为2016年7月1日至2019年6月30日，约定张琳在广建公司处从事招投标工作。2017年10月28日，张琳向广建公司邮寄解除劳动合同关系告知函，以广建公司拖欠劳动报酬为由提出解除与广建公司的劳动关系。该邮件以广建公司的人事部经理为收件人，收件地址为广建公司的工商注册地址(亦为现办公地址)。同年10月30日，该邮件送达并被签收。2017年10月31日，张琳上班至该日。2017年11月10日，张琳就追索劳动报酬、解除劳动关系的经济补偿金等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2018年1月30日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理该案，庭审中，广建公司认可确有38224.90元的工资未支付。2018年2月9日，该委作出仲裁裁决：一、广建公司支付张琳2016年12月1日至2017年10月31日期间劳动报酬38224.90元；二、广建公司支付张琳2013年7月1日至2017年10月31日解除劳动关系的经济补偿金14550.96元。广建公司收到仲裁裁决后，于法定期限内诉至一审法院。庭审中，张琳还举示了银行交易明细，拟证明从2016年12月之后，广建公司未支付张琳工资。广建公司质证对证据无异议。庭审中，双方均认可张琳解除劳动关系前12个月的平均月工资为4092元。一审法院认为，关于广建公司是否存在拖欠张琳工资的问题。根据查明事实，广建公司在仲裁庭审过程中认可其拖欠张琳工资38224.90元的事实，一审法院予以确认。对广建公司的不支付张琳38224.90元工资之诉请，一审法院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。张琳以广建公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，根据查明事实，张琳邮寄的解除劳动合同关系告知函已经送达广建公司，广建公司收到该解除意思表示，双方劳动关系自广建公司收到之日起解除，即双方劳动关系于2017年10月30日解除。《中华人民共和国劳动合同法》的第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……(二)未及时足额支付劳动报酬的……《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……根据前述认定，广建公司确实存在拖欠张琳工资之事实，因此，张琳以拖欠工资为由要求支付解除劳动关系的经济补偿金符合法律规定，广建公司不支付张琳解除劳动关系的经济补偿金的诉请，一审法院不予支持。根据前述认定张琳在广建公司处工作期间及双方认可的解除劳动关系前12个月的平均月工资，计算张琳的解除劳动关系经济补偿金为18414元(4092元/月×4.5个月)。本案中，张琳认可仲裁裁决结果，那么广建公司应当支付张琳解除劳动关系经济补偿金应当以14550.96元为限即广建公司应当支付张琳解除劳动关系经济补偿金为14550.96元。一审法院判决如下：一、驳回重庆广建装饰股份有限公司不支付张琳劳动报酬38224.90元、不支付张琳解除劳动关系的经济补偿金14550.96元的诉讼请求。二、重庆广建装饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付张琳拖欠劳动报酬38224.90元，支付张琳解除劳动关系的经济补偿金14550.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由重庆广建装饰股份有限公司负担并限于本判决生效之日起七日内交至一审法院。二审中，本院根据劳动争议案件的特点，以及简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，对于广建公司是否应当支付张琳解除劳动合同经济补偿金的问题。根据查明的事实，张琳以广建公司拖欠劳动报酬为由解除其与广建公司之间的劳动关系，且广建公司确实存在拖欠张琳劳动报酬的事实，张琳提出与广建公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项和第四十六条第（一）项之规定，本院应予支持。其他认定同一审。泽鹏公司由项目团重庆分公司但渡桐木煤矿义务，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX综上所述，广建公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆广建装饰股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵文建审判员  陈娅梅审判员  李 颖二〇一八年七月二十四日书记员  廖婧伊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保68号
申请执行人孙明。
被执行人郑灼英。
孙明申请执行郑灼英财产损害赔偿纠纷一案，执行依据（2017）津0105民初941号民事裁定书，该案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘亚丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初110号
原告天津市金龙飞物业管理有限公司（组织机构代码09356581-9），住所地天津市东丽区军粮城新市镇军丽园29号楼1门501室。
法定代表人周金龙，总经理。
委托代理人张鸣冬，该公司员工。
被告候杰东，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市金龙飞物业管理有限公司与被告候杰东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金龙飞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金龙飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市金龙飞物业管理有限公司承担。
代理审判员 张建岳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 熊向菲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终453号
上诉人（原审被告）：杨晓东，女，汉族，1971年11月25日出生，住吉林省梨树县。
上诉人（原审原告）：吉林省烟草公司四平市公司。
法定代表人：包和平，经理。
上诉人杨晓东，上诉人吉林省烟草公司四平市公司（以下简称烟草公司）因劳动争议纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初2158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨晓东上诉请求：撤销一审裁定，依法改判双方存在劳动关系并签订无固定期限劳动合同，烟草公司给付生活费。其主要理由为：一审裁定超出了一审原告的诉讼请求范围，没有证据证明烟草公司的改制是政府主导。
烟草公司上诉请求：撤销一审裁定，撤销梨劳人仲字（2015）第32号裁决书。其主要理由为：原审程序违法，原审法院认定事实错误，适用法律不当。
烟草公司向一审法院起诉请求：依法确认我公司与杨晓东不存在劳动关系，我公司不承担与杨晓东签订无固定期限劳动合同及给付生活费的义务。
一审法院认为：1986年10月杨晓东通过招工的方式，成为梨树县烟草公司集体所有制工人，双方未签订劳动合同，杨晓东在郭家店供应站知青商店上班，后从1998年起，杨晓东放假待岗，烟草公司每个月发200元生活补助金及相关待遇，此款发放到2007年底。2007年12月烟草公司根据2007年2月26日四平市人民政府颁发的《四平市人民政府关于印发四平市厂办大集体改革试点工作实施方案的通知》四政发[2007]第6号及2007年12月24日四平市国有企业改革领导小组办公室文件《关于吉林省烟草公司四平市公司所属集体商店参加厂办大集体改革试点的意见》四国企改[2007]24号和四平市烟草专卖局（公司）关于印发《四平市烟草专卖局（公司）关于全市烟草商业系统原厂办大集体商店改制职工安置方案》的通知四烟人[2007]88号及《安置方案》的规定，将烟草公司所属的集体商店确定是本次国企改制的对象，杨晓东符合改制人员的范筹。烟草公司的改制是根据各级政府文件进行的国企改制，而不是烟草公司自主进行改制引发的争议。烟草公司与杨晓东之间的争议不属于人民法院管辖，应驳回烟草公司的起诉。遂裁定：驳回原告吉林省烟草公司四平市公司的起诉。案件受理费10元，退回原告吉林省烟草公司四平市公司。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。而在本案中，烟草公司于2007年依据各级政府文件进行了政府主导下的国企改制，杨晓东被列为改制人员，双方之间由此所发生的争议，按照前述司法解释的规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审法院驳回原审原告的起诉并无不当，应当予以维持。杨晓东和烟草公司的上诉请求和理由因无法律依据均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 帅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初584号
原告：李全海，男，1966年7月9日生，住宝鸡市金台区。
被告：陕西卓然装饰工程有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区美伦大厦**楼****室。
法定代表人：杨军让，经理。
原告李全海诉被告陕西卓然装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李全海于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全海的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李全海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全海承担，其余25元退还原告。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 沈新黎
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 应秀叶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9817号
上诉人（原审被告）：苌石义，男，1958年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京国泰瑞安消防工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号17号平房。
法定代表人：胡红亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：常景凤，河南大周律师事务所律师。
上诉人苌石义因与被上诉人北京国泰瑞安消防工程有限公司承揽合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27279号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月10日受理后依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人苌石义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苌石义撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人苌石义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈孝勇
审判员 谢宏勋
审判员 黄跃敏
二〇一七年八月十六日
书记员 景慧洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39112号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶美丽，女，1962年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶美丽信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,965.78元。原告诉称,被告叶美丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,965.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第474号
原告济南易林机器人技术有限公司，住所地济南市高新开发区正丰路环保科技园F座。
法定代表人佘艺，系公司董事长。
委托代理人王崇利，系公司法务。
被告山东华夏集团有限公司，住所地威海经济技术开发区华夏工业园。
法定代表人夏春亭，系公司董事长。
委托代理人马晓营，系公司经理。
本院在审理原告济南易林机器人技术有限公司与被告山东华夏集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南易林机器人技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2188元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡雅楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申175号
再审申请人（一审被告）：赵小丽，女，1966年7月10出生，汉族，住平舆县。
被申请人（一审原告）：平舆玉川村镇银行股份有限公司，住所地：平舆县古槐街道永乐大道211号。
法定代表人：张小有，系该公司董事长。
被申请人（一审被告）：冯争光，男，1990年1月24日出生，汉族，住平舆县。
一审被告：李海中，男，1964年4月5日出生，汉族，住平舆县，系赵小丽丈夫。
一审被告：徐林青，男，1988年1月2日出生，汉族，住平舆县。
一审被告：冯静贤，女，1991年2月15日出生，汉族，住平舆县，系徐林青之妻。
一审被告：闫惠玲，女，1967年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人赵小丽因与被申请人平舆玉川村镇银行股份有限公司、冯争光及一审被告李海中、徐林青、冯静贤、闫惠玲借款合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初3837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵小丽申请再审称，一审法院认定事实错误，其不应承担保证责任，要求撤销一审法院判决，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于再审申请人赵小丽与被申请人平舆玉川村镇银行股份有限公司、冯争光及一审被告李海中、徐林青、冯静贤、闫惠玲借款合同纠纷一案，一审法院认定2015年10月30日，冯争光作为借款人，赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、闫惠玲作为保证人与平舆玉川村镇银行股份有限公司签订个�保证担保借款合同及展期还款协议书，是双方当事人意思的真实表示，对平舆玉川村镇银行股份有限公司主张冯争光偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，判决赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、闫惠玲对冯争光承担连带清偿责任并无不当，故赵小丽申请再审理由不足，本院不予支持。综上，赵小丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵小丽的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一八年六月十三日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申175号再审申请人（一审被告）：赵小丽，女，1966年7月10出生，汉族，住平舆县。被申请人（一审原告）：平舆玉川村镇银行股份有限公司，住所地：平舆县古槐街道永乐大道211号。法定代表人：张小有，系该公司董事长。被申请人（一审被告）：冯争光，男，1990年1月24日出生，汉族，住平舆县。一审被告：李海中，男，1964年4月5日出生，汉族，住平舆县，系赵小丽丈夫。一审被告：徐林青，男，1988年1月2日出生，汉族，住平舆县。一审被告：冯静贤，女，1991年2月15日出生，汉族，住平舆县，系徐林青之妻。一审被告：闫惠玲，女，1967年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人赵小丽因与被申请人平舆玉川村镇银行股份有限公司、冯争光及一审被告李海中、徐林青、冯静贤、闫惠玲借款合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初3837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵小丽申请再审称，一审法院认定事实错误，其不应承担保证责任，要求撤销一审法院判决，故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于再审申请人赵小丽与被申请人平舆玉川村镇银行股份有限公司、冯争光及一审被告李海中、徐林青、冯静贤、闫惠玲借款合同纠纷一案，一审法院认定2015年10月30日，冯争光作为借款人，赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、闫惠玲作为保证人与平舆玉川村镇银行股份有限公司签订个�保证担保借款合同及展期还款协议书，是双方当事人意思的真实表示，对平舆玉川村镇银行股份有限公司主张冯争光偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，判决赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、闫惠玲对冯争光承担连带清偿责任并无不当，故赵小丽申请再审理由不足，本院不予支持。综上，赵小丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵小丽的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一八年六月十三日书记员 闫培培
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1563-2号
原告吴兆富
被告王世道
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地，青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
本院在审理原告吴兆富诉被告王世道、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王世道驾驶的鲁VQ58**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元（包括已垫付医药费1000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月12日向本院交纳保证金5000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ58**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十二日
书记员 赵中亭
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初9号
原告：毛永东，男，1955年11月23日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：袁家斌，男，1985年12月24日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告毛永东与被告袁家斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永东到庭参加诉讼，被告袁家斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告袁家斌因做稻谷生意急需资金周转分别向原告借款20000元、80000元，合计100000元，并向原告出具欠条两张。原告多次上门催要，被告袁家斌以各种理由推脱，至今未偿还该借款，遂诉至法院。
被告袁家斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条一份，证明2015年1月28日，被告袁家斌向原告毛永东借款20000元、80000元，合计100000。
被告袁家斌未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
对原告提交的证据1，系证据原件，有被告袁家斌签字捺印，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁家斌因做稻谷生意急需资金周转,于2015年1月28日向原告毛永东借款20000元、80000元，并于当天向原告毛永东分别出具借条两份。被告袁家斌向原告出具借条后，未向原告归还借款。
本院认为，原告毛永东与被告袁家斌之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款的义务。故原告请求被告袁家斌偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方未明确约定还款期限及利息标准，故利息应从原告起诉之日即2017年1月4日起年利率6%计算至付清之日止。被告袁家斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁家斌于判决生效十日内偿还原告毛永东借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2017年1月4日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取为1150元，由被告袁家斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 张群英
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭 佩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第867号
申请执行人淄博运城制版有限公司。
被执行人菏泽成明医药包装有限公司。
本院在执行申请执行人淄博运城制版有限公司与被执行人菏泽成明医药包装有限公司定作合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1056号民事判决书确定的总标的为19355.31元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡商初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年六月十日
书记员 张 蒙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5635号
原告：王林杰，男，1963年7月7日出生，汉族，住辽中区。
委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：刘腾飞，女，1985年3月30日出生，汉族，住辽中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中区。
原告王林杰与被告刘腾飞、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告王林杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费41，024.9元、护理费12，540元、伙食补助费10，000元、交通费2000元，合计65，564.9元；2.误工费、伤残赔偿金及精神抚慰金待伤残鉴定后按等级计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日20时50分，于107省道辽中县养士堡镇养后村十字路口，刘腾飞驾驶辽A*****号小型轿车由南向北行驶，遇王林杰驾驶电动三轮车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，王林杰受伤的交通事故。原告当即被送往辽中区人民医院、沈阳军区总医院抢救并住院治疗，共住院100天。案经辽中交警大队道路交通事故认定书认定，刘腾飞负此交通事故的全部责任，王林杰无交通事故责任。辽A*****号小型轿车投保于被告保险公司，且事故发生在保险期间内，故列为被告共同诉讼。请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，辽A*****号小型轿车未在被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司投保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王林杰的起诉。
案件受理费327元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一七年十一月九日
书记员 杨倩雯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执596号
申请执行人李宗岗，男，1974年3月10日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街。
被执行人南定，地址敖镇蒙小学。
李宗岗与南定买卖合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2016年4月20日作出的（2016）内0623民初586号已经发生法律效力。由于被执行人南定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宗岗于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南定的财产进行了查证：南定的工资被其他执行案件冻结。
本院认为，本案被执行人南定的工资被其他执行案件冻结,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南定新的财产线索，申请执行人李宗岗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执596号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘懌磊
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执208号
被执行人:广西耀辉矿业有限公司。
本院在执行（2017）桂1121执208号案过程中，被执行人已经交清其应该承担的案件受理费。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执208号案的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执208号被执行人:广西耀辉矿业有限公司。本院在执行（2017）桂1121执208号案过程中，被执行人已经交清其应该承担的案件受理费。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执208号案的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年四月二十八日书记员  彭 翔
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4782号
原告:万光友，男，1948年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：杨明春，男，1972年3月17日出生，汉族，住成都市双流区。
原告万光友与被告杨明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万光友的委托诉讼代理人江贞、被告杨明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万光友向本院提出诉讼请求：被告杨明春偿还原告借款100000元。事实和理由：被告杨春明于2014年12月19日向原告借款100000元，并出具了借条。借款后原告多次向被告催收，被告未偿还借款。
被告杨明春辩称，该借款是被告与案外人万小芳婚姻关系存续期间的债务，应当由被告与案外人万小芳共同承担，且实际借款只有70000元，并非借条上载明的100000元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告杨明春向原告万光友出具《借条》一份，载明：“今借到万光友现金人民币100000元整（壹拾万元整）。借款人：杨明春。2014年12月19日。”
上述事实有原、被告身份信息材料、借条、原、被告当庭陈述在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告之间的借款虽未约定期限，但自原、被告双方借贷行为发生至今，已一年有余。在原告通过起诉的方式向被告进行催收后，被告也未归还借款。故原告主张被告归还借款100000元，可以认为已经给予了被告合理的宽限期，对原告该主张，本院予以支持。被告虽主张实际借款只有70000元，但并未提供相应的证据进行证明，故对被告该辩称意见本院不予采纳。同时，被告主张该借款是被告与案外人万小芳婚姻关系存续期间的债务，应当由被告与案外人万小芳共同承担，本院认为，原告未申请追加案外人万小芳为本案被告，且夫妻共同债务的承担与本案系不同的法律关系，被告杨明春可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨明春在本判决生效后十日内归还原告万光友借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周欢欢
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执519号
申请执行人：宝柱，男，1981年9月28日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]628号申请执行人宝柱与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人宝柱与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]628号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第607号
原告：连后富，男，汉族，1985年7月14日出生，住福建省明溪县。
委托代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人：林琳，福建金海湾律师事务所实习律师。
被告周玉清，男，1964年11月9日出生，香港特别行政区永久性居民。
被告：吴昕，男，汉族，1983年9月29日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：吴东红，女，汉族，1948年12月19日出生。（系吴昕的姑姑）
本院在审理原告连后富与被告周玉清、吴昕民间借贷纠纷一案中，原告变更诉讼请求，并于2015年12月23日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连后富撤回起诉。
本案案件受理费人民币30000元，撤诉减半收取人民币15000元，由原告连后富承担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周伟达
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初421号
原告：王海龙，男，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇乌拉村四家子屯。
被告：王喜忠，男，汉族，成年人，农民，现住镇赉县镇赉镇乌拉村四家子屯。
本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王海龙的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初421号原告：王海龙，男，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇乌拉村四家子屯。被告：王喜忠，男，汉族，成年人，农民，现住镇赉县镇赉镇乌拉村四家子屯。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王海龙的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一七年四月二十六日书记员 闫铭铭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1994号
罪犯刘自余，男，1984年3月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2009年6月4日作出（2009）封刑初字第052号刑事判决，认定刘自余犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。因发现漏罪，河南省开封市金明区人民法院于2009年12月25日作出（2010）金刑初字第18号刑事判决，认定刘自余犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；与原判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金30000元。刑期自2009年2月26日起至2018年2月25日止。判决生效后，于2010年1月13日交付河南省郑州监狱执行。本院于2013年1月14日对刘自余减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘自余入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年8月至9月，刘自余伙同他人在中牟县、开封县、封丘县多次盗窃窑厂电动拉坯车共15辆，价值5万余元。该犯认罪态度较好。
罪犯刘自余服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、9月获得表扬；2015年2月、7月获得表扬；2013年10月获得记功；2012年12月获得监狱级改造积极分子；河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘自余本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘自余减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9768号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯彤，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯彤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,300.00元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,300.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
�〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3693号
原告：李旭宏，男，1966年8月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：王建勤，男，汉族，住仙居县。
被告：王建秀，女，汉族，住仙居县。
原告李旭宏与被告王建勤、王建秀为民间借贷纠纷一案，原告李旭宏于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即归还原告借款本金120000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判。2016年10月18日，经原告申请，本院依法裁定对被告王建勤名下的位于仙居县南峰街道官塘路18号的房产予以查封。2016年11月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即归还原告借款本金120000元及利息（其中本金70000元利息从起诉之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
本院经审理认定：被告王建勤、王建秀于1981年5月31日登记结婚，现系夫妻。2010年3月8日，被告王建勤向原告李旭宏借款70000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限2010年3月8日至2016年3月8日止，并出具《借条》一份，借款后，被告支付利息至2016年9月8日，本金及之后利息均未归还；2014年6月4日，被告王建勤向原告借款50000元，并出具《借条》一份，双方未明确约定借款期限及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民�和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建勤、王建秀于本判决生效之日起十日内归还原告李旭宏借款本金120000元，并支付利息（其中本金70000元利息从2016年10月10日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告王建勤、王建秀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一七年二月十三日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》:
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初3693号原告：李旭宏，男，1966年8月23日出生，汉族，住仙居县。被告：王建勤，男，汉族，住仙居县。被告：王建秀，女，汉族，住仙居县。原告李旭宏与被告王建勤、王建秀为民间借贷纠纷一案，原告李旭宏于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即归还原告借款本金120000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判。2016年10月18日，经原告申请，本院依法裁定对被告王建勤名下的位于仙居县南峰街道官塘路18号的房产予以查封。2016年11月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即归还原告借款本金120000元及利息（其中本金70000元利息从起诉之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。本院经审理认定：被告王建勤、王建秀于1981年5月31日登记结婚，现系夫妻。2010年3月8日，被告王建勤向原告李旭宏借款70000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限2010年3月8日至2016年3月8日止，并出具《借条》一份，借款后，被告支付利息至2016年9月8日，本金及之后利息均未归还；2014年6月4日，被告王建勤向原告借款50000元，并出具《借条》一份，双方未明确约定借款期限及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建勤、王建秀于本判决生效之日起十日内归还原告李旭宏借款本金120000元，并支付利息（其中本金70000元利息从2016年10月10日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告王建勤、王建秀负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  俞树标二〇一七年二月十三日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》:第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》:第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）谷刑初字第126号
公诉机关甘谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某某，男，生于1989年1月3日，汉族，初中文化，甘肃岷县人，农民。2013年4月因犯盗窃罪被麦积区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在甘谷监狱执行。
被告人吉福成，男，生于1973年8月20日，汉族，甘肃武山县人，初中文化，农民。1994年8月因盗窃罪被劳动教养三年，2011年9月1日因贩卖毒品罪被武山县人民法院判处有期徒刑十年五个月（刑期自2011年2月4日起至2021年7月3日止），2011年12月7日交付甘谷监狱执行刑罚，2013年10月15日因涉嫌狱内故意伤害罪被甘谷监狱隔离审查，现羁押于甘谷监狱3号禁闭室。
被告人衡云海，男，生于1987年12月28日，汉族，甘谷县人，小学文化，农民。2007年4月26日因犯故意伤害罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年，2011年因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑二年十个月（刑期自2011年3月3日起至2014年1月1日止），2011年8月31日交付甘谷监狱执行。2013年10月15日因涉嫌狱内故意伤害罪被甘谷监狱隔离审查，现羁押于甘谷监狱1号禁闭室。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2013）125号起诉书指控被告人吉福成、衡云海犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭合并进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员潘增强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某某、被告人吉福成、衡云海均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2013年10月12日7时许，被告人吉福成和被害人尹某某在一监区生产车间因生产调派发生争吵，争吵中被告人吉福成先朝被害人尹某某左脸和头部各一巴掌、腹部一膝、背部一拳，在被害人后退的过程中，被告人吉福成又朝其左脸两拳，致使被害人尹某某脸部肿胀、嘴唇麻木、说话困难，于是被害人尹某某抱左下颌倒退，被告人吉福成又趁机朝其背部几拳。十几分钟之后，听闻此事的被告人衡云海为了给舅舅吉福成撑腰，将被害人尹某某强行拉扯到生产区的厕所内，朝被害人尹某某左脸部两拳，后与同去的郭峰等人（已做行政处理）朝被害人尹某某背部、腿部拳打脚踢，致使其左脸部肿大、嘴角出血。经甘谷县人民医院、甘肃省新桥医院检查治疗，被害人尹某某左侧下颌骨粉碎性骨折，属于轻伤。被告人吉福成、衡云海的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处六个月至一年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人尹某某请求由二被告人共同赔偿其经济损失90000元。
被告人吉福成、衡云海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无辩解意见，同意依法赔偿被害人尹某某的经济损失。
经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被害人尹某某住院治疗27天，共计花去医药费4481.61元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示，并经当庭质证、认证的立案登记表、报案材料、被害人尹某某的陈述、证人郭峰、王东虎等人的证言、住院证明、鉴定意见、被告人前科判决书、执行通知书、住院结算单、门诊票据、被告人吉福成、衡云海的供述等证据证实，以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人吉福成、衡云海作为监狱服刑人员，先后两次在不同时间、地点对同一被害人的同一部位实施殴打，共同导致被害人尹某某轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吉福成、衡云海犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于二被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度好，同意赔偿被害人尹某某的经济损失，应对二被告人酌情从轻处罚。对于二被告人给被害人尹某某造成的医疗费，予以赔偿，对其他的诉讼请求依法不予支持，后需治疗费待实际发生后，另行起诉。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人吉福成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（原判决剩余刑期七年八个月十八天，二罪合并有期徒刑八年四个月十八天，决定执行有期徒刑八年四个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前禁闭一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起自2022年2月14日止。）
被告人衡云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（原判决剩余刑期二个月十六天，二罪合并有期徒刑十个月十六天，决定执行有期徒刑十个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前禁闭一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起自2014年8月14日止。）
二、由二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人尹某某的医药费共计4481.61元。
（以上赔偿义务自本判决生效后三十日内一次性执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金保平
审判员 郭有生
审判员 赵步青
二〇一三年十二月二十七日
书记员 牛佳丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03666号
原告：刘某，女，1968年7月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1967年9月8日生，汉族，农民，住址。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：我和前夫于××××年结婚，生育两女一子，都已成年。前夫2008年在一次交通事故中死亡。2009年经人介绍我与王某再婚，同住在前夫家。结婚第二年王某一走了之，再无音讯。我和王某无婚姻基础，婚后也没有培养起感情，没有和好可能。为此起诉，请求判令我和王某离婚。
王某未答辩。
经审理查明：刘某和王某是再婚。二人按照农村习俗，由王某入赘到刘某家。于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2010年，王某离家外出，刘某提起离婚诉讼。
上述查明事实有下列证据予以证明：刘某的身份证、结婚证、太和县双浮镇张李村委会出具的证明以及当事人陈述。
本院认为：刘某和王某是再婚，更应当珍惜和睦的家庭生活。刘某起诉离婚，但是其没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此本院对刘某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某和被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一四年二月三日
书 记 员 张一鸣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03666号
原告：刘某，女，1968年7月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所。
被告：王某，男，1967年9月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李建彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3405号
申请执行人潘闽德，男，1962年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈周雨，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人潘闽德与被执行人陈周雨民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈周雨所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈周雨所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈周雨所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈周雨所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月十二日
书记员 黄霞霞（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第1614号
原告：李壹标（曾用名李一彪）。
委托代理人：冯强，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
被告：李海明。
第三人：李记水。
原告李壹标诉被告李海明、第三人李记水合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。2015年10月28日，原告李壹标以经原、被告友好协商，被告李海明愿意将《关于承包垦荒造林经营的林区内部转让经营的协议书》约定的林区交回原告管理，原告放弃对被告三年租金的诉讼权利，协议书已由原告收回销毁，本案纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉系对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李壹标撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告李壹标负担。
审判员 毛婧华
二〇一五年十月三十一日
书记员 杨 晓