wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行初24号原告朱呆仂，男，1939年1月20日生，汉族，住兰溪市。委托代理人邢培红，浙江元茂律师事务所律师。委托代理人章剑峰，浙江元茂律师事务所律师。被告兰溪市黄店镇人民政府，住所地兰溪市黄店镇黄店村镇前路1号。法定代表人陈金品，镇长。分管负责人金福潮，兰溪市黄店镇人民政府付镇长。委托代理人毛飚，浙江九联律师事务所律师。委托代理人徐欣，浙江九联律师事务所实习律师。原告朱呆仂与被告兰溪市黄店镇人民政府房屋拆迁管理一案，2016年7月12日原告向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱呆仂的委托代�人邢培红、章剑峰，被告兰溪市黄店镇人民政府的分管负责人金福潮、委托代理人毛飚、徐欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月14日，被告张贴拆迁公告：黄店镇政府为实施黄店镇芝溪线集镇段道路改造提升项目工程，涉及房屋拆迁有关事项，决定将原告作为被拆迁人，要求原告于2016年1月14日至2016年1月28日进行拆迁搬离。2016年2月，被告在原告多次阻止的情况下，将原告的房屋进行了强制拆除。根据拆迁安置补偿等相关法律法规规定，拆迁人应当在拆迁前取得相应的拆迁许可，并对拆迁许可予以公告。其次应当对被拆迁的房屋予以评估，并将被拆迁房屋的评估价格进行公示，被拆迁人有权对评估报告申请复估。拆迁人在拆迁前应当与被拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议，明确补偿形式、补偿金额、安置方式等。本案中，被告在未取�拆迁许可的前提下，也未对原告的房产进行评估，更没有与原告签订拆迁补偿安置协议，被告的拆迁行为存在严重违法性。为此，原告特向贵院提起诉请，请求判令被告的拆迁行为违法，由被告将拆除的建筑恢复原状，并承担本案的诉讼费用。经审查本院认为，被告兰溪市黄店镇人民政府实施的兰溪市黄店镇芝溪线改造提升工程，已报经兰溪市发展和改革局同意，并经所涉地块行政村相关会议通过。原告认为被告兰溪市黄店镇人民政府在实施该工程项目过程中侵犯了自身合法权益的，应当就被告所作出具体的、且对其合法权益产生实际影响的行政行为提出请求，现原告起诉要求确认被告的拆迁行为违法，将拆除的建筑恢复原状的诉讼请求过于宽泛，没有具体针对性，不符合行政诉讼“一行为一诉讼”的基本要求，本院已经向原告作了释明，但原告坚持原�的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第一项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱呆仂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民审判员  冯美琴二〇一七年六月十九日代书 记员  蒋兰昕
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2144号
原告�陈德霞，无业。
委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路191号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟献文，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路。
负责人：王武流，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋质斌，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告陈德霞与被告安徽交运集团滁州汽运有限公司、安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司劳动争议一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德霞及委托诉讼代理人虞爱荣、ＸＸ志，被告安徽交运集团滁州汽运有限公司的委托诉讼代理人孟献文、邱程，被告安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司的委托诉讼代理人宋质斌、邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德霞向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告自2006年10月1日至2016年2月29日的加班费计286409元；2、两被告支付原告2006年10月1日�2016年2月29日的年休假工资计13773.1元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2006年10月1日，原告进入被告公司工作，被安排在801号滁全线公交线从事随车售票员工作。2016年3月1日，被告解除与原告的劳动关系，但未按照法律规定支付原告加班费与年休假工资。原告为此找被告协商，但被告一直不予理睬。无奈之下，原告于2016年6月份向全椒县劳动人事争议仲裁院提起了劳动仲裁申请。全椒县劳动人事争议仲裁院作出了全劳人仲裁字（2016）94号仲裁裁决。但该仲裁认定事实错误，裁决结果不符合法律规定。原告在从事随车售票员工作时，每天的工作时间长达13.5小时，周末正常工作，每周的工作时间超过国家法定工作时间44小时。因此，原告主张加班费是符合法律规定的。原告主张的年休假工资也属于劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间的因拖欠劳动报酬发生争议，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，因此，原告主张被告支付2006年10月1日至2016年2月29日的年休假工资并未超过仲裁时效。现原告依据相关法律规定提起诉讼。
两被告辩称，本案已经过劳动仲裁裁决，原告的主张无事实和法律依据，原告的两项诉请均不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2006年10月1日至2016年2月29日期间，原告在安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司从事滁州至全椒客运班线的随车售票员工作。双方签订的书面劳动合同约定原告实行不定时工作制，但全椒县人力资源和社会保障局批复随车�员实行综合工时制。在原告工作期间，安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司每月随工资已支付原告数额不等的加班费。2016年3月1日，双方解除劳动关系。2016年6月，原告就诉请事项向全椒县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2016年7月25日，全椒县劳动人事争议仲裁院作出全劳人仲裁字[2016]94号仲裁裁决书，裁决两被告支付原告年休假工资款计1530元，并驳回了原告其他仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的工资记录与被告提供的工资表证明了被告安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司在每月工资中已支付原告加班费。原告提供的证据不能充分证明加班费支付不足及不足的差额，故本院对原告要求支付加班费的诉讼请求不予支持。关于原告未休年休假工资问题，原告应向劳动保障部门反映处理，该诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈德霞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈德霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘朝军
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特427号
申请人王x1，男，1957年3月8日出生。
被申请人宋x，女，1933年3月25日出生。
委托代理人王运发，男，1960年4月17日出生。
申请人王x1申请宣告宋x无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王x1诉称，我父亲王x2与我母亲宋x上世纪四五十年代结婚，婚后生育子女三人，长子王x1、次子王x3、长女王x4。我母亲宋x大概从2013年开始精神状态就不是很好了。今年年初病情开始恶化，有狂躁、打人的情况。经健宫医院诊断为多发腔隙性脑梗塞、脑白质病变。现在因为要处理其名下房产，故申请宣告其为无民事行为能力人，并同时指定王x1为其监护人。
被申请人宋x辩称，申请人所述属实，同意指定申请人王x1为宋x的监护人。
经查，被申请人宋x与王x2系夫妻关系，双方生育子女三人，即长子王x1，次子王x3、长女王x4。2016年4月5日，健宫医院CT诊断报告单显示宋x为“多发腔隙性脑梗塞、脑白质病变”。在本案的审理过程中，经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对宋x的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人宋x临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”诉讼中，王x2、王x3、王x4均到庭书面表示同意王x1担任宋x的监护人。
本院认为，根据相关法律规定，认定公民为无民事行为能力人或限制行为能力人的申请，应由其近亲属或其他利害关系人向人民法院提出。精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，被申请人宋x临床诊断器质性智能损害（痴呆），意思表示能力丧失，应评定为无民事行为能力。故申请人王x1的申请，符合法律规定，本院应予支持。申请人王x1作为宋x的成年子女，其申请担任宋x的监护人符合法律规定，且王x2、王x3、王x4均书面表示同意王x1担任监护人，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告宋x为无民事行为能力人。
二、指定王x1为宋x的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓 旋
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱文奇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2776号
原告何祥盛，男，仡佬族，1964年11月8日生，贵州省安顺市人。
被告何超，男，汉族，1945年10月14日生，贵州省安顺市人。
原告何祥盛诉被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祥盛、被告何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祥盛向本院提出诉讼请求：1、被告立即还清原告本金人民币100000元、垫付利息15000元和2016年2月3日至2016年9月3日七个月利息21000元，计人民币136000元及以后到还清本金时的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月认识往来。2014年2月被告第一次向原告借款并在三个月后还清。2014年10月被告又以需要资金周转为由，向原告提出借款人民币100000元，因原告自己没有就回绝了被告的请求。此后被告多次找原告要求帮忙借款，原告无法最后找到朋友帮忙借到，并于2014年11月3日以原告的身份借款人民币100000元给被告。借款后被告如约每月支付利息人民币3000元给原告直到2015年8月3日，之后的利息一直未付。为此原告还帮被告垫付了15000元的利息。在此期间原告多次向被告索要借款未果，故向法院起诉。
被告何超辩称：我向原告借款人民币100000元属实，每月利息是3000元，是从2014年6月3日开始计算，我一共支付给原告19个月的利息后，由于工程出事，无法保证利息支付，直到2016年5月3日才停止支付利息的。另外，我向原告借款是2014年6月3日，并不是原告所说的2014年11月3日，借条是由原告拟写后我再签名按手印认可的，当时借条上没有写借款时间，现在落款的时间是原告后补的。因为借款时我就告知原告，该款是我妻弟及侄儿用，而我妻弟及侄儿承包的工程是2014年7月开工的。加之我孙子于2014年10月3日至2014年11月16日因病住院，根本没有时间与原告商谈借款的相关事宜。
本院经审理认定事实如下：2014年6、7月被告向原告借款100000元，借款后被告出具一张内容为：“今借到何祥盛宗亲人民币100000元整。此款预借款半年，在半年内按每月百分叁的计息标准，付息3000元壹次，直到本金还清为止。空口无凭立此为证此致借款人何超（签名、捺印）借款时间贰零壹肆年壹拾壹月叁日”的借条给原告，该借条由原告书写，被告签名、捺印。借款后被告支付原告利息至2015年8月3日，后因被告未支付利息及还款，原告诉来本院，提出如上所请。上述事实有原、被告陈述及原告身份证复印件，借条为证，经本院庭审质证认证，足以采信。庭审中，被告提出实际借款时间是2014年6月3日而非借条上的2014年11月3日，并提供有周仁出具给其的借条及其孙子因病住院治疗的发票为证，因上述证据不足以证明借款时间就是2014年6月3日，故对该主张本院不予采纳。
本院认为：债务应当清偿。现原告提供有被告签名、捺印的借条要求被告还款，被告认可向原告借款且至今未还属实，故可认定双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告理应按照双方约定的期限归还借款。现因被告不按时还款，原告向本院起诉要求被告还款有理，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借款时约定的利息月利率为3%（即年利率为36%），已超过法律的规定，其超出部分本院不予支持。另外，当事人对自己的主张，应该提供证据。对于利息的支付到何时的问题，原告认可被告支付到2015年8月3日。但被告主张是支付到2016年5月3日，因被告未能提供其支付利息的证据，故对被告的该主张，本院不予采纳，利息的支付时间只能以原告认可的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告何超在本判决生效后十日内偿还原告何祥盛本金人民币100000元及利息（利息按本金人民币100000元从2015年8月4日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
案件受理费人民币3020元，减半收取1510元，由被告何超负担。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李净
二〇一六年十月十九日
书记员 李霞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1057号
原告：严正南，男。
被告：曹念军，男。
被告：刘伏财（又名刘伏才），男。
本院在审理原告严正南与被告曹念军、刘伏财民间借贷纠纷一案中，原告严正南于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告严正南的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严正南撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告严正南承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎再明
人民陪审员 伍宗明
人民陪审员 王春根
二〇一七年九月六日
书 记 员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1196号
被执行人马建军，男，身份证号码140211196901100518。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初133号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人马建军银行存款二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月十八日
书记员 王雅玲
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2977号
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区。
负责人林顺辉，该局局长。
委托代理人郭晓明，该局工作人员。
被执行人吴凤英，地址江西省抚州市临川区。
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局（以下简称申请执行人）于2016年10月17日向本院申请强制执行其于2015年11月20日作出的深市质宝食罚字[2015]851号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”
本案中，申请执行人于2015年11月20日作出深市质宝食罚字[2015]851号《行政处罚决定书》，并于2015年11月26日送达被执行人吴凤英，被执行人吴凤英的起诉期限至2016年5月25日届满，申请执行人申请人民法院强制执行的申请期限至2016年8月25日届满。申请执行人于2016年10月17日方向本院申请强制执行，已经超过上述法律规定的申请期限，应当不予受理，已经受理的，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局对深市质宝食罚字[2015]851号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 简 增 荣
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2977号申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区。负责人林顺辉，该局局长。委托代理人郭晓明，该局工作人员。被执行人吴凤英，地址江西省抚州市临川区。申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局（以下简称申请执行人）于2016年10月17日向本院申请强制执行其于2015年11月20日作出的深市质宝食罚字[2015]851号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案中，申请执行人于2015年11月20日作出深市质宝食罚字[2015]851号《行政处罚决定书》，并于2015年11月26日送达被执行人吴凤英，被执行人吴凤英的起诉期限至2016年5月25日届满，申请执行人申请人民法院强制执行的申请期限至2016年8月25日届满。申请执行人于2016年10月17日方向本院申请强制执行，已经超过上述法律规定的申请期限，应当不予受理，已经受理的，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局对深市质宝食罚字[2015]851号《行政处罚决定书》的强制执行申请。如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长 简  增  荣审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年十月二十八日书 记 员 张林颂（兼）
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1716号
原告黎芙蓉，女，汉族。
委托诉讼代理人张君儒，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长。
委托诉讼代理人徐勋贵，男，汉族。
委托诉讼代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。
原告黎芙蓉诉被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（简称博文公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告黎芙蓉的委托诉讼代理人张君儒、严修眉，被告博文公司的委托诉讼代理人徐勋贵、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎芙蓉诉称：2014年7月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园商品房一套，价款315000元，被告于2014年7月30日前向原告交付房屋，2015年7月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明，合同对办理该房屋转移登记的时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付商品房，未按约取得房屋初始登记，也未按约协助原告办理该商品房转移登记。由于被告未向相关部门缴纳其应承担的税费等原因，导致原告应承担的房屋税费也无法缴纳，被告又不代收税费，造成原告购买的商品房至今未取得权属证书。据此提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理上述商品房权属转移登记；2、被告自2015年8月1日起至商品房权属转移登记办理完毕之日止，以购房款总额为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（上浮50%）向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告博文公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告虽逾期交房，但向业主支付了逾期交房的违约金；被告正在积极办理上述房屋初始登记及转移登记。2017年2月6日，该小区业主要求被告办证时，被告根据业主或业主代表的要求出具承诺，承诺于2017年10月30日前办证，逾期按房价款总额承担3%的违约金，原告作为该小区业主，对被告该承诺是知道并同意的，该行为是对合同约定的办证期限及违约责任的变更，对双方有约束力；被告现承诺于2017年10月30日前为原告办证完毕。被告已向原告交付房屋，被告即使逾期办证，也应自实际交房之日起计算办证时间，逾期才算违约，原告主张违约金较高，请依法判决。
经审理查明：2014年7月16日，原告黎芙蓉与被告博文公司签订了《商品房买卖合同》，约定：黎芙蓉购买博文公司开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园住房一套，建筑面积92.60平方米，价款315000元；出卖人于2014年7月30日前向买受人交付商品房，于2015年7月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费所造成的延期责任不在出卖人。
合同签订后，原告按约支付了购房款。被告已向原告交付房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告欠缴税费等，导致原告也无法缴纳应承担的税费，被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、缴款收据等在案为据，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记，但由于被告欠缴税费等，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告约定原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证，但未约定逾期办理转移登记的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”、第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告可按原告已付购房款总额，自原告应取得房屋权属登记之日起至实际取得之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。被告未举证向原告交房时间，本院认定被告按期交房，被告就应于2015年7月30日前为原告办理房屋权属转移登记，逾期应向原告计付违约金。被告辩称双方于2017年2月6日对办证期限及违约责任已达成合意，但被告未举证其承诺征得了原告同意，因此，被告举证的承诺对原告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及上述规定，判决如下:
一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告黎芙蓉办理位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园房屋权属转移登记；
二、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司向原告黎芙蓉支付逾期办理上述商品房权属转移登记的违约金（以购房款315000元为基数，自2015年8月1日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付；
三、驳回原告黎芙蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，减半收取3012.50元，由被告博文公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年五月十九日
书记员 孙小林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17216号
原告：晁娥，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。
被告：ＸＸ宇，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告晁娥与被告ＸＸ宇其他合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告晁娥撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告晁娥负担。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 浦 艳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第244号
原告杨杰。
委托代理人吴斌、吴峥，江苏九滨律师事务所律师。
被告褚小能，现下落不明。
被告谈小妹，现下落不明。
原告杨杰与被告褚小能、谈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告杨杰及委托代理人吴峥到庭参加诉讼，被告褚小能、谈小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：褚小能于2014年4月1日向其借款5万元并出具借条，后因褚小能未按期还款，为此其诉诸法院，要求褚小能及妻子谈小妹立即还款5万元并支付该款自起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息、承担本案诉讼费。
被告褚小能、谈小妹未作答辩。
经审理查明：褚小能、谈小妹系夫妻关系，双方于2007年9月25日登记结婚。2014年4月1日，褚小能出具借条，载明借到杨杰5万元，并承诺于2015年4月1日前还清。因褚小能未按期归还，杨杰于2015年4月29日诉来本院。
上述事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨杰与被告褚小能之间的借贷关系合法有效，应予保护。因该借款发生在褚小能、谈小妹夫妻关系存续期间，故应认定为蒋军其与褚小能的夫妻共同债务，由褚小能、谈小妹共同承担偿还。杨杰的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
褚小能、谈小妹于本判决发生法律效力之日起十日内向杨杰归还借款5万元并支付该款自2015年4月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1755元，其中案件受理费1155元，公告费600元，由褚小能、谈小妹负担。该款已由杨杰垫付，褚小能、谈小妹于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 张尧君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邹 祎
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初209号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市红都大道。
法定代表人ＸＸ华，系公司董事长。
委托代理人钟辉昀，男，1976年10月17日出生，汉族，系日东支行行长。
被告范海兵。
被告罗冬连。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告范海兵、罗冬连金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟辉昀到庭参加了诉讼，被告范海兵、罗冬连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告立即向原告偿还借款本金30000元，按合同约定支付自2015年3月28日起至款清之日止的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告范海兵以经营不锈钢为由向原告借款，签订了《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》、《借款借据》，约定：借款本金30000元，月利率8.0000‰,归还日期2015年5月28日。还款方式为到期还本，按月付息。被告同日取得借款。借款后，被告支付利息至2015年3月27日止。借款到期后，被告在外逃债无法联系，尚欠借款本金30000元及相应利息，故向法院起诉。
被告范海兵、罗冬连未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月29日，被告范海兵以经营不锈钢为由向原告借款，签订了《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》、《借款借据》，约定：借款本金30000元，年利率9.6%,归还日期2015年5月28日。还款方式为到期还本，按月付息。被告同日取得借款。借款到期后，被告仅支付利息至2015年3月27日，至今尚欠借款本金30000元及相应利息，为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原告陈述、原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证、结婚证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、贷款交易明细打印件等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。
本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告范海兵、罗冬连签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告范海兵、罗冬连取得原告借款后，理应依约履行还款义务，但至今仍欠借款本金30000元及相应利息，显属违约，应当承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告归还借款本金30000元及按合同约定支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范海兵、罗冬连应于本判决生效后十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款30000元并支付利息（自2015年3月28日起至款清之日止按照合同约定支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告范海兵、罗冬连承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李恭明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bf34915-5a8b-4f2f-a8a8-e6ac6e31f56d&imgId=NGJmMzQ5MTUtNWE4Yi00ZjJmLWE4YTgtZTZhYzZlMzFmNTZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终791号
上诉人（原审被告）王二占，男，1968年1月6日出生，汉族，住乌海市海南区。
被上诉人(原审原告)刘子宝，男，1962年6月26日出生，汉族,个体,住巴彦淖尔市临河区。
上诉人王二占因与被上诉人刘子宝劳务合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院(2016)内0303民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王二占在人民法院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王二占自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安敬东
审 判 员 李冯燕
代理审判员 陈志民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 芳
附：法律文书引用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终791号上诉人（原审被告）王二占，男，1968年1月6日出生，汉族，住乌海市海南区。被上诉人(原审原告)刘子宝，男，1962年6月26日出生，汉族,个体,住巴彦淖尔市临河区。上诉人王二占因与被上诉人刘子宝劳务合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院(2016)内0303民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王二占在人民法院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王二占自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  安敬东审 判 员  李冯燕代理审判员  陈志民二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 芳附：法律文书引用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补证判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1567号
上诉人(原审被告)：青岛建荣建设发展有限公司。
法定代表人：郑其港，总经理。
委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鑫勇。
被上诉人（原审原告）：宋婷婷。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。
上诉人青岛建荣建设发展有限公司因与被上诉人张鑫勇、宋婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛建荣建设发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛建荣建设发展有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛建荣建设发展有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费177元，减半收取88.5元，由上诉人青岛建荣建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初876号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行副行长。
委托代理人廖家豪，中国农业银行股份有限公司永福罗锦支行行长。
被告张真祥，男，1972年1月10日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告莫桂华，女，1970年4月30日生，汉族，农民，住址同上。
被告张春祥，男，1980年4月6日生，汉族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告张真祥、莫桂华、张春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖家豪到庭参加了诉讼，被告张真祥、莫桂华、张春祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张真祥以种柑橘为由于2012年10月12日与原告签订了最高额担保个人借款合同获得了30000元农户小额贷款信用额度并借款30000元，合同约定借款额度有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，以连带责任保证担保方式发放，联保人为张春祥。2014年11月18日被告张真祥自助取款30000元，贷款于2015年11月17日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告张真祥仍未归还，已构成违约。被告莫桂华系被告张真祥之妻，本债务系夫妻共同债务，被告莫桂华应承担连带清偿责任。被告张春祥作为被告张真祥借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张真祥偿还原告借款本金30000元及利息1607.79元（利息暂计至2016年3月20日，以后利息另计）；2、被告莫桂华、张春祥承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告张真祥、张春祥身份证复印件及被告张真祥、莫桂华户口薄复印件，拟证明被告身份情况以及张真祥与莫桂华系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同及中国农业银行记账凭证，拟证明被告张真祥与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2012年10月12日签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时双方就借款的权利义务进行了相关约定，原告履行了相关义务。
4、联保协议书，拟证明被告张春祥自愿为被告张真祥承担连带保证责任。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告张真祥、莫桂华、张春祥未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2012年10月12日，被告张真祥以种柑橘为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告张春祥作为该合同项下被告张真祥借款的连带保证人。2012年10月12日原告向被告张真祥履行借款合同后，被告张真祥于2014年11月18日再次使用贷款，贷款于2015年11月17日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告张真祥仍未归还，已构成违约。另查明，借款期间二被告莫桂华、张真祥系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张真祥偿还原告借款本金30000元及利息1607.79元（利息暂计至2015年3月20日，以后利息另计）；2、被告莫桂华、张春祥承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告将贷款发放给被告张真祥，被告张真祥应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，但被告张真祥却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告张真祥偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时二被告张真祥、莫桂华系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告张真祥、莫桂华无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告莫桂华偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张春祥作为《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款保证人，应对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告张春祥对被告张真祥偿还原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张真祥偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告莫桂华、张春祥对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告张真祥、莫桂华、张春祥共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费590元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一六年九月十九日
代书记员 冯玉平
appoint
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8969号
原告：刘那日苏，男，1985年11月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫晓菲，天津得安律师事务所律师。
被告：王妍，女，1988年4月15日出生，汉族，金融街天津置业有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨兴惠，天津同华律师事务所律师。
原告刘那日苏与被告王妍所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告刘那日苏于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘那日苏撤诉。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告刘那日苏负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1232号
罪犯章红国，男，1977年3月18日出生，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2005年4月27日作出（2005）莱州刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人章红国犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿7007.1元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年12月23日起至2019年12月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对罪犯章红国裁定减去有期徒刑一年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2017年12月22日。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯章红国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯章红国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯章红国在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿因家庭困难无法履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章红国减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1831号
原告：李小伍。
委托诉讼代理人：肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：练明超。
原告李小伍与被告练明超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告李小伍的诉讼代理人肖高明到庭参加诉讼。被告练明超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小伍向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金200000元并支付利息20000元（利息以借款本金200000元为基数，按月利率2％计算到借款全部清偿完毕之日止，以上利息从2016年2月17起暂计算至2016年7月16日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告练明超以急需资金周转为由，向原告李小伍借款200000元，借款期限一年，约定月利率3%。被告收到原告借款200000元后，向原告出具《借条》一份，《借条》的主要内容为：今借到李小伍200000元整作为个人资金周转，借款期限一年内还清。借款期间，被告支付了部分利息给原告。现借款期限己届满，被告没有及时归还借款本金及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告练明超未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告练明超放弃答辩、举证和质证的权利。
原告李小伍围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行卡交易明细清单等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年6月16日，被告练明超向原告李小伍出具《借条》一份，载明：“今借到李小伍人民币贰拾万元整（￥200000元）作为个人资金周转，借款期限为一年内还清。借款人：练明超。身份证号：。日期：2014年6月16日”。同日，原告向被告银行转账194000元。后，被告未按期归还借款，原告诉至法院提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告练明超向原告李小伍借款的事实有原告提供的《借条》、银行卡交易明细清单予以证实，原告与被告练明超之间的债权债务关系成立。借款本金方面，本院认为，虽然《借条》上载明的借款金额为200000元，但借款合同是实践合同，应以实际支付的金额认定为借款本金，原告亦当庭陈述实际支付的款项为194000元，故本院认定本案的借款本金为194000元。
利息方面，《借条》上未约定利息，原告称双方约定月利率为3%，于借款时按月利率3%扣除了第一个月的利息6000元，但原告未能提交充分证据证实借贷双方对利息有明确约定，亦不能举证证明未支付的6000元就是利息，故本院对原告的陈述不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案《借条》中未约定利息，原告对其陈述的月利率3%亦未能提交充分证据足以证实，故根据上述法律规定，本案利息应按年利率6%计算逾期之日起的利息。本案借款期限为一年，应至2015年6月16日到期，现原告自愿从2016年2月17日起主张利息，本院予以支持。故本案利息计算，以194000元为本金，按年利率6%从2016年2月17日起暂计至2016年7月16日，为4850元，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练明超于本判决生效之日起十日内向原告李小伍归还借款本金194000元；
二、被告练明超于本判决生效之日起十日内向原告李小伍支付利息4850元（上述利息从2016年2月17日起暂计至2016年7月16日，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告李小伍其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4600元，由被告练明超负担4158元，由原告李小伍自行负担442元，公告费700元，由被告练明超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈 卓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
泰兴安民初字第575号
原告曹某。
委托代理人万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告裴某。
原告曹某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人万金龙、被告裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于2000年5月经双方亲戚介绍定了亲，年月日登记结婚。年月日生一女，名裴某甲。年月日生一次女，取名曹某甲。婚后夫妻感情很好，家庭幸福美满。2004年以后，我与被告一直在外做生意，平时偶尔回家。2012年起，在我们回家期间，因被告与同村离了婚的妇女王某某经常在一起打牌故而混熟了，不久，被告就与她有了不正当男女关系，当时我并不知情。2012年7月3日，被告通过欺骗手段，使我同意与他办理了离婚手续，但双方并未分开，仍居住在一起。2012年11月26日我经不住被告要求复婚的劝说，同时考虑到二个未成年的女儿同意并办理了复婚手续。此后我一人在家带两个女儿读书。在此期间，被告又在外与王某某再次勾搭成奸。尤为之甚的趁我不在时，竟公开同居在一起。年月日，王某某非婚生育一子，现名裴某乙。被告又采取不正当手段将裴某乙户口报在他的名下，即便如此，被告并未罢休，而是变本加利，直接将非婚生子接回家，副我抚养。稍有不从就对我打骂甚至毒打，令我滚蛋，且多次扬言要伤害原告的家人，使原告整日精神恍惚，惶惶不可终日。2014年10月份，被告将原告打出家门，原告曾多次向兴化妇联、当地派出所及兴化市公安局信访办等有关部门申诉、投诉过，均未果。至此被告更加猖狂，肆无忌惮，无奈，原告只得在外四处躲避。综上，被告有配偶公然与她人同居且非法生育一子，严重伤害了原被告之间的夫妻感情，被告非但不思悔过，且对原告实施家庭暴力，对原告人身和精神上均造成了严重伤害，致使原告无法再与被告共同生活。现原告起诉与被告离婚，一并处理子女抚养及夫妻共有财产问题，被告承担损害赔偿责任，支付原告赔偿金5万元。
被告裴某辩称，没有经常打骂原告，同意与原告离婚。
经审理查明，原告曹某与被告裴某经人介绍相识后于年月日登记结婚，年月日生一女取名裴某甲，年月日又生一女，取名曹某甲。原被告曾于2012年7月3日离婚，后又于2012年11月26日复婚。现原告曹某认为夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。
以上事实有原被告的当庭陈述、婚姻登记信息等证据在卷证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告裴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审判员 於 建
二〇一五年十月十五日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7429号
原告王惠贤，女，1961年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告谢凡，女，1982年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱东华，男，1981年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告王惠贤与被告谢凡、朱东华买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议且二被告已向原告支付货款20万元为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠贤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王惠贤撤回起诉。
案件受理费8768元，减半收取4384元，由原告王惠贤负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴芙蓉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1321号
原告扈范启，男，汉族，农民。
被告张力成，男，汉族，无业。
原告扈范启诉被告张力成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月12日上午7时许，被告饲养的两只狗将原告在四嘉子村东南河边的饲养的鸡、鹅咬死。经清点鸡死亡39只，鹅1只。按市场价每只80.00元，损失为3,200.00元。原告找到被告后，被告只承认狗是他饲养。但辩称狗是他临时收养的，他不同意赔偿。四嘉子乡派出所已核实此事，因是民事纠纷，建议诉讼解决。鉴于以上的侵权事实，被告应承担民事赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告承担原告鸡、鹅损失3,200.00元；案件受理费由被告承担。
法院调取四嘉子派出所录像一份，出警情况。
原告质证，无异议。
法院调取四嘉子派出所接处警登记表一张。
原告质证，无异议。
审理查明，2016年7月12日上午7时许，原告在四家子村东南河边的饲养的鸡、鹅被两只狗咬死，经清点鸡死亡39只，鹅1只。原告称，追赶两只狗，发现两只狗在被告处。9时许，原告电话向四嘉子边防派出所报案，称自家饲养的鸡被野狗咬死。之后该派出所出警，来到被告处，现场录像。录像显示：原告被咬死的鸡、鹅在（四轮车上）；经民警询问，被告称他的狗是拴着的，咬死鸡、鹅的狗不是其饲养的，是来吃食的野狗。派出所告知原告通过诉讼解决。原告起诉，以其饲养的鸡、鹅被被告所饲养的狗咬死为由，请求被告赔偿损失3,200.00元。
本院认为，原告称其所饲养的鸡、鹅被被告饲养的狗咬死的主张，不能提供证据证实咬死其鸡、鹅的狗系被告所饲养的，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告扈范启的诉讼请求。
案件受理费50.00元原告扈范启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李保秀
审 判 员 毛瑞江
人民陪审员 郑 和
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执2065号
申请执行人：广州市弘东纸业有限公司，住所地广州市海珠区新港东路磨碟沙大街2号自编78号之一，组织机构代码75558958-9。
法定代表人：张卫军，经理。
委托代理人：鄢红琴，广东国政律师事务所律师。
被执行人：广州骏通印刷科技有限公司，住所地广州市天河区广汕一路708号D座，组织机构代码57802413-X。
法定代表人：邓活志。
广州市弘东纸业有限公司与广州骏通印刷科技有限公司印刷合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第982号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州骏通印刷科技有限公司应向申请执行人支付货款126853.76元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州骏通印刷科技有限公司已停止经营。其因拖欠员工工资，本院另案依法处理了其设备，执行得款项全部用于发放员工工资，无款项剩余。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的其他财产情况，查不到被执行人可供执行的其他财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人已停止经营，无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执2065号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年四月十七日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执2065号申请执行人：广州市弘东纸业有限公司，住所地广州市海珠区新港东路磨碟沙大街2号自编78号之一，组织机构代码75558958-9。法定代表人：张卫军，经理。委托代理人：鄢红琴，广东国政律师事务所律师。被执行人：广州骏通印刷科技有限公司，住所地广州市天河区广汕一路708号D座，组织机构代码57802413-X。法定代表人：邓活志。广州市弘东纸业有限公司与广州骏通印刷科技有限公司印刷合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第982号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州骏通印刷科技有限公司应向申请执行人支付货款126853.76元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州骏通印刷科技有限公司已停止经营。其因拖欠员工工资，本院另案依法处理了其设备，执行得款项全部用于发放员工工资，无款项剩余。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的其他财产情况，查不到被执行人可供执行的其他财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人已停止经营，无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执2065号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年四月十七日书记员  许美凤
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第161号
上诉人（原审被告）佟森建，男，1981年5月20日生，汉族，工人，现住洮南市。
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆春明，男，1977年5月15日生，满族，个体，现住洮南市。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人佟森建因与被上诉人陆春明民间借贷纠纷一案，上诉人佟森建不服洮南市人民法院（2015）洮民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人佟森建及其委托代理人赵辉，被上诉人陆春明及其委托代理人周宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理后确认如下案件事实：2014年9月16日，被告佟森建向原告陆春明借款30000.00元，并向原告出具欠据一张，欠据中载明：“今欠陆春明叁万元整，月利15%”。被告称此款系向公司借的，并不是向原告个人所借。原告诉至法院，请求给付原告欠款3万元并按约定支付利息。
原审法院综合评判如下：债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的欠据予以证实，被告应当偿还。被告虽辩称此款系向公司所借，并非向原告个人所借，但原告出具的欠据中明确载明：“欠陆春明叁万元整。”，并未体现此款系向公司所借。庭审中，被告对欠据的真实性及该笔款项确经原告之手借出的事实均明确予以认可。被告提供的证据亦不足以抗辩原告的证明主张，其抗辩理由不能成立。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原被告对借款月利息为一分五的约定均不持异议，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
原审判决如下：被告佟森建于本判决生效后三日内给付原告陆春明本金人民币30000.00元及利息（利息按月利息一分五计算，自2014年9月16日起算至实际还款之日）。
案件受理费550.00元，由被告佟森建承担。
原审判决后，佟森建不服原审判决上诉，上诉理由归纳为：一、上诉人对被上诉人的3万元借款是洮南市三合农产品有限公司借款债务行为。上诉人任职于洮南市三合农产品有限公司的经理，2014年9月16日上诉人所在的单位洮南市三合农产品有限公司（以下简称三合公司）为了进行经营活动，而在被上诉人处（被上诉人是三合公司职员）借款3万元，同时约定利息，告知被上诉人是公司用款。上诉人将该笔钱款用于公司经营活动，并记入公司财会往来账目，是公司的职务行为。二、上诉人不具备本案诉讼主体资格。因借款行为是公司的职务行为上诉人不应该个人承担债务责任。三、一审程序违法，遗漏洮南市三和农产品有限公司作为被告参加诉讼活动。一审过程中上诉人已经提出债务行为是公司行为，一审法院应当追加公司作为被告。综上，请求依法撤销一审判决，维护上诉人合法权益。
被上诉人辩称：1、上诉人诉称借款用于公司经营活动，与欠条载明的内容严重不符。欠条记载“欠陆春明3万元”与上诉人说的用于经营活动，证明效力显而易见。上诉人作为法人应当知道向公司报销事项。上诉人应有可报销单据、票证以自己的名义向公司核销，但不能消灭与陆春明之间的债权债务关系。2、被上诉人持有欠条，符合诉讼主体资格。3、一审没有遗漏诉讼主体，因为上诉人是三合公司的法定代表人。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本案争议焦点为：上诉人出具的欠条是公司行为还是个人行为，上诉人是否具备诉讼主体资格，一审是否遗漏诉讼当事人。
二审庭审中，上诉人向本院提交如下证据：
证据一、上诉人为公司花费的油料费共计17张，金额27105.00元；招待费36张，金额2900.00元，两项金额共计30，005.00元。证明该笔借款是公司借款行为，是公司的经营行为。
经质证，被上诉人认为：1、该证据与本案没有关系，如果票据是真实是的，作为公司的法人应该向公司申请报销，而不应该向被上诉人主张；2、证据在一审时就应该提供，不能因为该组证据否认一审的效力。
本院认为，该证据系一组消费证明，且时间跨度较大，从标有时间的汽油发票看系2014年7月3日至2015年6月12日，但是该案中欠条的出具时间系2014年9月16日，不符合公司经营的实际，且“3万元”借款作为种类物而非特定物，故该证据不能证明三合公司花费的30，005.00元系该案争议的“3万元”借款，该证据不具备关联性及客观性，本院不予采信。
证据二、三合公司的营业执照及组织机构代码证。证明借款主体是公司，上诉人是公司的法人。
经质证，被上诉人认为：真实性没有异议，对证明的问题有异议，上诉人作为公司的法定代表人，但是也有自然人身份，应该有其他证据证明是公司行为。
本院认为，对该证据的真实性予以确认，但是上诉人的法人资格并不影响其作为自然人行使权利的能力，故该份证据无法证明借款主体是公司，对其所要证明的问题本院不予采信。
证据三、洮南市三合农产品有限公司出具的证明一份。证明是公司的借款行为。
经质证，被上诉人认为：证明内容虚假，上诉人作为公司的法定代表人持有公章，是在变相侵犯自然人的合法权益。对公司内部有约束力，但是将个人债务变为公司的债务是不合法的。
本院认为，上诉人作为公司的法定代表人实际持有公章，该证据不具备客观性，本院不予采信。
证据四、洮南市公安局不予立案通知书。证明：被上诉人隐匿会计凭证，导致公司无法经营核对账目，无法还款，导致上诉人的延期举证行为。
经质证，被上诉人认为：该份证据与本案没有关联。
本院认为，对证据的真实性予以确认。但该证据系三合公司的内部纠纷，不具备关联性，故本院不予采信。
证据五、上诉人起诉状一份（佟森建诉陆春明、裴志）。证明：本案应当中止审理，待确认该笔债务是公司行为还是个人行为再继续审理此案。
经质证，被上诉人认为：1、应当提交立案票据及立案审批表；2、因三合公司欠农户粮款，现在洮南法院正在抓法定代表人，上诉人为躲避钱款恶意诉讼。
本院认为，该份证据系上诉人与被上诉人及案外人裴志因合伙经营三合公司期间拖欠农民卖粮款而产生的纠纷，是其合伙人之间的内部纠纷，本案并不需以该案的审理结果为依据，对其中止审理的请求本院不予准许。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方之间的借贷关系成立。该案欠条为上诉人书写且签名，其并未在欠条上标注“三合公司经营所用”等相关信息，作为法定代表人且持有公章的上诉人亦未在欠条上加盖三合公司的印章，上诉人在二审中提供证据的证明力亦不能推翻被上诉人的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人佟森建作为欠款人系本案适格的诉讼主体，且佟森建虽是三合公司的法定代表人，但是该欠条并未体现此款与三合公司有关，三合公司不具备本案的诉讼主体资格，故对于上诉人诉称该笔借款系公司行为的请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费550.00元由上诉人佟森建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
审 判 员 柳俊华
代理审判员 倪继迎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李立群
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1672号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金贵华，总经理。
委托诉讼代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：段晖，男，1967年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉南宝物业服务有限公司诉被告段晖物业服务合同纠纷一案中，原告武汉南宝物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年三月二十日
书记员 章 婷
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初76号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：李某，男，1959年6月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年3月5日因犯危险驾驶罪，被射洪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月26日被射洪县公安局刑事拘留，2016年9月30日，由射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年2月28日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人李某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日下午，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，从其位于本县的家中出发，沿村道路往大英县回马镇方向行驶。14时左右，被告人李某驾车行驶至明星镇时，与周某（男，40岁，本案被害人）无证驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，事故造成被告人李某受伤，两车不同程度受损。
事故发生后，被告人李某被送往射洪县太乙镇中心卫生院提取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李某血液乙醇浓度为173.7Mmg/100ml。经射洪县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担此事故主要责任，周某承担此事故次要责任。
2016年9月，被告人李某与周某达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书、到案说明、户籍信息、机动车信息、指认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人周某、范某、江某、尹某、杨某成证言，被告人李某供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及通知书、视频资料等证据证实。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为173.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月22日止，先行羁押的5日已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗 霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19332号
原告:北京宏毅茶花物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇晨光工业区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张建军，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田万扶，男，1955年12月18日出生，汉族，北京宏毅茶花物业管理有限责任公司职员，住北京市丰台区，身份证号码×××。
被告：万春芝，女，1969年10月11日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
原告北京宏毅茶花物业管理有限责任公司（以下简称宏毅茶花公司）与被告万春芝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏毅茶花公司之委托代理人田万扶、被告万春芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏毅茶花公司向本院提出诉讼请求：1.万春芝给付宏毅茶花公司：2014年至2015年供暖费1745元，2015年至2016年供暖费1745元，2016年至2017年供暖费1745元，以上供暖费共计5235元，并支付供暖费违约金（2014年至2015年度以1745元为基数，自2015年1月1日起按日1%标�计算至实际支付之日止；2015年至2016年度以1745元为基数，自2016年1月1日起按日1%标准计算至实际支付之日止；2016年至2017年度以1745元为基数，自2017年1月1日起按日1%标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由万春芝交纳。事实与理由：宏毅茶花公司与万春芝于2005年10月12日签订《房屋供热合同》，合同约定万春芝应在每年5月1日至10月30日向宏毅茶花公司交纳供暖费，超过10月30日未交付，自11月1日起累计加收1%的滞纳金，供暖费标准按顺义区物价局规定标准执行，即每平米16.5元/每平米/供暖季。宏毅茶花公司根据《房屋供热合同》及《北京市供热采暖管理办法》标准，为万春芝提供供热服务，但万春芝自2014年至2017年度供暖季一直未向宏毅茶花公司交纳供暖费，累计拖欠5235元，为维护我公司合法权益，特向法院起诉，望依法判决。
被告万春芝�称：房本登记的是我的名字，房屋面积、楼号、拖欠供暖费的年度、欠费数额没有异议。我没有交纳供暖费的原因是温度不达标，未达到国家规定标准18℃。
经审理查明：被告万春芝为北京市顺义区×小区×号楼×房间所有权人，该房屋建筑面积为105.73平方米。北京华忆园宏毅物业管理有限责任公司与万春芝签订《房屋供暖合同》，合同约定万春芝每年5月1日至10月30日向北京华忆园宏毅物业管理有限责任公司交纳供暖费，万春芝最迟在10月30日前将供暖费一次结清。超过10月30日未交供暖费，自11月1日起按日累计加收1%的滞纳金。供暖费收费标准为16.5元/建筑平米/采暖季。2015年1月12日，北京华忆园宏毅物业管理有限责任公司经北京市工商行政管理局顺义分局核准，名称变更为宏毅茶花公司。现万春芝未交纳2014年至2017年三个年度的供暖费共计5235元。
上述事实，有本院庭审笔录、《房屋供暖合同》、本市现行供热销售价格表、名称变更通知等在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。宏毅茶花公司与万春芝签订的《房屋供暖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。北京华忆园宏毅物业管理有限责任公司经核准变更名称为宏毅茶花公司，依据法律规定，宏毅茶花公司承继北京华忆园宏毅物业管理有限责任公司的权利义务。现宏毅茶花公司为万春芝提供了供暖服务，万春芝作为该服务的受益人理应及时履行向宏毅茶花公司交纳供暖费的义务。万春芝辩称温度不达标，但未提交证据予以证明，故对其答辩意见本院不予采信。万春芝应及时、足额的向�毅茶花公司支付供暖费，对宏毅茶花公司要求万春芝支付供暖费的诉讼请求本院予以支持。基于万春芝并非恶意拖欠，故对宏毅茶花公司要求万春芝支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万春芝于本判决生效之日起七日内给付原告北京宏毅茶花物业管理有限责任公司二○一四年至二○一七年三个年度的供暖费共计五千二百三十五元；
二、驳回原告北京宏毅茶花物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被�万春芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王浦璇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初223号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈志强，男，1963年8月7日出生，汉族，大专文化程度，捕前系嘉善县财政局农业科科长，住嘉善县。因本案于2015年7月11日由嘉善县公安局执行刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，2016年4月1日、2017年3月31日分别被取保候审。现在家候审。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)221号起诉书指控被告人沈志强犯受贿罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日、2017年5月10日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄某等出庭支持公诉，被告人沈志强及其辩护人到庭参加诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议分别于2016年7月4日、2016年11月3日做出延期审理的决定，并分别于2016年8月4日、2016年12月3日恢复审理。本案经嘉兴市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
一、2010年至2015年期间，被告人沈志强利用其担任嘉善县财政局农业和农业税收管理科科长等职务便利，多次非法收受他人财物共计31500元，为他人谋取利益。具体如下：
1、2010年至2012年期间，被告人沈志强多次收受嘉善佳源罗氏种苗场法定代表人沈某所送财物18000元。其中：2010年的一天，被告人沈志强在嘉善县白鱼荡休闲园内收受沈某所送的现金2000元；2011年年底的一天，被告人沈志强在时任嘉善县财政局纪检组组长张小峰（已判刑）的办公室内，收受沈某所送现金10000元；2011年的一天，被告人沈志强等人接受沈某的宴请，在嘉善县开化野味馆内收受沈某所送的超市购物卡1张，价值1000元；2011年的一天，被告人沈志强等人接受沈某、吴某1的宴请，在嘉善金悦王朝酒店内收受沈某所送的超市购物卡2张，共计价值2000元；2011年下半年的一天，被告人沈志强等人接受沈某的宴请，在嘉善野丰食府内收受沈某所送的超市购物卡1张，价值1000元；2011年下半年的一天，被告人沈志强等人在嘉善野丰食府内收受沈某所送现金2000元。
2、2011年左右的一天，被告人沈志强在嘉善宾馆附近收受浙江拳王实业有限公司会计人员郁金祥所送购物卡1张，价值1000元；2012年左右的一天，被告人沈志强在其办公室内收受郁金祥所送购物卡1张，价值500元。
3、2011年左右的一天，被告人沈志强在其办公室内收受浙江景�果品有限公司副总经理宓南煌所送超市购物卡4张，共计价值2000元；2012年左右的一天，被告人沈志强在其办公室内收受宓南煌所送超市购物卡4张，共计价值2000元。
4、2012年下半年的一天，被告人沈志强在嘉善县中山路“善绿汇”门店内收受嘉善尚品农业科技有限公司总经理孙某所送超市购物卡1张，价值1000元。
5、2013年至2015年每天的春节前夕，被告人沈志强在其家附近三次收受嘉善县干窑镇南宙村书记单晶所送超市购物卡各1张，共计价值1500元。
6、2012年春节前夕，被告人沈志强在嘉善县谈公路女子岗亭附近收受嘉善县干窑镇范东村书记任某所送购物卡1张，价值1000元。
7、2013年春节前夕，被告人沈志强在嘉善宾馆附近收受嘉善县干窑镇农技水利服务中心工作人员於有根所送购物卡1张，价值500元。
8、2013年春节前夕，被告人沈志强在其家附近收受嘉善银水庙果蔬合作社法定代表人丁某所送超市购物卡2张，共计价值2000元。
9、2014年春节前夕，被告人沈志强在其办公室内收受嘉善县农业银行副行长周某所送水果店消费卡1张，价值1000元；2015年春节前夕，被告人沈志强在其办公室内收受周某所送水果店消费卡2张，共计价值1000元。
二、2004年，嘉善县财政局党组成员徐某某通过嘉善证大房产公司财务人员，在未支付任何款项的情况下，在该公司开发的“小城故事”楼盘中留得商品房一套。2006年，夏某通过被告人沈志强和张某的介绍和操办，以明显低于市场价的价格购得该套房产，被告人沈志强与张某、徐某某三人从中共同非法获利100000元。
另查明，被告人沈志强系主动到案，归案后如实供述了自己的主要罪行。在本院审理期间，被告人沈志强已退出�所得赃款。
以上事实，被告人沈志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、吴某2、夏某、郁金祥、丁某、宓南煌、林某等人的证言，干部任免文件，营业执照，项目申报材料，证明，财政支农周转金借款合同，嘉善县财政局文件，嘉善县地方税务局文件，商品房买卖合同，备案证明，价格鉴定结论书，房产转移登记书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，同案犯张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈志强作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计价值人民币131500元，数额较大，并为他人谋利，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人沈志强有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈志强能退清其所得赃款，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩�意见本院予以采纳。根据被告人沈志强的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人沈志强回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈志强犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金�判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沈志强退出的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 陈引珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 陆颖晖
环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1407号
原告：宋全泰，男，1965年2月26日出生，环县人。
被告：宋金国，男，1960年3月24日出生，环县人。
原告宋全泰与被告宋金国不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋全泰、被告宋金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋全泰向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋金国立即归还其现金1500元；2.判决被告宋金国向其支付交通费、误工费等共计1000元；3.本案诉讼费由被告宋金国负担。事实与理由：因历史原因，其家使用宁夏固原电，本队其他村民使用环县电，后宁夏固原断电，原告家只能接本队电。2015年8月份，其多次找到被告宋金国（本队队长）要求接电。但被告宋金国告知其，因本队之前拉电时其未出人工，要求其交付1500元人工费后才能接电，其交付给被告现金1500元，但却迟迟不见被告给其拉电。其多次寻找被告协商解决，被告以各种理由推脱，其只好另寻他人为自家拉电。其向被告要求退还1500元现金时，被告拒绝退还。
宋金国辩称，其不同意给原告退还所交的1500元。因当时本队拉电时原告宋全泰未投工，所以现在要接本队的电，就要出钱。原告当时把1500元钱交给村支书，村支书又将款交给时任队长其儿子宋鹏，后因其儿子受伤，现其担任该队队长，原告所交的1500元钱现在其存着呢。原告之所以接不上电，是因为原告将电线杆栽到路上及其他人的承包地里了，被他人挡住了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋全泰家原使用宁夏固原电，后因宁夏固原停止给宋全泰家供电，宋全泰要求接本队的电供自家使用。因本队在最初拉电时宋全泰未投工，故在协商时要求宋全泰出资1500元。2015年8月份，原告宋全泰将1500元缴纳后，因种种原因，宋全泰家至今未接上本队已拉好的电。宋全泰向该队队长宋金国要求退还所缴纳的1500元钱时，被告宋金国以要退还该款需征得本队社员共同同意为由而不同意退还。
本院认为，本案争议焦点是被告宋金国收取原告宋全泰的1500元是否有合法依据。被告宋金国以原告宋全泰在本队拉电时未投工为由，要求原告宋全泰出资1500元后方可接本队已拉好的电供自己使用，被告宋金国以此为由收取原告宋全泰1500元无法律依据，且原告宋全泰家至今仍未接通该队已拉好的电，故原告宋全泰要求被告宋金国退还其缴纳的1500元钱的请求应予支持。原告宋全泰要求被告宋金国支付其交通费、误工费1000元的诉讼请求，因其未提供相应证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋金国于判决生效后十日内退还原告宋全泰现金1500元；
二、驳回原告宋全泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李双臣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5797号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被执行人张金雄，男，汉族。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民二初字第2539号民事判决书已于2015年2月12日发生法律效力，确认：
一、解除申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张金雄签订的编号755084067118《个人授信协议》；
二、被执行人张金雄应当于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金50794.47元及利息1323.81元、罚息47.9元、复息12.65元（暂计至2012年12月24日，此后的利息、罚息、复息按照法律规定和合同约定计算至本判决确定的应还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1104元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条、第四百二十三条、第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人张金雄的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务50794.47元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
二〇一五年五月十九日
书记员 陈思杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4839号
原告：武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人：何文兰，公司经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：陈刚，男，1982年1月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告武汉市凯翔物业管理有限公司（以下简称凯翔物业公司）与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯翔物业公司的委托诉讼代理人朱长征到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
凯翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年4月1日至2017年9月30日的物业服务费4101元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈刚系武汉市江夏区纸坊街世纪花园小区5栋1单元501号房业主，凯翔物业依约为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，物业服务费应当按年度交纳。截止2017年9月30日，陈刚累计欠缴物业费4101元，凯翔物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
陈刚未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：陈刚系武汉市江夏区纸坊街世纪花园小区5栋1单元501号房业主，房屋建筑面积为88.76平方米。2010年3月10日，陈刚与凯翔物业公司签订《物业管理服务协议》约定：1、物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放及房屋装饰服务管理。2、物业服务费用的交纳方式为按季度交纳；物业服务费的标准为无电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，有电梯住宅按每平方米1.1元。合同还约定了其他内容。2016年6月1日，凯翔物业公司作为乙方与武汉市江夏区世纪花园小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定凯翔物业公司为该小区提供物业服务，物业服务的内容及收费标准与上述合同一致。
陈刚履行上述物业服务协议至2014年3月31日，从2014年4月1日开始欠交物业服务费。凯翔物业公司的收费标准为从2014年4月1日至2017年9月30日按照1.1元标准收取。陈刚共计拖欠物业服务费4101元。凯翔物业公司于2017年9月15日向陈刚发出催缴物业费通知。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《物业管理服务协议》、《武汉市物业服务合同》、物业费催缴通知、小区照片等证据，足以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。凯翔物业公司与陈刚签订的《物业管理服务协议》及凯翔物业公司与武汉市江夏区世纪花园小区第一届业主委员会均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。凯翔物业公司依约提供了物业管理服务，陈刚应当按期支付物业服务费。陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
陈刚于本判决生效之日起10日内向武汉市凯翔物业管理有限公司支付自2014年4月1日起至2017年9月30日止的物业服务费4101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由陈刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕红
二〇一七年十一月八日
书记员 王雅睿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3017号
申请执行人桑小龙。
被执行人周学亮。
被执行人林晓峰。
被执行人潘震州。
被执行人程树清。
被执行人杨志文。
被执行人应祖德。
被执行人黄小兵。
申请执行人桑小龙与被执行人周学亮、林晓峰、潘震州、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3543号民事判决书，已于2015年5月19日发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人周学亮、林晓峰、潘震州、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵连带清偿货款31692元及利息。本案于2015年6月2日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人杨志文名下有坐落于瑞安市飞云街道吴桥村的房产（产权证号：000141**），被执行人周学亮名下有坐落瑞安市飞云街道马道村的房产（产权证号：000008**），被执行人潘震州名下有坐落于瑞安市飞云街道马道村的房产（产权证号：000169**），被执行人林晓峰名下有坐落于瑞安市飞云街道东风村沙龙新苑B幢1单元401室（产权证号：000160**），上述房产本院均已依法查封，但因是被执行人的唯一住房目前不宜处理；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人程树清在农行有存款28371元，本院依法予以扣划，其他被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人周学亮名下有车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车，被执行人潘震州名下有二辆汽车，车牌号分别为浙C×××××东风日产牌小型轿车、车牌号为浙C×××××精灵牌微型轿车，上述车辆本院均已依法查封，但实物无着落，无法实施扣押；本院向温州市工商行政管理局查询，各被执行人名下无工商登记信息。本院依法将各被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，各被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3017号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 林 威
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3017号
申请执行人：桑小龙
被执行人：周学亮身份证：×××3334
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03543号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周学亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周学亮名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 徐春
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3211号
原告王某某，女，汉族，住胶州市。
被告李某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年五月六日
书记员 杨玉妮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1244号
罪犯赵修华，男，1954年10月25日出生，汉族，重庆市江北区人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年12月15日作出（2008）中区刑初字第1004号刑事判决，认定被告人赵修华犯组织、领导、参加黑社会性质组织、强迫交易、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱报河南省监狱管理局审核后，于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2014年7月30日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，自2006年10月至2007年7月间，被告人赵修华伙同赵家银等成立了重庆汇食粮食销售有限公司，采取暴力及语言威胁等手段，强迫渝中区范围内的切面个体户停止生产，驱赶外区到渝中区从事切面销售业务的切面个体经营者，形成了以赵修华等为组织领导者的黑社会性质组织，通过实施强迫交易、盗窃等违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济社会生活秩序。
罪犯赵修华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵修华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵修华减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月1日起至2024年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李争伟
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第226号
原告王志梅，女，1973年7月18日生，汉族，居民。
委托代理人王亮军，江西遂龙律师事务所律师。
被告江西华建置业有限公司。
法定代表人肖西华，执行董事。
被告吴珠兰，女，1956年12月8日生，汉族，居民，系赖遂峰之妻。
委托代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
原告王志梅与被告江西华建置业有限公司（以下简称华建公司）、吴珠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告向被告支付首付款用于购买被告开发的骅瑞楼小区店面，被告与原告签订了《商品房买卖合同》。依据双方签订《商品房买卖合同》的约定，被告有义务为原告办理房屋所有权证；被告向原告交付房屋时应当向原告出示该房屋的验收合格证明。原告依据约定及时向被告预支付该房屋契税、办证等相关费用，并向被告提供办证相关资料，被告在未向原告出示该房屋验收合格证明的情形下交付该房屋给原告。后经原告多次敦促被告办理房屋所有权证，但被告至今未予办理。为此起诉，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证及出示骅瑞楼小区验收合格证明；被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金308.00元。
被告华建公司辩称，其不是实际开发人，其是出借资质给赖遂峰，虽赖遂峰已死亡，但要求追加其妻吴珠兰为本案当事人，对骅瑞楼的办证事宜其不知情。
被告吴珠兰辩称，其对于其丈夫赖遂峰开发遂川县城骅瑞楼的事不知情，也不知道开发的具体情况；其家庭非常贫困，其丈夫赖遂峰过世后，没有留下任何遗产，只留下三百多万元的债务无力偿还。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证、被告基本信息，拟证明原、被告具有诉讼主体资格。被告华建公司、吴珠兰质证认为无异议，本院予以确认。2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告双方已签订《商品房买卖合同》并生效，原告有交付购房款的义务，被告有为原告办理该房产产权证书的义务及出具该商品房通过验收合格证明文件的义务等。3、收据、不动产发票等，拟证明原告已依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，全面履行支付房款给被告的义务，原告已支付该房产契税及办理该房产产权证书的各项费用等给被告。被告华建公司质证认为对证据2、3的公司印章及法定代表人的签章有异议，不是其公司印章，其它无异议。被告吴珠兰质证认为无异议。本院对原告的上述证据予以确认。
被告华建公司为其答辩提供了下列证据：协议书，拟证明其是出借资质给赖遂峰，赖遂峰是本案商品房的实际开发人。原告质证认为合同当事人是挂靠关系，被告许可其刻印公司印章，赖遂峰有权全权处理骅瑞楼的相关事宜，对证据无异议。被告吴珠兰质证认为无异议。本院予以确认。
被告吴珠兰为其答辩提供了下列证据：建筑工程施工许可证、遂川县国有土地使用权出让审批表、国有土地使用证、江西华建置业有限公司房地产开发企业资质证书、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、遂川县城单位个人建房竣工规划验收单、补交土地出让金通知书，拟证明被告开发遂川县骅瑞楼系合法开发，手续齐全，现该楼房超容积率，要补交土地出让金，因无钱交纳而无法为原告办理房屋所有权证。其他当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年，被告华建公司及吴珠兰的丈夫赖遂峰以出让方式取得位于遂川县城工农兵大道北侧遂国用2008第D105号地块的土地使用权，并经批准，在上述地块上建设商品房，定名为骅瑞楼，建设用地规划许可证号为地字第2008042号，施工许可证号为36242720090114065，商品房预售许可证号为：遂房预售许字（2009）004号。2010年9月4日，原告向被告支付首付款用于购买被告开发的骅瑞楼小区8号商铺。2010年9月5日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买骅瑞楼小区8号店面，购房总价308000元；被告有义务为原告办理房屋所有权证。现原告已向被告付清了购房款及预付该房屋契税、办证等相关费用，但被告经原告多次敦促办理房屋所有权证，但被告至今未予办理。另查明，该楼盘系被告吴珠兰的丈夫赖遂峰借用被告华建公司的资质开发的，即实际开发人为赖遂峰，但赖遂峰在2010年去世后，由其妻被告吴珠兰接手该楼盘买卖事宜。
本院认为，被告开发骅瑞楼经相关部门审批准许，故原、被告于2010年9月5日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方均应受此约束。现原告已将购房款、契税等办证的相关费用交与被告，被告应依约为原告办理好房屋所有权证。故原告诉请被告为原告办理房屋所有证，本院予以支持。依照合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持。原告要求被告向其出示房屋验收合格证明，因房屋验收合格证明属办理房屋所有权证必须出示的材料，该诉请已被要求办理房产证诉请所吸收。实际开发人赖遂峰借用被告华建公司资质开发骅瑞楼，应与华建公司一起共同对外承担责任。赖遂峰与吴珠兰在婚续期间共同经营，赖遂峰去世后，其责任应由吴珠兰承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条之规定，判决如下：
一、责令被告江西华建置业有限公司为原告王志梅办理骅瑞楼小区8号店面的房屋所有权证，并支付逾期办理房屋所有权证的违约金308元。
二、被告吴珠兰与被告江西华建置业有限公司承担共同履行的责任。
上述一、二项，限于判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告江西华建置业有限公司、吴珠兰负担。原告已预交，限被告于判决生效后15日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 曾春莲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 欧阳荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1608号
原告丁某。
被告徐某甲。
原告丁某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱保东独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告于1994年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子徐某乙。由于双方性格差异较大，经常为了琐事发生争吵。被告婚后不务正业，生性懒惰，对家庭不闻不问，被告会因小事对原告大打出手。原告为了考虑家庭和孩子，一直忍气吞声，但被告仍然不思悔改，反惹人变本加厉，借故找茬对原告恶语相向。原告已经无法继续维持这种名存实亡的夫妻名义，曾两次诉请离婚，对双方的婚姻已经感到彻底的绝望。双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现请求判决：1、原被告离婚。2、夫妻财产【位于宿迁市宿城区耿车镇耿车村6组房产一处及养猪场份额】平均分割。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。原被告婚后起初尚好。后双方有时因生活琐事发生矛盾。原告曾于2008年9月及2014年6月起诉离婚，均被判决不准予离婚。尤其是2014年7月判决不准许原被告离婚后，双方未能采取有效手段促进夫妻感情好转，原告遂于2015年6月再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、相关判决书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，如果夫妻感谢确已破裂，应准许原被告离婚。本案原被告虽系合法婚姻关系，且婚姻关系存续时间较长，但双方因家庭琐事产生纠纷后双方未能采取有效措施钝化矛盾恢复感情，尤其2014年7月本院依法判决不准许原被告离婚后，双方未能采取有效措施恢复感情，现原告坚持要求离婚，应认定双方感情已经破裂，应准许原被告离婚。因被告未到庭，无法查明其夫妻共同财产情况，双方可另行解决，本案暂不处理。
本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 朱保东
二〇一五年八月五日
书记员 宋音音
第1页/共3页
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4117号
原告：王某，男，汉族，1975年6月11日出生，住安徽省太和县城关镇沙河。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
被告：董某，男，汉族，1977年6月8日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 单 翔
二〇一六年九月十九日
书记员 高曼莉
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00114号
申请执行人贺永永，男。
被执行人王占峰，男。
本院在执行申请人执行人贺永永与被执行人王占峰民间借贷纠纷一案中，米脂县人民法院于2014年1月14日作出（2013）米民初字第00380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王占峰当即偿还申请执行人贺永永借款本息180000元，其余部分申请执行人贺永永自愿放弃。申请执行人贺永永领款后同意结案。申请执行费2300元，由被执行人王占峰承担。
本院认为，申请执行人贺永永领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹斌斌