江苏省泰兴市人民法院
民事判�书
（2015）泰商初字第0405号
原告浙江瑞德森机械有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇环城路。
法定代表人陈卫国，总经理。
委托代理人张宇（特别授权），江苏华元民信律师事务所律师。
被告江苏泰之星减速机有限公司，住所地泰兴市姚王镇东林村李空组村。
法定代表人王兰珠，总经理。
委托代理人叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
原告浙江瑞德森机械有限公司（以下简称瑞德森公司）与被告江苏泰之星减速机有限公司（以下简称泰之星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年6月30日、7月13日公开开庭进行了审理。原告瑞德森公司原特别授权诉讼代理人李捷、被告泰之星公司特别授权诉讼代理人叶家庆到�参加诉讼。后依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告瑞德森公司特别授权诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告泰之星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞德森公司诉称，原、被告双方于2013年8月至同年10月签订买卖合同数份，被告向原告购买各种型号的电机，共计货款32750元。原告已依合同约定完成交货义务，被告亦已收货验收。后被告将原告所供RXF107-2.4-Y11KW-4P-D450-M4电机销售给其他公司，在使用过程中该电机烧坏，经浙江新菱电机相关技术人员检测并出具检测报告，原因为电机过载使用致电机烧毁，考虑到双方长期合作关系，经协商原告同意被告将该设备退回并在被告应支付的货款中扣除该设备的金额，则被告应支付原告货款总额为28580元。经原告多次催讨，被告仍然未支付该货款。原告为维护合法�利，请求判令被告支付原告货款28580元，并从2014年4月23日起至还清之日止按照同期银行贷款利率双倍的标准向原告支付逾期付款滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将逾期付款滞纳金部分的诉讼请求变更为从2014年4月23日起至还清之日止按照银行同期同档次贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、购销合同4份、增值税发票2份及收货凭证1组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按约定向被告供应减速机产品并开具发票，但被告并未按约支付相应的货款；
2、应收账款账页2份及原告出具的情况说明1份，证明双方业务往来及被告实际结欠货款的情况，原告开具发票的数额小于实际供货数量和被告所主张烧坏机器的价格；
3、往来对账单、名片及网络下载资料各1份，证明经双方对账，被告工作人员陆亚琴已经确认收到原告供应设备的数量、型号、价格；
4、原告向被告发出的催款函2份，证明原告向被告主张权利的事实。
被告泰之星公司辩称，被告只收到原告供应的11台减速机，原告起诉的价款与实际情况不符，被告账面反映只欠原告货款10000元。
被告未举证。
根据案件审理需要，本院依职权向泰兴市社会保险管理处调取了被告2013年6月至2014年5月为陆亚琴缴纳社会保险的社会保险缴费明细表。本院要求被告提供反映其与原告业务往来的财务账册及凭证，但被告在规定期限并未就此举证。
经庭审，原、被告双方进行了举证、质证。被告对原告所举证据的质证意见为：证据1中的合同传真件不清楚，对其真实性不能确认，被告已经收到原告开具的增值税发票并认证抵扣，而原告提供的所谓收货凭证并不能证明原告主张的供货事实；证据2系原告的陈述和记载，并不是客观性证据；证据3并非系原件，原告主张系传真件，但该证据上并没有显示传真号码，徐金花、陆亚琴确实是被告的工作人员，但陆亚琴已于2013年下半年离开公司；证据4被告没有收到，对其内容不予认可。对本院依职权调取的证据，原告予以认可，被告未到庭发表质证意见。经审查，本院认为，原告所举证据相互印证，被告未能提供任何反驳证据，可以结合本院依职权调取的证据和当事人的当庭陈述作为认定相关事实的依据。
经审理查明，原、被告自2013年7月开始发生业务往来，原告向被告供应各种规格型号的减速机等产品。双方曾签订多份购销合同，合同中均注明“款到发货”。2013年5月19日，原、被告经对账，被告工作人员陆亚琴在原告出具的往来对账单上签�确认收到原告所供14件21台价值32750元的各种规格型号的减速机。原告向被告供货后已出具了相应的增值税专用发票，被告确认已收到该发票并进行认证抵扣。嗣后，被告提出此前原告所供的1台设备发往其用户后在使用过程中电机烧毁。原告认为虽然设备烧毁原因系电机过载所致，但考虑到双方的合作关系，在双方于2014年4月23日协商后，同意被告退回该设备并在被告欠款中扣除该设备的货款4170元。此后，被告一直未能给付原告货款。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该司法解释第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原、被告发生产品销售业务往来，双方签订的买卖合同合法有效。原告向被告供应产品，经双方对账，被告确认已收到原告所供价值32750元的产品，并已将所涉发票进行认证抵扣。虽然被告否认原告主张的供货及欠款事实，并提出在往来对账单上签名的被告工作人员陆亚琴已于2013年下半年离开公司，但本院调取的社保机构证明资料证实在2013年6月至2014年5月期间被告一直为陆亚琴缴纳社保费用，而被告未能提供相反证据予以抗辩，故可以认定陆亚琴在往来对账单上签名系履行职务行为。被告应当持有反映与原告业务往来的财务账册及凭证，但经本院释明仍然拒绝提供，应当承担对自己不利的法律后果。结合原告提供的其他证据，可以认定原告向被告供应价值32750元产品的事实。原告主张在双方对账后经协商被告退回以前业务往来中的产品并扣除相应货款4170元，对此被告并未明确提出反驳意见并提供反驳证据，且原告的主张并未损害被告利益，本院依据证据规则对原告主张的该事实予以采信。原告主张被告承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告之辩称理由，缺乏事实和法律依据，也不符合情理，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一�零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告江苏泰之星减速机有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江瑞德森机械有限公司货款28580元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，自2014年4月23日起计算至实际给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 姚 翔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 肖 军
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买�人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。