浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2288号
原告：倪花美。
委托代理人：朱锋，浙江浙北律师事务所律师。
被告：黄世喜。
被告：宜兴市太华恒昌运输服务部，住所地宜兴市太华镇锦学小区157号。统一社会信用代码：91320282MA1MBU81X3。
代表人：周高生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人：黄建新，经理。
委托代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，经理。
原告倪花美与被告黄世喜、宜兴市太华恒昌运输服务部（以下简称恒昌服务部）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保财险宜兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告倪花美的委托代理人朱锋、被告黄世喜、人保财险宜兴公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告恒昌服务部、太平洋财险广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告黄世喜驾驶苏B×××××重型自卸货车沿长兴县小槐线由东往西行驶，途经长兴县小槐线13KM＋400M路段处，与由南往北左转弯驶上小槐线的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。长兴县公安局交通警察大队于2014年12月15日作出道路交通事故认定书，认定被告黄世喜负事故主要责任，原告负事故次要责任。该起事故造成原告特急特重型颅脑损伤等伤势，经长兴县人民医院手术治疗已出院。经查，被告恒昌服务部系苏B×××××重型自卸货车的所有人，被告人保财险宜兴公司系苏B×××××重型自卸货车交强险的保险人，被告太平洋财险广州公司系苏B×××××重型自卸货车商业三者险的保险人。故原告诉请法院判令：1、被告黄世喜立即赔偿原告各项损失合计869031.57元（医药费138944.33元、住院伙食费2580元、营养费3600元、护理费36404.4元、误工费29253.24元、残疾赔偿金581659.2元、精神抚慰金37000元、被扶养人生活费32690.4元、交通费3000元、鉴定费1900元、财产损失2000元）。2、被告恒昌服务部对上述第一项请求承担连带赔偿责任。3、被告人保财险宜兴公司、太平洋财险广州公司在保险限额范围内承担责任。
被告黄世喜辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但原告起诉的金额过高。本案的赔偿责任由保险公司先予承担。
被告人保财险宜兴公司辩称，1、对事故发生的经过和责任认定没有异议。2、被告黄世喜驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、保险公司在交强险医药费的限额内已支付给原告10000元，对原告主张的具体费用待质证时进行，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告恒昌服务部、太平洋财险广州公司未作答辩。
原告倪花美为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
2、车辆的驾驶证、行驶证各一份，证明被告黄世喜的主体资格及涉案车辆的情况。
3、保单两份，证明被告车辆投保交强险和商业险的事实。
4、长兴国泰医院、长兴县人民医院的门诊病历、出院小结各一份，证明原告受伤后住院治疗的情况。
5、长兴国泰医院、长兴县人民医院的欠费证明及用药清单各一份，证明原告受伤后的用药情况及尚欠医疗费用的情况。
6、杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故构成伤残等级以及误工期、护理期、营养期，并且原告花费鉴定费1900元。
7、证明及长兴县被征地农民基本生活保障手册各一份，证明原告系失地农民，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。
8、证明一份，证明原告在长兴县立峰电子有限公司工作十多年的事实。
9、家庭成员登记表一份，证明原告与被扶养人的关系及扶养年限。
经质证，被告黄世喜、人保财险宜兴公司对证据1-7、9均无异议。对证据8，要求法庭核实。
被告黄世喜为证明自己的主张，向本院提交以下证据：事故款收据二份，证明被告黄世喜事故发生后在交警大队已交纳6万元事故款的事实。
经质证，原告及被告人保财险宜兴公司均无异议。
被告恒昌服务部、人保财险宜兴公司、太平洋财险广州公司未向本院提交任何证据材料。
被告恒昌服务部、太平洋财险广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告及被告黄世喜提交的上述证据，经对方到庭当事人质证，并经本院审查后认为，原告提交的证据1-7、9及被告黄世喜提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的证据8，因该证明上无单位负责人的签名，且原告未提供其他证据予以佐证，其真实性无法确定，故本院对该证据不予认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年11月8日，被告黄世喜驾驶苏B×××××重型自卸货车沿长兴县小槐线由东往西行驶，当日18时25分，途经长兴县小槐线13KM＋400M路段处，与由南往北左转弯驶上小槐线的原告驾驶的防盗登记号牌为长兴N01096的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。2014年12月15日，长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字（2014）第453号道路交通事故认定书，认定被告黄世喜负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往长兴县人民医院治疗，经诊断为特急特重型颅脑损伤，双侧脑疝，脑肿胀，脑干损伤，多发性脑挫伤伴脑内血肿，左侧硬膜下血肿，外伤性蛛血，颅底骨折，创伤性湿肺，肺部感染，两侧胸腔积液，右侧颞骨骨折，脑室内积血，三系减少，左耳中重度混合性耳聋，右耳轻中度感音神经性聋，义齿外伤后松脱，左侧颅骨修补术后，原告住院79天。2015年6月3日，原告因外伤性脑出血后遗症，脑干损伤，左耳中重度混合性耳聋，右耳轻中度感音神经性聋在长兴国泰康复护理医院治疗，住院7天。上述原告住院共计86天，花费医疗费138944.33元，其中尚欠长兴县人民医院医疗费45448.83元，尚欠长兴国泰康复护理医院医疗费3495.5元。
本案在审理过程中，经原告倪花美的申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级、护理依赖等级以及伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年8月12日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人倪花美在2014年11月8日因交通事故致颅脑损伤，伤后行手术治疗，目前遗留左侧肢体偏瘫（肌力4级），其伤残等级，评定为道路交通事故一个Ⅳ级（四级）、一个Ⅹ级（十级）伤残。被鉴定人倪花美伤后的误工期及护理期，从其损伤之日开始计算至本次鉴定日前一日较为合理；其伤后的营养期，在4个月左右较为合理。杭州明皓司法鉴定所还认为，根据所送资料、本所法医学检验及有关规定，被鉴定人倪花美目前躯体伤残日常活动能力项目总分值在61分以上，日常生活活动能基本自理，故不构成护理依赖等级。原告花费鉴定费1900元。
另查明，苏B×××××重型自卸货车系被告黄世喜实际所有，登记在被告恒昌服务部名下，在被告人保财险宜兴公司投保了交强险，在被告太平洋财险广州公司投保了责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
再查明，事故发生后，被告黄世喜在长兴县公安局交通警察大队交纳了事故款60000元，原告已全部领取。被告人保财险宜兴公司已支付给原告医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告黄世喜驾驶机动车雨天夜间行驶时未降低车速，未按交通标志指示通行，是形成本次交通事故的主要原因。原告倪花美驾驶非机动车借道通行时，未让本车道的车辆先行，是形成本次交通事故的次要原因。长兴县公安局交通警察大队作出的长公交认字（2014）第453号道路交通事故认定书认定，被告黄世喜负事故主要责任，原告倪花美负事故次要责任，双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以确认。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，原告倪花美因交通事故造成的损失首先由被告人保财险宜兴公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，按照非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌情确定由被告黄世喜承担事故80%的赔偿责任，原告自行承担事故20%的赔偿责任。因苏B×××××重型自卸货车在被告太平洋财险广州公司投保了责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，因此，被告太平洋财险广州公司应依据保险合同约定及法律规定在商业三者险责任限额内进行赔偿。
根据原告的诉请及有关法律的规定，本院确定原告倪花美的损失如下：1、医疗费，138944.33元。2、住院伙食补助费，本院酌情每天30元，原告住院86天，住院伙食补助费为2580元（30元／天×86天）。3、营养费，本院酌情确定每天30元，根据杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后的营养期为4个月，营养费为3600元（30元／天×120天）。4、护理费，原告主张每天131.9元未超过“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准，本院予以支持。根据杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后的护理期计算至鉴定日前一日止，原告主张276天，本院予以支持，护理费为36404.4元（131.9元／天×276天）。5、误工费，原告系失地农民，每月领取社会保障金360元，而原告未提供充足的证据证明其因交通事故减少的收入，但原告事故发生时未满60周岁，尚有劳动能力，其领取的社会保障金低于长兴县最低工资标准，故本院酌情确定原告的误工费按每天50元计算，根据杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后的误工期计算至鉴定日前一日止，误工费为13800元（50元／天×276天）。6、残疾赔偿金，原告提供了长兴县被征地农民基本生活保障手册以及长兴县槐坎乡新槐村村民委员会和长兴县国土资源局煤山分局共同出具的证明，足以证明原告系失地农民，因此原告主张的残疾赔偿金应依据“城镇人均可支配收入”每年40393元计算，根据杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤残构成一处四级、一处十级，残疾赔偿金为581659.2元（40393元／年×20年×72%）。被抚养人生活费，原告主张的被扶养人陆招娣居住在农村，因此被扶养人生活费应按“农村人均消费性支出”每年14498元计算，被扶养人生活费为17397.6元（14498元／年×5年÷3人×72%）。残疾赔偿金共计599056.8元。7、精神抚慰金，依据当事人在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，本院酌情确定为30000元。8、交通费，根据原告就医的地点、天数、次数，本院酌情确定1500元。9、鉴定费，1900元。10、财产损失，原告未提供相应的证据证明其财产损失，该主张本院不予支持。上述原告的各项损失合计为827785.53元。
综上，因原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先受偿，故原告倪花美受伤后的损失827785.53元，首先由被告人保财险宜兴公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额内赔付第1-3项10000元，伤残赔偿限额内赔付第4-8项110000元），余款707785.53元，由被告黄世喜按事故责任80%的比例承担，即566228.42元，因黄世喜驾驶苏B×××××重型自卸货车在被告太平洋财险广州公司投保责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，因此扣除被告黄世喜应承担的鉴定费1520元，被告太平洋财险广州公司在商业三者险范围内赔偿原告交通事故各项损失564708.42元。因被告人保财险宜兴公司已支付原告赔偿款10000元，被告黄世喜已支付给原告赔偿款60000元，因此，被告人保财险宜兴公司尚应支付原告赔偿款110000元，被告太平洋财险广州公司尚应支付原告赔偿款506228.42元。被告黄世喜垫付的58480元，由其自行与被告太平洋财险广州公司主张理赔。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿原告倪花美交通事故各项损失人民币110000元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告倪花美交通事故各项损失人民币506228.42元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告倪花美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告倪花美承担650元，被告黄世喜承担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一六年三月七日
书记员 臧燕婷