wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第32号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年1月20日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被梨树县公安局刑事拘留，2014年12月3日被梨树县公安局执行逮捕，现羁押于梨树县公安局看守所。
被告人宋某某，男，1971年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被梨树县公安局刑事拘留，2014年12月3日被梨树县公安局执行逮捕，现羁押于梨树县公安局看守所。
辩护人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某甲、宋某某犯盗窃罪一案，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人张某甲、宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：1、2014年1月6日夜间，被告人张某甲伙同宋某某、张某乙、翟某某窜至梨树县东河镇胜利村七组，在宁某某家盗窃5只鹅11只公鸡。在贺某某家盗窃3只大鹅、2只公鸡，1只母鸡。
2、2014年1月10日夜间，被告人张某甲伙同宋某某、张某乙、翟某某窜至梨树县万发镇李家店村一组王某某家，盗窃43只鸡14只鹅。
3、2014年2月27日凌晨，被告人张某甲伙同宋某某、张某乙、翟某某窜至梨树县双河镇王木铺村四组，在温某某家盗窃14只小鸡，在刘某某家盗窃18只小鸡，总价值人民币一千五百二十元。
4、2014年2月27日凌晨，被告人张某甲伙同宋某某、张某乙、翟某某窜至梨树县双河镇王木铺村二组田某某家盗窃4只大鹅，价值人民币三百二十元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某甲、宋某某的供述，被害人温某某、刘某某、田某某等人的陈述，扣押笔录、犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某甲、宋某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：1、2014年1月6日夜间，被告人张某甲伙同宋某某等人窜至梨树县东河镇胜利村七组，在宁某某家盗窃5只鹅11只公鸡。在贺某某家盗窃3只大鹅、2只公鸡，1只母鸡。
2、2014年1月10日夜间，被告人张某甲伙同宋某某等人窜至梨树县万发镇李家店村一组王某某家，盗窃43只鸡14只鹅。
3、2014年2月27日凌晨，被告人张某甲伙同宋某某、张某乙、翟某某窜至梨树县双河镇王木铺村四组，在温某某家盗窃15只小鸡，在刘某某家盗窃18只小鸡，总价值人民币一千五百二十元。
4、2014年2月27日凌晨，被告人张某甲伙同宋某某、张某乙、翟某某窜至梨树县双河镇王木铺村二组田某某家盗窃4只大鹅，价值人民币三百二十元。
在法庭审理时，被告人张某甲、宋某某供认起诉书指控的犯罪事实。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押笔录、发还清单、物价鉴定书等证据，证明被告人张某甲、宋某某盗窃的部分小鸡和大鹅被公安机关扣押后返还失主。温某某、刘某某、田某某家被盗窃的小鸡和大鹅总价值1840元。
2、现场勘查笔录、提取笔录及图片，证明公安机关对盗窃现场进行勘察、拍照。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年11月22日被告人张某甲、宋某某因涉嫌犯盗窃罪被梨树县公安局抓获归案。
4、被害人田某某陈述，证明2014年2月27日凌晨，其家丢失4只大鹅。
5、被害人刘某某陈述，证明2014年2月27日凌晨，其家18只小鸡被盗了。
6、被害人温某某陈述，证明2014年2月27日凌晨，其家丢失了15只小鸡。
7、被害人贺某某的陈述，2014年1月6日夜间，其家被盗窃3只大鹅、2只公鸡，1只母鸡。
8、被害人王某某的陈述，2014年1月10日夜间，其家四十余只鸡和14只鹅被盗了。
9、被害人宁某某的陈述，2014年1月6日夜间，其家被盗窃5只鹅11只公鸡。
10、被告人张某甲的供述，供认2014年1月至2月间，翟某某找其与宋某某、张某乙多次在梨树县双河镇、东河镇、万发镇入户盗窃小鸡与大鹅的事实。
11、被告人宋某某的供述，供认2014年1月至2月间，其和张某甲伙同翟某某、张某乙多次在梨树县双河镇、东河镇、万发镇入户盗窃小鸡与大鹅的事实。
本院认为，被告人张某甲、宋某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、宋某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第五十二条、五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年9月22日止。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
审 判 员 王 吉
人民陪审员 沈国发
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 栾 岚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6485号
原告江苏中弘电力工程有限公司。
法定代表人张莉，总经理。
委托代理人薛本肖、江苏苏，江苏求本律师事务所律师。
被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司无锡分公司。
负责人徐湘华。
被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。
法定代表人赵振元。
本院在审理原告江苏中弘电力工程有限公司诉被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司无锡分公司、信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江苏中弘电力工程有限公司自愿申请撤回对被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司无锡分公司、信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏中弘电力工程有限公司撤回对信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司无锡分公司、信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由江苏中弘电力工程有限公司负担。
审判员 戴永梅
二〇一六年五月二十日
书记员 徐丽芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00157号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年10月28日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年4月22日3时17分许，被告人王某某酒后驾驶甘JN84**号轻型普通货车沿天定高速公路由北向南逆向行驶至陇西收费站匝道时，被告人王某某驾驶的车辆与前方被害人覃某驾驶的鄂Q3E8**号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造某一起交通事故。经事故责任认定：王某某负本次事故的全部责任，覃某无责任。经鉴定：王某某血样中酒精含量为176mg/100ml。案发后，被告人王某某已将被害人覃某受损车辆Q3E828号小轿车修好，并赔偿覃某6000元。
对于上述指控，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有被害人覃某的陈述，证人程某某、史某某的证言，受案登记表，查获经过，扣押清单，血液酒精浓度检测单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘验照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，现场遗留物品提取笔录，甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构某危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名某立。被告人王某某在机动车驾驶证实习期内醉酒驾驶车辆在高速公路上逆向行驶导致发生交通事故，应对被告人王某某酌情从重处罚。被告人王某某认罪态度好，案发后被告人王某某赔偿被害人损失，可对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对被告人王某某适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康 诚
二〇一六年六月二十三日
书记员 火阳举
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人龚合义。
委托代理人王文杰。
被告刘利印。
被告刘四连。
被告马汉良。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘利印、刘四连、马汉良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人龚合义到庭参加了诉讼。被告刘利印、刘四连、马汉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘利印于2010年2月25日由被告刘四连、马汉良为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息5092.79元（利息计算至2013年12月25日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘利印、刘四连、马汉良未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620100047749）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2010年3月18日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2013年12月25日借款本金50000元，利息5092.79元。
本院经审查认为，因被告刘利印、刘四连、马汉良没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2010年3月18日，被告刘利印与原告微山农行签订了编号为：37020620100047749号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告刘利印借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2010年3月18日至2013年3月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘利印在合同的借款人处签字确认，被告刘四连、马汉良在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘利印支付借款人民币50000元。2014年3月6日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2013年12月25日被告刘利印欠原告微山农行借款本金50000元，利息为5092.79元。
本院认为，原告微山农行与被告刘利印、刘四连、马汉良签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告刘利印发放贷款后，被告刘利印没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告刘利印及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘利印、刘四连、马汉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利印于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息5092.79元（利息计算至2013年12月25日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘四连、马汉良对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘四连、马汉良在承担相应保证责任后，有权向被告刘利印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告刘利印、刘四连、马汉良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李婷婷
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执242号
申请执行人：张波。男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杨丽，女，1963年10月24日出生，汉族，书四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第931号民事调解书，于2017年8月10日立案执行申请执行人张波与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为6,563,000.00元及利息。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，要求暂不处理诉讼中保全的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第931号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄 鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告吕洪波，住巴彦县。
被告沈桂春，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告吕洪波、沈桂春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠、被告沈桂春到庭参加诉讼，被告吕洪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：吕洪波、沈桂春于2013年11月22日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率14.58%，由联保人周立奎、付学担保，还款期限12个月（2013年11月至2014年11月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，吕洪波、沈桂春仅偿还了部分欠款，其余部分未按约定定期还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果，担保人又拒不履行担保责任。现邮储银行巴彦县支行诉至法院，请求判令吕洪波、沈桂春立即偿还剩余借款本金75000元及利息10170元，并承担案件受理费。
被告吕洪波、沈桂春未提交书面答辩状，庭审时被告沈桂春辩称：吕洪波、沈桂春只是农民，银行不应该给其贷那么高额度的贷款，而且银行没有评估他们的还贷能力。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：吕洪波、沈桂春于2013年11月22日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年11月至2014年11月。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：周立奎、付学系连带责任保证人，对吕洪波、沈桂春的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行巴彦县支行放款单及吕洪波、沈桂春出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告吕洪波、沈桂春发放了贷款。
证据A4、邮储银行巴彦县支行贷款客户信息表，拟证明：被告吕洪波、沈桂春拖欠贷款利息情况。
经庭审质证，被告沈桂春对证据A1、A2、A4均无异议。对证据A3有异议，称其放款当日没有去银行，签字是吕洪波签的，不是沈桂春本人签的。
本院认证意见为：被告沈桂春对证据A1、A2、A4的真实性均无异议，证据A3上有二被告的签名，且被告沈桂春未能提供书面证据证明是其丈夫吕洪波代签，因此被告沈桂春的质证意见不予采纳。被告吕洪波经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
被告沈桂春未出示证据。
本院经审理查明：2013年11月22日借款人吕洪波、沈桂春，联保人周立至、付学与原告邮政储蓄银行巴彦县支行签订了农户贷款及联保合同。同日被告吕洪波、沈桂春向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告吕洪波、沈桂春当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告吕洪波、沈桂春偿还了部分借款，其余部分未按约定偿还。故原告诉至法院，请求判令借款人吕洪波、沈桂春偿还剩余贷款本金75000元及到期逾期利息10170元。
本院认为，综合分析各方当事人举示的证据、发表的质证意见及查明的事实，本案争议的焦点是：原告邮储银行巴彦县支行与被告吕洪波、沈桂春之间签订的借款合同是否合法有效。
关于原告邮储银行巴彦县支行与被告吕洪波、沈桂春之间签订的借款合同是否合法有效的问题。原、被告双方签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立；贷款额度银行方面有规定，且合同中亦有约定，双方签订后合同即时生效，双方应履行合同约定的义务。被告吕洪波、沈桂春未按约定还款，应承担违约责任。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈桂春的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告吕洪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吕洪波、沈桂春自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金75000元；
二、被告吕洪波、沈桂春自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息10170元（利息按借款合同约定利率计算至2015年5月11日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，减半收取965元，由被告吕洪波、沈桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年十二月一日
书记员 高英晗
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执32号
被执行人王德雄，男，汉族。
申请人刘健与被执行人王德雄借款合同纠纷一案，王德雄未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王德雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2834号
原告：马新杰，男，1996年9月14日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘娟，女，1970年10月30日生，汉族，现住址同上，系原告母亲。
被告：邯郸市华天宇房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路中段国贸中心B座1104室。
法定代表人：田晓钟，该公司负责人。
原告马新杰与被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新杰及其委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马新杰向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金600000元并支付按年息24%计算自2014年7月15日起至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，在华天文苑售楼部咨询商品房相关事宜，销售人员提到，公司面向社会融资，月利率为3分，按月付息，期限是半年，到期还清本金和利息，到期后客户可自行决定是否延期。于是第二天给公司转入资金600000元，其开具收据并双方签订协议。借期内利息已经全额支付。被告至今未能偿还本金和支付逾期利息。
被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月14日签订《华天文苑购房权补偿协议书》，主要内容为：原告向被告交纳600000元，交纳款项满6个月或超过6个月，年利率为36%，自协议签订之日起按月支付利息，原告有权自行决定是否继续延期。原告于次日通过银行转账的方式向被告交纳了600000元，被告给原告出具了收据一份。被告已经向原告支付了截止2014年7月14日的约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订《华天文苑购房权补偿协议书》未违反法律强制性规定，合法有效，双方均需依约履行，但综合该协议、被告向原告开具的收据和双方的履行情况，本案应系民间借贷的法律关系。双方之间的借款事实清楚，被告应该偿还原告借款600000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于双方约定的借款年利率36%超过法律规定，原告请求的逾期利息按年利率24%计算，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告马新杰借款本金600000元并支付自2014年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元因适用简易程序减半收取6340元，由被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一六年九月七日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢86号
申请执行人熊作文，男，1968年3月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人杨丽华，女，1979年9月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人杨志强，男，1987年1月2日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人张继辉，男，1981年8月24日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人熊作文与被执行人杨丽华、杨志强、张继辉的民间借贷纠纷一案中，被执行人杨丽华、杨志强、张继辉未按和解协议履行完全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨丽华、杨志强、张继辉在银行的存款人民币78000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一七年十二月十九日
书记员 余 松
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执66号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：王旭，该公司职员。
被执行人：胡琦，女，1998年6月15日生，住辽宁省大连市旅顺口区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡琦合同纠纷一案中，2018年6月22日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回执行申请不违反法律法规的规定，执行案件应依法撤销并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁决如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00236856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 彬
执行员 王鹏程
执行员 刘 禹
二〇一八年七月五日
书记员 曲汝鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1806号
原告李初运，女，汉族，1957年7月15日出生，住广西灵川县。
委托代理人李生义，男，汉族，1979年3月23日出生，住广西灵川县。系原告儿子。
被告李荣妹，女，汉族，1960年6月29日出生，住广西灵川县。
委托代理人吴中远,广西桂山律师事务所律师。
委托代理人李新娥，女，汉族，1982年10月7日出生，住广西灵川县。系被告女儿。
原告李初运诉被告李荣妹身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。书记员郑巍担任法庭记录。原告李初运及其委托代理人李生义，被告李荣妹的委托代理人吴中远、李新娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月1日上午10时，原告带着两个孙子准备去赶集，出门没走几步，被告李荣妹冲到原告家门口辱骂原告，后动手打原告并将原告按倒在地上，在被告没力气打后原告才挣扎爬起来，原告至始至终不敢还手。其后原告感到全身疼痛，心脏也一阵阵地痛，于是前往潮田卫生院进行治疗，医生说：肺部有阴影，心脏有黑影，软组织受伤等，建议去大医院治疗。之后原告前往南溪山医院进行检查，结果显示：心影稍大，心尖向左下延伸，主动脉结突并可见浅狐形征象，医生建议长期治疗。至今，原告花去治疗费3000元，后续治疗正在进行。原告因被告故意伤人，故诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告被打伤和恐吓所生产的医疗费3000元，精神损失费1500元，误工费1000元，交通费500元，营养费1000元，并要求被告给付原告被恐吓吓出心脏病的后续治疗的所有费用，具体数额以医院的发票为准；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其陈述的事实提供的证据有：
一、病历一本、南溪山医院检查单四张、医药费发票七张、收款收据六张，证明原告治疗情况及原告因打架受伤花费医药费644.6元，在药店买药花费1085元；
二、行政处罚决定书及行政复议决定各一份，证明潮田派出所第二次做出的行政处罚决定与事实不符。
被告李荣妹辩称：1、原告所述不实，是原告殴打被告，被告未殴打原告；2、原告的损失与被告无关。
被告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
一、行政处罚决定书二份，证明原告打人的事实，原告诉状所述不实；
二、证明一份，证明原告诉状中陈述被告的为人不实。
根据被告的申请，证人石某出庭作证，其陈述称，原、被告双方打架时是证人和另一村民石庚荣拉开的，当时看到原、被告双方倒在地上，李荣妹被李初运压着，但没有看到事情是怎么发生的。
经过开庭质证，原、被告对证人证言均无异议。经审查，证人证言符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案依据。
被告对原告提供的证据一、二均有异议，认为原告提交的证据一与本案无关，该证据没有写明原告所患病痛，原告的病痛也不是因双方的冲突造成的；原告提交的证据二是无效的行政处罚和行政复议决定书。原告对被告提供的证据一不予认可，认为行政处罚不公平，不符合实际情况；原告对被告提交的证据二的真实性有异议，提出不知是谁签的字。对上述双方有异议的证据，本院综合分析认为：1、原告提交的证据二及被告提交的证据一均系公安机关在处理原、被告冲突一事过程中依职权作出的决定，能反映公安机关对本案中原、被告冲突的处理过程。对被告提交的证据一中的两份处罚决定书，虽然原告认为公安机关的处理不当，但并未依法提起行政复议或行政诉讼，该两份处罚决定书已生效，在无其他明确相反证据证明，并经法定程序撤销前，对其上载明的查明事实及处罚结果本院予以采信。2、原告提交的证据一中原告在南溪山医院进行诊疗的门诊病历、门诊处方及门诊发票具备了民事证据的形式要件，且能相互验证，对其真实性、合法性本院依法予以认可。但原告在南溪山医院进行诊疗的门诊病历、门诊处方对原告病患的诊断记载为：心悸查因，生理性低血压？低钾血症；腰椎间盘突出症？原告上述两种病患与正常的肢体冲突可能引发的伤病存在较大的差异。原告提出其上述两种病患系因原、被告间的争执及冲突造成，应提供必要的证据补充证明，现原告未提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。另，原告前往南溪山医院检查治疗的时间为2016年5月10日，与原、被告双方发生冲突之日间隔长达九日，亦足以使人对原告所患病患与原、被告间的争执、冲突存在联系产生合理怀疑。原告提交的证据一中的收款收据，其上载明所购药物无医院医嘱佐证，对其关联性本院不予采信。综上，原告提交的证据一在无其他证据佐证的情况下，不足以证明原告进行的诊疗系由被告侵权行为造成。3、对被告提交的证据二，因证人未出庭作证，且被告平常为人如何与本案并无必然联系。对该证据本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李初运与被告李荣妹皆为灵川县潮田乡付足村委付足村人。2016年5月1日上午12时左右，双方因土地承包经营权问题发生争执，在争执过程中，李荣妹对李初运进行漫骂，李初运将李荣妹摔倒在地并打伤李荣妹头部等部位。2016年5月10日，原告李初运前往桂林南溪山医院进行诊疗，诊断记载为：1、心悸查因，生理性低血压？低钾血症；2、腰椎间盘突出症？骨科复诊。
另查明，对原、被告间的争执及冲突，灵川县公安局潮田派出所于2016年8月1日作出灵川公行罚决字[2016]00638号行政处罚决定，对原告李初运处以罚款200元。后原告不服该处罚决定，向灵川县公安局提出行政复议，灵川县公安局于2016年12月19日作出复议决定，撤销潮田派出所作出的灵川公行罚决字[2016]00638号行政处罚决定，并要求潮田派出所重新作出具体行政行为。2017年6月25日，潮田派出所重新作出灵公(治)行罚决字[2017]031、032号行政处罚决定，分别对原告李初运处以罚款200元，对被告李荣妹处以罚款50元。现该两份行政处罚决定书已生效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李初运要求被告李荣妹赔偿医疗费、精神损失费、误工费、交通费、营养费等，应提供足够的证据证明自身遭受损失的具体数额及遭受的损失系被告的侵权行为造成。现原告提供的证据仅能证明原告自身进行诊疗所遭受的损失，但不足以证明该损失系被告侵权行为造成。对此，原告应自行承担举证不能的不利后果。故，对原告的诉请本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告李初运的诉讼请求。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告李初运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 易升龙
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 巍
附：本案适用法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0323民初1806号原告李初运，女，汉族，1957年7月15日出生，住广西灵川县。委托代理人李生义，男，汉族，1979年3月23日出生，住广西灵川县。系原告儿子。被告李荣妹，女，汉族，1960年6月29日出生，住广西灵川县。委托代理人吴中远,广西桂山律师事务所律师。委托代理人李新娥，女，汉族，1982年10月7日出生，住广西灵川县。系被告女儿。原告李初运诉被告李荣妹身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。书记员郑巍担任法庭记录。原告李初运及其委托代理人李生义，被告李荣妹的委托代理人吴中远、李新娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月1日上午10时，原告带着两个孙子准备去赶集，出门没走几步，被告李荣妹冲到原告家门口辱骂原告，后动手打原告并将原告按倒在地上，在被告没力气打后原告才挣扎爬起来，原告至始至终不敢还手。其后原告感到全身疼痛，心脏也一阵阵地痛，于是前往潮田卫生院进行治疗，医生说：肺部有阴影，心脏有黑影，软组织受伤等，建议去大医院治疗。之后原告前往南溪山医院进行检查，结果显示：心影稍大，心尖向左下延伸，主动脉结突并可见浅狐形征象，医生建议长期治疗。至今，原告花去治疗费3000元，后续治疗正在进行。原告因被告故意伤人，故诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告被打伤和恐吓所生产的医疗费3000元，精神损失费1500元，误工费1000元，交通费500元，营养费1000元，并要求被告给付原告被恐吓吓出心脏病的后续治疗的所有费用，具体数额以医院的发票为准；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其陈述的事实提供的证据有：一、病历一本、南溪山医院检查单四张、医药费发票七张、收款收据六张，证明原告治疗情况及原告因打架受伤花费医药费644.6元，在药店买药花费1085元；二、行政处罚决定书及行政复议决定各一份，证明潮田派出所第二次做出的行政处罚决定与事实不符。被告李荣妹辩称：1、原告所述不实，是原告殴打被告，被告未殴打原告；2、原告的损失与被告无关。被告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：一、行政处罚决定书二份，证明原告打人的事实，原告诉状所述不实；二、证明一份，证明原告诉状中陈述被告的为人不实。根据被告的申请，证人石某出庭作证，其陈述称，原、被告双方打架时是证人和另一村民石庚荣拉开的，当时看到原、被告双方倒在地上，李荣妹被李初运压着，但没有看到事情是怎么发生的。经过开庭质证，原、被告对证人证言均无异议。经审查，证人证言符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案依据。被告对原告提供的证据一、二均有异议，认为原告提交的证据一与本案无关，该证据没有写明原告所患病痛，原告的病痛也不是因双方的冲突造成的；原告提交的证据二是无效的行政处罚和行政复议决定书。原告对被告提供的证据一不予认可，认为行政处罚不公平，不符合实际情况；原告对被告提交的证据二的真实性有异议，提出不知是谁签的字。对上述双方有异议的证据，本院综合分析认为：1、原告提交的证据二及被告提交的证据一均系公安机关在处理原、被告冲突一事过程中依职权作出的决定，能反映公安机关对本案中原、被告冲突的处理过程。对被告提交的证据一中的两份处罚决定书，虽然原告认为公安机关的处理不当，但并未依法提起行政复议或行政诉讼，该两份处罚决定书已生效，在无其他明确相反证据证明，并经法定程序撤销前，对其上载明的查明事实及处罚结果本院予以采信。2、原告提交的证据一中原告在南溪山医院进行诊疗的门诊病历、门诊处方及门诊发票具备了民事证据的形式要件，且能相互验证，对其真实性、合法性本院依法予以认可。但原告在南溪山医院进行诊疗的门诊病历、门诊处方对原告病患的诊断记载为：心悸查因，生理性低血压？低钾血症；腰椎间盘突出症？原告上述两种病患与正常的肢体冲突可能引发的伤病存在较大的差异。原告提出其上述两种病患系因原、被告间的争执及冲突造成，应提供必要的证据补充证明，现原告未提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。另，原告前往南溪山医院检查治疗的时间为2016年5月10日，与原、被告双方发生冲突之日间隔长达九日，亦足以使人对原告所患病患与原、被告间的争执、冲突存在联系产生合理怀疑。原告提交的证据一中的收款收据，其上载明所购药物无医院医嘱佐证，对其关联性本院不予采信。综上，原告提交的证据一在无其他证据佐证的情况下，不足以证明原告进行的诊疗系由被告侵权行为造成。3、对被告提交的证据二，因证人未出庭作证，且被告平常为人如何与本案并无必然联系。对该证据本院不予采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李初运与被告李荣妹皆为灵川县潮田乡付足村委付足村人。2016年5月1日上午12时左右，双方因土地承包经营权问题发生争执，在争执过程中，李荣妹对李初运进行漫骂，李初运将李荣妹摔倒在地并打伤李荣妹头部等部位。2016年5月10日，原告李初运前往桂林南溪山医院进行诊疗，诊断记载为：1、心悸查因，生理性低血压？低钾血症；2、腰椎间盘突出症？骨科复诊。另查明，对原、被告间的争执及冲突，灵川县公安局潮田派出所于2016年8月1日作出灵川公行罚决字[2016]00638号行政处罚决定，对原告李初运处以罚款200元。后原告不服该处罚决定，向灵川县公安局提出行政复议，灵川县公安局于2016年12月19日作出复议决定，撤销潮田派出所作出的灵川公行罚决字[2016]00638号行政处罚决定，并要求潮田派出所重新作出具体行政行为。2017年6月25日，潮田派出所重新作出灵公(治)行罚决字[2017]031、032号行政处罚决定，分别对原告李初运处以罚款200元，对被告李荣妹处以罚款50元。现该两份行政处罚决定书已生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李初运要求被告李荣妹赔偿医疗费、精神损失费、误工费、交通费、营养费等，应提供足够的证据证明自身遭受损失的具体数额及遭受的损失系被告的侵权行为造成。现原告提供的证据仅能证明原告自身进行诊疗所遭受的损失，但不足以证明该损失系被告侵权行为造成。对此，原告应自行承担举证不能的不利后果。故，对原告的诉请本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告李初运的诉讼请求。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告李初运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  易升龙二〇一七年十月十六日书记员  郑 巍附：本案适用法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）原刑初字第231号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省庄浪县，住宁夏固原市区。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年7月3日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2017年7月18日由本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年3月3日23时40分，被告人陈某某饮酒后无证驾驶×××号轻型普通货车沿固原市原州区北京路由南向北行驶至新天地商业广场路段时，被执勤民警依法查获。经提取被告人陈某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为133mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人陈某某为醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月3日23时40分，被告人陈某某饮酒后无证驾驶×××号轻型普通货车沿固原市原州区北京路由南向北行驶至新天地商业广场路段时，被执勤民警依法查获。经提取被告人陈某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为133mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人陈某某为醉酒驾驶机动车。另查明，2017年3月7日，固原市公安局交通警察分局对被告人陈某某在本案中的违法行为治安罚款1200元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。
2、查获经过、呼吸式酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表、照片，证明2017年3月3日23时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶机动车被公安机关查获的事实及公安机关提取被告人陈某某血样的事实。
3、证人张某某、郭某某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、驾驶人查询结果单，证明2017年3月3日23时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶机动车时被公安机关查获的事实及被告人陈某某未取得机动车驾驶证的事实。
4、血醇检验鉴定书，证明被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为133mg/100ml的事实。
5、户籍证明，证明被告人陈某某的个人基本情况及达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（公安机关因本案给予被告人陈某某治安罚款1200元依法予以折抵罚金，余3800元罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀文
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 李晓红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苟亚宁
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初字第1509号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申，任联社客户经理。
委托代理人：臧刚伟，任联社客户经理。
被告：张要伟，男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（临颍农信社）诉被告张要伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2005年11月25日，被告以养殖为由在我社贷款20000元，当时约定的利息是月息9.3‰，借款期限12个月.贷款到期后，虽经原告多次催要，被告均推脱拒不还款。现要求被告偿还借款并支付逾期利息，承担本案诉讼费。
被告张要伟辩称：贷款手续是自己签的名，就是时间长了，大脑受过刺激，记不清了，有可能已经还过款了。退一步讲，即使有，他们也没要过，过时效了。去年他们来过一次，我见过一次，其中有一个员工骂我，我也骂他，这一次有印象。今年信用社的人找过我两次，没见过什么通知书，也没有拒签的情况，
经审理查明：2005年11月25日，被告在临农村信用合作联社下属的杜曲信用社以养殖资金紧张为由借款20000元，签订借款合同，合同约定利息按月息9.3‰计算，到期时间为2006年11月25日，如果逾期不还按日万分之4.65加收利息。借款到期后，因经营情况不好，被告没能按时偿还借款，后被告因其他事情患病，精神状态不佳，原告找其协商偿还借款事宜，被告均予以拒绝，遂引起本诉。诉讼中，原告为支持其诉讼，提交了通知被告还款的照片五张，并提出因送达催款通知书与被告发生过口角。被告承认照片是在其家拍摄的，是其本人，承认发生过口角，是因为原告骂人，并不是说的催款之事。
上述事实有当事人陈述、借款手续、庭审笔录等在案佐证，并经质证。
本院认为：正常的借贷行为受法律保护，被告在原告处借款20000元，有双方签订的借款合同在案佐证，双方应认真履行。原告提供的逾期贷款催收照片证明被告逾期未偿还，原告催要借款事实存在，原告要求被告偿还贷款本金20000元以及延期利息（利率按月息9.3‰自2005年11月25日起计算）的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告所述，证据不力，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告张要伟于本判决生效后十日内偿还临颍县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（利率按月息9.3‰计算自2005年11月25日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，由被告张要伟承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00578-1号
申请执行人董某。
被执行人雷某。
申请执行人董某与雷某离婚纠纷一案，申请执行人董某于2015年7月13日，以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第401号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：支付抚育费8000元。
在执行过程中，申请执行人董某与被执行人雷某自行达成和解协议，申请执行人董某书面向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第401号民事调解书民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一五年八月七日
书记员 沈伟
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第93号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人高灿森，男，汉族，小学文化，农民。2005年5月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，于2006年3月18日释放。2007年1月因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年8月29日释放。2009年4月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年三个月，于2011年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2013年10月6日被羁押，同年11月6日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人高灿森犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人高灿森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年9月23日至10月5日期间，被告人高灿森以非法占有他人财物为目的，多次独自驾驶一辆男装两轮摩托车，先后窜到从化市太平镇城区内等地，乘被害人不备之机，飞车抢夺他人财物，共作案4次，夺得财物总价值14942元，所得赃款被用于个人消费。其中：
1、2013年9月23日18时许，被告人高灿森窜到从化市太平镇康乐东路唯美发廊门口附近路段，夺得被害人肖某现金200多元、iphone4s手机一台（价值3241元）。
2、2013年10月2日22时许，被告人在从化市太平镇新平路步行街万和购物商场附近路段，夺得被害人钟某iphone4手机一台（价值1341元）。
3、2013年10月4日22时许，被告人在从化市太平镇广从南路十一巷路口路段，夺得被害人黄某现金6000元。
4、2013年10月5日20时许，被告人在广从路太平镇广从南路十一巷路段，夺得被害人付某现金500元、IPADmini平板电脑（价值3007元）一台、联想A798T手机一台（价值653元）。
上述事实，被告人高灿森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、肖某、钟某、付某的报案陈述，被害人黄某辨认被告人照片的笔录，现场勘查检查笔录、示意图及现场照片，涉案物品价格鉴定书，被告人的前科材料、刑事判决书，被告人的户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
二、2013年10月6日21时许，被告人高灿森又以非法占有他人财物为目的，携带一把水果刀（经鉴定属管制刀具），独自驾驶摩托车窜到从化市太平镇广从南路君悦宾馆门前路段，见被害人黄某上挂一挎包，即以飞车抢夺的手段抢该挎包，内有现金50元，三星牌7100型手机一台（价值2214元）。在此过程中，被害人黄某倒地受伤。被告人高灿森在逃跑过程中，因摩托车失控被现场群众抓获，抢得赃物被缴回并已发还被害人。经法医鉴定，被害人黄某右肘部有表皮剥落、右前臂有紫色瘀斑，被害人的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人高灿森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案陈述及辨认被告人照片的笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人指认被抢物品照片，证人邓某的证言及辨认被告人照片的笔录，证人钟某甲的证言，现场勘查检查笔录、示意图及现场照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定书，被告人指认赃物、作案工具、作案现场的照片，被告人的供述，情况说明，被告人的前科材料、刑事判决书，从化市公安局管制刀具认定书，被告人的户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高灿森无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶摩托车乘人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人又无视国家法律，携带凶器抢夺，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应对被告人实行数罪并罚。被告人高灿森利用行驶的机动车进行抢夺，依法从重处罚。被告人高灿森曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高灿森在犯罪后能如实供述抢夺他人财物的罪行，依法可从轻处罚。被告人高灿森自愿承认其犯抢劫罪的罪行，可酌情从轻处罚。收缴被告人的作案工具依法予以没收。被告人高灿森违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人高灿森犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2019年10月5日止），并处罚金4000元，限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、收缴被告人高灿森的作案工具摩托车一辆、水果刀一把依法予以没收，由从化市公安局执行。
三、继续追缴被告人高灿森犯抢夺罪的违法所得14942元，追缴后返还被害人肖某3441元、钟某1341元、黄某6000元、付某4160元。（由从化市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 廖明娟
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年二月十七日
书 记 员 涂培恭
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行初字第68号
原告：钟兰芳，住址：江门市新会区。
委托代理人：李明珠，住址：江门市新会区。
委托代理人：梁惠容，住址：江门市新会区。
被告：江门市住房公积金管理中心，住所地：江门市江海区。
法定代表人：王逵昱，该中心主任。
原告钟兰芳诉被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部住房和城乡建设行政不作为一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，江门市住房公积金管理中心新会区管理部是江门市住房公积金管理中心的分支机构，不具备法人资格，主体不适格，江门市住房公积金管理中心才是本案适格被告，故本院通知原告变更诉讼主体。2015年1月13日，原告向我院递交了《变更被告申请书》，同意将被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部变更为江门市住房公积金管理中心。被告是江门市住房公积金管理中心的行政诉讼案件应由江门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送江门市中级人民法院审理。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一五年一月十五日
书记员 冯启安
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第832号
原告：吴绿英。
委托代理人：陆如机。
被告：桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人：皇甫章来。
委托代理人：陈一群、赵和平。
原告王磊与被告桐庐县富来新型建材有限公司（以下简称桐庐富来建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴绿英的委托代理人陆如机，被告桐庐富来建材公司的委托代理人赵和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绿英起诉称：原告因建房需要，于2012年7月18日向被告订购30000块红砖，并于当天向被告预付了12000元货款（每块单价0.4元），但直到当年年底，原告数次去提货，被告一直无法供货，也不退还预付款，双方就此发生纠纷。后原告申请桐庐县城南街道司法所主持调解，协调期间，原告才得知，被告系实行企业租赁经营，其承租经营人因发生内讧，导致生产经营停顿、无序，致使原告所订购的红砖一直无法交付。目前，桐庐县城南街道司法所虽经多番调处，终因各方意见无法统一而无果。故原告起诉至法院，请求返还红砖预付款12000元并支付自2011年7月19日起至起诉日止按每日万分之二点一的利息损失1711元（庭审中原告放弃利息损失诉讼请求），诉讼费用由被告承担。
被告桐庐富来建材公司答辩称：1、被告自2006年开始将公司租赁给沈子海、陆惠新经营。租赁期间，被告没有收到过原告的货款。2、原告提供的收款收据上的发票专用章是实际经营人私刻的，不能代表被告，应由实际经营者承担责任。3、原告订购的数量及单价，被告均不知情，相关责任应由沈子海、陆惠新承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴绿英为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、收款收据1份，证明原、被告间存在买卖关系。2、租赁协议1份，证明被告企业属于租赁经营，承包人在租赁经营期间收取了原告的款项。3、日发量记录1份，该记录系沈子海、陆惠新整理并出具的，证明被告所欠的红砖数量及人员。4、城南派出所的询问笔录1份，证明欠红砖的情况及陆惠新和企业的关系。
被告桐庐富来建材公司对上述证据质证认为：对证据1的三性均有异议，公司由沈子海经营，发票专用章也是其私自刻制，不能代表公司。对证据2的真实性没有异议。对证据3的三性均有异议，该证据为复印件，没有任何人签字，也不清楚记录的是货款还是数量。对证据4的关联性有异议，笔录也证实陆惠新没有核对过数据。
本院认证认为：证据1系沈子海、陆惠新在租赁期间向原告出具的凭证，被告虽表示不知其真实性，但并没有提供反驳的证据，故应予采信。证据2，被告对真实性没有异议，予以采信。证据3虽是复印件，但证据4证实了该记录的形成过程，证据3、4能相互印证，也与原告的陈述一致，故证据3、4应予采信。
被告桐庐富来建材公司为证明其主张，向法庭提供城南司法所的人民调解调查记录1份，证明发票专用章是沈子海私自刻制，企业也是其租赁的。
原告吴绿英对上述证据质证认为：该证据证实了经营人都是用发票专用章来收取货款的。
本院认证认为：该证据实为被告法定代表人的陈述，原告对沈子海、陆惠新租赁经营被告公司及使用发票专用章收取货款的事实并无异议。
经审理本院查明：2006年以来，被告桐庐富来建材公司将企业租赁给案外人沈子海、陆惠新等人经营生产。沈子海、陆惠新在租赁经营期间，于2011年7月18日收取了原告吴绿英预付的购买红砖的货款12000元，但一直未提供相应的红砖。
本院认为：被告桐庐富来建材公司将企业租赁给他人经营后，实际经营者以该租赁企业的名义对外销售红砖，且原告也是在被告生产经营的场所内交付预付款的，故即使存在实际经营者私刻发票专用章对外使用的情形，在相对人即原告不知情的情况下，仍应由被告承担民事责任。被告在收取预付款后一直不提供红砖，在政府有关部门进行调查、协调处理期间仍拒绝履行合同义务，原、被告之间的合同已无法履行，故原告要求返还预付款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告桐庐县富来新型建材有限公司应返还原告吴绿英预付款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告桐庐县富来新型建材有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费143元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游荣华
二〇一三年八月二十八日
书记员 庐 茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01425号
原告：马守斌，男，1954年2月28日生，汉族。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：马小小，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被告：李强，男，1972年8月1日生，汉族。
共同委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
共同委托代理人：朱玲玲，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告马守斌与被告马鞍山市强达混凝土有限公司、李强民间借贷纠纷一案中，马守斌于2015年7月31日向本院提出撤回对马鞍山市强达混凝土有限公司、李强起诉的申请。
本院认为：马守斌的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马守斌撤回对马鞍山市强达混凝土有限公司、李强的起诉。
本案诉讼费用15420元（已减半收取），保全费5000元，由马守斌负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马珺瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01425号
原告：马守斌，男，1954年2月28日生，汉族。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：马小小，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被告：李强，男，1972年8月1日生，汉族。
本院在审理原告马守斌与被告马鞍山市强达混凝土有限公司、李强民间借贷纠纷一案中，马守斌向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市强达混凝土有限公司、李强银行存款3005000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马守斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市强达混凝土有限公司、李强银行存款3005000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马珺瑜
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人余志运，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人余志运信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法杨民初字第22号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人余志运于本判决发生法律效力后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金、利息、滞纳金、共他费用合计11695.75元（利息计至2015年2月7日止，以后利息按中国人民银行有相关规定从2015年2月8日起计至还清款日止。根据权利人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第362号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈建华
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第482号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人崔某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月5日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月26日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人崔某甲于2015年5月18日22时许，酒后驾驶吉A6DT**号小型轿车沿农前公路由西向东行驶至6公里处，由于操作不当，车辆驶入道路北侧沟内，撞击大树发生单方事故。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人崔某甲血液乙醇含量为118.142mg／lOOml属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证；（二）证人崔某乙证言；（三）被告人崔某甲供述与辩解；（四）勘验、检查笔录；（五）鉴定意见。认为，被告人崔某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人崔某甲于2015年5月18日22时许，酒后驾驶吉A6DT**号小型轿车沿农前公路由西向东行驶至6公里处，由于操�不当，车辆驶入道路北侧沟内，撞击大树发生单方事故。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人崔某甲血液乙醇含量为118.142mg／lOOml属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某甲在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明、无违法犯罪记录。
2、破案报告及到案经过。
3、驾驶人员信息查询结果单。
4、机动车信息查询结果单。
5、道路交通事故认定书。
6、法医意见书。
7、情况说明。
8、农安县人民医院出院诊断书。
9、交警大队情况说明。
（二）证人证言
证人崔某乙2015年5月27日证言。
（三）被告人供述
被告人崔某甲2015年6月2日供述。
（四）鉴定意见
吉林黄龙司法鉴定所检测单检字（2015）�J00409）证明。
（五）现场勘查笔录照片
证实案发现场情况。
上列证据，经庭审质证，被告人崔某甲均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人崔某甲未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人崔某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人崔某甲认罪，单方发生交通事故，可酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年十一月十一日
书记员 乔继峰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00105号
申请执行人城固xx。组织机构代码：xx
被执行人张xx，女，汉族。
本院2014年3月10日受理申请执行人依据（2013）城民初字第00271号民事判决书申请执行张xx房屋租赁合同纠纷一案，经审查，发现申请执行人与判决书确认的权利主体人不相符，申请执行书上又没有法定代表人姓名和资格证明，就此，申请执行人决定对本次申请执行予以撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人城固县xx申请予以准许。
执行费143元，减半收取70元，申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：陈文彬
二〇一四年四月二十日
书记员 ：陈奕名
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商初字第00681号
原告胡�。
被告南京唯华唯德网络科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路186-1号1208室。
法定代表人王红艳，该公司董事长。
本院于2015年7月31日受理原告胡安诉被告南京唯华唯德网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，被告南京唯华唯德网络科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员张健独任审查，现已审查终结。
原告胡安诉称，2013年7月份，被告在互联网上为招收加盟商发布一个携手央视《奋斗》栏目的夸大虚假宣传视频。原告到被告公司考察后，向被告支付了加盟费。之后原告得知被告所宣传的视频以及公司内悬挂的品牌授权证书系伪造，当地工商局已发布处罚决定，认定被告为欺骗违法行为。被告存在严重的夸大虚假宣传，目的是骗取加盟费。同时合同中被告也存在违约行为，给原告造成很大的损失。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告加盟费18810元，支付原告误工费、交通住宿费及彩页印刷相关费用3500元。
被告南京唯华唯德网络科技有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告签订的《一网乐购-
合作协议》第十条对管辖进行了明确约定：“在履行本合同过程中发生争议，双方当事人协商和解或调解不成，双方约定向合同履行地人民法院诉讼解决。”而本合同履行地不是在涟水县，而是南京市建邺区。本案被告住所地也是南京市建邺区，因此本案应由南京市建邺区人民法院管辖。
本院审查查明，原告在起诉时提交了原、被告于2014年8月15日签订的《一网乐购-
合作协议》，该协议第三条约定南京唯华唯德网络科技有限公司为胡安制作可以独立运营的网站，并负责网站的技术维护，保证网站的正常运行。合同第十条关于争议解决的约定为：“在履行本合同过程中发生争议，双方当事人协商和解或调解不成，双方约定向合同履行地人民法院诉讼解决”。上述协议由原、被告签字盖章确认。
本院认为，本案案由应为网络服务合同纠纷，原告的诉讼请求应以解除合同为前提，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告所签合同第十条的协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，约定明确具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，属有效约定，双方当事人均应受其约束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据原、被告双方签订的协议，被告在原告缴纳技术服务费后，应当向原告履行制作可以独立运营的网站、负责网站的技术维护、保证网站的正常运行等义务，因此，该协议履行义务一方为被告南京唯华唯德网络科技有限公司，被告的住所地在南京市建邺区，即本案所涉合同的履行地为南京市建邺区，本案应当由南京市建邺区人民法院管辖，本院不具有本案的管辖权。因此被告管辖异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告南京唯华唯德网络科技有限公司对管辖权提出的�议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张 健
二〇一五年九月十日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（二）对管辖权有异议的；
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二金初字第3号
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社，住所地滑县牛屯镇北街。
负责人刘孟辉，职务主任。
委托代理人杨新伟，男，1980年11月29日生。
被告王红梅，女，1974年5月19日生。
被告于玉昌，男，1974年4月27日生。
被告韩玉香，女，1981年8月8日生。
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社（以下简称牛屯信用社）与被告王红梅、于玉昌、韩玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告牛屯信用社的委托代理人杨新伟到庭参�了诉讼，被告王红梅、于玉昌、韩玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛屯信用社诉称：2013年7月12日被告王红梅由被告于玉昌、韩玉香作为连带责任保证人从我社借款人民50000元，借款到期后，下欠借款人民币50000元本息，经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王红梅、于玉昌、韩玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年7月12日原告牛屯信用社与被告王红梅签订《个人借款合同》，与被告于玉昌、韩玉香签订《保证合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2013年7月12日至2014年7月12日，借款月利率为11.25‰；被告于玉昌、韩玉香为被告王红梅的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年7月12日原告牛屯信用社向被告王红梅发放借款人民币50000元，借款后，被告付息至2014年3月27日，下欠借款本金人民币50000元及利息至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告牛屯信用社与被告王红梅签订的《个人借款合同》、与被告于玉昌、韩玉香签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年7月12日原告牛屯信用社向被告王红梅发放借款人民币50000元后，被告王红梅未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告牛屯信用社要求被告王红梅偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告牛屯信用社向法院提起诉讼，被告于玉昌、韩玉香作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王红梅追偿。被告王红梅、于玉昌、韩玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红梅于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年3月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告于玉昌、韩玉香对被告王红梅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告于玉昌、韩玉香承担保证责任后，有权向被告王红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王红梅、于玉昌、韩玉香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第55-1号
申请执行人：哈长海，男，满族，无职业。
被执行人：鸡西市路桥建筑总公司
被执行人：龙建路桥股份有限公司
被执行人：大庆建筑安装集团有限公司
本院受理的哈长海申请执行鸡西市路桥建筑总公司、龙建路桥股份有限公司、大庆建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人哈长海书面表示，因工程质量保证金目前不宜强制执行，要求终结本院的（2015）鸡民初字第23号民事调解书的本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鸡民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘顺然
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄照平
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法岗民初字第191号
原告：邓少英。
委托代理人：冯伟良。
被告：冯雁玲。
本院在审理原告邓少英诉被告冯雁玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓少英以先行对涉案地块的权属情况进行有关手续，本案暂不需法院处理为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邓少英提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓少英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓少英负担。
审判员 徐飞勇
二〇一五年八月三日
书记员 廖活年
傅铭滨
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初237号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人赖某某，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。因本案于2016年2月3日被尤溪县公安局取保候审，同年4月8日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人赖某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年8月的一天，被告人赖某某通过网络购买三箭牌射钉枪一支、镜面管一根等物，并将上述射钉枪、镜面管等物制成一支枪支，用于打猎。后被告人赖某某将该枪支拆卸，并将拆卸下来的枪支配件分别藏匿于尤溪县汤川乡胡厝村大坪宗祠附近一无人居住的老房子、尤溪县汤川乡香林村1号被告人赖某某自家菜地中。2015年12月30日，尤溪县公安局民警在上述老房子、被告人赖某某自家菜地中将该枪支配件查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
2015年12月30日，被告人赖某某被传唤到案。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案枪支一支（照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、证明、情况说明等；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2016）20号鉴定书；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪情节、悔罪表现以及审前社会调查意见，依法可以对被告人赖某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的改装射钉枪一支、射钉弹四百九十发，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一六年七月十四日
书记员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中行执字第68-2号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市中原区。
被执行人赵振永，男，汉族，1964年1月11日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中行执字第68号准予执行裁定书，于2011年6月20日向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵振永名下的拆迁补偿款42607元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李阳
\\\
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2011）中行执字第68-2号申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市中原区。被执行人赵振永，男，汉族，1964年1月11日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2011）中行执字第68号准予执行裁定书，于2011年6月20日向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人赵振永名下的拆迁补偿款42607元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任毅二〇一五年十一月二十六日书记员  李阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第789号
原告王薇，女，1969年11月14日生，汉族。
被告徐进，男，1970年4月17日生，汉族。
原告王薇诉被告徐进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王薇到庭参加了诉讼，被告徐进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王薇诉称，2014年6月10日，被告向原告借款30万元，约定还款时间为2014年9月9日，被告自愿以其所有的位于云岩区乌金路x幢x单元x层x号房屋作为抵押，并在产权处办理他项权证登记。现被告未能及时归还借款，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告归还借款人民币30万元；二、判令被告按照借款合同偿还原告2014年11月至12月利息36000元；三、判令被告按借款合同支付原告违约金6万元；四、被告承担诉讼费用。
被告徐进未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月10日，原、被告签订《资金借款合同》，约定被告向原告原告借款30万元，借款期限从2014年6月10日至9月9日，借款利息为月息6%，被告将云岩区乌金路x幢x单元x层x号房屋抵押给原告，如被告违约，应赔偿原告借款本金20%的违约金。2014年6月10日，原告通过中国工商银行账户向被告转款282000元，其余18000元借款，原告称以现金方式支付给被告。2014年6月18日，被告将其所有的位于贵阳市云岩区乌金路x幢x单元x层x号房屋抵押给被告，并在贵阳市房屋产权处办理他项权证登记，抵押债权数额为30万元。借款发生后，被告按照借款合同约定，按月息6%支付原告2014年6月10日至2014年9月9日的借款利息。被告在借款期满之后未向原告支付利息及本金。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具《资金借款合同》系证明借贷关系存在的债权凭证，表明明原、被告之间有借贷的真实意思表示。原告提交的银行转款凭证及其所称现金支付行为，符合逻辑和交易习惯，表明原告已经根据《资金借款合同》完成款项交付行为。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证及抗辩的权利，结合原告的陈述及证据，本院对原、被告双方之间30万元借贷关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，双方约定的还款时间已经届满，被告应当及时归还原告借款30万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，借款合同约定的月息6%的利率已经超过银行同期同类贷款四倍利率，对超出四倍利率的请求，本院不予支持。6个月内贷款四倍年利率为22.4%，即四倍月利率为1.87%。原、被告双方的借贷期限为6个月内，原、被告双方约定的月利率6%的超出部分，本院不予支持。对原、被告之间的借贷利率，本院按1.87%计算2014年11月、12月利息为11220元。对于原告主张的违约金，因原、被告双方已经按四倍贷款利率约定了利息，且被告已经在借款期限内按月息6%支付了利息，故再行约定的违约金已经超出利息赔偿的法定上限，对原告此项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐进于本判决生效之日十日内一次性归还原告王薇借款本金人民币30万元；
二、被告徐进于本判决生效之日十日内一次支付原告王薇2014年11月、12月借款利息人民币11220元；
三、驳回原告王薇其余诉讼请求。
案件受理费7240元，减半收取3620元由被告徐进负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(此页无正文)
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1894号
罪犯郑忠强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年12月17日作出（2008）乐刑初字第1289号刑事判决，以被告人郑忠强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人郑忠强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年03月16日以（2009）浙温刑终字第153号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑忠强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑忠强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑忠强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠强准予减刑十个月（刑期自2008年08月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十六日
代书记员 钱 佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5289号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告杜永寿，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告杜永寿物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 张晓桐
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第0552号
原告王国新。
委托代理人陈永飞，江苏崇诚律师事务律师。
被告陈澄。
原告王国新与被告陈澄身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国新委托代理人陈永飞到庭参加诉讼，被告陈澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月17日8时左右，在南通市工农路金膳坊饭店门前，陈澄驾驶NT192621电动自行车由南向北行驶时，与由北向南斜行的王国新驾驶的通州区车牌号385462电动自行车碰撞，发生交通事故，导致王国新受伤，双方车辆不同程度损坏，公安部门无法认定双方在事故中的责任。
二、原告在事发后的治疗情况：2014年10月17日，原告被送至南通市中医院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折、左髋骨骨折、高血压病2级（中危）、乙型肝炎，当天行左胫骨平台骨折切开复位内固定术＋植骨术＋左髋骨骨折切开复位内固定术。2014年11月4日出院。2015年8月12日，如皋市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人王国新构成交通事故十级伤残，误工期限以180日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以90日为宜，二次手术费用约8000元左右，二次手术期间误工期限以45天为宜，营养期限以15日为宜，护理期限以15日为宜。
四、交警部门的责任认定结果：无法认定双方在事故中的责任。
五、医疗费：原告主张医疗费55584.16元，二次手术费8000元。
六、住院伙食补助费：原告主张360元（20元／天×18天）。
七、营养费：原告主张750元（10元／天×75天）。
八、护理费：原告主张7350元（70元／天×105天）。
九、误工费：原告主张22500元（3000元／月×7.5）。
十、残疾赔偿金：原告主张68692元（34346元×20×0.1）。
十一、被扶养人生活费：原告主张3522.57元（9607元×11×0.1÷3）。
十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。
十三、交通费：原告主张500元。
十四、鉴定费：原告主张2280元。
十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失174538.73元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，本起交通事故中，公安部门出具证明，证明该起事故事故责任无法认定，经本院调取相关的交通事故现场图、谈话笔录、事故照片，并结合庭审情况，认定原、被告双方驾驶电动自行车在人行道上行驶，均未尽到注意义务，本院酌定双方各承担50%的责任。
二、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票和司法鉴定意见书，本院认定原告医疗费合计63584.16元；2、住院伙食补助费，原告住院18天，按18元／天的标准，本院认定住院伙食补助费为324元；3、营养费，根据司法鉴定意见原告的营养时间为75天，本院认定其营养费为750元（10元／天×75天）；4、护理费，根据司法鉴定意见，原告护理期为105日，本院酌定按每人每天70元标准计算，认定护理费为7350元（70元／天×105天）；5、误工费，原告主张3000元，未提供证据证明，参照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年计算，根据司法鉴定意见，本院认定原告的误工损失为15633.49元（25361元／年÷365天×225天）；6、残疾赔偿金，根据其年龄、伤残程度及其在农村的情况，本院认定为29916元（14958元×20×0.1）；被扶养人生活费，原告母亲尹祝英居住在农村，无生活来源，根据被扶养人的年龄及抚养人人数，原告主张3522.57元（9607元×11×0.1÷3），本院予以照准，合计33438.57元（29916元＋3522.57元）。7、精神损害抚慰金，考虑交通事故造成了原告伤残的严重后果及责任因素，本院认定为2500元；8、交通费：本院酌情支持300元；至于鉴定费2280元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费63584.16元、住院伙食补助费324元、营养费750元、护理费7350元、误工费15633.49元、残疾赔偿金33438.57元（含被扶养人生活费3522.57元）、精神损害抚慰金2500元、交通费300元，合计123880.22元。对原告的上述损失，由被告陈澄赔偿原告63190.11元［（123880.22元－2500元）÷2＋2500元］元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈澄于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国新631**.11元。
二、驳回原告王国新的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半）、鉴定费2280元，合计2920元，由原、被告各负担1460元（此款原告王国新己预交，被告陈澄在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 王风华
二〇一五年九月八日
法官助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00713号
原告：宣某，男，1987年11月7日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省繁昌县。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：谢某，女，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，芜湖大润发超市销售人员，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
原告宣某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告宣某及委托代理人徐艳艳，被告谢某及其委托代理人滕玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2009年11月30日登记结婚，婚后生育一子，取名宣某某，现年5周岁。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事时常争吵，致夫妻感情破裂。现原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，其他必要的医疗费、教育费各半承担。
被告辩称：不同意离婚。原、被告双方夫妻感情没有破裂，夫妻感情正常。
经审理查明：原、被告2007年下半年经人介绍相识，2009年11月30日登记结婚，2010年7月17日生育一子，取名宣某某。原、被告婚前及婚初感情尚可。
上述事实，有原、被告及婚生子的身份证、常住人口登记卡，婚姻登记记录证明及原、被告的陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自相识、恋爱至登记结婚，婚前感情基础较好。婚后感情尚可，双方又生育了一子，应有一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。现原告以“原、被告因家庭琐事时常争吵，夫妻感情破裂”为由要求离婚，仅有其本人的陈述，未能提供证据证明前述事实的存在，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告宣某与被告谢某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年六月十八日
书记员 夏媛媛
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第122号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人苗某某，男，1975年4月5日出生于山东省栖霞县，汉族，大专文化，系济南某咨询管理有限公司职工，户籍所在地济南市天桥区，现住济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。本院于2014年4月3日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员王燕萍，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日15时15分许，被告人苗某某酒后驾驶灰色大众途观轿车，沿济南市浪潮路由北向南行驶，右转进入经十路，沿经十路由东向西行驶至历下区山东省博物馆门口时，被执勤民警当场查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：苗某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；查获经过；发、破案经过；苗某某的机动车驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单及车辆照片；当事人血样（尿样）提取登记表；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2013）1761号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1007号
上诉人（原审被告）：布诺餐饮（济南）有限公司。法定代表人：费华军。被上诉人（原审原告）：艾狄士食品（上海）有限公司。法定代表人：CRAIGALDOUS，总经理。上诉人布诺餐饮（济南）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初22407号之一民事裁定，向本院提起上诉。布诺餐饮（济南）有限公司上诉称，本案中合同履行地是山东省济南市历下区，原审法院认定事实错误。本案应当移送至山东省济南市历下区人民法院审理即符合法律规定等。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案案卷材料表明，本案为买卖合同纠纷，被上诉人作为涉案买卖合同供货一方，为主要履行义务一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第164-1号
申请执行人：上海捷昶工贸有限公司。住所地：上海市黄浦区外马路。
法定代表人：朱斌，该公司总经理。
被执行人：什邡市成武化工有限公司。住所地：什邡市南泉镇。
法定代表人：胡成武，该公司经理。
被执行人：胡成武，男，汉族，住什邡市禾丰镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2012）什邡民初字第986号民事判决书，于2013年3月26日向二被执行人发出执行通知，但二被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人什邡市成武化工有限公司、胡成武的银行存款124968元。
二、提取被执行人什邡市成武化工有限公司、胡成武的收入124968元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人什邡市成武化工有限公司、胡成武价值124968元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程心培
二〇一三年四月七日
书记员 曾令明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第111号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周博，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人周博犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月21日作出（2015）甬东刑初字第11号刑事判决。原审被告人周博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周博到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月27日晚，吸毒人员“阿姐”与被告人周博就毒品交易进行了联系。次日下午，被告人周博从上家“阿哥”（另案处理）处购买了甲基苯丙胺（冰毒）2包，并于当晚8时30分许，携带该2包甲基苯丙胺至宁波市江东区黄鹂一公交车站附近，欲与“阿姐”进行毒品交易时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人周博随身携带的包内查获甲基苯丙胺2包（经鉴定，净重99.5176克）。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人周博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺及手机二部、黑色包一个予以没收。
上诉人（原审被告人）周博上诉提出，因对方要购买50克冰毒，数量过多，而其系第一次贩卖毒品，因而感到害怕，遂自动放弃了犯罪，应认定为中止。上诉人周博在二审庭审中还提出其只是提供毒品给“阿姐”吸食，而没有要贩卖给“阿姐”。现其已认识到自己行为的社会危害性，故上诉请求二审法院考虑其年少无知、初犯、中止、认罪悔罪等情节，对其减轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：原判认定原审被告人周博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人周博犯贩卖毒品罪的事实，有经一二审法庭举证、质证的证人盛某、夏某、褚某、“阿姐”等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，抓获经过证明，户籍证明，称重笔录、现场检测报告书、理化检验鉴定意见、毒品照片、短信照片，情况说明，通话某，视听资料等证据证明，上诉人周博对上述犯罪事实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周博明知是毒品而予以贩卖，被查获甲基苯丙胺99.5176克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉意见。经查，上诉人周博为贩卖而购入毒品，并到约定的交易地点实施毒品交易行为，后被当场查获等事实，有证人盛某、夏某、褚某、“阿姐”等人的证言、通话某、视听资料、扣押清单、短信照片等证据证实，虽然其最终没有将毒品交付给购毒人，但其为贩卖而购入毒品，并到约定的交易地点实施毒品交易行为，故其行为不符合刑法有关犯罪中止的规定。上诉人周博认为其只是提供毒品而没有贩卖的辩解意见，不仅与上述相关证据证明的内容不符，也与常理相悖，故上诉人周博请求二审法院对其减轻处罚的上诉意见，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定的事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法等出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月四日
代书 记员 陈礼鸣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00008号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2014年9月29日、10月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第701号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日7时许，被告人刘某驾驶鄂a×××××临时号牌“宝马”牌小型轿车，沿本区巨龙大道由西向东行驶，当其所驾车行至盘龙城“天汇龙城”小区路段时，遇前方同向陈某驾驶无号牌三轮摩托车从道路右侧向左转弯，因其采取措施不当，其所驾驶车辆左前部与陈某所驾三轮摩托车尾部右侧发生碰撞，致陈某及乘坐人李某、李卓受伤，后陈某经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，陈某的损伤特征符合系在驾驶正三轮摩托车过程中发生撞击并摔落所致，系因交通事故导致颅脑损伤并胸腔脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人刘某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。
案发后，被告人刘某当即向公安机关报警投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人陈某近亲属各项经济损失计人民币450，000元，赔偿了被害人李某各项经济损失计人民币30，000元，取得了被害人陈某近亲属及被害人李某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人李某、王某证言、赔偿协议、收条及谅解书等以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。被告人刘某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿本案被害人及近亲属的经济损失，取得被害人及近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人刘某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯 茜