广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0513民初557号
原告：林海波，男，1974年2月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。
被告：汕头市金中普房地产开发有限公司，住所地汕头市潮阳区金浦梅东村林八港路口。
法定代表人：郑衍清。
原告林海波与被告汕头市金中普房地产开发有限公司（下称金中普公司）承揽合同纠纷一案。本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海波的委托诉讼代理人陈权、被告金中普公司的法定代表人郑衍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告建设工程施工款2439127.5元及逾期还款利息（自2016年5月13日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令被告立即偿还原告建设工程施工款9069559.50元及逾期还款利息（自2016年5月13日起至被告还清欠款之日止按月息2%计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年3月11日，原、被告就位于汕头市潮阳区金浦街道梅花崎路仔的汕头市潮阳区金浦楚禹纸箱加工厂宿舍楼（梅馨华苑）项目中土石方工程开挖外动工程签订了《土石方开挖及外运工程分包合同》，由原告负责该项目的现场实际土方进行开挖施工、场内转运并外运工作。原、被告双方约定，承包单价为每立方米85元，土方工程量暂定22400立方米，工程造价为1904000元。约定付款方式按开挖每一万方工程量支付90%，工程整体完工后支付到95%，工程整体完工后三个月内支付剩余100%。原、被告就桩基础建设项目签订了《静压桩基础工程专业分包合同》，约定由原告负责组织桩机及人员进行基础施工，包工包料。承包单价每米285元，施工桩长暂定32000米，工程造价9120000元，结算价总价以实际发生工程量计算，进行递减。原、被告双方约定付款方式为：合同签订后，按施工进度每完成15000米付款80%，到工程完成时，工程价款同时付至80%，剩余20%的工程款待桩试验合格后一个月内付清（进度款被告和总包方审核后直接划拨给原告）。桩长为配桩入土部分，以总包、监理签字的静压桩施工记录为结算依据。双方还约定如果桩基础验收后被告超过8个月未能付清工程款，原告有权追加被告利息和滞纳金，按月息2%计，直至付清款项为止。原告在签订《土石方开挖及外运工程分包合同》、《静压桩基础工程专业分包合同》后便开始组织人员入场施工，保质保量完成合同约定的工程任务。合同履行过程，因客观原因，梅馨华苑项目被迫停工，《土石方开挖及外运工程分包合同》、《静压桩基础工程专业分包合同》项下的工作无法进行。至2016年5月12日，经原、被告以及监理单位三方对土石方开挖及外运工程量和静压桩基础工程量进行审核确认，截止至2016年4月12日，原告已经完成的土石方开挖及外运工程量合计2558797.5元，被告已支付工程款为119670元，未支付的工程款为2439127.5元，并制作了《专业土石方开挖及外运工程量审核确认书》，确认了项目名称、工程量及合价，由原、被告以及监理单位三方予以签名、盖章确认，并注明2439127.5元为结算款，是施工方结算付款依据。截止至2015年12月13日，原告已经完成的静压桩基础工程金额合计9489559.5元，被告已支付工程款为42万元，未支付的工程款为9069559.5元，并制作了《专业分包静压桩基础工程量审核确认书》，确认了项目名称、工程量以及合价，由原、被告以及监理单位三方予以签名、盖章确认，并注明9069559.5元为结算款，是施工方结算付款依据。原、被告结算至今，以原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延还款。原告认为，原、被告双方系在自愿平等的情况下签订《土石方开挖及外运工程分包合同》、《静压桩基础工程专业分包合同》，原告已依约履行了施工的合同义务，被告应当按照双方审核确定的数额支付工程款。被告逾期还款的行为已经严重侵犯到原告的合法权益，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告金中普公司辩称，拖欠工程款是事实，但是现没办法偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告提交的身份证、被告工商营业执照、《土石方开挖及外运工程分包合同》、专业分包土石方开挖及外运工程量审核确认书、《静压桩基础工程专业分包合同》、专业分包静压桩基础工程量审核确定书均无异议，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月11日签订了《土石方开挖及外运工程分包合同》以及《静压桩基础工程专业分包合同》，由原告承包汕头市潮阳区金浦街道梅花崎路仔的汕头市潮阳区金浦楚禹纸箱加工厂宿舍楼（梅馨华苑）项目中土石方工程开挖外运工程及静压桩基础工程。《静压桩基础工程专业分包合同》中双方还约定如果桩基础验收后被告超过8个月未能付清工程款，原告有权追加被告利息和滞纳金，按月息2%计，直至付清款项为止。至2016年5月12日，经原、被告以及监理单位对土石方开挖及外运与静压桩基础工程量进行审核确认。至2016年5月12日，原告已经完成的土石方开挖及外运工程金额合计2558797.5元，被告已支付的工程款为119670元，未支付的工程款为2439127.5元；原告完成的静压桩基础工程量合计9489559.5元，被告已支付的工程款为42万元，未付工程款为9069559.5元。原告经追讨未果，遂于2018年3月29日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当履行，被告拖欠原告工程款11508687元有双方签订的《土石方开挖及外运工程分包合同》、《静压桩基础工程专业分包合同》以及双方工程量确认凭证为据，事实清楚，证据充分，且被告对于原告的诉讼请求也无异议，故原告请求被告归还上述工程款可予支持。另原告主张被告归还的静压桩基础工程款按照约定承担逾期还款利息月2%，符合法律规定，可予支持。此外，对于被告拖欠原告的土石方开挖及外运工程款已经双方结算，被告未能清偿所欠债务，原告主张被告应承担按银行同期同类贷款利率的逾期履行利息，于法有据，也可予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告汕头市金中普房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告林海波工程款11508687元及利息（其中工程款2439127.5元从2017年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息、其中工程款9069559.5元从2017年1月13日起按月2%计息，均计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90852元由被告金中普公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 周昭宏
审判员 陈晓生
二〇一八年六月十三日
书记员 洪琪琳
本案引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。