苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00432号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告苏州柯轩德智能科技有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号。
法定代表人戴丽华，该公司董事长。
被告戴丽华。
被告廉娟。
被告苏州华澳园林工程有限公司，住所地苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人钱春强，该公司董事长。
被告张家港保税区汉鼎物资有限公司，住所地张家港保税区全球通大厦309室。
法定代表人马锡芳，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告苏州柯轩德智能科技有限公司（以下简称柯轩德公司）、戴丽华、廉娟、苏州华澳园林工程有限公司（以下简称华澳公司）、张家港保税区汉鼎物资有限公司（以下简称汉鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成了合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告廉娟的起诉，本院裁定予以准许，本案继续审理。本院于2015年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓彦、杜江枫到庭参加诉讼，被告柯轩德公司、戴丽华、华澳公司、汉鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行新区支行诉称，2014年5月7日，原告和被告柯轩德公司签订了编号为中银（新区中小）授字2013年第104号《授信额度协议》，约定在额度期间内给与被告柯轩德公司金额为200万元的授信额度，并且约定就该份《授信额度协议》项下原告对被告柯轩德公司的授信由被告戴丽华、华澳公司、汉鼎公司提供最高额保证担保，各方分别签订了编号为中银（新区中小）保字2013年第104-1、104-3和104-4号《最高额保证合同》，各保证人均愿意为被告柯轩德公司在该协议项下发生的债务承担代为清偿的连带责任保证，担保范围为主债权本金及其利息（含约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。基于上述《授信额度协议》及担保，2013年5月7日原告与被告柯轩德公司签订了编号为中银（新区中小）贷字2013年第174号《流动资金借款合同》，该合同明确约定原告向被告柯轩德公司发放本金为150万元、期限为12个月的流动资金借款，到期日为2014年5月7日。合同签订后，原告已依约履行了放款义务，但被告柯轩德公司却未能在到期日全额归还所借贷款本金及利息，而被告戴丽华、华澳公司、汉鼎公司亦未依法向原告承担各自相应的担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告柯轩德公司归还贷款本金1489193.75元，利息、罚息、复利合计139870.59元（上述利息计算至2015年2月11日，应计算至实际支付日），目前合计1629064.34元；2、被告柯轩德公司赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失31536元；3、被告戴丽华、华澳公司、汉鼎公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等由诸被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、中银（新区中小）授字2013年第104号《授信额度协议》，证明原告同意在一定授信额度期限内向被告柯轩德公司提供200万元的授信额度的事实，并且该份授信协议项下债务由被告戴丽华、华澳公司、汉鼎公司提供最高额保证担保；
2、中银（新区中小）保字2013年第104-1、104-3和104-4号《最高额保证合同》，证明被告戴丽华、华澳公司、汉鼎公司针对上述授信额度协议项下债务提供最高额保证担保的事实；
3、中银（新区中小）贷字2013年第174号《流动资金借款合同》及借款借据，证明原告根据上述授信额度协议向被告柯轩德公司发放借款的事实；
4、计息清单及计息凭证，证明截止2015年2月11日，被告柯轩德公司对原告的借款违约及结欠本金、利息的情况；
5、《律师委托合同》、发票，证明原告为实现债权而支出律师费造成经济损失的事实。
被告柯轩德公司、戴丽华、华澳公司、汉鼎公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1-5真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2014年5月7日，原告中行新区支行（乙方）与被告柯轩德公司（甲方）签订了一份编号为中银（新区中小）授字2013年第104号的《授信额度协议》，协议约定：乙方向甲方提供2000000元授信额度，具体种类及金额为贷款额度2000000元；在本协议约定的授信额度使用期限内，甲方可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度，本授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2014年4月27日止；本协议由戴丽华、华澳公司、汉鼎公司提供最高额保证担保，并签订相应的最高额保证合同；若甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务，乙方有权宣布本协议、单项协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因甲方违约而给乙方造成的其他损失和其他所有应付费用等；要求保证人承担保证责任。
同日，原告中行新区支行（债权人）分别与被告戴丽华、华澳公司、汉鼎公司（保证人）签订了编号为中银（新区中小）保字2013年第104-1、104-3和104-4号的《最高额保证合同》，合同均约定，为担保主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；本合同担保的主合同为债权人与债务人柯轩德公司之间签署的编号为中银（新区中小）授字2013年第104号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充；主债权为《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币200万元，担保范围为主债权之本金及其所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；合同另对声明与承诺、违约事件及处理等作了约定。
同日，原告中行新区支行（借款人）与被告柯轩德公司（贷款人）签订了一份编号为中银（新区中小）贷字2013年第174号《流动资金借款合同》，协议约定：本协议属于柯轩德公司与中行新区支行签署的编号为中银（新区中小）授字2013年第104号的《授信额度协议》项下的单项协议；合同约定:被告向原告借款1500000元，期限为12个月，用途为监控设备采购，借款利率为7.5%，借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次还本；借款交付时间为2014年5月8日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%，并按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于次日向被告柯轩德公司发放贷款1500000元，该被告盖章确认的借款借据载明：借款金额1500000元，借款年利率7.5%，还款日期为2014年5月7日。
原告按约发放贷款后，被告柯轩德公司前三季度均按约付息，第四季度未按约支付利息。借款到期后，被告柯轩德公司亦未按约还本。截止2014年5月7日，被告柯轩德公司结欠原告借款本金1489193.75元、利息12897.03元。之后，被告柯轩德公司再还本付息，截止2015年2月11日，该被告结欠本金1489193.75元，利息、罚息、复利合计139870.59元。担保人也未履行担保责任。
在诉讼过程中，因被告廉娟申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对编号中银（新区中小）保字2013年第104-2号《最高额保证合同》中廉娟的签名是否真实进行司法鉴定。南京金陵司法鉴定所于2015年7月1日出具的宁金司〔2015〕文鉴字第316号文件检验鉴定意见书确认：《最高额保证合同》中保证人落款处“廉娟”的签名字迹不是廉娟本人所签。为该司法鉴定，廉娟垫付鉴定费用13270元。之后，原告向本院申请撤回对被告廉娟的起诉，并支付廉娟鉴定费13270元。
另查明，为实现上述合同项下之债权，原告与江苏颐华律师事务所签订《律师委托合同》一份，约定委托江苏颐华律师事务所指派律师作为本案委托代理人参加诉讼，为此，原告支付该律师事务所律师代理费31536元。
以上事实由原告提供的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告柯轩德公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》以及与戴丽华、华澳公司、汉鼎公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应全面、诚信、有效履行。原告按约发放贷款后，被告柯轩德公司未按约还本付，已构成违约，其应按约承担相应的违约责任。被告戴丽华、华澳公司、汉鼎公司未按约履行担保义务，故原告要求被告戴丽华、华澳公司、汉鼎公司对被告柯轩德公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告戴丽华、华澳公司、汉鼎公司承担保证责任后有权向柯轩德公司进行追偿。关于原告主张的律师费用，原、被告各方已在签订的合同中明确作了约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。同时，被告柯轩德公司、戴丽华、华澳公司、汉鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州柯轩德智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金1489193.75元，支付利息、罚息、复利合计139870.59元（上述利息、罚息、复利计算至2015年2月11日，从2015年2月12日起按照《流动资金借款合同》的约定继续计算罚息、复利至实际清偿之日止）。
二、被告苏州柯轩德智能科技有限公司赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失31536元。
三、被告戴丽华、苏州华澳园林工程有限公司、张家港保税区汉鼎物资有限公司对被告苏州柯轩德智能科技有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州柯轩德智能科技有限公司追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19746元、保全费5000元、公告费600元，合计25346元，由四被告共同负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 韩国英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施忠丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。