wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1644号上诉人（一审被告）高好彦,男,汉族,1966年2月20日生,住河南省通许县。委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）金钱，男，汉族，1990年10月2日生，住河南省通许县。上诉人高好彦为与被上诉人金钱民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。高好彦上诉请求，撤销原判第一项，改判驳回金钱的诉讼请求；诉讼费由金钱负担。事实与理由：金钱未支付其18万元现金，其也未收到该款，依据法律规定，一审中金钱未提交任何具备支付18万元现金能力及实际支付的书面证据，仅提供几个证人，证人与金钱之间非亲即友，与本案具有重大利害关系，证言不能作为认定本案的证据采信。本案借条18万元系赌债，非合法债权，根据规定，判决高好彦承担本案借款还款责任错误。金钱胁迫其支付1万元及强行扣押其轿车一辆，依法应归还。金钱答辩称，不认可高好彦上诉理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金钱向一审法院起诉请求：判令高好彦偿还借款本金18万元及从借款之日起的利息。一审法院认定事实，2015年7月1日，高好彦经朋友介绍向金钱借现金18万元，未约定还款期限、利息及利率，为此高好彦向金钱出具了借条一份。后经金钱催要，高好彦偿还欠款1万元。现金钱诉至一审法院，请求判令高好彦偿还借款本金18万元及利息。一审法院认为，债务应当清偿，高好彦借金钱现金18万元，有高好彦向金钱出具的借条及证人证言为证，故对高好彦借金钱本金18万元的事实，予以认可，扣除已偿还的1万元，剩余本金17万元，高好彦对此应当承担还款责任。对于金钱主张的利息，因双方借条上未明确约定利息及利率，对此不予支持。对于高好彦辩称的其所出具借条所涉及的钱款系金钱与其在赌博过程中因输钱出具的辩解理由，未提供充分证据予以证明，对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、高好彦于判决生效之日起五日内偿还金钱借款本金17万元；二、驳回金钱的其他诉讼请求。一审案件受理费3900元，由金钱负担200元，高好彦负担3700元。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，高好彦向金钱出具借条借款18万元，金钱向高好彦支付借款，故高好彦与金钱之间的借贷关系成立，金钱向高好彦主张还款，高好彦应当履行返还借款之义务。高好彦上诉称其与金钱之间的本案借款，金钱未实际支付，且系赌债，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，高好彦应提供证据加以证明；诉讼中，高好彦提供的证据不足以证明其事实主张，故应承担不利的后果。综上所述，高好彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由高好彦负担。本判决为终审判决。审判长  张保林审判员  张 震审判员  胡朝勇二〇一七年七月二十五日书记员  荀文彬
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2707号
原告：王德雨,女,1976年11月28日生,汉族,住河南省固始县,
被告：ＸＸ，男，1971男12月10日生，汉族，住安徽省金寨县，
原告王德雨与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王德雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王德雨撤回起诉处理。
审判员 陈德俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 储友丹
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初2707号原告：王德雨,女,1976年11月28日生,汉族,住河南省固始县,被告：ＸＸ，男，1971男12月10日生，汉族，住安徽省金寨县，原告王德雨与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王德雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德雨撤回起诉处理。审判员  陈德俊二〇一七年十一月二十二日书记员  储友丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00058号
罪犯赵新广，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2010年11月12日作出（2010）魏刑初字第79号刑事判决，认定被告人赵新广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月30日起至2021年1月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。赵新广不服，提出上诉，本院于2011年3月24日作出（2011）邯市刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2011年5月27日，罪犯赵新广被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯赵新广在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院提出书面审查意见：罪犯赵新广被判处有期徒刑十一年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化及职业技术教育，劳动积极肯干，为此该犯受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、孙胜斌证言，罪犯乔海喜、韩晓兵证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵新广减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵新广自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵新广减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月30日起至2010年1月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1661号
田弈鹏，男，汉族，1983年10月23日出生，住湖南省长沙县跳马乡石桥村龙松组***号。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告田羿鹏诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告田羿鹏向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用并赔偿原告各种损失及承担违约金共计2000元；3、请求判令被告退还收取的办理暂住证费用200元。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了1000元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告在交纳1000元培训费后，未进行驾驶培训，即被告并未履行本案合同约定的培训义务，故被告应当将收取的培训费全部返还给原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
对于原告提出由被告退还200元办理暂住证费用的请求，被告主张其并未收取该项费用。本院认为，原告未能举证证明被告收取或代收了该费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告田羿鹏与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告田羿鹏培训费1000元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告田羿鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴登高
二〇一七年八月三日
书记员 刘琳馨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2078号
罪犯王自桂，女，1964年2月22日出生于四川省青川县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年二月一日，山东省烟台市中级人民法院作出（2010）烟刑一初字第9号刑事判决，以被告人王自桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王自桂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王自桂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王自桂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王自桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王自桂减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民辖终31号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：李慧文，男，1972年3月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
原审被告：黎杰贤，男，1969年6月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
原审被告：梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
原审被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二十分公司，住所地柳州市桂中大道6号上东·龙城世家�区2栋2层。
负责人：梁新业。
广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人李慧文，原审被告黎杰贤、梁新业、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二十分公司民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。
广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人李慧文不存在借款合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送柳州市城中区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院都有权管辖。关于合同履行地的确定，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李慧文是本借贷合同接收货币一方，其住所地在贵港市港北区，属一审法院的管辖范围，一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 展
审 判 员 李庚华
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姜 瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初263号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人洪某，因犯故意毁坏财物罪，于2011年7月7日被本院判处罚金一万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审；因多次传唤不到案，2014年11月7日经益阳市赫山区人民检察院批准逮捕，2015年5月14日由益阳市公安局朝阳分局执行逮捕，同日被该局取保候审。经益阳市赫山区人民检察院决定于2016年3月24日对其重新取保候审。经本院决定于2016年6月6日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）168号起诉书指控被告人洪某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日，卓某因在益阳市康复南路福中福广场的玩酷动漫城玩赌博机输了钱，邀集被害人鲁某、刘某宇等数人到店中要求工作人员退钱，在店内发生纠纷。当日10时许，玩酷动漫城股东之一李某（已判决）电话联系李某（已判决），告知有人在玩酷动漫城闹事，委托其前往交涉。李某来到动漫城，与卓某交涉未果，便告知了李某。12时许，李某与张某生（已判决）及被告人洪某等人在康复路春园酒店吃饭时，李某接到李某要求其一同过去与对方交涉的电话。饭后，李某便邀集被告人洪某、张某生等人分别乘坐李某驾驶的一台现代越野车和一台别克轿车来到玩酷动漫城。下车后，李某、洪某指使带来的人员持凶器对在店内闹事的卓某等人实施殴打。其中，张某生拿出携带的玩具手枪指着鲁某的头部进行恐吓，其他人员则持砍刀等凶器将鲁某、刘某宇砍伤。经法医鉴定，鲁某、刘某宇伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人洪某于2014年9月5日被公安民警抓获归案，同年9月16日被益阳市公安局朝阳分局取保候审。因被告人洪某经公安机关多次传唤不到案，于2014年11月7日被益阳市赫山区人民检察院批准逮捕，并于同年11月27日被公安机关上网追逃。2015年5月14日，被告人洪某主动到公安机关投案。
在本案侦查阶段，被害人鲁某、刘某宇出具了愿意对李某等全案人员表示谅解的谅解书。
2015年9月7日，被告人洪某向公安机关检举揭发了他人开设赌场的犯罪行为。
上述事实，被告人洪某在开庭审理中不持异议，且有被害人鲁某、刘某宇的陈述，同案犯李某、张某生的供述，证人卓某、卓某元、唐某胜、鲁某、伍某等人的证言，鉴定意见书，辨认笔录，（2015）益赫刑一初字第79号刑事判决书，（2015）益法刑一终字第70号刑事判决书，（2015）益法刑一终字第94号刑事判决书，刑事案件和解协议书，谅解书，情况说明，立功证明及相关材料，被告人洪某的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪某伙同多人在公共场所随意殴打他人，并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人洪某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人洪某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人洪某主动到公安机关投案，在庭审中认罪态度较好，被告人洪某等全案人得到两被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人洪某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人洪某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚和平
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初992号
原告：杜太保，男，1958年1月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：齐怀军，男，约65岁，汉族，住河南省清丰县。
原告杜太保诉被告齐怀军民间借贷纠纷一案，原告杜太保于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告杜太保于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜太保的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜太保撤诉。
案件受理费25元，由原告杜太保负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月十二日
书记员 李方方
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00724-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
代表人叶朝晖，该行行长。
被执行人张亿清，男，1966年2月10日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00499号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人张亿清发出了执行通知书，责令被执行人张亿清于执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人张亿清至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明座落于宁乡县历经铺乡金南村喇叭口农贸市场B-1栋120号门面房屋﹤房屋产权证号：宁房权证历经铺字第xxxxxxx**号；土地使用证号：宁（2）国用2009第xxxx号﹥、第三层305房、306房、307房、308房四套住房﹤房产权证号：宁房权证历经铺字第xxxxxxx**号；土地使用证号：宁（2）国用2009第xxxx号﹥、第四层405房、406房、407房、408房四套住房﹤房屋产权证号：宁房权证历经铺字第xxxxxxx**号；土地使用证号：宁（2）国用2009第xxxx号﹥、第五层房屋（未办产权证）、第六层消防蓄水池均属被执行人张亿清所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第38条，第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张亿清所有的座落于宁乡县历经铺乡金南村喇叭口农贸市场B-1栋120号门面房屋﹤房屋产权证号：宁房权证历经铺字第xxxxxxx**号；土地使用证号：宁（2）国用2009第xxxx号﹥、第三层305房、306房、307房、308房四套住房﹤房产权证号：宁房权证历经铺字第xxxxxxx**号；土地使用证号：宁（2）国用2009第xxxx号﹥、第四层405房、406房、407房、408房四套住房﹤房屋产权证号：宁房权证历经铺字第xxxxxxx**号；土地使用证号：宁（2）国用2009第xxxx号﹥、第五层房屋（未办产权证）、第六层消防蓄水池的房屋所有权及该房屋土地使用权。
二、查封期限为二年。
三、被执行人张亿清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张亿清可以使用被查封财产；但因被执行人张亿清的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执法的其它行为。
查封期限届满时需要续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一四年八月十五日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终678号
上诉人(原审被告)李刚，男，地址：珲春市中华路***号，联系方式：1****（4）439802
被上诉人(原审原告)董洪艳，女，52岁，1963年5月1日，地址：珲春市英安镇中华村*组，联系方式：1361077****、1363069****。
被上诉人(原审原告)马士斌，男，48岁，1968年3月12日，地址：珲春市英安镇中华村*组，联系方式：1361077****
上诉人李刚因租赁合同纠纷一案，不服珲春市人民法院(2015)珲民二初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销珲春市人民法院(2015)珲民二初字第846号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持珲春市人民法院(2015)珲民二初字第846号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销珲春市人民法院(2015)珲民二初字第846号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持珲春市人民法院(2015)珲民二初字第846号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3149号
原告：殷某。
被告：李某甲。
原告殷某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员李红鹰独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告婚后无共同财产分割，也无债权债务。由于被告不思进取，家庭经营日趋困难，难以继续，导致双方夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女李某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，直至女儿18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告殷某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证、常住人口登记表，拟证明原告身份情况。
证据二、婚姻登记档案信息，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、武汉市武昌区中华路街楚材社区居民委员会出具的“证明”，拟证明被告的居住信息。
证据四、手术记录单，拟证明婚生女于2013年12月14出生的情况。
被告李某甲辩称，原、被告存在夫妻感情，孩子现在还小，故不同意离婚。
被告李某甲为支持其主张，向本院提交以下证据：被告的�份证、户口簿，拟证明被告及婚生女李某乙的身份情况。
经当庭举证、质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，殷某与李某甲于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙（公民身份号码××。由于双方缺乏感情交流，导致夫妻感情不和。故殷某诉至本院，请求判如所请。李某甲表示双方存在夫妻感情，为了小孩的成长，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
庭审中，殷某自述每月收入2500元左右，李某甲自述每月收入3000元左右。双方均陈述婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告殷某与被告李某甲系自由恋爱，自愿结婚，婚后由于双方缺乏感情交流，导致夫妻感�不和。被告李某甲认为夫妻感情未破裂，为了小孩的成长，不同意离婚，原告殷某有必要给被告李某甲机会修复夫妻感情，不再坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告殷某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �李红鹰
二〇一六年八月九日
书记员 吴 迪
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2355号
原告：肖乙琴，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：涂明华，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告肖乙琴与被告涂明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖乙琴到庭参加诉讼，被告涂明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖乙琴向本院提出诉讼请求：涂明华返还借款12000元，并支付该款自2016年9月12日始按年利率6%计算的利息，利随本清。事实和理由：涂明华系肖乙琴朋友太阳妹的老乡，两人同在太阳妹家玩时认识，肖乙琴只知太阳妹叫对方“华华”，不知具体姓名。2016年4月26日，涂明华以急需资金周转为由向肖乙琴借款12000元，约定借期2天。期满后，涂明华未依约归还借款。同年5月初，经原告要求，涂明华以“肖金华”的名义向肖乙琴出具借条一张。
涂明华未作答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，涂明华以“肖金华”的名义向肖乙琴出具借条一张，主要内容为“本人借到肖乙琴人民币￥12000（一万二）现金。”借款至今，涂明华未归还本金。
认定上述事实的证据有肖乙琴提供的由涂明华出具的借条原件及肖乙琴的庭审陈述等。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。肖乙琴主张的借款事实，有涂明华出具的借条原件为凭，关于该借条原件上借款人名字非涂明华的事实，肖乙琴在诉状和庭审中已详细阐述原因，且涂明华在应诉答辩期间未提出异议，本院予以认定。《借条》未约定还款期限，肖乙琴可随时要求涂明华还款。肖乙琴要求涂明华返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涂明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
涂明华应于本判决生效之日起三日内向肖乙琴返还借款12000元，并按年利率6%支付自2016年9月12日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由涂明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘小荣
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3490-2号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，行长。
委托代理人：凌剑杰，系原告单位职员。
委托代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。
被告：陈巧玲，经商。
被告：骆靓俊，经商。
被告：浙江沙洲针织品有限公司，住所地：义乌市义北工业园区。
法定代表人：楼兴福，执行董事。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
本院于2014年1月21日作出（2013）金义商初字第3490-1号民事裁定，查封了登记在被告浙江沙洲针织品有限公司名下的坐落于义乌市苏溪镇苏新街66号的房产。现因原告申请解封，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除登记在被告浙江沙洲针织品有限公司名下的坐落于义乌市苏溪镇苏新街66号房产的查封（义乌房权证苏溪字第c000969**号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年三月四日
代书记员 周 胜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3522号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人张学华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张学华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18432号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张小杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张小杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,409.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,409.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3004号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人皮英。
本院刑事审判庭移送的被执行人皮英诈骗罪纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）启刑二初字第0128号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人皮英处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0128号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初第840号
原告李德奎，男，汉族，1965年10月24日出生，住江西省。
原告张林华，女，汉族，1981年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告赵吉鑫，男，汉族，1984年3月15日，住湖南省平江县。
委托代理人张魁，广东盈商律师事务所律师。
原告李德奎、张林华诉被告赵吉鑫股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序独任审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院作出了民事裁定书驳回了被告的管辖权异议。因本案不适宜继续适用简易程序，本院依法转换本案适用普通程序，由审判员谢杰兰担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、林金莲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德奎、张林华，被告的委托代理人张魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2008年11月18日，两原告、案外人祝涛、王少杰、被告赵吉鑫共同出资50万元，成立东莞市和鸿模具有限公司（以下简称为和鸿公司），所占股权比例如下：原告张林华33%、原告李德奎33%、祝涛15%、王少杰14%、被告赵吉鑫5%，原告李德奎为法定代表人，经营地址为东莞市常平镇。2014年9月23日，被告自愿以22.5万元将持有和鸿公司的5%股权转让给原告李德奎、张林华。两原告付清款项后，被告并未协助办理相关工商登记手续，亦至今无法联系。根据我国公司法第32条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第28、29条规定，原告诉请法院判令：一、被告将其持有和鸿公司5%的股权平均变更至原告李德奎、张林华名下，即各变更2.5%；二、被告承担本案诉讼费用。
两原告为支持其诉讼请求，提供的证据材料有股权转让协议书、收据。
被告辩称，一、被告作为公司的原股东，在股权转让之前享有对公司财务的知情权、查阅的权利，同时对公司的盈利享有分配的权利。在股权转让协议签订之前，被告的上述权利都没有得到保障，被告同意原告及公司将红利分配给被告后，配合两原告办理股权变更。二、因本案既未约定变更期限，同时未满足变更股权的条件，所以本案的诉讼费不应当由被告承担。
被告没有提交证据。
经审理查明，和鸿公司系有限公司，法定代表人为原告李德奎，登记投资者包括原告李德奎、原告张林华、被告赵吉鑫、案外人祝涛、王少杰，其中原告李德奎占33%股权、原告张林华占33%股权、祝涛占15%股权、王少杰占14%股权，被告占5%股权。
两原告与被告签订股份转让协议书，原告李德奎及被告赵吉鑫签订的日期为2014年9月23日，原告张林华签订的日期为2014年9月26日，协议书载明：“本人赵吉鑫自愿将所持东莞市和鸿模具有限公司全部股份（5%的股份），以人民币贰拾贰万伍仟元整，转让给东莞市和鸿模具有限公司股东李德奎、张林华。并不再拥有东莞市和鸿模具有限公司的股东身份。以后东莞市和鸿模具有限公司的所有经营、利润及债务均与本人无关。本协议一式三份”。2014年9月23日，被告赵吉鑫作出收据，载明：“本人赵吉鑫于2014年9月23日收到李德奎、张林华东莞市和鸿模具有限公司股份转让款贰拾贰万伍仟元整人民币，属实。特立此据为证”。2015年7月22日，两原告向本院提起诉讼。庭审时，两原告陈述两原告各受让被告赵吉鑫2.5%的股权，225000元也是由两原告各自出了112500元。被告赵吉鑫陈述收到了225000元，至于两原告是如何分配的，被告不清楚。
以上事实，有股权转让协议书、收据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，两原告与被告签订股份转让协议书，约定被告将持有的和鸿公司的股份转让给两原告，两原告与被告之间构成股份转让的合同关系。对于两原告已经向被告赵吉鑫支付完股权转让款，尚未办理股权变更登记手续的事实，两原告及被告均予以确认，本院予以确认。两原告陈述其各自受让了被告2.5%的股权，被告并未对此提出异议，本院亦予以确认。本案争议的焦点为被告是否应为两原告办理股权变更登记手续。
虽然股权转让协议并未载明办理股权变更登记的期限，但是两原告已经支付了股权转让款，则两原告可随时主张办理股权变更登记手续，被告有协助办理股权变更登记手续的义务。至于被告抗辩的股权转让之前的知情权、查阅权、分红的权利，与本案并不属于同一法律关系，本院不作处理。被告在与两原告签订股权转让协议时载明和鸿公司所有的经营、利润及债务均与被告无关，并未载明被告在股权转让之后还享有股东的相关权利，因此，本院对被告的抗辩不予采信，两原告要求被告协助办理股权变更登记手续，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
限被告赵吉鑫于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李德奎、张林华办理股权变更登记手续，将被告赵吉鑫持有的东莞市和鸿模具有限公司2.5%的股权变更登记在原告李德奎名下，将被告赵吉鑫持有的东莞市和鸿模具有限公司2.5%的股权变更登记在原告张林华名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费4675元，由被告赵吉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二○二○一六年六月二十三日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国公司法》第七十三条第一款：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初第840号原告李德奎，男，汉族，1965年10月24日出生，住江西省。原告张林华，女，汉族，1981年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区。被告赵吉鑫，男，汉族，1984年3月15日，住湖南省平江县。委托代理人张魁，广东盈商律师事务所律师。原告李德奎、张林华诉被告赵吉鑫股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序独任审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院作出了民事裁定书驳回了被告的管辖权异议。因本案不适宜继续适用简易程序，本院依法转换本案适用普通程序，由审判员谢杰兰担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、林金莲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德奎、张林华，被告的委托代理人张魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2008年11月18日，两原告、案外人祝涛、王少杰、被告赵吉鑫共同出资50万元，成立东莞市和鸿模具有限公司（以下简称为和鸿公司），所占股权比例如下：原告张林华33%、原告李德奎33%、祝涛15%、王少杰14%、被告赵吉鑫5%，原告李德奎为法定代表人，经营地址为东莞市常平镇。2014年9月23日，被告自愿以22.5万元将持有和鸿公司的5%股权转让给原告李德奎、张林华。两原告付清款项后，被告并未协助办理相关工商登记手续，亦至今无法联系。根据我国公司法第32条及最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第28、29条规定，原告诉请法院判令：一、被告将其持有和鸿公司5%的股权平均变更至原告李德奎、张林华名下，即各变更2.5%；二、被告承担本案诉讼费用。两原告为支持其诉讼请求，提供的证据材料有股权转让协议书、收据。被告辩称，一、被告作为公司的原股东，在股权转让之前享有对公司财务的知情权、查阅的权利，同时对公司的盈利享有分配的权利。在股权转让协议签订之前，被告的上述权利都没有得到保障，被告同意原告及公司将红利分配给被告后，配合两原告办理股权变更。二、因本案既未约定变更期限，同时未满足变更股权的条件，所以本案的诉讼费不应当由被告承担。被告没有提交证据。经审理查明，和鸿公司系有限公司，法定代表人为原告李德奎，登记投资者包括原告李德奎、原告张林华、被告赵吉鑫、案外人祝涛、王少杰，其中原告李德奎占33%股权、原告张林华占33%股权、祝涛占15%股权、王少杰占14%股权，被告占5%股权。两原告与被告签订股份转让协议书，原告李德奎及被告赵吉鑫签订的日期为2014年9月23日，原告张林华签订的日期为2014年9月26日，协议书载明：“本人赵吉鑫自愿将所持东莞市和鸿模具有限公司全部股份（5%的股份），以人民币贰拾贰万伍仟元整，转让给东莞市和鸿模具有限公司股东李德奎、张林华。并不再拥有东莞市和鸿模具有限公司的股东身份。以后东莞市和鸿模具有限公司的所有经营、利润及债务均与本人无关。本协议一式三份”。2014年9月23日，被告赵吉鑫作出收据，载明：“本人赵吉鑫于2014年9月23日收到李德奎、张林华东莞市和鸿模具有限公司股份转让款贰拾贰万伍仟元整人民币，属实。特立此据为证”。2015年7月22日，两原告向本院提起诉讼。庭审时，两原告陈述两原告各受让被告赵吉鑫2.5%的股权，225000元也是由两原告各自出了112500元。被告赵吉鑫陈述收到了225000元，至于两原告是如何分配的，被告不清楚。以上事实，有股权转让协议书、收据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，两原告与被告签订股份转让协议书，约定被告将持有的和鸿公司的股份转让给两原告，两原告与被告之间构成股份转让的合同关系。对于两原告已经向被告赵吉鑫支付完股权转让款，尚未办理股权变更登记手续的事实，两原告及被告均予以确认，本院予以确认。两原告陈述其各自受让了被告2.5%的股权，被告并未对此提出异议，本院亦予以确认。本案争议的焦点为被告是否应为两原告办理股权变更登记手续。虽然股权转让协议并未载明办理股权变更登记的期限，但是两原告已经支付了股权转让款，则两原告可随时主张办理股权变更登记手续，被告有协助办理股权变更登记手续的义务。至于被告抗辩的股权转让之前的知情权、查阅权、分红的权利，与本案并不属于同一法律关系，本院不作处理。被告在与两原告签订股权转让协议时载明和鸿公司所有的经营、利润及债务均与被告无关，并未载明被告在股权转让之后还享有股东的相关权利，因此，本院对被告的抗辩不予采信，两原告要求被告协助办理股权变更登记手续，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：限被告赵吉鑫于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李德奎、张林华办理股权变更登记手续，将被告赵吉鑫持有的东莞市和鸿模具有限公司2.5%的股权变更登记在原告李德奎名下，将被告赵吉鑫持有的东莞市和鸿模具有限公司2.5%的股权变更登记在原告张林华名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费4675元，由被告赵吉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  林金莲人民陪审员  赖丽梅二○二○一六年六月二十三日书 记 员  林少珑附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国公司法》第七十三条第一款：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保248号
申请人赵根林，男，1969年11月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人刘素英，女，1966年9月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人赵根林因追偿权纠纷于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘素英银行存款95200元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人赵根林以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的奔驰轿车一辆作为担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘素英银行存款95200元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人赵根林所有的车牌号为晋Ｋ×××××的奔驰轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月二十九日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保248号申请人赵根林，男，1969年11月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人刘素英，女，1966年9月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人赵根林因追偿权纠纷于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘素英银行存款95200元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人赵根林以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的奔驰轿车一辆作为担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘素英银行存款95200元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人赵根林所有的车牌号为晋Ｋ×××××的奔驰轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年八月二十九日书记员 张文文
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初902号
原告：淮安市普天门窗有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡工业集中区。
法定代表人：杨正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔庆卫、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告：淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人：冯宵宵，该公司经理。
被告：冯宵宵。
原告淮安市普天门窗有限公司（以下至判决主文前简称普天门窗公司）与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下至判决主文前简称鲁风玻璃公司）、冯宵宵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普天门窗公司的委托诉讼代理人孔庆卫、戴溶到庭参加诉讼，被告鲁风玻璃公司、冯宵宵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普天门窗公司诉称，2015年10月26日，原告与案外人江苏众房置业有限公司签订以工程款抵房款协议，协议约定由原告指定人被告冯宵宵购买位于淮安市淮海南路“众房．清江人家”购买2号楼2504室房屋，并一致同意以原告所施工的工程款等额抵充房款。2015年11月14日被告鲁风玻璃公司出具收条一份，双方约定以65万元房款冲抵玻璃款及房租，直至全部房款冲抵完为止。直至2015年10月8日，原告从被告鲁风玻璃公司处冲抵玻璃款及房租合计28.55万元，剩余36.45万元至今未返还原告。现诉至法院，请求：1、被告鲁风玻璃公司给付原告剩余预付款297523.04元；2、被告冯宵宵对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁风玻璃公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，2015年3月13日至2016年1月7日，原告多次向被告鲁风玻璃公司购买玻璃。2015年3月18日至2015年10月8日，孔华以被告鲁风玻璃公司名义及被告鲁风玻璃公司共七次收到原告玻璃款263000元。
2015年3月15日，原告（乙方）与被告鲁风玻璃公司（甲方）签订《厂房租赁合同》一份，合同主要约定：乙方租赁甲方自有，位于淮安区经济开发区经十五路东、纬三路南的德甲方厂区内的厂房使用；租赁厂房面积约800平方米，租用期限自合同签订之日起为期壹年，租金为人民币45000元，每半年交纳一次……。2015年3月14日，孔华以被告鲁风玻璃公司名义向原告出具收条一份，载明：今收到普天门窗厂房租费（￥22500.00）（注：半年费用）计：贰万贰仟伍佰元整。
原告（乙方）与江苏众房置业有限公司（甲方）达成《以工程款抵房款协议》一份，主要内容为：甲乙双方本着互惠互利的合作原则，就乙方指定人冯宵宵（身份证号码：××）从甲方开发的位于淮海南路“众房．清江人家”购买2号房事宜，达成如下以工程款抵房款协议：一、双方确认上述指定房屋总价为￥667386元，并一致同意以乙方所施工的工程款等额抵充房款；二、此协议签订后指定人冯宵宵完成该房屋的所有购房手续。2015年10月26日，江苏众房置业有限公司于2015年11月12日在甲方处盖章确认。2015年11月14日，王利以鲁风玻璃名义出具收条一份，载明：今收到房产壹套价值陆拾伍万元整冲抵玻璃款及房租。
另查明，被告鲁风玻璃公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告冯宵宵。
原告催要欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证的收条、收据、《厂房租赁合同》、《以工程款抵房款协议》等予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：被告鲁风玻璃公司是否应给付原告剩余预付款297523.04元。第一、原告在本案中与被告鲁风玻璃公司之间产生的是玻璃买卖合同关系和厂房租赁合同关系，被告鲁风玻璃公司作为玻璃出卖人和厂房出租人并不欠原告货款和租金。第二、因江苏众房置业有限公司欠原告工程款，将位于淮海南路“众房．清江人家”2号房抵冲工程款，而原告将所抵房屋指定为冯宵宵办理购房手续。庭审中，原告未能提供与被告鲁风玻璃公司、冯宵宵之间存在房屋抵款及房屋买卖的相关证据，仅举证了王利以被告鲁风玻璃名义出具收条，但该收条载明的是“收到房产壹套价值陆拾伍万元整冲抵玻璃款及房租”，对于冲抵玻璃款及房租是多少及是否尚欠房款多少并未明确，原告也未提供双方已结算的其他证据。原告提供的与被告鲁风玻璃公司之间的业务往来证据，系原告单方提供，不能证明原、被告之间发生的全部业务往来，故该证据不能充分证明被告鲁风玻璃公司所欠房款的事实。第三、原告与江苏众房置业有限公司签订的《以工程款抵房款协议》中虽指定由指定被告冯宵宵完成房屋的所有购房手续，但被告冯宵宵是否办理所抵房屋的产权登记手续并完成房屋交付手续，原告当庭未能提供证据证明。
综上所述，预付款是指一方当事人按照约定预先向对方当事人支付的部分金钱，原告在本案中与被告鲁风玻璃公司、冯宵宵之间无合同约定需支付预付款，原告也未实际向被告鲁风玻璃公司、冯宵宵支付过金钱预付款。原告在本案中主张的剩余预付款，其实质是以房抵债而产生的，且无证据证明所抵房屋已办理了物权转移手续及抵债后的剩余金额。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告鲁风玻璃公司、冯宵宵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市普天门窗有限公司诉讼请求；
本案案件受理费6768元（原告已预交），诉前财产保全费2343元，公告费560元，均由原告淮安市普天门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 陈 薇
人民陪审员 吴云平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨秀秀
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民三初字第174号
原告王汉卿。
委托代理人庞宁波，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告孙会英。
委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
原告王汉卿诉被告孙会英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉卿及委托代理人庞宁波，被告孙会英及委托代理人桑怀栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告孙会英丈夫于同胜从原告处借款20000元，双方约定月利率2%，于同胜借款后随即向原告预先支付3个月利息1200元，并将借款时间写在2015年6月1日；2015年4月16日，于同胜从原告处分别借款35000元、20000元，双方约定月利率2%，于同胜随即向原告分别预先支付3个月利息2100元、1200元，并将借款时间均改至2015年7月16日。现于同胜已死亡，因被告孙会英与于同胜系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现诉至法院，要求判令被告孙会英返还原告借款本金75000元，并支付鉴定费4000元。
被告孙会英辩称，于同胜生前从未告知过她从原告处借款的事，且借条出具时间均在于同胜死亡之后，不可能是于同胜本人借款，本案借款不属实。
经审理查明，2015年3月1日，被告孙会英丈夫于同胜从原告处借款20000元，并出具借条一份，主要内容为“借王汉卿现金20000元正，于同胜，2014.6.1”。该借条中，借款时间中的年度2014的数字“4”上被涂改成“5”。原告陈述借条时间被修改，是于同胜自己写错了，且借条实际出具时间是2015年3月1日。
2015年4月16日，于同胜从原告处借款35000元，并出具借条一份，主要内容为“今借现金35000元，借款人于同胜，2015.4.16号”。该份借条中，借款时间中的月份数字“4”上面被涂改成“7”。原告陈述该借条借款时间被更改，是因被告预先支付了3个月利息，所以将借款时间直接改成3个月之后。
2015年4月16日，于同胜从原告处借款20000元，并出具借条一份，主要内容为“今借王汉卿现金20000元，月息2分，2015.4.16”。该份借条中，借款时间中的月份中的数字“4”被涂改成“7”。原告陈述该借条借款时间被更改，是因被告预先支付了3个月利息，所以将借款时间直接改成3个月之后。
还查明，被告孙会英与于同胜系夫妻关系，于同胜已于2015年5月1日死亡。
案件审理中，原告王汉卿申请对诉争三份借条中的“于同胜”签字是否是于同胜本人的签字进行鉴定，本院依法调取了孙会英与于同胜在民政局补发婚姻登记证审查处理表中的于同胜签字作为检材样本，并由本院委托的日照浩德司法鉴定所对诉争三份借条中的“于同胜”签字与该婚姻登记证审查处理表中的签字“于同胜”进行比对，鉴定结论为三份借条中的签字“于同胜”均为于同胜本人所写。
以上事实，有于同胜出具的三份借条、日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告主张被告于同胜在死亡之前共计从原告处借款75000元，并提交于同胜出具的三份借条予以证明。经原告申请本院委托的日照浩德司法鉴定所对三份借条中“于同胜”的签字进行鉴定，认定借条中“于同胜”的签字为于同胜本人所写，可以证明被告于同胜确从原告处借款。被告虽对该鉴定结论不予认可，并主张借条中的借款时间是在于同胜死亡之后，不可能是于同胜本人所写，但并未提供充分证据予以反驳，本院对被告辩解不予采信。原告陈述2015年3月1日的借款20000元，于同胜预先支付三个月利息1200元，2015年4月16日的借款35000元、20000元，于同胜分别预先支付三个月利息2100元、1200元。因于同胜均是在借款后随即预先支付利息，期间利息并未实际产生，因此于同胜所预先支付的利息应作为于同胜返还的本金，本院认定2015年3月1日的借款20000元，于同胜已返还借款本金1200元，2015年4月16日的借款35000元、20000元，于同胜已分别返还借款本金2100元、1200元。综上，于同胜还欠原告王汉卿借款本金70500元。
本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙会英未提供证据证明该借款系被告于同胜个人借款，也未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告孙会英应与于同胜承担共同还款责任，因于同胜已经死亡，被告孙会英应对本案借款承担还款责任。
原告申请鉴定所花费的鉴定费用4000元，应由被告孙会英负担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙会英返还原告王汉卿借款本金70500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，鉴定费4000元，由被告孙会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 王学军
人民陪审员 张文松
二〇一六年六月八日
书 记 员 牟园园
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03116号
原告田某，农民。
被告靳某，农民。
本院在审理原告田某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告田某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告田某负担。
审判员 文 斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 王德生
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第342号
原告司徒旺，男，1952年11月5日出生，汉族。
委托代理人钟永升、钟素姬，广东中汉律师事务所律师。
被告广州市红墙物业管理有限公司。
法定代表人邱素文。
第三人邹有，男，1956年2月4日出生，汉族。
第三人黄孟洪，男，1963年8月25日出生，汉族。
第三人黄英帆，男，1961年3月5日出生，汉族。
原告司徒旺诉被告广州市红墙物业管理有限公司、第三人邹有、黄孟洪、黄英帆确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告的委托代理人钟素姬、第三人邹有到庭参加了诉讼。被告、第三人黄英帆去向不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告、第三人黄英帆均没有到庭，第三人黄孟洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月24日，被告在广州市奥威隆皮革股份有限公司广州制革厂授权下与我签订《转让经营合同》，将“海珠区世纪红墙酒店”按现状转让经营并同时对涉案场地的租赁事宜做了约定，合同期限15年，从2007年1月1日起至2021年12月31日止。但实际上被告只具备出租涉案经营场地的权利，不具有转让“海珠区世纪红墙酒店”经营权的权利，原因在于其并非“海珠区世纪红墙酒店”的股东，也与“海珠区世纪红墙酒店”在所有权上无任何法律关系。实际上有权处分“海珠区世纪红墙酒店”经营权的主体，为“海珠区世纪红墙酒店”及其转让前的股东（即三名第三人）。由于被告的无权处分行为至今未得到权利人追认，被告事后也没有取得处分权，故原、被告签订的《转让经营合同》中涉及转让“海珠区世纪红墙酒店”经营权的约定内容应为无效。故起诉要求：1、我与被告于2006年12月24日签订的《转让经营合同》转让经营约定内容无效；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
第三人邹有述称：原、被告于2006年12月24日签订的《转让经营合同》有效，具有法律约束力。三名第三人均为原海珠区世纪红墙酒店股东，已于2006年11月28日与被告签订了《转让经营合同书》，将海珠区世纪红墙酒店转让给被告。三名第三人已依《转让经营合同书》的约定于2007年按被告的指定与原告办理了海珠区世纪红墙酒店股权转让手续，并于2007年2月办理了变更登记，�告已完全享有了该酒店股东的权利，三名第三人自此已不是该酒店的股东。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人黄孟洪、黄英帆均没有提出陈述意见，没有举证。
经审理查明：2006年11月28日，广州市奥威隆皮革股份有限公司广州制革厂（甲方）、广州市海珠区金瑞麟饮食娱乐有限公司（乙方）、广州市海珠区世纪红墙酒店（乙方）、被告（丙方）共同签订《转让经营合同书》，约定：乙方将属下的“海珠区世纪红墙酒店”转让给丙方经营；乙方原向甲方租用的场地，甲方同意乙方终止租用，改由丙方续租；转让日期为2006年10月31日；乙方须于合同签订之日起60日内将“世纪红墙酒店”的所有合法经营所需的有效证照、文件全部转到丙方指定的名下；乙、丙双方商定的转让费为360000元，合同签订当天，丙方向乙方支付200000元，全部证照文件过户完毕后的当天�丙方将余下的160000元全部支付给乙方；丙方向乙方付清转让费用之日起，原“海珠区世纪红墙酒店”的所有权归丙方所有，其场地由丙方向甲方承租后使用，与乙方无关；等。
2006年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《转让经营合同》，约定：甲方将“海珠区世纪红墙酒店”按现状转让给乙方经营，合同期限为15年，从2007年1月1日起至2021年12月31日止；转让费为900000元，签订合同时乙方先付450000元给甲方，待全部证照过户毕并移交场地时乙方将余下的450000元转让费全部付给甲方；等。
2007年2月28日，广州市海珠区世纪红墙酒店向原告出具《收据》，确认收到原告交来“广州市红墙酒店”转让款900000元。
2007年2月16日，经广州市海珠区世纪红墙酒店全体股东讨论，一致同意：法定代表人由第三人邹有变更为原告，股东由三名第三人变更为原告、陈宇峰、邓劲军、麦文聪；等。同日，双方签订了《股东转让出资合同书》。2007年2月25日，广州市工商行政管理局海珠分局向广州市海珠区世纪红墙酒店发出《变更登记核准通知书》，批准了上述变更登记事项。
2007年5月29日，第三人邹有（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，内容为：甲方是广州市海珠区世纪红墙酒店的原法定代表人，已将该酒店的法定代表人变更为乙方，乙方已办理上述酒店的营业执照变更。甲、乙双方关于上述酒店的一切事宜均已交割清楚。该《协议书》经公证机关公证。
本院认为，广州市海珠区金瑞麟饮食娱乐有限公司于2006年11月28日与被告签订《转让经营合同书》，将广州市海珠区世纪红墙酒店（以下简称“世纪红墙酒店”）转让给被告，被告又于2006年12月24日与原告签订《转让经营合同》，将世纪红墙酒店转让给原告，虽然与原告签订该《转让经营合同》的不是世纪红墙酒店的股东，但合同签订后，世纪红墙酒店的股东（即三名第三人）与包括原告在内的四人签订了《股东转让出资合同书》，并经全体股东一致同意，将世纪红墙酒店的股权转让给原告等人，这应视为三名第三人对《转让经营合同》的追认。上述变更股东以及变更法定代表人等事项也经工商行政管理部门核准，原告也交纳了转让款，履行了合同。现原告以被告无权转让世纪红墙酒店经营权为由请求确认《转让经营合同》转让经营约定内容无效，缺乏充分的理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告司徒旺的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 何翠娴
二〇一三年九月三日
书 记 员 贾 岚
黄智敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18748号
原告：仲其波，男，1972年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告：仲从勇，男，1962年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲其朴，男，1966年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
原告仲其波与被告仲从勇、仲其朴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告仲其波及其委托诉讼代理人鲍行业、被告仲从勇、仲其朴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其波向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款20000元及利息。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为：自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止。事实和理由：二被告于2015年1月6日向原告借款20000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，二被告均久拖不付。
被告仲从勇辩称，借原告款20000元属实，双方约定每年支付利息3000元。我给过原告利息款，但具体多少记不清楚。
被告仲其朴辩称，借原告款属实，但该笔款项是被告仲从勇借的，款项也是其使用的，不同意承担还款责任。我不清楚被告仲从勇所说的每年利息3000元的事情。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，二被告从原告处借款20000元，并于同日共同出具借据一份。现因原告索要款项未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其二人归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲从勇辩称曾向原告支付利息款，但原告予以否认，而被告仲从勇未能提供证据证明其主张，故本院对被告仲从勇的辩解理由依法不予采信。被告仲其朴辩称，该笔款项是被告仲从勇所借并使用的，不承担还款责任。因该二被告系共同借款人，对涉案借款承担共同还款责任，都有清偿全部债务的义务，至于涉案借款是谁实际使用，不影响责任承担问题，故本院对被告仲其朴的辩解理由依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲从勇、仲其朴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告归还借款20000元及利息（自2016年12月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计125元，由被告仲从勇、仲其朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一七年一月十八日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第00132号
原告曹某。
被告杨某。
原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2003年元月经人介绍相识并同居生活，××××年××月登记结婚。2004年2月22日生一女杨某甲。被告自2010年9月出门打工后，便不常回家，不顾及家庭及小孩，未尽到做丈夫和父亲的义务。原告曾于2013年4月起诉离婚，因被告未到庭撤回诉讼。撤回诉讼后双方仍未和好，分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，故再次具状要求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2004年2月22日生一女杨某甲，现随原告生活。婚后，双方相处一般。原告曾于2013年4月起诉要求离婚，后撤回诉讼，撤回诉讼后双方仍未和好，分居至今已满二年，为此，原告再次具状要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女一直随原告生活，为了不轻易改变小孩的生活环境，结合杨某甲自身的意愿，婚生女杨某甲由原告负责抚养并随其生活为宜，被告按照规定给付小孩抚养费。因被告未到庭，财产及债权债务无法查清，本庭暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告杨某离婚。
二、婚生女杨某甲由原告曹某负责抚养并随其生活，被告杨某从2014年7月起给付杨某甲抚养费360元／月至杨某甲年满18周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日前各集中兑现当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宗黄钰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李迎春
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3577号
原告赵某，农民。
委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告赵某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李华，被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告李某甲经人介绍认识，于2015年2月10日举行定亲仪式。定亲当日，我经媒人给被告现金31800元，给被告购买黄金手链花费3740元，购买黄金项链花费7000元，购买黄金戒指花费1500元，给女方买定亲衣服花费2504元，给女方现金2000元用作给其亲属买润月衣服及鞋子。定亲之前我给女方买比德文牌电动车及苹果手机花费6550元。婚约解除后，我多次找被告协商彩礼无果。为维护我的合法权益，诉至法院请求依法判令被告返还彩礼55144元，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不知道婚约已经解除，如果解除的话也是原告解除的，之前对彩礼也没有协商过。
被告李某乙辩称，婚约是原告解除的，责任不在我们这方。
经审理查明，原告赵某与被告李某甲于2015年1月份经人介绍认识。2015年2月10日定亲时，原告经媒人杨兆杰交给被告李某甲的父母彩礼现金31800元。同日，给被告李某甲价值3740元黄金手链一条（万纯金12.07g），价值7000元的黄金项链一条（万纯金23.15g）及价值1550元黄金戒指一枚（千纯金5.07g），并给女方买定亲衣服花费2504元，给女方现金2000元用作给其亲属买润月衣服及鞋子。另外，原告与被告李某甲定亲前，给被告李某甲买比德文牌电动车一辆及苹果手机一部花费6550元。后原告赵某与被告李某甲发生纠纷，双方的婚约关系终止，原告赵某要求被告返还彩礼及购买的物品未果。原告赵某于2015年9月23日以其诉求诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
庭审中，被告李某甲、李某乙对原告诉求所述的彩礼及物品当庭予以认可。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、证人证言等书面材料证实的情况所认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，原告赵某在与被告李某甲订立婚约时，按照农村习俗将彩礼款31800元经媒人交给被告李某乙，将黄金手链一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚交给被告李某甲，事实清楚，证据确实充分。现双方婚约关系终止，原告要求被告返还彩礼款，理由正当，本院予以支持。但原告与被告李某甲在订立婚约后，未能妥善相处，在婚约关系的终止上均存在过错，且双方交往时间较短，未同居生活，按照相关法律规定，被告李某甲应酌情予以返还。虽然原告在庭审中自述在双方订立婚约前后，曾为被告购置衣物、鞋、比德文牌电动车、苹果手机等物品，但上述物品应视为是原告为了与被告李某甲之间增进感情的一种赠与行为，因此对原告要求被告李某甲返还上述财物的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款25440元。
二、被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告赵某黄金手链一条（万纯金12.07g）、黄金项链一条（万纯金23.15g）及黄金戒指一枚（千纯金5.07g）。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费1179元，由原告赵某承担235.8元，被告李某甲、李某乙承担943.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 鑫
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1507号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年9月22日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）820号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人毛爱萍出庭，指控：2015年8月29日22时20分许，被告人周某未取得驾驶资格饮酒后驾驶未登记的二轮轻便摩托车行驶至01省道杭州市余杭区乔司街道某4S店路段时，与张某某驾驶的未登记的电动自行车发生碰撞，造成周某、张某某受伤及两车损坏的交通事故，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人周某血液中的乙醇含量为1.079mg／ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人周某负事故的同等责任。公诉机关认为被告人周某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 刚
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第00480号
原告蔡元甫
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告蔡元祥
本院在审理原告蔡元甫与被告蔡元祥物权保护纠纷一案中，原告蔡元甫于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡元甫的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡元甫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡元甫负担。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年一月九日
书 记 员 江勇（代）
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第220号
原告韩喜昌.
被告韩喜山.
洮南市人民法院在审理原告韩喜昌诉被告韩喜山健康权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年七月十六日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第220号
原告韩喜昌。
被告韩喜山。
本院在审理原告韩喜昌诉被告韩喜山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李斌
二〇一四年九月十日
书记员 赵越
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第540号
申请执行人：马风兰，女，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：杜毅，男，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人马风兰与被执行人杜毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）珲民一初字第386号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请强制执行，执行标的15万及利息。案件受理费1650元，其他诉讼费100元，申请执行费2150元。
本院在执行过程中，被执行人于2015年11月9日自动向本院交付执行款30000元，本院于2015年11月10日将上述款项30000元支付给申请执行人马风兰。被执行人于2015年12月17日交付执行款50000元，本院于2015年12月18日支付给申请执行人马风兰。对剩余款项被执行人杜毅做出还款计划，申请执行人马风兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第386号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一六年一月一日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第540号
申请执行人：马风兰，女，汉族，住珲春市。
被执行人：杜毅，男，汉族，住珲春市。
申请执行人马风兰与被执行人杜毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）珲民一初字第386号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请强制执行，执行标的15万及利息。案件受理费1650元，其他诉讼费100元，申请执行费2150元。
本院在执行过程中，被执行人于2015年11月9日自动向本院交付执行款30000元，本院于2015年11月10日将上述款项30000元支付给申请执行人马风兰。被执行人于2015年12月17日交付执行款50000元，本院于2015年12月18日支付给申请执行人马风兰。对剩余款项被执行人杜毅做出还款计划，申请执行人马风兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第386号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第540号申请执行人：马风兰，女，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：杜毅，男，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人马风兰与被执行人杜毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）珲民一初字第386号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请强制执行，执行标的15万及利息。案件受理费1650元，其他诉讼费100元，申请执行费2150元。本院在执行过程中，被执行人于2015年11月9日自动向本院交付执行款30000元，本院于2015年11月10日将上述款项30000元支付给申请执行人马风兰。被执行人于2015年12月17日交付执行款50000元，本院于2015年12月18日支付给申请执行人马风兰。对剩余款项被执行人杜毅做出还款计划，申请执行人马风兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第386号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一六年一月一日书记员  谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第540号申请执行人：马风兰，女，汉族，住珲春市。被执行人：杜毅，男，汉族，住珲春市。申请执行人马风兰与被执行人杜毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）珲民一初字第386号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请强制执行，执行标的15万及利息。案件受理费1650元，其他诉讼费100元，申请执行费2150元。本院在执行过程中，被执行人于2015年11月9日自动向本院交付执行款30000元，本院于2015年11月10日将上述款项30000元支付给申请执行人马风兰。被执行人于2015年12月17日交付执行款50000元，本院于2015年12月18日支付给申请执行人马风兰。对剩余款项被执行人杜毅做出还款计划，申请执行人马风兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第386号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年十二月二十一日书记员  谭道臣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01467-1号
申请执行人孙亚峰。
被执行人查周。
被执行人焦品芳。
被执行人常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村立新路口1号。
法定代表人查周，该合作社负责人。
被执行人常熟市新芽化纺有限责任公司，住所地常熟市古里镇琴东村。
法定代表人冯建刚，该公司经理。
孙亚峰与查周、焦品芳、常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社、常熟市新芽化纺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）张民初字第2038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、查周、焦品芳应于判决生效后十日内归还孙亚峰借款本金809625元并支付截至2013年9月17日止的利息99389.97元；二、常熟市新芽化纺有限责任公司、常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社对被告查周、焦品芳的上述债务承担连带责任；三、驳回孙亚峰的其他诉讼请求；案件受理费18160元，由孙亚峰负担4450元，由查周、焦品芳、常熟市新芽化纺有限责任公司、常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社负担13710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
本案在执行过程中查明，查周、焦品芳对外负有较多债务，其名下的财产已由常熟市人民法院查封。被执行人常熟市新芽化纺有限责任公司、常熟市蜂蚁绿色生态专业合同作社名下无银行存款及房产等其他财产。现被执行人暂无可供执行的财产。尚未执行到位922724.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 军
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00248号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人李仕兵，非农。
被申请执行人蔡金娥，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年11月18日作出的曾计生征字（2011）第132号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2011）第132号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2011）第132号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2011）第132号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李仕兵、蔡金娥应缴纳社会抚养费66051元，并从2011年5月13日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环委执字第13号
申请执行人邓武祥，男，1981年3月8日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在执行申请执行人邓武祥与被执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷的（2013）晋民初字第4600号民事判决书一案中，查明被执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于2014年4月22日将执行款9515.79元，电汇到福建省晋江市人民法院的账户上，故本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
福建省晋江市人民法院作出的（2013）晋民初字第4600号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓玉
二〇一四年六月十二日
书记员 宋振华
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执164号
申请执行人胡国富。
委托代理人张敏敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司，地址：岱山县经济开发区。
法定代表人黄自力。
申请执行人胡国富与被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）浙0921民初28号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年4月21日向本院申请执行。截止2016年5月19日被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司尚需支付案款201489.8元及迟延履行债务利息。
案经本院执行，已履行了部分执行款项。对剩余执行款因被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0921执164号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年五月二十日
书记员 董 军
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0966号
原告周官祥。
被告李庆。
原告周官祥与被告李庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周官祥到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周官祥诉称，2012年9月21日和2013年12月8日，被告两次从我处购买缝纫机，合计价值44000元。但被告仅给付我23800元，故诉请法院判令被告立即给付货物余款20200元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据为：1、销货清单1份；2、被告出具的欠条1张；3、银行转账凭证1份。
被告李庆在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年9月21日，被告李庆签名确认了销货清单1份，清单载明货物为MY缝纫机10台，单价1600元，金额16000元，特别注明货款未付；2013年12月8日，被告李庆向原告出具欠条1张，载明：“欠周老板电机款捌仟元整，
¥8000元。（总共28000元，付20000元现金，余8000元）”2013年10月24日被告通过银行转账的形式给付原告3800元，余款20200元至今未付。
上述事实，有原告提供的销货清单、欠条以及其当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在销货清单上签字确认及向原告出具欠条的行为，能证明原、被告双方存在买卖关系，且被告欠原告货款44000元的事实。被告作为买受人，负有及时给付货款的义务。现被告已给付货款23800元，对余款20200元，原告有权随时要求被告给付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆于本判决生效之日起10日内给付原告周官祥货款20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，公告费600元，合计905元，由被告李庆负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费305元。
审 判 长 许仪萍
审 判 员 冯 军
人民陪审员 涂军峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周 婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金永刑初字第1050号
被告人陈光旭，农民。2014年12月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月4日被依法逮捕。
被告人姚众敏，农民。2015年5月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年6月12日被依法逮捕。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人陈光旭、姚众敏犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，永康市人民检察院以有新的事实出现为由，决定向本院撤回起诉。
本院认为，永康市人民检察院撤回起诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许永康市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 邵美丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2838号
原告商丘市质佳利装潢材料有限公司。住所地商丘市商丘市。
法定代表人张义忠，职务总经理。
委托代理人孙德申、周慎，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市涌金仓储有限公司。住所地商丘市。
法定代表人郭佳，职务经理。
上列当事人保证合同纠纷一案，原告于2016年4月18日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月原告因申请商丘银行股份有限公司承兑汇票，需要将价值480万元的铝材出质给商丘银行。商丘银行委托被告占有并监管质物。因此，2014年1月24日，被告除收取了原告支付的监管费用，此外，被告还要求原告交纳保证金20万元。被告称在原告向商丘银行支付全部票款后，立即将20万元保证金退还原告。原告按被告要求于2014年1月24日交给了被告20万元保证金。被告收到保证金后给原告出具了收条。2015年2月25日，原告支付了全部票款，被告至今没有将保证金退还原告，为此向法院提起诉讼，要求被告退还保证金20万元及利息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。据此原告提交的起诉状中，应当载明被告的名称、住所等基本信息。经查本案被告商丘市涌金仓储有限公司住所地不明，无法对其传唤。经本院向原告释明，原告在审理过程中也未向本院提供被告商丘市涌金仓储有限公司的基本信息，应视为被告商丘市涌金仓储有限公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市质佳利装潢材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年六月二十二日
书记员 孔 媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初236号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李进春，该公司经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。
被告潘兴翠，女，汉族，山东省莱阳市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告潘兴翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年3月11日向本院提出申请，撤回对被告潘兴翠的起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告潘兴翠的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 李德明
二〇一六年三月十四日
书记员 马昭娣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初236号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431XXXX。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人马某某，男，汉族，1988年1月29日出生，公民身份证号×××，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。
被告潘某某，女，汉族，1977年11月2日出生，公民身份证号×××，山东省莱阳市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年3月11日向本院提出申请，撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 李德明
二〇一六年三月十四日
书记员 马昭娣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初461号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲，经商。因本案于2015年11月10日被取保候审，2016年2月19日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年9月5日15时许，被告人陈某甲在本区维和花苑A幢楼下“开锁配锁”店门口，因被害人林某到“开锁配锁”店时，将驾驶的牌号为浙C×××××的白色现代索纳塔轿车停在店门口的道路中间而阻挡了其车辆前行，其鸣喇叭没有得到林某理会，遂驾驶自己车牌号为浙C×××××的黑色吉普越野车冲撞白色索纳塔轿车。林某发现自己车辆被撞后出店查看，并通过言语、手势让被告人陈某甲再撞，被告人陈某甲随后又多次冲撞白色索纳塔轿车，致该车后备箱及后车窗等多处损毁。经鉴定，车牌号为浙C×××××的白色现代索纳塔轿车损失共计人民币5662元。
案发后，被告人陈某甲于2015年11月10日经电话通知主动到公安机关投案，后于同年12月12日与林某达成和解协议，赔偿其全部经济损失共计人民币1万元，并获得林某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲在公安机关的供述、被害人林某的陈述、证人谢某、陈某乙的证言、现场照片、说明、调解协议书、刑事谅解书、收条、不追究刑事责任报告书、情况说明、价格认定结论书、监控录像、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意毁坏公私财物，造成他人财物损失，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且被害人经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某甲具有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人提出判处被告�陈某甲拘役三个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年四月五日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第101号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路。
代表人陈某，该行行长。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告李荣森。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告李荣森金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费43元，因本案适用简易程序，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……