wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6425号
原告宋振军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋国云，男，汉族，农民，住址同上。
被告宋亚英，女，汉族，农民，住址同上。
原告宋振军诉被告宋国云、宋亚英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋振军、被告宋国云、宋亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振军诉称，二被告系父女关系，原告与二被告为同组村民，位于小房申地有原告承包地1.4亩，与本组村民宋振革家的承包地相邻，2014年春季被告承包经营了宋振革与原告相邻的承包地。2014年秋收时，二被告故意将原告紧挨着二被告家的承包地收割了1条垄谷子，即0.1亩，给原告造成谷子收益损失500元，事发后经村委会解决未果，故向人民法院起诉，要求判令二被告负连带责任立即返还原告承包地0.1亩，并赔偿原告受益损失500元。
被告宋国云辩称，我承包的土地是承包三户的地，是我女儿宋亚英2014年承包的，其中有宋富8条垄，宋振林6条垄，宋振革12条垄，一共是26条垄。我们地种的自东向西的顺序为宋振军、宋振革、宋振林、宋富。我没有收原告的地，也不同意赔偿原告所要求的损失。
被告宋亚英辩称，宋国云说的对，当时有矛盾时经村委会调解未果，原告主张的损失我不予赔偿。
经审理查明，原告与二被告系新惠镇三家村小楼子山村民，双方在涉案地块“小房申地”各有承包土地一块，其中原告宋振军的14条垄是与李占国的6条垄、李秀民的8条垄互换的。被告宋国云、宋亚英耕种的土地是在宋富、宋振林、宋振革处承包，其中宋富的承包地8条垄、宋振林的承包地6条垄，宋振革的承包地12条垄。其中涉案一条垄位于原告宋振军的承包地与宋振革承包地之间。原、被告均没有土地承包经营权证书，在村委会有分地台账，分地台帐中记载“小房申地1401.1两条垄”。涉案地块的现状自东向西为宋春、宋振军、宋振革、宋振林、宋富、李秀民的承包地。本院于2015年1月13日进行了现场勘查，本院在勘查时将争议的一条垄扣除，对原告宋振军耕种的13条垄的宽度从地北头、地南头各取一点进行测量，宽度分别为地北头宽5.66米、地南头宽5.44米。同时对二被告耕种的25条垄的宽度也取地北头、地南头两点进行测量，宽度分别为地北头宽10.13米、地南头宽9.85米。本院在现场勘查时同时对与原告宋振军相邻的宋春的承包地10条垄分地北头、地南头各取一点进行测量，宽度分别为地北头宽4米、地南头宽4.02米。对与二被告承包地相邻的宋力的承包地6条垄分地北头、地南头各取一点进行测量，宽度分别为地北头宽2.7米、地南头宽2.8米。庭审过程中，双方当事人对本院的该次测量结果均予以认可。经现场勘查双方争议的一条垄宽度约为40厘米。另查明，2014年春耕时，二被告先行耕种了谷子，后原告宋振军耕种了谷子，涉案一条垄的谷子系2014年春耕时原告宋振军耕种，2014年秋收时由被告宋国云、宋亚英收割。庭审中二被告认可争议一条垄能收入50斤谷子、每斤3.2元，即一条垄160元收入。双方当事人对一条垄的投入均认可为60元。现原告要求被告返还承包地0.1亩并赔偿经济损失500元。
上述事实，有原、被告的陈述、分地台帐、现场勘查图等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，因村委会分地台帐中的垄距记载与现场勘查时实际测量的垄距不符，该争议一条垄系权属不清，故侵权事实无法认定，原告需等有关部门确定争议垄的权属后，另案主张权利；本案中，二被告实际上收割了原告耕种的谷子，应该将原告投入的损失返还给原告，关于具体的赔偿金额应以双方当事人认可的60元为宜。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告宋国云、宋亚英于判决生效后立即赔偿原告投入损失60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担25元、二被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年二月九日
书记员 宋欣欣
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初558号
原告巴图苏克，男，1963年6月5日生，蒙古族。
被告周霞，女，出生年月日不详，汉族。
被告吴珍，女，1969年10月5日生，汉族。
本院在审理原告巴图苏克与被告周霞、吴珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告巴图苏克撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告巴图苏克承担。
审判员 刘亚敏
二〇一七年四月十七日
书记员 宗元梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5487号
原告王月英。
委托代理人李秀娟。
被告李苗。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平保�四川分公司）。
负责人张玮，公司经理。
委托代理人邱晨。公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王月英诉请：1、被告李苗支付各项共计201493.8元；2、被告太平保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年1月26日，李苗驾驶川A904**号车，沿二环路行驶至二环路南一段与郭家桥西街交叉路口时，右转弯与正常直行的王月英，骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，王月英受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局出具事故认定书，认定李苗承担事故的全部责任，王月英无责任。
（二）王月英在事发后被送往四川省中西医结合医院住院急诊治疗，治疗建议病休五天，完善相关检查，急诊留观；（2015年1月31日至2015年4月14日，王月英在四川省中西医结合医院住院治疗，共计住院73天，出院医嘱载明休息3个月，出院后3个月内继续外固定固定，3个月内患肢禁止下地负重行走，半年内避免剧烈运动及重体力劳动，增强营养等内容。2015年5月12日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，载明王月英因伤致残的伤残等级为八级。
（三）川A904**号车登记在李苗名下，其具有合法驾驶资质，该车在太平保险四川分公司处购买了交强险及限额30万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内；
（四）李苗垫付了36110.4元（医疗费28710.4元＋护理费7400元），其认可若法院认定的护理费金额低于实际要付的金额，差额部分本案不作处理；太平保险四川分公司垫付了10000元。
（五）庭审中各方当事人达成一致意见的赔偿项目：医疗费38710.4元（自费药扣除15%即5806.56�）、鉴定费800元、残疾赔偿金146286元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）误工费，王月英提交了婴儿理发室出具的误工证明、工资表、营业执照复印件，以证实其于2014年3月1日起在该理发室上班，月工资3000元，事故发生后，王月英未上班，理发室停发其全部工资；婴儿理发室经营者罗笙到庭，证实了王月英的误工情况。据此，本院对王月英按照3000元／月主张的误工损失予以支持，误工天数计算至定残前一日即106天。
（二）护理费，根据四川省中西医结合医院的出院医嘱和王月英的病情，本院酌定住院期间的护理费标准为80元／天，计算住院期间73天；医嘱并未载明院外需要专人陪护，故本院对于其院外护理费的主张，不予支持。
（三）住院伙食补助费及营养费，结合王月英的伤情和出院医嘱，本院酌定住院伙食补助费标准30／天，计算住院期间73天，营养费酌定1460元。
（四）精神损害抚慰金，本院酌定9000元。
（五）交通费，本院酌定500元。
判决结果
本案受害人王月英因此次交通事故遭受的损失总额为215386.4元（各项损失金额明细见附表），太平保险四川分公司应该在保险限额内赔偿208779.84元（215386.4元-自费药5806.56元-鉴定费800元），因其已先行垫付了10000元，还应赔偿198779.84元；李苗应该赔偿自费药和鉴定费共计6606.56元，因其已先行垫付了34550.4元（护理费5840元＋医疗费28710.4元），故太平保险四川分公司还应向其返还27943.84元，向王月英支付170836元。本院对王月英超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王月英170836元；
二、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李苗27943.84元；
三、驳回原告王月英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，因简易程序结案，减半收取702.5元，由被告李苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文砾芽
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 诚
附：赔偿项目表
赔�项目金额计算公式医疗费总额
自费药38710.4元
5806.56元38710.4元×15%住院伙食补助费2190元30元／天×73天营养费1460元残疾赔偿金146286元24381元／年×20年×30%精神损害抚慰金9000元交通费500元护理费5840元80元／天×73天鉴定费860元
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第942号
原告张清秀。
委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告赵文东。
被告梁勇。
原告张清秀诉被告赵文东、梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张清秀及其委托代理人陈森洪和被告赵文东、梁勇到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
原告诉称，二被告与原告系朋友关系，2013年3月10日二被告在原告处借款50000元，并约定到5月1日还清，二被告同时为原告出具了书面借条一张，但被告一直未按约定偿还原告借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告赵文东、梁勇立即共同连带偿还原告人民币50000元，并支付资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵文东辩称，我们两人共同在原告处借了50000元，是因为被告梁勇没钱结婚，钱是梁勇用了的，由于梁勇没有偿还能力，我答应支付原告25000元，已经支付了，其中20000元原告给我出了收条的，另外5000元是原告从我工资里扣的，没有出条子。2014年春节后我们三人一起说好剩余的借款与我无关，由梁勇偿还。
被告梁勇辩称，在原告处借款50000元是事实，约定的是每月2000元的利息，借款时扣除了一个月的利息，实际只拿了48000元，之后我还了3个月的利息。除了赵文东已经还的借款，剩下的都由我承担。
为支持其诉请，原告提交了一张借条，拟证实二被告于2013年3月10日向原告借款50000元。
二被告对原告提交的证据均无异议。
为支持其抗辩理由，被告赵文东提交了以下证据：
1、原告张清秀出具的收条一张，拟证实被告赵文东已经于2014年11月11日偿还了原告20000元的借款。
2、被告梁勇出具的收条一张，拟证实被告梁勇与2014年12月10日收赵文东给付的欠款30000元，并已约定欠张清秀借款与赵文东无关。
原告质证后认为：
1、对第1组证据无异议。
2、对第2组证据有异议，此收条与本案无关，只是二被告之间的债权债务关系，并不能免除被告赵文东向原告偿还借款的义务。
被告梁勇对被告赵文东提交的证据无异议。
被告梁勇未提交任何证据。
审理查明，2013年3月10日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定：“今借到张清秀现金50000元（伍万元正），到5月1日还清”，借款人赵文东、梁勇在借条上签字。借款时三人还约定按每月2000元给付利息，原告便扣除了当月利息2000元，将48000万元借款给了被告梁勇。借款后，被告梁勇分别于2013年6月、9月共给付了4000元的利息。2014年10月原告从被告赵文东的工资中扣除了4800元作为利息，2014年11月11日被告赵文东偿还原告借款20000元，原告给其出具了一张收条。后原告向二被告追偿剩余借款，二被告一直未归还而引发了此纠纷。
本院认为，二被告均对借款事实予以认可，，且借条上约定了还款时间，借款期限早已届满，二被告应当履行偿还义务。但法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，故应当认定实际借款金额为48000元。虽双方均认可约定按每月2000元给付利息，但此约定明显超出了法律的限制性规定，对于超出部分本院不予认可。借款时，双方约定的还款期限在6个月内，按照人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍计算，月利率应为5.6%×4÷12≈1.87%，二被告2013年4、5月应付利息为1.87%×48000×2≈1795元，未支付；2013年6月应付利息为1.87%×48000≈898元，已付2000元，多余1102元抵扣本金，故尚欠借款本金46898元；2013年7、8月应付利息为1.87%×46898×2≈1754元，未支付；2013年9月应付利息为1.87%×46898≈877元，已付2000元，多余1123元抵扣本金，故尚欠借款本金45775元；2013年10月至2014年9月应付利息为1.87%×45775×12≈10272元；2014年10月应付利息为1.87%×45775≈856元，已付4800元，多余3944元抵扣本金，故尚欠借款本金41831元；2014年11月应付利息为1.87%×41831≈782元，未支付，但归还了本金20000元，故尚欠借款本金为21831元。虽然二被告事后对借款由谁归还的问题进行了约定，但原告并不认可，故此约定仅是二被告之间的约定，不能对抗原告，被告赵文东不能免除偿还原告借款的义务，对于二被告间的约定，被告赵文东可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）“、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
一、被告赵文东、梁勇在本判决生效后五日内共同偿还原告张清秀借款21831元及2013年4、5、7、8、10、11、12月，2014年1-9月、11月尚欠利息14603元，并从2014年11月11日起，至实际还款日止，以21831元为基数按人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍支付利息；
二、驳回原告张清秀的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵文东、梁勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一五年四月八日
书记员 任芷函
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4545号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地：天津市宝坻区大钟庄镇大中庄村。
负责人邓宪勋，该行行长。
委托代理人何春发，该支行员工。
被告王书东。
被告王海鹏。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被告王书东、王海鹏金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王书东、王海鹏的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 牛江涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 王福建
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2215号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报戴某某，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。
辩护人薛敏、顾超，上海市诚至信律师事务所律师。
被告人张某某，男，1956年4月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市，暂住上海市松江区。
被告人黄某乙，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2190号起诉书指控被告人戴某某、张某某、黄某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员马晶晶、被告人戴某某及其辩护人薛敏、顾超、被告人张某某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日上午，被告人戴某某在本区中山东路欧亚美家具城内，因争抢生意与胡甲（另案处理）发生争吵。胡甲的哥哥胡某乙（另案处理）得知该情况后，纠集顾某某（另案处理）等人于次日9时许至被告人戴某某经营的“木韵江南”家具店内理论。后胡某乙、顾某某、胡甲与被告人戴某某、张某某、黄某乙等人发生互殴，造成胡甲、胡某乙、顾某某及被告人戴某某、张某某、黄某乙等人受伤，经鉴定，胡甲、胡某乙、顾某某及被告人戴某某、张某某的伤势均构成轻微伤，被告人黄某乙的伤势构成轻伤。同时造成店内部分物品被毁损。
互殴结束后，被告人戴某某、张某某、黄某乙在得知有人报警的情况下滞留现场等候民警处理，三人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某、张某某、黄某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某甲、胡甲、胡某乙、顾某某、乔某、吴某某、于某某、汪某某、谢某某、周某某的证言及相关辨认笔录，现场监控录像，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某、张某某、黄某乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某、张某某、黄某乙具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人戴某某、张某某、黄某乙当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人戴某某的辩护人所提对被告人戴某某从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人张某某、黄某乙有一定的悔罪表现，故对其二人适用缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年1月13日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某、黄某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年十二月四日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06414号
原告高某甲，男，1965年8月12日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
委托代理人李靖，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告张某某，女，1968年3月19日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院于2013年10月28日立案受理原告高某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，由本院审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年11月在大柳塔镇政府登记结婚，婚后生有一儿一女，女儿高某乙，1989年12月19日出生，儿子高某丙，1992年6月2日出生。原告在婚后生活中发现被告疑心很重，对原告与其他任何人交往都无理怀疑，还经常到原告的单位无理取闹，给原告的工作、生活都带来了诸多不良影响。同时，被告与原告的父母、兄弟、姐妹从不来往，亦不允许原告与其父母、兄弟、姐妹来往。原告为了家庭和睦和子女的成长，长期对被告宽容、忍耐，而被告非但不予理解反而变本加厉，导致原被告夫妻感情彻底破裂。综上所述，原告认为原、被告的感情已经完全破裂，无法共同生活，故诉至法院要求判决解除原、被告的夫妻关系，并依法分割原、被告的夫妻共同财产。
原告向法庭提供以下证据：神木县大柳塔镇人民政府和大柳塔派出所户籍证明各一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：本被告没有去原告的单位无理取闹，对原告的父母亦很孝顺，本被告与原告的感情尚好不同意与原告离婚。
被告未向法庭提供证据。
经质证：原告提供的证据，被告对其无异议。
经本院审查认为：原告所提供的证据，被告对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：原、被告于1988年11月在大柳塔镇政府登记结婚，婚后生有一儿一女，女儿高某乙，1989年12月19日出生，儿子高某丙，1992年6月2日出生。婚后由于双方性格上有所差异，导致偶有吵嚷事件发生。故原告以夫妻感情彻底破裂诉至法院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，尚有和好的可能。原、被告理应互相理解、互相宽容、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为多年以来来之不易的夫妻生活创造更为良好的家庭氛围。加之原告起诉的证据不足，理由不充分。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一三年十二月十七日
书记员 白 腾
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民二初字第243号
原告阎友华，男，1976年10月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县夹山镇.
被告杨多建，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县杨江镇。
被告许红梅，女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇。
原告阎友华与杨多建、许红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告阎友华到庭参加了诉讼，被告杨多建、许红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日被告因投资经营石门县新铺铁矿缺乏资金向原告借款30万元，约定月息3分，并给原告出具欠条一份，口头约定3个月归还，后经原告多次催讨无果，为维护自己合法利益，故具状请求判令被告立即偿还借款本金30万元及按约定支付利息至偿还之日止。
原告阎友华为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1，原告阎友华身份证复印件各一份，被告杨多建、许红梅的户籍资料复印件各一份、用以证明原被告的主体资格，及杨多建、许红梅系夫妻的事实；
证据2、2012年10月10日被告杨多建、许红梅的借据一份，用以证明被告杨多建、许红梅向原告借款30万元，约定月息3分的事实。
针对原告阎友华提交的上述证据，杨多建、许红梅未提出质证意见。
被告杨多建、许红梅未答辩，也未提交证据。
对阎友华提交的证据，结合原告当庭陈述，本院认为，对证据1，系在国家行政机关查证和由其颁发的身份证明，合法有效，予以认定；证据2、由被告书写并予签名，被告也未提交相反证据和提出质证意见予以反驳，其真实性予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年10月10日被告因投资经营石门县新铺铁矿缺乏资金向原告借款，并给原告出具“今借到闫友华人民币叁拾万整，￥300000元，月息3分，杨多建、许红梅。2012年10月10日”欠条一份。借款时，原告扣除了被告一个月利息，共9000元，原告实际给被告借款现金291000元。因被告对借款及利息一直未能支付，原告遂诉至本院，请求判令被告偿付借款，并按约定月息3分的标准支付利息。
本院认为，被告向原告借款，立有借款借据，双方债权债务关系依法成立，合法有效。原告主张口头约定为期3个月，但无据证实，双方虽未约定还款期限，被告自立据借款后，对下欠借款一直分文未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。由于原告在向被告借款时，已扣除首月利息9000元，实际交付被告现金291000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对原告要求被告偿还借款的主张的合理部分，本院予以支持。对原告要求被告按月息3分的标准支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，公民之间的借款约定支付利息的，当事人约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行金融机构2012年7月6日调整的最新三年期贷款基准利率标准为6.15%，即月息5.125‰的四倍为20.5‰，故原告主张按双方约定月息3分的标准支付利息的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨多建、许红梅于本判决生效后十日内返还原告闫友华借款本金291000元，自2012年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（即月息20.5‰，）计付利息至偿清之日止。
如被告杨多建、许红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告杨多建、许红梅负担，被告杨多建、许红梅应负担的诉讼费，原告已垫付，在执行中被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾昭勇
人民陪审员 龚道华
人民陪审员 廖碧桃
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 覃业楚
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执异字第7、8、9、10、11号
申请执行人张振锋。
被执行人揭阳市揭西建筑集团公司，住所地：广东省揭西县。
法定代表人蔡东。
被执行人揭阳市揭西建筑集团公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人张俊彬。
第三人揭阳市揭西建筑集团公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县。
负责人周政达。
第三人揭阳市揭西建筑集团公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人杨政江。
第三人揭阳市揭西建筑集团公司南山分公司，住所地：广东省揭西县。
负责人邓小辉。
第三人揭阳市揭西建筑集团公司清远分公司，住所地：广东省清远市。
负责人刘裕发。
第三人揭阳市揭西建筑集团公司广州分公司，住所地：广东省广州市。
负责人陈小平。
申请执行人张振锋根据已经生效的原东莞市人民法院作出的（2006）东法民二初字第454号民事判决书向本院申请恢复执行。根据该生效判决，被执行人揭阳市揭西建筑集团公司、揭阳市揭西建筑集团公司东莞分公司应向申请执行人张振锋支付货款2575836元及违约金，并负担诉讼费23759元。本院以（2014）东三法执审字第243号案受理。经查被执行人揭阳市揭西建筑集团公司、揭阳市揭西建筑集团公司东莞分公司无可供执行的财产，因第三人揭阳市揭西建筑集团公司惠东分公司、揭阳市揭西建筑集团公司深圳分公司、揭阳市揭西建筑集团公司南山分公司、揭阳市揭西建筑集团公司清远分公司、揭阳市揭西建筑集团公司广州分公司系揭阳市揭西建筑集团公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人揭阳市揭西建筑集团公司惠东分公司、揭阳市揭西建筑集团公司深圳分公司、揭阳市揭西建筑集团公司南山分公司、揭阳市揭西建筑集团公司清远分公司、揭阳市揭西建筑集团公司广州分公司为本案被执行人。揭阳市揭西建筑集团公司惠东分公司、揭阳市揭西建筑集团公司深圳分公司、揭阳市揭西建筑集团公司南山分公司、揭阳市揭西建筑集团公司清远分公司、揭阳市揭西建筑集团公司广州分公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张振锋履行（2006）东法民二初字第454号民事判决确定的义务。
逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘先军
附：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第78条第1款被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭铁民初字第11号
原告中铁某工程局某工程有限公司，住所地安徽省某市。
法定代表人章某某，公司董事长。
被告中铁某局集团有限公司，住所地山西省太原市某路某号。
法定代表人段某某，公司董事长。
本院在审理原告中铁某工程局某工程有限公司与被告中铁某局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中铁某工程局某工程有限公司于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁某工程局某工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁某工程局某工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2346元，因撤诉减半收取1173元，财产保全费1032元，由原告中铁某工程局某工程有限公司负担。
审判员 张雷
二〇一三年七月八日
书记员 何淼
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初221号
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河南路150号天台金谷六楼。
法定代表人吴湘国，系该公司董事长。
委托代理人谢宇航，系湖南人和人（株洲）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
委托代理人张如泉，系湖南人和人（株洲）律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
被告董石友。
第三人株洲市荷塘区万鑫手机店，住所地株洲市荷塘区裕丰路裕丰商住楼103、104号门面。
经营者周勇志。
本院在审理原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与被告董石友及第三人株洲市荷塘区万鑫手机店借款合同纠纷一案中，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司申请撤回对被告董石友及第三人株洲市荷塘区万鑫手机店的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 李梦婕
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第540号
申请执行人钱荷美，女。
被执行人方嘉敏，男。
被执行人王娟娟，女。
申请执行人钱荷美与被执行人方嘉敏、王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）丹吕民初字第127号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人方嘉敏、王娟娟应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款9000元、利息6415元，并承担诉讼费用660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询两被执行人银行存款、车辆、房产等信息，没有发现其可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）丹吕民初字第127号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一四年八月十三日
书记员 徐 白
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第988号
原告：温州市千林木业有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园万盛路61号。
法定代表人：戴文亮，董事长。
委托代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。
被告：浙江德意豪家具有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园区兴隆路29号。
法定代表人：郑建权，总经理。
原告温州市千林木业有限公司（以下简称千林公司）为与被告浙江德意豪家具有限公司（以下简称德意豪公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告千林公司的委托代理人林慧慧，被告德意豪公司的法定代表人郑建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千林公司起诉称：原告与被告德意豪公司素有业务往来。根据双方业务往来的结算欠条，被告共拖欠原告货款3086976元。后原告多次催讨，但被告未予偿还。为此，起诉要求判决：1、被告向原告支付货款3086976元及利息（从起诉之日起按中国人民银行六个月贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条六份，证明被告拖欠货款的事实。
被告德意豪公司答辩称：欠款属实，但目前公司经营困难，无力还款。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告对上述证据三性无异议，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
原告千林公司与被告德意豪公司素有业务往来。2013年4月13日，被告公司员工林欢乐出具欠条一份，确认被告欠原告货款145680元。2013年9月13日，被告公司的法定代表人郑建权向原告出具欠条两份，确认被告欠原告货款3394906元。2013年10月11日、11月12日、12月11日，被告公司员工林静出具欠条三份，确认被告分别欠原告货款61110元、62500元、22780元。上述欠款共计3686976元。期间，被告向原告还款600000元，尚欠3086976元至今未予偿还。
本院认为：原告千林公司与被告德意豪公司间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款3086976元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。原告要求按中国人民银行六个月贷款基准利率计算利息损失，于法无据，本院不予认定，但可令被告按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告浙江德意豪家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州市千林木业有限公司支付货款3086976元并赔偿损失（从2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告温州市千林木业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费31496元，减半收取15748元，由浙江德意豪家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费31496元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不�行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 旭
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00250号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胡广伟，男。
被告人胡某民，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人胡广伟、胡某民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人胡广伟、胡某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2013年9月18日21时许，被告人胡广伟伙同胡某民、“××”（在逃）预谋后到长葛市后河镇卫生院大门外，将被害人贾××放在卫生院大门外侧路上的红色雅迪电动车盗走，经鉴定该电动车价值人民币1100元。
2、2013年6月份的一天晚上，被告人胡广伟、胡某民在长葛市坡胡镇石桥刘村任××的饭店外，将被害人任××放在饭店车棚内的杰宝牌电动车盗走，经鉴定该电动车价值人民币2200元。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等。被告人胡广伟、胡某民的行为构成盗窃罪，且均系主犯；胡广伟系坦白，且系漏罪，提请依法判处。
经审理查明：
1、2013年9月18日21时许，被告人胡广伟伙同胡某民、“××”（在逃）预谋后到长葛市后河镇卫生院大门外，将被害人贾××放在卫生院大门外侧路上的红色雅迪电动车盗走，经鉴定该电动车价值人民币1100元。
另查明，红色雅迪电动车于2014年4月8日发还给被害人。
上述事实，被告人胡广伟、胡某民在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾××陈述，长价证字（2014）第024号鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押笔录、扣押及发还清单、物证照片、接处警记录、收案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
2、2013年6月份的一天晚上，被告人胡广伟、胡某民在长葛市坡胡镇石桥刘村任××的饭店外，将被害人任××放在饭店车棚内的杰宝牌电动车盗走，经鉴定该电动车价值人民币2200元。
上述事实，被告人胡广伟、胡某民在庭审过程中亦无异议，且有被害人任××陈述、长价证字（2014）第024号鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：照片及户籍证明、前科查询证明、本院（2012）长刑初字第00425号刑事判决书、（2014）长刑初字第00076号刑事判决书、（2010）长刑初字第389号刑事判决书、（2009）长刑初字第044号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡广伟、胡某民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，胡广伟、胡某民均起主要作用，均系主犯。胡广伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；胡广伟在服刑期间主动如实供述伙同他人盗窃的罪行，依法可以从轻处罚；胡广伟判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当将前后两个判决判处的刑罚予以并罚。胡某民当庭自愿认罪，且其盗窃车辆部分追退，对其可酌情从轻处罚。根据胡某民的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；原犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元；决定合并执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月22日起至2017年9月21日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某民犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一四年十一月四日
书记员 张 瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初44号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人林某，渔民。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年1月7日被广西公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年4月29日被我院取保候审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人林某犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2016年1月1日20时许，被告人林某雇佣他人驾驶“桂北渔30378”渔船从北海市涠洲岛附近开始使用电拖网进行捕捞作业，同月6日16时许，该船航行至禁渔区E108度29.611、N21度08.357海域，使用电拖方式下网捕捞水产品时，被海警当场抓获，并查获渔获物2469千克以及作案工具发电机二台、渔网两张、电线两条、电灯泡二个、逆变器一台。
被告人林某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月1日20时许，被告人林某雇佣庞某、吴某、何某、卢某、黄某等人出海捕捞作业，其驾驶“桂北渔30378”渔船从北海市涠洲岛附近开始使用电拖网进行捕捞作业。同月6日16时许，该船航行至禁渔区E108度29.611、N21度08.357海域，使用电拖方式下网捕捞水产品时，被海警当场抓获，并查获渔获物2469千克以及作案工具发电机二台、渔网两张、电线两条、电灯泡二个、逆变器一台。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.被告人林某的户籍证明，证明被告人林某，1990年4月13日出生，案发时为完全刑事责任能力人的事实。
2.受案登记表，证明本案由广西海警二支队在巡逻中发现，以刑事案件立案侦查的事实。
3.获经过，证明2016年1月6日16时许，海警在巡逻过程中发现一艘“桂北渔30378”渔船在禁渔区E108度29.611、N21度08.357海域使用电力非法捕捞，遂将船长抓获归案的事实。
4.渔船转让合同，证明林某以120万元向他人购买了木质渔船一艘的事实。
5.称量笔录，证明被查获的渔获物净重2469千克的事实。
6.扣押清单，证明办案民警依法扣押了涉案获渔获物2469千克以及作案工具发电机二台、渔网两张、电线两条、电灯泡二个、逆变器一台以及渔获物2469千克的事实。
7.北部湾渔场图，证明桂北渔30378渔船被抓获所捕捞的区域属于禁渔区的事实。
8.被告人林某的供述，证明2016年1月1日20时许，其驾驶桂北渔30378渔船，并雇佣庞某、吴某、何某、卢某、黄某从北海市涠洲岛附近开始使用电拖网进行捕捞作业，当月6日16时许，在禁渔区海域使用电拖网设备捕捞鱼时被海警抓获的事实。
9.证人庞某、吴某、何某、卢某、黄某的证言，证明2016年1月2日中午，林某驾驶桂北渔30378渔船雇请他们在海上使用电拖网设备捕捞鱼虾，同月6日被海警抓获的事实。
10.检测报告，证明从桂北渔30378渔船上查获的捕捞设备，连接发电机、渔网、逆变器、电线均可正常使用，均系电拖设备的事实。
11.现场勘验笔录，证明民警抓获被告人林某时在桂北渔30378渔船上发现电拖捕捞设备以及渔获物的事实。
12.辨认笔录，证明船工吴某、何某辨认出被告人林某是驾驶桂北渔30378渔船进行电力拖底网捕鱼作业的船长；被告人林某辨认进行电力拖网的渔船、卫导及发动机、电线、电灯泡、渔网等情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人林某犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人林某归案后，如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）；
二、依法缴获的被告人林某的作案二台工具发电机、两张渔网、两条电线、一台逆变器以及查获的渔获物2469千克，依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 余 樊
审 判 员 温小玲
代理审判员 刘延龄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林佳宁
法律依据：
第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1185号
上诉人（原审原告）浙江金晟弹簧有限公司。
法定代表人金雷。
委托代理人（特别授权代理）赵盈。
被上诉人（原审被告）项宗国。
上诉人浙江金晟弹簧有限公司因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1042号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，原告对诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，现经核实，本案原、被告均于2015年2月14日收到诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳仲案字[2014]第1175号仲裁裁决书，原告于2015年3月13日向该院邮寄诉讼材料，依法向该院提起诉讼，该院于2015年3月16日立案，故原告的起诉超出了法定期间，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告浙江金晟弹簧有限公司的起诉。
上诉人浙江金晟弹簧有限公司不服原裁定，提出上诉称：原审裁定中认定上诉人与被上诉人均在2015年2月14日收到仲裁裁决书，但事实是上诉人在3月份才收到仲裁裁决书，且经审查，邮件的签收人并非其公司门卫或员工。故认为上诉人的起诉超过法定期间予以驳回的裁定是错误。请求：依法撤销（2015）绍诸民初字第1042号民事裁定，发回诸暨市人民法院重新审理。
被上诉人项宗国辩称：在一审庭审中，被上诉人提出2015年2月15日收到了仲裁裁决书，对此要求查明上诉人起诉日期是否符合程序法之规定的意见，一审法院在经调查核实后，才确认上诉人起诉超出了“收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”的法定期限，故一审法院作出的驳回上诉人的起诉的裁定是正确的。综上，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院围绕上诉人的上诉请求及事实理由审理认为，本案中，上诉人收到仲裁裁决书之日为2015年2月14日，虽上诉人认为收件人并非其公司员工亦非门卫，其实际收到仲裁裁决书的时间为3月份，故其并未超过起诉期间。经审查，在申请劳动仲裁期间，上诉人曾收到诸暨市劳动人事争议仲裁委员会的开庭传票并到庭参加庭审，其在仲裁期间也曾就联系地址作出确认，且该地址并未发生改变，且上诉人亦未能提供充分证据证明其实际收到仲裁裁决书的时间为2015年3月份，故原审法院据此作出驳回起诉的裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02064号
申请执行人：杨运侠，女。
被执行人：武春荣，女。
被执行人：王金中，男。
申请执行人杨运侠依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第3711号公证书于2015年6月3日向本院申请执行，本院已受理。
本院查明，被执行人武春荣、王金中在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人武春荣、王金中在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年六月四日
书记员 刘福宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2914号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
法定代表人：郑希武。
委托代理人：朱正义。
委托代理人：王一轩。
被告：义乌市国玲饰品有限公司。
法定代表人：范国玲。
被告：范国玲。
被告：李华。
被告：义乌市赛乐进出口有限公司。
法定代表人：薛钢。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告义乌市国玲饰品有限公司、范国玲、李华、义乌市赛乐进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行委托代理人朱正义，王一轩到庭参加诉讼，被告义乌市国玲饰品有限公司、范国玲、李华、义乌市赛乐进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉称：要求法院依法判令第一被告立即偿还原告借款本金300万元及利、罚息17594.61元（暂算至2015年4月21日止），2015年4月22日的利、罚息按合约约定计付至实际履行日止；判令第一被告支付原告律师代理费100000元并承担本案诉讼费用（以上合计3117594.61元）；判令第二、三、四被告对上诉债务在约定担保范围内承担连带清偿责任；判令原告对第二被告所有的坐落于义乌市江东中路181号2单元901室房屋及土地使用权《义乌房权证江东字第c001800**号，义乌国用（2014）第002-05298号》在约定抵押范围内享有优先受偿权。
被告义乌市国玲饰品有限公司、范国玲、李华、义乌市赛乐进出口有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年6月26日，原告分别与被告范国玲、李华、义乌市赛乐进出口有限公司签订最高额保证合同各一份，约定：三被告为被告义乌市国玲饰品有限公司在2014年6月26日至2015年6月25日发生的借款分别在最高本金金额300万元、300万元及70万元的范围内提供最高额担保，保证方式为连带责任担保；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，被告范国玲与原告签订最高额抵押合同一份，约定：以被告范国玲所有的坐落于义乌市江东中路181号2单元901室房屋及土地使用权为被告义乌市国玲饰品有限公司自2014年6月26日至2017年6月25日的借款在最高额本金330万的范围内提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）等其他费用。次日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。2014年6月30日，原告与被告义乌市国玲饰品有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为300万元整，借款期限11个月，自实际提款日起算；借款利率为固定利率，年利率7.5%；按月结息，逾期贷款罚息利率上浮50%；若发生可能影响借款人经济状况或履约能力的情况，包括但不限于涉入重大诉讼或仲裁案件、承担重大负债等，借款人应及时书面通知贷款人，贷款人有权要求且借款人有义务提供新的担保、更换保证人等；发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件，要求借款人提供新的担保、更换保证人，借款人拒绝的，视为借款人违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；双方还对其他权利义务内容进行了约定。次日，原告向被告义乌市国玲饰品有限公司发放了借款300万元，约定还款日期为2015年6月29日。后被告义乌市国玲饰品有限公司仅支付了2015年3月21日前的利息，对其余本息并未支付。此后原告发现被告义乌市国玲饰品有限公司涉及其他诉讼，遂于2015年3月30日告知被告义乌市国玲饰品有限公司的300万元借款提前至2015年4月5日前归还贷款本息。被告范国玲、李华、义乌市赛乐进出口有限公司未尽到担保义务。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费100000元。
以上事实，有原告提供的股东会融资决议书一份、流动资金借款合同一份、借款借据一份、贷款提前到期通知书一份、EMS回单复印件一份、托欠本息清单一份、股东会担保决议书一份、最高额保证合同二份、最高额抵押合同一份、抵押登记证明一份、法律服务合同及律师费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同系双方真实意思表示并不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人都应当按照约定全面履行自己的义务。被告因涉及诉讼影响了其履约能力，原告有权提前收回借款。被告范国玲、李华、义乌市赛乐进出口有限公司分别在其担保范围内对本案借款承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师代理费符合双方的约定，本院予以支持。原告就抵押房产办理了抵押登记，依法对抵押物拍卖、折价、变卖后的价款享有优先受偿权。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市国玲饰品有限公司归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金300万元及利、罚息（从2012年3月21日起按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告义乌市国玲饰品有限公司支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费100000元；
上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告范国玲、李华、义乌市赛乐进出口有限公司对上述债务分别在其担保范围内承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对坐落于义乌市江东中路181号2单元901室房屋及土地使用权折价、拍卖或变卖价款在上述款项及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由被告义乌市国玲饰品有限公司、范国玲、李华、义乌市赛乐进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费31740元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年七月二日
代书记员 何嘉庆
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第566号
原告农某甲，男。
被告曾某甲，女。
原告农某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，依法由审判员刘登福适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，代理书记员李先雄担任庭审记录。原告农某甲到庭参加诉讼。被告曾某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某甲诉称，原、被告夫妻性格不合，双方经常吵闹产生矛盾。2012年古农历7月7日因吵架跑回娘家，原告和亲人三次去湖南宁远接被告不肯回来，现在夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生两个小孩原、被告各抚养一个。
原告农某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、提交原、被告结婚证一份，拟证实原、被告2008年4月9日办理了结婚登记的事实；
2、提交黄福升证明一份，拟证实原、被告经常吵闹，夫妻感情不合的事实；
3、提交黄福甘证明一份，拟证明原、被告夫妻关系差，经常在朋友们面前吵架，被告从来都不给丈夫面子的事实；
4、提交农芳芳证明一份，拟证实被告2012年吵架回到娘家，原告家亲人三次去接被告拒绝回原告家的事实；
5、提交黄日双证明一份，拟证实原告家三次到被告娘家接和花费一万多元人民币的事实；
6、提交农家善证明一份，拟证实原、被告经常吵架，闹离婚的事实；
7、提交黄雪梦证明一份，拟证实原、被告经常吵架，他多次劝解被告的事实；
8、提交黄的阿证明一份，拟证实原、被告吵架回娘家后，原告公公、婆婆三次去湖南接都不回家的事实；
9、提交农爱尧证明一份，拟证实被告回到娘家，多次打电话去接都不愿意回来原告广西的事实；
被告曾某甲未提交书面答辩。
在举证期限内被告曾某甲未向本院提交证据。
本院依照原告的质证意见，认证如下：
本院认为，原告提交的结婚证系国家机关颁发的合法、有效的婚姻关系的证据，其来源真实、合法、应予以认定为有效证据。本院认为原告提交的2、3、4、5、6、7、8、9号证据，其来源合法，具备真实性、合法性、本院应予以认定为有效证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明，认定如下案件事实：
原告农某甲与被告曾某甲于2006年在广东打工相识恋爱，后同居，于2008年4月9日补办结婚登记手续。2008年4月26日生育长子农某乙，由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不和，经常产生矛盾。2012年7月7日原、被告为家庭琐事争吵，被告曾某甲怀着小儿离开了原告家回到宁远娘家。后原告与父母及亲人多次到被告家劝说接回，而被告与娘家拒绝，2012年12月17日被告在宁远生下小儿，取名叫曾某乙，2014年6月10日原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，而被告曾某甲未到庭，但庭审中被告曾某甲用手机发短信给主审法官，其短信内容：1、同意与被告离婚；2、夫妻没有共同财产；3、婚后生育两个小孩大儿由原告抚养，小儿由被告抚养，诉讼费用归原告承担；另查明，原、被告无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，常为家庭琐事产生矛盾，2012年7月开始分居至今，其婚姻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情破裂，原、被告双方要求各抚养小孩一个，各自承担小孩抚养费，属当事人自愿处分民事权利，应尊重当事人的意见，本院予以支持。故原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项，第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告农某甲与被告曾某甲离婚。
二、婚生小孩两个农某乙、曾某乙，农某乙归原告农某甲抚养成年，曾某乙归被告曾某甲抚养成年。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告农某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘登福
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李先雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满两年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1888号
原告：贝雨露。
被告：蔡哲。
原告贝雨露与被告蔡哲民间借贷纠纷一案，原告贝雨露于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款60000元，并支付该款自2015年4月26日起至付清之日止按月利率1％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月27日，被告立据向原告借款100000元，约定月利率1％，每月26日支付利息，未约定借款期限。借款后，被告于2015年4月25日返还借款本金40000元，其余本息至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡哲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贝雨露借款60000元，并支付该款自2015年4月26日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（已减半），由被告蔡哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2579号
原告郭贺，男，1990年2月5日生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人侯秉，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人金幼平，江苏六典律师事务所律师。
被告张军，男，1971年4月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告郭贺与被告张军民间借贷纠纷一案过程中，原告郭贺于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭贺申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭贺撤回起诉。
案件受理费减半收取后为2921元，公告费260元，二项合
计3181元，由郭贺负担。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 周明超
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王君杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第640号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：蛟河市经济开发区北京路南、榆江公路东。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，经理。
被告：王占河，男，汉族，57岁。
原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司（以下简称瓜尔佳泰公司）与被告王占河买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告瓜尔佳泰公司的委托代理人孙建忠到庭参加了诉讼，被告王占河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓜尔佳泰公司诉称：2011年9月20日，王占河从瓜儿佳泰公司购买背负式玉米收获机一台，欠瓜儿佳泰公司购车款3.46万元，并向瓜儿佳泰公司出具欠据一份，约定于2011年12月30日付清车款，利率按月息1分计算。现瓜儿佳泰公司提起诉讼，要求王占河给付尚欠车款3.46万元及利息（利息计算方式：以3.46万元为本金，从2011年9月21日起至付清本金时止，利率按月息1分计算）。
王占河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2011年9月20日，王占河从瓜儿佳泰公司购买背负式玉米收获机一台，欠瓜儿佳泰公司购车款3.46万元，并向瓜儿佳泰公司出具欠据一份，约定于2011年12月30日付清车款，利率按月息1分计算。现瓜儿佳泰公司提起诉讼，要求王占河给付尚欠车款3.46万元及利息（利息计算方式：以3.46万元为本金，从2011年9月21日起至付清本金时止，利率按月息1分计算）。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
本院认为：王占河在瓜尔佳泰公司处购买农机，欠瓜尔佳泰公司货款，王占河为瓜尔佳泰公司出具欠据确认欠款的事实，足以证明，瓜尔佳泰公司与王占河之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故瓜尔佳泰公司与王占河的买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，王占河应当给付瓜尔佳泰公司货款3.46万元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王占河于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司尚欠货款3.46万元及利息（利息计算方式：以3.46万元为本金，从2011年9月21日起至付清本金时止，利率按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告王占河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林 尧
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第224号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人胡某，汉族，无业，户籍所在地广东省肇庆市高要市，暂住鹤山市。因犯盗窃罪于2013年2月1日被鹤山市人民法院判处拘役五个月，同年5月10日刑满释放。因本案于2014年4月13日被羁押，当日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年4月13日11时许，被告人胡某携带六角匙、开铁板锁等作案工具窜至鹤山市沙坪街道永安路新天地后门将被害人叶X文停放在该处的爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币3540元）盗走，当胡某驾驶该电动车至雅瑶镇石湖小学背后的小路时被公安民警抓获。案发后，涉案电动车已发还被害人叶X文。被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人胡某有前科犯罪记录，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人胡某的供述、被害人叶X文的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、身份证明材料、前科材料、现场勘查笔录、指认作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某有前科，可以酌情从重处罚；被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月13日起至2014年10月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、供被告人作案时使用的自制钢质六角匙匙头二把、双头套筒一把及白色磁性开铁板锁一把予以没收，上缴国库。
（该六角匙匙头、双头套筒、开铁板锁暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一四年七月十六日
书记员 吕嘉茵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第760号
原告于海洋。
被告威海魏桥科技工业园有限公司。
原告于海洋与被告威海魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋之委托代理人丛日涛，被告威海魏桥科技工业园有限公司之委托代理人侯卫丰、戚晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海洋诉称，原告原系被告职工，在被告处工作期间，被告每年以职工入股的名义扣留原告的绩效奖和工龄奖，拖延至两年后发放，并向原告出具《社员股金凭证》。2013年2月底，原告离职，但被告未将前两年即2011-2012年的奖金兑现。被告的行为严重侵害了劳动者的权利，因此，原告要求被告支付2011-2012年的奖金7526元。
被告威海魏桥科技工业园有限公司辩称，原告提供的证据系股金凭证，因股金产生的争议不属于劳动争议。原告如主张股金凭证记载的是奖金则对此负有举证责任。被告向原告发放股金凭证，实际是被告为了吸引劳动者留在被告处工作而采取的一种激励机制，并非被告必须向原告支付的奖金。从凭证记载的事项可以看出，凭证具有合同的性质，被告每年根据凭证记载的数额按高于银行存款利率向原告支付利息，两年后兑换现金，但如果职工离厂，凭证即时作废，双方对此也是认可的。由于原告已从被告处离开，故其持有的股金凭证对双方已无约束力，被告无须支付。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告处职工，工作期间，与被告签订了书面劳动合同，劳动合同中约定了各自的权利义务内容，其中关于劳动报酬的约定仅为：用人单位按其制定的计件工资或岗位工资执行。
自2001年起，被告于每年年初向工作已满一年的职工发放两张《社员股金凭证》，凭证上记载了发放时间、职工姓名、金额、岗位，两张凭证记载的金额分别与职工上一年的绩效工资和工龄挂钩，每张凭证均有以下说明：1、本票系威海魏桥纺织有限公司社员股金专用凭证；2、本票不得转让，一经转让立即作废；3、本票兑付前，持有人离厂即同时作废；4、本票自签发之日起一年一付息，中途退出不计息；5、本票内部使用，对外抵押担保无效，如丢失立即到财务处挂失。凭证上加盖被告财务公章。被告向原告等职工发放凭证后，于次年和第三年年初按高于银行存款利率向凭证持有人支付利息，并于第三年年初按凭证的数额予以兑付，支付到凭证持有人的工资卡上，并收回凭证，每年均如此。如职工因退休、被辞退等非个人主观原因离厂或死亡，被告亦按凭证的数额兑现给职工或其亲属。
2013年1月25日，原告向被告提出辞职申请，同年2月25日，原告从被告处离开，其此前12个月内的月平均工资为2236元。
2013年3月25日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的奖金。劳动人事仲裁委员会以原告的请求不属于其受案范围为由决定不予受理，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、社员股金凭证、工资表等书证在卷佐证。
本院认为，虽然原告提供的凭证名称为股金凭证，但从原告的主张和被告对此的陈述，特别是凭证记载的款项来源等相关事实来看，原、被告并非因股金发生争议，原告实际是要求被告支付奖金，因此，本案仍属于劳动争议。
争议的焦点在于被告是否应向原告支付股金凭证载明的款项。首先，从法律规定来看，凭证记载的款项并不属于法律规定的用人单位必须向劳动者支付的工资或劳动报酬，相关法律法规只有最低工资标准的规定，并没有用人单位在工资之外还需要给劳动者支付其它款项包括奖金的法律法规规定，而本案原告的工资已远超最低工资标准；其次，从双方在劳动合同中对原告的工资或劳动报酬的约定来看，双方仅约定按计件工资或岗位工资执行，除此之外，并没有其它特别的约定，也就是说该款项也不属于双方约定的被告应该支付的工资或劳动报酬之内。
从股金凭证记载的事项以及被告此前向原告兑现过的相关事实来看，该凭证系原、被告在工资或劳动报酬之外的一项约定，是根据原告工作情况、被告的内部规定而采取的一种激励机制，并不违反法律的强制性规定，因此，对双方均有约束力。凭证中明确记载“兑付前，持有人离厂即同时作废”，由于原告已经从被告处离开，明显不符合兑付的条件，故其要求被告兑付凭证记载款项的请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，经本院审判委员会审议决定，判决如下：
驳回原告要求被告支付奖金7526元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一三年七月十二日
书记员 王少锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5829号
原告：李茜茜。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：吴潮钦。
原告李茜茜与被告吴潮钦民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴潮钦偿还原告借款120000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告吴潮钦分别于2014年6月7日、6月8日、6月22日向原告李茜茜借款20000元、50000元、50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年6月7日至2016年6月7日。后该借款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴潮钦在本判决生效之日起十日内偿还给原告李茜茜借款120000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴潮钦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈含嫣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1512号
原告邢海花，女，1970年3月8日生，汉族。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。
法定代表人武留忠。
原告邢海花诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员王秀丽适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告邢海花及其委托代理人陈国营到庭参加了诉讼，被告甜美丰合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资384元；2、诉讼费由被告承担。
被告甜美丰合作社未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告邢海花在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作76天，每天工资40元，合款3040元。原告陆续从被告处支款三次共计2656元，下欠384元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠384元，被告没有给付。
上述事实，有原告证明条一份，证人桑某、樊某的证明材料，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告邢海花提供欠条证明被告欠其工资款384元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资384元，合理合法，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告邢海花工资款人民币384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甜美丰合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一六年六月三十日
书记员 杨昊方
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第60号
原告：玛田音响有限公司（MARTINAUDIOLIMITED），住所地：英国英格兰白金汉郡。
法定代表人：AnthonyJamesTaylor，董事总经理。
委托代理人：王思律，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：林建辉，广东永航律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水合昌天朗音响有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴家贤，该公司总经理。
委托代理人：陈丽红，广东巨能律师事务所律师。
原告玛田音响有限公司与被告佛山市南海里水合昌天朗音响有限公因侵害外观设计专利权（名称为“扬声器”，专利号为ZL200730147301.8）纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告玛田音响有限公司以双方已达成和解为由，于2014年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告玛田音响有限公司向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玛田音响有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费人民币555元，减半收取人民币277.5元，由原告玛田音响有限公司负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄结仪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第725号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。
负责人：张雪飞。
委托代理人：麦子健、黄国标，系广东练达律师事务所律师、实习律师。
被告：陈凤玲，女，1987年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（下简称邮政银行江门城区支行）诉被告陈凤玲信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦子健、黄国标到庭参加诉讼，被告陈凤玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行江门城区支行诉称：2009年6月24日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》），签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。原告审核被告提交的资料后于2009年8月6日核发给被告一张信用卡（卡号：62×××75，户名：陈凤玲）。被告开户后透支。截至2015年3月15日，尚欠原告本息及滞纳金人民币16494.52元。原告多次催收无果。原告委托律师催收需支付律师代理费4423.63元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11233.59元及利息1173.96元、滞纳金4086.97元（计算至2015年3月15日，之后的利息及滞纳金按照《领用合约》约定继续计算至欠款清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付因委托催收产生的律师费4423.63元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《信用卡申请表》1份；2、《领用合约》1份；3、被告提交的申请资料4份；4、信用卡历史交易账单4份；5、《委托代理合同》及催收记录台账2份、律师费发票1份。
被告陈凤玲经本院合法传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《领用合约》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡交易账单可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况；催收记录台账可以证明原告已履行催收的义务；《委托代理合同》及《增值税发票》可以证明原告委托律师向被告进行催收。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》及其所附的《领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡（卡号：62×××75），应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约。截至2015年3月15日被告共欠款本金人民币11233.59元，欠款的利息是1173.96元、滞纳金是4086.97元，合共16494.52元。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支欠款本金11233.59元及截止至2015年3月15日的利息1173.96元、滞纳金4086.97元，并从2015年3月16日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及滞纳金至被告清偿欠款之日止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
至于律师费损失问题。因《领用合约》中已明确约定了因被告违约造成原告律师费的损失属于原告可以追偿的范围，故原告请求被告偿还原告支出的律师费用4423.63元，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支欠款本金人民币11233.59元及截止至2015年3月15日的利息1173.96元、滞纳金4086.97元（利息和滞纳金自2015年3月16日起继续按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款清偿之日为止）；
二、被告陈凤玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费4423.63元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由被告陈凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘驾涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶颖昕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初160号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。
代表人：杨瑾，该支行行长。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
被告：贝雅娣。
被告：周志林。
被告：张银。
被告：毛志苗。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告贝雅娣、被告周志林、被告张银、被告毛志苗金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序进行审理，后依法变更为由审判员刘湛适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼，被告贝雅娣、被告周志林、被告张银、被告毛志苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2014年8月21日，被告贝雅娣与原告签订保证借款合同（编号：浙民泰商银保借字第DK070514000189号）一份，约定：被告贝雅娣向原告借款300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年8月1日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率；按月结息，贷款到期，利随本清，每月的20日为付息日；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担律师代理费等费用。被告周志林作为共同借款人在上述合同上签字。被告张银、被告毛志苗作为保证人在上述合同上签字，承诺对上述合同项下的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息及逾期利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用。同日，原告按约向被告贝雅娣发放了上述贷款。后贷款到期，被告贝雅娣、被告周志林未能还本付息，扣除被告贝雅娣的账户余额6.17元，被告贝雅娣尚欠原告借款本金299993.83元、利息27865.80元（计算至2015年8月1日），被告张银、被告毛志苗也未承担保证责任。原告为实现债权支出律师费10400元。原告诉讼请求为：1.被告贝雅娣、被告周志林共同归还原告借款本金299993.83元，支付利息27865.80元（计算至2015年8月1日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿日止），并支付律师代理费10400元；2.被告张银、被告毛志苗对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交保证借款合同一份、借款借据一份、委托代理合同一份、发票一份。
被告贝雅娣、被告周志林、被告张银、被告毛志苗未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告贝雅娣、被告周志林、被告张银、被告毛志苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款及保证关系合法有效。被告贝雅娣未按约履行还款付息义务，显有过错，应承担相应的违约责任。被告周志林作为共同借款人，理应对被告贝雅娣的上述债务承担共同清偿责任。被告张银、被告毛志苗自愿为借款人提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告贝雅娣、被告周志林、被告张银、被告毛志苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贝雅娣、被告周志林共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金299993.83元，支付利息27865.80元（计算至2015年8月1日），赔偿律师代理费10400元，并支付自2015年8月2日起至判决确定的履行日止按合同约定的利率计算的罚息、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告张银、被告毛志苗对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告贝雅娣、被告周志林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6374元，减半收取3187元，由被告贝雅娣、被告周志林、被告张银、被告毛志苗共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王瑶炯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04003号
原告陈卫茹，个体户。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告庄业梅，个体户。
原告陈卫茹诉被告庄业梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告陈卫茹委托代理人许巧利和被告庄业梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫茹诉称，被告庄业梅为周转资金，分别于2013年12月24日、2014年2月8日向原告陈卫茹借款150000元、170000元，均口头约定月利率3%。对于150000元借款，被告偿还过一个月利息4500元。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金320000元及利息（自2014年2月8日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告庄业梅辩称，原告所述属实，借款时原告本人并未要求利息，是被告自愿给付利息的，150000元偿还过两个月利息9000元。现无力偿还借款本金，更无力支付利息。
经审理查明，被告庄业梅为周转资金，分别于2013年12月24日、2014年2月8日向原告陈卫茹借款150000元、170000元，合计320000元，均口头约定月利率3%。对于150000元借款，被告偿还过一个月利息4500元。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条、银行转账凭条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告庄业梅未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方对于150000元借款约定的利率未超过年利率36%，故被告按约偿还的一个月利息4500元属自然债务；但此后应按照年利率24%计息，原告要求自2014年2月8日起算，并不加重被告的责任，应予照准。对于170000元借款，则应自借款之日即2014年2月8日起按照年利率24%计息。被告主张150000元偿还过两个月利息9000元，无证据证实，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告庄业梅偿还原告陈卫茹借款本金320000元及利息（自2014年2月8日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半收取），由被告庄业梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执200号
申请执行人王娜，女，铜川市耀州区人。
被执行人艾永其，男，铜川市耀州区人。
王娜与艾永其离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）耀民初字第00158号民事调解书已发生法律效力，因艾永其未自觉履行判决义务，王娜于2016年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为返还组装台式电脑一台、被子3床。
本院在执行中，于2016年5月3日依法立案，依据（2015）耀民初字第00158号民事调解书，被执行人向申请执行人王娜返还婚前个人财产组装台式电脑一台、被子3床、向本院交纳执行费100元，被执行人下落不明，申请执行人王娜于2016年8月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘满良
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1156号
原告王国斌，男，汉族，1975年8月16日生，住本市老城区。
委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳诚德投资管理有限公司，住所地：本区
法定代表人董成龙，总经理。
委托代理人吕幸乐、翟文选，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳福海置业有限公司，住所地：本区。
法定代表人张高，董事长。
委托代理人万国芳，洛阳市西工区金谷法律服务所律师，特别授权。
原告王国斌诉被告洛阳诚德投资管理有限公司（以下简称洛阳诚德投资公司）、被告洛阳福海置业有限公司（以下简称洛阳福海置业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国斌及委托代理人任亚涛，被告洛阳诚德投资公司及其委托代理人吕幸乐、翟文选，被告洛阳福海置业委托代理人万国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国斌诉称：2014年11月17日，原、被告三方签订委托管理合同书，被告洛阳诚德投资公司为受委托投资管理人，被告洛阳福海置业为投资资金使用人，委托投资管理期限为叄个月，约定月息为2%。2014年12月8日，被告福海置业有限公司又向原告出具担保书，以福海花园壹号楼18层01、02号房及24层01号房（建筑面积379.47平方米）向原告提供担保，但被告仅支付利息至2015年1月17日，合同到期后，两被告不能按期偿还原告款项并支付所欠利息，原告多次讨要无果，特诉至法院，诉求：1、依法判决二被告共同连带偿还原告人民币壹佰壹拾万元，并按月息2%的标准支付利息自2015年1月17日直至全部款项还清之日；2、依法判决原告对福海花园壹号楼18层01、02号房及24层01号房（建筑面积379.47平方米）或拍卖变卖后价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告洛阳诚德投资公司辩称：付清投资款的期限为2015年10月18日，截止原告立案，被告的履行期限尚未届满，原告的起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告起诉；原告与被告签订的投资管理合同于2015年2月17日到期，之后未再续签合同，按照月息2%标准来计算利息没有依据；资金的实际使用人是洛阳福海置业应当由实际使用人偿还原告的投资款。
被告洛阳福海置业辩称：没有收到原告投资款110万元，根据合同第二条第二项规定，投资管理人没有将原告的资金交付给被告使用，合同条件不成就；原告诉状中提及的担保书不是被告的真实意思表示，是原告和洛阳诚德投资公司用洛阳福海置业的空白担保书私自填写的内容，是无效担保书；房产属于不动产抵押担保，未办理抵押登记，抵押无效，抵押行为不受法律保护；该抵押财产未到有关部门登记的过错责任不在被告，被告洛阳福海置业不应承担民事责任。
经审理查明：2014年11月17日，原告王国斌（投资委托人甲方）与被告洛阳诚德投资公司（受委托投资管理人乙方）、被告洛阳福海置业（投资资金使用人丙方）签订编号为（2014）诚德投管字1004260的《委托投资管理合同书》一份，合同约定：委托投资管理期限为三个月，自2014年11月17日起至2015年2月17日止，金额为人民币（大写）壹佰壹拾万元整（￥1100000）。附件《投资红利计划书》中约定该笔投资款月息为2%，被告洛阳诚德投资管理有限公司每月20日前将相关款项打入原告账户。后原告王国斌及两被告在合同书及计划书上加盖公司印章。
2014年12月18日，以被告福海置业有限公司名义向原告出具担保书，载明，洛阳福海置业以福海花园壹号楼18层01、02号房及24层01号房（建筑面积379.47平方米），价值182.1万元的商品房作为洛阳诚德投资公司1004260号委托投资管理款壹佰壹拾万元的担保，担保期至洛阳诚德投资公司付讫委托投资款为止。被告福海置业有限公司在担保书上加盖公司印章。
庭审中原、被告均认可上述三个月的借期，利息只给付原告两个月。庭审后，被告洛阳福海置业有限公司向本院递交了鉴定申请书，要求对2014年12月8日的担保书中盖章时间和书写内容时间的顺序进行鉴定。
本院认为：债务应当清偿，被告洛阳诚德投资公司、洛阳福海置业与原告签订《委托投资管理合同书》属实，被告洛阳诚德投资公司承认原告已实际出资，合同明确载明，原告资金由洛阳福海置业使用。洛阳福海置业主张没有收到投资款证据、理由不足。原告持有加盖洛阳福海置业公司印章的担保书，担保是否是洛阳福海置业真实意思表示，与担保书的书写时间和加盖公章的顺序并无必然的关系。被告洛阳福海置业有限公司申请对担保书盖章时间和内容书写时间顺序进行鉴定没有法律上的必要，被告洛阳福海置业有限公司应当对上述债务承担连带清偿责任。担保书进一步说明了《委托投资管理合同书》的真实性。2015年10月18日并非《委托投资管理合同书》中约定的付清投资款的期限，而是《担保书》约定原告行使担保权的期限，故对被告洛阳诚德投资管理有限公司有关截止原告立案时，被告的履行期限尚未届满原告起诉不符合法律规定的辩解意见，本院不予采信。关于利息，可自2015年1月18日起按月息2分计算至被告实际履行之日止。由于原、被告双方未就担保书中所涉房屋办理抵押登记，故抵押权未成立。因此对原告诉求对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告洛阳诚德投资管理有限公司、洛阳福海置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王国斌人民币1100000元及利息（自2015年1月18日起按月息2分计算至被告实际履行之日止），二被告对上述款项承担共同连带清偿责任；
二、驳回原告王国斌的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 贾永成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李嘉怡
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1156号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地本市西工区。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰，男，汉族，1982年2月25日生，住本市涧西区，特别授权。
被告张云霞，女，住本区，其它信息不详。
原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告张云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后。根据原告洛阳市广和物业管理有限公司提供的被告居住地址本院无法向被告送达相关法律手续，且原告未能在合理的期限内完善被告张云霞的个人信息、重新提供送达地址或联系方式，致使无法向被告送达法律手续。据此，应视为原告起诉的被告不具体、不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
驳回原告洛阳市广和物业管理有限公司的起诉。
原告洛阳市广和物业管理有限公司预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 魏奇峰
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李嘉怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初963号
原告开鲁县开鲁镇德存建材钢材经销处,住所地开鲁县开鲁镇南关村。开鲁县开鲁镇德存建材钢材经销处经营者孟德存，男，现住开鲁县。
被告李向新，男，43岁,汉族，个体，现住开鲁县。
被告吕海艳，女，42岁,汉族，无职业，现住开鲁县。
本院于2017年2月16日立案受理了原告开鲁县开鲁镇德存建材钢材经销处诉被告李向新、吕海艳合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇德存建材钢材经销处经营者孟德存现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告开鲁县开鲁镇德存建材钢材经销处撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告开鲁县开鲁镇德存建材钢材经销处负担。（已交纳）
审判员 王安文
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初963号
原告开鲁县开鲁镇德存建材钢材经销处,住开鲁县。开鲁县开鲁镇德存建材钢材经销处经营者孟德存，男，住开鲁县。
被告李向新，男，住开鲁县。
被告吕海艳，女，住开鲁县。
本院于2017年2月16日立案受理了原告开鲁县开鲁镇德存建材钢材经销处诉被告李向新、吕海艳合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇德存建材钢材经销处经营者孟德存现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告开鲁县开鲁镇德存建材钢材经销处撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告开鲁县开鲁镇德存建材钢材经销处负担。（已交纳）
审判员 王安文
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 磊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1337号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人周某某，男，1967年11月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人周某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周某某现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初251号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘荣状
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02932号
原告：林某，女，1978年12月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：汤某甲，男，1974年6月17日生，汉族，农民，住肥东县。
原告林某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告林某诉称：我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方在学识、生活环境及生活习惯方面不同，导致生活极不和谐，加上被告脾气暴躁、大男子主义严重和赌博，经常无故殴打我，对我及小孩不管不问；自2007年6月双方就分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，故诉请离婚，婚生子汤某乙由我抚养，被告每月给付抚养费600元至孩子独立生活止或一次性支付抚养费80000元。
被告汤某甲辨称：答辩人与被答辩人夫妻感情尚好，有些误会但没有完全破裂，2007年7月被答辩人因与我呕气回娘家后就没有音信，我与家人两次去接她，可惜被答辩人避而不见；至于被答辩人说双方在学识、生活环境和生活习惯不同，被告经常实施家庭暴力及赌博并不客观，被答辩人说我不关心小孩也不实，平时小孩有我与原告轮流接送上学，自原告回娘家后，小孩一直有我及家人照料，2008年8月因我外出打工，自己父母又年迈还要种田，才将孩子送给原告娘家抚养。总之，我与被答辩人夫妻感情没有完全破裂，要求驳回原告的诉求。
审理查明：2001年7月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月结婚，次年7月生男孩汤某乙；婚初彼此感情尚可，共同外出打工，抚养子女；后俩人为家庭琐事时常发生争吵，2007年夏双方再次发生争吵后，原告返回娘家生活至今；2008年8月被告将汤某乙送到原告娘家生活学习。2010年9月原告以诉称事由起诉离婚。庭审中，原告坚持诉称意见。由于被告未到庭，本案无法调解。庭审后，经征求汤某乙意见，其愿随原告生活。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、问话笔录及安徽省舒城县万佛湖镇九井小学证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚初一度夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生争吵，彼此关系出现不睦；2007年夏原、被告再次争吵后，原告返回娘家不归，自此双方分居生活至今，夫妻关系确已名存实亡，故原告诉请离婚，理由正当，应予支持；鉴于婚生子汤某乙一直随原告生活，且汤某乙也表示愿随原告生活，从有利于子女健康成长考虑，由原告抚养较为适宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告汤某甲离婚。
婚生子汤某乙由原告林某抚养至独立生活时止，被告汤某甲自本判决生效后每月给付原告林某子女抚养费500元，此款于每年6月30日、12月30日前各付一次。
本案诉讼费100元，由原告林某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭 风
二〇一二年十二月十七日
书记员 杜二平