wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07566号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告郑寅，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邹小林，女，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告郑寅、邹小林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告郑寅、邹小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积105.3平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费624.78元、公摊费47.47元，共计672.25元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费624.78元、公摊费47.47元，共计672.25元。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑寅、邹小林未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告郑寅、邹小林系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区13幢12-7号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为105.3平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为624.8元（1元／月·平方米×105.3平方米×5月＋1元／月·平方米×105.3平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计672.2元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区13幢12-7号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费624.8元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑寅、邹小林限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费624.8元与公摊费47.4元，共计672.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑寅、邹小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十三日
书记员 彭 奕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临窑民初字第124号
原告周某某，男，汉族，1984年3月16日出生。
被告韦某某，女，汉族，1985年11月1日出生。
本院在审理原告周某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月6日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行和解后，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 张小兵
二〇一四年七月九日
书记员 孙银军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终376号
上诉人（原审原告）：廊坊市新华书店有限责任公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道63号。
法定代表人：常立发，该公司总经理。
委托代理人：苏茂盛，河北宝光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厍建强。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
上诉人廊坊市新华书店有限责任公司因与被上诉人厍建强之间商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市固安县人民法院作出的（2015）固民初字第437号民事判决向本提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市固安县人民法院作出的（2015）廊安民初字第437号民事判决；
二、发回固安县人民法院重审。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓雪娇
廊坊市中级人民法院（函）
固安县人民法院：
你院审理的上诉人廊坊市新华书店有限责任公司与被上诉人厍建强之间商品房预售合同纠纷一案，发回你院重审，并提出以下意见：
一、本案虽系商品房预售合同纠纷，但因是单位集资建房，在房屋价格的形成上有其特殊性，且本案中已有26户按照廊坊市新华书店有限责任公司所主张的价格交纳了房款。在对本案作出处理时，除了对双方的现有证据进行全面审查外，也应充分考虑单位集资建房的特殊性，在此基础上妥善作出处理；
二、望加大调解力度，争取调解解决本案纠纷。
以上意见供参考。
二0一六年三月二十二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第585号
上诉人（一审原告）伍某甲，男，住全州县。
委托代理人钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。
委托代理人周瑾，广西伏波律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）郑某某，女，住全州县。
上诉人伍某甲因与郑某某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登、唐崇达参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员刘文静担任庭审记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告伍某甲与被告郑某某于1980年1月经人介绍认识恋爱，双方于1980年1月自愿登记结婚，双方均系再婚。1982年生育女儿伍某乙。1987年9月曾向法院起诉离婚，经法院调解和好后双方继续共同生活。近年来双方因家庭琐事产生了一些矛盾，原告于2013年6月向该院起诉，要求与被告离婚，该院于2013年7月30日作出（2013）全民初字第1376号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决作出后，原、被告在生病期间相互照顾。2014年4月9日，原告以法院判决不准原、被告离婚后双方夫妻感情没有改善并分居至今，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
一审法院认为：原告伍某甲与被告郑某某虽经人介绍认识后结婚，且双方均系再婚，婚后亦闹过离婚，但经法院调解和好后能和睦相处，共同生活了二十多年。尽管双方近年来因家庭琐事产生了一些矛盾，原告曾于2013年6月向该院起诉要求与被告离婚，但在该院判决不准原告与被告离婚后，原、被告在生病期间仍能相互照顾，因此，双方的夫妻感情尚未破裂。原告诉称在该院判决不准原告与被告离婚后，双方的夫妻感情没有改善并分居至今，夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据加以证实，对原告的这一诉称，该院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决不准原告伍某甲与被告郑某某离婚。
伍某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。由于上诉人伍某甲与被上诉人郑某某系再婚，一直没有融洽感情，除了生育伍某乙之外，双方基本上各自生活，没有互相关心、体谅和爱护，更没有在患病期间互相照顾。二、上诉人伍某甲三次正式向人民法院提起离婚诉讼，足以证明上诉人与被上诉人之间的感情已经破裂了。三、自2007年起，上诉人伍某甲独自生活、居住，除给生活抚养费给伍某乙外，被上诉人郑某某从没有与上诉人伍某甲同居。被上诉人郑某某一心放在前夫的儿女上，没有照料伍某甲的日常生活，在上诉人生病的时候也没有去照料。请求二审法院全面审查核实，直接进行改判，准予其与被上诉人郑某某离婚。
被上诉人郑某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人伍某甲与被上诉人郑某某结婚后，虽然闹过离婚，但经法院调解和好后已能和睦相处，共同生活了二十多年。尽管双方近年来因为家庭琐事产生了一些矛盾，但在法院不准予离婚后，双方在生病期间仍能相互照顾，由此可看出双方的夫妻感情尚未破裂，一审法院不准予离婚并无不当。上诉人伍某甲要求与被上诉人郑某某离婚，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人伍某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一四年十一月五日
书记员 刘文静
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第60号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈建刚。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈建刚犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人陈建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月6日6时30许，被告人陈建刚在成都市金牛区火车北站邮政储蓄银行外阶梯处，趁被害人赵某某不备，盗走被害人赵某某黑色笔记本电脑包一个，内有“联想”牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2550元）。被告人陈建刚在逃离现场时被抓获。公诉机关认为，被告人陈建刚的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人陈建刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人赵某某的陈述，辨认笔录，调取证据及发还清单，监控截图及物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2013）金牛刑初字第70号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈建刚在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人陈建刚归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月六日起至二0一四年五月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年一月三日
书记员 章友贵
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第215号
原告沈某，女，汉族，生于1999年2月8日，住永登县武胜驿镇霍家湾村二社。
法定代理人沈某某，男，汉族，生于1969年2月11日，住永登县武胜驿镇霍家湾村二社。
委托代理人张某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告张小某，男，汉族，生于2000年2月8日，住永登县武胜驿镇霍家湾村一社。
法定代理人张大某，男，汉族，生于1971年1月8日，住永登县武胜驿镇霍家湾村一社。（被告张小某父亲）。
被告张大某，男，汉族，生于1971年1月8日，住永登县武胜驿镇霍家湾村一社。
原告沈某诉被告张小某、张大某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈某某及其委托代理人张某某与被告张大某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，被告张小某无证驾驶其父亲张大某所有的无牌照两轮摩托车，在永登县大川公路道顺学校附近由北向南行驶时，将道路上同方向在前行走的原告撞倒致伤，原告被送往永登县人民医院救治，经诊断头部外伤、牙外伤、多处软组织损伤，原告住院治疗15天。2015年6月17日，兰州市公安局交通警察支队永登大队作出交通事故认定书，认定被告张小某承担事故全部责任。事故发生后，给原告及其家人造成巨大经济损失，但被告仅向原告支付500元医疗费，对其余损失不予赔偿。故要求判令被告赔偿医疗费11000元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、交通费700元、精神抚慰金2000元，以上合计17400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本次事故中交警部门作出的事故认定书不属实。原告住院期间的医疗费被告承担。原告主张的牙外伤系原告自身的旧伤，并非交通事故造成，故对原告治疗牙外伤产生的费用被告不承担责任。原告主张的其他费用被告均不予认可。
经审理查明，2015年6月9日，被告张小某无证驾驶其父亲张大某所有的无牌照两轮摩托车，在永登县大川公路道顺学校附近由北向南行驶时，将道路上同方向在前行走的原告撞倒致伤。后原告被送往永登县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、多处软组织损伤、牙外伤。原告共住院治疗15天，产生医疗费3009.99元。原告住院期间，被告给付原告医疗费500元。2015年6月17日，本次事故经兰州市公安局交通警察支队永登大队责任认定，被告张小某承担事故的全部责任。2015年8月16日至2015年9月12日，原告在永登县人民医院门诊治疗牙外伤，产生医疗费6000元。后原、被告因此次事故造成的损失赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，要求判令被告赔偿各项费用共计17400元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害他人生命健康权益。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告张小某无证驾驶无牌照摩托车发生交通事故致原告受伤，经交警部门责任认定，被告张小某承担事故的全部责任。庭审中，被告对该事故认定书不予认可，但在法律规定的期限内被告针对该事故认定书未申请复核，庭审中也未提交足以反驳该事故认定书的相关证据，故本院对该事故认定书予以认定，被告张小某应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费9428.17元，庭审中被告对原告提交的治疗牙外伤的门诊病历及发票不予认可，认为原告牙外伤并非交通事故造成，但被告未向法庭提交相关证据，且在法律规定的期限内，被告对该因果关系未申请鉴定，故被告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告提交的证据予以认定，被告应当承担赔偿责任。对于原告主张的外购药320元及永登鑫一堂医院检查费454元，因原告仅提供收费发票作为证据，无其他证据与之相印证，故该费用是否系本次交通事故所造成本院无法确定，故对该两项请求本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理费3000元，庭审中原告举证证明原告父亲从事道路运输，故护理费应为2311元（56236元／年÷365天×15天）。对于原告主张的交通费700元，庭审中原告向法庭提交的交通费票据与其就诊的时间、地点不相符，但考虑到原告受伤治疗必然会产生交通费，故本院酌情支持200元。对于原告主张的精神抚慰金2000元，因本次事故虽致原告受伤，但伤情较轻，故对原告的该项请求本院不予支持。综上被告应赔偿原告各项费用共计12539元，扣除被告在原告住院期间已给付的500元，被告仍应赔偿原告12039元。被告张小某未满18周岁，系限制民事行为能力人，对其给他人造成的损失，应由其监护人承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张大某于本判决书生效后10日内赔偿原告沈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12039元；
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告负担31元，被告张大某负担69元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年十一月九日
书记员 孙玉香
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第215号
原告沈某某。
法定代理人沈某某，男，汉族，生于1969年2月11日，住永登县武胜驿镇，系原告沈某某之父。
委托代理人张某，甘肃某某律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，生于2000年2月8日，住永登县武胜驿镇。
法定代理人张某乙，男，汉族，生于1971年1月8日，住永登县武胜驿镇，系张某甲父某某。
被告张某乙，男，汉族，生于1971年1月8日，住永登县武胜驿镇。
原告沈某某诉被告张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈某某及其委托代理人张某与被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，被告张某甲无证驾驶其父某某张某乙所有的无牌照两轮摩托车，在永登县大川公路道顺学校附近由北向南行驶时，将道路上同方向在前行走的原告撞倒致伤，原告被送往永登县人民医院救治，经诊断头部外伤、牙外伤、多处软组织损伤，原告住院治疗15天。2015年6月17日，兰州市公安局交通警察支队永登大队作出交通事故认定书，认定被告张某甲承担事故全部责任。事故发生后，给原告及其家人造成巨大经济损失，但被告仅向原告支付500元医疗费，对其余损失不予赔偿。故要求判令被告赔偿医疗费11000元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、交通费700元、精神抚慰金2000元，以上合计17400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本次事故中交警部门作出的事故认定书不属实。原告住院期间的医疗费被告承担。原告主张的牙外伤系原告自身的旧伤，并非交通事故造成，故对原告治疗牙外伤产生的费用被告不承担责任。原告主张的其他费用被告均不予认可。
经审理查明，2015年6月9日，被告张某甲无证驾驶其父某某张某乙所有的无牌照两轮摩托车，在永登县大川公路道顺学校附近由北向南行驶时，将道路上同方向在前行走的原告撞倒致伤。后原告被送往永登县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、多处软组织损伤、牙外伤。原告共住院治疗15天，产生医疗费3009.99元。原告住院期间，被告给付原告医疗费500元。2015年6月17日，本次事故经兰州市公安局交通警察支队永登大队责任认定，被告张某甲承担事故的全部责任。2015年8月16日至2015年9月12日，原告在永登县人民医院门诊治疗牙外伤，产生医疗费6000元。后原、被告因此次事故造成的损失赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，要求判令被告赔偿各项费用共计17400元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害他人生命健康权益。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告张某甲无证驾驶无牌照摩托车发生交通事故致原告受伤，经交警部门责任认定，被告张某甲承担事故的全部责任。庭审中，被告对该事故认定书不予认可，但在法律规定的期限内被告针对该事故认定书未申请复核，庭审中也未提交足以反驳该事故认定书的相关证据，故本院对该事故认定书予以认定，被告张某甲应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费9428.17元，庭审中被告对原告提交的治疗牙外伤的门诊病历及发票不予认可，认为原告牙外伤并非交通事故造成，但被告未向法庭提交相关证据，且在法律规定的期限内，被告对该因果关系未申请鉴定，故被告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告提交的证据予以认定，被告应当承担赔偿责任。对于原告主张的外购药320元及永登鑫一堂医院检查费454元，因原告仅提供收费发票作为证据，无其他证据与之相印证，故该费用是否系本次交通事故所造成本院无法确定，故对该两项请求本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理费3000元，庭审中原告举证证明原告父某某从事道路运输，故护理费应为2311元（56236元／年÷365天×15天）。对于原告主张的交通费700元，庭审中原告向法庭提交的交通费票据与其就诊的时间、地点不相符，但考虑到原告受伤治疗必然会产生交通费，故本院酌情支持200元。对于原告主张的精神抚慰金2000元，因本次事故虽致原告受伤，但伤情较轻，故对原告的该项请求本院不予支持。综上被告应赔偿原告各项费用共计12539元，扣除被告在原告住院期间已给付的500元，被告仍应赔偿原告12039元。被告张某甲未满18周岁，系限制民事行为能力人，对其给他人造成的损失，应由其监护人承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决书生效后10日内赔偿原告沈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12039元；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告负担31元，被告张某乙负担69元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年十一月九日
书记员 孙玉香
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昌执字第00312号
申请执行人昌图县XXXXXX支行。
法定代表人邱XX，系该行行长。
被执行人王XX。
本院依据已经发生法律效力的（2005）昌民一初字第2519号民事判决书，于2013年8月28日，依法委托辽宁诚信拍卖有限公司拍卖被执行人王XX名下的座落在昌图县老城镇的楼房进行了两次拍卖，以243200元流拍。2013年12月20日，进行了第三次拍卖，买受人王XX最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王XX名下的座落在昌图县XX镇西街的楼房的所有权及相应的其他权利归买受人王XX所有。
二、买受人王XX可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年四月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昌执字第00312号
申请执行人昌图县中国农业银行昌图县支行。
法定代表人邱景和，系该行行长。
被执行人王复明，男，1963年5月4日生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2005）昌民一初字第2519号民事判决书，于2013年8月28日，依法委托辽宁诚信拍卖有限公司拍卖被执行人王复明名下的座落在昌图县老城镇西街化肥组258幢2层，面积为320平方米的楼房进行了两次拍卖，以243200元流拍。2013年12月20日，�行了第三次拍卖，买受人王冰（身份证号：2112xxxxxxx295425）以226176.00元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王复明名下的座落在昌图县老城镇西街化肥组258幢2层，面积为320平方米的楼房的所有权及相应的其他权利归买受人王冰所有。
二、买受人王冰可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年四月二十二日
书记员 王阿娉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1751号
罪犯宋宝平，男，1978年12月1日出生，汉族，山西省阳泉市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年11月23日作出（2010）成铁中刑初字第77号刑事判决，以被告人宋宝平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。2013年4月1日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋宝平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋宝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分134.52分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宋宝平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宝平减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年7月8日起至2023年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0129号
原告吴某某。
委托代理人刘祖高。
被告陈某某。
原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告陈某某因工程需资金周转，通过朋友赵某某向我借款，2011年10月27日，我借款15000元给被告陈某某，被告当日立下借条一张。此款我多次催要未果，故请求判令被告返还借款15000元。
为证明其主张，原告当庭提交借条一份。
被告陈某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告陈某某因工程需要资金周转，通过朋友赵某某向原告吴某某借款，2011年10月27日，原告吴某某借款15000元给被告陈某某，同日，被告陈某某向原告吴某某出具借条，载明：“今借到吴某某人民币15000元，借款人陈某某，担保人赵某某”。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告陈某某向原告吴某某出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，故本院对原告吴某某要求被告陈某某返还借款15000元的诉讼请求依法予以支持。被告陈某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费176元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十八日
书记员 刘涛
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第204号
公诉机关封丘县人民检察院
被告人李某某，女，1966年12月16日出生，回族，小学文化，农民，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经封丘县公安局决定，于2015年8月18日被封丘县公安局取保候审，2015年9月15日被封丘县人民检察院取保候审，2015年9月29日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。封丘县人民检察院建议，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日凌晨5时许，被告人李某某在其家门口旁边以7500元的价格购买两头黄牛，经查被告人李某某购买的两头黄牛是2015年2月23日夜里封丘县王村乡刘庄村边某某家被盗黄牛。经封丘县价格认证中心鉴定，被告人李某某购买的该两头牛值14200元。被告人李某某于2015年8月18日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被告人李某某的户籍证明、前科证明及到案经过；证人王某甲、王某乙、杨某甲、杨某乙的证言；被害人边某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；封丘县价格认证中心封价证鉴（2015）36号价格鉴定结论等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的财物而予以收购，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判员 李怀勇
二〇一五年十月十三日
书记员 狄文瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7359号
原告北京金福门制品有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村委会东500米。
法定代表人陆天豪，经理。
委托代理人陆明，男，1941年6月14日出生。
委托代理人张宝明，男，1955年11月27日出生。
被告北京韩中美甜国际贸易有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-151。
法定代表人刘瑞强，经理。
本院在审理原告北京金福门食品有限公司诉被告北京韩中美甜国际贸易有限公司公司证照返还纠纷一案中，原告北京金福门食品有限公司于2016年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告北京韩中美甜国际贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金福门食品有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京金福门食品有限公司负担（已交纳）。
审判员 于颖颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 果继情
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1027号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“路易世家aoc干红750ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406230072，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406230072举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406230072举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月23日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的路易世家aoc干红750ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月23日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月3日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406230072举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406230072举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406230072举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
第6页，共6页
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二特字第1号
申请人冯沫洋，女，1985年8月5日生，汉族，住昆明市。
申请人洪香玲，女，1981年4月8日生，汉族，住昆明市。
以上两个申请人的委托代理人冯忠明，云南治国律师事务所律师（特别授权）。
被申请人文山州金正达电器商贸有限公司，组织机构代码：72529935-3。
法定代表人金仑，总经理。
住所地：文山市开化中路。
申请人冯沫洋、洪香玲于2014年8月4日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人冯沫洋、洪香玲称，2013年8月26日，被申请人向申请人借款600万元，借款期限为2013年8月27日至2014年3月30日，2014年3月6日和2014年3月16日，被申请人又分别向申请人借款35万元和60万元。因合同到期后，被申请人未如期还款，2014年6月23日，双方签订补充协议，将还款期延至2014年7月27日，约定若被申请人逾期不还，将承担60万元的违约金。2013年8月26日，被申请人将其所有的位于文山市开化中路（房屋所有权证号：文房字第034058号、文房字第0139**号）房产依法抵押登记给申请人，作为被申请人按期归还欠款及其违约金的担保。现还款期已满，被申请人仍未还款，故申请人请求法院拍卖或变卖被申请人文山州金正达电器商贸有限公司位于文山市开化中路（房屋所有权证号：文房字第034058号、文房字第0139**号）房产，申请人对拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被申请人文山州金正达电器商贸有限公司称，1、申请人冯沫洋、洪香玲主张与被申请人之间的借款695万元及违约金60万元不真实，双方没有进行对帐确认之前，双方的债权债务数额无法确认，对申请人主张的借款数额及违约金数额不予认可；2、被申请人认为本案属于民事权益争议纠纷，不应适用特别程序审理。
经审查，本院认为，因申请人、被申请人对借款本金及违约金有争议，不能通过实现担保物权的程序予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人冯沫洋、洪香玲要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 温录波
审判员 骆 田
审判员 杨艳萍
二０一四年八月二十五日
书记员 孙 文
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审339号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人王静，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人陕西德八楼餐饮服务有限公司。
法定代表人李传伦，执行董事兼总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2017]99号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠杜睿鹏、周朋举、杜致远、闫雪锋等4人2017年8月4日至2017年8月27日工资共计1.35万元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，作出未人社监罚字[2017]99号行政处罚决定，对被执行人处罚款1.5万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2017]99号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李梦阳
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第50号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人贾兴勇，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月23日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
辩护人陈学东，云南长鸣律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人贾兴勇犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、云朝亮出庭支持公诉，被告人贾兴勇及其辩护人陈学东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日晚，被告人贾兴勇在被害人张某某家吃饭喝酒后，便与张某某、雷某某（女）、李某某（女）、李甲、蔡某某骑摩托车到龙树街上万玉芬家KTV唱歌喝啤酒，当晚23时，贾兴勇与张某某等人便骑摩托车转回水磨镇水磨村半边街社贾兴勇家，张某某将摩托车停放在贾兴勇家门前的一个坑塘边，贾兴勇骑摩托车不小心将张某某的摩托车碰了掉下坑，摩托车的挡泥板被砸烂，次日凌晨0时30分，张某某、雷某某、李某某等人在返回张某某家的途中，张某某、李某某与贾兴勇发生口角纠纷，张某某便先拿砖头甩打贾兴勇，贾兴勇便用身上带着的匕首刺伤张某某的右下腹一刀后驾驶摩托车逃离现场，行至龙树镇龙树村凃家坟公路边处将刀丢弃。张某某被送往昭通市第一人民医院医治，于2015年2月22日1时死亡，并用去医疗费29868.29元。经鉴定，张某某系外伤致肠系膜上动脉横断、肠管破裂并失血性休克死亡。2015年2月23日13时，被告人贾兴勇主动到鲁甸县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人张某某在住院期间，贾兴勇亲属已支付医疗费1000元，张某某死亡后，又支付安葬费8000元。该案在审理过程中，被害人张某某的父母张甲、梁某某、女儿张乙提起附带民事诉讼，要求被告人贾兴勇赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等共计人民币519408元。经法庭庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人贾兴勇除原已支付的人民币9000元外，再赔偿附带民事诉讼原告人张甲、梁某某、张乙经济损失人民币31000元（已履行完毕）。二、附带民事诉讼原告人自愿放弃其他诉讼请求，并明确表示对被告人贾兴勇的行为予以谅解，向法庭提交了书面谅解书，请求对被告人贾兴勇从宽处罚。
上述事实，被告人贾兴勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过；证人雷某某、李某某、李甲、蔡某某、丁某某等人证言；现场勘验笔录及照片；毒物检验鉴定报告；案发现场及作案工具辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片；收条、领条、调解笔录、谅解书；被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾兴勇用刀刺伤被害人张某某右下腹致肠系膜上动脉横断、肠管破裂并失血性休克死亡的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人贾兴勇主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；该案的发生被害人有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚；案发后被告人及亲属与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属经济损失人民币共计40000元（已履行完毕），并取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；综合本案事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人贾兴勇减轻处罚。公诉机关及辩护人建议对被告人贾兴勇减轻处罚的意见，本院均予以采纳，但辩护人建议对被告人贾兴勇在六年以下量刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾兴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月23日起至2023年2月22日止）。
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 肖 虹
人民陪审员 陈太瑜
二〇一五年八月十日
书 记 员 邵 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第415号
原告：马学文。
委托代理人：黄成乐。
被告：林金设。
被告：杨崇珍。
原告马学文与被告林金设、杨崇珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告马学文委托代理人黄成乐到庭参加诉讼，被告林金设、杨崇珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学文起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2012年2月29日，被告以经商急需资金为由向原告借款20万元，2012年8月13日，被告再次向原告借款5万元，被告分别于借款当日向原告各出具借据一份。两被告系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。但经原告多次催讨，被告一直未予偿付该借款。故原告起诉要求：1、两被告立即偿还借款本金25万元及利息（自起诉之日起按银行同期利息计算至法院确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林金设、杨崇珍未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告林金设于2012年2月29日向原告借款20万元，于2012年8月13日向原告借款5万元，其分别于借款当日向原告出具亲笔签名的借据各一份。该两笔借款未约定还款时间及利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告身份证复印件、俩被告人口信息、借据、俩被告结婚登记材料以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告马学文与被告林金设之间的借贷关系依法成立，被告林金设欠原告马学文借款本金25万元，有被告林金设亲笔签名的两份借据为凭，其债权债务关系明确。被告林金设与被告杨崇珍系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨崇珍应共同偿还。两被告经原告催讨，仍未还款，已侵害了原告的合法权益，故对原告要求两被告偿还借款25万元及利息损失的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告林金设、杨崇珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告马学文借款本金25万元及利息损失（自2013年4月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2525元，由被告林金设、杨崇珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一三年五月十五日
代书 记员 虞雨恒
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初456号
原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐加确，董事长。
委托代理人：王磊，系该公司职工。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照黄安经贸有限公司。住所地，日照市岚山区。
法定代表人：杨丽丽，经理。
委托代理人：秦玉功、时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市永益食品有限公司。住所地，日照市岚山区。
法定代表人：王永华，总经理。
被告：杨丽丽，居民。
被告：王永华，居民。
被告：王雷，居民。
原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司（以下简称“岚山永铸小贷公司”）与被告日照黄安经贸有限公司、日照永益食品有限公司、杨丽丽、王永华、王雷小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王磊、胡瑞红，被告日照黄安经贸有限公司的委托代理人时伟到庭参加了诉讼，另四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山永铸小贷公司诉称：2014年5月15日被告日照黄安经贸有限公司与原告签订了《借款合同》，合同约定该公司从原告处借款400万元，借款期限自2014年5月15日至2014年8月14日。另四被告均对该借款承担连带责任保证。但被告仅偿付利息至2014年6月20日，并未偿还本金。请求依法判令被告偿还借款本金400万元及利息、罚息。
被告日照黄安经贸有限公司辩称：借款属实，但原告存在预先扣留利息的行为，请求依据最高法院的有关法律规定对原告主张的利息、违约金予以调整。
案经送达，被告日照永益食品有限公司、杨丽丽、王永华、王雷均未作答辩。
经审理查明：2014年5月15日，被告日照黄安经贸有限公司与原告岚山永铸小贷公司签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告日照黄安经贸有限公司发放借款400万元，借款期限自2014年5月15日起至2014年8月14日止，实际借款金额、期限以借款凭证记载为准，借款利率执行月利率18.67‰，借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月15日，原告与被告日照市永益食品有限公司签订《保证合同》，约定：被告日照市永益食品有限公司对被告日照黄安经贸有限公司在原告处的该笔借款肆佰万元的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为该借款履行期限届满之日起二年。同日，被告日照黄安经贸有限公司及其股东即被告杨丽丽向原告出具《股东会决议》，载明被告日照黄安经贸有限公司的股东被告杨丽丽同意对该公司在原告处的贷款肆佰万元本息及相关费用承担担保期限2年的连带保证责任。同日，被告日照永益食品有限公司及其股东即被告王永华、王雷向原告出具《担保人股东会决议》，载明被告日照永益食品有限公司的股东被告王永华、王雷均同意该公司及王永华、王雷个人分别对被告日照黄安经贸有限公司在原告处的贷款肆佰万元本息及相关费用承担担保期限2年的连带保证责任。
2014年5月15日，原告岚山永铸小贷公司向被告日照黄安经贸有限公司发放借款400万元，借款期限自2014年5月15日至2014年8月14日，借款月利率为借款凭证载明的18.67‰。被告仅偿付利息至2014年6月20日，未偿还借款本金及其余利息。
上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议及当事人陈述等证实，本院予以认定。
被告日照黄安经贸有限公司对原告预先扣留了利息的主张，未提供证据证实，本院不予认定。
本案起诉前的2015年11月10日，本院根据原告岚山永铸小贷公司的申请，裁定冻结五被告的银行存款400万元或查封相应价值的财产。
本院认为：原告岚山永铸小贷公司与五被告签订的借款合同、保证合同及五被告向原告出具的股东会决议均不违反法律、行政法规规定，本院确认其合法有效；被告日照黄安经贸有限公司向原告借款，应当按合同约定向原告偿还借款并支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告日照永益食品有限公司、杨丽丽、王永华、王雷均系上述借款债务的连带保证责任人，应当对该债务承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照黄安经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款400万元。
二、被告日照黄安经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款利息（均以400万元为本金，借款期间的利息按月利率18.67‰自2014年6月21日计算至2014年8月14日，逾期利息按月利率18.67‰上浮30%自2015年8月15日计算至判决被告应付款之日）。
三、被告日照市永益食品有限公司、杨丽丽、王永华、王雷均分别对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，诉前财产保全申请费5000元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一六年四月十二日
书记员 尹 静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执607号
申请执行人长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住福建省长汀县。
被执行人丘文柏，男，1985年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人龚被婆，女，1959年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘金木，男，1957年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被执行人丘文柏、龚被婆、丘金木金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第3063号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丘文柏、龚被婆、丘金木的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丘文柏、龚被婆、丘金木应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人丘文柏、龚被婆、丘金木应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人丘文柏、龚被婆、丘金木的银行存款或财产以人民币500000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年四月十三日
代书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执607号之一
申请执行人长汀汀州红村镇银行股份有限公司（下称“汀州红银行”），住所地福建省长汀县。
法定代表人廖永荣，行长。
委托代理人钟翔，客户经理。
被执行人丘文柏，男，1985年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人龚被婆，女，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘金木，男，1957年6月16日生，汉族，住址同丘文柏。
本院于2016年4月15日以（2016）闽0821执607号执行裁定书，查封了被执行人龚被婆所有的长汀县汀州镇汀州豪廷一期2幢1层08号店面；但三被执行人自本院于2016年4月12日收到执行通知书后，至今未履行向申请执行人汀州红银行履行偿还借款98万元及利息、罚处的义务，现申请执行人汀州红银行向本院执行申请，要求拍卖被执行人龚被婆、丘金木提供抵押的长汀县2幢一层08号店［所有权人为龚被婆，使用权类型：出让，地类（用途）：综合用地］。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人龚被婆所有的长汀县2幢1层08号店面。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年五月三日
代理书记员 王腾凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第07857号
原告王仪伦，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人吕胜君，重庆美旗律师事务所律师。
委托代理人刘涛，重庆美旗律师事务所律师。
被告成小勇，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王仪伦与被告成小勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年8月6日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王仪伦的委托代理人吕胜君到庭参加诉讼，被告成小勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仪伦诉称，原、被告存在口头的钢材买卖合同关系，被告于2004年8月27日及同年9月5日两次在原告处购买钢材，被告一直未付原告钢材款，在原告的多次请求下，2012年7月13日被告向原告出具亲笔书写的《欠条》一张，其上载明：“今欠到王仪伦（51022419630421×××××）钢材款人民币拾万零陆仟元正（小写106000元正），此款于2012年12月30日前付清。若提前还完，则按每天75元计算，从总款中扣出；若超过还款日期，则按每天75元计算，支付给王仪伦。此款还款日期最长不超过2013年3月30日。欠款人：成小勇（51022419750914×××××）。”原告曾多次要求被告按“欠条”约定支付拖欠的钢材款，被告对欠原告钢材款的事实无任何异议却一拖再拖，迄今仍未付款。综上所述，被告应支付拖欠的钢材款及双方在平等自愿的基础上达成的每天75元的逾期违约金。原告特诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付钢材款106000元；2、判决被告向原告支付自2012年12月30日至2013年4月8日的逾期违约金（按每天75元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告成小勇未作答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告成小勇向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王仪伦钢材款（51022419630421×××××）人民币拾万零陆仟元整（小写106000元整），此款于2012年12月30日前付清。若提前还完，则按每天75元计算，从总款中扣出；若超过还款日期，则按每天75元计算，支付给王仪伦。此款还款日期最长不超过2013.3.30。此据。欠款人：成小勇51022419750914×××××，2012.7.13。收款人王仪伦。注明：此条双方签字即生法律效力。”审理中，原告称钢材款实际上是94750元，出具欠条时按75元每天计算了150天的违约金计11250元，共计106000元，所以出具了106000元的欠条，并约定如在2012年12月30日前还款，则按提前还款的天数从总款106000元中按75元每天扣出。因违约金计算标准过高，原告自愿变更为要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
上述事实，有原告举示的欠条、原告陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告举示了被告出具的欠条，载明被告欠原告钢材款106000元，并约定此款于2012年12月30日前付清，若提前还完则按每天75元从总款中扣出，原告在庭审中称钢材款实际上是94750元，欠条是加上了违约金（每天75元计算了150天）出具的。结合欠条内容及原告陈述，本院确认被告实际欠原告钢材款金额为94750元，原、被告约定的违约金的起算时间是2012年8月2日（至2012年12月29日共150天）。被告拖欠原告钢材款未付，故被告应当承担向原告支付所欠钢材款的民事责任。被告迟延付款，应当承担违约责任，应从2012年8月2日起计算违约金，但违约金计算标准过高，原告庭审中自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告成小勇无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成小勇于本判决生效后十日内支付原告王仪伦钢材款94750元；
二、被告成小勇于本判决生效后十日内支付原告王仪伦违约金，以94750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年8月2日起计算至2013年4月8日止；
三、驳回原告王仪伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，由被告成小勇承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 甄逢柏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2575号
原告刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生。
被告沃尔玛深国投百货有限公司。
法定代表人GregoryStephenForan。
被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳香蜜湖分店。
负责人张汉辉。
被告佛山市荟方茶业有限公司。
法定代表人何丽雅。
本院在审理上列原告刘宏伟诉被告沃尔玛深国投百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司深圳香蜜湖分店、佛山市荟方茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘宏伟于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年七月十日
书记员 恽文佼（代）
第2页，共2页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1444号
申请执行人张媛媛，农民。
被执行人芮雪梅，居民。
张媛媛诉芮雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）沛民初字第762号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告芮雪梅于2013年10月4日前偿还原告张媛媛借款本金100000元，其余诉讼请求原告张媛媛自愿放弃；二、案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告芮雪梅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人芮雪梅的银行存款，经查询，其工资被其他案件查封；查询其房产、土地、工商登记情况，经查询，其除一套住房外，无其他房产可供执行；查询其车辆登记情况，经查询，被执行人芮雪梅有一辆车牌号为苏C×××××小轿车一辆，本院已查封，但该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。
本院认为，申请人张媛媛与被执行人芮雪梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第762号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙赵亮
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00013号
原告黄某某。
委托代理人刘某，湖北兴联律师事务所律师。
委托代理人刘某某，湖北兴联律师事务所律师。
被告彭某某。
原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘某、刘某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2001年相识，2002年登记结婚，同年12月生育一子取名彭某甲。原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，双方因感情不和从2009年分居至今。据此，夫妻分居已达五年，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子彭某甲随原告生活，被告每月给付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某某为支持起诉请求，向本院提交以下证据：
A1、婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告婚姻关系；
A2、户口信息列表一份，证明婚生子彭某甲的基本情况。
被告彭某某未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据A1、A2形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，黄某某、彭某某于2002年10月28日登记结婚，2003年3月26日生育一子取名彭某甲。双方无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方的婚姻基础、婚后感情尚可。原告主张被告对家庭、儿子不负责任，无法继续共同生活，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予支持。原、被告双方平时未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远，只要互谅、互让、互信，夫妻关系有望和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖心峰
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 任显荣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周崇洋
原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案一审民事判决书
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2078号
原告：沙河市桥东建设预制厂。
法定代表人：张尽京，该厂厂长。
住所地：沙河市。
委托代理人：张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：任全民，男，汉族，农民，初中文化，1965年4月13日生，现住沙河市。
原告沙河市桥东建设预制厂诉被告任全民为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市桥东建设预制厂及其委托代理人张彦杰、被告任全民到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告沙河市桥东建设预制厂诉称，原告在沙河市经营水泥预制厂，自2010年被告多次到原告处购买水泥管等物品，被告共欠原告货款14510元，2015年2月17日由被告书写证明一份，后原告多次找被告讨要所欠货款，被告以种种理由推脱，拒不给付，为此诉至法院，要求被告偿还货款14510元，并承担诉讼费用。
被告任全民辩称：欠钱事实承认。是被告和另外两个人一起欠的，希望三个人一起还款14510元，一个人拿不出来。
审理中，原告沙河市桥东建设预制厂针对自己的主张，提供了如下证据：2015年2月17日被告给原告出具的证明条一张，内容为：“证明消防队水管款2009年路世通水管款2011年合计14510元整壹万肆仟伍佰壹拾元整2015年2.17号任全民秀杰田永军”，该条均是被告本人所写，包括“秀杰田永军”两人姓名，并且在被告书写该证明时秀杰、田永军二人均不在场。该证明条证明被告任全民欠原告沙河市桥东建设预制厂14510元。
被告进行质证表示：对证据无异议。
被告没有提供证据。
通过庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告在沙河市经营水泥预制厂，自2010年原被告双方有生意往来，被告共欠原告货款14510元，2015年2月17日由被告书写证明一份，内容为：“证明消防队水管款2009年路世通水管款2011年合计14510元整壹万肆仟伍佰壹拾元整2015年2.17号任全民秀杰田永军”。该条均是被告本人所写，包括“秀杰田永军”两人姓名，并且在被告书写该证明时秀杰、田永军均二人不在场。2016年9月21日原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间虽然没有书面买卖合同，但是被告给原告出具欠条的行为，证明双方存在事实上的买卖合同关系。被告未能支付原告的货款，其行为构成违约，原告据此要求被告支付货款14510元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称：其与另外二人共同欠款，需共同偿还。原告对此予以否认，称不认识秀杰、田永军二人，欠条被告和秀杰、田永军签字均为被告书写，被告无证据证明这笔欠款是被告和秀杰、田永军三人共同所欠。对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告任全民于判决生效之日起十日内支付原告沙河市桥东建设预制厂水管款14510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告任全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第229号
申请执行人：杨宪杰，吉林市宝丰种业有限公司总经理，住吉林市。
被执行人：张士孝，住吉林市。
杨宪杰与张士孝合伙协议纠纷一案，本院于2010年6月7日作出（2009）昌民二初字第417号民事判决，确定：一、张士孝于判决生效之日起十日内向杨宪杰支付455979.06元；二、张士孝于判决生效之日起十日内向杨宪杰支付455979.06元自2004年10月1日起至2009年9月30日前每年10％的利息合计227989.53元。案件受理费10640元由张士孝负担。后张士孝不服，向检察机关申诉。2011年6月1日吉林市中级人民法院作出（2011）吉中民提字第32号民事判决书，维持原判。上述判决生效后，申请执行人于2011年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决款项本金455979.06元、利息227989.53元、案件受理费10640元，合计694608.59元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2011年8月9日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行法律文书确定的义务及相关法定义务。后经查，被执行人张士孝系吉林市农业科学院退休职工，其每月实发退休金为3197.10元。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。2012年2月13日扣划张士孝银行存款12000元（6个月×2000元）。同日，裁定扣留张士孝在吉林市农业科学院每月退休金收入1500元。2013年1月15日提取已扣款15000元。2013年1月16日将上述执行款27000元给付申请人。后杨宪杰于2013年12月24日申请恢复执行。
后期执行过程中，于2014年1月22日、2015年1月27日两次从农业科学院提取已扣张士孝收入各18000元，并给付了申请执行人。
鉴于本案难以在短时间内执结，执行周期将会长时间持续，可暂予终结本次执行程序。申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2011）吉中民提字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 吉 利
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1132号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：孟繁杰。
被告：王金龙。
被告：马海龙。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王金龙、马海龙融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人孟繁杰到庭参加诉讼，被告王金龙、马海龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王金龙签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告王金龙从原告方承租解放自卸车一台，被告马海龙提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告王金龙未能按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金276689.14元，被告王金龙曾向原告交纳履约保证金70560元，通过冲抵所欠租金，被告王金龙尚欠原告租金206129.14元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告王金龙给付原告租金206129.14元及违约金61838.74元。被告马海龙承担连带还款责任。
被告王金龙未作答辩。
被告马海龙未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王金龙的指定和要求从鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司购买了解放自卸车一台并出租给乙方王金龙；
2、乙方王金龙需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为396961.69元，履约保证金为70560元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年5月20日至2014年4月20日），乙方王金龙具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王金龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王金龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方马海龙愿为乙方王金龙履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告王金龙每月所交租金数额；
证据三、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年2月23日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，王金龙作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告王金龙确认收到租赁物；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告王金龙所交履约保证金70560元；
证据六、交款明细表及租金收据，用于证明被告王金龙已交纳租金120272.55元，尚欠到期租金276689.14元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月23日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王金龙（乙方）、担保方马海龙（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告王金龙向原告交纳了履约保证金70560元，并先行预付了留购款1000元。但被告王金龙自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金120272.55元。截至2014年4月20日（合同期满日），被告王金龙拖欠租金276689.14元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告王金龙应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告王金龙向原告交纳了履约保证70560元，因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告王金龙应向原告支付的租金数额为206129.14元（拖欠租金276689.14元-履约保证金70560元=应付租金206129.14元）。
本案中被告王金龙未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告王金龙赔付原告违约金61838.74元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告马海龙为被告王金龙履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；根据《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金206129.14元；
二、被告王金龙于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金61838.74元；
三、被告马海龙对本判决第一、二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元，由被告王金龙、马海龙共同负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5318元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张海涛
审判员 克双军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 然
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保314号
申请人：徐宜松，男，1966年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：王芙蓉，湖北佳和律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶琼，湖北佳和律师事务所实习律师。特别授权代理。
被申请人：王巨雁，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人：王海霞，女，1987年4月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。
申请人徐宜松于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海燕名下位于武汉市洪山区张家湾街白沙五路7号长征村城中村改造开发K3地块13号楼1单元21层3室的不动产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人徐宜松提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王海燕名下位于武汉市洪山区张家湾街白沙五路7号长征村城中村改造开发K3地块13号楼1单元21层3室【不动产权证：鄂（2016）武汉市洪山不动产权第0037478号】的房屋或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月五日
书记员 覃伏明
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00402号
罪犯夏飞鹤，男，1987年10月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2011年4月26日作出（2011）砀刑初字第00079号刑事判决，以被告人夏飞鹤犯强奸罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯夏飞鹤在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯夏飞鹤自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯夏飞鹤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏飞鹤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1480号
申请执行人侯敬超，个体工商户。
被执行人刘尔军，个体工商户。
被执行人翟庆义，个体工商户。
申请执行人侯敬超与被执行人刘尔军、翟庆义设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰宋民初字第0037号民事判决书已经生效。因被执行人刘尔军、翟庆义未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人侯敬超向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丰宋民初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 ＸＸ宏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周靖轩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第310号
原告汪某甲。
被告钱某。
原告汪某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，我与被告于2004年10月经人介绍相识，同年腊月结婚，婚后生有一子汪某乙，因双方性格差异，常为生活琐事发生矛盾，我于2007年3月5日向法院起诉，要求与被告离婚。诉讼期间，被告离家出走，一直不归。2008年4月23日法院判决我们离婚，儿子随我生活。离婚后，被告三番五次至我家要我原谅，后我与被告于2010年3月22日办理了结婚登记。复婚后，被告本性不改，仍和以前一样，对家庭极端不负责任，现起诉要求判令原被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月贴补抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告钱某未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原告汪某甲与被告钱某于2004年10月经人介绍相识，同年腊月按农村习俗举行结婚仪式，钱某即至汪某甲家生活。2005年8月8日双方在如皋市民政局办理结婚登记。2005年10月24日生一子汪某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告汪某甲曾于2007年3月5日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。后被告钱某离家出走，2008年1月17日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本院作出（2008）皋搬民一初字第0058号民事判决书，判决准许原、被告离婚；婚生子汪某乙随原告生活。后被告回家要求与原告和好，原告同意复婚，双方于2010年3月22日办理了结婚登记。复婚后，一度夫妻感情尚可，近来因生活琐事双方发生矛盾。原告遂于2014年3月25日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚证复印件、（2007）皋搬民一初字第0107号民事判决书、（2008）皋搬民一初字第0058号民事判决书和原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告虽曾因夫妻感情不睦离婚，但复婚后夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但一子年幼，只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告钱某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 李 婕
人民陪审员 顾 军
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐双美
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3198号
申请执行人钱仁华，男，1974年2月16人生，汉族，常州市人，住�州市武进区。
被执行人李汉力，男，1961年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人钱仁华诉被执行人李汉力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2430号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李汉力未按调解书履行义务，申请执行人钱仁华依据上述生效法律文书于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人李汉力支付人民币30000元。
本案在执行过程中，查明被执行人李汉力暂无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初2430号民事调解书的本次执行程序。
执行长 张玉宇
执行员 闵唯舟
执行员 宋 超
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡 青
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第281号
原告嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号第34层A-H单元，组织机构代码71788186-1。
法定代表人苏兴赵，董事长。
委托代理人苏秋斌、赵宸一（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告源兴包装（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市常熟东南经济开发区，组织机构代码74394242-9。
法定代表人洪琪麟。
被告洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告嘉实（厦门）融资租赁有限公司与被告源兴包装（苏州）有限公司、洪琪麟融资租赁合同纠纷［案号：（2013）厦民初字第1154号］一案中，原告嘉实（厦门）融资租赁有限公司于2013年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告源兴包装（苏州）有限公司、洪琪麟价值人民币255万元的财产。担保人高志敏向本院出具担保书，自愿提供其名下开立于中国工商银行湖滨南支行账户内存款人民币76.5万元，为该保全申请担保；担保人石狮市信和针织服装有限公司向本院出具担保书，自愿以该公司资产，为该保全申请提供保证担保。
本院认为，原告嘉实（厦门）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行冻结担保人高志敏名下开立于中国工商银行湖滨南支行账户内存款人民币76.5万元
二、查封、扣押或冻结被告源兴包装（苏州）有限公司、洪琪麟的财产，价值以人民币255万元为限（财产线索详见保全申请书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执268号
申请执行人：赵文军，男，56岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人赵文军与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月27日作出（2016）吉0281民初2201号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即偿还原告赵文军借款本金852265.07元及利息（以852265.07元为本金，从2007年4月2日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、第三人孙殿权对第一项承担连带偿还责任。案件受理费12500.00元（其中缓交6250.00元），由蛟河市金海煤矿负担，孙殿权承担连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人赵文军于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费10923.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权名下暂无存款及车辆信息。被执行人孙殿权名下有一处房产，坐落于蛟河市河北街道世纪路55-67（世纪新村E区20号楼）2单元601室建筑面积为74.66平方米（所有权证号为：SY00014635），该房屋于2017年3月21日已被另案查封［案号为：（2016）吉0281执1064号］。本院于2015年4月10日将被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿、孙殿权在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
书 记 员 鲍 晶
书 记 员 鲍 晶
（此件3页，印6份）
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1840号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐学良，户籍地广州市天河区。2014年10月17日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，11月13日刑满释放。因本案于2016年3月2日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1713号起诉书，指控被告人徐学良犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人徐学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日18时许，被告人徐学良在本市白云区××街××村×××牌坊附近××土鸡店内，趁就餐的孙某不注意时，盗得孙放在椅子上内有人民币17200元等物品的钱包1个。徐在携赃逃跑途中被群众人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人徐学良盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。徐学良被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人徐学良对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年3月2日18时许，被告人徐学良在广州市白云区××街××村×××牌坊附近××土鸡店内，趁就餐的被害人孙某不注意时，盗得孙放在椅子上内有人民币17200元等物品的钱包1个。后，被告人徐学良在携赃逃跑途中被群众人赃并获。
案发后，缴获的赃款人民币17200元、赃物钱包1个等物品，已由公安机关发还被害人孙某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.扣押决定书及扣押、发还清单；3.现场勘验检查笔录及现场勘验平面示意图、现场照片，监控视频及截图；4.被害人孙某的陈述及辨认材料；5.证人陈某的证言及辨认材料；6.前科材料；7.抓获经过；8.被告人徐学良的供述。
本院认为，被告人徐学良无视国家法律，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐学良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐学良被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐学良当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人徐学良的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐学良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。
负责人：李锦亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冰冰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李碧宽，女，该单位工作人员。
被告：陈玉华，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴端来，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈梅琴，女，1978年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈四海，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴梅花，女，1982年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈敬师，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告陈玉华、吴端来、陈梅琴、陈四海、吴梅花、陈敬师金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已偿清本案欠款为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。
审判员 黄文建
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初161号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，1970年10月15日出生，住河南省固始县。
被告人李江，男，1972年8月28日出生，住黑龙江省大庆市。
辩护人梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李江犯非法拘禁罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、被告人李江及其辩护人梁希奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被害人张某某承包了张晓雨（已判刑）的饭店装修工程，张晓雨预付人民币3万元，后张某某找到被害人郭某某负责该装修工程施工，期间因发生纠纷工程停工。2014年12月10日下午，郭某某和张某某到大连市金州区光明街道怡心居2号公建附近向张晓雨索要剩余工程款，双方发生争执。被告人李江伙同张晓雨、李春光（已判刑）、李秋敏（另案处理）等人开车强行将郭某某、张某某带至大连市金州区“新希望小区”附近一停车场，索要已支付的工程款及停工造成饭店未如期开业的损失，因二人拒绝返还，张晓雨等人采用殴打、威胁等手段，逼迫被害人郭某某向张晓雨出具6万元的“借条”1张，并由张某某在担保人处签字，另逼迫郭某某通过其朋友蒋冬冬向张晓雨指定的账户存入人民币3万元。当日19时许，张某某、郭某某分别被带至大连市金州区“火车站广场”附近释放。经鉴定，郭某某面部损伤符合钝器伤，属轻微伤。2015年10月7日，被告人李江主动到大连市公安局金州分局光明派出所投案。
公诉机关认为，被告人李江因民事纠纷而结伙以暴力、威胁的方法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，本案具有殴打情节，应从重处罚，故提起公诉，请求本院予以惩处。
附带民事诉讼原告人郭某某要求被告人李江（与同案犯张晓雨等人共同）赔偿其被逼给付的人民币30000元，同时另赔偿其医疗费、误工费等经济损失人民币30000元。
被告人李江对被指控的犯罪事实不否认，不同意附带民事诉讼原告人郭某某的赔偿要求。
辩护人提出，1、被告人具有自首情节，其系自动投案并如实供述；2、被告人当庭认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人虽殴打被害人，但未造成严重后果，且限制被害人人身自由时间较短；4、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年6月张某某承包了张晓雨（已判刑）的饭店装修工程，张晓雨预付人民币3万元，后张某某找到被害人郭某某负责该装修工程施工，后因发生纠纷工程停工。
2014年12月10日下午，郭某某和张某某到大连市金州区光明街道“怡心居小区”2号公建附近向张晓雨索要剩余工程款，双方发生争执。被告人李江伙同张晓雨、李春光（已判刑）、李秋敏（另案处理）等人开车强行将郭某某、张某某带至大连市金州区“新希望小区”附近一停车场，索要已支付的工程款及停工造成饭店未如期开业的损失，因二人拒绝返还，张晓雨、李江等人采用殴打、威胁等手段，逼迫郭某某向张晓雨出具6万元的“借条”1张，并由张某某在担保人处签字，另逼迫郭某某通过其朋友蒋某某向李江提供的银行卡账户内存入人民币3万元。当日19时许，郭某某、张某某分别被带至大连市金州区“火车站广场”附近释放。经鉴定，郭某某面部损伤符合钝器伤，属轻微伤。
另查明，2015年10月7日，被告人李江主动到大连市公安局金州分局光明派出所投案，到案后如实供述了本人及同案犯的上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李江、同案犯张晓雨、李春光、李秋敏供述笔录、被害人郭某某、张某某陈述笔录、证人蒋某某、欧某某等人证言笔录在案为凭，亦有物证照片、指认现场照片、银行对账单、辨认笔录、鉴定意见、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李江对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李江为帮助同案犯张晓雨索取债务而结伙非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人李江系自首，可以从轻处罚，但因其有殴打行为，应从重处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人李江对其与同案犯的共同犯罪行为所造成被害人的经济损失，应当承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人郭某某提出的要求赔偿医疗费、误工费等经济损失共计人民币30000元的诉讼请求，经查认为，因郭某某未能提供医疗费用票据等相应证据，故医疗费本院不予支持；但考虑到郭某某伤情，并结合急诊病志及鉴定意见，本院酌情确定其误工时间为15天，同时考虑其系在城市从事室内装修业务，故其误工费可比照2014年度大连市在岗职工年平均工资计算为人民币2650元（63611元/12个月×0.5个月）；对郭某某的其他诉讼请求，经查缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
二、被告人李江（与同案犯张晓雨、李春光共同）于本判决生效后十日内退赔附带民事诉讼原告人郭某某人民币三万元；
三、被告人李江（与同案犯张晓雨、李春光共同）于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失人民币二千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 卫 东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6043号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹连梅，女，1982年10月11日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹连梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅