天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0651号
上诉人（原审被告）王x一，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王x二，女，汉族。
委托代理人刘xx（系王x二之子），汉族。
委托代理人朱锡军，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄x一，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈x，男，汉族。
上诉人王x一因继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年3月14日受理，2014年8月6日作出的（2014）西民一初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人王x一，被上诉人王x二的委托代理人刘xx、朱锡军，被上诉人黄x一、陈x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告和被继承人黄x二于2008年6月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年11月9日，被继承人黄x二因病去世。
被继承人黄x二的第一任妻子名李xx，双方没有生育子女，被告黄x一是黄x二与李xx在1957年收养的孩子，李xx于1983年去世。
1985年，被继承人黄x二与毛xx登记结婚，双方未生育子女。被告陈x系毛xx之子，毛xx带着被告陈x（当年11岁）与黄x二结婚，毛xx于2000年6月去世。原告与黄x二结婚后，被告陈x仍居住在天津市河西区富有道xx里24号304室房屋内。
2003年1月6日，被继承人黄x二与张xx登记结婚，双方未生育子女。被告王x一系张xx之子，黄x二与张xx登记结婚时，被告王x一29岁，张xx于2007年10月29日去世。
被继承人黄x二生前于2000年9月5日购买坐落于天津市河西区xx里49号505-507室房屋产权。
被告王x一自2004年3月至2007年6月从被继承人黄x二处借款共计人民币45600元。
2011年8月29日被告王x一购买比亚迪牌汽车一辆，牌照号为津XXX**。2012年7月21日黄x二与王x二、王x一共同签字确认黄x二出资40000元、王x二出资15000元、王x一出资15000元共同购买的该车。王x一于2014年3月28日将该车转让案外人吕xx，现该车在吕xx处。
被继承人黄x二在广发证券天津环湖中路营业部截止2008年6月2日持有股票三只，即太行水泥2000股、福建水泥3000股、包钢股份1900股，资金账户余额为199.67元，上述三只股票在黄x二与王x二婚姻存续期间卖出得款40217.58元，增值753.72元；截止2013年11月9日去世时持有股票九只，即天津海运2900股、中国南车2000股、中铁二局2000股、莲花味精6000股、重庆钢铁2000股、包钢股份5000股、梅雁吉祥2000股、文山电力3000股、秦岭水泥2000股，资金账户余额为3244.65元，上述九只股票在黄x二去世后，王x二将上述股票全部卖出，得款共计96351.87元。
原告王x二诉讼请求：1、将被继承人黄x二所有的坐落于河西区xx里49号505-507室房屋判归原告王x二继承（该房屋价值37万元）；2、将被继承人黄x二对被告王x一享有的45600元债权判由原告王x二继承，被告王x一向原告王x二归还该借款；3、将被继承人黄x二享有的牌照号为津XXX**的比亚迪轿车共有权判由原告王x二继承，将该车78%的份额判归原告王x二所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄x一辩称，不同意原告的诉讼请求，黄x二遗有的遗产应按法定继承。
被告王x一辩称，黄x二的遗产应按法定继承，其向黄x二借款的事实存在，但在黄x二去世之前还了3000元欠款，关于比亚迪轿车，黄x二说过是赠送，故不属于黄x二的遗产。自其母亲与被继承人结婚至被继承人去世，其对黄x二的日常生活给予了很多照顾。
被告陈x辩称，如果原告所述的遗嘱有效，就按遗嘱继承，如果遗嘱无效，就主张按法定继承。
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张遗嘱继承，但未提供相应证据，故本院对原告该项主张不予支持。被继承人黄x二与王x二为夫妻关系；黄x二与黄x一为养父、养子关系；陈x在其母改嫁黄x二时，不满十八周岁，且陈x一直与黄x二共同生活，黄x二与陈x为有抚养关系的继父、继子关系；而王x一在其母张xx与黄x二再婚时，已经成年，与黄x二没有形成抚养关系。故王x二、黄x一、陈x均为被继承人黄x二的第一顺序法定继承人，且继承遗产的份额应当均等。因黄x二与王x二均系再婚，故黄x二遗留的其与王x二登记结婚之前的财产为其遗产，其与王x二登记结婚之后取得的财产为夫妻共同财产，其中二分之一属于原告王x二所有，剩余二分之一系黄x二遗产。坐落于天津市河西区xx里49号505-507室房屋为黄x二2000年9月购买，属于黄x二的遗产，王x二、黄x一、陈x共同继承该房产，各占三分之一份额。王x一向黄x二所借的款项，王x二、黄x一、陈x各继承三分之一债权，即45600÷3=15200元。王x一辩称已偿还3000元债务，但未提供相应的证据，故该辩驳事由，不予采信。黄x二、王x二和王x一共同出资购买的比亚迪汽车，其中黄x二和王x二共出资55000元，属于夫妻共同财产，二分之一属于王x二的财产，二分之一属于黄x二的遗产，王x二、黄x一、陈x各继承三分之一。因王x一在诉讼期间将该车转让他人，且不能提供车辆进行价值评估，故王x一应按出资比例给付王x二、黄x一、陈x相应款项。关于黄x二名下的股票，黄x二在2008年6月3日之前买入的，在其与王x二婚姻存续期间的增值均属于夫妻共同财产。黄x二在2008年6月3日之前买入的股票减去增值部分，余款均为黄x二的遗产。黄x二与王x二婚后买入的股票为夫妻共同财产，二分之一属于王x二的财产，二分之一属于黄x二的遗产。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十九条的规定，判决：一、坐落于天津市河西区xx里49号505-507室房屋由原告王x二、被告黄x一、陈x共有，各占三分之一份额；二、本判决生效之日起十五日内，被告王x一返还原告王x二、被告黄x一、陈x借款本金各15200元；三、本判决生效之日起十五日内，被告王x一给付原告王x二比亚迪汽车价款36666元，给付被告黄x一、陈x各9167元；四、本判决生效之日起十五日内，原告王x二给付被告黄x一、陈x股票款各29979.5元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费9668.58元，原告王x二、被告黄x一、被告陈x各承担3222.86元。
上诉人王x一上诉请求：撤销原审法院判决，改判上诉人与三被上诉人共同继承被继承人黄x二所有遗产各四份之一。主要理由：上诉人与被继承人之间形成了具有扶养关系的继父继子关系，上诉人的母亲与被继承人结婚时，虽上诉人已经成年，但是对被继承人的日常生活，上诉人给予了照顾、帮助、关心，尤其是上诉人母亲去世后，上诉人依然对被继承人进行照顾，平时送饭，干家务，开车送被继承人看病等，上诉人对此也予以了举证证明。并且被继承人和王x二出资买车也是为了被继承人看病方便，原审中被上诉人也认可上诉人对被继承人予以了照顾帮助。上诉人对被继承人尽了赡养义务，且时间长达十年，足以认定上诉人与被继承人之间形成了有扶养关系的继父继子关系，上诉人应当作为第一顺序继承人继承遗产。退一步讲，即使不认定上诉人的继承人地位，亦应考虑上诉人对被继承人尽了主要赡养义务，被继承人的遗产无论从法律上还是情感上都应有上诉人一份。关于比亚迪轿车，被继承人黄x二说过是赠送给上诉人的，不应当属于黄x二的遗产。
被上诉人王x二辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉。
被上诉人黄x一辩称，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈x辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产的第一顺序继承人为配偶、子女和父母。根据法律规定，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。现上诉人请求与三被上诉人共同继承被继承人黄x二的遗产，经查，上诉人的母亲与被继承人结婚时，上诉人已年满29岁，与被继承人黄x二之间没有形成抚养关系，不符合法定继承人的条件。上诉人主张其对被继承人尽了主要赡养义务，被上诉人均不予认可，现有证据不足以证明其尽了主要赡养义务，上诉人主张与三被上诉人共同继承遗产的请求，本院不予支持。上诉人主张本案涉诉的牌照号为津XXX**的比亚迪牌汽车系被继承人赠送给上诉人，对该主张上诉人未能提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人王x一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光