wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00483号
原告：付东歌，男，住址沈阳市铁西区。
原告：侯玉清，女，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告付东歌、侯玉清诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告付东歌、侯玉清、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，并约定办理该房屋所有权登记的期限为房屋交付使用后360日内。被告没有按约定完成合同义务，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任，按总房款日万分之一计算，违约980天。请求判令：1、被告给付原告逾期办理产权登记违约金26000元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，我们认为原告的天数计算错误，且原告主张的违约金数额过高，明显高于实际损失，请求法院予以酌情考虑处理。在房屋买卖合同中关于办证违约明确约定是协商解决，我方坚持之前的调解方案，违约超过200天的，给付总房款1%，200天以下的按总房款日万分之0.5给付违约金。
经审理查明，原告付东歌、侯玉清与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区于洪区房屋，建筑面积为91.44平方米，金额为269428元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年8月，原告办理了入住手续。
2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2008年8月，原告办理入住手续。2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即2694.28元（269428元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告付东歌、侯玉清逾期办理房屋所有权证违约金2694.28元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费450元，减半收225元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告付东歌、侯玉清承担200元。。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年一月二十日
书记员 魏立涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第196号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓东波，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省广宁县。因本案于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人廖建文、黎海平，广东正明扬律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邓东波犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月4日作出（2014）佛南法刑初字第653号刑事判决。原审被告人邓东波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月12日16时许，被告人邓东波在佛山市南海区大沥镇平安路源起便利店路段被抓获。民警当场从邓东波身上搜出白色疑似冰毒1包、红色疑似毒品“麻果”10粒、诺基亚手机1台、中国福利彩票卡1张及纸巾1卷。经鉴定，上述白色晶体粉粒净重49.91克，红色药丸净重0.95克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实有扣押及处理物品清单，抓获及起赃经过说明，通话清单及调取电话记录说明，“阿丽”去向情况说明，户籍及前科材料，入所体检表，证人林某某的证言及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录，刑事化验检验报告书，检测报告，现场勘验检查笔录，视听资料，林某某的处理情况等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人邓东波非法持有毒品甲基苯丙胺49.91克、含甲基苯丙胺成分的毒品0.95克，其行为已经构成非法持有毒品罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：
一、被告人邓东波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
二、起获的毒品甲基苯丙胺49.91克、含甲基苯丙胺成分的毒品0.95克，予以没收并销毁；诺基亚手机1台、中国福利彩票卡1张及纸巾1卷，发还被告人邓东波。
原审被告人邓东波上诉称：从其身上起获的毒品是林某某的，且0.95克毒品是麻果，不应计入甲基苯丙胺的数量，应按非法持有甲基苯丙胺不满50克定罪量刑。综上，请求二审法院从轻判处。
上诉人邓东波的辩护人辩护称：本案不排除“犯意引诱”的可能性，也不宜把0.95克毒品不进行纯度鉴定而简单相加量刑，同时上诉人认罪态度较好，无前科，故请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓东波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人所提从其身上起获的毒品是林某某所有的意见，经查，关于涉案毒品系何人所有问题，上诉人的辩解与证人林某某的证言并不一致。因涉案毒品系从上诉人身上起获，通话清单也显示案发当日林某某先拨打了上诉人的电话，即印证了林某某所称其向上诉人购买毒品的事实。故相对于上诉人所提的与常理不符的辩解，证人林某某的证言更具有可信性。同时，根据刑法的规定，非法持有毒品罪并不要求毒品归行为人所有，只要行为人明知其持有的是毒品且达到刑法规定的数量标准的，即可认定。故对上诉人所提该点意见，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提0.95克毒品不应计入甲基苯丙胺的数量的意见及辩护人所提“犯意引诱”的辩护意见，经查，本案的定性为非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪，不存在“犯意引诱”的可能性。我国刑法明文规定，毒品数量不以纯度折算，故从上诉人处缴获毒品的数量均应累加计入其犯罪数量。故对上诉人及其辩护人所提均不予采纳。
本院认为，上诉人邓东波非法持有毒品甲基苯丙胺49.91克，含甲基苯丙胺成分的毒品0.95克，数量大，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人邓东波及其辩护人请求对上诉人从轻处罚的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 陈 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00058号
申请人：李筱筱，女，1995年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人李筱筱于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对李筱筱申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第568号
原告中国农业银行股份有限公司道县支行。
负责人蒋XX，系该行行长。
委托代理人文XX，男，1971年2月20日出生（公民身份号码：43292319710220XXXX），汉族，湖南省道县人，住道县农业银行宿舍。系该行职工。
委托代理人何XX，男，1976年8月16日出生（公民身份号码：43292319760816XXXX），汉族，湖南省道县人，住道县道江镇XXXX。系该行职工。
被告蒋XX，男，1967年1月17日出生（公民身份号码：43292319670117XXXX），汉族，湖南省道县人，住湖南省长沙市天心区XXXX。
被告欧XX，男，1965年2月4日出生（公民身份号码：43292319650204XXXX），汉族，湖南省道县人，湖南濂溪律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司道县支行诉被告蒋XX、欧XX金融借款合同纠纷一案中，因按原告提供的地址，无法将诉状副本、应诉通知书、举证通知书等送达给被告蒋XX。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司道县支行的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00819号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：郑玉亭，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告郑玉亭金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 许桂红
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5305号
原告：计恩胜，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：高少清，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告计恩胜与被告高少清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告计恩胜诉称，原告从事建筑保温材料销售，被告在合肥承包建筑工程施工业务期间经常从原告处赊购建筑保温材料。2015年7月18日，双方经结算，被告拖欠原告保温材料款204508元，由被告出具欠条加以确认。后原告经多次催要未果，故请求法院判令被告立即偿还建筑保温材料款204508元，并自2015年7月18日起至款清之日止按银行贷款利率的150%支付利息，本案诉讼费用亦由被告承担。
被告高少清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在原告名下的常州市申欧建材有限公司（合肥工厂所在地为合肥市瑶海区三十埠大桥东向南50米）工作，销售材料和发货均在此地，另外原告也常住在合肥市瑶海区海州景秀世家，被告租住在合肥市瑶海区原塑料厂宿舍。根据《民诉法》的规定，对公民提起民事诉讼由被告居住地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼由被告居住地或合同履行地人民法院管辖。故请求将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告计恩胜的诉讼请求是要求被告支付货款，本案现有证据未能反映出原、被告双方约定了合同履行地，根据本案的性质，接受货币一方为原告，现被告并未提供证据证明原告的经常居住地在瑶海区，原告住所地即为合同履行地属肥东县境内。故原告以买卖合同纠纷提起诉讼，要求被告支付货款，本院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告高少清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢瑞林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5305号原告：计恩胜，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：高少清，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告计恩胜与被告高少清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告计恩胜诉称，原告从事建筑保温材料销售，被告在合肥承包建筑工程施工业务期间经常从原告处赊购建筑保温材料。2015年7月18日，双方经结算，被告拖欠原告保温材料款204508元，由被告出具欠条加以确认。后原告经多次催要未果，故请求法院判令被告立即偿还建筑保温材料款204508元，并自2015年7月18日起至款清之日止按银行贷款利率的150%支付利息，本案诉讼费用亦由被告承担。被告高少清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在原告名下的常州市申欧建材有限公司（合肥工厂所在地为合肥市瑶海区三十埠大桥东向南50米）工作，销售材料和发货均在此地，另外原告也常住在合肥市瑶海区海州景秀世家，被告租住在合肥市瑶海区原塑料厂宿舍。根据《民诉法》的规定，对公民提起民事诉讼由被告居住地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼由被告居住地或合同履行地人民法院管辖。故请求将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告计恩胜的诉讼请求是要求被告支付货款，本案现有证据未能反映出原、被告双方约定了合同履行地，根据本案的性质，接受货币一方为原告，现被告并未提供证据证明原告的经常居住地在瑶海区，原告住所地即为合同履行地属肥东县境内。故原告以买卖合同纠纷提起诉讼，要求被告支付货款，本院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告高少清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费维斌二〇一六年十二月二十二日书记员  谢瑞林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第30号
原告叶新光，男，汉族，1964年9月15日出生，农民，住新疆霍城县。
被告陈延松，男，汉族，1964年10月12日出生，原在第九师莫合台工业园区中国水利水电第四工程局第七分局新疆额敏光伏电站工程项目部施工队负责人，现住伊犁。
本院在受理原告叶新光诉被告陈延松追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄文波于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈延松在第九师莫合台工业园区中国水利水电第四工程局第七分局新疆额敏光伏电站工程项目部的工程款7700元。
本院认为，原告叶新光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告陈延松在第九师莫合台工业园区中国水利水电第四工程局第七分局新疆额敏光伏电站工程项目部的工程款7700元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈吉鸿
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执89号
申请执行人张涛。
被申请执行人德州大乾房地产开发有限公司。
法定代表人徐天中，董事长。
申请执行人张涛与被申请执行人德州大乾房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院于2016年2月2日作出的（2015）乐民初字第841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向我院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人德州大乾房地产开发有限公司无财产可供执行，本院合议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院（2015）乐民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜建新
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第15号
申请执行人四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地四川省巴中市巴州区北门文体商住楼1-202号。
法定代表人赖兆仪，该公司董事长。
委托代理人李大华，男，1965年6月16日出生，汉族，该公司职员，住四川省渠县。代理权限：负责申请执行，代为执行和解，领取法律文书，代收资金款项。
被执行人湖南艾诺亿光电有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道西路。
法定代表人张适明，该公司总经理。
委托代理人熊海云，该公司法律顾问，代理权限：代为申请、承认、放弃、变更民事权利，代为执行和解，代收执行文书。
申请执行人四川省巴中市永利建筑安装有限公司与被执行人湖南艾诺亿光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）益法民一初字第6号民事判决书已发生法律效力。因该判决书确定的义务人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行。因本案被执行人的住所地和财产所在地均在益阳市赫山区，为方便案件执行，加快被执行人现有资产整体处置的进度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省巴中市永利建筑安装有限公司依据本院（2013）益法民一初字第6号民事判决书申请执行湖南艾诺亿光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案指令益阳市赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭继光
审判员 鲁毅东
审判员 李京伟
二〇一五年八月十八日
书记员 李 捷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第485号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人初××，女，1982年11月20日出生。2014年5月19日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年6月23日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯非法经营罪批准逮捕，次日由大庆市公安局直属分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。
被告人刘×1，男，1977年3月24日出生。2014年5月19日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2014年7月29日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。
被告人齐×，女，1982年12月20日出生。2014年5月19日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年6月23日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯非法经营罪批准逮捕，次日由大庆市公安局直属分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人安琦，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告人刘×2，男，1980年10月25日出生。2014年5月19日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年6月23日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯非法经营罪批准逮捕，次日由大庆市公安局直属分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人赵全禄，黑龙江百湖律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人初××、刘×1、齐×、刘×2犯非法经营罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人初××、刘×1、齐×及其辩护人安琦、刘×2及其辩护人赵全禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份，被告人初××以其母亲张××的名义在大庆市让胡路区注册了天一时名烟名酒商店，并和其丈夫即被告人刘×1共同经营。经营期间，有顾客提出购买“走私烟”，被告人初××遂在互联网上寻找货源进行销售，后从淘宝网上联系到了广东省陆丰市的俞××（另案处理）。双方协商后，被告人初××先通过网上银行将货款转入第三方支付工具支付宝，俞××得知付款后将中华、玉溪等卷烟通过圆通快递公司邮寄给被告人初××，被告人初××收货、验货后再通过支付宝付款给俞××，之后再将上述卷烟销售给被告人齐×等人。经查，被告人初××先后从俞××处购买卷烟共计人民币15万余元，销售给被告人齐×卷烟共计人民币8万余元。案发后，公安机关在其经营的烟酒店等处查获卷烟842.4条，价值人民币105692元。经鉴定，除部分中华、牡丹、芙蓉王、玉溪卷烟为假冒注册商标且系伪劣卷烟外，其他均为真品卷烟。其中伪劣卷烟价值共计人民币39814元（包括黄金叶540元、牡丹200元、玉溪2520元、中华21290元、黑猫8850元、黑魔1200元、骆驼4554元、老船长660元）。被告人刘×1明知被告人初××非法经营卷烟，仍帮助其经营该店，帮助收货、送货。
被告人齐×将从被告人初××处购进的卷烟通过手机软件微信、陌陌等方式进行销售，共计人民币122277元，非法获利人民币17246.2元。公安机关在其住处大庆市萨尔图区东风新村兰德湖壹号D01号楼3单元602室等处查获卷烟30.9条，价值人民币4710.5元。经鉴定，除部分中华�玉溪等五种卷烟为假冒注册商标且系伪劣卷烟外，其他均为真品卷烟，其中伪劣卷烟价值共计人民币380元（芙蓉王230元、万宝路150元）。被告人刘×2明知被告人齐×经营烟草，仍积极帮助取货、送货。
另查明，被告人初××、刘×1、齐×、刘×2均不具备烟草制品经营资格。
经侦查，公安机关于2014年5月19日将被告人初××、刘×1、齐×、刘×2抓获。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且物证有中华、玉溪等卷烟；书证有犯罪嫌疑人基本情况、案件来源、抓获经过、鉴别检验报告、涉案物品核价表、司法鉴定协议书、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、证明、查询存款通知书、银行对账单、烟草专卖零售许可证、快递公司包裹单、网上支付明细、户籍证明，辨认笔录等；证人金×、张××的证言；被告人初××、齐×、刘×2、刘×1及同案犯俞××的供述与辩解，检验报告及鉴定意见、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初××、齐×、刘×2、刘×1违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，其行为均已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控四被告人犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。四被告人在归案后及开庭审理期间均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人初××和被告人刘×1之间，被告人齐×和被告人刘×2之间，均系共同犯罪，依法予以惩处。辩护人关于被告人齐×、刘×2为从犯的辩护意见，因二人均积极参与，被告人齐×负责进货，联系卖家，被告人刘×2负责取货、送货，二人共同经营，均起主要作用，故对此辩护意见不予采纳。关于销售的大部分卷烟系真烟，社会危害性不大的辩护意见，因该二人不具备经营资质，扰乱了烟草专卖市场的正常秩序，有较大的社会危害性，故对此辩护意见不予采纳。其他辩护意见符合案情，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人初××犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
被告人刘×1犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
被告人齐×犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
被告人刘×2犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
代理审判员 李晨勇
代理审判员 张欣乐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 思
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第126号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日被桃江县公安局依法刑事拘留，2015年2月6日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27�向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年5月至12月，被告人熊某违反国家对毒品的管理制度，先后三次在桃江县大栗港镇容留吸毒人员周某、曹某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
1、2014年5月的一天，被告人熊某提供毒品和吸毒工具在桃江县大栗港镇小乡港娱乐城开房容留吸毒人员周某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2014年7月的一天，被告人熊某提供毒品和吸毒工具在桃江县大栗港镇茂园宾馆开房容留吸毒人员周某吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月的一天，由周某提供毒品和吸毒工具�被告人熊某在桃江县大栗港镇青山村家中容留周某、“康伢咀”吸食了毒品甲基苯丙胺
案发后，被告人熊某于2015年1月20日被桃江县公安局民警传唤到案。
在审理中，被告人熊某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人熊某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获说明、情况说明；证人周某的证言；被告人熊某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人熊某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人熊某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五�四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人熊某的刑期自2015年1月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一五年五月六日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，�指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部�纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4156号
罪犯胡继承，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年3月18日作出（2011）辰刑初字第79号刑事判决，以被告人胡继承犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2010年11月25日起至2020年11月24日止。本院以（2013）一中刑执字第1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年11月25日起至2020年2月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡继承在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡继承在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯胡继承在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡继承减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月25日起至2019年2月24日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4156号
罪犯胡继承。
天津市北辰区人民法院于2011年3月18日作出（2011）辰刑初字第79号刑事判决，以被告人胡继承犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2010年11月25日起至2020年11月24日止。本院以（2013）一中刑执字第1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年11月25日起至2020年2月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡继承在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡继承在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯胡继承在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡继承减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月25日起至2019年2月24日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1581号
原告姜某某，女。
被告黄某某，男。
本院于2015年11月2日受理了原告姜某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。在审理过程中，2015年11月19日，原告姜某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 周淑琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪 亮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0101号
原告葛祥。
委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
被告卞杰。
被告陈芳羽。
两被告共同委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
两被告共同委托代理人卞绍兵，系被告卞杰父亲。
原告葛祥与被告卞杰、陈芳羽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2014年3月13日、2014年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告葛祥的委托代理人蔡恒、两被告共同委托代理人杨惠慈、卞绍兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛祥诉称，2011年9月15日，两被告因资金周转问题向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，后2012年至2013年间，两被告再次向原告陆续借款共计15万元并于2013年9月5日向原告出具借条一份。该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款25万元及利息（从2011年9月15日起计算至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告卞杰、陈芳羽辩称，被告向原告借款本金10万元是事实，剩余款项系按5分利息计算的借款利息。
经审理查明，2011年9月15日，原告葛祥通过银行转账给被告卞杰10万元，其后陆续借给被告卞杰现金15万元。2013年9月5日，被告卞杰向原告葛祥出具借条一份，内容是：“今借葛祥现金贰拾伍万元整（￥250000）。借款人：卞杰.2013.9.5”。同年11月8日，被告陈芳羽向原告出具保证书一份，内容是：“本月20号左右分期还款第一笔数额为5万元，余款在12月中旬左右还清。陈芳羽.151＊＊＊＊****.2013年11月8日”。
上述事实，有借条、保证书、银行转账凭证、取款凭证、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞杰借款事实清楚，借条系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告卞杰未按约定还款，依法应当承担违约责任。被告陈芳羽向原告出具保证书一份，应视为其对上述债务提供保证，但对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。二被告辩称借款本金仅为10万元，其余款项为利息，但未提供证据证实，且若以10万元为本金，按照月息5分计算，从2011年9月15日起至2013年9月5日止，利息仅为22万元，与借条所述数额明显不符，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。原告主张利息应当从2011年9月15日起计算，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故原告关于借款期间利息的主张本院不予支持，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告卞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告葛祥借款本金25万元及利息（从2013年11月30日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告陈芳羽对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告在履行本判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘健
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第3271号
原告黄礼珍。
原告王成凤。
原告王小红。
委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。（特别授
权）
委托代理人李燕凤，四川蜀西律师事务所律师。（一般代理）
被告王尚财。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
委托代理人唐小俊。
原告黄礼珍、王成凤、王小红与被告王尚财、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理。依法由代理审判员张毅适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王小红及原告方共同委托代理人段泽良、李燕凤，被告王尚财，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人唐小俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄礼珍、王成凤、王小红诉称，2014年9月3日14时，被告王尚财驾驶川AL7C**号小型轿车沿郫县犀团路由团结方向行驶至郫县犀团路枫林小区外路段时，与同向行驶由王志全骑行的电动两轮车擦挂，导致车辆受损，王志全受伤倒地死亡、黄礼珍受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队于2014年9月20日作出《道路交通事故证明》，未划责，但被告驾驶机动车应当承担事故全部责任。被告王尚财为川AL7C**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保交强险及商业三者险。现诉讼至法院要求判令被告方支付给原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等各项费用共计421985.6元人民币（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告方承担诉讼费用。
被告王尚财辩称，对事故发生事实无异议，依法承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对事故发生无异议，但事故系事故中死者王志全从右后方追尾擦挂造成，其应自负事故全部责任，保险公司承保的车辆事故中无责，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月3日14时，被告王尚财驾驶川AL7C**号小型轿车沿郫县犀团路由团结方向行驶至郫县犀团路枫林小区外路段时，与同向行驶由王志全骑行的无号牌电动两轮车擦挂，导致车辆受损，王志全受伤倒地死亡、黄礼珍受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队经调查，不能确认事故中轿车与电动两轮车谁变更车道后相擦挂，于2014年9月20日作出《道路交通事故证明》，事故后，经鉴定，王志全骑行的无号牌电动两轮车为机动车。被告王尚财为川AL7C**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告黄礼珍、王成凤、王小红系事故中死者王志全的直系亲属。原、被告就赔偿事宜协商未果后，原告方遂诉讼至本院。
同时查明，事故后，被告王尚财支付原告方现金25000元。垫付医疗（检查）费315元，支付尸检费用1000元。王志全为水电工程六局离退休人员。事故中另一伤者暨本案原告之一黄礼珍伤势轻微，自愿放弃诉讼。
以上事实有原、被告的身份信息、组织机构代码、营业执照、户籍证明、《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证、保单、病历、死亡证明、火化证明、尸体处理通知单、轿车机动车鉴定意见书、电动两轮车鉴定票据、王志全户口本、工作证、退休证、养老保险表、工资发放表、医疗费票据、尸检费票据、现场勘验图及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。根据交警作出的《道路交通事故证明》及本院查明的事实，被告王尚财驾驶的川AL7C**号小型轿车在驾驶车辆过程中对道路观察不周、未安全谨慎驾驶，与王志全骑行的无号牌电动两轮车擦挂，相对于王志全骑行的电动两轮车，被告王尚财驾驶的小型轿车在汽车制动、质量、速度、危险防范能力等方面无疑强于前者，其具有更大的安全注意义务，对本案交通事故发生应负主要责任，根据事故现场图及庭审查明情况，王志全骑行经鉴定系机动车的电动两轮车同样未安全、谨慎驾驶，导致两车擦挂，对事故的发生应负有相应责任，本院根据事故发生的实际情况，认定被告王尚财承担事故60%的责任，王志全自行承担40%的责任，原告方作为王志全的直系亲属，起诉要求被告王尚财承担事故责任，合乎法律规定，本院予以支持。
关于保险公司的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司作为川AL7C**号小型轿车交强险及商业三者险的承保单位，应在保险范围内承担责任，不足部分，按当事人责任比例分摊。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费，王志全医疗（检查）费315元，予以支持，被告垫付，为减少诉累，本案一并处理；2、死亡赔偿金，王志全为企业离退休人员，应按城镇人口相关统计数据进行计算，为357888元（22368元／年×16年）；3、丧葬费20897.6元（41795元／年÷2）；4、交通费，本院酌情认定500元；5、精神抚慰金，本院确认为30000元；6、尸检费用1000元。原告主张电动两轮车车辆损失，事故后，保险公司未定损，原告亦无证据支持其车辆损失，本院不予认可。以上赔偿项目费用共计410600.6元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险范围内应当赔付给原告290486.36元，被告王尚财已垫付26315元（25000＋315＋1000），品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向原告方支付264171.36元，向被告王尚财返还垫支款26315元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十五日内向原告黄礼珍、王成凤、王小红支付医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、尸检费用共计264171.36元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十五日内向被告王尚财返还垫支款26315元；
三、驳回原告黄礼珍、王成凤、王小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3648元，由被告王尚财承担2188元，原告方承担1460元，此费用已由原告垫付，被告王尚财应承担部分，于本判决生效后十五日内支付给原告黄礼珍、王成凤、王小红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 向彦毅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第949号
罪犯王红志，男，1985年10月24日出生�湖南省桃江县，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年7月30日作出（2010）赫刑初字第372号刑事判决，以被告人王红志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（在执行期间原已缴纳）。刑期自2010年3月28日起至2016年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出（2013）岳中刑执字第213号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年3月27日止。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王红志系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王红志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王红志在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红志，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王红志减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
�判员许震鹏
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 顾武奇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第368号
原告：茂名市电白区房地产管理局。
法定代表人：陈培金，该局局长。
委托代理人：郑广祥、崔伟强，该局干部。
被告：李星华，男，成年，汉族，住电白县。
本院在审理原告茂名市电白区房地产管理局诉被告李星华排除妨害纠纷一案中，原告茂名市电白区房地产管理局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区房地产管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区房地产管理局负担。
审判员 何泽汉
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00131号
原告：黄山市徽信建设发展有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：方泽华，该公司总经理。
被告：黄山市永华房地产开发有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐永忠。
本院在审理原告黄山市徽信建设发展有限公司诉被告黄山市永华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款1500万元或查封其他等值财产，并提供了担保。
本院认为：黄山市徽信建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄山市永华房地产开发有限公司银行存款1500万元或查封其他等值财产；
二、查封原告提供担保的黄山市徽州平安建筑材料有限公司所有的房地权证徽房字第X号房地产权证项下的房地产以及黄山市徽信建设发展有限公司所有的皖X号轿车、皖X号客车、皖XX号轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 怿
代理审判员 宋乾平
代理审判员 童 菲
二〇一四年八月六日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1499号
原告：周美吾，男，1967年7月21日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：周仕平，男，1951年8月6日出生，汉族，退休干部，住邵东县。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司。
住所地：邵东县昭阳路*******号。
负责人：朱友凡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。
原告周美吾与被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告周美吾及委托诉讼代理人周仕平、被告的委托诉讼代理人吴王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美吾向本院提出诉讼请求：请求被告支付给原告关于刘春阳的医疗费、伤残赔偿金共计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，原告建房（建房面积900平方米），为了给建筑工人安全保障，原告在被告处投保了相关保险。在建房过程中，建筑工人刘春阳受伤，被评定为九级伤残，原告要求被告承担保险责任未果。
被告保险公司辩称，1.本案涉及的保险合同的投保人为案外人周安作，原告未在被告保险公司投保，原告主体资格不符；2.原告是按工伤标准鉴定的伤残等级，周安作与被告保险公司签订的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险合同约定，被保险人应按《人身保险伤残评定标准及代码》进行伤残等级评定。依照团体医疗保险合同的约定，被告要求医疗费按当地城镇职工基本医疗保险规定的支/给付范围和标准审核。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据，本院查明如下案件事实：原告周美吾与案外人周安作系兄弟关系。原告周美吾在本县廉桥镇黄泥塘村3组修建房屋。因原告周美吾在外地，故原告周美吾委托周安作，于2015年10月27日在被告保险公司投保主险为建筑工程施工人员团体意外伤害保险（以下简称团体意外保险）及附加险为建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险（以下简称团体医疗保险），投保人为周安作，保险期间为2015年10月28日起至2017年3月31日止，该保险合同承保的工程项目为湖南邵东廉桥镇黄泥塘村3组周安作的私人建房，与合同载明的工程项目施工单位建立合法劳动关系，并在施工现场正常从事工作和劳动的管理和作业人员作为保险合同的被保险人。团体意外保险每人的保险金额为20万元，条款约定被保险人自遭受意外而导致《人身保险伤残评定伤残标准及代码》中所列伤残之一的，保险人按《人身伤残评定标准及代码》中与该项伤残对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。团体医疗保险每人的保险金额为2万元，条款约定被保险人每次发生的符合本保单所约定的合理医疗费用（应符合当地城镇职工基本医疗保险规定的支/给付范围和标准、医学必要的），保险人在每次扣除免赔额100元后，按80%的比例进行赔付。
2016年7月18日下午3点左右，被保险人刘春阳在建房过程中摔伤，花费医疗费9503.11元。刘春阳的伤经邵阳市光大司法鉴定所鉴定构成九级伤残（按《职工工伤与职业病致残等级》的标准鉴定）。该案在审理过程中，周美吾向本院提出重新鉴定刘春阳的伤情。经娄底市湘中司法鉴定所重新鉴定，刘春阳的伤构成九级伤残（按《职工工伤与职业病致残等级》的标准鉴定）。2016年8月19日，刘春阳起诉周美吾要求赔偿相关损失。2016年12月21日，本院作出（2016）湘0521民初2602号民事判决，认定刘春阳系为周美吾提供劳务，判决周美吾赔偿刘春阳各项损失共计64453.51元，扣减周美吾在判决前已支付的10013.11元，尚有54440.4元未支付。
被告保险公司向本院申请按《人身保险伤残评定标准及代码》的标准重新鉴定对刘春阳的伤残等级，2017年7月26日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心根据《人身保险伤残评定标准》鉴定，刘春阳的伤评定为10级伤残。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。本案中，周安作作为委托代理人，接受被代理人周美吾的委托，在被告保险公司投保了团体意外保险和团体医疗保险，周美吾应对周安作的代理行为承担民事责任，享有所投团体意外保险和团体医疗保险合同投保人的权利和义务。原告依照保险合同起诉要求支付保险金，主体资格适格，故对被告保险公司辩称原告周美吾不是本案保险合同的投保人，原告主体资格不符的辩称意见，本院不予支持。原、被告签订的保险合同依法成立并生效，保险合同约定的条款均对双方当事人产生约束力。刘春阳作为本案保险合同的被保险人，在保险期间内发生了保险事故，被告应承担保险责任。双方在团体意外保险合同中约定被保险人的伤残应符合《人身保险伤残评定伤残标准及代码》的伤残，故本院采纳湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见，按照十级伤残计算意外伤残保险金。经核算，意外伤残保险金为2万元（每人20万元的保险金额按10%比例计算），原告请求超出部分的伤残保险金没有法律依据，故不予支持。在刘春阳与周美吾提供劳务受害责任纠纷一案中，本院生效的民事判决也认定刘春阳的医疗费为9503.11元，双方签订的团体医疗保险合同虽有约定主张的医疗费应符合当地城镇职工基本医疗保险规定的支/给付范围和标准，但被告未具体明确及提供相应的证据证明，故对被告保险公司主张要求医疗费按当地城镇职工基本医疗保险规定的支/给付范围和标准审核的辩论意见不予支持。经核算，被告应支付的意外医疗保险金为7522.48元（按9503.11元医疗费扣减免赔额100元，按80%的比例计算）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司在本判决生效后10日内支付刘春阳意外伤残保险金20000元及意外医疗保险金7522.48元给原告周美吾。
款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
二、驳回原告周美吾其他的诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司负担245元，原告周美吾负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
代理审判员 佘堆元
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执214号
申请执行人：杨建秋，男，1972年7月9日生，汉族，住。
被执行人：黄明建，男，1968年2月2日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第929号民事调解书杨建秋申请执行黄明建买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币19800元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第929号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年六月二十日
书记员 侯 佳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2243号
原告冯挨如，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
被告武瑞波，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
被告史小雷（系被告武瑞波之妻），女，蒙古族，医院职工，现住址同上。
被告史美义，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告冯挨如诉被告武瑞波、史小雷、史美义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员薛慧玲适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告冯挨如到庭参加了诉讼，被告武瑞波、史小雷、史美义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯挨如诉称，2013年8月4日被告武瑞波向原告冯挨如借款150000元并出具借据一支，约定月利率为2%，借款期限为2013年7月24日至2014年7月24日。被告武瑞波、史小雷系夫妻关系，被告史美义为担保人。现请求人民法院依法判令1、被告武瑞波、史小雷偿还原告冯挨如借款本金150000元及利息（利息从2013年8月4日按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）；2、被告史美义对第1项中的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告武瑞波未到庭亦未做答辩。
被告史小雷未到庭亦未做答辩。
被告史美义未到庭亦未做答辩。
经审理查明，2013年8月4日被告武瑞波向原告冯挨如借款150000元并出具借据一支，约定月利率为2%，借款期限为2013年7月24日至2014年7月24日。被告武瑞波、史小雷系夫妻关系。被告史美义系担保人。上述事实有原告冯挨如的陈述及其出示的借据一支予以证实。
本院认为，原告冯挨如与被告武瑞波的借贷事实有原告冯挨如出示的借据一支予以证实，因此，对原告冯挨如与被告武瑞波的借贷事实本院予以确认。对原告冯挨如要求被告武瑞波返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为2%，借款期限为2013年7月24日至2014年7月24日，但原告冯挨如主张从2013年8月4日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告武瑞波向原告冯挨如借款，虽被告史小雷未在该借条上署名，但被告史小雷未向本院提交相关证据材料来证明原告冯挨如与被告武瑞波明确约定该笔债务为被告武瑞波的个人债务，该笔债务应认定为被告武瑞波、史小雷的夫妻共同债务。对原告冯挨如要求被告武瑞波、史小雷共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告武瑞波向原告冯挨如出具的借据中明确约定“担保人承担连带清偿担保责任”，对原告冯挨如要求被告史美义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告武瑞波、史小雷、史美义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告冯挨如主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武瑞波、史小雷于本判决生效之日起十日内返还原告冯挨如借款本金150000元及利息（利息从2013年8月4日按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至给付之日止，但不得超过原、被告约定的月利率2%）；
二、被告史美义对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告史美义在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告武瑞波、史小雷追偿，被告武瑞波、史小雷应于被告史美义履行上述债务后十日内，向被告史美义清偿其已实际履行的债务；
案件受理费4020元（原告冯挨如已预交4020元）减半收取，由被告武瑞波、史小雷负担，被告史美义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周丽芳
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第21号
原告宋XX，男，1963年12月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市岔沟镇英守村***号。
诉讼代理人苏东岗，男，1970年7月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市岔沟镇庞家村***号。
被告海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委。
法定代表人高连罡，职务：局长。
诉讼代理人刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
第三人海城市华丰镁业矿产品有限公司，地址：海城市牌楼镇代家村。
法定代表人付洪伟，职务：总经理。
诉讼代理人高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
原告宋XX不服被告海城市人力资源和社会保障局于2014年12月15日作出（2014）海人社非工认字第006号非工伤认定决定一案，本院依法受理，在审理过程中，原告向本院主动提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋XX申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 韦志平
审 判 员 宿 锋
助理审判员 陶美微
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张林林
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00276号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人西平乡大路沟村委会。
法定代表人陈永。
被申请执行人西平乡大路沟村委会未经批准建文化广场，绥中县国土资源局于2015年1月26日对该行为作出绥国土罚字（2015）第057号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第057号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第505号
申请执行人。
被执行人。
被执行人。
申请执行人杨景报与被执行人王泉海、姜俊花追偿权纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第948号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第505号
申请执行人杨景报。
被执行人王泉海。
杨景报诉王泉海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日审结。该案（2013）青法商初字第948号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑帅帅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执938-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人刘维军与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2717号
原告吴洪产。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告胡菊花。
被告陈雄祥。
原告吴洪产与被告胡菊花、陈雄祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月20日，被告胡菊花向原告借款200000元，双方约定月利率1.5%，借期1年。到期后，经协商，双方续借一年。续借到期后经原告催讨，被告方已付截至2015年3月20日的利息，但其余借款本息至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告立即归还借款本金人民币20万元，并支付利息1.2万元（从2015年3月21日起按月息1.5分计算至2015年7月20日止，以后另计至实际付清之日止）合计21.2万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚证复印件一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月20日，被告胡菊花向原告借款200000元，双方约定月利率1.5%，借期1年。到期后，经协商，双方续借一年。续借到期后经原告催讨，被告方已付截至2015年3月20日的利息，但其余借款本息至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告胡菊花之间的借贷关系合法有效，被告胡菊花应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款200000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡菊花、陈雄祥归还原告吴洪产借款200000元，并支付利息（以本金200000元按月利率1.5%计算从2015年3月21日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4480元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月二十四日
代书记员 洪惠昌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1358号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月29日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月17日被中山市公安局取保候审，2015年7月14日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1820号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：1998年期间，被告人陈某某非法获得枪支2支并长期存放于其位于中山市民众镇新建村田基沙路43号住宅处。2014年12月12日凌晨1时许，公安人员在上述43号住宅抓获陈某某，并从该住宅旁的柴堆内缴获陈某某存放于此的枪支2支。经鉴定，上述缴获的较长的枪支被认定为以压缩气体为动力、发射弹丸的制式4.5毫米气步枪；较短的枪支被认定为以压缩气体为动力、发射弹丸的制式4.5毫米气枪。归案后，陈某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的枪支2支，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月十四日
书记员 蒋诗慧
沈泉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保103号
申请人：鲁卫玲，女，1973年6月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：曹连昌，男，1964年2月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请人鲁卫玲于2018年3月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人曹连昌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹连昌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额50000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月十六日
书记员 霍青华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2035号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：郭志阳，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行被执行人郭志阳罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初514号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金8000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初514号号刑事判决书中关于郭志阳财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑萍萍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2035号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郭志阳，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行被执行人郭志阳罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初514号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金8000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初514号号刑事判决书中关于郭志阳财产部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十二月十四日书记员  郑萍萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3683号
原告叶××，农民。
被告张××，农民。
本院在审理原告叶××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年六月五日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗民初字第293号
原告：马某。
委托代理人：周文元。
被告：张某。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审 判 长 周 侃
代理审判员 张 华
人民陪审员 吴焕川
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王金学
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00301号
申请执行人：余群山。
被执行人：武汉军波经贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街新民小区1栋。
法定代表人：郑之军，该公司总经理。
申请执行人余群山申请执行被执行人武汉军波经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案执行。
经审查，申请执行人余群山不是本案执行依据（2014）鄂武经开民初字第00076号民事判决书确定的权利人。依照关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人余群山的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
助理审判员 甘 磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑书立
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第9号
申请执行人唐珍爱，女，汉族。
被执行人鲁欣飞，男，汉族。
被执行人鲁新军，男，汉族。
申请执行人唐珍爱与被执行人鲁欣飞、鲁新军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第574号民事判决，被执行人鲁欣飞、鲁新军应支付申请人唐珍爱案款58万元，承担执行费0.82万元。因查封的财产正在评估、拍卖，另经查询银行、国土资源局、车辆管理所均没发现可供执行的财产线索，故全部款项均没执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区（2014）零民初字第574号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第681号
原告骆某甲。
委托代理人黄某某、方某某。
被告赵某。
公民身份号码：××。
原告骆某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2012年3月
16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陆某笑
独任审判，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告骆某
某及其委托代理人黄某某、方某某；被告赵某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，2002年期间，原、被告经人介绍相识
。于7月2日到义乌市婚姻登记中心办理了结婚登记手续。2003
年1月3日生育一子，取名骆某乙，现年11岁。结婚初始，原、被
告双方感情尚可。2009年期间，原、被告为了家庭生活琐事发
生争吵，双方开始产生矛盾，导致夫妻感情恶化。被告不知何
某独自离家居住于娘家不归，虽经原告多次劝解，但被告始终
不予理会，仍居住在外面，双方互不尽夫妻义务。现原、被告
双方过着分居的生活。原告认为：原、被告双方自结婚以来感
情还是不错的，并生育一子，家庭本应是幸福美满的。但自20
09年开始，被告为了生活琐事与原告争吵，常年不回家中，也
不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为尽早结束双方痛苦的婚姻生活，现原告诉至本院，请求判令：1、原
、被告离婚。2、婚生子骆某乙由原告教育抚养成人，教育抚养
费由原告承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚。我跟原告感情没有破
裂，我们也没有分居，只是偶尔为生活琐事吵架。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍认识，并于当
年办理了结婚登记手续。次年，生下一子，取名骆某乙，现年11
岁。婚后夫妻感情尚可。近几年来，由于双方缺乏沟通，为生
活琐事发生争吵，夫妻间产生隔阂。原告诉至本院。
以上事实由原告提供的补发婚姻登记证审查处理表、户
籍证明各一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本
院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，
其婚姻关系受法律保护。婚后也生育一子，可见婚后双方也是
建立起了一定的夫妻感情。双方已经共同生活近11年，夫妻双
方也是互相了解，可以共同生活的。因此，双方虽然有一些矛
盾，但是只要以建立美好家庭为目的，互相礼让，互相关心，
互相爱护，还是能够和好如初的。故原告的诉请，依据不足，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的
规定，判决如下：
驳回原告骆某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆某笑
二〇一二年四月二十日
书 记 员 楼骏飞
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第442号
申请执行人徐思增。
被申请执行人徐金柱。
申请执行人根据已发生法律效力的（2013）大民初字第2048号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
在执行过程中，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且表示该案件可延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止执行（2013）大民初字第2048号民事判决书。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常振耀
审判员 付国山
审判员 吕元合
二〇一四年十一月五日
书记员 崔玉孜
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第702号
原告宁夏原野物流有限公司。
法定代表人袁新华。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。
被告孟召凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。
负责人张小湘，公司经理。
委托代理人果津成。
原告宁夏原野物流有限公司诉被告孟召凤、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人及被告孟召凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告孟召凤的津A×××××半挂车追尾撞击我方车辆宁A×××××号半挂车辆，现要求被告依法承担赔偿责任。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2013年10月14日23时5分许，范学民驾驶津A×××××／津B×××××挂车沿京藏高速公路由西向东行驶至221KM＋100M处时，刹车不及，追撞原告所有的由孙福仁驾驶的宁A×××××／宁A×××××挂车尾部，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经高速交警怀安大队处理，认定范学民驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应负此事故的全部责任，孙福仁无责任。上述事实，有原被告陈述及高速交警的事故认定书予以证实。
另查明：津A×××××实际车主为孟召凤，登记车主为天津市迅发运输有限公司，该车在被告人保财险天津北辰支公司投有第三者强险及商业险，三者商业险保额为500000元，并不计免赔，事故发生时处于保险期间。
原告主张的损失有：1、车损9160元，2、评估费730元，3、施救费5500元，4、车辆检测费1000元，5、停车费2200元，提供有评估报告1份、评估费票据2张、施救费票据1张、检测费票据1张、停车费收据1张。
被告保险公司质证意见为：车损偏高，认可8160元，施救费、评估费、车辆检测费均无异议，但认为评估费、车辆检测费、停车费不属保险公司理赔范围。
被告孟召凤质证意见为：对原告主张的上述赔偿款项目均无异议，但认为他在保险公司投有全险，上述项目应由保险公司赔偿。
本院认为：原被告对高速交警事故认定书均无异议，本院依法确认高速交警怀安大队事故认定书对原被告车辆之间责任的确定。原告主张的车损9160元，被告保险公司认为偏高，但无任何证据予以佐证，亦不申请重新鉴定，本院依法确认原告主张的车损9160元，施救费、评估费、车辆检测费、停车费被告均无异议，本院对原告的主张予以支持，但车辆检测费、评估费分别为查明保险事故发生的原因和保险标的损失程度而支出的必要的合理费用，保险公司应予赔偿，停车费为间接损失，依法应由被告孟召凤承担。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第19条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第64条、第66条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿原告宁夏原野物流有限责任公司车损、施救费、评估费、车辆检测费16390元。
二、被告孟召凤赔偿原告停车费2200元。
三、上述一、二项赔偿款，被告应在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告孟召凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一三年十二月九日
书记员 韩水田
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第206号
原告彭柏民。
被告瑞安市和瑞鞋业有限公司。
法定代表人潘玮。
原告彭柏民为与被告瑞安市和瑞鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同月23日立案受理后�依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告彭柏民到庭参加诉讼，被告瑞安市和瑞鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月始，被告将鞋帮面上的拥边工作委托给原告加工，并由原告提供胶水材料。2014年5月28日，经双方结算，被告结欠原告加工款44975元、胶水款25625元，后经原告多次催讨未付。故原告诉请判令：一、被告支付原告加工款44975元；二、被告支付原告胶水款25625元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院递交证据。
原告向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份；2、工商登记基本情况，证明被告主体身份；3、领款凭证2张，证明被告结欠原告加工款44975元及胶水款25625元的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因�告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月始，被告瑞安市和瑞鞋业有限公司将鞋帮面上的拥边工作委托给原告彭柏民加工，约定加工费为每片子根0.05元或0.1元不等，并由原告提供胶水材料。2014年5月28日，经原、被告双方结算，被告结欠原告加工费44975元、胶水材料费25625元，后经原告多次催促未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告彭柏民与被告瑞安市和瑞鞋业有限公司之间的承揽加工合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告已按约完成加工工作并交付工作成果，被告理应按照约定及时支付报酬及材料费。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告瑞安市和瑞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭柏民加工费44975元、材料费25625元，合计70600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取782.5元，由被告瑞安市和瑞鞋业有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1565元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市�政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年六月二十五日
书记员 潘学锋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00186号
申请执行人：杜明，农民。
被执行人：杨家贵，农民。
杜明与杨家贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第01843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人杨家贵无财产可供执行，依法终结本次专项程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01843号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00186号
申请执行人：王允民，男，1962年10月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：李振军，男，1962年5月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
申请执行人王允民与被执行人李振军提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2013）淮民一终字第00772号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人李振军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人李振军在银行的存款60000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 尹良卫
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1904号
罪犯熊涛明，男，1984年3月4日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）佛刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人熊涛明犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出（2009）粤高法刑四终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊涛明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年7月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯熊涛明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊涛明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊涛明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊涛明予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈健能
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭商初字第22号
原告：孙飞红。
被告：虞先良。
本院在审理原告孙飞红与被告虞先良保证合同纠纷一案中，原告孙飞红于2015年1月14日向本院提出撤回对被告虞先良起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙飞红撤回对被告虞先良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙飞红负担。
审 判 员 王群
二〇一五年一月十四日
代书记员 刘微
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧保字第14-1号
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部。
法定代表人劳新江。
被申请人叶学剑。
杭州仲裁委员会在受理申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部与被申请人叶学剑一案中，于2015年7月7日将申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部要求对被申请人叶学剑限额1515226元内的财产采取保全措施的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部限额在1515226元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一五年八月四日
书记员 童栎丞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1697号
原告：永康市东城建福模具经营部，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路299号，神洲模具城神洲7号。
经营者：朱建福。
被告：金樟富。
原告永康市东城建福模具经营部为与被告金樟富民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告永康市东城建福模具经营部的经营者朱建福到庭参加诉讼，被告金樟富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市东城建福模具经营部起诉称：2013年6月6日，被告因欠建福模具材料经营部货款人民币5000元，向原告出具欠条一份，约定：1、欠款期限至2013年6月30日止；2、逾期按每日欠款金额的千分之五支付违约金，同时由欠款人被告承担债权人为实现债权所支付的所有费用；3、如产生纠纷由债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。现上述欠款经原告催讨，被告均以各种理由推托，至今未有还本付息。为此，请求判令被告归还欠款人民币5000元并支付违约金（违约金自2013年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的还款之日止）。庭审中，原告自愿变更违约金的起算点为2013年7月1日。
被告金樟富未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告金樟富的人口基本信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年6月6日欠条原件一份，用以证明被告金樟富欠建福模具材料经营部货款5000元，约定于2013年6月30日前付清，如逾期，按日千分之五支付违约金，并约定由永康市人民法院管辖的事实。
被告金樟富未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月6日，被告金樟富向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款5000元，并约定于2013年6月30日前付清，如逾期，按日千分之五支付违约金。该欠款，被告至今未支付。
本院认为，原告永康市东城建福模具经营部与被告金樟富之间的买卖合同关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告尚欠原告货款5000元的事实清楚，双方约定了付款期限，被告应当按约支付货款，逾期未支付应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金樟富支付原告永康市东城建福模具经营部货款5000元，并支付违约金（违约金从2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告金樟富负担。
本案判决为终审判决。
代理审判员 章 璐
二〇一五年五月十五日
代书 记员 林祝健
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1792号
原告代某。
委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告代某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告代某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回对被告杨某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告代某负担�
代理审判员 王慧子
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执522号
申请执行人：昝玉英，女，住所地朝阳县东大道乡
申请执行人：王红磊，男，住所地朝阳县东大道乡
被执行人：郭文军，男，住所地朝阳县东大道乡
本院在执行昝玉英等与郭文军（2016）辽1321执522号侵权责任纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无执行，名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民通初字第2063号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许国辉
执行员 刘志国
执行员 马凤华
二〇一六年九月五日
书记员 丛红佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第1号
原告贵州省遵义市金睿泰金属回收有限公司。住所地遵义市南关镇镇隆村内。
法定代表人周灿，经理。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
被告遵义志得碳塑制品有限责任公司。住所地遵义市深溪镇平桥。
法定代表人赵泉华，董事长。
委托代理人周登平，公司总经理。
委托代理人赵回县，公司法律顾问。
原告贵州省遵义市金睿泰金属回收有限公司诉被告遵义志得碳塑制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周灿及原告委托代理人韦遵宁、被告委托代理人周登平、赵回县到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月1日，被告与我司签订《工矿产品购销合同》，约定被告向我司购买预培阳极残料，并约定规格及单价。在履行合同过程中，被告以经营困难为由，截至2010年5月已拖欠我司货款300435.67元。被告虽然于2012年2月22日在《询证函》上签字盖章确认欠款事实，但至今拒不支付货款，故诉来你院，要求判令被告立即支付拖欠的货款300435.67元，并支付该款从2010年5月1日起至2013年10月31日止按年利率12%计算的利息126183元及承担本案诉讼费。
被告遵义志得碳塑制品有限责任公司辩称，首先，原告应当起诉的是遵义碱厂，并不应当是我们公司；其次，双方最后的交易时间为2010年5月，原告的诉讼已经超过诉讼时效；再次，原告对利息的主张并无依据。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月1日，被告与原告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买预培阳极残料，并约定规格及单价。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，截至2010年5月，被告已拖欠原告货款300435.67元。2012年2月22日，被告在原告发出的《询证函》上签字盖章确认欠款事实，但至今仍未支付货款，原告催收未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、《询证函》、发票及被告提交的《营业执照》、《公司变更登记申请书》、《股东决议》、《股东出资信息表》、《付款凭证》三张、付款明细分类表等书证及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告贵州省遵义市金睿泰金属回收有限公司与被告遵义志得碳塑制品有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。在该合同到期后，双方仍然保持买卖合同关系，截至2010年5月11日，被告尚欠原告货款300435.67元，并于2012年2月22日在原告发出的《询证函》上签字盖章确认欠款事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院对原告要求被告支付货款300435.67元的诉讼请求予以支持；双方在合同到期后虽未约定明确的付款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，从被告提交的《明细分类账》中可见双方最后一次交易的记账时间为2010年4月28日，同时，原告最后一次出具的发票时间也是2010年4月28日，由此可认定，被告最后一次的收货时间为2010年4月28日。而被告至今未履行支付货款的义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，对原告要求被告支付从2010年5月1日至2013年10月31日止按年利率12%计付的逾期利息126183元的诉讼请求，其计算标准已经超过了中国人民银行规定的逾期罚息利率标准，故本院将其调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.3倍计付拖欠货款300435.67元从2010年5月1日至2013年10月31日止的逾期利息。对被告认为本案承担债务的主体应当是贵州省遵义碱厂及原告的起诉超过诉讼时效的辩解理由，本院认为，本案中与原告进行交易的一直都是被告，并不是贵州省遵义碱厂，依据合同的相对性，承担责任的主体应为被告，被告于2012年2月22日在原告发出的《询证函》上签字盖章确认欠款事实，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的'当事人一方提出要求'，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定”之规定，本案诉讼时效于2012年2月22日中断，故原告的诉讼并未超过诉讼时效，综上，对被告的上述辩解理由本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告遵义志得碳塑制品有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告贵州省遵义市金睿泰金属回收有限公司货款人民币300435.67元及该款从2010年5月1日起至2013年10月31日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.3倍计付的利息。
案件受理费3850元，由被告遵义志得碳塑制品有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈 钰
二〇一四年一月十七日
书记员 何小飞