西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2515号
原告韩卫东。
委托代理人徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人张旭，陕西静远新言律师事务所（实习）律师。
被告祁建福。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人陈西荣，该支公司总经理。
委托代理人穆经纬。
原告韩卫东与被告祁建福、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（下称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赵兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩卫东的委托代理人、被告祁建福、被告永安财险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫东诉称，2015年10月9日6时10分许，被告祁建福驾驶其所有的陕XX号车沿西安市莲湖区西二环由南向北行驶至金光门桥从引桥下金光门桥后直行进入土门盘道，行驶至土门盘道东北角时，适逢韩卫东在该处清扫路面抛洒物，被告祁建福驾车观察不周，将原告撞伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交警莲湖大队做出的交通事故认定书认定，被告祁建福负事故主要责任。原告认为，被告的侵权行为给原告身体和精神造成极大损害，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费246元、住院伙食补助费1240元、营养费3600元、二次手术费10000元、交通费1000元、误工费14915元、护理费9000元、伤残赔偿金52840元、被抚养人生活费3687.1元、精神损害抚慰金10000元和鉴定费2400元，共计108928.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁建福辩称，其对事故发生经过及责任划分没有异议。因被告永安财险公司承保了其所驾驶车辆的交强险，故应由永安财险公司先予赔偿。另外，其在原告治疗期间已支付了医疗费和部分赔偿金，且其已支付的部分已超出了其应承担的金额，请求法院一并处理。
被告永安财险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，其公司仅承保了陕XX号车的交强险，故对于原告所诉请的医疗费，营养费、住院伙食补助费，二次手术费总计赔偿金额为10000元；对原告所提供的误工证明不予认可，不认可原告主张的误工费；关于原告主张的护理费，每日护理金额应为80元每天，其中还需扣除祁建福在原告住院期间所垫付的护理费；关于原告主张的交通费，因原告并未提供证据，请法院酌情判决；关于原告主张的伤残赔偿金，原告无法提供伤者以城镇居民标准计算的证据，故仅同意按照农村标准赔付伤残赔偿金；关于被扶养人生活费无异议；原告主张的精神损失抚慰金过高，保险公司愿意赔偿1000元；鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内，其公司不予承担。
经审理查明，据西安市公安局交通警察支队莲湖大队做出的西公交认字莲[2015B]第XX号《道路交通事故认定书》记载：2015年10月9日6时10分许，被告祁建福驾驶其所有的陕XX号车沿西安市西二环由南向北行驶至金光门桥从引桥下金光门桥后直行进入土门盘道，行驶至土门盘道东北角时，适逢原告韩卫东在该处清扫路面抛洒物（韩卫东未按规定穿反光服饰并未按照规定设置安全防护措施），祁建福驾车观察不周，将原告撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故。祁建福驾车观察不周，未确保安全驾驶是事故发生的主要原因，承担事故主要责任。韩卫东在清扫路面抛洒物时未按规定穿戴反光服饰且未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护措施，是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。韩卫东受伤后，被送至西电集团医院救治，经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头粉碎性骨折、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、上唇皮肤擦挫伤等。韩卫东在该院住院治疗31天。原告治疗期间，花费医疗费51284.43元，均由被告祁建福支付。2016年1月20日，韩卫东再次到西安市红会医院门诊复查，花费医疗费246元系由原告韩卫东自付。原告出院后，被告祁建福曾向原告支付赔偿金15000元。
原告在治疗过程中，曾自行委托陕西正义司法鉴定中心对其身体损伤是否构成伤残进行司法鉴定。陕西正义司法鉴定中心于2016年3月15日做出陕正义司鉴[2016]临鉴字第XX号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、韩卫东左下肢损伤属十级伤残；2、韩卫东后续治疗费用约需人民币壹万元；3、韩卫东的护理期限为90天。原告为此次鉴定支付鉴定费2400元。
另查明，原告受伤前长期在西安市居住生活，在西安XX公司从事保洁员工作，月平均工资为2850元。原告之父韩某某于1936年8月10日出生，原告之母朱某某于1945年3月16日出生，符合被抚养人条件。原告有兄弟姐妹三人。
还查明，被告永安财险公司承保了陕XX号小型轿车的交强险，保险期间为自2015年7月17日零时起至2016年7月16日二十四时止。
以上事实，有原、被告提供的《机动车道路交通事故认定书》，门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、《法医临床司法鉴定意见书》、户口本、保险单、劳动合同、交通费票据等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人的相应损失。本案中，被告祁建福驾车将原告韩卫东撞伤，该事故经交警部门认定祁建福负事故主要责任，故其应赔偿原告的相应损失。因被告永安财险公司承保了陕XX号车的交强险，并且本次事故发生在保险期间内，故永安财险公司应在保险范围内先予赔偿原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次交通事故造成原告损失的范围确定为：1、医疗费。原告治疗期间自付医疗费246元，本院予以确认；2、住院伙食补助费。韩卫东因伤住院治疗31天，原告主张按每日40元标准计算，未超过相关规定，住院伙食补助费应为1240元；3、营养费。酌情参照每日30元标准计算韩卫东住院天数31天，营养费应计算为930元；4、后续治疗费。经鉴定原告后续治疗所需费用约为10000元，本院予以确认；5、交通费。韩卫东因伤住院及门诊治疗期间必然产生交通费用，原告主张交通费1000元金额较高，本院认为应以500元为宜；6、误工费。原告受伤前从事保洁员工作，月工资为2850元，误工期限酌情计算至定残前一日即2016年3月14日，误工费应为14915元；7、护理费。因其未能提供护理人员的详细误工收入证明，故可参照西安市社会护工日均工资100元标准计算原告所需护理费。根据鉴定结论护理期限计算90天，护理费应为9000元；8、残疾赔偿金。韩卫东受伤前长期在西安市居住生活，参照2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入26240元标准计算残疾赔偿金，原告的身体损伤经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金应为26240元/年×20年×伤残系数10%=52840元；9、被抚养人生活费。原告的父亲现年80周岁，原告的母亲现年71周岁，参照2015年陕西省农村村民人均消费性支出7901元标准，所需被抚养人生活费为7901元/年×（5年+9年）×10%÷3人=3687.1元；10、精神损害抚慰金。韩卫东的身体损伤经鉴定构成十级伤残，应当获得精神抚慰，精神抚慰金酌定为2000元为宜；11、鉴定费。原告进行伤残鉴定花费2400元，本院予以确认。以上费用共计97758.1元。被告永安财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告韩卫东后续治疗费10000元、交通费500元、误工费14915元、护理费9000元、伤残赔偿金52840元、被抚养人生活费3687.1元和精神损害抚慰金2000元，合计92942.1元。因被告祁建福已赔偿原告韩卫东15000元，故被告永安财险公司应在给付原告的赔偿款中将此15000元予以扣除，直接赔付给被告祁建福。对超出交强险赔偿范围的原告损失即医疗费246元、住院伙食补助费1240元、营养费930元和鉴定费2400元，被告祁建福应当按照责任比例承担90%即4334.4元。另外，因原告在本次事故中应承担次要责任，故被告祁建福已支付的医疗费51284.43元中有10%即5128.44元应由原告韩卫东承担。上述原告应承担的5128.44元和被告祁建福应承担4334.4元可以相互抵销，原告应退还被告祁建福884.04元。因本案诉讼费用系由原告韩卫东预付，此884.04元可与被告祁建福应承担的诉讼费相互抵销。被告祁建福在庭审中辩称其曾雇请护工对原告进行过护理，但其未能提交证据对此予以证明，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩卫东后续治疗费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金等共计77942.1元（已扣除被告祁建福支付给原告韩卫东的赔偿款15000元）；
二、本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司给付被告祁建福15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元（原告已预交2380元），本院减半收取1239元由被告祁建福承担（被告祁建福应承担的诉讼费与原告应退还的884.04元抵销后，被告祁建福实际还应向原告支付354.96元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵兴华
二〇一六年六月十六日
书记员 任曼榕