wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第301号
原告某甲公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人李某，广东今久律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人郑某，该公司总经理。
委托代理人彭某，广东深义律师事务所律师。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告某乙公司的委托代理人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2011年4月29日及2011年6月23日，原告与被告分别签订了二份《设备购销合同》，订购被告二台全自动背光组合机，总价为人民币965，000元。合同签订后，原告已按约定支付货款，至今已付货款人民币625，000元，但在使用涉案机器过程中，发现机器质量根本无法到达合同约定的要求，致使合同目的无法实现，为此，原告多次要求被告予以解决，但被告均未予理睬。依据《中华人民共和国合同法》第94条第4款的规定被告交付的机器设备质量无法达到全同的要求，已属违约并致使合同目的无法实现，原告依法可解除合同，为维护自己合法权益，诉至法院，请求判决：1、解除原、被告签订的合同编号为P0××××4-1和P0-BLU-110623-1的设备购销合同；2、被告向原告退还已支付的购机款人民币625，000元并支付利息（利息自起诉之日起计至被告付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告某乙公司辩称，1、被告供给原告的设备原告一直使用至今，不存在任何质量问题；2、原、被告在2011年12月27日双方对账时原告没有向被告提出涉案设备存在质量问题，原告一直在陆续付款给被告，且被告已经向原告开具增值税发票872，100元，原告在被告起诉支付货款之前从未向被告提出过涉案设备存在质量以及退货的问题，是被告起诉原告后才以设备存在质量问题要求退货而已，这是原告拖延支付货款的理由。3、双方合同约定设备验收合格后半年内如出现质量问题，并经被告维修后仍无�解决，被告可以免费予以换机，保质期外设备出现故障的话，被告可以向原告提供售后服务，原告使用涉案设备已差不多两年，所以原告现在提出解除合同返还货款没有任何依据。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别于2011年4月29日、6月23日签订合同编号为P0××××4－1号、P0××××3－1的《设备购销合同》，两份合同分别约定：原告分别购买被告两台机型为B-3.5-B的全自动背光组合机，含税价格分别为485，000元、553，000元，交货日期分别为被告收到原告定金后45天和30天内送该设备给原告；付款方式为合同签订后，原告分20％、50％、30％支付货款。两份额合同约定的验收方式相同，即：第一，被告在设备进场后7天内应完成所供设备的安装调试，如原告具备量产条件，被告应在设备安装调试后15天内，达到设备运行正常标准。如原告在被�设备进厂后15天内未能提供必要的安装调试条件，则双方默认为达到设备运行正常标准。第三，在被告完成某安装调试后15天内，原告应提供量产条件，否则双方默认为达到设备运行正常标准。第四，设备达到正常运行标准即视为双方确认设备验收合格。
以上事实，有设备购销合同、设备购销合同附加合同、送货单、增值税发票、对账单等证据以及双方陈述为证。
本院认为，原被告双方之间签订购销合同，形成了买卖合同关系，双方在合同中约定了机器设备的检验期，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”的规定，原告作为买受人如发现机器设备存在质量问题应在合同约定的检验期内通知被告，原告怠于通知的，视为机器设备质量符合约定。现该检验期已过，原告没有提供证据证明原告在合同约定的检验期向被告提出过异议，同时原告也没有举证证明被告提供机器设备存在质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，本院对原告的主张不予支持�
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某甲公司的诉讼请求。
案件受理费10，050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形�知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不�支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页，共6页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3714号
上诉人（原审被告）：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（原审被告）：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：舒长明，男，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人项建、陈兰因与被上诉人舒长明民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年4月6日向上诉人项建、陈兰送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人项建、陈兰收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人项建、陈兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3714号上诉人（原审被告）：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：舒长明，男，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人项建、陈兰因与被上诉人舒长明民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年4月6日向上诉人项建、陈兰送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人项建、陈兰收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人项建、陈兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年五月十九日书 记 员  杨红阳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01343号
原告：曹某。
被告：李某。
本院审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
审判员 李松杰
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第08128号
原告：沈先锋，男。
被告：惠楠，男。
被告：郭鹏，男。
原告沈先锋诉被告惠楠、郭鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈先锋、被告惠楠、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈先锋诉称：2015年4月16日，原告与曹阿龙签订一份租房协议，曹阿龙将位于汇源大道奇石一条街A2楼北部（刘伶醉大澡堂附属一楼南部门面房约40平方米），租给原告使用，租期从2015年至2016年5月1日止，租金一年8000元。原告在签订租房协议后，装修开设理发店经营至2015年8月18日，被曹阿龙强行收回。曹阿龙租给原告的房屋是从被告手中租赁后转租给原告的。后经原、被告协商，两被告赔偿原告房租费、装修费10000元，十日内付清。原告请求依法判决被告给付房租费、装修费10000元及自起诉之日起至执行完毕之日止的银行利息，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《租房协议》，3．《欠条》2张，4．《收条》，5．《安徽壹诺装饰》。
被告惠楠庭审中辩称：原告起诉的事实是原、被告及曹阿龙共同协商的，原告起诉应将曹阿龙与惠楠、郭鹏列为共同被告。被告提供的证据有：《承诺书》。
被告郭鹏庭审中辩称：协议、欠条都是曹阿龙与惠楠、郭鹏共同签定的，原告起诉应将曹阿龙与惠楠、郭鹏列为共同被告。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2015年8月18日，被告惠楠、郭鹏给原告沈先锋写一《欠条》，主要内容为今欠到沈先锋房租及房屋装潢费10000元，惠楠，××，郭鹏，××，2015年8月18日。上述《欠条》写过之后，被告没有给予原告另行租赁合适的房屋，原告没有将《欠条》退还给被告。原告多次向被告催要欠款，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告惠楠、郭鹏与原告沈先锋欠款关系有原、被告的陈述、《租房协议》、《欠条》、《收条》、《安徽壹诺装饰》、《承诺书》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次向被告催要后，被告未能偿还欠款，本院判决限期偿还。被告惠楠、郭鹏系共同欠款，应当相互承担连带责任。原、被告在《欠条》中没有约定还款期限，原告请求被告给付自起诉之日起至执行完毕之日止的银行利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠楠、郭鹏于本判决书生效后十日内偿还给原告沈先锋欠款10000元，被告惠楠、郭鹏相互承担连带责任。
二、驳回原告沈先锋的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告惠楠、郭鹏负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 铸
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第621号
原告：张某，农民。
被告：石某，农民。
本院在审理原告张某与被告石某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 李风志
二〇一五年八月七日
书记员 曹 利
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1389号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人翁某甲。
辩护人肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。
辩护人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
被告人林某某。
辩护人张建胜，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告人刘某某。
辩护人张曦，上海市新闵律师事务所律师。
被告人翁某乙。
辩护人封震，上海市光明律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人翁某甲、林某某、刘某某、翁某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人翁某甲、林某某、刘某某、翁某乙及其辩护人肖志威、顾爱珍、张建胜、张曦、封震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翁某甲在经营上海市浦东新区惠南镇味之美腌腊食品经营部过程中，在无食品生产许可的情况下，自2013年4月起，雇佣被告人林某某、刘某某、翁某乙等人，在本市浦东新区惠南镇摇荡湾弄路XXX号冷库内，使用法律法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的化学试剂“分析纯亚硝酸钠”，对部分咸肉加工后销售给饭店或消费者。2014年3月4日，上海市食品药品监督管理局奉贤分局在被告人翁某甲位于本市浦东新区团南公路荡湾批发市场41号销售点及荡湾批发市场西南角冷库、荡湾弄路XXX号冷库加工点当场查获咸肉制品25吨，其中使用“分析纯亚硝酸钠”腌制的咸肉约500千克（价值人民币1万余元）。
上述事实，被告人翁某甲、林某某、刘某某、翁某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人乐某某、谢某某、沙某某、王某某、于某某、黄某某的证言，辨认笔录，上海市食品药品监督管理局奉贤分局现场检查笔录、食品生产环节抽样单、查封（扣押）物品清单，上海市质量监督检验技术研究院出具的检验报告，上海市食品药品监督所出具的鉴定报告，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲、林某某、刘某某、翁某乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人翁某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人林某某、刘某某、翁某乙起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人翁某甲、林某某、刘某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人翁某乙在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。被告人翁某乙的辩护人提出被告人有自首的情节，与查证的事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，确实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年11月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人翁某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年11月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈士龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节�，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民受初字第14号
起诉人长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。
法定代表人戴顺华，该公司执行董事。
委托代理人刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人曾涛，浙江兴长律师事务所实习律师。
本院收到长兴恒力小额贷款有限公司的起诉状，起诉浙江长兴广通亿龙燃料有限公司、翁国华、周靓归还借款本息人民币18244580元。
经审查查明，本案所涉借款事实已由公安机关侦查完毕，由本院在（2012）年湖长刑初字第595号刑事判决书中认定为非法吸收公众存款，并已纳入刑事追究范围。本院认为，对于已确认为非法集资类犯罪事实的，债权人以相同的事实向人民法院提起民事诉讼的，法院不予受理。故本案不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
起诉人长兴恒力小额贷款有限公司对浙江长兴广通亿龙燃料有限公司、翁国华、周靓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一五年一月十六日
书记员 严 岑
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第318号
原告广西致嘉新型建材有限责任公司。
被告百色市黄记商贸有限公司。
原告广西致嘉新型建材有限责任公司与被告百色市黄记商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告广西致嘉新型建材有限责任公司的委托代理人韦惠珉到庭参加诉讼，被告百色市黄记商贸有限公司经本院传票、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西致嘉新型建材有限责任公司诉称：被告百色市黄记商贸有限公司于2013年9月26日与原告签订《玻璃钢化粪池销售合同》，约定由原告供给被告玻璃钢化粪池6个，总价款为123500元，货款在安装完毕后一个月内付清；被告未按合同规定的付款时间付款，应自逾期之日起，每日按逾期付款总额的5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按约供货并全部安装完毕后，但被告只付给80000元货款，余款43500元至今未付。现被告已逾期550天，按合同计算违约金总额为119625元；由于该违约金数额过高，因此原告主张违约金15000元。特此请求法院判令：被告立即给付原告货款43500元，逾期付款违约金15000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其陈述向法庭提交的证据材料有：
1、原告与被告于2013年9月26日签订的《玻璃钢化粪池销售合同》一份，证明双方就买卖玻璃钢粪池的数量、价格、货款总额、付款时间、违约责任等达成了一致意见；
2、2013年10月6日、10月26日、11月23日的送货清单及货物运输协议各一份，证明原告按约供给被告玻璃钢化粪池6个，货款共计123500元。
被告百色市黄记商贸有限公司没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告百色市黄记商贸有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告经协议一致后签订的《玻璃钢化粪池销售合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，该合同依法成立并有效，其对双方当事人均有约束力。履行过程中，原告已按约定履行了供方义务，但被告没有按期支付货款，至今尚欠原告货款43500元未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付尚欠货款的依据充分，其请求支付违约金15000元也没有超过双方约定的标准，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告百色市黄记商贸有限公司给付原告广西致嘉新型建材有限责任公司货款43500元；
二、被告百色市黄记商贸有限公司向原告广西致嘉新型建材有限责任公司支付违约金15000元。
案件受理费1263元，适用简易程序减半收取632元，由被告百色市黄记商贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一五年八月五日
代书 记员 黄罗建
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3150号
原告解亚军，男，1990年7月12日生，汉族。
委托代理人张俊华、储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，该公司执行董事。
委托代理人马晓栋，该公司经理法律助理。
被告南京昊博人力资源有限公司，住所地在南京市秦淮区苏家桥66号-1。
法定代表人孟祥臻，该公司总经理。
委托代理人张敏，该公司人事经理。
原告解亚军与被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司）、南京昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解亚军委托代理人张俊华、被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司委托代理人马晓栋、被告南京昊博人力资源有限公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解亚军诉称，2013年3月，原告进入被告金陵交运浦口公司工作，岗位是苏A出租车驾驶员。原告数次要求与被告金陵交运浦口公司签订书面劳动合同，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系；2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月11个月）。
被告金陵交运浦口公司辩称，原告与被告金陵交运浦口公司之间不存在劳动关系；原告系由被告昊博公司派遣至金陵交运浦口公司工作的，原告均与被告昊博公司签有劳动合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昊博公司辩称，原告均与被告昊博公司签有劳动合同，系被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月，两被告签有《劳务派遣合作协议》。2013年3月，原告与被告昊博公司签订书面劳动合同，合同期限为2013年3月1日至2015年2月28日。同时，原告与被告金陵交运浦口公司签有《浦口出租汽车营运承包合同书》，承包期为2013年4月18日至2017年2月10日。承包合同约定：被告金陵交运浦口公司对原告承包的车辆及经营资质持有全部的所有权，并按约定时间向原告收取承包金；被告金陵交运浦口公司在足额收取原告承包金后，另行收取原告全部社会统筹费用，为原告缴纳社会保险。原告在职期间，由被告金陵交运浦口公司向原告收取社会保险费用，并由被告昊博公司为原告缴纳各项社会保险。原告在庭审中提交的南京市出租车驾驶员服务资格证显示，原告的营运资格期限为2013年3月至2017年2月。原告据此认为其自2013年3月与被告金陵交运浦口公司建立劳动关系。2015年6月18日，原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月14日作出宁浦劳人仲案（2015）1225-1286号仲裁决定：“对解亚军等62人诉江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、驾驶员服务资格证，被告金陵交运浦口公司劳务派遣合作协议书、承包合同书、宁公用字（2005）99号文、南京市劳务派遣劳动合同书、养老保险个人缴费记录、江苏省地方税务局通用机打发票、银行进账单、税收缴款书、昊博公司参保人员缴费清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系。本院认为，原告自2013年3月起，与被告昊博公司签订劳动合同，派遣至被告金陵交运浦口公司工作。原告与被告昊博公司建立劳动关系，被告金陵交运浦口公司系用工单位。因此，原告要求确认与被告金陵交运浦口公司自2013年3月起建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月11个月）。本院认为，原告系由被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，其与被告昊博公司签有劳动合同，被告金陵交运浦口公司没有义务与原告签订劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告解亚军的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王琦芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3150号原告张秀春，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告陈连英，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告张秀春诉被告陈连英民间借贷纠纷一案中，原告张秀春于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以被告有庭外调解意向为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀春撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告张秀春负担。审判员邓燕素二〇一五年七月二�八日书记员陈妙芸附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第742号
原告杨某某，女，汉族，生于1984年4月29日，住正宁县。
被告张某某，男，汉族，生于1986年9月7日，住正宁县。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一直不好，常因家庭经济问题发生争吵。2014年5月，原告怀孕后经常感觉腹部疼痛难忍，医生告知原告其胎盘胎面不平整，且有流产迹象，故原告准备实施人工流产，被告不同意，为此双方争吵不断，被告甚至动手殴打原告，被告父母也辱骂原告。7月19日，原告去娘家居住至今。现起诉：1、要求与被告离婚；2、被告返还原告陪嫁物海尔电视机一台、被子两条；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
结婚证一本，证明双方系合法夫妻，被告对此无异议。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后虽因生活琐事发生争吵，但并无大的矛盾，不影响夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
被告张某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
正宁县中医医院超声影像报告单1张、门诊票据3张；正宁县妇幼保健站门诊票据4张，超声诊断报告单1张；江苏省太仓市中医医院门诊病历2本，门诊收费票据7张，超声检查报告单1张；庆阳市人民医院门诊收费票据1张，证明原告怀孕期间，被告带其多次检查，原告对此无异议。
经审理查明：原、被告于2013年农历11月19日经他人介绍相识，同年12月21日举行结婚仪式共同生活，2014年1月21日，双方在正宁县民政局登记结婚。婚后一起去江苏省太仓市打工，期间经太仓市中医医院检查确诊原告怀孕，6月27日，双方返回正宁，被告带原告前往正宁县中医医院、正宁县妇幼保健站、庆阳市人民医院检查，原告以胎儿发育异常，要求终止妊娠，遭到被告反对，双方发生纠纷，原告去娘家居住至今。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。因此，原告提出的离婚请求，理由不充分，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一四年九月五日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00911号
申请执行人王某某，女，2000年8月10日出生，汉族�住。
被执行人王小恩，男，1972年1月28日出生，汉族，住。
王某某与王小恩抚养费纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01693号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年6月6日向法院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。本案执行中，强制扣划了被执行人王小恩的银行存款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶晗钰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00911号
申请执行人王XX，女，2000年8月10日出生，汉族，住。
被执行人王小恩，男，1972年1月28日出生，汉族，住。
王梦凡与王小恩抚养费纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01693号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年6月6日向法院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。本案执行中，强制扣划了被执行人王小恩的银行存款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶晗钰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00583号
原告：乔玉良，男，1972年1月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：朱宝林，男，1982年12月16日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告乔玉良诉被告朱宝林合伙协议纠纷一案中，原告乔玉良于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔玉良的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔玉良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乔玉良负担。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 婧
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00622号
原告高某某，男，汉族，农民。
被告高莫有甲，男，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告高某某与被告高某甲民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某与被告高某甲已达成了还款协议，原告高某某申请撤回对被告高玉峰的起诉。经审查，本院认为，原告高某某的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，且是当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，�撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告高某甲的起诉。
案件受理费4900元，收取1500元，原告高某某自愿承担。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王小东
代理审判员 雷春涛
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田王帅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢423号
申请执行人：宋淑丽，女，1970年2月20日出生，汉族，个体户，住普兰店市。
被执行人：聂勇，男，1971年4月5日出生，汉族，个体户，住大连市甘井子区。
被执行人：张喜德，男，1970年10月28日出生，汉族，无业，住大连市长海县。
被执行人：于洪伟，男，1968年5月19日出生，汉族，无业，住庄河市。
被执行人：刘玉英，女，1972年3月8日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人宋淑丽与被执行人聂勇、张喜德、于洪伟、刘玉英为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）普民初字第366号民事判决书已经发�法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的60万元及利息。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人聂勇、张喜德、于洪伟、刘玉英已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢423号申请执行人：宋淑丽，女，1970年2月20日出生，汉族，个体户，住普兰店市。被执行人：聂勇，男，1971年4月5日出生，汉族，个体户，住大连市甘井子区。被执行人：张喜德，男，1970年10月28日出生，汉族，无业，住大连市长海县。被执行人：于洪伟，男，1968年5月19日出生，汉族，无业，住庄河市。被执行人：刘玉英，女，1972年3月8日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人宋淑丽与被执行人聂勇、张喜德、于洪伟、刘玉英为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）普民初字第366号民事判决书已经发�法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的60万元及利息。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人聂勇、张喜德、于洪伟、刘玉英已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第584号
原告：黎晓莉，住从化市。
被告：刘志根，住从化市。
本院在审理原告黎晓莉与被告刘志根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎晓莉撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告黎晓莉负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘湛鹏
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1570号
原告：陈上智，男，1960年9月29日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：陈创星，男，1969年12月25日出生，汉族，阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
原告陈上智诉被告陈创星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后,依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈上智、被告委托代理人王仕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈上智向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款80000元及利息（利息从2017年1月31日起按照年利率24%计至还清款日止，暂计至2017年6月25日止利息为7800�）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告因做生意资金周转困难向原告借款80000元，约定每月利息1600元，被告立下借据为凭。如今两年多过去了，被告只是支付利息到2017年1月30日，经原告多次催促还款付息，被告却以各种理由推托，原告特提起诉讼。
被告陈创星辩称：1、对原告的诉讼请求没有意见；2、被告已支付利息至2017年1月30日。
原告陈上智围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告陈创星身份情况；3、借据，证明被告因做生意资金周转困难向原告借款80000元，约定每月利息1600元。被告对原告提供的所有证据没有意见，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2015年4月26日，被告陈创星因做生意需要资金周转向原告借�80000元，被告陈创星亲笔书写借据给原告收执，《借据》内容为：“借据。今借到陈上智人民币现金80000元正，月息1600正。此据。借款人：陈创星（签名盖指模）。2015年4月26日。”借款后，被告陈创星依约定支付利息至2017年1月30日止给原告，之后不再支付利息，也没有偿还本金。
本院认为：原告陈上智主张被告陈创星向其借款80000元，提供了被告陈创星亲笔书写的《借据》原件予以证实，被告对借款的事实也予以确认，本院确认双方存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告陈创星偿还80000元，理据�分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案80000元的借款约定了月利息为1600元，即年利率24%，且被告已经支付从借款之日起至2017年1月30日止的利息给原告，故原告请求被告按照年利率24%从2017年1月31日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告陈创星在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还80000元及利息（利息从2017年1月31日起按年利率24%计至本判决确定还清借款之日止）给原告陈上智。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告陈创星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林金桥
二〇一七年八月二十九日
书记员 王培飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第560号
原告：张礼撑。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：翟剑平。
被告：严萍萍。
原告张礼撑为与被告翟剑平、严萍萍民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：一、由被告翟剑平、严萍萍立即归还原告借款本金20000元及利息，自2015年6月1日起按月利率1.8%计算至二被告实际还款之日止；二、由二被告承担原告为实现债权而支付的代理费1000元；三、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告翟剑平、严萍萍立即归还原告借款本金20000元及利息，利息自2015年11月2日起按年利率6%计算至二被告实际还款之日止。
本院经审理认定，2015年6月1日，被告翟剑平向原告借款20000元并于当日向原告出具借条一份，双方约定若债务人无法按时归还，由借款人负担债权人为实现债权的律师代理费，但未约定利息。借款后，经原告多次催讨，被告翟剑平一直未归还该笔借款。原告为实现债权，支出了诉讼代理费1000元。另查明，被告翟剑平与被告严萍萍于2011年11月11日登记结婚，被告翟剑平的以上借款，发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟剑平、严萍萍于本判决生效之日起十日内归还原告张礼撑借款本金20000元及利息，利息自2015年11月2日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、限被告翟剑平、严萍萍于本判决生效之日起十日内支付给原告张礼撑实现债权费用1000元。
如果被告翟剑平、严萍萍未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告翟剑平、严萍萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 蒋 俊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3434号
原告：张庄龙。
被告：周智慧。
被告：黄日成。
被告：施克超。
原告张庄龙为与被告周智慧、黄日成、施克超民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告申请撤回对被告施克超的起诉，本院予以准许。原告张庄龙到庭参加诉讼，被告周智慧、黄日成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张庄龙诉称：2014年5月24日，被告周智慧以资金临时周转为由向原告借款100000元，约定月利率2%计算利息，该借款由被告施克超提供连带责任保证担保，由被告周智慧、施克超向原告出具借据一份为凭。被告黄日成与被告周智慧系夫妻关系。此款被告至今未付，故诉请：判令被告周智慧、黄日成、施克超共同偿还原告借款本金100000元，并支付自2015年2月24日起按月利率2%计算至被告实际还清借款之日止的利息。原告当庭变更诉讼请求：要求被告周智慧、黄日成共同偿还原告借款本金80000元，并支付以100000元为本金按月利率2%计算自2015年2月24日至2015年12月20日止的利息，以及以80000元为本金按月利率2%计算自2015年12月21日起至借款本金实际付清之日止的利息。
被告周智慧、黄日成未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，2015年12月20日，案外人施克超代偿借款本金20000元。
本案事实有原告提供的原告、被告周智慧、施克超身份证，被告黄日成协助查询婚姻状况函，被告周智慧、黄日成协助查询婚姻状况函，借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告周智慧、黄日成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告周智慧之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告周智慧与被告黄日成系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄日成并未提出该笔债务系被告周智慧个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告周智慧、黄日成共同负担。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周智慧、黄日成于本判决生效后二十日内偿还原告张庄龙借款本金80000元，并支付以100000元为本金自2015年2月24日起按月利率2%计算至2015年12月20日止的利息以及以80000元为本金自2015年12月21日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告预交2300），减半收取计人民币900元，被告周智慧、黄日成共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 叶昭君
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1228号
原告杨海雷，男，1974年6月6日出生，汉族。
被告刘彬，男，1980年2月3日出生，汉族。
被告郭庆国，男，1971年12月13日出生，汉族，。
原告杨海雷诉被告刘彬、郭庆国民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨海雷到庭参加了诉讼。被告刘彬、郭庆国因外出地址不祥，下落不明，公告给其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利与义务通知书和开庭传票，逾期后二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨海雷诉称：2012年8月1日，被告刘彬因生意所需向原告借款100000元并出具借条，被告郭庆国进行担保。逾期后经多次催要未还，请求依法判令被告刘彬、郭庆国偿还借款。庭审中，原告杨海雷请求让被告刘彬从借款之日起按月利率1.2%支付利息。
被告刘彬、郭庆国未答辩。
经审理查明：原告杨海雷陈述，其与被告郭庆国原为单县麻纺厂职工系同事关系，原告杨海雷通过被告郭庆国介绍与被告刘彬认识。2012年8月1日，被告刘彬通过被告郭庆国联系向原告借款，郭庆国与刘彬一同找原告。原告交付被告刘彬现金100000元，原告并按月利率1.2%扣除一个月利息1200元。被告刘彬用其本人和郭庆国的身份证复印件给原告杨海雷出据借条一份。据载内容为：“借条，今借到现金壹拾万元整（100000元）。”借款人刘彬、担保人郭庆国分别签名。后原告多次找被告催要借款未果，遂诉来院。
上述事实，有原告提供的证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案争执的焦点是，原告请求被告刘彬偿还借款100000元并让被告郭庆国承担连带清偿责任是否应予支持。
《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提交的2012年8月1日借条，客观详实的证实了借款时间、借款金额，且涉案借条是在被告刘彬和郭庆国二人的身份证复印件上书写，故原告杨海雷主张与被告刘彬形成的民间借贷及被告郭庆国担保关系成立，对于原、被告之间借贷合同效力，本院依法予以认定。《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。”原告杨海雷在诉讼中认可在交付被告刘彬借款时按月利率1.2%扣除了1个月的利息共计款1200元，实际交付被告刘彬借款98800元。故对被告刘彬欠原告杨海雷借款98800元事实应予确认。
《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，被告刘彬给原告出据的借条未约定还款时间，故原告可以随时请求被告返还借款。
《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告刘彬给原告杨海雷出据的借条虽然未约定利息，但原告在诉讼中认可支付被告刘彬借款时按月利率1.2%扣除一个月利息1200元，且原、被告双方约定的借款利率未超过法律规定的利率。故对于原、被告在发生借款时约定借款利息的事实，依法予以认定。
《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告郭庆国在被告刘彬给原告杨海雷出据的借条上为担保人没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。被告刘彬向原告杨海雷借款时在借条上未约定还款时间，故保证合同应依托于主合同存在，被告郭庆国应承担担保责任。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘彬、郭庆国经本院合法传唤不到庭，且放弃对涉案借条质证，是其对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘彬于本判决书生效之日起十日内偿还欠原告杨海雷借款98800元和利息（利息按月利率1.2%计算，从2012年8月1日起至本判决书确定的还款之日止）；
二、被告郭庆国对于被告刘彬的上述债务担连带清偿责任；
三、被告郭庆国对于上述债务承担连带责任后，有权向被告刘彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由原告杨海雷负担28元，被告刘彬、郭庆国负担2272元（原告杨海雷已垫付，待被告刘彬、郭庆国履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 晗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第399号
申请执行人：李某
被申请执行人：济宁市顺安装卸有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第399号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 李 凡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4697号
罪犯孙清涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年6月19日作出（2015）寿刑初字第281号刑事判决书，以被告人孙清涛犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，刑期自2015年2月28日起至2016年2月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙清涛准予减刑一个月（即其刑期变更为自2015年2月28日起，至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00667号
郑祖遥诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年八月十四日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第884号
罪犯廖卓，男，1984年7月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年9月17日作出了（2012）开刑初字第458号刑事判决，以被告人廖卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯廖卓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖卓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分69.8分，并能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯廖卓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖卓减刑七个月（刑期自2012年2月25日至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00813号
上诉人（原审原告）郭夕敏。
委托代理人师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民东路***号。
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人张晶，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。住所地：正定县恒山西路***号。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原审被告潘雷江。
原审被告吴保立。
上诉人郭夕敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方无争议的事项为：一、交通事故的经过、事实、责任认定，司机潘雷江负事故主要责任，吴保立负事故次要责任，赵海文负事故次要责任，郭夕敏无责任。二、事故车辆的投保情况，司机潘雷江驾驶的冀D×××××号挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业第三者险各一份，保险期间为2014年8月14日0时至2015年8月13日24时止，保额50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。司机吴保立驾驶的冀A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保交强险和商业第三者险各一份，保险期间为2013年12月30日0时至2014年12月29日24时止，保额50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。三、潘雷江为事故车辆冀D×××××的司机。四、吴保立为事故车辆冀A×××××的司机。上述事实，双方当事人无争议，予以确认。
双方有争议的事项：一、住院医疗费。二、误工费。三、护理费。四、伙食补助费。五、营养费。六、交通费。上述问题经质证，确认如下：郭夕敏主张的医疗费6198.36元，由元氏县中医院的住院收费票据、诊断证明、住院病例、用药清单相佐证，予以确认。门诊收费票据共8张，其中4张分别署名赵腾飞44.40元、26.91元、7.80元，郭红飞11.55元，与郭夕敏无关联，不予支持。其余4张门诊收费票据共计410.80元，系郭夕敏必需的费用，予以认可。本次交通事故发生在2014年12月12日，郭夕敏住院18天，其住院伙食补助费应按每天100元计算，合计1800元。二保险公司应按每天50元标准计算的意见不予采纳。营养费郭夕敏主张每天30元，被告主张每天15元，以每天20元为宜，共计360元。郭夕敏的误工期为住院期＋出院后一个月，计48天，由元氏县中医院诊断证明相佐证，予以确认。郭夕敏称其系河北旭鼎土木工程有限公司职工，月薪3800元，并向原审法院出具了该公司的营业执照复印件、税务登记证复印件、机构代码证复印件、停发工资证明及三个月工资表，但以上证明存有瑕疵，且郭夕敏提供的住院病案首页记载郭夕敏职业为农民，故郭夕敏的主张不予支持。其误工费应按照农林牧渔行业收入标准计算，即13564元÷365天×48天=1783.76元。郭夕敏住院期间，由其丈夫赵海文护理，基于与郭夕敏误工费证明相同的理由，护理费应为13564元÷365天×18天=668.91元。交通费为郭夕敏必需的费用，郭夕敏主张800元，被告主张200元，本院酌定为500元。
原审认为，出行车辆及行人应遵守交通法规，安全出行。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应承担相应的法律责任；投保的机动车发生交通事故，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。赵县公安交警队出具的责任认定书，认定潘雷江负事故主要责任，吴保立负事故次要责任，赵海文负事故次要责任，郭夕敏无责任，各方没有异议，予以确认。潘雷江驾驶的冀D×××××号挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业第三者险50万元不计免赔。吴保立驾驶的冀A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保交强险和商业第三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故给郭夕敏造成的损失医疗费6609.43元、住院伙食补助费1800元、营养费360元、误工费1783.76元、护理费668.91元、交通费500元，共计11722.10元，应由二保险公司在强制险限额内平均分担。二保险公司应各自赔偿郭夕敏损失11722.10元÷2=5861.05元。原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿郭夕敏各项损失5861.05元；二、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在本判决生效后十五日内赔偿郭夕敏各项损失5861.05元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由潘雷江负担100元，由吴保立负担25元，由郭夕敏负担150元。
判后，郭夕敏上诉，理由为：原审判决的误工费、护理费明显过低，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，上诉人称其系河北旭鼎土木工程有限公司职工，从事建筑行业，月薪3800元，并向原审法院提供了相关证据，但其证据存在瑕疵，且上诉人提供的住院病案首页记载上诉人的职业为农民。二审中，上诉人提交其与河北旭鼎土木工程有限公司于2013年9月18日签订的劳动合同书，但该公司的营业执照显示其成立时间为2014年4月24日，时间上存在矛盾。被上诉人认为上诉人在一审中未提交劳动合同，二审中提交，劳动合同显然是后补的、虚假的。上诉人提交其在工地干活的记工本，但均为其自己所写，且没有记载年份，被上诉人不予认可。综合以上情况，本院对郭夕敏主张的误工费标准不予认定和支持，原审判决按照农林牧渔行业收入标准计算其误工费并无不当。上诉人对其护理费所提供的证据同样存在以上问题和瑕疵，被上诉人不予认可，故原审判决按照农林牧渔行业收入标准计算其护理费并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘琪瑶
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第815号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：东莞市南山松园林绿化有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘楚群。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2015年8月26日向本院申请强制执行东地税字（2014）第284号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第284号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第284号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市南山松园林绿化有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈华东
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第375号
原告曹慧亮，男，1989年10月5日出生，汉族，平顺县北社乡西社村人，住本村052，农民。
委托代理人曹岗平，男，1967年6月17日出生，汉族，平顺县北社乡西社村人，住本村052号，农民，特别授权，系原告曹慧亮的父亲。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告王小平，男，1967年6月28日出生，汉族，潞城市成家川办事处神泉村人，住本村338号，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。
法定代表人任庆峰，经理。
委托代理人赵笑楠，山西北野律师事务所律师，特别授权。
原告曹慧亮与被告王小平、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判并公开开庭进行了审理。原告曹慧亮的委托代理人曹岗平、任建民，被告王小平和被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司的委托代理人赵笑楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹慧亮诉称，2012年11月23日，被告王小平驾驶自己的客车行至潞城市神泉村村口路段时，与原告曹慧亮驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，经交警大队责任认定，被告王小平负本次事故的主要责任，原告曹慧亮负事故的次要责任。这次事故给原告造成的损失有：医疗费590.3元、误工费1050元、交通费300元、摩托车修理费722元合计2662.3元。现原告向人民法院提出民事诉讼，请求二被告共同赔偿原告医疗费等经济损失共计2662.3元。
原告为了自己的主张，提供了如下证据：1、潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，用以证明在该事故中被告王小平是主要责任，原告曹慧亮是次要责任。2、医疗费票据7支计款590.3元。3、摩托车修理费票据计款722元。4、交通费一支计300元（白条）被告王小平口头答辩称，不承担责任，应由原告支付其所预支的摩托停车费130元。
被告王小平口头答辩称，不承担责任，应由原告支付被告为原告预支的摩托车停车费130元。
被告王小平提供了一支收据，证明其支出存车费130元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司口头答辩称，在交强险责任限额内可向原告赔偿，原告的诉求虚高不实，应根据证据依法确认，不承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司未提供证据。
经审理查明，2012年11月23日16时30分许，被告王小平驾驶客车（型号LZW6431WF）由南向北行驶至潞城市神泉村村口路段时，与相对方向原告曹慧亮所驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成曹慧亮受伤，及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故中被告王小平负主要责任，原告曹慧亮负次要责任。被告王小平的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保了交强险和商业险（全险）。原告曹慧亮受伤后并未住院，经过检查花去医疗费590.3元，摩托车修理费用722元。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用，公民的合法财产受法律保护。原告曹慧亮在本交通事故中人身和摩托车辆均受损，被告王小平为主要责任，原告曹慧亮为次要责任，被告王小平的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保了交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司应当在交强险范围内予以赔偿。医疗费590.3元，交通费酌情确定200元，车辆修里费722元。由于原告的伤情并不严重，未住院，因此误工费本院酌情认定7天，每天65元，计为455元。以上共计1967.3元。此外被告王小平提出停车费本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告王小平不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在交强险范内赔偿原告曹慧亮医疗费、误工费、交通费及车辆修理费共计1967.3元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一三年五月二十三日
书记员 曹 茜
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第412号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月28日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同月30日变更强制措施为取保候审。
辩护人沈国强。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人李某及其辩护人沈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月28日22时30分许，被告人李某因怀疑被害人戴某举报其开黑车，遂约对方见面，后双方在本市南浔区南浔镇前洪村鑫发超市门口发生争执，被告人李某用刀将被害人戴某左腕部刺伤。经鉴定，戴某左手尺神经之损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人李某已赔偿被害人人民币6万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接受证据清单及病历资料，刑事和解协议书、收条、谅解书，贾晓勇的证言，抓获经过、到案经过，被害人戴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验记录、辨认笔录，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人李某与被害人达成了和解协议赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李群章
二〇一四年九月十日
书记员 陆方方
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终205号
上诉人（一审原告）北流市大里镇古红村六组。
法定代表人钟永平，该组组长。
被上诉人（一审被告）李茂书。
被上诉人（一审被告）李桂书。
上诉人北流市大里镇古红村六组因与被上诉人李茂书、李桂书渔业承包合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案为承包合同纠纷，应先审查确认发包方对合同涉及的土地是否有所有权或使用权。北流市大里镇古红村六组提出涉案的双木塘为其本组所有而有处分权的主张，李茂书、李桂书则提出北流市大里镇古红村六组对双木塘不享有权属，不是本案合同的适格主体。当事人双方均为此提供了证据，但均不足以证实各自的主张。根据《中华人民共和国土地法》第十六条第一款的规定，涉案的双木塘的土地权属存在争议，应由人民政府处理，不属于民事案件的受理范围，对此不予审查，予以驳回。据此裁定：驳回北流市大里镇古红村六组的起诉。
上诉人北流市大里镇古红村六组上诉称：上诉人与被上诉人双方于2003年签订《租包原窖
大队十一队的双木塘养鱼协议》，因被上诉人没有按协议支付租金及拆除看守鱼塘的房屋，故提起本案诉讼，请求判令解除双方签订的上述协议，判令被上诉人拆除看守鱼塘的房屋、恢复原状及支付拖欠的租金。本案系双方履行合同发生的纠纷，上诉人有权基于被上诉人不全面履行合同提起诉讼。本案涉及的鱼塘至今没有发生权属争议，没有任何村民集体与上诉人就该鱼塘发生权属争议，根本不存在土地权属确认问题。一审法院以本案涉及土地权属确认问题，不属于民事案件受理范围为由驳回起诉，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。
本院认为，本案上诉人北流市大里镇古红村六组以被上诉人李茂书、李桂书违反合同约定为由提起本案诉讼，请求解除《租包原窖
大队十一队的双木塘养鱼协议》，并请求李茂书、李桂书拆除房屋，支付租金及恢复原状。上诉人北流市大里镇古红村六组的上述诉讼请求符合合同法的相关规定，本案系履行合同所引起的纠纷，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院民事诉讼受案范围。一审法院对该案裁定驳回起诉不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2015）北民初字第1153号民事裁定；
二、本案由北流市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 丽
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00789号
原告：李军，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈壮壮，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李军与被告陈壮壮追索劳动报酬纠纷一案中，原告李军于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李军负担。
审判员 张陈良
二〇一五年三月二日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1186号
原告：黄文丰，男，1971年10月15日出生，汉族，住临高县新盈镇。
委托代理人：朱丽宁、权建成，海南中邦律师事务所律师。
被告：陈小雷，男，1982年6月18日出生，汉族，住万宁市万城镇。
原告黄文丰诉被告陈小雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文丰诉称，被告于2015年10月9日向原告借款人民币40000元，并出具了借据和授权承诺书一份。借据上约定，被告向原告借款人民币40000元，月利息为2.5%，即每月的月利息为1000元。并以被告的工资卡（工商银行卡号62122622010069xxxxx）作为归还本息款项的来源抵押给原告，但被告在只付给原告一个月利息后，就以种种理由不再向原告支付利息和欠款，且原告用手机多次拨打被告的手机催要借款时，被告不是不接听就是关机，被告至今分文未偿还借款。原告认为，原、被告双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告的上述行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护自身的合法权益，原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（按月利率2.5%计算至本金付清之日止，自2015年11月9日至2016年4月9日的利息为5000元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小雷未答辩。
经审理查明，2015年10月9日，被告陈小雷向原告黄文丰出具《借据》一份，主要内容为：被告以工资卡（卡号：62122622010069xxxxx）作为归还借款本息来源抵押，向原告借到人民币40000元整，月利息以2.5%计算，利息款项必须按月支付，由原告直接从上述银行卡内领取，利息自签字之日起计算，如不按期支付利息超过三天，则每日将产生利息百分之三的滞纳金。同日，被告向原告出具《授权承诺书》一份，承诺在借款期间，被告授权给原告对上述银行卡有支配权、处分权。如被告不按期归还欠款本息，原告对该卡拥有绝对的处分权利。同日，原告通过转账以及现金方式向被告支付了40000元借款。但被告仅向原告支付了第一个月的利息1000元，后再未依约支付利息，原告催款未果，遂成讼。
本院确认的上述事实，有被告身份证和工作证复印件、《借据》、《授权承诺书》、银行转账汇款凭证、被告工资卡账户历史明细清单以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经被告质证，但经本院审查，上述证据真实、合法，可以采信。
本院认为，被告陈小雷借到原告黄文丰人民币40000元，有被告出具的《借据》、《授权承诺书》以及原告的银行转账汇款凭证为凭据，双方成立民间借贷关系。由于双方在《借据》当中并未约定还款日期，且无其他证据证实双方约定借款期限，故本案应视为原告与被告不存在借款期限的约定。原告可以随时向被告主张偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款本金人民币40000元及利息，合理合法，本院予以支持。关于利息的计付问题。原、被告在《借据》中约定了月利率为2.5%，折合年利率为30%。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应按年利率24%的标准向原告给付利息。原告确认，被告已向其支付第一个月的利息1000元。故利息应自2015年11月10日起计付至款项付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈小雷须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文丰偿还借款人民币40000元及利息。（利息计算方式：以人民币40000元为基数，从2015年11月10日开始按年利率24%的标准计算至款项付清之日止。）
二、驳回原告黄文丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币463元，由被告陈小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
⺀
udxfc8tqmkaycrgywr
案件唯一码
|
审 判 员 李 佳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 裴静静
速 录 员 郑惠丹
---|---
附：相关的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：李佳 撰稿：李佳 校对：裴静静 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2016年6月27日印制
（共印11份）
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初1186号原告：黄文丰，男，1971年10月15日出生，汉族，住临高县新盈镇。委托代理人：朱丽宁、权建成，海南中邦律师事务所律师。被告：陈小雷，男，1982年6月18日出生，汉族，住万宁市万城镇。原告黄文丰诉被告陈小雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告黄文丰诉称，被告于2015年10月9日向原告借款人民币40000元，并出具了借据和授权承诺书一份。借据上约定，被告向原告借款人民币40000元，月利息为2.5%，即每月的月利息为1000元。并以被告的工资卡（工商银行卡号62122622010069xxxxx）作为归还本息款项的来源抵押给原告，但被告在只付给原告一个月利息后，就以种种理由不再向原告支付利息和欠款，且原告用手机多次拨打被告的手机催要借款时，被告不是不接听就是关机，被告至今分文未偿还借款。原告认为，原、被告双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告的上述行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护自身的合法权益，原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（按月利率2.5%计算至本金付清之日止，自2015年11月9日至2016年4月9日的利息为5000元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈小雷未答辩。经审理查明，2015年10月9日，被告陈小雷向原告黄文丰出具《借据》一份，主要内容为：被告以工资卡（卡号：62122622010069xxxxx）作为归还借款本息来源抵押，向原告借到人民币40000元整，月利息以2.5%计算，利息款项必须按月支付，由原告直接从上述银行卡内领取，利息自签字之日起计算，如不按期支付利息超过三天，则每日将产生利息百分之三的滞纳金。同日，被告向原告出具《授权承诺书》一份，承诺在借款期间，被告授权给原告对上述银行卡有支配权、处分权。如被告不按期归还欠款本息，原告对该卡拥有绝对的处分权利。同日，原告通过转账以及现金方式向被告支付了40000元借款。但被告仅向原告支付了第一个月的利息1000元，后再未依约支付利息，原告催款未果，遂成讼。本院确认的上述事实，有被告身份证和工作证复印件、《借据》、《授权承诺书》、银行转账汇款凭证、被告工资卡账户历史明细清单以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经被告质证，但经本院审查，上述证据真实、合法，可以采信。本院认为，被告陈小雷借到原告黄文丰人民币40000元，有被告出具的《借据》、《授权承诺书》以及原告的银行转账汇款凭证为凭据，双方成立民间借贷关系。由于双方在《借据》当中并未约定还款日期，且无其他证据证实双方约定借款期限，故本案应视为原告与被告不存在借款期限的约定。原告可以随时向被告主张偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款本金人民币40000元及利息，合理合法，本院予以支持。关于利息的计付问题。原、被告在《借据》中约定了月利率为2.5%，折合年利率为30%。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应按年利率24%的标准向原告给付利息。原告确认，被告已向其支付第一个月的利息1000元。故利息应自2015年11月10日起计付至款项付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈小雷须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文丰偿还借款人民币40000元及利息。（利息计算方式：以人民币40000元为基数，从2015年11月10日开始按年利率24%的标准计算至款项付清之日止。）二、驳回原告黄文丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币463元，由被告陈小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）⺀udxfc8tqmkaycrgywr案件唯一码审 判 员 李 佳二〇一六年六月二十八日书 记 员 裴静静速 录 员 郑惠丹附：相关的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：李佳 撰稿：李佳 校对：裴静静 印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院   2016年6月27日印制（共印11份）
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0356号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴某某。2014年8月20日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2014年9月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年3月27日11时20分许，被告人吴某某驾驶机件不符合技术标准的苏E×××××轻型普通货车行驶至吴趋坊刘家浜8号对面的陡坡时，停车下车，致使该车溜车，车尾部撞到行人范梅林，并致范梅林倒地受伤，当日经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人吴某某承担事故全部责任。事故发生后被告人吴某某主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人吴某某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行。公诉机关指控以交通肇事罪追究被告人吴某某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定。
被告人吴某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人吴某乙、李某、王某证言笔录、被告人吴某某供述及亲笔陈述材料，出示了机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、机动车查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、苏州大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第1456号司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、收条、公安机关出具的“案发报告”、“到案经过”、“接处警工作登记表”、常住人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人吴某某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处刑罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某某在案发后经通知主动到案，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴某某赔偿被害人亲属物质损失，酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 施利平
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第179号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年8月28日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2013年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）134号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日23时50分许，被告人李某某驾驶挂号半挂车沿古冶南外环路由西向东行驶至黑鸭子路口附近时，与骑自行车由西向北转弯的刘某某发生交通事故，致其死亡。经交警部门责任认定，李某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表；勘查笔录、图及照片；证人王某某的证言材料；尸体检验鉴定书及照片；车辆痕迹检验报告及照片；酒精检验报告；车辆技术鉴定意见书；交通事故责任认定书；驾驶人、机动车信息查询；告知笔录；赔偿调解书；被告人李某某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某能自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 杨 健
二〇一三年十一月二十八日
书记员 蒋晓蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第6520号
原告刘东江，男。
身份证号：×××
委托代理人满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
被告罗守刚，男。
身份证号：×××
被告孙磊，男。
身份证号：×××
原告刘东江与被告罗守刚、孙磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东江之委托代理人满春玲，被告孙磊、罗守刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东江诉称，2011年8月，我经罗守刚介绍对海淀区X酒店进行装修。2011年10月底工程完工，经孙磊验收合格。但孙磊只支付罗守刚13万元，罗守刚将13万元悉数发给工人。因近20万元工程款未支付，造成欠工人薪酬。罗守刚带着我们工人通过政府部门向孙磊要钱。经劳动局工作人员协调，孙磊承诺一定会当着我们工人面和罗守刚解决我的劳务费。但此后孙磊仅支付罗守刚7万元了结了近20万元的工程款，且罗守刚拿到7万元后不仅没发给我们工资而躲藏起来。孙磊将工程发包给罗守刚，并与罗守刚恶意串通损害第三人利益，二人应承担连带责任。故我起诉要求二被告支付劳务费2000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月4日至2012年6月15日期间利息60元，并承担本案诉讼费。
孙磊、罗守刚未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月，孙磊与罗守刚签订《北京市建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》），双方约定由罗守刚以一次性方式承包北京X酒店有限公司装修工程，工程款为30万元，工期自2011年8月14日至10月3日，共计50天，工程款于开工次日支付3万元，工程进度过半支付10万元，工程竣工验收合格后给付15.5万元。合同签订后，罗守刚组织刘东江等人进行施工，其间，孙磊向罗守刚支付工程款13万元。
工程完工后，因孙磊未支付剩余工程款，致使罗守刚无法向其雇佣的刘东江等人结算剩余劳务费用。2011年12月6日，罗守刚带领部分工人与孙磊找至有关行政部门要求处理。2011年12月24日，经北京市海淀区东升镇人民政府劳动科及小营大队的见证调解下，孙磊（甲方）与罗守刚（乙方）就云静磊快捷酒店装修合同纠纷问题签订《协议书》，双方约定由甲方一次性支付乙方剩余工程款7万元整，甲方所支付的尾款7万元为工程所有余款，余款已全部结清，甲方和乙方从此没有任何债务关系。协议签订当日，孙磊向罗守刚支付7万元，罗守刚出具收条，并写明工人所有工资已全部结清。在张坡与罗守刚、孙磊劳务合同纠纷案中，经本院核实：“上述在行政机关及基层单位见证及调解的过程均属实，但协议签署时，罗守刚未通知全体欠薪工人或代表到场。”刘东江就孙磊与罗守刚之间采取恶意串通一节未能提供证据。
另查，刘东江就其主张的劳务费一节向本院提交由罗守刚签字的考勤表，其中刘东江出勤天数为8天，每日工资200元；加班16小时，每小时工资为30元。庭审中，刘东江认可罗守刚已向其支付劳务费80元，尚欠2000元未支付。
审理中，孙磊、罗守刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有刘东江陈述、《施工合同》、（2012）海民初字第21414号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。孙磊与罗守刚签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。罗守刚采取一次性定价方式承揽孙磊发包的工作，对包括刘东江等实际施工人员负有发放劳务费的义务。履行过程中，罗守刚组织刘东江等人进行实际施工，而根据刘东江自述，其已取得的劳务费均系罗守刚向其发放。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。孙磊、罗守刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对刘东江的陈述及提交的证据以及本院调查的结果予以认可。刘东江自认及提交的《考勤表》已充分证实其所应取得的劳务费数额，现刘东江要求罗守刚给付剩余劳务费的主张，证据充分，数额合理，本院支持。孙磊与罗守刚虽在有关劳动行政部门和基层人民组织的见证、调解下签署了《协议书》，并已实际履行，但孙磊给付的工程款数额与《施工合同》中定价数额相差甚远，且在《协议书》中未就工程款减少予以说明。故在孙磊明知罗守刚欠付劳务费且刘东江等实际施工人员未在场的情况下，该《协议书》对包括刘东江在内的实际施工人员不产生对抗效力。综上，孙磊仍应在其欠付工程款范围内与罗守刚承担连带责任。孙磊实际负担后，可就实际损失部分向罗守刚追偿。刘东江主张的利息一节，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，孙磊、罗守刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗守刚于本判决生效后七日内给付刘东江劳务费人民币二千元；
二、孙磊就北京X酒店装修工程中包括刘东江在内的实际施工人员的可确认的劳务欠费承担连带责任，但总额限于人民币十万元内，如不足，则应按比例承担；
三、驳回刘东江其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由罗守刚、孙磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 周保山
人民陪审员 王小微
二〇一三年九月十七日
书 记 员 秦芳芳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1610号
原告梁永龙。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告边红玲。
原告梁永龙诉被告边红玲交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永龙委托代理人吕恒友到庭参加诉讼。被告边红玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁永龙诉称：2015年6月26日20时许，被告边红玲驾驶三轮电动车沿杞县振兴大街由南向北进入金城大道左转弯时，与由西向东沿金城大道行驶的原告梁永龙驾驶的两轮电动车相撞，造成梁永龙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到杞县中医院住院治疗。该事故经杞县公安交警大队认定被告边红玲负事故的全部责任，梁永龙无责任。现要求被告赔偿原告医疗费30590.14元、护理费938.08元、营养费140元、住院伙食补助费420元、误工费10865.54元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费7863.06元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、停车费200元，共计105799.72元。
被告边红玲缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月26日20时许，被告边红玲驾驶三轮电动车沿杞县振兴大街由南向北进入金城大道左转弯时，与由西向东沿金城大道行驶的原告梁永龙驾驶的两轮电动车相撞，造成梁永龙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告于2015年6月26日至2015年7月11日在杞县中医院住院治疗14天，诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折、左股骨髁间粉碎性骨折；2、头外伤；3、额处、左膝关节处皮肤挫裂伤；4、左前臂软组织损伤，原告支付医疗费30410.14元。2015年8月11日，原告在杞县中医院门诊治疗支付医疗费60元。2015年9月23日，原告在杞县中医院门诊治疗支付医疗费60元。2015年11月3日，原告在杞县人民医院门诊治疗支付医疗费60元。该事故经杞县公安局交通警察大队杞公交认字（2015）第40070号道路交通事故认定书认定被告边红玲负事故的全部责任，梁永龙无责任。原告伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所金杞司法鉴定所（2015）临鉴字第148号鉴定意见书鉴定梁永龙左下肢的损伤目前系十级残，原告支付鉴定费700元。
另查明，原告梁永龙自2008年受雇于河南省金穗面业有限公司，系该公司叉车驾驶员。2015年3月至5月，原告梁永龙每月平均工资为2328.33元{（2680元＋2565元＋1740元）÷3}。原告梁永龙及其妻子程广芝生育一子一女，长子梁某某，2004年8月10日生。长女梁某甲，2000年12月6日生。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，2014年城镇居民人均消费性支出为15726.12元，2014年河南省农村居民年生活消费支出为6438.12元。原告各项损失为：1、医疗费30590.14元（30410.14元＋60元＋60元＋60元）；2、营养费140元（10元／日×14日）；3、住院伙食补助费420元（30元／日×14日）；4、护理费1092元（28472元／年÷365日×14日×1人）（原告请求938.08元）；5、误工费6985元（2328.33元÷30天×90日）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费7863.06元{梁某某5504.14元（15726.12元／年×7年÷2人×10%）；梁某甲2358.92元（15726.12元／年×3年÷2人×10%）}；8、鉴定费700元；9、停车费200元；10、交通费酌定为300元；11、精神损害抚慰金酌定为4000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、误工证明等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书和开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定意见书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告请求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、停车费等合理损失符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告边红玲应赔偿原告梁永龙医疗费30590.14元、营养费140元、住院伙食补助费420元、护理费938.08元、误工费6985元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费7863.06元、停车费200元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，共计100219.18元。原告请求交通费300元，虽未提供票据，根据其伤情及痊愈情况，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金5000元，请求过高，本院酌定为4000元。原告要求误工费误工天数按140天计算，天数过多，本院酌定按90天计算。原告请求护理费938.08元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：
一、被告边红玲于本判决书生效后十日内赔偿原告梁永龙医疗费30590.14元、营养费140元、住院伙食补助费420元、护理费938.08元、误工费6985元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费7863.06元、停车费200元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，共计100219.18元。
（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）
二、驳回原告梁永龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，原告梁永龙负担122元，被告边红玲负担2323元。鉴定费700元，由被告边红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一六年二月十四日
代书 记员 陈 洁