江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2823号
原告孙仙子，学生。
委托代理人顾实力，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告睢宁县公安局，住所地睢宁县中央大街路北50米。
法定代表人谈军，该单位局长。
委托代理人姚彬，该单位职工。
被告余海飞。
委托代理人姚彬，系余海飞同事。
被告梁光前，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼
负责人孟洪洋，该公司总经理
委托代理人刘薇，该公司法律顾问。
原告孙仙子与被告余海飞、睢宁县公安局、梁光前、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法先由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2016年4月28日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告孙仙子的委托代理人顾实力，被告余海飞，被告睢宁县公安局的委托代理人姚彬，被告梁光前，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仙子诉称：2015年2月9日15时30分许，被告余海飞驾驶苏C×××××号轻型普通货车沿天虹大道由北向南行驶至欧洲城小区路口处时，与前方掉头梁光前驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人孙仙子受伤。该事故经睢宁县公安局交警队认定，梁光前负事故的主要责任，余海飞负次要责任，孙仙子无责任。原告为此花费大量医疗费。另查明，余海飞驾驶车辆系被告睢宁县公安局所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失21256元，并承担本案诉讼费。
被告余海飞、睢宁县公安局辩称：对事故事实及责任划分无异议，睢宁县公安局已先行赔偿原告医疗费7500元，应予以返还。车辆有保险，由保险公司赔偿。
被告梁光前辩称：对事故事实无异议，我愿意赔偿，但现在经济困难，没有赔偿能力。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故发生事实无异议，肇事车辆承担次要责任，商业三者险按30%进行赔付，但医疗费应当扣除10%的非医保用药；对于诉讼费及鉴定费不属于保险范围，我公司不予支付。
经审理查明：2015年2月9日15时30分许，被告余海飞驾驶苏C×××××号轻型普通货车沿天虹大道由北向南行驶至欧洲城小区路口处时，与同方向前方掉头的被告梁光前驾驶的电动三轮车相撞，致梁光前及电动三轮车乘车人孙仙子、张琴、付春敏受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交警大队认定，梁光前负事故的主要责任，余海飞负事故的次要责任，原告无责任。苏C×××××号轻型普通货车系被告睢宁县公安局所有，余海飞系睢宁县公安局职工，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及300000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。
事故发生后孙仙子被送往睢宁县人民医院住院治疗25天，伤情诊断为：多处皮肤、软组织挫裂伤；右侧耻骨骨折，共花费医疗费7108.87元。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失21256元，并承担本案诉讼费。
另查明，梁光前驾驶的电动三轮车系其本人所有，事故发生时系梁光前违法使用该电动三轮车载客，原告孙仙子在乘坐该车时发生本次交通事故。事故发生后睢宁县公安局已赔偿原告孙仙子7000元医疗费，其余被告均未赔偿原告任何损失。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、用药明细、入出院记录、睢宁价格认定中心鉴定结论书、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。睢宁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于原告孙仙子的各项合理损失，因被告余海飞负次要责任，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内按全部责任比例予以赔偿，不足部分，因梁光前与余海飞均驾驶机动车，应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内按30%责任比例，被告梁光前按70%责任比例予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医疗费：原告主张7396.87元，其中7108.87元有其提供的医疗费票据、用药明细及相关的病案材料等予以证明，本院予以支持，还有288元虽有发票，但原告没有提供证据证明该笔支出与本案具有关联性，故该项主张本院不予支持。
二、护理费：原告主张2385元（95.4元/天×25天）,标准适当，本院予以支持。
三、住院伙食补助费：原告主张500元（20元/天×25天），标准适当，本院予以支持。
四、营养费：原告主张375元（15元/天×25天），标准适当，本院予以支持。
五、交通费：原告主张600元，虽未提供相应的证据，但考虑到原告伤情及住院治疗，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金：原告主张10000元，没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
因本次事故共造成四人受伤，被告梁光前及伤者付春敏经本院通知，未在规定的时间内提起诉讼，视为对交强险限额分配权利的放弃，交强险医疗费限额剩余4000元赔付原告孙仙子。
综上，原告损失合计10968.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告孙仙子各项损失6985元（医疗费4000元+护理费2385元+交通费600元），在商业三者险限额内赔偿原告孙仙子各项损失1195.16元[（10968.87-6985）×30%]。被告梁光前赔偿原告孙仙子各项损失2788.71元[（10968.87-6985）×70%]。被告睢宁县公安局已付原告的7000元医疗费，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告孙仙子8180.16元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户，户名：睢宁县国库支付中心-
执行款，帐号：3203240011010000018039，开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；原告应将上述赔偿款中的7000元返还被告睢宁县公安局；
二、被告梁光前赔偿原告孙仙子2788.71元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户，户名：睢宁县国库支付中心-
执行款，帐号：3203240011010000018039，开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；
三、驳回原告孙仙子对被告余海飞、睢宁县公安局的诉讼请求；
四、驳回原告孙仙子的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担120元，被告梁光前负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 坤
代理审判员 郑 炜
人民陪审员 乔昌安
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。