上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32484号
原告邱永言，男，1950年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人郎克研，上海国年律师事务所律师。
原告邱永言诉被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邱永言及其委托代理人伊建新、被告保险公司的委托代理人郎克研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永言诉称，2015年3月4日，案外人张某某驾驶牌号为浙AFXX**轿车在上海市浦东新区川环南路出川黄路西约300米处与原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经鉴定，原告构成XXX伤残。经交警部门认定，原告与案外人张某某在该起事故中均负同等责任。经查，案外人张某某就牌号为浙AFXX**轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：医疗费人民币（下同）67，909.16元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、营养费4，400元（40元／天×110天）、误工费14，140元（2，020元／月×7个月）、护理费7，320元（1，620＋50元／天×114天）、残疾赔偿金183，206.40元（47，710×16×0.24）、精神损害抚慰金12，000元（交强险内优先受偿）、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费450元、车辆评估费160元、鉴定费1，900元，上述费用由被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔由原告自负；律师费不在本案中主张；案件受理费原告自愿承担。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议。事故发生时，张某某驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险500，000元（不计免赔），事发时均在保险期限内。同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事发后，保险公司在交强险医疗费用项下垫付了原告10，000元，要求在本案中一并处理。对医疗费总金额无异议，应当扣除非医保部分和伙食费。住院伙食补助费无异议。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，期限均无异议。误工费不认可。精神损害抚慰金认可10，000元。残疾赔偿金无异议。交通费酌情认可300元，衣物损失费酌情认可300元。车损评估费无异议。车辆修理费不认可。鉴定费金额认可，但不属于保险范围。同等责任应当按照50%计算，原告的车速超过了20公里／小时，故应当视为机动车。
经审理查明，2015年3月4日，案外人张某某驾驶牌号为浙AFXX**轿车在上海市浦东新区川环南路出川黄路西约300米处，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经鉴定，原告构成XXX伤残。经交警部门认定，原告与案外人张某某在该起事故中均负同等责任。原告在上海市浦东新区人民医院就诊治疗，期间共发生医疗费67，909.16元。2015年8月20日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人邱永言因道路交通事故致：左股骨粗隆间粉碎性骨折；右侧多发性肋骨骨折（第5、7、9、10、11肋，共计5根）、右侧胸腔积液；右肩胛骨粉碎性骨折、伴移位；头部外伤。该损伤后遗症综合分析评定为：IX（玖）级伤残、X（拾）级伤残、X（拾）级伤残。其损伤后合计给予休息期210天、营养期110天、护理期140天。为鉴定原告支出鉴定费1，900元。
另查明，案外人沈某某系AXXXXX轿车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500，000元附加不计免赔险），涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用项下垫付了原告10，000元，现原、被告均同意对被告垫付的费用在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、诊断报告、医疗费发票、出院记录、费用清单、陪护费发票、司法鉴定意见书及发票、车辆评估费发票、修理费发票、误工收入减少情况证明、返聘合同、营业执照复印件、户口簿及本案的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。被告保险公司称原告的车速超过了20公里／小时，应当视为机动车。同等责任应当按照50%计算的意见，未提供相应证据，本院不予采纳。本起交通事故发生在被告保险公司承保的牌号为AXXXXX轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。
对原告各项费用，本院确认如下：关于医疗费67，909.16元，被告保险公司对该金额予以确认，但认为应当扣除非医保部分。本院认为，投保人投保交强险和商业三者险的目的是为了保障第三者遭受人身损害后得到经济赔偿，从而减轻或免除投保人的经济负担，被告保险公司主张于法无据，本院不予采纳，本院确认医疗费67，909.16元。住院伙食补助费520元，被告无异议，本院予以确认。营养费，原告主张4，400元，金额尚属合理，本院予以确认。误工费，原告主张14，140元，并提供了误工收入减少情况证明、返聘合同等证据材料，本院对原告存在误工损失予以确认。关于误工费具体金额，按照规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据本案原告实际情况，误工费本院确认为11，110元。关于护理费，原告主张7，320元，经审查，在合理范围，本院予以确认。残疾赔偿金，原告主张183，206.40元，被告无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告主张12，000元，被告认可10，000元，按照事故责任等情况，本院对被告认可的10，000元予以确认。此款在交强险内优先受偿。交通费，原告主张500元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未提供相关凭证，本院根据实际情况，酌定为300元。衣物损失费，原告主张500元，原告在事故中因胸部受伤导致衣服被损坏，现其主张衣物损失费，本院酌情予以采纳。根据实际情况，酌定为300元。车辆修理费，按照原告提供的物损评估意见书，本院确认为362元。鉴定费和车辆评估费，按事故责任比例由被告保险公司在商业三者险内赔偿鉴定费和车辆评估费共计1，236元。上述经济损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿662元。被告保险公司应在商业三者险内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计164，765.56元中的60%计98，859.34元和鉴定费及车辆评估费共计1，236元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告邱永言医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费，车辆修理费共计120，662元，此款与被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的垫付款10，000元冲抵，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱永言110，662元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告邱永言剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计164，765.56元中的60%计98，859.34元和鉴定费及车辆评估费1，236元，共计100，095.34元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，506元，减半收取计2，253元，由原告邱永言自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。