贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第8号
上诉人（原审被告）周XX，男，XX年X月XX日生，农民。
被上诉人（原审原告）刘XX，女，XX年X月XX日生，农民。
上诉人周XX与被上诉人刘XX离婚纠纷一案，因上诉人周XX不服贵州省兴义市人民法院（2013）黔义民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案经审理查明，上诉人与被上诉人于1993年12月17日办理结婚登记手续，1995年1月26日共同生育长女周X（已成年且已外出打工），1996年9月21日共同生育次女周X，1998年12月18日共同生育长子周X。上诉人、被上诉人婚初夫妻感情较好，在经营砂石厂时，双方向上诉人之父借款40000元用于砂石厂投资，后双方因家庭琐事产生矛盾，2012年2月21日，上诉人周XX起诉要求与被上诉人刘XX离婚，兴义市人民法院以（2012）黔义民初字第593号民事判决书判决“驳回周XX的诉讼请求”，该判决书确认“原、被告在万屯中学门口修建平房一栋”。此后，双方仍未能搞好夫妻关系，导致分居至今。上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，双方共有住房后面的土地被征收，补偿款为10600元（已确定的收益，但未领取），2013年6月8日，被上诉人向人民法院起诉离婚。诉讼中，经原审法院对婚生次女周X、长子周X进行了询问，二人均表示要求跟随被上诉人刘XX生活。
原审原告刘XX在一审中诉称，原、被告于1993年12月17日登记结婚，1995年1月26日共同生育长女周X（现已成年），1996年9月21日共同生育次女周X，1998年12月18日共同生育长子周X。原、被告婚初感情一般，后因双方常为家庭琐事发生吵打，为搞好与被告的关系，原告先经营面粉加工业务，有积蓄后于2012年与被告共同在万屯中学门口买地修建了住房一栋，此后，原告又借钱同他人合伙开办砂石厂，叫被告去管理，被告将砂石厂投资挥霍一空，原告在外经商，被告说原告与他人有染，对婚姻不忠，2012年3月，原告起诉要求与被告离婚，兴义市人民法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，在分居期间，被告将原告预留给子女的宅基地以126000元的价格卖给他人，独自享用，住房后面的空地被政府征用，被告想独占补偿款，对正在读书的子女不管不问，一见原告就对原告施以毒打，使原告有家不敢归，故起诉要求与被告离婚，未成年子女由谁抚养应征求子女意见，共同财产：座落于万屯中学门口的平房一栋及空地一块归原告所有，土地征收补偿费10600元、被告卖宅基地得款126000元，要求平分，共同债务135000元，双方各还一半，诉讼费由被告承担。
原审认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾后开始分居生活，被告于2012年起诉至法院要求与被告离婚被驳回等事实，原、被告无异议，故予以确认。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……；（四）因感情不和分居满二年的。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原、被告因感情不和分居达二年多，在2012年5月法院判决不准离婚（原判决系驳回诉讼请求）后至今超过一年，且被告同意离婚，故对原告的离婚请求，依法应予支持。对于子女抚养问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，经征询原、被告子女的意见，两个未成年子女均表示由原告抚养，原、被告亦无异议，因此，应判决归原告抚养，由被告支付相应的抚养费。对于原告主张的共同财产平房一栋，被告辩解系其父母参与修建，包含其父母在内的大家庭的共同财产，因其举证不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，法院不予采信，并且兴义市人民法院已生效的（2012）黔义民初字第593号民事判决书已确认为原、被告夫妻共同财产，故对原告要求分割的主张，应予支持。原告诉称位于万屯中学门口住房后面的空地被征收，补偿款为10600元，要求分割，依法应予支持。但因被告主张该款未领取，原告未能举证证实被告已领取该款，故原告应分享份额应在领取后支付。原告诉称有共同债务135000元、要求各还一半，被告卖宅基地得币126000元，要求平分，因被告否认，原告未能举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，在本案中不予支持，原告可另案主张权利；被告辩解有共同债务187255元，其中向被告之父借款40000元，原告在兴义市人民法院（2012）黔义民初字第593号案件的庭审辩论中已认可，故予以确认，对于其余部分，因其举证不足，在本案中不作处理，被告可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、准许原告刘XX与被告周XX离婚；二、婚生次女周X、长子周X由原告刘XX抚养成年，由被告周XX于2013年8月起每月分别支付周X、周X抚养费各300元，至周X、周X分别成年时止；三、共同财产：位于贵州省兴义市万屯镇中学门口的平房一栋，以面对中学门口马路一面为前面，以从左面起第二间和第三间之间的隔墙中线之沿长线为分界线，左面的住房及房后的空地使用权归原告刘XX，右面的住房及房后空地使用权归被告周XX；房后已被征收部分土地所获补偿款10600元，由被告周XX领取后、于领取之日起五日内支付一半即5300元给原告刘XX；四、驳回原告刘XX的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各承担200元。
上诉人周XX不服一审判决向本院提起上诉称，1、一审认定位于万屯镇中学门口的平房一栋为双方共同财产是错误的。在一审时上诉人已申请上诉人之父周文华出庭作证，证实在修建房屋时周文华出资10万元，且上诉人与被上诉人共同出具得有收条给周文华，收条上有刘XX加盖的印章。因此（2012）黔义民初字第593号民事判决书中，认定该房屋系双方共同修建属于认定事实错误。现一审依照错误的认定再次认定该房屋为夫妻共同修建的事实为错误。2、对于上诉人周XX房后已被征收的部分的土地所获补偿款10600元，因该土地系上诉人之父周文华承包，故土地补偿款应由周文华享有。而被上诉人刘XX在第一轮土地承包时是在其娘家兴义市万屯镇雄屯村四组承包了土地，后虽其户口从兴义市万屯镇雄屯村四组迁到了兴义市万屯镇万屯村四组，但其承包地不可能迁过来。因此其对该土地补偿款没有资格享有。3、原审对于认定上诉人与被上诉人共同所欠周文华的借款40000元中，未予认定利息不当。该款利息计算至2013年9月，有36000元，因此该利息及本金应各承担一半。综上，请求二审依法撤销原审判决主文第三、四项，改判驳回被上诉人分割共同财产的请求，并判决上诉人及被上诉人各还欠周文华的借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2008年9月5日起至还清之日止）。一、二审诉讼费均由刘XX承担。
二审审理期间上诉人周XX未向本院提交新的证据。
被上诉人刘XX答辩称，上诉人称位于万屯中学门口的平房一栋，涉及到其父周文华是虚假的。上诉人之父根本没有出资10万元参与修建该房，兴义市人民法院（2012）黔义民初字第593号民事判决书已认定该房屋是夫妻共同财产，上诉人在该判决下时却不在法定期限内上诉。在本案原审时，上诉人出具了所谓的收条复印件1份，该复印件上“刘XX”三字不是被上诉人所签，至于加盖印章，该印章不知来于何处。位于万屯镇中学门口的房屋宅基地及该房后的空地是给本村其他组的邓华刚以转让的方式取得的，不是上诉人之父周文华的承包地。对于该土地的补偿征用款10600元是夫妻共同财产。对于共同债务欠周文华的借款40000元的利息部分，权利人没主张，上诉人替债权人主张权利不合法。而双方在夫妻关系存续期间尚欠刘兴祥债务120000元。综上，请求二审一并作出处理。
二审审理期间被上诉人刘XX未向本院提交新的证据。
综合当事人对于本案事实的分歧意见，当事人的主要争议焦点是：原审认定的双方共同财产中的房屋是否涉及第三人的利益？刘XX是否享有10600元的土地补偿款？双方共同债务40000元中是否应确定利息？
本院认为，本案中上诉人与被上诉人婚后因家庭琐事常发生纠纷，后分居生活。上诉人曾于2012年向人民法院起诉要求与被上诉人离婚被驳回，现被上诉人又向人民法院起诉要求与上诉人离婚，原审中双方当事人均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂。原审对双方解除婚姻关系及对子女抚养的认定符合法律规定，且上诉人与被上诉人均无异议，本院对此予以确认。对于双方争议的位于万屯中学门口的房屋，是否包含上诉人之父母的份额，经查，上诉人在原审中提交了一份收条复印件以证明其父出资10万元参与修建该房屋，但被上诉人刘XX对该份证据不予认可，在原审庭审中上诉人自认该收条上“刘XX”的签名系其代被上诉人签的。故该份证据不能足以证明上诉人所主张的争议房屋中有其父母的份额存在。且已生效的贵州省兴义市人民法院（2012）黔义民初字第593号民事判决书中已明确，位于万屯中学门口的平房一栋，系上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间所修建。因此该栋房屋系双方当事人的夫妻共同财产，原审依法对此进行分割是正确的。上诉人该上诉理由无证据证实，不能成立。在双方婚姻关系存续期间，位于该房屋后面的空地被征收，补偿款为10600元。上诉人认为被上诉人户口原籍为“兴义市万屯镇雄屯村四组”，不应享有该土地补偿款。经查，在双方当事人结婚后，被上诉人的户籍已从娘家“兴义市万屯镇雄屯村四组”迁到了现双方住所地“兴义市万屯镇万屯村四组”，婚后亦一直在该处生活，属于“兴义市万屯镇万屯村四组”集体经济组织成员。因此对于其房屋后空地的征地补偿款，其有资格享有。上诉人称该被征收的空地系其父周文华的承包地，但在一、二审审理期间，均未向法院提交相关证据证实，故对该上诉理由不予采信。原审对该笔土地补偿款的分配合理，二审予以确认。上诉人这一上诉理由于法无据，不能成立。对于夫妻共同债务，双方均认可欠有上诉人之父周文华借款40000元，故原审判决双方各自承担该笔债务中的20000元合理合法。对于该笔债务的利息问题，因权利人周文华并未在本案中主张权利，故本案中不能一并审理，权利人对此可另行主张权利。
综上所述，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由无证据证实，且不符合法律规定，均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 章 鸿
代理审判员 黄 娜 娜
代理审判员 肖 祥 飞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴星竹（代）