福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终314号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1989年8月4日出生。2014年6月12日曾因吸食毒品被行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被刑事拘留，2016年2月15日被取保候审（已羁押29日），2016年11月23日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1989年5月25日出生。2011年3月18日曾因寻衅滋事被行政处罚，2013年4月7日又因吸毒、携带管制刀具被行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被取保候审，2016年11月23日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人周晓杰，福建明经律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1989年10月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被取保候审。
原审�告人林某某，男，1989年11月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被取保候审。
原审被告人陈某，男，1990年9月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被取保候审。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人陈某某、吴某某、王某某、林某某、陈某犯故意伤害罪一案，于2016年11月23日作出（2016）闽0402刑初335号刑事判决。在法定期限内，原审被告人陈某某、吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月5日1时许，被告人陈某某、吴某某、王某某、林某某、陈某与杨某某、俞某某（均已判刑）等人在三明市梅列区爱彼国际娱乐城内（以下简称爱彼国际）消费。杨某�在爱彼国际的过道上与被害人朱某甲、朱某乙发生肢体碰撞，双方产生纠纷从而引发口角。后陈某某、吴某某、王某某、林某某、陈某与杨某某、俞某某等人在爱彼国际的过道及大厅处用拳脚殴打被害人朱某甲、朱某乙兄弟二人，造成二被害人受伤的后果。经鉴定，被害人朱某乙外伤致左硬膜外血肿，其伤情为轻伤一级。案发后，陈某某、吴某某、王某某、林某某、陈某被列为网上追逃。2015年9月22日，王某某自动到三明市公安局徐碧派出所投案；2016年1月12日，林某某自动到三明市公安局徐碧派出所投案；2016年1月18日，陈某某于三明市梅列区被福州铁路公安处三明车站公安派出所民警抓获；2016年2月29日，陈某自动到三明市公安局徐碧派出所投案；2016年3月3日，吴某某自动到三明市公安局徐碧派出所投案。杨某某、俞某某已赔偿朱某乙、朱某甲部分经济损失。陈某�、吴某某、王某某、林某某、陈某与朱某乙、朱某甲达成调解协议，赔偿被害人其余部分的经济损失，取得被害人的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：同案人杨某某、俞某某的供述，证人朱某丙、魏某、肖某的证词，被害人朱某乙、朱某甲的陈述，且有人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，视频光盘及截图、辨认图片，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴活字（2015）M20号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，归案情况说明、到案经过证明，收条，三明市梅列区人民法院（2015）梅刑初字第126号、（2016）闽0402刑初120号刑事判决书及被告人陈某某、吴某某、王某某、林某某、陈某的供述等。
原判认为，被告人陈某某、吴某某、王某某、林某某、陈某伙同他人，故意非法损伤他人身体健康，�一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。陈某某、吴某某、王某某、林某某、陈某与他人在主观上具有共同犯罪的故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与犯罪的结果负责。陈某某、吴某某、王某某、林某某、陈某在参与故意伤害过程中，均积极参与犯罪，作用、地位相当，故不划分主从犯，但五被告人罪责相对于杨某某较轻，酌情从轻处罚。陈某某、吴某某曾被行政处罚，酌情从重处罚。吴某某、王某某、林某某、陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。陈某某、吴某某、王某某、林某某、陈某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对陈某某、吴某某、王某某、林某某、陈某从轻处罚。鉴于王某某、林某某、陈�犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对王某某、林某某、陈某宣告缓刑。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，作出判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。四、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。五、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人陈某某的上诉理由：原判量刑过重，请求适用缓刑。
上诉人吴某某及其辩护人的诉辩意见：原判量刑过重，请求�用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某、吴某某、原审被告人王某某、林某某、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经庭审举证、质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某、吴某某、原审被告人王某某、林某某、陈某伙同他人，故意非法损伤他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。陈某某、吴某某、王某某、林某某、陈某与他人在主观上具有共同犯罪的故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与犯罪的结果负责。陈某某、吴某某、王某某、林某某、陈某在参与故意伤害过程中，均积极参与犯罪，作用、地位相当，故不划分主从犯。陈某某、吴某某曾被行政处罚，酌情从重处罚。吴某某、王某某、林某某、陈某自动投案，如实供�自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。陈某某、吴某某、王某某、林某某、陈某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对陈某某、吴某某、王某某、林某某、陈某从轻处罚。鉴于王某某、林某某、陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对王某某、林某某、陈某宣告缓刑。原判已结合陈某某、吴某某的犯罪事实、性质及量刑情节进行规范化量刑，量刑并无不当。陈某某、吴某某及其辩护人提出原判量刑过重，请求适用缓刑的诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 高锦状
审判员 郑景上
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨俊龙
附：本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判�
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。