wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4940号
公诉机关上海市浦东�区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4849号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月26日凌晨，被告人吴某某在本区高东镇高宝路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，容留张某某、刘某某、蒋某某（均另处）吸食毒品。
被告人吴某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某某、刘某某、蒋某某的证言笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、上海市第七�民医院检验报告单，有关行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，公安机关出具的案发经过记录和被告人吴某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定�是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋华
二〇一三年十二月二十四日
书�员严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2101号
原告吕某某，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某，女，1990年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告吕某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告吕某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郅 硕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5962号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告沈海云，男，1977年08月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告沈海云信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告沈海云经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，沈海云于2012年11月30日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日沈海云使用信用卡后未还清本金人民币57996.58元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，沈海云仍不归还。现起诉要求：1、判令被告沈海云偿还信用卡中心欠款本金57996.58元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令沈海云承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、沈海云身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告沈海云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告沈海云未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月16日，沈海云向光大银行申请办理光大银行信用卡。沈海云在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准沈海云的申请，将卡号×××的信用卡交付沈海云使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，沈海云尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57996.58元，利息2189.88元，滞纳金5839.58元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与沈海云之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。沈海云在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现沈海云未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求沈海云偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海云于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万七千九百九十六元五角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千一百八十九元八角八分、滞纳金五千八百三十九元五角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告沈海云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，公告费五百元，均由被告沈海云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初136号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，原系常州市国泰物业外派至九洲新世界广场保安。1979年因打群架被行政拘留七日；1983年10月因赌博被劳动教养三个月；2004年2月因赌博被罚款人民币一千元；1998年11月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2016年1月27日因本案被刑事拘留，2016年2月22日被取保候审，同年4月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日晚至次日凌晨0时许，被告人李某与高建伟、张国勇（均已判刑）在江苏省常州市天宁区九洲新世界广场南侧广场上，趁无人之际，采用推、搬等手段，先后2次窃得陈某所放的“九鸿”牌影院情侣座椅2张（经鉴定，价值人民币2700元）。窃后，将赃物藏匿于上述广场东南角被告人所在的保安室内。后李某喊来骑电瓶三轮车的孟某，在保安室门口，高建伟、张国勇已将上述情侣座椅1张从保安室搬至三轮车上，欲将另一张搬上三轮车运至高建伟家中时，被陈某发现并报警。张国勇及李某即逃离现场。案发后，上述赃物被公安机关扣押并发还给被害人。
另查明，被告人李某到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、证人张某、朱某、孟某等人的证言笔录、辨认笔录、被告人李某的供述和辩解笔录、辨认笔录及照片、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、情况说明、抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某到案后如实供述了其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役二个月至三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的27日，即自2016年4月5日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 潘莉芸
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1869号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李闻海。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
原告吴伟洪诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴伟洪于2015年12月10日以双方已达成庭外和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司的起诉。
本院认为：原告吴伟洪向本院申请撤回对被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告吴伟洪负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 骆雪玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0732号
上诉人（原审被告）施某。
委托代理人夏景亭，男，1951年7月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）程某。
委托代理人刘东升，镇江市润州区法律援助中心律师。
上诉人施某因遗赠纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第547号民事判决。
二、发回镇江市润州区人民法院重审。
施某预交的二审案件受理费4000元，由本院予以退还。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张建华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第891号
罪犯周春生，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人，捕前系农民，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年3月4日作出（2004）长中刑二初字第151号刑事附带民事判决，以周春生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计84188.81。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月29日作出（2005）湘高法刑一终字第80号刑事判决，以上诉人周春生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月26日交付执行。刑期自2006年3月29日起至2028年12月24日止。湖南省高级人民法院分别于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑执字第632号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第168号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院分别于2013年1月25日作出（2013）益刑执字46号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第807号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休。现累计考核分46.5分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周春生在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周春生减去有期徒刑一年（刑期至2027年12月24日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第132号
申请执行人杜相成，男，1942年5月7日出生，汉族，现住青冈县青冈镇文明街5委**组。身份证号×××
申请执行人王桂兰，女，1953年7月15日出生，汉族，现住内蒙古市卓源苏格河街*栋**号。身份证号×××
委托代理人刘洪亮，男，现住内蒙古市卓源苏格河街*栋**号。身份证号×××
被执行人韩俊波，男，1978年9月24日出生，汉族，现住青冈县电业局*栋*单元***室。身份证号：×××
申请执行人杜相成、王桂兰申请执行被执行人韩俊波民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）青法商初字第168号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韩俊波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜相成、王桂兰于2015年7月6日向本院申请强制执行。请求被执行人乔树生给付欠款308，600.00元，案件受理费2965元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩俊波的财产进行了查证：被执行人韩俊波有工资收入无存款，且工资收入已被另案冻结，无房产，无车辆，无工商登记。
本院认为，本案被执行人韩俊波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜相成、王桂兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩俊波新的财产线索，申请执行人杜相成、王桂兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 华贯岚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第132号
申请执行人：冯世利
被执行人：王传水
被执行人：陈艳苓
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法高民初字第258号民事裁定书查封了被执行人王传水所有的牌照为小型轿车一辆并责令被执行人王传水、陈艳苓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王传水、陈艳苓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事诉执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王传水所有的牌照为小型轿车一辆（详见评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 刘 军
执行员 王彦山
二〇一五年五月四日
书记员 赵晓明
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第15号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人苏延选，男，1976年1月29日出生，汉族。
被执行人刘切意，女，1975年9月16日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第052号征收社会抚养费决定书，于2014年1月2日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58302元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳1500元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第052号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年二月十一日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1243号
原告李某，男，生于1968年7月17日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘成伟，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告靳某某，女，生于1970年5月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员杨晴雯适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告靳某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年7月经人介绍相识，于1992年1月22日依法登记结婚。婚后育有一女李某甲、一子李某乙，均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无感情基础，共同生活期间因家庭琐事经常产生矛盾，尤其近两年，被告在经济方面与原告划清界限，导致矛盾进一步加剧，双方已无共同生活的目标。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产及债务。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
证据1.婚姻登记记录证明1份（原件），证明因双方于1992年1月22日领取的结婚证已丢失，且民政局电子信息中无法查证，故双方于2014年12月15日重新办理补领婚姻证手续，原、被告存在婚姻关系的事实；
证据2.中卫农村商业银行贷款发放业务凭证1份（原件），证明2015年3月9日双方向银行贷款20万元的事实；
证据3.借条4份（3份原件、1份复印件），证明原、被告双方存在债务11万元，已偿还6万元，其中于2014年2月14日向李某丙借款1万元（已偿还）、于2014年3月11日向李某丙借款1万元（已偿还）、2014年4月30日向李某丙借现金4万元（已偿还）、2015年3月12日向雍某某借现金5万元全部用于偿还购买营业房的债务事实；
证据4.信用卡2张（原件），其中尾号为7256的信用卡系原告的弟弟李某丁所有，尾号为5759的信用卡系被告靳某某所有，证明两张信用卡现在都由原告持有用于透支还款的事实。
被告对原告出示证据的质证意见：婚姻登记记录证明和中卫农村商业银行贷款发放业务凭证都属实，认可；证明向李某丙借款及偿还情况的3份借条都属实，认可，但向雍某某借现金5万元的借条被告不知情，不予认可；信用卡2张，其中尾号为5759的信用卡确实是被告办理的，尾号为7256的信用卡不清楚是谁的，但以上两张卡均由原告持有，具体使用情况不清楚，所以被告对该份证据的证明目的不认可。
被告辩称：原告所述双方认识过程及结婚时间、婚后生育子女的情况均属实。原告陈述的感情问题不属实，原、被告有感情基础，被告在家里料理家务、照顾孩子，并和原告一起承担债务，双方感情并未破裂。原告所述双方分居的情况不属实，2015年6月、7月份原、被告还一起在商店共同居住生活。现被告不同意离婚，因为孩子还需要双方照顾，特别是男孩正值高三，离婚的事对孩子影响比较大。
被告未向法庭提供证据证明其主张的事实。
对于原告提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，对其证明效力，本院依法予以确认。对于原告提交的证据3，其中向李某丙出具的3份借条原件来源合法、内容客观真实，经原、被告认可该债务已偿还，故该债务已消失，对其证明效力，本院不再确认；对于向雍某某出具的1份借条系复印件，来源不明，内容的客观真实性无法核实，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：原、被告于1991年7月经人介绍相识，于1992年1月22日在永康乡政府办理结婚登记，于2014年12月15日在沙坡头区民政局办理补领结婚证。婚后育有一女李某甲、一子李某乙。结婚初期双方感情尚可，但近两年双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾，为此，原告诉至法院。
另查明,原、被告夫妻共同财产有三间车库用于开设商店和娱乐室；共同债务方面，原、被告向中卫农商银行贷款20万元用于购买车库，至今未还。
本院认为：和谐、美满、温馨的家庭环境来自于夫妻双方的共同营造，夫妻二人应当相互尊重，相互关心，遇到问题时应该及时沟通，在日常的生活中应不断的培养双方的夫妻感情。原、被告于1992年1月22日登记结婚，至今共同生活近二十三年，婚后双方感情尚可，且育有一子一女，所以夫妻之间有一定的感情基础。依据庭审查明，原、被告之间产生矛盾的主要原因是近几年因家庭经济问题，双方未能及时沟通互相分担，导致原告经济压力过大，被告也未能重视到该问题，面对家庭困难时未能正确面对与原告共同分担。另二人遇到家庭琐事时，原告也采取回避的消极态度，最终导致双方矛盾加深。且矛盾产生后，双方均未能坦诚平和的沟通，彼此不能了解各自的内心意图，这在一定程度上也冷漠了彼此的感情。对此，双方均存在不足和需要改进的方面，《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂。从本案的具体情况看，原、被告双方确实沟通不畅，也因为家庭琐事及经济问题发生过矛盾，影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告今后多加沟通，本着珍惜、理解的心态共同协商解决生活中的困难，原、被告之间的夫妻关系是完全可以和好的；且双方育有一子一女，特别是孩子正处于高考阶段，是人生的关键时期，为了子女的健康成长，原、被告也应当努力克服各自缺点和不足，凝心聚力维护家庭和谐稳定，积极培养感情，给孩子营造一个温馨、和睦的学习成长环境。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一五年八月十四日
书记员 岳倩倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官法立字第21号
起诉人郑忠杰，男，汉族。
起诉人郑忠杰以郑德君、孙孝莲为被告，向本院递交起诉状，请求判令：“1、由两被告连带返还原告财产计人民币540万元正；二、由两被告共同赔偿因其侵权行为给原告造成的财产损失计人民币60.48万元；三、由两被告承担本案诉讼费用。”
经本院审查认为，起诉人请求的事项系因被起诉人处分代为保管财产的侵权行为而引发的财产损害赔偿纠纷，因诉讼标的为600多万，已超过本级法院级别管辖的规定，故本院对该案不具有管辖权。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条及第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人郑忠杰的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐建芳
二〇一四年三月十七日
书记员 张志伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第598号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告李引才，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告李引才劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金96000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金79552元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金79552元。
4.入职时间：1998年8月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4972元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4972元，被告于1998年8月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满15年6个月不满16年，故原告应支付经济补偿金79552元（4972元×16个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金79552元予被告李引才。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第338号
申请执行人陈成陶。
被执行人敖茂亮。
本院在执行申请执行人陈成陶与被执行人敖茂亮建设工程合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人敖茂亮有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第833号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第31号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人黄铁牛，男，35岁，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇和平村**组。
被执行人倪兰兰，女，29岁，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇和平村**组。
申请执行人沅江市人口和计划生育局申请强制执行沅计生征决字（2013）第14072号计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，于2014年9月17日作出（2014）沅行执字第31-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年10月13日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第31号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张 清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1223号
原告：富宁。
被告：王伟。
被告：陈雷。
本院在审理原告富宁与被告王伟、陈雷民间借贷纠纷一案中，原告富宁于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富宁撤回起诉。
诉讼费人民币9，440元，减半收取人民币4，720元，公告费人民币400元，由原告富宁承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 吕艳艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民三初字第1223号原告：富宁，男，1973年10月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区沈水路606-3号2-3-2。（身份证号：210104197310250016）被告：王伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大北关街52号1-4-3。(身份证号：210103196712043318)被告：陈雷。（身份证号：××本院在审理原告富宁与被告王伟、陈雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王伟、陈雷银行存款人民币56.4万元或查封同等价值的财产，并以原告富宁所有的坐落于沈阳市于洪区松山西路155-9号（6门），建筑面积52.93平方米的房屋（卷号：9-2-0165197），以及原告富宁所有的坐落于沈阳市松山西路155-9号（5门），建筑面积54.83的房屋（卷号：9-2-0165221）作为对被告财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告富宁所有的坐落于沈阳市于洪区松山西路155-9号（6门），建筑面积52.93平方米的房屋（卷号：9-2-0165197），以及原告富宁所有的坐落于沈阳市松山西路155-9号（5门），建筑面积54.83的房屋（卷号：9-2-0165221）；二、冻结被告王伟、陈雷银行存款人民币56.4万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一五年七月二日书 记 员  吕艳艳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第273号
原告王某，男，1968年2月28日出生，汉族，住
委托代理人王某，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告袁某，男，1968年6月29日出生，汉族，住
被告江某，男，1969年7月30日出生，汉族，住
原告王某与被告袁某、江某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某、被告袁某到庭参加了诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，原、被告签订了一份饲料供应协议，约定由原告从2014年7月26日起供应被告袁某饲料50吨，每吨计价4000元。记账方式由袁某年底成鱼出售后开始支付货款。被告江某在协议上出具了担保。原告供应了50多吨饲料给袁某，但被告没有依约支付货款，于2015年4月2日出具欠条一张，经原告多次催讨，被告于2015年4月10日支付了52400元。余款至今未还。故原告诉至法院要求被告支付货款189400元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、协议一份，拟证明原、被告签订了一份协议，由原告提供给被告饲料款的事实；
证据2、欠条一张，拟证明2015年4月2日，被告袁某出具欠条拖欠原告饲料款241800元的事实。
被告袁某辩称，原告只提供了50吨饲料，共计20万元，已经支付了83000元给原告，并且原告提供的饲料有质量问题，约定是一斤饲料可以长两斤鱼，但没有兑现，导致我亏损。
被告江某辩称，其不是担保人，只是介绍人，协议上江某的签名是真的，但担保人不是我写的，我只是介绍。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应按照约定支付相应的价款。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告对利息的支付无明确约定，原告要求被告支付欠款利息的请求不违反法律规定，本院予以认可，其利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告曹学文在本判决生效之日起十日内向原告唐登科支付饲料款39234元及相应利息（利息自起诉之日2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费390元，由被告曹学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈志桢
二〇一四年九月一日
书记员 邱 权
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02001号
原告：杭州振华起重运输装卸有限公司。
法定代表人：朱寿松。
委托代理人：马存见。
被告：吴鹏飞。
被告：王春华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
本院在审理原告杭州振华起重运输装卸有限公司诉被告吴鹏飞、王春华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州振华起重运输装卸有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州振华起重运输装卸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告杭州振华起重运输装卸有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年九月十六日
代书记员 樊 俪
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审6号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人王玥梅，天津市静海区静海镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人孙XX，男，1987年4月2日出生于天津市。
被执行人权宗娟，女，1987年4月1日出生于天津市。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第970号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
天津市静海区卫生和计划生育委员会以被执行人孙贵民、权宗娟夫妻不符合《天津市人口与计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，于2014年11月生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年12月30日作出静海区卫计征字2015年第970号征收社会抚养费决定，并已将该决定书送达被执行人孙XX、权XX。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费58820元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第970号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。
单位负责人盘光球，行长。
住所地三江县古宜镇兴宜街**号。
被执行人杨瑞芬，女，1956年8月15日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人潘安志，男，1982年8月28日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县.
中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与杨瑞芬、潘安志金融借款合同纠纷一案，三江县人民法院于2015年11月28日作出的（2015）三民初字第654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨瑞芬、潘安志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿贷款本金39552.32元及至清偿之日止所产生的全部利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无土地房产登记信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息，被执行人杨瑞芬无银行开户信息，被执行人潘安志虽有存款，但余额不足以清债务。经做两被执行人的工作，被执行人已偿还借款本息一万元，余下债务已做好还款计划，被执行人亦表示同意终结本院（2015）三民初字第654号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨瑞芬、潘安志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，并表示同意终结本院（2015）三民初字第654号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨瑞芬、潘安志新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第654号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘信刚
审判员 莫绿苗
审判员 杨贵有
二〇一六年十一月二十三日
书记员 荣 欣
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01853-2号
申请执行人高应丰。
被执行人翟军。
申请执行人高应丰与被执行人翟军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）邮界民初字第0407号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人翟军应于判决生效后三十日内支付申请执行人高应丰劳务费88580元。如被执行人未在判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被执行人翟军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年一月二十日
书记员 王 炳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初352号
原告马某某，男。
被告陈某某，男。
原告马某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，农历2007年4月21日，被告陈某某向原告马某某借款1000元，约定月利率3%，未约定还款时间。经原告多次索要，农历2013年12月27日，被告给付原告40元利息，本金分文未还。后经多次索要未果，原告遂诉至本院，请求：1、被告偿还借款1000元及利息至还款之日(按月利率3%计算）；2、诉讼费由原告承担。
原告马某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据:
借条1份，证明被告陈某某借款的事实。
被告陈某某未出庭、未答辩，也未向法庭提供任何证据。
在庭审中，被告陈某某未到庭进行质证。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供的证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，被告经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对其予以采信。
经审理查明，农历2007年4月21日，被告陈某某向原告马某某借款1000元，约定月利率3%，未约定还款时间。后经原告多次索要，农历2013年12月27日被告给付原告40元利息。此后经原告多次索要，未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，属合法民间借贷关系，原告合法权益应予保护，被告理应清偿原告借款，故对原告请求清偿借款之诉求予以支持。对于原告所主张利息之诉求，因双方借条约定利息超过法律相关规定，故应按照法律规定酌情以月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某一次性清偿原告马某某借款本金1000元及利息（月利率以2%计算，自2007年6月6日『即农历2007年4月21日』至款清之日止）。
案件受理费50元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 郑百林
二〇一六年四月十日书记员王杨柳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌民初字第394号
原告：李某。
被告：顾某。
原告李某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，原告李某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一五年一月四日
书记员 吕艾迪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙商初字第00124号
原告苏州世晖化纤有限公司。
法定代表人景秀珍，该公司董事长。
委托代理人张振宇。
委托代理人王祖元。
被告苏州丽达纺织有限公司。
法定代表人钮丽梅，该公司总经理。
委托代理人杨新忠。
委托代理人朱静华。
被告李强。
原告苏州世晖化纤有限公司（以下简称世晖公司）诉被告苏州丽达纺织有限公司（以下简称丽达公司）、李强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员郭月峤独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年2月6日再次公开开庭进行了审理。原告世晖公司的委托代理人张振宇，被告丽达公司的委托代理人朱静华，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世晖公司诉称：经被告李强介绍，原告与被告丽达公司素有业务往来，被告丽达公司到原告处购买加弹丝。至2011年8月29日止，被告丽达公司结欠原告货款106038.03元。经原告多次催收未果，为此原告诉至法院，请求判令两被告支付货款106038.03元。
被告丽达公司辩称：（1）被告丽达公司曾于2009年4月9日通过被告李强支付原告10万元的承兑汇票，被告丽达公司与原告之间的债权债务已履行完毕。（2）根据原告提供的送货单及被告丽达公司的付款情况，即使双方存在债权债务，也已经超过2年的诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李强辩称：被告李强介绍包括被告丽达公司在内的多家公司与原告发生交易往来，部分货款由被告李强经手支付。被告李强确实从丽达公司处取得10万元承兑汇票，但已作为丽达公司与太仓市新胜化纤有限公司的货款支付给太仓市新胜化纤有限公司。原告与被告丽达公司就10万元货款多次对账未果。
经审理查明：被告李强介绍包括原告世晖公司在内的多家公司与被告丽达公司发生业务往来。自2008年3月3日起，被告丽达公司多次向原告世晖公司购买加弹丝。2009年4月9日，被告丽达公司交付被告李强10万元承兑汇票一张。
2011年1月6日，原告与被告丽达公司发生最后一次交易，原告世晖公司在结算单上记载本次货款41494.58元，被告丽达公司总结欠货款金额207213.83元，被告丽达公司员工于收货单位处签名。
2011年1月7日，被告丽达公司向原告世晖公司支付承兑汇票5万元。2011年1月30日，被告丽达公司向原告世晖公司支付承兑汇票51175.80元。截至2011年7月22日，原、被告三方多次通过传真等方式进行对账。庭审中，原告与被告李强均认可三方就货款事项持续进行沟通，2013年11月被告李强在原告制作的对账单上留言并传真给被告丽达公司。
另查明，庭审中，原告与被告李强均陈述被告李强并非原告世晖公司的员工。原、被告三方均认可被告丽达公司与原告发生交易时，有时货款是支付给被告李强的，有时是直接支付给原告的。
上述事实，由结算单、对账单、承兑汇票复印件以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告三方均认可被告李强介绍多家公司与被告丽达公司发生交易；被告丽达公司与原告发生交易时，有时货款是支付给被告李强的，有时是直接支付给原告的。被告丽达公司支付被告李强100000元承兑汇票，仅提供其单方制作的记账凭证不足以证明被告丽达公司在交付时特别释明该承兑汇票用于支付原告的货款。并且，原告世晖公司与被告李强均陈述李强仅为介绍人，并非原告的员工，两者说法相互印证即说明被告李强不具备代收原告世晖公司货款的权限。被告丽达公司将100000元承兑汇票交付给被告李强，并不应视为被告丽达公司向原告世晖公司支付了100000元货款。
根据原告世晖公司提供的结算单，2011年1月6日被告丽达公司与原告交易总结欠货款金额为207213.83元，被告丽达公司员工在该结算单上签字，应视为被告丽达公司对欠款金额的确认。此后，被告丽达公司通过承兑汇票共支付原告101175.80元，可以确认被告丽达公司尚欠原告世晖公司106038.03元货款未支付。
关于被告丽达公司主张该欠款已过诉讼时效的意见，本院认为，根据原告世晖公司及被告李强的陈述可以明确，原、被告三方关于欠款问题自2011年7月22日后至2013年11月仍持续进行沟通，原告的债权未超过诉讼时效。被告丽达公司拖欠原告世晖公司货款106038.03元而引起纠纷，违约责任在被告丽达公司，故原告世晖公司要求被告丽达公司支付货款106038.03元的诉讼请求，应予支持。至于被告丽达公司向被告李强交付的100000元承兑汇票，被告丽达公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏州丽达纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏州世晖化纤有限公司货款106038.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，财产保全费1070元，合计3490元，由被告苏州丽达纺织有限公司负担。此款原告苏州世晖化纤有限公司已预交，本院不再退还，被告苏州丽达纺织有限公司在支付上述款项时一并支付原告苏州世晖化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 怡
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第1186号
原告傅实梁。
被告杨岳明。
委托代理人杨如玉。
委托代理人李济民。
本院在审理原告傅实梁与被告杨岳明房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅实梁以双方庭外达成和解为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告傅实梁撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告傅实梁负担。
代理审判员 金 霞
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 蒋九虎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00531号
罪犯储纪祥，男，1972年11月17日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年5月7日以（2012）六刑初字第00025号刑事判决，认定罪犯储纪祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯储纪祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储纪祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储纪祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月26日起至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第94号
原告谢某甲，男，汉族，住化州市。居民身份证号码：×××5651。
被告刘某，女，汉族，住化州市，现下落不明。居民身份证号码：×××5243。
原告谢某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告相识谈婚后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日生育儿子谢某丙，××××年××月××日生育儿子谢某丁。我与被告婚前相识时间较短，互相之间不够了解就草率结婚，导致我双方因性格不合经常吵架。被告对家庭不负责任，置丈夫和子女不顾，于2011年2月离家出走至今，我们婚后无共同财产及共同债权债务。我与被告的夫妻感情确已彻底破裂，为解除双方精神痛苦，特向化州市人民法院起诉，请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生子女谢某乙、谢某丙、谢某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告刘某不作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日生育长子谢某丙，××××年××月××日生育次子谢某丁。原、被告婚后于2014年在其父亲1998年建好的房屋上加建两层半房屋。被告于2011年2月离家出走，至今下落不明。原告于2015年8月14日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被婚后共同生育了三个子女，原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据，原告起诉要求离婚，理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，由原告谢某甲或被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王家铨
人民陪审员 吴福辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 周金瑞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第137号
原告×××，女，汉族，住兰州市西固区。
被告×××，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院受理原告×××诉被告×××离婚纠纷一案后，依法进行了审查。
经审查，本院认为，原告提供的结婚证原件上载明被告的名字为“××民”，而原告诉状上被告的名字为“××明”，本院依法向被告送达诉状、传票等法律文书时，被告以被告名字错误为由拒绝签收，法院多次打电话通知原告变更诉状，原告均以工作忙为由拒绝到法院变更诉状，故原告起诉的被告不明确，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告×××的起诉。
案件受理费300元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 棣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00734号
原告：刘敬军，男，1976年12月25日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
被告：王理想，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区兴业街792号。
本院在审理原告刘敬军与被告王理想、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘敬军于2014年2月26日向本院申请撤回对被告王理想、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为：原告刘敬军要求撤回对被告王理想、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敬军撤回对被告王理想、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敬军负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蒋顺妹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3997号
申请执行人南宁市国田房地产有限责任公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人黄胭樱。
被执行人广西南宁市手拉手青少年文化艺术交流有限公司，住所地南宁市金州路25号太平洋世纪广场。
法定代表人兰小丽。
南宁市国田房地产有限责任公司与广西南宁市手拉手青少年文化艺术交流有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2015年4月17日作出的(2014)青民二初字第1947号已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁市手拉手青少年文化艺术交流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市国田房地产有限责任公司于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请标的为4086元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西南宁市手拉手青少年文化艺术交流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市国田房地产有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁市手拉手青少年文化艺术交流有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市国田房地产有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 可
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3997号申请执行人南宁市国田房地产有限责任公司，住所地南宁市良庆区。法定代表人黄胭樱。被执行人广西南宁市手拉手青少年文化艺术交流有限公司，住所地南宁市金州路25号太平洋世纪广场。法定代表人兰小丽。南宁市国田房地产有限责任公司与广西南宁市手拉手青少年文化艺术交流有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2015年4月17日作出的(2014)青民二初字第1947号已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁市手拉手青少年文化艺术交流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市国田房地产有限责任公司于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请标的为4086元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西南宁市手拉手青少年文化艺术交流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市国田房地产有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁市手拉手青少年文化艺术交流有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市国田房地产有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 全 军审判员 刘  斌审判员 欧阳鹏善二〇一六年十二月二十七日书记员 谢  可
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3566号
原告：李文萍，女，1962年7月24日出生，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：党伟，男，1985年10月3日出生，住吉林省汪清县。
被告：朝阳区汇发参茸商行。
地址：长春市朝阳区同志街27号。
负责人：张岩，经理。
本院在审理原告李文萍诉被告朝阳区汇发参茸商行产品责任纠纷一案中，原告李文萍于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文萍的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文萍撤诉申请。
案件受理费175.00元由原告李文萍负担。
审判员 肖 欣
二〇一六年十一月一日
书记员 徐红梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3574号
罪犯赵肇龙，男，1986年9月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年12月6日作出（2011）端刑初字第343号刑事附带民事判决，以被告人赵肇龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵肇龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵肇龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年12月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵肇龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵肇龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0049号
原告江苏民生特种设备集团有限公司。
法定代表人倪加明，董事长。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
被告浙江长江能源发展有限公司。
法定代表人杨选建，董事长。
原告江苏民生特种设备集团有限公司（以下简称民生公司）与被告浙江长江能源发展有限公司（以下简称长江公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包立群到庭参加诉讼，被告法定代表人杨选建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原、被告签订工业产品购销传真合同1份，约定由被告向原告购买钢瓶，并载明钢瓶的数量、金额。2012年7月31日，原、被告双方对往来进行对账，确认被告长江公司结欠原告民生公司货款376780元。对账后被告长江公司陆续给付92425元，余款284355元拖欠。请求判令被告长江公司立即给付原告民生公司货款284355元，逾期付款利息30236元（按本金284355元、利率6%，自2012年8月1日计算至2014年5月9日），合计314591元。
原告提供了下列证据：
1、工业产品购销传真合同原件1份，合同约定被告向原告购买规格型号为YSP35.5的钢瓶11384只，总金额为1730842元。
2、对账单原件1份，载明截止至2012年7月31日，长江公司欠民生公司376780元，被告长江公司在“数据准确无误”一栏签章。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月，原、被告签订工业产品购销传真合同1份，约定由被告向原告购买钢瓶。2012年7月31日，原告民生公司向被告长江公司出具对账单，确认截止至2012年7月31日，长江公司欠民生公司货款376780元，被告长江公司在对账单上签章，确认数据准确无误。
本院认为，原、被告签订的工业产品购销传真合同合法有效，买卖合同关系依法成立，双方应依约履行各自义务。2012年7月31日，原告向被告出具对账单，被告签章确认数据准确无误，可以认定被告长江公司结欠原告货款284355元的事实成立，被告应及时支付原告货款。被告长江公司未能及时付款，逾期部分应当支付利息，现原告关于逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长江能源发展有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏民生特种设备集团有限公司货款284355元、逾期付款利息30236元（自2012年8月1日起至2014年5月9日止，按本金284355元、年利率6%计算），合计314591元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6020元减半收取3010元，财产保全费2320元，合计5330元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6020元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0049号
原告江苏民生特种设备集团有限公司，组织机构代码79905383-1，住所地靖江市新桥镇礼士南街152号。
法定代表人倪加明，董事长。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
被告浙江长江能源发展有限公司，组织机构代码14526048-7，住所地温州市龙湾区海滨蓝田村。
法定代表人杨选建，董事长。
原告江苏民生特种设备集团有限公司（以下简称民生公司）与被告浙江长江能源发展有限公司（以下简称长江公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包立群到庭参加诉讼，被告法定代表人杨选建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原、被告签订工业产品购销传真合同1份，约定由被告向原告购买钢瓶，并载明钢瓶的数量、金额。2012年7月31日，原、被告双方对往来进行对账，确认被告长江公司结欠原告民生公司货款376780元。对账后被告长江公司陆续给付92425元，余款284355元拖欠。请求判令被告长江公司立即给付原告民生公司货款284355元，逾期付款利息30236元（按本金284355元、利率6%，自2012年8月1日计算至2014年5月9日），合计314591元。
原告提供了下列证据：
1、工业产品购销传真合同原件1份，合同约定被告向原告购买规格型号为YSP35.5的钢瓶11384只，总金额为1730842元。
2、对账单原件1份，载明截止至2012年7月31日，长江公司欠民生公司376780元，被告长江公司在“数据准确无误”一栏签章。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月，原、被告签订工业产品购销传真合同1份，约定由被告向原告购买钢瓶。2012年7月31日，原告民生公司向被告长江公司出具对账单，确认截止至2012年7月31日，长江公司欠民生公司货款376780元，被告长江公司在对账单上签章，确认数据准确无误。
本院认为，原、被告签订的工业产品购销传真合同合法有效，买卖合同关系依法成立，双方应依约履行各自义务。2012年7月31日，原告向被告出具对账单，被告签章确认数据准确无误，可以认定被告长江公司结欠原告货款284355元的事实成立，被告应及时支付原告货款。被告长江公司未能及时付款，逾期部分应当支付利息，现原告关于逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长江能源发展有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏民生特种设备集团有限公司货款284355元、逾期付款利息30236元（自2012年8月1日起至2014年5月9日止，按本金284355元、年利率6%计算），合计314591元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6020元减半收取3010元，财产保全费2320元，合计5330元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6020元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4182号
原告翟现锋，男，1971年3月8日出生，汉族。
被告鹤壁市宝马科技集团有限公司。
法定代表人于喜有，董事长。
住所地：鹤壁市长风中路**号。
被告濮阳市华龙区宝马资产管理有限公司。
法定代表人于红向。
住所地濮阳市黄河路东段****号。
本院在审理原告翟现锋诉被告鹤壁市宝马科技集团有限公司、濮阳市华龙区宝马资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告翟现锋撤诉处理。
审 判 员 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 张万顺
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第01172号
原告蔡某某，男，1959年3月5日出生，汉族，退休工人�住所地辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告鞍钢某铁矿，住所地：鞍山市千山区。
负责人伊某某，矿长。
委托代理人赖奇，男，1981年3月30日出生，汉族，职员，住所地长春市朝阳区。
原告蔡某某诉被告鞍钢某铁矿劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人朱世尧到庭参加了诉讼，被告鞍钢某铁矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，此案现已审理终结。
原告诉称，原告1981年以老换少，先后到鞍钢东鞍山铁矿、采矿车间、保卫科、运输车间、鞍辰公司工作。2000年至2008年在鞍钢集团矿业公司实业总公司东达铸钢厂工作。2008年回到东鞍山烧结厂工作，2012年退休。退休后发�养老金和同期同工作的相差很多。经查，在东矿鞍辰公司期间，1997年8月至12月、1999年4月至12月共计14个月没有缴纳养老保险金。鞍辰事属东鞍山铁矿全民所有制性质，是国有大型中央管理的企业，不存在破产、倒闭、买断、下岗之情形，我又没有和单位签署任何协议。如果经营不善就应让我调回主体车间，就不存在不开工资和不缴纳养老保险金问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第60条之规定，由东鞍山铁矿补缴蔡某某缺缴的养老保险金。
被告庭后向本院提交书面答辩状，1、原告蔡某某在1981年11月至2000年期间在我单位工作，工作期间我公司按照国家法律及政策为原告缴纳社会养老保险。根据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》第一条的规定，答辩人已为原告设立养老保险账户，并依法缴纳养老保险，而原告目前已经享受养老�险待遇即每月由社保向其支付退休养老金，因此，本案不属于法院受理社会保险争议的受理范畴，依法应予驳回原告起诉。2、原告对被告的主张已过仲裁时效。根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议仲裁时效为一年。原告于2012年退休，因此，原告对被告的主张已过仲裁时效，依法应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡某某1981年至2000年期间在被告处工作，2012年从东鞍山烧结厂退休。2015年6月3日，原告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求1997年至1999年期间少缴未缴纳养老金造成的损失，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出鞍劳人仲不字（2015）第1030号不予受理通知书，理由为：申请人主体不适格，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。现原告诉至本院要求被告补缴1997年8月至12月、1999年4月至12月，共计14个月的养老保险金。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资汇总表、退休证；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告蔡某某于2015年6月3日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告赔偿1997年至1999年期间少缴未缴纳养老金造成的损失申请，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格和申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保�行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社会保险基金”之规定，本案中，对于原告蔡某某要求被告鞍钢某铁矿补缴养老保险金的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院裁定如下：
驳回原告蔡某某对被告鞍钢某铁矿的起诉。
案件受理费10元，于本裁定书发生效力后退还给原告蔡某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 白 静
人民陪审员 储颖军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 婉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第297号
罪犯张磊朋，男，1987年2月16日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2006年6月9日作出（2006）武刑初字第274号刑事判决书以被告人张磊朋犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。2011年9月裁定减刑1年8个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张磊朋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张磊朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，专项表扬1次，2012年度狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯张磊朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊朋准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1089号
原告施怡，女，1990年7月9日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
委托代理人何文辉，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西实德房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇大塘村1号。
法定代表人苏增加，该公司经理。
委托代理人李登，广西李登之律师事务所律师。
原告施怡与被告广西实德房地产开发有限公司（以下简称实德公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告施怡的委托代理人何文辉，被告实德公司的委托代理人李登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告实德公司双倍返还原告定金400000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月8日，被告交付一张“招商公告”给原告，承诺北京华联已强势进驻实德·金源国际。为此，原告分三次向被告交付定金200000元，购买实德公司开发的位于扶绥县新宁镇扶绥大道355号实德·金源国际11X1栋X11A10、X12A11、X13A12、X14A13、X15A14和X212栋X21A01、X22B01、X23B02、X24B03共九间商铺。被告给原告出具了收据。由于被告的招商公告误导原告，原告在交付定金后，被告承诺的北京华联没有进驻，被告既没有向原告提供购房发票，也没有向原告交付所出售的商铺。且被告将原告预定的X111栋X11A10、X14A14号商铺出售给他人。被告的招商公告误导原告，被告的行为违反原、被告双方的买卖约定，应双倍返还原告定金400000元。被告实德公司辩称，一是原告违反了原、被告双方签订的定购书的约定，没有按期交付首期购房款和付清购房款。被告有权对原告订购的商铺另行处理，且不退还定金；二是被告已经依法取得本案涉争商铺的预售许可证，被告的出售行为合法；三是被告发出的招商公告没有误导原告，也不是双方约定的内容；四是原告起诉已超过诉讼时效，不应受法律保护。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，被告实德公司依法取得位于扶绥县新宁镇扶绥大道355号实德·金源国际10X0-3-13栋住宅及商铺预售许可证。2012年7月28日和2012年8月8日，原告施怡两次共向被告交付定金100000元，用于购买X2栋X21、X22、X23、X2412栋A01、B01、B02、B03四间商铺；2012年8月8日，被告与原告的父亲施干军签订X2栋X21、X22、X23、X2412栋A01、B01、B02、B03四间商铺定购书；2013年11月2日，原告向被告交付定金100000元，用于购买X1栋X11、X12、X13、X14、X1511栋A10、A11、A12、A13、A14共五间商铺的定金。原告交付定金后，原告以被告承诺的北京华联没有进驻违约，没有与被告签订商品房买卖合同。被告收取原告X1栋X11、、X1411栋A10、A14号商铺定金后，将X1栋X11、、X1411栋A10、A14号商铺出售给他人。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案在庭审中，被告承认X2栋X21、X22、X23、X2412栋A01、B01、B02、B03四间商铺定购书不是原告本人所签，是原告委托其父亲施干军所签。原告予以否认后，被告没能提供相应证据证明定购书是原告委托其父亲施干军所签。因此，X2栋X21、X22、X23、X2412栋A01、B01、B02、B03号商铺的定购书对原告没有法律约束力。原告向被告交付购买商铺定金，被告收取原告交付的商铺定金，是作为原、被告订立商品房买卖合同的担保。原告向被告交付定金后，以被告招商公告承诺的北京华联没有进驻实德·金源国际，违反双方约定为由，不与被告签订商品房买卖合同。本院认为，原告向被告交付购买商铺定金时与被告就商铺订购的具体约定是解决双方的根本分歧所在。被告发出的公告虽有“北京华联已强势进驻”等宣传内容，但原告没能提供相应证据证明该招商公告属于原、被告双方关于订购商铺的约定内容，也没能提供其他的证据证明被告违反原、被告双方关于订购商铺的具体约定。因此，原告以北京华联没有进驻实德·金源国际，认定被告违反双方的约定，没有事实根据。综上所述，原告拒不与被告签订商品房买卖合同，是原告的原因造成。因此，原告交付商铺定金后没有履行与被告签订商品房买卖合同的义务，无权要求被告返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告施怡的诉讼请求。
案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由原告施怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 罗惠民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何雪梅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00314号
原告王丽娟，女，现住抚顺市顺城区。
被告王福，男，现住抚顺市东洲区。
原告王丽娟诉被告王福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娟、被告王福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2008年12月27日，被告因房屋动迁和装修需要，向我借款5万元，并承诺2014年7月份之前还清。被告到期未还借款，原告追要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，该笔款项并非原告一次性借给我的，当时房屋动迁，该笔款项用于交扩大面积和装修，装修款由原告陆续支付之后我给原告出具的借条。因我现在无力一次性偿还原告，我同意在我经济允许的情况下，按每月500元支付给原告。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年被告房屋动迁，原告垫付了扩大面积款及装修款，2008年12月27日，被告向原告出具5万元借条，约定2014年7月还清借款。被告到期未偿还。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行义务。本案原告为被告垫付动迁房屋扩大面积款及装修款，被告为原告出具了借条，约定2014年7月前将借款还清。被告应按约定履行还款义务。因此对于原告诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王福在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王丽娟借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预付），由被告王福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 赵 叶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈冬卉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初155号
原告ＸＸ。
委托代理人吴学芳。
被告吴保安。
原告ＸＸ诉被告吴保安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人吴学芳、被告吴保安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日，被告向原告借款8000元，经原告多次催要，被告拒不还款，要求被告还款并承担利息及原告为催要欠款所花费的车旅费。
被告辩称：该欠款属实，但该款为被告购买原告开发房屋所欠购房款。且被告与原告有言在先，若宅基地有纠纷，被告为解决宅基地纠纷所垫付的欠款，应从8000元中扣除。
经审理查明：2014年2月23日，被告向原告出具欠条一
张，内容为：“今欠，今借条ＸＸ现金捌仟元正。吴保安，2014年2月23号。”被告人当庭承认该欠条。但被告辩称其为解决宅基地纠纷垫付的钱款应从8000元中扣除一事，原告当庭予以否认。且被告没提供证据证明其所辩称的事实。
上诉事实有书证、欠条一张在卷证明，足以认定。
本院认为，被告所欠8000元欠款属合法债务，应当偿还。因借条中未约定利息，应属无息借款。原告要求车旅费用及其他费用，无证据证明确为催要欠款花费，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴保安于判决书生效之日起十日内偿还所借原告欠款8000元。
二、本案诉讼费25元，由被告吴保安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满日次日起，承担每日万分之一点七的执行罚息。
本判决为终审判决。
。
审判员 贾坤
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨莉
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执204号
申请执行人：新建生产建设兵团第四师创锦农资有限公司67分公司，住所地新疆察布查尔县斐新哈莎镇。
法定代表人：唐新平，该公司经理。
被执行人：哈依萨尔·沙哈提别克，男，哈萨克族，1979年10月16日出生。农四师67团5连职工。
申请执行人新建生产建设兵团第四师创锦农资有限公司67分公司与被执行人哈依萨尔·沙哈提别克买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）伊垦民初字第540号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人哈依萨尔·沙哈提别克偿还欠款21531元。
2017年8月18日，向被执行人发出执行通知书后，被执行人哈依萨尔·沙哈提别克未能履行，经查，被执行人哈依萨尔·沙哈提别克系农四师67团5连低保户人员，且无财产可供执行。申请执行人新建生产建设兵团第四师创锦农资有限公司67分公司于2017年9月5日向本院出具书面申请，要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0402执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 李 峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴飞翔
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初165号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人代登圆，男，1995年8月4日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业。住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人邓买买，男，1997年11月13日生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人代登圆、邓买买犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人代登圆、邓买买到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年1月18日，被告人代登圆与被告人邓某1起织金县茶店街上玩，因代登圆要打麻将，经征得邓买买的同意后，代登圆便委托邓买买帮其保管其携带在身上的毒品海洛因。二人于当晚到织金县八步镇天禾宾馆开301房间休息至次日上午，在此期间，代登圆、邓某1起在该房间吸食毒品。2017年1月19日中午，漆某通过电话与代登圆联系后，来到织金县八步镇天禾宾馆开301房间，并吸食代登圆、邓某2人吸食后所剩下的毒品，随后公安民警到达该宾馆301房间将三人抓获，在被告人邓买买的身上搜出代登圆委托其携带的毒品可疑物2包，并扣押代登圆杂牌直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重27.85克，经鉴定，27.85克毒品可疑物内均检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，案发当日，公安机关将该案立为刑事案件侦查，于2017年1月20日以代登圆涉嫌犯贩卖毒品罪将其刑事拘留，以邓买买吸食毒品决定对其行政拘留十五日。同年2月21日，贵州省织金县人民检察院决定批准逮捕代登圆，并建议以邓买买涉嫌犯非法持有毒品罪逮捕邓买买。在公安民警打通邓买买电话，要求邓买买到公安机关接受讯问，邓买买于2017年3月31日10时许到织织金县公安局八步派出所接受讯问，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人代登圆、邓买买在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人代登圆、邓买买的供述和辩解，证人漆某的证言，书证户籍证明、抓获经过及犯罪嫌疑人邓买买归案情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、指认笔录及照片、通话清单、情况说明、财产情况证明、贵州省织金县公安局织县公八行罚决字[2017]134号行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]145号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人代登圆、邓买买违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因27.85克的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成了非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，故公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。本案中，被告人代登圆为毒品所有人，系主犯，依法应予以处罚。被告人邓买买系受被告人代登圆的委托而帮代管理毒品，起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人邓买买经公安机关电话传唤后，自动到公安机关并如实供述其犯罪事实，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人代登圆到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人代登圆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2019年1月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人邓买买犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴兆明
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭 琴
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初814号
原告张俊，女，1971年9月1日出生，汉族。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告陈东风，男，1975年12月20日生，汉族。
委托代理人杨清臣，系陈东风亲戚。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人樊皓，该公司总经理。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
原告张俊与被告陈东风、国元农业保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张俊于2016年5月30日以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张俊撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取为86元，由原告张俊负担。
审判员 赵清太二〇一六年五月三十日
书记员 王 二 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民二初字第104号
原告：佛山市南海浩旺精密薄钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴志明。
委托代理人：刘正超，系广东金腾律师事务所律师。
被告：深圳市金友诚金属材料有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：林郁龙。
被告：林郁龙，男，汉族，住广东省揭东县。
被告：温杏花，女，汉族，住广东省揭东县。
原告佛山市南海浩旺精密薄钢有限公司诉被告深圳市金友诚金属材料有限公司（以下简称金友诚公司）、林郁龙、温杏花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘正超到庭参加诉讼，被告金友诚公司、林郁龙、温杏花没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告与被告金友诚公司长期保持货物买卖关系。2012、2013年间，被告金友诚公司曾多次向原告购买货物，2014年1月16日，被告金友诚公司向原告出具欠条，确认截至2013年7月31日，被告金友诚公司尚欠原告货款74373.27元，并承诺在2014年1月16日至2014年1月20日结清。被告金友诚公司仅在2014年4月2日向原告支付了货款30000元，余款至今未付。被告金友诚公司是被告林郁龙设立的自然人独资公司，且被告林郁龙是该公司的唯一自然人股东，被告林郁龙应对被告金友诚公司的债务承担连带责任。被告温杏花与被告林郁龙是夫妻关系，被告温杏花应对被告林郁龙所负债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告金友诚公司向原告支付货款44373.27元及以74373.27元为本金从2014年1月20日至2014年4月2日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、以44373.27元为本金从2014年4月3日至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告林郁龙、温杏花对被告金友诚公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告金友诚公司企业信用信息公示资料（1份，打印件）；
3、政府信息公开（企业档案）查询结果答复函、公司设立登记申请表、公司全体股东（××）出资情况表、公司组织机构人员登记（备案）表、林郁龙身份证、温杏花身份证、企业法人营业执照（各1份，复印件，骑盖深圳市市场监督管理局政府信息公开专用章）。
证据2-3用以证明被告的诉讼主体资格；被告林郁龙是被告金友诚公司是个人投资者，应对被告金友诚公司承担连带责任；被告温杏花是被告林郁龙的配偶，应对被告林郁龙的债务承担连带责任。
4、欠条（1份，原件）；
5、中国农业银行大额支付入账通知书（1份，复印件）；
6、送货单（1份，原件）。
证据4-6用以证明原告与被告存在真实有效的货物买卖关系；被告向原告出具欠条确认欠货款74373.27元并承诺在2014年1月20日前结清，但被告仅在2014年4月2日支付了货款30000元，尚欠货款44373.27元未付。证据6中的送货单仅是本案所涉买卖关系中的其中一张单。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
被告金友诚公司是被告林郁龙开办的个人投资有限公司。
被告金友诚公司向原告购买不锈钢产品。2014年1月16日，被告金友诚公司向原告出具欠条，确认至2013年7月31日止尚欠原告货款74373.27元，并承诺在2014年1月16日至同年1月20日结清。后被告于2014年4月2日向原告支付了30000元，余款未付致原告于2015年8月20日向本院起诉。
本院认为，被告金友诚公司结欠原告货款44373.27元，事实清楚，证据充分，被告金友诚公司应当给付予原告。被告金友诚公司是被告林郁龙开办的个人投资有限公司。被告林郁龙无举证证明公司财产独立于其作为该公司股东的个人财产，故应对被告金友诚公司的债务承担连带责任。本院对原告要求被告金友诚公司付清货款及支付利息并要求被告林郁龙承担连带责任的请求均予以支持。原告无证据证明被告林郁龙与被告温杏花是夫妻关系，因此对原告要求被告温杏花承担本案债务不予支持。三被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金友诚金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44373.27元予原告佛山市南海浩旺精密薄钢有限公司。
二、被告深圳市金友诚金属材料有限公司应以74373.27元为本金从2014年1月20日至2014年4月2日、以44373.27元为本金从2014年4月3日至付清款日止，均按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海浩旺精密薄钢有限公司。
三、被告林郁龙对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山市南海浩旺精密薄钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019.32元，财产保全费500元，合共1519.32元（原告已预交），由被告深圳市金友诚金属材料有限公司、林郁龙负担受理费1019.32元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。财产保全费500元（原告撤回财产保全申请）在本判决发生法律效力之日后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄钻贤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初270号
原告周治海。
被告苏长华。
本院在审理原告周治海诉被告苏长华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。周治海自愿申请撤回对苏长华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周治海撤回对苏长华的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由周治海负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月四日
书记员 褚 春
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2395号
原告：莫维路，男，汉族，1991年10月6日出生，英德市人，住英德市。
被告：陆石护，男，汉族，1987年8月10日出生，英德市人，住英德市。
原告莫维路诉被告陆石护民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫维路、被告陆石护到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫维路诉称：2015年5月5日被告以生意资金周转不足为由，向原告借款人民币一万元整，约定2015年11月5日还清，并立下借据一张。但时至今日被告并不能如期偿还借款。对此原告也曾多次追过，但无果。为维护原告合法权益，请求判决被告立即偿还借款人民币一万元整给原告；请求法院判决被告自2015年5月5日起至归还款之日止支付利息（按同期银行贷款利率给原告）；本案诉讼费用由被告承担。
原告莫维路在举证期限内提供的证据有：1、《借条》一张；2、《身份证复印件》一份。
被告陆石护辩称：1、原告起诉的本金10000元，我已通过支付宝和转账的形式还过几次，一次是1500元、一次1000元、一次900元、一次700元、是通过支付宝归还的，还有一次是600元通过现金归还。所以我欠原告本金并不是10000元；2、借条是我签下的；3、不承担本案诉讼费。
被告在其举证期限内未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款10000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的本金10000元，已还借款2000元，实欠借款本金为8000元，该借款本金8000元的利息，可从借款期限届满之日即2015年11月10日起按年利率24%计算至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币8000元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款期限届满之日即2015年11月10日起按年利率24%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然被告在庭审中抗辩认为已还原告借款4700元，只欠原告借款本金5300元，但被告未能提供相应的证据予以证明，其抗辩主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆石护欠原告莫维路借款人民币8000元及利息（从2015年11月10日起按年利率24%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币25元，由被告陆石护负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3082号
原告：广西凯天房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区望园路6－1号时光公寓2单元303号房，统一社会信用代码91450100779135047M。
法定代表人：顾家海，执行董事。
委托诉讼代理人：覃港，该公司法务。
委托诉讼代理人：黄春菊，该公司员工。
被告：刘金鹰，男，1990年6月25日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。
本院在审理原告广西凯天房地产开发有限公司诉被告刘金鹰商品房预售合同纠纷一案中，原告广西凯天房地产开发有限公司于二〇一八年二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西凯天房地产开发有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西凯天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告广西凯天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 林忠善
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄丹妮