wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00079号
原告营口嘉德荣利贸易有限公司，住所地营口市老边路南镇太和新村6号楼6-1-2。
法定代表人满某某，系该公司经理。
委托代理人魏某某，系辽宁海润律师事务所律师。
第一被告刘某某，男，汉族，1968年4月20日出生，系营口市站前区时尚午夜会业主，住营口市站前区。
第二被告张某，女，汉族，1976年1月7日出生，住营口市站前区。
二被告委托代理人李某某，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
原告营口嘉德荣利贸易有限公司诉被告刘某某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告营口嘉德荣利贸易有限公司法定代表人满某某及委托代理人魏某某、二被告委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，第一被告经营营口市站前区时尚午夜会（系第一被告个人独资设立），期间自2012年12月至2013年4月间累计向原告购买嘉士伯牌啤酒等各种酒类，饮料合计货款551359元，针对该笔货款，原告派人多次向被告索要，第一被告也曾多次承诺给付货款，但时至今日第一被告未能给付，现第一被告经营的营口市站前区时尚午夜会不再经营（停业），故此原告诉至法院请求依法判令二被告给付原告货款551359元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人与原告没有买卖合同关系，答辩人是与嘉士伯签订的买卖合同关系，原告仅是嘉士伯公司营口的代理商，答辩人与嘉士伯签订的买卖合同中对于啤酒的价格有约定，该约定双方结算是按照嘉士伯公司扣除返利点后给嘉士伯公司结算。原告不是合同的主体，不具有诉讼主体资格。二、因为双方在合同中约定了啤酒的价格及给付方式，所以按照双方合同约定，答辩人不欠嘉士伯551359元，而是396897元。因为双方存在争议，所以这笔款一直未结算。
原告向本院提供的证据：一、营口市站前区时尚午夜会营业执照，证明刘某某是该企业的投资人，证明该企业是个人独资企业。二、送货单28张，其中有27张是营口市站前区时尚午夜会盖章签收送货单，另一张是收条一份。同样盖有站前区时尚午夜会公章，证明原告与被告刘某某实际发生包括买卖啤酒的合同关系，28份货单总价格551359元。
被告向本院提供证据：一、午夜会明细帐两张（复印件）。证明被告实际欠货款396897元。二、送货单一张复印件，说明价格有两个，我们按照下面的价格与嘉士伯公司结算的。三、申请一名证人出庭作证，证明本案被告与嘉士伯公司存在推广合同，有销售反利政策。
经审理查明：第一被告刘某某个人独资企业经营营口市站前区时尚午夜会，第二被告张某与刘某某系夫妻关系。2012年12月至2013年5月期间，原告营口嘉德荣利贸易有限公司向营口市站前区时尚午夜会送嘉士伯牌啤酒等各种酒类、饮料等，根据原告提供的27张送货单及一张收条计算，共计货款金额551359元。送货单上写有收货单位、名称及规格、单位、数量、单价、及大、小写金额，盖有营口市站前区时尚午夜会章及营口嘉德荣利贸易有限公司送货专用盖。庭审中被告承认收到送货单中的货物。但对结算价格有异议，称送货单中有两份价格，并提供了被告方营口市站前区时尚午夜会明细帐复印件。经庭审调查送货单中确实有两份价格，但被告所认可的价格并未在规范处写明，也无大写，无法认定其来源，其提供的明细帐复印件也无法佐证。经对原告法定代表人询问，双方从未结算过，对被告的说法不认可。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘某某个人独资的营口市站前区时尚午夜会向原告购买嘉士伯牌啤酒等各种酒类，饮料的事实存在，被告亦承认收到了货物，被告方答辩称原、被告无买卖合同关系，被告是与嘉士伯公司签订的买卖合同，原告仅是嘉士伯公司营口的代理商，被告与嘉士伯签订的买卖合同中对于啤酒的价格有约定，该约定双方结算是按照嘉士伯公司扣除返利点后给嘉士伯公司结算，原告不是合同的主体，不具有诉讼主体资格，但被告方没有提供相关合同及书面证据予以证明，被告提供的证人出庭称本案被告与嘉士伯公司存在推广合同，无法证实被告的说法，因此对被告的辩称本院无法采信。原被告双方存在买卖合同关系，被告方应当履行给付货款的义务。本案第二被告张某与第一被告刘某某系夫妻关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、张某给付原告营口嘉德荣利贸易有限公司货款人民币551359元。
上述款项二被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费9313元由二被告承担，原告营口嘉德荣利贸易有限公司已预交本院，由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 玲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初234号
原告林周儿，男，汉族，1977年10月28日出生，住沙县，联系电话机。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会，住所地沙县虬江街道办事处麦元村。
法定代表人张新华，主任，联系电话。
原告林周儿与被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林周儿及其委托代理�李彩仙到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村村民，2010年被告拟在麦元村的“馒头山”开发宅基地供村民建房，并向村民预收宅基地款。原告于2010年10月11日向被告交纳预付款4万元，被告承诺：宅基地按上级管理部门下达批文之日起180日工作日交付使用，最迟于2012年6月前交付，生活用水于2012年6月由被告负责提供，若逾期被告应按已交款额的每天万分之六向原告支付违约金。可被告至今未向原告交付宅基地，也未向原告退还款项。现请求：1、解除原、被告于2010年10月16日签订的《麦元村（麦元小村）第一期宅基地分配合同》；2、被告返还原告预付地基款4万元，并按每日万分之六的标准向原告支付从2012年7月1日起至被告实际返还上述预付购地款之日止的违约金（违约金计至2016年1月31日为31440元）；3、被告另行支付违约金3万元；4、被告承担本案诉讼费。诉讼中原告以在2016年4月底收到林寿漠转交宅基地款1万元，变更第二项诉讼请求为：被告返还原告预付地基款3万元，并按每日万分之六的标准向原告支付从2012年7月1日起至被告实际返还上述预付购地款之日止的违约金（违约金计至2016年1月31日止为23580元）。为此原告提供身份证、宅基地分配合同、收据等证据证实。
被告应诉，未作书面答辩，但其法定代表人张新华辩称：“我不知情，具体意见要等俩委讨论决定”。
经审理查明：
1、2010年10月16日原、被告签订《麦元村（麦元小村）第一期宅基地分配合同》一份，约定被告向原告提供“馒头山”宅基地一块供原告建房，每块宅基地6.5万元；“宅基地交付时间，按上级管理部门下达批文之日起180日工作日交付使用”，否则被告应按已交款项的每天万分之六向原告支付违约金；施工用水由原告自行负责，生活用水由被告在2012年6月提供”；合同签订后双方应全面履行合同，否则过错方应付给对方违约金3万元。
2、2010年10月11日原告向被告交纳宅基地预付款4万元。2016年4月底原告收到他人转交被告返还的宅基地款1万元。
3、合同约定期满，被告无法提供宅基地，双方酿成纠纷。
上述事实有身份证、宅基地分配合同、收据、民事裁定书以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告2010年10月16日签订宅基地分配合同，约定被告向原告提供宅基地，于“上级管理部门下达批文之日起180日工作日交付使用”、生活用水由被告在2012年6月提供，但被告未能在约定的2012年6月前提供宅基地，致使原告建房的目的不能实现，原告要求解除合同、返还款项，符合法律规定，予以支持。原告向被告交纳宅基地款4万元，后被告返还1万元，尚差3万元应予返还。关于违约金的认定。原告要求被告按每日万分之六向原告支付自2012年7月1日至实际还款日的违约金（暂计至2016年1月31日为23580元），并另支付违约金3万元，虽是双方约定，但被告作为村民自治组织为村民提供宅基地不属商事行为，该约定显属过高，可予调整。故违约金调整为按月2%计算，超过部份不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、解除原告林周儿与被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会于2010年10月16日签订的《麦元村（麦元小村）第一期宅基地分配合同》。
二、被告沙县虬江街道办事处麦元�民委员会应返还原告林周儿预付宅基地款人民币3万元，于判决生效后10日内支付。
三、被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会对应付款应按月利率2%向原告林周儿支付违约金（自2012年7月1日至2016年4月30日应付款按4万元计算；自2016年5月1日至实际还款日应付款按3万元计算）。
四、驳回原告林周儿的其他诉讼请求。
本案受理费2329元，由原告林周儿承担580元，由被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会负担1749元。
被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会承担的受理费1749元，应在本判决生效之日向本院交纳。逾期拒不缴纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用应在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初712号
原告于分志，个体。
被告张福仁，无职业。
被告王凤英（与张福仁系夫妻），无职业。
本院在审理原告于分志与被告张福仁、王凤英民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周君君
二〇一六年五月十九日
书记员 刘立强
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初242号
原告李升阳，男，成年，汉族，住赣县。
委托代理人梁敏，江西凯莱律师事务所律师。
被告金晓龙，男，成年，汉族，住章贡区。
被告赣州雅典装饰工程有限公司，住所地章贡区。
法定代表人金晓龙，经理。
被告金晓润，男，成年，汉族，住章贡区。
原告李升阳诉被告金晓龙、赣州雅典装饰工程有限公司、金晓润民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李升阳的委托代理人梁敏到庭参加诉讼，被告金晓龙、赣州雅典装饰工程有限公司、金晓润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升阳诉称：2010年10月27日，被告金晓龙、赣州雅典装饰工程有限公司、金晓润向原告借款20万元并出具借条一张，约定月利率1.8%，借款期限3个月。2010年11月8日，被告金晓龙、赣州雅典装饰工程有限公司、金晓润向原告借款30万元并出具借条一张，约定月利率1.8%，借款期限2个月。2016年1月13日，被告金晓龙与原告签订《归还借款承诺书及备忘录》，确认：借款按月利率2%计算利息，截止2015年12月31日，尚欠原告借款本金50万元及利息247266元；之前因借款所达成的任何意向协议如有冲突，以归还借款承诺书及备忘录为准。为此，原告诉至法院，要求判令：三被告向原告偿还借款50万元及利息（2016年1月31日止的利息258266元，自2016年2月1日起按月利率2%支付至还清之日止）；诉讼费用被告承担。
被告金晓龙、赣州雅典装饰工程有限公司、金晓润拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、归还借款承诺书及备忘录等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告赣州雅典装饰工程有限公司、金晓润在借条“今借人”下方捺印、签名，应视为共同借款人。被告金晓龙在《归还借款承诺书及备忘录》中确认尚欠借款本金及利息的金额，本院予以确认；但被告金晓龙在《归还借款承诺书及备忘录》中与原告约定，借款利率变更为月利率2%，因未经过共同借款人被告金晓润同意，故该变更无效；《归还借款承诺书及备忘录》中按月利率2%计算的尚欠利息247266元，本院按月利率1.8%予以核减；借款利息按借条中约定的月利率1.8%计算。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告金晓龙、赣州雅典装饰工程有限公司、金晓润于本判决生效之日起十日内向原告李升阳清偿借款本金50万元及利息（2015年12月31日前的利息222539元，自2016年1月1日起按月利率1.8%计算至还清之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11383元，由被告金晓龙、赣州雅典装饰工程有限公司、金晓润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许德平
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 萍
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初31号
原告：张新合，男，1959年12月25日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张燕霞，河南扶正律师事务所律师。
被告：张洪坡，男，1970年8月29日出生，汉族，住扶沟县。
被告：刘趁梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住扶沟县。
二被告委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
原告张新合与被告张洪坡、刘趁梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新合的委托诉讼代理人张燕霞，被告张洪坡、刘趁梅的共同委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新合向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪坡、刘趁梅偿还借款67000元及利息（按合同约定月息8厘计算，其中借款45000元利息从2016年12月16日起至借款偿还之日止，其中借款22000元利息从2017年1月26日至借款偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告张新合变更诉讼请求1为要求被告张洪坡、刘趁梅偿还借款67000元及利息（按照年利率6%支付逾期利息，从逾期之日起至借款偿还之日止）。事实和理由：张新合与张洪坡系朋友关系。2013年5月份，张洪坡因做生意资金周转在张新合处借款120000元，并约定利息为月息8厘。后张洪坡陆续偿还了75000元借款本金，下欠45000元未还，张洪坡于2016年12月16日出具欠条一份。2017年1月26日，张洪坡再次向张新合借款22000元，并出具欠条一份，并承诺一并还清。后经张新合多次催要，张洪坡、刘趁梅一直拖延拒绝偿还。张洪坡与刘趁梅系夫妻关系，依法应当对上述借款承担还款责任。现张新合身患××急需用钱，张洪坡、刘趁梅的行为严重侵犯了张新合的合法权益，故提起诉讼。
被告张洪坡、刘趁梅辩称，张洪坡曾经向张新合借款120000元属实，但已经归还95000元，剩余25000元，并且该借款没有约定利息。2017年借款22000元属实，但双方口头约定2018年底还款，现还未到还款期限，并且也未约定利息。刘趁梅不知道该两笔借款也不知道借款的用途，所以应驳回对刘趁梅的起诉。张新合还欠张洪坡玉米种款项10000元，应冲抵以上借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院可确认以下事实：2013年5月份，张洪坡向张新合借款120000元，后张洪坡陆续偿还了75000元借款，下欠45000元借款未还。2016年12月16日，张洪坡向张新合出具欠条一份“欠条今欠张新河现金（45000元整）计（肆万伍千元整）张宏波2016年12月16号”。2017年1月26日，张洪坡向张新合借款22000元，并出具欠条一份“欠条今欠张新河（22000元整）计（贰万贰千元整）张宏波2017年元月26号”。后经张新合多次催要偿还借款未果，张新合诉至法院。
另查明，张洪坡与刘趁梅系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿。张洪坡向张新合借款120000元，后通过清算张洪坡给张新合出具45000元的欠条一份。张洪坡再次向张新合借款22000元并出具欠条一份，两次借款至今未还，两次借款均发生在张洪坡与刘趁梅婚姻关系存续期间，应按张洪坡与刘趁梅夫妻共同债务处理，故张新合要求张洪坡与刘趁梅偿还借款67000元的诉请，本院予以支持。庭审中张洪坡与刘趁梅辩称45000元的借条只余25000元未还，张洪坡并提交一份其在农村信用社取款21000元的取款凭条，以证明其中20000元通过信用社转账给了张新合，张新合不予认可，张洪坡与刘趁梅又未提供其他证据加以印证，故对张洪坡与刘趁梅的该辩称本院不予采信。庭审中张洪坡与刘趁梅辩称在2017年借款22000元时，双方口头约定该借款2018年底还款，张新合不予认可，张洪坡与刘趁梅又未提供证据加以证明，故对张洪坡与刘趁梅的该辩称本院不予采信。庭审中张洪坡与刘趁梅辩称张新合欠张洪坡玉米种款项10000元，应冲抵以上借款，因该欠款与本案的借款不是同一个法律关系，张洪坡与刘趁梅可另案起诉，故本院对该欠款不予处理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对张新合要求逾期利息的诉请予以支持，因双方未约定还款日期，逾期利息应从张新合起诉之日起计算。
综上，张洪坡和刘趁梅应偿还张新合借款67000元及利息（利息从2018年1月3日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张洪坡和被告刘趁梅于本判决生效后十日内偿还原告张新合借款67000元及利息（利息从2018年1月3日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计738元，由被告张洪坡和被告刘趁梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一八年一月十六日
书记员 程晓申
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初91号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人冯长太，男，1951年8月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月22日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月14日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】32号起诉书指控被告人冯长太犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员林运良、被告人冯长太到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年3月10日14时30分许，被告人冯长太酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至潢川县城关沿河路东方半岛转弯处，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人冯长太体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出冯长太体内静脉血液乙醇含量为103.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人冯长太到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、检查笔录等证据证明。认为被告人冯长太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯长太对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年3月10日14时30分许，被告人冯长太酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至潢川县城关沿河路东方半岛转弯处，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人冯长太体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出冯长太体内静脉血液乙醇含量为103.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人冯长太到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人冯长太酒精吹气照片、酒精吹气测试单、所驾驶机动车照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人冯长太血醇检验报告单、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人冯长太供述及其户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人冯长太犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人冯长太违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯长太归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯长太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年三月十四日
书记员 胡志阮
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保367号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：黄勇，男，1991年4月4日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇汪家桥村，居民身份证号码：430281199104045917。
被申请人：潘春，女，1991年2月5日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇汪家桥村，居民身份证号码：430281199102055943。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保240号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄勇、潘春在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保367号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：黄勇，男，1991年4月4日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇汪家桥村，居民身份证号码：430281199104045917。被申请人：潘春，女，1991年2月5日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇汪家桥村，居民身份证号码：430281199102055943。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保240号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄勇、潘春在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1554号
原告吴某某，男，1983年9月5日生，汉族，住福建省。
被告上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁某某。
原告吴某某诉被告上某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号2916室的房屋，月租金为人民币6，638.11元（以下币种均为人民币）；合同亦约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，应承担相当于12个月标准租金的赔偿责任，且原告有权解除合同。原告按约交付了房屋，但被告从2014年4月开始拖欠租金。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告间的房屋代理租赁合同；2、被告返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号2916室的房屋；3、被告支付2015年5月1日起至合同解除之日止的租金，暂计算至2015年9月30日为33，190.55元及利息损失，并支付自租赁合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；4、被告支付解除合同违约金79，657.32元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日，原告与被告签订《房屋代理租赁合同》，约定原告委托被告出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号2916室房屋。该房屋的权利人为原告，房屋性质为旅（宾）馆。根据合同约定，原告委托被告出租的房屋租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年9月1日起至2021年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款937，146元＊8.5%／12=6，638.11元。自2011年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告解除合同并要求被告承担违约责任（相当于12个月标准租金的赔偿责任）。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，但被告从2014年5月开始拖欠租金不付。原告曾于2014年7月及2015年4月两次通过诉讼要求被告支付2014年5月至2015年4月的租金及利息损失。后因被告未履行生效判决，原告向本院申请了强制执行。因被告未按约支付2015年5月起的租金，原告再次诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告拖欠租金不付，显属违约，原告以此为由要求解除双方签订的租赁合同，符合合同约定，本院予以准许。合同解除的时间应以本院向被告送达起诉状副本之日即2015年10月15日为准。合同解除后，被告理应将租赁房屋返还原告并支付拖欠原告的租金及自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。合同解除系被告违约造成，故被告应按照合同约定承担合同解除的违约责任（依据合同约定的12个月标准租金计算）。关于原告诉请的利息损失，因被告确实存在逾期支付租金的行为，故原告的主张合法有据，本院予以支持。被告上某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告上某某签订的《房屋代理租赁合同》自2015年10月15日起解除；
二、被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告�某某2015年5月1日起至2015年10月15日止的租金人民币36，509.63元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）；
三、被告上某某应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号2916室的房屋返还原告吴某某，并按每月6，638.11元的标准支付原告自2015年10月16日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费；
四、被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某违约金人民币79，657.32元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，556元，减半收取1，278元，由被告上某某负担（被告负担之款应于本�决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
法官助理郭海娜
审判员 张 奚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在�理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初938号
原告：浙江科力饲料有限公司，统一社会信用代码：9133052114712979X8，住所地：浙江省德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人：徐连法，该公司董事长。
委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：姚伟强，男，1971年12月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：潘伟芳，女，1972年10月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告浙江科力饲料有限公司与被告姚伟强、潘伟芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江科力饲料有限公司申请撤回对被告姚伟强、潘伟芳的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江科力饲料有限公司撤回对被告姚伟强、潘伟芳的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告浙江科力饲料有限公司负担。
审 判 员 沈筱婕
二○一七年三月二十三无
代书记员 童云华
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初792号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邱小林，男，1980年3月16日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，文盲，农民，家住四川省古蔺县。2006年2月14日因吸食毒品被浙江省平湖市公安局决定罚款人民币100元；2007年4月4日因赌博被浙江省平湖市公安局决定罚款人民币500元；2008年11月10日因吸食毒品被浙江省平湖市公安局决定行政拘留十五日；2011年3月23日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2013年4月29日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2014年6月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月18日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月1日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人陈西奎，绰号“上牌”，男，1969年10月14日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，文盲，农民，家住四川省古蔺县。2002年3月20日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2002年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人姜龙生，男，1973年5月20日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，文化程度小学，农民，家住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]787号起诉书指控被告人邱小林、陈西奎、姜龙生犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察代理检察员唐丹妮、被告人邱小林、陈西奎、姜龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年7月30日凌晨，被告人邱小林、陈西奎结伙乘坐由袁某驾驶的浙B·3VM**号的长城哈弗牌小型越野车从宁波驶至象山县丹西街道的象山县中心菜场实施盗窃。后在该菜场内由被告人陈西奎作掩护，由被告人邱小林乘顾客应宏亮不备，扒窃得应宏亮放在裤子口袋内的人民币1700余元。
2016年8月1日凌晨，被告人邱小林、陈西奎、姜龙生与邱天云（另案处理）结伙乘坐由袁某驾驶的浙B·3VM**号的长城哈弗牌小型越野车从宁波驶至象山县丹西街道的象山县中心菜场实施盗窃。后在该菜场内由邱天云作掩护，由被告人姜龙生乘顾客徐某不备，扒窃得徐某放在裤子口袋内的人民币500余元；由被告人邱小林作掩护，由邱天云乘顾客王某不备，扒窃得王某放在裤子口袋内的人民币700余元。
2016年8月8日凌晨，被告人邱小林、陈西奎、姜龙生结伙乘坐由袁某驾驶的浙B·3VM**号的长城哈弗牌小型越野车从宁波驶化至象山县丹西街道的象山县中心菜场欲再次实施扒窃时，被象山县公安局民警发现而当场抓获。
被告人邱小林、陈西奎到案后，均如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人邱小林、陈西奎、姜龙生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应宏亮、徐某、王某的陈述、证人袁某的证言、辨认笔录、指认现场照片、调取证据清单、监控视频光盘、刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱小林、陈西奎、姜龙生以非法占有为目的，结伙秘密扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邱小林因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人邱小林、陈西奎到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人姜龙生能自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人邱小林、陈西奎、姜龙生的共同违法所得依法应予追缴，对被告人邱小林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人陈西奎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人姜龙生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈西奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人姜龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人邱小林、陈西奎的共同违法所得人民币1700元、被告人邱小林、陈西奎、姜龙生的共同违法所得人民币1200元予以继续追缴，责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 王萍女
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2686号
原告郭亮。
原告委托代理人刘小宏、杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告杲家星。
被告邱燕。
两被告委托代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
原告郭亮与被告杲家星、邱燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亮（第二次开庭到庭）及其委托代理人刘小宏（第二次开庭到庭）、杨赵（第一次开庭到庭），被告杲家星、邱燕（第一次开庭到庭）及其共同委托代理人周家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮诉称：原告与被告杲家星系通过原告的朋友罗丹介绍相识。2015年12月24日下午，罗丹打电话给原告，称其朋友急需借款50000元，原告同意，但当时原告身边只有30000余元，故向朋友借款20000元。2015年12月25日下午，罗丹与杲家星共同到原告家中借款，时杲家星称其家人住院急需用钱，故原告将50000元现金交付杲家星，杲家星亦向原告出具了借条。借款时，杲家星称借款2、3个月即可归还。因原告与杲家星并不相熟，故原告告知杲家星，借款可以直接归还给罗丹，再由原告向罗丹索要还款。后被告杲家星未能还款。另，被告邱燕与杲家星系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。现请求判令两被告立即归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
被告杲家星、邱燕辩称：原告所述双方相识、被告杲家星于2015年12月25日向原告出具金额为50000元的借条以及两被告系夫妻等情况属实，其余与事实不符。被告杲家星与罗丹系通过微信聊天相识，罗丹经营赌场生意，经罗丹介绍，被告杲家星曾多次到赌场打牌，并因此结识了龚琪、林选玉等人。因为打牌，被告杲家星输了很多钱，也曾多次向他人借款以归还赌债。2015年12月23日，被告杲家星与龚琪、郭亮等人在罗丹的赌场打牌，当天被告杲家星总共输了43000元，时赌场上的人要求被告立即归还赌债，后罗丹帮忙安抚并表示两三天内即可归还。次日，罗丹打电话给被告杲家星，称郭亮愿意借款50000元，但利息为月息6分。因赌场上的人一直向被告催要还款，故被告同意向郭亮借款。借款当天，被告杲家星与罗丹共同来到靖江市××××区的某户人家，时郭亮在场，后被告杲家星向郭亮出具了金额为50000元的借条，但原告当扣了一个月的利息计3000元，实际仅交付47000元，且此款直接交付给了罗丹，罗丹拿到上述款项后仅交付被告杲家星4000元。因借款系用于归还赌债，故原告将款项交付罗丹被告杲家星未提出异议。借条主文系被告杲家星根据原告所述书写形成，借款的实际用途为归还赌债，对此原告是明知的，被告杲家星亦亲耳听见罗丹在电话中对原告说其有个朋友输了钱让其帮忙借款。因讼争债务为赌债，并未用于家庭共同生活，故不属于夫妻共同债务。根据相关法律规定，讼争债务亦不受法律保护。现原告要求两被告共同承担还款责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告称借款时原告明知其借款用于归还赌债以及借条主文系按原告所述书写不是事实，借条中载明借款用于生活所需。借条出具后，原告将50000元现金直接交付给了杲家星。关于被告所述赌博情况，原告亦不清楚。借款时，杲家星未向原告表明其系因为赌博借款。
原告向本院提供了2015年12月25日被告杲家星出具的借条以及两被告结婚登记审查处理表各1份以证明其主张。
经质证，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为借款系用于归还赌债。
被告杲家星向本院提供了其与龚琪的电话录音资料1份，证明被告杲家星系为了归还赌债向原告、龚琪、林选玉、罗聪等人借款。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性无法确认，录音内容需经龚琪核实。讼争借款未能从该录音资料中体现，故无法确定该证据与本案有关。法院应根据相关法律规定，确定是否采信有关视听资料。
经审理查明：两被告系夫妻。2015年12月25日，被告杲家星向原告出具了金额为50000元的借条1份。后被告杲家星未能还款，致起讼争。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中双方对2015年12月25日被告杲家星曾向原告借款无异议，本院予以确认。被告辩称原告明知借款系用于归还赌债，讼争借款不受法律保护，因原告否认，则被告对此应承担举证责任，现被告所举证据不足以证明其主张，故对此辩称本院不予采信。被告杲家星向原告借款后，应当及时归还。被告还辩称借款时当扣了利息、款项实际交付罗丹、被告仅拿到4000元，原告予以否认，被告亦未能举证证明，故对被告此节辩称本院亦不予采信。被告邱燕与杲家星系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杲家星、邱燕于判决生效后10日内归还原告郭亮借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
（接下页）
代理审判员 张琪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终90号
上诉人（原审申请人）岳阳市华昌棉麻有限公司，住所地华容县城关镇解放路77号。
法定代表人杨峰，公司董事长。
上诉人岳阳市华昌棉麻有限公司因申请破产清算一案，不服华容县人民法院（2015）华民立字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年4月13日，经华容县工商行政管理局核准登记，岳阳市华昌棉麻有限公司正式成立，营业期限为：2006年4月13日至2025年4月12日，组织机构代码证为××。2015年10月30日，岳阳市华昌棉麻有限公司向法院递交了公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证、法定代表人杨峰身份证复印件、公司财务状况说明、公司亏损情况说明、公司债务明细表、职工债务明细、职工安置预案、资产评估报告、企业高管人员名单及联系方式、授权委托书等资料提出破产清算申请。2015年10月30日，原审法院向岳阳市华昌棉麻有限公司送达了诉讼材料补正一次性告知书，要求其在2015年11月30日前补充以下材料：1、申请材料中的所有债权清册应列为债务清册；2、财产状况说明不清楚，现有资产总价值如何组成不详细；3、公司现有账目能否提供原件，应予说明；4、因公司法定代表人杨峰涉嫌非法吸收公众存款罪已于2014年5月31日被华容县公安局立案侦查，案件进展情况应予说明；5、补充提交职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。在规定的期限内，岳阳市华昌棉麻有限公司仅补充了职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况说明。原审法院在审查中发现，2014年5月31日，岳阳市华昌棉麻有限公司法定代表人杨峰因涉嫌非法吸收公众存款罪被华容县公安局立案侦查。
原审法院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。岳阳市华昌棉麻有限公司法定代表人杨峰因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，申请人承认法定代表人杨峰的集资款项均汇至公司财务人员账上，用于公司生产经营，而破产案件的审理必然涉及债权认定与资产处置，而债权的认定须等待刑事案件的结论，故不宜受理岳阳市华昌棉麻有限公司破产案件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第二款、第十二条之规定，裁定：对岳阳市华昌棉麻有限公司的破产申请，不予受理。
本院认为，岳阳市华昌棉麻有限公司法定代表人杨峰因涉嫌非法吸收公众存款罪被华容县公安局立案侦查，杨峰涉嫌犯罪行为势必涉及债权人的利益，影响岳阳市华昌棉麻有限公司债权债务的申报与认定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原审法院裁定不予受理岳阳市华昌棉麻有限公司破产清算申请并无不当。岳阳市华昌棉麻有限公司称华容县公安局正在侦查的非法吸收公众存款案件与破产申请是否符合法定立案条件没有任何关联，与破产案件的受理与审理并不冲突，刑事案件的处理与破产程序同时进行切实可行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年五月十九日
书记员 陈汝情
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执834号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
本院在执行于某甲与于某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求乳山市不动产登记中心协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1098号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许十德
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初745号
原告：湖州练溪物业经营有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇湖盐中路32号。
法定代表人：戴发明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：张中华，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：杨学文，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告湖州练溪物业经营有限公司（以下简称练溪公司）与被告张中华、杨学文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法由审判员盛耀强适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈炳松，被告张中华、杨学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练溪公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即腾空并向原告返还租赁房屋（练市镇南大街152号一至三层）；2.判令两被告立即向原告支付占用租赁房屋期间的租金损失（按每年2万元，自2017年5月31日起计算至实际腾空并返还租赁房屋日止）；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原、被告签订《直管公房租赁协议》一份，约定：原告将练市镇南大街152号房屋出租给两被告用于经营使用，租赁期限为一年，自2016年6月1日起至2017年5月30日止。租金为每年16000元，若租赁期满后继续租赁的，租金调整为每年2万元。现已过租赁期限，双方未达成续租协议，原告多次催促被告搬离租赁房屋，但被告拒不搬离，严重损害了原告的利益，故诉至法院。
被告张中华、杨学文答辩称，被告并非不交租金，原告负责收费的人员都是每个月来收的，2017年6月2日，还来收取了1700元，之后也没有来收取过，并称之后都是免费使用的。
原告练溪公司为支持其诉请，向本院提交证据《直管公房租赁协议》一份，用以证明2016年5月31日，原、被告签订协议，约定将案涉房屋出租给两被告，租赁期限为一年，自2016年6月1日至2017年5月30日止，租金为每年16000元，租赁期满若继续租赁房屋，租金调整为每年2万元的事实。
原告提交的该证据，经被告张中华、杨学文质证后无异议。经本院审查后认为，原告提交的该证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
被告张中华、杨学文未向本院提交证据。
依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:
2016年5月31日，两被告因经商需要向原告承租坐落于房屋，为此双方签订《直管公房租赁协议》一份，约定：租赁期限为一年，自2016年6月1日至2017年5月30日止，租赁期满租赁协议终止，两被告应将所租房屋退还，如需续租，应在协议终止前30天提出，由双方重新签订租赁协议。租赁期内租金为每年16000元，如租赁期限届满后被告续租该房屋，则租金调整为每年2万元。租赁期限届满后，双方未重新签订租赁协议，两被告仍继续使用案涉房屋，原告要求被告搬离并返还房屋未果，以致纠纷成讼。
另查明，2017年6月2日，原告负责收费的工作人员已向两被告收取了费用1700元。
再查明，案涉房屋系两被告共同承租，两被告已于2018年2月9日腾空、搬离并将案涉房屋交付给原告。
本院认为，原告练溪公司与被告张中华、杨学文之间发生的房屋租赁合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约出租房屋，被告应按约承租房屋并履行支付租金等合同义务。合同已明确约定租赁期限届满后，若被告需续租需双方重新签订租赁协议，而案涉租赁房屋于2017年5月30日到期，双方未重新签订租赁协议，被告继续占有使用案涉房屋显属违约，故对原告要求被告支付占用租赁房屋期间租金损失的诉讼请求，本院予以支持。但因原告已向被告收取了2017年6月的费用1700元，租金损失的支付期间应自2017年7月1日起计算至2018年2月8日止，根据已支付的1700元，结合之前双方签订的租赁协议，租金损失的支付标准应确定为年租金2万元，经本院核算，租金的损失为12164元。关于原告要求两被告腾空并向原告返还租赁房屋的诉讼请求，因被告已于2018年2月9日腾空、搬离并将案涉房屋交付给原告，该请求两被告已履行，已无主张之必要。关于被告抗辩原告曾在2017年6月收取费用之时承诺之后免费住的主张，因被告未提供有效证据予以证明，且免费居住也与常理不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张中华、杨学文于本判决生效之日起十日内支付原告湖州练溪物业经营有限公司占用租赁房屋期间的租金损失12164元（以年租金2万元为基数，自2017年7月1日起计算至2018年2月8日止）；
二、驳回原告湖州练溪物业经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张中华、杨学文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一八年四月十六日
书记员 戴建美
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初745号原告：湖州练溪物业经营有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇湖盐中路32号。法定代表人：戴发明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。被告：张中华，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：杨学文，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告湖州练溪物业经营有限公司（以下简称练溪公司）与被告张中华、杨学文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法由审判员盛耀强适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈炳松，被告张中华、杨学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练溪公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即腾空并向原告返还租赁房屋（练市镇南大街152号一至三层）；2.判令两被告立即向原告支付占用租赁房屋期间的租金损失（按每年2万元，自2017年5月31日起计算至实际腾空并返还租赁房屋日止）；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原、被告签订《直管公房租赁协议》一份，约定：原告将练市镇南大街152号房屋出租给两被告用于经营使用，租赁期限为一年，自2016年6月1日起至2017年5月30日止。租金为每年16000元，若租赁期满后继续租赁的，租金调整为每年2万元。现已过租赁期限，双方未达成续租协议，原告多次催促被告搬离租赁房屋，但被告拒不搬离，严重损害了原告的利益，故诉至法院。被告张中华、杨学文答辩称，被告并非不交租金，原告负责收费的人员都是每个月来收的，2017年6月2日，还来收取了1700元，之后也没有来收取过，并称之后都是免费使用的。原告练溪公司为支持其诉请，向本院提交证据《直管公房租赁协议》一份，用以证明2016年5月31日，原、被告签订协议，约定将案涉房屋出租给两被告，租赁期限为一年，自2016年6月1日至2017年5月30日止，租金为每年16000元，租赁期满若继续租赁房屋，租金调整为每年2万元的事实。原告提交的该证据，经被告张中华、杨学文质证后无异议。经本院审查后认为，原告提交的该证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。被告张中华、杨学文未向本院提交证据。依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:2016年5月31日，两被告因经商需要向原告承租坐落于房屋，为此双方签订《直管公房租赁协议》一份，约定：租赁期限为一年，自2016年6月1日至2017年5月30日止，租赁期满租赁协议终止，两被告应将所租房屋退还，如需续租，应在协议终止前30天提出，由双方重新签订租赁协议。租赁期内租金为每年16000元，如租赁期限届满后被告续租该房屋，则租金调整为每年2万元。租赁期限届满后，双方未重新签订租赁协议，两被告仍继续使用案涉房屋，原告要求被告搬离并返还房屋未果，以致纠纷成讼。另查明，2017年6月2日，原告负责收费的工作人员已向两被告收取了费用1700元。再查明，案涉房屋系两被告共同承租，两被告已于2018年2月9日腾空、搬离并将案涉房屋交付给原告。本院认为，原告练溪公司与被告张中华、杨学文之间发生的房屋租赁合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约出租房屋，被告应按约承租房屋并履行支付租金等合同义务。合同已明确约定租赁期限届满后，若被告需续租需双方重新签订租赁协议，而案涉租赁房屋于2017年5月30日到期，双方未重新签订租赁协议，被告继续占有使用案涉房屋显属违约，故对原告要求被告支付占用租赁房屋期间租金损失的诉讼请求，本院予以支持。但因原告已向被告收取了2017年6月的费用1700元，租金损失的支付期间应自2017年7月1日起计算至2018年2月8日止，根据已支付的1700元，结合之前双方签订的租赁协议，租金损失的支付标准应确定为年租金2万元，经本院核算，租金的损失为12164元。关于原告要求两被告腾空并向原告返还租赁房屋的诉讼请求，因被告已于2018年2月9日腾空、搬离并将案涉房屋交付给原告，该请求两被告已履行，已无主张之必要。关于被告抗辩原告曾在2017年6月收取费用之时承诺之后免费住的主张，因被告未提供有效证据予以证明，且免费居住也与常理不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张中华、杨学文于本判决生效之日起十日内支付原告湖州练溪物业经营有限公司占用租赁房屋期间的租金损失12164元（以年租金2万元为基数，自2017年7月1日起计算至2018年2月8日止）；二、驳回原告湖州练溪物业经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张中华、杨学文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  盛耀强二〇一八年四月十六日书记员  戴建美?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执116号
申请执行人芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道。
负责人苏根荣，院长。
被执行人李波伟，男，汉族，1996年2月7日出生，住江西省芦溪县。
本院在执行被执行人李波伟罚金一案中，被执行人应缴纳罚金1000元。被执行人至今未履行，本院已将被执行人李波伟纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执116号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚金的的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月五日
书记员 刘志纲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保359号
申请人:朱浩，男，1987年10月7日出生，蒙古族，住赤峰市元宝山区。
被申请人：张海臣，男，1958年2月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人朱浩与被申请人张海臣民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人朱浩的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月三十日
书记员 海尔罕
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0429民初554号原告：刘炳坤，男，1964年1月20日出生，汉族。被告：康厚阳，男，年龄不详。本院在审理原告刘炳坤诉被告康厚阳民间借贷纠纷一案中，因原告刘炳坤未在法定期限内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  武世旗审判员  李亚南审判员  刘 柱二〇一七年九月六日书记员  倪艳霞
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初27号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院
被告人：马千，男，1989年7月4日出生，住所地嫩江县。2016年7月28日因犯危险驾驶罪被嫩江县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年2月21日被本院决定逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人马千犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人马千到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2017年2月7日13时35分许，被告人马千醉酒驾驶宗申牌三轮车，行驶至墨尔根老街中段时，与驾驶小型普通客车驾驶员敖某发生口角，公安干警到达现场，将被告人马千带至医院采血。经鉴定，被告人马千血液乙醇含量为113.20mg/100ml。
上述事实，被告人马千在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马千的供述、证人敖某的证言、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、车辆拍照、抓获、破案经过、黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121刑初167号刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马千在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马千能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，但被告人马千曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马千犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 李春红
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（利）初字第971号
原告赖称兰。
委托代理人刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告丁桃英。
委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师，一般代理。
原告赖称兰与被告丁桃英身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系连墙邻居。被告在原告房后挖了一条排污沟，形成臭水沟，2015年7月12日上午7、8点钟，被告又去开挖，原告叫被告不要经常去动，被告乘原告不备，一手抓住原告头发，一手往原告身上乱撕乱打，原告全身被打伤，右耳朵差点被撕掉。禾丰派出所民警和村干部多次调解未果，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计14772元，赔偿原告鉴定费400元。
被告丁桃英书面辩称：原告所说不是事实，被告的房屋早于原告的房屋两年建造，被告的房屋檐水及生活用水在屋后檐沟上流经原告的屋后檐沟，流入原告房屋右侧的水沟里。因原告对被告屋后的檐水流向有意见，2015年4月，被告在屋后檐沟埋设一根塑料管，将生活用水通过水管直接排流到原告房屋右侧的水沟里，原告对被告埋设塑料管仍有意见。2015年7月12日上午7点多钟，原告丈夫华金发在屋后清理檐沟时挖动了被告的塑料管，双方发生争吵，被告去找村干部处理，在未找到村干部回家路过原告家时，原告一边骂，一边用手指点被告，并用手抓被告的头发，将被告揪倒在地，掐被告的喉咙，用鞋子打被告，华金发也上前打了被告。被告出于正当防卫，也抓了原告的头发，手指甲划破了原告的右耳廓，造成了原告受伤，是原告自己的过错造成，全部责任应由原告自负，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赖称兰与被告丁桃英系连墙邻居。丁桃英家屋后的生活污水要经过赖称兰家屋后才能流到水沟里，丁桃英在水沟里埋设了一条塑料管方便自家排水，赖称兰有意见，双方常因此吵架。2015年7月12日上午7时左右，赖称兰丈夫华金发在挖排水沟的泥土，丁桃英又与赖称兰、华金发发生争吵，争吵中丁桃英与赖称兰互相用手抓对方的头发，扭打在一起，两人均受伤，赖称兰右耳廓裂伤，全身多处软组织挫伤，在于都县康平医院住院治疗26天，其伤情经江西于都中立司法鉴定中心鉴定为轻微伤。因各项费用协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失15172元。
另查明，原告为农业家庭户口。
上述事实，有原告身份证复印件，被告常住人口信息，于都县康平医院出院记录、诊断证明书、检查报告单、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单，照片3张，于都县公安局利村派出所对赖称兰、华金发、丁桃英所作询问笔录，江西于都中立司法鉴定中心损伤程度鉴定书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系连墙邻居，双方本应互敬、互信、互助、互让，建立和睦相处的邻里关系。因屋后排水纠纷，2015年7月12日，原告与被告发生争执，进而扭打在一起，二人均受伤，对此双方均有过错，本院认定原告赖称兰自负50%的责任，被告丁桃英承担赖称兰50%的赔偿责任。对原告赖称兰的损失，酌情确定如下：医疗费3202元，住院伙食补助费260元（10元／天×26天），营养费260元（10元／天×26天），护理费2035元（28569元／年÷365天×26天），误工费2035元（28569元／年÷365天×26天），鉴定费400元，交通费40元，总计8232元，由被告丁桃英承担50%即4116元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告丁桃英赔偿原告赖称兰人民币4116元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告丁桃英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告赖称兰负担50元，被告丁桃英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄发近
人民陪审员 曾庆祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1210号
申请执行人:蒲菊兰,女,1968年1月5日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:四川省都江堰市向华模具材料厂,住所地：都江堰市蒲阳镇团结村。
法定代表人：赵春华。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1210号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1465号执行案件的被执行人相同，即为四川省都江堰市向华模具材料厂，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1210号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1210号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1210号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳崇奎
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7780号
原告：徐涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：竹文华，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告徐涛诉被告竹文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告竹文华送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼。被告竹文华经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、被告竹文华归还原告借款2.62万元；2、被告竹文华以2.62万元为本金，按年利率24%，支付自2014年2月1日起至实际归还日止的利息。事实和理由：原、被告因工作关系相识。被告因资金周转需要于2013年11月29日向原告借款4万元并出具借条，双方约定2013年12月28日归还，口头约定月息5分。2013年12月至2014年1月间，被告陆续归还1.5万元。但之后，经原告多次催讨，被告未返还借款。该1.5万元首先应支付借款利息1,200元，余款1.38万元用于归还本金，故剩余本金为2.62万元，为计算方便，利息从2014年2月1日计算。
被告竹文华未应诉答辩。
本院认定事实如下：
原告徐涛持有落款日期为2013年11月29日的《借款协议》1份，甲方（借款人）为原告，乙方（出借人）为竹文华。主要约定：借款本金4万元，借款期限为1个月，自2013年11月29日到2013年12月28日。本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。落款由被告竹文华作为借款人签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有借款协议等证据证实，应予认定。
审理中，原告徐涛为证明催讨债务情况，另提供与竹文华短信记录打印件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告竹文华向原告徐涛借款并签订《借款协议》，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务。《借条协议》中有利息约定，但未明确具体数额，原告表示双方曾口头约定月息5分，被告未出庭应诉答辩，故本院采信原告关于利息的说法，现原告认可被告已归还1.5万元，并自愿调整冲抵本息的比例，于法无悖，故原告诉请被告返还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告竹文华于本判决生效之日起十日内返还原告徐涛借款2.62万元；
二、被告竹文华于本判决生效之日起十日内，以2.62万元为基数，按年利率24%，支付原告徐涛自2014年2月1日起至实际归还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,270元、公告费560元(原告徐涛已预缴)，由被告竹文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 周 薇
人民陪审员 曹瑞强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初31号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人潘庭忠，男，壮族，1970年12月26日生，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1996年4月16日被宜州市人民法院判处有期徒刑7年零6个月，2002年5月27日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2007年被宜州市人民法院判处有期徒刑8年零6个月，并处罚金人民币5000元，于2012年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月28日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月11日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。
辩护人段丽权，云南文笔律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人潘庭忠犯抢劫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人潘庭忠及其辩护人段丽权到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年11月28日，被告人潘庭忠乘坐一辆由大同开往师宗县城的公交车，在车辆行驶过程中，被告人潘庭忠趁邻座的赵某某熟睡之际，用随身携带的刀片将其衣服口袋划开，并将其口袋内的现金人民币3600元盗走。当车辆行驶至师宗县新人民医院工地门口处时下车逃跑，被赵某某发现并抓住。在此过程中，被告人潘庭忠为抗拒抓捕，遂用刀片将被害人赵某某的右手拇指划伤，将盗窃的财物丢弃后逃跑。后被害人赵某某继续追击，并将被告人潘庭忠抓住并报警。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、检查笔录、指认照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘庭忠无视国家法律，在公共交通工具上盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用刀片将他人划伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘庭忠还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，依法应当从重处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人潘庭忠判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月。
被告人潘庭忠认为自己实施了盗窃行为，但没有用刀片将被害人划伤，盗窃的数额只有2360元，没有3600元，自己构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
被告人潘庭忠的辩护人段丽权认为：1、被告人潘庭忠实施盗窃行为后，在逃跑的过程中，是否实施了为抗拒抓捕并且致伤了受害人的行为事实不清楚，只有被害人的陈述，没有其他证据相印证，证据不足，被告人潘庭忠的行为不构成抢劫罪，只构成盗窃罪；2、被告人潘庭忠认罪态度较好，有明显的悔罪表现，可对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年11月28日，被告人潘庭忠乘坐一辆由大同开往师宗县城的公交车，在车辆行驶过程中，被告人潘庭忠趁邻座的赵某某熟睡之际，用随身携带的刀片将其衣服口袋划开，并将其口袋内的现金人民币3600元盗走。当车辆行驶至师宗县新人民医院工地门口处时下车逃跑，被赵某某发现并抓住。在此过程中，被告人潘庭忠为抗拒抓捕，遂用刀片将被害人赵某某的右手拇指划伤，将盗窃的财物丢弃后逃跑。后被害人赵某某继续追击，并将被告人潘庭忠抓住并报警。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、检查笔录、指认照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据予以证实，被告人潘庭忠亦作了供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人潘庭忠无视国家法律，在公共交通工具上盗窃他人财物，在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘庭忠认为自己实施了盗窃行为，但没有用刀片将被害人划伤，盗窃的数额只有2360元，没有3600元，自己构成盗窃罪，不构成抢劫罪，本院认为被告人潘庭忠实施盗窃行为后并没有清点过盗窃的钱，且有证据证实被告人潘庭忠扔在地下的钱被害人并没有捡完，盗窃的数额应以被害人陈述予以认定；被告人潘庭忠在被发现实施盗窃行为后与被害人发生过拉扯，结合被害人的伤情、证人证言等证据，可以认定被告人潘庭忠有为抗拒抓捕当场使用暴力的情形，被告人潘庭忠的辩解意见与本案所查明的事实不符，本院不予采纳。被告人潘庭忠的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人潘庭忠具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯，应当从重处罚。被告人潘庭忠还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公民的人身权利及公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘庭忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十八日起至二〇一九年五月二十七日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
二、随案移送作案工具刀片一片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 袁月琴
人民陪审员 钱桂丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2963号
原告邵一×。
法定代理人邵二×，现在西青监狱服刑。
委托代理人邵长彦（系原告姑姑）。
委托代理人宋慧源，天津市滨海新区大港法律援助中心律师。
被告刘××。
原告邵一×与被告刘××抚养费纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵一×的委托代理人邵长彦、宋慧源，被告刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵一×诉称，原、被告系母子关系，原告的法定代理人与被告于2004年7月28日协议离婚，被告从未给过抚养费。现因原告法定代理人无法支付各种费用，故起诉请求：1.判令被告自2014年8月开始每月给付原告抚养费911元至成年；2.判令被告给付2012年7月至2014年7月期间抚养费21850元；3.判令被告承担诉讼费用。
被告刘××辩称，被告与原告法定代理人邵二×离婚的时候，协议约定抚养费由原告法定代理人邵二×自己承担，因此不同意给付起诉前的抚养费。原告今后的抚养费，因被告没有工作，无能力支付。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，原告系双方婚生子。2004年7月28日原告法定代理人与被告在天津市大港区民政局协议离婚。离婚协议约定，原告随其法定代理人生活，被告不支付抚养费。现原告法定代理人在监狱服刑，无力支付抚养费，故成讼。庭审中，被告不同意支付抚养费。
另查，原告法定代理人和被告均无工作。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告法定代理人与被告签订的离婚协议书中，关于原告随谁生活及抚养费负担的约定，符合法律规定，本院予以确认。但关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现由于原告渐渐长大，各项费用增加，加之原告法定代理人在监狱服刑，无力支付抚养费，因此被告应支付抚养费。关于抚养费数额，因被告没有工作，本院参照当地生活水平及案件实际情况，自2014年8月份开始酌情支持每月600元。关于原告的其他主张，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘××自2014年8月份开始每月给付原告邵一×抚养费600元人民币，至其年满十八周岁止。
二、驳回原告邵一×的其他诉讼请求。
案件受理费938元人民币，由被告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘风星
人民陪审员 文林清
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00052号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人夏某，女，1972年3月24日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日被取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日9时许，被告人夏某驾驶皖N×××××号轻型货车由六安往霍山方向行驶，行至京珠线1117KM＋720处左转弯时与直行的皖N×××××号重型货车发生碰撞，导致重型货车又撞上路边驾驶电动自行车的被害人吴某，造成吴某死亡、夏某受伤、三车受损。经事故责任认定，夏某应负本起事故的主要责任。案发后，被告人夏某主动投案。
在本院审理过程中，被告人赔偿了被害人近亲属经济损失15.6万元，获得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某等�言，司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录以及赔偿协议书、谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。鉴于被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，获得了谅解。酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款的规定判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00052号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人夏某，女，1972年3月24日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日被取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日9时许，被告人夏某驾驶皖N×××××号轻型货车由六安往霍山方向行驶，行至京珠线1117KM＋720处左转弯时与直行的皖N×××××号重型货车发生碰撞，导致重型货车又撞上路边驾驶电动自行车的被害人吴某，造成吴某死亡、夏某受伤、三车受损。经事故责任认定，夏某应负本起事故的主要责任。案发后，被告人夏某主动投案。
在本院审理过程中，被告人赔偿了被害人近亲属经济损失15.6万元，获得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某等证言，司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录以及赔偿协议书、谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。鉴于被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，获得了谅解。酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款的规定判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00052号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人沈某某，男，1989年9月6日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住：山东省东平县。2013年11月27日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，12月5日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年10月25日凌晨5时15分许，被告人沈某某驾驶冀AZC0**捷达出租车行驶至翟营大街印钞厂门口北侧与被害人郭某某相撞，郭某某经医院抢救无效死亡。公诉机关出示了相应的证据，据此认为被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月25日凌晨5时15分许，被告人沈某某驾驶车牌号为冀AZC0**绿色捷达出租车行驶至翟营大街印钞厂门口北侧撞上行人郭某某，郭某某送医院后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人沈某某负事故的全部责任，郭某某无责任。案发后，被告人沈某某到公安机关投案自首。
另查，案发后被告人沈某某赔偿了死者家属的经济损失，并取得了其家属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1、被告人沈某某投案自首并供述了关于事故发生的经过；2、证人郝某某、李某某关于一起乘坐被告人驾驶的出租车时在翟营大街印钞厂北侧与一行人相撞的证言；3、公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、现场车体痕迹检验记录、被告人的驾驶证及案发现场录像；4、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告证实被告人事发时没有喝酒；5、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书及照片证实死者郭某某符合颅脑损伤并创伤性休克经抢救无效死亡；6、道路交通事故认定书证实被告人沈某某负事故的全部责任，死者郭某某无责任；7、被告人到案经过证实被告人沈某某自首的事实；8、石家庄市裕华区人民法院民事调解书及被害人家属的谅解书证实双方就民事赔偿达成一致意见；9、被告人沈某某的户籍证明及现实表现等证据。
上列证据经当庭质证，本院予以确认，足以证实被告人沈某某交通肇事的事实。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人沈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人沈某某积极赔偿死者家属的经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马 艳
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00052号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人沈某某，群众，山东省东平县人。2013年11月27日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，12月5日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年10月25日凌晨5时15分许，被告人沈某某驾驶冀A×××××捷达出租车行驶至翟营大街印钞厂门口北侧与被害人郭某某相撞，郭某某经医院抢救无效死亡。公诉机关出示了相应的证据，据此认为被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月25日凌晨5时15分许，被告人沈某某驾驶车牌号为冀A×××××绿色捷达出租车行驶至翟营大街印钞厂门口北侧撞上行人郭某某，郭某某送医院后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人沈某某负事故的全部责任，郭某某无责任。案发后，被告人沈某某到公安机关投案自首。
另查，案发后被告人沈某某赔偿了死者家属的经济损失，并取得了其家属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1、被告人沈某某投案自首并供述了关于事故发生的经过；2、证人郝某某、李某某关于一起乘坐被告人驾驶的出租车时在翟营大街印钞厂北侧与一行人相撞的证言；3、公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、现场车体痕迹检验记录、被告人的驾驶证及案发现场录像；4、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告证实被告人事发时没有喝酒；5、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书及照片证实死者郭某某符合颅脑损伤并创伤性休克经抢救无效死亡；6、道路交通事故认定书证实被告人沈某某负事故的全部责任，死者郭某某无责任；7、被告人到案经过证实被告人沈某某自首的事实；8、石家庄市裕华区人民法院民事调解书及被害人家属的谅解书证实双方就民事赔偿达成一致意见；9、被告人沈某某的户籍证明及现实表现等证据。
上列证据经当庭质证，本院予以确认，足以证实被告人沈某某交通肇事的事实。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人沈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人沈某某积极赔偿死者家属的经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00531号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某（绰号矮子），男，1959年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。2002年1月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月16日刑满释放。因本案于2014年3月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2014年3月10日19时许，在本市江汉区统一街91号其家中，以人民币300元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；常住人口信息表、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证；证人王某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年六月十六日
书记员 林飞翔
速录员 陈祖德
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0228号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告上海交通大学医院附属新华医院，住所地上海市杨浦区控江路****号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告上海交通大学医院附属新华医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求判令被告上海交通大学医院附�新华医院给付货款60321元并承担本案诉讼费用。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由江苏省南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1364号
申请执行人：俞瑞玉。
被执行人：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开世，该××执行董事兼总经理。
俞瑞玉与象山县万象房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）甬象商初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。义务人象山县万象房屋开发有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人俞瑞玉于2014年4月28日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山县万象房屋开发有限公司无适当财产可供执行；申请执行人俞瑞玉表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1364号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十四日
代书 记员 李世进
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第481号
原告许秀华，女，1954年11月20日生，汉族。
委托代理人丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告王树法，男，1978年12月25日生，汉族。
原告许秀华诉被告王树法买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告许秀华的委托代理人丁大同到庭参加了诉�，被告王树法经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀华诉称，2012年4月19日原告与被告签订供货合同，合同签订后原告依约向被告承揽的荣威汽车工地和眼科医院工地供应装修材料，2013年1月16日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，共欠材料款113000元，后陆续还款，剩83000元未偿还。2013年6月原告陆续向被告的另一工程提供装修材料，被告未给付货款7490元，经多次催要，被告拒不还款。请求法院判令被告偿还货款90490元，按银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息8044元，其中给付货款83000元自2013年5月24日至2015年1月14日的利息7776元，给付货款7490元自2014年6月4日至2015年1月14日的利息268元，诉讼费由被告承担。
被告王树法未答辩。
经审理查明，2012年4月19日原告许秀华�甲方）与被告王树法（乙方）签订一份《供货合同》，约定的主要内容为甲方给乙方承接的4S店装修工程提供装饰材料，货到工地质量合格卸货，运费乙方承担，货到工地签字，每月付款，工程结束后付清余款，如有争议在当地泉山法院协调解决。2013年1月16日被告向原告出具一张字条，内容为“荣威4S店材料款总金额壹拾壹万叁仟元整，小计￥113000元整，牵扯泰山石膏板材料问题，许大姐处必须协调处理。现已付金额壹万五仟元整，尚欠材料款玖万捌仟元整。”后被告又在该字条上添加“2013年5月23日付许大姐壹万伍仟元整，尚欠捌万叁仟元整”字样。2013年6月20日、7月4日原告为被告施工的眼科医院供应2200元的小模板、木工板，被告员工郭金瑞在送货单上代被告签收。2014年1月2日原告为被告施工的欣欣路4S店供应4900元的石膏板、木工板、白乳胶，被告在送货单上签�，并写明“元月7日还款”。同年6月3日，原告为被告施工的4S店供应390元的木工板，被告员工郭金瑞在送货单上代被告签收。
本院认为，被告欠付原告货款属实，有双方签订的《供货合同》、被告书写的字条、原告提供的供货单等证据证实，原告诉请被告给付货款90490元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告给付逾期付款利息8044元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王树法给付原告许秀华货款90490元，并给付利息8044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、公告费600元，合计2920元，由被告王树法负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金 文
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 高传美
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐 薇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第14号
上诉人（原审被告）山东万马房地产开发有限公司，住所地山东省平原县富民东大街。
法定代表人周来珍，该公司董事长。
被上诉人魏绪林。
原审被告福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城南湖花园18号楼202.
法定代表人倪章益，该公司董事长。
原审被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
上诉人山东万马房地产开发有限公司因管辖权异议不服山东省平原县人民法院（2014）平商初字第426-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人山东万马房地产开发有限公司、原审被告福建省永富建设集团有限公司、中太建设集团股份有限公司与被上诉人魏绪林之间不存在合同关系，原审法院不应受理此案；被上诉人魏绪林没有提交与上诉人、福建省永富建设集团有限公司、中太建设集团股份有限公司存在合同关系的证据，不能确定合同履行地；被上诉人起诉时，起诉状被告仅有福建省永富建设集团有限公司，本案应由福建省永富建设集团有限公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送永泰县人民法院审理。
本院经审查认为，2011年4月28日，上诉人分别与福建省永富建设集团有限公司、中太建设集团股份有限公司签订了《建设工程施工合同》，由福建省永富建设集团有限公司承建上诉人开发的丽水豪廷17#、21#、25#、26#、27#、28#、29#楼，中太建设集团股份有限公司承建上诉人开发的丽水豪廷12#、13#、15#、18#、19#、22#、23#楼，上述工程皆位于山东省平原县。2014年10月9日，被上诉人魏绪林以其承揽了丽水豪廷小区（南区）住宅楼室内地面贴瓷砖工程，福建省永富建设集团有限公司为由向原审法院起诉。后因山东万马房地产有限公司是丽水豪廷工程发包人，案件涉及中太建设集团股份有限公司承包的12#、18#楼，被上诉人魏绪林向原审法院申请追加两公司为本案被告。根据当事人争议的法律关系的性质，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，平原县人民法院作为工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁 芳