wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00040号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被黄石经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。2015年3月30日被本院取保候审。
被告人罗某。因涉嫌盗窃罪于2014年4月10日被黄石经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。2015年3月30日被本院取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌盗窃罪于2015年3月16日被黄石市下陆区人民检察院取保候审。同月30日被本院取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某、罗某、王某甲犯盗窃罪于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人李某、罗某、王某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日20时许，被告人李某、罗某、王某甲、马某某（另案处理）及汪某某在黄石吃饭，席中有人提出去偷树，五人均表示同意。后李某、罗某、王某甲、汪某某乘坐由马某某驾驶的鄂b×××××号墨绿色江淮牌皮卡车从黄石返回汪仁，中途汪某某下车。车辆行驶至汪仁镇徐斌村陈大贤湾路口时，李某、罗某、王某甲下车至徐斌村陈大贤湾山坡上陈某乙的苗圃地处，拔了二棵紫薇树、二棵冬青树、一棵继木树，后李某、罗某、王某甲、马某某四人合伙将盗得的树木放到车箱内，再由马某某开车将盗得的5棵树木拖至马某某开设的黄石骏马塑钢制作厂大院内。后李某分得1棵紫薇树、罗某分得2棵刺冬青树、汪某某拿走1棵紫薇树、1棵继木树。经鉴定，被盗5棵树木共计价值人民币4850元。案发后，被盗树木已退还给被害人。
2014年3月7日，被告人李某、罗某到黄石市森林公安机关投案、2015年2月26日，被告人王某甲接公安机关电话，主动到公安机关投案，三被告人均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、罗某、王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍信息、到案经过、机动车详细信息查询、监控照片等书证；2、证人陈某甲、王某乙、王某丙及同案犯马某某的证言；3、被害人陈某乙的陈述；4、被告人李某、罗某、王某甲的供述与辩解；5、黄价认字（2014）060号价格鉴定意见书；6、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、罗某、王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某、罗某、王某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人李某、罗某、王某甲的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人李某、罗某、王某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某、罗某、王某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
1、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
2、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
3、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张洋佗
二〇一五年四月九日
书记员 贾申涛
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第349号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某孝，男，1967年6月9日出生。
被告人高某亮，男，1963年7月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被刑事拘留，同月23日被监视居住，同年9月24日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人高某亮犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人熊某孝于同日提起附带民事诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某孝、被告人高某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月12日10时许，被告人高某亮在张家界市永定区桥头乡双岗村村部附近王某妹副食店内，与被害人熊某孝因打麻将发生争执。高某亮被熊某孝打后便在王某妹厨房内拿起一把柴刀追赶熊某孝，后在双岗村村部外阶梯处熊某孝摔倒在地，高某亮遂扑上去，用手中柴刀砍到熊某孝左手上臂，致熊某孝轻伤。
2015年6月12日，被害人熊某孝到张家界市人民医院住院治疗，至2015年6月26日出院，共花去医疗费8668.65元。
2015年9月7日，附带民事诉讼原告人熊某孝提起附带民事诉讼，要求被告人高某亮赔偿医疗费11000元、误工费1360元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、交通费350元，共计人民币14580元。
另查明，2014年度湖南省职工年平均工资为43893元。
上述事实，被告人高某亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人熊某孝的陈述、证人王某妹、瞿某齐、李某妹等的证言、鉴定意见、辨认笔录、�场方位图及相关照片、住院收费清单、扣押决定书、扣押返还物品文件清单、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某亮故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人高某亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人熊某孝对案件的发生有一定过错，可以对被告人高某亮酌情从轻处罚，可以适当减轻被告人高某亮的赔偿责任。附带民事诉讼原告人熊某孝要求被告人高某亮赔偿医疗费等费用的请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人高某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年5月7日止）
二、被告人高某亮赔偿附带民事诉讼原告人熊某孝医疗费8668.65X90%=7801.79元、误工费1360X90%=1224元、护理费1360X90%=1224元、住院伙食补助费420X90%=378元，共计人民币10627.79元。限本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人熊某孝的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三十六�由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2381号
上诉人（原审原告）邯郸市世龙建材有限公司，地址河北省邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村。
法定代表人刘英祥，该公司董事长。
委托代理人戈大旺。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）孟端梅。
委托代理人田小霞。
上诉人邯郸市世龙建材有限公司与被上诉人孟端梅因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1518号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条第（一）项“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力之规定。本案被告向复兴区仲裁委提起仲裁申请，要求原告支付工资8000元，复兴区仲裁委裁决原告支付被告工资8000元，符合终局裁决，该裁决已发生法律效力。本案原告不服该裁决向本院提起诉讼，本院受理后应予驳回。遂裁定驳回邯郸市世龙建材有限公司的起诉。
宣判后，邯郸市世龙建材有限公司不服，提起上诉，请求撤销原裁定，依法支持其一审诉讼请求。理由为：上诉人依据该裁定书中“双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉”的诉讼权利，于2015年9月起诉至复兴区人民法院，但一审法院却剥夺了上诉人起诉至法院的合法权益，有违法律的公平和正义。本案并不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定。
本院认为，复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的复劳人仲案（2015）51号仲裁裁决书，已明确载明“双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力……”，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，该仲裁裁决书为非终局性裁决。双方当事人应当按照仲裁裁决书的载明行使各自的诉讼权利，现邯郸市世龙建材有限公司向人民法院提起诉讼符合法律规定，故原审裁定驳回邯郸市世龙建材有限公司的起诉不妥，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1518号民事裁定；
二、指令河北省邯郸市复兴区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终2381号上诉人（原审原告）邯郸市世龙建材有限公司，地址河北省邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村。法定代表人刘英祥，该公司董事长。委托代理人戈大旺。系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）孟端梅。委托代理人田小霞。上诉人邯郸市世龙建材有限公司与被上诉人孟端梅因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1518号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条第（一）项“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力之规定。本案被告向复兴区仲裁委提起仲裁申请，要求原告支付工资8000元，复兴区仲裁委裁决原告支付被告工资8000元，符合终局裁决，该裁决已发生法律效力。本案原告不服该裁决向本院提起诉讼，本院受理后应予驳回。遂裁定驳回邯郸市世龙建材有限公司的起诉。宣判后，邯郸市世龙建材有限公司不服，提起上诉，请求撤销原裁定，依法支持其一审诉讼请求。理由为：上诉人依据该裁定书中“双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉”的诉讼权利，于2015年9月起诉至复兴区人民法院，但一审法院却剥夺了上诉人起诉至法院的合法权益，有违法律的公平和正义。本案并不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定。本院认为，复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的复劳人仲案[2015]51号仲裁裁决书，已明确载明“双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力……”，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，该仲裁裁决书为非终局性裁决。双方当事人应当按照仲裁裁决书的载明行使各自的诉讼权利，现邯郸市世龙建材有限公司向人民法院提起诉讼符合法律规定，故原审裁定驳回邯郸市世龙建材有限公司的起诉不妥，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1518号民事裁定;二、指令河北省邯郸市复兴区人民法院对本案进行审理。审 判 长 常 虹代理审判员 马 静代理审判员 陈志明二〇一六年四月二十九日书 记 员 张翠英
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第505号
申请执行人岳海清，男。
被执行人李荣丰，男。
本院依据生效的（2015）南中法民终字第1080号民事判决书，立案执行岳海清与李荣丰提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人李荣丰名下可供执行的财产；申请执行人岳海清也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南中法民终字第1080号民事判决书本次执行程序。
岳海清申请执行李荣丰提供劳务者受害责任纠纷一案，岳海清的债权总额24459元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉小云
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范 洋
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00174号
申请执行人：都江堰阳光物贸有限公司，住所地：四川省都江堰市科技产业开发区。组织机构代码：75597482-3。
法定代表人：沈序龙，该公司执行董事。
被执行人：江绍柏。
关于都江堰阳光物贸有限公司与江绍柏水路货物运输合同纠纷一案，我院作出的（2013）武海法商字第00538号民事判决书已经发生法律效力。都江堰阳光物贸有限公司于2014年5月16日向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案并付诸执行。案件执行过程中本院未能查找到江绍柏的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行人都江堰阳光物贸有限公司尚有债权本金人民币111890.5元及迟延履行利息未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）武海法执字第00174号案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘绍龙
审判员 龚文静
审判员 孔令刚
二〇一四年八月十一日
书记员 杨洪波
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第241号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省连江县。因涉嫌开设赌场罪于2013年12月27日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，2014年3月28日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
被告人郭某某，女，1976年6月28日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，无固定职业，家住河南省襄城县。因涉嫌开设赌场罪于2013年12月27日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，2014年3月28日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
被告人代某某，女，1991年10月1日出生于河南省新县，汉族，大学专科文化，无固定职业，家住河南省新县。因涉嫌开设赌场罪于2013年12月27日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年1月20日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某某、郭某某、代某某犯开设赌场罪，于2014年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人张某某、郭某某、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月下旬，被告人张某某为谋取非法利益，在其经营的漳州市芗城区某某超市附近的某某动漫电玩城内，雇请被告人郭某某负责现场监控和控制人员进出，雇请被告人代某某为现场收银与赌博筹码兑换，并购买“狮子赌博机”等3台多人联机型赌博机，供吴某杰等不特定多数人进行赌博活动。
上述事实，被告人张某某、郭某某、代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某杰、陈某、苏某平、林某丽、吴雄某的证言及户籍证明，漳州市公安局芗城分局行政处罚告知笔录，被告人张某某、郭某某、代某某的户籍证明及无违法犯罪前科证明材料，扣押物品清单及赌博机销毁证明，漳州市公安局芗城分局治安管理大队出具的归案经过，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郭某某、代某某以营利为目的，利用固定场所设置多台赌博机供不特定参赌人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭某某、代某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、郭某某、代某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某、郭某某、代某某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人代某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1415号
申请执行人唐国志，男性，汉族，46岁，个体，现住巴林左旗。
被申请执行人付丽敏，女性，汉族，42岁，职员，现住巴林左旗。
申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第2967号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人付丽敏个人工资款20000元。（每月扣留2500元）
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 毛永民
审判员 孟 和
二〇一五年八月五日
书记员 王 巍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1415号
申请执行人唐国志，男性，汉族，46岁，个体，现住巴林左旗。
被申请执行人付丽敏，女性，汉族，42岁，职员，现住巴林左旗。
申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第2967号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人付丽敏个人工资款20000元。（每月扣留2500元）
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 毛永民
二〇一五年八月五日
书记员 王 巍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03308号
原告李庆。
被告王世旗。
原告李庆与被告王世旗为民间借贷纠纷一案，本院2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆，被告王世旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆诉称，2015年6月lO日，被告因做生意急需周转资金，向原告借款5万元。原告将5万元现金借给被告，被告向原告出具证明1份：2014年6月10号王世旗借李庆5万元（伍万元），于2015年6月10日以前还清，如有违约以冀D×××××当抵押。口头约定月息2分，利息一月一付。但是之后被告却未支付一分钱利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金和利息，被告总以各种理由推拖不还。无奈原告只得诉至贵院，请依法判决。为此原告诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及自2014年6月11日起至实际清偿之日的利息（按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王世旗辩称，借款是李庆替我管车（冀D×××××）管赔的费用，是原告替我垫付的5万元钱，不是我向原告借的5万元钱。赔钱后原告让我打了个条，涉案借条是我签名，但借条不是我写的，借条上的手印是我按的手印，对借条真实性无异议。
原告李庆为支持其主张，提供如下证据，借条一张，证明被告于2014年6月10日向我借款5万元及还款期限。
被告质证，真实性无异议，借条上名字是我写的，所有手印也是我按的。
经审理查明，原、被告系熟人关系，之前因为跑运输有经济往来。被告王世旗于2014年6月10日向原告李庆出具证明一张，借款50000元，约定还款日期为2015年6月10日前还清，如有违约以冀D×××××号车做抵押。
另查明，该欠条系被告朋友王娜所写，被告王世旗签的名字和捺的欠条上所有手印。
本院认为，《中华人民共知我国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告诉称被告向其借款50000元未还，并提交了被告签名及捺的手印的借据。被告对借据的真实性不持异议。被告辩称该欠条系原告为其管理运输车辆所欠的费用，因其未能提交证据予以证明，应负举证不能的责任，其辩解本院不予采信。原告所诉口头约定月息2分，利息一月一付因其无证据予以证明，本院不予支持。原告所诉被告支付自2014年6月11日起至实际清偿之日的利息的诉求（按月息2分计算），按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告所诉2014年6月11日起至实际清偿之日的利息按照年利率6%予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王世旗于本判决生效后五日内返还原告李庆借款50000元；
二、被告王世旗于本判决生效后五日内返还原告李庆借款50000元的利息（利息从2015年6月11日起计算至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告李庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王世旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张景景
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第16号
原告：林某某，男，住喀左县坤都营子乡。
被告：韦某某，男，住喀左县大城子镇。
原告林某某诉被告韦某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2011年初，被告韦某某从原告处购橱柜门，2012年1月3日出具欠据一张，欠款6770元，一直未付，要求立即付款。
被告韦某某未作答辩。
经审理查明：2011年初，被告韦某某从原告处购橱柜门，2012年1月3日经结算，被告韦某某欠原告橱柜门款6770元，韦某某出具欠据一张，该款一直未付，原告起诉，要求被告立即付款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告应该及时偿还货款。原告要求被告立即付款与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某某于判决生效后五日内向原告林某某支付货款人民币6770元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向峰
代理审判员 孟丹丹
人民陪审员 王成明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2504号
罪犯杨刚，男，26岁，苗族，贵州省黄平县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2011年11月11日作出（2011）润刑初字第00204号刑事判决，以被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年9月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第01230号
原告孙永梅。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告付翠花。
被告李锦强。
本院在审理原告孙永梅诉被告付翠花、李锦强民间借贷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙永梅撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告孙永梅负担。
代理审判员 李艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈鹏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1023号
申请执行人武平县人口和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴丙粼，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人林灵英，女，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人吴丙粼、林灵英征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1023号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十一月九日
书记员 钟少龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2342号
原告：付中会，女，1972年4月19日出生，汉族，住广西柳江县。
被告：牛留存，男，1968年3月23日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告付中会与被告牛留存健康权纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付中会撤回对被告牛留存的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付中会负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年四月十一日
代书记员 杨静静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执213号
申请执行人张克栋，男，汉族，生于1958年2月23日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人白银川,男,汉族,生于1957年8月1日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行张克栋与白银川借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初72号民事调解书,确定被执行人白银川偿还申请执行人借款6000元，并承担执行费50元，以上共计6050元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人白银川有可供执行的财产信息。被执行人白银川拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人白银川纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人张克栋，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月六日
书记员 孙晓慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7471号
原告：赵洪亮。
被告：张文艺。
原告赵洪亮诉被告张文艺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵洪亮到庭参加诉讼，被告张文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年6月1日至2016年1月跟随被告工作，被告方尚欠原告工资12364元。原告多次催要未果,为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告工资12364元并承担本案诉讼费。
被告张文艺未予答辩。
经审理查明：原告于2015年6月经被告张文艺招募到缅甸从事电焊工作。2016年9月3日，被告张文艺出具工资明细，载明尚欠原告工资为12364元。之后，原告收到工资款1590元。
上述事实有原告提供的工资明细及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的劳动报酬数额经被告确认，故本案可以由人民法院受理。被告张文艺在工资明细中签字，明注明“账目属实”，故对于工资明细中确认的工资数额本院予以采信。在此之后，原告收到工资1590元，故被告尚欠工资10774元，对于原告该部分诉讼请求本院予以支持。被告张文艺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文艺于本判决生效后十日内给付原告赵洪亮工资10774元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告张文艺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年九月二十日
书记员 杨川川
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2728号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女。
被告：马勇，男，1977年9月15日出生，回族，住宁夏吴忠市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告马勇服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司委托诉讼代理人黄淑淑到庭参加了诉讼。被告马勇经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿借款本金90,480元及利息1,764.86元，并自2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。事实和理由：2017年5月，被告马勇与案外人吴忠市裕汇二手车鉴定评估有限公司签订《购销合同》，购买汽车1辆，价款为139,000元，首付59,000元，余款80,000元、保险费5,700元及其他费用共计90,480元需要另行借款。
2017年5月4日，被告马勇因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告马勇为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”。
《借款服务合同》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2017年5月5日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向吴忠市裕汇二手车鉴定评估有限公司支付86,100元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费3,000元和GPS费用1,380元。被告总借款金额为90,480元。
现被告马勇已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未归还本息。
2017年8月11日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年8月21日前偿还。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1.原、被告于2017年5月4日签订的借款服务合同；2.机动车登记证；3.经销商情况说明；4.还款明细表；5.借款提前到期通知函及快递面单；6.代偿回单及明细；7.代偿证明。
被告马勇未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告马勇清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告马勇于2017年5月4日签订的《借款服务合同》；
二、被告马勇于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金90,480元及利息1,764.86元，并自2017年8月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,106元，减半收取计1,053元(原告已预交)，由被告马勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初18号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年2月17日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，现住平罗县。2015年11月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审，同年12月21日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日21时许，被告人魏某某酒后驾驶宁BGXX**号“黄海”牌轻型普通货车，沿平罗县鼓楼西街由东向西行驶至古城新苑路口处时，与同方向曾某某驾驶的宁BXXX**号夏利牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局认定，魏某某与曾某某承担事故的同等责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，魏某某血液酒精含量为201.36mg／100ml。被告人魏某某到案后如实供述其犯罪事实，并对被害人予以赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告、视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已对被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王永碧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终字第20号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐跃纲，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被原阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押原阳县看守所。
辩护人王俊伟，河南未来律师事务所律师。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人徐跃纲犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月23日作出（2015）原刑初字第221号刑事判决。宣判后，原审被告人徐跃纲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1、2012年10月份左右的一天，马某和栗某共同拿出100元，由栗某到原阳县阳光中学西边路口找被告人徐跃纲买了1管毒品黄皮，重约0.2克，给了被告人徐跃纲100元。后栗某伙同马某、赵轩将所买黄皮共同吸食。
2、2012年10月份左右的一天，马某给了栗某100元让栗某帮忙买毒品黄皮，栗某到原阳县阳光中学附近找被告人徐跃纲买了1管毒品黄皮，重约0.2克，给了被告人徐跃纲100元。后栗某将所买黄皮给了马某。
3、2012年10月份左右的一天凌晨1时许，马某给了栗某150元让栗某帮忙买毒品黄皮，栗某到原阳县人民医院门口找被告人徐跃纲买了1管毒品黄皮，重约0.2克，给了被告人徐跃纲100元。后栗某将所买黄皮给了马某。
4、2014年2月9日，张甲、周某某在原阳县葛埠口乡丘庙村孟宇康家盗窃后，用盗窃所得的一台联想笔记本电脑和一条黄金项链向被告人徐跃纲换购了6管毒品黄皮，每管黄皮重约0.2克。经原阳县价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑和黄金项链价值共计7205元。
5、2014年3月1日，张甲、周某某在原阳县葛埠口乡邢某某家盗窃后，用盗窃所得的男款梅花牌、女款凡高手表二块向被告人徐跃纲换购了约10克毒品黄皮。经原阳县价格认证中心鉴定，被盗的两块手表价值共计10150元。
6、2014年1月22日，张甲在原阳县城关镇北街村王某某家盗窃后，用盗窃所得的一条黄金项链向被告人徐跃纲换购了18管毒品黄皮，每管重约0.2克。经原阳县价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值4394元。
7、2014年1月30日，张甲在原阳县葛埠口乡刘秀王庄张甲某家盗窃后，用盗窃所得的一台联想笔记本电脑和一条黄金项链向被告人徐跃纲换购了7管毒品黄皮，每管重约0.2克。经原阳县价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑和项链价值共计2100元。
原判认定上述事实的证据有：被告人徐跃纲的供述、证人张乙、靳某、李某、李某某、张甲、周某某、张某甲、张某乙、栗某、马某、赵某等的证言、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、勘验、搜查、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书、到案经过、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息等证据。
根据以上事实和证据，原阳县人民法院认定被告人徐跃纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；被告人徐跃纲违法所得人民币300元，依法继续追缴后上交国库；违法所得梅花牌、凡高手表各一块、联想笔记本电脑二台、黄金项链三条，依法继续追缴后返还被害人。
上诉人徐跃纲上诉及其辩护人辩称：一审法院判决其构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，应依法宣告其无罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人徐跃纲多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人徐跃纲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，徐跃纲多次向栗某贩卖毒品以及张甲用其所盗窃的财物多次从徐跃纲处换购毒品的事实，有证人栗某、张甲关于同徐跃纲进行具体毒品交易经过的证言予以证实，并有证人马某、赵某、周某某、张乙等的证言、辨认笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、扣押清单、刑事判决书等证据予以印证，足以认定。故上诉人徐跃纲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张培峰
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 班新铧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字431号
原告：詹光英。
委托代理人：陈绍明、毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：钱森森。
被告：归建平。
委托代理人：归国平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,住所地德清县永安街123号。
负责人：沈炜。
委托代理人：朱永寿，该公司员工。
被告：陈明才。
原告詹光英与被告钱森森、被告归建平、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）、被告陈明才机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人毛明飞、被告归建平的委托代理人归国平、被告人民保险的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。被告钱森森、被告陈明才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，被告钱森森驾驶被告归建平所有的浙E×××××号牌的轿车，途经德清县德桐公路新市文体中心工地路段，与被告陈明才驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告陈明才、二轮摩托车上乘客原告、案外人苏少凤受伤的交通事故。交警部门认定：被告钱森森负事故的主要责任，被告陈明才负事故的次要责任，原告、案外人苏少凤无责任。浙E×××××号牌的轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告钱森森、被告归建平、被告陈明才赔偿给原告400845.8元；2.被告人民保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告钱森森未作答辩。
被告归建平辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告钱森森借用被告归建平的车辆，二者是朋友关系。
被告人民保险辩称：对事故事实无异议。对原告的诉讼请求有异议。申请对原告的伤残重新鉴定。
被告陈明才未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称中，关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门责任认定书，本院予以认定。浙E×××××号牌的轿车在被告人民保险投保了交强险、商三者险（限额100万元、有不计免赔险）。原告在杭州住院治疗73天，花去医疗费73413.47元（其中非医保类用药14000元），实际支出住院护理费9490元、住宿费500元。2015年2月3日，原告的伤情经司法鉴定意见：一个伤残10级、一个9级、误工自受伤之日至定残前一日（242天）、护理75天、营养75天。原告支付鉴定费5300元。2015年5月20日，被告人民保险申请对伤残部分重新司法鉴定意见：一个伤残为9级，一个伤残不构成。被告人民保险支付鉴定费3600元。原告主张误工费陈述在工地工作，未提交证据。原告主张交通费2000元。原告主张残前有被抚养人：父亲占树元（公民身份号码××、母亲余秀华（公民身份号码××，系农村居民，其父母生育二个子女。儿子邹峰（公民身份号码××、女儿邹佳丽（公民身份号码××，系非农居民，与配偶邹清华共同抚养。原告主张手机损失999元，未提交证据。被告归建平已付给原告医疗费73413.47元。被告人民保险已赔付另外伤者交强险60000元（其中医疗费5000元）、商业三者险赔付53100元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据、用药清单；4.司法鉴定书；5.户口本、家庭成员证明；6.当事人的陈述。
本院认为：被告钱森森驾驶被告归建平的机动车，与被告陈明才驾驶的机动车发生交通事故，造成被告陈明才驾驶的机动车车上乘客原告等人受伤，被告归建平不存在过错，不承担民事赔偿责任，由被告钱森森按责向原告承担70%的民事赔偿责任，由被告陈明才按责向原告承担30%的民事赔偿责任。原告主张误工费未提交证据，本院按2014年建筑业（私营）日均工资115.55元计算。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金161572元（每年40393元、20年、赔偿指数20%）；2.被抚养人生活费83526.6元（4人，折算城镇标准14年、每年27242元，农村标准2.5年、每年14498元，赔偿指数20%）；3.护理费实际支出9490元；4.误工费27963.1元（误工242天、每天115.55元）；5.交通费1460元；6.住宿费500元；7.精神抚慰金10000元；8.医疗费73413.47元（其中非医保类用药14000元）；9.住院伙食补助费2920元（住院73天、每天40元）；10.营养费2250元（营养75天、每天30元）；11.鉴定费5300元。浙E×××××号牌的轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险，被告人民保险已赔付另外伤者交强险60000元（其中医疗费5000元）、商业三者险赔付53100元。被告人民保险先行赔付交强险给原告60000元（精神抚慰金7000元、残疾赔偿金48000元、含非医保类医疗费5000元）。被告人民保险直接赔付商业三者险给原告210766.62元（残疾赔偿金113572元、被抚养人生活费83526.6元、护理费实际支出9490元、误工费27963.1元、交通费1460元、住宿费500元、医疗费59413.47元、住院伙食补助费2920元、营养费2250元的70%）。被告钱森森赔偿给原告10010元（非医保类用药9000元、鉴定费5300元的70%）。被告陈明才赔偿给原告97618.55元（精神抚慰金3000元，非医保类用药9000元、鉴定费5300元的30%，残疾赔偿金113572元、被抚养人生活费83526.6元、护理费实际支出9490元、误工费27963.1元、交通费1460元、住宿费500元、医疗费59413.47元、住院伙食补助费2920元、营养费2250元的30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱森森赔偿给原告詹光英10010元（被告归建平已付）；
二、被告陈明才赔偿给原告詹光英97618.55元，于判决生效之日起10日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险、商三者险270766.62元，支付给被告归建平63403.47元、支付给原告詹光英207363.15元，于判决生效之日起20日内履行；
四、驳回原告詹光英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1202元，由原告詹光英承担68元，被告钱森森承担794元，被告陈明才承担340元。重新鉴定费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司承担2400元，由原告詹光英承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一六年六月二十四日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1957号
申请执行人乌日柴胡，女，蒙古族，牧民。
被执行人阿木尔吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人布仁德力根，男，蒙古族，牧民。
被执行人萨初日拉图，男，蒙古族，牧民。
乌日柴胡与阿木尔吉日嘎拉、布仁德力根、萨初日拉图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3047号已经发生法律效力。由于被执行人阿木尔吉日嘎拉、布仁德力根、萨初日拉图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌日柴胡于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阿木尔吉日嘎拉、布仁德力根、萨初日拉图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌日柴胡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿木尔吉日嘎拉、布仁德力根、萨初日拉图新的财产线索，申请执行人乌日柴胡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 都 楞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）佛城法民一初字第94号
原告佛山创意产业园投资管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号自编12号首层。注册号：440602000003974。
法定代表人邱代伦。
委托代理人何嘉然，广东天伦律师事务所律师。
委托代理人姜耀广，男，汉族，1987年2月1日出生，住所：广东省佛山市禅城区。
被告梁钜平，男，汉族，1968年11月23日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
关于原告佛山创意产业园投资管理有限公司诉被告梁钜平房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、双方确认：双方于2011年10月31日签订的石创租（陶）字11-045号《房屋租赁合同》和石创物（陶）字11-045号《物业管理合同》于2013年12月31日解除。
二、双方确认：截至2013年12月31日，被告尚欠原告石创租（陶）字11-045号《房屋租赁合同》项下2013年5月1日至2013年12月31日租金30848元及免租期免收租金10260元，石创物（陶）字11-045号《物业管理合同》项下2013年5月1日至2013年12月31日物业管理费30848元及免租期减收管理费8208元，以及2013年5月15日至2013年11月15日水电费6543.96元，以上合计86707.96元。
三、原告同意被告支付41240元以结清双方债权债务，被告承诺分十期向原告偿还款项：每期按月支付4124元，首期从2014年3月起支付，每月30日前付清。如被告有任何一期逾期或未足额支付，视为全部债务到期，原告有权按本协议第二条约定欠款总额全额向法院申请强制执行。
四、被告按第三条约定支付完毕所有款项后，原告向法院申请解除对被告财产的查封手续。
五、本案诉讼费用共1869元，由被告承担，由于原告已向法院预交诉讼费，被告于支付首期款项时一并向原告支付。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在签署调解笔录后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈超
二〇一四年二月二十五日
书记员 林立
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执469号
申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地：开封市祥符区纬三路。
委托代理人王学伟、赵晖，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人苏静，住开封市尉氏县。
本院在执行申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队申请执行苏静行政非诉一案中，因被执行人苏静已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审228号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年五月十六日
书记员 刘栋梁
昆明市五�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执295号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张岂，男，汉族，1971年1月16日生，住云南省昆明市西山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人张岂信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张岂所有的云Ａ×××××长城牌小型�车一辆，但均尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6845.54元、未受偿人民币6845.54元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戚祥蕊
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由：民间借贷纠纷
申请人：王兆生
被执行人：昆明市麟凤通信有限责任公司
评议时间：二〇一六年十月十日
评议地点：执行局
汇报人：邢仕林
参加人：姜靖峰、夏逢春（人民陪审员）
记录人：戚祥蕊
评议记录：
邢：本案在执行过程中，�财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明市麟凤通信有限责任公司所有的云Ａ×××××北京牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆、云Ａ×××××北京牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，但均尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1007343.5元、未受偿人民币1007343.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，拟裁定终结本院（2015）五法执字第821号案件的本次执行程序。
姜：同意经办人意见。
夏：同意。
结论:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定终结本院（2015）五法执字第821号案件的本次执行程序。
签字（时间）：
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执102号
申请执行人韩秀梅，住河南省开封县。
被执行人何爱芹，住河南省开封县
本院在执行韩秀梅申请执行何爱芹机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年四月七日
书记员 邵 勇
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第73号
原告明生兰，女，汉族，1960年2月10日出生。
委托代理人孟德寿，男，汉族，1961年10月20日出生。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告兰州市红古区人民政府。
法定代表人武和谦，该区区长。
委托代理人张东红，兰州市红古区窑街街道办事处干部。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
原告明生兰诉兰州市红古区人民政府房屋拆迁一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告明生兰、委托代理人孟德寿，被告兰州市红古区人民政府委托代理人张东红、薛伟均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法确认被告作出红城执法字（2012）355号《限期拆除清理通知书》的行为违法；2、被告赔偿原告造成的经济损失598000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉请毫无事实和法律的依据，请求法庭驳回原告的诉请。1、原告已经获取了两次的补偿，涉诉房屋与原告无关。2、被告没有采取拆除行为。3、原告起诉已经超过了法定的起诉期限。
本院认为，本案中原告明生兰要求确认被告做出的红城执法字（2012）355号《限期拆除清理通知书》的行为违法并予以行政赔偿的案件，已由我院武中行初字第72号行政裁定书予以依法驳回起诉。原告又以同一诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉，依法应当予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告明生兰的起诉。
二、案件受理费50元由退还原告明生兰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年九月十七日
书记员 王世财
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更3号
罪犯李波，男，1975年2月26日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年5月14日作出了（2008）鞍刑一初字第20号刑事判决书，认定被告人李波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月6日至2018年4月5日止，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2017年5月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李波在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李波予以减刑。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次、表扬1次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，�有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李波予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李波予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初15号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1958年3月4日出生，农民，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年9月3日被桐城市公安局刑事拘留，同年9月17日经桐城市人民检察院批准逮捕，同年9月29日被桐城市公安局取保候审。
辩护人金小虎，安徽正维律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人程某过失致人死亡罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人金小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2015年8月31日17时许，被告人程某在桐城市新渡镇土桥村川塘组吴某家建房工地施工结束后，拆除二楼分闸刀连接的振动泵电线时，因未注意周围其他人员的情况，即将电源闸刀推向通电状态，导致正在拆振动泵电线的汪某被电击倒后死亡。被告人程某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并提供了相关证据予以证实。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪没有异议，提出：一、虽然是被告人的过失行为造成被害人死亡，但负责工程的包工头亦有一定的过错。二、被告人与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人十分谅解。结合被告人的悔罪态度，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年8月31日下午，巴某带领包括被告人程某、被害人汪某在内的十几位民工，在位于桐城市新渡镇土桥村川塘组的吴某家进行建筑施工。17时许，施工结束后，巴某要求把振动泵电线拆掉，此时正处在一楼楼顶、靠近控制振动泵的闸刀所在位置的被告人程某，准备拆除连接在闸刀上的振动泵电线，因处于断开状态的闸刀手柄挡住了下面部分，而被告人手中没有电工工具，被告人程某为了方便操作，便将本处于断开状态的电源闸刀推向通电状态，导致位于被告人程某背后正在拆除振动泵上电线的被害人汪某被电击倒在地，被告人程某迅速将被害人抱起并背到一楼大门口进行人工呼吸，约20分钟左右，“120”急救人员赶到后，被害人汪某已死亡。2015年9月24日，被告人程某亲属与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人程某的供述与辩解，证人巴某、吴某、李某的陈述，现场勘验笔录、复勘笔录，病理检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，“110”接警单、反馈单，“120”出车命令单、急诊病人医疗记录、心电图单，归案经过、和解协议。
本院认为：被告人程某因疏忽大意过失致被害人汪某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对其指控的罪名成立。案发后，被告人程某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合被告人所在的社区对其社会影响评价。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑
四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百七十二条人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2709号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：刘金莲，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判长 张勇军
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 易 思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61137号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王亚宾，男，1985年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市高山镇竹川村竹川97号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王亚宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王亚宾经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王亚宾应支付原告全部未付租金人民币75,848.90元；2.被告王亚宾应支付原告截至2016年8月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金3,142元及自2016年8月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,461.70元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告王亚宾应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2014年1月26日，原、被告签订编号为FL-
SSH230-14-0201《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风裕隆汽车一辆(型号及配置：纳智捷大7SUV-2013款/纳智捷大7SUV2.2T手自一体智慧型/，车辆颜色：黄,发动机号：CBXXXXXXX,车架号：LUXG91S04DB049715)，车辆融资总额为123,560元，首付款81,600元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,461.70元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年3月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王亚宾未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告王亚宾未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王亚宾签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王亚宾未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王亚宾经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚宾应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金75,848.90元；二、被告王亚宾应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年8月3日的逾期付款违约金3,142元，以及自2016年8月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,461.70元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告王亚宾应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,849元，减半收取计924.50元，由被告王亚宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初34224号
原告:谷军民，男，1956年10月7日出生。
被告:北京航空航天大学，住所地北京市海淀区学院路**号。
法定代表人：徐惠彬，校长。
委托诉讼代理人：宋志琼，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：李彦，女，该单位员工。
原告谷军民与被告北京航空航天大学人事争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
谷军民向本院提出诉讼请求：北京航空航天大学找出我的档案，为我办理退休手续。事实和理由：1981年至1983年我在北京航空航天大学办理了停薪留职，期满后北京航空航天大学不再延长。1984年4月北京航空航天大学在我不知情的情况下就给我按辞职进行了处理。现我已达到退休年龄，我的档案仍由北京航空航天大学保存，我要求北京航空航天大学为我办理退休手续。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，谷军民在1984年4月之后未再为北京航空航天大学提供劳动，其档案目前仍保存在北京航空航天大学。谷军民起诉要求北京航空航天大学找出档案为其办理退休手续，不属于上述规定的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议的范围，故本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回谷军民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一六年十一月十一日
书记员 李孟慧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初87号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某(自报)，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
被告人吴2(自报)，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］102号起诉书指控被告人王某某、吴2犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人王某某、吴2及被害人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，郑灿(已判刑)与郑某某因赌博等产生纠纷。2017年4月16日21时许，郑灿因认为郑某某纠集多人欲找其麻烦，故伙同蒋枫(已判刑)及被告人王某某、吴2、孙志刚(在逃)等人从上海市嘉定区百安公路XXX号嘉燕水产市场至百安公路XXX号公司门口，持钢管、木棍等追打郑某某及其同伴被害人单某某等人。经鉴定，单某某因外伤致右尺骨鹰嘴骨折伴移位(累及关节面)，已构成轻伤一级；四肢多发挫擦伤，属轻微伤。
案发后，公安民警经侦查先后将郑灿、蒋枫抓获，郑灿的家属已支付被害人单某某赔偿款人民币6万元。被告人王某某、吴2经公安机关上网追逃分别于2017年10月10日、10月9日被抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实,被告人王某某、吴2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某某的陈述，证人李1、李某2、张某某、郑某某、吴1、屈某、贾某、杨某某的证言，同案犯郑灿、蒋枫的供述，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的调取证据清单、监控视频截图，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、归案情况说明、抓获经过、在押人员基本情况登记表、羁押证明书、在逃人员登记/撤销表，刑事判决书，常住人口基本信息及王某某、吴2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吴2伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于王某某、吴2到案后能如实供述，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、王某某、吴2在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月9日止。)
二、被告人吴2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
……
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第765号原告董少坤，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告杨凤林，男，1934年4月11日，汉族，农民，住址同上。被告杨佰贵，男，46岁，汉族，农民，住址同上。原告董少坤诉被告杨凤林、杨佰贵土地承包经营权互换合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告董少坤的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董少坤撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元后，由原告自行承担。审判员  童海峰二〇一五年六月十七日书记员  刘晓丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3070号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人张强，行长。
委托代理人王川，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。
被告王晓春，女，汉族，1968年9月20日出生，户籍地四川省阆中市，现住成都市高新区。
被告王丕永，男，汉族，1958年9月12日出生，户籍地四川省阆中市，现住成都市高新区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告王晓春、王丕永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人王川，被告王丕永到庭参加了诉讼。被告王晓春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，被告王晓春与王丕永系夫妻关系，2014年8月18日，原告与被告王晓春签订《个人贷款借款合同》(编号8140814000048，以下简称《借款合同》)，约定：原告向被告王晓春提供36万元的贷款用于流动资金周转，借款期限为12个月，自2014年8月18日起至2015年8月18日止；贷款利率为浮动利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%执行，签订合同时的执行贷款年利率为10.2%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为本金按月结息到期还本。借款人不能按期归还贷款本息和费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等均由借款人承担。同日，原告与被告王晓春、王丕永签订《个人贷款质押合同》(以下简称《质押合同》)，约定二被告将共同共有的活期存款质押给原告，作为对《借款合同》的担保，质押担保的范围为包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）。合同签订后，原告依约向被告王晓春发放了贷款36万元。2015年8月27日贷款到期后，被告未按时归还贷款本息，尚欠原告本金298503.05元。故原告诉至本院请求判令：1.被告王晓春、王丕永连带归还原告借款本金298503.05元，并支付利息、复息、罚息（截至2015年8月27日为17894.36元，利息、罚息、复息计算至本金付清之日止）；2.被告立即向原告支付实现债权的费用。
被告王丕永辩称，对基本事实无异议，具体金额不清楚，请依法判决，现在无力偿还。
被告王晓春未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告行使存单质押权后，截止2016年1月22日，被告尚欠原告借款本金298503.05元，利息、罚息、复息共计17894.36元。
以上事实，有《借款合同》《质押合同》、借款借据、贷款逾期账单及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告王晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与被告签订的《借款合同》《质押合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，直至借款到期，未按约归还借款本息的行为已构成违约。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且由二被告共同申请贷款，应属二被告共同债务，应由其共同偿还。原告主张律师代理费的诉请，因未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓春、王丕永于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金298503.05元，并支付利息、复息、罚息（利息、罚息、复息计算至本金付清之日止，具体数额以原告银行结算系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，因适用简易程序减半收取3023元，诉讼保全费2145元，共计5168元，由被告王晓春、王丕永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘姗姗
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3070号原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。负责人张强，行长。委托代理人王川，四川泰益律师事务所律师。委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。被告王晓春，女，汉族，1968年9月20日出生，户籍地四川省阆中市，现住成都市高新区。被告王丕永，男，汉族，1958年9月12日出生，户籍地四川省阆中市，现住成都市高新区。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告王晓春、王丕永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人王川，被告王丕永到庭参加了诉讼。被告王晓春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行诉称，被告王晓春与王丕永系夫妻关系，2014年8月18日，原告与被告王晓春签订《个人贷款借款合同》(编号8140814000048，以下简称《借款合同》)，约定：原告向被告王晓春提供36万元的贷款用于流动资金周转，借款期限为12个月，自2014年8月18日起至2015年8月18日止；贷款利率为浮动利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%执行，签订合同时的执行贷款年利率为10.2%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为本金按月结息到期还本。借款人不能按期归还贷款本息和费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等均由借款人承担。同日，原告与被告王晓春、王丕永签订《个人贷款质押合同》(以下简称《质押合同》)，约定二被告将共同共有的活期存款质押给原告，作为对《借款合同》的担保，质押担保的范围为包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）。合同签订后，原告依约向被告王晓春发放了贷款36万元。2015年8月27日贷款到期后，被告未按时归还贷款本息，尚欠原告本金298503.05元。故原告诉至本院请求判令：1.被告王晓春、王丕永连带归还原告借款本金298503.05元，并支付利息、复息、罚息（截至2015年8月27日为17894.36元，利息、罚息、复息计算至本金付清之日止）；2.被告立即向原告支付实现债权的费用。被告王丕永辩称，对基本事实无异议，具体金额不清楚，请依法判决，现在无力偿还。被告王晓春未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告行使存单质押权后，截止2016年1月22日，被告尚欠原告借款本金298503.05元，利息、罚息、复息共计17894.36元。以上事实，有《借款合同》《质押合同》、借款借据、贷款逾期账单及当事人陈述笔录等证据在案证实。本院认为，被告王晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与被告签订的《借款合同》《质押合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，直至借款到期，未按约归还借款本息的行为已构成违约。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且由二被告共同申请贷款，应属二被告共同债务，应由其共同偿还。原告主张律师代理费的诉请，因未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓春、王丕永于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金298503.05元，并支付利息、复息、罚息（利息、罚息、复息计算至本金付清之日止，具体数额以原告银行结算系统产生的数据为准）；二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，因适用简易程序减半收取3023元，诉讼保全费2145元，共计5168元，由被告王晓春、王丕永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏小应二〇一六年六月二十四日书记员  潘姗姗
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初946号
原告林明华，男，39岁，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人周善瑜、杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告陈辉，男，46岁，汉族，住三明市三元区。
被告郑景芝，女，47岁，汉族，住三明市三元区。
原告林明华与被告陈辉、郑景芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日开庭进行了审理。原告林明华委托诉讼代理人周善瑜、杨政福到庭参加诉讼，被告陈辉、郑景芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林明华诉称，2009年7月21日，被告陈辉因资金周转需要向原告借款30000元。借款出借后，原告多次向被告陈辉催讨，被告陈辉均以各种理由拒绝。另，被告郑景芝系被告陈辉的妻子，尚欠原告的债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的规定应由二被告共同承担。二被告未及时还款，已侵犯原告的合法权益，致使原告的财产遭受损失，为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、二被告共同偿还原告借款30000元及自起诉之日起至借款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈辉、被告郑景芝在法定答辩期间内未提出答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2009年7月21日，被告陈辉向原告林明华借款30000元，并出具《借条》一份与原告。该《借条》内容为：“兹向林明华借款人民币叁万元正（￥30000.00元正）借款人：陈辉2009.7.21350403＊＊＊＊001新市中路190号503室”。原告林明华以现金方式支付给被告陈辉30000元。被告陈辉至今未归还过借款本金，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈辉与被告郑景芝于1993年10月29日登记结婚，上述债务产生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林明华提交的原告本人的身份证复印件、《借条》原件一份、省内婚姻历史查询单等证据，与法庭笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，被告陈辉、被告郑景芝未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告林明华提供的《借条》来源合法，内容符合法律规定，且系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。被告陈辉未能及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。原告林明华要求被告陈辉偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。因原、被告在借条中未约定借款利息，该借款应视为无息借贷。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”对于原告要求被告陈辉支付自其起诉之日起至借款还清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告陈辉与被告郑景芝系夫妻关系，此笔债务发生于夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》相关解释规定，被告郑景芝应对被告陈辉本案所负债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林明华借款本金30000元。
二、被告陈辉应支付给原告林明华自2016年5月12日起至借款还清之日止的利息（以尚欠借款本金30000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告郑景芝应对上述第一、二项承担共同清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈辉、被告郑景芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
人民陪审员 吴建福
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韦桂明
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德、运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执391号
申请执行人梁明蔼（又名梁明霭）。
被执行人黎安山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民二初字第779号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人黎安山发出执行通知书，责令被执行人黎安山于2016年8月26日前履行生效法律文书确定的支付申请执行人的饲料款6420元及利息的义务，但被执行人黎安山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人黎安山的妻子张小艺在兴业县农村信用合作联社石南信用社（账号：51×××95）有存款，该存款系夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黎�山的妻子张小艺在兴业县农村信用合作联社石南信用社账号：51×××95内的存款28660元，至兴业县人民法院以清偿债务（开户行：中国建设银行兴业县支行，户名：兴业县人民法院，账号：45×××22）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 耀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13442号
原告：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：温州市鹿城区开源路开源公寓1、2幢103、201室。
主要负责人：陈均昌，支行行长。
委托诉讼代理人：吴川，男，支行职员。
委托诉讼代理人：沈德銮，男，支行职员。
被告：张亮，男，1973年5月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张亮立即偿还欠款本金9917.78元及利息、滞纳金合计25245.31元（利息暂计至2016年9月1日为16431.91元；滞纳金为8813.4元），以上共计35163.09元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州个人金卡卡号62×××07申领时间2008年6月23日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年6月27日开始消费，至2011年11月7日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19917.78元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计10次还款，最后一次于2012年8月26日还款1000元，还款总额计10000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金9917.78元透支滞纳金495.89元透支利息截至2016年12月2日为17649.09元，之后的利息以9917.78元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9917.78元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司站前支行透支本金9917.78元及利息（截至2016年12月2日共计利息17649.09元，之后的利息以透支本金9917.78元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金495.89元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司站前支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 应俊杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1990号
原告：安永，男，1956年12月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：淄博海通建筑环保新型材料有限公司。住所地：淄博市周村区309国道北贾黄路段。
法定代表人：吴佳，经理。
原告安永与被告淄博海通建筑环保新型材料有限公司（以下简称海通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永到庭参加诉讼，被告海通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安永向本院提出诉讼请求：1、判令海通公司支付2016年10月、11月劳务报酬共计10573.00元；2、诉讼费由海通公司负担。事实和理由：2013年5月份，我通过招聘到海通公司工作，具体从事制釉车间操作工，月工资5200.00元，2016年12月份海通公司关停，现共拖欠我工资10573.00元拒不支付。
海通公司未作答辩。
安永围绕诉讼请求依法提交了海通公司2016年10月、11月制釉车间工资表，本院认为上述证据真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷作证。海通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。
本院认为，安永为海通公司提供劳务，海通公司应当按照约定向安永及时足额支付劳动报酬。海通公司尚欠安永工资10573.00元，证据充分，本院予以确认，故对安永要求海通公司支付劳务报酬10573.00元的诉讼请求，本院予以支持。海通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可就庭审查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
淄博海通建筑环保新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付安永劳务报酬10573.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.00元，减半收取计32.00元，由淄博海通建筑环保新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一七年十月三十日
书记员 韩玲玲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1001号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被执行人刘伟。
被执行人张志发。
被执行人朴宽荣。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司大口屯支行与被执行人刘伟、张志发、朴宽荣金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案执行标的32303.1元及迟延履行期间的债务利息、执行费385元。在执行过程中被执行人刘伟给付执行款10915元并缴纳执行费385元，本案尚有执行款21388.1元及迟延履行期间的债务利息待执行，申请执行人与三被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1001号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘金玉