wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审18号
申请执行人竹溪县食品药品监督管理局。统一社会信用代码：11420324735212485M。
法定代表人樊辉，局长。
委托代理人宁敏，女，系竹溪县食品药品监督管理局工作人员。其代理权限为一般代理。
被执行人梁顺兵，男，1978年3月1日生，汉族，湖北省竹溪县人，个体工商户业主。
申请执行人竹溪县食品药品监督管理局于2017年2月14日向本院申请强制执行（溪）食药监食罚（2016）123号行政处罚决定。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人竹溪县食品药品监督管理局执法人员于2016年5月4日对被执行人梁顺兵经营的超市进行食品安全检查时，发现该超市经营的河南中沃实业有限公司生产的中沃体质能量牛磺酸强化体质能量维生素饮料2瓶等六个品种的食品截止检查时已超过了保质期，上述超过保质期的食品货值总金额115.5元，违法所得因未建立销货台账无法计算。被执行人梁顺兵的该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定。申请执行人竹溪县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十条第（四）项的规定当场下达了扣押决定书及物品清单，对超过保质期的食品进行了扣押。2016年5月11日，申请执行人竹溪县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款（五）项规定，向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，拟对被执行人作出没收超过保质期的食品，处罚款50000.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。同年5月17日，申请执行人竹溪县食品药品监督管理局向被执行人梁顺兵送达（溪）食药监食罚（2016）123号《行政处罚决定书》，对被执行人作出没收其经营的超过保质期的食品、罚款50000.00元的行政处罚决定，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2016年11月21日，申请执行人又向被执行人送达（溪）食药监食罚催（2016）123号履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的（溪）食药监食罚（2016）123号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款及加处罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对（溪）食药监食罚（2016）123号行政处罚决定中罚款及加处罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人梁顺兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 胡清志
二〇一七年二月二十一日
书记员 李晓华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42413号
原告：北京碧胜远航科贸有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧100米（劳动力基业基地3号路3号）。
法定代表人：彭庆碧，总经理。
委托诉讼代理人：宋艳，女，1981年9月6日出生，北京碧胜远航科贸有限公司法律顾问，住北京市朝阳区。
被告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，经理。
委托诉讼代理人：杜佳，女，1973年9月24日出生，北京华普联合商业投资有限公司法律合规部高级经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：鲍晓，女，1992年2月22日出生，北京华普联合商业投资有限公司法务专员，住北京市丰台区。
原告北京碧胜远航科贸有限公司（以下简称碧胜公司）与被告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧胜公司的委托诉讼代理人宋艳，被告华普公司的委托诉讼代理人鲍晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧胜公司向本院提出诉讼请求：1.要求华普公司支付货款400
589.52元；2.要求华普公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，碧胜公司变更第一项诉讼请求为：要求华普公司支付货款323989.17元。事实和理由：2014年10月13日至2016年1月22日，碧胜公司向华普公司供应藕片、春笋等，经多次催要，华普公司仍拖欠碧胜公司部分货款至今未付。故碧胜公司诉至法院。
华普公司辩称，经华普公司对账，认可尚欠碧胜公司货款金额为400589.52元。但是，依据双方签订的商品采购合同及相关补充协议，碧胜公司亦欠付华普公司2014年至2016年电子平台服务费7200元及公司庆服务费69000元，还有退货400.35元亦应从货款中抵扣。扣除上述款项后，华普公司欠付剩余账款金额为323989.17元。
本院经审理认定事实如下：2014年，甲方华普公司与乙方、供应商碧胜公司签订《商品采购合同》，约定：乙方为代理商，交货期限为每天；乙方所有订单以甲方向乙方发出的网上系统订单、传真订单为准；乙方有条件接受退货，条件为质量有问题，乙方所供未出售商品如需办理退货，乙方在退单生成日期后2日内未提出书面异议，视为乙方收到退单并同意退单内容，乙方承诺在退货单生成日期后15天内将退货取走；若乙方没有按合同约定退换货，甲方有权暂停支付货款直至甲方将全部退货手续处理完毕，在此期间乙方任何未结款都不计入账期及利息；任何条件下的合同解除或乙方3个月未送货，乙方同意甲方有权要求乙方将在甲方的全部库存按退货处理；乙方可根据自身产品状况，有选择的进行商业推广和甲方的促销活动，同时给予甲方商品优惠价格，并向甲方支付品牌推广促销服务费；乙方应在财务月结束后尽快与甲方财务部核对账目并提供相关增值税发票，甲方收到乙方的发票核查无误后，在双方约定账期到期后最近一个付款日将款项电汇至乙方指定账户；双方约定的或合同履行过程中产生的应由乙方提供或支付给甲方的所有款项，包括但不限于折扣、违约金、赔偿金等，均被视为乙方积欠甲方的款项，乙方承诺在合同约定或甲方要求的时间内缴纳，否则甲方有权以账扣方式从乙方向甲方开具的任何发票金额中扣减，且甲方无需另行通知乙方；合同到期无续签，若双方仍按本合同履行业务往来，本合同顺延至乙方最后一次向甲方供货之日止，在此期间，乙方按不低于本合同约定的应付费用向甲方支付实际履行合同的费用；本合同的修改须以书面形式作出，且应附于本合同之后作为附件，如本合同与其任何附件之间不符，以注明最后日期的文件为准；合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。
2014年，甲方华普公司与乙方、供应商碧胜公司签订《供应商服务补充协议（自营）》，约定：结算方式票到月结，甲方收到乙方开具增值税发票次月1日起30天后，甲方扣除双方约定的促销费等费用后于最近一个付款日以电汇方式付款；促销服务费为公司庆促销服务，金额23000元；乙方通过使用甲方的电子商务平台进行网上订货、网上对账服务，每项平台服务按照100元/月交纳，共计2400元/年，该费用在合同生效后支付，每年一次性付清；费用支付方式为账扣、支票（30天内付清）、电汇；乙方在收到甲方付款后的15日内对当期付款中已扣款项核实，若有异议应在收到款后15日内向甲方书面提出异议，否则视为乙方接受该扣款且放弃向甲方再主张该扣款的权利；合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。
碧胜公司提交有增值税专用发票7张，开票日期为2014年10月13日至2016年1月22日，购货单位均为华普公司，货物为雪菜、水煮藕片、手剥笋等，金额共计400
589.52元。
诉讼中，碧胜公司表示：碧胜公司与华普公司存在多年买卖合同关系，2014年之前的货款已结清，华普公司尚欠2014年10月13日至2016年1月22日供货货款共计400
589.52元至今未付；自2016年1月22日起，碧胜公司不再为华普公司供货；认可欠付华普公司2014年至2016年电子平台服务费7200元及公司庆服务费69000元，还有退货400.35元，同意以上款项从货款中抵扣，诉讼请求进行相应变更，碧胜公司不再主张400.35元退货对应货物。
华普公司表示：认可收到碧胜公司开具的增值税专用发票，金额为400589.52元；同意碧胜公司不再主张400.35元对应货物。
上述事实，有碧胜公司提交的增值税专用发票，华普公司提交的《商品采购合同》、《供应商服务补充协议（自营）》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，碧胜公司与华普公司签订的《商品采购合同》、《供应商服务补充协议（自营）》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应属合法有效。华普公司认可收到碧胜公司供应的货物及对应的增值税发票，应依约履行支付货款之义务。碧胜公司自愿将欠付华普公司的电子平台使用费、公司庆服务费及退货费用从本案诉争货款中扣除，且不再主张退货货物，本院对此不持异议。故对于碧胜公司要求华普公司支付货款323989.17元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告北京华普联合商业投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告北京碧胜远航科贸有限公司货款323989.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，由被告北京华普联合商业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 温晓汾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗 皓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第347号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵雷，男，1984年2月9日生，吉林省蛟河市人，公民身份号码：2202021984********，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林市昌邑区联盟街**号；现住所地：吉林省蛟河市长安街长吉委水畔春天*号楼*单元***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第52号起诉书指控被告人赵雷犯故意伤害罪于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人赵雷到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵雷于2014年11月12日20时许，在位于吉林市昌邑区东滩街的“首尔火炉饭店”门前等待在此就餐的朋友朱宁时，因怀疑刘建伟与朱宁发生争执，遂上前用拳头殴打刘建伟脸部，将刘建伟左侧面部及牙齿打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人刘建伟左侧颌面部外伤，损伤程度构成轻伤二级；牙外伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关证据，并认为被告人赵雷的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人赵雷对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，被告人赵雷于2014年11月12日20时许，到吉林市昌邑区东滩街的“首尔火炉饭店”门前等待在此就餐的朋友朱宁时，因怀疑刘建伟与朱宁发生争执，遂上前用拳头殴打刘建伟面部，将刘建伟左侧面部及牙齿打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人刘建伟左侧颌面部外伤，构成轻伤二级；牙外伤，构成轻微伤。
案发后，被告人赵雷与被害人刘建伟就民事赔偿自愿达成和解协议。被告人赵雷一次性赔偿被害人刘建伟医药费等损失共计人民币6万元，被害人刘建伟对被告人赵雷的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵雷在庭审中亦无异议。有被害人刘建伟陈述2014年11月12日晚在吉林市昌邑区东滩街的“首尔烤炉饭店”与朋友就餐时被被告人赵雷殴打致伤的经过与被告人赵雷的供述能相互印证，有证人朱宁、米楠、周佳晶证言证实刘建伟面部受伤的经过，另有辩认笔录、法医鉴定结论相佐证及和解书、谅解书证实民事赔偿的经过，足以认定被告人赵雷犯故意伤害罪的事实。
本院认为，被告人赵雷因琐事故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵雷案发后积极赔偿被害人的经济损失人民币6万元，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，本院对其可以酌情从轻处罚。被告人赵雷所住社区认为其家庭和社区监管环境正常，其没有前科劣迹，适宜社区矫正，对其宣告缓刑后不会对社会造成不良影响，本院对其可宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年十二月九日
代理书记员 王 宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第347号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人宋某。2015年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日17时20分许，被告人宋某酒后驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌邑市某某街由西向东行驶至某某路路口处时，与顺停的刘某驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人宋某在明知对方打电话报警的情况下，留在现场等候处理，后如实向民警交代了犯罪事实。经潍坊市某某所鉴定，被告人宋某静脉血中乙醇含量为133.42mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人宋某承担事故的全部责任。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人宋某亦无异议，并有物证事故车辆（照片），书证当事人血样提取登记表、驾驶证复印件等，证人刘某的证言，被告人宋某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书等，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因被告人宋某负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。鉴于被告人宋某系自首，并当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一五年十一月五日
书记员 宋巧云
商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民申字第00019号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）方某甲，又名方为怀，男，生于1941年3月22日，汉族，农民，住山阳县。
委托代理人王某芬、张某东，陕西秦南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）方某乙，男，生于1958年3月21日，汉族，农民，住山阳县。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）方某丙，男，生于1981年12月8日，汉族，农民，住址同上。系被告方某乙之子。
再审申请人方某甲因与被申请人方某乙、方某丙恢复原状、赔偿损失、相邻通行纠纷一案，不服山阳县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）山民初字第00486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日作出（2015）商中民一终字第00034号民事判决，驳回上诉，维持原判.方某甲仍不服，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方某甲申请再审称：原一二审判决认定事实错误，应予撤销原判。理由是：1、一审法院认定“杨地镇人民政府决定争议面积长10.4米，宽5.5米内方某甲与方某乙平分，但确权给方某甲使用的部分有一条通村公路必经之地，”但所谓大路是方某乙原有建筑的死胡同，不属于方某乙必经之路，且山阳县杨地镇人民政府确权文件的“大路”并非法院认定的“大路”，一、二审法院判决认定事实错误有失公正。2、一审法院在未查清事实的情况下错误选择修路参照物，方某甲修石坎之地与2009年勘测图所确认的道路不一致，判决曲解事实。3、方某甲修石坎是为修正道场，而方某乙强行拆除石链是为打通原无大路的通道，一、二审法院未责令方某乙恢复原状、赔偿损失，有失偏颇，判决错误。
本院认为：处理相邻关系纠纷案件应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。原一、二审在查明事实的基础上，依据上述原则作出的判决是正确的。对于方某甲申请再审所提理由，经查，本案双方当事人系同族同宗家户，各自从祖辈获得宅基地后相邻居住，本应互谅互让和睦相处，历年来却因宅基、出路讼争不断。山阳县杨地镇人民政府为处理双方纠纷，于2011年5月7日作出杨政发（2011）20号《关于对方为怀（槐）与方某乙宅基地使用界线的处理决定》（以下简称“《决定》”）第二条“争议面积长10.4米，宽5.5米由方为怀（槐）与方某乙平分，即：方为林与方为怀（槐）界畔向西长9.4米处为界（包括方为怀原猪圈长4.3米在内），东归方为怀（槐）使用，西归方某乙使用（大路除外）”。经一审法院庭审质证及本院二审庭审调查，双方当事人对山阳县杨地镇人民政府所作出的该《决定》系依据山阳县国土资源局工作人员现场勘查绘制的《方某昌、方某春、方某乙宅基现场勘测图》（以下简称《勘测图》）作为基础没有争议，且双方当事人在庭审时当庭表示对该《勘测图》的真实性及所展示内容无异议。结合《决定》与《勘测图》，原方某乙猪圈与菜地合计长10.4米，宽5.5米，故山阳县杨地镇人民政府杨政发（2011）20号《决定》第二条进行确权的系方某乙原猪圈与菜地。在该《勘测图》上，方某乙原猪圈、菜地及方国春原猪圈以北、方某乙老房及方国春门楼以南标注有“村庄道路4.2米宽”，依据该《勘测图》作出的杨政发（2011）20号《决定》明确注明“大路除外”，能够认定当时杨地镇人民政府并没有将该道路进行确权分配，从而说明该4.2米宽大路确实是存在的。从山阳县人民法院于2011年10月27日所作出的（2011）山行初字第00009号行政判决来看，结果是：驳回方某乙要求撤销山阳县杨地镇人民政府2011年5月17日作出的杨政发（2011）20号“关于对方为怀与方某乙宅基地使用界线的处理决定”的诉讼请求。该案中作为第三人的方某甲对该《决定》明确表示信服，该《勘测图》在该案中作为定案依据方某甲也不持异议，反倒是方某乙认为该《决定》有损自己利益而提起诉讼。而且方某甲还称“方某甲修石坎之地与2009年勘测图所确认的道路不一致”，对此也未能提供新的证据足以推翻原审判决。
综上，方某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方某甲的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十一月三日
书记员 田 青
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第476号
原告中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县县城梅林大街26号。
负责人谢杨生，行长。
委托代理人林玫，女，汉族，住赣县，客户经理。
被告刘新明，男，汉族，住赣县。
被告黄美华，女，汉族，住所地赣县。
原告中国工商银行股份有限公司赣县支行诉被告刘新明、黄美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赣县支行的委托代理人林玫到庭参加诉讼，被告刘新明、黄美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司赣县支行诉称：2010年1月11日，被告刘新明与原告中国工商银行股份有限公司赣县支行签订《个人借款／担保合同》。被告刘新明向原告借款30万元用于房屋装修，借款期限10年，利率为基准利率上浮20%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行，还款方式为按月等额本息还款法；如被告未按合同约定还款则应加收罚息，罚息利率为合同约定借款利率基础上加收50%。被告刘新明、黄美华以其共有的位于赣县梅林大街东延开发带601房为《个人购房借款／担保合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：赣房字第××号）。2010年1月12日，原告向被告刘新明发放了借款。2014年10月30日，原告就欠款催收向被告刘新明发出《律师函》。截止2015年7月6日，被告廖小平尚欠原告借款本金232910.13元、利息56226.01元。原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金232910.13元及利息（2015年7月6日之前的利息56226.01元，从2015年7月7日起按年利率8.82%计算至清偿之日止）。2、原告对赣县梅林大街东延开发带601房享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘新明、黄美华拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的营业执照副本、身份证、个人借款／担保合同、个人贷款凭证、房地产抵押合同鉴定书、房地产抵押申请表、逾期催收函证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原告与被告刘新明签订的《个人借款／担保合同》依法成立。被告刘新明未按合同约定按月归还借款本息，原告有权要求被告提前归还借款本金并支付利息。被告刘新明、黄美华以共有财产为借款提供抵押担保，原告有权以抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘新明于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行有限公司赣县支行借款本金232910.13元及利息（2015年7月6日之前的利息56226.01元，从2015年7月7日起按年利率8.82%计算至还清之日止）。
二、如被告刘新明、黄美华未按前款约定履行，原告国工商银行有限公司赣县支行有权以被告刘新明、黄美华所有的位于赣县梅林大街东延开发带601房（他项权证号：赣房字第××号）拍卖或变卖所得价款对上诉债权行使优先受偿权。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637元，由被告刘新明、黄美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一六年一月八日
书 记 员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第476号
原告中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县县城梅林大街。
负责人谢杨生，行长。
委托代理人林玫，女，成年，汉族，住赣县梅林镇梅林大街。
被告刘新明，男，成年，汉族，住赣县白三石乡。
被告黄美华，女，成年，汉族，住所地赣县白三石乡。
原告中国工商银行股份有限公司赣县支行诉被告刘新明、黄美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赣县支行的委托代理人林玫到庭参加诉讼，被告刘新明、黄美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司赣县支行诉称：2010年1月11日，被告刘新明与原告中国工商银行股份有限公司赣县支行签订《个人借款／担保合同》。被告刘新明向原告借款30万元用于房屋装修，借款期限10年，利率为基准利率上浮20%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行，还款方式为按月等额本息还款法；如被告未按合同约定还款则应加收罚息，罚息利率为合同约定借款利率基础上加收50%。被告刘新明、黄美华以其共有的位于赣县梅林大街东延开发带601房为《个人购房借款／担保合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：赣房字第10-00**号）。2010年1月12日，原告向被告刘新明发放了借款。2014年10月30日，原告就欠款催收向被告刘新明发出《律师函》。截止2015年7月6日，被告廖小平尚欠原告借款本金232910.13元、利息56226.01元。原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金232910.13元及利息（2015年7月6日之前的利息56226.01元，从2015年7月7日起按年利率8.82%计算至清偿之日止）。2、原告对赣县梅林大街东延开发带601房享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘新明、黄美华拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的营业执照副本、身份证、个人借款／担保合同、个人贷款凭证、房地产抵押合同鉴定书、房地产抵押申请表、逾期催收函证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原告与被告刘新明签订的《个人借款／担保合同》依法成立。被告刘新明未按合同约定按月归还借款本息，原告有权要求被告提前归还借款本金并支付利息。被告刘新明、黄美华以共有财产为借款提供抵押担保，原告有权以抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘新明于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行有限公司赣县支行借款本金232910.13元及利息（2015年7月6日之前的利息56226.01元，从2015年7月7日起按年利率8.82%计算至还清之日止）。
二、如被告刘新明、黄美华未按前款约定履行，原告国工商银行有限公司赣县支行有权以被告刘新明、黄美华所有的位于赣县梅林大街东延开发带601房（他项权证号：赣房字第10-00**号）拍卖或变卖所得价款对上诉债权行使优先受偿权。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637元，由被告刘新明、黄美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一六年一月八日
书 记 员 明 丹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第178号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟家雄，男，1972年12月08日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人李樟玉，女，1968年12月24日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月16日以被执行人钟家雄、李樟玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16215号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16215号征收社会抚养费决定书，于2014年06月16日依法送达给被执行人钟家雄、李樟玉，被执行人钟家雄、李樟玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16215号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟家雄、李樟玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟家雄、李樟玉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人钟家雄、李樟玉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人钟家雄、李樟玉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8984号
原告福建力道鞋服有限公司，住所地
法定代表人吴以德，该公司董事长。
委托代理人黄金涛、陈海军。
被告叶长征，住浙江省永嘉县。
被告山西傲宽商贸有限公司，住所地
本院在审理原告福建力道鞋服有限公司与被告叶长征、山西傲宽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月21日向原告福建力道鞋服有限公司发出受理案件通知书，通知原告福建力道鞋服有限公司应于七日内向本院预交案件受理费。原告福建力道鞋服有限公司未在限定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑维聪
二〇一四年十二月四日
书记员 颜文颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0770号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告常俊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告常俊为信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月4日，以被告已还清到期欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 徐彩霞
二〇一五年十二月四日
书记员 常 燕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00244号
原告许某甲。
原告许某乙。
原告许某丙。
被告许某丁。
本院在审理原告许某甲、许某乙、许某丙与被告许某丁继承纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某甲、许某乙、许某丙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告许某甲、许某乙、许某丙负担。
审判员 钱德华
二〇一五年三月十九日
书记员 陆玉群
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第56号
上诉人（原审原告）李秀芬，女，汉族，1947年6月10日出生，农民，住唐县。
上诉人（原审�告）马铁柱，男，汉族，1975年1月20日出生，小学文化，农民，住唐县，系李秀芬之子。
二上诉人委托代理人李占成、陈敬存，河北一公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，该县县长。
委托代理人王庆考，唐县人民政府法制办主任。
委托代理人李进乐，唐县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）赵云广，男，汉族，1962年12月13日出生，农民，住唐县。
委托代理人田国华，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
上诉人李秀芬、马铁柱因唐县人民政府行政复议决定书一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马铁柱及其委托代理人陈敬存、被上诉人唐县人民政府的委托代理人李进乐、被上诉人赵云广及其委托代理人田国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月1日，第三人向被告申请撤销由唐县迷城乡人民政府2013年6月20作出的关于下庄村李秀芬、马铁柱与赵云广集体水沟土地使用权纠纷处理决定书。经被告立案调查认为，迷城乡人民政府提交的相关证据与赵云广提交的宅基证相冲突，属于认定事实不清，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目之规定，决定撤销迷城乡人民政府2013年6月20日作出的迷政字（2013）第1号处理决定书。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告的执法主体、办案程序无异议，对被告的执法主体、办案程序予以确认。原告对被告事实认定异议认为，被告对第三人1999年11月3日颁发的宅基地不符合发证条件，错误和违法，被告仅凭此证撤销迷政字（2013）�1号处理决定错误。被告辩驳认为，第三人持有的宅基证是由唐县人民政府19**年颁发的，具有确定力和法定效力。第三人同意被告的观点。被告、第三人的观点有有效证据加以印证，对其主张予以支持。原告不能提交相关证据予以证明其观点，对其主张不予支持，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目的规定，撤销唐县迷城乡人民政府迷政字（2013）第1号处理决定正确，对被告认定事实及法律、法规适用予以确认。综上，被告被诉具体行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告唐县人民政府于2013年11月10日作出的唐政复决字（2013）第13号行政复议决定书。
上诉人李秀芬、马铁柱上诉称，一、一审判决认定事实错误。1、上诉人在一审所提交证据足以证明被上诉人复议决定所采信第三人赵云广1999年11月3日宅基地证是错误的。该宅基地证是利用空白证虚假填写，把在争议未决的村集体水沟填入证内违反法律规定，该行政复议决定应予以依法撤销。2、迷城乡人民政府（2013）迷政字第1号处理决定书，认定事实清楚、争议水沟权属归下庄村民委员会，决定正确，证据充分。被诉行政复议决定以与赵云广宅基地证冲突为由撤销迷城乡人民政府处理决定显属错误。二、一审判决违反法定程序。1、上诉人起诉时依照法律规定将迷城乡人民政府和下庄村村民委员会列为第三人，但是一审既未通知该乡政府、村委会到庭参加诉讼，也未在判决书中列出未到庭第三人，显属遗漏诉讼主体。2、上诉人在庭审中已正式声明唐县国土资源局己受理撤销第三人赵云广1999年11月3日宅基地证的申请，该�的处理结果与本案主要事实的认定和审理结果有直接重大的前提关系，申请中止本案、延期审理，该一审未采纳申请意见，违反程序。请求二审法院撤销唐县人民政府行政复议决定书。
被上诉人唐县人民政府答辩称，赵云广持有的1999年11月3日的宅基证载明，赵云广的宅基地四至为“东至大道，西至马同好，南至马利民，北至散地”，其中马利民即本案原告李秀芬的丈夫，原告马铁柱的父亲。该宅基证未显示原告北侧有争议水沟，行政行为具有确定力，在未撤销前既具有法律效力。迷城乡人民政府迷政字（2013）第1号处理决定书与赵云广持有的宅基证相矛盾，属于认定主要事实不清，答辩人撤销迷城乡迷政字（2013）第1号处理决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人赵云广答辩称，一、答辩人拥有唐县人民政府于1999年11月3日颁发的宅基证，证实答辩人的宅基四至，其中南至马立民（马立民就是本案上诉人李秀芬的丈夫、马铁柱的父亲），证实答辩人与上诉人之间不存在水沟。答辩人现持有的宅基证未被任何机关撤销。二、唐县人民政府作出复议决定适用法律正确，答辩人持有唐县人民政府于1999年11月3日颁发的宅基证，对于答辩人的宅基地范围已经进行了确定。迷城乡人民政府只依据对刘猛虎、刘盼安调查记录就认定争议地归村委会使用是错误的。乡级人民政府是无权撤销或者改变县政府颁发的宅基证的，是超越职权的。唐县人民政府依据职权，根据《中华人民共和国行政复议法》作出行政复议决定，程序合法、适用法律正确。三、一审判决程序合法。因在行政复议时已经就答辩人的宅基证证实争议地属于答辩人的宅基，与村委会没有利害关系，村�会不参加案件的审理是正常的，不违反规定，并非程序违法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定事实与一审一致。
本院认为，本案所争议之地，1999年11月3日，唐县人民政府为赵云广颁发了宅基地使用证。2013年6月20日唐县迷城乡人民政府在该证未被依法撤销情况下，又作出决定，将争议之地归迷城乡下庄村委会集体所有属认定事实不清。被上诉人唐县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目规定，撤销唐县迷城乡人民政府迷政字（2013）第1号处理决定主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。一审法院判决维持唐县人民政府于2013年11月10日作出的唐政复决字（2013）第13号行政复议决定书正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由理据不足，本院不予支持�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李秀芬、马铁柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第439号
原告马云，男，1973年3月10日出生，回族，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所律师工作者。
被告黄青云，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人周金良，男，1977年7月23日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县杨和*期。系被告黄青云的叔叔。
被告赵军，男，1967年11月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告马云与被告黄青云、赵军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员马珲泽适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告马云、被告赵军、被告黄青云的委托代理人周金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云诉称，2014年11月14日，被告黄青云与我联系购买水稻的生意，生意谈成后，被告黄青云派司机到我处装载水稻，因被告黄青云没有到现场，司机赵军就给我出具了收据一张，共购买原告水稻33320公斤，每公斤2.84元，共欠原告水稻款94628.00元未付。原告认为，原、被告之间系合法的买卖关系，被告购买原告的水稻，应当及时支付水稻款。故起诉请求法院依法判决二被告给付原告水稻款94628.00元；本案诉讼费由被告负担。
原告马云就其主张的事实向法庭提交了欠款收据一张，证实被告黄青云、赵军在2014年11月14日购买原告水稻的数量、单价、总价且没有支付的事实。
经质证，被告黄青云对该组证据的真实性予以认可，但认为被告赵军是其临时雇佣的司机，签名虽然是被告赵军代签，也是其授权的代签，被告赵军不应当承担责任。
经质证，被告赵军对该组证据的真实性予以认可，但认为其是黄青云临时雇佣去马云处拉水稻的司机，生意是黄青云与原告之间谈的，被告只是负责开车拉水稻，因当时黄青云没有去现场，就让我代其签了名字。
被告黄青云辩称，购买原告水稻属实，但其2014年12月2日已向原告马云通过银行转账的形式支付过50000.00元的水稻款，被告应当予以承认。
被告黄青云为证明其主张，庭后向本院提交了转账明细一份，证实其于2014年12月2日向原告马云转账支付50000.00元的事实。
经质证，原告马云对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，原告认为，被告黄青云20**年12月2日向其支付的50000.00元是偿还原告的其它欠款。
经本院审查，原告马云提交的证据来源真实、合法且与本案关联，本院予以采信。被告黄青云提交的证据来源真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月14日，被告黄青云与原告马云达成水稻买卖协议，同日，被告黄青云雇佣被告赵军前去原告处装载水稻，购买原告水稻33320公斤，每公斤2.84元，欠原告水稻款94628.00元，被告黄青云于2014年12月2日向原告马云支付了50000.00元水稻款，现欠原告马云水稻款44628.00元未付。
本院认为，原告马云与被告黄青云之间因买卖合同关系所形成的债权、债务关系真实、合法。被告黄青云主张称已向原告支付50000.00元水稻款的事实，原告称该50000.00元款项是被告偿还原告的其他欠款，因原告未能提供证据证实被告还欠原告其他欠款，且该50000.00元款项是在被告给原告出具购粮欠据之后支付，应认定为所支付的是本案水稻款。因被告赵军是被告黄青云临时雇佣的司机，其在执行雇佣活动中的民事行为依法应由雇主被告黄青云承担责任，故对原告要求被告赵军承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄青云于本判决生效后十日内向原告马云支付水稻款44628.00元；
二、驳回原告马云要求被告赵军支付水稻款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166.00元，减半收取1083.00，由被告黄青云负担458.00元。原告马云负担625.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张玲玲
附：判决适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第439号
原告马云，男，1973年3月10日出生，回族，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告黄青云，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告王冬巧之子。
委托代理人周金良，男，1977年7月23日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。系被告黄青云的叔叔。
被告赵军，男，1967年11月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告马云与被告黄青云、赵军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员马珲泽适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告马云、被告赵军、被告黄青云的委托代理人周金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云诉称，2014年11月14日，被告黄青云与我联系购买水稻的生意，生意谈成后，被告黄青云派司机到我处装载水稻，因被告黄青云没有到现场，司机赵军就给我出具了收据一张，共购买原告水稻33320公斤，每公斤2.84元，共欠原告水稻款94628.00元未付。原告认为，原、被告之间系合法的买卖关系，被告购买原告的水稻，应当及时支付水稻款。故起诉请求法院依法判决二被告给付原告水稻款94628.00元；本案诉讼费由被告负担。
原告马云就其主张的事实向法庭提交了欠款收据一张，证实被告黄青云、赵军在2014年11月14日购买原告水稻的数量、单价、总价且没有支付的事实。
经质证，被告黄青云对该组证据的真实性予以认可，但认为被告赵军是其临时雇佣的司机，签名虽然是被告赵军代签，也是其授权的代签，被告赵军不应当承担责任。
经质证，被告赵军对该组证据的真实性予以认可，但认为其是黄青云临时雇佣去马云处拉水稻的司机，生意是黄青云与原告之间谈的，被告只是负责开车拉水稻，因当时黄青云没有去现场，就让我代其签了名字。
被告黄青云辩称，购买原告水稻属实，但其2014年12月2日已向原告马云通过银行转账的形式支付过50000.00元的水稻款，被告应当予以承认。
被告黄青云为证明其主张，庭后向本院提交了转账明细一份，证实其于2014年12月2日向原告马云转账支付50000.00元的事实。
经质证，原告马云对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，原告认为，被告黄青云20**年12月2日向其支付的50000.00元是偿还原告的其它欠款。
经本院审查，原告马云提交的证据来源真实、合法且与本案关联，本院予以采信。被告黄青云提交的证据来源真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月14日，被告黄青云与原告马云达成水稻买卖协议，同日，被告黄青云雇佣被告赵军前去原告处装载水稻，购买原告水稻33320公斤，每公斤2.84元，欠原告水稻款94628.00元，被告黄青云于2014年12月2日向原告马云支付了50000.00元水稻款，现欠原告马云水稻款44628.00元未付。
本院认为，原告马云与被告黄青云之间因买卖合同关系所形成的债权、债务关系真实、合法。被告黄青云主张称已向原告支付50000.00元水稻款的事实，原告称该50000.00元款项是被告偿还原告的其他欠款，因原告未能提供证据证实被告还欠原告其他欠款，且该50000.00元款项是在被告给原告出具购粮欠据之后支付，应认定为所支付的是本案水稻款。因被告赵军是被告黄青云临时雇佣的司机，其在执行雇佣活动中的民事行为依法应由雇主被告黄青云承担责任，故对原告要求被告赵军承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄青云于本判决生效后十日内向原告马云支付水稻款44628.00元；
二、驳回原告马云要求被告赵军支付水稻款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166.00元，减半收取1083.00，由被告黄青云负担458.00元。原告马云负担625.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王思雨
附：判决适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第439号
原告朱凯，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人葛建平、葛洋，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告崔清龙（又名冯伟），男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住永城市。
原告朱凯诉被告崔清龙土地租赁合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱凯及委托代理人葛洋到庭参加了诉讼，被告崔清龙经传票传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，发现本案案情复杂，本院于2015年4月15日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日再次公开开庭审理了本案。原告朱凯及委托代理人葛洋到庭参加了诉讼，被告崔清龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱凯诉称，2006年原、被告签订土地租赁合同，约定被告租赁原告位于裴桥镇裴桥村家东西组的承包地12.86亩，租期为2006年9月1日至2011年9月1日，租金为每年每亩土地小麦800斤，大豆300斤，每年的租金于当年12月1日前按照当年小麦及大豆市场最高价折款一次性付清。如到期未能付清，即可视为被告违约，原告有权终止本合同，一切损失由被告承担。被告崔清龙使用该处土地后仅向原告支付部分租金。2011年租期届满后，被告要求继续承租该土地，并实际使用至今。原告多次催要租金，被告以种种理由拖延不付。诉请判决解除双方土地租赁合同，判令被告崔清龙给付原告土地租金151542.40元，赔偿原告土地复垦费63271元，并承担本案诉讼费用。
被告崔清龙未向本院陈述或提交答辩意见。
原告朱凯向本院提供的证据材料有：1、甲方朱凯、乙方冯伟的《土地租用合同书》一份；2、永城市裴桥镇裴桥村村民委员会证明一份；证据1、2用以证明：原、被告存在土地租赁合同关系，原告的诉讼请求具有事实和法律依据。3、“冯伟租地欠账单”一份，证明被告下欠原告土地租金及复垦费的计算方法和具体数额。
被告崔清龙未向本院提供证据材料。
经开庭审查证据，本院认为：原告所举证据1客观真实，证据2能够佐证证1的真实性及合法性，对上述证据本院予以确认；证据3系原告自行制作的账单，未经被告确认，无证明效力，不能采信。
依据前述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2006年9月原告朱凯与被告崔清龙达成土地租赁合同，双方约定原告将其位于裴桥镇裴桥村家东西组的承包土地12.86亩出租给被告开办家具厂，后被告在租赁土地上建设了厂房，并从事家具生产，但没有按照双方约定给付原告租金，至2008年9月下欠原告租金38000元未付，为此双方于2008年9月份前后签订《土地租赁合同书》一份，约定：原告将其位于裴桥镇裴桥村家东西组的承包土地12.86亩出租给被告开办家具厂；租期5年，自2006年9月1日至2011年9月1日；租金为每亩土地每年小麦800斤，大豆300斤；每年的租金于当年12月1日前按照当年小麦及大豆市场最高价折款一次性付清。如到期没有付清，原告有权终止被告的土地使用权，一切损失由被告承担；合同期满后，如被告不搬迁厂址，双方将按照本协议续签租赁合同。如被告不再租用原告土地，应在搬迁前一次性付清复垦费，并按照协议约定的租金标准包赔原告复垦期间三年的经济损失。永城市裴桥镇裴桥村村民委员会在合同上加盖印章表示同意。该合同签订后，被告仍没有按照约定给付原告租金，仅于2009年给付原告土地租金9000元，2010年给付原告土地租金4000元。2011年9月合同期限届满后，双方口头约定被告继续租用原告该12.86亩土地，相关权利义务仍按原合同执行，但被告自此没有再向原告支付租金。
本院认为，原告朱凯与被告崔清龙签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，且取得了双方所在村村民委员会的同意，合法有效。根据合同性质和内容，依约给付原告租金是被告应当履行的主要义务，而获取租金代替土地承包经营收益则是原告预期的合同目的。被告租用原告土地至今已近9年，期间仅给付原告极少部分租金，应视为迟延履行主要债务，经多次催要仍不给付，已构成根本违约，致使原告难以实现合同目的，因此，原告诉请解除双方土地租赁合同，判令被告给付所欠原告土地租金、按租金标准赔偿原告三年土地复垦费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定按当年小麦和大豆市场最高价计算租金，而粮食市场价格又具有很大的波动性，难以统计和掌握各年度小麦和大豆市场最高价，综合近几年小麦和大豆市场行情，本院酌定被告给付原告土地租金的小麦价格统一按每市斤1.15元计算，大豆价格统一按每市斤2.15元计算。据此，被告应给付原告土地租金145755.40元{【12.86亩土地×800斤小麦／亩×6年（2008年至2014年）×1.15元／斤】＋【12.86亩土地×300斤大豆／亩×6年（2008年至2014年）×2.15元／斤】-（2009年已付9000元＋2010年已付4000元】＋（2006至2008两年所欠租金38000元】}，赔偿原告土地复垦费60377.70元{【12.86亩土地×800斤小麦／亩×3年×1.15元／斤】＋【12.86亩土地×300斤大豆／亩×3年×2.15元／斤】}。原告其余诉讼请求缺乏事实依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三、四项、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱凯与被告崔清龙签订的土地租用合同；
二、被告崔清龙应给付原告朱凯土地租金145755.40元，赔偿原告朱凯土地复垦费60377.70元，两项合计206133.10元，限本判决生效后10日内履行完毕；
三、原告朱凯其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由被告崔清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁洪斌
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第439号
原告李某某，女，生于1972年12月7日，汉族，现住兰州市城关区。
被告马某某，男，生于1971年5月15日，汉族，甘肃省永登县人，现住甘肃省永登县。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓玲独任审判，不公开开庭进行了审理，原告李某某与被告马某某均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月18日相识，后见过两次面，在2010年5月1日起双方同居生活，2013年10月10日双方在民政局领证结婚。由于双方在同居期间就多次吵架，感情不和，闹分手，但是被告不愿意分手，并提出领证后双方生个孩子，可以稳定家庭，感情会和好，原告为了挽回家庭，也决定生个孩子，在同年10月10日原告怀孕，后由于原、被告吵架而流产。由于两人的生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格非常暴躁，吵起架没完没了，每次吵架从晚上一直闹到第二天早上，长期吵架造成原告儿子对被告的害怕，长此以往，令原告心力交瘁，精神崩溃，无力承受。二人生活期间家里任何事物被告都不负担，没有任何责任心，也没有承担过家里的生活费，因而原告想结束这段婚姻。
被告辩称，被告虽与原告性格上有点不合，被告以前在段家�电厂上班，还要照顾孩子，原告经济收入比被告高，自去年开始被告就没在电厂上班，自己干活赚钱。共同生活期间的花费被告与原告都有支出。原、被告感情并未破裂，可以继续生活下去，被告不同意离婚。
（一）原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、结婚证两本，证明原、被告婚姻关系。
（二）被告向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。
原告、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年4月18日相识，后见过几次面后，双方于2010年5月1日同居生活，2013年10月10日双方在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号：J620102-2013-＊＊＊＊＊＊，双方均系再婚，在婚后的共同生活中，由于两人的生活环境�生活习惯不同，双方时有矛盾发生，原告认为被告性格非常暴躁，吵起架没完没了，并认为夫妻感情破裂，诉至本院请求判令原告、被告离婚。
本院认为：和谐的婚姻家庭关系依靠夫妻双方共同维系，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主恋爱，双方虽在共同生活中因家务琐事发生了吵架，但夫妻感情尚未破裂，原告应给被告一次改正缺点和错误的机会，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，双方还是能够生活在一起的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某提出与被告马某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 朱晓玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 高汉勋
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第439号
原告：王加秀，女，1944年2月11日生，彝族，云南省永平县人。
委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：胡向华，男，1971年8月1日生，彝族，云南省永平县人。
被告：熊国会，男，1968年8月4日生，彝族，云南省永平县人。
委托代理人：杜菊秀，博南律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告王加秀诉被告熊国会财产损害赔偿纠纷一案中，原告以起诉不是本人真实意见表示为由，于2015年12月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告王加秀申请撤回诉讼，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王加秀撤回起诉。
案件受理费55元，撤诉减半收取27.5元，由原告王加秀负担。
审判员 王文明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田光润
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第439号原告龙某某。委托代理人龙某甲，代理权限为特别授权。被告胡某某。原告龙某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原告通过朋友认识被告胡某某，2013年8月4日，被告胡某某因做生意需要资金向原告借款40万元，并自愿用其购买的房产作抵押，同时约定利息。原告龙某某分两次给付被告胡某某借款40万元，借款后原告经多次催讨，被告均拒绝归还。原告特�至法院，请求法院依法判令：1、被告胡某某归还借款40万元；2、诉讼费由被告负担。原告龙某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、借条和转帐回单各1份，证明被告胡某某向原告借款40万元的事实。证据2、被告胡某某房屋所有权证复印件，证明被告胡某某以该房屋作抵押向原告借款的事实。被告胡某某未到庭进行质证。本院认为，证据1借条及转帐回单系原件，结合原告对该借款经过的陈述，可以证明被告胡某某向原告龙某某借款的事实，本院予以确认。证据2只是被告胡某某的房屋所有权证，双方并未办理房屋抵押登记，对原告以被告该房屋作抵押的主张，本院不予确认。被告胡某某未作答辩，亦未向法院提供证据。根据本院确认的有效证据以及原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告龙某某�过朋友介绍认识被告胡某某，2013年8月4日，被告胡某某以做生意需要资金为由向原告龙某某借款40万元，同时被告胡某某向原告龙某某出具了借条，借条载明“今借到龙某某人民币肆拾万元整（￥400000元），愿意用房产证作抵押，每月息12000元按月付。此据属实借款：胡某某2013年8月4日”。借款后被告未归还借款，原告龙某某经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷应当受到法律的保护。被告胡某某向原告龙某某借款，且出具借条，故原告与被告的借贷关系成立。在借条中原、被告双方未对还款期限进行约定，原告可以随时向被告主张要求还款，故原告龙某某要求被告胡某某归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方虽有约定月息12000元，但原告在诉讼请求中对利息部分自愿放弃，本院予以尊重。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某在判决生效后十日内偿还原告龙某某借款人民币400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 贺  梅代理审判员 欧阳晓凤人民陪审员 陈 忠 泉二〇一五年八月十三日书 记 员 王 志 勇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第235号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明。
被申请执行人罗斌，系博罗县石湾镇骏怡电脑绣花丝印厂（经营场所：博罗县石湾镇鸾岗谢屋工业区）的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2015]114号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人罗斌在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石湾镇鸾岗谢屋工业区的博罗县石湾镇骏怡电脑绣花丝印厂于2008年8月投入生产。申请执行人根据2014�12月1日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县石湾镇骏怡电脑绣花丝印厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年4月21日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2015]114号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2015]114号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审�员聂新玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾观凤
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第235号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人罗斌，男，汉族，1970年6月12日出生，住址：湖北省襄樊市，系博罗县石湾镇骏怡电脑绣花丝印厂（经营场所：博罗县石湾镇鸾岗谢屋工业区）的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2015）114号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人罗斌在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石湾镇鸾岗谢屋工业区的博罗县石湾镇骏怡电脑绣花丝印厂于2008年8月投入生产。申请执行人根据2014年12月1日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县石湾镇骏怡电脑绣花丝印厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年4月21日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）114号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）114号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 聂新玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾观凤
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初16号
原告（反诉被告）寸志红，男，白族，1997年1月出生，经商，云南省大理白族自治州鹤庆县人。
委托代理人李金树，云南省大理白族自治州鹤庆县人，系原告寸志红之父，特别授权。
被告（反诉原告）江嘎，男，藏族，1985年7月出生，务农，昌都市卡若区人。
委托代理人王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告（反诉被告）寸志红诉被告（反诉原告）江嘎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）寸志红与被告（反诉原告）江嘎均于2016年3月1日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）寸志红、被告（反诉原告）江嘎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）寸志红撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）江嘎撤回反诉。
本案本诉受理费4035元，根据《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，决定收取2017.5元，由原告（反诉被告）寸志红承担。本案反诉受理费1851元，根据《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，决定收取925.5元，由被告（反诉原告）江嘎承担。
审判长 张 铁 球
审判员 向巴曲珍
审判员 仁青曲珍
二〇一六年三月一日
书记员 次仁央金
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14232号
原告：刘某某，女，1965年11月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告刘某某与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资18247元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资18247元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：刘某某系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工刘某某2015年度工资18247元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，刘某某具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠刘某某工资款18247元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款18247元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对刘某某主张正昌公司给付工资款18247元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘某某工资款18247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元减半收取256元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安行执字第213号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。
法定代表人谭诗华，系该委主任。
委托代理人周湘文，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人唐中华，又名唐忠华，男。
被执行人张春美，女。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2013）安行执审字第213号行政裁定书，责令被执行人唐中华、张春美在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐中华、张春美未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐中华在中国邮政储蓄银行湖南省安仁县支行的存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙建华
二〇一三年九月二十二日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第675号
原告刘成芬，女，1938年12月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人裴云玲（刘成芬女儿），女，1961年6月29日出生，汉族，无职业。
被告裴允江，男，1968年6月23日出生，汉族，无职业。
原告刘成芬与被告裴允江所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成芬及委托代理人裴云玲，被告裴允江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成芬诉称，原、被告系母子关系。原告以原自有的商业用房一处（该房屋位于向阳区38委4组，有照面积1181.06平方米，无证面积737.45平方米，该门市2007年动迁），所有动迁费全部用于购买位于向阳区裕民社区佳木斯纺织大楼部分产权，由于原告年事已高不便管理，所以将以上房产登记在被告名下，由被告进行管理，但所有权人仍是原告。双方签订了协议进行确认。现因家庭一些原因，被告拒绝承认上述事实，请求确认被告裴允江名下位于佳木斯市向阳区裕民社区，建筑面积4862.68平方米房屋（产权证号：佳房权证向字第20120094**号）的95.88%份额，及位于向阳区裕民社区，建筑面积1471.52平方米房屋（产权证号：佳房权证向字第20120100**号）享有共有份额归原告刘成芬所有。
被告裴允江辩称，被告自1996年起用原告资金进行经营，期间所产生的收益均投入到家族生意中，虽然营业执照、房产（除本案诉争房屋外）均系原告的名字，但被告也付出劳动。被告认为其只是借用母亲资金经营生意。2010年被告代表原告参加诉争房屋竞拍，竞拍成功后，以被告名义签订协议书，2011年后，被告为了方便管理，将诉争房屋的产权登记在被告名下。被告认为其是借用原告部分资金，再通过原告经营赚取的收入购买诉争房产，故被告对诉争房屋应享有所有权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、房屋所有权证（复印件）两份。证明：位于向阳区裕民社区，建筑面积4862.68平方米商业用房（佳房权证向字第20120094**号）及位于向阳区裕民社区，建筑面积1471.52平方米商业用房（佳房权证向字第20120100**号），系原告实际出资购买的，以被告名义办理的产权证照。
证据二、协议书及房屋所有权证（复印件）各一份。证明：原告以位于佳木斯市向阳区38委4组，建筑面积1181.06平方米商业用房出卖所得价款购买诉争房屋，以被告名义办理产权证照，并与被告签订协议确认实际产权人。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。
本院经审查，对上述证据予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告系母子关系。2007年，原告所有的位于佳木斯市向阳区38委4组，建筑面积1181.06平方米商业房屋（无证面积737.45平方米）被动迁，原告用动迁费用购买位于佳木斯市向阳区裕民社区，建筑面积4862.68平方米房屋（产权证号：佳房权证向字第20120094**号）的95.88%份额，及位于佳木斯市向阳区裕民社区，建筑面积1471.52平方米房屋（产权证号：佳房权证向字第20120100**号）的95.88%份额，与案外人张立平按份共有。该两处房屋分别于2012年9月5日及2012年9月24日登记在被告名下。
另查明，2011年9月15日，原、被告双方签订协议，确认诉争房屋登记在被告名下，由被告进行管理、使用及收益。但实际所有权人仍是原告。诉争房屋对外出租收益由原告享有90%，被告享有10%。
本院认为，不动产物权实行登记制度，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权的合法凭证。但不动产物权登记的效力，仅是一种推定效力，其他当事人有相反证据证明其为真正的权利人时，可以推翻产权登记推定。对于本案诉争房屋，原告主张其是实际购买人，被告仅是挂名进行管理。而被告提出其向原告借款购买诉争房屋，被告才是实际所有人。本院认为，对于原、被告诉争的房屋，应根据双方签订的协议、购房出资、实际使用房屋等情况综合判断真正的房产所有权人。首先，从双方签订的协议来看，被告对该协议的真实性没有异议，被告已在协议中对原告系诉争房屋实际所有权人进行确认。其次，从购房出资来看，被告主张房款是借用原告资金，本院认为，对于2000万购房款等大额现金，被告主张该大额款项系向原告借用，但未提供证据予以证明，且该抗辩与双方签订的协议相互矛盾，故对被告该项抗辩不予采纳。再次，从房屋使用情况来看，诉争房屋虽由被告对外出租，但所有收益均由原告进行分配。综上，从双方签订的协议、购房出资、实际使用房屋等情况综合判断，被告并非诉争房屋的真实购买人，原告借用被告名义购买诉争房屋系为了方便管理。故对原告主张确认房屋所有权归其所有的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
确认坐落于佳木斯市向阳区裕民社区，建筑面积4862.68平方米房屋（产权证号：佳房权证向字第20120094**号）的95.88%份额及位于佳木斯市向阳区裕民社区，建筑面积1471.52平方米房屋（产权证号：佳房权证向字第20120100**号）95.88%份额归原告刘成芬所有。
案件受理费50元减半收取25元，由被告裴允江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋 健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）向民初字第675号原告刘成芬，女，1938年12月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托代理人裴云玲（刘成芬女儿），女，1961年6月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被告裴允江，男，1968年6月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告刘成芬与被告裴允江所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成芬及委托代理人裴云玲，被告裴允江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成芬诉称，原、被告系母子关系。原告以原自有的商业用房一处（该房屋位于向阳区××组，有照面积1181.06平方米，无证面积737.45平方米，该门市2007年动迁），所有动迁费全部用于购买位于向阳区裕民社区佳木斯纺织大楼部分产权，由于原告年事已高不便管理，所以将以上房产登记在被告名下，由被告进行管理，但所有权人仍是原告。双方签订了协议进行确认。现因家庭一些原因，被告拒绝承认上述事实，请求确认被告裴允江名下位于佳木斯市××区裕民社区，建筑面积4862.68平方米房屋（产权证号：佳房权证向字第**）的95.88%份额，及位于佳木斯市××区裕民社区，建筑面积1471.52平方米房屋（产权证号：佳房房权证向字第**）有共有份额归原告刘成芬所有。被告裴允江辩称，被告自1996年起用原告资金进行经营，期间所产生的收益均投入到家族生意中，虽然营业执照、房产（除本案诉争房产外）均系原告的名字，但被告也付出劳动。被告认为其只是借用母亲资金经营生意，2010年被告代表原告参加诉争房产进行竞拍，竞拍成功后，以被告名义签订协议书，2011年后，被告为了方便管理，将诉争房屋的产权登记在被告名下。被告认为其是借用原告部分资金，再通过原告经营赚取的收入购买诉争房产，故被告对诉争房屋应享有所有权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、房屋所有权证（复印件）两份。证明：位于佳木斯市××区裕民社区，建筑面积4862.68平方米商业用房（佳房权房权证向字第**）及位于佳木斯市××区裕民社区，建筑面积1471.52平方米商业用房（佳房权证房权证向字第**）该两处房屋是原告实际出资购买的，以被告名义办理的产权证照。证据二、协议书及房屋所有权证（复印件）各一份。证明：原告以位于佳木斯市××区××组，建筑面积1181.06平方米商业用房出卖的所得价款用于购买诉争房屋，以被告名义办理产权证照，并与被告签订协议确认实际产权人。经庭审质证，被告对上述证据无异议。本院经审查，对上述证据予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告系母子关系。2007年，原告以其所有的位于佳木斯市××区××组，建筑面积1181.06平方米商业房屋（无证面积737.45平方米）被动迁，原告用动迁费用购买位于佳木斯市××区裕民社区，建筑面积4862.68平方米房屋（产权证号：佳房权证向房权证向字第**）88%份额，及位于佳木斯市××区裕民社区，建筑面积1471.52平方米房屋（产权证号：佳房权证向字房权证向字第**）8%份额，与案外人张立平共同共有。该两处房屋分别于2014年9月5日及2014年9月24日登记在被告名下。另查明，2011年9月15日，原、被告双方签订协议，确认诉争房屋登记在被告名下，由被告进行管理、使用及收益。但实际所有权人仍是原告。诉争房屋对外出租收益由原告享有90%，被告享有10%。本院认为，不动产物权实行登记制度，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权的合法凭证。但不动产物权登记的效力，仅是一种推定效力，其他当事人有相反证据证明其为真正的权利人时，可以推翻产权登记推定。对于本案诉争房屋，原告主张其是实际购买人，被告仅是挂名进行管理。而被告提出其向原告借款购买诉争房屋，被告才是实际所有人。本院认为，对于原、被告诉争的房屋，应根据双方签订的协议、购房出资、实际使用房屋等情况综合判断真正的房产所有权人。首先，从双方签订的协议来看，被告对该协议的真实性没有异议，被告已在协议中对原告系诉争房屋实际所有权人进行确认。其次，从购房出资来看，被告主张房款是借用原告资金，本院认为，对于2000万购房款等大额现金，被告主张该大额款项系向原告借用，但未提供证据予以确认，且该抗辩与双方签订的协议相互矛盾。故对被告该项抗辩不予采纳。再次，从房屋使用情况来看，诉争房屋虽由被告对外出租，但所有收益均由原告进行分配。综上，从双方签订的协议、购房出资、实际使用房屋等情况综合判断，被告并非诉争房屋的真实购买人，原告借用被告名义购房诉争房屋系为了方便管理，故对原告主张确认房屋所有权归其所有的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：确认坐落于佳木斯市向阳区裕民社区，建筑面积4862.68平方米房屋（产权证号：佳房权证向字第房权证向字第**）%份额及位于佳木斯市向阳区裕民社区，建筑面积1471.52平方米房屋（产权证号：佳房权证向字第×房权证向字第**）额归原告刘成芬所有。案件受理费50元减半收取25元，由被告裴允江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一五年十二月二十九日书记员  宋 健
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终764号
上诉人（原审被告）贺仁争。
上诉人（原审被告）和丽慧。
被上诉人（原审原告）高湘平。
上诉人贺仁争、和丽慧因与被上诉人高湘平健康权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第08026号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地和经常居住地都在湖南省攸县皇图岭镇，本案应由湖南省攸县人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省攸县人民法院审理。
本院经审查认为，原告高湘平是以健康权纠纷为由提起的诉讼，属于侵权之诉。侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。湖南省长沙市岳麓区为侵权行为地，因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第13号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。
代表人：张一飞，该行行长。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。
被告：丁林军。
被告：丁光申。
被告：宁波力融担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号商务大厦七层。
法定代表人：陈赟，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉被告丁林军、丁光申、宁波力融担保有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 范智君
人民陪审员 周良乔
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年一月十日
代书 记员 冯维亚
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑二终字第00129号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔巨海，男，1964年6月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，系盖州市熊岳海防林场护林员，捕前住营口市。2013年6月27日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2013年8月6日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人赵卫星，辽宁海润律师事务所律师。
原审被告人周某某，男，1964年5月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，渔民，住盖州市。2013年12月9日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2013年12月13日被营口经济技术开发区公安局取保候审，2014年4月22日被逮捕，2014年12月19日被鲅鱼圈区人民法院取保候审。
原审被告人邵某某，男，1990年5月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，无业，捕前住盖州市。2014年4月29日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2014年5月30日被逮捕，2014年12月19日被鲅鱼圈区人民法院取保候审。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人崔巨海、周某某、邵某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日作出（2014）鲅刑初字第00250号刑事判决。宣判后，崔巨海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月17日17时许，被告人崔巨海与被害人邹某某因修路施工砍伐树木及被害人邹某某的树木被盗之事发生口角，被告人崔巨海纠集被告人周某某、邵某某及王某甲、王某乙、翁某某、韩某某、付某某、王某丙、宗某（均在逃）等人，约被害人邹某某在熊岳镇河海大桥北侧见面，被告人崔巨海用事先准备好的尖刀将被害人邹某某右手扎伤，被告人周某某、邵某某及王某甲、王某乙、翁某某、韩某某、付某某、王某丙、宗某等人，手持木棒、镐把对被害人邹某某及随行人员王某、秦某某等人进行殴打，并驾驶微型面包车对被害人邹某某及王某、秦某某等人进行追撵、撞击。
2013年5月28日，营口经济技术开发区公安局作出（2013）营开公法伤（残）鉴字第59号《鉴定意见书》，认定被害人邹某某暂定为轻伤，待伤情稳定、医疗终结后，再最后确定损伤程度。2013年11月22日，该局作出（2013）营开公法伤（残）鉴字第150号《鉴定意见书》，认定被害人邹某某右手部损伤为重伤，属七级伤残。2014年2月20日，营口市公安局司法鉴定中心对上述第150号《鉴定意见书》进行复核，作出（辽）公（营）鉴伤（残）字（2014）47号《关于邹某某所受损伤的复核鉴定意见》，认定被害人邹某某损伤程度符合重伤。
经审理同时查明，2014年12月10日，经法院主持调解，被告人周某某、邵某某及其家属和被害人邹某某就民事损害赔偿达成调解协议，被告人周某某、邵某某共赔偿给被害人邹某某人民币9万元，被害人邹某某出具书面谅解书，表示对被告人周某某、邵某某谅解，希望对二被告人从轻处罚，适用缓刑。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人崔巨海、周某某、邵某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人崔巨海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。三、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
崔巨海的上诉理由是：一审剥夺了上诉人要求重新鉴定的权利，程序违法；上诉人主动投案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，从轻或减轻处罚，而一审未予认定，量刑过重；上诉人认罪并愿意赔偿被害人，而被害人拒绝接受赔偿不等于上诉人不赔偿。综上请求二审依法改判。
本院经审理查明，上诉人（原审被告人）崔巨海及原审被告人周某某、邵某某故意伤害犯罪的事实和证据与一审认定的事实和证据基本相一致。另查，上诉人崔巨海于2013年6月27日8时许到营口经济技术开发区公安局熊岳边防派出所投案自首，对其犯罪事实供认不讳。以上事实有户籍证明、情况说明、在逃人员登记表、被害人照片、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过等书证、物证及证人王某、秦某某、刘某某、迟某某、时某某、孟某某、杨某某、张某、陈某某、何某某、赵某某、李某某、王某丙的证言、被害人邹某某的陈述、被告人崔巨海、周某某、邵某某及同案付某某、翁某某的供述与辩解、营口经济技术开发区公安局鉴定意见书（两份）和营口市公安局司法鉴定中心复核鉴定意见书、辨认笔录等证据证明。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院审理期间上诉人及其辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人崔巨海与原审被告人周某某、邵某某伙同他人故意伤害被害人邹某某身体，致其重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，崔巨海起主要作用，系主犯，周某某、邵某某起辅助作用，系从犯，对三人应依法予以惩处。鉴于三被告人当庭均自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案具体案情对周某某、邵某某从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会，可依法判处缓刑。关于上诉人崔巨海所提原审未对被害人的伤情进行重新鉴定，剥夺其诉讼权利的上诉意见，经查，侦查机关在办案过程中已委托营口市公安局司法鉴定中心对被害人的伤情进行了复核鉴定，其要求再次重新鉴定的请求一审法院不予支持符合相关法律规定，该上诉意见不予采纳。关于上诉人崔巨海所提其系投案自首，应从轻或减轻处罚，而一审未予认定，量刑过重的上诉理由，经查，侦查机关的抓捕经过证明上诉人确系主动投案，其在侦查阶段及庭审当中能如实供述主要犯罪事实，依法应认定为自首，根据本案具体案情可对其从轻处罚，该上诉意见本院予以采纳。原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对原审被告人周某某、邵某某量刑适当，但未认定上诉人崔巨海系投案自首不当，本院予以纠正，并对上诉人的量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅刑初字第00250号刑事判决第二、三项及第一项中对被告人崔巨海的定罪部分，即被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；被告人崔巨海犯故意伤害罪；
二、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅刑初字第00250号刑事判决第一项中对被告人崔巨海的量刑部分，即判处有期徒刑六年；
三、被告人崔巨海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（上诉人崔巨海的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2018年12月26日止。原审被告人周某某、邵某某的缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 黄卫海
审判员 焦仲明
审判员 刘剑勇
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 昊
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第249号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年8月31日因涉嫌危险驾驶被三河市公安局刑事拘留，同年9月5日被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第205号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年8月30日16时45分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为冀R×××××奇瑞牌银白色旗云轿车沿三河市燕郊开发区燕高路由北向南行驶至福成酒店东侧时，被同向行驶的宋某驾驶的车牌号为京G×××××黑色帕萨特轿车追尾，造成车辆损坏的交通事故。经三河市燕郊人民医院司法医学鉴定中心鉴定：被告人赵某血液酒精浓度为204mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某在侦查机关的供述及辩解、证人宋某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证及车辆行驶证复印件、情况说明、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，经庭审质证，被告人赵某无异议，本院予以确认。
另查明，发生交通事故后，宋某电话报案。三河市公安局交通警察大队民警赶赴现场，将在肇事现场保护现场的被告人赵某带回公安机关询问，被告人赵某对肇事经过供认不讳。被告人赵某于次日被三河市公安局刑事拘留。2013年8月30日，双方当事人私下达成和解协议，各自修理自己的车辆，不再追究对方的责任。
上述量刑事实，有受理道路交通事故案件登记表、到案经过、受案登记表、交通事故私了协议书、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人赵某无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人赵某如实供述，自愿认罪，且本案民事部分双方当事人已达成和解协议，本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的上述量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。但公诉机关认定被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，本院根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、民事赔偿及对社会的危害性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年五月二十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第249号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民，住三台县观桥镇。因涉嫌危险驾驶罪，2014年2月17日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉字（2014）189号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年1月27日17时许，被告人王某某醉酒后驾驶川B87D**号天马牌普通二轮摩托车，从三台县观桥镇方向往三台县新生镇方向行驶，行至X111县道20km＋200m路段，与肖某驾驶的川BX62**号摩托车相撞，造成王某某、肖某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，王某某血中乙醇含量为312mg／100ml。
三台县人民检察院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，因其自愿认罪，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，自愿认罪，并提交其脊柱爆裂性骨折钢板内固定术后病历资料，请求照顾其病情对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日17时许，被告人王某某醉酒后驾驶川B87D**号天马牌普通二轮摩托车，从三台县观桥镇方向往三台县新生镇方向行驶，行至X111县道20km＋200m路段，与肖某驾驶的川BX62**号摩托车相撞，造成王某某、肖某受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王某某应当承担此次事故的全部责任，被害人肖某无责任。经检验鉴定，王某某血中乙醇含量为312mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证的三台县公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精检测结果、证人证言、被告人供述、取保候审决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二０一四年八月十一日
书记员 黄 茜
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第40号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1953年10月15日生，汉族，初中文化，农民。2015年1月20日因涉嫌失火罪被全南县森林公安局取保候审，同年3月31日被全南县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。现在家。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控，2015年1月19日上午11时50分左右，被告人黄某甲在金龙镇木金村大塘尾自家粮田里，用自带的打火机点燃田埂上的杂草。在点火后，火苗掉入下一坵田里堆放的一堆稻草里，引起稻草起火，因火势较大，火迅速沿着田埂上的杂草向塘庵子山场和上山窝山场燃烧蔓延，引发塘庵子山场和上山窝山场森林火灾，被告人黄某甲看到山火无法扑灭，便跑到村里面叫人灭火，并叫他人打电话报警，之后继续回到着火山场参与灭火，直到全南县森林公安局民警到来，后在全南县森林公安局如实供述其犯罪事实。经鉴定，塘庵子山场和上山窝山场过火有林地面积为9.8公顷。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证作案工具、被告人黄某甲的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，同时被告人黄某甲具有自首的情节。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。并另查明，案发后，被告人黄某甲与被害人上屋村小组达成了赔偿协议，与附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、黄某乙、曹某己达成了调解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，有物证打火机一把，被告人黄某甲的供述，受害人曹某甲、黄某丙、陈某某的陈述，证人黄某丁、温某某的证言，全南县森林公安局受案登记表、接处警登记表、归案说明、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被烧山场林权证复印件，过火有林地面积测算鉴定意见，被告人黄某甲与上屋组达成的赔偿协议、与附带民事诉讼原告人达成的调解书，被告人黄某甲的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人黄某甲违反林区禁止用火规定，引发森林水灾，致使过火有林地面积9.8公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人黄某甲处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人黄某甲积极灭火，并叫他人灭火和报警，待民警赶到现场后如实向民警交待了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；之后又与受害人达成赔偿协议并取得受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄某甲适用缓刑，确实不致再危害社会，且公诉机关也建议对被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具打火机一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 徐泽运
人民陪审员 钟细娇
二〇一五年六月四日
代理书记员 谭 海
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）全刑初字第40号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人黄石栋，男，1953年10月15日生，汉族，江西省全南县人，初中文化，农民，家住全南县。2015年1月20日因涉嫌失火罪被全南县森林公安局取保候审，同年3月31日被全南县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。现在家。 江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人黄石栋犯失火罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人黄石栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省全南县人民检察院指控,2015年1月19日上午11时50分左右，被告人黄石栋在金龙镇木金村大塘尾自家粮田里，用自带的打火机点燃田埂上的杂草。在点火后，火苗掉入下一坵田里堆放的一堆稻草里，引起稻草起火，因火势较大，火迅速沿着田埂上的杂草向塘庵子山场和上山窝山场燃烧蔓延，引发塘庵子山场和上山窝山场森林火灾，被告人黄石栋看到山火无法扑灭，便跑到村里面叫人灭火，并叫他人打电话报警，之后继续回到着火山场参与灭火，直到全南县森林公安局民警到来，后在全南县森林公安局如实供述其犯罪事实。经鉴定，塘庵子山场和上山窝山场过火有林地面积为9.8公顷。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证作案工具、被告人黄石栋的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄石栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，同时被告人黄石栋具有自首的情节。提请本院依法判处。 被告人黄石栋对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。并另查明，案发后，被告人黄石栋与被害人上屋村小组达成了赔偿协议，与附带民事诉讼原告人曹某1、曹水源、曹某2、曹某3、曹某4、黄梅玉、曹某5春达成了调解协议，并取得了被害人谅解。 上述事实，有物证打火机一把，被告人黄石栋的供述，受害人曹某1、黄某2、陈某的陈述，证人黄某1、温某的证言，全南县森林公安局受案登记表、接处警登记表、归案说明、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被烧山场林权证复印件，过火有林地面积测算鉴定意见，被告人黄石栋与上屋组达成的赔偿协议、与附带民事诉讼原告人达成的调解书，被告人黄石栋的身份证明等证据证实。 本院认为，被告人黄石栋违反林区禁止用火规定，引发森林水灾，致使过火有林地面积9.8公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人黄石栋的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人黄石栋处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人黄石栋积极灭火，并叫他人灭火和报警，待民警赶到现场后如实向民警交待了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；之后又与受害人达成赔偿协议并取得受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄石栋的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄石栋适用缓刑，确实不致再危害社会，且公诉机关也建议对被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄石栋犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具打火机一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  徐泽运 人民陪审员  钟细娇 二〇一五年六月四日 代理书记员  谭 海
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2298号
原告周东平。
委托代理人潘雯，江苏锡城律师事务所律师。
委托代理人孙沁，江苏锡城律师事务所律师。
被告蔡国权。
被告无锡市广田装饰装潢有限公司，住所地无锡市苏锡路52-2号。
法定代表人于良琴，该公司负责人。
委托代理人张建农。
被告中国外运江苏集团公司无锡公司，住所地无锡市县前东街118号。
法定代表人苏士雄，该公司总经理。
委托代理人陆志超，江苏宏润律师事务所律师。
本院在审理原告周东平与被告蔡国权、无锡市广田装饰装潢有限公司（以下简称广田公司）、被告中国外运江苏集团公司无锡公司（以下简称中外运公司）人身损害赔偿纠纷一案中，原告周东平经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 狄春欢
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2298号
原告张某甲。
委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告郑某。
原告张某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人汪占兵、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，难以沟通，夫妻感情已经破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，依法分割共同财产。
被告郑某辩称，夫妻感情未破裂，不符合离婚的条件，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准许其离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证明等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告郑某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年七月二十五日
书记员 段潇潇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第246号
申请执行人何雨芳，女，汉族。
被执行人赵耀，女，汉族。
申请执行人何雨芳与被执行人赵耀民间借贷纠纷一案，本院2015年1月30日作出的（2015）清民商初字第46号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人何雨芳于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100万元并支付相关利息。
本院在执行过程中，查明被执行人赵耀的在宝清县宝清镇的房产在银行抵押贷款，其在三亚市的房产在抵押贷款后，被佳木斯市法院查封，本案轮候查封了该房产，因被执行人赵耀在佳木斯市法院的诉讼案件尚未进入执行程序，故本案无法执行该房产。现被执行人赵耀无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第46号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 强