wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山商初字第19号
原告（反诉被告）江苏森诺塑胶科技有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人钱哲宇，该公司董事长。
委托代理人蔡志强。
被告（反诉原告）常州市长江干燥设备有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇焦溪。
法定代表人查一统，该公司总经理。
委托代理人丁红英。
本院在审理原告（反诉被告）江苏森诺塑胶科技有限公司与被告（反诉原告）常州市长江干燥设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）于2014年5月4日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）于2014年5月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）自愿申请撤回本诉，被告（反诉原告）自愿申请撤回反诉，均未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）江苏森诺塑胶科技有限公司撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）常州市长江干燥设备有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取2289元，由原告（反诉被告）江苏森诺塑胶科技有限公司负担；反诉案件受理费减半收取82元，由被告（反诉原告）常州市长江干燥设备有限公司负担。
审 判 长 黄文娣
代理审判员 刘玉凤
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年五月五日
书 记 员 邱敏君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审13号
申请执行人新沂市环境保护局。
法定代表人周浩，该局局长。
委托代理人魏春莲，该局干部。
被执行人孙纲跃，男，汉族。
申请执行人新沂市环境保护局于2015年7月3日根据《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条、第二十八条之规定，对被执行人孙纲跃作出新环罚字（2015）9号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2016年4月6日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚字（2015）9号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人水玻璃项目未经环保审批手续且项目未验收就擅自生产的违法事实清楚，有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人新沂市环境保护局作出的新环罚字（2015）9号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 马广胜
审判员 苗 苗
二〇一六年五月三日
书记员 何 伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3596号
原告：南充铂顿物业管理有限公司，住所地南充市西河北路16号B幢1单元3层1号。
法定代表人：王洪，经理。
委托代理人：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：袁园，。
委托代理人（特别授权）：熊继泉，女，1963年10月23日生，汉族，住南充市顺庆区。（袁园母亲）
原告南充铂顿物业管理有限公司与被告袁园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充铂顿物业管理有限公司的委托代理人范光明、被告袁园的委托代理人熊继泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充铂顿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告立即向原告缴纳物业费1260元，并承担至今的资金利息及滞纳金；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月27日，原告（原南充鸿业万代物业管理有限责任公司）与南充兴业房地产开发有限公司就“香槟小镇”物业管理签订了《前期物业管理合同》，合同到期后，原告与南充市香槟小镇二期业主委员会签订了《物业委托服务合同》，合同约定委托管理期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，管理费住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米多层0.60元，电梯住宅0.90元缴纳物管费，时至2015年12月31日止，被告下欠原告物业费1268.00元未予缴纳，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告履行职责不作为，主要表现在：1、下水道经常堵塞；2、消防通道长期关闭；3、公摊面积违章搭建；4、小区内监控设备不完善；5、小区路灯、楼道灯坏掉又不更换；6、被告电瓶车丢失又不赔偿；7、小区保安上班不尽职，上述情况被告多次向原告反映无果。现要求原告赔偿被告丢失的电瓶车款后，被告立即向原告交纳物业费。
诉讼中，原告放弃资金利息及滞纳金的主张。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。南充市香槟小镇二期业主委员会与原告签订的《物业委托服务合同》主体适格，内容不违反法律规定，是合法有效合同，对南充市香槟小镇二期全体业主和物业使用人均有约束力，且原告对小区进行了实际管理。被告作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理费。被告抗辩称由于原告不作为以及安保工作存在失职导致其物品被盗，损失严重，就此，被告可另案主张权利。
综上，被告拖欠物业费未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张物业管理费1268.00元符合合同约定，要求被告支付的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃滞纳金及利息的主张系自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
被告袁园于本判决生效之日起五日内向原告南充铂顿物业管理有限公司支付物业服务费1268.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁园承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗曼
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3889号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：林晶晶，系公司员工。
被告：洪国利，男，1976年11月16日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：曾海连，女，1983年10月2日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告洪国利、曾海连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年八月二十四日
代书记员 周桂如
山东省胶州市人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初6号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人高祀荣，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省胶州市。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，该单位工作人员。
第三人徐新军，男，汉族，住山东省胶州市。（已去世）
原告胶州市泰和饮食有限公司与被告胶州市人力资源和社会保障局、第三人徐新军其他纠纷一案，原告胶州市泰和饮食有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告胶州市泰和饮食有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胶州市泰和饮食有限公司负担。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 梁 岩
人民陪审员 刘 霖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩光旭
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1380号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92－1号新城国际1-6层商业裙楼。
代表人徐忠民，该分行行长。
被执行人汤健，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人朱建荣，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人叶德清，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑木祖，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人汤健、朱建荣、叶德清、郑木祖金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1298654.2元。本院于2016年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 李玥姮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13495号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李柿平，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李柿平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告李柿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李柿平立即向原告偿还信用卡透支本金42728.36元、滞纳金2421.45元、利息2694.99元，以上合计47844.8元；2.李柿平立即向原告支付利息和复利（自2016年5月28日起至欠款付清时止，利息以本金42728.36元为基数按日万分之五计算，复利以利息2694.99元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年1月25日，李柿平向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李柿平在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李柿平发放了信用卡。李柿平于2012年2月27日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月27日止，李柿平尚欠建行信用卡透支本金42728.36元，利息2694.99元，滞纳金2421.45元，以上合计47844.8元。前述款项李柿平至今未归还，故诉至法院。
被告李柿平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月25日，李柿平向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人李柿平为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李柿平相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李柿平于2012年2月27日起开始透支消费。截至2016年5月27日，李柿平尚欠建行透支本金42728.36元、滞纳金2421.45元、利息2694.99元，以上合计47844.8元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李柿平办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李柿平偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柿平于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金42728.36元并支付截止2016年5月27日的利息2694.99元、滞纳金2421.45元，以上合计47844.8元；
二、被告李柿平于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2694.99元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取505元，由被告李柿平负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李柿平在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第184号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人罗德富，男，生于1979年9月25日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2011年1月因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑四年10个月，并处罚金人民币9000元，2014年11月刑满释放。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并于当日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人罗德富犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人罗德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至10月7日间，被告人罗德富分别在梓潼县许州镇复兴街和百顷干道盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月，被告人罗德富在梓潼县许州镇复兴街，盗走左某某停于街边的一辆红色“脉动”牌两轮电动车，经鉴定：被盗车辆价值人民币50元。
2、2015年10月7日凌晨，被告人罗德富在梓潼县许州镇百顷干道104号门前，盗走王某某停放在此的一辆浅蓝色“宗申”牌两轮电动车，经鉴定：被盗的车辆价值人民币2200元。
案发后，公安机关已将查获的红色“脉动”牌两轮电动车一辆发还被害人左某某、浅蓝色“宗申”牌两轮电动车一辆发还被害人王某某。
上述事实，被告人罗德富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、照片及视频资料，梓潼县价格认证中心梓价认鉴（2015）60号关于对脉动电动车等物品的价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，人口信息，证人证言，被害人陈述，被告人供述，（2011）梓法刑初字第010号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗德富在刑罚执行完毕后，又在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗德富归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人罗德富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗德富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年5月8日止。］
二、对随案移送的作案工具：带有“ZL中铃”字样的黑色普通电动车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 羽
二〇一五年十二月二日
书记员 梅怡悦
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第334号
原告张毅，男，现住太仆寺旗宝昌镇。
委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
被告马保军，男，现住太仆寺旗宝昌镇。
原告张毅诉被告马保军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托代理人董英涛，被告马保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2014年4月9日被告开铲车将原告已建成的三间砖木结构房屋（未盖顶）推倒，原告向长青派出所报警后，经派出所2014年5月20日主持调解，双方达成协议，被告答应恢复原状。此后，被告没有按照双方协议履行建房义务，因该房列入拆迁范围，按照太仆寺旗人民政府城市建设拆迁领导小组办公室房屋拆迁公告要求，该房屋不能再新建，故要求被告赔偿损失至少60000.00元，原告申请对该损坏房屋进行了工程造价评估，但评估报告作出的评估价格不公正。
被告马保军辩称，原告的房屋确实是我用铲车推倒的，经派出所调解，原告也同意让我重新盖房子，当时我去盖了，那儿的赖痞子不让盖，现在评估也作出了价格，原告要求我赔偿60000.00元太高。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、土地使用权证书原件一本，证明涉案房屋的土地使用权人是原告；2、赔偿协议书一份，证明双方经派出所调解达成了协议，被告没有按协议履行相应义务；3、收款条一张，证明当时盖涉案房屋时，花费的工钱是8000.00元，评估报告与该工钱有差距，评估报告不公平；4、房屋拆迁公告一份，证明涉案房屋已列入拆迁范围，该范围的房屋不允许改变现状。5、鉴定费收据一张（评估费6000.00元），认为评估费用取价过高；6、资产评估报告书一份，证明该评估报告不公正。
经当庭质证，被告马保军对上述证据无异议。
本院认证意见为，对1、2、4号证据予以采信，对3、5、6号证据原告要证明的目的不予采信。
被告马保军未提供证据材料。
经审理查明，2014年4月9日，被告马保军未经原告张毅同意，用铲车将原告三间未盖顶的砖墙推倒，事情发生后，经太仆寺旗公安局长青派出所2014年5月20日主持调解，被告马保军同意对其损坏原告张毅的房屋进行恢复原状，但马保军一直未履行恢复原状的义务，因该案涉房屋已列入拆迁范围，原告张毅要求被告马保军折价赔偿，经本院主持调解，双方在赔偿价格上未达成一致意见。原告张毅申请对房屋损坏程度进行造价鉴定，本院委托赤峰松正资产评估有限责任公司对损坏房屋工程造价，该公司出具了赤松正资评鉴字（2016）第08号资产评估报告书，认定损坏房屋工程造价23213.00元。原告张毅支付评估费6000.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告马保军未经原告张毅同意，用铲车将张毅所有的三间未盖顶的砖墙推倒，给张毅造成了财产损失。马保军应承担相应的侵权责任。因该损失不能恢复原状，故对原告张毅要求被告马保军对损坏房屋进行赔偿的请求，本院予以支持。因评估机构对损坏房屋工程造价为23213.00元，本院予以采信。
对原告张毅主张赤松正资评鉴字（2016）第08号资产评估报告书作出的价格认定不公正的意见，其提供的证据不能证实其主张，本院对其主张不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告马保军于本判决生效后五日内赔偿原告张毅房屋损坏损失23213.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，鉴定费6000.00元（原告张毅已预交），由被告马保军负担(于本判决生效后五日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 徐景明
代理审判员 李江涛
人民陪审员 左淑琴
二〇一六年五月八日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申434号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:潘金铃，女，1963年11月25日出生，住青海省西宁市城西区。
再审申请人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被申请人潘金铃公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西百公司不服二审判决申请再审称：原判认定根据《公司章程》第二十四条规定中退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1.公司章程有公司的根本法之称，它是公司处理内外关系的重要文件。公司章程是公司股东一致的意思表示，是私法自治原则的体现。《公司法》精神重在尊重公司自治，在维护公司的人合性质的前提下，允许公司章程对股权转让、股权退出等处置作出特别约定，甚至可以在某种程度上突破《公司法》的有关规定，对股东具有绝对的、排他的法律效力。既然股东在章程上签字就是对契约的认可，从而是对自己权利的一种处分。本案申请人各股东达成的公司章程必须得到尊重并维护其效力。2.《公司章程》第二十四条规定：因职工股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按照该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权(即每一股的转让价款为一元人民币)。不论在何种情况下，只要西百公司不回购本条款下股东持有的公司股权，则承担相应的违约责任。从该条规定可以看到两层含义：首先，全体职工股东在其退休时将股权退回公司，一旦退休这一条件成就，退休职工就不再是西百公司的职工股东，不再具有股东资格；其次，约定了如果申请人不回购的违约责任的承担。故原判武断的认为职工股东退股必须以提交申请退股为前提条件，是对《公司章程》规定断章取义。3.被申请人参与并认可公司章程的制定，对其退休后股权的处置完全是其真实意思的表示。公司经营存在风险，被申请人退休时申请人的经营是亏损还是盈利存在不确定性，但上述章程内容的制定并没有考虑公司的经营风险，无论公司盈亏被申请人在其退休时，均按照等价回购的准则办理，这是对被申请人利益的充分保护。4.被申请人的诉求对于遵守章程规定的其他职工股东，是极不公平的，对于还没有退休退股的职工股东也是利益上的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院查明，西大街百货大楼原为国有企业，1994年进行股份制改组，吸收西宁市百货总公司、西百大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。潘金铃在企业改制时，以现金及企业改制时的资产评估折价款入股并领取了股权证。2004年8月，该公司又进行扩资改造，新增青海三榆房地产集团有限公司、徐林强、蔡祥贵为股东。2013年潘金铃退休。2014年西百公司股息分配方案为股本的20%。
另查，西百公司于2004年8月12日制定的公司章程第二十四条规定：因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西宁市西大街百货大楼有限公司同意该股东持有的西宁市西大街百货大楼有限公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西宁巿西大街百货大楼有限公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西宁市西大街百货大楼有限公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西宁巿西大街百货大楼有限公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥，西宁巿西大街百货大楼有限公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。
本院认为，西百公司章程第二十四条虽规定了股东在调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置时等情况下同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币），但在潘金铃退休至双方纠纷发生，西百公司未按照公司章程规定向潘金铃支付回购股权的价款，亦未履行股权变更的相关手续。潘金铃作为股东的出资仍在西百公司，其仍具备西百公司股东身份，故潘金铃有权以股东身份按出资比例并按西百公司的分配方案享有分配股息的权利。原判按西百公司2014年股息分配方案（股本的20%），判令该公司支付潘金铃2014年股息并无不当。
西百公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西宁市西大街百货大楼有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘智婕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1040号
申请人：李东霞，女，汉族，住威海市菊花顶西区。
被申请人:徐涛，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：赵利，男，汉族，住威海市。
申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额433520元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 于 晨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1425号
上诉人（原审被告）：韩增来，男，1969年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人（原审被告）：王玉东，男，1972年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：秦庆荣，男，1981年6月27日出生，汉族，住肥城市。
上诉人韩增来、王玉东因与被上诉人秦庆荣民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩增来、王玉东在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韩增来、王玉东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 川
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初234号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖斌，男，1977年2月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2014年12月15日因吸毒被洞口县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月29日因不批准逮捕被释放。2016年11月15日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人肖斌犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人肖斌认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员周琼出庭支持公诉，被告人肖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份的某天，被告人肖斌在洞口县汽车东站附近的“华龙168宾馆”自己开的房间以100元的价格卖给吸毒人员向某某约0.5克冰毒。
2014年11月份的某天，被告人肖斌在洞口县城“如家宾馆”门口以100元的价格卖给吸毒人员向某某约0.5克冰毒。
2014年12月15日洞口县公安局民警从被告人肖斌居住的华天宾馆208房间的桌子上及被告人肖斌的上衣口袋内，收缴冰毒疑似物9小包，经称量冰毒疑似物7.3克。经邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，净重为7克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2014年12月14日经尿液检测，被告人肖斌系吸毒人员。
综上，被告人肖斌以贩养吸，贩卖冰毒共计约8.3克。案发后，被告人肖斌如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人肖斌在开庭审理过程中无异议，且有吸毒人员向某某的证言；辨认笔录；被告人肖斌的尿检报告；称量记录及现场照片；收缴物品清单及禁毒大队物品移交清单；邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；强制隔离戒毒决定书及被告人肖斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖斌违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖斌到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人肖斌适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押的17天已折抵。即自2016年11月15日起至2020年10月27日止。罚金限本判决生效30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 谢丽华
审判员 胡扬龙
审判员 曾广义
二〇一七年一月十二日
书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执802号
申请执行人樊月香
被执行人方敏、洪振明
本院在执行申请执行人樊月香与被执行人方敏等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第270号
原告付罗生，男，1汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告湖南家润多超市有限公司株洲店，住所地湖南省株洲市。
负责人郑知求。
本院在审理原告付罗生诉被告湖南家润多超市有限公司株洲店买卖合同纠纷一案中，原告付罗生于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付罗生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付罗生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘让武
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗 燕
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执150-1号
申请执行人董红儒，男，1951年1月10日出生，汉族，万荣县皇甫乡，农民。
被执行人董立朋，男，1962年12月23日出生，汉族，万荣县皇甫乡，农民。
被执行人胡月苗，女，1962年5月7日出生，汉族，万荣县皇甫乡，农民。
万荣县人民法院于2016年3月30日作出（2016）晋0822执150号执行裁定书，冻结了被执行人胡月苗在中国邮政银行股份有限公司账号上的存款3097.5元，1账号上的存款4120元。现被执行人自动履行了9000元，剩余案款被执行人同意从冻结存款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡月苗在中国邮政银行股份有限公司账号上的存款2722元，账号上的存款4110元。
二、解除对上述存款的冻结。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚蕊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初121号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人梁明，男，1989年2月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体从业，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人梁明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人梁明于2016年4月14日20时55分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车（车上乘坐梁某4、马某、朱某）从常熟市虞山镇莫城出发，行驶至马泾路“陈军针车行”附近处时，与祁某驾驶的无号牌电动三轮车（车上乘坐韩某）相撞，电动三轮车在倒地滑行过程中又与在路边步行的刘某、王某相撞，事故发生后被告人梁明驾车逃逸至马泾路“川田缝纫机商行”附近处时，与安某停放在路边的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车相撞，后被告人梁明弃车逃逸。事故致梁明、梁某4、刘某、王某、祁某、韩某不同程度受伤，三车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人梁明血液中乙醇浓度为110mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，韩某之损伤属人体轻微伤。经常熟市价格认定中心认定，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币2549.75元，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币24794.8元。案发后，被告人梁明已对梁某4、安某、刘某、王某进行了赔偿，对祁某、韩某进行了部分赔偿，且取得上述相关被害人谅解。
公诉机关据此认为，被告人梁明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。
被告人梁明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人梁明于2016年4月14日20时53分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车（车上乘坐梁某4、马某、朱某等人）从常熟市虞山镇莫城出发，行驶至马泾路“陈军针车行”附近处时，与祁某驾驶的无号牌电动三轮车（车上乘坐韩某）相撞，电动三轮车在倒地滑行过程中又与在路边步行的刘某、王某相撞，后被告人梁明驾驶车辆至马泾路“川田缝纫机商行”附近处时又与安某停放在路边的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车相撞，后被告人梁明弃车逃逸并找其父亲顶替。事故致梁明、梁某4、刘某、王某、祁某、韩某不同程度受伤，三车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人梁明血液中乙醇浓度为110mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，韩某之损伤属人体轻微伤。经常熟市价格认定中心认定，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币2549.75元，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币24794.8元。
案发后，公安机关根据线索在常熟市第一人民医院将被告人梁明查获，后被告人梁明因肇事逃逸被公安机关处行政拘留十二日。案发后，被告人梁明已对梁某4、安某、刘某、王某进行了赔偿，对祁某、韩某进行了部分赔偿，且取得上述相关被害人谅解。
上述事实，被告人梁明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某4、祁某、韩某、刘某、王某、安某的陈述笔录，证人梁某1、马某、朱某、梁某2、梁某3的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，监控截图，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，谅解书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人梁明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人梁明对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人梁明之前因本案被处行政拘留十二日，可以折抵刑期。公诉机关指控被告人梁明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 施慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3787号
原告：陈宇，男，1979年2月24日出生，汉族，住所莆田市涵江区。
被告：郑剑锋，男，1979年1月1日出生，汉族，住所莆田市涵江区。
被告：龚晓南，女，1983年12月6日出生，汉族，住所石狮市。
原告陈宇与被告郑剑锋、龚晓南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告陈宇于2016年9月28日向本院提出撤回对被告郑剑锋、龚晓南的起诉。
本院认为，陈宇撤回对郑剑锋、龚晓南的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈宇撤回对郑剑锋、龚晓南的起诉。
本案案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由原告陈宇负担。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 林双喜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柯晓敏
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282民初16号
原告：何世云，男，汉族，1946年1月8日出生，现住南雄市。
委托诉讼代理人：徐朝阳，男，系广东言通律师事务所律师。
被告：黄历权，男，汉族，1965年2月1日出生，现住南雄市。
本院在审理原告何世云诉被告黄历权民间借贷纠纷一案中，原告何世云于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何世云撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何世云撤回起诉。
本案受理费722元，由原告何世云负担。
审判员 刘发荣
二〇一七年二月十六日
书记员 胡丽华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5892号
原告高某
被告关某某
委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告关某某及其委托代理人康跃起均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，感情破裂，请求离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500；共同存款两万元，原、被告各一万；嫁妆冰箱、电视机、洗衣机返还原告高某。
被告关某某辩称，同意离婚，但是原告在诉状中陈述不属实，被告并无原告诉状中陈述的种种行为。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚，原、被告均系初婚，婚生一女关某甲（XXXX年XX月X日出生）。原、被告由于感情问题于2016年1月分居，分居期间婚生女随原告共同生活。
另查明，原、被告共有存款15000元，现由被告保管。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口本复印件等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应尊重双方当事人的意愿，原、被告均同意解除婚姻关系，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告分居期间，婚生女一直随原告共同生活，改变其生活环境对婚生女成长不利，故婚生女宜由原告抚养，由被告向原告支付子女抚养费，子女抚养费的数额由本院根据被告收入水平、沈阳市消费支出水平及婚生女的消费支出情况予以酌定。关于共有财产的分割，共有存款15000元，原、被告各分得7500元；关于原告请求被告返还冰箱、电视机、洗衣机的诉讼请求，被告同意返还，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告关某某解除婚姻关系；
二、婚生女关某甲由原告高某抚养，被告关某某每月支付原告高某子女抚养费900元，自本判决生效之日起付至婚生女年满十八周岁时止；
三、被告关某某在本判决生效之日起十五日内给付原告高某分割款7500元；
四、被告关某某在本判决书生效之日起十五日内将海信牌冰箱、电视机、洗衣机返还给原告高某；
五、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王瑶冬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1007号
原告：冯忠娟（系高庆荣妻子），现住白城市。
原告：高志佳（系高庆荣长子），现住白城市。
被告：唐玉新，1969年8月25日生，现住白城市。
被告：刘晶波，住长春市朝阳区。
被告：吉林省通亿实业有限公司。
法定代表人：刘晶波，系经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人：王岩，系经理。
本院在审理原告冯忠娟、高志佳诉被告唐玉新、吉林省通亿实业有限公司、刘晶波、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，因原审原告高庆荣在诉讼期间死亡，冯忠娟、高志佳作为原告参加诉讼。原告冯忠娟、高志佳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯忠娟、高志佳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯忠娟、高志佳撤诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元及保全费300元，由原告负担。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘建磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 琦
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430财保63号
申请人：宁承宗，男，1938年4月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：宁泉洲，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：聂裔平，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人宁承宗于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对资溪县闽福汽车服务有限公司所有的赣Ｆ×××××号车辆予以查封。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《道路交通事故认定书》可以证明被申请人聂裔平于2017年8月7日驾驶赣Ｆ×××××号自卸低速货车与申请人宁承宗驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车相撞，造成宁承宗受伤的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封资溪县闽福汽车服务有限公司所有的赣Ｆ×××××号自卸低速货车，查封价值3万元部分，查封期限为两年。
案件申请费320元，由宁承宗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江元晖
二〇一七年九月八日
书记员 曾运风
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终572号
上诉人（原审被告）：张学君。
委托代理人：陈峰。
被上诉人（原审原告）：辽阳宝鼎带钢有限公司。
法定代表人：曹达。
委托代理人：纪春红。
委托代理人：李静。
原审被告：鞍山蓝天运输有限公司。
法定代表人：李跃成。
委托代理人：于佰霜。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人：郭军。
委托代理人：王冰。
上诉人张学君为与被上诉人辽阳宝鼎带钢有限公司（以下简称宝鼎公司）、原审被告鞍山蓝天运输有限公司（以下简称蓝天公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口分公司）运输合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民二初字第00044号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张学君的委托代理人陈峰，被上诉人宝鼎公司的委托代理人纪春红、李静，原审被告蓝天公司的委托代理人于佰霜，原审被告人保营口分公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。
本院认为，张学君承运的货物因生锈被买方拒收，宝鼎公司要求张学君和蓝天公司承担违约责任，因此应查清货物损失原因与损失金额，在此基础上确定承运人是否承担赔偿责任及责任大小。在未查清货物损失原因与损失金额的情况下，一审法院以货物灭失为由判决张学君和蓝天公司按货物价值承担赔偿责任不妥。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民二初字第00044号民事判决；
二、发回辽阳市宏伟区人民法院重审。
二审案件受理费2934元，退还上诉人张学君。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯是羽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2748号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人吴杰，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006416号行政处罚决定，要求被执行人吴杰缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人吴杰的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人吴杰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006416号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 焘
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更869号
罪犯吕文华，男，1984年9月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年7月13日作出（2009）海刑初字第1471号刑事判决，以被告人吕文华犯抢劫罪，判处有期徒刑14年,剥夺政治权利3年，并处罚金30000.00元。2012年、2013年、2015年经本院减刑2年6个月。刑期自2009年1月17日起至2020年7月16日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2016年1月记功4次,2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吕文华在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于并处罚金未执行，从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯吕文华的刑期减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2009年1月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 刘紫新
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初222号
原告赵维刚，男，1973年10月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告无锡市泉舜阀门有限公司（机构代码：066289898），住所地无锡招商城M1108号
被告洪诗进，男，1987年8月8日出生，住无锡。
被告洪锦华，女，1990年4月16日出生，系被告洪诗进的妻子。
本院在审理原告赵维刚诉被告无锡市泉舜阀门有限公司、洪诗进、洪锦华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵维刚撤回起诉。
案件受理费3155元，依法减半收取即1578元，保全费1234元，合计2812元，由原告赵维刚承担，退回原告赵维刚1577元。
审判员 徐继红
二〇一七年二月八日
书记员 王艳红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31745号
原告沈欣龙，男，1962年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄健，上海市临港律师事务所律师。被告上海乐味食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛烨，总经理。委托代理人杜爱民，男。被告毛烨，男，1989年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告毛国昌，男，1965年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区新场镇王桥村村民委员会。负责人钱国良，主任。本院受理原告沈欣龙诉被告上海乐味食品有限公司等四被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告沈欣龙诉被告上海乐味食品有限公司等四被告民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 罗 懿
二〇一六年八月一日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初304-1号
原告：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1132号院内综合楼后五楼，统一社会信用代码913403000945836055。
法定代表人：安乐，该公司董事长。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：五河县市政建设工程公司，住所地安徽省蚌埠市五河县中兴路150号，统一社会信用代码：913403224852978172。
法定代表人：郭镇，该公司董事长。
被告：王金连，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告安徽拓源新型建材有限公司与被告五河县市政建设工程公司、王金连建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，案件审理过程中，原告安徽拓源新型建材有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，安徽拓源新型建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽拓源新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽拓源新型建材有限公司负担。
审判员 王 玮
二〇一七年五月四日
书记员 伊莉莎
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙执字第00001号
申请执行人苏学龙，男，生于1950年9月10日，汉族，沙洋县人。
委托代理人吕明华。特别授权。
被执行人周小兵，男，生于1975年6月18日，汉族，沙洋县人。
被执行人刘群（系被执行人周小兵之妻），女，生于1981年4月26日，汉族，沙洋县人。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2014年3月21日向被执行人周小兵、刘群发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月24日之前履行本院民事调解书所确定的义务，逾期后被执行人周小兵、刘群未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周小兵、刘群在某银行存款45400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立芳
二〇一四年四月二日
书记员 刘 晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3147号之一
申请执行人：上虞富思特空调阀门有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道工业园区，组织机构代码56815234-9。
法定代表人：陈冠军，总经理。
被执行人：江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号，统一社会信用代码913201157549991772。
法定代表人：蒋国北。
上虞富思特空调阀门有限公司与江苏汇中戈特尔空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月16日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年10月31日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3147号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3147号
申请执行人:上虞富思特空调阀门有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道工业园区。组织机构代码：56815234-9。
法定代表人：陈冠军，总经理。
被执行人：江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。统一社会信用代码：913201157549991772。
法定代表人：蒋国北。
申请执行人上虞富思特空调阀门有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3104号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司在（2016）浙0604执3147号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司银行存款人民币44235.20元（含执行费555.20元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年九月二日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8692号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）李玲蔚，女，1980年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
被告茹光辉，男，1987年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告茹光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，依法由代理审判员赵飞依法适用简易程序独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司之委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告茹光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉称，被告系绍兴袍江亲亲家园景墨坊7幢2单元1306室业主，经原告多次催讨，被告自2014年2月1日起至2017年1月31日的物业费至今未交。故诉至本院，请求判令：一、被告支付给原告物业服务费4604.2元、水电公摊33.92元、滞纳金788.4元，及按每日万分之五计算至实际支付时止的滞纳金，合计5426.52元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付2014年2月2日至2016年1月31日止的物业服务费3068.9元、水电公摊33.92元及以3068.9元为基数自2016年1月31日起至实际款清之日止按日万分之五计算的滞纳金。
被告茹光辉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告系绍兴袍江新区亲亲家园小区的物业服务单位，被告为该小区景墨坊7幢2单元1306室业主，房屋面积106.56平方米。原、被告签订《前期物业管理协议》、《亲亲家园临时管理规约》，其中《前期物业管理协议》第三条物业管理服务费第一项约定：高层及小高层住宅的物业服务管理费按照每平方米1.2元/月（不含公共区域公摊费用）计。第三项约定：甲方（被告）在入住时一次性缴纳一年的物业管理服务费，第二年起每季度首月10日前履行缴纳当季物业管理费，每逾期一日将承担应交管理费总额万分之五的滞纳金。第九条违约责任第四项约定：乙方（原告）有权要求甲方补交并从逾期之日起按日万分之五缴纳违约金，逾期三个月仍拒绝缴纳的，乙方可向物业所在地人民法院提起诉讼。原告曾以书面形式向被告催讨物业费，被告尚欠2014年2月1日至2016年1月31日的物业服务费3068.9元。
以上事实由原告提供的前期物业管理协议、临时管理规约、缴费通知单各1份及原告庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告签订《前期物业管理协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约对被告所居住的小区进行了物业服务，履行了合同义务，被告作为涉案物业的业主，其在一定程度上享受了原告提供的安保、卫生等物业服务，故应当向原告支付物业服务费。被告未按合同约定向原告交纳物业服务费的行为已经违反合同约定，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付的欠付物业服务费及滞纳金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的水电押金，因未提供相关依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告茹光辉支付给原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司2014年2月1日起至2016年1月31日的物业服务费3068.9元及该款自2016年1月31日起至实际款清之日止按日万分之五计算的滞纳金，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告茹光辉负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881财保3号
申请人：孙青，女，汉族，1986年8月4日出生，住曲阜市。
被申请人：宋思国，男，汉族，1972年9月28日出生，住曲阜市。
申请人孙思国对被申请人宋XX拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2018年1月8日提请本院对被申请人宋思国进行财产保全，申请冻结被申请人名下的银行存款300000万元。经审查，本院认为，申请人孙青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
一、冻结被申请人宋思国名下银行存款300000元。
二、冻结期限12个月，自2018年1月9日起至2019年1月8日止。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一八年一月九日
书记员 冀娜
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初836号
原告王兴碧，男，1963年4月29日生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告文正德，男，41岁，汉族，农民，住通生海县。
本院在审理原告王兴碧与被告文正德承揽合同纠纷一案中，原告王兴碧于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴碧在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴碧撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王兴碧负担。
审判长 奎传达
审判员 李 燕
审判员 刘民柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡林成
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1461号
原告任端文，男，1941年出生，汉族，住本市。
委托代理人任路华（系原告女儿），1981年出生，汉族，住本市。
被告阳泉市第一人民医院。
法定代表人王希章，该院党委书记。
委托代理人张世博，该院职工。
委托代理人周斌，山西周斌律师事务所律师。
原告任端文与被告阳泉市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任端文委托代理人任路华、被告阳泉市第一人民医院的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任端文诉称，2007年11月5日原告因双下肢动脉硬化闭塞症入住被告医院，被告医务人员为原告做右下肢人工血管旁路手术失败，因被告医疗过错造成原告右下肢被截的损害后果。经一、二审、再审，被告对原告进行赔偿，但对原告的后期护理费及假肢费用仅赔偿至原告75周岁，现原告已满75周岁，故要求被告赔偿原告75周岁后7年的护理费30679.74元、假肢费用23400元、后续治疗费5500.41元，并由被告请外地专家取出至今残留在原告体内的人工血管，承担一切费用。
被告阳泉市第一人民医院辩称，原告医疗纠纷已经阳泉市中级人民法院终审判决并完全执行，又经再审程序补充赔偿调解结案，原告再次提起诉讼，缺乏事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月5日，原告因间断双下肢疼痛，发凉2年入住被告阳泉市第一人民医院，入院诊断为双下肢动脉硬化闭塞症，右侧腹股沟疝，于2007年11月23日行右髂外动脉-
腘动脉人工血管旁路术。后因右下肢人工血管旁路肿胀疼痛、术后感染，原告于2007年12月至2008年1月先后入住山西医科大第二医院、北京军区总医院进行治疗，并于2007年12月29日行右小腿切开探查术和右下肢股骨截肢术。2008年6月12日，原告以被告存在医疗过错为由向本院提起诉讼。审理过程中，北京法源司法科学证据鉴定中心于2009年7月16日作出（京）法源司鉴【2009】临鉴字第135号鉴定意见书，结论为：1、阳泉市第一人民医院在对患者任端文实施的医疗行为过程中存在医疗过失；2、阳泉市第一人民医院的医疗行为与患者任端文的现在后果具有一定的因果关系，法医学参与度理论数值D级（即理论系数值50%）。后本院作出（2008）城民初字第539号民事判决书，原告不服该判决，提起上诉。2010年8月5日阳泉市中级人民法院作出（2010）阳民终字第195号民事判决书，认为被告对原告的损失应承担50%的责任，要求阳泉市第一人民医院赔偿原告任端文各项费用共182889.89元，其中后期护理费计算至原告满75周岁时止，并按30%的部分护理依赖程度确定。原告不服阳泉市中级人民法院（2010）阳民终字第195号民事判决书向山西省高级人民法院申请再审。2011年10月18日山西省高级人民法院作出（2011）晋民申字第501号民事裁定书，指令阳泉市中级人民法院再审。2012年5月15日阳泉市中级人民法院作出（2012）阳民再终字第4号民事调解书，协议内容为：阳泉市第一人民医院在阳泉市中级人民法院（2010）阳民终字第195号民事判决全部履行完毕的基础上，另一次性补偿任端文45000元。2016年7月16日原告因右下肢截肢术残端疼痛到阳泉市中医医院住院治疗，于2016年8月1日出院，支出医疗费8462.18元，其中医保报销6348.23元、个人自付现金2113.95元。审理过程中，阳泉市城区善德假肢装配暨维修部出具证明称，原告任端文现使用的假肢已不能正常行走，此假肢为2011年装配，价格为36000元，但是山西省对于工伤职工配置大腿假肢（辅助器具）最高价格为24000元，现患者本人年龄偏大，活动量尚可，肌肉萎缩严重，建议本次安装采用原价位假肢。
以上事实有北京法源司法科学证据鉴定中心作出的（京）法源司鉴【2009】临鉴字第135号鉴定意见书、阳泉市中级人民法院作出的（2010）阳民终字第195号民事判决书、山西省高级人民法院作出的（2011）晋民申字第501号民事裁定书、阳泉市中级人民法院作出（2012）阳民再终字第4号民事调解书、住院病历、医疗费票据、阳泉市城镇医疗保险住院费用结算分割表、阳泉市城区善德假肢装配暨维修部证明、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告阳泉市第一人民医院在对原告进行诊疗的过程中存在过失，应对原告的医疗损害后果承担与其过失相应的赔偿责任。原告因截肢需要产生的后续费用，由原、被告各承担50%为宜。根据原告的年龄、健康状况等因素，其护理期限可酌情确定延长至80周岁，护理依赖程度为部分护理，按居民服务业平均工资计算，被告应承担的护理费为27699.75元（36933×30%×5×50%）。假肢更换次数暂定为一次，此次更换费用可按阳泉市城区善德假肢装配暨维修部出具的更换意见确定为36000元，被告应承担的残疾用具费为18000元（36000×50%）。后续治疗费应以其在医疗机构实际自付的部分计算，被告应承担1056.98元（2113.95×50%）。原告要求被告请外地专家取出自今残留在原告体内的人工血管的请求，缺乏法律依据，本院不予支持，相关后续医疗费用，应待实际发生后再行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市第一人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告任端文后期护理费27699.75元、残疾用具费18000元、后续治疗费1056.98元，共46756.73元。
二、驳回原告任端文的其它诉讼请求。
案件受理费969元由被告阳泉市第一人民医院负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 栗占勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭晓燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初531号
原告：南京朗诗物业管理有限公司。住所地：南京市秦淮区建邺路***号***室。
法定代表人：向炯，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯伟军、丁丽霞，南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司员工。特别授权代理。
被告：刘莉芸，女，汉族，1956年6月16日出生，住武汉市汉阳区。
原告南京朗诗物业管理有限公司（以下简称朗诗物业公司）诉被告刘莉芸物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告向原告支付自2015年7月1日起至2016年9月30日止的物业费3,755.55元，并就前述费用支付逾期付款违约金（计至2016年9月30日）1,577.33元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2013年7月14日，朗诗物业公司与刘莉芸签订前期物业服务协议。
二、物业公司提供服务的小区位置和名称：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区小区。
三、物业服务合同约定的管理期限：自2011年10月14日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。
四、物业服务合同约定的物业管理服务费2.68元每月每平方米。
五、物业服务合同约定的物业管理服务费的缴纳日期：每半年交纳一次，每年1月和7月1-10日。
六、被告未交物业管理服务费的期间和数额：2.68元×15个月（2015年7月1日至2016年9月30日）×93.42平方米（被告家建筑面积）=3,755.48元
七、被告未交物业管理服务费的理由：被告称家中地板被物业工作人员用吸尘器损害，认为应先由原告解决地板赔偿一事，再谈交纳物业管理服务费问题。
判决结果
本院认为：原、被告双方签订的前期物业服务协议是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行相应的支付物业管理服务费的义务。关于被告提出的应先由原告解决地板赔偿一事的抗辩理由，因地板损坏赔偿与本案属不同法律关系，在本案调解不成的情况下，被告可另行向原告主张权利。原告要求被告支付自2015年7月1日至2016年9月30日止物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告未交物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，本院酌定免除被告交纳逾期付款违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘莉芸支付原告南京朗诗物业管理有限公司自2015年7月1日至2016年9月30日止的物业管理服务费3,755.48元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告南京朗诗物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告刘莉芸负担。此款原告南京朗诗物业管理有限公司已预交，被告刘莉芸应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告南京朗诗物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一七年三月二十一日
书记员 梅昂
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终47号
上诉人（原审被告）河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）黄文峰。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人黄文峰房屋买卖合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2016）粤1625民初345号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河源市锦生房地产有限公司上诉称：本案所涉上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在上诉人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，上诉人与被上诉人均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人黄文峰未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，其诉讼管辖连结点为不动产所在地。被上诉人作为原审原告，向本案所涉商品房所在地人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 芳
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1269号
原告刘霞（曾用名刘小霞），女，1953年5月28日生，汉族，住龙南县。
委托代理人陈建青，江西江龙律师事务所律师。
被告吴利平（吴丽萍），女，1971年1月20日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。
原告刘霞与被告吴利平（吴丽萍）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴丽萍偿还原告借款本金计人民币80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年朋友关系。2014年11月，被告介绍她的朋友廖健房向原告借款7万元，被告吴丽萍为担保人，两个月后借款人廖健房如期归还给原告。2014年12月29日，被告又介绍其朋友廖健房向原告借款8万元，同样承诺其做担保人，后原告与廖健房口头约定月利率3分。在充分信任被告的基础上，当天原告转账72800元到廖健房的账上。打完账后，原告与廖健房一起回到被告店里，廖健房出具一张8万元的借条给原告，被告为证实其担保作用，很爽快的在借款人处签名。2014年农历12月份，原告听被告说廖健房已全家逃跑，至今无法联系。原告要求被告吴丽萍还款时，被告以此借款与自己无关为由不予理睬。原告认为：被告已承诺为此笔借款担保，且在借款人处签字，不管被告是口头担保人还是事实借款人，其均应承担偿还责任。
本院认为，本案所涉的借条出具人之一廖健房因涉嫌集资诈骗案，业经龙南县公安局于2015年6月15日作出龙公（经）立字[2013]0007号立案决定书，对廖健房立案侦查。因此，本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关先行处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘霞（曾用名刘小霞）的起诉。
案件受理费1800元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年十二月十日
书记员 ：王亭亭
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2152号
原告：王天杰，男，1965年4月13日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告:刘永江，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师
本院在审理原告王天杰与被告刘永江民间借贷纠纷一案中，原告王天杰于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王天杰撤回起诉。
案件受理费2583元，由原告王天杰承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年五月十七日
书记员 王 宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1998号
申请执行人苏州泰艺服饰有限公司,住所地江苏省常熟市海虞镇（福山）红光村。
法定代表人陆卫军，该公司总经理。
委托代理人杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
委托代理人陆正明，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被执行人安徽省庐江县天润针纺织品有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇裴岗工业园。
法定代表人赵元飞，该公司总经理。
苏州泰艺服饰有限公司与安徽省庐江县天润针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初13444号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:安徽省庐江县天润针纺织品有限公司结欠苏州泰艺服饰有限公司加工酬金290860.3元，苏州泰艺服饰有限公司放弃20860.3元，余款27万元由安徽省庐江县天润针纺织品有限公司分期给付：2016年12月底前给付5万元，2017年1月22日前给付5万元，2017年5月底前给付5万元，2017年6月底前给付5万元，2017年7月底前给付7万元，款由双方自行交接。若安徽省庐江县天润针纺织品有限公司逾期履行上述任何一期付款义务，则苏州泰艺服饰有限公司有权要求对付款总额27万元的未履行部分一并履行并申请执行。案件受理费减半收取2832元，保全费2020元，合计4852元，由安徽省庐江县天润针纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案受理，申请执行标的为220000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13444号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 温凯伦
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2023号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，职员。
被告：朱汗辉，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告朱汉辉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 王惠民
二〇一六年十二月三十一日
书记员 蓝华青
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第838号
原告杨某甲，农民。
被告安某甲，农民。
原告杨某甲与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告安某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我系再婚，婚前有一女，2000年4月16日出生，取名安某乙（原名杨某乙），随我生活。我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后于2008年11月23日生一女孩安某丙，现随被告生活。我与被告经人介绍认识，婚前双方交往少，了解不够便草率结婚，缺乏婚姻基础，婚后夫妻感情不和，没有共同语言。被告性格内向，遇事缺乏主见，尤其是在我生次女之后，被告重男轻女思想严重，对孩子不关心，也不承担孩子的学费，为此双方经常发生争执，无法相处。2009年我与被告夫妻感情不和，分居至今。我与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为此请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，女儿安某乙、安某丙由我抚养，被告承担安某丙的抚养费。
被告安某甲当庭口头辩称，我不同意离婚，孩子不能由原告抚养。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚，双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告婚前带有一女，2000年4月16日出生，取名安某乙，婚后与被告生有一女，2008年11月23日出生，取名安某丙。原告主张其与被告没有夫妻感情，称双方在二女儿出生后开始分居；被告对此予以否认，称双方感情一直很好，没有分居。对此原被告均未提交证据证明。原告当庭表示可以放弃夫妻共同财产和共同债务，被告称双方无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原告虽系再婚，但双方结婚七年有余，婚后育有子女，双方有一定的夫妻感情。原告主张其与被告没有夫妻感情，双方在二女儿出生后分居，但未提交证据证明，本院不予认定。原被告应珍惜婚姻，多沟通交流，相互关心，相互体谅，相信双方是可以经营好婚姻的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 肖
二〇一四年十月八日
书记员 薛瑞青
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1140号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人李怜，男，1991年9月9日生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
李怜罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，李怜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2012年12月4日起至2013年10月3日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑初字第37号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1140号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人李怜，男，1991年9月9日生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。李怜罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，李怜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2012年12月4日起至2013年10月3日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑初字第37号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月二十二日书记员  张 宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终187号
上诉人（原审被告）：河南万泰机械有限公司，住所地位于新乡县小冀镇南工业中联路南段。
法定代表人：李俨轩，董事长。
被上诉人（原审原告）:张燕，女，1971年8月5日生，汉族，住新乡市。
原审被告：李俨轩，男，1971年10月27日生，汉族，住新乡市。
原审被告：周莉宏，女，1972年10月3日生，汉族，住新乡市。
上诉人河南万泰机械有限公司因与被上诉人张燕、原审被告李俨轩、周莉宏民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案被告住所地及合同履行地均在新乡县，本案应由新乡县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省新乡县人民法院管辖。
本院二审审理期间，上诉人向本院提交一份《股权转让协议》，认为该协议属于新证据，根据协议中约定的本案“向万泰公司所在地法院起诉”，本案应由万泰公司所在地新乡县法院管辖。
被上诉人张燕对该证据意见为：一、该证据不属于新证据，该证据应在一审时提供而未提供，依照法律规定，该证据不属于新证据，二审不应采信。二、自2015年8月19日双方签订新的还款协议后，双方关系已经转换成民间借贷关系，原股权转让协议已经不存在。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定履行地。被上诉人作为出借方，有向借款方要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，根据《最高人民法院民事诉讼证据规则》第四十一条规定，“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调取证据未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”。上诉人于二审期间提交的《股权转让协议》不属于上述规定的新证据情形，因此对该证据不予认定，对上诉人的该上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年六月十六日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终187号上诉人（原审被告）：河南万泰机械有限公司，住所地位于新乡县小冀镇南工业中联路南段。法定代表人：李俨轩，董事长。被上诉人（原审原告）:张燕，女，1971年8月5日生，汉族，住新乡市。原审被告：李俨轩，男，1971年10月27日生，汉族，住新乡市。原审被告：周莉宏，女，1972年10月3日生，汉族，住新乡市。上诉人河南万泰机械有限公司因与被上诉人张燕、原审被告李俨轩、周莉宏民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案被告住所地及合同履行地均在新乡县，本案应由新乡县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省新乡县人民法院管辖。本院二审审理期间，上诉人向本院提交一份《股权转让协议》，认为该协议属于新证据，根据协议中约定的本案“向万泰公司所在地法院起诉”，本案应由万泰公司所在地新乡县法院管辖。被上诉人张燕对该证据意见为：一、该证据不属于新证据，该证据应在一审时提供而未提供，依照法律规定，该证据不属于新证据，二审不应采信。二、自2015年8月19日双方签订新的还款协议后，双方关系已经转换成民间借贷关系，原股权转让协议已经不存在。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定履行地。被上诉人作为出借方，有向借款方要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，根据《最高人民法院民事诉讼证据规则》第四十一条规定，“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调取证据未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”。上诉人于二审期间提交的《股权转让协议》不属于上述规定的新证据情形，因此对该证据不予认定，对上诉人的该上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年六月十六日书记员宋晓宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终804号
上诉人（原审被告）：张帅，男，1985年6月12日出生，汉族，现住武安市。
上诉人（原审被告）：郝振强，男，1979年6月25日出生，汉族，现住武安市。
二上诉人委托代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申海军，男，1970年4月28日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。
原审第三人：武安市柏延镇仙庄村村民委员会。
法定代表人：曹广学，该村委会主任。
上诉人张帅、郝振强因农村土地承包合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的张帅、郝振强与仙庄村委会的合同是否解除的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2015）武民初字第2012号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 暘
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初5175号
原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人罗爱文。
委托代理人刘嘉慧，女，汉族，1986年4月21日出生，住所地为广东省东莞市，系快意电梯股份有限公司员工。
委托代理人黄惠珍，女，汉族，1992年2月3日出生，住所地为广东省和平县，系快意电梯股份有限公司员工。
被告宁夏众一发展集团有限公司，住所地为银川市兴庆区进宁北街118号六层。
法定代表人袁责钧。
本院于2016年4月26日受理原告快意电梯股份有限公司诉被告宁夏众一发展集团有限公司承揽合同纠纷一案后，原告快意电梯股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告快意电梯股份有限公司申请撤回对被告宁夏众一发展集团有限公司承揽合同纠纷一案的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告快意电梯股份有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告快意电梯股份有限公司撤回对被告宁夏众一发展集团有限公司的起诉。
本案受理费1250元，因原告快意电梯股份有限公司撤诉，由原告快意电梯股份有限公司负担。
代理审判员 周知秋
二○二○一六年七月二十一日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终634号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，户籍地江西省瑞金市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年1月18日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1988年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，住武汉市黄陂区。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人谢某犯过失致人重伤罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月16日作出（2017）鄂0116刑初535号刑事附带民事判决，认定被告人谢某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币48846.75元。被告人谢某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人谢某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔正确。本院审理期间，上诉人谢某自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初535号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑雄文
审 判 员 许 军
审 判 员 杨 毅
二〇一八年六月五日
法官助理 姜 复
书 记 员 柳 荫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24107号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告侯宾，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,327.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,327.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第63号
李旦：
本院依据已经发生法律效力的（2011）资刑初字第163号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人李旦发出执行通知书，责令被执行人李旦缴纳罚金款一万五千元，现被执行人李旦已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省资兴市人民法院于二○一一年十月十八日作出的（2011）资刑初字第163号刑事判决对被执行人李旦附加刑罚金一万五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日