wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初264号
原告：周培恩，男，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，身份证号码：×××2437。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：潘慧华，该公司员工。
被告：易志健，男，住广东省鹤山市，身份证号码：×××4519。
被告：李德恩，男，住广东省鹤山市，身份证号码：×××1518。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由黄锦锋担任审判长，与审判员汤有为、人民陪审员王小青公开开庭进行了审理，原告周培恩到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人潘慧华及被告易志健、李德恩经本院依法传唤，没有到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司、易志健、李德恩赔偿原告47842.90元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称：（见附表）。
被告易志健、李德恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
本院经审理查明：2014年10月17日23时0分，易志健驾驶粤j×××××号小型轿车沿g325线从广州往湛江方向行驶，行驶至线××××镇北丰路段时，与在非机动车道行走的周鸿明、周培恩发生碰撞，随后冲落路边水沟，造成周鸿明、周培恩受伤、车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定易志健承担此事故的全部责任，周鸿明、周培恩不承担次事故的责任。事故发生后，周培恩在鹤山市人民医院住院治疗共23天（2014年10月18日至11月10日），出院诊断：1、左腓骨骨折；2、右足背皮肤挫擦伤。出院医嘱：全休三个月；3、住院期间留陪人一名；4、约一年后拆除内固定，费用约5000元。2015年9月11日至9月18日，周培恩在鹤山市人民医院住院治疗7天，出院诊断：左腓骨骨折术后拆除内固定。出院医嘱：1、全休一个月；2、住院期间陪人一名。
另查明：一、粤j×××××号小型轿车登记车主为李德恩，该车在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。二、原告自2014年1月起在鹤山市广塑实业有限公司工作，月平均收入3360元。三、我院作出的（2016）粤0784民初261号民事判决书判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付另案周鸿明的损失108000元，在交强险责任限额范围内预留了12000元给本案原告周培恩。四、事故发生后，被告保险公司向原告及另一伤者周鸿明各赔付了5000元医疗费，该费用无未在诉求中予以扣减。
本起事故造成原告损失合共52242.90元（详见附表）。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失52242.90元，被告保险公司在交强险死亡伤残及医疗费用赔偿限额内赔偿原告12000元，扣减保险公司已垫付的5000元，则被告保险公司在交强险内实际赔偿原告7000元（12000元-5000元）。对于原告超出交强险的损失40242.90元（52242.90元-12000元），由于被告易志健承担全部责任，则易志健应赔偿原告40242.90元。原告请求李德恩对40242.90元承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔付原告周培恩7000元。
二、被告易志健于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告周培恩40242.90元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元，公告费560元，诉讼费合共1557元，由原告周培恩负担20元、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担228元，被告易志健负担1309元，两被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄锦锋
审 判 员 汤有为
人民陪审员 王小青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 甄振宇
附表：
序号
赔偿项目
原告主张
保险公司
本院认定及理由
一
医疗费29842.90元
29842.9元
所垫付的5000元应予扣减。
以医疗费发票为依据。
二
伙食费3000元
3000元
原告共住院30天
100元／天×30天=3000元。
三
营养费0元
300元
无医嘱，本院不予支持。
四
住院护理费2400元
2400元
无医嘱不予认可。
原告住院30天，护理费为100元／天×30天=3000元。现原告请求护理费为2400元，没有超出法律规定，本院依法予以支持。
五
误工费16800元
16800元
1、误工时间为113天；2、应按农村标准计算误工费。
误工时间为150天，月工资为3360元，3360元／年÷30天×150天=16800元。
六
交通费200元
500元
不予认同。
酌定。
经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计52242.90元（未扣减保险公司已垫付的5000元）。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初59号
原告某信用社
法定代表人刘某某，该社主任。
委托代理人刘某，该社职工。
被告张某
原告某信用社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，于2017年8月16日适用简易程序依法由审判员赵庆金独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2014年4月28日，被告张某于原告某信用社签订《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》，被告张某借款金额玖拾捌万元整（980,000.00元），授信期限3年。即2014年4月28日至2017年4月28日止，贷款三年内可以循环使用。原告已于2014年5月4日如期发放贷款980,000.00元给被告张某，合同约定还款日期2015年4月30日，期满后，借款人未履行到期归还本金及利息的义务，原告多次索要未果，现被告共欠原告贷款本金及利息1,152,572.00元，利息暂计至2017年5月17日。要求被告立即给付。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2014年4月28日原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》，证明借款合同合法有效；2、2014年4月28日原被告签订的《最高额抵押合同》，证明最高额抵押合同合法有效成立，用房产抵押并经登记；3、房产抵押登记清单及房产证复印件，证明用被告张某名下坐落于莽格吐乡三间房村500平方米商服房屋作抵押，房价评估150万元；4、出示500平方米房屋房产证，证明房屋抵押贷款的事实；5、出示被告张某的土地使用证，证明该房屋在该土地使用证范围之内，使用面积1638.2平方米；6、房屋他项权证，证明已经用该房屋做了他项权证；7、结婚证，证明张某与黄静系夫妻；8、房款通知书，证明被告已经将98万元偿还了3万元，剩余95万元做的续贷手续，本金为95万元。
被告未举证。
被告对原告提供的证据均无异议。
对原告提供的证据本院不予确认，并证明其效力。
经审理查明，2014年4月被告张某在原告某信用社申请统一授信三年的最高额循环贷款，并签订了《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》最高授信额度是98万元整，利率为8.4‰，用于生产经营，上述约定单笔借款期限最长不超过12个月。被告张某提供坐落于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡三间房村500平方米房屋一座，房屋所有权证号梅区第qz00021516号、房他证梅区第TX00007153号，齐梅土他项（2014）第007号抵押担保，房屋他项权利人为原告。被告抵押人张某对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担抵押担保责任。2016年12月23日被告张某偿还借款本金3万元，原被告双方又重新签订了续贷手续，贷款本金95万元，月利率8.4‰，借新还旧，到期日为2015年4月30日。到期后被告未按约定履行给付义务，上述被告违约，依据签订《最高额担保个人借款合同》“如未能按期偿还贷款利息3个月，视为全额贷款违约，有权依法诉讼，…偿还此笔贷款”。原告诉至本院，要求被告立即偿还贷款本金及利息1,152,572.00元。
本院认为，被告张某用自有商服房屋及用地抵押向原告某信用社统一授信三年的最高额循环贷款事实存在，抵押房屋及用地在有关部门办理了抵押登记和他项权证，并签订了《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》，被告理应履行偿还贷款及利息的义务，对原告的诉讼请求予以支持。被根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定判决如下：
被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告某信用社贷款本金950,000.00元，利息202，572.00元，本息合计1，152，572.00元（利息、罚息按照借款合同约定的标准计付至2017年5月17日，于2017年5月17日始利息按照合同约定的利息、罚息算至给付本息还清日止）；
案件受理费15,173.00元减半收取7,586.00元由被告张某负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一七年八月十六日
书记员 米 娜
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执482号
申请执行人肖某。
被执行人任某。
本院于2016年7月26日立案执行肖某与任某民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初316号民事判决书，被执行人任某应返还肖某借款38400元及利息，承担申请执行费483元。现因被执行人任某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执482号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年一月十九日
书记员 邵允政
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民小字第123号
原告张则禄。
被告李桂平。
本院在审理原告张则禄诉被告李桂平民间借贷纠纷一案过程中，原告张则禄于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李桂平的起诉。
本院认为，原告张则禄申请撤回对被告李桂平的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张则禄撤回对被告李桂平的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王荣志
二〇一五年八月七日
书记员 周晓红
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1453号
原告：黄永庆，男，汉族，1969年2月20日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王宇，青海延辉律师事务所律师。
被告：祁山民，男，汉族，1964年12月5日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告黄永庆与被告祁山民返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇、被告祁山民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告腾退位于西宁市城北区小桥大街1号2号楼1单元1159室房屋并交付钥匙；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告向原告返还房屋租金14000元（2016年11月1日至2017年8月31日，1400元/月）。
事实和理由：原告黄永庆诉称，2016年10月，原告与祁晓龙（被告之子）达成协议，由祁晓龙将坐落于西宁市城北区小桥大街1号2号楼1单元1159室的房屋出售给原告，2016年10月29日原告向祁晓龙以银行转账方式支付了全部房款，共计280000元。后原告与祁晓龙在西宁市不动产登记服务中心办理了房屋备案登记手续。2017年原告欲入住该房屋时发现该房屋由被告出租给他人居住，2017年4月5日原告前往西宁市不动产登记服务中心查询该套房屋产权信息，查询结果显示该房屋产权信息自备案后一直登记在原告名下，但被告声称该房屋系其所有，被告之子祁晓龙无权处分，拒不腾退房屋及交付钥匙，原告多次与其协商无果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告祁山民当庭辩称，本案的房屋买卖我并不知情，直到今年2月20日才知道这个事情，原告陈述的房款28万元也并不属实，原告威胁恐吓祁晓龙将房子卖给了他，而且房屋在买卖前一直在出租，原告对此也是知情的，我现在没有办法腾房子，要等到明年的6月30日才能腾房，房租我不同意支付。
原告黄永庆围绕诉讼请求依法提交了1、收条2份及2016年11月4日转账凭证1份，2、20140114047号(复印件)、2016110403383号房屋拆迁安置补偿协议书各1份、青海省地名使用证门牌证2份，3、2017年4月5日不动产登记信息查询申请书1份等证据。
被告祁山民自愿提交了2017年7月1日与承租人张双红签订的房管家房屋租赁居间合同等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月29日，被告祁山民之子祁晓龙出具收条确认收到原告黄永庆支付的购买祁晓龙名下位于西宁市城北区小桥大街1号2号楼1单元1159室住房一套定金2000元，同年11月4日，原告通过银行转账向祁晓龙支付房款260000元，祁晓龙出具收条确认收到该款并承诺将该房屋及天然气、热水器一起过户给原告。后买卖双方变更了该房屋的拆迁安置补偿协议书及门牌证并在西宁市不动产登记服务中心备案房屋产权人为原告黄永庆。被告祁山民一直实际占有、使用该房屋，并于本案立案之后的2017年7月1日以月租金1400元的标准将该涉案房屋向外出租一年。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。被告祁山民既不能提供证据证明其为涉案房屋的产权人，也不能提供证据证明原告黄永庆采取威胁恐吓等手段与祁晓龙建立了房屋买卖关系，故其辩称意见本院不予采信。原告与祁晓龙之间的房屋买卖行为不违反法律的禁止性规定，且该房屋在西宁市不动产登记服务中心备案的产权人为原告黄永庆，故原告主张被告腾退房屋并交付钥匙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告祁山民非该房屋产权人，对该房屋不享有占有、使用、收益等权利，其明知本案已立案而在之后将涉案房屋出租给他人收取利益，其行为侵害了原告的相关权益，应当向原告支付所得收益；原告不能举证证明2016年11月1日其已取得房屋产权并向被告主张过权益，亦无证据证明2016年11月1日至2017年7月1日期间，被告就该房屋取得的收益情况，故其自2016年11月1日起主张房屋租金收益的诉讼请求本院不予支持，该收益起始时间应自2017年7月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告祁山民于判决生效后十日内向原告黄永庆腾退位于西宁市城北区小桥大街1号2号楼1单元1159室房屋并交付钥匙；
二、被告祁山民给付原告黄永庆2017年7月1日至2017年8月31日房屋租金2800元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告祁山民负担230元，原告黄永庆负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长牛晋凤
人民陪审员郑晓玉
人民陪审员哈梅兰
二○一七年九月十一日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1453号原告：黄永庆，男，汉族，1969年2月20日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王宇，青海延辉律师事务所律师。被告：祁山民，男，汉族，1964年12月5日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告黄永庆与被告祁山民返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇、被告祁山民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告腾退位于西宁市城北区小桥大街1号2号楼1单元1159室房屋并交付钥匙；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告向原告返还房屋租金14000元（2016年11月1日至2017年8月31日，1400元/月）。事实和理由：原告黄永庆诉称，2016年10月，原告与祁晓龙（被告之子）达成协议，由祁晓龙将坐落于西宁市城北区小桥大街1号2号楼1单元1159室的房屋出售给原告，2016年10月29日原告向祁晓龙以银行转账方式支付了全部房款，共计280000元。后原告与祁晓龙在西宁市不动产登记服务中心办理了房屋备案登记手续。2017年原告欲入住该房屋时发现该房屋由被告出租给他人居住，2017年4月5日原告前往西宁市不动产登记服务中心查询该套房屋产权信息，查询结果显示该房屋产权信息自备案后一直登记在原告名下，但被告声称该房屋系其所有，被告之子祁晓龙无权处分，拒不腾退房屋及交付钥匙，原告多次与其协商无果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告祁山民当庭辩称，本案的房屋买卖我并不知情，直到今年2月20日才知道这个事情，原告陈述的房款28万元也并不属实，原告威胁恐吓祁晓龙将房子卖给了他，而且房屋在买卖前一直在出租，原告对此也是知情的，我现在没有办法腾房子，要等到明年的6月30日才能腾房，房租我不同意支付。原告黄永庆围绕诉讼请求依法提交了1、收条2份及2016年11月4日转账凭证1份，2、20140114047号(复印件)、2016110403383号房屋拆迁安置补偿协议书各1份、青海省地名使用证门牌证2份，3、2017年4月5日不动产登记信息查询申请书1份等证据。被告祁山民自愿提交了2017年7月1日与承租人张双红签订的房管家房屋租赁居间合同等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告祁山民之子祁晓龙出具收条确认收到原告黄永庆支付的购买祁晓龙名下位于西宁市城北区小桥大街1号2号楼1单元1159室住房一套定金2000元，同年11月4日，原告通过银行转账向祁晓龙支付房款260000元，祁晓龙出具收条确认收到该款并承诺将该房屋及天然气、热水器一起过户给原告。后买卖双方变更了该房屋的拆迁安置补偿协议书及门牌证并在西宁市不动产登记服务中心备案房屋产权人为原告黄永庆。被告祁山民一直实际占有、使用该房屋，并于本案立案之后的2017年7月1日以月租金1400元的标准将该涉案房屋向外出租一年。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。被告祁山民既不能提供证据证明其为涉案房屋的产权人，也不能提供证据证明原告黄永庆采取威胁恐吓等手段与祁晓龙建立了房屋买卖关系，故其辩称意见本院不予采信。原告与祁晓龙之间的房屋买卖行为不违反法律的禁止性规定，且该房屋在西宁市不动产登记服务中心备案的产权人为原告黄永庆，故原告主张被告腾退房屋并交付钥匙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告祁山民非该房屋产权人，对该房屋不享有占有、使用、收益等权利，其明知本案已立案而在之后将涉案房屋出租给他人收取利益，其行为侵害了原告的相关权益，应当向原告支付所得收益；原告不能举证证明2016年11月1日其已取得房屋产权并向被告主张过权益，亦无证据证明2016年11月1日至2017年7月1日期间，被告就该房屋取得的收益情况，故其自2016年11月1日起主张房屋租金收益的诉讼请求本院不予支持，该收益起始时间应自2017年7月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告祁山民于判决生效后十日内向原告黄永庆腾退位于西宁市城北区小桥大街1号2号楼1单元1159室房屋并交付钥匙；二、被告祁山民给付原告黄永庆2017年7月1日至2017年8月31日房屋租金2800元。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告祁山民负担230元，原告黄永庆负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长牛晋凤人民陪审员郑晓玉人民陪审员哈梅兰二○一七年九月十一日书记员张晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0233民初第2584号
原告赵喜民，男，汉族，1952年11月22日生，住尉氏县，现居住尉氏县。
委托代理人马国岭，男，汉族，1952年2月4日生，住尉氏县。代理权限为特别授权
被告赵彦昌，男，汉族，1983年8月27日生，住尉氏县。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司
负责人王增顺，任总经理
公司住所地郑州市经三路北26号思达数码大厦
委托代理人郭凯，系该公司员工，代理权限为特别授权
原告赵喜民与被告赵彦昌、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄超独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵喜民的代理人马国岭、被告赵彦昌，被告保险公司的代理人郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜民诉称：2016年5月21日16时许，被告赵彦昌驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿尉氏县人民路由西向东行驶至陵园路交叉口时，与由北向南驾驶电动车的赵喜民相撞，造成赵喜民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵喜民被送到尉氏县中医院住院治疗48天，经医院诊断，赵喜民右足中节及末节趾骨骨折，并伴右下肢多发性软组织损伤。经尉氏县公安局交警大队认定被告赵彦昌负事故的主要责任，赵喜民负事故的次要责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。请求判令被告保险公司赔偿医疗费等各项经济损伤共计31303.05元，被告赵彦昌承担诉讼费用。
被告赵彦昌辩称：事故属实，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：1、赵彦昌在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告的合理损失；2、原告各项诉讼请求过高；3、公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年5月21日16时许，被告赵彦昌驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿尉氏县人民路由西向东行驶至陵园路交叉口时，与由北向南驾驶电动车的赵喜民相撞，造成赵喜民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经有关部门认定，被告赵彦昌承担此事故的全部责任，原告赵喜民承担此事故的次要责任。原告赵喜民被诊断为右足中节及末节趾骨骨折，并伴右下肢多发性软组织损伤。事故发生后，原告赵喜民在尉氏县中医院住院治疗48天。医疗费5517.3元。原告赵喜民为农村户口，在河南昌弘建设工程有限公司工作，日工资130元。原告驾驶的电动自行车被有关部门评估损失为1280元。被告赵彦昌驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司入有交强险，事故发生时正处于保险期间。原告住院期间，被告赵彦昌垫付医疗费用10000元。原告赵喜民请求被告保险公司赔偿医疗费5517.3元，住院伙食补助费1440元，营养费480元，护理费9019.08元，误工费13086.67元，交通费480元，车辆损失费1280元等各项损失31303.05元。
上述事实有事故认定书、病历、保险单、医疗费票据、病历，驾驶证、行车证、原告工作单位情况证明、劳动合同、停发工资证明、工资单、护理人员身份证明、车损评估鉴定书以及原告收到条等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告赵彦昌驾驶机动车与原告赵喜民相撞，造成原告赵喜民受伤的交通事故。该事故经有关部门认定，被告赵彦昌承担此事故的主要责任，原告赵喜民承担次要责任。双方对交通事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书予以确认。被告驾驶车辆在被告保险公司入有交强险，事故发生时正处于保险期间。应当由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。原告赵喜民请求的经济损失中医疗费5517.3元，住院伙食补助费1440元（48天×30元／天），营养费480元（48天×10元／天），符合法律规定，本院予以支持。交通费虽然没有票据，但确有发生，故本院对原告请求交通费480元（48天×10元／天），也予以支持。关于误工费和护理费，虽然医院出具诊断证明原告“卧床休息两个月”，并没有给出出院后的护理情况证明，因此对护理费本院按照住院期间计算，同时原告计算护理费标准过高，故护理费应为2464.32元（48天×51.34元／天）。关于误工费，根据医院证明原告误工时间为108天（住院48天＋卧床休息两个月），原告工资单显示日工资为130元，但是原告按照每日121元请求，本院也予以准许，因此原告误工费应为13068元。原告此两项请求过高部分本院不予支持，二被告部分答辩意见本院予以采信。关于车辆损失，被告保险公司经本院释明未在规定时间内提交重新鉴定书面申请，本院对车损评估鉴定书予以采信，原告的车辆损失应为1280元。综上，原告赵喜民的经济损失为医疗费5517.3元，住院伙食补助费1440元，营养费480元，误工费13068元，护理费2464.32元，交通费480元，车辆损失1280元。被告赵军辉驾驶车辆在被告保险公司入有交强险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7437.3元，护理费2464.32元，误工费13068元，交通费480元，车辆损失1280元。以上共计24729.62元。被告赵彦昌不再承担赔偿责任。被告赵彦昌垫付10000元，原告赵喜民应待被告保险公司赔付后，退还给被告赵彦昌。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7437.3元，护理费2464.32元，误工费13068元，交通费480元，车辆损失1280元。以上共计24729.62元。
二、驳回原告赵喜民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费583元减半收取291.5元，由被告赵彦昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄 超
二〇一六年九月二十七日
书记员 李亚萌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第464号
申请执行人曹某某
被执行人陈某
申请执行人曹某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2752号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某所有的95000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年三月十一日
书记员 刘某某
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02258号
上诉人（原审被告）广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人张国强，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南广宇建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳路。
法定代表人李华明，董事长。
原审被告湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，董事长。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被上诉人湖南广宇建设有限公司（以下简称广宇公司）、原审被告湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00824-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，被上诉人起诉上诉人要求承担相关责任，应受上诉人与原审被告之间总包合同中仲裁条款的约束；且本案施工行为地即合同履行地在广东省东莞市，故原审法院对本案不具有管辖权；同时，实际施工人向发包人主张权利的性质为代位权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）第十四条规定，应由次债务人即上诉人所在地法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00824-1号民事裁定书，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁，或者移送至广东省东莞市第二人民法院或广东省广州市萝岗区人民法院审理，或者裁定驳回原告的起诉。
本院审查后认为，根据被上诉人（原审原告）广宇公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，广深公司于2007年7月1日与路桥公司签订《广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2施工合同段施工承包合同》，约定由路桥公司承建广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程施工第A2合同段工程，同时约定双方发生争议时向广州仲裁委员会提请仲裁。后路桥公司与广宇公司签订《太平桥引桥桩基础机械成桩劳务合作协议》，将路桥公司承包的第A2合同段中部分工程交付广宇公司施工。2014年1月10日路桥公司与广宇公司又达成《协议》，确认截止2014年1月10日路桥公司尚欠广宇公司的劳务工程款数额，并约定“如协商不成，任何一方均可向法院起诉解决。”故被上诉人广宇公司依据其与原审被告路桥公司签订的《太平桥引桥桩基础机械成桩劳务合作协议》、《协议》提起诉讼，请求判令路桥公司支付拖欠的工程款，符合起诉条件，且该诉讼系因合同纠纷提起，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告路桥公司住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对广宇公司诉路桥公司的诉讼案具有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。在明确实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被上诉人广宇公司对上诉人广深公司享有的权利，是承继了路桥公司对广深公司的权利，因此广宇公司对广深公司享有的权利仅限于路桥公司对广深公司享有的权利范围，其起诉广深公司也应受到路桥公司与广深公司合同中关于协议管辖的约束。而路桥公司与广深公司已经约定有仲裁条款，故对广宇公司因该承包施工合同事项对广深公司提起的诉讼，人民法院无权管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00824-1号民事裁定；
二、驳回湖南广宇建设有限公司对广东广深沿江高速公路有限公司的起诉；
三、湖南广宇建设有限公司诉湖南路桥建设集团公司合同纠纷案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1799号
原告江某，女，1977年5月21日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市。
被告李某1，男，1974年11月24日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市。
本院于2016年11月7日立案受理原告江某与被告李某1离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。
原告江某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名李某2。由于原、被告双方性格差异大，经常为家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚。
被告李某1辩称，原告所说属实,同意离婚，并愿意抚养婚生子李某2。
经审理查明，原告江某与被告李某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩,取名李某2。婚后初期夫妻关系尚可，后由于双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，导致原、被告夫妻感情破裂。
另查明，原、被告婚后的共同财产有房屋一栋（坐落在沅江市××镇两层楼约200平方米）；小轿车一辆（购买价10万元）；存款2万元。原、被告没有共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江某提出离婚，被告李某1表示同意；
二、由原告江某在2017年1月26日前给付被告李某1父亲4000元；
三、婚生子李某2由被告李某1抚养至独立生活；原告江某从2017年1月7日起，每月支付小孩生活费500元；婚生子李某2的教育费、教育基金保险金及医疗费凭票据,y由原、被告各承担一半；
四、家庭共同财产（坐落在沅江市共华镇的房屋一栋及小轿车）归被告李某1所有；
五、原、被告现有的共同存款2万元暂由原告江某保管，待其女儿李某2进入大学时再交给李某2支配。
本案案件受理费100元，原告江某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张琼
二〇一六年十二月七日
书记员 王秋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9881号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，职务：行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈婉华，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告陈婉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：被告陈婉华向原告偿还信用卡透支本金29989.77元、利息4345.16元、违约金（含滞纳金）3424.48元（暂计至2017年3月1日共计37759.41元，之后的�息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行陈述被告于诉讼期间归还了部分款项，诉讼请求变更为：被告陈婉华向原告偿还截至2017年7月21日信用卡透支款本金29934.31元、利息6048.68元、违约金4924.48元，合计40907.47元；并明确利息按每日万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还款部分的5%收取；截至2016年12月31日滞纳金2424.48元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变。
被告陈婉华经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××22。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万�之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。
欠款情况：被告陈婉华于2016年6月25日起开始逾期还款，截至2017年7月21日被告尚欠本金29934.31元、利息6048.68元、违约金4924.48元（含截止至2016年12月31日滞纳金为2424.48元；从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变；2017年1月1日至2017年7月21日的违约金2500元），合计40907.47元。
另查，工行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日执行。收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，陈婉华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈婉华持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。陈婉华欠款的具体数额，有工行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且陈婉华没有证据予以推翻，故本院予以认定。
工行中山分行起诉要求陈婉华偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和�准。”的规定，工行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张陈婉华偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告陈婉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈婉华于本判决发生法律效力之日�七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月21日的信用卡透支本金29934.31元、利息6048.68元（从2017年7月22日起至清偿之日的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利），以及偿还截至2016年12月31日的滞纳金2424.48元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取计372元（原告已预交），由被告陈婉华负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中�人民法院。
审判员 吴立和
二〇一七年八月十一日
书记员 梁晓林
林雷
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1052-3号
原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司。
地址高阳县宏润大街4号。
法定代表人赵彦忠，该公司董事长。
委托代理人刘建锐，该公司经理。
被告河北雅比家用纺织品有限公司。
地址高阳县于堤村。
法定代表人李双喜，该公司董事长。
被告李双喜。
被告李小龙。
被告河北旭万格纺织有限公司。
地址高阳县北尖窝村北。
法定代表人苏秋芬，该公司董事长。
本院于2014年12月1日作出（2014）高民初字第1052号民事裁定书，对被告河北旭万格纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司高阳支行的存款400000元予以冻结（账号13×××05）。现因原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司已撤诉，且同意解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告河北旭万格纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司高阳支行的存款400000元的冻结（账号13×××05）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳北
二〇一四年十二月二十六日
书记员 连 芳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第436号
原告王志民，农民。
委托代理人李兆杰。
被告杨路增，农民。
原告王志民与被告杨路增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。因所涉纠纷已履行完毕，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志民撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告王志民负担。
代理审判员 李 鑫
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王晓君
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第436号
原告王志民。
委托代理人李兆杰，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告杨路增。
原告王志民与被告杨路增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。因所涉纠纷已履行完毕，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志民撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元由原告王志民负担。
代理审判员 李 鑫
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王晓君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第998号
原告：董爱云。
委托代理人：施江涛，金华市登峰法律服务所法律工作者.
被告：白国生。
原告董爱云与被告白国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告董爱云及其委托代理人施江涛到庭参加诉讼；被告白国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告董爱云起诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月25日，被告以急需资金周转为由从原告处借得人民币50000元。被告出具给原告借据一张，明确记载借到人民币50000元及按每月20‰计算利息。借款后，原告多次向被告催讨本息，但被告一直推脱。2015年6月17日，原告曾诉至法院，在被告承诺还款的情况下，原告相信被告会按时履行，撤回起诉。但被告再次失信，至今分文未付。故原告董爱云起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币50000元；2、被告支付原告借款利息29000元（自2013年11月26日算至2015年11月25日，此后按月利率20‰计算从2015年11月26日至实际归还日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告董爱云将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告自2013年11月26日起至实际归还日止按月利率20‰计算的利息，暂算至2015年11月25日为24000元。
原告董爱云为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借据1份，证明被告收到原告借款50000元，约定利息按月利率20‰计算的事实。
2、民事裁定书1份，证明原告于2015年6月17日起诉被告，又于7月15日撤回起诉的事实。
被告白国生未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告董爱云提供的证据，被告白国生未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年6月25日，被告白国生向原告董爱云借款人民币50000元，借款利率为月利率20‰，并出具借据一份。后经原告董爱云催讨，被告白国生未支付借款本息。原告董爱云曾向本院提起诉讼，后于2015年7月15日撤回起诉。现原告董爱云再次起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告董爱云与被告白国生之间的借贷关系合法有效。被告白国生尚欠原告董爱云借款50000元的事实，有被告白国生出具的借据及原告董爱云的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方约定了借款利率但未约定借款期限，被告白国生理应在原告催讨后的合理期限内及时支付借款本息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告董爱云主张的利息计算标准及金额，均未超出法律规定，本院予以支持。故原告董爱云变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白国生于本判决生效之日起十日内向原告董爱云支付借款人民币50000元及利息（自2013年11月26日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算，暂算至2015年11月25日为24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（预收1775元），减半收取825元，由被告白国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 屠建峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00139号
原告周国芳，女，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人任浩纲、黄春江，重庆仁政律师事务所律师。
被告江北区三生三味云轩餐饮店，经营场所重庆市江北区洋河东路9号麒麟公馆1幢2-2＃。组织机构代码L4610609-X。
个体经营者李帆，男，汉族，1981年5月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第01804号原告周国芳与被告江北区三生三味云轩餐饮店经济补偿金纠纷一案中，因被告江北区三生三味云轩餐饮店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由原告所在地人民法院管辖，要求将案件移送到重庆市合川区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于�理劳动争议案件适用法律若干为题的规定的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告周国芳在被告江北区三生三味云轩餐饮店工作，实际工作地点位于重庆市江北区，在本院辖区，本院对该案具有管辖权。被告提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江北区三生三味云轩餐饮店对本案的管辖异议。
本案诉讼费100元，由被告江北区三生三味云轩餐饮店承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判�尤至皋
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐琳琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终350号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李敏,女,1990年3月8日出生于四川省资阳市,汉族，小学文化,无业，家住四川省资阳市雁江区。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人夏波,男,1991年7月23日出生于四川省遂宁市,汉族，中专文化,无业，家住四川省遂宁市船山区。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人李子超,男,1988年9月27日出生于四川省泸州市,汉族，小学文化,无业，家住四川省泸州市叙永县。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押�南昌县看守所。
原审被告人赵衡,男,1996年10月17日出生于四川省绵阳市,汉族，初中文化,无业，家住四川省绵阳市江油市。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人刘美,女,1993年12月30日出生于四川省三台县,汉族，初中文化,无业，家住四川省绵阳市三台县。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人孙小光,男,1986年8月19日出生于江苏省宿迁市,汉族，初中文化,无业，家住江苏省宿迁市沐阳县。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人蒲霞,女,1990年12月30日出生于四川省遂宁市,汉族，中专文化,无业，家住四川省遂宁市射洪县。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。�羁押于南昌县看守所。
原审被告人王孟娟,女,1995年10月15日出生于河南省,汉族，中专文化,无业，家住河南省。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人杨海明,男,1984年11月28日出生于四川省巴中市,汉族，大专文化,无业，家住四川省巴中市巴州区。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人陶虎,男,1987年1月3日出生于四川省营山市,汉族，初中文化,无业，家住四川省营山县。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人陈明富,男,1990年6月16日出生于四川省巴中市,汉族，高中文化,无业，家住四川省巴中市通江县。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县�守所。
原审被告人刘小双,男,1996年12月15日出生于四川省绵阳市,汉族，初中文化,无业，家住四川省绵阳市江油市。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人孙天俊,男,1994年1月20日出生于四川省万源市,汉族，初中文化,无业，家住四川省万源市。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人夏波、李敏、李子超、赵衡、陈明富、杨海明、陶虎、王孟娟、蒲霞、刘美、孙小光、刘小双、孙天俊犯非法拘禁罪一案，于2017年6月28日作出（2017）赣0121刑初222号刑事判决，以原审被告人李敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人夏波、李子超、赵衡、陈明富、杨海明、陶虎、王孟娟、蒲霞、�美、孙小光、刘小双、孙天俊犯非法拘禁罪分别判处有期徒刑六个月至十一个月。原审被告人李敏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李敏自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人李敏撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一七年八月八日
书记员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终350号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）李敏,女,1990年3月8日出生于四川省资阳市,汉族，小学文化,无业，家住四川省资阳市雁江区。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。原审被告人夏波,男,1991年7月23日出生于四川省遂宁市,汉族，中专文化,无业，家住四川省遂宁市船山区。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。原审被告人李子超,男,1988年9月27日出生于四川省泸州市,汉族，小学文化,无业，家住四川省泸州市叙永县。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押�南昌县看守所。原审被告人赵衡,男,1996年10月17日出生于四川省绵阳市,汉族，初中文化,无业，家住四川省绵阳市江油市。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。原审被告人刘美,女,1993年12月30日出生于四川省三台县,汉族，初中文化,无业，家住四川省绵阳市三台县。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。原审被告人孙小光,男,1986年8月19日出生于江苏省宿迁市,汉族，初中文化,无业，家住江苏省宿迁市沐阳县。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。原审被告人蒲霞,女,1990年12月30日出生于四川省遂宁市,汉族，中专文化,无业，家住四川省遂宁市射洪县。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。�羁押于南昌县看守所。原审被告人王孟娟,女,1995年10月15日出生于河南省,汉族，中专文化,无业，家住河南省。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。原审被告人杨海明,男,1984年11月28日出生于四川省巴中市,汉族，大专文化,无业，家住四川省巴中市巴州区。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。原审被告人陶虎,男,1987年1月3日出生于四川省营山市,汉族，初中文化,无业，家住四川省营山县。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。原审被告人陈明富,男,1990年6月16日出生于四川省巴中市,汉族，高中文化,无业，家住四川省巴中市通江县。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县�守所。原审被告人刘小双,男,1996年12月15日出生于四川省绵阳市,汉族，初中文化,无业，家住四川省绵阳市江油市。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。原审被告人孙天俊,男,1994年1月20日出生于四川省万源市,汉族，初中文化,无业，家住四川省万源市。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人夏波、李敏、李子超、赵衡、陈明富、杨海明、陶虎、王孟娟、蒲霞、刘美、孙小光、刘小双、孙天俊犯非法拘禁罪一案，于2017年6月28日作出（2017）赣0121刑初222号刑事判决，以原审被告人李敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人夏波、李子超、赵衡、陈明富、杨海明、陶虎、王孟娟、蒲霞、�美、孙小光、刘小双、孙天俊犯非法拘禁罪分别判处有期徒刑六个月至十一个月。原审被告人李敏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李敏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李敏自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人李敏撤回上诉。江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 李 成审判员 李俊文二〇一七年八月八日书记员 左回妧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3228号
郑州好嘉利食品有限公司：
你公司与张小龙劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出的郑开劳仲裁字〔2014〕第155号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张小龙于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张小龙支付未发工资及各项经济补偿费用等共计41818.8元。
二、向张小龙加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月13日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费527元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初604号
原告：董婷婷，女，汉族，1989年11月9日出生，住江西省抚州市安乐县七二一矿古城东区，
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被告：武汉京东金德贸易有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心**楼）。
法定代表人：张雱。
原告董婷婷与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、武汉京东金德贸易有限公司（以下简称金德公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告诉称，2017年3月7日其通过京东公司经营的网络交易平台“京东商城”向平台上的销售商金德公司购买了传世（CHENS）品牌手表三只，共支付货款3477元，收货地为南昌市青山湖区。原告收到手表后，发现其与网页广告宣传不符，不仅镶嵌的是人造锆石而非金德公司所宣传的钻石，而且“传世（CHENS）”品牌也非金德公司宣传的瑞士经典品牌。金德公司构成虚假宣传、误导消费者的欺诈行为，应为原告办理退货并返还原告货款3477元，此外，京东公司、金德公司还应承担连带责任增加赔偿三倍货款10431元，并承担本案诉讼费。
被告京东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告京东公司的住所地位于北京市××区，应将本案移送至大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于网络购物合同纠纷，合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。原告在网上购物后收货地为江西省南昌市青山湖区，则南昌市青山湖区为合同履行地。上述合同履行地在本院辖区范围内，故本院对本案依法享有管辖权。被告京东公司所提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十三条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 艳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1912号
原告刘加旺，男，汉族，1973年7月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告杨朝明，男，汉族，1964年8月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告王琼芬，女，汉族，1964年8月23日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告刘加旺与被告杨朝明、王琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由�判员杨劲松独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告刘加旺到庭参加了诉讼，被告杨朝明、王琼芬因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。我与被告经亲戚介绍认识，2014年3月19日，二被告以需要资金购买挖掘机为由向我借款100000元，当日，我取款后将现金交由被告，后两被告向我出具了借条一份。约定每个月利息为2500元，借款期限为一年。借款到期后，两被告于2015年11月18日向我出具还款承诺，所借款项于2016年2月6日偿还50000元，2016年4月19日偿还50000元，现承诺期限届满，两被告未归还我借款。为保护合法的借贷关系和借贷人的合法权益。故诉至法院，请求法院判令:1、由两被告共同偿还原告借款100000元及自2015年11月18日起至起诉�日止的利息18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨朝明、王琼芬未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告杨朝明、王琼芬系夫妻关系，原告刘加旺与被告杨朝明、王琼芬经亲戚介绍。2014年3月19日，被告杨朝明以需要资金周转为由向原告刘加旺借款100000元，并出具借条载明：“今借到刘加旺人民币100000元（壹拾万元整），利息每月2500元（贰仟伍佰元整），利息三个月一付，借款期限一年，借款人：杨朝明。”借款发生后，被告杨朝明、王琼芬夫妻支付过原告利息至2015年11月18日止。2015年11月18日，两被告因无法偿还借款，被告王琼芬重新出具借条给原告载明：“今借到刘加旺人民币100000元，2016年2月6日还50000元，余下50000元2016年4月19日还清，如到期未归还，则用250挖机作抵押，借款人：杨朝明、王琼芬。“该抵押未进行登记。还款期限届满后，两被告未归还本息及利息。
上述事实，有原告刘加旺陈述、原告身份证复印件、借条原件、结婚证复印件等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告刘加旺与被告杨朝明、王琼芬之间的借款事实有证据借条予以证实，本院认定原告刘加旺与被告杨朝明、王琼芬之间成立合法的民间借贷关系，故本院对原告刘加旺要求被告杨朝明、王琼芬共同偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持；对于原告对利息的诉讼请求，因借款后两被告已经支付利息至2015年11月18日止，重新出具的借条中借贷双方未约定借期内利息，本院依法视为不支付利息，但出借人有权要求支付逾期利息并且第一份借条中明确约定过利息，故本院依法调整为由被告杨朝明、王琼芬支付原告自2016年4月20日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。被告杨朝明、王琼芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规�，判决如下：
一、由被告杨朝明、王琼芬于本判决生效后十五日内偿还原告刘加旺借款本金人民币100000元及该款自2016年4月20日起至2016年9月9日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、案件诉讼费2660元，由被告杨朝明、王琼芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 李加忠
�民陪审员毛祥二0一六年十二月十三日
书 记 员 普 薇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1912号原告刘加旺，男，汉族，1973年7月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告杨朝明，男，汉族，1964年8月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告王琼芬，女，汉族，1964年8月23日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告刘加旺与被告杨朝明、王琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由�判员杨劲松独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告刘加旺到庭参加了诉讼，被告杨朝明、王琼芬因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。我与被告经亲戚介绍认识，2014年3月19日，二被告以需要资金购买挖掘机为由向我借款100000元，当日，我取款后将现金交由被告，后两被告向我出具了借条一份。约定每个月利息为2500元，借款期限为一年。借款到期后，两被告于2015年11月18日向我出具还款承诺，所借款项于2016年2月6日偿还50000元，2016年4月19日偿还50000元，现承诺期限届满，两被告未归还我借款。为保护合法的借贷关系和借贷人的合法权益。故诉至法院，请求法院判令:1、由两被告共同偿还原告借款100000元及自2015年11月18日起至起诉�日止的利息18000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨朝明、王琼芬未到庭答辩，也未提交证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告杨朝明、王琼芬系夫妻关系，原告刘加旺与被告杨朝明、王琼芬经亲戚介绍。2014年3月19日，被告杨朝明以需要资金周转为由向原告刘加旺借款100000元，并出具借条载明：“今借到刘加旺人民币100000元（壹拾万元整），利息每月2500元（贰仟伍佰元整），利息三个月一付，借款期限一年，借款人：杨朝明。”借款发生后，被告杨朝明、王琼芬夫妻支付过原告利息至2015年11月18日止。2015年11月18日，两被告因无法偿还借款，被告王琼芬重新出具借条给原告载明：“今借到刘加旺人民币100000元，2016年2月6日还50000元，余下50000元2016年4月19日还清，如到期未归还，则用250挖机作抵押，借款人：杨朝明、王琼芬。“该抵押未进行登记。还款期限届满后，两被告未归还本息及利息。上述事实，有原告刘加旺陈述、原告身份证复印件、借条原件、结婚证复印件等证据材料在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告刘加旺与被告杨朝明、王琼芬之间的借款事实有证据借条予以证实，本院认定原告刘加旺与被告杨朝明、王琼芬之间成立合法的民间借贷关系，故本院对原告刘加旺要求被告杨朝明、王琼芬共同偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持；对于原告对利息的诉讼请求，因借款后两被告已经支付利息至2015年11月18日止，重新出具的借条中借贷双方未约定借期内利息，本院依法视为不支付利息，但出借人有权要求支付逾期利息并且第一份借条中明确约定过利息，故本院依法调整为由被告杨朝明、王琼芬支付原告自2016年4月20日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。被告杨朝明、王琼芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规�，判决如下：一、由被告杨朝明、王琼芬于本判决生效后十五日内偿还原告刘加旺借款本金人民币100000元及该款自2016年4月20日起至2016年9月9日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、案件诉讼费2660元，由被告杨朝明、王琼芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨劲松人民陪审员  李加忠�民陪审员毛祥二0一六年十二月十三日书 记 员  普 薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14507号
原告：中山市润达实业有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐环路9号6卡之二。
法定代表人：李凌标。
委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。
被告：李森，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：谢志强，广东诚信律师事务所律师。
原告中山市润达实业有限公司（以下简称润达实业公司）与被告李森商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润达实业公司委托诉讼代理人陈科，被告李森委托诉讼代理人谢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润达实业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付房价款5万元及违约金（违约金自2014年9月16日起至付清之日止按每日万分之二计算，暂计至2016年6月16日为6300元）。事实与理由：被告向原告购买座落于中山市石岐区××幸福××房的商品房，双方已于2014年7月11日签订中山市商品房买卖合同及补充协议，买卖合同已在中山市房地产交易管理所办理商品房销售备案登记手续。根据补充协议约定，被告应于2014年9月15日或之前向原告还款13万元，逾期则被告按应付未付款每日万分之二支付违约金给原告，但经原告多次催告，被告于2014年12月31日向原告支付房价款8万元，至今仍未支付剩余房价款5万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
润达实业公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表；3.中山市商品房买卖合同补充协议；4.收据；5.律师函、寄信清单。
被告李森承认原告润达实业公司的全部诉讼请求。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。被告李森承认原告润达实业公司的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告李森于本判决生效之日起七日内向原告中山市润达实业有限公司支付房款5万元及违约金（违约金以5万元为基数，以每日万分之二的标准从2014年9月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取计604元（原告已预交），由被告李森负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡春容
吕叶童
第3页共3页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执290号
申请执行人孙伟，住庆阳市西峰区。
被执行人任凤奇，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人孙伟与被执行人任凤奇民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第4032号民事判决书：被告任凤奇归还原告孙伟借款50000元。案件受理费1050元，由被告任凤奇负担，
执行中，被执行人任凤奇下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人孙伟亦未能向本院提供出被执行人任凤奇的具体下落及有其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人孙伟意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人孙伟可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执290号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年九月十八日
书记员 任向阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民特300号
申请人：李冬梅，女，汉族，1985年4月21日出生，住四川省阆中市。
被申请人：陈雨来，男，汉族，1982年5月19日出生，住重庆市江津区。
申请人李冬梅于2016年5月24日向本院申请拍卖、变卖被申请人陈雨来抵押给申请人的房产，所得价款在借款700000元范围内优先受偿。
查明：2015年2月13日，被申请人向申请人借款700000元，申请人通过转帐支付了借款，被申请人出具借条一张。嗣后，双方签订重庆市房地产抵押合同，被申请人用位于江津区住房一套为此笔借款提供抵押担保。2015年8月27日，双方办理了抵押登记。被申请人经催收至今未归还借款。
审查中，被申请人对尚欠的借款金额及抵押权的设立无异议。
本院认为：双方签订了抵押合同，且办理了抵押登记，抵押权依法设立。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈雨来位于江津区住房一套准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李冬梅对变价后所得价款在借款本金700000元的范围内优先受偿。
申请费100元由被申请人陈雨来负担。
审判员 程雪松
二〇一六年六月七日
书记员 杨 晓
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑（知）初字第36号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人洪某某，女，1981年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人汝某某，女，1989年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2015）31号起诉书指控被告人洪某某、汝某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人洪某某、汝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月起，被告人洪某某为牟取非法利益，租赁本市普陀区宜川路XXX号商铺，开设“萌娜媤”服装店销售假冒“TUDOR”、“LOUISVUITTON”、“BOTTEGAVENETA”等注册商标的皮包、手表等商品。2014年8月1日，上海市公安局普陀分局民警在上述地点当场查获大量涉嫌假冒注册商标的商品，经权利单位鉴定，均系假冒注册商标的商品，其中1块TUDOR手表、11件LV包、皮夹，40件BOTTEGAVENETA包、皮夹、钥匙扣，经上海市普陀区价格认证中心鉴定，按照被侵权产品的市场价格价值人民币46万余元。
2014年8月1日，被告人汝某某在上述商铺被当场抓获后，如实供述了犯罪事实；2014年10月28日，被告人洪某某至上海市ＸＸ派出所投案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人洪某某、汝某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押清单、被查扣商品照片，权利单位出具的鉴定书、价格证明、授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，房屋租赁合同，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某、汝某某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人洪某某、汝某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人洪某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汝某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人洪某某、汝某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人洪某某系自首，依法可从轻处罚；被告人汝某某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人洪某某、汝某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可对其适用缓刑，予以考验。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月、缓刑五个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人汝某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月、缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人洪某某、汝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 竺盈琼
人民陪审员 陈玉凤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕松洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5014号之一
申请执行人金建伟，男，1981年1月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蒋正兵，男，1971年12月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金建伟与被执行人蒋正兵为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5779号民事判决书一案中，于2017年11月27日向被执行人蒋正兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋正兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金建伟借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费725元、申请执行费800元。但被执行人蒋正兵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蒋正兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蒋正兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人蒋正兵在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人蒋正兵有车牌号为浙Ｊ×××××跃进牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人蒋正兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人蒋正兵有其他可供执行的财产。
因被执行人蒋正兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋正兵纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋正兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋正兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋正兵目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5014号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月七日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5014号之一申请执行人金建伟，男，1981年1月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人蒋正兵，男，1971年12月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金建伟与被执行人蒋正兵为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5779号民事判决书一案中，于2017年11月27日向被执行人蒋正兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋正兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金建伟借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费725元、申请执行费800元。但被执行人蒋正兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蒋正兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蒋正兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人蒋正兵在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人蒋正兵有车牌号为浙Ｊ×××××跃进牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人蒋正兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蒋正兵有其他可供执行的财产。因被执行人蒋正兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋正兵纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋正兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋正兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋正兵目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5014号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月七日代书记员 翁 曦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第48594号
原告薪得付信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路351号2号楼676－19室
法定代表人WEIWANG，该公司董事长。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
被告中国四达国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼12层1501－1515。
法定代表人张连舜，该公司总经理。
委托代理人李亚青，女，1973年11月16日出生。
本院在审理原告薪得付信息技术（上海）有限公司与被告中国四达国际经济技术合作有限公司技术服务合同纠纷一案过程中，原告薪得付信息技术（上海）有限公司于2015年11月23日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告薪得付信息技术（上海）有限公司申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薪得付信息技术（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薪得付信息技术（上海）有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
代理审判员 裘 晖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 雒 欣
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第0026号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1989年12月16日出生本市，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年11月23日被连云港市海州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2014年4月7日作出（2014）海刑初字第0024号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡某某拘役六个月，并处罚金一千元。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某某撤回上诉。
连云港市海州区人民法院（2014）海刑初字第0024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 倪 洁
代理审判员 张清磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9521号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王科科。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王科科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王科科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年1月29日，原告与被告王科科签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫U3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币66，981.69元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫U3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫U3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王科科未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王科科签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王科科归还余欠贷款本金人民币66，981.69元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫U3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王科科应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，981.69元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，909.63元，逾期利息人民币181.68元；
二、被告王科科应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，981.69元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王科科届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫U3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，551元，减半收取计人民币775.50元，由被告王科科负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28517号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：童延恺，男，该公司工作人员。
被告：王永德，男，1978年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王永德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王永德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王永德归还原告借款本金119,000元，支付原告利息、逾期利息2,264.45元(上述利息暂计算到2015年6月16日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月，被告王永德与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王永德向原告借款119,000元，用于购买石家庄石汇泽业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A44FN057222)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年4月起的每月24日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王永德以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王永德自2015年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王永德构成违约，截止至2015年6月16日，被告王永德尚欠原告借款本金119,000元，借款利息、逾期利息2,264.45元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告王永德之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告王永德已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王永德在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市槐安东路XXX号仁和家园4号楼3-1402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王永德未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王永德支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王永德以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王永德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金119,000元，支付至2015年6月16日止的利息及逾期利息2,264.45元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年6月17日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王永德届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王永德协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A44FN057222)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王永德继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,725.30元，减半收取计1,362.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第27号
原告李学顺，男，汉族。
被告张开明，男，汉族，农民。
原告李学顺诉被告张开明定作合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员刘楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学顺、被告张开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学顺诉称，2013年5月27日，被告在我处定门5套，合同约定保底价是7000元，6月25日左右做好。做好后我给被告打电话安门，被告说已经定了其他厂的门，不需要我再去安门。因门是定作的，别人无法使用，只能半价处理，被告私自违约导致我经济损失，合同上约定如违约不要门，愿赔偿本合同总金额50%。为此，诉至法院，要求依法解除合同，并由被告赔偿违约金3500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张开明辩称，对在原告处定门的事实予以认可，但当时双方约定的履行期限是十五天，一个月后，原告仍未安门，我才重新找人安门。因原告违约在先，我不同意赔偿原告违约金。
经审理查明，2013年5月27日，原、被告签订定门合同，约定被告在原告处定门5套，价格共计7000元，另约定“同意订门，如违约不要门，愿承担赔偿本合同总金额50%”，双方对安装日期未做书面约定。针对安装日期，原告诉称，定门时双方口头约定安装期限为一个月左右，为此，原告提交曾在其处定门的四位客户证明各一份，证明在其处定门制作期限需一个多月，被告对此不予认可，辩称双方约定的安装期限是半个月，并提交张建军、陈帅证言加以证明。关于原告要求解除本案合同的诉讼请求，原告称一个月期限届满时，其打电话给被告安门，被告明确表示拒绝，本案合同已无履行必要，故要求解除，被告对此予以认可，也同意解除合同。
上述事实有当事人陈述、当事人提交的定门合同、证人证言等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定当事人协商一致，可以解除合同，本案原告要求解除其与被告签订的定门合同，被告也同意解除，对此本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。原告诉称双方口头约定安装期限是一个月左右，对此原告需承担举证责任，但原告提供的证据不足以证实其上述主张，被告也不予认可，故原告需承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告李学顺与被告张开明于2013年5月27日签订的定门合同；
二、驳回原告李学顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一四年四月十日
书 记 员 仝月琦
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初206号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王某，女，1964年8月1日出生，汉族，高中毕业，宁波市江北华东玻璃工贸有限公司财务负责人。因涉嫌犯行贿罪，2016年3月20日，经长垣县人民检察院决定被指定居所监视居住，2016年4月20日被刑事拘留，经新乡市人民检察院决定，2016年5月4日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
辩护人ＸＸ伟，河南金学苑律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，河南省高级人民法院以（2016）豫刑辖64号指定管辖决定书指定本院管辖，本院同日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人王某及辩护人蒋惠多、ＸＸ伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2006年至2012年，被告人王某通过时任济源市副书记薛某某（另案处理）的协调、帮助，以他人名义在济源市取得两宗国有建设用地使用权。其中以济源市涌盛工贸有限公司名义取得的国有建设用地使用权，未按照规定时间施工，由薛某某协调对被告人王某予以照顾。后被告人王某通过薛某某的介绍、协调，将此两宗国有建设用地以股权变更的形式转由他人进行项目建设，从中获取利益。2011年年底或2012年初，被告人王某为了感谢薛某某的帮助，送给薛某某价值111990.67元的手表一块。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以行贿罪追究其刑事责任，处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对检察院起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明，2006年至2012年，被告人王某通过时任济源市副书记薛某某（另案处理）的协调、帮助，以他人名义在济源市取得两宗国有建设用地使用权。其中以济源市涌盛工贸有限公司名义取得的国有建设用地使用权，未按照规定时间施工，经薛某某的协调，被告人王某得到照顾。之后，被告人王某通过薛某某的介绍、协调，将此两宗国有建设用地以股权变更的形式转由他人进行项目建设，从中获取利益。2011年12月前后，为感谢薛某某的帮助，被告人王某送给薛某某价值111990.67元的手表一块。
证明上述事实的证据有：户籍证明、宁波市江北华东玻璃工贸有限公司注册材料、宁波银行汇通卡对账单、建设银行信用卡对账单、出入境记录查询单、济源市国土资源局土地出让材料、济源市涌盛工贸有限公司注册登记材料、济源市土地使用权转让审批表、申请书、转让协议、合同书、土地使用证、河南鸿铭置业有限公司注册登记材料、陈某用地相关材料、薛某某户籍证明，中共济源市委委员会、济源市政府、河南省委组织部、济源市人大常委会文件，立案决定书、到案证明，证人薛某某、张某某、李某、王某甲、王某乙、宋某、薛某甲、孙某某、张某甲、尹某、赵某某、张某乙、贾某某、马某某、陈某证言，被告人王某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成行贿罪，检察院起诉书指控罪名成立，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。检察院关于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，辩护人关于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期共计16日，即自2016年4月20日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 黄琦超
审判员 陈普民
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 坤