安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00176号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：戚如乔，董事长。
委托代理人：张贵成，公司员工。
委托代理人：金玲，公司员工。
被告：姜克忠。
被告：项玉华。
被告：余夕华。
被告：彭少巧。
被告：金磊。
被告：林涛。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（下称霍山嘉利达公司）与被告姜克忠、项玉华、余夕华、彭少巧、金磊、林涛追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达公司的委托代理人金玲、被告余夕华、彭少巧、金磊、林涛到庭参加诉讼，被告姜克忠、项玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山嘉利达公司诉称：2012年6月27日，被告姜克忠与安徽霍山农村合作银行开发区支行签订《个人借款合同》，借款600000元。同时，原告作为此笔借款连带责任保证人与安徽霍山农村合作银行开发区支行签订了《保证合同》。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告姜克忠及其妻项玉华签订了霍嘉担字《借款担保合同》，并分别与被告余夕华、彭少巧、金磊、林涛签订了《不可撤销连带责任信用反担保合同》。被告姜克忠在借款到期后未能按时全额归还借款，原告作为此笔借款连带责任保证人于2014年9月14日代替被告归还借款本息，此款，经原告多次向被告催要未果。特提起诉讼，要求六被告给付原告代偿借款本息721366.43元及其自代偿之日日起至还清之日止代偿资金占用费（按代偿本息的万分之5.5计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：一、借款合同，证明被告姜克忠与安徽霍山农村合作银行开发区支行签订了《个人借款合同》，被告借款事实；二、保证合同，证明原告为被告姜克忠提供保证的事实；三、借款担保合同，证明原告向被告姜克忠、项玉华追偿的依据；四、《不可撤销连带责任信用反担保合同》，证明被告余夕华、彭少巧、金磊、林涛为被告姜克忠借款向原告提供反担保的事实；五、支票存根及记账凭证，证明原告代被告偿还借款的事实。
被告姜克忠、项玉华在期限内未予书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告余夕华、彭少巧、金磊、林涛未予书面答辩，庭审中辩称：其是2011年第一次担保的，2012年6月份第一次担保到期，我们又续担保，当时姜克忠承建磨子潭医院，还有120万元工程款未结算，然后其才为其提供担保，医院医改后，工程款由政府直接承担划债，当时姜克忠是挂靠在霍山县鸿升有限公司，政府直接划债到鸿升公司，没从我们医院账户经过，姜克忠领取到医院的工程款后潜逃了。
被告余夕华、彭少巧、金磊、林涛在期限内未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据，均具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。
根据原告所举证据及原、被告双方的当庭陈述，经审理查明的事实是：2012年6月26日，原告霍山嘉利达公司与被告姜克忠签订了霍嘉担字2012年252号《借款担保合同》，约定：被告姜克忠、项玉华向安徽霍山农村合作银行申请借款600000元，原告霍山嘉利达公司作为保证人以连带责任保证方式为被告姜克忠、项玉华提供担保，被告姜克忠、项玉华未按期清偿，而由原告霍山嘉利达公司代偿，则霍山嘉利达公司将追偿全部代偿款项，被告姜克忠、项玉华则应一次性支付全部代偿款项10%的违约金并支付全部代偿款项自代偿次日起日万分之5.5的代偿资金占用费。同日，原告与被告余夕华、彭少巧、金磊、林涛签订了《不可撤销连带责任信用反担保合同》，约定：被告余夕华、彭少巧、金磊、林涛自愿为被告姜克忠、项玉华向原告霍山嘉利达公司提供不可撤销个人连带责任信用反担保，并约定了担保范围即代位清偿的全部款项、代偿资金占用费、违约金、赔偿金等；担保期限为：合同生效之日起至原告向贷款人偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年。2012年6月27日，原告与安徽霍山农村合作银行开发区支行、被告姜克忠三方签订了一份《保证合同》，担保的债权额为600000元本金及其利息、违约金等，为被保证人姜克忠提供连带责任保证。同日，被告姜克忠与安徽霍山农村合作银行开发区支行签订一份《个人借款合同》，以购材料为由向安徽霍山农村合作银行开发区支行借款6000000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月27日，并约定了贷款相关利率。被告姜克忠在借款到期后未能按时全额归还借款，原告遂于2014年9月14日代替被告归还借款本息721366.43元，此款，上述六被告未归还原告霍山嘉利达公司。
另查明：2013年2月17日，霍山嘉利达担保有限公司变更为霍山嘉利达融资担保有限公司。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜克忠、项玉华未按约定全额还款，应承担由此造成的违约责任。原告霍山嘉利达公司履行了自己的保证责任，取得向被告姜克忠追偿的权利，并有权按约定要求被告余夕华、彭少巧、金磊、林涛承担各自的保证责任。故原告按双方约定要求被告给付借款本息721366.43元及其自代偿之日次日起至还款之日止按代偿本息之日万分之五点五计算的资金占用费的诉讼请求，符合约定，且不违反法律规定，本院应当支持。被告项玉华虽与原告签订了《借款担保合同》，但其并未向贷款人安徽霍山农村合作银行开发区支行借款600000元，故原告要求被告项玉华承担还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜克忠于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司借款本息721366.43元及其资金占用费（自2014年9月15日起至还款之日止按日万分之五点五计算）；
二、被告余夕华、彭少巧、金磊、林涛对上述款项承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向被告姜克忠追偿；
三、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司要求被告项玉华承担给付责任的诉讼请求。
案件受理费11750元，由被告姜克忠、余夕华、彭少巧、金磊、林涛共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金传生
审 判 员 黄必胜
人民陪审员 孟 玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。（后略）
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。（后略）
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。