wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7879号
上诉人（原审被告）：周丽,女,1969年3月20日生，汉族,住睢宁县。
委托诉讼代理人：蔡建华，男，1965年3月出生，居民
汉族，睢宁县第三人民医院工作人员，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：蔡军,男,1967年11月2日生,汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王全,男,1967年12月12日生，汉族,住睢宁县睢城镇元府东路****号，现住南京市。
上诉人周丽因与被上诉人蔡军、王全民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周丽的委托诉讼代理人蔡建华，被上诉人蔡军的委托诉讼代理人李亮，被上诉人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审，或者查清事实后改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定本案基本事实错误。（一）一审法院将王全与案外人合伙经营化肥期间所借被上诉人蔡军的款项认定为王全与上诉人周丽夫妻共同债务，缺乏事实依据。（二）一审法院举证责任分配不当，致使事实认定错误。1、案涉借款17万元应由债权人即被上诉人蔡军和举债人即王全对案涉借款17万元用于夫妻共同生活承担举证责任。2、一审法院将举证责任分配给上诉人，要求上诉人举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，显然不合理。上诉人对案涉借款不知情，不知道案涉借款的存在，且案涉借款也没有用于夫妻共同生活，要求上诉人举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，相当于证明没有发生的事实，在逻辑上是讲不通的。二、一审法院适用法律错误。被上诉人蔡军没有向法院举证证明案涉借款17万元系王全与上诉人共同举债，且王全庭审中明确陈述案涉借款系其个人债务，上诉人对案涉借款不知情，上述借款亦未用于夫妻共同生活，但一审法院对此不予采信，仍简单、机械适用婚姻法司法解释（二）第二十四条，认定案涉借款为王全与上诉人夫妻共同债务，查明事实与适用法律相脱节，应予纠正。鉴于以上事实和有关法律，为维护上诉人周丽合法权利，故诉请二审法院依法认定案涉借款14.55万元系王全个人债务，并判决驳回被上诉人蔡军对上诉人周丽的诉讼请求。
蔡军辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王全辨称，我向蔡军借钱的事，周丽不知情，她要知道也不会让我借钱了。
蔡军向一审法院起诉请求：依法判令王全、周丽共同偿还蔡军借款本金15万元，并负担本案诉讼费和保全费。
一审法院认定事实：王全和周丽原系夫妻关系，二人于2007年3月21日登记结婚，于2012年6月26日离婚。王全在2010年至2012年期间，与他人合伙经营农资门市。2010年5月2日，王全向蔡军借款5万元，约定月利率3%，借款使用期限至2010年12月30日；2010年7月24日，王全向蔡军借款12万元，约定月利率2.5%，借款期限为一年；借款时，均向蔡军陈述借款用途为经营需要，并分别出具借据。王全支付部分利息，偿还部分本金，剩余借款本金15万元，王全于2013年12月28日，向原告重新出具借据一张，并注明系换据，未约定利息和使用期限。换据后，王全偿还借款4500元，余款至今未付，故蔡军诉至一审法院，请求依法判如前请。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王全先后向蔡军借款17万元，并分别出具借据，在借款到期后偿还部分借款，剩余部分重新出具借据，借款和换据事实清楚、证据确实充分，依法予以确认。双方未约定还款时间，蔡军有权随时主张权利。该笔借款实际发生在王全、周丽夫妻关系存续期间，且用于经营，王全、周丽均未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，由王全、周丽共同偿还。蔡军的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。遂判决：被告王全、周丽应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡军偿还借款本金14.55万元。
本案二审中，被上诉人蔡军向本院提交的证据有：（2013）睢民初字第00956号、（2016）苏0324民初3917号判决书和（2017）苏0324执1408号裁定书各一份，证明王全在与周丽婚姻存续期间，因经营农资借他人款项均被法院认定为夫妻共同债务，且二被告均未上诉，本案王全向蔡军所借款项也是用于经营农资，借款发生时间与刚才提供案例发生时间相当，本案债务也应认定为夫妻共同债务。上诉人周丽的质证意见：对判决书无异议，对证明内容有异议。被上诉人王全的质证意见：对判决书真实性无异议，钱是我借的，与周丽无关，钱我还。本院认为，被上诉人蔡军所举证据只能是（2013）睢民初字第00956号、（2016）苏0324民初3917号两案的判决情况和（2017）苏0324执1408号案的执行情况，与本案并无关联，故对被上诉人蔡军所要证明的内容，本院不予采纳。
二审认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于涉案借款是否为夫妻共同债务，周丽应否承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案情况，一方面，涉案借款虽发生在周丽与王全夫妻关系存续期间，但从蔡军所提供的借款凭据来看，借款人处仅有王全一人签字，周丽事后也未对涉案债务进行追认，即仅凭涉案借款凭据不能证明涉案借款系周丽与王全的共同意思表示所负的债务。另一方面，出借人蔡军对涉案借款的用途并不知情，未能提供证据证明所借款项用于周丽与王全的夫妻共同生活、共同生产经营，应当承担举证不能的法律后果。据此，基于二审期间上述新的司法解释开始施行，本院认定现有证据无法认定涉案借款系周丽、王全夫妻共同债务，故周丽不应在本案中承担还款责任。
综上所述，基于新的事实，上诉人周丽的上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初4115号民事判决；
二、王全于本判决生效后十日内偿还蔡军借款本金14.55万元；
三、驳回蔡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由王全负担，该款于本判决生效后十日内由王全支付给蔡军；二审案件受理费3300元，由蔡军负担，该款于本判决生效后十日内由蔡军支付给周丽。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 吴晓志
二〇一八年五月二十一日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7879号上诉人（原审被告）：周丽,女,1969年3月20日生，汉族,住睢宁县。委托诉讼代理人：蔡建华，男，1965年3月出生，居民汉族，睢宁县第三人民医院工作人员，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：蔡军,男,1967年11月2日生,汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王全,男,1967年12月12日生，汉族,住睢宁县睢城镇元府东路****号，现住南京市。上诉人周丽因与被上诉人蔡军、王全民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周丽的委托诉讼代理人蔡建华，被上诉人蔡军的委托诉讼代理人李亮，被上诉人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审，或者查清事实后改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定本案基本事实错误。（一）一审法院将王全与案外人合伙经营化肥期间所借被上诉人蔡军的款项认定为王全与上诉人周丽夫妻共同债务，缺乏事实依据。（二）一审法院举证责任分配不当，致使事实认定错误。1、案涉借款17万元应由债权人即被上诉人蔡军和举债人即王全对案涉借款17万元用于夫妻共同生活承担举证责任。2、一审法院将举证责任分配给上诉人，要求上诉人举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，显然不合理。上诉人对案涉借款不知情，不知道案涉借款的存在，且案涉借款也没有用于夫妻共同生活，要求上诉人举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，相当于证明没有发生的事实，在逻辑上是讲不通的。二、一审法院适用法律错误。被上诉人蔡军没有向法院举证证明案涉借款17万元系王全与上诉人共同举债，且王全庭审中明确陈述案涉借款系其个人债务，上诉人对案涉借款不知情，上述借款亦未用于夫妻共同生活，但一审法院对此不予采信，仍简单、机械适用婚姻法司法解释（二）第二十四条，认定案涉借款为王全与上诉人夫妻共同债务，查明事实与适用法律相脱节，应予纠正。鉴于以上事实和有关法律，为维护上诉人周丽合法权利，故诉请二审法院依法认定案涉借款14.55万元系王全个人债务，并判决驳回被上诉人蔡军对上诉人周丽的诉讼请求。蔡军辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。王全辨称，我向蔡军借钱的事，周丽不知情，她要知道也不会让我借钱了。蔡军向一审法院起诉请求：依法判令王全、周丽共同偿还蔡军借款本金15万元，并负担本案诉讼费和保全费。一审法院认定事实：王全和周丽原系夫妻关系，二人于2007年3月21日登记结婚，于2012年6月26日离婚。王全在2010年至2012年期间，与他人合伙经营农资门市。2010年5月2日，王全向蔡军借款5万元，约定月利率3%，借款使用期限至2010年12月30日；2010年7月24日，王全向蔡军借款12万元，约定月利率2.5%，借款期限为一年；借款时，均向蔡军陈述借款用途为经营需要，并分别出具借据。王全支付部分利息，偿还部分本金，剩余借款本金15万元，王全于2013年12月28日，向原告重新出具借据一张，并注明系换据，未约定利息和使用期限。换据后，王全偿还借款4500元，余款至今未付，故蔡军诉至一审法院，请求依法判如前请。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王全先后向蔡军借款17万元，并分别出具借据，在借款到期后偿还部分借款，剩余部分重新出具借据，借款和换据事实清楚、证据确实充分，依法予以确认。双方未约定还款时间，蔡军有权随时主张权利。该笔借款实际发生在王全、周丽夫妻关系存续期间，且用于经营，王全、周丽均未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，由王全、周丽共同偿还。蔡军的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。遂判决：被告王全、周丽应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡军偿还借款本金14.55万元。本案二审中，被上诉人蔡军向本院提交的证据有：（2013）睢民初字第00956号、（2016）苏0324民初3917号判决书和（2017）苏0324执1408号裁定书各一份，证明王全在与周丽婚姻存续期间，因经营农资借他人款项均被法院认定为夫妻共同债务，且二被告均未上诉，本案王全向蔡军所借款项也是用于经营农资，借款发生时间与刚才提供案例发生时间相当，本案债务也应认定为夫妻共同债务。上诉人周丽的质证意见：对判决书无异议，对证明内容有异议。被上诉人王全的质证意见：对判决书真实性无异议，钱是我借的，与周丽无关，钱我还。本院认为，被上诉人蔡军所举证据只能是（2013）睢民初字第00956号、（2016）苏0324民初3917号两案的判决情况和（2017）苏0324执1408号案的执行情况，与本案并无关联，故对被上诉人蔡军所要证明的内容，本院不予采纳。二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于涉案借款是否为夫妻共同债务，周丽应否承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案情况，一方面，涉案借款虽发生在周丽与王全夫妻关系存续期间，但从蔡军所提供的借款凭据来看，借款人处仅有王全一人签字，周丽事后也未对涉案债务进行追认，即仅凭涉案借款凭据不能证明涉案借款系周丽与王全的共同意思表示所负的债务。另一方面，出借人蔡军对涉案借款的用途并不知情，未能提供证据证明所借款项用于周丽与王全的夫妻共同生活、共同生产经营，应当承担举证不能的法律后果。据此，基于二审期间上述新的司法解释开始施行，本院认定现有证据无法认定涉案借款系周丽、王全夫妻共同债务，故周丽不应在本案中承担还款责任。综上所述，基于新的事实，上诉人周丽的上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初4115号民事判决；二、王全于本判决生效后十日内偿还蔡军借款本金14.55万元；三、驳回蔡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由王全负担，该款于本判决生效后十日内由王全支付给蔡军；二审案件受理费3300元，由蔡军负担，该款于本判决生效后十日内由蔡军支付给周丽。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 吴晓志二〇一八年五月二十一日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第51号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔塔路2号
被执行人：冯金红，
被执行人：黎光云，
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行黎光云、冯金红关于物权一案，本院于2015年1月23日，依法委托将被执行人所有的房屋进行拍卖共拍得人民币1872000元整，拍得款项已用于清偿被执行人的债务，申请人广西荔浦农村合作银行同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院做出的（2014）荔民特字第7号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄祖建
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋 涛
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第00036号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人殷某，农民，住如东县。被告人殷某曾因盗窃，于2000年10月被如东县公安局行政拘留十二日；又因盗窃，于2004年9月被如东县公安局罚款200元；又因犯盗窃罪，于2012年5月16日被如东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。2013年3月23日刑满释放。被告人殷某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被如东县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。经本院决定，于2015年4月15日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人殷某于2015年1月15日至1月31日间，在如东县双甸镇石甸某某浴室盗窃作案3起，窃得现金人民币1670元。具体如下：
1.被告人殷某于2015年1月15日，在如东县双甸镇石甸某某浴室91号更衣橱旁凳子上，窃得被害人刘某外套内现金人民币100元。
2.被告人殷某于2015年1月19日，在如东县双甸镇石甸某某浴室91号更衣橱旁凳子上，窃得被害人刘某外套内现金人民币100元。
3.被告人殷某于2015年1月31日，在如东县双甸镇石甸某某浴室91号更衣橱旁凳子上，窃得被害人刘某外套内91号更衣橱钥匙，并使用该钥匙窃得放在91号更衣橱帽子内现金人民币1470元。
归案后，被告人殷某如实供述了上述犯罪事实，并退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录；证人卢某的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；如东县人民法院刑事判决书；被告人殷某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人殷某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人殷某庭审中自愿认罪，且已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年四月十五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2854号
申请执行人杜某某
申请执行人胡芳芳
被执行人马某某
被执行人周某某
申请执行人杜某某、胡某某向本院申请强制执行（2011）徐鼓证民内字第3426号债权文书公证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某某、周某某所有的544000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一三年十一月二十六日
书记员 徐 某
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1509号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行。
负责人：王建元。
被执行人陈蔚泉。
本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈蔚泉的金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈蔚泉名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路133号的抵押房产，近期难以腾空、处置，本院查询了被执行人陈蔚泉的银行存款、车辆等财产信息，未找到被执行人陈蔚泉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1509号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年八月五日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1509号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦103室，组织机构代码:72811585-5。
法定代表人王建元。
被执行人陈蔚泉，女，1984年1月26日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈蔚泉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈蔚泉现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1509号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年八月七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1509号申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦103室，组织机构代码:72811585-5。法定代表人王建元。被执行人陈蔚泉，女，1984年1月26日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈蔚泉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈蔚泉现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1509号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年八月七日代书记员 任瑞凤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01627号
上诉人（原审原告）淮安市淮安区仇桥供销合作社，住所地淮安市淮安区仇桥镇三门村。
法定代表人仇桂香，该单位主任。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏商联超市有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区沈阳路618号。
法定代表人殷国龙，该公司董事长。
委托代理人唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
上诉人淮安市淮安区仇桥供销合作社（以下简称仇桥供销社）与被上诉人江苏商联超市有限公司（以下简称商联公司）房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年6月17日作出（2015）淮法民初字第0765号民事裁定，上诉人仇桥供销社不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审查认为，2015年3月26日，淮安市公安局淮安分局作出淮安公（经）立字（2015）1003号《立案决定书》，决定对淮安区仇桂香挪用资金案立案侦查。同年5月1日，淮安区仇桂香被淮安市公安局淮安分局决定逮捕。同年6月1日，淮安市公安局淮安分局的起诉意见书中已将涉案租金纳入侦查范围。
仇桥供销社一审诉称，2009年6月10日，双方当事人签订《房屋及场地租赁合同》一份，双方约定，仇桥供销社将其所有的原商场以及新建后的商场租赁给商联公司使用，年租金48万元等内容。协议签订后，仇桥供销社按约定履行了自己的义务，但商联公司未按约定向仇桥供销社履行交纳2013年、2014年、2015年三年的租金99万元的义务，仇桥供销社多次索要未果。故诉请法院要求解除双方当事人于2009年6月10日签订的合同、商联公司支付拖欠的租金99万元、承担逾期付款利息损失290895元，本案的诉讼费用由商联公司负担。
商联公司一审辩称，商联公司已与仇桥供销社结清2013年至2015年的三年租金。据了解商联公司与仇桥供销社结算的2013年至2015年的租金，被仇桥供销社的法定代表人仇桂香挪用，仇桂香因涉嫌挪用资金案已被公安机关立案侦查。根据法律规定，本案应当裁定驳回原告仇桥供销社的起诉。
一审认为，仇桥供销社向一审法院提起民事诉讼，本案仇桥供销社的法定代表人仇桂香因涉嫌挪用资金案被公安机关立案侦查，人民法院应当不予受理，已立案受理的，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告淮安市淮安区仇桥供销合作社的起诉。案件受理费16408元，予以退回。
仇桥供销社不服该裁定，向本院提起上诉称：仇桥供销社起诉要求给付房租和解除合同，与法定代表人挪用资金罪属于不同的法律事实，也不涉及到刑民交叉的问题，一审裁定驳回起诉无法律依据。请求二审将本案发回重审。
商联公司答辩称：仇桂香挪用的资金，就是商联公司支付给仇桥供销社的租金。因此公安机关将仇桥供销社主张的租金纳入刑事侦查的范围。根据公安机关起诉意见书，足以证明本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，人民法院据此驳回上诉人起诉，符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定。一审裁定驳回起诉符合《民事诉讼法》的相关规定。请求驳回上诉、维持原裁定。
本院经审查认为，在公安部门对仇桥供销社法定代表人仇桂香的起诉意见书中明确，对本案房屋租金因涉及仇桂香曾向商联公司借款，仇桂香答应由其归还租金且仇桥供销社已出具租金票据等事实进行刑事侦查。据此，本案所涉房屋租金给付涉嫌经济犯罪，一审裁定驳回仇桥供销社的起诉，并无不当。仇桥供销社的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 孙 艳
审判员 仲伟强
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ平
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00289-1号
申请执行人刘某某，男。
申请执行人沈某某，女。
被执行人贺某某，男。
被执行人刘某某，女。
申请执行人刘某某、沈某某与被执行人贺某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01270号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人贺某某在陕西府谷农村商业银行王家墩分理处账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺某某在陕西府谷农村商业银行王家墩分理处账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 岳志强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00514号
罪犯秦小华，男，1981年9月19日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2008年9月8日作出（2008）丰法刑初字第161号刑事判决，认定秦小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯秦小华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯秦小华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦小华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年5月26日起至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮雪生
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第340号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）马呈志，男，1981年8月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）王立立，女，1980年3月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人马呈志、王立立因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第527-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人马呈志、王立立在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1867号
原告刘希俊，男，1962年12月3日生，汉族，居民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告刘希俊诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘希俊的委托代理人张廷清与被告委托代理人熊爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希俊诉称，2008年3月，被告招聘原告为被告公司工人，原告一直在被告公司上班至2014年7月，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司突然宣布解散并转让，拒绝给付拖欠的原告工资、经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告诉称一直在被告公司上班至2014年7月不符合客观事实，被告单位于2012年12月23日已经停产，原告亦不再到被告公司上班，实际上双方的劳动合同于2012年12月31日已经到期，也未续签劳动合同，原告的各项诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2008年3月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。
2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购。2013年3月21日，原告等25名职工向涟水县劳动和社会保障局投诉，被告公司拖欠原告2013年1月份至3月份工资和生活费，该局于2013年7月18日作出处理决定书，限被告单位5日内将拖欠职工的生活费和工资全部支付给职工。该处理决定已由原告等人申请执行，并已由本院强制执行完毕。2014年8月1日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年8月16日向本院提起诉讼，要求被告支付2013年1月至2014年7月工资32539.4元，支付经济补偿金11988.2元，补交养老保险金16604元，失业金5000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。
另查明，涟水县企业最低工资标准：2012年6月1日至2013年6月30日月工资是950元，2013年7月1日至2013年12月31日月工资是1100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、处理决定书、被告单位提供的证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形续签劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告从2008年3月到被告单位上班，并且每到一年劳动合同终止就续签一年的固定期限劳动合同，被告单位有专人负责签订劳动合同，原告亦同意续签。但原告并未提出续签固定期限劳动合同，据此，原被告在签订了二次固定期限劳动合同后，第三次虽然继续签订了固定期限劳动合同，因原告没有提出签订固定期限劳动合同，因此，原、被告从2010年签订的劳动合同应当为无固定期限劳动合同。据此，被告在审理中提出的原、被告劳动合同于2012年12月31日期满，劳动合同终止的抗辩理由不能成立。从2013年1月1日至2013年11月27日被告公司经营期限届满前，原、被告双方仍然存在劳动关系。
用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动，支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以依据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者的生活费。本案中，被告公司于2013年11月27日经营期限届满，公司自然解散，与原告的劳动合同应当终止。但原、被告自2010年开始的劳动合同为无固定期限劳动合同，按照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，被告应当支付原告一个工资支付周期内的工资，超过一个月的，因被告没有安排原告工作，应当支付不低于当时最低工资标准的百分之八十的生活费。原告在2013年1月至3月的工资和生活费已由涟水县劳动和社会保障局作了处理，本院不再支持原告的该部分请求。被告应给付原告工资款具体数额为：3×950×80%＋4×1100×80%＋1×1100×80%×19／21.5=6577.6元，原告主张的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，是其本人的真实意思表示，本院照准。
对原告要求被告补交养老保险金16604元和失业金5000元问题，因这两项诉讼请求不属人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予处理。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告刘希俊工资款6577.6元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20355号
原告孙建刚，男，1984年11月23日出生，汉族。
委托代理人朱传琦，山东道安律师事务所律师。
被告青岛金牌人力资源管理有限公司。
法定代表人谭瑛，职务经理。
委托代理人王立成，男，职业工人。
被告江苏常青对外经济合作有限公司。
法定代表人孙召青，职务经理。
委托代理人成殿军，男，职业工人。
第三人荣成市大姐服务社。
负责人戚淑丽，职务经理。
委托代理人张秀华，女，职业工人。
委托代理人林治永，男，职业工人。
原告孙建刚诉被告青岛金牌人力资源管理有限公司（以下简称“青岛金牌公司”）、被告江苏常青对外经济合作有限公司（以下简称“江苏常青公司”）、第三人荣成市大姐服务社服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱传琦，被告青岛金牌公司委托代理人王立成，被告江苏常青公司委托代理人成殿军，第三人委托代理人张秀华、林治永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建刚诉称：原告于2007年2月通过第三人向被告青岛金牌公司报名出国劳务，并先后向被告青岛金牌公司支付培训费2000元、保证金20000元、中介费33000元、机票费3000元，合计58000元。后因被告青岛金牌公司不具备出国劳务资质，导致原告未能出国，被告青岛金牌公司存在严重欺诈行为，应将剩余费用返还原告。后经原告多次索要，被告青岛金牌公司陆续返还原告27500元，剩余30500元其以与关联单位被告江苏常青公司尚未结算清楚为由，拒绝返还。为此原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告连带返还原告培训费、保证金、中介费、机票费等费用共计30500元；二、两被告承担本案诉讼费。
被告青岛金牌公司辩称：我方不是适格被告，原告与被�江苏常青公司签订赴日合同，我方不是合同当事人，面试、考试、培训、管理、派遣等均由被告江苏常青公司负责，我方只是代为招聘劳务人员及代收出国费用，收取的费用已全部交给被告江苏常青公司，原告诉请的费用是被告江苏常青公司扣除的，与我方无关。原告未出国的原因不是我方不具备出国劳务资质，而是被告江苏常青公司疏于管理、培训不到位、责任不清导致的。
被告江苏常青公司辩称：原告与被告青岛金牌公司存在居间服务合同，他们之间的纠纷与我方无关。我方与被告青岛金牌公司之间的纠纷已经处理完毕，费用已结算。我方对青岛金牌公司的扣款是由于该公司违反双方合作协议第二条第一项。原告的诉讼请求中包括了培训费、食宿费等已实际发生的费用4000元，原告要求返还没有依据。
第三人荣成市大姐服务社述称：2007年被告青岛金牌公司通知我方可以办理出国，我方按照要求招收了包括本案原告在内的人员，并将所有费用支付给被告青岛金牌公司。后来本案原告未能出国，经过多年讨要返还了一部分款项。但原告尚有30500元尚未返还。我方不了解两被告之间的关系，我们只与被告青岛金牌公司联系。
经审理查明，2006年8月18日，两被告签订《合作派遣赴日研修生协议书》，协议约定：被告江苏常青公司负责考察研修生项目、对外签订合同、介绍日方情况、与日方雇主联系、面试并培训研修生、签订出国研修合同等，被告青岛金牌公司负责根据被告江苏常青公司的要求推荐候选人、协助办理证件所需材料、协助被告江苏常青公司与研修生签订合同、代收出国费用等。
被告江苏常青公司向被告青岛金牌公司出具委托书，委托被告青岛金牌公司代收代缴出国人员有关费用，统一汇至指定账户。
2007年，被告青岛金牌公司通过第三人招收包括本案原告在内的一批赴日研修生，第三人收取原告各项费用后，支付给被告青岛金牌公司。2007年7月23日，被告江苏常青公司出具证明一份，载明其已收取被告青岛金牌公司推荐的赴日研修生所交费用，项目正在操作中，待项目操作结束后由被告江苏常青公司按实际收取金额给个人开具收款票据。
原告与被告江苏常青公司签订《赴日本研修（实习）协议书》，并接受了培训、面试。
后因原告被拒签，未能出国研修。2008年7月29日，被告江苏常青公司发给被告青岛金牌公司的《关于拒签人员处理意见》中称，原告被拒签是因为同组赴日研修生张小蕊接听使馆电话时支支吾吾导致同组三人均被拒签，被告江苏常青公司认为原告属连带责任，因此扣除实际发生的培训费、考试费3000元，并另扣除27500元作为违约金，其他费用退还。
2010年2月2日，两被告达成协议，就赴日研修合作过程中的遗留问题进行处理，双方合作期间所有业务处理终结，原有协议作废。
另查明，原告认可考试费、培训费3000元已实际发生。
本院确认的上述事实，有合作协议书、委托书、证明、协议、处理意见、费用结算明细以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，从两被告签订的合作协议书、委托书、证明等证据可以看出，被告青岛金牌公司仅是协助被告江苏常青公司在当地处理赴日研修的相关事宜，主要负责的是介绍信息、推荐人员、代收费用等辅助性工作，签订合同、联系日方雇主、收取出国费用的是被告江苏常青公司，即实际操作赴日研修项目的是被告江苏常青公司。原告签订《赴日本研修（实习）协议书》的相对方为被告江苏常青公司，原告的出国费用由该公司实�收取，并由该公司按协议约定提供培训、进行面试等；在原告被拒签后，对原告提出扣留违约金等处理决定的亦是被告江苏常青公司，被告青岛金牌公司仅在其中起到传达被告江苏常青公司决定的作用。综上，本院认定与原告建立合同关系的为被告江苏常青公司，在《赴日本研修（实习）协议书》因原告被拒签而无法继续履行的情况下，应当由被告江苏常青公司承担返还相关费用的责任。至于两被告之间关于如何结算的协议，只能约束该协议双方，被告江苏常青公司不能以被告青岛金牌公司违约或双方已结算完毕等理由对抗原告提出的返还费用的主张。
被告江苏常青公司未提交证据证明原告存在违约行为，其扣留原告违约金27500元没有依据，应当向原告返还该笔款项。
被告江苏常青公司主张培训费、考试费的数额为4000元，但未提交证据予以证明，本院按照原告�认的数额3000元予以认定。因该部分费用已实际发生，不应再返还原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告江苏常青对外经济合作有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙建刚27500元。
二、驳回原告对被告江苏常青对外经济合作有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告青岛金牌人力资源管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费563元，由原告负担56元，由被告江苏常青对外经济合作有限公司负担507元。因原告已预交，被告江苏常青对外经济合作有限公司于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 王国香
人民陪审员 徐培欣
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 孙 崑
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1597号
原告济源市沁园宝通烟酒超市。住所地：济源市济水苑门面房。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所实习律师。
经营者李白氏，女，汉族。
被告康华，男年，汉族。
原告济源市沁园宝通烟酒超市与被告康华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年5月5日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚劲松、张丽琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源市沁园宝通烟酒超市诉称：2013年2月开始，被告陆续在其处购买烟酒，截至2014年4月20日共计欠款151850元。2014年5月15日，被告又购买其烟酒计款30200元，以上共计182050元，被告未付，现请求依法判令被告给付182050元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：1、2014年4月2日，被告出具的欠条一份，证明被告欠其烟酒款151850元。
2、被告于2014年5月15日书写的清单一份及原告的委托代理人张丽琴与被告之间的通话录音一份，证明被告在其处购买国窖1573三件，南京牌九五至尊香烟5条，国窖1573单价为1400元／瓶，每件6瓶，南京牌九五至尊香烟单价为每条为1000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，，可以证明本案事实，本院予以采信。
根据原告陈述、举证及有效证据，本院确认如下案件事实：被告在原告处陆续购买烟、酒，2014年4月2日，经结算，被告欠原告烟酒款151850元，被告出具了欠条一份。2014年5月15日，被告在原告处购买国窖1573三件，每件6瓶，每瓶1400元，南京牌九五至尊香烟5条，每条1000元。计款30200元未付。以上共计欠款182050元。经催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。被告购买原告烟、酒，应支付相应价款。被告欠原告182050元未付，有相关证据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康华于本判决生效后十日内给付原告济源市沁园宝通烟酒超市182050元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3941元，减半收取为1970.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 钱芳芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6410号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男,系该公司员工。
被告：李淑德。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告李淑德物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1478号
原告张某，居民。
被告王某。
委托代理人夏加成，许善明，江苏法哲律师事务所律师。
原告张某与被告王某返还不当得利纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员黄正华于2013年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某及其委托代理人许善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：因原、被告离婚，法院将位于灌云县小伊乡步行街两上两下楼房进行分割，原告取得该房屋一半产权。2013年11月7日，被告将属于原告的房屋出租给杜某使用，原告应得租金人民币20000元已被被告收取，经原告催要，被告向原告返还人民币10000元，其余至今仍占为�有。现要求被告返还租金人民币10000元。
被告王某答辩，因原、被告该出租房屋权属问题，被告和他人打了四场官事，付出必要费用（律师费用7580元），对此原告应当承担一半。原、被告离婚时，应当由原告承担的债务6200元，被告替代原告履行了给付义务。上述应在本案中一并处理，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系事实婚姻，2007年11月20日，原告起诉要求与被告离婚。2007年12月29日，本院作出（2007）灌民一初字第1343号民事判决书，判决准予原、被告离婚，对原、被告共同财产座落于灌云县小伊乡步行街两上两下门面房一幢，其中一楼东边一间、二楼西边一间判归原告所有，一楼西边一间、二楼东边一间判归被告所有，踏步及通道归原、被告共同使用。该判决已经发生法律效力。在本案审理过程中，原、被告一致认可上述楼房产权分割系按原、被告各半进行分割的。
2013年11月7日，被告与案外人杜某签订《租房合同》，约定被告将该两上两下房屋出租给杜某使用，租期为5年。被告已经收取杜某前二年房屋租金人民币40000元。此款经原告催要，被告向原告给付租金人民币10000元。在本案审理过程中，原告对被告该房屋出租行为明确表示予以认可。
上述事实，有原、被告告陈述，原告的举证本院（2007）灌民一初字第1343号民事判决书复印件、被告与杜某签订的《租房合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
被告王某称，原告曾经向被告表示该房屋出租所得的租金作为女儿上学费用。对此原告否认，被告举不出有效证据印证，本院不予采信。
本院（2007）灌民一初字第1343号民事判决书中确定原、被告共同债务有欠江苏灌云农村合作银行小伊支行贷款人民币12900元，该债务判决由原告负担6200元。被告提�该债务实际为案外人孙某以自己的名义向江苏灌云农村合作银行小伊支行贷款给原、被告使用，现孙某已经返还了该贷款，此后被告替代原告向孙某返还该欠款。对此，证人孙某当庭证明，孙某向江苏灌云农村合作银行小伊支行贷款10000元，向小伊农经站贷款5000元给原、被告使用，扣除被告已经返还的部分，现对原、被告仍享有债权人民币12000元。原告对孙某的证言表示不知情且不认可。故对被告提出在本案中应冲抵其替代原告向孙某返还债务人民币6200元的主张，因与本案不属同一事实，且原告不予认可，就此双方可以另行处理。
被告提出本案出租房屋系购买他人，因与出卖人进行诉讼，原告花律师费用人民币7580元，要求原告分担50%。对此，原告表示不知情且不认可，被告可以另行主张权利。
本院认为，没有合法根据，收取不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将原、被告各半产权的房产出租给他人，在原告认可该租赁合同关系时，原告有权获得租金收益。现被告已经收取承租人前两年的房屋租金人民币40000元，对原告应分得的租金人民币20000元，被告应当向原告支付。被告占有该租金行为，属于不当得利。此款经原告催要，被告仅向原告返还租金人民币10000元，现原告要求被告返还其余租金人民币10000元，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内，向原告张某返还租金人民币10000元.
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一三年十二月十九日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履�其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
�上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初423号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人祥某某，男。2016年6月14日因本案被台山市公安局取保候审，同年8月24日被台山市人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人祥某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人祥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年6月9日，被告人祥某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车由台山市台城城北仓下往东尧路方向行驶。当日0时许，行驶至台城桥湖路朝阳路口时，与被害人黄某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
经检验，从被告人祥某某血液样本中检测出酒精浓度为221.48mg／dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人祥某某承担此事故的全部责任，黄某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人祥某某已经赔偿被害人黄某某1320.68元。
上述事实，被告人祥某某在开庭审理过程中没有意见，且有被害人黄某某的陈述，证人陆某某的证言，检验报告单，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人祥某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祥某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人祥某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上。书面建议在法定量刑幅度内对被告人祥某某判处拘役，并处罚金。
被告人祥某某提出希望对其从轻处罚的意见。
本院认为，被告人祥某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祥某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人祥某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人祥某某造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人祥某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚；被告人祥某某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人祥某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人祥某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人祥立家，男，1982年12月27日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，文化程度初中，农民，户籍所在地隆安县，现住台山市。2016年6月14日因本案被台山市公安局取保候审，同年8月24日被台山市人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人祥立家犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人祥立家到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年6月9日，被告人祥立家饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由台山市台城城北仓下往东尧路方向行驶。当日0时许，行驶至台城桥湖路朝阳路口时，与被害人黄某驾驶的号牌为粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
经检验，从被告人祥立家血液样本中检测出酒精浓度为221.48mg／dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人祥立家承担此事故的全部责任，黄某不承担此事故的责任。
案发后，被告人祥立家已经赔偿被害人黄某1320.68元。
上述事实，被告人祥立家在开庭审理过程中没有意见，且有被害人黄某的陈述，证人陆某的证言，检验报告单，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人祥立家违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祥立家犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人祥立家造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上。书面建议在法定量刑幅度内对被告人祥立家判处拘役，并处罚金。
被告人祥立家提出希望对其从轻处罚的意见。
本院认为，被告人祥立家无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祥立家的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人祥立家犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人祥立家造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人祥立家血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚；被告人祥立家已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人祥立家的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人祥立家犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初423号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人祥某某，男。2016年6月14日因本案被台山市公安局取保候审，同年8月24日被台山市人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人祥某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人祥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年6月9日，被告人祥某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车由台山市台城城北仓下往东尧路方向行驶。当日0时许，行驶至台城桥湖路朝阳路口时，与被害人黄某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
经检验，从被告人祥某某血液样本中检测出酒精浓度为221.48mg/dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人祥某某承担此事故的全部责任，黄某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人祥某某已经赔偿被害人黄某某1320.68元。
上述事实，被告人祥某某在开庭审理过程中没有意见，且有被害人黄某某的陈述，证人陆某某的证言，检验报告单，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人祥某某违反交通运输管理法规，在道路�醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祥某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人祥某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。书面建议在法定量刑幅度内对被告人祥某某判处拘役，并处罚金。
被告人祥某某提出希望对其从轻处罚的意见。
本院认为，被告人祥某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祥某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人祥某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人祥某某造成交通事故且负事故全部�任，酌情从重处罚；被告人祥某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；被告人祥某某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人祥某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人祥某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谭玉媛
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初41号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年3月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
辩护人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪，且征得其同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人杨美球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份的一天，被告人肖某某在洞口县城“玖玖宾馆”401房间以300元的价格贩卖给吸毒人员米某某冰毒2克；
2015年11月中旬的一天，被告人肖某某开车带胡某甲来到洞口县城回龙洲，在其车上以100元的价格卖给胡某甲冰毒0.5克。
综上，被告人肖某某共计贩卖冰毒2.5克，被告人肖某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人米某某、胡某甲的证言，被告人肖某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理规定，向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人杨美球辩护提出被告人肖某某向米某某贩卖毒品2克的犯罪事实证据不足。经查，被告人肖某某在侦查阶段的二次供述证明8月份的一天，因米某某联系他买毒，他将2克多冰毒送去米某某住的“玖玖宾馆”401房间，米某某给了他300元；米某某的证言证明8月份的一天，在“玖玖宾馆”401房间，肖文给了他300元，他代肖某甲在肖某某手里买了大概3克左右的冰毒。被告人的供述与证人证言虽然在毒品的数量上表述存在差异，但对毒品交易双方、交易时间、地点、方式及毒品的价格上能相互印证，应予认定。因此，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩护提出被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对该辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
代理审判员 李赛花
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第975号
原告杨汝兴，男，1958年1月4日出生，汉族，济南市槐荫区金牛干混砂浆厂职工，住济南市。
委托代理人郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告石绍峰，男，1975年12月4日出生，汉族，住济南市。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李良军，总经理。
委托代理人张钊，男，该公司职工。
中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
原告杨汝兴诉被告石绍峰、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行审理，原告杨汝兴之委托代理人郭宁、被告浙商保险公司之委托代理人张钊、被告人寿保险公司之委托代理人李德健到庭参加诉讼。被告石绍峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨汝兴诉称：2013年7月29日16时10分许，被告石绍峰驾驶鲁AW60**号五菱小型客车沿党杨路由南向北行驶至党杨路008号灯杆处时，遇原告杨汝兴骑行宝岛牌电动自行车由东向西横过道路至此，两车相撞，造成原告杨汝兴车辆损坏、受伤的交通事故。经交警部门认定被告石绍峰因超速行驶、不注意观察等违法行为对本次事故承担主要责任。原告杨汝兴因伤住院，产生医疗费、误工费等损失。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费39666.8元、住院伙食补助费870元、误工费18393元、护理费4491.52元、交通费500元、营养费800元、清障费30元、停车费60元、财产损失1800元。
被告石绍峰未提出答辩意见。
被告浙商保险公司辩称：同意在交强险范围内对原告的合法损失进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称：同意在交强险外的商业三者险内对原告合法损失进行赔偿，但是根据商业险保险合同需要扣除20%-30%的非医保用药，按照责任3／7比例承担。
经审理查明：2013年7月29日16时10分许，被告石绍峰驾驶鲁AW60**号“五菱”牌小型客车沿济南市槐荫区党杨路由南向北行驶至党杨路008号灯杆处时，遇原告杨汝兴驾驶宝岛牌电动自行车由东向西横过道路至此，两车相撞，造成两车损坏、原告杨汝兴受伤的道理交通事故。事故发生后济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，确定被告石绍峰承担事故的主要责任，原告杨汝兴承担事故的次要责任。
事故发生后，原告杨汝兴到山东省立医院治疗，住院7天（自2013年7月29日至8月5日），花费医疗费14677.50元，后转至山东省立医院西院，住院22天（自2013年8月5日至8月27日），花费医疗费23649.80元。被告石绍峰垫付医疗费7000元。
双方因赔偿事宜协商未成，为此原告杨汝兴起诉要求被告赔偿医疗费39666.8元、住院伙食补助费870元、误工费18393元、护理费4491.52元、交通费500元、营养费800元、清障费30元、停车费60元、财产损失1800元。
另查明：原告杨汝兴驾驶其所有的“宝岛”牌电动自行车系非机动车；被告石绍峰为其所有的鲁AW60**号“五菱”牌小型普通客车在被告浙商保险公司投保交强险，该次交通事故发生在交强险合同期间内；同时还投保了第三者商业险，保额为200000元，还投保了不计免赔险；该次交通事故发生在保险合同期间内
以上事实，有原告杨汝兴提交的道路交通事故认定书、病历、发票、证明、被告石绍峰提交的保险合同及双方当事人的陈述为证。
本院认为：被告石绍峰、原告杨汝兴均违反道路交通管理法律法规之规定，造成交通事故，经有关部门确定被告石绍峰承担事故的主要责任，原告杨汝兴承担事故的次要责任。被告石绍峰应承担赔偿责任，同时原告杨汝兴自身亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿义务。综合分析原告杨汝兴、被告石绍峰的过错程度及各自过错导致事故发生的原因力大小，本院认为被告应对原告的合理损失承担85%的赔偿责任。被告浙商保险公司系鲁AW60**号客车投保交通事故强制保险的保险人，该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告人寿保险公司在商业第三者险责任限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告石绍峰按其应承担的事故责任比例予以赔偿。审理中，原告杨汝兴与被告浙商保险公司在交强险赔偿限额内达成协议，由被告浙商保险公司赔偿原告杨汝兴医疗费10000元、误工费13165元、护理费3872元，原告杨汝兴自愿放弃交强险赔偿限额内的交通费和财产损失的诉讼请求，该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以许可。对于原告杨汝兴主张的交强险之外的医疗费29666.8元、住院伙食补助费870元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨汝兴要求被告赔偿营养费800元，未提交相关证据，亦未申请有关部门的鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。原告杨汝兴要求被告赔偿清障费30元、停车费60元，属实际产生的损失，本院予以支持。原告杨汝兴的上述请求，被告浙商保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告人寿保险公司根据保险合同内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费；不足的部分，由被告石绍峰按责任比例赔偿。被告石绍峰已垫付的医疗费7000元可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨汝兴医疗费10000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内交强险责任限额内赔偿原告杨汝兴误工费13165元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内交强险责任限额内赔偿原告杨汝兴护理费3872元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于上述期限内在商业三者险责任现内赔偿原告杨汝兴医疗费20766.76元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于上述期限内在商业三者险责任现内赔偿原告杨汝兴住院伙食补助费609元。
六、被告石绍峰于上述期限内赔偿原告杨汝兴医疗费4450.02元。
七、被告石绍峰于上述期限内赔偿原告杨汝兴住院伙食补助费130.5元。
八、被告石绍峰于上述期限内赔偿原告杨汝兴清障费25.5元。
九、被告石绍峰于上述期限内赔偿原告杨汝兴停车费51元。
十、驳回原告杨汝兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，原告杨汝兴负担220元，被告石绍峰负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 左 琦
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙晓松
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10569号
原告陈育权,男,1981年3月8日出生,汉族,住址沈阳市大东区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告陈育权与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈育权及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金30,000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2015年10月12日取得了初始登记批复。经审理查明，原、被告于2010年10月11日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2015年10月12日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、契证、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2011年4月15日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月15日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付自2014年10月28日起至涉案房屋初始登记批复之日止即2015年10月12日期间违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告陈育权办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈育权逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月28日起计算至2015年10月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1400号
原告：肇东市金源物业服务有限公司。
法定代表人于士翔，职务经理。
被告：肇东市供销合作社联合社。
原告肇东市金源物业服务有限公司与被告肇东市供销合作社联合社供应热力合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告肇东市金源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠付原告的供热费807,497.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告肇东市供销合作社联合社并不是实际使用热力的单位，实际使用热力单位是肇东市昌五供销合作社联合社。故被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、之规定，裁定如下：
驳回肇东市金源物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 张海波
审判员 刘希众
审判员 李景春
二〇一七年四月十八日
书记员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1400号原告：肇东市金源物业服务有限公司。法定代表人于士翔，职务经理。被告：肇东市供销合作社联合社。原告肇东市金源物业服务有限公司与被告肇东市供销合作社联合社供应热力合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告肇东市金源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠付原告的供热费807,497.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告肇东市供销合作社联合社并不是实际使用热力的单位，实际使用热力单位是肇东市昌五供销合作社联合社。故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、之规定，裁定如下：驳回肇东市金源物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张海波审判员  刘希众审判员  李景春二〇一七年四月十八日书记员  马晓光
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执90号
申请人：张贯雨，男，1956年12月21日生，汉族，工人，现住本市新兴区新城街道九委3组。
被执行人：七台河宝泰隆化工股份有限公司。
法定代表人：焦云，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第305号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年01月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月24日前履行七劳人仲字【2015】第305号仲裁调解书所确定的11,500.00元给付义务。
被执行人七台河宝泰隆煤化工股份有限公司于2016年09月06日，全部履行了生效法律文书所确定的给付义务11,500.00元，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议庭评议，终结七劳人仲字【2015】第305号仲裁调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字【2015】第305号仲裁调解书，张贯雨申请执行七台河宝泰隆煤化工股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
执行员 : 刘 程
二〇一六年九月六日
书记员 :李亚男
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1856号
上诉人（原审被告）信阳淮河林业有限公司
法定代表人：张新春，该公司董事长。
委托代理人：张朋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张道雨，男，1952年6月17日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人信阳淮河林业有限公司与被上诉人张道雨工伤保险待遇纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第753号民事判决提出上诉。本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人信阳淮河林业有限公司的委托代理人张朋，被上诉人张道雨及其委托代理人孙玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年原告张道雨通过招工形式进入被告信阳淮河林业有限公司工作，2011年11月11日原告在工作中左手被传送带卷入受伤，先后就治于罗山县中医院和信阳154医院，共住院31天，原告住院期间医疗费已由被告单位全部付清。原告伤情经双方共同委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人张道雨因工伤致左肱骨骨折、左尺桡骨粉碎性骨折、左手皮肤裂伤术后、左上肢臂从神经损伤、左手第五掌骨基底部骨折致左手功能障碍评为六级伤残。2013年11月8日原告向罗山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委员会以申请人年龄超过60周岁，不属于劳动法规定的劳动者为由作出不予受理的决定，原告不服在法定期间内就劳动争议事项提起诉讼。本院（2013）罗民初字第1376号民事判决书判决：一、解除原被告双方的劳动关系。二、被告信阳淮河林业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张道雨经济补偿金、双倍的工资、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、医疗费、交通费共计228585元。三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后被告提起上诉，经信阳市中级人民法院调解双方达成协议：信阳淮河林业有限公司于本协议生效后五日内一次性支付张道雨赔偿款20万元，逾期不履行，按原判决执行；双方对于本案别无纠葛。2015年4月7日原告再次入住信阳154医院行左尺桡骨骨折内固定取出术，于2015年4月21日出院，实际住院14天，支付医疗费7353.3元。医嘱全休半年；避免患肢剧烈运动；加强患肢功能锻炼，定期复查，不适随诊。另提供140元交通费。
原审认为，劳动者的合法权益应受法律保护。劳动者在工作中遭受损害的，有权要求用人单位按照《中华人民共和国工伤保险条例》的规定赔偿相关损失。本案中原告张道雨前期的各项损失原被告双方在前期诉讼中已调解处理。经审核本次纠纷依规定被告信阳淮河林业有限公司应赔偿医疗费7353.3元，住院伙食补助费420元（14天×30元），护理费1092元（28472元／年÷365天×14天），共计8865.3元。原告要求的误工费及其他损失，不在《中华人民共和国工伤保险条例》赔偿范围之内，且在解除劳动合同后，被告已一次性赔偿伤残就业补助金，又没有证据证明原告之后又重新就业。故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，原审判决如下：一、被告信阳淮河林业有限公司于本判决生效之日起5曰内赔偿原告张道雨医疗费、住院伙食补助费、护理费共8865.3元。二、驳回原告张道雨的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告信阳淮河林业有限公司负担。
信阳淮河林业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的工伤保险赔偿案件已经人民法院判决并履行完毕，被上诉人的起诉违背了“一事不再理”的原则。罗山县人民法院（2013）罗民初字第1376号民事判决书的判决中已经明确判决：1、解除原被告双方的劳动关系；2、被告信阳淮河林业有限公司赔偿原告经济补偿金等共计228585元。宣判后，被告提起上诉，经信阳市中级人民法院调解双方达成协议：信阳淮河林业有限公司一次性支付赔偿款20万元；双方对于本案别无纠葛。由此来看：原被告双方在解除劳动关系的前提下，一次性赔偿了原告的各项赔偿，原被告双方关于此次工伤保险待遇纠纷已经履行完毕。原告再行起诉，违背了“一事不再理”的原则。一次性医疗补助金，正是对原告在解除劳动关系以后的因该工伤事故再行产生医疗费的一次性赔偿。换句话说就是，一次性医疗补助金包括被上诉人以后产生的所有治疗费，当然也包括二次治疗费。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人张道雨答辩称，1、答辩人起诉后续治疗费用，并没有违背“一事不再理”的原则，罗山县人民法院（2013）罗民初字1376号民事判决书中确定的赔偿项目中并没有答辩人的后续治疗费用，答辩人在之前起诉要求赔偿的工伤保险待遇项目并没有包含答辩人的后续治疗费用，因为答辩人的后续治疗费用当时没有实际发生。2、被答辩人对罗山县人民法院作出的（2013）罗民初字第1376号民事判决书不服，提出上诉，经过信阳市中级法院调解，虽然调解书载明被答辩人一次性支付赔偿款20万元，双方对于本案别无纠葛，但是该次调解的内容是针对（2013）罗民初字第1376号民事判决书中确定的赔偿项目，该次调解并不包含答辩人的后续治疗费，且调解时，答辩人的后续治疗费还没有实际发生。双方是针对上一案案件别无纠葛，并不是指就本事故别无纠葛。3、被答辩人称一次性医疗补助金包含答辩人的二次治疗费显然是错误的。根据《工伤保险条例》的规定，工伤保险待遇包含的赔偿项目中医疗费和一次性医疗补助金是两项不同的工伤待遇，医疗费用是指治疗工伤所发生的费用，答辩人的后续治疗费是继续治疗发生工伤所产生的费用，而不是答辩人自发的疾病，是二次取内固定术产生的费用，属于工伤保险待遇中医疗费的项目。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于张道雨的后续治疗费是否已经法院处理的问题，从涉及本案的一审判决书、二审调解书内容看，被上诉人在原一审起诉要求赔偿的工伤保险待遇项目中没有包含后续治疗费用，且后续治疗费用当时也没有实际发生。上诉人信阳淮河林业有限公司也没有提供证据证明本院调解时调解的数额中包含后期治疗费用。因此，被上诉人起诉后续治疗费用并不违背“一事不再理”的原则。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人信阳淮河林业有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人信阳淮河林业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄莹莹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00440号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，系该公司董事长。
委托代理人：汪滨，系安徽长丰农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：杨将，系安徽长丰农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈波好，男，汉族，1956年12月27日生，住安徽省长丰县。
被告：陈跃，男，汉族，1976年2月10日生，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告陈波好、陈跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人汪滨、杨将到庭参加了诉讼，被告陈波好、陈跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）诉称，2011年12月2日，陈波好与原安徽长丰农村合作银行杨庙支行签订了一份借款合同，约定陈波好从杨庙支行借款47000元，年利率为11.808%，贷款一年，利随本清。同日，陈跃与杨庙支行签订了一份保证合同，约定陈跃自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。原安徽长丰农村合作银行杨庙支行按约定发放了贷款，但被告方一直未按约定归还本金并支付利息。因原安徽长丰农村合作银行已变更为原告长丰农商行，其权利由变更后的主体行使。为了维护原告的合法权益，现诉讼要求判决1、被告陈波好偿还借款本金47000元及支付利息17461.7元（自最后一次结息计算至2014年6月30日），以后按规定的利率直至本清息止；2、被告陈跃对上述贷款承担连带清偿责任。原告长丰农商行为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、借款合同、借款借据，证明原告与被告陈波好于2011年12月2日签订了一份借款合同，原告方已履行了发放贷款义务；2、保证合同，证明被告陈跃自愿为被告陈波好的贷款承担连带保证责任；3、贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款情况。
被告陈波好、陈跃未提出答辩意见亦未提供证据。
对原告提供的上述证据系双方之间就借款事宜和保证事宜的相关约定，内容不违反法律规定，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：2011年12月2日，原安徽长丰农村合作银行杨庙支行与陈波好签订了一份个人借款合同，约定陈波好向原安徽长丰农村合作银行杨庙支行借款47000元，借款期间自2011年12月2日至2012年12月2日，年利率11.808%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利随本清。同日，原安徽长丰农村合作银行杨庙支行与陈跃签订了一份保证合同，约定由陈跃为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息……等债权人实现债权的一切费用。合同还就其他权利义务进行了约定。2011年12月2日，原安徽长丰农村合作银行杨庙支行按约定发放贷款，贷款到期后，被告方未偿还本金也未支付过利息。原安徽长丰农村合作银行杨庙支行系原安徽长丰农村合作银行的下属机构，2012年原安徽长丰农村合作银行变更为安徽长丰农村商业银行股份有限公司，其权利义务由安徽长丰农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护，双方理应遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。本案中，原告长丰农商行与被告陈波好签订了借款合同，内容不违反法律规定，合法有效。原告长丰农商行按约发放了贷款，被告陈波好理应按照约定及时归还借款本金并支付利息。另根据合同约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，该约定不违反法律规定。故对原告要求被告陈波好归还本金并支付借款期间内的利息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。陈跃作为连带责任保证人，根据双方约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现原告向保证人主张权利在保证期间内，故对原告要求被告陈跃对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波好于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金47000元并支付借款期限内的利息5549.76元及逾期罚息（自2012年12月3日起按合同约定的年利率11.808%加收30%计算至本判决确定的实际付款之日）；
二、被告陈跃对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取705元，由被告陈波好、陈跃负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈应月
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初996号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某(绰号蛋蛋)，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告人崔某某(绰号麦兜)，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告人杨2，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告人刘某某(绰号长脚)，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
辩护人冀某某，上海浩锦律师事务所律师。
被告人石某(绰号岚宝)，女，1986年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)923号起诉书指控被告人张某、崔某某、杨2、刘某某、石某犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某、崔某某、杨2、刘某某及其辩护人冀某某、被告人石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年1月中旬始，被告人张某、杨2、崔某某、刘某某、结伙杨某1(另案处理)，在上海市宝山区一二八纪念路XXX号其经营的无名棋牌室二楼包房内开设“德州扑克”形式的赌场，聚众赌博，并抽头牟利。期间，以每小时人民币400元的工资先后雇佣被告人石某等人为赌场“荷官”，在该赌场内发牌、收庄分、报码。2017年2月16日22时30分许，公安人员在上址查获该“德州扑克”赌场，抓获被告人杨2、刘某某、石某及杨某1，抓获参与赌博的汤某某等赌客，缴获赌博账本1本、赌具扑克牌1副、筹码391个及赌资人民币2.6万余元。
被告人张某、崔某某于2017年3月1日向公安机关投案。被告人张某、崔某某、杨2、刘某某、石某到案后均如实供述了自己的基本罪行。
上述事实，被告人张某、崔某某、杨2、刘某某、石某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《工作情况》、《扣押清单》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》及相关照片，证人徐某、陶某某、王某某、茅某某、郁某某、章某某、谭某、汤某某、黄某的证言及相关辨认笔录，证人杨某1的证言，《刑事判决书》，被告人张某、崔某某、杨2、刘某某、石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、崔某某、杨2、刘某某、石某结伙他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某积极参与开设赌场犯罪行为，不宜认定为从犯，辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人张某、崔某某有自首情节，被告人杨2、刘某某、石某到案后如实供述罪行，均可依法从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
三、被告人杨2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
四、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
五、被告人石某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
六、扣押在案的犯罪工具、赌资等依法没收。
张某、石某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初921号原告：中国建设银行股份有限公司芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区三山镇三华路。负责人：张吉树，行长。委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。委托代理人：刘静，安徽真见律师事务所实习律师。被告：安徽省昌海国际贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥茶香楼。法定代表人：许昌海，总经理。被告：安徽省绿源茶业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇葛铺路26号。法定代表人：强世山，总经理。被告：芜湖秋雨包装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县平铺镇新林村。法定代表人：鲁坤元，总经理。被告：芜湖市东方茶业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥国际茶城甲-2#楼1、2号。法定代表人：陶庭彪，总经理。被告：许昌海，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：吴继红，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：强世山，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：张传彩，女，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：鲁坤元，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：鲁龙元男，1961年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：陶庭彪，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告中国建设银行股份有限公司芜湖三山支行与被告安徽省昌海国际贸易有限公司、安徽省绿源茶业有限公司、芜湖秋雨包装有限公司、芜湖市东方茶业有限公司、许昌海、吴继红、强世山、张传彩、鲁坤元、鲁龙元、陶庭彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告芜湖秋雨包装有限公司、鲁坤元、鲁龙元需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  梅 俊人民陪审员  刘名雯二〇一六年九月十二日书 记 员  鲁苗苗
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第873号
申请执行人程小桐
被执行人毕可武
本院立案执行程小桐申请执行毕可武婚姻纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人给付申请人款项1650元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第873号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年九月二十日
书记员 张万新
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第11-1号
原告：嘉兴市华东建设机械有限公司。
法定代表人：姚文中。
委托代理人：沈忠明。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司。
法定代表人：王仲元。
本院在审理原告嘉兴市华东建设机械有限公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市华东建设机械有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市华东建设机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4650元，减半收取2325元，财产保全费1620元，合计3945元，由原告嘉兴市华东建设机械有限公司承担。
审判员 林金良
二〇一四年一月九日
书记员 周丹妮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢422号
申请执行人：迟海哲，男，汉族，1974年3月29日出生，现住吉林省农安县。
被执行人：迟海民，男，汉族，1975年12月30日出生，现住农安县。
被执行人：李福，男，汉族，1946年6月4日出生，现住农安县。
申请执行人迟海哲依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第2296号民事判决，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人迟海民、李福偿还借款15000元，被执行人依法应承担执行费125元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人李桂明送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.经本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人迟海民有银行存款3790元，经本院强制执行，已经交付给申请人迟海哲。除此之外并未发现其他财产，本案执行标的11210元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人迟海民、李福已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人迟海哲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 荃
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1624号
原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司。
法定代表人王龙河，该公司经理。
委托代理人李守富，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司委托代理人李守富、赵洪银、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告处投保了交强险及商业险，在保险期间内发生交通事故，此事故给我造成的损失有：修车费89475元、施救费5000元、评估费2685元、冀B×××××修车费3000元，合计100160元。要求被告给付我保险金100160元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司对事故经过无异议，我公司在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在商业险车损险及三者险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；原告单方委托的价格鉴定，未通知我公司，我公司不认可；原告应提交修车发票及清单以证实实际损失，如不能提供，应扣除17%的增值税，对损失的数额，应当以我公司根据合同进行定损的数额为准；施救费以及修车费过高；评估费及诉讼费根据保险合同的约定不属我公司理赔范围。
经审理查明，原告于2012年4月28日为自有冀B×××××号水泥罐车在被告处投保商业保险，包括车辆损失险（保险金额376000元）、商业第三者责任保险（保险金额500000元）、车辆损失险不计免赔率、商业第三者责任险不计免赔率等险种。保险期间自2012年4月30日0时起至2013年4月29日24时止。
2013年4月14日1时许，李跃峰驾驶被保险车辆行至迁安市杨柏线木厂口新村东，由北向南行驶时与前方同向行驶的梁江驾驶的冀B×××××号大货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交警大队认定：李跃峰负事故的全部责任，梁江无责任。此次事故给原告造成的损失有：冀B×××××号车损89475元、施救费5000元、评估费2685元、合计97160元。原被告双方就赔偿事项未达成一致意见。
审理过程中，原告放弃冀B×××××号修车费3000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的保险合同、河北博泰安保险公估有限责任公司出具的保险公估报告书、施救费发票、评估费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证等证据予以证实。
本院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同的约定及时理赔。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴定报告系由河北博泰安保险公估有限责任公司作出，该公司具有相应的鉴定资质，该公估报告书符合法律规定，本院予以采信。被告主张扣除17%的增值税及施救费过高，证据不足，本院不予采信。原告放弃对三者经济赔偿的3000元，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司保险金97160元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费1152元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1117元，原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一三年九月十二日
书记员 邓宁宁
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第53号
申请人：中国农业银行股份有限公司白山江源区支行
被执行人：赵鑫
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源区支行与被执行人赵鑫借款合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第43号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
书记员 刘玉山
二〇一五年五月二十九日