武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第01103号
原告彭煦，武汉船厂经营处退休职工。
委托代理人张发达，湖北言达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李跃宇，无固定职业。
被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人朱彬，该公司总经理。
委托代理人刘婧，土家族人，永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部职工，（特别授权代理）。
原告彭煦诉被告李跃宇、永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭煦的委托代理人张发达，被告李跃宇，被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部的委托代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭煦诉称：2015年9月5日9时40分许，李跃宇驾驶鄂A×××××号小型轿车在天兴洲××大道××道时，将经过此处的原告撞伤。交管部门认定李跃宇负此事故全部责任。法医认定原告构成10级伤残。由于鄂A×××××号小型轿车车主为该车在永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部购买保险。现要求被告赔偿原告83130.44元，保险公司在承保限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
原告彭煦为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、驾驶证、行驶证、保单，证明被告的基本情况和肇事车辆的基本信息。住院病历、出院记录、医疗费发票，证明原告的住院治疗情况。法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情鉴定情况。户口本，证明原告的身份信息。被告对上述证据均无异议。
证据二、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任分担。永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部对该证据真实性无异议，但是认为李跃宇不应负全责，应当负主责。原告彭煦解释称当时是推行自行车，并不是骑行，天兴洲大桥对该行为并无限制。对交通大队做出的认定无异议。李跃宇对责任认定并无异议。
被告李跃宇辩称：事发经过及责任分担均无异议，同意承担超出保险责任以外的责任，李跃宇垫付了原告医疗费30513元，另外支付现金8400元，要求依法予以扣减或返还。
被告李跃宇为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
医疗费发票，证明李跃宇垫付的医疗费30513元。双方当事人对该证据均无异议。
被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部辩称：对事发经过无异议，责任分担有异议，愿意在没有免赔事由的情况下在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。根据交通法规，原告的天兴洲大桥匝道处发生的交通事故，根据我公司对天兴洲大桥处调查得知，该处并无自行车行驶的地方，所以我公司认为被告应当认定为主责，原告应当承担次要责任。诉讼费和鉴定费不属于我公司承担范围。
被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告提交的证据二，永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部虽有异议，但未提交反驳证据，且李跃宇对交管部门的定责并无异议，故该证据对本案有证明力。
经审理查明：2015年9月5日9时40分许，李跃宇驾驶鄂A×××××号小型轿车在天兴洲××大道××道时，将经过此处的原告彭煦撞伤。彭煦伤后共住院19天，治疗费30513元均由李跃宇支付，李跃宇还护理彭煦19天。治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具事故认定书认定李跃宇负全部责任，彭煦无责任。彭煦的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武福爱（2015）临鉴字第760号法医临床司法鉴定意见书认定彭煦损伤构成10级伤残，后期治疗费用15000元，自受伤之日起休息时间180日、护理时间90日。彭煦此事故经济损失如下：医疗费30513.24元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、营养费285元（15元／天×19天）、交通费190元、护理费7020元（78元／天×90天）、伤残赔偿金27337.2元（24852元／年×11年×10%）、精神损害抚慰金1000元，以上共计81630.44元，李跃宇支付医疗费30513.24元、护理1404元及现金8400元。
另查明：鄂A×××××号小型轿车系李跃宇所有，李跃宇为该车在永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部购买了机动车交通事故责任强制险及300000元商业第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），期限均为2014年10月11日0时至2015年10月10日24时。
本院认为：双方当事人责任问题。李跃宇、彭煦对交管部门的责任认定均无异议，永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部虽对责任认定有异议，但并未提交反驳证据证明，因此本院认定该责任认定合法有效，李跃宇应承担彭煦此事故全部合理损失。永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金合理，本院予以支持。原告主张的护理费因住院期间均由李跃宇护理，该部份护理费用应支付给李跃宇。精神损害抚慰金，本院酌定1000元。
各方当事人赔偿责任如下：永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在机动车交通事故责任强制险限额内承担45547.2元（医疗限额10000元＋交通费190元＋护理费7020元＋伤残赔偿金27337.2元＋精神损害抚慰金1000元），在商业第三者责任保险限额内承担36083.24元（医疗费30513.24元＋后期治疗费15000元＋住院伙食补助费285元＋营养费285元－医疗限额10000元）。永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部赔偿原告41313.2元，返还李跃宇40317.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告彭煦此事故经济损失40313.2元，返还被告李跃宇40317.24元；
二、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告彭煦此事故精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告彭煦其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，法医鉴定费1500元，由被告李跃宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费632元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙振东