wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3148号
原告杜尔伯特润生村镇银行有限公司，地址：杜蒙县。
法定代表人刘长军。
被告潘丽，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限公司诉被告潘丽金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特润生村镇银行有限公司撤回对被告潘丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜尔伯特润生村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李泽林
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执574号
申请执行人：崔家琴，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01228号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人崔家琴于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1272元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 李卫国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保88号
申请人：吕晶，1975年9月2日出生，汉族，女，住所地：北京市朝阳区。
委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层
法定代表人：游莉萍
申请人朱玉英与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值226652.80元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人朱玉英的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值226652.80元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月三日
书记员 黄 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第971号
原告：魏高龙。
委托代理人（特别授权）：张纬明。
被告：姚俊。
委托代理人（特别授权）：吕景尧。
本院于2012年4月18日立案受理了原告魏高龙诉被告姚俊身体权纠纷一案，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2012年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏高龙的委托代理人张纬明、被告姚俊的委托代理人吕景尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏高龙起诉称：2012年2月27日凌晨，被告姚俊在余杭区南苑街道新世界KTV门口的马路上因乘车问题殴打原告魏高龙，致使原告魏高龙受伤。原告魏高龙为此支付医疗费1733元，住院3天，并误工17天，由此产生的费用被告姚俊一直未支付。现原告魏高龙诉至法院，请求判令：被告姚俊赔偿原告魏高龙医疗费1733元、误工费6800元（自2012年2月27日计算至2012年3月15日，计17天）、护理费252元（按3天，每天按30650／365元计算）、住院伙食补助费90元（按3天，每天按30元计算），共计8875元。
原告魏高龙为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.公安行政处罚决定书一份，用以证明被告姚俊因乘车问题殴打原告魏高龙并致其受伤的事实。
2.杭州市余杭区第一人民医院门（急）诊病历一份，用以证明原告魏高龙因伤到杭州市余杭区第一人民医院急诊治疗的事实。
3.门诊收费收据七份，共同用以证明原告魏高龙支付医疗费1733元的事实。
4.诊疗证明书三份，共同用以证明原告魏高龙因伤误工17天的事实。
5.余杭区出租车管理服务中心刷卡记录单一份，用以证明原告魏高龙事发前系出租车司机及其营业状况的事实。
6.夜班承包协议书（复印件）一份，用以证明原告魏高龙所开出租车是从别人处承包，承包费是每天140元的事实。
被告姚俊答辩称：被告姚俊对其殴打并致原告魏高龙受伤的事实，没有异议，被告姚俊应该在合理的范围内承担相应的责任。原告魏高龙现在诉讼请求中的误工费赔偿标准过高，同时因为原告魏高龙没有住院，所以没有依据要求赔偿护理费、住院伙食补助费。请求驳回原告魏高龙的部分诉讼请求。
被告姚俊为支持其答辩意见，提供并陈述了下列证据材料：
浙A×××××车辆信息一份，用以证明原告魏高龙只是该车辆的司机，不是车辆的所有人，车辆所有人是杭州临平客运出租有限公司；从而证明原告魏高龙提供的夜班承包协议书无效，应该由所有人发包的事实。
对原告魏高龙提供的证据，经被告姚俊当庭质证后，本院认证如下：证据1、2，被告姚俊对其真实性、合法性及关联性均没有异议。证据3、4，被告姚俊对其真实性均没有异议。同时认为，证据2、3只能证明原告魏高龙接受门（急）诊治疗的事实，不能证明原告魏高龙住院治疗的事实；证据4中实际的建休时间应该是15天。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据。其中，根据原告魏高龙自受伤接受治疗的起始时间并结合证据2、4，可以确认原告魏高龙的误工时间为17天。证据5，被告姚俊对其关联性及待证事实有异议，认为该证据能证明浙A×××××车辆在2012年2月23日至26日的营业情况，但不能证明原告魏高龙的误工情况。本院经审查后认为，根据该证据可以认定浙A×××××车辆在2012年2月23日至26日期间相关营业额的事实。证据6，被告姚俊对其真实性有异议，并认为和本案没有关联性。本院经审查后认为，原告魏高龙未提供其他证据进一步证明该证据的真实性，本院对该证据不予认定。
对被告姚俊提供的证据，经原告魏高龙当庭质证后，本院认证如下：原告魏高龙对该证据的真实性没有异议，并认为其本身就是出租车司机，夜班承包协议书中的沈志良是车辆所有人杭州临平客运出租有限公司的经理，所以协议是有效的。本院经审查后认为，根据该证据可以认定浙A×××××车辆的登记所有人为杭州临平客运出租有限公司的事实。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2012年2月27日凌晨，姚俊在杭州市余杭区南苑街道新世界KTV门口的马路上因乘车问题与车牌为浙A×××××的出租车司机魏高龙发生纠纷，后姚俊殴打魏高龙，致使魏高龙受伤。魏高龙受伤后，到杭州市余杭区第一人民医院接受门诊治疗，并花费医疗费1733.20元。魏高龙因受伤造成的误工时间合计17天。
纠纷发生后，姚俊因殴打魏高龙被公安机关给予行政拘留7日并处罚款200元的处罚。嗣后，姚俊未向魏高龙赔偿。故魏高龙诉至本院，请求判如所请。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被告姚俊因乘车问题与原告魏高龙发生纠纷，继而殴打原告魏高龙，并致使原告魏高龙受伤，原告魏高龙对此并无过错。对原告魏高龙因此造成的损失，被告姚俊应当承担赔偿责任。现原告魏高龙要求被告姚俊赔偿医疗费、误工费，理由正当。原告魏高龙的合理损失经核算，其中医疗费1733.20元，原告魏高龙自愿以1733元主张，数额在合理范围内；误工费1664.18元（按2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元，计算17天），故对原告魏高龙要求赔偿的医疗费、误工费数额的合理部分，本院予以支持。原告魏高龙要求被告姚俊赔偿护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。被告姚俊的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚俊赔偿原告魏高龙因受伤所造成的医疗费1733元、误工费1664.18元，共计3397.18元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告魏高龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏高龙负担124元，由被告姚俊负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 秦海龙
二〇一二年七月十日
书 记 员 宋 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）楼行初字第154号
原告李XX，男，1980年9月16日出生，住岳阳市岳阳楼区王家河办事处枫树岭居委会余家组。
原告许X，女，1983年2月19日出生，住址同上，系李XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
2013年11月21日，本院收到李XX、许X的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2013]第130129号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2013]第130129号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年9月4日，起诉人于2013年11月21日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对李XX、许X的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）楼行初字第154号原告李XX，男，1980年9月16日出生，住岳阳市岳阳楼区王家河办事处枫树岭居委会余家组。原告许X，女，1983年2月19日出生，住址同上，系李XX之妻。被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局法定代表人李志刚，男，该局局长。2013年11月21日，本院收到李XX、许X的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2013]第130129号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2013]第130129号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年9月4日，起诉人于2013年11月21日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对李XX、许X的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一三年十一月二十一日书 记 员  王青霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00780号
原告：陶道善，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：程正云，男，汉族，户籍地安庆市怀宁县，现住安庆市碧桂园。
原告陶道善与被告程正云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶道善到庭参加诉讼。被告程正云经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶道善诉称：程正云因经营需要周转资金，多次向陶道善借款，分别于2013年4月1日借款120000元；于2013年8月16日借款100000元；2014年2月9日借款100000元。上述借款由程正云出具借条，约定借款按月利率2%计息，如需钱用，提前五天通知。现经多次催要，程正云均未还款。为此，陶道善诉至法院，请求判令：1、程正云偿还陶道善借款320000元，并付利息19000元（为2014年8月4日前利息，自2014年8月5日起，按月利率2%计息，款清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。
程正云未到庭，亦未作答辩。
陶道善为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、陶道善身份证复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体适格。
2、2013年4月1日借条1张，证明程正云向陶道善借款120000元（月息2%）。
3、2013年8月16日借条1张，证明程正云向陶道善借款100000元（月息2%）。
4、2014年2月9日借条1张，证明程正云向陶道善借款100000元（月息2%）。
5、银行活期明细2份、银行转账回单1份，证明陶道善已将借款汇入程正云账户。
程正云未到庭质证。
经审查，陶道善提交的证据，均符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
根据以上采信的证据，认定案件事实如下：
2013年4月1日，程正云向陶道善出具借条1张，借条载明：今借到陶道善人民币壹拾贰万元整（120000元），利息每月2%，时间不定，支取需提前5天通知。同日，陶道善通过网上银行向程正云账户转账120000元。
2013年8月16日，程正云向陶道善出具借条1张，借条载明：今借到陶道善人民币拾万元整（100000元），利息每月2%，需要支取提前15天通知，利息按季结算，支取时按天结算。2013年8月17日，陶道善通过银行POS机刷卡向程正云交付现金100000元。
2014年2月9日，程正云向陶道善出具借条1张，借条载明：今借到陶道善人民币拾万元整（100000元），利息每月2%，时间不定，三个月结算壹次，需要提前5天支取，利息实际天数计算，支取时按天结算。同日，陶道善通过银行POS机刷卡向程正云交付现金100000元。
上述借款期限到期后，程正云仅归还部分利息（2013年4月1日的借款利息归还至2014年4月1日，2013年8月16日的借款利息归还至2014年5月16日，2014年2月9日的借款利息归还至2014年5月9日），余款未能偿还。为此，陶道善诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程正云向陶道善借款320000元，应当偿还。原告要求被告按月2%标准支付逾期利息，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程正云于本判决生效之日起十日内偿还给原告陶道善借款320000元并支付相应利息（本金120000元，自2014年4月2日起至本判决确定的给付之日止；本金100000元，自2014年5月17日起至本判决确定的给付之日止；本金100000元，自2014年5月10日起至本判决确定的给付之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算）。
二、驳回原告陶道善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，保全费2220元，两项合计8605元，由被告程正云负担。（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 潮 飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2311号
原告：武增建。
委托代理人：武占浩。
被告：赵福入。
被告：谢志辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
法定代表人：李荣海，该公司经理。
地址：辛集市西华路96号。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
原告武增建与被告赵福入、谢志辉、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武增建的委托代理人武占浩，被告保险公司的委托代理人张畅到庭参加了诉讼。被告赵福入、谢志辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年7月26日，被告赵福入驾驶冀XXXX**重型特殊结构货车，沿建设大街由西向东行驶至安新线交叉口右转弯时，与前方行驶的武增建驾驶的电动自行车相撞，造成武增建受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定赵福入负事故的全部责任，原告无责任。要求要求被告赔偿原告各项损失共计66126元。其中1、医疗费20011.82元；2、住院伙食补助费，100元／天×63天=6300元；3、营养费，30元／天×63天=1890元；4、误工费，133元／天×150天=19950元；5、护理费，护理人王欣120元／天×63天=7560元，护理人武占浩140元／天×63天=8820元；6、交通费1000元；7、电车损失费320元；8、电车鉴定费100元；9、车辆救援费175元。
被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投保有交强险和50万元商业三者险，应当核实本案事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证，在以上合法有效的前提下可以对原告的合理损失进行赔偿，以上三证有不符合与本公司签订的保险条款的情况，我公司在商业险内部承担赔偿责任。诉讼费等间接损失保险公司不承担。
被告赵福入、谢志辉未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月26日，赵福入驾驶冀XXXX**重型特殊结构货车，沿建设大街由西向东行驶至安新线交叉口右转弯时，与前方向行驶的武增建驾驶的电动自行车相撞，造成武增建受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字（2015）第0930号事故认定书，认定赵福入负事故的全部责任，武增建无责任。赵福入驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元有不计免赔。关于损失原告提交了如下证据：医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、物价局价格鉴定结论书、鉴定费票据、车辆救援费票据、原告的误工证明及事故前三个月的工资表、护理人的误工证明及事故前三个月的工资表、交通费票据。
被告保险公司的质证意见为，对医疗费票据、诊断证明、用药清单、病历的真实性无异议，请法院核实医疗费数额。对价格鉴定费票据没有异议，不属于保险公司赔偿范围。对价格鉴定结论书无异议。救援费票据无异议。对误工费可以按餐饮业的收入标准计算住院期间。住院期间两人陪护无异议，对护理人武占浩和王欣的工资证明的真实性有异议，武占浩月工资收入已经超过纳税标准，无纳税证明。王欣其提交的工资表与出具的证明不符。交通费票据有异议。医疗费核减10%的非医保用药。住院伙食补助费按每天60元计算。营养费同意每天20元计算住院期间。误工费按餐饮业计算住院期间。护理费按农林牧渔业标准计算住院期间。交通费不认可。
本院认为，辛集市交警大队作出的辛公交认字（2015）第0930号，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于原告的损失，原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、价格鉴定费、车辆救援费其证据确实充分，本院予以支持。关于误工费，原告伤情诊断证明和病历载明“骨盆骨折、左双踝骨折”，参照相关标准原告要求的误工费时间无不当，本院予以支持，关于误工费标准，比照批发零售业标准计算为35683元／年÷365天×150天=14450元，护理费，诊断证明记载住院期间二人护理，护理费根据原告提交的证据，比照批发零售业计算住院期间二人护理为35683元／年÷365天×63天×2人=12222元。关于交通费以800元为宜。综上原告的损失为1、医疗费20011元；2、住院伙食补助费6300元；3、误工费14450元；4、护理费12222元；5、交通费800元；6、车辆损失费320元；7、鉴定费100元；8、车辆救援费175元。9、营养费1890元；以上共计56268元。
另查，事故发生后，谢志辉为原告垫付医疗费8240元，被告赵福入为被告谢志辉的雇佣司机。
事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告武增建的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、车辆救援费共计56168元。鉴定费100元，诉讼费726元由谢志辉赔偿，从垫付款中扣除后为8240元-100元-726元=7414元，此款由保险公司赔付给谢志辉。保险公司赔偿原告56168元-7414元=48754元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武增建各项损失共计48754元，（此款由被告保险公司直接赔付给原告武增建，银行卡号附后）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内给付被告谢志辉垫付款共计7414元，（此款由被告保险公司直接赔付给被告谢志辉，银行卡号附后）。
三、驳回原告对被告赵福入的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告谢志辉负担。（此款已从垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 贝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第665号
原告：胡治蓉，女，汉族，住四川省泸县。
被告：中山市旺年灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓吉建。
原告胡治蓉诉被告中山市旺年灯饰有限公司（以下简称旺年公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡治蓉到庭参加诉讼，被告旺年公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡治蓉诉称：被告旺年公司自2015年3月10日起至同年6月30日止向原告胡治蓉经营的中山市古镇均成灯饰配件店（未经工商登记注册）购买灯饰配件，货款共65709元，至今未予支付。请求判令：被告旺年公司向原告胡治蓉支付货款65709元。
原告胡治蓉提供的证据有：1.结数清单4张，证明双方对账，被告旺年公司确认欠原告胡治蓉货款共65709元；2.中山市工商行政管理局出具的证明，证明“中山市古镇均成灯饰配件店”没有办理工商登记；3.企业机读档案登记资料，证明被告旺年公司于2011年7月12日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为邓吉建。
被告旺年公司未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：胡治蓉以中山市古镇均成灯饰配件店（未经工商登记注册）的名义向旺年公司供应灯饰配件，经双方对账，旺年公司确认欠货款65709元，其中2015年3月货款14241元；同年4月货款21105元；同年5月货款10745元；同年6月货款19618元。后旺年公司未支付上述货款。
本院认为：旺年公司与胡治蓉的买卖关系成立、合法有效。经双方对账，买受人旺年公司确认货款后，应当按约定的数额向胡治蓉支付价款。胡治蓉的诉讼请求理据充分，本院予以支持。旺年公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市旺年灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款65709元给原告胡治蓉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告中山市旺年灯饰有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁超华
第3页共3页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01537号
上诉人（原审原告）：段某某，女。
被上诉人（原审被告）：周某某，男。
上诉人段某某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：段某某与周某某确定恋爱关系后，于2009年12月25日登记结婚，双方有一定的感情基础，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。段某某曾到法院起诉离婚，2013年11月1日，原审法院作出（2013）州民一初字第02565号民事判决，判决不准离婚。2014年6月30日，段某某以双方性格不合、夫妻关系进一步恶化为由再次起诉要求离婚。
原审法院认为：段某某、周某某之间系合法夫妻关系，虽因生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定准予离婚的情形，故对其诉讼请求不予支持。庭审中，段某某诉称其婚前购买的家电等应一并返还，因未提供充分证据证明，故对其要求分割财产的事宜不予以处理。为避免草率离婚、促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：不准许段某某与周某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由段某某负担。
宣判后，段某某不服，向本院提起上诉，其上诉认为：其与周某某分居已经满两年，夫妻感情确已破裂，原审法院在未查清事实的情况下做出不准离婚的判决，显属事实不清、判决错误。请求二审法院依法改判。
周某某二审辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：段某某上诉称双方分居已满两年、夫妻感情确已破裂，但未举证证明自己的主张，原审法院认为不符合法定离婚条件，判决不准离婚符合法律规定。综上，段某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由段某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王 来 斌
代理审判员 颜 廷 光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 关岚（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第404号
原告中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人王峰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 莎
书 记 员 谭彩兰
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00152号
申请人李泊岩。
委托代理人周月霞。
被申请人刘艳彬。
被申请人李明高。
2015年11月16日20时30分许，刘艳彬驾驶京J×××××号小型轿车沿308国道由北向南行驶至石塔路交叉口北侧时，与李泊岩驾驶电动三轮车沿该道同向行驶，司召伟驾驶铲车沿该道同向行驶，发生交通事故，造成李泊岩受伤，车辆受损。赵县交警大队认定，刘艳彬应负此事故主要责任；司召伟应负此事故次要责任；李泊岩无此事故责任。申请人李泊岩于2015年11月27日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人刘艳彬驾驶的车主为李明高的京J×××××号小型轿车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人刘艳彬驾驶的车主为李明高的现置放在赵县交警大队的京J×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王少辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第124号
申请执行人：吴新亚，男，1970年11月26日出生，汉族，经商，住石狮市狮城巷**号。公民身份证号码：3590021970********。
被执行人：林佑智，男，1976年6月19日出生，汉族，经商，住石狮市祥芝镇湖西一区17号，现住石狮市茂林路南侧林边村委会**号楼*号梯***号。公民身份证号码：3590021976********。
被执行人：许美誉，女，1980年3月22日出生，汉族，经商，住石狮市祥芝镇湖西一区17号，现住石狮市茂林路南侧林边村委会**号楼*号梯***号。公民身份证号码：3590021980********。
被执行人：王经涛，男，1976年10月2日出生，汉族，住石狮市蚶江镇水头6区**号，公民身份号码：3590021976********。
被执行人：石狮市鹏益汽车贸易有限公司，住所地石狮市石泉路383-389号，组织机构代码：5895789-5。
法定代表人林英凯。
申请执行人吴新亚与被执行人林佑智、许美誉、王经涛、石狮市鹏益汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第120号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林佑智、许美誉、王经涛、石狮市鹏益汽车贸易有限公司应支付申请执行人吴新亚借款2020000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人林佑智、许美誉、王经涛、石狮市鹏益汽车贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人林佑智、许美誉、王经涛、石狮市鹏益汽车贸易有限公司在2015年2月2日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林佑智名下的址石狮市茂林路南侧林边村委会A9号楼7号梯202号的房地产进行评估、拍卖。经三次公开拍卖，均未能成交，公告变卖期间亦无人购买。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债权利。现申请执行人吴新亚尚有借款2020000元及相应利息未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人林佑智的房地产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人林佑智、许美誉、王经涛、石狮市鹏益汽车贸易有限公司有其他可供执行财产，申请执行人吴新亚亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第124号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第00065号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人朱某，农民。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2015年7月10日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月19日16时30分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿鸡泽县鸡曹线由南向北行驶至污水处理厂门口道口处左转弯时与沿鸡曹线由北向南行驶徐某驾驶的冀D×××××轿车侧面相撞，造成朱某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，朱某的血液酒精含量为167.7mg／100ml。经鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定：朱某应负主要责任，徐某应负次要责任。2013年6月20日，原告梁某（冀D×××××轿车所有人）诉被告朱某、徐某交通事故责任纠纷一案在鸡泽县人民法院主持下双方民事调解。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述及辩解等证据，认为被告人朱某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求本院依法追究其刑事责任。被告人朱某对公诉机关指控不持异议。经审理查明，2012年9月19日16时30分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿鸡泽县鸡曹线由南向北行驶至污水处理厂门口道口处左转弯时与沿鸡曹线由北向南行驶徐某驾驶的冀D×××××轿车侧面相撞，造成朱某受伤，双方车辆不同程度损坏。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，朱某的血液酒精含量为167.7mg／100ml。经鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定：朱某应负主要责任，徐某应负次要责任。2013年6月20日，在本院主持调解下，冀D×××××轿车所有人梁某与朱某、徐某就民事赔偿达成一致意见，徐某赔偿梁某车辆损失共计人民币9100元，徐某不承担责任。上述事实，有经下列经法庭质证、认证的证据证实：1、被告人朱某供述，那天中午我在家喝了半斤酒，后来我骑着摩托车沿着沙曹线由北向南行驶，当时喝多了。后来听别人说我在污水处理厂门口北边和一辆轿车撞了。2、被害人徐某陈述，2012年9月19日16点30分左右，我开车沿鸡曹线由北向南行驶到污水处理厂门口，对向行驶过来一辆半挂车，半挂车过去后跟在其车后的一辆二轮摩托车突然从道口处由东向西左转弯，我就刹车。当时因情况突然我采取措施不及与摩托车相撞，之后我就及时打了120急救中心电话并报了警。3、道路交通事故车辆技术检验报告及诊断证明书证实，该事故造成朱某受伤，涉案的冀D×××××号“别克”牌轿车及“豪爵”牌125普通两轮摩托车均在事故中严重损坏无法进行制动检验和测试。4、邯郸市司法医学鉴定中心出具的2012-2846、2012-2847号酒精检测报告证实，朱某酒精定量检测结果为167.7mg／100ml；徐某酒精定量检测结果为0mg／100ml。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实案发现场情况。6、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的鸡公交认字（2012）第0076号道路交通事故认定书证实，朱某应负事故主要责任，徐某应负次要责任。7、鸡泽县交警大队行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、扣押物品、文件发还凭证证实，案发后交警依法扣押了涉案车辆及行驶证、驾驶证，并于2012年10月27日将别克轿车及行驶证发还。8、涉案别克轿车机动车行驶证、徐某驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实，涉案别克轿车所有人为梁某，朱某在案发时未办理驾驶证，徐某所持驾驶证准驾车型为A2。9、河北省鸡泽县公安交通警察大队民警陈国平、贾士军于2014年7月11日出具的关于朱某危险驾驶罪处警经过证实，2012年9月19日16时35分，鸡泽县交警大队接鸡泽县110指挥中心转警后，值班民警陈国平、贾士军立即赶到事故现场，到现场后发现一辆肇事的“别克”牌轿车与一辆无牌照“豪爵”125型二轮摩托车。轿车司机徐某在事故现场，经现场了解无牌照“豪爵”125型二轮摩托车驾驶人朱某已被鸡泽县医院拉走治疗。民警勘查现场的后到县医院对朱某进行抽血。10、河北省鸡泽县公安交通警察大队民警陈国平、秦志刚于2014年7月11日出具的涉嫌危险驾驶罪朱某到案经过证实，在该案调查取证期间，朱某因伤情过重，一直在治疗中无法接受询问。2014年7月8日对朱某进行传唤，朱某于当日16时到该大队接受讯问，朱某对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。11、本院（2013）鸡民初字第551号民事调解书证实，案发后朱某与涉案别克轿车车主梁某、驾驶人徐某达成调解协议，朱某赔偿梁某车辆损失9100元，徐某不承担赔偿责任。12、鸡泽县公安局小寨派出所出具的无违法违纪证明证实，朱某在该所辖区内未发现违法违纪行为，未参加法轮功等其他邪教组织，现实表现一般。13、被告人户籍证明及鸡泽县公安交通警察大队出具的情况说明等证据均在卷佐证。本院认为，被告人朱某醉酒（其血液酒精含量为167.7mg／100ml）驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某认罪悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘丽审判员宋文娟人民陪审员李聚波二〇一五年八月十一日书记员李英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1002号
原告上海银行股份有限公司徐汇支行，住所地上海市南丹东路238号。
负责人朱守元，行长。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
被告陶琴。
原告上海银行股份有限公司徐汇支行与被告陶琴金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万能到庭参加诉讼。被告陶琴经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（乙方）与被告陶琴（甲方）于2007年1月19日签订了《个人额度房贷授信合同》。被告陶琴从原告处获得的授信额度为60万元，用于购置汽车。授信期限为10年，自2007年1月16日起至2017年1月16日，年利率按6.12%的1倍执行。按照等额本息还款方式按月还款。合同约定甲方连续3个月（3期）未履行还款义务，乙方有权提前收回已发放的贷款本息；甲方未按期偿还贷款本金的，乙方对其所欠本金在本合同执行利率的水平上加收30%按日计收罚息；本合同期间，甲方不能按期支付利息的，乙方对其所欠利息按本合同执行利率按月计收复利，贷款逾期后，改按本合同执行利率水平加收30%按日计收复利。
被告陶琴为该《个人额度房贷授信合同》提供抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，将上海市闵行区某路某弄某号抵押给原告。授信合同和抵押合同签订后，在2007年1月22日双方办理了房屋抵押权登记，被告将该房屋抵押给原告。
2010年1月15日，原告与被告签订了《个人额度房贷核定协议书》，双方同意对《授信合同》第六条约定的年度授信期限予以延展，延展后的本年度授信期限自2010年1月16日起至2011年1月16日止，授信额度为42万元，具体用于消费。年利率按5.31%的1倍执行。
由于被告陶琴逾期还款，2012年2月29日原告与被告陶琴于经过协商，将被告陶琴尚余贷款本金的还款方式改为等额本息还款按月分期还本付息，金额为30万元，期限为58个月，年利率6.90%（同期基准）。原告于2012年2月29日将30万元贷款划至被告陶琴的银行账户。被告陶琴在2012年3月20日开始按月归还借款，但自2013年10月开始，被告陶琴就没有再继续归还借款本息。截至2014年3月20日，被告陶琴尚欠原告贷款本金209，307.13元，利息6，392.32元、罚息、复利708.22元。此外，原告为提起诉讼聘期律师并支付律师费1，000元。故原告起诉要求：1、被告陶琴归还借款本金209，307.13元；2、被告陶琴归还原告利息6，392.32元、罚息、复利708.22元；3、被告陶琴支付原告自2014年3月20日至实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和215，699.45元为基数，按执行利率水平上加收30%按日计收罚息和复利）；4、被告陶琴支付原告律师费1，000元。
被告陶琴未答辩。
原告提供上海银行个人额度房贷授信申请书、《个人综合额度房贷授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人额度房贷核定协议书》、清单、律师费合同、发票等证据证实。
鉴于被告陶琴未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告陶琴之间签订的《个人综合额度房贷授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人额度房贷核定协议书》、依法有效，双方均应按约履行。被告未按约履行还款义务，已构成根本违约，故原告有权解除合同并要求被告归还贷款余额及承担违约责任。原告诉讼请求并无不当，本院予以支持。至于原告以本息之和215，699.45元为基数计算逾期利息，本院认为，合同中对利息、罚息和复利的计算已经作出约定，故原告以本息之和为基数，计算逾期利息、罚息以及复利不妥，本院予以调整。原告主张的律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，本院予以支持。被告陶琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶琴于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司徐汇支行借款本金209，307.13元，利息6，392.32元、罚息、复利708.22元，合计216，407.67元。
二、被告陶琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司徐汇支行，以209，307.13元为基数，自2014年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利、罚息（按双方约定的标准执行）。
三、被告陶琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司徐汇支行律师费1，000元。
案件受理费4，562元、减半收取计2，281元，保全费，1，603.50元，共计3，884.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年七月十八日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1648号
原告：田兆盼，男。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：田振明，男。
原告田兆盼与被告田振明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告田兆盼的委托代理人王芬杓到庭参加了诉讼，被告田振明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田振明需用钱，通过田国强向原告借钱。原告于2013年10月16日借给被告使用。当时，双方约定利息按照信用社的贷款利率计算。经催要被告不能如期偿还借款。现原告要求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供借条一份，用于证实原告于2013年10月16日借给被告现金50000元。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
以上原告提交的证据，被告在法庭期间内未提出异议和相反证据，本院对该证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月16日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到田兆盼人民币伍万元整。2013年10月31号前还清田振明2013年10月16日”。此款至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告借给被告50000元、被告向原告出具借条之后，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告50000元并约定在2013年10月31日前还清，到期后经原告催要仍未返还原告借款的行为，违反了上述法律规定，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告要求被告支付借款利息，双方约定的还款之日为2013年10月31日，故利息应自2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田振明于本判决生效后十日内偿还原告田兆盼50000元及利息（利息自2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一四年九月三十日
书记员 闫 帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3898号
罪犯杜建洲，男，1983年4月10日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年十月二十日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第471号刑事判决，以被告人杜建洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杜建洲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜建洲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜建洲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜建洲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜建洲减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第263号
原告程立冬。
被告肖鲁军。
原告程立冬诉被告肖鲁军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵曙光
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2524号
�告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 柴 伶
二〇一三年十二月十二日
书记员 张冬梅
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00246号
原告高昕，男，1974年9月18日出生，汉族。
被告刘燕，女，1975年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告高昕与被告刘燕排除妨害纠纷一案中，原告高昕于二〇一五年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因被告占用原告车辆致使原告无法正常使用，原告起诉至法院要求排除妨害，因本案牵扯一起刑事案件，该刑事案件尚未审理终结，故原告申请撤回起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高昕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告自愿负担。
审 判 长 崔明杰
代审 判员 秦 琳
人民陪审员 王志民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡欢欢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00206号
上诉人（原审原告）李守华，居民。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪成海，居民。
被上诉人（原审被告）顾标能，居民。
被上诉人（原审被告）李守平，居民。
被上诉人（原审被告）周国海，居民。
上诉人李守华与被上诉人汪成海、顾标能、李守平、周国海买卖合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2014）响民初字第0721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，周国海分别于1997年3月29日、1998年3月8日、1998年4月1日与李守华签订三份关于客运线路和客车转让经营协议书，将车辆沪A／425**、沪A／425**、沪A／425**转让承包给李守华，转让承包期均为1年。1998年6月20日，上海沪公电子安全设备公司与周国海签订车辆出售协议，将上述三辆大客车以每辆3万元的价格出售给周国海。在实际经营中，经上海沪公公司同意，周国海又将三辆客车转售给李守华。1999年4月1日上海沪公公司、周国海、李守华达成协议，该协议约定原告沪公公司出售给周国海的三辆大客车，从1999年4月1日起直接出售给被告李守华，每辆车平均价格3万元，出售后的车辆所有权和经营权归李守华所有，李守华必须在1999年4月、7月、12月底前向上海沪公公司各付3万元，如车款不到位，由周国海担保并到期偿付。协议签订后，车辆交给李守华，沪公公司与李守华到车辆管理所办理变更车辆户名手续，车辆养路费用交至1999年底。2004年5月26日，上海沪公公司与李守华、周国海因买卖合同纠纷一案，经本院主持，各方当事人达成调解协议，李守华在2004年6月15日前给付上海沪公公司车款76732元，并承担诉讼费3268元，合计8万元，周国海作为担保人对该款承担连带责任。本院作出（2004）响民二初字第43号民事调解书予以确认。在作出该调解书时，三辆大客车均在李守华处。
2003年2月20日，周国海与上海沪公公司因承包合同纠纷一案，经上海市长宁区人民法院判决，上海沪公公司应当返还周国海客运款、保险理赔款276672.90元及该款利息，并承担案件诉讼费6925.90元。判决生效后，周国海向法院申请强制执行，后上海沪公公司分数次偿还后，截至2010年10月28日，上海沪公公司尚欠周国海8万元未付。因李守华、周国海未按（2004）响民二初字第43号民事调解书履行付款义务。2010年12月，上海沪公公司通过上海市长宁区人民法院通知周国海，上海沪公公司尚欠周国海8万元的执行款与李守华、周国海应当给付上海沪公公司的车款8万元相抵充。并于2011年12月30日向周国海出具了收据。
2012年12月26日，周国海提起诉讼，要求李守华给付垫付款8万元并承担自起诉之日起的同期银行贷款利息，上海沪公公司承担连带责任。2013年3月8日，法院作出（2013）响民初字第0059号民事判决书，判令被告李守华在判决生效后10日内给付原告周国海垫付款8万元，并承担该款利息（自2012年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。李守华不服一审法院上述判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第0800号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因李守华对（2013）盐民终字第0800号民事判决书不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院（2014）苏审二民申字第080号民事裁定书裁定驳回李守华的再审申请。
另查，李守平是原告李守华的妹妹，汪成海是原告李守华弟媳的弟弟，顾标能系原告李守华以前的同村邻居。因李守华未履行（2013）响民初字第0059号民事判决书确定的义务，周国海向本院申请强制执行，李守华目前仍未履行给付义务。
一审法院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。在（2004）响民二初字第43号案件的审理过程中，李守华并未提出其不是案涉三辆大客车的实际经营人，而且（2004）响民二初字第43号案件查明，直至2004年5月26日，该三辆大客车均在李守华处。在本案审理过程中，汪成海、李守平出具了由周国海书写主文，二人分别签名的两张欠据原件，欠据出具时间是2000年8月13日，该欠据并不能证明周国海与汪成海、李守平之间存在车辆买卖关系，且该证据的证明效力低于（2004）响民二初字第43号民事调解书。同时李守华至今未履行（2013）响民初字第0059号民事判决书确定的义务，故对原告李守华要求被告汪成海、顾标能、李守平、周国海支付购车款8万元，依据不足，不予支持。一审法院判决：驳回原告李守华的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告李守华负担。
上诉人李守华不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人并未实际购买过案涉车辆即沪A／425**、沪A／425**、沪A／425**，1999年4月的买卖协议中上诉人仅仅是名义上的购买人，实际购车人系被上诉人汪成海、顾标能、李守平。在（2004）响民二初字第43号民事调解书中上诉人也仅仅是担名而已，协议达成后，上诉人向被上诉人汪成海、顾标能、李守平索要车款，但被告知已经将购车款支付给了周国海。综上，请求二审法院查清事实，依法予以改判被上诉人向上诉人支付购车款8万元，或者将本案发回重审。
被上诉人汪成海、顾标能、李守平均答辩称：上诉人的上诉均与我们无关，我们差欠的钱都已经给付完毕。
被上诉人周国海答辩称：李守华买卖车辆的事实已经法院生效法律文书予以确认，上诉人仅凭2张欠条不能证明汪成海、顾标能、李守平与我存在买卖关系。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人与上海沪公电子安全设备有限公司、周国海之间于1999年4月1日签订的车辆买卖协议已经法院生效法律文书予以确认。庭审中，上诉人称其之所以在已生效的（2004）响民二初字案件中承认自己购车并差欠购车款是因为当时不知道三被上诉人汪成海、顾标能、李守平已经将购车款支付给周国海的事实。本院认为，如果上诉人的上述说法成立，则上诉人作为名义上的购车人在被诉请支付购车款时应该与实际购车人进行沟通，了解购车款的实际支付情况，而李守华在未了解付款情况的前提下即作出明确的“自己为购车人并差欠购车款”的意思表示，有悖于生活常理，其上述解释显然不能令人信服。另汪成海、李守华提供的两张欠条也不能证明汪成海、顾标能、李守平与周国海之间存在车辆买卖关系。综上，上诉人认为自己并非实际购车人，汪成海、顾标能、李守平与周国海之间存在车辆买卖合同关系的理由均不能成立，其要求四被上诉人支付购车款的请求缺乏事实依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李守华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 淼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第1534号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：周圣滨。
被告：侯洪东，村民。
被告：马洪章，村民。
被告：马强，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告侯洪东、马洪章、马强金融借款担保合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人周圣滨到庭参加诉讼，被告侯洪东、马洪章、马强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年10月9日，被告侯洪东由马洪章、马强担保，从原告处办理小额农户贷款，借款到期后至今未还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告归还贷款本金50000元并按约定利率支付利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告侯洪东、马洪章、马强均未答辩。
经审理查明：2011年9月27日，被告侯洪东、马洪章、马强三人组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期为2011年9月27日至2014年9月26日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。依照该合同约定，被告侯洪东以银行卡自助循环借款方式，于2012年10月9日从原告处借款50000元，约定借款利率9.00000%，到期日为2013年10月8日。至2014年7月22日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息936.30元未还。被告马洪章、马强亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、欠款明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。被告侯洪东在合同约定的额度有效期内，以自助方式用双方约定的其个人名下银行卡提取50000元，原告已按合同约定履行出借义务，在借款到期后向被告追要借款本金并主张利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告侯洪东从原告处借款后应按约定及时还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及相应违约责任。被告马洪章、马强作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告马洪章、马强承担保证责任后，有权向被告侯洪东追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯洪东返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息936.30元（计算至2014年7月22日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告马洪章、马强对被告侯洪东所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人侯洪东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩晓杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6145号
罪犯胥小路，男，1982年6月15日出生，汉族，江苏省睢宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2013年1月7日作出（2012）杨刑初字第1054号刑事判决，认定胥小路犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胥小路在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胥小路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胥小路减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年7月11日起至2020年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初556号
原告曹甜，无业。
被告李成红，无业。
原告曹甜与被告李成红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告曹甜、被告李成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹甜诉称，2016年3月9日8时50分，原告曹甜驾驶鄂E×××××小型轿车，行驶至仙女镇覃家坡村通村一路口左转弯时，与被告李成红驾驶的鄂E×××××两轮摩托车相撞，致李成红及其后座乘车人李成芬受伤、两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，原告曹甜负本次事故的主要责任，李成红负本次事故的次要责任。原告驾驶的小轿车因交通事故受损，在宜昌民福4S店支出修理费6045元，另原告还支出拖车费1040元。请求判令被告支付原告车辆维修费及拖车费3500元。
被告李成红辩称，发生交通事故属实，被告属于直行，最多只能承担10%的责任。被告在事故中受伤，摩托车受损，原告也没有赔偿，原被告双方的赔偿数额应相互抵偿。
经审理查明，本案交通事故经过及责任认定与原告陈述一致。2016年3月11日，原告将事故车辆送宜昌市民福汽车销售服务有限公司维修，2016年3月19日提车，支出车辆维修费6045元。另因交通事故造成鄂E×××××小型轿车无法行驶，原告支出事故发生地至枝江维修地拖车费200元，后将事故车辆拖至宜昌4S店维修，原告又支出拖车费800元。原告陈述支出停车费40元，但没有提供相应证据。被告李成红驾驶的鄂E×××××两轮摩托车没有投保交强险。原告曹甜驾驶的鄂E×××××小轿车投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆维修发票、维修明细、拖车费发票及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李成红驾驶的鄂E×××××两轮摩托车没有投保交强险，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故责任人按照各自过错比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。原告曹甜驾驶的鄂E×××××小型轿车因交通事故受损，原告提供了车辆维修发票及明细，原告的车辆维修费6045元损失本院予以认定。因车辆受损无法正常行驶，事故发生地至枝江维修店的拖车费200元，本院予以认定。事故车辆应就近维修，原告将事故车辆送至宜昌4S店维修，为此支出的拖车费属于扩大的损失，本院不予认定。本次事故造成鄂E×××××小型轿车损失6245元，先由被告李成红在交强险的范围内赔偿2000元，余下的4245元由事故当事人按责任予以分担。被告李成红受伤和摩托车受损的损失，不属于本案审理范畴，被告可另行主张权利，故被告要求对双方损失予以抵扣的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李成红于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曹甜经济损失2849元（其中交强险范围内赔偿2000元）；
三、驳回原告曹甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取25元，由被告李成红负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗黄鹤
二〇一六年六月十六日
书记员 董灵芝
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1914号
申请执行人王迅玲，男，1957年7月24日生，汉族。
被告徐士信，男，1968年1月2日生，汉族。
王迅玲与徐士信买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日做出的（2015）浦民初字第1347号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐士信于判决生效之日起七日内给付原告王迅玲货款36608.5元，并支付逾期利息；案件受理费716元，由被告徐士信负担。因被执行人徐士信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王迅玲向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐士信名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本案尚未到位标的36608.5元。本院已将被执行人徐士信纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1914号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人徐士信纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1914号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
助理审判员 邢啸天
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 君
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1497号
原告：张东明，男，1971年7月11日出生，汉族，牙克石市交警大队干警，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘培英，男，1965年11月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告张东明与被告刘培英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东明到庭参加诉讼，被告刘培英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款872,000元及利息19,794.67元，合计891,794.67元。事实和理由：2012年被告因种地需要资金周转，向原告两次借款共计872,000元，当时被告承诺秋收后还款，但至今分文未还。被告于2017年1月6日、5月20日向原告后补了两张借据。至今被告借用原告款项已有四、五年时间，经原告多次催要，被告以种种借口不予偿还，推拖至今。原告无奈之下诉至人民法院，以维护原告的合法权益。
被告刘培英未作答辩。
张东明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告于2017年1月6日向原告出具60万元借据、于2017年5月20日向原告出具272,000元借据，证明被告向原告借款872,000元。本院认为，借据系被告本人出具，是其真实的意思表示，对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据对以上证据的认证，对原告的陈述予以确认，能够认定被告向原告借款872,000元的事实。
本院认为，被告向原告借款872,000元并出具借据，是双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原被告之间借款合同关系依法成立。原告按双方约定，向被告交付了其借用款项，被告未偿还欠款。借据中未约定还款期限，现原告要求被告偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，被告应承担欠款利息。本院认为，该法律条款是指双方约定了还款期限，在逾期还款的情况下适用该法条，而本案未约定还款期限，不适用该法条。因此，对原告要求被告给付欠款利息的请求，不予支持。被告刘培英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：
被告刘培英于本判决生效后当日内给付原告张东明欠款872,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,718元，减半收取6,359元，由原告张东明负担99元，被告刘培英负担6,260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民
审判员 刘 钧
二〇一七年八月四日
书记员 吴姗姗
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1867号
原告李二东，男。
委托代理人靳大平。
被告张建宏，男。
被告巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司（简称巴市双峰公司）
法定代表人袁新宇，董事长。
委托代理人闫军。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人宋飞。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费60232.31元、误工费20400元、护理费5623.77元、伙食补助费5100元、营养费5100元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费28542.8元、电动车损失费2000元、鉴定费2000元、手机损失费1500元、二次手术费10000元、交通费300元，以上共计200498.88元。核减被告巴市双峰公司已支付57236.87元，再请求赔偿143262.01元。要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五、八、十一、十二、十三、十四、十五项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年8月23日3时许，张建宏驾驶蒙X×××××号重型专项作业车，沿临陕路由西向东行驶至城关镇五四村六社前路段，与前方同向李二东驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李二东受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河区大队交通事故认定书认定，张建宏负本起事故的全部责任，李二东无责任。
三、受害人医疗情况：原告李二东在巴彦淖尔市医院住院治疗51天。原告的伤情诊断为：右股骨干骨折、又眉弓部皮肤裂伤。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出57236.87元，门诊支出2996.44元，救护车费353元。共计支出60586.31元。有票据佐证。
五、误工费：14410元（110元×131天），原告未提供其从事职业的证据。误工费应按照2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元计算，从受伤之日计算至伤残评定的前一天止。
六、护理费：5610元（110元×51天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元，按实际住院51天计算。
七、伙食补助费：5100元（100元×51天）。
八、营养费：5100元（100元×51天）。医院医嘱建议加强营养，营养费予以支持。
九、伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，依法计算为56700元（28350元×20年×10%）。
十、精神抚慰金：依法酌定3000元。
十一、伤残鉴定费：2000元。有票据佐证，予以采信。
十二、交通费：根据原告的就医情况，交通费酌情考虑300元。
十三、被扶养人生活费：原告的母亲王凤英，1952年8月15日出生，王凤英生育三个子女。女儿李佳荣，2013年8月14日出生。被扶养人生活费共计28543元。
十四、财产损失：原告的电动车损失实际存在，酌情考虑800元。原告的手机损失未提供证据，不予支持。
十五、二次手术费：10000元，有鉴定结论佐证，予以支持。
十六、受害人已获赔情况：被告巴市双峰公司垫付原告医疗费57590.87元，
十七、车辆的保险情况：张建宏驾驶的蒙X×××××号重型作业车在人保财险巴市分公司投保一份交强险和五十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十八、其它：蒙X×××××号重型专项作业车所有权人是巴市双峰公司，被告张建宏是该公司雇佣的司机。人保财险公司提出对原告用药的合理性进行鉴定，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所的鉴定意见为：1.红花黄色素注射液总量123支（合计10386元）。2.骨肽注射液总量164支（总计8222元）。
判决结果
被告张建宏驾驶的重型作业车与原告李二东驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李二东受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，张建宏负本起事故的全部责任，李二东无责任。张建宏驾驶的蒙X×××××号重型作业车在人保财险巴市分公司投保一份交强险和五十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内予以赔偿。超出部分由被告巴市双峰公司、张建宏承担赔偿责任。经核实原告的各项损失为192149.31元。原告的损失额未超出被告张建宏驾驶车辆所投保的保险限额，故被告巴市双峰公司、张建宏在本案中不再承担赔偿责任。巴市双峰公司垫付原告的医疗费应由被告人保财险巴市分公司返还。被告人保财险巴市分公司申请鉴定原告用药是否合理，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所的鉴定意见为：1.红花黄色素注射液总量123支（合计10386元）。2.骨肽注射液总量164支（总计8222元）。鉴定结论尚未明确是否属于不合理用药且无合理的分析说明。本院调取了该两类药物的使用说明，红花黄色素注射液主治活血化瘀，通脉止痛，处方药；骨肽注射液用于促进骨折愈合。原告的用药属合理范围，并无不妥。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所的鉴定结论与客观事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告李二东损失134558.44元（已核减被告巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司给付的57590.87元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司垫付款57590.87元。
三、驳回原告李二东的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1488元。原告李二东负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年六月十五日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1146号
申请执行人：苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会，住所地苍南县。
法定代表人：朱国栋。
被执行人：陈寿泽。
被执行人：王红妹。
被执行人：金国明。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1777号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会与被执行人陈寿泽、王红妹、金国明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人陈寿泽、王红妹、金国明发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈寿泽、王红妹、金国明缴纳执行款100000.00元及利息；二、负担本案诉讼费1504元，申请执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈寿泽、王红妹、金国明的财产情况，发现被执行人陈寿泽、王红妹、金国明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人陈寿泽名下的坐落于苍南县龙港镇建新路290号房屋已被（2014）温苍龙执民字第785号查封并抵押给中国工商银行股份有限公司龙港支行、坐落于苍南县巴曹镇兴港路230号房屋已被（2015）温苍商初字1111-1号查封并抵押给中国工商银行股份有限公司龙港支行，上述房屋处置需要较长时间，待处置完毕后申请执行人再参与执行款分配，被执行人陈寿泽、王红妹、金国明也无其他房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈寿泽名下房产处置需要较长，被执行人陈寿泽、王红妹、金国明也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈寿泽、王红妹、金国明有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈寿泽、王红妹、金国明有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1146号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年四月十一日
书记员 谢智慧
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第155号
申请执行人邹宝顺，曾用名邹保顺，男，1952年10月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人黄强，男，1971年10月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行申请执行人邹宝顺与被执行人黄强民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄强暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币58000元及利息，未执行标的58000元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年四月七日
书 记 员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第155号申请执行人邹宝顺，曾用名邹保顺，男，1952年10月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人黄强，男，1971年10月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人邹宝顺与被执行人黄强民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄强暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币58000元及利息，未执行标的58000元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年四月七日书 记 员  钟太军
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终348号
上诉人（原审被告）姚帅平，男，1975年2月6日出生，汉族，湖南省泸溪县人。
被上诉人（原审原告）曹晚芝，女，1969年3月11日出生，苗族，湖南省泸溪县人。
被上诉人（原审原告）雷田，男，1999年11月7日出生，土家族，湖南省泸溪县人。
法定代理人曹晚芝，基本情况同上，系雷田母亲。
上诉人姚帅平因与被上诉人曹晚芝、雷田返还原物纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2015）泸民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月上旬（即2015年春节前），原告曹晚芝丈夫雷自生（已故十余年）的胞弟雷自玉从外地返回到泸溪县浦市镇，与原告雷田及其奶奶王如珍一起居住在以原告雷田名义购买的位于泸溪县浦市镇南新街烟草公司旁商住楼后栋二楼左侧房屋中。同年6月8日上午9时许，雷自玉在回家途中，遇见汪桂英、杨芳在交谈，认为她们是在预谋杀害自己及其家人，便起意将二人杀害。在追杀二人过程中，被告姚帅平的父亲姚绍堂见状即试图阻止。被雷自玉认为是在替汪桂英、杨芳她们帮忙，便把矛头转移到姚绍堂身上，后雷自玉将姚绍堂杀害。事故发生后，经司法鉴定雷自玉患有精神疾病，实施危害行为时无刑事责任能力，被该院决定强制医疗。被告姚帅平因未获经济赔偿，将两原告的房屋门先用水泥砖封住，后在原告雷田的奶奶王如珍及泸溪县浦市镇都岐村支部书记向启明的见证下，对屋中的财产进行了清点造册登记后对房屋门锁进行了更换。现房屋门锁钥匙在被告姚帅平手中。
原判认为，本案案由为返还原物纠纷。原告曹晚芝、雷田购买的位于泸溪县浦市镇南新街烟草公司旁商住楼后栋二楼左侧房屋，虽未办理物权登记，但从开发商将该房门交付给两原告后，两原告即对该房屋享有了法律意义上的物权，即对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。任何单位和个人不得随意侵犯。被告姚帅平以父亲姚绍堂被案外人雷自玉即原告雷田的叔叔杀害未获经济赔偿为由，私自占有涉案房屋，其行为为法律所禁止。被告姚帅平就经济赔偿可依法另行主张权利。因此，对两原告诉请返还涉案房屋的请求，依法应予支持。另外，两原告提出的572元交通费损失，因两原告至宣判前不能提交有效证据证明其所花费用属为本案诉讼所支付的费用，对该诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告姚帅平于本判决生效后五日内将位于泸溪县浦市镇南新街烟草公司旁商住楼后栋二楼左侧房屋（含门锁钥匙及屋内财产）返还给原告曹晚芝、雷田；二、驳回原告曹晚芝、雷田的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告姚帅平负担。
宣判后，姚帅平不服一审判决，向本院提起上诉,请求撤销一审判决并依法改判对被上诉人的诉讼请求不予支持。事实与理由：一审认定房产属两被上诉人证据不足，依据我国物权法第九条规定，本案所涉房屋未进行登记，两被上诉人未提供房产证，其虽提交了一份合同，但其真实性无法查证，也不符合法律对权属的规定，故一审支持两被上诉人的诉请是错误的，应当对两被上诉人的诉讼请求因证据不足而不予支持。
被上诉人曹晚芝、雷田未进行答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案为返还原物纠纷，本案的争议焦点是上诉人是否应当将本案所涉房屋返还给被上诉人曹晚芝、雷田。本案中，被上诉人曹晚芝、雷田购买的位于泸溪县浦市镇南新街烟草公司旁商住楼后栋二楼左侧房屋，虽未办理物权登记，但从开发商将该房门交付给两被上诉人后，两被上诉人即对该房屋享有了法律意义上的物权，即对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。任何单位和个人不得随意侵犯。上诉人虽主张两被上诉人不能取得本案所涉房屋的物权，但因其未提供证据证明，且上诉人非本案所涉房屋的所有权人，故其私自占有涉案房屋，其行为为法律所禁止。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
另外，对于上诉人姚帅平其父亲姚绍堂被案外人雷自玉杀害，依法享有获经济赔偿的权利，但因其要求获得经济赔偿不属于本案的诉讼请求范围，故根据民事诉讼不诉不理原则，本院不予审理，上诉人姚帅平对于经济赔偿可依法另行主张权利。
综上所述，上诉人姚帅平的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚帅平承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭继武
审判员 张安成
审判员 田竺青
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1138号
罪犯徐秀财，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）一中刑初字第60号刑事判决，以被告人徐秀财犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已交）。刑期自2012年5月29日起至2024年5月28日止。
天津市杨柳�监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐秀财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐秀财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯徐秀财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐秀财减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月29�起至2023年5月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1138号
罪犯徐秀财。
天津市第一中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）一中刑初字第60号刑事判决，以被告人徐秀财犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已交）。刑期自2012年5月29日起至2024年5月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐秀财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐秀财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯徐秀财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐秀财减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月29日起至2023年5月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初737号
原告彭社教。
被告彭卧龙。
原告彭社教与被告彭卧龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，被告彭卧龙在法庭调查后中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭社教诉称：2015年11月6日，原、被告在闲聊时，原告说被告以前拿过别人的树，被告听了怀恨在心。当日18时许，被告持斧头到原告家中，将原告家的空调、液晶电视机、燃气灶及三轮摩托车的发动机打坏，后经瓮江派出所处理，将被告拘留十二天，但未赔偿原告的财产损失，故原告向法院起诉，要求被告赔偿原告的财产损失8680元。
被告彭卧龙辩称：我毁坏原告的财产是因为原告冤枉我，我要求原告拿出证据证明我偷过树，我没有钱赔给被告。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年11月6日，两人在同村村民彭以良家中做事，两人在闲谈过程中，原告在无任何根据的情况下说被告曾偷拿别人的树，被告由此心生怨恨，即跑到原告家中将原告家的空调、液晶电视机、燃气灶及三轮摩托车的发动机打坏。经平江县价格认证中心鉴定，被告损坏原告家中的物品价值4620元。由此，平江县公安局作出公安行政处罚决定书决定对被告行政拘留十二日。事后，因被告未对原告进行民事赔偿，原告将被告诉至本院，要求被告赔偿原告财物损失8680元。以上事实，有原、被告的身份证明、平江县公安局行政处罚决定书、平江县价格认证中心价格鉴定结论书、被损坏物品发票、以及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因不满原告言语，故意损毁原告财物，理应给予赔偿。但原告在没有依据的情况下，道听途说中伤被告，其自身存在过错，应适当分担责任。本院根据本案的实际情况，认定原告的损失应由被告负担70%，原告自负30%，即以被告承担3234元（4620×70%）为宜。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告彭卧龙在本判决生效后十日内赔偿原告彭社教财产损失人民币3234元，其余原告自负。
限被告在本判决生效后十日内履行。（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，账号：28×××02，收款人：平江县国库集中支付局，请在附言中写明XX支付XX。）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一六年五月六日
书记员 黄 信
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1891号
申请执行人：陈银叶，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：王美生，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈银叶与被执行人王美生借款合同纠纷一案中，申请执行人陈银叶向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1891号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年八月九日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381财保1号
申请人：付公立，男，汉族，现住公主岭市。
被申请人：李大龙，男，现住公主岭市。
申请人付公立于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李大龙在吉林省农村信用社（账号：XXX1）存款36000元及在中国银行（账号：XXX2）存款3000元予以冻结。申请人付公立以现金39000元作为担保。
本院经审查认为，申请人付公立因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李大龙在吉林省农村信用社（账号：XXX1）存款36000元（大写：叁万陆仟元整）予以冻结。冻结期限为六个月。
冻结期间，任何单位和个人不得擅自办理资金支取、消费、扣费及自动还款等手续。
二、对被申请人将李大龙位于中国银行的存款3000元（大写：叁仟元整）（账号：XXX2）予以冻结。冻结期限为六个月。
冻结期间，任何单位和个人不得擅自办理资金支取、消费、扣费及自动还款等手续。
三、如保全有误，由申请人付公立承担赔偿责任。
案件申请费410元，由被申请人李大龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 琢
二〇一七年一月十一日
书记员 刘春艳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初319号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张基洪，男，1975年12月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被重庆市綦江区公安局取保候审,2017年4月27日被该局监视居住。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］342号起诉书指控，2016年2月22日中午，被告人张基洪在家中喝了二、三两泡酒。当日23时许，被告人张基洪驾驶普通二轮摩托车，搭载其朋友李某从重庆市綦江区某小区出发行至某中学路段时，与王某某驾驶的出租车发生追尾，造成两车受损的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队民警接到路经此地巡逻民警情况通报后赶至现场处置时，发现被告人张基洪有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至重庆市綦江区人民医院抽血送检。经鉴定，被告人张基洪的血液中的乙醇含量为128.6mg/100ml。经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，被告人张基洪承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人张基洪赔偿了被害人王某某的全部经济损失，取得了被害人王某某的谅解。被告人张基洪到案后如实供述了自己的罪行。被告人张基洪的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、赔偿被害人王某某全部经济损失并取得谅解的情节，建议判处被告人张基洪拘役一个月到三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关指派检察官张春芳出庭支持公诉；被告人张基洪到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张基洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年五月十二日
书 记 员 殷瓖熔
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执168号
申请执行人：周爱凤，女，1962年2月28日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：王小梅，女，1974年9月26日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：朱小进，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人周爱凤与被执行人王小梅、朱小进人民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日作出的（2016）桂0521民初644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小梅、朱小进未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周爱凤于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为51000元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一七年六月九日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执168号申请执行人：周爱凤，女，1962年2月28日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：王小梅，女，1974年9月26日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：朱小进，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人周爱凤与被执行人王小梅、朱小进人民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日作出的（2016）桂0521民初644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小梅、朱小进未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周爱凤于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为51000元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一七年六月九日书记员 徐于玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6875号
原告：陈峰，男，1979年10月20日出生，汉族，住江西省武宁县。
委托代理人：林存锟，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：周广菊，女，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：王禹辉，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告陈峰与被告周广菊、王禹辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告周广菊、王禹辉立即偿还原告借款15000元并赔偿利息损失（从2017年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月15日，被告周广菊、王禹辉因资金周转需要向原告借款15000元，此款系现金交由被告王禹辉收执，被告周广菊于2016年10月7日以“周菊英”之名向原告出具欠条，载明借款数额15000元，未载明还款期限、利息。两被告借款后未偿还本金，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广菊、王禹辉应在本判决生效后10日内偿还原告陈峰借款15000元并赔偿利息损失（从2017年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告周广菊、王禹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭迅扬
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执133号
申请执行人董健，男，1987年12月1日出生，苗族，农民，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人云华，男，1980年11月5日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人董健与被执行人云华劳务合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院做出的（2016）桂0225民初502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人云华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董健于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资和误工费共计10300元，负担案件受理费97元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人云华的财产进行了查证，现查明，被执行人云华无银行存款、无车辆、无房屋、土地。本院到其所在村委调查其财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人云华目前没有可供执行的财产,且申请执行人董健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云华新的财产线索，申请执行人董健可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执133号申请执行人董健，男，1987年12月1日出生，苗族，农民，住所地广西融水苗族自治县。被执行人云华，男，1980年11月5日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人董健与被执行人云华劳务合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院做出的（2016）桂0225民初502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人云华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董健于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资和误工费共计10300元，负担案件受理费97元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人云华的财产进行了查证，现查明，被执行人云华无银行存款、无车辆、无房屋、土地。本院到其所在村委调查其财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人云华目前没有可供执行的财产,且申请执行人董健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云华新的财产线索，申请执行人董健可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一七年八月二十二日书记员  杨 扬