贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初704号原告：朱麒麟，男，1963年3月29日生，汉族，重庆市长寿区人，农民，住重�市长寿区，委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师，执业证号：15001200310907826，特别授权代理。被告：陈义明，男，1963年5月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，被告：邓筑生，男，1950年2月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，被告：郑代昌，男，1961年4月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，被告：张鑫华，男，1963年10月16日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市，原告朱麒麟诉被告陈义明、邓筑生、郑代昌、张鑫华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱麒麟及其委托诉讼代理人冯志，被告陈义明到庭参加诉讼，被告邓筑生、郑代昌、张鑫华经法院传票传唤�到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱麒麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项989675.98元及损失（该损失自2015年8月1日起至付清日止，以989675.98元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算），并承担相互连带责任；2、判令上述被告连带承担本案的案件受理费、公告费等所有诉讼费用。事实及理由：2014年10月20日，贵州省福泉市同源矿业有限公司息烽南桥硅矿工程部（以下简称同源硅矿工程部）与原告朱麒麟就“息烽小寨坝镇南桥硅石场厂露天开采揭盖山项目土石方爆破、挖运工程”（以下简称“南桥硅矿工程”）签订了《土石方工程合作协议》约定：由原告朱麒麟组织施工，单价为综合单价14元/立方米；同源硅矿工程部代理人为张鑫华；合同约定根据月进度付款，自第三个月开始，每月工程款按100%计算，各方还对合同�其他权利义务等进行了约定。合同签订后，原告朱麒麟按合同约定进行了施工，截止2015年7月30日，朱麒麟完成土石方等共计57034.54立方米，应收款项合计989675.98元（其中：土石方等工程款798483.56元、机械设备使用费181844元、运费9348.42元）。截止今日，同源硅矿工程部未向朱麒麟支付任何款项。2015年5月8日，清算组成员陈义明、邓筑生、郑代昌、胡边疆在未书面通知朱麒麟的情况下，申请将贵州福泉市同源矿业有限公司注销。为维护合法权益，特此提起诉讼。被告陈义明辩称：被告陈义明作为贵州福泉市同源矿业有限公司法定代表人，根本不认识原告，贵州福泉市同源矿业有限公司自始至终也从没有设立过息烽南桥硅矿工程部，所以原告的起诉与被告陈义明没有任何关系。同时贵州福泉市同源矿业有限公司的股东就只有陈义明、邓筑生、郑代昌三人。被告邓筑生未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。被告郑代昌未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。被告张鑫华未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。原告向本院提交的证据有：1、原告于2014年10月20日与贵州省福泉市同源矿业有限公司息烽南桥硅矿工程部签订的《贵州省福泉市同源矿业有限公司息烽南桥硅矿工程部土石方工程合作协议》一份，甲方法定代表人即本案被告张鑫华在该协议上签名并加盖了贵州省福泉市同源矿业有限公司息烽南桥硅矿工程部印章；2、贵州省福泉市同源矿业有限公司息烽南桥硅矿工程部盖章签署的《关于项目部用车管理制度》一份，明确车辆管理负责人为杨青木；3、未签章、未签名、无形成时间的《息烽项目部分工负责制》制度，其中有杨青木负责车辆管理及包云负责技术指导、做好资料、测收方工作、李志华主管财务、丁海军负责生产等内容；4、制作于2015年6月27日、未签章，有包云、原告朱麒麟签字的息烽县南桥硅矿厂2014年度朱麒麟队工程量计算图1张；5、测量时间为2014年10月14日、未签章，有包云、原告朱麒麟签字的《贵州省息烽县南桥硅矿开采工程原地貌测量数据》表4张；6、测量时间为2014年10月16日、未签章，有包云、李志华及原告朱麒麟签字的《贵州省息烽县南桥硅矿开采工程原地貌测量数据》表1张；7、测量时间为2014年10月22日、未签章，有包云、李志华及原告朱麒麟签字的《贵州省息烽县南桥硅矿开采工程原地貌测量数据》表3张；8、测量时间为2014年11月13日、未签章，有包云、李志华及原告朱麒麟签字的《贵州省息烽县南桥硅矿开采工程原地貌测量数据》表7张；9、测量时间为2014年11月18日、未签章，有包云及刘贤文、王秀忠签字的《贵�省息烽县南桥硅矿开采工程原地貌测量数据》表9张；10、测量时间为2014年12月10日、未签章，有包云、丁海军及刘贤文签字的《贵州省息烽县南桥硅矿开采工程原地貌测量数据》表6张；11、测量时间为2014年12月29日、未签章，有包云、丁海军及原告朱麒麟签字的《贵州省息烽县南桥硅矿开采工程原地貌测量数据》表6张；12、签字时间为2015年6月27日、未签章，有包云、原告朱麒麟签字的《2014年度运输车签证工程量确认单》1张；13、时间为2014年9月27日至同年12月14日、未签章，有包云、原告朱麒麟签字的《运输工程量签证单》24张；14、签字时间为2015年7月30日、未签章，有原告朱麒麟及施工方甯术君签字的《2015年度运输车签证工程量确认单》1张；15、时间为2015年7月16日至同年7月25日、未签章，有甯术君、原告朱麒麟签字的《日运输量统计表（签证单）》8张；16、签字时间为2015年6月27日、未签章，有包云及原告朱麒麟签字的《机械设备签证确认单》2张；17、时间为2014年9月27日至2015年1月4日、未签章，有包云、原告朱麒麟签字的《机械设备签证单》47张；18、日期为2014年12月1日至2015年1月2日、无签章，丁海军签名的施工安全日志5张；19、无签名、无签章、无时间的《运输车统计表》5张；20、原告调取于福泉市工商行政管理局、贵州福泉市同源矿业有限公司注销登记的相关工商行政审批手续。本院认为，原告所举证据，除调取于福泉市工商行政管理局对贵州福泉市同源矿业有限公司进行注销登记的相关工商行政审批手续与被告陈义明、邓筑生、郑代昌有关外，其余证据均系原告与他人发生的民事关系，同时与原告签订《贵州省福泉市同源矿业有限公司息烽南桥硅矿工程部土石方工程合作协议》的甲方系“贵州省福泉市同源矿业有限公司息烽南桥硅矿工程部（以下简称贵州省同源矿业南桥硅矿工程部）”，而不顾陈义明、邓筑生、郑代昌出资设立的公司名为“贵州福泉市同源矿业有限公司（以下简称贵州同源矿业）”，被告陈义明作为贵州同源矿业的法定代表人，不认可贵州同源矿业与贵州省同源矿业南桥硅矿工程部有任何关系，原告也未举证证明贵州同源矿业与贵州省同源矿业南桥硅矿工程部有任何法律或事实上的关系，故对原告诉求被告陈义明、邓筑生、郑代昌给付其工程款的主张，本院依法不予支持。被告张鑫华虽在原告与贵州省福泉市同源矿业有限公司息烽南桥硅矿工程部签订的《贵州省福泉市同源矿业有限公司息烽南桥硅矿工程部土石方工程合作协议》的甲方法定代表人处签名，但原告未举证证明被告张鑫华的签字行为系代表其个人而非职务行为，故该合同指向的权利义�也不能单独由被告张鑫华享有及承担。同时，原告作为证据提交的工程测量数据表、运输确认单、机械设备签证单、施工安全日志等，均不能直接指向原告起诉的四被告中的其中任何一人。故对原告诉求被告张鑫华给付其工程款的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告朱麒麟的诉讼请求。案件受理费1.37万元，由原告朱麒麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏厚江人民陪审员  黄成俊人民陪审员  贺昌义二〇一七年十一月十日书 记 员  李荣艳