wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初582号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈林，男，1954年11月26日出生，汉族，系本市“田姐棋牌室”经营者。2015年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
辩护人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人陈林犯集资诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙冰清、被告人陈林及其辩护人朱卫江、周厚生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：2012年2月至2015年7月间，被告人陈林在本市秦淮区八宝前街40号“田姐棋牌室”，未经有关机关批准，以承诺给予投资人高额利息的方式，向社会非法集资。被告人陈林虚构其经营放贷公司，且名下有多处房产等事实，采取后期投资款兑付前期投资款及收益的方法，骗取被害人的信任，先后向庆祖富、吴某、余某、李某、王某甲、王某乙、高某、张某甲、张某乙锯、张某丙、赵翔共11名被害人非法集资，造成上述11名被害人共计人民币290余万元的损失无法偿还。
2015年10月12日，被告人陈林主动至南京市公安局秦淮分局大光路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庆祖富、吴某、余某、李某、王某甲、王某乙、高某、张某甲、张某乙锯、张某丙、赵翔的陈述、证人田某甲、田某乙成、孙某等人的证言、辨认笔录、房产查询明细、银行卡交易明细、房屋租赁协议、借条、刑事摄影照片、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈林犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈林的辩护人提出的对被告人陈林从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护国家的金融管理制度，保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年；罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2025年10月11日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈林退赔上列11名被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 肖海祥
人民陪审员 毛 瑞
二〇一六年八月十八日
见习书记员 顾 颖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初4365号
原告回啸，女，1986年9月15日出生，回族，市民。
被告冯彦利，女，1973年7月29日出生，蒙古族，市民。
原告回啸与被告冯彦利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回啸到庭参加诉讼，被告冯彦利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
回啸向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款10000元，利息900元，合计10900元。事实和理由：被告冯彦利于2016年5月10日向我借款10000元，并出具借条一枚。借款时被告承诺给付利息一分五厘，答应尽快还款，后我多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠至今，现我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
冯彦利未答辩。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款，应履行还款义务，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2016年5月10日起按月息一分五厘给付利息至欠款还清时止，因双方没有约定利息，利息应自原告主张之日即2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯彦利欠原告回啸款10000元（利息自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告冯彦利负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年十二月五日
书记员 梁潇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执122号
申请执行人吉荣瑜，系深圳市龙岗区平湖金柜皮革商行经营者。
被执行人深圳市圣明博实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路50号博之源厂厂房四楼401，组织机构代码74660468-7。
法定代表人刘彩云。
�于申请执行人吉荣瑜与被执行人深圳市圣明博实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第152号民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决，被执行人深圳市圣明博实业有限公司应支付货款人民币137424元及利息、案件受理费3048元、公告费500元、执行费人民币1961元，合计人民币142933元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院核实，被执行人深圳市圣明博实业有限公司已经倒闭，财产经本院于2015年4月29日进行强制拍卖，拍卖款已2015年5月13日已全部分配完毕。本案立案后，本院再次向银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门查询，均未发现被执行人名下还有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索。
本院认为，�于被执行人已经倒闭，现已无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一六年二月十七日
书记员 罗伟东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01069号
申请执行人：柴富裕，男，汉族。
被执行人：汤善余，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第01514号民事判决书，向被执行人汤善余发出执行通知书，责令被执行人汤善余立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人汤善余至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤善余银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年八月十五日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3537号
原告：王德才，男，汉族，1987年6月21日生，住安徽省霍邱县，
被告：黄宗好，男，汉族，1970年12月22日生，住安徽省六安市裕安区，
本院于2017年6月29日立案受理了原告王德才诉被告黄宗好买卖合同纠纷一案后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王德才到庭参加诉讼，被告黄宗好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告支付拖欠原告的家居款14000元及利息，利息从2015年7月1日起按照年利率6%计算至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月份，被告从原告处购买宾馆使用的床及床垫等家居用品。2015年7月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告家居款14000元，被告当时立下欠条。事后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延。综上，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告电话中辩称：欠原告14000元家居款属实，但现在经济困难，自愿于2017年9月1日之前偿还，希望原告撤诉。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件和被告户籍查询表，证明原、被告身份信息，及诉讼主体适格；2、欠条原件，证明被告欠款事实。
被告未举证、未质证。
结合庭审中原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：2015年，原告王德才在六安市城南镇经营家居店。2015年5月份，被告黄宗好从原告处购买宾馆使用的床及床垫等家居用品。2015年7月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告家居款14000元，并立下欠条。后原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告黄宗好尚欠原告王德才家居款14000元，有欠条为证，现原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，自2015年7月1日起，按照年利率6%计算至欠款付清之日，但欠条未约定欠款利息，故对该项诉讼本院不予支持。但被告迟延履行确实给原告带来一定的经济损失，故可从起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息至欠款实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗好于本判决生效之日起十日内偿还原告王德才欠款14000元及逾期利息（从2017年6月29日起，按照年利率6%计算欠款逾期利息至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄宗好负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一七年九月四日
书记员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3032号
申请执行人顾静芬女，1978年7月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号，组织机构代码:74735104-4。
法定代表人杨海斌。
申请执行人顾静芬依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第865号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在（2016）浙0206执3032号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5435.6元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一六年九月十八日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于顾静芬与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3032号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月二十四日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3612号
原告陈德兵，男，1957年6月24日出生，住随县。
被告刘垚，男，1987年9月8日出生，住随州市高新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，地址：随州市迎宾大道香山怡景。
原告陈德兵与被告刘垚、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告陈德兵在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈德兵撤回起诉处理。
审判员 黄 娇
二〇一七年十一月十日
书记员 皮广益
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初3612号原告陈德兵，男，1957年6月24日出生，住随县。被告刘垚，男，1987年9月8日出生，住随州市高新区。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，地址：随州市迎宾大道香山怡景。原告陈德兵与被告刘垚、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告陈德兵在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈德兵撤回起诉处理。审判员 黄 娇二〇一七年十一月十日书记员 皮广益
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4495号
原告黄宗益，女，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆北碚志泉机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇良种场。
法定代表人张静。
本院受理的原告黄宗益诉被告重庆北碚志泉机械厂确认劳动关系纠纷一案中，原告黄宗益于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宗益申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宗益撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄宗益负担。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 何琼杰
人民陪审员 罗世美
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒲宇嫣
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初344号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：杜林，董事长。
委托诉讼代理人：李海成，男，1978年3月19日出生，汉族，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司清收办职员，住虎林市。
被告：王吉涛，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：张丽静，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：张洪军，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：谷秀军，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：王春宇，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告王吉涛、张丽静、张洪军、谷秀军、王春宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海成、被告王吉涛到庭参加诉讼，被告张丽静、张洪军、谷秀军、王春宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王吉涛立即偿还贷款本金140000元，至2017年2月15日的利息44570.22元，并按合同约定给付利息直至贷款本息全部结清为止；2.要求被告张丽静、张洪军、谷秀军、王春宇承担连带保证责任；3.由五被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的相关费用。事实和理由：被告王吉涛于2014年1月22日在原告处借款140000元，双方约定期内月利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，2015年3月1日还款，被告张丽静、张洪军、谷秀军、王春宇为连带责任保证人。借款人王吉涛未按照约定及时偿还借款本息，被告张丽静、张洪军、谷秀军、王春宇未履行担保责任，原告向法院提起诉讼。
被告王吉涛辩称，借款是事实，担保也是事实，但钱我没用，都给史德军用了。
被告谷秀军、张丽静、张洪军、王春宇未作答辩。
对于原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司提交的证据：1.联保借款合同复印件一份，证明五被告自愿组成联保小组，在原告处借款的事实，同时证明原、被告就借款所约定的权利义务；2.借款凭证复印件一份，证明被告应履行合同约定的偿还义务。被告王吉涛对证据一表示其不记得合同是否为其本人签字，但是确实向银行贷款了；对证据二无异议。被告张丽静、张洪军、谷秀军、王春宇未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王吉涛、张丽静、张洪军、谷秀军、王春宇自愿组成联保小组在原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司申请贷款。被告王吉涛贷款金额为140000元，双方约定期内月利率8.4075‰，逾期月利率12.61125‰，2015年3月1日还款，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告张丽静、张洪军、谷秀军、王春宇作为连带责任保证人在保证人处签字。在原告将贷款发放后，被告王吉涛未按时偿还贷款本金及利息、逾期利息，被告张丽静、张洪军、谷秀军、王春宇未履行担保责任。
本院认为，被告王吉涛、张丽静、张洪军、谷秀军、王春宇自愿组成联保小组向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告王吉涛未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告王吉涛主张其借款没有用，是他人所用，因无证据证明他人与原告借贷法律关系，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王吉涛于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，并自2014年1月22日至2015年3月1日按本金140000元，月利率8.4075‰给付利息，自2015年3月2日起按本金140000元，约定利率给付利息直至借款实际给付之日止。
二、被告张丽静、张洪军、谷秀军、王春宇对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告张洪军、王吉涛、张丽静、谷秀军、王春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 王 迪
审判员 葛海波
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐晨娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终110号
上诉人（一审被告）：张林清。
上诉人（一审被告）：黄乔筠。
上述二上诉人的委托代理人：韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：施善周。
委托代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
一审被告：黄岸筠。
委托代理人：韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。
一审被告：宜州市金牛贸易有限公司。
法定代表人：张林清，该公司经理。
一审原告施善周与一审被告张林清、黄乔筠、黄岸筠，宜州市金牛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月24日作出（2015）宜民初字第970号民事判决，张林清、黄乔筠不服，向本院提出上诉，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员邵彬、韦昌晶共同组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。书记员蒋园媛担任法庭记录。上诉人张林清、黄乔筠，一审被告黄岸筠的委托代理人韦胜国，被上诉人施善周及其委托代理人郭朝军，一审被告宜州市金牛贸易有限公司的法定代表人张林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销宜州市人民法院（2015）宜民初字第970号民事判决；
二、本案发回宜州市人民法院重审。
二审案件受理费5050元（黄乔筠已预），由本院退还给上诉人黄乔筠。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋园媛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原审判决基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第594号
原告李某，女，1977年4月21日出生，汉族，湘潭市人。
被告彭某，男，1972年8月7日出生，汉族，湘潭市人。
原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员戴伟适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告李某、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告自结婚至今，被告一直无正当职业，缺乏家庭责任心，脾气性格不好，又爱喝酒，喝醉酒打牌经常输钱。原告怀孕期间，被告喝醉酒晚上不让原告休息，小孩出生至今，被告未尽到做父亲应尽的责任。婚后，原、被告双方一直矛盾不断，难以沟通。现原告特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、小孩抚养权归原告，被告每月支付1500元至小孩年满18周岁止。
被告彭某未发表任何辩论意见。
原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据3、户口薄复印件、出生医学证明，拟证明原、被告婚生小孩彭某甲于2014年4月27日出生；
证据4、车辆行驶证复议件，拟证明原、被告双方婚后共同购置了一辆轿车，登记在原告名下。
被告对原告提供的证据1-4均没有异议。
对原告提供的证据，被告均无异议。经审查，原告提交的证据1-4均客观真实，且与本案具有关联性，可以采信为本案认定事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院依法确认以下案件事实：
2011年11月，原、被告双方经人介绍认识，后于2012年10月25日登记结婚，于2014年4月27日生育儿子彭某甲。原告系首次结婚，被告系二婚。被告与前妻还育有一子彭某乙，现年10岁，就读于育才小学，由其父彭某抚养。婚后不久，原、被告双方因性格不合，相互缺乏理解、沟通，致使夫妻之间经常因家庭琐事发生争执，但被告庭审时陈述，原、被告之间没有原则性的矛盾，且双方婚生子彭某甲还小，从有利于小孩健康成长及家庭完整性方面考虑，被告不同意与原告离婚。
另查明，原、被告双方婚后共同购买了一辆小型轿车，登记在原告李某名下（牌号为湘CF10**），登记日期为2012年12月25日。
本院认为，原告李某与被告彭某经人介绍认识后，自愿登记结婚，从相识到登记结婚有近一年的时间，彼此之间应该有所了解，具备一定的感情基础。后双方共同生育有一男孩，故原、被告之间亦存在维系夫妻感情基础的纽带。此后，原、被告双方因性格不合且缺乏有效沟通，产生了一些矛盾，但双方并无原则性矛盾，因夫妻双方未能及时加强沟通、化解矛盾而导致夫妻之间经常发生争吵，但双方如果加强沟通交流仍有和好可能。本案中，被告系二婚，更应懂得珍惜婚姻及维系彼此之间感情的重要性，也更应知晓维护一个完整家庭对小孩健康成长的重要性。在以后的生活中，被告要主动加强与妻子的沟通，消除彼此之间的矛盾和误会，做到互相忠实、互相尊重。此外，原、被告双方结婚时间不长，且婚生子彭某甲刚满一周岁，夫妻双方应给彼此一次机会，并相互扶助，且双方共同生活、共同抚养小孩将更有利于小孩的健康成长。现原告要求离婚，并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，也不能证明存在法定准予离婚的情形，且被告不同意离婚。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。从维护婚姻稳定的角度出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某对被告彭某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 戴伟
二〇一五年五月六日
代理书记员 刘娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初73号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人何恩福，男，1973年4月14日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月10日被商城县公安局刑事拘留，于2017年2月24日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2017】37号起诉书指控被告人何恩福交通肇事犯罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人何恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年4月24日9时许，被告人何恩福无证驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车上道路行驶，当行驶至商城县汪岗镇郑河村路段时，从同向吴某3驾驶的无号牌二轮摩托车左侧超车时发生事故，致吴某3摔倒受伤。事故发生后，被告人何恩福驾车逃逸。经商城县公安局交警大队认定：何恩福负该起事故全部责任。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：吴某3的伤属重伤二级。被告人何恩福无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，遇情况未能采取有效措施确保安全，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。并提交书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人何恩福的供述等证据予以证实。
被告人何恩福当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月24日9时许，被告人何恩福无证驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车上道路行驶，当行驶至商城县汪岗镇郑河村路段时，从同向吴某3驾驶的无号牌二轮摩托车左侧超车时发生事故，致吴某3摔倒受伤。事故发生后，被告人何恩福驾车逃逸。经商城县公安局交警大队认定：何恩福负该起事故全部责任。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：吴某3的伤属重伤二级。
本案在审理中，经本院调解，被告人何恩福的亲属赔偿被害人吴某3经济损失30000元，并取得被害人吴某3的谅解。被告人何恩福符合社区矫正条件。
上述事实有经过庭审举证、质证，经本院确认的下列证据予以证实。
1、书证：(1)案发经过证实，本案由110转警的案发经过。(2)到案经过、归案情况说明证实，被告人何恩福于2017年2月6日被抓获到案后临时寄押于广州公安处看守所。(3)户籍信息及前科证明证实，被告人何恩福出生于1973年4月14日、无犯罪前科。(4)车辆及驾驶人信息查询结果单证实，被告人何恩福的驾驶证过期、吴某3无驾驶证及二人驾驶车辆信息情况。(5)交通事故认定书证实，被告人何恩福负该起事故全部责任。（6）收条、谅解书证实，被告人何恩福的亲属已赔偿被害人吴某3经济损失30000元，并取得被害人的谅解。（7）调查评估意见书证实，被告人何恩福符合社区矫正条件。
2、证人证言。
(1)证人何某1的证言证实，2016年4月24日上午，其老爹何恩福骑着自己的三轮摩托车从伏山乡燕湾村何上湾组出发，带着其、何某3、何某2、吴某1及几个大人，往汪岗镇街道方向行驶，那几个大人到郑河村八店组下车去赶庙会，何恩福带着四个小孩去汪岗街道看牙。看完牙后就往回行驶，行驶至郑河村路上时，其看一辆踏板两轮车走在前面路中间，速度很快，何恩福打了一下嘀，然后就加快速度从那辆两轮车的左侧路边超过去了，正在超车时，其听到响声，然后就扭头看后面，看到那辆车车头在左右摆动，快失去平衡了，那辆两轮车的车头前轮又碰到何恩福骑的三轮车尾部右后角，然后那辆两轮车就失去平衡摔倒了，车上的人掉下来了，车子滑了一段距离停在路右边上。其立即喊何恩福，告诉何恩福那辆两轮车碰到三轮车摔倒了，何恩福把车停住了，下车站在三轮车旁边往后看了一下，然后就上车走了。骑两轮车的是老爷爷，前面坐一个小孩，后面坐两个或三个小孩。
(2)证人何某2、吴某1、何某3的证言证实，对方车撞在何恩福骑的三轮车后面，然后就歪倒了。
(3)证人申某的证言证实，2016年4月24日上午，其开车从商城县城关镇到伏山乡里罗城村去，大概9点多，行驶至商城县汪岗镇郑河村路段时，看到同向前方有一辆三轮车跑得很快，接着看到前面有一辆二轮摩托车摔倒了，三轮摩托车走有一百米远左右停住了，三轮摩托车驾驶员下车站在三轮车旁边往事故发生地点看了一眼，然后就又上车骑着三轮摩托车速度很快往伏山乡余子店村方向离开了。看到二轮摩托车倒在地上，其车上坐着的领导让其停车，领导下去看二轮摩托车上面的人伤的情况，让其开车去追那辆三轮摩托车，其追到余子店也没找到那辆三轮摩托车，就掉头往事故现场行驶，还没走到事故现场，领导已经往这边走，其接到他们后就往里罗城村行驶了。
(4)证人吴某2的证言证实，2016年4月24日，其爷爷吴某3骑着摩托车带着其和王某1、王某2、王某准备去汪岗镇卢湾村赶会。从汪岗镇郑河村街郑河桥附近出发，往卢湾村方向行驶了大概一公里，突然从后面驶来一辆三轮摩托车从左侧超车，那辆三轮车紧挨着其座的车旁边经过，一下子把其座的车撞到了，车倒地后往前滑了大概有三四米远才停在路右边。当时车上的人都掉在地上，那辆三轮车也没有停，直接离开了。这时后方有辆黑色的轿车停下来了，车上下来几个人，打110和120。其爷爷吴某3需转院到合肥去治疗，其几个都是擦破皮。
(5)证人王某2、王某1的证言与证人吴某2的证言一致。
3、被害人吴某3的陈述：其头摔坏了，当天发生交通事故的事情都不知道了。
4、被告人的何恩福供述：2016年4月24日上午，我骑着三轮摩托车带着我几个侄子和侄女在汪岗镇街道看完牙，然后我们准备回伏山乡燕湾村何上湾组。我骑车经过汪岗镇郑河村街之后，我前面有个老头骑着一辆踏板二轮摩托车带着三四个小孩，也是和我同向行驶，我在他后面鸣笛，想超过对方车，但是前面老头没有让，后来老头骑车往边让，我就从老头旁边超过去，我超过老头后，我车上坐的侄子何某1说老头碰到车后面保险杠上了，我向前走了四十到五十米车停下来了，我下车往后看，看到老头和摩托车都摔倒了，车上的小孩已经站起来了，老头没站起来，我想着小孩已经站起来了，老头一会也能站起来，然后我就上车骑车走了。出事后第三天中午，警察到我家找到我。当天下午我被商城县公安局以无证驾驶拘留半个月。我有两轮摩托车驾驶证，过期了。
5、鉴定意见：商城县公安局【2016】640号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，吴某3颅脑损伤属重伤二级。
6、理扬勘查笔录、现场方位图1张及现场照片12张证实，案发现场情况。
本院认为：被告人何恩福无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，遇情况未能采取有效措施确保安全，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人何恩福犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所控罪名成立。被告人何恩福当庭认罪，且是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人亲属已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何恩福符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据被告人何恩福的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何恩福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邹建中
审 判 员 胡文江
人民陪审员 张褔江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭 黎
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2382号
上诉人（一审起诉人）：林红成，男，汉族，1969年3月16日出生，住焦作市山阳区太行东路水泥厂北院*号楼***号。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务律师。
委托诉讼代理人：刘小志，河南博联律师事务律师。
上诉人林红成不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林红成上诉请求：请求二审撤销原裁定，指定焦作市山阳区人民法院受理本案。事实和理由：1、原审认定事实错误。2012年8月，双方就林红成使用河南城建建设集团有限责任公司建设工程类证件以及管理资源经营焦作分公司事宜达成了协议。之后，林红成陆续支付21万元保证金，双方于2013年4月8日签订书面的《经济承包合同书》，双方履行该合同直至2015年7月14日协议解除。双方履行涉案合同近3年，原审却认定合同未实际履行。2、原审适用法律错误。民事诉讼法规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案《经济承包合同书》未约定履行地，且双方争议标的为给付货币，故焦作市山阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院认为：根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方林红成所在地为合同履行地，即焦作市山阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，林红成的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2037号民事裁定。
二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年八月八日
书记员 靳 艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终2382号上诉人（一审起诉人）：林红成，男，汉族，1969年3月16日出生，住焦作市山阳区太行东路水泥厂北院*号楼***号。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务律师。委托诉讼代理人：刘小志，河南博联律师事务律师。上诉人林红成不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林红成上诉请求：请求二审撤销原裁定，指定焦作市山阳区人民法院受理本案。事实和理由：1、原审认定事实错误。2012年8月，双方就林红成使用河南城建建设集团有限责任公司建设工程类证件以及管理资源经营焦作分公司事宜达成了协议。之后，林红成陆续支付21万元保证金，双方于2013年4月8日签订书面的《经济承包合同书》，双方履行该合同直至2015年7月14日协议解除。双方履行涉案合同近3年，原审却认定合同未实际履行。2、原审适用法律错误。民事诉讼法规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案《经济承包合同书》未约定履行地，且双方争议标的为给付货币，故焦作市山阳区人民法院对本案具有管辖权。本院认为：根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方林红成所在地为合同履行地，即焦作市山阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，林红成的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2037号民事裁定。二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年八月八日书记员 靳 艳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终825号
上诉人（原审被告）：姬利民，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：姬为民，男，1964年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：张浩，男，1995年4月3日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：张学利，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为一般代理。
上诉人姬利民因与被上诉人张浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姬利民上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、本案诉讼费用由张浩承担。事实与理由：张浩醉驾、无证、驾驶无牌两轮摩托车追尾发生事故，造成的损失应由张浩承担，姬利民不应承担赔偿责任。
张浩辩称，认可交警部门认定的事实。
张浩向一审法院起诉请求：判令姬利民赔偿张浩各项损失共计82930.3元，并保留对残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、出院后误工费及护理费等损失二次起诉的权利。
一审法院认定事实：2017年8月8日23时50分许，张浩醉酒驾驶两轮摩托车沿浚县黎阳路机动车道自西向东行驶至浚县交通局门口路段时，与前方同向行驶的姬利民驾驶的两轮电动车发生交通事故，致张浩受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定张浩驾驶两轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十二条、第五十一条之规定，是造成事故的原因。姬利民驾驶二轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条之规定，是造成事故的原因。姬利民承担事故的次要责任，张浩承担事故的主要责任。
张浩受伤后，在浚县人民医院住院治疗5天，花费医疗费27015.38元。后转入新乡第一附属医院住院治疗60天，花费医疗费150749.74元。张浩住院期间两人陪护。
2017年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元/年（100.78元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年（100.95元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
一审法院认为：张浩驾驶两轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十二条、第五十一条之规定，是造成事故的原因。姬利民驾驶二轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条之规定，是造成事故的原因。姬利民承担事故的次要责任，张浩承担事故的主要责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。张浩醉酒驾驶摩托车是导致事故发生的主要原因，张浩的过错较大且姬利民驾驶的车辆系非机动车，故以姬利民承担民事责任的10%为宜。张浩因此次事故本次起诉的损失有：医疗费177765.12元；误工费6550.7元（100.78元/天×65天）；护理费13123.5元（100.95元/天×65天×2人）；住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）；交通费1250元，以上损失共计200639.32元。按姬利民承担责任的比例10%即20063.93元由姬利民承担。张浩请求赔偿营养费，因张浩的伤情未构成伤残，故对该诉请不予支持。张浩请求过高部分，证据不足，不予支持。
一审法院判决：一、姬利民于判决生效后十日内赔偿张浩各项损失20063.93元；二、驳回张浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，减半收取937元，由张浩负担710元，姬利民负担227元。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人姬利民所提出的张浩醉驾、无证、驾驶无牌两轮摩托车追尾发生事故，造成的损失应由张浩承担，姬利民不应承担赔偿责任的上诉理由。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院审理交通事故赔偿案件的证据。本案事故发生后，经交警部门认定，张浩承担事故的主要责任，姬利民承担事故的次要责任，一审法院根据事故发生的具体情况和双方的过错程度，酌定姬利民承担10%的赔偿责任并无不当。上诉人姬利民的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人姬利民的上诉理由不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由姬利民负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年七月十日
书记员 张立平
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1120号
原告：杨爱保，男，1958年8月23日出生，汉族，太原市煤气化公司焦化厂内部退休工人，住太原市。
委托诉讼代理人：乔中国，山西圣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏辉，山西圣成律师事务所实习律师。
原告：杨爱栓，男，1955年12月16日出生，汉族，太原市第一热电厂退休工人，住太原市。
委托诉讼代理人：杨爱保（系原告杨爱栓之弟），住太原市。
被告：杨爱青，男，1961年6月26日出生，汉族，山西省劳动厅服务公司下岗工人，住太原市。
原告杨爱保、杨爱栓诉被告杨爱青共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱保及其委托诉讼代理人乔中国、原告杨爱栓的委托诉讼代理人杨爱保、被告杨爱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱保、杨爱栓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由原告杨爱保分割共有财产5万元，原告杨爱栓分割共有财产5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告父亲刘福田共有三个子女，即二原告和被告，刘福田于2016年11月20日去世，原、被告共同将父亲刘福田安葬，社会保险经办机构支付丧葬费4000元，抚恤金131830元，共计135830元，上述款项是原、被告三人共同财产，但被告领取上述款项后，拒绝向原告分割分配。故原告诉至法院，要求维护自己合法权益。
被告杨爱青辩称，原、被告父亲生病住院后，就是被告杨爱青和被告杨爱青的妻子照顾的，其他人都没来，后来在父亲生病的时候就把钱全部交给被告杨爱青了，所以不同意原告分割财产的请求。
原告杨爱保、杨爱栓围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据：原告杨爱保、杨爱栓以及被告杨爱青身份证、刘福田身份证复印件、死亡登记回执、太原市机关事业单位离退休人员死亡待遇核定表符合证据的相关规定，本院予以认定；对原告提交的证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信；对原告提交的各银行存款凭条、利息回单、存折因不具备证据关联性，本院不予认定。
被告杨爱青围绕辩解意见依法提交了证据材料，对于被告提交的病历本、医保本、医疗票据，因原告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告与被告杨爱青以及杨爱英系刘福田的子女。刘福田于2016年11月20日过世，其生前所在单位太原生态工程学校报经社会保险经办机构后，于2016年12月7日发放一笔丧葬抚恤金135830元，被告杨爱青于2016年12月20日从晋商银行取走135800元。现二原告要求对该笔丧葬抚恤金进行分割。
另查明，刘福田的女儿杨爱英因病于1984年过世。
本院认为，抚恤金是给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，不属于遗产。原告杨爱保、杨爱栓、被告杨爱青作为刘福田的子女，属于刘福田的直系亲属，享有依法分割抚恤金的权利，故该笔资金属于本案二原告与被告共同共有，因此二原告要求分配2016年12月7日的丧葬抚恤金131830元的请求不违反法律规定，依法应予支持。根据原、被告庭审陈述以及提交的证据材料，刘福田的女儿已于1984年过世，该笔资金系对刘福田在世的近亲属的一笔资金，对于该笔资金应当由原、被告三人平均分配，故本院确定原告杨爱保、杨爱栓每人可以分别得到43943元，被告杨爱青可以得到43944元。关于原告杨爱保、杨爱栓主张的丧葬费因其未提供证据证明支付了刘福田过世时的丧葬费用，故本院对于原告杨爱保、杨爱栓要求分割4000元丧葬费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨爱青于本判决书生效后十日内给付原告杨爱保、杨爱栓抚恤金每人43943元。
二、驳回原告杨爱保、杨爱栓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杨爱保、杨爱负担300元，由被告杨爱青负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 贾秋梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马俪宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6544号
原告：俞金荣。
被告：王鑫。
原告俞金荣与被告王鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞金荣到庭参加诉讼，被告王鑫经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款16000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2015年2月5日，被告称其做生意缺少资金，遂向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告归还了14000元，余款16000元催要未果。
原告提交2015年2月5日王鑫出具的借条原件一张以证明其主张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年2月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到俞金荣人民币30000.00（叁万元整），借款人：王鑫2015年2月5日”后经原告催要，被告归还了14000元，余款16000元经催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告王鑫曾于2015年2月5日向原告借款30000元，后王鑫归还原告14000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫于判决生效后十日内归还原告俞金荣借款16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行原告期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 贾煜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初108号
原告叶海生，男，1955年8月8日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
委托代理人田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。
被告史全满，男，1960年2月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告叶海生与被告史全满追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶海生及委托代理人田松渊到庭参加了诉讼，被告史全满经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告在2015年向申霖借款350000元，利息为月息3分，期限为6个月，原告提供担保。现被告到期不归还申霖借款，原告承担担保责任，将350000元归还申霖。故请求判令被告偿还原告借款350000元及利息63000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，史全满于2015年5月1日向申霖借款350000元，约定利息为月息3分，期限为6个月，叶海生为担保人。被告给申霖书写借款单一张，原告作为担保人签了字。当日申霖给付借款，到期后被告未向申霖偿还本金及利息，原告向申霖偿还本金350000元及利息63000元。以上事实有原告陈述、借款单、银行汇款凭证、申霖出庭证人证言及收条证明等证据证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告作为被告和申霖民间借贷关系的担保人，在被告未按约定偿还申霖借款本金及利息的情况下，原告履行担保责任向申霖偿还本金及利息后，原告取得向被告的追偿权。原告按被告和申霖约定的3分月息向申霖支付的63000元利息，未违反法律规定，予以支持，被告应向原告支付本金350000元及利息63000元。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史全满于本判决生效之日起二日内一次性给付原告叶海生借款本金350000元及利息63000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，由被告史全满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 赵 江
二〇一六年六月二十六日
书记员 郑苏丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3013号
申请执行人李静，居民。
被执行人刘云，居民。
申请执行人李静与被执行人刘云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）赣民初字第05382号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘云应于本判决发生法律效力之日起十日内向李静支付借款本金100000元及利息（自2014年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年6月24日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1402号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人卢炜文，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人卢琳芳，女，汉族，居民，住永定区。
被执行人卢高亮，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人阙丰兆，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人卢美纲，男，汉族，居民，住永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢炜文、卢琳芳、卢高亮、阙丰兆、卢美纲借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1246号民事判决书，被执行人应支付申请执行人260455.7元。执行中，经向银行、交通、房管、工商等部门查询，已对被执行人卢高亮、阙丰兆的房产进行查封，其余未发现其他被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1402号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 赖智玲
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2712号
原告：杨顺才，男，1963年5月24日出生，汉族，住武陟县。
被告：冯百山，男，1965年1月28日出生，汉族，住武陟县。
原告杨顺才与被告冯百山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺才、被告冯百山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨顺才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10100元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告冯百山向原告借款20000元，被告承诺于2016年1月1日偿还。逾期后经原告讨要，被告用以物抵债的方式偿还原告9900元，下余10100元至今未还；故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
冯百山辩称，被告借原告20000元属实；之后原告在被告处拉轮胎油6.18吨，价值15450元；折抵后被告欠原告4550元。
本院经审理认定事实如下：原告杨顺才诉称的借款事实，被告冯百山无异议，本院予以确认。原告自认在被告处拉走的轮胎油价值为9900元；被告辩称价值为15450元，但被告未提供证据予以印证，依法应以原告自认的价值折抵借款。
本院认为，被告冯百山拖欠原告杨顺才借款10100属实，且双方约定有借款期限，被告逾期不还已构成违约。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，故原告主张的利息依法应自逾期之日起按年利率6%计算至本判决确定履行义务之日止。至于被告辩称的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯百山于本判决生效后十日内偿还原告杨顺才借款10100元及利息（自2016年1月2日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.5元，减半收取计27元，由冯百山负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明达
二〇一八年七月二十六日
书记员 柴 玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3331号
罪犯杨朋，于河南省南召县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2009年5月7日作出了(2009)浙甬刑二初字第16号刑事判决，以被告人杨朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨朋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨朋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十三日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初483号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
度刑被告人高深，男，汉族，大学在读，学生，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年9月29日被取保候审。现在校候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人高深犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月31日8时许，被告人高深与同学王嘉、于楠、黄月在武汉市洪山区虎泉地铁站附近搭乘李选文驾驶的出租车至本区庙山开发区武昌理工学院西门，因被告人高深认为李选文行车颠簸且绕行致车费过高，遂与其发生口角，并拉开驾驶室车门掌捆李选文面部、脚踹其胸部，致其肋骨骨折，后被周围群众拉劝。经鉴定，李选文左侧第5、6前肋不完全骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年9月8日8时许，被告人高深接公安人员电话通知，到该校保卫处等候处理。案发后，其赔偿李选文人民币3万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人高深具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，赔偿被害人全部损失并取得谅解、因民间纠纷引发的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人高深有期徒刑六个月至八个月。
被告人高深对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高深犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人高深的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人高深犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一六年十二月二日
书记员 胡青
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4195号
申请执行人北京市农村商业银行股份有限公司巨各庄支行。
负责人宋超，行长。
被执行人高振生，男，1957年8月28日出生。
申请执行人北京市农村商业银行股份有限公司巨各庄支行依据（2016）京0118民初1811号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为144104.6元及利息。本院于2016年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记，金融机构无开设账户。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1811号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
助理审判员 王海波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘赛男
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢849号
被执行人张洪合，男，汉族，1971年2月5日出生，住所地衡水市桃城区。
申请执行张洪合罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17年向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初326号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初782号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人明某，务工。因赌博于2016年7月28日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因本案于2016年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，经本院决定，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人朱某，曾用名朱毛头，务工。因本案于2016年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，经本院决定，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人明某、朱某犯非法拘禁罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人明某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2016年6月28日20时30分许，被告人明某因怀疑被害人龙某乙在其经营的棋牌室内赌博时“出老千”，遂纠集被告人朱某等人持菜刀和竹片拦住被害人龙某乙去路，将被害人龙某乙带至温州市瓯海区泽雅镇戈恬村溜冰场边上的一条巷子内，并拿走被害人龙某乙及他的朋友龙某甲随身携带的人民币1500元。随后，被告人明某、朱某等人继续扣留被害人龙某乙，并要求龙某甲去凑齐人民币8000元来解决此事。龙某甲离开现场即向公安机关报案，被告人明某、朱某于当日23时20分许被抓获。案发后，公安机关已追回案款1500元并发还给被害人龙某乙。
上述事实，被告人明某、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人龙某乙的陈述，证人龙某甲、王某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某、朱某因赌博纠纷，结伙持械非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明某、朱某在归案后均能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月11日止。）
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止。）
三、作案工具菜刀、竹片等（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年九月九日
代书记员 娄彬彬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初5558号
原告吴志国，男，汉族，1974年3月17日出生，住濮阳市华龙区（容尊国际酒店背面）。
委托诉讼代理人王泽峰，河南泽民律师事务所律师。
被告宗淑娟，女，汉族，1982年2月28日出生，住河南省濮阳县。
原告吴志国与被告宗淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志国的委托诉讼代理人王泽峰到庭参加诉讼，被告宗淑娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志国诉称，2017年11月1日，被告宗淑娟向原告借款80000元，约定月息5分。借款后，经原告多次催要未果。现请求：依法判令被告宗淑娟偿还原告借款本金80000元及利息（自2017年11月1日起按照月利率2%计算至付清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告宗淑娟未到庭答辩。
经审理查明，2017年11月1日，原告吴志国与被告宗淑娟签订个人借款合同一份，约定被告宗淑娟向原告借款80000元，借款用途为资金周转，借款利率5%，按月收息，借款期限自2017年11月1日起至2017年12月1日。同日，被告宗淑娟向原告出具借条及收到80000元现金的收条各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告宗淑娟向原告借款的事实有个人借款合同、借条、收条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告宗淑娟未按约偿还，已构成违约，现原告要求被告宗淑娟偿还借款本金80000元及按照月利率2%支付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告宗淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗淑娟返还原告吴志国借款本金80000元及利息（自2017年11月1日起按照月利率2%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告宗淑娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月十八日
书记员 李 凡
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初226号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：全洪哲，男，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告全洪哲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 范军
二〇一七年九月十八日
书记员 付新
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1891号
原告：巨野同金塑业有限公司，住所地山东省巨野县核桃园镇乐土村，统一社会信用代码：91371724680680459P。
法定代表人：王聿成，执行董事。
委托诉讼代理人：郑红运，该公司职工。
被告�孟州市兴泰包装有限公司，住所地孟州市河雍办事处王庙村东,统一社会信用代码:91410883694853234E。
法定代表人：倪连草，执行董事。
原告巨野同金塑业有限公司诉被告孟州市兴泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨野同金塑业有限公司委托诉讼代理人郑红运到庭参加了诉讼，被告孟州市兴泰包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告巨野同金塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款175995.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份开始，原告陆续给被告供应PVC塑料片材，截止2017年3月6日，被告共欠原告货款175995.37元。被告出具还款计划，定于2017年付5000元。逾期经�次催要分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告孟州市兴泰包装有限公司未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
原告向本院提交证据为：应付款明细单一份，证明原告向被告供应PVC塑料片材，经对账被告欠原告货款175995.37元。
因被告未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院经审查认为，原告的证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明案件事实如下：2015年起原被告之间存在业务关系，原告陆续给被告供应PVC塑料片材，经对账被告给原告出具加盖该公司财务专用章的应付款明细账一份，载明截止2017年3月6日被告应付原告货款175995.37元，公司股东王兴平在该明细账单上批注“付款计划2017年10月份付5000元”并在签名后注明其本人身份证号码。
本院认为，原告向被告供应PVC塑料片材，原、被告之间存在买卖合同关系。经结算，被告仍欠原告货款175995.37元，被告应当按照双方结算的数额支付原告货款，故对原告要求被告给付货款175995.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市兴泰包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告巨野同金塑业有限公司货款175995.37元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取为1910元，由被告孟州市兴泰包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 晴
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1740号
申请执行人：大同市开发区大地陶瓷营销中心，住所地大同市开发区魏都大道芙蓉园小区外围7号。
法定代表人：乔扬帆，男，1992年5月13日出生，汉族，个人工商户，住山西省大同市城区新世纪花园22楼1单元11号，身份证号：14022219920513053X。
委托诉讼代理人：王敏，山西焦点律师事务所律师。
被执行人：大同市新洲伟业装饰设计有限公司，住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦C2座5层。
法定代表人：项立志，该公司总经理。
本院在执行大同市开发区大地陶瓷营销中心与被执行人大同市新洲伟业装饰设计有限公司金钱给付一案中，责令被执行人大同市新洲伟业装饰设计有限公司履行归还借款共178120元，，执行费2572元，共计180692元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市新洲伟业装饰设计有限公司名下的存款180692元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月二十六日
书记员 王雅玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1431号
申请执行人刘安妮。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人刘安妮与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年三月二十八日
书记员 李正强
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执837号
申请执行人：李树臣，男，1955年9月6日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]82号申请执行人李树臣与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人李树臣与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]82号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3152号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇郑各庄村26号院。
法定代表人梁登山。
被告贾秀，女性，年龄40。
本院在审理原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告贾秀供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 黄莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁满
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保679号
申请人：泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站，住所地龙马潭区鱼塘街道王庄村大坪合作社，注册号EHY510504600115277。
经营者：吴建群。
委托代理人：毛旭彬，四川神马律师事务所律师。
被申请人：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，统一社会信用代码91440000774017121T。
法定代表人：郑耀华。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保449号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人瑞华建设集团有限公司所有的价值1200000元财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年九月四日
书记员 彭靖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1445号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
刑事附带民事原告陈某，住深圳市南山区。
委托代理人甘某洪，北京市某（深圳）律师事务所律师。
被告人陈习元，l993年l0月18日出生，户籍地江西省赣州市某县，在深圳市无工作，暂住深圳市光明区。因本案于2015年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2015）第1525号起诉书指控被告人陈习元犯抢劫罪一案，本院于2015年11月17日受理后，被害人陈某又以要求被告人陈习元赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼；本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人陈习元和附带民事诉讼原告的委托代理人甘某洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，20l5年8月21日，被告人陈习元预谋对卖淫女实施抢劫，并通过网络获知被害人陈某可以提供性服务，遂与陈某电话联系，要求在陈某的住处过夜。8月22日22时许，陈习元携带作案工具木柄铁锤及水果刀各1把，到深圳市南山区某西区与陈某商谈。次日0时许，陈习元在陈某的带领下，进入陈某住处深圳市南山区某西区47栋302房，在支付陈某嫖资600元后，与陈某发生了性关系。当日4时许，陈习元趁陈某睡着之机，用木柄铁锤击打陈某头部、用手勒住陈某颈部，要求陈某交出钱款。陈某大声呼救，并将现金4000元交给陈习元。陈习元准备逃离现场时，发现房门外已有民警到场，遂从该房窗户跳下，因受伤而被抓获，作案工具及所抢钱款亦被缴获。经鉴定，陈某右侧额骨粉碎性、凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被抢钱款照片，作案工具照片，抓获经过说明，缴获经过说明，处警经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，收缴物品清单，调取证据通知书，手机通话记录，房屋租赁合同，被告人身份证明材料，证人刘某、吴某、钟某的证言，被害人陈某的陈述，伤情鉴定文书，现场勘验检查工作记录，被害人陈某的辨认笔录，被告人陈习元的辨认笔录，被告人的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处十年至十一年有期徒刑，并处罚金。
附带民事诉讼原告陈某要求被告人赔偿原告医疗费8169.1元、误工费1253.97元、护理费1253.97元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费200元，精神损失抚慰金10000元，共计22227.04元。
经审理查明，原告陈某因本案受伤后立即前往深圳市第六人民医院就诊，共住院9日（2015年8月23日至2015年8月31日），其伤情被诊断为：1、开放性颅脑外伤，额部开放性骨折，颅内积气；2、头皮挫裂伤；3、颈部挫伤；4、电解质代谢紊乱。原告共支出医疗费8169.1元。以上事实有原告提交的病历、疾病诊断证明书、会诊记录、出院小结和相关医疗收费票据为证。
本院认为，被告人陈习元以非法占有为目的，抢劫他人财物并致使被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案被告人是否构成入户抢劫，本院认为，入户抢劫的“户”应为供他人家庭生活、与外界相对隔离的场所，本案因被害人职业的特殊性，其住所功能并不限于家庭的生活起居，其将被告人带回自己住所时该住所并非其生活起居之所，亦非刑法意义之户，故不应认定为入户抢劫。
被告人陈习元的犯罪行为致使附带民事诉讼原告陈某遭受人身伤害，应当承担赔偿责任。根据本院查明的事实，对原告的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费8169.1元，有明确的证据证明，本院予以确认；2、误工费、护理费、交通费，原告未提交证据证明其事发前的职业和收入情况，未证明其确需人员护理以及护理人员的身份、收入状况等，亦未提交证据证明其支出了交通费，故该三项主张缺乏依据，本院不予确认；3、住院伙食补助费900元、营养费450元，本院予以确认；4、精神损失费，因缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，附带民事原告陈某因本案可得赔偿为9519.1（8169.1+900+450）元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人陈习元犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起执行至2024年8月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈习元在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告陈某9519.1元。
三、驳回附带民事诉讼原告陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 夏华强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苏淦德
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初331号
原告：马令方，男，1960年2月29日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告：马永方，男，1969年3月16日出生，汉族，住叶县。
原告马令方与被告马永方不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马令方及委托诉讼代理人王莉，被告马永方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马令方向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款壹万元整（10000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系叶县龚店乡楼马村五组组长，2014年因改建孟平铁路占用五组包括被告马永方在内的十几户村民的土地。当时，村委会派原告负责丈量该十几户所占土地的具体面积及附属物。后原告进行了丈量，并制作清单交给了村委会。按当时丈量，被告家占地面积为0.41亩，后村委会按该清单分批将补偿款交由原告由原告直接发放给该十几户村民。被告按0.41亩从原告处领取了占地补偿款。后因有村民反映占地面积错误，村委会要求五组组织村民代表重新丈量、核对，经过重新丈量发现之前被告家的占地面积丈量有误，实际占地面积应为0.21亩，之前被告多领取了占地补偿款10000元。后村委会在发放下余占地补偿款时，将丈量错误多出的0.2亩的赔偿款10000元直接扣除，仍旧将下余补偿款交由原告直接发放，并让原告负责要求被告返还其多领取的10000元。多次找被告要求其返还该款，但被告拒不返还。原告为了大局，自己垫付了10000元，将下余村民的补偿款全额发放。之后，原告多次找被告要求其返还该款，并通过村委会多次调解，但被告至今仍旧拒不返还其多领取的10000元占地补偿款。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利。被告应返还原告该笔不当得利款。故起诉。
被告马永方辩称，实际占用其家0.41亩地，而非原告所陈述的应占面积0.21亩，补偿款按照0.41亩也发放给其本人了，2014年的事情距离现在也很长时间了，当时经过多次丈量，最终确定是0.41亩，原告现在所说的0.21亩没有依据，村委会也没有找过其本人。
经审理查明：2018年1月16日，叶县龚店乡楼马村村民委员会出具证明一份，显示：2014年孟平铁路改建工程途径楼马村时，占用我村五组村民马永方家的耕地，在丈量土地时，有当时五组组长马令方、村民代表马英虎、朱二琴等三人进行丈量，丈量马永方面积为0.41亩，测量后马永方领了0.41亩地的补偿款，后来该组和村委算账时出现差错，随后五组又组织村民代表进行核对、丈量，结果马永方土地面积为0.21亩，事情发生后马令方把马永方多领补偿款一事反映至村委，村委派马义德、马路成多次调解让马永方退还多领得的壹万元补偿款，马永方一直未退还，后来因村委经帐，马令方垫付壹万元。
2018年3月8日，叶县龚店乡楼马村村民马英虎、马义得、马春怀到庭，分别做如下陈述：
马英虎：2014年修铁路占用其村的土地，马令方是组长负责丈量，其是负责记账的，当时参与丈量土地的还有朱二琴，马永方家的是三角形的，多给丈量了0.2亩地，多发了0.2亩地的钱，大队按照长乘以宽计算的，实际上是长乘以宽除以2来计算。马令方、马英虎、朱二琴一起去马永方家说过此事，当时马永方说是没有多分钱。马令方多发给马永方的钱是否是马令方自己垫付的不清楚，但是马永方多发钱是事实。
马义得：当时修铁路占用五组的地，当时其是代理村长，马令方是组长他负责量地，第一次量地其没有去，后来组里和村里对账时对不住，错了0.2亩地，后来其与马英虎、朱二琴、马令方又重新丈量，发现马永方家的地是三角形的，第一次计算是按照正方形计算的。组里量错了自己解决，马令方发的钱他多发了，他自己去垫付。大队书记派其去找马永方，让他退多占地的钱，马永方说没有多占地。
马春怀：其是楼马村的会计，2014年修铁路占地时，村里对准组里丈量的，占用多少地给多少钱都是按照标准算出来的。五组组长马令方算账说钱不够，钱村里给够了，不可能钱不够。后来，听说他们组找的是马英虎量地帮忙的，最后发现马永方是三角形土地，他们按照长乘以宽计算的，实际上是应该长乘以宽除以2来计算，听说是马英虎算错了。其和马令方对过账了（账是死的，马令方多发的钱肯定他自己垫的这是明摆着的事），村里按照实际土地发钱，马永方家多量了，肯定多算了，马令方多发给马永方的钱是他们组里的事，与村里无关。当时村长马义得也去调解过此事，村里如何调解其没有去不清楚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，叶县龚店乡楼马村村民委员会的证明与相关人员到庭陈述其所了解的案件事实基本一致，叶县龚店乡楼马村村民委员会的证明、相关证人证言与原告的陈述相佐证，能够证明被告马永方多领取补偿款10000元、该10000元有原告马令方予以垫付的事实，马永方将补偿款领走并占有的行为使马永方获得一定财产利益，同时马令方财产利益受损，故马令方、马永方之间形成不当得利之债。马永方没有合法的根据取得不当利益，造成马令方受到损失，应当将取得的不当利益返还给马令方。被告马永方辩称不应该返还补偿款的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马永方于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马令方10000元。
案件受理费50元，由被告马永方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 ＸＸ娜
审判员 李伟丽
审判员 孔慧娟
二〇一八年四月十八日
书记员 杨文哲
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初481号
原告：胡三万。
被告：付润民。
原告胡三万与被告付润民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡三万向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款1.6万元及利息，利息按每月每元2分计算，从2013年10月13日至2016年5月9日（3万本金所得利息），从2016年5月9日至清偿日止（1.6万元本金所得利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月13日，被告付润民以开花店为由向原告胡三万借款3万元，约定利息为每月每元2分，随要随还，给原告打下借条，至2013年10月13日原告向其要款，其至2016年5月9日陆续还款1.4万元，并重新打下欠条1.6万元。之后多次催讨，“现在我没有钱，有钱我会给你的”总是这句话，拒不还本付息。
被告辩称，以前所欠30000元，约定每月每元2分利息；目前为止所欠16000元，没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月13日，被告向原告借款3万元，约定月利息为2分，并打下借条一支，借条中载明出借人为胡万龙；之后被告向原告陆续还款，2016年5月9日，原、被告进行结算，被告又给原告打下条据1支，载明：“今欠到胡三万壹万陆仟元，欠款人为付润民”。目前，被告给原告出具的条据2支均为原告持有。原告又名胡万龙，身份证更换前名字为胡万龙，身份证更换后为胡三万。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告对16000元无异议，本院予以确认；被告给原告出具的条据中明确载明为“今欠到”，故认定原、被告为债权债务关系，被告作为债务人，在原告主张被告还款时，应承担偿还原告的义务。
关于利息，2016年5月9日的欠条是双方对2012年10月13日借款的结算，结算后双方从借款关系变更为债权债务关系，双方既未约定还款期限，也未约定利息的承担方式，原告请求利息无事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告付润民在本判决书生效后十五日偿还原告欠款16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，由被告付润民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一七年五月九日
书记员 贺朝辉
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初357号
原告：赵某，女，1988年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：任某某（系原告赵某的母亲），女，1963年11月30出生，汉族，住址同上。
被告：王某，男，1986年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告赵某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人任某某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付信用卡欠款100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2012年底经朋友介绍相识，2015年11月分手，2014年至2015年期间，原告将其名下的多张信用卡交被告刷卡使用，近两年，原告多张信用卡被被告刷卡消费240000元之多，这些欠款原告经多方筹措已还清。2016年10月2日，原告前去被告家追偿欠款，但被告只同意归还100000元并写下《声明》一份，内容为“因信用卡帐务问题本人自愿，尝还赵某人民币拾万圆。”因原告现在仍然在归还银行信用卡欠款，故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，我与原告不存在借贷关系，我给原告写的不是借条，是声明，而且声明也是原告和她的亲戚逼迫我写的，不是我真实的意思表示，信用卡中的欠款不是我一个人花的，我与原告在一起的时候双方都用彼此的信用卡消费过，原告不应把这些钱算到我一个人头上。我自己的信用卡也欠了很多钱。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告王某原系恋人关系，二人在交往过程中多次使用信用卡进行刷卡消费或者以套取现金的方式进行消费。期间，原告赵某名下的多张信用卡透支消费240000元之多。双方分手后，原告赵某找到被告王某就信用卡账务问题进行协商，双方经过对账，被告王某于2016年10月2日给原告赵某写下《声明》一份，内容为“因信用卡帐务问题本人自愿，尝还赵某人民币拾万圆。”《声明》下方有被告王某本人的签字。
本院认为，本案诉争款项是基于双方在恋爱期间的经济关系而产生。分手后，被告王某向原告赵某承诺就双方在恋爱期间产生的信用卡账务问题自愿偿还原告赵某100000元，且书写了《声明》予以确认，故原、被告之间存在债权、债务关系，被告王某作为完全民事行为能力人，应当对上述欠款承担偿还义务。对于被告王某抗辩称《声明》是在原告及其亲戚逼迫的情况下书写的，但原告向本院提供了相关视听资料，视频中真实的反映了原、被告双方的对账过程，及被告王某自愿偿还本案诉争款项的意思表示，且被告对视频的真实性不持异议，故被告王某的该抗辩理由不成立。双方未明确约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十五日内归还原告赵某欠款100000元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郝喜喜
二〇一七年四月五日
书记员 韩毅涛
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终266号
上诉人（原审被告）：贺永成，男，2009年6月12日出生，土族，住青海省互助县人。
法定代理人：魏冬花，女，1978年4月16日出生，土族，住址同上，城镇居民，系贺永成之母。
上诉人（原审被告）：魏冬花，女，1978年4月16日出生，土族，住址同上，城镇居民，系贺永成之母。
贺永成、魏冬花的委托诉讼代理人：彭景远，方圆第四法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：窦春藻，男，1936年8月7日出生，汉族，现住互助县，退休干部。
委托诉讼代理人：李金鑫，男，1975年10月1日出生，住青海省互助县，系窦春藻女婿。
上诉人贺永成、魏冬花因健康权纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院(2016)青0223民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人贺永成、魏冬花的委托诉讼代理人彭景远，被上诉人窦春藻及委托诉讼代理人李金鑫到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定的事实中被上诉人受伤的主要原因,是上诉人贺永成的童车左轮从后面绞到被上诉人的右腿致被上诉人摔倒受伤的证据,有雷有琛的笔录、窦春藻的笔录和视频资料（光碟一张），该证据具有合法性、客观性、关联性故其有证明效力，但上述证据对被上诉人倒地的原因并未有效证实，属认定主要事实不清、责任不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院(2016)青0223民初696号民事判决；
二、发回互助土族自治县人民法院重审。
上诉人贺永成、魏冬花预交的二审案件受理费2120元予以退回。
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一六年九月十三日
书记员 李庆德
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初564号
原告张某，女，1988年10月15日出生，汉族。
委托代理人张素娟，河南均挚岚律师事务所律师。
被告范某甲，男，1986年3月18日出生，汉族。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
原告张某诉被告范某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员孙玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张素娟、被告范某甲及其委托代理人曹甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：年月日，原、被告登记结婚，年月日，婚生子范某乙出生。2015年3月30日，原、被告双方在民政局协议离婚，离婚协议约定，婚生子范某乙由被告抚养，原告享有探视权。离婚后，被告拒不配合原告行使探视权，且态度恶劣，对原告及家人侮辱谩骂，不让探视孩子。现原、被告相比较，原告的生活条件以及对孩子心理健康的良好影响力都远优于被告，以孩子的健康成长为优先的原则，法院应当依照谁抚养孩子对孩子的成长有利为准则作出判决，恳请法院判决原、被告婚生子范某乙变更由原告抚养；判令被告每月支付孩子抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告范某甲辩称：原告诉称我拒绝其探望儿子范某乙不属实，从双方离婚后，被告配合原告多次探望儿子，有时拒绝原告探望是为了孩子的利益考虑。孩子宜由被告抚养，理由是：1、原告隐瞒了其现任丈夫尚有一个女儿与其共同生活，不宜再抚养一个孩子；2、孩子从出生至今一直由被告的父母照料，而不是由原告照料，包括孩子生病期间；3、原告生活作风不好，其虽左侧输卵管切除，但并未丧失生育能力。请求驳回原告的起诉请求。
经审理查明：原告张某与被告范某甲原系夫妻关系，年月日婚生一子范某乙。2015年3月30日，原、被告双方在郑州市中原区民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生子范某乙随男方生活，女方无需支付任何抚养费用。2015年5月29日，原告张某再婚。2015年5月31日，原告张某到被告处探望婚生子时与被告发生纠纷并报警。2015年6月24日，原告张某向本院起诉要求变更抚养关系，2015年9月14日，本院作出（2015）中民一初字第1431号民事调解书，双方自愿达成协议：从2015年9月起，每月的最后一个周五下午，原告张某可以到被告范某甲居住小区探望婚生子范某乙，时间不超过二个小时；婚生子范某乙年满四岁后的探视问题，原、被告另行协商解决。现原告以被告拒绝其探望孩子、其生活条件优于被告等为由，起诉来院要求变更抚养关系。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、结婚证、证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当有正当理由。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告张某与被告范某甲在协议离婚时约定，婚生子范某乙随被告范某甲生活，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。且目前范某乙亦实际跟随范某甲生活，张某又未向法庭提供变更子女抚养关系必要性的相应证据，因此，原告张某的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 可
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03615号
原告李某某，女，1978年6月22日出生，汉族。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师。
被告邓某某，男，1972年8月27日出生，汉族。
委托代理人周勇，忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员汤定红独任审判，适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人秦权、被告邓某某及其委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方因父母包办结婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，双方未建立起夫妻感情，婚后几年未生育孩子，被告及其家人对其经常打骂、嫌弃，原告无法忍受，于2003年离家躲难，被告邀约他人强行将原告带回家，但原告又逃离被告，互不往来，分居多年，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，原告受社会的一些影响，与他人在一起，被告不介意，原告父母也不希望离婚，双方感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，1995年1月，原、被告经人被告的二伯邓某甲介绍相识。1998年12月1日，双方在忠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2003年，原告李某某到忠县乌杨镇黄谷村五组王某某家，被告邓某某将原告李某某带回家，后原告李某某又到王某某家居住生活至今。原告以诉称理由要求与被告离婚，被告以辩称理由，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证登记证明、身份证、忠县乌杨镇黄谷村村民委员会的证明及双方庭审陈述一致的相关内容等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识时间长，婚姻基础较好，婚后共同生活了较长时间，双方建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证实双方系父母包办婚姻、被告及其家人婚后对原告经常打骂等事实，原、被告的夫妻感情现状，不符合婚姻法规定的离婚条件，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻共同生活中，难免会发生矛盾和纠纷。虽然原告2003年离家出走，但非因感情不和引起，只要双方互敬互重、互谅互让，正确处理共同生活中的意见和分歧，共同面对和处理生活中出现的困难，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时向该院邮寄或直接交纳上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内不交纳案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内原告不得提出离婚诉讼。
审判员 汤定红
二〇一四年一月九日
书记员 方鸿雁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1047号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。
被执行人张彩凤，女，1988年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李涛，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06123号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行申请执行张彩凤、李涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、责令被执行人张彩凤、李涛偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行借�本金52227.87元及利息15791.55元，二、案件受理费660元及本案执行费810元由被执行人张彩凤、李涛负担。
在执行本案过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人全部履行完毕，故申请人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0821执1047号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 陈会军
二〇一七年八月二十日
书记员 白凤平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月20日
评议地点：神木�人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：陈会军
记录人：白凤平
评议如下：
刘鑫：现请案件承办人阐述案情
白凤平：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06123号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行申请执行张彩凤、李涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、责令被执行人张彩凤、李涛偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行借款本金52227.87元及利息15791.55元，二、案件受理费660元及本案执行费810元由被执行人张彩凤、李涛负担。
在执行本案过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人全部履行完毕，故申请人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0821执1047号执行案件的执行程序。
陈会军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
刘鑫：我同意李继斌和陈会军的意见。
合议庭意见：
终结（2017）陕0821执1047号执行案件的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初417号
原告：吴晓琼，女，1975年2月28日生，汉族，大专文化，楚雄市人，无固定职业，住楚雄市。
委托诉讼代理人：李军，男，1975年2月23日生，汉族，大专文化，楚雄市人，铁路职工，住址，代理权限为特别授权，系原告吴晓琼的丈夫。
被告：宁仁高，男，1972年3月13日生，住楚雄市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：楚雄市金福园小区9-20号，组织机构代码：78462462-X。
负责人李碧勇，该公司总经理。
原告吴晓琼与被告宁仁高、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告吴晓琼于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓琼的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓琼撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴晓琼负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟云杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2750号
原告：刘祥军，男，汉族，1985年1月8日生，住长春市南关区。
被告：长春市南关区星工场新概念摄影店，住所地：长春市南关区。
原告刘祥军与被告长春市南关区星工场新概念摄影店合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘祥军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘祥军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担�
审判员 赵 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 杨相力
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行初104号
原告：李勤，女，1963年8月12日出生，汉族，住荥阳市。
被告：荥阳市监察局，住所地荥阳市索河路与万山路交叉口。组织机构代码：00529099-1。
法定代表人：赵卫华，局长。
委托代理人：孙璐，荥阳市监察局信访室主任。
委托代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李勤诉被告荥阳市监察局不履行监察法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李勤诉称：2016年6月19日，原告向被告邮寄行政诉讼败诉责任追究申请书，被告至今没有回复。被告的行政不作为严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》、郑政【2010】22号文件和监察法的有关规定。请求确认被告没有在法定时间内作出回复也没有依法履职的行政行为违法；责令被告依法履行法定职责，依法追究（2015）巩行初字第125号行政判决书的败诉责任人。
本院认为:经阅卷和询问当事人，原告李勤提交的“行政诉讼败诉责任追究申请书”的主要内容是申请被告荥阳市监察局对荥阳市豫龙镇人民政府因（2015）巩行初字第125号行政判决书败诉的相关责任人进行查处，给予行政处罚、党纪政纪处分，并将查处结果予以告知。即申请被告依法履行监察职责,查处、追究荥阳市豫龙镇人民政府及其工作人员的行政败诉案件过错责任，并给予回复。根据《中华人民共和国监察法》第二条的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察机关实施行政败诉案件过错责任追究是对政府机关及其内部人员的管理,属于内部行政行为。原告所诉被告荥阳市监察局对其申请事项不予回复不依法履职之不作为行为，涉及侵犯原告的监督权，而不涉及侵犯原告的人身权、财产权之合法权益，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼案件的范围,因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李勤的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 曹金花
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王婧逸
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0181行初104号原告：李勤，女，1963年8月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市监察局，住所地荥阳市索河路与万山路交叉口。组织机构代码：00529099-1。法定代表人：赵卫华，局长。委托代理人：孙璐，荥阳市监察局信访室主任。委托代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。原告李勤诉被告荥阳市监察局不履行监察法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李勤诉称：2016年6月19日，原告向被告邮寄行政诉讼败诉责任追究申请书，被告至今没有回复。被告的行政不作为严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》、郑政【2010】22号文件和监察法的有关规定。请求确认被告没有在法定时间内作出回复也没有依法履职的行政行为违法；责令被告依法履行法定职责，依法追究（2015）巩行初字第125号行政判决书的败诉责任人。本院认为:经阅卷和询问当事人，原告李勤提交的“行政诉讼败诉责任追究申请书”的主要内容是申请被告荥阳市监察局对荥阳市豫龙镇人民政府因（2015）巩行初字第125号行政判决书败诉的相关责任人进行查处，给予行政处罚、党纪政纪处分，并将查处结果予以告知。即申请被告依法履行监察职责,查处、追究荥阳市豫龙镇人民政府及其工作人员的行政败诉案件过错责任，并给予回复。根据《中华人民共和国监察法》第二条的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察机关实施行政败诉案件过错责任追究是对政府机关及其内部人员的管理,属于内部行政行为。原告所诉被告荥阳市监察局对其申请事项不予回复不依法履职之不作为行为，涉及侵犯原告的监督权，而不涉及侵犯原告的人身权、财产权之合法权益，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼案件的范围,因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告李勤的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  秦凤春人民陪审员  牛会芍人民陪审员  曹金花二〇一六年十月十八日书 记 员  王婧逸