福建省莆田市秀屿区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）秀民初字第48号
原告许玉莺，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告林永贤，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李文凤，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐志峰、杜朝艳（实习），福建华忠盛律师事务所律师。特别代理。
原告许玉莺与被告林永贤、李文凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉莺及其委托代理人沈枫荣、被告林永贤、被告李文凤及其委托代理人唐志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉莺诉称，原告受雇于被告林永贤为被告李文凤装修房屋。2014年8月6日，原告在施工现�搬运水泥时不慎摔倒受伤。原告受伤后在九五医院住院治疗16天。后经评定，原告的伤残等级为十级伤残、护理期限90日、后续治疗费10000元（以下货币均指人民）。本案给原告造成的经济损失有医疗费40047元、误工费9140.22元、护理费9406.44元、住院伙食补助费240元、交通费350元、营养费4100元、鉴定费2100元、伤残赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费10000元，共计105852元，除被告垫付的30000元外，现原告要求两被告赔偿共同赔偿75852元。
被告林永贤在答辩期限内书面辩称，1、原、被告及其他施工人员均系合伙人，原、被告之间并不存在雇佣关系。2、2014年8月6日下午，原告并未在自己的岗位上施工，而去帮助他人施工，且其并未发现原告当时受伤。原告在其病历中也陈述“入院前19小时走路时候不慎摔倒……”，故原告受伤与本案施工无关。3、即使原告所诉事实存在，原告诉求的损失数额偏高，原、被告三人均应承担1／3的责任，其已经支付原告3万元，赔偿义务已经履行。
被告李文凤在答辩期限内未作书面答辩，庭审时辩称，1、被告李文凤将工程发包给被告林永贤。相关责任由被告林永贤承担。2、原告许玉莺受伤情况，被告李文凤均不知情。3、即使原告受伤情况属实，两被告并非共同侵权人。被告李文凤至多承担10%的赔偿责任。4、原告诉求的赔偿数额明显偏高，且该鉴定结论不客观。
原、被告双方对原告许玉莺在被告李文凤房屋装修工地施工、原告许玉莺受伤后在九五医院住院治疗16天，花去部分医疗费以及被告林永贤已经垫付3万元的事实没有异议，本院予以确认。
双方当事人对下列事实有异议，经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、关于原告在本事故中的经济损失问题。
1、原告主张住院治疗花去医�费40047元，并提供九五医院收费票据、病历记录、疾病证明书、费用清单以及秀屿区路加综合门诊部收费票据等欲以证实。被告林永贤、李文凤对该组证据没有异议。本院认为，根据原告提供的医疗票据，核定原告受伤后在九五医院住院治疗16天，共花费医疗费40046.61元。
2、原告主张住院伙食补助费240元，被告林永贤、被告李文凤未提出异议。本院认为住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助确定，原告院治疗16天，其主张住院伙食补助费240元合理，应予支持。
3、原告主张交通费350元，被告林永贤、李文凤未提出异议。本院认为，原告主张交通费350元，虽未提供证据加以证实，但原告因本事故受伤住院治疗，确需花费交通费，根据原告在本市住院16天，原告要求交通费350元合理，应予认定。
4、原告主张其花费鉴定费2100元，并提供福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费一份加以佐证。被告林永贤、李文凤均对鉴定结论提出异议。被告林永贤要求对原告的后续治疗费以及护理期限进行重新鉴定，被告李文凤要求对原告的伤残程度进行重新鉴定，后因两被告均未足额预缴鉴定费用，2015年5月14日本院委托的福建正方圆司法鉴定所退回该案。本院认为两被告对原告自行委托鉴定的鉴定结论提出异议，但申请重新鉴定后又未足额预缴鉴定费用，应由两被告承担举证不能的不利后果，对于原告自行委托鉴定的鉴定结论及产生的费用，予以认定。
5、原告主张营养费4100元。被告林永贤、被告李文凤均认为原告要求的营养费偏高。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本事故造成伤残，参照当地物价水平，本院酌定营养费为4000元。
6、原告主张误工费9140.22元，两被告均认为过高。本院认为原告因伤致残造成持续误工，误工费应计算至定残日前一天共计104天。因原告系农村户口，应按福建省的农林牧渔业平均工资标准计算误工费，故原告的误工费应为88.74元／天×105天=9228.96元，原告主张9140.22元，低于法定标准，应予认定。
7、原告主张护理费9406.44元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告没有提供护理人员的收入状况的相关证据及住院期间医疗机构对护理人员人数的明确意见，故护理人员应认定为农村户口并按1人计算。经鉴定原告的护理期为90日，故故护理费为88.74元／天×90天=7986.6元。
8、残疾赔偿金根据原告的伤残等级确定，原告因本事故造成十级伤残，故原告的伤残赔偿金为11184.2元／年×20年×10%=22368.4元。
9、原告主张精神损害抚慰金8000元。被告林永贤、被告李文凤均认为原告对事故的发生存在过错，其要求精神损害抚慰金过高。本院认为，原告因本事故造成伤残，给原告的精神造成较大的伤害，后果严重，但原告主张精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。
10、原告主张后续治疗费10000元，两被告认为该费用偏高，因该费用并未实际发生，且九五医院出院医嘱载明“必要时取出内固定物”，故该费用也非必然发生，原告可待实际发生后另行主张权利。
综上，本次事故给原告造成的经济损失为医疗费40046.61元＋住院伙食补助费240元＋交通费350元＋鉴定费2100元＋营养费4000元＋误工费9140.22元＋护理费7986.6.6元＋残疾赔偿金22368.4元＋精神损害抚慰金6000元=92231.83元。
二、关于原、被告责任承担问题。
原告主张，被告林永贤作为雇主，应对原告在施工过程中受伤负责。被告李文凤作为发包人，应对现场没有安全保护设施导致原告受伤负责。故两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告林永贤主张其并非原告的雇主。被告李文凤主张原告的损失应由原告与被告林永贤根据各自的过错承担责任。
本院认为，庭审时被告林永贤确认其按工程量向被告李文凤承包装修工程，同时原告等施工人员按其岗位及工作量由被告林永贤发放报酬。原告等施工人员的工作也需接受被告林永贤的指示，故应认为被告林永贤与原告许玉莺之间存在雇佣关系，原告许玉莺系被告林永贤的雇员。2014年8月7日10时许原告在九五医院陈述其于入院前19小时受伤，时间上与被告林永贤陈述原告在2014年8月6日下午提前回家相符，且原告的伤情为腰2椎体压缩性骨折，与2014年8月6日16时许原告搬运水泥摔倒受伤的情况也相符，故应认为原告受伤时正从事雇佣活动。被告林永贤作为雇主应对其雇员即原告许玉莺在从事雇佣活动中遭受的人�损害承担赔偿责任。由于原告许玉莺在施工时自身未尽安全注意义务，应承担相应的责任。本院认定原告许玉莺自身的责任份额为30%。
被告李文凤将房屋修缮工程发包给缺乏相应资质的被告林永贤承建，其对承包人的选任存在过错，是造成本案事故的原因之一，其应对承建人的选任过错而导致原告许玉莺伤害承担10%的赔偿责任。
被告李文凤与被告林永贤并非本案原告许玉莺遭受伤害的共同侵权人，原告许玉莺要求两被告承担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林永贤承包被告李文凤自建房屋的装修工程。后被告林永贤雇佣原告许玉莺等人进行施工。2014年8月6日下午，原告许玉莺在施工现场搬运水泥时不慎摔倒致伤。次日上午，原告因“摔伤致腰背部疼痛、活动受限19小时”到九五医院治疗。原告�九五医院共住院治疗16天，共花去医疗费40046.61元。出院诊断：腰2椎体压缩性骨折。期间，被告林永贤垫付了30000元。2014年11月20日，福建八闽司法鉴定所作出鉴定结论，评定原告许玉莺的伤残程度属十级、护理期为90日、后续治疗费用10000元。由于原、被告各方对赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院，要求三被告承担共同赔偿责任。案经审理，双方对赔偿数额及责任分担各持己见，致调解无效。
综上事实，本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护。本案中原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告林永贤作为雇主应承担赔偿责任。原告虽是损害事故的受害人，但其对事故的发生也存在一定的过错，可减轻雇主的赔偿责任，故本院酌定被告林永贤承担60%的赔偿责任，扣除被告林永贤已经垫付的30000元，被告林永贤应再赔偿原告许玉莺的数额为92231.83�×60%-30000元=25339.1元。被告李文凤作为发包人，明知被告林永贤没有相应资质而将工程建设承包给被告林永贤，其对承包人的选任过错承担相应的赔偿责任，即92231.83元×10%=9223.18元。原告的诉讼请求中不合理的部分，依法不予支持。因两被告并非本案的共同侵权人，其应依法按各自的责任承担赔偿义务，故原告要求两被告承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林永贤应在判决生效之日�十日内赔偿给原告许玉莺因本事故所造成的各项经济损失二万五千三百三十九元一角。
二、被告李文凤应在判决生效之日起十日内赔偿给原告许玉莺因本事故所造成的各项经济损失九千二百二十三元一角八分。
三、驳回原告许玉莺要求被告林永贤、李文凤承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费608元，减半收取304元，由原告许玉莺负担63元，被告林永贤负担206元，被告李文凤负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年七月二十六日
书记�陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，�就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确�民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最�不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。