四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第459号
原告王云贵。
原告张存玫。
委托代理人余丽萍，四川琴台律师事务所律师。
被告黄晓军。
被告万正兰。
被告万正东。
委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市东坡区一环路万伦大厦。
负责人许雪莉，职务：副总经理。
委托代理人刘海平。
被告周先英。
被告王兵。
被告王秀芬。
原告王云贵、张存玫诉被告黄晓军、万正兰、万正东、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：太平洋财保）、周先英、王兵、王秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告王云贵，原告张存玫的委托代理人余丽萍，被告万正兰、周先英、王兵、王秀芬，被告万正东的委托代理人杨万芝，被告太平洋财保的委托代理人刘海平到庭参加诉讼。被告黄晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王云贵、张存玫诉称，2012年8月2日，被告黄晓军超速驾驶川AC11**号重型专项作业车行驶至彭州市庆桂路丽春镇土溪村1组路段时与王登富驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致王登富死亡及乘坐摩托车的原告张存玫受伤、受害人王文渲死亡。二原告系受害人的父母，均在城镇务工。受害人于2012年4月4日出生。此次事故造成原告损失共计428724.5元，其中丧葬费15744.5元、死亡赔偿金357980元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元。川AC11**号重型专项作业车登记车主为被告万正兰，实际车主为被告万正东，被告黄晓军系被告万正东雇佣的驾驶员。该车向被告太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和赔偿限额200000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。被告周先英系王登富的配偶，被告王兵、王秀芬系王登富的子女。被告万正东已向原告支付赔偿金25000元。据此，原告王云贵、张存玫诉请人民法院判令被告黄晓军、万正兰、万正东、周先英、王兵、王秀芬赔偿各项费用428724.5元；被告太平洋财保在保险责任范围内代被告黄晓军、万正兰、万正东承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
被告万正兰辩称，对被告黄晓军超速驾驶川AC11**号重型专项作业车与王登富驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故导致受害人死亡的事实及彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；被告万正东系借用被告万正兰的名义办理车辆行驶证，实际车主为被告万正东，被告万正兰不应承担责任。
被告万正东辩称，对被告黄晓军超速驾驶川AC11**号重型专项作业车与王登富驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故导致受害人死亡的事实及彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；被告黄晓军系被告万正东雇佣的驾驶员，被告万正东同意承担川AC11**号重型专项作业车一方的赔偿责任；川AC11**号重型专项作业车向被告太平洋财保投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，在保险赔偿限额范围内，应由被告太平洋财保向原告承担赔偿责任；被告万正东已支付赔偿金25000元，应从原告的赔偿金中扣除后直接支付给被告万正东。
被告太平洋财保辩称，对被告黄晓军超速驾驶川AC11**号重型专项作业车与王登富驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故导致原告受伤的事实及彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；川AC11**号重型专项作业车向被告太平洋财保投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，被告太平洋财保同意在保险赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任；受害人的父母均系农村居民，死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准计算；被告太平洋财保认可丧葬费15744.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费540元、精神损害抚慰金10000元。
被告周先英、王兵、王秀芬对原告王云贵、张存玫主张的事实均无异议，认可原告王云贵、张存玫的全部诉讼请求。
被告黄晓军未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告王云贵、张存玫为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭公交认字（2012）第A086号道路交通事故认定书及复核结论。
2、火化证、死亡医学证明。
证据1、2证明被告黄晓军超速驾驶川AC11**号重型专项作业车与王登富驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故导致受害人死亡；彭州市公安局交通警察大队认定被告黄晓军与王登富承担同等责任的事实；
3、结婚证及出生医学证明。证明原告系受害人的父母；受害人于2012年4月4日出生的事实；
4、劳动合同及社保参保信息。证明原告王云贵20**年7月至2012年6月在四川普什宁江机床有限公司务工的事实。
被告万正东为证明其诉讼主张向法庭提供的证据是交强险和商业三者险保单。证明川AC11**号重型专项作业车向被告太平洋财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险的事实。
被告黄晓军、万正兰、太平洋财保、周先英、王兵、王秀芬未向法庭举证。
经庭审质证，被告万正兰、万正东、太平洋财保对原告王云贵、张存玫提供的证据1、2、3无异议；对证据4提出异议认为，该证据与本案不具有关联性。被告周先英、王兵、王秀芬对原告王云贵、张存玫提供的证据均无异议。原告王云贵、张存玫和被告万正兰、太平洋财保、周先英、王兵、王秀芬对被告万正东提供的证据无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告张存玫提供的证据4系证明原告王云贵务工的证据，与本案具有关联性，且该组证据的内容能够相互印证，故本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2012年8月2日，被告黄晓军超速驾驶川AC11**号重型专项作业车行驶至彭州市庆桂路丽春镇土溪村1组路段时与王登富驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致王登富死亡及乘坐摩托车的原告张存玫受伤、受害人王文渲死亡。另查明，二原告系受害人的父母，受害人于2012年4月4日出生。原告王云贵从2011年7月起至2012年6月止在四川普什宁江机床有限公司务工。本院审理的（2013）彭州民初字第458号案件已查明，原告张存玫从2010年7月起至2011年5月止在成都市唯乐食品有限公司务工，于2011年5月辞职。川AC11**号重型专项作业车登记车主为被告万正兰，实际车主为被告万正东，被告黄晓军系被告万正东雇佣的驾驶员，该车向被告太平洋财保投保了交强险和赔偿限额200000元的商业三者险及不计免赔特约险。还查明，被告周先英系王登富的配偶，被告王兵、王秀芬系王登富的子女。被告万正东已向原告支付赔偿金25000元。在庭审过程中，各方当事人均同意本案分配交强险赔偿限额20000元，不分配商业三者险赔偿限额；原告自愿放弃对被告黄晓军、万正兰、周先英、王兵、王秀芬的诉讼请求；对超出交强险和商业三者险赔偿限额的部分，原告与被告万正东均同意扣除被告万正东已支付的赔偿金后，被告万正东不再支付赔偿金；案件受理费由原告负担。
本院认为，被告黄晓军超速驾驶川AC11**号重型专项作业车与王登富驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故，导致乘坐摩托车的受害人死亡。被告黄晓军和王登富均违反交通安全法规，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，参照事故责任认定，本院确定被告黄晓军承担50%的损害赔偿责任，王登富承担50%的损害赔偿责任。受害人因交通事故遭受人身损害，原告系受害人的近亲属，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条第一款的规定，原告主张丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜的交通费和住宿费、精神损害抚慰金符合法律规定，赔偿义务人应当予以赔偿，但数额应以本院确认为准。原告主张的丧葬费，被告太平洋财保无异议，本院予以确认。受害人系农村居民，其父母在发生交通事故时也没有在城镇务工、居住，死亡赔偿金应以四川省2011年度农村居民人均纯收入（6128.6元）标准，按20年计算，经计算为122572元。原告主张的死亡赔偿金357980元过高，本院确认为122572元。原告主张死者亲属办理丧葬事宜的交通费虽未提供相关证据，但该费用是合理支出的费用，本院采纳被告太平洋财保的意见，酌情确认为540元。原告主张的死者亲属办理丧葬事宜的住宿费，未提供证据予以证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。受害人因交通事故死亡，原告精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确定精神损害抚慰金为20000元。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：丧葬费15744.5元、死亡赔偿金122572元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费540元、精神损害抚慰金20000元。川AC11**号重型专项作业车向被告太平洋财保投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告太平洋财保在本案分配的交强险限额内予以赔偿，丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金共计158856.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额20000元的部分为138856.5元。综上，被告太平洋财保应向原告支付交强险赔偿金20000元（死亡伤残赔偿限额20000元项下包括精神损害抚慰金20000元）。庭审中，原告自愿放弃对被告黄晓军、万正兰、周先英、王兵、王秀芬的诉讼请求和对超出交强险和商业三者险赔偿限额的部分，原告与被告万正东均同意扣除被告万正东已支付的赔偿金后，被告万正东不再支付赔偿金及案件受理费由原告负担的上述意见，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性付给原告王云贵、张存玫赔偿金20000元；
二、驳回原告王云贵、张存玫的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王云贵、张存玫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一三年四月九日
书记员 张翼斐