浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5198号
原告：徐国良，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：朱美玲，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：周文涛，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：陈幸，男，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
原告徐国良与被告周文涛、商丘市顺诚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，原告申请撤回对被告商丘市顺诚运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。后本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱美玲，被告周文涛、人寿南阳公司委托诉讼代理人陈幸、人寿郑州公司委托诉讼代理人王丽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国良向本院提出诉讼请求：原告徐国良因本起交通事故造成的总损失为241086.26元（包括医疗费10165.34元、住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费3750.42元、误工费22502.50元、残疾赔偿金188948元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元、交通费300元），1、判令被告人寿南阳公司在交强险内赔偿原告徐国良交通事故损失2697.61元；2、判令被告人寿郑州公司在商业三者险范围内赔偿原告徐国良交通事故损失190710.92元；3、保险不足部分由被告周文涛负担；4、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2016年11月4日20时44分许，被告周文涛驾驶豫Ｎ×××××号大型货车由北向南行驶至硖尖线7K+10M海宁市袁花镇濮桥村地方时，与由北向南行驶的裴凤英驾驶的电动车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，周文涛负事故主要责任，裴凤英负事故次要责任，徐国良无事故责任。原告受伤后，在海宁市人民医院进行,出院后长期接受门诊治疗。原告之伤经上海枫林和湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成一个九级伤残，建议误工期6个月，护理期1个月，营养期1个月。另查，豫Ｎ×××××号大型货车在被告人寿南阳公司处投保了交强险，在人寿郑州公司处投保了商业险。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告人寿南阳公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险，驾驶员具有合法驾驶资质，在无免赔事项的情况下，对原告造成的合法合理损失，我司愿意在交强险限额内进行赔偿；2、由于在本起事故另一伤者裴凤英的损害赔偿案件中，我司已先行赔付117302.39元，故我司同意在交强险医疗费赔偿限额中继续赔偿2695.51元，死亡伤残赔偿限额中继续赔偿2.10元，财产损害赔偿限额中继续赔偿2000元；3、鉴定费和诉讼费我司不予承担。
被告人寿郑州公司辩称：1、肇事车辆在我司投保1000000元商业三者险（含不计免赔险），我司愿意在保险范围内赔偿原告的各项合法合理损失。本案中因肇事车辆系货车，故驾驶员应具备道路运输资格证，若原告及驾驶员不能提交该证件，则属于保险免赔事由，我司不赔偿；2、我司对原告的伤残鉴定有异议，请法院根据当地标准，认定原告伤残鉴定意见是否合法有效；3、原告提供的医疗费总额中应扣除10%的非医保后由我司予以赔偿；4、依据保单，本次交通事故中驾驶员负主要责任，商业险范围内我司应按70%承担赔偿责任；5、因本案驾驶员前期已经垫付过部分费用，在计算出总数额后应扣除该费用；同时，本案肇事车辆交强险限额未用完，应优先在交强险限额内赔偿；6、鉴定费和诉讼费我司不予承担。
被告周文涛辩称：没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证：
原告徐国良向本院提交了道路交通事故认定书1份，驾驶证、行驶证、交强险、机动车辆保险报案记录各1份（均系复印件），门诊病历、出院记录、住院费用清单各1份，医疗费发票17份，鉴定意见书及鉴定费发票各2份，海宁市社会保障管理中心出具的社会保险关系证明1份，征用土地协议（濮桥）1份。证明本案交通事故发生时间、地点、责任认定情况；驾驶员的驾驶资质及车辆所有人及投保情况；原告受伤后的治疗经过及花费的医疗费用；原告受伤后的伤残鉴定情况、三期期限及花费的鉴定费情况；原告在城镇有固定收入，其名下土地已被征用，残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算的事实。经质证，三被告对上述证据均无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。
通过以上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年11月4日20时44分许，被告周文涛驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车由北往南行驶至硖尖线7K+10M海宁市袁花镇濮桥村地方时，与由北往南行驶的裴凤英驾驶的嘉兴C265106号电动自行车（后载原告徐国良）发生碰撞，造成车辆损坏、裴凤英（已另案处理）及原告徐国良受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，周文涛负事故主要责任，裴凤英负事故次要责任，徐国良无事故责任。原告受伤后，于2016年11月7日-11月15日在海宁市人民医院住院治疗共计8天，另在武警浙江省总队医院门诊复诊多次，共花去医疗费10165.34元。后原告自行委托湖州浙北司法鉴定所、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成一个九级伤残，建议误工期6个月，护理期1个月，营养期1个月。
另查，豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿南阳公司处投保了交强险，在人寿郑州公司处投保了责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），事故均发生在保险期间。
事故发生至今，被告周文涛向原告支付过医疗费等合计12745.51元。
被告人寿南阳公司已在交强险限额内先行赔偿本起事故另一伤者裴凤英117302.39元，其交强险医疗费赔偿限额内剩余2695.51元，死亡伤残赔偿限额内剩余2.10元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，周文涛负本起事故的主要责任，裴凤英负事故次要责任，原告无事故责任。关于原告请求的各项赔偿数额：就医疗费，被告人寿郑州公司提出应扣除10%非医保费用，没有法律依据亦未提供证据证明，本院不予采信，医疗费总额经核算为10165.34元；就住院伙食补助费，参照原告实际住院治疗情况，酌情确认120元；就营养费，参照鉴定意见，结合原告治疗伤情的需要，酌情确认900元；就误工费、护理费，因原告未提交证据证实其本人及护理人员的收入情况，故参照2016浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元折算为123元/天的标准，参照鉴定意见进行计算；就残疾赔偿金，原告于2016年5月被征用土地，且原告自2011年起持续在海宁市社会保障管理中心参加社会保险，不再以农业劳动收入作为主要生活来源，故其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算；就交通费，原告虽未提交交通费发票，但鉴于原告就医期间必然支出交通费用的客观事实，本院酌定交通费为200元；就鉴定费，系原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，本院不予支持。对被告人寿郑州公司提出原告及被告周文涛未提交被告周文涛的道路运输从业资格证而不予赔偿商业险的主张，缺乏相关证据予以证明，本院不予采信。对被告人寿郑州公司提出的对原告伤残鉴定有异议但未提出重新鉴定，故以原告提交的具有相应鉴定资质的上海枫林司法鉴定有限公司出具的九级伤残的鉴定意见为准。
参照上一年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中的举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费10165.34元、住院伙食补助费120元（8天×15元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、残疾赔偿金188948元、护理费3690元（30天×123元/天）、误工费22140元（180天×123元/天）、交通费200元，合计226163.34元。
另，本起事故造成原告一个九级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合本起事故双方的责任大小、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，由于在本起事故中被告周文涛负事故主要责任，裴凤英负事故次要责任，徐国良无事故责任，本案中原告仅起诉被告周文涛，故依照过错程度，就精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金8000元，超过部分本院不予支持。故原告的各项损失合计为234163.34元（财产性损失226163.34元+精神损害抚慰金8000元）。
本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车的交强险保险公司，即被告人寿南阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，被告人寿南阳公司还需在交强险责任限额范围内继续赔偿原告徐国良2697.61元（医疗费限额2695.51元＋死亡伤残限额2.10元）。
就交强险范围外的损失231465.73元，依据事故中双方的责任大小和各自的驾车方式，应由豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车一方承担80%的赔偿责任，计185172.58元。因豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿郑州公司处投保了责任限额为1000000元的商业险，并投保了不计免赔险，故应由被告人寿郑州公司在商业险内进行赔偿，因数额未超出责任限额，故应由被告人寿郑州公司在商业险范围内全额赔偿，被告周文涛无需承担赔偿责任。因被告周文涛已支付原告徐国良12745.51元，为便于本案结算，该款项可视为被告周文涛替人寿郑州公司垫付的款项，应在被告人寿郑州公司的赔偿款总额中予以扣除，由被告周文涛自行与被告人寿郑州公司进行结算。综上，被告人寿郑州公司尚应赔偿原告徐国良172427.07元（商业三者险185172.58元-12745.51元）。对三被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告徐国良因本案交通事故遭受的损失2697.61元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告徐国良因本案交通事故遭受的损失172427.07元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐国良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告周文涛负担619元，由原告徐国良负担65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚孟淇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。