wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4338号
原告邹志贤，男，1983年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。
委托代理人郑业企，广东万言律师事务所律师。
委托代理人马俊裕，男，1990年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县，广东万言律师事务所辅助人员。
被告胡俊华，男，1967年1月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省。
原告邹志贤诉被告胡俊华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员冯影琳适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告邹志贤的委托代理人郑业企，被告胡俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹志贤诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2013年1月16日向原告借款300000元整，双方立有借据一张，口头约定借款利息为月息2%，并约定每月利息在当月15日前付清。自2013年4月开始，原告多次向被告催讨借款，但被告都以各种理由借故推脱，甚至对原告避而不见。因此，原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款300000元并支付利息（以尚欠借款额为本金，自起诉之日起按每月2%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡俊华在法定期限内未向本院提供任何证据或进行答辩。
经审理查明：被告于2013年1月16日向原告出具《借据》一份，确认向原告借款300000元，未约定借款期限，《借据》下方标注“每月利息15日付清”。被告在该《借据》上签名捺印确认。2013年7月25日，原告以被告未偿还借款300000元为由提起本案诉讼。
庭审中，原告称双方是朋友，被告因资金周转需要而借款，当时口头约定月息2%。
以上事实，有原告身份证、被告身份证复印件、借据以及本案的庭审笔录附卷为据。
本院认为：被告胡俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告持有《借据》原件，被告未就此进行抗辩，对被告于2013年1月16日向原告借款300000元的事实，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告未主张已还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告于2013年7月25日向本院提起本案诉讼请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
《借据》尽管有“每月利息15日付清”的表述，但为明确约定借款利息。原告主张双方存在口头约定月利率2%，但原告并未就此进行相关举证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告关于月利率2%的主张本院不予采纳。案涉借款应视为不定期无息借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告有权要求被告自起诉之日2013年7月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求被告按月利率2%计付2013年1月16日起计付利息的诉讼请求，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡俊华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹志贤归还借款300000元并计付利息（以尚欠借款额为本金，自2013年7月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告邹志贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3176元，由被告胡俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 冯影琳
二〇一三年九月二十五日
书记员 房嘉敏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第601号
原告李仁华.
委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师，特别授权。
被告唐劲星。
原告李仁华与被告唐劲星民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员黄荣担任审判长并主审，与人民陪审员张碧清、赖仁忠组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈阳波、被告唐劲星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁华诉称：原、被告原系夫妻关系，后离婚，但离婚后，双方没有离家，仍共同生活。（1）离婚后，原告的银行卡交给被告，被告用原告的银行卡取款110000多元后偿还了被告的信用卡透支，（2）被告尚欠原告之父李纯才80000多元，原告之父李纯才将债权转让给了原告，有案外人李纯才2015年9月7日书写的证明为据。上述二项合计200000元，故于2015年3月9日，被告给原告出具200000元的“欠条”一张。现请求法院1、判令被告唐劲星偿还原告200000元；2、本案诉讼费用，由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据2、被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告主体资格；证据3、《欠条》、现场照片、还款承诺，拟证明被告欠原告200000元的事实；证据4、“证明”一份，拟证明李纯才的债权交原告追偿的事实。
被告唐劲星辩称：原、被告离婚未离家是事实，且家中收支原、被告混同在一起。今年正月，原告与被告之母打架，致被告之母受伤缝针8针，才导致被告与原告的关系彻底闹翻，因为婚生小孩在读书，原告遂找到被告补写了这份200000元的“欠条”。（1）被告的信用卡透支，均是因为原、被告婚姻关系存续期间所欠的款，原被告离婚后，双方的银行卡都在原告处，原告是否偿还了被告信用卡上的透支款，原告应该提交还款清单等证据证明；（2）原、被告婚姻关系存续期间，尚欠原告之父李纯才部分款项具体多少要算账，但原告之父没有将该债权转让给原告，要偿还也应该是原、被告各偿还一半。综上，请求法院依法处理。
被告未提供证据。
对原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1、2无意见.对证据3不认可，对证据4不清楚。
本院对原告提交的证据1、2，经审查并与原件核对无异，本院予以认定；对原告提交的证据3，一是原被告离婚后，仍共同生活，该期间原告是否偿还了被告的欠款110000余元，原告没有提交其他证据佐证，二是原告之父的债权，被告没有认可，且将该款计算为被告欠原告款项，理由不成立。故被告书写欠原告的200000元“欠条”，本院认为不应该作为原、被告之间存在民间借贷法律关系的证据采信；对原告提交的证据4，案外人李纯才的债权被告没有认可，且李纯才的债权是否转让给了原告，原告缺乏证据证明，故对债权转让不予认定。
本案审理中，原告申请的证人李佐伟、李亚辉均出庭作证为：欠条上的金额，是原、被告算账确认的，欠条是被告书写的。
原、被告对证人李佐伟、李亚辉的证词均没有意见。但被告认为李纯才的债权转让不清楚，且该款应由原、被告共同偿还。
本院对证人李佐伟、李亚辉的证人证词中，欠条是被告书写等内容予以认定。
根据以上采信的证据以及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告原系夫妻，于2010年3月1日解除婚姻关系，但离婚后，双方没有离家，仍同居生活。今年正月，原告与被告之母发生纠纷后，原、被告关系恶化而分开生活。2015年3月9日，原告以帮被告还信用卡款项及欠原告之父款项为由，要求被告出具200000元的“欠条”一张，被告应允，被告给原告出具“欠条”的内容为：“欠条今欠李仁华现金人民币贰拾万圆整（200000.00元）特此欠条！欠款人：唐劲星2015.3.9431081XXXXXXXX7478”。2015年9月14日，原告持该欠条向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告离婚后，仍同居生活在一起。双方共同生活期间，经济混同，后双方关系恶化，原告就请求被告出具欠款200000元的“欠条”一张，被告所出具的200000元“欠条”，但被告并没有向原告借款；本案审理中，原告也称该欠条中的欠款，系原告帮被告还款以及债权转让款合并的款项，并非实际借款。故原告仅凭被告的欠条，缺乏款项交付等证据佐证的情况下，以民间借贷为由起诉被告，缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求，不予支持。原告之父李纯才的债权，属另一法律关系，当事人可另案诉讼。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李仁华的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告李仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 贤
本判决适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第79号
申请执行人张某某，女，1977年11月1日，汉族，农民。
被执行人张某，男，1975年8月14日生，藏族，农民。
执行标的：16890元。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，于2014年1月6日向被执行人张某发出执行通知书，责令其于同年1月10日前自觉履行义务。因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，我院于2014年9月18日对被执行人张某作出司法拘留15日的处罚决定。在拘留期间，被执行人张某认识到了自己的错误并于2014年9月22日将案款全部付清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）湟多民初字第48号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 柏文君
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第396号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市巴州区关渡乡。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审，同年11月6日经本院决定取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年8月30日15时35分，被告人李某某饮酒后驾驶川YH77**号普通二轮摩托车行驶至巴州区南池南路邮政所前路段时，与王某驾驶的川Y821**号轻型封闭货车发生碰撞，造成两车受损、李某某受伤的轻微交通事故。巴中市公安局交警支队特勤大队民警在处警过程中，发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为153.6mg／100ml。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：李某某负本次交通事故全部责任。
巴中市巴州区人民检察院认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人李某某能如实供述，请酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
为支持起诉，巴中市巴州区人民检察院当庭举出了受案登记表、立案决定书、证人证言，，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定意见，被告人供述与辩解、户籍常表等证据。
被告人李某某对起诉指控事实无辩解意见，请求从轻处理。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书。证明本案来源于巴中市公安局交通警察支队特勤大队2015年8月30日接110指令处警，并于同年9月6日决定立案侦查。
2.取保候审决定书、被取保人义务告知书、取保保证书、传唤证及保证人身份信息。证明被告人李某某于2015年9月7日被巴中市公安局直属分局取保候审。
3.受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片。证明本案发生时间为2015年8月30日，地点为南池南路南池邮政所前路段。
4.巴中市公安局交通警察支队特勤大队巴公交认字（2015）第00067号道路交通事故认定书。证明在本次交通事故中，李某某负全部责任，王某无责任。
5.呼气酒精含量测试单、血样提取登记、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）437号理化检验报告、鉴定人资质。证明经特勤大队2015年8月30日检查，李某某呼气测试结果为110mg／100ml.随后被提取血样。经抽血检验，被告人李某某的血液乙醇含量为153.6mg／100ml。证人王某经呼气测试酒精含量为0.00mg／100ml。
6.扣押清单、交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、送达回执。证明公安机关依法对李某某交通违法行为进行处罚，并送了相应法律文书。
7.涉案车辆行驶证及登记信息查询，涉案人员驾驶信息查询。证明被告人李某某持有驾驶证D证及所驾车辆为合法车辆。
8.常住人口基本信息。证明李某某的身份信息，已达刑事责任年龄。
9.情况说明。证明未找到李某某同桌喝酒人。
10.到案说明。证明李某某系出交通事故后，别人报警后在骨科医院发现被告人，经进行呼吸式酒精测试及提取血液后，通知检查后到特勤大队接受调查。
11.证人苏某某的证言。证明2015年8月30日，自己坐王某驾驶的川Y821**车在南池邮政所前与一辆摩托车相撞，后来王某报的警，交警到了后进行酒精测试，王某没喝酒，对方吹出来是100多，然后就给对方驾驶员抽血了。
12.证人王某的证言。证明2015年8月30日，其驾驶的川Y821**车在南池邮政所前与一辆摩托车相撞，后来其就报了警，交警到了后进行酒精测试，其没喝酒，对方吹出来是110多，然后就给对方驾驶员抽血了。其车上当时还坐了苏某某。
13.被告人李某某的供述与辩解。证明2015年8月30日中午自己在关渡坐席时喝了两瓶啤酒，自己只晓得席上有一个是医生，后来自己骑车从关渡乡回巴中城区，在南池南路南池邮政所前与一辆面包车会车时发生碰撞，造成两车受损本人受伤的事故。交警在现场用呼吸式酒精测试仪进行测试，测试结果为110mg／100ml自己无异议。后来抽血了，自己对抽血检验结果153.6mg／100ml无异议。
以上证据能够形成锁链，足以证明被告人李某某危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其体内血液中乙醇含量为153.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人李某某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王屏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第751号
原告：张健，男，汉族，1988年9月28日出示，住建国西路五彩新城D区，身份证号码：6523231988092835XX。
委托代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：陈宏，男，汉族，1989年1月21日出生，住昌吉市青年路与健康路十字路口新疆昌吉市正天源房产经纪有限公司，身份证号码：6524211989012161XX。
本院在审理原告张健诉被告陈宏买卖合同纠纷一案中，原告张健于2015年8月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王涛
二〇一五年八月十一日
书记员 余琼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初851号
原告：莱芜市泰东粉末科技有限公司，住所地：莱芜市泰钢工业园。
法定代表人：吕学进，职务：经理。
委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：奉化市天翔粉末冶金有限公司，住所地：奉化市经济开发区汇茂路238号。
法定代表人：司徒天铎，职务：经理。
被告：司徒天铎，男，1979年11月5日生，住奉化市。
被告：郑江芬，女，1982年10月17日生，住奉化市。
原告莱芜市泰东粉末科技有限公司（以下简称泰东公司）与被告奉化市天翔粉末冶金有限公司（以下简称天翔公司）、司徒天铎、郑江芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰东公司委托诉讼代理人张金生到庭参加诉讼，被告天翔公司、司徒天铎、郑江芬经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款14000元、违约金及其他损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《买卖合同》，向被告天翔公司出售还原铁粉，合同对标的物价格、结算方式和期限都作了明确约定。原告已经全面履行合同义务，但被告却未按照约定履行付款义务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告天翔公司、司徒天铎、郑江芬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告司徒天铎、郑江芬系天翔公司自然人股东。2004年11月1日，被告司徒天铎、郑江芬设立天翔公司，同年10月28日的验资报告记载，已经收到被告司徒天铎、郑江芬认缴的出资额40万元，存入“农业银行奉化江支行”183046账户。经查询，该公司在农业银行宁波奉化市江口支行的账户开户日期为2006年10月12日。
2013年3月29日，原告泰东公司与被告天翔公司签订《买卖合同》一份，合同约定，被告天翔公司购买原告泰东公司的还原铁粉，价款为54000元，天翔公司在2013年4月25日前结算本次货款，逾期付款按日千分之三计算逾期利息，合同还约定了其他权利义务。2015年10月23日，经双方对账，被告天翔公司尚欠原告泰东公司货款14000元。
本案在审理过程中，原告泰东公司向本院提交了《买卖合同》、送货单、增值税发票、中国人民银行支付系统专用凭证、对账函及工商登记资料及开户许可证，被告未到庭进行质证。
本院认为，被告天翔公司拖欠原告泰东公司货款14000元，由双方的对账函足以证实，本院应予确认。被告天翔公司迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担违约责任。因双方约定的违约金过高，应予调整，可参照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月25日计算至本判决指定的自动履行期限届满之日止。被告司徒天铎、郑江芬作为天翔公司股东，在设立天翔公司时存在虚假出资，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。第二十条第一款规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。本条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告天翔公司、司徒天铎、郑江芬经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告泰东公司要求被告天翔公司给付货款14000元及违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月25日计算至本判决指定的自动履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院应予支持。被告司徒天铎、郑江芬虚假出资，损害了公司债权人的利益，对上述债务依法应承担连带清偿责任。原告泰东公司要求被告承担其他一切损失，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化市天翔粉末冶金有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告莱芜市泰东粉末科技有限公司货款14000元及违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月25日计算至本判决指定的自动履行期限届满之日止）。
二、被告司徒天铎、郑江芬对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市泰东粉末科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告奉化市天翔粉末冶金有限公司、司徒天铎、郑江芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一七年三月二十二日
书记员 亓 鹏
法律法规附后
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第160号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人孙某某，女，1942年5月20日生（现年72岁），汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于二0一五年二月九日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李艳婷、书记员王炜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日11许，被告人孙某某在自己家中向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因可疑物时被公安机关查获。当场查获毒品海洛因可疑物零包一个，毒资100元。经称量，该毒品可疑物毛量0.5克，净重0.2克。经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，该可疑物中均检出海洛因成份。同时查明，被告人孙某某患有宫颈癌。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人刘某某的证言，搜查证及搜查笔录，被告人辩认笔录及辩认照片，毒品称量笔录及照片，提取笔录，毒品检验鉴定报告，毒品入库单，毒品、毒资及毒品包装物照片，说明，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，通话清单以及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十七日起至二0一五年十月十五日止），并处罚金人民币一千元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）；
二、毒品海洛因0.2克，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：赵声礼
代理审判员 ：李丽华
人民陪审员 ：谢崇辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ： 陈 涛
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初字第74号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告陈和平，男，1968年5月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。被告易小艳，女，1972年10月20日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告陈和平之妻。本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告陈和平、易小艳金融借款合同纠纷一案中，因二被告已履行全部义务，原告新宁县农村信用合作联社于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。审 判 员  徐景条二〇一五年四月八日代理书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00202号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化程度，陕西省吴起县人，农民。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2014年5月13日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，2014年5月19日被定边县人民检察院取保候审，2014年6月25日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2014年4月10日左右（具体时间不详），被告人王某某在定边县“原创百货”三楼93号店铺，盗窃被害人马某店铺内土黄色风衣一件。经鉴定，赃物价值人民币320元。
2、2014年4月8日左右（具体时间不详），被告人王某某在定边县“定边商城”二楼8号店铺，盗窃被害人郑某某店铺内天蓝色“金平源”牌上衣一件。经鉴定，赃物价值人民币110元。
3、2014年4月20日上午，被告人王某某在定边县“原创百货”三楼109号店铺，盗窃被害人王某甲店铺内粉色“JINPOLI”牌外套上衣一件。经鉴定，赃物价值人民币220元。
4、2014年4月29日，被告人王某某在定边县“原创百货”三楼109号店铺，盗窃被害人王某甲店铺内蓝色“珂萝芙”牌外套上衣一件。经鉴定，赃物价值人民币220元。
综上，被告人王某某盗窃四起，涉案总价值人民币870元。庭审中，公诉机关建议判处被告人王某某单处罚金。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述、被害人王某甲、马某、郑某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、取保候审申请书、病历复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。案发后，被告人王某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，且赃物全部被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某单处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年七月八日
书记员 齐浩宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第960号
原告：吕文新，男，汉族，1974年1月28日出生，住克拉玛依市。
原告：张建英，女，汉族，1975年7月22日出生，住址同上，身份证号码：6523251975********。
被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。
法定代表人：魏杰，该公司总经理。
委托代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
委托代理人：陈霜，新疆炎黄律师事务所律师。
本院于2015年10月26日立案受理了原告吕文新、张建英诉被告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文新、张建英，被告瑞鑫房地产公司之委托代理人司焱、陈霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文新、张建英诉称，2012年11月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于克拉玛依区天池南住宅一套，房屋价款为662895.64元，被告于2013年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告；同时约定，被告逾期交房的违约责任为，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之贰的违约金。合同签订后，原告按照约定付清全部房款，但被告于2014年8月1日才将房屋交付原告，被告理应承担逾期交房的违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判令被告承担预期交房违约金36459.26元（275天×662895.64元×0.0002／天），并由被告承担本案诉讼费用。
被告瑞鑫房地产公司辨称，被告对于未按主合同约定日期交房的事实没有异议，但是延期交房是被告无法控制的原因造成的，被告按合同附件的约定交付房屋并不违约，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的天池南房屋。关于房屋的交付期限，双方约定：被告应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于被告逾期交房的违约责任，双方约定：逾期不超过180日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之贰的违约金。合同还对面积确认及面积差异处理、房屋交接、保修责任等事宜作了具体约定；该合同附件四合同补充协议第五条“合同第八条和第十一条补充约定：商品房交接的具体时间以《克拉玛依日报》上刊登的通知为准，买受人应按通知规定的交房时间内到指定地点领取《入住通知书》并办理房屋交接手续。”合同签订后，原告按合同约定交付了购房款662895.64元，被告于2014年8月1日向原告交付了该房屋。现原告认为被告未按主合同的约定逾期交房应当承担违约责任；被告主张应当按合同附件变更后的交付方式，以被告具体通知时间为交房时间，因而发生争议。经双方协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的《商品房买卖合同》一份、瑞鑫房地产公司收据二份、税收通用完税证一份、《天然气建设工程委托建设管理合同》一份及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人理应依合同约定内容或法律法规的规定，积极全面地履行各自的权利义务，否则将承担相应的法律后果。本案原告吕文新、张建英与被告瑞鑫房地产公司在自愿平等的基础上签订了《商品房买卖合同》以及合同附件，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应当按照合同全面履行合同约定的义务。根据原、被告签订的合同附件四补充协议第五条“合同第八条和第十一条补充约定：商品房交接的具体时间以《克拉玛依日报》上刊登的通知为准，买受人应按通知规定的交房时间内到指定地点领取《入住通知书》并办理房屋交接手续”的约定，被告作为天池南二期住宅开发方，在天然气入户过程中，虽经多次请示协调，但因相关部门未能及时解决，以及冬季户外施工受限等综合因素，导致被告在客观上无法按主合同约定日期交房，但被告并无主观过错。因此，被告按合同附件约定交房并不违反法律、行政法规的禁止性规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕文新、张建英的诉讼请求。
案件受理费356元，其他诉讼费32.40元，由原告吕文新、张建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 纪微
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00920号
罪犯刘凯弟，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）驻刑一初字第18号刑事判决，认定被告人刘凯弟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘凯弟不服，提出上诉。本院于2012年4月23日作出（2012）豫法刑四终字第54号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯刘凯弟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘凯弟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘凯弟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘凯弟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年五月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00920号
罪犯刘凯弟，男，1980年2月9日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）驻刑一初字第18号刑事判决，认定被告人刘凯弟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘凯弟不服，提出上诉。本院于2012年4月23日作出（2012）豫法刑四终字第54号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯刘凯弟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘凯弟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘凯弟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘凯弟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年五月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第150号
原告李帅，男，1999年9月9日出生，
委托代理人陈爱花，女，1976年6月1日出生
代理权限：立案、一审诉讼代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代为提供证据，代签、代收法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人肖军，男，该公司经理。
委托代理人邱志左，男，1968年6月9日出生，
代理权限：代为承认、放弃、变更，反诉、上诉，请求和解。
被告孙久强，男，1993年2月16日出生
原告李帅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，孙久强机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帅的委托代理人陈爱花，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司委托代理人邱志左、被告孙久强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李帅诉称：2013年9月27日被告孙久强驾驶黑D99J**轿车，沿同江市兴国街由北向南行驶，与原告所驾驶摩托车相撞，造成原告受伤入院治疗，经交警队认定被告孙久强负本起交通事故的主要责任，原告负次要责任。被告孙久强所驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者险，为此2014年原告向法院提起诉讼要求二被告赔偿原告先期医疗费等费用，法院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司赔偿原告先期治疗费，现原告于2014年9月23日入院治疗进行二次手术（取钢板）支付医疗费6147.29元、护理费660元（110元×6天）、伙食补助费600元（6天×100元）误工费660元（6天×110元）合计8067.29元。要求二被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司辩称，同意在保险限额内依法赔偿，拒绝承担护理费，误工费。
被告孙久强辩称，我要求中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司赔偿原告的费用。
原告为证明其主张成立向法庭提供了如下证据：
证据一、民事判决书一份。证明原告受伤后，就前期的各项费用已经得到了赔偿，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司办理了交强险和第三者商业险。
经庭审质证：二被告无异议。
本院经审查认为，该证据能够证明原告所主张的事实，对该证据予以认定。
证据二、医疗费票据及用药明细和病案。证明原告二次手术住院6天，支付医疗费6147.29元。
经庭审质证，二被告认为有三个门诊票子不在二次手术住院期间，拒绝承担，对5924.29元没有异议，对住院病案也没有异议。
本院经审查认为，原告出示的2014年6月24日、2014年9月10日、2015年5月5日的票据不在二次手术范围内，原告没有证据证明其合理性，被告异议理由成立，对原告出示的2014年9月29日的住院费5924.29元的票据予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司为证明其主张成立向法庭提供了如下证据：
证据一、民事判决书一份。证明护理费已经给付完毕。
经庭审质证，原告及被告孙久强无异议。
本院经审查认为，原告及被告孙久强对被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司证据没有异议，该证据能够证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司对原告在第一次手术时的护理费已赔付完毕，对该事实予以确认。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：2013年9月27日被告孙久强驾驶黑D99J**轿车，沿同江市兴国街由北向南行驶，与原告所驾驶摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，经同江市公安局交通警察大队认定被告孙久强负本起交通事故的主要责任，原告负次要责任。被告孙久强所驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者险，2014年原告向同江市人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告先期医疗费等费用，同江市人民法院依法于2014年5月12日作出（2014）同民初字第360号判决，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告先期治疗费39180.73元，原、被告均未提起上诉，该判决已生效，并实际履行。现原告诉至法院要求对2014年9月23日第二次住院进行手术（取钢板）的费用予以赔偿，庭审中，原告放弃误工费的请求。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，本次事故的责任如何承担及承担的比例已有生效的法院判决予以认定，又因肇事黑D99J**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险及第三者商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法对其二次手术费用享有向被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的直接请求权。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险赔偿限额内优先予以赔偿，超出交强险的部分由该保险公司在商业险的第三者责任限额内承担70%的赔偿责任。由于本案肇事车辆所购买的交强险和第三者商业险足够赔付原告的损失，故被告孙久强无需履行赔偿义务，原告要求给付的医疗费，本院经审查原告医疗费发票及相关病史，凭据核定为5924.29元，伙食补助费按住院天数6天，每天100元计算为600元（100元×6天），原告要求护理费按每天110元计算未能提供相关的证据予以证实，不予支持。护理费应按住院天数按每天50元计算为300元（50元×6天），合计6824.29元。被告辩称护理费已赔偿完毕的辩称理由于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告李帅6824.29元的70%即4777元。
二、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：李潞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0437号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然。
委托代理人赵凯。
委托代理人汪志凌。
被告江苏乾坤饲料有限公司。
法定代表人于鹏飞。
被告徐州联兴担保有限公司。
法定代表人段炼。
委托代理人邓睿。
委托代理人李�。
被告于鹏飞。
被告董诗颖。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告江苏乾坤饲料有限公司（以下简称乾坤饲料公司）、徐州联兴担保有限公司（以下简称联兴担保公司）、于鹏飞、董诗颖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯、汪志凌，被告联兴担保公司的委托代理人邓睿、李辉到庭参加诉讼，被告乾坤饲料公司、于鹏飞、董诗颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称，2012年4月10日，被告乾坤饲料公司从原告丰县农村商业银行借款240万元，由被告联兴担保公司、于鹏飞、董诗颖为以上债务提供了连带责任担保。该笔借款到期后，经�次催要，借款人拒不归还所欠贷款本息，保证人亦不履行保证责任。故诉至法院，请求法院判令被告乾坤饲料公司归还借款本金240万元及自2013年3月20日计算至判决确定的给付之日按合同约定的利息，被告联兴担保公司、于鹏飞、董诗颖对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告联兴担保公司辩称，被告联兴担保公司为乾坤饲料公司在原告处的贷款240万元提供担保是事实，但被告联兴担保公司现资金紧张、经营困难，无法履行担保责任。
被告乾坤饲料公司、于鹏飞、董诗颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为，被告联兴担保公司应当如何承担保证责任。
经审理查明，被告乾坤饲料公司因经营需要，于2012年3月5日向原告丰县农村商业银行申请流动资金借款。同年3月30日，原告丰县农村商业银行与被告乾坤饲料公司签订流动资金借款合同一份、并分别与被告联兴担保公司及于鹏飞、董诗颖签订保证合同各一份。其中借款合同约定：被告乾坤饲料公司向原告丰县农村商业银行借款240万元，借款期限为12个月，自2012年3月30日起至2013年3月20日止；贷款采用年利率为11.16%的固定利率，按季结息；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日其按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以按季结息的方式，贷款期内按照年利率为11.16%的固定利率计收复利，贷款逾期后改按贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收复利。二保证合同均约定：被担保的主债权种类为本金240万元及利息；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债务承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；
2012年4月10日，原告丰县农村商业银行按照合同约定向被告乾坤饲料公司发放流动资金贷款240万元。合同逾期后，被告乾坤饲料公司仅偿还约定利息至2012年12月20日。后原告又从被告联兴担保公司处划扣了2012年12月21日至2013年3月20日的应还利息67591.04元。原告催要借款本金及下余利息未果，故诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告丰县农村商业银行提供的贷款申请报告、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、企业相关资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为�原被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。合同签订后，原告丰县农村商业银行于2012年4月10日向被告乾坤饲料公司发放贷款240万元，已按照合同的约定全面履行了自己的放款义务，而被告乾坤饲料公司未能按约还款付息，显属违约，原告丰县农村商业银行有权根据合同的约定要求被告乾坤饲料公司清偿下欠借款本息及相关费用。故，对于原告丰县农村商业银行要求被告乾坤饲料公司偿还借款本金240万元及自2013年3月20日起至给付之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告联兴担保公司、于鹏飞和董诗颖就涉诉债务提供了连带责任保证，且在保证期间内，故原告丰县农村商业银行有权要求被告联兴担保公司、于鹏飞和董诗颖对被告乾坤饲料公司上述�能清偿的全部借款本息承担连带责任。被告联兴担保公司、于鹏飞和董诗颖承担保证责任后，有权向被告乾坤饲料公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏乾坤饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金240万元，并按双方的合同约定支付自2013年3月20日至本判决确定给付之日的利息。被告徐州联兴担保有限公司、于鹏飞、董诗颖对上述债务的清偿承担连带责任。
二、被告徐州联兴担保有限公司、于鹏飞、董诗颖承担保证责任后，有权向被告江苏乾坤饲料有限公司追偿。
案件受理费减半后收取13665元（原告已预交27330元），由被告江苏乾坤饲料有限公司、徐州联兴担保有限公司、于鹏飞、董诗颖负担，随案款一并给付原告。本院多预收的案件受理费13665元，由本院于本判决生效后退还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年二月七日
书记员 张 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0437号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，男，该公司职工。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告江苏乾坤饲料有限公司。
法定代表人于鹏飞，该公司总经理。
被告徐州联兴担保有限公司。
法定代表人段炼，该公司经理。
委托代理人邓睿，女，该公司职工。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告于鹏飞，男，1983年4月14日生，汉族，徐州乾坤饲料有限公司经理。
被告董诗颖，女，1983年5月4日生，汉族，职业不详。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告江苏乾坤饲料有限公司（以下简称乾坤饲料公司）、徐州联兴担保有限公司（以下简称联兴担保公司）、于鹏飞、董诗颖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯、汪志凌，被告联兴担保公司的委托代理人邓睿、李辉到庭参加诉讼，被告乾坤饲料公司、于鹏飞、董诗颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称，2012年4月10日，被告乾坤饲料公司从原告丰县农村商业银行借款240万元，由被告联兴担保公司、于鹏飞、董诗颖为以上债务提供了连带责任担保。该笔借款到期后，经多次催要，借款人拒不归还所欠贷款本息，保证人亦不履行保证责任。故诉至法院，请求法院判令被告乾坤饲料公司归还借款本金240万元及自2013年3月20日计算至判决确定的给付之日按合同约定的利息，被告联兴担保公司、于鹏飞、董诗颖对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告联兴担保公司辩称，被告联兴担保公司为乾坤饲料公司在原告处的贷款240万元提供担保是事实，但被告联兴担保公司现资金紧张、经营困难，无法履行担保责任。
被告乾坤饲料公司、于鹏飞、董诗颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为，被告联兴担保公司应当如何承担保证责任。
经审理查明，被告乾坤饲料公司因经营需要，于2012年3月5日向原告丰县农村商业银行申请流动资金借款。同年3月30日，原告丰县农村商业银行与被告乾坤饲料公司签订流动资金借款合同一份、并分别与被告联兴担保公司及于鹏飞、董诗颖签订保证合同各一份。其中借款合同约定：被告乾坤饲料公司向原告丰县农村商业银行借款240万元，借款期限为12个月，自2012年3月30日起至2013年3月20日止；贷款采用年利率为11.16%的固定利率，按季结息；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日其按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以按季结息的方式，贷款期内按照年利率为11.16%的固定利率计收复利，贷款逾期后改按贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收复利。二保证合同均约定：被担保的主债权种类为本金240万元及利息；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债务承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；
2012年4月10日，原告丰县农村商业银行按照合同约定向被告乾坤饲料公司发放流动资金贷款240万元。合同逾期后，被告乾坤饲料公司仅偿还约定利息至2012年12月20日。后原告又从被告联兴担保公司处划扣了2012年12月21日至2013年3月20日的应还利息67591.04元。原告催要借款本金及下余利息未果，故诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告丰县农村商业银行提供的贷款申请报告、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、企业相关资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。合同签订后，原告丰县农村商业银行于2012年4月10日向被告乾坤饲料公司发放贷款240万元，已按照合同的约定全面履行了自己的放款义务，而被告乾坤饲料公司未能按约还款付息，显属违约，原告丰县农村商业银行有权根据合同的约定要求被告乾坤饲料公司清偿下欠借款本息及相关费用。故，对于原告丰县农村商业银行要求被告乾坤饲料公司偿还借款本金240万元及自2013年3月20日起至给付之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告联兴担保公司、于鹏飞和董诗颖就涉诉债务提供了连带责任保证，且在保证期间内，故原告丰县农村商业银行有权要求被告联兴担保公司、于鹏飞和董诗颖对被告乾坤饲料公司上述未能清偿的全部借款本息承担连带责任。被告联兴担保公司、于鹏飞和董诗颖承担保证责任后，有权向被告乾坤饲料公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏乾坤饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金240万元，并按双方的合同约定支付自2013年3月20日至本判决确定给付之日的利息。被告徐州联兴担保有限公司、于鹏飞、董诗颖对上述债务的清偿承担连带责任。
二、被告徐州联兴担保有限公司、于鹏飞、董诗颖承担保证责任后，有权向被告江苏乾坤饲料有限公司追偿。
案件受理费减半后收取13665元（原告已预交27330元），由被告江苏乾坤饲料有限公司、徐州联兴担保有限公司、于鹏飞、董诗颖负担，随案款一并给付原告。本院多预收的案件受理费13665元，由本院于本判决生效后退还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年二月七日
书记员 张 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0032号
原告冯志锋，系无锡市锡山区安镇志锋五金加工厂投资人。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告虞宇光。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
原告冯志锋与被告虞宇光买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告冯志锋的委托代理人高士英、被告虞宇光的委托代理人戴惠忠和孙妹妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志锋诉称，2012年7月1日，其与虞宇光订立了一份购货协议，由虞宇光向其订购电动车减震器吊环。2012年11月7日，虞宇光从货款中扣留10000元作为质保金，并承诺2013年10月底付清。2013年4月至5月，虞宇光欠其货款27175元。经多次催讨无果，故冯志锋诉至法院，要求判令虞宇光立即支付货款27175元及质保金10000元，合计37175元。
被告虞宇光辩称，1、双方发生业务往来是事实，但由于冯志锋提供的货物存在质量问题，一直未予解决，故尚余货款未能支付；2、所欠货款与原告诉请不符，双方于2013年5月31日进行了最后结算，应以最后的结算为依据。
经审理查明：冯志锋与虞宇光于2012年7月1日签订了一份购货协议，双方发生电动车减震器吊环等业务往来。2012年11月7日，虞宇光从货款中扣留10000元作为质保金，并出具欠条一份，欠条载明：欠冯老板（冯志锋）10000元为质量保证金，为期一年，至2013年10月底如无质量问题一次付清。此后，双方继续发生业务，截止2013年5月31日，虞宇光又欠冯志锋货款27175元。冯志锋催讨无果，诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，由冯志锋提供的购货协议、欠条、送货单及当事人的陈述等在卷证明，并经庭审质证，虞宇光对送货单内容的真实性持有异议，但其未提供相应的依据。
本院认为：冯志锋与虞宇光之间的买卖合同关系合法有效。虞宇光虽对送货单内容的真实性有异议，但其未提供相应的依据加以证明，故对其异议不予采纳。送货单和欠条两者并不矛盾，均是结算的依据，虞宇光主张冯志锋结欠其货款27175元，依据充分，本院予以支持。质量保证金作为买卖合同质量瑕疵担保的一种形式，符合法律规定，但并不能径行证明合同标的物存在质量问题，虞宇光未能举证证明冯志锋交付的货物存在质量问题，亦未能举证证明其在约定期限内向冯志锋提出质量异议，故质保金应于约定期限届满之日起返还，虞宇光提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
虞宇光于本判决发生法律效力之日起十日内向冯志锋支付货款27175元并返还质量保证金10000元。
案件受理费730元减半收取365元，由虞宇光负担（冯志锋同意其预交的诉讼费用由虞宇光向其直接支付，本院不再退还，由虞宇光在本判决生效之日起十日内向冯志锋支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年四月十八日
书记员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行审字第70号
申请人杭州市萧山区质量技术监督局。
法定代表人沈肖群。
被申请人杭州欧玫鞋业有限公司。
法定代表人沈勇玲。
申请人杭州市萧山区质量技术监督局于2014年10月9日向本院申请执行（浙萧）质监罚字（2014）75号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人杭州欧玫鞋业有限公司成立于2000年9月29日，注册资本260万元，公司类型为有限责任公司，经营范围是生产、销售各类胶鞋。该公司在用特种设备有一台型号规格为DZL2-7的蒸汽工业锅炉、一台结构形式为单腔的硫化罐和二台结构形式为单腔的硫化缸。蒸汽工业锅炉已经过定期检验，硫化罐和硫化缸至2013年11月22日有效期满后未定期检验，从事特种设备作业人员未取得特种作业人员证书。2014年3月7日，被申请人已在萧山区特种作业人员培训考核站报名，申请参加锅炉操作与压力容器操作培训。3月12日，硫化罐和硫化缸经杭州市特种设备检验院检验合格。据此，申请人认为被申请人使用未经检验的压力容器及特种设备作业人员未取得相应特种作业人员证书上岗作业的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十二条第一款的规定，并依据该法第二十七条第一款第（一）项的规定于2014年5月27日对被申请人杭州欧玫鞋业有限公司作出责令其停止使用未经检验合格的压力容器、责令改正特种设备作业人员未取得相应特种作业人员证书上岗作业的行为并处以罚款人民币30000元的处罚决定。申请人于同日将（浙萧）质监罚字（2014）75号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人未申请复议及提起诉讼，到期又未履行处罚决定。经申请人批准，被申请人的罚款缴纳期限延长至2014年8月11日，到期后，被申请人仍未缴纳罚款。申请人于同年8月12日向被申请人送达了《催告执行通知书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定中的罚款事项。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款30000元及滞纳金30000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，适用法规准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区质量技术监督局于2014年5月27日作出的（浙萧）质监罚字（2014）75号行政处罚决定中的罚款及滞纳金，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙珊珊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1105号
原告邓某某，男，1974年6月13日生，汉族，住泸县云龙镇。
委托代理人张志强，泸县得胜法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1973年12月25日生，汉族，住泸县云龙镇。
本院在审理原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告邓某某自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告邓某某负担。
审判员 殷士楠
二〇一五年三月十八日
书记员 张 越
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2169号
上诉人（原审被告）尚XX。
被上诉人（原审原告）何XX。
上诉人尚XX因离婚纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人尚XX到庭参加诉讼；被上诉人何XX到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第749号民事判决；
二、发回河北省兴隆县人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 马 明
代理审判员 白 云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢 芳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第795号
申请执行人邓长北，男，1960年7月10日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人曾金荣，男，1970年10月10日出生，汉族，教师，住漳平市。
申请执行人邓长北与被执行人曾金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第758号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人曾金荣在漳平市新桥麦园初级中学除每月保留人民币1000元生活费外的所有收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已提取被执行人曾金荣的工资收入。被执行人没有其他可供执行的财产。本案无法在短期内执结，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第758号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李敏（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申40号
再审申请人（原审被告）：湖北襄信达机电设备有限公司（下称襄信达机电公司），住所地襄阳高新区光彩工业园三期F6号。
法定代表人：吴恒权，襄信达机电公司经理。
再审申请人（原审被告）：吴恒权，男，1969年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
以上二再审申请人委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：十堰瑞堰机电设备有限公司（下称瑞堰机电公司），住所地十堰市车城西路1号车城金都1单元3楼1号。
法定代表人：毛国平，瑞堰机电公司董事长。
委托诉讼代理人：胡碧川，湖北武当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海波，女，1978年1月28日出生，汉族，瑞堰机电公司会计。
再审申请人襄信达机电公司、吴恒权因与被申请人瑞堰机电公司加工承揽合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2016〕鄂06**民初1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，襄信达机电公司、吴恒权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭云飞
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾 傲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申40号再审申请人（原审被告）：湖北襄信达机电设备有限公司（下称襄信达机电公司），住所地襄阳高新区光彩工业园三期F6号。法定代表人：吴恒权，襄信达机电公司经理。再审申请人（原审被告）：吴恒权，男，1969年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，以上二再审申请人委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：十堰瑞堰机电设备有限公司（下称瑞堰机电公司），住所地十堰市车城西路1号车城金都1单元3楼1号。法定代表人：毛国平，瑞堰机电公司董事长。委托诉讼代理人：胡碧川，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，女，1978年1月28日出生，汉族，瑞堰机电公司会计。再审申请人襄信达机电公司、吴恒权因与被申请人瑞堰机电公司加工承揽合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2016〕鄂06**民初1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，襄信达机电公司、吴恒权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  刘 敏二〇一七年七月二十七日书记员  曾 傲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4010号
罪犯汪勇，男，1982年6月9日出生，羌族，四川省汶川县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2008年8月12日作出（2008）汶刑初字第26号刑事判决，以被告人汪勇犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑10年，刑期至2018年2月28日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5369号刑事裁定，对罪犯汪勇减去有期徒刑1年9个月。减刑后刑期至2016年5月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯汪勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪勇能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯汪勇予以减刑。
经审理查明，罪犯汪勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分202分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪勇减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二〇一四年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03366号
罪犯朱太平，男，生于1957年11月2日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2008年12月12日作出（2008）天刑初字第00186号刑事判决，以被告人朱太平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。执行中，2011年4月、2012年11月、2014年6月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱太平在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱太平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱太平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱太平减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2666号
原告永州市北大农牧有限公司，组织机构代码73895418-5，地址祁阳县浯溪镇康乐路27号。
法定代表人陈国祥。
委托代理人易靖（特别授权代理），男，1971年2月13日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告杨志勇（曾用名杨战群），男，1973年6月23日出生，汉族，农民。
被告张石林，男，1963年3月5日出生，汉族，农民。
原告永州市北大农牧有限公司（以下简称北大农牧公司）诉被告杨志勇、张石林保证合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员郑峰适用简易程序，书记员唐华担任庭审记录，于2014年11月27日在本院白水人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人易靖、被告张石林到庭参与诉讼，被告杨志勇经本院依法送达起诉状副本、传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北大农牧公司诉称，被告杨志勇经营养殖场，为解决养殖场短期资金需求，2012年5月，被告杨志勇在中国农业银行股份有限公司祁阳县支行贷款5万元，原告及被告张石林为该贷款提供了连带责任保证担保。2013年5月，被告杨志勇在贷款到期后拒不偿还贷款本息，被告张石林也未承担保证责任。2013年10月31日，中国农业银行股份有限公司祁阳县支行从原告银行账户强制扣划人民币57253.97元用于偿还被告杨志勇的贷款本息。经原告多次催促二被告履行还款责任未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求二被告连带偿还被告杨志勇在银行的贷款本息57253.97元，按银行贷款利率标准支付给原告自代为杨志勇还款之日起至本案结案时止的利息，并承担本案诉讼费。
被告杨志勇未提供答辩意见。
被告张石林辩称，我为杨志勇在银行贷款5万元提供担保是事实，但原告是第一担保人，我是第二担保人，我只承担我作为第二担保人的责任；我现在没有偿还能力，只有找到杨志勇让他还钱。
经审理查明：被告杨志勇在家经营养殖场，被告张石林从事饲料生意。2012年5月17日，杨志勇因购买饲料缺乏资金，与中国农业银行股份有限公司签订了农户贷款借款合同，约定杨志勇借款50000元，借款期限为2012年5月17日至2013年5月16日，双方未约定贷款利息。原告当日在借款合同担保人处盖章并签名。2012年5月29日，张石林签署了保证担保承诺书，为杨志勇在中国农业银行祁阳县支行贷款5万元提供连带责任担保。借款到期后，二被告均未偿还贷款。2013年10月31日，中国农业银行股份有限公司从原告在该行所开账户扣划57253.97元用于偿还杨志勇在该行的借款本息。另查明，杨志勇妻子蒋飞燕于2012年4月12日签署了夫妻共同还款承诺书。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、保证担保承诺书、贷款还款流水、业务凭证、夫妻共同还款承诺书等证据证明。上述证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定本案事实。
本院认为，被告杨志勇与中国农业银行股份有限公司祁阳县支行签订的农户贷借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告北大农牧公司与被告张石林先后为被告杨志勇在该行的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告杨志勇未履行借款合同约定的义务偿还借款。根据《担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告与被告张石林未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，二人均有义务承担全部保证责任。因此，中国农业银行股份有限公司祁阳县支行有权要求本案的原告承担保证责任。原告作为已经承担保证责任的保证人，享有向被告杨志勇追偿的权利，对于向杨志勇不能追偿的部分，被告张石林应承担50%的责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志勇在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告永州市北大农牧有限公司代偿借款本金50000元和代偿借款利息7253.97元；
二、被告杨志勇支付原告永州市北大农牧有限公司以借款本金50000元和利息7253.97元为本金，自2013年10月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、如被告杨志勇不能清偿上述第一、二项债务，被告张石林对不能清偿债务的50%承担清偿责任。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告杨志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 郑峰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 唐华
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1395号
罪犯王萍英，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年4月16日作出了（2008）并刑初字第27号刑事判决，以被告人王萍英犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元；山西省太原市中级人民法院于2009年4月16日作出补充裁定；同案不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年12月30日作出了（2009）晋刑二终字第136号刑事判决，驳回上诉，对该犯维持原判。本院于2013年6月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成了合议庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王萍英判刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分92.5分。劳动改造方面，该犯踏实认真，吃苦耐劳，服从分配，听从指挥，较好地完成劳动任务，出勤率99%。
经审理查明：罪犯王萍英的刑期从2007年8月16日起至2020年5月15日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年8月31日、11月14日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王萍英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王萍英准予减刑十个月。刑期自2007年8月16日起至2019年7月15日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1162号
郑守伟：
原告郑守伟、李玉香诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3830号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1162号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第379号
上诉人（原审被告）古今标。
委托代理人肖锋，江西西昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张百鑫。
被上诉人（原审原告）张红。
上列两被上诉人的委托代理人肖方胜，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖秋华。
被上诉人（原审被告）刘可君。
上诉人古今标因与被上诉人张百鑫、张红、肖秋华、刘可君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2013）泰民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月15日，刘可君将其座落在泰和县城商品房的室内装修装饰工程发包给肖秋华经营的泰和县台鼎装饰设计中心（属个体工商户性质，该中心未依法取得建设部门的装修资质证书）。之后肖秋华将其中的木工工程交给未取得装修资质证书的古今标完成。古今标雇请张百鑫、张红之子张冬标等人做木工工作。2013年4月22日，张冬标站在梯子上吊顶时，梯子滑倒，正在梯子上工作的张冬标摔落到没有安装防护网的窗户上，致使张冬标不幸从窗户掉下一楼当场死亡。后肖秋华支付了丧葬费5000元。另查明死者张冬标系农村户口，其死前长期在县城务工，从事木工装修业务。其居住地系泰和县城镇规划范围内。张百鑫、张红因张冬标死亡遭受的损失经核定如下：死亡赔偿金：19860元／年×20年﹦397200元，丧葬费：3304.25元／月×6月﹦19825.5元，处理丧事误工费酌定2000元，交通费酌定2000元，精神抚慰金酌定40000元。共计461025.5元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但定作人对定作或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中死者张冬标系古今标雇请，古今标应当对此承担赔偿责任。刘可君将室内装饰工程发包给由肖秋华经营的未取得装修资质证书的泰和县台鼎装饰设计中心后，肖秋华又将其中的木工工程交给未取得装修资质证书的古今标完成，刘可君和肖秋华均存在选任上的过失，应承担相应的赔偿责任，但肖秋华作为装饰公司的经营者，明知自己未取得装修资质又将木工工程交给未取得装修资质证书的古今标完成，应当承担比刘可君更大的赔偿责任。综合本案的具体情况，确定古今标、肖秋华、刘可君的赔偿比例为6︰2.5︰1.5。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定判决：一、古今标赔偿张百鑫、张红经济损失276615.3元，肖秋华赔偿张百鑫、张红经济损失115256.4元，核减已支付的5000元，尚应支付110256.4元，刘可君赔偿张百鑫、张红经济损失69153.8元，以上赔偿款限在判决生效之日起5日内付清；二、驳回张百鑫、张红的其他诉讼请求。案件受理费8355元，古今标负担5013元，肖秋华负担2088元，刘可君负担1254元。
古今标不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、古今标是受肖秋华的委托联系受害人张冬标来做木工活的，古今标与肖秋华之间不属于承揽关系，而是与张冬标一样受肖秋华的雇请从事木工工作的；2、张冬标未尽到注意义务而导致其摔下死亡事故的发生，张冬标应自行承担相应的责任；3、张冬标并不属于失地农民，其所在村庄在张冬标死亡后尚在洽谈征地的事宜，故张冬标的相关损失应当按照农村居民标准计算。
张百鑫、张红答辩称：1、张冬标生前居住地属于城市规划范围，且张冬标一直在外务工，其损失计算标准应当按照城镇居民标准计算；2、张冬标系古今标雇请去做木工工作的，工资是与古今标商谈的，工时也是由古今标登记的，工具和设备均是由古今标提供的，故古今标系雇主，其应当承担赔偿责任；3、张冬标已经尽到了相关注意义务，不存在过错，不应当承担责任。
肖秋华答辩称：肖秋华将刘可君房屋的木工工作以总价8000元发包给古今标完成，肖秋华与古今标之间系承揽关系，至于古今标雇请张冬标等人是古今标自己的事情，与肖秋华无关，肖秋华也不存在过错，不应当承担任何赔偿责任。
刘可君未予答辩。
综合上诉人的上诉理由以及答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、古今标、肖秋华与受害人张冬标之间的法律关系是什么？2、张百鑫、张红因张冬标死亡遭受的损失如何认定？3、本案责任如何划分？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于古今标、肖秋华与受害人张冬标之间的法律关系的问题。肖秋华将刘可君房屋的木工工作发包给古今标完成，虽然没有签订书面合同，但从本案查明的事实来看，古今标承揽木工工程后，系其联系张冬标等其他人员去刘可君房屋做木工、与张冬标等人商谈工资、负责登记工时，而且从事木工工作的工具、设备都是古今标提供的。古今标提出其是受肖秋华的委托联系张冬标等人为肖秋华做木工工作，但古今标并没有提供证据证明其与肖秋华之间存在委托关系。古今标关于其与其他木工均是受肖秋华的雇请与事实不相符合，该上诉理由不能成立。原审认定古今标与张冬标系劳务雇佣关系、古今标与肖秋华系承揽关系并无不妥。
关于张百鑫、张红因张冬标死亡遭受的损失如何认定的问题。张冬标在本案事故发生前长期在县城务工，且本案即是因张冬标在县城从事木工装修业务而发生的事故，原审按城镇居民标准计算因张冬标死亡遭受的各项损失并无不妥。古今标关于因张冬标死亡的各项损失应按农村居民标准计算的上诉主张不予支持。
关于本案责任如何划分的问题。古今标承揽刘可君房屋木工工程后，雇请包括张冬标等人从事木工工作，作为接受劳务一方的古今标，对张冬标的损害应承担相应的赔偿责任。张冬标在从事木工劳务的过程中，也没有尽到应有的安全注意义务，应减轻对方的赔偿责任。刘可君将室内装饰工程发包给由肖秋华经营的未取得装修资质证书的泰和县台鼎装饰设计中心后，肖秋华又将其中的木工工程交给未取得装修资质证书的古今标完成，刘可君和肖秋华均存在选任上的过失，应承担相应的赔偿责任。且肖秋华作为装饰公司的经营者，明知自己未取得装修资质仍承揽装修业务，承揽后又将木工工程交给未取得装修资质证书的古今标完成，存在较大的过错。综合本案的具体情况，本院确定古今标、肖秋华、刘可君的赔偿比例为3.5︰3︰1.5，其余损失由受害人自行承担。原审确定的责任承担比例不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰和县人民法院（2013）泰民初字第344号民事判决第二项；
二、变更泰和县人民法院（2013）泰民初字第344号民事判决第一项为：古今标赔偿张百鑫、张红经济损失161358.93元，肖秋华赔偿张百鑫、张红经济损失138307.65元，核减已支付的5000元，尚应支付133307.65元，刘可君赔偿张百鑫、张红经济损失69153.8元；
上述款项限在本判决书送达后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8355元，由张百鑫、张红负担1671元，古今标负担2924.25元，肖秋华负担2506.5元，刘可君负担1253.25元；二审案件受理费5449元，由张百鑫、张红负担1089.8元，古今标负担2724.5元，肖秋华负担1634.7元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈利国
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第690号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人崔某某，因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人李焕廷，系济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2014）461号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日、12月11日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人李焕廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日21时许，被告人崔某某因与女朋友李某某发生口角，后便四处寻找李某某，当其寻找到六盘水市钟山区建设路“金石洗浴城”对面老北京布鞋店门口的烧烤摊处，看见李某某和赵某在一起吃烧烤，被告人崔某某上前与赵某发生口角并抓打，在抓打中，崔某某在烧烤摊处捡了一块铁片将赵某左背部及左大腿处杀伤，事后崔某某与龙路、李某某将赵某送至六盘水市人民医院治疗，经六盘水市公安局司法鉴定中鉴定，赵某此次外伤，导致左背部剌伤导致左肺破裂，赵某身体受损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，司法鉴定意见书，现场指认笔录及刑事照片，到案情况说明，赔偿协议，谅解书，被告人崔某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某因妒忌与他人发生抓打，持凶器将他人杀伤致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律得当。其辩护人所提被告人崔某某案发后主动投案自首，如实其犯罪事实，案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人崔某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可对其减轻处罚。被告人崔某某所在社区同意对其进行社区矫正，可考虑对被告人崔某某判处缓刑，公诉机关所提对被告人崔某某在有期徒刑五年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算即2014年12月11日起至2017年12月10日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 王 英
人民职审员夏诚菲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 耿凤琴
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初375号
原告：金建元，男，1966年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：吴书生，男，1968年8月6日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告金建元诉被告吴书生无因管理纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢秋明独任审判。原告金建元于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金建元向本院申请撤回对被告吴书生的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金建元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币1438元，由原告金建元负担。
审判员 卢秋明
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 益
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00245号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年5月4日出生。2014年1月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月28日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，4月10日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，5月29日被本院继续取保候审。
被告人何某某，女，1993年3月3日出生。2014年1月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月28日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，5月29日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人张某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年9月至2014年1月，被告人张某某在安徽省邮政速递物流有限公司芜湖市分公司工作期间，利用其给快递货物分货、送货的职务便利，多次将公司代为保管运输的财物（3部三星手机、3部小米手机、2台华硕笔记本电脑、2块手机主板、5个手机触摸屏、1部投影仪、4条硬盒黄色芙蓉王香烟）占为己有，经鉴定，上述物品价值33000余元。
被告人何某某明知被告人张某某给其的3部三星手机，3部小米手机，1台华硕笔记本电脑，2条黄色硬盒芙蓉王香烟是被告人张某某侵占公司的财产，仍然予以窝藏或代为销售。
案发后，被告人张某某退出赃款10000元，被告人何某某退出赃款5000元，并由公安机关发还被害人。涉案3部三星手机、1部小米手机、2台华硕笔记本电脑、4条硬盒黄色芙蓉王香烟被公安机关追回，亦已发还被害人。
上述事实，被告人张某某、何某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、到案经过、扣押、发还物品清单、营业执照、试用人员拟签合同意见书、公安机关情况说明、安徽省邮政速递物流有限公司芜湖市分公司证明，搜查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，价值33000余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人何某某明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某某、何某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人张某某、何某某能积极退赃，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，
宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203财保78号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼14091410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
统一社会信用代码：913100005574007652。
被申请人：杜鹏波，男，1982年9月12日出生，住山东省胶州市。
公民身份号码：。
申请人中银消费金融有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜鹏波名下价值92000的财产进行查封。按照相关规定，商业银行、保险公司等金融机构申请财产保全可以不提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
冻结被申请人杜鹏波在银行的存款92000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费940元由被申请人杜鹏波负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王述瑶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4471号
原告杜荣兰。
被告冯源涛。
原告杜荣兰诉被告冯源涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜荣兰、被告冯源涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月签订房屋买卖合同，被告将房屋出售给原告，原告按合同约定向被告交付了购房款，但被告至今却未按合同约定办理房屋过户手续。故请求依法判令：1、被告按照买卖房屋合同约定履行义务；2、责令被告在12月底办妥房屋所有权证及国有土地使用权证；3、被告向原告按国家银行利率支付逾期办证的资金利息。
被告辩称，未给原告办理房屋两证确实是被告的错，现被告希望与原告协商去办理两证，但不应承担违约责任。
经审理查明，位于阆中市寓思园街7号2楼的房屋原属阆中航道管理段的办公用房，被告冯源涛购买该房屋后将其隔成住宅房对外出售。2007年7月27日，原、被告签订《房屋买卖合同（协议书）》，约定：1、被告将寓思园街X号二楼从东到西第一套、南北转向的房屋一套出售给原告。2、该房屋面积约100平方米，以1950元／㎡计价，总价款为195，000元整，实际面积以房屋产权证确定。3、被告承担办理产权和土地证的一切费用。4、原告首次向被告给付定金18万元，交门钥匙时付款6000元，剩余房款取产权时付清。5、双方自愿协商违约金为总金额的20%。同时双方对房屋的水、电、气的安装均做了约定。合同签订后，原告陆续支付购房款18万元。2007年7月，被告已将房屋向原告交付使用。之后，原告曾多次要求被告办理该房屋物权过户登记手续未果。原告遂起诉来院并提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告在2015年12月31日前办理好房屋产权证和国土使用证，并支付总购房款20%的违约金。
认定上述事实，有《房屋买卖合同》、收条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，该合同成立并生效。本案房屋属于法律上规定的不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭须经依法登记，办理不动产权属证书，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此被告不但应按合同约定将房屋向原告交付，还应当依法办理物权变更登记，变更登记所产生的相关税费依约由被告承担。原告请求被告办理房屋产权证和国土使用证，于法有据，本院予以支持。原告作为合同相对方，在被告办理该房屋产权过户登记手续时应当履行协助义务。违约金是依签订合同的当事人的约定产生，原、被告未在合同中约定办理变更权属登记证书的期限，现原告以被告因未办理房屋权属证书的行为构成违约而请求被告承担违约责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告冯源涛在本判决发生法律效力后三十日内将位于四川省阆中市寓思园街X号X楼、从东到西第一套、已卖与给原告杜荣兰的房屋一套的房屋所有权和国有土地使用权过户登记在原告杜荣兰名下，办理该房屋产权过户登记应缴纳的相关税费由被告冯源涛承担。
二、驳回原告杜荣兰的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，由被告冯源涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕莎
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1045号
原告：詹承勤，男，1964年11月12日出生，务工，汉族，住尤溪县。
被告：詹祖煌，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告詹承勤与被告詹祖煌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹承勤、被告詹祖煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹承勤向本院提出诉讼请求：1.判令詹祖煌支付给詹承勤医药费1200元；2.判令詹祖煌支付资金占用费61元(按银行同期贷款利率,从2016年2月2日暂计算至2017年4月1日)；3.判令詹祖煌支付从2017年4月2日起至拖欠医药费付清之日止的资金占用费(以欠款1200元为基数,按银行同期贷款利率计算)；4.判令詹祖煌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月3日,詹祖煌在高士村殴打詹承勤,造成詹承勤鼻梁骨骨折。2016年2月2日经尤溪县公安局新阳派出所调解,詹祖煌赔偿詹承勤医药费1200元,并向詹承勤出具欠条一张。嗣后,詹承勤多次要求詹祖煌支付医药费,詹祖煌拒不支付。詹祖煌至今拒不支付其拖欠詹承勤的医药费,占用了本应当由詹承勤所有的资金,应当向詹承勤支付资金占用费。因此,为了维护詹承勤的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,请求依法审理并判允所诉。
詹祖煌承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时在派出所商量支付的时间是詹承勤殴打詹承柳的纠纷解决后，詹承柳领到医药费后支付；且无须支付资金占用费。
本院认为，詹祖煌承认詹承勤在本案中主张的事实，故对詹承勤主张的事实予以确认。关于欠款的支付时间。詹承勤在法庭上对詹祖煌所述欠款支付时间没有提出异议；而詹承勤殴打詹承柳一案，公诉机关以詹承勤涉嫌故意伤害罪已向本院提起公诉，詹承柳也已向本院提起刑事附带民事诉讼，本院已作出（2016）闽0426刑初311号刑事附带民事判决书进行了裁判，因詹承柳不服提起上诉，三明市中级人民法院已于2017年5月18日作出（2017）闽04刑终116号刑事附带民事裁定，维持原判；詹承勤在一审时也已向本院预交了赔偿款。（2017）闽04刑终116号刑事附带民事裁定是三明市中级人民法院的终审裁定，已发生法律效力，故（2016）闽0426刑初311号刑事附带民事判决书也已发生法律效力，具有强制执行的效力，詹承勤已履行了该判决书中的民事判决内容，詹承柳不服二审裁判并不影响其强制执行的效力，不领取赔偿款亦不改变詹承勤已履行赔偿义务的事实，故詹祖煌以詹承柳没有领取赔偿款为由拒不支付1200元，没有依据，同时也说明詹承勤提起本案诉讼是有必要，因而诉讼费要根据谁败诉谁承担的原则处理。但詹承勤要求詹祖煌承担资金占用费，没有提交证据，法律依据不足。
综上所述，詹承勤要求詹祖煌支付医药费1200元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，或证据或法律依据不足，本院不予支持；詹祖煌关于欠款还没到支付时间的答辩意见，理由不足，本院不予采纳，关于不用支付资金占用费的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、詹祖煌应于本判决生效之日起三日内支付给詹承勤医药费1200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回詹承勤其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹祖煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一七年六月三十日
书记员 章贤巧
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。