广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民一初字第346号
原告刘仕鑫
委托代理人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
被告卢衬英
被告袁志伟
原告刘仕鑫诉被告卢衬英、袁志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。刘仕鑫及其委托代理人梁浩忠到庭参加了诉讼；卢衬英、袁志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕鑫诉称，卢衬英于2013年11月6日因家庭开支及资金周转原因向刘仕鑫借款50000元，刘仕鑫向其支付现金后，卢衬英则当场向刘仕鑫出具了借条。此后刘仕鑫曾多次向卢衬英催要欠款，但卢衬英拒不履行还款义务。卢衬英因资金短缺而向刘仕鑫借款，并用于家庭经营开支及生意周转，刘仕鑫与卢衬英存在合法的债权债务关系，卢衬英拒不支付欠款的行为已经构成违约，故卢衬英应该向刘仕鑫支付欠款、利息及承担违约责任等。另卢衬英、袁志伟系夫妻关系，故应承担连带责任。为维护刘仕鑫的合法权益，请求法院判令：1、卢衬英、袁志伟向刘仕鑫支付欠款50000元及超期还款期间利息（以50000元为标准按银行同期贷款利率四倍，从起诉之日起计至还清本息止）；2、卢衬英、袁志伟承担本案律师费8000元；3、由卢衬英、袁志伟承担本案全部诉讼费用。
本院依法向卢衬英、袁志伟送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。本案经开庭审理，卢衬英、袁志伟未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见及任何证据。
经审理查明，刘仕鑫持借条、婚姻登记审查处理表、发票等证据诉至本院，主张卢衬英、袁志伟夫妻拖欠其借款50000元未归还。从该借条显示：本人卢衬英借到刘仕鑫人民币50000元，本人承诺将还清上述借款（还款期限一栏空白），否则本人愿意承担该借款的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），若因本人逾期不还款发生诉讼的，本人还愿意承担出借人因此所发生的诉讼费、律师费等有关费用；落款借款人处有“卢衬英”的签名及捺印，落款日期为2013年11月6日。从婚姻登记审查处理表显示：卢衬英与袁志伟于2012年8月28日登记结婚。从发票显示：开票日期为2014年9月1日、开票单位为广东可园律师事务所、付款人为刘仕鑫、付款项目为律师费、金额为8000元。
另刘仕鑫主张，刘仕鑫与卢衬英、袁志伟是朋友关系，2013年8月份左右及2013年11月6日，卢衬英及袁志伟以盖厂房需要资金周转为由先后向其借款20000元及30000元，第一次借款由袁志伟出具借条，第二次借款卢衬英收回20000元的借条，并出具了案涉借条；同时双方口头约定每月还款10000元，借款利息为月息3%，逾期还款需承担律师费等费用，但卢衬英及袁志伟仅支付了两个月利息共3000元。
以上事实，有借条、发票、婚姻登记审查处理表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，卢衬英、袁志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本案涉及的主要问题是：第一，卢衬英是否应该向刘仕鑫偿还借款、利息、律师费及数额各是多少；第二，袁志伟是否应当承担相应的法律责任。对第一个问题，首先，刘仕鑫主张卢衬英拖欠其借款50000元的事实，有卢衬英签名及捺印确认的借条佐证，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对刘仕鑫诉请卢衬英返还借款50000元，本院予以支持。其次，一方面，刘仕鑫主张双方口头约定每月还款10000元及借款利息为月息3%，但未提供相应证据予以证实。另一方面，虽然案涉借条显示双方约定卢衬英逾期未还款需承担按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等违约责任；但借条显示双方并未约定还款期限及借款利息，同时刘仕鑫也未证实其曾向卢衬英催告还款的情况。因此，本院对刘仕鑫的主张不予采信，认定案涉借款为不定期无息借贷。故对刘仕鑫诉请律师费8000元，本院不予支持。最后，如上所述，双方未约定还款期限，刘仕鑫也未证实其催告卢衬英在合理期限内返还借款的情况；同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，卢衬英应支付从起诉之日即2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的利息，对刘仕鑫相应的诉讼请求，本院予以部分支持。
二、对袁志伟是否应当承担相应法律责任的问题。从婚姻登记审查处理表可见，卢衬英与袁志伟于2012年8月28日登记结婚。虽然案涉借条上仅有卢衬英的签名确认，但案涉借款发生在卢衬英与袁志伟夫妻关系存续期间，而卢衬英及袁志伟没有提供任何证据证明案涉借款明确约定为卢衬英个人债务或者卢衬英、袁志伟约定财产归各自所有并为刘仕鑫所知晓，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定案涉借款属于卢衬英与袁志伟的夫妻共同债务，袁志伟需与卢衬英共同清偿上述借款本金及利息，本院对刘仕鑫相应的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢衬英、袁志伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘仕鑫支付借款50000元；
二、限被告卢衬英、袁志伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘仕鑫支付借款利息（以50000元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
三、驳回原告刘仕鑫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（原告刘仕鑫已预交），由原告刘仕鑫负担86元，被告卢衬英、袁志伟负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一四年十一月十四日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页