江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0812号
原告王锦芳。
委托代理人崔英。
被告方林卫。
被告袁丽君。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人黄海。
原告王锦芳与被告方林卫、袁丽君、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔英、被告袁丽君、被告保险公司的委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦芳诉称，2013年2月23日18时20分许，被告方林卫驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经启东市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告方林卫承担事故的同等责任。被告方林卫所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险。故要求两被告赔偿原告各项损失68328.90元。其中，医药费32982.60元、住院伙补费216元、营养费120元、二次手术费8500元，护理费6840元、残疾赔偿金22817.74元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损1800元、鉴定费2280元。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告方林卫、袁丽君辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，但其已向被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告的相关损失应由被告保险公司予以赔偿。2、其已向原告垫付费用800元，应予以返还。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保事实无异议。对原告主张的相关损失有如下意见：1、医疗费，应扣除原告非医保用药，对二次手术费不予认可；2、对鉴定报告中的伤残等级有异议；3、护理费，认可60天＊60元／天=3600元；4、残疾赔偿金，认可12202元／年＊17年＊10%=20743.40元；4、精神抚慰金认可2000元、交通费认可200元；5、车损应当以保险公司定损为准，认可1200元。鉴定费用保险公司不承担；6、对伙食补助费、营养费无异议。
经审理查明，2013年2月23日18时20分左右，被告方林卫驾驶苏F×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至事故路段时，与由东向西行驶由原告王锦芳驾驶的海门市117631号电动自行车发生交通事故，致原告王锦芳受伤、车辆受损。原告即被送至海门市中医院就诊，于2013年3月7日出院，共住院治疗12天，花去医疗费32982.60元。2013年4月7日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字（2013）第9015号事故认定书，认定方林卫与王锦芳均承担事故的同等责任。2013年10月30日，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出了司法鉴定意见书，结论为：1、王锦芳因交通事故致右胫骨平台骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、右枕顶部头皮下血肿；其右膝关节功能丧失程度大于右下肢功能的10%评定为交通事故十级伤残、左腕关节功能丧失程度大于左上肢功能的10%评定为交通事故十级伤残。2、王锦芳后续治疗拆除内固定（二处）的医药费用为8500元。3、王锦芳（后续治疗前）住院期间每天需2人护理，出院后需1认护理2个月。后续治疗期间相关护理期限为需1人护理1个月。
又查明，被告方林卫与袁丽君系夫妻关系。被告方林卫所驾事故车辆（苏F×××××号小型轿车）登记在被告袁丽君名下，该车向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险（附不计免赔率、限额500000元），保险期间自2012年10月3日起至2013年10月2日止，本起交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告方林卫已垫付费用800元。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，海门市中医院门诊病历、诊断证明书、医药费收据、出院记录、用药明细；被告方林卫提供的已垫付费用的收条、保险单等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出的司法鉴定意见书，程序合法，实体认定依据充足，可以作为原告主张其相关损失的依据。被告方林卫所驾事故车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额500000元，附不计免赔率），被告保险公司应在交强险限额内向本案原告承担赔偿责任，并应按商业第三者责任保险合同约定对被告方林卫应负的赔偿责任向本案原告承担相应的理赔责任。关于被告保险公司要求扣除原告非医保用药的问题，本院认为，被告保险公司未对原告用药中涉及非医保用药的明细、相关替代用药的明细及替代用药合理性进行举证，故对于被告保险公司的该抗辩，本院不予采纳。
关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，根据原告提供的医药费票据等证据，认定为32982.60元。二次手术费8500元，有鉴定意见予以佐证，一并予以支持。2、伙食补助费和营养费，伙食补助费每天18元，营养费每天10元，相应期限以鉴定意见为准。3、护理费，可支持原告主张的农村标准60元／天，护理期限以鉴定意见为准。4、残疾赔偿金，原告主张按照农村标准，符合相关法律规定，计算正确，予以支持。5、精神损害抚慰金，考量侵权人的过错责任及所造成的后果、当地平均生活水平等因素后，酌定为4000元。6、交通费，本院根据原告进院、出院、复查等实际需要，酌定支持500元。7、车损费，有原告提供的修理费发票加以证明，支持1800元。8、鉴定费，系原告为主张其损失的合理支出，本院列入诉讼费用项下一并予以支持。
据上，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费41482.60元（含二次手术费8500元）；2、营养费10元／天×12=120元；3、住院伙食补助费18元／天×12天=216元；4、护理费（12天×2＋60天＋30天）×60元／天=6840元；5、残疾赔偿金12202元／年×17年×11%＝22817.74元；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费500元。8、车损1800元。上列1-3项医疗费用损失合计41818.60元，4-8项合计35957.74元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿10000元＋35957.74元=45957.74元，对原告超出交强险以外的部分应由被告保险公司按方林卫在事故中所负的同等责任予以赔偿，本院酌定60%的赔偿比例，故保险公司在第三者责任险限额内赔偿（41818.60元－10000元）×60%＝19091.16元。综上，被告保险公司共应赔偿原告合计45957.74元＋19091.16元＝65048.90元。被告方林卫已垫付800元，为减少讼累，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告方林卫。原告的其余损失应由其自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告王锦芳因交通事故造成的损失人民币64248.90元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告方林卫人民币800元。
以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告王锦芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费960元，鉴定费2280元，公告费300元，合计3540元（原告已预交）。由原告王锦芳负担1416元、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、被告方林卫各负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费960元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 剑
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 万志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。