广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第969号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林彤。
委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：沈海娥，女，汉族，住茂名市茂港区，公民身份号码×××2942。
被告：汤淑贤，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××0049。
原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告沈海娥、汤淑贤信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光通到庭参加诉讼。被告沈海娥、汤淑贤经本院公告传唤，公告期限届满后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告沈海娥向原告递交《长城环球通白金信用卡申请表》，申请开立长城万事达白金信用卡，经原告审批后，于2013年4月22日成功开立了长城万事达白金信用卡，卡号为51×××57。2013年5月6日至2015年8月6日期间，被告沈海娥持上述信用卡取现、透支消费。被告沈海娥在此期间偶尔还款，但截止到2015年8月6日，被告沈海娥信用卡透支本金为37931.64元，透支利息为5034.23元，滞纳金5819.65元，透支利息共计为48785.52元。
此外，2012年9月1日，被告沈海娥曾向原告递交《中国银行白金信用卡申请表》，申请开立长城银联白金信用卡，经原告审批后，于2012年10月12日�功开立了长城银联白金信用卡，卡号为62×××76，被告沈海娥将上述信用卡用于办理大额分期借款或购物分期借款等业务。2012年10月15日，被告沈海娥与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（下称《借款协议书》），约定被告沈海娥通过上述信用卡办理购物分期借款，借款本金为30万元，用于购物分期，被告沈海娥分24期向原告归还借款，每月归还借款本金及手续费为12500元；同日，被告汤淑贤与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（下称《保证合同》），约定被告汤淑贤为被告沈海娥上述30万元借款承担连带保证责任。2012年10月16日，原告按照约定向被告沈海娥发放借款30万元（原告根据被告沈海娥的指示及委托，直接将30万元借款付至第三人黄耀威名下账户），被告沈海娥在《借款借据》的“借款人”一栏签名予以确认。原告向被告沈海娥发放借款后，其开始能及时还款，但自2014年4月6日起逾期还款。截止至2015年8月6日，被告沈海娥尚欠原告借款本金68825.06元、利息10044.86元、滞纳金9622.95元，共计88492.87元。原告发现两被告逾期还款后，多次电话、书面及上门等多种方式通知两被告并要求其按期偿还透支款项，但两被告一直不予以理会且无理拒绝还款。
为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告沈海娥立即向原告偿还信用卡透支本息共计48785.52元（其中透支本金37931.64元、利息5034.23元、滞纳金5819.65元，利息及滞纳金暂计至2015年8月6日，此后的利息及滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；二、被告沈海娥立即向原告偿还借款本息共计88492.87元（其中借款本金68825.06元、利息10044.86元、滞纳金9622.95元，利息及滞纳金暂计至2015年8月6日，此后的利息及滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；三、被告汤淑贤对上述第二项借款本息88492.87元（暂计算至2015年8月6日）承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及保全费用由两被告承担。
审理期间，原告申请变更诉讼请求，申请撤回第一项诉讼请求，变更后的诉讼请求为，判令：一、被告沈海娥立即向原告偿还借款本息共计88492.87元（其中借款本金68825.06元、利息10044.86元、滞纳金9622.95元，利息及滞纳金暂计至2015年8月6日，此后的利息及滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；二、被告汤淑贤对上述借款本息88492.87元（暂计算至2015年8月6日）承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及保全费用由两被告承担。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2、被告身份证复印件2份；3、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行白金信用卡申请表》复印件各1份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下称《信用卡领用合约》）复印件2份、中国银行信用卡分行客服系统复印件2份；4、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；5、借款借据、信用卡资金划帐授权书；6、《中银信用卡高端客户“大额分期”最高额保证合同》；7、信用卡流水明细表2份；8、风险管理处催收电子档案2份。
被告沈海娥、汤淑贤没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告沈海娥向原告递交《长城环球通白金信用卡申请表》，申请开立长城万事达白金信用卡，经原告审批后，于2013年4月22日成功开立了长城万事达白金信用卡，卡号为51×××57。2013年5月6日至2015年8月6日期间，被告沈海娥持上述信用卡取现、透支消费。被告沈海娥在此期间偶尔还款，但其自2014年2月7日开始出现透支，截止到2015年8月6日，被告沈海娥透支信用卡本金为37931.64元，透支利息5034.23元，滞纳金5819.65元，透支本息共计为48785.52元。
此外，2012年9月1日，被告沈海娥曾向原告递交《中国银行白金信用卡申请表》，申请开立长城银联白金信用卡，经原告审批后，于2012年10月12日成功开立了长城信用卡，卡号为62×××76。2012年10月15日，被告沈海娥与原告签订《借款协议书》，约定被告沈海娥通过上述信用卡办理大额分期借款业务，借款本金为30万元，用于购货（护肤品），被告沈海娥分24期向原告归还借款，每月归还借款本金及手续费为12500元；同日，被告汤淑贤与原告�订《保证合同》，约定被告汤淑贤为沈海娥上述30万元借款承担连带保证责任。2012年10月16日，原告按照约定向被告沈海娥发放借款30万元（原告根据被告沈海娥的指示及委托，直接将30万元借款付至第三人黄耀威名下账户），被告沈海娥在《借款借据》的“借款人”一栏签名予以确认。原告向被告沈海娥发放借款后，其开始能及时还款，但自2014年4月6日开始逾期还款。截止至2015年8月6日，被告沈海娥尚欠原告借款本金68825.06元、利息10044.86元、滞纳金9622.95元，共计88492.87元。两被告逾期还款后，经原告多次催告两被告，要求其按期偿还借款本息无果，原告遂提起诉讼，请求法院判决如前所请。
审理期间，原告变更诉讼请求为：一、被告沈海娥立即向原告偿还借款本息共计88492.87元（其中借款本金68825.06元、利息10044.86元、滞纳金9622.95元，利息及滞纳金暂计至2015年8月6日，此后的利息及滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；二、被告汤淑贤对上述借款本息88492.87元（暂计算至2015年8月6日）承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及保全费用由两被告承担。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告沈海娥签订的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行白金信用卡申请表》及其附设的《信用卡领用合约》、《借款协议书》、与被告汤淑贤签订的《保证合同》均是合同各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。
关于长城万事达白金信用卡纠纷的处理问题。原告已申请撤回第一项诉讼请求，请求撤回对被告沈海娥持有的长城万事达白金信用卡所欠的透支本金、利息、�纳金的追偿，属于原告自行处分的权利，故本案不作处理。
关于长城银联白金信用卡纠纷的处理问题。上述合同签订后，原告已经将款项30万元划至被告沈海娥指定的账户，履行了合同义务。被告沈海娥在取得长城银联白金信用卡及借款后，应按约定将分期还款的款项划入信用卡中，并应按约定使用信用卡。原告向被告沈海娥发放借款后，被告汤淑贤开始能及时还款，但自2014年4月6日起开始逾期还款，截止至2015年8月6日，被告沈海娥尚欠原告信用卡借款本金68825.06元、利息10044.86元、滞纳金9622.95元，共计88492.87元。被告拖欠借款的行为，显属违约，依法应承担违约责任。经催收无果，原告据此起诉要求被告偿还长城银联白金信用卡透支欠款本金68825.06元及截至2015年8月6日的透支利息10044.86元、滞纳金9622.95元，并从2015年8月7日起按照《中国银行股份有限公司�用卡领用合约》的约定计算利息及滞纳金至被告清偿欠款之日止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于被告汤淑贤的责任问题。被告汤淑贤与原告签订《保证合同》，承诺为被告沈海娥向原告所借的上述30万元借款承担连带保证责任，是其真实意思表示，《保证合同》对原告及被告沈海娥均具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告汤淑贤作为连带责任保证人应对被告沈海娥所欠原告的借款本金及相应的�息、滞纳金等承担连带偿还责任。同时，根据上述法律规定，在被告汤淑贤承担连带清偿责任后，有权在承担清偿责任范围内向被告沈海娥追偿。
被告沈海娥、汤淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭不影响本院依法审理，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡及借款本金68825.06元及截至2015年8月6日的透支利息10044.86元、滞纳金9622.95元，合共88492.87元（透支利息和滞纳金自2015年8月7日起继续按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿之日为止）；
二、被告汤淑贤对被告沈海娥的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3146元、保全费1206元合共4352元，由被告沈海娥、汤淑贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴咏红