wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4764号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李玮，该公司经理。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
委托诉讼代理人：宋文杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:薛彩霞，女，汉族，生于1968年9月28日，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：王定迁，男，汉族，生于1976年9月4日，住河南省平顶山市湛河区。
原审被告：耿长文，男，汉族，生于1964年2月19日，住淅川县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（简称浙商财险河南分公司）因与被上诉人薛彩霞、原审被告耿长文为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙商财险河南分公司委托诉讼代理人宋文杰，被上诉人薛彩霞及委托诉讼代理人王定迁，原审被告耿长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙商财险河南分公司本院上诉称：1、薛彩霞事故车辆经两次鉴定修复价值均超过车辆实际价值，故车辆以无修复必要。2、上诉人最多仅应赔偿事故车辆推定的全损价值。
薛彩霞辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
耿长文答辩称：服从原审法院判决。
薛彩霞一审时起诉请求：诉请二被告支付原告车辆修理费91668元，施救费3600元，评估费4000元，合计99268元，并承担本案诉讼费。
原审法院认定：2015年10月19日，被告耿长文驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型客车，行驶至棠西××省道淅川县××村路段时，与停在路边的王定迁驾驶的车牌为豫Ｄ×××××的小型客车发生碰撞事故，造成双方车辆受损的交通事故。原告薛彩霞支付事故施救费3600元。该事故经淅川县交警队第4113265201500672号道路交通事故认定书认定，被告耿长文负该事故的全部责任，当事人王定迁无责任。王定迁驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车的所有人为原告薛彩霞。2015年10月29日，原告薛彩霞委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××小型客车车损进行鉴定，鉴定结论为该事故车辆的损失价值为91558元。后被告浙商财险河南分公司于2015年12月31日申请重新鉴定，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××小型客车车损进行重新鉴定，鉴定结论为该事故车辆的损失价值为47545元。另查明：豫Ｒ×××××小型客车在被告浙商财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，投保有第三者责任险，责任限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：被告耿长文驾驶豫Ｒ×××××小型客车与原告薛彩霞所有的王定迁驾驶的豫Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故耿长文负事故全部责任，王定迁无责任，被告耿长文应承担侵权责任，赔偿原告薛彩霞的损失。由于肇事车辆在浙商财险河南分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告浙商财险河南分公司应首先在交强险各分项限额范围内向原告承担赔偿责任，因被告耿长文负事故全部责任，故超出部分由被告浙商财险河南分公司在商业第三者险限额范围内向原告承担赔偿责任。豫Ｄ×××××小型汽车的车损经鉴定价值为47545元，超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，首先由被告浙商财险河南分公司在交强险财产损失限额范围内向原告薛彩霞赔偿2000元，超出部分由被告浙商财险河南分公司在商业第三者责任险限额范围内向原告赔偿45545元（47545元2000元）。总计被告浙商财险河南分公司应赔偿原告薛彩霞47545元（2000元+45545元）。原告要求被告赔偿施救费用属合理损失，被告浙商财险河南分公司也应在第三者责任险限额范围内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告薛彩霞各项损失共计51145元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，鉴定费5000元，由原告薛彩霞负担4285元，被告耿长文负担3000元。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：耿长文驾驶客车行驶途中与王定迁驾驶的薛彩霞所有的客车相撞，造成了双方车辆受损的交通事故。经事故责任认定耿长文负事故全部责任。原审据此判令浙商财险河南分公司在所承保车辆的交强险和商业三者险限额内承担理赔责任的处理是正确的。对薛彩霞车辆所受的经济损失，在淅川县首次进行车损价值鉴定后，浙商财险河南分公司向原审法院申请重新鉴定后，原审依据重新鉴定后的车辆损失评估鉴定结论作出赔偿以及并无不当。现浙商财险河南分公司上诉主张缺乏相应证据支持，其上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一六年十二月十日
书 记 员 秦 震
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第759号
原告张某某，男，汉族，1962年11月15日出生。
被告张某某，男，汉族，1957年7月1日出生。
被告张某某，具体地址不详。
原告张某某诉被告张某某、被告张某某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某、董某某夫妇生有子女三人，长子即被告张某某，次子即原告张某某，长女即被告张某某。张某某、董某某夫妇先后于1996年4月和2007年12月去世，留有位于郑州市二七区幸福路14号院2号楼30号房产一套。就遗产分割问题原被告之间产生纠纷，协商无果。故原告提起诉讼，请求判令：1、依法分割位于郑州市二七区幸福路12号院2号楼30号房产；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告张某某明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费2300元，全部退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 夏 鹏
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谢宇恒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第759号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙，具体地址不详。
原告张某甲诉被告张某乙、被告张某丙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，张宗义、董素珍夫妇生有子女三人，长子即被告张某乙，次子即原告张某甲，长女即被告张某丙。张宗义、董素珍夫妇先后于1996年4月和2007年12月去世，留有位于郑州市二七区幸福路14号院2号楼30号房产一套。就遗产分割问题原被告之间产生纠纷，协商无果。故原告提起诉讼，请求判令：1、依法分割位于郑州市二七区幸福路12号院2号楼30号房产；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告张某丙明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费2300元，全部退回原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 夏 鹏
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谢宇恒
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1598号
原告：赵某，男，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
被告：盛某，女，汉族。
被告：李某乙，男，汉族。
被告：徐某，女，汉族。
原告赵某与被告李某甲、盛某、李某乙、徐某民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖立田适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某甲、盛某于2011年12月28日向原告借款人民币448万元用于资金周转，上述款项系通过原告配偶孙某帐户转款，被告李某乙、徐某为被告李某甲、盛某提供担保。双方约定还款日期为2012年1月，被告至今未还款，原告多次催要无果，现依法提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款人民币448万元并承担本案诉讼费用。
四被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：
1、2011年12月28日，原告赵某作为出借人与作为借款人的被告李某甲、盛某签订借款合同，约定由被告李某甲、盛某向原告借款人民币448万元，借款日期为2011年12月28日至2012年1月，第一期利息已付清，第二期利息人民币13万元，2012年1月付，借款到期，还清本金。被告李某乙、徐某作为担保人，在合同书签字，合同约定的保证方式为连带责任担保；保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的律师费等所有索款的一切费用和所有应付的费用；保证期限为未清还借款前，担保人无条件承担连带偿还债务及发生的一切民事责任。
2、2011年12月28日，被告李某甲、盛某出具借条，主要内容为：今从（赵某）处借得人民币448万元整，自2011年12月28日至2012年1月止，用于经营周转。借条备注：本借条所指借款金额，出借款人已在前期通过银行转账以及其他方式交付给借款人使用，借款人已经支付前期的利息给出借款人，借款人确认本合同金额为前期未归还，还欠出借款人的本金数。
3、2011年3月14日至2011年12月13日期间，原告陆续通过青岛银行和建设银行以转账的方式出借给借款人现金人民币2847万元，都是通过案外人孙某的账户付的（青岛银行帐号：×××5655，建设银行帐号：×××4041），收款方是被告李某甲。
4、原告赵某与案外人孙某系夫妻关系，两人于2010年5月20日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、银行交易明细、结婚证在卷为凭，可以采信。
5、原告主张，该之前不认识被告李某甲，因原告有个亲戚在被告公司工作，通过亲戚介绍才借款给被告的，被告借款系用于生产经营并且购买了一部分固定资产。原告于2011年3月份开始陆续借款给被告，但双方一直没有签订借款合同或出具借条，直至2011年12月28日，双方进行对账并签订了借款合同对欠款数额予以确认，扣除被告的还款后，双方共签订了两份借款合同，被告也相应给原告出具了两份借条，确认尚欠款总金额为1748万元，经过与被告协商本次只起诉了其中一个借款合同约定的448万元借款，其他欠款及相应利息和这448万元的利息，原告将视情况另行主张。
6、原告主张，被告李某甲、盛某是借款人，应承担还款义务；被告李某乙、徐某是担保人，担保方式为连带责任保证，两担保人也应承担连带还款义务。原告主张，被告李某甲和盛某是夫妻关系，被告徐某和李某乙是李某甲的父母，但是对他们的身份关系没有证据提供。
7、案外人孙某在本院认可原告赵某通过其银行帐户向被告李某甲转帐的事实，对赵某作为上述款项的实际出借款人没有意见。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告与被告李某甲、盛某之间的借款合同成立并生效，现合同约定的还款期限届满，原告要求借款人李某甲、盛某返还借款本金人民币448万元，本院予以支持。
被告李某乙、徐某为借款人李某甲、盛某的借款提供连带责任保证，在借款人李某甲、盛某未按约清偿债务的情况下，应对借款人李某甲、盛某的欠款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李某甲、盛某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、盛某于本判决书生效之日起10日内偿还原告赵某借款人民币448万元；
二、被告李某乙、徐某对被告李某甲、盛某的上述应付款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告李某甲、盛某追偿。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42640元（原告已预交），减半收取21320元，由被告李某甲、盛某负担，于本判决书生效之日起10日内给付原告，被告李某乙、徐某对该款项承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一三年八月七日
书记员 张 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第436号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林良湾，男，1986年7月26日出生，汉族，广东省阳江市人，大专文化。因涉嫌诈骗于2013年12月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月6日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人古燕梅、杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
被告人林泽光，男，1989年1月3日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化。因涉嫌诈骗于2013年11月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周谢东，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2041号起诉书指控被告人林良湾、林泽光犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人林良湾、林泽光及辩护人古燕梅、杨金明、周谢东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林良湾、林泽光经预谋诈骗后，通过网络以帮助他人提高信用卡信用额度为由，骗得黄某的一张光大银行信用卡（卡号：×××4876）及密码。之后，二被告人又找到了徐某，用其照片制作一张假的身份证，让其去操作代还信用卡事宜，许诺给其好处费。2013年10月18日下午，徐某携带二被告人给的信用卡和假身份证来到被害人华某的住处深圳市宝安区福永街道福围社区下沙十一巷六号202房，让被害人代还85,000元，并称给其相应的手续费。被告人林良湾在收到被害人通过手机银行转账85,000元到黄某的信用卡上的信息后，立即将该信用卡的密码修改，致使被害人无法再将上述款项通过POS机刷回，以此手段将该款项占为己有。后二被告人复制了该张信用卡并持卡套现，林良湾分得赃款68,000元，林泽光分得赃款17,000元。
公安机关于2013年11月21日在宝安区沙井街道大朗山柏美宾馆308房抓获被告人林泽光，于同年12月5日21时许在东莞市麻村镇江彭村3栋二楼抓获被告人林良湾。
另查明，案发后，被告人林良湾已将赃款人民币68,000元退还给被害人华某，被告人林泽光已将赃款人民币17,000元退还给被害人华某，被害人华某出具了谅解书，表示不再追究二被告人的刑事责任。
上述事实被告人林良湾、林泽光在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证假身份证、信用卡（照片）、书证抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、招聘信息、QQ聊天记录、被告人身份信息、谅解书、证人徐某、黄某、杜某的证言、被害人华某的陈述、被告人林良湾、林泽光的陈述、勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林良湾、林泽光无视国家法律，以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
二辩护人认为被害人存在一定过错，故应对被告人从轻处罚，对此本院认为，被害人的行为不能成为被告人实施诈骗的理由，故二辩护人的上述意见不予采纳。本案系共同犯罪，被告人林良湾、林泽光均积极、主动地实施诈骗行为，在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯，按其参与的全部犯罪定罪处罚。但二被告人在本案中所处地位、所起作用及分赃获利有所不同，在量刑时予以区别对待。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解与求情，酌情对二被告人从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林良湾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人林泽光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年三月五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第436号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林良湾。因涉嫌诈骗于2013年12月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月6日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人古燕梅、杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
被告人林泽光。因涉嫌诈骗于2013年11月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周谢东，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2041号起诉书指控被告人林良湾、林泽光犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人林良湾、林泽光及辩护人古燕梅、杨金明、周谢东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林良湾、林泽光经预谋诈骗后，通过网络以帮助他人提高信用卡信用额度为由，骗得黄某的一张光大银行信用卡（卡号：×××4876）及密码。之后，二被告人又找到了徐某，用其照片制作一张假的身份证，让其去操作代还信用卡事宜，许诺给其好处费。2013年10月18日下午，徐某携带二被告人给的信用卡和假身份证来到被害人华某的住处深圳市宝安区福永街道福围社区下沙十一巷六号202房，让被害人代还85，000元，并称给其相应的手续费。被告人林良湾在收到被害人通过手机银行转账85，000元到黄某的信用卡上的信息后，立即将该信用卡的密码修改，致使被害人无法再将上述款项通过POS机刷回，以此手段将该款项占为己有。后二被告人复制了该张信用卡并持卡套现，林良湾分得赃款68，000元，林泽光分得赃款17，000元。
公安机关于2013年11月21日在宝安区沙井街道大朗山柏美宾馆308房抓获被告人林泽光，于同年12月5日21时许在东莞市麻村镇江彭村3栋二楼抓获被告人林良湾。
另查明，案发后，被告人林良湾已将赃款人民币68，000元退还给被害人华某，被告人林泽光已将赃款人民币17，000元退还给被害人华某，被害人华某出具了谅解书，表示不再追究二被告人的刑事责任。
上述事实被告人林良湾、林泽光在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证假身份证、信用卡（照片）、书证抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、招聘信息、QQ聊天记录、被告人身份信息、谅解书、证人徐某、黄某、杜某的证言、被害人华某的陈述、被告人林良湾、林泽光的陈述、勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林良湾、林泽光无视国家法律，以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
二辩护人认为被害人存在一定过错，故应对被告人从轻处罚，对此本院认为，被害人的行为不能成为被告人实施诈骗的理由，故二辩护人的上述意见不予采纳。本案系共同犯罪，被告人林良湾、林泽光均积极、主动地实施诈骗行为，在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯，按其参与的全部犯罪定罪处罚。但二被告人在本案中所处地位、所起作用及分赃获利有所不同，在量刑时予以区别对待。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解与求情，酌情对二被告人从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林良湾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人林泽光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年三月五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第796号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人马某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2734号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日21时10分许，被告人马某酒后驾驶一辆牌号为浙c×××××小型轿车，从乐清市柳市镇龙井路开往乐清市翁垟街道前进村方向，途经乐清市柳市镇上岙村龙井东路小路路段，会车时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人马某血液中乙醇含量为194mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十一月十八日
书记员 李汶熹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03817号
原告柯昌军，男，1969年10月4日出生，汉族
委托代理人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告林晓蓉，女，1962年12月22日出生，汉族
委托代理人张皓翔、黄硕，重庆竞立律师事务所律师，系一般代理。
原告柯昌军与被告林晓蓉居间合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员蒲海波适用简易程序并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告柯昌军及其委托代理人彭祖权，证人陈光全，被告林晓蓉及其委托代理人张皓翔、黄硕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯昌军诉称，被告声称能为原告介绍承揽建筑工程施工，并保证在2011年底至2012年初能够让原告签订相应合同并进场施工。但要求原告先行支付介绍费220000.00元，原告于2011年8月7日向被告支付了介绍费。被告收到介绍费后至今没有为原告介绍承揽到建筑工程，。自2012年以来，原告多次找被告协商，被告既不履行当初的介绍承诺，也拒绝退还介绍费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，现依法提起诉讼请求：1、判决被告返还原告中介费220000.00元以及资金利息118800.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告林晓蓉辩称，1、收到22万介绍费是事实；2、退还理由不成立，本案中被告为原告介绍了工程且原告进行了实施，被告已经尽到义务，现在要求返还22万介绍费没有依据，且针对资金利息更是没有约定也没有法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、事实上本案是居间合同，居间人促成合同成立委托人按照约定支付报酬，法律没有规定合同成立后的事情。原告与证人陈光全系合伙关系，陈光全在承包C栋的时候没有向唐祚均缴纳保证金，原告支付的B栋保证金是2011年8月8日，这笔保证金在2013年才开始陆续退还，而C栋是在2012年开工，本案中C栋的保证金就是延续了B栋的保证金。4、工程的实际出资人系原告，证人只是出面签订合同，在经过被告居间后，工程已经开始，被告经尽到职责，原告起诉没有法律依据。
经审理查明，原告柯昌军与陈光全系战友关系。2011年8月，经陈光全介绍，原、被告口头约定由被告林晓蓉为原告柯昌军介绍工程，约定被告支付原告居间费40余万元，签订合同前原告支付一半的居间费，之后按照工程进度补足居间费用。2011年8月7日，原告通过银行转账的方式向被告支付22万元。经过被告介绍，2011年8月8日，原、被告及陈光全去万州订立了万州三正幸福花园B栋的施工合同，合同是由陈光全与该工程项目经理唐祚均签订。庭审中，原告认可该工程是他的，陈光全表示双方就该工程系合伙关系。同日，原告通过工商银行向唐祚均转账支付质量保证金30万元。后因拆迁户补偿问题，导致B栋工程未及时开工，原告及陈光全未能进场。原告及陈光全找到唐祚均，唐祚均同意退还保证金并支付资金利息。之后，陈光全与唐祚均将合同撕毁。经过协调，唐祚均将幸福花园C栋工程发包给陈光全。2012年上半年，C栋工程开工，现在已经完工，工程款已经基本支付完毕。2013年上半年起，唐祚均陆续向原告退还了部分保证金。
另查明，2011年10月15日，唐祚均被重庆市万州区丰达物业开发有限公司任命为万州分水镇三正街八组灾后援建房屋建设项目部总经理，三正幸福花园即属于该项目。
对于上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的身份证复印件、常住人口查询信息、个人业务凭证、证人陈光全的出庭证言，被告提交的重庆市万州区丰达物业开发有限公司文件、调查杨洪伟、唐祚均、冯久文的笔录、收条、个人业务存款回单、照片等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本庭予以采信。
本案的争议焦点：被告是否履行了居间义务？
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介业务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告之间虽系口头约定，但仍然是双方当事人的真实意思表示，居间合同合法有效，合同的当事人应当按照约定履行合同义务。
原告的义务是支付居间费用，原告已经向被告支付了部分费用。被告的义务是提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介业务，经过被告的介绍，原告及陈光全到万州与唐祚均签订了三正幸福花园B栋工程的合同，合同是由陈光全出面签订，同时结合庭审中原告与陈光全的陈述，不论双方是委托代理关系还是合伙关系，但均不能否认该合同与原告的关联性，均不能否认被告为原告履行了介绍工程义务的这个事实，且原告也就签订的合同支付了相应的质量保证金，故该施工合同实际的承包方应当为原告（或原告与陈光全二人），被告履行了居间义务。B栋建设工程因为拆迁问题未能及时进场开工，陈光全与唐祚均撕毁了合同，但是之后陈光全又与唐祚均签订C栋工程的合同并实际履行，因此可以看出被告并未故意隐瞒或提供虚假情况，只是因为客观原因才导致B栋工程未能履行，但被告履行了促成合同订立的居间义务，有权收取相应的居间费用。故原告要求被告退还中介费以及支付利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告柯昌军的诉讼请求。
案件受理费6382.00元，减半收取3191.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒲海波
二〇一四年一月二十三日
书记员 汪 弘
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民金初字第00010号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人张志勇，职务:行长。
委托代理人张银书，男，1974年10月28日出生，系该公司员工。
被告程志国，男，1974年3月1日出生。
被告程海江，男，1970年3月27日出生。
被告邵海龙，男，1952年8月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告程志国、程海江、邵海龙金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行委托代理人张银书到庭参加了诉讼，被告程志国、程海江、邵海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告程志国向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款50000元，期限为1年，被告程海江、邵海龙为被告程志国提供了连带担保。2013年4月4日借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，被告均以无力偿还为由拒不偿还。原告请求人民法院依法判令三被告偿还贷款本金50000元及利息（利息以约定利率计算至还清之日止）。
被告程志国、程海江、邵海龙未答辩。
经审理查明，被告程志国于2010年3月29日同原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订了农户贷款借款合同（合同编号：41119201000075939）。合同约定，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（自2010年3月29日至2013年3月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行利率。被告程海江、邵海龙为被告程志国提供了连带担保，并约定担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2012年4月5日给付被告程志国贷款50000元，本期贷款按约定到期还款日为2013年4月4日，借款到期后，经原告多次向三被告催要借款本金和利息，三被告至今未还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的:1、农户小额贷款申请表一张，2、合同编号为41119201000075939的农户贷款借款合同一份，3、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一张，4、借款凭证一张以及原告的当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告程志国借原告现金50000元，并约定了利率和还款期限，借款到期后，被告程志国应履行偿还原告借款及利息的义务，被告程海江、邵海龙作为连带保证担保人，应负连带责任。故原告要求三被告偿还借款及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款人民币50000元及利息（利息从2012年4月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定）。
二、被告程海江、邵海龙对上述第一项负连带责任，但以不超过人民币75000元为限。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告程志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一三年七月九日
书记员 郭偷庆
1
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民金初字第00010号原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。负责人张志勇，职务:行长。委托代理人张银书，男，1974年10月28日出生，系该公司员工。被告程志国，男，1974年3月1日出生。被告程海江，男，1970年3月27日出生。被告邵海龙，男，1952年8月11日出生。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告程志国、程海江、邵海龙金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行委托代理人张银书到庭参加了诉讼，被告程志国、程海江、邵海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月5日，被告程志国向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款50000元，期限为1年，被告程海江、邵海龙为被告程志国提供了连带担保。2013年4月4日借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，被告均以无力偿还为由拒不偿还。原告请求人民法院依法判令三被告偿还贷款本金50000元及利息（利息以约定利率计算至还清之日止）。被告程志国、程海江、邵海龙未答辩。经审理查明，被告程志国于2010年3月29日同原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订了农户贷款借款合同（合同编号：41119201000075939）。合同约定，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（自2010年3月29日至2013年3月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行利率。被告程海江、邵海龙为被告程志国提供了连带担保，并约定担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2012年4月5日给付被告程志国贷款50000元，本期贷款按约定到期还款日为2013年4月4日，借款到期后，经原告多次向三被告催要借款本金和利息，三被告至今未还。上为本案事实。上述事实有原告提供的:1、农户小额贷款申请表一张，2、合同编号为41119201000075939的农户贷款借款合同一份，3、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一张，4、借款凭证一张以及原告的当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告程志国借原告现金50000元，并约定了利率和还款期限，借款到期后，被告程志国应履行偿还原告借款及利息的义务，被告程海江、邵海龙作为连带保证担保人，应负连带责任。故原告要求三被告偿还借款及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款人民币50000元及利息（利息从2012年4月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定）。二、被告程海江、邵海龙对上述第一项负连带责任，但以不超过人民币75000元为限。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告程志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘美云二〇一三年七月九日书记员  郭偷庆1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初220号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人申利国，男，1966年9月24日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，原广西柳州市柳江商标装璜印刷厂厂长，现为柳州市双雄商标印刷有限公司职工，户籍地广西柳江县，现住柳州市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月19日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月26日、11月3日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
辩护人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2016]219号起诉书指控被告人申利国犯受贿罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院根据柳州市中级人民法院的指定管辖决定【（2016）桂02刑辖24号】，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人申利国及其辩护人仇胜平到庭参加了诉讼。在本案审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，被告人申利国利用担任广西柳州市柳江商标装璜印刷厂厂长和该厂改制领导小组组长的职务便利，在该厂改制过程中，为广西腾安实业集团有限公司（原名：广西柳州腾安房地产开发有限责任公司）谋取利益，并在改制工作完成后，非法收受广西腾安实业集团有限公司法定代表人陶某送给的辛苦费25万元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人申利国利用职务上的便利，非法收受他人数额巨大的财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人申利国在尚未被司法机关釆取强制措施之前，主动到检察机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人申利国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人仇胜平提出被告人申利国没有犯罪前科，犯罪后具有自首、全部退赃、明确表示自愿交纳罚金等认罪、悔罪表现，建议法庭对被告人申利国减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人申利国于1982年10月被招收为全民所有制单位广西壮族自治区柳江县印刷厂固定工人，后广西壮族自治区柳江县印刷厂于1985年10月28日办理工商登记为广西柳州市柳江商标装璜印刷厂（以下称“柳江商标装璜印刷厂”），仍为全民所有制企业。从1999年12月开始，至柳江商标装璜印刷厂企业改制完成之前，被告人申利国担任该厂厂长一职，系该厂法定代表人，具备国家工作人员身份。在柳江商标装璜印刷厂企业改制过程中，参与改制的广西腾安实业集团有限公司（原广西柳州腾安房地产开发有限责任公司，以下称“腾安公司”）为了顺利推进改制工作，尽快取得柳江商标装璜印刷厂包括土地在内的企业整体产权（债权），以便用于房地产开发，腾安公司法定代表人陶某向当时任柳江商标装璜印刷厂厂长、企业改制领导小组组长的申利国许诺，如果能顺利推进改制，其会给予申利国等人一些好处。2011年8月的一天下午，被告人申利国在陶某的办公室收受陶某送给的好处费25万元。
另查明，在检察机关对被告人申利国涉嫌受贿的案件线索进行初查过程中，经电话通知，被告人申利国于2016年5月18日自行到柳江县人民检察院接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月23日，被告人申利国退缴受贿所得25万元，现暂存于融水苗族自治县人民检察院。
上述事实，被告人申利国及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《柳州市人民检察院交办案件线索通知书》、《柳州市人民检察院批准指定管辖决定书》、《柳州市中级人民法院指定管辖决定书》及《柳州市人民检察院关于申利国涉嫌受贿罪指定管辖的批复》；2、《柳江县失业保险金申请登记表》、《解除劳动合同通知书》、《证明书》、《协议书》、《柳江县工商行政管理和质量技术监督局电脑咨询单》、《企业法人营业执照》、《柳州市柳江商标装璜印刷厂改制领导小组成员名单》、《柳江商标装璜印刷厂工会支持企业改制的决议》及《中共柳江县印刷厂支部委员会会议纪要》；3、《广西柳州腾安房地产开发有限责任公司组织机构代码证》、《营业执照》及《柳江县工商行政管理局企业变更登记通知书》；4、《协议书》、《收条》及《工商银行汇款单》；5、证人韦某、陶某的证言及被告人申利国的供述与辩解；6、《招收工人登记表》及《关于申利国等同志任免职的通知》；7、《暂扣款专用票据》；8、《到案情况说明》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申利国身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，以“好处费”的名义收受他人送给的25万元归个人所有，数额巨大，其行为触犯了我国刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人申利国犯受贿罪成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。在检察机关对本案进行初查过程中，被告人申利国接到检察人员的电话通知后能主动到案接受询问，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法亦可以从轻处罚。根据被告人申利国犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定予以其减轻处罚并宣告缓刑。对被告人申利国及辩护人提出与上述相同的辩解或辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第九十三条第二款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人申利国犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人申利国退缴的违法所得款二十五万元，由暂扣机关融水苗族自治县人民检察院依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 冯 清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁 华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1389号
肖开珍诉德阳博坤物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月22日作出（2014）旌民初字第2442号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人肖开珍于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）旌民初字第2442号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年十二月六日
书 记 员 覃 勇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02974号
原告王彬礼，男，汉族，1982年8月14日生
被告唐久成，男，汉族，1985年1月12日生。
本院在审理原告王彬礼诉被告唐久成合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彬礼撤回起诉。
本案受理费免交。
审判长 李祥斌
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 婉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1316-1号
申请执行人支化俊，女，1950年9月20日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人华莹峰，男，1972年1月26日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行支化俊与华莹峰赡养费纠纷一案的本院（2012）市民初字第38号民事判决书过程中，查明被执行人华莹峰暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人支化俊亦提供不出被执行人华莹峰其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第38号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十三日
书记员 郝雅萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第402号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司行长。
委托代理人阳健军，该公司职工。
被告赵细平，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵细平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，因被告赵细平下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、个案廉政监督卡。本案依法适用普通程序，由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员朱宝初、贺吉田组成合议庭，代理书记员王树林担任记录，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阳健军到庭参加了诉讼，被告赵细平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵细平之夫孙红军（已故）生前于2007年6月18日在原青树坪信用社立据借款本金12000元，孙红军虽已亡故，但该笔借款系被告赵细平与其夫妻关系存续期间所形成的共同债务，借款现已逾期，经多次催讨无果，算至2014年6月10日，被告尚结欠本金12000元，利息16792元，请求人民法院依法判决由被告赵细平清偿本息及后段利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1，原告与被告赵细平之夫孙红军（已故）于2007年6月18日签订的借款合同，用以证明孙红军向原告借款12000元本金的事实。
2，催收贷款通知书，用以证明了原告就该笔贷款曾经向被告进行催讨的事实。
3，利息计算清单，用以证明该笔贷款的利息计算方式。
被告赵细平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证结合原告的陈述，本院对证据1、2、3分析认为：证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告赵细平之夫孙红军（已故）生前于2007年6月18日在原青树坪信用社立据借款本金12000元，约定月利率10.95%，于2008年6月18日到期，孙红军生前偿还了2008年12月31日前的利息，算至2014年6月10日止，尚结欠原告本金12000元，利息16792元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告赵细平与孙红军生前系合法夫妻关系，上述债务系被告赵细平与孙红军夫妻存续期间形成的共同债务，现孙红军虽已亡故，作为生存一方的被告赵细平理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。故本院对原告要求被告赵细平偿还该笔借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵细平在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金12000元，及至2014年6月10日止的利息16792元。从2014年6月11日起的利息按照农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
被告赵细平如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赵细平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 朱宝初
人民陪审员 贺吉田
二〇一四年十月九日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10791号
原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人冯增军，主任。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
被告刘永，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会与被告刘永房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费4484元，减半取2242元，由原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十二月三日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第10791号
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3756号
申请人王某某。
申请人赵某，
本院于2016年10月26日受理了申请人王某某、赵某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年9月12日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、本协议自签字之日起，双方车辆各自维修，互不追究责任。
二、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11976号
被执行人晏锋，男，汉族，1980年2月15日出生，住址河南省南阳市卧龙区。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初19611号民事判决书已于2017年5月15日发生法律效力，确定:被执行人应支付诉讼费5227元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中查证，被执行人暂无款项可供执行。
本院认为，被执行人暂无款项可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 穗
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2530号
原告醴陵市滨江花园业主委员会。
被告黎莉，成年，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市滨江花园业主委员会与被告黎莉物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市滨江花园业主委员会以原告主体不符合法律规定条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告醴陵市滨江花园业主委员会在诉讼过程中以原告主体不符合法律规定条件为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市滨江花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市滨江花园业主委员会负担。
审判员 何 成
二〇一六年一月十三日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方清民初字第25号
原告孟庆珍，女，1966年6月6日生。
委托代理人宋新才，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。
被告胡凯，男，1960年1月19日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司。
住所地：南阳市河南油田五一路东段。
法定代表人肖广军，任公司经理。
本院在审理原告孟庆珍诉被告胡凯、中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司为交通事故责任纠纷一案过程中，原告孟庆珍于2015年9月25日以被告已履行赔付义务为由，向本院申请撤回对被告胡凯、中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆珍撤回对被告胡凯、中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孟庆珍负担。
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘人榜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1850号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，总经理。
委托代理人周荣，男，汉族，1984年9月1日出生，系原告的工作人员。
被告邱泽贤，男，汉族，1970年3月11日出生。
被告邱红建，女，汉族，1970年7月3日出生，系邱泽贤的妻子。
被告邱俊贤，男，汉族，1971年10月15日出生。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告邱泽贤、邱红建、邱俊贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄姝担任审判长，与人民陪审员王新民、伍振兴组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人周荣到庭参加了诉讼，被告邱泽贤、邱红建、邱俊贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告日立公司诉称：2009年4月28日，原告日立公司与被告邱泽贤签订融资租赁合同，由被告邱泽贤租赁原告日立公司购买的挖掘机。原告日立公司交付挖掘机后，被告邱泽贤未依约支付租金。被告邱红建、邱俊贤依约应承担连带责任。现诉至法院，请求判令：1、判令三被告支付租金592808.53元，并按照日万分之七支付违约金（暂计算至2014年5月8日，违约金为181673.46元）至实际支付之日止；2、判令三被告支付原告律师费40000元；3、判令三被告承担本案诉讼费、财产保全费等。
被告邱泽贤、邱红建、邱俊贤未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2009年4月28日，原告日立公司与被告邱泽贤签订融资租赁合同，约定由日立公司根据邱泽贤指定的出卖人以及型号购买液压挖掘机，提供给邱泽贤使用；租期36个月，首付款305000元，首期月租金41595元，2期以后月租金为39700元；租赁期满，承租人承诺会以500元价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人；承租人怠于支付本合同项下其应支付给承租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。同日，被告邱红建向原告日立公司出具配偶承诺书，承诺愿意承担共同付款义务。被告邱俊贤向原告日立公司出具担保函，承诺为被告邱泽贤融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被担保人在融资租赁合同项下的全部义务、诉讼费用等。原告日立公司依照融资租赁合同的约定向被告邱泽贤交付了液压挖掘机。被告邱泽贤尚有租金592808.53元（含500元留购价款）未支付。
上述事实，有常住人口登记卡、融资租赁申请及购买指示书、融资租赁合同、租金支付计划表、配偶承诺书、担保函、验收暨承租证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告日立公司与被告邱泽贤签订的融资租赁合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按约全面履行各自的义务。原告日立公司依约向被告邱泽贤交付了液压挖掘机，被告邱泽贤应当依约支付未付租金592808.53元（含500元留购价款）。被告邱泽贤逾期支付租金，原告日立公司主张按约定的日万分之七支付迟延付款违约金，本院予以支持。原告日立公司诉请的律师费40000元，没有提供证据证实，本院不予支持。被告邱红建作为共同债务人亦应当对被告邱泽贤的债务承担共同偿还责任；被告邱俊贤作为担保人，应当依照担保函的承诺对被告邱泽贤的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱泽贤、邱红建于本判决发生法律效力后10日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金592808.53元（含500元留购价款）；
二、限被告邱泽贤、邱红建于本判决发生法律效力后10日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付违约金181673.46元（违约金暂计算至2014年5月8日，期后按日万分之七计算至债务实际履行之日止）；
三、被告邱俊贤对被告邱泽贤、邱红建应承担的债务承担连带保证责任，被告邱俊贤承担保证责任后，有权向被告邱泽贤、邱红建追偿；
四、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告邱泽贤、邱红建、邱俊贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11940元，由被告邱泽贤、邱红建、邱俊贤承担（此款原告日立建机租赁（中国）有限公司已预缴，限被告邱泽贤、邱红建、邱俊贤于本判决发生法律效力后10日内直接支付给原告日立建机租赁（中国）有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 王新民
人民陪审员 伍振兴
二〇一五年一月十九日
代理书记员 吴汪捷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3697号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1993年1月2日登记结婚，1993年12月26日婚生长女韩某乙出生，现已成年，2003年9月7日婚生长子韩某丙出生。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，由此导致夫妻没有共同语言，无法共同生活，于2009年6月份因感情不和分居至今。我于2013年12月24日向法院提起离婚诉讼，贵院以（2014）平民初字第307号民事判决书判决不准离婚。判决生效后双方仍没有和好。我与被告之间确无夫妻感情，没有任何和好的可能。为此请求依法判令我与被告离婚，婚生长子韩某丙由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，1993年1月2日登记结婚，1993年12月26日生一女孩取名韩某乙，现已成年，2003年9月7日生一男孩取名韩某丙，现跟随原告生活。2009年6月份，原、被告因故分居至今。原告于2013年12月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月27日作出（2014）平民初字第307号民事判决书判决不准其离婚，后双方仍未能和好。原告再次于2014年10月15日以其诉求诉至本院。
另查明，原告李某某无婚前财产，原告称婚后共同财产有房屋四间、鸡棚一处，无共同债权债务，未提交证据加以证实。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告韩某某虽结婚多年并育有共同子女，但其在共同生活中，未能正确处理夫妻关系，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准其离婚后双方未能和好，现原告再次起诉离婚，双方分居已达5年之久，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生男孩韩某丙抚养问题，根据子女的生活环境及更有利于子女的健康成长，婚生男孩韩某丙由原告李某某抚养为宜，按照法律规定，由被告支付子女抚养费。原告称婚后共同财产有房屋四间、鸡棚一处，无共同债权债务，因未提交证据加以证实，且被告未到庭质证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告韩某某离婚。
二、原、被告婚生男孩韩某丙由原告李某某抚养，被告韩某某每月支付子女抚养费200元（自2014年10月15日起至子女满18周岁止，定于每年12月31日前付清当年度的子女抚养费）。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢振宇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初137号
原告：江门市江海区润友贸易有限公司，住所：广东省江门市江海区南盛街6号106室。
法定代表人：唐世润，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐珂，该公司员工。
被告：鹤山市喜悦新天地商贸有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇义学路。
法定代表人：曹忠喜。
原告江门市江海区润友贸易有限公司诉被告鹤山市喜悦新天地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告自行处分诉讼权利，申请撤回对被告鹤山市喜悦新天地商贸有限公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区润友贸易有限公司撤诉。
案件受理费1275元（减半收取），由原告江门市江海区润友贸易有限公司负担（受理费原告已预交，原告负担的受理费在其预交的受理费中转结算，本院不作收退）。
审判员 古辉林
二〇一七年二月十五日
书记员 黄碧玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1263号
申请执行人陈启永。
被执行人范涛。
本院在执行陈启永诉范涛货款纠纷一案中，尚有2135元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1263号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1237号
原告：范志敏，男，1969年7月15日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：韩永刚，男，1980年4月15日生，汉族，住井陉县，
原告范志敏与韩永刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范志敏到庭参加诉讼，被告韩永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志敏诉称，2016年11月12日，被告以经营大车资金周转困难为由向原告借款16000元，约定2016年11月16日前还款10000元，剩余6000元月底还清，逾期还不上按本金的10%日息计算。现借款期限已届满，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款16000元，并要求从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至偿还之日止。
被告韩永刚未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友介绍相识。2016年11月12日，被告以经营大货车资金周转困难为由，向原告借款16000元，有被告给原告出具的借条及见证人武某证实，约定2016年11月16日偿还10000元，剩余6000元于2016年11月底还清，逾期不还的按每日本金的10%收取利息。借款到期后，被告未偿还该借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有借条、当事人陈述等可证实。
本院认为，根据被告给原告出具的借条，可确定被告向原告借款16000元未还的事实，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金的诉讼主张，本院应予支持。原、被告对借款期限内的利息未进行约定，现原告要求被告从借款之日起计算利息的诉讼请求，依法不予支持。原、被告约定了逾期付款利息，但该利率明显超过了法律规定的标准，现原告自愿要求按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永刚在本判决生效后十日内偿还原告范志敏借款本金16000元及利息（从2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算利息给付至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告韩永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李俊梅
审 判 员 梁志鹏
人民陪审员 池丁丁
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 吴文杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执802号
申请执行人任彩兰
被执行人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、刘福军、陈发
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执802号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第9号
原告：王富祥，男，1963年7月10日出生，汉族，住平定县。
被告：平定县教育局。
法定代表人：郝建平，局长。
被告：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：王保君，总经理。
被告：穆存英，女，1971年5月11日出生，汉族，住平定县，系田虎生之妻。
被告：田伟良，男，1993年11月1日出生，汉族，住平定县，系田虎生之子。
被告：田某某，女，1998年8月16日出生，汉族，住平定县，系田虎生之女。
被告：李巧仲，女，1942年8月22日出生，汉族，住平定县，系田虎生之母。
本院受理的王富祥诉平定县教育局、河南天河建设工程有限公司、穆存英、田伟良、田某某、李巧仲借款纠纷一案，系田虎生（已故）欠款纠纷系列案件之一，经本院审查认为，田虎生生前的借款地、工程地大多集中在平定县，田虎生生前的住所地及其家属的住所地均在平定县，将本案集中于平定县人民法院管辖，便于审理，统一处置。经本院向山西省高级人民法院请示，山西省高级人民法院同意本案指定平定县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定﹥》第四条之规定，裁定如下：
王富祥诉平定县教育局、河南天河建设工程有限公司、穆存英、田伟良、田某某、李巧仲借款纠纷一案由平定县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 任晓辉
审 判 员 郭晋江
代理审判员 冯华锐
二〇一四年九月四日
书 记 员 岳佳怡
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第9号
原告李某某，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告闫某甲，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住阳原县。
原告李某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告闫某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识并于同年4月7日登记结婚，婚后生育一女孩闫某乙，现年六周岁，现随原告生活。因原、被告婚前相处时间短，相互了解不够，婚后两人常因生活琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，2010年发生矛盾时将原告鼻子打伤，2013年8月15日，原、被告再次发生矛盾，原告离家至今未归，两人分居已达五个月之久，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告闫某甲离婚，孩子闫某乙由原告直接抚养教育，被告承担相应的抚养费。原、被告无共同财产及债权、债务。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，共同生活期间因家庭琐事发生一些小矛盾在所难免，并未影响夫妻感情。2013年8月15日因两人发生矛盾原告离家，被告到处寻找未果。原、被告夫妻感情尚未破裂，还能共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年4月7日登记结婚，婚后生育一女孩闫某乙，现年六周岁，随原告李某某共同生活。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月15日因原、被告发生家庭矛盾，原告离家出走至今未归，现原、被告分居五个月。
上述事实有原、被告的结婚证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚近六年，且婚后育有一女，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽因双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情确已完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，是可以和好夫妻关系的。为维护婚姻家庭关系的稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一四年一月十五日
书记员 陈继兴
PAGE\\\＊ArabicDash-2-
PAGE\\\＊ArabicDash-3-
阳原县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第9号原告李某某，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住蔚县。被告闫某甲，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住阳原县。原告李某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告闫某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识并于同年4月7日登记结婚，婚后生育一女孩闫某乙，现年六周岁，现随原告生活。因原、被告婚前相处时间短，相互了解不够，婚后两人常因生活琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，2010年发生矛盾时将原告鼻子打伤，2013年8月15日，原、被告再次发生矛盾，原告离家至今未归，两人分居已达五个月之久，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告闫某甲离婚，孩子闫某乙由原告直接抚养教育，被告承担相应的抚养费。原、被告无共同财产及债权、债务。被告辩称，原、被告婚后感情很好，共同生活期间因家庭琐事发生一些小矛盾在所难免，并未影响夫妻感情。2013年8月15日因两人发生矛盾原告离家，被告到处寻找未果。原、被告夫妻感情尚未破裂，还能共同生活，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年4月7日登记结婚，婚后生育一女孩闫某乙，现年六周岁，随原告李某某共同生活。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月15日因原、被告发生家庭矛盾，原告离家出走至今未归，现原、被告分居五个月。上述事实有原、被告的结婚证明、庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告结婚近六年，且婚后育有一女，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽因双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情确已完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，是可以和好夫妻关系的。为维护婚姻家庭关系的稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 苏 忠二〇一四年一月十五日书记员 陈继兴＊ArabicDash-2-＊ArabicDash-3-
阳原县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第9号原告李某某，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住蔚县。被告闫某甲，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住阳原县。原告李某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告闫某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识并于同年4月7日登记结婚，婚后生育一女孩闫某乙，现年六周岁，现随原告生活。因原、被告婚前相处时间短，相互了解不够，婚后两人常因生活琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，2010年发生矛盾时将原告鼻子打伤，2013年8月15日，原、被告再次发生矛盾，原告离家至今未归，两人分居已达五个月之久，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告闫某甲离婚，孩子闫某乙由原告直接抚养教育，被告承担相应的抚养费。原、被告无共同财产及债权、债务。被告辩称，原、被告婚后感情很好，共同生活期间因家庭琐事发生一些小矛盾在所难免，并未影响夫妻感情。2013年8月15日因两人发生矛盾原告离家，被告到处寻找未果。原、被告夫妻感情尚未破裂，还能共同生活，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年4月7日登记结婚，婚后生育一女孩闫某乙，现年六周岁，随原告李某某共同生活。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月15日因原、被告发生家庭矛盾，原告离家出走至今未归，现原、被告分居五个月。上述事实有原、被告的结婚证明、庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告结婚近六年，且婚后育有一女，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽因双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情确已完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，是可以和好夫妻关系的。为维护婚姻家庭关系的稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 苏 忠二〇一四年一月十五日书记员 陈继兴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第86-1号
申请人薛以德，个体户。
被执行人刘辉，教师。
被执行人陈红杰，职工，
被执行人周伟，职工，
申请执行人薛以德与被执行人刘辉、陈红杰、周伟民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2011年11月15日作出的（2011）邳铁民初字第0302号民事判决书：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告薛以德借款本金30000元、借款期限内利息1458元、自2010年8月4日至2011年11月15日的逾期利息8424，合计39882元。二、被告陈红杰、周伟对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，保全费440元，合计1500元由被告刘辉、陈红杰、周伟负担。
因被执行人刘辉、陈红杰、周伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人薛以德向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人刘辉、陈红杰、周伟的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第86号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯宪勇
二〇一四年九月十二日
书记员 刘明浩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第683号
公诉机关天津�滨海新区人民检察院。
被告人李××。2015年1月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第595号起诉书指控被告人李××犯伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李××伙同白一X（已判刑）、白二X（已判刑）于2014年2月间暂住在天津市滨海新区福升园4－1－XXX号，预谋伪造假证件挣钱，由被告人白一X学习了制作假证件的技术后购得电脑、扫描仪、打印机、塑封机等设备，购得假证件、塑封皮等材料。由被告人李××及白二X将印制的小广告在塘沽各处粘贴。需求人通过广告上的联系电话与该三人联系后，由被告人李××及白二X将需求人的信息交给白一X，白一X随即伪造证件后再由被告人李××及白二X将假证件送给所需之人并收取费用。
2015年1月10日14时公安机关对被告人李××等人暂住的天津市滨海新区福升园4-1-XXX号房间依法进行搜查，查获电脑、扫描仪、打印机、塑封机、切割机、钢印机等制假工具，搜查出名片小广告500个及刘XX等人居民身份证69个、姬xx等人居住证5个，各类公章80个。经天津市公安局居民身份证制作中心鉴别：上述被搜查出的49个居民身份证均为伪证、5个居住证均为假证。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪。被告人李××系一人犯数罪，数罪并罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条、第六十九条之规定予以判处。
被告人李××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月，被告人李××伙同白一X、白二X（均已判刑）预谋在其暂住的天津市滨海新区福升园4－1－XXX号伪造国家机关证件及居民身份证谋生，并由被告人白一X购买电脑、扫描仪、打印机、塑封机等设备及材料负责制作，被告人李××及白二X负责张贴小广告进行联系。2015年1月10日，被告人李××及同案犯白一X、白二X被抓获归案，公安机关对被告人李××等人暂住的天津市滨海新区福升园4-1-XXX号房间依法进行搜查，查获电脑、扫描仪、打印机、塑封机、切割机、钢印机等制假工具，搜查出名片小广告500个及刘XX等人居民身份证69个、姬xx等人居住证5个，各类公章80个。经天津市公安局居民身份证制作中心鉴别：上述被搜查出的49个居民身份证均为伪证、5个居住证均为假证。
2015年6月11日，本院作出（2015）滨塘刑初字第349号刑事判决：以伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪判处同案犯白一X有期徒刑一年三个月，判处同案犯白二X拘役七个月，作案工具电脑、扫描仪、打印机、塑封机、切割机、钢印机及被告人白一X、白二X伪造的49个居民身份证、5个居住证均依法没收。
上述事实，有案件来源、抓获经过，同案犯白一X、白二X供述，被告人李××供述，搜查笔录、扣押物品清单，身份证鉴别报告书，刑事判决书，户籍证明材料，出生证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李××伙同�人为获取非法利益，伪造居民身份证及国家机关证件，其行为已构成伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李××一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李××能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月，犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行的刑期为有期徒刑一年，缓刑二年；
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人李××实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 越
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4437号
罪犯辛佳波，男，1996年11月2日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2016年1月20日作出（2015）万刑初字第185号刑事判决，认定被告人辛佳波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛佳波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年4获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯辛佳波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛佳波准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初236号
原告董子仁，男，1951年1月1日出生，汉族，系土建工程处工人，住所地桃山区。
委托诉讼代理人焦智多，女，系黑龙江褚向国律师所律师。
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，地址七台河市桃山区东进街189号。
法定代表人梁德，职务，总经理。
委托诉讼代理人刘臻，女，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人王晓灵，男，系该公司法律顾问。
原告董子仁诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月25立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告董子仁及委托诉讼代理人焦智多、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司委托诉讼代理人刘臻、王晓灵均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董子仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付护理费110700.00元；2.伙食补助费33210.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告单位职工，因公患有职业病。后被认定为尘肺工伤，四级伤残，原告因受伤严重在2006年6月19日至2017年11月14日期间累计住院十九次，共计2214天，被告未派人护理，应该支付护理费和伙食补助费。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告辩称，关于住院护理费问题，根据谁主张谁举证原则，要求原告提供医院出具的住院期间需要提供护理的证明或医嘱；原告的伙食补助费已按龙煤公司规定，社保局统一支付，不存在拖欠问题；根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告起诉时间为2018年1月24日，被告对原告2015年1月24日以前发生的住院期间费用，已过诉讼时效；原告与我方于2016年8月1日至2018年7月31日签订了两年的包干协议，签订协议前的护理费及伙食补助费已全部结清，协议内容包括护理费、伙食补助费每年10920.00元，此费用已全部支付完毕，原告再次主张，被告不予认可；原告请求支付护理110700.00元和伙食补助费33210.00元不符合实际情况，被告已按文件规定的给付标准全额给付，不存在没有给付的情况，不认可此事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认交在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1972年，原告进入被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司土建工程处从事井下掘进工作。1997年2月2日，经七台河矿务局职业病诊断组诊断为“煤工尘肺贰期”，2011年12月27日，经黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司安全监察局做出七安伤险认决字（2011）B0073号工伤决定书，认定原告为工伤。2007年12月10日，经七煤公司劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。2018年1月25日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出七劳人仲不字（2018）第46号不予受理通知书。原告于2006年6月19日至2017年11月14日期间在七煤集团总医院共住院治疗19次，共计2214天，经诊断为“继发型××双肺涂阴复治继发感染、煤工尘肺”。2018年1月25日，原告不服不予受理决定，向本院起诉。
另查明，原告住院2214天，已给付住院期间护理费、伙食补助费及包干协议期间护理费、伙食补助费共计87394.76元。
本院认为，原告因工作原因患职业病且经工伤认定，住院病例记载为二级护理，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级，被告应按工伤保险标准给付。结合原告提供证据及本院已生效判决文书，其住院期间应按护理费每天50.00元、伙食补助费每天15.00元标准给付。庭审中查明，被告单位并未派人护理，其已按企业内部文件标准及包干协议支付原告住院期间部分护理费及伙食补助费，但并未足额给付，鉴于包干协议不能全部保证原告所受损失，从保护原告自身利益角度出发，请求补差符合法律规定，予以支持，被告尚应给付原告护理费、伙食补助费共计55874.74元（2214天×65.00元-87394.76元）。关于被告辩称原告仲裁申请及诉讼均超时效的问题，鉴于原告工伤后复发即住院治疗且住院时间持续，故被告辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效后支付原告董子仁护理费及伙食补助费56515.24元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告垫付），减半收取5.00元，由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李明久
二〇一八年三月二十七日
书记员 路 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3221号
原告：正裕电器配件（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇古城路。统一社会信用代码：×××813。
法定代表人：谢铠全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：慈溪署颉电线电缆有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇潭南村。统一社会信用代码：×××00Ｐ。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
原告正裕电器配件（昆山）有限公司（以下简称正裕公司）为与被告慈溪署颉电线电缆有限公司（以下简署颉公司）侵害商标权纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审理，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告署颉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告正裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告署颉公司赔偿原告因侵犯其注册商标造成的经济损失30万元；3.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失10万元。事实与理由：原告是生产PVC电子线、XLPE电子线、PVC电源线、橡胶电源线、PVC胶粒、电源线插头等产品的企业。“”商标是原告于2003年5月14日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局依法核准的注册商标，有效期至2013年5月13日，后续展至2023年5月13日。核定使用在第9类电缆、电线、磁线、电源材料等商品上，注册号：3079101号。“ZHENGYU”商标是原告于2009年7月7日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局依法核准的注册商标，有效期至2019年7月6日，核定使用在第9类在电缆、电线、磁线、电源材料等商品上，注册号：5503482号。经过多年的国内外销售，“ZHENGYU”商标、“”商标在国内外市场上享有较高的声誉。因为原告的注册商标被国内外客户认知并接受，一些企业以营利为目的，冒用注册商标进行生产、销售，给原告带来了较大经济损失，商誉受到了损害。2017年9月，被告未经原告许可，擅自开制标有“”注册商标的模具一副，生产电线上标有“ZHENGYU”商标、插头上标有“”商标的电源线供给巴西客户。2017年11月24日，被告假冒注册商标的行为被查获，慈溪市市场监督管理局为此对被告作出行政处罚。原告认为被告以营利为目，未经原告许可，自行刻制标有“”注册商标模具进行生产、销售电源线，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款的规定，侵害了原告的注册商标专用权。
被告署颉公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：
原告系生产光纤电缆及其它各种电线、电缆、PVC、铜线、电子通讯零件等新型电子元器件及电力电子元器件等的企业，是第3079101号“”、第5503482号“ZHENGYU”商标的商标注册人，上述商标均在有效期内，核定使用商品类别均为第9类。第3079101号“”商标核定使用商品为：电缆；电线；磁线；电线识别线；电线识别包层；电线圈架；电源材料（电线、电缆）、发动机启动缆；电缆中继线套筒；插座、插头和其他连接物（电器连接）等商品。第5503482号“ZHENGYU”商标核定使用商品为：电缆；电线；磁线；电线识别线；电源材料（电线、电缆）；绝缘铜线；发动机启动缆；电器插头；插头、插座及其他接触器（电接头）；插座、插头和其他连接物（电器连接）。
被告系生产企业，经营范围包括：电线电缆、家用电器、插头、插座等等。
2018年1月11日，慈溪市市场监督管理局作出第慈市监处（2018）48号行政处罚决定书，认定：被告未经许可，擅自于2017年9月根据巴西客户的样品生产电线上标有“ZHENGYU”商标、插头上标有“”商标的接线板配件
----
带插头电源线。截至2017年11月24日被查，被告共生产上述带车头电源线7000根，尚未组装，成本1.25元每根，另库存标“”商标的模具一付。该局认定被告行为构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定，属侵犯注册商标专用权的行为。鉴于被告未曾发生过相同的违法行为，作从轻处罚，决定处罚如下：（一）责令当事人立即停止侵权行为；（二）没收并销毁电线上标有“ZHENGYU”商标、插头上标有“”商标的带插头电源线7000根、标“”商标的模具一副；（三）罚款10000元。
2018年3月26日，原告与宁波市四明法律服务所签订委托代理合同一份，委托宁波市四明法律服务所作为其与被告侵犯商标专用权纠纷一案的代理人，约定代理费10000元，其中5000元先支付，其余5000元在赔偿款到位后支付，另支付案件交通费500元。
本院认为：原告系第5503482号“ZHENGYU”注册商标、第3079101号“”注册商标权利人，上述商标在有效期内，其商标专用权依法受法律保护。被告生产的电源线与上述商标核定使用的电线、插座、插头和其他连接物（电器连接）属同一种商品；该电源线上标有与“ZHENGYU”商标相同的文字，插头上标有与“”商标相同的标识，被告的上述行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款规定的“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”的行为。关于赔偿损失数额，鉴于原告未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失及侵权人因侵权获得的利益，或涉案注册商标又无相关许可使用费，本院根据被告侵权行为的性质为生产侵权、原告未提供证据证明其商标的知名度，以及被告侵权时间较短（仅2个月）、侵权规模不大（查处侵权产品7000根，成本仅1.25元每根），被告的违法因为已经行政机关查处制止和处罚，原告未提供证据证明其对侵权行为进行调查、取证，以及原告为实现本案权利需支出的合理律师费等因素酌定赔偿金额为20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项，第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪署颉电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告正裕电器配件（昆山）有限公司经济损失20000元；
二、驳回原告正裕电器配件（昆山）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告正裕电器配件（昆山）有限公司负担350元，被告慈溪署颉电线电缆有限公司负担800元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 范桑桑
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3221号原告：正裕电器配件（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇古城路。统一社会信用代码：×××813。法定代表人：谢铠全，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：慈溪署颉电线电缆有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇潭南村。统一社会信用代码：×××00Ｐ。法定代表人：刘杰，该公司总经理。原告正裕电器配件（昆山）有限公司（以下简称正裕公司）为与被告慈溪署颉电线电缆有限公司（以下简署颉公司）侵害商标权纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审理，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告署颉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告正裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告署颉公司赔偿原告因侵犯其注册商标造成的经济损失30万元；3.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失10万元。事实与理由：原告是生产PVC电子线、XLPE电子线、PVC电源线、橡胶电源线、PVC胶粒、电源线插头等产品的企业。“”商标是原告于2003年5月14日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局依法核准的注册商标，有效期至2013年5月13日，后续展至2023年5月13日。核定使用在第9类电缆、电线、磁线、电源材料等商品上，注册号：3079101号。“ZHENGYU”商标是原告于2009年7月7日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局依法核准的注册商标，有效期至2019年7月6日，核定使用在第9类在电缆、电线、磁线、电源材料等商品上，注册号：5503482号。经过多年的国内外销售，“ZHENGYU”商标、“”商标在国内外市场上享有较高的声誉。因为原告的注册商标被国内外客户认知并接受，一些企业以营利为目的，冒用注册商标进行生产、销售，给原告带来了较大经济损失，商誉受到了损害。2017年9月，被告未经原告许可，擅自开制标有“”注册商标的模具一副，生产电线上标有“ZHENGYU”商标、插头上标有“”商标的电源线供给巴西客户。2017年11月24日，被告假冒注册商标的行为被查获，慈溪市市场监督管理局为此对被告作出行政处罚。原告认为被告以营利为目，未经原告许可，自行刻制标有“”注册商标模具进行生产、销售电源线，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款的规定，侵害了原告的注册商标专用权。被告署颉公司未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定以下事实：原告系生产光纤电缆及其它各种电线、电缆、PVC、铜线、电子通讯零件等新型电子元器件及电力电子元器件等的企业，是第3079101号“”、第5503482号“ZHENGYU”商标的商标注册人，上述商标均在有效期内，核定使用商品类别均为第9类。第3079101号“”商标核定使用商品为：电缆；电线；磁线；电线识别线；电线识别包层；电线圈架；电源材料（电线、电缆）、发动机启动缆；电缆中继线套筒；插座、插头和其他连接物（电器连接）等商品。第5503482号“ZHENGYU”商标核定使用商品为：电缆；电线；磁线；电线识别线；电源材料（电线、电缆）；绝缘铜线；发动机启动缆；电器插头；插头、插座及其他接触器（电接头）；插座、插头和其他连接物（电器连接）。被告系生产企业，经营范围包括：电线电缆、家用电器、插头、插座等等。2018年1月11日，慈溪市市场监督管理局作出第慈市监处（2018）48号行政处罚决定书，认定：被告未经许可，擅自于2017年9月根据巴西客户的样品生产电线上标有“ZHENGYU”商标、插头上标有“”商标的接线板配件——带插头电源线。截至2017年11月24日被查，被告共生产上述带车头电源线7000根，尚未组装，成本1.25元每根，另库存标“”商标的模具一付。该局认定被告行为构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定，属侵犯注册商标专用权的行为。鉴于被告未曾发生过相同的违法行为，作从轻处罚，决定处罚如下：（一）责令当事人立即停止侵权行为；（二）没收并销毁电线上标有“ZHENGYU”商标、插头上标有“”商标的带插头电源线7000根、标“”商标的模具一副；（三）罚款10000元。2018年3月26日，原告与宁波市四明法律服务所签订委托代理合同一份，委托宁波市四明法律服务所作为其与被告侵犯商标专用权纠纷一案的代理人，约定代理费10000元，其中5000元先支付，其余5000元在赔偿款到位后支付，另支付案件交通费500元。本院认为：原告系第5503482号“ZHENGYU”注册商标、第3079101号“”注册商标权利人，上述商标在有效期内，其商标专用权依法受法律保护。被告生产的电源线与上述商标核定使用的电线、插座、插头和其他连接物（电器连接）属同一种商品；该电源线上标有与“ZHENGYU”商标相同的文字，插头上标有与“”商标相同的标识，被告的上述行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款规定的“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”的行为。关于赔偿损失数额，鉴于原告未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失及侵权人因侵权获得的利益，或涉案注册商标又无相关许可使用费，本院根据被告侵权行为的性质为生产侵权、原告未提供证据证明其商标的知名度，以及被告侵权时间较短（仅2个月）、侵权规模不大（查处侵权产品7000根，成本仅1.25元每根），被告的违法因为已经行政机关查处制止和处罚，原告未提供证据证明其对侵权行为进行调查、取证，以及原告为实现本案权利需支出的合理律师费等因素酌定赔偿金额为20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项，第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪署颉电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告正裕电器配件（昆山）有限公司经济损失20000元；二、驳回原告正裕电器配件（昆山）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告正裕电器配件（昆山）有限公司负担350元，被告慈溪署颉电线电缆有限公司负担800元，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张小玲人民陪审员  陈建敏人民陪审员  张川川二〇一八年五月二十一日代书 记员  范桑桑