wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1191刑初31号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某某，男。
辩护人许京伟，山东博特律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉,被告人梁某某及其辩护人许京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日，被告人梁某某从山东省济宁市某处购买6000元的冰毒。2017年2月24日凌晨，被告人梁某某携带购回的冰毒驾车行驶至日照经济技术开发区秦皇岛路与银川路路口处时，被日照市公安局日照经济技术开发区分局北京路派出所民警当场查获，经查该冰毒重42.42克。公诉机关认为，被告人梁某某违反法律规定，非法持有数量较大的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某某因非法持有毒品犯罪，被判过刑，应当从重处罚。公诉机关提交的证据有：1.涉案毒品、包装物、驾乘车辆等物证照片；2.侦查机关出具的发破案经过、扣押决定书等书证；3.被告人梁某某的供述与辩解；4.涉案毒品检验鉴定报告等鉴定意见；5.被告人户籍证明、刑事判决书等书证。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
辩护人的意见是被告人非法持有毒品用于自己吸食，其犯罪情节较轻，主观恶性较小，归案后能够自愿认罪，如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人梁某某从轻处罚。
经审理查明，2017年2月23日，被告人梁某某从山东省济宁市某处购买6000元的冰毒。2017年2月24日凌晨，被告人梁某某携带购回的冰毒驾车行驶至日照经济技术开发区秦皇岛路与银川路路口处时，被日照市公安局日照经济技术开发区分局北京路派出所民警当场查获，经查该冰毒重42.42克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据认定：
1、物证，用塑料自封袋包装的白色颗粒状晶体5包（照片），系被查获的涉案赃物。
2、书证
（1）公安机关出具的发破案经过和抓获经过，证实本案的案发及被告人归案过程。
（2）本案拘留证、逮捕证等法律文书，证实被告人梁某某涉嫌非法持有毒品罪被采取刑事强制措施。
（3）公安机关出具的扣押决定书和扣押清单，证实2017年2月24日，侦查人员从梁某某处扣押白色晶体5包共计42.42克，另有烟壶、塑料瓶、塑料袋各一个（系吸毒工具），高速通行费专用发票两张。
（4）被告人梁某某手机微信转账交易记录，证实2017年2月23日20时49分，被告人梁某某用微信向“骑着海红去罗马”转账1300元。
（5）公安机关办案人员对被告人梁某某进行吸毒现场检测的报告书及照片，证实经现场吸毒检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。
（6）日照市东港区人民法院（2011）东刑初字第405号刑事判决书，证实被告人梁某某因非法持有毒品犯罪，于2011年11月15日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。
（7）户籍证明书，证实被告人梁某某已达刑事责任年龄。
3、被告人梁某某的供述，2017年2月23日下午，他驾车载鲍君（音）、楚萌（音）一同从日照出发，19时许到达济宁，经过鲍君的联系，他在一小旅馆内按照每克150元的价格，支付毒资6000元，购买到5包冰毒，其中4700元现金，1300元微信转账。次日凌晨1时许，他返回日照，当他驾车行至日照市银川路和秦皇岛路口处时，因形迹可疑，被巡逻民警抓获，民警从车上查获了他购买的毒品及吸毒工具，经称重，被查获的毒品重42.42克。
4、日照市公安局刑事科学技术研究所出具的（日）公（刑）鉴（毒品）字【2017】5号《检验鉴定报告》，证实从被告人梁某某处查获的白色颗粒状晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
5、公安机关出具的称重笔录一份，证实2017年2月24日，公安机关对扣押自被告人梁某某处的5包白色晶体进行称重，其质量分别是13.47克、11.53克、11.04克、4.32克、2.06克，共计42.42克。
本院认为，被告人梁某某违反国家禁毒法律法规，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应追究刑事责任，被告人梁某某曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人关于被告人认罪态度较好，请求依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关关于对被告人梁某某在有期徒刑二年至二年零六个月之间量刑的建议符合本案事实和法律，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年2月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获在案的毒品甲基苯丙胺42.42克及吸毒工具，由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
代理审判员 周思思
人民陪审员 段华英
二〇一七年六月五日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4848号
原告：成都中南物业服务有限公司，住成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，女，该公司员工。
被告：陆小翠。
被告：曾海华。
原告成都中南物业服务有限公司与被告陆小翠、曾海华物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 程 方
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3485号
原告谭某5，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告刘某1，住临清市。
法定代理人刘某2，系被告刘某1之父。
被告刘某2，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告李某1，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭某5与被告刘某1、刘某2、李某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某5撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李红英
二〇一七年九月二十五日
书记员 李衍鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第01116号
原告赵小琴。
被告缪志华，现羁押于张家港市看守所。
原告赵小琴与被告缪志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵小琴、被告缪志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小琴诉称：被告于2013年开始至2014年3月31日期间向原告借银行承兑汇票。至今，被告尚有18万元未归还。为此起诉请求判令：一、被告归还原告借款18万元；二、诉讼费由被告承担。
被告缪志华辩称，原告诉称属实。我目前因刑事案件没有偿还能力，请法院依法处理。
经审理查明，赵小琴将银行承兑汇票交给缪志华贴现，缪志华将贴现款交付给赵小琴。至今缪志华尚结欠赵小琴贴现款18万元未能给付。赵小琴经催讨未着，为此引起本案纠纷。
上述事实有2014年8月11日张家港市公安局对缪志华的讯问笔录、原告与被告陈述佐证。
本院认为：对被告结欠原告汇票贴现款的事实原告与被告均无异议，本院予以认定。原告与被告之间的债权债务关系明确。被告收取原告交付的汇票又不能按承诺交付贴现款给原告，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告缪志华应归还原告赵小琴18万元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取）由被告缪志华负担。该费原告已预交，限被告缪志华在履行本判决时直接给付原告赵小琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》
规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审判员 赵春华
二〇一五年十二月三日
书记员 高思瑜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3082号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人：从立国，该支行职员。
被告：张桂山，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张桂树，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行（以下简称霍各庄支行）与被告张桂山、张桂树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍各庄支行的委托诉讼代理人从立国到庭参加诉讼。被告张桂山、张桂树经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
霍各庄支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告张桂山立即偿还原告借款本金30000元，利息10087.58元（截止2016年3月21日），本息合计40087.58元；2、诉讼费由被告张桂山负担；3、判令被告张桂树对借款本息及本案诉讼费承担连带责任。事实及理由：天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社（以下简称霍各庄信用社）于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
2009年3月27日，原告与被告张桂山签订了农合借字第20090099号个人保证担保借款合同，借款本金40000元；贷款月利率7.08‰；借款期限自2009年3月27日至2010年3月26日止；借款用途为借新还旧。此笔借款由被告张桂树提供保证担保。借款合同签订后，原告履行了给付被告张桂山借款本金30000元的义务，现欠本金30000元，利息10087.58元，本息合计40087.58元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
张桂山、张桂树未作答辩。
本院经审理认定事实如下:1、中国银监会（2010）316号文件，证实原告改制及名称更换情况;2、原、被告签订的农合借字（2009）第0099号《保个人证担保借款合同》一份，约定借款人为张桂山，保证人为张桂树，借款金额为30000元、贷款月利率7.08‰，借款期限自2009年3月27日至2010年3月26日止，借款用途为借新还旧，还息方式为按季度结息，还款方式为利随本清;3、被告张桂山于2013年5月18日、2015年5月12日签字的逾期贷款催收函各一份；被告张桂树于2012年2月1日、2013年8月10日、2013年12月21日、2015年5月12日、2016年4月18日签字的履行连带责任保证通知书各一份;4、利息清单一份，证实被告张桂山还本付息及剩余本金及欠付利息数额。上述证据,客观真实,本院予以认定。
本院认为，原霍各庄信用社与被告张桂山、张桂树签订的农合借字（2009）第0099号《保个人证担保借款合同》，系各方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原霍各庄信用社已变更为霍各庄支行，故原告霍各庄支行对该债权享有权利。被告张桂山依据借款合同获得借款后，应当按照合同的约定偿还原告借款本息，逾期还款系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告张桂山偿还借款本息40087.58元，证据充分，本院予以支持。被告张桂树作为该笔借款的连带责任保证人，按照合同约定其担保期限自延期借款合同到期后的二年。但原告在诉讼时效期间内不间断向二被告主张权利，因此被告张桂树应对该笔贷款本息承担连带保证责任。被告张桂山、张桂树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张桂山于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金30000元及截止到2016年3月21日的利息10087.58元，本息合计40087.58元；
二、被告张桂树对张桂山上述借款本息承担连带责任。
案件受理费401元，由被告张桂山负担，给付时间同上。被告张桂树承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于德新
二〇一七年五月十一日
书记员 高 杨
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异69号
案外人曹军，男，1984年10月26日生，汉族。
案外人：陈娟，女，1989年5月11日生，汉族。
申请执行人：陈冬，男，1984年11月8日生，汉族。
申请执行人：李春娣，女，1980年3月15日生，汉族。
被执行人：刘斌，男，1975年6月17日生，汉族。
在本院执行陈冬、李春娣与刘斌民间借贷纠纷两案中，案外人曹军于2016年8月19日对本院执行被执行人刘斌名下位于安徽省池州市石台县环马鞍山路金诚水岸名都2幢2单元602室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹军、陈娟称，2016年3月11日、同年5月5日，刘斌分两次向其借款共计38万元，承诺同年8月15日前一次性还清，如果到期未按时归还，自愿将涉案房产过户到其名下。同年8月15日，其与刘斌签订《房地产买卖合同》1份，约定刘斌将涉案房屋转让给其，借款转为购房款。当日，刘斌将涉案房屋钥匙交付给其，其占有涉案房屋。根据法律规定，其已是涉案房屋所有权人，法院不应当查封涉案房屋。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人陈冬、李春娣未提交书面答辩意见
被执行人刘斌未提交书面答辩意见。
本院查明，2016年8月15日，刘斌与曹军、陈娟签订《存量房买卖合同》1份，约定刘斌将涉案房屋出售给曹军、陈娟；房屋成交总价为人民币叁拾捌万元整；付款方式为一次性付款；一次性付款的，乙方（曹军、陈娟）须在领取《不动产权证书》当日通知甲方（刘斌），甲方（刘斌）在收到通知后的1日内腾出该房交付给乙方（曹军、陈娟）；等。当日，双方到安徽省池州市石台县不动产登记中心办理了涉案房屋交易网签备案手续。
另查明，2016年3月11日，曹军之妻陈娟将195000元存入蔡琴在中国农业银行股份有限公司石台县支行开设62×××79的账户内。同年5月5日，曹军向刘斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的62×××37账户汇款175500元。当日，刘斌出具《借条》1份，载明：今借到曹军人民币叁拾捌万圆整（380000.00元），此款分二次存入和汇入本人刘斌指定账户，第一笔人民币贰拾万圆整（200000.00元）于2016年3月11日现金存入蔡琴农行账户，第二笔人民币壹拾捌万圆整（180000.00元）于2016年5月5日汇入本人刘斌账号62×××37邮政账户。此二笔欠款共计叁拾捌万圆整（380000.00元）于2016年8月15日前一次性还清，如到期未按时归还此二笔欠款，本人自愿将位于石台县环马鞍山路金诚水岸名都2幢2单元602室房屋（不动产单元号341722001113GB00244F00020044）的住宅房无条件过户到曹军（身份证号码××）名下，所有因过户等产生的一切费用都由本人刘斌承担。特此立据！
本院在执行陈冬、李春娣与刘斌民间借贷纠纷两案过程中，于2016年8月16日查封了涉案房屋。
本院认为，案外人曹军、陈娟对登记在被执行人刘斌名下的涉案房产提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）、（二）、（四）项情形：一、在本院查封涉案房屋（2016年8月16日）之前，曹军、陈娟与刘斌已签订书面买卖合同(2016年8月15日)；二、在本院查封涉案房屋之前，曹军、陈娟已占有涉案房屋；三、曹军、陈娟与刘斌在涉案房屋买卖合同签订的次日就开始办理过户手续，因涉案房屋被本院查封，致过户未能，非曹军、陈娟自身原因。《存量房买卖合同》约定，付款方式为一次性支付。曹军、陈娟未能按合同约定一次性支付房款380000元，仅支付370500元，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项规定的情形。综上，曹军、陈娟的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人曹军、陈娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一六年十一月十日
书记员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执异69号案外人曹军，男，1984年10月26日生，汉族。案外人：陈娟，女，1989年5月11日生，汉族。申请执行人：陈冬，男，1984年11月8日生，汉族。申请执行人：李春娣，女，1980年3月15日生，汉族。被执行人：刘斌，男，1975年6月17日生，汉族。在本院执行陈冬、李春娣与刘斌民间借贷纠纷两案中，案外人曹军于2016年8月19日对本院执行被执行人刘斌名下位于安徽省池州市石台县环马鞍山路金诚水岸名都2幢2单元602室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹军、陈娟称，2016年3月11日、同年5月5日，刘斌分两次向其借款共计38万元，承诺同年8月15日前一次性还清，如果到期未按时归还，自愿将涉案房产过户到其名下。同年8月15日，其与刘斌签订《房地产买卖合同》1份，约定刘斌将涉案房屋转让给其，借款转为购房款。当日，刘斌将涉案房屋钥匙交付给其，其占有涉案房屋。根据法律规定，其已是涉案房屋所有权人，法院不应当查封涉案房屋。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人陈冬、李春娣未提交书面答辩意见被执行人刘斌未提交书面答辩意见。本院查明，2016年8月15日，刘斌与曹军、陈娟签订《存量房买卖合同》1份，约定刘斌将涉案房屋出售给曹军、陈娟；房屋成交总价为人民币叁拾捌万元整；付款方式为一次性付款；一次性付款的，乙方（曹军、陈娟）须在领取《不动产权证书》当日通知甲方（刘斌），甲方（刘斌）在收到通知后的1日内腾出该房交付给乙方（曹军、陈娟）；等。当日，双方到安徽省池州市石台县不动产登记中心办理了涉案房屋交易网签备案手续。另查明，2016年3月11日，曹军之妻陈娟将195000元存入蔡琴在中国农业银行股份有限公司石台县支行开设62×××79的账户内。同年5月5日，曹军向刘斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的62×××37账户汇款175500元。当日，刘斌出具《借条》1份，载明：今借到曹军人民币叁拾捌万圆整（380000.00元），此款分二次存入和汇入本人刘斌指定账户，第一笔人民币贰拾万圆整（200000.00元）于2016年3月11日现金存入蔡琴农行账户，第二笔人民币壹拾捌万圆整（180000.00元）于2016年5月5日汇入本人刘斌账号62×××37邮政账户。此二笔欠款共计叁拾捌万圆整（380000.00元）于2016年8月15日前一次性还清，如到期未按时归还此二笔欠款，本人自愿将位于石台县环马鞍山路金诚水岸名都2幢2单元602室房屋（不动产单元号341722001113GB00244F00020044）的住宅房无条件过户到曹军（身份证号码××）名下，所有因过户等产生的一切费用都由本人刘斌承担。特此立据！本院在执行陈冬、李春娣与刘斌民间借贷纠纷两案过程中，于2016年8月16日查封了涉案房屋。本院认为，案外人曹军、陈娟对登记在被执行人刘斌名下的涉案房产提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）、（二）、（四）项情形：一、在本院查封涉案房屋（2016年8月16日）之前，曹军、陈娟与刘斌已签订书面买卖合同(2016年8月15日)；二、在本院查封涉案房屋之前，曹军、陈娟已占有涉案房屋；三、曹军、陈娟与刘斌在涉案房屋买卖合同签订的次日就开始办理过户手续，因涉案房屋被本院查封，致过户未能，非曹军、陈娟自身原因。《存量房买卖合同》约定，付款方式为一次性支付。曹军、陈娟未能按合同约定一次性支付房款380000元，仅支付370500元，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项规定的情形。综上，曹军、陈娟的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人曹军、陈娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱忠林审判员  马大山审判员  戴小虎二〇一六年十一月十日书记员  王立佳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第374号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告南靖县陈鑫电器店，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村D1-2门市。
经营者陈炎坛。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告南靖县陈鑫电器店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年12月25日向本院提出申请撤回对被告南靖县陈鑫电器店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告南靖县陈鑫电器店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1704号
原告四川农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：江安县江安镇竹都大道西段*号。
法定代表人高鸿远，该行行长。
委托代理人杨学刚，陈礼，该行员工。
被告何维刚，男，1977年5月5日出生，汉族，务农，住富顺县长滩镇。
被告陈力，女，1978年9月7日出生，汉族，居民，住富顺县富世镇。
被告付成玉，女，1974年10月3日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
原告四川农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称农行江安县支行）与被告何维刚、陈力、付成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江安县支行的委托代理人陈礼和被告付成玉到庭参加诉讼，被告何维刚、陈力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江安县支行诉称，被告何维刚、陈力2014年3月4日向原告申请经营性贷款20万元。被告付成玉以住房一套作抵押，经原告审查后于2014年3月31日与被告何维刚、陈力、付成玉签订编号为《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，原告于2014年5月7日向被告何维刚发放贷款20万元。合同约定借款期限为一年，采用一次性还本按约还息方式。该笔贷款于2015年5月6日到期，到期后经原告多次催收未果。截止2015年9月21日尚欠贷款本金101395.20元及贷款利息917.91元（其中逾期罚息917.66元、逾期复利0.25元），共计贷款本息合计102313.11元。为此，原告诉讼至法院请求依法判令解除原告农行江安县支行与被告借款人何维刚、陈力、抵押人付成玉签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》；判令被告何维刚、陈力、付成玉偿还原告农行江安县支行截止2015年9月21日尚欠贷款本金101395.20元及贷款利息917.91元（其中逾期罚息917.66元、逾期复利0.25元），共计贷款本息合计102313.11元，以及至贷款还清之日止的贷款利息；本案案件受理费由被告承担。
被告何维刚、陈力未答辩。
被告付成玉辩称，被告何维刚、陈力向原告农行江安县支行借款属实，被告付成玉以房屋作抵押担保。
经审理查明，被告何维刚、陈力系夫妻关系。2014年3月4日被告何维刚、陈力向原告农行江安县支行申请经营性贷款20万元，被告付成玉以住房一套作抵押，建筑面积为114.31平方米，使用面积20平方米，并办理了他项权手续。2014年3月31日，原告农行江安县支行与被告何维刚、陈力、付成玉签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，被告何维刚、陈力向原告农行江安县支行借款20万元，被告付成玉以房屋作抵押担保，贷款用途：购玻璃门，借款期限：2014年5月7日至2015年5月6日。合同约定贷款执行年利率为8.7%、逾期执行年利率为13.05%，还款方式为一次性还本按约还息。合同签订后，原告农行江安县支行于2013年5月7日向被告何维刚、陈力授权的邹霞农行发放贷款20万元。借款期限到期后，经原告农行江安县支行多次催收未果。截止2015年9月21日被告何维刚、陈力尚欠借款本金101395.20元，贷款利息917.66元。为此，原告农行江安县支行诉讼至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供证据：被告何维刚、陈力身份证复印件、结婚证复印件；被告付成玉身份证复印件、《房屋所有权证》和《土地使用权证》复印件；《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》复印件；授权书复印件；《他项权证》复印件；借款借据；贷款到期通知书复印件及债务逾期催收通知书复印件；被告何维刚借款情况表及原告农行江安县支行、被告付成玉的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均具有订立合同的权利能力和行为能力，原告农行江安县支行与被告何维刚、陈力、付成玉签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》是当事人真实意思表示，该合同自各方当事人签名盖章后成立生效，原、被告各方均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告农行江安县支行已按合同约定履行发放贷款的义务后，被告何维刚、陈力应按借款合同约定的方式和期限履行付息还本的义务，现因被告何维刚、陈力未履行其还本义务，属被告何维刚、陈力违约，原告农行江安县支行有权行使合同权利要求被告何维刚、陈力偿还借款本金101395.20元及给付利息，被告付成玉在抵押物的价值范围内承担连带担保责任。原告农行江安县支行主张被告何维刚、陈力支付复利不符合法律规定，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
一、被告何维刚、陈力于本判决生效之日起十日内偿还原告四川农业银行股份有限公司江安县支行贷款本金101395.20元及利息917.66元，并从2015年9月21日起计算至本金清偿之日止，以未偿还的贷款本金为基数按借款合同约定的贷款执行年利率8.7%计算利息至本金清偿时止，逾期的罚息利率按逾期执行年利率13.05%计算；
二、被告付成玉对前述贷款本金及利息在抵押物的价值范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川农业银行股份有限公司江安县支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，依法减半收取1173元，由被告何维刚、陈力、付成玉共同负担；此款原告四川农业银行股份有限公司江安县支行已预交，被告告何维刚、陈力、付成玉在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 尹小勤
二〇一五年十二月三日
书记员 邓传江
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终40号
上诉人（原审被告）：镇雄县山脚煤矿有限公司，住所地云南省镇雄县雨河镇。
法定代表人：李明远。
上诉人（原审被告）：姜国雄，男，苗族，1971年6月12日出生，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审原告）：鲍小勇，男，汉族，1974年10月4日出生，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审原告）：胡家德，男，汉族，1972年4月2日出生，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审原告）：田华，男，土家族，1977年12月10日出生，住湖北省巴东县。
上诉人镇雄县山脚煤矿有限公司、姜国雄因与被上诉人鲍小勇、胡家德、田华民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1323号之一民事裁定，向本院提起上诉。
镇雄县山脚煤矿有限公司、姜国雄上诉称：上诉人镇雄县山脚煤矿有限公司的住所地在云南省镇雄县。上诉人姜国雄的住所地在贵州省贞丰县，经常居住地在云南省镇雄县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款之规定，本案应由被告住所地的云南省镇雄县人民法院管辖，湖北省当阳市人民法院受理此案没有法律依据。
本院经审查认为，本案双方当事人因民间借贷纠纷成诉，被上诉人鲍小勇、胡家德、田华（甲方）与上诉人镇雄县山脚煤矿有限公司（乙方）、上诉人姜国雄（丙方）签订的《协议书》第三条约定由甲方鲍小勇住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，被上诉人向合同约定的被上诉人所在地的湖北省当阳市人民法院提起诉讼符合法律规定，湖北省当阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 乔
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初221号
原告卢政文，农民。
被告西林县达丰粮油有限公司。
法定代表人李万民，该公司经理。
原告卢政文与被告西林县达丰粮油有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员李一芳适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，书记员罗乐担任记录。原告卢政文到庭参加诉讼，被告西林县达丰粮油有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年间，被告的法定代表人成立了西林县达丰粮油有限公司，然后与原告订立《协议书》，向原告收取保证金3万元，后该公司经营不善，濒临破产，经原告多次追偿，被告才退还原告保证金18200元，其中有4200元是2014年被告的法定代表人用仓库的库存谷子抵顶给原告。之后，无论原告如何追偿，被告均拒绝偿还剩余的11800元保证金给原告。为维护原告合法权益，因此向法院起诉，要求被告立即偿还剩余的保证金11800元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为其主张提供以下证据支持：
1、《协议书》、《收据2份》复印件，证实原告与被告签订了一份劳动协议，原告向被告交了保证金的事实；
2、《西林县劳动仲裁委员会仲裁裁决书》复印件，证实仲裁委员会裁决被告尚有保证金16000元未退，被告拿仓库剩余的谷子来抵债兑换现金4000多元，尚有11800元未退的事实。
被告未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据进行审查。经审查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的《协议书》、《收据2份》、《西林县劳动仲裁委员会仲裁裁决书》相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2010年7月20日，原告卢政文与被告西林县达丰粮油有限公司签订《协议书》，协议约定：期限为三年（自2010年7月20日起至2013年7月20日止）；原告自愿缴纳保证金3万元作为流转金，年底可参与利润分红；原告作为被告的临时工人，安排在粮食营销岗位，工资按底薪与效益挂钩；协议期间原告不能随意拆走保证金，协议期限届满后，如不续订协议，被告退还原告保证金。合同签订后，原告于2010年9月2日、11月3日向被告缴纳保证金共3万元。2011年2月，原告自动离开被告西林县达丰粮油有限公司，并不断要求被告退还其缴纳的3万元保证金。2011年8月至2014年8月，被告共退还原告保证金18200元。另查明，原告于2011年向西林县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退回原告保证金3万元及支付7个月的劳动报酬。之后，西林县劳动争议仲裁委员会作出裁决：被告支付原告7个月最低工资3955元。同时，仲裁委员会裁决书认定原告缴纳的保证金属于借贷和股权关系，具有利润分红的性质，不属于劳动争议审理范围。
本院认为，原、被告经协商一致签订劳动合同，被告安排原告在粮食营销岗位工作，彼此之间形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此，原、被告签订的《协议书》当中要求原告缴纳保证金3万元的条款违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，为无效条款，被告应当退还原告3万元保证金。因被告已经退还原告保证金18200元，现原告要求被告退还剩余的保证金11800元应予支持。综上所述，依照《中华人民共和劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西林县达丰粮油有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告卢政文保证金11800元。
案件受理费48元，由被告西林县达丰粮油有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李一芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗 乐
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初695号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月6日出生，现住西安市长安区。2017年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2010年4月11日下午，被告人王某驾驶黑色奇瑞牌轿车拉载肖某、阮某某（二人已判刑）、王韩等四人行驶至长安区鸣犊街办东高村伺机盗窃。阮某某提出东高村阮某甲家中无人并可能存放有现金，后由阮某某指路被告人王某驾车行至阮某甲家附近，由被告人王某、王韩到东高村村口负责接应、望风。肖某从阮某甲家后院翻墙进入院子内，用手将卧室窗户上的防盗网拉开缺口进入卧室。在卧室一鞋盒内盗得10000元现金后逃离现场。四人将赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议。且有报案材料；受案登记表；破案、抓获经过；被告人王某的供述；同案犯被告人肖某、阮某某的供述；被害人李亚利的陈述；被盗现场平面示意图；户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人王某在侦审阶段，认罪态度较好，属坦白，且自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止）并处罚金三千元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 瑜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1433号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张清清，女，1996年5月27日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，家住保靖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月23日依法逮捕。
辩护人翁梅娟，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1396号起诉书指控被告人张清清犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人张清清及其辩护人翁梅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日凌晨，被告人张清清在本市横店镇后明村，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包贩卖给吸毒人员罗某（已行政处罚），得毒资人民币600元。
2016年7月底至8月初，被告人张清清在本市横店镇四合村，先后二次将毒品甲基苯丙胺1小包贩卖给罗某，共计得毒资人民币800元。
2016年8月19日凌晨，被告人张清清在本市横店镇后明村，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包贩卖给罗某，得毒资人民币400元。当日下午，公安机关对本市横店镇都督北路180号被告人张清清暂住的402号房间进行检查，抓获被告人张清清，并当场缴获疑似毒品的白色晶体18小包。经鉴定，18小包疑似毒品的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重共计9.341克。现上述毒品已上缴金华市公安局禁毒支队。
另查明，被告人张清清因吸毒和提供毒品，于2016年8月20日被东阳市公安局决定行政拘留二十日。
上述事实，被告人张清清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某真、陈某、罗某的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、称重记录、通话记录、物证检验报告、毒品上缴清单、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张清清的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清清违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张清清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，贩卖的毒品大部分被缴获，未流入社会，均可酌情从轻处罚。辩护人翁梅娟据上所提辩护意见�理由成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张清清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2021年8月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 金洪进
二〇一六年十二月�二日
书 记 员 徐 晨
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00206号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人张路华，男，安徽省涡阳县龙山镇人民政府党委委员、纪委书记。
委托代理人荆雷，男，安徽省涡阳县龙山镇人民政府计生办主任、代征站站长。
被执行人李桂红，女，住安徽省涡阳县。
被执行人薛跃，男，住址同上。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人李桂红、薛跃在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年6月14日作出的涡征决（2015）080011号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）080011号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）080011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张安徽
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初940号
原告赵世通，男，1989年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910160
被告张太，男，1974年3月14日出生，汉族，农民。
原告赵世通与被告张太买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世通、被告张太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世通诉称，2014年7月8日，被告张太急需用钱，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将坐落在温县温泉镇人民大街中段路西麻辣香锅的三楼东户卖给原告，原告一次性支付被告100000元，被告给原告出具了收款收据。原告在对房屋进行装修时，发现被告对其卖给原告的房屋，没有所有权。该房屋是在温泉镇人民大街20号吴立志家宅基地上所建，根据房屋买卖合同第三条约定，出卖人应配合买受方办理房屋过户手续。因该建筑未经城镇建设规划批准，没有依法办理房产所有权证，故原、被告之间的房屋买卖行为违反了国家有关未经依法登记领取权利证书的房地产不得转让的规定，该房屋属国家明令禁止建筑出售的小产权房。为此起诉，请求法院依法判决确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同无效；被告返还原告100000元购房款，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失；诉讼费用由被告承担。
被告张太辩称，本案诉争房屋的宅基地是杨月娥的，不是吴立志的；该房屋是小产权房；原、被告所签订的房屋买卖合同有效，房款是185000元，原告只付给被告100000元，被告保留向原告要求支付剩余房款85000元的诉讼权利。
根据诉辩双方意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同是否合法有效；2、被告是否应当返还原告购房款100000元并赔偿原告的损失。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、房屋买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同及双方约定出卖人配合办理过户手续的事实；2、证明一张，证明被告收到原告购房款100000元的事实；3、被告与吴立志签订的房屋买卖合同一份，证明本案诉争房产不属于被告所有的事实。以上证据证明被告卖给原告房屋没有相关手续，双方所签合同属于无效合同，被告应将购房款返还给原告的事实。
被告张太质证称，对证据1真实性无异议，对证明指向有异议，当时说是在条件成熟的情况下被告可以配合原告办理过户手续，费用由原告承担，没有约定什么时间办理过户手续；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，对证明指向有异议，该证据能够证明本案诉争房产是被告的，被告与吴立志弟兄三人及其母亲都出有字据，原、被告双方所签订的合同是有效的。
被告张太所举证据有：票据一张，证明被告的房产建筑是合法的，已经被罚过款的事实。原告质证称有异议，不能证明被告的主张，没有公章，也不能证明住建局收了被告的罚款，以及被告交过罚款后就取得买卖房屋权利的事实，恰恰证明该房是违章建筑。
证据分析与认定：
被告对原告所举证据的真实性无异议，对其真实性予以认定；原告对被告所举证据有异议，被告所举证据不能支持其主张，对其证明效力不予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年7月8日签订一份房屋买卖合同，合同约定，被告张太将坐落在温县温泉镇人民大街面积为86平方米的一套房屋卖给原告赵世通，房价为185000元，自合同签订之日起一次性交付，出卖方必须保证产权明晰，并应配合买受方办理过户手续。原告赵世通当天向被告张太交付100000元，被告给原告出具了条据。后原告发现被告对其卖给原告的房屋，没有所有权，属于“小产权房”，不能办理房屋过户手续。为此形成本次诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告所举证据，结合原、被告当庭陈述，可以看出被告在对其出售给原告的房屋未取得房屋所有权证的情况下，与原告在房屋买卖合同中约定配合原告办理房产过户手续，后被告未配合原告办理房产过户手续，双方所签订的房屋买卖合同依法应认定为无效合同，原告要求确认双方所签订的房屋买卖合同为无效合同及要求被告返还购房款的诉求理由正当，本院予以支持。因原告自身也存在过错，故原告要求被告赔偿损失的诉求，本院不予支持。被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，判决如下：
一、原告赵世通与被告张太于2014年7月8日所签订的房屋买卖合同为无效合同；
二、限被告张太于本判决生效后十日内偿还原告赵世通款100000元；
三、驳回原告赵世通的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 张艳辉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执597号
申请执行人王某某，女，住所地九台市。
被执行人郭某甲，地址九台市。
被执行人郭某乙，地址九台市。
被执行人郭某丙，地址九台市。
被执行人郭某丁，地址九台市。
被执行人魏某某，地址九台市。
本院于2016年4月22日立案执行王某某申请郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、魏某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民初1303号法院生效裁判，在执行过程中，将位于福星小区64栋5单元201户过户至王某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0113民初1303号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年四月二十八日
书记员 钱 程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初111号
原告邢会波，男，1980年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告邢会波诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回邢会波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初111号原告邢会波，男，1980年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告邢会波诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回邢会波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11356号之三
申请人：朱超群，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：梁明军，福建志远律师事务所律师。
被申请人：吴安妹，女，1962年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。
本院于2016年8月9日做出（2016）闽0203民初11356号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人吴安妹名下等值于1100000元的存款或等值财产，并裁定冻结担保人朱义欣名下位于厦门市思明区东浦一里1号701室的房产产权。2016年12月16日，申请人朱超群以其撤回起诉为由，向本院申请解除对被申请人财产的保全措施的查封、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四、十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对吴安妹名下等值于1100000元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一六年十二月二十日
书记 员（ 孟晓 媚）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11356号之二
申请人：朱超群，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：梁明军，福建志远律师事务所律师。
被申请人：吴安妹，女，1962年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。
本院于2016年8月9日做出（2016）闽0203民初11356号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人吴安妹名下等值于1100000元的存款或等值财产，并裁定冻结担保人朱义欣名下位于厦门市思明区东浦一里1号701室的房产产权。2016年12月16日，申请人朱超群以其撤回起诉为由，向本院申请解除对担保人提供的担保物的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四、十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对朱义欣名下位于厦门市思明区东浦一里1号701室的房产产权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11356号
申请人：朱超群，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：梁明军，福建志远律师事务所律师。
被申请人：吴安妹，女，1962年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人朱超群与被申请人吴安妹房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱超群于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴安妹名下等值于1100000元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押。担保人朱义欣以其名下位于厦门市思明区东浦一里1号701室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对担保人朱义欣提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人吴安妹名下等值于1100000元的存款或等值财产；
二、冻结担保人朱义欣名下位于厦门市思明区东浦一里1号701室的房产产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年八月九日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11356号之一
原告：朱超群，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：梁明军，福建志远律师事务所律师。
被告：吴安妹，女，1962年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。
原告朱超群与被告吴安妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱超群撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱超群负担。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一六年十二月二十日
书记 员（ 孟晓 媚）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11356号之一
原告：朱超群，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：梁明军，福建志远律师事务所律师。
被告：吴安妹，女，1962年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。
原告朱超群与被告吴安妹物权保护纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱超群撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱超群负担。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0424刑初48号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人马某某，男，宁夏泾源县人，回族，农民，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被泾源县公安局刑事拘留，同年9月10日经泾源县人民检察院批准逮捕，当日由泾源县公安局执行逮捕，现羁押于泾源县看守所。
泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年11月30日依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员禹素娟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本院对民事部分依法进行了庭后调解，双方达成了赔偿协议。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日20时07分许，被告人马某某持C1证驾驶宁D某号“五菱”牌小型普通客车，沿泾源县百泉街由西向东行驶至泾源县百泉街城关村二组路段处，在行驶中看手机时，将道路右侧行人吴某乙撞倒致伤后驾驶肇事车辆逃逸，被害人吴某乙被泾源县公安局刑事科学技术室泾公（刑技）鉴（尸检）字【2016】第06号法医学尸体检验报告书鉴定：被害人吴某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。根据泾源县公安局交警大队[2016]第00015号道路交通事故认定书认定：被告人马某某应负本起事故的全部责任，行人吴某乙不负本起事故的责任。被告人马某某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失20万元，已经全部支付，附带民事诉讼原告人对被告人马某某予以谅解。
泾源县人民检察院认为，被告人马某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人马某某交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人马某某归案后认罪态度好，如能积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属的谅解，建议判处被告人马某某有期徒刑三年，并宣告缓刑。
被告人马某某未提出辩解意见，希望对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的书证、证人证言、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、调解书、收领条、谅解书、被告人马某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违犯道路交通安全法规，造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应当以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，故可依法从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节等，对其依法适用缓刑。泾源县人民检察院对被告人马某某的量刑建议及被告人马某某的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰存宝
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3013号
申请执行人何华东等
被执行人丁钱方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02098号，依法向被执行人丁钱方发出执行通知书，责令被执行人丁钱方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁钱方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁钱方（证件号码：）在宁波建设银行的62×××57的存款人民币150333.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 柴晓龙
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第210号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：都春雨，男，满族，1970年1月12日生，农民，住永吉县。
被执行人：傅长吉，男，汉族，1969年10月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：傅长生，男，汉族，1966年10月15日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人都春雨、傅长吉、傅长生借款合同纠纷一案中，由于被执行人都春雨、傅长吉、傅长生暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第731号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初46号
原告:赵伍，男，汉族，1975年2月18日生，住河南省汝南县。
委托代理人:张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路西段。统一社会信用代码：91411700875879871Y(1-1)。
负责人:徐春成，该公司总经理。
委托代理人:张晓伟，该公司员工。
原告赵伍与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（简称中国人寿驻马店分公司）健康保险合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金200000元。事实与理由：2013年3月30日,原被告签订了（2012）“康宁终身”重大疾病保险合同（保单号：2013412826478015008583）,该保险合同基本保额为200000元，××。2015年5月16日，原告在汝南县中医院被检查出患急性心肌梗死，原告为此支付了巨额医疗费。原告遂向被告申请理赔，但被告拒赔。
被告中国人寿驻马店分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告属于××投保，被告已向原告下达了拒赔通知书和解除保险合同通知书，双方已经不存在保险合同关系了。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告住院病历中报告单的真实性提出异议，认为被告已经查到报告单存在不实的现象。本院认为，被告的异议理由缺乏相关证据支持，本院不予采纳。
原告对被告提供的解除合同通知书、拒绝给付保险金通知书，以及理赔调查报告提出异议，认为被告当时以领取保险金为由，让原告在空白纸上签字，原告签完后直接交给理赔员，之后，被告在原告签字的空白纸上打印出两份通知。理赔调查报告系被告单方制作，没有原告的签字确认，不能作为证据使用。关于解除合同通知书、拒绝给付保险金通知书，本院认为，原告的上述异议理由无相关证据相印证，本院不予采纳。上述两份通知书客观真实，本院予以采信。关于理赔调查报告，本院认为原告的异议理由成立，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2013�3月28日,原被告签订了国寿康宁终身重大疾病保险合同（保单号：2013412826478015008583）。合同约定：基本保额为200000元，合同生效日期为2013年3月31日，基本保费为7600元，交费方式为年交；被保险人在本合同生效（或复效）180日后初次发生、××时，××保险金，本合同终止。××包括急性心肌梗塞等。2015年5月16日，原告因病入住汝南县人民医院，被诊断为急性心肌梗死。之后，原告向被告申请理赔，2016年1月7，被告向原告发出拒绝理赔和解除保险合同通知，原告于同年1月9日在上述通知上签字确认。
本院认为，原告赵伍与被告中国人寿驻马店分公司签订的健康保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。在合同约定的保险期限内，原告被确诊患××，被告理应按照保险合同约定予以理赔。但是，被告向原告发出的解除合同通知书和拒绝给付保险金通知书，原告已经签字确认，且未提出异议，说明双方就解除保险合同及保险理赔事宜达成合意，即自原告在上述通知书上签字确认后，双方之间的保险合同即已解除，保险理赔事宜已处理完结。基于上述事实，原告请求被告支付保险金，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵伍的诉讼请求。
本案受理费减半收取为2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 �杰
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 洋
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初46号原告:赵伍，男，汉族，1975年2月18日生，住河南省汝南县。委托代理人:张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路西段。统一社会信用代码：91411700875879871Y(1-1)。负责人:徐春成，该公司总经理。委托代理人:张晓伟，该公司员工。原告赵伍与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（简称中国人寿驻马店分公司）健康保险合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵伍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金200000元。事实与理由：2013年3月30日,原被告签订了（2012）“康宁终身”重大疾病保险合同（保单号：2013412826478015008583）,该保险合同基本保额为200000元，××。2015年5月16日，原告在汝南县中医院被检查出患急性心肌梗死，原告为此支付了巨额医疗费。原告遂向被告申请理赔，但被告拒赔。被告中国人寿驻马店分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告属于××投保，被告已向原告下达了拒赔通知书和解除保险合同通知书，双方已经不存在保险合同关系了。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告住院病历中报告单的真实性提出异议，认为被告已经查到报告单存在不实的现象。本院认为，被告的异议理由缺乏相关证据支持，本院不予采纳。原告对被告提供的解除合同通知书、拒绝给付保险金通知书，以及理赔调查报告提出异议，认为被告当时以领取保险金为由，让原告在空白纸上签字，原告签完后直接交给理赔员，之后，被告在原告签字的空白纸上打印出两份通知。理赔调查报告系被告单方制作，没有原告的签字确认，不能作为证据使用。关于解除合同通知书、拒绝给付保险金通知书，本院认为，原告的上述异议理由无相关证据相印证，本院不予采纳。上述两份通知书客观真实，本院予以采信。关于理赔调查报告，本院认为原告的异议理由成立，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2013�3月28日,原被告签订了国寿康宁终身重大疾病保险合同（保单号：2013412826478015008583）。合同约定：基本保额为200000元，合同生效日期为2013年3月31日，基本保费为7600元，交费方式为年交；被保险人在本合同生效（或复效）180日后初次发生、××时，××保险金，本合同终止。××包括急性心肌梗塞等。2015年5月16日，原告因病入住汝南县人民医院，被诊断为急性心肌梗死。之后，原告向被告申请理赔，2016年1月7，被告向原告发出拒绝理赔和解除保险合同通知，原告于同年1月9日在上述通知上签字确认。本院认为，原告赵伍与被告中国人寿驻马店分公司签订的健康保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。在合同约定的保险期限内，原告被确诊患××，被告理应按照保险合同约定予以理赔。但是，被告向原告发出的解除合同通知书和拒绝给付保险金通知书，原告已经签字确认，且未提出异议，说明双方就解除保险合同及保险理赔事宜达成合意，即自原告在上述通知书上签字确认后，双方之间的保险合同即已解除，保险理赔事宜已处理完结。基于上述事实，原告请求被告支付保险金，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵伍的诉讼请求。本案受理费减半收取为2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  �杰二〇一七年三月十四日书记员  刘 洋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初197号
原告范树山，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人李柱军，男。
被告王永政，男，1979年1月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王国友，男，1968年2月10日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。
原告范树山与被告王永政、王国友追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，原告受雇于二被告，在给二被告打工期间，二被告拖欠原告6、7、8三个月工资4805元，同年12月25日付3365元，余款1440元至今未付，请求判令二被告立即付清所欠原告工资款1440元。
被告王永政辩称，原告等21人是经被告王国友介绍到船务公司从事分段造船工作，原告等实际上班时间是2015年3月初，原告等人与船务公司签订了劳务合同和协议书。我是润光船务人员，我也是公司和原告的中间介绍人，我从中不赚取利润。原告的工资直接由公司打到工人本人卡上，不经我和被告王国友的手。2015年10月14日协议书是我与王国友签字，协议书的工资数是根据考勤卡核对出来的，又报给公司，具体发放多少由公司和原告等人协商。因为原告是我介绍的，所以公司让我出面和原告协商。
被告王国友未到庭进行答辩。
本院认为，被告王永政系扬州市润龙船务有限公司（以下简称润龙船务）公司员工，2015年2月份被告王国友通过被告王永政介绍原告等21人到润龙船务公司从事分段造船工作，原告等人或通过其他人代笔与润龙船务公司签订劳务协议书，并每月在润龙船务公司提供班组工资表上签字领取工资，2015年10月14日因原告等人与润龙船务公司因劳务费发生争执，润龙船务公司让二被告出面协商解决，二被告给原告等21人出具欠工资款143940元协议书。2015年12月25日，润龙船务公司与原告等21人委托的杨铁岗、范树山达成协议，确认原告等21人工资按总工资一定百分比例计算，工资总额为97760元，并表明原告等人与润龙船务公司再无任何经济纠纷，润龙船务公司按上述协议数额将原告等21人工资打到各自工资卡上。综上，原告与润龙船公司形成劳务合同关系，二被告作为中间介绍人，与原告没有形成劳务合同关系，原告起诉二被告主体错误，原告起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告范树山对被告王永政、王国友的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年三月十六日
书记员 宁晓萃
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1499号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人付炎清，男，1994年10月26日生，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化程度，湖州腾达汽车装潢配件有限公司职员，中共党员，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年9月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1515号起诉书指控被告人付炎清犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人付炎清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日凌晨1时32分许，被告人付炎清酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市区南街与公园路岔口处时，碰撞道路中央隔离栏，造成车辆、隔离栏受损的交通事故，被告人付炎清当即逃离现场，后于当日凌晨1时34分又追尾他人车辆，再次发生交通事故，后被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为98mg/100ml。后被告人付炎清于当日3时15分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人付炎清血液内乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人付炎清负事故的全部责任。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人付炎清实施造成交通事故后逃逸、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款1000元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新、取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人付炎清在法庭审理中亦无异议，并有证人付某,4、梅某、潘某、费某的证言，被告人居民身份证复印件、人口信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，现场照片、现场图、交通事故认定书，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付炎清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人付炎清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付炎清醉驾发生交通事故，负事故全部责任，且具有逃逸情节，从重处罚。根据被告人付炎清的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付炎清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十二月九日
书记员 李文秋
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执580号
杨永华、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行杨永华与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]721号仲裁调解书，申请执行标的额7083.97元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第900号
原告安志云，个体业主。
被告刘淑梅，无职业。
被告王兴洲，无职业。
原告安志云与被告刘淑梅、王兴洲买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员包建锋实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告安志云、被告刘淑梅、王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告刘淑梅从原告处赊购饲料3袋，欠款840元。2013年11月24日被告王兴洲在原告处赊购饲料2袋，欠款570元。经原告多次索要，二被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付欠款1690元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘淑梅、王兴洲辩称：我们已给了原告丈夫王增明欠款1650元，当时他说欠条都在原告处，因原告未在家，所以没把欠条收回。
原告为证明其主张成立，向本院举示欠据2份，证明二被告欠款1690元。
二被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年8月26日被告刘淑梅从原告处赊购饲料3袋，并出具欠据一份，约定欠款840元。9月21日被告刘淑梅再次从原告处赊购饲料1袋，并在原欠据上标明加算280元。2013年11月24日被告王兴洲从原告处赊购饲料2袋，并出具欠据一份，约定欠款570元。此后，经原告催要，二被告至今未偿还借款，二被告尚欠原告欠款1690元。经本院庭后对原告丈夫王增明询问，王增明表示二被告未向其偿还欠款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方应按约定履行，原告按约为被告提供了饲料，被告应当如期给付价款。因二被告赊购饲料是发生在其夫妻关系存续期间，故应当共同承担还款责任。二被告的答辩理由因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘淑梅、王兴洲给付原告安志云欠款1690元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘淑梅、王兴洲负担。
本判决为终审判决。
审判员 包建锋
二〇一五年十二月四日
书记员 孟 瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3624号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：凌慕珍，女，1986年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告凌慕珍信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因凌慕珍拖欠信用卡款项，请求判令：1.凌慕珍立即偿还中行中山分行截至2016年10月27日信用卡欠款本金35160.38元、利息5408.77元（日万分之五，按月计收复利）、滞纳金8232.35元（按最低还款额未还部分的5%计收），合计48801.5元，及从2016年10月28日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.凌慕珍支付律师费2000元。
在本案审理过程中，中行中山分行明确：截至2017年4月27日，被告凌慕珍尚欠本金35160.38元、利息9243.4元、违约金8232.35元。
被告凌慕珍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：凌慕珍。
信用卡卡号：52×××59。
卡种：长城环球通信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行称：涉案的律师费未实际支付。
欠款情况：凌慕珍于2015年5月5日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，凌慕珍持卡消费并发生透支，从2016年3月27日开始逾期还款，截至2017年4月27日，被告尚欠本金35160.38元、利息9243.4元、滞纳金8232.35元（滞纳金最后一期计算至2016年12月31日），合计52636.13元。涉案信用卡已于2017年4月27日核销。
本院认为,凌慕珍在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。凌慕珍持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于凌慕珍的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而凌慕珍没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。诉讼期间，该涉案信用卡已核销，故2017年4月27日之后不再计收利息、滞纳金，本院予以确认。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由凌慕珍承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。凌慕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告凌慕珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月27日止的信用卡透支本金35160.38元、利息9243.4元、滞纳金8232.35元，合计52636.13元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元,诉讼保全费535元，合计1605元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担63元，被告凌慕珍负担1542元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李泳瑜
黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3624号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：凌慕珍，女，1986年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告凌慕珍信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因凌慕珍拖欠信用卡款项，请求判令：1.凌慕珍立即偿还中行中山分行截至2016年10月27日信用卡欠款本金35160.38元、利息5408.77元（日万分之五，按月计收复利）、滞纳金8232.35元（按最低还款额未还部分的5%计收），合计48801.5元，及从2016年10月28日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.凌慕珍支付律师费2000元。在本案审理过程中，中行中山分行明确：截至2017年4月27日，被告凌慕珍尚欠本金35160.38元、利息9243.4元、违约金8232.35元。被告凌慕珍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：凌慕珍。信用卡卡号：52×××59。卡种：长城环球通信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行称：涉案的律师费未实际支付。欠款情况：凌慕珍于2015年5月5日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，凌慕珍持卡消费并发生透支，从2016年3月27日开始逾期还款，截至2017年4月27日，被告尚欠本金35160.38元、利息9243.4元、滞纳金8232.35元（滞纳金最后一期计算至2016年12月31日），合计52636.13元。涉案信用卡已于2017年4月27日核销。本院认为,凌慕珍在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。凌慕珍持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于凌慕珍的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而凌慕珍没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。诉讼期间，该涉案信用卡已核销，故2017年4月27日之后不再计收利息、滞纳金，本院予以确认。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由凌慕珍承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。凌慕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告凌慕珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月27日止的信用卡透支本金35160.38元、利息9243.4元、滞纳金8232.35元，合计52636.13元。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元,诉讼保全费535元，合计1605元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担63元，被告凌慕珍负担1542元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十八日书 记 员  李泳瑜黄燕红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第996号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
诉讼代表人：赵彦宝，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，沂南县农村信用合作联社青驼信用社副主任。
被告：宁配方，男，1981年10月11日出生，汉族。
被告：宁良春，男，1969年2月27日出生，汉族。
被告：宁良锋，男，1974年7月27日出生，汉族。
被告：刘纪广，男，1969年4月22日出生，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）诉被告宁配方、宁良春、宁良锋、刘纪广金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青驼信用社委托代理人孝迎宾，被告宁配方、刘纪广到庭参加诉讼。被告宁良春、宁良锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2013年10月29日，被告宁配方以借新还旧为名与原告签订了《个人借款合同》，借款29万元，借款月利率为11.5000‰，期限为2013年10月29日至2014年10月15日，借款在约定的金额、期限内一次性发放，由被告宁良春、宁良锋、刘纪广担保。2013年10月31日，被告宁配方从原告处贷款29万元，期限至2014年10月15日。借款到期后，经原告多次催要，四被告以无还款能力为由延付至今。请求依法判决四被告偿还借款本金29万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告宁配方辩称：借款属实，同意偿还，请求延期支付。
被告宁良春未作答辩。
被告宁良锋未作答辩。
被告刘纪广辩称：担保属实。
原告青驼信用社为支持自己的主张，向本院提交下列证据：2013年10月31日借款借据一份、《个人借款合同》、《保证合同》、借款人、担保人户籍登记信息及身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实，上述证据经核对与原件无异。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
四被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月29日，被告宁配方以借新还旧为名与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定“借款人向青驼信用社借款29万元，期限自2013年10月29日至2014年10月15日，借款月利率11.5000‰，借款在约定的金额、期限内一次性发放”。同日，被告宁良春、宁良锋、刘纪广与原告青驼信用社签订《保证合同》，约定“为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。2013年10月31日，被告宁配方从原告处贷款29万元，期限至2014年10月15日。借款期满后，原告多次催收，四被告以无能力还款为由延付至今。2015年7月15日，原告以要求四被告偿还借款本金29万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的宁配方签字按印的《个人借款合同》，宁良春、宁良锋、刘纪广签字按印的《保证合同》，户籍登记信息及公民身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2013年10月29日，原告青驼信用社与被告宁配方、宁良春、宁良锋、刘纪广签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告宁配方向原告青驼信用社借款29万元，有原告青驼信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告宁良春、宁良锋、刘纪广为被告宁配方上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。四被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请四被告偿还借款本金29万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告宁良春、宁良锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁配方于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金29万元及利息（借款利率为月息11.5000‰，自2013年10月31日至2014年10月15日），并支付该款自2014年10月16日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告宁良春、宁良锋、刘纪广对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告宁良春、宁良锋、刘纪广在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告宁配方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告宁配方、宁良春、宁良锋、刘纪广共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐晓伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10849号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：萧楠，男，住北京市海淀区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行萧楠信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人萧楠偿还0.925964万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人萧楠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人萧楠名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人萧楠名下未登记有房产。
6、被执行人萧楠名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.925964万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人萧楠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10849号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：萧楠，男，住北京市海淀区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行萧楠信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人萧楠偿还0.925964万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人萧楠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人萧楠名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人萧楠名下未登记有房产。6、被执行人萧楠名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.925964万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人萧楠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终785号
上诉人（原审被告）：王海龙，男，生于1988年4月13日。
委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘海琴，女，生于1985年12月1日，住瓜州。
上诉人王海龙因与被上诉人潘海琴民间借贷纠纷一案,不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初842号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人潘海琴起诉时主张2014年10月，上诉人王海龙因购买专用机械车辆需要缴纳按揭款，向其借款11000元。2014年11月16日被上诉人潘海琴再次为上诉人王海龙垫付车辆加油费用、工程税款等合计6777元。同年12月，上诉人王海龙父母给付被上诉人潘海琴现金2000元。2015年3月，经双方算账上诉人尚欠被上诉人潘海琴15000元，双方协商，上诉人王海龙于2015年6、7月还清欠款。为证实自己的诉讼主张，被上诉人潘海琴提供了录音证据、银行凭条、算账明细清单。但从录音证据来看，并不能清晰反映出双方购置车辆和垫付费用所形成的民间借贷关系。银行凭条字迹模糊，完全不能反映出双方通过银行存在借贷关系。算账清单为被上诉人潘海琴单方主张，没有上诉人王海龙的签字确认。一审法院以上述证据确认上诉人王海龙与被上诉人潘海琴之间存在民间借贷的法律关系事实不清，定性不准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2016）甘0922民初842号民事判决；
二、本案发回瓜州县人民法院重新审理。
上诉人王海龙预交的二审案件受理费175元，予以退还。
审判长 刘 伟
审判员 张秀荣
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 梁 馨