成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5260号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该行行长。
委托代理人张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。
被告刘鹏程，男，汉族，1966年3月27日生，住成都市武侯区。
被告秦廷华，女，汉族，1967年12月6日生，住成都市武侯区。
被告四川佳野皮毛制品有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇九架车村*组。
法定代表人刘鹏程。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告刘鹏程、秦廷华、四川佳野皮毛制品有限公司（以下简称佳野皮毛制品公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员宋道福、周京燕组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告刘鹏程、秦廷华、佳野皮毛制品公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，2014年7月15日，原告与被告刘鹏程、秦廷华签订《综合授信合同》一份，约定被告刘鹏程、秦廷华向原告申请最高授信额度314万元贷款，期限为36个月，从2014年7月18日起至2017年7月18日止，每笔借款的利率及利率调整方式约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但利率标准不得低于8.1%。此外，原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告刘鹏程、佳野皮毛制品公司签订《最高额担保合同》一份，约定被告佳野皮毛制品公司对被告刘鹏程、秦廷华的上述债务提供连带责任保证，被告刘鹏程以其所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号5栋1单元40层4003号房屋为上述《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额抵押担保。2015年7月15日，原告与被告秦廷华签订了《最高额担保合同》一份，约定被告秦廷华以其所有的成都市武侯区晋阳路422号118栋1单元5楼9号房屋为上述《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额抵押担保。两套抵押房屋均办理了抵押登记手续。原告于2015年7月23日向被告刘鹏程、秦廷华发放了贷款314万元，期限一年。借款合同履行过程中，被告刘鹏程、秦廷华未按约还款，被告佳野皮毛制品公司也未履行连带保证责任，原告已根据《综合授信合同》之约定，于2015年12月31日向被告送达了提前到期通知书，宣布上述《综合授信合同》及其项下贷款提前到期，要求三被告立即归还借款本息，但三被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自身权益诉至本院请求判令：1、被告刘鹏程、秦廷华偿还原告借款本金3140000.00元和利息、罚息、复利（截至2016年1月27日利息、罚息、复利共计为83582.99元，之后的利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金157000元；2、被告刘鹏程、秦廷华支付律师费257886.64元；3、被告刘鹏程、秦廷华支付公证送达邮寄费322元；4、被告佳野皮毛制品公司对被告刘鹏程、秦廷华全部债务承担连带清偿责任；5、原告对被告刘鹏程所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号5栋1单元40层4003号房屋及被告秦廷华所有的位于成都市武侯区晋阳路422号118栋1单元5楼9号房屋享有抵押权，有权以处置该房屋抵押物所得价款优先受偿；6、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
被告刘鹏程、秦廷华、佳野皮毛制品公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：
2014年7月15日，原告与被告刘鹏程、秦廷华签订《综合授信合同》（合同编号：920012014043398），主要约定：被告刘鹏程、秦廷华向原告申请最高额度为314万元的授信额度用于企业经营周转，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2014年7月18日至2017年7月18日，该额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不得低于8.1%；具体业务合同或具体业务申请书生效后，贷款发放前如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请书项下约定的利差或利率浮动比例确定；除固定利率外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认；被告刘鹏程、秦廷华在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；原告对被告刘鹏程、秦廷华到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对被告刘鹏程、秦廷华不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；被告刘鹏程、秦廷华发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告刘鹏程、秦廷华应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；被告刘鹏程、秦廷华违反承诺、陈述、保证或违反本合同约定义务的视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩），原告有权要求被告刘鹏程、秦廷华赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失，其中律师费收费标准按本金余额、利息、复利和罚息总和的8%计算。
同日，原告民生银行成都分行（××）与被告刘鹏程（抵押人、丙方）、被告佳野皮毛制品公司（保证人、甲方）签订了编号为920012014043398B0的《最高额担保合同》，主要约定:本合同所担保的主债权为前述《综合授信合同》项下原告的全部债权，二被告所担保的最高债权额为314万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的情况下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，二被告均同意承担担保责任;被告佳野皮毛制品公司为前述主债权提供连带责任保证，被告刘鹏程以其所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号5栋1单元40层4003号房屋（权×××）为前述主债权提供抵押担保。2015年7月15日，原告民生银行成都分行（××）与被告秦廷华（抵押人、丙方）签订了编号为920012014043398抵的《最高额担保合同》，主要约定:本合同所担保的主债权为前述《综合授信合同》项下原告的全部债权，本合同所担保的最高债权额为314万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的情况下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，被告秦廷华均同意承担担保责任;被告秦廷华以其所有的位于成都市武侯区晋阳路422号118栋1单元5楼9号房屋（权×××）为前述主债权提供抵押担保。原被告并就前述两套抵押房屋办理了最高额抵押权登记。前述两份《最高额担保合同》第28条均约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。
后被告刘鹏程、秦廷华填写《个贷业务客户回访回执》申请贷款，该回执载明：贷款金额为314万元，贷款期限12个月，贷款利率6.5475%，贷款用途为经营周转，被告刘鹏程、秦廷华并在该回执上签字捺印。2015年7月23日，原告依约向被告刘鹏程、秦廷华发放了贷款314万元。借款凭证上载明：借款期限为2015年7月23日至2016年7月23日，年利率为6.5475%。《还款计划表》载明：分13期偿还，借期内每月还款日为第21日，还款方式为按期还息到期还本，利率调整方式为按还款周期调整；《还款明细表》显示被告刘鹏程、秦廷华从2015年9月22日起未再还款。因被告刘鹏程、秦廷华未按约还款，被告佳野皮毛制品公司也未履行连带保证责任，2016年1月4日，原告向被告刘鹏程、秦廷华邮寄了《贷款提前到期通知书》一份，向被告佳野皮毛制品公司邮寄了《通知书》一份，宣布提前终止前述《综合授信合同》项下全部借款额度，要求三被告归还全部借款本息。四川省成都市蜀都公证处对上述邮寄送达过程及送达的函件内容进行了公证，并出具（2016）川成蜀证内经字第6197号《公证书》，原告为此支付公证费300元。
截至2016年11月2日，被告刘鹏程、秦廷华合计尚欠原告借款本金314万元、利息193762.22元、罚息（含复利）111366.25元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川运逵律师事务所律师提供相关法律服务，并于2016年1月27日与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费257886.64元。
以上事实，有原告的陈述及其举证的《综合授信合同》、、《最高额担保合同》、房屋信息摘要、《个贷业务客户回访回执》、《借款凭证》、个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、罚息明细表、账户结算明细、公证书、公证费发票、《委托代理协议》、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，案涉的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各合同双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对相关合同当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告刘鹏程、秦廷华提供了借款，被告刘鹏程、秦廷华却未按约还款，其的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布贷款提前到期，符合合同约定，现合同约定的借款期限也已届满，故原告要求被告归还全部剩余借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告刘鹏程、秦廷华支付违约金157000元的诉讼请求，虽在原、被告双方签订的《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了贷款利息及逾期还款的罚息、复利，上述费用已补偿了原告的损失，并对二被告起到了一定的惩罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求二被告承担违约金157000元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告刘鹏程、秦廷华支付律师费257886.64元的诉讼请求，双方签订的《借款合同》中对于律师费用等实现债权的费用由借款人承担有明确的约定，但原告主张的律师费过高，本院参照《委托代理协议》签订当时适用的《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定进行适当调整，对原告的该项请求酌情支持140000元。原告主张公证费邮寄费322元，但仅举证了公证费发票证明公证费300元，未就邮寄费进行举证，故本院仅支持公证费300元，对于邮寄费不予支持。
原告主张就被告刘鹏程、秦廷华提供的两处抵押房屋的房屋价款优先受偿，原被告双方已就两套抵押房屋办理了抵押权登记，原告就该两套房屋享有的抵押权已经设立，故原告的该项诉请本院予以支持。
本案中原告的债权存在借款人刘鹏程、秦廷华提供的房屋抵押担保、亦存在保证人被告佳野皮毛制品公司提供的连带责任保证担保，根据《担保合同》第25条的约定，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，任何担保人均放弃优先实现其他担保的抗辩权。被告佳野皮毛制品公司作为被告刘鹏程、秦廷华案涉债务的连带责任保证人，原告有权依据《担保合同》的约定要求其对被告刘鹏程、秦廷华的上述全部债务承担连带保证责任，故本院对原告该项诉请予以支持。被告佳野皮毛制品公司在向原告实际清偿债务后，可在清偿范围内依法向被告刘鹏程、秦廷华进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏程、秦廷华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金3140000元，并支付相应的利息、罚息和复利（截至2016年11月2日，利息为193762.22元，罚息（含复利）为111366.25元，从2016年11月3日起至借款本息结清之日止的罚息及复利，按双方签订的《综合授信合同》中约定的标准执行）；
二、被告刘鹏程、秦廷华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费140000元、公证费300元共计140300元；
三、若被告刘鹏程、秦廷华未履行本判决确定的给付义务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行有权就被告刘鹏程所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号5栋1单元40层4003号房屋（权×××）、被告秦廷华所有的位于成都市武侯区晋阳路422号118栋1单元5楼9号房屋（权×××）依法拍卖或变卖后的所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；
四、被告四川佳野皮毛制品有限公司对被告刘鹏程、秦廷华的在本判决中应承担的给付义务承担连带清偿责任，被告四川佳野皮毛制品有限公司履行上述保证责任后有权在代偿范围内向被告刘鹏程、秦廷华进行追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取35910元，诉讼保全费5000元，公告费260元共计41170元(该款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交)，由被告刘鹏程、秦廷华、被告四川佳野皮毛制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 周京燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 琴