山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第251号
原告陶启菊。
委托代理人隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
被告孙骏杰，烟台金诺企业管理咨询有限公司工作人员。
委托代理人王海涛，男，1974年3月4日出生，汉族。
被告万健华，烟台海诺建筑材料有限公司工作人员。
委托代理人任增超，男，1986年8月23日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。
负责人刘旺，该公司总经理。
委托代理人任贺、尹梦天，山东鲁信律师事务所律师。
原告陶启菊诉被告孙骏杰、万健华、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶启菊的委托代理人隋雨佳与被告孙骏杰及其委托代理人王海涛、被告平安保险烟台公司的委托代理人任贺到庭参加了诉讼。被告万健华经本院合法传唤，其委托代理人任增超到庭参加了第一次法庭审理，但无正当理由未到庭参加第二次法庭审理。本案现已审理终结。
原告陶启菊诉称，2012年10月11日，被告孙骏杰驾驶登记在被告万健华名下的小型轿车沿烟台市芝罘区通世南路由南向北行驶至302省道与通世南路交叉口处时由南向西左转弯时，与案外人范文荣驾驶的沿通世南路由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致范文荣、搭乘二轮摩托车的原告及白芬清受伤、两车受损。因无法查清事故发生时路口交通信号灯指示情况，交警部门无法认定事故成因，不能认定事故各方当事人的责任。上述小型轿车在被告平安保险烟台公司处投保交强险及第三者责任商业保险。现请求判令上述三被告赔偿经济损失150402.61元。
被告孙骏杰辩称，我同意赔偿原告合理的经济损失。
被告万健华辩称，我对本次交通事故不存有过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告平安保险烟台公司辩称，如本次交通事故责任能够确认，我司同意在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内按比例赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2012年10月11日19时许，被告孙骏杰驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区通世南路由南向北行驶，案外人范文荣驾驶鲁F×××××号二轮摩托车并乘载案外人白芬清及原告陶启菊沿通世南路由北向南行驶，在302省道与通世南路交叉口处，被告孙骏杰驾驶车辆由南向西左转弯时，两车相撞，致原告陶启菊及范文荣、白芬清受伤，两车受损。原告于当日到烟台市烟台山医院住院治疗，住院22天，共产生医疗费60359.07元。原告出院诊断为：股骨干骨折、股骨髁上骨折、右肘软组织伤。对本次交通事故，交警部门因无法查清事故发生时范文荣驾驶二轮摩托车由北向南通过交叉路口北口停止线时路口南北方向信号灯是红灯还是绿灯的事实，无法确定事故各方当事人的责任，故本次交通事故形成原因无法查清，交警部门于2012年11月16日出具了道路交通事故证明。
另查明，上述小型轿车系被告万健华所有的车辆，事发前被告孙骏杰从被告万健华处借用上述车辆使用，该车在被告平安保险烟台公司投保交强险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险赔偿限额为200000元，并投保不计免赔；上述二轮摩托车实际所有人为范文荣，该车强制报废期限至2011年3月16日，事发时未投保交强险。
2013年3月8日，原告状诉至本院，请求判令被告孙骏杰、万健华、平安保险烟台公司赔偿其经济损失31945.58元。后原告当庭变更并增诉讼请求为：请求判令被告孙骏杰、万健华、平安保险烟台公司赔偿医疗费60439.07元（含病历复印费80元）、住院伙食补助费660元、辅助器具费388元、残疾赔偿金51510元、误工费18115.99元、护理费1056元、被扶养人生活费15383.55元、交通费150元、司法鉴定费2700元，共计150402.61元。
庭审中，原告主张被告孙骏杰应负事故的同等责任。被告孙骏杰则主张事发时范文荣未按交通指示信号灯行车，即在交叉路口南口直行信号灯为红灯时范文荣仍驾车通过交叉路口，导致本次事故发生，且范文荣所驾驶的摩托车未经过相关部门年度检验，超额载人，范文荣及乘坐摩托车的原告、白芬清均未配载安全头盔，故范文荣应负事故的全部责任。本院到交警部门调取了原告、被告孙骏杰在交警部门的询问笔录、案外人范文荣、白芬清及刘晓宁在交警部门的询问笔录、机动车信息查询结果单、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的华正安司鉴所（2012）车鉴字YTSD2012101101号检验鉴定意见书、烟台市芝罘区黄务街道东林居委会出具的证明。其中，原告在交警部门述称，事发时其与白芬清共同乘坐范文荣驾驶的二轮摩托车从通世南路山水龙城丁区工地出来准备回东林村家中，后来感觉摩托车与其他车辆相撞，其摔倒在地。原告还称其到烟台有八九年的时间。被告孙骏杰在交警部门述称，其驾驶从万健华处借用的轿车沿通世南路由南向北行驶，准备到黄务小区建设银行取工资，车辆行驶至302省道交叉口处并由南向西左转弯行驶至路口中间西一点的位置与一辆由北向南闯红灯行驶的二轮摩托车相撞，当时其驾车行驶至距离路口南口停止线近100米远时，看见路口北口直行指示灯由绿灯变成红灯，同时左转弯指示灯由红灯变成绿灯，其车道前方有一辆轿车停在待转区内等待信号灯，左转弯指示灯变为绿灯时，其驾驶车辆跟随前方车辆左转西行，当时其车右车轮压着待转区左侧虚线行驶，事发前其没有看见对方二轮摩托车。范文荣在交警部门述称，事发前其在山水龙城工地（烟台市芝罘区）上班，事发当晚驾驶其所有的二轮摩托车载原告和白芬清回东林村，其驾车行驶至距离交叉路口北口停止线约三四米远时，其看见直行信号灯为绿灯，其驾车通过交叉路口北口停止线不远处时发现一辆黑色轿车在前方不到20米远处由南向西左转弯，轿车车速较快，因来不及刹车，两车相撞。白芬清在交警部门述称，事发当天其在山水龙城丁区工地干完活后，与原告乘坐范文荣驾驶的二轮摩托车回东林村，因感觉风大，其把头躲在原告后背，后不知何原因摔倒在地。刘晓宁于2012年11月1日在交警部门述称，事发时其和对象沿通世南路路西人行道由北向南散步，其看到一辆摩托车由北向南行驶，车速较快，其散步到距离交叉口有近100米远时其听到路口有车辆相撞的声音，其抬头看见路口南口设置的信号灯直行箭头是红灯，左转弯箭头指示灯是绿灯，路口偏西位置有一辆倒地的摩托车，有三个人躺在地上，摩托车南侧有一辆黑色轿车停在路口内，其就往路口走去，发现摩托车就是刚才看到过的摩托车，其认为摩托车闯红灯。刘晓宁还称，事发后第3天傍晚，其在事发路段散步时被上述轿车驾驶员（指被告孙骏杰）找到，轿车驾驶员请求其到交警部门作证。上述机动车信息查询结果单载明，鲁F×××××号二轮摩托车的强制报废期限至2011年3月16日，车辆检验有效期至2004年1月1日。上述检验鉴定意见书载明，摩托车左前部与轿车前面接触碰撞，事故时轿车由南向西左转弯行驶，在左转弯过程中未沿左转弯导向车道行驶，轿车事故时行驶速度为39-43km／h，根据两事故车辆接触形态及现有技术条件，无法分析计算摩托车事故时行驶速度。上述东林居委会出具的证明内容为：“兹证明范文荣，男，汉族，1970年8月16日出生，籍贯四川省苍溪县，陶启菊，女，汉族，1971年6月5日出生，籍贯四川省苍溪县，上述二人自2004年至今一直暂时居住在我社区南街7号王玉杰家中。特此证明2012-11-7”。对上述本院调取的证据，原告质证称，上述被告孙骏杰的陈述能够证实事发时被告孙骏杰驾驶车辆未按交通标线行驶，对被告孙骏杰关于范文荣驾车闯红灯的陈述不予认可；对上述刘晓宁的陈述不予认可，并称根据刘晓宁的陈述，事发时刘晓宁在散步，不可能会留意到范文荣驾驶摩托车的情况，刘晓宁是在听到车辆碰撞后才看到信号灯，不能证明范文荣驾车通过路口时信号灯的情况；对其他证据均无异议。被告孙骏杰、平安保险烟台公司质证称，对范文荣的陈述有异议，事发时范文荣系闯红灯行车导致事故发生，对其他证据均无异议。庭审中，被告孙骏杰、平安保险烟台公司对其关于范文荣事发时系闯红灯的主张未提供相关证据。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：陶启菊左下肢损伤构成X级伤残；休治时间为6个月；住院期间1人护理；后续治疗取内固定费用，参照相关医院证明或按实际合理支出计算。原告支出司法鉴定费2700元。原告对上述鉴定意见无异议，被告孙骏杰、平安保险烟台公司对上述原告休治时间为6个月的鉴定意见不予认可，认为上述休治时间过长。
庭审中，被告孙骏杰、平安保险烟台公司对原告主张的医疗费（含病历复印费80元）、辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、护理费的金额均无异议。关于误工费，原告主张其从事建筑行业，伤后休治时间为6个月，按照2012年山东省建筑行业年收入36232元计算误工费为18115.99元。对此，原告述称事发时其在烟台市芝罘区山水龙城小区建筑工地工作，因相关单位、个人担心承担责任，故拒绝向其开具工作及收入证明，并述称法院从交警部门调取的证据能够证实其从事建筑行业，并能够证实其自2004年起在城镇居住。被告孙骏杰、平安保险烟台公司对原告主张其从事建筑行业均不予认可，并主张应按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算误工费。关于残疾赔偿金，原告主张其自2004年起在城镇连续居住，按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算残疾赔偿金为51510元（25755元×20年×10％）。被告孙骏杰、平安保险烟台公司对原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张不予认可。关于被扶养人生活费，原告主张需要扶养母亲何开珍及女儿范思岑，何开珍有4个子女，需要被扶养年限为11年，按照2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出15778元计算被扶养人生活费为4338.95元（15778元×11年÷4人×10％），范思岑需要被扶养年限为14年，按照2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出15778元计算被扶养人生活费为11044.6元（15778元×14年÷2人×10％）。被告孙骏杰主张上述被扶养人生活费应按农村标准计算，被告平安保险烟台公司以原告仅构成十级残疾为由对原告的该项主张不予认可。另查明，原告与范文荣于2008年12月14日生育一女范思岑，原告及范文荣户籍登记职业均为粮农。
诉讼中，原告陶启菊与范文荣、白芬清经协商确认，被告平安保险烟台公司在交强险、第三者责任商业保险赔偿限额范围内按照17％、66％、17％的比例赔偿其三人的经济损失。
上述事实，有道路交通事故证明、原告的住院病历及医疗费单据、司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙骏杰驾驶从被告万健华处借用的轿车与案外人范文荣驾驶的二轮摩托车相撞，致范文荣及乘坐二轮摩托车的原告陶启菊、白芬清受伤，上述事实清楚，有道路交通事故证明及原、被告的陈述等证据为证。因交警部门对本次事故的形成原因无法查清，且本案中被告孙骏杰对其关于范文荣未按照交通指示信号灯行车的辩解意见不能提供充分证据，考虑到范文荣驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，被告孙骏杰驾驶车辆未按交通标线行驶，双方对事故的发生均有过错，可确认由范文荣与被告孙骏杰各负事故的同等责任，原告及案外人白芬清无事故责任，故被告孙骏杰对原告的经济损失负有相应的赔偿之责。被告孙骏杰关于范文荣应负事故全部责任的辩解意见于法无据，本院不予支持。因被告万健华对本次交通事故不存有过错，不应承担赔偿责任，故原告关于请求判令被告万健华承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。因上述小型轿车在被告平安保险烟台公司投保交强险及第三者责任商业保险，且原告与其他伤者经协商确认由被告平安保险烟台公司在上述保险赔偿限额范围内按照17％的比例赔偿原告的经济损失，故可由被告平安保险烟台公司在交强险赔偿限额范围内按照17％的比例首先对原告的经济损失承担赔偿责任，剩余部分由被告孙骏杰承担50％的赔偿责任，其中，被告孙骏杰承担的部分由被告平安保险烟台公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内按照17％的比例负担，仍有不足由被告孙骏杰负担。
庭审中，被告孙骏杰、平安保险烟台公司对原告主张的医疗费（含病历复印费）、辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、护理费的金额均无异议，本院予以确认。关于误工费，根据本院从交警部门调取的原告及范文荣、白芬清的陈述可以认定事发时原告从事建筑行业，故原告按照2012年山东省建筑行业年收入36232元计算误工费为18115.99元的主张于法有据，本院予以支持。被告孙骏杰、平安保险烟台公司关于原告伤后休治6个月的时间过长、应按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算误工费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。关于残疾赔偿金，因原告从事建筑行业，收入来源于非农业，且本院从交警部门调取的东林居委会出具的证明可以证实原告自2004年起在城镇连续居住，故原告关于按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算残疾赔偿金为51510元的主张于法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告虽因本次交通事故致伤并构成十级伤残，但尚不足以影响其收入，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生经济损失医疗费60359.07元、病历复印费80元、住院伙食补助费660元、辅助器具费388元、残疾赔偿金51510元、误工费18115.99元、护理费1056元、交通费150元，共计132319.06元。其中，被告平安保险烟台公司在交强险赔偿限额范围内按照17％的比例赔偿原告医疗费、辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计20400元，剩余医疗费、辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费及病历复印费、住院伙食补助费共计111919.06元由被告孙骏杰负担50％的赔偿责任计55959.53元，其中，被告平安保险烟台公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内按照17％的比例负担34000元，余款21959.53元由被告孙骏杰负担。
诉讼中，被告万健华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次法庭审理，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告陶启菊经济损失54400元。
二、限被告孙骏杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶启菊经济损失21959.53元。
三、驳回原告陶启菊的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元、司法鉴定费2700元，共计6008元，由原告陶启菊负担1599元，由被告孙骏杰负担4409元。因原告已全额预交，故由被告孙骏杰于本判决生效之日起10日内迳付给原告4409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吕志辉（代）