wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第369号
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社。住址，融水镇寿星南路4号。
法定代表人：余少华，该行主任。
被执行人粟海宁。
被执行人李志香。
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社与被执行人粟海宁、李志香金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年6月24日作出（2015）融水民二初字第192号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人粟海宁、李志香拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社于2015年10月22日向融水县人民法院申请执行，申请标的为51462.05元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人粟海宁、李志香长期外出打工，去向不明。被执行人粟海宁、李志香无房产登记、无土地登记、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民二初字第192号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）融水民二初字第192号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建明
审判员 龙 江
审判员 潘 锦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 居燕丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第369号
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社。住址融水县融水镇。
法定代表人：余少华，该行主任。
被执行人粟海宁，男，1979年5月25日出生，汉族，住融水县。
被执行人李志香，女，1983年10月6日出生，汉族，住融水县。
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社与被执行人粟海宁、李志香金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年6月24日作出（2015）融水民二初字第192号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人粟海宁、李志香拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社于2015年10月22日向融水县人民法院申请执行，申请标的为51462.05元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人粟海宁、李志香长期外出打工，去向不明。被执行人粟海宁、李志香无房产登记、无土地登记、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序,应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民二初字第192号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复（2015）融水民二初字第192号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建明
审判员 龙 江
审判员 潘 锦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 居燕丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第369号
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社。住址。
法定代表人：余少华，该行主任。
被执行人粟海宁。
被执行人李志香。
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社与被执行人粟海宁、李志香金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年6月24日作出（2015）融水民二初字第192号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人粟海宁、李志香拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社于2015年10月22日向融水县人民法院申请执行，申请标的为51462.05元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人粟海宁、李志香长期外出打工，去向不明。被执行人粟海宁、李志香无房产登记、无土地登记、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序,应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民二初字第192号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复（2015）融水民二初字第192号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建明
审判员 龙 江
审判员 潘 锦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 居燕丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2714号
原告：周根明，男，1972年8月4日出生。
委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所实习律师。
被告：李慧芳，女，1974年5月6日出生。
原告周根明与被告李慧芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根明的委托诉讼代理人赵有富、张炎华及被告李慧芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即搬出位于新郑市××路中段北侧西亚斯国际学院东侧西亚斯御璟4号楼1单元2层204房，并向原告返还该房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻，双方于2017年2月24日在新郑市民政婚姻登记机关协议离婚，并签署有离婚协议书。双方在离婚协议书中约定：双方婚姻关系存续期间购买的位于新郑市××路中段北侧西亚斯国际学院东侧西亚斯御璟4号楼1单元2层204房屋归男方所有；但该房屋由女方暂住，待婚生长女周捷（现年19岁）高考完毕后、外出上学前搬出。原告于2017年9月婚生长女周捷高考完毕后向被告要求搬出该房屋，但均遭到拒绝，至今被告仍拒不搬出。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李慧芳辩称：其不愿意搬出涉案房屋，因为原告说过有三年的缓冲期，这三年之内还让其在涉案房屋内居住，其现在身体不好，还带着孩子，没有生活来源，现在搬出去，一时半会也找不到工作，租房子住也是问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周根明与被告李慧芳原系夫妻关系，双方于2017年2月24日在新郑市民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，该离婚协议书显示：双方于1997年10月认识，于1998年10月30日在新郑市民政局登记结婚（新婚字第491号）。婚后1999年8月10日长女周捷出生，2013年2月19日次女周怡辰出生，现夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，经双方协商达成一致意见，订立协议如下：“一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养费、抚养及探望权：长女周捷由男方抚养，随同男方生活、居住，抚养费由男方负责，女方享有探视权。次女周怡辰抚养权归女方，随同男女双方轮流居住、生活。抚养费由男方一次性付予女方五万圆，付款日期为离婚协议生效后的六个月内付清，并由女方出具收条；三、夫妻共同财产的处理:(1)存款：双方婚姻存续期内有存款五万圆，归女方所有，现已转入女方名下。（2）房屋：夫妻共同所有的位于西亚斯.御璟4号楼1单元2层204号的房产所有权归男方所有；四、债权债务的处理：婚后无债权；双方确认在婚姻存续期有如下债务：（1）2012年至2036年房贷共计38万；（2）2015年装修贷款共计11万；（3）房屋首付款尚有5万圆未还清；以上债务由男方承担；五、其它事项：（1）因女方无工作，无固定住所，男方同意支付女方五万圆的生活费，支付日期为离婚协议书生效之日，一次付清，并由女方出具收条；（2）因长女周捷学习的原因，双方协商一致，女方暂住现居住西亚斯.御璟，待长女周捷高考完毕后，外出上学前搬出”。协议签订当日，周根明按照协议第五项的约定向李慧芳支付生活费5万元，李慧芳向周根明出具收据一份。原、被告婚生长女周捷已高考完毕，于2017年9月进入河南护理职业学院就读。被告在涉案房屋居住至今，原告为此诉至法院，请求处理。
另查:新郑市××路中段北侧西亚斯国际学院东侧西亚斯.御璟4号楼1单元2层204号房产（新郑房权证字第××号）登记的房屋所有权人为周根明，共有情况为单独所有，该房屋贷款由周根明账户偿还。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时所签订的离婚协议书内容不违反法律规定,亦没有证据证实订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，该离婚协议书系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。离婚协议书中明确约定涉案房屋归原告所有，原告作为本案房屋的所有权人，依法对其财产享有占有、使用、收益、处分的权利。原、被告协议中约定房屋暂由被告居住，待周捷高考完毕后、外出上学前搬出，该约定系附期限的民事法律行为。双方婚生长女周捷已经高考完毕并于2017年9月进入河南护理职业学院学习，双方就被告搬出涉案房屋所附的期限已经届至，被告继续占有房屋的行为，妨害了原告对房屋物权的行使，故原告要求被告搬出涉案房屋并向原告返还该房屋的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告对其辩称不愿意搬出涉案房屋的理由，未提供证据予以证实，离婚协议亦显示因女方无工作，无固定住所，男方同意支付女方五万元的生活费，离婚协议中对被告列举的理由已经予以考虑，且原告已经按照协议约定履行，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告李慧芳应于本判决生效之日起30日内搬出位于新郑市人民路中段北侧西亚斯国际学院东侧西亚斯.御璟4号楼1单元2层204号房屋，并将该房屋交付给原告周根明。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月二十日
书记员 张延莉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1110号
罪犯刘祥东，男，1978年11月13日出生于天津市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）穗中法刑二初字第167号刑事附带民事判决，以被告人刘祥东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币309504.20元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月4日、2011年5月19日以（2008）辽刑执字第668号、(2011)辽刑执字第470号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年8月27日以（2014）锦审一监执减字第01167号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘祥东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘祥东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘祥东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月19日至2027年7月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭晶晶
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1307号
申请人魏军，男，1979年2月9日生，汉族。
被执行人丁世春，男，1983年2月11日生，汉族。
魏军诉丁世春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第2533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第2533号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 燕
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1998号之一
原告：孔治顺，男，1975年8月11日生，汉族，个体。
被告：马国秉，男，1987年3月19日生，回族，个体。
被告：马进良，男，1965年5月1日生，回族，个体。
被告西宁客货运输贸易公司，住所地青海省西宁市城东区大众街228号。
法定代表人陈庆元，经理。
原告孔治顺与被告马国秉、马进良、西宁客货运输贸易公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，原告孔治顺于2017年8月28日上午九时开庭时间无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔治顺承担。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 贞
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1998号之一
原告：孔治顺，男，1975年8月11日生，汉族，个体，住格尔木市郭勒木德镇盐桥村***号。
被告：马国秉，男，1987年3月19日生，回族，个体，住青海省大通县长宁镇四村***号。
被告：马进良，男，1965年5月1日生，回族，个体，住格尔木市沱沱河西宁饭店。
被告西宁客货运输贸易公司，住所地青海省西宁市城东区大众街228号。
法定代表人陈庆元，经理。
原告孔治顺与被告马国秉、马进良、西宁客货运输贸易�司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，原告孔治顺于2017年8月28日上午九时开庭时间无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔治顺承担。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 贞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初115号
原告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道954号。
主要负责人：唐向铜，总经理。
委托诉讼代理人：黄元生，该公司员工。
被告：黄石市阳光招标投标代理有限公司，住所地黄石亚光新村5号。
法定代表人：常升，董事长。
原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被告黄石市阳光招标投标代理有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人黄元生，被告黄石市阳光招标投标代理有限公司的法定代表人常升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还保证金5万元并承担利息（利息计算方式：以5万元为基数，从2007年10月26日起，按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年10月26日，原告参加黄石公交集团车辆保险招标业务，通过被告进行招标投标，并向被告交纳5万元保证金，随后原告多次与被告协商退还保证金事宜，但是，被告以各种借口推脱，双方因此成诉。
被告黄石市阳光招标投标代理有限公司辩称，1、原告于2007年10月向被告交纳5万元投标保证金参加黄石公交集团车辆保险招标业务，被告承认确有此事。2、按照被告的管理规定以及招标文件的规定，原告在缴纳投标保证金后，即进入招标程序，按照招标文件中的规定，未中标的投标人的投标保证金被告应在开标后五个工作日内无息退还，对已中标的投标人的投标保证金，被告在扣除中标服务费（按照中标金额的5%计算）后，应无息退还剩余部分的投标保证金。被告当时具备招投标资质，被告的法定代表人认为当时原告应该是中标了，至于原告是否向被告申请过退还投标保证金，因为时间太久，记不清楚。3、原告诉称“与被告公司多次协商退还保证金事宜，但是被告公司以各种借口推脱”，与事实不符。被告的法定代表人因刑事案件，在2008年离开黄石，被告已经不存在，公司无偿还能力。本案系公司行为，也不应由被告的法定代表人个人承担责任。4、本案是否过了诉讼时效，请求法院予以认定，但是，即使本案已过诉讼时效，被告亦愿意承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在本院规定的举证期限内未提交证据。本院组织被告对原告提交的证据进行了质证。被告对于原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对法院依职权调取的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月26日，原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司因参与黄石城市公交集团有限公司营运线路车辆保险项目投标，向招标代理公司被告黄石市阳光招标投标代理有限公司交纳人民币5万元投标保证金。被告黄石市阳光招标投标代理有限公司于当日向原告出具一份收款收据，载明：“今收到阳光财产保险股份有限公司人民币伍万元整，系付投标保证金”。根据黄石城市公交集团有限公司招投标资料档案显示，2007年12月19日，黄石城市公交集团有限公司为其营运线路车辆保险项目进行招标，被告黄石市阳光招标投标代理有限公司为该招标项目的代理公司，当时参与投标单位有四家保险公司，原告并不在列，且该项目的中标单位亦非原告。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被告黄石市阳光招标投标代理有限公司之间形成的居间合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效。原、被告双方均应按约履行合同义务。根据庭审查明的事实，本案所涉招标项目的中标单位并非原告，故被告理应向原告退还投标保证金。对于原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，因原、被告双方并未明确约定，故本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，因被告的法定代表人已明确表示即使本案已过诉讼时效，被告仍愿意承担还款责任。因此，视为被告放弃了诉讼时效抗辩。
综上，依照《》第六十条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告黄石市阳光招标投标代理有限公司于本判决生效后五日内退还原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司投标保证金人民币5万元。
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行连带给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄石市阳光招标投标代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 杨 臣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 余松泉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第137号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人徐某，男，2013年5月24日因本案被取保候审，2014年5月27日被逮捕，现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员何海艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2013年3月24日，被告人徐某受孙某某雇佣，按孙某某、柴某某的指派，前往黄某某位于大庆市杜蒙县巴彦查干乡和平村附近的化油点拉运原油，该车返程途中，在吉林省白城市与一吊车相撞，徐某弃车逃跑，后该车由刘某某驾驶回至内蒙古甘旗卡附近，交给柴某某，2013年3月29日柴将油车开回晟旗化工厂院内，3月30日大庆市公安局油田分局在晟旗化工厂院内储油罐边将正在往1号化油池内卸原油的该车依法查扣，罐车及化油池内共计起获原油33.04吨，纯油重30.22吨，价值人民币149176.48元。原油已返还大庆油田有限责任公司。经侦查，被告人徐某2013年5月22日被凌海市公安局工作人员在凌海市金城医院抓获。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，系从犯。
被告人徐某当庭供述了起诉书中指控的犯罪事实，不作辩解。
经审理查明，2013年3月24日，被告人徐某受孙某某雇佣，按孙某某、柴某某的指派，前往黄某某位于大庆市杜蒙县巴彦查干乡和平村附近的化油点拉运原油，该车返程途中，在吉林省白城市与一吊车相撞，徐某弃车逃跑，后该车由刘某某驾驶回至内蒙古甘旗卡附近，交给柴某某，2013年3月29日柴将油车开回晟旗化工厂院内，3月30日大庆市公安局油田分局在晟旗化工厂院内储油罐边将正在往1号化油池内卸原油的该车依法查扣，罐车及化油池内共计起获原油33.04吨，纯油重30.22吨，价值人民币149176.48元。原油已返还大庆油田有限责任公司。
经侦查，被告人徐某2013年5月22日被凌海市公安局工作人员在凌海市金城医院抓获。
上述事实，有被告人徐某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、辨认笔录、扣押清单、称重单、检测报告、检验报告、原油回收证明、原油价格证明、徐某非法收购原油价值说明、收购帐目、徐某非法收购原油帐目明细、户籍证明、住院病案、起诉书、犯罪嫌疑人基本情况、案件来源、抓捕经过、发破案经过、情况说明、照片等证实了徐某掩饰、隐瞒犯罪所得数额计算的依据，徐某系抓获到案，已达到法定刑事责任年龄，同案犯已被另案起诉的情况。
2、孙某某的证言证实了其收购原油的事实经过。李某某的证言证实了其收购原油的事实经过。柴某某的证言证实了其收购原油的事实经过。刘某某的证言证实了其拉运原油的事实经过。黄某某的证言证实了其收购原油的事实经过。
3、徐某的供述中供认了其拉运原油的事实经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，总价值人民币149176.48元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人徐某当庭认罪，且本案赃物已追缴，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保障社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币16000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王文祥
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 张国辉
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–5
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2843号
原告：李伟，男，1971年8月20日生，汉族。
被告：郑州美豪物业管理有限公司。
被告：德金假日御园小区业主代表协调委员会。
原告李伟与被告郑州美豪物业管理有限公司、德金假日御园小区业主代表协调委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认二被告2015年3月24日订立的物业管理服务合同无效；2.责令被告郑州美豪物业管理有限公司恢复小区内的行道栾树及大门口水溪景观；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是郑州市某小区业主。该小区至今未成立业主委员会，原告也不知所谓“业主代表协调委员会”是何时成立、怎么成立的。二被告于2015年3月24日订立的物业管理服务合同，属于无效合同。另外，被告郑州美豪物业管理有限公司未经业主同意，于2015年11月擅自将小区内的30余棵栾树卖掉，卖树所得未向业主报告，也未充抵物业费用。被告为部分业主的便利，擅自将小区大门口划线改成停车场，把大门口的水溪景观改造成个别业主使用的网球场，侵害了大部分业主的权利，降低了小区品质。
本院经审查认为，根据原告提供的初步证据材料，不能证明被告德金假日御园小区业主代表协调委员会具体明确，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
本案受理费100元，退回原告李伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 潘晓利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 超
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执484号
申请执行人段淑琴，女，汉族。
被执行人梁国友，男，汉族。
被执行人赵玲娟，女，汉族。
被执行人梁志峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初517号民事判决书，申请执行人段淑琴于2016年9月1日向本院立案申请强制执行。现查明被执行人梁志峰在中国农业银行股份有限公司襄汾县支行账户有存款，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁志峰在银行账户62284612960XXXX2764上的存款100000元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单跃宏
二〇一六年九月十二日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执484号申请执行人段淑琴，女，汉族。被执行人梁国友，男，汉族。被执行人赵玲娟，女，汉族。被执行人梁志峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初517号民事判决书，申请执行人段淑琴于2016年9月1日向本院立案申请强制执行。现查明被执行人梁志峰在中国农业银行股份有限公司襄汾县支行账户有存款，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁志峰在银行账户62284612960XXXX2764上的存款100000元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单跃宏二〇一六年九月十二日书记员  张 帆
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1187号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人马存勤，男，1973年9月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住临泉县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1210号起诉书指控被告人马存勤犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人马存勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日23时许，被告人马存勤和王俊保在绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村东二头110号租20内因琐事发生打架。原绍兴市柯桥区公安局柯岩派出所民警刘关木及协警叶建兴、俞永军、沈建祥接警后依法到事发地点处置打架警情，被告人马存勤不服从民警刘关木现场管理，欲再次殴打王俊保，被阻拦后采用推打方式暴力阻碍民警刘关木执法，并造成刘关木右肘内侧皮肤3cm左右抓伤痕。
另查明，被告人马存勤在到案后如实供述了以上事实，后又翻供，在庭审中又如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马存勤在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，病历资料、接处警单、人民警察证、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，王俊保、王春侠、陶秀侠、叶建兴、俞永军、沈建祥、陶相东的证言，刘关木的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马存勤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马存勤在归案后能如实供述自己的罪行，后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，属坦白，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人马存勤以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马存勤犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三十日起至二○一六年十月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7253号
原告：王培芹，女，1965年8月7日出生，汉族，现住青岛课桌黄岛区。
被告：刘晓治，男，1970年11月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告王培芹与被告刘晓治民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告诉状中提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，且原告也未能提供被告下落不明的证据，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王培芹的起诉。
原告预交的案件受理费6066元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈梦晓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1481号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：黄玖明，男，壮族，1992年7月30日出生，住广西武鸣县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄玖明挂靠�营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初520号
原告：葛某。
委托诉讼代理人：宋志国，赤城县赤城白河法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某。
被告：苏某。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律服务工作者。
原告葛某与被告赵某、苏某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人宋志国、被告苏某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告买煤款188000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告赵某经常到原告处买煤，累计欠原告煤款198000元。二被告于2014年4月22日为原告写下欠条一份，欠条写明4月26日前给100000元，5月26日前给98000元。二被告于2014年4月28日给付原告10000元，还欠原告煤款188000元，经原告多次催要，二被告均未再给付。
赵某未作答辩。
苏某辩称，其与被告赵某是母子关系，赵某已成年，常年不在家，是否与原告有煤炭交易其不知情。在前年夏天，赵某领着苏某到赤城县东万口派出所，由于原告带着打手吓唬二被告，所以苏某在不知情也不识字的情况下在原告拿的一张纸上面签字，至于赵某是否欠原告煤钱，和苏某没有关系，苏某不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告苏某认为是受到了原告的恐吓才签的字，因苏某未提交相关证据证明自己的主张，故对此要承担举证不能的责任。
本院认为，原、被告赵某在赤城县东万口派出所就所欠煤款达成欠款、还款一致意见，并由被告赵某在欠条上面签字，在原告的催要下，赵某父亲曾还款10000元，还欠原告煤款188000元，故被告赵某应当依法归还原告欠款。被告苏某虽然没有直接参与买煤交易，但在欠条上面欠款人处签字，可认为对此欠款的认可和责任的承担，故应当承担连带还款责任。因未有证据证明原、被告约定了利息，故原告关于利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效后15日内偿还原告葛某煤款188000元，被告苏某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，由被告赵某、苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 寒
审判员 徐 广
审判员 庞雪峰
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初743号
原告：程军威，男，1993年11月6日生，汉族，住河南省杞县。
被告：谭跃峰，男，汉族，1992年8月6日生，住河南省方城县。
原告程军威与被告谭跃峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告程军威于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程军威向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程军威撤诉。
案件受理费250元，由原告程军威负担。
代理审判员 范俊红
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘宏恩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1415号
原告费某甲，女，汉族。
原告冉某甲，女，汉族，系原告费某甲之女。
法定代理人费某甲，系冉某甲之母。
共同委托代理人费某乙，男，汉族，系费某甲之父，冉某甲外祖父。
被告陕西省泾阳县高庄镇费家崖村二组。
负责人费某丙，系该组组长。
原告费某甲、冉某甲与被告陕西省泾阳县高庄镇费家崖村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费某甲、冉某甲的共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告负责人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告土地补偿款共计人民币48092元，原告每人应分得款项为：人民币24046元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告均从小至今一直生活在本村二组，是本村组合法在册村民，原告费某甲2011年依法登记结婚，于2013年2月4日生育一女冉某甲。由于费某甲属嫁城女，户籍无法迁出，故其户籍一直在本村组，原告冉某甲出生后其户籍随母也落在本村组。原告在被告村组履行了本村组村民应尽的各项义务。2013年起至今该村组土地开发，给村民每人发放土地补偿款24046元，但以原告费某甲已经结婚为由拒绝给付二原告该笔款项。原告认为被告拒绝给其分配土地补偿款的事实，严重侵害了原告合法权益，特提出起诉。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告费某甲自幼生活在被告村组，系被告村组村民，于2013年2月4日生育原告冉某甲，原告冉某甲出生后其户籍随母落在被告村组。两原告在被告村组处办理了新型农村合作医疗。2014年11月10被告村组就河滩地及公产赔付的款项分别制定征地补偿款分配方案，确定给每名村民分别分配1260元及390元。2015年7月14日被告制定国有土地补助分配方案确定给每名村民分配10896元。原告费某甲、冉某甲所在户共7人，三次补偿款均按5人给予分配，未给二原告分配。对以上争议事实原告提交原告费某甲身份证、二原告户口本、二原告合疗本、高庄镇费家崖村二组分配方案复印件及原告户主所在页的分配方案花名册复印件予以证明，原告提交的证据客观真实、形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告费某甲、冉某甲出生且户籍登记在被告处，在被告处参加了新型农村合作医疗，与被告村组建立起了密切的权利义务关系，应认定其具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。
综上所述，被告制定的征地补偿款分配方案，对二原告未给予分配征地补偿款，侵害了二原告的集体经济组织成员权益。对二原告请求被告向其支付征地补偿款，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇费家崖村二组在本判决生效后十五日内向原告费某甲、冉某甲分别给付征地补偿款人民币24046元
如果被告陕西省泾阳县高庄镇费家崖村二组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1020元，由被告陕西省泾阳县高庄镇费家崖村二组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 段展翔
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2796号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段鹏礼，系该公司董事长
委托诉讼代理人杨玉秀，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人路修成，男，系该公司员工。
被告新乡市兆福食品有限公司，住所地辉县市赵固乡花木村。组织机构代码79320321-0。
法定代表人张兆福，系该公司经理。
被告辉县市世昊铸造有限公司，住所地辉县市赵固乡花木村。组织机构代码39510070-5。
法定代表人张立智，系该公司经理。
被告张兆福，男，1954年4月23日生，汉族，住辉县。
被告张光水，男，1956年6月6日生，汉族，住辉县。
被告李桂花，女，1955年9月10日生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告新乡市兆福食品有限公司（以下简称兆福公司）、辉县市世昊铸造有限公司（以下简称世昊公司）、张兆福、李桂花、张光水借款合同纠纷一案，本案于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉秀、路修成，被告张光水到庭参加诉讼，被告兆福公司、世昊公司、李桂花、张兆福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告新乡市兆福食品有限公司于2014年7月7日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的赵固支行借款200万元，到期日为2015年7月7日，利率为月息11.05‰。李桂花作为张光水的妻子在我行签订了担保人配偶承诺书，知晓并同意其丈夫为借款单位新乡市兆福食品有限公司的借款承担连带保证责任，应视为夫妻共同债务。借款到期后，被告新乡市兆福食品有限公司仅归还部分借款利息，被告辉县市世昊铸造有限公司（辉县市赵固乡中花木铸造厂）、张兆福、张光水、李桂花拒不履行还款义务，故诉至法院。要求被告兆福食品归还借款本金200万元，利息85.4165万元（息至2017年4月30日），本息合计285.4165万元，并支付至本金还清之日止的利息；被告世昊公司、张兆福、张光水、李桂花承担连带保证责任；诉讼费由五被告承担。
被告张光水辩称：原告所诉属实，但借款人违约后，我及时通知了原告，因原告未及时采取措施，导致借款至今未偿还，我认为我的责任不大。
被告兆福公司、世昊公司、李桂花、张兆福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为针对其诉求，向本院提交了如下证据：
1、原告与被告新乡市兆福食品有限公司签订的《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告兆福食品于2014年7月7日签订了借款合同，双方在合同中约定借款金额为200万元，期限为12个月，月利率为11.05‰。
2、保证合同、个体工商户营业执照、银行信贷登记咨询系统贷款卡复印件各一份，证明辉县市赵固乡中花木铸造厂自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。
3、承诺书及证明各一份，证明世昊公司前身为辉县市赵固乡中花木铸造厂，世昊公司自愿为被告兆福公司承担连带责任。
4、董事会（股东会）决议、个人连带责任承诺书，证明被告张兆福自愿为涉案借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。
5、担保承诺书及担保人配偶承诺书各一份，证明被告李桂花和张光水自愿为被告兆福公司承担连带责任。
6、河南农信贷款业务明细查询、借款借据、证明各一份，证明被告兆福食品自贷款发放以后，截止2017年4月30日共欠利息854165元。
各被告均未向本院提供任何证据。
被告兆福公司、世昊公司、李桂花、张兆福未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、质证，被告张光水对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年6月10日，辉县市赵固乡中花木铸造厂、被告张光水、被告张兆福为原告下设的赵固支行出具了担保承诺书，同日，被告李桂花为原告下设的赵固支行出具了担保人配偶承诺书，承诺辉县市赵固乡中花木铸造厂、被告张光水、被告张兆福自愿为被告新乡市兆福食品有限公司在赵固支行的借款（金额200万元，期限12个月，用途购买花生米）提供连带保证责任；被告李桂花作为张光水的配偶，承诺完全知晓并同意张光水为被告兆福公司的借款200万元提供连带保证责任，并承诺自愿接受合同条款的约束。2014年7月7日，被告兆福公司和原告下设的赵固支行签订一份流动资金借款合同，合同约定：赵固支行借给被告兆福公司借款200万元，借款用途购买花生米，借款期限自2014年7月7日起至2015年7月7日止，月利率11.05‰，逾期在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告世昊公司前身为辉县市赵固乡中花木铸造厂。为了债权的实现，同日，原告下设的赵固支行和辉县市赵固乡中花木铸造厂及被告张光水签订保证合同一份，辉县市赵固乡中花木铸造厂、张光水自愿为该借款提供连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，赵固支行如约发放了贷款，而合同到期后，各被告均未依约履行合同义务。截止到2017年4月30日，涉案借款本金为200万元，利息为85.4165万元。
依据上述事实，本院认为：原告与辉县市赵固乡中花木铸造厂、被告兆福食品、张光水、张兆福等签订的借款合同、保证合同、个人连带责任承诺书，被告李桂花为原告出具的担保人配偶承诺书，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。故对原告要求兆福公司返还借款本息285.4165万元（息至2017年4月30日）以及支付本金还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告世昊公司的前身为辉县市赵固乡中花木铸造厂，并承继了该厂的债权债务，符合有关法律规定。被告世昊公司、张兆福、张光水、李桂花作为案涉贷款的连带责任保证人，均应依约对案涉贷款本息承担连带清偿责任，原告要求其承担连带保证责任，于法有据，故本院依法予以支持。被告张光水的辩解意见，因与本院查证事实不符，对其辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市兆福食品有限公司于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，支付利息85.4165万元（息止2017年4月30日），并支付2017年5月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告辉县市世昊铸造有限公司、张兆福、张光水、李桂花对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29633元，由被告新乡市兆福食品有限公司、辉县市世昊铸造有限公司、张兆福、张光水、李桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚建伟
审 判 员 张志广
人民陪审员 张振龙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马雄伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40583号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：宁志峰，男，1989年12月20日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宁志峰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,918.77元。原告诉称,被告宁志峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,918.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2721号
原告：陈为民，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：付昌发，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告陈为民与被告付昌发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈为民委托诉讼代理人周宏、被告付昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈为民向本院提出诉讼请求：1.判令被告付昌发立即支付钢芭款共计人民币98000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：付昌发承接了南陵县大公馆项目二期部分工程，因工程需要在陈为民处采购钢芭，陈为民于2014年4月17日、2014年5月16日分两次出售钢芭给付昌发。2015年5月18日，经陈为民催要，付昌发于当日出具书面欠条，确认欠钢芭款98000元，欠条未约定还款期限及利率。
付昌发承认陈为民提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告付昌发于本判决生效后十日内给付原告陈为民钢材款人民币98000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，由被告付昌发承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 奚 峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3493号
原告：上饶市江南物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区光学路江南人家5幢2-102室，统一社会信用代码：913611025787568750。
法定代表人：占贵林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁珂，该公司工作人员。
被告：陈建军，男，1978年11月18日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：朱小娣，女，1979年3月11日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶市江南物业服务有限公司与被告陈建军、朱小娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告上饶市江南物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市江南物业服务有限公司撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市江南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市江南物业服务有限公司承担。
审判员 黄安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹慧
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2573号
原告:崔元喜，男，1955年12月30日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：崔元平（系原告之弟），男，1960年12月26日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：阎明达，山西神明律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司太原西山支行，住所地太原市万柏林区西矿街265号。
负责人：杨文贵，该支行行长。
委托诉讼代理人：李华，山西君比德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂英，山西君比德律师事务所律师。
原告崔元喜与被告中国工商银行股份有限公司太原西山支行劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告崔元喜于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔元喜以通过其他途径解决涉案纠纷为由自愿申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司太原西山支行的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔元喜撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元，由原告崔元喜负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 武晓慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1265号
原告：石磊，男，1959年11月5日出生，汉族，现住桦南县。
原告:刘凤霞，女，1961年3月10日出生，汉族，现住桦南县。
原告：石文昊，男，2007年9月2日出生，汉族，现住桦南县。
原告：石文阳，男，2007年9月2日出生，汉族，现住桦南县。
原告石文昊、石文阳法定代理人：袁丽丽，女，1982年4月20日出生，汉族，现住牡丹江市阳明区。
委托代理人：刘凤霞，女，1961年3月10日出生，汉族，现住桦南县。
被告：柳瑞，男，1992年1月13日出生，汉族，现住桦南县。
被告：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人：王晓冬，职务总经理。
委托代理人：张义坤，男，1991年9月23日出生，汉族，现住桦南县。
原告石磊、刘凤霞、石文昊、石文阳与被告柳瑞、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石磊、刘凤霞、石文昊和石文阳委托代理人、被告柳瑞、被告华安财险委托代理人张义坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告柳瑞给付因交通事故致石利军死亡应当向原告赔偿的医药费、丧葬费、死亡赔偿金等共计179347.82元；2、被告华安财险在交强险责任范围内承担120000元赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年4月16日，石利军驾驶两轮摩托车沿桦南县铁西街由南向北行驶至铁西街与交通路交叉口处向西左转弯时，与沿铁西街由北向南被告柳瑞驾驶的车牌号为辽CE87**号福田牌重型自卸货车相撞，造成石利军死亡的严重后果。事故经桦南县公安局交通警察大队认定，石利军负事故的主要责任，被告柳瑞负事故的次要责任。被告柳瑞的肇事车辆在华安财险投保了强制保险。事发后二被告一直未对原告进行赔偿。
被告华安财险认可本案肇事车辆辽CE87**重型自卸货车在该公司投保交强险，肇事时间在保险有效期内，且同意在强制保险限额内予以赔偿。
被告柳瑞辩称，对本起事故交警队责任认定书认可，但原告要求赔偿的数额不认可，原告的损失应当赔偿，但只能承担10%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告用于证明四原告身份的常住人口登记卡复印件各一份、证明责任划分及事故原因的桦公交认字[2017]第04161号道路交通事故认定书及车辆技术司法鉴定意见书复印件、证明石利军与袁丽丽已离婚的（2012）桦民初字第105号民事调解书及袁丽丽身份证复印件各一份、证明医药费支出的桦南县人民医院和佳木斯中心医院医药费票据复印件7张、证明医药费票据中姓名有误的桦南县人民医院及佳木斯中心医院申请两份无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石磊与原告刘凤霞系夫妻关系，原告石文昊与石文阳系二人孙子。2017年4月16日，石磊与刘凤霞的儿子石利军驾驶两轮摩托车沿桦南县铁西街由南向北行驶至铁西街与交通路交叉口处向西左转弯时，与沿铁西街由北向南被告柳瑞驾驶的车牌号为辽CE87**号福田牌重型自卸货车相撞，造成石利军受伤经医院抢救无效后死亡。该起事故经桦南县公安局交警大队作出桦公交认字[2017]第04161号道路交通事故认定书认定石利军负此事故的主要责任、被告柳瑞负此事故的次要责任。石利军受伤后入住桦南县人民医院和佳木斯市中心医院治疗期间，共支出医药费17783.09元。石利军与袁丽丽生育二子，即原告石文昊、石文阳，且二人已于2012年2月9日离婚。被告柳瑞的肇事车辆在华安财险投保了强制保险，该起交通事故发生在保险期内。现原告诉至法院，要求被告华安财险在强险限额内赔偿120000元、被告柳瑞赔偿医药费、丧葬费、死亡赔偿金179347.82元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告柳瑞与石利军驾驶车辆发生交通事故，桦南县公安局交警大队对本次道路交通事故作出责任认定，石利军负主要责任，被告柳瑞负次要责任，事实清楚，符合本案实际，且被告对责任认定结论无异议，该责任认定书可作为本案定案依据。原告依据此责任认定书要求被告柳瑞承担强制保险限额外损失的30%的诉讼请求客观、合理，应予支持。被告柳瑞只能承担以上赔偿款10%的辩解意见不予采信。被告柳瑞驾驶的车辆在被告华安财险投保了强险，华安财险应在强险限额内承担赔偿责任，原告剩余赔偿款应由被告柳瑞按交通事故责任认定书确认责任承担赔偿义务。各原告主张的损失合理部分为医药费17783.09元、死亡赔偿金514720元（25736元×20年）、丧葬费22018元、被抚养人生活费163305元（18145元×9÷2×2）。华安财险在强险限额内赔偿原告医药费10000元、死亡赔偿金110000元，原告剩余赔偿款597826.09元由被告柳瑞赔偿30%，即179347.82元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿各原告医药费10000元、死亡赔偿金110000元；
被告柳瑞赔偿各原告医药费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费179347.82元。
以上第一、二项于本判决生效后十日内立即给付。
案件受理费2812元，由被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担1127元、被告柳瑞负担1685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一七年六月十五日
书记员 于婉津
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初283号
原告:王记雄，男，1970年5月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地湖北省黄梅县，现住武汉市洪山区，
被告:张胜利，男，1979年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告王记雄诉被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王记雄到庭参加诉讼，被告张胜利经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王记雄向本院提出诉讼请求：1、被告张胜利向原告返还人民币20000元，并支付占用资金损失费2000元，合计22000元；2、本案的全部诉讼费由被告张胜利承担。事实和理由：2015年12月31日，原告王记雄经人介绍与被告张胜利相识，后经一段时间交往，被告张胜利谎称其在华中科技大学有一个劳务建筑工程项目可以给原告做，但需要交纳质保金才能进场。原告王记雄由于做工心切，于2016年1月17日给被告张胜利转账5000元，于2016年2月6日给被告张胜利转账15000元，合计转账20000元。然而，被告张胜利收到汇款后，并未给原告王记雄提供劳务建筑工程。后经原告王记雄与被告张胜利沟通、协商，转账的款项20000元按民间借贷关系处理，即原告王记雄将20000元作为被告张胜利向其所借的款项来主张权利。为此，原告王记雄特向法院起诉，请求判如所请。
被告张胜利未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，原告王记雄经人介绍与被告张胜利相识，后经一段时间交往，被告张胜利谎称其在华中科技大学有一个劳务建筑工程项目可以给原告做，但需要交纳质保金才能进场。原告王记雄由于做工心切，于2016年1月17日给被告张胜利转账5000元，于2016年2月6日给被告张胜利转账15000元，合计转账20000元。然而，被告张胜利收到汇款后，并未给原告王记雄提供劳务建筑工程。后经原告王记雄与被告张胜利沟通、协商，转账的款项20000元按民间借贷关系处理，即原告王记雄将20000元作为被告张胜利向其所借的款项来主张权利。
本院认为，被告张胜利向原告王记雄借款20000元，并由转账凭证和派出所出具的证明为证，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告张胜利应承担清偿借款的民事责任。关于原告王记雄主张被告张胜利向其支付占用资金损失2000元，因未向法庭提交证据加以证实，所以本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告张胜利经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜利向原告王记雄偿还借款20000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告王记雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，均由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅东洲
人民陪审员 何则苏
人民陪审员 郑文华
二〇一八年五月七日
书 记 员 高文杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执892号
申请人吕淑平，女，1970年7月1日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人杜文星，男，1970年5月13日出生，住五家渠市。
申请执行人吕淑平与被执行人杜文星保证合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2016）兵0601民初596号民事判决书，本院于2016年9月19日立案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2016）兵0601民初596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吕淑平在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执762号
申请执行人冯再山，男，1967年3月28日出生，住淄川区。
被执行人淄博光正实业有限责任公司，住所地淄川区城南镇南石村东首，组织机构代码：864108203。
法定代表人：刘树孝，董事长。
申请执行人冯再山与被执行人淄博光正实业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区人民法院（2015）川民初字第2854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博光正实业有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯再山于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2015）川民初字第2854号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 迪
云南省禄丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2331行审7号
申请执行人：禄丰县国土资源局。
住址：禄丰县金山镇金山南路68号。
法定代表人：肖存辉，局长。
被执行人尹某某，女，1970年5月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇樊厂村委会西营村**号*室。公民身份号码：5323311970********。
申请执行人禄丰县国土资源局向本院申请强制执行禄国土资行罚字〔2016〕07号土地行政处罚决定，对被执行人尹某某：拆除在违法占用集体土地面积1600平方米（合2.4亩）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查查明：被执行人尹某某户未经批准擅自占用碧城镇万松村委会上鹿鹤村小组位于詹家坟处集体土地建酱菜加工厂，经禄丰县国土资源局、碧城镇国土资源所汇同云南高阳科技有限公司实地核查认定，尹某某户违法事实存在，违法占地面积1600平方米（合2.4亩），目前酱菜加工厂已建成并未投入使用，尹某某户未经批准建酱菜加工厂的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属未批即用的违法用地行为。禄丰县国土局依法立案查处，于2016年5月6日将《行政处罚决定书》（禄国土资行罚字〔2016〕07号）送达当事人，责令被执行人尹某某：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人尹某某收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人禄丰县国土资源局向其作出行政决定履行催行书，并于2016年8月31号催告当事人履行。被执行人尹某某仍未履行催告义务。
本院认为，申请执行人禄丰县国土资源局对该案有法定职权，作出的处罚决定认定事实成立，证据充分，行政处罚决定程序合法，适用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对禄丰县国土资源局的禄国土资行罚字〔2016〕07号土地行政处罚决定书，准予执行。
由禄丰县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安平
审判员 张自华
审判员 马会芬
二〇一六年十月三十日
书记员 解文丽
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执复45号
复议申请人：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会澧阳中路001号。
法定代表人：易继辉，该公司董事长。
申请执行人：向光汉，男，1956年4月1日出生，汉族，住广东省从化市。
申请执行人：吴海燕，女，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司总经理。
复议申请人湖南佳美建设工程有限公司（以下简称佳美公司）不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查，申请执行人向光汉、吴海燕与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下简称兴广龙公司）民间借贷纠纷一案，执行法院湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年10月27日受理立案，依据该院于2015年5月5日作出的（2013）常鼎民初字第1443号民事判决，执行法院向兴广龙公司发出执行通知，责令其限期履行生效判决所确定的偿还借款和返还购房款及赔偿经济损失共计本金3944.1698万元及相关利息。兴广龙公司一直未履行该义务。
在诉讼之前，2013年8月28日向光汉、吴海燕向人民法院申请诉前财产保全，对兴广龙公司在宏泽佳园商住小区27套商品房（1-2#楼101-104、201-204、301-304，3-1#楼1802、1-3#楼101-104、201-204、301-304、1109、2807）予以查封。该案进入强制执行程序后，向光汉、吴海燕请求拍卖处置查封的27套房产实现债权。
在该案执行过程中，2016年4月18日，案外人佳美公司向执行法院提出异议申请，请求裁定佳美公司对向光汉、吴海燕申请诉讼保全查封的27套房产变卖价款优先受偿或作价抵偿给享有优先受偿权的佳美公司。
执行法院查明，佳美公司在2013年10月31日向该院起诉，2015年9月14日该院作出（2013）常鼎民初字第01625号民事判决，判决1、兴广龙公司向佳美公司支付宏泽佳园一、二期工程施工工程款（至合同约定的99%）的尚欠金额3369.2987万元，于判决生效后30日内付清；2、佳美公司对其承建的由兴广龙公司开发的宏泽佳园一、二期工程的价款享有优先受偿权（但对向常德市鼎城区农村信用合作联社贷款并以宏泽佳园1-2#、3-1#、3-2#、3-3#抵押的工程除外）。2015年12月2日，佳美公司向该院申请强制执行，并对本案涉及的房产办理了轮候查封。
执行法院认为，佳美公司虽已取得债权优先权，但仅限于对所修建的房产变卖后的价款优先，本案查封的27套房产还未行变卖、拍卖，佳美公司请求裁定对向光汉、吴海燕诉讼保全查封的27套房产变卖价款优先受偿或作价抵偿给佳美公司的异议请求，应在处置上述房产后，如对执行款分配不服，可以提出执行款物分配异议，现上述房产并未进行处置，故佳美公司的异议请求不能成立，据此，执行法院作出（2016）湘0703执异15号执行裁定，驳回佳美公司的异议请求。
佳美公司不服，向本院提出执行复议申请，称：1、佳美公司享有对涉案房屋的优先受偿权没有依法确认；2、执行法院以涉案房屋未处置为由，驳回申请人的申请，不是法定事由，属于适用法律错误；3、佳美公司对涉案房屋的土地部分享有按比例受偿的权利，债权应依法平等保护。综上，执行法院作出的异议裁定适用法律错误，应依法予以撤销。
本院认为，执行法院在执行本案中，佳美公司作为另案债权人主张对本案已保全查封的房产享有工程价款优先受偿权，因该工程价款优先受偿权已由人民法院生效判决所确认，无需在执行阶段再行确认，因此佳美公司复议提出“佳美公司享有对涉案房屋的优先受偿权没有依法确认”的理由不能成立，本院不予采纳。因本案涉案房产尚未进行处置，佳美公司主张对执行标的房屋的拍卖、变卖价款优先受偿或者优先作价抵偿的条件尚未成就，佳美公司可在该案房产处置拍卖程序启动后，如认为执行法院的执行行为违反法律规定，再依据相关法律规定提出异议或主张权利。因此，复议申请人佳美公司的复议申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回湖南佳美建设工程有限公司的复议申请，维持常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚力
审判员 罗真
审判员 张慧
二〇一七年四月一日
书记员 蔡秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成的立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终884号
上诉人(原审原告)陈福忠，男，1977年9月5日出生，汉族，住闽侯县青口镇。
委托诉讼代理人：朱云海、贺兰芝，福建坤广律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)陈福光，男，1964年11月9日出生，汉族，住闽侯县青口镇。
委托诉讼代理人：吴文超，王秀芳，福建融成律师事务所律师。
上诉人陈福忠因与被上诉人陈福光民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初3756号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈福忠及其委托诉讼代理人朱云海、贺兰芝、被上诉人陈福光的委托代理诉讼人吴文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初3756号民事判决，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初3756号民事判决。
二、发回福建省闽侯县人民法院重新审理。
本案二审案件受理费18966元，退还上诉人陈福忠。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年五月十九日
书记员 张丽梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3901号
罪犯杨才龙，男，1972年1月6日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，住湖南省桃江县。
湖南省安化县人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）安法刑初字第368号刑事判决，以被告人杨才龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年七月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨才龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想�文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分92.6分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨才龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨才龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨才龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○�七年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初255号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人武以华，男，1986年1月8日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月11日被刑事拘留，5月5日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人武以华犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人武以华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年4月期间，被告人武以华先后在常州市武进区横林镇5家小型超市设置抓香烟游戏机，以回购奖品方式给予他人现金，组织赌博活动，非法获利人民币15350元。2017年4月10日，公安机关对5家超市进行查处，共查获抓香烟游戏机10台、1元硬币784个、香烟模型292个（均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局）。经认定，上述10台抓香烟游戏机均为赌博机。
1、2016年8月至2017年4月期间，被告人武以华在位于常州市武进区横林镇崔北村委下场王家56号的炳良超市摆放抓香烟游戏机2台，以抓香烟或香烟模型后退钱的方式组织赌博活动，非法获利人民币5000元。
2、2016年11月至2017年4月期间，被告人武以华在位于常州市武进区横林镇庆丰村委后圻头110号的昌盛超市摆放抓香烟游戏机2台，通过上述方式非法获利人民币3500元。
3、2016年10月至2017年4月期间，被告人武以华在位于常州市武进区横林镇崔北村委三家村1号的旺客来超市摆放抓香烟游戏机2台，通过上述方式非法获利人民币5500元。
4、2017年4月期间，被告人武以华在位于常州市武进区横林镇古槐路1号的快乐购生活超市摆放抓香烟游戏机2台，通过上述方式非法获利人民币750元。
5、2017年4月期间，被告人武以华在位于常州市武进区横林镇红联村委赵家塘174号的便民服务店摆放抓香烟游戏机2台，通过上述方式非法获利人民币600元。
归案后，被告人武以华如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人武以华退出犯罪所得人民币15350元。
上述事实，被告人武以华在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赌博机、香烟模型照片；书证清点记录、证据保全清单、行政处罚决定书；证人金某、谢某、赵某、王某、周某、伍某、蒋某、胡某、任某、宋某、李某的证言笔录；横林派出所民警出具的案发、抓获经过；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；现场笔录及照片。
本院认为，被告人武以华利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人武以华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人武以华的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人武以华可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人武以华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人武以华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
二、被告人武以华退出的违法所得人民币15350元予以追缴，上缴国库；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的赌博机、硬币、香烟模型予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年七月十四日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初255号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人武以华，男，1986年1月8日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月11日被刑事拘留，5月5日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人武以华犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人武以华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至2017年4月期间，被告人武以华先后在常州市武进区横林镇5家小型超市设置抓香烟游戏机，以回购奖品方式给予他人现金，组织赌博活动，非法获利人民币15350元。2017年4月10日，公安机关对5家超市进行查处，共查获抓香烟游戏机10台、1元硬币784个、香烟模型292个（均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局）。经认定，上述10台抓香烟游戏机均为赌博机。1、2016年8月至2017年4月期间，被告人武以华在位于常州市武进区横林镇崔北村委下场王家56号的炳良超市摆放抓香烟游戏机2台，以抓香烟或香烟模型后退钱的方式组织赌博活动，非法获利人民币5000元。2、2016年11月至2017年4月期间，被告人武以华在位于常州市武进区横林镇庆丰村委后圻头110号的昌盛超市摆放抓香烟游戏机2台，通过上述方式非法获利人民币3500元。3、2016年10月至2017年4月期间，被告人武以华在位于常州市武进区横林镇崔北村委三家村1号的旺客来超市摆放抓香烟游戏机2台，通过上述方式非法获利人民币5500元。4、2017年4月期间，被告人武以华在位于常州市武进区横林镇古槐路1号的快乐购生活超市摆放抓香烟游戏机2台，通过上述方式非法获利人民币750元。5、2017年4月期间，被告人武以华在位于常州市武进区横林镇红联村委赵家塘174号的便民服务店摆放抓香烟游戏机2台，通过上述方式非法获利人民币600元。归案后，被告人武以华如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人武以华退出犯罪所得人民币15350元。上述事实，被告人武以华在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赌博机、香烟模型照片；书证清点记录、证据保全清单、行政处罚决定书；证人金某、谢某、赵某、王某、周某、伍某、蒋某、胡某、任某、宋某、李某的证言笔录；横林派出所民警出具的案发、抓获经过；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；现场笔录及照片。本院认为，被告人武以华利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人武以华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人武以华的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人武以华可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人武以华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：一、被告人武以华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。二、被告人武以华退出的违法所得人民币15350元予以追缴，上缴国库；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的赌博机、硬币、香烟模型予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一七年七月十四日书记员  荣玉洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2814号
原告：刘宏，男，1974年1月30日生，汉族，国药控股天津有限公司社区医疗部经理，住天津市南开区。
被告：李智，男，1984年9月28日生，汉族，无职业，住天津市河西区。（未出庭）
被告：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2210.2211.2212.2213室。
法定代表人：徐瑞东，经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，公司法务专员。
原告刘宏与被告李智、天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开庭进行了审理。原告刘宏被告天津房天下房地产经纪有限公司（以下简称房天下公司）委托诉讼代理人赵仁山均到庭参加了诉讼。被告李智经本院公告传唤，公告期满未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告谢建华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房产交易合同》；2、判令被告双倍返还定金10万元，支付违约金315000元，赔偿原告中介费22050元，及房屋升值损失85万元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月29日，原、被告签订了《房产交易合同》，原告购买被告所有坐落天津市××××212807，合同签订后原告交付定金5万元，缴纳中介费22050元。后被告李智将涉诉房屋出卖与第三人，并办理了房屋过户手续，被告行为已构成根本违约，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告李智未出庭答辩。
被告房天下公司辩称，同意解除合同，不同意赔偿原告损失，在合同订立履行过程中，被告公司并未存在违约行为，不应承担违约责任。
经本院审理，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2016年2月29日，原告与二被告签订《房产交易合同》，合同约定被告李智将坐落天津市××××212807房屋出售给被告，房屋价款为3150000元，定金为50000元。合同第六条居间服务费第4款约定，如因原告、被告李智一方的原因导致合同不能实际履行的，违约方应当向守约方赔偿守约方已缴纳的居间费用。第七条违约责任第1款约定原告向被告交纳定金后，如原告未按照合同约定履行合同，则无权要求被告返还定金；如被告收取定金后未按照合同约定履行合同，必须将定金双倍返还原告。第七条违约责任第5款约定，合同履行届满前，如原告表示不再购买房屋或被告不再出售房屋等根本性违约情形，违约方应当向守约方支付房产成交价10%的违约金。2.合同签订当日原告给付被告定金50000元，被告李智签写收据。同日，原告与被告房天下公司签订佣金确认书，原告向被告房天下公司缴纳中介费用15750元，被告房天下公司为原告开具收据。3.2016年2月29日，原告与被告房天下签订《搜房综合保障服务协议》（以下简称保障协议），约定原告缴纳保障服务费6300元，被告向原告保证出售房屋不涉及凶宅、辐射、拖欠物业费等情况，如出现上述情况，由被告房天下公司赔偿或垫付。协议签订后原告向被告房天下公司缴纳服务费6300元，被告房天下公司为原告开具费用收据。4.2016年4月6日，被告李智与案外人刘丽萍签订《天津市房产交易协议》，将涉诉房屋出卖予案外人刘丽萍，并办理了房屋所有权人变更登记手续。
本院认为，原告与二被告签订《房产交易合同》，该合同为三方真实意思表示，而不存在合同无效情形，合同有效，合同签订三方均应依照合同约定履行权利义务。原告依照合同约定缴纳定金，被告收取定金后应当积极全面的履行自身义务。被告在合同履行期内将涉诉房屋出卖予案外人并办理房屋产权人登记变更手续，该行为致使三方签订的合同无法履行，已构成根本违约，应当依照合同约定对原告承担违约责任。关于承担责任方式，原告主张被告除双倍返还定金、支付违约金，还需支付房屋增值差价。其中房屋增值差价，原告虽主张房屋增值85万元，但未提交证据予以证明，而被告李智于2016年4月6日将涉诉房屋卖予案外人，距离原、被告签订合同时间较短，房屋增值并不明显，故本院对原告该主张不予支持。而双倍返还定金及支付违约金虽均在合同中进行了约定，但依据法律规定，二者均为补偿原告损失的方式，并不能同时主张，考虑到原告损失情况，本院认定被告李智应当依照合同约定赔偿原告违约金315000元，并返还购房定金50000元。被告房天下公司在履行合同中并不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。关于房屋居间费用，原告主张的居间费用包括缴纳居间费15750元及保障服务费6300元两部分，下面分述之：原告缴纳居间费15750元为《房产交易合同》中约定的房屋居间费用，该费用的承担在合同中有明确约定，根据约定被告李智的根本违约行为造成合同无法履行，应当赔偿原告已缴纳的居间费用。原告缴纳的保障服务费，依照《保障协议》约定，获得被告房天下公司对房屋质量的保障的对价，但被告房天下公司在协议中约定的保障内容诸如房屋不涉及凶宅、辐射、拖欠服务费等，这本身就是被告房天下公司作为房屋中介方应当为原告提供的服务，而原告已缴纳房屋居间费用，不论是从为顾客提供优质服务的宗旨还是从房产经纪企业的职业素养出发，被告房天下公司均不应再另行收取原告费用，加之现在《房产交易合同》已无法履行，被告房天下公司的保障内容亦无实际意义，本院认定被告房天下公司收取保障服务费用缺乏法律依据，应当将费用退还原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宏与被告李智及被告天津房天下房地产经纪有限公司2016年2月29日签订的《房产交易合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告李智一次性赔偿原告刘宏违约金315000元、居间费15750元，共计330750元；
三、本判决生效之日起十日内，被告李智返还原告刘宏购房定金50000元；
四、本判决生效之日起十日内，被告天津房天下房地产经纪有限公司返还原告刘宏保障服务费6300元；
五、驳回原告刘宏的其他诉讼请求。
如果被告李智、天津房天下房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16383元、公告费900元，均由被告李智负担。
如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 张景龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娟
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初107号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年2月5日出生于，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省本溪满族自治县草河口镇云盘村大北沟，现住辽宁省本溪市溪湖区彩屯华阳小区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨、李爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2017年5月22日、5月23日、5月24日、5月25日先后四次进入本钢东风厂区焦化厂内的废钢堆，趁无人看管之际，盗窃废旧钢铁共计296公斤，经本溪价格认证中心认定，296公斤废旧钢铁价值385元人民币。
案发后，被告人刘某某被公安机关抓获归案。被盗废钢铁已全部被扣押并返还被盗单位。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人刘某某定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，证人石楠、赵永强、卢正芬、王亮受案登记表，立案决定书，报案材料，本溪市公安局溪钢分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定协助书，价格认定标的明细表，鉴定意见通知书，照片，人口基本信息，电话查询记录，本溪市公安局溪钢分局出具的情况说明，鉴定意见，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，在两年内多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初4381号
原告：林州建泰木业有限责任公司。住所：林州市桃园大道宏盛小区门面房。
法定代表人：侯瑞云，系公司经理。
委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：魏保云，女，1971年8月22日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
原告林州建泰木业有限责任公司诉被告魏保云合同纠纷一案，原告林州建泰木业有限责任公司于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州建泰木业有限责任公司申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州建泰木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林州市建泰木业有限责任公司负担。
审判员 秦学凤
二〇一八年七月三十日
书记员 元小牧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀01刑终61号
原公诉机关河北省晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵晓娟。2016年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留并上网追逃，2016年7月25日被抓获归案，2016年8月8日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张春侠，河北姜钟律师事务所律师。
河北省晋州市人民法院法院审理河北省晋州市人民检察院指控原审被告人赵晓娟犯诈骗罪一案，于2016年11月17日作出（2016）冀0183刑初199号刑事判决。原审被告人赵晓娟不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年12月2日，被告人赵晓娟经刘某介绍找到孟某，以做生意需要资金周转为由，向孟某借款7万元，到期后未归还。2015年5月2日，赵晓娟再次找到孟某，同样以做生意需要资金周转向孟某借款5万元，孟某提出借款需要提供抵押物，赵晓娟便拿出房权证晋私字第××号的房产本做抵押，签订了一份借款12万元的合同，经晋州市房地产交易管理所查询，赵晓娟抵押在孟某处的房产证是假证。
上述事实，被告人赵晓娟开庭时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人孟某陈述、证人刘某、罗某、程某证言、晋州市房地产交易管理所证明、借款协议及房产证复印件、辨认笔录、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵晓娟以非法占有为目的，用伪造的房产证明做抵押骗取出借人的信任后，借款十二万元不归还，骗取他人合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵晓娟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵晓娟违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人赵晓娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人赵晓娟非法所得人民币十二万元，予以追缴返还孟某。
原审被告人赵晓娟及其辩护人上诉提出：没有诈骗。
经审理查明，原判决认定原审被告人赵晓娟虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵晓娟以非法占有为目的，用伪造的房产证明做抵押骗取他人合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）赵晓娟及其辩护人上诉提出：没有诈骗。经查，上诉人赵晓娟利用假房产证作抵押，骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。故对其没有诈骗的上诉理由予以驳回。鉴于上诉人赵晓娟的家属在二审期间主动赔偿被害人孟某的损失5万元，取得了被害人的谅解。并积极缴纳罚金，确有悔改表现。可酌情对上诉人赵晓娟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183刑初199号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）赵晓娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、上诉人赵晓娟非法所得人民币十二万元，予以追缴返还孟立虎（已给付五万元）。
本判决为终审判决。
审判长 李淑然
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 蕾
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终567号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14422号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终567号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14422号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 张晓丽审 判 员 袁 伟二〇一六年八月十八日法官助理 张天浩书 记 员 张 凯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2340号
申请人邓某某。
申请人李某某。
申请人韩某某。
本院于2016年10月25日受理了申请人邓某某、李某某、韩某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人邓某某、李某某、韩某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2015年2月23日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、李某某的住院误工费572.40元、住院伙食补助费450元、护理费572.40元、出院误工费1717.20元，合计2000元，由邓某某承担；
二、李某某、韩某某医疗费、电动车维修费、施救费，凭据由邓某某承担。
三、邓某某损失自负
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邓某某、李某某、韩某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
广西壮族自治区高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）桂刑申74号
原审被告人韦红岩犯贪污罪、受贿罪一案，百色市德保县人民法院于2014年5月6日作出（2014）德刑初字第61号刑事判决，认定被告人韦红岩犯贪污罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。百色市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）百刑终字第149号刑事裁定，维持原判。上述判决、裁定已经发生法律效力。韦红岩不服，向本院提出申诉。
本院认为，原审判决、裁定认定韦红岩犯受贿罪事实不清，确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条、第三百七十九条的规定，决定如下：指令百色市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
广西壮族自治区高级人民法院
二〇一六年十二月十三日
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1249号
申请执行人徐冷卓，女，1966年3月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人徐冷卓与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1249号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月八日
书记员 逄 燕