湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第352号
原告吴楚先。
委托代理人吴诗剑,系原告吴楚先长子。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被告彭承华。
委托代理人彭昭干，男，湖南共盛律师事务所律师。
被告彭承勇,（系被告彭承华胞弟）。
被告张勇。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师（系彭承勇、张勇共同委托的代理人）。
第三人：花垣县太丰矿山有限责任公司。
法定代表人王玺。
委托代理人李钦,系花垣县太丰矿山有限责任公司员工。
原告吴楚先诉被告彭承华、彭承勇、第三人花垣县太丰矿山有限责任公司债权转让纠纷一案，本院受理后依法由审判员田东林适用简易程序进行审理，在审理中发现案情复杂，故依法变更为普通程序，由审判员田东林任审判长、审判员向敏，人民陪审员龙林金组成合议庭，书记员侯园园担任记录，公开开庭进行了审理，原告吴楚先委托代理人吴诗剑、吴星光，被告彭承华委托代理人彭昭干，被告彭承勇、张勇委托代理人程柳泉，第三人花垣太丰矿山有限责任公司委托代理人李钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在土地坪矿区狮子山铅锌矿采区开采有一铅锌矿矿洞，矿洞编号为8-86号。之后，隆宪法与原告合伙开采该矿洞，双方约定原告占矿洞30%的股份，隆宪法占70%的股份。2010年3月19日原、被告及隆宪法共同签订协议，约定原告将8-86号矿洞30%的股权转让给被告，金额为人民币73万元，付款方式为签字之日付25万元，2010年9月8日前付25万元，2010年12月8日前付完余额28万元，并约定被告无论任何原因未按约定严格履行付款义务，则原告不退还被告已支付款项且依然保留对矿洞拥有的30%股权，而被告应承担由此引起纠纷所产生的诉讼费、律师费等，同时协议还约定，在被告未付清全部转让款之前，被告及隆宪法均不得单独或整体转让矿洞股份。协议签订后，被告并未按协议约定支付全部转让款，第二期未付完，第三期至今分文未付。因此，自被告彭承华不按协议履行付款义务之日起，原告仍继续拥有8-86号矿洞30%的股权，2011年12月16日被告将该矿洞转让给第三人花垣县太丰矿山有限责任公司，转让款为180万元，原告30%的股权补偿款应为56万元。原告诉至法院请求判令：1、依法确定原告依然继续拥有土地坪矿区狮子山采区8-86号矿洞30%的股权；2、被告彭承华、彭承勇、张勇、第三人花垣县太丰矿山有限责任公司共同连带支付原告矿洞股份补偿款54万元；3、被告彭承华支付原告误工费、差旅费、诉讼费及律师费。
被告彭承华辩称：1、被告彭承华与原告吴楚先之间的转让协议无效，矿洞转让违反国家相关强制性法律规定；2、原告第一项诉讼请求与第二项诉讼请求一个是确认之诉，一个是给付之诉，相互矛盾；3.彭承华股权已抵押给张勇;4、原告诉讼请求超过诉讼时效。
被告彭承勇、张勇辩称：1、本案原告与被告彭承勇、张勇均不是适格的诉讼主体；2、原告起诉缺乏事实依据，涉案矿洞登记洞主是张勇，被告彭承勇、张勇均与原告吴楚先与彭承华、隆宪法签订的矿洞转让协议没有任何关系；3、原告起诉已超过诉讼时效。
第三人花垣县太丰矿山有限责任公司辩称：1、原告与彭承华、隆宪法签订的股权转让协议因违反国家强制性规定属无效协议；2、对土地坪矿区狮子山采区8-86号矿洞采矿权人是本案第三人，其它任何人没有采矿权；3、第三人从国家获得花垣县土地坪矿区采矿权，后与彭承勇签订《土地坪矿区狮子山铅锌矿整合矿硐退出协议》，依法完善该采区整治整合手续均是善意、合法的，不错在过错。
原告提交的证据有：1.2010年3月19日原告吴楚先、被告彭承华、隆宪法签订的协议书一份，拟证实原告吴楚先将其在8-86号矿洞30%的股权以78万元的价格转让给被告彭承华，并约定付款方式，及违约责任；2.隆宪法2010年4月8日出具的8-86号矿洞股份转让申明一份，拟证明隆宪法在被告彭承华未按协议约定支付完78万元转让款给原告的情形下单独部分转让矿洞股份给彭承勇违反了协议约定，彭承勇获得的矿洞股份没有依据；3.律师收费标准依据，拟证实原告为本次诉讼共支付律师费用16200元；4.被告彭承勇与第三人花垣太丰矿山公司签订的《土地坪矿区狮子山铅锌矿整合矿硐补偿退出协议》，拟证实被告彭承勇将仍属原告所有的8-86号矿洞30%的股权一并转让给了第三人花垣太丰矿山公司，其转让不合法，属无权转让。5.被告彭承华承诺书，证实被告彭承华没有按照与原告及隆宪法所签订的转让协议履行付款义务。
以上证据经庭审质证，被告及第三人对原告提交的1、2、3、4、5份证据真实性无异议，但不认可其证明目的，本院认为原告第3份证据系律师收费标准，以此规范性文件证明原告在本案中的律师费用支出情况，无事实依据，原告的律师费用支出应以委托书与收费票据为准，故本院对该证据的证明目的不予支持，其它证据合法、真实与本案具有关联性，本院予以认可。
被告彭承华提交的证据有：原告特别代理人吴诗剑出具的收条复印件共五张，拟证实2010年3月至2011年3月被告按协议陆续支付8-86矿洞补偿款共计47万元，已部分履行了协议约定的付款义务，而原告在本案的诉讼中已超过诉讼时效；
庭审质证中，原告、被告及第三人对该证据的真实性无异议，原告不认可该证据的证明目的，本院认为该证据只能证实被告彭承华未履行股份转让协议约定的付款义务，并不能证实原告起诉已超过诉讼时效，故本院对被告彭承华该证据的证明目的不予认可。
被告彭承勇提交的证据有：隆宪法申明一份，拟证实隆宪法于2010年4月将8-86号矿洞70%股份已转让给被告彭承勇。
庭审质证中，原告、被告、第三人对该证据的真实性均无异议，原告不认可该证据的证明目的，本院认为隆宪法将自己股份转让给彭承勇并没有侵犯原告权益，故对其证明目的予以采信。
被告张勇提交的证据有：1.花垣县国土局铅锌矿区矿洞编号名单，拟证实诉争8-86号矿洞业主为张勇。2.第三人花垣县太丰矿山有限责任公司与被告彭承勇签订的补偿退出协议书一份，拟证实被告彭承勇与张勇已于2011年12月16日与第三人花垣太丰矿山有限责任公司签订协议，将8-86号矿洞整体退出开采，获补偿款180万元。
庭审质证中，被告彭承华对以上证据均无异议，原告及第三人均不认可该证据及其证明目的。本院认为，被告张勇提交的花垣县国土局铅锌矿区矿洞编号名单虽有8-86矿洞洞主为张勇的记载，但与第三人提交的《土地坪矿区狮子山采区股权确认书》、《协议公证书》相违背，股权确认书及股权公证文书均证实8-86矿洞洞主持股人为被告彭承勇，且被告彭承华将8-86号矿洞30%股权以抵偿债务的形式转让给张勇属无权转让，该股权在被告彭承华未按转让协议履行完付款义务前，30%的股权仍属原告吴楚先所有，其股份来源并无法律依据，《土地坪矿区狮子山铅锌矿整合矿洞补偿退出协议》虽有张勇在最后一页的签名，但第三人并不认可张勇在8-86矿洞的股东身份，退出协议的主文部分也明确指定彭承勇为唯一的乙方，同时整合申请也只有被告彭承勇的签名，故本院对被告张勇的以上两份证据不予认可，对其待证事实不予采信。
第三人花垣太丰矿山公司提交的证据有：1.第三人与湘西自治州国土资源交易中心签订的《湖南省花垣县土地坪矿区狮子山铅锌矿采矿区挂牌出让成交确认书》，拟证实第三人于2009年12月25日竟得花垣县土地坪矿区狮子山铅锌矿采矿权，包括但不限于本案诉争的8-86矿洞，除了第三人外，任何单位或个人不得私自转让土地坪矿区的矿洞。2.第三人与湖南国土资源厅2010年2月1日签订的《采矿权出让合同》，拟证实花垣县太丰矿山有限责任公司已实际合法拥有花垣县土地坪矿区狮子子铅锌矿的采矿权，原告继续要求该矿洞30%的股份没有依据。3.花垣县土地坪矿区整合矿洞主统计表，证实本案诉争矿洞洞主是隆宪法。4.隆宪法申请一份，证实被告彭承勇有权处理本案诉争的8-86号矿洞。5.被告彭承勇请求参与整合的《申请书》、《湖南省花垣县土地坪矿区狮子山铅锌矿区矿洞整合协议》、《公证书》、《土地坪矿区狮子山铅锌矿整合矿洞补偿退出协议》，拟共同证实被告彭承勇已自愿退出本案诉争的8-86矿洞的开采，第三人通过对被告彭承勇作出合理补偿后，已善意取得该矿洞所有权益。6.花垣县狮子山矿山有限责任公司营业执照、机构代码证、公司章程、及采矿许可证，拟证实第三人已按法律规定依法注册登记，合法拥有狮子山矿区的采矿权7.花垣县狮子山矿山有限责任公司章程修正案及股东变更情况。拟证实该狮子山采区合法股东情况，原告及被告均对该采区不享有股份；8.中共湘西州委办公室、湘西州人民政府下发的州办发（2014）14号文件，拟证实第三人取得狮子山矿区及8-86号矿洞符合法律规定及政策规定，原告对该矿区不享有任何股权。
庭审质证中，两被告对第三人的以上证据均无异议，原告对第三人以上证据真实性无异议，但不认可其证明目的，本院认为第三人提交的以上证据真实、合性与本案具有关联性，故本院对第三人以上证据予以认可，对其待证事实予以采信。
经审理查明，原告吴楚先与隆宪法共同在花垣县土地坪矿区狮子山采区开采、经营一编号为8-86的铅锌矿矿洞，原告吴楚先占有该矿洞30%的股权，隆宪法占有70%的股权。2010年3月19日原告吴楚先与被告彭承华及隆宪法签订股份转让协议书，协议约定：原告吴楚先将8-86号矿洞30%的股权转让给被告彭承华，转让金额为人民币73万元，付款方式为签字之日付25万元，2010年9月8日前付25万元，2010年12月8日前付完余额28万元，并约定被告彭承华无论任何原因未按约定严格履行付款义务，则原告不退还已支付款项且依然保留对矿洞拥有的30%股权，被告彭承华应承担由此引起纠纷所产生的诉讼费、律师费等。同时协议还约定，在被告彭承华未付清全部转让款之前，彭承华及隆宪法均不得单独或整体转让矿洞股份。协议签订后，彭承华并未按协议约履行全部付款义务，至本案原告起诉之日止，被告彭承华只支付矿洞转让款47万元。2010年4月8日隆宪法在被告彭承华未履行完付款义务之前，违反协议约定将其本人在8-86号矿洞的70%股权转让给了被告彭承勇，随后被告彭承华也违反协议约定，在没有向原告吴楚先支付完全部股权转让款的情形下，将仍属于原告吴楚先的30%股份以抵偿个人债务的形式转让给被告张勇。
另查明，2009年12月25日第三人花垣太丰矿山有限责任公司通过竟拍，从湘西州国土资源交易中心竟得花垣县土地坪矿区狮子山铅锌矿权，2010年2月1日，第三人与湖南省国土资源厅签订了《采矿权出让合同》，同年十二月十四日湖南省国土资源厅为第三人办理了该采区采矿许可证。第三人在竟得花垣县土地坪矿区狮子山铅锌矿区采矿权后，即对该矿区进行整合，依照《土地坪矿区狮子山采区股权确认书》及《协议公证书》第三人确定被告彭承勇为8-86号矿洞股权持有人。2010年5月11日被告彭承勇向第三人递交了整合申请，2012年12月16日被告彭承勇与第三人签订了《土地坪矿区狮子山铅锌矿整合矿硐补偿退出协议》，被告彭承勇整体退出8-86号矿洞开采，第三人向被告彭承勇支付补偿款180万元。至原告起诉之日止，第三人还有余款38.8万元未支付（含10万元整合款），其余款项均已支付给被告彭承勇、张勇。庭审调查中，原告吴楚先对被告彭承勇整体退出8-86矿洞行为予以追认，对180万元补偿金额予以认可。
本院认为，被告彭承华与原告吴楚先签订股权转让协议在先，在没有按协议履行完付款义务后，将仍属于原告吴楚先的8-86号矿洞30%股份以抵偿债务的形式转让给被告张勇，侵犯了原告吴楚先对该股份的处分权，且原告吴楚先不认可该转让，应认定被告彭承华的转让行为无效，张勇无权对该30%股份受益。隆宪法将8-86号矿洞70%的股权转让给被告彭承勇，虽然违反了原告吴楚先与被告彭承华及隆宪法签订的股权转让协议，但并没有损害原告吴楚先的权益，后彭承勇对8-86号矿洞整体进行处分，与第三人签订《土地坪矿区狮子山铅锌矿整合矿硐补偿退出协议》，在得到原告吴楚先追认后，可以认定被告彭承勇对8-86矿洞的整体处分行为合法、有效，但该8-86矿洞30%的股权受益人应为原告吴楚先，其受益金额应为总退出补偿金额180万元×30%=54万元。被告彭承勇、张勇对已领取的原告吴楚先30%股权部分补偿款应予返还。第三人未支付的8-86矿洞补偿款（含整合款）不得再向彭承勇、张勇支付，应一次向支付给原告吴楚先。原告吴楚先请求判令依继续拥用花垣县土地坪矿区狮子山采区8-86号矿洞30%的股权，因原告已追认被告彭承勇对该矿洞的处分行为，且与要求获得该股份补偿款的诉讼请求相矛盾，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告要求被告彭承华支付误工费、差旅费、律师费的诉讼请求，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，本案判决如下：
一、限被告彭承勇、张勇在本判决生效十日内一次性退还原告吴楚先在花垣县土地坪矿区狮子山采区8-86号矿洞30%的股权部分补偿款人民币15.2万元。
二、第三人花垣县太丰矿山有限责任公司未向被告彭承勇、张勇支付的花垣县土地坪矿区狮子山采区8-86号矿洞补偿款（含整合款10万元）不再支付，第三人花垣县太丰矿山有限责任公司在本判决生效十日内一次性向原告支付该款。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币9400元，诉讼保全费人民币2460元。共计人民币11860元，由原告吴楚先承担200元，被告彭承华、彭承勇、张勇共同承担11460元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田东林
审 判 员 向 敏
人民陪审员 龙林金
二〇一六年七月十一日
书 记 员 侯园园