wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终186号
上诉人（原审原告）李永俊，男，1955年3月26日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人盖国增，男，1955年12月8日出生，朝鲜族，住址辽宁省东港市新兴管理区。
被上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区人民政府，住所地沈阳市苏家屯区。
李永俊因诉沈阳市苏家屯区人民政府行政复议不予受理决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初166号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李永俊向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永俊撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李永俊撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李永俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 默
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢77号
申请执行人：布秀洋。
被执行人：侯德军。
本院在执行申请执行人布秀洋与被执行人侯德军机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新民初字第317号民事判决书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 岩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终3005号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平。
被上诉人（原审原告）：重庆龙赢天下建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华玉路198号。
法定代表人：达世富，总经理。
上诉人北城致远集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20238民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案工程所在地在璧山区，应由璧山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送璧山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市××山区。根据重庆市高级人民法院关于涉及北城致远集团有限公司民事纠纷案件指定管辖的通知，涉及北城致远集团有限公司的第一审民事案件，指定由重庆市渝北区人民法院管辖。璧山区属本院辖区，根据指定管辖的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜万江
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初77号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人于全德，男，1997年1月26日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
辩护人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人于全德犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人于全德及其辩护人全晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人于全德于2015年7月、9月，分别到本溪市平山区东明街道、明山区北地街道、溪湖区河沿街道、明山区观山悦文化路、明山区地工路风华新城、本溪满族自治县草河口镇、通过木棒撬门、徒手掰开卷帘门的方式盗窃手机、充电宝、笔记本电脑、移动硬盘、黄金项链、黄金手链、黄金手镯、录像机及现金。具体犯罪事实如下：
1、被告人于全德于2015年7月29日零时许，到本溪市平山区东明街道步行街刘某甲经营的昊通通讯手机店内，盗窃蓝博兴牌手机一部、羽博牌充电宝一个、品胜牌充电宝一个、三星笔记本电脑一台，所盗物品价值人民币2290元。
2、被告人于全德于2015年9月21日至22日晚间，到本溪市明山区北地长江购物中国移动本溪分公司营业厅内，盗窃移动硬盘一个及现金10200元。
3、被告人于全德于2015年9月22日23时许，到本溪市溪湖区河沿街道霍某甲经营的手机店内，盗窃现金人民币500元。
4、被告人于全德于2015年9月24日零时许，到本溪市中国移动公司本溪分公司文化路营业厅内，盗窃红米2型手机一部，所盗物品价值人民币550元。
5、被告人于全德于2015年9月24日零时许，到本溪市明山区地工路风华新城中国移动本溪分公司营业厅内，盗窃白色J7008型三星牌手机一部，所盗物品价值人民币1542元。
6、被告人于全德于2015年9月27日20时许，到本溪满族自治县草河口镇王某甲经营的金银楼金店内，盗窃现金人民币1000元、黄金项链41条、黄金手链3条、黄金手镯8只、录像机一台，所盗财物价值447822元。
综上，被告人于全德共实施盗窃犯罪六起，所盗财物合计价值人民币462904元。后被告人于全德被抓获归案。
另查明，本案在侦查阶段，公安机关扣押被告人盗窃的物品、现金及发还情况如下：
扣押三星笔记本电脑一台、羽博充电宝一个，发还给被害人刘某甲；
扣押红米手机一部，发还给本溪市中国移动公司本溪分公司文化路营业厅；
扣押三星手机一部，发还给本溪市明山区地工路风华新城中国移动本溪分公司营业厅。
扣押黄金项链38条、黄金手链3条、黄金手镯8只，发还给被害人王某甲；
扣押现金人民币27600元，发还给被害人王某甲。
还查明，被告人于全德盗窃的蓝博兴牌手机价值人民币580元、品胜牌充电宝价值人民币100元、未返还的三条黄金项链价值人民币28356元。
上述事实，被告人于全德在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、被害人王某甲、丁某甲、芦甲、白某甲、刘某甲、霍某甲的陈述、证人刘某乙、张某甲、于某乙、陆某甲、马某甲、周甲、赵某甲、佟某甲的证言、本溪市天地和调剂行调取的平山阵控收购登记表及营业执照、本溪市富鑫达金店调取的平山阵控兑换物品登记表及营业执照、本溪市华夏典当行调取的本溪市华夏典当商行物资处理作价书记营业执照、本溪满自治县公安局扣押、发还物品清单、本溪满族自治县公安局出具的情况说明及于全德血样来源情况说明、草河口镇金银楼金店出库单及购买录像机发票、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2015）221、272号价格鉴定结论书、本溪市价格认证中心本价认鉴（2015）465、466号价格鉴定结论书、本溪市公安局（辽）公（本）鉴（DNA）字（2015）53号鉴定书、本溪满族自治县公安局搜查、勘验笔录及现场照片、本溪市明山区公安局辨认笔录、前科情况查询证实、人口基本信息表表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人于全德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于全德犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人于全德犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系初犯、坦白、且有退赃情节，可以减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人于全德系初犯、坦白，其所盗窃的物品大部分已返还被害人，但均系公安机关追缴，并非被告人主动退赔，不具有减轻处罚情节，因此，本院仅对被告人初犯、坦白情节予以从轻处罚，其余辩护意见不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人于全德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日至2026年10月7日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人于全德退赔被害人刘某甲人民币六百八十元；被害单位中国移动本溪分公司（明山区北地长江购物营业厅）人民币一万零二百元；被害人霍某甲人民币五百元；被害人王某甲人民币七百五十六元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉时，可以建议人民法院适用简易程序。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1925号
罪犯韩忠映，男，1975年1月9日生，仡佬族，中专文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2012年10月10日作出（2015）遵市法刑二终字第197号刑事裁定，认定罪犯韩忠映犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年8月31日起至2020年8月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩忠映自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获评改造积极分子两次；另查明，该犯贪污所得赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩忠映在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退清犯罪所得赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠映减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月31日起至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 孙福安十一月十九日
书 记 员 张 旋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4209号
原告：仇必育。
委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：沈明秀。
被告：江苏腾飞涂料有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇郭华村。
法定代表人：沈明秀，系该公司总经理。
被告：江苏力士德智能科技有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园。
法定代表人：沈明生，系该公司总经理。
原告仇必育诉被告沈明秀、江苏腾飞涂料有限公司、江苏力士德智能科技有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开行进行了审理。原告仇必育委托诉讼代理人朱云、被告沈明秀、被告江苏腾飞涂料有限公司法定代表人沈明秀到庭参加诉讼，被告江苏力士德智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇必育向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈明秀偿还借款50万元，并支付逾期利息、滞纳金（以50万元为本金，从2016年12月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）及承担原告为追索债务而发生的律师费1万元；2、江苏腾飞涂料有限公司、江苏力士德智能科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月2日，被告沈明秀向原告出具借款借据一份，注明借到原告伍拾万元用于资金周转，其中转账47万元，3万元承兑汇票一张，约定还款日为2015年12月12日前，逾期则按每日千分之五计算滞纳金。被告江苏腾飞涂料有限公司、扬州力士德机械科技有限公司（现已变更为江苏力士德智能科技有限公司）以担保人身份在该借据上盖章。借款到期后，被告未能及时还款，经原告多次催要未能给付。故原告向法院提起诉讼。
被告沈明秀辩称：被告沈明秀因资金周转，向原告借款50万元，其中47万元是银行转账，其余3万元系承兑汇票，并于2015年12月2日向原告出具借款借据是事实。当时口头商定借期一年，借条上没有注明还款日期是12月12日，被告沈明秀借款不可能只借10天，且有一笔款项是在12月10日交付的，还有一笔借款是12月12日左右交付的。被告沈明秀在收到法院传票之后，曾与原告商谈这个月（2016年8月）月底之前还款10万元，剩下每个月还款5万元，并且按照银行利率给付利息，当时双方谈好了，原告也答应撤诉，但不知道为什么原告没有撤诉。现被告沈明秀没有经济�力一次性还清借款，计划在2016年9月10日偿还原告10万元以及相应的利息，剩余的每月偿还5万元，并按银行同期贷款利率给付利息。
被告江苏腾飞涂料有限公司辩称：对为被告沈明秀借款承担连带担保责任无异议。
被告江苏力士德智能科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告仇必育与被告沈明秀系朋友关系。2015年12月2日被告沈明秀因资金周转需要向原告借款50万元，并由被告沈明秀向原告出具借款借据一份，同时双方约定还款日期为2015年12月12日，逾期还款按每日千分之五计算滞纳金，并由借款人和担保人承担实现债权的费用等内容。被告江苏腾飞涂料有限公司以及扬州力士德机械有限公司（现已变更为江苏力士德智能科技有限公司）以担保人名义在该借款借据上盖章担保。之后原告向被告沈明秀交付了借款50万元，被告沈明秀在借据中注明50万元借款中47万元系银行转账，3万元系承兑汇票。借款到期之后，借款人未能还款，担保人亦未能承担担保责任。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告沈明秀借原告仇必育50万元，有被告向原告出具的借款借据为证，被告沈明秀未按约定履行还款义务，属于违约，故原告要求被告偿还借款50万元并承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于违约责任，因原、被告双方约定滞纳金按日千分之五计算，该约定超过了年利率24%的法律规定，庭审中原告调整为要求被告以50万元为本金，按月利率2%计算承担违约金，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对原告要求被告给付律师费1万元的诉讼请求，根据法律规定，借款人同时主张逾期利息、违约金和其他费用的，总计超过年利�24%的部分，人民法院不予支持，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告江苏腾飞涂料有限公司、江苏力士德智能科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因上述两公司以担保人名义在借款借据上盖章，但未注明担保方式，故上述两公司依法应承担连带担保责任，对原告的该项诉讼请求依法应予支持。被告江苏力士德智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告仇必育要求被告偿还借款本金50万元以及支付违约金（以50万元为本金，从2015年12月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）、被告江苏腾飞涂料有限公司以及江苏力士德智能科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告承担律师费的�讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈明秀于本判决生效之日起十日内，向原告仇必育偿还借款本金50万元；
二、被告沈明秀于本判决生效之日起十日内，向原告仇必育支付违约金（以50万元为本金，从2015年12月13日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
三、被告江苏腾飞涂料有限公司、江苏力士德智能科技有限公司对被告沈明秀的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告江苏腾飞涂�有限公司、江苏力士德智能科技有限公司承担清偿责任后，有权向被告沈明秀追偿；
四、驳回原告仇必育的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4750元，由原告仇必育负担50元，被告沈明秀、江苏腾飞涂料有限公司、江苏力士德智能科技有限公司共同负担4700元，此款已由原告垫付，三被告在偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王月
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第389号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人高秋林，男。
被告李长贵，男。
被告邓宏业，男。
被告雷月娥，女。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告李长贵、邓宏业、雷月娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人高秋林及被告李长贵到庭参加诉讼，被告邓宏业、雷月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月20日，被告李长贵向原告下属岳壁支行借款8万元，邓宏业签订了对本笔贷款的保证合同，邓宏业之妻雷月娥出具了同意保证证明书。贷款到期后，三被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，现要求被告李长贵偿还贷款本金8万元、相应利息及诉讼费用；由被告邓宏业、雷月娥承担连带保证责任。
被告李长贵辩称，原告诉状所述确是事实，我同意归还原告借款，只是现在没能力归还。
被告邓宏业未做答辩。
被告雷月娥未做答辩。
经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属岳壁信用社相应变更为岳壁支行。改制前后权利、义务、各项业务正常接续运转。2012年12月20日，原告与被告李长贵签订贷款合同，合同约定，被告李长贵向原告借款8万元，借款用途为购长山药，借款期限从2012年12月20日至2013年12月18日，月利率11.4‰，被告逾期还款，原告在贷款利率水平上向被告加收50%的罚息。同日，原告与被告邓宏业签订保证合同，邓宏业之妻雷月娥出具了财产共有人同意保证证明。合同约定，被告邓宏业为被告李长贵的贷款8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括贷款本金及利息、罚息、诉讼费、执行费等相关费用。当日，被告李长贵在原告机打的借款借据中借款人栏内签名捺印，被告邓宏业在该借款借据中作为保证人签名捺印后，原告借给被告李长贵8万元。借款后，被告归还利息4300元，借款本金及剩余利息至今未作清偿为本案事实。
上述事实，有原告和被告李长贵当庭陈述、原告提供的关于名称变更的情况说明、贷款合同、保证合同、财产共有人同意保证证明、借款借据、贷款明细查询等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李长贵签订的贷款合同、原告与被告邓宏业签订的保证合同是在平等协商的基础上自愿签订，均为有效合同，应受法律保护。被告李长贵借款后，经原告催要，仅归还利息4300元，未按合同的约定归还原告借款本金及剩余利息之行为，违背了诚实信用原则，属违约行为。故原告要求被告李长贵偿还借款本金8万元及剩余利息、罚息，合理合法，本院依法予以支持。被告邓宏业与原告签订有保证合同，根据合同约定及相关法律规定，被告邓宏业对被告李长贵未按期归还原告借款之行为应承担连带清偿责任。被告雷月娥虽然出具了财产共有人同意保证证明，但其并未签订保证合同，不应承担连带清偿责任。被告邓宏业经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼之行为，应视为其自动放弃举证、质证之权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李长贵在本判决生效后5日内清偿原告借款本金8万元，承担该款从2012年12月20日起至清偿之日的利息（包括其已支付的利息4300元），利息按月利率11.4‰计算；并承担该款从2013年12月19日起至清偿之日的罚息，罚息按月利率5.7‰（11.4‰×50%）计算。
二、由被告邓宏业对本判决第一条所确定的借款本金8万元及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告李长贵、邓宏业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一五年四月三日
书记员 毋少丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第389号
原告韩文涛，农村居民。
委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所法律工作者，
被告张广泽，农村居民。
本院在审理原告韩文涛诉被告张广泽加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日以双方自行和好为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩文涛撤回对被告张广泽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文涛负担。
审判员 徐淑平
二〇一四年一月十六日
书记员 徐文东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20744号
原告上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邵连祥，董事长。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告张艾佳，住上海市闵行区。本院在审理原告上海仲源物业有限公司与被告张艾佳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海仲源物业有限公司于2016年7月19日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海仲源物业有限公司撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年七月十九日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第541-1号
申请执行人徐志坤，现住长春市南关区。
被执行人李成刚，现住农安县。
本院（2015）农民初字第1323号民事调解书已发生法律效力，约定被告给付原告本金178500.00元及利息，诉讼费5005.00元由被告负担，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人李成刚所有的位于农安县开安镇陈家窝堡村四层砖混综合楼房相当本金178500.00元及利息、诉讼费5005.00元、执行费2652.27元的财产权益。查封期间被执行人不得擅自处分上述财产或设定他项权利。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年五月二十五日
书记员 于建波
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00463-1号
原告刘琳。
原告刘秀运。
原告刘旭东。
原告周瑞仙。
原告孙海英。
被告李道付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
被告南阳隆兴货运服务有限公司。
被告乔道通。
本院在审理原告刘琳、刘秀运、刘旭东、周瑞仙、孙海英诉被告李道付、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、南阳隆兴货运服务有限公司、乔道通机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘琳、刘秀运、刘旭东、周瑞仙、孙海英于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琳、刘秀运、刘旭东、周瑞仙、孙海英申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘琳、刘秀运、刘旭东、周瑞仙、孙海英撤回对李道付的起诉。
案件受理费1695元，由刘琳、刘秀运、刘旭东、周瑞仙、孙海英共同负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十一月一日
书记员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第423号
原告张某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人范欣鹏。
被告李宏伟，住哈尔滨市松北区。
原告张某某与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：张某某与李宏伟系同事关系，2014年1月李宏伟以收粮为由向张某某借款，张某某于2014年1月27日通过银行转账借给李宏伟1，000，000元，当时没有出具欠据，2014年2月10日李宏伟为张某某出具借条一份，双方口头约定借款利息为月利二分，2014年年底还款。借款到期后，李宏伟未还款，2015年9月7日张某某找到李宏伟索要钱款，李宏伟口头承诺年息200，000元，2015年年底自愿给付利息400，000元并偿还本金1，000，000元，之后就再找不到李宏伟。故张某某诉至法院，要求李宏伟偿还欠款1，000，000元及利息320，000元（自2014年1月27日至2015年9月17日，按照年息200，000元计算为326，000元，现只主张320，000元）。
被告李宏伟未答辩。
在本院开庭审理过程中，张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张某某举示证据情况如下：
证据A1.2014年2月10日借条一份，拟证明：张某某与李宏伟之间存在债权债务关系；
证据A2.2014年1月27日中国银行汇兑支付往账凭证，发起行中国银行哈尔滨市动力支行，接收行中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨松北支行，拟证明：张某某向李宏伟支付1，000，000元；
证据A3.2015年9月7日电话录音附文字资料一份，拟证明：张某某与李宏伟约定每年200，000元利息；
证据A4.2015年11月13日电子证据（手机短信打印件一份），该证据系李宏伟自号码为139XXXX****的手机发送给张某某号码为155XXXX****的手机上，拟证明：李宏伟承认向张某某借款的事实，并承诺有钱就还。
证据A5.证人姜某甲（系张某某丈夫）、姜某乙（系张某某公公）出庭作证，拟证明：2015年9月7日张某某与李宏伟约定欠款利息及还款事项时，此二人在场，并证明欠款事实存在及还款时间、利息的约定。
李宏伟未举示证据。
本院确认：证据A1-A5的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2014年1月27日，李宏伟向张某某借款1，000，000元。2014年2月10日，李宏伟为张某某出具借条一份，未约定还款期限。2015年9月7日双方口头约定自借款之日起借款利息为每年200，000元。现张某某诉至本院要求李宏伟偿还欠款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告借贷关系有借条为凭，合法有效，被告应当偿还借款并支付利息。故对原告要求被告偿还借款1，000，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息320，000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款1，000，000元；
二、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款1，000，000元的利息320，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，680元、财产保全费5000元，均由被告李宏伟负担，被告李宏伟须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
人民陪审员 刘 凯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范慧君
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第460号
原告：西峡宛西制药物流有限责任公司，住所地：西峡县仲景路221号。
法定代表人：孙耀志，该公司经理。
委托代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地：西峡县城白羽路979号。
负责人：马俊明，该公司经理。
委托代理人：刘振良，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告西峡宛西制药物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司保险合同纠纷一案中，原告西峡宛西制药物流有限责任公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡宛西制药物流有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准予原告西峡宛西制药物流有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2687元，减半收取1344元，由原告西峡宛西制药物流有限责任公司负担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 周书强
二〇一五年六月八日
书 记 员 庞淑媛
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00919号
原告胡某，男，生于1968年4月4日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人ＸＸ，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，生于1971年8月11日，汉族，农民，湖北省咸丰县人，农民。
原告胡某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，请求法院判令原、被告离婚。
原告胡某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证二本。拟证实原、被告于1991年7月6日登记结婚的事实。
证据二、本院（2008）咸民初字第00350号民事判决书一份。拟证实原告胡某曾于2008年起诉与被告郭某离婚，经本院判决不准双方离婚的事实。
证据三、2013年7月4日咸丰县清坪镇高峰村村民委员会证明一份。拟证实原、被告系夫妻关系，郭某于2006年3月外出务工至今，每年郭某都回家过年，但双方夫妻关系长期不和，郭某自外出打工后未尽夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，村里不知郭某的下落和联系方式的事实。
被告郭某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法对原、被告居住地咸丰县清坪镇高峰村村民委员会主任田帛国进行了调查，其主要内容为：郭某外出打工多年，几乎每年都回家过春节，2012年腊月郭某打工回家，2013年正月又外出打工，村里没有郭某的联系方式和地址，胡某与郭某的夫妻关系不和，郭某的父母亲过世，胡某都没有去吊唁。
本案在审理过程中，原、被告婚生女胡琴寄回的证明一份。拟证实胡琴也无被告郭某的具体地址和联系电话。
经法庭质证，原告对田帛国的调查笔录无异议。
原告胡某所提交的证据，被告郭某未到庭质证，本院作如下认定：证据一系婚姻登记机关颁发的书证，具有客观真实性，本院予以采信；证据二系本院生效判决书，与本案有关联，本院予以采信。证据三系当地村级组织出具的书面证明，具有客观真实性，且与田帛国的证言、胡琴的证明能相互印证，故本院对证据三、田帛国证言及胡琴的证明予以采信。
本院根据上述采信的证据结合原告的当庭陈述，综合认定以下事实：
原告胡某、被告郭某于1989年确立恋爱关系。1991年7月6日登记结婚。1991年11月22日，生育一女，取名胡琴。2004年冬，被告郭某开始外出打工，打工期间，被告每年春节都回家过年。2008年5月4日原告胡某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许双方离婚后，被告郭某一直在外打工，造成原、被告长期分居生活，被告郭某每年打工回家，但夫妻关系未得到有效改善。2013年11月8日，原告胡某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原告胡某第一次向本院起诉要求与被告郭某离婚，经本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活至今已逾5年，夫妻关系未得到有效改善，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告胡某再次提起与被告郭某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告郭某未到庭参加诉讼，故对原、被告的婚前财产、夫妻共同财产、债权、债务等本院无法核实清楚，在本案中不予处理。被告郭某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李美照
审 判 员 周海波
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵德祥
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5489号
原告厦门市盈众汽车销售有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路608号4楼，组织机构代码70544266-9。
法定代表人陈雪玲，董事长。
委托代理人黄德生，公司职员。
被告洪诗转，男，43岁，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市盈众汽车销售有限公司诉被告洪诗转修理合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市盈众汽车销售有限公司撤诉。
本案案件受理费316元，由原告负担。
审 判 员 胡晓华
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 黄禹水
二〇一五年一月九日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2527号
原告：曾洁，女，1976年6月9日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市西山晨涛培训学校，住所昆明市西山区严家地滇池路口新华书店三楼，统一社会信用代码5253011205946466XX。
原告曾洁与被告昆明市西山晨涛培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告曾洁于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告曾洁在宣判前申请撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉，经审查原告曾洁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾洁撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告曾洁已预交，此款为减半金额），由原告曾洁负担。
审判员 罗玮
二〇一七年四月三日
书记员 董娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2350号
上诉人（原审被告）常熟市金茂置业有限公司，住所地江苏省常熟市通港路龙腾工业园内。
法定代表人龚妹芳，董事长。
被上诉人（原审原告）上海市园林工程有限公司，住所地上海市广中路668号。
法定代表人厉中朝，董事长。
上诉人常熟市金茂置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0217号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。原审法院于2014年5月21日向常熟市金茂置业有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳；常熟市金茂置业有限公司签收该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按常熟市金茂置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 昂
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第715号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某，男，1977年6月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日20时40分许，被告人王某酒后驾驶豫A1DB**号机动车沿郑州市货站街由东向西行驶至货站街与城东路交叉口时，与同方向行驶至此的赵某驾驶的豫AA7F**号机动车发生矛盾，双方发生口角。赵某闻到王某身上有酒气，遂向公安机关举报其酒后驾驶机动车。经检测，王某血醇含量为114.36mg／100ml。
2015年11月2日，民警电话通知王某到公安机关协助调查，王某于同年11月11日到公安机关投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无前科证明、年龄证明、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王某的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人王某犯罪后投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年十二月二十九日
（代）书记员 琚 璟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第639号
原告上海海乐纸业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人何泉浩，总经理。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被告上海芝菊包装材料厂，住所地上海市青浦区。
原告上海海乐纸业有限公司诉被告上海芝菊包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄洁亭独任审判。原告起诉时向本院提出了诉讼保全申请，本院依法采取了财产保全措施。2014年5月23日、6月10日，本院对本案两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海乐纸业有限公司诉称：2013年10月16日，被告通过传真向原告发出《原材料订购单》一份，向原告订购5万张“特250g灰板”，10月19日，原告将货物送至被告指定地点，货款金额为人民币30，542.40元，被告承诺于2013年12月底支付货款，然经原告多次催讨，被告至今仍拖欠未付。据此，原告请求判令被告支付货款30，542.40元，并偿付该款自2014年4月8日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
原告为证明其主张，提供下列证据证明：
1、2013年10月16日《原材料订购单》传真件一份、同年10月19日送货回单原件一份，以此证明原告根据被告的订货要求，按约送货至被告指定地点，送货金额为30，542.40元的事实；
2、2013年10月23日上海增值税专用发票复印件一份（与原件核对无异）、上海市青浦区国家税务局涉税事项调查证明材料原件一份，以此证明原告已按送货金额开具发票给被告，且发票已由被告申报抵扣的事实。
被告上海芝菊包装材料厂未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。原告已按约供货，被告应按约及时支付货款，其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并偿付原告利息损失。被告尚欠原告货款30，542.40元，原告在本案中主张的诉请金额及计息方式并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海芝菊包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海乐纸业有限公司货款30，542.40元；
二、被告上海芝菊包装材料厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海乐纸业有限公司30，542.40元自2014年4月28日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563.50元，减半收取计281.75元，财产保全费325.40元，合计607.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄洁亭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第639号原告上海海乐纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人何泉浩，总经理。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。被告上海芝菊包装材料厂，住所地上海市青浦区。原告上海海乐纸业有限公司诉被告上海芝菊包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄洁亭独任审判。原告起诉时向本院提出了诉讼保全申请，本院依法采取了财产保全措施。2014年5月23日、6月10日，本院对本案两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海海乐纸业有限公司诉称：2013年10月16日，被告通过传真向原告发出《原材料订购单》一份，向原告订购5万张“特250g灰板”，10月19日，原告将货物送至被告指定地点，货款金额为人民币30，542.40元，被告承诺于2013年12月底支付货款，然经原告多次催讨，被告至今仍拖欠未付。据此，原告请求判令被告支付货款30，542.40元，并偿付该款自2014年4月8日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。原告为证明其主张，提供下列证据证明：1、2013年10月16日《原材料订购单》传真件一份、同年10月19日送货回单原件一份，以此证明原告根据被告的订货要求，按约送货至被告指定地点，送货金额为30，542.40元的事实；2、2013年10月23日上海增值税专用发票复印件一份（与原件核对无异）、上海市青浦区国家税务局涉税事项调查证明材料原件一份，以此证明原告已按送货金额开具发票给被告，且发票已由被告申报抵扣的事实。被告上海芝菊包装材料厂未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。原告已按约供货，被告应按约及时支付货款，其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并偿付原告利息损失。被告尚欠原告货款30，542.40元，原告在本案中主张的诉请金额及计息方式并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海芝菊包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海乐纸业有限公司货款30，542.40元；二、被告上海芝菊包装材料厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海乐纸业有限公司30，542.40元自2014年4月28日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563.50元，减半收取计281.75元，财产保全费325.40元，合计607.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……书记员  黄洁亭二〇一四年六月十二日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00063号
罪犯黄三君，男，1986年3月9日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2006年7月5日作出（2006）枝刑初字第102号刑事判决，认定被告人黄三君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄三君的刑罚经本院于2009年8月、2010年12月、2012年8月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月（刑期至2015年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄三君减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄三君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯黄三君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄三君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄三君减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变，原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00140号
原告彭群，女，1977年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈跃明，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告彭群诉被告陈跃明财产损害赔偿纠纷一案，原告彭群于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭群在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭群撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告彭群负担。
审 判 长 张 国
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟 梅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执293号
申请执行人李学玉，男，汉族，1963年4月12日，住四川省泸县。
被执行人张春林，男，汉族，1976年4月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初880号民事调解书受理了李学玉申请执行张春林劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为工资欠款20000元，同时被执行人张春林还应承担本案的执行费。
执行中申请执行人李学玉因被执行人张春林暂无财产可供执行向本院申请撤销对被执行人张春林的强制执行申请。
本院认为，申请执行人李学玉向本院申请撤销对被执行人张春林的强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予支持，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)川0504民初880号民事调解书的执行程序。
申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 姜朝勇
代理审判员 罗 洪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨孝忠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第575号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱盼盼，男，1990年4月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县陈大镇杨楼行政村朱庄自然村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人朱盼盼犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人朱盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日23时55分许，被告人朱盼盼饮酒后驾驶浙BD2N**号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路159号处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人朱盼盼有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人朱盼盼的血液中检出乙醇成份，浓度为132mg／100ml。
上述事实，被告人朱盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，证人田盼盼证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱盼盼违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱盼盼归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱盼盼犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月二十九日
代书记员 韩 枫
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1157号
原告：安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司，住所地安徽省宣城市宁国经济技术开发区，统一社会信用代码91341800777390132K（1-1）。
法定代表人：陈万聪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：涂志远，总经理。
被告：赵晓五，女，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司诉被告赵晓五买卖合同纠纷一案，本院在2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司的委托诉讼代理人李奕璇、涂志远，被告赵晓五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款计人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，被告从原告处购买塑钢板材。当日原告通过托运将货物运至被告处，并由被告签字确认收货。原告依约将货物交付被告，然被告仅支付部分货款，并于2015年5月27日向原告出具欠条一份。上述欠款，因原告催要未果，故诉至法院。
赵晓五辩称:2015年5月26日被告赵晓五并没有从原告处购买货物，也不欠原告任何货款。被告赵晓五是在案外人吴深远处购买塑钢板材，已付货款17531元，也是支付给吴深远。
安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司围绕诉讼请求，依法举证如下：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告主体资格；2、欠条、货物运输合同、送货单复印件各一份，拟证明原、被告之间的合同关系，被告已收到原告塑钢板，被告尚欠货款20000元的事实。被告赵晓五未举证。被告赵晓五对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为欠货款虽是事实，但不欠原告货款。本院认证如下：被告对原告举证证据的三性不持异议，原告举证证据可形成证据链证明原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款20000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告通过托运的方式向被告送了价值37531元的木塑板材，被告于2015年5月27日签收,并于收货当日支付货款17531元，余款20000元出具欠条一份，欠条载明：“今欠伊宁公司塑钢板款贰万元整（￥20000元）赵晓五2015.5.27”。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告间是否存在买卖合同关系。审理认为从证据上看，原告举证可形成完整的证据链，证明双方存在买卖合同关系。被告虽予以否认，但未能举证反驳，货物运输合同载明的托运人是“伊宁企业”，欠条载明的债权人是“伊宁公司”，被告亦认可吴深远是以公司名义与其洽谈木塑板材业务，故对被告辩称本案争议的木塑板材是从吴深远个人处购买，并非在原告处购买的诉讼意见不予采信。原告已按约定交付了货物，被告应当支付相应的价款，故对原告要求被告支付余欠货款20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵晓五于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵晓五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪克玲
二〇一七年五月十五日
书记员 王 晓
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第1099号
原告冯国新。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、王炳亮。
被告蒋春峰。
委托代理人（特别授权代理）余高明。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
委托代理人（特别授权代理）沈颖。
原告冯国新与被告蒋春峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告冯国新之委托代理人王炳亮、被告蒋春峰之委托代理人余高明、被告人保公司之委托代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国新诉称：2012年9月20日，被告蒋春峰驾驶一辆号牌为浙D×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至皋马公路大皋埠村口地方，与同向靠路边行驶的由原告所骑的自行车相撞，造成冯国新受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告蒋春峰负事故全部责任，原告无责任。被告蒋春峰的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险。现诉至法院，请求依法判令被告蒋春峰赔偿原告医疗费用等各项损失71927.28元；被告人保公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认可误工时间为6个月23天，并变更第一项诉讼请求的损失数额为59192.28元。
被告蒋春峰辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，被告蒋春峰已垫付50588.94元，其中10000元是被告人保公司支付的，肇事车辆在被告人保公司处只投保了交强险。原告的护理费、误工费过高，住院伙食补助费按每天20元计算，营养费过高，对残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金过高。
被告人保公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保公司只投保交强险，医疗费、住院伙食补助费已超过交强险限额，只认可10000元，护理费按住院天数确定，标准由法院核定，误工时间认可6个月23天，但是原告已经超过70周岁，不能主张误工费，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金不予认可，鉴定费、诉讼费不应由被告人保公司承担。
本院经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况、被告付款情况与原告诉称及被告辩称一致。另查明，原告因本次事故产生以下损失：医疗费51802.11元、住院伙食补助费460元、误工费10150元、护理费2526.09元、残疾赔偿金29104元、鉴定费2459.4元、精神损害抚慰金6000元，合计102501.6元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、门诊病历1本、电子门诊病历2页、医疗费发票7份、住院费用清单1组、出院记录1份、入院记录1份、医嘱单1组、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、劳动合同1份、收入证明1份，被告蒋春峰提供的医疗费发票1份、网上银行转账证明1份等及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告蒋春峰的肇事车辆在被告人保公司处投有交强险，故原告的合理损失在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告蒋春峰负责赔偿。原告的各项损失，本院依法予以核定。护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费尚属合理，予以认定；医疗费扣除伙食费予以认定；住院伙食补助费根据法定标准确定；误工时间按照原、被告一致意见确定，考虑到原告发生事故时已年近70周岁，根据其提供的证据，酌情按照每天50元计算误工费；交通费及营养费缺乏证据，本院不予支持。两被告已支付的款项，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿给原告冯国新事故损失50239.49元（已扣除支付的10000元）；
二、被告蒋春峰赔偿原告冯国新事故损失1673.17元（已扣除支付的40588.94元）；
上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告冯国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取640元，由原告冯国新负担91元，被告蒋春峰负担549元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一三年十二月十日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初402号
原告张辉，男，1967年2月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄建生，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张美兰，女，1966年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
以上二被告共同委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告陈学银，男，1962年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告张辉与被告黄建生、张美兰、陈学银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。因无法对被告陈学银送达，本院于2016年3月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张辉，被告黄建生、张美兰的共同委托代理人张建才到庭参加诉讼。被告陈学银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，原、被告系邻居关系。2012年11月，被告黄建生以生意周转需要资金为由，向原告借款110000元，双方约定利息每月按1%计算。该款出借后，被告都能及时支付利息，直至2015年1月起，被告就不再支付利息。被告黄建生与张美兰系夫妻关系，该笔借款系其婚姻存续期间所负的共同债务。现诉请，判令被告共同偿还原告借款本金110000元及利息自2015年2月15日起至借款还清时止按月利率1%计算，截止2016年1月25日计13200元。
被告黄建生、张美兰辩称，对原告诉请金额110000元无异议，对借款利息计算，应分别按借款时间计算利息。张美兰没有在该借款凭证上签字，借款是黄建生与陈学银共同创办的旺源公司所借，张美兰不需对原告主张的借款承担责任。
被告陈学银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月15日，被告黄建生向原告借款40000元，约定利息1%，借款期限一年，被告黄建生在借款凭证上签字，并把被告陈学银的私章加盖在借款凭证上；同年4月14日，被告黄建生向原告借款70000元，利息按月利率1%计算，借款期限一年。被告黄建生在借款凭证上签字，并把被告陈学银的私章加盖在借款凭证上。
另查明，被告黄建生与张美兰系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的两份借款凭证（借据）及原告与被告黄建生、张美兰的陈述等所证实。
本院认为，原告张辉与被告黄建生之间的借贷关系，有被告黄建生出具的二份《借条》在案为凭，足以确认，原告与被告黄建生之间形成民间借贷关系。原告依约履行出借义务后，被告黄建生即应依约履行偿还借款的义务，故对原告要求被告黄建生返还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对原告诉请利息，本院予以支持。借款时，被告张美兰与被告黄建生系夫妻关系，没有证据证明二被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告黄建生的个人债务，被告张美兰应承担共同还款责任，故原告要求被告张美兰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告陈学银共同偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。被告黄建生、张美兰辩称，被告黄建生系受被告陈学银委托向原告借款，被告陈学银应承担共同还款责任。该辩解无依据，本院不予采纳。被告陈学银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建生、张美兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张辉借款本金110000元及利息（利息：本金40000元从2015年2月15日起，本金70000元从2015年4月14日起；均按月利率1%计算至借款本息清偿之日止）。
如果被告黄建生、张美兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告张辉其他的诉讼请求。
本案受理费2764元，公告费600元，由被告黄建生、张美兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 颜舜杨
人民陪审员 刘卫忠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初402号
原告张辉，男，1967年2月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄建生，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张美兰，女，1966年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
以上二被告共同委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告陈学银，男，1962年12月7日出生，汉族，住南平市。
本院在审理原告张辉与被告黄建生、张美兰、陈学银民间借贷纠纷一案中，因无法对被告陈学银送达，需转�普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴光辉
二〇一六年三月十日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2008号
原告魏某，农民。
被告王某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告魏某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 马青海
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第51号
原告李某，男，1997年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告陆某，女，汉族，农民，余项不详。
原告李某诉被告孙荣、陆某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙荣的诉讼，本院依法予以准许。原告李某的委托代理人叶书利到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告通过网络相识，2013年3月19日按习俗过柬，给付被告现金4万元及物品折价1万元，2013年4月25日闪婚，2013年8月8日孙荣无任何理由离家。为此提起诉讼，要求被告偿还彩礼4万元。
被告陆某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年原告与被告的女儿孙荣经过网上认识，2月17日，原告李某按照当地习俗经过李德平给付孙荣的母亲陆某彩礼30000元，4月15日双方举行婚礼。此后原告与孙荣即以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续。2013年8月8月孙荣离家出走。原告遂诉讼来院，要求返还彩礼40000元，在诉讼过程中，变更为30000元。
上述事实，有原告陈述，到庭证人的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物。本案中原告给付被告陆某现金30000元，是原告以建立婚姻关系为目的，按照当地习俗给付。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。但考虑到原、被告已举行结婚仪式且同居生活一段时间，故对彩礼只能酌情部分返还20000元。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼20000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告李某负担200元，被告陆某负担200元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初523号
原告：田启贵，男，1944年11月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：龚武新，男，1973年4月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告田启贵与被告龚武新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告田启贵到庭参加诉讼，被告龚武新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田启贵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付借款本金及利息85648元。事实和理由：2015年7月15日，原、被告签订借条，确认被告向原告借款总额为80000元，用于被告做生意，双方约定按银行利息计息。被告承诺于2015年年底归还原告出借的款项。后经原告多次催要，被告仍未偿还，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告龚武新未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证明材料。
在庭审质证中，原告向本院提交了身份证复印件，欲证实原告的基本身份信息。经审查，原告所举的该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告向本院提交了借条一份，欲证实被告于2015年7月15日向原告借款80000元，双方约定按银行利息计息，并约定该欠款于2015年年底还清。经审查，原告所举的该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
2013年5月25日，被告龚武新向原告田启贵借款60000元，用于开矿。被告龚武新借款后一直未偿还借款，遂于2015年7月15日重新立据将借款本金改为80000元，其中20000元系原借款期间的利息计入本金。双方约定按银行利息计息，该借款于2015年年底还清。被告龚武新至今未偿还原告借款的本息。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。被告龚武新所立借条合法有效，被告龚武新应按承诺履行自己的义务。因此，原告田启贵要求被告龚武新归还借款的本金支付借期内利息之逾期利息理由充分，且符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告龚武新在本判决生效后十日内偿还原告田启贵借款本金80000元及利息（利息从2015年7月16日起计算至欠款偿清之日止，按同期人民银行贷款的基准利率计算。支付本息总和不超过以6万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，减半收取970.5元，由被告龚武新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张惠皖
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6868号
原告：李某1，女，1964年7月7日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。
被告：中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街东段路北水产研究所综合楼（渔业大厦）。
法�代表人李某2，经理。
原告李某1与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金合计13078.96元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日，原告自被告处为本人投保了意外伤害保险，合同期为一年，保险金额42000元、意外伤害医疗保险金限额8000元。2016年4月7日，原告在赤峰市××区交叉口被×××号电动三轮车撞伤，因此入住赤峰市医院住院治疗4天，被诊断为头部外伤、左膝内侧骨局限性软骨损伤、髌骨软化、关节腔积液。因本次意外事故，原告发生医疗费6084元、住院伙食补助400元、护理费453.76元、误工费5104.8元、交通费200元、复印费40元、财产损失800元，合计13078.96元。因事故发生在保险期间，被告应付赔偿责任。现被告拒绝承担保险责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、生效民事判决书等证据，被告未予质证，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告李某1向被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司投保了国寿综合意外伤害保险，其中意外伤害保险金额为50000元、意外伤害医疗保险金额8000元，保险期间为2015年9月30日至2016年9月30日。合同签订后，原告李某1向被告交纳了保险费。2016年4月7日，原告李某1被案外人刘某驾驶×××号电动三轮车撞伤，因此入住赤峰市医院治疗4天，发生医疗费6084元。
本院认为，原告李某1在被告中�人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司投保国寿综合意外伤害保险，原告按约交纳保险费，则双方之间形成保险合同关系，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告李某1因意外事故发生医疗费6084元，事故发生在保险期间，赔付条件成就，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司应按照约定在意外伤害医疗保险限额内给付原告保险金6084元。原告所投保的涉案国寿综合意外伤害保险属于人身保险，被告仅对因意外事故对被保险人造成的身体健康损害提供资金补偿和保障，故对于原告主张被告赔付其住院伙食补助400元、护理费453.76元、误工费5104.8元、交通费200元、复印费40元、财产损失800元等财产损失的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司于本判决生效后10日内给付原告李某1保险金6084元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告李某1负担39元，被告中国人寿保险股份有限�司赤峰市松山区支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员张莹莹
二O一六年十一月十八日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初6868号原告：李某1，女，1964年7月7日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。被告：中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街东段路北水产研究所综合楼（渔业大厦）。法�代表人李某2，经理。原告李某1与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金合计13078.96元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日，原告自被告处为本人投保了意外伤害保险，合同期为一年，保险金额42000元、意外伤害医疗保险金限额8000元。2016年4月7日，原告在赤峰市××区交叉口被×××号电动三轮车撞伤，因此入住赤峰市医院住院治疗4天，被诊断为头部外伤、左膝内侧骨局限性软骨损伤、髌骨软化、关节腔积液。因本次意外事故，原告发生医疗费6084元、住院伙食补助400元、护理费453.76元、误工费5104.8元、交通费200元、复印费40元、财产损失800元，合计13078.96元。因事故发生在保险期间，被告应付赔偿责任。现被告拒绝承担保险责任，故诉至法院，请求判如所请。被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、生效民事判决书等证据，被告未予质证，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告李某1向被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司投保了国寿综合意外伤害保险，其中意外伤害保险金额为50000元、意外伤害医疗保险金额8000元，保险期间为2015年9月30日至2016年9月30日。合同签订后，原告李某1向被告交纳了保险费。2016年4月7日，原告李某1被案外人刘某驾驶×××号电动三轮车撞伤，因此入住赤峰市医院治疗4天，发生医疗费6084元。本院认为，原告李某1在被告中�人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司投保国寿综合意外伤害保险，原告按约交纳保险费，则双方之间形成保险合同关系，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告李某1因意外事故发生医疗费6084元，事故发生在保险期间，赔付条件成就，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司应按照约定在意外伤害医疗保险限额内给付原告保险金6084元。原告所投保的涉案国寿综合意外伤害保险属于人身保险，被告仅对因意外事故对被保险人造成的身体健康损害提供资金补偿和保障，故对于原告主张被告赔付其住院伙食补助400元、护理费453.76元、误工费5104.8元、交通费200元、复印费40元、财产损失800元等财产损失的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司于本判决生效后10日内给付原告李某1保险金6084元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由原告李某1负担39元，被告中国人寿保险股份有限�司赤峰市松山区支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员张莹莹二O一六年十一月十八日书记员张巍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00072号
上诉人（原审申诉人、原审原告）李世平，男，1974年2月15日生，汉族，农民，现住嵩县。
委托代理人孙丽，焦作市华云律师事务所律师。
委托代理人李智义，男，汉族，1941年11月7日生，农民，现住嵩县，系李世平之父。
被上诉人（原审被申诉人、原审被告）杜小记，男，汉族，1970年3月25日生，农民，住焦作市中站区。
被上诉人（原审被申诉人、原审被告）孔安成，男，汉族，1960年2月5日生，农民，住焦作市中站区。
被上诉人（原审被申诉人、原审被告）司小胜，男，汉族，1978年9月15日生，农民，住焦作市中站区。
三被申诉人委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被申诉人、原审被告）李世强，男，汉族，1969年5月18日生，农民，住嵩县。
上诉人李世平与被上诉人杜小记、司小胜、孔安成、李世强雇员受害赔偿纠纷一案，中站区人民法院于2013年12月18日作出（2013）站民再字第00003号民事判决，李世平不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原告和被告签订的人身损害赔偿协议；2、依法判令被告赔偿原告的伤残金、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计674315元。经审查，李世平二审诉讼费缓交至二审判决送达前，本院于2014年4月11日向其发出催交诉讼费通知，上诉人李世平未在规定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李世平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一四年四月三十日
书记员 张 冬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初575号
原告朱某甲，居民。
被告刘某，居民。
原告朱某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识、相恋，1994年元旦举行结婚仪式，2012年补办登记结婚手续。婚后于1994年2月28日生男孩朱某乙，2006年农历正月初二生女孩朱某丙。原、被告婚后经常为琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告刘某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告刘某于1992年经人介绍相识、相恋，XXXX年元旦举行结婚仪式，XXXX年补办登记结婚手续。婚后于XXXX年X月XX日生男孩朱某乙，XXXX年农历正月初二生女孩朱某丙。婚后原、被告相处较为和睦，近来双方为琐事产生矛盾，原告朱某甲遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后相处较为和睦，近来虽因琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故不应准予原、被告离婚。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一六年二月二十三日
书记员 王晓惠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第744-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：杨官平。
被执行人：于红。
被执行人：武良山。
被执行人：韩建玲。
被执行人：于伟明。
被执行人：王磊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨官平、于红、武良山、韩建玲、于伟明、王磊银行存款27000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人杨官平、于红、武良山、韩建玲、于伟明、王磊价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年八月二十七日
书记员 王志国
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢989号
申请人淄博万强工贸有限公司，住所地张店区湖田镇商家村。
被执行人淄博鲁燕纺织有限公司，住所地张店区昌国东路116号。
本案执行淄博万强工贸有限公司申请执行淄博鲁燕纺织有限公司劳动争议一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第884号民事调解书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1076号
申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区仙桥汽车城综合经营区２号地块，组织机构代码:693612551。
法定代表人李元满。
被执行人蔡政伟，男，1982年11月13日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人宋乌妹，女，1982年7月24日出生，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人蔡政伟、宋乌妹追偿权纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）金东商初字第01516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款16115.30元、违约金3223元、实现债权费用2000元、案件受理费170元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查封了被执行人蔡政伟的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年六月十四日
书记员 薛 来 竞
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第619-1号
申请执行人齐召兵（又名齐二军），男，1974年12月13日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人杜孟社，男，1964年10月15日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人齐召兵与被执行人杜孟社为民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的(2014)邢民三终字第152号民事调解书已经生效。权利人齐召兵向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权8900元及利息。经查询，被执行人杜孟社暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院作出的(2014)邢民三终字第152号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立兴
审判员 胡付松
审判员 李群英
二〇一七年四月十一日
书记员 苏五的
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第619-1号
申请执行人：蔡洪涛
被执行人：全志民
被执行人：刘雪丽
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1602号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人全志民、刘雪丽的存款、收入298740元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人全志民、刘雪丽承担本案执行费4381.1元及支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘昱东
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第399号
原告黄小琼，女。
委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘国富，男。
被告刘上汉，男，系刘国富父亲。
原告黄小琼与被告刘国富、刘上汉追偿权纠纷一�，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小琼、被告刘上汉到庭参加诉讼，被告刘国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月刘国富，刘上汉向钟义红（又名钟红英）借款17万元，约定借期三个月，提供“龙南县房权证龙私字第109**号房屋所有权证、龙集用（2005）第03093号土地使用权证”担保。由于原告与被告相熟，请求原告为其担保，原告在刘国富、刘上汉所写的借条中以担保人身份签名。三个月后刘国富、刘上汉未依约归还，钟义红向原告主张权利，原告只好以担保人身份于2012年11月21日代为归还借款17万元，钟义红写收据一张，并将刘国富、刘上汉交付抵押担保的房屋产权证、土地使用证交原告收执。原告履行了担保人义务，代为归还前述借款后，曾多次与朋友一�向被告刘国富、刘上汉催取，但他们总是以无款可还推诿，后刘国富出走，而刘上汉则以真正借款人是刘国富为由，拒不归还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决：一、俩被告共同归还由原告代为担保归还的借款17万元，支付从立案之日起按月利率2%的利息至还清借款之日止。二、本案诉讼费用由俩被告共同承付。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、被告刘国富、刘上汉的常住人口信息，证明被告的身份。3、被告刘国富、刘上汉向钟义红出具的借条、龙南县房权证龙私字第109**号房屋所有权证、龙集用（2005）第03093号土地使用权证，证明刘国富、刘上汉于2012年9月向钟义红借款17万元，并用龙南县房权证龙私字第109**号房屋所有权证、龙集用（2005）第03093号土地使用权证担保。
被告刘国富未作答�和提供相关证据。
被告刘上汉辩称，这个钱是我儿子和原告的老公说去做生意，原告老公和我儿子来找我签字，但没有见到钱，原告和原告的老公我都不认识。
被告刘上汉未提供相关证据。
经审理查明，2012年9月，被告刘国富、刘上汉向钟义红借款170000元，二被告向钟义红出具了借条，约定借款期限为三个月，并以被告刘上汉位于龙南县龙南镇新生社区18组房屋作抵押（房屋所有权证：龙南县房权证龙私字第109**号，土地使用权证：龙集用（2005）第03093号），原告黄小琼为该笔借款的担保人。2012年11月21日，原告作为保证人代二被告向钟义红归还了170000元借款。原告代为归还借款后，经原告催取，二被告拒绝归还。据此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、收据、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘国富、刘上汉向钟义红借款，原告为其借款向钟义红提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容也不违背法律的强制性规定，故该借款合同及担保合同均合法有效，依法应受法律保护。借款到期后二被告未及时归还，原告黄小琼作为保证人，代二被告向钟义红归还了该笔借款，原告承担保证责任后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告归还170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告代为归还借款后，二被告未及时向原告清偿，故原告要求二被告从立案之日起计付利息，本院予以支持，但按月利率2%计算利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告刘国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第�十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国富、刘上汉于本判决生效后十日内归还原告黄小琼1700**元，并从2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清借款之日止。
二、驳回原告黄小琼其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘国富、刘上汉承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二�一五年一月三十日
书记员 ：肖泽华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第399号
原告海马财务有限公司。住所地海口市金牛路XX号。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人吴刚，该司职员。
委托代理人崔春虎，该司职员。
被告刘宏。
被告罗娟。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告刘宏、罗娟借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告刘宏、罗娟的起诉。
本案案件受理费1009元减半收取504.5元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 吴青良
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 王心怡
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋琼慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初482号
原告：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室，统一社会信用代码：91310000322294793G。
法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。
委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所专职律师。
委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所专职律师。
被告：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省长沙市雨花区，
被告：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省，
被告：张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省，
被告：程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县，
被告：周晔，女，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省长沙县，
被告：湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村（黄鹤村村委会自有房产），统一社会信用代码：914301043205976194。
法定代表人：周沛良。
被告：湖南快乐芒果汽车集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村，统一社会信用代码：91430100666303083L。
法定代表人：周沛良。
本院在审理原告上海人人融资租赁有限公司诉被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告上海人人融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司的存款282800元或查封、扣押其价值相当的其它财产，原告上海人人融资租赁有限公司已提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》，保单号为：12028003900379665025，保险金额为282800元。
本院认为：原告上海人人融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司的银行存款282800元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蔡胜利
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00234号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈某某，绰号陈三，男，1981年6月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县三合街道。2007年3月20日因犯盗窃罪被垫江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元。2015年6月2日被丰都县公安局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月16日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）207号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日11时许，被告人陈某某在其位于丰都县三合街道的家中，以200元之价将一个疑似甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）的混合包子贩卖给秦某某。
2015年6月2日19时许，被告人陈某某在上述地点以500元之价将两个疑似甲基苯丙胺包子贩卖给秦某某，后被民警当场抓获。民警从被告人陈某某的家中搜出疑似甲基苯丙胺一包（净重0.51克）；从买毒人秦某某身上搜出疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合型包子一个（净重0.20克），疑似甲基苯丙胺包子两个（分别净重0.40克、0.39克）。经鉴定，从秦某某及被告人陈某某身上查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分、从秦某某身上查获的疑似甲基苯丙胺片剂中含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议。并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，搜查笔录，检查笔录，扣押物品清单，通话清单，情况说明，刑事判决书，电子证据检查笔录等；尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，现场称量笔录，辨认现场笔录等勘验、检查笔录；证人秦某某的证言；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）3016号鉴定意见；被告人陈某某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。罚金在本判决发生效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的1.3克甲基苯丙胺、0.2克甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺混合物质及毒资700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋春霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 秦雪琳