湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第382号
原告贺国英，女，1972年5月19日出生，汉族，居民。
原告龙田快，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人胡凌云（特别授权），湖南湘和律师事务所律师。
被告颜伟平，男，1973年2月8日出生，汉族，居民。
被告颜小明（颜伟平之妻），1983年10月22日出生，汉族，居民。
原告贺国英、龙田快与被告颜伟平、颜小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成由审判员杨建辉担任审判长，审判员黄雪姣、人民陪审员李建辉参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告贺国英及其委托代理人胡凌云到庭参加诉讼，被告颜伟平、颜小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贺国英、龙田快诉称：2014年1月22日，两原告以贺国英的名义出借332800元给被告颜伟平，约定借款期限为2014年3月21日，按月利率2%计息，逾期收取罚息并计收复息，并由被告颜伟平向原告贺国英出具了借据。借款后，被告颜伟平于2014年3月21日向原告偿还借款本金12800元，之后被告颜伟平未按约定偿还借款本息，原告多次催讨未果。被告颜小明系被告颜伟平之妻，对婚姻关系存续期间的债务负有共同清偿的义务。现原告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告贺国英、龙田快借款本金320000元、利息11093元（自2014年3月22日计算至2014年5月15日止），之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止，并由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告贺国英、龙田快为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份资料复印件一份，拟证明原、被告的基本身份情况和主体资格。
二、借据、部分转账凭证各一份，拟证明：被告颜伟平于2014年1月22日向原告出具借据，借款33.28万元，约定按月利率2%计息，借款期限为3个月。
三、合伙协议一份，拟证明：上述借款系两原告共同出借给被告，原告龙田快系本案适格主体。
被告颜伟平、颜小明未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告贺国英、龙田快提交的证据发表质证意见。
本院于2014年6月17日依职权向被告颜伟平进行了询问，颜伟平陈述：2014年1月22日其向原告贺国英、龙田快借款33.28万元，约定按月利率2%计息属实，但其于2013年3月21日偿还借款本金12800元，尚欠借款本金32万元，且利息已经支付到了2014年3月22日。娄底市东桦房地产开发有限公司属于其个人公司，虽然借条上未盖娄底市东桦房地产开发有限公司的公章，但该借款实为娄底市东桦房地产开发有限公司支付工程款和其他相应购地款所借，娄底市东桦房地产开发有限公司所借款项均是转账至其个人账户上，故借款人应为娄底市东桦房地产开发有限公司。
原告贺国英、龙田快对本院依职权向被告颜伟平所做的询问笔录没有异议。
被告颜伟平、颜小明对本院依职权向被告颜伟平所做的询问笔录未发表质证意见。
经审查，原告贺国英、龙田快提交的证据一、二、三内容客观真实，形式来源合法，与被告颜伟平在本院所做的询问中的陈述相互印证，本院予以采信。
本院依职权向被告颜伟平进行询问并制作的笔录中，被告颜伟平所陈述的事实客观真实，对此本院予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2014年1月22日，原告贺国英、龙田快签订合伙协议，约定由贺国英出资100000元、龙田快出资232800元，合计332800元，共同出借332800元给被告颜伟平，用于“壹号公馆”开发，并按各自的出资份额享受权益，承担风险。同日，被告颜伟平向原告贺国英、龙田快借款332800元，并由被告颜伟平向原告贺国英出具了借据，并在借据上就相关事项进行了约定：借款期限为三个月，按月利率2%计息，2014年2月21日归还本金6400元、利息6400元，2014年3月21日归还本金326400元、利息6400元。借款后，被告颜伟平于2014年3月21日偿还借款本金12800元，并支付了至2014年3月22日止的利息。之后，被告颜伟平未再向原告偿还借款本息。被告颜伟平、颜小明原系夫妻关系，2014年8月4日办理了离婚登记手续。2014年6月13日，原告贺国英、龙田快遂诉至本院。
另查明，2014年2月18日，当时中国人民银行的六个月以内同类贷款年利率为5.6%；被告颜伟平与被告颜小明系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告颜伟平向原告贺国英、龙田快借款，并向原告出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，被告颜伟平应对该借款承担偿还义务。被告颜伟平、颜小明虽于2014年8月4日办理了离婚登记手续，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告颜小明负有共同偿还的义务。故对原告贺国英、龙田快要求被告颜伟平、颜小明偿还借款本金306000元的诉讼请求，本院予以支持。关于尚未支付或结算利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（即月利率1.87%），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定按月利率2%计息，超过了中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍，故本院对中国人民银行的同期同类贷款利率四倍以内的利率予以保护，对四倍以外的利率不予保护。因被告颜伟平已经向原告按月利率2%支付了至2014年3月22日止利息，被告自愿按照双方约定的利率所支付利息，属当事人的意思自治的行为，且不违背法律的禁止性规定，本院予以确认，不再核减。故被告颜伟平、颜小明应自2013年3月23日起按照1.87%的月利率支付原告贺国英、龙田快利息至2014年5月15日止，经计算为10372元（1.87%÷30天×52天×320000元），之后的利息按相同利率（即月利率1.87%）计算至实际清偿之日止。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜伟平、颜小明共同偿还原告贺国英、龙田快借款本金320000元、利息10372元，合计330372元，并从2014年5月16日起按月利率1.87%计付利息至实际清偿之日止，该款限于本判决生效后五日内履行。
本案受理费6266元，由被告颜伟平、颜小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
人民陪审员 李建辉
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。