河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1213号
原告：吴某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：孙荣平，女，迁西县太平寨镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：吴某乙，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：吴某丙，男，汉族，农民，住迁西县。
原告吴某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙继承权纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孙荣平、被告吴某甲、吴某丙到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙系叔侄关系。原告的父亲与母亲共生育四个子女，长子吴某丁、次子吴某某、三子吴某戊、四子吴某已。原告父亲于1945年去世，其三子吴某戊也于1953年去世，后吴某丁、吴某某、吴某已和其母亲共同生活。吴某丁和原告吴某某成家后均另过，只留有吴某已与母亲在一起生活，共同居住在吴某已名下的宅基地使用证号为68687号的三间老房内。1983年和1988年，吴某丁和母亲先后去世，吴某已自己居住在三间老房内。1995年8月，吴某已将自有的68687号老宅翻盖成现有的四间瓦房，因吴某已生前无儿无女，其生活起居及住院的治疗费用、丧葬费均是由原告负担。2012年11月17日，吴某已因病去世，其所留遗产为编号为68687号农宅四间、村委会补偿给吴某已的位于漆棵岭村村东的四分地及地中的二间简易房及树木，这些遗产按照法律规定理应由原告继承，但三被告却以代位继承为由无理争夺吴某已的遗产，故原告起诉要求依法确认原、被告所争议的吴某已的遗产（主要是宅基地使用证号为68687号的四间瓦房），原告有法定继承的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、宅基地使用证一份，证明68687号宅基地使用人为吴某已；
2、分家单一份，证明68687号房产在1974年4月10日就已经分给吴某已；
3、吴某已在迁西县医院的门诊费及各项费用、报告单等，证明这些费用均由原告支出，表明原告吴某某在吴某已生前对其尽了扶养义务；
4、丧葬开支费用，证明吴某已去世后丧葬费均由原告支出；
5、漆棵岭村村委会证明一份，证明68687号宅基地使用证在1995年因公路加宽被征用了一部分�村委会从村东补给吴某已一块房基地，说明村委会补给的这块地也是吴某已去世后的遗产；
6、死亡证明一份，证明吴某已于2012年11月17日死亡；
7、郑某某和尚某某证明各一份，证明吴某已的房子是在1995年因政府修路所翻盖，同时证明吴某已是2012年11月17日死亡。
被告吴某甲、吴某乙、吴某丙辩称，三被告与原告系叔侄关系。三被告的爷爷和吴某戊先后于1945年、1953年去世，宅基地使用证号为68687号的房产是被告父亲吴某丁建造的，当年原告吴某某也就十几岁，吴某已六岁，均无盖房能力。原告吴某某成家后，便分家另过，此房子由被告父亲吴某丁和被告奶奶及吴某已一起居住。吴某已一直未娶妻生子，被告父亲一直赡养被告的奶奶和吴某已至1973年。后被告父亲吴某丁自己另建一处房产，将这处老房子让给被告的奶奶和吴某已居住至1995年。因1995年公路拆迁，给吴某已补偿款10000元，并在村东补偿四分地，并用老房子的石料、木材、瓦等材料将老房子翻盖成为了现在的四间。吴某已生前一直自己居住，生活能够自理，原告吴某某及家人从未照顾过，只有被告三兄弟偶尔来照看料望。现在被告父亲吴某丁、奶奶和吴某已均已去世，未留下遗嘱，但这处老宅院是被告父亲、奶奶和吴某已共同所有，我们要求依法继承被告父亲吴某丁份额和代位继承被告奶奶的遗产份额。
三被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、某村委会证明一份，证明吴某已的房子建于1945年；
2、任某某、张某某、徐某某证明一份，证明本案所争执的房产是由吴某丁所盖，吴某某分家另过后该房子与其没有任何关系，吴某丁的母亲和吴某已均由吴某丁照顾，后由吴某丁将这处房产让给其母亲�弟弟居住。
庭审中，证人任某某、徐某某出庭作证，证实上述证明是由其亲自签字并按手印，其所出具的证明属实。
经庭审质证，被告吴某甲、吴某丙对原告吴某某提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为其不清楚；对证据3真实性无异议，但认为这些治疗开支等均是由吴某已支出的；对证据4真实性无异议，但认为丧葬费均是由吴某已留下来的，并不是原告支出；对证据5有异议，认为这个房子不属于吴某已，是被告父亲吴某丁让给吴某已居住的，所以，证据5不属实；对证据6无异议；对证据7无异议，但认为有不明确的地方，这个房子是1995年翻盖的，并用老房子的木件及政府的补贴翻盖，没有用到别人的钱。
原告吴某某对三被告提交的证据1有异议，认为该证明没有反映客观真实的实际情况，与本案所争议的房产到底归谁所有没有关�性；对证据2及证人、证言有异议，认为虽然被告向法庭提交了证明，证明人也出庭作证，但并没有在法定的举证期内提交证人出庭申请，不符合证据规则的有关规定，对这份证据不予质证。
经审理查明，原告吴某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙系叔侄关系。原告吴某某的父亲与母亲共生育四个子女，即长子吴某丁、次子吴某某、三子吴某戊、四子吴某已。三被告系吴某丁之子。原告吴某某父亲于1945年去世，同年，吴某丁与其母亲建造民房三间，吴某丁、吴某某、吴某戊、吴某已和其母亲共同生活。1953年，吴某戊去世，后吴某丁和原告吴某某成家后均另过，吴某已与其母亲在一起共同生活，居住在原三间老房内。1974年，吴某丁、吴某已因院场发生纠纷，经中人订立了分界协议。1983年吴某丁去世，1987年争议的宅基地确权在吴某已名下，宅基地使用证号�68687。1988年，吴某已母亲去世，吴某已自己居住在三间老房内。1995年8月，因政府改修道路，将吴某已的68687号老宅的一半拆除，并在村东补给吴某已宅基地四分，吴某已在原址将剩余房产翻建成现有的民房四间。2012年11月17日，吴某已因病去世，未留有遗嘱。
本院认为，原告吴某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙争议的房产，老房子虽系被告父亲吴某丁与其母共同建造，但在1974年前已分给吴某已所有，且在1987年宅基地确权时确在了吴某已名下。根据物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所以，原、被告争议的房产应该属于吴某已的个人财产，而不应认定为吴某丁与其母亲的遗产。而且1995年，吴某已对原有房产进行了翻建，现有四间民房与其他人无关。吴某已去世后，其遗产为：宅基地使用证号为68687的四间房屋及位于村东的宅基地四分土地上的二间简易房和树木。因吴某已去世时没有遗嘱，其遗产应按法定继承；因吴某已去世时没有配偶、子女、父母等第一顺序继承人，故其遗产应由第二顺序继承人继承。吴某已去世时第二顺序继承人只有原告吴某某一人，故吴某已的继承人只有原告吴某某，吴某已遗产只能由原告吴某某继承。继承人原告吴某某在被继承人吴某已生前没有法定的丧失继承权的情形，故原告吴某某要求确认对吴某已的遗产有法定继承权的请求，予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告吴某某对吴某已的遗产即坐落于迁西县汉儿庄乡漆棵岭村宅基地使用证号为68687的房屋四间及位于漆棵岭村村东的宅基地四分土地上的二间简易房和树木，有法定继承的权利。
本案受理费80元，减半收取40元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年八月二十三日
书记员 刘春江
相关法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。