景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初90号
原告：史迪好，男，1975年11月3日出生，汉族，住址：江西省，现住江西省。
委托诉讼代理人：王中俭，景德镇市法律援助中心法律工作者。
被告：陈玉富，男，1989年1月12日出生，汉族，住址：江西省。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号，统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张横永、余波，江西锦成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。
负责人：汪文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫国、丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告史迪好诉被告陈玉富、太平财产保险有限公司江西分公司（简称太平公司）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告史迪好及其委托诉讼代理人王中俭、被告陈玉富、太平公司的委托诉讼代理人余波、被告人保公司的委托诉讼代理人王卫国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史迪好向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告道路交通事故人身损害各项赔偿款176729.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日10时45分许，被告陈玉富驾驶赣Ｈ×××××号小客车与原告驾驶的摩托车在豪德贸易广场中心街仓库碰撞，致原告右足第三趾骨开放性骨折、右足1、2趾间损伤，全身多处软组织擦挫伤的交通事故。该起交通事故经景德镇市交警二大队出具的《交通事故认定书》确认：陈玉富负主要责任，史迪好负次要责任。事故发生后，史迪好被送至景德镇市中医医院住院治疗95天，右足第三足趾被切除，右足第三趾残缺，第四足趾麻木，第二足趾无感觉，第二、第四足趾活动受限。出院后右足行走不便，有功能障碍。江西求实司法鉴定中心作出鉴定结论：史迪好构成伤残十级。原告因此次交通事故造成的各项损失三被告应履行赔偿义务，请求法院判如所请。
被告陈玉富辩称，1、对本起事故无异议，因赣Ｈ×××××车辆在被告太平公司投保了交强险和人保公司投保了第三者商业险20万元以及不计免赔率险，且事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿；2、陈玉富垫付的医疗费20838.24元请求法院一并处理。
被告太平公司辩称，1、本案被保险车辆赣Ｈ×××××仅在我公司投保交强险，故答辩人仅在交强险责任限额内承担保险责任，其中交强险限额1万元负责赔付医药费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费，其他费用在交强险死亡伤残限额内赔付，请求法院一并审理核减；2、本案原告为农业户籍，且其未提供任何证据证明其在城镇居住及误工这一事实，故就其主张的费用均应参照本省农村标准计算。原告提供的伤残鉴定意见不符合事实，鉴定意见所引用的评定条款违背鉴定评定条款使用原则，且根据其实际伤情无法达到十级伤残标准，为此，我公司已申请鉴定人员出庭接受询问，故就本案伤者伤残等级请求法院查证事实后依法认定；3、本案原告主张的各项费用过高，请求法院重新核定，其中，护理费应按本省私营业居民服务业平均工资标准计算，原告主张误工费应提供工资收入证明及实际收入减少的证明予以佐证，否则，其误工费应按本市在岗职工最低工资标准计算较为适宜，根据司法解释规定伤者如存在持续误工，则误工期可计算至定残前一天，本案原告未能提供证据证明其存在着持续误工情形，故其误工期应仅住院天数计算95天；4、原告主张的交通费应按10元/天标准酌定，精神抚慰金应按伤残情况不超过3000元/级；原告主张的摩托修理费用应提供第三方评估机构出具的评估意见，否则，其损失无法确定；5、根据保险法第66条规定及保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，上述费用应由侵权双方按责任比例承担。
被告人保公司辩称，1、根据合同约定，被告陈玉富应具有合法的驾驶资格，车辆必须具有行驶证、并且年检合格，否则不予赔偿；2、被告陈玉富仅在我公司投保商业三者险，对于交强险12.2万元我方不予承担；3、申请对原告的伤残进行重新鉴定，并且即使构成伤残，原告的伤残赔偿金及被抚养人生活费按照农村标准计算；4、请求对原告的误工期限进行司法鉴定，根据国家标准脚的断指是60-90天，而原告请求误工期338天不合理；5、医疗费扣除20%的非医保用药，如果被保险人不同意协商扣减的比例，就申请扣除非医保的鉴定；6、原告的误工费标准过高；7、原告的护理费、住院伙食补助、营养费、交通费均偏高，请求法院降低；8、原告住院时间是94天，而不是95天；9、原告的被抚养人生活费计算错误；10、我方不承担本案诉讼费、鉴定费，由侵权人承担。
原告史迪好提交如下证据：1、身份证、户口本、村委会证明，证明原告主体适格系居民户口与被抚养人基本情况；2、单位、同事工作证明，证明原告长期在市内从事扎钢筋工作，日均工资在260元的事实；3、租房协议、房产证复印件、村委会证明、学校证明，证明原告全家租住在昌江区××小区××室，其女儿史颖在官庄小学读书的事实；4、中心城区规划证明，景德镇市城市总体规划图，证明原告住所地、户籍系景德镇市中心城区规划区范围之内，应按城镇标准计算相关赔偿金的事实；5、事故认定书，证明被告陈玉富负事故主要责任的事实；6、出院记录、疾病报告书、CT、X光片报告单，证明原告住院治疗95天，右足第三趾被切除，第二、四趾无感觉，足趾活动受限，右足前足底麻木的事实（出院时，原告垫付医药费600元的事实）；7、摩托车修理票据，证明原告摩托车被撞坏产生修理费1595元的事实；8、驾驶证、行驶证复印件，证明赣Ｈ×××××号车车主及驾驶员是陈玉富的事实；9、保单，证明赣Ｈ×××××号小车在太平公司投保了交强险，在人保公司投保了第三者商业险的事实；10、鉴定意见书，证明原告构成十级伤残的事实；11、交通费发票、鉴定费催缴通知，证明原告去南昌做鉴定花去交通费505元、产生鉴定费1800元的事实。12、证人史某与王某的证言，证明原告在昌南湖绿地集团的工地上从事扎钢筋工作，工资每天260元，每天有工作就上班，下大雨不做事。
被告陈玉富向法庭提供如下证据，1、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单（未提供条款）；2、机动车登记证书一份，证明2016年6月25日原车主付强（赣Ｈ×××××）将车登记至被告名下（赣Ｈ×××××）；3、发票、医嘱清单，证明我垫付了医药费（含被告2垫付的1万元），请求法院一并处理。
被告太平公司未向法庭提交证据。
被告人保公司向法庭提交证据如下：商业责任险条款一份及免责事项说明书，证明对于交强险部分我公司不赔偿，对12.2万元之外的部分进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述，本院认证如下：对原告举证5、6、8、9，被告陈玉富与太平公司无异议本院予以确认。对原告举证1，各被告对身份证和户口本无异议，本院予以确认，对村委会证明本院确认其真实性，对被告太平公司、人保公司的辩解不予采信。对原告举证2，证人王某和史某的书面证言及当庭证言，本院确认其真实性，但该组证据仅能证明原告出工时每日的工资为260元，无法证明原告持续误工的事实，也不能证明其日均工资为260元，对原告的证明目的本院不予认可。对原告证据2景德镇市第二建筑工程公司第八分公司出具的证明，证明原告月收入为6000元，未有银行工资流水，单位工资领条等证据佐证，不能达到原告证明目的，对该证据不予认可。对原告举证3、4，能够证明原告家租住在景德镇市城区，孩子在官庄小学读书的事实，对该证据予以确认。对原告举证7摩托车维修票据，被告太平公司、人保公司有异议，因原告提供的收据不是正规发票，本院不予认可，考虑到摩托车因本案受损的事实本院酌情考虑维修费。对原告举证10，系原告经法院委托江西天剑司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，程序合法，引用鉴定标准规范，对被告太平公司和被告人保公司提出鉴定依据不足的意见及人保公司申请重新鉴定的意见本院不予采纳，结合鉴定人的当庭陈述对该证据本院予以确认。对原告举证11，被告太平公司和人保公司对其真实性无异议，本院确认其真实性。对被告陈玉富举证1、2、3，原告对其三性无异议，本院予以确认。对被告人保公司提供的证据保险条款本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日10时45分许，被告陈玉富驾驶赣Ｈ×××××号小型客车沿豪德贸易广场中心街由西向东行驶至仓库路口处时，与由南往北行驶的由原告史迪好驾驶的普通二轮摩托车发生碰碰，致史迪好受伤的交通事故。随即史迪好被送至景德镇市中医医院接受治疗，住院95天，从2016年8月5日起至2016年11月7日止，共计花费医疗费20838.24元。入院诊断：1、右足第三趾骨开放性骨折；2、右足1、2趾间肌皮裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤。原告入院后在局麻下清创缝合处理，输液，抗炎，活动治疗，右足第三足趾外伤后坏疽经右足第三足趾截趾术。出院诊断：1、右足第三足趾外伤后坏疽；2、右足1、2趾间肌皮裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤。景德镇市中医医院在疾病报告书中注明：注意休息，禁止体力活动，适当功能锻炼，不适随诊。该起交通事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队于2016年8月17日作出第3602014201601037号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈玉富负事故主要责任，史迪好负事故次要责任。本院审理期间，原告申请司法鉴定，本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2017年7月10日作出天剑司法鉴定中心[2017]临鉴字第（154）号《法医临床司法鉴定意见书》，认为：依据《人体损伤致残程度分级》附录A6.10款，并比照5.10.6.19款，史迪好的损伤评定为十级伤残。史迪好为此次司法鉴定共计产生鉴定费1800元，鉴定期间交通费505元。原告史迪好住院期间被告陈玉富垫付医疗费20838.4元（包含被告太平公司垫付的1万元治疗费用）。
另查明，本案肇事车辆赣Ｈ×××××号小型客车在太平公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保公司投保了商业第三者责任保险20万元（并购买不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。原告史迪好及妻子儿女居住在昌江区××小区××室，在交通事故前原告史迪好在景德镇城区、××等地从事扎钢筋工作，儿子史永强于2001年11月14日出生，女儿史颖2006年9月1日出生，女儿史颖在景德镇市××庄小学就读。史迪好的父亲史启盛于1950年1月1日出生，母亲王赛荣于1953年3月6日出生，史启盛与王赛荣共生育四个子女。
根据原告的诉讼请求及原被告的举证质证，本院确认原告的损失项目：
1、医疗费20838.24元（根据原告史迪好在景德镇市中医医院住院治疗费用确定）；
2、住院伙食补助费5700元（住院95天，每天按60元计算）；
3、营养费3800元（住院95天，每天按40元计算）；
4、交通费950元（住院95天，每天按10元计算）；
5、护理费11400元（住院95天，每天120元计算）；
6、误工费24743.2元（参照上一年度在岗职工平均工资收入标准，原告主张误工时间243天，因被告出院至鉴定期间时间跨度较长，本院参照出院医嘱禁止体力活动认定出院休息期间以二个月为宜，认定原告误工期为住院日期及出院60日，共计155天。即4789元／月÷30天Ｘ155天，为24743.2元）；
7、伤残赔偿金57346元[按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算,即：28673元／年×0.1（伤残等级）×20年（赔偿年限）]；
8、精神损害抚慰金5000元（根据史迪好伤残程度确认）；
9、被扶养人生活费19908元[按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告主张其儿子按1年计算抚养费本院予以准许。即17696元／年×0.1（伤残等级）×（13+16）年（赔偿年限）／4人+17696元／年×0.1（伤残等级）×（7+1）年（赔偿年限）／2人]。
10、摩托车修理费900元，原告虽未提供发票，本案致原告摩托车损坏必然发生维修费用，本院酌情认定摩托车维修费用900元。
上述经济损失共计人民币150675.44元。另陈玉富垫付医疗费20838.24元。
鉴定费1800元，鉴定期间路费505元，鉴定总费用2305元属于诉讼费用，不计入赔偿总额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。原告史迪好在此次事故中受伤，经法定职能部门确认被告陈玉富负事故主要责任，原告史迪好负次要责任，本院酌定史迪好就该起交通事故的发生所承担的责任比例为30%，被告陈玉富就该起交通事故的发生所承担的责任比例为70%。赣Ｈ×××××小型客车在被告太平公司投保了交通事故强制保险12.2万元和在被告太平公司投保了保险限额为20万元商业第三者保险（不计免赔）且事故发生在保险期间内，造成原告史迪好人身损害，被告太平公司公司应先在交强险责任限额范围内予以理赔，交强险不足部分由被告人保公司在商业第三者责任险限额内承担。
原告史迪好在本案中的残疾赔偿金57436元、护理费11400元、交通费950元、被抚养人生活费19908元、精神损害抚慰金5000元、误工费的14306元、医疗费10000元，财产损失900元，以上共计120900元，应由太平公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔。超出部分，即医疗费10838.24元、误工费10437.2元、住院伙食补助费5700元、营养费3800元，以上共计30775.44元，按原告史迪好与被告陈玉富在该起交通事故中各自所承担的责任比例在第三者责任保险责任限额范围内予以理赔。由被告人保公司在第三者责任保险责任限额范围内按70%的责任划分比例向原告史迪好予以理赔，即30755.44*70%＝21528.8元。关于被告陈玉富所垫付的20838.24元医疗费，包含太平公司在交强险限额内支付给原告住院期间的1万元医疗费。太平公司已经支付给原告史迪好的1万元医疗费应在交强险的赔偿款中直接减扣，即太平公司应在交强险范围内支付原告史迪好各项经济损失100900元。被告陈玉富支付给原告的医疗费10838.24元，按照原被告的主次责任比例，被告应支付原告史迪好7586.77元，原告自身应承担的3251.47元。由被告人保公司在原告史迪好应获得的保险公司理赔款中直接抵扣相应金额，由人保公司直接支付给被告陈玉富7586.77元。综上，由人保公司在交强险范围内支付原告各项经济损失100900元，由太平公司在第三者责任保险范围内支付原告各项经济损失13942.03元，太平公司支付被告陈玉富垫付的医疗费7586.77元，原告史迪好返还给被告陈玉富多垫付的医疗费3251.47元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内向原告史迪好赔付各项经济损失110900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内向原告史迪好赔付各项经济损失13942.03元，同时向被告陈玉富支付7586.77元。
三、原告史迪好本判决生效之日起十日内返还被告陈玉富医疗费3251.47元。
四、驳回原告史迪好其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，鉴定费用2305元，总费用6139元由原告史迪好承担2181元，被告陈玉富承担3958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 甄 鹏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐娟娟