wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4892号
原告北京中融基投资管理有限公司。
法定代表人侯君，执行董事。
被告华塑控股股份有限公司。
法定代表人刘永华，董事长。
委托代理人王慧，四川英特信律师事务所律师。
本院在审理原告北京中融基投资管理有限公司诉被告华塑控股股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告北京中融基投资管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告北京中融基投资管理有限公司负担。
审判长 王立明
审判员 曾开荣
审判员 邓毅怀
二〇一五年六月十二日
书记员 杜晓玲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第924号
罪犯夏强，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年9月29日作出（2012）仁刑初字第291号刑事判决，以被告人夏强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）眉刑执字第753号刑事裁定书，减刑七个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯夏强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯夏强减刑。
经审理查明，罪犯夏强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏强减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1857号
原告：韩偏儿，女，汉，1965年10月28日出生，汉族。
被告：孔玉龙，男，1962年11月9日生，汉族。
原告韩偏儿与被告孔玉龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩偏儿诉称：我与被告系前后邻居。2008年、2011年、2013年、2014年被告多次将我地里及院内的庄稼、树木毁坏。2014年11月29日晚11时，我丈夫将正在我地里喷洒毒药的被告抓住，随即向苏堡派出所报案。洪洞县公安局对被告做出了拘留十日并处五百元的罚款的行政处罚。但对损失没有赔偿，现要求被告赔偿我各项损失。
被告孔玉龙辩称：2008年、2011年、2013年我都没有毁坏过原告的庄稼及树木。原告的主张也已经超过诉讼时效，我不同意赔偿。2014年11月损害原告麦苗属实，我同意赔偿原告损失1300元。
经审理查明：原、被告系邻居，2014年11月29日晚，被告用百草谷农药向原告地里的麦苗喷洒致使麦苗死亡，原告爱人李才郎于当天向洪洞县苏堡派出所报警，被告认可分别于2014年10月29日、2014年11月29日分两次向原告地里的小麦苗喷洒农药，致其一亩四分地的麦苗死亡。洪洞县公安局对被告做出了拘留十日并处五百元的罚款的处罚决定。上述事实有本院在洪洞县公安局苏堡派出所调取的案卷材料予以证实。
原告提出被告于2008年、2011年、2013年分别致其地里的庄稼及院内树木毁坏，被告不予认可。原告没有证据证明。被告提出原告的诉讼请求已超诉讼时效。经查，原告爱人李某某在苏堡派出所的接受报案笔录中认可这几次没有向派出所报过案。
原告要求被告就2014年毁坏麦苗一事赔偿损失2000元，被告认可1300元。原告没有证据证明，也未提出财产损害鉴定。此为本案事实。
本院认为：2014年11月29日被告将原告地里的麦苗用百草谷农药致原告一亩四分地的麦苗死亡，有原告陈述、被告认可及公安局的处罚决定予以认证，被告应当赔偿原告麦苗损失。关于损失价格，因原告未能提出证据予以证明且未提出鉴定，价格数额无法认定，但被告认可赔偿1300元，应按被告自认的计算。另原告提出2008年、2011年、2013年被告将其地里的庄稼及树木造成损害，但未能提供相关证据，被告提出已过诉讼时效，因财产损害的诉讼时效为2年，故应驳回原告的该项诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孔玉龙赔偿原告韩偏儿财产损失1300元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告韩偏儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告孔玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贺娅娜
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10644号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈世群，女，汉族，1963年12月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告陈世群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一五年十二月二日
书记员 王 也
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第128-1号
申请执行人杨依林，男，1949年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人林为国，男，1957年5月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人陈珠玉，女，1960年7月25日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人杨依林与被执行人林为国、陈珠玉民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第3952号民事判决书已经发生法律效力。根据判决，被告应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款80万元及利息。案件受理费人民币7177元，由被告负担。因被执行人林为国、陈�玉未能按判决书履行，申请执行人杨依林于2014年12月30日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据2014年6月13日作出的（2014）××民保字第××号民事裁定书，依法查封了被执行人林为国所有的位于福州市台江区台江路元洪锦江2期2座506单元的房产并交付拍卖，委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人严武以人民币2454800元的最高价竞得上述房屋。于2015年11月17日作出《首次执行款分配方案》，申请执行人杨依林可分配金额为人民币170000元，并予以送达，申请执行人均对上述金额提出没有异议，于2015年12月1日将执行款人民币170000元退还给申请执行人。执行款退还后，本院再次依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民终字第3952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑闽威
佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3201号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张贵虎，2010年11月24日因犯强奸罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年11月22日被假释，假释考验期自2012年11月22日起至2013年11月30日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2529号起诉书指控被告人张贵虎犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人张贵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月24日2时许，被告人张贵虎驾车搭载被害人胡某明和吴某坤、邓某华去到佛山市顺德区容桂街道某大道某号加得力加油站，在给汽车加油期间，被告人张贵虎因汽车加油费用付款的问题与被害人胡某明发生了争执，被害人胡某明用手推了被告人张贵虎左胸口一下，被告人张贵虎则从车上拿出一把菜刀砍伤了被害人胡某明。
经鉴定，被害人胡某明所受损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人张贵虎的供述；被害人胡某明的陈述；证人李某铭、黎某林、吴某坤、邓某华的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；常住人口信息查询单；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人张贵虎无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张贵虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议判处被告人张贵虎有期徒刑六个月至一年零六个月的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张贵虎对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，但辩称被害人先动手打他。
经审理查明，公诉机关指控被告人张贵虎犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张贵虎无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张贵虎犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张贵虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人张贵虎归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于本案被害人对案件的发生负有一定责任，对被告人张贵虎酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人张贵虎的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张贵虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7843号
原告张某某，男。
委托代理人苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
被告大连广泰房屋开发有限公司。
委托代理人康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。
被告展豪装饰工程（大连）有限公司。
委托代理人陈某某，该公司工程部经理。
被告唐某某，男。
原告张某某与被告大连广泰房屋开发有限公司（以下简称广泰公司）、被告展豪装饰工程（大连）有限公司（以下简称展豪公司）、被告唐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人苏环海,被告广泰公司的委托代理人康玉奇、范绪婷，被告展豪公司的委托代理人陈某某，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年被告广泰公司因为建设装修会所，需要建筑装修人员，被告展豪公司在承包了被告广泰公司的装修工程后，因其没有施工队伍，于是便委托了被告唐某某招聘人员组织队伍，原告在被告唐某某的组织和招聘下进入了被告广泰公司的甘工地进行施工作业，作业期间历时一年，2015年工程全部完工后，被告广泰公司和被告展豪公司均拒绝支付相关款项，原告多次索要报酬，被告唐某某出具欠条一份，认可原告的相关费用。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判令，三被告连带支付拖欠的劳务报酬30,000元。
被告广泰公司辩称，我公司将装修工程发包给依法成立的既有装修资质的被告展豪公司。根据原告诉状所称被告展豪公司在施工中雇佣了或者说是招聘了原告，原告与被告广泰公司没有直接的法律关系，原告对被告广泰公司的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当驳回原告对被告广泰公司的起诉。
被告展豪公司辩称，我们跟被告唐某某签署了工程承包的手续，也是向被告唐某某支付工程款，不直接与原告形成法律关系。
被告唐某某辩称，原告是我找去工地干活的，欠原告报酬数额正确，这个钱不应当是由我来给，应当由被告展豪公司支付。
经审理查明，被告广泰公司与被告展豪公司于2014年3月签订精装修施工合同约定，被告广泰公司将装饰精装修工程发包给被告展豪公司。
被告展豪公司与被告唐某某签订分项工程承包合同约定，被告展豪公司将工程内一层全部墙面、天花大白乳胶漆及木饰面油漆；二层共享空间、楼梯间大白乳胶漆及油漆工程包工给被告唐某某。
被告唐某某招聘原告张某某进场施工。
被告唐某某于2015年3月10日出具欠条记载，唐某某今欠张某某会所工程人工费30000元整。欠款人唐某某。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、分部分项完成工程量清单计价表、被告广泰公司提交的精装修施工合同、变更协议、营业执照、室内装饰企业资质等级证书、支付展豪工程款明细表，被告展豪公司提交的分项工程承包合同，被告唐某某提交的工程清单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告广泰公司将天会所精装修工程发包给被告展豪公司，被告展豪公司将部分分项工程分包给被告唐某某，被告唐某某雇佣原告张某某进场施工，因此，应由被告唐某某支付原告张某某人工劳务费。被告唐某某于2015年3月10日出具欠条确认尚欠原告张某某人工费30000元。综上，原告要求被告唐某某支付人工费30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告张某某要求被告广泰公司、被告展豪公司承担连带付款责任一节，因原告提交的证据材料不足以证明该节主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某人工费30,000元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，其他诉讼费50元，合计600元，由被告唐某某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年三月七日
书 记 员 樊 鑫
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1761号
原告朱金亮，男。
被告杨凤辉，男，约47岁。
本院受理原告朱金亮与被告杨凤辉买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告杨凤辉的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳宗华
二〇一五年十一月十七日
书记员 马合亭
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第1761号原告朱金亮，男。被告杨凤辉，男，约47岁。本院受理原告朱金亮与被告杨凤辉买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告杨凤辉的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱金亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳宗华二〇一五年十一月十七日书记员  马合亭
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01091号
原告：刘某某，女，1933年10月3日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告暨原告刘某某的委托代理人：秦某甲，男，1933年4月12日出生，满族，农民，住所地同原告刘某某。
被告：秦某乙，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：秦某丙，女，1959年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：秦某丁，男，1962年8月23日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告暨被告秦某丁的委托代理人：秦少明（某戊），男，1965年6月8日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：秦某己，女，1967年12月18日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告暨被告秦某己的委托代理人：秦某庚女，1970年4月28日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告秦某甲、刘某某诉被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲，被告秦某乙、秦某丁、秦某戊、秦某己和被告、秦某庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告体弱多病，已丧失劳动能力，而且没有任何经济来源。原告共生育6名子女，因不能及时如数支付赡养费，原告二人已无法正常生活，生病也不能及时救治。因此，原告向法院起诉，请求依法判决6被告各给付二原告赡养费每人每年2，000.00元；6被告分摊每次生病超出1，000.00元的部分；6被告分摊原告去世后的丧葬费用。
被告秦某乙辩称：二原告是其父母无疑。但原告对其很不公。事实如下：1、答辩人的婚姻是父母包办的，自己没做过主，对此，答辩人提出过异议和麻烦；2、结婚后1年半多的时间和父母没分家，收入归父母，别的人没这么做过；3、答辩人的媳妇家务活都干，但原告也没给买过什么，自己什么也没有；4、当年，答辩人想在家里的院里夹个猪圈，为此我们兄弟几个出现矛盾，原告见答辩人和弟弟打架，不但不拉架，还帮着弟弟们打我；5、答辩人的地要种，雇人翻地，原告横加干涉，不让别人帮答辩人；6、有一年，原告将答辩人种的玉米全掰走了；7、答辩人没房，好容易批块地要盖房，原告就是阻拦不让别人帮忙，答辩人只好找媳妇的娘家人帮忙才盖好房；8、答辩人孩子当时有大有小，原告作为父母也不管；9、孩子有病了，原告借了点钱，却让答辩人对外说是给的；10、当时家里也穷，原告帮管孩子，孩子的花销都记了账，一分也不能少给；11、兄弟姐妹向答辩人借的钱，原告不让他们还；12、答辩人的孩子结婚，原告不来，还不让其他的兄弟姐妹来；13、答辩人的孩子在过年给原告拜年，原告都不搭理，头都不抬；14、以前给过原告赡养费，答辩人都没参与的情况下，他们就给定完了；15、原告房子的事、林子的事都处理完了再提赡养的事。综上，以答辩人的观点和条件，给的标准太高了，每年每人给250.00元差不多。另两项没异议。
被告秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚辩称：对原告的请求没有异议。
经审理查明：原告秦某甲与原告刘某某系夫妻，共生育被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚6名子女。现原告年事已高，体弱多病，失去劳动能力、无收入来源，要求被告支付赡养费用。因种种原因，有的被告要么不拿，要么少拿，或是拖欠，致使二原告生活拮据，患病都无法及时医治。为此，原告与被告等多次协商未果。现原告诉至本院，请求依法判令6被告分别给付二原告每年每人赡养费1，000.00元；6被告分摊原告每次生病超出1，000.00元的药费；6被告分摊原告去世后的丧葬费用。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的的户籍等和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为：赡养老人是子女的法定义务。二原告年岁已逾80岁，作为原告子女的6被告理应积极履行法定义务，并按期足额给付赡养费用。原告诉求有理有据，赡养费用标准并无不当，本院应予支持。关于二原告主张的今后每次患病治疗超出1，000.00元部分的费用由六被告分担一节，因六被告同意，本院予以支持。丧葬费用尚未发生，与赡养也非同一法律关系，故原告的有关该项的诉求，本院不予支持。被告秦少杰辩称原告诉请标准过高，应予减少，因未能就此举证，本院无法支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚自2015年始分别给付原告秦某甲、刘某某赡养费各1，000.00元，每年的7月1日、12月30日各给付一次；
二、自2015年7月始，六被告分摊二原告今后每次患病治疗超出1，000.00元部分的费用；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由各被告承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一五年七月六日
书记员 于艺晗
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇复执字第33号
申请执行人李美健，男，1942年7月17日生，汉族。
被执行人镇江诚信源物资有限公司，
被执行人周家清，男58岁，汉族。
被执行人李志芳，女，50岁，汉族。
申请执行人李美健与被执行人镇江诚信源物资有限公司、周家清、李志芳买卖合同纠纷一案，本院于2005年11月11日作出的（2005）镇民二初字第146号民事判决书�经发生法律效力，被执行人镇江诚信源物资有限公司、周家清、李志芳未能按该判决履行全部义务，申请执行人李美健向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院分别于2006年8月25日、2007年1月25日、2008年11月12日和2009年4月1日先后四次将执行款项3000元、6000元、20000元、2000元交付给李美健。2009年4月23日，本院以被执行人无可供执行财产为由终结执行。
2013年10月15日，申请执行人李美健以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。期间，本院又分别于2009年10月21日交执行款30000元、2010年12月14日交执行款14000元、2011年11月8日交执行款30000元、2013年4月16交执行款22000元及2014年3月12日交执行款35000元给付申请执行人李美健。2013年12月5日，申请执行人李美健书面表示同意被执行人李志芳将其名下位于桃花坞十区17幢503室房屋以25万价格自行变卖，所得款项偿付申请人后，从而免除被执行人李志芳在本案中的所负全部义务。被执行人李志芳认可上述方案，并于2014年3月12日将处置房屋所得款项25万元交付申请人，当日申请人书面表示同意免除被执行人李志芳在本案中的所负全部义务。
又查明，被执行人镇江诚信源物资有限公司已歇业，周家清下落不明，且可提取其工资收入的时间周期较长。对此，申请人予以认可，并表示本此执行程序可以终结，待一年后被执行人周家清所扣工资可提取时，再向本院重新申请强制执行。
本院认为，申请人自愿免除被执行人李志芳在本案中所负全部义务，符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2005）镇民二初字第146号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被�行人镇江诚信源物资有限公司、周家清确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟 涛
执行员 宋 涛
执行员 张 镇
二〇一四年三月十八日
书记员 曾中纬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初41号
原告朱登峰，男，1986年9月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告段树生，男，1976年5月24日生，汉族，住吉林省九台市。
本院在审理原告朱登峰与被告段树生借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱登峰撤回起诉。
案件受理费1170.00元减半收取585.00元由原告自行承担。
审判员 李东辉
二〇一六年四月五日
书记员 赵 航
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06738号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：石玉屏，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告石玉屏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2787号
原告杨永良。
委托代理人林德洧、黄少群（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。
被告吴方勇。
本院在审理原告杨永良与被告吴方勇买卖合同纠纷一案中，原告杨永良于2015年8月31日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨永良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨永良撤回起诉。
本案受理费2241元，减半收取1121元，由原告杨永良负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年八月三十一日
（代）书记员 叶 敏
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执404号
申请执行人任海波，男，1963年9月26日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人贺明芬，女，1970年6月20日出生，汉族，地址高阳县。
任海波与贺明芬借款合同纠纷一案,高阳县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）冀0628民初271号已经发生法律效力。由于被执行人贺明芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任海波向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员于2017年9月20日通过网络查询被执行人的财产，确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贺明芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任海波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺明芬新的财产线索，申请执行人任海波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨耀光
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08恢6号
申请执行人：焦作七四四七车辆工程机械有限公司（原中车汽修集团焦作七四四七工厂）。
被执行人：焦作兴民置业有限公司。
关于申请执行人焦作七四四七车辆工程机械有限公司（原中车汽修集团焦作七四四七工厂）与被执行人焦作兴民置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2012年4月24日作出的（2012）焦民再一初字第1号民事调解书，已发生法律效力。焦作七四四七车辆工程机械有限公司（原中车汽修集团焦作七四四七工厂）于2012年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，由于双方当事人及第三人达成和解协议，申请执行人焦作七四四七车辆工程机械有限公司（原中车汽修集团焦作七四四七工厂）于2017年2月9日申请撤回执行。本院经审查，该撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2012）焦民再一初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2793号
申请执行人张启鹏，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，职务董事长。
申请执行人张启鹏与被执行人青岛迎春鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第7269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为6000元。
在执行过程中，申请执行人张启鹏与被执行人青岛迎春鞋业有限公司达成执行和解，和解协议如下：一、协议签订时支付556元，剩余款项于2016年12月31日前全部付清；二、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7269号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商外初字第0042号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路162号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
委托代理人姜布恩、倪巧生。
被告辜韵华，台湾地区人士。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告辜韵华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，原告于2014年1月2日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费2528元，减半收取1264元，公告费300元，二项合计1564元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 徐福灿
代理审判员 徐 华
人民陪审员 李建川
二〇一四年一月二日
书 记 员 袁晓丹
第页共页
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00312号
原告王某甲，女，生于1979年10月20日，汉族，初中文化。
被告王某乙，男，生于1977年8月9日，汉族，初中文化。
本院审理的原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某甲申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 薛万宁
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 旭
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）柴商初字第22号
原告冯广平，男，1979年7月20日出生，汉族，住所地海林市。
委托代理人寇恩峰，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
被告陶玉田，男，1958年1月22日出生，汉族，住所地绥芬河市。
原告冯广平与被告陶玉田民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯广平的委托代理人寇恩峰到庭参加诉讼。被告陶玉田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯广平诉称，被告陶玉田因做生意于2014年6月13日、2015年3月26日分两次向原告冯广平借款55万元，并给原告出具借据两份。被告给原告出具协议书一份，约定解决纠纷的法院为柴河林区基层法院。原告于2015年5月27日诉至本院，要求被告立即偿还借款55万元，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告陶玉田在法定答辩期间内未提交书面答辩。
原告冯广平为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、2014年6月13日借据一份。原告意在证明：被告陶玉田向原告冯广平借款35万元的事实。
2、2015年3月26日借据一份。原告意在证明：被告陶玉田向原告冯广平借款20万元的事实。
3、2015年4月10日协议书一份。原告意在证明：被告陶玉田承诺如在2015年4月17日前未能还清所借冯广平款，冯广平可立即向黑龙江省柴河林区基层法院起诉的事实。
被告陶玉田在法定举证期间内未向本院举示证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告冯广平举示的证据1、2、3，本院审查认为，因被告陶玉田未提交足以反驳的相反证据，故本院对原告举示的证据予以采信，并对被告陶玉田向原告冯广平借款55万元及约定争议诉讼管辖法院的事实予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年6月13日，被告陶玉田因做生意向原告冯广平借款35万元，并于当日为原告出具借据一份，该借据载明：“叁拾伍万元整（正），¥350000，借款期限为壹个月，借款人陶玉田”。2015年3月26日，被告陶玉田又向原告借款20万元，并为原告出具借据一份，该借据载明：“今向冯广平借款200000（贰拾万元整），借款人陶玉田”。2015年4月10日，被告又书写协议书一份，该协议书载明：“本人陶玉田如在2015年4月17日前未能还清所借冯广平款，冯广平可立即向黑龙江省柴河基层法院起诉，借款人陶玉田”。逾期后，被告陶玉田未偿还借款55万元的义务。双方对借款期间的利息无约定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陶玉田向原告冯广平两次借款，原告履行了金钱交付义务，被告为原告出具借款凭据，双方民间借贷关系成立并生效，所以，被告陶玉田应履行偿还借款的义务。被告陶玉田出具的协议书约定了还款期限，并确定管辖法院为柴河林区基层法院，该协议不违反法律规定，对双方具有约束力，应当共同遵守。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陶玉田在本判决发生法律效力后30日内偿还原告冯广平借款55万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告冯广平预交4650元，应补交4650元）由被告陶玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 吴艳春
审判员 胡长江
审判员 管仁英
二〇一五年九月九日
书记员 谭诗祺
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2264号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人杨开进，行长。
委托代理人纪圣海，余小红（实习），福建商通律师事务所律师。
被告陈济福，男，汉族，1961年1月4日出生，住永安市。
被告管其月，女，汉族，1966年5月10日出生，住永安市。
被告陈济祥，男，汉族，1970年11月2日出生，住永安市。
被告陈济祯，男，汉族，1968年4月19日出生，住永安市。
被告谢义彪，男，汉族，1982年3月11日出生，住永安市。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告陈济福、管其月、陈济祥、陈济祯、谢义彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪圣海、余小红到庭参加诉讼。被告陈济福、管其月、陈济祥、陈济祯、谢义彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，原告与被告陈济福签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：从2011年1月5日起至2014年1月4日止，被告陈济福可在30000元的授信额度内，通过自助借款方式，循环使用授信额度，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行贷款基准利率基础上上浮25%确定，合同就还款方式、各方权利义务、违约责任、争议解决等进行了约定。被告陈济祥、陈济祯、谢义彪以担保人的身份在合同上签字，自愿为被告陈济福的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告陈济福通过银行自助方式多次向原告借款。借款到期后，被告陈济福未清偿所欠原告的借款，被告陈济祥、陈济祯、谢义彪亦未履行担保义务。截止2014年5月20日，被告陈济福尚欠原告贷款本金30000元，利息3351.36元，合计33351.36元。被告管其月系被告陈济福之妻，本案债务发生在被告陈济福与被告管其月夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求依法判令：被告陈济福、管其月偿还原告贷款本金30000元，截至2014年5月20日的利息3351.36元，本息共计33351.36元，并按合同约定的利率继续支付从2014年5月21日至判决确定的履行期限内的实际还款日止的利息；被告陈济福、管其月向原告支付律师代理费3000元；被告陈济祥、陈济祯、谢义彪对上述债务承担连带责任；上述五被告承担本案的诉讼费用。
被告陈济福、管其月、陈济祥、陈济祯、谢义彪均未作答辩。
经审理查明，被告陈济福与被告管其月系夫妻关系。2010年11月23日，被告陈济福、陈济祥、陈济祯、谢义彪向原告提交一份《联保承诺书》，承诺陈济祥、陈济福、陈济祯三人自愿组成贷款联保小组，推选陈济祥任小组组长，向原告申请农村个人多户联保贷款，联保小组共同承担连带责任保证，承诺在贷款未全部清偿前，联保人保证不退出联保小组。嗣后，被告谢义彪加入联保小组承担连带责任保证。保证担保的最高额度为10.8万元，其中每人申请贷款3万元，期限三年。保证期限各为三年，自每笔债务履行期限届满之日起贰年有效，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现全权的一切费用。如果借款人贷款本息到期无法归还时，保证人愿意为借款人偿还一切债务。
2010年12月10日，原告与被告陈济福签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：35020620110000822），约定：借款金额／可循环借款额度为30000元；借款用途为毛竹山林低改；额度有效期为2011年1月5日至2014年1月4日，在此期间内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；本合同项下借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮25%；1年期内的借款采取利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；贷款人按本合同约定收回借款本息、费用（含律师费）或其它应收款项时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收，保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收；担保方式为保证担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；发生本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的情形，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任等内容。被告陈济祥、陈济祯在保证人处签字，被告谢义彪在担保人处签字。
另查明，2013年1月8日为借款日的30000元借款到期后，被告陈济福经原告催讨未能依约偿还借款。截止2014年5月20日，被告陈济福尚欠原告借款本金30000元，借款利息3351.36元。
再查明，因本案诉讼原告聘请律师支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、个贷凭证基础信息、福建省律师服务收费标准、律师代理费发票以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与被告陈济福签订的《农户贷款借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告要求被告陈济福偿还借款本息的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同中有若贷款人按合同约定收回借款本息，包括律师代理费的相关费用可直接从借款人账户划收的约定，因此原告要求被告陈济福支付律师代理费3000元，本院予以支持。被告陈济福的上述债务系在被告陈济福、管其月夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，应当由被告陈济福、管其月共同偿还。被告陈济祥、陈济祯、谢义彪自愿对该笔借款作连带责任保证，保证范围包括律师代理费，依法应对被告陈济福的债务承担连带清偿责任。被告陈济福、管其月、陈济祥、陈济祯、谢义彪经院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈济福、管其月应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司永安市支行借款本金30000元，利息3351.36元（计算至2014年5月20日止），合计33351.36元，并按合同约定的利率继续支付自2014年5月21日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告陈济福、管其月应于本判决生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司永安市支行律师代理费3000元。
三、被告陈济祥、陈济祯、谢义彪对被告陈济福、管其月的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费709元，减半收取354.5元，由被告陈济福、管其月、陈济祥、陈济祯、谢义彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 徐 娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张政鸿
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2264号
原告祝某某，女，1969年11月11日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1967年7月5日出生，汉族，农民。委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
原告祝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告王某某及其委托代理人赵亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告经人介绍于1989年10月21日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之被告有赌博恶习，经常殴打原告，导致双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，共同财产归原告所有。
被告王某某辩称，原告诉状所述不实，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如感情破裂，双方的财产状况及如何分割。原、被告对上述争议焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况；2、永城市条河乡洪寨村村委会出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、证人王某甲出庭作证的证言一份，证明双方夫妻感情破裂。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3质证认为，证人现在跟随原告生活，证言有一定的偏向性。原、被告夫妻感情尚可，并未经常吵闹。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2能够证明双方的夫妻关系及家庭成员情况，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据3系孤证，其证言不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对该份证据本院不予认可。
依据原、被告的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于1989年10月21日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，婚后育有一子一女，有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘福友
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第650号
原告王清瑞，男，1964年5月19日出生，户籍所在地新乡市凤泉区。
被告王建，曾用名ＸＸ，男，1968年9月14日出生，户籍所在地新乡市红旗区。
原告王清瑞诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王清瑞、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清瑞诉称：2013年11月28号，被告王建因做生意需资金周转向原告王清瑞借款1000000元，并出据借据一张，内容是：今借到王清瑞现金壹佰万元整（￥1000000）月息贰分，借期半年，如到期不还，由凤泉区人民法院解决。借款人：王建，2013年11月28号。到期后，经原告多次催要，仅付利息120000元，下欠本金1000000元及利息120000元。被告未还，故诉至法院，要求依法解决。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款1000000元并支付利息120000元。原告当庭表示被告超过半年没还，利息计算了一年，扣除已经付过12万元，还有12万元利息未付，以后的利息不再主张。
被告王建辩称：借款时间及金额对，被告现在因为生意遇到困难，被告的房子可以查封，在还款以前被告不能转卖，被告现在只有房，钱可以慢慢还。还钱的话房子还是被告的。
因被告承认原告的诉讼请求，当庭没有归纳争议焦点。原告为了证明自己的主张，当庭提交借据及证明各1份，以证明被告借原告钱。原告是通过恒基公司向被告转账支付的借款。
被告对原告提交证据的质证意见是：无异议。确实是打在被告的农行账户上。
被告向本院提交了账户明细查询1份及银行卡复印件1份。以证明原告把钱打到被告的账户上面。
原告对被告提交的证据无异议。
为了查清案件事实，本院依法出示2014年12月15日对王清瑞和王建分别制作的询问笔录各1份。原告对两份询问笔录的意见是：无异议，因为原告借给被告钱是通过恒基公司汇给被告的不是原告直接给被告的现金，所以具体汇款时间记错了。被告是往家给原告送的条。被告对两份询问笔录无异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、被告对原告提交的借据及证明无异议，予以确认。2、原告对被告提交的证据无异议，予以确认。3、本院2014年12月15日对王清瑞和王建分别制作的询问笔录系当事人陈述，双方均无异议，对当事人自认部分予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证确认本案事实如下：2013年11月28号，被告王建因做生意需资金周转向原告王清瑞借款1000000元，为原告出据借据1份，载明：“今借到王清瑞现金壹佰万元整（￥1000000）月息贰分，借期半年。如到期不还，由凤泉区人民法院解决。借款人：王建，2013年11月28号。”借款到期后，经原告催要，被告支付半年利息120000元。被告未付本金1000000元，原告诉至法院。案件审理过程中，原告申请查封被告王建位于新乡市平原路366号伟业·中央公园某住房。本院于2014年12月23日作出（2014）凤民初字第650-1号民事裁定书，查封被告王建位于新乡市平原路366号伟业·中央公园某住房。
本院认为：被告向原告借款，原、被告之间形成自然人之间民间借贷的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。被告没有在约定期限内清偿债务，应承担违约责任。原告要求被告返还借款1000000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告按照月息2%的标准支付利息，不违反法律规定，被告已付借款期限内的利息120000元，因被告未按照约定期限还款，应当支付逾期利息，故对原告要求被告支付利息120000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王建于本判决生效后二十日内返还原告王清瑞借款1000000元并支付利息120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，财产保全费4620元，共计19500元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈 晨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第650号
原告吴广帆，男。
原告马宗林，男。
委托代理人曾建军，遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者。
被告陈仕刚，男。
委托代理人安运海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
第三人刘辉，男。
本院在审理原告吴广帆、马宗林诉被告陈仕刚、第三人刘辉确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴广帆、马宗林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广帆、马宗林承担。
审判员 任远华
二〇一四年五月二十八日
书记员 周建康
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6066号
原告：张庆国，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑文照，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张庆国诉被告郑文照民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆国到庭参加诉讼，被告郑文照经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆国向本院提出诉讼请求：判决郑文照偿还借款本金5000元及利息，利息计算方法：以本金5000元为基数自2017年1月28日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郑文照以经商需要为由，于2016年10月28日向张庆国借款10000元，约定月利率按2%计算，没有约定还款期限。借款后，经催讨，郑文照仅偿还借款本金5000元及至2017年1月27日止的利息。
郑文照未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑文照于2016年10月28日向张庆国借款10000元，约定月利率为2%，没有约定还款期限，并出具借条及确认书各一份给张庆国收执为凭。借款后，郑文照仅偿还借款本金5000元及至2017年1月27日止的利息。上述事实，有张庆国的陈述、借条一份、确认书一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑文照向张庆国借款10000元，有郑文照出具给张庆国收执的借条及确认书各一份为据，该借条及确认书来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。郑文照与张庆国之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，郑文照仅偿还借款本金5000元及至2017年1月27日止的利息，其应负偿还尚欠的借款本金及利息的民事责任。
综上所述，张庆国的诉讼请求合法，本院予以支持。郑文照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑文照应在本判决生效之日起十日内偿还给张庆国借款本金5000元及利息，利息以借款本金5000元为基数，自2017年1月28日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由张庆国负担17.5元，郑文照负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年十月十六日
书记员 朱美烟
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初6066号原告：张庆国，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑文照，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张庆国诉被告郑文照民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆国到庭参加诉讼，被告郑文照经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆国向本院提出诉讼请求：判决郑文照偿还借款本金5000元及利息，利息计算方法：以本金5000元为基数自2017年1月28日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郑文照以经商需要为由，于2016年10月28日向张庆国借款10000元，约定月利率按2%计算，没有约定还款期限。借款后，经催讨，郑文照仅偿还借款本金5000元及至2017年1月27日止的利息。郑文照未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑文照于2016年10月28日向张庆国借款10000元，约定月利率为2%，没有约定还款期限，并出具借条及确认书各一份给张庆国收执为凭。借款后，郑文照仅偿还借款本金5000元及至2017年1月27日止的利息。上述事实，有张庆国的陈述、借条一份、确认书一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑文照向张庆国借款10000元，有郑文照出具给张庆国收执的借条及确认书各一份为据，该借条及确认书来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。郑文照与张庆国之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，郑文照仅偿还借款本金5000元及至2017年1月27日止的利息，其应负偿还尚欠的借款本金及利息的民事责任。综上所述，张庆国的诉讼请求合法，本院予以支持。郑文照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑文照应在本判决生效之日起十日内偿还给张庆国借款本金5000元及利息，利息以借款本金5000元为基数，自2017年1月28日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由张庆国负担17.5元，郑文照负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴丽仙二〇一七年十月十六日书记员  朱美烟附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8492号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，总经理。
委托代理人吴梦云，公司员工。
被告倪立盈，女，1987年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告施建良，男，1988年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告倪立盈、施建良物业服务合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪立盈、施建良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告倪立盈、施建良的起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年五月十五日
书记员 吴钰红
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1995号
原告郭乃花。
被告刘现纪。
原告郭乃花与被告刘现纪委托合同纠纷一案，原告于2015年5月25日诉至本院，本院即日作出了受理决定。依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票和权利义务须知，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告郭乃花、被告刘现纪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告通过他人介绍认识被告，被告自称有能力办理出国手续，输送劳工去摩尔多瓦，工作内容为菜农务农。被告多次请原告介绍人员出国，后原告共介绍60人，被告要求交纳234300元出国劳务费。原告于2013年8月28日支付被告出国劳务费现金54400元，并由被告出具欠条。后原告又于2013年10月26日支付被告出国劳务费现金179900元，并由被告出具欠条，以上共计234300元出国劳务费。被告至今未能给民工办理出过手续，该60名民工至今未能出国，被告也以各种理由拒不退还。故诉至法院，要求被告归还欠款234300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉不是欠款，实为出国保证金，其先后收到179900元，并非234300元；其从2012年开始从事内招劳务中介服务，原告是其合伙人，其收到原告给付的款项后先后汇到上海相关人员手中，原告不应让其归还款项，其愿尽力追款。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、2013年10月26日欠条。显示：今欠郭乃花现金179900元整，在获嘉县郭乃花家收到现金179900元。刘现纪。证明被告欠原告179900元。
2、2013年8月28日欠条。显示：欠保险费54400元，刘现纪欠郭乃花54400元。证明被告欠原告保险费54400元。
3、蔡康优2013年8月28日说明与2013年5月28日存款业务回单各一份。说明显示：为摩国农场办理郭乃花汇给我捌万伍千元，今还给她叁万伍千，还余伍万元，借款人蔡康优。业务回单显示：现金存款50000。证明被告让其给上海老板汇钱，其汇款85000元，后退回35000元。
被告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、登记牌2张、机打保险发票1张、火车票29张，汽车票4张（均为复印件）；护照、港澳通行证各两页；金湾宾馆收据4张。证明被告去找上海老板的花费。
2、邮政转账凭证11张，中国农业银行存款业务回单1张，邮政汇款收据1张。证明被告给上海老板汇去出国保证金约十七、十八万元，原告交给其的款项未在其手中。
3、刘现记出具的2012年9月3日、9月5日、10月11日证明条各1张；2012年12月27日收到条2张、2013年1月1日、1月14日、1月25日证明条各1张。证明原告将农民工的钱交于被告，被告为原告出具的手续，原告诉称的17990元欠条是由这些条汇总的。
4、2013年3月7日收到条。显示：今收到保险费用5000元整，郭乃花。证明原告在被告银行卡中取20000元，还原告5000元，共偿还原告25000元。
经庭审质证，被告称原告提供的证据1、2是其为原告出具，证据1是原告陆续给其的出国保证金汇总后出具的，证据2具体是什么事情记不清楚了。原告提供的证据3被告称未通过他，其不知情，与其无关。被告提供的证据1原告认为是被告与其家人在珠海打工之花费，与本案无关。被告提供的证据2原告认为是被告与老板之间的事情，与其无关。被告提供的证据3原告认可是被告为其出具，经汇总后被告为其出具了17990元的欠条。被告提供的证据4原告认为是其给被告交的款，并非被告支付给原告的，原告打错条了，被告还其15000元，并非25000元。
原、被告提供的证据，经本院审核，综合认证如下：原告提供的证据1、2被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院作为定案依据。原告提供的证据3显示他人收到原告款项，与本案缺乏关联性，本院不作为定案依据。被告提供的证据1、2其内容与本案缺乏关联性，本院不作为定案依据。被告提供的证据3，原告认可其真实性，与本案具有关联性，本院作为定案依据。被告提供的证据4出具时间为2013年3月7日，发生在原告所诉两张欠条之前，被告又认可原告所诉两张欠条是经汇总后为原告出具的，故对证据4本院不作为定案依据，因被告陈述已付原告25000元，原告认可被告支付其15000元，被告仅有其陈述而无其它证据相佐证，原告认可的是对己不利的事实，故本院确认被告已付原告15000元，该事实与本案具有关联性，本院作为定案依据，故对证据4的证明目的予以部分确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告刘现纪请原告郭乃花为其介绍人员出国劳务，原告陆续向被告交付保险费与出国保证金，至今被告未安排相关人员出国劳务。被告于2013年8月28日为原告出具欠条，显示：刘现纪欠郭乃花保险费54400元。于2013年10月26日为原告出具欠条，显示：今欠到郭乃花现金179900元。后被告支付原告15000元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭乃花与被告刘现纪约定，由原告向被告交纳保险费与出国保证金，被告安排相关人员出国劳务，原、被告之间形成委托法律关系，现原告作为受托人按约向被告交纳了相关费用，被告作为委托人应按照约定履行安排人员出国劳务的义务，但其未履行义务，为原告出具了计234300元的欠据两份，故对原告要求被告支付欠款的诉求本院予以支持。因被告已付原告15000元，故被告应再支付原告欠款219300元，对原告要求被告支付欠款23400元的诉求本院不予全部支持。对于被告辩称原告是其合伙人，该笔款项不应由其支付的抗辩意见，因其未提供证据，其也认可原告陆续给付其款项的事实，且原告对其抗辩意见不予认可，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告刘现纪于判决生效后十日内支付原告郭乃花欠款219300元；
二、驳回原告郭乃花的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，由原告郭乃花承担225元，被告刘现纪承担4589元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 职颖颖
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初4088号
原告叶维贵，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告吴木权，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告叶维贵诉被告吴木权民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院缴纳诉讼费用通知书后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胥道全
二〇一六年十二月十三日
书记员 张翼斐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01379号-1
原告：王万元，男，1970年12月13日出生。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：姚光琴，该公司员工。
被告：唐华瑞，男，1981年7月15日出生。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被告：尹学斌，男，1965年11月10日出生。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王万生，男，1974年2月1日出生。
本院在审理原告王万元诉被告芜湖华龙建设有限公司、唐华瑞、尹学斌、王万生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王万元于2015年9月21日向本院提出保全的申请，要求对被告所有的财产在价值32万元范围内予以保全，并已提供房产担保。
本院认为：原告王万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、芜湖市三山建设投资有限公司对被告芜湖华龙建设有限公司应付的三山保定新城（二期）工程款（含工程质保金）在32万元范围内停止支付；
二、对担保物即案外人蔡善发、陶翠竹共同共有的位于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇迎宾大道与快速通道交汇处世纪广场予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 滕小进
附财产线索明细清单：
被告芜湖华龙建设有限公司在安徽省芜湖市三山建设投资有限公司的三山保定新城（二期）工程款（含工程质保金）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条�民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1066号
原告阙青美，女，1971年3月14日生，汉族。
委托代理人陈游、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴才林，该公司总经理。
原告阙青美与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告阙青美的委托代理人陈游、沈荧莹到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年8月到被告处工作，职位系操作工。被告长期不按时发放工资，被告自2015年7月6日发放工资后，直至2015年9月2日才发工资1000元，原告及多位同事就工作时间减少致工资明显降低及拖延发放工资问题与被告多次协商未果，被迫于2015年11月14日与被告解除劳动关系。2015年11月25日，原告向溧水区人力资源和社会保障局劳动监察大队举报上述事宜，但至今被告仍未支付工资及经济补偿金，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院在查明事实后判决：1、被告向原告支付2015年11月1日至2015年11月13日工资444.2元；2、被告向原告支付经济补偿金28386元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工，原被告双方签有劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告称自2006年8月起一直在被告处工作直至2015年11月14日，2015年11月14日，因被告未向原告及时足额发放工资，原告提出与被告解除劳动合同关系。至起诉前，被告欠原告2015年11月1日至2015年11月13日工资444.2元。依据原告提交的证据，解除劳动关系前12个月平均工资为2988元。
以上事实，由原告当庭提交的南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资明细、银行交易明细、解除劳动关系通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额发放劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及意见。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告阙青美支付2015年11月1日至11月13日工资款444.2元，经济补偿金28386元,合计人民币28830.2元。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 张鹏
二〇一六年五月九日
见习书记员 傅柏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2488号
原告：景招财，男，住宝鸡市陈仓区千河镇。
委托代理人：高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告：董敏，男，29岁，住宝鸡市金台区宝平路。
原告景招财与被告董敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景招财及其委托代理人高海儒，被告董敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景招财提出的诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项损失100855元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：被告承包了位于宝鸡清姜桥东“弘吉春天里”1、2号住宅楼外墙面保温层工程。2015年10月24日通过中间人介绍雇佣原告施工。2015年12月30日9时许，原告在施工过程中，推动吊篮时跌入7、8米深的通风井摔伤。原告被送往宝鸡市人民医院治疗29天，诊断为腰2椎椎体爆裂骨折。出院后被评定为八级伤残。
被告董敏辩称：对雇佣原告提供劳务的事实无异议。原告不应当站在通风井壁工作，自身存在重大过错，应当自行承担一定损失。原告的具体损失请依据法律规定核定。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：证人证言3份、住院病案1份、鉴定意见书1份、照片1张、医疗费票据9份、鉴定费票据1份、交通费票据若干。被告未出示证据。本院组织原、被告进行了质证。被告对原告的证据基本无异议，只提出对鉴定结论需要咨询专业人员，以确定是否申请重新鉴定。原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据可以认定的事实为：被告承包了位于宝鸡清姜桥东“弘吉春天里”1、2号住宅楼外墙面保温层工程。2015年10月24日通过中间人介绍雇佣原告施工。2015年12月30日9时许，施工过程中吊篮受到阻挡，无法升降，原告站在旁边通风井沿上，推动吊篮改变升降角度时跌入通风井中受伤。原告被送往宝鸡市人民医院治疗，诊断为腰2椎椎体爆裂骨折，住院治疗29天。原告出院后至2016年6月27日门诊6次，均要求加强营养，须人陪护。原告出院出院后被评定为八级伤残。原告户籍为农业家庭户口。
本院认为，侵犯公民身体权的，侵权人应当承担赔偿责任。本案争议的焦点为：1、原告的损失大小；2、原、被告各自的过错大小。对此分述如下：
1、原告的损失大小。
（1）原告主张医疗费41205元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费（60元／天×29天）1740元、营养费（30元／天×90天）2700元、护理费（80元／天×90天）7200元、残疾赔偿金（8689元∕年×20年×30%）52132元、交通费700元。有医疗资料、鉴定意见书等证据佐证，计算合理合法，本院予以认定。
（2）误工费。原告主张误工费（150元／天×180天）27000元。本院认为，依据诊断证明，原告确实持续误工180天以上。但原告主张每天误工费150元明显过高，且无证据佐证。依据本地劳动力市场普工工资标准，本院酌定每日误工费按100元计算，误工费应为（100元／天×180天）18000元。
（3）鉴定费。原告主张鉴定费2400元。本院认为，原告做了伤残等级鉴定和“三期”鉴定，其中伤残等级鉴定是合理必要的，而营养期、护理期、误工期完全依据医疗资料和法律规定可以确定，鉴定并非必须，故本院认定鉴定费为1200元，对其余1200元不予支持。
综上，原告各项经济损失合计为133877元。
2、原、被告各自的过错大小。
《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在提供劳务过程中因劳务受伤，被告作为接受劳务的一方，通风井未遮盖，现场无安全员指导施工，安全防范措施不足，存在疏忽大意的过失，应当承担侵权责任。但原告在施工过程中站在通风井壁上推动吊篮时未注意观察和防范，轻信可以避免危险的发生，存在过于自信的过失，应当自行承担部份损失。原告诉讼请求中自认30%的事故责任，本院认为与其过错程度相符，予以认可。被告应当赔偿原告各项损失（133877元×70%）93713.90元。
综上，为维护当事人合法权益、维持正常社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告董敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告景招财经济损失93713.90元。
二、驳回原告景招财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告景招财承担260元，被告董敏承担900元，其余1160元退还原告。。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 叶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1750号
原告长沙市雨花区雨杰千金大药房，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城2-111、2-112。
实际经营者陈杰，男，1988年1月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市翻江镇向东村第三村民组73号。
委托代理人谢晋，胡南芙蓉律师事务所律师。
被告张立强。
本院在审理原告长沙市雨花区雨杰千金大药房与被告张立强房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区雨杰千金大药房于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张立强的起诉。
本院认为，原告长沙市雨花区雨杰千金大药房的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区雨杰千金大药房撤回对被告张立强的起诉。
本案受理费430元，因撤诉减半收取215元，由长沙市雨花区雨杰千金大药房负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 吴松球
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 洪
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明团民初字第85号
原告孙庆国，男，1971年1月15日生，汉族，无职业。
被告陈立民，男，1972年12月26日生，汉族，农民。
被告张亚杰，女，1971年10月25日生，汉族，农民。
被告赵书臣，男，1963年10月1日生，汉族，个体户。
原告孙庆国诉被告陈立民、张亚杰、赵书臣买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙庆国、被告赵书臣到庭参加诉讼，被告陈立民、张亚杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆国诉称，＋2013年11月26日，被告陈立民、张亚杰夫妇从原告处赊购一台“禾欢”牌玉米脱粒机，价款为53＋000.00元。双方签订协议约定：欠款在2014年5月15日前还齐，如果到期未还，将于2013年11月26日起收取月息3分利息。被告赵书臣为陈立民、张亚杰担保。欠款到期后，被告陈立民、张亚杰并未如约还款，原告多次索要被告均以无钱为由拒不给付，原告又多次找赵书臣索要，被告赵书臣拒不履行担保义务。所以，原告向法院起诉，要求被告给付所欠货款及利息。请依据《合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定予以处理。
被告陈立民、张亚杰未到庭，未予答辩。
被告赵书臣辩称，被告陈立民、张亚杰在原告处赊购玉米脱粒机是事实，但是欠款到期后，原告并未向我主张权利，我却多次找原告去陈立民家索要欠款，陈立民没有给付，我一再催陈立民还款，原告却说陈立民给不上就按时间算利息，原告为了多收取利息，怠于行使权力，致使此欠款一直拖欠至今。原告与被告陈立民的协议约定2014年5月15日还款。现已超期六个月有余，依法我不应再承担保证责任。请求法院依法驳回原告对保证人的诉讼请求。
原告孙庆国为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提供了欠款协议一份，证明：2013年11月26日，被告陈立民在原告处赊购玉米脱粒机，欠款53000.00元。此款由被告赵书臣担保，还款期为2014年5月15日的事实。对此被告赵书臣无异议。
被告陈立民、张亚杰、赵书臣在举证期内未向法庭提出证据。
本院综合审查，查明案件事实如下：
2013年11月26日，被告陈立民在原告处赊购“禾欢”牌玉米脱粒机一台，欠货款53000.00元，双方约定此款由被告赵书臣担保，还款时间为2014年5月15日。如到期不还，自2013年11月26日起按月息3分给付利息。欠款到期后，被告陈立民、张亚杰未予给付，被告赵书臣与原告孙庆国多次索要无效，原告孙庆国于2015年7月13日向本院提起民事诉讼，要求被告陈立民、张亚杰偿还欠款并支付欠款利息。
本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据证明了原告孙庆国与被告陈立民、张亚杰间的买卖关系、欠原告货款及被告赵书臣为欠款担保等事实，此证据形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈立民、张亚杰未如约偿还欠款是违约行为，且经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其自动放弃抗辩权，此行为不影响本院
依据查明的事实依法作出裁判；本案未约定担保人的担保方式，故被告赵书臣应为连带责任保证人。原告孙庆国在法定的主合同履行期届满之日起6个月内，没有证据证明向作为连带责任保证人的被告赵书臣依法主张权利，要求被告赵书臣承担保证责任，被告赵书臣则应免除保证责任；原告孙庆国与被告陈立民、张亚杰约定的3分利率已超出法律规定的强制性标准，超出部分约定无效。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈立民、张亚杰偿还原告孙庆国玉米脱粒机款53000.00元，给付欠款利息26500.00元（自2013年11月26日至2015年12月26日，年利率24%，共25个月）。以上共计79500.00元。此款于本判决生效后一个月内给付。
二、被告赵书臣免除保证责任。
如被告陈立民、张亚杰未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费1881.00元由被告陈立民、张亚杰承担1788.00元，其余由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 穆 云
人民陪审员 陈秀玲
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陆 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18801号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区xx路509号21楼2102室。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告张舟波，女，1975年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号***室。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告张舟波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，336.40元（人民币，下同）及滞纳金1，168.20元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2，336.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张舟波于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2，336.40元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张舟波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2166号
原告张某，住肥城市。
委托代理人李振，山东桃都律师事务所律师。
被告杜某，住肥城市。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李振，被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，再无继续生活的可能和必要，现起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割婚后共同财产。
被告辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2008年11月17日登记结婚。双方婚后感情尚可，2009年7月21日生一女孩张某某，现随原告生活。共同生活中发生纠纷，原告于2015年6月30日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有结婚证一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚后感情尚可，且已生育一男孩，双方确已建立起了一定的夫妻感情，应珍惜来之不易的婚姻，加强交流沟通，多为家庭尤其是孩子考虑，这样双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一五年七月三十一日
书记员 田萌
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）银万昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高台县巷道乡张光萤石矿。
负责人张光，该矿矿长，系个体工商户业主。
再审申请人银万昌因与被申请人高台县巷道乡张光萤石矿劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银万昌申请再审称，一、二审法院以社会保险费的缴纳问题系行政征缴行为，申请人要求被申请人赔偿基本养老保险费、医疗保险费损失的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回申请人的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求依法判决被申请人赔偿申请人基本养老保险费115308元，基本医疗保险费14528.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，依照最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研（2011）31号）的精神，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院对申请人关于基本养老保险金、医疗保险费的缴纳请求，不予审理，符合上述司法解释的规定。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回银万昌的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 何星君
代理审判员 何 银
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘吉旭
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第348号
原告张某甲，男，1968年9月24日生，汉族。
被告郑某，女，1976年3月8日生，汉族。
原告张某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原�张某甲及其委托代理人、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方由双方父母介绍认识，于2006年2月10日登记结婚，婚后生育儿子张某乙，今年7岁，由于双方性格不合，婚后经常吵架，并从2011年分居至今，期间原、被告双方多次协商离婚事宜均无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，儿子张某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共同承担，诉讼费由原、被告平均承担。
被告郑某辩称，原、被告虽是经父母介绍认识，但原、被告双方婚前已充分了解，并慎重考虑后才登记结婚的，婚后还生育了孩子张某乙，虽然婚后有小吵小闹，但原、被告是有感情基础的，婚后夫妻感情一直很好，后因原告经常外出与他人吃喝、打麻将、不回家，才导致夫妻感情逐渐淡�，被告愿意以最大的诚意挽回婚姻，愿意与原告多沟通，愿意与原告共同维护好家庭，给孩子创造一个良好的生活环境，因此，被告不同意与原告离婚。庭审最后陈述时被告表示其同意与原告离婚。
原告向法庭提交以下证据：
一、《婚姻登记记录证明》一份，证明原、被告系夫妻关系；
二、《河滨花园小区经济适用住房购销合同》、《国有土地使用证》各一份及《房屋所有权证》两份，证明房屋一套及车库一个系原、被告的夫妻共同财产；
三、《中华人民共和国机动车行驶证》一份，证明奇瑞牌SQR7160T11轿车一辆系原、被告的夫妻共同财产；
四、《还款证明》一份，证明欠郑世坤43000元的借款系原、被告夫妻共同债务；
五、《中国建设银行个人贷款对账单》一份，证明截至2015年2月11日，原、被告尚欠中国建设银行个人贷款本金35124.83元，系原、被告双方的�同债务；
被告对原告所举证据的真实性、合法性和关联性没有异议。
被告向法庭提交以下证据：
《出生医学证明》一份，证明原、被告婚后于2007年2月27日生育儿子张某乙。
原告对被告所举证据的真实性、合法性和关联性没有异议。
本院认为，原、被告所举证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合以上双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院认定本案事实如下：
原、被告经双方父母介绍于2005年10月认识并谈婚，2006年2月10日登记结婚，2007年2月27日生育儿子张某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵致夫妻间产生矛盾。原、被告的夫妻共同财产有：房屋一套和车库一个（上述财产共价值560000元）、奇瑞牌SQR7160T11轿车一辆（价值25000元），原、被告的夫妻共同债务有：欠郑世坤的借款43000元及截至2015年2月11日尚欠中国建设银行的个人贷款本金35124.83元。另查明，原告已从部队退役，现每月领取退役金4680元，被告在德康大药房工作，每月工资约1500元。
本院认为，原告张某甲与被告郑某均表示同意离婚，原、被告双方感情确已破裂，应准予双方离婚。原告收入稳定，且空闲时间较多，更便于照管孩子，故婚生子张某乙随被告生活为宜，原告应支付抚养费，抚养费数额本院根据张某乙的实际需要及原告的负担能力和本地生活水平酌情确定。原、被告的夫妻共同财产应平均分割，共同债务应共同承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告郑某离婚；
二、儿子张某乙随原告张某甲生活，由被告郑某自2015年3月起每月15日前支付张某乙的抚养费300元给原告张某甲，直至张某乙独立生活止；
三、夫妻共同债务：截至2015年2月11日尚欠中国建设银行的个人贷款本金35124.83元及相应的利息由原告张某甲负责偿还，欠郑世坤的借款43000元由被告郑某负责偿还；
三、原、被告共同财产：房屋一套、车库一个、奇瑞牌SQR7160T11轿车一辆归原告张某甲所有；
四、由原告张某甲于本判决生效之日起十日内支付财产折价款300375元给被告郑某。
案件受理费700元，由原告张某甲与被告郑某各负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一五年二月十二日
书记员 梁舰文
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第76号
申请执行人寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人王丽风。
被执行人付强光。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王丽风、付强光计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2014年9月22日认定被执行人王丽风、付强光存在违法生育第二个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了寿费征字（2014）001-242号、寿费征字（2014）001-243号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费51220元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认定，2014年9月22日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人王丽风、付强光送达了寿费征字（2014）001-242号、寿费征字（2014）001-243号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2014）001-242号、寿费征字（2014）001-243号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2014）001-242号、寿费征字（2014）001-243号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人王丽风、付强光于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2014）001-242号、寿费征字（2014）001-243号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年八月三日
书记员 郑春英
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00440-1号
申请执行人明廷成，1966年8月6日出生，汉族，居民。
被执行人王玉，1971年8月20日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人明廷成与被执行人王玉运输合同纠纷一案过程中，双方当事人于2015年12月8日达成执行和解协议，被执行人王玉于2015年12月10日前支付运费2000元，2016年1月29日前支付剩余的运费5101元。同日，申请执行人明廷成向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人明廷成的申请符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00570号民事调解书确认的王玉支付明廷成运费7101元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 李 震
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20392号
原告：林钦华，男，1983年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：林红斌，上海利歌律师事务所。
被告：吴传荣，男，1988年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告林钦华诉被告吴传荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告林钦华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林钦华撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一七年十一月一日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初206号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人欧志彪，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月7日被刑事拘留，于2016年6月21日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人欧志彪犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人欧志彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日上午，被告人欧志彪驾驶粤Ｐ×××××号牌轻型普通货车，从东源县骆湖镇沿S229线往东源县船塘镇方向行驶，12时26分许行至S229线97KM＋300M东源县船塘镇新星加油站附近路段时，被告人欧志彪驾车与对向的驾驶粤Ｐ×××××号牌两轮摩托车的邬金平邬某发生碰撞，造成邬金平邬某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人欧志彪驾车离开现场。经东源县公安局交警大队认定，被告人欧志彪的行为应负此事故的全部责任，邬金平邬某不负此事故的责任。
2016年11月15日，被告人欧志彪家属向本院缴纳了赔偿款3万元给被害人家属。
上述事实，被告人欧志彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，110警情信息表，到案情况说明，粤Ｐ×××××机动车信息查询结果、车辆行驶证及欧志彪驾驶证信息查询，死者邬金平邬某常住人口信息、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果，相片、截图，机动车保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频光碟两张，鉴定意见，关于南方医大司法鉴定中心（2016）病鉴字第115号右侧肩背部损伤的补充说明，东源县公安局交警大队道路交通事故认定书，证人欧某1、吕某、余某、游某、谢某、王某、麦某1、麦某2、欧某2、韦某随证言，辨认笔录，被告人欧志彪的供述与辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧志彪驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并在事故中负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人欧志彪被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人欧志彪认罪悔罪态度及赔偿被害人家属3万元的情节，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧志彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑年三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月七日起至二○一九年九月六日止。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月七日起至二O一年月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 园
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执58号
申请人赣州百琪农资有限公司。住所地：赣州农资饲料大市场M栋4号。
法定代表人郭飞能，系该公司经理。
被申请人龚明亮，男，1979年8月15日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
本院在执行申请人赣州百琪农资有限公司申请执行被申请人龚明亮买卖合同纠纷（2015）安民二（孔）初字第18号案中，因被执行人龚明亮下落不明，家中暂无财产可供执行，该案在执行期限内无法结案，现申请人赣州百琪农资有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）安民二（孔）初字第18号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴剑峰
固 安 县 丰 威 电 子 产 品 销 售 有 限 公 司 诉 固 安 县 新 兴 产 业 示 范 区 中 公 由 村 村 民 委 员 会 买 卖 合 同
纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第14号
原告固安县丰威电子产品销售有限公司，住所地：固安县新中街南侧文化广场，组织机构代码：06313065-4。
法定代表人姚静涛，职务：经理。
委托代理人靳曲，该公司法律顾问。
被告固安县新兴产业示范区中公由村村民委员会（原名称：固安县宫村镇中公由村村民委员会）。
负责人徐振生。
原告固安县丰威电子产品销售有限公司诉被告固安县新兴产业示范区中公由村村民委员会买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固安县丰威电子产品销售有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告固安县丰威电子产品销售有限公司的法定代表人、被告固安县新兴产业示范区中公由村村民委员会负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告固安县丰威电子产品销售有限公司诉称，为加强农村社会治安工作，完成“天网覆盖”监控工程的需要，2013年4月23日，原、被告订立了监控器材买卖合同。合同明确约定了监控器材的设备名称、数量和单价、质量要求、交货和验收方式、货款支付期限及延期付款后违约金的计算方法，总价款为16120元。合同签订后，原告全面如约履行了合同义务，而被告未能给付监控器材款。请求判令被告给付监控器材款16120元及迟延付款违约金8849.88元。
被告固安县新兴产业示范区中公由村村民委员会未答辩。
经审理查明，被告固安县新兴产业示范区中公由村村民委员会原名称为固安县宫村镇中公由村村民委员会。2012年，被告为响应上级要求，联系原告为其安装监控设备，原告按照被告的要求进行了安装。2013年4月23日，原、被告补签了监控器材买卖合同。合同约定：乙方（原告）须在本合同签订后三十日内交货并安装完毕。甲方在乙方监控器材安装完毕三十个工作日内一次性支付乙方全部监控器材款。甲方逾期付款，每日偿付乙方欠款总额千分之一的滞纳金。补签合同后被告变更为现名，被告至今未付款。现被告欠原告监控器材款16120元，自2013年7月1日至2014年12月31日滞纳金8849.88元。
上述事实，有原告陈述及提供的宫村镇中公由村监控合同证实。
本院认为，被告购买原告监控器材，原告按约交货并安装完毕，被告应给付原告监控器材款。在双方补签合同后，被告亦未按合同约定付款，应按合同约定承担给付货款及滞纳金的民事责任。原告要求被告给付监控器材款及滞纳金的请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告固安县新兴产业示范区中公由村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告固安县丰威电子产品销售有限公司监控器材款16120元、滞纳金8849.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向固安县人民法院申请执行。
审判员 唐怀玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 董连华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第14号
原告赵海曼，女，生于1990年11月6日，汉族，大学文化，宁夏永祥小额贷款有限公司职员，住宁夏固原市原州区。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张光明，男，生于1972年7月24日，汉族，大专文化，系宁夏通和小额贷款有限公司董事长，住宁夏银川市西夏区。
被告马萍，女，生于1971年1月4日，回族，大专文化，居民，住宁夏银川市西夏区，系被告张光明之妻。
委托代理人张光明，基本情况同上。代理权限：特别授权。
被告曹龙，男，生于1977年10月10日，汉族，系宁夏通和小额贷款有限公司股东，住宁夏固原市原州区。
被告宁夏通和小额贷款有限公司。地址：固原市原州区。
法定代表人张光明，系该公司董事长。
委托代理人穆民举，男，生于1978年10月20日，回族，大专文化，系宁夏通和小额贷款有限公司业务经理，住宁夏固原市原州区。代理权限：特别授权。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告赵海曼与被告张光明、马萍、曹龙、宁夏通和小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，赵海曼于2016年1月12日以证据不足，双方庭外协商未果为由向本院申请撤诉，请求撤回起诉。
本院认为，赵海曼撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海曼撤回起诉。
本案受理费60800元，减半收取30400元，由原告赵海曼负担。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 静