wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5960号
原告：罗莎，女，1985年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。
被告：湖南湘艺机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区唐湘电器大市场5C栋1楼。
法定代表人：谢武艺，总经理。
原告罗莎（以下简称原告）与被告湖南湘艺机电设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周继平到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《采暖销售安装合同》；2.判决被告返还原告已支付的全部货款38400元以及利息（自2016年4月10日起，以全部货款款38400元为基数，按同期银行贷款利率计算至所有款项付清之日止，截止至2017年8月6日为2426元）；3.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月10日，原告与被告签订《采暖销售安装合同》。合同约定原告向被告购买供暖系统一套，总价款为38400元。双方约定被告按照原告指定的时间安装施工，如未按要求施工，则原告的损失由被告承担。签约当日，原告向被告支付了全部货款38400元，但被告一直未按约供货及施工。经原告多次催促，被告以其实际行为表明了不再继续履行合同。且被告已经营恶化，处于停产歇业状态，丧失了合同履行能力。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日，原、被告签订《采暖销售安装合同》，约定原告向被告购买供暖系统一套，总金额为38400元，被告应无条件地按照原告指定的时间如期施工。因另行采购设备两套，当日，原告在被告处利用POS机三次刷卡共计支付118463元，另付部分现金，被告统一出具收据载明三套设备及安装费共计123640元，其中诉争设备及安装费为38400元。因被告未按诉争合同供货及安装（原告陈述另两套设备已供货并安装），原告于2017年8月28日诉至本院，请求判如所请，被告于2017年9月6日签收本案诉状及证据副本、开庭传票，但未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《采暖销售安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已支付全部货款38400元，原告主张被告未按约供货及安装，被告在收到起诉状及证据副本后，对原告主张已支付金额及履约情况未提出异议，本院对此依法予以确认。被告以其行为表明不履行合同义务，原告主张解除《采暖销售安装合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以支持，双方合同关系于被告签收起诉状副本之日（即2017年9月6日）解除。原、被告合同关系解除后，被告收取的货款应予返还，并应赔偿原告因此所受损失，原告据此要求支付所付货款的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗莎与被告湖南湘艺机电设备有限公司签订的《采暖销售安装合同》于2017年9月6日解除；
二、被告湖南湘艺机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告罗莎货款38400元及利息（以38400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年4月10日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元，由被告湖南湘艺机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保57号
申请人冯树兴，男，汉族，1965年7月17日出生，个体。
被申请人奈曼旗高德卡普玻璃复合材料有限公司。
法定代表人蔺洪齐。
申请人冯树兴因与被申请人奈曼旗高德卡普玻璃复合材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人冯树兴于2016年7月13日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人奈曼旗高德卡普玻璃复合材料有限公司名下的土地保全查封，并提供担保。
经审查，本院认为申请人冯树兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人奈曼旗高德卡普玻璃复合材料有限公司名下的位于奈曼旗某某某某镇某某某大街南某某路西侧面积为90666㎡的土地，土地证号为奈国用（2015）第0***号土地。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
二、查封申请人冯树兴提供的担保财产奈曼旗某某锅炉设备安装有限责任公司名下的位于奈曼旗某某某某镇某某某某大街北面积为41377㎡的工业用地，土地使用证号为奈国用（2011）第2******5号。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
三、查封申请人冯树兴提供的担保财产奈曼旗某某锅炉设备安装有限责任公司所有的位于奈曼旗某某某某镇92号区，房产证号为蒙房权证奈曼旗字第1**********8号房产。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
申请人冯树兴在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人奈曼旗高德卡普玻璃复合材料有限公司如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一六年七月十三日
书记员 刘丽红
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1947号
原告：董长巍，男，住吉林省九台市。
被告：张大鹏，男，住长春市朝阳区。
原告董长巍与被告张大鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董长巍到庭参加诉讼，被告张大鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
董长巍向本院提出诉讼请求：1.请求张大鹏偿还欠款2000.00元；2.案件受理费、公告费由张大鹏负担。事实和理由：张大鹏于2015年12月中旬将出租车兑给董长巍，当时张大鹏承诺给董长巍公司存任务款45天，每天220.00元，共计9900.00元，董长巍一次性将钱支付给张大鹏，后到公司核实，张大鹏原有车辆任务款为15天，计3300.00元，当时归还原告4600.00元，承诺余下2000.00元于2016年3月15日前支付，经多次沟通张大鹏拒还款故诉至本院。
张大鹏未到庭参加诉讼,亦未在法定期限内提出答辩及证据。
经审理查明：董长巍与张大鹏通过58同城相识，张大鹏出兑出租车，董长巍一次性给付张大鹏9,900.00元，后经到公司核实董长巍多付了2,000.00元。2015年12月31日张大鹏给董长巍出具欠条即“欠条，欠现金贰仟元整（￥2000元）。欠款人张大鹏，2016年3月15日给，2015年12月30日”。现该车由董长巍经营。
认定以上事实的证据有:欠条及当事人的庭审陈述,并已记录在卷。
本院认为：公民的合法财产应受到法律保护。张大鹏没有合法根据占有得董长巍的钱款并出具欠条约定还款日期，逾期未还给董长巍造成经济损失，因此董长巍的诉讼主张应予支持。张大鹏无正当理由不到庭并不作应诉答辩及相应举证,对此承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大鹏于本判决生效后立即给付原告董长巍欠款2,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费260.00元，由被告张大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴佳音
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初453号
原告邓某某，女，汉族，高中文化，楚雄市环卫处退休工人。
诉讼代理人谭文韬，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告杨某，女，成年人。
原告邓某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其诉讼代理人谭文韬到庭参加诉讼，被告杨某经本院于2016年4月7日在《楚雄日报》上公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告杨某系朋友关系。被告因周转资金需要，于2014年11月21日、2015年1月30日、7月20日分三次向我借款35000元，利息约定为月息10%，但借款期限届满后被告却未能如约归还上述借款。为维护我的合法权益，现请求依法判令被告归还我借款本金35000元，并以借款本金20000元支付从2016年2月1日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告邓某某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：2014年11月21日的借条、2015年1月30日的借条、2015年7月20日的中国建设银行转账凭条及短信记录，以上证据欲证明被告先后三次向原告借款35000元，并约定利息为月息10%。
被告杨某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告杨某于2014年11月21日、2015年1月30日分两次共向原告借款20000元，并出具了借条，同时证明原告于2015年7月20日向被告的银行账户转账15000元及原告曾向被告催要过借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2014年11月21日，被告杨某向原告邓某某出具一份借条，内容为：“今借到邓某某人民币10000元，满一个月付利息1000元，至12月21日还，应还本利11000元。”2015年1月30日，被告杨某向原告邓某某出具一份借条，内容为：“今借到邓某某人民币10000元，到2月30日还11000元。”2015年7月20日，原告邓某某向被告杨某的中国建设银行账户转账15000元。经原告邓某某催要，至今，被告杨某未向原告邓某某归还过上述借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，对原告关于其在2015年7月20日向被告的银行账户所转15000元款项系借款的主张，结合原、被告间此前的二次借款事实及原告提交的短信记录，本院予以确认。原告提交的证据能够证实被告欠其借款35000元的事实，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在2014年11月、2015年1月出具的借条约定了借款期限及借期内的利息，但利率标准约定过高，应予以调整。现原告主张自2016年2月1日起至20000元借款清偿完毕之日止以年利率24%计算利息，该主张未违反法律、法规的规定，本院予以支持，自2016年2月1日起至6月30日的利息为2000元（20000元×24%÷12月×5月），自2016年7月1日以后的利息继续计算至20000元借款本金还清之日止。同时，在本案诉讼中，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某归还原告邓某某借款35000元及支付利息2000元；
二、自2016年7月1日起，被告杨某继续以20000元借款本金，按年利率24%计算利息至借款本金清偿完毕之日止。
案件受理费676元、公告费500元，由被告杨某承担（未交）。
以上应由被告杨某承担的执行款合计38176元，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 普秀梅
人民陪审员 汪从录
人民陪审员 张仕雄
二〇一六年七月十三日
书 记 员 倪晓燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他352、353号
申请执行人：广州大旺食品有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4051号金威大厦15楼，统一社会信用代码91442000782986571B。
法定代表人：郑文琦，总经理。
委托诉讼代理人：肖强，系该司员工。
申请执行人：深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田路9号。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人广州大旺食品有限公司深圳分公司与新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向深圳市龙岗区人民法院申请执行，该院依法立案受理，案号为（2017）粤0307执11354、11355号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6514号民事判决书指定由深圳市罗湖区人民法院执行。
深圳市龙岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送深圳市罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 邢增陶
审判员 张文佳
二〇一七年九月五日
书记员 叶志桃
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1526-1号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曾毓福，男，汉族，1973年4月14日生，长汀县农村信用合作联社红卫信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人陈秋荣，男，1983年8月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘金，女，1983年3月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟木荣，男，1987年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1894号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人陈秋荣、刘金、钟木荣金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈秋荣、刘金、钟木荣金的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈秋荣、刘金、钟木荣金应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈秋荣、刘金、钟木荣金应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈秋荣、刘金、钟木荣金的银行存款或财产以人民币29000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王腾凤
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0211号
原告上海爱家物业管理有限公司，住所地上海市张杨路1673弄7－8号底层。
法定代表人薛萍，该公司执行总裁。
委托代理人赵红营（受上海爱家物业管理有限公司的特别授权委托），男。
委托代理人孙琤（受上海爱家物业管理有限公司的特别授权委托），女。
被告陶立军。
委托代理人周成銮（受陶立军的一般授权委托，系陶立军之妻），女，1972年3月2日生，汉族。
原告上海爱家物业管理有限公司（以下简称爱家公司）诉被告陶立军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年4月28日、4月30日公开开庭进行了审理，因案情复杂于2014年5月21日转为普通程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告爱家公司的委托代理人赵红营、孙琤、被告陶立军的委托代理人周成銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱家公司诉称：其与上海爱家投资有限公司签订前期物业服务合同1份，载明其提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运和管理；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装修装修管理服务；物业档案资料管理等内容。陶立军、周成銮于2009年3月12日购买了无锡市爱家金河湾35－2301室房屋，并于同日与其签订《业主临时使用公约》1份，载明住宅每月每平方米2元（含电梯使用费0.4元／平方／月，公共水电分摊费用0.5元／平方／月）等内容。后陶立军从2011年7月1日开始拖欠物业费。现要求判令：陶立军缴纳无锡市爱家金河湾35号2301室房屋的物业管理费（每平方米每月2元×150.94平方米，自2011年7月1日起至判决给付之日止）。
被告陶立军辩称：爱家公司将小区内原停车位的土地出售他人，提供的物业服务在安保方面不到位，保安未按时巡逻，其家2次差点被盗，爱家公司以监控录像损坏为由至今未能提供录像。爱家公司管理小区停车不到位，小区内车辆停放没有规划，小区路面及车库内乱停车影响居民出行。小区垃圾清理不到位，电梯内常有垃圾不清扫。爱家公司未按约及时公示费用收支情况。经其多次提醒，爱家公司仍未改进，故其于2011年7月1日起不再缴纳物业费，爱家公司亦未再向其提供任何物业服务，如拒绝为其代收快递；其忘带钥匙时，爱家公司不协助其开大楼大门；其门铃故障后，爱家公司一直未维修。
经审理查明：爱家公司与上海爱家投资有限公司签订前期物业服务合同1份，载明其提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运和管理；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装修装修管理服务；物业档案资料管理等内容。陶立军、周成銮于2009年3月12日购买了无锡市爱家金河湾35－2301室房屋，并于同日与其签订《业主临时使用公约》1份，载明住宅每月每平方米2元（含电梯使用费0.4元／平方／月，公共水电分摊费用0.5元／平方／月）等内容。陶立军从2011年7月1日开始未支付物业费。
以上事实有前期物业服务合同、房屋买卖合同、临时使用公约、物业费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点：爱家公司提供物业服务中是否存在违约
陶立军主张：爱家公司将小区内原停车位的土地出售他人，提供的物业服务在安保方面不到位，保安未按时巡逻，其家2次差点被盗，爱家公司以监控录像损坏为由至今未能提供录像。爱家公司管理小区停车不到位，小区内车辆停放没有规划，小区路面及车库内乱停车影响居民出行。小区垃圾清理不到位，电梯内常有垃圾不清扫。爱家公司未按约及时公示费用收支情况。经其多次提醒，爱家公司仍未改进，故其于2011年7月1日起不再缴纳物业费，爱家公司亦未再向其提供任何物业服务，如拒绝为其代收快递；其忘带钥匙时，爱家公司不协助其开大楼大门；其门铃故障后，爱家公司一直未维修。因爱家公司服务不到位，故相应的物业费也应当打折。
爱家公司主张：其无权处理小区土地出卖事宜，小区路面车位被去除是事实，原因在于建造小区时在小区建筑红线之外多占了面积，经通江街道出面要求，无锡爱家投资有限公司拆除了以上车位。监控室是秘密工作场所，只能由公安机关查阅相关录像，如公安机关前往调查其愿意配合。随着业主车辆不断增加，其已经尽力保证车辆停放管理有序、路面畅通，至于有些业主不愿将车辆停放地下室而停在地上，是业主的个人行为，其只能进行引导，一经发现或有业主反映，其均派保安尽力引导。其安排清洁人员每天早7时、下午13时各清扫一次，其在监控中确认电梯的清洁情况后专门派地段负责人进行清理。代收快件不是其服务内容，其不存在违约。如其工作人员不协助陶立军开大楼大门，可打电话打至前台客服投诉监控室工作人员，但该服务并不属于物业服务范围，即便存在该情况也不构成违约情形。信箱是陶立军的个人自用部位，不在其负责的维修范围之内。门铃设备交付业主使用时是完好的，在业主使用时可能造成损坏，陶立军可以报修，但只有一楼大门的门铃才属于公共设施，陶立军自家门铃不属于其维修范围。
本院认定：陶立军主张爱家公司出卖小区土地，无相关证据提供，本院不予支持。陶立军未向公安机关报警，爱家公司主张监控存在机密性，只有在公安机关上门调查的情况下才予以配合亦存在合理性，故本院对陶立军主张爱家公司安保服务不到位的主张不予支持。陶立军主张小区存在乱停车、出行难、垃圾未及时清运现象，本院予以确认，认定爱家公司对车辆停放管理、清洁卫生管理存在一定过错。陶立军主张爱家公司拒绝为其代收快递、拒绝为其通过监控措施开门、拒绝维修信箱、拒绝修理门铃等问题，本院对爱家公司的相关抗辩予以支持。
本院认为：爱家公司对车辆停放管理、公共部位的清洁等物业服务存在一定的违约行为，故本院酌情认定陶立军应按标准的70％承担物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、陶立军于本判决发生法律效力之日起十日内支付爱家公司物业费（每平方米每月2元×150.94平方米×70％，自2011年7月1日起至判决给付之日止）。
二、驳回爱家公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由爱家公司负担15元，陶立军负担保35元。该款已由爱家公司预交，陶立军于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付爱家公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 严 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0211号
原告姚新和。
委托代理人姚伟。
被告南通市房地产开发集团有限公司。
法定代表人钱志平。
本院在审理原告姚新和与被告南通市房地产开发集团有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，原告姚新和于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚新和申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚新和撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告姚新河负担。
审判员 巫劲松
二〇一四年三月十二日
书记员 姚 娟
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第0211号原告姚新河。委托代理人姚伟。被告南通市房地产开发集团有限公司。法定代表人钱志平。本院在审理原告姚新河与被告南通市房地产开发集团有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，原告姚新河于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚新河申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚新河撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半），由原告姚新河负担。（此页无正文）审判员  巫劲松二〇一四年三月十二日书记员  姚 娟
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第190号
上诉人（原审被告）：刘志军，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：麦结芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：叶标，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审被告：刘丽萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人刘志军因与被上诉人麦结芳、原审被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，不服阳东县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）阳东法民一初字第24号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：麦结芳、刘志军因为生意往来而认识。刘志军因生意资金周转困难，于2012年10月24日向麦结芳借款146000元，约定月利息按借款额2.7%计算，每月24号前付清；于2012年11月9日向麦结芳借款60000元，约定月利息按借款额2.7%计算，每月9号前付清；于2012年11月19日向麦结芳借款15000元，约定月利息按借款额2.7%计算，每月19号前付清；于2013年8月24日向麦结芳借款36100元，约定月利息按借款额2.7%计算，每月24号前付清；于2013年9月19日再次向麦结芳借款55000元，约定月利息按借款额2.7%计算，每月19日前付清，以上五笔借款共312100元，并分别出具五份借据给麦结芳收执。五笔借款均在借据上约定：“如有违约，本人愿意承担违约全部责任以及因此引起麦结芳的损失和产生的各种费用等，麦结芳并可按每推迟一天以借款金额的0.3%加收本人违约金，计至还清款日止。”借款到期后，麦结芳多次向刘志军催讨无果，遂于2013年12月25日向原审法院起诉，请求：1、刘志军、刘丽萍偿还五笔借款本金共312100元；2、刘志军、刘丽萍按银行同期同类贷款利息四倍支付利息，计算日期分别为：2012年10月24日借款146000元、2012年11月9日借款60000元、2012年11月19日借款15000元均从2012年11月19日起计至刘志军、刘丽萍偿清日止；2013年8月24日借款36100元及2013年9月19日借款55000元均从2013年9月19日起计至刘志军、刘丽萍偿清日止。
另查明，刘志军与刘丽萍原是夫妻关系，双方于1987年10月8日登记结婚，于2012年10月23日在阳江市江城区民政局登记离婚。本案五笔借款均发生在刘志军与刘丽萍离婚之后。
原审法院认为：债务应当清偿。麦结芳主张刘志军欠其借款本金312100元，提供了刘志军出具的借据为证，证据充分，应予确认。关于利息，麦结芳、刘志军借款时约定月利率为2.7%，该约定过高，麦结芳在起诉时自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予以支持。麦结芳主张2012年10月24日借款146000元、2012年11月9日借款60000元、2012年11月19日借款15000元均从2012年11月19日起计息；2013年8月24日借款36100元及2013年9月19日借款55000元均从2013年9月19日起计息，这是麦结芳对自己诉讼权利的依法处分，应予以支持。本案中，刘志军以个人名义向麦结芳借款312100元发生在刘志军、刘丽萍离婚之后，麦结芳请求刘志军、刘丽萍对借款共同承担清偿责任，于法无据，应不予支持。刘志军、刘丽萍经原审法院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘志军应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还麦结芳借款312100元及利息（2012年10月24日借款146000元、2012年11月9日借款60000元、2012年11月19日借款15000元均从2012年11月19日起计至本判决确定还款之日止；2013年8月24日借款36100元、2013年9月19日借款55000元从2013年9月19日起计至本判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回麦结芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5980元，公告费260元，合计6240元，由刘志军负担。
上诉人刘志军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决部分事实认定不清。原审认定刘志军先后5次向麦结芳借款共312100元不是事实。实际上5笔借款中，第4笔36100元和第5笔55000元都是利息转化而成。另外刘志军于2013年1月25日在五洲酒店吃饭时，曾以现金支付方式还款10000元给麦结芳的丈夫叶标，因此刘志军实际欠麦结芳款项应为211000元。请求：依法撤销原审判决第一项，改判刘志军只应对尚欠麦结芳借款302100元负有偿还义务。
被上诉人麦结芳答辩称：刘志军主张偿还的10000元债务是叶标与刘志军的另案债务，与本案无关，原审认定事实清楚，刘志军的上诉理由理据不足，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，本案争议焦点是麦结芳与刘志军在2013年8月24日及2013年9月19日的两笔借款是否真实，及刘志军是否有偿还过本案借款给麦结芳。麦结芳主张刘志军共向其借款312100元，分别提供有2012年10月24日、2012年11月9日、2012年11月19日、2013年8月24日、2013年9月19日刘志军出具并捺指模的借据为证，本院予以确认。刘志军主张其中2013年8月24日、2013年9月19日为利息转化而成，及曾偿还过10000元借款给麦结芳，但未能提供任何证据证实，本院不予支持。原审确认刘志军向麦结芳共借款312100元并判决刘志军偿还上述款项该处理并无不妥，本院予以维持。综上所述，刘志军上诉理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘志军负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 施 震 宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 予 昕
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清中法执提字第2号
申请执行人刘美林，男，汉族，现住清远市清城区。
委托代理人黄炽民，广东明典律师事务所律师。
被执行人王仰东，男，汉族，住广州市东山区
被执行人阳山澳兴房地产开发有限公司。
法定代表人王仰东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阳山县人民法院（2012）清阳法民一初字第676号民事判决书及申请执行人的申请，于2013年8月12日裁定申请执行人刘美林与被执行人王仰东、阳山澳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案由本院提级执行，并于同月26日向被执行人王仰东、阳山澳兴房地产开发有限公司出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王仰东、阳山澳兴房地产开发有限公司的银行存款15121800元，或查封、扣押同等价值之财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年。
申请人执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前10日内向本院提出申请。逾期未提出申请的，冻结、查封、扣押的效力自动消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡建成
审判员 罗邦明
审判员 赵永华
二〇一三年八月三十日
书记员 谭敏常
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1133号
上诉人（原审被告）：毛朝来，余姚市羽盛碳素家具有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：王伟民，宁波天翔电器有限公司职工。
委托代理人：茅忠朗。
上诉人毛朝来为与被上诉人王伟民民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年7月10日，毛朝来向王伟民出具借条一份，载明：“今向王伟民借款人民币陆拾柒万肆仟陆佰伍拾陆元整（674656元），至2015年2月10日前归还。”嗣后，毛朝来已归还王伟民80000元，余款至今未归还。
王伟民于2015年12月30日向原审法院提起诉讼称：2014年7月10日，毛朝来向王伟民借674656元，约定款在2015年2月10日前归还，同日，毛朝来向王伟民出具借条一份。但还款期限届满时，毛朝来没有还款。经王伟民多次催讨，毛朝来仅归还80000元，尚欠594656元至今未还。现特提起诉讼，请求判令毛朝来归还王伟民借款594656元，支付自2015年2月11日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费。
毛朝来在原审中答辩称：毛朝来未向王伟民借款，王伟民也未向毛朝来交付过任何款项，故双方之间的借款是不存在的，请求驳回王伟民的诉讼请求。
原审法院审理认为：王伟民、毛朝来之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。王伟民之诉请，理由正当，原审法院依法予以支持。据此，原审法院于2016年3月4日依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，作出如下判决：毛朝来归还王伟民借款594656元，支付自2015年2月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9”747元，减半收取4873.50元，由毛朝来负担。
毛朝来不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案借条是王伟民、案外人鲁文良等四人到毛朝来处，说宁波启然电器有限公司（以下简称启然公司）欠鲁文良货款674656元，强行叫毛朝来在他们写好的借条上签名。同时还将一张鲁文良收到货款674656元的收条给毛朝来。原审开庭后，毛朝来才从启然公司股东处听说根本没有欠鲁文良货款。因此，涉案借条是在王伟民用胁迫的手段使毛朝来在违背真实意思的情况下出具的，涉案借贷关系根本不成立。原审判决认定事实有误，请求二审法院撤销原判，驳回王伟民的诉讼请求。
王伟民答辩称：一、涉案债权债务转让系各方当事人的真实意思表示。2014年7月10日，鲁文良与启然公司的实际经营者即毛朝来、王伟民三方共同协商债权债务转让，并达成一致。启然公司欠鲁文良的货款674656元，通过债务转让的方式由毛朝来负责偿付。鲁文良将上述债权再转让给王伟民以抵偿债务；二、即使债权债务转让不成立，毛朝来出具借条的行为就是自愿偿还债务；三、毛朝来向王伟民出具借条后，分两次共计归还借款本金80000元。综上，毛朝来的上诉请求和理由，违背客观事实，且无证据证明，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，毛朝来向本院提交如下证据：1.《委托书》一份，用以证明王伟民委托他人向毛朝来催讨；2.启然公司出具的证明材料一份，用以证明启然公司与鲁文良之间不存在债权债务关系。
经质证，王伟民对毛朝来提供的证据1《委托书》的真实性、合法性及关联性均有异议，称其从未出具过这样一份《委托书》，该《委托书》上的签名并非其本人签名。对证据2的真实性无异议，但认为启然公司与毛朝来存在利害关系，且启然公司陈述不是事实。对证据2的合法性、关联性有异议。
二审中，毛朝来申请证人启然公司总经理股东之一孙某出庭作证，用以证明毛朝来不能代表启然公司，启然公司欠余姚市姚北捷锦冲件厂货款，并不欠鲁文良货款。
王伟民经质证，认为证人孙某与毛朝来存在利害关系，证人证言与事实不符。证人所提到的余姚市姚北捷锦冲件厂是个体工商户，经营者是韩修珍。鲁文良系韩修珍的儿子，韩修珍年纪大了，余姚市姚北捷锦冲件厂现由鲁文良在经营。当时在协商时，毛朝来从未说过其不是启然公司老板，也没有说没有欠鲁文良款项。毛朝来是自愿出具借条，自愿承担债务。而且毛朝来还说鲁文良也要出具一张条子，以证明双方之间的账了结。王伟民等四人从未胁迫过毛朝来。
二审中，王伟民向本院提交如下证据：1.鲁文良《户口簿》复印件，余姚市姚北捷锦冲件厂个人独资企业营业执照复印件，用以证明鲁文良系余姚市姚北捷锦冲件厂实际经营人的事实，鲁文良可以代表余姚市姚北捷锦冲件厂向毛朝来索要启然公司所欠的货款；2.启然公司企业登记资料，用以证明毛朝来原系启然公司法定代表人的事实；3.送货单、增值税专用发票复印件，用以证明2013年8月1日前鲁文良经营的余姚市姚北捷锦冲件厂与毛朝来经营的启然公司存在货物买卖关系的事实。
毛朝来未对王伟民提供的上述证据发表意见。
本院经审查认为，1.毛朝来提供的证据1《委托书》，王伟民对其真实性不予认可，该《委托书》上的“王伟民”签名与王伟民本人签名明显不同，毛朝来亦无法确认该《委托书》是否系王伟民本人所写，故对该份《委托书》的真实性本院不予确认。证据2启然公司出具的证明材料的真实性，王伟民无异议，可以确认。但该份材料系单位证言，无法反映作为自然人的涉案当事人的真实意思，故证据2的关联性，本院不予确认。证人孙某的证言对于涉案王伟民与毛朝来之间的债权债务关系的成立与否无直接证明力；2.王伟民提供证据的真实性，毛朝来没有异议，可以确认，但与本案债权债务关系是否成立无直接关联性。
本案二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案毛朝来向王伟民出具借条，载明向王伟民借款674656元，且嗣后毛朝来又向王伟民归还了80000元。上述借条所反映的债权债务关系应予确认。毛朝来称签署上述借条系受到王伟民、鲁文良胁迫，但缺乏相应证据支持。在没有证据证明当时非毛朝来真实意思表示的情况下，毛朝来出具借条及之后的还款行为应视为毛朝来自愿承担相关债务。毛朝来作为完全民事行为能力人，应对其出具借条行为的法律后果承担相应的民事责任。毛朝来有关涉案借贷关系不成立的上诉理由，与事实不符，不能成立。关于与出具涉案借条的起因相关的各方债权债务的转让是否成立。本院认为，本案三方签署的并非债权债务转让协议，而是由毛朝来单方向王伟民出具借条。在毛朝来已自愿承担涉案相关债务的情况下，鲁文良以及与其相关的余姚市姚北捷锦冲件厂是否对毛朝来或与毛朝来相关的启然公司享有债权，本院已无需再作审查。上述个人、企业之间的债权债务由其自行理直。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9747元，由上诉人毛朝来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年六月十五日
代书 记员 夏晶晶
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01315号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告肖峰。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告肖峰供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月19日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01315号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告肖峰，男，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告肖峰供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月19日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一四年十一月十九日 书记员  刘菊梅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8073号
原告：陈荣宽，男，1960年2月9日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：杨桂琴，女，1969年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市新市。
原告陈荣宽与被告杨桂琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣宽到庭参加诉讼，被告杨桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣宽向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款5468元。事实与理由：被告在巩义市××和××路交叉口开了一个按摩店，当时原告在店里给客人推拿按摩，2017年春节前，被告欠原告二千多元，年后给被告干了一段时间又欠一部分，后来被告把年前年后欠的工资一共给原告出具了欠条，之后就没见过被告，至今一分钱都没有给过原告。
杨桂琴缺席未答辩。
本院认为：原告在被告开办的按摩店工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告杨桂琴于本判决生效之日起10日内支付原告陈荣宽劳动报酬款5468元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨桂琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 康媛媛
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第580号
原告刘某，农民。
被告魏某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月23日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原告一次性给付被告共同财产折价款10000元。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵雅迪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第969号
罪犯吴彦洪，重庆市璧山县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年4月3日作出（2012）合法刑初字第703号刑事判决，以被告人吴彦洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后于2013年4月18日交付执行。刑期至2015年11月10日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴彦洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴彦洪在服刑期间获记功2次，表扬2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴彦洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彦洪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初304号
原告罗某，男，1986年8月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告曹某某，女，1986年3月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告罗某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张淑芬，被告曹某某到及其委托代理人李爽庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2012年8月8日登记结婚，婚后于2014年7月28日生育一子罗某甲。共同生活期间，近几年双方常因生活琐事发生争执，原、被告夫妻感情现已破裂，无法共同生活。故原告罗某起诉至法院，要求：1.原、被告离婚；2.婚生子罗某甲与原告共同生活，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称：不同意与原告罗某离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
审理中原告罗某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
结婚登记审查处理表一份。意在证明：原、被告于2012年8月8日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告曹某某对此份证据无异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，能够证明原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以确认。
被告曹某某未向法庭提供证据。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告罗某与被告曹某某于2012年8月8日登记结婚，婚后于2014年7月28日生育一子罗某甲。
本院认为：原告罗某与被告曹某某于2012年8月8日登记结婚，双方均应珍惜共同建立起来的家庭及以往的夫妻感情。现原告罗某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告曹某某解除婚姻关系，对此原告罗某应承担相应的举证责任，而原告罗某在举证期限内未向本院提供充分、有效的证据支持其主张，被告曹某某对此亦不予认可，故本院对原告罗某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 穆海东
二〇一六年五月五日
书 记 员 季 媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2792号
原告：葛雨富。
委托代理人：严军利，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：临海市金林苗木园艺场，个体工商户，经营地址：临海市杜桥镇上王村。
经营者：金恩林。
委托代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。
原告葛雨富为与被告临海市金林苗木园艺场（以下简称金林园艺场）民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员朱向荣独任审判，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告葛雨富的委托代理人严军利、被告金林园艺场的委托代理人王卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛雨富起诉称：原告与被告的经营者系朋友。2015年2月5日，被告因经营需要向原告借款250000元，约定月利率1%，由被告出具条子一份，其经营者在条子上签字。后此借款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。现原告提起诉讼，请求判令被告及时归还原告借款本金250000元及利息（利息按月利率1%计算，2015年2月5日至2016年4月4日止的利息为35000元，算至履行完毕之日止）。
被告金林园艺场答辩称：对案由有异议，实际上是合伙纠纷，双方在共同合作经营湖北项目，前期是原告出资，这笔款项是原告前期的出资额，对数额无异议。
原告葛雨富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、欠条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告金林园艺场认为：欠条系由被告出具无异议，对待证事实有异议，该款项是双方投资款。
被告金林园艺场为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
二、原告和被告合作协议书1份，拟证明双方对湖北好智多的项目，双方在第二、三条出资比例讲明前期由原告出资，并约定利息等情况。
三、施工合同1份，拟证明双方具体已经在实施该项目。
经质证，原告葛雨富认为：对证据二的真实性无异议，事实有过合伙协议，但两笔是不同款项，160万元原告已打入被告账户，这笔25万元是另外借款，两笔没有关联性。对证据三的真实性无异议，但与借款无关。
综上，本院认证如下：
原告对证据二、三的真实性无异议、对被告的待证事实亦无异议，故本院对证据二、三予以认定。被告对证据一的真实性无异议，对其待证事实有异议，认为该笔款项系投资款，但从证据一上“今借”两字能够明确说明本案讼争款项系借款，且证据一出具时间为2015年2月5日，证据二、三的出具时间为2015年3月17日，两者之间明显缺乏关联性，故本院对证据一予以认定。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：根据被告金林园艺场向原告葛雨富出具的欠条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金林园艺场可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金林园艺场应当及时履行返还原告借款的义务。欠条上明确约定借款利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告金林园艺场应按约支付利息。被告抗辩认为本案系合伙纠纷、讼争款项系原告投资款，但未提供充足证据予以证实，本院不予采信。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告临海市金林苗木园艺场在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛雨富借款本金250000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2015年2月5日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.50元，由被告临海市金林苗木园艺场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年六月十五日
代书 记员 王赛飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02756号
原告：高某，女，1969年5月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某甲（曾用名王小凤），男，1972年4月13日生，汉族，住址。现在阜阳市九龙监狱服刑。
原告高某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因被告涉嫌犯故意杀人罪而中止诉讼，2015年9月2日依法由审判员吴仲文适用简易程序恢复审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人方海沧，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽生育一男一女，但共同生活期间常因生活琐事生气，且被告对我犯故意杀人罪被判刑，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，自行抚养婚生子至18周岁，分割共同财产即两层楼房计6间，被告并赔偿50000元，承担诉讼费。
被告辩称：我同意和原告离婚，同意原告抚养儿子。家庭财产房屋没有产权证，我无钱赔偿原告。
经审理查明：原、被告于1993年举行结婚仪式后登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现在外打工，××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙，曾用名刘赛飞，现在太和县清浅中学就读九年级。原、被告共同生活期间，常因生活琐事生气。2015年3月16日被告对原告实施伤害行为，构成故意杀人罪。（2015）太刑初字第00289号刑事附带民事判决书判决：一、被告人王某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2020年3月15日止。）二、被告人王某甲赔偿高某医疗费、护理费、误工费、交通费合计56022.24元。原告以其夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
另查明：原、被告子女均支持其母亲离婚，且离婚后其子愿随母亲生活。
以上事实有原告提交的其身份证、户口本、太和县清浅镇陈楼村委会证明、（2015）太刑初字第00289号刑事附带民事判决书、其子女证言复印件计13页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，受法律保护，但其共同生活期间，时常因生活琐事生气，且被告对原告实施伤害构成故意杀人罪，被判处有期徒刑五年，应视其夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告请求离婚本院应予准许。父母有抚养子女的义务。其女已以打工独立生活，不在存在抚养事项，对其子抚养意见一致，不违反法律规定。本院应予准许。原告请求被告精神损害赔偿，酌情以10000元为宜。原告请求分割家庭共同财产房屋即两层楼房计6间，未能举证其产权信息，本案不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩王某丙由原告自行抚养至其有独立生活能力时止。
三、被告赔偿原告精神损害10000元，于本判决生效之日起30日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年十一月十七日
书记员（代） 谢玉良
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第670号
原告姜玉华，女，1956年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告周中海，男，1971年12月11出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告孙连香诉被告周中海股权转让纠纷一案，因原告将本案与他案另行主张权利，申请驳回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜玉华的起诉。
案件受理费1798元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙志刚
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第553号
原告张敏。
被告大连星球建设集团有限公司。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
原告张敏诉被告大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告大连星球建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月3日向原告借款300万元，并出具借款合同书一份，约定于2013年3月2日一次性还清。此款经我多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。请求依法判令被告给付借款300万元，支付逾期还款利息。
被告在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月3日，被告大连星球建设集团有限公司因公司经营需要，从原告张敏处借款300万元，双方签订了借款协议一份，约定借款期限为2012年9月3日至2013年3月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告未按期偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告张敏与被告大连星球建设集团有限公司之间签订的借款协议成立并有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。原告张敏在借款协议签订后，已履行了向被告大连星球建设集团有限公司出借流动资金300万元的义务，协议约定的还款日期届满，被告大连星球建设集团有限公司应按协议约定履行还款义务，故对原告张敏要求被告大连星球建设集团有限公司偿还借款以及逾期还款利息的诉讼请求予以支持，利息自2013年3月3日始，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定的给付之日止计付。被告大连星球建设集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连星球建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张敏借款人民币300万元，并自2013年3月3日始，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定的给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用15460元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年十一月十八日
书记员 战庆雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第553号
原告：程某某，女，1992年8月23日出生，汉族，农民。
被告：申某甲，男，1984年5月6日出生，汉族，司机。
原告程某某诉被告申某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某，被告申某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2010年农历9月28日，原、被告举行了婚礼仪式，但未领取结婚证。2011年4月11日女儿申某乙出生，后原、被告感情一直不错，原告于2013年4月离开被告家，至今未回。由于孩子尚小，被告忙于自己事业的发展，已经无暇顾及孩子的生活。为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特诉至法院要求孩子由原告抚养，被告每月支付800元生活费。
被告申某甲辩称，2011年4月11日，女儿申某乙出生，后一直随被告生活，原告没有尽到做母亲的责任，不够做母亲的资格，现要求女儿申某乙随被告生活，原告每月支付抚养费800元。另原、被告在共同生活期间，原告XXXXXXXX，导致被告四处寻找原告产生交通费、误工费等20000元。原告父母还向被告借了15000元。现要求法院判令原告返还被告结婚彩礼款、赔偿精神损失、误工损失等共计100000元，并要求原告偿还其父母欠被告的15000元。
经审理查明，2010年农历9月28日，原、被告按农村习俗举行了婚礼仪式，但未依法办理结婚登记。2011年4月11日，原告生育一女，取名申某乙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告双方感情一般，目前分居生活。2014年7月18日，原告诉至本院，要求非婚生女申某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
本院认为，原、被告虽按习俗举行了婚礼仪式，但未依法办理结婚登记，又不符合事实婚姻的条件，双方之间属同居关系，不受法律保护。但双方生育的子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告作为父母，有抚养教育的义务。本案中，原、被告因感情不和分居后，非婚生女儿申某乙长期随被告申某甲生活，为了给申某乙一个稳定的生活环境，且考虑到被告申某甲的经济条件，综合决定申某乙随被告申某甲生活。原告虽不直接抚养女儿，但作为母亲应承担部分抚养费，由于原告没有固定的收入，本院酌情确定每月支付抚养费300元。关于被告申某甲辩称要求原告返还彩礼款、赔偿损失及归还借款的主张，与本案不是同一法律关系，不予处理。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女申某乙随被告申某甲生活；
二、原告程某某每月支付被告申某甲抚养费300元，自2014年10月份起支付至申某乙18周岁止，支付方式为每年12月底一次性支付清当年抚养费。
案件受理费100元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 连东东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保490号
张俊甫：
你申请要求对被告杨斌名下价值人民币15000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，亦未提供任何可供执行的财产线索。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，于2017年11月20日对被告杨斌名下的财产状况进行了全面的查询，结果均无可供执行的财产，现该案已保全完毕。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月二十一日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第07925号
上诉人（原审被告）刘丽红，女，1980年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人许亚亚，女，1980年8月30日出生。
委托代理人李舒，女，1986年9月20日出生。
上诉人刘丽红因与被上诉人广发银行股份有限公司北京分行金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官李艳红担任审判长，法官郭菁、牟菲参加的合议庭。本院于2014年8月19日公开开庭进行了审理，上诉人刘丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本案按刘丽红撤回上诉处理。综上，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按刘丽红撤回上诉处理，双方当事人均按北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04133号民事判决执行。
一审案件受理费1628元，由刘丽红负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费3257元，由刘丽红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳红
审 判 员 郭 菁
代理审判员 牟 菲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋卫平
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终835号
上诉人（原审被告）解莉莉，居民。
委托代理人陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）泰安市欧德光电工程有限公司。
法定代表人许艳芳，经理。
委托代理人张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
上诉人解莉莉因买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2015）泰山商初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明,原告于2015年9月6日持有被告解莉莉签字的销售单复印件四份诉至原审法院，请求依法判令被告偿还货款并支付利息损失。四份销售单的录单日期和折后金额总价分别为：2014年2月9日，2248元；2014年2月10日，580.8元；2014年2月13日，18920元；2014年2月26日，304元。以上货款总计22052.80元，扣除退回货物的货款192元和被告支付的货款10865元，被告尚欠原告10995.38元。四份销售单均有“解莉莉”签名，“客户”处均注有“瑶池大酒店样品”，“收款账户”处均注有“现金”。其中录单日期为2014年2月9日和2014年2月10日的销售单“解莉莉”签名处有手写“已收”字样；录单日期为2014年2月13日的销售单“解莉莉”签名左侧有“杨元弓”签名；录单日期为2014年2月9日的销售单“摘要”处注有“杨1881886866657”。
庭审中，据原告陈述，2014年1月份左右，原告通过被告装修工程监理邱明桂介绍将灯具卖于被告，结算方式为现金结算，原告按照被告要求将灯具送至瑶池大酒店工地，被告签收了灯具并注明已收字样。被告对销售单的真实性无异议，但提出以下异议：1、原告提交的几份销售单不能证明原被告双方存在买卖合同关系；2、单据上客户一栏明确标明客户为“瑶池大酒店”，并不是被告。单据中记载的“杨元弓”为实际购买方，2014年2月9日销售单中摘要处记载的“杨1886866657”能够充分说明这一点；3、原告陈述的还款数字也仅仅是单方任意陈述，双方是否形成买卖关系请法庭予以核实。原告称据其了解，在单据中签名的“杨元弓”为被告装修工程的施工人；被告称涉案的瑶池大酒店小尾羊火锅店的装修工程系杨元弓承包，涉案灯具系杨元弓作为采购主体采购，被告与杨元弓系雇佣关系，是受杨元弓指派在销售单签字的，且据被告了解，杨元弓已与原告对涉案货物进行了现金结算，不存在欠款，因此原告的诉讼主体错误。但被告未提交相应证据证实其与杨元弓系雇佣关系，亦未提交证据证实杨元弓已与原告对涉案货物进行了现金结算。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告提交的四份销售单明确记载了所销售货物的名称、单价、数量、总金额等，被告解莉莉在销售单上签名确认且注明“已收”字样。被告虽辩称涉案灯具系承包瑶池大酒店的杨元弓所采购，其与杨元弓系雇佣关系，是受杨元弓指派在销售单签字，但未提交相应证据予以证实。原告提供的证据足以证实原、被告之间形成了灯具买卖合同关系。被告收到原告的灯具后，理应及时支付货款，其拖欠货款的行为构成违约。原告主张被告尚欠货款10995.38元，被告主张与原告不存在买卖合同关系且不存在欠款，但未提交相应证据予以证实，原审法院对原告主张予以采信，并对其要求被告支付欠款10995.38元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，被告损失应当自原告向本院主张权利之日（2015年9月6日）起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告逾期付款利息损失。原告请求被告自2014年2月13日起支付欠款利息于法无据，原审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告解莉莉在本判决生效后十日内，支付原告泰安市欧德光电工程有限公司（以下简称欧德光公司）欠付灯具款10995.38元。二、被告解莉莉于本判决生效后十日内，赔偿原告欧德光公司的逾期付款利息损失（以实际计算数额为准，欠款本金10995.38元，利息自2015年9月6日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告解莉莉承担。
上诉人解莉莉不服原审判决上诉称：一、原审法院以销售单上的签字认定双方存在买卖关系错误。1、四份销售单上有一份中客户摘要中标明杨，该人就是杨元弓，为涉案装修工程也是瑶池大酒店小尾羊火锅店的实际施工人，杨元弓为涉案灯具的实际购买人。2、解莉莉既不是装修工程的承包人，也不是发包人，解莉莉实际为发包方小尾羊火锅店的员工，原审认定双方存在买卖关系于法无据。3、欧德光公司隐匿了杨元弓签字的销售单，歪曲了案件事实。4、欧德光公司与杨元弓之间的债权债务是否结算，与解莉莉无关。二、销售单上写明的结算方式为现金交易已经能够说明欧德光公司与杨元弓之间的债权债务已经结清。杨元弓不参加本案诉讼，双方债权债务无法查清，故原审法院错列主体。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人欧德光公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为买卖合同买方的确认。案涉卖方欧德光公司称经人介绍将灯具卖予解莉莉，欧德光公司提交的四份销售单上均由解莉莉签字确认已收，从买卖合同所涉标的物的交易习惯、卖方的主观认识以及合同的实际履行情况来看，均应认定解莉莉为买卖合同中的买方，应承担支付灯具款的责任。上诉人解莉莉在原审庭审中称其受雇于案外人杨元弓，二审庭审中又称其受雇于小尾羊火锅店，前后陈述矛盾，且均无有效证据予以证实，故对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人解莉莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 璞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02106号
原告：某饲料有限公司，住所地某市某镇某村3组。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托代理人：高某某，系该公司经理。
被告：王某，男。
本院在审理原告某饲料有限公司诉被告王某不当得利纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某饲料有限公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告某饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费38元，由原告某饲料有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈会玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23518号
原告王书国，男。
身份证号：×××
委托代理人陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。
被告牛凤恋，女。
身份证号：×××
被告宋砚斋，男。
身份证号：×××
被告王吉元，男。
身份证号：×××
原告王书国与被告牛凤恋、宋砚斋、王吉元合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王书国及其委托代理人陈继孝，被告牛凤恋、宋砚斋到庭参加了诉讼，原告王吉元经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书国诉称，1993年12月31日，我与父亲王X、母亲牛凤恋签订了一份协议。三方约定，由我出资购买X号房屋。房产证上写父亲王X的名字，但产权归王书国一人所有。父亲王X于2003年12月30日不幸因病去世。2015年2月10日，王书国与牛凤恋签订了一份赠与协议书。双方约定，因王X已去世十数年，牛凤恋亦年事已高，为避免牛凤恋去世后产生争议。双方一致同意将上述房屋于2015年3月10日之前登记在王书国名下。我的姐姐王X1不幸于1997年12月5日去世，姐姐与姐夫育有一子宋砚斋。我与三被告协商未果。诉讼请求：1、判令三被告履行协议，将X号房屋过户至我名下；2、诉讼费由我承担。
被告牛凤恋、宋砚斋辩称，王书国陈述属实，我同意其诉讼请求。
经审理查明，王X与牛凤恋系夫妻关系，二人共育有三个子女，分别为长子王吉元、次子王书国、女儿王X1，宋砚斋系王X1之子。王X于2003年12月30日去世，王X1于1997年12月5日去世。
1993年12月31日，王书国与父亲王X、母亲牛凤恋签订了一份协议，该协议约定：购买X号房屋（以下简称诉争房屋）时，由于父母无钱购买，由王书国出全款，父母两人出工龄购买该房屋，此房产权归王书国一人所有，父母有永久居住权；因房改房只卖给本单位职工，所以房产证上只能写父亲王X的名字，等父母都去世以后再将房产证改为王书国的名字，因父母已经给了其他子女房产，所以此房产权都归王书国一人所有，此房产权与其他子女无关。
2015年2月10日，王书国与牛凤恋签订了一份赠与协议书，该协议约定：为避免牛凤恋去世后产生争议，双方一致同意以赠与方式将诉争房屋于2015年3月10日之前登记在王书国名下。
另查，诉争房屋的房屋买卖契约由王X与X公司签订，该房屋所有权现仍登记于王X名下。诉争房屋的房屋产权证、房屋买卖契约、房款收据等原件均由王书国持有。
本案审理中，被告王吉元经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、协议、房屋产权证、房屋买卖契约、房款收据、派出所证明信等证据材料在案佐证。
本院认为，本案所涉两份协议系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。
依据1993年12月31日的协议内容，王书国与王X、牛凤恋形成的系借名买房合同关系，诉争房屋购房款由王书国全额出资，此房产权归王书国一人所有，等父母都去世以后再将房产证改为王书国的名字。现王X已去世，其将诉争房屋所有权办理至王书国名下的合同义务应由其其他第一顺序继承牛凤恋、王吉元、王X1承担，因王X1先于王登平去世，故王X1之子宋砚斋应代位履行该义务。牛凤恋于2015年2月10日与王书国签订赠与协议书，同意以赠与方式将诉争房屋登记在王书国名下，此行为实际系牛凤恋提前履行借名买房合同中的义务，并无不当。鉴此，王书国要求三被告将诉争房屋过户至其名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
王吉元经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
牛凤恋、宋砚斋、王吉元于本判决生效后十五日内将X号房屋的房屋所有权过户至王书国名下。
案件受理费二万九千二百元，由王书国负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 松
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 陈 婕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董琳雪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢20号
申请执行人戴晓务，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人甘定国，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在执行申请执行人戴晓务与被执行人甘定国提供劳务者受害责任纠纷一案，查明申请执行人戴晓务不能提供被执行人甘定国的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人甘定国无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人甘定国有财产可供执行，申请执行人戴晓务可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市中级人民法院(2014)岳中民一终字第362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第955号
原告陈春燕。
被告深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司。
法定代表人陈海惠。
本院在审理原告陈春燕诉被告深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马秀萍
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁媛怡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0891行初59号
起诉人刘召金,男，1954年8月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。
2017年8月14日，本院收到刘召金的起诉状，诉称其所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车在鱼台县外贸路口行驶时，并未违反交通规则，但被鱼台县交通警察大队以106055672686号处罚决定书被处以200元罚款。要求撤销鱼台县交通警察大队作出的处罚决定。
本院认为，起诉人刘召金所起诉的行政处罚决定书中的被处罚人为张亮亮，起诉人刘召金不是行政处罚的行政相对人，不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘召金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁高新技术产业开发区人民法院。
审判员 董云侠
二〇一七年八月十六日
书记员 王 苗
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初86号
原告胡某某，女，1989年5月16日出生，汉族。
被告崔某某，男，1988年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年1月29日以欲与被告私下协商为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
代理审判员 尹慧赟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵小芳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执保字第33号
申请执行人蒲兴华，男，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。
被执行人胡勇，男，汉族，四川省合江县人，居民。
被执行人宋东梅，女，汉族，四川省合江县人，居民。
本院在审理申请执行人蒲兴华诉被执行人胡勇、宋东梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒲兴华于2013年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被执行人胡勇、宋东梅价值9.3万元的财产，并提供了相应价值的房产作担保。
本院认为，申请执行人蒲兴华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人宋东梅名下（与张某某共有）的位于合江县合江镇菜坝社区禾田路5号利城花园二期房屋（建筑面积122.62平方米）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一三年三月二十二日
书记员 陈明琼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9630号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人林琪，男。
委托代理人王小彦，女。
被告徐浚，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告徐浚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员朱雷适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林琪、王小彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉称，被告居住于本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积73.65平方米，每月应付物业费81.02元（人民币，币种下同）。自2012年1月至2015年5月，被告共拖欠原告物业费3，321.82元。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付自2012年1月起至2015年5月底止的物业管理费共计3，321.82元。
被告徐浚未作答辩。
经审理查明，2009年6月，原告上海房地集团物业服务有限公司与上海城协房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦涛路751弄闵行区浦江镇4号地块（南块）配套商品房住宅小区（多层及高层）提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层1.10元／月／平方米，多层0.68元／月／平方米；合同期限自2009年8月1日起至2012年7月31日止等。合同签订后，原告一直为被告小区提供物业服务。之后，上海市闵行区浦航新城（水语人家南苑）业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦涛路751弄水语人家（南苑）配套商品房住宅小区（多层及高层）提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层1.10元／月／平方米，多层0.68元／月／平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止等。原告为该小区提供物业服务至今。
被告徐浚系本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积73.65平方米，该幢房屋总层数11层。被告交纳了至2011年12月底的物业费，自2012年1月起未支付物业费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、业主紧急情况联络表、发票存根联、住宅物业服务收费标准确认表、前期物业管理服务合同、物业服务合同，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》以及原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐浚应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2012年1月1日起至2015年5月底止的物业服务费人民币3，321.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐浚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支
付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1629号
原告：王岳伟，男，1965年7月29日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被告：郑东军，男，1986年1月14日出生，汉族，自由职业,住遂昌县。
被告：华关元，男，1989年2月24日出生，汉族，自由职业,住遂昌县。
原告王岳伟与被告郑东军、华关元民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑东军归还借款本金3万元及利息（利息从2015年4月27日起按年利率24%计算至款还清日止）,支付律师代理费2500元；2、被告华关元对上述款项承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月27日，原告王岳伟与被告郑东军签订了《借款协议》，约定:被告郑东军向原告王岳伟借款3万元，借款期限从2015年4月27日起至2015年5月11日止，利息按月利率3%。被告华关元在担保人处签名，承诺为被告郑东军向原告王岳伟借款3万元及利息承担连带清偿责任。被告郑东军收到借款时，向王岳伟出具了收条。被告逾期未归还借款，故原告向法院起诉。
庭审中，原告自认收到被告华关元给付的借款本金1.5万元，并变更诉请为：被告郑东军归还借款本金1.5万元及利息（利息从2015年4月27日起按年利率24%计算至款还清日止）；由被告华关元承担连带保证责任。
被告华关元当庭表示同意承担保证责任，并自认案涉借款系被告郑东军为其所借。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑东军于本判决生效之日起十日内归还原告王岳伟借款本金1.5万元及利息（利息从2015年4月27日起按年利率24%计算至款还清日止）；
二、被告华关元对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郑东军、华关元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 张春花
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 伊卓芳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第34号
原告：张浩峰，男，36岁。
被告：荆国强，男，63岁。
被告：王冬莲，女，64岁。
委托代理人：韩清林，西峡县148法律事务所法律工作者，特别授权。
原告张浩峰诉被告荆国强、王冬莲劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员何洪豪于2014年2月19日公开、独任审理了本案。原告张浩峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告荆国强、王冬莲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在开庭审理原告张浩峰诉被告荆国强、王冬莲劳动争议纠纷一案时，因原告张浩峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费10元，由原告张浩峰负担。
代理审判员 何洪豪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 楚继伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第34号
原告常某某，男，汉族，中国铝业兰州分公司职工。
委托代理人景涛，兰州市城关区团结新村法律服务所法律工作者。
被告甘某某，女，汉族，服务员。
本院在审理原告常某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，法院专递资费200元，合计350元，由原告常光显承担。
代理审判员 关涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 罗鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第518号
原告樊某某。
委托代理人赵某某。
被告罗某甲。
被告罗某乙。
被告田某某。
本院在审理原告樊某某诉被告罗某甲、罗某乙、田某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取310元，由原告樊某某承担。
代理审判员 焦晓红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑晓芬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1370号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，董事长。
委托代理人谢贺伟，该行职工。
被告崔贯怀，男，1968年7月23日出生，汉族。
被告崔景阳，男，1988年1月10日出生，汉族。
被告崔冠堂，男，1962年7月14日出生，汉族。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商行）与被告崔贯怀、崔景阳、崔冠堂借款合同纠纷一案，原告西平农商行于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员常安甫独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告西平农商行的委托代理人谢贺伟、被告崔贯怀到庭参加诉讼，被告崔景阳、崔冠堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平农商行诉称，2013年8月5日，被告崔贯怀在我行借款100000元，由被告崔景阳、崔贯堂做担保，利息为月息10.7625‰。用途为养殖，2015年8月5日到期，经我行人员多次催要，被告未按合同约定内容按期归还借款本金及利息，为维护我行的合法权益，现依法起诉，请求：1、人民法院依法追回被告长期拖欠我行的借款本金100000元及利息、罚息等。2、诉讼费用由被告承担。
被告崔贯怀辩称，我做生意赔了，现在拿不出那么多钱，希望能缓一段时间，我会尽快还款的。
被告崔景阳、崔冠堂未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告崔贯怀于2013年8月5日向原告西平农商行申请贷款100000元，并由被告崔景阳、崔冠堂提供担保。依照合同，原告于2013年8月5日贷给被告崔贯怀100000元，利率为月息10.7625‰，2015年8月5日到期。此款经原告催要，被告拖欠原告借款本金100000元及利息至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、三被告身份证明、河南农村商业银行个人借款合同、保证合同，西平农商行个人信贷业务申请书、担保承诺书等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告西平农商行与被告崔贯怀签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告崔贯怀未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告崔景阳、崔冠堂为被告崔贯怀提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔贯怀自本判决生效之日起十日内返还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按约定利率计算至判决确定还款日止。）
二、被告崔景阳、崔冠堂承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告崔贯怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年八月十四日
书记员 苏永丽
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第556号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人薛来增，男，1963年12月18日出生，身份证号码4129221963********，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县券桥乡张庄村西八里沟54号，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月31日被方城县公安局取保候审。
河南省方城县人民检察院以方检刑诉（2014）545号起诉书指控被告人薛来增犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人薛来增到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年5月10日19时许，薛来增中午饮酒后驾驶豫R702**号小型轿车行驶至方城县城关镇花亭路宇信锦城售房部附近，与行人杜毓翠相刮擦，造成杜毓翠轻微受伤的交通事故。2014年5月12日经南阳市公安局交通事故鉴定所从送检的薛来增血液中检测出乙醇成分，其含量为184.68mg／100ml。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人薛来增的行为构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
上述事实，被告人薛来增不持异议，请求法庭从轻处罚。另有以下证据予以证实：
1.书证：（1）常住人口基本信息、前科情况查询证明、（2）到案经过、（3）协议书、（4）身份证复印件、（5）驾驶人、机动车查询、驾驶证复印件、（6）事故现场图及照片、（7）方城县公安局交警队情况说明。2、勘验、检查笔录。3、鉴定意见。4.证人证言。5.被告人薛来增的供述与辩解
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛来增醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为184.68mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量为80mg／100ml的醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛来增归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。由于被告人薛来增确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛来增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 一
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更552号
罪犯李站雨，男，1980年8月7日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）呼刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人李站雨犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元（未缴纳），民事赔偿24100.00元，互负连带责任（未赔偿），2003年减为无期徒刑，2006年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2007年、2010年、2013年、2014年分别减刑9个月、7个月、9个月、10个月。刑期自2006年1月24日起至2021年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年5月至2015年8月记功奖励4次，2015年5月记单项功1次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年1月受到狱政警告处分1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李站雨在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其罚金未缴纳，民事部分未赔偿，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李站雨的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2006年1月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第580号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男。2014年3月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人林桂有，广东南岭律师事务所律师。
被告人郭某，男。2014年3月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人杨莉，广东南岭律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）644号起诉书指控被告人王某、郭某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人林桂有、被告人郭某及其辩护人杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份的一天，被告人王某纠集被告人郭某和“阿龙”（另案处理）到佛山市禅城区教训被害人苏某明，被告人郭某和阿龙表示同意。2013年10月27日15时许，在佛山市禅城区金苑轩酒店停车场处，由被告人王某驾车接应，被告人郭某和“阿龙”手持伸缩棍对被害人苏某明进行殴打，致被害人苏某明左手第5掌骨远端骨折、左外踝骨折。经鉴定，被害人苏某明的损伤程度为轻伤。
本院审理期间，被告人王某、郭某委托其辩护人向被害人苏某明赔偿经济损失，被害人苏某明拒绝接受。被告人王某、郭某的辩护人遂将赔偿款人民币5万元提存至本院账户，并表示当被害人苏某明提起民事赔偿时，愿意以“多退少补”的方式足额赔偿其经济损失。
上述事实，被告人王某、郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某明的陈述及辨认笔录，证人杨某辉、刘某某、李某的证言及辨认笔录，现场监控录像资料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人王某、郭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某、郭某犯罪后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人据此请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某、郭某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止）。
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第580号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，1977年1月24日出生于河南省确山县，汉族，住河南省确山县。2014年3月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人林桂有，广东南岭律师事务所律师。
被告人郭某，男，1979年9月30日出生于河南省鹤壁市，汉族，住河南省鹤壁市山城区。2014年3月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人杨莉，广东南岭律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）644号起诉书指控被告人王某、郭某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人林桂有、被告人郭某及其辩护人杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份的一天，被告人王某纠集被告人郭某和“阿龙”（另案处理）到佛山市禅城区教训被害人苏某，被告人郭某和阿龙表示同意。2013年10月27日15时许，在佛山市禅城区金苑轩酒店停车场处，由被告人王某驾车接应，被告人郭某和“阿龙”手持伸缩棍对被害人苏某进行殴打，致被害人苏某左手第5掌骨远端骨折、左外踝骨折。经鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤。
本院审理期间，被告人王某、郭某委托其辩护人向被害人苏某赔偿经济损失，被害人苏某拒绝接受。被告人王某、郭某的辩护人遂将赔偿款人民币5万元提存至本院账户，并表示当被害人苏某提起民事赔偿时，愿意以“多退少补”的方式足额赔偿其经济损失。
上述事实，被告人王某、郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人杨某、刘某、李某的证言及辨认笔录，现场监控录像资料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人王某、郭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某、郭某犯罪后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人据此请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某、郭某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止）。
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初258号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地盘山县沙岭镇三河村。
法定代表人：王本金，系该站站长。
被告：闫明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县沙岭镇水利工作站诉被告闫明供用水合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇水利工作站承担。
审判员 张敬唐
二〇一六年二月四日
书记员 张 晗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3851号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
法定代表人：叶裕丰。
委托代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：翁董云。
委托代理人：金建科，浙江隽杰律师事务所律师。
本院受理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告翁董云物业服务合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告公司签订的《前期物业管理服务协议》第十五条明确约定向当地人民法院提起诉讼，现该协议所涉物业及合同等所在地均在绍兴市上虞区丰惠镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由绍兴市上虞区人民法院管辖。故被告认为本案由本院管辖不当，请求本院依法将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
经审查：2016年5月3日，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司以被告翁董云未按支付物业管理服务费为由，向本院提起诉讼，要求判令被告支付物业费7863.10元及滞纳金1887.14元，合计9750.24元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告在管辖权异议时提供的《前期物业管理服务协议》第十五条中约定“协商或调解无效的，可向当地人民法院提起诉讼”，该协议上有原告公司盖章确认，且被告在本院询问时亦表示认可，故可以认定双方存在管辖协议。由于本案所涉物业以及原告住所地均在绍兴市上虞区，综合考量当事人的意思，足以确定协议约定的当地系指物业所在地即绍兴市上虞区，该管辖协议应当认定为有效。故本院对本案无管辖权，本案应移送绍兴市上虞区人民法院审理。被告的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告翁董云对本案管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市上虞区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 严 航
二〇一六年五月三十一日
代书记员 谢芸芸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1503号
原告：张宗强，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽奥丰汽车配件有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码67424926-7。
法定代表人：何静芳，该公司总经理。
本院在审理原告张宗强与被告安徽奥丰汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，被告安徽奥丰汽车配件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为安徽奥丰汽车配件有限公司系滁州市南谯区招商引资企业，企业住所地也属于滁州市南谯区人民法院管辖，本案应移送滁州市南谯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的由劳动合同履行地劳动争议仲裁委员会管辖。被告安徽奥丰汽车配件有限公司的住所地和双方劳动合同约定的履行地均为安徽省滁州市长江西路305号，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽奥丰汽车配件有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告安徽奥丰汽车配件有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陶 政
二〇一六年六月十二日
代理书记员 何雯雯