wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00101号
原告：繁昌县企联小额贷款有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：万磊，董事长。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：徐长红，女，汉族，住巢湖市和县。
被告：林翔，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：张永梅，女，汉族。系被告林翔妻子。
被告：张永梅，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告繁昌县企联小额贷款有限责任公司（以下简称企联公司）诉被告徐长红、林翔、张永梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告企联公司的委托代理人陈军，被告张永梅及被告林翔的委托代理人张永梅到庭参加诉讼，被告徐长红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告企联公司诉称：2011年9月9日，被告徐长红因经营需要，在原告处借款人民币80万元，并于当日签订繁贷借字2011第030号《借款合同》，合同签订当日，第二、三被告出具承诺书为第一被告提供连带担保，借款到期后，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。1、要求被告立即归付原告借款人民币80万元，利息5333.33元及违约金397600元，合计人民币1202933.33元；2、要求被告承担本案的诉讼费用及主张债权的律师费39000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明一组，证明原告的主体资格；
2、借款合同及进账单一组，证明原告履行合同的事实；
3、承诺书一组，证明第二、三被告担保的事实；
4、委托代理合同一组，证明原告主张债权的费用情况。
被告徐长红未答辩。
被告林翔辩称：1、借款是事实，担保也是事实，对利息的承担也无异议，但要我承担违约金有异议；2、对于律师费、诉讼费我们不承担。
被告张永梅辩称：我同意第二被告的答辩意见。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：被告徐长红因经营需要，2011年9月9日被告徐长红与原告双方签订了《借款合同》，借款金额为80万元，期限为10天，即2011年9月9日起至2011年9月18日止，借款利率为月利率2%，借款到期，利随本清。同日被告林翔、张永梅出具承诺书为被告徐长红提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均以各种理由拒不归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，一、原告与被告徐长红双方签订了《借款合同》合法有效，故原告要求被告徐长红归还借款80万元和利息的诉请，本院予以支持。二、被告林翔、张永梅对被告徐长红借款80万元和利息提供连带保证责任，且在保证的期间内，故对原告要求被告林翔、张永梅承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐长红归还原告繁昌县企联小额贷款有限责任公司借款80万元和利息5333.33元（自2011年9月9日起至2011年9月18日止，按双方约定月利率2分计算），合计人民币805333.33元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告林翔、张永梅对上述借款和利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告繁昌县企联小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15977元（原告已预交），由被告徐长红承担12000元，由原告繁昌县企联小额贷款有限责任公司承担3977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 尚学勤
人民陪审员 朱能丽
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 俞夏银
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03201号
原告：刘某甲，女，1973年10月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘某乙，男，1973年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某甲撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00388号
申请人武汉绿园经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市舵落口大市场。
法定代表人李国珍，董事长。
委托代理人黎栋（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
被申请人武汉弘利科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区扶轮新村1号楼5-6-2号。
法定代表人李俊，董事长。
申请人武汉绿园经济发展有限公司因保证合同纠纷，于2014年3月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉弘利科技发展有限公司银行存款人民币7000000元或查封扣押相应价值的财产。申请人武汉绿园经济发展有限公司的担保人万琴以其名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑3、4栋3单元50层6室房屋（所有权证号：武房权证市字第20120200**号，建筑面积133.34平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉绿园经济发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉弘利科技发展有限公司银行存款人民币7000000元或查封扣押相应价值的财产。
二、查封申请人武汉绿园经济发展有限公司的担保人万琴名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑3、4栋3单元50层6室房屋（所有权证号：武房权证市字第20120200**号，建筑面积133.34平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年三月十二日
书记员 陈丹青
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01743号
原告：无锡禹兵冷却设备有限公司。住所地：无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人：冯连阔，该公司经理。
委托代理人：王飞，陕西元智律师事务所律师。
委托代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：陕西东新机电制造有限公司。住所地：西安市高新区新城产业园1号厂房10层B区。
法定代表人：刘华岩，该公司经理。
原告无锡禹兵冷却设备有限公司（以下简称无锡禹兵公司）诉被告陕西东新机电制造有限公司（以下简称陕西东新公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告无锡禹兵公司诉称，2012年3月23日、2012年4月7日、2014年6月15日，原、被告签订《闭式冷却塔订制合同》三份，约定了双方的权利义务，被告仅支付50000元，剩余94000元拒不支付，故请求法院判令被告清付所欠货款94000元，诉讼费由被告承担。
被告陕西东新公司未答辩。
经审理查明，2012年3月23日、2012年4月7日、2014年6月15日原、被告先后签订三份《闭式冷却塔订制合同》，约定由买受人陕西东新公司购买出卖人无锡禹兵公司闭式冷却塔，货款付至90%发货，余10%作为质保金1年内付清，合同登记后，原告按合同约定向被告发货，被告于2012年5月3日向被告付款20000元，2013年3月4日付款30000元。2013年7月，原告向被告发出对账函，被告未对账函上加盖公章，确认尚欠原告货款94000元。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、《闭式冷却塔订制合同》三份、发货单、对账函、支付凭证、收据等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《闭式冷却塔订制合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了供货义务，被告应按约定履行给付货款义务，现原告要求被告给付所欠货款94000元，证据充足，理由充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效十日内，被告陕西东新机电制造有限公司支付原告无锡禹兵冷却设备有限公司货款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150元由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1225号
罪犯赵彬彬。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）潍刑初字第54号刑事判决，以被告人赵彬彬犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十八年。判决生效后，交付执行。刑期自2003年11月18日起至2021年11月17日止。2009年1月12日被裁定减刑一年六个月，2011年4月30日被裁定减刑一年五个月，2012年6月30日被裁定减刑一年。现刑期自2003年11月18日起至2017年12月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2013年3月、2013年9月分别获记功奖励，2014年3月获表扬奖励，2014年3月获嘉奖二次奖励，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬彬准予减刑一年七个月（即其刑期变更为自2003年11月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8439号
原告：郑乐，男，1989年10月6日出生，汉族。
被告：王凯，男，1985年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告郑乐诉被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告郑乐于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑乐申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑乐撤回起诉。
案件受理费2756元，减半收取1378元。由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十一月一日
书记员 黄维维
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1352号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1371号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日17时许，被告人马某在乌鲁木齐市某某家属院2号楼2单元楼道内，将被害人玛某·胡某锁在楼梯扶手上的一辆黄色捷安特牌山地自行车盗走。经物价鉴定，被盗山地自行车价值1484元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
2015年6月6日10时许，被告人马某在乌鲁木齐市阿勒泰路2号某某小区27号楼1单元楼道内，将被害人吴某某锁在地下室扶手上的一辆灰色捷安特牌山地自行车盗走。经物价鉴定，被盗山地自行车价值1272元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
2015年6月13日17时许，被告人马某在乌鲁木齐市阳光雅润苑小区2号楼3单元楼道内，将被害人吴某新未上锁的一辆白色捷安特牌山地自行车盗走。经物价鉴定，被盗山地自行车价值960元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
2015年6月18日18时许，被告人马某在乌鲁木齐市克拉玛依西路某某私房菜门口，将被害人刘某某锁在门口的一辆蓝白相间的捷安特牌山地自行车盗走。经物价鉴定，被盗山地自行车价值1582元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年6月2日17时许，被告人马某在乌鲁木齐市某某家属院2号楼2单元楼道内，将被害人玛某某·胡某某某地锁在楼梯扶手上的一辆黄色捷安特牌山地自行车盗走。经物价鉴定，被盗捷安特牌ATX740型自行车价值1484元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年6月6日10时许，被告人马某在乌鲁木齐市阿勒泰路2号某某小区27号楼1单元楼道内，将被害人吴某某锁在地下室扶手上的一辆灰色捷安特牌山地自行车盗走。经物价鉴定，被盗捷安特牌ATX70型自行车价值1272元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年6月13日17时许，被告人马某在乌鲁木齐市阳光雅润苑小区2号楼3单元楼道内，将被害人吴某新未上锁的一辆白色捷安特牌山地自行车盗走。经物价鉴定，被盗捷安特牌MARS2.0型自行车价值960元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2015年6月18日18时许，被告人马某在乌鲁木齐市克拉玛依西路某某私房菜门口，将被害人刘某某锁在门口的一辆蓝白相间的捷安特牌山地自行车盗走。经物价鉴定，被盗捷安特牌ATX24-D自行车价值1582元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
另查明，2015年7月9日，公安机关根据特情举报，将吸食毒品的被告人马某抓获并强制戒毒，后在讯问中，被告人马某主动供述了本案的盗窃事实。
再查，2011年11月25日，被告人马某因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年2月24日刑满释放。2014年1月2日，被告人马某因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年2月16日刑满释放。
上述事实，有被害人玛某某·胡某某某地、吴某某、吴某新、刘某某的陈述、指认笔录及指认现场照片、物价鉴定意见、到案经过、刑事判决书及释放证明、被告人马某在侦查机关的供述及身份证明等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物共计价值5298元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人马某在强制戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，属自首，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人马某犯罪所得赃款，责令分别退赔被害人玛某某·胡某某某地、吴某某、吴某新、刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘振国
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆昌民特字第7号
申请人王黎，女，1989年7月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请人王黎要求宣告王海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王黎于2013年5月6日起诉来院称，其父王海于1997年11月外出，至今下落不明，特向本院申请宣告王海死亡。
经查：王海，男，1966年2月9日出生，汉族，隆昌县人，居民。王海与申请人王黎系父女关系。王海于1997年11月离家出走，虽经申请人以及有关单位多方查寻，但至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月29日在《四川法制报》上发出寻找王海的公告。法定公告期为一年，现已届满，王海仍然下落不明。
上述事实有申请人提供的身份证复印件一份、户口簿复印件一份、证明二份、隆昌县人民法院民事判决书复印件一份以及本院依职权调取的证人证言一份在卷佐证王海从1997年11月起，失踪已超过16年。
本院认为：王海自出走之日起至今16年多的时间里没有音讯，虽经申请人和有关部门多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王黎作为王海的女儿，现申请宣告王海死亡，其宣告王海死亡的事实得到确认，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗建辉
二〇一四年五月三十日
书记员 谢 熹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3325号
原告张立宪。
被告中海工程建设总局青岛北海工程分局，住所地青岛市市北区昌乐路17号。
负责人平殿宏，局长。
委托代理人栾禄伟。
被告青岛滨海实业总公司，住所地青岛市昌乐路17号。
法定代表人姜振学，董事长。
委托代理人陈南。
被告中海工程建设总局，住所地北京市海淀区翠微路36号。
法定代表人赵祉胜，董事长。
委托代理人刘晓慧，女，1971年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区西三环中路19号北区***楼1门*号。
原告张立宪与被告中海工程建设总局青岛北海工程分局、被告青岛滨海实业总公司、被告中海工程建设总局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是被告单位长期签约的正式职工，经报青岛市人事主管部门批准退休，管理关系一直归属单位。人社部发2011第3号文件明确了原告应享受的退休津贴待遇，被告拒不执行。请求法院判令1、被告按人社部发2011第3号文件每月3480元的标准支付原告2009年1月1日至判决生效之日的退休津贴，并支付同期银行贷款利息；2、被告按驻青部队退休职工标准支付原告2010年至2014年取暖费差额11600元，并支付同期贷款利息，自2015年开始，被告应按驻青部队退休职工2400元每年的标准支付原告取暖费。3、本案诉讼费用、代理人费用等由被告承担。
被告中海工程建设总局青岛北海工程分局辩称，原告的社会保险由青岛北海工程建设局为原告缴纳，原告与我方无关。
被告青岛滨海实业总公司辩称，原告和我方没有劳动关系。1998年按照国家要求军队不再进行生产经营，我单位被移交地方。我们部队的企业一部分是事业单位，事业保险办把部队企业拉到自己管辖范围内，所以我单位按事业单位序列缴纳社保。但是2006年阳光工资改革时，把我单位遗漏，我们退休员工无法享受退休补贴。十多年前退休的职工工资1500元，现在还是1500，很不公平，我们为此找了社保办，社保办说我们是央企，所以补贴不能给我们，所以只能找别的途径。原告是人设局在养老保险问题上作出的错误决定，由于政府的行为造成企业退休员工的待遇得不到保障，属于历史遗留问题。1998年军队把事业单位移交地方，所以不再是事业单位，但是人社局声称我们历史上就是事业单位，我们虽是央企，但是我们所有的税费都在青岛缴纳，应享受应有的待遇。我们类似情况有好几十这样的职工。今年10月可能要出政策，把这块纳入统筹的部分。
被告中海工程建设总局辩称，我单位是全民所有制的企业，不适用原告主张的人社部2011年3号文，该文件针对事业单位。原告是青岛北海工程建设局的退休员工，与我单位无关。
经审理查明，原告张立宪在庭审中陈述及所提供的证据显示，其于2004年4月因病退休，退休后从社保部门领取退休金。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张立宪自认已于2004年4月退休，享受养老保险待遇，而养老保险各种待遇的计算及发放，均属于人力资源及社会保障部门行政职权管理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立宪的起诉。
本案案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 栗文龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3325号
原告：解某，无业。
被告：陈某甲，开滦东欢坨矿职工。
原告解某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解某诉称，原告于2007年2月与被告认识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生下儿子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方思想意识、生活环境及习惯差异太大。被告极其看重金钱利益，多次因不满足自己私欲在原告家中吵闹，嫌原告母亲没有去争外祖父的家产、没有给买汽车、没给买大平米住房、嫌家中给原告的嫁妆太少不值钱，多次以此为由提出离婚。现已将原告嫁妆除空调以外全部退回(包括电脑、洗衣机、冰箱、梳妆台、被褥等)。连母亲花自己钱买东西他也生气，理由是应该帮我们存钱。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，本人同意离婚，但由于双方多次协议不成，故此申请向法院申请离婚。儿子陈某乙一直与原告生活，从出生一直由原告抚养，为有利于儿子的健康成长，继续由原告抚养。被告在不影响儿子生活、学习的情况下，每两周可以探望儿子一次，如需带儿子外出游玩需提前告知原告并且不得过夜。被告支付给原告抚养费每月1500元直至儿子成年。儿子从幼儿园至大学毕业期间产生的一切与教育相关的费用(上学的学杂费等)由被告承担，因医疗、就业、结婚等所需费用由被告、原告双方各负担一半。被告必须与每月10号前将当月抚养费交付到原告本人或原告指定账户。若被告拒不付款，原告有权提起诉讼并拒绝被告探望孩子。原告、被告双方确认在婚姻存续期间没有任何共同债权债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行负责。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起近讼，申请贵院依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费给原告，从2010年6月起至2028年5月止，按每月1500元(从儿子出生后被告从未照顾抚养过儿子，一直是本人和本人母亲抚养。工资物价指数上升原告有权要求追加)。三、夫妻共同财产依法平均分割
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我们之间没有什么大事，过日子没有不生气的，以后我注意，不能让孩子委屈。
经审理查明，原、被告于2007年2月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子陈某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事经常生气、吵架，但被告表示双方夫妻感情一直很好，感情并未达到破裂，不同意离婚。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方各持已见，未能协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻。双方共同生活多年，婚后也建立了一定的感情基础。现虽然产生了一些家庭矛盾，但并未达到感情破裂的程度，只要双方能加强沟通，彼此理解，还是能和好如初的，且原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告解某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季洪
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第612号
原告：杨建国。
委托代理人：沈红飞，浙江海兴律师事务所律师。
被告：吴跃忠。
原告杨建国为与被告吴跃忠买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建国起诉称：自2011年开始，被告向原告多次购买腻子粉，期间被告支付了部分货款，截止2013年2月8日，被告共结欠原告货款计人民币89750元。原告为此催讨未果，为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：被告支付原告货款89750元并承担本案诉讼费用。
被告吴跃忠未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
2、送货单六份，印证证据1中被告的签名系其本人所签。
3、个人工商户营业执照一份（复印件），证明原告提供给被告的腻子粉系自行生产。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据能相互印证，均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原、被告之间存在买卖腻子粉的业务关系，被告向原告购买腻子粉。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，明确欠款89750元。上述欠款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的货物并出具欠条后，应及时支付货款。现，其拖欠不付，应承担立即支付原告货款89750元的民事责任。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃忠欠原告杨建国货款人民币89750元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，由被告吴跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年九月二十四日
书记员 张伟华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭执字第449号
申请执行人：海�某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马某某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的海某某依据（2014）彭民初字第433号民事判决书申请执行马某某离婚纠纷一案，申请执行婚生女马某某变更由申请执行人海某某抚养。在执行过程中，申请执行人海某某于2015年5月23日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）彭民初字第433号民事判决书第二项中“婚生女马某某由原告海某某抚养”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈蓓苑
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00425号
上诉人（原审原告）：六安名派家具市场投资运营有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王其超，该公司董事长。
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1980年9月14日生，汉族，安徽合肥人，个体工商户，住安徽省合肥市政务区。
上诉人六安名派家具市场投资运营有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审被告ＸＸ本人未到庭参加诉讼，蔡建康没有提供ＸＸ委托其参加诉讼的相关手续，原审法院以蔡建康为ＸＸ委托代理人并作出判决，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00215号民事判决；
二、发回安徽省六安市金安区人民法院重审。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马 龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初382号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王云鹏，男，1976年3月28日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。1998年9月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；2010年10月因犯敲诈勒索罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2014年10月17日刑满释放。2016年9月14日、2017年3月9日两次因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留十五日，2017年6月14日因非法储存危险物质被天津市公安局津南分局刑事拘留十五日。因本案于2017年5月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］379号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月28日19时许，被告人王云鹏为牟取利益在未取得合法手续及运输资质的情况下，驾驶未依法登记的冀Ｓ×××××号“五菱”牌汽车，来到天津市滨海新区大港地区，装载了31桶共计400公斤汽油，准备运往芦台北高速出口处，后驾车经天津市津南区葛万公路、津港公路、南环路、津岐公路、头道沟村等地，将车辆暂停于天津市津南区咸水沽镇头道沟村停车场。次日，该车被公安机关查获归案，车上汽油被依法扣押，被告人王云鹏亦被公安机关传唤归案。经检验，被扣押的液体为汽油。
认定上述事实的证据有被告人供述、驾驶证信息查询、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据清单、理化检验报告、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、案件来源及抓获经过、常住人口信息表、现场勘验笔录、现场平面图及照片、核销证明等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人王云鹏违反危险化学品安全管理规定，在未取得合法手续及运输资质的情况下，驾驶机动车运输贩卖危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王云鹏曾因犯罪受到过刑事处罚，且因非法运输危险化学品受到过行政处罚，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第189号
申请执行人李明，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林桂成，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽容，女，1974年6月17日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人李明与被执行人林桂成、林丽容民间借贷纠纷一�，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）秀民初字第4673号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李明于2015年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林桂成、林丽容偿还借款人民币115920元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，查明，被执行人林桂成名下有小型汽车一辆，被执行人林桂成、林丽容在工商局有创办公司外，本院未能查获被执行人林桂成、林丽容有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人林桂成所有的车辆另案已查封，但须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人林桂成、林丽容现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4673号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年七月十三日
书记员 赵琪凌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第189号
申请执行人罗志荣。
被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司。
法定代理人唐存伟，总经理。
申请执行人罗志荣依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）615-619号仲裁裁决书，申请执行与被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司劳动争议纠纷系列案件，本院于2015年2月26日依法立案受理。
我院在执行申请执行人罗志荣与被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司劳动争议纠纷系列案件中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）615-619号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1358号
申请执行人马书堂。
被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第4087号判决书，已经发生法律效力，被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款11.46万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年五月十日
书记员 李超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4185-1号
申请人田振武，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人梁景新，男，1956年1月6日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2613号民事判决书（案由追偿权纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人梁景新在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人梁景新在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号0605025zzzzzzzzzz）。
二、将被执行人梁景新在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxxx、6229760xxxxxxyyyyyyy）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年二月一日
书记员 杨延军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第890号
原告李栋梁，男，1977年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏美英，女，1957年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李栋梁与被告苏美英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李栋梁撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李栋梁负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴竞东
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第141号
原告：晏飞。
被告：陈志平。
原告晏飞与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告晏飞到庭参加诉讼，被告陈志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告晏飞起诉称：2012年11月29日，被告向原告借款50000元并出具借条，约定两个月归还。现因被告未能按时还款，原告起诉至本院，要求被告归还借款50000元。
被告陈志平未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告晏飞为证明自己所主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告陈志平向原告借款。
被告未到庭质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，借条有被告的签名以及对借款数额、还款时间等内容的约定，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月29日，被告陈志平向原告晏飞借款50000元并出具借条，约定2013年1月30日归还。该笔借款由担保人杨阳提供担保。现因被告未能按时还款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告陈志平向原告晏飞借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，原告与被告陈志平之间的借款合同合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，被告未能按时还款，属于违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告陈志平归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告陈志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志平于本判决生效之日起十日内归还原告晏飞借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告陈志平负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年六月十五日
书 记 员 庞 筱
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02190号
原告：吴某，女，1979年6月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：见某，男，1980年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告吴某诉被告见某离婚纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼；被告见某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年12月28日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩见宇，××××年××月××日生育男孩见豪杰。由于被告婚后经常酗酒，2011年10月我曾起诉与被告离婚，经调解被告表示不再酗酒并作出保证，然而被告不守承诺仍依旧酗酒，无奈，我于2014年6月再次起诉，法院判决不准许离婚，之后，我与被告一直分居生活，现感情已彻底破裂，再无和好的可能。为此，再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子女见x、见xx由我抚养，被告支付抚养费。
见某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年12月28日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩见x，××××年××月××日生育男孩见xx。两个孩子现均随原告生活。由于被告婚后经常酗酒，2011年10月原告曾起诉与被告离婚，经调解被告表示不再酗酒并作出保证，原告于2011年12月2日撤回起诉，后被告不信守承诺仍依旧酗酒，无奈，原告于2014年6月再次起诉，本院经审理判决不准许原、被告离婚，之后双方一直分居生活，未能和好。为此，原告再次起诉来院。庭审过程中，原告表示愿自行抚养见宇和见豪杰，不要求被告承担抚养费，同时见宇也书面表示愿随原告吴某生活。
上述事实有原告吴某的身份证、当事人陈述、（2011）太民一初字第01907号民事裁定书、（2014）太民一初字第02367号民事判决书以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后被告因经常酗酒，2011年10月原告曾起诉与被告离婚，经调解被告表示不再酗酒并作出保证，原告予以谅解撤回起诉，说明原告以家庭为重愿给予被告改正的机会。后被告不信守承诺依旧酗酒，原告于2014年6月再次起诉，本院经审理判决不准许原、被告离婚，之后双方仍未能和好，2015年6月3日原告再一次起诉，请求与被告离婚，应认定夫妻感情完全破裂，准许原、被告离婚；庭审过程中，原告表示愿自行抚养见宇和见豪杰，不要求被告承担抚养费，是其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告见某离婚。
二、婚生子女见x、见xx有原告吴某自行抚养。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一五年八月十四日
书记员（代） 赵 薇
附：本判决书所引用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初36号
原告饶河县经济园区管理委员会办�室。
法定代表人谷建国，主任。
委托代理人姜笑雨，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告黑龙江省红兴隆农垦吉马特经贸有限公司。
法定代表人杨大伟，经理。
原告饶河县经济园区管理委员会办公室（以下简称饶河县经济园区管委会）与被告黑龙江省红兴隆农垦吉马特经贸有限公司（以下简称吉马特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告饶河县经济园区管理委员会办公室的委托代理人姜笑雨到庭参加诉讼。被告黑龙江省红兴隆农垦吉马特经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县经济园区管理委员会办公室诉称：2010年9月25日，我单位与被告黑龙江省红兴隆农垦吉马特经贸有限公司签订《东北自然有机食品果蔬深加工储运出口基地项目投资开发协议书》，双方约定被告吉马特公司在我县投资建设东北自然有机食品果蔬深加工储运出口基地，工程建设分三期完成，计划投资5.5亿元，计划建设占地12.6万平方米，按规定每平方米应交土地出让金155元。同时，协议中约定，在被告吉马特公司缴纳全部土地出让金后，并且工程形象进度达到50%后，我单位为其办理土地证。为了确保被告吉马特公司开发项目顺利建设，在2012年12月，我单位为其位于饶河县经济园区内的H-3宗土地垫付土地出让金6600100元，使其尽快办理土地使用证。在2013年1月4日，被告吉马特公司与饶河县国土局签订了宗地编号为黑蜂园区H-3《国有建�用地使用权出让合同》，该合同面积42581平方米，土地出让金每平方米155元，出让价款为6600055元，我单位为其垫付土地出让金6600055元，后为其办理了土地使用证。由于被告吉马特公司资金链断裂，未按照计划开发建设项目，并因债务导致上述土地被法院执行拍卖。现要求被告吉马特公司立即返还我单位为其办理土地使用证垫付的6600055元，承担本案诉讼费用。
被告黑龙江省红兴隆农垦吉马特经贸有限公司未答辩。
经审理查明：2010年9月25日，原告饶河县经济园区管理委员会办公室与被告黑龙江省红兴隆农垦吉马特经贸有限公司签订《东北自然有机食品果蔬深加工储运出口基地项目投资开发协议书》，双方约定被告吉马特公司在我县投资建设东北自然有机食品果蔬深加工储运出口基地项目，项目计划总投资5.5亿元，食品果蔬深加工出口基地厂址选在中国双鸭山饶河黑蜂产业园区内，园区主路以北占地12.6万平方米（不含道路设施），工程建设分三期完成。同时，协议中约定，原告饶河县经济园区管委会在被告吉马特公司缴纳全部土地出让金后，并且工程形象进度达到50%后，原告为被告办理土地证。2012年12月28日，应被告吉马特公司的请求，原告饶河县经济园区管委会为其垫付土地出让金6600055元，2013年1月4日，被告吉马特公司与饶河县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号为1265，双方约定饶河县国土资源局将宗地编号为黑蜂园区H-3，总面积42581平方米土地出让给被告吉马特公司，出让宗地用途为工业用地，出让价款每平方米155元，总价款为6600055元。被告吉马特公司至今未将原告垫付的土地出让金归还，为此原告饶河县经济园区管委会诉讼来院。
以上事实有原、被告签订的东北自然有机食品果蔬深加工储运出口基地项目投资开发协议书、黑龙江省政府非税务收入票据、饶河县财政局证明、国有建设用地使用权出让合同以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具的证据，本院予以采信。
本院认为：原告饶河县经济园区管委会替被告吉马特公司垫付土地出让金，双方已形成债权债务关系，被告应将原告垫付的6600055元土地出让金予以归还，本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告吉马特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省红兴隆农垦吉马特经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告饶河县经济园区管理委员会办公室人民币6600055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58001元，由被告黑龙江省红兴隆农垦吉马特经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一六年三月十八日
书记员 刘晓咏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初114号
原告：杨进，男，1974年8月9日出生，汉族，安徽霍山县人，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市几何商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨东路与永安大道交叉口永安国际城D区2栋201-204号，统一社会信用代码：91340400MA2NU6NE23。
法定代表人：赵丹，该公司董事长。
被告：苗大伟，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告杨进诉被告淮南市几何商贸有限公司（以下简称：几何商贸公司）、苗大伟承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月3日受理后,依法适用普通程序，于同年4月23日公开开庭审理了本案。原告杨进及其委托诉讼代理人张卫明到庭参加诉讼，被告几何商贸公司、苗大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的制作及安装费33830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份至12月份，原告为被告从事橱柜台面的制作及安装，双方于2017年9月19日经结算，被告尚欠原告制作及安装费33830元，双方签订了欠款协议，并约定付款期限。现履行期满，被告仍未还款，经原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。
几何商贸公司、苗大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
杨进围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证复印件、淮南市几何商贸有限公司企业信息、2017年9月19日欠款协议，几何商贸公司、苗大伟未予质证。对杨进提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确定案件事实如下：苗大伟系几何商贸公司的总经理。2016年11月份至12月份，杨进为几何商贸公司从事橱柜台面的制作及安装，2017年9月19日杨进与几何商贸公司进行了结算并签订了欠款协议，几何商贸公司尚欠杨进制作及安装费33830元，约定最后还款期限2017年12月31日。杨进在债权人处签字，苗大伟在欠款人处签字并加盖有几何商贸公司公章。
本院认为，虽然杨进与几何商贸公司未签订书面的承揽合同，但杨进按照几何商贸公司要求制作、安装了橱柜台面，双方进行了结算并签署了欠款协议，形成事实上的承揽合同关系，双方的承揽行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，杨进已完成其制作安装义务，几何商贸公司应当按照欠款协议约定支付报酬。关于苗大伟是否应当承担支付责任，苗大伟系几何商贸公司的总经理，其在欠款协议上的签字系职务行为，产生的民事责任应当由几何商贸公司承担，故苗大伟不应当承担支付责任。因此，杨进主张几何商贸公司支付拖欠的制作及安装费33830元有事实和法律依据，本院予以支持。几何商贸公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮南市几何商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨进拖欠的制作及安装费33830元。
二、驳回原告杨进的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费646元，由被告淮南市几何商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 孙明利
人民陪审员 廖春侠
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 佳
附1：证据目录清单
一、原告杨进提交的证据及证明观点如下：
证据一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二，淮南市几何商贸有限公司企业信息，证明淮南市几何商贸有限公司的诉讼主体资格。
证据三，2017年9月19日欠款协议，证明被告拖欠原告制作及安装费的事实。
二、被告淮南市几何商贸有限公司、苗大伟未提交证据
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第468号
原告杨永三，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人任春红，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人杨炳辉，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告潍坊远航物流有限公司。
法定代表人黄子誉，总经理。
委托代理人刘金风，性别：××，××年××月××日生，××族，该公司职工。
被告董桂铎，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人王燕，性别：××，××年××月××日生，××族，该公司职工。
委托代理人袁燕，性别：××，××年××月××日生，××族，该公司职工。
原告杨永三与被告潍坊远航物流有限公司（以下简称“远航物流公司”）、董桂铎、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称“人保寿光支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任春红、杨炳辉，被告远航物流公司委托代理人刘金风，被告人保寿光支公司委托代理人王燕、袁燕到庭参加诉讼。被告董桂铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日16时36分许，原告杨永三驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿寿光南大路由东向西行驶至寿光南大路与道口南环路路口处时，与对行的董桂铎驾驶的车牌号为鲁V×××××的重型货车碰撞，致杨永三受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，杨永三和董桂铎承担事故同等责任。鲁V×××××的重型货车在被告人保寿光支公司投保交强险1份，且事故发生在保险期内。要求三被告赔偿原告因交通事故造成的包括医疗费15501元、误工费9927元、护理费1885元、车损69935元、评估费4200元、施救停车拖车费1185元、营养费1000元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金3000元在内的各项损失共计110633元。被告人保寿光支公司先在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由其它被告按责任承担赔偿责任。
被告远航物流公司辩称，原告所诉之交通事故属实。被告远航物流公司是鲁V×××××的重型货车的车主，被告董桂铎是被告远航物流公司雇佣的驾驶员。事故发生时，董桂铎从事职务行为。该车在被告人保寿光支公司投保交强险1份，且在保险期内。对原告主张的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，剩余损失按责任认定依法赔偿。另外，事故发生后，被告远航物流公司已为原告垫付医疗费20600元，应从赔偿款中予以扣除。
被告人保寿光支公司辩称，对原告所诉之交通事故及鲁V×××××的重型货车在被告处投保交强险1份，且事故发生在保险期内没有异议。对原告主张的各项损失，被告保险公司仅在交强险各分项限额内予以赔付，诉讼费用、鉴定费等间接损失不属交强险赔付范围。
被告董桂铎未予答辩。
经审理查明，2013年9月15日16时36分许，原告杨永三驾驶车牌号为鲁G×××××小型客车，沿寿光南大路由东向西行驶至寿光南大路与道口南环路路口处时，与对行的被告董桂铎驾驶的车牌号为鲁V×××××重型货车碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，原告杨永三与被告董桂铎承担事故同等责任。被告潍坊远航物流公司系事故车辆鲁V×××××重型货车的车主，被告董桂铎系被告潍坊远航物流公司雇佣的驾驶员，事故发生在其从事雇佣活动期间。事故车辆鲁V×××××重型货车在被告人保寿光支公司投保交强险1份，且在保险期内。原告因事故受伤后，在潍坊市人民医院滨海分院住院治疗26天出院。事故发生后，被告远航物流公司已向原告支付医疗费等20600元。
经核实认定，原告因交通事故造成如下损失：
1、医疗费15435元；
2、住院伙食补助费156元（6元／天×26天）；
3、误工费9927元（99.27元／天×100天）；
4、护理费1885元（72.50元／天×26天）；
5、精神损害抚慰金500元；
6、车辆损失69935元；
7、车辆损失评估费4200元；
8、施救费、停车费、拖车费共1185元；
以上损失共计103223元，其中6、7、8项为财产损失。
本案原、被告对于交通事故的发生、事故责任的认定和事故车辆的交强险投保情况的事实及原告主张的在潍坊市人民医院滨海分院治疗所发生的医疗费、误工费、护理费、车辆损失、评估费、施救费、停车费、拖车费均无异议。原告对被告远航物流公司垫付的20600元，也没有异议，并同意从赔偿款中予以扣除。
主要争执的焦点是原告主张的其它医疗费损失、后续治疗费和营养费及精神损害抚慰金是否合理及被告应如何承担赔偿责任。
针对争议的焦点，原告向本院提交了潍坊百姓福大药房连锁有限公司滨海华康分店药品发票1张，证明原告事故治疗购买药品支出医疗费66元。
二被告质证后认为该项证据与本案无关。
被告均未提交证据。
本院认为，被告董桂铎驾驶鲁V×××××号重型货车与原告驾驶的鲁G×××××号小型客车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，原告杨永三与被告董桂铎承担事故的同等责任。对公安交通部门做出的道路交通事故认定书，双方并不存在争议，可以作为本案定案的依据。被告董桂铎系被告远航物流公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动期间因交通事故对原告造成的损害，应由被告远航物流公司承担赔偿责任。原告要求被告董桂铎承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。事故车辆鲁V×××××号重型货车在被告人保寿光支公司投保交强险1份且事故发生在保险期内，对于原告的损失，应先由被告人保寿光支公司在交强险总限额内予以赔偿，剩余损失由被告远航物流公司承担50%的赔偿责任。原告主张的在潍坊百姓福大药房支出的医疗费，没有病历支持，不能证明与本案有关，本院不予认定。对于原告主张的后续治疗费和营养费，亦未提交证据予以证明，本院不予支持。原告因交通事故受伤，被告同意支付精神损害抚慰金500元，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失27903元，车辆损失、评估费、施救费、停车费、拖车费等损失2000元，共计29903元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊远航物流有限公司赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、停车费、拖车费等各项损失共计36660元［（69935元＋4200元＋1185元-2000元）×50%］，扣除被告已支付的20600元，余款16060元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告对被告董桂铎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担1751元，由被告潍坊远航物流有限公司负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 李慧玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第224号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人林兴松，男，1975年9月6日出生，汉族，农民。
被执行人蔡金兰，女，1978年10月16日出生，汉族，农民。
关于南平市延平区人口和计划生育局与林兴松、蔡金兰征收社会抚养费一案，南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2011）第18024号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。权利人南平市延平区人口和计划生育局于2012年5月28日向本院申请强制执行，要求义务人交纳社会抚养费30760元。
本院在执行中查明，被执行人银行无存款记录，目前也无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2011）第18024号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，经本院审查后，符合立案条件的，可立即予以恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年四月十九日
书记员 吴俊杰
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第31号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市。
被执行人张旭海，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年1月6日向本院申请强制执行通县林罚决字[2014]第106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张旭海于2002年、2006年，未经林业部门批准，在大泉源乡红石村二组后山集体林地内，擅自开垦林地3071平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字[2014]第106号行政处罚决定书：1、给予9213元的罚款（3071平方米×3元/平方米=9213元）；2、停止违法行为，限2014年10月28日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年7月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦3071平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2014年12月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张旭海送达了通县林强执催字[2014]第106号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2014]第106号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2014]第106号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年三月十六日
书记员 石恩源
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第184号
罪犯曾令天，曾用名曾令兴，男，汉族，初中文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）海中法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人曾令天犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并判决被告人曾令天赔偿附带民事诉讼原告人人民币291422.62元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，海口市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2010年3月25日作出（2010）琼刑一核字第12号刑事裁定，核准原判以故意伤害罪，判处曾令天死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。罪犯曾令天在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，本院于2012年7月27日作出（2012）琼刑执字第152号刑事裁定，将罪犯曾令天的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2012年4月2日起确定。执行机关海南省美兰监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯曾令天在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾令天在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习活动，遵守学习纪律，学习态度端正；劳动方面，该犯遵守劳动纪律，服从生产管理，劳动态度端正，超额完成生产任务；在日常改造方面，尊重警官，团结他犯，保持个人内务卫生整洁。自2012年4月起至2014年5月止，共计分考核26个月，包括死缓服刑期间换算保留的表扬，该犯共获得表扬8个。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海南省海口市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）海中法执字第250号执行裁定，因被执行人曾令天无财产可供执行，终结被执行人曾令天附带民事赔偿的执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令天在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，超额完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曾令天的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年10月8日起至2034年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 样 国
代理审判员 黄丽代理审判员朱小宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 邱 淑 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法梓民初字第44号
原告杨艺祥。
委托代理人张福军，广东君一律师事务所律师。
委托代理人张超颖，广东君一律师事务所实习律师。
被告张立。
本院在审理原告杨艺祥诉被告张立民间借贷纠纷一案中，原告杨艺祥于2015年1月22日收到本院要求预交案件受理费的书面通知后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费5500元，原告已预交2750元，由原告承担。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 蒋敏慧
人民陪审员 黄玉婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 陆敏芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4438号
申请执行人岳小果，农民。
被执行人岳奎，农民。
被执行人牛伶莉，农民，
被执行人岳喜周，农民。
被执行人岳明，农民，
申请执行人岳小果与被执行人岳奎、牛伶莉、岳喜周、岳明追偿权纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）铜茅商初字第77号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应给付申请执行人垫付款20915.37元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，未找到被执行人。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执等证据证实，本院将上述情况电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅商初字第77号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏可栋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1682号
原告CHUKKANCHEUNG，男，住美国纽约州曼哈顿。
委托代理人林明星、胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告林某某，女，身份证住址福建省福州市晋安�。
原告CHUKKANCHEUNG诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，期届未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年底，原、被告经人介绍后认识。2008年1月9日，双方在福建省民政厅登记结婚。婚后不久被告将聘礼以及原告私人财物拿走后不知所踪，双方分居至今，婚姻早已名存实亡。
原告请求：判决原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告未作答辩。
原告提交下列证据材料：
1、护照，证明原告的身份信息的事实。
2、婚姻登记材料，证明原、被告合法夫妻关系的事实。
被告未提交证据材料。
经审查，本院对原告证据材料认证如下：
原告证据材料可互为佐证讼争事实，具备证据特征，可以作为定案依据。被告未答辩、未举证、未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
原、被告经人介绍相识后，于2008年1月9日在福建省民政厅办理结婚登记。婚后原告居住国内与被告共同生活。双方未生育子女，未置有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。审理中，被告之母到庭，称原、被告毫无感情，应早日判决离婚。
根据上述事实，并依据有关法律，本院认为：
原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年。原告主张双方夫妻感情已破裂，但被告经本院合法传唤未到庭，仅凭原告及被告之母的陈述，不足以认定双方已符合法律规定的离婚条件。原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告CHUKKANCHEUNG离婚诉讼请�。
案件受理费245元，由原告CHUKKANCHEUNG负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于海山
人民陪审员 严日成
人民陪审员 叶克忠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款“宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚”
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1682号
原告苏东海，男，1970年12月23日出生，汉族。
委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
被告吴文德，男，1962年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告苏东海与被告吴文德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏东海撤回起诉。
案件受理费5131元，减半收取2565.5元，由原告苏东海负担。
审判员 陈昌演
二〇一四年三月十四日
书记员 吴陈斌
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00477号
原告王某某。
被告胡某某。
本院在审理王某某与胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回与被告胡某某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 李杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 李雯
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第39号
上诉人（原审原告）新邵县龙羊煤矿。
法定代表人刘陶富，该矿负责人。
委托代理人陈旭，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人�原审被告）刘让豪。
委托代理人李华军，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
上诉人新邵县龙羊煤矿因与被上诉人刘让豪工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一三年八月二十八日作出的（2013）新民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人新邵县龙羊煤矿的委托代理人陈旭，被上诉人刘让豪及其委托代理人李华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，新邵县龙羊煤矿系湖南省工商行政管理局于2003年8月核准登记的私人合伙企业。刘让豪从1987年元月到1996年12月在新邵县龙羊煤矿从事井下掘进工作，2007年元月到2011年11月又在新邵县龙羊煤矿从事井下掘进工作，并且刘让豪都担任领班，刘让豪与新邵县龙羊煤矿存在事实劳动关系，但未签订劳动合同。2011年10月，刘让豪因身体不适到邵阳市疾病预防控制中心进行体检，被诊断为“煤工尘肺贰期”。经刘让豪申请，邵阳市人力资源和社会保障局于2012年4月28日作出邵工伤认字（2012）00457号工伤认定决定书，认定刘让豪受伤属于工伤。随后，刘让豪于2012年11月21日被邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为“伤残四级”。2013年5月14日，刘让豪向新邵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年7月1日根据刘让豪的申请作出新仲裁字（2013）第2号裁决书，裁决准许申请人与被申请人终止事实劳动关系、由被申请人支付申请人伤残补助费94500元、由被申请人支付申请人一次性工伤保险长期待遇486000元、由被申请人支付申请人检验费、鉴定费共计1328元、驳回申请人的其他仲裁请求。新邵县龙羊煤矿不服该仲裁裁决，于2013年7月22日向法院提起诉讼。另查明，新邵县龙羊煤矿没有为刘让豪办理工伤保险，双方没有签订劳动合同，在庭审中双方均表示愿意解除劳动关系。刘让豪在新邵县龙羊煤矿工作工资计算标准是按米计算，实行多劳多得，工资由领班班长领取发放，但双方没有约定工资底薪。刘让豪在庭审过程中请求新邵县龙羊煤矿支付一次性工伤保险长期待遇。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。刘让豪虽未与新邵县龙羊煤矿订立劳动合同，但双方已存在事实劳动关系，刘让豪在劳动过程中身体受到伤害，被诊断为“煤工尘肺贰期”，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，因新邵县龙羊煤矿未给刘让豪申办工伤保险，刘让豪应享受的工伤保险待遇依法应由新邵县龙羊煤矿承担，新邵县龙羊煤矿作为用人单位有依法承担支付刘让豪工伤待遇的义务。刘让豪要求新邵县龙羊煤矿支付一次性工伤保险待遇，予以支持。因双方未签订劳动�同，且双方都没有提供刘让豪工资计算标准的充分依据，刘让豪月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资计算。刘让豪于2011年10月被邵阳市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺贰期”，刘让豪于2012年11月21日被邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为“伤残四级”，邵阳地区2011年度职工月平均工资为1921.50元，现双方已自愿终止劳动关系，刘让豪在解除劳动合同时为50岁，根据湘劳社政字（2005）22号《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条、第九条、第十六条之规定，刘让豪应享受一次性工伤保险长期待遇和一次性伤残补助金，一次性工伤保险长期待遇计算为207522元，一次性伤残补助金计算为40351元及检验费、鉴定费1328元，合计249201元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条，并参照湘劳社政字（2005）22号《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条、第九条、第十六条之规定，判决：（一）解除刘让豪与新邵县龙羊煤矿之间的劳动关系；（二）由新邵县龙羊煤矿在判决生效后十日内支付刘让豪各项工伤保险待遇共计249201元。案件受理费减半收取5元，由新邵县龙羊煤矿负担。
新邵县龙羊煤矿上诉称，其与刘让豪之间不存在事实劳动关系，且原审对于鉴定费、检查费1328元的认定缺乏依据，对刘让豪工伤保险待遇的计算适用2011年度标准及处理适用法律错误。请求撤销原判，改判其不需支付刘让豪工伤保险待遇249201元。
刘让豪答辩称，新邵县龙羊煤矿的上诉应予驳回，请求按仲裁裁决的金额予以改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，刘让豪在新邵县龙羊煤矿从事井下掘进工作，双方虽未签订书面劳动合同，但构�事实上的劳动关系，新邵县龙羊煤矿上诉提出双方不存在事实劳动关系与查明的事实不符，该理由不能成立。刘让豪因从事采煤工作患上煤工尘肺贰期，属于工伤，因新邵县龙羊煤矿未给刘让豪办理工伤保险，原审判令新邵县龙羊煤矿承担刘让豪应享受的工伤保险待遇符合法律规定。刘让豪于2011年10月被邵阳市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺贰期”，其工伤保险待遇应按2011年度标准计算，新邵县龙羊煤矿上诉提出应按2010年度标准计算缺乏法律依据。刘让豪事实上进行了体检、鉴定，且其花费鉴定费、检查费1328元的事实亦为新邵县劳动争议仲裁委员会予以确认，新邵县龙羊煤矿亦未提供足以否定该事实的反驳证据，原审对该费用予以认定并不无当。综上，新邵县龙羊煤矿的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由新邵县龙羊煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
代理审判员 贺显平
代理审判员 申 杰
二〇一四年三月十三日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3560号
原告王茂银，男，1975年4月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县西坪镇厂上村滑石板组。身份证号码：522121197504152036。
委托代理人ＸＸ，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告刘昌宇，男，1980年10月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园A区2号楼2单元602号。身份证号码：522121198010031239。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告李显坤，男，1972年10月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县西坪镇凤凰村金星组。身份证号码：522121197210122210。
本院在审理原告王茂银诉被告刘昌宇、李显坤合伙协议纠纷一案中，原告王茂银以证据不足为由于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王茂银向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王茂银撤回起诉。
案件受理费255元（已减半收取），由原告王茂银承担。
审判员 罗 健
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄开群
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3560号
原告王茂银，男，1975年4月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人ＸＸ，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告刘昌宇，男，1980年10月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告李显坤，男，1972年10月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告王茂银诉被告刘昌宇、李显坤合伙协议纠纷一案中，原告王茂银以证据不足为由于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王茂银向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王茂银撤回起诉。
案件受理费255元（已减半收取），由原告王茂银承担。
审判员 罗 健
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄开群
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1500号
原告李波，男，汉，生于1986年2月22日，住重庆市开县。
委托代理人刘杰，重庆周立太律师事务所律师。
被告吴家冬，男，汉，生于1975年12月28日，住四川省南充市嘉陵区。
原告李波诉被告吴家冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李波的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告吴家冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴家冬与韩某某系夫妻关系，二人在深圳石岩开厂期间需要资金周转，于2015年1月19日向原告李波借款18万元，并出具借条三张。因被告吴家冬经营不善将厂出卖给他人后并关掉手机。也未自觉履行还款义务。为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼要求判令：被告吴家冬立即归还原告借款18万元及利息；承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格。
2、借条原件3张，拟证明被告向原告借款共计18万元的事实。
被告吴家冬未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
经审理查明，被告吴家冬与韩某某系夫妻关系，二人在深圳石岩开场期间需要资金周转，于2015年1月20日向原告李波借款共计18万元，并出具借款借据三张，第一张内容为“借款人吴家冬身份者号码XXXX，向李波借款人民币60000元（陆万元整），借款期限为3个月，自2015年1月20日至2015年4月20日，借款人保证按期如数归还本次借款，如果未能偿还，借款人愿意承担一切经济、法律责任；借款支付方式为现金60000元。借款人：吴家冬纳印”，该借条的尾部为收款确认书，其内容为“本人向李波借款人民币陆万整（已借据为准）现已收到，特此确认。借款人吴家冬签名纳印。联系电话XXXX”；第二张内容为“借款人吴家冬身份者号码XXXX，向李波借款人民币50000元（伍万元整），借款期限为2个月，自2015年1月20日至2015年3月20日，借款人保证按期如数归还本次借款，如果未能偿还，借款人愿意承担一切经济、法律责任；借款支付方式为现金50000元。借款人：吴家冬签名纳印”，该借条的尾部为收款确认书，其内容为“本人向李波借款人民币50000.00元（已借据为准）现已收到，特此确认。借款人吴家冬签名纳印。联系电话XXXX”；第三张内容为“借款人吴家冬身份者号码XXXX，向李波借款人民币70000元（柒万元整），借款期限为2个月，自2015年1月20日至2015年3月20日，借款人保证按期如数归还本次借款，如果未能偿还，借款人愿意承担一切经济、法律责任；借款支付方式为现金70000元。借款人：吴家冬签名纳印”，该借条的尾部为收款确认书，其内容为“本人向李波借款人民币70000元（已借据为准）现已收到，特此确认。借款人吴家冬签名纳印。联系电话XXXX”后被告吴家冬经营的工厂倒闭，原告无法联系被告，也未返还原告的借款。2015年5月22日，原告李波起诉来院，提出上述诉讼请求。
在诉讼过程中，原告李波自愿撤回了对被告韩某某的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告吴家冬向原告李波借款，并出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告对其所借原告款项负有返还义务；故对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故本院对原告要求从2015年1月20日起按中国人民银行同类贷款基准利率4倍计付利息的诉讼请求不予支持，其请求的利息分别以120000元为基数从2015年3月20日及以60000元为基数从2015年4月20日起按照中国人民银行同类贷款基准利率计算。
被告吴家冬经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家冬返还原告李波借款本金180000.00元；
二、被告吴家冬分别以借款120000元、60000元为基数，从2015年3月20日和2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告李波计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、以上一、二项判决限被告吴家冬在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元由被告吴家冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何璐瑶
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第76号
原告姚振成，卫辉市泰和装饰材料门市部业主。
被告牛振华，成年。
被告牛润来，成年。
本院在审理原告姚振成与被告牛振华、牛润来买卖合同一案中，原告姚振成于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚振成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一四年三月二十一日
书记员 阴会武
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2114号
罪犯邬真银，男，生于1968年02月20日，汉族，小学肄业，四川省大英县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑终字第167号刑事判决，以被告人邬真银犯组织他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金130000元（刑满日起：2016年10月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子。至2015年05月累计标准考核积分160分。已缴纳罚金12000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邬真银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬真银减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第947号
原告成永贵，农民。
委托代理人杜清芳，农民。一般代理。
被告怀来县沙城公路养护中心。
法定代表人张晓东，主任
委托代理人刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。
原告成永贵诉被告怀来县沙城公路养护中心公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院原于2012年12月13日立案受理，并作出（2013）怀民初字第19号民事判决书，被告怀来县沙城公路养护中心不服该判决，提出上诉，张家口市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）张民终字第287号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2014年9月18日重新立案受理后，依法组成合议庭，由审判员连万水担任审判长并主审本案，审判员郜占禄、王京生参加评议，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告成永贵委托代理人杜清芳，被告怀来县沙城公路养护中心委托刘建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成永贵诉称，2012年7月1日凌晨1时30分许，原告骑摩托车行至东八里京新高速公路入口铁路桥下时被公路中洒落堆放的无主石子挫倒摔晕。清醒后已快6时了，后遇一行人，求其为自己给亲戚打电话报信，后亲戚感到现场，给同济医院打电话，急救车将原告送到同济医院急救，后又经北京积水潭医院，北京武警总队第二医院治疗，现已基本痊愈。本次事故造成原告左股骨骨折、左侧肋骨骨折，右侧横突骨折，头面部皮肤挫裂伤。事故的发生是因洒落堆放在公路上的无主石子所导致。被告作为公路的养护单位，没有及时发生清理，应承担侵权的民事赔偿责任。事后原告多次找被告协商未果，因此诉于法院，要求被告赔偿原告各项经济损失12万元。
原告为证实其主张提供以下证据：1、郭凤清证言一份；2、现场照片4张；3、怀来同济医院诊断证明；4、武警北京总队第二医院诊断证明一份；5、怀来司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份；6、住院病历；7、住院费票据、鉴定费票据、护理费票据、交通费票据等；7、怀来县东八里村委会证明一份；8、陈光弟、牛建伟、周晓龙、汤满水书证各一份。
被告怀来县沙城公路养护中心辩称，原告无证驾驶无牌照摩托车上路，责任在原告，我们表示同情，但原告受伤与我单位无因果关系，我单位不承担赔偿责任。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，查明以下事实：2012年7月1日凌晨1时30分许，原告出车回来，无摩托车驾驶证驾驶红色无牌照望江125型摩托车从110国道东八里停车处由北往南回家，当行至东八里京新高速公路入口铁路桥下时，被公路上洒落堆放的无主石子挫倒摔晕。早晨6时许，原告醒来，求其一行人为其亲戚打电话报信，后原告亲戚赶到，给怀来同济医院120急救中心打电话，后将原告送到怀来同济医院急救，当天中午，原告被送至北京积水潭医院治疗，由于没有床位，当天下午5点，原告被送至武警北京总队第二医院住院治疗13天。原告伤情经怀来司法鉴定中心鉴定为：左股骨粗隆下骨折内固定术后，髋关节功能受限，左侧第6.7.8.9.10.11肋骨骨折；第二腰椎棘突、右侧横突骨折，评为十级伤残，左侧肋骨骨折评为10级伤残，医疗期14个月，住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，营养期3个月，适时行左股骨内固定物取出术。原告从伤时起至法医鉴定前一日期间为156天。原告在怀来县同济医院、北京积水潭医院治疗、武警北京总队第二医院、怀来县医院共花费医疗费共计84681.26元，二次手术费15000元，法医鉴定费800元，交通费1200元，陪护住宿费1440元，摩托车修理费630元；按照原告提供的证据及2014年相关标准，原告住院护理费1100元／人×2人，计款2200元，出院后护理费100元／天×90天／人×1人，计款9000元，住院伙食补助费30元／天×13天，计款390元、营养费30元／天×90天，计款2700元，误工费47249元／年÷365天×156天，计款20194元（小数点后略），伤残赔偿金9102元／年×20年×11%，计款20024元（小数点后略），以上共计158259.26元。原告出院后，原告认可宣化新型农村合作医疗管理办公室等机构给其报销医疗费12757.2元，原告的实际经济损失为145502元（小数点后略）。对原告发生事故的路段，被告陈述事故发生时非其所管理范围，目前为其管理路段。被告对原告发生事故时的路段非其所管理未提供相应证据。
本院认为，原告无证驾驶无牌照摩托车在夜间视线不好的情况下，未注意观察路况，撞上公路洒落堆放的石子上致使原告摔倒受伤，此次事故原告应承担25%的过错责任；被告单位作为公路的管理养护部门，负责养护公路，保障通行的义务，其疏于管理，石子散落路面未及时清理，导致原告驾驶摩托车遭遇障碍物发生摔倒的事故，被告单位应承担对原告造成的经济损失75%的赔偿责任，即应赔偿原告经济损失109126元（小数点后略）。审理中，被告辩称，铁路桥下公路在原告发生事故时，不属其单位管理，但未能提出有效证据，且认可目前系其管理，对此主张本院不予采信。本次事故造成原告受伤，要求赔偿其伤残的精神抚慰金可酌情认定为3000元。原告其它诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告怀来县沙城公路养护中心赔偿原告成永贵医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、摩托车修理费、住宿费、二次手术费、精神抚慰金112126元。于本判决生效后十日内执行。
诉讼费2700元，原告负担178元，被告负担2522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 连万水
审判员 郜占禄
审判员 王京生
二〇一四年十二月九日
书记员 闻 达
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初38号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人曾某某，男，常德市鼎城区人，汉族，高中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区牛鼻滩镇；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年12月1日被常德市森林公安局取保候审，本院于2016年1月27日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检林检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人曾某某犯非法狩猎罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检�院检察员胡双初出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年9月，贵州人“老石”（在逃）邀约被告人曾某某合伙捕鸟，二人共谋：由“老石”购买捕鸟用的鸟网、电瓶、播放器等工具并负责销售，被告人曾某某负责提供捕鸟场地并喂养，约定张网后各收各网里的鸟。被告人曾某某与“老石”在2014年9月20日至10月18日期间，明知猎捕野生鸟类是违法行为的情况下，为谋取不法利益，在农田里架网利用录音器播放鸟叫声诱捕野生鸟类，在禁猎期（2010年10月22日一2015年12月31日）内非法猎捕野生鸟类。被告人曾某某交待捕捉小鹀、黄胸鹀及树麻雀共500余只。同年10月28日，常德市林业综合执法支队接群众举报后将其查获，并按规定将查获的鸟类全部放生。经现场勘验和鉴定：被告人曾某某非法猎捕的鸟类属�家“三有（即：有益，有重要经济价值，有科学研究价值）”及湖南省重点保护野生动物小鹀、黄胸鹀、树麻雀。
案发后，被告人曾某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某某、徐某某、夏某某、曾某某、曾某某等人证言、常德市林业局案件移送书、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚登记保存通知单，常德市森林公安局刑侦治安大队接处警案（事）件登记表、受案登记表、立案决定书、常德市林业局林业行政执法人员陈某某、黄某、段某某制作的勘验、检查笔录、常德市森林公安局民警杨某某、熊某某、龙某某制作的被告人曾某某现场指认笔录及现场照片二十三张、常德市野生动物保护管理站工作人员徐某、常德市林业综合行政执法支队干警陈某某、段某某制作的野生动物放生笔录�常德市野生动植物保护管理站常动植鉴（2014）动鉴字第1号野生动物种类鉴定意见书、湖南省林业厅湘林通（2010）1号关于禁止猎捕野生鸟类的通告、常德市森林公安局关于“10.28”非法狩猎案相关情况说明以及被告人、证人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反《中华人民共和国野生动物保
护法》第十八条、第二十条和《湖南省野生动植物资源保护条例》
第十二条以及《湖南省林业厅关于禁止猎捕野生鸟类的通告》之
规定，在未取得狩猎证情况下在禁猎期内非法猎捕野生鸟类500
余只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；案发后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于其没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。对公诉机关对其判处一至二年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 罗尚春
人民陪审员 王振加
人民陪审员 张云华
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗 丹
附判决法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8604号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告徐燕。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告徐燕经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐燕于2005年4月21日，在原告处办理了信用卡。截至2014年3月24日被告徐燕累计欠款本息人民币104，907.73元，原告自2014年2月17日开始多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币104，907.73元（截止2014年3月24日，欠款本金人民币95，090.85元，利息人民币4，169.81元，费用人民币5，647.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告徐燕未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡领用合约，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告徐燕未提供证据材料。
鉴于被告徐燕未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五继受利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，被告徐燕签署的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、涉案的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告徐燕未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告徐燕归还信用卡透支本金、利息和相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐燕经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐燕应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金人民币95，090.85元；
二、被告徐燕应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年3月24日的信用卡利息人民币4，169.81元，费用人民币5，647.07元；
三、被告徐燕应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年3月25日起至实际清偿之日止的利息、费用（以透支本金人民币95，090.85元为基数，利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币2，398元，由被告徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02259号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区文华美景小区。
法定代表人张颖，该公司总经理。
委托代理人谢玉华，该公司员工。
委托代理人卜祥敏，该公司员工。
被告丁冬。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告丁冬物业服务合同纠纷一案中，原告徐州弘旺物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 常江红
二〇一五年十月十三日
书记员 孟姣姣