wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1124号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人侍亚军，该行员工。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告潘存桂。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告潘存桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告潘存桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2011年6月3日，被告潘存桂向我行申请办理长城威士精英白金卡，并填写申请表一份，我行核定其信用额度为5万元，发放卡号为40×××10。被告消费后未能及时还款，截止2015年6月7日，已产生透支本金179068.01元、利息22884.21元、滞纳金51100.06元。请求法院判决：1、被告潘存桂立即偿还透支本息253052.28元，并从2015年6月8日起至实际还款之日止承担长城信用卡领用合约和章程约定的利息、滞纳金；2、被告潘存桂承担律师代理费11300元。
被告潘存桂未答辩。
经审理查明，2011年6月3日，潘存桂向中行盐城分行申请办理长城威士精英白金卡，并填写了申请表，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款都作了明确的约定。信用卡领用合约中还约定，用卡人未能按时还款，银行有权委托第三方催收，因此而产生的费用应由用卡人承担（包括但不限于律师费、公告费等）。中行盐城分行将其信用额度核定为5万元，并发放了卡号为40×××10的信用卡。该卡领用合约同时约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。潘存桂领卡后多次透支消费，初期潘存桂亦能正常还款，但从2014年10月18日最后一次还款后不再还款，根据中行盐城分行潘存桂账户明细反映，截止2015年6月7日，其账户未归还透支本金179068.01元、利息22884.21元、滞纳金51100.06元，合计人民币253052.28元元。中行盐城分行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，中行盐城分行为此欠款委托江苏一正律师事务所代为诉讼，支付律师代理费11300元。
上列事实，有被告的办卡申请表、中银信用卡领用合约、被告的消费记录、委托律师代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，原、被告之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡的合同章程，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持信用贷记卡消费过程中，违背该合同章程的约定，多次透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应民事责任。原告为追款而委托律师并实际支付了代理费，被告应当按照合约约定承担该费用。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。故原告要求被告偿还信用卡透支本、息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘存桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计人民币253052.28元，并从2015年6月8日起至实际还款之日止以本金179068.01元为基数按长城信用卡领用合约和章程的约定承担逾期付款的利息、滞纳金。
二、被告潘存桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行赔偿律师代理费11300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告潘存桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年九月二十七日
书记员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈久椿，男，汉族，1978年11月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：卫钢明，男，汉族，1938年6月10日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：华映光电股份有限公司。住所地：福建省福州市马尾区科技园区兴业路*号。
法定代表人：唐远生，该公司董事长。
委托代理人：赖小清，该公司职员。
委托代理人：宋丰华，该公司职员。
再审申请人陈久椿因与被申请人华映光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈久椿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 郑 唯
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱培阳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3389号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告太平洋财产保险股份有限公司泰安市宁阳支公司。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、太平洋财产保险股份有限公司泰安市宁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费995元减半收取498元、保全费498元，共计996元，由原告负担。
审判员 王艳芹
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩梅杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10935号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。
被告：沈慧敏。
原告成都中南物业服务有限公司与被告沈慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年6月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由成都中南物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终22号
上诉人（原审原告）胡孝好，男，汉族，住信阳市。
被上诉人（原审被告）光山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人杨志刚，该局局长。
委托代理人方建文、程剑涛，该局工作人员。
上诉人胡孝好因诉被上诉人光山县住房和城乡规划建设局行政许可及行政赔偿争议一案，不服新县人民法院（2016）豫1523行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡孝好，被上诉人光山县住房和城乡建设局委托代理人方建文、程剑涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2016年6月20日，原告胡孝好以光山县规划局为被告提起诉讼，请求撤销光山县规划局于2012年9月29日办理的建设工程规划许可证，并赔偿损失8858万元。经指定管辖受理后，由于光山县规划局职能并入光山县住房和城乡规划建设局，且案件经过行政复议，遂依法变更光山县住房和城乡规划建设局为被告、追加光山县人民政府为共同被告参加诉讼。因原告胡孝好经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被该院依法裁定按撤诉处理，该裁定已发生法律效力。
原审认为，原告胡孝好的起诉，与其于2016年6月20日提起的诉被告光山县规划局行政许可及行政复议决定一案，所依据的事实与理由及诉讼请求相同，因上述案件已裁定按撤诉处理，故原告属无正当理由再行起诉。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定裁定：驳回原告胡孝好的起诉。
上诉人胡孝好上诉称，被上诉人“一女二嫁”，为他人办理规划许可的行为违法。请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人光山县住房和城乡建局辩称，上诉人胡孝好2016年6月20日起诉被裁定按撤诉处理后，又以同一事实和理由再次起诉，属重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人胡孝好2016年6月20日起诉要求撤销被上诉人光山县规划局2012年9月29日办理的建设规划许可许及行政复议一案，因上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，已被法院依法裁定按撤诉处理，现其以同一事实和理由再次起诉，属重复起诉，依法应予驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终22号上诉人（原审原告）胡孝好，男，汉族，住信阳市。被上诉人（原审被告）光山县住房和城乡规划建设局。法定代表人杨志刚，该局局长。委托代理人方建文、程剑涛，该局工作人员。上诉人胡孝好因诉被上诉人光山县住房和城乡规划建设局行政许可及行政赔偿争议一案，不服新县人民法院（2016）豫1523行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡孝好，被上诉人光山县住房和城乡建设局委托代理人方建文、程剑涛到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，2016年6月20日，原告胡孝好以光山县规划局为被告提起诉讼，请求撤销光山县规划局于2012年9月29日办理的建设工程规划许可证，并赔偿损失8858万元。经指定管辖受理后，由于光山县规划局职能并入光山县住房和城乡规划建设局，且案件经过行政复议，遂依法变更光山县住房和城乡规划建设局为被告、追加光山县人民政府为共同被告参加诉讼。因原告胡孝好经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被该院依法裁定按撤诉处理，该裁定已发生法律效力。原审认为，原告胡孝好的起诉，与其于2016年6月20日提起的诉被告光山县规划局行政许可及行政复议决定一案，所依据的事实与理由及诉讼请求相同，因上述案件已裁定按撤诉处理，故原告属无正当理由再行起诉。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定裁定：驳回原告胡孝好的起诉。上诉人胡孝好上诉称，被上诉人“一女二嫁”，为他人办理规划许可的行为违法。请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。被上诉人光山县住房和城乡建局辩称，上诉人胡孝好2016年6月20日起诉被裁定按撤诉处理后，又以同一事实和理由再次起诉，属重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人胡孝好2016年6月20日起诉要求撤销被上诉人光山县规划局2012年9月29日办理的建设规划许可许及行政复议一案，因上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，已被法院依法裁定按撤诉处理，现其以同一事实和理由再次起诉，属重复起诉，依法应予驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮晓强审 判 员  李洪宇代理审判员  胡素琴二〇一七年三月十三日书 记 员  樊 鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1449号
罪犯周游，男，汉族，1979年7月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)嘉刑初字第58号刑事判决，认定罪犯周游犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯周游曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周游在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周游符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周游在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯周游在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周游减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2026年4月10日起至2035年4月9日止）。减刑后的刑期至2026年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特20006号
申请人：刘天立，男，1984年6月3日出生，汉族，天津亚实履带有限公司职工，住天津市滨海新区。
被申请人：王青，女，1985年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
代理人：王红旗（系被申请人王青之父），1958年5月26日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽副食品公司退休职工，住天津市滨海新区。
申请人刘天立申请认定王青限制民事行为能力一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘天立称，申请法院认定被申请人王青为限制民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，于2014年9月22日登记结婚。申请人在婚后发现被申请人精神状况异常，后在治疗期间得知被申请人曾住院治疗精神问题。申请人已于2016年12月5日向法院提起婚姻无效的诉讼，为案件进一步审理，申请人现请求法院认定被申请人为限制民事行为能力人。
王红旗称，同意宣告王青为限制民事行为能力人。
经审理查明：王青，女，1985年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请人刘天立与被申请人王青系夫妻关系。天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王青为限制民事行为能力人。申请人与被申请人父母对指定其父王红旗为王青的监护人达成一致。
本院认为，申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人主体适格。被申请人王青经鉴定，为限制民事行为能力人。申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，应予准许。申请人与被申请父母已就监护人达成一致，不违反相关法律规定，本院亦予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王青为限制民事行为能力人；
二、指定王红旗为王青的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张永权
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贾 浩
附：法条释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初219号
原告：闫天申，男，1961年6月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢环宇石材有限公司。
住所地：舞钢市尚店镇后岗村许庄北。
法定代表人：赵孝广。
原告闫天申与被告舞钢环宇石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告闫天申向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告15020.09元。事实和理由：原告系被告雇佣工人，2016年9月16日早上6点多，原告在被告公司干活期间，被石头砸伤，同行的其他三人将我抬到摩托车上，送到王店卫生院，医生诊断为右足2-5跖骨粉碎性断裂，医院说做手术需要几万元。在王店卫生院住院期间，原告家人找高举、赵孝广协商，他们都不予理睬。经过多次找他们，赵孝广说“生意是两个人的，我一人做不了主，我得给高举商量商量”。等了几天没有结果，无奈原告在王店卫生院住院6天，回家休养。至今原告住院医疗费及在石材厂干活的工钱被告也没有支付，故诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据原告提供的被告信息和地址，无法送达应诉通知书等法律文书；经全国企业信用信息查询，无与原告所列被告相同的信息存在，即原告所起诉的被告不存在，本案的被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫天申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一七年三月八日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初826号
原告庄延江，男，1984年4月7日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗华银机械配件服务部职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇北环路北大门。
被告敖日格勒，男，1987年9月7日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇上海嘎查牧民，现住该嘎查。
原告庄延江诉被告敖日格勒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄延江到庭参加了诉讼。被告敖日格勒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庄延江诉称，被告于2016年1月28日在阿左旗向原告借款10000元，开沙场用，并承诺3天内还给原告，原告当时用手机支付宝向被告中国农行银行卡内转账1万元。被告于2016年2月27日向原告借款400元，原告现金支付给被告。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖欠借款。故诉请判令被告支付所欠原告借款10400元；本案诉讼费由被告负担；本案所产生的交通费等由被告负担300元。
原告提交的证据为支付宝转账电子回单、录音光盘、加油单及过路费票据六张，证明借款事实及交通费损失。
被告敖日格勒未提交答辩状。
本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的上述证据来源合法，系真实证据，故对真实性予以采信；可以反映原被告之间借贷关系及被告未予清偿的事实，故对其证明目的予以采信。
经审理查明，2016年1月28日，被告敖日格勒经与原告协商，双方口头达成借款协议，约定被告向原告借款10000元，同日原告向被告以手机转账方式将该笔借款支付。被告于2016年2月27日向原告借款400元，原告现金支付给被告。此后经原告多次催要无果，即诉至本院。原告花费索款费用270元。
本院认为，2016年1月28日，原告与被告经协商达成的口头借款协议经本院审查其约定不违反法律法规，系本案当事人自愿协商形成，也未损害社会及其他人员利益，该借款协议合法有效，体现了本案当事人的真实意思，因此，被告敖日格勒作为债务人，应当向原告偿还此笔借款；原告索款花费系其实际所损失，被告依法应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告敖日格勒拖欠原告庄延江借款本金10400元，赔偿原告索款损失270元，合计10670元，于本判决书送达生效后5日内予以清偿
案件受理费34元，由被告敖日格勒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一七年五月二十七日
书记员 俞金善
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫465-1号
申请执行人：四川绵竹城区省粮食储备库。住所地：绵竹市育贤路。
法定代表人：曾勇，该储备库主任。
被执行人：什邡市恒源油脂有限责任公司。住所地：什邡市马井镇。
法定代表人：杨善炳，该公司董事长。
本院作出的（2015）什邡民初字第805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人四川绵竹城区省粮食储备库于2015年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市恒源油脂有限责任公司的银行存款1588405元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾令明
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初410号
原告：郑国华男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：许国太男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：刘香杰男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告郑国华与被告刘香杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许国太到庭参加诉讼，被告刘香杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑国华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告货款221400元；2、要求被告给付原告违约金（自2014年6月5日起至判决确定给付之日，以所欠货款为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月27日，被告向原告购买木方。原告依约将11856根三米木方（总计价款272688元）送至被告指定的迁西享旺粉末冶金研发楼工地。经被告验收，退回不合格木方56根（合计价款1288元），并且双方形成了一份欠款凭单，在该欠款凭单上双方还约定在2014年6月5日前付清全部货款，货款到期不付清，需方应支付供货方违约金，违约金额按总货款每日加收3‰作为违约补偿。当年7月22日，被告通过银行转账向原告支付货款5万元，剩余货款221400元至今未付。原告多次向被告催要未果，故向法院起诉。
被告刘香杰未作答辩。
经本院审查原告提交证据：1、欠款凭单一张，其中载明货物名称为三米木方，数量为11856根，单价每根23元，共计272688元；同时载明扣56根不合格产品，共计1288元；实际供货金额为271400元，双方还就付款期限及违约责任等事项进行了约定。供货方有郑国华签字，欠款人有刘香杰的签字。证明原告与被告存在买卖合同关系以及实际履行的情况。2、银行卡交易明细清单一份，证明被告在2014年7月22日通过银行向原告汇款5万元。
上述证据能够证实原告起诉所主张的事实，本院予以确认并存卷佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告与被告系买卖合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告交付货物，被告向原告支付了部分货款，尚欠货款271400元。对此，本院予以确认。被告逾期支付货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告刘香杰支付违约金（自2014年6月5日起至判决确定给付之日，以所欠货款为基数，按照年利率24%计算），低于按合同约定计算违约金的数额，是原告对其权利的自行处分，且违约金的数额合情合理，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘香杰于本判决生效后十日内向原告郑国华支付货款221400元。
二、被告刘香杰于本判决生效后十日内向原告郑国华支付违约金（自2014年6月5日起至判决确定给付之日，以所欠货款为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元、公告费600元，合计7132元，由被告刘香杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 谢玉贵
人民陪审员 齐建荣
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
一、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第953号
原告：吴亦鸣，
委托代理人：方君伟。
被告：陈工雷，
被告：陈文秋，
被告：浙江美福食品有限公司。
法定代表人：陈文秋。
原告吴亦鸣与被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亦鸣的委托代理人方君伟到庭参加诉讼，被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亦鸣诉称：被告陈工雷、浙江美福食品有限公司因需资金周转，于2011年4月6日向原告借款10万元，原告以现金方式将上述款项交予案外人程德建，并由被告陈工雷、浙江美福食品有限公司出具相应的借条交原告收执，双方约定借款月利率为1.2%。借款后，被告方陆续偿还原告借款本金5万元，并按约向原告支付借款利息至2012年8月底，但其余借款本息经原告多次催讨无果。上述借款发生于被告陈工雷、陈文秋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈文秋应承担共同清偿责任。故请求判令被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司偿还原告借款5万元并支付利息（自2012年9月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告陈工雷身份证复印件、被告陈文秋身份证复印件、被告浙江美福食品有限公司工商登记情况各一份，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、结婚登记申请书一份，证明被告陈工雷、陈文秋系夫妻关系的事实。
4、《借款条》一份，证明被告陈工雷、浙江美福食品有限公司向原告借款10万元的事实。
5、银行卡账户交易明细三份，证明被告方已按约向原告支付借款利息至2012年8月底的事实。
被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈工雷、浙江美福食品有限公司尚欠原告借款5万元，双方约定借款月利率1.2%，事实清楚、证据充分。现原告要求被告陈工雷、浙江美福食品有限公司偿还借款本金并支付借款利息，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。被告陈工雷、陈文秋系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属被告陈工雷、陈文秋的共同债务，被告陈文秋依法应承担共同清偿责任。被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴亦鸣借款本金5万元及利息（自2012年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 林鸯鸯
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 郑品乐
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初205号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人李鑫，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区，现住广东省韶关市浈江区。2016年5月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）190号起诉书，指控被告人李鑫犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人李鑫向许某贩卖甲基苯丙胺的事实：
1．2016年2月初的一天晚上22时许，被告人李鑫接到吸毒人员许某的电话，称要向其购买价值人民币100元（以下金额均为人民币）的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并约定在韶关市武江区“盛世东方”KTV门口交易，李鑫驾驶电动车将甲基苯丙胺送至约定地点贩卖给许某。
2.2016年2月24日至5月24日，被告人李鑫先后七次向许某贩卖甲基苯丙胺，每次均是李鑫接到许某的电话要购买价值50元或100元的毒品甲基苯丙胺，双方约定在韶关市武江区新华北路香槟小城后门附近的马路边交易，后李鑫将甲基苯丙胺送至约定地点贩卖给许某，其中两次50元，五次100元，有六次通过微信红包的方式完成毒资交付。
二、被告人李鑫向杜某贩卖甲基苯丙胺的事实：
2016年4月11日至5月14日，被告人李鑫先后六次向杜某贩卖甲基苯丙胺，每次均是李鑫接到杜某的电话要购买价值100元或150元（一克）的毒品甲基苯丙胺，双方约定在韶关市武江区新华北路邮政银行门口、韶关市武江区新华北路香槟小城后门交易，后李鑫将甲基苯丙胺送至约定地点贩卖给杜某，其中五次100元，一次150元，有四次通过微信红包的方式完成毒资交付。
三、被告人李鑫向邓某贩卖甲基苯丙胺的事实：
2016年2月7日至5月11日，被告人李鑫先后七次向邓某贩卖甲基苯丙胺，每次均是李鑫接到邓某的微信信息要购买价值100元或150元（一克）的毒品甲基苯丙胺，双方约定在韶关市新华北路香槟小城后门的超市附近交易，后李鑫将甲基苯丙胺送至约定地点贩卖给邓某，其中三次150元，四次100元，邓某通过支付宝转账、微信红包或现金的方式将毒资支付给李鑫。
四、被告人李鑫向吴某贩卖甲基苯丙胺的事实：
2016年5月15日至5月25日，被告人李鑫先后三次向吴某贩卖甲基苯丙胺，每次均是李鑫接到吴某的微信信息要购买价值150元（一克）的毒品甲基苯丙胺，双方约定在韶关市武江区新华北路香槟小城后门以及浈江区东河桥底的垃圾站附近的河堤交易，后李鑫将甲基苯丙胺送至约定地点贩卖给吴某，吴某通过支付宝转账或微信红包的方式将毒资支付给李鑫。
五、被告人李鑫向梁某贩卖甲基苯丙胺的事实：
1.2015年9月底至11月24日，被告人李鑫先后三次向梁某贩卖甲基苯丙胺，每次均是李鑫接到梁某的电话要购买价值100元或150元（一克）的毒品甲基苯丙胺，双方约定在韶关市浈江区和平路口的麦当劳门口交易，后李鑫将甲基苯丙胺送至约定地点贩卖给梁某，梁某通过现金或微信红包的方式将毒资支付给李鑫。
2.2016年3月28日至5月18日，被告人李鑫先后七次向梁某贩卖甲基苯丙胺，每次均是李鑫接到梁某的电话要购买价值50元或100元的毒品甲基苯丙胺，双方约定在韶关市武江区香槟小城的后门交易，后李鑫将甲基苯丙胺送至约定地点贩卖给梁某，梁某均通过微信红包的方式将毒资支付给李鑫。
3.2016年5月20日凌晨1时许，被告人李鑫接到吸毒人员梁某的电话要购买价值50元的毒品甲基苯丙胺，双方约定在韶关市武江区香槟小城的后门交易。后梁某通过微信红包的方式将50元的毒资发送给李鑫。因李鑫未回到住地，梁某乘坐出租汽车在武江区北江中学门口接上李鑫，李鑫在车上将50元的毒品甲基苯丙胺给了梁某，并一起去到梁某的住处（韶关市浈江区席前路32号），两人一起将毒品吸食完毕。
4.2016年5月22日下午16时许，被告人李鑫接到梁某的电话要购买价值50元的毒品甲基苯丙胺，双方约定在韶关市武江区香槟小城的后门交易，后李鑫将甲基苯丙胺送至约定地点，收取了梁某毒资现金50元。
5.2015年10月下旬的一天0时许，被告人李鑫去到梁某的住处（韶关市浈江区席前路32号）将100元毒品甲基苯丙胺贩卖给梁某，收取了梁某毒资现金100元，并一起吸食毒品。
6.2015年12月中旬的一天22时许，被告人李鑫接到梁某的电话要购买价值100元的毒品甲基苯丙胺，双方约定在梁某的住处（韶关市浈江区席前路32号）交易，后李鑫将甲基苯丙胺送至梁某住处，收取了梁某朋友“阿健”毒资现金100元，并与梁某、“阿健”一起吸食毒品。
六、被告人李鑫向朱某贩卖甲基苯丙胺的事实：
2016年3月上旬至5月25日，被告人李鑫先后七次向朱某贩卖甲基苯丙胺，每次均是李鑫接到朱某的微信信息要购买价值50元、100或200元的毒品甲基苯丙胺，双方约定在韶关市武江区新华北路香槟小城后门交易，后李鑫将甲基苯丙胺送至约定地点贩卖给朱某，朱某通过现金或微信红包的方式将毒资支付给李鑫。
2016年5月26日，公安民警在韶关市武江区新华北路中国建设银行附近抓获被告人李鑫，并在其身上查获白色透明塑料袋6个，使用白色透明塑料小袋包装的疑似毒品的晶状物1包；使用白色透明塑料大袋包装的疑似毒品的晶状物1包。
经理化检验，李鑫处被查获的晶状物净重5.23克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述指控的犯罪事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交，并经法庭出示质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、到案经过、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、手机内容照片、通话记录、银行交易流水、证人许某、杜某、邓某、吴某、梁某、朱某证言、被告人李鑫供述、理化检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场勘查笔录及现场照片、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李鑫犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李鑫归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一六年五月二十六日起至二○二三年五月二十五日止（自被告人被抓获之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 施铁梅
人民陪审员 张小兰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢 菲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第06121号
原告马静（公民身份号码×××），女，1977年5月2日出生。
委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人李美莹，北京市海拓律师事务所律师。
被告王立（公民身份号码×××），男，1979年5月18日出生。
被告李鑫（公民身份号码×××），女，1978年8月9日出生。
原告马静与被告王立、李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马静的委托代理人韩英华到庭参加诉讼。被告王立、李鑫经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马静诉称：王立于2013年8月16日与马静签订《借款合同》，金额为300万元，借款期限为2013年8月16日至2013年10月30日，利息3.2%每月，按月结息。如果不能按时偿还贷款本息，每逾期一日按照借款金额的万分之八支付违约金。马静于2013年8月16日通过银行向王立汇款300万元。其后王立多次不定期支付利息。但是截至2013年10月30日，王立未能足额还款，构成违约。截至2014年12月31日，王立书面确认欠款本息共计3217600元，其中本金300万元，利息
217600元。该笔借款发生在王立与李鑫夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故马静诉至法院请求判令王立、李鑫：1、偿还借款本金300万元；2、支付截止2014年12月31日的利息
217600元；3、支付2015年1月1日起至实际支付之日止的利息（以300万元为基数，按照月利率3.2%计算）；4、支付2015年1月1日起至实际支付之日止的违约金（以300万元为基数，按照日万分之八计算）；5、承担诉讼费用。
被告王立、李鑫既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月16日，王立（乙方、借款人）与马静（甲方、出借人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币300万元，借款期限由2013年8月16日至2013年10月30日，利息3.2%（月），合同有效期内利率不变，乙方按月结息；甲方将款项划入乙方指定的王立在招商银行北京分行账号为×××账户；乙方可将本金及利息费用划入甲方马静在中国工商银行北京分行中关村南路支行账号为×××账户或甲方指定的魏秀莉在中国建设银行北京分行远洋国际支行账号为×××账户；乙方如不能按时偿还贷款本息，每逾期一日按照借款金额的万分之八支付违约金。合同签订后，马静于2013年8月16日通过银行向王立汇款300万元。2013年12月31日，王立签字确认的《催收函》记载：王立于2013年8月16日与马静签订《借款合同》，金额为人民币300万元整。王立仅于借款当日付息
96000元，于合同到期日未能全部还本付息。截止2013年12月31日，应还马静本金300万元，利息345600元。经双方协商，减免利息10万元，王立应还马静本息合计3245600元。2014年6月30日，王立签字确认的《催收函》记载：王立于2013年8月16日与马静签订《借款合同》，金额为人民币300万元整。王立于合同到期日未能还本付息。截止2014年6月30日，王立应还马静本金300万元，利息821600元。经双方协商，减免利息7万元，王立应还马静本息合计3751600元。2014年12月31日，王立与马静签订的《还息确认书》记载：王立于2014年8月29日支付17万元、2014年9月30日支付4万元、2014年11月6日支付40万元、2014年11月22日支付12万元、2014年12月8日分两笔支付8万元和25万元、2014年12月10日支付5万元，共计支付马静1110000元整，均用于冲抵《借款合同》的利息。同日，王立签字确认的《催收函》记载：王立于2013年8月16日与马静签订《借款合同》，金额为人民币300万元整。王立于合同到期日未能还本付息。截止2014年12月31日，王立应还利息1327600元，期间累计还息1110000元，仍有利息217600元未还。王立应还马静本息合计3217600元。
另查，2007年9月4日，王立与李鑫登记结婚。2014年7月8日，王立与李鑫协议离婚，双方离婚协议中未就上述债务进行处理。
上述事实，有马静提供的《借款合同》、转账凭证、《催收函》、《还息确认书》、婚姻登记查询信息及马静当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王立向马静借款并签订了借款合同，双方之间成立民间借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现马静出借了款项，王立未按约定偿还借款，马静有权要求王立偿还借款本金并支付逾期利息。关于利息。双方合同中约定利息为月息3.2%，该利率标准过高，本院依法调整年利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。双方约定借款期限为6个月以内，同期同类中国人民银行贷款基准利率为5.6%，故300万元借款的月息上限为56100元。王立第一个月还息96000元，多支付的39900元应视为偿还的本金。剩余借款本金2960100元，自2013年9月起至2014年8月止一年的利息上限为663062.4元，王立支付了17万元，尚欠利息493062.4元。2014年9月，王立支付利息4万元，本月欠息15353.87元，累计欠息508416.27元。2014年11月，王立支付利息52万元，尚欠息99124.01元。2014年12月，王立支付利息38万元，支付当月及所欠利息后尚余225522.12元应视为偿还借款本金。关于违约金。民间借贷双方可以在约定利息的同时约定违约金，但违约金与利息总和不得超过中国人民银行贷款利率的四倍，因利息已达该限额，故本院对马静要求王立支付违约金的诉讼请求不予支持。上述借款发生在王立、李鑫婚姻关系存续期间，应视为其二人夫妻共同债务，且二人协议离婚时未就该笔债务进行处理，故王立、李鑫应共同承担还款义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王立、李鑫经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立、李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告马静借款二百七十三万四千五百七十七元八角八分；
二、被告王立、李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告马静借款利息(以二百七十三万四千五百七十七元八角八分为基数，自二〇一五年一月一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告马静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千五百四十一元、保全费五千元、公告费六百元，由原告马静负担四千五百四十七元（已交纳），由被告王立负担三万三千五百六十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 侯春华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄建帅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第06121号原告马静（公民身份号码×××），女，1977年5月2日出生。委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。委托代理人李美莹，北京市海拓律师事务所律师。被告王立（公民身份号码×××），男，1979年5月18日出生。被告李鑫（公民身份号码×××），女，1978年8月9日出生。原告马静与被告王立、李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马静的委托代理人韩英华到庭参加诉讼。被告王立、李鑫经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告马静诉称：王立于2013年8月16日与马静签订《借款合同》，金额为300万元，借款期限为2013年8月16日至2013年10月30日，利息3.2%每月，按月结息。如果不能按时偿还贷款本息，每逾期一日按照借款金额的万分之八支付违约金。马静于2013年8月16日通过银行向王立汇款300万元。其后王立多次不定期支付利息。但是截至2013年10月30日，王立未能足额还款，构成违约。截至2014年12月31日，王立书面确认欠款本息共计3217600元，其中本金300万元，利息217600元。该笔借款发生在王立与李鑫夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故马静诉至法院请求判令王立、李鑫：1、偿还借款本金300万元；2、支付截止2014年12月31日的利息217600元；3、支付2015年1月1日起至实际支付之日止的利息（以300万元为基数，按照月利率3.2%计算）；4、支付2015年1月1日起至实际支付之日止的违约金（以300万元为基数，按照日万分之八计算）；5、承担诉讼费用。被告王立、李鑫既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年8月16日，王立（乙方、借款人）与马静（甲方、出借人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币300万元，借款期限由2013年8月16日至2013年10月30日，利息3.2%（月），合同有效期内利率不变，乙方按月结息；甲方将款项划入乙方指定的王立在招商银行北京分行账号为×××账户；乙方可将本金及利息费用划入甲方马静在中国工商银行北京分行中关村南路支行账号为×××账户或甲方指定的魏秀莉在中国建设银行北京分行远洋国际支行账号为×××账户；乙方如不能按时偿还贷款本息，每逾期一日按照借款金额的万分之八支付违约金。合同签订后，马静于2013年8月16日通过银行向王立汇款300万元。2013年12月31日，王立签字确认的《催收函》记载：王立于2013年8月16日与马静签订《借款合同》，金额为人民币300万元整。王立仅于借款当日付息96000元，于合同到期日未能全部还本付息。截止2013年12月31日，应还马静本金300万元，利息345600元。经双方协商，减免利息10万元，王立应还马静本息合计3245600元。2014年6月30日，王立签字确认的《催收函》记载：王立于2013年8月16日与马静签订《借款合同》，金额为人民币300万元整。王立于合同到期日未能还本付息。截止2014年6月30日，王立应还马静本金300万元，利息821600元。经双方协商，减免利息7万元，王立应还马静本息合计3751600元。2014年12月31日，王立与马静签订的《还息确认书》记载：王立于2014年8月29日支付17万元、2014年9月30日支付4万元、2014年11月6日支付40万元、2014年11月22日支付12万元、2014年12月8日分两笔支付8万元和25万元、2014年12月10日支付5万元，共计支付马静1110000元整，均用于冲抵《借款合同》的利息。同日，王立签字确认的《催收函》记载：王立于2013年8月16日与马静签订《借款合同》，金额为人民币300万元整。王立于合同到期日未能还本付息。截止2014年12月31日，王立应还利息1327600元，期间累计还息1110000元，仍有利息217600元未还。王立应还马静本息合计3217600元。另查，2007年9月4日，王立与李鑫登记结婚。2014年7月8日，王立与李鑫协议离婚，双方离婚协议中未就上述债务进行处理。上述事实，有马静提供的《借款合同》、转账凭证、《催收函》、《还息确认书》、婚姻登记查询信息及马静当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王立向马静借款并签订了借款合同，双方之间成立民间借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现马静出借了款项，王立未按约定偿还借款，马静有权要求王立偿还借款本金并支付逾期利息。关于利息。双方合同中约定利息为月息3.2%，该利率标准过高，本院依法调整年利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。双方约定借款期限为6个月以内，同期同类中国人民银行贷款基准利率为5.6%，故300万元借款的月息上限为56100元。王立第一个月还息96000元，多支付的39900元应视为偿还的本金。剩余借款本金2960100元，自2013年9月起至2014年8月止一年的利息上限为663062.4元，王立支付了17万元，尚欠利息493062.4元。2014年9月，王立支付利息4万元，本月欠息15353.87元，累计欠息508416.27元。2014年11月，王立支付利息52万元，尚欠息99124.01元。2014年12月，王立支付利息38万元，支付当月及所欠利息后尚余225522.12元应视为偿还借款本金。关于违约金。民间借贷双方可以在约定利息的同时约定违约金，但违约金与利息总和不得超过中国人民银行贷款利率的四倍，因利息已达该限额，故本院对马静要求王立支付违约金的诉讼请求不予支持。上述借款发生在王立、李鑫婚姻关系存续期间，应视为其二人夫妻共同债务，且二人协议离婚时未就该笔债务进行处理，故王立、李鑫应共同承担还款义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王立、李鑫经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立、李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告马静借款二百七十三万四千五百七十七元八角八分；二、被告王立、李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告马静借款利息(以二百七十三万四千五百七十七元八角八分为基数，自二〇一五年一月一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；三、驳回原告马静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万二千五百四十一元、保全费五千元、公告费六百元，由原告马静负担四千五百四十七元（已交纳），由被告王立负担三万三千五百六十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗红斌人民陪审员  廉润有人民陪审员  侯春华二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄建帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3049号
原告：贾明华，女，汉族，生于1974年5月10日，住四川省剑阁县。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，地址：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告贾明华诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与ＸＸ小区96户业主达成《拆迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求判决：1、被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订。
2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年10月8日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对ＸＸ大道北段42#-44#土地进行联合开发，相邻ＸＸ大道北段38号“ＸＸ小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年2月8日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2015年7月8日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年6月8日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的ＸＸ大道北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与ＸＸ大道北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告贾明华从2015年7月8日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告贾明华从2014年6月8日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5842号
原告：安银国，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省乐陵市。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：庞丛伟，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省保定市曲阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称人寿保险公司）。住所地：河北省石家庄桥西区新石中路***号*座*****层。
负责人：孙敬军，总经理。
委托代理人：黄志光，河北冀能律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告安银国的委托代理人吕建栋，被告人寿保险公司的委托代理人黄志光到庭参加诉讼。被告庞丛伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安银国的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失13512.91元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告庞丛伟缺席无答辩。
被告人寿保险公司辩称：冀Ｆ×××××号车在我公司投有交强险和商业三者险，对原告的损失应先由我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险项限额部分的应由我公司根据商业三者险条款的规定，按照事故责任比例进行赔偿，因本次事故有还造成赵月容、陈勇死亡，车辆损坏，故请求法庭为死者、车辆保留必要的保险份额。事故发生时被保险人及驾驶人必须持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件。因事故发生后被保险人及驾驶人未向我公司报案，我公司未对保险车辆及上述证件核实，我公司不承担赔偿责任。原告主张的非因本次事故造成损失，我公司不予赔偿。原告主张的医疗费中的非医保部分我公司要求扣除15%。诉讼费等各项间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年8月13日15时35分，庞丛伟驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车沿284省道由南向北行驶至事故地点时，与对向行驶的原告安银国驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车相撞，相撞后原告安银国驾驶的车辆失控，驶入逆行，与对向赵月容驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，赵月荣及其乘车人陈勇死亡，三方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘察认定，庞丛伟负事故的主要责任，安银国负事故的次要责任，赵月荣、陈勇无责任。
庞丛伟驾驶的冀Ｆ×××××号车的车主为保定利锦汽车服务有限公司，并以该公司的名义在被告人寿保险公司投保一份交强险，一份第三者责任险，限额500000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。人寿保险公司称应为其他伤者预留份额，经询问，赵月荣与陈勇当场死亡，仅产生小额医疗费用。原告称其损失没有超过交强险限额，应当由保险公司全部赔偿
原告安银国在黄骅博爱医院住院19天，经诊断为双膝皮裂伤。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告安银国此次事故造成的损失：
1、医药费3635.4元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费1900元（参照河北省公职人员出差补助标准100元/天×19天，原告共计在两医院住院19天）；
3、护理费2728.2元（由原告表哥于文路护理19天，按照河北省社平工资143.59元/天计算）;
4、误工费3166元（依据依据河北省交通运输业158.3元/天，依据原告伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定原告误工期限为20天）；
5、交通费300元（根据原告住院转院情况，本院酌定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经黄骅市公安交警大队作出的事故责任书予以认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。庞丛伟负事故的主要要责任，应承担70%的民事赔偿责任。被告人寿保险公司作为庞丛伟驾驶车辆冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车交强险及第三者责任险保险人应首先在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任，超出交强险部分依责70%在第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。人寿保险公司要求为其他伤者在交强险各分项限额内预留份额，因其他死者在事故中无责任，安银国驾驶车辆尚有交强险可使用，人寿保险公司交强险不再特意预留份额。被告主张的扣除非医保用药15%无依据，本院不予支持。综上，原告安银国各项损失共计11729.6元，由被告人寿保险公司赔偿原告。被告庞丛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告安银国各项损失11729.6元；
二、被告庞丛伟在保险公司赔偿原告各项损失后不再履行直接给付义务。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担（限判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一六年十二月十一日
书记员 李陆明
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00105号
申请人江勇，男，1980年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆市德顺汽车部件制造有限公司，住所地：重庆市璧山县青杠街道璧青路以东。
法定代表人任德文，职务：董事长。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆市德顺汽车部件制造有限公司在银行的存款30万元予以冻结一年，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年八月五日
书记员 王伟迪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民保字第00105号申请人江勇，男，1980年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人重庆市德顺汽车部件制造有限公司，住所地：重庆市璧山县青杠街道璧青路以东。法定代表人任德文，职务：董事长。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人重庆市德顺汽车部件制造有限公司在银行的存款30万元予以冻结一年，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一五年八月五日书记员  王伟迪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第518号
原告陈崇运，男，1947年12月1日出生，汉族。
委托代理人王占民、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告何红章，男，1975年7月15日出生，汉族。
被告李自起，女，1975年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司顺义支公司。
法定代表人郭效来，该公司经理。
原告陈崇运与被告何红章、李自起、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司顺义支公司（以下简称财险顺义支公司）交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议。原告陈崇运于2014年4月20日撤回对被告何红章、李自起的起诉。本院于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告陈崇运的委托代理人韩方钊到庭参加诉讼。被告财险顺义支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈崇运诉称：2013年10月24日18时，被告何红章驾驶京AK20**号车行驶时与原告相撞，造成原告陈崇运受伤的交通事故。经交警部门认定，被告何红章负事故的全部责任。事故车辆京AK20**号车实际车主为被告李自起。该车在财险顺义支公司投保有保险。事故发生在保险期间。请求赔偿医疗费、残疾赔偿金共计90000元。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告陈崇运诉讼主体适格。2、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书一份。证明被告何红章在此次交通事故中负全部责任。3、被告何红章驾驶证及被告李自起行车证、驾驶证各一份，证明被告何红章为实际驾驶人，被告李自起为实际车主，被告主体适格。4、事故车辆京AK20**号保险单及索赔申请书各一份，证明事故车辆在被告财险顺义支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告财险顺义支公司应当赔偿。5、原告的医疗费票据5张，证明原告支出医疗费6122.34元。6、原告陈崇运的病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告受伤住院治疗的实际情况。7、交通费票据5张，共计780元。8、北京市昌平区南邵镇姜庄村委会证明及王建平证明各一份，证明原告陈崇运经常居住地为北京市，应按北京居民标准予以赔偿。9、北京长清盛达工程机械设备租赁有限公司证明及营业执照各一份，证明原告陈崇运的工资收入及误工损失。司法鉴定意见书一份，证明原告陈崇运已构成十级伤残。
被告财险顺义支公司未答辩、未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告所举证据客观、真实，能够证明本案事实。被告财险顺义支公司未答辩，亦未向本院提交证据，应视其放弃抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月24日18时，被告何红章驾驶被告李自起所有的京AK20**号中型专业车在北京市昌平区张各庄村内与原告陈崇运发生交通事故，致原告陈崇运受伤住院治疗9天，支付医疗费6122.34元。被告何红章负本次事故的全部责任。事故车辆在被告财险顺义支公司投保有交强险及第三者责任险。保险期间为2012年12月15日至2013年12月14日，保险金额分别为200000元和11000元。原告陈崇运自2012年6月起在北京长清盛达工程机械设备租赁有限公司从事管理工作，月工资3800元。2014年4月16日，原告陈崇运被鉴定为十级伤残。
另查明，2013年度北京城镇居民人均可支配收入40321元／年。
本院认为，公民人身健康权受法律保护。侵犯公民人身健康的，应承担民事赔偿责任。被告何红章驾驶机动车辆与原告陈崇运发生交通事故，并负事故的全部责任。作为车辆的所有人，李自起应负全部赔偿责任。该事故车辆在被告财险顺义支公司参加有交强险及第三者责任险。根据《保险法》相关规定，原告陈崇运有权就其应获得的赔偿向被告财险顺义支公司请求赔偿保险金。原告陈崇运请求赔偿的诉请已向本院提交相应的证据，本院予以支持。被告财险顺义支公司未出庭，未答辩、未提交证据，应视为对自己抗辩权利的放弃。依照法定的赔偿项目及标准，原告陈崇运应获得的赔偿为：医疗费6122.34元＋住院伙食补助费270元［30元×9天（2013年10月24日至2013年11月2日）］＋营养费180元［20元×9天（2013年10月24日至2013年11月2日）］＋交通费780元＋护理费994.20元＋误工费21153.30元（3800元／30天×167天（2013年10月24日至2014年4月15日）］＋伤残赔偿金56449.40元（40321元／年×14年×10%）＋精神损害抚慰金5000元。以上共计90949.24元。原告请求赔偿鉴定费及由被告承担诉讼费的诉请，依照保险合同约定，被告财险顺义支公司不应承担。原告陈崇运对被告何红章、李自起撤诉，鉴定费、诉讼费应由原告陈崇运负担。原告陈崇运请求赔偿医疗费等共计90000元。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司顺义支公司赔偿原告陈崇运医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计90000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费2050元，鉴定费700元，由原告陈崇运负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本8份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蒋端正
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终272号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴xx，无业。2015年12月3日因本案被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
辩护人唐本跃，贵州忠章律师事务所律师。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人裴xx犯盗窃罪一案，2016年7月12日作出（2016）黔0222刑初230号刑事判决。原审被告人裴xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市人民检察院指派检察员程丰出庭履行职务，上诉人裴xx及其辩护人唐本跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，1、2013年11月19日2时许，被告人裴xx伙同李XX、路XX、姚XX、裴XX、赵XX、董XX（六人均已判刑）在盘县响水镇大地煤矿简易库房盗窃电缆线500米。公安机关从现场提取被告人作案后遗留的工具卡子刀四把、黄色大钳子一把。经盘县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币61440元。
2、2014年1月26日12时许，被告人裴兴江伙同路XX、姚XX、裴XX、赵XX、裴XX（已判刑）、董XX在盘县红果镇旧铺村祥瑞水泥厂盗窃电缆线200余米。经盘县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币2268元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人裴xx有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。责令被告人裴xx退赔盘县响水大地煤矿人民币61440元，退赔盘县红果镇旧铺村祥瑞水泥厂人民币2268元。
宣判后，原审被告人裴xx不服，以“一审闭庭后重新开庭，程序违法；没有参与第一桩盗窃，即2013年11月19日盗窃盘县响水镇大地煤矿电缆线500米；系自首”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
贵州省六盘水市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议予以维持。
经审理查明，原判认定上诉人裴xx伙同路xx、姚xx等人秘密窃取他人价值人民币63708元财物的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、上诉人裴xx及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人裴兴江所提“一审闭庭后重新开庭，程序违法”的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见。经查，一审第一次庭审结束时是休庭，根据法律规定可以第二次开庭。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人裴xx所提“没有参与第一桩盗窃，即2013年11月19日盗窃盘县响水镇大地煤矿电缆线500米”的上诉理由及其辩护人提出相同的辩护意见。经查，同案被告人姚xx、赵xx、路xx、李xx原在侦查机关的供述与（2015）黔盘刑初字第59号刑事判决书及（2015）黔六中刑二终字第41号刑事判决书相互印证，足以证实裴xx参与本桩犯罪的事实。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人裴xx所提“其系自首”的上诉理由及其辩护人提出相同的辩护意见。经查，裴xx自动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人裴xx伙同路xx、姚xx等人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币63708元财物的行为构成盗窃罪。一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，但判决书所列证据中被盗500米电缆线的价格为16440元错误，应予纠正为61440元，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。贵州省六盘水市人民检察院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩德刚
审判员 魏 炜
审判员 肖祥云
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴利娜
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第23号
申请执行人李XX，男，汉族，1968年7月18日生，住桂林市七星路学府世家*栋***号。
被执行人桂林市XXX公司，住所地：临桂县秧塘XXX。
法定代表人：于XX，董事长。
申请人李XX依据临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第1082号民事判决书申请执行桂林市XXX公司借款纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的700000元。
因涉及桂林市XXX公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XXX公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XXX公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款140000元，并已经领走全部款项，现被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XXX公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第1082号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年一月十五日
书记员 ： 杨 云
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初19号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人归某2，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
辩护人谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告人张某3，男，1962年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市普陀区。
被告人王3，女，1975年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人归某2、张某3、王3犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人归某2、张某3、王3及辩护人谢璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月起，被告人归某2为非法牟利，通过被告人张某3租赁嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋后，在客厅及卧室放置计算机，开设赌场。使用从他人处获得的位于境外的“申博”赌博网站的账号及密码，聚集人员通过网络以百家乐形式进行赌博，接受投注或设置下级账号供参赌人员使用。被告人归某2雇佣被告人张某3在赌场内负责现金结算，雇佣被告人王3在赌场内操作电脑进行投注。
2016年8月3日17时许，被告人归某2、张某3、王3再次在上址聚集刘某1、王某1等十余名人员进行赌博时，被公安机关当场查获，并缴获用于赌博活动的计算机、赌资等物。经查，当日客厅内所使用的赌博网站账号，自2016年7月2日至8月3日的投资金额总计人民币350余万元。被告人张某3、王3到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人归某2供述了部分犯罪事实。
上述事实，被告人归某2、张某3、王3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、王某1、钱某某、朱某某、张某1、宋某某、张某2、刘某2、王某2、马某某、盛某某、秦某某、归某1、李某某、颜某某、金1、郁某某、姚某某、金某2等人的证言，辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、扣押清单、工作情况及现场照片，手机短信照片，房屋租赁合同，被告人归某2、张某3、王3的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人归某2以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，被告人张某3、王3受人雇佣为开设赌场行为提供帮助，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于在共同犯罪中，被告人归某2系主犯，被告人张某3、王3系从犯，应当从轻或者减轻处罚以及被告人张某3、王3到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。对辩护人提出的被告人归某2亦系从犯的意见，无事实、法律依据，本院不予采纳，鉴于被告人归某2能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，可对被告人张某3、王3减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人归某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年8月2日止。)
二、被告人张某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年2月2日止。)
三、被告人王3犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
四、赌资、赌具予以没收。
被告人王3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 宗小时
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1616号
本院在执行申请执行人李先进与被执行人烟台洪瑞港航工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台洪瑞港航工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效
二〇一五年六月十五日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4797号
申请执行人吴志聪，男，1985年5月8日出生，汉族，厦门市人，住厦门市翔安区。
被执行人陈燕燕，女，1963年6月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王绪强，男，1962年9月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在申请执行人吴志聪与被执行人陈燕燕、王绪强民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1586号民事判决书一案，申请执行人吴志聪于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人陈燕燕、王绪强偿还借款人民币40000元及利息。（自2015年2月5日起按银行贷款利率计算至还清款之日止）。受理费800元。执行中经查，被执行人陈燕燕、王绪强在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1586号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年六月十五日
书记员 林美娥
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第352号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人梁某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌偷越国境，于2015年3月25日被公主岭市公安局刑事拘留，3月30日被取保候审。经本院决定，于2015年5月8日对被告人梁某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）227号起诉书，指控被告人梁某犯偷越国境罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员杨晓春、代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2007年8月，被告人梁某为达到出国目的，使用公主岭市双城堡镇居民王某的户口办理了王某的身份证（照片为梁某本人），并办理了护照（号码G24331943），于2008年1月至2013年12月使用王某的护照出入国境往返俄罗斯16次，后被查获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人梁某的供述与辩解2、证人李某某等人的证言3、归案情况、户籍证明、违法犯罪记录查询证明。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人梁某多次偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究被告人梁某的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人梁某对公诉机关指控其偷越国境的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2007年8月，被告人梁某为达到出国目的，使用公主岭市双城堡镇居民王某的户口办理了王某的身份证（照�为梁某本人），并办理了护照（号码G24331943），于2008年1月至2013年12月使用王某的护照出入国境往返俄罗斯16次，后被查获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人梁某于1989年2月11日出生。
2、违法犯罪记录查询，证明被告人梁某无违法犯罪记录。
3、出入境信息查询，证明被告人梁某出入境的时间及次数。
4、证人李某某、王某甲、王某乙的证言，均证明梁某使用王某身份信息办理签证去俄罗斯打工的事实。
5、被告人梁某的供述，证明其使用王某的身份信息办理的身份证办理签证，从2008年到2013年往返俄罗斯16次的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人梁某偷越国境的犯罪事实。
本院认为，被告人梁某违反国境管理法规，偷越国境，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人梁某犯偷越国境罪罪名�立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某认罪态度较好，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条（偷越国境罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁某犯偷越国境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 于淑芹
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石良玉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第127号
申请执行人苏凤葵，女，1953年4月28日出生，汉族，无业。
被执行人段存禄，男，1966年3月25日出生，汉族，农民。
本院在执行苏凤葵与段存禄健康权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第529号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第148号
申请执行人李晓阳，男，1985年6月30日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住高唐县迎春街**号*号楼*单元***室。
被执行人韩清申，男，1956年5月19日出生，汉族，尹集镇唐洼村原支部书记，住高唐县尹集镇唐洼村323号。
被执行人王宏勋，男，1970年2月24日出生，汉族，尹集镇政府职工，住高唐县尹集镇尹集西街198号。
申请执行人李晓阳与被执行人韩清申、王宏勋民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年6月21日作出（2012）高民一初字第1408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李晓阳于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人韩清申下落不明，也无财产可供执行，发现被执行人王宏勋只有工资收入，无其他财产可供执行，本院依法轮候冻结其工资收入，需到期提取。该案执行标的25123元，未执行25123元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘善勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1097号
原告熊世平。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
被告陈子强。
法定代理人陈梦兰，系陈子强的母亲。
被告陈梦兰。
原告熊世平诉被告陈子强、陈梦兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告熊世平的委托代理人黄庆祥、被告陈子强的法定代理人陈梦兰及被告陈梦兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊世平诉称，请求法院判令：1.被告陈子强赔偿原告的各项损失合计262177.4元；2.被告陈梦兰对被告陈子强的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。
被告陈子强、陈梦兰辩称，被告方对交通事故的责任无异议，被告陈子强现未成年，其相应的赔偿责任由被告陈梦兰承担。被告方愿意承担原告的医疗费，误工费，营养费，至于其他费用被告方不愿意承担，因为是原告在医院耽误治疗，扩大损失。
经本院审理查明：
2014年5月26日，被告陈子强（未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔）驾驶无号牌二轮摩托车行至佛山市顺德区龙江镇东华路实验小学路口，遇原告驾驶无号牌自行车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车损坏，被告陈子强、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈子强承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2014年5月26日至2014年6月17日，共产生医疗费23503.5元（其中被告方支付15687.5元）。后原告被转往佛山市禅城区中心医院住院治疗，住院期间为2014年6月17日至2014年7月6日，住院期间家属陪护，出院后陪护15天，住院期间花费医疗费30524.57元（其中被告方支付10000元），另花费租床费195元，购买药品298元。后原告到佛山市中医院门诊治疗，花费医疗费890.74元。
2014年9月11日，原告被评定为两处十级伤残，约需后续治疗费10000元，鉴定费为2200元。
另查明，被告陈梦兰是无号牌二轮摩托车的登记车主及实际支配人，无号牌二轮摩托车未购买保险，被告陈梦兰系被告陈子强的母亲。
原告的父亲熊树合，生于1930年3月30日，原告的母亲周泽容，生于1940年4月29日。两人共生育4个子女（含原告）。
原告与李云平系夫妻关系，两人共生育2个子女。原告的儿子熊某甲，生于1999年8月21日，原告的女儿熊某乙，生于2009年9月3日。
原告自2008年1月至今在佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司工作，月工资为4855.05元。李云平自2008年1月开始在佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司工作，月工资为4705.16元，原告住院期间及出院后15天由李云平负责护理。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告陈子强承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。被告陈子强发生交通事故时年满14周岁，尚未成年。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告陈子强系限制民事行为能力人，其造成原告损害的，应由其监护人即被告陈梦兰承担侵权责任。原告诉请被告陈梦兰承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费为29529.31元，顺德区龙江医院住院期间23503.5元-15687.5元=7816元，佛山市禅城区中心医院住院期间为30524.57元-10000元=20524.57元，另购买药品298元，佛山市中医院门诊花费医疗费890.74元，以上合计29529.31元；
2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，原告住院41天，共计为4100元（100元／天×41天）；
3．后续治疗费，依照司法鉴定意见确定为10000元；
4．营养费，本院酌情确定为2000元；
5．护理费，原告住院41天，医嘱出院陪护15天，合计56天，原告住院及出院后由其妻子李云平护理合情合理，根据李云平的月工资为4705.16元，护理费计算为8782.97元（4705.16元／月÷30天×56天）；
6．误工费，原告于2014年5月26日入院，2014年9月11日定残，根据法律规定，误工期计算至定残前一天为108天，原告月工资为4855.05元，其误工费为17478.18元（4855.05元／月÷30天×108天）；
7．残疾赔偿金，原告主张按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为两处十级伤残，为84756.62元（32598.7元／年×20年×13%）。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日，原告定残日为2014年9月11日。原告的父亲熊树合，生于1930年3月30日，原告定残时，原告的父亲熊树合已满84周岁，应计算5年。原告的母亲周泽容，生于1940年4月29日，原告定残时，原告的母亲周泽容已满74周岁，应计算6年。
原告的儿子熊某甲，生于1999年8月21日，原告定残时，原告的儿子熊某甲已满15周岁，应计算3年。原告的女儿熊某乙，生于2009年9月3日，原告定残时，原告的女儿熊某乙已满5周岁，应计算13年。
所以原告的被扶养人生活费分两个阶段计算，第一阶段为前5年为，24105.6元／年×5年×13%=15668.64元，第二阶段为从第7年开始为24105.6元／年×8年×13%÷2＋24105.6元／年×1年×13%÷4=13318.34元，合计伤残赔偿金为113743.6元；
8．鉴定费，依据发票确定为2200元；
9．交通费，本院酌情确定为800元；
10．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告陈子强承担事故的全部责任，本院酌情支付15000元。
上述第1-10项合计为203634.06元，由被告陈梦兰赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈梦兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊世平人民币203634.06元；
二、驳回原告熊世平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2616.33元（原告已申请缓交），由被告陈梦兰负担2100元，由原告熊世平负担516.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年十一月十八日
书记员 张捷云
吉林省四平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申17号
卢桂云：
你因敲诈勒索一案对吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第73号判决、本院（2015）四刑终字第117号裁定不服，以原审裁判认定你构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，缺乏法律依据为由向本院提出申诉。
本院审查认为，2009年1月6日卢桂云与吉林省梨树县林业局、公安局、检察院等对其涉诉涉访问题已经签订息访协议，并给予卢桂云人民币22万元，但其又于2012年9月、2013年3月20日以进京上访相要挟，敲诈梨树县公安局7万元，敲诈梨树县十家堡镇何家村村委会2万元。申诉人卢桂云以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要公共财物，数额特别巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，原审裁判认定其构成敲诈勒索罪并无不当。关于卢桂云提出其不构成敲诈勒索罪的申诉理由因无充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申17号
卢桂云：
你因敲诈勒索一案对吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第73号判决、本院（2015）四刑终字第117号裁定不服，以原审裁判认定你构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，缺乏法律依据为由向本院提出申诉。
本院审查认为，2009年1月6日卢桂云与吉林省梨树县林业局、公安局、检察院等对其涉诉涉访问题已经签订息访协议，并给予卢桂云人民币22万元，但其又于2012年9月、2013年3月20日以进京上访相要挟，敲诈梨树县公安局7万元，敲诈梨树县十家堡镇何家村村委会2万元。申诉人卢桂云以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要公共财物，数额特别巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，原审裁判认定其构成敲诈勒索罪并无不当。关于卢桂云提出其不构成敲诈勒索罪的申诉理由因无充分证据予以证明�本院不予支持。
综上，原审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十日
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉03刑申17号卢桂云：你因敲诈勒索一案对吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第73号判决、本院（2015）四刑终字第117号裁定不服，以原审裁判认定你构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，缺乏法律依据为由向本院提出申诉。本院审查认为，2009年1月6日卢桂云与吉林省梨树县林业局、公安局、检察院等对其涉诉涉访问题已经签订息访协议，并给予卢桂云人民币22万元，但其又于2012年9月、2013年3月20日以进京上访相要挟，敲诈梨树县公安局7万元，敲诈梨树县十家堡镇何家村村委会2万元。申诉人卢桂云以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要公共财物，数额特别巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，原审裁判认定其构成敲诈勒索罪并无不当。关于卢桂云提出其不构成敲诈勒索罪的申诉理由因无充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年六月二十日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉03刑申17号卢桂云：你因敲诈勒索一案对吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第73号判决、本院（2015）四刑终字第117号裁定不服，以原审裁判认定你构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，缺乏法律依据为由向本院提出申诉。本院审查认为，2009年1月6日卢桂云与吉林省梨树县林业局、公安局、检察院等对其涉诉涉访问题已经签订息访协议，并给予卢桂云人民币22万元，但其又于2012年9月、2013年3月20日以进京上访相要挟，敲诈梨树县公安局7万元，敲诈梨树县十家堡镇何家村村委会2万元。申诉人卢桂云以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要公共财物，数额特别巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，原审裁判认定其构成敲诈勒索罪并无不当。关于卢桂云提出其不构成敲诈勒索罪的申诉理由因无充分证据予以证明�本院不予支持。综上，原审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年六月二十日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第869号
原告吴某，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人闫安到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年6月份在天津市一家工厂打工认识并恋爱，于××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，原告于2009年2月15日生一女，取名“张甲”。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，被告天天上网、赌博、不赚钱养家，对家庭极不负责任，导致夫妻感情逐步恶化。原告于2014年4月份起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能，原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，被告抚养监护“张甲”，由原告承担一半抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告吴某与被告张某于2007年6月份打工认识并恋爱，××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚。原告吴某于2009年2月15日生一女，取名“张甲”，现跟随被告张某在山东省招远县毕郭镇岭上村生活居住。原告吴某于2014年4月份向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚，后因故撤回起诉，撤诉后双方感情未能好转，现原被告感情已彻底破裂，无共同生活的可能，遂诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告称婚姻关系存续期间无共同债权债务，亦无共同财产需要分割。
本院所确认的上述案件事实有原被告的结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、连云港市赣榆区海头镇龙王庙村村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系成立。原、被告婚前感情一般，婚后不能相互关心照顾，共同经营家庭生活，经常为家庭琐事发生吵闹，严重破坏了夫妻感情。原告曾于2014年4月份诉至本院要求与被告离婚，虽撤诉，但撤诉后双方感情未能好转，夫妻感情名存实亡，无共同生活的可能。故对原告吴某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女张甲现跟随被告张某居住生活，为了孩子的身心健康发展，以保持其生活现状为宜。原告称双方无共同债权债务和共同财产，本院无法查明原被告的共同债权债务及财产情况，故本案对原被告的共同债权债务及财产不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女张甲（2009年2月15日生）由被告张某抚养监护，由原告吴某自2015年起于每年的12月31日前，按上年度山东省统计局、国家统计局山东调查总队发布的《山东省国民经济和社会发展统计公报》公布的山东省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一，向被告张某支付张甲的抚养费至其年满18周岁止。
案件受理费240元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬商初字第198号
原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台。
法定代表人岳进军，任总经理。
委托代理人徐卫，山东君辰律师事务所律师。
被告张田，男，1972年5月13日出生，汉族，农民。住蓬莱。
原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告张田追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告张田经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日，被告将鲁Y×××××号轻型货车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2010年11月2日，被告驾驶该车辆与冯德勇驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致宋守兰等人受伤，因被告张田无证驾驶，负事故全部责任。经山东省栖霞市人民法院（2010）栖民一初字第2121号民事判决书判决，原告在交通事故责任强制保险限额内赔偿受害人宋守兰、郝红凤、冯德勇共计30536元。2011年10月24日，原告支付了上述款项。依据交通事故责任强制保险相关法律及司法解释，在被告无证驾驶车辆的情况下，原告有权向被告追偿。请求判令被告赔偿原告人民币30536元。诉讼费由被告承担。
被告张田未作答辩。
经审理查明，2010年10月12日，被告为其鲁Y×××××号轻型货车在原告处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。
2010年11月2日18时许，被告张田无证驾驶鲁Y×××××号轻型货车与冯德勇驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致两车受损，乘坐冯德勇车的郝红凤、冯德勇、宋守兰等人受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，张田无证驾驶，操作不当，负事故全部责任。后，郝红凤、冯德勇、宋守兰、冯逸群四人以张田及中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告，提起民事诉讼。2011年9月栖霞市人民法院作出（2010）栖民一初字第2121号民事判决书，判令中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿受害人郝红凤、冯德勇、宋守兰等人共计30536元。2011年10月24日，原告通过银行支付上述款项。原告主张，根据《最高人民法院关于审理道义交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告在履行判决义务后有权向被告追偿，被告应给付原告赔偿款人民币30536元。
上述事实，有（2010）栖民一初字第2121号民事判决书、保险条款、付款凭证及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；、、、、、，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述规定，保险公司对其垫付的抢救费用享有追偿权。本案中原告经法院判决，已在交强险范围内向受害人赔偿，故原告有权向被告追偿。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道义交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张田给付原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司人民币30536元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费563元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘业辉
代理审判员 姜庆凯
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 祥