湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初999号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人廖俊文，该行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：雷友石，男，1958年11月21日出生，汉族，农民。
被告：肖禾元，女，1958年3月22日出生，汉族，农民。系被告雷友石之妻。
被告：许子器，男，1963年11月13日出生，汉族，农民。
被告：李池兰，女，1964年11月2日出生，汉族，农民。系被告许子器之妻。
被告：肖和生，男，1962年7月23日出生，汉族，农民。
被告：杨拾花，女，1965年5月20日出生，汉族，农民。系被告肖和生之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告雷友石、肖禾元、许子器、李池兰、肖和生、杨拾花金融借款与担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人杨美球、被告雷友石、许子器、肖和生到庭参加诉讼，被告肖禾元、李池兰、杨拾花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，2014年9月16日，六被告向原告申请小额联保担保贷款，约定承担联合连带保证责任。当日，被告雷友石、许子器、肖和生各借去原告贷款本金10万元，约定年利率15%，第五个月起采取阶段性等额本息法还款。自2015年10月12日起，被告雷友石、许子器、肖和生不再偿还贷款本息，其他被告亦相互推诿，故原告诉至法院，请求：一、判令六被告连带偿还被告雷友石所欠原告到2016年5月21日止的贷款本金68242.56元、利息6197.74元、罚息3098.87元，合计77539.17元。二、判令六被告连带偿还被告许子器所欠原告到2016年5月21日止的贷款本金64114.67元、利息5822.78元、罚息2911.39元，合计72848.84元。三、判令六被告连带偿还被告肖和生所欠原告到2016年5月21日止的贷款本金63223.90元、利息4899.24元、罚息2449.62元，合计70572.76元。四、判令六被告连带支付上述贷款自2016年5月21日到贷款还清之日的利息及罚息。五、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、对雷友石诉请计算单，拟证明雷友石欠款总额77539.17元；
2、雷友石小额贷款借款合同书，拟证明2014年9月16日雷友石借贷款本金10万元，借款两年，年利率15%，借款后第七个月阶段性等额本息法还款；
3、雷友石借据，证明内容同上；
4、雷友石还款详单，拟证明2015年10月12日起被告雷友石不再还本付息；
5、对许子器诉请计算，拟证明许子器欠款总额72848.84元；
6、许子器小额贷款借款合同书，拟证明2014年9月16日雷友石借贷款本金10万元，借款两年，年利率15%，借款后第七个月阶段性等额本息法还款；
7、许子器借据，证明内容同上；
8、许子器还款流水详单，拟证明2015年10月12日起许子器不再还本付息；
9、对肖和生诉请计算单，拟证明肖和生欠款总额70572.76元；
10、肖和生小额贷款借款合同书，拟证明2014年9月16日肖和生借贷款本金10万元，借款两年，年利率15%，借款后第七个月阶段性等额本息法还款；
11、肖和生借据，证明内容同上；
12、肖和生还款流水详单，拟证明2015年11月15日起肖和生不再还本付息；
13、联保协议书，拟证明三对被告夫妻相互承担连带责任保证担保；
被告雷友石、许子器、肖和生辩称，该借款是帮老板许峰借的，许峰还和我们签订了承诺书，由许峰负责偿还借款，我们只是签了字，贷款直接发到了许峰手上，我们没有收到贷款，所以贷款本息不应该由我们承担，应当由许峰自己偿还。
被告雷友石为支持其答辩意见，向本院提交一份承诺书，拟证明本案的贷款是许峰借的，贷款本息应由许峰偿还。
被告许子器、肖和生未向本院递交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告雷友石、许子器、肖和生未提出反驳意见，经审核，原告的证据来源合法、内容相互印证，与本案存在关联性，本院予以采信。被告雷友石提交的承诺书，原告认为，不能够证实许峰是贷款的借款人，许峰与雷友石之间的协议，银行不知情，银行认为谁到银行办理贷款手续就应该由谁偿还贷款本息，并且承诺书上写明，雷友石应承担的还款义务由许峰承担，属于债务转移，债务转移应得到债权人的同意，而作为债权人的银行，不认可债务转移，本院认为，原告的质证意见成立，被告雷友石提供的承诺书不能达到其证明目的。
依上述采信的证据并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2014年9月16日，被告雷友石、许子器、肖和生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请小额联保担保贷款，签订《小额贷款联保协议书》，约定承担联合连带保证责任，被告雷友石的配偶肖禾元、被告许子器的配偶李池兰、被告肖和生的配偶杨拾花亦在该协议书上签名。同日，被告雷友石、许子器、肖和生分别与原告签订《小额贷款借款合同》，各借款10万元，借款期限两年，年利率12%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，借款前四个月按月偿还当期利息，此后，按照等额本息还款法偿还，并约定若逾期，则从逾期之日加收30%的罚息。被告肖禾元、李池兰、杨拾花亦分别在借款合同上签名。自2015年10月12日起，被告雷友石、许子器不再还本付息，自2015年11月15日起，被告肖和生不再还本付息。至2016年5月21日止，被告雷友石尚欠本金68242.56元、利息6197.74元、罚息1859.32元，被告许子器尚欠本金64114.67元、利息5822.78元、罚息1746.83元，被告肖和生尚欠本金63223.90元、利息4899.24元、罚息1469.77元。原告遂诉至本院酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款与担保合同纠纷。被告雷友石、许子器、肖和生与原告签订的《小额贷款联保协议书》以及《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告雷友石、许子器、肖和生应当遵循合同约定履行还款付息义务，现逾期未予偿还，应承担违约责任。被告雷友石的配偶肖禾元、被告许子器的配偶李池兰、被告肖和生的配偶杨拾花在《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》签字，说明被告肖禾元、李池兰、杨拾花是共同借款人，故被告肖禾元、李池兰、杨拾花亦应承担违约责任。因为《小额贷款借款合同》中约定的罚息为利息的30%，故原告要求被告承担的罚息计算过高，逾期罚息应当按照利息的30%计算。被告肖禾元、李池兰、杨拾花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告雷友石、肖禾元、许子器、李池兰、肖和生、杨拾花连带偿还被告雷友石所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行到2016年5月21日止的贷款本金68242.56元、利息6197.74元、罚息1859.32元；
二、由被告雷友石、肖禾元、许子器、李池兰、肖和生、杨拾花连带偿还被告许子器所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行到2016年5月21日止的贷款本金64114.67元、利息5822.78元、罚息1746.83元；
三、由被告雷友石、肖禾元、许子器、李池兰、肖和生、杨拾花连带偿还被告肖和生所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行到2016年5月21日止的贷款本金63223.90元、利息4899.24元、罚息1469.77元；
四、由被告雷友石、肖禾元、许子器、李池兰、肖和生、杨拾花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行连带偿还上述贷款自2016年5月22日至贷款还清之日的利息及罚息（利息按照年利率12%计算，罚息为利息的30%）。
上述金钱给付义务限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4614元，由被告雷友石、肖禾元、许子器、李池兰、肖和生、杨拾花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾 毅
二〇一六年七月十八日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。