湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1466号
原告：陈绪平，男，1965年8月21日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，特别授权。
被告：白巍，男，1968年9月4日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被告：湖北通惠工业集成科技有限公司，住所地荆门市东宝区工业园东宝电子信息产业园众创空间（长兴大道9号）。
法定代表人：白巍，该公司经理。
二被告委托代理人：王清锋，湖北法之星律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道3号。
负责人：李曦，该公司总经理。
委托代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师，特别授权。
原告陈绪平与被告白巍、湖北通惠工业集成科技有限公司（以下简称通惠工业集成公司）、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈绪平的委托代理人冯友华，被告白巍、通惠工业集成公司的委托代理人王清锋，被告平安财保荆门支公司的委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪平向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故所致经济损失92618.42元【医疗费6014.84元，误工费11001.58元（3000元／月÷30天×104天），护理费11041.58元（130元／天×18天＋31138元／年÷365天×102天），住院伙食补助费540元（30元／天×18天），营养费4500元（50元／天×90天），伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费600元，鉴定费1900元，车辆损失400元，施救费120元】，由被告平安财保荆门支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告白巍、通惠工业集成公司赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年4月8日19时20分许，被告白巍驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车，沿锦屏大道行驶至华强化工新型建材门前作转弯时，与原告陈绪平驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，造成陈绪平受伤、两车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告白巍负事故主要责任，陈绪平负事故次要责任。肇事车辆鄂Ｅ×××××号轻型货车登记车主为被告通惠工业集成公司，该车在被告平安财保荆门支公司投保了交强险及商业三者险。
被告平安财保荆门支公司辩称，保险公司愿意依照保险条例及保险合同的约定对原告的损失在分项限额内进行赔付，超出交强险的部分在商业险限额内赔付时考虑事故责任比例，主要责任比例为70%。保险公司不是本次交通事故的侵权人，因此依据保险合同约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告白巍、通惠工业集成公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告平安财保荆门支公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者商业险。事故发生后为原告垫付了7090.34元，其中包括通惠公司1200元修理费，原告医疗费5890.34元。原告获得赔偿后，多余部分应予返还。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的当阳市人民医院《司法鉴定意见书》系有资质的司法鉴定部门出具的，三被告对该证据提出异议，但并未在本院规定的期限内提交相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。原告提交的施救费、摩托车修理费发票系定额发票，与本案的关联性欠缺，基于原告车损和施救费客观存在，本院对该证据予以采信。原告提交的当阳鑫科教学仪器有限公司营业执照、劳动合同书、工资表，均有公司盖章或原告签名，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日19时20分许，白巍驾驶登记车主为湖北通惠工业集成科技有限公司的鄂Ｈ×××××号轻型货车沿当阳市锦屏大道行驶至华强化工新型建材门前左转弯时，与陈绪平驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，造成陈绪平受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，陈绪平在当阳市人民医院住院治疗18天，花费医疗费用6014.84元。经当阳市人民医院法医鉴定所鉴定陈绪平的伤残程度为十级伤残，护理时间120天，营养时间90天。当阳市交警部门认定本次事故白巍负主要责任，陈绪平负次要责任。白巍驾驶的鄂Ｈ×××××号事故车辆在平安财保荆门支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期限内。白巍系湖北通惠工业集成科技有限公司法定代表人，事故发生时正在履行职务。陈绪平系当阳市鑫科教学仪器有限公司职工，事故事故发生前一直在城镇务工，平均月工资2772元，事故发生后计算至定残前一日的误工时间为104天。事故发生后，通惠工业集成公司为陈绪平垫付医疗费5890.34元。
本院认为：1、被告白巍驾驶鄂Ｈ×××××号事故车辆与原告陈绪平驾驶的鄂Ｅ×××××号摩托车相撞，造成陈绪平受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定被告白巍负事故主要责任，故被告白巍应承担本案事故70%的侵权赔偿责任。但因被告白巍驾驶的鄂Ｈ×××××号事故车辆登记车主为被告通惠工业集成公司，且事故发生时被告白巍正在履行职务行为，故被告白巍该赔偿责任应由被告通惠工业集成公司承担。事故车辆鄂Ｈ×××××号事故车辆在被告平安财保荆门支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本次事故的经济损失应先由被告平安财保荆门支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保荆门支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告通惠工业集成公司按照事故责任予以赔偿。2、原告诉请的医疗费6014.84元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金54102元、鉴定费1900元、车辆损失费400元、施救费120元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费，按104天，月工资2772元支持为9609.6元（2772元／月÷30天／月×104天）。原告诉请的护理费，由于被告平安财保荆门支公司对原告请求的住院18天护理费2340元予以认可，本院予以确认；因原告鉴定的护理时间超过了误工时间，本院比照误工时间支持原告的护理时间104天，故其护理费为9676.62元【（2340元＋31138元／年÷365天×（104天-18天）】。原告诉请的营养费，本院根据原告的伤情酌情支持3500元。原告诉请的精神损害抚慰金过高，根据事故责任本院酌情支持2100元。原告诉请的交通费未提供票据，基于客观情况，本院酌情支持500元。综上，原告因本次事故造成的损失共计88463.06元【其中医疗费用10054.84元（医疗费6014.84元、住院伙食补助费540元、营养费3500元）；伤残费用75988.22元（误工费9609.6元、护理费9676.62元、残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金2100元、交通费500元）；财产损失520元；鉴定费1900元】，由被告平安财保荆门支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿75988.22元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿520元，共计在交强险赔偿限额内赔偿86508.22元。鉴定费1900元，由被告通惠工业集成公司赔偿1330元（1900元×70%），下余损失由被告平安财保荆门支公司在商业险赔偿限额内赔偿38.36元【（88463.06-86508.22-1900）×70%】，其余损失由原告自行承担。被告通惠工业集成公司已垫付的医疗费5890.34元，原告在获得赔偿后应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈绪平因交通事故造成的经济损失共计88463.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效后十天内在交强险赔偿限额内赔偿75988.22元，在商业三者险赔偿限额内赔偿38.36元；由被告湖北通惠工业集成科技有限公司赔偿1330元；
二、原告陈绪平返还被告湖北通惠工业集成科技有限公司垫付款5890.34元；
三、驳回原告陈绪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元（原告已预交），由被告湖北通惠工业集成科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋敏敏