四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终892号
上诉人（原审原告）：陈洪兵，男，生于1968年8月，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
上诉人（原审原告）：王昌连，女，生于1974年4月，汉族，四川省宜宾县人，住四川省高县。
上诉人（原审原告）：施某，女，生于1989年9月，汉族，四川省叙永县人，住四川省高县。
上诉人陈洪兵、王昌连、施某共同的委托诉讼代理人：胥培书，高县月江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：陈某，男，生于2009年，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
法定代理人：施某（系陈某之母），女，生于1989年9月，汉族，四川省叙永县人，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）：陈江宇，男，生于1989年11月，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：刘晓勇，男，生于1967年4月，汉族，宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南街45号。
负责人：王海东，职务经理。
委托诉讼代理人：王瑜，中银保险有限公司宜宾中心支公司员工。
上诉人陈洪兵、王昌连、施某、陈某因与被上诉人陈江宇、刘晓勇、中银保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初675号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈洪兵、王昌连、施某、陈某上诉请求：1、请求撤销原判予以改判死亡赔偿金以及被扶养人生活费等各项损失共计1282198.27元。2、上诉人不承担一、二审诉讼费。其主要理由是：原判死亡赔偿金、被扶养人生活费等项目按照农村标准计算错误，责任应全部由陈江宇、刘晓勇、中银保险有限公司宜宾中心支公司承担。原判中一审诉讼费用由上诉人承担部分错误。
被上诉人陈江宇答辩认为原判正确。
被上诉人刘晓勇答辩认为原判正确。
被上诉人中银保险有限公司宜宾中心支公司答辩认为原判正确。
陈洪兵、王昌连、施某、陈某向一审法院提出诉讼请求：1、请求陈江宇、刘晓勇、中银保险有限公司宜宾中心支公司赔偿因陈文基死亡造成的各项损失共计317742.77元；2、本案诉讼费由陈江宇、刘晓勇、中银保险有限公司宜宾中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月10日，陈文基驾驶川QA×小型普通客车从长宁县龙头镇方向沿309省道往兴文县方向行驶。17时35分许，当车行驶至309省道217KM+600M处时，该车越过道路中心线与对向由陈江宇驾驶的川QV×小型轿车（车上搭乘刘晓勇、罗教贤、刘罗鞠）相撞，造成陈文基、陈江宇、刘晓勇、罗教贤、刘罗鞠受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。次日，陈文基经医院抢救无效死亡。长宁县公安局交通管理大队对事故形成原因进行了分析，分析认定：当事人陈文基驾驶机动车越过道路中心线行驶和当事人陈江宇驾驶机动车道路行驶未确保安全驾驶是此次事故形成的原因。2016年3月28日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书，认定：由当事人陈文基承担此次事故的主要责任，当事人陈江宇承担此次事故的次要责任，当事人刘晓勇、罗教贤、刘罗鞠在此次事故中无责任。陈文基在事故发生后被送往长宁县人民医院抢救，用去医疗费5227.77元。陈洪兵系陈文基之父，王昌连系陈文基之母，施某系陈文基之妻，陈某系陈文基之子。刘晓勇系川QV×号小型轿车的车主，该车在中银保险有限公司宜宾中心支公司购有强制险、第三者责任险100万元（附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。2016年4月26日，陈洪兵委托四川鑫正司法鉴定所对其劳动能力程度进行评定，四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴[2016]司鉴字第37号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：陈洪兵属大部分丧失劳动能力。中银保险有限公司宜宾中心支公司对川鑫正鉴[2016]司鉴字第37号法医学鉴定意见书持有异议，在举证期限内向一审法院提出申请，要求法院委托鉴定机构对陈洪兵的劳动能力丧失程度进行鉴定。2016年11月15日，一审法院委托四川求实司法鉴定所对陈洪兵的劳动能力丧失程度进行鉴定，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2016]临鉴9007号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈洪兵属于劳动能力大部分丧失。浙江省宁波市公安局北仑分局柴桥派出所为陈文基颁发的临时居住证证实，陈文基于2014年7月29日至2015年6月12日居住在宁波市北仑区柴桥街道后郑村后郑北10号-2。2012年6月，高县高州酒业涉及房屋搬迁，拆迁陈洪兵所在家庭房屋186.63平方米，陈洪兵于2012年6月16日与高县文江镇人民政府签订《房屋拆迁安置补偿协议》、《购房协议》，陈洪兵所在家庭被按照在高县文江镇凉村村其林组银子沱居民集中区。另，2003年高州酒业白酒基地建设，征用陈洪兵家庭承包责任地250.89平方米；2010年高州酒业白酒基地扩建征用陈洪兵家庭承包责任地4423.15平方米。法院在审理本案的过程中，经到陈洪兵所在村民自治组织核实，陈文基生前确系在浙江宁波务工，陈洪兵所在家庭承包责任土地基本被征用完毕。陈洪兵共育有三个子女，长子陈文基，生于1987年4月26日；次子陈静，生于1994年6月28日；三女陈昱霖，生于2013年9月16日，现未成年。陈某，本次事故发生时年满7周岁。
一审法院认为，本案争议的焦点主要在于本次交通事故的责任划分问题。陈江宇、刘晓勇、中银保险有限公司宜宾中心支公司对长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书持有异议，中银保险有限公司宜宾中心支公司在举证期限内向法院提出申请要求对本次交通事故的川QV×号车辆行车记录仪视频及作出交通事故责任认定的全部证据材料进行调取公示。法院在审理过程中依职权到长宁县公安局交通管理大队对川QV×号车辆行车记录仪视频、现场勘验资料、询问笔录等全案证据材料进行了调取，并开庭组织双方当事人进行了质证。长宁县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书是依据川QV×号车辆行车记录仪视频等证据材料的基础上作出的，川QV×号车辆行车记录仪视频不属于新的证据。同时陈江宇、刘晓勇、中银保险有限公司宜宾中心支公司也未向法院提出其他相反的证据证明长宁县公安局交通管理大队在处理交通事故及责任划分的过程中程序违法、认定事实错误。长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分，依法予以采信。即：由当事人陈文基承担此次事故的主要责任，当事人陈江宇承担此次事故的次要责任，当事人刘晓勇、罗教贤、刘罗鞠在此次事故中无责任。根据川QV×号车辆行车记录仪视频记载，当事人陈文基在本次交通事故中确系存在主要的、重大的过错，法院认定由当事人陈文基承担本次交通事故80%的责任，由当事人陈江宇承担本次交通事故20%的责任。陈文基生前在浙江宁波务工，并且在宁波办理了暂住证，其生活居住在城镇，主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。陈洪兵虽未年满60周岁，但经鉴定其属于大部分丧失劳动能力，其所在家庭承包的责任地也基本被征收，其系失地农民且无其他生活来源，对于陈洪兵提出的要求按照城镇标准享受被扶养人生活费的诉讼请求，予以支持。陈某的被扶养人生活费也应按照城镇标准进行计赔。陈洪兵、王昌连、施某、陈某提出的误工费200元的请求于法无据，不予支持。据此，陈洪兵、王昌连、施某、陈某因陈文基死亡所受到的各项损失确定如下：1、医疗费，以医疗费票据载明的金额为准，即5227.77元；2、护理费120元（60元/天×2天）；3、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）；4、精神抚慰金30000元；5、丧葬费25233元（50466元÷2）；6、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；7、被扶养人生活费298793.50元（19277元/年×11年+19277元/年×9年÷2人）；8、交通费，酌情支持500元。上述共计884014.27元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照各自过错比例分摊责任。因此，中银保险有限公司宜宾中心支公司应在川QV×号小型轿车强制险医疗费用赔偿限额内赔偿陈洪兵、王昌连、施某、陈某医疗费、住院伙食补助费5267.77元（5227.77元+住院伙食补助费40元），在川QV×号小型轿车强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。剩余的损失768746.50元（884014.27元-5267.77元-110000元），应按照责任比例分摊。由于责任人陈江宇驾驶的川QV×号小型轿车在中银保险有限公司宜宾中心支公司投保了第三者责任险100万元并附加了不计免赔，因此应有陈江宇承担的20%的责任，应由中银保险有限公司宜宾中心支公司负责赔付，即中银保险有限公司宜宾中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿153749.30元（768746.50元×20%）。剩余的损失应由自己承担。据此，中银保险有限公司宜宾中心支公司共计应赔付陈洪兵、王昌连、施某、陈某269017.07元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中银保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付陈洪兵、王昌连、施某、陈某因本次交通事故受到的各项损失共计269017.07元；二、驳回陈洪兵、王昌连、施某、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5967元，由陈洪兵、王昌连、施某、陈某承担4773元，由陈江宇承担1194元。
二审期间，各方当事人均未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案死者陈文基驾车越过道路中心线与对向由陈江宇驾驶的川QV×小型轿车相撞，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书，认定由当事人陈文基承担此次事故的主要责任，当事人陈江宇承担此次事故的次要责任。本案也无相反证据予以否定此事实，故原判对双方责任比例划分符合本案客观实际，本院予以支持。原判根据本案已经查明的事实，死亡赔偿金以及被扶养人生活费等各项损失均按城镇居民标准计算正确。上诉人陈洪兵、王昌连、施某、陈某自行计算的各项赔偿费用标准无事实依据和法律依据，本院不予支持。原判根据陈洪兵、王昌连、施某、陈某的诉讼请求和实际支持的诉讼请求确定诉讼费用负担符合本案客观实际。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5967元由陈洪兵、王昌连、施某、陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 曾 珍
二〇一七年七月十八日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘