安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04415号
原告：张红岩，男，2000年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
法定代理人�张小国（张红岩父亲），男，居民，住址同上。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：夏岸杨，男，1992年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：龚会明，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：何磊，男，1989年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：朱涛，男，1996年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
原告张红岩与被告夏岸杨、龚会明、何磊、朱涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员张保东适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张红岩的法定代理人张小国及委托代理人王宏，被告夏岸杨及其委托代理人张�能，被告龚会明、何磊，被告朱涛及其委托代理人柳传圣庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红岩诉称：2014年10月16日21时许，夏岸杨驾车在周瑜大道与越城路交叉路口与朱涛驾驶的二轮摩托车（车后载有李伟、张红岩）发生碰撞，致张红岩受伤。张红岩要求四被告连带赔偿医疗费78667.31元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费1727.20元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元，共计88414.51元。本案诉讼费由被告负担。
夏岸杨在庭审中辩称：事故车辆未经年检且几次转让未经登记，各被告均应承担赔偿责任；张红岩提交的合肥市第四人民医院的收费票据，因无病历支持，不予认可。
龚会明、何磊在庭审中辩称：事故车已经转让，其二人非实际车主，不应承担赔偿责任。
朱涛在庭审中辩称：事故责任认定错误。夏岸杨过错较大，应付事故的全部责任。朱涛不承�赔偿责任。
经审理查明：2014年10月16日21时09分29秒，夏岸杨（未取得机动车驾驶证）驾驶逾期未年检的皖AH19**号“桑塔纳”牌小型轿车沿庐江县庐城镇周瑜大道由西向东行驶至越城路交叉路口时，绿灯亮起，夏岸杨在快速通过路口过程中与由朱涛（未取得机动车驾驶证）驾驶的，沿越城路由北往南（闯黄灯）行驶的无号牌二轮摩托车（车后载有李伟、张红岩）发生碰撞，致张红岩、朱涛、李伟受伤，两车受损。庐江县公安局交通管理大队（2014）第10228号道路交通事故认定书认定夏岸杨负事故同等责任、朱涛负事故同等责任、张红岩不负责任。
张红岩于受伤次日入住安徽省立医院治疗，诊断为一、闭合性颅脑损伤（重度）：1左侧半球急性硬膜下血肿2创伤性蛛网膜下腔出血弥漫性脑肿胀3左颞顶头皮挫伤；二、手术后颅骨缺损；三、脑外伤后精神障碍；四、右内踝�折、右腓骨下端骨折。治疗过程中，安徽省立医院与合肥市第四人民医院精神科会诊确定张红岩“脑外伤后精神障碍”，合肥市第四人民医院给予张红岩相应的治疗。同年11月3日未治愈出院，支付医疗费78667.31元。
夏岸杨驾驶的车辆检验有效期至2014年2月28日，登记车主为龚会明，经过三次转让均未办理转移登记，最后一次受让人为夏岸杨。
上述事实有下列证据证实：
一、张红岩提交的证据。
1、中华人民共和国居民身份证、户口簿，证明张红岩、张小国身份及亲属关系情况；
2、庐江县公安局交通管理大队（2014）第10228号道路交通事故认定书，证明本起交通事故基本事实及事故责任划分；
3、安徽省立医院出院小结、医药费收据、费用清单，合肥市第四人民医院收费票据等证明张红岩伤情、共用医药费78667.31元、出院医嘱意见等；
4、事故信息查询结果证明事�车登记所有人的情况；
二、朱涛提交的摄像资料（光盘一张）证实夏岸杨驾车通过交叉路口时，绿灯亮起；朱涛在黄灯亮起后越过停止线通过交叉路口。
三、本院调取的协议书，车辆买卖合同及龚会明、何磊、夏岸杨的当庭陈述证明车辆转让情况。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：关于本案责任承担问题，朱涛认为夏岸杨过错较大，应付事故的全部责任，朱涛不承担赔偿责任，另朱涛已经提出复议申请。因夏岸杨在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶逾期未年检的车辆上路行驶，且发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第七十条第一款的规定；朱涛未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌且违反规定载人的二轮摩托车行至事发路口，违反信号灯规定，在黄灯亮起时越过停止线通过交叉路口，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十九条的规定。夏岸杨、朱涛均有多处违法行为，但就引发本起事故的原因，本院认为，夏岸杨正常行驶至有信号灯设置的事发路口，恰好绿灯亮起，在快速通过路口过程中发生交通事故，未减速，是导致本起事故发生的原因之一；朱涛违反信号灯规定，在黄灯亮起时快速越过停止线通过交叉路口，两车接触前，朱涛行驶方向的红灯已经亮起，因此，朱涛的闯黄灯行为是引发本起事故的重要原因。鉴于夏岸杨具有逃逸行为，庐江县公安局交通管理大队认定夏岸杨、朱涛负事故同等责任、张红岩不负责任，事实清楚，责任划分准确而且合理，本院应予以确认。故朱涛的辩解，与上述事实和法律不符，本院不予采纳。
皖AH19**号“桑塔纳”牌小型轿车被�次转让但未办理转移登记，最后一次转让并交付的受让人是夏岸杨，故该车一方的责任依法应由夏岸杨承担赔偿责任。张红岩主张要求龚会明、何磊承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持；夏岸杨辩解事故车辆几次转让未经登记要求各转让人、受让人均应承担赔偿责任，本院不予采纳。
张红岩要求赔偿医疗费78667.31元，所提交的6张票据，其中5张合肥市第四人民医院的收费票据，是根据两家医院会诊后有针对性治疗产生的合理费用，上述票据均系原件，并有出院小结，费用清单佐证，应予以确认。夏岸杨提出张红岩提交的合肥市第四人民医院的收费票据，因无病历支持，不予认可的辩解，本院不予采纳。
鉴于张红岩尚在治疗中，对其主张的医疗费赔偿请求本院予以支持；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等损失，可在治疗�束后一并处理。本案皖AH19**号“桑塔纳”牌小型轿车实际控制人夏岸杨为投保义务人，因未投保机动车交通事故责任强制保险，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张红岩医疗费10000元。本起事故是发生在两机动车之间，张红岩剩余医疗费68667.31元，夏岸杨、朱涛应各承担50%的赔偿责任。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款，第十三条第一款，第七十条第一款，第八条，第四十九条，第七十六条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第四条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告夏岸杨于本判决生效后十日内赔偿原告张红岩医疗费44333.66元；
二、被告朱涛于本判决生效后十日内赔偿原告张红岩34333.65元。
三、驳回原告张红岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，因适用简易程序减半收取1010元，由被告夏岸杨、朱涛各负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈成云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人�事权益，应当承担侵权责任。
第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例�担责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（二）项黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。