原告李春瑞、李赛华与被告李国瑞、李小勇健康权纠纷一审判决书
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第119号
原告李春瑞，男，1941年2月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告李赛华，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住炎陵县。系原告李春瑞次子。
委托代理人曾武超、钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李国瑞，男，1951年2月7日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告李小勇，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住炎陵县。系被告李国瑞三子。
原告李春瑞、李赛华与被告李国瑞、李小勇健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李春瑞、李赛华及其委托代理人曾武超、钟晔均到庭参加诉讼，被告李国瑞、李小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春瑞诉称：2014年7月10日上午，被告李国瑞、李小勇与原告李春瑞、李赛华因被告李小勇在原告的宅基地上搭建停车棚而发生争执，被告李国瑞用茶杯砸中原告李春瑞头部，被告李小勇则拳击原告李赛华，双方扭打在一起，原告李春瑞头部约8×2cm伤口、活动性出血，住院治疗9天，原告李赛华多处软组织损伤。要求两被告赔偿医疗费1982.12元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、营养费2000元、护理费1350元（150元／天×9天）、精神损害抚慰金2000元，共计8232.12元，并负担诉讼费用。
原告李春瑞、李赛华为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、炎陵县公安局报案笔录、询问笔录1组，拟证明事发经过情况；
2、住院病历、医疗费发票1组，拟证明李春瑞因伤住院9天、花费医疗费1982.12元。
被告李国瑞、李小勇提交书面答辩状辩称：原告所诉不实，经公安部门调解达成协议后，原告并未按照协议履行，违反协议在先。
被告李国瑞、李小勇为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、治安案件调解协议书1份，拟证明两家的纠纷已经公安部门调解处理。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的法庭调查重点是：本案的过错责任如何划分，被告应否承担赔偿责任。因被告李国瑞、李小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告李春瑞、李赛华提交的证据1、2，本院经审查认为，原告李春瑞、李赛华提交的证据1系公安部门依法制作的有关笔录，证据2是正规医疗机构出具的住院病历、医疗费票据，均具证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告李春瑞、李赛华对被告李国瑞、李小勇提交的证据1无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
原告李春瑞、李赛华与被告李国瑞、李小勇两家相毗邻。原告李春瑞的宅基地座落在被告李国瑞的宅基地右边（以房屋座身为准）。在原告李春瑞的房屋左侧，有一块4.5×6米的宅基地，经国土部门依法登记在原告李春瑞的农村集体土地使用权证上，用途为晒坪（包括一条通往何家祖坟的通道）。2014年7月10日，被告李小勇在未与原告李春瑞商量的情况下，擅自在原告李春瑞的晒坪上搭建停车棚（未占用通往何家祖坟的道路）。原、被告双方因此而发生争执，进而发生肢体冲突，原告李春瑞受伤后被送到炎陵县霞阳卫生院住院治疗9天，原告李赛华在炎陵县中医院门诊治疗，共花费医疗费1982.12元。2014年8月7日，炎陵县公安局霞阳派出所就原、被告两家因地基界限问题发生争执以及之后的扭打进行组织调解，双方达成了协议，与本案有关的内容主要有：双方对对方的过激行为表示谅解；李赛华方与李小勇方因打架产生的医疗费，相互负责对方的医疗费进行折抵，即李小勇方给付758元医疗费给李赛华方，另加上营养补助等费用，李小勇就打架一事产生的医疗费等费用共计给付1000元给李赛华方；李小勇建停车棚所占李春瑞家所发土地使用证的面积与李小松（李小勇二哥）家前侧等面积对换自留土。参加调解的有李春瑞及其儿子李建华、李赛华，李国瑞及其儿子李小勇、李小松。达成协议后，被告李小勇当场给付原告李春瑞1000元。原告李国瑞、李赛华的损失，本院核定为：1、医疗费1982.12元，2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、3、护理费900元（100元／天×9天），4、营养费500元，共计3652.12元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告李小勇在未与原告李春瑞协商的情况下，就在原告李春瑞享有集体土地使用权的晒坪上搭建停车棚，且原、被告双方在处理搭建停车棚的纠纷中，未能采取理性、合法的方式来处理，从而发生肢体冲突，造成两原告受伤的损害后果，被告李国瑞、李小勇应承担主要的过错责任，原告李春瑞、李赛华应承担次要的过错责任。原告李春瑞、李赛华要求被告李国瑞、李小勇赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院在审理过程中，多次组织双方采取地基置换、赔偿损失的“一揽子”方式进行调解处理，但双方当事人无法达成协议。因被告李国瑞、李小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李春瑞、李赛华因此所受到的损失，包括医疗费1982.12元、住院伙食补助费270元、护理费900元、营养费500元，共计3652.12元，由被告李国瑞、李小勇赔偿2922元，原告李春瑞、李赛华自负730.12元；
二、驳回原告李春瑞、李赛华的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李国瑞、李小勇负担40元，原告李春瑞、李赛华自负10元。
以上合计，被告李国瑞、李小勇应给付原告李春瑞、李赛华2962元，减去已给付1000元，尚差1962元，限于本判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 廖秀华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 炜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。