徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2881号
原告赵德元，电工。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人许茗易，江苏义行律师事务所律师。
被告陈远，徐州市泉山区翟山街道办事处驾驶员。
被告徐州市泉山区翟山劳动保障服务中心，住所地徐州市泉山区城南大道**号（翟山街道办事处院内）。
法定代表人刘力，该中心经理。
委托代理人李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路427号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族。
原告赵德元诉被告陈远、徐州市泉山区翟山劳动保障服务中心、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵德元的委托代理人许茗易，被告陈远、被告徐州市泉山区翟山劳动保障服务中心的委托代理人李传鹏、被告人民财险徐州公司的委托代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德元诉称，2012年7月10日20时50分，被告陈远驾驶车牌号为苏C×××××的帕萨特行驶至徐州市南三环立交桥东下坡处与乘骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故被告陈远负全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即送往徐州市中心医院抢救。经该院诊断为左股骨干骨折、脑外伤综合症并住院手术治疗。2012年8月3日，原告出院。2013年9月23日再次入住该院治疗。2013年10月14日，原告出院在家卧床调养至今。原告的妻子自原告受伤之日起护理原告。原告为此支出医疗费103567.34余元（其中含被告垫付的60000余元），并产生其他损失。经调查，被告徐州市泉山区翟山劳动保障服务中心为苏C×××××的帕萨特的车主，该车在被告人民财险徐州公司投保有交强险和商业第三者责任险，且均在保险期间内。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令三被告支付医疗费43567.34元、交通费83.20元、住院伙食补助费810元（45日＊18元／日）、营养费1260元（45日＊28元／日）、误工费65076元（32538元／年＊2年）、护理费18000元［（45日＋180日）＊80元／日］，合计128936.54元。持续误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费等与此相关费用待伤残鉴定后另行主张。
被告陈远辩称，对原告诉请没有意见。
被告徐州市泉山区翟山劳动保障服务中心辩称，关于医疗费，被告单位已经垫付了60000元，要求在本案中一并处理。关于误工费、护理费，应当以相应的鉴定结果作为最终的赔偿数额。
被告人民财险徐州公司辩称，对本起事故真实性无异议。原告并未治疗终结，被告公司在本次诉讼对原告实际住院期间的合法合理费用予以赔偿。关于医疗费，应当扣除非医保用药，误工费原告应提供实际误工证据；护理费，被告公司应按每日50元标准予以计算。被保险人应当提供有效的行驶证件；保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年7月10日20时50分，被告陈远驾驶车牌号为苏C×××××号轿车行驶至徐州市南三环立交桥东下坡处与乘骑自行车的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告陈远负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为脑外伤综合症、左股骨干骨折。2012年7月14日，原告接受切开复位髓内钉内固定术。2012年8月3日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：患肢勿负重，出院一月复查；不适随诊。2013年9月23日，原告再次至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为左股骨干骨折术后骨不连、糖尿病。2013年9月28日，原告接受骨不连切开植骨＋髓内钉返修＋取髂骨术＋膝关节松懈术。2013年10月14日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、继续卧床休息，患肢勿负重；2、出院一月复查；3、不适随诊。事故发生后，被告徐州市泉山区翟山劳动保障服务中心向原告垫付59559.21元医疗费用（含330.3元膳食费、不含原告主张的医疗费43567.34元），其中原告主张的医疗费43567.34元含50.8元膳食费。
另查，事故发生时，苏C×××××号车辆投保有交强险及商业第三者责任险（保险标的300000元，含不计免赔）。在2012年3月29日的苏C×××××号车辆的保单中显示投保人为徐州市泉山区人民政府翟山街道办事处，车辆车主为徐州市泉山区翟山劳动保障服务中心。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失。事故车辆苏C×××××号在被告人民财险徐州公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且苏C×××××号车辆驾驶人在事故中负全部责任，原告无责任。依法律规定并结合本案事实，对于该次事故所造成的损失，应被告人民财险徐州公司在交强险限额内赔付，超出交强险的部分由被告人民财险徐州公司在商业第三者责任险内予以赔付。
关于医疗费，因原告主张43567.34元医疗费（含50.8元膳食费）有相应的医疗费票据及住院病案材料、病历等予以证明，本院予以支持，该笔费用应由被告人民财险徐州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在商业第三者责任险内赔付33567.34元（43567.34元-10000元）；本院根据原告住院情况及病情，对于原告主张的营养费酌定支持667.5元（44.5日＊15元／日），住院伙食补助费支持419.9元（44.5日＊18元／日-50.8元-330.3元），该两笔费用由被告人民财险徐州公司在商业第三者责任险内赔付；关于护理费，本院结合原告病情及徐州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定支持2225元（44.5日＊50元／日）、参照城镇居民人均可支配收入支持原告误工费8023.5元（89.15元／日＊90日）。交通费83.20元，本院酌定予以支持，以上三笔费用由被告人民财险徐州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。故，被告人民财险徐州公司共向原告赔付54986.44元（43567.34元＋667.5元＋419.9元＋2225元＋8023.5元＋83.20元）。被告徐州市泉山区翟山劳动保障服务中心垫付59559.21元医疗费用（含330.3元膳食费），因原告同意该笔费用在本案中一并解决，故被告人民财险徐州公司应在商业第三者责任险中向被告徐州市泉山区翟山劳动保障服务中心赔付59559.21元。本案中支持原告的误工费、护理费、营养费用不影响其依据伤情及后续治疗等情形继续主张的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告赵德元54986.44元；
二、自本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向被告徐州市泉山区翟山劳动保障服务中心赔付59559.21元；
二、驳回原告赵德元的其他诉讼请求。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告徐州市泉山区翟山劳动保障服务中心负担（上述费用原告已预付，被告徐州市泉山区翟山劳动保障服务中心自判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 贺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋海梅