wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第63号
原告高文海，男，1957年12月4日生。
被告庞伟，男，1961年3月7日生。
原告高文海与被告庞伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由汤原县人民法院审判员杨雪松适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告高文海到庭参加了诉讼，被告庞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月份，与我签订水泥买卖合同，合同约定被告从我处购买砌筑水泥，价格为每吨390元，每月分批付款，到11月末全部付清，如果违约按照月百分之三的利息支付违约金。至2013年11月份，被告共欠我水泥款153600元。经我索要，被告尚欠我水泥款65600元。为此我要求被告立即给付赊购水泥款本金65600元及违约金23616元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、工业品买卖合同一份。证明原告与被告构成买卖合同关系。
证据二、被告所签字的八张收据和一张对账明细。证明原告依据买卖合同将水泥交付被告，被告欠水泥款153600元，已付88000元，尚欠水泥款65600元。
被告庞伟未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告提供的这两份证据内容及形式均符合相关的法律规定。所以，本院对原告提供的两份证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年5月份签订水泥买卖合同，合同约定被告从原告处购买砌筑水泥，价格为每吨390元，每月分批付款，到11月末全部付清，合同约定违约责任3%。至2013年11月份，被告共欠原告水泥款153600元。经原告索要，被告尚欠水泥款65600元，余款至今未付。为此，原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠货款，支付违约金，并承担利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告高文海与被告庞伟签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照约定将水泥交付后，被告应当按照合同的约定履行付款义务，故本院对原告要求被告给付水泥款的诉讼请求予以支持；因原、被告在工业品买卖合同第十五条中表述“违约责任3%”的约定，本院认为该合同条款对违约责任约定不明，故对原告要求被告支付违约金23616元的诉讼请求不应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞伟于本判决生效后立即给付拖欠的水泥款65600元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元减半收取1015元，其中由原告承担269元，由被告承担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 杨雪松
二〇一五年二月二日
书记员 金顺琴
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第276-3号
申请执行人天津市德贵顺商贸有限公司。
法定代表人马国千，经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
关于申请人天津市德贵顺商贸有限公司与被执行人浙江花园建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年十一月二十六日制作的（2014）冀民二初字第884号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年五月二十四日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无执行能力，其名下银行账户已被多个法院冻结，无其它可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
将冀州市人民法院（2015）冀民执字第276号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一五年十月十三日
书记员 丁 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3140号
原告上海长城饭店有限公司。
法定代表人谢富明。
委托代理人卓红岩。
委托代理人司家龙，上海市大华律师事务所律师。
被告林红。
委托代理人张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。
原告上海长城饭店有限公司诉被告林红劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海长城饭店有限公司的委托代理人卓红岩、司家龙，被告林红及其委托代理人张勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海长城饭店有限公司诉称：原告与被告存在劳动关系，2006年6月13日，双方签订职工挂职协议书，原告同意被告停薪留职，期限自2006年1月1日起至2007年12月31日止。协议约定，职工方按照国家规定比例负担养老、医疗、实业、公积金个人部分，协议到期后，被告没有申请续签，且至2011年1月起，应由个人承担的养老金、公积金也未缴纳。2014年1月1日，原告施行新《员工手册》明确规定：停薪留职（含自养人员）协议到期后30天内不申请续签协议又不申请上班的，公司按自动离职处理。2014年1月6日，原告以手机短信方式将前述条款告知被告。2014年3月10日、3月11日，原告分别以谈话方式和挂号信方式通知被告于2014年3月17日到公司办理相关续签或复职手续，如在规定期限内未办理上述手续的，公司将按照新《员工手册》条款规定作自动离职处理，公司有权追回为其垫付的养老金、公积金，被告仍未前来办理。现要求被告返还原告2011年1月至2014年3月期间由原告为被告垫付的社会保险费个人承担部分人民币（以下所涉币种均为人民币）10942.20元，其中2011年1月至2011年3月为706.20元；2011年4月至2012年3月为3087.60元；2012年4月至2013年3月为3432元；2013年4月至2014年3月为3716.40元。
被告林红辩称：不同意原告的诉请。被告系原告处职工，2003年1月1日，被告与原告签订停薪留职性质的《职工挂职协议书》，之后多次续签，最后一次协议期限至2007年12月31日，但2008年至2010年期间，双方都认可原协议的延续并按原协议的约定履行，被告按时缴纳了社保及公积金的个人部分，也享受了单位给予的部分福利。2011年1月，原告总经理傅晓辉承诺2011年1月开始社会保险费及公积金个人承担部分均由单位承担。被告未向原告缴纳社保及公积金个人承担部分已有三年，期间原告从未向被告追索，应视为原告给予被告的福利。原告自为被告代缴社保及公积金之日起就知道此事，故申请仲裁时效的期限应自代缴之日起计算。认可仲裁裁决，且已按裁决结果向原告支付了3631.80元，现同意支付2013年4月至2014年3月期间的差额84.60元。
经审理查明，被告于1993年4月1日入职原告处。2003年3月4日起双方签订《长城饭店职工挂职协议书》，协议约定自2003年1月1日起被告处于停薪留职状态，社会保险、公积金的个人承担部分由被告自行负担。双方最后一份挂职协议于2006年6月13日签订，期限至2007年12月31日止，期满后双方未再续签。被告按原约定支付个人部分社会保险费及公积金至2010年12月止。2011年1月后，被告未再向原告缴纳社会保险费及公积金，相关费用一直由原告垫付。
2014年4月3日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还原告为其垫付的自2011年1月至2014年3月期间由应由被告个人缴纳的社会保险费人民币10942.20元。该会于2014年5月12日裁决被告应返还原告2013年4月至2014年3月期间由原告为其垫付的社会保险个人承担部分人民币3631.80元。原告不服，具状来院，作如上诉请。被告收到仲裁裁决后未于法定期间提起诉讼，并按裁决结果向原告支付了3631.80元，原告亦确认收到。原告主张的该段期间的差额部分，被告同意返还。
庭审中，原告称其口头向被告催讨过社会保险费和公积金，但未能就该节事实举证，被告亦未就原告总经理傅晓辉承诺2011年1月开始社会保险费及公积金个人承担部分均由单位承担一节事实举证。因原、被告双方意见不一，致调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。缴纳社会保险费是用人单位和劳动者共同承担的义务，依据原、被告签订的协议约定，被告个人部分的社会保险费应由其个人承担，被告自2003年1月停薪留职起至2010年12月一直按约履行个人缴费义务，现被告辩称原告总经理傅晓辉承诺2011年1月开始社会保险费及公积金个人承担部分均由单位承担，但未就该节事实举证，本院对此不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告未能就其口头向被告催讨过社保费一节举证证明时效存在中止或中断的情形，故原告要求被告返还2013年3月之前为原告垫付的社会保险个人承担部分的请求，本院不予支持。关于2013年4月至2014年3月期间的个人承担部分社会保险费，原告主张为被告垫付了3716.40元，其中3631.80元，被告已于审理期间向原告返还，本院不再处理；差额部分84.60元，被告同意返还，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林红应于本判决生效之日起十日内返还原告上海长城饭店有限公司2013年4月至2014年3月期间为被告林红垫付的社会保险费个人承担部分的差额人民币84.60元；
二、驳回原告上海长城饭店有限公司要求被告林红返还2011年1月至2013年3月期间为被告林红垫付的社会保险费个人承担部分的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海长城饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年九月十一日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保40号
申请人乔英彩。
被申请人张彦海。
申请人乔英彩欲起诉被申请人张彦海，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年三月三十一日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张彦海驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的30000元，）申请人已向本院提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张彦海驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年四月一日
书记员 郭鑫杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1229号
罪犯刘忠宝，男，1976年5月2日生，汉族，吉林省汪清县汪清镇大川街人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年8月23日，汪清县人民法院作出（2010）汪刑初字第68号刑事判决，认定刘忠宝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠宝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分417.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘忠宝确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘忠宝刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2449号
原告付国峰。
委托代理人袁建平。
被告孙收成，寿光市化龙镇埠一村146号。
原告付国峰诉被告孙收成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国峰的委托代理人袁建平到庭参加诉讼。被告孙收成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付国峰诉称：2013年1月10日，被告向原告借款20000元；同年1月15日，向原告借款10000元；同年2月3日，向原告借款20000元，共计借款50000元。上述借款均约定使用期限一个月，逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）。
被告孙收成未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月10日，被告向原告借款20000元；同年1月15日，向原告借款10000元；同年2月3日，向原告借款20000元，共计借款50000元。分别出具借条，均约定借款期限一个月，逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告依据借条向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的逾期利息不违反法律规定，被告应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙收成返还原告付国峰借款本金50000元，并支付逾期利息（按本金20000元自2013年2月11日起、按本金10000元自2013年2月16日起、按本金20000元自2013年3月4日起分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张晓凤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00047号
原告郑兴祥。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李巧玲。
被告范永涛。
委托代理人李巧玲，个人身份信息同上，代理权限为一般代理。系被告范永涛之妻。
原告郑兴祥诉被告范永涛、李巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑兴祥及其委托代理人罗仲欣，被告范永涛的委托代理人即被告李巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴祥诉称，被告范永涛与被告李巧玲间系夫妻关系。2011年，上列被告以承建某公路和某家俱办公楼缺少资金为由，于2011年5月17日、11月2日、11月18日先后3次向原告借款共计人民币50万元。2013年2月7日，上列被告出具借条，承诺2014年1月份付清上述款项，但至今未付，故诉至法院，请求判令：1、依法判决两被告共同归还所欠现金人民币伍拾万元（￥500，000元），两被告互负连带责任；2、依法判决两被告支付利息柒万叁仟柒佰元（￥73，700元，从2013年2月至2014年12月计22个月，月息6.7%×50万元×22个月）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告郑兴祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证1份，以证明原告基本情况的事实。
2、人口信息查询单2份，以证明被告李巧玲、范永涛基本情况的事实。
3、借条1份，以证明被告李巧玲下欠原告借款50万元及至今未予以偿还的事实。
被告李巧玲、范永涛共同辩称，对上述借款的事实无异议，但已向其支付本金及利息，应从中扣减；请求法院依法处理。
被告范永涛、李巧玲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告范永涛、李巧玲对原告郑兴祥提交的证据1-3均无异议，本院依法予以采信。被告庭审中陈述已偿还部分借款本金及利息，本院责令二被告在2014年3月2日前提交证据，但二被告限期内未提交证据，亦未延期举证。
经审理查明，被告范永涛、李巧玲间系夫妻关系。2011年5月17日、11月2日、11月18日，被告范永涛以经营为由先后向原告郑兴祥借款40万元、10万元、20万元，共计70万元。2012年1月，被告范永涛向原告郑兴祥偿还借款本金20万元及支付利息12万元。2013年2月7日，原告郑兴祥与被告范永涛经结算，被告范永涛下欠原告郑兴祥借款50万元，并由被告范永涛之妻即被告李巧玲于当日出具借条一份，借条载明：“今借郑兴祥人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。（此据：本款为每10000.00元正）2分利息，2014年元月份付清。每月付息”。同日，被告范永涛向原告郑兴祥支付利息21万元。为索要余款原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告范永涛与被告李巧玲在夫妻关系存续期间，因家庭经营向原告郑兴祥借款，此借款可认定为两被告的共同债务。二被告借原告款500，000元，有被告李巧玲出具的借条所证实，该事实清楚、证据确实充分；两被告对借条的真实性不持异议，故原、被告间债权债务关系成立，二被告应共同承担清偿债务的民事责任。原告要求其互负连带责任，与查明事实和法律不符，依法不予支持。原告诉请自2013年2月至2014年12月间利息，因被告方已向原告支付过利息，原告亦予以认可，且利息数额未超出合理范围，故对原告的该项诉请不予支持。两被告主张在出具借条后又偿还部分本金及利息，但在本院限定的期限内未提交相应证据证实，对该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范永涛、李巧玲于本判决生效之次日起七日内共同偿还原告郑兴祥借款500，000元。
二、驳回原告郑兴祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告范永涛、李巧玲负担（此款原告已先行垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一五年三月三十日
书记员 肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00047号原告郑兴祥。委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告李巧玲。被告范永涛。委托代理人李巧玲，个人身份信息同上，代理权限为一般代理。系被告范永涛之妻。原告郑兴祥诉被告范永涛、李巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑兴祥及其委托代理人罗仲欣，被告范永涛的委托代理人即被告李巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴祥诉称，被告范永涛与被告李巧玲间系夫妻关系。2011年，上列被告以承建某公路和某家俱办公楼缺少资金为由，于2011年5月17日、11月2日、11月18日先后3次向原告借款共计人民币50万元。2013年2月7日，上列被告出具借条，承诺2014年1月份付清上述款项，但至今未付，故诉至法院，请求判令：1、依法判决两被告共同归还所欠现金人民币伍拾万元（￥500，000元），两被告互负连带责任；2、依法判决两被告支付利息柒万叁仟柒佰元（￥73，700元，从2013年2月至2014年12月计22个月，月息6.7%×50万元×22个月）；3、本案诉讼费由两被告承担。原告郑兴祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、居民身份证1份，以证明原告基本情况的事实。2、人口信息查询单2份，以证明被告李巧玲、范永涛基本情况的事实。3、借条1份，以证明被告李巧玲下欠原告借款50万元及至今未予以偿还的事实。被告李巧玲、范永涛共同辩称，对上述借款的事实无异议，但已向其支付本金及利息，应从中扣减；请求法院依法处理。被告范永涛、李巧玲未向本院提交证据。经庭审质证，被告范永涛、李巧玲对原告郑兴祥提交的证据1-3均无异议，本院依法予以采信。被告庭审中陈述已偿还部分借款本金及利息，本院责令二被告在2014年3月2日前提交证据，但二被告限期内未提交证据，亦未延期举证。经审理查明，被告范永涛、李巧玲间系夫妻关系。2011年5月17日、11月2日、11月18日，被告范永涛以经营为由先后向原告郑兴祥借款40万元、10万元、20万元，共计70万元。2012年1月，被告范永涛向原告郑兴祥偿还借款本金20万元及支付利息12万元。2013年2月7日，原告郑兴祥与被告范永涛经结算，被告范永涛下欠原告郑兴祥借款50万元，并由被告范永涛之妻即被告李巧玲于当日出具借条一份，借条载明：“今借郑兴祥人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。（此据：本款为每10000.00元正）2分利息，2014年元月份付清。每月付息”。同日，被告范永涛向原告郑兴祥支付利息21万元。为索要余款原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告范永涛与被告李巧玲在夫妻关系存续期间，因家庭经营向原告郑兴祥借款，此借款可认定为两被告的共同债务。二被告借原告款500，000元，有被告李巧玲出具的借条所证实，该事实清楚、证据确实充分；两被告对借条的真实性不持异议，故原、被告间债权债务关系成立，二被告应共同承担清偿债务的民事责任。原告要求其互负连带责任，与查明事实和法律不符，依法不予支持。原告诉请自2013年2月至2014年12月间利息，因被告方已向原告支付过利息，原告亦予以认可，且利息数额未超出合理范围，故对原告的该项诉请不予支持。两被告主张在出具借条后又偿还部分本金及利息，但在本院限定的期限内未提交相应证据证实，对该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范永涛、李巧玲于本判决生效之次日起七日内共同偿还原告郑兴祥借款500，000元。二、驳回原告郑兴祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告范永涛、李巧玲负担（此款原告已先行垫付，执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国雄二〇一五年三月三十日书记员  肖 琳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第565号
申请执行人：胡寿喜，男，汉族，1956年2月24日出生。
委托代理人：刘双俊、吕仕荣，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郭欣，女，满族，1986年8月23日出生。
关于申请执行人胡寿喜与被执行人郭欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）五法北民初字第73号民事判决书已发生法律效力。权利人胡寿喜于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币128060.00元、未受偿人民币128060.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第565号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戚祥蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4948号
申请执行人：精工控股集团有限公司（统一社会信用代码：91330621747020691H）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路（柯西开发区）。
法定代表人：方朝阳，系董事长。
委托代理人：苏策，系该公司员工。
被执行人：邹学伟，男，1957年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人精工控股集团有限公司与被执行人邹学伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付欠款11247671.23元及利息、向本院交纳案件受理费118491元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人未向本院提供执行的财产线索。本院已向被执行人邹学伟发出限制消费令，并将被执行人邹学伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4948号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王俊杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2023号
罪犯李培基，男，现在广东省东莞监狱服刑。。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年6月14日作出（2012）惠城法刑二初字第271号刑事判决，以被告人李培基犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯李培基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培基服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年7月20日至2014年9月30日共获得嘉奖21次，2013年6月、2014年2月、2014年8月共获得表扬3次，2014年9月被评为改造积极分子，累计被扣1分。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯李培基在2012年10月至2014年8月期间，狱内月均消费约为116元，在东莞监狱个人经济账户余额约为42元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李培基在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李培基减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第786号
原告：陈富忠。
委托代理人：李春运。
被告：王成胜，男。
原告陈富忠与被告王成胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈富忠的委托代理人李春运到庭参加诉讼，被告王成胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号楼工程，王祖清系王成胜的儿子，负责现场管理。原告于2012年7月至9月期间在被告处干抹灰活，被告给付了部分工资，2012年12月30日经结算被告仍欠原告工资3100元，被告在工资表上签名。因被告至今为给付工资，故请求法院依法判决立即给付拖欠的工资。
被告未到庭亦没有书面答辩意见。
经审理查明，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号楼部分工程，原告于2012年7月至9月期间在被告处干抹灰活，被告给付原告7000元工资，2012年12月30日，经结算被告仍欠原告工资3100元未付，被告在工资表上签名。
本院确认的上述事实，有原告提供的盛世豪庭住宅小区3#楼工人工资表及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告工作，拖欠工资未付，原告提供的工资表足以证明，被告应当及时给付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成胜于本判决生效后立即偿还原告陈富忠工资款3100元。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费51元，合计76元，由被告王成胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一四年三月七日
书记员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
辽宁省沈阳市和平区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00015号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人韩某甲，男，××年××月××日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省新民市公主屯镇王学坊村**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月28日被刑事拘留，于2014年1月27日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人韩某甲于2013年9月的某日，在沈阳市和平区“斯卡拉”迪吧附近自己驾驶的黑色比亚迪F0轿车内，容留吸毒人员朱某、韩某乙�食毒品冰毒。
被告人韩某甲于2013年9月的某日，在沈阳市和平区西塔“三千里烤肉”饭店附近自己驾驶的黑色比亚迪F0轿车内，容留吸毒人员朱某、韩某乙吸食毒品冰毒。
被告人韩某甲于2013年12月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、韩某乙的证言，行政处罚决定书，车辆档案，现场检测报告，指认现场照片，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人韩某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人韩某甲认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯容留他人吸毒�，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一五年一月六日
书记员 梅婷婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0436号
申请执行人丁厚红，无职业。
被执行人孟金龙。
委托代理人周小平（被告之妻），天津拖拉机厂退休职工。
原告丁厚红与被告孟金龙民间借贷一案，本院作出（2014）南民初字第7319号民事判决书。一、本判决生效后十五日内，被告孟金龙偿还原告丁厚红借款300000元。二、本判决生效后十五日内，被告孟金龙给付原告丁厚红以借款本金300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的自2014年6月15日至2014年11月15日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行：按照生效�律文书执行。
执行过程中。经查被执行人孟金龙无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第7319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志阳
审判员 李来旺
审判员 孙志伟
二〇一五年六月十日
书记员 周 磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1257号
罪犯殷金华，男，1978年12月1日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省龙川县人民法院于2011年11月30日作出（2011）龙刑初字第108号刑事判决，以被告人殷金华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月4日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯殷金华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷金华在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯殷金华减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第694号
申请执行人龚春慧，住所地白城市，证件号码。
被执行人于海军，地址白城市。
龚春慧与于海军责令退赔一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月21日作出的（2014）白洮刑初字第173号已经发生法律效力。由于被执行人于海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚春慧向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人于海军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龚春慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于海军新的财产线索，申请执行人龚春慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第226号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人叶文昌，男，汉族，中专文化，户籍住址韶关市曲江区。因本案于2015年8月1日被传唤；同月2日被刑事拘留；同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人房广平，男，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年8月2日被刑事拘留；同月28日被取保候审；同年11月24日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人叶文昌犯盗窃罪、房广平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉，被告人叶文昌、房广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人叶文昌盗窃的事实
2015年7月29日19时30分许，被告人叶文昌驾驶一辆车牌号为粤F1Z9**的女装摩托车携带钢筋剪、电工包等作案工具到韶钢炼钢厂二分厂，其爬上厂房的检修葫芦吊，使用钢筋剪将两根立柱间的长度为20米的电缆（型号为VV-1KV3＊120＊70mm^2）剪下，使用电工刀剥掉黑色外皮，将内部蓝色胶皮包裹的三股电线均剪成长约30公分的小断，并把一半的电缆线装入两电工袋中放置摩托车的尾箱和座包下，随即开车至马坝镇长江路的广平废旧物资回收部，按电缆重量的80%，以每斤人民币17元的价格卖给该店老板即被告人房广平，获利人民币660元。随后叶文昌返回盗窃电缆现场将剩余一半的电缆运出，卖给房广平并获利人民币670元。
2015年7月30日19时30分许，被告人叶文昌以同样的方式在韶钢炼钢厂二分厂盗窃了20米电缆，分两次卖给房广平，分别获利人民币660元、665元。
2015年8月1日21时许，被告人叶文昌以同样的方式在韶钢炼钢厂二分厂盗窃了20米电缆，将其中一半的电缆卖给房广平并获利765元。叶文昌在返回作案现场准备把剩余电缆线带走时，被厂里工作人员当场抓获并报警。公安机关当场扣押了被盗电缆29公斤及叶文昌的非法所得人民币765元、作案工具钢筋剪1把、电工包2个、摩托车1辆等。
经估价鉴定，上述被盗60米电缆共价值人民币15502.2元。
2015年12月7日，被告人叶文昌亲属代叶文昌退出非法所得人民币2665元。
二、被告人房广平掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2015年7月29日晚、7月30日晚及8月1日晚，被告人房广平在其经营的韶关市曲江区马坝镇长江路广平废旧物资回收部，以电缆重量的80%，每斤17元的价格，从被告人叶文昌手中五次购买韶钢炼钢厂二分厂被盗的电缆线。
2015年8月2日凌晨，公安机关由被告人叶文昌的指引，在马坝镇长江路广平废旧物资回收部将被告人房广平抓获，并当场扣押8月1日晚房广平从叶文昌处收购的电缆28公斤，前四次收购的电缆已被房广平卖给他人。
2015年8月28日，被告人房广平主动赔偿了被害单位损失人民币12905元。2015年11月3日，公安机关将扣押的被盗电缆发还给被害单位。
上�事实，被告人叶文昌、房广平在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局松山分局的受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、价格证明、扣押决定书及清单、缴款单、发还清单、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、通话清单、情况说明等书证，证人陆某辉、朱某、王某玲的证言，被告人叶文昌、房广平的供述和辩解，韶关市浈江区价格认证中心韶浈价鉴（2015）136号涉案财产价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，韶关市公安局松山分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人房广平明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶文昌协助公安机关抓获被告人房广平，属立功，可以从轻处罚。被告人房广平积极赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人叶文昌亲属代叶文昌退出非法所得人民币2655元，可以酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶文昌�盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二日起至二○一六年八月三十一日止，已减去原羁押的一日。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
二、被告人房广平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的被告人叶文昌的赃款人民币765元及其退出的非法所得人民币2655元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文�
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 明 艳
第页，共5页
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初993号
原告李阳，男，汉族，1991年8月26日出生，中专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告丁国福，男，回族，1973年12月23日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2016年4月27日立案受理了原告李阳与被告丁国福健康权纠纷一案，原告李阳于2016年4月27日以双方已达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李阳负担。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 鲁 超
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初832号
自诉人李长贵，男，1957年8月26日出生，汉族，住焦作市博爱县。
被告人王鹏，男，1982年3月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人李长贵以被告人王鹏拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人李长贵以双方达成协议并履行完毕为由，于2017年11月10日向本院提出对被告人王鹏撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人李长贵申请撤回对被告人王鹏的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人李长贵撤回对被告人王鹏的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初832号自诉人李长贵，男，1957年8月26日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告人王鹏，男，1982年3月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人李长贵以被告人王鹏拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人李长贵以双方达成协议并履行完毕为由，于2017年11月10日向本院提出对被告人王鹏撤回起诉的申请。本院认为，自诉人李长贵申请撤回对被告人王鹏的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人李长贵撤回对被告人王鹏的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月十日书记员 张正岷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2719号
原告：安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。
负责人：苏小霞，主任。
被告：刘瑞林，男，汉族，1961年5月31日生，住安阳市龙安区。
被告：刘建军，男，汉族，1982年8月1日生，住安阳市龙安区。
被告：侯贵洲，男，汉族，1977年5月4日生，住安阳市殷都区。
原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社与被告刘瑞林、刘建军、侯贵洲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李泽辉
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执监3号
申诉人(被执行人)白山市兴达房地产开发有限公司。
法定代表人黄武兴，经理。
申请执行人隋洪喜，男，1956年10月10日生，汉族，个体工商户，住白山市江源区石人镇林子头街五委*组。
被执行人柳河县宏宇建筑有限公司。
法定代表人马德生，经理。
申诉人白山市兴达房地产开发有限公司不服本院做出的（2016）吉06执173号之一执行裁定向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申诉人白山市兴达房地产开发有限公司称，请求：依法撤销（2016）吉06执173号之一执行裁定书，理由为：法院在执行该过程中向被执行人送达的相关执行法律手续不符合法律的规定，对被执行人的财产处置不合法；且法院判决书确定异议人承担的责任为被执行人柳河县宏宇建筑有限公司不能清偿债务时的补充责任，在被执行人柳河县宏宇建筑有限公司有执行能力的前提下，不应执行异议人。
本院查明，本院执行的申请执行人隋洪喜与被执行人白山市兴达房地产开发有限公司、柳河县宏宇建筑有限公司民间借贷纠纷一案，白山市兴达房地产开发有限公司、柳河县宏宇建筑有限公司未履行吉林省高级人民法院（2016）吉民终字70号民事判决书所确定的义务。申请执行人隋洪喜向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，经对被执行人白山市兴达房地产开发有限公司开发建设的兴达花园小区14号楼东起第1户、15号楼东起第3户、第7户门市房进行拍卖。经两次拍卖流拍，申请执行人隋洪喜申请以第二次拍卖保留价接收拍卖财产，抵偿债务。申请执行人隋洪喜申请以第二次拍卖保留价接收拍卖财产，抵偿债务。本院做出于2012年11月20日（2016）吉06执173号之一执行裁定，裁定：一、将被执行人白山市兴达房地产开发有限公司开发建设的兴达花园小区14号楼东起第1户门市房，房号101-102，面积258.82平方米，作价931752.00元，交付给申请执行人隋洪喜抵偿债务931752.00元；15号楼东起第3户门市房，房号103-203，面积235.1平方米，作价846360.00元，交付给申请执行人隋洪喜抵偿债务846360.00元；15号楼东起第7户门市房，房号107-207，面积245.5平方米，作价883800.00元，交付给申请执行人隋洪喜抵偿债务883800.00元。兴达花园小区14号楼东起第1户、15号楼东起第3户、第7户门市房的所有权自本裁定送达申请执行人隋洪喜时起转移。二、申请执行人隋洪喜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，本案执行过程中，案外人孙玉芹和刘力瑗分别向本院提出案外人异议申请，本院于2016年9月12日分别做出（2016）吉06执异45号46号执行裁定书，裁定驳回异议人孙玉芹和刘力瑗的异议请求。在执行异议之诉的起诉期间内，案外人孙玉芹和刘力瑗分别向本院提出案外人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条第一款的规定，在案外人执行异议之诉审理期间，不得对执行标的进行处分。因此，本院在执行异议之诉审理期间内做出（2016）吉06执173号之一执行裁定书处分执行异议之诉指向的标的物，违反法定程序。依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中做出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”的规定，该案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院（2016）吉06执173号之一执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世昆
审 判 员 鹿贵金
审 判 员 毕克强
二〇一六年十二月十日
(代)书记员 翁乙林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第284号
原告：孟娟娟。
被告：谭菊香。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环东路****号*幢*楼。
代表人：宋俊波，该公司总经理。
委托代理人：曾益梅，该公司职员。
原告孟娟娟与被告谭菊香机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮独任审理。审理中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称平安财保公司）为本案的共同被告，本院依法予以准许。后因案情复杂，故本院于2016年2月4日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。因用其他方式无法向被告谭菊香送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院向被告谭菊香公告送达了相关法律文书。本案后于2016年6月24日经公开开庭审理，原告孟娟娟，被告平安财保公司的委托代理人曾益梅到庭参加诉讼；被告谭菊香在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月8日20时10分，被告谭菊香驾驶浙F×××××车辆，途经濮院镇永安路与桐星大道交叉口处，与原告驾驶的浙F×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。桐乡市交警大队出具的责任认定书认定，被告谭菊香负本起事故全部责任。被告谭菊香驾驶的浙F×××××车辆投保于被告平安财保公司。事故发生后，原告支出车辆维修费13500元，后将维修发票交予被告谭菊香去保险公司理赔，但被告谭菊香获得理赔款后却拒绝将理赔款赔偿给原告。原告认为，被告谭菊香违反道路交通法的规定，造成原告财产损失，应当承担侵权赔偿责任，被告获得保险公司理赔款后却拒绝偿还原告，其行为错误，故原告请求判令：被告谭菊香赔偿原告车辆维修费13500元。
被告平安财保公司答辩称，对交通事故的事实及损失情况没有异议，但其已履行赔偿义务，不应再由其赔偿。
被告谭菊香未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及事故责任认定情况，被告谭菊香负事故的全部责任。
二、机动车辆保险定损报告1份，证明原告在嘉兴宝利德汽车有限公司修理汽车，修理费共计13500元。
三、银行转账记录2份，证明原告已在2015年5月22日将维修费全部支付给嘉兴宝利德汽车有限公司。
被告平安财保公司对原告提供的上述证据均无异议。
针对自己的答辩理由，被告平安财保公司提供了支付信息打印件1份，证明其已将全部赔偿款支付给被告谭菊香。
原告对被告平安财保公司提供的上述证据无异议。
被告谭菊香未向本院提供证据。
被告谭菊香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予确认。
被告平安财保公司提供的证据，虽系打印件，但能与原告的陈述相互印证，形成证据链，具有高度盖然性，本院予以确认。
经审理，本院确认的案件事实与原告的起诉陈述一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，被告谭菊香负事故全部责任，且其所驾车辆投保交强险、商业三者险及不计免赔险于被告平安财保公司，故对事故造成原告的损失，首先应由被告平安财保公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，则应由被告谭菊香予以赔偿。但据本院已认定的证据和事实，原告在自行垫付了13500元车辆维修费后，将修理费发票交由被告谭菊香代为向被告平安财保公司理赔，后被告平安财保公司按照其与被告谭菊香订立的保险合同，将13500元理赔款全部支付给被告谭菊香，被告谭菊香在取得该款项后理应及时转交给原告，但其无故不付，明显已违反了相关法律规定及诚实信用原则，故应承担相应法律责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭菊香于本判决生效之日起10日内赔偿原告孟娟娟13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告谭菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 金 悦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4243号
原告:刘伟，男，1985年7月25日出生，汉族，住江苏省东海县，
被告:山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印锋，总经理。
本院在审理原告刘伟诉被告山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）劳动争议纠纷一案中，被告显通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案是劳动争议案件，被告显通公司就同一仲裁裁决已向山东省肥城市人民法院起诉，肥城市人民法院于2016年4月20日立案受理，本案应当由先立案的肥城市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告显通公司于2016年4月20日就同一仲裁裁决，已经向用人单位住所地山东省肥城市人民法院起诉，且山东省肥城市人民法院已经立案受理。而本院受理本案的时间为2016年4月25日。因此，本案应当移送给先受理的山东省肥城市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送山东省肥城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年六月三日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6325号
原告李宝云，女，1965年1月9日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告夏正华，男，1962年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告李宝云与被告夏正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由代理审判员王华适用小额诉讼程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告李宝云到庭参加诉讼。被告夏正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝云诉称：夏正华以做生意缺少资金为由向其借款20000元，并出具借条两份，后夏正华经其多次催讨并未还款，故其诉至法院，请求判令夏正华归还借款20000元及利息（自立案之日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。
被告夏正华未作答辩。
经审理查明：2016年12月2日、2017年10月5日，夏正华分两次向李宝云借款合计20000元并出具借条两份，借条上并未载明借款期限和利息。未有证据证明夏正华已清偿上述借款。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏正华向李宝云借款20000元，有借条证明，夏正华经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认，因借条未载明还款期限和利息，现李宝云要求夏正华归还借款20000元及自立案之日（2017年12月12日）起至判决给付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
夏正华应于本判决发生法律效力之日起3日内向李宝云归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月12日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。
如果夏正华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由夏正华负担（李宝云同意其预交的应由夏正华负担的上述诉讼费用本院不再退还，由夏正华于本判决生效之日起3日内向其支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执异30号
案外人枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。
法定代表人人：蒋戈，职务：董事长。
申请执行人李婷，女，1979年8月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人褚菲菲，女，1981年5月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人何磊，男，1982年1月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李婷与被执行人褚菲菲、何磊民间借贷纠纷一案中，案外人枣庄德圣房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人枣庄德圣房地产开发有限公司称光明花苑17号楼25层02室房屋所有权归属于案外人。申请我院停止对光明花苑17号楼25层02室房屋的执行，已经执行的责令申请执行人返还。并提交个人住房借款最高额保证合同、商品房买卖合同及收据以证明其主张。
本院查明，我院于2014年8月19日作出（2014）薛民初字第1145-2号民事裁定书，查封褚菲菲所有的位于枣庄高新区光明花苑17号楼25层02室住房一套。2016年6月30日我院作出（2015）薛执字第403号之一执行裁定书（拍卖裁定），拍卖了查封的上述房产，第三次流拍后申请执行人李婷申请以该房产的拍卖保留价接受该房产，我院于2017年1月5日作出（2015）薛执字第403号之一执行裁定书（折抵裁定）将上述房产作价615276元抵偿（2014）薛民初字第1145号民事判决书中确定的褚菲菲、何磊应偿还李婷的部分债务，李婷领取了折抵裁定，并向二被执行人公告送达了折抵裁定。2017年8月31日案外人枣庄德圣房地产开发有限公司提出异议，2017年10月12日案外人补齐有关异议材料。
另查明，案外人与被执行人褚菲菲签订商品房买卖合同，约定将光明花苑17号楼25层02室房屋以五十万六千八百七十元的价格出售给被执行人褚菲菲。褚菲菲分别于2009年5月13日交纳房款20000元、2009年5月23日交纳房款236877元、2009年6月4日以按揭贷款方式交纳250000元。双方交接房屋，并由被执行人实际入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条的规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中被执行人褚菲菲与案外人签订了商品房买卖合同，交清了全部价款，并实际占有入住该房产，我院查封处置该房产并无不当。案外人以对褚菲菲按揭贷款提供担保为由主张该房屋的所有权，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人枣庄德圣房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵贵虎
审判员 李冬凌
审判员 王泉涌
二〇一七年十月十三日
书记员 郭依秀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3441号
罪犯詹贤君，男，1989年2月17日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月11日作出了(2008)甬北刑初字第672号刑事判决，以被告人詹贤君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯詹贤君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯詹贤君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯詹贤君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹贤君减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十二日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2223民初367号
原告：韩志刚，男，1981年7月22日出生，汉族，身份证号码：，�体，住址：新疆巴里坤哈萨克自治县，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：徐杰，男，1990年1月18日出生，汉族，身份证号码：，住址：宁夏平罗县。
被告：徐万宝，男，1963年8月28日出生，汉族，住址：宁夏平罗县。
原告韩志刚与被告徐杰、徐万宝租赁合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩志刚到庭参加诉讼。被告徐杰、徐万宝经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付剩余租赁费350000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，原告与被告签订了挖掘机租赁合同，被告租用原告的小松450挖掘机一台，在淖毛湖东坝区煤矿使用，双方约定每月租赁费100000元，截止10月9日租赁费共计669993元。被告分五次先后支付了租赁费319993元，并于2016年8月9日，出具了欠条1份，欠款为240000元。截止2016年10月9日，被告尚有350000元未付，故起诉至法院。诉讼过程中，原告韩志刚变更诉讼请求为410000元。
被告徐杰、徐万宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：1、2016年3月15日，原告韩志刚与被告徐万宝签订的《挖掘机租赁合同》，证明原告与被告之间存在租赁合同关系。双方约定每月租金为100000元，并约定：”在合同终止前，甲方必须提前5天电话告知乙方，以便双方做好设备退场和租金结算工作，若因为甲方原因使乙方设备在合同终止当日未能及时结算退场，则视为正常租赁，直至设备离场之日为止。”该合同上有被告徐万宝的签字，故对该份合同本院予以认可。2、2016年8月9日徐杰出具的欠条，证明二被告欠付款情况。欠条主要载明：”3月15日至8月9日之前，除去已付租赁费，剩余租赁费共计240000元，8月9日之后费用另行计算。”该份欠条上有被告徐杰的签字和捺印确认，本院对该份欠条予以认可。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告韩志刚与被告徐万宝签订了《挖掘机租赁合同》，双方对权利义务进行了约定。合同签订后，原告韩志刚依约将归其所有的小松450挖掘机交付由被告徐万宝使用。2016年8月9日经被告徐杰与原告结算，二被告共欠付挖掘机租赁费240000元，并出具欠条。之后二被告未将挖掘机归还与原告，仅委托案外人向原告支付了90000元租赁费。截止2016年10月9日，二被告共欠原告租赁费350000元未付，原告为此提起诉讼。
另查，因与二被告失去联系，原告于2016年10月30日将小松450挖掘机自行取回。
本院认为，原、被告之间的《挖掘机租赁合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告取得了挖掘机的使用权，应按照合同约定向原告支付租赁费，但被告在支付部分款项后，余款至今未付，且直至原告起诉之日，也未将挖掘机归还原告。本案《挖掘机租赁合同》是原告韩志刚与被告徐万宝所签，而结算是其与徐杰所进行，故可认定被告徐万宝与徐杰共同租赁了原告韩志刚的挖掘机，因此原告主张二被告共同支付欠付租赁费的诉请，本院予以支持。租赁费的金额依照原告提交的欠条及合同认定为440000元，除去被告后期支付的90000元，欠付租赁费为350000元。合同法规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。被告在欠付原告租赁费的�况下，与原告断绝联系，其行为已构成违约，原告应及时将挖掘机取回，而原告直到2016年10月30日才将挖掘机取回，造成了损失的扩大，应由其自行承担。
综上所述，二被告应向原告支付挖掘机租赁费350000元，原告主张二被告支付2016年10月9日至2016年10月30日的租赁费60000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐万宝、徐杰于本判决生效之日起十日内向原告韩志刚支付租赁费350000元。
二、驳回原告韩志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7450元，保全费2270元，公告费710元，合计10430元，由原告韩志刚负担1090元，被告徐万宝、徐杰负担9340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 茹合艳木·莫合买提
代理审判员 刘 亚 茹
人民陪审员 李 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白 娇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执保308号
申请人胡天玉，女，1963年1月8日生，汉族，住重庆市永川区双竹镇星湖大街***号附*号，公民身份号码5102291963********。
被申请人薛乾金，男，1967年2月10日生，汉族，住重庆市永川区汇龙大道***号*幢4-2，公民身份号码5102291967********。
被申请人覃红芳，女，1976年10月10日生，汉族，住重庆市永川区汇龙大道***号*幢4-2，公民身份号码5110231976********。
被申请人重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处桂花村云盘村民小组，统一社会信用代码9150011890379864XP。
法定代表人薛乾金，董事长。
申请人胡天玉与被申请人薛乾金、覃红芳、重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，其已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、对权利人为覃红芳的位于重庆市永川区红河大道440号附1号、2号、3号三套房产（H68080、H109478、H68079）予以查封；
二、对权利人为覃红芳的位于重庆市永川区红河大道426号附4号、5号、6号三套房产（H56315、H56314、H56316）予以查封；
三、对权利人为覃红芳的位于重庆市永川区人民南路66号B012号车库（H162978）予以查封；
四、对权利人为薛乾金的位于重庆市永川区汇龙路348号5幢4-2号房产（H21028）予以查封；
五、对权利人为胡天玉（担保人）的位于重庆市永川区红河大道116号6-13-2#房产（永川区房地证2008字第H635**号）予以查封。
以上房产查封期限为三年，从2016年5月24日起至2019年5月23日止，查封期间，权利人不得办理查封财产的抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请。到期不申请，期限届满，该保全的效力消灭。
被保全人履行义务后可以申请解除保全。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 缪玉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执保308号申请人胡天玉，女，1963年1月8日生，汉族，住重庆市永川区双竹镇星湖大街***号附*号，公民身份号码5102291963********。被申请人薛乾金，男，1967年2月10日生，汉族，住重庆市永川区汇龙大道***号*幢4-2，公民身份号码5102291967********。被申请人覃红芳，女，1976年10月10日生，汉族，住重庆市永川区汇龙大道***号*幢4-2，公民身份号码5110231976********。被申请人重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处桂花村云盘村民小组，统一社会信用代码9150011890379864XP。法定代表人薛乾金，董事长。申请人胡天玉与被申请人薛乾金、覃红芳、重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，其已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:一、对权利人为覃红芳的位于重庆市永川区红河大道440号附1号、2号、3号三套房产（H68080、H109478、H68079）予以查封；二、对权利人为覃红芳的位于重庆市永川区红河大道426号附4号、5号、6号三套房产（H56315、H56314、H56316）予以查封；三、对权利人为覃红芳的位于重庆市永川区人民南路66号B012号车库（H162978）予以查封；四、对权利人为薛乾金的位于重庆市永川区汇龙路348号5幢4-2号房产（H21028）予以查封；五、对权利人为胡天玉（担保人）的位于重庆市永川区红河大道116号6-13-2#房产（永川区房地证2008字第H635**号）予以查封。以上房产查封期限为三年，从2016年5月24日起至2019年5月23日止，查封期间，权利人不得办理查封财产的抵押、转让等权属变更、转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请。到期不申请，期限届满，该保全的效力消灭。被保全人履行义务后可以申请解除保全。代理审判员  钱鑫二〇一六年五月二十四日书 记 员  缪玉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申字第925号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人)：陈岸廷。
委托代理人：马法宪，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审上诉人)：童炼。
陈岸廷因与童炼民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2015)黔高民终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人陈岸廷申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人童炼主张双方之间存在民间借贷法律关系，应当就产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，自始至终，被申请人没有任何证据证明双方当事人之间存在民间借贷法律关系，被申请人编造的“借款事实”不符合常情常理。2、案外人陈某某已经承认涉案款项是其向被申请人的借款，再审申请人接受陈某某的委托，代其收取了借款，陈某某的证言足以证明申请人不是借款人，申请人只是陈某某的代理人。3、二审判决错误认定事实，错误适用法律，作出了错误的判决。4、申请人有新的录音证据证明被申请人不认识申请人，申请人没有向被申请人借过款。综上，依据,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项之规定申请再审。
被申请人童炼没有提交书面意见。
本院审查认为，综合再审申请人的再审申请事由，本案核心问题在于童炼与陈岸廷之间是否存在借款合同关系。童炼依据工商银行的电子回单及银行流水主张其与陈岸廷之间发生475万元的借款关系，陈岸廷认可收到该笔款项，且双方无其他经济往来。童炼对其与陈岸廷之间存在借款合同关系完成了基本的举证责任。陈岸廷抗辩称讼争款项系其父陈某某所借，且已归还，但未能提供相应证据予以证明。故二审认定童炼与陈岸廷之间存在借款合同关系，且童炼已向陈岸廷实际提供475万元的借款有事实依据。
申请人提交的电话录音新证据，并不能否认童炼已向陈岸廷实际提供475万元借款的事实，该新证据并不能推翻二审判决。
综上，陈岸廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈岸廷的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马赫宁
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第41号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人尹甲，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年3月27日被泸水县森林公安局取保候审，于2014年3月21日被泸水县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院依法取保候审。
被告人尹乙，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年3月27日被泸水县森林公安局取保候审，于2014年3月21日被泸水县人民检察院取保候审，于2014年5月5日被本院依法取保候审。
泸水县人民检察院以泸检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人尹甲、尹乙涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪一案，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年5月22日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光、和佳出庭支持公诉，被告人尹甲、尹乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2013年3月26日0时30分许，泸水县森林公安局民警在泸水县林业局分水岭木材检查站设卡检查时，当场从一辆解放小卡货车（车牌号：云Q295**）上查获疑似国家重点保护植物红豆杉树根40件，并将被告人尹甲、尹乙抓获。经鉴定被告人尹甲、尹乙拉运的疑似红豆杉树根为国家一级保护植物，材积为1.023立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：接受刑事案件登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录，刑事照片，鉴定文书，扣押物品清单，情况说明等。据此，公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法运输国家重点保护植物罪，应以非法运输国家重点保护植物罪追究二被告人的刑事责任。
被告人尹甲、尹乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月26日0时30分许，泸水县森林公安局民警在泸水县林业局分水岭木材检查站设卡检查时，当场从一辆解放小卡货车（车牌号：云Q295**）上查获疑似国家重点保护植物红豆杉树根40件，并将被告人尹甲、尹乙抓获。经泸水县林业局泸林刑鉴字（2013）7号泸刑事案件科学技术鉴定意见书鉴定：被告人尹甲、尹乙拉运的疑似红豆杉树根为国家一级保护植物，材积为1.023立方米。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、抓获经过，证实泸水县森林公安民警抓获二被告人的时间和地点。
3、户口证明，证实二被告人基本身份信息。
4、刑事技术照片、现场勘查笔录、指认笔录，证实查获木材的现场及方位。
5、扣押物品清单，证实在公安侦查阶段扣押了被告人尹甲、尹乙非法运输的红豆杉树根40件（1.1吨），运输工具车牌号为云Q295**解放小卡一辆，车钥匙一匹。
6、云南省泸水县林业局泸林刑鉴字（2013）7号刑事案件科学技术鉴定意见书，证实40件木材为红豆杉属国家一级重点保护野生植物，木材共重1.1吨，材积共计1.023立方米。
7、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
8、泸水县森林公安局出具的情况说明，证实扣押的木材40件（1.1吨）存放在小沙坝泸水县森林公安局木材堆放点，扣押的车辆保管在泸水县森林公安局。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹甲、尹乙违反森林法规，非法运输国家重点保护植物红豆杉的行为，已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对二被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹甲犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币3000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人尹乙犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币3000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
三、扣押物品红豆杉树根40件（1.023立方米），云Q295**解放小卡货车一辆，钥匙一匹依法予以没收、上缴国库。由扣押机关进行处理，并将处理结果函告本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 李云燕
审判员 密贵四
二〇一四年七月十四日
书记员 杨雪莲
云南省泸水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泸刑初字第41号公诉机关泸水县人民检察院。被告人尹甲，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年3月27日被泸水县森林公安局取保候审，于2014年3月21日被泸水县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院依法取保候审。被告人尹乙，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年3月27日被泸水县森林公安局取保候审，于2014年3月21日被泸水县人民检察院取保候审，于2014年5月5日被本院依法取保候审。泸水县人民检察院以泸检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人尹甲、尹乙涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪一案，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年5月22日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光、和佳出庭支持公诉，被告人尹甲、尹乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2013年3月26日0时30分许，泸水县森林公安局民警在泸水县林业局分水岭木材检查站设卡检查时，当场从一辆解放小卡货车（车牌号：云Q29510）上查获疑似国家重点保护植物红豆杉树根40件，并将被告人尹甲、尹乙抓获。经鉴定被告人尹甲、尹乙拉运的疑似红豆杉树根为国家一级保护植物，材积为1.023立方米。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：接受刑事案件登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录，刑事照片，鉴定文书，扣押物品清单，情况说明等。据此，公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法运输国家重点保护植物罪，应以非法运输国家重点保护植物罪追究二被告人的刑事责任。被告人尹甲、尹乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年3月26日0时30分许，泸水县森林公安局民警在泸水县林业局分水岭木材检查站设卡检查时，当场从一辆解放小卡货车（车牌号：云Q29510）上查获疑似国家重点保护植物红豆杉树根40件，并将被告人尹甲、尹乙抓获。经泸水县林业局泸林刑鉴字（2013）7号泸刑事案件科学技术鉴定意见书鉴定：被告人尹甲、尹乙拉运的疑似红豆杉树根为国家一级保护植物，材积为1.023立方米。上述事实，有下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2、抓获经过，证实泸水县森林公安民警抓获二被告人的时间和地点。3、户口证明，证实二被告人基本身份信息。4、刑事技术照片、现场勘查笔录、指认笔录，证实查获木材的现场及方位。5、扣押物品清单，证实在公安侦查阶段扣押了被告人尹甲、尹乙非法运输的红豆杉树根40件（1.1吨），运输工具车牌号为云Q29510解放小卡一辆，车钥匙一匹。6、云南省泸水县林业局泸林刑鉴字（2013）7号刑事案件科学技术鉴定意见书，证实40件木材为红豆杉属国家一级重点保护野生植物，木材共重1.1吨，材积共计1.023立方米。7、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。8、泸水县森林公安局出具的情况说明，证实扣押的木材40件（1.1吨）存放在小沙坝泸水县森林公安局木材堆放点，扣押的车辆保管在泸水县森林公安局。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人尹甲、尹乙违反森林法规，非法运输国家重点保护植物红豆杉的行为，已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对二被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹甲犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币3000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、被告人尹乙犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币3000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。三、扣押物品红豆杉树根40件（1.023立方米），云Q29510解放小卡货车一辆，钥匙一匹依法予以没收、上缴国库。由扣押机关进行处理，并将处理结果函告本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨雪勤审判员  李云燕审判员  密贵四二〇一四年七月十四日书记员  杨雪莲
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1156号
原告：黄涛，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄涛与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄涛于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄涛负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执764号
申请执行人：姜文斌，男，1976年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：喻四玉，女，1976年10月7日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院在执行姜文斌与喻四玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人喻四玉应当履行本院（2016）鄂0107民初1831号民事判决书确定的下列义务：1、向姜文斌返还借款600,000元；2、向姜文斌加倍支付迟延履行期间的债务利息（以600,000元为基数，从2017年8月9日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费9,800元、公告费560元、执行费8,504元。现查明，截至2017年9月18日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为4,200元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻四玉的银行存款人民币623,064元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年九月十八日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执764号申请执行人：姜文斌，男，1976年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：喻四玉，女，1976年10月7日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行姜文斌与喻四玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人喻四玉应当履行本院（2016）鄂0107民初1831号民事判决书确定的下列义务：1、向姜文斌返还借款600,000元；2、向姜文斌加倍支付迟延履行期间的债务利息（以600,000元为基数，从2017年8月9日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费9,800元、公告费560元、执行费8,504元。现查明，截至2017年9月18日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为4,200元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻四玉的银行存款人民币623,064元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年九月十八日书记员  廖福海
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3117号
原告：田志一，男，1981年12月4日出生，汉族，住滑县。
被告：王鸿伟，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省安阳县。
本院在审理原告田志一与被告王鸿伟民间借贷纠纷一案中，原告田志一于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田志一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田志一负担。
审判员 王文林
二〇一七年六月二十日
书记员 张艳敏
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第333号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人淳某，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，贵溪市万和城工地工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月7日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月21日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕；同年11月13日经贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人淳某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于2015年12月1立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人淳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人淳某系贵溪市万和城工地工人，2015年10月7日15时许，被害人江某福等人酒后在贵溪市万和城工地踩了刚铺好的地砖，并将掀起的地砖打破，被告人淳某、唐某军因此和江某福等人发生争执，淳某用铁耙打了江某福一下，致江某福的左胸部受伤。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某福左胸部损伤程度评定为轻伤二级。2015年10月7日，淳某在案发现场被抓获归案。同年11月10日，被告人淳某与被害人江某福达成刑事和解协议，被告人淳某赔偿了被害人江某福医疗费等一切费用共计人民币7万元，并取得被害人江某福的谅解。
上述事实，被告人淳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事案件和解协议书、谅解书、领条、情况说明、归案证明及户籍信息等书证；被告人淳某的供述；被害人江某福的陈述；证人唐某军、吴某良等人的证言；贵溪市公安司法鉴定中心（2015）313号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场照片及示意图等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人淳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人淳某认罪态度较好，且就本案民事部分与被害方达成和解协议且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人淳某犯故意伤害罪，判处拘役一个月零七天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王玲
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申297号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）程地会，女，汉族，出生于1969年3月1日，住重庆市万州区。
程地会因不作为一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00286号行政裁定，向本�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程地会申请再审称，2009年6月1日，十几个不明身份者闯入程地会家中强制其搬家，程地会向重庆市万州区公安局陈家坝派出所所长和110报警电话求助，但公安机关接警后不及时出警，致使其财产遭受重大损失，请求公安机关予以赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合�权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，程地会诉称其于2009年6月1日向公安机关申请保护其合法权益，公安机关拒不履行法定职责，但其于2015年才向人民法院提起诉讼，不符合上述规定，一、二审法院裁定不予立案并无不当。
综上，程地会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程地会的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 王 乐
代理审判�张蓉峡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈晓岑
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初122号
被告人基本情况：
被告人杨银，男，1990年11月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，现未羁押。
公诉机关指控意见：
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1546号起诉书指控被告人杨银犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人杨银到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年10月11日20时许，被告人杨银饮酒后驾驶号牌为川M××848二轮摩托车，由双流区东升街道广都大道方向沿三强南路往长冶路方向行驶，当行驶至三强南路二段时，被执勤民警挡获。经鉴定，杨银血液样本乙醇浓度为168.5mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：被告人杨银对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。
判决理由：被告人杨银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨银能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决结果：被告人杨银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一八年一月十六日
书记员 周 凤
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1283号
原告肖东生，男，1951年11月9日生，汉族，住兰考县。
委托代理人李金惠，河南亚飞律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告肖付德，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住兰考县。
被告李敏，女，1972年3月8日生，汉族，住兰考县，系肖付德之妻。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告肖东生与被告肖付德、李敏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案审理，依法由审判员周进良适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖东生及其委托代理人李金惠到庭参加诉讼，被告肖付德、李敏及其委托代理人黄建敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖东生诉称，2016年1月20日上午9时40分左右，原告在自家门口站着，二被告从别处走到路对面时，看见原告在自家门口站着，因以前有点儿矛盾，二被告走过来出手就殴打原告，原告被打伤住院15天。原告住院期间，二被告没有向原告道歉，也未赔偿原告的经济损失。南彰派出所针对二被告殴打原告之事，于2016年1月31日对二被告分别作出兰公（南）行罚决字（2016）0069号和兰公（南）行罚决字（2016）0071号行政处罚决定书。此事件发生在人来人往的路口，光天化日之下，对原告的身体和精神造成了很大伤害。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计4186.32元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告肖付德、李敏辩称，一、原告肖东生长期使用我的宅基地，被告方多次让原告腾地，原告对二被告破口大骂，并对二被告拳打脚踢，将被告肖付德的脸打流血，把被告李敏的头发撕掉，后兰考县公安局将原告肖东生行政拘留。二、二被告没有殴打原告，原告的诉请不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖东生与被告肖付德系兄弟关系。原告与二被告因宅基地曾有纠纷。2016年1月20日，原、被告双方又因宅基地发生矛盾，继而引起厮打，致原告复合性外伤，头面部外伤。原告在兰考县卫生院治疗，住院15天，花去医疗费2316.32元。经计算，原告的损失有医疗费2316.32元，误工费387元（25.80元×15天=387元）、护理费387元（25.80元×15天=387元）、住院伙食补助费450元（30元×15天），营养费150元（10元×15天）=150元），以上共计3690.32元。
以上事实有公安局的行政处罚决定书、住院病历、医院的医疗费单据在卷佐证。
本院认为，原、被告系兄弟关系，应和睦相处。二被告因宅基地与原告发生矛盾，继而引起厮打，致原告受伤，应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失，故对原告要求赔偿损失之合理部分，本院予以支持。原告因宅基地与其弟产生矛盾，继而厮打，对损害的发生也有过错，应减轻二被告的责任。综合本案案情，二被告应承担此次损害60%的责任，即3690.32元×60%=2214.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告肖付德、李敏于本判决生效后五日内赔偿原告肖东生各项损失2214.19元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，原告肖东生承担10元，被告肖付德承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 周进良
二〇一六年五月六日
书记员 黄悦婷
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初892号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所龙井市。
法定代表人：张宗义，经理。
委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司物业经理，住所龙井市。
委托代理人：马腾，男，1988年6月10日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住所龙井市。
被告：毛国祥，男，成年人，住所龙井市。
原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告毛国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗明到庭参加诉讼，被告毛国祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边中艺物业服务有限公司龙井分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院裁决被告立即缴纳所欠物业服务费1590元，违约金1908元，二次供水及照明费710元，金额累计4208元；2.由被告承担诉讼费等一切相关费用。事实与理由：被告房屋位于东兴综合楼1小区2号楼5单元301室，面积是66.19㎡。欠交2013年5月至2018年4月（五年时间）物业费1590元，违约金1908元；二次供水500元，公用照明费210元（物业管理服务合同：当月物业管理费用5%违约金）。金额合计4208元。根据（小区物业管理服务合同）第二条《物业管理服务内容》第八款第一项收费项目之规定：物业管理费：住宅按建筑面积每月每平方米0.40元。非住宅用房按建筑面积每月每平方米0.60元。二次供水加压费：住宅100元/户/年，二次供水加压费非住宅150元/户/年。公共照明30元/户/年。第四条《违约责任》第四款：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起交纳当月物业管理费用5%的违约金。为了维护公司的合法权益不受损失，保障公司资金正常运行，保证整个小区内业主环境、生活不受影响，故请求人民法院查明事实，依法判决被告立即缴纳所欠各种费用及滞纳金累计金额4208元。
被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月17日，原、被告签订了前期物业管理服务合同。合同第二条第八款物业管理服务费用约定：物业管理服务费住宅按建筑面积0.40元每平方米每月；二次供水住宅100元每户每年；公共照明30元每户每年；乙方（指被告）自购得房屋之日起，向甲方（指原告）缴纳物业管理服务费用；乙方（指被告）交纳物业管理服务费用的时间为2007年11月30日至2008年11月29日。合同第四条第四款约定：乙方（指被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（指原告）有权要求乙方（指被告）补交并从逾期之日起缴纳当月物业管理费用5%的违约金。被告于2007年12月17日入住该房屋至今，该房屋面积为66.19平方米。原告提供物业管理服务至今。期间，2014年11月24日经龙井市价格监督检查局备案，公共照明30元每户每年调整为公共照明80元每户每年，但原告在实际操作时按照公共照明50元每户每年收取。被告至今拖欠2013年至2018年4月期间的物业费1588.56元，二次供水费500元，公共照明费210元，共计2298.56元。
另查，2012年11月15日原告与建设单位龙井天星房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，委托期限为七年，自2012年12月1日时起至2019年11月30日时止，被告的上述房屋在该物业服务范围内。相关物业管理费用与上述原被告签订的合同及调整后的公共照明费相符。
认定以上事实的证据有原告提供的营业执照、物业服务企业资质证书、小区物业管理服务合同书、房屋入住协议、物业维修保单、提供物业服务照片、龙井市物业服务合同备案表、备案证明等凭证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业，对业主具有约束力。因原、被告之间签订的前期物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告理应在双方约定的期间内交纳物业管理服务费用，至今未交纳是无理的，应付全部责任。但原告主张5年的物业管理费用，因2017年缴费期间未到双方约定的2017年11月29日，2018年缴费期间未到双方约定的2018年11月29日，故该主张本院不予支持，到期后原告可另行解决。同时，因原告主张的违约金计算方法与合同约定的不符，违约金应当按照合同约定的从逾期之日起缴纳当月物业管理费用5%计算并支付。同时，因2017年、2018年交费期间未期满，违约金应减二年费用，应为（2298.56-467.71×2）元×5%=68.16元，故原告该主张应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告毛国祥于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的物业费953.14元、二次供水费300元、公共照明费110元，共计1363.14元。
二、被告毛国祥于本判决生效之日起10日内支付给原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司逾期交纳物业管理费用的违约金68.16元。
本案受理费25元（已减半收取），由被告毛国祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 李兰英
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初449号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人朱兴华，男，1964年9月1日出生，汉族，文化程度小学，无业，住湖北省蕲春县。因犯盗窃罪于2014年3月31日被临安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年12月18日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年1月20日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年11月2日被临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2017年2月29日刑满释放。因本案于2017年7月9日被临安市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人朱兴华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员黄挺出庭，指控：2017年6月6日凌晨，被告人朱兴华采用推门的手段，进入临安市锦北街道临水二弄73号被害人刘某某租房内，窃得女士挎包1只，内有现金人民币370元。
2017年7月8日凌晨，被告人采用同样手段，进入被害人成某家中，窃得价值人民币299元的苏泊尔牌电压力锅1只。案发后，该压力锅已追回并发还被害人成某。
公诉机关认为被告人朱兴华以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱兴华系累犯，被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人朱兴华有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人朱兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱兴华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人朱兴华退赔被害人刘某某人民币370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程建新
二〇一七年八月二十三日
书记员 祝 路