山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终355号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年11月20日被交城县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。并羁押于交城县看守所。2015年12月21日被交城县公安局取保候审。
山西省交城县人民法院审理交城县人民检察院指控原审被告人李某甲犯破坏生产经营罪一案，于二0一六年七月十八日作出（2016）晋1122刑初53号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月19日、5月20日、11月14日、11月15日、11月18日、11月19日，被告人李某甲在交城县马庄瓦斯发电站院内及瓦斯发电站铁塔施工现场，以山西汾西中兴煤业有限责任公司在采煤过程中造成其种植的果树受损而未对其进行赔偿为由，采取躺、坐到施工所用的挖掘机前、站到工人计划挖坑的地方不让挖掘机工作，进而阻拦马庄瓦斯电站工程的进行（该工程由山西汾西中兴煤业有限责任公司全权委托山西瑞源电力有限公司建设、运营、维护）。并造成该工程多次停工。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、报案材料，山西瑞源电力工程有限公司报称，2015年5月19日上午9点左右，13名施工人员，一台挖掘机正在进行工程线路施工，马庄村民李某甲到现场阻挠施工，导致工程被迫停止，之后马庄村委与该村民协调，致5月23日未果，不得已解散工队。至2015年11月13日，工程一直处于停工状态。2015年11月14日，施工人员、机械赴G12号铁塔处施工，上午9时许，李某甲又进场阻挠施工直至下午5点30分。11月15日上午8点20分，李某甲继续阻挠施工直至10时许。13点施工人员将挖掘机开赴作业地点施工，大约15分钟后，李某甲再次进场阻挠施工导致工程再次被迫停工。李某甲多次无理阻挠公司合法正常施工，破坏生产经营，给该公司造成直接损失112000余元。
2、到案经过，证明2015年11月20日，交城县公安局民警在交城县岭底乡马庄村马庄瓦斯发电站施工现场将被告人李某甲传唤回交城县公安局。
3、提取记录、照片、光盘，证明被告人李某甲阻拦马庄瓦斯发电站工程的整个过程。
4、山西汾西矿业有限责任公司文件（关于中兴煤业采煤造成马庄村、西雷庄村土地破坏补偿的批复）、补偿协议书、补偿明细，证明中兴煤业公司因采动影响，致使采空区上方的马庄村700亩土地受到不同程度影响；地面植被均受到破坏；坟墓需维修，马庄村多次来公司说明情况，要求经济补偿，该公司经过多次实地查证并按照规定对受到影响的村庄进行补偿。该公司和山西省交城县岭底乡马庄村达成补偿协议，并进行了补偿，其中被告人李某甲受到影响的苹果树（69）、桃树（45）、核桃树（6）、桃树苗（24）、旱地，共补偿金额9780元。
5、户籍证明，证明被告人李某甲的出生时间为1969年4月10日。
6、住院病历、入院证、住院证，证明被告人李某甲于2009年6月26日在山西省荣军精神康宁医院因犯急性××住院治疗，于2009年9月15日出院。出院医嘱：1、规律服药2、避免不良精神刺激3、定期复查。
7、证人王某的证言，证明他在山西瑞源电力有限公司工作，现在是马庄瓦斯电站工程的负责人。2015年11月14日他们准备开工，李某甲来了，干活的挖机在马庄瓦斯发电站院内停的，挖机司机准备开挖机到马庄瓦斯发电站院墙外12号塔的地方工作，李某甲拦着挖机不让往出开，阻拦了一天。挖机司机见李某甲走开后，就开着挖机往外开，李某甲就又过来拦挖机不让往出开，到下午收工的时候，挖机才从发电站院内移到墙外。11月15日上午8点多他们准备开工，李某甲来了拦住挖机不让往出开，10点多来了十几个村民也拦的挖机不让往12号塔开，中午村民回去吃饭挖机老板郑某才将挖机开到12号塔的地方，下午2点挖机刚开始工作一会，李某甲就来了，坐在挖机挖坑的地方不让挖机继续工作，后来来了5、6个人一直拦到他们下午5点多收工。16、17日正常工作两天。11月18日李某乙给他打电话说马庄那个姓马的男的又来工地拦住不让干了。2015年5月19日，李某甲还拦过一次。李某甲说和中兴煤矿有遗留问题没有解决，所以不让他们施工，主要是中兴煤矿在开采过程中导致他种植果树的地有了裂缝，所种植的六、七百亩果树死亡，要求中兴煤矿赔偿他的损失。同时证明挖掘机和工人耽误了4天不能干活，挖机每小时450元，每人按8个半小时计算，4天共15300元。15个人的工资，4天共计11960元。还有从5月份停工，公司有3名留守人员共72000元；从5月份到11月份的房租共6000元。
8、证人郑某的证言，证明他养的两台挖机，一台给山西瑞源电力有限公司干活，2015年5月19日8点多的时候，他们刚开工，李某甲就来了工地拦住不让干就没干成，20日干活时李某甲又来了，还是拦住不让干，他给瑞源电力有限公司的负责人王某汇报后，王某说等协商好了再干吧。2015年11月14日他们准备开工，他的挖机司机申某刚把挖机启动从马庄瓦斯发电站院内开往12号塔，李某甲就躺在挖机前面的地上不让挖机往出开，王某他们就和李某甲协商，申某趁机往前开点，直到下午收工挖机才开到发电站院内围墙缺口那里。2015年15日早上，他们准备动工时，8点多李某甲又来阻拦不让他的挖机干活，10点多的时候村里又来了十几个村民和李某甲一样拦的挖机不让干活，直到中午收工，马庄村民才收工。12点多的时候，他看见没人阻拦了才将挖机开到12号塔施工的地方，下午2点准备干活时，李某甲就又来了，在12号塔那里坐在挖机前面不让挖，过来一会，又来了五、六个马庄村民也拦的不让挖，下午也没干成活。11月16日、17日正常干了两天。11月18日早上8点多他的挖机开始干活，9点左右李某甲又来了拦住挖机不让干活，他当时不在场，是申某告他的。11月19日8点20分，他的挖机司机告他说李某甲在工地上，没有干成活就回来了。他的挖机是按小时计费，说好是每小时450元。5月份两天给他结算了8100元；11月14日、15日、18日、19日共结算了15300元。
9、证人申某的证言，证明他给岭底乡马庄村的郑某开挖掘机。2015年11月14日早上8点左右他驾驶挖掘机计划出去挖为了架电线铁塔的基础时被马庄村的一个人拦住，不让出去挖，一直到晚上。11月15日，马庄的那个人又拦了一上午不让挖掘机出去施工，直到中午才离开。下午2点左右他去工地施工时，那个人坐在挖机前面不让挖，直到下午5点多才离开。11月16日、17日正常工作两天。11月18日早晨他驾驶挖掘机在马庄村挖铁塔基础时，马庄的那个人又拦住不让施工。
10、证人李某乙的证言，证明他是2015年5月25日左右开始在山西瑞源电力有限公司打工的，当时干了一个多月，工程干到马庄的地段时，由于马庄村民阻拦的原因，工程停工后他们就回家了。2015年11月14日，他们刚准备开工，姓李的男子就来了，干活的挖机在马庄瓦斯发电站院内停的，挖机司机准备开挖机到马庄瓦斯发电站院墙外12号塔的地方工作，姓李的男子就拦着挖机不让往出开，阻拦了一天。15日上午8点多他们准备开工，姓李的男子来了拦的挖机不让往出开，10点多来了十几个村民也拦的挖机不让往12号塔开，下午2点挖机刚开始工作一会，姓李的男子就来了，坐在挖机挖坑的地方不让挖机继续工作，后来来了五、六个马庄村民也是拦的不让挖机作业，一直到他们下午5点收工。18日9点他们正在11号塔的地方挖坑，姓李的男子又来了，见挖机正在挖坑就站在挖坑的地方说“不能干，停工”，挖机就停工了，他见干不成了就回了他住的地方。
11、证人朱某的证言，证明的内容和李某乙证明的内容相符。
12、证人马某的证言，证明2014年至今他在马庄村担任村委副书记，2008年的时候，他村两委干部向中兴煤矿反映，由于中兴煤矿的开采，在采空区的地表上出现了裂缝，导致村民耕地受损无法继续正常种植。2009年的时候，中兴煤矿就派出地测科、环保科的人和马庄村委人员以及耕地受到影响的相关村民，对村民所反映受到影响的耕地，逐一进行了勘测，勘测完没多久，中兴煤矿就把勘测结果以及耕地受损的村民名单和给村民赔偿的费用都给了马庄村委，并让马庄村委代中兴煤矿给耕地受损的村民逐一分发赔偿费。当时李某甲受损耕地也给赔偿来。具体多少他记不清了。李某甲当时说他所种植的耕地还有没赔偿的地方，就是指青石岩的地。当时中兴煤矿勘测李某甲青石岩的耕地时没有发现有裂缝，不符合赔偿条件，所以就没有给李某甲赔偿青石岩的地，他也去看过，没有看见有裂缝。
13、证人侯某的证言，证明他在中兴煤矿工作，现任中兴煤矿地勘科副科长，2009年中兴煤矿派他们地勘科、环保科的工作人员和马庄村委人员以及反映耕地有裂缝的相关村民一起到各村民地里去实地勘测，结果符合赔偿条件的村民赔偿款都给了马庄村委，并让马庄村委给相关村民发了赔偿款。当时他记得李某甲赔了9780元，一共勘测了李某甲5块地，有裂缝的就按标准都赔偿了。2009年以后李某甲领上他们去地里看过，当时他们也确定不了耕地是不是李某甲的。就告李某甲说让和村干部反映，村干部也一直没和矿上反映，所以一直也没结果。
14、证人李某丙的证言，证明他是2015年11月10日在马庄瓦斯发电站工作，2014年11月14日上午，山西瑞源电力工程有限公司负责人王某组织挖机和工人们准备干马庄瓦斯发电站的剩余工程，挖机刚发动，来了一个40多岁的村民躺在挖机前面的地上不让挖机往前开，一直持续到下午收工。2015年11月15日他们又准备开工，那个男的又来阻拦不让挖机往出开，后又有几个村民也来阻拦不让挖机开，上午没干成，下午那个人又来了坐在挖机挖坑的地方不让挖机干活，过了一会，有几个村民也来了阻拦，直到下午收工。2015年11月16日、17日正常工作。18日早上那个男的又来了，先是在挖机挖坑的地方不让挖机干活，挖机停止作业后，见他们工人在干活，就过来和他们说“不能干，都停下来”，他们就停止干活了。过了以后那人看见挖机又开始干活，他就又去拦挖机，拦停挖机就又拦工人们干活。就这样持续了一天，2015年11月19日也是这样不让干活，20日那个男的又来了就被公安局带走了。
15、被告人李某甲的供述，证明因为2009年中兴煤矿因采煤导致他村的土地有了裂缝，当时他地里看不见明显的裂缝，所以中兴煤矿就没有对他家的地进行赔偿，但是当时村里还有和他情况一样的就赔偿了，现在这个发电站是中兴煤矿的工程，所以他就拦住不让施工。中兴煤矿把煤采空，导致他青石崖6亩果树、娃门口地里的4亩果树受损严重，他拦工的目的就是为了让中兴煤矿对他受损的果树进行赔偿。2015年5月份拦了2次，当时他们用挖机要挖架线底座的坑，他就坐在要挖的地方不让他们施工，对施工人员进行阻拦，不让施工。2015年11月14日早晨8点左右，马庄瓦斯发电站的施工人员要发动挖机出去施工，他就躺在挖机前面不让开动，直到晚上。11月14日晚上他也没回，就在发电站院里住了一晚上。11月15日早晨施工人员又要发动挖掘机施工，他就又躺在挖掘机前面。后来他村的石文荣夫妇、马国彪等人也去了拦工。下午1点多他去了后看见挖掘机在发电站东面施工，他过去后就又坐在他们要挖的坑里。坐了会他村的利民则也过去拦工，他就躲到一边。11月16日、17日他没有出去，18日早晨8点左右他出去后看见挖掘机又挖，他就让挖掘机司机停下来不要挖，挖掘机就不敢挖了，他就在那一直站的不让他们施工直到天黑。11月19日早晨他出去后见施工队工人在用铁锹施工，他过去后不让他们施工，直到中午。下午挖机要施工，他过去站在他们要挖的地方，他们就不敢挖了，直到晚上。
上列证据合法有效，该院予以确认。
原判认为，被告人李某甲无视国法，为达到让山西汾西中兴煤业有限责任公司对其进行赔偿的个人目的，六次阻拦马庄瓦斯发电站工程的施工，破坏山西瑞源电力工程有限公司的生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，予以支持。被告人李某甲的辩护人认为李某甲犯有××，但没有提供相应的鉴定文书。提供的住院入院证，只能证明被告人李占喜曾因犯××于2009年住过院，并不能证明其在犯罪时犯有××，不予支持。被告人李某甲在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某甲提出上诉：1、上诉人2015年5月19日、20日与本村其他村民去工地寻求解决补偿款是否符合国家标准的问题，并无泄愤报复及其他个人目的；2、上诉人2015年11月14日、15日、18日、19日拦工是一个连续的行为，未实施原判认定的六次破坏行为；3、报案材料中所涉及的山西瑞源电力工程有限公司的经济损失112000余元不应采纳。
经审理查明的事实同原判认定的事实，原判采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人李某甲未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人李某甲为达到让山西汾西中兴煤业有限公司对其进行赔偿的个人目的，多次阻拦马庄瓦斯发电站施工，其行为已构成破坏生产经营罪。上诉人李某甲所提出的无报复泄愤及其他个人目的以及没有事实六次破坏行为的上诉理由，经查，李某甲两次供述均称其阻拦施工的目的系为了让中兴煤矿赔偿其受损的果树，该在不同的时间不同的地点阻拦施工，且造成多次停工的后果，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年十一月七日
书记员 胡彩平