wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民金初字45号
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王喆，该公司董事长。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告王永记。
被告遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被告刘淑红。
本院在审理原告遂平恒生村镇银行股份有限公司被告王永记、遂平县鲜又多商贸有限公司、刘淑红金融借款合同纠纷一案中，原告遂平恒生村镇银行股份有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平恒生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告遂平恒生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告遂平恒生村镇银行股份有限公司负担。
审判长 朱新年
审判员 李山民
审判员 赵学广
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊盼盼
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3255号
原告:凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇农业银行九楼，统一社会信用代码91340421796401730X。
法定代表人：朱彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁维静，系凤台县华诚融资担保有限公司职工。
被告：凤台县康达商贸有限公司，住所地安徽省凤台县凤凰花园小区35#2单元803室。
法定代表人：谢涛，系该公司经理。
被告：凤台县菁华农业科技发展有限公司，住所地安徽省凤台县钱庙�米吴村。
法定代表人：刘学德，系该公司总经理。
被告：谢涛，男，汉族，1980年2月28日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：谢国杰，男，汉族，1973年12月12日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：韩雪，女，汉族，1986年8月24日生，住安徽省凤台县。
原告凤台县华诚融资担保有限公司诉被告凤台县康达商贸有限公司、凤台县菁华农业科技发展有限公司、谢涛、谢国杰、韩雪追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序，独任审判。本案在审理过和中，原告凤台县华诚融资担保有限公司不能提供被告凤台县康达商贸有限公司、凤台县菁华农业科技发展有限公司、谢国杰、韩雪的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告凤台县康达商贸有限公司、凤台县菁华农业科技发展有限公司、谢国杰、韩雪的送达地址。故，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告凤台县华诚融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙慧云
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初451号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告单位上海田意环保科技有限公司，住所在本市浦东新区。
诉讼代表人曹广营，男，1977年3月2日出生，户籍在山东省日照市。
被告人王某2，女，1981年2月7日出生，汉族，户籍在本市浦东新区，住本市浦东新区。
被告人仇某某，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍在本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告单位上海田意环保科技有限公司、被告人王某2、仇某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告单位上海田意环保科技有限公司诉讼代表人曹广营、被告人王某2、仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年11月至2015年3月期间，被告单位上海田意环保科技有限公司财务被告人王某2经与该公司法定代表人被告人仇某某商议，在没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的形式，通过刘介根(已判决)，以上海子晋商贸有限公司的名义，向上海田意环保科技有限公司虚开增值税专用发票共计31份，价税合计人民币3,033,920元，税额合计人民币440,826.05元，均已向税务机关抵扣。2016年5月23日，两名被告人向公安机关投案。公诉机关据此确认被告单位上海田意环保科技有限公司、被告人王某2、仇某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，均构成虚开增值税专用发票罪，应予刑事处罚。二名被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。鉴于二名被告人作为被告单位直接负责的主管人员，在被司法机关采取强制措施前，主动交代单位犯罪事实，被告单位和二名被告人均可以自首论，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某2、仇某某在有期徒刑1年至1年6个月的刑罚幅度内量刑，可以宣告缓刑。
上述事实，有上海田意环保科技有限公司工商登记资料，上海田意环保科技有限公司股东证人王1的证言，上海田意环保科技有限公司记账凭证，王1提供的银行明细清单、入库单等书证，上海市国家税务局第五稽查局出具的增值税专用发票已抵扣证明(附相关发票清单)、涉案增值税专用发票复印件，相关刑事判决书，被告人王某2提供的税款缴款书，公安机关出具的案发经过，被告人王某2、仇某某的供述等证据证实，足以认定
被告单位上海田意环保科技有限公司、被告人王某2、仇某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告单位上海田意环保科技有限公司、被告人王某2、仇某某均表示自愿认罪。
本院认为，被告单位上海田意环保科技有限公司及直接负责的主管人员被告人王某2、仇某某让他人为自己公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法分别予以刑事处罚。被告人王某2、仇某某系共同犯罪。被告人王某2、仇某某作为被告单位直接负责的主管人员，自动投案，如实供述所犯罪行，被告单位及两名被告人均系自首，可以从轻处罚。案发后，被告单位已退缴全部税款，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某2、仇某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及犯罪以后的认罪、悔罪态度，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海田意环保科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人王某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人仇某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卜熙文
二〇一七年六月二十七日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第166号
原告江苏某公司。住所地：镇江市。
法定代表人张玉宏，董事长。
委托代理人郑涛，男，1977年11月3日生，汉族，住江苏省镇江市京口区贺家弄***号***室。
委托代理人龚春燕，女，1975年10月1日生，住平顶山市湛河区北渡镇梁李*号院**号。
被告汝州市工商行政管理局。住所地：汝州市广成东路**号。
法定代表人张松伟，局长。
原告江苏某限公司不服被告汝州市工商行政管理局2015年6月1日作出的汝工商处字（2015）第209号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。在审理过程中，原告江苏某公司于2015年8月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在自愿和合法的情况下处分自己的权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏某公司负担。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年八月五日
书记员 雷东晓
-2-
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1779号
原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。
委托代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：张国阳。
被告：卢永平。
原告浙江花园建设集团有限公司为与被告张国阳、卢永平民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张国阳归还原告借款本金5000000元并支付利息（暂算至2015年12月31日的利息为1814166.67元，此后按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；二、被告卢永平对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，因被告卢永平无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江花园建设集团有限公司的委托代理人朱淑华到庭参加诉讼，被告张国阳、卢永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月30日，被告张国阳向原告浙江花园建设集团有限公司借款5000000元，并出具借条一份，约定借期九个月（具体以汇款之日起计算），利息按月息15‰计算，若逾期则自逾期之日起按月利率30‰计算逾期利息，被告卢永平自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2014年7月4日，原告浙江花园建设集团有限公司转账交付被告张国阳借款本金5000000元。借款到期后经催讨，被告张国阳至今分文未还，被告卢永平也未履行其保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国阳于判决生效后十日内归还原告浙江花园建设集团有限公司借款本金5000000元并支付利息1585833.33元（已计算至2015年12月31日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告卢永平对上述借款本息承担连带责任。
三、被告卢永平承担保证责任后，有权向被告张国阳追偿。
四、驳回原告浙江花园建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59500元，由原告浙江花园建设集团有限公司负担1600元，被告张国阳负担57900元，被告卢永平负连带责任。公告费260元，由被告张国阳、卢永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 王露明
二〇一六年七月十一日
代书 记员 杜 珊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民三初字第00042号
原告：陈某，女，1984年8月28日生，满族，农民。
被告：韦某某，男，1983年10月17日生，满族，农民。
原告陈某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年6月5日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原、被告告均到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于2007年8月3日登记结婚。婚后生育一女韦雅琪。因双方性格不和经常吵架，现夫妻感情破裂，所以要求离婚，抚育婚生女，被告负担抚育费每月1000元，共同财产有坐落于开原市下肥镇东下肥村砖瓦房三间（建筑面积89.10平方米）、临街平房三间（建筑面积66平方米）归原告所有，外债90000元原告偿还。
原告提供结婚证一份。用以证明原、被告身份关系。
被告韦某某辩称：同意离婚，但原告要求的子女抚育费过高，同意按法律规定给付，关于财产、外债分割同意原告意见。
经审理查明：原、被告于2008年8月3日登记结婚，婚后生育一女韦雅琪（2005年11月15日生）。家庭财产有坐落于开原市下肥镇东下肥村砖瓦房三间（建筑面积89.10平方米）、临街平房三间（建筑面积66平方米），外债90000元。因原、被告性格不和经常吵架，导致夫妻感情破裂，现被告同意离婚。关于上述事实，有双方当事人的一致陈述，本院予以采纳。
本院认为：原告以双方性格不和、经常吵架导致夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许；原告要求抚育婚生女符合法律规定，本院予以支持，但要求被告每月负担子女抚育费1000元，因被告不同意给付，原告户籍为开原市下肥镇上丰村，原告未能提供证据证明其子女在其他地方生活、学习，故应按农村标准给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条（男女双方自愿离婚的，准予离婚）、第三十七条（离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己的主张有责任提供证据），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或者证据不足以证明自己主张的，由当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告韦某某离婚。
二、婚生女韦雅琪随原告共同生活，被告自判决生效后每年负担子女抚育费5000元，自2004年起每年6月10日前给付，2014年的抚育费2500元于当年的7月10日给付。
三、家庭财产坐落于开原市下肥镇东下肥村砖瓦房三间（建筑面积89.10平方米）、临街平房三间（建筑面积66平方米）归原告所有，外债90000元原告偿还。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 畅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1063号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人王松涛，公司员工。
被告陶国红，男，汉族，1969年1月19日生。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用社）与被告陶国红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源汇区农村信用社的委托代理人王松涛，被告陶国红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告源汇区农村信用社诉称，2014年12月9日，被告陶国红向源汇区农村信用社借款300000元，约定借款期限12个月，月利率9.3‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50％计收利息。此笔贷款由位于黄河路交通局运管处2#楼2幢13号的一处房产作抵押，该房屋所有权人：陶国红，房屋所有权号：01××23。该贷款利息清至2015年12月9日，之后再无归还本息，贷款到期后我社工作人员多次催要，被告一直未偿还借款。现诉至法院，请求判令一、被告向原告支付借款本金300000元及利息并承担本案的诉讼费用；二、原告对被告陶国红漯房他证源汇区字第20130096**号，房屋所有权证号01××23在抵押范围内享有优先受偿权。
被告陶国红辩称，借款事实认可，我是2013年12月3日开始借的，2014年12月还了一次，2014年12月9日又将该笔款项贷了出来。暂时没有能力偿还该笔借款，利息支付到了2015年12月9日。
经审理查明，2013年12月3日，原告源汇区农村信用社作为贷款人、被告陶国红作为借款人，双方签订了一份最高额个人借款合同，双方在合同中约定：被告向原告申请从2013年12月3日至2015年12月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整，借款用于购酒，贷款期限为24个月。同日，原、被告又重新签署了一份个人借款合同，约定贷款期限自2013年12月5日至2014年12月5日，贷款利率为月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告陶国红以自己所有的房权证号为01××23的房屋作抵押担保，并于2013年12月4日办理了抵押登记，双方还在合同中约定了贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、公告费等）均由借款人承担。并于当日，原、被告双方又签订最高额抵押合同一份，合同约定，为确保被告陶国红与抵押权人源汇区农村信用社在2013年12月3日至2015年12月2日期间内连续签署的主合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，被告陶国红自愿用房产证号：01××23抵押作为抵押物，原告源汇区农村信用合作社对被告陶国红授信的累计未清偿余额在债权发生期间最高不超过叁拾万元，在被告陶国红构成主合同项下违约，原告源汇区农村信用合作社有权依法处分抵押物。2014年12月，被告在偿还了300000元借款后，又将该笔借款贷出，并于2014年12月9日，原、被告双方又续签了一份借款合同，合同约定借款期限为自2014年12月9日至2015年12月1日，贷款利率为月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陶国红以自己所有的房权证号为01××23的房屋作抵押担保，还约定了贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、公告费等）均由借款人承担。同日被告又向原告出具借款借据一张，借据上载明了借款本金、利率、期限、借款方式、还款情况登记载明利息已支付至2015年12月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。
另查明，原告为实现债权花费公告费500元。
上述事实由个人借款合同两份、借款借据一份、最高额抵押合同一份、最高额个人借款合同一份、他项权证一份、公告费发票一份等在卷佐证。
本院认为，原告源汇区农村信用合作社与被告陶国红签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的的强制性规定，双方所约定的权利义务清楚，依法成立并生效。原告履行了放贷义务，被告应按照合同约定还本付息，故对原告请求被告偿还借款本金300000元及以利息的诉讼请求，本院予以支持；因合同中明确约定，逾期利息的计算标准为在月利率9.3‰的基础上加收50%，故原告请求以此标准计算逾期利息的主张，本院予以支持；原、被告在合同中明确约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，故本院对原告公告费的主张依法予以支持；被告陶国红已将其所有的房产证号为01××23号房屋抵押并办理了抵押登记手续，被告在债务履行期届满未清偿贷款的，原告依法有权优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
一、被告陶国红于本判决生效后十五日内偿还给原告漯河市源汇区农村信用合作联社贷款本金人民币300000元整并自2015年12月10日起按月利率9.3‰的基础上加收50%为标准支付逾期利息至贷款清偿之日止。
二、原告漯河市源汇区农村信用合作联社对被告陶国红借款抵押担保物房产证号为01××23的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，公告费500元，共计6300元由被告陶国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 璐
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初970号
原告李卫华（李华），男，汉族，1970年10月22日出生。
被告李汉伟，男，汉族，1969年10月6日出生。
委托代理人孙澎涛，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
原告李卫华诉被告李汉伟民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李卫华，被告李汉伟委托代理人孙澎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫华诉称，2014年元月份，李汉伟因急需资金，向我借款200000元，并于2014年1月4日给我出具一份借款条，内容为：“今有李汉伟（葛跃）借李华现金20万元贰拾万20天2014.1.4-1月23号”后经我多次向李汉伟催要，李汉伟均以各种理由推迟还款。故根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律之规定提起诉讼，要求被告偿还我借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
李汉伟辩称：一、本案实际使用人是葛跃，葛跃也向原告出具60万元的欠款手续。二、原告向李汉伟主张权利超过法律规定的诉讼时效，对其诉讼主张不应当支持。
经审理查明，2014年元月份，李汉伟向李卫华借款200000元，并于2014年1月4日给李卫华出具一份借款条，内容为：“今有李汉伟（葛跃）借李华现金20万元贰拾万20天2014.1.4-1月23号续至20天——3月2号”。李卫华及家人于2015年年底与2016年年初多次找李汉伟催要该借款，李汉伟至今未偿还该借款。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告李汉伟借原告李卫华200000元，并出具有借款条，事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故本院对原告李卫华此诉请予以支持。庭审中被告李汉伟辩称该款实际用款人为葛跃，因其未提供证据予以佐证，原告李卫华对此亦不予认可，此辩称本院不予采信。被告辩称原告向李汉伟主张权利超过法律规定的诉讼时效，对其诉讼主张不应当支持，因原告李卫华提供三位证人证言证实在2015年年底与2016年年初多次找李汉伟催要该借款，并未超过法律规定的诉讼时效。原告李卫华要求利息，因借款条上未约定具体利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，利息应按年利率6%计算，期限以原告起诉之日起计算，即从2016年4月12日起诉之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李汉伟于本判决生效后十五日内偿还原告李卫华200000元借款及利息（利息从2016年4月12日起至还款结束止，利息按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李汉伟承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一六年七月十一日
书记员 赫光辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1518号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某某，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人董某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月22日，被告人董某某向兴业银行申领兴业通银联人民币白金信用卡一张(卡号为XXXXXXXX****2102)，在明知无还款能力的情况下，于2013年2月5日至2015年5月29日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币89,557.70元。2015年4月3日被告人董某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年3月9日，被告人董某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人董某某的家属代为退赔了赃款。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，相关代管款收据，案发经过，被告人董某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退赔在案的赃款，发还涉案银行。
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年五月十八日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1518号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人董某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月22日，被告人董某某向兴业银行申领兴业通银联人民币白金信用卡一张(卡号为XXXXXXXX****2102)，在明知无还款能力的情况下，于2013年2月5日至2015年5月29日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币89,557.70元。2015年4月3日被告人董某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年3月9日，被告人董某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人董某某的家属代为退赔了赃款。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，相关代管款收据，案发经过，被告人董某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退赔在案的赃款，发还涉案银行。董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一六年五月十八日书记员  江 帆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。  前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初110号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留,2017年1月4日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月27决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月25日6时许,被告人王某在沭阳县沭城街道人民中路“一号网咖”网吧内，趁人不备，盗走徐某放在网吧49号电脑桌上的OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3332元。
公诉机关根据被告人王某的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月25日6时许,被告人王某在沭阳县沭城街道人民中路“一号网咖”网吧内，趁人不备，盗走徐某放在网吧49号电脑桌上的OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3332元。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去�等事实。该供述得到了被害人徐某陈述、证人王某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、手机销售发票等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的“价格鉴证结论书”，证明被盗物品的价值；“发还物品、文件清单”，证明被告人王超已赔偿被害人经济损失；公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人王某的归案情况；“有无前科劣迹证明”，证明被告人王某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 文 静
人民陪审员 熊 建 东
人民陪审员 刘 金 生
二〇一七年四月七日
法官 助理 �徐剑
书 记 员 宋 明 寒
书 记 员 高 艳 红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第878号
原告范某某，女，1999年1月出生，汉族。
法定代理人范纪才，男，1974年7月出生，汉族，系原告范某某之父。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告王某某，男，1999年4月出生，汉族。
法定代理人张家英，1974年6月出生，汉族，系被告王某某之母。
委托代理人王元书，男，1936年2月出生，汉族，系被告王某某爷爷。。
委托代理人陶蓉，罗山县法律援助中心律师。
被告罗山县高店乡第一初级中学。
法定代表人王正前，该校校长。
委托代理人雷雨庆，男，1963年10月出生，汉族。
委托代理人吕勇，男，1973年7月出生，汉族。
原告范某某与被告王某某、罗山县高店乡第一初级中学（以下简称高店一中）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某某的法定代理人范纪才、委托代理人康华及被告王某某的法定代理人张家英、委托代理人王元书、陶蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告范某某与被告王某某均系高店一中住校学生。2013年5月16日中午放学后，原告到饭堂吃饭，从饭柜拿碗后转身准备到饭堂橱窗口排队时，被从饭堂门口跑进来的王某某撞倒，经罗山县人民医院诊断，原告的左侧肩膀锁骨骨折。因原、被告均系高店一中的住校学生，学校作为安全义务保障人，未尽到教育与管理职责，应承担相应的赔付责任，故要求二被告赔偿原告各项损失共计46729.39元。
被告王某某辩称，其属于限制行为能力人，被告撞伤属于意外事件，被告没有过错，不应承担责任。原告受伤与被告高店一中未尽到教育管理义务存在一定的因果关系，故应由被告高店一中承担赔偿责任。且被告王某某家庭贫困，母亲张家英身患四级伤残，父亲王德林患有精神疾病，二人均丧失劳动能力，家庭生活靠社会救助维持，无力给予原告经济补偿。
被告高店一中辩称，该校对学生已经尽到教育和管理的职责，对于此次伤害事故的后果不应承担责任。
经审理查明，原告范某某与被告王某某均系高店一中住校学生。2013年5月16日（星期四）中午原告范某某与被告王某某去饭堂吃饭拿碗时相撞，致被告王某某鼻子出血，原告范某某左肩膀受伤。当时饭堂有值班教师维持秩序，但没有发现该两学生相撞受伤。原告范某某受伤后就治于罗山县人民医院，住院14天，花费医疗费6445.8元。其伤情经医院诊断为：左侧锁骨骨折。出院医嘱：1、两个月后复查，视骨折愈合情况决定活动。2、促进骨折愈合药物治疗。3、骨折愈合后可考虑拆除内固定物。原告范某某的伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人范某某因伤致左侧锁骨骨折评为九级伤残；营养期：60日，护理期：60日，今后二期治疗（内固定取出术）营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为伍仟元（5000.00元）。原告为此支付法医鉴定费1900元。现原告要求二被告赔偿损失共计46729.39元。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年，居民服务业平均工资为25379元／年。被告高店一中已支付原告范某某医疗费3000元。
上述事实，有当事人陈述，医疗费票据、诊断证明、出院证、住院费用清单、病历、身份证复印件、户口薄复印件、调查笔录、鉴定结论及鉴定费票据、照片及学校的相关规定等证据在卷佐证，并经庭审审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权益应当承担相应的民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人伤害的，由其监护人承担相应的民事责任。本案中被告王某某在学校饭堂与原告范某某相撞致范某某受伤，应对事故造成的损害负相应的责任，原告范某某作为限制行为能力人未尽到注意的义务，亦应承担相应的责任。原、被告在饭堂拿碗时相撞致原告受伤，饭堂的值班老师当时没有发觉，说明值班老师也没有尽到注意和管理的义务，应对原告的损害后果负相应的责任，因值班教师是履行职务行为，故应由被告高店一中承担相应责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告王某某承担30%的责任，被告高点一中承担40%的责任，原告范某某自负30%的责任。经审核，原告范某某可纳入赔偿的范围有：1、医疗费6445.8元；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、营养费1350元［15元／天×（60＋30）天］；4、护理费6257.84元（25379元／年÷365天×（60＋30）天］；5、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）；6、法医鉴定费1900元；7、后期医疗费5000元、8、交通费根据本案的实际情况酌定700元、9、精神抚慰金根据本案的实际情况酌定7000元。上述1-8项共计52173.4元，由原告范某某自负30%的责任即15652.02元，被告王某某的监护人张家英承担30%的责任即15652.02元，由高店一中承担40%的责任即20869.36元。精神损害抚慰金7000元，由被告王某某的的监护人张家英承担3000元，由高店一中承担400元。综上，被告王某某的监护人张家英应赔偿原告范某某损失共计18652.02元，被告高店一中应赔偿原告范某某的损失共计24869.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某的监护人张家英于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某某各项损失款人民币18652.02元。
二、被告罗山县高店乡第一初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某某各项损失款人民币24869.36元（含已支付的医疗费3000元）。
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元由原告范某某的监护人范继才负担290.4元，被告王某某的监护人张家英负担290.4元，被告罗山县高店乡第一初级中学负担387.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 谢长春
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李玉娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01851号
原告朱红。
委托代理人周光远、陈青，江苏益言律师事务所律师。
被告刘程。
被告吴怀林。
被告盱眙贝斯特房地产有限公司，组织机构代码不详，住所地江苏省盱眙县东方都市9幢A108室。
法定代表人罗平，该公司总经理。
本院在审理原告朱红与被告刘程、吴怀林、盱眙贝斯特房地产有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告朱红于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱红撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告朱红负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第574号
申请执行人田春影，职业个体，现住绥化市。
被执行人赵晓冬，女，1978年12月25日出生，身份汉族，无职业，现住绥化市北林区南二西路审计大楼3单元402室
本院在执行申请执行人田春影与被执行人赵晓冬健康权一案中，因被执行人身体多病正在医治中，申请执行人田春影申请撤回执行申请，待被执行人赵晓冬痊愈后，在从新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北法执字第574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨林洋
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00245号
申请执行人冯兴林，农民。
被执行人冯兴传，农民。
本院在执行冯兴林与冯兴传排除妨害纠纷一案中，被执行人冯兴传于2015年6月10日自觉履行了（2015）鄂房县民一初字第00175号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 张晓哲
二〇一五年六月十六日
书记员 谢 玲
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初54号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人张高军，男，1981年12月25日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，农民，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
指定辩护人熊晓峰，南昌市法律援助中心律师。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人张高军犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因起诉书认定被告人张高军系限制责任能力，本院依法为其指定辩护，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人张高军及指定辩护人熊晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日9时许，被告人张高军与被害人李文（化名）在鹰潭火车站一号候车室相遇欲同行乘坐K45次车（北京至福州）去资溪。而后，二人相约到鹰潭市交通街喝酒。11时许，二人酒后返回该候车室。11时40分许，张高军趁李文熟睡之际，盗窃李文放在腰带上腰包内的华为牌荣耀畅玩5C型手机1部，逃离现场。销赃后，张高军得款200元被其挥霍。经鹰潭市价格认定监测局价格认定该手机价值757元。经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，张高军患有精神分裂症，行为当时处于缓解期，对行为的实质辨认能力及控制能力削弱，具有限制责任能力。为支持起诉指控，公诉人当庭宣读、出示�害人陈述、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为张高军行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，张高军系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可从轻处罚。
被告人张高军及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出张高军系系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，且认罪态度较好，建议对张高军从轻处罚。
经审理查明，2017年7月30日9时许，被告人张高军与被害人李文（化名）在鹰潭火车站1号候车室相遇欲同行乘坐K45次车（北京至福州）去资溪。而后，二人相约到鹰潭市交通街喝酒。11时许，二人酒后返回该候车室。11时40分许，张高军趁李文熟睡之际，盗得李文放在腰带上腰包内的华为牌荣耀畅玩5C型手机1部。张高军销赃得款200元，已被其挥霍。2017年7月31日21时30分许，民警在鹰潭火车站1号候车室将张高军抓获。被盗手机经鉴定价值757元。2017年8月23日，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，张高军患有精神分裂症，行为当时处于缓解期，对行为的实质性辨认能力及控制能力削弱，具有限制责任能力。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、被害人李文陈述证明2017年7月30日11时许，与张高军同进鹰潭火车站1号候车室，发现其华为手机被盗。
2、被告人张高军供述证明2017年7月30日上午其与李文见面，在鹰潭火车站1号候车室，盗窃李文华为手机1部。
3、鹰潭铁路公安处鹰潭车站公安派出所调取、出具的张高军盗窃案视频监控说明、截图、抓获经过证明张高军实施盗窃，于盗窃次日，民警将其被抓获。
4、鹰潭市价格认定监测局出具的价格鉴定意见证明被盗华为牌荣耀畅玩5C型手机价格。
5、上饶精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书证明张高军患有精神分裂症，行为当时处于缓解期，对行为的实质性辨认能力及控制能力削弱，具有限制责任能力。
6、被告人张高军的户籍证明。
以上证据均经法庭质证，收集程序合法，各证据之间相互印证，客观、真实地反映了本案所查明的事实，本院予以采信，并作为定案的依据。
本院认为，被告人张高军以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，应当认定为“扒窃”，行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。张高军患有精神分裂症，行为当时处于缓解期，对行为的实质辨认能力及控制能力削弱，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的情形，可依法从轻处罚。张高军到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法又可从轻处罚。控辩双方上述意见成立，本院予以采纳。为维护铁路站车治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张高军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2017年8月1日起至2017年11月30日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得人民币二百元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓燕
审判员 吴艳清
审判员 周 莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 危国文
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2279号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人平云成、李成、李长娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人平云成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将平云成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2279号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人平云成、李成、李长娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2279号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人平云成、李成、李长娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李长娥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李长娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初360号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何涛涛、书记员高胤天出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年4月12日20时18分许，被告人李某某持C1驾驶证驾驶川A3F***号“长安”牌灰色轻型普通货车搭载其女儿李某某，行至成都市温江区金马镇街道刘柑路139号门前路段时，为避让左侧超车，采取措施不当，将前方同向行走的被害人王某某撞倒，造成车辆受损，王某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某明知他人报警，而留在现场等候处理。经鉴定，被害人王某某死亡原因为车祸致重度颅脑损伤。2016年5月11日，成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定，被告人李某某承担本次道路交通事故的主要责任，被害人王某某承担本次道路交通事故的次要责任。因被害人家属对道路交通事故认定申请复核，经成都市公安局温江区交通警察大队重新调查后，仍维持原道路交通事故责任认定。
案发后，被告人李某某赔偿被害人家属丧葬费人民币40000元、其他费用36000元后，取得被害人家属谅解。
被告人李某某对指控事实无异议，并认罪。
经审理查明，2016年4月12日20时18分许，被告人李某某持C1驾驶证驾驶川A3F***号“长安”牌灰色轻型普通货车搭载其女儿李某某，行至成都市温江区金马镇街道刘柑路139号门前路段时，为避让左侧超车，采取措施不当，将前方同向行走的被害人王某某撞倒，造成车辆受损，王某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某明知他人报警，而留在现场等候处理。经鉴定，被害人王某某死亡原因为车祸致重度颅脑损伤。2016年6月23日，成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定，被告人李某某承担本次道路交通事故的主要责任，被害人王某某承担本次道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人李某某赔偿被害人家属丧葬费人民币40000元、其他费用36000元后，取得被害人家属谅解。
另查明，被告人李某某所驾驶车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额500000元）。
上述事实，有经庭审质证的接警记录，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，当前驾驶人违法信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，保险单，被害人王某某的户籍信息，出诊登记本，尸体处理通知书，谅解书，证人李某某、王某、叶某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，驾驶人血样提取登记表及乙醇浓度检验报告，法医学尸表检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，关于确认川A3F***号轻型普通货车与当事人（王某某）碰撞点在地面的投影位置的情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核受理通知书，道路交通事故认定复核结论，被告人李某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成致1人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人李某某自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某已对被害人近亲属进行部分赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执632号
申请执行人:张成荣，男，1959年8月20日出�，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人：唐林世，男，1967年9月2日出生，汉族，住广东省信宜市
委托诉讼代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。
被执行人：张一辉，男，1968年2月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，董事长。
申请执行人张成荣、唐林世与被执行人张一辉、梧州市万辉商贸投资有限公司民间借贷纠纷一案，广东省广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法楼民初第311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在�效法律文书确定的期限内履行义务，权利人张成荣、唐林世于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人张一辉名下的广西梧州市万秀区龙山路4号201房已被梧州市万秀区人民法院查封，本院已轮候查封。被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司已停止经营，其名下的在建工程已被梧州市中级人民法院查封，需等待财产处置来清偿。由于被执行人张一辉、梧州市万辉商贸投资有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人张成荣、唐林世也未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法�民初第311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 宁诗俊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执即字第109号
移送执行人：西区法院刑事审判庭
被执行人：吕某某，男，1971年3月16日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市，现住本市仁和区。
本院在执行被执行人吕某某危险驾驶一案过程中，被执行人吕某某已履行罚金6000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）攀西刑初字第121号刑事判决书确定的罚金6000元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨媛
二〇一四年十一月七日
书记员 杜莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5613号
原告贺瑞云，1942年11月24日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被告郭巧玲，1967年9月12日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被告张慧华，1978年8月9日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告贺瑞云诉被告郭巧玲、被告张慧华为房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺瑞云未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十二月八日
书记员 ：张弘
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02928号
原告：宫邢，男，1999年10月23日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县涡北新城区。
法定代理人：宫传义，居民，系原告父亲。
法定代理人：邢贵侠，居民，系原告母亲。
委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：贾尚赐，男，2003年5月1日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县涡北新城区。
法定代理人：贾为旺，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区五岔村贾巷组44号，公民身份号码340321197210302890，系被告贾尚赐的父亲。
法定代理人：高秀云，居民。系被告贾尚赐的母亲。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：怀远县新城区火星小学，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
负责人：孙兵，该学校校长。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
本院在审理原告宫邢与被告贾尚赐、怀远县新城区火星小学人格权纠纷一案中，2015年10月20日，原告宫邢向本院提出申请，要求撤回对被告贾尚赐、怀远县新城区火星小学的起诉。
本院认为，原告宫邢的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫邢撤回对被告贾尚赐、怀远县新城区火星小学的起诉。
案件受理费150元，由原告宫邢负担。
审判员 张乃多
二〇一五年十月二十日
书记员 钱 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02928号
原告：王中军，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：钟兴盛，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告王中军与被告钟兴盛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王中军到庭参加诉讼。被告钟兴盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中军诉称：2013年11月12日至2013年12月18日，被告承租原告小型轿车，未支付租金，被告在承租期间有违法行为被处罚，经双方结算，被告结欠原告租金10000元（包含罚款）和维修费800元。该款至今未付。请求判令被告支付租金10000元及维修费800元，合计10800元。
被告钟兴盛未作答辩。
经审理查明。2013年11月12日，原被告签订一份车辆租赁合同，其主要内容为：原告将锋范牌小型轿车出租给被告使用，租赁期限为2013年11月12日至2013年12月18日，租赁费用为每天300元。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告使用，合同履行期限届满后，经双方结算，被告结欠原告租金10000元（包含罚款）。该款被告至今未予支付。
本院认为：原被告签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性、效力性规定，应属有效。原被告均应按合同约定履行义务。原告按合同约定将车辆交付给被告使用，被告作为承租人应按合同约定向原告支付租金。原告自认被告出具的“欠条”中800元维修费系经被告同意由原告其自行添加的，但原告未提交证据证明800元维修费系经被告同意，本院认定被告结欠原告车辆承租费等10000元。原告要求被告支付承租费和维修费10800元，依法被告应支付原告承租费等费用10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟兴盛于本判决生效之日起十日支付原告王中军车辆租金等费用10000元；
驳回原告王中军的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告钟兴盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一五年八月二十一日
书记员 钱 敏
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第723号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：钟远辉，男。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人钟远辉刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第16号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钟远辉处罚金5000元，但被执行人钟远辉未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第723号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张成栋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第255号
上诉人（原审被告）十堰巨能电力集团有限责任公司。
法定代表人何建成，董事长。
上诉人（原审被告）十堰巨能电力集团有限责任公司物资分公司。
法定代表人陈信春，经理。
被上诉人（原审原告）青岛汇通制塔有限公司。
法定代表人于恒超，总经理。
上诉人十堰巨能电力集团有限责任公司、上诉人十堰巨能电力集团有限责任公司物资分公司因管辖权异议，不服青岛市胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第414号民事裁定，分别向本院提起上诉。上诉人十堰巨能电力集团有限责任公司称，上诉人至2012年6月30日起应支付被上诉人债务转让款共计2083640.4元。上诉人已根据债务转让协议让其下属分三次向被上诉人支付1814432.4元。而且在该付款期间，被上诉人与上诉人十堰巨能电力集团有限责任公司物资分达成了新的供货合同，对管辖问题进行了约定，表明已将上诉人债务转让余款与新的供货合同合并。因此，本案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。上诉人十堰巨能电力集团有限责任公司物资分公司称，被上诉人与上诉人十堰巨能电力集团有限责任公司签订的《债务转让协议书》并未涉及上诉人，上诉人也未在该协议书上签署名称。该协议与上诉人无关，上诉人与被上诉人之间的供货合同已有管辖约定，因此请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，自2009年开始上诉人与被上诉人发生购买铁塔业务。后经对账，上诉人尚欠被上诉人货款674601.44元，故双方系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人青岛汇通制塔有限公司系接受货币一方，其住所地位于胶州市，因此，胶州市人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年八月十九日
书记员 张雪平
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初955号
原告：邓灿，男。
委托诉讼代理人：张诗桥，湖南常清律师事务所律师。
被告：隆韩钦，女。
被告：隆爱生，男。
被告：唐松柏，男。
共同委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
原告邓灿与被告隆韩钦、隆爱生、唐松柏婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓灿撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告邓灿负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 飞
人民陪审员 颜志辉
人民陪审员 唐忠庆
二〇一七年十月九日
代理书记员 肖承运
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第115号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年2月2日出生于河南省民权县。
被告人段某某，女，1978年3月16日出生于河南省民权县。
被告人王某某（又名王曾用），男，1970年1月11日出生于河南省民权县。
被告人康某某，女，1969年8月25日出生于河南省民权县。
上述四被告人均因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月4日被民权县公安局刑事拘留，同年4月8日被民权县公安局执行逮捕。现宋某某、王某某羁押于民权县看守所，段某某、康某某羁押于商丘市看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人宋某某、段某某、王某某、康某某犯故意毁坏财物罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风出庭支持公诉，被告人宋某某、段某某、王某某、康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年1月17日夜，被告人宋某某、段某某、王某某、康某某因嫌被征用的土地补偿较低，经与本村其他村民商议，决定将在被征用土地上建社区工地上的铁围墙推倒，以便给相关部门压力，达到自己多得补偿的目的。于是被告人宋某某、段某某、王某某、康某某伙同本村村民数十人，窜至民权县花园乡商丘市汇众置业有限公司“御花园”项目工地，毁坏该公司正使用的铁围墙420米。经民权县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值为23370元。并向法庭出示宣读了相关证据，据此认为被告人宋某某、段某某、王某某、康某某之行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人宋某某、段某某、王某某、康某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月17日夜，被告人宋某某、段某某、王某某、康某某因嫌被征用的土地补偿较低，经与本村其他村民商议，决定将在被征用土地上建社区工地上的铁围墙推倒，以便给相关部门压力，达到自己多得补偿的目的。于是被告人宋某某、段某某、王某某、康某某伙同本村村民数十人，窜至民权县花园乡商丘市汇众置业有限公司“御花园”项目工地，毁坏该公司正使用的铁围墙420米。经民权县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值为23370元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人宋某某的供述，证实因政府征用其村土地补偿较低的事，经口头商量后，于2013年1月17日夜，其与本村村民李某甲、宋某甲、王曾用、康某某、段某某、宋某乙、李某乙等人把被征用土地上建社区工地上的铁围墙推翻了。开始是用板子卸的，后来嫌慢，动手推倒了，还抹了屎。
2、被告人段某某的供述，证实证实因政府征用其村土地补偿较低的事，2013年1月17日上午商量后，于当天夜里，其和康某某、孙某某等人在路上望风，宋某某、李某甲、高某、王曾用、李某丙等人到征用土地上将建社区工地上的铁围墙推翻了。王曾用还叫到村里挖点屎，抹到铁皮牌子上了。
3、被告人王某某的供述，证实因政府征用其村土地补偿较低的事，2013年1月17日夜，由康某某、段某某两个人望风（怕被看工地的人发现），其和李某甲、李某乙、宋某某等人就从北墙的东头用扳子卸螺丝，卸了有十来米，宋某某说这样弄得慢直接用手把墙推倒吧，就把工地上的铁围墙推翻了。
4、被告人康某某的供述，证实因政府征用其村土地补偿较低的事，2013年1月17日夜，其和段某某在路口看着人，害怕有人在那过看见，其他的人都去弄围墙去了，当时推围墙的有宋某某、李某甲、宋某甲、王曾用、其丈夫李某丁，最低有十个人左右，快走的时候，其和段某某、宋某某又把对着其门口土路的几块铁皮给推倒了，就都走了。
5、证人李某丁、李某甲、李某乙、宋某乙的证言，证明因政府征用其村土地补偿较低的事，2013年1月17日夜，其与其村的宋某某、段某某、王某某、康某某及其他村民把被征用土地上建社区工地上的铁围墙推翻了。
6、证人石某某的证言，证明听其丈夫李5xx说其村南面新建社区的围墙夜里被人推倒了。
7、证人王某乙的证言，证明去年冬天的一天夜里，康某某从其家掂走一个空的屎桶，就走了。
8、证人孙某某的证言，证明商量过推工地院墙的事。
9、证人王某丙的证言，证明建其村社区的铁围墙被推倒了。
10、证人陈某某的证言，证明2013年1月18日其到御花园项目工地，发现工地东北角上的钢架围挡，被人毁坏了400多米，这400多米钢架围挡全部都是从腰部被破坏性推倒的，方管被推弯了，上面的铁皮被撕烂了，被推倒的铁皮上被抹上了大便，其就打110报警了。
11、价格认证中心，证明御花园建筑工地被毁420米铁质围墙的总价值23370元。
12、鉴定文书、勘验检查工作记录、照片，证明从现场提取的烟头系王某某遗留、御花园建筑工地被毁420米铁质围墙的情况。
13、相关部门文件，证明征用土地合法性。
14、户籍证明，证明四被告人的出生年龄及住址。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、段某某、王某某、康某某伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人到案后，认罪态度较好，取得被害方谅解，可酌定从轻处罚，经社会调查符合适用非监禁刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人段某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人康某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐怀钦
审判员 王利双
审判员 王雪峰
二〇一三年九月十二日
书记员 门 艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执572号
申请执行人：肖玉辉
被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司
肖玉辉与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初791号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。
本案执行标的30437.36元，申请执行人至今尚未受偿30437.36元。执行中，本院（2017）川0603执559号案已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执572号申请执行人：肖玉辉被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司肖玉辉与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初791号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。本案执行标的30437.36元，申请执行人至今尚未受偿30437.36元。执行中，本院（2017）川0603执559号案已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十九日书记员  曾桂雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00532号
原告张某，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，居民。
原告张某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵小明到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年4月初原、被告相识，2009年农历正月二十二日举行结婚仪式共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子取名丁某乙。婚后夫妻感情一般，缺少沟通和交流。原、被告于2013年5月11日起分居生活至今，致使夫妻双方感情完全破裂。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、判准原、被告离婚；2、婚生子丁某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告丁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年农历正月二十二日举行结婚仪式共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子取名丁某乙。现随被告共同生活。原、被告于2013年5月11日起分居生活至今，因原、被告缺乏沟通，双方发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实，原告庭审陈述、证人证言、婚姻登记记录证明、户口簿等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻双方分居时间、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中婚生子丁某乙一直随被告生活，考虑到孩子随被告生活时间较长，改变孩子生活环境对孩子健康成长不利等因素，故婚生子丁某乙随被告丁某甲共同生活为宜。父母对子女均有抚养教育的义务，原告张某应依法支付子女抚养费。根据江苏省上一年度农村居民的平均生活水平，本院酌定抚养费300元／月。因被告未到庭，原告也未提供证据证实夫妻共同财产的种类和数额，本院对夫妻共同财产无法查清，暂不予处理。待原告有证据证实时，可另行主张。被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告丁某甲离婚；
二、婚生子丁某乙由被告丁某甲抚养，原告张某于本判决生效后每月20日前支付当月抚养费300元至婚生子丁某乙十八周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 章周平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚 宇
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第158号
原告杭州正刚物流有限公司。
法定代表人倪华琴。
委托代理人朱良、陈芳红。
被告杭州顺博物流有限公司。
法定代表人高红英。
本院在审理原告杭州正刚物流有限公司诉被告杭州顺博物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告杭州正刚物流有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州正刚物流有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对杭州顺博物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州正刚物流有限公司撤回对杭州顺博物流有限公司的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由杭州正刚物流有限公司负担。
审判员 张杰
二〇一四年一月二十三日
书记员 张艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初2232号
原告：金荣泉，男，1962年7月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：莫春锋，男，1993年1月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告金荣泉与被告莫春锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金荣泉撤回对被告莫春锋的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告金荣泉负担（已交纳）。
代理审判员 朱 梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵雯霆
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第46号
上诉人（原审被告）林玉香，住白山市。
委托代理人王宝德，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡金海，住白山市。
委托代理人马鹏云，系吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人林玉香因财产损害赔偿纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡金海原审诉称，胡金海、林玉香于2012年都在江源区三岔子商场经营商铺，2012年1月5日，因林玉香经营的99裤业商铺跑水，将其楼下胡金海经营的博洋家纺店的家纺商品淹坏，导致商品无法出售，给胡金海造成经济损失54，987.00元，至恢复营业，共产生房租、物业管理费、电费营业损失2万元，要求林玉香赔偿。
林玉香原审辩称，一、根据全国人大常委会的规定，司法鉴定应由司法鉴定机构和司法鉴定人员进行，司法鉴定机构和司法鉴定人员国家采取登记制度，登记机关是司法行政部门，也就是说是司法部和司法厅，司法鉴定机关的资格证书是由行政部门颁发的，不是由发改委颁发，不是说白山市价格鉴定中心没有鉴定资格，是没有司法鉴定资格；二、白山市价格认证中心所作出的鉴定结论真实性值得怀疑，因为鉴定的是所谓被淹物品当时的价格，而不是损害价格，物品被水淹后经过处理还有使用价值，司法鉴定应该把这部分扣出去。价格鉴定没有错，但本案不是要求的价格鉴定，是损失鉴定；三、没有证据证明侵害的事实存在，仅凭几个被淹的包装箱不能证明损失的存在，林玉香对跑水没有任何过失责任，因为暖气改造没经过验收，没经过验收的东西被告不敢动。
原审查明，2012年1月5日，林玉香在白山市江源区三岔子商场经营的99裤业商铺发生暖气跑水，在其楼下胡金海经营的博洋家纺店遭到该暖气跑水后漏下的水淹。其销售的家纺货物被水淹坏，胡金海起诉时提交被水淹渍产品清单，合计65，987.00元，至首次开庭时，胡金海自行低价处理了部分商品，要求赔偿损失数额为54，987.00元。因胡金海、林玉香就损失数额未达成一致，胡金海申请司法鉴定，在鉴定程序进行中，胡金海又进行了部分商品的低价处理，至鉴定前江源区人民法院实地查验被淹货物的品种数量时，胡金海仅剩5套产品可进行鉴定，经白山市价格认证中心价格认证，该5套产品在2012年1月5日价格为6，676.00元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。胡金海经营的家纺店因楼上业主经营的商铺发生暖气跑水遭到水淹，造成部分商品被水淹渍，胡金海有要求侵权人赔偿的权利。胡金海要求林玉香赔偿54，987.00元，因其中部分被淹渍商品已经由其自行处理，无法对已处理商品进行价值鉴定，故对该部分损失不予支持；剩余未处理部分商品经鉴定其受损价格共计为6，676.00元。林玉香主张没有证据证明侵害的事实存在，但因其提供证据证明2012年1月5日所经营的商铺发生跑水，胡金海商铺于当日被楼上跑水水淹，故可以认定侵害事实存在。林玉香主张应当鉴定受损物品损失的价值，而不是本身的价格，受损物品不能使用，也存在残值，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，以及鉴定机构出庭答疑意见，明确“服装、床上用品类残值没有相关规定”，酌情由林玉香按照物品受损价格赔偿胡金海6，676.00元，受损物品归林玉香所有。林玉香主张跑水没有任何过失责任，因为暖气改造没经过验收，没经过验收的东西不敢动，因该漏水水阀系位于林玉香所有的商铺内，林玉香对其应负有管护、维修的义务，林玉香对跑水负有责任。胡金海要求林玉香赔偿因停业造成的房租、物业管理费、电费营业损失2万元，因其未提供证据证明以上损失的具体数额，故对此项诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告林玉香于本判决生效后五日内赔偿原告胡金海6676元，受损物品归被告林玉香所有。案件受理费50元，由被告林玉香负担。”
宣判后，林玉香不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，
一、胡金海没有证据证明侵害事实，仅凭几个被淹的包装箱不能证明损失的存在，既使有跑水事实，林玉香对跑水没有任何责任，因为物业部门对暖气改造没经过验收，林玉香没有管理的权利和义务；二、白山市价格认证中心的鉴定结论不能作为定案依据，因为鉴定的是胡金海提供物品当时的价格，而不是损害价值，物品被水淹后，经过处理还有使用价值，不能按被淹物品的价格赔偿。
胡金海答辩认为，原审判决正确、合理。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据林玉香提供江源区三岔子商场业户刘丽华、赵丹、郝桂萍等人证实，物业部门没有改造维修好暖气设施，常有跑水、漏水现象，2012年1月5日林玉香经营的店铺暖气发生跑水，后果严重，再结合胡金海经营的家纺店于当日遭到水淹，故可以认定侵害事实存在。林玉香对其商铺内的相应设施负有看护、管理，维修等义务，由于林玉香未能尽到上述义务，致商铺内暖气跑水淹渍他人物品，应承担赔偿责任，故林玉香的第一项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据2013年9月25日白山市价格认证中心白山价鉴字（2013）9号《关于江源区三岔子商场博洋家纺专卖店蚕丝被等物品损失的价格鉴定》结论，胡金海受损5套床上用品价格共计为6，676.00元，林玉香对此鉴定虽有异议，但经鉴定部门书面答疑、鉴定人员又出庭接受双方当事人质询后，未提出重新鉴定申请及反驳该鉴定结论的足够证据，本院对此鉴定予以采信。林玉香提出水淹物品经过处理后还有使用价值，因白山市价格认证中心证实，服装、床上用品类残值没有相关规定，林玉香又未能举出胡金海受损5套床上用品还有使用价值的证据，既使本案中受损物品存有残值，原审法院己判决归林玉香所有，林玉香的第二项上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，林玉香的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条第之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林玉香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年三月十日
书 记 员 毕 凝
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第179号
上诉人（原审被告）戴裕康。
被上诉人（原审原告）张化利。
原审被告承德市金启商贸有限公司，住所地：承德市双桥区东大街都统府6号。
法定代表人戴裕康，经理。
上诉人戴裕康因与被上诉人张化利及原审被告承德市金启商贸有限公司返还财产纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人戴裕康在接到本院催交诉讼费通知后七日内仍未交纳诉讼费，向本院提出申请，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴裕康撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴赤博
审判员 刘淑贤
审判员 曹朴实
二〇一三年四月八日
书记员 魏 华
**河南省夏邑县人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03451号
原告姜某，农民。
委托代理人刘旭，河南公仆律师事务所律师。
被告姬某，1988年3月26日，农民。
原告委托代理人丁海侠，河南栗凤律师事务所律师。
原告姜某与被告姬某离婚纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法采取简易程序，2015年11月23日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告姜某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺少了解和沟通，婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架，现感情已经彻底破裂，现请求判决原被告离婚，原被告个人财产归各自所有。
被告辩称，原被告婚后感情较好，被告不同意离婚，如法院判决离婚，要求返还彩礼20000元。
原告向本院提交以下证据材料：1、结婚登记证一份，证明原被告系合法夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2、证人李某，姜新川的庭审证词各一份，证明原被告婚后经常生气吵架，感情已经彻底破裂，原告个人财产在被告家。
被告向本院提交以下证据材料：1、2015年11月18日夏邑县胡桥乡桥北村村委证明一份，证明姬旺因被告结婚花费，造成家庭困难。
2、证人张某庭审证词一份，证明原告收到被告彩礼款70000元，被告因向原告送材料造成家庭困的事实。
原被告均无异议的证据有，有原告提交的证据1对其证明力本院予以确认。
原告对被告提交的证据1异议，村委会没有出具家庭困难的资格，该证据无效及对被告提交的证据2异议称彩礼40000元，上车礼20000元，三金9700元，由于原被告已登记结婚一年以上，要求返还彩礼无依据。
被告对原告提交的证据2异议称：原被告婚后感情很好，证人均是听原告陈述，不具有客观性，不能证明原被告夫妻感情破裂。
对当事人有异议的证据，根据原被告的质证意见，本院作如下认证：原告提交的证据2虽系证人庭审证词，但证明内容系听原告陈述且只能证明近一年来经常生气吵架，但不能证明原被告夫妻感情确已破裂，对其证明原被告夫妻感情确已魄力的证明力本院不予确认。
被告提交的证据1、村委会虽有证明资格，但其证明的被告家庭生活困难，因其家庭成员没有一人收入达到当地最低生活保障，没有一人受政府低保待遇（庭审中有被告的自认），因此被告的主张不能成立。对该证据的证明力本院不予确认。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后偶有生气吵架，原告诉请离婚。
本院认为，原告主张离婚，提交的证据不足以证明原被告夫妻感情破裂。为此原告的请求本院不予支持，原被告的个人财产登记不一致，本院暂不作认定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条之规定，判决如下：
不准原告姜某于被告姬某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院法院。
审判员 苏建军
二〇一五年十二月二日
书记员 岳紫晴
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第03451号原告姜某，农民。委托代理人刘旭，河南公仆律师事务所律师。被告姬某，1988年3月26日，农民。原告委托代理人丁海侠，河南栗凤律师事务所律师。原告姜某与被告姬某离婚纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法采取简易程序，2015年11月23日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告姜某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺少了解和沟通，婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架，现感情已经彻底破裂，现请求判决原被告离婚，原被告个人财产归各自所有。被告辩称，原被告婚后感情较好，被告不同意离婚，如法院判决离婚，要求返还彩礼20000元。原告向本院提交以下证据材料：1、结婚登记证一份，证明原被告系合法夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2、证人李某，姜新川的庭审证词各一份，证明原被告婚后经常生气吵架，感情已经彻底破裂，原告个人财产在被告家。被告向本院提交以下证据材料：1、2015年11月18日夏邑县胡桥乡桥北村村委证明一份，证明姬旺因被告结婚花费，造成家庭困难。2、证人张某庭审证词一份，证明原告收到被告彩礼款70000元，被告因向原告送材料造成家庭困的事实。原被告均无异议的证据有，有原告提交的证据1对其证明力本院予以确认。原告对被告提交的证据1异议，村委会没有出具家庭困难的资格，该证据无效及对被告提交的证据2异议称彩礼40000元，上车礼20000元，三金9700元，由于原被告已登记结婚一年以上，要求返还彩礼无依据。被告对原告提交的证据2异议称：原被告婚后感情很好，证人均是听原告陈述，不具有客观性，不能证明原被告夫妻感情破裂。对当事人有异议的证据，根据原被告的质证意见，本院作如下认证：原告提交的证据2虽系证人庭审证词，但证明内容系听原告陈述且只能证明近一年来经常生气吵架，但不能证明原被告夫妻感情确已破裂，对其证明原被告夫妻感情确已魄力的证明力本院不予确认。被告提交的证据1、村委会虽有证明资格，但其证明的被告家庭生活困难，因其家庭成员没有一人收入达到当地最低生活保障，没有一人受政府低保待遇（庭审中有被告的自认），因此被告的主张不能成立。对该证据的证明力本院不予确认。根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后偶有生气吵架，原告诉请离婚。本院认为，原告主张离婚，提交的证据不足以证明原被告夫妻感情破裂。为此原告的请求本院不予支持，原被告的个人财产登记不一致，本院暂不作认定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条之规定，判决如下：不准原告姜某于被告姬某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院法院。审判员  苏建军二〇一五年十二月二日书记员  岳紫晴
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初473号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某。2015年6月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同日被取保候审，2016年6月3日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员李红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王小庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某自2012年5至2014年9月在西安联合职业培训学院担任集资业务员。在担任业务员期间，向西安地区的群众宣传西安联合职业培训学院的建设项目和发展前景，发放宣传单，承诺给投资客户投资款10%-15%回报，为西安联合培训学院吸收社会公众存款。经陕西铭建司法会计鉴定所鉴定，张某某参与非法吸收公众存款9880000元，签订合同119份，涉及人数79人。2015年6月26日张某某主动到公安机关投案，退缴非法所得23万元现金；公安机关扣押了张某某名下的车牌号为陕AY67**的“克鲁兹”轿车一辆。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；西安联合学院章程、合同、收款收据、扣押物品清单；证人牛某某、徐某某的证言；被害人曹某某、何某某、董某某等人的陈述；被告人张某某的供述与辩解；辨认笔录；集资情况说明；缴款书；被告人张某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
上述证据，均经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款人民币9880000元，严重扰乱国家正常金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据充分罪名成立。辩护人关于张某某在案发后主动到公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；案发后积极退赃，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于张某某的涉案金额不应以合同金额认定，应当减去其他业务员挂在其名下的部分的意见，经查，陕西铭建司法会计鉴定所依据公安机关提供的与被害人签订的借款合同及资金明细表，做出鉴定情况说明，证实张某某与被害人签订的合同金额为9880000元。其中虽然有其他人挂在其名下的金额，但合同签订后，增加了张某某的业绩，张某某也从中获得了利益，因此，张某某的犯罪数额应以合同金额认定，但在量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年9月2日止），并处罚金十万元，本判决生效后一个月内缴纳。
二、扣押在案的张某某名下的车牌号为陕AY67**的“克鲁兹”轿车一辆由扣押机关拍卖后按比例发还被害人。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁 博
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2792号
原告张学斌，男，汉族，住靖边县。
被告张培强，男，汉族，住靖边县。
原告张学斌与被告张培强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序。于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告张学斌到庭参加了诉讼、被告张培强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张学斌诉称，2013年1月28日，被告向原告借款20000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。2014年初，原告急用钱，被告向原告支付了一年的利息4800元，下余本息经原告索要未果。现诉请：1、由被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张培强未到庭答辩、亦未举证、质证。
经审理查明，2013年1月28日，被告张培强向原告借款20000元，约定月利率20‰，借款后，被告将利息清至2014年1月28日，下余本息经原告索要未果，涉诉本院。
上述事实有借款条据及原告的陈述证明。
本院认为，原告张学斌与被告张培强之间达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原、被告之间达成的借款合同合法、有效，依法应予保护。故原告请求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。但被告已经清偿的部分，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告张培强于本判决生效后十五日内偿还原告张学斌借款本金20000元及利息（月利率按2%计算，从2014年1月29日起计算至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨浩然
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00038号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市南艺商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
被执行人：操卫东，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱学珍，女，，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结�扣划被执行人被执行人银行账户存款550万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐华强
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1302-1号
申请执行人林日强，住福建省福鼎市。
申请执行人张丽华，住福建省福鼎市
被执行人黄守具，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1907号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，并于2014年12月18日查封了被执行人黄守具所有房地产。在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄守具所有房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年一月八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02936号
原告邓玉胜。
原告邓荣忠。
法定代理人邓玉胜（系邓荣忠姐姐）。
被告邓文忠。
原告邓玉胜、邓荣忠与被告邓文忠共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方邓玉胜到庭参加诉讼，被告邓文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邓玉胜、邓荣忠诉称：邓玉胜与邓荣忠、邓文忠系姐弟关系。父母分别在1995年、2012年去世，去世后留有二套拆迁安置房即夏家边家园A区3号102室及夏家边家园A区17号103室。上述两套房屋通过（2014）锡滨民初字第02450号民事判决确认邓玉胜享有15/16的产权份额，邓荣忠、邓文忠各享有1/32的产权份额。法院判决后，姐弟之间未能就房屋归并达成一致，故请求：1、判令夏家边家园A区3号102室及夏家边家园A区17号103室两套房屋归并给邓玉胜所有，由邓玉胜支付相应归并款给邓文忠、邓荣忠。
被告邓文忠在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明：邓玉胜与邓荣忠、邓文忠系姐弟关系，父亲为邓本伦（1995年去世），母亲为刘仁娣（2012年去世）。邓荣忠长期患有精神分裂症而丧失民事行为能力，刘仁娣生前为邓荣忠的监护人；刘仁娣去世后，经邓玉胜申请，无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区居民委员会（下称蠡湖社居委）同意邓玉胜作为邓荣忠的监护人。2014年8月1日，无锡市残疾人联合会指定邓玉胜作为邓荣忠的监护人。
又查明，原坐落于无锡市滨湖区蠡湖街道大刘村9号房屋系刘仁娣父母祖屋，该房屋在刘仁娣父母去世后由刘仁娣继承。2011年5月，该房屋被拆迁，安置为夏家边家园3号102室（面积81.02平方米）以及夏家边家园17号103室（面积127.45平方米）两套房屋。2011年11月29日，刘仁娣立有代书遗嘱一份，载明包括夏家边家园3号102室以及夏家边家园17号103室两套房屋在内的其全部财产均由邓玉胜继承；因邓荣忠有××，其衣食住行、××、生养死葬等由邓玉胜负担。2014年10月，邓玉胜、邓荣忠以邓文忠为被告诉至本院[案号：（2014）锡滨民初字第02450号]，主张按照刘仁娣的遗嘱，通过继承确认该三人对夏家边家园3号102室以及夏家边家园17号103室两套房屋的权属份额。该案经本院审理，确认所涉两套房屋由邓玉胜继承享有15/16的产权份额，由邓�忠继承享有1/32的产权份额，由邓文忠继承享有1/32的产权份额。该案宣判后，邓文忠不服并提起上诉，无锡市中级人民法院于2015年9月30日判决驳回上诉，维持原判。
还查明，本案中经邓玉胜申请，本院委托无锡市恒茂房地产土地评估有限公司对所涉两套房屋的价值进行评估，经评估，其中夏家边家园3号102室市价为37.32万元（不含装修），夏家边家园17号103室市价为58.7万元（不含装修）。
另查明，夏家边家园3号102室由蠡湖社居委资助进行了简易装修，目前该房屋由邓荣忠居住使用；夏家边家园17号103室由邓玉胜出资进行了简易装修，目前被邓文忠占有。本案中，邓玉胜承诺，即使夏家边家园3号102室归并给其所有，其保证邓荣忠在该房屋的居住权直至邓荣忠去世。
上述事实，由（2014）锡滨民初字第02450号民事判决书、（2015）锡民终字第01589号民事判决书、恒茂估价（2016）第0864号房地产司法鉴定估价报告、承诺书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告邓文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，关于所涉两套房屋的产权份额，经过判决已经确认由邓玉胜继承享有15/16的产权份额，由邓荣忠继承享有1/32的产权份额，由邓文忠继承享有1/32的产权份额。现邓玉胜主张因其占有该两套房屋绝大部分产权份额，两套房屋应当归并给其，并由其按照评估价标准支付邓荣忠、邓文忠相应归并款，上述归并分割主张符合法律规定，且符合经济原则，本院予以支持。所涉两套房屋经评估确定价值合计为96.02万元，故两套房屋归并给邓玉胜后，应由邓玉胜各支付邓文忠、邓荣忠30006.3元归并款。
另外，按照刘仁娣所留遗嘱，邓荣忠的衣食住行、××、生养死葬等由邓玉胜负担，邓玉胜承诺其保证邓荣忠在夏家边家园3号102室的居住权直至邓荣忠去世，该项承诺对邓玉胜具有约束力。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、坐落于无锡市滨湖区夏家边家园A区3号102室及无锡市滨湖区夏家边家园A区17号103室两套房屋归邓玉胜所有。邓玉胜应保障邓荣忠享有对无锡市滨湖区夏家边家园A区3号102室的居住权，直至邓荣忠去世。
二、邓玉胜于本判决发生法律效力后十日内向邓荣�支付房屋归并款30006.3元。
三、邓玉胜于本判决发生法律效力后十日内向邓文忠支付房屋归并款30006.3元。
案件受理费2145元、评估费6800元，合计8945元，由原告邓玉胜承担8665元，由被告邓文忠承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 徐宝健
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对�物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初702号
原告：耿发申，男，1963年2月14日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人魏敏贞，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告：元氏县东张乡大陈庄村委会，住所地元氏县东张乡大陈庄村。
法定代表人李占强，该村村主任。
委托诉讼代理人王凌波，女，住元氏县。
原告耿发申与被告元氏县东张乡大陈庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）元民初第01234号民事裁定。原告耿发申不服该裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀01民终3013号民事裁定，撤销河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第01234号民事裁定，指令审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告耿发申于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿发申的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿发申撤诉。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告耿发申负担。
审 判 长 张志强
审 判 员 王银菊
人民陪审员 于 斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张润卿
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第197-1号
申请执行人范金乐，女，生于1952年11月12日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
被执行人任光辉，女，生于1968年1月6日，汉族，住南充市高坪区。
被执行人罗德强，男，生于1968年9月9日，汉族，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民调确字第1号民事裁定书，于2015年1月27日受理了范金乐申请执行任光辉、罗德强民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人任光辉、罗德强的财产不宜强制执行，且申请执行人范金乐与被执行人任光辉、罗德强达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民调确字第1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一五年三月十八日
书记员 钟 超