河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终459号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈超，男，1987年12月2日出生，汉族，中专文化，户籍地石家庄市新华区，捕前住石家庄市。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王权，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化，系石家庄优仕科化工有限公司员工，户籍地及捕前住址石家庄市长安区。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
被害人韩某某，男，1986年5月11日出生，汉族，系石家庄市桥西区人民法院干警，住石家庄市新华区。
原审被告人张乐，男，1987年11月8日出生，汉族，高中文化，系河北联创软件有限公司员工，户籍地石家庄市长安区。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年5月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
原审被告人吕笑宇，男，1987年9月30日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地石家庄市桥西区，捕前住石家庄市。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
原审被告人耿旭东，男，1987年6月22日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地及捕前住址石家庄市长安区。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
原审被告人李金程，男，1987年6月22日出生，汉族，大学文化，个体，户籍地及捕前住址石家庄市长安区。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
河北省石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人陈超、张乐、吕笑宇、耿旭东、李金程、王权犯寻衅滋事罪一案，河北省石家庄市新华区人民法院于2016年3月22日做出（2016）冀0105刑初12号刑事判决，原审被告人陈超、王权均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月29日晚，被告人陈超、张乐、吕笑宇、耿旭东、李金程、王权、张晔（在逃）在石家庄市东风路大喜龙虾饭店大厅内吃饭，被害人韩某某及其妻陶某与朋友郭某、张某某在邻桌吃饭。21时许，被告人陈超酒后到陶某身旁向陶某索要电话号码并邀其去唱歌。被害人韩某某阻止，并说：“这是我媳妇”。陈超说：“你媳妇怎么啦！不能陪唱歌去啊？”。陈超与韩某某因此发生口角，陈超伙同被告人张乐、吕笑宇对韩某某进行殴打，被告人耿旭东、李金程、王权、张晔（在逃）见状亦对韩某某实施殴打，将韩某某从大厅内打至大厅外，期间，被告人除拳打脚踢外还使用啤酒桶、啤酒瓶、马扎等物品，直至将韩某某打倒在地。各被告人的行为致使韩某某身体受伤、衣物受损，大喜龙虾饭店餐桌等物品受损，且因多桌客人未结账而离开，经济受损。经鉴定，韩某某头面部多处破裂出血，体表多处皮擦伤、皮划伤，其中：右枕部有3.0cm缝合创口；右颞部有4.5cm×2.0cm头皮挫伤；右前额有1.0cm×0.5cm皮擦伤，其外上方有2.0cm×1.0cm皮下出血；右下额缘处有5.0cm×2.0cm皮下出血，右颌面部肿胀明显；右口角外上方有0.7cm缝合创口；下唇唇红处有2.0cm×1.2cm皮擦伤，右下唇内侧有3.0cm×2.0cm挫伤区伴青紫；右下唇内侧粘膜近齿龈处有1.0cm缝合创口；右小腿中断胫前有1.0cm×1.0cm、6.0cm×1.0cm皮擦伤；左腰部散在分布多处条状皮擦划伤，其损伤属轻微伤。韩某某被损坏的西服上衣、衬衣、裤子和皮鞋及大喜龙虾饭店被损坏的餐桌、小马扎、餐具经鉴定价值合计1244元。大喜龙虾饭店自报十桌客人没买单，费用合计2535元。
另查，被告人陈超、张乐、吕笑宇、耿旭东、李金程、王权在案发后自动投案，如实供述所犯罪行。
再查，六被告人的亲属已代为赔偿大喜龙虾饭店经济损失，并征得谅解。被告人张乐、吕笑宇、耿旭东、李金程的亲属已代为赔偿被害人韩某某损失，并征得谅解。
上述事实，被告人陈超、张乐、吕笑宇、耿旭东、李金程、王权在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人韩某某陈述，证人郭某、陶某、齐某、范某证言，证人齐某经辨认指认出被告人李金程是参与殴打被害人韩某某之人的辨认笔录及供辨认使用照片，被告人李金程经辨认指认出被告人耿旭东、吕笑宇、陈超、王权、张乐以及张晔是参与殴打被害人韩某某之人的辨认笔录及供辨认使用照片，各被告人寻衅滋事行为视频资料光盘一张及其截图八张，被害人韩某某受损衣物照片及情况说明，大喜龙虾饭店受损物品照片及情况说明，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2015）396号《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0236号《价格鉴定结论书》，侦查机关出具的《到案经过》以及对六被告人作出的《现场检测报告书》，大喜龙虾饭店出具的《谅解书》，被害人韩某某出具的《收条》、《谅解书》，涉案人员户籍证明书等证据证实。
原判认为，被告人陈超在公共场所向陌生异性索要电话号码并邀其去唱歌，因被害人韩某某阻止遂伙同被告人张乐、吕笑宇、耿旭东、李金程、王权等人持啤酒瓶等物品随意殴打韩某某，情节恶劣，致韩某某伤痛和损失；六被告人在公共场所起哄闹事，任意毁损饭店财物，并致吃饭人员躲避、逃单，造成公共场所秩序严重混乱。故六被告人的行为依法均已构成寻衅滋事罪；其在案发后自动投案，如实供述所犯罪行，均系自首。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。在共同犯罪中，六被告人均积极参与殴打被害人，所起作用均不辅助、次要，不宜区分主、从犯，但被告人陈超比其他五被告人罪责相对较大。被告人及辩护人提出各被告人均具有自首情节，系初犯，已经赔偿饭店损失的辩护观点与事实相符，予以采纳，但提出被告人主观恶性小、社会危害性小、系从犯的辩护观点与事实不符，不予采纳。被告人陈超辩护人提出被害人对本案的发生存在一定过错，陈超去找女士搭讪的行为，在现在的社会状态下是年轻人的正常交往方式，不是无事生非、耍流氓的行为，不能反映陈超的主观恶性的辩护观点与事实不符，不予采纳。被告人张乐、吕笑宇、耿旭东、李金程的辩护人提出四被告人的亲属已经代为赔偿被害人损失并征得谅解的辩护观点与事实相符，予以采纳，但耿旭东辩护人提出建议免除对耿旭东刑事处罚的辩护观点与法律规定不符，不予采纳。被告人李金程自动投案后，如实供述所犯罪行，因此构成自首，其目的不是为了检举、揭发他人犯罪，其也没有协助公安机关抓获同案犯，不符合立功的法定构成要件，故其辩护人提出李金程既是自首又是立功的辩护观点与事实和法律规定不符，不予采纳。鉴于六被告人具有自首情节，且已经赔偿饭店损失并征得谅解，依法均予从轻处罚；被告人张乐、吕笑宇、耿旭东、李金程的亲属已经代为赔偿被害人损失并征得谅解，酌情均予从轻处罚；被告人张乐、吕笑宇、耿旭东、李金程、王权的罪责相对较小，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条、第六十七条之规定，判决：一、被告人陈超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人张乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人吕笑宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人耿旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、被告人李金程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。六、被告人王权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人陈超上诉提出：原判量刑重。
原审被告人王权上诉提出：原判量刑重。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人（原审被告人）陈超、王权、原审被告人张乐、吕笑宇、耿旭东、李金程寻衅滋事的犯罪事实正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）。陈超、王权、原审被告人张乐、吕笑宇、耿旭东、李金程在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于原审被告人陈超、王权的上诉理由，经查，原判在裁量刑罚时，对二上诉人及同案其他原审被告人在犯罪中所起作用、自首和赔偿谅解等量刑情节均已予以考虑，原判量刑在法律规定幅度内，故原审被告人陈超、王权上诉称原判量刑重的理由，不能成立。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英辰
审判员 张立新
审判员 裴卫华
二〇一六年五月十一日
书记员 高亚楠