wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12861号
原告王新安，男，1970年7月26日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告王新安与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新安的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新安诉称：原告与被告于2009年5月8日签订了合同编号Y790024的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交付时间、办理产权登记的时间�作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务，但被告未能在合同约定的时间内办妥原告购买商品房的权属转移登记。根据预售合同第二十一条产权登记（二）转移登记约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。故根据合同约定，被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金76156.02元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于计算违约金的起始时间没有异议，截止时间有异议。我公司认为应当以我公司通知原告办理房屋所有权证的日期为截止时间。我公司已经尽到了通知义务，由于原告原因没有及时办理，不是我公司的责任，我公司不应支付违约金。第二，原告以其他原因曾起诉过我公司要求违约金，加上本次诉讼，原告要求的违约金数额过高，如果法院支持原告的本次违约金请求，我公司请求法院依法予以减少。第三，原告补交的房屋面积差价款不应作为计算违约金的基数，应以合同价款为准。第四，房屋所有权证取得时间并未对原告造成实际损失，违约赔偿应以损失为前提，故原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2009年5月8日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于房山区××镇××村北××小区×号住宅楼×层×单元×号房屋一套，房屋总价款51万元，被告应当在2009年5�30日前交付房屋，在2009年12月30日前办理商品房所在楼栋的初始登记。合同第二十一条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同对双方其他权利义务等事项同时进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款51万元，于2013年9月27日补交购房款6312元。2009年8月15日，被告向原告交付了原告所购房屋。2013年7月15日，原告购买房屋所在楼栋办理了初始登记。2013年8月12日，被告在单元门张贴了《办理房屋所有权证通知》，向业主告知自2013年8月15日至2013年9月15日集中收集办理房屋所有权证所需资料。原告于2013年10月10日向被告提交了办理转移登记所需的材料。2014年8月25日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
另查明，本院曾判决被告给付原告逾期办理楼栋初始登记违约金65943元，该判决已生效。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证书、收据，被告提交的办理房屋所有权证通知、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告向原告交房时间为2009年8月15日。按照�方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2010年8月10日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年8月25日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度、被告承担逾期办理初始登记违约金以及诉讼期间双方的举证情况等因素，确定被告应当向原告给付逾期办理所有权证书违约金的数额。现原告的诉讼请求，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王�安逾期办理房屋所有权证违约金七万六千一百五十六元零二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零四元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 李增禄
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李欣宇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第118号
上诉人（原审原告）王邦云。
委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张家口市瑞信耐火材料厂，住所地张家口市宣化区幸福街***号。
法定代表人孙秀彬，该公司经理。
委托代理人刘子勃，该公司副经理。
委托代理人张昭，该公司劳资员。
上诉人王邦云与被上诉人张家口市瑞信耐火材料厂劳动争议纠纷一案，上诉人王邦云不服河北省宣化区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）宣区民初字第1002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王邦云及其委托代理人王晓明，被上诉人张家口市瑞信耐火材料厂委托代理人刘子勃、张昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，多年来（王邦去称从2004年9月初起至2014年8月25日，耐火材料厂称从2009年起至2014年8月25日），王邦云驾驶自己的拖拉机在耐火材料厂运输各种生产物料，王邦云每月完成一定的运输任务后，耐火材料厂依据王邦云出具的发票支付给王邦云相关费用，支付费用不等。另查，张家口市瑞信耐火材料厂原名为宣钢集体企业公司耐火材料总厂，成立于2000年12月8日，2011年3月9日变更为张家口市瑞信耐火材料厂。
原审法院认为，王邦云驾驶自己的拖拉机在耐火材料厂运输各种生产物料，耐火材料厂根据其完成的运输量向其支付费用，王邦云向耐火材料厂出具相应的发票，双方形成了运输合同关系。王邦云提供的胸卡、上岗证、证明、协议只能证明其在耐火材料厂从事运输活动，并不能证明其与耐火材料厂形成了劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人王邦云上诉称，原审认定双方为运输合同关系，驳回上诉人的诉讼请求，属于证据不足，认定事实错误。本案上诉人不是承运人，而是按照被上诉人的要求为其提供活体劳动力，由被上诉人向上诉人发放工资2000元。除去运输车辆的用油、修理、配件等成本费用，再加上养老保险，每月2000元不仅不剩分文，每月还倒贴数千元，十多年上诉人不仅不挣钱，还每月倒贴数千元，显然不是运输合同关系。如是运输合同，上诉人也不用每天受被上诉人八小时工作制的约束和每天按时出勤的管理。因此，双方应是事实劳动关系。另，从上诉人提供的胸卡、上岗证、证明、协议等，也能证明双方应是事实劳动关系。原审法院支持被上诉人单位规避其具有合法用工主体资格的法人单位，应为上诉人缴纳养老保险等用工责任，违反了劳动合同法第七条用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定。综上，原审法院认定事实部分不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人张家口市瑞信耐火材料厂辩称，被上诉人从未与上诉人签订过劳动合同，上诉人承揽的是我单位装卸运输业务，从税务机关开具统一发票后，我单位依据发票支付相关费用，且支付的费用根据上诉人完成的工作量不等。上诉人提供的胸卡、上岗证等，只是外部社会车辆在厂区进行作业的必要准入手续，不能证明双方形成了事实劳动关系。另，我公司从未对上诉人进行过任何上岗培训、入厂安全教育、发放工资等行为。因此，双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
庭审中，上诉人提交了一份《购货方书面确认证明》，拟证明被上诉人以购货的方式接受上诉人提供活体劳动，月工资2300元。被上诉人对该证据的真实性不认可，认为购货方签章处没有年月日，格式上也不符合单位财务制度，不可能这么支付。二审法院审理查明的其它事实与原审查明的事实一致，以上事实有上诉人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，上诉人自备运输工具，对被上诉人处各种生产资料装卸工作的安排有很强的自主权，并非如单位建立劳动关系的员工一样，随时听从单位的调遣。虽然上诉人运输的生产物料和运输路线相对固定，但并不能由此认定被上诉人对上诉人的劳动过程实行了指挥监督。另外，从发放报酬来看，被上诉人向上诉人发放的报酬不等，均是以上诉人运输的量为单位，且是按照上诉人开具的河北省国家税务局通用机打发票（装卸搬运费）数额进行的支付，被上诉人向上诉人发放的报酬与上诉人劳务付出具有对价性，与一般劳动者领取的工资在性质上并不一样。因此，从以上特征和上诉人提交的相关证据来看，上诉人与被上诉人之间应是承揽关系，而不是事实劳动关系。故，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人王邦云的上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王邦云负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王立军
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第499号
原告：方冬根。
委托代理人：吕星星。
被告：徐信。
被告：徐陆琴。
原告方冬根诉被告徐信、徐陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告方冬根的委托代理人吕星星到庭参加诉讼，被告徐信、徐陆琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告方冬根起诉称：被告徐信原租住于原告处，被告徐信于2013年1月22日至2013年1月29日期间向原告借款共计50000元。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。被告徐信和徐陆琴系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：一、被告徐信、徐陆琴共同归还原告借款50000元，共同支付自2013年1月30日起至2014年8月29日止的利息4750元（按银行同期贷款利率6%计算）及自2014年8月30日起至判决生效日止的利息；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告方冬根变更利息部分诉讼请求为要求被告徐信、徐陆琴共同支付原告自2014年8月7日起至判决生效之日止的利息（按本金50000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告方冬根为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供以下证据：
1、借条两份，用以证明被告徐信于2013年1月22日、2013年1月29日向原告借款共计50000元的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告徐信和徐陆琴于2002年12月10日登记结婚的事实。
被告徐信未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐陆琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告方冬根提供的证据1、2，被告徐信、徐陆琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年1月22日至2013年1月29日期间，被告徐信向原告方冬根借款共计50000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
另查明，被告徐信和徐陆琴于2002年12月10日登记结婚，系夫妻。
本院认为：被告徐信向原告方冬根借款共计50000元的事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告徐信取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告徐信和徐陆琴系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务为夫妻共同债务。故原告方冬根要求被告徐信、徐陆琴共同归还借款50000元，共同支付自2014年8月7日起至判决生效日止的利息（按本金50000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐信、徐陆琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐信、徐陆琴共同归还原告方冬根借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐信、徐陆琴共同支付原告方冬根自2014年8月7日起至判决生效日止的利息（按本金50000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐信、徐陆琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年九月五日
代书 记员 黄 露
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第310号
原告：张根利。
委托代理人：於跃山，浙江兴长律师事务所律师。
被告：范美良。
原告张根利诉被告范美良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张根利到庭参加诉讼，被告范美良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告向原告借款人民币10000元，约定借期一月，被告出具借条一份。后原告多次催讨被告要求其还款，但被告迟迟未予归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
借条（原件）一份，证明2013年2月26日，被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2013年2月26日，被告范美良因资金周转为由向原告借款10000元，同时出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范美良归还原告张根利借款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范美良承担，于判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年八月十五日
书记员 张思媛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6353号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：刘丽娜，女，1982年03月12日出生，住址：河南省沈丘县。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘丽娜商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘丽娜名下价值7219436.51元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘丽娜名下价值7219436.51元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6353号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘丽娜，女，1982年03月12日出生，住址：河南省沈丘县。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘丽娜商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘丽娜名下价值7219436.51元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘丽娜名下价值7219436.51元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执585号
申请执行人谢刘锋。
被执行人广西鸿浩快运有限公司，住所地河池市。
法定代表人黄耀党，该××经理。
申请执行人谢刘锋与被执行人广西鸿浩快运有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执585号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付租赁费22660元及逾期利息；承担案件受理费184元，执行费243元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人给付12000元后，余款由双方当事人另行协商解决，同意法院销案处理，执行费243元被执行人已交纳。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执585号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王玉涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00116号
原告芜湖瑞能机械制造有限公司，住所地芜湖县陶辛镇。
法定代表人夏氏，总经理。
被告芜湖市续元工贸有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人侯续元。
本院在审理原告芜湖瑞能机械制造有限公司与被告芜湖市续元工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告芜湖市续元工贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：被告的住所地在芜湖市经济技术开发区内，该案应由芜湖经济技术开发区人民法院审理。故请求将此案移送至芜湖经济技术开发区人民法院审理。
经审查本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为“芜湖市经济技术开发区”，在芜湖经济技术开发区人民法院辖区内，故本院对该案没有管辖权，被告芜湖市续元工贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告芜湖市续元工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一三年五月十三日
书记员 俞明娟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第226号
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪椒山南路。
法定代表人刘国富，该行行长。
被执行人刘百顺，男。
被执行人刘艳红，女。
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘百顺、刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）祁民初字第2562号民事调解书己经发生法律效力，申请执行人祁阳农商银行于2015年6月12日向本院申请执行人。本院在执行过程中，经依法向有关部门查询，获悉两被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也没有提供两被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第2562号民事调解书的本次执行程序。
如发现上述被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二〇一五年七月二十四日
书记员 蒋国际
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4884号
罪犯冯绍亮，男，1983年2月17日出生，汉族，出生地江西省都昌县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月17日作出（2011）深宝法刑初字第4648号刑事判决，以被告人冯绍亮犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）深中法刑一终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯绍亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯绍亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年11月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯绍亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯绍亮予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1505号
申请执行人浙江诚瑞无纺布有限公司，住所地。
法定代表人何必锋。
被执行人林友喷。
被执行人郑洪扇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00606号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人浙江诚瑞无纺布有限公司与被执行人林友喷、郑洪扇买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人林友喷、郑洪扇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款38500元及利息；二、负担本案诉讼费763元，执行费478.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林友喷、郑洪扇的财产情况，发现被执行人林友喷、郑洪扇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林友喷、郑洪扇目前无财产可供执行，且申请执行人浙江诚瑞无纺布有限公司也未向本院提供被执行人林友喷、郑洪扇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人浙江诚瑞无纺布有限公司向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人浙江诚瑞无纺布有限公司的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林友喷、郑洪扇有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1505号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢智慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3601号
罪犯黄家贵，男，1992年3月20日出生，汉族，云南省昭通人，文盲，现在四川省成都病犯监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年7月5日作出（2011）青羊刑初字第465号刑事判决，以被告人黄家贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。刑期自2011年2月19日至2014年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2013年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄家贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。另查明，罪犯黄家贵被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄家贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家贵减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一三年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 汪云川
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2296号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：赵剑保，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告赵剑保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
代理审判长 唐 华
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 易 思
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01358号
原告：樊稳，男。
委托代理人：姜敏、李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：张正保，男。
被告：巢湖市公共交通有限公司。
法定代表人：苏胜，公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
法定代表人：汪佩强，公司总经理。
被告：任军民，男。
被告：合肥华益汽车运输有限公司。
法定代表人：郭玉华，公司负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人：胡京宏，公司经理。
原告樊稳诉被告张正保、巢湖市公共交通有限公司、安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司、任军民、合肥华益汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院经审理查明，被告任军民驾驶的皖A256**号货车在太平财产保险有限公司安徽省分公司投保了机动车强制险和商业险，现原告樊稳起诉中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，应视为被告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告樊稳的起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 李楠
附相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人邹圣明，系中国农业银行股份有限公司德安县支行职员。
被告何雪花。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告何雪花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托代理人邹圣明到庭参加了诉讼，被告何雪花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，2009年1月8日，原告与被告何雪花签订了借款合同，约定被告向原告借款30000元，并约定了借款利率、借款期限、逾期还款承担罚息等内容。合同签订后，原告按照合同约定，于2009年1月9日向被告首次发放了贷款30000元。2012年7月10日借款到期后，被告没有按照合同约定及时偿还贷款本息。故诉至本院，要求被告偿还借款本金29500元，支付借款利息4875.12元（截止2014年3月20日）。
被告何雪花未作答辩亦未提出证据。
经审理查明，2009年1月8日，被告何雪花以需要资金周转为由，与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定被告以自助可循环方式向原告借款30000元；约定单笔借款期限不得超过一年，授信额度为三年；约定借款年利率（在借款合同中亦称为“执行利率”）在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；约定借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订以后，原告按照合同约定，于2009年1月9日向被告发放了30000元借款，该笔借款足额发放至被告持有的“金穗惠农卡”中。被告于2011年7月14日最后一次循环使用授信额度后，本应于2012年7月13日借款期满时偿还借款本息，期间被告只向原告归还了500元的借款本金及支付了1650.09元的借款利息，并未按合同约定清偿借款本息。故原告诉至本院，要求被告偿付借款本金29500元及利息4875.12元（计算至2014年3月20日）。
另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.56%。
上述事实有原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、原告记账凭证、庭审记录等证据材料存卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告何雪花签订的借款合同系当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告已按合同约定发放贷款，被告须按约履行偿还借款本息的义务。原告作为合法的金融机构与被告关于借款利息及逾期罚息的约定亦符合相关法律法规的规定，且原告之诉请在法律规定的范围之内，依法当予以支持。被告应按合同约定承担及时清偿本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雪花应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金29500元，并支付借款利息4875.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659.38元（原告已垫交），由被告何雪花负担，此款由被告与上述款项一并给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周木应
二〇一五年九月三日
书 记 员 蔡小宝
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第561号
申请执行人刘德兵，男，1959年10月10日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人磴口县梭蓉生态有限公司。
法定代表人：赵成碧，系公司董事长。
被执行人赵成碧，男，汉族，住磴口县。
被执行人赵东，男，汉族，住磴口县巴镇。
刘德兵诉磴口县梭蓉生态有限公司、赵成碧、赵东、民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年5月29日作出（2015）磴民三初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月2日向本院申请执行。立案后在执行过程中查明被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第60号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王海亮
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王玉龙
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1081号
原告徐某某，女，汉族，住四川省泸县立石镇。
委托代理人蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其一般授权委托代理人蒲秀松、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。2001年8月，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，同年9月26日登记结婚，2003年生育一子，取名张某甲。由于原、被告认识时间短，了解不够，婚后性格不合，未建立起真正的夫妻感情，小孩出生后，双方常因家庭琐事发纠纷，被告动手殴打原告，对原告及儿子的生活不关心体贴，夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告从2015年3月1日起每月支付300元抚养费至小孩独立生活止，夫妻共同财产平均分割，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告婚后共同前往广州打工长达13年，原告所称结婚至今没感情不符合事实。原、被告在立石街上的门面主要是被告打工出资购买的，目前经营彩钢瓦的本钱20万元，也主要是被告打工挣的钱，原告所做一切都是对家庭负责。张某甲由被告父母抚养至今13年多，只象征性的给了点钱给父母，原告才是对子女最不负责的。原、被告发生吵架是事实，但被告并没有对原告实施家暴，要求依法驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2001年9月26日登记结婚，双方均系再婚，2003年生育一子，取名张某甲。婚后原、被告因琐事发生纠纷。
以上事实，有身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡以及原、被告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，判决是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案原告称原、被告夫妻感情已经彻底破裂，未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当由原告承担举证不能的后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不予准许原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员杨敏
二O一五年四月十三日
书记员 邹利梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0325号
原告扬州锻压机床股份有限公司。
法定代表人潘云虎，董事长。
委托代理人ＸＸ，公司法律顾问。
被告苏州国基电子科技有限公司。
法定代表人葛以红，执行董事。
原告扬州锻压机床股份有限公司与被告苏州国基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州锻压机床股份有限公司诉称：被告向原告购买JH21-200、JH21-315压力机各一台，总价款65万元，未按约支付10%余款。经原告多次催要，被告仍未履行给付义务。故起诉，要求被告立即给付贷款6.5万元，并赔偿从2013年7月11日起以同期银行贷款利率计算的利息损失。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：
1、买卖合同，证明双方存在买卖合同关系及约定的权利义务内容；
2、被告签收的送货单，证实原告已发货，被告收到合同约定的两台机床；
3、增值税发票留存联，证实原告已履行合同的附随义务，向被告出具了合法发票。
被告苏州国基电子科技有限公司未答辩。
经审理查明：2012年9月25日，原被告双方签订工业品买卖合同一份，被告因经营需要向原告购买压力机JH21-200、JH21-315各一台，总价款65万元。约定预付30%货款，货到卸货前付60%，10%半年付清。
2013年1月10日，原告履行了交付机床的义务。但合同约定的期限届满后，被告未支付10%的余款。
以上事实，有原告陈述、买卖合同、送货单、增值税专用发票等证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的工业品买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告履行了交付压力机的义务，被告应按合同约定时间履行给付货款义务。被告在合同约定的交货后半年未支付10%余款，明显违约。原告要求被告继续履行给付所欠货款以及承担赔偿利息损失的请求符合法律规定，应当予以支持。被告经过合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州国基电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州锻压机床股份有限公司货款6.5万元，并赔偿利息损失（从2013年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取713元，保全费770元，合计1483元，由被告苏州国基电子科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（本页无正文）
审判员 过雪琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗 娟
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山少民初字第21号
原告巩某甲，男，2012年8月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
法定代理人贺某某，女，1984年8月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王琼，四川润方律师事务所律师。
被告巩某乙，男，1978年6月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告巩某甲与被告巩某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人贺某某及其委托代理人王琼到庭参加了诉讼，被告巩某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告的婚生儿子，因被告嫌弃我是个男孩，于2012年9月离家在外居住至今。在此期间，被告既不照顾、探望我，也拒绝支付抚养费。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告按照每月1200元标准支付自2012年9月至2015年8月期间的抚养费43200元；诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告之母与被告于2010年3月8日登记结婚，2012年8月19日生一子巩某甲，即本案原告。被告与原告之母自2012年9月开始分居，原告随其母亲共同生活。原、被告的户籍所在地均系烟台市莱山区北贺家。
又查，2015年6月30日，巩某乙具状诉至本院，要求与原告之母贺某某离婚【（2015）莱山民一初字第518号】，本院于2015年9月28日作出一审判决：“一、准予原告巩某乙与被告贺某某离婚。二、婚生子巩某甲由被告贺某某抚养教育，原告巩某乙自2015年9月1日起至婚生子独立生活时止按照每月850元的标准支付抚养费……”。在该案庭审中，巩某乙称其在与原告之母分居期间给过原告四五千元生活费，原告之母对此不予认可，巩某乙对其主张未提供证据予以证实。
还查，被告在烟台某设备有限公司工作，其2015年1月至5月的月均收入为3351元。
上述事实，有民事判决书、户口本、出生医学证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告系被告的婚生子，被告与原告之母于2012年9月分居，原告随其母亲共同生活至今的事实清楚。根据相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，被告作为原告的父亲理应支付抚养费。被告虽在离婚案件中称其在与原告母亲分居期间向原告支付过四五千元生活费，但原告之母不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故本院对原告要求被告支付父母分居期间抚养费的诉讼请求予以支持。抚养费的数额应根据原告的实际需要、综合衡量当地的实际生活水平、被告的实际负担能力等因素予以确定，本院综合上述因素酌情确定抚养费的数额，对原告主张的抚养费合理部分予以支持，过高部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权利和质证权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩某乙按照每月600元的标准向原告巩某甲支付2012年9月至2012年12月期间的抚养费2400元；按照每月650元的标准支付2013年1月至2013年12月期间的抚养费7800元；按照每月750元的标准支付2014年1月至2014年12月期间的抚养费9000元；按照每月850元的标准支付2015年1月至2015年8月期间的抚养费6800元，以上共计26000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告巩某甲其他诉讼请求。
如果被告巩某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由原告巩某甲负担175元，由被告巩某乙负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一五年十月二十三日
书记员 曲雅琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂李民初字第00038号
原告江忠云。
被告杨国涛。
本院在审理原告江忠云与被告杨国涛追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李迎久
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴立军
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2202号
原告赵某，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人袁晓力，河北众平律师事务所律师。
委托代理人杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告王某，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告赵某为与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇�独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨东强、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活。婚后，双方性格、脾气不和，常因生活琐事争吵，2013年6月20日再次发生争执，原告回娘家居住，分居至今。原告曾于2014年2月提起诉讼，要求离婚，法院作出判决，驳回了原告的离婚请求，之后原、被告仍互不来往，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、与原件核对无异的原告身份证复印件，欲证明原告身份；2、与原件核对无异的结婚证复印件，欲证明原、被告的婚姻关系；3、诊断证明，欲证明原告�怀孕；4、（2014）宁民初字第382号民事判决书复印件及生效证明，欲证明原告曾起诉离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，诉讼费亦不负担。
被告为支持其主张，提交以下证据：1、与原件核对无异的欠条复印件，欲证明原、被告的共同债务；2、与原件核对无异的河北省门诊统一收费收据、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、检查报告单等复印件，欲证明原告看病所花费用。
经审理查明，原告赵某与被告王某于2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活，婚后无子女。原、被告自2013年12月因琐事发生矛盾，分居至今。原告曾于2014年2月提起离婚诉讼，本院于2014年3月18日判决驳回了原告的离婚诉求，之后双方仍无来往，互不尽夫妻义务。现原告再次起诉，请求解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明、（2014）宁民初字第382号民事判决书复印件及生效证明在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
庭审中，被告主张原、被告的夫妻共同债务有22346元，并提交欠条7张及河北省门诊统一收费收据、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、检查报告单等复印件加以佐证，原告认可看病，但否认因此产生债务，而借款人均系被告亲属，且未出庭接受质询，故上述证据不足以证实被告的主张，对此本院不予采纳。
经本院调解，原告坚持离婚，被告要求原告共同分担债务便同意离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。本案原、被告婚前认识时间短，感情基础不牢固，婚后因琐事产生矛盾而分居，在原告起诉离婚，法院判决驳回其诉求后双方仍不往来，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉并坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告主张的共同债务因无充足证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇 哲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 庆红绵
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2202号
原告李葛洪。
被告张国方。
本院于2014年7月14日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡 强
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2202号
原告范瑞芝。
委托代理人王秋安。
被告李志安。
被告李启军。
原告范瑞芝与被告李志安、李启军民间借贷纠纷一案，原告范瑞芝于2014年8月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告范瑞芝以三方已经自行和解为由，向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范瑞芝撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告范瑞芝承担。
审判员 张东兴
二〇一四年八月六日
书记员 郑庆福
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00221号
原告陈先荣，男，汉族，生于1944年1月10日，居民，陕西省旬阳县人。
原告何在凤，女，汉族，生于1952年3月18日，居民，陕西省旬阳县人。
被告陈宏财，男，汉族，生于1973年3月29日，居民，陕西省旬阳县人。
第三人陈海青，男，汉族，生于2003年6月20日，学生，陕西省旬阳县人。
第三人陈佳丽，女，汉族，生于1999年8月20日，学生，陕西省旬阳县人。系陈宏财之女。
第三人郭帮英，女，汉族，生于1944年7月21日，居民，陕西省旬阳县人。系陈宏财之母。
第三人陈宏继，男，汉族，生于1963年10月29日，居民，陕西省旬阳县人。系陈宏财之兄。
陈先荣、何在凤与被告陈宏财、第三人陈海青、陈佳丽、郭帮英、陈宏继共有物分割纠纷一案，原告陈先荣、何在凤以双方协商达成和解协议为由于2015年4月14日向法庭申请撤诉，经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下。
准予原告陈先荣、何在凤撤回起诉。
案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元由原告陈先荣、何在凤负担，免于收取。
代理审判员 陈力
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01471号
潘道斌：
长沙靖港建筑工程有限公司、阳建国：
申请执行人潘道斌与被执行人长沙靖港建筑工程有限公司、阳建国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00964号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一五年八月十四日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌商初字第51号
原告宋树军。
委托代理人卢运章。
委托代理人梁云聪。
被告ＸＸ。
第三人宋新建。
原告宋树军与被告ＸＸ及第三人宋新建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨奎友独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次庭审时，原告委托代理人卢运章、梁云聪，被告ＸＸ到庭参加诉讼，第二次庭审前，本院依职权追加宋新建为第三人参与本案诉讼，第二次庭审时，原告委托代理人卢运章到庭参加诉讼，被告ＸＸ、第三人宋新建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月12日被告购买原告煤炭37.71吨，计款35070元，扣除装卸费350元，计款34720元未付，该款经原告催要，被告拒付，请求法院依法判令被告支付原告煤款34720元，本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ辩称：2010年购买原告煤炭计款34720元属实，但该款项已付清。
第三人宋新建未应诉、未陈述。
经审理查明：2012年7月12日，被告ＸＸ通过第三人宋新建联系原告，向原告购买煤炭37.71吨，由第三人宋新建将煤炭交付于被告ＸＸ，被告ＸＸ为原告出具欠条一份并由第三人宋新建带回交付原告，该欠条记载：“欠条今欠宋术军煤款35070.00元正，扣去装卸费350.00元正，剩余34720.00元正.2010.7.12号ＸＸ37.71吨”。被告ＸＸ先后向第三人宋新建付款10000元、24700元，第三人宋新建于2010年10月15日向被告出具收到条一份，记载：“收到条今收到烤烟煤现金24700.00元整，以全结清.宋新建2010年10月15日”。原告于2013年4月15日诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为：原告提交的欠条合法有效，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告共欠原告货款34720元的事实，对于该证据的效力，本院予以采信。被告在收取货物后应及时偿付原告相应价款，被告辩称其认为第三人宋新建能够代收货款并将本案货款给付第三人宋新建，第三人宋新建在本院对其调查时亦称其与原告系合伙关系，其在收取被告34700元货款后已将货款转交原告，原告对于被告所辩称的第三人有代收货款的权限及第三人所述称的原告与第三人系合伙关系均不认可，并主张未收到第三人宋新建转交的货款，对此，本院认为，被告在收取煤炭后为原告出具欠条中明确记载“今欠宋‘术’军…”，其已明确知晓本案买卖合同相对方为本案原告及其对原告负有债务的事实，且被告陈述第三人为原告揽业务，原告给第三人利润，被告不清楚原告与第三人之间的关系，本院认为，第三人为被告联系卖方，运送煤炭的行为表征不足以致使被告相信第三人具有代收款项的权限，被告亦未提交证据证明原告行使过足以致被告相信第三人具有代收货款权限的行为，应自行承担不利后果，对于其抗辩认为第三人有代收货款权限，本院不予支持。对于第三人所称其与原告为合伙关系，在收取被告货款后已将货款交付原告，原告对此不认可，第三人未到庭对其之间存在合伙关系及转交货款的事实进行证明，故其所述无证据支持，本院不予采信。综上，被告将货款交付第三人的行为不能对抗原告对被告所享有的债权，对于原告主张被告偿还欠款的主张，本院予以支持，至于被告与第三人之间的权利义务，被告可另行主张处理。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ偿付原告宋树军货款34720元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一三年六月六日
书记员 王 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执414号
申请执行人郭宝珠，女，1940年3月1日出生，汉族。
申请执行人张月英，女，1957年8月29日出生，汉族。
申请执行人张龙，男，1988年4月7日出生，汉族。
申请执行人张敏，女，1983年9月6日出生，汉族。
被执行人梁留锁，男，1957年8月26日出生，汉族。现羁押于三门峡市看守所。
郭宝珠张月英、侯帅帅、张龙、张敏与梁留锁交通肇事纠纷一案，湖滨区人民法院已于2015年12月1日审理终结。现（2015）湖刑初字第00283号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因梁留锁未按期履行，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖刑初字第00283号刑事附带民事判决书本次执行程序终结，待发现梁留锁可供执行的财产有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年六月二十一日
书记员 聂永强
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初213号
原告李家兵.
委托代理人钱大鹏。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人：祁振华，系该公司经理。
委托代理人陈桂生。
原告李家兵诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱大鹏、被告委托代理人陈桂生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，从2010年4月1日至2010年11月1日向原告共借现金357705元，现被告长期处于停产状态，无法归还原告借款。现要求被告偿还原告借款357705元及利息（按中国人民银行五年期贷款年利率4.9％计算至清偿之日止）。
被告辩称，欠原告款项属实，但因被告公司经营困难暂无法偿还。
原告对其主张提交的证据有：
1、2010年4月1日被告向原告出具借条收据一份。
2、2010年11月1日被告向原告出具借条收据二份。
上述证明被告向原告借款357705元的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告于2010年4月1日，因资金困难，向原告借款30万元，2010年11月1日经原被告核算，被告实欠原告本金及利息共计357705元，均出具借据。后经原告多次催要，被告未有偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。被告向原告的借款，是对前期借款本息结算后将利息计入借款本金又重新出具的债权凭证，依法可以认定为后期借款本金。原告要求被告偿还借款本金357705元，主张被告按中国人民银行五年期贷款年利率4.9％计算利息符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人依民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告卫辉市陈煤新型环保建材有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告李家兵借款本金357705元及利息（以本金357705元为基数，按中国人民银行五年期贷款年利率4.9％计算，从2016年1月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 刘希丽
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年三月十日
书 记 员 李爱琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4061号
上诉人（原审原告）李道光，职工。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温全己，公务员。
被上诉人（原审被告）项春景，无业。
被上诉人（原审被告）赵金平，教师。
上诉人李道光因与被上诉人温全己、项春景、赵金平执行异议之诉纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第164号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李道光及其委托代理人吴继伟，被上诉人温全己，被上诉人项春景到庭参加诉讼，被上诉人赵金平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李道光为徐州市铜山区废黄河管理所职工，其户籍性质为城镇居民。涉案房屋所有权人为项春景，共有人为赵金平，占地性质为集体土地，该房产未取得建设工程规划许可证，项春景已经作为商品房对外进行销售。
2012年1月10日，李道光与项春景、赵金平签订售房协议书，约定项春景、赵金平以15万元的价格将位于铜山区张集镇老街南路西一单元502室房屋及房屋占用相应范围内的土地使用权转让给李道光。该房屋仍登记在项春景、赵金平名下，至今未能办理过户手续。
2013年7月19日，温全己与项春景、赵金平因民间借贷纠纷诉至法院，原审法院于2013年9月9日作出（2013）铜张民初字第599号民事判决书，判令项春景和赵金平偿还温全己借款19万及利息。后项春景、赵金平未能按时足额履行上述判决，温全己向原审法院申请执行。2013年11月14日，原审法院作出（2013）铜执字第5071-4号民事裁定书，查封被执行人项春景所有的位于徐州市铜山区张集镇张集村6组商住楼北单元502室。李道光提出执行异议，原审法院于2014年11月27日作出的（2014）铜执异字第58号民事裁定书，驳回李道光的异议申请。后李道光诉至原审法院，请求确认李道光对位于徐州市铜山区张集镇六组项春景商住楼北单元502室的所有权，停止对上述房屋的执行，解除查封。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人项春景未依法将其占用的农村集体土地转化为国有土地，在该土地上建造商品房向本集体经济组织以外的成员进行出售。其在开发及销售房产时，未办理商品房预售许可证，亦未取得建设工程规划许可证。经审查发现，李道光以案外人的身份，对执行标的享有阻却执行的实体权利为由提起执行异议之诉，但该执行标的系违法建筑，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，裁定：驳回李道光的起诉。案件受理费免收。
上诉人李道光不服，向本院提起上诉称：1、该房屋属私人所有，不需要办理预售房许可证；2、房地不可分割，原审裁定不应适用《中华人民共和国土地管理法》认定被上诉人项春景没有办理土地转化手续等；3、违法建筑是政府部门的职责，原审认定涉案房屋系违法建筑，不属于法院受案范围错误。综上，上诉人与被上诉人项春景、赵金平签订售房协议时，已尽到合理审查义务，房屋所有权证是商住楼，所有权人与证书相符，上诉人支付对价，占有使用该房屋，没有办理过户手续，上诉人没有过错。原审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人温全己答辩称：原审裁定认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人项春景答辩称：项春景与李道光的售房协议是真实的，双方因过户费问题没有达成一致意见，所以没有过户，且该房产证上的19户房屋都没有过户。应该支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵金平未提交书面答辩意见。
本案二审期间的争议焦点为：涉案纠纷是否属于人民法院受案范围。
二审期间，各方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定，依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。从上述规定可以看出，法律要保护的是公民、法人的合法权益。农村村民建设住宅，应当符合土地利用总体规划，土地使用权人改变应进行土地使用权证变更登记，即取得合法的土地使用权证。而本案中，被上诉人项春景、赵金平向上诉人李道光转让的房屋，根据项春景、赵金平的陈述可知，涉案房屋系其在该村五户村民的宅基地上所建，至今未取得合法的土地使用权证，建房亦未取得建设工程规划许可等手续。项春景亦自述涉案房屋系小产权房。在此情况下，上诉人要求确认涉案房屋归其所有，阻却执行，尚不具备合法的基础，人民法院暂不宜予以评判。同时，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条亦规定，对案外人提起执行异议之诉的，首先应当符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件。因此，本案纠纷尚不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人李道光的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年二月二日
书 记 员 王嫣然
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初26号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马麻乃，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人马麻乃犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人马麻乃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月，被告人马麻乃在兰州市城关区亚欧大厦楼下，向王某某贩卖毒品冰毒1小包。
2、2016年9月21日20时许，被告人马麻乃在兰州市七里河区南滨河路“黄河母亲”雕像附近以8250元的价格，向王某某贩卖毒品海洛因2小包，净重15克，被公安人员当场抓获，并从被告人马麻乃身上查获赃款10200元。
上述事实，被告人马麻乃在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、白银市公安局白银分局刑事侦查二大队出具的抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、通话记录、甘肃省临洮县人民法院（2013）临刑初字第38号刑事判决书、甘肃省白银监狱释放证明书等；提取笔录及提取物证登记表、毒品称重笔录及称量结果告知书、毒品取样笔录、辨认笔录及照片；证人王某某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、白银市计量监督检定所检定证书；被告人马麻乃的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马麻乃无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控被告人马麻乃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。马麻乃曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案存在特情引诱情节，可从轻处罚。综上，根据被告人马麻乃的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马麻乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2024年7月21日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 狄生禄
人民陪审员 高进太
人民陪审员 胡菊红
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张娟娟
附:据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字第00354号
原告王志全。
被告秦凤贤。
被告王志国。
被告王志纯。
被告王志伟。
本院在审理原告王志全诉被告秦凤贤、王志国、王志纯、王志伟所有权确认纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志全撤回起诉。
案件受理费4300.00元予以免交。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张洪娟
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初150号
原告李某1，住天全县。
法定代理人李某2，住天全县。
委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告薛某1，住天全县。
原告李某1诉被告薛某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军、邓泽锦与人民陪审员李艳芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人到庭参加诉讼，被告薛某1经本院公告送达传票届时仍未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告是父子关系。被告与原告母亲李某2于2014年4月4日在天全县民政局协议离婚。协议第二条约定：婚生女薛某2随母亲李某2生活，由李某2抚养；婚生子李某1随父亲薛某1生活，由薛某1抚养。被告开始还每月给付原告生活费600元，但从2015年7月起至今再未支付原告抚养费。现原告只能和母亲李某2一起生活。被告不履行法定义务，致原告生活困难。为此，原告起诉来院请求判令被告薛某1按每月600元的标准支付其随母亲李某2生活期间的抚养费，截止2016年7月底共计7800元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡及身份证复印件；拟证明原告及其法定代理人身份信息；
2、《离婚协议》复印件，拟证明原告父母离婚及原告由被告抚养的事实。
被告薛某1经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：原告母亲李某2与被告于1997年6月办理结婚登记，1998年7月生育长女薛某2，2003年12月生育次子李某1。2014年4月4日，原、被告双方在天全县民政局协议离婚，约定：一、男女双方一致同意协议离婚，解除婚姻关系；二、婚生女薛某2随母李某2生活，由李某2抚养，婚生子李某1随父薛某1生活，由薛某1抚养；三、夫妻共同财产：有北城街住房一套，双方约定归其子李某1所有（该房由薛某1代为管理使用，与李某2无关联），任何一方不得随意处置；四、按揭住房贷款以及个人债务由男方薛某1负责按月偿还，女方李某2不再承担还款责任；五、男女双方离婚后，女方有权随时相互探望孩子薛某2、李某1。离婚初期被告薛某1每月支付原告抚养费，2015年7月被告外出未再支付原告抚养费，直至庭审前的2016年7月原告均随其母亲李某2生活，期间学习生活费用由李某2承担。原告为维护自身合法权益于2016年2月22日起诉来院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述，身份证复印件、常住人口登记卡、离婚协议书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告母亲李某2与被告签订的离婚协议未违反现行法律法规的规定，合法有效。协议中有关子女抚养及债务承担的规定对双方均具有约束力。被告应当按照《离婚协议》第二条的约定履行抚养原告的义务，故原告在随母亲生活期间的费用应由被告承担。对原告提出要求被告支付其随母生活期间（2015年7月至2016年7月）的抚养费7800元，本院予以支持。因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某1于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某1随其母李某2生活期间（2015年7月至2016年7月）的抚养费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 邓泽锦
人民陪审员 李艳芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 向 笛
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0825行审62号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。(组织机构代码：35542728-1)
法定代表人丁俊，局长。
被执行人沈伟军，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人夏秋霞，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
2017年6月15日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2016年12月5日作出的龙卫计征字（2016）第91号对沈伟军、夏秋霞征收社会抚养费人民币88914.8元的决定。
本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙卫计征字（2016）第91号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫计征字（2016）第91号关于对被执行人沈伟军、夏秋霞征收社会抚养费人民币88914.8元的决定。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 金尹伟
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0825行审62号申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。(组织机构代码：35542728-1)法定代表人丁俊，局长。被执行人沈伟军，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被执行人夏秋霞，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。2017年6月15日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2016年12月5日作出的龙卫计征字（2016）第91号对沈伟军、夏秋霞征收社会抚养费人民币88914.8元的决定。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙卫计征字（2016）第91号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫计征字（2016）第91号关于对被执行人沈伟军、夏秋霞征收社会抚养费人民币88914.8元的决定。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一七年七月五日书 记 员  金尹伟
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初158号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人阿丽叶?多力昆，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2011年11月30日曾因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币1000元；2013年9月29日又因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2013年11月16日刑满释放。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月21日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
维语翻译：菲鲁热·阿比迪热西提，女，维吾尔族，辽宁师范大学学生。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人阿丽叶·多力昆犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、维语翻译菲鲁热·阿比迪热西提、被告人阿丽叶·多力昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿丽叶?多力昆于2016年1月2日19时50分，在本市沙河口区西安路麦凯乐商场正门处，趁人不备，盗窃被害人王某放在衣兜内的“苹果”牌6型16G手机1部，赃物价值人民币1800元。
被告人阿丽叶?多力昆于2016年1月2日20时37分，在本市沙河口区西安路罗斯福北门处，趁人不备，盗窃被害人侯某某放在衣兜内的“三星”牌NOTE3型手机1部，赃物价值人民币400元。
被告人阿丽叶?多力昆于2016年1月8日20时许，在本市沙河口区黄河路的665号家乐福门口，趁人不备，盗窃被害人门某某放在衣兜内的“小米”牌NOTE416G手机1部，赃物价值人民币1439元。
被告人阿丽叶?多力昆于2016年1月8日21时许，在本市沙河口区黄河路665号家乐福门口，趁人不备，盗窃被害人安某放在衣兜内的“华为”牌麦芒4型手机1部，赃物价值人民币1890元。
综上，被告人阿丽叶?多力昆于2016年1月间共盗窃4起，赃物共价值人民币5529元。
上述事实，被告人阿丽叶?多力昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿丽叶?多力昆的供述、被害人王某、侯某某、门某某、安某的陈述、指认盗窃现场照片、价格鉴定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿丽叶?多力昆以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿丽叶?多力昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人阿丽叶?多力昆应予刑罚处罚。被告人阿丽叶?多力昆在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有前科、到案后如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿丽叶?多力昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人阿丽叶?多力昆的违法所得人民币5529元继续追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1485号
原告：黄婉华，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，现住福建省南靖县，
被告：戴明杰，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：邱玉飞，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告黄婉华与被告戴明杰、邱玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告黄婉华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告愿意就本案争议的事实进行庭外自行协商解决，现原告黄婉华以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄婉华撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由黄婉华负担。
审判员 张煜明
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈丽锦
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1485号原告：黄婉华，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，现住福建省南靖县，被告：戴明杰，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：邱玉飞，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告黄婉华与被告戴明杰、邱玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告黄婉华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原、被告愿意就本案争议的事实进行庭外自行协商解决，现原告黄婉华以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄婉华撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由黄婉华负担。审判员  张煜明二〇一七年五月二十三日书记员  陈丽锦
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执802号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县。
法定代表人：施俊。
被执行人张天桥，男，1976年10月1日出生，住所地彭泽县。
被执行人刘红平，女，1978年9月27日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请张天桥等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 高 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 昕
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1084号
原告孙二友，男，1951年1月2日出生。
被告汪翠兰，女，汉族，农民。
本院在审理原告孙二友与被告汪翠兰买卖合同纠纷一案中，原告孙二友于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙二友自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙二友撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取，由原告孙二友负担。
审判员 李红伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 周军伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01025号
原告：姜宏英。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
被告：辽宁金迈特医药有限公司。
法定代表人：杜微。
被告：辽宁生物制品有限公司。
法定代表人：王欣然。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
被告：沈阳金贸医疗器械有限公司。
法定代表人：王浩。
被告：王颖。
被告：王天衢。
被告：王皓。
被告：李旭。
被告：史霞。
担保人：董秀岩。
担保人：张宇。
担保人：张德龙。
担保人：张学平。
担保人：吕文丽。
担保人：郭研。
担保人：李晓鹏。
担保人：张丽华。
担保人：孙文选。
担保人：付晶。
担保人：王岩（与担保人付晶系夫妻）。
担保人：袁媛。
本院在审理原告姜宏英与被告沈阳金贸医药集团有限公司、辽宁生物制品有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、王颖、李旭、王皓、王天衢、史霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳金贸医药集团有限公司、辽宁生物制品有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、沈阳市金贸医疗器械有限公司、王颖、李旭、王皓、王天衢、史霞银行存款7，000，000元或查封、扣押其等值财产，并提供：1、董秀岩所有的位于沈阳市浑南新区浑南二路X号（1204）、建筑面积38.97平方米的房产；2、张宇所有的位于沈阳市皇姑区华山路33-7号（642）、建筑面积93.85平方米的房产；3、张德龙所有的位于沈阳市新城子区郑州路X号（913-331）、建筑面积65.56平方米的房产及其所有的位于沈阳市新城子区南极街8号（1327-161）、建筑面积125.44平方米的房产；4、张学平、吕文丽共同共有的位于沈阳市沈北新区郑州路X号（4-6-2）、建筑面积56.81平方米的房产；5、郭妍、李晓鹏共同共有的位于沈阳市沈北新区杭州路x号（3-1-1）、建筑面积115.14平方米的房产；6、张丽华所有的位于沈阳市大东区联合路190甲-2号（2-2-2）、建筑面积129.37平方米的房产及其位于沈阳市大东区联合路190甲-2号（9门）、建筑面积19.91平方米的车库；7、孙文选所有的位于沈阳市和平区三好街x号462、建筑面积129.42平方米的房产及其位于沈阳市大东区联合路190甲-2号（11号）、建筑面积20.94平方米的车库；8、王岩、付晶共同共有的位于沈阳市于洪区南阳湖街15-5号（1-10-3）、建筑面积73.06平方米的房产；9、袁媛所有的位于沈阳市于洪区白山路66-12（1-4-4）、建筑面积64.19平方米的房产；10、原告姜宏英所有的车牌号为辽A×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆，为前述财产保全进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封董秀岩所有的位于沈阳市浑南新区浑南二路X号（1204）、建筑面积38.97平方米的房产（新档案号：10-2-0125202）；
二、查封张宇所有的位于沈阳市皇姑区华山路33-7号（642）、建筑面积93.85平方米的房产（卷号：4-私-43860）；
三、查封张德龙所有的位于沈阳市新城子区郑州路X号（913-331）、建筑面积65.56平方米的房产（登记卷号：8-3-9944）及位于沈阳市新城子区南极街8号（1327-161）、建筑面积125.44平方米的房产（登记卷号：8-3-16066）；
四、查封张学平、吕文丽共同共有的位于沈阳市沈北新区郑州路X号（4-6-2）、建筑面积56.81平方米的房产（新档案号：8-2-0004285）；
五、查封郭妍、李晓鹏共同共有的位于沈阳市沈北新区杭州路x号（3-1-1）、建筑面积115.14平方米的房产（新档案号：8-2-0044741）；
六、查封张丽华所有的位于沈阳市大东区联合路190甲-2号（2-2-2）、建筑面积129.37平方米的房产（新档案号：3-2-0209006）及其位于沈阳市大东区联合路190甲-2号（9门）、建筑面积19.91平方米的车库（新档案号：3-2-0209005）；
七、查封孙文选所有的位于沈阳市和平区三好街x号462、建筑面积129.42平方米的房产（卷号：1-私-70685）及其位于沈阳市大东区联合路190甲-2号（11号）、建筑面积20.94平方米的车库（卷号：3-私-108299）；
八、查封王岩、付晶共同共有的位于沈阳市于洪区南阳湖街15-5号（1-10-3）、建筑面积73.06平方米的房产（新档案号：6-2-0392259）；
九、查封袁媛所有的位于沈阳市于洪区白山路66-12（1-4-4）、建筑面积64.19平方米的房产（新档案号：6-2-0360615）；
十、查封原告姜宏英所有的车牌号为辽A×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆；
十一、冻结被告沈阳金贸医药集团有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、辽宁生物制品有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、王颖、李旭、王皓、王天衢、史霞银行存款7，000，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一四年九月三日
书记员 王 瑶
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1279号
罪犯侯冲，男，1996年8月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年7月15日作出(2015)楼未刑初字第5号刑事判决，以被告人侯冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元(刑期自2015年1月1日起至2018年3月31日止)。2015年10月13日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯侯冲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯冲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余552分。罚金人民币八千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯侯冲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯冲减去有期徒刑六个月二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1619号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吕某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1647号起诉书指控被告人吕某甲、刘某犯非法拘禁罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案，后于同月23日转为普通程序，于�年9月2日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人吕某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日22时许，被告人吕某甲为讨要徐某800元的借款，使用微信加为朋友得知徐某在瑞安市安阳街道拱瑞山路“猫啡网咖”上网，召集郑某、黄某（均另案处理）及被告人刘某等人到瑞安市安阳街道拱瑞山路“猫啡网咖”附近。22时10分许，被告人吕某甲、刘某等人在安阳街道拱瑞山路“猫啡网咖”楼下，强行将按约前来的被害人徐某带至安阳街道万松东路×××号“青柠影咖”×××包厢控制，后强迫被害人徐某提供信用卡、手机支付宝密码，转走被害人徐某手机支付宝内人民币2000元，于次日凌晨0时10分许释放被害人徐某。其间，郑某、黄某等人在拱瑞山路、“青柠影咖”×××包厢卫生间用器具或拳脚�打被害人徐某。经鉴定，被害人徐某主要损伤为后顶部、背部、右下腹部、双上肢软组织擦、挫伤（挫伤面积超过15.0cm2，未达体表面积6%），其损伤程度属轻微伤。
2016年4月17日、5月4日，被告人吕某甲、刘某分别被公安机关抓获。
在本院审理阶段，被告人吕某甲、刘某分别调解赔偿被害人徐某经济损失计人民币10000元、5000元并获谅解。
上述事实，被告人吕某甲、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，证人林某、吕某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、刘某为索取债务结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯�中，被告人吕某甲系主犯，刘某系从犯，对被告人刘某依法从轻处罚；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且已调解赔偿被害人的经济损失并获谅解，均依法和酌情从轻处罚并对被告人刘某适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役�个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄启山
人民 陪 审员 柳小平
二〇一六年九月八日
（代）书记员 李 叶
（代）书记员 林余漫
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初107号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人林国家，男，1995年8月3日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住。2017年1月11日因涉嫌盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，同年1月24日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人林国家犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人林国家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年3月，被告人林国家先后两次到修文县扎佐镇大元村村民王永祥正在装修的房屋内，将杜某为王某家安装的900米“玉蝶”牌BV4电线、0.54平方米“万家鑫”牌铝合金窗和两辆铁质手推车盗走，并将所盗物品低价卖给该镇新东路一处废旧收购点，获赃款300余元用于购买毒品吸食。经修文县价格认证中心鉴定：以上被盗物品共计价值2869元。
2017年3月4日，被告人林国家的父亲赔偿被害人杜某3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林国家在庭审中未提出异议，且有接受刑事案件登记表、被告人林国家的户籍证明等书证；证人李某的证词；被害人杜某的陈述；被告人林国家的供述与辩解；修文县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人林国家在有期徒刑六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人林国家以非法占有为目的，使用秘密窃取的手段，盗窃他人价值2869元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林国家犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人为筹集毒资而实施盗窃，量刑时可酌情从重处罚。被告人林国家归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人林国家的家属主动赔偿被害人损失3000元，并求得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人林国家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年三月三十日
书记员 李家志
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执439号
申请执行人：吕智，男，1993年6月7日生，公民身份号码1303031993********，汉族。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
委托代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。
被执行人：盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店，注册号为211103603323517，住所地为盘锦市兴隆台区振兴街蓝色康桥A区**幢*号商网。
经营者：王月，女，1984年2月26日生，公民身份号码2111211984********，汉族。
吕智与盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店健康权纠纷一案，现盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店已经注销，无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其名下可供执行的财产，也无法联系其经营者王月，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初90号民事判书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执439号申请执行人：吕智，男，1993年6月7日生，公民身份号码1303031993********，汉族。委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。委托代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。被执行人：盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店，注册号为211103603323517，住所地为盘锦市兴隆台区振兴街蓝色康桥A区**幢*号商网。经营者：王月，女，1984年2月26日生，公民身份号码2111211984********，汉族。吕智与盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店健康权纠纷一案，现盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店已经注销，无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其名下可供执行的财产，也无法联系其经营者王月，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽7401民初90号民事判书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年十一月二十九日书 记 员 邓丽（代）
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执44号
申请执行人：吴某1，女，2013年12月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：吴某2，男，2015年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：王某某（申请执行人吴某1、吴某2之母），女，1994年5月22日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：吴先楷，男，1969年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈光勤，女，1962年7月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1113号民事调解书，向被执行人吴先楷、陈光勤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人吴先楷在中国工商银行古蔺县支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴先楷在中国工商银行古蔺县支行账号上的存款人民币462940.00元。
本裁定立即执行。
审判员 曾维健
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋治林
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初569号
原告：丁继军，男，1978年8月2日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：王彦民，男，约38岁，汉族，原住新疆新源县。（缺席）
被告：吴冬梅，女，约39岁，汉族，住新疆新源县。（缺席）
原告丁继军诉被告王彦民、吴冬梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判长方拥军、代理审判员世晶及人民陪审员王晓波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁继军到庭参加诉讼，被告王彦民、吴冬梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁继军诉称：二被告系夫妻关系，2012年二被告从事小麦收购，因原告从事货运信息，被告找原告介绍货车从新源县那拉提到伊宁市拉运小麦，所有运费已由原告全部向货车驾驶员结清，被告承诺向原告支付此运费，2013年2月8日，被告向原告出具欠据，此款经原告多次催要，被告一直推诿至今分文未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决被告偿付运费27000元并承担诉讼费用。
被告王彦民未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告吴冬梅未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月至7月期间，原告丁继军介绍他人为被告王彦民拉运小麦，并约定由原告丁继军先行垫付运费。在运输过程中，被告王彦民向原告丁继军支付了5000元运费，剩余运费在拉运结束后被告王彦民一直未向原告丁继军支付，该款经原告丁继军多次索要，被告王彦民向原告丁继军出具欠条一份，其内容为“欠条，今欠丁继军发小麦运费款总计27000元，（贰万柒千元正）。王彦民，2013年2月8日”。出具欠条后，该款一直未付。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告丁继军介绍他人为被告王彦民拉运小麦，并由原告丁继军垫付运费，在运输作业结束后，被告王彦民向原告丁继军出具欠条，视其对该笔债务的认可。现原告丁继军依据欠条向被告王彦民主张欠款于法有据，其拒不支付的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付运费27000元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告丁继军陈述因被告吴冬梅系被告王彦民妻子，故要求被告吴冬梅与被告王彦民共同承担还款责任，因原告丁继军未提供证据证实其夫妻关系，同时亦无法证明该欠款系夫妻共同债务，故对原告丁继军要求被告吴冬梅支付运费的诉讼请求本院不予支持。被告王彦民、吴冬梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王彦民于本判决生效之日起五日内支付原告丁继军垫付运费27000元。
二、驳回原告丁继军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、公告费780元，由被告王彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 方拥军
代理审判员 世 晶
人民陪审员 王晓波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 柴丽娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初569号原告：丁继军，男，1978年8月2日出生，汉族，住新疆新源县。被告：王彦民，男，约38岁，汉族，原住新疆新源县。（缺席）被告：吴冬梅，女，约39岁，汉族，住新疆新源县。（缺席）原告丁继军诉被告王彦民、吴冬梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判长方拥军、代理审判员世晶及人民陪审员王晓波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁继军到庭参加诉讼，被告王彦民、吴冬梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁继军诉称：二被告系夫妻关系，2012年二被告从事小麦收购，因原告从事货运信息，被告找原告介绍货车从新源县那拉提到伊宁市拉运小麦，所有运费已由原告全部向货车驾驶员结清，被告承诺向原告支付此运费，2013年2月8日，被告向原告出具欠据，此款经原告多次催要，被告一直推诿至今分文未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决被告偿付运费27000元并承担诉讼费用。被告王彦民未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。被告吴冬梅未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年6月至7月期间，原告丁继军介绍他人为被告王彦民拉运小麦，并约定由原告丁继军先行垫付运费。在运输过程中，被告王彦民向原告丁继军支付了5000元运费，剩余运费在拉运结束后被告王彦民一直未向原告丁继军支付，该款经原告丁继军多次索要，被告王彦民向原告丁继军出具欠条一份，其内容为“欠条，今欠丁继军发小麦运费款总计27000元，（贰万柒千元正）。王彦民，2013年2月8日”。出具欠条后，该款一直未付。以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告丁继军介绍他人为被告王彦民拉运小麦，并由原告丁继军垫付运费，在运输作业结束后，被告王彦民向原告丁继军出具欠条，视其对该笔债务的认可。现原告丁继军依据欠条向被告王彦民主张欠款于法有据，其拒不支付的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付运费27000元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告丁继军陈述因被告吴冬梅系被告王彦民妻子，故要求被告吴冬梅与被告王彦民共同承担还款责任，因原告丁继军未提供证据证实其夫妻关系，同时亦无法证明该欠款系夫妻共同债务，故对原告丁继军要求被告吴冬梅支付运费的诉讼请求本院不予支持。被告王彦民、吴冬梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王彦民于本判决生效之日起五日内支付原告丁继军垫付运费27000元。二、驳回原告丁继军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、公告费780元，由被告王彦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  方拥军代理审判员  世 晶人民陪审员  王晓波二〇一六年六月二十二日书 记 员  柴丽娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执636号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州分行
被执行人：陵县泽坤纺织品有限公司
被执行人：康荣太，男，1950年11月13日出生，住德州市陵城区神头镇南街村。
被执行人：黄秀春，女，19652年3月3日出生，住德州市陵城区神头镇南街村。
被执行人：李晴，女，1979年1月14日出生，住德州市陵城区神头镇南街村。
被执行人：冯立新，女，1967年3月21日出生，住德州市德城区新港街**号。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德成民初字第529号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德成民初字第529号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王中红五月十五日
书记员 郭 锐