wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1697号
原告刘丽芳，女，
委托代理人胡学军，湖南XX律师事务所律师。
被告周平江，男，。
被告王碧玉，女，。
两被告共同委托代理人李雁，湖南XX律师事务所律师。
原告刘丽芳诉被告周平江、王碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由代理审判员张度适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告刘丽芳的特别授权委托代理人胡学军、被告周平江、王碧玉的共同一般授权委托代理人李雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽芳诉称，原告与被告周平江系同学关系，被告周平江以对外投资需要资金为由，从2010年年底开始向原告借款共计270000元，其中第一次为220000元，第二次为50000元。借款时，被告周平江提出因其父亲周XX从事房地产开发，借款以后可以抵购房款。2011年1月29日，被告周平江表示资金紧张，暂时无力还款，其父亲开发的房地产也无房源可抵，遂向原告出具了270000元的借据一张。2013年年底，因原告急需资金，要求被告周平江还款，周平江以各种理由推脱，一直未偿还欠款。因被告王碧玉系被告周平江之妻，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，对被告周平江所欠原告的该笔债务负共同偿还责任，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告周平江、王碧玉返还所欠原告的借款本金270000元。
被告周平江、王碧玉共同辩称，一、原告诉称的借款金额属实，该笔借款已经由湖南弘丰房地产开发有限公司重新出具了借条，承诺由该公司偿还，因此这笔债务已经发生了转移，原告只能向湖南弘丰房地产开发有限公司主张债权，无权向被告周平江主张；二、2011年1月29日，被告周平江向原告出具借条，该笔借款超过了诉讼时效。三、被告王碧玉对该笔借款不知情，被告周平江也未将该笔借款用于家庭生活，当时被告周平江系湖南弘丰房地产开发有限公司的职员，被告周平江已告知原告该笔借款的用途是用于支付该公司员工的工资，因此不属于夫妻共同债务，王碧玉不承担连带清偿责任。
原告刘丽芳为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原告刘丽芳、被告周平江、王碧玉的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
二、借条，拟证明被告周平江于2011年1月29日向原告刘丽芳借款270000元的事实；
三、被告周平江、王碧玉的户籍信息，拟证明被告周平江、王碧玉系夫妻关系。
被告周平江、王碧玉对原告刘丽芳提交的上述证据发表如下质证意见：对证据一、三的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性无异议，但该笔借款没有相应的凭据辅证。
被告周平江、王碧玉未向法庭提交证据。
本院对原告提交的上述证据一、三，因被告无异议均予以采信，并作为确定本案事实的依据。对证据二被告认可了其真实性，且在答辩中认可原告诉称的借款金额属实，因此证据二足以达到原告的证明目的，本院对证据二予以采信。
经审理查明，原告刘丽芳与被告周平江系朋友关系，2010年年底，被告周平江以对外投资急需资金向原告借款，原告分两次以现金方式借给被告周平江共计270000元，其中第一次为220000元，第二次为50000元。2011年1月29日，被告周平江向原告出具270000元的借条一张，双方未约定借款期限和利息。2013年年底，原告向被告周平江催还借款未果，由此酿成纠纷，原告遂于2014年11月28日向本院提起诉讼。
另查明，被告周平江、王碧玉系夫妻关系，被告周平江所欠原告刘丽芳的上述债务产生于两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘丽芳与被告周平江之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿充分，合法的借贷关系受法律保护。被告周平江主张该笔债务已经转移，但未提供相应的证据予以证明，原告亦不认可，故该主张不成立。被告周平江作为债务人应向债权人即原告刘丽芳履行清偿责任。借款时，原告刘丽芳、被告周平江未约定偿还期限，故视为未约定借款期限，原告可以随时要求返还借款，因此本案未超过诉讼时效，被告周平江应当按照原告的请求及时偿还欠款。该债务产生于两被告的婚姻关系存续期间，且被告王碧玉未提供证据证明该债务属于周平江的个人债务，因此该债务性质上应为两被告的夫妻共同债务，被告王碧玉作为被告周平江的配偶应承担共同返还责任，现原告请求两被告偿还借款本金270000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周平江、王碧玉于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽芳借款本金270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告周平江、王碧玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 度
二〇一五年一月七日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2907号
申请执行人：中天建设集团有限公司
被执行人：蔡利军身份证：×××0915
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03605号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡利军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蔡利军名下有车辆（被执行人蔡利军共有的登记在其配偶马静燕名下的车牌号为浙G×××××的小型汽车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（被执行人蔡利军共有的登记在其配偶马静燕名下的车牌号为浙G×××××的小型汽车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月三十日
（）
书记员 何倩
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00234号
原告张某甲，务工。
委托代理人杨光生。
被告谢某甲，务工。
原告张某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨光生、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2003年，我与被告相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子张某乙。我与被告婚后感情一直都还可以，自2013年7月，因被告与别的女子有染，长期夜不归宿，对孩子也不尽义务。我为了小孩和家庭的完整，对被告多次劝说，但其却不知悔改，我再也无法与被告共同生活下去，故诉至法院请求判令：1、我与被告谢某甲离婚。2、婚生子张某乙由我抚养。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张某甲、谢某甲的身份证复印件，谢某甲的户籍证明，张某乙的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：江陵县马家寨乡金旗村村民委员会出具的证明。证明原、被告于××××年××月××日生育次子谢某乙。
证据四：机动车注册登记信息表复印件。证明原、被告的共同财产有一辆红色福田牌重型厢式货车。
证据五：短信记录书面材料。证明原、被告夫妻感情发生变化，被告对夫妻感情不忠。
被告谢某甲未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：我不同意离婚。
被告谢某甲未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，本院予以采信。对证据五有异议，称短信不是其发的。因原告只提供了书面材料，未能提交手机短信及发件人号码，本院对原告提交的证据五不予采信。
经审理查明：2003年9月，原告相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长子张某乙；××××年××月××日生育次子谢某乙。婚后，双方感情一直较好，后因未能正确处理家庭矛盾，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方属自由恋爱，有较好的感情基础，且生育两子。虽然婚后双方时常因家庭琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方加强沟通和谅解，是可以和好的。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告谢某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 李传祧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第630号
罪犯张祥利，男，1986年5月4日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年8月24日作出（2011）滑少刑初字第43号刑事判决，认定被告人张祥利犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。2011年9月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张祥利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张祥利于2010年9月19日，该犯带其儿子到花生地拔花生，儿子不慎掉入机井内，未采取任何救助措施离开现场。后自首。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人张祥利犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
罪犯张祥利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张祥利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥利减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年10月21日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2112号
罪犯王俊杰，现在广西柳州监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗番法刑初字第1873号刑事附带民事判决，以被告人王俊杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2012年8月26日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第623号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王俊杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王俊杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分88.5分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王俊杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊杰系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第880号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，务工。因本案，2015年6月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］905号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及张斯亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日19时13分许，被告人张某饮酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车行驶至海宁市海昌街道双山路由拳路小商品市场路口南30米处地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为0.90毫克/毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某的证言，现场调查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年八月七日
书记员 潘 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初668号
原告刘运江，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省商丘市。
被告王中敬，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。
本院于2016年1月27日受理原告刘运江诉被告王中敬租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘运江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告刘运江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运江负担。
审判员 谢飞
二〇一六年二月十八日
书记员 吴博
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第40号
原告周某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：320122＊＊＊********，住某地。
委托代理人叶某某，某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1966年3月9日生，居民身份证号：3201221966********，住南京市浦口区桥林街道滨江村团结组。某年某月某日生，居民身份证号：320122＊＊＊********，住某地
原告周某某与被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人叶某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年2月17日，原、被告签订工程施工协议书，原告承建被告位于某地工程，工程完工后，被告共欠工程款55200元，后被告给付了26600元，尚欠28600元至今未能给付，现要求被告立即给付工程款28600元。
被告张某某辩称，双方并没有签订书面协议，我只欠原告工程款10200元。
经审理查明，2012年，原告承接被告位于某地工程。工程结束后，经核算工程量，被告共欠原告工程款55200元。被告已给付工程款28600元，尚欠26600元至今未能给付。
以上事实有原、被告陈述，工程量清单，收条等证据在卷证实。
本院认为，被告欠原告工程款26600元，事实清楚，证据确实充分。被告理应在原告要求其给付工程款时及时给付。原告诉请，于法有据，应予支持。被告辩称只欠原告10200元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告周某某工程款26600元。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告张某某负担233元，由原告周某某负担357元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年四月二十七日
书记员 周 颖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1981号
申请执行人曾华厝。
被执行人林发德。
被执行人温秀气。
申请执行人曾华厝与被执行人林发德、温秀气民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）晋民初字第2106号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人尚有债务12万元未履行。本院于2015年10月14日向申请执行人发出财产举证通知书，限申请执行人在收到通知书后三日内对被执行人的财产状况向本院举证。因申请执行人未能在上述期限内提供有关被执行人可供执行的财产线索，且本院又未能发现被执行人可供执行处分的财产，本案符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45618号
原告顾思义，男，1989年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告袁绪虎，男，1985年10月22日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托代理人袁同品(系被告袁绪虎父亲)，住同被告袁绪虎。
原告顾思义与被告袁绪虎排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告顾思义及其委托代理人唐维君、被告袁绪虎及其委托代理人袁同品到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告顾思义诉称，原告于2016年9月7日通过上海宝江拍卖有限公司拍卖以3,610,000元(人民币，下同)竞拍到位于上海浦东新区祝桥镇华星路XXX号1-2层房屋(以下至判决主文前简称涉案房产)。2016年11月23日，上海市浦东新区人民法院出具(2014)浦执字第22442号执行裁定书，裁定涉案房产的所有权归原告所有。2017年4月18日，原告将涉案房产过户至己名下。涉案房产原系案外人刘碧华、郑仙遇所有，房屋性质系商铺，并在2010年起出租给案外人宋某某，租期自2010年5月1日起至2013年5月1日止，2010年年租金56,000元、2011年年租金58,800元、2012年年租金67,620元，后案外人宋某某将涉案房产转租给被告使用至今。原告曾在竞拍到涉案房产后要求被告支付租金并重新签订租赁合同，但遭被告拒绝。现原告为维护自己的合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告从涉案房产迁出；2、被告支付自2016年11月24日起至判决生效之日止按月租金7,000元计算的房屋使用费。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、(2014)浦执字第22442号执行裁定书，证明原告于2016年11月23日取得了涉案房产；2、委托拍卖函、拍卖成交确认书、拍卖公告等，证明原告通过拍卖取得了涉案房产；3、不动产权证书，证明涉案房产已登记在原告名下；4、(2014)浦执字第22442号协助执行通知书、执行笔录及商铺租赁合同，证明租赁期限自2010年5月1日至2013年5月1日，第一年租金56,000元，之后每年按10%涨幅，故原告也按该标准主张租金。
被告袁绪虎辩称，不认可原告诉请。其与原告无任何书面及口头协议，其租涉案房产时的房东是郑仙遇，开始是宋某某先租涉案房产，后宋某某不租了于2013年由宋某某转租给其，当时签订合同时约定每年租金56,000元，租期4年，故其共支付给宋某某206,000元，含一年租金及150,000元转让费，现租赁合同等凭证均没有了。目前其仍居住在涉案房产里。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但提出与其无关，并提出涉案房产是其从宋某某处租的，但其承认涉案房产是原告买下的，但由于当时原告未通知其搬出，也未与其协商就提起诉讼，故在原告补偿其押金、转让费前提下可与原告协商；对证据2、3的真实性无异议；对证据4中除其在法院的调查笔录无异议外，其余均不认可。
审理中，被告对其辩称意见均无证据提供；而原告也不同意被告继续租赁涉案房产。
经审理查明，涉案房产原系案外人刘碧华、郑仙遇所有，后由于刘碧华、郑仙遇未履行生效法律文书确定的义务，故由上海市浦东新区人民法院于2016年5月4日委托上海宝江拍卖有限公司依法拍卖涉案房产。2016年9月7日，作为买受人的原告以3,610,000元的最高价竞得。2016年11月23日，上海市浦东新区人民法院出具(2014)浦执字第22442号执行裁定书，裁定涉案房产的所有权归原告所有，所有权自裁定送达原告时起转移。后涉案房产于2017年4月17日起过户至原告名下。
另查明，2010年4月9日，刘碧华、郑仙遇曾将涉案房产出租给案外人宋某某，租期3年，自2010年5月1日起至2013年5月1日止，约定第1年租金56,000元、第2年租金58,800元、第3年租金67,620元。现涉案房产由被告居住在其中。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何个人不得侵犯。本案中，涉案房产由原告于2016年9月7日拍卖竞得，法院亦于2016年11月23日裁定涉案房产的所有权归原告所有及所有权自裁定送达原告时起转移。现涉案房产由被告居住，虽原、被告均称涉案房产后由宋某某转租给被告等陈述，但双方均未能提供相关证据证实，故本院无法采信。现原告要求被告从涉案房产中迁出并支付房屋使用费，理由正当，应予支持，但原告应给予被告必要的准备时间，至于房屋使用费的金额由本院酌定。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第(一)、(二)项的规定，判决如下：
一、被告袁绪虎于本判决生效之日起三个月内从上海浦东新区祝桥镇华星路XXX号1-2层房屋迁出；
二、被告袁绪虎于本判决生效之日起十日内支付原告顾思义自2016年11月24日起至判决生效之日止每月按4,900元计算的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，减半收取计512.50元(原告顾思义已预交)，由被告袁绪虎负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年九月二十三日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有;
(一)停止侵害；
(二)排除妨害；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6129号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，系该公司总经理。
委托代理人马玉莲。
被告杨占林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告杨占林供用热力合同纠纷一案中，原告与被告已达成协议并履行完毕。原告银川建发物业服务有限责任公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月二十三日
书记员 张晓桐
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）万执字第130号
申请执行人万全县农村信用合作联社。
被执行人河北张垣酒业有限公司。
被执行人张家口市建峰酒业有限公司。
被执行人张家口市复兴酒业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）万民初字第13号民事判决书，于2012年5月4日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在2012年5月8日前履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张家口市复兴酒业有限公司在张家口市车辆管理所登记的车辆有13辆，车型及车牌号分别为：小型解放牌汽车，车牌号冀Ｇ603**；小型金杯牌汽车，车牌号冀Ｇ341**；小型北汽福田牌汽车，车牌号冀Ｇ399**；小型解放牌汽车，车牌号冀Ｇ895**；小型解放牌汽车，车牌号冀G963**；小型长安牌汽车，车牌号冀GD24**；小型长安牌汽车，车牌号冀ＧD24**；小型长安牌汽车，车牌号冀GC99**；小型北汽福田汽车，车牌号冀Ｇ362**；小型解放牌汽车，车牌号冀Ｇ730**；小型长城牌汽车，车牌号冀GAN6**；小型东风牌汽车，车牌号冀GAP1**；小型福田牌汽车，车牌号冀GFV9**。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张家口市复兴酒业有限公司所有的小型解放牌汽车，车牌号冀Ｇ603**；小型金杯牌汽车，车牌号冀Ｇ341**；小型北汽福田牌汽车，车牌号冀Ｇ399**；小型解放牌汽车，车牌号冀Ｇ895**；小型解放牌汽车，车牌号冀G963**；小型长安牌汽车，车牌号冀GD24**；小型长安牌汽车，车牌号冀ＧD24**；小型长安牌汽车，车牌号冀GC99**；小型北汽福田汽车，车牌号冀Ｇ362**；小型解放牌汽车，车牌号冀Ｇ730**；小型长城牌汽车，车牌号冀GAN6**；小型东风牌汽车，车牌号冀GAP1**；小型福田牌汽车，车牌号冀GFV9**。
二、被执行人张家口市复兴酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张家口市建峰酒业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人张家口市建峰酒业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富民
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李亚男
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第00981号
原告姜明珍，男，1938年1月14日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
被告丁树军，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路62-1。
负责人赵建民，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告姜明珍与被告丁树军、中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜明珍的委托代理人刘海文，被告丁树军，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明珍诉称，2014年9月6日上午8时30分许，在桃来线北票市龙潭乡三井子路段处，我驾驶三轮摩托车由北向南在右侧道路上正常行驶，被告丁树军所有的辽ND94**号三轮汽车头朝东南尾朝西北斜停在我前方右侧路面中间线的西侧，占了大半部分路面，因为有玉米地挡住了视线，我没有及时发现，我躲闪不及，我的左手就刮到了他的后车厢的右侧，致使我受伤。我受伤后，被告将我送到了医院，故我没有报警。对于事故责任，我认为被告违法停车、占道，应承担事故的主要责任，我没有驾驶资格且瞭望不周，应承担事故的次要责任。事故发生后，我入北票市中心医院住院治疗16天。我的伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。被告丁树军所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司投有“交强险”，故我要求二被告依法赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理经济损失3万元。
被告丁树军辩称，原告姜明珍所述的事故发生的时间、地点、经过属实。我系辽ND94**号三轮汽车所有人，事故发生当天，我正带领工人在事发路段的路肩平沙子，当时我儿子丁鸿涛驾驶该车辆卸完沙子后就将该车辆斜停在了路中间，丁宏涛就与我一起在路边平沙子。原告驾驶三轮摩托车在躲避我车的过程中发生了刮碰。当时我发现原告伤到了手指，且原告我认识，以为伤的不重，就没有报警，打车将原告送到了医院。对于事故责任，我认为我应当承担事故的主要责任，因为车辆确实占道了，原告没有驾驶证、瞭望不周应承担事故的次要责任。我所有的辽ND94**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由我依据事故责任比例依法承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付费用20，000元，待原告得到被告保险公司赔偿后应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司辩称，被告丁树军所有的辽ND94**号三轮汽车在我公司投有“交强险”，保险期间为2014年9月5日至2015年9月4日。但该事故没有经过交警队出警且不能确定事故责任，我公司无法确定该事故的真实性，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月6日上午8时30分许，在桃来线北票市龙潭乡三井子路段处（路宽7米，有中间线，左右各3.5米），由北向南行驶的原告姜明珍驾驶的三轮摩托车与斜停在道路中间（道路中间线西侧）被告丁树军所有的辽ND94**号三轮汽车相刮，致原告姜明珍受伤。原告姜明珍受伤后，被告丁树军将原告姜明珍送至朝阳市长江医院住院治疗16天，诊断为“左示环指离断伤”，医嘱休息二周，住院期间二级护理，支付医疗费用5，152.5元。原告姜明珍系农业户籍，2015年4月7日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告姜明珍左示环指离断伤属于九级伤残。被告丁树军所有的辽ND94**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告丁树军为原告姜明珍垫付费用20，000元。
上述事实，有原、被告的陈述，现场勘验笔录、现场勘验图、诊断证明书、住院病案、药费收据、药费清单、鉴定意见书等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于原告姜明珍驾驶的三轮摩托车与被告丁树军停放在道路中间位置的辽ND94**号三轮汽车发生交通事故的真实性，原告姜明珍、被告丁树军表示认可，被告中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司以交警队未出警不能证明事故的真实性且无法确定事故责任为由不予认可。原告姜明珍除本人陈述外，向本院提交了住院病案等证据证明事故确系实际发生，被告丁树军表示认可，被告中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司未提出相关证据证明其主张，经本院审查并结合现场勘验图、勘验笔录等在案证据，对该起交通事故的真实性，本院予以确认。关于事故责任，被告丁树军所有的辽ND94**号三轮汽车违法停车、占道、未设置警示标识，是此次事故形成的主要原因；原告姜明珍无机动车驾驶资格、驾驶机动车过程中瞭望不周，是此次事故形成的次要原因。故原告姜明珍应承担事故的次要责任，酌定为30%，被告丁树军应承担事故的主要责任，酌定为70%。因被告丁树军所有的辽ND94**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司投有“交强险”，故原告姜明珍的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告丁树军依据事故责任比例依法承担70%的赔偿责任。原告姜明珍系农业户籍，其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村户籍年人均纯收入10，523元计算。原告姜明珍住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算。原告姜明珍住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑200元。被告丁树军为原告姜明珍垫付费用20000元，待原告姜明珍得到被告保险公司赔偿后予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告姜明珍医疗费5，152.5元，伙食补助费320元，护理费1，536元，交通费200元，残疾赔偿金10，523元，精神损害抚慰金6，314元，合计24，045.5元。
驳回原告姜明珍的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告丁树军为原告姜明珍垫付费用20，000元，折抵其应承担的诉讼费用175元剩余19，825元，执行时可由被告中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司在赔偿原告姜明珍的赔偿款中予以扣除直接返还被告丁树军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告姜明珍负担75元，由被告丁树军负担175元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细
医疗费：5，152.5元
伙食补助费：20元×16天=320元
残疾赔偿金：10，523元×20年×20%（伤残系数）=10，523元
精神损害抚慰金：10，523元×3年×10%=6，314元
护理费：96元×16天=1，536元
交通费：200元
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第472号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邹兵，男，1980年6月2日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县友爱镇农科村*组**号，农村居民。2009年4月28日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品，2014年7月5日被郫县公安局刑事拘留，2014年8月8日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人邹兵犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公�开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人邹兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年7月4日17时许，被告人邹兵在郫县郫筒镇红星饭店对面路边，以300元人民币的价格将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）出售给杨某，被当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邹兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人邹兵判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人邹兵在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无�解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人邹兵的供述，证人杨某、袁某的证言；立案决定书、接受案件登记表；被告人邹兵对证人杨某的辨认笔录及照片，证人辨认被告人邹兵的辨认笔录及照片；现场检查笔录、现场称量记录及照片；扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴信息、犯罪嫌疑人通话清单；行政处罚决定书；视频资料、挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邹兵均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邹兵明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以出售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县�民检察院指控被告人邹兵的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹兵归案后以及在庭审中能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人邹兵予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邹兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的甲基苯丙胺0.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年十一月四日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或�免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6112号
原告深圳市亚美联投资管理有限公司。
法定代表人陈泳谋，系该司总经理。
委托代理人李杰，女，汉族，系该司员工。
被告覃高胜，男，苗族。
被告周美东，女，傣族。
被告深圳市长实工业气体有限公司。
法定代表人徐汝峰。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市亚美联投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3477元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求并申请撤诉，本院按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈洵娴
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第294号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年8月21日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，户籍地：湖北省监利县，暂住四川省彭州市。2015年6月23日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日18时许，被告人李某某无证驾驶无号牌电动三轮车沿彭温路由彭州市市区方向往丽春镇方向逆向行驶，当行驶至本市天彭镇双洞村路段时，与被害人尹某某驾驶的车牌号为川A＊＊＊**的普通二轮摩托车相撞，致两车受损，被害人尹某某受伤。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某某留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。并积极对被害人尹某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并提交了丽春镇清河社区居民委会的证明和毛市派出所的证明各一份，证实其平时表现和户籍情况。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致，认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，到案经过，道理交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人李某某身份证复印件、常住人口详细信息，证明，驾驶查询信息，被害人尹某某常住人口信息、身份证复印件、驾驶证、行驶证查询信息，伤情证明，赔偿说明，收条，协议书，谅解书，刑事和解协议书，刑事和解意愿书，车辆鉴定意见书，被告人李某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生重大事故致一人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人提交的丽春镇清河社区居民委会的证明和毛市派出所的证明，仅能证实被告人户籍、暂住情况，与本案案件事实无关，故不予采信。被告人李某某在案发后等候在事故现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法予以从轻处罚。对被害人积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定对被告人李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 银
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00037号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴某，男，1968年2月22日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月26日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。根据公诉机关建议，并征得被告人吴某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年7月30日22时50分许，被告人吴某驾驶浙F×××××号小型轿车，以超过限速标志标明的最高时速，沿本市新北区太湖路慢速机动车道由西向东行驶至太湖中路桥段时，将前方同车道内驾驶常州0692006号电动自行车同向行驶的被害人叶某兴撞倒，致其受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人叶某兴系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人吴某负事故主要责任。事故发生后，被告人吴某在事故现场向民警投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴某与被害人叶某兴近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人叶某兴近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的未到庭证人叶某、陈某的证言笔录、常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的道路交通事故认定书、常州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、物证检验报告、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的痕迹鉴定等鉴定意见、发破案经过、涉案车辆行驶证、机动车驾驶证复印件、调解协议、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持；所提对被告人吴某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人叶某兴近亲属经济损失，取得被害人叶某兴近亲属谅解，酌情从轻处罚。综上，结合被告人吴某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 兰元元
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00037号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人龚某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月1日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2012年12月5日12时许，被告人龚�某驾驶严重超载的苏03619**号变型拖拉机，在苏2**省道大通驾校北侧，路西边人行道由南向北行驶，后面曹某某同向骑行电动三轮车在该人行道靠变型拖拉机右侧超车时，被告人龚某某向右打方向，两车发生刮撞，致曹某某受伤。经新沂市公安局法医鉴定，曹某某的主要损伤为右膝关节以远缺如，构成重伤。经新沂市公安局交巡警大队交通事故认定，被告人龚某某承担事故主要责任，曹某某承担事故次要责任。
案发后，被告人龚某某主动报警，并在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，且已赔偿了被害人曹某某经济损失10.8万元。被害人曹某某对被告人龚某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人龚某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、赔偿凭证、谅解书等书证，新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人龚某某主动报警并在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人龚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人龚某某具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从�处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年二月十七日
书记员 黄河
西安市新城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑初字第00037号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，51岁，汉族，高中文化，无业。1989年1月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。2010年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以被告人王某某涉嫌犯脱逃罪于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2013年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西安市新城区人民检察院对被告人王某某脱逃一案的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘康奇
人民陪审员 成 放
人民陪审员 王文丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 永
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第0315号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人何某某，男，1969年9月16日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1988年2月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；曾因吸毒，于2000年7月被原武进市公安局强制戒毒三个月；曾因犯盗窃罪，于2002年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因吸毒，于2004年3月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2004年6月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因吸毒，于2005年8月被常州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因吸毒，于2010年2月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪，于2010年11月被常州市新北区人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2012年12月11日刑满释放。现因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）497号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。根据公诉机关建议，并征得被告人何某某的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2013年8月27日晚，被告人何某某在本市新北区孟河镇金府路190号好福楼饭店二楼一包厢内被抓获，在其随身携带的挎包内查获疑似毒品14袋，共计净重13.48克。经鉴定，上述疑似毒品均含甲基苯丙胺成份。案发后，上述毒品已由公安机关收缴。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常州市公安局新北分局制作的辨认笔录、扣押物品清单、称重记录、收缴毒品专用收据、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、尿样现场检测报告书、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足可认定。本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人何某某曾因毒品违法活动被行政处罚2次以上，又非法持有毒品，属情节严重。公诉机关起诉指控被告人何某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持；所提判处被告人何某某有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人何某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。关于被告人何某某所提其协助公安机关抓获唐兴，有立功表现的辩解理由，经查，根据公安机关出具的情况说明，唐兴因证据不足未予刑事处罚，尚不属犯罪嫌疑人，故被告人何某某所提该辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2017年2月27日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红霞人民陪审员  谈志平人民陪审员  崔建文二〇一三年十二月十二日书 记 员  兰元元
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第88号
原告：临海市君城休闲用品有限公司。
法定代表人：卢咸绍。
委托代理人：蔡继龙。
被告：陈允楼。
委托代理人：余坚杰。
原告临海市君城休闲用品有限公司为与被告陈允楼劳动争议纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人蔡继龙、被告陈允楼及其特别授权委托代理人余坚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临海市君城休闲用品有限公司起诉称：被告于2010年2月进入原告单位工作，工种为操作工，工资计件。2014年10月14日，被告在金工车间操作弯管机时，发现弯管机的螺丝松动，就擅自去拧该螺丝，结果左手被弯管机夹伤。被告的伤情经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定，为七级伤残。后被告向临海市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月23日，临海市人事劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告一次性支付被告工伤待遇共计130868元。综上所述，原告认为：被告的伤害系被告擅自去拧该螺丝，导致被弯管机夹伤，其因工作以外的因素造成的损失应当由其自己承担，而不应当由原告承担，为此原告提起诉讼，要求判令原告不承担支付被告一次性工伤待遇130868元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈允楼答辩称：被告于2010年2月进入原告单位工作，工种为操作工，工资计件。2014年10月14日受伤。受伤原因按照工伤认定书为准。原告不支付工伤待遇理由不成立，被告在原告单位上班受伤，已被劳动部门认定工伤，原告认为被告擅自拧螺丝造成受伤的行为不是工作原因，因此不承担责任，但是拧螺丝的行为已被发生法律效力的（2014）台临行初字第27号行政判决书、（2014）浙台行终字第91号行政判决书予以认定，拧螺丝行为属于工作原因受伤，中院的行政判决书驳回原告上诉维持原判，故按照工伤管理条例及相关规定由原告进行赔偿，临海市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告一次性支付工伤待遇130868元是正确的，包括住院伙食补助费，停工留薪期工资，一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，被告认为工伤事实清楚，鉴定为七级伤残，仲裁计算的工伤待遇金额是符合法律规定，要求法院判决原告支付给被告一次性工伤待遇130868元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告主体资格。
2、临劳人仲案字（2014）第486号仲裁裁决书1份，证明本案仲裁裁决原告支付工伤待遇共计130868元。
3、送达回执1份，证明裁决书已经送达。
上述证据经被告陈允楼质证均无异议，证据效力予以认定。
被告陈允楼为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告身份。
2、临人社工伤（2014）20号工伤认定决定书、（2014）台临行初字第27号行政判决书、（2014）浙台行终字第91号行政判决书各1份，证明被告在原告处工作受伤认定为工伤，工伤认定经临海市人民法院及台州市中级人民法院行政判决，维持了工伤认定的结论。
3、台州市伤残职工劳动能力鉴定结论台劳鉴（2014）13-4086号1份，证明被告受伤经鉴定为七级伤残。
4、住院病历1份，原告于2013年10月14日受伤住院治疗17天的事实。
5、临海市东城骨伤医院医疗证明书2份，证明被告出院后医嘱休息二周又二个月，停工留薪期是三个半月。
6、职工伤残医务劳动鉴定费发票，证明所花的鉴定费用300元。
被告提供的上述证据经质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定，被告提供的证据均与2014年10月14日被告受伤伤势有关，且来源合法，对上述证据的效力予以认定，关于住院日数，被告14日受伤住院至同月28日出院本院认定为15天，关于停工留薪期，本院根据被告伤情结合医嘱建议休息2个月又2周时间酌情认定为3个月。
经审理，本院认定事实如下：被告于2010年2月进入原告单位工作，工种为操作工，工资计件。2014年10月14日下午四点左右，被告在金工车间操作弯管机时，左手被弯管机夹伤。被告受伤后当日被送往临海市东城骨伤医院治疗，医院诊断为右拇指机械碾压伤，右拇指末节缺如伴近节指腹部分缺损，后于同月28日出院，医嘱建议休息2个月又2周。2014年5月28日，临海市人力资源和社会保障局作出临人社工伤（2014）20号工伤认定决定，认定被告的伤属于工伤。被告的伤情经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定，为七级伤残。原告不服工伤认定，提起行政诉讼，本院作出（2014）台临行初字第27号行政判决书判决维持临人社工伤（2014）20号工伤认定决定。原告不服，提起上诉，台州市中级人民法院作出（2014）浙台行终字第91号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。后被告向临海市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月23日，临海市人事劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决由原告支付工伤待遇共计130868元，双方终止劳动关系和工伤保险关系，原告于2014年12月26日收到仲裁裁决书，因对裁决不服，于2015年1月6日向本院起诉。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告在仲裁申请书中提出终止原、被告的劳动关系，仲裁裁决书裁决原、被告终止劳动关系和工伤保险关系，原告在本次诉讼中对该裁决内容未提出异议，故本院认定原、被告之间的劳动关系终止。被告陈允楼的伤情经人民法院生效法律文书判决维持工伤认定，原告作为被告陈允楼的用人单位，应当为其缴纳工伤保险而未缴纳，应当按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告主张月平均工资为3400元，原告也无异议，被告的停工留薪期工资为3400元／月×3月=10200元。仲裁裁决支持的住院伙食补助费280元，一次性伤残补助金3400元／月×13月=44200元，一次性工伤医疗补助金以2013年度浙江省全社会单位在岗职工月平均工资标准计算为37094元，一次性伤残就业补助金37094元，鉴定费300元均符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持被告一次性工伤待遇129168元。原告认为被告系工作以外因素受伤，造成的损失应由被告自己承担，因该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告临海市君城休闲用品有限公司与被告陈允楼的劳动关系终止。
二、原告临海市君城休闲用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陈允楼工伤保险待遇人民币129168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临海市君城休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年二月六日
代书记员 余燕苹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1161号
原告：海某某，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：明某某，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告海某某诉被告明某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告海某某、被告明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称：2014年3月8日，原、被告举行结婚仪式同居生活，2014年5月19日补办结婚登记。共同生活期间，被告经常不向原告打招呼外出，且被告有外遇。原、被告结婚时，被告向原告索要彩礼、栓占钱等共计95000元。为此，起诉要求与被告离婚；被告返还彩礼等40000元。
被告明某某辩称：原、被告夫妻感情较好，被告没有经常外出，也没有外遇，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年3月8日依习俗举行结婚仪式同居生活，2014年5月19日在彭阳县某镇人民政府补办结婚登记。婚后未生育子女。共同生活期间，夫妻感情较好。2014年6月28日，原、被告因琐事发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居生活。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告的陈述可以证实。
本院认为：被告在未达法定结婚年龄的情况下与原告举行结婚仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后双方补办结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方虽生活时间短，也因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告诉称被告有吸毒恶习及外遇，但未提供证据加以证明，其要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，互相忠诚，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告海某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回
族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈蓓苑
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00095号
原告张某某。
被告何某某。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告何某某经人介绍相识后于2003年登记结婚，2004年3月17日生育一女何某某甲，其与前夫还生育有一女张某某甲，现年17岁。双方婚后因性格不合，经常发生矛盾，其为躲避被告于2010年9月至今一直在外地打工，双方长期分居，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判决与被告何某某离婚。
被告何某某辩称：不同意离婚，何某某甲不能离开亲生母亲。
经审理查明，原告张某某与被告何某某于2003年3月22日登记结婚，2004年5月5日生育一女何某某甲，原告张某某另于1999年2月14日与前夫生育一女张某某甲。双方婚后因性格上的差异，缺乏良好的交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告张某某向本院提起诉讼，要求与被告何某某离婚。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、户口本及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告张某某与被告何某某结婚时间较长，双方有一定的感情基础，并且生育有一女，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一五年九月八日
书记员 杨国顺
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第198号
原告张某某，女，，1976年8月1日出生。
被告牟某某，男，1974年1月25日出生。
本院在审理原告张某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一四年七月三日
书记员 张 琴
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1272号
申请执行人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市信元橡胶有限公司。
被执行人范宁宁。
被执行人宁瑞宇。
本院在执行高密市豪迈小额贷款股份有限公司与高密市信元橡胶有限公司、范宁宁、宁瑞宇借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初1573号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 炜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2281号
申请执行人叶小伟，男，1986年2月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏永达，男，1971年8月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶小伟与被执行人夏永达民间借贷纠纷一案中，被执行人夏永达目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2281号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2281号申请执行人叶小伟，男，1986年2月27日出生，住浙江省青田县。被执行人夏永达，男，1971年8月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶小伟与被执行人夏永达民间借贷纠纷一案中，被执行人夏永达目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月三日代书记员 舒 云
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1680号
申请执行人王延峰，男，1966年5月12日出生。
被执行人赵宏亮，男，汉族，系郑州新佳华汽车租赁有限公司法定代表人。
王延峰申请执行赵宏亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行。
经审查，本院于2015年10月22日作出（2015）新民初字第706号民事判决，判令郑州新佳华汽车租赁有限公司应当于判决生效之日起十日内向王延峰返还购车款60000元，该判决已发生法律效力。据此，郑州新佳华汽车租赁有限公司系生效法律文书确定的承担给付金钱义务的义务人，但王延峰却申请执行该公司的法定代表人，不符合法律规定，应当驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王延峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史晗阳
二〇一五年十二月二十日
书记员 靳 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08286号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人付宇，女，北京中原华夏物业管理有限公司职员。
被告苏雯，女，1974年4月27日出生。
原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏物业公司）与被告苏雯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原华夏物业公司的委托代理人付宇，被告苏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原华夏物业公司诉称：原告与西府颐园的发展商北京中筑置业有限公司签署了《北京前期物业服务合同》，原告自2008年7月2日起开始受托对西府颐园小区进行全面的物业管理，管理至今。被告为丰台区魏家村南路20号院西府颐园万和园×号楼×单元×房间的业主，其入住该小区时，与原告签订了《西府颐园商品房小区前期物业管理服务协议书》及承诺书，因此被告有义务根据物业管理合同之规定的标准向原告支付物业费。根据原告的收费记录，被告至今一直没有缴纳2011年4月25日至2014年4月24日期间的物业费，计8035.2元，并且原告已多次向被告发出催缴通知，但被告至今拖延不付，被原告造成严重经济损失。被告拖欠物业费的行为已严重违反了国家法律规定及其居住小区业主公约的规定，给原告造成严重经济损失。为此原告诉至法院，要求判决被告支付自2011年4月25日至2014年4月24日的物业管理费8035.2元，并承担本案的诉讼费。
被告苏雯辩称：我认可欠费时间及金额。我不交纳物业费是因为：2010年10月24日，原告在暖气试水时，导致我家及楼下住户财产遭受被水浸泡的损失。造成暖气跑水的原因是房间壁橱内暖气控制系统中一个控制阀脱落。事发后，我多次与原告交涉如何解决上述问题。时至今日，原告仅对我家楼下住户居室屋顶进行恢复处理、更换了我家的控制阀、修缮了部分遭受水渍财产的损失，主要家具损失没有有任何赔偿。我与原告多次交涉未果，只能行使抗辩权维护合法权益。我曾告知原告要外出，请其试水时一定要通知到我本人，原告承诺届时一定会电话告知，直到跑水事故发生时，我才知道原告已经开始试水，赶到事发地时，实际损失已经发生。综上所述，原告的暖气系统存在缺陷、履行义务有过错，承诺通知我而没有通知。故我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2010年4月17日，原告与被告签订《西府颐园商品房小区前期物业管理服务协议书》，约定：原告为被告居住的丰台区魏家村南路20号院西府颐园商品房小区×号楼×单元×层×号、建筑面积90.00平方米的房屋进行物业管理服务；物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理（共用设施设备是指房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、电梯间、共用设备用房、楼梯屋顶及平台、绿化区、空地等），房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生包括公共地方的保洁、生活垃圾的收集和清运等，保安和交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理，消防及房屋共用部位、共用设施设备小修和急修；物业服务费每月每建筑平米2.48元收取。现被告未向原告交纳自2011年4月25日至2014年4月24日的物业管理费8035.2元。
庭审中，被告提供照片证明暖气跑水给其造成损失。原告表示无法核实照片的真实性，且房屋暖气跑水发生在开发商两年保修期内，应由开发商负责。
上述事实，有原、被告陈述及《西府颐园商品房小区前期物业管理服务协议书》、客户交费通知单等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《西府颐园商品房小区前期物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供物业服务后，被告应当交纳相关费用。故对原告要求被告给付2011年4月25日至2014年4月24日物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张暖气跑水给其造成损失一节，与本案不属同一法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏雯于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二〇一一年四月二十五至二〇一四年四月二十四日的物业管理费八千零三十五元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苏雯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 建
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1131号
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人陈杏梅。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告龚应文，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农业银行）诉被告龚应文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是龚应文；贷款于2010年1月13日发放，于2013年5月13日提前到期；贷款本金84万元已归还71124.55元，期内欠息25322.54元；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%，对应付未付利息，按逾期利率计收复利。龚应文应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费24401元。
2、物的担保情况：龚应文以其名下无锡市国际一花园32－3601号房屋提供抵押担保，房屋他项权证编号为锡房他证新区字第XQ10001622**号。
请求法院判决：
1、龚应文立即向农业银行归还贷款借款本金768875.45元；并支付期内欠息25322.54元及逾期罚息（截至2013年5月13日为335.09元，自2013年5月14日起至判决给付之日止以768875.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年5月13日为372.79元，自2013年5月14日起至判决给付之日止以25322.54为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费24401元。
2、对龚应文前述第1项债务，农业银行有权以登记在编号为锡房他证新区字第XQ10001622**号房屋他项权证项下的抵押房屋与龚应文协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
被告龚应文未到庭答辩。
本院认为：原告农业银行诉称事实有借款担保合同、贷款申请表、借款借据、进账单、还款清单、委托代理合同、律师代理费收据及当事人陈述等证据在卷证实，被告龚应文未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚应文于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡分行借款本金768875.45元；并支付期内欠息25322.54元及逾期罚息（截至2013年5月13日为335.09元，自2013年5月14日起至判决给付之日止以768875.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年5月13日为372.79元，自2013年5月14日起至判决给付之日止以25322.54为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费24401元。
二、对龚应文前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡分行有权以登记在编号为锡房他证新区字第XQ10001622**号房屋他项权证项下的抵押房屋与龚应文协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元、诉前保全费5000元、公告费690元，合计17660元，由被告龚应文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第835号
罪犯陈再良，男，1938年11月20日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
2011年3月23日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑初字第17号刑事判决，认定被告人陈再良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年11月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈再良能认罪服法，服从管教，在2011年9月至2013年8月获评改造积极分子2次。系老年犯。
经审理查明，陈再良犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯陈再良在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。系老年犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈再良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈再良的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年11月28日起至2032年11月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李秋秋
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00032号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李某某，男。2014年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月2日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌盗窃罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员李潇翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日13时许，被告人李某某在石首市笔架山街道服紫岗街用镊子将行人张某某随身携带挎包内的一部白色三星GT-19152P手机夹出，当被告人李某某将所盗得的手机装入自己的口袋时，被石首市公安局巡警大队便衣警察当场抓获。经石首市物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值780元。案发后，被盗手机由石首市公安局发还了失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有失主张某某的陈述及对被告人的辨认笔录，现场抓获人王某某、杨某某的证言，案发现场照片，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2014）第083号价格鉴证结论书，石首市公安局对被盗手机及作案工具的扣押物品清单，失主领回手机的物品发还清单，本院（2014）鄂石首刑初字第00061号刑事判决书，被告人对所盗手机及作案工具的指认照片，被盗手机照片，石首市公安局对发案、破案、抓获经过说明材料，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁他人不备，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 付长青
人民陪审员 袁道新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 付在平
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1702号
原告王凤兰，女，汉族，
委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
被告文静，女，汉族，
委托代理人牛保顺，男，汉族，
原告王凤兰与被告文静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开公开开庭进行了审理。原告委托代理人许亚萍、被告文静及其委托代理人牛保顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称，原告与被告于2012年1月10日签订房屋租赁合同，约定原告将自有的位于尉氏县新村东路369号门面房出租给被告使用，租赁期限5年，自2012年1月1日至2016年12月31日止，每年租金8000元，每年1月1日支付当年租金，合同同时约定了违约责任及合同解除等。被告应当2015年1月1日前支付2015年度的房屋租金8000元，但被告一直拖欠至今。请求判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同，并判令被告返还原告位于尉氏县新村东路369号门面房。判令被告支付房屋租金8000元及违约金2000元。原告向本院提交的证明材料有：房屋租赁合同一份。
被告文静辩称，不同意解除合同，合同没有到期。2015年1月被告给原告房租，但原告不要，说卖房哩。原告应赔偿被告损失2万元。被告向本院提交证明材料有：证人刘江涛、段亚楠、孙荣荣证言。
经审理查明，原告与被告于2012年1月10日签订房屋租赁合同，约定原告将自有的位于尉氏县新村东路369号门面房出租给被告使用，租赁期限5年，自2012年1月1日至2016年12月31日止，每年租金8000元，每年1月1日支付当年租金，合同违约金为2000元。2014年10月原告口头通知被告解除合同。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，该租赁合同在没有到期的情况下原告通知被告解除合同构成违约，被告已将部分货物进行变卖，原告与被告之间的房屋租赁合同已无法继续履行，故原告的解除原告与被告之间的房屋租赁合同，并判令被告返还原告位于尉氏县新村东路369号门面房的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿损失2万元没有充分证据证明，对此本院不予支持。原告提前解除合同却没有给付被告相关赔偿，致使被告没有交付原告房屋，此期间本院认为不能以被告扔租赁原告房屋论，故对原告王凤兰要求被告支付房租8000元及违约金2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王凤兰与被告文静之间的房屋租赁合同；
二、被告文静于本判决生效后五日内返还原告王凤兰位于尉氏县新村东路369号门面房；
三、驳回原告王凤兰其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王凤兰承担25元，由被告文静承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 石文方
人民陪审员 陈珍华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李亚萌
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执二字第159号
申请执行人牛某某。
被执行人张军。
牛某某与张军故意伤害纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2013）城刑初字第1021号刑事附带民事判决书，判决张军赔偿牛某某19832.2元。调解书生效后张军仅给付5000元，剩余部分未给付，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2013）城刑初字第1021号刑事附带民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏桂玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初11号
原告：朱伟平，男，汉族，1984年6月24日出生，住四川省西充县。
被告：成都成飞建设有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：刘廷毅。
被告：龙毓贤，男，汉族，1967年10月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院审理申请人朱伟平与被申请人成都成飞建设有限公司、龙毓贤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人朱伟平于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都成飞建设有限公司的银行存款85万元予以冻结。
本院认为，申请人朱伟平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都成飞建设有限公司在中国工商银行股份有限公司账号为4402219009004600997的存款
期限为一年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内向本院提出续行冻结申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 毛聪熙
二〇一七年一月十九日
书记员 杜春洪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初11号之�
原告：朱伟平，男，汉族，1984年6月24日出生，住四川省西充县。
被告：成都成飞建设有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：刘廷毅。
被告：龙毓贤，男，汉族，1967年10月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告朱伟平与被告成都成飞建设有限公司、龙毓贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告朱伟平诉称，其承建了南充九州通现代医药物流中心工程中的消防工程，现工程已完工，二被告尚欠原告工程款829627元，原告起诉要求二被告连带支付工程款829627元及利息。
被告成都成飞建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本�应由被告成都成飞建设有限公司的住所地人民法院管辖。
本院查明原告朱伟平承建的建设工程施工地位于四川省仪陇县新政镇。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地即建设工程所在地法院专属管辖。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告成都成飞建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 聪 熙
二〇一七年一月二十二日
书记员 杜�洪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初11号之一
原告：朱伟平，男，汉族，1984年6月24日出生，住四川省西充县。
被告：成都成飞建设有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：刘廷毅。
被告：龙毓贤，男，汉族，1967年10月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院审理申请人朱伟平与被申请人成都成飞建设有限公司、龙毓贤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人朱伟平于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对南充九州通医药有限公司应付被申请人成都成飞建设有限公司的工程款85万元予以冻结。
本院认为，申请人朱伟平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结南充九州通医药有限公司应付被申请人成都成飞建设有限公司的工程款85万元，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内向本院提出续行冻结申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 毛聪熙
二〇一七年一月二十二日
书记员 杜春洪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初11号之三
原告：朱伟平，男，汉族，1984年6月24日出生，住四川省西充县义兴镇荣兴大道797号，身份证号码511325198406242212。
被告：成都成飞建设有限公司，住所地：四川省成都市黄田坝242栋，统一社会信用代码91510100201900793W。
法定代表人：刘廷毅。
被告：龙毓贤，男，汉族，1967年10月22日出生，住四川省泸州市江阳区第二桂花园1号楼2单元22号，身份证号码510521196710227071。
原告朱伟平与被告成都成飞建设有限公司、龙毓贤建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 毛聪熙
审 判 员 吴俊青
人民陪审员 陈红梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杜春洪
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第448号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某某，男，1949年1月8日出生，汉族。系本案本害人。
辩护人暨诉讼代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告人安某某，男，1960年9月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被取保候审，2016年10月26日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2015]204号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，因被告人脱逃，本院依法中止审理，后被告人归案，本院依法对本案恢复审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某某及其辩护人暨诉讼代理人周巧玲、被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年4月27日17时许，在莱州市文峰街道隆旗商务宾馆门前，被告人安某某与武某某因开关宾馆门的问题发生争执并厮打，被告人安某某将武某某面部打伤。经鉴定，被害人武某某双侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
附带民事诉讼原告人武某某要求被告人赔偿经济损失计人民币48452.06元，其中医疗费1867.26元，误工费9000元、交通费750元、鉴定费200元、残疾赔偿金16634.8元、精神损失费20000元。
被告人安某某对起诉书指控的事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意赔偿，但认为主张过高。
经审理查明，2015年4月27日17时许，在莱州市某商务宾馆门前，被告人安某某与武某某因开关宾馆门的问题发生争执厮打，期间，被告人安某某用拳、持砖块将武某某面部打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人武某某双侧鼻骨骨折之损伤构成轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人武某某的经济损失计人民币11667.26元，其中医疗费1867.26元、误工费9000元、交通费600元、鉴定费200元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、传唤证、受案登记表、立案决定书，证实案件的发破案经过和被告人归案情况。
（2）常住人口信息、前科查询证明，证实被告人安某某的身份及其无犯罪前科情况。
（3）莱州市人民医院诊断证明书、门诊病历、门诊收费单据、鉴定费单据、车票、工资表、营业执照等，证实被害人受伤花费及损失情况。
2、证人证言
（1）证人陈某的证言，证实证人系被告人安某某的同事。2015年4月27日17时许，证人在莱州市某商务宾馆大门前，看见武某某过来与安某某因晚上开关大门的事发生争执厮打。期间，安某某用拳打了武某某面部几下，又持砖块砸武某某面部，是否砸上没看清。后看见武某某面部有血的事实。
（2）证人吕某、王某某的证言，证实2015年4月27日17时许，证人们接到武某某电话赶到隆旗商务宾馆门前，看见武某某面部出血。后证人们将武某某送医院治疗的事实。
3、被害人陈述
被害人武某某的陈述，证实2015年4月27日17时许，被害人因开关大门的事，在莱州市某商务宾馆门前与安某某发生争执厮打，期间安某某用拳朝被害人面部打了几下，又从地面上捡起一块砖头砸在被害人面部，致其口鼻流血的事实。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人武某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
5、视听资料
光盘一张，证实案发时现场监控显示的被告人殴打被害人过程情况。
6、被告人供述
被告人安某某的供述，与上述事实、证据均相一致。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人安某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的经济损失合理合法部分本院予以支持，但主张残疾赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年12月25日止）。
二、被告人安某某赔偿附带民事诉讼原告人武某某经济损失计人民币一万一千六百六十七元二角六分（限判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 昊
—4—
—5—
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4152号
原告：皇甫星仁，居民。
委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席凌，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫健，该公司员工。
原告皇甫星仁诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫星仁及其委托诉讼代理人沈中善、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘卫健到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫星仁诉称，2017年5月3日早上6时许，孙加喜驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在沿235省道由西向东行驶至235省道与朱码草莓园交叉路口处转弯向北过程中与陈洪平驾驶的机动三轮车发生碰撞后，致陈洪平驾驶的机动三轮车又撞到前方皇甫星仁驾驶的电动自行车（车上载袁以高），致皇甫星仁受伤、三车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻大队认定孙加喜负事故的全部责任，原告皇甫星仁无责任。孙加喜所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了强制险和商业险。现原告为维护自身权益，向法院起诉要求被告赔偿原告皇甫星仁前期医疗费35761.89元以及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费36004.41元。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，苏Ｅ×××××号车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后我司为原告垫付抢救费用26004.41元，请求在赔偿款中优先偿还，我司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年5月3日6时许，孙加喜驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在沿235省道由西向东行驶至235省道与朱码草莓园交叉路口处转弯向北过程中与陈洪平驾驶的机动三轮车发生碰撞后，致陈洪平驾驶的机动三轮车又撞到前方皇甫星仁驾驶的电动自行车（车上载袁以高），致皇甫星仁受伤、三车损坏的交通事故。
涟水县公安局交通警察大队于2017年5月17日作出涟公交认字[2017]第B031号道路交通事故认定书，认定孙加喜负事故的全部责任，原告皇甫星仁无责任。
另查明，孙加喜所驾驶的苏Ｅ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险及商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告皇甫星仁在涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费71766.3元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付26004.41元。
上述事实，有原告及第三人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保险单复印件、出院记录、住院发票、门诊发票、用药明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告及第三人对涟水县公安局交警大队作出的事故责任认定均不表异议，本院予以确认。苏Ｅ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险及商业三者险（50万元不计免赔），且事故发生在保险期间。故被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司要求扣除非医保用药，未向本院提供证据，故不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，本院确认原告的前期医疗费损失为71766.3元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付26004.41元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已赔付10000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后15日内赔偿原告皇甫星仁医疗费61766.3元（其中26004.41元直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××55）。
审判员 何志强
二〇一七年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1140ff3b-d620-4966-b17b-a7e5012cb8a8&imgId=MTE0MGZmM2ItZDYyMC00OTY2LWIxN2ItYTdlNTAxMmNiOGE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。