山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1143号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，公司董事长。
委托代理人薛志伟，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告蒋希见，男，汉族，农民。
被告郭凤强，男，汉族，高唐县琉寺中学教师。
被告蒋希生，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告蒋希见、郭凤强、蒋希生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人薛志伟、被告蒋希见到庭参加诉讼，被告郭凤强、蒋希生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2011年12月29日原告与被告蒋希见签订个人借款合同，与被告郭凤强、蒋希生签订最高额保证合同。约定被告郭凤强、蒋希生自愿为被告蒋希见自2011年12月29日起至2014年12月20日止在原告处发生的债务最高余额45000元提供最高额保证。2012年12月25日，被告蒋希见向原告借款45000元，还款日期为2013年11月20日。借款到期后，三被告没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告蒋希见偿还借款本金45000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告蒋希见负担本案的诉讼费用及保全费用；3、被告郭凤强、蒋希生承担连带责任。
被告蒋希见辩称：借款属实，但该笔借款的实际用款人是赵廷山。原告这几年来从来没有向被告蒋希见催要过借款，故被告蒋希见不应该偿还该笔借款。
被告郭凤强、蒋希生未答辩。
经审理查明：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县县农村信用合作联社的下设分支机构，无独立的法人资格。2011年12月29日高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社与被告蒋希见签订《个人借款合同》，与被告郭凤强、蒋希生签订《最高额保证合同》。合同约定被告蒋希见的贷款金额为45000元，借款期限自2011年12月29日起至2014年12月20日止，借款用途为购买农资，借款采取可循环方式，期限内随借随还，循环使用。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社在借款期限内向被告蒋希见提供借款，借款余额不得超过45000元，单笔借款到期期限不得超过借款期限的届满之日。借款执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社应在合同生效及被告蒋希见办妥高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社要求的其他全部手续后，将借款发放至被告蒋希见的账户。结息方式为定期结息，到期日利随本清。如果被告蒋希见未按合同约定的期限归还贷款本金，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计付罚息。被告郭凤强、蒋希生自愿为被告蒋希见自2011年12月29日�至2014年12月20日止在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处所形成的债务最高余额45000元提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为合同约定的最高额保证期间届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。被告蒋希见于2012年12月29日在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处贷款45000元，双方约定还款日期为2013年11月20日，利率为月利率11‰，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社已于2012年12月29日将该笔借款发放到被告蒋希见在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社开立的账户中。被告蒋希见未清偿过借款本金利息，被告郭凤强、蒋希生也没有履行保证义务。
被告蒋希见虽辩称但该笔借款的实际用款人是赵廷山。原告高唐农商行这几�来从来没有向被告蒋希见催要过借款，故被告蒋希见不应该偿还该笔借款，但对此并没有提供证据予以证明。
上述事实有原告高唐农商行提供的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》一份及原告高唐农商行、被告蒋希见的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。
原告高唐农商行与被告蒋希见签订《个人借款合同》，与被告郭凤强、蒋希生签订《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告蒋希见没有履行还款义务，被告郭凤强、蒋希生也未按合同约定履行其应负的保证义务，事实清楚，证据充分，原告高唐农商行要求被告蒋希见偿还借款45000元、利息、罚息及要求被告郭凤强、蒋希生承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高额保证合同中约定被告郭凤强、蒋希生为被告蒋希见自2011�12月29日起至2014年12月20日止在原告处处所形成的债务最高余额45000元的贷款提供最高额保证，故被告郭凤强、蒋希生应对被告蒋希见在原告高唐农商行处形成的债务最高余额45000元的限度内的债务承担保证责任。被告郭凤强、蒋希生在承担保证责任后，有权向被告蒋希见追偿。
被告郭凤强、蒋希生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋希见于判决生效后三日内偿还�告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息（本金45000元自2012年12月29日起至2013年11月20日止按月利率11‰计付）及罚息（自2013年11月21起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定月利率16.5‰计付）；
二、被告郭凤强、蒋希生对上述第一项的偿付负连带清偿责任，负连带清偿责任的限度以被告郭凤强、蒋希生对被告蒋希见自2011年12月29日起至2014年12月20日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额45000元为限；
三、被告郭凤强、蒋希生在履行了保证责任后，有权向被告蒋希见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，保全费620元，合计1083元由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担150元，被告蒋希见负担933元，被告郭凤强、蒋希生对被告蒋希见负担的诉讼费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一五年十二月三十一日
书记员 田晓倩