辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00300号
原告：孙云海，男，住辽宁省瓦房店市。
原告：于美清（系孙海云妻子），女，住辽宁省瓦房店市。
二原告委托代理人：徐蕊，辽宁芳城律师事务所律师。
被告：曾美英，女，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：洪进成，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人：崔文亮，经理。
委托代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
被告：张志赛，男，住沈阳市于洪区。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：方明，经理。
委托代理人：孟祥超，该保险公司职员。
被告：张明，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，经理。
委托代理人刘琳琳，辽宁双兴律师事务所律师。
原告孙云海、于美清诉被告曾美英、洪进成、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险锦州支公司）、张志赛、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称渤海保险辽宁分公司）、张明、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保财险盘锦分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人徐蕊、中国平安保险锦州支公司的委托代理人王越洋、被告渤海保险辽宁分公司的委托代理人孟祥超、被告张明、被告人保财险盘锦分公司的委托代理人刘琳琳到庭参加了诉讼，被告张志赛、曾美英、洪进成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月5日10时15分许，原告于美清乘坐其丈夫孙云海驾驶的辽BW8U**小型客车在京沈高速公路512公里＋350米处，与被告曾美英驾驶的辽GW88**号小型客车相撞，导致依次停车的被告张志勇驾驶的辽A875**小型客车及王学志驾驶的辽LQ46**号小型客车和被告洪进成驾驶的辽GX51**号小型客车连环相撞，四车受损，二原告受伤的交通事故，交警部门事故责任认定原告孙云海负主要责任，曾美英负次要责任，其它当事人无责任。现二原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、抚养费、修车费、施救费等经济损失共计292，020.58元，并由被告承担诉讼费用。
被告平安保险锦州支公司辩称：此事故中无责任的车辆按交强险限额内赔付，超过交强险限额按30%赔付。原告损失中误工费应按户籍标准赔偿、护理费同意按居民服务业标准赔偿、修理费应提供明细单、鉴定费不予承担、抚养费不同意赔偿。
被告渤海保险辽宁分公司辩称：我方投保人没有报案，待核查投保人驾驶证、行驶证无误后同意在交强险无责任限额内赔偿12，100元，误工费、护理费标准过高同意按居民服务业标准计算、抚养费不同意给付。
被告人保财险盘锦分公司辩称：同意在交强险无责任限额内赔偿12，100元，误工费、护理费标准过高同意按居民服务业标准计算。
张明辩称：同意按法律规定合理赔偿。
被告曾美英未作答辩。
被告洪进成未作答辩。
被告张志赛未作答辩。
本案的争议焦点：
1、原告损失数额的确定；
2、各被告承担责任的比例及数额。
二原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明此起交通事故经盘锦市高速公路交警大队事故责任认定，原告孙云海负事故主要责任，曾美英负事故次要责任，其它当事人无责任。该证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
2、二原告的医疗费收据、住院病历、住院费用明细、诊断书、急诊手册、证明二原告医疗费用数额及治疗过程、病情诊断，本院经审查认为该组证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
3、伤残鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告孙云海经司法鉴定为二处十级伤残，于美清经司法鉴定为一处十级伤残，鉴定费各支出840元，本院经审查认为该组证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
4、二原告及其父母的户口本及被抚养人子女情况证明，证明原告孙云海父母抚养费标准及于美清父母抚养费标准，本院对该组证据审查认为，二原告的父母居住地均为辽宁大连辖区农业户籍、二原告的父母均无职业，符合法律规定给付抚养费的条件，故本院对该组证据予以采纳。
5、原告孙云海个体出租车的营业执照、道路运输证、从业资格证、证明孙云海的误工费按交通运输行业标准计算，该组证据经本院审查证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
6、原告于美清的工商登记信息及证实，原告用以证明于美清的误工费标准，本院经审查认为，原告的工商登记已被吊销，其提出的误工费标准不符合证据要件，故本院对该组证据不予采纳。
7、二原告护理人的营业执照、工资表、误工证明、驾驶证、证明，二原告用以证明护理费标准，本院经审查认为，因护理人未提供正式文本的劳动合同等相关证据加以佐证，故本院对二原告主张的护理费标准不予采纳。
8、行车执照、驾驶证、修车费发票、施救费收据，证明原告的修车费数额及施救费支出数额，本院经审查认为该组证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
被告平安保险锦州支公司提供的保险单抄件，证明曾美英驾驶的事故车辆在该公司投保了交强险、第三者责任险30万元及不计免赔险，此事故发生在保险期限内，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人保财险盘锦分公司提供的保险单抄件，证明张明驾驶的事故车辆在该公司投保了交强险。此事故发生在保险期限内。本院经审查认为该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
被告渤海保险辽宁分公司提供的保险单抄件，证明张志赛驾驶的事故车辆在该公司投保了交强险。此事故发生在保险期限内，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
被告曾美英、王志赛、洪进成未提供证据。
依据原、被告的庭审陈述及双方提供的证据本院认定如下事实：2014年9月5日10时15分许，原告于美清乘坐其丈夫孙云海驾驶的辽BW8U**小型客车在京沈高速公路行驶至512公里＋350米处时，因忽视交通安全，操作不当，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方由被告曾美英驾驶的辽GW88**号小型客车在第一行车道内停车，而导致依次停车的张志勇驾驶的被告张志赛所有的辽A875**小型客车及王学志驾驶的被告张明所有的辽LQ46**号小型客车和被告洪进成驾驶的辽GX51**号小型客车连环相撞，四车受损，二原告受伤的交通事故。二原告受伤后被送至盘锦骨科医院住院治疗并于当天转至瓦房店第三人民医院住院治疗26天，经诊断：原告孙云海十二指肠破裂、小肠系膜破裂、大网膜破裂、肝十二指肠韧带破裂等，原告于美清经诊断：左桡骨远端骨折、双膝部软组织损伤、轻型颅脑损伤、右眼钝挫伤等。二原告于2015年4月23日经盘锦市中级人民法院委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：孙云海二处十级伤残、于美清一处十级伤残。此事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队事故责任认定：孙云海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十三条一款之规定，负事故的主要责任，曾美英违反了《中华人民共和道路交通安全法》第八十二条一款第一项之规定，负事故的次要责任，其它当事人无责任。此事故给二原告造成经济损失264，327.86元，孙云海的经济损失为184，200.43元，其中：医疗费57，015.45元，误工费35，371.7元（住院日至鉴定前一日230天×153.79交通运输行业标准）、护理费2，492.88元（26天×95.88元居民服务业标准）、住院伙食补助费520元（26天×20元）、营养费390元（26天×15元）、残疾赔偿金53，151元（17，717元大连市交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入标准×20年×15%）、鉴定费840元、赡养费父6，653.25元（8871元大连市交通事故损害赔偿标准中农村居民人均支出标准×15年×15%÷3人）、母5766.15元（8871元大连市交通事故损害赔偿标准中农村居民人均支出标准×13年×15%÷3人）、精神损害抚慰金认定5000元、交通费认定500元、车辆损失15000元、施救费1500元。于美清经济损失为80，127.43元，其中：医疗费8，688.45元、误工费22，052.4元、护理费2，492.88元、住院伙食补助费520元（26天×20元）、营养费390元（26天×15元）、残疾赔偿金35434元（17717元大连市交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入标准×20年×10%）、鉴定费840元、赡养费父2069.9元（8871元大连市交通事故损害赔偿标准中农村居民人均支出标准×7年×10%÷3人）、母4139.8元（8871元大连市交通事故损害赔偿标准中农村居民人均支出标准×14年×10%÷3人）、精神损害抚慰金认定3000元、交通费认定500元。另，原告孙云海父孙丰文于1949年出生，母费秀英于1947年出生，二人居住地为：普兰店市四平镇顾家村孙沟屯、均无职业，有三名子女。原告于美清父于世富于1941年出生，母丛金兰于1948年出生，二人居住地为：普兰店市四平镇长岭村洼子屯，均无职业，有三名子女。
另查，1、被告曾美英驾驶的辽GW88**号小型客车在被告平安保险锦州支公司投保了交强险及第三者责任险30万元及不计免陪险；2、被告洪进成驾驶的辽GX51**号小型客车以洪志坚的名字在被告平安保险锦州支公司投保了交强险。3、王学志驾驶的被告张明所有的辽LQ46**号小型客车在被告中保财险盘锦市分公司投保了交强险；4、张志勇驾驶的被告张志赛所有的辽A875**小型客车在被告渤海保险辽宁分公司投保了交强险。此事故发生在保险期限内。
本院认为，原告依据损害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，本院依据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对原告提供的证据充分的部分予以支持。对被告平安保险锦州支公司、渤海保险公司、人保财险盘锦分公司提出的对二原告误工费标准有异议的抗辩，本院通过庭审调查及对原告孙云海提供的出租车营业执照、出租营运协议、道路运输证等证据的审查认为，原告孙云海从事出租车经营，其误工费应依据辽宁省交通运输行业标准予以计算，对原告于美清的误工费标准，因其提供的营业执照已被吊销，不能证明其继续从事摊位经营，其误工费本院依据辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业标准予以计算。故本院对上述三家保险公司的这一抗辩予以部分支持。对被告平安保险锦州支公司、渤海保险公司、人保财险盘锦分公司提出的对二原告护理费标准有异议的抗辩，本院通过庭审调查及对二原告提供护理人的工资表、驾驶证等材料的审查认为，二原告的护理人均未提供合法的劳动合同，也未提供护理期间前三个月的工资表及护理期间没有护理人员签名的工资表等证据加以佐证，无法证明护理人实际减少收入的情况，其护理费本院依据辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务行业标准予以计算，故本院对上述三家保险的这一抗辩予以支持。对被告平安保险锦州支公司及渤海保险辽宁分公司提出的对抚养费不同意赔偿的抗辩，本院通过庭审调查及对二原告提供的父母的户口簿及子女情况证明的审查认为，二原告的父母均没有职业，且年龄均超过六十周岁符合法律规定给付抚养费（赡养费）的条件，故本院对上述二家保险公司的这一抗辩不予支持，对被告平安保险公司提出的车辆修理费有异议的抗辩，因原告孙云海驾驶的事故车辆在此事故中受损事实存在，其提供了正规的修理费发票，该保险公司虽对此提出异议，但其未提供保险公司核损单等相驳的证据加以佐证，故本院对该保险公司的这一抗辩不予支持。对被告平安保险公司锦州支公司提出的对鉴定费不同意承担的抗辩，因根据保险条款的约定，鉴定费及诉讼费应由侵权人承担，故本院对该保险公司的这一抗辩予以支持。对原告提出的精神损害抚慰金孙云海1万元、于美清5千元的主张，本院考虑到原告孙云海在此事故中致二处十级伤残、于美清至一处十级伤残，二人在身体致残的同时亦给其精神上带来了一定的痛苦，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定应给付二原告精神损害抚慰金，但孙云海在此事故中负主要责任，故本院结合二原告的伤残等级及孙云海在事故中的责任予以支持孙云海精神损害抚慰金5千元、于美清3千元。对二原告提出的交通费的主张，本院结合二原告的伤情及其居住地距离其治疗医院的路程予以支持每人500元。对二原告提出财物损失，因其未向本院提供证据及得到被告方的认可，故本院不予支持。对二原告的残疾赔偿金的标准，因二原告的居住地大连区域的赔偿标准高于我地区赔偿标准，故依据法律规定其残疾赔偿金标准本院依据大连市的赔偿标准予以计算，原告孙云海为二处十级伤残，原告要求按15%的系数计算的主张，因依据法律规定二处以上伤残的应按未超过上级伤残标准计算，故本院对原告要求的伤残系数予以支持。此事故中二原告的经济损失应由被告曾美英的车辆投保的公司即被告平安财产保险锦州支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任、剩余部分由被告渤海保险辽宁分公司、人保财险盘锦分公司及平安保险锦州支公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。剩余部分由被告平安保险锦州支公司在第三者责任险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告曾美英承担赔偿责任。依照《机动车交通事故强制保险条例》的规定交强险死亡伤残赔偿限额11万元，无责任赔偿限额1万1千元，赔偿项目包括：残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等。医疗费赔偿限额1万元，无责任赔偿限额1千元，赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费等。财产损失赔偿限额2000，无责任赔偿限额100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告孙云海、于美清经济损失11万元；在医疗费限额范围内赔偿原告孙云海、于美清医疗费1万元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告孙云海、于美清2千元，共计122000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告孙云海、于美清12100元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告孙云海、于美清12100元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告孙云海、于美清12100元；
五、被告曾美英赔偿原告孙云海、于美清经济损失1680元的30%即504元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任限额范围内赔偿原告孙云海、于美清经济损失104，347.86元的30%即31，304.36元。
原告孙云海、于美清共得经济损失190，108.36元。
上述赔偿款于判决发生法律效力后十日内付清。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费5，623.63元，由被告曾美英承担2，992.08元；被告洪进成承担102.5元；被告张志赛承担102.5元；被告张明承担102.5元；原告孙云海、于美清承担2，631.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 李 涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 张佳圆