辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终77号
上诉人（原审原告）：戴某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人姚某某，男，汉族。
委托诉讼代理人计静，辽宁睿金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：戴某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴某丙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：戴某丁，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：马某甲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：马某乙，女，汉族。
法定代理人：马某丙，男，汉族。
上诉人戴某甲、戴某乙与被上诉人戴某丙、戴某丁、马某甲、马某乙因继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3838号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
上诉人戴某乙的上诉请求及理由：二审期间提交新证据是被继承人于2008年5月30日亲笔手书遗嘱一份，与2011年9月20日律师见证代书遗嘱内容基本一致。请求二审法院撤销一审判决，按照被继承人遗嘱分配遗产份额。
上诉人戴某甲的上诉请求及理由：对于上诉人戴某乙二审期间提交的2008年5月30日遗嘱不能确定真实，因2008年11月12日自书遗嘱已经变更了老人的遗愿，且2008年11月12日自书遗嘱交给二名子女保管，应该按照2008年11月12日自书遗嘱继承。
一审法院经审理查明：1.被继承人李某2010年5月22日死亡，被继承人戴某戊于2015年7月5日死亡，二被继承人系夫妻关系，共育有子女五人，即本案原告戴某丙、戴某甲，被告戴某丁、戴某乙，及戴某己。戴某己先于二被继承人死亡，被告马某甲、马某乙系戴某己与马某丙子女。马某乙被德阳市精神卫生中心诊断为精神分裂症。2.2008年11月12日，被继承人李某留下自书遗嘱一份，载明其遗产由戴某丙、戴某甲、戴某丁、戴某乙平均分配。戴某丙、戴某甲、戴某丁、戴某乙四人均认可该遗嘱中戴某戊的签名不是其本人所签。3.被告戴某乙提交的被继承人戴某戊代书遗嘱及视频。代书遗嘱中签名并非戴某戊本人签名，按手印过程并非其本人主动行为。视频中戴某戊曾与戴某乙对话，戴某乙回答“你是谁呀，你是戴某戊”。4.二被继承人留有遗产房屋一处，坐落于沈阳市皇姑区塔湾街XX号XXXX，建筑面积155.90平方米，房屋所有权人登记为被继承人戴某戊。经二原告申请，法院委托沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司对该房屋进行价值评估，评估公司因“估价对象所在园区房产想要出售出租需要部队出具同意证明手续，所以现在不能进行出售出租，所以无法对其价值进行评估”，于2017年8月21日予以退卷。
一审法院认为:公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中戴某丙、戴某甲、戴某丁、戴某乙及戴某己均系被继承人子女，依法享有继承权，因戴某己先于二被继承人死亡，故戴某己的子女马某甲、马某乙享有代位继承权。本案中涉及的两份遗嘱，1.2008年11月12日所留遗嘱，因该遗嘱形式为自书遗嘱，应由二被继承人本人书写并签名，其中被继承人李某本人书写遗嘱并签名，戴某丙、戴某甲、戴某丁、戴某乙均无异议，应认定李某对自己遗产处分合法有效。被继承人戴某戊并未在该遗嘱上签名，且二原告亦认可戴某戊手印系被人拿手所按，故不能认定该遗嘱系被继承人戴某戊本人真实意思表示。故2008年11月12日所立遗嘱部分有效，被继承人李某所留遗产应按该遗嘱由戴某丙、戴某甲、戴某丁、戴某乙继承。2.关于被告戴某乙提交的被继承人戴某戊代书遗嘱及视频是否有效问题，代书遗嘱应由被继承人本人签名，该遗嘱并非戴某戊本人签名，手印并非戴某戊主动所按。依据被告提供的视频中戴某戊与戴某乙的对话，结合录像全过程，表明戴某戊在订立遗嘱时间段内，意识并不清楚，故对该代书遗嘱不予认定。戴某戊所留遗产应按照法定继承处理，由戴某丙、戴某甲、戴某丁、戴某乙及戴某己继承，其中戴某己应继承部分由马某甲、马某乙代位继承。关于二被继承人遗产范围问题。二被继承人留有房产一处，坐落于沈阳市皇姑区塔湾街XX号XXXX，建筑面积155.90平方米，房屋所有权人登记为被继承人戴某戊。该房屋系二被继承人共同财产，各享有50%份额。其中李某的份额由戴某丙、戴某甲、戴某丁、戴某乙各继承12.5%，戴某戊的份额应由戴某丙、戴某甲、戴某丁、戴某乙及戴某己各继承10%，其中戴某己10%份额由马某甲、马某乙各代位继承5%。综上该房屋份额应由戴某丙、戴某甲、戴某丁、戴某乙各继承22.5%，马某甲、马某乙各代位继承5%。因本案当事人对该房屋价值不能达成一致意见，且涉及部队原因，不能估价，故按份额予以分割。关于原、被告主张其他房产，因现无合法的房产手续，故不予处理。关于二原告主张被继承人戴某戊有遗产120万元问题，二原告诉称该款为被继承人戴某戊2008年至2015年取得的工资及补贴收入，被告戴某丁、戴某乙从被继承人戴某戊所在部队领取。被告戴某丁、戴某乙辩称被继承人名下无120万元存款，戴某乙认可戴某戊工资等在李某生前由李某领取，李某死亡后由戴某丁、戴某乙领取。遗产系被继承人死亡后留有的合法财产，二被继承人死亡后名下没有原告主张的该笔存款。戴某戊生前工资等收入确由李某、戴某丁、戴某乙领取，但原告并未提供证据证明该款系戴某戊交由戴某丁、戴某乙保管，应认定为戴某戊生前对自己财产作出的处分。故对二原告该主张不予支持。被告马某甲、马某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、坐落于沈阳市皇姑区塔湾街XX号XXXX，建筑面积155.90平方米，房屋所有权人登记为被继承人戴某戊的私有房屋一处由戴某丙、戴某甲、戴某丁、戴某乙各继承22.5%份额，马某甲、马某乙各代位继承5%份额。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费11680元（由二原告垫付），由戴某丙、戴某甲、戴某丁、戴某乙各承担2268元，由马某甲、马某乙各承担584元。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人戴某甲、戴某乙与被上诉人戴某丙、戴某丁均认可2008年11月12日自书遗嘱由被继承人李某书写并签名，故被继承人李某对自己遗产处分合法有效，应按照该份遗嘱由戴某丙、戴某甲、戴某丁、戴某乙继承被继承人李某所留遗产。因上诉人戴某甲、戴某乙与被上诉人戴某丙、戴某丁均认可2008年11月12日自书遗嘱中被继承人戴某戊的签名不是其本人所签，故不能认定该遗嘱系被继承人戴某戊本人真实意思表示，被继承人戴某戊所留遗产应按照法定继承处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23360元，由上诉人戴某甲、戴某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一八年三月十二日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。