wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初544号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡中营，男，1997年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省新蔡县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被羁押并刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]527号起诉书指控被告人胡中营犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人胡中营到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人胡中营与被害人胡某住在东莞市塘厦镇138工业区宏业南三路三洋厂光辉宿舍305房。2017年1月1日3时许，胡中营趁胡某等人熟睡之机，盗走装有14170元现金的工衣，后将工衣扔在楼梯口，胡中营返回宿舍睡觉。当日6时许，胡中营将盗得的现金存入自己的农业银行卡账户。当日8时许，民警接到报案后抓获胡中营，从胡中营的银行账户扣押部分赃款。破案后，已将缴获的赃款发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人胡某的陈述，刘某等证人的证言，扣押物品清单等书证，被告人胡中营的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人胡中营无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人胡中营判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人胡中营对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡中营犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，共缴获赃款人民币13460元，并发还被害人。
本院认为，被告人胡中营无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人胡中营定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡中营案发后退还部分赃款，酌情可以从轻处罚。被告人胡中营归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。责令被告人胡中营退赔被害人胡某人民币710元。
根据被告人胡中营的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡中营犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年9月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人胡中营在本判决生效之日起十日内退赔被害人胡明明人民币710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曾子凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9256号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张益梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张益梅信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张益梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币100078.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9256号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张益梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张益梅信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张益梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币100078.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初649号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：袁庆芹，现住长春市宽城区凯旋街道五星村。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告袁庆芹不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审判员 周斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 李洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第325号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东宇狮包装材料有限公司。住所地：广东省。
法定代表人：林晓，董事长。
委托代理人：成虎，广东国声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦李昌，男，住广东省佛山市。
再审申请人广东宇狮包装材料有限公司（下称宇狮公司）因与被申请人韦李昌买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为：本案争议的焦点为韦李昌是否为诉争买卖合同关系的买受人的问题。宇狮公司以对账表中韦李昌的签署主张韦李昌为本案债务人。韦李昌则抗辩称其仅为代表佛山市南海区艺宏布匹服饰有限公司（下称艺宏公司）对账，其并非诉争买卖�同关系的当事人。从本案的证据来看，韦李昌在原审期间提供的送货单、对账单中记载的客户为艺宏公司而非韦李昌，其二审提供的相关证据亦反映其为艺宏公司职员，再结合宇狮公司在原审提供的用以证明韦李昌支付货款的银行流水账单在相关款项往来中均注明“艺宏货款”的情形，韦李昌抗辩其非本案合同当事人有理。宇狮公司主张韦李昌为诉争合同买受人并拖欠其货款依据不足，不予支持，其本案起诉依法应予驳回。根据韦李昌二审提供的新证据，对本案予以改判。但一审佛山市南海区人民法院在原有证据及当事人陈述的基础上所作判决不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民二初字第147号民事判决；二、驳回被上诉人宇狮公司的起诉。
宇狮公司不服原二审裁定，向本院申请再审，请求撤销（2015）佛中法民二终字第125号民事裁定，改判被申请人韦李昌应偿还拖欠货款共计人民币650435.00元，并支付延期付款利息；由被申请人韦李昌承担本案一审、二审及再审的全部诉讼费用。事实与理由：被申请人是申请人多年的销售客户，双方一般采用月结的方式结算货款。基于相互信赖，没有签订书面的《买卖合同》。2014年4月至5月间，被申请人购买的包装材料共计货款人民币650435.00元没有及时付款，被申请人为此签具《对账表》一份，并由被申请人本人名义签字确认。之后因韦李昌拒绝付款而成讼。本案的一审判决支持了申请人的全部诉讼请求，但二审法院却以一系列完全未经一审庭审质证的证据，即证明被申请人与案外人艺宏公司存在劳动关系的证据，从而认为被申请人并非交易相对方，而裁定驳回申请人的全部诉讼请求。
申请人认为，二审判决不论在诉讼程序上还是适用法律上都存在严重错误，依法应予以改判。一，从诉讼程序上，被申请人在二审诉讼期间提交的与艺宏公司存在劳动关系的证据，在一审诉讼的时候未组织双方进行质证。而这些证据并非一审结束后所形成的新证据，其中大量证据更是无法证实真伪的复印件。但二审法院却根据这些二审期间提交的新证据而予以改判。这些新证据一方面不符合证据规则，另一方面以此作为终审判决改判的关键证据，却只是在二审期间经过双方质证，严重侵犯了申请人的诉讼权利，使两审终审的诉讼程序形同虚设；而且，此等判决是否因此遗漏当事人也值得商榷。二，在法律适�方面，二审判决更是存在严重错误。在市场交易中，为了交易安全等多种因素，交易主体均有权选择更符合自身利益的相对方进行交易。正是基于此，申请人在与被申请人多年的经济来往中，都是与被申请人个人进行交易的。在申请人提交的核心证据《对账表》中，被申请人也是以其本人名义签字确认的，并没有声明其代表艺宏公司。在双方多年的银行流水往来记录中，被申请人也是以其个人名义向申请人支付货款，从未发生过以艺宏公司支付货款的情况。这些足以证明案件真实情况的证据申请人均已向法庭提交。而被申请人主张与艺宏公司存在劳动关系，申请人一方面对此并不知情，另一方面，这个事实也与本案的争讼无关。按照我国《合同法》第四百零三条的规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。……”而在双方交易过程中，被申请人从未向申请人披露其是代表艺宏公司，也没有证据足以证明。综上所述，二审法院无视合同相对性原则，在程序上以及法律适用上都严重违背了有关法律规定，依法应予撤销并改判。
被申请人韦李昌未提交书面意见。
本院认为，根据二审裁定的理由及宇狮公司申请再审的事实和理由，本案主要是审查确定宇狮公司的交易对象问题，即宇狮公司是与韦李昌发生买卖关系还是与艺宏公司发生买卖关系。因宇狮公司未与买受人签订书面合同，故只能根据相关证据材料进行判断。综合本案证据材料，应认定宇狮公司是与艺宏公司发生买卖关系。
根据宇狮公司提供的类似对账单，如2013年5月31日出具的对账单，在抬头处均有“客户：艺宏服饰有限公司：您好！我司由2013年5月1日至2013年5月31日发货如下”的叙写，而宇狮公司就本案诉讼提交的对账表，抬头写为“您好!我司由2014年4月1日至2014年5月31日发货如下”，缺少对应的单位或者个人，不符合通常的行文习惯。故对比判断，被申请人韦李昌在提起上诉时指出的对账单是宇狮公司进行裁剪而形成的说法相对可信。而且，宇狮公司所提交的涉及本案交易的多份《送货单》中，抬头客户均写为“艺宏服饰有限公司”，“收货人”处也写为“艺宏／环”，全部送货单中货物的品名及金额，均与对账表一一对应，故根据送货单，应认定宇狮公司是向艺宏公司供货。此外，宇狮公司在原审提供的用以证明韦李昌支付货款的银行流水账单，在相关款项往�中也存在“艺宏货款”的标注，也在一定程度上证明宇狮公司是与艺宏公司发生买卖关系。
综上，结合韦李昌在二审期间提交的社保参保证明、劳动合同、工资单等，可认定韦李昌只是艺宏公司的工作人员，宇狮公司是与艺宏公司发生买卖关系。因此，二审认定“宇狮公司主张韦李昌为诉争合同买受人并拖欠其货款依据不足”，认定事实清楚，进而驳回宇狮公司的起诉，适用法律正确。宇狮公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东宇狮包装材料有限公司的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 耿丽丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2852号
原告刘玉莲，女，汉族，生于1946年6月11日，农民，住定西市安定区。
委托代理人张逍，男，汉族，1980年4月26日，农民，住址同原告，系原告刘玉莲之子。
被告韦凡，男，汉族，生于1994年6月20日，农民，住定市安定区。
委托代理人刘亚娥，女，汉族，生于1965年5月15日，农民，住址同被告，系被告韦凡母亲。
委托代理人董璇，甘肃实诚律师事务所律师。
本院于2016年10月13日立案受理了原告刘玉莲诉被告韦凡健康权纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉莲诉称：2015年8月9日中午12时许，被告闯入原告在宁远镇新农村的寿衣店内，称他是原告儿媳刘瑛的外甥，问原告之子张逍为何扣押了其小姨刘瑛的证件等，原告称不知道此事，被告不听劝阻，对原告进行纠缠，并撕住原告衣服进行殴打。次日，原告被送到定西市第二人民医院住院治疗14天。现诉请依法判令被告赔偿原告医疗费4667.35元、误工费1477元、护理费1477元、住院伙食补助费560元、营养费420元、交通费200元，鉴定费150元，合计8951.35元，并承担本案诉讼费用。
被告韦凡辩称：被告并未殴打原告，同时原告治疗疾病明显非外伤，与被告根本没有关系。现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘玉莲为其主张向法庭提供如下证据：
一、不予行政处罚决定书一份。证明被告致伤原告事实。
二、定西市第二人民医院住院病历一份。证明原告住院情况。
三、定西市第二人民医院出院证明一份。证明原告受伤住院等事实。
四、定西市第二人民医院医疗收费票据一份、出院结算清单二份。证明原告受伤支出医疗费4667.35元事实。
五、定西市公安司法鉴定中心鉴定书一份。证明原告伤情经鉴定不构成轻微伤情况。
经质证，被告对第一、五组证据无异议。对第二、三、四组证据提出异议，认为被告并未殴打原告，而且其治疗疾病与本次纠纷明显无关系。
法庭出示并宣读依职权调取的宁远派出所关于本案的治安卷宗材料一宗，主要有对证人张红霞、杨登明、董正义、向兰芳等及原、被告的询问笔录及鉴定书、现场照片等材料。
经质证，原告对上述证据均无异议，被告认为原告陈述及证人杨登明证言不属实，对其余证据无异议。
法庭综合全部证据材料及全案其他相关事实，综合分析认为，原告提供第一至五项证据本身来源合法，相互关联，能与本案其他证据印证，故予以采信和确认。对派出所卷宗材料，各证言间能够相互印证，符合证据客观真实性，故予以采信和确认。
综上，经审理查明事实如下：
原告刘玉莲儿媳刘瑛系被告韦凡小姨娘，被告韦凡听说其小姨父张逍(即原告刘玉莲之子、刘瑛丈夫)因婚姻纠纷扣押了刘瑛的相关证件等，便于2015年8月9日中午12时许，到原告刘玉莲在宁远镇新农村开办的寿衣店向原告责问，后双方发生口角、撕扯行为，韦凡撕打了原告刘玉莲。次日，原告刘玉莲被送到定西市第二人民医院住院治疗14天，经诊断为：1、椎基底动脑供血不足；2、植物神经功能紊乱；3、右肱骨解剖颈骨折术后；4、右上臂软组织挫伤；5、左侧基底节区腔隙性脑梗死。出院医嘱注意休息，不适随诊。支出医疗费4667.35元。该纠纷经定西市安定区公安局宁远派出所处理，委托定西市公安司法中心对原告刘玉莲伤情进行鉴定，鉴定结果为：刘玉莲损伤不构成轻微伤。对被告韦凡作出不予行政处罚的决定。就赔偿事实协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告与原告系姻亲亲戚关系，被告韦凡在得知其小姨夫妻间发生矛盾后，未能通过合理合法的途径冷静处理，而是找到原告刘玉莲质问，并与之发生口角继而撕扯致伤原告，侵犯了原告刘玉莲的合法权益，依法应承担相应民事侵权赔偿责任。原告刘玉莲在得知被告韦凡来意后，亦未能与被告协商解决矛盾，在纠纷起因上也有相应过错，同时原告住院治疗疾病中主要诊断治疗疾病明显与本次纠纷无直接因果关系，故应酌情减轻被告的赔偿责任。原告请求营养费不符合法律规定且无相应证据支持，故不予认定支持。请求医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定的范围，应予以认定。请求误工费，虽原告年龄为70岁，但事实证明原告经营寿衣店，故其请求误工费符合客观事实，应予认定。请求交通费未能提供证据，根据实际情况酌情认定100元。请求鉴定费票据丢失，应据实际认定150元。据此，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告刘玉莲医疗费4667.35元、误工费1477元、护理费1477元、住院伙食补助费560元，交通费100元，鉴定费150元，合计8431.35元，由被告韦凡于判决生效后十日内赔偿原告刘玉莲各项损失3300元，其余损伤费用由原告刘玉莲自负。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告韦凡负担50元，原告刘玉莲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年十一月十一日
书记员 景利军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初194号
原告金华市诚一纸箱厂,住所地金华市金东区岭下镇石塘街村八仙路15号。
负责人吕凤良，厂长
委托代理人陈达（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告浙江武义国宝电器有限公司,住所地武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人钱国宝，执行董事。
原告金华市诚一纸箱厂与被告浙江武义国宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，诉请判令：要求被告立即支付货款40000元并赔偿利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月9日起算至付款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、朱安良组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2015年6月4日，被告出具原告一份欠条，载明，共欠原告纸箱款4万元整，承诺2016年1月8日前付清。到期后被告并未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江武义国宝电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市诚一纸箱厂货款40000元并支付自2016年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告浙江武义国宝电器有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱安良
二〇一六年七月七日
代书 记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初194号原告金华市诚一纸箱厂,住所地金华市金东区岭下镇石塘街村八仙路15号。负责人吕凤良，厂长委托代理人陈达（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。被告浙江武义国宝电器有限公司,住所地武义县经济开发区百花山工业区。法定代表人钱国宝，执行董事。原告金华市诚一纸箱厂与被告浙江武义国宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，诉请判令：要求被告立即支付货款40000元并赔偿利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月9日起算至付款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、朱安良组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2015年6月4日，被告出具原告一份欠条，载明，共欠原告纸箱款4万元整，承诺2016年1月8日前付清。到期后被告并未支付。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江武义国宝电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市诚一纸箱厂货款40000元并支付自2016年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告浙江武义国宝电器有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕钟翔人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱安良二〇一六年七月七日代书 记员  童 卓
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初408号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黎某甲，无业。因本案于2016年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，9月14日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月间，被告人黎某甲多次至无锡市惠山区、锡山区的商场盗窃财物，合计价值人民币2721.20元。具体分述如下：
1、2016年7月初的一天下午，被告人黎某甲至无锡市锡山区某商场，窃得1瓶杰克丹尼田纳西州威士忌700ml装洋酒，价值人民币175.10元。
2、2016年7月中旬的一天下午，被告人黎某甲至无锡市锡山区某商场，窃得1件男式瑜伽T恤，价值人民币99元。
3、2016年7月30日下午，被告人黎某甲至无锡市惠山区某商场，窃得1瓶53度贵州茅台酱香型375ml装白酒，价值人民币755.10元；1瓶53度北戴河暑期特供贵州茅台5**ml装白酒，价值人民币1692元，合计价值人民币2447.10元。
案破后，被告人黎某甲的亲属已代为退还全部赃款。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位张某、郝某、王某的报案陈述，证人黎某乙的证言，价格证明，搜查笔录，扣押、发还物品清单，发票，付款凭证，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取商场财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某甲自愿认罪、已退赃，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一六年九月二十六日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4252号
申请执行人台州市椒江区中小企业经济担保有限公司，住所地台州市椒江区青年路113号，组织机构代码:72004400-1。
负责人:林德华,该公司董事长。
被执行人台州市羽嘉服饰有限公司，住所地椒江区章安街道杨司公路758号，组织机构代码:78292104-9。
法定代表人卢宝龙。
被执行人卢宝龙，男，1971年12月14日出生，住椒江区。
被执行人杨莲青，女，1971年10月10日出生，住椒江区。
被执行人杨先斌，男，1966年11月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江鹏洲建设有限公司，住所地椒江区章安街道沿江路1号，组织机构代码:72718088-2。
法定代表人张德金。
被执行人张德金，男，1958年6月6日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨连友，男，1972年7月21日出生，住台州市椒江区。
被执行人台州市博宇婴儿用品有限公司，住所地椒江区杨司工艺品专业区，组织机构代码:75706565-8。
法定代表人杨圣金。
被执行人杨圣金，男，1975年9月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人台州市椒江区中小企业经济担保有限公司与被执行人台州市羽嘉服饰有限公司、卢宝龙、杨莲青、杨先斌、浙江鹏洲建设有限公司、张德金、杨连友、台州市博宇婴儿用品有限公司、杨圣金追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙1002民初1932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区中小企业经济担保有限公司于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人台州市羽嘉服饰有限公司支付代偿款1912290.63元及利息、案件受理费22047元、律师费4000元、执行费21563元。被执行人卢宝龙、杨莲青、杨先斌、浙江鹏洲建设有限公司、张德金、杨连友、台州市博宇婴儿用品有限公司、杨圣金对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人浙江鹏洲建设有限公司所有的房地产另案处理，目前一时难以处置。本院另向对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现九被执行人其它可供执行财产。申请执行人台州市椒江区中小企业经济担保有限公司以九被执行人目前无其它财产可供执行为由，于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江区中小企业经济担保有限公司以被执行人浙江鹏洲建设有限公司所有的房地产一时难以处置，且九被执行人目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4252号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郭健谦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初763号
原告丁某，无职业。
委托代理人杜静，湖北人众律师事务所律师。
被告赵某。
原告丁某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，2016年4月26日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杜静到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告赵某于××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有感情基础，婚后性格差异大，双方经常为家庭琐事发生争吵，特别是近一年矛盾不断升级，无法共同生活在一起，夫妻感情已完全破裂，请求判决我与被告离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告丁某与被告赵某婚前感情一般，婚后虽然经常为家庭琐事发生争吵，但原、被告间并无不可调和的矛盾，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告丁某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告赵某离婚。
本案诉讼费300元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一六年五月六日
书记员 余建勇
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初1740号
原告：郭要武，男，1980年9月15日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告：李耀民，男，1973年4月15日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
原告郭要武与被告李耀民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭要武及其委托诉讼代理人赵军涛，被告李耀民的委托代理人宋天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭要武向本院提出诉讼请求：1、要求李耀民偿还借款本金650000元；2、本案诉讼费由李耀民负担。事实和理由：2014年11月19日，李耀民向郭要武借款1000000元，约定借款期限自2014年11月19日至2014年12月19日。借款到期后，李耀民偿还了350000元，下余650000元至今未还。
李耀民辩称，郭要武起诉不实。本案所诉的款项明为借款，实为合伙投资，系李耀民与案外人张永军共同出资购买号码为157××××7777的手机号的款项，后因该手机号被公安机关没收，无法办理过户登记，投资的款项也没有收回，按照李耀民与张永军的约定，该损失由出资方共同承担。郭要武所述的偿还了350000元实际为投资失败后，李耀民与张永军约定分担损失，李耀民需要承担350000元损失，李耀民将350000元给了张永军。故郭要武按照借款起诉所诉不实，应当驳回郭要武的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭要武提交的借据系李耀民出具，而李耀民未向本院提交充分有效证据证明本案所涉款项不是借款，故可以作为本案定案的依据；郭要武向本院提交的中国银行转账凭证复印件上显示的汇款人是郭要武，收款人是王盼盼，转账金额是960000元，可以与郭要武提交的借据相互印证，能够作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，李耀民向郭要武借款1000000元，李耀民出具借据一份，内容为：“我叫李耀民，身份证号码：。家庭住址：宝丰县××镇，电话号码：139××××8888，我因急用资金，现向郭要武借人民币壹佰万元整￥1000000.00，借款期限壹个月，自2014年11月19日至2014年12月19日。我以本人全部家产和公司所有资产作为借款担保，借款到期后，我保证按时归还。如不能按时归还此借款，你方有权处置或变卖我的任何家产和公司资产来抵偿此借款。特此承诺。此借款有和作为担保人，担保人自愿承担连带还款责任。借款人：李耀民担保人：担保人：2014年11月19日”。在该借据的左下方，李耀民备注：“请将此借款：壹佰万元整（￥1000000）转入王盼盼中行账户：62×××13”。借据出具后，郭要武在中国银行宝丰支行向王盼盼的账号为62×××13的账户转入960000元。该款借出后，李耀民偿还了350000元。因下余款项至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李耀民向郭要武出具借据后，郭要武按照借据将款转入李耀民指定的账户，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。郭要武向王盼盼的账户转款金额是960000元，李耀民出具的借据时间在郭要武转款之前，郭要武应当按李耀民的指定将全部款项转入王盼盼的账户，郭要武称其在李耀民出具借条的同时支付给李耀民40000元现金的陈述不符合约定与常理，且也未提供充分有效的证据证明郭要武向李耀民支付了40000元现金，故李耀民借款的数额应为960000元。郭要武将款借给李耀民后，李耀民应在约定的还款期限内及时偿付借款本息，李耀民至今未完全偿还，侵害了郭要武的合法权益，应当承担相应的民事责任。
李耀民辩称本案所涉款项系李耀民与案外人张永军共同出资购买手机号的理由，因其未提供充分有效证据证明该辩称理由，故本院不予采信。
综上所述，郭要武的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
李耀民于本判决生效后十日内偿还郭要武借款610000元；
驳回郭要武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由郭要武负担800元，李耀民负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
代理审判员 康书宾
人民陪审员 马亚博
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 畅鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第1536号
原告：陈松海，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：张金祥，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：冯国琴，女，1957年12月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。系被告张金祥、冯国琴共同委托。
被告：张惠民，男，1979年1月18日出生，汉族，工人，住莱州市。
原告陈松海与被告张金祥、冯国琴、张惠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案。原告陈松海于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈松海撤诉。
案件受理费4338元，减半收取2169元，诉讼保全费1520元，共计3689元，由原告陈松海负担（已交纳）。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 李希顺
人民陪审员 李树娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 焦淑梅
-2-
-1-
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初92号
原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，组织机构代码：9136080016215095X9。
法定代表人：郭智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁静华，该公司清收事业部总经理，代理权限：特别授权。
被告：陈小飞，男，1986年3月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：戴映映，女，1989年７月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告江西峡江农村商业银行股份有限公司（简称“峡江农商银行”）与被告陈小飞、戴映映金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁静华、被告戴映映到庭参加诉讼，被告陈小飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峡江农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈小飞、戴映映偿还原告借款本金40000元及截止2018年1月22日的利息10975.12元（利息按合同约定的利率计算，同时对逾期贷款按合同载明贷款利率加收50%计收利息，直至还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈小飞于2015年2月25日因购房用途向峡江农商银行借款40000元，借款期限至2016年2月24日届满，至今该笔贷款结欠本金40000元及截止至2018年1月22日利息10975.12元。经多次催收，未果。
被告戴映映辩称，陈小飞与戴映映已经离婚了，本案债务与戴映映没有关系，戴映映不予承担，因为当时贷款是因为购房，现在离婚房子也是归陈小飞。
被告陈小飞未作答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。峡江农商银行向本院提交了：1、借款申请书、借款合同、个人借款凭证，证明两被告向原告提出申请借款40000元，原告与被告陈小飞签订借款合同，2015年2月25日双方签字生效；被告陈小飞于2015年２月25日向原告借款40000元，借款利率为年利率8.96%。借款40000元当日转入被告陈小飞62×××72账户；２、被告陈小飞、戴映映身份证明、结婚证明，证明两被告身份、夫妻关系；3、划款、扣款授权书，证明被告陈小飞同意原告在其账户62×××72划转资金归还本息；4、共同还款承诺书一份，证明被告戴映映愿意承担共同还款责任；5、陈小飞贷款利息情况、贷款还款明细，证明该笔贷款利息计算方法。戴映映质证认为，银行提供的证据无异议，事情属实，但是已与陈小飞离婚了，离婚调解书上也有写明婚前全部债务由陈小飞承担，戴映映不需要承担该笔债务。被告陈小飞未质证亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据与原件核对无异，借款合同、共同还款承诺书等均有被告签字，因此对峡江农商银行提供的证据真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，陈小飞与峡江农商银行签订借款合同，约定：借款金额为40000元；借款期限自2015年2月25日起至2016年2月24日止；借款用途为购房；借款年利率8.96%；逾期还款加收50%的利息，该借款转入被告陈小飞62×××72账户；借款合同签订时，戴映映系陈小飞妻子，戴映映于2015年2月26日承诺愿意承担共同还款责任。2015年5月13日，本院作出（2015）峡民初字第145号民事调解书确认，陈小飞与戴映映自愿离婚，约定案涉债务由陈小飞承担。陈小飞至今仍未偿还借款本金40000元及未支付截止2018年1月22日利息10701.34元。
本院认为，峡江农商银行与陈小飞双方当事人之间签订的借款合同及戴映映承诺承担共同还款责任，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的禁止性、效力性强制性规定，合法有效。双方均应按约履行合同。峡江农商银行向陈小飞提供了借款，陈小飞应按约定返还借款本金及支付利息。陈小飞未按合同约定偿还借款本金及支付利息，应承担违约责任。虽然戴映映与陈小飞于2015年5月13日在本院调解离婚，约定案涉债务由陈小飞承担，但是夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任，不因离婚协议或人民法院裁判文书已经对夫妻财产做出分割处理而转移或者免除，且戴映映于2015年2月26日承诺愿意承担共同还款责任。因此，峡江农商银行请求陈小飞、戴映映返还借款本金和支付利息，理由正当，符合合同约定及法律规定，应予支持。戴映映承担案涉债务后，可以根据双方调解协议的内容行使追偿权。陈小飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小飞、戴映映于本判决生效之日起十日内返还原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及支付利息10701.34元（该利息计算截止至2018年1月22日，自2018年1月23日起至付清借款本金时止期间的逾期利息按借款合同约定的借款年利率8.96%加收50%计算）；
二、驳回原告江西峡江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，由原告江西峡江农村商业银行股份有限公司负担25元，被告陈小飞、戴映映负担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一八年六月四日
书 记 员 邓 君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3689号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《听见牛在哭》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《听见牛在哭》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初3397号
原告
刘金梅，女，1965年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。
尹龙涛，男，1985年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。
尹燕涛，男，1990年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：何倩，金博大律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：翟小雯，金博大律师事务所律师。
被告
|
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：申韶锋，该公司员工。
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
请求判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支付的交通、食宿费用、精神损害赔偿及其它合理费用合计900000元，并承担本案诉讼费。
经审理
查明的事实
|
2018年1月17日18时55分许，于泷智驾驶豫ABP861小型普通客车与行人张宪书、尹付同相撞，致张宪书死亡、尹付同受伤，车辆损坏。尹付同经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，于泷智承担事故的全部责任。豫ABP861小型普通客车的所有权人为郑州众商购电子商务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本案审理过程中，原告刘金梅、尹龙涛、尹燕涛与被告于泷智、郑州众商购电子商务有限公司对超出保险限额的损失已达成调解协议。
本院于2018年7月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本次事故造成两人死亡，受害人的总损失已超出交强险120000元的赔偿限额和商业三者险500000元的赔偿限额之和，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应按比例赔偿原告刘金梅、尹龙涛、尹燕涛315000元（含抢救费10000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金梅、尹龙涛、尹燕涛315000元；
二、驳回原告刘金梅、尹龙涛、尹燕涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告刘金梅、尹龙涛、尹燕涛负担1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 袁二辉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 高雅倩
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初3397号      原告              刘金梅，女，1965年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。      尹龙涛，男，1985年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。      尹燕涛，男，1990年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。      以上三原告共同委托诉讼代理人：何倩，金博大律师事务所律师。      以上三原告共同委托诉讼代理人：翟小雯，金博大律师事务所律师。                  被告              中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。      负责人：张国勇，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：申韶锋，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支付的交通、食宿费用、精神损害赔偿及其它合理费用合计900000元，并承担本案诉讼费。                  经审理      查明的事实              2018年1月17日18时55分许，于泷智驾驶豫ABP861小型普通客车与行人张宪书、尹付同相撞，致张宪书死亡、尹付同受伤，车辆损坏。尹付同经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，于泷智承担事故的全部责任。豫ABP861小型普通客车的所有权人为郑州众商购电子商务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本案审理过程中，原告刘金梅、尹龙涛、尹燕涛与被告于泷智、郑州众商购电子商务有限公司对超出保险限额的损失已达成调解协议。                  本院于2018年7月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本次事故造成两人死亡，受害人的总损失已超出交强险120000元的赔偿限额和商业三者险500000元的赔偿限额之和，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应按比例赔偿原告刘金梅、尹龙涛、尹燕涛315000元（含抢救费10000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金梅、尹龙涛、尹燕涛315000元；      二、驳回原告刘金梅、尹龙涛、尹燕涛的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告刘金梅、尹龙涛、尹燕涛负担1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1000元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审  判  员   袁二辉      二〇一八年七月十八日      书  记  员   高雅倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1823号
申请执行人：程某，女，农民。
被执行人：马某甲，男，农民。
程某与马某甲离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年4月9日作出的（2016）鲁1521民初25号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、准予原告程某与被告马某甲离婚。二、婚生女马某丙由原告程某抚养，被告马某甲承担抚养费共计51100元（350元/月×146月），于本判决生效后十五日内过付。三、被告马某甲于本判决生效后十五日内返还原告程某婚前财产：海尔冰箱一台、踏板摩托车一辆、沙发一套、茶几一个、写字台一张、挂衣橱一个、棉被四床、饮水机一台、万年历一个。四、夫妻共同财产奇瑞轿车（车牌号鲁P×××××）一辆归被告马某甲所有，被告马某甲于本判决生效后十五日内支付给原告对价7500元”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月2日向金融机构、车管部门进行查询；于2016年9月12日向工商部门进行查询；于2016年9月12日向房地产部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初25号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额51100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年九月十三日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1823号申请执行人：程某，女，农民。被执行人：马某甲，男，农民。程某与马某甲离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年4月9日作出的（2016）鲁1521民初25号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、准予原告程某与被告马某甲离婚。二、婚生女马某丙由原告程某抚养，被告马某甲承担抚养费共计51100元（350元/月×146月），于本判决生效后十五日内过付。三、被告马某甲于本判决生效后十五日内返还原告程某婚前财产：海尔冰箱一台、踏板摩托车一辆、沙发一套、茶几一个、写字台一张、挂衣橱一个、棉被四床、饮水机一台、万年历一个。四、夫妻共同财产奇瑞轿车（车牌号鲁P×××××）一辆归被告马某甲所有，被告马某甲于本判决生效后十五日内支付给原告对价7500元”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月2日向金融机构、车管部门进行查询；于2016年9月12日向工商部门进行查询；于2016年9月12日向房地产部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初25号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额51100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一六年九月十三日书记员  袁金键
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终231号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨丽萍，女，汉族，生于1977年12月27日，四川省攀枝花市人。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
上诉人广安品尚商业管理有限公司（以下简称品尚公司）因与被上诉人杨丽萍、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3718号之一民事裁定，向本院提起上诉。
品尚公司上诉称，本案涉及的“恒大·中天国际”的业主上千户，很大程度上影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件。本案一审应由四川省广安市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，为一般民事案件，属《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中基层法院管辖的案件范围，且品尚公司亦未提供证据证明本案属在本辖区内有重大影响的民事案件。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的应由中级人民法院管辖的一审民事案件，品尚公司的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由广安品尚商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 周甜甜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第717号
原告叶某，女，1974年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某，男，1959年11月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。
原告叶某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2009年10月12日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院劝解，原告申请撤诉。但自原告撤回起诉后，被告仍去向不明，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，也无生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫�共同债权债务。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告林某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告叶某与被告林某经人介绍相识，双方于2009年10月12日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾以双方无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后原告申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的复印自福州市民政局原、被告结婚登记材料、本院（2012）××民初字第××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方�同居生活，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告林某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告叶某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年二月十六日
书 记 员 郑 娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4570号
原告：杜蕾，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：王培良，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告杜蕾诉被告王培良离婚纠纷一案中，原告杜蕾未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2656号
原告：中山市五桂山镇宝城翡翠园业主委员会，住所地广东省中山市。
主要负责人：骆振华，主任。
委托诉讼代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福森，广东言泰律师事务所律师助理。
被告：杨大庆，男，1969年4月28日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告中山市五桂山镇宝城翡翠园业主委员会与被告杨大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中山市五桂山镇宝城翡翠园业主委员会于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市五桂山镇宝城翡翠园业主委员会撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元(原告中山市五桂山镇宝城翡翠园业主委员会已预交)，由原告中山市五桂山镇宝城翡翠园业主委员会负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年四月六日
书记员 梁敏祺
冯莹
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初169号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年5月18日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日19时50分许，被告人张某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿崆峒大道东段由西向东行驶至景鑫驾校门前路段时，与前方同方向罗某驾驶的甘L×××××号小型轿车碰撞，致张某受伤，车辆受损，造成交通事故。后经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，张某负事故的主要责任；民警到达后，将被告人张某带至平凉市第二人民医院抽血取样，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某血液酒精含量为117.3mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某明知他人报警，留在现场等候，到案后如实供述。
另查明，被告人张某与被害人罗某就民事赔偿部分达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害�罗某各项损失3600元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表、受理交通事故登记表，接处警工作登记表、户籍证明，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人员信息查询结果单、平凉市第二人民医院诊断证明书，到案经过、情况说明、血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人民调解协议书及收条，谅解书，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，被害人罗某的陈述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人张某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某造成交通事故，负事故的主要责任，且无证驾驶无号牌机动车，均从重处罚。案发后，被告人张某明知他人报警，留在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，可从轻处罚。被告人赵宏赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨文虎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋 瑞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执991号
申请执行人：李静，居民身份证号码23023119460127513，男，1946年1月27日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇群英街。
被执行人：张树和，居民身份证号码230231197909190839，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇翻身村一组。
本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2016）黑0231民初第1500号民事判决书，立案受理了权利人的执行申请。依法划扣被执行人已冻结账户存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年六月六日
书记员 岳义龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1812号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。因犯聚众斗殴罪，于2012年3月23日被杭州市滨江区人民法院判处有徒刑二年五个月，于2013年6月5日刑满释放。因本案于2014年7月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李斌。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员樊雪莲出庭支持公诉，被告人李某及杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日21时30分许，被告人李某驾驶浙A×××××（临牌浙＊＊＊**）号轿车沿杭州市萧山区万达路由北向南行驶至萧山区闻堰镇龙山公交车站附近，与由西向东横过机动车道的行人毛某甲（1995年5月16日出生）发生相撞，致毛某甲受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人李某夜间盲目超速驾驶，遇情况采取措施不当，负事故主要责任；毛某甲横过机动车道未确保安全，负事故次要责任。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
同年11月4日，经本院主持调解，被告人李某家属与被害人家属达成赔偿协议，并按约履行。被害人家属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、接处警详情单、道路交通事故调查报告书、门诊病历、调解书、谅解书、支付凭证；证人王某、毛某乙、毛某丙、毛某丁、董某、张某、严某的证言及案发经过、情况说明、电话查询记录；被告人李某的供述和辩解；道路交通事故认定书、鉴定报告书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 吴康平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙珊珊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00512号
原告：张某。
委托代理人：卢士诚，金安区马头法律服务所法律工作者。
被告：卓某。
原告张某与被告卓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卢士诚到庭参加诉讼，被告卓某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：1980年我与被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，1985年农历十二月初八举行结婚仪式，但一直未登记结婚。1986年生一女张某甲，1989年生一女王某。因性格差异我们自2010年夏分居生活，2014年我起诉要求离婚被判不准离婚后，我们又分居生活至今，现请求与被告离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、人口登记信息，证明原被告身份情况；
2、村委会证明，证明原被告结婚时间，但没有领取结婚证；
3、金安区档案局查询单，证明原被告在档案局没有婚姻登记档案。
4、民事判决书，证明2014年7月2日法院判决不准原被告离婚。
被告卓某未做书面答辩，未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原告张某与被告卓某1980年经人介绍相识并建立恋爱关系，1985年农历十二月初八举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记。原被告1986年生一女张某甲，1989年生一女王某，现均已成年。后因家庭琐事双方产生矛盾，原告遂起诉要求离婚。2014年7月2日本院判决不准原被告离婚后，双方又分居生活至今。原、被告婚姻存续期间，无共同债权、共同债务，仅在金安区淠望东乡黄圩村有共同住宅一套，原告明确表示放弃分割共同房屋。
本院认为：原告张某与被告卓某1985年即以夫妻名义同居生活，虽未办结婚登记，但属事实婚姻。原、被告经本院判决不准离婚后，仍未能共同生活，双方和好无望，原告要求离婚，依法应予准许；原告明确表示放弃分割共同房屋，系合法行使处分权，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告卓某离婚。
二、位于金安区淠望东乡黄圩村共同住宅一套，归被告卓某所有。
案件诉讼费200元，公告费400元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 龚 敏
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第886号
原告张力强，男，1987年4月1日生，汉族，古交市汇通百世快递公司职工，住古交市。
被告山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖伟，总经理。
本院在审理原告张力强与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告张力强于2016年1月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张力强的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张力强撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，由原告张力强负担75元。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭俊芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1378号
原告：史景奎，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。
被告：孙晓檑，男，汉族，1976年8月21日出生，住河南省长葛市。
原告史景奎与被告孙晓檑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告孙晓檑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23840元；2、被告按照约定支付原告利息以及违约金16083.18元（暂计算至2016年5月5日，共计逾期天数1026天，应继续计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，被告因资金短缺，向原告借款23840元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2105.87元（其中月偿还本金1986.67元，月偿还利息119.20元），还款期限为2013年6月14日至2014年6月14日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后被告分文未还，自2013年7月14日起开始逾期，截止2016年5月5日被告尚欠原告借款本金23840元，逾期利息及逾期违约金16083.18元，本息合计金额39923.18元，经原告多次催要无果，原告诉至本院。
被告孙晓檑未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙晓檑未到庭参加诉讼、未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》一份，约定被告计划通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司咨询服务和中融民信资本管理有限公司信用评级，向出借人借款金额为人民币23840元；该合同第五条约定：1、对于被告孙晓檑（甲方）通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）的推荐和中融民信资本管理有限公司（丙方）的信用评审，从而促成被告孙晓檑与特定出借人达成并签署《借款合同》的，孙晓檑应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用3840元，服务费先按本条第三款提取风险金后，由民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司按比例分配；2、服务费的支付办法：孙晓檑在接受民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的服务费一次性支付给民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司，由出借人将服务费一次性扣除后划转给民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司。同日，原、被告双方签订《借款合同》，被告孙晓檑为借款人，原告史景奎为出借人，合同约定：借款本金23840元，还款分期月数12个月，每月14日为还款日，还款起止时间自2013年7月14日起至2014年6月14日止，月偿还本金1986.67元，月偿还利息119.20元。借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。原被告双方有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签署地点为郑州二七。合同签订当天原告按照合同约定通过中国民生银行向被告银行账户转账支付人民币20000元，原告又向民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司各支付服务费1920元，民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司分别向原告出具了收款收据。后被告未按照《借款合同》约定向原告履行还款义务，自2013年7月14日开始逾期。故原告提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款本金23840元；2、被告按照约定支付原告利息以及违约金16083.18元（暂计算至2016年5月5日，共计逾期天数1026天，应继续计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告史景奎与被告孙晓檑签订的借款合同系双方真实意思表示，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告史景奎已经按合同约定，履行了提供借款的义务，被告孙晓檑现拖欠原告史景奎借款及利息不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告与被告签订的借款合同中约定的借款本金23840元，其中3840元系原告代被告支付的服务费，原告实际向被告银行转款20000元，故被告向原告借款本金应为20000元，尚欠服务费3840元，共计23840元。对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因原被告之间的违约金约定过高，应以借款本金20000元为基数按照年利率24%计算利息以及违约金，自逾期之日起即2013年7月14日计算至实际还款完毕之日止，高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下:
一、被告孙晓檑于本判决生效之日起十日内偿还原告史景奎人民币23840元，并支付利息、违约金（以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年7月14日起至实际还款完毕之日止）；
二、驳回原告史景奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告孙晓檑负担。公告费260元，由被告孙晓檑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李 红
二〇一七年六月五日
书 记 员 李晶莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第191号
上诉人（原审被告）：卢锐，男，1958年4月28日出生。
被上诉人（原审原告）：修明慧（曾用名卢燕），女，1970年2月2日出生。
委托代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢婷婷，女，1984年11月24日出生。
上诉人卢锐为与被上诉人修明慧、卢婷婷确认合同无效纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卢锐于2014年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人卢锐要求撤回上诉的申请符合法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人卢锐撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（上诉人卢锐已预交），撤诉减半收取35元，由上诉人卢锐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 朱秀梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 矫 旭
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2007号
原告杨柳，女，1982年9月13日出生，住南阳市。
委托代理人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。一般代理。
被告南阳市庚信商贸有限公司
法定代表人张辉，任公司经理职务。
委托代表人张晓磊，男，1968年10月12日出生，汉族，该公司员工，现住方城县。一般代理。
本院在审理原告杨柳诉被告南阳市庚信商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告与被告是否存在劳动关系，原告未予以证明，且被告予以否认。本院认为，原告应先在劳动仲裁部门确定劳动关系后再另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告杨柳的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨柳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王传普
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1662号
申请执行人：李嘉曦，男，1983年1月10日出生，汉族，无业。
申请执行人：刘玉梅，女，1983年12月22日出生，傣族，无业。
被执行人：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺路5号9号楼。
法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李嘉曦、刘玉梅与被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月十六日
书记员 韩马兵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1728号之一
原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行
被告：周壮、李洁、周晓华、周巧生
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行诉被告周壮、李洁、周晓华、周巧生金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告周壮名下车牌号鲁Ｊ×××××汽车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一六年六月八日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1728号
原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行
被告：周壮、李洁、周晓华、周巧生
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行诉被告周壮、李洁、周晓华、周巧生金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告周晓华在XX银行的存款45万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一六年六月十三日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1728号原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行被告：周壮、李洁、周晓华、周巧生原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行诉被告周壮、李洁、周晓华、周巧生金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告周壮名下车牌号鲁Ｊ×××××汽车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王明文二〇一六年六月八日书记员  宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1728号原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行被告：周壮、李洁、周晓华、周巧生原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行诉被告周壮、李洁、周晓华、周巧生金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告周壮名下车牌号鲁Ｊ×××××汽车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王明文二〇一六年六月十三日书记员  宗 斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第467-1号
申请执行人伊茂弟。
被执行人赵希志。
本院在执行伊茂弟诉赵希志购销货款纠纷一案中，尚有4000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第467-1号申请执行人伊茂弟。被执行人赵希志。本院在执行伊茂弟诉赵希志购销货款纠纷一案中，尚有4000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第630号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民初17号
原告：甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组，住所地庆阳市西峰区北大街华兴商贸城A座27楼。
负责人：林靖阳。
委托诉讼代理人：席林发，男，甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组工作人员。
被告：毛永君，男，1974年2月13日出生，汉族，庆城县人，农民。
原告甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组诉被告毛永君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组在本案审理期间提出撤诉的请求，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组撤诉。
甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组预交的案件受理费146元，减半收取73元，由甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组负担，下剩73元予以退还。
审 判 长 于恒学
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵会娥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00567号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告郭中秋。
被告山西聚升混凝土有限公司。
法定代表人郭中秋。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告郭中秋、山西聚升混凝土有限公司（以下简称：聚升混凝土公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告郭中秋、聚升混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年5月31日，被告郭中秋与原告中联重科公司签订合同顺序号为12003776的《产品买卖合同》，购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6R混凝土泵车1台、ZLJ5310GJB混凝土搅拌车5台、ZLJ5121THB车载泵1台，合同金额8440000元，付款方式为分期付款：买受人在本合同签订即日起1日内付定金100000元，首付款100000元（含定金），余款在货到后3日内付款320000元，余款分24个月连续支付（自货到次月起开始支付）。之后双签订《补充协议（变更价格）》，将货款变更为7500000元，付款方式及期限变更为：首付款100000元，货后1周内付款320000元，余款7080000元从2012年10月开始支付，2012年10月至2014年9月每月付款295500元（分期付款）。如被告郭中秋未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告向被告郭中秋交付了合同约定设备，但被告郭中秋没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年9月30日，被告郭中秋已拖欠原告设备货款2590000元，由此产生违约金388200元。被告聚升混凝土公司为被告郭中秋提供了连带责任担保，应当与被告郭中秋连带清偿。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告郭中秋立即支付设备货款2590000元及违约金388200元（违约金暂计算至2014年9月30日，2015年10月1日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部设备货款结清之日止）；2、被告聚升混凝土公司对上述债务的履行承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用等原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告郭中秋、聚升混凝土公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告郭中秋签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告郭中秋付款的具体时间及金额；3、被告聚升混凝土公司为被告郭中秋提供了连带责任担保的事实。
证据二、《补充协议（变更价款）》，拟证明对价款及支付期限作了补充约定。
证据三、客户签字的确认函，拟证明原告已依约向被告郭中秋交付了设备。
证据四、对账函、违约金明细表，拟证明被告郭中秋欠款的数额及由此产生的违约金。
被告郭中秋、聚升混凝土公司未向本院递交任何证据。
本院认证如下：因被告郭中秋、聚升混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月31日，被告郭中秋与原告中联重科公司签订合同顺序号为12003776的《产品买卖合同》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6R混凝土泵车1台、ZLJ5310GJB混凝土搅拌车5台、ZLJ5121THB车载泵1台，合同金额8440000元。合同第九条约定，买受人在本合同签订即日起1日内付定金100000元，首付款100000元（含定金），余款在货到后3日内付款320000元，余款分24个月连续支付（自货到次月起开始支付）；合同第十五条约定，保证人为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等等向出卖人提供连带责任担保，担保期限为货款到期之日起二年；合同第十六条第二款均明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告郭中秋作为买受人、被告聚升混凝土公司作为担保人在《产品买卖合同》签名。《产品买卖合同》签订同日，原告与被告郭中秋签订《补充协议（变更价款）》，协议的主要内容有：将货款变更为7500000元，付款方式及期限变更为：首付款100000元，货后1周内付款320000元，余款7080000元从2012年10月开始支付，2012年10月至2014年9月每月付款295500元（分期付款）。《产品买卖合同》签订后，原告将合同约定的设备交付给被告郭中秋，但被告郭中秋未按合同约定向原告支付货款，截至2014年9月30日，被告郭中秋尚欠原告设备首付款2590000元，由此产生违约金388200元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告郭中秋所签订的《产品买卖合同》、《补充协议（变更价款）》以及被告聚升混凝土公司在《产品买卖合同》上的签章是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告郭中秋使用，被告郭中秋应按照合同的约定支付设备货款，被告郭中秋未按照合同的约定支付设备货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告郭中秋承担本案的全部民事责任。被告郭中秋没有按时支付设备货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告郭中秋支付拖欠的设备货款2590000元、违约金388200元（违约金暂计算至2014年9月30日，之后顺延照计至设备货款结清之日）的诉请，本院予以支持；因被告郭中秋在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告聚升混凝土公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持；原告另要求二被告承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭中秋在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付设备货款2590000元、违约金388200元（违约金暂计算至2014年9月30日，2015年10月1日后的违约金按万分之五／日的标准算至首付款全部清偿之日止）。
二、被告山西聚升混凝土有限公司对被告郭中秋所负上述债务的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郭中秋、山西聚升混凝土有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30626元、财产保全费5000元，合计35626元，由被告郭中秋、山西聚升混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 希
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执671号
申请人马沿海，男，回族，1979年10月生。
被执行人青海海湖水泥制品有限公司。
法定代表人李康虎，该公司董事长。
执行标的：33000元
本院在执行申请人马沿海与被执行人青海海湖水泥制品有限公司劳动争议一案中，于2016年9月21日划拨被执行人青海海湖水泥制品有限公司在中国工商银行有限公司西宁大通支行的银行存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初1528号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年十月十日
书 记 员 马丽莺
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初494号
原告：薛秀芬，女，1964年5月6日生，汉族，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：皮景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，组织机构代码66224588-3，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
主要负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张木松，该公司员工。
原告薛秀芬与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛秀芬委托诉讼代理人皮景明，被告阳光财险石家庄支公司委托诉讼代理人张木松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛秀芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计96807元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日7时许，金正日驾驶冀Ａ×××××号轿车沿开发区经九路由南向北行驶至风化店村口时，与原告薛秀芬驾驶的电动自行车相挂，造成原告薛秀芬受伤，两车损坏的交通事故。本事故经沧州市交警二大队认定，金正日负事故的全部责任，原告薛秀芬无责任。后查知，金正日为其肇事车辆在被告阳光财险石家庄支公司投保交强险一份，其保险事故发生在保险期间。故，以上被告对原告的损失均应承当相应的赔偿责任。原告因此交通事故造成身体伤害、经济损失，为维护合法权益，诉至法院。
被告阳光财险石家庄支公司辩称，请法院核实我司承保车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，确定是否属于保险责任，如果属于保险责任且相关证件合法有效，我司同意在交强险限额内对原告合理损失给予补助，根据保险条款，诉讼费鉴定费等间接损失我司不应承担。
经审理查明，2016年3月15日7时50分许，金正日驾驶冀Ａ×××××号轿车沿开发区经九路由南向北行驶至风化店村口向右转弯时，将右侧非机动车道顺行骑电动车的原告薛秀芬挂倒，造成原告薛秀芬受伤，两车损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2016）第0315号道路交通事故认定书认定，金正日负事故的全部责任，原告薛秀芬无责任。以上事实有交通事故认定书予以证实。
金正日驾驶的冀Ａ×××××号轿车在被告阳光财险石家庄支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生于保险期间内。以上事实有行驶证、驾驶证、保险单予以证实。
事故发生后，原告薛秀芬在沧州市人民医院住院治疗，住院38天，共花费医疗费34984.47元。经本院委托鉴定，沧县司法医学鉴定中心出具沧县司鉴中心（2016）临鉴字第461号司法鉴定意见书认定，原告薛秀芬伤残评定为九级，误工期限112日，护理期限60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。金正日与原告薛秀芬达成和解协议，内容为金正日所驾驶的车辆投保有交强险一份，原告方的损失应在交强险赔偿限额内由保险公司依法合理赔付；交强险以外的损失由金正日承担赔付，金正日一次性赔偿原告薛秀芬50000元，不足部分原告薛秀芬自己承担，原告薛秀芬仅有向保险公司索赔的权利，不得再以此交通事故为由向金正日主张任何权利。原告与金正日达成和解协议后撤回了对金正日的起诉。
原告主张损失总额为96807元，其中交强险医疗费项下部分医疗费、住院伙食补助费已超过10000元，原告在交强险医疗费项下向保险公司主张10000元。其他各项损失数额及证据如下：1、误工费12320元，证据为原告劳动合同、原告所在单位沧州鹏宇物业管理有限公司营业执照、事故发生前三个月工资表、停发工资证明；2、护理费14071元，证据为护理人杨西德、杨庆仓的误工证明、单位营业执照；3、残疾赔偿金44204元，计算方法为11051元×20年×20%；4、精神损害抚慰金12000元；5、交通费1456元，证据为交通费票据；6、鉴定费1400元，证据为鉴定费票据；7、电动自行车修理费1356元，证据华城电动车修理部开具的收据一张。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。金正日驾驶汽车与骑电动自行车的原告相撞，经沧州市公安交通警察支队二大队认定，金正日负此次事故的全部责任，原告无责任。因金正日驾驶的车辆在被告阳光财险石家庄支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失应由被告阳光财险石家庄支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。
对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告主张合理、事实清楚、证据充分，本院予以支持。
对于误工费，原告主张12320元，原告虽提交了劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资表等证据，但其现有证据不能证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照法庭辩论终结时上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准33543元计算误工费，结合司法鉴定意见书中确定的误工期限112天，误工费应为33543元÷365天×112天=10293元。
对于护理费，原告主张14071元，因原告提交的证据不能证明护理人员有固定收入或最近三年的平均收入状况，故应参照河北省2015年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资33543元的标准，结合司法鉴定意见书中确定的护理期限60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，原告护理费应为33543元÷365天×38天×2人＋33543元÷365天×22天=9006元。
对于交通费，原告主张1456元，根据原告住院天数、家庭住址、陪护等实际情况，本院酌定支持1000元。
对于电动自行车修理费1356元，原告提交了修车票据，结合本次事故致原告电动车损坏的事实，本院对原告的该项主张予以支持。
对于鉴定费，原告主张1400元，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担，对该项主张予以支持。
原告医疗费、住院伙食补助费已超出10000元，由被告阳光财险石家庄支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计77903元，由被告阳光财险石家庄支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；电动自行车修理费1356元，由被告阳光财险石家庄支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。因此，被告阳光财险石家庄支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计89259元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告薛秀芬各项损失共计89259元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220.18元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担2047元，由原告薛秀芬承担173.18元，保全费1520元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 宋文娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘文昌
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初63号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人刘亚丽，女，1967年9月8日出生，汉族，中专毕业，义煤集团陈村煤矿医院职工，住河南省渑池县。因涉嫌诈骗犯罪，2016年6月21日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2016年7月1日经义马市人民检察院不批准逮捕，同日被三门峡市分局取保候审。2017年4月6日被义马市人民法院取保候审。
被告人刘亚丽诈骗一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人刘亚丽犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人刘亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日，被告人刘亚丽听从孙某（另案处理）安排，以能办理提前退休为名冒充义马市办理退休的工作人员“海玲”，骗取被害人杨某的信任。后在义马市宾馆门前同孙某共同骗取杨某17300元。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人刘亚丽的供述与辩解；被害人杨某、赵某的陈述；证人孙某的证言；书证：报案材料、户籍证明、到案经过等证据。
公诉机关认为:被告人刘亚丽以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘亚丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
被告人刘亚丽对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年1月18日，被告人刘亚丽为向孙某（已判决）讨要房租。孙某提出要刘亚丽假扮义马市办理退休的工作人员“海玲”，接受被害人杨某交付的现金。刘亚丽答应后，在义马市宾馆门前，在孙某向杨某介绍刘亚丽为“海玲”时，被告人刘亚丽予以默认，并接受了杨某所谓的“办理提前退休所需的”现金17300元。后被告人刘亚丽提出要将该款退还杨某时，孙某又安排他人冒充杨某将17300元骗走。
另查明，本案案发后，被告人刘亚丽于2017年3月16日将17300元退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人刘亚丽的供述与辩解；被害人杨某、赵某的陈述；同案犯孙某的供述；书证：报案材料、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、收据、谅解协议书等。
本院认为，被告人刘亚丽诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘亚丽在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。
我国刑法规定,诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘亚丽系从犯，犯罪情节较轻，未分得赃款，归案后认罪态度较好，且系初犯，并主动退赔了被害人款项，并取得了谅解。对被告人刘亚丽适用单处罚金不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘亚丽犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡少峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民催206号
申请人：唐山市开平区兴顺物资经销处，住所地河北省唐山市开平区古镇新城底商****号。
经营者姓名：郭华，经理。
委托代理人：郭占，该单位业务员。
申请人唐山市开平区兴顺物资经销处申请公示催告一案，本院于2016年10月18日立案后，依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人唐山市开平区兴顺物资经销处已于2016年12月21日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人唐山市开平区兴顺物资经销处承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨春琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 葛凤丹
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢15号
王金凯：
你与郾城区农村信用合作社借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2012)郾执字第00046号向本院申请恢复执行，本院于2016年5月27日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年五月二十七日
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第514-5号
申请执行人：河北硕达塑业有限公司，住所地：河北省宁晋县河渠镇油房村
法定代表人：周林霞，该公司董事长。
被执行人：江苏首义薄膜有限公司，住所地：江苏省泗洪县开发区。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
被执行人：陈兵，男，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县
被执行人：苏波，男1973年9月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：江苏首义置业有限公司，住所地:江苏省泗洪县青阳镇东侧水岸城邦C9栋。
法定代表人:洪涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河北硕达塑业有限公司与被执行人江苏首义薄膜有限公司、陈兵、苏波、江苏首义置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人河北硕达塑业有限公司自愿撤回（2015）宁民初字第47号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 张 坤