wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初193号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人朱某，女，1971年11月24日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省苏州市高新区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月12日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，4月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2018年5月21日被本院取保候审。
辩护人唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人唐宗钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年4月12日14时29分许，马鞍山市公安局霍里派出所接到110指令，称霍里山大道北段马鞍山软件园管委会三楼办公室有人闹事。接警后，民警毛某带领辅警许某、陈某等前往出警，经在现场初步了解系朱某与花山区软件园管委会因承租房屋施工事项发生纠纷，朱某一方十余人到管委会三楼办公室要求恢复供电，霍里派出所民警依法规劝朱某与管委会协商或通过司法途径解决，并在现场维持秩序，被告人朱某在现场情绪激动，追逐管委会工作人员，民警在现场依法处置过程中，朱某拒不配合民警执法，咬伤民警毛某的手臂（经鉴定为轻微伤），后被霍里派出所民警传唤到派出所接受调查。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成妨害公务罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人朱某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2018年4月12日14时29分许，马鞍山市公安局霍里派出所接到110指令，称霍里山大道北段马鞍山软件园管委会三楼办公室有人闹事。接警后，民警毛某带领辅警许某、陈某等前往出警，经在现场初步了解系朱某与花山区软件园管委会因承租房屋施工事项发生纠纷，朱某一方十余人到管委会三楼办公室要求恢复供电，霍里派出所民警依法规劝朱某与管委会协商或通过司法途径解决，并在现场维持秩序，被告人朱某在现场情绪激动，追逐管委会工作人员，民警在现场依法处置过程中，朱某拒不配合民警执法，咬伤民警毛某的手臂（经鉴定为轻微伤），后被霍里派出所民警传唤到派出所接受调查。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的警情详情、户籍信息、到案经过、警官证、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证人毛某、陈某、许某、樊某、李某等人的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人朱某到案后未如实供述，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人朱某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 朱功文
人民陪审员 王海俊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执475号
申请执行人李阳华，男，1973年3月8日出生，汉族。
被执行人新化县上渡办事处农丰村民委员会。
负责人李竹松，该村党支部书记。
申请执行人李阳华与被执行人新化县上渡办事处农丰村民委员会合同纠纷一案，于2016年5月5日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人新化县上渡办事处农丰村民委员会应返还申请执行人李阳华承包款121.0465万元、赔偿申请执行人李阳华制砂设备损失10万元及及其迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16590元。本院于2016年6月24日向被执行人新化县上渡办事处农丰村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费15670.55元。被执行人新化县上渡办事处农丰村民委员会已履行执行标的金额800000元、负担案件受理费16590元、负担执行立案费15670元，合计832260元。后经查询被执行人新化县上渡办事处农丰村民委员会的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人新化县上渡办事处农丰村民委员会无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人新化县上渡办事处农丰村民委员会暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行新化县人民法院（2015）新法民二初字第92号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年十月二十日
书记员 郭志红
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2480号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：王宏亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红。
被告：张金柱。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告张金柱供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免予收取。
审判员 陶 亚
二〇一七年八月十六日
书记员 王婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保334号
申请人：王文常，男，汉族，1971年7月11日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安市凯达建筑安装有限公司
被申请人：张新，男，汉族，1972年6月5日出生，住址同上。
申请人王文常于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人以保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王文常的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市凯达建筑安装有限公司名下银行存款20万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵忠臣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7447号
原告郑文策
被告辽宁华润万家生活超市有限公司
法定代表人王松
委托代理人周洁
被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司
负责人谢洁
委托代理人周洁
本院于2016年7月28日立案受理了原告郑文策诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员喜延峰担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑文策、被告辽宁华润万家生活超市有限公司和被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司委托代理人周洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文策向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退返货款188元，及按照国家法律法规赔偿原告1880元，共计2068元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2016年7月23日，原告到被告处购物，结账后发现所购买的商品中名为“百草味年的味道礼盒1772g”（单价188元，生产日期2015年11月9日，保质期180天）已经超过保质日期，原告到被告处服务中心要求按照国家相关法律依法赔偿，与被告超市协商无果，诉至贵院，恳请法院判令被告超市依法承担赔偿责任，维护原告合法权益不受侵害。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司辩称，1、根据被告单位的三级账显示并没有该批次商品；2、因原告并未食用该商品，未给原告造成任何损害，因此，本案原告请求赔偿没有事实及法律依据，请求法院驳回。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司辩称，1、根据被告单位的三级账显示并没有该批次商品；2、因原告并未食用该商品，未给原告造成任何损害，因此，本案原告请求赔偿没有事实及法律依据，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的发票联1张、百草味年的味道礼盒1盒，证明涉案商品是在被告处购买的。被告对购物小票的真实性没有异议，但认为原告提供的商品实物非被告销售，被告没有该批次商品。原告向法庭提供的发票联内容与涉案商品实物相互印证，对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日原告从被告辽宁华润万家生活超市有限公司购买了百草味年的味道礼盒1盒1772g（生产日期2015年11月9日，保质期180天），价税合计188元。
本院认为，本案双方争议主要有两点：原告所购涉案商品是否由被告辽宁华润万家生活超市有限公司销售。当事人对其主张应当承担相应的举证责任，本案被告主张涉案商品“百草味年的味道礼盒”非其销售，未提供相应证据，承担举证不能的责任。另，原告向法庭提供了发票联1张、商品实物1盒，该证据之间能够相互印证。作为消费者已经尽到了必要的举证责任，故对原告主张所购涉案商品百草味年的味道礼盒1盒系由被告销售的事实本院予以支持。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告辽宁华润万家生活超市有限公司销售过期食品，应当对自己销售过期产品的行为承担法律责任，即给予原告法律规定范围内的相应赔偿。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，要求被告返还其购物款及支付购买过期产品款十倍的赔偿金具备事实和法律依据，本院予以支持。
另，关于二被告的责任承担方式，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司系被告辽宁华润万家生活超市有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条判决如下：
一、原告郑文策于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告辽宁华润万家生活超市有限公司处购买的百草味年的味道礼盒1盒，同时被告辽宁华润万家生活超市有限公司返还原告郑文策相应的货款。被告辽宁华润万家生活超市有限公司返还原告郑文策货款的数额以原告郑文策在上述范围内返还的百草味年的味道礼盒数量为准；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司赔偿原告郑文策人民币1880元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告及二被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。（原告已垫付，被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第553号
原告唐继法。
委托代理人（特别授权代理）施国清，浙江越光律师事务所律师。
被告祁国祥。
原告唐继法为与被告祁国祥民间借贷纠纷一案，于2002年2月5日起诉来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员洪震兴独任审判，于2002年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐继法及其委托代理人施国清，被告祁国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐继法诉称，被告因经营之需，于2001年12月16日向原告借款人民币3,700元，约定到月底前归还，到期后被告未还，现要求被告归还借款3,700元。
被告祁国祥辩称，向原告借款3,700元事实，但双方未约定还款期限，我现无力清偿，要求延期还款。
原告认为双方约定在2001年12月底前归还借款，因不能提供证据，而被告又否认，故对原告主张的该事实不予确认。
经审理本院认定下列事实：2001年12月16日，被告因经营之需向原告借款人民币3,700元，被告出具借条一份，未约定还款期限。现被告未行还款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未与法律相悖，合法有效。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，故现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持；被告辩称其无力清偿债务，要求延期，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告祁国祥应归还给原告唐继法借款人民币3,700元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费160元，由被告负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 洪震兴
二〇〇二年三月七日
书 记 员 李 萍
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01211号
原告王××，女，汉族，农民，1982年7月20日生.
委托代理人王迪，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人田广艳，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。
被告庞××，男，汉族，农民，1977年4月7日生。
原告王××与被告庞××离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人王迪到庭，原告王××、被告庞××未到庭，本案现已审理终结。
原告王××诉称：原被告于2003年在广东东莞认识，于2004年9月生一子取名庞×润，于2009年8月31日登记结婚，由于婚前不了解，婚后没有建立夫妻感情，被告多次因为家庭琐事殴打原告，且被告于2009年在南京犯罪被判刑4年半，导致原告极度缺乏安全感，双方感情已经完全破裂，原告据此请求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庞××辩称，原、被告夫妻感情很好，为了完整家庭，孩子不成为单亲家庭子女，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月31日登记结婚，于2004年8月9日生一子取名庞×润。被告于2010年6月29日因盗窃罪被判刑四年六个月。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、罪犯入狱通知书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王××以与被告庞××夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供相关证据予以证明，且被告不愿意离婚，故仅根据原告提供的证据及陈述不能认定其与被告的夫妻感情已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 俊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4936号
原告:禚召礼。
被告:李华廷。
原告禚召礼与被告李华廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告禚召礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 臧爱华
二〇一七年十月十七日
书记员 宋洪岩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8999号
原告：孙良好，男，1975年9月1日生，汉族，住安徽省。
被告：刘良平，男，1988年8月9日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：袁会娟，1986年1月7日生，汉族，住河南省。
关于原告孙良好与被告刘良平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月27日、7月20日两次公开开庭进行了审理。原告孙良好到庭参加了两次诉讼，被告刘良平委托诉讼代理人袁会娟到庭参加了第一次诉讼。被告刘良平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙良好向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2016年9月15日至2017年1月6日止的人工工资合计(人民币，以下币种同)45,486.26元。事实和理由：原告于2016年9月15日到被告承包的九亭镇聚点KTV装修工程处工作，至2017年1月6日结束。但被告一直拖欠原告贴地板砖的工人工资不付。为维护自身合法权益，原告请求法院判如诉请。
被告刘良平辩称，原被告就人工工资金额未达成一致，且被告已经支付了原告工资12,000元。被告要求于2017年7月10日前与原告重新对账，确定工资金额。
经审理查明：2016年9月15日至2017年1月6日，原告在被告承包的九亭镇聚点量贩式KTV工程处做泥瓦工，工作内容是贴地砖和墙砖。
2017年1月7日，九亭镇聚点KTV装修项目负责人金祥平给原告签字出具了《九亭聚点KTV瓦工实测清单结算》一份，其中载明“共铺贴墙地砖1,353.23m2单价62元/m2合计83,900.26元。地砖修补等点工11个每个工400元合计4,400元，共计人民币88,300.26元。已借支生活费40,000元整，剩余人民币48,300.26元”。
2017年1月19日，在上海市松江区涉拘留所社会矛盾纠纷人民调解委员会的调解下，被告委托其公司经理曹兆成与原告达成人民调解协议书，其中载明“经调解，刘良平同意分期支付孙良好九亭工地人工费48,300元：2017年1月23日前支付30,000元，2017年1月26日支付5,000元……2017年3月1日前支付8,300元……。”
2017年1月20日，人民调解委员会将两份协议书及委托书一并寄至被告处，但被告未将委托书寄回人民调解委员会。
上述人民调解协议书达成后，被告曾于2017年2月23日转账支付原告九亭聚点KTV项目人工工资3,000元。
审理中，被告指派其项目后期负责人刘明成与原告再次就九亭聚点KTV人工工资进行对账。经对账，刘明成于2017年7月8日签字确认了《九亭聚点KTV瓦工实测清单结算》一份，其中载明“地砖修补等点工11个，每个工400元，合计4,400元。共贴墙地砖1,356.23m2单价62元/m2合计84,086.26元。共计88,486.26元。总借支生活费40,000元整，剩余48,486.26元”。
以上事实，有《人民调解协议书》、情况说明贰份、2017年1月7日《九亭聚点KTV瓦工实测清算单结算》、2017年7月8日《九亭聚点KTV瓦工实测清单结算》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳务法律关系是劳务关系的当事人依据民事法律规范而形成的关于一方向另一方提供劳务并取得劳动报酬的权利义务关系。原告为被告提供瓦工贴墙地砖劳务，双方存在劳务法律关系，被告理应支付原告人工工资等劳动报酬。审理中，被告委托其项目负责人与原告就人工工资重新对账，并出具《九亭聚点KTV瓦工实测清算单结算》，结合人民调解委员会对于原被告劳务纠纷的调解内容，可以证明被告对其欠付原告人工工资金额的确认，扣除被告已经支付的3,000元，原告向被告主张给付工人工资45,486.26元，具有充分的事实及法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘良平于本判决生效之日起十日内支付原告孙良好自2016年9月15日起至2017年1月6日止的人工工资45,486.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,008元，减半收取计504元，由被告刘良平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一七年八月十五日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6495号
原告：陈小明，男，1974年7月17日出生，汉族，重庆市南川区。
被告：重庆乐村森林公园管理有限公司，住所地重庆市南川区水江镇乐村林场洞坝子管理站通灵庙，统一社会信用代码500384000017882，现办公地址重庆市南川区半山景苑8幢3-11-3号。
法定代表人：王冀川，职务董事长。
委托代理人：钟小凤，女，1963年4月15日出生，住重庆市南川区，系重庆乐村森林公园管理有限公司出纳。
本院在审理原告陈小明与被告重庆乐村森林公园管理有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告陈小明于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈小明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小明撤回起诉。
案件受理费减半缴纳585元，由原告陈小明负担。
审判员 邱 广
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋雨晴
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1137号
原告：张某1，男，汉族，出生于1940年3月2日，小学文化，农民，威县张营乡邵梁庄三村人，住。
原告：范某，女，汉族，出生于1945年10月10日，文盲，农民，威县张营乡邵梁庄三村人，住。
二原告的委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：张某2，男，汉族，出生于1963年3月28日，初中毕业，农民，威县张营乡邵梁庄三村人，现住北京市朝阳区。系原告长子。
被告：张绍河张某6，男，汉族，出生于1969年12月14日，初中毕业，农民，威县张营乡邵梁庄三村人，住。系原告次子。
被告：张某3，女，汉族，1963年11月10日出生，文盲，威县张营乡后小辛村人，现住北京市，系原告长女。
被告张某3委托代理人张绍河张某6，系被告张某3之弟。
被告：张某4，女，汉族，出生于1968年12月3日，初中毕业，农民，住威县，系原告次女。
被告：张某5，女，汉族，出生于1972年7月5日，文盲，农民，住威县，系原告三女。
原告张某1、范某与被告张某2、张某3、张绍河张某6、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、范某及其委托代理人赵书丽到庭参加诉讼，被告张绍河张某6、张某4、张某5以及被告张某3的委托代理人张绍河张某6到庭参加诉讼，被告张某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、范某的诉讼请求，一、请求被告赡养老人，向原告支付赡养费、医疗费用；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交住院收费票据原件一张，本院予以确认；提交住院费票据复印件二张，因无原件，本院在本案中不予采信；提交证明一份，本院对其真实性予以确认。
被告张绍河张某6未提交答辩状庭审时口头辩称：原告的诉状属实，同意我与张某2共同承担老人的赡养费医疗费。
被告张绍河张某6未提交证据。
被告张某4未提交答辩状庭审时口头辩称：同意张绍河张某6的意见，我也管老人。
被告张某4未提交证据。
被告张某3未提交答辩状其委托代理人庭审时口头辩称：原告的诉状属实，同意我与张某2共同承担老人的赡养费医疗费。
被告张某3未提交答辩状。
被告张某5未提交答辩状庭审时口头辩称：同意张绍河张某6的意见，我也管老人。
被告张某5未提交证据。
被告张某2未答辩。
被告张某2未提交证据。
经审理查明：原告夫妇有五个子女，长子张某2，次子张绍河张某6，长女张某3，次女张某4，三女张某5。原告张某1现76岁，原告范某现已71岁，双方均系农村户口并已丧失劳动能力，且生活困难。原告夫妇所生育子女即本案被告张某2、张绍河张某6、张某3、张某4、张某5现均已成年并成家，其有履行赡养义务的能力。
另查明，原告范某2016年6月7日至6月11日在威县人民医院住院期间的医疗费用个人承担部分为1，835.07元。
另查明，河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出为8，248元。
以上事实有原、被告身份证，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，成年子女对父母的赡养是中华民族的传统美德，也是成年子女不可推卸的一项法定义务，不仅包括对老年人经济上供养、生活上照料还包括精神上慰藉。成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告张某176岁、原告范某已71岁，其已年岁已高已经丧失劳动能力，且生活困难。被告应尽力照顾父母让其度过幸福的晚年，被告有能力赡养老人而不赡养，实属不该。庭审时原告要求被告每人每月支付给原告赡养费2，000元，本院认为其主张过高，参照2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准，应确定各被告每人每年承担二原告的赡养费为3，300元为宜。关于原告主张医疗费，现已支付的1，835.07元和以后原告实际支出的医疗费各被告应平均分担。对于原告主张的2014年10月的邢台三院和2016年5月河北省人民医院的医疗费因原告未提交原件，本院在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3、张绍河张某6、张某4、张某5每人每年给付原告张某1和范某赡养费人民币3，300元，2016年的赡养费于本判决生效之日起10内履行完毕，以后当年的赡养费于当年的1月1日前付清。
二、原告范某1，835.07元的医疗费由各被告分别承担367.1元，该款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。今后实际发生的医疗费可凭乡级以上正规医疗部门的正式发票及农村合作医疗门诊补偿结算单要求各被告均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定.加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2、张某3、张绍河张某6、张某4、张某5承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一六年九月二十一日
书记员 王立欣
第3页共5页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初第2197号
原告高连生，男，现住黑龙江省五常市。
被告陈忠林，男，现住黑龙江省五常市。
被告姜玉彬，男，现住黑龙江省五常市。
原告高连生与被告陈忠林、姜玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告高连生到庭参加诉讼，被告陈忠林、姜玉彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高连生诉称，二被告因做生意缺少资金，于2014年10月24日在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利息4分，用期1个月，到期后本利一次付清。并有二被告出具借据一张为证，到期后二被告没有及时偿还本金及利息。现要求二被告偿还欠款本金人民币20，000.00元及利息800.00元，诉讼费由二被告负担。
被告陈忠林、姜玉彬未出庭，亦未提交答辩状。
原告高连生为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、二被告身份证复印件各一份，证明被告的身份；
3、借据原件一份，内容为：“借据，借高连生款，2014年10月24日，人民币贰万元正，￥20，000.00元，做生意借款，月息4分，按月计算。用期1个月，借款人陈忠林、姜玉彬”证明2014年10月24日二被告向原告借款20，000.00元，约定月息4分，用期1个月的事实。
被告陈忠林、姜玉彬未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2014年10月24日被告陈忠林、姜玉彬在原告处借款人民币20，000.00元，二被告给原告出具了借据，并约定借款期限为1个月，利息四分。逾期后，经原告多次催要未果。诉至法院要求二被告偿还欠款本金20，000.00元及利息800.00元，诉讼费由二被告负担。
本院认为，被告陈忠林、姜玉彬向原告高连生借款，原告已向被告提供了借款，被告陈忠林、姜玉彬共同给原告出具了借据，原告与二被告的借贷关系成立，二被告未按约定时间还款，属于违约行为，原告主张索要本金及合法利息并不违反法律规定，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠林、姜玉彬偿还原告高连生借款本金人民币20，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告陈忠林、姜玉彬偿还原告高连生借款利息人民币800.00元（自借款之日起至2016年6月23日止按月利2分计算），此款于判决书生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元减半收取160.00元，由被告陈忠林、姜玉彬负担。于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一六年七月六日
书记员 赵 丹
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0184民初2197号保存并提请公开审批暂存
审批人：--请选择--潘秀君李国权冷国明赵金富ＸＸ杨丽华杨子恩金树忱陈晶波刘晏李文兴宫宏宇都业伟苏宪君赵洪雁马永富张德远
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1196号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，系该社职工，特别授权。
被告：鲁山县泰祥新型墙材材料有限公司。住所地：鲁山县让河乡头道庙村。组织机构代码：55574933-0。
法定代表人：袁晓，董事长。
被告：袁晓，男，1970年4月17日生，汉族，住鲁山县。
被告：鲁山县万通通机械制造有限公司。住所地：鲁山县产业集聚区轻工路与中心路交叉口路东。组织机构代码：79321515-8。
法定代表人：沈玉现，董事长。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山县农信社）诉被告鲁山县泰祥新型墙材材料有限公司(以下简称鲁山泰祥墙材公司)、被告袁晓、被告鲁山县万通通机械制造有限公司（以下简称鲁山万通通机械公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农信社的委托诉讼代理人王二振到庭参加了诉讼，被告鲁山泰祥墙材公司、被告袁晓、被告鲁山万通通机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁山县农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁山泰祥墙材公司偿还借款本金550万元和2016年9月1日至实际还款之日的利息（按合同约定的贷款利率、罚息计付）；2、请求依法判令被告袁晓、被告鲁山万通通机械公司对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告鲁山泰祥墙材公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额550万元，用途购原煤、煤矸石，期限一年，月利率为11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，原告与被告袁晓、被告鲁山万通通机械公司签订保证合同一份，约定担保的主债权550万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款到期后，被告未按约定还本付息，现尚欠原告本金550万元及利息未付，故依法提起诉讼。
被告鲁山泰祥墙材公司、袁晓、鲁山万通通机械公司均未答辩。
本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：
2014年9月30日，被告鲁山泰祥墙材公司向原告鲁山县农信社借款550万元，双方签订了《流动资金借款合同》，其中明确约定借款期限为12个月，自2014年9月30日起至2015年9月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为固定利率11.37‰，在借款期限内该利率保持不变,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告向被告鲁山泰祥墙材公司发放了该笔贷款。被告袁晓、鲁山万通通机械公司为该笔借款提供了连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。该借款到期后，三被告均未按约定还本付息，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告鲁山泰祥墙材公司欠原告鲁山县农信社借款本金550万元，该事实有双方签订的《流动资金借款合同》为证，事实清楚，本院予以确认。被告鲁山泰祥墙材公司未按时向原告还款，实属违约，现原告要求被告鲁山泰祥墙材公司支付，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，借款期限内的利息按照月利率为11.37‰的标准计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，实际上为月利率17.055‰的标准，原告要求自2016年9月1日起计算利息，本院亦予以支持。被告袁晓、鲁山万通通机械公司作为连带责任保证人，对上述款项负连带清偿责任。被告鲁山泰祥墙材公司、袁晓、鲁山万通通机械公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县泰祥新型墙材材料有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告鲁山县农村信用合作联社借款本金550万元及利息（利息按照月利率17.055‰的标准自2016年9月1日起计算至实际还款之日止）。
二、被告袁晓、被告鲁山县万通通机械制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由被告鲁山县泰祥新型墙材材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 林玲玲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 邢雅静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初1196号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，系该社职工，特别授权。被告：鲁山县泰祥新型墙材材料有限公司。住所地：鲁山县让河乡头道庙村。组织机构代码：55574933-0。法定代表人：袁晓，董事长。被告：袁晓，男，1970年4月17日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县万通通机械制造有限公司。住所地：鲁山县产业集聚区轻工路与中心路交叉口路东。组织机构代码：79321515-8。法定代表人：沈玉现，董事长。原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山县农信社）诉被告鲁山县泰祥新型墙材材料有限公司(以下简称鲁山泰祥墙材公司)、被告袁晓、被告鲁山县万通通机械制造有限公司（以下简称鲁山万通通机械公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农信社的委托诉讼代理人王二振到庭参加了诉讼，被告鲁山泰祥墙材公司、被告袁晓、被告鲁山万通通机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁山县农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁山泰祥墙材公司偿还借款本金550万元和2016年9月1日至实际还款之日的利息（按合同约定的贷款利率、罚息计付）；2、请求依法判令被告袁晓、被告鲁山万通通机械公司对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告鲁山泰祥墙材公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额550万元，用途购原煤、煤矸石，期限一年，月利率为11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，原告与被告袁晓、被告鲁山万通通机械公司签订保证合同一份，约定担保的主债权550万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款到期后，被告未按约定还本付息，现尚欠原告本金550万元及利息未付，故依法提起诉讼。被告鲁山泰祥墙材公司、袁晓、鲁山万通通机械公司均未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2014年9月30日，被告鲁山泰祥墙材公司向原告鲁山县农信社借款550万元，双方签订了《流动资金借款合同》，其中明确约定借款期限为12个月，自2014年9月30日起至2015年9月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为固定利率11.37‰，在借款期限内该利率保持不变,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告向被告鲁山泰祥墙材公司发放了该笔贷款。被告袁晓、鲁山万通通机械公司为该笔借款提供了连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。该借款到期后，三被告均未按约定还本付息，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告鲁山泰祥墙材公司欠原告鲁山县农信社借款本金550万元，该事实有双方签订的《流动资金借款合同》为证，事实清楚，本院予以确认。被告鲁山泰祥墙材公司未按时向原告还款，实属违约，现原告要求被告鲁山泰祥墙材公司支付，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，借款期限内的利息按照月利率为11.37‰的标准计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，实际上为月利率17.055‰的标准，原告要求自2016年9月1日起计算利息，本院亦予以支持。被告袁晓、鲁山万通通机械公司作为连带责任保证人，对上述款项负连带清偿责任。被告鲁山泰祥墙材公司、袁晓、鲁山万通通机械公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁山县泰祥新型墙材材料有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告鲁山县农村信用合作联社借款本金550万元及利息（利息按照月利率17.055‰的标准自2016年9月1日起计算至实际还款之日止）。二、被告袁晓、被告鲁山县万通通机械制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，由被告鲁山县泰祥新型墙材材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张富兴人民陪审员  王明阳人民陪审员  林玲玲二〇一八年七月十七日书 记 员  邢雅静
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第437号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人魏某某，男，1994年11月18日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市华宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月9日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人魏XX犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年9月1日，被告人魏XX酒后无证驾驶二轮摩托车沿玉溪市红塔区太极路南向北行驶，21时35分许，当车行驶至太极路与龙马路交叉口处时，与沿太极路向龙马路左转行驶王X驾驶的云FFUX**普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受坏，魏XX、王X受伤的道路交通事故。经抽取魏XX血样并进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为149.10mg/100ml血。经认定，魏XX承担此事故的全部责任，王X不承担此事故的责任。
公诉机关对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人的陈述等证据证实，认为被告人魏XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏XX到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人魏XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人魏XX的户口证明，被告人魏XX的供述，证人王X的证言，辨认笔录，查获经过，驾驶证信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2014]F01血检字第958号血液乙醇含量检验报告书，鉴定结论告知书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2014]F01临鉴字第396号法医临床鉴定意见，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2014]F01车鉴字第63号车速技术鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故损害赔偿调解书等证据在卷证实，被告人魏XX也供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人魏XX在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人魏XX犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏XX到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏XX积极赔偿给被害人所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，本院根据被告人魏XX的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和被告人魏XX的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一五年十一月十二日
书记员 鲁 春
福建省莆田市荔城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）荔执字第1427号
申请执行人林国强，男，1965年9月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑远富，男，1956年7月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人许素贞，女，1955年8月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人林国强与被执行人郑远富、许素贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）荔民初字第2563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林国强于2015年9月08日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
�结本院（2015）荔民初字第2563号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十六日
书记员 欧丽琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1845号
原告：合肥骐鸣商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路畅园新村5-4#205室，组织机构代码57441291-X。
法定代表人：代艳，经理。
委托代理人：张皖冀，该公司办公室主任。
被告：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码91340100149034647Q（1-10）。
法定代表人：郭万标，总经理。
委托代理人：娄尔玉，安徽信拓律师事务所律师。
原告合肥骐鸣商贸有限公司（以下简称淇鸣公司）与被告安徽四方建设集团有限公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。淇鸣公司委托代理人张皖冀、四方公司委托代理人娄尔玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇鸣公司诉称：2014年5月27日，淇鸣公司与四方公司签订一份《产品供销合同》，双方约定由淇鸣公司向四方公司提供螺旋波纹管，交货地点为四方公司承包的肥西县华南大道工地。合同签订后，淇鸣公司根据合同约定及四方公司通知交付货物。后因四方公司与合肥市路桥公司解除施工合同，四方公司通知停止供货，但所欠货款18.8万元经多次催要未果，为此现诉请法院判令：一、解除双方签订的《产品供销合同》；二、四方公司支付货款18.8万元，支付违约金4888元（自2015年2月15日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至2016年3月21日，之后顺延至款清）；三、本案诉讼费等由四方公司承担。
四方公司当庭答辩称：一、涉案工程由王文云具体施工，《产品供销合同》也由王文云负责洽谈签订，相应债权债务应由其承担。二、对《产品供销合同》予以认可，欠货款18.8万元亦属实。三、淇鸣公司主张的违约金没有事实和法律依据，应驳回。
经审理查明：“肥西华南城路网一期道路华南大道工程”（以下简称华南大道工程）除沥青面层由四方公司承建。2014年5月27日，淇鸣公司（合同中供方）与沈本银（合同中需方）签订一份《产品供销合同》。双方约定：需方因华南大道工程向供方购买螺旋波纹管，需方应提前三天通知供货要货计划；供方负责运输至需方工地，运费由供方承担，需方负责组织卸货；自供货之日起，货物金额达到20万为一个结算周期，结清全部货款，如当月货款不足20万于当月月底结清全部货款；需方如不能在合同约定的付款期限内支付货款，则按所欠货款的千分之三每日向供方支付违约金。合同签约人栏下方盖有“四方公司华南大道工程项目资料专用章”，四方公司对该资料章予以认可。四方公司当庭还陈述，华南大道工程由总包方转交四方公司承建，四方公司再以内部承包方式交由王文云具体施工，《产品供销合同》上的签约人沈本银是王文云指定的工作人员。
合同签订后，淇鸣公司自2014年3月21日至2014年6月21日向华南大道工程工地供应价值18.8万元钢管。2015年2月14日经双方对账，淇鸣公司法定代表人代艳就欠付的18.8万元货款向四方公司出具付款函。之后，因四方公司未付款，淇鸣公司遂诉请法院判如所请。
庭审中，四方公司对淇鸣公司要求解除《产品供销合同》的诉请不持异议，同意解除。
上述事实，由《工程内部承包合同》、《产品供销合同》、付款函及当事人陈述在案佐证。
本院认为：涉案华南大道工程由四方公司承建，其对《产品供销合同》上“华南大道工程项目资料专用章”予以认可，据此应认定案涉《产品供销合同》系淇鸣公司与四方公司就钢管买卖达成合意，其内容不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。四方公司同意解除合同，且对欠付货款18.8万元不持异议，本院对淇鸣公司关于解除合同及给付货款的诉讼请求依法予以支持。淇鸣公司与四方公司在《产品供销合同》中约定了逾期付款违约责任，虽然双方在对账后出具的付款函中未涉及违约金，但根据买卖合同司法解释第二十四条相关规定，对供方淇鸣公司依据合同主张违约金的诉请依法应予支持。淇鸣公司主张从出具付款函的次日2015年2月15日开始计付违约金，该起算时间已迟于合同约定时间，对此，本院予以采信。淇鸣公司主张自2015年2月15日至2016年3月21日的违约金为4888元，经换算，淇鸣公司计算违约金的标准为年率2.367%（4888÷188000÷401天×365天），未超过法律规定的标准，本院予以支持。2016年3月21日之后的违约金，淇鸣公司主张按同期同类贷款利率四倍计付符合法律规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
解除原告合肥骐鸣商贸有限公司与被告安徽四方建设集团有限公司于2014年5月27日签订的《产品供销合同》；
被告安徽四方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥骐鸣商贸有限公司货款188000元；
被告安徽四方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥骐鸣商贸有限公司逾期付款违约金4888元（暂算至2016年3月21日，之后以未付货款为基数、按人民银行同期同类贷款利率四倍计付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2079元，由被告安徽四方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 王为丽
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2957号
原告：孙志明，男，1969年10月4日出生，汉族，住威海市。
被告:于维阳，男，1966年10月10日出生，汉族，住荣成市。
原告孙志明与被告于维阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志明到庭参加诉讼，被告于维阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志明向本院提出诉讼请求：判令1.被告于维阳偿还货款8400元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告购买饲料，共计货款5万余元，被告陆续支付部分货款，至2016年6月6日尚欠货款8400元，并由被告出具借据一份。上述货款被告拖延未付，故成诉。
被告于维阳未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告向原告购买饲料，共计货款5万余元，被告陆续支付部分货款，至2016年6月6日尚欠货款8400元，并由被告出具借据一份。借据主要载明：今借到人民币8400元于维阳2016年6月6日。借据出具后，上述货款被告一直拖延未付，故原告诉请被告偿还货款8400元及自起诉日至被告实际给付之日止的逾期付款违约金。
本院认为，原告为证实被告欠款事实，提供了借据一份，该证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告当庭称述的事实经过，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立并有效。故原告依据借据要求被告偿还货款及逾期付款违约金之诉请，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告于维阳未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于维阳于本判决生效之日起3日内偿还原告孙志明货款8400元及逾期付款违约金（以货款8400元为基数，自2018年4月25日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于维阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年六月二十六日
书记员 王函婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第969号
原告刘畅萍，女，汉族，公民身份证住址为江西省萍乡市开发区苏州，公民身份号码为×××1528。
被告陈远法，男，汉族，公民身份证住址为湖南省常宁市。
被告东莞市巧工表面处理科技有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人陈远法。
原告刘畅萍诉被告陈远法、东莞市巧工表面处理科技有限公司（下称“巧工公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅萍诉称，2015年6月1日，被告陈远法向原告借款共107500元，约定2015年8月1日归还53000元，8月30日归还54500元，被告“巧工公司”为借款作连带责任担保；借款后，2015年8月30日到期的54500元经原告催收被告未能归还；为维护合法权益，原告请求判令被告：一、偿还借款54500元；二、承担本案诉讼费。
被告陈远法、“巧工公司”均未作答辩。
经审理查明，2015年5月31日，被告陈远法向原告刘畅萍出具两份《借据》，分别约定陈远法向原告借款53000元和54500元，还款期限分别为2015年8月1日和30日；出具《借据》后，原告支付了陈远法现金7500元，2015年6月1日，原告通过银行转账100000元给陈远法，当天，被告“巧工公司”向原告出具了《借款担保》涵，自愿为涉案借款提供连带责任担保；借款期限到后，陈远法仅归还原告借款53000元，仍欠借款54500元经原告多次催收未果；为维护合法权益，原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，有《借据》、《借款担保》涵及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈远法、“巧工公司”经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告刘畅萍主张被告陈远法向其借款53000元和54500元、被告“巧工公司”为借款作连带责任担保，有陈远法出具的两份《借据》及“巧工公司”出具的《借款担保》涵为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；借期到后，陈远法仅归还原告借款53000元，仍欠借款54500元经原告多次催收未果，故原告请求被告归还仍欠借款有理，本院予以支持；被告“巧工公司”为涉案借款作担保，按约应对涉案借款的归还承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告陈远法于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘畅萍借款54500元；
二、被告东莞市巧工表面处理科技有限公司对被告陈远法归还原告刘畅萍借款54500元承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告陈远法、东莞市巧工表面处理科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异42号
异议人（案外人）：田艳，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人：史军，住南京市白下区。
被执行人：南京远诚投资实业有限公司，组织机构代码75685842-9，住所地南京市雨花台区凤台南路168号。
法定代表人：顾伟放，董事长。
被执行人：连云港顺天木业有限公司，组织机构代码66274992-6，住所地连云港市经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：连云港新城热电有限公司，组织机构代码71498827-6，住所地连云港市新浦区海连东路56号院内。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，组织机构代码75393422-X，住所地连云港是新浦区巨龙街海连东路56号。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：胥卫明，住江苏省溧阳市。
本院在审理异议人田艳诉史军申请执行南京远诚投资实业有限公司、连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司、胥卫明执行异议一案中，异议人田艳于2017年5月31日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人田艳的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予异议人田艳撤回异议。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 琰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，组织机构代码：67005535-0。
负责人：吕周谦，银行行长。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：卢书涛，男，汉族，1981年2月9日出生，住河南省汝州市。
被告：张便利，女，汉族，1980年8月15日出生，住河南省汝州市。
被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层。
法定代表人：赵婷婷，公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告卢书涛、张便利、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告卢书涛、张便利偿还原告借款本金56565.47元，利息及罚息2761.91元，本息共计：59327.38元。及自2016年9月6日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令原告在上述债权范围内，有权对发动机号为W2XXXXXX，车架号为LFVXXXXXXX的车辆享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；3、判令被告河南车德利汽车销售有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月10日被告卢书涛与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向被告卢书涛发放贷款85000元，用于购买发动机号为W2XXXX，车架号为LFVXXXXXXXXX的车辆，被告卢书涛自愿以该车向原告提供抵押担保。贷款期限为36个月（自2015年4月16日至2018年4月16日），还款方式为等额本息还款法。如未按合同约定日期、金融偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了向被告卢书涛发放贷款的义务，而被告卢书涛自2016年3月份起连续多次逾期不偿还上述贷款，根据借款合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。二被告系夫妻关系，且被告卢书涛所欠的上述债务系夫妻关系存续期间产生的，故被告张便利应当与被告卢书涛共同承担清偿责任。被告河南车德利汽车销售有限公司为本笔贷款提供全程连带保证责任。
本院经审查认为：原告提供的《个人购房／购车借款及抵押担保合同》上贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，原告未提供相关证据证明其是涉案贷款的追偿人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。
案件受理费1283元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈建强
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 正
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3101号
申请人：李海燕，女，1969年7月27日出生，汉族。
被申请人：张红杰，男，1973年5月5日出生，汉族。
被申请人：白江容，女，1975年2月5日出生，汉族。
申请人李海燕与被申请人张红杰、白江容民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，要求将被申请人张红杰、白江容位于平顶山市XXXXXX与XXX交叉口XXXXX第X幢X单元XX层XXXX号的房屋予以查封（限额20万元），并提供李海燕、刘某某共同所有的位于矿工路X号X单元X层X户房屋（平房权证卫东字××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人张红杰、白江容名下位于平顶山市XXXXXX与XXXX交叉口XXXXX第X幢X单元XX层XXXX号房屋予以查封（限额20万元），查封期间限制处分权。
二、即日起对担保人李海燕、刘万昌共同所有的位于平顶山市矿工路X号X单元X层X户房屋（平房权证卫东字××号）予以查封，查封期间限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起7日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 威
二〇一六年十一月八日
书记员 岳梦星
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初1170号
原告：白均兰，女，1968年8月1日出生，汉族，住清涧县。
被告：白卫雄，男，1970年10月5日出生，汉族，住清涧县。
原告白均兰诉被告白卫雄租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白均兰向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2017年7月1日至2018年7月1日期间的租赁费140000元；若被告不支付该租赁费，则请求依法解除租赁合同。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告签订了《个人门面房租赁合同》，合同约定租期5年，即从2016年7月1日起至2021年7月1日止。租赁费第一年140000元，以后每年随行就市而定。合同签订后，被告只交付了第一年的租赁费，次年租赁费经原告多次追要，被告以种种理由推脱，至今分文未付。
原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1.原告白均兰与被告白卫雄个人门面租赁合同一份，证明合同约定租赁的期限、租赁费的交付等情况。
2.吕春琴与郝文英的房屋租赁合同（复印件），证明吕春琴的房屋在二楼，面积为220平方米，每年租赁费11万元，原告的房屋虽在三、四楼，但面积为487多平方米，租赁费每年14万元的价位属正常，不存在过高。
被告白卫雄辩称，原告向其出租的房屋租赁费过高，而且没有天然气设备，无法供暖，况且房屋周边不能停车，严重影响生意。
被告白卫雄未向法庭提供证据。
对于原告向本院提交的证据一，其来源合法，真实有效，本院依法予以认定；证据二依法不予认可。
本院经审理查明以下事实：2016年7月1日，原告白均兰与被告白卫雄签订了“个人门面租赁合同”，双方约定：原告将位于清涧县城柴市巷B座三、四层面积为487.8平方米的房屋租赁给被告白卫雄使用，合同约定租期五年，2016年7月1日至2017年7月1日租赁费为140000元，于签订合同时一次性付清，以后租赁期内的租金双方协商随行情而定。同时约定被告应在上年合同到期后三日内足额支付次年租金，逾期未交清租金的，原告有权单方终止合同，并收回房屋等其他事宜。原告将房屋交付被告使用后，被告给原告支付了第一年的租赁费140000元，之后被告以房费过高、天然气未入户等事由至今未向原告交纳2017年7月1日至2018年7月1日期间的租赁费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告将原告的房屋承租后，理应按合同的约定支付租金，但其迟迟不予交纳，形成违约，使原告在经济上受损，现原告请求被告支付2017年7月1日至2018年7月1日期间的租金140000元，不违反法律禁止性规定，理由正当，应予支持。原告称如果被告按期将租金交付，并继续履行合同，原告亦同意继续履行合同，如不交房租，则要求解除合同，故若被告不能按时向原告交纳房租，原告可另案起诉解除双方的租赁合同。被告称房租费过高，没有法律依据，且要求原告安装天然气设备，否则不予交纳租赁费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告白卫雄于本判决生效后十日内一次性支付原告白均兰从2017年7月1日至2018年7月1日之间的房屋租赁费140000元。
案件受理费1150元，由被告白卫雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 师春雄
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更171号
罪犯张柯，男，1989年3月6日出生，汉族，河南省淅川县人，中专文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱服刑。
新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）农一刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人张柯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并有附带民事赔偿判项。宣判后，张柯及同案被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月8日以（2011）新刑二终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。宣判后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2014年7月31日作出（2014）新兵刑执字第00007号刑事裁定，将罪犯张柯死刑缓�二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月17日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张柯的犯罪行为发生在2010年3月4日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年上半年、2014年度、2015年上半年、2015年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯张柯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张柯无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2036年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初494号
原告:孙翠英，女，1974年5月21日出生，汉族，住金湖县。
被告:陈永建，男，1984年1月5日出生，汉族，住金湖县。
原告孙翠英与被告陈永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙翠英到庭参加诉讼，被告陈永建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈永建立即偿还原告借款10000元及利息2250元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月1日被告向原告借款10000元，并出具借条一张给原告，上述款项后经原告多次索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告陈永建未作答辩。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告借款后应及时足额归还借款。被告在原告催要后仍拒绝还款有悖诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持；原被告关于借款利息为月利率2.5%的约定超过法律关于借款利息的限制性规定，对于超出部分，本院不予支持；原被告关于逾期利息为月利率两倍的约定超过法律关于逾期利息的限制性规定，对于超出部分，本院不予支持；被告陈永建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈永建于本判决生效后五日内偿还原告孙翠英借款本金10000元及利息1200元（从2016年8月1日至2017年2月1日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告孙翠英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告孙翠英承担5元，被告陈永建承担48元。
本判决为终审判决。
审判员 卢青
二〇一七年四月五日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00829号
原告：陈会强，男，1987年10月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉仟奇服饰有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际A座609号。
法定代表人:卢远明，该公司负责人。
被告：宋凯，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。
本院2015年8月6日立案受理了原告陈会强与被告武汉仟奇服饰有限公司、宋凯民间贷款纠纷一案，在审理过程中，原告陈会强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈会强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一五年八月六日
书记员 高 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终295号
上诉人（原审被告）�江市泰力新服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇科任工业区，组织机构代码：76176023-1。
法定代表人陈明宣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）晋江市富贵峰内衣辅料有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前村西区155号，组织机构代码：57928410-1。
法定代表人蔡清淮，该公司执行董事。
上诉人晋江市泰力新服饰织造有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11623-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋江市泰力新服饰织造有限公司称其不是本案适格被告，若法院查明凭条上的字是张义荣本人所签，那么本案适格被告为张义荣，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送张义荣住所地法院即福建省漳浦�人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）晋江市富贵峰内衣辅料有限公司因买卖合同纠纷向原审法院起诉上诉人（原审被告）晋江市泰力新服饰织造有限公司，本案被告为上诉人晋江市泰力新服饰织造有限公司，并非张义荣。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人晋江市泰力新服饰织造有限公司的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市泰力新服饰织造有限公司请求将本案移送福建省漳浦县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月三日
书 记 员 林美燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3467号
原告:兰州瑞德隆建筑节能工程有限公司。
法定代表人：牛兵周。
委托诉讼代理人：蔡福林。
被告蔺胜明。
委托诉讼代理人:张晓军。
委托诉讼代理人：吕星乐。
原告兰州瑞德隆建筑节能工程有限公司（以下简称瑞德隆公司）与被告蔺胜明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员丁振红适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞德隆公司委托诉讼代理人蔡福林,被告蔺胜明委托诉讼代理人张晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞德隆公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告货款181438元；2、请求被告支付提货次月起到付清货款时止的利息19958元（暂计算止2017年5月31日）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告是一家生产和销售保温板材、建筑材料的有限责任公司，被告蔺胜明时常承包一些民用建筑工程项目。被告经人介绍认识原告法定代表人后，从原告处购买过部分建筑保温材料，2015年6月之前，货款能够及时清偿。原、被告经过一段时间的经营往来，2015年6月，被告提出需要原告生产的热固型改性聚苯板（俗称真金板），双方口头约定根据被告要求，原告生产的1立方米约30公斤的真金板，每立方米按照550元结算；1立方米约25公斤的真金板，每立方米按照450元结算，被告承诺货款在提货后次月支付。自2015年6月19日到7月20日，被告共从原告公司提取8车不同规格的真金板，有被告提货人签字的原告公司出库单可以证实，经原告统计，其中1立方米约30公斤的真金板109.8立方米，货款为60390元；1立方米约25公斤3公分厚的真金板48.51536立方米，货款为21831元；1立方米约25公斤5公分厚的真金板220.482立方米，货款为99217元，共计货款181438元。被告提货后，不按约定支付原告的货款，被告为他人修建而使用原告真金板的建筑工程早已竣工使用，原告多次向被告追索货款，被告均以种种理由拒绝支付，遂酿成纠纷。
被告蔺胜明辩称，被告并未欠原告货款，原告起诉主体有误，请求驳回原告的诉讼请求。
原告瑞德隆公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、兰州瑞德隆建筑节能工程有限公司出库单九份；2、国家防火中心出具的检验报告一份；3、甘肃省科学研究院出具的检验报告一份；4、郭守富、刘亚军证人证言二份。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：原告瑞德隆公司出示的从2015年6月19日至2015年7月20日的出库单八份显示：货车司机刘亚军、郭守富从原告处共拉走价值181438元的真金板，出库单上购货单位均显示为蔺胜明。刘亚军、郭守富证实出库单上的货车司机刘亚军、郭守富的签名系他们本人所签，同时证实签名前该8份出库单上购货单位均显示为蔺胜明。
本院认为，原告瑞德隆公司提供的出库单及出库单上货车司机刘亚军、郭守富的签字均是真实有效的，该出库单上的购货单位均显示为被告蔺胜明。根据庭审查明的事实，原告已给被告供货，被告未履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿付货款，故原告要求被告支付拖欠货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及律师费的诉请，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该项请求本院不予支持。关于被告辩称未欠原告货款，原告起诉主体有误，请求驳回原告诉讼请求的主张，因被告未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告蔺胜明给付原告兰州瑞德隆建筑节能工程有限公司货款181438元；
二、驳回原告兰州瑞德隆建筑节能工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4321元，减半收取2160.5元，由被告蔺胜明负担1946.5元，原告兰州瑞德隆建筑节能工程有限公司负担214元。
上述款项共计183384.5元，由被告蔺胜明于判决生效之日起十日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丁振红
二〇一七年八月十一日
书记员 革露露
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1069号
原告李桂枝，女，1952年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人周虹佐，系林西县统部镇法律援助工作者。
被告杨晓宏，女，1979年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告杨晓春，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李桂枝诉被告杨晓宏、杨晓春赡养纠纷一案中，原告李桂枝死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一六年六月十七日
书记员 ：盖群英
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1864号
原告:张某，男，1966年7月14日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：叶某，男，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：毛某，男，1966年7月29日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：毛某1，男，1990年5月23日生，汉族，住河南省鲁山县，系毛某儿子。
原告张某与被告毛某健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人叶某、被告毛某及其委托诉讼代理人毛某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2017年9月22日下午三时左右，原告在自家责任田里施肥时，被告驾驶着自己的农用拖拉机，挂带着秸秆还田器给原告邻家责任田里粉碎秸秆还田。由于秸秆还田器两头无挡板，从秸秆还田器里面飞出的石子砸中原告右眼角处，原告当即就顺脸流血。后来被告护送原告乘坐120救护车到鲁山县人民医院救治。经诊断：原告右眼眼睑裂伤，面部损伤，右侧上颌骨额突骨折。原告住院治疗期间，被告分几次共支付医疗费3950元后对原告不管不问。原告出院后就赔偿事宜经张良镇人民调解委员会多次调解无果，无奈原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6153.07元，误工费1627.39元，护理费1576.90元，营养费170元，伙食补助费510元，交通费100元，精神损害抚慰金2000元，合计12137.36元，扣除被告已支付3950元，实际赔偿8187.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告毛某辩称：本人无过错，其家的拖拉机是通过正规渠道购买所得，且挂带着的秸秆还田器两边都有挡板，该机械经过了国家的合格验证，该机械不存在安全隐患，其之前所垫付给原告的医疗费系拖拉机被原告扣留后的被迫行为，并非自愿，原告的伤不是因其所造成的，故本人对此次侵权行为不应当承担责任。
经审理查明：2017年9月22日，原告在自家责任田内施肥时，被告驾驶着自己的农用拖拉机，并挂带着秸秆还田器在原告邻家的责任田里粉碎秸秆用于还田时，一块高速飞出的石子砸中原告右眼角处。被告随即护送原告乘坐120救护车到鲁山县人民医院进行救治。经诊断：张某1.头部外伤，2.面部损伤，3.右眼眼睑裂伤，4.右侧颧骨弓陈旧性骨折，5.右侧上颌骨额突骨折。原告于2017年9月22日进入鲁山县人民医院住院进行治疗，并于2017年10月1日出院，共住院9天，花费医疗费6153.07元。在原告住院治疗期间，被告毛某共向原告支付医疗费3950元。原告出院后就后续赔偿事宜与被告产生纠纷，经张良镇人民调解委员会多次调解无果后，原告诉至本院。
本院认为，自然人依法享有生命、健康权。本案中，原告在田间劳作被石子击伤的事实，有鲁山县人民医院出具的原告的诊断证明及住院病历为证。而被告驾驶着挂带有秸秆还田器的拖拉机，在原告附近进行劳作以及附近并无其他农业耕作机械的事实，被告亦当庭予以认可。被告辩称原告的伤不是由其造成的，其对此次侵权行为不承担责任，但并未提供证据证实其主张，故本院不予采信。被告操作的秸秆还田器作为当时事发地附近唯一正在运转的农业耕作机械，其与原告受伤之间存在必然的因果关系，证人证言亦能证实被告突然受伤的事实，故被告应为原告受伤的侵权人，应当对原告因伤所受损失承担相应的赔偿责任，故原告诉请被告对其受伤损失承担赔偿责任，于法有据，本院应予支持。关于原告因伤住院天数问题，因原告提供的住院病例首页、出院证明及长期医嘱上的用药明细均显示原告出院的时间为2017年10月1日，这与原告住院收费票据上显示的住院天数17天相互矛盾，综合原告的住院病例及用药明细等证据本院认定原告在医院实际住院天数为9天。关于原告诉请的赔偿数额确认问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经依法核算原告方的损失有:1、医疗费6153.07元；2、误工费为907元（河南省2016年度农林牧渔业就业人员平均工资36785元/年÷365天×护理9天×1人）；3、护理费按一人护理为908.6元（河南省2016年居民服务业和其他服务行业就业人员平均工资36848元/年÷365天×护理9天×1人）；4、住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）；5、营养费为90元（10元/天×9天）；6、因原告未提供相应的交通费支出票据，但结合本案实际情况，被告入院治疗期间确实有交通费用支出的事实，故本院酌定为100元为宜。综上，本院认定原告因被石子击伤所遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计8428.67元（6153.07元+907元+908.6元+270元+90元＋100元）。原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告毛某作为原告受伤的侵权人，应对原告因伤所遭受的各项损失共计8428.67元承担赔偿责任，因原告当庭认可被告在其住院治疗期间，曾向其支付医疗费用共计3950元，该部分款项应当从原告损失中予以扣除，故本院认定被告现应当赔偿给原告各项损失的金额为4478.67元（8428.67元-3950元）。关于原告诉请的精神损害赔偿问题，因原告未提供证据证明，被告的侵权行为对其精神也造成严重损害，故其诉请精神损害赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计4478.67元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曾艳阳
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 森
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第1006号
原告王文彦，女，1932年10月22日出生。
委托代理人仇春荣，女，1965年3月26日出生。
委托代理人谭小林，男，1963年5月26日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人ＸＸ，男,北京市西城区人民政府法制办公室复议科科长。
委托代理人赵革利，男，北京市宣房房屋经营公司二分部副经理。
原告王文彦不服被告北京市西城区人民政府作出的答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月4日受理后，向被告北京市西城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告王文彦自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王文彦的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王文彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王文彦负担（已交纳）。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 明常红
二〇一五年十二月二十四日
法官 助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1752号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，该公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，该公司职员。
被告刘树森。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告刘树森借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150.00元（原告已垫付），减半收取75.00元，由原告东丰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 车永强
二〇一六年九月十三日
书记员 董晓旭
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执537号
被执行人莫惠武，男，1997年2月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第250号刑事判决书，向被执行人莫惠武送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人莫惠武罚金1000元。但被执行人莫惠武至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫惠武的财产进行了查询，未发现被执行人莫惠武有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人莫惠武目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第250号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年七月十一日
书记员 邱 羚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保21号
申请人：定西海丰融资担保有限责任公司，住所地：定西市循环经济产业园。
法定代表人：牛军林，系该公司董事长。
被申请人：定西众金包装有限公司，住所地：定西经济开发区。
法定代表人：张鑫，系该公司经理。
定西海丰融资担保有限责任公司因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2017年3月27日向本院提出申请，要求依法冻结定西众金包装有限公司的银行存款，查封定西众金包装有限公司在定西经济开发区循环经济产业园的机器设备，以上查封、冻结的财产不超过350万元。定西海丰融资担保有限责任公司已向本院以定西市广升中小企业信用担保有限责任公司的诉讼保全保证提供担保。
本院经审查认为，定西海丰融资担保有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将定西众金包装有限公司的银行存款予以冻结。
二、将定西众金包装有限公司在定西经济开发区循环经济产业园的机器设备予以查封。
以上两项查封、冻结的财产不超过350万元。
申请保全费5000元，由定西海丰融资担保有限责任公司负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11118号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：孙逸舟，男，1988年9月5日出生，瑶族，住南宁市江南区。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告孙逸舟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告孙逸舟向原告归还借款本金125895.53元、利息1848.44元［截止2016年8月15日（含合同约定的利息、罚息）］，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止，合同解除后的利息计算不包含复利；2、原告对权属被告的位于南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士·涌金广场8241号房，有权以财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告孙逸舟向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费6248元及负担本案全部诉讼费用。本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告孙逸舟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：孙逸舟。
二、借款本金：140000元。
三、借款期限：2012年7月31日至2032年7月31日。
四、还款方式：等额本息还款。
五、借款利率：贷款利率为基准利率水平上下浮15%；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。
六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
七、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费6248元。
八、抵押物：孙逸舟提供的位于南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士·涌金广场8241号房，2012年8月9日办理抵押登记，他项权证编号为邕房他证字第2658**号。
九、逾期情况：孙逸舟获得借款后，拖欠应还本金1713.36元，利息1848.44元。
十、尚欠本息：截至2016年8月15日止，尚欠原告借款本金125895.53元，利息1848.44元。
十一、违约责任。本院认为，根据涉案合同约定，原告在借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的情况下，有权停止发放借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现被告孙逸舟多次逾期还款，原告有权单方面宣布贷款立即到期，对逾期借款本金计收罚息，并有权申请拍卖抵押物，要求借款人孙逸舟赔偿律师代理费。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙逸舟偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金125895.53元；
二、被告孙逸舟给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息（计算方法：至2016年8月15日止，利息为1848.44元，此后至实际清偿之日止，以本金116005.94元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告孙逸舟赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费6248元；
四、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告孙逸舟名下位于南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士·涌金广场8241号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费2980元，由被告孙逸舟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 黄毅云
人民陪审员 罗科峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特197号
申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司。
法定代表人：虢德贵，董事长。
委托诉讼代理人：苏磊。
被申请人：范秋云。
申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人张茂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第827号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人张茂房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。
被申请人称，本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第827号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向张茂支付违约金6260.69元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回张茂的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费6225元，处理费934元，共计7159元，由佳兴公司承担。
另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违法法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第827号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特197号申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司。法定代表人：虢德贵，董事长。委托诉讼代理人：苏磊。被申请人：范秋云。申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人张茂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第827号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人张茂房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。被申请人称，本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第827号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向张茂支付违约金6260.69元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回张茂的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费6225元，处理费934元，共计7159元，由佳兴公司承担。另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违法法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第827号裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一六年十二月十四日书 记 员  柳 强附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。