wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第113号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人孙某。现因本案于2013年1月19日被刑事拘留，同年1月26日转取保候审。经本院决定，于同年4月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。因本案部分事实不清，本院于2013年4月15日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年1月18日15时50分许，被告人孙某驾驶制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的有关技术要求和转向机构技术性能及横直拉杆球销松旷严重不符合GB7258-2012国标要求且载物超过核定载质量的牌照为赣C×××××号重型自卸货车，沿本区朱家尖街道朱乌线由南往北行驶，当车辆行至朱乌线与学院路交叉路口实施左转弯时，与余某乙驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成余某乙腹部、盆骨遭暴力毁损致创伤性休克而当场死亡。在本次交通事故中，被告人孙某负事故全部责任。
案发后，被告人孙某自动向舟山市公安局普陀区分局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。经调解被告人孙某已赔偿被害人余某乙家属经济损失人民币42万元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某、余某甲等人的证言，强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡证明，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明，称重单，视听资料，公安机关出具的查获经过，法医学尸体检验意见书和道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶制动性能及转向机构技术性能不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车，行驶至路口左转弯时未让直行车辆先行，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某驾驶明知制动性能不好等有安全隐患的机动车上路行驶，且载物超过核定载质量，应酌情从重处罚。案发后，被告人自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；同时积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年四月九日起至二○一三年五月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 岚
代理审判员 杨红伟
人民陪审员 薛洪民
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 刘 秀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初571号
原告胡某，农民。
委托代理人郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。
被告闫某，农民。
委托代理人任丽珍，南和县法律援助中心律师。
原告胡某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人郭贵亮、被告闫某及其委托代理人任丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告于1994年丧偶，2009年12月份，原被告经人介绍认识，不到一个月于××××年××月××日办理了结婚登记，并举行了结婚仪式，婚后无子女，因结婚证遗失，于2016年1月20日补办了结婚证。
原被告从认识到结婚仅20多天，双方根本没有进行了解。婚后发现双方脾气，性格不投，所以经常发生争吵，没有建立起夫妻感情。2013年6月份，原告外出打工，同年9月份回到家中，又发生争吵，被告离家之后一直打他电话打不通。2015年5、6月份，原告听说被告与其他女子有不正当关系，原告当初不信，原告于2016年1月20日突然回到家中时，见到一个陌生女子在家，旁边还有一个约十个月大小的孩子，至此原告才相信被告对婚姻不忠，有了外遇。故原告请求依法解除与被告的婚姻关系，并判令被告赔偿因其过错给原告造成的损失共计10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告闫某当庭口头答辩称，原告起诉不是事实，但被告同意离婚，原告有出轨，与第三者同居的事实，原告应对被告进行过错赔偿。被告现在生活困难，身体状况不好，需要原告进行夫妻照顾义务，要求原告对被告有经济上的帮助。
经审理查明，原告系丧偶，被告系初婚，2009年农历12月份，原被告经原告姐姐介绍相识不足20天于××××年××月××日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，原告称婚后没有建立夫妻感情，双方于2013年6月份分居；被告称婚后夫妻感情挺好，2013年6月份原告外出打工后，发现原告出轨，双方感情就不好了，称双方分居的时间是2013年9月份。原告委托代理人当庭提交了两张照片，证明被告与第三者同居并生育孩子，对此被告不予认可，辩称照片上的女人系自己门诊上的病号；被告当庭提交男女交媾光碟，证明原告与他人同居，提交邢台市人民医院住院病历，南和县人民医院诊断证明，南和县民政局低保证明及被告残疾证，证明被告生活困难，身体状况不好，要求原告给予过错赔偿和生活帮助，对此原告方称被告方未按法定程序提交证据，且光碟内女人不能确定系原告，不予质证，对其他证据不予认可，认为被告开一针灸推拿店定会有能力照顾自己，且原告没有固定的生活收入，无力承担被告所提要求。
原告提起本案离婚诉讼后，庭审时原告无法定不到庭理由，但被告同意离婚，故本院对被告当庭提交的男女交媾视频，经征询被告同意后，不予认定；关于被告当庭所举其他证据，原告代理人不予认可。并根据被告当庭所述，被告在双方婚姻关系存续期间开一针灸推拿店，原告将依法保留分割店面的权利。
被告当庭称，因双方曾协商离婚，原告答应给自己5万元，但因结婚证丢失，双方于2016年1月20日补办了结婚证，但补办结婚证后，原告不同意给钱，故双方未协议离婚。对此，仅有双方于2016年1月20日补办的结婚证，但其他被告无证据证明。
本院认为，原告胡某起诉离婚，被告同意离婚，虽然原告无法定未到庭理由，但因被告同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。原告方主张被告有外遇，要求被告给予10万元赔偿，但从原告方提交的两张照片，本院难以认定被告有外遇情况，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。因被告未按规定依法举证，庭审时原告方对被告当庭提交的交媾视频和证明自己生活困难需原告给予帮助的证据不予认可，经当庭征询被告方意见，被告方认可对其提交的男女交媾视频不予认定，故难以确定原告方是否存在过错问题，原告方对被告当庭提交的其他证据不予认可，结合庭审情况，本院无法认定被告生活困难；被告在南和县城经营一针灸推拿店，被告称店面已关闭，原告方主张保留分割的权利，不违反法律规定，故本案不予处理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告闫某离婚。
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一六年五月十七日
书记员 李 栋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1471号
罪犯蔡祥壮，绰号“壮壮”，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2006年10月13日作出（2006）城刑初字第322号刑事判决，以被告人蔡祥壮犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。2010年11月减刑一年，2012年9月减刑一年。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯蔡祥壮减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯蔡祥壮的悔改表现，有罪犯蔡祥壮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡祥壮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡祥壮减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2773号
原告朱××。
委托代理人王×（夫妻关系），天津××××服务有限公司保安。
委托代理人杨晨，天津崇中律师事务所律师。
被告刘××。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人程基山，总经理。
委托代理人杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
本院在审理原告朱××与被告刘××、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱××于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告朱××负担。
审判员 董巧云
二〇一六年三月二十八日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1568号
原告周飞，居民。
被告魏龙，居民。
原告周飞诉被告魏龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周飞到庭参加诉讼，被告魏龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞诉称，2012年6月1日被告向我借款4万元，约定借款期限2个月。借款到期后，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（按月利率1.5%，自2012年6月1日起计算至2015年4月8日止），并承担本案诉讼费用。
被告魏龙未答辩。
经审理查明，2012年6月1日被告向原告借款4万元，并出具借据1份，约定月利率3%，借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还2000元。上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告魏龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周飞借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按月利率1.5%，自2012年6月1日起计算至2015年4月8日止，并扣除已偿还的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655元，由被告魏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1385号
罪犯朱汉林，男，1977年1月8日出生，湖北省通山县人，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）海南刑初字第26号刑事判决，以被告人朱汉林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱汉林不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年12月5日作出（2006）琼刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯朱汉林于2007年12月21日入监服刑。服刑期间，于2010年9月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为八年；2014年6月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2028年5月12日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯朱汉林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯朱汉林的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱汉林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱汉林自2014年3月起至2016年2月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱汉林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱汉林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2027年9月12日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第675号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨宗凯，男，1989年1月30日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市金山区；曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，因犯非法拘禁罪于2011年9月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，连同之前判决，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，因犯容留他人吸毒罪于2013年9月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年1月16日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年3月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人杨宗凯犯危险驾驶罪、贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人杨宗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月1日18时30分许，被告人杨宗凯酒后无证驾驶套牌号为沪DK8X**的两轮轻便摩托车沿本市金山区亭枫公路由西向东逆向行驶，过松金公路西约50米处，与相向正常行驶的另一辆摩托车发生交通事故。民警到场后对其进行呼气式酒精测试，测试结果为125mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人杨宗凯血液中的乙醇含量为0.95mg／ml，已达醉酒标准。
2015年1月16日，被告人杨宗凯接到公安人员的电话通知后，至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2015年3月10日23时许，被告人杨宗凯至本市普陀区长寿路569号门口，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给违法人员王某明，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分。被告人杨宗凯到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨宗凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、戚某某、王某明的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，现场呼气式酒精测试记录，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆信息及发票，道路交通事故认定书，刑事谅解书，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人杨宗凯明知是毒品而予以贩卖，其行为又构成贩卖毒品罪，依法应予数罪并罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨宗凯的犯罪事实和罪名成立。
被告人杨宗凯曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人杨宗凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨宗凯对危险驾驶的犯罪事实，有自首情节；对贩卖毒品的犯罪事实，有坦白情节，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨宗凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役二个月，有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年5月12日止；有期徒刑刑期自2015年5月13日起至2016年5月12日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年六月五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6179号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告王卫星。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王卫星物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2403号
原告阿克苏百姓物业有限责任公司。住所地阿克苏市。
法定代表人张永坡，该公司经理。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告牛桂斌，阿克苏市。
委托代理人冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
本院在审理原告阿克苏百姓物业有限责任公司诉被告牛桂斌工伤保险待遇纠纷一案中，原告阿克苏百姓物业有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏百姓物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏百姓物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿克苏百姓物业有限责任公司负担。
审判员陈彬
二0一六年七月十五日
书记员李维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初2403号原告阿克苏百姓物业有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人张永坡，该公司经理。委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。被告牛桂斌，阿克苏市。委托代理人冯燕，新疆白水河律师事务所律师。本院在审理原告阿克苏百姓物业有限责任公司诉被告牛桂斌工伤保险待遇纠纷一案中，原告阿克苏百姓物业有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏百姓物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏百姓物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿克苏百姓物业有限责任公司负担。审判员陈彬二0一六年七月十五日书记员李维
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初961号
原告：高银冬，男，1984年2月11日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇。
住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。
被告：张清波，男，汉族，1961年4月2日出生，住长春市雁鸣湖山庄*号5门***室。
被告：张清海，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市菜园子镇套子里村*组。
高银冬与吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。高银冬于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高银冬的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予高银冬撤回起诉。
审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日
书记员 石 良 玉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第49号
原告张旺。
被告北京龙泽浩天钢铁贸易有限公司。
地址北京市朝阳广渠路6号10幢平房A06室。
法定代表人张艳华，系总经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日以原被告己和解为由，向本院提出对被告撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张旺撤回对被告人的起诉。
案件受理费2795元，保全费30元，合计2825元由原告张旺承担。
审 判 长 刘仕明
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 任浩新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03576号
原告：徐雄杰。
被告：江建华。
原告徐雄杰为与被告江建华民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金2万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年6月22日起计算至借款还清之日止，暂算至起诉之日止为8600元）。本院受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雄杰到庭参加了诉讼，被告江建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年6月22日，被告江建华向原告徐雄杰借款2万元。同日，被告出具借条一份，主要内容为：“兹有江建华因生产经营需要，向徐雄杰借款人民币（大写）贰万元整，小写（￥20000）元整。借款期限从2013年6月22日至2013年7月21日止。若逾期，利息从借款日起按月息30%计算到还清之日止”。案外人谢红林自愿为上述借款提供担保。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到向徐雄杰所借人民币（现金）贰万元整，（小写）￥20000元整”。借款到期后，经原告多次催讨，被告及担保人谢红林均分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建华于本判决生效之日起五日内归还原告徐雄杰借款本金2万元并支付利息（利息从2013年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告江建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年七月十四日
代书 记员 俞望杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00637号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐某，无业。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年2015年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2015）625号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日22时许，长沙市雨花区公安分局黎托派出所的公安民警高博一带领辅警丁鹏、黄亮着制服，驾驶车牌号为湘A×××××警的警车出警至长沙市雨花区黎托街道潭阳村9组处置一起打架事件。上述人员到达现场后，遭到数十名手拿砍刀、钢棍等凶器的男子围攻、追打，高博一的头部、丁鹏的肩部、黄亮的右手各被打一棍，黄亮配带的执法记录仪被人抢走。被告人唐某动手打了民警高博一一耳光。围攻人员在增援民警赶到时逃散。民警高一博及辅警丁鹏、黄亮的损伤均构成一般性损伤。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，证人黄某的证言，同案人龙贤、龙登保石海文、石文君、石天根、石海云、石磊、文兴、李勇、钟海辉的供述、民警高博一出具的处警经过，公安民警高博一、辅警丁鹏、黄亮的陈述，同案人龙贤等人指认被告人唐某的辨认笔录，案发现场情形的视频资料及照片，对高博一、丁鹏、黄亮的伤情鉴定书，公安行政处罚决定书6份，被告人唐某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 曾蕴敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑一复字第20号
被告人张绪军，因涉嫌犯故意杀人罪于2012年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于山东省安丘市看守所。
指定辩护人王言自，山东众成仁和律师事务所律师。
山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人张绪军、李全伟、张军国、蔺洪祥犯故意杀人罪一案，于二O一二年十一月二十八日作出（2012）潍刑三初字第15号刑事判决，以故意杀人罪分别判处被告人张绪军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处被告人李全伟有期徒刑四年；判处被告人张军国有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人蔺洪祥有期徒刑二年，缓刑三年。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。潍坊市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，为被告人张绪军指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人张绪军、李全伟因与山东省安丘市“城北”饭店服务员麻某、马某存在矛盾，于2012年3月15日下午，与被告人张军国共同预谋进行报复，由李全伟通知被告人蔺洪祥一起参与，后张军国打电话约麻某当晚见面。20时20分许，按照事先分工，李全伟、蔺洪祥隐藏于“城北”饭店南侧胡同内，张绪军、张军国将麻某、马某约到胡同处，四人欲一起殴打马某，马某发现后转身向北逃跑，张绪军、李全伟、张军国、蔺洪祥四人随即追赶。当追至“城北”饭店门口南侧时，被告人张绪军追上马某，用随身携带的单刃折叠刀向其臀部、胸部连续捅刺数刀。后马某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人马某系被他人用单面刃�器刺切胸腹部，致心脏破裂、肝破裂死亡。
上述事实，有证人麻某、曹某证实案发当晚张绪军、李全伟等人追打马某，随后发现马某手捂胸口说被人捅了；证人刘某、倪某证实在案发现场附近见到被告人李全伟、蔺洪祥；证人李某证实被告人李全伟、张绪军与马某、麻某有矛盾；鉴定意见证实被害人马某系被他人用单面刃锐器刺切胸腹部致心脏、肝脏破裂死亡；公安机关提取的物证黑色单刃折叠刀一把，经被告人张绪军辨认后确认该刀系其作案时所用工具，并从该刀上检出人血，系被害人马某所留；被告人张绪军、李全伟、张军国、蔺洪祥对报复被害人马某，后张绪军持刀捅刺致其死亡的犯罪事实均供认不讳，并能与其他证据相吻合，足以认定。
复核期间，被告人张绪军的指定辩护人提出“对原审判决认定事实及定罪量刑均无异议，请求依法核准被告人张绪军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决”的辩护意见。
本院认为，被告人张绪军因琐事合谋报复他人，并持刀对被害人身体的要害部位连续捅刺，致人死亡，其行为均已构成故意杀人罪，且情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。鉴于被告人张绪军归案后如实供述犯罪事实，能够认罪、悔罪，取得被害人亲属的谅解。依法可对被告人张绪军判处死刑，不立即执行。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍刑三初字第15号以故意杀人罪判处被告人张绪军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 李仲轲
代理审判员 杨福迅
代理审判员 曹 毅
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李 岩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00048号
申请人：闵美荣。
委托代理人：王汉欣，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被申请人：武汉信融兴业投资有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道709号。
法定代表人：汪忠泽，该公司执行董事。
申请人闵美荣因与被申请人武汉信融兴业投资有限公司合同纠纷，于2015年2月16日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行�审理。2015年4月8日，本院安排调查和询问，申请人闵美荣的委托代理人王汉欣到庭，被申请人武汉信融兴业投资有限公司未到庭。本案现已审理终结。
申请人闵美荣的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人武汉信融兴业投资有限公司签订的《集资建房合同书》中约定的仲裁条款无效，理由：约定的汉阳区仲裁委员会并不存在，仲裁协议无效。
经审查：2002年7月31日，申请人闵美荣为甲方与武汉万福工贸有限责任公司为乙方签订了一份《集资建房合同书》，该合同第十二条约定“如甲乙双方对本合同条款发生争议，且提交汉阳区仲裁委员会裁判”的争议解决方式。另查明，2001年11月20日，原武汉万福工贸有限责任公司经工商行政管理局批准变更为武汉万福科技产业发展有限公司，2002年6月20日，又经工商行政管理局批准变更为武汉信融兴业投资有限公司。
本院�为，申请人闵美荣与被申请人武汉信融兴业投资有限公司签订的《集资建房合同书》中对争议解决方式的约定，虽有仲裁的意思表示，但所约定的仲裁机构名称并不存在，且双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。故申请人闵美荣与被申请人武汉信融兴业投资有限公司签订的《集资建房合同书》中约定的仲裁协议应属无效。申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人闵美荣与被申请人武汉信融兴业投资有限公司于2002年7月31日签订的《集资建房合同书》第十二条中所涉及的仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请�闵美荣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年五月六日
书记员 臧文颖
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初527号
原告西安市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人孙刚，系该公司董事长。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人余晓晓，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告王海强，男，1978年1月3日出生，汉族，居民。
被告孙薇，女，1982年11月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告西安市住房置业融资担保有限公司诉被告王海强、孙薇追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审 判 长 袁志林
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一六年五月十二日
书 记 员 屈 航
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初151号
原告：梁革明，男，汉族，1976年7月17日出生，现住址：农安县。
被告：谢英会，男，汉族，1964年10月22日出生，现住址：农安县。
被告：张秀辉，女，汉族，1970年01月18日出生，现住址：农安县。
原告梁革明与被告谢英会、张秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告梁革明于2018年4月8日向本院提出对被告谢英会、张秀辉撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告梁革明负担。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年四月八日
书 记 员 孟龙姗
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1527刑初19号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人张芹昭，女，1994年9月24日出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，住四川省宜宾市筠连县。因本案于2017年12月27日被羁押，同日被取保候审。
筠连县人民检察院以筠检刑诉［2018］10号起诉书指控被告人张芹昭犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人张芹昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被害人周某在筠连县经营服装摊,2017年12月24日17时许,被害人周某在收摊过程中将其挎包放在摊位上并用衣服盖住,被到其摊位前玩耍的被告人张芹昭看见,当晚19时许,被告人张芹昭趁被害人周某已收摊回家之机,将其挎包内的1800余元现金盗走。另查明，案发后，被告人张芹昭家属退还了被害人周某赃款1433元。
上述公诉机关指控的事实及罪名，被告人张芹昭庭审均无异议，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单，取保候审文书，诊断证明，筠连县博康医院超声切面检测报告，行政处罚决定书，收条，被害人周某陈述，证人胡某证言，被告人张芹昭供述与辩解，视听资料、电子数据，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芹昭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。筠连县人民检察院对被告人张芹昭的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人张芹昭归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人张芹昭家属退还了被害人周某赃款1433元，庭审被告人张芹昭认罪悔罪，本院酌情予以从轻处罚。本院为保护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人张芹昭的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张芹昭犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 旭
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1158号
上诉人（原审原告）承德市双桥区富丽花园小区业主委员会。
负责人王宏刚。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李福臣。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德乾坤房开发有限责任公司。
法定代表人李福臣，职务董事长。
被上诉人（原审被告）孟祥凯。
被上诉人（原审被告）唐建军。
被上诉人（原审被告）王彦茹。
被上诉人（原审被告）夏振起。
上诉人承德市双桥区富丽花园小区业主委员会、李福臣因排除妨碍纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原告经承德市双桥区富丽花园小区业主大会先举成立，代理业主管理小区的公共事务。乾坤公司对位于本市双桥区富丽花园总建筑面积为76130平方米地段进行房屋开发建设，项目名称是富丽花园小区。2007年，承德乾坤房地产开发有限责任公司作为建设单位将承德市富丽花园小区交付给小区业主，但至今未按法律规定配置物业管理用房交付业主。
另查明，据承德市工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表记载，乾坤公司的法定代理人是李福臣，股东分别为李福臣、孟祥凯、唐建军、王彦茹、夏振起。承德市工商行政管理局于2008年11月18日作出承市工商处字（2008）第174号行政处罚决定书，吊销乾坤公司企业营业执照。同时责令当事人将营业执照正副本、公章、财务章、合同章自收到处罚决定书之日起30日内交回原登记机关，逾期不交回的宣布作废。其债权债务由股东组成清算组负责清算，并要及时到原登记机关办理注销手续。
原审法院认为,乾坤公司是依法成立的有限责任公司，具有独立的法人资格，依法独立承担民事权利和义务。公司营业执照被吊销，并未注销，仍具有民事主体资格。乾坤公司作为富丽花园项目的建设单位，应当按照相关法律规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房。被告乾坤公司作为建设单位应按法律规定配置物业用房并交付给小区业主，但至今未将物业管理用房交付业主。现原告主张被告乾坤公司交付物业管理用房，符合法律规定，予以支持；关于原告主张交付警卫室，根据法律规定，应当配置必要的物业管理用房，警卫室只是物业管理用房中的一种形式，故对于原告的此项主张，不予单独表述。被告李福臣、孟祥凯、唐建军、王彦茹、夏振起作为乾坤公司股东，在明知公司被吊销营业执照后，未履行清算、注销义务，故对于公司的上述交付行为承担连带责任。根据《物业管理条例》第三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定判决：一、承德乾坤房地产开发有限责任公司应当按法律、行政法规规定配置物业管理用房，并于本判决生效后十五日内向原告承德市双桥区富丽花园小区业主委员会交付给富丽花园小区物业管理用房。二、被告李福臣、孟祥凯、唐建军、王彦茹、夏振起作为乾坤公司股东对于乾坤公司的上述交付行为承担连带责任。
宣判后,承德市双桥区富丽花园小区业主委员会、李福臣均不服，承德市双桥区富丽花园小区业主委员会提起上诉的主要理由：一审法院判令被上诉人承德乾坤房地产开发有限责任公司依法向上诉人交付物业管理用房，但并未将物业管理用房具体化，被上诉人亦无法履行。上诉人在一审中提交3号证据已经证明富丽花园小区物业管理用房和警卫室的坐落位置；提交的4、5号证据亦证明富丽花园小区的物业用房坐落位置并证明该小区己建造物业用房和警卫室，一审法院对3号证据认定真实合法具有证据效力，但一审法院未在判决中体现对该证据的认定。一审法院的判决可以理解为交付小区规划中物业管理用房，也可以理解为新建一个物业管理用房,不管怎么说该判决可以多方理解，具有歧义性。退一步说，即使让被上诉人承德乾坤房地产开发有限责任公司重新建造一个也不可能实现，该公司现已吊销资格，公司也没有资金，如果让被上诉人公司重新建造一个也无法履行。综上所述，一审法院认定上诉人提交的富丽花园小区物业管理用房、警卫室位置却未判令将该物业用房交付上诉人，这亦是未支持上诉人的一审诉讼请求。故提起上诉,请求二审人民法院依法改判。
李福臣提起上诉的主要理由：一审法院在审理时已查明如下事实：1、一审被告乾坤公司作为建设单位于2007年将承德市富丽花园小区交付给小区业主，但至今未按法律规定配置物业管理用房交付业主。可以看出，此案应履行交付义务的主体是被告乾坤公司，而不是作为时任公司的法人或股东即上诉人。实际情况是，当时乾坤公司未交付物业用房最主要的原因之一是所有住户均不按法律规定交纳物业管理费，直接导致物业公司倒闭，没有资金来管理维护物业用房，以致于造成今天的局面。2、乾坤公司是依法成立的有限责任公司，具有独立的法人资格，依法独立承担民事权利和义务。公司营业执照被吊销，并未注销，仍具有民事主体资格。既然乾坤公司仍有承担民事责任的主体资格，那么退一步讲，即使需要承担责任，也应由有独立承担民事责任主体资格的公司来承担责任，而不应由股东个人来承担责任。综上，一审法院判决适用法律错误，请二审法院在查明事实的基础上，依法改判,以维护上诉人的合法权益。
上诉人承德市双桥区富丽花园小区业主委员会、上诉人李福臣未提交书面答辩意见。
被上诉人承德乾坤房地产开发有限责任公司、孟祥凯、唐建军、王彦茹、夏振起未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人承德乾坤房地产开发有限责任公司是依法成立的有限责任公司，具有独立的法人资格，依法独立承担民事权利和义务。该公司营业执照被吊销，并未注销，仍具有民事主体资格。被上诉人承德乾坤房地产开发有限责任公司作为富丽花园项目的建设单位，应当按照相关法律规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房。被上诉人承德乾坤房地产开发有限责任公司作为建设单位应按法律规定配置物业用房并交付给小区业主(本案应交付的标的物坐落在富丽花园小区4号楼北部供热站厂房西侧3间平房，以及富丽花园小区2号楼北部车库第一间房屋)。但至今未将物业管理用房交付业主。上诉人李福臣、被上诉人孟祥凯、唐建军、王彦茹、夏振起作为承德乾坤房地产开发有限责任公司股东，在明知公司被吊销营业执照后，未履行清算、注销义务，故对于公司的上述交付行为承担连带责任。上诉人承德市双桥区富丽花园小区业主委员会上诉主张承德乾坤房地产开发有限责任公司、李福臣、孟祥凯、唐建军、王彦茹、夏振起将坐落在富丽花园小区4号楼北部供热站厂房西侧3间平房，以及富丽花园小区2号楼北部车库第一间房屋交付给上诉人承德市双桥区富丽花园小区业主委员会的事实清楚，证据充分，本院予以支持。上诉人李福臣上诉主张不应由股东个人来承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项[第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定]之规定，判决如下：
一、维持河北省承德市双桥区人民法院(2015)双桥民初字第1966号民事判决；
二、本案应交付的标的物坐落在承德市双桥区富丽花园小区4号楼北部供热站厂房西侧3间平房，以及承德市双桥区富丽花园小区2号楼北部车库第一间房屋。
二审案件受理费人民币160.00元，由上诉人李福臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建民
审 判 员 马 明
代理审判员 刘 莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第221号
原告：上××地××司。
法定代表人：胡××。
委托代理人：郑××。
被告：金××。
本院在审理原告上××地××司诉被告金××买卖合同
纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2009年4
月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告上××地××司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告上××地
××司负担。
代理审判员 林建林
二〇〇九年四月二十二日
代书 记员 於丹建
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终245号
原公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪云，男，1969年12月17日生，云南省弥勒市人，汉族，文盲，户籍所在地：弥勒市，住弥勒市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于河口县看守所。
河口县人民法院审理河口县人民检察院指控原审被告人张洪云犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年7月20日作出（2016）云2532刑初48号刑事判决书，原审被告人张洪云不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人张洪云，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2015年8月12日晚，被告人张洪云开着挂靠在红河奔腾物流公司的云Ｇ×××××重型仓栅式货车随一个骑摩托车的人到坝洒河边，接到越南人划船拉来的纺织袋装的白砂糖，装好货后从便道原路返回。当晚2时许，被告人张洪云为了逃避检查，驾驶运输白砂糖的云Ｇ×××××重型仓栅式货车从开河高速公路197+200米处非法开口处驶入高速公路时，与正常行驶在高速公路上王某驾驶的云Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车及高速公路安全设施不同程度损坏的严重危害后果。
案发后，被告人张洪云主动在现场等候交警部门的处理，如实供述自己肇事的事实。
原审判决认为，被告人张洪云为了运输走私货物，驾驶车辆从非法入口驶入高速公路，足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，并与过往车辆发生交通事故，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控被告人张洪云犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人张洪云在原地等待交警部门的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，依法予以减轻处罚。河口县走私活动猖獗，被告人张洪云驾驶货车拉走私货物从便道非法入口进入高速公路，并发生交通事故，社会影响恶劣，危害性严重，不宜适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人张洪云犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人张洪云不服上述判决，上诉提出：对原判认定的事实和证据无异议，但认为定性错误，本案是一起交通事故，不具备以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件，且被告人身患疾病需要治疗，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审相同，并有下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书，证人王某、张某、徐某,4、徽云某、包某、马某等的证言，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、售车协议、车辆转让协议、驾驶人信息查询结果单，云南省公路路政管理总队现场检查、勘验笔录及照片、补偿通知书、公路赔（补）偿结案报告、行政处罚决定书、处罚结案报告、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔偿费用计算书、电话记录，刑事案件现场照片，道路交通事故认定书，上诉人张洪云的供述、指认现场笔录和照片，户籍证明及前科材料等。
上述证据，均经一审庭审举证、质证，且证据之间能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张洪云明知是非法入口，仍驾驶机动车辆从该入口驶入高速公路，具有危害不特定过往车辆安全的性质，且实际造成了交通事故，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予追究刑事责任。上诉人张洪云关于本案是一起交通事故而非以危险方法危害公共安全罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判在量刑时已充分考虑上诉人张洪云具有自首情节，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，对其减轻处罚。虽然上诉人张洪云身患疾病，但并非法定减轻处罚的情节，且本案社会影响恶劣，不宜适用缓刑。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 谢云生
审判员 周 霞
二Ｏ二Ｏ一六年九月十三日
书记员 肖 羽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终245号
原公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪云，男，1969年12月17日生，汉族，文盲，户籍所在地：弥勒市，住弥勒市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于河口县看守所。
河口县人民法院审理河口县人民检察院指控原审被告人张洪云犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年7月20日作出（2016）云2532刑初48号刑事判决书，原审被告人张洪云不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人张洪云，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2015年8月12日晚，被告人张洪云开着挂靠在红河奔腾物流公司的云Ｇ×××××重型仓栅式货车随一个骑摩托车的人到坝洒河边，接到越南人划船拉来的纺织袋装的白砂糖，装好货后从便道原路返回。当晚2时许，被告人张洪云为了逃避检查，驾驶运输白砂糖的云Ｇ×××××重型仓栅式货车从开河高速公路197+200米处非法开口处驶入高速公路时，与正常行驶在高速公路上王某驾驶的云Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车及高速公路安全设施不同程度损坏的严重危害后果。
案发后，被告人张洪云主动在现场等候交警部门的处理，如实供述自己肇事的事实。
原审判决认为，被告人张洪云为了运输走私货物，驾驶车辆从非法入口驶入高速公路，足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，并与过往车辆发生交通事故，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控被告人张洪云犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人张洪云在原地等待交警部门的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，依法予以减轻处罚。河口县走私活动猖獗，被告人张洪云驾驶货车拉走私货物从便道非法入口进入高速公路，并发生交通事故，社会影响恶劣，危害性严重，不宜适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人张洪云犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人张洪云不服上述判决，上诉提出：对原判认定的事实和证据无异议，但认为定性错误，本案是一起交通事故，不具备以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件，且被告人身患疾病需要治疗，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审相同，并有下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书，证人王某、张某、徐某,4、徽云某、包某、马某等的证言，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、售车协议、车辆转让协议、驾驶人信息查询结果单，云南省公路路政管理总队现场检查、勘验笔录及照片、补偿通知书、公路赔（补）偿结案报告、行政处罚决定书、处罚结案报告、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔偿费用计算书、电话记录，刑事案件现场照片，道路交通事故认定书，上诉人张洪云的供述、指认现场笔录和照片，户籍证明及前科材料等。
上述证据，均经一审庭审举证、质证，且证据之间能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张洪云明知是非法入口，仍驾驶机动车辆从该入口驶入高速公路，具有危害不特定过往车辆安全的性质，且实际造成了交通事故，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予追究刑事责任。上诉人张洪云关于本案是一起交通事故而非以危险方法危害公共安全罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判在量刑时已充分考虑上诉人张洪云具有自首情节，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，对其减轻处罚。虽然上诉人张洪云身患疾病，但并非法定减轻处罚的情节，且本案社会影响恶劣，不宜适用缓刑。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 谢云生
审判员 周 霞
二Ｏ二Ｏ一六年九月十三日
书记员 肖 羽
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初524号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郭某，男。2016年7月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2016年6月底的一天，被告人郭某在胶州市某网吧内盗窃赵某一台平板电脑，经鉴定，价值人民币1600元。
2、2016年7月6日22时许，被告人郭某在胶州市某网吧内盗窃张某钱包内的现金550余元。
公诉机关认为，被告人郭某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己罪行，建议判处被告人郭某拘役刑罚，并处罚金。
被告人郭某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，1、2016年6月底的一天，被告人郭某在胶州市某网吧内盗窃赵某一台平板电脑，经鉴定，价值人民币1600元。
2、2016年7月6日22时许，被告人郭某在胶州市某网吧内盗窃张某钱包内的现金人民币550余元。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的�实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人郭某所盗大部分物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘湾峡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初570号
原告：赵文成，男，1954年1月3日出生，住青海省西宁市城西区。
被告：王长银，男，1958年1月23日出生，住青海省西宁市城西区。
原告赵文成与被告王长银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赵文成于2017年4月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文成撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵文成负担。
审判员 李成玲
二〇一七年四月六日
书记员 严 丽
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初776号
原告陈湘桥，男，1946年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告欧铁雄，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告陈湘桥与被告欧铁雄承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告归还工资和材料款1000元；2、被告偿付违约金、劳务工、窗户锁2把，合计1000元；3、被告承担诉讼费。
被告答辩要点：原告主动要求为被告定做门窗，且其中有一条门安反了，质量不合格。原告必须重新换一条门，被告才支付1000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下�实：
双方当事人无争议的事实：
原告从事铝合金安装工作。2013年，被告在江背镇古井村方薮塘组新建了一栋两层新房。2013年8月，原告找到被告要求定做门窗。双方口头约定，被告将一楼四间房门和铝合金窗户交给原告加工承揽，铝合金窗户的单价为165元∕平方米，房门单价为520元∕条，均由原告送货到被告家中安装。原告当时支付了100元现金。后原告安装了门窗。2014年1月29日，原告执笔书写了一张欠条，内容为：“今欠到陈湘桥铝合金窗户和钢木门6600元，农历2013年12月28日”。被告欧铁雄在落款处签名。被告于2016年2月5日支付了3000元，2017年1月26日支付了2600元，现尚欠承揽费1000元。原告向被告催收款项时，被告以其中一条房门存有质量问题拒付，原告遂诉至法院。
双方当事人有争议的�实为被告拒付余款1000元的理由是否成立的问题。原告主张被告已经认可房门无质量问题，应当付款；被告主张其拒付余款有合法理由。本院认为，双方在2013年8月时约定由原告定做被告门窗，在交付定作产品时，被告就应当及时验收工作成果，发现原告交付的工作成果不符合质量要求，应当要求原告承担违约责任。而原告于2013年8月交付工作成果，至今已有三年多时间，现无法判断当时原告交付的工作成果是否有质量问题。而被告在2014年1月已经出具了欠条，视为认可原告交付的工作成果无质量问题，故被告以质量问题作为拒付报酬的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。双方协商一致，约定由原告定作加工被告门窗。原告已经加工完毕并交付全部产品，被告支付了部分承揽费，之后还出具了欠条，现在被告以工作成果存有质量问题拒付报酬的抗辩理由，本院不予支持。被告应当支付剩余报酬1000元。原告要求被告另行支付违约金、劳务损失和损坏窗户锁共计1000元，因双方没有约定违约责任，且原告未提供任何证据证实发生了以上损失，原告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告欧铁雄在本判决生效后十日内支付原告陈湘桥承揽费人民币1000元；
二、驳回原告陈湘桥其他诉讼请求。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一七年五月十五日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提供必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当检验该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终177号
上诉人（原审原告）张俊娥。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局，地址：石家庄市裕华区雅清街32号。
法定代表人吴志亭，局长。
委托代理人窦树冉，该局法制大队民警。
委托代理人高立涛，石家庄市公安局裕华分局东苑派出所民警。
上诉人张俊娥因公安行政处罚一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告张俊娥于2014年10月25日13时许到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警在中南海周边执行勤务时发现，经当场盘问检查后作出训诫。石家庄市公安局裕华分局于2014年10月26日接报后经受案审批同意受理为行政案件进行调查。并于同日作出延长传唤至24小时的决定。经过对张俊娥的询问，并由北京市公安局西城分局府右街派出所出具的非正常上访当日的训诫书及工作说明，被告石家庄市公安局裕华分局对原告张俊娥作出裕公（苑）行罚决字（2014）0548号行政处罚决定书，对张俊娥处以行政拘留十日，该处罚已在石家庄市拘留所执行完毕。
原审认为，有信访事项可以依据相关规定逐级到有关机关设立或指定的接待场所提出，北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，到此地方信访属于扰乱该地区的公共场所秩序。张俊娥有信访事项未到相应的信访场所进行反映而到中南海周边信访属违法信访，因此石家庄市公安局裕华分局出所对张俊娥做出行政处罚决定并无不妥。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张俊娥的诉讼请求。
上诉人张俊娥提出上诉，以处罚决定认定事实不清、程序违法为由，请求撤销一审判决，撤销裕公（苑）行罚决字（2014）0548号行政处罚决定。
被上诉人石家庄市公安局裕华分局以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裕公（苑）行罚决字（2014）0548号行政处罚决定证据确实充分、程序合法为由请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访事项。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人石家庄市公安局裕华分局提交的证据可以证实上诉人前往北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了当地的公共秩序的事实。被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前的告知等程序。作出的裕公（苑）行罚决字（2014）0548号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人张俊娥的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张俊娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一六年五月十一日
书记员 张 妍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初721号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李厚举，曾用名李小兰，男，1984年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省澧县。曾因犯故意伤害罪于2013年4月9日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被羁押并刑事拘留，同年10月29日被东莞市公安局取保候审。2016年3月29日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）641号起诉书指控被告人李厚举犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人李厚举到庭参加诉讼。审理期间，东莞市第三市区人民检察院申请延期审理，本院同意。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月27日凌晨，被告人李厚举酒后驾驶机动车在东莞市塘厦镇138柏豪酒店门口倒车时撞到被害人李某停在路边的一辆机动车，后李某报警，交警到现场将李厚举抓获归案。经鉴定，李厚举血中的乙醇含量为201.79mg／100ml，已达醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，李玉莲等证人的证言，被害人李某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人李厚举的供述。
公诉机关据此认为被告人李厚举无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月至六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李厚举对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李厚举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李厚举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李厚举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李厚举案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人李厚举的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李厚举犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 林顺家
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初81号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年10月1日以来，被告人吴某某与宋某（另案处理）共谋后，共同在租用的成都市温江区两河路西段*号*楼一房屋内，利用捕鱼机开设赌博场所进行营利活动，违法所得累计为人民币55430元。同时，在该赌场内免费为赌博人员提供毒品进行吸食。同月22日，成都市公安局温江区分局民警查获该赌场，现场挡获被告人吴某某、小工李某、赌博人员李某某，查获8人座捕鱼机2台、赌资人民币6400元、帐本1本、帐单26页、赌博工具卡片14张、充值机1台，装有净重1.96克白色晶体的小瓶子1个、装有5颗红色颗粒物的塑料袋1个、装有液体的吸毒工具1个。经成都市公安局温江区分局认定，上述2台捕鱼机为赌博机，折合为16台人机数。经鉴定，上述白色晶体、吸毒工具内液体均检出甲基苯丙胺成分，上述红色颗粒物均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人吴某某对指控的事实和罪名亦无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，现场示意图，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，帐页，禁毒大队毒品收缴保管收据，行政处罚决定书，证人李某林、李某、朱某茂、王某、周某冰的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，称重笔录及照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检验报告，被告人吴某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚；被告人吴某某在其开设的赌场内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法与其所犯开设赌场罪实行并罚。被告人吴某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2019年4月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得的财物人民币55430元，予以追缴；公安机关扣押的作案工具、赌资及毒品等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 周跃民
人民陪审员 刘昌贵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 磊
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2636号
原告：刘健，男，1987年6月4日出生，无业，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：于军生，男，1985年4月29日出生，无业，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
被告：张学芳，女，1986年11月8日出生，现住大同市城区。
被告：张卫强，男，1985年10月4日出生，无业，现住大同市城区。
被告：陈玲，女，1990年4月12日出生，现住大同市城区。
被告：张玉龙，男，1986年11月7日出生，无业，现住大同市南郊区。
被告：李司琪，女，1988年6月18日出生，现住大同市南郊区。
原告刘健诉被告于军生、张学芳、张卫强、陈玲、张玉龙、李司琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后。原告刘健于2016年11月21日向本院提出撤回对被告张学芳的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张学芳的起诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回对被告张学芳的起诉。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 张文哲人民陪审员牛海岷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2156号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：韦振鹏。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 君
二〇一六年七月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11017号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《熟能生巧》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《熟能生巧》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《熟能生巧》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《熟能生巧》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初153号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年12月10日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省内江市市中区。2005年1月13日因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2007年7月8日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人黄某某对公诉机的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月24日凌晨，被害人卢某某放在自贡市自流井区盐都大道汇东路白果小区6栋楼下的川CNxx**蓝色雪佛兰牌赛欧轿车（发动机号LMV*1304603xx*）被人盗走，2016年3月黄某（另案处理）购买此车后赠给被告人黄某某使用。黄某未向黄某某提供车辆的合法有效来历凭证，且告诉黄某某该车系被盗车辆，为避免被发现，黄某某为该车安装了贵JFxx**的虚假车辆号牌后进行使用。2016年8月7日，公安机关在黄某某住处将其挡获，并当场查获涉案车辆（悬挂贵JFxx**号牌）及钥匙、虚假机动车行驶证。车辆及钥匙现已发还卢俊。经鉴定，涉案川CNxx**蓝色雪佛兰牌赛欧轿车价值人民币33066元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证虚假的贵JFxx**车牌及其机动车行驶证，受案登记表、立案决定书等法律文书，户籍证明，前科判决书及释放材料，机动车及驾驶人信息表，扣押决定书及扣押清单、发还清单，案件来源及抓获情况说明等书证，证人何某某、黄某、杨某某、庄某某等人的证言，被害人卢某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，轿车卡口相片及运行轨迹电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”规定，被告人黄某某明知黄某赠予其使用的车辆系被盗财物，仍将该车悬挂其他车辆号牌后进行使用，使被盗车辆不易被他人发现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案虚假车辆号牌和机动车行驶证应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。）
二、本案查获的虚假车辆号牌贵JFxx**和机动车行驶证均予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e51e4390-53a3-4547-9a37-a32bd19dcdae&imgId=ZTUxZTQzOTAtNTNhMy00NTQ3LTlhMzctYTMyYmQxOWRjZGFlMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶执字第190-2号
申请执行人崔金祥，男，汉族，现住镶黄旗。
被执行人鲍宏伟，男，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人崔金祥与被执行人鲍宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）镶民初字第370号民事判决书，判决：被告鲍宏伟尚欠原告崔金祥劳务工资款3000元，于本判决生效后立即履行完毕；案件受理费25元，由被告鲍宏伟承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请人崔金祥无法提供被执行人鲍宏伟身份证号码，我院穷尽调查措施之后，仍未查到被执行人鲍宏伟身份证信息。本院在执行过程中，调查查明被执行人鲍宏伟在镶黄旗档案局、镶黄旗司法局办公楼有应收工程款收入，并于2016年4月7日依法冻结该工程款收入。因被执行人鲍宏伟无其他可供执行线索，本案暂时无法实际执结。现经申请执行人崔金祥同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镶执字第190号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 景 旭
审判员 额日德木图
审判员 李 昇 香
二〇一六年五月十日
书记员 薛 俊 杰
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）镶执字第190-2号申请执行人崔金祥，男，汉族，现住镶黄旗。被执行人鲍宏伟，男，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人崔金祥与被执行人鲍宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）镶民初字第370号民事判决书，判决：被告鲍宏伟尚欠原告崔金祥劳务工资款3000元，于本判决生效后立即履行完毕；案件受理费25元，由被告鲍宏伟承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请人崔金祥无法提供被执行人鲍宏伟身份证号码，我院穷尽调查措施之后，仍未查到被执行人鲍宏伟身份证信息。本院在执行过程中，调查查明被执行人鲍宏伟在镶黄旗档案局、镶黄旗司法局办公楼有应收工程款收入，并于2016年4月7日依法冻结该工程款收入。因被执行人鲍宏伟无其他可供执行线索，本案暂时无法实际执结。现经申请执行人崔金祥同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镶执字第190号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 景 旭审判员 额日德木图审判员 李 昇 香二〇一六年五月十日书记员 薛 俊 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保351号
申请人沈渝捷，女，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人牟迎春，女，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人沈渝捷因与被申请人牟迎春申请诉前财产保全一案，于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人牟迎春名下位于重庆市江北区海尔路X号X幢X单元4X-X房屋。担保人赵明惠自愿提供其所有的位于重庆市巴南区界石镇腊梅路X号X单元X的房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人沈渝捷的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封赵明惠所有的位于重庆市巴南区界石镇腊梅路X号X单元X的房屋。
二、查封登记在被申请人牟迎春名下位于重庆市江北区海尔路X号X幢X单元4X-X的房屋。
诉前财产保全费1520元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 向芸瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11561号
原告：许卫明，男，1969年8月5日出生，汉族，住辽宁省。
被告：蒋楠楠，女，1990年7月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：尤小平，女，1968年2月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告许卫明与被告蒋楠楠、尤小平运输合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告许卫明于2017年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许卫明负担。
（此页无正文）
审判员 朱李江
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈景隆
\----?PAGE?1?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11561号原告：许卫明，男，1969年8月5日出生，汉族，住辽宁省。被告：蒋楠楠，女，1990年7月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：尤小平，女，1968年2月18日出生，汉族，住瑞安市。原告许卫明与被告蒋楠楠、尤小平运输合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告许卫明于2017年11月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许卫明负担。（此页无正文）审判员  朱李江二〇一七年十一月二十日书记员  陈景隆----??1?----
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2282号
申请人：杨某某。
申请人：邱某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人杨某某与邱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨某某、邱某某因饲养动物致人损害纠纷，于2016年10月10日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨某某于2016年10月10日一次性赔偿邱某某人民币700元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨某某与邱某某于2016年10月10日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴冬波
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初632号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何爱英何某某，女，1956年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌赌博罪，于2014年10月30日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月21日由博罗县公安局执行逮捕，2014年12月30日被博罗县公安局取保候审。
被告人梁敏姿梁某某，女，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌赌博罪，于2014年10月30日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月21日由博罗县公安局执行逮捕，2014年12月30日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人何爱英何某某、梁敏姿梁某某犯赌博罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人何爱英何某某、梁敏姿梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年9月14日开始，被告人何爱英何某某在博罗县园洲镇九潭居委会某居委会河唇街45号的住处，利用固定电话接收曾某权、曾某河、李某强等人香港赛马的外围投注，然后将投注转给其上家“阿柱”（另案处理），之后根据赌博人员的输赢情况进行结算，并按投注额的2%至5%不等获利，其间，被告人梁敏姿梁某某协助何爱英何某某接听电话并记录投注情况，至案发时止，被告二人共收受他人投注共426080元，获利约5000元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何爱英何某某、梁敏姿梁某某的行为已构成赌博罪。建议对被告人何爱英何某某判处一年六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑；被告人梁敏姿梁某某判处一年有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人何爱英何某某、梁敏姿梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2014年9月14日开始，被告人何爱英何某某在博罗县园洲镇九潭居委会某居委会河唇街45号的住处，利用固定电话接收曾某权、曾某河、李某强等人香港赛马的外围投注，然后将投注转给其上家“阿柱”（另案处理），之后根据赌博人员的输赢情况进行结算，并按投注额的2%至5%不等获利，其间，被告人梁敏姿梁某某协助何爱英何某某接听电话并记录投注情况，至案发时止，被告二人共收受他人投注共426080元。
上述事实，被告人何爱英何某某、梁敏姿梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、收单记录、通某、户籍证明、被告二人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何爱英何某某、梁敏姿梁某某以营利为目的，聚众赌博，被告二人的行为已构成赌博罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人何爱英何某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人梁敏姿梁某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于被告二人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告二人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告二人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何爱英何某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人梁敏姿梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年七月四日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第135号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年10月26日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，回族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年03月03日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第118号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年02月26日13时30分许，被告人马某某饮酒后驾驶黑色比亚迪牌微型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区致远街“山城盛宴”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取马某某血样并送检。2015年02月27日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人马某某血样中酒精含量为113.4mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人马某某驾驶证查询简项信息，被告人马某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第194号法医学血样检验报告书，被告人马某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第135号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人曹某某，男。因犯抢劫罪，于2004年3月31日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月19日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某因在栾某某经营的福兴旅店住宿欠住宿费，栾某某让曹某某到其家中干活抵顶住宿费。2015年5月5日8时许，曹某某在栾某某家园内干活，进屋喝水时，发现栾某某的钱包，遂从钱包内盗窃现金人民币500.00元；同年5月8日至5月11日晚上，曹某某到栾某某住宅，跳窗进入室内，先后偷喝哈尔滨牌1900啤酒十瓶，价值人民币35.00元，并将聖豹靓仔棉衣一件盗走，价值人民币50.00元。
案发后，追回现金人民币500.00元及聖豹靓仔棉衣一件，返还失主。
上述查明的事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主栾某某陈述，证人欧某某证言，现场勘查笔录、现场指认笔录、书证扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓捕经过、破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第二十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹光锋
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第135号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人曹某某，男。因犯抢劫罪，于2004年3月31日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月19日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某因在栾某某经营的福兴旅店住宿欠住宿费，栾某某让曹某某到其家中干活抵顶住宿费。2015年5月5日8时许，曹某某在栾某某家园内干活，进屋喝水时，发现栾某某的钱包，遂从钱包内盗窃现金人民币500.00元；同年5月8日至5月11日晚上，曹某某到栾某某住宅，跳窗进入室内，先后偷喝哈尔滨牌1900啤酒十瓶，价值人民币35.00元，并将聖豹靓仔棉衣一件盗走，价值人民币50.00元。
案发后，追回现金人民币500.00元及聖豹靓仔棉衣一件，返还失主。
上述查明的事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主栾某某陈述，证人欧某某证言，现场勘查笔录、现场指认笔录、书证扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓捕经过、破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第二十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹光锋