浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第246号
原告：刘永林。
委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道环城西路口110东侧。
代表人：蒋仲虎，公司总经理。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：孟杰。
被告：平湖市精益五金厂。住所地：平湖市新仓镇联盟村（原虎山小学）。
代表人：俞永平。
委托代理人：孟杰，男，1991年8月4日出生，汉族，住平湖市钟埭街道兴钟路*号（即第二被告）。
原告刘永林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称保险公司）、孟杰、平湖市精益五金厂（以下简称五金厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。后双方当事人申请庭外和解，和解期间从2014年12月3日起至2015年1月21日止。2015年1月21日被告保险公司提出重新鉴定申请，本院委托的绍兴文理学院司法鉴定中心于2015年4月2日出具鉴定意见书。本院于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘金忠，被告委托代理人徐凌晶，被告孟杰，被告五金厂委托代理人孟杰到庭参加诉讼。后双方当事人申请庭外和解四个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月13日，被告孟杰驾驶浙F×××××机动车途经事故路段时与原告乘坐的案外人李才凯驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年9月4日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟杰负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后进行治疗，为此花去医疗费。后原告伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，鉴定意见为八级伤残，误工期九个月（包括住院时间），护理期四个月（每天1人），营养期三个月。涉案号牌为浙F×××××机动车在被告保险公司投保了交强险。所以，原告提起诉讼，请求判令：原告的损失418583.05元，被告保险公司在交强险责任范围内优先赔偿原告120000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，超过交强险部分298583.05元的50%即149291.53元由被告孟杰承担，被告五金厂对被告孟杰的还款义务承担连带责任。案外人李才凯应承担的赔偿责任，由原告另行处理。
被告保险公司答辩称：根据原告提供的证据显示，原告出事之前在城镇工作未满一年。因此，应该按照农村居民标准计算赔偿款。而且，被告保险公司已向原告支付10000元。
被告孟杰答辩称：对事故发生过程的真实性没异议，事后被告孟杰已给付原告25000元。
被告五金厂答辩称：按法律规定判决。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故过程、责任认定的事实。
2.保险单，用以证明肇事车辆在保险公司投保了交强险。
3.病历、出院小结，用以证明原告受伤并进行治疗情况。
4.医疗费发票及明细清单，用以证明原告花去医疗费44872.63元之事实。
5.鉴定意见书，用以证明原告伤情经司法鉴定构成伤残等级等情况。
6.鉴定费发票，用以证明原告花去鉴定费之事实。
7.证明，用以证明原告的被扶养人情况。
8.劳动合同和缴费信息、工资发放清单，用以证明原告的收入来源于城镇。
被告保险公司质证认为：关于证据1至证据4，对证据所涉事故认定书、保单、病历、出院小结、医药费发票均没有异议，但明细清单中应该扣除相应的医疗费用。关于证据5、证据6，误工期应该按照251天计算，因为从受伤到鉴定时只有251天，而不是9个月。关于证据7，该证明无法得知原告生育女儿情况，出生证明不是原件，且与户口簿上的出生日期相互矛盾。关于证据8，对劳动合同书的真实性不清楚，因为其系复印件，签订日期离事发时未满一年；工资发放清单应由出具单位加盖公章，而非人事专用章，该清单也不能证实原告休息期间没有收入，且无论清单是否真实从形式上可知原告在职期间平均每月工资收入为2140元。
被告孟杰质证认为：同意被告保险公司的质证意见。
被告五金厂质证认为：同意被告保险公司的质证意见。
被告保险公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
因被告保险公司提出重新鉴定申请，本院委托的绍兴文理学院司法鉴定中心于2015年4月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为八级伤残。为此，被告保险公司支付鉴定费2050元。被告保险公司认为计算被扶养人生活费的年限应当从2015年4月2日开始计算。
原告质证认为：计算被扶养人生活费的年限应当从第一次司法鉴定日开始计算，因为经重新鉴定原告的伤残等级仍是八级。
被告孟杰质证认为：没有异议。
被告五金厂质证认为：没有异议。
被告孟杰为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.事故款暂存收据，用以证明事故发生时被告孟杰将20000元交在交警大队，由原告领取。
2．领条，用以证明原告收到了被告孟杰垫付的医药费5000元。
原告质证认为：没有异议。
被告保险公司质证认为：没有异议。
被告五金厂质证认为：没有异议。
本院认证认为：原告提供的证据1至证据3，双方当事人均无异议，本院予以认定。关于原告提供的证据4，因发票中已包括原告住院期间伙食费52元，故本院确认原告已实际支付医疗费44820.63元。原告提供的证据5、证据6及本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心于2015年4月2日出具鉴定意见书与鉴定费发票，双方当事人对证据的形式真实性均无异议，本院对证据的形式真实性均予以认定。原告提供的证据7、证据8由相关部门盖章确认，本院予以认定。被告孟杰提供证据1与证据2，双方当事人均无异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年8月13日，被告孟杰驾驶浙F×××××机动车途经事故路段时与原告乘坐的案外人李才凯驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年9月4日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟杰负事故次要责任，李才凯负事故主要责任，原告无事故责任。原告受伤后进行治疗，为此花去医疗费。后原告伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，鉴定意见为八级伤残，误工期九个月（包括住院时间），护理期四个月（每天1人），营养期三个月。2015年1月21日被告保险公司提出重新鉴定申请，本院决定进行司法鉴定，本院委托的绍兴文理学院司法鉴定中心于2015年4月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为八级伤残。
涉案号牌为浙F×××××机动车在被告保险公司投保了交强险。庭审中双方当事人一致确认被告保险公司已向原告支付10000元。被告孟杰已向原告支付25000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，投保人已就本案肇事车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告孟杰承担事故的次要责任，故本院考虑本案实际情况确定被告孟杰对原告的合理损失承担40%的赔偿责任（非机动车驾驶人、案外人李才凯应承担的赔偿责任，原告表示由原告另行处理）。被告孟杰陈述虽然涉案车辆登记的机动车所有人为被告五金厂，但其系实际车主，事发时其驾车欲至某有限公司上班；本案中原告也没有提供证据证明登记的机动车所有人被告五金厂对损害的发生有过错，故被告五金厂不承担赔偿责任。
关于赔偿范围。首先，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告治疗需支付医疗费44872.63元，并担供了病历、发票等证据予以证实，因发票中已包括原告住院期间伙食费52元（下文本院将依照规定重新核算该项费用），故本院确认原告已实际支付医疗费44820.63元。本院结合原告就诊情况，以每天15元的标准计算34天，认定住院伙食补助费为510元。本院根据鉴定意见确定营养期90天，酌情按照每天30元标准认定营养费为2700元。其次，关于残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金问题。关于残疾赔偿金，原告要求以2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元为标准计算残疾赔偿金。被告保险公司认为本案残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。虽然原告系农村户口，但其提供的证据显示原告于2013年1月16日与用人单位金资电子科技（平湖）有限公司签订劳动合同书，约定用人单位聘用原告从事普工工作，合同期限自2013年1月16日至2016年1月15日止。此后至事故发生时用人单位按月发放工资（平均每月约2140元），并为原告缴纳了企业养老保险费用。因此，从原告主要收入来源地等因素综合判断，可按城镇居民标准计算。原告因本案交通事故受伤构成八级伤残，本院根据2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元为标准、按20年计算，即为242358元。原告主张被扶养人生活费52920元，并未违反法律规定，予以认定，故合并计入后残疾赔偿金为295278元。如前所述，原告提供劳动合同书等证据证实事发前其平均每月工资收入约2140元，故本院根据鉴定意见确定误工期9个月，酌情认定误工费为19260元。本院根据鉴定意见确定护理期4个月，酌情按照每天106元标准认定护理费为12720元。原告主张花去交通费1000元，但未提供有效票据予以证实，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定交通费为800元。由于原告因本案交通事故构成八级伤残，对其今后的生活造成一定的影响，根据侵权人的过错程度本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元（15000元×40%）。以上合计382088.63元，被告保险公司赔偿原告120000元，扣除被告保险公司已支付的10000元，即被告保险公司实际尚应赔偿原告110000元，余款262088.63元由被告孟杰承担40%的赔偿责任，即为104835.45元。原告因鉴定花去鉴定费5000元，并担供了鉴定意见书、发票等证据予以证实，本院予以认定，该费用由被告孟杰承担40%的赔偿责任，即为2000元。扣除被告孟杰已支付的25000元，被告孟杰实际尚应赔偿原告81835.45元（即104835.45元＋2000元－25000元）。原告主张后续治疗费6000元，但其并未提供医疗机构出具的诊疗证明或收费标准，原告可以待实际发生后另行起诉。因被告保险公司提出重新鉴定申请，本院委托的绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书载明鉴定意见仍为八级伤残，故被告保险公司预交鉴定费2050元由其负担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永林110000元；
二、被告孟杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永林81835.45元；
三、驳回原告刘永林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1746元，减半收取计873元，由原告负担251元，由被告孟杰负担622元，重新鉴定费2050元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年九月十八日
书记员 姬秋红