广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1303号
上诉人（原审原告）：深圳市标特福精密机械电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：鲜xx，总经理。
委托代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市承兴益电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：张xx。
上诉人深圳市标特福精密机械电子有限公司（以下简称标特福公司）因与被上诉人深圳市承兴益电子有限公司（以下简称承兴益公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：标特福公司（作为甲方）与承兴益公司（作为乙方）于2013年5月10日签订一份《购销合同》，约定承兴益公司向标特福公司购买两台型号为BTF5565-II的双头电脑数控钻铣机（配送电脑2套），合同总价款为人民币（以下币种均为人民币）126000元。合同约定“如果乙方未按合同及时付款给甲方，设备所有权仍归甲方所有……”。
合同签订后，标特福公司委托案外人深圳市安捷迅货运有限公司于2013年5月10日送货。
标特福公司自认承兴益公司已支付部分款项，尚欠55000元未支付。
标特福公司称承兴益公司已停产，标特福公司不清楚涉案两台机器设备现在何处。庭审中原审法院释明标特福公司是否变更诉讼请求为请求承兴益公司支付余款，标特福公司明确不变更诉讼请求。
标特福公司诉至原审法院，请求：1、解除标特福公司和承兴益公司所签订的设备买卖合同；2、承兴益公司归还标特福公司已移转给承兴益公司占有的价值126000元的设备；3、一审案件受理费等诉讼费由承兴益公司承担。
原审法院认为，标特福公司与承兴益公司所签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。标特福公司与承兴益公司未约定合同的解除条件，标特福公司以承兴益公司尚欠部分货款为由，主张解除涉案《购销合同》，亦不符合法律规定的解除合同的事由，标特福公司主张解除涉案《购销合同》，原审法院不予确认。标特福公司主张依据《购销合同》关于所有权保留的约定，请求承兴益公司返还涉案机器设备。鉴于标特福公司不清楚涉案机器设备现在何处，原审法院无法确认涉案设备的现状，亦无法查清涉案设备的权属状况，原审法院已释明标特福公司是否变更诉讼请求为请求承兴益公司支付余款，标特福公司明确不变更诉讼请求，故原审法院对于标特福公司关于返还涉案机器设备的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回标特福公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2820元，由标特福公司负担。
上诉人标特福公司不服该判决，向本院提起上诉，请求依法改判支持标特福公司的诉讼请求。事实与理由:一、承兴益公司拖欠货款不付，现已经搬离其住所，不知去向，属根本性违约。标特福公司有权解除合同。标特福公司和承兴益公司于2013年5月l0日签订了一个设备买卖合同，合同约定：标特福公司向承兴益公司出售数控钻铣机二台，价格总计126000元，承兴益公司在完全付清该全部设备货款之前，该全部设备所有权仍归标特福公司所有；承兴益公司应按合同支付设备款给标特福公司，30天内承兴益公司仍未付款，按日支付所欠金额千分之四的违约金，逾期付款超过90天，标特福公司有权单方解除合同。合同签订之后，标特福公司按约于当日将该设备交付给承兴益公司，但承兴益公司现拒绝支付标特福公司全部货款。至起诉之日，尚欠标特福公司货款55000元未付。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可协商一致，可以解除合同。”“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；(四)当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”标特福公司根据上述规定，有权解除合同。
二、标特福公司已经举证证明了标特福公司卖给承兴益公司的机器设备，所有权仍保留。承兴益公司将标特福公司的设备搬走，属侵害标特福公司所有权的行为。承兴益公司在没有通知标特福公司的情况下，将全公司连同标特福公司的设备搬走。侵害了标特福公司的财产所有权，标特福公司有权要求承兴益公司归还标特福公司的设备。
三、双方当事人在合同中已明确约定解除合同条款、设备所有权明确属于标特福公司，一审法院违背上述事实，认定双方未约定合同的解除条件和设备权属不明，判决驳回标特福公司的诉讼请求，是错误的。
被上诉人承兴益公司未参加二审调查，亦未提交书面答辩状。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，标特福公司向承兴益公司出售机器设备，双方成立买卖合同关系，权利义务受法律调整。双方在合同中约定“如果承兴益公司未按合同及时付款给标特福公司，设备所有权仍归标特福公司所有”，即双方在合同中约定了所有权保留。最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第三十五条第一款第（一）项规定：当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。在本案的实际履行中，承兴益公司拖欠货款55000元，已支付货款71000元未达到总货款126000元的75%，标特福公司以承兴益公司未按合同约定支付全部货款为由要求解除合同、取回涉案设备，符合上述规定，本院予以支持。标特福公司的上诉理由成立，原审法院查明事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十四条、最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第三十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第394号民事判决；
二、解除上诉人深圳市标特福精密机械电子有限公司与被上诉人深圳市承兴益电子有限公司于2013年5月10日签订的《购销合同》；
三、被上诉人深圳市承兴益电子有限公司应在本判决生效之日起十日内将《购销合同》项下两台型号为BTF5565-Ⅱ双头电脑数控钻铣机归还上诉人深圳市标特福精密机械电子有限公司。
本案一审受理费2820元，二审受理费2820元，均由被上诉人深圳市承兴益电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐娟（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
最高人民法院《关于买卖合同司法解释》
第三十五条：当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。