wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
李 博 判 决 书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2017）豫0191民初4115号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告李博，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行与被告李博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月23日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金55145.72元，利息、滞纳金等费用33413.7元，合计88559.42元（暂计至2016年5月27日，自2016年5月28日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
被告李博未答辩。
经审理查明，2011年，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××84，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年5月27日，该卡因透支产生的本金55145.72元，利息、滞纳金等费用33413.7元，合计88559.42元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李博于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本金55145.72元，利息、滞纳金等费用33413.7元，合计88559.42元（暂计至2016年5月27日，自2016年5月28日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2016年5月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，公告费7元，共计2021元，由被告李博负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李亚廷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00618号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码：90319299-8。
法定代表人：王压西，该行行长。
委托代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：孙景超，重庆铭友律师事务所律师。
被告：李晓红，女，汉族，1969年7月出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告李晓红金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费12740元，减半收取6370元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 翼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9617号
原告：张营营，男，1989年6月12日出生，汉族，住慈溪市，
被告：华纪权，男，1958年1月18日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告张营营与被告华纪权民间借贷纠纷一案中，原告张营营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张营营自动撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告张营营负担，交纳本院。
审判员 杨丹丹
二○一七年十月九无
书记员 陈奕瑾
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终3105号
上诉人（一审被告）王军，男，汉族，1981年7月28日生，住开封市金明区。
被上诉人（一审原告）王登琪，男，汉族，1947年6月11日生，住开封市禹王台区。
一审被告何惠燕，女，汉族，1983年3月12日生，住开封市顺河回族区，系王军之妻。
一审被告闫二斌，男，汉族，1977年12月25日生，住开封市鼓楼区。
上诉人王军因与被上诉人王登琪及一审被告何惠燕、闫二斌民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王军于2017年1月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，王军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张莹洁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第72号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇迎宾路荣昌大厦。
代表人林华，总经理。
委托代理人许达，男，1982年8月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司员工，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）陈色清，女，1970年10月9日出生，汉族，住福建省平和县。系叶芦明的妻子。
被上诉人（原审原告）叶余正，男，1934年9月29日出生，汉族，住福建省平和县。系叶芦明的父亲。
被上诉人（原审原告）叶老出，女，1940年1月20日出生，汉族，住福建省平和县。系叶芦明的母亲。
被上诉人（原审原告）叶宗德，男，1993年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。系叶芦明的长子。
被上诉人（原审原告）叶ＸＸ，男，1996年12月10日出生，汉族，住福建省平和县。系叶芦明的次子。
上列五被上诉人的委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
原审被告张文春，男，1969年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原审被告漳州市漳峻运输有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳滨村608号。
代表人张少军，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司因与被上诉人陈色清、叶余正、叶老出、叶宗德、叶ＸＸ、原审被告张文春、原审被告漳州市漳峻运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙文区人民法院（2014）文民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司又以其已与被上诉人陈色清、叶余正、叶老出、叶宗德、叶ＸＸ达成和解协议为由，于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司申请撤回上诉，其理由并未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2576.04元，减半收取1288.02元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁艺晖
代理审判员 李 凌
代理审判员 黄 兴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卢 杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)漳民终字第72号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇迎宾路荣昌大厦，组织机构代码：70525128-0。代表人林华，总经理。委托代理人许达，男，1982年8月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司员工，住福建省漳州市芗城区，被上诉人（原审原告）陈色清，女，1970年10月9日出生，汉族，住福建省平和县，系叶芦明的妻子。被上诉人（原审原告）叶余正，男，1934年9月29日出生，汉族，住福建省平和县，系叶芦明的父亲。被上诉人（原审原告）叶老出，女，1940年1月20日出生，汉族，住福建省平和县，系叶芦明的母亲。被上诉人（原审原告）叶宗德，男，1993年10月15日出生，汉族，住福建省平和县，系叶芦明的长子。被上诉人（原审原告）叶ＸＸ，男，1996年12月10日出生，汉族，住福建省平和县，系叶芦明的次子。上列五被上诉人的委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。原审被告张文春，男，1969年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原审被告漳州市漳峻运输有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳滨村608号，组织机构代码：08431399-4。代表人张少军，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司因与被上诉人陈色清、叶余正、叶老出、叶宗德、叶ＸＸ、原审被告张文春、原审被告漳州市漳峻运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙文区人民法院（2014）文民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司又以其已与被上诉人陈色清、叶余正、叶老出、叶宗德、叶ＸＸ达成和解协议为由，于2015年1月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司申请撤回上诉，其理由并未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费2576.04元减半收取1288.02元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁艺晖代理审判员  李 凌代理审判员  黄 兴二〇一五年一月二十八日书 记 员  卢 杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01884号
罪犯吴小强，男，1970年7月7日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2000年6月20日作出（2000）宜刑初字第19号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吴小强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。被告人吴小强与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年9月11日以(2000)皖刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2003年5月8日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年3月29日、2008年8月5日、2011年10月25日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年六个月、二年、二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2003年5月8日起至2016年11月7日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对吴犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事值星员劳动中，服从民警分工，积极肯干。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。2014年8月7日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴小强减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴小强自2011年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2003年5月8日起至2014年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01884号
罪犯吴小强，男，1970年7月7日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2000年6月20日作出（2000）宜刑初字第19号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吴小强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。被告人吴小强与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年9月11日以（2000）皖刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2003年5月8日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九�，剥夺政治权利改为五年；2006年3月29日、2008年8月5日、2011年10月25日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年六个月、二年、二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年5月8日起至2016年11月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对吴犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事值星员劳动中，服从民警分工，积极肯�。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。2014年8月7日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴小强减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴小强自2011年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年5月8日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪�动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确�悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理�刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01884号罪犯吴小强，男，1970年7月7日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2000年6月20日作出（2000）宜刑初字第19号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吴小强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。被告人吴小强与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年9月11日以(2000)皖刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2003年5月8日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年3月29日、2008年8月5日、2011年10月25日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年六个月、二年、二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2003年5月8日起至2016年11月7日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对吴犯提请减刑。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事值星员劳动中，服从民警分工，积极肯干。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。2014年8月7日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币8000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴小强减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯吴小强自2011年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴小强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2003年5月8日起至2014年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初762号
原告：吴某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：马某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告吴某某诉被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某某支付原告吴某某劳务费6860元；2.依法判令被告支付原告违约金3000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年7月3日，原告在宁夏泾源县香水镇为被告挖树苗，结束后被告欠原告劳务费11860元，被告给原告出具了欠条，约定付款时间为2013年7月3日至2013年7月10日，超期一天按3%支付违约金。2013年7月22日被告给原告支付5000元，下欠6860元，约定2013年9月21日前付清。该款经原告催要至今未付。
原告吴某某围绕诉讼请求向法庭提供了欠条原件1份，证明被告马某某欠其劳务费6860元及约定每日按3%支付违约金的事实。
被告辩称：被告欠原告6860元属实，但欠款6860元还包含了原告开车找树苗的车费。因被告亏损严重，故不同意支付原告欠款及违约金。
对吴某某提交的欠条，被告马某某虽提出异议，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为：原告吴某某诉被告马某某支付其劳务费6860元及违约金3000元，向本院提交了被告马某某出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告马某某欠原告吴某某劳务费长时不予支付，构成违约，应承担继续向原告吴某某履行支付劳务费及违约金的义务。因此，原告吴某某的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后一个月内支付原告吴某某劳务费6860元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翠兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩红霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初437号
原告：陈国友，男，1942年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市龙潭乡。
原告：霍凤荣，女，1949年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市龙潭乡。
被告：陈文，男，45岁，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
被告：陈武，男，38岁，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
原告陈国友、霍凤荣与被告陈文、陈武赡养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈国友、霍凤荣于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国友、霍凤荣自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国友、霍凤荣撤诉。
案件受理费50元，由原告陈国友、霍凤荣负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛 猛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00573-1号
申请执行人王供养。
被执行人万小琴。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民一初字第00154号民事判决书，向被执行人万小琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人万小琴的银行存款人民币300000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一五年八月十九日
书记员 刘辉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2509号
原告：陈国金，男，汉族，住清远市清�区，身份证号码8358。
被告：刘振江，男，汉族，住汕尾陆丰市，身份证号码1438。
委托代理人：陈桂才，广东平信律师事务所律师。
原告陈国金诉被告刘振江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国金；被告刘振江的委托代理人陈桂才，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国金诉称：原告与朱秀勤一起共同在松岗市场经营金记商店，温俊勤是朱秀勤的未婚夫。2013年3月8日，被告刘振江率领鸿鸿商行的几个人在金记商店内殴打朱秀勤以及温俊勤，在此过程中毁坏了商店内的大批货物，当时有公安干警拍摄现场取证。被告故意毁坏原告的财物，应该赔偿原告损失，为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告货物损失16522元。
被告刘振江辩称：原告无证据证明被告造成了原告的货物损失，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月10日18时30分许，朱秀勤、温俊勤和刘振江、郑建文等在位于清远市清城区松岗市场南边一号第一卡的清远市清城区金记商店（以下简称金记商店）内因货物问题发生纠纷，在争吵过程中，双方发生肢体冲突，致使双方不同程度受伤，温俊勤被打伤左眼，朱秀勤被打伤头部，郑建文被打伤阴部。
原告对于其主张的货物损失，其仅提供了一份自行制作的货物损失清单，并没有提供其他能够证实其店内的货物在该次事件中受到毁损或者货物损失的具体金额的证据。
另查明，金记商店的营业执照中显示的经营者为原告陈国金。
以上事实，有原告提供的身份证、治安调解协议书、货物损失清单，本院从清远市公安局松岗派出所调取的案件材料，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，公民的私人合法财产受到法律保护，若遭到他人损坏，可以请求行为人赔偿损失。在本案中，发生朱秀勤、温俊勤与刘振江、郑建文等人互殴事件后，原、被告双方没有对货物毁损情况进行清点，原告仅提供了一份其自行制作的货物损失清单，并不能以此认定其货物在该起事件中遭受到损坏以及货物损失的具体数额，因此，原告的诉讼请求因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费107元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3792号
上诉人（原审被告）：王卫公（王卫功），男，1964年3月12日出生，个体，汉族，住潍坊艺虹防水材料有限公司（寿光市。
委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴振林，男，1968年5月21日出生，汉族，自由业主，住寿光市。
委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
上诉人王卫公因与被上诉人柴振林民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王卫公上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2011年5月29日向被上诉人借款70万元，而非50万元，该款项已经于2011年8月26日偿还，双方之间不存在债权债务关系。一审诉讼中，上诉人因记错了开庭时间而未出庭应诉，导致一审判决认定事实错误，判决不公。
被上诉人柴振林辩称，2011年5月29日的借款50万元是上诉人自己使用。在上诉人2011年11月16日出具欠条前，双方之间还发生过多笔借贷业务，除2011年5月29日的借款外，其他的借款都是上诉人以其名义为他人向被上诉人低息借款，再高息放贷，从中赚取差价。如上诉人所诉2011年8月26日其已经还清涉案借款，不可能在2011年11月16日再向被上诉人出具借条，且在出具借条后连续四个月支付利息。因此，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
柴振林向一审法院起诉请求：被告立即付清原告借款500000元，支付利息540000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2011年5月29日，被告向原告借款500000元，原告以银行转账的方式分三笔转入被告的银行账户，被告于2011年11月16日为原告出具借款证明。借款后，被告向原告支付利息至2012年3月17日，对借款本金500000元及以后的利息，经原告催要，被告至今未偿付。
上述事实有借款证明、银行记账凭证、被告出具的已付利息的说明及当事人陈述记录在卷佐证。
一审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，在原告向其催要时，其应及时返还，其拖欠不还的行为不当。原告主张与被告约定按月息1.5分支付利息，其虽提交了被告书写的已付利息的说明，但该说明只能证实被告需要支付利息的事实及已支付利息的期间，并不能证实原告主张的利率。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告返还借款本金500000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持；其要求被告按月息1.5分支付自2012年3月18日起五年的利息450000元，未提供证据证实，不予支持，但被告书写的已付利息的说明足以证实本案借款是需要支付利息的，对原告的利息损失，可按中国人民银行同期贷款基准利率确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫公返还原告柴振林借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年3月18日起计算至2017年3月17日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取计7080元，由原告柴振林负担1930元，被告王卫公负担5150元。
本院二审期间，上诉人王卫公提交银行交易明细，证明其于2011年5月29日向被上诉人借款70万，出具了70万的借条，写了还款期限是三个月，在2011年8月26日一次性还款70万后欠条收回销毁，该业务已经结束，被上诉人陈述借款50万是没有依据的。
关于双方之间的资金往来及涉案借款是否还清的问题，被上诉人柴振林提交银行交易明细，证明上诉人王卫公于2010年3月31日借款50万元，2011年1月27日借款19.2万元、6万元，2011年5月29日借款20万元、20万元、20万元、10万元，2011年7月24日借款5万元，2011年7月27日借款7.7万元，以上共计157.9万元，即上诉人王卫公多次向被上诉人借款，上诉人王卫公于2011年8月26日还款70万元，只是归还了其中一部分。经质证，上诉人王卫公认可收到上述157.9万元，并称当时都出具了借条，款项没有条的都还了。
关于2011年11月16日之后的还款，上诉人王卫公提交银行交易明细，证明其于2011年12月18日还款73650元，2011年12月29日还款10000元，2012年1月14日还款88730元，2012年1月17日还款38100元，2012年1月31日还款58670元，2012年3月17日还款100000元、60000元，2012年3月23日还款110000元，以上共计539150元；同时认可2011年11月16日收到了被上诉人柴振林转来的180500元。经质证，被上诉人柴振林对上述银行流水记录及事实无异议。
上诉人王卫公对被上诉人柴振林提交的2011年11月16日借款证明条、利息支付证明均无异议，系其出具的，同时称，其与被上诉人柴振林之间有多笔借款，有的借款月利率为1分，有的借款月利率为1分5，有的借款月利率为3分，最高的月利率为4分。
本院认为，双方当事人主要争议焦点问题是涉案借款是否已经还清。根据当事人的陈述、银行交易明细等，可以认定上诉人王卫公为被上诉人柴振林出具的涉案50万元借款证明条，是双方于2011年11月16日对借款50万元事实的确认。从双方当事人提交的银行交易明细看，2011年11月16日之前双方之间有多笔的资金往来，截止2011年11月16日，出借方出借的数额比借款方归还的数额多达100万元以上，进一步印证了涉案借款的真实性。上诉人王卫公虽辩称涉案借款已经还清，并提供了相应的银行交易明细，但交易明细载明的总出借数额比总归还数额高50万元以上，故现有证据不足以证明其主张。一审法院判决认定上诉人王卫公归还被上诉人柴振林借款本金50万元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年3月18日起计算的利息，符合相关法律规定，本院予以维持。上诉人王卫公的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14160元，由上诉人王卫公负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年七月七日
书记员 牟姣姣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00431号
原告谈国斌。
被告章伟。
本院在审理原告谈国斌诉被告章伟、窦叶东民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告窦叶东的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告谈国斌又于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谈国斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈国斌撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告谈国斌负担。
审判员 孙秀芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 周弘扬
汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民二初字第17号
原告汕头经济特区保税区财政局，住所地。
法定代表人郑奕斌。
委托代理人陈志扬，广东岭海律师事务所律师。
委托代理人童彤，广东岭海律师事务所实习律师。
被告汕头保税区汇通国际贸易总公司，住所地
法定代表人傅文辉。
被告汕头市汇通大酒店有限公司，住所地法定代表人傅文辉。
原告汕头经济特区保税区财政局（下称财政局）与被告汕头保税区汇通国际贸易总公司（下称贸易公司）、汕头市汇通大酒店有限公司（下称汇通酒店）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告财政局的委托代理人陈志扬到庭参加诉讼，被告贸易公司、汇通酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告财政局诉称，其与被告贸易公司于1996年1月23日签订《借用财政促产周转金合同》，约定贸易公司向其借款100万元，还款日期为1996年4月23日前，资金占用费按借款金额的月15‰计，在还款时一并清偿。合同签订后，其依约借给被告贸易公司100万元，但被告贸易公司在还款期限届满后只返还部分借款。2002年5月30日，被告汇通酒店出具《债务承接及还款计划书》，自愿承担被告贸易公司的还款义务。截至本案起诉之日，两被告只返还借款本金72.5万元，尚欠借款本金27.5万元及全部资金占用费。现起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金27.5万元及资金占用费410664.02元（从1996年1月22日起计至2014年12月20日，此后资金占用费按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
原告财政局对其陈述的事实提供的证据有：报告、借用财政促产周转金合同、支票存根、收款收据、债务承接及还款计划书、进账单、现金送款单、电子联行收付款通知、收款收据、被告的企业机读档案登记资料及信息查询结果、原告的组织机构代码证。
被告贸易公司和汇通酒店没有应诉答辩，也未提供证据。
经审核，本院对原告财政局提供的上述证据的真实性予以确认。
本院查明，1996年1月23日，原告财政局与被告贸易公司签订《借用财政促产周转金合同》一份，约定被告贸易公司向原告财政局借款一笔，金额100万元，借款期限自1996年1月23日起至1996年4月23日止，借款按月计算资金占用费15‰，在还款时一并上交。合同签订后，原告财政局按约定向被告贸易公司发放借款。1996年6月14日和1997年12月24日，被告贸易公司分别偿还原告财政局50万元和20万元。2002年5月30日，被告汇通酒店向原告财政局出具《债务承接及还款计划书》，承接被告贸易公司尚欠原告财政局周转金余额30万元及全部借款占用费，并计划5月底前一次性付还2万元；其余借款本金及占用费分三年逐月付还，直至付清。2002年5月31日、2002年11月13日和2003年4月1日，被告汇通酒店分别付还原告财政局2万元、0.3万元和0.2万元。
另查明，原告财政局在开庭时当庭表示，其认可被告汇通酒店承接被告贸易公司的上述债务，但该承接系债务的加入。
本院认为，本案为借款合同纠纷。原告财政局与被告贸易公司签订的《借用财政促产周转金合同》，除对资金占用费的约定外，其余内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告财政局依约发放了借款。借款期限届满后，被告贸易公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告汇通酒店向原告财政局出具《债务承接及还款计划书》，承诺承接被告贸易公司对原告财政局所负的债务，故被告汇通酒店应依该承诺履行义务，与被告贸易公司共同偿还原告财政局债务。现原告财政局要求被告贸易公司、汇通酒店偿还借款本金及占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告财政局主张按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费，本院予以支持，但资金占用费应自合同约定的借款起始日即1996年1月23日起计。被告贸易公司、汇通酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头保税区汇通国际贸易总公司、汕头市汇通大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕头经济特区保税区财政局借款本金27.5万元及资金占用费（从1996年1月23日起暂计至2014年12月20日止的资金占用费为410333.6元，从2014年12月21日起至本判决限定还款之日止的资金占用费，按中国人民银行的同期贷款利率另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10656.54元、公告费2400元（原告汕头经济特区保税区财政局已预交和垫付），由被告汕头保税区汇通国际贸易总公司、汕头市汇通大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑楚波
二〇一五年七月八日
书记员 林陈纯
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6792号
原告李某某，住德惠市。
被告姚某某，住德惠市。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年7月1日经政府登记结婚，婚后生育一女姚雯婷，现年3岁。婚后原、被告因感情不和，经常口角打仗，原告曾于2013年12月19日起诉至法院要求与被告离婚，被法院驳回。原、被告之间因感情不和从2013年1月2日起分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告姚某某辩称：同意离婚，抚养费从起诉之日算起按法律规定，婚生女姚雯�归原告抚育，财产没有争议。
经审理查明，原、被告于2011年7月1日经政府登记结婚，婚后生育一女姚雯婷，现年3岁。婚后原、被告因感情不和，经常口角打仗。原、被告之间因感情不和，自2013年1月2日起分居至今，原告要求离婚，被告亦同意离婚。原告要求抚育婚生女姚雯婷，被告亦同意。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院应准予离婚，被告同意婚生女姚雯婷归原告抚育，本院予以支持，但被告应依法给付抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告姚某某离婚；
二、婚生女姚雯婷由原告李某某抚育，被告姚某某从2014年8月份起至子女18周岁时止，每月给付子女抚育费400.00元，每年年末一次性付清。
案件受理�300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄费72.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6792号
原告李某某，女，1984年11月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告姚某甲，男，1989年3月27日生，汉族，农民，住德惠市。
原告李某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年7月1日经政府登记结婚，婚后生育一女姚某乙，现年3岁。婚后原、被告因感情不和，经常口角打仗，原告曾于2013年12月19日起诉至法院要求与被告离婚，被法院驳回。原、被告之间因感情不和从2013年1月2日起分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告姚某甲辩称：同意离婚，抚养费从起诉之日算起按法律规定，婚生女姚某乙归原告抚育，财产没有争议。
经审理查明，原、被告于2011年7月1日经政府登记结婚，婚后生育一女姚某乙，现年3岁。婚后原、被告因感情不和，经常口角打仗。原、被告之间因感情不和，自2013年1月2日起分居至今，原告要求离婚，被告亦同意离婚。原告要求抚育婚生女姚某乙，被告亦同意。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院应准予离婚，被告同意婚生女姚某乙归原告抚育，本院予以支持，但被告应依法给付抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告姚某甲离婚；
二、婚生女姚某乙由原告李某某抚育，被告姚某甲从2014年8月份起至子女18周岁时止，每月给付子女抚育费400.00元，每年年末一次性付清。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄费72.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘荣魁
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2014）达法民初字第2101号
原告杨建军，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
委托代理人商风臣，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被告池成，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人齐晓勇，男，内蒙古首佳律师事务所律师。
第三人张雄伟，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院于2014年7月16日立案受理原告杨建军诉被告池成、第三人张雄伟民间借贷纠纷一案。依法由达拉特旗人民法院审判员李宇华适用简易程序公开进行审理。原告及其代理人、被告代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，被告池成为偿还欠峰友硅石厂的欠款经第三人张雄伟办理向原告杨建军借款10万元，约定借款月利率为2.5%。被告的代办人张雄伟代替被告给原告写下借款10万元条据一张。同日由被告代办人张雄伟将借款10万元交付给了峰友硅石加工厂。借款一年后，原告向被告索要其借款，被告总以无钱为由至今未付，后被告又否认借款的事实，被告根本无还款诚意，故原告诉至法院。要求被告偿还借款本金10万元，利息从2012年3月4日至2014年7月4日，计息56000元，本利共计156000元。其余利息按月利率2%计息至实际给付之日。
原告向法庭提供以下证据：1、被告池成于2012年3月4日给原告打下借款条据一支，借款数额10万元整，由张雄伟代办。2、收款人刘海生（峰友硅石厂会计）打下的收款条据一支，收款10万元整。3、欠条一支，2012年2月21日，池成打下的欠款条据一支，欠峰友硅石厂154080元。4.原告提供峰友硅石加工厂合伙协议一份。
被告辩称，对原告的诉讼请求不认可，其理由是没有池成的亲笔签名亦没有其授权委托书，也无现在的追认。原告提供的证据，均与本案无关。
第三人称，本人是被告池成雇佣的会计，因为池成经常不在山上（硅石加工场地），池成电话通知我代他向原告杨建军借款10万元，约定借款月利率2.5%。支付欠峰友硅石加工厂的材料款。我到原告杨建军处向原告杨建军借了10万元现金，代被告池成给原告杨建军出具了借款10万元月利率2.5%的借款条一张。就在同一地点交给了峰友硅石加工厂的会计刘海生，刘海生为我出具了“收据载明2012年3月4日今收到池成交来石料款人民币壹拾万元整￥100000.-收款人刘海生交款人张雄伟”。故对原告提供的由我代被告池成出具借款条的事实认可。还款的事实亦认可。
原告对第三人的陈述认可。
被告对第三人的陈述认为，因第三人向原告出具的10万元借款条据既没有池成的亲笔签名也没有授权委托书，至今未追认，对该借条不认可。还款条与本案无关。
审理查明，2012年3月4日，第三人张雄伟以受被告池成的委托以自己的名义代被告池成向原告杨建军借款10万元，约定借款月利率为2.5%。并以自己的名义代被告池成向原告出具借款条一张。同日以交款人的名义代被告池成交付给了峰友硅石加工厂材料款10万元。
另查明，原告杨建军系峰友硅石加工厂的主要股东和主要经营者。第三人向原告杨建军借款10万元现金当即交付给峰友硅石加工厂的会计刘海生。峰友硅石厂向第三人出具了收到池成交来石料款10万元收款收据一张。
上述事实有原被告、第三人的陈述及第三人为原告出具的借款条据一张，原告为第三人出具的收款条据各一张、原告提供的峰友硅石加工厂合伙协议一份在卷佐证。
本院认为，原告杨建军以第三人张雄伟代被告池成向原告出具的借款条及第三人以代被告交付材料款的条据向被告主张借款本利156000元及以后的借款利息。因原告不能提供第三人受被告之委托借款及委托还款的相关证据，仅凭第三人的口述和第三人自己所书没有被告池成签名的借款条据主张上述债权，其证据不足，本院不予支持。第三人不能提供被告池成委托其代理借款与还款的授权委托证明，自称代被告池成向原告借款10万元，向峰友硅石加工厂归还材料款10元的行为，其代理借、还款关系不能成立，本院对第三人称与被告池成建立了委托代理关系之理由不予支持。被告未委托第三人向原告借款以及给峰友硅石加工厂还款之辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨建军的诉讼请求。
案件受理费3420元减半收取1710元，由原告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李宇华
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 楠
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第251号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人曾小红，系信用社员工。
被告张振强，男，汉族，1957年6月2日出生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告胡香梅，女，汉族，1959年9月20日出生，新宁县人，农民，住新宁县，系被告张振强之妻。
被告张方连，男，汉族，1968年7月7日出生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告张振强、胡香梅、张方连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告张振强、胡香梅、张方连经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告张振强于2012年5月21日向原告下属机构军田信用分社借款20万元，到期日期为2015年5月21日，约定月利率为10.2‰，被告张方连为该笔借款的连带保证人。被告张振强借款后结息至2012年12月21日，一直未还本付息。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告张振强、胡香梅共同偿还所借原告贷款本金20万元并支付相应利息、罚息；二、被告张方连对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张振强、胡香梅、张方连均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、三被告户籍证明，拟证明三被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据；
4、借款申请书；
5、个人贷款合同；
6、保证担保承诺书；
7、保证合同；
8、不良贷款清收通知书；
以上3-8号拟共同证明被告张振强向原告下属机构军田信用社借款，张方连为其借款提供担保，现该笔借款已逾期的事实。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－8号证据的真实性本院依法予以认可。
经审理查明:被告张振强需要资金，于2012年5月21日向原告下属机构军田信用分社借款20万元，到期日期为2015年5月21日，约定月利率为10.2‰，被告张方连为该笔借款的连带保证人。被告张振强借款后结息至2012年12月21日，一直未还本付息，借款到期后，经原告多次催收，张振强均未偿还。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告张振强所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告张振强应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务；同时，张振强所借的200000元钱是与胡香梅夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，胡香梅也应承担偿还该笔债务的义务；同时，因张振强借款时张方连为其提供了担保，且张方连与原告签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，现主债务已逾期，张振强没有及时偿还本息，张方连作为保证人应对债权人承担连带责任，故本院对原告要求该笔债务的诉讼请求予以支持。因双方签订的借款合同中明确约定了罚息为原利率的基础上加收1％，即为10.302‰，本院对原告要求张振强支付罚息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振强、胡香梅、张方连于判决生效后五日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币200000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.2‰自2012年12月22日开始计算至2015年5月21日止），同时支付合同约定的罚息（按照双方合同约定罚息为10.302‰自2015年5月22日开始计算至还清之日止）；
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2500元，由被告张振强、胡香梅、张方连共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年六月二十日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第251号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人王万松，该联社会同信用社主任，特别授权代理。
被告彭春生，男，1975年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
原告宁都县农村信用合作联社与被告彭春生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王万松到庭参加诉讼、被告彭春生经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭春生因养鱼于2010年2月12日向我社借款1笔，金额20000元。约定期限24个月，期满后，经我社多次催收未果，故诉请人民法院判决被告及时归还借款本息。
被告未提出答辩。
经审理查明：被告彭春生因养鱼于2010年2月12日向原告宁都县农村信用合作联社借款20000元，月利率8.1‰，借款期24个月。期满后，经原告催收未果，故诉至本院，要求法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告的陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭春生在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款20000元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 莹
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第251号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该社理事长。委托代理人曾小红，系信用社员工。被告张振强，男，汉族，1957年6月2日出生，新宁县人，农民，住新宁县。被告胡香梅，女，汉族，1959年9月20日出生，新宁县人，农民，住新宁县，系被告张振强之妻。被告张方连，男，汉族，1968年7月7日出生，新宁县人，农民，住新宁县。原告新宁县农村信用合作联社与被告张振强、胡香梅、张方连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告张振强、胡香梅、张方连经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告张振强于2012年5月21日向原告下属机构军田信用分社借款20万元，到期日期为2015年5月21日，约定月利率为10.2‰，被告张方连为该笔借款的连带保证人。被告张振强借款后结息至2012年12月21日，一直未还本付息。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告张振强、胡香梅共同偿还所借原告贷款本金20万元并支付相应利息、罚息；二、被告张方连对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告张振强、胡香梅、张方连均未作书面答辩亦未提交任何证据。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；2、三被告户籍证明，拟证明三被告的个人基本情况；3、湖南省农村信用社借款借据；4、借款申请书；5、个人贷款合同；6、保证担保承诺书；7、保证合同；8、不良贷款清收通知书；以上3-8号拟共同证明被告张振强向原告下属机构军田信用社借款，张方连为其借款提供担保，现该笔借款已逾期的事实。经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－8号证据的真实性本院依法予以认可。经审理查明:被告张振强需要资金，于2012年5月21日向原告下属机构军田信用分社借款20万元，到期日期为2015年5月21日，约定月利率为10.2‰，被告张方连为该笔借款的连带保证人。被告张振强借款后结息至2012年12月21日，一直未还本付息，借款到期后，经原告多次催收，张振强均未偿还。本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告张振强所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告张振强应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务；同时，张振强所借的200000元钱是与胡香梅夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，胡香梅也应承担偿还该笔债务的义务；同时，因张振强借款时张方连为其提供了担保，且张方连与原告签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，现主债务已逾期，张振强没有及时偿还本息，张方连作为保证人应对债权人承担连带责任，故本院对原告要求该笔债务的诉讼请求予以支持。因双方签订的借款合同中明确约定了罚息为原利率的基础上加收1％，即为10.302‰，本院对原告要求张振强支付罚息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振强、胡香梅、张方连于判决生效后五日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币200000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.2‰自2012年12月22日开始计算至2015年5月21日止），同时支付合同约定的罚息（按照双方合同约定罚息为10.302‰自2015年5月22日开始计算至还清之日止）；如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2500元，由被告张振强、胡香梅、张方连共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇一五年六月二十日书记员  曾 耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民申9号
再审申请人（一审原告）：顾永明，男，1969年8月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：赵瑞瑜(系顾永明侄子)，男，1987年11月18日生，汉族，住江阴市。
被申请人（一审被告）：徐军，男，1970年12月15日生，汉族，住江阴市。
被申请人（一审被告）：陆士忠，男，1970年11月16日生，汉族，住江阴市。
再审申请人顾永明因与被申请人徐军、陆士忠股权转让纠纷一案，不服本院（2016）苏0281民初12580号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，顾永明于2017年7月21日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，顾永明的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许顾永明撤回再审申请。
审判长 张 政
审判员 刘响雷
审判员 沈少栋
二〇一七年七月二十一日
书记员 周嘉妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民申9号再审申请人（一审原告）：顾永明，男，1969年8月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵瑞瑜(系顾永明侄子)，男，1987年11月18日生，汉族，住江阴市。被申请人（一审被告）：徐军，男，1970年12月15日生，汉族，住江阴市。被申请人（一审被告）：陆士忠，男，1970年11月16日生，汉族，住江阴市。再审申请人顾永明因与被申请人徐军、陆士忠股权转让纠纷一案，不服本院（2016）苏0281民初12580号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，顾永明于2017年7月21日提出撤回再审申请。本院经审查认为，顾永明的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许顾永明撤回再审申请。审判长 张 政审判员 刘响雷审判员 沈少栋二〇一七年七月二十一日书记员 周嘉妮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第63-1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地，四川省眉山市。
法定代表人：陈军，总经理。
委托代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：谢红，四川达宽律师事务所律师。
被告：冯光明，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地，乐山市市中区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、冯光明追偿权纠纷一�中，原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于2014年5月16本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯光明在乐山市市中区人民法院执行收款账户上的执行案款16000元。原告提供其在中国工商银行股份有限公司眉山市营业部的银行存款16000元作为担保。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予以查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告冯光明在乐山市市中区人民法院执行收款账户上的执行案款16000元。
二、冻结中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在中国工商银行股份有限公司眉山市营业部的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒲 澍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00352号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张某某，男，27岁，汉族，初中文化，农民。2012年6月29因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第256号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员杨婷出庭支持公诉，被告人张�某及辩护人何新营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月17日凌晨3时许，被告人张某某伙同屈某某（另处）采用推窗、用竹竿挑等手段，在渭滨区石鼓镇相家庄村一组刘某某家盗得iphone4s手机一部（鉴定价值4500元）、裤子一条，内装有现金若干，屈某某将盗得的现金分给张某某700元，后被告人张某某将盗来的iphone4s手机在其西安的手机店以2300元的价格卖掉，并将其中2000元交给屈某某。破案后，赃款、赃物未追回。
2、2012年6月29日凌晨，被告人张某某、屈某某在相家庄一组李某某家采取同样的手法，从房中盗得裤子一条，裤兜内装有现金40元、公交卡一张。破案后，被盗公交卡追回已发还被害人。
对指控事实，公诉机关提供被害人刘某某、李某某的陈述材料，接受刑事案件登记表及报案材料、抓获经过、提取笔录、查获笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、情况说明、监控视频截图等书证，证人李某才证言材料，鉴定结论书，被告人供述材料等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张某某犯盗窃罪，并认定其为从犯，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的基本事实无异议。其辩护人辩称，被告人张某某未直接实施盗窃行为，仅是望风且分赃数额少，在本案中属于从犯，应该从轻、减轻处罚。被告人委托家属全部退赃退赔，取得两位被害人的充分谅解，应予以从轻处罚。被告人自愿认罪、交纳罚金，应当依法从轻处罚。被告人张某某系初犯，以往表现良好，请求从轻处罚。综上，建议对被告人张某某从轻处罚或者处以缓刑。
经审理查明：
1、2012年6月17日凌晨3时许，被告人张某某伙同屈某某（另处）采用推窗、用�竿挑等手段，在渭滨区石鼓镇相家庄村一组刘某某家盗得iphone4s手机一部（鉴定价值4500元）、裤子一条，内装有现金若干，张某某分得现金700元，后被告人张某某将盗来的iphone4s手机在其西安的手机店以2300元的价格卖掉，并将其中2000元交给屈某某。破案后，赃款、赃物未追回。
2、2012年6月29日凌晨，被告人张某某、屈某某在相家庄一组李某某家采取同样的手法，从房中盗得裤子一条，裤兜内装有现金40元、公交卡一张。破案后，被盗公交卡追回已发还被害人。
又查明，案发后，被告人张某某亲属赔偿被害人刘某某全部经济损失10000元，赔偿被害人李某某全部经济损失500元，两被告人均出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的以下证据证实：
一、被害人陈述：
被害人刘某某、李某某陈述材料证明案发的时间、地点及被盗物品情况，与起诉书指控一致。
二、书证、物证：
1、接受刑事案件登记表及报案材料证明案件来源为被害人报案。
2、抓获经过证明，公安人员于2012年6月29日凌晨3时许接到证人李某才报警后前往相家庄村一组将被告人张某某抓获到案。
3、提取笔录和查获笔录证明公安人员提取了监控录像，并且在被告人张某某裤兜内查获了公交卡一张。
4、扣押物品清单证明，公安人员在被告人张某某裤兜内搜到公交卡一张，并扣押在案的事实。
5、发还物品清单证明被盗的公交卡已发还被害人。
6、指认笔录及照片证明被告人指认作案现场、作案工具，以及指认同案犯屈某某的情形。
7、情况说明证明公安人员抓获被告人张某某，同案犯屈某某逃跑，现对屈某某抓获未果。
8、监控视频截图证明被告人寻找作案地点和作案现场的情形。
9、户籍证明证实被告人张某某达到法定刑事责任年龄。
10、刘某某、李某某谅解书证明，被告人张某某亲属已赔偿被害人刘某某经济损失10000元，赔偿李某某经济损失500元，并取得了二被害人的谅解。
三、证人证言：
证人李某才证言材料证明其系石鼓镇相家庄一组村民，2012年6月17日其听说村里一租住户被盗了，遂回家翻看自家装的监控录像，在监控录像上发现了两个形迹可疑的人，后来在村子里发现了那两个小偷（指被告人张某某和同案犯屈某某）之后报警，并协同公安人员抓获被告人张某某。
四、鉴定结论：
宝鸡市渭滨区价格认证中心价格鉴定结论书证明被盗iphone4s手机价值4500元。
五、被告人张某某的供述材料对起诉书指控事实供认，与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控及辩护人辩称被告人系从犯，因同案犯未到案，现有证据无法查明被告人张某某在共同犯罪中的作用，故不宜分主从犯，对该意见不予采纳。被告人张某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年六月二十九日起至二0一二年十一月二十八日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判�长董兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一二年十一月五日
书 记 员 徐文博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00352号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张永宁，男，27岁，1984年11月出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇二郎庙村*组。2012年6月29因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第256号起诉书指控被告人张永宁犯盗窃罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员杨婷出庭支持公诉，被告人张永宁及辩护人何新营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月17日凌晨3时许，被告人张永宁伙同屈宁波（另处）采用推窗、用竹竿挑等手段，在渭滨区石鼓镇相家庄村一组刘××家盗得iphone4s手机一部（鉴定价值4500元）、裤子一条，内装有现金若干，屈宁波将盗得的现金分给张××700元，后被告人张永宁将盗来的iphone4s手机在其西安的手机店以2300元的价格卖掉，并将其中2000元交给屈宁波。破案后，赃款、赃物未追回。
2、2012年6月29日凌晨，被告人张永宁、屈宁波在相家庄一组李春刚家采取同样的手法，从房中盗得裤子一条，裤兜内装有现金40元、公交卡一张。破案后，被盗公交卡追回已发还被害人。
对指控事实，公诉机关提供被害人刘××、李××的陈述材料，接受刑事案件登记表及报案材料、抓获经过、提取笔录、查获笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、情况说明、监控视频截图等书证，证人李××证言材料，鉴定结论书，被告人供述材料等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张永宁犯盗窃罪，并认定其为从犯，提请本院依法惩处。
被告人张永宁对起诉书指控的基本事实无异议。其辩护人辩称，被告人张永宁未直接实施盗窃行为，仅是望风且分赃数额少，在本案中属于从犯，应该从轻、减轻处罚。被告人委托家属全部退赃退赔，取得两位被害人的充分谅解，应予以从轻处罚。被告人自愿认罪、交纳罚金，应当依法从轻处罚。被告人张永宁系初犯，以往表现良好，请求从轻处罚。综上，建议对被告人张永宁从轻处罚或者处以缓刑。
经审理查明：
1、2012年6月17日凌晨3时许，被告人张永宁伙同屈宁波（另处）采用推窗、用竹竿挑等手段，在渭滨区石鼓镇相家庄村一组刘小平家盗得iphone4s手机一部（鉴定价值4500元）、裤子一条，内装有现金若干，张永宁分得现金700元，后被告人张永宁将盗来的iphone4s手机在其西安的手机店以2300元的价格卖掉，并将其中2000元交给屈宁波。破案后，赃款、赃物未追回。
2、2012年6月29日凌晨，被告人张永宁、屈宁波在相家庄一组李春刚家采取同样的手法，从房中盗得裤子一条，裤兜内装有现金40元、公交卡一张。破案后，被盗公交卡追回已发还被害人。
又查明，案发后，被告人亲属赔偿被害人刘××全部经济损失10000元，赔偿被害人李××全部经济损失500元，两被告人均出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张永宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控及辩护人辩称被告人系从犯，因同案犯未到案，现有证据无法查明被告人张永宁在共同犯罪中的作用，故不宜分主从犯，对该意见不予采纳。被告人张永宁到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张永宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年六月二十九日起至二0一二年十一月二十八日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一二年十一月五日
书 记 员 徐文博
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2187号
原告孟谋谋，女，1990年9月9日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告葛谋谋，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告孟谋谋诉被告葛谋谋离婚纠纷一案中，原告孟谋谋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 斌
二〇一五年九月七日
书记员 侯洪飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7367号
原告：吴井鸾。
委托诉讼代理人：潘述镰。
被告：杭州东晔实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇兰溪口村318马路北。
法定代表人：钟晔成。
原告吴井鸾诉被告杭州东晔实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告吴井鸾于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴井鸾的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴井鸾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴井鸾负担。
审判员 庞邦彩
二〇一六年九月十九日
书记员 胡荧娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2469号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：方继平。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告方继平物业合同纠纷一案中，原告于2014年29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨利轩物业管理有限公司以被告方继平已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨利轩物业管理有限公司撤回对被告方继平的起�。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨利轩物业管理有限公司负担。
审判员 赵琴
二〇一四年八月二十九日
书记员 张仁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00257号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人田某甲，工人。曾于2009年8月19日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚；于2010年5月25日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚；于2011年1月17日因饮酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款700元，暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚。因本案于2016年2月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日晚饭期间，被告人田某甲在朋友家中喝了白酒和红酒。饭后，田某甲的女儿田某乙驾驶浙A×××××小型轿车载着田某甲行驶至金华市旌孝街电大路路口，后田某乙下车由田某甲驾驶浙A×××××小型轿车倒车。19时00分许，田某甲在驾驶车辆倒车的过程中与后方傅某所驾驶的苏AC9Y**小型普通客车发生碰撞，造成2车车损的交通事故。交警接到报警赶到现场处理事故的过程中，发现田某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场口腔呼气测试，其酒精含量为219mg／100ml，后田某甲被带至金华市广福医院抽血检验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，田某甲血液中的乙醇含量为265mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
2016年2月20日，金华市公安局交通警察支队直属四大队认定被告人田某甲应对上述该交通事故承担全部责任。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、呼气测试单及复印件、行政强制措施凭证及复印件、驾驶证信息、浙A×××××车辆信息、在逃人员、违法犯罪人员信息查询、酒驾前科查询结果、行政处罚决定书、现场车辆照片、查获经过、户籍信息、证人田某乙、傅某的证言、被告人田某甲的供述与辩解、物证检验报告、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人田某甲饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且被告人田某甲另有多次因酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人田某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年三月一日
书记员 胡俊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第991号
原告杨发旺，山西省太原市中国铁建电气化北方工程有限公司技术员。
被告山西郡宇房地产开发有限公司，住所太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3至7号。
法定代表人张耀华，董事长。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告杨发旺与被告山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发旺，被告山西郡宇房地产开发有限公司的委托代理人周晋生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�杨发旺诉称，原、被告于2011年签订《商品房认购合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于太原市万柏林区千峰南路郡宇万象城项目第1幢1座三单元22层02号房，共103平方米，房屋总计为526330元，购房款分四期支付。原告于2011年11月5日向被告支付第一期157900元后，很长时间未接到交第二期房款的通知，经原告催问，被告工作人员答复建房手续正在办理中，直到2014年12月原告在网上发现涉案房屋的开发商不是被告，而且该房屋至今未动工。根据我国有关司法解释规定，被告到目前为止没有获得商品房预售许可证。故诉至法院，要求判令原、被告之间的合同无效，被告双倍返还原告购房款315800元，赔偿原告三年的利息损失33869元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告山西郡宇房地产开发有限公司辩称，1、我公司与原告签订购房合同是事实，当时双方在签订合同时，原告对建房无手续知情，不存在欺诈行为。2、我公司与原告在2014年底已经达成和解，被告同意退还其购房款157900元及违约金1579元。
经审理查明，原、被告于2011年11月6日签订《商品房认购合同》，约定：原告购买被告开发的郡宇万象城的商品房第1幢1座三单元22层02号房，建筑面积103平方米，每平方米5110元。出卖人应当自2014年1月1日起365个工作日内，按规定时间逐步完善完毕各种手续及办理相关证件，确保该商品房具有全产权。合同对付款方式、付款期限、房屋交付期限、违约责任均作有约定。合同签订前一日即2011年11月5日，原告分别向被告交纳购房定金20000元、购房款137900元。
上述事实有原告提供的《商品房认购合同》、收款收据为证，且原、被告均认可该事实。
审理中，原告提供太原市规划网下载的《关于核准山西华骅房地产开发有限公司新建太原市公园路五号住宅小区项目申请报告的通知》，该通知记载的建设地址为太原市万柏林区，东至千峰南路、南至规划路、西至规划路、北至九院沙河。原告以此证明合同中涉及的房屋所在地属于山西华骅房地产开发有限公司。被告质证认为，该证据与本案无关联性。
被告提供退房申请审批表一张，记载的内容为：杨发旺因急用钱，且房屋不能按时交付，申请退还已交的全部购房款157900元以及违约金1579元，双方解除合同关系，不再承担任何法律责任。落款有杨发旺签字字样，日期为2014年11月11日。被告以此证明双方就退还原告购房款已达成协议，应按该协议履行。原告否认在该表中的签字是其本人所签。
庭审结束后，经法院核实，被告认可退房申请审批表中的签字不是由原告本人所签写。
至开庭审理时，被告仍未向法庭提供取得商品房预售许可证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告至开庭审理时，仍未提供商品房预售许可证明，因此，应认定原告与被告签订的《商品房认购合同》无效。因双方签订的的合同中有关于“出卖人应当自2014年1月1日起365个工作日内，按规定时间逐步完善完毕各种手续及办理相关证件，确保该商品房具有全产权”的约定，说明被告并不存在对原告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明情况，原告在未核实被告出售房屋手续是否齐全的情况下与被告签订合同，未尽审慎义务，存在一定过错。况且原告也未提供证据证明被告与其签订合同时，存在故意隐瞒没有取得商品房预�许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，故原告以被告意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证为由，主张双倍返还商品房购房款的主张没有事实依据，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，导致合同无效，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”的规定，本院不予支持。根据我国合同法的相关规定，被告应当返还收取原告的购房款157900元及相应利息。原告提供的《关于核准山西华骅房地产开发有限公司新建太原市公园路五号住宅小区项目申请报告的通知》，无法证明其证明目�。被告提供的退房申请审批表中“杨发旺”的签字不是原告所为，故审批表中的内容对原告没有约束力，被告要求原告按该内容履行的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告杨发旺与被告山西郡宇房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效。
二、被告山西郡宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨发旺购房款人民币十五万七千九百元及相应利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二0一一年十一月六日起至付清欠款之日止）。
三、驳回原告杨发旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费三千二百七十三元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙文勇
二〇一五年五月十二日
书记员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理商�房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第991号
原告杨发旺，山西省太原市中国铁建电气化北方工程有限公司技术员。
被告山西郡宇房地产开发有限公司，住所太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3至7号。
法定代表人张耀华，董事长。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告杨发旺与被告山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发旺，被告山西郡宇房地产开发有限公司的委托代理人周晋生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨发旺诉称，原、被告于2011年签订《商品房认购合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于太原市万柏林区千峰南路郡宇万象城项目第1幢1座三单元22层02号房，共103平方米，房屋总计为526330元，购房款分四期支付。原告于2011年11月5日向被告支付第一期157900元后，很长时间未接到交第二期房款的通知，经原告催问，被告工作人员答复建房手续正在办理中，直到2014年12月原告在网上发现涉案房屋的开发商不是被告，而且该房屋至今未动工。根据我国有关司法解释规定，被告到目前为止没有获得商品房预售许可证。故诉至法院，要求判令原、被告之间的合同无效，被告双倍返还原告购房款315800元，赔偿原告三年的利息损失33869元，并由被告承担本案的诉讼费�
被告山西郡宇房地产开发有限公司辩称，1、我公司与原告签订购房合同是事实，当时双方在签订合同时，原告对建房无手续知情，不存在欺诈行为。2、我公司与原告在2014年底已经达成和解，被告同意退还其购房款157900元及违约金1579元。
经审理查明，原、被告于2011年11月6日签订《商品房认购合同》，约定：原告购买被告开发的郡宇万象城的商品房第1幢1座三单元22层02号房，建筑面积103平方米，每平方米5110元。出卖人应当自2014年1月1日起365个工作日内，按规定时间逐步完善完毕各种手续及办理相关证件，确保该商品房具有全产权。合同对付款方式、付款期限、房屋交付期限、违约责任均作有约定。合同签订前一日即2011年11月5日，原告分别向被告交纳购房定金20000元、购房款137900元。
上述事实有原告提供的《商品房认购合同》、收款收据为证，且原、被告均认可该事实。
审理中，原告提供太原市规划网下载的《关于核准山西华骅房地产开发有限公司新建太原市公园路五号住宅小区项目申请报告的通知》，该通知记载的建设地址为太原市万柏林区，东至千峰南路、南至规划路、西至规划路、北至九院沙河。原告以此证明合同中涉及的房屋所在地属于山西华骅房地产开发有限公司。被告质证认为，该证据与本案无关联性。
被告提供退房申请审批表一张，记载的内容为：杨发旺因急用钱，且房屋不能按时交付，申请退还已交的全部购房款157900元以及违约金1579元，双方解除合同关系，不再承担任何法律责任。落款有杨发旺签字字样，日期为2014年11月11日。被告以此证明双方就退还原告购房款已达成协议，应�该协议履行。原告否认在该表中的签字是其本人所签。
庭审结束后，经法院核实，被告认可退房申请审批表中的签字不是由原告本人所签写。
至开庭审理时，被告仍未向法庭提供取得商品房预售许可证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告至开庭审理时，仍未提供商品房预售许可证明，因此，应认定原告与被告签订的《商品房认购合同》无效。因双方签订的的合同中有关于“出卖人应当自2014年1月1日起365个工作日内，按规定时间逐步完善完毕各种手续及办理相关证件，确保该商品房具有全产权”的约定，说明被告并不存在对原告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明情况，原告在未核实被告出售房屋手续是否齐全的情况下与被告签订合同，未尽审慎义务，存在一定过错。况且原告也未提供证据证明被告与其签订合同时，存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，故原告以被告意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证为由，主张双倍返还商品房购房款的主张没有事实依据，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，导致合同无效，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失�并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”的规定，本院不予支持。根据我国合同法的相关规定，被告应当返还收取原告的购房款157900元及相应利息。原告提供的《关于核准山西华骅房地产开发有限公司新建太原市公园路五号住宅小区项目申请报告的通知》，无法证明其证明目的。被告提供的退房申请审批表中“杨发旺”的签字不是原告所为，故审批表中的内容对原告没有约束力，被告要求原告按该内容履行的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告杨发旺与被告山西郡宇房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效。
二、被告山西郡宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨发旺购房款人民币十五万七千九百元及相应利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二0一一年十一月六日起至付清欠款之日止）。
三、驳回原告杨发旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费三千二百七十三元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 �孙文勇
二〇一五年五月十二日
书记员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第350号
原告：倪立青，无业。
被告：虞成坤，职业不详。
被告：林亚增，职业不详。
原告倪立青为与被告虞成坤、林亚增民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告倪立青到庭参加诉讼，被告虞成坤、林亚增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪立青起诉称：2013年6月19日，两被告因资金周转困难向原告借款180000元，被告虞成坤向原告出具了借条一份，约定分三期归还借款，但两被告未按约定还款。两被告系夫妻关系，被告虞成坤在夫妻关系存续期间向原告借款，借款用于两被告夫妻共同生活，被告林亚增也予认可，两被告应向原告承担共同还款责任。请求依法判令被告虞成坤、林亚增共同返还原告借款180000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年2月26日起至被告履行之日止的逾期利息。
被告虞成坤、林亚增均未作答辩。
原告倪立青为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；
2.银行卡存款业务回单和银行卡交易明细各一份，用以证明原告向被告虞成坤交付借款的事实；
3.录音光盘及书面文字记录各一份，用以证明被告林亚增向原告承诺归还该笔借款的事实。
被告虞成坤、林亚增未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告倪立青提交的证据1、2，均系原件，两被告未提供反驳证据，本院对上述证据予以认定；原告倪立青提交的证据3，因无其他证据佐证是原告与被告林亚增进行的通话，本院对该组证据不予认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
两被告系夫妻关系，2010年6月4日结婚，2013年12月16日离婚。原告倪立青分别于2013年6月19日、同年7月8日向被告虞成坤交付80000元、100000元，后被告虞成坤向原告倪立青出具借条一份，主要内容为：今借倪立青现金人民币壹拾捌万元整，此现金分三次归还，2014年1月25日前还50000元，同年4月25日还70000元，同年7月25日还60000元。被告虞成坤在该借条上签字，落款日期为2013年6月19日。被告虞成坤未按约定将上述借款返还原告倪立青。
本院认为：原告倪立青提供的借条和付款凭证，可以相互印证，证明被告虞成坤向原告倪立青借款180000元的事实。原告倪立青和被告虞成坤约定分期还款，被告虞成坤未按约定的期限返还已到期借款，已构成违约，原告倪立青有权要求被告虞成坤返还所有借款，原告倪立青提起诉讼之日即2014年2月26日应视为未到期借款到期之日。原告倪立青和被告虞成坤未约定借期内利息，被告虞成坤逾期未履行还款责任，原告倪立青主张被告虞成坤按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虞成坤应支付原告倪立青逾期利息至本判决确定的履行之日止。被告虞成坤向原告倪立青的借款虽产生于被告虞成坤、林亚增婚姻关系存续期间，但借款金额较大，原告倪立青主张该债务属两被告夫妻共同债务，应承担举证责任。原告倪立青提供的录音光盘，因无其他证据佐证是与被告林亚增进行的通话，本院对该证据的真实性无法认定，且即使可以认定是与被告林亚增进行的通话，被告林亚增也未明确认可被告虞成坤向原告倪立青的借款属两被告的夫妻共同债务或被告林亚增愿意承担该债务。故本院对原告倪立青要求被告林亚增承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告虞成坤、林亚增未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告虞成坤于本判决生效后十日内返还原告倪立青借款180000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年2月26日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告倪立青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费400元，合计4300元，由被告虞成坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 金 婷
二〇一四年六月三十日
代书 记员 邓晓敏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1159-1号
申请执行人胡建文，男，1967年10月20日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人徐高红，男，1967年2月2日出生，住衢州市衢江区。
被执行人王国红，男，1974年5月5日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行胡建文;徐高红与王国红（2016）浙0803执1159号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1159-1号申请执行人胡建文，男，1967年10月20日出生，住衢州市衢江区。申请执行人徐高红，男，1967年2月2日出生，住衢州市衢江区。被执行人王国红，男，1974年5月5日出生，住衢州市柯城区。本院在执行胡建文;徐高红与王国红（2016）浙0803执1159号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十三日书记员  张荣琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23685号
原告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人谢忠成，男，1980年3月27日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司法务。
被告迟峰，男，1988年3月30日出生。
委托代理人申鑫，男，1987年10月21日出生。
原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告迟峰（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢忠成，被告的委托代理人申鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告入职原告后双方签署了劳动合同，但被告却利用任职人事部门的便利，拿走了公司保存的与其签订的劳动合同。我公司发现后认为被告的行为已经违反了公司的管理规定，并向其发出了解聘通知。故起诉要求不支付被告2013年7月5日至2013年12月24日期间的未签劳动合同的双倍工资差额16099.4元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年6月5日入职原告任招聘专员，试用期3个月，试用期的月工资标准为底薪2500元加绩效300元，转正后的月工资标准为底薪2500元加绩效500元。
2013年12月24日，原告作出《解聘书》，内容为：“姓名：迟峰……该员工自2013年6月5日至2013年12月24日……担任招聘专员一职，现因乙方在工作时间多次登录与工作无关的网站，消极怠工，并私自从甲方偷走相关文件，根据甲方的相关制度，现甲方与乙方解除劳动关系，自2013年12月24日起生效……”。《解聘书》未有被告确认信息。
原告为证明双方签有劳动合同而被告利用职务便利私自将劳动合同拿走，另提交了《员工入职登记表》、《职能部门应聘登记表》、《转正申请书》。被告对于真实性均予以认可。
2013年12月26日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2014年5月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第02061号裁决书，裁决：一、原告支付被告2013年7月5日至2013年12月24日期间未签劳动合同的双倍工资差额16099.4元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有《解聘书》、《员工入职登记表》、《职能部门应聘登记表》、《转正申请书》、京朝劳仲字（2014）第02061号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告签有劳动合同，却被被告利用职务便利拿走，但原告提交的《解聘书》仅为原告单方陈述和决定，《员工入职登记表》、《职能部门应聘登记表》、《转正申请书》均未记载双方劳动合同的签订情况，均无法证明原告的主张。原告要求不支付被告2013年7月5日至2013年12月24日期间未签劳动合同的双倍工资差额16099.4元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告迟峰二О一三年七月五日至二О一三年十二月二十四日未签订劳动合同的双倍工资差额一万六千零九十九元四角。
二、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第660号
上诉人（原审被告）张世红。
被上诉人（原审原告）常州易控汽车电子有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城天润科技大厦D座三层。
法定代表人李进，该公司总经理。
上诉人张世红与被上诉人常州易控汽车电子有限公司不当得利纠纷一案，上诉人张世红因不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第2358号民事判决，上诉至本院。二审期间，上诉人张世红向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张世红撤回上诉的申请，不违反法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张世红撤回上诉。
二审案件受理费50�，减半收取25元，由上诉人张世红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 房 敏