山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初761号
原告济南某某有限公司，住所地平阴县。
法定代表人李万忠，董事长。
委托代理人赵宗杨，男，1986年6月17日出生，汉族，住平阴县，系济南某某有限公司职工。
委托代理人郭翔宇，女，1986年2月16日出生，汉族，住平阴县，系济南某某有限公司职工。
被告刘某某，男，1983年8月12日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告赵某，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县，身份证号。
原告济南某某有限公司（以下简称某某某某公司）与被告刘某某、赵某合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序，于2016年4月26日、5月10日公开开庭进行了审理。原告某某某某公司的委托代理人赵宗杨、郭翔宇、被告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某某公司诉称，2012年3月15日，原、被告签订《还款协议》约定：被告在原告任职期间因违反规定，给公司造成经济损失144522元，被告已经交回48000元，尚欠96522元至今未付。合同签订后，被告从未按照约定履行还款义务，被告的行为构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令两被告一次性连带偿付原告欠款96522元，并以96522元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年3月15日起至判决生效之日止的利息。后原告某某某某公司变更诉讼请求，要求两被告一次性偿付原告欠款65047.76元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年3月15日起的利息及违约金，本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘某某辩称，还款协议上的责任人是我自己，与赵某无关，赵某不应承担还款责任；我的工资押金共计4102.24元应当折抵债务；去年我用一批酒水折抵了部分债务，酒水价值4万多元，应在原告主张的数额中扣除。
被告赵某未提交答辩。
经审理本院认定，原告某某某某公司系于2006年12月7日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括炭素、炭素制品生产销售等；被告刘某某曾在某某某某公司从事质检员工作，且被告刘某某与被告赵某系夫妻关系。原告某某某某公司作为甲方与被告刘某某、赵某共同作为乙方于2012年3月15日签订书面《还款协议》一份，载明乙方在甲方任职期间因违反规定，给公司造成经济损失144522元，已交回48000元，下欠96522元。约定还款期限自该协议签订之日起至2015年12月31日止；还款方式为乙方在还款期限内分7次还清，首次还款期限为2012年12月31日，还款金额为24130.50元，剩余部分分别于此后每年6月30日和12月31日交款至甲方财务部，每次还款金额为12065.25元；如乙方未在规定的时间偿还到期应还款数额，则欠款部分按照银行同期贷款利率计算利息。原告某某某某公司在该协议甲方处加盖“济南某某有限公司”公章一枚，被告刘某某、赵某分别在乙方处签字、捺印。
另查明，在上述协议签订时，被告刘某某在原告某某某某公司尚有工资及押金共计4102.24元未有领取。被告刘某某于2015年2月4日向原告某某某某公司交付酒水（阁老贡“让梦想飞”酒121箱、阁老贡“老客”酒158箱、阁老贡38°酒63箱、玫瑰酒6箱、阁老贡“十年”酒2箱）一批，用以折抵本案欠款。
再查明，原告某某某某公司曾于2014年12月4日向本院提起诉讼，要求两被告一次性偿付欠款96522元以及利息。后原告某某某某公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，本院于2015年1月30日作出（2014）平民初字第1617号民事裁定，准许某某某某公司撤回了起诉。
以上事实有双方当事人的庭审陈述以及原告某某某某公司提交的《还款协议》一份、本院（2014）平民初字第1617号民事裁定书一份予以证实。
本院认为，被告刘某某对因违反公司规定造成原告某某某某公司经济损失144522元，截至2012年3月15日下欠96522元的事实无异议，本院予以确认。被告刘某某主张其在某某某某公司的工资及押金共计4102.24元未有领取，应在原告主张的数额中扣除，原告某某某某公司无异议，并同意扣除，本院予以确认。被告刘某某于2015年2月4日交付原告某某某某公司一批酒水用于折抵债务，双方对该酒水的数量以及对阁老贡“十年”酒400元/箱、玫瑰酒400元/箱均无异议，本院予以确认。
本案争议的主要焦点为：一、被告刘某某于2015年2月4日交付原告某某某某公司一批酒水的价值如何确定，以及刘某某尚欠某某某某公司款项的具体数额；二、原告某某某某公司能否主张两被告支付利息及违约金；三、被告赵某是否应当承担共同还款责任。
关于第一个争议焦点，原、被告双方对阁老贡“让梦想飞”酒、阁老贡“老客”酒、阁老贡38°酒的单价有异议：某某某某公司主张阁老贡“让梦想飞”酒单价为72元/箱，阁老贡“老客”酒单价为50元/箱，阁老贡38°酒为120元/箱；被告刘某某不予认可，主张用于抵债的酒水主要在济南出售，应以济南的市场价为准，故主张阁老贡“让梦想飞”酒与阁老贡“老客”酒均为90元/箱，阁老贡38°酒为200元/箱，并提交2014年9月6日至2014年10月20日期间的酒水出库单九份证实其主张。经庭审质证，原告某某某某公司对该出库单的真实性有异议，对刘某某主张的价格不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因原、被告双方在折抵债务时未对酒水价格协商一致，且双方均不申请价格评估鉴定；现被告刘某某主张的价格高于某某某某公司认可的价格，故刘某某应对其主张的价格负有举证证明责任。对于刘某某提交的九份酒水出库单，因系从完整的出库单簿中抽取，且其未提交其他证据加以佐证，故对该九份酒水出库单本院不予采信。因此，被告刘某某未提交充分证据证实其主张的酒水价格，故对其主张本院不予支持。对于双方有争议的酒水价格，本院认定为原告某某某某公司认可的单价，即阁老贡“让梦想飞”酒单价为72元/箱，阁老贡“老客”酒单价为50元/箱，阁老贡38°酒为120元/箱。
综上，对于抵债酒水的价值本院认定为27372元（72元/箱×121箱+50元/箱×158箱+120元/箱×63箱+400元/箱×6箱+400元/箱×2箱）。对于被告刘某某尚欠原告某某某某公司的款项本院认定为65047.76元（96522元-4102.24元-27372元）。
关于第二个争议焦点，原告某某某某公司主张两被告自2012年3月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告刘某某对利率标准无异议，但对计算基数及起算时间有异议，主张应扣除酒水折抵以及工资押金部分后分段计算。本院认为，因原、被告双方在签订《还款协议》时未对利息及计算方式作出明确约定，故对于利息的起算时间应自原告某某某某公司起诉之日即2016年3月22日开始计算，对于计算基数应扣除酒水折抵的数额27372元以及刘某某的工资押金4102.24元。
关于违约金，原告某某某某公司主张两被告按《还款协议》第四条的约定承担违约责任，被告刘某某同意承担违约责任，本院予以支持。对于违约金计算本院认定为：自2013年1月1日起至2015年2月3日止，以92419.76元（96522元-4102.24元）为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算；自2015年2月4日起至本判决生效之日止，以65047.76元（92419.76元-27372元）为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。
关于第三个争议焦点，原告某某某某公司主张被告刘某某与赵某系夫妻关系，且赵某亦在《还款协议》上签字、捺印，根据合同相对性原则故认为赵某应对本案债务承担共同还款责任；被告刘某某不予认可，主张本案债务与赵某无关，不应由赵某承担还款责任。本院认为，虽然本案欠款是因被告刘某某在某某某某公司工作失误产生，但被告赵某与刘某某于2012年3月15日共同作为债务人在《还款协议》上签字、捺印，应视为对该债务的认可。现原告某某某某公司主张被告赵某对本案债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告刘某某主张赵某在《还款协议》签字、捺印并非其真实意思表示，但未提交充分证据予以证实，故对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、赵某于本判决生效后十日内偿还原告济南某某有限公司欠款本金65047.76元。
二、被告刘某某、赵某于本判决生效后十日内支付原告济南某某有限公司欠款利息（自2016年3月22日起至本判决生效之日起，以65047.76元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
三、被告刘某某、赵某于本判决生效后十日内支付原告济南某某有限公司违约金（自2013年1月1日起至2015年2月3日止，以92419.76元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算；自2015年2月4日起至本判决生效之日止，以65047.76元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告刘某某、赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年五月十日
书记员 张卡利