wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第432号
原告：刘海龙，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：闫国臣，男，汉族，农民，住吉林省榆树县。
被告：吴志宏，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告刘海龙与被告闫国臣、吴志宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告吴志宏经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告闫国臣经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、诉讼权利义务须知等法律文书，公告期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称：2012年9月，闫国臣经吴志宏介绍在原告处租赁吊车一台，租赁期限为6个月，租金尚欠人民币4万元。2013年8月13日，闫国臣为原告出具欠据一份，约定上述欠款于2013年8月30日前付清，并由吴志宏做担保（由吊车做抵押）。此后至今，经原告多次催要上款未果，现诉至法院请求：1、被告闫国臣给付拖欠原告吊车租赁费人民币4万元；2、被告闫国臣给付拖欠款项利息人民币5000元整；3、被告吴志宏对上述款项承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。
被告闫�臣、吴志宏未向本院提出答辩意见。
原告刘海龙为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、租赁合同原件一份，证明：约定被告闫国臣租赁原告起重机一台，每月租金1.3万元并交纳进出场费用1.6万元；
2、欠条原件一份，证明：闫国臣于2013年8月13日出具欠据，写明闫国臣欠原告吊车费用4万元整，在2013年8月31日前付清，以吴志宏的吊车做抵押。
被告闫国臣、吴志宏未提出质证意见，亦未向本院举证。
本院认为原告刘海龙提供的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
根据原告刘海龙的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2012年9月1日，刘海龙与闫国臣签订建筑机械租赁合同，约定：闫国臣承租刘海龙的塔式起重机（吊车，型号40）一台，每月租金13，000.00元，合同签订后�国臣须付进出场及拆装费16，000.00元，若闫国臣拖欠租金，刘海龙有权停止起重机的使用或拆回起重机，不经刘海龙书面同意，闫国臣不得将起重机转移或转租。合同还约定了双方当事人其他权利义务。2013年8月13日，闫国臣出具欠条一份，内容载明：“欠刘海龙吊车费用钱肆万元整（人民币40，000.00元），2013年8月30日付清，以吴志宏吊车做抵押。”闫国臣未给付欠据款项，刘海龙催要上款未果，诉至法院。
本院认为：刘海龙与闫国臣签订的《建筑机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。刘海龙已按合同约定履行了提供建筑设备的义务，闫国臣未按合同约定履行支付租赁费用的义务，已构成违约，应承担违约责任。关于刘海龙要求闫国臣给付截至2013年8月13日之前的建筑设备租赁费4万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，原告刘海龙诉请利息自2013年8月31日（闫国臣承诺还款期限届满之次日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于吴志宏是否承担抵押担保责任，本院认为，抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押物应具体明确，本案原告未举证证明抵押物“吴志宏的吊车”的品牌、型号等，本院无法确认具体明确的抵押物，故无法判令原告对抵押物享有优先受偿权，吴志宏不承担抵押担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫国臣于本判决生效后十日内给付原告刘海龙建筑
设备租赁费人民币4万元；
被告闫国臣赔偿原告刘海龙建筑设备租赁费人民币4万
元的利息，自2014年8月31日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告刘海龙的其它诉讼请求。
被告闫国臣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，165.00元（案件受理费925.00元、公告费240.00元，原告刘海龙已垫付）由被告闫国臣负担，于本判决生效之日起七日内径直给付�告刘海龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 高 峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 邹 冬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第779号
原告桂林晶盛玻璃有限责任公司，住所地：桂林市沙河路2号14栋。
法定代表人王洪，该公司董事长。
委托代理人龙小凤，该公司销售经理。
委托代理人詹勋礼，广西君健律师事务所律师。
被告广西桂果食品有限公司，住所地：兴安县崔家乡长冲村委。
法定代表人蒋全斌。
原告桂林晶盛玻璃有限责任公司（以下简称晶盛公司）与被告广西桂果食品有限公司（以下简称桂果公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晶盛公司的委托代理人龙小凤、詹勋礼到庭参加诉讼。被告桂果公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶盛公司诉称，2013年4月28日，原被告签订《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买200万只玉米笋瓶，单价为0.55元／只。2013年9月27日，被告支付货款10万元，并要求原告立即为其生产44万只玉米笋瓶，但剩余货款被告向原告申请延迟交付。鉴于双方之前良好的合作关系，原告同意了被告的申请。之后，原告按被告要求生产玉米笋瓶440136只，共计价值242074.8元，原告分六车发送至被告处，但被告并未及时结清货款。从2013年10月15日起，原告派人多次到被告单位催款，最终被告才于2014年3月14日对其拖欠的对账单予以盖章确认，并有被告财务主管张华的签字。同月20日，原告将此笔货款的增值税发票交给被告，并由张华签收。至今，被告仍未付清货款，故原告诉至法院，诉请判令：1、被告偿还原告货款142074.8元及逾期付款利息5682.99元（逾期付款利息按6%年利率从2013年10月15日暂计至2014年6月15日，之后的利息计至被告还清货款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桂果公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原、被告签订《产品购销合同》一份，双方约定，被告向原告购买200万只“375ml63型”玉米笋瓶，单价为0.55元／只；供货方式为供方厂内交货，汽车运输，供方代运或需方自运，运输费用由需方承担；付款方式为先款后货；合同有效期从2013年4月28日至2013年12月31日等内容。2013年9月27日，被告向原告预交100000元货款，原告遂依合同规格为被告生产440136只玻璃瓶，并代被告委托货运司机分六批次将货物交付被告，其中原告于2013年9月30日交付1032件，10月4日1170件，10月6日及7日各运1104件，10月10日1099件，10月14日604件，每件均为72瓶。被告收到货物后，并未及时付清剩余货款。2014年3月14日，双方对账后，被告盖章确认：截止2013年12月9日，桂果公司欠晶盛公司货款142074.8元。
以上事实，由原告提供的产品购销合同、承运单、对账单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告桂果公司向原告晶盛公司购买玻璃瓶，有双方签订的书面合同、承运单、对账单为证，双方的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。在实际交易过程中，被告仅向原告购买440136只玻璃瓶并支付100000元货款，根据双方先款后货的约定，被告最迟应在2013年10月14日原告交付最后一批货物时付清余款，但被告一直推脱拒付，其应承担违约责任。对于余款142074.80元，有原、被告确认的对账单为凭，原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告从2014年10月15日起按年利率6%计付逾期付款利息，未超过中国人民银行同期贷款利率的上限规定，本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂果食品有限公司应给付原告桂林晶盛玻璃有限责任公司货款人民币142074.80元及该款逾期付款利息（利息计算，从2013年10月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
本案案件受理费3255元（原告已预交），此款由被告广西桂果食品有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3255元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 钱小萍
二〇一四年八月十三日
代书 记员 唐文倩
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执151号
申请执行人：迟某，女，1957年12月27日出生，住烟台市福山区。
申请执行人：李某1，男，1958年3月21日出生，住烟台市福山区。
被执行人：李某2，男，1964年8月9日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请人迟某、李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某2未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 纪春峰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执151号之一
申请执行人：迟梅花，女，1957年12月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：李万起，男，1958年3月21日出生，汉族，住烟台市。
被执行人：李万忠，男1964年8月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第65号民事判决书及烟台市中级人民法院作出和（2016）鲁06民终3627号民事判决书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李万忠及存在杨克环名下银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄德光
二〇一八年一月十八日
书记员 纪春峰
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2556号
原告：江水生，男，1957年8月14日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：江策新，男，1972年6月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，该公司总经理。
原告江水生与被告福建康旺福食品有限公司（以下简称康旺福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江策新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江水生向本院提出诉讼请求：请求依法判令康旺福公司偿还江水生地瓜款7976元，并支付从起诉之日起至执行完毕之曰止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费由康旺福公司负担。事实与理由：2014年底，康旺福公司因加工地瓜干需要，向江水生收购鲜地瓜22790斤，双方约定每斤0.35元，共计地瓜款7976元。该笔地瓜款已记入康旺福公司应付款明细账，有康旺福公司开具给江水生且盖有康旺福公司公章的应付款明细账为据。此后，经江水生多次催收，康旺福公司以种种理由拒不支付地瓜款。为维护江水生的合法权益，现特向法院起诉，要求康旺福公司偿还江水生地瓜款7976元，并支付从起诉之日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。请求法院查明事实，支持江水生的诉讼请求。
康旺福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
康旺福公司系一家从事地瓜食品加工的企业，2014年底因加工地瓜干需要原材料，向江水生收购鲜地瓜。双方口头约定，价格0.35元／斤，收货后付款。江水生按约提供22790斤鲜地瓜，康旺福公司出具应付款明细账。后康旺福公司欠江水生货款计7976元。
本院认为，江水生与康旺福公司之间口头约定有效，双方买卖关系成立，均应按约定全面履行自己的权利义务。康旺福公司结欠江水生货款7976元，经江水生催要后，其拒不支付，已构成违约。江水生诉请要求康旺福公司支付货款7976元，并支付从起诉之日起至履行完毕之曰止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。康旺福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江水生货款7976元，并支付从起诉之日起至履行完毕之曰止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李锦瓶
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25723号
原告重庆大河广告有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路168号第9层902-903，组织机构代码75624348-3。
法定代表人张方，总经理。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告深圳市京城传媒有限公司，住所地深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场裙楼L2-19-1，组织机构代码05897207-2。
法定代表人黄大卫，董事长。
委托代理人袁率，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑宗亨，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告重庆大河广告有限责任公司与被告深圳市京城传媒有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，并于2016年12月23日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告于收到本通知书之次日起7日内预交案件受理费，如果在预交期限内，未预交且未提出免交、减交或缓交申请的，按自动撤诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出免交、减交、缓交申请。本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大河广告有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 唐春丽
二〇一七年二月十六日
书记员 何春梅
第1页共2页
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1449号
原告熊某，女，1988年11月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告夏某1，曾用名夏兵兵，男，1987年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告熊某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告夏某1经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元；3、诉讼费由被告承担。
被告夏某1未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在鲁溪镇人民政府登记结婚，系合法婚姻关系；2、常住人口登记卡复印件三份，拟证明原、被告及子女的身份信息情况。对原告提供的证据经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2013年元旦相识订婚，××××年××月××日在鲁溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子夏某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且婚后生育了共同子女，具有一定的感情基础。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。且原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告夏某1离婚。
案件受理费300元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一六年七月二十六日
代书记员 张吉偶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5769号
原告：苟良柏，男，汉族，1976年3月7日出生，住址：四川省宣汉县。
被告：宋彪，男，汉族，1984年4月6日出生，住址：湖南省新田县。
原告苟良柏诉被告宋彪建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员杨玲玲适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并由审判员林波担任审判长，与审判员杨玲玲、人民陪审员黄茹姬组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告就深村东片区项目木工及模板工程签订一份合同，被告要求原告先交纳300000元保证金。原告当时与被告协商先交纳100000元保证金，剩余200000元保证金在进场时交纳。被告同意后，原告向被告交纳了100000元保证金。后被告称其手头紧要求原告再支付50000元给被告，原告遂受合伙人委托再向被告支付50000元，则原告实际共向被告支付150000元保证金。因被告未在合同约定的进场时间通知原告进场，原告多次电话联系被告，但被告拒不接听电话。后经原告向工地咨询，才得知被告早已不在工地，为此原告已报警处理。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告退还150000元保证金；二、被告赔偿原告因为寻找被告产生的费用10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料均为原件或与原件核对无异的复印件，本院均予以采信。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月8日，原、被告签订《木工包工包料合同》，约定由被告向原告发包深村东片区一期项目的8栋楼及地下车库工程，建筑面积约16万平方米，框架32层，原告承包施工图纸与设计变更所示的木工装模分项的所有内容，具体包括本工程所需的模板、方木、加固步步紧、止水镙杆、镙杆及和铁钉、铁丝等，工程保证金为300000元。上述工程暂定进场日期为2015年7月15日，总包延后不得超过2015年8月31日。同日，被告向原告出具收据，上载：“今日收到苟良柏工程保证金拾万元，小写（100000元），余贰拾万未交，在工程动工工人进场时付清。如有未交的问题甲方宋彪有权解除合同，无退还工程保证金拾万圆，小写（100000元），如2015年8月31日工程还没动工宋彪将拾万元（100000）退还给苟良柏”。
诉讼中，原告陈述：原告没有相关施工资质。原告系通过朋友介绍认识被告，于2015年7月8日当天向被告现金支付100000元。另外50000元由原告于2015年7月14日左右在老家通过转账方式从原告的银行卡里转给被告，但该笔款项是原告的合伙人委托原告支付的，委托人同意由原告一并起诉主张。另，原告主张的为寻找被告所产生的10000元包括住宿费及交通费。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一)项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，因原告自述无相关施工资质，故其与被告签订的《木工包工包料合同》应属无效合同。
关于原告主张被告返还保证金150000元及赔偿寻找被告费用10000元的诉请。涉案《木工包工包料合同》虽属无效合同，但被告已出具收据确认收取原告保证金100000元，并约定2015年8月31日工程还未动工即退还上述保证金。上述约定系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告于诉讼中主张涉案工程至今未动工，被告亦未到庭抗辩或提交有效证据予以反驳，故被告退还保证金100000元的条件已经成就，本院对原告主张退还保证金100000元的诉请予以支持。至于另外50000元保证金，原告陈述其系以转账形式向被告支付该笔款项，但因其庭后提交的《个人活期明细查询》无法显示收款人信息，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告无有效证据证实其已向被告另付保证金50000元，故本院对原告主张被告返还另外50000元保证金的诉请不予支持。同理，因原告并无有效证据佐证其所主张的为寻找被告而产生的10000元费用的真实性及具体内容，故依据上述法律规定，原告主张被告赔偿上述费用10000元无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋彪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苟良柏返还保证金100000元；
二、驳回原告苟良柏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费收取3500元，由原告苟良柏负担1312元，由被告宋彪负担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 杨玲玲
人民陪审员 黄茹姬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汤丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初30586号
原告：上海市农林局招待所，住所地上海市。
法定代表人：杨储丰，该所所长。
委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：上海祈航商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人：许丽红，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明。
原告上海市农林局招待所诉被告上海祈航商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡晓霁，被告的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市农林局招待所诉称：原、被告双方于2015年1月13日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将本市制造局路XXX号XXX室、XXX室房屋出租给被告，租赁期自2015年2月1日起至2018年1月31日止，租金每月人民币15,816.67元。合同履行期间，双方于2016年11月16日签订《房屋租赁终止协议》，约定双方签订的租赁合同于2016年11月16日解除，鉴于被告租金已付至2017年1月31日的情形，故同意被告在2017年5月31日前无条件腾退房屋，逾期腾退房屋的，每天房租按原协议价格三倍支付违约金。协议签署后，被告实际于2017年12月31日交还房屋，故现要求被告按协议约定偿付自2017年6月1日起至2017年12月31日止的逾期交还房屋违约金人民币332,150元。
被告上海祈航商贸有限公司辩称：提前终止合同系原告原因所致，故原告免收其2017年2月1日至2017年5月31日的租金，其于2017年12月31日已腾退房屋，原告主张的逾期交房违约金过高，要求予以调整，其同意支付自2017年2月1日起至2017年12月31日止的租金。
原告提供的证据如下：1、《上海市房屋租赁合同》，证明原、被告之间建立租赁关系以及对相关权利义务的约定；2、《上海市房地产权证》，证明系争房屋权利人为上海市绿化管理局，原告系权利人下属单位，权利人同意原告出租系争房屋；3、《房屋租赁终止协议》，证明双方合意提前解除合同以及对解除合同后相关事宜处理的约定。
被告未提供证据，其对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告双方于2015年1月13日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将本市制造局路XXX号XXX室和1502室房屋出租给被告，租赁期自2015年2月1日起至2018年1月31日止，租金每月人民币15,816.67元，被告支付押金人民币15,816元,合同还对其他相关事项均作了约定。合同履行期间，双方于2016年11月16日签署《房屋租赁终止协议》，约定双方签署的租赁合同于2016年11月16日解除，被告于2017年5月31日前腾空房屋并结清相关费用，原告在收到房屋七天内退还押金，若推迟交房，每天房租按原协议价格三倍支付违约金。协议签署后，被告未按协议约定期限腾退房屋，原告遂于2017年10月26日起诉来院，要求被告腾退房屋，偿付逾期腾房违约金并结清相关费用。
审理中，被告于2017年12月31日腾退了房屋。为此，原告变更诉讼请求，仅要求被告按协议约定偿付自2017年6月1日起至2017年12月31日止迟延交房违约金人民币332,150元。被告对原告主张违约金的标准认为过高，要求予以调整。
本院认为：原、被告双方签订的《上海市房屋租赁合同》和《房屋租赁终止协议》，均系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告未按协议约定期限腾退房屋，构成违约，应当承担违约责任。但因双方协议约定的逾期交房每天房租按原协议价格三倍计违约金的标准过高，根据被告申请，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海祈航商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市农林局招待所逾期交房违约金人民币221,433.38元；
二、原告上海市农林局招待所应于本判决生效之日起十日内退还被告上海祈航商贸有限公司押金人民币15,816元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,475.40元减半收取，退还原告上海市农林局招待所人民币1,237.70元，由原告上海市农林局招待所负担人民币412.70元，被告上海祈航商贸有限公司负担人民币825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一八年一月十六日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初365号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于1994年7月7日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯出售非法制造的发票罪，于2010年12月9日被灌云县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月8日刑满释放；再因犯信用卡诈骗罪，于2012年11月13日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役三个月，罚金两万元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2016年5月16日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年9月9日凌晨0点30分左右，被告人杨某酒后路过连云港市海州开发区朐凤路维德新材料厂北门门口时，因被工厂的狗在大门外围着其叫唤而与值班保安曹某发生口角。后被告人杨某隔着门打了被害人曹某鼻梁一拳头，争吵后又打了曹某面部一拳，并用拳头殴打前来劝阻的保安宋建国，后翻门进入厂内继续殴打曹某左侧胸口及肋部。经鉴定，被害人曹某鼻梁粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、病历资料、收条、刑事和解协议书等，被害人曹某的陈述，未出庭证人孙宝根、宋建国、刘桂梅的书面证言，被告人杨某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并取得被害人的谅解，量刑时从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月16日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 汀
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6066号
原告北某某，住所地上海市杨浦区。法定代表人LUKEPETERMOFFAT，总经理。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海事务所)律师。被告黄某某(英文名HUANGTIEAN)，男，1963年6月22日出生，现住上海市闵行区。本院在审理原告北某某与被告黄某某物业服务合同纠纷一案期间，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告北某某向本院申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北某某负担。
审判员 何刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2272号
原告阙玉霞。女，住所地北流市。
委托代理人杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被告梁德源，男，住所地北流市，原告阙玉霞诉被告梁德源民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员容怀亮适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。书记员梁玉凤担任法庭记录。原告阙玉霞的委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告梁德源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告阙玉霞诉称，被告梁德源于2014年12月24日向原告借款本金20000元。之后原告多次追讨无果，为此，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算：以20000元为基数，从起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计付）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告梁德源既没有提出答辩意见，也没有提供有关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁德源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为确认本案法律事实的依据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告梁德源于2014年12月24日向原告借款20000元，同时约定在2015年2月15日还清，并出具借条给原告收执。但对借款期限内及逾期的利息没有约定。还款期限届满后原告多次追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告梁德源向原告阙玉霞借款，有被告亲自写的《借条》证实，足以认定；该《借条》为原、被告真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告使用原告的借款后没依约定期限归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金合法合理，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（2015年10月16日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁德源返还原告阙玉霞借款本金20000元。
二、被告梁德源支付原告阙玉霞借款利息（利息的计算
方法：以20000元为基数，自2015年10月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率进行计算）。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告梁德源负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 容怀亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁玉凤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第595号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：王玉泉，该公司职员。
被告：孙世伟，男，汉族，吉林市伯爵房地产开发有限公司经理，住吉林市船营区。
被告：孙珍洁，女，汉族，吉林市伯爵房地产开发有限公司财务总监，住吉林市丰满区。
被告：孙世永，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：王月杰，女，汉族，吉林黑土地集团有限公司经理，住吉林市。
被告：张昱，男，汉族，吉林市伯爵房地产开发有限公司部门经理，住吉林市船营区。
被告：邵鹏，男，汉族，吉林市伯爵房地产开发有限公司部门经理，住吉林市丰满区。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所吉林市丰满区长江街70号。
法定代表人：孙世伟，经理。
被告：吉林黑土地集团有限公司，住所吉林市吉林大街211号。
法定代表人：王月杰，经理。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所吉林市吉林大街193号。
法定代表人：孙世伟，经理。
被告：程福文，男，汉族，吉林市九天储运有限公司经理，住吉林市昌邑区。
被告：孙虹，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：孟静红，女，满族，吉林黑尊食品有限公司经理，住吉林市丰满区。
被告：孙炳男，女，满族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市九天储运有限公司，住所吉林市龙潭�东城街道。
法定代表人：程福文，经理。
被告：吉林黑尊食品有限公司，住所蛟河市经济开发区浦东大街西侧。
法定代表人：孟静红，经理。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告孙世伟、孙珍洁、孙世永、王月杰、张昱、邵鹏、吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司、程福文、孙虹、孟静红、孙炳男、吉林市九天储运有限公司、吉林黑尊食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，2015年6月15日，原告吉林市华日小额贷款有限公司向本院提出申请撤回对程福文、孙虹、孟静红、孙炳男、吉林市九天储运有限公司、吉林黑尊食品有限公司的起诉。
本院认为，原告吉林市华日小额贷款有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回对程福文、孙虹、孟静红、孙炳男、吉林市九天储运有限公司、吉林黑尊食品有限公司的起诉。
审判长 付立杰
审判员 侯利平
审判员 李慧媛
二〇一五年七月二十日
书记员 孙翀文
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3386号
原告李某某，女，汉族，晋州市小樵村人。
被告赵某某，男，汉族，晋州市小樵村人。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 章
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张紫微
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3116号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：施明敏，系该公司员工。
被告：李克钏。
被告：李克苗。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李克钏、李克苗金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告李克钏向原告偿还借款本金50000元及罚息（以未还本金为基数，从2016年1月16日起按月利率1.26%计算至实际还款之日止）；2、被告李克苗对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月6日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李克钏签订《个人循环借款合同》、《借款借据》，约定：被告李克钏向原告借款50000元；借款期限从2015年2月6日起至2016年1月15日止；借款月利率为0.84%，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率1.26%计收复利、罚息。被告李克苗出具《保证函》，自愿对上述借款承担共同清偿责任。
同日，原告向被告李克钏发放贷款50000元。现借款期限已经届满，被告李克钏尚欠借款本金50000元及罚息（以未还本金为基数，从2016年1月16日起按月利率1.26%计算至实际还款之日止）未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李克钏于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及罚息（以未还本金为基数，从2016年1月16日起按月利率1.26%计算至实际还款之日止）；
二、被告李克苗对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1051元，减半收取525.50元，由李克钏、李克苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1051元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一六年六月十八日
代书记员 郑 舟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4126号
原告高密市兴泰新材料有限公司，
法定代表人姚桂艳
委托代理人朱坚，
委托代理人张婷婷，
被告郭国强。
原告高密市兴泰新材料有限公司与被告郭国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生独任审判，公开开庭进行了审理。原告高密市兴泰新材料有限公司的委托代理人朱坚、张婷婷，被告郭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高密市兴泰新材料有限公司诉称，被告于2013年8月18日购买原告的橡胶助剂药粉，被告仅支付了部分货款，剩余18000元货款作为质量保证金，被告出具了欠条一份。后原告索要未果。请求法院依法判令被告偿付给原告货款18000元；诉讼费由被告承担。
被告郭国强辩称，原告所诉事实有所歪曲，真实的事实是原告交付不合格的产品，致使被告无法向原告履行支付尾款义务。在被告向原告提出质量问题后，原告没有做出有效地协助和合理的赔偿。一、原告没有按照约定交付合格产品。被告购买原告（生产厂家兴泰有限公司）的硫磺粉要合格的产品，由于被告没有化验设备，约定如出现质量问题及损失由原告负责包赔损失。2013年3月22日，被告进完货向原告支付了部分货款后，发生了质量问题，被告的客户要求退货，被告请求原告协助处理，而原告没有处理，被告自己雇人雇车将货物拉回，并向客户道歉。2013年8月18日，原告来送货交代司机索要出现问题的那批货款，被告要求原告赔偿损失，而原告只同意支付被告雇人雇车等活动费用，不愿赔偿合同正常履行被告所得的收益，双方争议不下，原告让司机不走逼写欠条，无奈被告只好写了一张暂时将此款做质量保证金的条子，以后再做处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告应严格按照约定交付合格产品，然而原告向被告交付的产品存在严重质量问题、二、原告致使被告处于名誉毁损，销售业绩下滑，部分收益得不到保障的极为尴尬境地，不予赔偿。被告销售多种原材料，月销售额30万元左右，高峰期在50-60万左右，而客户主要只是镇上的几个塑胶厂，对被告而言一个客户至关重要，因原告产品质量不合格被告就损失了一个客户，使硫磺以及其他原料收益全无。出现不合格商品被告在销售行业中名誉受损，业绩为此下滑。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损方根据标的不能确定的，受损方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百五十条“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，受买人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”《中华人民共和国产品质量法》四十条规定“售出的产品不符合在产品或其包装上注明采用的产品标准情形的，销售者应当负责修理、更换、退化；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失”《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”综上，原告所作所为无理，请求人民法院维护法律公正，依法将原告所请驳回，保护被告的合法权益。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、被告给原告出具的欠条一份，欲证明被告欠原告货款18000元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，主张2013年3月22日，被告收到原告送的货物，出现质量问题后，双方对质量问题进行协商，在2013年8月18日出具了该条，该条不是欠款条。
为证明其主张，被告提交如下证据：
1、原告的硫磺出库单若干份，欲证明原告提供货物出了质量问题后，给被告造成了损失。事发之前，被告的业绩优良，事发后业绩下滑。现在被告的不合格产品在被告家中还有余货，可随时取证化验。被告之前与原告的业务往来没有质量问题，被告都已付清货款。原告对该证据的真实性没有异议，主张前5张单据正是原告供货的单据，后3张是被告在出具涉案证据后原告又给被告供货的单据。前5张单据证明了原告给被告的货物是质量没问题的，假定有问题，被告不可能在2013年9月24日、10月14日、2014年3月12日再次购进16吨的货物。
2、防护蜡出库单若干份，欲证明被告经营防护蜡，事发之前业绩很好。事发之后因为原告的质量问题导致被告损失很大。被告对该证据不予认可，主张该防护蜡出库单与本案没有关系。
经审理查明，原被告双方发生过多次购销业务。2013年8月18日，被告给原告出具了欠条一份“今欠高胜堂质量问题货款壹万捌仟元整，此款暂做双方合作的质量保证金使用。郭国强2013年8月18日”。后原告多次索要该货款，均未果。2016年4月19日，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原被告双方提供的证据和双方在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告偿还货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告称原告提供的货物存有质量问题，但没有提交合法有效的证据予以佐证，属证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告郭国强在判决生效后十日内支付给原告高密市兴泰新材料有限公司货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郭国强负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年六月十九日
书记员 任 杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2430号
原告林长华，男，1964年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师。
被告林信恩，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林淑媛，女，1970年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林长华与被告林信恩、林淑媛合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林长华的委托诉讼代理人陈晓芬到庭参加诉讼，被告林信恩、林淑媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告林信恩、林淑媛共同向原告返还转让款960000元及自2015年11月13日起按年利率6%计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月13日原、被告签订《养殖场转让合同书一份》约定：两被告经营养殖场及附属设施等（该养殖场与胡国民养殖场相邻，占地面积约5.5亩多）作价960000元转让给原告，合同签订后，原告将款项交付给被告林信恩，被告林信恩向原告出具《收条》一份确认收到原告支付的转让款960000元。但两被告并没有将养殖场交付给原告，也没有将上述转让款返还给原告，上述款项经原告催讨，被告均以种种借口拖延，款项本息至今未返还，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告林信恩、林淑媛未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
原告林长华在围绕其诉讼请求向本院提供：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、2015年11月13日《养殖场转让合同书一份》一份，欲证实2015年11月13日原、被告签订《养殖场转让合同书一份》，并约定两被告经营养殖场及附属设施等（该养殖场与胡国民养殖场相邻，占地面积约5.5亩多）作价人民币96万转让给原告的事实；3、收条一份，欲证实原告将款项交付给被告林信恩，被告林信恩向原告出具《收条》一份确认收到原告支付的转让款960000元的事实；4、借条、收条复印件各一份，欲证实本案的事实情况；5、村民委员会证明一份，欲证实原告于2005年一直从事养殖场，经济情况较好，有能力支付96万元的事实；6、二被告婚姻登记情况表一组，欲证实二被告为夫妻关系；经本院审查，对原告提供的上述第1、2、3、5、6组证据真实性予以认定。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，可以认定本案事实为：2015年11月13日原、被告签订《养殖场转让合同书一份》，约定将两被告经营的养殖场及附属设施等（该养殖场与胡国民养殖场相邻，占地面积约5.5亩多）作价960000元转让给原告，合同签订后，原告将转让款交付给被告林信恩，被告林信恩向原告出具收条一份确认收到原告支付的转让款960000元。后因被告未按约定将该养殖场交付原告，原告于2016年6月14日案诉本院。
本院认为，被告林信恩、林淑媛与原告林长华签订的养殖场转让合同，实为涉及土地及地上附着物买卖合同，依照《土地管理法》第二条之规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。国家为了公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用”，故该合同违反法律强制规定，应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，在双方签订的合同书中，虽签字只有被告林信恩的签字，但合同甲方为本案二被告，故原告请求应由二被告共同归还转让款960000元主张，予以支持。原告主张应支付自合同签订之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，原告也应认识到该合同是违反法律规定的，故其也存在过错，对该主张本院不予支持。被告林信恩、林淑媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林信恩、林淑媛应在本判决生效之日起五日内支付给原告林长华转让款960000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告林信恩、林淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾新智
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2430号原告林长华，男，1964年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师。被告林信恩，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林淑媛，女，1970年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林长华与被告林信恩、林淑媛合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林长华的委托诉讼代理人陈晓芬到庭参加诉讼，被告林信恩、林淑媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告林信恩、林淑媛共同向原告返还转让款960000元及自2015年11月13日起按年利率6%计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月13日原、被告签订《养殖场转让合同书一份》约定：两被告经营养殖场及附属设施等（该养殖场与胡国民养殖场相邻，占地面积约5.5亩多）作价960000元转让给原告，合同签订后，原告将款项交付给被告林信恩，被告林信恩向原告出具《收条》一份确认收到原告支付的转让款960000元。但两被告并没有将养殖场交付给原告，也没有将上述转让款返还给原告，上述款项经原告催讨，被告均以种种借口拖延，款项本息至今未返还，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告林信恩、林淑媛未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。原告林长华在围绕其诉讼请求向本院提供：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、2015年11月13日《养殖场转让合同书一份》一份，欲证实2015年11月13日原、被告签订《养殖场转让合同书一份》，并约定两被告经营养殖场及附属设施等（该养殖场与胡国民养殖场相邻，占地面积约5.5亩多）作价人民币96万转让给原告的事实；3、收条一份，欲证实原告将款项交付给被告林信恩，被告林信恩向原告出具《收条》一份确认收到原告支付的转让款960000元的事实；4、借条、收条复印件各一份，欲证实本案的事实情况；5、村民委员会证明一份，欲证实原告于2005年一直从事养殖场，经济情况较好，有能力支付96万元的事实；6、二被告婚姻登记情况表一组，欲证实二被告为夫妻关系；经本院审查，对原告提供的上述第1、2、3、5、6组证据真实性予以认定。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，可以认定本案事实为：2015年11月13日原、被告签订《养殖场转让合同书一份》，约定将两被告经营的养殖场及附属设施等（该养殖场与胡国民养殖场相邻，占地面积约5.5亩多）作价960000元转让给原告，合同签订后，原告将转让款交付给被告林信恩，被告林信恩向原告出具收条一份确认收到原告支付的转让款960000元。后因被告未按约定将该养殖场交付原告，原告于2016年6月14日案诉本院。本院认为，被告林信恩、林淑媛与原告林长华签订的养殖场转让合同，实为涉及土地及地上附着物买卖合同，依照《土地管理法》第二条之规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。国家为了公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用”，故该合同违反法律强制规定，应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，在双方签订的合同书中，虽签字只有被告林信恩的签字，但合同甲方为本案二被告，故原告请求应由二被告共同归还转让款960000元主张，予以支持。原告主张应支付自合同签订之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，原告也应认识到该合同是违反法律规定的，故其也存在过错，对该主张本院不予支持。被告林信恩、林淑媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林信恩、林淑媛应在本判决生效之日起五日内支付给原告林长华转让款960000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告林信恩、林淑媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  曾新智人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一六年十月二十四日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初238号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月28日被郴州市公安局苏仙分局依法执行逮捕，现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪于2017年11月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2017年8月5日2时许，被告人刘某甲与刘某乙（已判决）驾驶电动车窜至郴州日报社对面一居民房。刘某乙安排被告人刘某甲在路边等待，随后，刘某乙进入该栋居民楼梯间将被害人黄某停放在该栋居民楼梯间的一辆雅迪朗动电动车和一辆雅迪朗翠电动车推出，要求被告人刘某甲驾驶一台，并许诺为被告人刘某甲冲值200元游戏费。被告人刘某甲表示同意，刘某乙将电动车锁撬开，随后两人将电动车盗走。案发后，上述两辆被盗电动车已由公安机关追回，并已发还给被害人黄某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]149号价格认定结论书认定，上述被盗雅迪朗翠电动车计价值1800元和上述被盗雅迪朗动电动车计价值2290元。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人黄某的陈述；2、证人刘某乙的证言；3、抓获经过；4、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；5、郴州市劲王车行雅迪电动车专卖店收款收据；6、视频截图；7、指认现场笔录及照片;8、辨认笔录和辨认照片；9、情况说明、领条;10、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]149号价格认定结论书;11、被告人刘某乙的供述供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，价值达4090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人刘某甲起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪罪名成立，关于被告人刘某甲在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张菊芝
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 杨 芳
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执437号
申请执行人孙旭国，男，汉族，1971年10月28日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王峰，男，汉族，生于1969年10月12日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行孙旭国与王峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初632号民事判决书,确定被执行人王峰应偿还申请执行人孙旭国借款160000元，案件受理费、公告费3482元，并承担案件执行费2300元，共计165782元。
本案在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人王峰在本院作为被执行人的案件有25件，均�执行完毕。被执行人王峰名下有存款,已另案冻结，有车辆，也已经查封。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人孙旭国，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请�不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1215号
原告陆某。
委托代理人覃建筑，务农。
被告谭某甲。
原告陆某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由代理审判员朱胤丞独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告陆某及其委托代理人覃建筑，被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在外打工时认识，并确立恋爱关系，后于××××年××月登记结婚。于××××年××月生育一个女孩，取名谭某乙。生育孩子后，因家庭经济困难，两人留下女儿在家由老人照顾，双双外出务工。刚开始夫妻感情一般，后被告因没有稳定工作，并染上赌博恶习，为此双方经常争吵。自2009年以来，被告多次在出租屋内殴打原告，且被告因欠他人赌债，赌徒多次上门逼债，为躲债被告多次逼迫原告半夜搬家，常年居无定所。原告因考虑女儿及面子问题，在被告的威逼和殴打下，多次用自己的血汗钱为被告偿还债务。但被告得寸进尺，多次殴打原告，有时问原告要钱无果就用刀顶住原告并拳打脚踢，并威胁原告，不让原告报警和告诉家人。为此，原告常年以泪洗面。2014年1月，原告从与被告同居的广东中山逃到三水至今。2014年9月9日，原告向人民法院提起离婚诉讼，请求判决准予双方离婚。河池市金城江区人民法院于2014年11月19日作出（2014）金民初字1707号民事判决不准予原、被告离婚。尽管如此，但双方依然从未联系，无法建立夫妻感情，也无法再继续共同生活。如今原、被告分居已两年，两人互不联系，夫妻感情确已破裂。原告特向人民法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿谭某乙可由法院判决给任何一方；3、该案的受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下�据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份情况；
2、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；
3、第一次诉请离婚的民事判决书复印件，证明原告曾提起离婚诉讼，金城江区人民法院经受理、审理、判决不准离婚的事实。
被告谭某甲答辩称，1、其不同意与原告离婚；2、若法院判决两人离婚，其要求女儿由其抚养。
被告谭某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3真实性、合法性及其关联性均无异议。
本院对当事人无异议的，与本案有关联性的证据予以认定和采纳，作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2004年认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名谭某乙。婚后�、被告在金城江区六甲镇与被告的父母一起生活。不久，原、被告于2008年一同外出在同一城市打工。夫妻感情一般。后双方在共同生活中产生了一些矛盾。2014年年初原告即离开被告到另一城市打工。2014年9月9日，原告以被告打牌赌博并殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，且夫妻之间已一年多没有来往，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决准予双方离婚。本院经审理后于2014年11月19日作出（2014）金民初字1707号民事判决，不准予原、被告离婚。2015年6月16日，原告认为人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方依然互不联系，原告已将被告列入手机黑名单，且双方早已不在一起居住，也无法再继续共同生活，并以双方分居已两年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由，再次向本院提起离婚诉讼，引起本案。庭审中，被告认可双方于2014年初分居，法院判决不准予双方离婚后至今亦未再共同居住，仅偶有电话联系。
另查明，原、被告婚生女儿谭某乙自出生后跟随原、被告在金城江区六甲镇与被告的父母一起生活，后原、被告外出务工期间，女儿谭某乙由被告父母亲照顾。2010年至2012年期间，原、被告接女儿谭某乙到广东上幼儿园，现在女儿谭某乙在金城江区六甲镇念小学，而原、被告均在外务工，现女儿谭某乙一直由被告父母亲照顾。
再查明，原、被告在庭审中均认可双方在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。而婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，但生育女儿后某，由于工作关系即双双离家前往外省务工，尤其是2014年初以后，原告因双方产生矛盾而离开被告�另一城市打工，两人长期分居两地，聚少离多，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远而出现裂痕，以致原告于2014年9月9日向本院提起离婚诉讼，请求判决准予双方离婚。虽然本院于2014年11月19日作出（2014）金民初字1707号民事判决不准予原、被告离婚。但在经历第一次离婚诉讼后，原、被告依然鲜有联系，原告甚至将被告列入手机黑名单，夫妻关系仍无好转，双方仍一直长期分居，互不履行夫妻义务，分居至今已近两年时间。现原告又再次向本院提起离婚诉讼，且坚决要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，再无和好之可能。据此，经本院调解和好未果，认为原告要求离婚之诉讼请求，理由充分，本院予以准许。对于孩子的抚养问题，因婚生女儿谭某乙长期随被告谭某甲的父母生活，由二人照顾抚养至今。从孩子的居住、生活、学习等情况看，女儿谭某乙已�随被告及其父母亲生活多年，从孩子的身心健康成长考虑，该习惯不宜草率改变。故原、被告离婚后，谭某乙依然由被告抚养、监护较为适宜，原告应支付相应的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告谭某甲离婚；
二、婚生女儿谭某乙（2006年6月22日出生）由被告谭某甲抚养教育至其成年。原告陆某自本判决生效之日起每月月底前支付给谭某乙生活费300元。谭某乙的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%。上述款项支付至谭某乙年满18周岁止。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陆某负担75元，由被告谭某甲负担75元。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
义务人未按本判决指定的期间履行给付�钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱胤丞
二〇一五年十月九日
书 记 员 莫芳黉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6443号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路18号，同一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：林凡增，男。
被告：秦延彩，女。
被告：郝德生，男。
被告：林凡东，男。
被告：林祥意，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告林凡增、秦延彩、郝德生、林凡东、林祥意借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以被告林凡增、林祥意在国外务工无法送达法律文书为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费570元，均由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 解世升
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钱 霞
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执375号
申请执行人崔栋甲，男，1996年12月15日生，汉族，高平市人，住长治市。学生。
被执行人崔建斌，男，1974年3月6日生，汉族，高平市人。系崔世钰之父。
被执行人侯树芳，男，1968年2月21生，汉族，高平市人。系侯宇坤之父。
被执行人李利建，男，1976年9月1日生，汉族，山西省泽州县人，农民。系李家同之父。
被执行人高平市诚信中学。
法定代表人缑秋顺，任校长。
本院在执行崔栋甲与崔建斌、侯树芳、李利建健康权纠纷一案，按照晋城市中级人民法院（2016）晋05民终204号民事判决书，现被执行人崔建斌、侯树芳、高平市诚信中学已强制履行完毕，被执行人李利建已死亡且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执375号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年十月十二日
书记员 田红肖
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初857号
原告（反诉被告）：刘洪礼，男，1956年8月16日生，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：刘福祥，男，1982年3月6日生，现住吉林省汪清县。（刘洪礼之子）
被告（反诉原告）：姚立荣，男，1952年9月6日生，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：姚吉林，男，1982年10月5日生，现住吉林省汪清县。（姚立荣之子）
原告刘洪礼与被告姚立荣财产损害赔偿纠纷一案，姚立荣反诉刘洪礼财产损害赔偿一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘洪礼及其委托诉讼代理人刘福祥、被告（反诉原告）姚立荣及其委托诉讼代理人姚吉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪礼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿青苗损失2000元；2、归还2亩机动地。事实与理由：原告系南阳村第三村民小组组长，2015年春季前，被告要求耕种第三村民小组的二亩机动地，与原告口头约定被告每年交给组里200元作为三八节活动经费，被告2015年耕种了土地，但拒绝交该笔费用。2016年三八节村里开会，因被告不交三八节活动经费，组员们不让被告继续耕种该土地。因原告家庭承包田被水冲毁了两亩左右，大多数组员同意将该地补给原告耕种，此事村委会知晓并同意。2016年原告种上了黄豆，但到了7月份，被告将原告种植的黄豆用农药全部打死。
被告姚立荣辩称，涉案土地为荒地，根据“谁开垦，谁收益”之原则，该土地的使用权应为被告所有，被告有权对土地及土地上的农作物进行处分。因双方明确200元承包费为三八节活动经费，且未约定何时支付，被告有理由于2016年3月8日支付。原告以权谋私，拒不收取被告支付的费用，并恶意损害被告已耕种的玉米秧苗，强行种植大豆，原告不收取费用的行为系其过错，被告与大兴沟镇南阳村三组的协议有效，应当继续履行。原告对二亩荒地不享有土地使用权，应返还被告。原告耕种该土地未经第三村民小组三分之二以上村民同意，依法不享有使用权。本案争议土地系被告辛苦开垦而来，二亩土地的使用权应当归被告所有，被告依法优先享有该土地的承包经营权。
反诉原告姚立荣提出诉讼请求：1、判令刘洪礼返还土地；2、赔偿破坏玉米的损失3000元。事实与理由：2015年年初，姚立荣与担任南阳村第三村民小组组长的刘洪礼协商并经组员同意，对该组的二亩荒地进行开垦。当时口头约定，姚立荣每年向南阳村第三村民小组支付200元作为三八节活动经费，但未约定支付时间。姚立荣于2015年对二亩荒地进行开垦，并种植玉米。2016年3月8日，姚立荣按约定向第三村民小组支付200元三八节活动经费，刘洪礼以交费过晚拒不收取。2016年春耕，姚立荣在开垦的二亩土地种玉米，但刘洪礼用农药将玉米打死，并强行占有土地种植大豆。
反诉被告刘洪礼辩称，涉案土地不是荒地，而是生产队在册土地。姚立荣自己不交承包费，不继续承包土地的。刘洪礼第二轮承包的土地部分被水冲毁，多数组员同意把涉案土地补给刘洪礼。
本院经审理认定事实如下：
涉案二亩土地系原南阳村第三村民小组成员夏俊强第一轮承包地，因案外人夏俊强在此栽种了杨树，第二轮土地承包时该地没有发包，夏俊强2014年（现已全家迁出南阳村第三村民小组）将涉案土地杨树采伐。南阳村第三村民小组成员姚立荣与任组长的刘洪礼于2015年年初口头约定，涉案二亩土地由姚立荣耕种，姚立荣每年交给组里200元作为三八节活动经费。姚立荣2015年耕种了涉案土地，但没交承包费。2016年三八节村民聚会，参加活动的其他第三村民小组成员要求姚立荣交齐2015、2016两年400元承包费后，方可继续耕种涉案土地。姚立荣表示拒交，参加活动的其他第三村民小组成员不准姚立荣继续耕种涉案土地。因刘洪礼第二轮承包的部分土地被水冲毁，参加活动的其他第三村民小组成员多数同意将涉案土地无偿交由刘洪礼耕种。刘洪礼于2016年春在涉案土地种植了大豆（俗称黄豆），到了7月份，姚立荣将刘洪礼种植的黄豆用农药全部打死。刘洪礼找南阳村村委会主任董彬调解此事，姚立荣承认该事实，但没有达成调解协议。
另查明：大兴沟镇南阳村第三村民小组共有成员21户，其中8户在村里居住。涉案土地系大兴沟镇南阳村第三村民小组机动地，每亩黄豆种植损失为800元至1000元。
本院认为，涉案土地系大兴沟镇南阳村第三村民小组机动地，南阳村第三村民小组有权处分。姚立荣有权对土地及土地上的农作物进行处分的主张不成立。姚立荣破坏刘洪礼种植的大豆，应依法赔偿，赔偿额确定为1800元为宜。姚立荣没有提供刘洪礼用农药打死其玉米的证据，要求刘洪礼赔偿损失的诉讼请求不予支持。由于姚立荣没有占有土地，因此刘洪礼要求姚立荣归还机动地的诉讼请求不予支持。姚立荣要求刘洪礼返还涉案土地，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、限被告姚立荣在本判决生效后十日内赔偿原告刘洪礼大豆损失1800元；
二、驳回原告刘洪礼的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告姚立荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，证人作证误工费、差旅费2396.10元（刘洪礼垫付），合计2421.10元，由刘洪礼负担628.60元，由姚立荣负担1792.5元。反诉费25.00元，由反诉原告姚立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年十月二十七日
书记员 张丽娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2405号
原告李万才，男，生于1964年4月16日，汉族，大学文化，辽宁锦州市人，个体经营者，住成都市成华区。
委托代理人蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师，特别授权。
被告崔红霞，女，生于1979年11月20日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告李万才诉被告崔红霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万才的代理人蒋信斌到庭参加诉讼，被告崔红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原、被告双方一起做消防泵生意，由原告出资，被告管理，从2013年3月28日至2014年4月8日止一年内，原告先后十次通过银行转账方式向被告汇款143.6万元作为投资，当原告要求被告分红时才发现被告没有具体经营，遂要求被告退还投资款，双方达成一致意见把投资款改为借款，被告并出具了《借条》，借款到期后，原告多次催收被告，被告均拒绝还款，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判决被告归还原告借款本金143.6万元。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
3、2013年3月28日-2014年4月8日成都银行网银入账转账凭证原件共计10张，证明原告在2013年3月28日-2014年4月8日期间先后向被告打款143.6万元的事实。
4、2014年4月20日被告崔红霞向原告李万才出具的《借条》原件一份，证明被告崔红霞向原告李万才借款143.6万元的事实。
被告崔红霞未出庭应诉答辩。
经审理查明，从2013年3月28日至2014年4月8日，原告李万才先后十次向被告崔红霞的银行卡（卡号：622×××××215）转账现金143.6万元，被告崔红霞于2014年4月20日向原告李万才出具《借条》一份，该借条载明：“今借到李万才现金人民币1436000.00元（大写：壹佰肆拾叁万陆仟元整）。此款共经10次转入本人账户。借款人：崔红霞，签名按印。”其后，原告诉称其多次催收借款无果，故诉至法院，请求判准其诉请。
本院认为，原告李万才借给被告崔红霞人民币共计143.6万元的事实有被告崔红霞亲笔出具的《借条》一份以及成都银行网银入账转账凭证打印原件十份在卷佐证，本院予以确认。被告崔红霞未履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担归还借款本金的民事法律责任。被告崔红霞未到庭应诉，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔红霞在本判决生效后次日偿还所欠原告李万才借款本金143.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17724元，减半收取8862元，由被告崔红霞负担8862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第255号
原告刘扬富，（又名刘二哥），男，汉族，重庆市人。
被告王从贵，男，汉族，金沙县人。
被告易国琴，女，汉族，金沙县人。
本院在审理原告刘扬富与被告王从贵、易国琴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘扬富自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘扬富撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一四年五月十九日
书记员 陈佳佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初633号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：牛星利。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告牛星利信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,188.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,672.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告牛星利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,860.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初633号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：牛星利。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告牛星利信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,188.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,672.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告牛星利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,860.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00115号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某甲，个体经营户。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告人惠某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月13日被取保候审。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
辩护人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人王某甲、惠某、王某乙犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郭欣立、被告人惠某、被告人王某乙及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年9月份，被告人王某甲为骗取中央财政关闭小企业补助资金，指使被告人惠某伪造了36名职工签订劳动合同的花名册，并指使被告人惠某、王某乙让他人伪造了阜宁县劳动就业管理中心用工登记备案专用印章盖戳在花名册上，后将伪造的材料向有关部门申报，于2014年1月16日骗取国家专项补贴资金人民币200000元。
案发后，被告人惠某自动到阜宁县人民检察院投案，如实供述自己的罪行；被告人王某甲退出赃款人民币200000元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人王某甲、惠某、王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。系共同犯罪，被告人王某甲系主犯，被告人惠某、王某乙系从犯；被告人惠某系自首，被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第�十七条、第六十七条第一、三款的规定。提请本院依法判处。
被告人王某甲、惠某、王某乙对公诉机关的指控均没有异议。
被告人王某甲的辩护人提出辩护意见为：1、被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人王某甲已经退赃，可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人王某甲适用缓刑。
被告人王某乙的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人王某乙系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人王某乙认罪态度好。综上，请求法庭对被告人王某乙适用缓刑。
经审理查明，2013年9月份，被告人王某甲为骗取中央财政关闭小企业补助资金，指使被告人惠某伪造了阜宁县XX农机配件厂36名职工签订劳动合同的花名册，并指使被告人惠某、王某乙让他人伪造了阜宁县劳动就业管理中心用工登记备案专用印章盖戳在花名册上，后将伪造的材料向有关部门申报，于2014年1月16日骗取国家专项补助资金人民币200000元。
案发后，被告人惠某自动到阜宁县人民检察院投案，如实供述上述事实；被告人王某甲退出赃款人民币200000元。
上述事实，被告人王某甲、惠某、王某乙在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、扣押清单、代收罚没款收据、情况说明、预算拨款凭证、委托划款凭证、收据、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、惠某、王某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家专项资金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲、惠某、王某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人惠某、王某乙在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人惠某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王某甲悉数退出赃款，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人王某甲、王某乙的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期�刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币十万元已预缴。）
二、被告人惠某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。）
三、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万五千已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 刘长兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的�为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5800号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告李建军。
本院在审理原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告李建军供用热力合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司承担。
审判员 康美明
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑 洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00054号
申请执人兴平市农村信用合作联社
被执行人孙小珍
兴平市农村信用合作联社依据（2011）兴民初字第00344号民事判决书申请执行孙小珍借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人人民币10000元及利息，承担案件受理费50元。本案在执行过程中通过对被执行人进行四查，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）兴民初字第00344号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 王新党
代审判员 许 剑
代审判员 徐 林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 严科宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7567号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人沈霞。
委托代理人王小玲。
被告王海青。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告王海青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年8月至2013年6月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）3144.1元，滞纳金565.94元，诉讼费由被告承担。本院于2014年10月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶珣独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务�限公司的委托代理人沈霞、王小玲到庭参加诉讼，被告王海青未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区南翔镇栖林路425弄小区的物业管理公司，被告王海青系该小区1号2203室房屋的业主，该房屋建筑面积为69.04平方米。该房屋的物业管理费收费标准为1.98元／月／平方米。被告王海青自2011年8月起至2013年6月止，欠缴物业管理服务费3144.1元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王海青应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司2011年8月至2013年6月期间的物业管理服务费人民币3144.1元；
二、被告王海青应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务�限公司滞纳金人民币565.94元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王海青负担，被告王海青负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 叶 珣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执928号
申请执行人董晓辉。
被执行人程彦栋。
申请人董晓辉申请执行程彦栋借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1958号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程彦栋的银行存款24481元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费263元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年九月十八日
书记员 苏永良
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1506号
原告:阮友昀，男，1976年2月11日出生，汉族，个体工商户，住贵州省贵阳市观山湖区，
委托诉讼代理人：李永贵，系贵州泰河律师事务所律师，执业证号：15201200910118109。
被告：许建平，女，1971年11月3日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210317168。
原告阮友昀与被告许建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告阮友昀于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮友昀以证据不足，需要补充收集证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮友昀撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告阮友昀负担。
审判员 李 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 赵兰婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第406号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某琴，女，汉族，初中文化，农民。2015年4月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
辩护人况明应，贵州宇辉律师事务所律师，执业证号15203200410604207。
原审被告人罗泽军，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月26日至6月5日被羁押于浙江省温岭市看守所。2015年6月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
原审被告人刘钊，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2006年8月16日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2007年1月14日刑满释放。2015年4月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
原审被告人阳某，男，汉族，初中文化，农民。2015年4月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察�起诉指控被告人罗泽军、刘钊、李某琴、阳某犯抢劫罪一案，于2015年9月16日作出（2015）白刑初字第268号刑事判决。宣判后，原审被告人罗泽军、刘钊、阳某服判，原审被告人李某琴不服，提出上诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人李某琴，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月20日，被告人罗泽军、李某琴商议准备抢劫与被告人李某琴有恋爱关系的赵某某。尔后，被告人李某琴用电话和短信与赵某某联系，赵某某于2015年3月22日晚21时许到达贵阳市白云区鸡场大桥下面，被告人罗泽军伙同其邀约的被告人阳某、刘钊及“小应德”将被害人赵某某强行带至贵阳市白云区鸡场街飘剪坊美发店旁的一个巷子内，之后又带至巷子旁的铁路上，以被害人赵某某破坏家庭为由对赵某某拳打脚踢，并用钢管、铁锹对赵某某进行殴打，“小应德”用匕首威胁赵某某后搜出一部苹果4S手机（价值人民币1793元）及现金人民币800余元。随后，被告人罗泽军、阳某、刘钊伙同“小应德”挟持被害人赵某某到贵阳市白云区白云二小贵阳市农商行艳山红支行处，迫使赵某某从ATM机上取出现金人民币5000元后抢走。
另查明，被告人阳某归案后，协助公安机关抓获了被告人刘钊；被告人罗泽军的家属代其退赔了赃款人民币2000元；被告人李某琴的家属代其退赔了赃款人民币5600元。
原判根据审理查明的事实及证据认为，被告人罗泽军、刘钊、李某琴、阳某以非法占有为目的，采取殴打、持械威胁等手段抢劫公民财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，均应依法处罚。在共同犯罪中，被告人罗泽军提出犯意并积极实施犯罪行为，系本案主犯；被告人刘钊、李某琴、阳某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应从轻处罚。被告人阳某有立功表现，依法应从轻处罚。被告人李某琴、罗泽军的家属代其退赔了被害人全部的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗泽军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；二、被告人刘钊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人李某琴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；四、被告人阳某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处�金人民币三千元；五、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人李某琴不服，以“原判量刑过重”为由提起上诉，其辩护人提出“李某琴认罪态度较好，系初犯、从犯，且退赔了被害人损失，其悔罪表现明显，请求二审法院对其改判缓刑”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人李某琴伙同原审被告人罗泽军、刘钊、阳某于2015年3月20在贵阳市白云区抢劫被害人赵某某财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人李某琴未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李某琴所提“原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提�李某琴认罪态度较好，系初犯、从犯，且退赔了被害人损失，其悔罪表现明显，请求二审法院对其改判缓刑”的辩护意见，经查：原判在正确认定上诉人李某琴犯罪事实的基础上，充分考虑李某琴认罪态度较好、系初犯、从犯，退赔被害人损失等情节，在法定的量刑幅度内已经对其从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人李某琴所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人李某琴伙同原审被告人罗泽军、刘钊、阳某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，均应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某琴所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 刘 华
代理审判员 陆 燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪 璐