河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第909号
原告：王秋芝，女。
委托代理人：靳义栓，男，河南菊城律师事务所律师。
被告：邵国献，男。
被告：邵工会，男。
被告：李涛，男。
委托代理人：李文俭，男，内乡湍东中心法律服务所法律工作者。
被告：内乡宛西伏牛山医院。
法定代表人：杨金波，男，该院院长。
委托代理人：ＸＸ强，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
原告王秋芝与被告邵国献、邵工会、李涛、内乡宛西伏牛山医院（以下简称伏牛山医院）为医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋芝及其委托代理人靳义栓，被告邵国献，被告邵工会，被告李涛及其委托代理人李文俭，被告伏牛山医院的委托代理人ＸＸ强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日下午，我在赤眉镇发生交通事故，造成我右手腕骨折，即就近到赤眉镇康复诊所就诊，该所医生打电话与邵国献联系，由邵国献联系好伏牛山医院医生等着我就诊，我晚上六点左右到达伏牛山医院，在邵国献的带领下，经过拍片、接骨，前三被告将我手上打了石膏，并再次拍片，确定接骨正确后，邵国献说不需住院，在门口小诊所输一星期液就行。我按照其所说在诊所输液一星期。2013年5月4日，我到伏牛山医院拆石膏，邵工会说长的挺好，并将石膏拆下，拆后我发现手腕歪曲、手背腕骨上翘，邵工会说让回去胳膊打圈甩甩，疼了打封闭针，接着再甩，并说还没长好，还需打绷带，我回去按他说的去做，发现�指不能弯曲，手指及腕部肿胀、僵硬、麻木，疼痛难忍。于同年5月16日到第二人民医院检查，医生说腕骨已严重畸形，要抓紧活动，我锻炼到2013年6月6日，但没有明显改善，再次到第二人民医院检查，医生说由于当时石膏方向打错，导致右手腕骨走形错位，没有办法恢复，只能慢慢锻炼，但恢复不到原样。无奈我打电话找前三被告理论，他们不但没有歉意，而且态度恶劣，故诉至法院，要求四被告赔偿我医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计12.5万元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、放射费票据四张、诊断证、X线照片诊断书，证实原告在伏牛山医院治疗复查共支出140.6元放射费的事实；
2、药费发票9张及处方3张，证实原告在医药公司输液购药900元的事实；
3、内乡县第二人民医院放射费票据3张，证实原告�出放射费270元的事实；
4、内乡县人民医院票据一张，证实原告支出检查费120元的事实；
5、南阳市骨科医院票据1张，证实原告支出医药费110元的事实；
6、伏牛山医院处方一份，证实邵国献收到原告治疗费900元的事实；
7、伤残鉴定书4份，证实原告骨折后造成畸形愈合，与治疗有一定的因果关系，原告右手腕骨折未达到规定的伤残等级，右桡骨远端粉碎性骨折畸形愈合属九级伤残，其后期手术费约需11000元的事实；
8、鉴定费票据六张，证实原告支出鉴定费3580元的事实；
9、联通公司证明，证实受伤后原告工资损失每月600多元的事实。
被告邵国献辩称：原告受伤后我将其介绍到伏牛山医院看病属实，也是我联系李涛为其看病，片子是在伏牛山医院拍的，李涛看看片子说了两个方案，即动手术或保守治疗。原告坚持保�治疗，后其在医院买了石膏、绷带，由李涛给其正骨，并做了固定，李涛给原告讲了注意事项，嘱咐其输几天液，原告说要到门口诊所输液，然后原告和我们都回家了。一个多月后，原告打电话说活动受限，让我和其一块到中医院找李涛看看，我们一起到中医院看过一次，当时原告拿着公疗医院的片子，称其手腕变形，要走法律程序。原告受伤与我无关，她现在仍在恢复期内，不能下定论。另外，我只是帮忙为其找医生，我不是医生，故不同意赔偿。
被告邵国献未提交证据。
被告李涛辩称：原告受伤当天我在邓县，邵国献打电话说有个病号手腕骨折，让我到伏牛山医院看看，我到医院时已经6点多了，他们都在那儿等着，并且已拍好片子，我看后给他们讲了两个治疗方案。原告坚持不动手术，要保守治疗，后我让其买了石膏，为其打了固定，固定完后又给其讲了注意事项，四十多天后，邵国献给我打电话说病号功能恢复不太好，我说让她加紧功能锻炼，又过几天他将原告带到中医院，我看看又给他们讲要加紧锻炼，如手腕旋转、曲伸等。原告现在称手腕畸形，与我无关，我在治疗过程中没有过错，且我与邵国献较熟，只是帮帮忙，我不同意赔偿。
被告李涛未提交任何证据。
被告邵工会辩称：我是伏牛山医院的医生，内外科都看，当时原告去看病，是我值班，我为其开了单子让其交费拍片，具体治疗过程我没参与，我不同意赔偿。
被告邵工会未提交证据。
被告伏牛山医院辩称：原告诉我单位不能成立，应予以驳回其诉请。原告经邵国献介绍到我院，并由其联系中医院医生到我院进行治疗，原告不同意手术治疗，要保守治疗，只在医院买了石膏，拍了片子，固定与医院无关，医院不承担任何责任。原告受伤属实，双方均予认可，是否造成畸形愈合与原告的功能锻炼及发生异位后没及时固定存在必然关系，造成个人伤残后果，应由原告个人承担，我院不承担责任。
被告伏牛山医院未提交证据。
对以上原告提交的证据，经庭审展示质证，现作如下认证：对证据1被告方均无异议，该证据客观真实，本院确认为有效证据；对证据2被告方均持异议，认为药费票据与处方上的公章不一致，金额也不一致。本院认为，原告支出该部分医疗费与其伤期及医生李涛嘱咐其输液相互关联，能够相互印证，其医疗费票据上也加盖有出具的公章，故作为有效证据予以认定；对证据3被告方均提出异议，认为原告名字有涂改，合议庭认为，该票据名称确有涂改，但该涂改之处均盖有收费单位的收费专用章，该票据也作为有效证据予以认定；对证据4、5、6，�告方均无异议，本院作为有效证据予以确认；对证据7被告李涛提出异议，认为该条据不是其所打，上面签名也不是其所签，被告邵国献提出异议，认为系其本人所打，条据上面的王秋芝不是其所写，该900元系原告所支付的正骨费及药费，合议庭认为，该条据系邵国献所打，其虽对条据部分有异议，但并不影响其收到药费900元这一事实，本院对此条据也作为有效证据予以认定；对证据8中南阳郦都司法所的鉴定书二份被告均有异议，认为该鉴定程序违法，原告已在法院立案，不能自行委托，对其结论也有异议，但被告在限定期限内未申请重新鉴定，故本院对此二份鉴定也结合其他证据予以参考使用；对南阳万和法医临床司法鉴定所的鉴定书被告均无异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月23日下午，原告从马山口镇返回内乡途中，行至赤眉街大约5公里处发生单方交通事故，造成其手腕受伤，后就近到赤眉镇康复诊所治疗，一女同志接诊后即电话联系邵国献询问紧急处理办法并告诉原告手腕进行冷水敷，邵在伏牛山医院等着，且有熟人，让原告到该医院就诊，原告即赶往该医院，途中邵国献不断打电话询问病情、行程等情况。6点多钟，原告到该医院就诊，医院医生邵工会即安排原告拍片，并出具X线照片诊断书，该诊断书诊断意见为：右桡骨骨折。后邵国献联系李涛到该医院为原告治疗。李涛到医院看过已拍好的片子，向原告讲明两种治疗方案为手术治疗或保守治疗。原告要求保守治疗，并在该医院购买石膏，原告支付放射费35元，支出西药诊查费20.60元。由李涛为其治疗并打了石膏固定，后原、被告双方均离开医院。次日，原告支付邵国献正骨费用900元，邵用内乡宛西伏牛山医院的处方出具条据一张，该条据上载明：“王秋芝正骨手续费900元2013.3.26李涛”；次日，被告邵工会为原告出具诊断证明一份，该诊断证明注明：“王秋芝，女，43岁，住内乡县城关镇宏达6号，诊断意见右桡骨、胫骨骨折，今后处理意见：石膏固定，输液消肿治疗，3个月后拆除石膏固定，医师邵工会2013年3月25日”，并加盖伏牛山医院诊断专用章。2013年3月25日，原告到伏牛山医院复查，支出放射费60元，经过拍片检查后，该院邵工会医生称“对的怪好，没问题”，原告即回家输液、消炎。2013年5月4日，原告再次到该医院进行复查，支付25元放射费，该片子经该院医生张国俊、邵工会检查称“长的怪好”，后将原告石膏拆掉。2013年5月16日，原告感觉手腕歪曲，即到内乡县第二人民医院、县人民医院、南阳市骨科检查，支出检查费500元，院外购药900元，发现有畸形愈合�状，遂找被告李涛、邵国献、邵工会等人协商未果。2013年8月13日、2013年8月15日，原告以个人名义委托南阳郦都法医临床司法鉴定所对医疗过失及伤残程度进行了鉴定，其结论为：伤者右桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折后没有及时复查，造成骨折畸形愈合，这与治疗有一定因果关系；其伤残程度构成九级伤残，原告支付鉴定费1480元。2013年6月27日，原告将被告诉至我院，本院在审理中，原告王秋芝及被告李涛、邵国献申请对原告王秋芝的伤残程度及畸形愈合、二次手术等项目进行二次鉴定，本院委托南阳市万和法医临床司法鉴定所鉴定，2014年1月10日，该所鉴定结论为：王秋芝右腕部骨折未达到所规定的伤残等级，其右桡骨远端粉碎性骨折畸形愈合属九级伤残，其二次手术费约需11000元，原告支出鉴定费2100元。被告李涛系内乡县中医院医生，有医师资格证及执业�书。
本院认为：公民的健康权受法律保护。患者在治疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应承担相应的法律责任。原告王秋芝经邵国献介绍到被告伏牛山医院进行门诊检查并治疗骨折，该医院医生邵工会接诊后，对原告手腕进行检查并与邵国献一起配合李涛为原告打石膏固定，原告两次在伏牛山医院复查时，李涛、邵国献均未能及时发现对原告的治疗有误，造成原告骨折后畸形愈合，内乡县郦都司法鉴定所的鉴定意见足以证实原告之伤与治疗有一定因果关系。该事实由原告最初受伤和最终致残后果所确认。被告李涛、邵国献、邵工会均参与为原告手腕治疗的过程，李涛作为医生直接为原告接骨，在为原告治疗过程中起主要作用。邵国献在治疗过程中起到了组织联系作用，并收取原告治疗费900元，邵工会系伏牛山医院的职工，其在上班时间�原告检查并参与治疗，配合参与了原告的治疗及复查过程，其履行的是职务行为，故其所应承担的民事责任应由伏牛山医院予以承担，故李涛、邵国献及内乡宛西伏牛山医院均应承担相应的赔偿责任。根据被告在为原告诊疗过程中的地位作用和利益情况，本院酌定其责任比例应按4：3：3划分为宜。原告在治疗过程中，自身并无不当之处，对造成的后果没有相关责任，故其不应承担任何责任。原告可获赔数额及项目如下：一、医疗费1400元；原告手腕受伤后，共支出医疗费2440.6元，其治疗原发伤的费用1040.6元，与其畸形愈合无任何因果关系，该费用应由其个人负担，除此之外，原告为治疗畸形愈合的检查、治疗费用1400元予以支持；二、误工费，原告于2013年3月23日受伤，其受伤后由于不能从事原工作，自2013年4月调离岗位，使用效益工资，工作不能正常开展，实际工资降低，这与企业工资发放情况相符，原告要求每月按500元计算误工损失，计算4个月。因其误工损失有其自伤原因和畸形愈合两个原因所造成，故综合考虑，该误工损失支持1000元较为适宜；三、后期治疗费11000元；四、精神抚慰金，结合原告受伤程度、精神损害程度及本案案情，以6000元较为适宜；五、残疾赔偿金20442.62元／年×20年×20%=81770.48元，以上五项共计101170元。由被告李涛赔偿原告各项损失40468元，被告邵国献赔偿30351元、被告内乡宛西伏牛山医院赔偿30351元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李涛在本判决生效后十日内赔偿原告王秋芝医疗费、误工费、精神抚慰金、后期治疗费、残疾赔偿金共计40468元。
二、被告邵国献在本判决生效后十日内赔偿原告王秋芝医疗费、误工费、精神抚慰金、后期治疗费、残疾赔偿金等共计30351元。
三、被告内乡宛西伏牛山医院在本判决生效后十日内赔偿原告王秋芝医疗费、误工费、精神抚慰金、后期治疗费、残疾赔偿金等共计30351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2750元，鉴定费3580元，共计6330元，原告王秋芝负担730元，被告李涛负担2200元、邵国献负担1700元、内乡宛西伏牛山医院负担1700元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年六月十一日
书记员 尹 娜