wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘29民终324号
上诉人（原审起诉人）：临夏市环城北路幼儿园。住所地临夏市北宁路十字口。
负责人：马赛麦，女，回族，生于1974年2月1日，住甘肃省临夏市，系该幼儿园园长。
上诉人临夏市环城北路幼儿园因返还《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人称，一审不予受理裁定定性不准，适用法律不当，本案不构成重复起诉，要求撤销一审不予受理裁定，指令临夏市人民法院立案受理。
本院审查认为，上诉人起诉要求临夏市国土资源局、临夏市房地产管理局、临夏市环城北路清真寺管委会返还《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》一案与临夏市环城北路清真寺诉周福祥确认环城北路幼儿园办园场所房屋所有权及土地使用权一案非重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。临夏市国土资源局和临夏市房地产管理，依法核发《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》属于依法履行法律职责的行政行为，不属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的范围，不具有民事案件被告主体资格。上诉人的起诉不符合民事案件的起诉条件和人民法院民事案件的受案范围，一审裁定认定该案属重复起诉并使用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定不当，但裁定不予受理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周小燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05594号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇八一东路玉潭商贸中心*号楼*单元***号。系该公司董事长。
委托代理人张某某，男。系该公司坝塘支行行长。
委托代理人陈某某，男。系该公司坝塘支行客户经理。
被告向某某，男。
被告肖某某，女。系被告向某某之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告向某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告向某某、肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告向某某、肖某某系夫妻关系。被告向某某于2014年7月3日在我行坝塘支行便民卡借款50000元，月利率为8.0‰，用于包工程，定于2015年7月3日到期，被告肖某某在共同借款人承诺书签字确认承担连带清偿责任。被告向某某与原告分支机构坝塘支行签订了《最高额借款合同》，合同编号（1801023700）最高额借字[2013]第00000960号。根据《最高额借款合同》第一条约定：借款额度的期限自2013年7月18日起至2016年7月18日止，循环使用，单笔贷款期限不得超过一年，现被告向某某借款超过约定期限2015年7月3日，被告违约；根据《最高额借款合同》第七条约定：逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，被告向某某借款利息仅结至2015年6月1日，支付利息4505.19元，尚欠正常利息金额361,52元，正常天数33天，欠逾期利息658.48元，逾期天数29天，被告未能按合同约定按时还本付息。原告多次催收，被告一直未还，截止至2015年8月1日尚欠本金50000元，利息1020，本息合计51020元。故向法院起诉请求判决：1、请求人民法院判令被告偿还所欠原告的贷款本金50000元，利息1020元（利息已算至2015年8月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本金还清之日止。），本息合计51020元及后段利息；2、请求法院判令被告承担承担本案公告费、诉讼费、律师费等相关诉讼费用。
原告为支持其诉求以及所陈述的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、最高额借款合同及福祥便民卡业务专用凭证，拟证明被告向原告借款50000元的事实；
证据2、利息计算表，拟证明利息计算的方式；
证据3、农户小额信用贷款借款申请书及农户小额信用贷款面谈记录，拟证明被告肖某某为该笔借款的共同借款人；
证据4、借款当事人地址确认书，拟证明两被告向原告借款时提供的联系地址；
证据5、原告营业执照及被告身份相关证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据6、证明，拟证明现两被告下落不明的事实。
被告向某某、肖某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
两被告系夫妻关系。被告向某某于2014年7月3日向原告农商银行坝塘支行便民卡借款50000元，约定月利率为8.0‰，用于包工程，定于2015年7月3日到期，被告肖某某作为共同借款人签字确认对该笔借款承担连带清偿责任。同日，被告向某某与原告签订合同编号为（1801023700）最高额借字[2013]第00000960号的《最高额借款合同》，合同约定“本合同项下的最高借款额度为伍万元整（￥50000.00元），自2013年7月18日起到2016年7月18日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准”。债务履行期间两被告仅偿还利息至2015年6月1日，共计4505.19元，至此，两被告再未按时偿还相应利息，贷款到期后亦未偿还相应本息。至2015年8月1日止，两被告尚欠本金50000元，合同期内利息361.52元，逾期利息658.48元，利息合计51020元。原告认为被告未按合同按时偿还本息，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告向某某、肖某某之间的金融借贷关系成立，被告向某某、肖某某理应偿还原告借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告向某某、肖某某未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向某某、肖某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；
二、被告向某某、肖某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息1020元（利息已从2015年6月1日算至2015年8月1日，后段利息依约另行计算至本息清偿之日止）；
上述应给付款项，限被告向某某、肖某某于本判决生效之日起三日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1076元，公告费560元，共计1636元，由被告向某某、肖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 马义平
二〇一六年四月一日
书 记 员 熊 杏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第878-1号
申请执行人叶永夫。
被执行人张亚芬。
本院于作出（2015）嘉桐执民字第878号执行裁定书的裁定，查封了张亚芬所有的房产，现因被执行人张亚芬履行了调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张亚芬所有的权证号为：003228**号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛中平
二〇一五年七月八日
书记员 范建锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5101号
原告赵某，男，汉族，1971年2月6日出生，住甘肃省嘉峪关市建设路广汇街区。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被告权某，男，汉族，1974年9月8日出生，住甘肃省宁县。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人束水龙，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。
原告赵某与被告权某、甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人冯国旭，被告权某、甘肃第七建筑集团股份有限公司的委托诉讼代理人苗晋铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告权力支付原告工资21300元及利息约4000元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际付清工资期间的利息；3、判令被告甘肃第七建筑集团股份有限公司承担连带责任；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年8月1日，被告甘肃七建与皋兰县住房和城乡建设局签订《建设工程施工合同》一份，约定将皋兰县城城三川西口侧的通道建设工程项目发包给被告，由其进行建设施工。在甘肃七建代理人权某施工期间，经朋友介绍，原告到皋兰县城西通道建设工程1标段打工，经双方结算，打工104天，每月工资为15000元，2014年12月10日，经结算应发工资为52000元，扣除原告借用和实际领取的工资，被告尚欠原告21300元工资未付。原告多次催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院，望判如所请。
被告权某辩称,其属于职务行为，没资格发放工资。2014年11月18日原告造成工程损害，其中22000元从损失中扣除，被告不承担21300元的工资和利息。应当驳回原告的诉讼请求。
被告甘肃七建辩称，根据公司内部罚款通知，2014年11月18日原告造成工程损失及工期延期经济损失，公司内部对其进行22000元处罚，原告对处罚之事也已经知道，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1，中华人民共和国建筑工程许可证、建筑施工企业安全生产许可证、建筑工程施工合同、授权委托书、关于成立皋兰县县城西通道建设工程项目安全生产领导小组的决定。2、用工协议、工资表。证明原告工资每月为15000元，工程结束后应发工资为52000元，被告仅支付30700，尚欠21300元的事实。经审查本院对原告提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性予以采信，可以证明被告甘肃七建公司尚欠原告工资21300元，被告权某是职务行为，原告的工资应由被告甘肃七建支付。被告甘肃七建公司提交的证据：罚款通知。本院对该证据的真实性、合法性均不予采信。
经审理查明，2014年8月1日，被告甘肃第七建设集团股份有限公司与皋兰县住房和城乡建设局签订了《建设工程施工合同》一份，约定将皋兰县城城三川西口侧的通道建设工程项目发包给被告甘肃第七建筑集团股份有限公司，由其进行建设施工。被告权某系甘肃七建在该项目部安全生产领导小组的副组长。权某签了用工协议：聘请赵某为项目总工，月工资15000元。2014年12月10日，原告与甘肃七建皋兰县西通道第一标段项目部结算：赵某出勤天数104天，应发工资52000元，减去已经支付的和借款，余21300元工资未付。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告甘肃七建之间系劳务关系。原告所提供的工资表证明了被告甘肃七建存在拖欠原告赵某工资的事实，故被告甘肃七建公司应当支付拖欠原告赵某的工资。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。被告权某系甘肃七建在该项目部任命的安全生产领导小组的副组长，被告权某与原告签署用工协议是其职务行为，故被告权力不承担支付原告工资的义务。罚款是国家行政机关根据相关的规定采取的行政行为，被告甘肃七建不属于国家行政机关，但用人单位可依据制定的规章制度对员工进行处罚，但处罚要具备合理性。被告亦无证据证明原告知情并签收了罚款通知，故被告辩称由于原告行为对工程造成巨大的损失，延误了工程进度，对原告罚款22000元，从原告工资中扣除的抗辩理由不能成立。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决
生效后15日内支付原告赵某工资21300元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费433元,由被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费433元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 任小梅
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王小军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金晓丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第338号
原告绍兴县山山纸业有限公司。住所地绍兴县福全镇特色工业园区。
法定代表人尹朝阳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）魏立业、杨光梅，绍兴县越州法律服务所法律工作者。
被告杨广荣。系原上虞市百官振荣纸箱厂业主。
委托代理人（特别授权代理）丁哲军，浙江舜江律师事务所律师。
原告绍兴县山山纸业有限公司为与被告杨广荣加工合同纠纷一案于2005年1月17日起诉来院。本院当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判。被告杨广荣在答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2005年3月4日作出民事裁定，以本案系加工合同纠纷，加工定作地即合同履行地在原告住所地为由驳回被告提出的管辖权异议。被告不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院于同年4月27日作出（2005）绍中民二终管字第68号民事裁定书，驳回被告的上诉，维持本院的裁定。本院依法于6月3日公开开庭审理了本案。原告绍兴县山山纸业有限公司的委托代理人魏立业和被告杨广荣的委托代理人丁哲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县山山纸业有限公司诉称，2003年6月22日至12月17日上虞市百官振荣纸箱厂跟原告口头约定加工各种规格的纸板，双方共发生业务144,762.65元，除陆续支付过135,406.75元，尚有9,355.90元经原告多次催讨一直未付。2004年3月15日上虞市百官振荣纸箱厂因歇业而注销，该厂系被告独资开办的企业，故原告要求被告立即支付欠款9,355.90元。
被告杨广荣辩称，对杨广荣独资开办的上虞市百官振荣纸箱厂向原告定作价值144,762.65元的纸箱没有异议。但被告已支付给原告加工款145,406.75元，故被告没有欠原告货款。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2003年6月22日至同年11月24日由原告开具给上虞市百官振荣纸箱厂的增值税发票九份，价值144,762.65元，证明原告为上虞市百官振荣纸箱厂加工纸箱的价值。2、上虞市百官振荣纸箱厂的工商登记材料一份，证明上虞市百官振荣纸箱厂系被告独资开办的企业，于2004年3月15日歇业注销。3、2003年7月16日现金收据一份及2003年7月17日至12月17日止由上虞市百官振荣纸箱厂开具给原告的汇票进帐单五份，证明上虞市百官振荣纸箱厂向原告支付货款135,406.75元。
被告质证对原告提供的三组证据无异议，为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据：1、2003年6月28日中国农业银行存款凭条一份，证明被告委托其儿媳陈某打入原告公司财务人员同时又是原告法定代表人的姐妹尹朝美的储蓄卡内10,000元，向原告支付货款。2、申请证人陈某到庭作证，证明打入尹朝美卡内的10,000元钱是上虞市百官振荣纸箱厂支付给原告的，同时说明多余的钱是支付双方口头约定在订购的纸板上加印文字的加工费。
原告质证认为，1、陈某打入尹朝美个人储蓄卡内的钱是陈某与尹朝美之间的事情，与原告无关，原告从未收到此款。2、陈某的证词与事实不符，原告与上虞市百官振荣纸箱厂并无其他加工合同，同时从上虞市百官振荣纸箱厂向来支付货款的习惯来看，从未有过这种支付方式。
对原、被告双方的举证、质证意见，本院认证认为，原告提供的三组证据经被告质证无异议，本院确认上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联，对本案有证明力，可以证明原告要求证明的事实。被告提供的二组证据因无其他证据证明原告曾要求上虞市百官振荣纸箱厂将货款支付于尹朝美个人卡内以及双方还有其他的加工关系的事实，同时这种支付方式并非双方的交易习惯，而且从支付的金额已超过欠款额来看，也不符合常情。故本院确认该二组证据与本案事实缺乏关联性，对本案没有证明力。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实：2003年6月22日至12月17日期间，原告与上虞市百官振荣纸箱厂发生加工定作各种纸箱的业务关系，上虞市百官振荣纸箱厂应支付给原告加工费144,762.65元。上虞市百官振荣纸箱厂收货后陆续支付加工费135,406.75元，尚余9,355.90元至今未付，双方发生纠纷。另确认上虞市百官振荣纸箱厂系被告投资开办的个人独资企业，于2004年3月15日因歇业而注销。
本院认为，原告与上虞市百官振荣纸箱厂间的加工定作合同系双方真实意思表示，主体适格，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已依约履行了定作义务并已将定作物交付给上虞市百官振荣纸箱厂，上虞市百官振荣纸箱厂收货后未按期支付加工费，显属违约，应承担相应的违约责任。上虞市百官振荣纸箱厂系被告投资开办的个人独资企业，在其注销营业执照后，其债权债务理应由投资人承担，故原告要求被告支付加工费的请求理由正当，本院予以支持。被告辩称已将余款支付给原告的工作人员，因不能提供尹朝美收款的行为系职务行为，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨广荣应支付给原告绍兴县山山纸业有限公司加工费人民币9,355.90元。款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费384元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇五年六月二十四日
书记员 易青
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2807-1号
原告贾某某。
被告王某某甲。
被告王某某乙。
本院审理的原告贾某某与被告王某某甲、王某某乙民间借贷纠纷一案，原告贾某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某甲、王某某乙的工资账户、住房公积金予以冻结，并自愿提供了王某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某甲、王某某乙的工资账户、住房公积金，并查封原告贾某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告王某某甲、王某某乙的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告王某某甲、王某某乙的住房公积金,冻结期限为三年。
三、查封王瑞萍的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月十八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2807-1号原告贾某某。被告王某某甲。被告王某某乙。本院审理的原告贾某某与被告王某某甲、王某某乙民间借贷纠纷一案，原告贾某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某甲、王某某乙的工资账户、住房公积金予以冻结，并自愿提供了王某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某甲、王某某乙的工资账户、住房公积金，并查封原告贾某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王某某甲、王某某乙的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告王某某甲、王某某乙的住房公积金,冻结期限为三年。三、查封王瑞萍的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月十八日书记员  张剑峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第55号
原告孙立友，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告翟俊伟，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告王洪柱，男，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告孙立友诉被告翟俊伟、王洪柱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙立友撤诉。
案件受理费331.00元，减半收取165.50元由原告承担。
代理审判员 黄海鹰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 鑫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3261号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区恒山路518号，组织机构代码:91330206567011608F。
法定代表人李宇栋。
被执行人宁波中仁进出口贸易有限公司，住所地浙江省奉化市松岙镇湖头渡村，组织机构代码:55112405-0。
法定代表人张小平。
被执行人春和集团有限公司，住所地宁波高新区江南路599号7-47，组织机构代码:70474588-7。
法定代表人梁小雷。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波中仁进出口贸易有限公司、春和集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波中仁进出口贸易有限公司、春和集团有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3261号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十月十四日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3261号申请执行人上海银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区恒山路518号，组织机构代码:91330206567011608F。法定代表人李宇栋。被执行人宁波中仁进出口贸易有限公司，住所地浙江省奉化市松岙镇湖头渡村，组织机构代码:55112405-0。法定代表人张小平。被执行人春和集团有限公司，住所地宁波高新区江南路599号7-47，组织机构代码:70474588-7。法定代表人梁小雷。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波中仁进出口贸易有限公司、春和集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波中仁进出口贸易有限公司、春和集团有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3261号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十月十四日代书 记员  卢孟辉
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初24号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人王某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市九里镇。2016年10月14日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。峨眉山市人民检察院申请侦查人员陈一出庭作证。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年3月22日21时，峨眉山市公安局治安管理大队民警在峨眉山市九里镇白衣村6组35号门市内现场查获处于通电状态的两机位“捕鱼机”两台，六位机“捕鱼机”一台。经查，该赌场系被告人王某某与李某（已判决）共同开设。经峨眉山市公安局治安大队认定，在该赌场查获的捕鱼机10台为国家禁止设置的赌博机。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录、视听资料及被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。王某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控犯开设赌场罪的事实、罪名和出示的证据无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月22日21时，峨眉山市公安局治安管理大队民警在峨眉山市九里镇白衣村6组35号门市内现场查获处于通电状态的两机位“捕鱼机”两台，六位机“捕鱼机”一台。经查，该赌场系被告人王某某与李某（已判决）共同开设。经峨眉山市公安局治安大队认定，在该赌场查获的捕鱼机10台为国家禁止设置的赌博机。
另查明，被告人王某某于2016年10月14日主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，常住人口登记表，归案情况说明，认定意见书，证人证言及辨认笔录，同案人的供述，检查笔录，现场示意图及照片，扣押物品清单，视听资料，行政处罚决定书，刑事判决书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，与他人共同开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王某某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；王某某系初犯，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对已扣押在峨眉山市公安局的涉案翻牌机10台（见公安机关扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 张文贵
人民陪审员 万永东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘利文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4921号
原告杨某，女，汉族，1965年4月23日出生，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝中区。
被告余某甲，男，汉族，1965年10月1日出生，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝中区。
原告杨某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告杨某、被告余某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告1987年2月经人介绍认识并恋爱，1987年12月3日登记结婚，婚后生育一子余某乙，现已成年。原、被告婚后感情最初还可以，最近两年双方因为性格原因和家里的一些事情意见不一，产生矛盾，被告生病之后又不听原告劝说，还继续喝酒，还经常对原告进行人身攻击，夫妻关系越来越恶化，现原告认为夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告余某甲辩称，对原告陈述的原、被告相识、结婚、生子的事实无异议。原、被告婚前婚后感情都还可以，只是现在因为一些家庭琐事没有处理好，产生了一些矛盾，影响了原、被告之间的感情。只要问题解决了，家庭关系就和谐了，被告不同意离婚。今后被告会努力改变现状，听原告的劝告，多关心原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1987年12月3日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告婚前婚后感情尚可，近年来因为家庭生活琐事产生纠纷，互相沟通不畅，使夫妻感情受到一定影响。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意并表示愿意努力改善夫妻关系，法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、出生证及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚已近三十年，应建立起了一定的感情基础。目前虽因生活琐事产生纠纷，使夫妻关系受到了一定影响，希望原、被告双方互相理解、珍惜家庭，共同努力改善夫妻关系。现原告要求离婚，但其并未向本院举示充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告杨某离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一六年六月二日
书记员 孙章丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1059号
原告周芹，户籍地址：安徽省安庆市。
被告温基忠，户籍地址：广东省紫金县。
本院在审理原告周芹诉被告温基忠民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 温昭伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑则川
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初192号
原告：黄金英，女，1955年10月23日出生。
委托代理人：徐景良，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
被告：王廷生，男，1979年7月8日出生。
委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
原告黄金英为与被告王廷生所有权确认纠纷一案，于2015年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月6日、2016年8月31日二次公开开庭审理了本案。原告黄金英及其委托代理人徐景良，被告王廷生及其委托代理人谢士环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金英诉称：原、被告系母子关系。原告居住的老房屋在2006年因二球动迁无房可住，经与王某某1协商用原告园田地置换其房场。在上报建房审批表时，原告丈夫王某某（已故）考虑被告养拖拉机需要贷款且贷款要用房照，便在审批表写上了被告名字。2006年10月份开始建房时原告及其丈夫支付了所有的建房材料，被告未支付任何钱款。被告在房照下来后贷款5万元并承诺贷款偿还完毕后即将房照交予原告，现原告多次向被告索要房照未果，且被告蛮不讲理称房屋系其所盖，要强行霸占房屋。原告遂无奈诉至法院，请求法院确认位于辽阳市弓长岭区□□□村（辽市房权证弓长岭区字第XXXX**号）房屋所有权归原告所有并由被告承担本案诉讼费用。
被告王廷生辩称：不同意原告的诉讼请求。1、诉争房屋系被告按法定程序申请建筑的，其产权应归被告所有。被告系农村村民无房可住，于2007年9月20日向村委会提出建房申请，经相关部门审核于2009年4月2日批准被告宅基地一处，面积72平方米。被告依法办理了相关产权证书，系房屋所有权人。2、原告诉称被告养拖拉机需要贷款5万元没有依据。被告购买拖拉机的时间是2001年，当时并没有建房，贷款更是无从谈起。2012年、2013年被告因做生意先后两次用自己名下房屋进行抵押，共贷款20万元，故原告诉称为被告贷款才将房屋登记在被告名下一说，没有任何依据。且原告房屋被动迁后已得到相应补偿，不应再享受申请宅基地的权利。3、根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，诉争房屋登记在被告名下，原告起诉没有法律依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告系母子关系，户籍地均为辽阳市弓长岭区□□□X组。2006年，原告和其丈夫王某某居住房屋因动迁被拆，经与同村王某某1协商，原告和其丈夫王某某用与被告共有使用权土地置换王某某1有使用权土地用于宅基地。同年原告和其丈夫王某某在置换土地上出资建筑72平方米房屋三间。
2007年,被告就争议房屋建筑事宜向村镇提出申请，经审批被告办理了房屋所有权证，该证号为辽市房权证弓长岭区字第XXXX**号，房屋登记所有人为被告。
2013年12月25日，王某某患病立下代书遗嘱一份，内容为黄金英与王某某共建三间瓦房，产权归其二人所有，申报建房时以王廷生名头审批，该房屋房照已作贷款抵押，待贷款到后将房照名头改为黄金英名下,房屋作黄金英养老用,归黄金英支配。遗嘱由赵某某代笔并签字，王某某、王廷生、王某某2、王某某1、吕某某亦在遗嘱上签字。王某某已于2014年去世，房屋现由原告居住使用。
上述事实，有遗嘱、证实（2016年3月15日出具）、村镇建筑工程申请书、房屋所有权证、证人吕某某、王某某1、李某某证言及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以证明。
本院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，原告主张诉争房屋由其和丈夫王某某出资建造并提供遗嘱、吕某某、王某某1、李某某证人证言加以证明，被告虽否认房屋由原告及其丈夫王某某出资建造，但庭审中自认遗嘱形成的真实性。据此，本院确认诉争房屋系由原告和其丈夫王某某共同出资建筑的事实。依据该事实及遗嘱内容本院认定，争议房屋所有权证所有人记载与真实权利状态不符，争议房屋所有权证虽登记在被告名下，但原告及其丈夫王某某才是真实权利人。王某某现已去世，经审理其代书遗嘱合法、有效，根据遗嘱内容王某某房屋份额由原告继承，故原告诉讼请求确认诉争房屋所有权归其所有，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
确认位于辽阳市弓长岭区□□□村（辽市房权证弓长岭区字第XXXX**号）房屋所有权归原告黄金英所有。
案件受理费100.00元，由被告负担（原告已交，被告同于本判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 黄禄新
代理审判员 戚 新
人民陪审员 金启明
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李芝琳
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审78号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人贾怡正。
申请执行人祁县国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行祁国土行罚字〔2015〕第147号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第147号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年4月被执行人贾怡正未经县级以上人民政府批准，占用南谷丰村土地5990.47平方米合8.99亩（其中建筑面积323.19平方米）建库房，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为水浇地、果园。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，面积0.14亩所占土地是基本农田，不符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）。面积8.85亩所占土地不是基本农田，不符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年12月18日作出祁国土行罚字〔2015〕第147号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还南谷丰村集体土地5990.47平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：伍万玖仟玖佰零伍元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第147号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字〔2015〕第147号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第147号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 张志红
人民陪审员 史学敬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终529号
上诉人（原审被告）余家柳，男，1973年7月29日出生，汉族，住古田县，现住古田县。
被上诉人（原审原告）郑友飞，男，1971年6月20日出生，汉族，住古田县，现住古田县。
原审被告黄彩凤，女，1983年11月30日出生，汉族，住古田县。
上诉人余家柳因与被上诉人郑友飞、原审被告黄彩凤民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2015）古民初字第1099号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人余家柳未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余家柳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一六年五月十日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1478号
原告：卞某，女，1967年2月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。
被告：张某1，男，1966年5月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告卞某与被告张某1离婚纠纷一案，本院2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托诉讼代理人高腾，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产及共同债务。事实与理由：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常因琐事争吵，被告有家庭暴力，多次殴打原告。2017年10月被告殴打原告后原告无奈离家，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某1辩称，我方不同意离婚，婚前双方经过了充分了解，婚后幸福美满，现在儿女已经成年，应享受天伦之乐。原告起诉离婚只是一时冲动，我愿意等原告回心转意，继续我们的生活。
庭审中，本院组织当事人进行证据交换与质证，张某1对卞某提交的婚姻登记审查处理表无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某2、一女张明霞，现均已成年。2017年秋，原被告发生矛盾后分居至今。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告双方结婚近三十年，相互之间十分了解，婚后生育一儿一女，建立了较为坚实的感情基础，创造了较为幸福的生活条件。原被告因家庭琐事等产生摩擦，多系双方沟通交流不够所致，依原告现有证据无法证实原被告夫妻关系确已破裂，对原告的离婚诉请本院不予支持。原被告作为夫妻，在处理家庭关系方面，应当加强沟通交流，以家庭和睦为目标，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告卞某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 王佳佳
二〇一八年七月三十一日
法官助理 徐广州
书 记 员 王娇娉
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民辖终11号
上诉人（原审被告）哈尔滨市第三建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，男，总经理。
被上诉人（原审原告）于清江，男，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）哈尔滨市第三建筑工程公司因与被上诉人于清江建筑工程施工合同纠纷一案不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初字第844号民事裁定，上诉至本院。
上诉人上诉请求：撤销一审法院裁定，将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院或移送其他有管辖权的人民法院审理。主要事实与理由：
一、一审法院裁定认定本案为建筑施工合同纠纷事实不清、证据不足，据此驳回上诉人提出管辖权异议请求是错误的。
被上诉人与上诉人之间没有任何书面的合同，未提交任何证明双方存在建筑施工合同关系的证据。另外，本案尚未依法进行实体上的审理，一审法院仅凭推断就认定当事人之间存在建筑施工合同关系，缺乏事实与法律依据，有悖公正。因此，据此驳回上诉人提出管辖权异议请求是错误的。
二、一审法院裁定认为本案合同履行地系七台河市新兴区，同样也是事实不清、证据不足，是错误的，请二审法院予以纠正。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定：建筑施工合同，以施工地行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外，假设，本案是建筑施工合同纠纷，那么，被上诉人未向提交法院证明施工地即合同履行地在七台河市新兴区相关证据。因此，一审法院认定本案合同履行地系七台河市新兴区，同样也是事实不清、证据不足，是错误的，请二审法院予以纠正。
本院经审查认为，被上诉人于清江起诉上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司给付工程款，是基于被上诉人于清江之子于永俊于2011年8月1日与上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司项目经理李彦平签订的防水施工合同，合同中约定施工行为地为“新兴区七星花园A八标段14#、15#、16#、19#楼”，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案的合同履行地为新兴区七星花园。依据《中华人民共合国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，新兴区人民法院具有管辖权。据此，上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兰丽
审判员 孙国军
审判员 潘 熙
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴黎明
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终3790号
上诉人（原审原告）：段彩霞，男，汉族，1945年12月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：段福江，男，汉族，1984年8月20日出生，住重庆市渝北区。
上诉人段彩霞因与被上诉人段福江健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段彩霞及其委托诉讼代理人张崇云，被上诉人段福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段彩霞上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。上诉人被打伤是事实，当地派出所的报案记录、中心医院的病历资料、裕华村村委会调解记录可以证明被上诉人打伤上诉人的事实。上诉人的健康权受到侵害，被上诉人应当赔偿。
段福江辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。我并没有打上诉人，在场的人都可以证明。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
段彩霞向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失34820元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月19日早上九时许，因为修公路需要，在原告的土地上进行施工，原告阻挡挖机施工，在挖机前面躺着。被告叫人将原告抬离挖机，原告额头受轻微伤，后原告被送往统景中心卫生院检查，未见明显异常。2016年4月21日，原告前往渝北区统景中心卫生院住院治疗，诊断为软组织疾患未特指、腰椎间盘突出、高血压。原告于2016年4月30日出院，建议休息三个月，共计花费医疗费3436.39元。
2016年5月9日，统景镇裕华村人民调解委员会对原、被告进行调解，但原、被告未达成协商一致意见。
一审法院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中，原告在发生纠纷当日，经医院诊断后，仅额头受轻微伤，其他未见明显异常，原告无证据证明被告对其身体造成了直接的伤害，原告亦未提供证据证明事发两天后原告住院诊断的病情与被告实施了侵权行为之间有明显的因果关系，故原告应承担举证不利的责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告段彩霞的诉讼请求。一审案件受理费670元，由原告段彩霞负担。
二审中，双方均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案为侵权法律关系，应当就侵权行为、损害结果及之间的因果关系进行审查。本案中，段彩霞在发生纠纷当日，经医院诊断后，仅额头受轻微伤，其他未见明显异常。而段彩霞所主张的赔偿金额所依据的证据材料系事发后两天的病历资料。且与其额头受轻微伤无关。段彩霞没有举证证明段福江的侵权行为与其主张的损害结果之间存在有的因果关系。故，段彩霞要求段福江赔偿损失的诉讼请求，无事实法律依据，不应予以支持。
综上所述，段彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人段彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李盛刚
审判员 张欲晓
审判员 刘 静
二〇一八年七月三日
书记员 李 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终3790号上诉人（原审原告）：段彩霞，男，汉族，1945年12月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段福江，男，汉族，1984年8月20日出生，住重庆市渝北区。上诉人段彩霞因与被上诉人段福江健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段彩霞及其委托诉讼代理人张崇云，被上诉人段福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段彩霞上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。上诉人被打伤是事实，当地派出所的报案记录、中心医院的病历资料、裕华村村委会调解记录可以证明被上诉人打伤上诉人的事实。上诉人的健康权受到侵害，被上诉人应当赔偿。段福江辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。我并没有打上诉人，在场的人都可以证明。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。段彩霞向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失34820元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年4月19日早上九时许，因为修公路需要，在原告的土地上进行施工，原告阻挡挖机施工，在挖机前面躺着。被告叫人将原告抬离挖机，原告额头受轻微伤，后原告被送往统景中心卫生院检查，未见明显异常。2016年4月21日，原告前往渝北区统景中心卫生院住院治疗，诊断为软组织疾患未特指、腰椎间盘突出、高血压。原告于2016年4月30日出院，建议休息三个月，共计花费医疗费3436.39元。2016年5月9日，统景镇裕华村人民调解委员会对原、被告进行调解，但原、被告未达成协商一致意见。一审法院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中，原告在发生纠纷当日，经医院诊断后，仅额头受轻微伤，其他未见明显异常，原告无证据证明被告对其身体造成了直接的伤害，原告亦未提供证据证明事发两天后原告住院诊断的病情与被告实施了侵权行为之间有明显的因果关系，故原告应承担举证不利的责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告段彩霞的诉讼请求。一审案件受理费670元，由原告段彩霞负担。二审中，双方均未向法庭提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案为侵权法律关系，应当就侵权行为、损害结果及之间的因果关系进行审查。本案中，段彩霞在发生纠纷当日，经医院诊断后，仅额头受轻微伤，其他未见明显异常。而段彩霞所主张的赔偿金额所依据的证据材料系事发后两天的病历资料。且与其额头受轻微伤无关。段彩霞没有举证证明段福江的侵权行为与其主张的损害结果之间存在有的因果关系。故，段彩霞要求段福江赔偿损失的诉讼请求，无事实法律依据，不应予以支持。综上所述，段彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人段彩霞负担。本判决为终审判决。审判长  李盛刚审判员  张欲晓审判员  刘 静二〇一八年七月三日书记员  李 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2690号
原告傅强。
被告杨小。
本院在审理原告傅强与被告杨小民间借贷纠纷中，原告傅强于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅强自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告傅强撤回起诉。
本案案件受理费3650元，由原告傅强负担。
代理审判员 康阳
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 罗龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01141号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人魏波，无职业。1998年3月因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2013年10月16日因犯寻衅滋事罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年。
被告人梅某，系武汉市青山区奥山世纪城保安。
上列被告人均因本案于2014年7月9日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）888号起诉书指控被告人魏波、梅某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人魏波、梅某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人魏波、梅某经合谋，于2014年6月10日9时许在武汉理工大学余家头校区家属区南区32栋97门，撬门进入302室，趁无人之机，盗得杨某的thinkpad笔记本电脑1台、佳能数码相机1部（价值人民币300元）、三星牌手机1部及药酒1瓶。被告人魏波、梅某于2014年7月9日被公安机关查获归案，赃物相机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人魏波、梅某在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押、发还物品清单及照片；3、被害人杨某的报案材料及陈述；4、证人程某的证言；5、指认笔录；6、被告人魏波、梅某的供述；7、价格鉴证结论书；8、视听资料；9、前处刑事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人魏波、梅某经合谋后，结伙撬门入室窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏波、梅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院均予以支持。被告人魏波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏波、梅某均当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人魏波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月9日起至2015年4月8日止）
二、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年十二月十日
书记员 魏惠群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民一初字第153号
原告：赵某。
被告：江某。
本院在审理原告赵某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告赵某于2008年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
审判员 黄 蓁
二〇〇八年十月十三日
书记员 单秀丽
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1120号
申请执行人：兰峰
被执行人：范杰
本院在执行申请人兰峰与被执行人范杰民间借贷纠纷执行一案，双方当事人自愿达成和解协议，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初1013号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人可持本裁定向我院申请对原调解书的执行，申请执行期限为二年。以和解协议签订日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十月二十日
书记员 ：王强
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保124号
申请人：裴玉荣，女，1953年3月28日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：李泽康，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，河北国尚律师事务所律师。
被申请人：曹洋，男，1984年11月2日出生，现住江苏省邳州市，系冀Ｄ×××××号“五菱”牌小型面包车驾驶员。
被申请人：董宁波，男，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号“五菱”牌小型面包车所有人。
申请人裴玉荣于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹洋驾驶的冀Ｄ×××××号“五菱”牌小型面包车采取诉前保全措施,申请人裴玉荣以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人裴玉荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹洋驾驶的冀Ｄ×××××号“五菱”牌小型面包车一辆，期限为2017年6月28日至2019年6月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年六月二十八日
书记员 田校校
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10416号
原告中国光大银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市。
负责人徐克顺，行长。
委托代理人喻冉冉，河南昊中律师事务所律师。
委托代理人刘要帅，河南昊中律师事务所实习律师。
被告毛亚敏，女，汉族，1987年5月5日出生，住河南省中牟县。
原告中国光大银行股份有限公司郑州分行（以下简称光大银行）诉被告毛亚敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人喻冉冉、刘要帅到庭参加诉讼，被告毛亚敏经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告与被告毛亚敏签订《个人贷款合同》一份，合同约定：合同项下的贷款金额为人民币99万元；借款人在此授权贷款人将借款人依据本合同规定取得的贷款划转至借款人指定账户内，户名为吴玉香，账号为62×××05，开户银行为郑州工商银行建设路支行；贷款期限为120个月，贷款期限自2013年12月30日起至2023年12月30日止；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为9.17%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息；贷款用途为购货。合同约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，借款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期；为保障贷款人（××）债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由抵押人以其有处分权的财产为抵押物向贷款人提供抵押担保，抵押物所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的金额为人民币99万元整的贷款本金。抵押担保的范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、执行费、公证费等）及所有其他应付的合理费用。2013年12月30日，被告毛亚敏与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，合同约定为确保借款合同（2013年郑光营业部（助业）20130026号）的履行，被告毛亚敏自愿将其所有的位于XX区XX路XX号院XX号楼X单元XX层XX号房产抵押，并办理了郑州市房地产抵押登记。2014年1月3日，原告按照合同约定向被告发放贷款，履行合同义务，并出具贷款借据。但被告未按照约定按期还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即部分或全部提前到期，要求借款人提前偿还全部本金、利息和费用，并就抵押物有限受偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款881082.22元及利息155402.64元（利息暂计算至2017年10月11日，以后利息按合同约定计算至结清之日止）；2、原告对被告名下位于郑州市XX区XX路XX号院XX号楼X单元XX层XX号的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2013年12月30日被告毛亚敏与原告签订的《个人贷款合同》一份；
2、2014年1月3日双方签订借款借据一份；
3、放款凭证一份；
4、逾期贷款明细清单一份；
5、2013年12月30日被告毛亚敏与原告签订的《郑州市房地产抵押合同》一份；
6、他项权证一份；
7、发票一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月30日，原告与被告毛亚敏签订《个人贷款合同》一份，主要载明：借款金额99万元；期限120个月，自2013年12月30日起至2023年12月30日止；年利率为9.17%；还款方式为等额还本付息；逾期罚息按原借款利率基础上加收40%；贷款用途为购房；并同时对担保、违约责任等做了明确约定。
同日，原告与被告毛亚敏签订《郑州市房地产抵押合同》，合同载明：为确保借款合同2013年郑光营业部（助业）20130026号的履行，被告毛亚敏自愿将所购位于XX区XX路XX号院XX号楼X单元XX层XX号（产权证号为XXXX号）房产抵押给原告，并办理了郑州市房地产抵押登记。
2014年1月3日，原告依约向被告毛亚敏发放贷款99万元，被告毛亚敏向原告出具《借据》，载明：“借款金额99万元，借款期限120个月，自2013年12月30日起至2023年12月30日，年利率为9.17%。”但被告毛亚敏未按约定偿还借款及利息。
本院认为，被告毛亚敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证等诉讼权利的放弃。原、被告签订的《个人贷款合同》及抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告如约履行了出借款项义务，被告毛亚敏未按约定的期限偿还全部本息，已构成违约。原告诉请被告毛亚敏偿还剩余本息，依据充分，本院予以支持。被告毛亚敏未按约定的期限偿还全部本息，原告要求对毛亚敏名下位于郑州市XX路XX号院XX号楼X单元XX层XX号（产权证号为XXXX号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其权利范围内优先受偿，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛亚敏于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金881082.22元及利息（含复利、罚息）155402.64元（暂计算至2017年10月11日，以后利息（含复利、罚息）按合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告中国光大银行股份有限公司郑州分行有权对被告毛亚敏名下位于XX区XX路XX号院XX号楼X单元XX层XX号（产权证号为XXXX号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其权利范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14128元，公告费400元，共计14528元，由被告毛亚敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月七日
书 记 员 闫亚蕊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8190号
原告张建国，男。
委托代理人王育博，男。
被告李丹凤，女。
原告张建国与被告李丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人王育博、被告李丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，原、被告系同事关系，2013年10月1日，被告向原告借款10万元，承诺于2014年10月1日前还款。但被告仅偿还本金15,000元并给付利息15,000元，其余款项未偿还。2015年9月30日，被告重新向原告出具借据一张，确认尚欠85,000元未偿还，并承诺2015年12月30日前还款。现还款期限已过，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金85,000元并支付利息（自2015年12月30日起至被告还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍）。
被告李丹凤辩称，借款属实，同意偿还本金。虽然原、被告曾约定了利息，被告也给付过原告15,000元的利息，但后来原、被告已协商好不用支付利息，故不同意继续给付利息。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2013年10月1日，被告向原告借款100,000元，双方约定被告于2014年10月1日前还款，利息为月利5%。被告偿还15,000元本金并给付了15,000元利息后，到期未全部偿还。被告又于2015年9月30日向原告出具借据一张，确认借款本金尚欠85,000元未偿还，同时被告承诺2015年12月30日前还款。
本院认定的上述事实，有2013年10月1日借条、2015年9月30日借据及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款提供给了被告，原告已完成出借义务，被告亦应在还款期限内即2015年12月30日前还款。现还款期限已过，被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金85,000元的诉求予以照准。关于逾期还款的利息，因被告已认可双方约定了利息为月利5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第二项的规定，本院对原告的该项诉求按照年利率24%予以照准。关于被告的双方已协商无需支付利息，并且要求原告返还已支付利息的辩解，本院认为，被告应提供相应的证据证明其主张，现被告未提供相应的证据证明双方已就利息达成新的合意，被告应承担举证不能的不利后果，且原告并未主张借期内的利息，自被告2013年10月1日借款至今，原告收取15,000元的利息亦未超过年利率24%，故本院对被告的该辩解不予采纳。
综上所述依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李丹凤自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建国借款本金人民币85,000元及利息（自2015年12月31日起至被告李丹凤给付之日止，以85,000元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2,280元，减半收取1,140元，保全费1,020元，合计人民币2,160元（原告已预付），由被告李丹凤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 赵丽艳
二〇一六年十一月四日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8190号
原告张建国，男，1965年6月30日生，汉族，公民身份号码210211196506302919，住辽宁省大连市甘井子区玉金路9号2-5-1。
被告李丹凤，女，1979年3月12日生，汉族，公民身份号码220721197903123427，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇长化街化建委五十八组。
本院在审理原告张建国诉被告李丹凤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的车牌号为辽B346**的大众车辆，担保人李强自愿提供自己名下的车牌号为辽B0HT**号的丰田车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告李丹凤名下的车牌号为辽B346**的大众车辆。
二、查封担保人李强名下的车牌号为辽B0HT**号的丰田车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽艳
二〇一六年九月七日
书记员 戚 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初8190号原告张建国，男。委托代理人王育博，男。被告李丹凤，女。原告张建国与被告李丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人王育博、被告李丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国诉称，原、被告系同事关系，2013年10月1日，被告向原告借款10万元，承诺于2014年10月1日前还款。但被告仅偿还本金15,000元并给付利息15,000元，其余款项未偿还。2015年9月30日，被告重新向原告出具借据一张，确认尚欠85,000元未偿还，并承诺2015年12月30日前还款。现还款期限已过，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金85,000元并支付利息（自2015年12月30日起至被告还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍）。被告李丹凤辩称，借款属实，同意偿还本金。虽然原、被告曾约定了利息，被告也给付过原告15,000元的利息，但后来原、被告已协商好不用支付利息，故不同意继续给付利息。经审理查明，原、被告原系同事关系。2013年10月1日，被告向原告借款100,000元，双方约定被告于2014年10月1日前还款，利息为月利5%。被告偿还15,000元本金并给付了15,000元利息后，到期未全部偿还。被告又于2015年9月30日向原告出具借据一张，确认借款本金尚欠85,000元未偿还，同时被告承诺2015年12月30日前还款。本院认定的上述事实，有2013年10月1日借条、2015年9月30日借据及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款提供给了被告，原告已完成出借义务，被告亦应在还款期限内即2015年12月30日前还款。现还款期限已过，被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金85,000元的诉求予以照准。关于逾期还款的利息，因被告已认可双方约定了利息为月利5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第二项的规定，本院对原告的该项诉求按照年利率24%予以照准。关于被告的双方已协商无需支付利息，并且要求原告返还已支付利息的辩解，本院认为，被告应提供相应的证据证明其主张，现被告未提供相应的证据证明双方已就利息达成新的合意，被告应承担举证不能的不利后果，且原告并未主张借期内的利息，自被告2013年10月1日借款至今，原告收取15,000元的利息亦未超过年利率24%，故本院对被告的该辩解不予采纳。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李丹凤自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建国借款本金人民币85,000元及利息（自2015年12月31日起至被告李丹凤给付之日止，以85,000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币2,280元，减半收取1,140元，保全费1,020元，合计人民币2,160元（原告已预付），由被告李丹凤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  赵丽艳二〇一六年十一月四日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1207号
申请执行人陈普军，男，1968年6月13日生，汉族，住河南省修武县。
被执行人张海江，男，1976年6月2日生，汉族，住滑县。
陈普军与张海江买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑王民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈普军于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张海江的财产进行了调查，未发现其有财产。
本院认为，本案被执行人张海江目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑王民初字第299号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月五日
书记员 韩海燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2623号
原告贵州立华安物业服务有限公司，地址贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。
法定代表人：王志军
委托代理人肖明燕，系该公司员工。
被告王建英，女，汉族，1974年9月22日生,现住贵阳市云岩区，
原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告王建英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖明燕，被告王建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州立华安物业服务有限公司诉称，原告向被告所有的位于贵阳市鬃麒麟鬃号房屋提供物业管理服务。截止2018年2月19日被告欠费共16个月，欠缴物管费1746元及违约金1336元。原告就被告不交物管费的行为多次与被告协商，被告均拒绝支付。被告的行为严重影响了原告的经营管理，也侵犯原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告给付原告2016年10月20日至2018年2月19日物管费1746元，违约金1336元，共计3082元；2、诉讼费由被告承担。
被告王建英辩称，1、被告买房时原告承诺一年内办理产权证，但产权证至今未办理；2、被告因病住院，已两年多未在该房屋内居住，因此并没有享受到原告提供的物业服务；3、原告提供的物业服务未达标，如未给被告办理门禁卡导致被告无法进家、对小区公共设施维护不力，电梯、路灯损坏未维修、小区公共绿化被原告改建为停车场并用于收费停车。因此被告有权拒交物业费。
经审理查明，原告是位于贵阳市鬃茶路鬃号“义信麒麟苑”小区物业服务企业，被告是该小区C2－13－2号房（建筑面积72.74平方米）业主。2014年8月5日被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为高层住宅物业服务费1.5元/平方米/月（按季、年交纳），并约定乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日3‰收取滞纳金或通过法律途径解决。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告从2015年10月11日起就未向原告交纳物业服务费。原告遂于2016年10月18日曾向本院提起诉讼，本院于2016年11月28日作出（2016）黔0103民初第6778号民事判决书判决被告王建英向原告支付2015年10月11日至2016年10月24日期间的物业管理服务费1309.32元。该判决发生法律效力后，被告仍未继续向原告交纳相应的物业管理服务费，故原告遂再次向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，本院在审理同为贵州立华安物业服务有限公司作为原告诉同一小区业主郭雪梅等人物业服务合同纠纷案件中查明，原告为义信麒麟苑小区的物业服务，在秩序维护、环境卫生服务、绿化养护管理等方面存在质量瑕疵。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体金额：被告从2016年10月25日至2018年2月24日未交物业服务费，共计16个月，被告房屋建筑面积72.74平方米，应缴纳物业管理服务费1745.76元（计算公式：72.74平方米?.5元/平方米?6个月=1745.76元）。对于被告辩称房屋未办理产权证、被告因病住院未享受原告提供的物业服务、原告提供的物业服务未达标的主张，因房屋办证属另一法律关系，不属于本案审理范围，对于被告因病住院未在房屋居住，虽被告未居住在该房屋内，但由于原告系对小区整体提供物业服务，被告作为小区业主，其未居住在房屋内不能作为其拒交物业服务费的理由，对原告提供的物业服务未达标的问题，虽然原告提供的物业服务存在瑕疵，但原告确对该小区提供了大部分的物业服务，故亦不能作为被告拒交费的理由，因此对被告的主张本院不予采纳。至于原告方主张的违约金问题，鉴于原告提供的物业服务仍存在瑕疵，仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”，《物业管理条例》主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；。”、第十一条“下列事项由业主共同决定：选聘和解聘物业服务企业；。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
一、被告王建英于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州立华安物业服务有限公司支付2016年10月25日至2018年2月24期间的物业管理服务费1745.76元；
二、驳回原告贵州立华安物业服务有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建英负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 沈珩
二〇一八年四月二日
书记员 甘露
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初742号
原告：张枝新，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张志伟，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张枝新与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张枝新到庭参加诉讼，被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张枝新向本院提出诉讼请求：要求张志伟偿还给张枝新借款本金2万元及利息，利息以本金2万元基数，自2016年11月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止。事实和理由：张志伟于2016年11月20日向张枝新借款2万元，借款期限自2016年11月20日至2016年12月19日，约定月利率2%，并出具借款协议一份给张枝新收执为凭。借款后张志伟至今未偿还借款。
张志伟未作答辩。
经审理查明，张志伟于2016年11月20日向张枝新借款2万元，约定借款期限自2016年11月20日至2016年12月19日，月利率2%，并出具借款协议一份给张枝新收执为凭。上述事实，有张枝新的陈述、借款协议一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。张志伟于2016年11月20日向张枝新借款2万元，借款期限自2016年11月20日至2016年12月19日，约定月利率2%，并出具借款协议一份给张枝新收执为凭。该份借款协议来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，张志伟未偿还借款，故应负偿本付息的民事责任。
综上所述，张枝新的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张志伟应在本判决生效之日起十日内偿还给张枝新借款2万元及利息，利息计算方式：自2016年11月20日起以借款本金2万元为基数按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由张志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年三月二十日
书记员 阮晓斌
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初742号原告：张枝新，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张志伟，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张枝新与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张枝新到庭参加诉讼，被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张枝新向本院提出诉讼请求：要求张志伟偿还给张枝新借款本金2万元及利息，利息以本金2万元基数，自2016年11月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止。事实和理由：张志伟于2016年11月20日向张枝新借款2万元，借款期限自2016年11月20日至2016年12月19日，约定月利率2%，并出具借款协议一份给张枝新收执为凭。借款后张志伟至今未偿还借款。张志伟未作答辩。经审理查明，张志伟于2016年11月20日向张枝新借款2万元，约定借款期限自2016年11月20日至2016年12月19日，月利率2%，并出具借款协议一份给张枝新收执为凭。上述事实，有张枝新的陈述、借款协议一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。张志伟于2016年11月20日向张枝新借款2万元，借款期限自2016年11月20日至2016年12月19日，约定月利率2%，并出具借款协议一份给张枝新收执为凭。该份借款协议来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，张志伟未偿还借款，故应负偿本付息的民事责任。综上所述，张枝新的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张志伟应在本判决生效之日起十日内偿还给张枝新借款2万元及利息，利息计算方式：自2016年11月20日起以借款本金2万元为基数按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由张志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴丽仙二〇一七年三月二十日书记员  阮晓斌附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特286号
申请人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。
法定代表人：平维，董事长。
委托诉讼代理人：平育龙，男，重庆平氏科技有限公司员工。
被申请人：重庆三峡银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号，统一社会信用代码91500000683910045Y。
负责人：陈素梅，支行行长。
委托诉讼代理人：谢正雄，重庆天喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞龙，重庆天喜律师事务所实习律师。
申请人重庆平氏科技有限公司与被申请人重庆三峡银行股份有限公司渝北支行申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年6月22日立案后进行了审查，重庆三峡银行股份有限公司渝北支行自愿放弃管辖异议期限，现已审理终结。
申请人重庆平氏科技有限公司称：重庆三峡银行股份有限公司渝北支行与重庆迅捷物资有限公司于2016年6月28日签订的主合同《流动资金借款合同》中约定争议解决方式为仲裁。申请人与被申请人签订了从合同《保证合同》，该协议的专用条款并没有约定争议解决方式，通用条款中约定了争议解决办法与主合同相同，但该条款系格式条款，应当无效。且，申请人在签订《保证合同》时，被申请人并未将主合同出示于申请人，因此，申请人并不知道主合同约定争议解决方式的具体内容。故，申请人向本院申请确认《保证合同》中的仲裁协议无效。
经审理，本院查明以下事实：
2016年6月28日，被申请人重庆三峡银行股份有限公司渝北支行（甲方）与重庆迅捷物资有限公司（乙方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：渝三银LJC01032016200017），该合同第一部分通用条款第十四条约定，“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可就争议向法院提起诉讼或提交仲裁机构裁决，但专用条款另有约定的除外”。该合同第二部分专用条款第十条约定，“凡因本合同引起的任何争议，可通过协商解决，协商不成，按以下第10.2种方式解决：10.1向原告住所地人民法院提起诉讼；10.2提交重庆仲裁委员会（
仲裁院），并选择简易程序进行仲裁（普通程序/简易程序）进行仲裁”。
2016年6月28日，申请人重庆平氏科技有限公司与被申请人重庆三峡银行股份有限公司渝北支行签订《保证合同》（合同编号：渝三银BZC2016062800000201），为被申请人重庆三峡银行股份有限公司渝北支行与被保证人重庆迅捷物资有限公司于2016年6月28日签署的主合同即《流动资金借款合同》（渝三银LJC01032016200017）项下债务的履行提供担保，保证方式为连带保证责任。该合同第一部分通用条款第九条第二款约定，“保证人完全了解主合同的内容，签署和履行本合同系基于保证人的真实意思表示，经按照其章程或者其他内部管理文件的要求取得合法有效的批准或授权”，第十四条第二款约定，“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，则双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》及双方申请人的陈述为证，双方当事人均无异议。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案《保证合同》中的仲裁条款是否有效。现分析评判如下：
申请人认为，涉案《保证合同》的仲裁条款系格式条款，且，申请人在签署涉案《保证合同》时并不知道主合同的具体内容，因此，该合同的仲裁条款系无效条款。
本院认为，第一，申请人与被申请人签订的《保证合同》通用条款第十四条第二款约定“双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，现主合同即《流动资金借款合同》约定的争议解决方式为仲裁，因此，本院确认双方当事人之间约定了仲裁作为其争议解决方式。第二，从《保证合同》通用条款第九条第二款的内容来看，“保证人完全了解主合同的内容，签署和履行本合同系基于保证人的真实意思表示”，因此，申请人主张其并不知晓主合同的内容的理由不能成立。第三，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定，具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，涉案仲裁条款平等适用于双方当事人，且并没有排除申请人的主要权利，应对双方当事人具有约束力。申请人以仲裁条款属格式条款为由要求确认涉案《保证合同》中的仲裁条款无效的请求理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆平氏科技有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人重庆平氏科技有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵志强
审判员 谭 颖
审判员 张 琰
二〇一八年七月十二日
书记员 卢萤飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2887号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张某，任理事长。
委托诉讼代理人：智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：吴某，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：吴某甲，男，，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告王某、吴某、吴某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员党书明公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹操、被告王某、吴某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某清偿借款本息、逾期利息，被告吴某、吴某甲承担连带清偿责任。2、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告王某在原告处借款九万元，利率月息11.48‰，期限1年。被告吴某、吴某甲作为保证人承担连带保证责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿借款本息。
被告王某辩称，贷款属实，但是现在没钱，还不了。
被告吴某辩称，担保属实，但是现在没有那么多钱，一次拿不出这么多。
被告吴某甲收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月8日，被告王某与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款9万元，借款用途为养牛，利率月息11.48‰，期限1年，起止日期2015年6月8日至2016年6月8日。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式为利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一款约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2015年6月8日，被告吴某、吴某甲与原告泌阳县农村信用合作联社签订保证合同为被告王某在原告泌阳县农村信用合作联社的该笔贷款提供了连带保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为九万元的授信。保证合同第二、三、四条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费五千元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告王某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告泌阳县农村信用合作联社依约定向被告王某发放贷款九万元，被告王某应依约履行还本付息的还款义务。被告王某逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告王某偿还借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告吴某、吴某甲与原告签订保证合同，借款人王某在借款合同到期后未清偿本息，被告吴某、吴某甲应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息、实现债权费用等承担连带保证责任。原告要求被告吴某、吴某甲对被告王某借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（从2015年6月8日起至2016年6月8日止，按约定利率月息11.48‰计付）、逾期利息（从2016年6月9日起至还款之日止，按约定利率月息17.22‰）。被告吴某、吴某甲承担连带清偿责任；
二、律师代理费五千元，由被告吴某、吴某甲于判决生效后五日内共同支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王某、吴某、吴某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 震
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2275号
原告：长沙田汉物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路046号第001栋601房。
法定代表人：罗勇。
委托诉讼代理人：黎友明，湖南通程律师事务所律师。
被告：汤芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙田汉物业服务有限公司与被告董杏元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告长沙田汉物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙田汉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙田汉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙田汉物业服务有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年四月十四日
书记员 魏碧玉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1753号
申请执行人：宁波格诚电器有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：杨小春，该××执行董事。
委托代理人：周雨东，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：林启龙，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人：倪军苗。
本院在执行申请执行人宁波格诚电器有限公司与被执行人倪军苗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十九日
代书记员 毛忆梦
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1122民初236号
原告：文新刚，男，1975年12月27出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。
委托诉讼代理人:文刚平（系原告文新刚哥哥），男，住湖南省东安县。
被告：文玉元，男，1957年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。
原告文新刚与被告文玉元相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文新刚及委托诉讼代理人文刚平，被告文玉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文新刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，将毁坏的围墙恢复原状，并赔偿损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告文新刚于2011年修建了新房，被告文玉元趁原告外出务工不在家，于2017年3月份将原告家的围墙拆毁。原告向村、镇及派出所反映了情况。村里要求文玉元修复好围墙，但被告不但不修复，在2017年10月4日又将原告的桂花树挖死，把原告家的化粪池填满，下水道堵塞，导致厕所不能使用。每次原告回到家中，被告就走，等原告一出去打工，被告又再次破坏原告家中的东西。这次原告不远千里赶回来，镇政府也要求被告回家处理，但被告置之不理。村里见原告家中不能正常住人，就花了700元请人将化粪池清理了。原告因此此次事件来回50多天，耽误了工作。为维护自身合法权益，请求法院判令被告停止侵害，将毁坏围墙恢复原状，赔偿桂花树损失500元，清理化粪池工资700元，赔偿原告误工工资3800元。
文玉元辩称：原告所修围墙未经国土部门批准，属于非法建筑，理应拆除。原告在被告房前修建围墙及化粪池，严重影响被告的通行及卫生，更严重违背有关相邻关系及环保规定，原告理应拆除。本案早已在镇政府及村委多次调解，双方达成协议，原告出尔反尔没有履行调解协议的各项义务，应根据调解协议赔偿被告违约金一万元。综上，原告目无法纪，非法修建围墙及化粪池，严重影响了被告的生活、环保及出行，故请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告文新刚与被告文玉元系堂兄弟，房屋前后紧邻，相距约2米多。文新刚房屋在前（房屋修建于2011年，围墙修建于2009年3月），文玉元房屋在后（房屋修建于2007年），两人的房屋均坐落于东安县将军桥村16组。原告文新刚修建房屋后在自己房屋左后侧院墙边修建了化粪池，该化粪池正对被告文玉元家房屋窗户，前后间距约3米。原告左后方围墙与被告房屋紧邻，最狭窄处相距约2米，被告文玉元日常出行路线为自己房屋左、右两侧的道路。因原、被告房屋紧邻，双方因为通行、老宅基地管理和使用等经常产生纠纷，2009、2010年经大庙口镇政府、人民调解委员会多次调解，并出具书面调解意见书，但双方因故未按协议履行。2017年3月，被告文玉元将原告房屋左后侧围墙，靠近被告房屋的部分拆毁，被拆围墙系一直角，拆毁部分围墙两边的长度分别为2.7米、3.9米。2017年10月，被告用石头将原告的化粪池填满，导致化粪池不能正常使用，后为平息矛盾，东安县将军桥村村民委员会干部请人将该化粪池清理干净，恢复原状，共花费700元。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当停止侵害、排除妨碍。土地使用权人处理自身利益的行为时，不应牺牲相邻方的权益为代价。本案中，被告未经法定程序擅自拆毁原告的围墙，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告将围墙恢复原状的诉讼请求于法有据，应予支持。原告提出赔偿其误工工资及桂花树损失，但没有提供证据予以证实，故本院不予支持。但考虑到原、被告两人房屋紧邻，最狭窄处间距仅为2米，原告用红砖及混泥土修建的实体围墙紧邻被告房屋门前，对被告的通风采光会有一定的影响。结合本案案情，原告房屋的左后侧围墙被拆毁后若不修复，既不利于保障原告房屋的整体性又影响美观，同时又要充分保障被告家的通风和采光，本院认为，原告家左后侧围墙修复实心墙应不得高于1米，对于1米以上的部分，可以考虑用铁艺栅栏等不影响通风、采光的方式修建，围墙整体高度不应超出原告2009年修建老围墙的高度，修复工作由原告自己完成，修复费用由被告文玉元承担一半，酌情考虑为1000元。考虑到原、被告双方矛盾尖锐的根源在于原告的化粪池，离被告的房间窗户间距不超3米，对被告的生活、环境卫生有一定的影响，但被告应通过合法途径维护自己的权利，不能擅自填埋原告的化粪池。现由于被告擅自填埋化粪池，导致该化粪池不能正常使用，东安县将军桥村村民委员会雇人将化粪池恢复原状，此项费用理应由被告承担，但此系另一层法律关系，可另案处理。被告提出原告家围墙系非法建筑，理应拆除；原告家的围墙及化粪池严重影响被告的通行及卫生等抗辩主张，因原告家的围墙修建于2009年，是否属于违建应由相关权利部门做出认定处理，被告无权损毁；目前原告家围墙并不完全影响被告家的通行，但为彻底消除原、被告家的矛盾隐患，考虑到原告家的化粪池正建造在被告窗前，如果继续使用会对被告家产生一定影响，根据将军桥村村民委员会的建议及本案实际情况，原告可将化粪池自地面用混泥土封闭完好，停止使用，在其他地方另行修建厕所为宜。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告文玉元赔偿原告文新刚修复围墙费用1000元，围墙损毁部分由原告文新刚自行修复，修复时原告文新刚可从地面修建1米高度的实体墙，超过1米部分可采用铁艺栅栏等不影响通风、采光的方式修建，整体高度不超过旧围墙高度；
二、被告文玉元停止对原告房屋及附属设施的侵害，不得再次擅自损毁；原告文新刚应将化粪池自地面用混泥土封闭完好，不得作厕所使用；
三、驳回原告文新刚的其他诉讼请求。
上述款项在判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告文新刚负担15元，被告文玉元负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴丽红
二〇一八年四月十六日
法官助理 周建明
书 记 员 宋祝红
附件：
《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。