河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初199号
原告余文春，男，1961年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张丽，河南正晟律师事务所律师。
被告王世富，男，1968年2月4日出生，汉族，农民。
被告王世义，男，1969年5月23日出生，汉族，农民。
被告李义国，男，1969年1月21日出生，汉族。
委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师。
原告余文春与被告王世富、王世义、李义国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文春及其委托代理人张丽与被告李义国及其委托代理人杜胜到庭参加了诉讼，被告王世富、王世义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余文春诉称，被告李义国将自己的四间三层房屋（含地下室）建筑工程承包给没有任何建筑资质的被告王世义建设，被告王世义又将建筑工程中的粉刷工程发包给被告王世富，在该房屋建筑施工过程中，被告王世富雇佣原告为其施工。2015年4月15日，原告在施工过程中从高处坠落摔伤。原告伤后住院47天，后经鉴定原告的伤情构成八级伤残。原告受伤后，被告王世富、李义国分别支付了原告医疗费41000元、10000元，被告王世义分文未付。原告的其他损失，三被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令三被告共同赔偿原告各项损失203200.9元，并承担本案诉讼费用。
被告王世富未予答辩。
被告王世义未予答辩。
被告李义国辩称，一、原告余文春受损害系自身重大过错造成，应由其本人承担主要责任，2015年4月15日，因二楼墙面粉刷工作结束，原告余文春在二楼拆竹筏板，其本应将拆下的竹筏板从二楼搬到一楼平地，但其却选择站在二楼边沿将竹筏板一块块扔至一楼平地，结果其被下坠竹筏板上的铁钉挂住手臂摔至一楼平台，造成严重身体损伤。二、被告李义国与被告王世义只是承揽合同关系，而余文春是受雇于王世富，故被告李义国只应承担相应的选任责任。2013年，被告李义国将自家楼房工程以240元／㎡、包工不包料的形式交由被告王世义建设，而施工设备和工具的提供、施工人员组织、安全管理及工资发放等均由被告王世义负责，故被告李义国与王世义之间只是简单的承揽合同关系。王世义又将墙面粉刷部分发包给王世富，由王世富自己组织人力、提供工具，并根据实际粉刷面积与王世义结算工钱，故王世义与王世富之间形成承揽合同关系。余文春根据王世富的安排进行墙面粉刷，其服从王世富的指挥，并按日结算工钱，双方应属于雇佣关系。三、余文春主张的损失部分赔偿项目过高，应予核减。综上，请求法院结合本案案情以及农村建房的实际情况明确责任范围。
经审理查明，2014年期间，被告李义国将其房屋建造工程（包含房屋主体建筑工程、内外墙体水泥粉刷工程等）以包工不包料的方式发包给被告王世义承建，待李义国房屋主体工程建成后，被告王世义将该房屋粉刷工程部分交由被告王世富去完成。王世富接到该部分粉刷工程后，自己组织工人施工，原告余文春是其工人之一。2015年4月15日上午，原告余文春等几名工人像往常一样，按照王世富的指派到被告李义国的工地干活，当日11时许，原告在二楼阳台上扔竹排时，不慎被竹排上的铆钉挂住摔至一楼地面，随后被李义国等人送往罗山县朱堂乡卫生院诊治，因原告伤情严重，当日又被转至信阳职业技术学院附属医院（信阳市第二人民医院）进行治疗，住院47天，支付医疗费68398.2元。原告的伤情经该诊治医院出院诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右股骨颈骨折；3、颅脑损伤Ⅰ级头皮撕脱伤；4、双鼻骨骨折，鼻中隔脱位，鼻部皮肤软组织挫裂伤；5、熊12椎体压缩性骨折；6、右膝前后交叉韧带损伤，右膝内侧半月板前后角撕裂、外侧半月板前后角Ⅱ度变性；7、贫血；8、低蛋白血症。出院医嘱：1、全休壹年，定期复查X线（1、3、6月、1年）；2、卧床休息半年，加强功能锻炼，半年后根据情况判别能否负重下床；3、继续服药治疗，右下肢外展中复位，右膝病情加重需再次治疗（手术）；4、1-2年后复查X线根据情况取出内固定物；5、不适门诊随诊，如股骨头出现坏死需再次治疗（手术）。原告出院后遵医嘱复查治疗，支付检查费及治疗费共计3030元。2015年11月15日，原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期、后期取内固定物治疗费经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人余文春胸12椎体压缩性骨折、右侧股骨颈骨折及股骨干骨折、右侧膝关节交叉韧带损伤及半月板损伤目前构成八级伤残。2、被鉴定人余文春伤后误工期为300日，护理期为150日，营养期为150日，后期取内固定物所需医疗费为7000元。原告为此支付鉴定费1900元。原告受伤期间，被告王世富分多次为原告垫付医疗费共计41000元，被告李义国为原告垫付医疗费10000元。诉讼中，原告提供有赔偿清单一份，内容为：1、医疗费71428.2元；2、住院伙食补助费47天×80元／天=3760元；3、营养费150天×30元／天=4500元；4、护理费150天×78元／天=11700元；5、误工费300天×70元／天=21000元；6、残疾赔偿金9416.1元／年×20年×35%=65912.7元；7、精神抚慰金15000元；8、后续治疗费7000元；9、鉴定费1900元；10、交通费1000元。上述各项损失共计203200.9元。
另查明，被告王世义、王世富均没有取得从事建筑行业施工的相关资质。原告余文春系农业家庭户口。河南省上一年度农村居民人均年纯收入为9416.1元，农林牧渔业职工年平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元。
上述事实，有原告身份证复印件及常住人口登记卡、信阳职业技术学院附属医院信阳市第二人民医院出具的病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据及费用清单、河南美锐大药房连锁有限公司开具的发票、信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、证人证言、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王世义在建房施工过程中将建房粉刷部分交由王世富完成，王世富负责召集粉刷所需的工人，原告余文春系王世富召集的民工之一，由此可见，原告余文春为提供劳务一方，其在提供劳务过程中摔伤，作为接受劳务一方的被告王世富没有提供必要的安全生产条件，应当承担赔偿责任。被告李义国将其房屋建造工程交由没有取得建筑施工资质的被告王世义施工承建，被告王世义又将建房粉刷部分交由无建筑施工资质的被告王世富完成，被告王世义、李义国均有过错，应对被告王世富承担的赔偿责任部分负连带清偿责任。原告余文春系完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中未能尽谨慎施工义务，致使损害发生，可以认定余文春在提供劳务过程中有过错，其本人也应当承担相应的过错责任。关于原告主张精神损害抚慰金问题，本院结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度等综合因素，酌定原告精神损害抚慰金为12000元。关于原告主张的后续治疗费7000元的问题，该项损失系后期取内固定物所需的医疗费，是鉴定机构确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故该项损失本院予以支持。根据原告诉讼请求，结合被告答辩质证意见，经审核原告余文春的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费71428.2元（68398.2元＋280元＋300元＋2450元）；2、误工费20878.36元（25402元／年÷365天×300天）；3、护理费11700元（28472元／年÷365天×150天）；4、住院伙食补助费2350元（47天×50元／天）；5、营养费3000元（150天×20元／天）；6、残疾赔偿金56496.6元（9416.1元／年×20年×30%）；7、伤残鉴定费1900元；8、交通费，本院结合原告就医实际酌定为800元；9、后期取内固定物所需医疗费7000元；10、精神损害抚慰金12000元。上述1-9项经济损失共计175553.16元。综合全案，本院酌定原告余文春承担自身经济损失的30%，即52665.95元（175553.16元×30%），被告王世富、王世义、李义国共同承担原告经济损失的70%和精神损害抚慰金12000元，即134887.21元［（175553.16元×70%）＋12000元］，原告受伤期间，被告王世富为原告垫付医疗费41000元，被告李义国为原告垫付医疗费10000元，扣除二被告垫付的各项费用外，三被告仍应赔偿原告83887.21元（134887.21元-41000元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世富于本判决生效后10日内赔偿原告余文春各项损失共计83887.21元，被告王世义、李义国负连带清偿责任。
二、驳回原告余文春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，原告余文春负担2553元，被告王世富、王世义、李义国共同负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 连升玉
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 黄应基
二〇一六年五月三日
书 记 员 余 浩