wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第542号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告刘文宝。
被告徐新芳。
被告杨振兰。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘文宝、徐新芳、杨振兰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生到庭参加了诉讼。被告刘文宝、徐新芳、杨振兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘文宝于2011年3月25日由被告杨振兰、徐新芳为其担保，在我行办理农户贷款50000元。授信期限为三年，年利率9.09%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年7月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息131.25元（利息计算至2014年6月21日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带责任；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息请求计算至2014年6月21日为468.52元。
被告刘文宝、徐新芳、杨振兰未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；
5、2014年6月21日利息清单一份；证明借款的50000元事实，截止至2014年6月21日借款本金50000元，利息468.52元。
本院经审查认为，因被告刘文宝、徐新芳、杨振兰没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年4月18日，被告刘文宝与原告微山农行签订了编号为：37020620110047093号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告刘文宝借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年4月18日至2014年4月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议�，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘文宝在合同的借款人处签字确认，被告杨振兰、徐新芳在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘�宝支付借款人民币50000元。2014年7月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月21日被告刘文宝欠原告微山农行借款本金50000元，利息为468.52元。
本院认为，原告微山农行与被告刘文宝、徐新芳、杨振兰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告刘文宝发放贷款后，被告刘文宝没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告刘文宝及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘文宝、徐新芳、杨振兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文宝于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息468.52元（利息计算至2014年6月21日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告杨振兰、徐新芳对上述贷款本息承担连带保证责任；被告杨振兰、徐新芳在承担相应保证责任后，有权向被告刘文宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告刘文宝、徐�芳、杨振兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李婷婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽11执7号
申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19号9104。
法定代表人赵连章，该公司经理。
委托代理人董晨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人杨溢，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道宋家村。
法定代表人孙晓军，该公司董事长。
被执行人孙晓军，男，1970年5月20日出生，住盘锦市兴隆台区。
被执行人柳艳，女，1982年1月3日出生，住盘锦市兴隆台区。
被执行人马贵谦，男，1963年3月2日出生，住盘锦市兴隆台区。
被执行人唐井柱，男，1960年7月13日出生，住盘锦市兴隆台区。
被执行人冯锡平，男，1957年6月19日出生，住盘锦市兴隆台区。
被执行人辽宁鑫塑源实业有限公司，住所地沈阳市和平区表年大街390号C座17层。
法定代表人孙孝峰，该公司经理。
本院作出的（2016）辽11民初16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人孙晓军和柳艳抵押的财产为位于盘锦市双台子区晟华苑的12户住宅：23#A－1－301、23#A－1－302、23#A－2－301、23#A－2－302、23#A－3－301、23#A－3－302、23#A－4－301、23#A－4－302、23#A－5－301、23#A－5－302、23#A－6－301、23#A－6－302，5处商服用房：23#A－107、23#A－108、23#A－109、23#A－110、23#A－111，3处仓储用房：24#A－132、24#A－133、24#A－139和盘锦市双台子区湖滨四季城2－2－401住宅。被执行人马贵谦抵押的财产为位于盘锦市兴隆台区泰山路东联通A楼，房屋所有权证号盘锦市房权证兴隆台区字第100872**号、盘锦市兴隆台区泰山路东联通A楼，房屋所有权证号盘锦市房权证兴隆台区字第100872**号、盘锦市兴隆台区泰山路东联通C楼，房屋所有权证号盘锦市房权证兴隆台区字第100872**号、盘锦市兴隆台区泰山路东联通楼，房屋所有权证号盘锦市房权证兴隆台区字第100872**号房产。被执行人冯锡平抵押的财产为位于盘锦市兴隆台区泰山路东联通C楼，房屋所有权证号盘锦市房权证兴隆台区字第10265**号房产。被执行人唐井柱抵押的财产为位于盘锦市兴隆台区泰山路东联通C楼，房屋所有权证号盘锦市房权证兴隆台区字第1026630房产。被执行人辽宁鑫塑源实业有限公司，抵押的财产为位于沈阳市和平区青年大街390号（1701、1702、1703、1705、1706、1707、1708、1709、1710、1711、1712、1715、1716、1717、1718、1719、1720、1721、1722、1723、1725，房屋所有权证号沈房权证中心字第131072**号项下的房屋所有权证号沈房证中心字第N060292369、N060294099、N060294097、N060294095、N060293163、N060292387、N060292383、N060292381、N060292353、N060292375、N060292373、N060293152、N060293156、N060293158、N060292839、N060292843、N060292834、N060293433、N060293432、N060293431、N060293166号）房产、位于沈阳市和平区青年大街390号（1701、1702、1703、1705、1706、1707、1708、1709、1710、1711、1712、1715、1716、1717、1718、1719、1720、1721、1722、1723、1725，土地证号：沈阳国用（2011）第HP03418号至沈阳国用（2011）第HP034**号，沈阳国用（2011）第HP03427号至沈阳国用（2011）第HP03441号）国有土地使用权。由于被执行人孙晓军涉刑事案件正在审理过程中，以上涉案财产已被公安机关查封暂无法处置，本院现已轮候查封以上财产，被执行人无其他财产可供执行。经三次约谈申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨佳津
审判员 张 震
审判员 杨俊阁
二〇一七年六月八日
书记员 胡雯雯
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初393号
自诉人洪有发，男，1954年9月13日出生，汉族，住潢川县，农民。
被告人耿协山，男，1968年8月11日出生，汉族，住潢川县，农民。
自诉人洪有发以被告人耿协山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人耿协山履行了本院（2017）豫1526民初1332号民事判决书确定的全部义务。自诉人洪有发于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人洪有发在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人耿协山的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人洪有发撤回对被告人耿协山的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年九月八日
书记员 方大春
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初393号自诉人洪有发，男，1954年9月13日出生，汉族，住潢川县，农民。被告人耿协山，男，1968年8月11日出生，汉族，住潢川县，农民。自诉人洪有发以被告人耿协山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人耿协山履行了本院（2017）豫1526民初1332号民事判决书确定的全部义务。自诉人洪有发于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人洪有发在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人耿协山的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人洪有发撤回对被告人耿协山的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军军二〇一七年九月八日书记员  方大春
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特623号
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行，住所地莱州市。
负责人冯书全，行长。
委托代理人邹涛、赵东海，该行职工。
被申请人王耀辉，男，1956年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被申请人王耀辉申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对申请人所提交的主债权与担保物权的证明材料进行了相应审查。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同一份。约定：被申请人王耀辉以自有财产（位于莱州市程郭镇无根枣由家村的房屋、土地，房屋所有权证号：莱房权证程郭镇字第***号，国有建设用地使用权证号：莱州国用01第**号、地号码*/*/*）作为抵押物，为在申请人处自2015年6月5日至2020年6月4日期限内的贷款最高余额28万元提供最高额抵押担保。抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。
2015年6月8日、9日，双方当事人先后在莱州市国土资源局、莱州市住房管理中心就上述抵押事宜办理了相关的抵押登记手续，申请人取得了上述房产、土地的他项权利证书。
2015年6月5日，申请人与被申请人签订个人借款合同，�定：申请人向被申请人发放借款20万元，借款期限自2015年6月5日起至2016年6月4日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被申请人的妻子张少琴在共同债务确认书上签名声明：本人与借款人为同一家庭之成员，借款人上述借款用于家庭经营及共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任，特此声明。
2014年6月9日，申请人付给被申请人款20万元。
借款到期后，被申请人利息交纳至2015年5月20日，至今尚欠借款本金20万元及之后的利息未付。申请人认为新的债权不可能发生，为此诉至本院。申请对最高额抵押合同中约定的抵押担保财产依法裁定予以拍卖或变卖，依法变价，对变价后所得款项申请人在借款本金20万元及利息（自2016年5月21日起按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿。
本院于2016年11月28日给被申请人送达了有关法律文书，被申请人在规定期间内对申请人的上述请求未提实质性异议。
本院认为，申请人申请对被申请人抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在20万元的借款本金及利息（自2016年5月21日起按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人王耀辉抵押的房地产（位于莱州市程郭镇无根枣由家村的房屋、土地，房屋所有权证号：莱房权证程郭镇字第***号，国有建设用地使用权证号：莱州国用01第*号、地号码*/*/*）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行对变价后所得价款在20万元的借款本金及利息（自2016年5月21日起按合同约定的利率计算）范围内优先受偿。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行依据本裁定可以向人民法院申请执行。
申请费100元，由被申请人负担。
本案当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 朱维升
审判员 李德强
审判员 邱志霞
二〇一七年一月五日
书记员 黄晓娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初563号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2016］562号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年12月28日12时59分，被告人周某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶前制动效能差、未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，沿无锡市锡山区鹅湖镇新园路由东往西行驶至设有中心双黄实线、施划人行横道的润尚超市前路段，越中心双黄实线驶入对向车道，遇被害人李某甲驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车（车后搭载朱某，1963年6月3日生，女，安徽省霍邱县人）在人行横道线上由北往南横过道路，结果三轮摩托车车头左侧与电动自行车车尾左侧发生碰撞，造成二车损坏、李某甲、朱某受伤。经法医鉴定，朱某颅脑损伤构成重伤二级。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人周某未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶前制动效能差、未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，行经设有中心双黄线、施划人行横道路段越中心双黄线驶入对向车道未减速慢行，碰撞横过道路的电动自行车，其行为是造成事故的直接原因，周某应负事故的主要责任。
案发后，被告人周某在现场报警，并在现场等候公安机关处理，归案后其如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、《接处警工作登记表》、交通事故照片，证人李某乙、李某甲的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于朱某损伤程度的鉴定》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，监控录像，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人周某已支付被害人朱某医药费5000元，该事实有本院民事判决书，被告人周某的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下:
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年十月二十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2041号
原告：刘艳梅，女，1977年2月17日出生，汉族，城镇居民，住吉林省白山市。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：臧彩秀，女，1990年6月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱西市。
委托代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人：孙东征，任总经理。
委托代理人：刘栋，公司职工。
委托代理人：邵玉辉，公司职工。
原告刘艳梅诉被告臧彩秀、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳梅的委托代理人智丽娟、被告臧彩秀及其委托代理人潘连杰、被告平安保险公司的委托代理人刘栋、邵玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳梅诉称：2015年10月7日22时30分许，被告臧彩秀驾驶鲁XXXX**号轿车由东向西行至龙口市庄园华府小区门口，在向左转弯时与由南向北骑自行车的原告刘艳梅相撞，造成两车损坏，致原告刘艳梅受伤。原告伤后被送入龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗。该事故经龙口市公安局交警大队认定，被告臧彩秀负事故全部责任，原告无事故责任。经查，鲁XXXX**号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失10000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更并明确其具体诉讼请求为：医疗费11273.59元、住院伙食补助费6900元（69天×100元/天）、护理费6900元（69天×100元/天）、误工费12000元（80元/天×150天）、残疾赔偿金63090元（31545×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费2100元，共计103263.59元，被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告101163.59元；被告臧彩秀承担鉴定费2100元，二被告承担本案诉讼费用。在本院规定的时间内，原告补交了增加诉讼请求部分的诉讼费。
被告臧彩秀辩称：事故发生属实，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。
被告平安保险公司辩称：鲁XXXX**肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔）属实，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失；我公司先期垫付医疗费8500元，非医保用药应予以扣除；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月7日22时30分，被告臧彩秀驾驶鲁XXXX**号轿车由东向西行驶至龙口市庄园华府小区门口处，向左拐弯时与由南向北骑自行车的原告刘艳梅相撞，造成车辆损坏，致原告刘艳梅受伤。事故发生后，原告被送至龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗69天，共花医疗费11273.59元，其中被告平安保险公司垫付8500元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告臧彩秀负事故全部责任，原告刘艳梅无事故责任。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1.刘艳梅左上肢损伤构成十级伤残；2.建议休治时间为150日，住院期间1人护理；3.用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2100元，由原告刘艳梅预交。
另查明，被告刘艳梅驾驶的鲁XXXX**号轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，龙口南山养生谷肿瘤医院收费票据、门诊病历、住院病历、费用清单，交通费发票，原告户口本复印件，被告提交的驾驶证、行驶证、保单，烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费收据等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告臧彩秀驾驶机动车与骑自行车的原告刘艳梅相撞，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以认定。因被告臧彩秀驾驶的鲁XXXX**号轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，因此被告平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告臧彩秀在本次事故中承担全部责任的情形，由被告平安保险公司继续在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。被告平安保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此本院认为，原告刘艳梅在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告刘艳梅并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告平安保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告平安保险公司对本院依法委托的烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，认为休治时间过长，但并无证据证实其主张，因此本院对该鉴定意见书予以认定。原告系非农业户口，其经常居住地为吉林省，其按照受诉法院所在地山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告无固定工作，其误工费应按照城镇居民无固定收入人员80元/天计算。原、被告在庭审中一致认可交通费按照200元计算，不违反法律规定，本院予以确认。刘艳梅所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，且不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费2100元，应由被告臧彩秀承担。根据上述事实与证据，本院认定原告刘艳梅因本次交通事故受到的损失为：医疗费11273.59元、住院伙食补助费6900元（69天×100元/天）、护理费6900元（69天×100元/天）、误工费12000元（80元/天×150天）、残疾赔偿金63090元（31545×20年×10%）、交通费200元、司法鉴定费2100元，共计102463.59元。被告平安保险公司已垫付医疗费8500元，还应在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费2773.59元、住院伙食补助费6900元、护理费6900元、误工费12000元、残疾赔偿金63090元、交通费200元，共计91863.59元。司法鉴定费2100元，由被告臧彩秀承担。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告刘艳梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计人民币91863.59元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告臧彩秀在交强险及商业三者险限额外赔偿原告刘艳梅司法鉴定费2100元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由原告刘艳梅承担216元，被告臧彩秀承担2149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王祺
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第262号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：龚合义。
被告：房兰芳。
被告：夏忠强。
被告：夏忠钢。
被告：刘振盛。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告房兰芳、夏忠强、夏忠钢、刘振盛金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告房兰芳、夏忠强、夏忠钢、刘振盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告房兰芳于2012年8月14日由夏忠强、夏忠钢、刘振盛为其�保，以三户联保方式在我行办理农户贷款5万元。授信期限二年，年利率6.00%上浮50%，还款方式为定期还款，按季结息，至2014年4月，已欠息逾期。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院依法判令：1、被告偿还贷款本金50000元及利息（截止2014年7月29日的利息为6388.18元，其余利息计算至贷款还清止）；二、担保人承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、贷款业务申请表一份；
2、借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告房兰芳、夏忠强、夏忠钢、刘振盛未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
根据�上有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2011年8月17日，原告与被告房兰芳签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定房兰芳向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年8月17日至2013年8月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56%上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的债务最高余额为借款额度的2倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人房兰芳、保证人夏忠强、夏忠钢、刘振盛在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2011年8月17日将贷款50000元发放给借款人房兰芳，借款人房兰芳在记账凭证上进行签名认可。记账凭证上载明的正常利率为9.84%，超期利率为13.12%。房兰芳的该笔借款现已超期，截至2014年7月29日，共欠原告借款本金50000元，利息6388.18元。
本院认为，被告房兰芳与原告微山农行之间的借款合同合法有效，房兰芳拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告夏忠强、夏忠钢、刘振盛为房兰芳的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，三担保人应按担保条款的约定，对房兰芳的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房兰芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2014年7月29日的利息为6388.18元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告夏忠强、夏忠钢、刘振盛对被告房兰芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告夏忠强、夏忠钢、刘振盛承担保证责任后，有权向被告房兰芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告房兰芳、夏忠强、夏忠钢、刘振盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年八月一日
书记员 张 微
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4538号
原告：秦平，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈勇，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：周龙龙，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：孙云霞，女，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告秦平与被告周龙龙、孙云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦平自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦平撤诉。
案件受理费650元（已减半），由原告秦平负担。
代理审判员 周 燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王金学
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1080号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：江志强。
委托代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧。
被告：潍坊天骏商贸有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税区。
法定代表人：贾博超。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、潍坊天骏商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一六年一月四日
书 记 员 俞咏君
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3543号
原告吴宜泽，男，1986年3月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。
被告青岛鸿德兴商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区银河路577号25号楼2单元1101户。
法定代表人张田，该公司经理。
被告周晓柳，女，1991年4月2日出生，汉族，现住址同上。
原告吴宜泽诉被告青岛鸿德兴商贸有限公司、被告周晓柳与公司有关的纠纷一案，原告在本院限期内无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴宜泽的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一六年七月七日
书记员 孙志刚
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3769号
原告：杨恒明，男，1966年11月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：安伦菊，女，1980年1月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：安伦顺，男，1974年8月30日出生，汉族，住贵阳市。
被告：陈美，女，1978年12月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告杨恒明与被告安伦菊、安伦顺、陈美民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理后，定于2017年10月9日14时30分开庭审理，原告杨恒明无正当理由未按时到庭，亦未申请延期开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按杨恒明撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），由原告杨恒明负担。
审判员 康志刚
二〇一七年十月九日
书记员 吴家丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4462号
原告严凯东。
委托代理人曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。
法定代表人俞岂凡。
原告严凯东诉被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司（简称：咖啡投资公司）合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹亚辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严凯东诉称，2014年10月21日，原告与被告签订了《CAFFEBENE合资经营意向书》一份，双方约定：原告前期支付意向金人民币500，000元（以下币种同），《CAFFEBENE合资经营意向书》从收到意向金日生效；被告咖啡投资公司负责安排店铺选址匹配，一般匹配期6个月，匹配不成的，原告可行使解除权，要求返还500，000元意向金，通知返还的请求送达15日内未返还的，按日0.3%计算违约金。次日原告将500，000元意向金汇入被告咖啡投资公司的帐户，并由其出具确认函一份。2015年4月底，由于6个月一般匹配期已过，原告多次与被告咖啡投资公司联络，被告知：“公司目前无人负责，可以解除《CAFFEBENE合资经营意向书》”，同时又了解到被告咖啡投资公司已经涉诉多起合作协议纠纷，被告咖啡投资公司已不具备继续履行《CAFFEBENE合资经营意向书》的能力。故原告诉讼来院，请求法院判令：1、解除原告与被告咖啡投资公司所签《CAFFEBENE合资经营意向书》；2、被告咖啡投资公司向原告返还意向金500，000元及违约金（以500，000元为基数，从2015年5月28日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告严凯东对其诉称向法庭提供以下证据：
1、合资经营意向书，旨在证明原、被告之间存在合资经营的意向及原告向被告支付500，000元意向金的事实；
2、意向金确认书，旨在证明被告确认收到原告给付的意向金500，000元；
3、退款通知书，证明基于被告无履行合同的能力，原告要求被告退还500，000元意向金的事实；
4、原告身份证复印件、被告档�机读材料，旨在证明双方系适格的诉讼主体。
被告咖啡投资公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
鉴于被告咖啡投资公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，结合本院已经审结的被告咖啡投资公司与多人和多家企业类似合伙纠份案件中的情况，有充分理由确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年10月21日，被告咖啡投资公司向原告提供编号为：NO1012530的《CAFFEBENE合资经营意向书》，由原告和被告咖啡投资公司委托人倪晓锋分别签名盖章，该意向书的主要内容为：1、甲方（被告咖啡投资公司）在国内运用“CAFFEBENE”品牌投资发展咖啡店连锁项目上，乙方（原告）有意向以合资经营的方式与甲方合作项目，并认可甲方对咖啡店进行委托经营管理的经营模式。2、乙方（原告）在本意向书签订后三日内向甲方（被告咖啡投资公司）指定银行账户支付意向金500，000元；意向书生效后最终匹配期期满，双方仍未能签署合资经营正式合同的，原告可以要求解除合资经营意向书，被告退回意向金，逾期返还的，则被告应按未付金额每天0.3%支付违约金，直到退还全部意向金为止。同时还约定，本意向书自甲方（被告咖啡投资公司）收到乙方（原告）支付的全部意向金之日起生效。2014年10月22日，原告根据被告咖啡投资公司提供的开户名和开户帐号：（110908728910902），通过汇款方式支付了500，000元，同日收款单位“咖啡陪你管理有限公司”出具了收到原告500，000元的“意向金确认函”，该函注明受托负责人为倪晓锋。后因被告咖啡投资公司的原因，在匹配期期满后双方未签订正式合同。被告咖�投资公司已不具备继续履行《CAFFEBENE合资经营意向书》的能力，也未退还原告意向金，原告又催讨未着，故诉讼来院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告就合伙达成协议，原告在签约后支付了500，000元意向金，而被告在匹配期期满后未能与原告签署正式合同，根据合同约定，原告有权要求解除合同并要求被告返还500，000元意向金，故本院对原告要求解除合同及被告返还意向金的诉讼请求予以支持，同时原告请求将约定的违约金计算方式调整至以年利率24%计算至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第�百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、解除原告严凯东与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于2014年10月21日签订的《CAFFEEBENE合资经营意向书》；
二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司退还原告严凯东合伙意向金人民币500，000元并支付以人民币500，000元为本金，自2015年5月28日起至本判决生效日止，按年利率24%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，660元，公告费590元，合计11，250元，由被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
代理审判员 杨国志
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院�者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湖刑再字第1号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
原审被告人俞年胜（曾化名俞国胜），男，1968年11月26日出生于江西省余江县。
1990年10月17日因犯抢劫罪被江西省高级人民法院终审裁定为无期徒刑，2008年4月11日刑满释放。2009年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2010年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2011年8月29日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2012年11月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。现羁押于南昌市第一看守所。
本院于2015年4月30日依法作出（2015）湖刑申字第1号再审决定，对本院于2012年11月23日作出的（2012）湖刑初字第345号被告人俞国胜（俞年胜当时自报名俞国胜）抢劫一案进行再审。因原审被告人俞年胜经上网登记在逃，故本院于2015年7月31日作出（2015）湖刑再字第1号刑事裁定，对南昌市青山湖区人民检察院提起公诉的原审被告人俞年胜抢劫一案中止审理。
经查，现原审被告人俞年胜已被公安机关抓获，现已被羁押，中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 黄少兰
代理审判员 赵 丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡禄芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湖刑再字第1号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
原审被告人俞年胜（曾化名俞国胜），男，1968年11月26日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，无业，家住江西省余江县。1990年10月17日因犯抢劫罪被江西省高级人民法院终审裁定为无期徒刑，2008年4月11日刑满释放。2009年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2010年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2011年8月29日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2012年11月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
本院于2015年4月30日依法作出（2015）湖刑申字第1号再审决定，对本院于2012年11月23日作出的（2012）湖刑初字第345号被告人俞国胜（俞年胜当时自报名俞国胜）抢劫一案进行再审。因原审被告人俞年胜经上网登记在逃，故本院于2015年7月31日作出（2015）湖刑再字第1号刑事裁定，对南昌市青山湖区人民检察院提起公诉的原审被告人俞年胜抢劫一案中止审理。
经查，现原审被告人俞年胜已被公安机关抓获，现已被羁押，中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 黄少兰
代理审判员 赵 丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡禄芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2078号
被执行人：祖兴国，男，1966年1月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人祖兴国罚金一案，本院于2014年11月28日作出的(2014)张刑二初字第0563号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：祖兴国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人祖兴国有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0563号刑事判决书关于祖兴国罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月八日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2078号被执行人：祖兴国，男，1966年1月16日生，汉族，住张家港市。被执行人祖兴国罚金一案，本院于2014年11月28日作出的(2014)张刑二初字第0563号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：祖兴国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人祖兴国有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0563号刑事判决书关于祖兴国罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月八日书记员  廖小飞
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保9号
申请人：史书军，男，1968年3月17日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：胡锁超，男，陕西省。
申请人史书军于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡锁超存款10000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人史书军提供其在河北银行股份有限公司灵寿支行存款10000元作担保。
本院经审查认为，申请人史书军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人史书军在河北银行股份有限公司灵寿支行存款10000元；
二、冻结被申请人胡锁超存款10000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费120元，由申请人史书军负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十八日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保9号之一
变更保全申请人（××）：胡锁超，男，1987年6月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：史书军，男，1968年3月17日生，汉族，住灵寿县。
本院于2017年1月18日作出（2017）冀0126财保9号民事裁定书，××胡锁超于2017年1月23日向本院提供其在中国银行股份有限公司灵寿支行存款10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人胡锁超的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人胡锁超在中国银行股份有限公司灵寿支行存款10000元；
二、解除对××胡锁超驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××小型轿车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保9号之二
解除保全申请人：史书军，男，1968年3月17日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：胡锁超，男，1987年6月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人史书军与被申请人胡锁超非诉保全审查一案，本院于2017年1月18日作出（2017）冀0126财保9号诉前财产保全的裁定，冻结申请人史书军在河北银行股份有限公司灵寿支行存款10000元；冻结被申请人胡锁超存款10000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。被申请人胡锁超于2017年1月23日向本院提供10000元存款作担保,本院作出（2017）冀0126财保9号之一诉前财产保全的裁定，冻结被申请人胡锁超在中国银行股份有限公司灵寿支行存款10000元；解除对被保全人胡锁超驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××小型轿车的保全措施。
本院经审查认为，申请保全人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全。2017年2月22日申请人史书军申请解除保全，本院应当裁定解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
一、解除对申请人史书军在河北银行股份有限公司灵寿支行存款10000元的冻结。
二、解除对被申请人胡锁超在中国银行股份有限公司灵寿支行存款10000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔娅娅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1346号
原告成都佳创机械设备有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼。
法定代表人钟伟，总经理。
委托代理人夏明聪，四川公生明律师事务所律师。
被告眉山顺应动力电池材料有限公司，住所地眉山金象化工产业园区。
法定代表人赵澎，常务副总经理。
委托代理人曾茂，四川海峡律师事务所律师。
原告成都佳创机械设备有限公司（以下简称“佳创公司”）诉被告眉山顺应动力电池材料有限公司（以下简称“顺应公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员杨凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳创公司委托代理人夏明聪，被告顺应公司委托代理人曾茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳创公司诉称，2013年12月2日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告以13.9万元的价格向原告购买锥式螺旋混合机一台，预付款为合同总金额的60%，即为8.34万元，预付款到账合同生效之日起40日内发货，合同还对双方权利义务进行了约定。同日，双方还签订了《混合设备技术协议》，对设备名称、技术参数等进行了详细约定。后被告于2013年12月6日向原告支付2万元，2014年3月4日向原告支付3万元，合计5万元。合同签订后，原告立即组织人员及设施材料进行加工，但由于被告在支付了5万元后，拒不支付按照合同约定的60%预付款剩余部分3.34万元，致使被告定作的加工设备收尾工序不能全部完成。被告于2015年8月28日向原告发出《解除产品购销合同通知书》，通知原告解除双方于2013年12月2日签订的《产品购销合同》，要求原告将预付款5万元返还并支付利息。被告于2015年10月20日向法院起诉，法院判决认为：被告依据《合同法》第二百六十八条规定向原告发出《解除产品购销合同通知书》，双方的《产品购销合同》于2015年内8月30日解除，原告应当返还被告的预付款5万元。合同解除后，造成原告损失的，原告可另案主张权利，原告遂诉至法院，请求：判令被告向原告赔偿损失10万元。
被告顺应公司辩称，原告于2014年3月25日向法院起诉的起诉状事实与理由部分诉称的“2014年1月2日设备生产完成”，与本次起诉状事实与理由部分诉称的“由于被告拒不支付余款的行为致使被告定作的加工设备收尾工序不能完成”相互矛盾。原告在（2014）眉东民初字第2310号案件的庭审笔录中自认其无能力完成约定的技术标准，且（2015）眉东民初字第3403号民事判决书查明，截止开庭审理日，原告定作的锥式双螺旋混合机仍未达到双方约定的标准，尚不具备交货条件，原告的违约行为导致不能实现合同目的，构成根本违约，被告提出解除合同，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条是对承揽人完成加工任务且不存在违约的情况下，定作人因自身原因要求解除合同的情形而作出的规定。而本案中原告加工的设备不能也无法达到双方约定的标准，原告的损失是因原告违约行为导致，与被告无关。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，顺应公司与佳创公司于2013年12月2日签订《产品购销合同》，合同约定顺应公司以13.9万元的价格向佳创公司购买锥式双螺旋混合机一台；预付款为合同总金额的60%，预付款到账合同生效之日起约40天内发货；合同还对双方其他权利义务进行了详细约定。同日，双方签订了《混合设备技术协议》，对设备名称、技术参数等进行了详细约定。顺应公司分别于2013年12月6日支付预付款2万元、2014年3月4日支付预付款3万元。之后顺应公司怀疑佳创公司没有实际生产定作设备而拒绝付款，双方发生纠纷，佳创公司将顺应公司诉至本院，请求判令顺应公司支付合同剩余价款8.9万元及利息等。本院于2014年10月15日作出（2014）眉东民初字第2310号民事判决书，认定双方签订的《产品购销合同》及《混合设备技术协议》依法成立并生效；但佳创公司为顺应公司生产的锥式双螺旋混合机不符合双方约定，不符合交货条件，顺应公司可以拒绝接受；该判决书驳回了佳创公司的诉讼请求，判决书现已生效。2015年8月28日，顺应公司向佳创公司通过邮寄方式发出《解除产品购销合同通知书》，通知佳创公司解除双方于2013年12月2日签订的《产品购销合同》，并要求佳创公司将已付货款5万元及利息返还，佳创公司于2015年8月30日收悉《解除产品购销合同通知书》。后顺应公司于2015年10月20日诉至本院，请求判令解除佳创公司与顺应公司于2013年12月2日签订的《产品购销合同》，判令佳创公司返还顺应公司预付款5万元及利息。佳创公司于2015年11月8日提起反诉，请求判令《解除产品购销合同通知书》无效，判令顺应公司继续履行《产品购销合同》并支付预付款至合同总金额的60%即再行支付3.34万元。本院于2016年1月26日作出（2015）眉东民初字第3403号民事判决书，确认顺应公司与佳创公司于2013年12月2日签订的《产品购销合同》于2015年8月30日解除。该判决书现已生效。
另查明，佳创公司在（2014）眉东民初字第2310号案件2014年10月15日的民事审判笔录中自认本案案涉产品设备的螺旋叶片与螺旋轴衬PE为6毫米，且无法加厚。（2015）眉东民初字第3403号民事判决书查明，佳创公司当庭自认在案件开庭审理之日，顺应公司定作的锥式双螺旋混合机尚未达到双方约定的标准，尚不具备交货条件。
以上事实，有产品购销合同、混合设备技术协议、（2014）眉东民初字第2310号民事判决书、庭审笔录、（2015）眉东民初字第3403号民事判决书、照片、生效证明以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》实际为定作合同，该合同被（2014）眉东民初字第2310号民事判决书中被认定为依法成立并生效的合同，在（2015）眉东民初字第3403号民事判决书中已确认于2015年8月30日解除，双方对此均无异议。原告在（2014）眉东民初字第2310号案件的庭审中认可其加工的产品没有达到合同约定要求，且自认无法将产品的螺旋叶片与螺旋轴衬PE加工为10毫米；同时，原告在（2015）眉东民初字第3403号案件的庭审中也认可顺应公司定作的锥式双螺旋混合机尚未达到双方约定的标准；故原告不能按约完成交付定作物，已构成违约，其解除合同的损失应由其承担，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告成都佳创机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告成都佳创机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 杨 凤
二〇一六年九月二日
书 记 员 汪艳曦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢632号
申请执行人上官迎光，男，1976年11月10日生。
被执行人郭延伟，男，1973年2月4日生。
被执行人王少勇，男，1978年7月3日生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）渑民一初字第1794号民事判决书，执行上官迎光申请执行郭延伟、王少勇民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）渑民一初字第1794号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 王志民
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12352号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：浦金坤，男，19**年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告浦金坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托代理人吴凤娇到庭参加诉讼，被告浦金坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币10,890.10元。事实和理由：被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积127.06平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司和上海市青浦区某苑二期业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取0.90元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2009年1月起未缴纳物业服务费。
被告浦金坤未作答辩。
本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司和上海市青浦区某苑二期业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月起至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告浦金坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费10,890.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告浦金坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年八月二十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00027号
申请人黄守传。
申请人秦士霞。
申请人刘楚杰。
申请人刘明璐。
申请人刘明锬，2012年3月23日。
被申请人李电机。
申请人黄守传、秦士霞、刘楚杰、刘明璐、刘明锬与被申请人李电机机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁XXXX**号牌重型自卸货车予以查封，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的鲁XXXXX**号牌重型自卸货车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年6月16日起至2017年6月15日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 时立梅
二〇一五年六月十六日
书记员 王哲丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00027号申请人黄守传。申请人秦士霞。申请人刘楚杰。申请人刘明璐。申请人刘明锬，2012年3月23日。被申请人李电机。申请人黄守传、秦士霞、刘楚杰、刘明璐、刘明锬与被申请人李电机机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁XXXX**号牌重型自卸货车予以查封，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的鲁XXXXX**号牌重型自卸货车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年6月16日起至2017年6月15日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  时立梅二〇一五年六月十六日书记员  王哲丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵红旗，男，1979年1月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳凯瑞物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路***号君临华府*号楼*层。
法定代表人：王新立，董事长。
委托代理人：赵怡，河南先为律师事务所律师。
再审申请人赵红旗因与被申请人洛阳凯瑞物业管理有限公司（以下简称凯瑞物业）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵红旗申请再审称：1、一、二审判决对赵红旗住院期间及停工留薪期内的护理费未予认定和支持，系适用法律错误。2、一、二审判决未对赵红旗的停工留薪期工资做出认定错误。3、二审判决对赵红旗主张的工伤保险待遇差额2839元未予审理，遗漏诉讼请求，程序明显违法。4、二审法院未判决凯瑞物业向赵红旗支付其已领取的工伤保险金36122.37元，显属错误。5、一、二审将朱坤显支付给赵红旗的30000元个人借款认定为职务行为，并据此驳回赵红旗的各项诉讼请求，系认定事实错误。6、一审法院认定赵红旗于2007年10月入职错误。请求依法对本案进行再审。
凯瑞物业提交意见称：1、赵红旗主张的护理费不符合法律规定。根据法律规定，护理费应当从工伤保险基金中支付，且该护理费必须经过劳动能力鉴定委员会的确认，其主张没有事实及法律依据。2、凯瑞公司从无拖欠赵红旗停工留薪期工资，其主张停工留薪期工资没有事实及法律依据。3、赵红旗的申请理由超出一审诉讼请求，原审无遗漏。4、凯瑞公司出借给赵红旗30000元属实。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：赵红旗所受伤经认定为工伤，其有权享受工伤保险待遇。凯瑞物业为其缴纳了工伤保险金，赵红旗所主张的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、经相关部门认定的护理费均为工伤保险基金支付范围，一审认为赵红旗可向工伤基金管理部门申请，故对其上述包括护理费在内的诉讼请求不予支持。二审认为工伤保险部门已将赵红旗的工伤保险待遇发放到凯瑞物业账上，凯瑞物业应将该款支付给赵红旗。凯瑞物业提交意见称，赵红旗迟迟不领取该款。故赵红旗申请再审称，一、二审判决对其住院期间及停工留薪期内的护理费未予认定和支持的理由不能成立。关于赵红旗所主张的停工留薪期工资，因朱坤显借支30000元支付给赵红旗用于治疗等属于职务行为，该笔款项超出了赵红旗应享受的停工留薪期工资，故一、二审对其该项请求不予支持并无不当。关于赵红旗申请再审的其它理由，因未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。一、二审判决并未遗漏其诉讼请求，赵红申请再审称二审遗漏诉讼请求的理由亦不能成立。
综上，赵红旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵红旗的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年五月十九日
书 记 员 柴 烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3076号之一
申请执行人:何金华，男，汉族，1987年7月17日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人:合肥振亚消防工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈家俊，总经理。
本院在执行何金华与亚消防工程设备有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3076号
申请执行人:何金华，男，汉族，1987年7月17日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人:合肥振亚消防工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈家俊，总经理。
我院作出的（2017）皖0102民初3324号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥振亚消防工程设备有限公司银行存款40830元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月十六日
书记员 聂传政
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执112号
申请执行人：刘振西，男，汉族，1972年8月15日出生，甘肃省宁县人，住宁县，农民。
被执行人：甘肃省宁县和盛镇东乐村村民委员会。住所地：和盛东乐村。
法定代表人：王有锋，该村委会主任。
申请执行人刘振西与被执行人宁县和盛镇东乐村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后经审理,作出（2016）甘1026民初56号民事判决书，判决由宁县和盛镇东乐村村民委员会偿还刘振西借款本金5万元，并承担利息41200元，本息合计91200元；案件受理费2595元，由宁县和盛镇东乐村村民委员会承担2062元，刘振西承担533元。该判决已经发生法律效力。宁县和盛镇东乐村村民委员会在限定的期限内未自觉履行判决所确定的义务，刘振西向本院申请执行，本院于2017年2月7日受理。经查，宁县和盛镇东乐村是由原来东乐村和新村村合并成立的。现东乐村委会有办公用房等财产设施，由和盛财政所每年向该村委拨付公用经费一万余元,再无其它财产和收入。鉴于宁县和盛镇东乐村村民委员会不履行判决书所确定的义务，本院已将其纳入失信人名单，并对其从和盛财政所每年拨付的公用经费予以扣留。宁县和盛镇东乐村村民委员会现在没有可供执行的财产或者收入，暂时不具备执行能力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新华
审判员 郑清平
审判员 郭永锋
二〇一七年八月三日
书记员 肖 莎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山商初字第210号
原告中天钢铁集团有限公司，住所地常州市中吴大道1号。
法定代表人董才平，该公司董事长。
委托代理人杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人许靓，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告武进区横山桥来暖热水供应站，住所地常州市武进区横山桥镇西崦村委殷家巷**号。
经营者孙爱军。
被告孙爱军。
委托代理人徐金荣。
原告中天钢铁集团有限公司（以下简称中天公司）诉被告武进区横山桥来暖热水供应站（以下简称来暖热水站）、孙爱军供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托代理人杨斌和许靓、被告孙爱军及其委托代理人徐金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称：被告于2012年12月30日和常州中发炼铁有限公司（以下简称中发公司）签订了《2#、3#高炉冲渣水余热回收利用节能技改项目合同》，由被告对中发公司的2#、3#高炉冲渣热水余热进行项目投资并确保该设备的有效运行，合同约定被告在施工前交付10万元保证金，约定合同期限为3年，但被告在2014年3月6日擅自拆除余热回收设备，并停用设备至今。中发公司于2014年10月23日向被告寄送《合同解除通知函》，解除该合同并要求被告支付欠付的费用，后中发公司于2014年11月将该债权、债务转让给原告，原告于2014年12月30日书面通知被告确认该债权债务，并约定若被告承诺在签字确认两个月内付清欠款的，原告将先行退还被告所支付的10万元。被告在该通知上签字确认并签署一份承诺书，签字确认欠原告款项400339元并承诺在签字后2个月内付清欠款。2015年1月7日，原告依约将10万元保证金退还给被告，但被告至今未支付拖欠原告的款项。现起诉要求被告立即支付原告所欠费用合计400339元及利息（自2015年3月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告来暖热水站、孙爱军共同辩称：我方在中天钢铁投资的2#、3#炉，基础设备设施合计60万元，现合同未到期中天公司就中止合同；2014年2月25日，中天公司系统升级导致早晨六点到下午一点半不能出热水，当时中天公司殷国松口头承诺给与我方赔偿损失，到现在还未补偿到位；希望可以协商解决。原告私下更换控制阀和计量表，导致出水温度测量不准，要求重新核实我们欠中天公司的热水款数目。综上，因设备无法拆除，我要求原告公司折价赔偿设备款60万元；赔偿2014年2月25日的损失53万余元，因经济能力有限我方不另行提起诉讼或反诉，要求法院将我方的损失进行并案审理。
经审理查明：2012年12月30日，常州中发炼铁有限公司（甲方）与来暖热水站（乙方）签订《2#、3#高炉冲渣水余热回收利用节能技改项目合同》（以下简称《项目合同》），由来暖热水站提供余热回收装置进行余热回收，该余热回收节能技改项目所有投资费用均由乙方投入，乙方应在次月的20日前将上月使用甲方电费、蒸汽款、水费及热水销售款（按计量吨位）一并结算后汇入甲方指定账户。合同还约定，“合同履行期间，甲方若因检修等特殊情况造成2#3#高炉停炉，甲方应在停炉当日通知乙方，乙方可临时使用甲方蒸汽加热余热利用设备继续加热供应热水”。合同原则上合作三年，合作期内，自来水、蒸汽、电费价格随着市场调价同步调整。2014年10月23日，中发公司向来暖热水站发送《合同解除通知函》，因来暖热水站擅自拆除余热回收设备以及改装蒸汽供热管道，解除双方于2012年12月30日签订的《项目合同》，并催缴2014年9月份的电费、蒸汽款、水费等款项，孙爱军签收此函。同年11月25日，中发公司与中天公司签订《协议书》，中发公司将应收来暖热水站2014年9、10月份欠款400339元与应付给来暖热水站的保证金100000元一并转让给乙方。2014年12月30日，中天公司通知来暖热水站：你公司尚欠中天公司2014年9月、10月份费用400339元，来暖热水站经营者孙爱军在该通知上签署“已收到孙爱军14.12.30”，同日，孙爱军出具一份加盖有来暖热水站公章，孙爱平签字和徐金荣见证的《承诺》一份，内容为“本单位拖欠中天钢铁集团有限公司二个月费用即2014年9月份171177.2元、10月份229161.8元，总计肆拾万零叁佰叁拾玖元（￥400339.00元），现承诺在本法定代表人签字确认后二个月内付清上述欠款”。2015年1月7日，孙爱军出具收条，确认收到中天公司退还的热水项目押金10万元工行现金支票。因双方蒸汽管道改造与用汽计量纠纷，原、被告之间的项目合同合作至2014年10月31日。另查明，来暖热水站系个体工商户，于2012年8月6日登记开业，2015年9月25日登记注销。登记经营者为孙爱军，组成形式为个人经营。现因来暖热水站上述费用未付，原告起诉来院，要求处理。
以上事实有原告提交的《2#、3#高炉冲渣水余热回收利用节能技改项目合同》、合同解除通知函、快递单据和快递投递信息详情、协议书、函、承诺书、收条，被告提交的物资计量申请单、2014年3月4日签订的承诺书、《远程计量热水流程变更》、2#3#高炉设备清单、购买净水设备的合同以及卖方的收条、水池和地坪工程造价预算书、车辆损失清单、不认可合同解除通知函、会议纪要、关于协助调查的函、中天公司给环保能源处文件、照片、录音材料、浴室等单位出具的证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：中发公司和被告来暖热水站之间供用水合同关系合法有效，中发公司为来暖热水站供应热水，来暖热水站应按约支付相应费用，逾期不支付应赔偿相应损失。中发公司将来暖热水站结欠热水款债权转让给原告中天公司，同时来暖热水站及孙爱军在承诺书中已经确认拖欠中天公司400339元，并认可在二个月内付清，本院依法予以认定，被告应当按承诺履行付款义务并承担逾期付款利息，因原告主张的6%的年利率超过同期银行贷款利率标准，应当予以调整。被告对热水计量标准提出异议，但未提供相应的证据予以证明，因此本院不予采纳。对于被告主张的因停水造成的损失和其他车辆、设备闲置费用，因属于独立的诉讼请求，被告应当另行主张。关于被告的主体问题，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。在本案中，来暖热水站系个体工商户，孙爱军系登记的经营者，因来暖热水站已被注销，孙爱军作为来暖热水站权利义务承受人参与诉讼，因此应当列为本案的当事人并承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱军于本判决生效之日起十日内支付原告常州中天钢铁集团有限公司热水款400339元及自2015年3月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告常州中天钢铁集团有限公司其他诉讼请求。
如被告孙爱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取7306元，由被告孙爱军负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 葛 峰
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李丹丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初344号
原告：王文东，男，汉族，1975年6月27日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托代理人：周庆兵，该公司职员。
原告王文东诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。
案件受理后，原告王文东于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王文东自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王文东撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元,由原告王文东负担，并予以免交。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初59号
原告：林雪飞，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑祥安，男，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈四杰，男，1959年12月25日出生，台湾地区居民，住上海市徐汇区。
被告：潘素芳，女，1973年7月3日出生，住上海市徐汇区。
原告林雪飞诉被告陈四杰、潘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。林雪飞以已与陈四杰达成和解协议为由，于2018年1月31日向本院申请撤回对陈四杰、潘素芳的起诉。
本院认为，林雪飞自愿申请撤回对陈四杰、潘素芳的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许林雪飞撤回对陈四杰、潘素芳的起诉。
案件受理费4904元，减半收取2452元，由林雪飞负担。
审 判 长 吴远征
审 判 员 黄冰晶
人民陪审员 林文彬
二〇一八年二月一日
书 记 员 林子娟
附：本案相关法律法规
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民西初字第01643号
原告：王某某，男，汉族，无业，住址朝阳市双塔区。
被告：徐某某，女，汉族，无业，住址朝阳县。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员王新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2013年2月经人介绍相识，于2013年3月29日登记结婚。婚后因性格不和，常口角打架。2014年9月，原告发现被告有出轨行为，遂与被告分居。2015年1月19日，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后原告与被告一直分居，现再次诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告徐某某辩称：公平解决，给我钱就可以离婚。
经审理查明：原告与被告于2013年2月经人介绍相识，于2013年3月29日登记结婚，婚后原、被告在龙城区西大营子镇北山村居住，未生育子女。原、被告结婚后因性格不和，常口角打架。2015年1月19日，原告诉至法院，要求与被告离婚，本院于2015年4月13日作出判决，不准原告与被告离婚，此后原告与被告一直分居至今，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
另查原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无债权、无存款。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、（2015）朝龙民西初字第00230号民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告一直分居，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的要求原告给付金钱的抗辩事由，因缺乏证据证明，本院不予支持。故依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕 静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1858号
原告刘新国。
委托代理人段广满。
被告崔云飞。
原告刘新国与被告崔云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高扬独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘新国的委托代理人段广满、被告崔云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新国诉称，被告为自己生意之用，从2005年开始陆续向原告借款，至2013年6月5日共计借款92万元，期间没有偿还分文。2013年6月6日，被告给原告出具还款计划，承诺于2013年12月31日前一次性还清92万元，到期不还，按月息3分计息。但是期满以后，被告没有偿还借款，虽经原告多次催要未果。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还借款92万元及利息1万元。
被告崔云飞辩称，所欠借款属实，对于1万元利息没有异议。但是，其现在没有任何偿还能力，故不同意立即偿还。
经审理查明，被告于2005年8月1日、2007年1月2日、3月20日、2013年6月5日分别向原告借款35万元、30万元、18万元和9.2万元。2013年6月6日，被告给原告出具还款计划，认可至2013年6月5日止累计欠原告92万元借款，并承诺于同年12月31日前一次性还清，到期不还，按照月息3分计息。还款期逾，被告至今没有偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条4份、还款计划1份及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，被告认可从原告处已收到借款92万元的事实，理应按照承诺的还款时间及时偿还全部借款，借故拖欠无理。现原告要求被告立即偿还所欠的92万元借款，于法有据，本院予以支持。原告主张的1万元利息，没有超出法定利息计算标准，且被告没有异议，本院亦予以支持。原告在诉讼过程中申请对被告的财产进行保全并交纳了5000元保全费，但其因自身原因主动申请撤回诉讼保全申请，故该5000元保全费应由原告自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔云飞偿还原告刘新国借款92万元，并支付利息1万元，合计93万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半收取）6550元、其他诉讼费50元（原告已预付），由被告负担；保全费5000元（原告已预付），由原告负担。被告于自本判决发生法律效力之日起10日内将其负担部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为2年。
审判员 高 扬
二〇一四年三月二十七日
书记员 曹秀玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第87号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙金洋，农民。因犯盗窃罪于2011年11月22日被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役四个月零五天，并处罚金人民币五百元，2011年12月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年9月14日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元，2013年2月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月16日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人龙金国，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人刘必发，农民。因犯盗窃罪于2012年3月7日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人张江红，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人龙金洋、龙金国、刘必发、张江红犯盗窃罪一案，于2015年1月26日作出（2015）金义刑初字第225号刑事判决，以盗窃罪判处被告人龙金洋有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人龙金国有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人刘必发有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人张江红有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人龙金洋不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人龙金洋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙金洋申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙金洋撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 徐照
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第723号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢启亮，男，回族，1954年4月4日出生，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：刘经重，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西日升盛实业有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：段林燕，该公司经理。
再审申请人谢启亮因与被申请人太原军益房地产开发有限公司、山西日升盛实业有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2012）并民终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢启亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 邓高原
代理审判员 高 艺
二〇一四年九月三日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第723号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢启亮，男，回族，1954年4月4日出生，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：太原市小店区亲贤西街*号*幢*层***室。
法定代表人：刘经重，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西日升盛实业有限公司。住所地：太原市漪兴路*号。
法定代表人：段林燕，该公司经理。
再审申请人谢启亮因与被申请人太原军益房地产开发有限公司、山西日升盛实业有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2012）并民终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢启亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 邓高原
代理审判员 高 艺
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵宇宁
陕西省汉中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汉中刑监字第00002号
邓某某：
你因犯侵占罪一案，对陕西省汉中市汉台区人民法院（1998）汉刑初字第111号刑事判决及本院（1998）汉中刑终字第136号刑事裁定不服，以“1、一、二审中均未将其公司性质予以定性、界定，认定事实错误，其所侵占的是名为集体实为私营企业其个人投资的私营财产，不存在自己侵占自己的财产，故其行为不构成侵占罪。2、原审法院在办理本案中，超期羁押，程序违法。3、汉台法院一审、本院二审均适用的是《全国人民代表大会常务委员会﹤关于惩治违反公司法的犯罪的决定﹥》，该决定1995年2月28日公布实行，1997年10月1日新刑法颁布后已经废止；其案件一审系1998年9月3日宣判，二审1998年10月15日裁定维持原判，该案应当适用1997年颁布的新刑法，本案一、二审均适用了已经废止的法律规定，适用法律错误。”为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明，被告人邓某某在任原汉中地区工交贸易总公司经理期间，为了冲抵打白条从财务上借走的款项，从一九九四年三月和一九九五年八月，先后指示公司财会人员制作假工资表并让本公司职工按假工资表上的假名字签名套取公司资金共计人民币七万四千一百五十元零二分。除正常和非正常开支三万三千一百五十元外，余款四万一千零二分被告人非法占有的案件事实与原审法院认定的主要案件事实基本一致；申请人邓某某对该事实亦未提出异议。
另查明，汉中地区交通器材贸易经理部原属汉中地区汽车配件公司下设的劳动服务部，1980年由地区交通局牵头，汉中地区汽车配件公司主办，有汉中地区地方道路管理处、交通运输管理处、航运管理处按照各单位参加人员的多少共投资1.1万元，由五个单位组成领导小组，主管部门为汉中地区交通局。1987年邓某某被聘请在该公司主持日常工作，履行法定代表人职责。1991年9月，原汉中地区劳动服务局和交通局同意将汉中地区交通器材贸易经理部的法人代表变更为邓某某，并与地区交通局从行政、经济上脱钩，该经理部成为无主管部门；1992年4月，该经理部挂靠原汉中地区经济发展战略研究中心，同年7月5日经原汉中地区经济发展战略研究中心批准“汉中地区交通器材贸易经理部”更名为“汉中地区工交贸易公司”，确定该公司经理（法人代表）为邓某某，集体性质，独立核算，自负盈亏；邓某某将包含原汉中地区交通器材贸易经理部在内的资产验资45.8万元后于同年7月11日在原汉中地区工商局直属分局注册成立汉中地区工交贸易公司，注册资金45.8万元，其经济性质为集体所有制，法定代表人为邓某某。1994年1月16号，“汉中地区工交贸易公司”更名为“汉中地区工交贸易总公司”，并在1月18日在工商部门申请登记名称变更，其注册资金88.8万元，经济性质为集体经济，法定代表人为邓某某。同时在1994年1月16日，该公司通过了汉中地区工交贸易总公司章程，并推选邓某某、刘某某、黄某某、杨某某、李某某五人为董事会董事，除邓某某以外其余四人无投资，邓为公司董事长，各董事签名通过了该章程。上述事实，有该公司会计、出纳等证人证言、假工资表、辨认笔录及相关行政文件在卷证实，事实清楚，证据确实充分。
综上，本院认为，申请人邓某某作为依照法定程序注册成立的公司法人代表，在其担任公司总经理期间采用伪造工资表的方法非法侵占公司财物41000.02元，数额较大，其行为已构成《全国人民代表大会常务委员会﹤关于惩治违反公司法的犯罪的决定﹥》第十条规定的侵占罪，依法应予惩处；原审汉台区人民法院及本院二审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。对邓某某申请提出的第一条申诉理由，经查，汉中地区工交贸易总公司系原汉中地区交通器材贸易经理部演变而来，而该经理部是由地区交通局牵头，汉中地区汽车配件公司主办，有汉中地区地方道路管理处、交通运输管理处、航运管理处按照各单位参加人员的多少共投资1.1万元兴建，该经理部的资产属集体性质，邓某某在原经理部的基础上注册成立了汉中地区工交贸易公司，该公司从注册开始在营业执照中始终系集体性质的公司，由于邓某某所提交的证据不能充分证实该公司资产全部属其个人所有，故该申诉理由不能成立；对邓某某提出原审法院在办理本案中，超期羁押，程序违法的申诉理由，经查，申请人邓某某侵占一案汉台区人民检察院于1996年12月10日以汉区检刑诉（1996）197号起诉书向汉台区人民法院提起公诉，该院受理后于同年12月18日向被告人邓某某送达了起诉书后在1997年1月17日、1997年5月12日、1997年9月10日、1998年1月16日四次向公诉机关退查要求补充证据，原审法院要求公诉机关补充证据的期限依法不计入审限，该申诉理由不能成立；对邓某某提出汉台区法院一审、本院二审均适用的是《全国人民代表大会常务委员会（关于惩治违反公司法的犯罪的决定）》，该决定1995年2月28日公布实行，1997年10月1日新刑法颁布后已经废止；其案件一审系1998年9月3日宣判，二审1998年10月15日裁定维持原判，该案应当适用1997年颁布的新刑法，本案一、二审均适用了已经废止的法律规定，适用法律错误。经查，邓某某的套取公司财物的行为发生在1994年3月至1995年8月，根据最高人民法院1997年12月31日发布的最高人民法院《关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第三条“1997年10月1日以后审理1997年9月30日以前发生的刑事案件，如果刑法规定的定罪处罚标准、法定刑与修订前刑法相同，应当适用修订前的刑法”的规定，本案系1997年9月30日前发生的刑事案件，且新刑法第271条规定的职务侵占罪的量刑标准同《全国人民代表大会常务委员会﹤关于惩治违反公司法的犯罪的决定﹥》的第十条中规定的侵占罪的量刑标准一致，同时，全国人大的这一决定与《刑法》具有同等效力，故原一、二审适用《全国人民代表大会常务委员会（关于惩治违反公司法的犯罪的决定）》对被告人邓某某定罪处刑符合法律规定。综上，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申诉人邓某某的申诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，驳回邓某某的申诉。
特此通知。
二〇一五年三月二十三日
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00097号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人李某。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月23日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月23日刑满释放；因吸食毒品，于2015年1月16日被江苏省南通市公安局港闸分局决定行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2015〕160号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控:2014年10月至11月17日期间，被告人李某在南通市港闸区永兴佳园等地向邱某等人贩卖甲基苯丙胺（（俗称“冰毒”）三次，共计1克。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人李某向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李某曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月至11月17日期间，被告人李某在南通市港闸区永兴佳园等地三次向邱某贩卖甲基苯丙胺共计1克。分述如下：
1、2014年10月中旬的一天，被告人李某在南通市港闸区黄海路路边向邱某贩卖甲基苯丙胺0.3克，得款人民币300元。
2、2014年11月中旬的一天，被告人李某在南通市港闸区永兴佳园大门口以人民币300元的价格向邱某贩卖甲基苯丙胺0.3克，毒资暂未收取。
3、2014年11月17日晚上，被告人李某在南通市港闸区永兴佳园向邱某贩卖甲基苯丙胺0.4克，得款人民币400元。
案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人李某的供述及辩认笔录，证明2014年10月至11月17日期间，其三次贩卖给邱某甲基苯丙胺1克。
2、未到庭证人邱某等人的证言笔录及辨认笔录，证明2014年10月至11月17日期间，邱某三次向被告人李某购买甲基苯丙胺。
3、安徽省涡阳县人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表，证明被告人李某系累犯。
4、户籍资料，证明被告人李某具有完全刑事责任能力。
5、发破案经过，证明被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
本院认为，贩卖毒品罪，是指明知是毒品而故意实施贩卖行为。本罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可成为本罪主体；主观方面表现为故意，且是直接故意，即明知是毒品而贩卖；侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康；客观方面表现为有偿转让毒品或者以贩卖为目的而非法收购毒品。本案中，被告人李某明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年10月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
二、追缴被告被告人李某非法所得人民币700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 杜伟伟
人民陪审员 柯月梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王佳馨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00097号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人穆某，无业。被告人穆某因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月11日被刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审；2015年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月份至11月份期间，被告人穆某以非法占有为目的，多次入户、入室盗窃他人财物，数额达18280元。
为证实指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人穆某的供述笔录，被害人丁某甲、田某等陈述笔录，证人冯某等人的证言笔录，被告人穆某对作案地点的辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴证结论书，发破案经过、抓获经过，户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人穆某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人有多次、入户盗窃情节，且在取保候审期间再犯罪；认罪态度较好，积极退赔，建议对被告人穆某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人穆某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月份至11月份期间，被告人穆某以非法占有为目的，多次入户、入室盗窃他人财物，数额达18280元。具体分述如下：
1、1、2014年9月26日凌晨，被告人穆某至xx农场耕耘北路49号，通过梯子爬到丁某甲家二楼，翻窗进入房间内，在其家中一楼客厅内窃得现金600余元，红米牌手机两部（经鉴定，价值人民币1200元）。
2、2014年9月26日凌晨，被告人穆某至xx农场耕耘南路103号，通过梯子爬到田某家二楼阳台上，然后进入二楼东侧卧室，在该卧室内窃得现金400余元。
3、2014年9月26日凌晨，被告人穆某至xx农场菜市场西头，通过钻窗入室的手段进入6号活动板房李某所开的贵州风味小�店内，窃得硬币100余元及数瓶饮料。
4、2014年9月下旬的一天晚上12点多，被告人穆某至xx农场耕耘南路，通过翻墙入室的手段进入被害人丁某乙家中，将其手提包内的现金1050元盗走。
5、2014年9月下旬的一天晚上，被告人穆某至xx农场教师新村，通过翻墙入室的手段进入被害人刘某家中，盗窃院内的电动三轮车上的包内现金400余元。
6、2014年9月底的一天凌晨，被告人穆某至xx新村，通过梯子爬进被害人朱某乙家中二楼，窃取提包内的现金1100余元。
7、2014年11月16日晚上，被告人穆某至xx农场老粮管所内，通过钻窗入室的手段进入被害人王某经营的粮友浴室，在吧台内窃取现金900余元。
8、2014年11月18日晚上，被告人穆某至xx农场小学，通过翻窗入室的手段进入教师办公室内，窃得佳能牌照相机一部，索尼牌摄像机一部，硬盘一个，魅族牌充电宝一个，上述物品经鉴�共计价值2390元。
9、2014年11月18日晚上，被告人穆某至xx农场大市场西南角，通过钻窗入室的手段进入被害人张某经营的雅伽浴室，用螺丝刀将吧台的抽屉打开，窃得现金100余元。
10、2014年11月26日凌晨，被告人穆某至xx生物工程中等职业学校内，用扳手将教师办公楼的玻璃门卸掉，然后进入办公楼，将二楼东侧的一间办公室的门插销拔掉，进入该办公室内窃取惠普牌笔记本电脑四部、周某的白色三星牌手机一部，经鉴定，上述物品合计价值10040元。
另查明：案发后，被告人穆某的亲属已自愿代为赔偿了各被害人的全部经济损失。
被告人穆某因涉嫌盗窃被取保候审后，在取保候审期间又继续实施盗窃犯罪行为。
上述事实，有被告人穆某的供述和辩解笔录，被害人丁某甲、田某、李某、丁某乙、刘某、朱某乙、王某、张某、周某的陈述笔录，证人冯某、朱某甲、魏某同的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，被告人穆某指认现场及照片，涉案物品价格鉴证结论书，DNA生物物证鉴定书，扣押、发还物品清单，发破案经过、抓获经过，被告人穆某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户、入室窃取他人财物，价值人民币18280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人穆某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人穆某有多次、入户盗窃行为，且在取保候审期间继续实施盗窃行为，量刑时酌情从重处罚。被告人穆某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。案发后其亲属能够自愿代为赔偿被害人的全部经济损失，量刑时也可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6418号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人安胜勇，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行安胜勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第8510号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行以安胜勇未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求安胜勇偿还信用卡欠款0.129726万元，及上述款项自2013年1月25日起至实际清偿之日止的利息及相关费用（按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》的约定计算），并承担案件受理费50元。
在执行中，我院查询了被执行人安胜勇的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供安胜勇可供执行的财产线索。本院认为，被执行人安胜勇暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第8510号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人安胜勇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 胡宗富
二〇一四年十二月十日
书记员 张 帆