广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第126号
原告黄松寿，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所职员。
被告黄镜清，男，汉族，住广东省新兴县。
被告广东恒运汽车服务有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司。
原告黄松寿诉被告黄镜清、广东恒运汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙云独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄松寿及其委托代理人李亚保到庭参加诉讼，被告黄镜清不到庭，被告广东恒运汽车服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司不派员到庭。本案现已审理终结。
原告黄松寿诉称：2013年9月4日，被告黄镜清驾驶粤A****7号大型普通客车由塘尾往梅录方向行驶，13时20分，当车行至G325线376KM处，追尾碰撞由梁基林驾驶搭载黄松寿的粤G****3号小型普通客车造成梁基林、原告黄松寿受伤及两车损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队处理，作出吴公交认字（2013）第95号道路交通事故认定书，认定被告黄镜清承担此事故的全部责任，梁基林、黄松寿无责任，事故发生后，原告黄松寿被送吴川市人民医院救治、诊断为：颈部脊神经根挫伤，住院治疗59天，医嘱全休3周，营养加强。从事故发生至今，除被告黄镜清支付全部医疗费外，对原告的其他损失未作任何赔偿，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告护理费、交通费等交通事故损失29969.6元（详见赔偿清单）；2、判令被告二和被告三对上述赔偿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告广东恒运汽车服务有限公司辩称：1、本案被告黄镜清系答辩人聘请的驾驶员，事故发生时系履行公司指派的运输任务，是职务行为，因此，在本次事故中造成原告的各项损失，由答辩人广东恒运汽车服务有限公司承担相应的民事责任，原告诉请黄镜清与答辩人及保险公司承担连带责任，没有依据，请求法院依法驳回；2、答辩人在中国平安保险股份有限公司广州市荔湾支公司投保了交强险和商业第三者责任险【交强险保单号：10458111900081487664保险期限自2013年1月15日零时起至2014年1月14日二十四时止】及商业险【保单号：10458111900103569191，商业第三者责任险赔偿限额2000000元且不计免赔，保险期限自2013年7月17日零时起至2014年1月14日二十四时止】，事故发生在保险期限内，因此，本次事故造成的损失应由平安公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿给本案原告，原告诉请答辩人与保险公司本案承担连带赔偿责任，没有依据，请求法院依法驳回。根据自2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3、答辩人对于原告的赔偿清单全部不认同。原告诉请的各项损失部分没有事实与法律依据，请求法院不予支持或依法予以重新核定。在本案中被告负全部责任，则本案的全部诉讼费用应由保险公司承担。本案造成原告的损失在答辩人投保的交强险和第三者责任险的限额内，因此应由平安公司直接向原告承担赔偿责任（原告的医药费答辩人全部已经支付，除医药费外，其它赔偿同意直接赔付给原告。），答辩人本案无需再向原告承担赔偿责任。其他各项赔偿项目请法庭依法核定，具体是否需要重新核算，答辩人同意平安公司的意见。综上所述，原告黄松寿的诉讼请求部分没有事实与法律依据，同时其诉请广东恒运汽车服务有限公司赔偿依据不足，请求法院依法驳回其对广东恒运汽车服务有限公司的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司辩称：答辩人确认粤A****7车辆在答辩人处购买交强险和商业三者险200万，不计免赔，情况属实，（保险期限：2013-07-17至2014-01-14）如该事故中我司承保车辆A****7的驾驶员驾驶证以及其车辆行驶证合法有效，我司同意在保险限额内承担合法合理赔偿。对原告的各项请求，作以下几点答辩意见：
1、护理费：护理费标准过高，应该按照不超70元/天计算。计算天数应该按照实际有效的天数计算；2、住院伙食补助费：原告事故发生在2013年，其标准过高，应该按照50元/天计算，计算天数应该按照实际有效的天数计算；3、营养费：原告伤情轻微，只涉及多处擦伤，未构成伤残，并且营养费没有医疗机构意见。请求营养费没法律事实依据，不予认可；4、误工费：原告提供工资表，只能证明其工资发放情况，原告未能提供该单位的误工损失证明，未能确定误工损失情况，也未能提供劳动合同以证明其与单位的劳务关系，不真实。且该单位属公务员性质单位，不存在误工，请求误工费没有法律事实依据，误工费计算天数不合理，原告伤情轻微，未构成伤残，医疗机构出院全休3周不能作为计算误工费依据，是否能够按照80天计算误工期应提供司法鉴定机构意见；5、交通费：原告提供交通费发票没有显示时间，也没有体现与事故有关联性，发票不真实，不合法，不予认可。该交通事故案件另一受害者梁基林也已起诉，交强险范围内应该按照两人的损失比例计算赔偿，超过交强险分项限额部分，在商业三者责任险按照责任比例承担。最后，根据交强险相关规定，我司非该事故直接侵权人，由该事故引起的相关诉讼费用不应由我司承担。
被告黄镜清不作答辩。
在本案审理过程中，原告黄松寿提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，用以证明事故经过和责任负担情况；3、诊断证明书，用以证明原告受伤、伤况和治疗的经过；4、病历、出院小结，用以证明原告伤情和用药情况；5、行驶证、驾驶证，用以证明肇事车的所有权人和司机的驾驶资格；6、保险单两份，用以证明肇事车辆的投保情况；7、工资表发放明细表，用以证明原告的工作、收入情况。
被告黄镜清、广东恒运汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司不到庭对原告提供的上述证据发表质证意见。
经审理查明：2013年9月4日，被告黄镜清驾驶粤A****7号大型普通客车由塘尾往梅录方向行驶，13时20分，当车行至G325线376KM处，追尾碰撞由梁基林驾驶搭载黄松寿的粤G****3号小型普通客车造成梁基林和原告黄松寿受伤及两车损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队处理，作出吴公交认字（2013）第95号道路交通事故认定书，认定被告黄镜清承担此事故的全部责任，梁基林、黄松寿无责任，事故发生后，原告黄松寿被送吴川市人民医院救治、诊断为：颈部脊神经根挫伤，住院治疗59天，医嘱全休3周，营养加强。从事故发生至今，除被告广东恒运汽车服务有限公司支付全部医疗费外，对原告的其他损失未作任何赔偿，为此，原告特具状起诉。
另查明：被告黄镜清是被告广东恒运汽车服务有限公司职员，事故发生时的行为是履行职务。粤A****7号大型普通客车属被告广东恒运汽车服务有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司购买了交强险一份，保险限额122000元，另投保商业第三者险一份，其中商业第三者责任保险限额200万元，不计免赔。本次交通事故发生在保险有效期间内。
本院认为，吴川市公安局交警大队对本次道路交通事故所作出的责任认定书程序合法，实体认定恰当，理据充分，而且各方当事人均无异议，本院应予采信。
关于保险公司在本案中的赔偿责任问题。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司就事故产生的损失在保险责任限额内予以赔偿。因此保险公司应对受害人的损失予以赔偿。原告因交通事故造成伤残，所造成的各项损失由保险公司依《道路交通安全法》第76条之规定，从交强险限额赔偿款中支付。不足部分，由直接侵权人按事故责任赔偿。原告主张由肇事车辆所投保的商业保险公司即被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在商业第三者保险的赔偿限额内赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条和第25条的规定，本院予以支持。
关于误工费的计算问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”本案中原告黄松寿提供工资表，只能证明其实际工资收入情况，但不能证明其因本次交通事故造成收入损失，因此其请求按月工资计算误工损失，本院不予支持，原告以后如有证据可另行主张。
关于营养费应否计算的问题，本院认为，原告住院期间有医嘱记载需要加强营养，所以原告主张营养费，本院予以支持。原告请求6000元的营养费过高，酌情以实际住院天数按30元/天的标准计算。
关于交通费，本院认为，原告不提供相应的交通费用支出，但鉴于其在医院住院、家人需往返探望和陪护的实际情况，可酌情予以确认。原告住院59天，且在同城医院住院，因此其请求3000元，明显过高，酌定为700元。
关于护理费，本院认为，原告请求120元/天的标准，明显过高，根据本地的实际生活水平情况，酌定为80元/天。
另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。即本案相关费用的计算标准应按照2013年度的统计数据进行计算。广东省高级人民法院已下发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，所使用的正是2013年度的统计数据。因此，本案的相关赔偿项目和数额应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。
关于原告黄松寿在本次事故中应获赔的项目和数额，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等规定，分别作如下核定：
1、住院伙食补助费：100元/天×59天=5900元；
2、营养费：30元/天×59天=1770元；
3、护理费：80元/天×59天×1人=4720元；
4、交通费：700元；
以上1-2项费用合计7670元由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在交强险医疗限额10000元内赔付，因另案已经在该10000元限额中赔付了5600元，因此本案只能在该限额部分内赔偿4400元，不足部分的3270元由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在商业第三者险赔偿限额2000000元内按全责赔付；3-4项合计5420元由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内向原告赔偿。
本案的诉讼费用则由直接侵权人承担，保险公司依照保险合同约定无需承担以上费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第16条、第25条、第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第21条、第22条、第23条、第31条、第35条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第25条和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司支付给原告黄松寿9820元（在机动车强制责任险赔偿范围122000元内）。限于本判决书发生法律效力之日起10日内付清给原告；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司支付给原告黄松寿3270元（在商业第三者险赔偿范围200万元内）。限于本判决书发生法律效力之日起10日内付清给原告。
三、驳回原告黄松寿的其他诉讼请求。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.3元，由被告广东恒运汽车服务有限公司负担63元，原告黄松寿负担145.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。