浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第195号
原告：巢传寿。
委托代理人：熊更新，广东鹏星律师事务所律师。
被告：熊起富。
被告：胡允升。
委托代理人：计智，温州市经济法律服务所法律工作者。
被告：陈阿国。
被告：黄建国。
被告：吴良松。
被告陈阿国、黄建国、吴良松共同委托代理人：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告巢传寿为与被告熊起富、胡允升、陈阿国、黄建国、吴良松提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于同日予以受理，依法由审判员王群英适用简易程序分别于2014年12月15日、12月23日两次公开开庭进行了审理，原告巢传寿及其委托代理人熊更新、被告熊起富、被告胡允升及其委托代理人计智、被告陈阿国、黄建国、吴良松的委托代理人邵见娣、被告陈阿国、黄建国到庭参加诉讼，被告吴良松于第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告巢传寿起诉称：2013年下半年，被告陈阿国、黄建国、吴良松需要在瓯海区仙岩街道仙南村工业区修建厂房，将该工程发包给被告胡允升，被告胡允升又将该工程部分转包给被告熊起富，被告熊起富请原告去做水泥工。2014年5月30日，天下着毛毛雨，因被告赶工期，仍然要求原告开工。当天上午九时三十分左右，原告施工时，因为跳板湿滑，从四楼跳板上跌下，导致全身多处骨折，生命垂危，经温州医科大学第一附属医院全力抢救，转危为安。治疗期间，共支出医疗费用86651.94元。出院后，经温州天正司法鉴定所鉴定，左腕关节九级伤残，左肘、左踝及面部均为十级伤残。后续还需进行“内固定取出术”等治疗。原告自2005年开始一直在温州打工，至今有近十年的时间，每天工资为200元。原告有一儿一女，父母健在。现请求判令：1、被告熊起富赔偿原告：医疗费86651.94元；误工费42000元（7个月，6000元／月）；护理费8800元（4个月，2200元／月）；交通费317.5元；住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；营养费3600元（4个月，30元／天）；残疾赔偿金160488元（九级伤残残疾赔偿金151404元＋三个十级伤残151404元×2%×3）；继续治疗费（拆除内固定装置）：21000元；被扶养人生活费20580元［子女抚养费：（女儿10年＋儿子14年）×5654元／年］×26%÷2人=”17”640元＋（父母赡养费：共10年×5654元／年×26%÷5人）］；司法鉴定费：1760元；精神损害抚慰金：25000元；扣除已经支付的98000元，合计272737.44元。2、被告胡允升、陈阿国、黄建国、吴良松对上述款项均承担共同赔偿责任。在审理过程中原告明确请求判令被告胡允升、陈阿国、黄建国、吴良松承担连带偿还责任。
被告熊起富答辩称：是原告自己多次打电话要求过来做工，从来没有赶工期这一说法，当天会下雨是经过大家同意后才开工的。责任不应该全部都由答辩人承担，另外答辩人也无力承担责任。
被告胡允升答辩称：原告并非答辩人雇佣，两者互不认识，不存在权利义务关系，原告与被告熊起富存在雇佣关系；原告操作有误，存在重大过失，应承担部分责任；原告的诉讼请求不合理，医疗费中应当扣除私人诊所等不合理的费用，误工费、残疾赔偿金要求过高，后续治疗费尚未发生，应当在发生后再计算，交通费中应当除去无效票据160元，精神抚慰金应该不需要支付。答辩人已经垫付84000元。
被告陈阿国、黄建国、吴良松共同答辩称：三答辩人与原告无直接法律关系，三答辩人将建房事宜承包给被告胡允升，对于其他被告及原告之间的法律事实不知情。原告未尽安全防范义务的责任，对于事故发生存在重大过错，被告熊起富作为原告的雇主，未尽监督管理义务，应当根据其过错程度承担责任。原告要求的各项损失赔偿费用过高，后续治疗费应在实际发生时另行计算，精神损害赔偿不应当支付。
经审理，本院认定：2013年下半年开始，被告陈阿国、黄建国、吴良松将位于温州市瓯海区仙岩街道仙南村工业区的房屋建造施工事宜发包给被告胡允升，被告胡允升将砌砖、粉墙等水泥工项目承包给被告熊起富，被告熊起富雇佣原告做水泥工，口头约定工资为每天200元，工资由被告熊起富向原告支付。
2014年5月30日，天气下雨，原告在拆除搭建的粉墙竹排的过程中从三楼跌落致伤。原告在施工期间未采取任何安全防范措施。原告受伤后，被送到温州医科大学附属第一医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费用69743.85元（其中护理费1022元、伙食费575元）。
2014年9月16日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告系高坠致左侧胫腓骨干骨折，左肱骨髁间骨折，左桡骨骨折，左肩胛骨骨折，骨盆骨折，肋骨骨折，右侧胸腔积液，颅骨骨折。目前遗有左腕关节功能丧失50%以上（﹤75%）；左肘、左踝关节功能各丧失25%以上（﹤50%，内固定在位未达关节腔，不影响关节活动度测量）及面部条索状瘢痕11.8cm。上述残疾程度分别鉴定为九级、十级、十级、十级，综合鉴定为九级。原告的误工期限评定为5个月，护理期限评定为3个月，营养期限评定为3个月，二期手术（内固定取出术）后的误工期限评定为2个月，护理期限为1个月，营养期限评定为1个月，后续医疗费用为内固定取出术费用约15000元，面部条索瘢痕修复等费用5000元至6000元。
原告受伤后，除上述住院费用外，原告另支付医疗费15846.17元、鉴定费1760元。被告黄建国向急诊门诊支付医疗费13000元。住院期间，被告胡允升向原告支付84000元。
原告自2010年开始来温务工，陆续暂住在温州市瓯海区仙岩街道河口塘村。原告父亲巢某于1935年8月25日出生，原告母亲樊某于1938年10月16日出生，原告父母的扶养人有原告及其兄弟姐妹共5人，原告与妻子徐从花于2007年8月22日生育女儿巢江丽，于2010年11月6日生育儿子巢文杰。原告儿子随原告在温州生活，原告女儿、父母现在原告户籍地生活。
上述事实，有原、被告各方的陈述，原告提供的住院医疗证明书、住院病历5份、手术记录2份、ct检查报告单3份、x线检查报告单4份、出院记录、输血治疗同意书、住院费用收费票据、住院费用清单、温州医科大学附属第一医院门诊收费票据89份、修水向阳骨科医院专用发票2份、修水县公安局渣津派出所的证明1份、户口簿2份、仙岩派出所的询问笔录1份、苏其祥出具的证明、河口塘村村委会证明1份、暂住证1份、流动人口登记表1份、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。原告提供的胡华国口腔诊所收费单据、保用单（金额各为700元）因无相应的病历，且不属于正规发票，真实性及关联性均无法确认，本院不予采用。原告提供的修水乡中心幼儿园、陈国庆、徐小兵、胡高兴、陈国兵出具的证明、原告自行书写的出工记录单、交通费收款收据，因真实性无法确认，本院不予认定。原告提供的公交车票据，因关联性无法确认，对于交通费部分本院将根据实际情况酌情认定。原告提供的门诊与余额凭证系存款记录，与医疗费支出事实没有关联，本院不予采用。
本院认为：本案主要问题是责任的承担和赔偿费用的计算。
一、关于责任的承担问题。原告巢传寿在一定高度从事拆除竹排作业，应注意自身安全，检查是否存在安全隐患，但巢传寿在明知雨天湿滑的情况下没有任何安全防护措施仍然在一定高度上作业摔下致伤，说明原告缺乏安全防患意识，未尽安全注意义务，对其自身的伤害存在较大的过错，应承担相应的责任。
被告熊起富作为原告巢传寿的雇主，指示原告具体拆除竹排的工作，应消除安全隐患，创造安全的施工环境，但被告熊起富放任雇员在存在安全隐患的场地作业，存在过错，应承担相应责任。
被告胡允升承包建房工程，并将砌砖、粉墙等水泥工项目转包给被告熊起富，有义务提供安全的施工条件，但被告胡允升对原告的作业没有采取安全防范措施，致使发生本案事故，存在过错，应承担过错责任。
被告陈阿国、黄建国、吴良松作为工程的发包方对房屋的建造施工情况应进行检查监督，防止安全事故的发生，但被告陈阿国、黄建国、吴良松对施工现场存在安全隐患未引起足够的重视，未对施工人员进行有效的监督，也是造成本案事故的原因之一，有一定过错，也应承担责任。被告陈阿国、黄建国、吴良松为共同的发包方，其对外是一个责任主体，在其承担责任的范围内承担共同赔偿责任，该三被告内部的责任分配由其另行处理。
综上分析，结合本案实际情况，本院认定原告巢传寿、被告熊起富、胡允升及被告陈阿国、黄建国、吴良松三人分别承担30%、25%、25%、20%的民事责任。各被告对本案事故的发生不存在共同故意，不应承担连带责任，故原告主张被告胡允升、陈阿国、黄建国、吴良松等人承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
二、关于赔偿费用的计算。原告在温州市瓯海区仙岩街道居住生活一年以上，且平时务工每天报酬有200元，可按城镇居民标准计算有关赔偿费用。本院认为天正司法鉴定所出具的鉴定意见出具程序合法，鉴定意见合理，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴定意见书对后续治疗费、后续治疗的误工期、护理期、营养期的评定合理，本院予以认定。关于原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性问题，本院确认如下：1.原告主张后续医疗费21000元、残疾赔偿金160488元【（2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元×20年×20%）】×（1＋2%＋2%＋2%）、护理期8800元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、鉴定费1760元、被抚养人生活费20580元，计算合理，本院予以确认。2.医疗费。原告提供的住院费用清单里包括护理费1022元、伙食费575元，不属于医疗费的范畴，应予以扣除，另扣除无效票据700元，医疗费金额应为83993.02元。3.误工费。司法鉴定意见书确定的原告的误工期为5个月，后续治疗误工期为2个月，结合原告的职业为建筑泥水工，参照2013年浙江省建筑业年平均工资39113元计算，误工费应为22816元。原告没有证据证明其有固定收入及收入的金额，其要求按照每月6000元的误工费标准过高，本院予以调整。4.交通费。原告提供的部分交通费票据的真实性和关联性无法确认，本院酌情认定300元。5.精神损害赔偿。原告对损害结果存在较大的过错，结合原告的损伤结果，本院认为原告要求精神损害赔偿的依据不足，不予支持。
以上1-4项合计323877.02元，由当事人按前述确定的责任分担，其中被告熊起富应当负担80969元，被告胡允升应当负担80969元，被告陈阿国、黄建国、吴良松应当共同负担64775元。被告黄建国已经支付13000元，故被告陈阿国、黄建国、吴良松应当再支付51775元。被告胡允升已经支付84000元，故不必再向原告支付款项，其多支付的部分由其另行与原告解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告熊起富应于本判决生效后10日内赔偿原告巢传寿80969元；
二、被告陈阿国、黄建国、吴良松应于本判决生效后10日内共同赔偿原告巢传寿51775元；
三、驳回原告巢传寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5391元，减半收取2695.5元，由原告巢传寿负担1383.5元，由被告熊起富负担800元，由被告陈阿国、黄建国、吴良松负担512元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一四年一月九日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的两年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。