wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第194号
原告孙某甲，上幼儿园。
法定代理人李某，女，1981年1月4日生，汉族，无业。（系原告母亲）。
被告孙某乙，唐山市燃气集团职工。
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，被告和原告母亲李某于××××年××月××日登记结婚，2007年9月3日原告出生，2010年7月8日原告母亲李某与被告因感情不和协议离婚。根据双方签订的离婚协议书，原告由母亲李某抚养，被告每个月给付原告抚养费1400元。自2012年9月3日至今被告已拖欠抚养费13700元，原告特提起诉讼，请求人民法院判决被告孙某乙支付原告自2011年4月至2012年12月的抚养费29400元，诉讼费用由被告承担。
被告孙某乙辩称，我现在每个月的收入1000多元，我给不了原告抚养费了。
经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙系父女关系，原告之母李某与被告孙某乙原系夫妻关系，二人于2010年7月8日协议离婚。离婚协议书第一项子女协议，双方约定如下：“婚生女孙某甲2007年9月8日生，归女方抚养，男方每月供抚养费1400元，供至学业至，医疗费双方各负担一半……”。原告之母李某与被告离婚后，被告按月支付抚养费至2011年3月份，共给付原告9个月的抚养费，期间，被告母亲替被告给付抚养费3000元。自2011年4月开始至今，被告未再给付原告抚养费。被告称自己现在收入减少，每月只有1000余元，还要租房子住，实在不能按原来的数额给付原告抚养费，但被告未提交证据予以证实。因原告不同意调解，故双方未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，父母对未成年子女的法定扶养义务不因离婚而消除。被告在2010年7月8日与原告之母协议离婚时，双方已经约定被告每月给付婚生女孙某甲抚养费1400元，被告应按约履行。被告自2011年4月至2012年12月，应给付原告抚养费共计（1400元×21个月＝29400元），扣除被告母亲替被告给付的3000元，被告应给付原告抚养费（29400-3000=26400）26400元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告孙某乙付给原告2011年4月至2012年12月的抚养费26400元，自本判决生效之日起十日内执行完毕。
诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 刘 嘉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余低商初字第255号
原告：戎均民。
委托代理人（特别授权代理）：刘晓泉。
委托代理人（特别授权代理）：沈忠华。
被告：楼定国。
被告：慈溪市腾辉金属制品有限公司。
法定代表人：黄建强。
被告：邵建堂。
被告：黄建强。
原告戎均民与被告楼定国、慈溪市腾辉金属制品有限公司、邵建堂、黄建强民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。依法先由审判员叶科技适用简易程序独任审判。因四被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告戎均民的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎均民起诉称：2012年9月13日，被告楼定国因资金周转需要，向原告借款2000000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为2012年9月13日至2012年9月17日，利息为月息5分，按月支付，并约定如发生纠纷，由余姚市人民法院管辖；慈溪市腾辉金属制品有限公司、邵建堂、黄建强提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金和实现债权的费用等。原告按约已将2000000元借款汇入被告楼定国账户，现借款已到期，被告楼定国未还本付息，担保人也未履行担保义务。现向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告楼定国归还借款本金2000000元，利息9489元；并支付2000000元本金从2012年9月27日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行公布的同期同类年基准利率4倍计算；2.被告楼定国赔偿原告律师代理费104000元；3.被告慈溪市腾辉金属制品有限公司、邵建堂、黄建强对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后，认定如下：
证据1.借款协议一份、收条一份、汇款单一份，用于证明被告楼定国借款及被告慈溪市腾辉金属制品有限公司、邵建堂、黄建强担保的事实。本院审核后予以采信。
证据2.委托代理合同一份，发票一份，用于证明原告支付律师代理费的事实。本院审核后予以采信。
四被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年9月13日，被告楼定国因资金周转需要，向原告借款2000000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为2012年9月13日至2012年9月17日，利息为月息5分，按月支付；若未按约支付借款本息，则承担由此诉讼引起的一切费用（包括诉讼费、拍卖费、执行费、律师代理费以及其他合理的费用）并约定如发生纠纷，由余姚市人民法院管辖；被告慈溪市腾辉金属制品有限公司、邵建堂、黄建强提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金和实现债权的费用等，担保期限二年。原告按约已将2000000元借款汇入被告楼定国账户，现借款已到期，被告楼定国未还本付息，担保人也未履行担保义务。为诉讼，原告支付律师费用104000元。
本院认为：现有证据证明，原告与被告楼定国之间存在合法的民间借贷关系。被告楼定国尚欠原告借款2000000元，理应归还。双方约定利率明显过高，现原告要求自2012年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，并无不当，本院予以支持。被告慈溪市腾辉金属制品有限公司、邵建堂、黄建强为此提供连带责任保证，理应承担相应的保证义务。双方约定被告楼定国需承担实现债权的费用，现原告委托律师支付代理费用104000元，计算合理，本院一并予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼定国归还原告戎均民借款本金2000000元，并支付2000000元本金自2012年9月18日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的4倍计算的逾期付款利息；
二、被告楼定国赔偿原告戎均民律师代理费104000元；
三、被告慈溪市腾辉金属制品有限公司、邵建堂、黄建强对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告慈溪市腾辉金属制品有限公司、邵建堂、黄建强在履行担保义务后可向被告楼定国追偿。
上述款项在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23708元，由被告楼定国负担，被告慈溪市腾辉金属制品有限公司、邵建堂、黄建强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年三月十九日
代书 记员 马 露
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初141号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人赵辉，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省繁昌县。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年4月25日20时50分，被告人赵辉饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿繁昌县X047线由东向西行驶，途经X047线2KM+900M路段时，与相对方向王某1驾驶的皖Ｇ×××××小型轿车在道路南侧发生碰撞，造成王某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经依法检测，被告人赵辉事发时血液中酒精含量为239mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人赵辉在事故现场被办案民警抓获到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经事故责任认定，赵辉负本起事故的全部责任。被害人王某1的医疗费及车辆损失已经交警部门调解处理，王某1对赵辉出具了谅解书。
上述事实，被告人赵辉在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人王某1的陈述，证人童某、谢某、王某2的证言，交通事故现场勘查、痕检笔录及照片，驾驶证，事故责任认定书，酒精检测报告及照片，行政处罚决定书，调解协议书，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵辉酒精含量超过200㎎/100ml，并负事故的全部责任，根据相关意见规定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已协议赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初141号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年4月25日20时50分，被告人赵某某饮酒后驾驶皖B01X**小型轿车，沿繁昌县X047线由东向西行驶，途经X047线2KM+900M路段时，与相对方向王某某驾驶的皖G02X**小型轿车在道路南侧发生碰撞，造成王某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经依法检测，被告人赵某某事发时血液中酒精含量为239mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人赵某某在事故现场被办案民警抓获到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经事故责任认定，赵某某负本起事故的全部责任。被害人王某某的医疗费及车辆损失已经交警部门调解处理，王某某对赵某某出具了谅解书。
上述事实，被告人赵某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人王某某的陈述，证人童某某、谢某某、王某甲的证言，交通事故现场勘查、痕检笔录及照片，驾驶证，事故责任认定书，酒精检测报告及照片，行政处罚决定书，调解协议书，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某酒精含量超过200㎎/100ml，并负事故的全部责任，根据相关意见规定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已协议赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执940号
申请执行人：贾某，女，1985年9月27日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：鲍某，男，1981年3月20日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人鲍某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人在接收执行通知等文书后，主动履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）棣民初字第1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张玉龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第688号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人付体强，男，1966年5月1日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县砚山镇回龙村云麻铺组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月12日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人付体强犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人付体强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日19时39分许，被告人付体强未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶已过检验有效期的浙B70X**号普通二轮摩托车，行驶至余姚市小曹娥镇滨海村杨丁路25号门口处时，与他人驾驶的电动自行车发生交通事故。后被告人付体强报警，民警到达现场后，发现被告人付体强有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人付体强的血液中检出乙醇成份，浓度为109mg／100ml。
事故发生后，被告人付体强主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人付体强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、情况说明、人口信息、照片说明、道路交通事故初步确定书、行政强制措施凭证，证人果什挖布、付以淋证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付体强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付体强主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人付体强犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人付体强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月十九日
代书记员 韩 枫
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第654号
案外人：皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘雪莲，该办公室主任
委托代理人：谭志红，办公室员工。
申请执行人：营口银行沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：潘兆奇，该行行长。
被执行人：沈阳和诺物资有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁新辽贸易有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：于雄堂，公司经理。
被执行人：张健，男，汉族，1964年2月8日出生。
被执行人：贾向国，男，汉族，1960年9月17日出生。
被执行人：李苏，女，汉族，1963年11月28日出生。
被执行人：于雄堂，男，汉族，1970年10月2日出生。
被执行人：石小红，女，汉族，1981年2月8日出生。
被执行人：李鉴，女，汉族，1963年11月28日出生。
被执行人：赵继伟，男，汉族，1957年1月10日出生。
被执行人：陈静，女，汉族，1957年3月7日出生。
本院在执行申请执行人营口银行沈阳分行与被执行人沈阳和诺物资有限公司、辽宁新辽贸易有限公司、张健、贾向国、李苏、于雄堂、石小红、李鉴、赵继伟、陈静借款纠纷一案中，案外人皇姑区土地房屋征收管理办公室对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2013）沈中民四初字第846号民事判决书，本院于2014年立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第267号。在本案诉讼过程中，本院于2014年1月22日查封被执行人张健名下位于皇姑区X街X号，面积1146.63平方米的房屋。
案外人皇姑区土地房屋征收管理办公室请求解除对上述房屋的查封。理由为：本案所涉房屋早在2007年9月即已被征收，拆迁人沈阳市皇姑区城市建设局于2009年7月20日与张健签订《拆迁补偿协议书》，合计补偿金额为人民币10，689，361元，拆迁人按照协议约定已经全额向被拆迁人张健支付了补偿款，依照相关规定该处被拆迁房屋的物权己经转移至拆迁人皇姑区城市建设局名下。现拆迁范围内土地己挂牌出让，乐天荣光地产（沈阳）有限公司于2008年4月11日依法竞买取得该宗土地使用权，并依法对该土地实施开发建设。现我办在办理该宗土地地籍注销手续时，才发现存在上述房屋查封状态，导致地籍无法注销。
根据皇姑区政府下属部门职能分工调整，原皇姑区城市建设局的相关拆迁职能转由皇姑区土地房屋征收管理办公室行使，故由我
办提出该异议，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，营口银行沈阳分行与沈阳和诺物资有限公司、辽宁新辽贸易有限公司、张健、贾向国、李苏、于雄堂、石小红、李鉴、赵继伟、陈静借款纠纷一案时，于2014年1月22日保全查封被执行人张健名下位于皇姑区X街X号，面积1146.63平方米的房屋。
另查明，2007年9月12日沈阳市房产局向沈阳市皇姑区城市建设局颁发拆许字（2007）第65号《拆迁许可证》，批准沈阳市皇姑区城市建设局对包括本案所涉房屋在内的房屋及其附属物进行拆迁。同日沈阳市房产局发布沈房拆公字（2007）年第73号《拆迁公告》。沈阳市皇姑区城市建设局委托沈阳盛合房屋拆迁有限责任公司实施拆迁。2008年4月11日该地块经挂牌交易，由乐天地产（沈阳）有限公司竞得。2009年7月20日沈阳市皇姑区城市建设管理局（甲方）与张健（乙方）签订《拆迁补偿协议书》，主要内容：一、乙方（张健）网点建筑面积1146.63平方米，甲乙双方同意按房产评估价格8350元每平方米（均价）进行补偿，补偿价格合计9，574，361元。二、甲方同意付给乙方拆迁经营补偿1，050，000元。三、甲方同意付给乙方动力电及搬家费65，000元。上述全部补偿合计10，689，361元，甲方在签订本协议后将该补偿款15日内支付乙方。2009年8月26日沈阳市皇姑区城市建设局、沈阳盛合房屋拆迁有限责任公司、张健又签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份。
再查明，沈阳市皇姑区机构编制委员会于2011年6月7日发布沈皇编发（2011）7号《关于组建皇姑区土地房屋征收管理办公室的通知》，内容为：成立皇姑区土地征收管理办公室，为区土地房屋征收工作领导办事机构，负责区内涉土地房屋征收相关工作。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。沈阳市皇姑区城市建设局于2007年9月即取得本案所涉房屋拆迁许可证，并与被执行人张健签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，房屋权属不再属于张健所有，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于皇姑区X街X号，面积1146.63平方米的房屋的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第654号
案外人：皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘雪莲，该办公室主任
委托代理人：谭志红，办公室员工。
申请执行人：营口银行沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区．
法定代表人：潘兆奇，该行行长。
被执行人：沈阳和诺物资有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁新辽贸易有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：于雄堂，公司经理。
被执行人：张健，男，汉族，1964年2月8日出生。
被执行人：贾向国，男，汉族，1960年9月17日出生。
被执行人：李苏，女，汉族，1963年11月28日出生。
被执行人：于雄堂，男，汉族，1970年10月2日出生。
被执行人：石小红，女，汉族，1981年2月8日出生。
被执行人：李鉴，女，汉族，1963年11月28日出生。
被执行人：赵继伟，男，汉族，1957年1月10日出生。
被执行人：陈静，女，汉族，1957年3月7日出生。
本院在执行申请执行人营口银行沈阳分行与被执行人沈阳和诺物资有限公司、辽宁新辽贸易有限公司、张健、贾向国、李苏、于雄堂、石小红、李鉴、赵继伟、陈静借款纠纷一案中，案外人皇姑区土地房屋征收管理办公室对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2013）沈中民四初字第846号民事判决书，本院于2014年立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第267号。在本案诉讼过程中，本院于2014年1月22日查封被执行人张健名下位于皇姑区X街X号，面积1146.63平方米的房屋。
案外人皇姑区土地房屋征收管理办公室请求解除对上述房屋的查封。理由为：本案所涉房屋早在2007年9月即已被征收，拆迁人沈阳市皇姑区城市建设局于2009年7月20日与张健签订《拆迁补偿协议书》，合计补偿金额为人民币10，689，361元，拆迁人按照协议约定已经全额向被拆迁人张健支付了补偿款，依照相关规定该处被拆迁房屋的物权己经转移至拆迁人皇姑区城市建设局名下。现拆迁范围内土地己挂牌出让，乐天荣光地产（沈阳）有限公司于2008年4月11日依法竞买取得该宗土地使用权，并依法对该土地实施开发建设。现我办在办理该宗土地地籍注销手续时，才发现存在上述房屋查封状态，导致地籍无法注销。
根据皇姑区政府下属部门职能分工调整，原皇姑区城市建设局的相关拆迁职能转由皇姑区土地房屋征收管理办公室行使，故由我办提出该异议，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，营口银行沈阳分行与沈阳和诺物资有限公司、辽宁新辽贸易有限公司、张健、贾向国、李苏、于雄堂、石小红、李鉴、赵继伟、陈静借款纠纷一案时，于2014年1月22日保全查封被执行人张健名下位于皇姑区X街X号，面积1146.63平方米的房屋。
另查明，2007年9月12日沈阳市房产局向沈阳市皇姑区城市建设局颁发拆许字（2007）第65号《拆迁许可证》，批准沈阳市皇姑区城市建设局对包括本案所涉房屋在内的房屋及其附属物进行拆迁。同日沈阳市房产局发布沈房拆公字（2007）年第73号《拆迁公告》。沈阳市皇姑区城市建设局委托沈阳盛合房屋拆迁有限责任公司实施拆迁。2008年4月11日该地块经挂牌交易，由乐天地产（沈阳）有限公司竞得。2009年7月20日沈阳市皇姑区城市建设管理局（甲方）与张健（乙方）签订《拆迁补偿协议书》，主要内容：一、乙方（张健）网点建筑面积1146.63平方米，甲乙双方同意按房产评估价格8350元每平方米（均价）进行补偿，补偿价格合计9，574，361元。二、甲方同意付给乙方拆迁经营补偿1，050，000元。三、甲方同意付给乙方动力电及搬家费65，000元。上述全部补偿合计10，689，361元，甲方在签订本协议后将该补偿款15日内支付乙方。2009年8月26日沈阳市皇姑区城市建设局、沈阳盛合房屋拆迁有限责任公司、张健又签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份。
再查明，沈阳市皇姑区机构编制委员会于2011年6月7日发布沈皇编发（2011）7号《关于组建皇姑区土地房屋征收管理办公室的通知》，内容为：成立皇姑区土地征收管理办公室，为区土地房屋征收工作领导办事机构，负责区内涉土地房屋征收相关工作。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。沈阳市皇姑区城市建设局于2007年9月即取得本案所涉房屋拆迁许可证，并与被执行人张健签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，房屋权属不再属于张健所有，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于皇姑区X街X号，面积1146.63平方米的房屋的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 璐
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0008号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大港油田集团第二矿区管理服务公司，住所地天津市滨海新区大港油田光明大道。
法定代表人：姚学清，该公司经理。
委托代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪丁江，男，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人大港油田集团第二矿区管理服务公司因与被申请人汪丁江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大港油田集团第二矿区管理服务公司申请再审请求：撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第384号民事判决，并依法改判再审申请人不承担赔偿责任。主要理由：1、汪丁江没有直接证据证明其是在菜市场内因地滑而摔倒，不能证明滑倒与左股骨劲头下型骨折的伤情存在因果关系。2、该幸福菜市场是由天津市滨海新区政府统一规划、施工的，再审申请人作为市场的管理者，在事发当日天气恶劣，造成不可抗力的情况下，铺放了防滑垫，设置了警示标志，也张贴了“小心磕碰”的警示标志，已经尽到了安全防护义务。3、汪丁江本人对伤情后果应承担全部过错责任。汪丁江明知有积水仍然进入，是自己未尽到注意义务，有明显过错。4、对汪丁江的各项损失尤其是伤残鉴定结果不认可。鉴定机构的鉴定依据不是法律规定，没有明确的对应标准，均是鉴定人的主观臆断。5、精神损失的赔偿也没有计算到总损失内按照比例由申请人承担。
本院认为，再审申请人作为菜市场的管理者，负有保护菜市场内他人的人身安全的合理义务。被申请人因菜市场路面湿滑在菜市场内摔倒，身体受到损害。虽然再审申请人主张其设置了警示标志、铺放了防滑垫，但是菜市场路面湿滑的情况依然存在，且致被申请人摔倒受伤。原审法院综合双方当事人的过错认定，被申请人承担20%的过错责任，再审申请人承担80%的过错责任,并无不当。虽然再审申请人主张被申请人的伤害结果与摔倒没有因果关系，但是未提供充分证据推翻原判决对因果关系的认定，故再审申请人的该主张没有事实依据，不能成立。再审申请人虽主张鉴定结论存在瑕疵，但并未提供充分相反证据证明该主张，故该主张没有事实依据不能成立。原审法院依据被申请人的伤情判令再审申请人赔偿被申请人精神损害抚慰金，符合法律规定。
综上，大港油田集团第二矿区管理服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大港油田集团第二矿区管理服务公司的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张军强
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0008号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大港油田集团第二矿区管理服务公司，住所地天津市滨海新区大港油田光明大道。
法定代表人：姚学清，该公司经理。
委托代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪丁江，男，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人大港油田集团第二矿区管理服务公司因与被申请人汪丁江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大港油田集团第二矿区管理服务公司申请再审请求：撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第384号民事判决，并依法改判再审申请人不承担赔偿责任。主要理由：1、汪丁江没有直接证据证明其是在菜市场内因地滑而摔倒，不能证明滑倒与左股骨劲头下型骨折的伤情存在因果关系。2、该幸福菜市场是由天津市滨海新区政府统一规划、施工的，再审申请人作为市场的管理者，在事发当日天气恶劣，造成不可抗力的情况下，铺放了防滑垫，设置了警示标志，也张贴了“小心磕碰”的警示标志，已经尽到了安全防护义务。3、汪丁江本人对伤情后果应承担全部过错责任。汪丁江明知有积水仍然进入，是自己未尽到注意义务，有明显过错。4、对汪丁江的各项损失尤其是伤残鉴定结果不认可。鉴定机构的鉴定依据不是法律规定，没有明确的对应标准，均是鉴定人的主观臆断。5、精神损失的赔偿也没有计算到总损失内按照比例由申请人承担。
本院认为，再审申请人作为菜市场的管理者，负有保护菜市场内他人的人身安全的合理义务。被申请人因菜市场路面湿滑在菜市场内摔倒，身体受到损害。虽然再审申请人主张其设置了警示标志、铺放了防滑垫，但是菜市场路面湿滑的情况依然存在，且致被申请人摔倒受伤。原审法院综合双方当事人的过错认定，被申请人承担20%的过错责任，再审申请人承担80%的过错责任，并无不当。虽然再审申请人主张被申请人的伤害结果与摔倒没有因果关系，但是未提供充分证据推翻原判决对因果关系的认定，故再审申请人的该主张没有事实依据，不能成立。再审申请人虽主张鉴定结论存在瑕疵，但并未提供充分相反证据证明该主张，故该主张没有事实依据不能成立。原审法院依据被申请人的伤情判令再审申请人赔偿被申请人精神损害抚慰金，符合法律规定。
综上，大港油田集团第二矿区管理服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大港油田集团第二矿区管理服务公司的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张军强
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执277号
申请执行人：刘吉林，男，1967年7月6日生，汉族，医院财务人员，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘秀丽，女，1968年12月12日生，汉族，银行职员，住吉林省大安市。
被执行人：王晓明，男，1987年5月40日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
被执行人：郑有，男，1975年11月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在执行申请执行人刘吉林申请执行被执行人王晓明、郑有机动车交通事故责任执行一案中，本院查明，被执行人晓明、郑有无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李 洪 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 王 鑫 程
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8323号
申请执行人于会兰，女，汉族，1974年10月11日出生，住河北省衡水市武邑县。
被执行人河南五岩山旅游开发有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡锅窑村五岩山大门口。
法定代表人胡阿兰，董事长。
被执行人刘绪刚，男，汉族，1984年12月2日出生，住郑州市巩义市。
被执行人深圳市大和天下投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦南路森威大厦雍景园19楼1918。
法定代表人郭艳军，董事长。
于会兰诉被告河南五岩山旅游开发有限公司、刘绪刚、深圳市大和天下投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南五岩山旅游开发有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告于会兰借款本金47750元及利息、违约金（逾期利息、违约金以47750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。二、被告刘绪刚、深圳市大和天下投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人河南五岩山旅游开发有限公司、刘绪刚、深圳市大和天下投资管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人于会兰向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人于会兰也不能提供被执行人河南五岩山旅游开发有限公司、刘绪刚、深圳市大和天下投资管理有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8323号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba1c1274-861b-407d-8deb-a82c0167612a&imgId=YmExYzEyNzQtODYxYi00MDdkLThkZWItYTgyYzAxNjc2MTJhMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba1c1274-861b-407d-8deb-a82c0167612a&imgId=YmExYzEyNzQtODYxYi00MDdkLThkZWItYTgyYzAxNjc2MTJhMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月三十日
书记员郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8323号申请执行人于会兰，女，汉族，1974年10月11日出生，住河北省衡水市武邑县。被执行人河南五岩山旅游开发有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡锅窑村五岩山大门口。法定代表人胡阿兰，董事长。被执行人刘绪刚，男，汉族，1984年12月2日出生，住郑州市巩义市。被执行人深圳市大和天下投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦南路森威大厦雍景园19楼1918。法定代表人郭艳军，董事长。于会兰诉被告河南五岩山旅游开发有限公司、刘绪刚、深圳市大和天下投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南五岩山旅游开发有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告于会兰借款本金47750元及利息、违约金（逾期利息、违约金以47750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。二、被告刘绪刚、深圳市大和天下投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人河南五岩山旅游开发有限公司、刘绪刚、深圳市大和天下投资管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人于会兰向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人于会兰也不能提供被执行人河南五岩山旅游开发有限公司、刘绪刚、深圳市大和天下投资管理有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执8323号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年三月三十日书记员郭剑锋
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初352号
原告白东。
被告韩立宏。
本院于2017年2月24日立案受理了原告白东诉被告韩立宏民间借贷一案，立案送达后，原告以其和被告进行了协商并已返还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对其权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张有安
二〇一七年三月二日
书记员 胡永东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民商初字第00059号
原告：武汉中博水产生物技术有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路519号高农大厦1103室。
法定代表人：曾可为，该公司董事长。
委托代理人：周海林，武汉市中博水产生物技术有限公司员工。特别授权代理。
被告：毛新民，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院在审理原告武汉中博水产生物技术有限公司诉被告毛新民合同纠纷一案中，原告武汉中博水产生物技术有限公司于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉中博水产生物技术有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉中博水产生物技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取737元整，由原告武汉中博水产生物技术有限公司负担。
审 判 员 瞿汉春
代理审判员 向 真
人民陪审员 陈连银
二〇一二年八月十六日
书 记 员 姚紫茶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10547号
原告：朱其碧，女，1979年12月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：义乌市奔牛托运处，住所地浙江省义乌市江东街道下王村三区**幢*单元。
经营者：陈健，男，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱其碧诉被告义乌市奔牛托运处合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告朱其碧到庭参加诉讼，被告义乌市奔牛托运处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱其碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4992元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、误工费等。
本院经审理认定：2017年1月6日，原告朱其碧委托被告义乌市奔牛托运处为其托运货物，收货人为原告客户沈影，约定由被告向收货人代收货款4992元。后被告将货物交付给收货人沈影，但未向其收取货款，造成原告损失，故原告诉至本院。
本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告要求被告在交付货物时向收货人代收货款，被告未按约收取货款，原告有权要求被告赔偿损失。原告要求被告承担误工费等损失，但未提供任何依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》三百九十八条、三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市奔牛托运处于本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱其碧货物损失4992元。
二、驳回原告朱其碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告义乌市奔牛托运处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年八月十七日
代书记员 徐晓婷
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第504号
申请执行人彭超，男，生于1988年5月9日，汉族，医师，住宜昌市。
被执行人向华，男，生于1979年7月5日，汉族，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01155号民事判决书，于2014年10月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额310616元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月二十七日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第504号
申请执行人彭超，医师。
被执行人向华。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01155号民事判决书，于2014年10月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额310616元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月二十七日
书记员 熊春娥
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执324号
申请执行人:田井云，男，汉族，1963年10月14日生，住四川省盐边县。
被执行人:攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。
法定代表人刘述伦，该公司董事长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]122号裁决书已发生法律效力。申请人田井云于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为19466.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]122号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
执行员 尤续杰
二〇一七年九月十三日
书记员 周未为
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特124号
申请人：王桂书，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童绍安，淮南市潘集区法律援助中心高皇工作站法律工作者。
委托代理人：程晓晔，淮南市潘集区法律援助中心高皇工作站法律工作者。
申请人：程文军，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2016年7月5日受理了申请人王桂书、程文军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王桂书、程文军因土地租赁纠纷，于2016年7月4日经淮南市潘集区高皇镇龙窝村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、程文军拖欠王桂书2015年－2016年两年土地租赁费2640元，于2017年6月30日前一次性付清；2017年土地租赁费用1320元，于同年10月1日前一次性付清；
二、如程文军未能按上述期限履行给付义务，自2017年10月2日起，王桂书有权收回租赁土地，土地上的附属物由程文军自行清理。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月五日
书记员 金梦吟
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1167号
申请执行人：广元市城建工程建设有限公司。
法定代表人：邓吉健。
被执行人：四川天鸿建设有限公司。
法定代表人：袁均
本院（2014）广利州民初字第2591号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川天鸿建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川天鸿建设有限公司的银行存款901300元（本金890000元、执行费11300元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10580号
原告：张某，女。
被告：于某，男。
张某与于某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 卫彦玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 松
河南省偃师市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第166号
公诉机关偃师市人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，女，出生于1950年4月18日，汉族。系被害人智洪根妻子。
附带民事诉讼原告人智某甲，女，出生于1972年11月26日，汉族。系被害人智洪根女儿。
附带民事诉讼原告人智某乙，男，出生于1975年3月5日，汉族。系被害人智洪根儿子。
被告人高建刚，曾用名高某，男，出生于1970年12月20日，汉族，农民。因犯盗窃罪于2007年1月30日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2007年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年8月18日被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，刑期自2011年4月11日至2015年10月10日。服刑期间于2011年11月9日因涉嫌故意杀人漏罪被偃师市公安局从山东省微湖监狱解回，2015年10月10日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2012）194号起诉书指控被告人高建刚犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人智洪根妻子闫某、女儿智某甲、儿子智某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某、智某甲、智某乙，被告人高建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，1994年7月17日下午18时许，偃师市城关镇杏园村智洪根到偃师市城关镇槐庙村赵某甲家遇见被告人高建刚，赵某甲向智洪根讲高建刚想与其发生性关系，被其拒绝。智洪根与高建刚因此发生争吵。高建刚随即到偃师市购买刀具，用报纸包住随身携带，返回赵某甲家找智洪根。后高建刚、智洪根两人从赵保玲家出来一起到偃师市城关镇窑头村孙真庙门前喝酒。喝酒过程中，高建刚用随身携带的刀具多次砍击智洪根头颈部，致智洪根创伤性休克死亡。
就上述指控，公诉机关当庭提供有被告人高建刚的供述，闫某的报案材料及陈述，证人齐某、赵某甲、赵某丙、白某乙证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录及照片，尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，破案经过，到案证明及年龄证明等证据。公诉机关认为，被告人高建刚故意杀人，非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，构成故意杀人罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人故意杀人罪的刑事责任，判令被告人赔偿丧葬费15151元、死亡赔偿金132080元、老人赡养费33020元、精神赔偿金319749元，共计50万元。并当庭提供偃师市城关镇杏元村村民委员会证明一份、偃师市公安局城关派出所全户常住人口登记表一份，证明了被害人智洪根的家庭成员情况。
被告人高建刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对民事部分，称愿意赔偿被害人家属，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，1994年7月17日下午18时许，偃师市城关镇杏园村智洪根到偃师市城关镇槐庙村赵某甲家找赵某甲时，在赵某甲家中遇见被告人高建刚。赵某甲向智洪根讲高建刚想与其发生性关系，被其拒绝。智洪根为此与高建刚发生争吵，高建刚遂到偃师市购买刀具一把，用报纸包住随身携带，返回赵某甲家找智洪根。后智洪根、高建刚两人从赵保玲家出来一起到偃师市城关镇窑头村孙真庙门前喝酒。高建刚称，喝酒过程中，两人再次发生争执，高建刚用随身携带的刀具照智洪根头颈部乱砍，后逃跑。次日早上5时许，过路群众齐某发现死者智洪根，遂报警。经偃师市公安局尸体检验鉴定，智洪根系被他人用锐器多次砍击头颈部致创伤性休克死亡。
案发后，高建刚一直外逃。公安机关于2011年11月份发现高建刚因犯盗窃罪被山东省沂源县人民法院判刑，于当月9日从山东省微湖监狱将正在服刑的高建刚解回。
附带民事部分经调解无果。
上述事实，有被告人高建刚的供述，闫某的报案材料及陈述，证人齐某、赵某甲、赵某丙、白某乙证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录及照片，尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，破案经过，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建刚因琐事持刀多次砍击被害人头颈部，致被害人创伤性休克死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。附带民事诉讼原告人要求的丧葬费15151元，于法有据，本院予以支持。要求的死亡赔偿金、老人赡养费、精神赔偿金，根据相关法律规定，不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十一条第一款、第五十二条、第五十四条、第三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人高建刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与原犯盗窃罪所判有期徒刑四年六个月，罚金二万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2030年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人高建刚赔偿附带民事诉讼原告人闫某、智某甲、智某乙丧葬费15151元。于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍红霞
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 王 强
二〇一六年五月三十日
代理书记员 周晨翔
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保60号
申请保全人：郑平，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被保全人：孙德标，男，1990年7月16日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
申请保全人郑平于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人孙德标所有的黑x号重型仓栅式货车一辆予以扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请保全人郑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押孙德标所有的黑x号重型仓栅式货车一辆。
案件申请费1000元，由郑平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪 复
二〇一七年四月二十一日
书记员 钱玉函
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初259号
申请人：樟树市现代农机机电有限公司，住所地江西省樟树市潭家仓（原桥头收费站旁）。统一社会信用代码913609826834850778。
法定代表人：聂刚，总经理。
被申请人：陈钢，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人樟树市现代农机机电有限公司与被申请人陈钢买卖合同纠纷一案，申请人樟树市现代农机机电有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈钢所有的价值125万元的财产予以查封、扣押或冻结，申请人樟树市现代农机机电有限公司并向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人樟树市现代农机机电有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈钢所有的价值125万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一八年二月一日
书记员 吴丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6542号
上诉人（原审原告）:韩怀亮，男，汉族，1936年7月18日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）:韩爱红，女，汉族，1967年7月18日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
上诉人韩怀亮因与被上诉人韩爱红返还原物纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
上诉人韩怀亮上诉请求:1、请求二审法院依法撤销河南省郑州市中原区人民法院(2017)豫0102民初1246号民事裁定书，发回重审。要求法院重新审核依法判令韩爱红归还韩怀亮的《拆迁住宅房补偿安置协议》(协议编号:504-29)原件、安置房买卖合同原件、安置房买卖合同对应的发票原件、拆迁安置用房框架协议原件、拆迁安置房选房协议原件。2、涉诉一二审费用全部由韩爱红承担。事实与理由:本案诉争的是以拆迁安置协议为主相关的几个原件。拆迁房屋是归韩怀亮的，拆迁安置协议等原件都是韩怀亮的名字，安置房需要补差价，但这与商品房买卖完全不同。商品房买卖，商品房的价款与实物的价值是相等的，故可以认定谁交钱谁就是权利人，而安置房只是补差价比如本案诉争的安置房面积是73.56平方米，补差价款是161096元，请问这个价款能与73.56平方米的价值相等吗?况且韩怀亮与韩爱红是父女关系，韩爱红替韩怀亮交钱，存在三种可能:1、属于赠与。父亲把女儿养大成人，女儿赠与父亲161096元并不为过。2、属于债权债务。即使韩爱红不同意赠与，但双方形成债权债务关系。3、部分抵销。旧房拆迁韩怀亮应得补助款8万元，拆迁部门奖励9000元，但这9000元不包括在正规发票内。一审法院查明该款有韩爱红领取，韩爱红如何分配，那是她的事，所以该权利证明即然是韩怀亮的名字，韩爱红就应当把原物返还给韩怀亮。何况，一审法院审判时审判长当庭就明确说明根据物权法规定，特定物上记载的是谁的名字，该物就归谁所有。作出的裁定违背物权法的规定。一审法院认定韩爱红是原物的合法持有人。请问办房产证时，房管部门该怎么处理.
被上诉人韩爱红辩称:1、位于郑州市西环路与建设路交叉口8栋2单元1层中西号房屋所有权归韩爱红。韩爱红和韩怀亮系父女关系，2014年6月25日，政府拆迁，韩怀亮没有经济能力购买，在征询了其他子女意见后就让我购买，我和父亲达成口头协议，由我全部出资购买，待房产证下来后，协助我办理该房屋的过户手续，我允许父亲暂住房屋。2015年12月份，我将购买房改房的5000元购房款给了父亲，父亲说房改房也算我购买的。关于拆迁补偿房，我先交预付款80000元，后又交81096元房款，共计交款161096元，韩怀亮在一审法院认可是韩爱红交纳的房款。韩爱红出资购买的房屋事实清楚，韩爱红有权持有购买该房屋的一切合法手续，韩怀亮无权要求返还。2、韩爱红目前属于租房居住。因双方有口头约定，由韩爱红出资购买，房屋归韩爱红所有，韩爱红同意韩怀亮长期居住。韩爱红信守承诺，让韩怀亮居住，自己一家三口租房生活，韩爱红工资极低，除了交房租外，勉强维持生活，为啥韩怀亮不考虑做女儿的感受。
韩怀亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令韩爱红归还韩怀亮的拆迁住宅房补偿安置协议（协议编号：504-29）原件、安置房买卖合同原件、安置房买卖合同对应的发票原件、拆迁安置用房框架协议原件、拆迁安置房选房协议原件；2、本案诉讼费由韩爱红承担。事实和理由：韩怀亮、韩爱红系父女关系，韩怀亮于1957年与前妻结婚，婚后生育三个孩子，因二人感情不和，于1976年与前妻离婚。后经人介绍于1989年3月又与张九云结合。韩怀亮有一套位于郑州郑州市××院××楼××单元××号屋，于2009年6月拆迁，拆迁后政府又补给韩怀亮一套位于郑州郑州市××与××路交叉口××单元××号房来韩爱红找到韩怀亮，给韩怀亮商量，说韩怀亮年级大了容易忘事，让韩怀亮把拆迁住宅房补偿安置协议（协议编号：504-29）原件、安置房买卖合同原件、安置房买卖合同对应的发票原件、拆迁安置用房框架协议原件、拆迁安置房选房协议原件由她保管，而且韩爱红还愿意把161096元的差价款拿出来，韩怀亮以后的生活费及看病等一切花销都有她一人承担，韩怀亮另外两个孩子就不用再管了。房子由韩怀亮继续居住，韩怀亮百年后房子归韩爱红所有。韩怀亮认为韩爱红是自己的亲生女儿就把上述合同交给她。但韩怀亮在2016年9月被检查出患了重××要大笔费用。韩怀亮找韩爱红要钱，韩爱红说没有钱给韩怀亮，韩怀亮为了治××把房子卖了，但韩爱红持有韩怀亮所有与房子有关的手续的原件，故韩怀亮诉至法院，要求解决。
一审法院认定事实：拆迁住宅房补偿安置协议（协议编号：504-29）原件、安置房买卖合同原件、安置房买卖合同对应的发票原件、拆迁安置用房框架协议原件、拆迁安置房选房协议原件均由韩爱红持有。韩怀亮认可位于郑州市西环路与建设路交叉口8栋2单元1层中西号房屋是韩爱红交了十六万多元的购房款。
一审法院认为：韩怀亮起诉的案由为返还原物纠纷，涉案的标的物为拆迁住宅房补偿安置协议（协议编号：504-29）原件、安置房买卖合同原件、安置房买卖合同对应的发票原件、拆迁安置用房框架协议原件及拆迁安置房选房协议原件，诉争的焦点为韩爱红是否应该将上述标的物返还给韩怀亮。根据庭审查明的事实，韩爱红持有上述标的物的依据为涉案标的物中约定的房屋载明的买受人虽然为韩怀亮，但实际是由韩爱红出资购买，且韩怀亮认可韩爱红出资购买房屋的事实，韩爱红持有的标的物系证明其为房屋实际出资人的一种凭证，属于合法持有。故韩怀亮起诉要求韩爱红返还原物的诉讼请求没有具体的事实和理由，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，该院裁定：驳回韩怀亮的起诉。
本院认为：本案韩怀亮的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，韩怀亮的起诉具有明确的诉讼请求、具体的事实和理由。原告的诉讼请求是否具有事实依据、理由是否充分为实体审理的内容。本案应进行实体审理，一审法院裁定驳回韩怀亮的起诉，程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1246号民事裁定；
二、本案指令郑州市中原区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年五月十九日
书记员 刘海娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终6542号上诉人（原审原告）:韩怀亮，男，汉族，1936年7月18日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）:韩爱红，女，汉族，1967年7月18日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。上诉人韩怀亮因与被上诉人韩爱红返还原物纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩怀亮上诉请求:1、请求二审法院依法撤销河南省郑州市中原区人民法院(2017)豫0102民初1246号民事裁定书，发回重审。要求法院重新审核依法判令韩爱红归还韩怀亮的《拆迁住宅房补偿安置协议》(协议编号:504-29)原件、安置房买卖合同原件、安置房买卖合同对应的发票原件、拆迁安置用房框架协议原件、拆迁安置房选房协议原件。2、涉诉一二审费用全部由韩爱红承担。事实与理由:本案诉争的是以拆迁安置协议为主相关的几个原件。拆迁房屋是归韩怀亮的，拆迁安置协议等原件都是韩怀亮的名字，安置房需要补差价，但这与商品房买卖完全不同。商品房买卖，商品房的价款与实物的价值是相等的，故可以认定谁交钱谁就是权利人，而安置房只是补差价比如本案诉争的安置房面积是73.56平方米，补差价款是161096元，请问这个价款能与73.56平方米的价值相等吗?况且韩怀亮与韩爱红是父女关系，韩爱红替韩怀亮交钱，存在三种可能:1、属于赠与。父亲把女儿养大成人，女儿赠与父亲161096元并不为过。2、属于债权债务。即使韩爱红不同意赠与，但双方形成债权债务关系。3、部分抵销。旧房拆迁韩怀亮应得补助款8万元，拆迁部门奖励9000元，但这9000元不包括在正规发票内。一审法院查明该款有韩爱红领取，韩爱红如何分配，那是她的事，所以该权利证明即然是韩怀亮的名字，韩爱红就应当把原物返还给韩怀亮。何况，一审法院审判时审判长当庭就明确说明根据物权法规定，特定物上记载的是谁的名字，该物就归谁所有。作出的裁定违背物权法的规定。一审法院认定韩爱红是原物的合法持有人。请问办房产证时，房管部门该怎么处理.被上诉人韩爱红辩称:1、位于郑州市西环路与建设路交叉口8栋2单元1层中西号房屋所有权归韩爱红。韩爱红和韩怀亮系父女关系，2014年6月25日，政府拆迁，韩怀亮没有经济能力购买，在征询了其他子女意见后就让我购买，我和父亲达成口头协议，由我全部出资购买，待房产证下来后，协助我办理该房屋的过户手续，我允许父亲暂住房屋。2015年12月份，我将购买房改房的5000元购房款给了父亲，父亲说房改房也算我购买的。关于拆迁补偿房，我先交预付款80000元，后又交81096元房款，共计交款161096元，韩怀亮在一审法院认可是韩爱红交纳的房款。韩爱红出资购买的房屋事实清楚，韩爱红有权持有购买该房屋的一切合法手续，韩怀亮无权要求返还。2、韩爱红目前属于租房居住。因双方有口头约定，由韩爱红出资购买，房屋归韩爱红所有，韩爱红同意韩怀亮长期居住。韩爱红信守承诺，让韩怀亮居住，自己一家三口租房生活，韩爱红工资极低，除了交房租外，勉强维持生活，为啥韩怀亮不考虑做女儿的感受。韩怀亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令韩爱红归还韩怀亮的拆迁住宅房补偿安置协议（协议编号：504-29）原件、安置房买卖合同原件、安置房买卖合同对应的发票原件、拆迁安置用房框架协议原件、拆迁安置房选房协议原件；2、本案诉讼费由韩爱红承担。事实和理由：韩怀亮、韩爱红系父女关系，韩怀亮于1957年与前妻结婚，婚后生育三个孩子，因二人感情不和，于1976年与前妻离婚。后经人介绍于1989年3月又与张九云结合。韩怀亮有一套位于郑州郑州市××院××楼××单元××号屋，于2009年6月拆迁，拆迁后政府又补给韩怀亮一套位于郑州郑州市××与××路交叉口××单元××号房来韩爱红找到韩怀亮，给韩怀亮商量，说韩怀亮年级大了容易忘事，让韩怀亮把拆迁住宅房补偿安置协议（协议编号：504-29）原件、安置房买卖合同原件、安置房买卖合同对应的发票原件、拆迁安置用房框架协议原件、拆迁安置房选房协议原件由她保管，而且韩爱红还愿意把161096元的差价款拿出来，韩怀亮以后的生活费及看病等一切花销都有她一人承担，韩怀亮另外两个孩子就不用再管了。房子由韩怀亮继续居住，韩怀亮百年后房子归韩爱红所有。韩怀亮认为韩爱红是自己的亲生女儿就把上述合同交给她。但韩怀亮在2016年9月被检查出患了重××要大笔费用。韩怀亮找韩爱红要钱，韩爱红说没有钱给韩怀亮，韩怀亮为了治××把房子卖了，但韩爱红持有韩怀亮所有与房子有关的手续的原件，故韩怀亮诉至法院，要求解决。一审法院认定事实：拆迁住宅房补偿安置协议（协议编号：504-29）原件、安置房买卖合同原件、安置房买卖合同对应的发票原件、拆迁安置用房框架协议原件、拆迁安置房选房协议原件均由韩爱红持有。韩怀亮认可位于郑州市西环路与建设路交叉口8栋2单元1层中西号房屋是韩爱红交了十六万多元的购房款。一审法院认为：韩怀亮起诉的案由为返还原物纠纷，涉案的标的物为拆迁住宅房补偿安置协议（协议编号：504-29）原件、安置房买卖合同原件、安置房买卖合同对应的发票原件、拆迁安置用房框架协议原件及拆迁安置房选房协议原件，诉争的焦点为韩爱红是否应该将上述标的物返还给韩怀亮。根据庭审查明的事实，韩爱红持有上述标的物的依据为涉案标的物中约定的房屋载明的买受人虽然为韩怀亮，但实际是由韩爱红出资购买，且韩怀亮认可韩爱红出资购买房屋的事实，韩爱红持有的标的物系证明其为房屋实际出资人的一种凭证，属于合法持有。故韩怀亮起诉要求韩爱红返还原物的诉讼请求没有具体的事实和理由，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，该院裁定：驳回韩怀亮的起诉。本院认为：本案韩怀亮的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，韩怀亮的起诉具有明确的诉讼请求、具体的事实和理由。原告的诉讼请求是否具有事实依据、理由是否充分为实体审理的内容。本案应进行实体审理，一审法院裁定驳回韩怀亮的起诉，程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1246号民事裁定；二、本案指令郑州市中原区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 刘颖超二〇一七年五月十九日书记员 刘海娇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3913号
原告：李娟，女，1978年02月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
被告：陈红，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈欠欠，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人：朱森军，该分公司经理。
委托代理人：季国桢，该分公司员工。
本院在审理上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娟于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤诉。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由原告李娟负担。
审判员 秦智涛
二〇一六年十一月十日
书记员 姜 珊
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1191号
申请执行人：李美水
被执行人：ＸＸ全
被执行人：岳长强
本院在执行申请执行人李美水与被执行人ＸＸ全、岳长强借款合同纠纷一案中，2017年3月22日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人ＸＸ全、岳长强未履行法律义务。根据（2013）夏商二初字第216号民事判决书，被执行人ＸＸ全、岳长强应偿还李美水借款274000元。经本院查询被执行人ＸＸ全、岳长强名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：ＸＸ全、岳长强名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年九月七日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1191号申请执行人：李美水被执行人：ＸＸ全被执行人：岳长强本院在执行申请执行人李美水与被执行人ＸＸ全、岳长强借款合同纠纷一案中，2017年3月22日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人ＸＸ全、岳长强未履行法律义务。根据（2013）夏商二初字第216号民事判决书，被执行人ＸＸ全、岳长强应偿还李美水借款274000元。经本院查询被执行人ＸＸ全、岳长强名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：ＸＸ全、岳长强名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年九月七日书记员  王希乐
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保279号
申请人：枣强县兴旺橡塑化工厂
执行事务合伙人：钱春旺，厂长。
被申请人：张艳
被申请人：施建新
被申请人：海宁市红晶化工有限公司
法定代表人：张艳，执行董事。
本院在受理申请人枣强县兴旺橡塑化工厂与被申请人海宁市红晶化工有限公司等买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人枣强县兴旺橡塑化工厂申请2017年8月14日将海宁市红晶化工有限公司农村商业银行城北支行账户20×××42冻结至480万，已冻结0元，未冻结480万元，余额不足。2017年8月14日将张艳名下中国建设银行股份有限公司海宁硖石支行账户14×××67存款冻结480万元，已冻结401.29元，未冻结4799598.71元，余额不足。2017年8月14日将施建新名下位于XXX房产予以查封。查封期限为2017年8月14日至2020年8月13日。查封期间不得变更、抵押、买卖、过户。2017年8月14日将张艳名下车牌号为浙Ｆ×××××车辆予以查封，查封期限为2017年8月14日至2019年8月13日。2017年8月15日经指挥中心网络查控系统将张艳名下农业银行海宁支行海昌路分理处账户62×××79存款冻结480万，已冻结0元，轮候冻结480万元。邮政银行杭州市德胜路营业所账户62×××86存款冻结480万，已冻结78.92元。邮政银行海宁市支行账户60×××95存款冻结480万，已冻结5.58元。工商银行浙江省嘉兴牡丹卡中心账户62×××18存款冻结480万，已冻结383.23元。工商银行浙江省嘉兴兴禾支行账户12×××65存款冻结480万，已冻结578.86元。工商银行浙江省海宁支行账户12×××83存款冻结480万，已冻结71.29元。工商银行浙江省海宁支行海宁开发区分理处账户12×××05存款冻结480万，已冻结15.32元。冻结期限至2018年8月15日。2017年8月15日经指挥中心网络查控系统将张艳名下民生银行直销银行部账户50×××10存款冻结480万，已冻结0元。招商银行嘉兴分行营业部账户62×××97存款冻结480万，已冻结94.14元。光大银行嘉兴海宁小微企业专营支行账户52×××26存款冻结480万，已冻结100.48元。广发银行杭州分行营业部账户62×××45存款冻结480万。平安银行嘉兴海宁支行账户20×××84存款冻结480万，已冻结0元。平安银行深圳分行营业部支行XXX存款冻结480万，已冻结0元。XXX存款冻结480万，已冻结0元。工商银行浙江省海宁支行白漾分理处账户12×××87存款冻结480万，已冻结10.11元。冻结期限至2018年8月15日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月十八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5011号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告邵立武，成年人。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告邵立武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5011号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告邵立武，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告邵立武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月一日
书 记 员 邵军
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1453号
原告王某甲，农民。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
委托代理人魏文涛。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张萍、被告王某乙及委托代理人魏文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于1996年11月12日登记结婚，1997年12月5日生长女王某丙，2003年10月7日生次女王某丁。因感情不和，双方于2012年4月23日协议离婚。离婚后，被告找到我提出复婚，当时我考虑到孩子，同意了复婚，2012年6月27日办理了复婚登记，2013年9月5日生男孩王某戊。复婚后，夫妻间感情没有好转，双方无法沟通。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，我与被告共同生活多年，并生育子女，感情深厚。协议离婚后，双方经过慎重考虑，再次登记结婚。复婚后，双方生活稳定，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1996年11月12日登记结婚，1997年12月5日生长女王某丙，2003年10月7日生次女王某丁。2012年4月23日，原、被告协议离婚，2012年6月27日，双方复婚并办理结婚登记手续。2012年12月，原告向本院起诉与被告离婚，被告提出已怀孕，原告申请撤诉，本院于2013年1月21日作出（2012）徐民初字第1460号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2013年9月5日，生育男孩王某戊。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提交王某己的书面证明一份，主要证明王某甲与王某乙结婚后经常发生矛盾，曾多次调解无效，双方于2012年12月分居生活。被告质证称，不能证明我与原告分居生活，原告经常回家。另原告提交河北振平律师事务所律师张萍、魏文志对付某的调查笔录一份，主要证明原、被告夫妻感情破裂，被告有过错。被告质证称，对该调查笔录不认可。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
诉讼中，原告王某甲申请对王某戊进行亲子鉴定，被告同意。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该鉴定机构于2014年12月31日出具了法大（2014）医检字第393号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检验结果支持王某甲是王某戊的生物学父亲。
上述事实有双方当事人的陈述、2012年4月23日的离婚协议书、结婚证、常住人口登记卡、本院（2012）徐民初字第1460号民事裁定书、王某己的书面证明、律师对付某的调查笔录及司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一五年二月五日
书记员 王 汉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第629号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人于晓章。
被执行人于永林。
被执行人于洪章。
被执行人于新伟。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于晓章、于永林、于洪章、于新伟借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第58号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额163186.25元未能执行。现查明被执行人于晓章、于永林、于洪章、于新伟无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于晓章、于永林、于洪章、于新伟有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第629号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于晓章、于永林、于洪章、于新伟有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一四年八月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第629号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于晓章，于永林，于洪章，于新伟借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第58号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额163186.25元未能执行。现查明被执行人于晓章，于永林，于洪章，于新伟无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于晓章，于永林，于洪章，于新伟有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第629号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于晓章，于永林，于洪章，于新伟有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一四年七月二十日
代理书记员 于雪莲
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执42号
申请人代琳钰，女，1969年10月23日生，云南省漾濞彝族自治县人。
委托代理人左绍强，男，1965年6月15日生，云南省漾濞彝族自治县人，特别授权代理。
被执行人董文翠，女，1960年4月15日生，云南省漾濞彝族自治县人。
本院在执行申请人代琳钰与被执行人董文翠民间借贷纠纷一案中，经本院执行后，被执行人董文翠暂无履行能力，但经申请人申请，在本县苍山西镇人民政府拥有被执行人董文翠名下的“漾濞县城扩容征收土地款”26万余元，因董文翠作为被执行人的其余案件还有九件，所涉执行款总计36万余元，本院遂依法对此款进行了保全及扣留，尔后，案外人李洪斌、姜玉芳及李红林、赵映、赵荣分别于2016年5月10日、2016年5月14日向本院提出执行异议，本院分别于2016年5月24日、2016年5月30日作出《执行裁定书》，并已送达双方。后因案外人李红林、姜玉芳及赵映、赵荣不服，在法定期间申请复议，为此，此“漾濞县城扩容征收土地款”能否执行及如何分配，需待复议或其他程序结果，另，申请人也无法提供出其他被执行人的可供执行的财产线索，因此，对本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922执42号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，则申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年十一月四日
书记员 王绍伟
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督13号
申请人：张建，男，1981年4月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人张建于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2014年至2015年向被申请人供应砂石，2017年6月6日，双方经结算被申请人砂石款142663.25元，被申请人向申请人出具《欠条》一份。现要求被申请人支付材料款142663.25元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百�十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张建支付材料款142663.25元。
申请费1051元，由被申请人桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月六日
书记员代 小 均
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢93号
申请执行人张玉枝，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人刘大相，男，1973年10月17日生，汉族，住河南省确山县。
本院受理的张玉枝申请执行刘大相机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月10日立案执行。本案总标的为115658元。执行中，被执行人刘大相的银行账户已冻结、无车辆、无土地、无房产、暂无其他财产可供执行，申请执行人张玉枝申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人张玉枝在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）驿民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年七月十日
书记员 高雪倩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01131号
申请执行人王朕。
委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人焦丹娟，陕西邦维律师事务所律师。
被执行人李俊东。
王朕与李俊东民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第00941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王朕于2014年8月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人李俊东现无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2015年1月9日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其应支付的借款本金50000元、诉讼费1050元、执行费666元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01131号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年一月九日
书记员 潘 婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105财保25号
申请人：王某某，男,1989年11月11日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：高某某，河北冀华律师事务所律师。
被申请人：李某某，男，1971年8月4日出生，住河北省石家庄市新华区。
申请人王某某与被申请人李某某交通事故诉前财产保全一案，申请人王某某于2018年4月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××途威牌小型越野客车一辆。申请人王某某在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额20万元，保单号ASHJK35Z0118Q000013D），保险人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人王某某出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××途威牌小型越野客车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 李玲玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更443号
罪犯张国民，男，回族，1986年3月20日出生，出生地新疆阜康市，小学文化程度。2006年6月因犯抢劫罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，于2009年7月19日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）乌中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人张国民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案凶器刀具予以没收。被告人张国民不服，提出上诉。本院于2014年5月12日作出（2014）新刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月12日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国民因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张国民确无故意犯罪。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张国民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张国民的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年5月12日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 翟伟妙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04财保60号
申请人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武南路588号，统一社会信用代码91320400564301087F。
法定代表人管正民，该公司董事长。
委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
被申请人：常州市大宏鹏国际贸易有限公司，住所地常州市�进区遥观镇钱家工业园。
法定代表人周兆平，该公司总经理。
被申请人：常州艾特克精密机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码913201125737582116。
法定代表人王文龙，该公司总经理。
被申请人：江苏兆峰晶精钢管有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村，组织机构代码75966757-2。
法定代表人周兆平，该公司总经理。
被申请人：周兆平，男，汉族，1960年8月18日生，住常州市武进区。
被申请人：周金妹，女，汉族，1958年10月18日生，住常州市武进区。
被申请人：周晶，男，汉族，1982年9月21日生，住常州市武进区。
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州市大宏鹏国际贸易有限公司、常州艾特克精密机械有限公司、江苏兆峰晶精钢管有限公司、周兆平、周金妹、周晶银行存款1900万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人常州市维邦纺织有限公司为常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司的该财产保全提供了担保，并向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司在起诉前向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市大宏鹏国际贸易有限公司、常州艾特克精密机械有限公司、江苏兆峰晶精钢管有限公司、周兆平、周金妹、周晶银行存款1900万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 戴 强
代理审判员 钱荣金
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈金麟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1483号
原告：王爱钦，女，1966年6月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：林军，男，1985年3月10日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
原告王爱钦与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告林军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱钦向本院提出诉讼请求：1.判令林军向王爱钦偿还借款本金200000元；2.判令林军向王爱钦支付利息2200（利息按月利率1.5%从2016年8月3日暂计至2016年8月23日，余下利息计至实际还款日止）；3.判令本案诉讼费由林军承担。事实和理由：2014年12月1日，林军以资金周转为由向王爱钦借款200000元，同日，王爱钦通过其丈夫林仁象银行转账给林军200000元。2014年12月2日，林军向王爱钦出具1份借条，书面约定利息为月利率1.5%。借款后，林军按约支付利息至2016年7月2日，之后不再支付利息。王爱钦曾多次向林军催讨借款无果，遂提起诉讼。
林军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于林军未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对王爱钦所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月1日，王爱钦通过其丈夫林仁象的银行账户转账给林军200000元。2014年12月2日，林军向王爱钦出具了1份主要内容为“本人林军今向王爱钦借人民币贰拾万元整，小写￥：200000元整，息为壹分伍利，借款人：林军，2014年12月2号”的借条。双方在借条中未约定借款期限。
本院认为，王爱钦与林军之间的借贷关系有林军出具的借条、银行转账凭条及庭审陈述为据，证据充分，依法予以认定。林军作为债务人，依法负有偿还借款的义务。王爱钦与林军在借款时虽未约定借款期限，但林军依法应在王爱钦催告后合理期限内偿还。王爱钦虽未提交证据证明其曾向林军催讨借款，但其向本院起诉，可视为向林军催讨借款。王爱钦与林军在借条中明确约定借款利息为月利率为1.5%，该约定符合法律规定，予以支持。王爱钦在庭审中自认借条出具后林军支付利息到2016年7月2日，此系当事人对自己不利的事实之认可，故依法予以确认。林军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，对王爱钦在本案中的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林军应于本判决生效之日起十日内向王爱钦偿还借款本金200000元及利息（本金200000元按月利率1.5%计息，自2016年8月3日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，由林军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 蔡友华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第51号之三
申请执行人孙义东，男，1974年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人赵延臣，男，1972年12月27日生，汉族，驾驶员，住聊城市东昌府区。
被执行人白金风，女，1968年9月16日生，汉族，住址同上，二人系夫妻关系。
本院作出的（2013）聊东民初字第3178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵延臣、白金风至今未履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人赵延臣、白金风在新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司有保险收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵延臣的保险收益100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一七年七月五日
书记员 赵晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第51号之四
申请执行人孙义东，男，1974年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人赵延臣，男，1972年12月27日生，汉族，驾驶员，住聊城市东昌府区。
被执行人白金风，女，1968年9月16日生，汉族，住址同上，二人系夫妻关系。
本院作出的（2013）聊东民初字第3178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵延臣、白金风至今未履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人赵延臣、白金风在新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司有保险收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人白金凤的保险收益100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一七年七月五日
书记员 赵晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第51号
申请执行人孙义东。
被执行人赵延臣，男，1972年12月27日生，汉族，驾驶员，住聊城市东昌府区向职路119号。本院作出的（2013）聊东民初字第3178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵延臣至今未履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人赵延臣有鲁P×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵延臣所有的鲁P×××××号小型汽车一辆。
查封期间，被执行人不得对被查封物损毁、租赁、出售、设置他项权利等有碍执行的行为。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利二0一五年二月十三日
书记员 张 广 涛
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第157号
原告曹传刚。
原告李雪岩。
上列二原告委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司，住所地山西省晋中市榆次区西顺城街26号。
代表人张永光，职务总经理。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
原告曹传刚、李雪岩与被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司（以下简称晋中保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪岩及原告曹传刚、李雪岩的委托代理人程爱桃、被告晋中保险公司的委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传刚、李雪岩诉称，二原告为夫妻关系。2013年6月11日，原告李雪岩与被告签订了保险合同号码为2003-140800-S42-00049711-7,投保单号为140100318334的保险合同，投保了中国人寿保险公司国寿康宁终身××保险，投保人为李雪岩，被保险人为曹传刚，保险期满日为终身，合同生效日期为2003年6月14日。2003年6月23日，李雪岩又与被告签订了保险合同号码为2003-140800-S42-00052734-6，投保单号为140100318339的保险合同，投保了中国人寿保险公司国寿康宁终身××保险，投保人为李雪岩，被保险人为曹传刚，保险期满日为终身，合同生效日期为2003年6月26日。
2015年3月17日，曹传刚因患××在首都医科大学附属北京安贞医院心外科住院手术治疗，支付医药费143857.61元，2015年4月1日出院。曹传刚出院后请求被告理赔，被告拒不赔付。原告认为双方签订的保险合同合法有效，已按时连续12年足额交纳他保险费，被告应按合同给付保险金80000元，为此，要求判令被告给付保险金80000元，并从2015年起免交以后各期保险费，保险合同继续有效。
被告晋中保险公司辩称，对投保事实无异议。根据原告所患××，不属于保险合同所约定的十大××，保险条款对××做了明确约定，故不应当支付保险金，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2013年6月11日，原告李雪岩在被告晋中保险公司投保了康宁终身保险，被保险人为曹传刚，约定交费日期为每年的6月14日，交费方式为年交，合同生效日期为2003年6月14日，保险金额为20000元，保险期满日为终身，交费期满日为2023年6月13日，保险费（标准）1580元，保险合同号为2003-140800-S42-00049711-7。
2003年6月23日，原告李雪岩在被告晋中保险公司投保了康宁终身保险，被保险人为曹传刚，约定交费日期为每年的6月26日，交费方式为年交，合同生效日期为2003年6月26日，保险金额为20000元，保险期满日为终身，交费期满日为2023年6月25日，保险费（标准）1580元，保险合同号为2003-140800-S42-00052734-6。
康宁终身保险条款载明了权利义务，其中第四条载明了保险责任：在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患××（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付××保险金，本合同的××保险金给付责任即行终止。若××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。二、被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的××保险金，本合同终止。三、被告保险人身体高度××，本公司按基本保额的三倍给付高度××保险金，但应扣除已给付的××保险金，本合同终止。康宁终身保险条款第五条载明了免除责任的情形。
另查明，原告曹传刚与李雪岩为夫妻关系。
2015年3月17日，曹传刚在首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗。2015年3月25日，曹传刚在首都医科大学附属北京安贞医院进行MVR+RFA手术。手术经过记载：麻醉成功后，前胸正中切口，切开皮肤，皮下，肌肉各层，纵劈胸骨。切开心包，肝素化后常规建立体外循环，转机、降温，阻断循环，升主动脉根部HTK停跳液，行射频消融术，右心房-
房间隔切口探查如上，缝闭左心耳，剪除病变二尖瓣，植入MedtronicAP360M24双叶机械瓣，全周间断缝合，试瓣功能良好。依次关闭上述切口。复温、排气，开放升主动脉，心脏除颤后复跳为窦性心律。并行循环稳定后停，鱼精中和肝素。清点纱布、器械无误，彻底止血，逐层关胸。关闭胸（腹）腔前处理：留置纵膈、心包引流管，心表起搏导线。2015年4月1日出院，实际住院15天，支付费用143857.61元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的保险合同、住院病历、住院收费票据、住院费用明细清单、出院证明、保险费扣交单据等予以证实。
本案因双方意见不一，调解未果。
本院认为，李雪岩与曹传刚为夫妻关系，李雪岩作为投保人为被保险人曹传刚投保具有保险利益，李雪岩与晋中保险公司之间的保险合同意思表示真实，合法有效，保险人晋中保险公司应按约定承担保险责任。本案中，曹传刚因××在首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗，晋中保险公司辩称曹传刚所患××不符合保险合同约定的理赔条件，根据格式条款解释规则，当出现两种不同的解释时，应作出不利于格式合同提供方的解释。故晋中保险公司拒付保险金理由不当，应承担给付保险金责任，即按照合同约定给付保险金额的二倍共计人民币80000元。由于该保险金的给付发生在交费期内，按照保险合同约定，从给付之日起，免交以后各期保险费，合同继续有效。根据本案事实，本院对原告要求免交以后各期保险费，保险合同继续有效予以支持。综上，本案是因保险合同而产生的民事法律关系，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司于本判决生效后十日内给付原告曹传刚保险金人民币80000元。
二、从2016年起原告李雪岩免交与被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司签订的案涉两份保险合同以后各期保险费，合同继续有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 张 彤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩雨齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执214号之一
申请执行人：皖西都市建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区淠苑小区，组织机构代码15298332—5。
法定代表人：魏秀章，该公司总经理。
被执行人：六安市高乐精密机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区纬一路，组织机构代码66791108—0。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
本院在执行皖西都市建筑安装工程有限责任公司与六安市高乐精密机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00081号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执214号
申请执行人：皖西都市建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区淠苑小区，组织机构代码15298332—5。
法定代表人：魏秀章，该公司总经理。
被执行人：六安市高乐精密机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区纬一路，组织机构代码66791108—0。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的本院2015年2月25日作出的（2013）六民一初字第00081号民事判决，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人六安市高乐精密机械有限公司所有的位于六安市经济技术开发区迎宾大道与皋城东路交叉口东200米的三号厂房及土地使用权（权证字号：20099038）。
二、限制被执行人六安市高乐精密机械有限公司变更股东、股权、公司名称、法定代表人等，限制期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。