wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第754号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人冯强，总经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人毕国忠，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）李宝才，男，1952年2月11日出生，无职业。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
原审被告杨金柱，男，1988年1月1日出生，汉族，出租车司机。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第2793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月20日13时许，原告驾驶二轮电动车沿滨河大街由西向东行驶至林业局西侧路口左转向北行驶时，与沿滨河大街由东向西行驶的被告杨金柱驾驶的蒙GYXX**号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交警某大队做出的某一公交认字（2013）第XXX号道路交通事故认定书认定，原告负主要责任，被告杨金柱负次要责任。原告受伤后在通辽某医院住院治疗19天，诊断为：左股骨假体松动、假体周围粉碎性骨折。蒙GY56**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50000.00元的商业三者险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。2014年10月26日，内蒙古某司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定结论为：李宝才，左股骨假体松动，左侧股骨干上段粉碎性骨折术后，其伤残程度为十级伤残。原告在住院期间被告杨金柱垫付了医疗费29000.00元。原告的各项损失为：医疗费97979.35元、护理费1740.40元（91.60元×19天）、住院伙食补助费760.00元（40.00元×19天）、残疾赔偿金45894.60元（25497.00×元×18年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元（30000.00×10%），合计149374.35元。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条（一）项的规定；被告杨金柱驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，公安交警部门认定，原告负主要责任，被告杨金柱负次要责任，既有事实根据又符合法律规定，本院予以确认。因被告杨金柱在本起事故中负有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。但原告在本起事故中也有过错，应减轻被告杨金柱相应的赔偿责任。被告杨金柱驾驶的蒙GY56**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故又发生在保险期间内，原告的损失由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。虽然被告保险公司认为原告的伤情不构成十级伤残，但未提供反驳证据，亦未在法定的举证期限内提出重新鉴定申请，故对被告保险公司的辩解理由不予采纳，对其提出的重新鉴定申请不予准许。因原告现已62岁，其主张的残疾赔偿金应按18年计算。因原告在本起事故发生时已超过60周岁，达到了法定退休年龄，且未提供因伤误工而减少收入的证据，故对原告主张的误工费不予支持。被告杨金柱为原告垫付的29000.00元，在被告杨金柱承担赔偿责任后此款如有剩余，原告应予返还。综上所述，原告合法的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李宝才各项损失60635.00元（医疗费10000.00元＋护理费1740.40元＋残疾赔偿金45894.60元＋精神损害抚慰金3000.00元）；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李宝才各项损失26621.80元［（医疗费87979.35元＋住院伙食补助费760.00元）×30%］，合计87256.80元。二、驳回原告李宝才的其他请求。三、原告李宝才返还被告杨金柱垫付款29000.00元。根据上述第一、三项及案件受理费计算，原告李宝才返还被告杨金柱的垫付款29000.00元，扣除被告杨金柱应负担的案件受理费991.00元，余款28009.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在给付原告李宝才赔偿款中扣留直接给付被告杨金柱；被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司实际给付原告李宝才赔偿款59247.80元，在本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128.00元，由原告李宝才负担137.00元，被告杨金柱负担991.00元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服原审判决上诉的主要理由是：原审法院剥夺了上诉人进行鉴定的权利，导致判决结果侵犯其合法权益。原审中被上诉人李宝才出示了其在内蒙古某司法鉴定中心（2014）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，结论为李宝才左股骨假体松动，左侧股骨干上段粉碎性骨折术后，其伤残程度为十级。对此，经上诉人了解，被上诉人所佩戴的假肢对其伤残十级有一定的影响，故在一审时提出对假肢与十级伤残之间的参照系数进行鉴定，该申请没有得到法院的允许。为此，原审法院仅对原告持有证据进行认定并判决，明显损害上诉人利益。依此鉴定书做出的伤残赔偿金及精神抚慰金的判决上诉人不认可。综上，请二审法院：1、依法撤销判决结果中判令上诉人给付被上诉人伤残赔偿金及精神抚慰金的结果。2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李宝才答辩服从原审判决。
原审被告杨金柱答辩同意一审判决结果。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条（一）项的规定；原审被告杨金柱驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，公安交警部门认定，被上诉人负主要责任，原审被告杨金柱负次要责任，既有事实根据又符合法律规定，本院予以确认。原审被告杨金柱驾驶的蒙GYXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故又发生在保险期间内，被上诉人的损失由上诉人保险公司在保险限额内予以赔偿。原审对事故责任的划分及被上诉人损失数额的确认得当，应予确认。上诉人保险公司主张被上诉人的伤情不构成十级伤残，原审剥夺了上诉人进行鉴定的权利，由于上诉人在一审对鉴定结论既未提供反驳证据，亦未在法定的举证期限内提出重新鉴定申请，该上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2256.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郭秀琴
审判员 郑旭然
二〇一五年六月二日
书记员 金 玲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00806号
原告贞丰县翔誉煤炭经营有限责任公司。
地址：贞丰县龙场镇龙河村蔡家坡。
法定代表人：朱书江，职务：执行董事。
组织机构代码：××。
委托代理人杨怀清，男，贵州黔兴律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人齐瑞延，女，贵州黔兴律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告关岭布依族苗族自治县宏达煤焦经营有限公司。
地址：关岭布依族苗族自治县关索镇滨河东路。
法定代表人：刘国民。
委托代理人杨鹏，关岭布依族苗族自治县上关镇法律服务所法律服务工作者。
代理权限为特别授权代理。
原告贞丰县翔誉煤炭经营有限责任公司（以下简称翔誉煤炭公司）诉被告关岭布依族苗族自治县宏达煤焦经营有限公司（以下简称宏达煤焦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李成忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔誉煤炭公司委托代理人齐瑞延到庭、被告宏达煤焦公司委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼，原告翔誉煤炭公司法定代表人朱书江、委托代理人杨怀清、被告宏达煤焦公司法定代表人刘国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月2日被告宏达煤焦公司与原告翔誉煤炭公司签订一份煤炭产品购销合同，合同约定原告对被告进行原煤供应，原告供应的原煤达到2000吨时，被告需在3日内结清2000吨货款和代垫运费；如果原告在15日内发货吨位不足2000吨时，被告需在3日内将15日内的货款和代垫运费结清。2011年5月至6月，原告共向被告供给原煤7030.92吨，合计3821130.44元。被告已支付300万元，尚欠821130元未支付。原、被告即分别于2012年6月16日、2014年4月19日签订了欠款偿还协议，约定对所拖欠的货款被告按月息3分，从2012年1月12日开始按月支付给原告，每月13日前支付利息24633.9元，且被告承诺在2014年12月31日前将所拖欠货款及利息全部付清。协议签订后，被告并未如约履行利息义务，原告据此诉至法院请求判决：1、被告支付拖欠货款821130元；2、被告支付所拖欠的货款利息509988.6元（利息计算至2015年6月30日，计算方式为165114元＋24633.9元×14个月=509988.6元）；3、被告支付从2015年7月1日起至执行完毕之日按拖欠货款的月利率3%的货款利息约147800元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我方认可拖欠原告的货款，但是原告主张的利息不明确，双方约定的利息不是真实意思表示，且利息约定超过国家相关规定。
经审理查明：原、被告于2011年5月2日签订《煤炭产品购销合同》，2011年5月至6月，原告先后供给被告原煤7030.92吨，总价款为3821130.44元。被告于2011年5月6日至2012年1月11日分五次向原告支付货款共计300万元，尚欠货款821130元未支付。后原被告于2012年6月16日签订欠款偿还协议，约定被告所欠原告货款821130元按月息3%，于每月13日前支付24633.9元利息给原告，协议签订后被告于2012年4月23日至2014年3月24日分6次通过银行转账向原告支付了利息50万元。因被告未如约偿还货款及利息，双方于2014年4月19日又再次签订欠款偿还协议。由于被告未履行给付货款及支付利息，引起诉讼。
以上事实有原告提供的《煤炭产品购销合同》、贵州省增值税专用发票、欠款偿还协议、银行转账凭证及原被告双方陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订《煤炭产品购销合同》是双方在平等、自愿的基础上达成的协议，双方都应当受到合同的约束。原告按照合同约定履行了供货的义务，被告应当按照合同约定给付货款；但被告在履行部分合同义务后，没有继续履行合同，违反诚实信用原则，其行为是错误的，应当及时支付货款，原告主张被告支付所欠货款的请求，依法予以支持。对于原告关于要求被告支付509988.6元的利息及要求被告按拖欠货款的月利率3%计算支付从2015年7月1日起至执行完毕之日的货款利息约147800元的主张，即是要求被告方履行2014年4月19日签订的欠款偿还协议，该份协议的约定实质就是对被告所欠货款产生违约责任的一种约定，即逾期违约金的约定。被告认为该协议约定过高，不同意履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告关于违约金的辩解理由符合法律规定，本院予以采纳。被告欠原告货款所产生的逾期违约金应按照中国人民银行同类同期贷款利率上浮30%支付，自2014年4月19日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告关岭布依族苗族自治县宏达煤焦经营有限公司于判决生效后三十日内支付原告贞丰县翔誉煤炭经营有限责任公司货款821130元；并按照中国人民银行同类同期贷款利率上浮30%支付利息（从2014年4月19日计算至清偿之日）。
如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9055元（已按简易程序减半收取），由被告关岭布依族苗族自治县宏达煤焦经营有限公司承担6000元，原告贞丰县翔誉煤炭经营有限责任公司承担3055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 李成忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 程
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第150号
原告成都焊研科技有限责任公司，住所地成都市成华区。
法定代表人杨光，职务董事长。
委托代理人廖明松，系四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人熊庆，系四川迪泰律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人杨绵绵。
委托代理人宋承辉，男，汉族，住山东省黄岛区。
本院在审理原告成都焊研科技有限责任公司诉被告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都焊研科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币12598元，减半收取6299元，由原告负担。
代理审判员 刘思宏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第2036号
原告陈德君，男，1979年9月14日生，汉族，居民。
委托代理人苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告倪志炎，男，1973年12月15日生，汉族，居民。
原告陈德君诉被告倪志炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德君的委托代理人苏聪聪到庭参加诉讼，被告倪志炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德君诉称：其系福建源光亚明电器有限公司业务员，2013年7月19日至2014年8月21日期间，被告因向源亚公司购买货物资金困难，其为被告垫付货款249583元，后被告分别于2014年4月21日和2014年8月14日向其出具了借条和欠条，但被告未付款。现要求被告归还欠款26.2万元，并支付利息（其中4万元自2014年8月15日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止；22.2万元自2014年5月16日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止）。
被告倪志炎未应诉。
经审理查明：原告陈德君系福建源光亚明电器有限公司（以下简称源光公司）业务员，南京源亚照明电器有限公司（以下简称源亚公司）系源光公司的代理商。自2013年7月19日至2014年8月14日，被告倪志炎向源亚公司购买无极灯具，原告陈德君代被告倪志炎支付货款249583元。2014年4月21日，被告倪志炎向原告陈德君出具借条一份，载明“今借到陈德君人民币贰拾贰万贰仟元整，于2014年5月15日前还清，借期内利息为0%，与本金同时还清”。同年8月14日，被告倪志炎又向原告陈德君出具欠条一份，载明：“本人欠陈德君人民币肆万元整，承诺于2014年8月21日还清，利息按每月5%，与本金同时还清”。被告倪志炎于2015年2月15日归还17000元。审理中，原告陈德君陈述实际垫付款为249583元，剩余的12417元系借款期内的利息。
上述事实，有借条、欠条、情况说明、发货通知单、发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。原告陈德君就借款合意及款项交付做了合理说明，足以证明双方借贷关系成立。关于2014年4月21日的借条，原告陈述实际借款本金为210733元，借款期间内利息为11267元，合计222000元。虽然借条中载明借期内利息为0%，但被告已将借款期间内的利息加入借款本金中，可以认定双方之间是有利息约定的。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，故借款期间内的利息应为5196元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%。未约定逾期利率或者约定不明的，被告应承担自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故被告应承担自2014年5月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，经计算，自2014年5月16日至2015年2月15日逾期利息应为9526元。关于2014年8月14日的欠条，借款本金实际应为38850元，双方在欠条中约定的利息按每月5%过高，故本院依法调整为按年利率24%计算。经计算，自2014年8月14日至2015年2月15日产生利息为4726元。综上，被告实际借款本金应为249583元，截止2015年2月15日，尚欠利息2448元。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告倪志炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告倪志炎偿还原告陈德君借款本金249583元及利息2448元（利息计算至2015年2月15日，此后的利息其中以210733元为基数按照年利率6%标准计算至实际给付之日止；以38850元为基数按照年利率24%标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈德君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告陈德君负担75元，被告倪志炎负担2565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一五年十二月十四日
法官 助理 姚 玮
见习书记员 褚梦辞
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第939号
原告张某某，男，1971年11月9日出生，汉族，大同市同大防爆电器有限公司车队工人。
被告王某某，女，1974年1月25日出生，汉族，大同市百货公司下岗工人。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员牛亚群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2000年9月登记结婚（双方均系再婚）。2004年9月3日生育一子，取名张某。原、被告婚后，由于双方的性格差异及双方系再婚等原因，被告经常与原告因家庭琐事及经济问题争吵。2014年9月，因原告婚前长子婚礼等事，原、被告的矛盾纠纷不断升级，导致原、被告的夫妻感情破裂，并于当年分居生活。原告于2015年2月曾向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。判决后，原、被告仍然分居，没有和好的可能。为此，原告再次提起诉讼。请求判决原、被告离婚；婚生子张某随原告一起生活。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，如果原告执意离婚，被告要求婚生子张某随被告生活，原告支付生活费至孩子能独立生活，抚养费数额由法院酌定，并将家中的房产和车辆分割。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
一、本院（2015）矿民初字第213号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，后被判决不准离婚；
二、借条1张，证明原告向韩武借款的情况；
三、证明1份，证实原、被告从2015年3月分居。
被告除当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一本院（2015）矿民初字第213号民事判决书无异议，本院予以确认；对证据二借条不认可；证据三证明由原告姐姐出具，而原告一直在家居住，故不予认可。
本院对原告所举证据审核后认为，证据二借条，因原告未能提供原件，且出借人韩武未到庭作证，不能确认该证据的真实性，故本院不予支持；证据三证明，因证人未到庭，且证人与原告系亲属关系，又无其他证据佐证，故本院不予支持。
本院根据原、告被告一致陈述及上列有效证据，确认本案事实如下：
原告张某某、被告王某某于1999年经人介绍相识，2000年9月27日登记结婚，双方均系再婚。婚生子张某于2004年9月3日出生。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事及经济问题争吵。原告于2015年2月曾向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。
另查，原、被告婚后共同财产有晋BEF0**比亚迪F3轿车一辆。
本院认为，原告张某某、被告王某某婚姻基础较差，婚后未能建立深厚的夫妻感情。且原告因感情破裂曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方关系并未好转，可以视为原、被告的夫妻感情确已破裂。关于婚生子张某的抚养问题，综合考虑原、被告双方的实际情况，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，原告酌情支付一定的抚养费。共同财产晋BEF0**比亚迪F3轿车一辆归原告所有，原告按双方陈述一致的价格补偿被告10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生子张某随被告王某某生活，原告张某某自本判决生效之月起，每月给付婚生子张某抚养费500元，至其十八岁周岁止；
三、共同财产晋BEF0**比亚迪F3轿车一辆归原告张某某所有，原告张某某于本判决生效后七日内给付被告王某某车辆补偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交）减半收取150元，由原告张某某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 牛亚群
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第113-1号
原告：黄宇，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：梅兴长，男，汉族，住四川省珙县。
被告：李蓉，女，汉族，住四川省珙县。
被告：李勇，男，汉族，住四川省长宁县。
本院在审理原告黄宇诉被告梅兴长、李蓉、李勇民间借贷纠纷一案中，原告黄宇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梅兴长110万元的银行存款，如银行存款不足，则查封被告李蓉位于珙县的房屋，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告梅兴长的银行存款110万元。
二、如被告梅兴长的银行存款不足或无款可冻，则对被告李蓉所有的位于珙县的房产价值110万元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周健宇
二〇一四年四月十六日
书记员 姜 琼
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执569号
申请执行人肖光远，男，1955年6月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人胡志雄，男，1994年8月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人吴秋华，男，1977年10月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人肖光远与被执行人胡志雄、吴秋华承揽合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付41100元，并负担案件受理费414元、执行费517元，共计42031元。现查明，被执行人吴秋华银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴秋华银行存款42031元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 章文伯
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄韩民初字第73号
原告：何某某，女，生于1986年2月8日。
被告：陶某某，男，生于1988年10月9日。
原告何某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历4月28日举行了结婚仪式后以夫妻名义开始同居生活，后补办了结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名陶某甲。原告与被告离婚的主要原因是由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不和，婚后也没有建立起夫妻感情。原告系二婚，带着和前夫所生女孩，被告及其家人对这个女孩很不好，经常虐待孩子，不给孩子治病。被告也经常因为这孩子与原告发生矛盾，嫌弃原告和这孩子。被告父母也对原告不好，经常辱骂原告，在被告殴打原告的时候不仅不予劝解，还纵容被告的行为。2013年腊月28日，原告快要孩子了，被告还殴打原告。2014年正月初四，被告用火钳子殴打原告，还掐原告的脖子把原告掐得不省人事，自从这天发生矛盾后，原、被告分居至今。由于被告母亲不让原告带孩子，婚生女孩陶某甲现在被告家生活。原告在今年2月份起诉与被告离婚，经法院审理判决不准离婚，后双方也没有和好，一直分居生活。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，现再次起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据有：1、结婚证复印件1份，2、民事判决书1份，3、庄浪县人民医院诊断证明1份。
被告陶某某辩称，原、被告经人介绍认识一个多月后，在2012年4月28日举办了结婚仪式后以夫妻名义同居，后补办了结婚登记。2013年正月19日生育女孩陶某甲。原、被告相识前，原告与其前夫离婚已两年之久，且带有一女孩何某甲，被告并没有嫌弃他们，被告一家老少从来没有把他们当外人看待，更没有虐待和不和善的行为。婚后两年多的时间里，被告从未因原告的婚史而对其有不好的举动，夫妻两人感情相处得很是和睦融洽，没有发生过大的家庭矛盾。2012年腊月28日，因为鸡毛蒜皮的小事，原告辱骂被告，被告就殴打了原告。2014年正月初四，被告外出给老年人拜年喝了酒，因为口角与原告是发生了矛盾，被告就捣了原告几拳。被告在外打工，原告缺钱就给，孩子没奶粉了就买，也给孩子花钱治病，生怕照顾不周在家的原告母女，并没有原告所说的不给他们母女钱花。原、被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，要求婚生女孩陶某甲由被告抚养，并要求原告支付孩子抚养费18万元。
被告提供的证据有：1、身份证明2份，2、结婚证2份，3、庄浪县人民医院检查单4份。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证复印件、判决书没有异议，对庄浪县人民医院诊断证明有异议，对原告没有异议的证据本院予以确认，对被告有异议的医院诊断证明，因没有其它证据予以佐证，本院不予确认。原告对被告提供的证据没有异议，本院认为，被告提供的4份医院检查单与本案没有关联性，不予采纳，对身份证明与结婚证予以确认。
经审理查明，原告何某某与被告陶某某经人介绍于2012年农历4月28日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于2012年8月31日补办了结婚登记手续。婚后于2013年2月28日生育一女孩，取名陶某甲。原告与被告结婚时是再婚，带一女孩何某甲。婚初，原、被告夫妻关系一般，在双方的共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2012年腊月28日，因为家庭琐事，被告就殴打了原告，2014年正月初四，原、被告发生矛盾后被告又殴打了原告，从此两人开始分居生活。2014年2月17日，原告何某某起诉来院要求与被告离婚，经本院审理后判决未准予离婚，但双方未能和好，一直分居至今。2014年10月20日，原告再次起诉，要求：1、与被告离婚，2、婚生女孩陶某甲由原告抚养，被告支付抚养费20万元，3、被告支付非婚生女孩何某甲抚养费10万元，4、被告支付原告损害赔偿5万元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍认识后不到两个月结婚，婚前了解不深，婚后夫妻关系也一般。原、被告虽然在婚后建立了一定的夫妻感情，但是双方在共同生活中经常发生矛盾，对夫妻感情确实造成了影响。原告第一次起诉后，经本院审理认为双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，未准予离婚。半年之内，原、被告未能和好，双方一直分居，现原告再次起诉要求与被告离婚，足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女孩陶某甲，考虑到其一直在被告家里生活，且原告与其前夫离婚后带有一女孩何某甲，婚生女孩陶某甲应由被告抚养为宜。关于原告要求被告支付非婚生女孩何某甲抚养费10万元的请求，于法无据，不予支持。关于原告请求的损害赔偿5万元，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告陶某某离婚；
二、婚生女孩陶某甲由被告陶某某抚养，原告何某某自本判决生效之日起，每年支付原告子女抚养费2400元，至陶某甲能独立生活时止；
三、被告抚养孩子，原告有探望的权利，原告在探望时，被告应当予以协助；
四、驳回原告何某某的其它诉讼请求。
案件受理费250元，由原、被告各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 万晓斌
人民陪审员 王五十
人民陪审员 孙国强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 魏 伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3081号
罪犯储洪良，绰号“胖子”，男，1977年4月14日出生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，住江苏省宜兴市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年12月11日宜兴市人民法院作出(2013)宜刑初字第894号刑事判决，以罪犯储洪良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元（刑期自2013年4月25日起至2028年4月24日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2027年8月24日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯储洪良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯储洪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯储洪良在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯储洪良的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯储洪良对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯储洪良在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储洪良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变变。（减刑后刑期至2026年12月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1778号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
被执行人：边忠，女，汉族，住齐河县。
被执行人：牛红卫，男，汉族，住址同上。
被执行人：焦方亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张勇，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人边忠、牛红卫、焦方亮、魏军、张勇借款担保合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 坤
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1546号
原告：曹长安，男，1958年3月9日出生，汉族。
被告：朱志刚，男，40岁，汉族。
原告曹长安与被告朱志刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曹长安于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹长安撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告曹长安负担。
审判员 王金玉
二〇一七年九月十三日
书记员 董 昶
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审676号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈琼珠，女，1934年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人庄玉佩，男，1966年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区东浦路75号306室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出厦思城物管罚〔2016〕0118号行政处罚决定书，认定2015年6月交房以来，厦门市思明区东浦路75号306室权属人陈琼珠的受委托人庄玉佩，未经相关行政主管部门批准，擅自进行违法建设，具体如下：1.在该室客厅南侧增设一堵带门洞（宽0.8米，高2.2米）的墙体，长3米，高2.7米。2.拆除该室北侧阳台西侧部分护栏，长0.72米，高1.2米，并向西侧扩建一处混凝土板底、不锈钢栅栏围合结构建筑物，扩建面积为1.03平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并对庄玉佩处以罚款20500元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年5月26日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年7月4日作出厦思城执催字〔2017〕0049号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出的厦思城物管罚〔2016〕0118号行政处罚决定。
二、被执行人陈琼珠、庄玉佩应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东浦路75号306室客厅南侧增设的一堵带门洞墙体；恢复在该室北侧阳台西侧拆除的部分护栏，拆除该室北侧阳台向西侧扩建的一处混凝土板底、不锈钢栅栏围合结构建筑物。逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人庄玉佩应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款20500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费207元，由被执行人庄玉佩负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一七年十一月八日
代书记员 胡领航
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1560号
原告王某某，女，住黑龙江省巴彦县。
被告朱某甲，男，住黑龙江省巴彦县。
原告王某某与被告朱某甲同居子女抚养纠纷一案，原告王某某于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日受理后，由审判员张海桥独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1990年王某某与朱某甲开始以夫妻名义同居生活，1991年生一子朱某乙，2000年生一女朱某丙。双方由于感情不和已分居5年，期间无任何来往。王某某要求与朱某甲离婚，并要求自行抚养朱某丙。
被告朱某甲未答辩。
在本院开庭审理过程中，王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王某某举示证据情况如下：
证据A1.户口及身份证，拟证明：王某某、朱某甲及朱某丙的个人信息。
证据A2.证人朱某丙出庭作证，证言内容：王某某、朱某甲现已分居5、6年了，双方分居期间朱某丙一直随王洪波共同生活。
证据A3.证人王某乙出庭作证，证言内容：王某某、朱某甲在共同生活期间经常吵架，现已分居5年多，朱某丙一直同王某某一起生活。
证据A4.证人杨某某出庭作证，证言内容：王某某、朱某甲在共同生活期间经常吵架，现已分居5年多，朱某丙一直同王某某一起生活。
朱某甲未举示证据。
朱某甲未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：王某某所举示的证据A1与原件核对无误，对其真实性予以认定；证据A2、证据A3、证据A4三份证言能够相互佐证，共同证实王某某、朱某甲感情不和，现分居5年之久并且分居期间朱某丙随王某某共同生活的事实，予以认定。
本院经审理查明：王某某与朱某甲于1990年开始以夫妻名义同居生活，1991年生一子朱某乙，2000年生一女朱某丙。双方在共同生活中感情不和，常因琐事吵打，现已分居5年之久，分居期间，朱某丙一直随王某某共同生活。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、王某某与朱某甲的婚姻关系是否存在；二、朱某丙的抚养问题。
关于王某某与朱某甲的婚姻关系是否存在的问题。王某某与朱某甲未经婚姻登记，且至1994年2月1日原告未达到结婚的法定实质要件，故不属于事实婚姻，双方系同居关系，无需解除。
关于非婚生女朱某丙的抚养问题。因双方分居期间，朱某丙一直随王某某生活，并且朱某甲表示同意由王某甲抚养，故考虑对子女成长有利的原则，由王某某承担抚养义务较为适宜。
综上所述，王某某的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告朱某甲非婚生女朱某丙由原告王某某抚养；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一六年二月二十九日
书记员 高旭良
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10012号
原告：深圳普惠快信金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道前进一路金域盛世大厦508。
法定代表人：王海华，执行董事。
委托代理人：陈堂，男，汉族，1990年5月18日出生，住四川省三台县花园镇宝林寺村二组054号,系公司员工，一般授权代理人。
委托代理人：李忠会，女，汉族，1987年2月5日出生，住四川省合江县尧坝镇仙顶村六组63号，系公司员工，一般授权代理人。
被告：上海华侨通信网络有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区昌徐路**号*幢****室。
法定代表人：何星君。
原告深圳普惠快信金融服务有限公司诉被告上海华侨通信网络有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由本院代理审判员熊秋艳适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告深圳普惠快信金融服务有限公司于2016年8月15日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告上海华侨通信网络有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告深圳普惠快信金融服务有限公司撤回对被告上海华侨通信网络有限公司的起诉，是其真实意思，是对自己权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快信金融服务有限公司撤回对被告上海华侨通信网络有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取31元，由原告深圳普惠快信金融服务有限公司负担。
代理审判员 熊秋艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢芳明
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2784号
原告郑静。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所实习律师。
被告蔡宝巍。
原告郑静诉被告蔡宝巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑静的委托代理人张东和王瑞卿到庭参加诉讼，被告蔡宝巍经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市津南区宏盛鑫标五金店业主，被告自2011年起陆续购买原告的五金材料，至2012年10月19日被告共欠原告货款42000元，并写下欠条一张，且言明立即偿还，经原告多次催要，被告至今未能偿还，现诉至法院请求判令被告立即偿付原告货款人民币42000元整，诉讼费被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告提交欠条1张，内容为：“宏盛鑫五金、货款肆万贰仟元整欠款人：蔡宝巍。2012年10月19日。”
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：原告系天津市津南区宏盛鑫标五金店业主，被告自2011年起陆续购买原告的五金材料，至2012年10月19日共欠原告货款42000元。被告为原告书写欠条1张，经原告多次催要，被告至今未能偿还，
本院认为，原被告建立的五金材料买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。原告依约向被告提供了五金材料，及时、适当履行了合同义务。原告主张被告偿还42000元欠款有欠条证实。另，被告蔡宝巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡宝巍于本判决生效后三日内一次性偿还原告郑静货款42000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告蔡宝巍承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孟令玲
代理审判员 李长猛
代理审判员 王伟红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 廖正勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8910号
罪犯张伟，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2001年9月26日作出（2001）绍中刑初字第84号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2004年4月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第48号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：何传冰。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：叶汪绿。
申诉人何传冰与被申诉人叶汪绿因建设用地使用权纠纷一案，南宁市中级人民法院（2013）南市民再字第104号民事判决已经发生法律效力。何传冰不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2015年8月26日作出桂检民监（2015）86号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 刘飞燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄利奎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05337号
罪犯魏洪奎，男，1976年7月21日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2012年3月7日作出（2012）大刑初字第00014号刑事判决，以被告人魏洪奎犯重大环境污染事故罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。2012年4月10日案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏洪奎在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏洪奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏洪奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏洪奎减去自裁定送达之日起至2014年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05337号
罪犯方乃山，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2009年3月20日作出（2009）大刑初字第24号刑事判决，以被告人方乃山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第059号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。2011年7月8日原巢湖市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方乃山在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方乃山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方乃山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方乃山减去自裁定送达之日起至2015年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第63号
原告郝东风，男。
委托代理人尹文超，河北三和时代律师事务所律师。
被告周四海，男。
原告郝东风与被告周四海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周四海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告因生产经营资金紧张向原告借款20万元，并约定借款期限截止2014年1月21日止；2013年8月30日被告再次向原告借款33万元。2014年1月25日，原告与被告签订《以房抵债协议书》合同，合同载明截止2014年2月21日被告欠原告借款53万元，被告以石家庄市新华区柏林南路130号香林庭院1-1-1201房屋作价53万元抵顶原告借款。合同签订后被告拒不履行房产过户手续亦不积极偿还原告的借款。原告认为，原告与被告签订的借款协议真实合法有效，被告理应按照合同约定履行按时还款的合同义务。而被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法利益，为了维护原告的合法权益，要求被告偿还53万元的借款。
被告未做答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告向原告借款20万元用于生产经营，并约定借款期限截止2014年1月21日止；庭审中原告委托代理人陈述，利息按中国人民银行贷款利率计算，起诉前的利息已付清。2013年8月30日被告再次向原告借款33万元，以被告家中房屋及宅基地为抵押，没有约定利息。2014年1月25日，原告与被告签订《以房抵债协议书》合同，合同载明截止2014年2月21日被告欠原告借款53万元，被告以石家庄市新华区柏林南路130号香林庭院1-1-1201房屋作价53万元抵顶原告借款。该房屋尚未办理房产证，根据原告的申请，本院采取诉讼保全措施，作出（2014）平民一初字第63号裁定书，查封了该房产。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据，借款抵押协议，以房抵债协议等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告两次借款共计53万元的事实，有原告的陈述，借款合同、借据，借款抵押协议及以房抵债协议为证，应予认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告的主张没有抗辩，应当认定原告的主张成立。原、被告虽然签订过借款抵押协议及以房抵债协议，但是本案中原告提出的诉讼请求是要求被告偿还借款53万元的借款，原告的请求不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告周四海偿还原告郝东风借款530000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、保全费3170元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张增芳
审 判 员 高江河
人民陪审员 张晓敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 尤 琼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第63号
原告芦某，农民。
被告江某，农民。
本案在审理原告芦某与被告江某离婚纠纷一案中，原告芦某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦某负担。
审判员 纪玉华
二〇一四年一月十三日
书记员 毛善智
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3841号
原告：滕凯成，住吉林省榆树市。
被告：榆树市泗河镇城顺村村民委员会，住所地：吉林省榆树市泗河镇城顺村。
法定代表人：赵太，该村村主任。
本院在审理原告滕凯成诉被告榆树市泗河镇城顺村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕凯成撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取为155元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐东风
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35054号
原告冯彦清，男，1950年2月14日出生，退休。
委托代理人崔晓平（冯彦清之妻），1951年2月11日出生，退休。
被告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛。
原告冯彦清（以下简称原告）与被告天伦度假发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营分时度假为主要业务，我是被告会员，并与之签订了《天伦个人度假卡会员合同》，约定被告为我提供分时度假服务，在合同履行过程中，由于被告一直不按照约定提供相应服务，我非常气愤，多次找到被告要求解除，经双方多次协商，双方签订《﹤天伦个人度假卡会员合同﹥变更协议》，约定被告退还我服务费。被告于2012年9月10日和2012年11月27日先后向我出具了承诺和承诺书，承诺退还服务费27673元。后经我一再催要，被告竟然推脱不给，我认为被告为已经构成违约，故提起诉讼，请求法院判决：被告退还服务费27673元。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月25日，原、被告签订《天伦个人度假卡会员合同》（合同编号M010060910963），原告成为原告15年期会员。
2012年4月13日，双方签订《﹤天伦个人度假卡会员合同﹥变更协议》，约定将《天伦个人度假卡会员合同》变更为5年期会员合同，扣除各项费用后退还原告97673元。2012年9月10日，被告向原告出具《承诺》，承诺于2012年9月29日付清解除协议上所述金额的余款。2012年11月27日，被告再次出具《承诺书》，承诺于2013年1月26日前退还剩余费用27673元。原告称，被告至今未履行《承诺书》。
以上事实，有《﹤天伦个人度假卡会员合同﹥变更协议》、《承诺》、《承诺书》及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《﹤天伦个人度假卡会员合同﹥变更协议》合法有效，双方均应当履行。被告至今尚余27673元未退还原告构成违约。故原告诉讼请求符合法律规定，具有事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告冯彦清服务费二万七千六百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告天伦度假发展有限公司负担（原告冯彦清已交纳，被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告冯彦清）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫辰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2671号
原告：余某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈祖明，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现下落不明。
原告余某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陈祖明到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤，公告期届满，邓某某仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余某某诉称：我曾有过不幸的婚史，身有残疾。与被告经人介绍认识，于2012年4月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于恋爱时间短促，我对被告了解不够，没有想到被告是极不负责任的人。他在双方没有任何冲突的情况下，也不说明理由，在登记结婚7天后就不辞而别，一去不回，也不给我联系，时间长达两年多。被告的行为使我的身心遭受重大折磨和伤害。现我对被告回归和与被告的婚姻关系感到绝望，故诉至法院，希望能从有名无实的死亡婚姻关系中解脱，获得新的自由，请求判决原告与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告邓某某未作答辩也未向本院举证。
经审理查明：原告余某某与被告邓某某于2012年4月初经人介绍认识后，随即确立恋爱关系，同月10日，双方自愿办理结婚登记手续，双方均属再婚，婚后未生育子女。原被告婚后共同生活不到10天，被告便离家出走，至今未归，期间，一直未与原告余某某联系。
另查，原告余某某有精神病史，现在已基本康复
本院确认的上述事实有当事人的陈述，身份证复印件、常住人口登记卡复印件，结婚申请登记书，结婚证，残疾人证，翠屏区南广镇沿江社区居委会证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但双方均系再婚，且从介绍认识到结婚不到10天时间，感情基础较差；双方结婚后仅共同生活不到10天，被告便离家出走，至今了无音讯，因此，原被告也未建立起较深的夫妻感情。现被告离家出走已三年有余，原告向本院起诉离婚后，被告也未到庭要求挽回夫妻感情，且原告坚持离婚，故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某某与被告邓某某离婚。
案件受理费260元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
代理审判员 王 利
人民陪审员 郑晓萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹 艺
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01902号
原告：王助荣，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被告：淮北市鑫武建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：牛高山，总经理。
本院在审理原告王助荣诉被告淮北市鑫武建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王助荣于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告人民币638295元或者其他等值的财产，中国平安财产保险股份有限公司自愿为其财产保全提供担保。
本院认为，原告王助荣申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
依法冻结被告淮北市鑫武建筑安装有限责任公司银行存款638295元或者查封、冻结其他等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建华
二〇一五年十一月六日
书记员 姚瑞芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民一初字第01902号原告：王助荣，男，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。被告：淮北市鑫武建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：牛高山，总经理。委托代理人：曹秀勤，公司员工。原告王助荣诉被告淮北市鑫武建筑安装有限责任公司（以下称鑫武公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，依王助荣的申请，本院于11月6日作出民事裁定对鑫武公司的财产采取了保全措施。本案依法由审判员胡建华适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王助荣及其委托代理人程达群、被告鑫武公司的委托代理人曹秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王助荣诉称：2013年10月8日，原、被告签订一份购销合同，合同约定了由原告提供给被告所承建的黄山国际艺术中心工地所需的蒸压加气混泥土砌块、L铁连接件等材料，同时还约定了货物的价格及逾期付款的违约责任等内容。合同签订后，原告依约供货，被告工地负责人签收确认。根据2014年10月28日双方最后一次对账确认，被告尚欠原告货款638295元。经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告材料款638295元，并按合同约定支付自2014年10月29日起至实际款清之日止每日1000元的违�金；2、被告承担本案诉讼费用。王助荣为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、购销协议合同一份，证明原、被告存在买卖关系，双方对货物的价格、违约责任等进行了约定；证据三、对账单三张、收据一张，证明被告累计欠原告货款638295元。鑫武公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。鑫武公司在庭审中辩称：欠款属实，没什么要说的。鑫武公司对王助荣提交的证据一、二、三的真实性均无异议，本院经审查后予以确认。经审理查明：2013年10月8日，鑫武公司（甲方购货方）与王助荣（乙方售货方）签订《购销合同》一份，由王助荣销售蒸压加气混泥土砌块、加气混泥土粘结剂、加气混泥土界面剂给鑫武公司，合同还对送货地点、货物的价格、验�标准及方法进行了约定。其中结算方式及期限约定：乙方首批垫货款15万元，所有货款甲方都以转账形式支付给乙方，其余货款每达10万元甲方三日内付清一次，如未达10万元，则月底结清次月5日内付款，甲方如没有按时付款，乙方有权停止供货，由此产生的损失由甲方负责。在乙方最后一次供货后1个月内甲方付清全部货款；违约责任约定：甲方在规定时间内未付清乙方材料款，甲方应支付乙方违约金1000元／天。合同签订后，王助荣依约供货。截至2014年10月28日止，经结算确认鑫武公司尚欠王助荣货款638295元。因鑫武公司未及时付款，王助荣遂于2015年11月5日诉至法院，提出前述之请。本院认为：王助荣与鑫武公司于2013年10月8日签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。王助荣已按合同约定提供货款给鑫武公司。2014年10月28日，经决算�鑫武公司确认欠王助荣货款638295元的数额后，其应当积极履行给付货款义务。至王助荣起诉时尚欠货款638295元未清偿，现王助荣诉请要求鑫武公司给付该笔货款，有事实和法律依据，本院予以支持；鑫武公司未及时清偿债务，王助荣诉请要求判令其支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但合同约定按每日1000元计算违约金损失过高，庭审中，鑫武公司也要求减少，王助荣未举证证明具体的损失数额，故本院酌情予以调整即按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算鑫武公司逾期付款导致王助荣的损失，具体计算起止日期从2014年11月28日（结算为2014年10月28日，合同约定宽限1个月）计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第一百零八条、第一百一十二第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淮北市鑫武建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王助荣货款638295元，并支付该款自2014年11月28日起至实际款清之日止的中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息；驳回原告王助荣其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5091.5元，诉讼保全费3711.47元，均由被告淮北市鑫武建筑安装有限责任公司负担，并在上述给付期限内一并付清给原告王助荣。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡建华二〇一五年十二月二十五日书记员  姚瑞芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请�人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条第一款：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03362号
原告白小英，女，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告柏瑞，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告牛楠，女，汉族，住址、职业同上，系被告柏瑞妻子。
被告郝润星，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告白小英与被告柏瑞、牛楠、郝润星民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告白小英和被告郝润星到庭参加了诉讼，被告柏瑞、牛楠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日被告柏瑞、牛楠由被告郝润星担保向原告白小英借款5万元，约定月利率为17‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，借款后被告柏瑞、牛楠于2012年7月23日偿还3万元借款本金及3200元利息，下欠2万元借款本金及之后利息经原告多次索要，三被告一直推诿未付，故提起诉讼，要求三被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，用于证明被告柏瑞、牛楠由被告郝润星担保向原告借款5万元，约定月利率为17‰，被告柏瑞、牛楠于2012年7月23日偿还3万元借款本金及3200元利息的事实。
被告柏瑞、牛楠未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
被告郝润星辩称，其为被告柏瑞、牛楠担保是事实，但是此款应该首先由被告柏瑞、牛楠偿还。
被告郝润星未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告郝润星对原告白小英所出具的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告郝润星质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年3月30日被告柏瑞、牛楠由被告郝润星担保向原告白小英借款5万元，约定月利率为17‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，借款后被告柏瑞、牛楠于2012年7月23日偿还3万元借款本金及3200元利息，下欠2万元借款本金及之后利息经原告多次索要，三被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
本院认为，被告柏瑞、牛楠由被告郝润星担保向原告白小英借款5万元，约定月利率为17‰，被告柏瑞、牛楠于2012年7月23日偿还3万元借款本金及3200元利息，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还2万元借款本金及利息之诉予以支持。被告郝润星作为担保人，在本案中对约定的担保方式不明确，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告郝润星承担连带清偿责任之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告柏瑞、牛楠偿还原告白小英借款本金2万元及其利息（月利率以17‰计算，从2012年7月24日起至还款之日止）。被告郝润星负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告柏瑞、牛楠负担。被告郝润星负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘亚军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第460号
原告杨某某，女，1983年12月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告马某某，男，1965年9月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以与被告马某某私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 刘学志
二〇一五年四月八日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00551号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，23岁（1991年2月7日出生）。因犯盗窃罪于2009年4月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年2月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人赵×犯盗窃罪一案，于2014年6月25日作出（2014）顺刑初字第540号刑事判决，认定被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人赵×不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵×申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2014）顺刑初字第540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 翟羽佳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00551号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵学鹏，男，23岁（1991年2月7日出生）。因犯盗窃罪于2009年4月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年2月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人赵学鹏犯盗窃罪一案，于2014年6月25日作出（2014）顺刑初字第540号刑事判决，认定被告人赵学鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人赵学鹏不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵学鹏申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定赵学鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵学鹏的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵学鹏撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2014）顺刑初字第540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 翟羽佳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1756号
原告：黄胜勇。
被告：郭咏春。
被告：陈科友。
被告：包芳勤。
原告黄胜勇与被告郭咏春、陈科友、包芳勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼。被告郭咏春、陈科友、包芳勤经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年12月6日，被告郭咏春向原告借款1.5万元，被告陈科友、包芳勤为该债务提供连带担保。后经多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令被告郭咏春立即归还欠款15000元（后增加诉讼请求15万元）及利息，被告陈科友、包芳勤承担连带责任。案件受理费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年4月5日被告郭咏春向原告借款15万元，约定借款月息为5%。还款期限为2012年6月4日。被告陈科友、包芳勤为上述款项提供连带担保。2012年12月6日，被告郭咏春向原告借款15000元，还款期限为2013年2月5日，被告陈科友、包芳勤为上述款项提供连带担保。双方未约定利息。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告郭咏春由被告陈科友、包芳勤担保向原告借款16.5万元，有原被告出具的借据、担保书、担保借款合同为证，本院予以确认。被告郭咏春作为债务人，应当按期归还借款。被告陈科友、包芳勤作为连带责任保证人，在借款人郭咏春未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告郭咏春偿还借款16.5万元，被告陈科友、包芳勤承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。三被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭咏春于本判决生效后三日内归还原告黄胜勇借款16.5万元；利息以15万元为基数按同期银行贷款的四倍自2012年4月5日计算至判决确定的还款之日。
二、被告陈科友、包芳勤对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告郭咏春追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告郭咏春、陈科友、包芳勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年二月十七日
书记员 田媛媛
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第744号
上诉人（原审被告）向生文，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）姚永国，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）林隆军，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在审理上诉人向生文与被上诉人姚永国、林隆军确认合同无效纠纷一案中，上诉人向生文在开庭前向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人向生文自愿申请撤回上诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人向生文撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人向生文负担。
审判长 姜兵
审判员 张慧
审判员 周杰
二〇一五年八月二十日
书记员 凌英
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1908号
原告：邵洪海，男，汉族，1960年12月7日生，住长春市朝阳区
被告：长春隆基房地产开发有限公司，住所：长春市高新开发区硅谷大街4000号1楼111A室。
法定代表人：甄立涛，总经理。
原告邵洪海与被告长春隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李盈盈
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1908号原告：邵洪海，男，汉族，1960年12月7日生，住长春市朝阳区被告：长春隆基房地产开发有限公司，住所：长春市高新开发区硅谷大街4000号1楼111A室。法定代表人：甄立涛，总经理。原告邵洪海与被告长春隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 杨 鹤二〇一七年十一月二十一日书 记 员 李盈盈
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28182号
原告唐印，男，1969年10月29日出生。
委托代理人崔美玲（唐印之妻）。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告唐印与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本�受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐印之委托代理人崔美玲，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐印诉称，2003年1月21日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）10X7号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理10X7号房屋的房产证，双方于2005年3月25日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在房屋交付使用后32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013年度和2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度和2014年度违约补偿金共计19078元，并承担本案诉讼费。
被�紫都公司辩称，认可唐印所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度和2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月21日，唐印（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就唐印购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）10X7号房屋（以下简称10X7号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，唐印依约支付了全部购房款。2005年3月25日，唐印（合同乙方）与紫都公司（�同甲方）签订了《补充协议（二）》。2013年8月15日，紫都公司向唐印支付2012年度违约补偿款9539元；同日，紫都公司作为甲方与唐印（乙方）就此签订了《确认单》一份，内容为：“根据甲乙双方2005年3月25日签订的《补充协议（二）》，甲方在乙方房屋交付使用后32个月内未办理完成竣工备案表及产权证，乙方同意领取自《补充协议（二）》约定的32个月到期后的2012年1月1日起至2012年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款9539元”。至今，紫都公司未能为唐印办理10X7号房屋的房产证，亦未能向唐印支付2013年度和2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可唐印所主张的2013年度和2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，唐印与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为唐印办理10X7号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向唐印支付2013年度和2014年度逾期办证的违约补偿金共计19078元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对唐印的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向唐印支付二O一三年度和二O一四年度违约补偿金共计�民币一万九千零七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张健
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02481号
原告刘某某，女，汉族，1970年12月19日出生。
被告张某，男，汉族，1969年5月5日出生。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年8月14日领取结婚证。因婚前双方缺乏了解，婚后发现被告经常酗酒，喝完酒后无端谩骂、殴打原告，长期以来原告身心受到极大创伤，现夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割家庭财产。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂，而且日子过的也很好，只是偶尔因为被告喝酒后嘴不好骂过原告，但是是因为被告处于醉酒状态。原告性格也比较倔，所以两个人才会吵架，但过后被告都会承认错误。
经审理查明：2012年8月14日原、被告在海勃湾区民政局依法登记结婚，双方均为再婚。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因被告酒风不良问题双方发生矛盾。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，并依法分割家庭财产。
以上事实有原告提供结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。。
本院认为，原、被告于2012年8月14日依法登记结婚，婚后初期双方感情较好，虽然因为被告酒风不良问题，造成双方矛盾，但因双方均系再婚，组成新的家庭并共同奋斗多年实属不易，双方均应珍惜，对于家庭中存在的矛盾，应通过沟通方式予以解决，并应切实改正自身存在的问题。现被告在庭审中明确表示不同意离婚，并表示愿意改正自身问题，而原告亦无充分证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原、被告夫妻感情未彻底破裂，原、被告还可在沟通的基础上对婚姻中存在的问题予以修补，这亦是给原、被告重新认识对方并得以维护稳定家庭关系的一个机会，因此本院不准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。（应收诉讼费150元，原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 苗 丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗少丹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1263号
原告江西省金庐园林工程有限责任公司，住所地吉水县城龙华中大道236号，组织机构代码：74196137-8。
法定代表人刘玉洁，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，组织机构代码86198019-4。
负责人钟浩，总经理。
本院在审理原告江西省金庐园林工程有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省金庐园林工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18498元，减半收取9249元，由原告负担。
审 判 长 朱为业
审 判 员 熊雪根
人民陪审员 宣春华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 欢
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2886号
原告谭连根，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省西平县。
被告李继伟，男，成年人，住河南省西平县。
本院在审理原告谭连根与被告李继伟民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟力平
二〇一七年九月六日
书记员 魏 伟
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第216号
原告段金艳，女，汉族，1982年11月8日生，沾益县人，大学文化。
委托代理人冯富飞，沾益县民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告金文明，男，汉族，1978年5月23日生，沾益县人，高中文化。
原告段金艳诉被告金文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段金艳的委托代理人冯富飞到庭参加诉讼，被告金文明经本院公告送达传票，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段金艳诉称，被告金文明因资金周转于2013年10月16日向原告借款50000元，于2013年10月30日借款30000元，被告分别书写了借条，约定借款期限1个月，并约定如未按照合同履行还款义务应承担违约金。借款到期后经原告多次催要，被告总是找各种借口不予归还。为维护原告的合法权益，诉请判令被告偿还所欠原告的借款本金8万元及自2013年10月16日起至还款之日止的同期银行贷款利息的4倍，诉讼费由被告承担。
被告金文明未作答辩。
本案的焦点是：原告主张按借款合同向被告主张归还借款80000元及利息的事实是否成立。
原告段金艳为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。
2、借条2份，用以证实被告金文明向原告段金艳借款80000元的事实。
3、证明1份，用以证实被告下落不明的事实。
对于原告提交的上述证据，符合证据的三性要求，本院予以采信，作为本案的定案依据使用。
通过庭审及质证，本院确认如下法律事实：被告金文明因资金周转于2013年10月16日向原告借款50000元，于2013年10月30日借款30000元，共计借款80000元。被告向原告分别书写了借条，约定借款期限1个月。借款到期后，被告一直未履行还款义务。
本院认为，合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民法通则规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。本案中，原告借款后，被告出具了借条，双方已形成借款合同关系，对于原告段金艳请求被告金文明偿还欠款的主张成立，本院予以支持。对于原告请求支付利息的主张，因原被告双方在借条中未明确约定过利息，故对原告的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告金文明自判决生效之日起二十日内偿还原告段金艳借款本金80000元。
二、驳回原告段金艳的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告金文明承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 詹跃敏
人民陪审员 顾开科
人民陪审员 张中平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 畅
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1567号
原告郞士林，男，满族，本溪市人，本溪市军队离退休干部服务管理中心司机。
委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告王丽晶，女，汉族，本溪市人，华夏安装公司退休职工。
本院在审理原告郞士林诉被告王丽晶不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郞士林撤回起诉。
案件受理费六千一百元，减半收取三千零五十元，由原告郞士林负担。
代理审判员 田婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执异字第1号
异议人（被执行人）：方蕾。
委托代理人：余建平，浙江百畅律师事务所律师。
异议人（被执行人）：方飒。
委托代理人：余建平，浙江百畅律师事务所律师。
申请执行人：骆文君。
委托代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。
被执行人：陆丽萍。
本院在执行申请执行人骆文君与被执行人方蕾、方飒、陆丽萍合伙纠纷一案中，异议人方蕾、方飒向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人方蕾、方飒称，（2011）金东商初字第58号民事判决书判决内容第三条：被告方蕾、方飒、胡阿花在方金土遗产继承范围内承担上述合伙亏损款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条规定，继承人放弃继承的，人民法院不得变更继承人为被执行人，只能直接执行被执行人的遗产。我二人并未继承父亲的任何遗产，即使有遗产，我们愿意放弃继承。你院在未加了解调查将我二人作为被执行人且纳入失信被执行人名单有失法律的公正严明。请求中止对方蕾、方飒的执行，并撤销对方蕾、方飒的所有司法限制措施。
异议人方蕾、方飒向本院提交了下列证据：
1、房产信息查询结果单一份，用以证明二人在金华市住房和城乡建设局无房产登记记录。
2、方蕾、方飒放弃遗产继承声明各一份，表明异议人愿意放弃继承父亲的遗产。
3、胡阿花的死亡证明一份，用以证明胡阿花已死亡。
申请执行人骆文君答辩称，1、异议人的异议请求没有事实和法律依据，本案中并非是在执行过程中将异议人变更为被执行人，而是在一审的审理过程中直接将异议人追加为被告，异议人在审理过程中以及从申请执行到至今均未提出过放弃继承遗产，根据继承法第25条第1款的规定，应视为接受继承，异议人现今提出放弃继承损害了申请执行人的利益。2、方金土生前在金东区东孝街道毛竹园村拥有住宅一幢，并非如异议人所述没有遗产，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条的规定，异议人的异议请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审查查明，2012年4月13日，本院对原告骆文君与被告陆丽萍、方蕾、方飒、胡阿花合伙纠纷一案作出（2011）金东商初字第58号民事判决书，判决：一、解除原告骆文君与被告陆丽萍、方蕾、方飒、胡阿花的合伙关系。二、由被告陆丽萍支付原告骆文君合伙亏损款442804.17元。三、被告方蕾、方飒、胡阿花在方金土遗产继承范围内承担上述合伙亏损款。判决生效后，被告未履行义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为（2013）金东执民字第96号。被执行人胡阿花于2014年6月26日死亡。方金土生前在金东区东孝街道毛竹园村拥有住宅一幢。
2014年8月20日，本院作出决定，将被执行人方蕾、方飒列入失信被执行人名单予以发布。
本院认为，根据本院（2011）金东商初字第58号民事判决书的判决第三项，被执行人方蕾、方飒、胡阿花在方金土遗产继承范围内承担合伙亏损款，因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行，法院依权利人的申请和生效的民事判决书将方蕾、方飒列为被执行人立案执行符合法律规定。方蕾、方飒在提出执行异议时提出放弃继承遗产的声明，会致使其不能履行法定义务，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条的规定，应属无效。方金土生前在金东区东孝街道毛竹园村拥有住宅一幢，被执行人方蕾、方飒并不是无遗产可继承，本院将其列入失信被执行人名单予以发布并无不妥。异议人的执行异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人方蕾、方飒的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月二十三日
书记员 薛来竞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1837号
原告：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。
法定代表人：李荣亭，总经理。
委托代理人：李佳、俞玲丽，浙江腾智律师事务所律师。
被告：周峰。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，董事长。
委托代理人：陈鑫范、田郁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告浙江荣佳建筑工程有限公司诉被告周峰、浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判。被告广丰公司在答辩期间对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。被告广丰公司上诉后，杭州市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李佳、俞玲丽、被告广丰公司的委托代理人田郁到庭参加诉讼。被告周峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周峰于2012年6月13日向原告出具借条，确认被告周峰向原告借款60万元，用于拱墅区科技园公交首末站项目。原告已交付借款，被告周峰至今未归还借款本息。被告周峰系挂靠被告广丰公司，且借款用于被告广丰公司承建的工程项目，故被告广丰公司应当对上述借款本息承担连带责任。故原告请求判令：1、两被告向原告归还借款本金600000元及支付逾期利息20623.75元（自2014年12月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%暂计至2015年5月27日，要求计算至实际付清借款本金及逾期利息之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周峰未作答辩。
被告广丰公司答辩称：从原告提供的借条可以看出，被告周峰系以个人名义向原告借款。原告与被告广丰公司之间并无借贷合意，也无款项的交付，双方不存在借贷关系。原告要求被告广丰公司承担连带责任，缺乏依据。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.借条1份，用于证明被告周峰于2012年6月13日出具借条，确认向原告借款；
2.支付凭证11组，用于证明原告已经履行交付借款义务；
3.工程造价咨询报告书1份，用于证明案涉工程审计完毕，被告应当支付本息；
4.项目部经济责任承包合同1份，用于证明被告周峰挂靠被告广丰公司，并且借款用于其承包的项目，故被告广丰公司应当承担连带责任；
5.收款说明1张，用于证明被告周峰于2015年再次确认借款及相应利息。
上述证据经质证，被告广丰公司对证据1的真实性有异议，该借条上写明借款用于案涉工程，被告广丰公司不认可，对关联性有异议，该借条是被告周峰以个人名义出具的，与被告广丰公司无关。对证据2的真实性有异议，无法证明支票已经兑现，对关联性有异议，所有支票的领取人均为被告周峰，与被告广丰公司无关，该支票也无法看出与案涉工程的关联。对证据3得到真实性无异议，对关联性有异议，与原告主张归还借款无关。对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，该合同已约定被告广丰公司严禁被告周峰以被告广丰公司的名义向外借款。对证据5的真实性有异议，原告对利率上浮50%的主张是不符合法律规定的，被告周峰在原告起诉后三个月又向原告出具该说明，双方很可能是串通的，即使该说明是真实的，也与被告广丰公司无关。被告周峰未到庭，视为放弃质证权利。
两被告均未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年6月13日，被告周峰向原告出具借条一份，载明其向原告借款60万元用于拱墅区科技园公交首末站，并承诺于该项目审计结算后归还。2012年6月13日、6月15日，原告向被告周峰交付金额共计60万元的转账支票11张。上述支票均已兑现。2014年12月24日，被告周峰挂靠被告广丰公司承建的拱墅科技园区公交首末站工程结算审核完毕。2015年6月12日，原告诉至本院，要求判如所请。2015年9月6日，被告周峰向原告出具确认书一份，确认其已经通过支票形式收到原告的借款60万元，并同意自2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付利息，至本息清偿完毕止。
本院认为，被告周峰向原告借款，事实清楚，证据充分。原告以转账支票方式履行了交付借款的义务，现已届还款期限，被告周峰应当向原告归还借款本金，并自2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款基准年利率（一年期）5.6%的1.5倍支付逾期利息。被告广丰公司并非借款人，原告仅以被告周峰系挂靠被告广丰公司、借款用于被告广丰公司的工程为由，要求被告广丰公司承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、周峰于本判决生效之日起十日内归还浙江荣佳建筑工程有限公司借款本金600000元，并支付逾期利息（以借款本金未还部分为基数、按年利率8.4%、自2014年12月27日起计至借款本金还清之日止）；
二、驳回浙江荣佳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5003元，由周峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 琦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4032号
原告：王娟红。
委托代理人：郭宏君、杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年6月1日受理原告王娟红诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告支付2015年10月底和2016年4月底应付收益金12381元；2、解除《委托经营管理合同》；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：租金发放标准系按照合同约定；不同意解除《委托经营管理合同》；诉讼费依法判决。
本院经审理认定：原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将坐落于桐乡市梧桐街道世纪大道桐乡家居市场1幢4157号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。另查明，被告于2016年8月27日支付原告2015年4月底到期的经营回报收益5802元，至今未支付2015年10月底和2016年4月底到期的经营回报收益。
本院认为：原告与被告在自愿合法的基础上签订《委托经营管理合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2015年10月底和2016年4月底到期的经营回报收益。关于经营回报收益的数额，虽原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付，但该主张缺乏事实和法律依据，本院确定被告按照其近期向原告支付的标准支付；结合合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额21.12元应由原告承担，即被告应支付原告2015年10月底和2016年4月底到期的经营回报收益11582.88元=5802元/期×2期-21.12元。
二、关于是否解除《委托经营管理合同》问题。本院认为，诉争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对要求解除合同的主张，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决�据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王娟红2015年10月底和2016年4月底到期的经营回报收益11582.88元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告负担4元，由被告负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周晓芬
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终297号
上诉人（原审原告）:齐立荣，女，1970年8月2日出生，住嫩江县。
委托代理人：王先灵，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李晓军，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋瑞喜，男，1950年6月13日出生，住嫩江县。
上诉人齐立荣因与被上诉人宋瑞喜侵权责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清及违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2919号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
上诉人齐立荣预交的二审案件受理费363.00元予以退回。
审 判 长 姜喜范
审 判 员 于卫平
审 判 员 刘 钢
二〇一七年四月十七日
法官助理 滕 雨
书 记 员 石发玲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第91号
原公诉机关江西省全南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王甜（绰号“甜同同”、“烂甜同”），男，1989年2月17日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2009年12月1日被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被逮捕。现羁押于江西省全南县看守所。
江西省全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人王甜犯盗窃罪一案，于2014年3月17日作出（2014）全刑初字第21号刑事判决。原审被告人王甜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2012年12月13日凌晨，被告人王甜伙同同案犯胡育科、陈建铧（均已判刑）、周京志（绰号“阿志”，在逃）等人窜至全南县行政服务中心门口，合力盗走被害人钟某良车牌号为粤A1＊＊**的价值人民币52000元的“五菱”牌面包车。
二、2012年12月13日凌晨，被告人王甜伙同同案犯胡育科、陈建铧、周京志等人窜至全南县寿梅路民生巷儿童超市门口，合力盗走被害人刘某星车牌号为赣B2＊＊**的价值人民币48500元的“五菱”牌面包车。
三、2013年3月12日凌晨，被告人王甜伙同同案犯胡育科、陈建铧、曾恒福（绰号“阿福”，在逃）等人窜至全南县老年人活动中心旁，合力盗走被害人谭某平车牌号为赣B7＊＊**的价值人民币53800元的“五菱”牌面包车。
四、2013年3月12日，被告人王甜伙同同案犯胡育科、陈建铧、曾恒福等人窜至全南县农业局后方，合力盗走被害人刘某平车牌号为粤BP＊＊**的价值人民币49600元的“五菱”牌面包车。
五、2013年3月3日，被告人王甜伙同同案犯胡育科、陈建铧、周京志等人从广东省窜至江西省大余县建材街中信商行门口，合力盗走被害人钟某海车牌号为赣BN＊＊**的价值人民币42100元的“五菱宏光”牌面包车。
六、2013年3月10日，被告人王甜伙同同案犯胡育科、陈建铧等人从广东省窜至江西省大余县供销农资有限公司配送中心门口，合力盗走被害人周某明车牌号为赣BT＊＊**的价值人民币62200元的“起亚”牌轿车。
综上所述，被告人王甜参与盗窃作案6起，盗窃机动车6辆，盗窃财物共计价值人民币308200元。
原判认定上述事实，有被害人钟某良、刘某星、谭某平、刘某平、钟某海、周某明的陈述，指认现场笔录及相互辨认笔录，价格鉴定意见，同案犯胡育科在侦查阶段的供述，刑事判决书、释放证明书、前科证明材料，以及被告人王甜在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王甜伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为构成盗窃罪。王甜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王甜在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实并能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人王甜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二万元。
王甜上诉提出，他没有参与一审判决认定的第一、二起盗窃，只盗窃了4辆车，且他只认识陈建铧，不认识其他同案犯，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
关于王甜是否参与一审判决认定的第一、二起盗窃的问题。
经查，王甜在侦查阶段作了连续一致的供述，且与同案犯胡育科、陈建铧在侦查阶段的供述相互印证，王甜还从12张不同男性免冠照片中辨认出同案犯陈建铧、胡育科、曾恒福、周京志。因此，王甜的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王甜以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审综合考虑王甜系累犯并有一定悔罪表现，以盗窃罪对王甜判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 刘廷轩
代理审判员 黄文得
二〇一四年七月二日
书 记 员 钟德武