湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1413号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市隆康路**号。
代表人张小虎，该公司总经理。
委托代理人汪世华，该公司员工。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）陈磊。
被上诉人（原审被告）李林安。
委托代理人刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称人寿财保宜昌中支）因与被上诉人陈磊、李林安机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员胡建华、代理审判员胡晓静参加的合议庭，并由书记员张鹏炜担任记录，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年7月11日17时27分，李林安驾驶鄂EX63**号轿车，在广州路瑞捷汽车修理厂修车后，倒车驶入广州路时，与在广州路由东向西行驶的陈磊驾驶的鄂DKP3**号两轮摩托车发生碰撞，造成陈磊受伤，两车受损的交通事故。陈磊受伤后在当阳市人民医院住院治疗21天，医疗费4492.86元由李林安负担。出院医嘱：休息2月，定期1月复查1次右足X线片并复诊。陈磊住院期间由其妻李莉护理。陈磊、李莉均系医生。2015年11月5日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205824201501423号道路交通事故认定书，认定李林安负事故的全部责任，陈磊不负事故责任。陈磊为修理摩托车花去修理费350元，该费用由李林安垫付。鄂EX63**号车辆系文化所有，文化将该车出租给李林安。该车在人寿财保宜昌中支投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。
2015年12月28日，陈磊向原审法院提起诉讼，请求判令：人寿财保宜昌中支、李林安赔偿陈磊的各项经济损失21578.86元，具体为：护理费3213元（154元／天21天），住院伙食补助费630元（30元／天21天），误工费12393元（154元／天81天），交通费500元、医疗费4492.86元，摩托车修理费350元。
原审法院认为，李林安驾驶车辆与陈磊驾驶的车辆发生碰撞，造成陈磊受伤，两车受损的事故，给陈磊造成损失，因事故车辆在人寿财保宜昌中支投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由人寿财保宜昌中支在交强险限额内赔偿，不足部分，由人寿财保宜昌中支在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈磊请求的医疗费、摩托车修理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，原审法院予以支持。因陈磊及其护理人员李莉均为医生，其请求的护理费应为3203元（55671元／年÷365天21天），误工费应为12355元（55671元／年÷365天81天）。综合前述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、陈磊的经济损失人民币21530.86元（医疗费4492.86元、住院伙食补助费630元、护理费3203元、误工费12355元、交通费500元、车辆修理费350元），由中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿，李林安垫付的4842.86元，由陈磊予以返还。二、驳回陈磊的其他诉讼请求。原审法院同时决定案件受理费减半收取150元（陈磊已预交），由李林安负担。
上诉人人寿财保宜昌中支不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、陈磊的误工费标准应按照陈磊在一审中提供的事故发生前三个月的平均工资进行计算，原审法院认定陈磊的误工损失错误。2、肇事车辆为出租车，驾驶员应具有相应的从业资格，否则保险公司将不予赔偿。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈磊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人人寿财保宜昌中支的上诉，维持原判。
被上诉人李林安辩称，李林安是出租车司机，具有从业资格证，陈磊在一审中提交了劳动合同和工资表，证明其误工费，原审法院按照卫生医疗行业的标准判决是正确的，原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审诉讼中，上诉人人寿财保宜昌中支向本院提交了陈磊的农业银行卡交易明细清单，拟证明陈磊每月收入低于原审法院认定的数额。
陈磊认为，该份银行流水只是其工资的一部分，其已提交证据证实其工资数额。
李林安认为该证据没有加盖银行印章，真实性存疑，而且只有三个月的明细，不能证明陈磊的真实工资情况。
被上诉人陈磊向本院提交了其与当阳市坝陵办事处卫生院签订的《劳动合同书》以及该卫生院于2016年6月2日出具的《证明》，拟证实陈磊每月的工资除银行核发的基本工资外，还有部分绩效工资和加班工资，工资总额与劳动合同书载明的工资标准基本相符。
人寿财保宜昌中支对劳动合同书真实性不持异议，对《证明》真实性持有异议，认为工资是按银行流水发放，实际损失应当按银行流水来计算，同时认为陈磊应提供完税证明。
李林安对陈磊提交的两份证据均不持异议。
被上诉人李林安向本院提交了李林安的道路运输从业资格证，拟证明李林安具有从业资格。
人寿财保宜昌中支对从业资格证真实性不持异议，但认为注册时间是2015年10月14日，而本案交通事故发生是在2015年7月11日，发生事故时，李林安不具有从业资格。
陈磊对从业资格证不持异议。
对各方当事人在二审中提交的证据，本院经审查认为，人寿财保宜昌中支提交的陈磊的银行卡交易明细未加盖银行公章，且与在卷的其他证据矛盾，本院不予采纳；陈磊向本庭提交了其与当阳市坝陵办事处卫生院签订的《劳动合同书》以及该卫生院出具的《证明》，两份证据均为原件，劳动合同书上有双方签字或盖章，证明有卫生院法定代表人签字并盖有单位公章，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于单位向人民法院出具证明时应具备的形式要件，故本院对陈磊在二审中提交的新证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。李林安提交了出租车行业从业资格证原件，因各方当事人对该证据真实性不持异议，本院予以采纳。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。二审另查明：1、陈磊受伤前在当阳市坝陵办事处卫生院工作，每月工资约4800元。2、李林安于2015年5月4日取得出租车行业从业资格证。
本院认为：1、关于陈磊误工费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原审中陈磊提交的医师资格证、《劳动合同书》以及二审中提交的《证明》可知，陈磊系当阳市坝陵办事处卫生院职工，每月工资包括基本工资和绩效工资、加班工资，绩效工资、加班工资具有不确定性，但每月收入可达到4800元，即每年57600元，而《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中卫生、社会保障和社会福利业在岗人员平均工资标准为每年55671元，陈磊起诉时选择按照在岗人员平均工资标准计算误工费属其对自身权利的处分，本院予以尊重。人寿财保宜昌中支上诉要求按照陈磊受伤前三个月平均工资计算误工费，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。2、关于李林安从业资格的问题。根据李林安在二审中提交的从业资格证可知，本案交通事故发生时，李林安具有从业资格，人寿财保宜昌中支认为李林安无从业资格上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已预交），由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 胡建华
代理审判员 胡晓静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张鹏炜