温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1715号
原告：伍绍元。
委托代理人：陈秀。
被告：方志委。
委托代理人：林锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：徐式元。
委托代理人：朱东岳。
原告伍绍元诉被告方志委、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张乓乓适用简易程序，于2014年8月22日、10月13日公开开庭进行了审理。原告伍绍元的委托代理人陈秀，被告方志委及其委托代理人林锋，被告平安保险公司代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍绍元诉称：2013年8月12日18时许，被告方志委驾驶浙j×××××号轻型普通货车沿本市区鞋都三期潘岙路自东往西行驶至亚太鞋业前路段时，遇原告伍绍元驾驶轻便摩托车对方向驶来，两车发生碰撞，造成原告伍绍元受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定：原告伍绍元与被告方志委负事故的同等责任。原告伤势经温州律证司法鉴定所鉴定，伤残等级为4级、8级、10级、10级。一期治疗的误工期限和护理期限为自受伤之日起至鉴定前一日止，营养期限为120日；二期治疗的误工期限为60日，护理和营养期限为30日。原告护理依赖程度为大部分护理依赖。综上所述，被告方志委驾驶机动车导致原告受伤，侵犯了原告的人身权、健康权，给原告造成了身体损害和精神损失，应承担赔偿责任，被告保险公司系肇事车辆的承保单位，应当在其承保范围内先予赔偿原告的损失。故请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、依赖护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计536485.68元；2、被告平安保险公司在其承保范围内先予赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
为此，原告伍绍元向本院提供如下证据：
1、原告身份证明，证明原告的主体适格；
2、被告身份信息、驾驶证、行驶证、被告保险公司组织机构代码、保险单，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书、调解终结书，证明交通事故责任划分；
4、温州市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、医疗证明书、门诊医疗费票据，证明原告受伤住院治疗的事实；
5、温州律证司法鉴定书鉴定意见书，证明原告的伤残等级、三期期限、后续治疗费、依赖护理等鉴定情况。
6、居住登记信息证明和街道证明、房东证明及房东身份信息，证明原告一直居住在温州市鹿城区双屿街道。
被告方志委辩称：本案医疗费已经法院判决，对于超出交强险限额的，被告方志委承担50%。对事故发生经过和交警部门的责任认定没有异议。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和30万的第三者责任险，以及不计免赔率。在保险范围内，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。对于原告的诉请，我方认为诉请过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费不予赔偿。
为此，被告方志委向本院提交如下证据：
（2013）温鹿民初字第2379号民事判决书一份，证明鹿城法院就本次交通事故已确认原告伍绍元与被告方志委各负一半的责任，原告住院期限为123天。原告已到法定退休年龄。
被告平安保险公司辩称：对事故发生经过和交警部门的责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及30万的第三者责任险，不计免赔率。本次事故为同等责任，我公司对超出交强险部分承担50%的赔偿责任。对于原告的诉请，我方认为部分项目不合理，部分金额过高。医疗费应剔除非医保费用，本案我公司在交强险限额内已赔付10000元，在第三者责任险范围内已赔付56349.5元。诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围，不予赔偿。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定涉案交通事故发生的经过及交警部门的责任认定与原告起诉状陈述一致。事故发生后，原告住院123天后出院。2014年4月25日，经温州律证司法鉴定所鉴定原告伍绍元现遗留左侧肢体偏瘫的伤残等级为4级；遗留脑外伤所致的精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限的伤残等级为8级；遗留右颞顶部局部颅骨缺损的伤残等级为10级；遗留左侧轻度面瘫的伤残等级为10级。日常生活能力部分需要他人帮助才能完成，属于大部分护理依赖。颅骨修补术后续治疗费预计金额为25000元。因原告伍绍元左侧偏瘫，需进一步的康复治疗，包括药物、护理器具、食物和营养摄入以及辅助检查，维持其基本生命费用预计每年需8000元。另原告因脑积水行脑室腹腔引流术，引流管在位，以及存留癫痫症状，后续治疗费难以评估，费用按实际发生为准。伤后一期误工和护理期限为受伤之日至鉴定前一日止，营养期限为120日；二期治疗的误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。
对原告伍绍元的合理损失，经本院审核，认定如下：
1.医疗费，原告诉请4800元，庭审中，原告自认该费用与后续治疗费中维持基本生命费用每年8000元系重复主张，故要求将医疗费纳入后续治疗费中主张，放弃该诉请项目。被告同意，故本院对该项诉请不予认定。
2.交通费，原告诉请2000元。被告认为金额过高。本院认为，原告住院期间其陪护人员交通费用支出以及门诊治疗期间都将产生交通费，原告住院123天，诉请交通费2000元并无过高，故本院对交通费2000元予以认定。
3.住院伙食补助费，原告要求按30元／天的标准计算199天的住院伙食补助费5970元。被告对伙食费标准无异议，但认为原告住院天数计算错误，应为123天。本院认为被告异议成立，对住院伙食补助费认定为30元／天×123天＝3690元。
4.残疾赔偿金，原告要求按80%的残疾系数根据城镇居民标准计算其16年的残疾赔偿金484492.8元。被告对16年期限无异议，但认为根据原告的残疾等级，系数应为76%，且认为原告户口性质为农村，其提供房东的证明，但房东未出庭作证，亦未出具产权证予以证实，真实性无法认定，且原告提供的居民登记信息身份证号码与原告实际身份证号码不相符，关联性无法认定，故认为应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为原告虽系农村户口，其提供的鞋都派出所出具的居住登记证明上公民身份号码中出生年份与原告伍绍元实际出生年份不一致，但是其他信息与原告相一致，并且根据原告提供的房东证明、村委会证明可印证原告事故发生前租住的房子与原告在派出所登记的暂住的房子系同一处，亦可印证派出所登记的“伍绍元”即为本案原告，但是输入身份证号码时存在错误。以上证据可证明原告事故发生前在温州已居住多年，且本次事故发生在温州城区，故本院认为残疾赔偿金应按城镇标准计算，另根据原告的伤残等级，赔偿系数应为76%，故残疾赔偿金应为37851元／年×16年×76%＝460268元。
5.误工费，原告诉请要求按110元／天的标准计算原告一期、二期误工294天的损失32340元。被告认为原告事故发生时已满60周岁，且原告未提供证据证明其事故发生后造成误工损失，故误工费不予赔偿。本院认为被告异议成立，对原告的误工费不予认定。
6.护理费，原告要求按110元／天的标准赔偿其一期、二期264天的护理费用29040元，另按29200元／年的标准暂计5年的护理依赖费用146000元。被告平安保险公司对时间无异议，但认为标准过高，应按服务业标准计算，对后续护理费，因原告为大部分护理依赖，建议按服务业标准的50%计算。本院认为，护理费标准应参照2013年浙江省在岗职工年平均工资计算，现原告诉请110元／天本院予以准许，故认定护理费29040元。另后续依赖护理费，因原告为大部分护理依赖，本院参照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元／年酌情按2／3处理认定为80元／天，原告诉请29200元／年并无过高，被告对依赖护理费暂计5年时间无异议，故本院认定该费用为29200元／年×5年＝146000元。因此本院认定原告的完全护理费为29040元及后续依赖护理费146000元，合计175040元。
7.后续治疗费，原告诉请已经鉴定机构评估的维持基本生命费用（预计每年8000元，暂计5年）以及后续颅骨修补的费用25000元，合计65000元。被告认为后续维持基本生命费用包含食物及营养摄入不合理，该费用应酌情认定为5000元。本院认为，根据鉴定结论，原告现遗留左侧偏瘫，长期卧床，容易导致钙质流失，应加强蛋白质及维生素的供给，该费用应为维持基本生命费用的一部分，且鉴定机构给予维持基本生命费用参考意见为每年至少8000元，因此原告诉请8000元／年并无过高，本院酌情先予以计算5年，共计40000元。后续颅骨修补的费用因原告头部现引流管在位，并留存癫痫症状，手术风险较大，该部分本院暂不做处理，原告可待实际发生后在主张。因此认定后续治疗费为40000元。
8.精神损害抚慰金，原告诉请40000元。被告认为金额过高，具体由法院酌情认定。本院认为原告在本次事故中多处伤残，对其身心造成极大的伤害，但本次事故原告自己也存在过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元。
以上原告伍绍元的损失合计为700998元。
另原告住院期间的医疗费已经本院（2013）温鹿民初字第2379号民事判决书处理。被告方志委驾驶的浙j×××××号车辆在被告平安保险公司已投保交强险、30万元的第三者责任保险以及不计免赔率。被告平安保险公司在交强险医疗费限额内已赔付10000元，在第三者责任保险限额内已赔付56349.5元。
以上事实由当事人身份材料、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、不予调解告知书、鉴定书、（2013）温鹿民初字第2379号判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。该事故经交警部门责任认定，由原告伍绍元、被告方志委负事故的同等责任，因被告方志委驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故原告的损失在交强险范围内应由被告平安保险公司先予赔偿。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元。本案被告保险公司交强险医疗费赔偿限额已赔付完毕，原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失又远超交强险死亡伤残赔偿限额，故被告平安保险公司在伤残赔偿限额内应赔付110000元。因该交通事故由被告方志委负事故的同等责任，故原告剩余的赔偿款本院酌情认为由被告方志委承担50%，即（700998元-110000元）×50%＝295499元。因浙j×××××号车辆还在被告平安保险公司投保30万元的第三者责任保险以及不计免赔率，故原告的损失超出交强险部分可由被告平安保险公司在第三者责任保险中按责任比例直接予以理赔。被告平安保险公司辩称其第三者责任保险限额内已赔付56349.5元，剩余赔偿限额为243650.5元。本院对被告平安保险公司的辩称予以采纳，被告平安保险公司在交强险及第三者责任保险内共理赔110000元＋243650.5元＝353650.5元。被告方志委承担295499元－243650.5元＝51848.5元。原告诉请要求被告赔偿交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、依赖护理费、精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持，但对其中不合理的部分本院予以剔除。原告诉请误工费依据不足，本院不予支持。被告因赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告伍绍元保险金353650.5元；
二、被告方志委于本判决生效之日起十五日内赔偿原告伍绍元交通事故损失51848.5元；
三、驳回原告伍绍元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告伍绍元负担327元，被告方志委负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一四年十月十九日
书 记 员 侯璐琼