?
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1369号
原告：何先俊，男，1976年04月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。
被告：刘永红，男，1972年12月10日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告：刘强，男，1990年04月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘永红（被告刘强淑父，即被告刘永红），住四川省富顺县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区佳裕路2号1幢。
主要负责人：徐凯，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓安，男，中华联合财产保险股份有限公司工作人员。
原告何先俊与被告刘永红、刘强、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称中联保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先俊及其委托诉讼代理人刘晓军、被告刘永红（亦为被告刘强的委托诉讼代理人）、被告中联保泸州支公司的委托诉讼代理人胡晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何先俊向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘永红、刘强赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金3,000元、医疗费1,979.39元、续医费13,000元、误工费25,630元、护理费13,200元、交通费1,000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金22,406元、被扶养人生活费23,441元、鉴定费1,800元，合计106,656.39元；2．被告中联保泸州支公司在交强险、商业第三者责任险的保险责任范围内赔偿。事实和理由：2016年11月23日上午，被告刘永红驾驶川Ｅ×××××号轻型厢式货车从富顺县城出发往怀德镇街村方向行驶，当车驶至富顺县境内泸富路72公里处时，由于未确保安全驾驶且占道而行，该车越过道路中心实线，此车左侧大灯部位与对向正常行驶由原告驾驶并搭乘谭英卫的川Ｃ×××××普通二轮摩托车左正面相撞，造成两车受损、原告与谭英卫受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告刘永红承担事故全部责任。原告伤后，经富顺县人民医院治疗诊断：左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧髋臼骨折、左侧小腿皮肤挫裂伤。住院治疗30天出院。被告垫付住院医疗费17,480.23元，原告垫付检查费1,979.39元。原告伤后经鉴定：伤残等级为十级；续医费为13,000元。川Ｅ×××××号轻型厢式货车向被告中联保泸州支公司投保了交强险、商业第三者责任险，其应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分，应由被告刘永红、刘强赔偿。为保护原告合法权益，请求法院依法判决。
诉讼中，原告何先俊将残疾赔偿金增加为56,670元，被扶养人生活费增加为47,508元，其余赔偿项目未变。
被告刘永红、刘强辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。刘强系川Ｅ×××××轻型厢式货车的所有人，刘永红借用此车驾驶时发生了本次交通事故。由于川Ｅ×××××轻型厢式货车投保了交强险、商业第三者责任险，原告何先俊主张的各项损失费，首先应由被告中联保泸州支公司在保险责任范围内赔偿，超出部分，因刘永红承担事故全部责任，可由刘永红全部赔偿。刘永红已垫付原告伤后医疗费9,377.23元、担架费90元、摩托车修理费1,900元及借支现金4,560元，应并案处理，从原告何先俊获赔款中扣除。
被告中联保泸州支公司辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。川Ｅ×××××轻型厢式货车在本公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告何先俊主张的各项损失费，可依保险合同约定在保险责任限额范围内赔偿，但诉讼费、鉴定费、医疗费中的自费药不在保险责任范围。原告何先俊自行委托鉴定机构作出的十级伤残，与其伤情后果不符，应重新鉴定，相关损失费应以重新鉴定为依据。已垫付原告何先俊医疗费10,000元，应从其获赔款中扣回，原告何先俊主张的各项损失费中：原告何先俊系农村居民，所举证据不足以证明伤前在一家公司务工，因此，其收入来源及居住地不属城镇，若十级伤残成立，残疾赔偿金与被扶养人生活费应按农业人口标准赔偿，精神损害抚慰金则可赔偿2,500元；续医费13,000元过高，根据原告何先俊伤情所需可赔偿7,000元；原告何先俊主张的误工时间过长，本公司认可赔偿120天的误工费，但应以农业人口标准赔偿；原告何先俊实际住院29天，可计赔其间的护理费，原告何先俊主张的院外护理费，没有事实依据，不应赔偿，住院伙食补助费也只能赔偿29天，其主张赔偿标准无异议，由于无加强营养的医嘱，不应赔偿营养费；交通费1,000元过高，根据本案实际赔偿300元为宜。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。
1.2016年11月23日上午，被告刘永红驾驶川Ｅ×××××轻型厢式货车从富顺县城出发往怀德镇街村方向行驶，09时35分许，当该车驶至富顺县境内泸富路72公里处时，由于未确保安全驾驶且占道行驶，该车越过道路中心实线后，此车左侧大灯部位与对向正常行驶由原告何先俊驾驶并搭乘谭英卫的川Ｃ×××××普通二轮摩托车左正面相撞，造成两车不同程度受损、原告何先俊与谭英卫受伤的交通事故。2016年12月02日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告刘永红承担事故全部责任。原告何先俊伤后，在富顺县人民医院住院治疗29天，好转出院，被诊断为：左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧髋臼骨折、左侧小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱为：我科随访，每月复查DR片，骨折愈合前避免剧烈运动及负重，在骨科医生指导下功能训练，骨折愈合后需行支架取出，如有不适及时就诊，骨折愈合前专人护理，注意预防针道感染，门诊随访。原告何先俊伤后共用去医疗费21,360.62元，其中被告中联保泸州支公司、刘永红分别垫付10,000元、9,381.23元，被告刘永红还垫付担架费90元，并借给原告何先俊现金4,560元，并垫付原告何先俊所有摩托车修理费1,900元。住院期间的护理等级为二级。富顺县人民医院共14次出具《疾病证明书》，证明：原告何先俊按医嘱出院后需康复休息210天。原告何先俊出院后多次到就诊医院复查伤情。
2．原告何先俊伤后，经自贡正兴司法鉴定所于2017年09月15日鉴定：因左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，现存左踝关节功能丧失63.50%，评定为十级伤残；续医费评估为13,000元。原告何先俊垫付鉴定费1,800元。
3．原告何先俊的户籍地为四川省富顺县××镇××村×组××号，系农村居民家庭户，并为川Ｃ×××××普通二轮摩托车所有人。被告刘强为川Ｅ×××××轻型厢式车的所有人，被告刘永红借用此车驾驶时发生了本次交通事故。川Ｅ×××××轻型厢式车向被告中联保泸州支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中的死亡伤残赔偿限额为110,000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10,000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任险赔偿限额为500,000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中均约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。
对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及原告所举证据并当庭质证后，本院认定如下：
1.关于原告何先俊受伤前的收入来源问题。
对此，原告何先俊虽提交了其与自贡市××水下作业有限公司签订的《劳动合同》、及该公司的《营业执照》与其出具的《证明》等证据为证，但是否确实在该公司务工，应提交支付工资的相关材料加以佐证，由于原告何先俊未提交该证据，其是否在该公司务工存疑，应为虚假，故不应认定原告何先俊在自贡市××水下作业有限公司从事仓库保管员工作。
关于原告何先俊伤后护理期及误工期的确定。
根据原告何先俊提交的富顺县人民医院《出院记录》上的医嘱：原告何先俊在骨折愈合前确需专人护理。但原告何先俊未举证证明其伤后骨折愈合的具体时间，因此，本案无法确定具体的院外护理期。由于原告何先俊提交的《疾病证明书》证明：原告何先俊出院后需康复休息210天，其误工期应为239天（含住院29天）。原告何先俊虽未举证证明其出院后需专人护理的时间，但因其骨折愈合前确需专人护理及出院后需康复休息210天的状况，本院可酌情将护理期确定为119天（含住院29天）。
2.关于原告何先俊伤后的伤残等级。
被告中联保泸州支公司向本院提出了申请，要求对原告何先俊伤后的伤残等级进行重新鉴定。经本院依法定程序委托后，四川联立司法鉴定中心于2018年06月11日鉴定：原告何先俊之伤不构成伤残等级。被告中联保泸州支公司垫付鉴定费1,000元。该鉴定意见经与有关联的原告何先俊与被告中联保泸州支公司质证，均无异议。
对于原告何先俊伤后医疗费中的自费药，经被告之间协商一致，确定按20%扣除，即为4,272.12元（21,360.62元×20%）。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘永红作为事故车辆借用人且承担事故全部责任，对原告何先俊伤后的各项损失费，应承担全部侵权赔偿责任，被告刘强虽为川Ｅ×××××轻型厢式车所有人，但与本事故的发生无关联，依法不应承担赔偿责任。由于川Ｅ×××××轻型厢式车投保了交强险、商业第三者责任险，并且在商业第三者责任险中投保了不计免赔险，加之，被保险车辆驾驶人在本事故中承担全部责任，因此，原告何先俊伤后的各项损失费，被告中联保泸州支公司应在保险责任范围内赔偿。但医疗费中的自费药不在保险责任范围内，应由被告刘永红赔偿。对四川联立司法鉴定中心作出的重新鉴定意见，与之有关联的原告何先俊与被告中联保泸州支公司无异议，本院应以此作为定案依据。因伤残等级鉴定产生的鉴定费，均应由原告何先俊负担。因原告何先俊之伤不构成伤残等级，与伤残等级有关的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费，都不应赔偿。关于原告何先俊主张的各项损失费计赔问题：续医费依鉴定意见确定为13,000元；因原告何先俊系农村居民，误工费可按农村居民人均可支配收入12,227元与农村居民人均消费性支出11,397元之和23,624元计算，误工期为239天；因住院期间的护理等级为二级，其间护理费可酌情以每天80元赔偿，原告何先俊按医嘱出院后骨折愈合前确需专人护理，应赔偿该期间共90日的护理费，且可酌情以每天50元赔偿，基于原告何先俊异地住院治疗且时间为29天，加之，原告何先俊出院后多次到就诊医院复查伤情，交通费可酌情确定为900元，担架费90元，应确认为交通费赔偿，故将交通费确定为990元；住院伙食补助费酌情以每天20元赔偿，营养费没有事实依据，不应赔偿；被告刘永红垫付原告何先俊摩托车修理费1,900元，应作为财产损失并案赔偿。故根据本案证据及相关规定，对原告何先俊主张的各项损失费分别确定为：医疗费21,360.62元、续医费13,000元、误工费15,468.87元（23,624元/年÷365天×239天）、护理费6,820元［（29天×80元/天）＋（90天×50元/天）］、交通费990元、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）、财产损失费1,900元、鉴定费1,800元，合计61,919.49元，除医疗费中的自费药4,272.12元及伤残鉴定费1,000元外，其余损失费54,847.37元，均属被告中联保泸州支公司的保险责任范围，应由其赔偿，扣除垫付医疗费10,000元后，尚应赔偿44,847.37元。自费药4,272.12元，应由被告刘永红赔偿，与其垫付医疗费9,377.23元、担架费90元、摩托车修理费1,900元及借支现金4,560元，合计15,927.23元品迭后，原告何先俊应向被告刘永红退还11,655.11元。为了避免诉累，且扣除被告刘永红应负担受理费1,217元后，可由被告中联保泸州支公司分别向原告何先俊赔偿34,409.26元、被告刘永红支付10,438.11元。
综上所述，被告刘永红作为事故车辆借用人且承担事故全部责任，对原告何先俊伤后的各项损失费，应承担全部赔偿责任，被告中联保泸州支公司应在保险责任范围内赔偿。被告中联保泸州支公司应分别向原告何先俊赔偿34,409.26元、被告刘永红支付10,438.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后10日内分别向原告何先俊赔偿34,409.26元、被告刘永红支付10,438.11元；
二、驳回原告何先俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为1,217元，由被告刘永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正怀
二〇一八年七月十九日
书记员 罗晓英
附件--法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。