wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第45号
原告：熊玉华，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师。
被告：刘行初，男，汉族。
被告：罗来富，男，汉族。
委托代理人（一般代理）：胡爱珍，女，汉族，系被告罗来富之妻。
委托代理人（一般代理）：王小萍，江西华兴律师事务所律师。
原告熊玉华诉被告刘行初、罗来富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后适用简易程序，依法由助理审判员公芬独任审判，进行了第一次公开开庭审理，原告熊玉华与代理人潘喜铅，被告罗来富的委托代理人胡爱珍、王小萍到庭参加诉讼。因两被告申请司法鉴定，本案转为普通程序，由审判长欧阳辉、代理审判员公芬、人民陪审员徐细泉组成合议庭进行了第二次公开开庭审理。原告委托代理人潘喜铅，被告罗来富委托代理人王小萍到庭参加诉讼，被告刘行初经本院传票传唤，两次无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊玉华诉称：1995年10月25日，被告罗来富及刘行初向原告借款12720元，没有约定还款期限。近来原告要求被告归还借款，却难以找到被告，原告还登报要求被告归还借款，但仍然没有回应，因此诉至法院，要求法院依法判令两被告立即清偿原告熊玉华的全部借款共计人民币12720元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其主张，提供了证据：借条一张，证明两被告向原告借款12720元的事实。
被告罗来富辩称：一、被告罗来富没有向原告熊玉华借款12720元。原告熊玉华诉称1995年10月25日，罗来富、刘行初向其借款12720元，并向人民法院提交了借据一份，该借据中，“罗来富”的署名并非罗来富本人的亲笔签名。2014年7月21日，经江西神州司法鉴定中心鉴定：送检检材1995年10月25日的《借条》系复写描摹形成，排除罗来富、刘行初本人亲笔所写的可能性。二、原告熊玉华应支付被告罗来富鉴定费2000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗来富为支持其主张，提供了如下证据：
证据一、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明借条上的罗来富签名不是其本人所签。
证据二、江西神州司法鉴定中心开具的发票一张，证明罗来富和刘行初垫付了鉴定费用4000元。
被告刘行初未答辩，未提供证据，但向法庭提交了一份司法鉴定申请书，要求对借条上的笔迹进行鉴定。
经审理查明：原告熊玉华向本院提交1995年10月25日借条一张，用以证明被告罗来富、刘行初借款的情况，被告罗来富、刘行初认为借条上的签名不是本人所签，向本院提交司法鉴定申请书两份，要求对借条上的“罗来富、刘行初”签名进行笔迹鉴定。本院指定了江西神州司法鉴定中心对该借条进行了笔迹鉴定，得出鉴定意见：送检检材1995年10月25日的《借条》系复写描摹形成，排除罗来富、刘行初本人亲笔所写的可能性。被告刘行初和罗来富共同垫付了鉴定费用4000元。
以上事实有江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、江西神州司法鉴定中心开具的发票一张及两份庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告熊玉华主张被告刘行初和被告罗来富向其借款12720元，并提供1995年10月25日借条一张证明，但该借条经过江西神州司法鉴定中心鉴定，已经排除了两被告亲笔所写的可能，所以原告已无证据证明自己的主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告熊玉华要承担举证不力的后果。诉讼过程中被告刘行初和罗来富垫付的司法鉴定费用4000元，本院决定由原告熊玉华负担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊玉华的诉讼请求。
案件受理费118元，诉讼中鉴定费用4000元，由原告熊玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 欧阳辉
代理审判员 公 芬
人民陪审员 徐细泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 玲
法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第45号
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社。
地址：阜新市新邱区。
法定代表人辛德礼，系该社主任。
委托代理人曹兵，男，1968年9月3日出生，汉族，系该社副主任。
被告郑海军，男，1970年8月1日出生，满族，无业。
被告陈志新，男，1952年5月26日出生，汉族，无业，系郭秀英之夫。
被告陈海玲，女，1979年9月23日出生，汉族，无业，系陈志新与郭秀英之女。
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社诉被告郑海军、陈志新、陈海玲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告郑海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告陈志新、被告陈海玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。
原告诉称：原告于2012年5月17日与被告郑海军签订了借款合同，按合同约定原告向被告郑海军提供贷款人民币100，000.00元，用途为购货，合同利率为9.72%，贷款到期日为2014年5月16日，贷款方式为抵押贷款。贷款以被告陈志新与郭秀英所有的住宅进行抵押，该住宅产权证号为阜房权证阜蒙县字第卷813237号，并约定从逾期之日起按万分之3.51计收利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还本息，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。要求一、判令被告偿还贷款本金100，000.00元及孳生的利息19，827.25元（利息计至2014年5月21日）。二、诉讼费用由被告承担。
被告郑海军辩称：没有意见，借款属实。
被告陈志新、陈海玲因未到庭，故未发表答辩意见。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份。以证明存在借款、抵押的事实及借款的具体数额。被告陈志新、被告陈海玲提供郭秀英死亡证明一份，以证实郭秀英已于2013年4月13日死亡。本院对原、被告提供的上述证据，因其均具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，且双方当事人均无异议，本院予以认定。被告郑海军未提供任何证据。
经审理查明：被告郑海军于2012年5月17日与原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社签订借款合同。合同约定借款金额为100，000.00元，借款年利率为9.72%，贷款到期日为2014年5月16日。借款方式为抵押贷款，贷款以被告陈志新与其妻郭秀英所有的住宅一处为该笔贷款抵押。现查明，郭秀英已于2013年4月13日病逝，其财产由其夫陈志新、其女陈海玲依法继承。现还款期已过，被告郑海军尚欠原告贷款本金100，000.00元及孳生的利息19，827.25元（利息计至2014年5月21日），本息共计119，827.25元。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还应当按照合同约定支付利息。本案中，因郭秀英死亡，被告陈志新、被告陈海玲依法继承了抵押房屋，故二被告应就该抵押合同承担相应抵押担保责任。另原、被告就借款合同中的贷款数目及利息均无异议，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑海军于本判决生效之日起10日内给付原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社贷款本金100，000.00元及孳生的利息19，827.25元（利息计至2014年5月21日），本息共计119，827.25元。被告陈志新、被告陈海玲以其抵押合同项下的抵押财产承担相应的抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，696.00元，由被告郑海军承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
人民陪审员 张爱丁
人民陪审员 谷淑娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 阳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第45号
原告梁某，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省泌阳县高店乡。
委托代理人强某，河北某律师事务律师。
委托代理人杜某，河北某律师事务律师。
被告伍某，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省新邵县潭溪镇。
被告伍某甲，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县潭溪镇。
被告北京某建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路。
法定代表人姚某，该公司董事长。
委托代理人梁某，男，该公司员工。
委托代理人田某，男，该公司员工。
本院在审理原告梁某与被告伍某、伍某甲、北京某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取，由原告梁某负担1450元。
审判员 张素华
二〇一四年一月十六日
书记员 王 丁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第45号原告梁某某，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人强某某，河北某某律师事务律师。委托代理人杜某某，河北某某律师事务律师。被告伍某某，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告伍某某，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告北京某某道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人姚某某，该公司董事长。委托代理人梁某，男，该公司员工。委托代理人田某某，男，该公司员工。本院在审理原告梁某某与被告伍某某、伍某某、北京某某道桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取，由原告梁某某负担1450元。审判员  张素华二〇一四年一月十六日书记员  王 丁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第549号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人肖某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年12月17日，被告人肖某某在成都市成华区某某街盗窃李某家中的身份证、家庭户口本等物品。2015年1月初，被告人在被害人邹某某家中盗窃身份证、房产证、土地证等物品。
2014年12月22日，被告人肖某某持李某家中盗窃的户口本到四川省成都市公安局成华区分局办证中心，冒充李某的儿子罗某照相办理罗某临时居民身份证和居民身份证各1张，当天取走办理的临时居民身份证。
2014年12月23日，被告人肖某某持前一天办理的罗某临时居民身份证办理3张光大银行信用卡和1张农业银行储蓄卡，利用该卡恶意透支2769元购买乐视电视机1台。
2015年1月12日，被告人肖某某持邹某某居民身份证办理1张交通银行信用卡恶意透支10999.19元。
2015年2月3日23时许，被告人肖某某在其租住的成都市青羊区某小区被挡获，在房屋内查获开锁工具、学校开锁的说明书及光盘、乐视电视机、罗某临时居民身份证、李某居民身份证、邹某某身份证和房产证、多人证件等物品，上述查获的物品已依法予以扣押。
公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人肖某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡透支共计13768.19元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定；被告人肖某某使用伪造的居民身份证骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定；被告人肖某某提供虚假信息到公安机关办理居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定。应当以盗窃罪、妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪、伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人肖某某当庭辩解称，没有盗窃，没有用交通银行信用卡透支，对其他犯罪事实予以认可。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
本案事实有以下证据证实：（以下证据材料略去……）
本院认为，根据本案中被害人的陈述、证人的证言、现场勘验笔录以及搜查笔录等证据，相互印证，能够证实被告人肖某某入室盗窃的事实和冒用他人信用卡透支13768.19元的事实，故本院对被告人肖某某的辩解不予采纳。
被告人肖某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人肖某某提供虚假信息办理居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪；被告人肖某某使用伪造的居民身份证骗领信用卡3张，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人肖某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡透支13768.19元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人肖某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人肖某某一人数罪，应当数罪并罚；被告人肖某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，为了惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百八十条第三款，第一百七十七条之一，第一百九十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金31000元。
二、对扣押在案的伪造的临时居民身份证、居民身份证，骗领的信用卡、储蓄卡，开锁工具等予以没收；对被害人李某、邹某某的合法财产应当予以返还；同时责令被告人肖某某将违法所得退赔给相关银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 喻旭辉
第1页共4页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第474号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李宇，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王志峰，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：潘安安。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市张槎工贸集团公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吕文郁，该公司总经理。
委托代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
原审第三人：佛山市聚银物业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：唐亚东。
上诉人李宇因与被上诉人佛山市张槎工贸集团公司（以下简称张槎工贸集团）、原审第三人佛山市聚银物业有限公司（以下简称聚银公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1507号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据双方当事人提交的证据，本案李宇承租的同一涉案商铺上存在着两份租赁合同：一是聚银公司与李宇于2010年12月13日签订的租赁合同，租赁期限从2011年2月1日起至2015年12月30日止。根据聚银公司的陈述和现有相关证据显示，张槎工贸集团是包括涉案商铺在内的房屋产权人，聚银公司主张其与李宇签订的该份租赁合同的权利来源于张槎工贸集团授权佛山市张槎某实业有限公司（以下简称某公司）经营有关物业，而某公司将涉案商铺出租给聚银公司，聚银公司再与李宇就涉案商铺签订了租赁合同；二是张槎工贸集团与李宇于2013年4月1日签订的租赁合同，租赁期限从2013年4月1日起至2015年12月31日。两份合同的签订时间和履行期限表明，在聚银公司与李宇的租赁合同期限未届满以前，张槎工贸集团就与李宇另行签订了租赁合同，而张槎工贸集团在一审中一方面陈述其未将涉案物业授权某公司经营管理，另一方面又称其已经和第一手承租户协商终止了合同，但是聚银公司在诉讼中明确表示，其与李宇之间的租赁合同并未解除。因此，本案的关键问题是，张槎工贸集团虽然是涉案商铺的产权人，但若其已经将涉案商铺对外进行授权经营，那么在其未取消授权收回涉案商铺之前是无权将涉案商铺另行出租的。但原审判决对于张槎工贸集团是否对外将包括涉案商铺在内物业授权他人进行经营以及如存在授权，则其在与李宇签订租赁合同前是否已经依法或依约取消授权并收回涉案商铺等事实未予以查清，而上述事实的查明将直接影响到对本案李宇所承租的涉案商铺相关租赁合同的效力、合同相对方、当事人权利义务以及相关法律后果等问题的认定。因此，原审判决认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1507号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
上诉人李宇预缴的二审案件受理费2142.12元，本院予以退回。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 徐允贤
二〇一五年九月八日
书 记 员 覃心怡
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04062号
原告：张加林，男，汉族，1978年7月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，律师，特别授权。
被告：刁波，男，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市江津区。
被告：蒋应凤，女，汉族，1989年5月27日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆齐荣实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢负1／1／2／3-1号，组织机构代码07233626-7。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：代伟，律师，一般代理。
原告张加林与被告刁波、蒋应凤、ＸＸ、重庆齐荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张加林的委托代理人曹明祥，被告刁波、被告ＸＸ、被告重庆齐荣实业有限公司的委托代理人代伟到庭参加了诉讼。被告蒋应凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张加林诉称：被告刁波、ＸＸ因经营生意需要资金周转，于2014年8月27日在原告处借款10万元，约定利息按每月2.5%的标准计算，每月支付一次，借款期限为6个月。同时由被告重庆齐荣实业有限公司的下属琅山分公司为被告刁波、ＸＸ的债务提供连带责任担保。被告刁波、ＸＸ在借款后第一个月尚能按时支付原告借款利息，但从2014年9月7日起被告刁波、ＸＸ以资金周转困难无钱为由拒绝向原告支付利息，原告多次催收无果，现借款早已到期，被告仍以无钱为由拒绝归还。另，被告蒋应凤系被告刁波妻子，其应当与被告刁波一起共同承担清偿债务的责任，共同偿还原告借款本息。同时被告重庆齐荣实业有限公司的下属琅山分公司无法人主体资格，故该担保责任应由被告重庆齐荣实业有限公司承担。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告刁波、ＸＸ、蒋应凤共同归还原告借款100000元整；2、被告刁波、ＸＸ、蒋应凤支付原告利息，以100000元为基数，从2015年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清；3、被告重庆齐荣实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刁波辩称：对借款金额无异议，已经归还了原告10%的借款本金。蒋应凤是被告刁波的媳妇，借款是用于公司经营，不是家庭开支，与蒋应凤无关。
被告ＸＸ辩称：对借款金额无异议，已经归还了原告10%的借款本金，即已经归还了1万，要求调低利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率。
被告重庆齐荣实业有限公司辩称：担保人是重庆齐荣实业有限公司琅山分公司，不是齐荣公司。原告请求的利息过高，鉴于公司的实际情况，要求调低利息。
被告蒋应凤未作答辩。
经审理查明：2014年8月27日，被告刁波、ＸＸ向原告借款100000元用于生意资金周转，原告通过银行转账将借款转给被告刁波，三方签订了借款协议一份，被告刁波、ＸＸ向原告出具了借条借据一张。约定利息按月利率2.5%计算，每月支付利息。担保人是重庆齐荣实业有限公司琅山分公司。被告刁波、ＸＸ已支付借款的部分利息。被告蒋应凤是被告刁波的妻子。重庆齐荣实业有限公司琅山分公司系被告重庆齐荣实业有限公司的分支机构。原告对借款催收未果，遂起诉来院提出前述请求。
上述事实，有原告提交的借条借据、借款协议、账户历史明细清单，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案事实清楚，证据确实充分。被告刁波、ＸＸ向原告张加林借款并出具借条，原告提供借款给被告刁波、ＸＸ，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告刁波、ＸＸ在使用借款后及时归还借款，依法应承担清偿责任。原告要求被告刁波、ＸＸ归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告陈述利息已支付至2014年9月6日，因双方均未提供证据证明具体的时间，故本院对原告的陈述予以认定。约定利率为月利率2.5%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
重庆齐荣实业有限公司琅山分公司系被告重庆齐荣实业有限公司的分支机构，琅山分公司在担保单位处盖章，作为被告重庆齐荣实业有限公司法定代表人的ＸＸ在借款人处签字，应视为被告重庆齐荣实业有限公司对其琅山分公司的担保行为进行了授权，故担保合同成立有效。琅山分公司不具有法人资格，原告请求由被告重庆齐荣实业有限公司承担担保责任本院予以支持。由于双方未明确约定保证方式，被告重庆齐荣实业有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刁波以个人名义对原告负债的时间是在刁波与蒋应凤的婚姻关系存续期间。被告蒋应凤并没有举证证明原告张加林与被告刁波明确约定该债务为刁波的个人债务，或者被告刁波与蒋应凤对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、并且原告张加林知道该约定。被告刁波借款用于生意资金周转，按常理其经营生意的目的是为了家庭生活。因此被告刁波以个人名义对原告张加林所负的债务应当按照夫妻共同债务处理。由于此债务系被告刁波、ＸＸ的共同债务，无法分清双方的债务份额，故被告蒋应凤应对全部借款承担共同清偿责任。被告辨称已归还了借款本金的10%，但未提供证据加以证明，本院不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁波、ＸＸ、蒋应凤于本判决生效后十日内偿还原告张加林借款100000元。
二、被告刁波、ＸＸ、蒋应凤支付原告张加林利息，以100000元为基数，从2014年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金付清止。
三、被告重庆齐荣实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告刁波、ＸＸ、蒋应凤、重庆齐荣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一五年六月十日
书记员 江明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第28号
原告崔某甲，女，1990年7月6日出生，汉族，哈尔滨市传染病院护士，住哈尔滨市香坊区。
被告李某某，男，1988年9月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告崔某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月认识，于2011年4月12日登记结婚，婚后于2011年6月2日生育一女孩崔某乙。在原告育婴哺乳期间，被告与他人发生婚外情，经常不回家，对原告不闻不问，后在原告的极力挽回下，被告无动于衷，现双方因性格不合，经常发生口角，被告的行为让原告彻底失望，夫妻关系已经没有和好的可能，其行为给原告身心造成巨大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿崔某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证两份。证明原、被告于2011年4月12日登记结婚。
证据二、哈尔滨市香坊区香电社区出具的证明一份。证明原、被告自2011年4月结婚，一直在该社区居住，双方关系一直不睦，被告于2012年10月份与原告吵架后离家出走至今未归。
证据三、户口复印件一份。证明婚生女崔某乙于2011年6月2日出生。
证据四、证人单某某出庭证言。证明原、被告婚后感情不和及分居的事实。
证据五、证人张某某出庭证言。证明原、被告婚后感情不和及分居的事实。
被告李某某在举证期限届满前未提供证据。
经审查，原告提供的证据一、证据二、证据三具有真实性和客观性，本院予以采信；对原告提供的证据四、证据五，对证言中原、被告感情不和及分居的部分予以确认，对证言中被告与其他女子关系密切的部分，因无其他证据予以佐证，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2011年4月12日登记结婚，婚生女孩崔某乙于2011年6月2日出生。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告自2012年10月分居至今。
本院认为，原、被告在家庭生活中未能做到互让互谅和沟通协调，经常因家庭琐事发生争吵，原、被告于2012年10月分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求离婚，本院予以准许；关于婚生女孩崔某乙的抚养问题，因婚生女年龄较小，且一直由原告及原告父母照顾，故婚生女孩崔某乙由原告照顾抚养更有利婚生女的成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告崔某甲与被告李疆离婚；
二、婚生女孩崔某乙（2012年6月2日出生）由原告崔某甲抚养。
案件受理费300元（原告已预交），由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 王春艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 张文曦
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初252号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人欧少梅欧某某，女，1970年3月4日出生于广东省湛江市遂溪县，汉族，籍贯广东省湛江市遂溪县，小学文化，无业，户籍所有地广东省湛江市遂溪县，现住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人欧少梅欧某某犯开设赌场罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人欧少梅欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月开始，被告人欧少梅欧某某在其租住的湛江市霞山区社坛村菜市场附近一出租屋，利用中国体育彩票七星彩的前四位数字，接受他人私彩投注。欧少梅欧某某通过传真机等方式将私彩投注表传送给庄家“蒙”（另案处理）。然后庄家按私彩投注总额的5%提成给欧少梅欧某某作为报酬。2016年2月28日公安机关查获该赌场，公安民警当场缴获赌资人民币6400元、作案工具传真机1台、私彩小票154张、私彩万字表18张。经计算，欧少梅欧某某共售卖彩票金额38613元，获得人民币1931元。
上述事实，被告人欧少梅欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、郑某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，照片辨认笔录，私彩票据，行政处罚决定书，被告人欧少梅欧某某的供述及辩解、到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧少梅欧某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人欧少梅欧某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧少梅欧某某帮庄家接受投注，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对被告人欧少梅欧某某从轻处罚。被告人欧少梅欧某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人欧少梅欧某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对被告人欧少梅欧某某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决�下：
一、被告人欧少梅欧某某犯开设赌场罪，判决有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人欧少梅欧某某违法所得人民币1931元、缴获的赌资人民币6400元、作案工具传真机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3617号
上诉人（原审被告）屈某某，男，1964年2月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新市区长春路绿祥建材厂，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：姚纪生，男，1958年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号西区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人屈某某因与被上诉人新市区长春路绿祥建材厂不当得利纠纷一案，不服新市区人民法院（2016）新0104民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人屈某某及其委托诉讼代理人杜辉、被上诉人新市区长春路绿祥建材厂的经营者姚纪生及其委托诉讼代理人刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈某某上诉请求：请求撤销原审判决。事实和理由：原审认定上诉人是以土地出资与实际不符，在上诉人与被上诉人人决算时，明确显属断章取义。本案涉案土地及地上附着物是属于屈某某和屈虎，屈某某与屈虎是兄弟关系。上诉人无给被上诉人任何补偿的法定义务。
新市区长春路绿祥建材厂辩称，不同意上诉人上诉请求，合伙协议中第6条第4款有约定，后来上诉人与被上诉人负责人之间也有协议，说明上诉人是以土地出资，评估报告只是对地上附着物评估，无权认定产权，村委会也是，村委会证明是1994年前，评估报告是2005年，前后矛盾。上诉人和屈虎的关系对本案定性没有影响。被上诉人一审主张的是从村委会查到的上诉人领取的补偿款。补偿款应该补偿给被上诉人，领取是上诉人领取，利益应该由被上诉人享有。我们没有主张土地补偿款。
新市区长春路绿祥建材厂向一审法院起诉请求：要求屈某某向其支付补偿款40万元及由屈某某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年8月10日新市区长春路绿祥建材厂（原新市区长春北路绿祥轻质隔板厂）的经营者姚纪生、屈某某与合伙人张玉龙三人签订《合伙协议》一份，成立名称为：新市区长春路绿祥轻质隔墙板材厂，营业执照为650104602020121（1—1），三人均以现金及实物的方式出资，其中屈某某提供合伙企业建厂所需用地，工厂建成投入使用后，土地使用权按每亩每年叁仟元计算入屈某某出资份额。该《合伙协议》第十条第（三）项中约定：在合伙企业经营期间，若因市级以上政府对企业用地进行征购，造成企业无法经营，除土地补偿款归甲方（被告屈某某）所有外，企业按正常程序进行清算分配。
2010年4月和5月，经协商合伙人张玉龙及屈某某先后退出合伙，就此二人与姚纪生签订了协议书。新市区长春路绿祥建材厂的经营者姚纪生与屈某某签订《解除合同协议书》一份，内容为：2015年5月26号，由屈某某与姚纪生签协议一份，内容是屈某某出地皮姚纪生经营轻质隔板建材，在这几年中板材厂经营都很正常。只因为三宫二村土地由国家统一征收。为了使土地征收顺利进行，配合村领导工作，三二村所有与土地有关的协议一律解除。因此屈某某与姚纪生的协议在2015年5月20日前终止。2015年8月3日屈某某和其子屈虎与乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）二工乡人民政府签订《高新区（新市区）房屋征迁与补偿协议书》一份，就位于乌市高新区二工乡三工村下二队的房屋、水池、大门、围墙等进行评估后，于2015年9月23日由屈某某领取地上附着物款391840.66元。新市区长春路绿祥建材厂依据以上证据，要求屈某某将上述所领取的本应属于新市区长春路绿祥建材厂的地上附着物款支付给新市区长春路绿祥建材厂。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方之间已在《合伙协议》中明确约定：在合伙企业经营期间，若因市级以上政府对企业用地进行征购，造成企业无法经营，除土地补偿款归甲方（屈某某）所有外，企业按正常程序进行清算分配。现屈某某与合伙人张玉龙已于2015年先后退出合伙，故屈某某已领取的地上附着物款理应归新市区长春路绿祥建材厂所有，因此，对新市区长春路绿祥建材厂的诉讼请求，因符合法律规定，法院予以支持。但由于屈某某领取的地上附着物款为391840.66元，故新市区长春路绿祥建材厂只能要求屈某某按照此数额支付补偿款。对于屈某某提出新市区长春路绿祥建材厂没有任何事实及法律依据，要求驳回新市区长春路绿祥建材厂诉讼请求的辩解意见，法院不予支持。判决：屈某某支付新市区长春路绿祥建材厂的补偿款391840.66元。
二审期间双方未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。二审期间上诉人向法庭提交的证据，按法律规定不属于新证据，且提交的证据均为复印件，本院不予采信。本案双方之间已在《合伙协议》中明确约定：在合伙企业经营期间，若因市级以上政府对企业用地进行征购，造成企业无法经营，除土地补偿款归甲方（屈某某）所有外，企业按正常程序进行清算分配。因屈某某与合伙人张玉龙已于2015年先后退出合伙，故屈某某已领取的地上附着物款理应归新市区长春路绿祥建材厂所有，因屈某某领取的地上附着物款为391840.66元，一审法院判令上诉人屈某某向新市区长春路绿祥建材厂支付该款，并无不妥，应予维持。
综上所述，屈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7177.61元，由屈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜中晟
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第522－2号
原告陈娴，住隆回县。
被告聂忠柱，住隆回县。
本院在审理原告陈娴诉被告聂忠柱民间借贷纠纷一案中，原告陈娴于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成协议为由，向本院书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈娴撤回起诉。
本案受理费9440元，减半收取4720元，财产保全费2000元，共计6720元，由原告陈娴负担。
审 判 员 李芝彬
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第56号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安，高中文化，现住址同户籍所在地一致，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月13日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年10月10日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶无号“双狮”牌二轮摩托车，沿边府线由东向西行驶至4km＋950m处时，由于操作不当，致使车辆侧翻，造成无号“双狮”牌二轮摩托车乘车人田某某死亡，陈某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未作辩解。
经审理查明，2014年10月10日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶无号“双狮”牌二轮摩托车，沿边府线由东向西行驶至4Km＋950m处时，由于操作不当，致使车辆侧翻，造成无号“双狮”牌二轮摩托车乘车人田某某死亡、陈某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任，鄂尔多斯市某某路桥有限公司承担此事故的次要责任，田某某无责任。
另查明，鄂尔多斯市某某路桥有限公司和被告人陈某某已对被害人家属进行了赔偿，被告人陈某某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及报案材料，证实案件的来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实发生交通事故现场概貌、一人死亡及车辆受损的情况。
3、被告人陈某某供述称，2014年10月10日，陈某某驾驶着自己的二轮摩托车捎着田某某一起从呼和乌素煤矿出发去新庙找关某某，到了之后陈某某、田某某、关某某及关某某的妻子一同吃饭、喝酒，陈某某自己喝了半斤三十八度的白酒，喝完酒后陈某某和田某某又驾驶着摩托车到丁家梁煤矿找田某某的朋友王某某，并与王某某、王某某的朋友一起吃饭喝酒，喝完酒之后已天黑，陈某某就驾驶着摩托车和田某某一起回呼和乌素煤矿，之后发生事故的事情陈某某已经不记得。
4、证人关某某的证言，证实2014年10月10日陈某某骑着摩托车到新庙找关某某，同行的还有田某某，三人一同吃饭喝酒。
证人王某某的证言，证实王某某和田某某是老乡，2014年10月10日田某某和他的一个同事来找王某某，晚上王某某在家里招待二人吃了饭，同在的还有汝某某，吃饭时每个人大约喝了半斤的冬虫夏草酒，大约晚上20时左右和田某某一起来的那个人驾驶着摩托车与田某某一起离开。
证人汝某某的证言，证实2014年10月10日下午17时左右，王某某叫汝某某和王某某的两个朋友（陈某某、田某某）一起在王某某家吃饭、喝酒，四个人喝了两瓶冬虫夏草白酒，吃完饭后大约20时左右田某某和陈某某说要到边家壕住店就离开了，走的时候是较年轻胖点的骑着摩托车（陈某某），后排坐的岁数较大的比较瘦的（田某某）。
证人马某的证言，证实马某于2014年10月11日7时左右乘坐何某某驾驶的大货车到达边府线5km处时，由于道路塌陷就从边贾线由西向东行驶，然后看见边府线塌陷的地方有一辆摩托车倒地，在摩托车的后方有两个人，一个人躺着，另一个人坐着，之后马某就离开了现场并打电话报警了。
证人刘某某的证言，证实刘某某是某某路桥公司路政大队的负责人，刘某某不清楚边府公路是什么时候塌陷的，也不知道塌陷的位置在哪里，由哪个部门竖立警示标志也不清楚，边府公路由东向西竖立了警示标志，由东向西有没有竖立警示标志刘某某不清楚。
证人韩某的证言，证实鄂尔多斯市某某路桥有限责任公司具体负责对边府公路和边贾公路路面有坑处和不平整的地段进行维修。边府公路五公里附近在2014年10月处塌陷了约二百米至三百米，塌陷处附近由西向东、由东向西都竖立了警示标志。边府公路五公里附近的塌陷区属于伊金霍洛旗某某煤矿3号井，但是该煤矿有没有通知路桥公司韩某不清楚。
5、尸体检验报告、伊金霍洛旗纳林陶亥镇中心卫生院诊断书，证实被害人田某某现场死亡。
6血液酒精含量检验报告，证实被告人陈某某发生事故时血液酒精含量为1.914mg／100ml。
7、鄂尔多斯市安泰机动车检测司法鉴定中心交通事故车辆性能检验鉴定意见书，证实无号“双狮牌”二轮摩托车车辆性能制动系、转向系符合技术要求，灯光照明与信号不符合技术要求。
8、道路交通事故认定书，证实被告人陈某某在此次事故中承担主要责任，鄂尔多斯市某某路桥有限责任公司承担事故的次要责任，田某某无责任。
9、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、黑龙江省郊区人民法院复函、调查笔录、情况说明，证实被告人陈某某对被害人家属进行了赔偿并取得被害人家属的谅解。
10、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某某准驾车型为C1。
11、常住人口信息，证实被告人陈某某是适格的犯罪主体。
12、侦破报告书，证实民警在肇事现场查获驾驶员陈某某。
上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，且事故发生后对被害人家属进行了赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁莉霞
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 马小艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1498号
原告周某。
法定代理人余某（系原告周某之母），女，汉族，职工，住址同上。
被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司。所在地址：泌阳县车站路8号。
法定代表人栗卫华，该公司经理。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司劳动争议纠纷一案中，由于该案件的主要事实原告周某的父亲周某奇的工伤认定决定书系待定状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 乔国刚
审判员 孙恒志
审判员 张 克
二〇一六年六月二十二日
书记员 苗 婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1498号
原告周某。
法定代理人余某（系原告周某之母），女，汉族，职工，住址同上。
被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司。所在地址：泌阳县车站路8号。
法定代表人栗卫华，该公司经理。
委托代理人陈某，河南盘古律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司劳动争议纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 乔国刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 苗 婷
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初844号
原告：曹某，女，1979年8月4日出生，汉族，邱县梁二庄镇东姚四头村人，现住。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1979年11月24日出生，汉族，邱县梁二庄镇东姚四头村人。
原告曹某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼。被告程某经传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.平分共同财产；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。婚后发现双方性格不和，经常生气吵架，2013年5月份原告回到娘家居住互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，现已无和好可能。2015年10月份被告曾起诉要求与原告离婚。结婚后共同购置洗衣机一台、空调一台、暖气炉一套、冰箱一台、双人床一个、二轮电动车一台、三轮电动车一辆、装修房屋30000元。综上所述，原、被告婚前不了解，婚后未建立夫妻感情，为此依照婚姻法的规定，特提起诉讼望法院依法判决。
被告程某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2.起诉状和（2015）邱民初字第674号民事判决书各一份，证明原、被告分居时间是2013年5月份，已达到法定离婚条件。
被告程某未提供证据。
本院经审理查明，原告曹某与被告程某经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记手续，同年农历12月28日按照农村习俗举行结婚典礼后开始共同生活。原、被告于2013年5月份分居生活至今。被告程某曾于2015年10月28日诉至本院要求与曹某离婚，本院于2015年11月13日作出（2015）邱民初字第674号民事判决书，判决驳回了程某的诉讼请求。现曹某于2016年9月22日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，程某曾因感情不和诉至本院要求与曹某离婚，现曹某又诉至本院要求与程某离婚，原告提交的程某于2015年10月28日诉其离婚诉状证实了双方是于2013年5月份分居生活的，双方分居生活已满2年，应视为夫妻感情确已破裂，符合判决离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以支持。庭审中，原告表示放弃分割共同财产，系其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告程某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张海龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9665号
原告：王某甲，男，1948年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王某丙，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王某丁，女，1977年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人孙春燕到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙、王某丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、三被告共同支付原告赡养费每月3000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人刘某于××××年××月结婚，共育有子女三人。1996年原告与刘某协议离婚后独自生活至今。由于目前原告无耕地也无其他收入，且患有高血压、心脏病等，已丧失劳动能力，而三被告拒绝履行赡养义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王某乙、王某丙、王某丁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、1.（1996）银郊法东民初字第11号民事调解书一份；2.三被告户籍信息各一份。上述证据证明三被告系原告子女；二、1.银川市兴庆区掌政镇茂盛村村委会出具的证明一份；2.黄河农村商业银行交易凭证8张。证明原告每月仅有养老金190元之外再无其他生活来源，因此三被告应履行赡养义务。以上证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，原告与案外人刘某结婚，1971年10月1日生长子王某乙，1973年9月15日生次子王某丙，××××年××月××日生三女王某丁。1996年3月13日，原告与刘某因感情不合经原银川市郊区人民法院调解，双方协议离婚。离婚后原告一直独自生活至今。截止目前，原告除每月领取养老金190元外无其他收入来源。
本院认为，原告年事已高，且缺乏劳动能力，目前每月领取190元养老金后再无其他生活来源，故三被告作为原告的子女应当承担赡养义务。原告主张赡养费3000元／月过高，结合当地的生活水平及子女的赡养能力，本院确定三被告支付原告赡养费为600元／月，即三被告每人每月负担200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁自本判决生效之日起每月月底前分别支付原告王某甲赡养费200元。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告王某乙、王某丙、王某丁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘雨蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初852号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市，公民身份号码×××0676。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月7日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2016年7月13日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年2月至2016年6月期间，被告人陈某共组织赌博人员l8人在其老乡“阿坚”（具体情况不详，在逃）设立的一个“六合彩”赌博网站进行赌博。赌博人员在网站向“阿坚”投注赌资后，陈某作为赌博人员的担保人，按照赌资额3％比例向“阿坚”抽取提成。据统计，陈某组织的参赌人员赌资数额共计773056元人民币。2016年6月7日23时30分许，公安机关在惠东县吉隆镇御景花园52栋201房抓获被告人陈某，在房内缴获电脑和手机各一部。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且当庭认罪。
经审理查明：2015年2月至2016年6月期间，被告人陈某共组织赌博人员l8人在其老乡“阿坚”（具体情况不详，在逃）设立的一个“六合彩”赌博网站进行赌博。赌博人员在网站向“阿坚”投注赌资后，陈某作为赌博人员的担保人，按照赌资额3％比例向“阿坚”抽取提成。据统计，陈某组织的参赌人员赌资数额至少达人民币773056元。2016年6月7日23时30分许，公安机关在惠东县吉隆镇御景花园52栋201房抓获被告人陈某，在房内缴获电脑主机和手机各一部。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年6月7日，公安机关将被告人陈某抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人陈某的供述及辩解，证实自2015年2月开始，其共组织十多名赌博人员在其老乡“阿坚”设立的一个“六合彩”赌博网站进行赌博。赌博人员在网站向“阿坚”投注赌资后，其作为赌博人员的担保人，按照赌资额3％比例向“阿坚”抽取提成。
5、证人冯某的证言，证实在被告人陈某的帮助下，其在一个赌博网站里使用账号购买“六合彩”。
6、扣押物品清单，证实公安机关从案发现场缴获电脑主机和手机各一部。被告人陈某对上述物品予以签名确认。
7、电子数据及电子证物检查笔录，证实被告人陈某在赌博网站上的账号没有设置有下级账号，该账号共接受18名会员的投注以及部分投注金额的汇总情况。被告人陈某对上述电子数据均予以签名确认。
8、户籍证明，证实被告人陈某的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有手机微信转账照片、审讯视频、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。此外，被告人陈某庭审时能认罪悔罪、并预缴全部罚金。综合被告人陈某的上述情节，鉴于被告人归案后认罪悔罪态度好、犯罪情节较轻，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，为体现教育挽救的宽严相济审判政策，决定依法对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、随案移送的作案工具电脑主机及手机各一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3456号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：石家庄诺奇热力管网有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道7号楼1508室。
法定代表人：张军旗，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青岛海众热能股份有限公司。住所地：山东省青岛市高科技园深圳路滢海大厦B区21层。
法定代表人：姜贵利，该公司董事长。
再审申请人石家庄诺奇热力管网有限公司（以下简称诺奇公司）因与被申请人青岛海众热能股份有限公司（以下简称海众公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀民二终字第69号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诺奇公司向本院申请再审称，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定进行再审。理由是：一、海众公司交付的锅炉不符合其与诺奇公司在合同中的约定。诺奇公司与海众公司签订的《水煤浆蒸汽锅炉安装工程合同》中约定了海众公司交付给诺奇公司的锅炉应取得《锅炉安装监督检验证》，河北省锅炉压力容器监督检验院《锅炉安装监检情况说明》载明涉诉锅炉的很多检测均未进行，故海众公司无法取得上述检验证，当然也无法向诺奇公司交付检验证。而且，海众公司应提供环保部门经测试符合国家及当地标准的资料和数据，应提供按照双方原先《水煤浆热水锅炉技术协议书》约定的热效率达到83%的相关检测数据等，海众公司还应协助诺奇公司办理《锅炉使用登记证》以及提供锅炉安装及使用维护保养方面的说明文件，但海众公司并未提供上述文件和资料。二、2012年3月1日石家庄市环境检测中心出具的《检测报告》表明涉诉锅炉烟尘排放超标，不符合合同约定标准。诺奇公司当时使用该锅炉是因为已届供暖期而其无其它锅炉可用，不能以诺奇公司使用锅炉的事实来免除海众公司的义务和责任。而且双方合同约定2011年11月15日前达到供暖条件，事实上，因海众公司未交付《锅炉安装监督检验证》，所以在上述日期前并没达到交付标准。三、本案一、二审法院未对涉诉锅炉质量进行鉴定，显属不当。
本院经审查认为,诺奇公司在再审申请书中称，锅炉热效率达到83%是其与海众公司在本案《水煤浆蒸汽锅炉购销合同》签订之前双方订立的《水煤浆热水锅炉技术协议书》中作出的约定。因诺奇公司与海众公司将上述《水煤浆热水锅炉技术协议书》及相关协议变更为了本案中的《水煤浆蒸汽锅炉购销合同》，所以诺奇公司再以原先《水煤浆热水锅炉技术协议书》中约定的热效率达到83%来向海众公司主张权利，缺乏合同依据。因石家庄市环境监测中心2012年3月1日作出的关于烟尘排放的《检测报告》系诺奇公司单方委托后形成，所以该公司以该《检测报告》来主张海众公司提供的涉诉锅炉烟尘排放不符合合同约定，事实依据尚不充分。因诺奇公司在2011年11月15日至同年12月4日涉诉锅炉调试运行后填写的工作单载明锅炉机组运行平稳、正常，各项指标均已达到合同约定的标准，所以，在诺奇公司没有充足证据的情形下，二审判决未支持其提出的烟尘排放不符合合同约定之主张，并无不当。即使海众公司未提供《锅炉安装监督检验证》及相关资料，也属于上述材料给付义务履行方面的问题。诺奇公司以海众公司未提供上述材料为由主张涉诉锅炉不符合合同约定，不能成立。因本案在法院审理中曾进行司法鉴定，后因诺奇公司申请暂停鉴定导致未实际完成鉴定，所以诺奇公司应承担未进行鉴定的不利后果。2014年5月，在涉诉锅炉已使用两个采暖季的情况下，法院未再就涉诉锅炉进行鉴定，并无不妥。
综上，再审申请人诺奇公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄诺奇热力管网有限公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙德昌
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3456号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：石家庄诺奇热力管网有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道7号楼1508室。法定代表人：张军旗，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青岛海众热能股份有限公司。住所地：山东省青岛市高科技园深圳路滢海大厦B区21层。法定代表人：姜贵利，该公司董事长。再审申请人石家庄诺奇热力管网有限公司（以下简称诺奇公司）因与被申请人青岛海众热能股份有限公司（以下简称海众公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀民二终字第69号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诺奇公司向本院申请再审称，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定进行再审。理由是：一、海众公司交付的锅炉不符合其与诺奇公司在合同中的约定。诺奇公司与海众公司签订的《水煤浆蒸汽锅炉安装工程合同》中约定了海众公司交付给诺奇公司的锅炉应取得《锅炉安装监督检验证》，河北省锅炉压力容器监督检验院《锅炉安装监检情况说明》载明涉诉锅炉的很多检测均未进行，故海众公司无法取得上述检验证，当然也无法向诺奇公司交付检验证。而且，海众公司应提供环保部门经测试符合国家及当地标准的资料和数据，应提供按照双方原先《水煤浆热水锅炉技术协议书》约定的热效率达到83%的相关检测数据等，海众公司还应协助诺奇公司办理《锅炉使用登记证》以及提供锅炉安装及使用维护保养方面的说明文件，但海众公司并未提供上述文件和资料。二、2012年3月1日石家庄市环境检测中心出具的《检测报告》表明涉诉锅炉烟尘排放超标，不符合合同约定标准。诺奇公司当时使用该锅炉是因为已届供暖期而其无其它锅炉可用，不能以诺奇公司使用锅炉的事实来免除海众公司的义务和责任。而且双方合同约定2011年11月15日前达到供暖条件，事实上，因海众公司未交付《锅炉安装监督检验证》，所以在上述日期前并没达到交付标准。三、本案一、二审法院未对涉诉锅炉质量进行鉴定，显属不当。本院经审查认为,诺奇公司在再审申请书中称，锅炉热效率达到83%是其与海众公司在本案《水煤浆蒸汽锅炉购销合同》签订之前双方订立的《水煤浆热水锅炉技术协议书》中作出的约定。因诺奇公司与海众公司将上述《水煤浆热水锅炉技术协议书》及相关协议变更为了本案中的《水煤浆蒸汽锅炉购销合同》，所以诺奇公司再以原先《水煤浆热水锅炉技术协议书》中约定的热效率达到83%来向海众公司主张权利，缺乏合同依据。因石家庄市环境监测中心2012年3月1日作出的关于烟尘排放的《检测报告》系诺奇公司单方委托后形成，所以该公司以该《检测报告》来主张海众公司提供的涉诉锅炉烟尘排放不符合合同约定，事实依据尚不充分。因诺奇公司在2011年11月15日至同年12月4日涉诉锅炉调试运行后填写的工作单载明锅炉机组运行平稳、正常，各项指标均已达到合同约定的标准，所以，在诺奇公司没有充足证据的情形下，二审判决未支持其提出的烟尘排放不符合合同约定之主张，并无不当。即使海众公司未提供《锅炉安装监督检验证》及相关资料，也属于上述材料给付义务履行方面的问题。诺奇公司以海众公司未提供上述材料为由主张涉诉锅炉不符合合同约定，不能成立。因本案在法院审理中曾进行司法鉴定，后因诺奇公司申请暂停鉴定导致未实际完成鉴定，所以诺奇公司应承担未进行鉴定的不利后果。2014年5月，在涉诉锅炉已使用两个采暖季的情况下，法院未再就涉诉锅炉进行鉴定，并无不妥。综上，再审申请人诺奇公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石家庄诺奇热力管网有限公司的再审申请。审 判 长  刘崇理代理审判员  杜 军代理审判员  金丽娟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  孙德昌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4578号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某丙，男，1961年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3577号起诉书指控被告人顾某丙犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人顾某丙及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日10时许，顾某甲等人因动迁事宜至本区周浦镇红桥村XXX号XXX室被告人顾某丙家，在与被告人顾某丙商谈过程中双方发生口角，被告人顾某丙遂责令顾某甲等人出去，后双方在住宅的围墙处发生争执，被告人顾某丙拳击顾某甲头面部致伤。经鉴定，被害人顾某甲因外伤致右侧鼻骨骨折，合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2015年9月21日，被告人顾某丙接公安机关通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人顾某丙自愿缴纳人民币3万元，作为赔偿款支付给被害人。
上述事实，被告人顾某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某甲的陈述笔录，证人黄某、顾某乙、周某某的证言笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人顾某丙的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人顾某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某丙能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某丙能积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人顾某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
顾某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第1029号
原告（反诉被告）何亚英，男，汉族，1963年1月出生，现住新疆省。
原告（反诉被告）刘宗兰，女，汉族，1962年5月出生，现住新疆省。
原告（反诉被告）何佳林，男，汉族，1989年6月出生，现住新疆省。
被告（反诉原告）新疆焉�新泰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县焉耆镇政府路（医院后巷）。
法定代表人张仁志，系该公司董事长。
委托代理人杨鲁沙，系新疆天通律师事务所律师。
原告（反诉被告）何亚英、刘宗兰、何佳林诉被告（反诉原告）新疆焉耆新泰房地产开发有限责任公司（以下简称焉耆新泰房产公司）确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何亚英（又系原告刘宗兰、何佳林的共同委托代理人）及被告（反诉原告）焉耆新泰房产公司的委托代理人杨鲁沙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告何亚英、刘宗兰、何佳林诉称，2013年4月20日，三原告与被告签订一份《房屋拆迁安置补偿合同》，合同约定：原告将其原住房于2013年4月23日腾空并交被告拆除；被告于2013年4月20日将拆迁安置补偿费或置换房屋交付给原告；原告置换被告商业期房60平方米一楼一间，安置在2号楼河边东侧第一栋房；该工程为2014年12月31日将钥匙交付给原告使用，面积大于等于2平方米互不找差价；被告承担原告商业房土地及房产证办理；另剩余面积给原告一套97.24平方米住宅楼一套，在河边东侧2号楼中间单元第五层，在规定范围内大于等于2平方米互不找差价；原告住宅楼的土地及房产证由被告承担费用，被告付原告拆迁费1000元。（其中原告用5平方面积换被告1平方商业房面积）。合同签订后，原告将房屋腾空并交付给被告，被告也将房屋拆除，但被告至今未履行合同。为此，原告请求确认双方签订的《房屋拆迁安置合同》及合同中备注内容有效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告焉耆新泰房产公司辩称，《房屋拆迁安置补偿合同》是合法有效的，但是合同备注中“大于等于2平方米互不补差价”属于笔误，且显失公平。双方不可能在没有限度的范围内互不补差价，违背被告的真实意思表示应当予以纠正和变更。因此，被告认为该合同备注中“大于等于2平方米互不补差价”的内容属无效。
被告焉耆新泰房产公司反诉称，原告与我公司所签订的《房屋拆迁安置合同》的备注中“大于等于2平方米互不补差价”的内容属笔误，且显失公平。为此，我公司请求法院将合同备注中“大于等于2平方米互不补差价”的内容变更为“小于等于2平方米互不补差价”。
反诉被告何亚英、刘宗兰、何佳林辩称，原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》及�注内容，均系双方真实意思表示，属合法有效。为此，我们请求法院驳回反诉原告焉耆新泰房产公司的反诉请求。
经审理查明，2013年3月20日，原告与被告焉耆新泰房产公司签订《房屋拆迁安置补偿合同》一份，双方在合同中约定：“焉耆新泰房产公司（甲方）因建设需要，必须拆除何亚英、刘宗兰、何佳林（乙方）使用的房屋，根据城市房屋拆迁政策、法规的有关规定，并经甲、乙双方协商，就房屋拆迁安置补偿达成协议。乙方在拆迁范围内房屋建筑面积378.5平方米，使用面积40.5平方米，甲方在2013年4月20日将拆迁安置补偿费（或者产权置换房屋）交付乙方；乙方在2013年4月23日前应将原住房腾空，并交甲方拆除；合同自甲乙双方签字签章之日起生效，任何一方违约均处以安置补偿费总金额10%的违约金，由违约一方承兑。”该�同备注部分内容为：“乙方置换甲方商业期房60平方米一楼一间，安置在2号楼河边东侧第一栋房；该工程为2014年12月31日将钥匙交付给原告使用，面积大于等于2平方米互不找差价；被告承担原告商业房土地及房产证办理。另剩余面积给原告一套97.24平方米住宅楼一套，在河边东侧2号楼中间单元第五层，在规定范围内大于等于2平方米互不找差价；原告住宅楼的土地及房产证由被告承担费用，被告付原告拆迁费1000元。（其中原告用5平方面积换被告1平方商业房面积）。”该合同备注内容左下方注明：“此合同有效，上份合同作废。”上述合同的备注部分内容，均由焉耆新泰房产公司的工作人员所书写。
本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的《房屋拆迁安置补偿合同》一份，在案佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告所签订的《房屋拆迁安置补偿合同》及备注部分的内容，本系双方当事人的真实意思表示，且在不违反法律规定情况下，应当属于有效，但本案原、被告所签订《房屋拆迁安置合同》备注内容部分中“大于等于2平方米互不补差价”的内容不符合常理，显属笔误，且显失公平原则。为此，原、被告所签订《房屋拆迁安置合同》及备注内容中，除“大于等于2平方米互不补差价”内容外，该合同其余内容均属有效。反诉原告焉耆新泰房产公司，请求将双方签订的《房屋拆迁安置合同》备注中“大于等于2平方米互不补差价”的内容变更为“小于等于2平方�互不补差价”，符合我国合同法的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第一款第二项、第五十六条之规定，判决如下：
一、原告何亚英、刘宗兰、何佳林与被告焉耆新泰房产公司于2013年4月20日所签订《房屋拆迁安置补偿合同》及备注内容部分，除“大于等于2平方米互不补差价”内容外，该合同其余内容均属有效。
二、反诉原告焉耆新泰房产公司与反诉被告何亚英、刘宗兰、何佳林于2013年4月20日所签订《房屋拆迁安置补偿合同》备注内容中“大于等于2平方米互不补差价”的内容变更为“小于等于2平方米互不补差价。”
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告焉耆新泰房产公司负担，并于本判决生效后五日内缴纳。反诉案件受理费100元，减半收取50元（反诉原告焉耆新泰房产公司已预交），由反诉原告焉耆新泰房产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 马 金 山
代理审判员 哈西巴托
人民陪审员 马 登 山
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孔 贵 仙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第428号
原告叶少杰。
被告河南富恒农业科技股份有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人黄颜宾。
本院在审理原告叶少杰诉被告河南富恒农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶少杰负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年六月十九日
代理书记员 李晓龙
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初2315号原告：海潮，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告海潮与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告海潮的委托代理人董勤到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告海潮向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原被告签订的《内蒙古大商城订购协议书》无效；二、请求贵院判令被告返还原告购房款150894元并支付利息损失46527元（按照年利率5%，暂计算至2017年4月13日实际数额按照实际给付之日计算）；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年11月8日签署了内蒙古大商城排号转订购确认单并支付定金5万元，并于2013年11月15日与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积为8.86平方米，签约单价为18279元每平方米，签约总价共计161952元(已付清)。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。被告此后两次返款共计11058元。后经原告查实，被告所承建房屋未取得预售许可证，且至今仍处于停工装态。因此，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，原告依据相关法律规定提起诉讼，望得到法院支持。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年11月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积为8.86平方米，签约单价为18279元每平方米，签约总价共计161952元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年11月8日、2013年11月15日向原告出具二张收据，写明收到原告购铺款共计161952元。截止原告起诉之日，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款11058元。本案系原告与被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司之间的房屋买卖合同纠纷系列案，纵观所有系列案，被告内蒙古明泽公司在其他买受人支付款项时存在收款行为。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告海潮与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告海潮购铺款150894元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告海潮利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以150894元为基数，从2013年11月15日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任 丽二〇一七年八月二十二日书记员 张力宇
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初215号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人何某，男，1990年7月16日出生于广东省英德市，，汉族，初中文化，无业，住英德市，因本案于2015年12月17日被取保候审,2016年8月17日经本院决定继续被取保候审。2016年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年8月15日英检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日20时30分许，被告人何某驾驶粤Ｙ×××××牌轿车车由英德市大湾镇往波罗镇方向行驶至大湾镇政府十字路口路段时，与林某驾驶的粤Ｒ×××××牌轻仓栅式货车发生碰撞，造成何某受伤及两辆车不同程度损坏的交通事故。交警于事故发生后到达现场，并将何某在医院抽取的血样送广东清正法医临床司法鉴定所进行鉴定，检验出血液酒精含量为102.16mg/100mL。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出交通事故认定书，认定何某承担此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被害人林某因被告人何某积极赔偿经济损失，对其表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的肇事车辆、书证公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、被告人何某血样提取登记表、被告人到案经过证明材料、被告人的户籍材料和相关的赔偿协议书、谅解书、汽车租赁合同、汽车借用协议、机动车行驶证、机动车驾驶证；证人梁某、李某、何某的证言；被害人林某的陈述；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书、广东清正法医临床司法鉴定所出具的何某血液酒精含量检验报告书、英德市英城行丰汽车修理服务部所对肇事车辆的技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某饮酒后仍在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，且其血液酒精含量达102.16mg/100mL，已超过规定标准80mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪,依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2017年1月31日止。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4816号
原告周凯琼，女，1973年6月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告王宏，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告周凯琼与被告王宏劳务合同纠纷一案中，因根据法律规定的送达方式无法向被告送达法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨洁敏
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立初字第18号
原告中国水利水电第四工程局有限公司，住所地西宁市。
法定代表人高建民，该公司执行董事。
委托代理人江荣卿，北京大成律师事务所律师。
委托代理人罗玲，北京大成律师事务所律师。
被告中工国际工程股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人罗艳，该公司董事长。
委托代理人戴月，北京金杜律师事务所律师。
委托代理人刘迎，北京金杜律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行，住所地青海省西宁市。
负责人石志强。
本院受理中国水利水电第四工程局有限公司、中工国际工程股份有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行独立保函欺诈纠纷管辖权异议一案后，被告中工国际工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应实行“原告就被告”的管辖原则，由其公司住所地北京市海淀区人民法院管辖，青海省高级人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案系中国水利水电第四工程局有限公司与中工国际工程股份有限公司涉独立保函的欺诈纠纷案件，应适用我国法律中侵权诉讼的诉讼管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地在青海省西宁市，且根据最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案诉讼标的额属本院级别管辖范围，故本案应由本院管辖。中工国际工程股份有限公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中工国际工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 李莉芳
审 判 员 华 军
代理审判员 赵 霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 王艳利
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初92号
原告：葛建秋，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：葛跃斌（系葛建秋之父），男，1947年2月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师。
被告：陈正彬，男，1949年8月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告葛建秋与被告陈正彬物权保护纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告位于兴文县某某镇某某村4组小地名“围田”宅基地停止侵害；2、依法判决被告退还原告因高压电塔占地宅基地补偿款及宅基地以外的条石堡坎、碎石路、砼路、条石围墙、石砌水井、土坝、机耕道、砖围墙补偿费、复垦费共计68815.03元，并支付利息19814.40元（利息计算：按照银行2014年至2017年三年同期贷款利息计算）；3、依法判决被告赔偿原告因“围田”宅基地占用（2005年至2017年）共计13年的黄谷1625斤；4、依法判决被告将2016年9月出卖原告的堡坎、栏杆石请求赔偿；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2005年农历4月将自有住房卖给本组村民被告陈正彬，被告于2005年农历6月搬家，由于当时原告在外打工，写协议时间是2005年11月22日。协议第三条：按照有关土地管理政策，任何单位、个人不准买卖土地，经原、被告协商，由被告划拨田十二丈给原告调换宅基地，今后的宅基地永远属于被告。协议签订后至2010年，被告从未喊原告去划田。2012年因高压电塔占地，被告领取了所有关于宅基地补偿款。原告找被告协商未果，此后，原告多次找被告协商，被告均拒绝协商。原告找高兴村委、政府综治办调解，被告拒绝调解。2016年4月，该房屋迁建复垦，被告在复垦土地上种植玉米、酥麻。被告于2016年9月将原告厂坝边堡坎、栏杆石卖给他人，原告找村委调解，高兴村委于10月18日出了调解意见，被告仍然不执行。
本院经审查认为，原告已于2016年11月15日就本案同一标的以同样的事实与理由起诉至本院，本院于2016年12月21日作出驳回原告的诉讼请求的一审判决，后原告上诉，宜宾市中级人民法院于2017年4月19日作出驳回上诉、维持原判的终审判决，案件现已生效。现原告再次起诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回本案起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛建秋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一八年四月二日
书记员 张开江
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1528民初92号原告：葛建秋，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：葛跃斌（系葛建秋之父），男，1947年2月5日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师。被告：陈正彬，男，1949年8月23日出生，汉族，住四川省兴文县。原告葛建秋与被告陈正彬物权保护纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告位于兴文县某某镇某某村4组小地名“围田”宅基地停止侵害；2、依法判决被告退还原告因高压电塔占地宅基地补偿款及宅基地以外的条石堡坎、碎石路、砼路、条石围墙、石砌水井、土坝、机耕道、砖围墙补偿费、复垦费共计68815.03元，并支付利息19814.40元（利息计算：按照银行2014年至2017年三年同期贷款利息计算）；3、依法判决被告赔偿原告因“围田”宅基地占用（2005年至2017年）共计13年的黄谷1625斤；4、依法判决被告将2016年9月出卖原告的堡坎、栏杆石请求赔偿；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2005年农历4月将自有住房卖给本组村民被告陈正彬，被告于2005年农历6月搬家，由于当时原告在外打工，写协议时间是2005年11月22日。协议第三条：按照有关土地管理政策，任何单位、个人不准买卖土地，经原、被告协商，由被告划拨田十二丈给原告调换宅基地，今后的宅基地永远属于被告。协议签订后至2010年，被告从未喊原告去划田。2012年因高压电塔占地，被告领取了所有关于宅基地补偿款。原告找被告协商未果，此后，原告多次找被告协商，被告均拒绝协商。原告找高兴村委、政府综治办调解，被告拒绝调解。2016年4月，该房屋迁建复垦，被告在复垦土地上种植玉米、酥麻。被告于2016年9月将原告厂坝边堡坎、栏杆石卖给他人，原告找村委调解，高兴村委于10月18日出了调解意见，被告仍然不执行。本院经审查认为，原告已于2016年11月15日就本案同一标的以同样的事实与理由起诉至本院，本院于2016年12月21日作出驳回原告的诉讼请求的一审判决，后原告上诉，宜宾市中级人民法院于2017年4月19日作出驳回上诉、维持原判的终审判决，案件现已生效。现原告再次起诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回本案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛建秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 王 平二〇一八年四月二日书记员 张开江
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1160号
申请执行人：陈振合，男，汉族。
被执行人：耿耀辉，男，汉族。
陈振合诉耿耀辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿耀辉银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年三月十四日
书记员 张志远
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11444号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：赵岩，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执43号
申请执行人王XX，女，1968年12月13日出生，汉族，住贵州省岑巩县龙田镇。
被执行人贵州XX工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行王XX与贵州XX工程有限公司承揽合同纠纷一案中，现因为当事人双方已经达成协议，申请执行人王XX于2017年1月23日向贵阳市乌当区人民法院申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0112民初1509号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 真
审判员 张晓辉
审判员 康银翔
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜剑旭
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00789号
原告朱印传，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告蔡志港，居民。
原告朱印传诉被告蔡志港保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱印传及其委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告蔡志港经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱印传诉称，2015年6月19日，借款人高才山向我借款4万元，月利率2.1%，于2015年8月19日到期，由被告提供连带责任担保。借款到期后，被告至今分文未还。原告现诉求判令被告给付借款本金40000元及利息（自2015年6月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告蔡志港未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，高才山于2015年6月19日向原告出具借款借据1张，该条据载明：“出借人朱印传，利率为月息2.1%，借款金额肆万元整，借款时间为2015.6.19，还款时间为2015.8.19”。被告及案外人李红梅作为担保人在借条上签名。原告在庭审中陈述，条据上还款时间及利息是后加的，本案中放弃对利息的主张，当时未约定还款时间。
上述事实，有借款借据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告蔡志港为高才山才对原告的借款提供担保的事实，有经高才山及被告签名的借款借据及当事人的陈述予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在主债务人人未履行还款义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志港在本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱印传借款人民币40000元。被告蔡志港在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡志港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初53号
原告：陈某某，男，住喀左县南公营子镇。
被告：沈某某，女，喀左县白南公营子镇。
本院在审理原告陈某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 蕊
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初268号
原告：雷从军，女，1946年12月6日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告：王云松，男，1987年6月21日出生，汉族，住辛集市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。
地址：栾城区兴安路东。
统一社会信用代码：91130124804710016M。
负责人：王孟辉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
统一社会信用代码：9113018180777092XK。
负责人：李荣海，该公司经理。
二保险公司委托代理人：高燕，该公司职员。
原告雷从军与被告王云松、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称栾城公司）、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称辛集公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷从军的委托代理人郭会卿、二被告保险公司的委托代理人高燕到庭参加了诉讼、被告王云松经传票传唤未到庭。本案现已审理完结。
原告雷从军向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计29724元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月29日，被告王云松驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿东华路由南向北行驶至建设大街交叉口处左转弯时，与沿建设街北侧非机动车道由西向东行驶至交叉口西侧由北向南斜穿公路的雷从军驾驶的自行车相撞，造成原告雷从军受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交警队作出事故认定，认定原告与被告王云松负事故的同等责任。被告车辆在被告保险公司投保有保险。因此要求被告赔偿二原告上述损失。
被告王云松未到庭亦未提交答辩意见。
二被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间，请法庭核实肇事车辆行驶证和司机驾驶证合法有效的情况下对原告合理合法的损失首先在交强险内赔付，不足部分在商业三者险内按照事故责任比例赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，王云松驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿东华路由南向北行驶至建设大街交叉口处左转弯时，与沿建设大街北侧非机动车道由西向东行驶至交叉口西侧由北向南斜穿公路的雷从军驾驶的自行车相撞，造成雷从军受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字【2016】第1494号事故认定书，认定王云松和雷从军负事故的同等责任。被告驾驶的事故车辆在被告栾城公司投保有交强险、在辛集公司投保有100万元商业三者保险及不计免赔。关于损失原告雷从军要求1、医疗费8077.87元。2、住院伙食补助费，69天×100元/天=6900元。3、营养费，45天×30元/天=1350元。4、误工费，90元/天×75天=6750元。5、护理费，护理人原告女儿郝暖，115元/天×69天=7935元。6、交通费200元。7、精神抚慰金1000元。以上共计32212.87元，由于原告与王云松负本次事故的同等责任，所以在交强险内首先由被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司赔偿，超出交强险范围内的由辛集支公司按照5︰5比例赔偿，总金额29724元。
相关证据有：事故认定书、辛集市第一医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据7张、原告误工证明、护理人护理证明、原告和护理人所在单位营业执照复印件、原告和护理人事故前三个月工资表、交通费票据。
被告保险公司的质证意见为：事故认定书没有异议。医疗费建议扣减10%非医保用药。住院伙食补助费，经上级医疗部门审核，伤者属于挂床，建议给付45天100元/天的住院伙食补助费。营养费无医嘱，不予给付。误工费，根据劳动法规定，伤者岁数偏大，早已超过退休年龄，不应给付误工费。护理费，同意给付45天100元/天。交通费认可。精神损害抚慰金不同意给付，因为没有造成伤残。
被告王云松未到庭亦未有质证意见。
本院认为，辛集市交警队出具辛公交认字第【2016】第1494号事故认定书，责任划分无不当，本院予以支持。关于损失原告雷从军要求的医疗费正规票据记载为8077.87元、原告要求的住院伙食补助费、交通费无不当本院予以支持，营养费没有医嘱证明，本院不予支持。关于误工费，原告要求的误工费标准，其证据无劳动合同，无负责人签字，按照农村居民人均年可支配收入计算，关于误工天数，原告要求无不当，本院予以支持，误工费为11051元／天÷365天×75天=2250元，关于护理费，无劳动合同，无负责人签字比照居民服务业标准计算住院期间为33543元／天÷365天×69天=6279元；精神损害抚慰金，因原告未造成伤残，故不予支持。综上原告的损失为1、医疗费8077元；2、住院伙食补助费6900元；3、误工费2250元；4、护理费6279元；5、交通费200元。以上共计23706元。
此事故中，被告王云松驾驶的事故车辆在被告栾城公司投保有交强险。在被告辛集公司投保有100万元商业三者及不计免赔，栾城公司在交强险1万元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在11万元伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计8729元；栾城公司在交强险限额内赔偿原告共计18729元，此事故被告王云松负事故的同等责任，辛集公司在商业三者险限额内赔偿原告（23706元-18729元）×50%=2488元。
综上所述，栾城公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计18729元，辛集公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计2488元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷从军各项损失共计18729元。（此款直接赔付到雷从军银行卡上，卡号附后）
二、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷从军各项损失共计2488元。（此款直接赔付到雷从军银行卡上，卡号附后）
三、驳回原告雷从军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告王云松负担194元，由原告雷从军负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一七年三月三日
书记员 谢 洋