wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执异10号
异议人白述祥，男，汉族。
异议人王林曦，女，汉族。
异议人陈希陶，女，汉族。
异议人曾永冰，女，汉族。
异议人史跃平，男，汉族。
异议人余勤，男，汉族。
异议人赵腾岳，男，汉族。
法定代理人赵麟（异议人赵腾岳父亲），男，汉族。
异议人刘芳，女，汉族。
异议人万成红，男，汉族。
以上九异议人共同委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
异议人封秀群，女，汉族。
申请执行人李千，男，汉族。
委托代理人高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市东坡镇旭光村。
法定代表人张俊文。
委托代理人李英，公司员工。
被执行人四川禾兴置业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人黄秋杰。
委托代理人杨敏，公司员工。
本院在执行申请执行人李千与被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司、四川禾兴置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人白述祥、王林曦、陈希陶、曾永冰、史跃平、余勤、赵腾岳、刘芳、万成红、封秀群于2016年9月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员郑朝洪担任审判长与审判员田国明、人民陪审员周元恩组成合议庭进行执行异议听证。异议人白述祥、王林曦、陈希陶、曾永冰、史跃平、余勤、赵腾岳、刘芳、万成红及其代理人伍国洪，异议人封秀群，申请执行人代理人高筱兰，被执行人远兴公司代理人李英，被执行人禾兴公司代理人杨敏到庭参加了听证。现该异议已审查终结。
异议人称，本院以（2016）川1423执243号之一执行裁定书查封了备案登记在被执行人远兴公司名下位于洪雅县洪川镇禾森大道的房产1栋1层1号至13号、1栋2层14号。在法院查封之前，异议人便分别与远兴公司签定了合法有效的买卖合同，并按合同约定交纳了购房款，早已对查封的商铺占有、使用、收益和处分，且因为远兴公司的原因未办理相关产权证书。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求解除查封。为证明自己的主张，异议人分别提交以下证据：1.商品房买卖合同；2.价款支付凭证；3.对商铺占有、使用、收益、处分相关证据。
申请执行人称，对异议人提交的证据真实性、合法性无异议。申请执行人并未对异议标的物提出查封申请，该查封系洪雅法院依职权作出。依照《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记；未经登记，不发生物权效力，即法院查封的房产系被执行人远兴公司所有，异议人理由并不成立。
被执行人远兴公司、禾兴公司对异议人提交的证据无异议。
本院查明，异议人白述祥于2010年5月11日与禾兴公司、远兴公司签订《实验小学安置房商铺认购协议》，2011年5月23日、8月10日与远兴公司签订两份《商品房买卖合同》，约定项目名称和房屋幢号为实验小学安置区门市1层1-5号，价款总计3429304元。后白述祥支付远兴公司购房款和各项费用共计3661644元。远兴公司于2011年8月将该5间门市交付白述祥，现该门市由白述祥自己经营使用。
异议人王林曦于2011年8月29日与远兴公司签订《商品房买卖合同》，约定项目名称和房屋幢号为实验小学安置区门市1层6号，价款665180元。后王林曦支付远兴公司购房款和各项费用共计719912元。远兴公司于2011年8月将该门市交付王林曦，该门市于2014年10月29日出租与刘玉丽使用至今。
异议人陈希陶于2011年8月29日与远兴公司签订《商品房买卖合同》，约定项目名称和房屋幢号为实验小学安置区门市1层7号，价款677820元。后陈希陶支付远兴公司购房款和各项费用共计733696元。远兴公司于2011年8月将该门市交付陈希陶，该门市于2014年10月29日出租与刘玉丽使用至今。
异议人曾永冰于2011年3月29日与远兴公司签订《商品房买卖合同》，约定项目名称和房屋幢号为实验小学安置区门市1层8号，价款821940元。后曾永冰支付远兴公司购房款和各项费用共计880237元。远兴公司于2011年4月将该门市交付曾永冰。
异议人史跃平、余勤于2011年5月30日与远兴公司签订《商品房买卖合同》，约定项目名称和房屋幢号为实验小学安置区门市1层10号，价款804636元。后史跃平、余勤支付远兴公司购房款和各项费用共计880237元。远兴公司于2011年4月将该门市交付史跃平、余勤。
异议人赵腾岳于2011年6月11日与远兴公司签订《商品房买卖合同》，约定项目名称和房屋幢号为实验小学安置区门市1层11号，价款821940元。后赵腾岳支付远兴公司购房款和各项费用共计880227元。远兴公司于2011年8月将该门市交付赵腾岳。
异议人刘芳于2011年7月21日与远兴公司签订《商品房买卖合同》，约定项目名称和房屋幢号为实验小学安置区门市1层12-13号，价款1510686元。因门市实际面积比合同约定面积少12.83平方米，刘芳支付远兴公司购房款和各项费用共计1501472元。远兴公司于2011年8月将该门市交付刘芳。
异议人万成红于2011年11月24日与远兴公司签订《商品房买卖合同》，约定项目名称和房屋幢号为实验小学安置区2层门市，价款432万元。洪雅县房地产管理所于2010年12月14日在该合同上加盖了预售房登记备案专用章。因万成红与远兴公司房屋买卖合同纠纷尚未解决，万成红支付远兴公司购房款和各项费用共计387.6万元。远兴公司于2011年1月将该门市交付万成红。
异议人封秀群于2011年11月26日与远兴公司签订《商品房买卖合同》，约定项目名称和房屋幢号为实验小学安置区1层9号门市，价款783060元。后封秀群支付远兴公司购房款和各项费用共计845696万元。远兴公司于2011年3月将该门市交付封秀群。
以上事实，有异议人提交证据、当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，异议人在本院查封该房产之前已签定了书面买卖合同，已占有使用该房产，并已按合同约定支付了全部价款或绝大多数价款，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人申请解除查封的主张成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：
中止对备案登记在被执行人远兴公司名下位于洪雅县洪川镇禾森大道的房产1栋1层1号至13号、1栋2层14号的执行。
如对本执行异议裁定不服，应自裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 郑朝洪
审 判 员 田国明
人民陪审员 周元恩
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑焱曦
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2504号
原告：李明，男，1960年7月16日生，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。
被告：王海友，男，1969年12月28日生，住辽宁省普兰店市。
原告李明与被告王海友合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李明于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明撤诉。
案件受理费1150元，由原告李明负担。
审判员 杨慧超
二〇一七年七月二十三日
书记员 于 梅
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初96号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人靳红朋，男，1983年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省石家庄市新乐�。2016年10月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海兴县公安局刑事拘留，同年10月13日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人靳红朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员王慧博独任审判，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人靳红朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，孙某（另案处理）于2016年2月21日在海兴县凯瑞庄园小区盗窃被害人李某车牌照为冀Ｊ×××××的五菱面包车一辆，李朋（另案处理）将该车介绍卖给被告人靳红朋，被告人靳红朋明知系赃车仍以4000元价格予以购买自用。经鉴定，该车价值20500元。2016年10月12日，被告人靳红朋到海兴县公安局自首，并将该面包车退赃。同日，海兴县公安局将该车发还于被害人李某。
上述事实，被告人靳红朋在庭审过程中没有异议，并有被告人靳红朋供述和辨认笔录、被害人李某陈述、孙某、李朋的供述、海兴县公安局刑警大队现场勘验笔录、海兴县价格认证中心出具的海价鉴刑字（2016）第14号价格鉴证结论书、涉案面包车的照片、扣押清单、发还清单、被告人靳红朋户籍证明等证据予以证明，已当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人靳红朋明知是犯罪所得车辆仍予以收购，价值20500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳红朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规�，可以从轻处罚。其购买车辆自用，并主动退赃，可以从轻处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节本院依法采纳。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人靳红朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判�王慧博
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜新新
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4398号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，系该行行长。
委托代理人：卓群、黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
被告:浙江乐苏磁电器件有限公司。
法定代表人：张春燕，该公司总经理。
被告:乐苏电子科技（杭州）有限公司。
法定代表人：张余雷，该公司总经理。
被告：张春燕。
被告：张余雷。
被告：ＸＸ阳。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告浙江乐苏磁电器件有限公司、乐苏电子科技（杭州）有限公司、张春燕、张余雷、ＸＸ阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告浙江乐苏磁电器件有限公司立即偿付原告借款本金340万元、利息29685.33元、复利及罚息（截止2016年5月4日复利为40.39元，剩余复利以利息29685.33元为基数按年利率8.28%从2016年5月5日起计算至判决确定的履行之日；逾期罚息以借款本金340万元为基数按年利率8.28%从2016年5月5日计算至判决确定的履行之日）。2、判令被告乐苏电子科技（杭州）有限公司、张春燕、张余雷、ＸＸ阳对诉讼请求第一项的债务分别承担连带清偿责任。3、判令被告承担律师费2000元。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员徐劲风适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定，2015年9月24日，被告浙江乐苏磁电器件有限公司与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为62753512302015F080。合同约定：被告浙江乐苏磁电器件有限公司向原告借款人民币630万元；借款期限为12个月，自2015年9月24日至2016年9月23日；借款年利率为5.52%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即8.28%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。当借款人出现违反本合同任一约定或违反任何法定义务等情形时，贷款人有权采取宣布贷款立即到期，要求立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等措施。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。
2015年9月25日，被告乐苏电子科技（杭州）有限公司、张春燕、张余雷、ＸＸ阳分别与原告订立《保证合同》，约定对上述借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证。保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年9月25日，原告根据借款合同的约定，向被告浙江乐苏磁电器件有限公司发放贷款630万元。借款后，被告浙江乐苏磁电器件有限公司于2016年2月3日归还借款本金290万元，但未依约偿还贷款期内利息。截至2016年5月4日，被告浙江乐苏磁电器件有限公司尚欠原告借款本金340万元、利息29685.33元、复利40.39元。被告乐苏电子科技（杭州）有限公司、张春燕、张余雷、ＸＸ阳也未按《保证合同》的约定履行连带保证责任。
另查明，被告浙江乐苏磁电器件有限公司、乐苏电子科技（杭州）有限公司、张春燕、张余雷、ＸＸ阳和原告签订了《文书送达地址确认书》，约定协议书确认的送达地址适用于上述合同所涉债务催收和诉讼文书送达地址，若无人签收或拒收，则文书退回之日视为送达之日。诉讼期间如送达地址有变更，应及时告知受案人民法院变更后的送达地址，如提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使文书无法送达或未及时送达，将自行承担由此可能产生的法律后果。
本院认为，原告因本案诉讼产生的律师代理费用并非其实现债权的必要费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江乐苏磁电器件有限公司立即偿付原告借款本金340万元、利息29685.33元、复利及罚息（截止2016年5月4日复利为40.39元，剩余复利以利息29685.33元为基数按年利率8.28%从2016年5月5日起计算至判决确定的履行之日；逾期罚息以借款本金340万元为基数按年利率8.28%从2016年5月5日计算至判决确定的履行之日），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告乐苏电子科技（杭州）有限公司、张春燕、张余雷、ＸＸ阳对上述第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，均有权向被告浙江乐苏磁电器件有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34254元，减半收取17127元，由被告浙江乐苏磁电器件有限公司、被告乐苏电子科技（杭州）有限公司、张春燕、张余雷、ＸＸ阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年六月十五日
代书记员 吴怡憧
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审52号
申请执行人：镇平县房产管理局。
法定代表人：温金玺，任局长职务。
组织机构代码：41922523－3。
住所地：镇平县健康路中段。
被执行人：南阳美华置业有限公司。
法定代表人：高广振，任董事长职务。
镇平县房产管理局于2016年5月5日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月14日对被执行人南阳美华置业有限公司作出的（2015年）镇房罚处字第010号行政处罚决定书，处罚内容为：“一、处以叁万元罚款；二、撤销（镇）房2012第022号商品房预售证”。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县房产管理局申请强制执行事项，对镇平县房产管理局作出的（2015年）镇房罚处字第010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县房产管理局于2015年10月14日向被执行人南阳美华置业有限公司送达了（2015年）镇房罚处字第010号行政处罚决定书，在法定期限内南阳美华置业有限公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县房产管理局对南阳美华置业有限公司作出的“撤销商品房预售证”，因该项内容可由镇平县房产管理局直接行文撤销，故对该项申请，无强制执行内容，应不予执行；对南阳美华置业有限公司做出的“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。罚款由本院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、镇平县房产管理局做出的（2015年）镇房罚处字第010号行政处罚决定书的第二项内容，不予执行。
二、准予对南阳美华置业有限公司强制执行罚款30000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一六年五月九日
书记员 赵硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0102民初6297号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：王瑞春，行长。被申请人：许志国（公民身份号码321324198401094474），男，1984年1月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇陈嘴居民委员会一组2号。被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。法定代表人：聂伟。本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人许志国、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2016年12月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人许志国或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款54万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许志国或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款54万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费3220元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲波二〇一七年一月四日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1716号
原告崔国光，男，1962年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。
被告吴艳栋，男，1979年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告田艳枫，女，1980年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
原告崔国光诉被告吴艳栋、田艳枫合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高秀梅独任，并公开开庭进行了审理，原告崔国光及其委托代理人孙福军到庭参加诉讼，被告吴艳栋、田艳枫经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔国光诉称：2016年9月16日，被告吴艳栋出具欠条，内容为欠原告压路机租金人民币47000元，口头约定三天还款，后被告吴艳栋一直不接电话拖延未还。原告与被告吴艳栋双方租赁压路机事实成立，依法订立的欠款合同受法律保护，原告是债权人，被告吴艳栋是债务人，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以�人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。欠款期间属被告田艳枫与被告吴艳栋婚姻关系存续期间。现要求二被告共同清偿原告47000元并承担本案诉讼费用。
被告吴艳栋、田艳枫经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告崔国光将压路机租赁给被告吴艳栋使用，后经双方核算，被告吴艳栋于2016年9月16日为原告崔国光出据欠据一份，载明：“压路机租金47000元，欠款人吴艳栋”。另查，被告吴艳栋与被告田艳枫系夫妻关系，于2002年5月24日登记结婚。现原告诉讼来院，要求二被告共同清偿47000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告吴艳栋向原告崔国光租赁压路机，双方之间形成租赁合同关系，后经双方结算，被告吴艳栋为原告崔国光出具欠据，被告吴艳栋、被告田艳枫经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，被告吴艳栋应按约定向原告崔国光支付租金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告崔国光对被告吴艳栋、被告田艳枫婚姻关系存续期间被告吴艳栋以个人名义所负债务主张权利的，应当按被告吴艳栋、被告田艳枫的共同债务处理。故原告崔国光要求被告田艳枫与被告吴艳栋共同偿还欠款的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴艳栋、田艳枫共同给付原告崔国光47000元，于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费488元及财产保全费400元由被告吴艳栋、田艳枫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 高秀梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王楠楠
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初380号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人季某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审，同年7月8日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人季某乙，农民。2009年10月27日因犯非法拘禁罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审，同年7月8日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人季某甲、季某乙犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人季某甲、季某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年12月20日左右的一天晚上，被告人季某甲、季某乙至宁海县桑州镇里山季村中石化胜利油建工程有限公司天然气管道工地，盗得该工地挖机油箱内175公斤价值人民币1044元的0﹟柴油。
2．2016年1月1日19时许，被告人季某甲、季某乙及季定强（另案处理）至宁海县桑洲镇下章村外洋路边工地，盗得王某放在工地上价值人民币2745元的43块壳子板。
3．2016年1月2日19时许，被告人季某甲、季某乙至宁海县桑州镇团结村南山中石化胜利油建工程有限公司天然气管道工地，盗得该工地挖机油箱内200公斤价值人民币1225元的0﹟柴油。
4．2016年1月3日19时许，被告人季某甲、季某乙至宁海县桑州镇里山季村中石化胜利油建工程有限公司天然气管道工地，盗得挖机油箱内150公斤价值人民币919元的0﹟柴油。
2016年1月6日，被告人季某甲、季某乙被公安机关传唤到案。案发后，公安机关追回被盗的43块壳子板及162公斤柴油，并已分别发还被害人王某及中石化胜利油建工程有限公司。被告人季某甲、季某乙另退赔中石化胜利油建工程有限公司人民币2200元。被告人季某甲、季某乙已取得被害人王某及中石化胜利油建工程有限公司谅解。
上述事实，被告人季某甲、季某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人季某丙、陈某、李某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，出所登记表，退赔凭证，谅解书，情况说明，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲、季某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某甲、季某乙均能如实供述犯罪事实，退赔损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人季某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年七月十三日
代书记员 张 珏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01345号
申请执行人李国桂。
被执行人钱小华。
申请执行人李国桂与被执行人钱小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）大民初字第1400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱小华暂无可供执行的财产。申请执行人李国桂也未能向本院提供有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1400号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年十二月十六日
书记员 宗平（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初716号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘陆�，男，1984年11月18日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省项城市，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被太原市公安局取保候审。2016年11月1日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人刘陆伟犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人刘陆伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月4日22时19分许，被告人刘陆伟酒后驾驶晋Ａ×××××黑色大众轿车，沿本市建设南路由南向北行驶至南内环街路口北30米处时被当场查获。经鉴定，被告人刘陆伟血液酒精含量为90.37mg/100ml�
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘陆伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘陆伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年8月4日22时19分许，被告人刘陆伟醉酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色大众轿车，沿本市建设南路由南向北行驶至南内环街路口北30米处时被当场查获。经鉴定，被告人刘陆伟血液酒精含量为90.37mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事�件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人刘陆伟血液中酒精含量为90.37mg/100ml。
3、被告人刘陆伟的供述及交待材料：2016年8月4日22时19分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××黑色大众轿车，沿本市建设南路由南向北行驶至南内环街路口北30米处时被当场查获。经鉴定，我血液酒精含量为90.37mg/100ml。
4、查获经过：2016年8月4日22时19分许，被告人刘陆伟酒后驾驶晋Ａ×××××黑色大众轿车，沿本市建设南路由南向北行驶至南内环街路口北30米处时被当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证及车辆手续复印件、视听资料、行政处罚决定书。
7、证人张某、葛某的证言，证实案发当晚，该二人与被告人一起吃饭，期间被告人喝酒，后二人乘坐被告人驾驶的车辆准备去唱歌，后被民警查获。
本院认为，被告人刘陆伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘陆伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，且悔罪态度较好，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘陆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘艳霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12985号
原告：彭桂清，女，1972年12月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：叶晓，女，1988年5月4日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告彭桂清与被告叶晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告彭桂清到庭参加诉讼。被告叶晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭桂清向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间租赁合同；2、被告搬离本案租赁房屋；3、原告愿意赔偿被告1,000元违约金。事实与理由：松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)为原告的房屋。2014年12月17日，经中介介绍，原告将房屋出租给被告，租赁期限为2014年12月20日起三年。每月租金为1,000元。到2015年6月19日，原告已经收到被告房租12,000元、押金1,000元。因原告本人也在外租房，加上有孩子在外省读书，毕业回来要住，故原告向被告提出终止租房的要求，但遭到被告拒绝，进而引发诉讼。被告叶晓未作答辩。经审理查明：本市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室登记的产权人为原告。2014年12月17日，原告作为出租方、甲方，被告作为承租方、乙方签订《租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告居住使用。租赁期限为2014年12月20日至2017年12月19日。月租金为1,000元，押金1,000元。合同第九条第2款约定：“甲、乙双方协商一致。甲、乙双方在租期内不得提前终止该合同，否则视为违约，违约金为一个月租金人民币壹佰元整”。合同签订后，原告向被告交付了房屋。以上事实，有上海市房地产权证、租赁合同、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的租赁合同，合法有效。合同当事人均应当恪守履行各自的合同义务。现原告以其自身原因要求解除租赁合同、被告搬离系争房屋，并无合同依据和法律依据，故本院不予支持。另原告提出自愿赔偿被告1,000元违约金，系基于合同解除的前提下提出，且并非民事诉讼中的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭桂清的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告彭桂清负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执85号
被执行人：赵桂英，女，1947年12月18日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。
被执行人赵桂英罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金1000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月4日、2018年2月3日、2018年3月15日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已划拨542.76元。无其他财产可供执行。
3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2015年5月，因非法种植毒品原植物被新沂市公安局马陵山派出所罚款500元。2017年7月26日，因犯非法种植毒品原植物罪，被新沂市人民法院判处三个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初559号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量银行存款，已划拨542.76元。未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年五月十五日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执85号被执行人：赵桂英，女，1947年12月18日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。被执行人赵桂英罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月4日、2018年2月3日、2018年3月15日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已划拨542.76元。无其他财产可供执行。3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2015年5月，因非法种植毒品原植物被新沂市公安局马陵山派出所罚款500元。2017年7月26日，因犯非法种植毒品原植物罪，被新沂市人民法院判处三个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初559号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量银行存款，已划拨542.76元。未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年五月十五日书记员  邵青峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1141号
原告陶康乐。
原告吴霞。
上列两原告的共同委托代理人庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告沈筱君。
原告陶康乐、吴霞与被告沈筱君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告沈筱君送达诉讼文书，本院依法公告送达诉讼文书，2015年5月4日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陶康乐、吴霞的共同的委托代理人庄毅雄到庭参加诉讼，被告沈筱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶康乐、吴霞诉称：2013年3月25日，两原告与被告之父沈益龙签订上海市房地产买卖合同，约定由两原告向被告的父亲沈益龙购买其名下位于本区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋转让款为90万元。2013年5月31日前沈益龙应向两原告交付该房屋，2014年7月15日前申请办理过户手续并于办理交易过户当日支付尾款10万元。2014年4月28日，两原告按照合同约定支付了房款81万元，尚有尾款9万元未支付。由于沈益龙于2014年4月26日死亡，而被告作为沈益龙的继承人不愿意配合办理相关手续，导致该房屋至今仍无法过户。故原告诉至法院，要求判令：被告继续履行房屋买卖合同，配合两原告办理位于本市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续。
被告沈筱君未作答辩。
经审理查明：2013年3月25日，两原告（乙方）与沈益龙（甲方）签订上海市房地产买卖合同一份，约定乙方以90万元价款购买甲方所有的位于本区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）；甲方于2013年5月31日腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；2014年7月15日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；房款分四次付清，乙方于2013年1月30日支付10万元作为定金，待支付首期款时抵做房价款；双方于签订合同当日，乙方直接向甲方支付首付款30万元；于2013年5月31日前，乙方支付甲方房款40万元；双方办理房地产交易过户当日，乙方支付房屋尾款10万元。两原告共支付房价款81万元，余款9万元同意在过户当日支付被告。
2013年3月4日，系争房屋产权登记在沈益龙名下，该房屋所在区域于2010年12月22日取得大产证。
另查明，被告沈筱君系沈益龙之子。沈益龙于2014年4月26日报死亡，根据现有户籍材料，未发现沈益龙有除被告外的其他第一顺位法定继承人及遗嘱。
上述事实，有《上海市房地产买卖合同》、收款凭证、房地产权证、身份信息、户籍信息及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。两原告与权利人沈益龙签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。
依据现行拆迁安置房上市交易政策，系争房屋已具备过户条件，原告有权要求按约办理相应的过户手续。沈益龙死亡后，其在《上海市房地产买卖合同》中的权利和义务应由其法定继承人享有和承担，其法定继承人应协助原告办理房屋产权过户手续，故原告诉请要求被告就系争房屋协助过户的请求，于法有据，本院予以支持。同时，两原告应支付被告房价款9万元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈筱君于本判决生效之日起十日内协助原告陶康乐、吴霞将坐落于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告陶康乐、吴霞名下；
二、原告陶康乐、吴霞于上述房屋过户当日支付被告沈筱君房价款90，000元。
案件受理费80元，由被告沈筱君负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 张 丹
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初774号
原告:王群，男，汉族，住靖江市。
被告:张克龙，男，汉族，住靖江市。
原告王群与被告张克龙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加诉讼，被告张克龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款9000元。事实和理由：原、被告自2005年起成为同事遂相识。2016年3月28日，被告称其妻子骑电动自行车摔倒住院急需用钱，具条向原告借款现金2500元，时承诺同年4月28日前归还，届期被告未归还。2016年7月8日，被告称其母亲去世急需用钱，再次具条向原告借款现金6500元，时被告口头承诺年底归还两笔借款，届期被告未能履行承诺。后经原告多次催要，被告未能归还。
被告张克龙未答辩亦未举证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及被告出具的2016年3月28日、7月8日借条原件，可以确认被告两次向原告借款共计9000元的事实，双方之间成立民间借贷合同。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约及时归还借款，显属违约。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张克龙于本判决生效后十日内归还原告王群借款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张克龙负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张琪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5910号
原告：温州添安塑料有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象金竹工业区霞竹路*号第*层、第二层南首。
法定代表人：谢添安。
委托诉讼代理人：兰忠书,浙江学优律师事务所律师。
被告：温州市瓯海泽雅天佳鞋用沿条加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村地方中路**号后。
法定代表人：薛天佳。
原告温州添安塑料有限公司与被告温州市瓯海泽雅天佳鞋用沿条加工场买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告温州市瓯海泽雅天佳鞋用沿条加工场向原告支付货款57700元,并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。现�审理终结。
本院经审理认定：被告温州市瓯海泽雅天佳鞋用沿条加工场因经营需要陆续向原告温州添安塑料有限公司购买鞋用沿条。2016年8月，原、被告双方经结算，截止至2016年，被告结欠原告货款57700元，为此被告向原告出具1份欠条。欠条出具后，被告未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市瓯海泽雅天佳鞋用沿条加工场应在本判决生效后十日内偿付原告温州添安塑料有限公司货款57700元，并赔偿利息损失（自2017年8月18日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1243元，公告费650元，合计1893元，由被告温州市瓯海泽雅天佳鞋用沿条加工场负担（公告费650元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清�并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初288号
原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社，住所地安岳县鱼龙乡青龙街******号。
负责人杨晓建，该社主任。
被告刘勇华，男，生于1977年1月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告陈明丽，生于1976年9月11日，汉族，居民，户籍所在地新疆维吾尔自治区，现住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社与被告刘勇华、陈明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社负责人杨晓建到庭参加诉讼，被告刘勇华、陈明丽经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社诉称：被告刘勇华、陈明丽因收购柠檬需要于2013年4月25日向原告借款20万元，并以位于安岳县通贤镇罗汉街房屋提供抵押担保。被告借款后，已连续五个季度未支付利息，截止2015年12月21日已欠付利息26427.92元。虽经原告多次催收未果。根据借款合同约定，被告应按季付息，否则原告可以提前收回借款本息。原告为维护自身合法权益看，特诉请人民法院依法判令被告刘勇华、陈明丽偿付借款20万元及利息，对被告的抵押房屋享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费及实现债权的费用。
被告刘勇华、陈明丽未作答辩。
经审理查明：被告刘勇华、陈明丽系夫妻关系。2013年4月25日，被告以收购柠檬需资金为由向原告申请借款。当日，原告与被告刘勇华、陈明丽签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定原告自2013年4月25日至2016年4月24日期间向被告提供可循环使用额度为20万元的贷款，借款用途为收购柠檬；固定利率，按季付息，否则原告提前收回贷款本金及利息；被告未按合同用途使用借款的罚息利率为借款利率上浮100％，逾期借款的罚息利率为借款利率上浮50%；被告以共有的、位于安岳县通贤镇罗汉街的营业用房屋〔房屋所有权证号为“安房权证安岳县字第201205XXX-1”、“安房权证安岳县字第201205XXX-2号”，建筑面积33㎡；国有土地使用权证号为“安国用（2012）第05XXX号”，使用权面积为16.85㎡〕为借款提供抵押担保。并于当日办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权证号为“安房他证安岳县字第2013002X**号”）。同日，原告向被告发放贷款20万元，确定借款月利率为8.7125‰，借款到期日为2016年4月23日。被告借款后，截止2015年12月21日已欠付利息26427.92元，此后的利息未支付，亦未归还借款本金。虽经原告催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据，房屋所有权证及他项权证、国有土地使用权证、承诺书、结婚证、证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期一年余未向原告支付利息，已属严重违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”。因双方在借款时已约定如被告未按时支付利息则原告有权提前收回借款本息，故原告在被告严重违约且符合解除合同情形下终止合同履行，提前收回借款本息的行为符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。被告刘勇华、陈明丽经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘勇华、陈明丽在本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社借款20万元及其利息（其中2015年12月21日前的利息26427.92元，2015年12月22日至借款清偿之日止的利息按月利率8.7125‰及原、被告所签《个人借款合同》约定计算）；
二、被告刘勇华、陈明丽逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社则以被告刘勇华、陈明丽抵押的安岳县通贤镇罗汉街营业用房屋〔房屋所有权证号为“安房权证安岳县字第201205XXX-1”、“安房权证安岳县字第201205XXX-2号”，国有土地使用权证号为“安国用（2012）第05XXX号”，房屋他项权证号为“安房他证安岳县字第2013002X**号”〕折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告刘勇华、陈明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 覃昌伟
人民陪审员 姜志国
二〇一六年五月八日
书 记 员 ＸＸ飞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00693号
申请执行人：陈学标，男，1967年6月9日生，汉族，工人，住江苏省南京市××马集镇××号。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院2014年5月16日作出的（2014）滁民一终字第00291号民事判决书，于2014年8月10日向被执行人天长市方圆建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被申请人至今未全部履行。本院查明，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币16713元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年八月二十九日
书记员 郭志伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初969号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：于娜，女，现住沈阳市于洪区。
被告：焦晓亮，男，住址同上。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告于娜、焦晓亮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月三日
书记员 魏立涛
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初479号
原告：李某，女，（身份证号码：×××0643），汉族，住广东省龙门县。
被告：徐某，男，（身份证号码：×××2371），汉族，住广东省龙门县。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员肖吉亮独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2016年4月2日经人介绍认识被告徐某，见过一面后，在介绍人的撮合下于××××年××月××日到龙门县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯不同，被告存在严重的大男子主义、性格暴躁，对我经常恶言相向，婚后被告经常对我拳打脚踢。2016年4月28日晚，被告喝酒回家后对我大打出手，在本人的苦苦哀求下才有机逃出来，捡回一条命，派出所和妇联都没有帮我处理好。我多次提出离婚，但被告不予理睬，还恐吓本人，让我在这婚姻中感到恐惧，没有和好可能，但被告不同意离婚，且分居两个月，继续生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。
请求判令：一、原、被告离婚；二、本案受理费由原告负担。
原告在诉讼中为其陈述的事实提供如下证据：
原、被告结婚证复印件1份。
被告徐某无答辩，未提供证据。
被告徐某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，上述证据真实、合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告李某与被告徐某于2016年3月份经人介绍，认识半个月后开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产和债权、债务。此次婚姻系原告的第二婚姻。婚后，原告仍在龙门县城租房子居住，被告在平陵老家居住，双方未固定居住在一起，各自工作，各自的收入归各自管理使用。原告认为被告性格暴躁，在酒后有恶打原告的行为，但原告未提供证据证明。被告未到庭应诉，经单方调解，原告不同意调解和好，调解未果。
本院认为：虽然原告与被告从相识、相恋到结婚的时间较短，彼此性格、生活习惯磨合的时间不够，但原告有过往的婚姻经历，应该对婚姻有深刻的认识，对维系夫妻感情有一定的经验，此次婚姻是原告的第二次婚姻，其应该对被告有了十足的了解才确立婚姻关系的，双方具有一定的感情基础。原告认为被告婚后性格暴躁且有酒后恶打原告的行为，因此要求离婚。对此，分析原因可知，除了因双方性格、习惯差异之外，双方婚后没有固定一起居住和各自工作、生活也是引发夫妻矛盾的一个重要原因。夫妻间难免产生矛盾，只要双方努力创造条件保持较为长久的共同居住、生活时间，加强思想沟通，给予对方多一点的关心，夫妻感情裂痕能得到修复。原、被告的夫妻感情没有确已破裂，双方仍有和好可能。原告的离婚诉求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一六年七月十三日
书记员 魏伟瀚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初837号
原告：王忠山，男，1974年5月22日生，汉族，住陕西省山阳县。
被告：吴立锋，男，1970年11月4日生，汉族，住陕西省山阳县。
原告王忠山与被告吴立锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠山到庭参加了诉讼，被告吴立锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠山向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金55000元及月利率为3%的利息，计息期间从2013年12月5日起至债务清偿之日止。事实与理由：原、被告是朋友。2013年12月5日被告找到原告，被告陈述其在中村镇投资了一点生意，已经投资了一、二十万元，还需要继续投资一部分，被告提出向原告借款五至六万元。原告考虑到被告有工作，有房也有车，算是比较可靠，再加原告手头有些闲钱，对方还同意付利息，于是原告就答应借款给被告。当天下午18点左右，原告准备好钱，然后约被告在山阳县城雪花酒店附近见面，原告驾车到雪花酒店门口，被告已在哪儿等着，被告即上到原告车上。随后原告见与自己同村的朋友胡新来在酒店附近，于是原告就请胡新来见证借款的事情，胡新来答应后便上车。在车上，原告将准备的现金55000元交给被告，被告清点后当场向原告出具借条，胡新来在借条上签字见证。借款双方还约定借款期限为两个月，利息为月息3分，这些约定也由被告在借条上注明。借款当日在见证人离开后，被告拿出1500元交与原告，算作是预付借款利息。2013年12月25日，在原告介绍被告向王万鸣借款后当日，被告再次偿还原告1500元利息。此后，原告多次向被告主张偿还利息及本金，被告推托未还，再后来就联系不上被告。综上，被告向原告借款55000元，约定两个月归还，但借款到期后，其一直不履行还款义务，被告构成违约，故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条原件1份；
2、胡新来书面证言1份。
以上证据用于证实2013年12月5日，被告向原告借款55000元用于生意周转，约定借款期限两个月，月利率3%，被告向原告出具了借条，胡新来在借款现场见证借款过程，并在借条上签名作为见证人。
吴立锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
为查明案件事实，本院就原告诉称借款情况向胡新来进行了调查询问，胡新来称：原、被告借款当天，被调查人骑摩托车经过雪花酒店门口，王忠山见到后，要求被调查人为一笔借款见证，被调查人答应后上了王忠山停在酒店门口的车上。车上还有一个小伙，王忠山做了介绍，此人为吴立锋，中村镇人。在车上，王忠山交给吴立锋现金55000元，吴立锋给原告出具了借条，被调查人按照原告的要求在借条上签名见证。本院就原告提供的借条让胡新来进行辨认，胡新来辨认后认为借条属实。
原告提供的证据，被告经传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
原告提供的证据，能够相互印证，且与本院调查的证据相一致，故予以采信。
经审理查明：2013年12月5日，被告以生意周转为由向原告借款，被告向原告出具的借条载明：“今借到王忠山现金人民币伍万伍仟元整。用于生意周转，限期二个月之内归还约定月利率3%，借款人，吴立锋，电话1582917****，2013年12月5日”。借款过程有在场人胡新来见证，且胡新来在借条上签注姓名书面见证。借款当场，被告预付原告借款利息1500元。2013年12月25日，被告再次偿还借款利息1500元。此后被告再未清偿借款利息与本金。借款到期后被告未履行还款义务，故原告于2016年8月18日起诉。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告按照月息2%偿还借款利息，且已给付的利息也按照此利率计算。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告以生意周转为由向原告借款，借款经过有被告出具的借条及见证人胡新来证实。按借款合同，原告已履行了出借资金的义务，被告理应按约定偿还借款利息，并在借款到期后归还本金。现被告仅偿还部分借款利息，在借款到期后亦未归还借款本金，因此被告未全面履行自己的义务，被告的行为构成违约，应承担继续履行合同的义务。原告起诉被告偿还借款本金及利息，应予以支持。原告主张借款本金为55000元，经查明在借款现场，被告预付原告利息1500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案原告在借款当日收取利息，应视为借款时原告在本金中预先扣除利息，故借款本金应为扣除预付利息后剩余的部分，原、被告借款合同涉及的借款本金应依法认定为53500元。原、被告约定月利率3%，庭审中，原告主张从借款之日起，按照月利率2%计算借款利息，且同意被告已经给付的利息也按此利率计算，原告该主张属于对自己权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立锋于判决生效之日起10日内归还原告王忠山借款本金53500元及相应利息。利息按月利率2%计算，计息时间为2013年12月5日起至债务清偿之日止（被告吴立锋已归还原告利息1500元，应从被告应付原告利息总额中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告吴立锋负担1100元，原告王忠山负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 孔庆鹏
人民陪审员 程晓东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 旭
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1013号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌危险驾驶于2015年6月20日被羁押，2015年6月22日被拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人余庆环，广东鹏正律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）2827号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人余庆环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日12时20分许，被告人张某甲酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车行驶至深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏村前路段时，行经人行横道时未停车让行，其所驾驶的车辆前部与正在通过斑马线的被害人肖某、张某乙两人身体发生碰撞，造成车辆损坏，肖某、张某乙两人受伤的交通事故。经鉴定，张某乙的损伤未达到轻微伤；肖某的损伤程度属轻伤一级。张某甲承担此事故的全部责任，肖某、张某乙两人无责任。在事故现场民警将张某甲控制，民警对张某甲进行呼吸式酒精检测，结果为217mg／100ml。经抽血鉴定，张某甲血液中检出乙醇，酒精含量为258.48mg／100ml。案发后，张某甲家属赔偿了张某乙、肖某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。另鉴于被告人在案发后积极赔偿被害人损失，在量刑上予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年9月19日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年七月十三日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民特字第12号
申请人李某某，男，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人李安宗（系申请人李某某祖父），男，务农，住四川省富顺县。
申请人李某某要求宣告王和芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某诉称：被申请人王和芬（系申请人的母亲），自2009年7月便离家出走，至今下落不明已有五年，故请求法院宣告王和芬为失踪人。
经查，王和芬，女，汉族，居民，住四川省富顺县东湖镇，失踪前经常居住地为四川省富顺县福善镇。李绍刚、王和芬于2009年4月29日非婚生育儿子李某某，同年7月1日，李绍刚因交通事故死亡。王和芬的继父王家湘，以及王和芬经常居住地的公安机关及其村民委员会均证实其在2009年7月出走后，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月14日在《四川法制报》上发出寻找王和芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王和芬仍然下落不明。
本院认为，王和芬自2009年7月离家出走后去向不明已满二年，且经公告查找至今仍下落不明。申请人李某某关于宣告王和芬失踪的请求，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告王和芬为失踪人；
二、指定李安宗为失踪人王和芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王致谢
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄剑波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第419号
罪犯宋福良，男，1992年11月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年12月15日作出（2011）新刑初字第643号刑事判决，以被告人宋福良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯宋福良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯宋福良获得嘉奖22次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋福良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋福良减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初27号
原告：王泰林，男，汉族，1961年5月7日生，住大连市西岗区。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路6号大连电商大厦八、九层。
法定代表人于飞，系该公司负责人。
原告王泰林诉被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泰林到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王泰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费等费用5000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费等费用5000元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部，2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2016年11月3日，原告王泰林与被告签订《会籍申请表》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告委托其朋友杨连奇向被告交纳会员费等费用1666元，被告向杨连奇出具《收款收据》，收款项目为“三年卡”、金额为人民币5000元。
2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
另查，2016年11月3日，杨连奇向赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司交纳的会员费人民币5000元中，包括原告王泰林的会员费人民币1666元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《会籍申请表》原件、收款收据原件、会员卡、承诺书、通知复印件两份、承诺书复印件一份、公告函复印件一份、证人杨连奇证言笔录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《会籍申请表》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。原告要求被告返还会员费等费用5000元的诉讼请求，经查原告本人实际交付会员费为人民币1666元,故本院支持人民币1666元。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司返还王泰林会员费等费用人民币1666元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告负担30元，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 高 杰
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘贵霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1451号
原告吴练艺，男，1984年1月10日出生，汉族。
原告李英珍，女，1984年6月20日出生，汉族。
两原告之共同委托代理人许道辉、吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告厦门汉景置业有限公司。
法定代表人蔡宗辉。
本院在审理原告吴练艺、李英珍与被告厦门汉景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴练艺、李英珍于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴练艺、李英珍撤回对被告厦门汉景置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴练艺、李英珍负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 方建筑
二〇一五年四月二十日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2593-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：叶森，联系地址。
被执行人：孙晓亮，身份证住址：江西省赣州市于都县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人孙晓亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1920号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙晓亮应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金26568.35元及利息、滞纳金、年费给申请执行人，并负担案件受理费353.5元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意案件由法院依法处理。
本院认为，经本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，故依法可终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2593号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年三月十六日
书记员 张国华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00313号
原告：何世维，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王惠英，总经理。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
本院受理原告何世维诉被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2014年10月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何世维撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取为613元，由原告何世维负担。
审判员 程晓翔
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第6号
胡健等十八人诉淄博市临淄区人民政府不履行征地补偿法定程序一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为方便当事人参加诉讼，妥善化解行政争议，本案适宜由淄博市临淄区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交淄博市临淄区人民法院审理。
审 判 长 商利群
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 冯 媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7188号
申请执行人马洪丹，男，1973年2月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人许洪桂，男，1972年10月15日出生，汉族，住东阳市。
原告马洪丹与被告许洪桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）东民初字第723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马洪丹于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月14日向被执行人许洪桂公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马洪丹已领取司法救助5000元，未实现债权55916元。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7188号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年七月二十一日
书记员 陶 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7950号
罪犯候忠雄，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年2月5日作出（2013）台仙刑初字第32号刑事判决，以被告人候忠雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯候忠雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯候忠雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯候忠雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候忠雄准予减刑十一个月（刑期至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第93号
原告吴佳飞，男，1981年10月22日出生，汉族，邵武市沿山镇三元村村民。
委托代理人吴浙闽，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市鑫球铸钢有限公司。
法定代表人魏其胜，董事长。
原告吴佳飞与被告邵武市鑫球铸钢有限公司（以下简称鑫球公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴佳飞及其委托代理人吴浙闽到庭参加诉讼，被告鑫球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴佳飞诉称，2012年2月至2012年10月，被告鑫球公司雇原告为其做工，月工资2，300元。2013年1月31日，经双方结算，被告应支付工资20，700元，并出具等额欠条一张，约定一周内付清。之后，被告并未如期支付所欠全部工资。原告因催讨未果，请求判令：1、被告立即支付拖欠的劳务工资20，700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫球公司经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了书证一份，即欠条一张，拟证明被告欠原告劳务工资20，700元的事实。
经审理查明，被告鑫球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，予以采信。
被告鑫球公司没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月至2012年10月，被告鑫球公司雇原告吴佳飞为其做工。2013年1月31日经双方结算，被告还欠原告劳务工资20，700元。同日，被告的出纳魏平向原告出具欠条一份，并加盖被告的法定代表人魏其胜的私章予以确认，魏平在该欠条上签字并捺手印，欠条载明：“今邵武市鑫球铸钢有限公司欠员工吴佳飞工资共计贰万零柒佰元整（￥20，700.00）此据欠款人：邵武市鑫球铸钢法人：魏其胜2013年1月31日经办人：魏平承诺今日起壹周内结算（2月7日）。”逾期后，被告拖欠的20，700元劳务工资款至今未还。原告因追讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告鑫球公司雇原告吴佳飞为其做工，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时支付工资，被告出具的欠条可以确认其尚欠原告劳务工资20，700元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，对原告要求被告支付拖欠的劳务工资20，700元的诉请，本院予以支持。被告鑫球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市鑫球铸钢有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴佳飞劳务工资20，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，由被告邵武市鑫球铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖 吉 培
代理审判员 申屠聪琴
人民陪审员 缪 存 彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 连 爱 平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦佰翁，男，1988年3月8日出生于广西横县，身份证号码：×××577X，壮族，初中文化，农民，家住广西××云××镇××村委××号。曾因犯盗窃罪，2011年3月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元，2012年8月25日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2012年12月31日被柳江县公安局刑事拘留，2013年1月12日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人韦佰翁犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉。被告人韦佰翁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月19日9时许，被告人韦佰翁为筹集毒资，到柳江县拉堡镇基隆综合区南环路55号4楼麦雪香家门前，用其事先准备好的钳子撬烂门锁后，进入房内盗走价值490元的一部NCKIA牌C08型手机、50元现金、一台数码相机及一部杂牌手机等物品。2012年12月16日，被告人韦佰翁因形迹可疑被公安民警盘查时，除如实交待了其吸毒的事实外，还如实供述了本案犯罪事实。随后，被告人韦佰翁因吸毒被行政拘留并强制戒毒，2012年12月31日因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主麦雪香的陈述、被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、刑事判决书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦佰翁以非法占有为目的，撬门入户盗走她人钱财，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人因形迹可疑被公安民警盘查时，能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，自愿认罪，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦佰翁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年9月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 廖乙霖
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第163号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林考志，男，1971年4月7日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，曾因犯破坏电力设备罪被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑七年，2011年4月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2012年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人林考志犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉。被告人林考志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：2012年12月11日10时许，被告人林考志去到南宁市江南区星光大道“人人乐”超市附近，趁无人之机，用随身携带的工具将被害人李××停放在该处的一辆大自然电动自行车盗走。当林考志将盗得的电动车自行车推至邕江桥头一电动维修店时，被公安人员抓获。经鉴定，大自然电动自行车案发时价值人民币1840元。由公安人员追缴的电动自行车已退还被害人李××。
上述事实，被告人林考志在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人李××的陈述，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录及现场、赃物照片，被告人林考志的供述及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林考志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林考志犯盗窃罪成立。被告人林考志曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人林考志犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林考志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月11日起至2013年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、在公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周丽萍
二〇一三年三月二十七日
书记员 谢幸辰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第321号
原告李铁根，农民。
委托代理人李国斌。
被告杨继民，成年，农民。
被告刘小刚，成年，农民。
原告李铁根与被告杨继民、刘小刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国斌、被告刘小刚到庭参加诉讼，被告杨继民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁根诉称，2014年7月开始两被告在横龙镇楼下电站旁合伙经营铸造厂，2014年8月两被告雇请原告到铸造厂开铲车。2014年底原、被告工资结算后，被告支付了原告部分工资，剩余7738元工资未付。后原告多次要求两被告支付所欠的工资未果，在原告一再要求下，2015年6月5日两被告向原告出具一张欠条。出具欠条后，原告多次找两被告讨要此款，但是两被告至今未付。为此原告特诉至法院要求：一、判令两被告立即向原告支付拖欠的工资7738元；二、判令两被告向原告支付差旅费和误工费600元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨继民未答辩。
被告刘小刚辩称，拖欠原告7738元工资是事实，但是这个钱不是我一个人欠的，是和被告杨继民一起拖欠的，应该我和被告杨继民一个人还一半。差旅费和误工费600元不同意支付，因为这个不是我造成的。
经审理查明，2014年7月开始被告杨继民和被告刘小刚在横龙镇楼下电站旁合伙经营铸造厂加工五金产品，2014年8月雇请原告到铸造厂开铲车。2015年2月15日原、被告工资结算后，被告支付了原告部分工资，剩余7738元工资未付。后原告多次要求两被告支付所欠的工资，但是两被告一直以种种理由拖欠未支付。在原告一再要求下，2015年6月5日两被告向原告出具一张欠条。欠条言明：“今欠到李铁根在楼下铸造厂开铲车工资款2014年底人民币柒仟柒佰叁拾捌元正¥7738元，此据属实欠款人：刘小刚杨继民，2015年6月5日”。出具欠条后，原告多次找两被告要求偿付，但两被告至今未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，两被告雇请原告为其工作，双方形成了劳务合同关系。原告履行劳务后，被告应依约支付劳务报酬。两被告欠原告工资7738元的事实有两被告出具的欠条为凭，事实清楚。两被告没有及时支付所欠原告的工资7738元，现原告要求两被告偿付的诉请，理由充分，依法予以支持。原告主张两被告支付差旅费和误工费600元，根据谁主张谁举证的原则，原告对于差旅费和误工费的实际发生负有举证责任，现原告没有提交任何证据以证明该费用的实际发生，故对于其要求两被告支付差旅费和误工费600元的诉请，本院不予支持。被告刘小刚辩称应该两被告一人偿付一半拖欠原告的工资，因两被告系共同欠款人，原、被告也未约定两被告的偿付份额，因此两被告是负有连带偿付义务的，故对被告刘小刚提出的两被告一人偿付一半的辩称不予支持。被告杨继民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告杨继民、刘小刚于本判决生效之日支付原告李铁根工资7738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨继民、刘小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一五年十二月三日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初491号
原告：叶某甲，农民。
被告：叶某乙，农�。
委托代理人：葛华光，居民，
第三人：叶某丙，退休职工。
原告叶某甲为与被告叶某乙、第三人叶某丙继承纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告叶某乙及其委托代理人葛华光到庭参加诉讼，第三人叶某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告叶某甲起诉称，原告与父亲的二分自留地，坐落在宁海县一市镇一市村后岭洋。2007年下半年，宁海县一市镇一市村收回上述自留地，并作相应补偿。被告叶某乙领取了上述土地补偿款4000元，另400元因原告父亲生前尚有债务，由村干部支付给了债权人庄家参。原告知道此事后，多次向村干部反映情况，后村干部也同被告协商，但被告不愿返还。当时被告已经出嫁，故父亲的补偿款被告是没份的。现原告诉请，要求判令被告返还原告土地补偿款4000元。
原告叶某甲为证明自己的主张，举证如下：
遗嘱复印件一份，拟证明被告叶某乙没有继承权的事实；
申请书复印件一份，拟证明原告没有领到土地补偿费的事实；
证人褚某的证人证言，拟证明被告叶某乙没有继承权的事实。
被告叶某乙答辩称，2006年3月20日，宁海县一市镇一市村经济合作社通知被告领取土地补偿款3236元及青苗费100元，被告领取补偿款后偿还了父亲生前的债务500元，还剩2836元，原告陈述的4400元纯属捏造。父母亲于1956年离婚，后母亲改嫁至宁波，原告及第三人均随母亲至宁波生活，户口也落在宁波，故原告根本不是本村集体经济组织成员，不可能分到自留地。被告一直随父亲生活，村里的自留地是分给被告及父亲这一户人的，与原告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
被告叶某乙为证明自己的主张，举证如下：
《提前终止部分土地承包合同的补偿协议》及借条各一份，拟证明被告共领到土地补偿款3236元及青苗费100元，其中500元已经支付给章兆法的事实；
陈德佳出具的证明及村委会出具的证明各一份，拟证明陈某是当时村集体分自留地时的经手人，原告没有分到自留地的事实。
第三人叶某丙未作陈述亦未提供证据。
因第三人叶某丙未到庭，视为放弃对原、被告所举证据质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但认为该份遗嘱无效。本院对其真实性予以认定。
2.对原告提供的证据，被告承认其领取了土地补偿款及青苗费3336元�本院结合双方庭审陈述对原告未领取土地补偿款的事实予以认定。
3.对原告提供的证据，被告认为证人陈述不属实。本院认为证人与原告系亲属关系，仅凭该证人证言难以证明待证事实，故对该证人证言不予认定。
4.对被告提供的证据，原告认为村干部被被告收买了，所以出具了假的协议。本院认为原告的质证意见无依据支撑，结合向一市村村干部了解的情况，对《提前终止部分土地承包合同的补偿协议》予以认定，另被告提供的借条因涉及案外人利益，在案外人未到庭的情况下，难以确定其真实性，故在本案中不予认定。
5.对被告提供的证据，原告认为两份证明记载的内容均不属实。本院结合对村干部金仁利、徐其伟的询问，对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告、被告及第三人系�妹，父亲叶某丁于2000年前去世。2006年3月26日，被告叶某乙与宁海县一市镇一市村经济合作社签订《提前终止部分土地承包合同的补偿协议》，并支付被告土地补偿款3236元及青苗费100元。
本院认为，原告虽然出生在一市村，但依据现任和时任村干部的陈述，原告自父母离异后随母亲至宁波生活，户籍从未落实至一市村。原告认为其在分自留地时系一市村村民的，应当提供相应的证据，现原告未能举证，应承担不利后果，故本院对原告曾分到自留地的主张不予认定。农村自留地系由各村集体以户为单位分配给村民长期使用的土地，是一项家庭副业，村民可以充分利用剩余劳动力和劳动时间生产各种农副产品，但自留地的所有权归属于村集体，不属于遗产，父亲去世后，涉案的自留地可由同户的其他成员继续使用。村集体收回涉案的自留地后应作相应的补偿�该补偿是基于该户村民无法继续使用自留地而进行的补偿，可以是另行分配自留地，也可以量化为金钱进行补偿。本案中村集体以土地补偿款的形式对该户村民进行补偿，从性质来看，该补偿款显然不属于遗产，原告无权主张继承。另因原告父亲去世距村集体收回土地时隔多年，被告领取的青苗费已不可能系父亲在世时种植的青苗，故该青苗费亦不属于遗产。综上，原告的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年四月七日
代书记员 赖建亚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民二初字第52号
原告：刘新利。
委托代理人：穆素霞，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告：任美玲，1966年3月12日。
被告：曹业涛。
委托代理人：王超，河南亮辅律师事务所律师，特别授权。
被告：王朝。
委托代理人：刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：河南富喜鸟服饰有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村第三组。
法定代表人：任现超，该公司经理。
被告：河南红豆东方服饰有限公司，住所地：郑州市银基商贸城主题二期正六层6B201、6B203号。
法定代表人：任美玲，该公司经理。
原告刘新利诉被告任美玲、曹业涛、王朝、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日、2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告刘新利的委托代理人穆素霞，被告曹业涛的委托代理人王超，被告王朝的委托代理人刘同贵到庭参加了诉讼，被告任美玲、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新利诉称：2014年2月22日，原告与被告任美玲签订借款保证合同一份，约定原告借给被告任美玲人民币1000万元整，期限自2014年2月22日至2014年5月21日，月利率3.5％，借款逾期的罚息利率按本合同约定日利息金额的千分之五支付，同日被告曹业涛等四被告也在借款保证合同上签名盖章，承诺对被告任美玲的借款提供担保。合同签订后，原告按约定将1000万元转至任美玲指定的账户。借款到期后，被告任美玲支付利息至2014年4月21日，本金分文未付，经多次讨要终无果，无奈特诉至法院。请求：1、依法判令被告任美玲立即偿还原告借款人民币1000万元及利息、违约金截止2014年5月21日共约35万元（按合同约定），并按约定自2014年5月22日支付至实际付款日止；2、依法判令其他四被告对第1项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等由所有被告共同负担。
被告曹业涛答辩称：本案的主债务人任美玲有主要偿还责任，原告主张的利息过高。曹业涛作为担保人，收取了一部分担保费用，主债务人有主要偿还责任。
被告王朝答辩称：本案应该由主债务人偿还，原告作为个人，没有收取罚息资格。原告诉讼请求的违约金高于法律规定。原告主张罚息至实际付款之日与法律规定不符。
被告任美玲、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司未到庭答辩。
根据双方当事人起诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、任美玲借刘新利的数额、本金和利息怎么计算和支付；2、四被告应如何承担偿还责任；3、原告主张的利息是否应予以支持。
本院经审理查明：2014年2月22日原告刘新利与被告任美玲、曹业涛、王朝、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司签订《借款担保合同》一份，并出具借款借据一份，约定出借人刘新利向借款方任美玲借款人民币1000万元并将款项转入指定账户。借款期限为三个月（即自2014年2月22日起至2014年5月21日止），借款期限内月利率为3.5％。曹业涛、王朝、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司作为担保人在《借款担保合同》、借款借据上签字，同意承担连带担保责任。同日，刘新利将借款1000万元分两次转入任美玲指定的账户，即账户名为ＸＸ，账号为62×××52的中国银行卡上，有中国银行网上银行电子回单为证。当日，任美玲出具收据一份，确认已于2014年2月22日收到与刘新利约定的借款人民币1000万元，借款期限为三个月（即自2014年2月22日起至2014年5月21日止），该确认书系《借款担保合同》的附件。被告任美玲支付给原告刘新利两个月的利息70万元后，本金1000万元及2014年4月22以后的利息至今未支付，原告刘新利向被告任美玲、曹业涛、王朝、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司多次讨要未果，遂诉至法院。
2014年6月5日原告刘新利向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任美玲、曹业涛、王朝、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司银行存款1100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保，本院认为原告刘新利的申请符合法律规定于2014年6月12日作出（2014）洛民二初字第52-1号民事裁定书，并对被告任美玲、曹业涛、王朝、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司的相关财产进行了查封。
本院认为：2014年2月22日原告刘新利与被告任美玲、曹业涛、王朝、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司签订的《借款担保合同》是各方当事人真实意思表示，依法应为有效合同。原告刘新利向被告任美玲借款人民币1000万元事实清楚，原告刘新利认可被告任美玲已支付了两个月的利息70万元，其余利息及违约金原告刘新利庭审中主张按中人民银行同期同类贷款利息的四倍支付从2014年4月21日起到实际支付之日止，被告曹业涛、王朝答辩也提出《借款担保合同》约定利息过高，因此，对原告刘新利向被告任美玲借款人民币1000万元的利息及违约金应按中人民银行同期同类贷款利息的四倍从2014年4月22日起到实际支付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告曹业涛、王朝、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司作为担保人应当对上述借款的本金1000万元、利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告任美玲于本判决生效后十日内偿还原告刘新利借款本金1000万元。
被告任美玲于本判决生效后十日内偿还原告刘新利借款本金1000万元的利息及违约金（利息及违约金按照按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年4月21日计算至本判决确定的付款之日止）。
被告曹业涛、王朝、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告曹业涛、王朝、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司对上述借款的本金及利息承担连带保证责任后，有权向债务人任美玲追偿。
驳回刘新利的其他诉讼请求。
本案受理费83900元，财产保全费5000元，合计84400元，由被告任美玲负担，被告曹业涛、被告王朝、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司共同承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 姬秋萍
审判员 王 睿
审判员 杨元卿
二〇一五年十月八日
书记员 任利佳