广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）银民初字第396号
原告：钟××。
委托代理人：李×。
被告：梁××。
被告：孙××。
被告：陈××。
原告钟××与被告梁××、孙××、陈××合伙纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序，在审理过程中，被告申请追加陈××为本案的被告，于2012年11月21日、12月19日、2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李×，被告梁××、孙××、陈××，证人姚××、石××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟××诉称：1993年间，原告与被告梁××经×商后，由被告梁××承包了原告的房屋建设并进行施工，工程竣工后，原告尚欠被告梁××建房款48776元，但被告梁××不想让原告欠其工程款，和原告协商把其和被告孙××在农业银行借贷的25000元，转由原告代位偿还，并口头约定孙××借贷份额由被告梁××自行追索。事后原告代两被告偿还了贷款25000元及利息4989.9元。过后被告梁××不认帐，在另一案中原告被法院判决偿还工程款48776元。这25000元是三被告合作经营木材生意的贷款，应由三被告共同赔偿。原告曾多次找被告梁××协商，但都没有结果。是被告梁××要求原告代被告孙××、陈××还款的，因此被告梁××应承担连带责任。现诉至法院，请求判令：1、被告梁××、孙××、陈××共同支付原告代位偿还的借款本金25000元及利息4929.52元给原告；2、被告梁××对上述债务承担连带责任。
被告梁××、孙××、陈××辩称：原、被告四人在1987年成立了公司，开始合伙做木材生意，其中孙××是法人，梁××是会计，原告是出纳。在合伙的过程中，由于资金不足，向朱××借过25000元，并以孙××、梁××的名义向银行贷款25000元。1992年底，四人决定散伙，并对合伙资产进行了结算，债务就是上述的5万元，尚有现金和债权5万多元，超过合伙债务，现金在原告手上。经四人协商，决定这5万多元的合伙财产归原告所有，由原告负责偿还这5万元的合伙债务，事后告知了贷款银行，银行以后都是和原告联系偿还贷款事宜，且原告亦偿还了上述贷款。合伙期间并没有亏损，而是有盈利，合伙财产和债务均已作了处理。被告梁××、孙××亦没有和原告约定过“由原告自己偿还银行的贷款，作为减除原告欠被告梁××的48776元建房款”。因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《中国农业银行信用借款契约》，拟证实被告梁××、孙××于1992年4月7日在农业银行贷款25000元作购买木材用；
二、《中国农业银行收回农业贷款凭证》3份，拟证实原告已代三被告偿还了25000元贷款本金及4929.52元利息；
三、黄建波的证言和收据，拟证实原告代被告梁××、孙××偿还银行贷款及利息；
四、证人姚某某的陈述，在2007年原告多次搭乘证人的摩托车去找被告梁××，听原告说是讨要代三被告偿还的款项；拟证实原告多次向被告梁××追讨代三被告偿还的款项；
五、证人石某某的陈述，拟证实在2007年原告多次搭乘证人的摩托车去找被告梁××，听原告说是讨要代三被告偿还的款项；拟证实原告多次向被告梁××追讨代三被告偿还的款项；
被告梁××对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告于1994年2月2日写的《欠条》，拟证实原告欠被告梁××建房款48776元；
2、北海市中级人民法院（2006）北民终字第106号民事判决书，拟证实法院对原告欠被告梁××建房款48776元已作认定，不存在原告主张的扣减事实。
经过庭审质证，三被告对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均没有异议；被告梁××对证据四、五的真实性有异议，认为他并不认识这两们位证人，也不存在原告多次找他追债的事；被告孙××、陈××则对关联性有异议，认为与他们无关。
原告对被告梁××提供的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，认为该债务法院已经判决支付给第三人；对证据二的关联性有异议，认为与本案无关。被告孙××、陈××对证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院认为，原告提供的证据对于原、被告双方均没有异议的原告提供的证据一、二、三本院予以采纳；原告提供的证据四、五具有证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。被告梁××提供的证据1、2则与本案无关。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告四人经×商后在1987年开始合伙做木材生意。其中被告孙××是法人，梁××是会计，原告是出纳。在合伙的过程中，由于资金不足，向朱××借过25000元，并以孙××、梁××的名义向银行贷款25000元。1992年底，四人决定散伙，并对合伙资产进行了清算，债务就是上述的5万元。事后，原告于1995年11月18日前还清了农行的贷款25000元及利息4929.52元。
本院认为，原、被告经口头协商后共同合伙经营木材生意，合伙关系成立，合伙终止时，对合伙债务作了清算共50000元。原告主张其已偿还了朱××的25000元，属于合伙债务，由原、被告共同承担，有事实根据和法律依据，原告主张其已代被告孙××、梁××偿还了银行贷款25000元及利息，属于被告三人的合伙债务，由三被告共同承担，本院认为与事实不符，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，应由原、被告四人共同承担，由于年代久远，双方均不记得各自所占的份额，因此由原、被告四人平均分担，贷款25000元及利息4929.52元，每人各分担7482.38元。原告还主张由被告梁××对上述债务承担连带责任，但没有事实根据和法律依据，本院不予支持。三被告主张当时已对合伙债权和债务作了处理并由原告承受的意见，但没有提供证据证实，因此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁××、孙××、陈××各支付7482.38元给原告钟××；
二、驳回原告钟××的其他诉讼请求。
本案受理费213元，由被告梁××、孙××、陈××各负担60元，原告钟××负担33元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 吴军
二〇一三年三月四日
书记员 冯志
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。