wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2839号
原告朱绍绪，男，1985年4月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城西路28号。统一社会信用代码91370811785018058A11
负责人王永进，系该公司经理。
委托代理人芦文龙（系该公司员工，特别授权），男，1988年12月23日出生，汉族，住。
原告朱绍绪与被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱绍绪和被告保险公司的委托代理人芦文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍绪诉称，原告所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司购买了机动车商业保险，包括车辆损失险、不计免赔险等，保险期间自2015年1月17日0时起至2016年1月16日24时止。2015年5月6日15时许，原告驾驶该车辆与陈福国驾驶的摩托车相撞，造成原告车辆受损，原告要求被告承担保险责任时，被告仅理赔2800元，余款3200元，以各种理由拒付，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失3200元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据①保险单2份，证明原告的车辆投保交强险和商业险的情况。②济宁永昌汽车销售有限公司出具的结算单1份，证明原告为修复车辆支付6000元。③本院（2015）嘉民初字第1226号民事判决书1份，证明事故发生的过程和处理情况。
被告保险公司辩称，我公司按照保险合同的约定，已于2016年6月20日向原告赔付车辆损失2800元，赔偿义务已履行完毕，故不同意原告的诉讼请求。
为支持其辩解，被告保险公司向法庭提交《快钱付款凭证》1份，证明被告已向原告理赔2800元。
经质证，被告对原告提交的13号证据无异议。原告对被告提交的证据也无异议。
经审查，本院认为，原告和被告提交的证据，对方均无异议，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
根据双方举证质证和本院认证情况，本院确认以下事实：2015年5月6日15时许，原告朱绍绪驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿嘉祥县呈祥大道由东向西行驶至疃里镇朱井村路口处右转弯时，与沿呈祥大道北侧非机动车道由东向西行驶的陈福国驾驶的鲁Ｈ×××××二轮摩托车相撞，造成陈福国受伤，两车损坏，此事故经嘉祥县公安局交警大队认定，原告朱绍绪未按规定让行承担事故的主要责任，陈福国未按规定车道行驶承担事故的次要责任。后原告自行维修自己的车辆支付6000元，被告仅理赔2800元，原告要求被告赔偿剩余款3200元，被告不允，双方意见分歧，原告诉来本院。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车的登记车主和实际所有人均为原告朱绍绪，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险中车辆损失险限额为151920元，此事故发生在保险期间。事故发生后，陈福国未赔偿原告车辆损失。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订商业险保险合同，并约定了保险险别和限额，原告因交通事故造成车辆损失，被告作为保险人应按合同约定履行合同义务，并在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告作为车辆实际所有人，依法享有保险利益。被告辩称原告在本次事故中承担主要责任，在扣除对方交强险2000元后，被告保险公司只能按70%比例赔偿，其余30%的损失和对方应在交强险范围内承担的2000元，原告可向侵权第三者主张权利。本院认为，依照《保险法》的相关规定，原告在本次事故中既可以向侵权人主张权利，也可以向被告保险公司主张权利，被告保险公司向原告承担全部赔偿义务后，对超出自己应承担的份额部分可向侵权人代位追偿，因此，对被告保险公司的该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司在商业车辆损失险责任限额范围内赔偿原告朱绍绪车辆损失人民币6000元，扣减被告保险公司已赔付的2800元，余款3200元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于建华
人民陪审员 李伟丽
人民陪审员 高振玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏丽梦
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初172号
原告：邹某1，女，汉族，住深圳市。
原告：段某（原告邹某1丈夫），男，汉族，住深圳市。
委托代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人：颜毅豪，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：陈某，女，汉族，住龙川县。
被告：邹某2（被告陈某丈夫），男，汉族，住址同上。
原告邹某1、段某与被告陈某、邹某2收养关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1、原告邹某1和段某的共同委托代理人杨书彬、颜毅豪到庭参加诉讼，被告陈某、邹某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某1、段某向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告邹某1、段某与邹某3的亲子关系；二、判决确认被告陈某、邹某2收养邹某3的收养行为无效，被告陈某、邹某2对邹某3不享有抚养权。事实和理由：原告邹某1、段某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩邹某3�原告邹某1生育邹某3时，因被告陈某、邹某2夫妇有意收养邹某3，经与原告夫妇商定，原告夫妇向邹某3的出生医院提供了被告陈某、邹某2夫妇的身份信息，并办理新生儿邹某3的《出生医学证明》。邹某3出院后由被告陈某夫妇抚养，并以被告陈某夫妇女儿的名义进行户籍登记。由于被告陈某夫妇收养邹某3之前已经生育两个子女，不具备收养子女的条件，且对邹某3的收养未向有关部门申请登记，因此，被告陈某、邹某2收养邹某3的收养行为无效，对邹某3不享有抚养权。
被告陈某、邹某2辩称：原告邹某1与被告邹某2是亲兄妹关系。原告生育邹某3时，出于个人原因无法抚养，经与被告夫妇协商，双方达成口头协议，由被告陈某夫妇收养邹某3，并提供被告陈某、邹某2夫妇的身份信息，办理新生儿邹某3的《出生医学证明》。邹某3出院后由被告陈某夫妇抚养，并以被告陈某夫妇女儿的名义进行户籍登记。因被告夫妇经济出现困难，无力继续抚养邹某3，抚养邹某3约半年时间后，将邹某3送回给原告，由原告抚养至今。原、被告口头约定收养关系，未办理登记手续，不符合收养成立的形式要件。被告陈某夫妇在收养邹某3之前已有二个婚生小孩，不符合收养成立的实质要件。为了邹某3的健康成长及保障邹某3的合法权利，请求法院确认被告陈某、邹某2收养邹某3的收养行为无效。
本院经审理认定事实如下：原告邹某1、段某是夫妻关系。被告陈某、邹某2是夫妻关系，共生育二个子女，即女儿邹容容（1994年5月21日出生），儿子邹云云（1995年4月17日出生）。原告邹某1与被告邹某2是亲兄妹关系。原告邹某1、段某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日在深圳市罗湖区妇幼保健院生育女孩邹某3。邹某3�生后，原告邹某1、段某与被告陈某、邹某2口头约定，邹某3由被告陈某、邹某2收养，向深圳市罗湖区妇幼保健院提供被告陈某、邹某2的身份信息作为邹某3父母的身份信息，为新生儿邹某3办理了《出生医学证明》。邹某3出院后由被告陈某、邹某2夫妇收养，但未依法办理收养登记手续。2015年4月10日，邹某3以被告陈某、邹某2女儿的名义登记入户。后来，被告陈某、邹某2以经济困难，无力继续抚养邹某3为由，将邹某3送回给原告邹某1、段某抚养。
另查，2016年10月25日，原告邹某1、段某与邹某3在广东南天司法鉴定所进行了亲子关系鉴定，广东南天司法鉴定所于2016年10月27日作出粤南[2016]物鉴字第3624号法医物证司法鉴定意见书，鉴定结论：支持段某、邹某1为邹某3的生物学父母。
以上事实有身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、分娩记录、出院小结、关系说明、粤南[2016]物鉴字第3624号法医物证司法鉴定意见书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告邹某1、段某主张系邹某3的亲生父母，有广东南天司法鉴定所出具的粤南[2016]物鉴字第3624号法医物证司法鉴定意见书和当事人的陈述予以证实，原告邹某1、段某要求确认与邹某3的亲子关系的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国收养法》第六条规定：收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有××；（四）年满三十周岁。该法第十五条第一款规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案被告陈某、邹某2收养邹某3之前已经生育两个子女，不具备收养人的条件，且对邹某3的收养并未到县级以上人民政府民政部门办理收养登记手续。据此，本案�告陈某、邹某2与邹某3收养关系不成立，被告陈某、邹某2收养邹某3的收养行为应认定无效。被告陈某、邹某2对邹某3不享有抚养权，原告邹某1、段某对邹某3的抚养权依然存在。被告陈某、邹某2未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告邹某1、段某为邹某3的生物学父母；
二、确认被告陈某、邹某2收养邹某3的收养行为无效；
三、被告陈某、邹某2应于本判决发生法律效力之日起五日内将邹某3送回给原告邹某1、段某抚养。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某1、段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 吴向东
二〇一七年四月二十日
书记员 彭春兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5259号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路5号之一，统一社会信用代码91440605799347880Y。
负责人：曾志光，系该行行长。
委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。
被告：南海康达塑料厂有限公司，住所地广东省南海市丹灶镇工业大道，统一社会信用代码：企合粤南总字第000180号。
法定代表人：冯志强。
被告：佛山市南海区丹灶镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区丹灶镇商业大道，统一社会信用代码440682000336489。
法定代表人：陈再英。
上述被告共同委托代理人：张桃芬，系佛山市南海区丹灶镇经济发展总公司员工。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行与被告南海康达塑料厂有限公司（下简称康达公司）、佛山市南海区丹灶镇经济发展总公司（下简称丹灶经济发展公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗炳汶、两被告的委托代理人张桃芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令康达公司立即向原告偿还贷款利息29140394.09元；2、依法判令丹灶经济发展公司对康达公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实与理由：
1996年12月至1997年4月期间，原告（贷款时曾称：南海市丹灶信用社）向康达公司发放了32笔贷款合计2208万元，丹灶经济发展公司作为保证人为上述贷款承担连带责任保证。其中，编号为（丹信企）抵借字96第007号《最高额抵押担保借款合同》约定：（1）自1996年12月17日起至1998年12月17日止，由贷款人根据借款人的需求和贷款人的可能，向借款人提供最高贷款限额不超过420万元正的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，有同等法律效力；（2）借款人应按期清偿贷款本息，对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息；（3）合同第十条约定，发生纠纷的，由贷款人所在地人民法院管辖。
贷款发放后，康达公司偿还了全部贷款本金，目前尚未偿还贷款利息合计29140394.09元。自1997年至2016年，原告一直对尚未偿还的利息进行催收，最后一次催收的时间为2016年12月23日，但截止至起诉当日，两被告仍未偿还上述利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。
庭审中，原告补充陈述称：明确诉请中主张的是利息。
两被告共同答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告对原告举证均无异议，故本院对原告举证予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。
两被告未提交证据。
另查明如下事实：
1.佛银复【2003】38号中国人民银行佛山市中心支行文件关于南海市农村信用合作社联合社及辖属农村信用合作机构变更名称的批复的通知：南海市丹灶农村信用合作社变更为佛山市南海区丹灶农村信用合作社；经中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复【2006】579号关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复，各农村信用社名称也相应变更，佛山市南海区丹灶农村信用合作社变更为佛山市南海区农村信用合作联社丹灶信用社；南农信【2007】74号关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知，佛山市南海区农村信用合作联社金沙信用社与佛山市南海区农村信用合作联社丹灶信用社合并，整合为佛山市南海区农村信用合作联社丹灶信用社。经中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复【2011】942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复，佛山市南海区农村信用合作联社丹灶信用社变更为广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行即本案原告。
2.原告最近一次于2016年9月20日向两被告发出编号为南海农商银行丹灶支行（2016）催字康达厂2号《逾期贷款催收通知书》，被告康达公司以借款人身份、被告丹灶经济发展公司以保证人身份于2016年12月23日在通知书上签章，确认截止至2016年9月20日，被告康达公司尚欠原告29140394.09元，被告丹灶经济发展公司确认为被告康达公司的案涉债务承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告康达公司、丹灶经济发展公司签订的《最高额抵押担保借款合同》、32张借款借据均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告康达公司未按期偿还贷款利息已构成违约，原告主张被告康达公司偿还贷款利息29140394.09元予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
被告丹灶经济发展公司自愿为被告康达公司的案涉借款承担连带责任保证，原告主张其对涉案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告南海康达塑料厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠贷款利息29140394.09元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行；
二、被告佛山市南海区丹灶镇经济发展总公司在上述第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取93750.99元（原告已预交），由被告南海康达塑料厂有限公司、佛山市南海区丹灶镇经济发展总公司按上述判决主文确定的责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费93750.99元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一七年六月九日
书记员 周玲宇
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初字101号
原告：龚艳辉，男，1984年2月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：梁勇，男，1978年10月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告龚艳辉与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚艳辉到庭参加诉讼，被告梁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚艳辉向本院提出诉讼请求：1、被告梁勇偿还原告龚艳辉借款30000元及其利息（利息按年利率6%自2015年5月25日起计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告梁勇负担。事实和理由：2015年5月25日被告梁勇向原告龚艳辉借款30000元用于归还所透支的信用卡款项，约定借款期限一个月。期限届满后，原告龚艳辉催收未果。
被告梁勇未答辩。
原告龚艳辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁勇未提交证据也未提交答辩意见，视为被告梁勇放弃举证、质证的权利。对原告龚艳辉提交的借据，本院认定如下：由于借据为原始件且有被告梁勇的署名，被告梁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交抗辩意见，可视为借据符合证据的构成要件，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告梁勇向原告龚艳辉借款30000元，同时向原告龚艳辉出具借款凭证即“借据今借到龚艳辉人民币叁万元整（30000元）用于银行充卡使用。借款人梁勇2015、5、25”。被告梁勇至今未付给原告龚艳辉。
本院认为，原告龚艳辉以借据作为债权凭证主张权利，被告梁勇未提出抗辩，因此被告梁勇向原告龚艳辉的借贷事实已经发生，原被告之间的民间借贷关系成立。原告龚艳辉要求被告梁勇归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原被告之间没有约定还款期限，原告龚艳辉要求以被告梁勇出具借据的时间作为主张逾期还款时间计算利息，不符合事实和法律规定，不予支持。按照法律规定精神，出借人主张权利后借款人未归还借款的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，本案中原告龚艳辉在起诉前未向被告梁勇主张过权利，因此可以将原告龚艳辉的起诉时间即2017年2月27日作为主张权利的时间来计算逾期利息的时间。原被告之间虽然未约定利息，但原告龚艳辉主张被告梁勇按年利率6%偿付逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。因此，本案中的利息计算是按年利率6%自2017年2月27日起至还清时止。被告梁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、<<最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁勇偿付所欠原告龚艳辉借款30000元及其利息（利息按年利率6%自2017年2月27日起计算至还清之日止），限判决生效十日内付清；
二、驳回原告龚艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取250元，由被告梁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡世彪
二〇一七年四月一日
书记员 王 洁
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0823民初字101号原告：龚艳辉，男，1984年2月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：梁勇，男，1978年10月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告龚艳辉与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚艳辉到庭参加诉讼，被告梁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚艳辉向本院提出诉讼请求：1、被告梁勇偿还原告龚艳辉借款30000元及其利息（利息按年利率6%自2015年5月25日起计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告梁勇负担。事实和理由：2015年5月25日被告梁勇向原告龚艳辉借款30000元用于归还所透支的信用卡款项，约定借款期限一个月。期限届满后，原告龚艳辉催收未果。被告梁勇未答辩。原告龚艳辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁勇未提交证据也未提交答辩意见，视为被告梁勇放弃举证、质证的权利。对原告龚艳辉提交的借据，本院认定如下：由于借据为原始件且有被告梁勇的署名，被告梁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交抗辩意见，可视为借据符合证据的构成要件，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告梁勇向原告龚艳辉借款30000元，同时向原告龚艳辉出具借款凭证即“借据今借到龚艳辉人民币叁万元整（30000元）用于银行充卡使用。借款人梁勇2015、5、25”。被告梁勇至今未付给原告龚艳辉。本院认为，原告龚艳辉以借据作为债权凭证主张权利，被告梁勇未提出抗辩，因此被告梁勇向原告龚艳辉的借贷事实已经发生，原被告之间的民间借贷关系成立。原告龚艳辉要求被告梁勇归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原被告之间没有约定还款期限，原告龚艳辉要求以被告梁勇出具借据的时间作为主张逾期还款时间计算利息，不符合事实和法律规定，不予支持。按照法律规定精神，出借人主张权利后借款人未归还借款的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，本案中原告龚艳辉在起诉前未向被告梁勇主张过权利，因此可以将原告龚艳辉的起诉时间即2017年2月27日作为主张权利的时间来计算逾期利息的时间。原被告之间虽然未约定利息，但原告龚艳辉主张被告梁勇按年利率6%偿付逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。因此，本案中的利息计算是按年利率6%自2017年2月27日起至还清时止。被告梁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁勇偿付所欠原告龚艳辉借款30000元及其利息（利息按年利率6%自2017年2月27日起计算至还清之日止），限判决生效十日内付清；二、驳回原告龚艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取250元，由被告梁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡世彪二〇一七年四月一日书记员  王 洁
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保49号
申请人：李金书，女，1968年7月11日生，汉族，住临漳县。
被申请人：吴爱英，女，1967年11月26日生，汉族，住临漳县。
被申请人：李瑞海，男，1964年4月19日生，汉族，住临漳县。
申请人李金书因与被申请人吴爱英、李瑞海民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出申请，要求对吴爱英、李瑞海的位于临漳县临漳镇铜雀大街北段西侧的一块土地使用权及地上房产价值中的250398元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人李金书的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封吴爱英、李瑞海的位于临漳县临漳镇铜雀大街北段西侧的一块土地使用权及地上房产（保全价值250398元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨爱民
二〇一七年三月二十日
书记员 郭献华
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初3983号
原告：王林，男，1962年3月8日出生，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人：徐莹。
原告王林与被告北京美廉美连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告王林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王林撤回起诉处理。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄聪聪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初3983号原告：王林，男，1962年3月8日出生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。法定代表人：徐莹。原告王林与被告北京美廉美连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告王林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王林撤回起诉处理。代理审判员  马钢锤二〇一七年七月十一日书 记 员  黄聪聪
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执513号
申请执行人徐木清，男，1973年4月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人刘晓兴，男，1971年5月1日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行人申请执行人徐木清与被执行人刘晓兴民间借贷纠纷一案中，经本院采取财产调查措施发现被执行人刘晓兴有房产，但不宜强制执行。申请执行人徐木清对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执12号
申请执行人栾伯平。
委托代理人（特别授权）曹立山，江苏××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴丽娟，江苏××律师事务所律师。
栾康。
被执行人栾立霞。
申请执行人栾伯平、栾康与被执行人栾立霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）泰开民初字第00660号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：栾立霞应于判决发生法律效之日起10日内向栾伯平、栾康支付借款计人民币150万元及利息（以150万元为本金，自2013年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；栾立霞应于判决发生法律效之日起10日内向栾伯平、栾康支付律师服务费6万元；给付栾伯平、栾康预交的案件受理费受理费29164元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息；本院于2016年6月24日至被执行人栾立霞居住地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道军甫社区进行调查，未发现被执行人有财产可供执行；本院于2016年6月28日向申请执行人发出执行程序告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索；本院于2016年7月4日将被执行人栾立霞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 王国栋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2515号
原告：丁某，女，汉族，1967年10月22日生，住南通市港闸区。
被告：杨某，男，汉族，1967年3月22日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告丁某于2017年8月17向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某负担。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年八月十七日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 琳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执276号
申请执行人某某房地产开发有限公司，住所地某某县某某镇。
被执行人郭某，男，汉族，1985年8月2日生，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4167号
罪犯张旭，男，1990年6月9日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年5月17日作出了(2011)甬宁刑初字第337号刑事判决，以被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初12134号
原告：李兆龙,男,1979年6月10日出生,汉族，户籍所在地：安徽省濉溪县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄金苹，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。
被告：王慧彬,男,1989年3月3日出生,汉族，住浙江省淳安县。
被告：郑玲,女,1987年12月9日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告李兆龙诉被告王慧彬、郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李兆龙及其委托诉讼代理人黄金苹，两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金350000元，支付自2016年12月11日起至法院判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原告与被告王慧彬签订《借款协议》，约定王慧彬向原告借款350000元。王慧彬在协议上明确借款已分三次收到。但至今王慧彬未还款。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑玲应承担共同还款责任。
被告王慧彬答辩称：原告所称借款350000元与事实不符。事实上，被告王慧彬共向原告借款90000元，已归还过20000多元。案涉借条系原告多次骚扰两被告家人，王慧彬被迫无奈之下所写，该借条并非其真实意思表示，实际也未借款300000元。王慧彬愿意在100000元范围承担还本付息的责任。
被告郑玲答辩称：两被告于2015年10月10日登记结婚，2016年10月1日双方关系就已经决裂，开始商量离婚事宜，但是被告王慧彬一直说没户口本无法办理离婚登记，直到2017年3月13日双方协议离婚。婚姻关系存续期间，双方没有购置房产及车子，也不存在其他大额支出。郑玲对案涉借款不知情，案涉借款远超过夫妻日常生活所需，不应该认定为夫妻共同债务，被告郑玲不应承担还款责任。
经审理查明，本院认定事实如下：2016年12月11日，原告（乙方）与王慧彬（甲方）签订一份《借款协议书》，约定甲方因生意急需向甲方借款35万元，如逾期自愿承担全部借款3%的违约金，并承担利息从借款日起计每天1万元。协议中还注明“借款人在协议签订时已收到乙方借款叁拾伍万元整。故不再另出收据。”王慧彬还手写“出借人给借款人分三次前后付现金。”庭审中，原告陈述案涉借款分三次现金支付，分别于2016年4、5月出借5万元、2016年7月左右出借10万元、2016年12月11日出借20万元。原告认可王慧彬曾还款2000元。被告王慧彬仅认可借款9万元。
两被告于2015年10月10日登记结婚，于2017年3月13日协议登记离婚。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了《借款协议书》，其中被告王慧彬手写出借人分三次前后付现金，并确认已收到借款35万元。庭审中，王慧彬虽否认借款数额，但未能提供相应证据证明，其亦未能提供证据证明书写上述协议及确认收款等内容系受人胁迫等非真实意思表示，对此应承担举证不能的法律后果。故原告据此要求被告王慧彬归还借款35万元，合法有据，扣除已付的2000元，被告王慧彬还需归还348000元。《借款协议书》中约定如逾期则承担违约金，并承担从借款日计算的利息，故双方仅仅对逾期还款的利息或违约金进行了约定，并未约定借款利息，视为不支付利息。同时，因双方并未约定还款时间，故原告主张逾期还款利息，本院亦不予支持。原告提供的协议仅有王慧彬一人签字，被告郑玲未签字。而借款35万元也超出普通家庭日常生活需要所负的债务。原告又未能提供证据证明该部分款项系用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营。原告因此应承担举证不能的法律后果，故原告以案涉债务系两被告的夫妻共同债务，要求被告郑玲承担还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王慧彬于本判决生效之日起十日内归还李兆龙借款348000元；
二、驳回李兆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由李兆龙负担19元，由王慧彬负担3256元。
原告李兆龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王慧彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡荧娜
*4*
*5*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初12134号原告：李兆龙,男,1979年6月10日出生,汉族，户籍所在地：安徽省濉溪县，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：黄金苹，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。被告：王慧彬,男,1989年3月3日出生,汉族，住浙江省淳安县。被告：郑玲,女,1987年12月9日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告李兆龙诉被告王慧彬、郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李兆龙及其委托诉讼代理人黄金苹，两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金350000元，支付自2016年12月11日起至法院判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原告与被告王慧彬签订《借款协议》，约定王慧彬向原告借款350000元。王慧彬在协议上明确借款已分三次收到。但至今王慧彬未还款。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑玲应承担共同还款责任。被告王慧彬答辩称：原告所称借款350000元与事实不符。事实上，被告王慧彬共向原告借款90000元，已归还过20000多元。案涉借条系原告多次骚扰两被告家人，王慧彬被迫无奈之下所写，该借条并非其真实意思表示，实际也未借款300000元。王慧彬愿意在100000元范围承担还本付息的责任。被告郑玲答辩称：两被告于2015年10月10日登记结婚，2016年10月1日双方关系就已经决裂，开始商量离婚事宜，但是被告王慧彬一直说没户口本无法办理离婚登记，直到2017年3月13日双方协议离婚。婚姻关系存续期间，双方没有购置房产及车子，也不存在其他大额支出。郑玲对案涉借款不知情，案涉借款远超过夫妻日常生活所需，不应该认定为夫妻共同债务，被告郑玲不应承担还款责任。经审理查明，本院认定事实如下：2016年12月11日，原告（乙方）与王慧彬（甲方）签订一份《借款协议书》，约定甲方因生意急需向甲方借款35万元，如逾期自愿承担全部借款3%的违约金，并承担利息从借款日起计每天1万元。协议中还注明“借款人在协议签订时已收到乙方借款叁拾伍万元整。故不再另出收据。”王慧彬还手写“出借人给借款人分三次前后付现金。”庭审中，原告陈述案涉借款分三次现金支付，分别于2016年4、5月出借5万元、2016年7月左右出借10万元、2016年12月11日出借20万元。原告认可王慧彬曾还款2000元。被告王慧彬仅认可借款9万元。两被告于2015年10月10日登记结婚，于2017年3月13日协议登记离婚。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了《借款协议书》，其中被告王慧彬手写出借人分三次前后付现金，并确认已收到借款35万元。庭审中，王慧彬虽否认借款数额，但未能提供相应证据证明，其亦未能提供证据证明书写上述协议及确认收款等内容系受人胁迫等非真实意思表示，对此应承担举证不能的法律后果。故原告据此要求被告王慧彬归还借款35万元，合法有据，扣除已付的2000元，被告王慧彬还需归还348000元。《借款协议书》中约定如逾期则承担违约金，并承担从借款日计算的利息，故双方仅仅对逾期还款的利息或违约金进行了约定，并未约定借款利息，视为不支付利息。同时，因双方并未约定还款时间，故原告主张逾期还款利息，本院亦不予支持。原告提供的协议仅有王慧彬一人签字，被告郑玲未签字。而借款35万元也超出普通家庭日常生活需要所负的债务。原告又未能提供证据证明该部分款项系用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营。原告因此应承担举证不能的法律后果，故原告以案涉债务系两被告的夫妻共同债务，要求被告郑玲承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王慧彬于本判决生效之日起十日内归还李兆龙借款348000元；二、驳回李兆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由李兆龙负担19元，由王慧彬负担3256元。原告李兆龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王慧彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱小琼二〇一八年二月二十六日书记员  胡荧娜·4··5·
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3001号
原告：张才亮，男，1968年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路*号*栋***室。
被告：史雪华，女，1974年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路*号*栋***室。
原告张才亮与被告史雪华财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了立案。原告张才亮于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才亮的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张才亮撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告张才亮负担。
审判员 王 东
二〇一七年九月二十七日
书记员 张文博
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初10361号
原告:中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。
负责人：胡修强，总经理。
委托诉讼代理人：马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：周正，男，汉族，1987年7月7日出生，住重庆市南岸区迎龙镇。
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中国大地财保重庆分公司）诉被告周正保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财保重庆分公司的委托诉讼代理人马建兰，被告周正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国大地财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告保险赔偿款28650元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日17时10分，被告驾驶贵AEV0**号三轮摩托车在南岸区茶园与陈光燕驾驶的渝DDQ4**号车发生交通事故，导致渝DDQ4**号车车损。交警认定，本次事故被告周正负事故全部责任，陈光燕不负事故责任。经修理，渝DDQ4**号车在原告处投保车辆损失险，因此事故发生后，渝DDQ4**号车车主向原告索赔，原告经审查后，赔偿渝DDQ4**号车车主28650元。因被告拒不履行赔偿义务，原告依据相关法律规定，提起诉讼。
被告周正辩称：对事故经过无异议，对原告取得代位求偿权无异议，周正愿意向原告赔偿，但目前无履行能力，现无固定工作，每个月除了赚点生活费外只有一两百元收入。
经审理查明，2018年1月1日17时10分，被告周正驾驶其所有的车牌为贵AEV0**的富路牌三轮载客摩托车，沿重庆市南岸区茶园路由石塔立交往南山隧道方向行驶，当车行驶至茶园路与天文大道交叉路口时，违反禁止左转弯的禁令标志指示，强行左转弯通过路口驶入对向车道实施掉头。因在禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头的，贵AEV0**富路牌三轮载客摩托车的右后侧与对向车道内沿茶园路由南山隧道往石塔立交方向行驶至该处正在通过路口直行的陈光燕驾驶的车牌为渝DDQ4**的奥迪牌小型轿车的左前部发生接触，致使两车受损。重庆市南岸区交巡警支队出具道路交通事故认定书，认定被告周正负此次事故的全部责任。
渝DDQ4**车辆车主陈光燕在原告处投保了商业三者险含不计免赔，保险期限自2017年9月13日0时起至2018年9月13日24时。渝DDQ4**车辆车主陈光燕于事故当日向原告报案车辆出险，并在事故后将渝DDQ4**车辆送至重庆新元素雅和汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费28650元。陈光燕于2018年1月16日将对其被告周正享有的索赔权转让给原告。原告于2018年1月17日向陈光燕支付车辆受损维修费理赔款28650元。
事故发生后，被告周正未赔偿渝DDQ4**车辆车主陈光燕任何款项。
以上事实有周正驾照复印件、陈光燕行驶证复印件、道路交通事故认定书、维修费发票、机动车辆保险报案记录、电子支付交易凭证、代位求偿权案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告周正违规驾驶机动车导致陈光燕所有的车辆受损，道路交通事故认定书认定被告周正承担此次事故的全部责任，被告周正对此无异议。故原告在向陈光燕赔付维修费28650元后，有权向被告周正追偿。且被告周正亦愿承担相应的赔偿责任，故本院对原告主张被告赔偿保险金28650元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人共和国侵权责任法》第三条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下:
被告周正在本判决生效后三日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险赔偿款28650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由周正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 范云飞
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈伟伟
书 记 员 杨 念
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保85号
申请人：梁某，女，汉族，1979年1月2日出生，住泗水县。
被申请人：邵某，男，汉族，1978年8月29日出生，住山东省临沂市。
被申请人：临沂远航石化物流有限公司。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人邵某驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Q挂重型罐式半挂车（车辆所有人：临沂远航石化物流有限公司）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 颜军
二〇一七年八月十七日
书记员 冀娜
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1458号
原告：杨国新，男，1979年2月15日出生，现住张家口市经济开发区。
被告：郭秀英（小名郭小平），女，现住张家口市桥西区。
杨国新与郭秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨国新于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国新撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告杨国新负担。
审判员 薛飞云
二〇一六年十二月十五日
书记员 康冉冉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1458号
原告：杨国新。
被告：郭秀英。
杨国新与郭秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨国新于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国新撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告杨国新负担。
审判员 薛飞云
二〇一六年十二月十五日
书记员 康冉冉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终108号
上诉人（原审被告）汕头振侨（集团）电梯安装公司，住所地汕头市衡山路，统一社会信用代码9144050019274744xb。
法定代表人张建龙，经理。
委托代理人赖镇文，男，系汕头振侨（集团）电梯安装公司业务经理。
被上诉人（原审原告）王应平，男，汉族，1970年2月18日出生，住重庆市江津市。
委托代理人陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
原审被告刘华兵，男，汉族，1975年11月11日出生，住重庆市江津区。
上诉人汕头振侨（集团）电梯安装公司不服广东省汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初442号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人汕头振侨（集团）电梯安装公司上诉称，其住所地在汕头市衡山路，且被上诉人无法提供证据证明其确在汕头市潮阳区受伤，即无法证明侵权行为地在汕头市潮阳区，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。从本案初步证据看，被上诉人提供的杨华发、母益祥的证人证言和原审被告的情况说明均陈述被上诉人是在汕头市潮阳区和平镇和惠路一工地工作时受伤，可以认定本案的侵权行为地在汕头市潮阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一六年九月十三日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3142号
原告：郭爱玉，女，汉族，1962年7月1日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：韩柯，北京博人律师事务所洛阳分所执业律师。
被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：刘长伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。
原告郭爱玉与被告洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭爱玉及其委托诉讼代理人韩柯，金地公司的委托诉讼代理人曹南、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭爱玉向本院提出诉讼请求：1.依法解除郭爱玉与金地公司签订的《商铺租赁合同》，向郭爱玉支付租金26131元及违约金1872元，剩余租金及违约金计算到实际清偿之日止；2.依法判令金地公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2013年11月1日，郭爱玉与金地公司签订20年《商铺租赁合同》，约定郭爱玉将位于洛阳市××中路与××交叉口西南角洛阳国贸中心的商铺出租给金地公司，合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，金地公司至今已经拖欠郭爱玉租金6个月以上，已构成合同约定的解除条件，郭爱玉有权行使合同解除权，并要求金地公司将拖欠的租金及利息一并清偿。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
金地公司辩称，郭爱玉要求解除租赁合同，该租赁合同虽成立，但由于郭爱玉与懿龙公司并未进行涉案商铺的交付，故合同并未生效。涉案商铺未交付、未经消防验收，根据相关法律规定，涉案商铺不具备出租的条件，不会产生出租收益。另外郭爱玉部分诉求超过了诉讼时效，故郭爱玉所诉没有事实和法律依据，要求法院驳回郭爱玉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2007年5月8日，郭爱玉与洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）签订《商品房买卖合同》一份，懿龙公司将其开发的位于洛阳市××中路与××交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”第1幢01单元2层0272号房出售于郭爱玉，房产建筑面积为14.64平方米，套内建筑面积7.79平方米。该合同在房管部门办理了备案登记，但未办理房屋权属证书。2007年10月26日，郭爱玉缴纳了房屋契税。
2.2013年11月1日，郭爱玉与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定：郭爱玉将其购买的上述商铺出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2013年11月1日至2014年5月2日，租赁期限为20年，自2014年5月3日起至2034年5月3日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向郭爱玉预付1个月房租作为定金，年租金计算方法为按总购房价165013元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八至十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为金地公司不履行合同，郭爱玉有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。
3.根据郭爱玉提交的银行交易流水，金地公司共支付郭爱玉9个月的房租共计7425元，金地公司无异议。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
金地公司提交《建设工程竣工验收备案一次性告知单》，证明涉案商铺未办理消防、规划、竣工验收手续，不具备租赁使用条件。郭爱玉对该证据的真实性有异议。因该告知单没有公章，不知为何部门所出，故本院对金地公司证明的事实，不予认定。
本院认为，郭爱玉从开发商懿龙公司处购得涉案房产，并在房管部门进行备案登记，郭爱玉应为该房产的所有权人，对该房产有处分权。郭爱玉与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。金地公司在合同签订后仅支付郭爱玉9个月房租，2015年2月2日之后的租金至今未付，其行为构成违约，郭爱玉主张解除合同符合合同约定，于法有据，本院予以支持。郭爱玉主张的2015年2月3日至2017年7月3日的租金26131元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。郭爱玉主张的截止到2017年7月3日的违约金1872元，计算依据为每月的3日应付当月租金，从应付之日起按月息5‰计算利息，该计算依据未超出合同约定，本院予以支持。郭爱玉主张的剩余租金及违约金按合同约定租金标准及其主张的违约金计算方式计算至合同解除之日。合同解除之后，双方租赁关系解除，故对郭爱玉主张的合同解除后的租金及违约金，本院不予支持。金地公司辩称郭爱玉未交付商铺，但金地公司已支付部分租金，合同实际履行，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称涉案商铺未经消防验收等原因，不具备租赁使用条件，但涉案商铺为现状交付，而且根据金地公司与懿龙公司之间签订的收购协议，商业部分的后续及装修工程由金地公司负责，以及金地公司与郭爱玉的租赁合同也约定了一定期限的免租期，故即使涉案商铺不具备租赁使用条件，相应的责任也应由金地公司承担，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称郭爱玉主张的部分租金超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除郭爱玉、洛阳金地百货有限公司于2013年11月1日签订的《商铺租赁合同》。
二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付郭爱玉截止到2017年7月3日的租金26131元及违约金1872元；2017年7月3日之后的租金按上述《商铺租赁合同》约定的月租金标准（2017年5月3日至2021年5月3日为月租金1100元）支付至本判决生效之日止，该部分违约金按郭爱玉主张的利息计算方式（每月的3日应付当月租金，从应付之日起以月租金1100元为基数，按月利率5‰）计算至本判决生效之日止。
三、驳回郭爱玉的其他诉讼请求。
如洛阳金地百货有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由洛阳金地百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵晓丽
审判员 李子鸣
审判员 刘伟国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦欢欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3927号
原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行。
住所地：库尔勒市石化大道。
负责人：王睿。职务：行长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人郭伟，工商银行巴州分行员工。
委托代理人吴传知，新疆同明律师事务所律师。
被告魏芸，现住库尔勒市。。
原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行诉被告魏芸银行卡纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称：根据刘江的申请，原告于2011年10月24日向其发放牡丹信用卡一张，卡号：×××。于2011年10月30日启用，截止2016年6月4日该信用卡产生透支本息189675.76元。原告于2013年9月5日为其办理预算单位公务卡一张，卡号：×××。于2013年9月30日启用，截止2016年6月4日该信用卡产生透支本息26548.84元。两信用卡合计产生透支本息216224.60元。现原告请求：依法判令被告向原告归还刘江拖欠的信用卡本息共计216224.60元。
本院认为：本案为银行卡纠纷，信用卡持卡人刘江与原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行之间形成了合同关系，持卡人刘江持两信用卡于2011年10月30日起，截止2016年6月4日止，两信用卡合计产生透支本息216224.60元，持卡人刘江在长时间透支大量现金而不归还，其行为涉及刑事犯罪嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行的起诉。
案件受理费2271.68元，退还原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年七月二十六日
书记员 金 梦
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2619号
申请执行人王训保申请执行被执行人森赫电梯股份有限公司湖南分公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初3201号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初776号
原告：旌德县蔡家桥加油点，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇街道，注册号：342530600026783（1-1）。
经营者：汪玉花，女，汉族，个体户，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：骆国华（系汪玉花丈夫），男，汉族，住安徽省旌德县。
被告：王健，男，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县。
原告旌德县蔡家桥加油点与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员吴丽娟适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告旌德县蔡家桥加油点的委托诉讼代理人骆国华、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县蔡家桥加油点向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款5010元；2、案件诉讼费用由被告承担。
事实与理由：王健于2013年至2014年度在旌德县蔡家桥加油点购买柴油合计价款18110元。2016年2月2日，王健仅支付13100元，余款5010元至今未付。
王健辩称：答辩人是2012年至2013年在原告处购买柴油，2014年度没有在原告处购买柴油；总欠原告柴油款18110元属实，但除了2016年2月2日支付13100元外，骆国华曾于2012年端午节期间到答辩人家中要账，答辩人在家中支付骆国华5000元，因为相信骆国华，所以没有让骆国华出具收条；现在已经不欠原告钱了，不承担案件诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。王健在旌德县蔡家桥加油点购买柴油，旌德县蔡家桥加油点向王健提供柴油，双方之间成立了买卖合同，王健应及时支付相应的油款。王健未支付油款，显已违约，应承担相应的责任。王健抗辩认为已付清所有欠款，但未提供证据证明，依法应承担不利的法律后果，故其抗辩意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，旌德县蔡家桥加油点要求王健支付5010元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告旌德县蔡家桥加油点货款5010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告王健负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴丽娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5319号
原告涟水县财富信用担保有限公司。
被告江苏超越橡塑有限公司。
第三人周焕林。
原告涟水县财富信用担保有限公司诉被告江苏超越橡塑有限公司，第三人周焕林债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟水县财富信用担保有限公司委托诉讼代理人嵇大勇、赵晨、被告江苏超越橡塑有限公司委托诉讼代理人薛佃明、第三人周焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县财富信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销被告江苏超越橡塑有限公司与第三人周焕林之间关于涟水状元府小区D13幢1504室房产的买卖行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏超越橡塑有限公司于2013年12月6日、2014年７月31日分两次向江苏涟水农村商业银行股份有限公司各贷款200万元，2014年8月17日向苏州银行涟水支行贷款500万元，原告为上述借款提供连带责任保证，并分别于2014年11月18日、2015年1月27日代偿了上述贷款本息。原告代偿后通过诉讼方式向被告进行了追偿，但相关款项至今未能获得偿还。被告在企业经营恶化且明知欠银行贷款无力偿还的情形下，为躲避后期对原告的巨额债务，于2014年5月15日将其包括涟水状元府小区D13幢1504室房产在内的四套房产以明显不合理低价转让给第三人。
被告江苏超越橡塑有限公司辩称，被告公司系招商引资企业，在2013年底到2014年上半年期间公司经营状况发生恶化。2014年上半年，公司因资金运转需要，与状元府售楼部工作人员协商委托出卖房屋，后来本案第三人将包括本案所涉房产在内的四套房屋以150万元的价格购买，且办理产权登记转让手续。该买卖不存在明显不公平的事实，也不低于当时的市面价格，恶意转让资产的说法不能成立。
第三人周焕林述称，第三人与被告之间的房屋买卖合同为有效合同，原告诉称房产以明显不合理低价转让不能成立，第三人全额支付购房款，原告行使撤销权超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告江苏超越橡塑有限公司于2013年12月6日、2014年７月31日分两次向江苏涟水农村商业银行股份有限公司各贷款200万元，2014年8月17日向苏州银行涟水支行贷款500万元，原告为上述借款提供连带责任保证。并分别于2014年11月18日、2015年1月27日代偿了上述贷款本息。原告代偿后通过诉讼方式向被告进行了追偿，但法院相关判决进行执行程序至今未能得到执行。
2014年5月15日，被告江苏超越橡塑有限公司与第三人周焕林签订四份《房屋买卖合同书》，其中涟水状元府小区D13幢1504室房屋建筑面积116.89平方米，房屋价款342000元。2014年5月15日，第三人向被告法定代表人李高亮银行帐户打款100万元，6月23日打款50万元。2014年7月14日，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，确定该房产咨询价格为34.2万元。2014年7月15日，被告江苏超越橡塑有限公司向涟水地方税务局缴纳营业税等费用35910元，第三人周焕林以34.2万元为计税依据缴纳契税10260元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，债权人行使撤销权的前提是债务人以明显不合理低价转让财产。本案被告江苏超越橡塑有限公司与第三人周焕林之间就状元府小区D13幢1504室的房屋买卖，该房屋合同价款34.2万元，与评估机构的估价34.2万元相同，原告的被告以明显不合理低价转让的主张不能成立。另外，第三人周焕林购房款在购房合同签订后不久即向被告江苏超越橡塑有限公司实际交付，并向税务部门缴纳相关税收，属于正常房屋买卖行为。故原告涟水县财富信用担保有限公司要求撤销被告江苏超越橡塑有限公司与第三人周焕林之间关于涟水状元府D13幢1504室房产的买卖行为的主张，不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告涟水县财富信用担保有限公司撤销被告与第三人之间关于涟水状元府D13幢1504室房产的买卖行为的诉讼请求。
案件受理费元6430元，减半收取3215元，由原告涟水县财富信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 周从华
二〇一六年九月十九日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初416号
原告李振国。
被告承德县三家镇老虎沟村村委会。
法定代表人梁久庚，村主任。
原告李振国与被告承德县三家镇老虎沟村村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理，原告李振国到庭参加诉讼，被告承德县三家镇老虎沟村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月被告承德县三家镇老虎沟村村委会雇佣我修建村村通道路工程，在此过程中，被告承德县三家镇老虎沟村村委会欠下我劳动报酬4750.00元，并于2008年8月6日向我出具了欠条。此欠款经我向被告多年催要，被告均推脱不给付。因此我要求被告支付拖欠我劳动报酬4750.00元及利息。
被告未进行答辩。
原告提供欠款条一张作为证据。
被告未提供证据。
经审理查明：被告承德县三家镇老虎沟村村委会于2008年6月雇佣原告李振国修建村村通道路工程，在此过程中欠原告劳动报酬4950.00元。被告于2008年8月6日向原告出具了欠条。原告多年催要，被告未给付，原告诉至本院，要求被告给付欠款和利息并承担诉讼费用。
本院认为，被告承德县三家镇老虎沟村村委会与原告李振国欠款事实清楚，被告应给付所欠款项。原告所要求利息无法律依据，故本院不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告承德县三家镇老虎沟村村委会于本判决生效后十日内给付原告李振国4950.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一六年三月九日
书记员 孔祥超
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初573号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨进财，男，1969年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2001年7月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2003年11月28日刑满释放；2013年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月25日刑满释放。2016年2月29日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同年3月13日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第460号起诉书指控被告人杨进财犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王忠出庭支持公诉，被告人杨进财到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨进财于2016年2月29日15时许，在本市渝中区地母亭附近，先收取任某某毒资100元离开，其回到原处将净重0.05克和0.06克的两小包毒品海洛因交付给任某某，另收取好处费50元后被公安人员捉获，查获毒品、毒资。被告人杨进财归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨进财的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨进财在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人任某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进财违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杨进财曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨进财归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨进财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年1月11日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年五月五日
书记员 刘至严
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执313号
申请执行人:姚开秀，女，1951年6月11日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行姚开秀与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更65号
罪犯张清宙，男，1975年11月13日生，汉族，河南省郑州市人,现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2015年11月23日以（2015）甘刑二终字第108号刑事判决,认定该犯犯集资诈骗罪，有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。于2016年1月28日到监狱服刑改造。现余刑九年二个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，成绩合格，到课率96%。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为70.9分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2018年2月，该犯累计积分考核积分为1601.7分，专项分40分，获监狱表扬奖励3次。被评为2017年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清宙减去有期徒刑六个月(刑期自2012年6月7日起至2026年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建魁
审判员 马 斌
审判员 马旭东
二〇一八年五月十六日
书记员 绽 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保94号
申请人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
负责人陈敏，行长。
被申请人王竹峰，男，1964年8月22日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人方芳，女，1967年11月18日出生，汉族，岳阳县人，系被申请人王竹峰之妻。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司湘潭分行诉被申请人王竹峰、方芳金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王竹峰、方芳的银行存款60万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司湘潭分行以其资产提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王竹峰、方芳的银行存款60万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
审 判 员 吴 艳
二〇一六年四月六日
代理书记员 唐 皓
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初134号
原告钦州市广联混凝土有限公司。
法定代表人罗汉强。
委托代理人冯燊，广西政大律师事务所律师。
被告徐敦祥。
被告广西正地建设发展有限公司。
法定代表人李继孟。
原告钦州市广联混凝土有限公司诉被告徐敦祥、广西正地建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告钦州市广联混凝土有限公司的委托代理人冯燊到庭参加诉讼，被告徐敦祥、广西正地建设发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告钦州市广联混凝土有限公司诉称，2015年4月29日，原告与两被告签署《承诺书》一份，内容为：1、双方确认被告因承建扬帆新城项目共欠到原告混凝土货款498600元；2、上述货款须于2015年6月30日前付清，否则应自2013年4月21日起按每月2%的标准支付违约金。同日，被告还确认，其因承建东站区廉租房6#楼项目欠到原告混凝土货款39795元，定于2015年6月30日前付清。原告认为，原、被告之间的合同关系主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应严格遵守。被告未按约定履行己方义务，应当承担相应的责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同向原告支付货款538395元；2、两被告共同向原告支付违约金（违约金计算方法：以货款498600元为基数，按每月2%的标准自2013年4月21日起计至实际付清货款之日止）；3、两被告共同赔偿原告损失（损失计算方法：以货款39795元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2015年7月1日起计至货款实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
1、《承诺书》、照片，证实被告的基本情况以及被告欠到原告货款498600元，须于2015年6月30日前付清，如逾期，被告须自2015年4月21日起按月利率2%的标准支付违约金；
2、《销售往来对账单》，证实被告欠到原告货款39795元。
被告徐敦祥没有作出答辩，也没有提供证据。
被告广西正地建设发展有限公司辩称，该公司从未购买过原告的混凝土，也不欠原告的货款；被告徐敦祥并非该公司员工，与该公司没有任何关系；被告徐敦祥承诺欠原告的货款及支付违约金是其个人行为，与该公司无关。综上，依照法律规定，广西正地建设发展有限公司不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告广西正地建设发展有限公司没有证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告徐敦祥对原告钦州市广联混凝土有限公司的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告徐敦祥没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。被告广西正地建设发展有限公司对原告钦州市广联混凝土有限公司的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告广西正地建设发展有限公司没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告钦州市广联混凝土有限公司提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：2015年4月29日，原告方代表范鹏与被告徐敦祥签订《承诺书》一份，双方对钦州市扬帆新城项目拖欠原告混凝土款共计498600元的相关事宜进行协商，约定在2015年6月30日前付清所欠货款，如逾期未付清则从2013年4月21日起进行违约金计算，违约金按月息2分结算，如广西正地建设发展有限公司未按此承诺执行，则由公司代表徐敦祥负责。原告方代表范鹏在该承诺书上签字捺印，广西正地建设发展有限公司工地代表徐敦祥亦在该承诺书上签字捺印，但均未加盖公司公章。同日，原告与被告徐敦祥对东站区廉租房6#楼2014年4月15日至2014年5月11日的混凝土款进行结算，共计39795元，徐敦祥对此予以确认并承诺于2015年6月30日前全部支付完。由于被告没有依约支付货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告徐敦祥向原告购买混凝土，并向原告出具《承诺书》、《销售往来对账单》对混凝土款进行确认，双方构成合法的买卖合同关系。原告已依约供应商品混凝土，被告徐敦祥应按照承诺书的约定支付货款，现原告要求被告徐敦祥支付货款538395元，于法有据，本院予以支持。被告徐敦祥未依约支付货款498600元，已构成违约，原告诉请要求被告徐敦祥以所欠货款总额498600元为基数，从2013年4月21日起按月息2%的标准支付违约金，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告徐敦祥未依约支付货款39795元，亦已构成违约，原告诉请要求被告徐敦祥以所欠货款39795元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款基准利率赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告广西正地建设发展有限公司抗辩称其从未向原告购买混凝土，徐敦祥亦非其公司员工，故广西正地建设发展有限公司并非本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求，对此，原告提供的证据《承诺书》中虽署有被告广西正地建设发展有限公司的名称，但并未加盖公司公章，原告提供的证据不足以证实被告广西正地建设发展有限公司属本案买卖合同的买受人，须承担本案责任，故被告广西正地建设发展有限公司的该项抗辩成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敦祥支付给原告钦州市广联混凝土有限公司货款498600元及违约金（违约金计算方法：以498600元为基数，从2013年4月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息2%计付）；
二、被告徐敦祥支付给原告钦州市广联混凝土有限公司货款39795元并赔偿损失（损失赔偿额计算方法：以39795元为基数，从2015年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的半年期流动资金贷款基准利率计付）；
三、驳回原告钦州市广联混凝土有限公司对被告广西正地建设发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币12010元，减半收取6005元，由被告徐敦祥承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾美龄
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初390号
原告杨永巍，男，1982年4月4日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体业主，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人崔殿禄，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告沈阳翰丰园林工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人马吉锋，系该公司总经理。
委托代理人史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告马野，男，1981年11月3日出生，满族，沈阳市人，个体业主，现住沈阳市于洪区。
原告杨永巍诉被告沈阳翰丰园林工程有限公司、马野建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由本院审判员王钰中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永巍，被告沈阳翰丰园林工程有限公司的委托代理人史策、马野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至2013年12月期间，第一被告承包营口恒大绿洲小区及恒大城小区楼房建筑工程，同时将部分工程转包给第二被告。期间，第二被告雇用原告的挖掘机、推土机为其挖基础、壕沟、自来水沟等，尚欠原告工时费131395元，虽经原告多次索要，至今尚未给付，原告无奈，将被告诉至法院，请求法院判决二被告立即给付欠原告的机械工时费131395元，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳翰丰园林工程有限公司辩称，我方在2011年3月15日从营口嘉隆置业有限公司承包恒大土方工程，之后我公司将部分土方工程分包给被告马野，原告与我公司没有签订承包合同，与我公司没有合同关系。我公司已将马野承包的工程款支付给马野，不拖欠马野的工程款。恒大城工程至今没有完工，营口嘉隆置业有限公司没有结算，至今尚欠我公司大量工程款。
被告马野辩称，我对原告的起诉没有意见，我是欠原告诉状中的工程款，但我现在没有钱，我与被告翰丰园林公司已经结算完毕，结算的工程款我给别人了，原告的工程款没有给。
经审理查明，2011年3月15日，营口嘉隆置业有限公司与告沈阳翰丰园林工程有限公司签订营口恒大城首期土方工程施工合同，合同约定由被告沈阳翰丰园林工程有限公司承包营口恒大城首期工程场区内土方挖运、回填及零星土方工程的施工。随后被告沈阳翰丰园林工程有限公司又将该工程承包给被告马野，被告马野雇佣原告的挖掘机和推土机开始施工。2015年5月22日，原告与被告马野签订挖掘机工时费付款协议书，载明从2013年6月至2013年12月，亏欠原告工时费131395元，并约定被告马野尚欠原告的工程款，该工程款由被告沈阳翰丰园林工程有限公司扣除131395元直接支付原告等内容。
上述事实，有施工合同、付款协议书及当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告马野在承包工程过程中过雇佣原告杨永巍挖掘机为其施工，并向原告出具付款协议书，故对于原告请求被告马野给付工程款的诉请，本院予以支持。对于原告对被告沈阳翰丰园林工程有限公司的诉请，因原告与被告之间没有合同关系，被告沈阳翰丰园林工程有限公司与被告马野亦认可双方工程款已给付完毕，故对于原告对沈阳翰丰园林工程有限公司的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马野给付原告杨永巍挖掘机的费用131395元；
上述款项于本判决发生法律效力后3日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨永巍其他诉讼请求。
案件受理费1460元，由被告马野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一六年四月五日
书记员 张 岩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4394号
上诉人(原审被告):温州华杰建设工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄东大街8号（东首第一层）。
法定代表人：林锡华。
被上诉人(原审原告):温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武。
被上诉人(原审被告):安吉嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇迎宾大道639号-657号(怡然公寓)�
法定代表人：郑瑞明。
被上诉人(原审被告):潘国普。
上诉人温州华杰建设工程有限公司因与被上诉人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司、安吉嘉鸿房地产开发有限公司、潘国普保证合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州华杰建设工程有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州华杰建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4394号上诉人(原审被告):温州华杰建设工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄东大街8号（东首第一层）。法定代表人：林锡华。被上诉人(原审原告):温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。法定代表人：曾仲武。被上诉人(原审被告):安吉嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇迎宾大道639号-657号(怡然公寓)�法定代表人：郑瑞明。被上诉人(原审被告):潘国普。上诉人温州华杰建设工程有限公司因与被上诉人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司、安吉嘉鸿房地产开发有限公司、潘国普保证合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州华杰建设工程有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州华杰建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  李 劼二〇一六年九月十三日书 记 员  胡建泼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7967号
原告：常小军，男，1964年5月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：曹建新，男，1970年12月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告常小军与被告曹建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常小军的委托诉讼代理人徐晓东到庭参加了诉讼。被告曹建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告常小军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金和315变压器租金（自2015年7月1日起至实际迁出之日止按年租金258000元计算房屋租金，按月租金5000元计算315变压器租金）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同，被告向原告租赁位于张家港市××章卿村工业园区约2000平方米的厂房，用于开设塑木制品公司。合同约定，租赁期限暂定二年，从2015年7月1日起至2017年6月30日止，二年租金共计51.6万元，分四期支付，先付后用，第一期12.8万元在2015年6月1日付清，第二期12.8万元在2015年12月1日付清；同时被告还应承担315变压器租金，每月按5000元计算，合同签订后，原告依约向被告交付了约2000平方米的厂房及相关辅助设施，被告在预交了5万元后，开始生产。2016年春节过后，被告停止了生产，原告多次催租，被告总是拖延不付。
被告曹建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告向原告租赁位于张家港市××章卿村工业园区约2000平方米的厂房。合同约定，租赁期限24个月，自2015年7月1日起至2017年6月30日止，二年租金共计51.6万元，按四期支付，先付后用。第一期付款12.8万元，于2015年6月1日付清，第二期付款12.8万元于2015年12月1日付清。合同补充约定，被告还应承担315变压器200千瓦产生的租金，每月按5000元计算。
另查明，涉诉房屋未取得建设工程规划许可证。该房屋由常小军于2007年12月在张家港经济技术开发区××）章卿村村民委员会（以下简称章卿村委会）办理农村流转土地12.37亩，位于章卿村工业园区，后常小军在此块地自建工业用厂房，厂房全部产权属常小军自有。
上述事实有《房屋租赁合同》、章卿村委会及海球公司的情况说明佐证。
本院认为，出租人就未取得建筑工程规划许可证或未按照建筑工程建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可参照该规定。本案所涉的出租房屋建设未取得相关审批手续，按照法律规定，原、被告签订的房屋租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。因此，被告应及时返还占用的涉诉房屋给原告。原告要求被告参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的要求本院予以支持。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租金合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告常小军与被告曹建新于2015年7月1日签订的房屋租赁合同无效。
二、被告曹建新应支付原告常小军房屋占有使用费（自2015年7月1日至实际迁出之日止按年租金258000元计算）。
三、被告曹建新应支付原告常小军315变压器租金（自2016年5月1日起至实际迁出之日止按月租金5000元计算）。
上述第二、三项限被告在判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元、保全费1520元、公告费460元，合计7150元由被告曹建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 李振飞
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张月圆
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1258号
原告：周某，女，1975年12月21日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人胡某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：马某某，男，1974年8月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告周某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令周某与马某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：周某与马某某于1997年底经人介绍相识，1998年1月19日在澧县车溪乡人民政府登记结婚，1998年9月20日生育一女马某某，现已成年。马某某婚后长期在外务工，未尽到家庭责任，对小孩关系甚少，双方夫妻感情淡薄，夫妻关系已无法维系。
马某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：周某提供的证据系澧县民政局婚姻登记证明，拟证明周某与马某某系合法夫妻关系的事实，该证明系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信；本案争议的事实为，马某某是否未尽到家庭责任，双方因夫妻感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂，对该争议事实，周某未提供证据证明。
本院认为，夫妻间应当相互尊重和信任，培养和谐的夫妻感情。周某与马某某共同生活期间虽有争执，但只要双方相互谅解，相互包容，其夫妻关系是能和好的。周某诉讼请求与马某某离婚，但未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。对周某要求与马某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予周某与马某某离婚。
案件受理费300元，减交150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汤梓龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蓝 皓
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1254号
原告：郑振武，男，1949年2月22日出生，汉族，住象山县。
被告：郑振本，男，1962年8月7日出生，汉族，住象山县。
被告：俞宝芬，女，1969年8月14日出生，汉族，住象山县。
原告郑振武与被告郑振本、俞宝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易进行审理。由于原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑振武自动撤诉处理。
审 判 员 陈 波
二〇一七年二月二十一日
代书记员 童婉瑜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终845号
上诉人（原审被告）：石雪东，男，1967年9月16日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于涛，男，1982年9月8日出生，民族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
上诉人石雪东因与被上诉人于涛房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人石雪东的委托诉讼代理人张玉玲及被上诉人于涛的委托诉讼代理人孙爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石雪东上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1462号民事判决，改判石雪东与于涛解除《房屋租赁合同》的日期确定为2014年4月4日。2.改判石雪东不支付于涛67万元租金。3.于涛承担一审、二审诉讼费用。事实和理由:一、一审判决认定事实不清。一审法院判决石雪东与于涛解除《房屋租赁合同》的日期确定为2015年6月6日，并判决石雪东支付于涛67万元租金及承担利息认定事实不清。应依法改判。具体理由如下：1.石雪东租赁于涛的房屋均已被法院查封进行执行，并且具有抵押，所有权的归属处于不确定状态。2.因于涛与交通银行借款合同执行一案己经由肇州县人民法院办理拍卖手续，本案的租赁物在法院的拍卖过程中，权属处于不确定状态,有随时变更权属的可能。因拍卖导致所有权变动并不保护租赁关系，并且具有抵押，所有权的归属处于不确定状态。具有随时解除的可能，致使石雪东无法装修装饰改善经营环境，作为餐饮娱乐业不进行装修无法营业和创造价值。3.石雪东正是因为租赁物权属始终处于不确定状态无法办理营业执照和房屋租赁许可证，因为不能办理房屋租赁许可证导致不能办理税务登记证，不能给客户开具营业发票，而无法正常经营。4.涉案房屋已由法院实际拍卖。二、一审法院程序违法。一审法院在未邮寄送达的情况下直接公告送达，致石雪东未能到庭参加诉讼。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护石雪东合法权益。
于涛答辩称，石雪东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
于涛向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令石雪东向于涛给付房屋租金67万元，及自2014年6月6日起至租金实际给付日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2.请求法院依法判令石雪东向于涛给付房屋租赁期间的物业费、采暖费207,069元。3.诉讼费用由石雪东承担。
一审法院认定事实：本案系房屋租赁合同纠纷，案件争议的焦点有二：1.于涛与石雪东之间的房屋租赁合同的效力问题。石雪东在本案原一审期间，并未否认房屋租赁合同的效力，认为由于于涛的原因，房屋不能办理营业执照，无法用于经营使用，不能达到石雪东的合同目的，要求解除签订的房屋租赁合同。本院认为，现有证据证实于涛有权代表争议房屋的其他利害关系人与石雪东签订房屋租赁合同，争议房屋虽然在2014年8月7日被法院查封，但法院赋予了房屋所有人的房屋使用权，于涛提供的工商档案证实，石雪东在利用争议房屋办理工商登记时房屋产权证上已经记载房屋已抵押给银行的事实，且合同内容未违反法律的强制性规定，其效力本院予以确认。石雪东虽主张争议房屋在2014年4月4日不能办理营业执照，无法用于经营使用，但未提供足够的证据予以证实。于涛提供的工商档案信息查询单证实，利用争议房屋开设的大庆市让胡路区东方金汉斯烤肉店的经营期限为2015年2月20日，故房屋租赁合同的效力本院予以确认，石雪东要求解除签订的房屋租赁合同的理由及辩解，无法律依据，本院不予支持。2.石雪东是否应给付于涛房屋租金及物业费、采暖费。一审法院认为，房屋租赁合同合法有效，石雪东应按照合同的约定，给付于涛第二年的房屋租金67万元，另合同约定租赁期内的物业费、采暖费和治安费等一切费用由石雪东承担，于涛交纳的租期内物业费、采暖费共计207,069元，亦应由石雪东承担，石雪东还应按照于涛的要求，给付从2014年6月6日起至租金实际给付日止按照银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，于涛主张证据确凿，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：石雪东于本判决生效后三日内一次性给付于涛房屋租金67万元、物业费及采暖费207,069元、共计877,069元，并承担从2014年6月6日起至租金实际给付日止按照银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费6285元，由石雪东负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百二十三条规定,第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的不予审理。本案在一审过程中，石雪东经法院依法传唤未出庭参加诉讼，一审法院对本诉部分裁定按撤诉处理，反诉部分依法继续审理，并无不当，即本案原审原告石雪东的诉讼请求已按照法定程序以撤回起诉处理，一、二审人民法院均不应对石雪东的原审诉讼请求再行审理。而仅应对原审反诉原告于涛的诉求进行审理。
针对石雪东的上诉请求，本院认为，石雪东与于涛之间形成合法的房屋租赁关系，于涛于2011年3月18日将租赁房屋交付石雪东，故涉案房屋自2011年3月18日已实际交由石雪东占有、使用。虽涉案房屋权属存在瑕疵，但并未影响石雪东对房屋的使用，且在石雪东租赁涉案房屋之初，其已知晓房屋被人民法院查封。依现有证据可知，2014年8月7日肇州县人民法院作出（2011）州执字第165号、166号执行裁定书将涉案房屋查封之时，仍写明查封期间于涛可以使用被查封财产。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释》第八条的规定，本案并未出现因司法机关查封而影响石雪东正常行使承租人权利的情形，因在诉讼过程中，双方之间的《房屋租赁合同》已实际到期，且石雪东已放弃解除合同的诉讼请求，一审法院依据于涛要求给付租金的诉求进行审理并无不当。涉案房屋的权属并未影响承租人石雪东对房屋的使用，其主张房屋权属处于不明状态，导致其不能办理营业执照和房屋租赁许可证，但未提供相关证据材料证实。故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。另，经查一审法院已经依法邮寄送达开庭传票，在石雪东未签收的情况下进行的公告送达，程序并不存在违法之处。综上所述，石雪东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,500元，由上诉人石雪东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周广彬
审 判 员 刘振影
审 判 员 孙文斌
二〇一八年五月二十九日
法官助理 范继超
书 记 员 邹鸿儒
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终845号上诉人（原审被告）：石雪东，男，1967年9月16日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于涛，男，1982年9月8日出生，民族，无职业，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。上诉人石雪东因与被上诉人于涛房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人石雪东的委托诉讼代理人张玉玲及被上诉人于涛的委托诉讼代理人孙爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石雪东上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1462号民事判决，改判石雪东与于涛解除《房屋租赁合同》的日期确定为2014年4月4日。2.改判石雪东不支付于涛67万元租金。3.于涛承担一审、二审诉讼费用。事实和理由:一、一审判决认定事实不清。一审法院判决石雪东与于涛解除《房屋租赁合同》的日期确定为2015年6月6日，并判决石雪东支付于涛67万元租金及承担利息认定事实不清。应依法改判。具体理由如下：1.石雪东租赁于涛的房屋均已被法院查封进行执行，并且具有抵押，所有权的归属处于不确定状态。2.因于涛与交通银行借款合同执行一案己经由肇州县人民法院办理拍卖手续，本案的租赁物在法院的拍卖过程中，权属处于不确定状态,有随时变更权属的可能。因拍卖导致所有权变动并不保护租赁关系，并且具有抵押，所有权的归属处于不确定状态。具有随时解除的可能，致使石雪东无法装修装饰改善经营环境，作为餐饮娱乐业不进行装修无法营业和创造价值。3.石雪东正是因为租赁物权属始终处于不确定状态无法办理营业执照和房屋租赁许可证，因为不能办理房屋租赁许可证导致不能办理税务登记证，不能给客户开具营业发票，而无法正常经营。4.涉案房屋已由法院实际拍卖。二、一审法院程序违法。一审法院在未邮寄送达的情况下直接公告送达，致石雪东未能到庭参加诉讼。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护石雪东合法权益。于涛答辩称，石雪东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。于涛向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令石雪东向于涛给付房屋租金67万元，及自2014年6月6日起至租金实际给付日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2.请求法院依法判令石雪东向于涛给付房屋租赁期间的物业费、采暖费207,069元。3.诉讼费用由石雪东承担。一审法院认定事实：本案系房屋租赁合同纠纷，案件争议的焦点有二：1.于涛与石雪东之间的房屋租赁合同的效力问题。石雪东在本案原一审期间，并未否认房屋租赁合同的效力，认为由于于涛的原因，房屋不能办理营业执照，无法用于经营使用，不能达到石雪东的合同目的，要求解除签订的房屋租赁合同。本院认为，现有证据证实于涛有权代表争议房屋的其他利害关系人与石雪东签订房屋租赁合同，争议房屋虽然在2014年8月7日被法院查封，但法院赋予了房屋所有人的房屋使用权，于涛提供的工商档案证实，石雪东在利用争议房屋办理工商登记时房屋产权证上已经记载房屋已抵押给银行的事实，且合同内容未违反法律的强制性规定，其效力本院予以确认。石雪东虽主张争议房屋在2014年4月4日不能办理营业执照，无法用于经营使用，但未提供足够的证据予以证实。于涛提供的工商档案信息查询单证实，利用争议房屋开设的大庆市让胡路区东方金汉斯烤肉店的经营期限为2015年2月20日，故房屋租赁合同的效力本院予以确认，石雪东要求解除签订的房屋租赁合同的理由及辩解，无法律依据，本院不予支持。2.石雪东是否应给付于涛房屋租金及物业费、采暖费。一审法院认为，房屋租赁合同合法有效，石雪东应按照合同的约定，给付于涛第二年的房屋租金67万元，另合同约定租赁期内的物业费、采暖费和治安费等一切费用由石雪东承担，于涛交纳的租期内物业费、采暖费共计207,069元，亦应由石雪东承担，石雪东还应按照于涛的要求，给付从2014年6月6日起至租金实际给付日止按照银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，于涛主张证据确凿，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：石雪东于本判决生效后三日内一次性给付于涛房屋租金67万元、物业费及采暖费207,069元、共计877,069元，并承担从2014年6月6日起至租金实际给付日止按照银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费6285元，由石雪东负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百二十三条规定,第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的不予审理。本案在一审过程中，石雪东经法院依法传唤未出庭参加诉讼，一审法院对本诉部分裁定按撤诉处理，反诉部分依法继续审理，并无不当，即本案原审原告石雪东的诉讼请求已按照法定程序以撤回起诉处理，一、二审人民法院均不应对石雪东的原审诉讼请求再行审理。而仅应对原审反诉原告于涛的诉求进行审理。针对石雪东的上诉请求，本院认为，石雪东与于涛之间形成合法的房屋租赁关系，于涛于2011年3月18日将租赁房屋交付石雪东，故涉案房屋自2011年3月18日已实际交由石雪东占有、使用。虽涉案房屋权属存在瑕疵，但并未影响石雪东对房屋的使用，且在石雪东租赁涉案房屋之初，其已知晓房屋被人民法院查封。依现有证据可知，2014年8月7日肇州县人民法院作出（2011）州执字第165号、166号执行裁定书将涉案房屋查封之时，仍写明查封期间于涛可以使用被查封财产。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释》第八条的规定，本案并未出现因司法机关查封而影响石雪东正常行使承租人权利的情形，因在诉讼过程中，双方之间的《房屋租赁合同》已实际到期，且石雪东已放弃解除合同的诉讼请求，一审法院依据于涛要求给付租金的诉求进行审理并无不当。涉案房屋的权属并未影响承租人石雪东对房屋的使用，其主张房屋权属处于不明状态，导致其不能办理营业执照和房屋租赁许可证，但未提供相关证据材料证实。故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。另，经查一审法院已经依法邮寄送达开庭传票，在石雪东未签收的情况下进行的公告送达，程序并不存在违法之处。综上所述，石雪东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,500元，由上诉人石雪东负担。本判决为终审判决。审 判 长 周广彬审 判 员 刘振影审 判 员 孙文斌二〇一八年五月二十九日法官助理 范继超书 记 员 邹鸿儒