wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3389号
原告：罗运武，男，1975年1月10日出生，住安徽省霍邱县。
被告：武立龙，男，1976年1月15日出生，住合肥市包河区。
原告罗运武与被告武立龙凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗运武到庭参加诉讼，被告武立龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款168000元以及违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营模板方木生意，被告承建安徽文一建工名门御府项目9#、17#楼木工工程项目，需要模板方木。双方于2014年5月11日签订《供货合同》，双方约定了价格、付款方式、违约责任等。如果被告不按合同约定付款，由原告户口所在人民法院解决。诉讼费、律师代理费由被告承担。2014年5月18日至2015年9月23日，原告分四次给被告送模板、方木合计货款393981元。按合同第六条规定，从合同签订之日起四个月内被告应付清该款。被告仅付款225981元，尚欠168000元未付。
被告武立龙未应诉答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明：原告经营模板方木生意，被告承建安徽文一建工名门御府项目9#、17#楼木工工程项目，需要模板方木。双方于2014年5月11日签订《供货合同》，双方约定了价格、付款方式、违约责任等。如果被告不按合同约定付款，由原告户口所在人民法院解决。诉讼费、律师代理费由被告承担。2014年5月18日至2015年9月23日，原告分四次给被告送模板、方木合计货款393981元。按合同第六条规定，从合同签订之日起四个月内被告应付清该款，每逾期一日，被告承担所送货未支付货款按银行贷款利率四倍支付违约金。被告仅付款225981元，尚欠168000元未付。
本院认为：原、被告双方签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。原告按约履行了交货义务，被告理应依约付款，原告要求被告给付尚欠货款168000元，本院予以支持。原告要求被告给付违约损失在合理范围内，本院予以支持。双方约定违约金计算方法偏高，本院调整为按月利率1.5%计算失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武立龙给付原告罗运武剩余货款168000元及违约金（从2014年9月12日起至清偿之日止，月利率按1.5%计算）。
二、驳回原告罗运武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告武立龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一六年十一月二日
书记员 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0305民初11号
原告：高长金，男，1953年12月26日出生，住鸡西市梨树区。
被告：盛曙明，男，1955年7月5日出生，住鸡西市梨树区。
原告高长金与被告盛曙明相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）黑0305民初195号民事判决。高长金不服该判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉。鸡西市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）黑03民终843号民事裁定，发回重审。本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高长金到庭参加诉讼，被告盛曙明经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
高长金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵占并赔偿原告家房后被损坏的排水沟经济损失9000.00元；2.要求对原告家被水淹的房屋进行司法鉴定，依据鉴定结论确定赔偿数额。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告回家必须经过原告家门前，两家相距40余米。从2014年11月被告拉石头卸在原告家门前，开始修路将原告家后院的排水沟堵满，春季来临山上下来的雪水无法从排水沟里流淌，全从原告家的后院淌了下来，将原告家房屋淹的墙体变形无法居住。原告找被告停止侵占并将原告家房后处的排水沟给恢复原样，遭到被告的拒绝。
被告盛曙明无辩解意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.房屋产权证，证实争议房屋所有权人、位置、面积等事实；证据2.照片17张，证实原告房屋被淹的事实及房屋所处的地理位置；证据3.光盘一张，证实原告家屋内屋外有积水的事实，上述三份证据来源合法，与案件事实具有关联性，符合客观事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，两家相距约40余米，分别位于山路的两侧，被告家房屋位置地势较高，原告家房屋位置地势较低。原告房屋一侧距路旁约五米处有一条自然形成的排水沟，原告在排水沟处夹了杖子。原告称自2014年被告修路拉石头将路边排水沟堵上后，原告家房屋连年被水淹，虽然原告疏通过该排水沟，但一下雨就被山上下来的泥沙给淤死，水仍然排不出去导致原告房屋受损，故原告要求被告停止侵占并赔偿损坏的排水沟的损失9000.00元，要求对原告受损房屋鉴定，根据鉴定结论赔偿损失。
本院认为，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、通行方面的相邻关系。被告为方便出行，在原有的山路上修路是事实，原告认为其房屋受损是因为被告修路时将石头堵在自然形成的排水沟，排水不畅通造成的。综上本案争议焦点是原告受损房屋致害原因。经庭审调查，原告对其房屋受损原因未能提供证据证实，原告称其曾疏通过排水沟，但山水下来后水沟仍被泥沙淤死，说明排水沟排水不畅通与周围地形地貌有关，高长金房屋地处低洼的山坡下，又是沙子地基，春季融雪以及夏季雨水形成的积水对房屋的浸蚀，是导致房屋受损的主要原因，故原告房屋被水淹受损的事实与被告修路行为无证据证实有直接的因果关系，原告主张被告赔偿受损房屋损失的请求本院不予支持，其要求鉴定房屋损失的申请，亦无事实基础，本院已向原告释明，原告仍然坚持对房屋损失进行鉴定，本院不予支持。原告主张被告停止侵占排水沟并赔偿排水沟损失的请求，因该水沟系自然形成，原告无证据证实被告侵占该水沟的事实，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：
驳回原告高长金的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告高长金负担。
公告费580.00元，由原告高长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王宪红
审 判 员 张伟才
人民陪审员 王忠财
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭 微
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5990号
上诉人（原审原告）:武奎，男，汉族，1995年12月28日出生，住合肥市，
委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈皓，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地合肥市高新区梦园路9号，统一社会信用代码913401005689749758。
负责人：刘剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：陆阳德，该公司项目主管。
上诉人武奎因与被上诉人华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已终结。
本案在审理过程中，上诉人武奎于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请，理由为华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司造成武奎财产损害的事实依据不足。
本院认为，武奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2418元，减半收取1209元，由上诉人武奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡宇晨
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保115号
申请人：张素梅，女，1960年6月27日出生，汉族。
被申请人：杨雨，男，1988年9月16日出生，汉族。
申请人张素梅于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨雨驾驶的陕X号小轿车予以扣押。申请人张素梅以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人杨雨驾驶的陕X号小轿车予以就地扣押。
案件申请费320元，由申请人�素梅负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑颖乔
二〇一七年八月一日
书记员 杨娟妮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保115号之一
申请人：张素梅，女，1960年6月27日出生，汉族。
被申请人：杨雨，男，1988年9月16日出生，汉族。
申请人张素梅与被申请人杨雨申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月1日作出（2017）陕0125财保115号民事裁定书，对被申请人杨雨驾驶的陕X号小轿车予以就地扣押。被申请人杨雨于2017年8月3日向本院申请解除保全，并以现金提供反担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对陕X号小轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑颖乔
二〇一七年八月三日
书记员 杨娟妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01241号
原告应国琼。
法定代理人王元龙。
委托代理人朱蕾。
被告黄强。
被告许紫玉。
委托代理人黄丽丽。
原告应国琼诉被告黄强、许紫玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告应国琼的法定代理人王元龙及其委托代理人朱蕾，被告黄强，被告许紫玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应国琼诉称：2015年4月26日19时44分左右，被告黄强驾驶苏E×××××小型轿车沿港城大道由南向北行驶至张家港市杨舍镇港城大道优全制衣路段时，该车前部左侧与由西向东横过机动车道原告驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成原告受伤，两车损坏。原告受伤后在张家港市第一人民医院治疗，目前处于植物人状态。2015年6月10日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告黄强承担事故的同等责任。另查，苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为被告许紫玉，该车未投保交强险及商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿因交通事故造成的损失医药费128099.26元；本案的诉讼费由被告承担。
被告黄强辩称：对原告的起诉没有意见。
被告许紫玉辩称：当时苏E×××××小型轿车我是抵押给了李友才，事发时不是我开的车，对车辆我是没有控制权的。我也同对方讲明的该车是没有交强险的。
经审理查明：2015年4月26日19时44分左右，黄强驾驶苏E×××××小型轿车沿港城大道由南向北行驶至张家港市杨舍镇港城大道优全制衣路段时，该车前部左侧与由西向东横过机动车道应国琼驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成应国琼受伤，两车损坏。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：当事人黄强夜间驾驶机动车在道路上行驶时车速偏快，行经人行横道时，未减速行驶，对视线范围内的交通动态观察不够，是造成该事故的一方面原因；当事人应国琼忽视安全，驾驶二轮电动车在路段上横过机动车道未下车推行，未注意观察来往车辆，确认安全后通过，是造成该事故的另一方面原因。当事人黄强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定；当事人应国琼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：黄强和应国琼承担事故的同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字2015第0466号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
应国琼受伤后，被送往张家港市第一人民医院抢救治疗，2015年4月26日至2015年7月26日住院治疗91天，用去医药费128099.26元，现仍在住院治疗过程中。
上述事实，有病历、住院费用清单、住院医药费票据、质证笔录及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，黄强驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为许紫玉，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，许紫玉在向李友才借款时将该车质押在李友才处，许紫玉对该车已失去控制权，李友才与黄强的母亲系夫妻关系（再婚），与黄强未形成抚养关系，黄强在其母亲处拿到车钥匙后使用该车发生交通事故。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、借条、借款协议及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，黄强预交交警部门事故处理预付款25000元，全部支付应国琼住院医药费。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
医药费128099.26元，提供相应的医药费票据印证。
被告黄强、许紫玉质证意见，无异议。
本院经审核认定医药费128099.26元。
由于原、被告双方在是否赔偿问题上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人应国琼在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字2015第0466号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车未投保有机动车交通事故责任强制保险，被告黄强与被告许紫玉应在未投保机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，因该车许紫玉已抵押在债权人处，其对该车已失去控制权，应由事故责任人黄强按责任比例60%承担赔偿责任；应国琼自行承担40%。
原告应国琼因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是128099.26元（属医疗费用部分）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
原告应国琼因道路交通事故造成的损失128099.26元，由被告黄强、许紫玉在未投保机动车交通事故责任强制保险分项项目医疗费用中连带赔偿10000元；由被告黄强赔偿70859.56元［（总损失128099.26元-未投保交强险医疗费用部分10000元）×分担比例60%］，扣除被告黄强通过交警部门先行赔付的款项25000元，被告黄强还应赔偿给原告应国琼458**.56元；其余损失由原告应国琼自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告应国琼指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元、财产保全费2020元，合计2970元，由原告应国琼负担1405元；被告黄强负担1365元；被告许紫玉负担200元。被告黄强、许紫玉在履行本判决时一并与原告应国琼结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1900元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年九月六日
书记员 沈 云
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初417号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐芝君，曾用名徐志军，男，1953年4月14日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，居民，户籍住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。曾因犯开设赌场罪，于2011年3月2日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元；又因犯开设赌场罪，于2011年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，与前罪并罚后，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万三千元，后于2013年3月26日暂予监外执行期限届满。因本案，于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人徐芝君犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨某出庭支持公诉，被告人徐芝君及其辩护人楼剑强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日至5月3日期间，被告人徐芝君在丽水市莲都区开发路903号经营棋牌室，以“骨牌九”开庄比大小的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，共非法获利人民币6000余元。2017年5月3日晚，民警对丽水市莲都区开发路903号棋牌室进行检查时查获涉嫌参赌人员占某,4、余某等7人。被告人徐芝君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人徐芝君系累犯，具有自首情节。提请依法判处。
另查明，2017年5月16日，被告人徐芝君主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；2017年8月11日，被告人徐芝君向本院退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人徐芝君及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、辩护人提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人徐芝君的供述；证人占某,4、季某、罗某、李某的证言；检查笔录及照片；辨认笔录及照片；证据保全清单；丽莲公（万）行罚决字[2017]10346号、10344号、10349号、10345号、10348号、10343号、10347号行政处罚决定书；（2011）丽莲刑初字第80号刑事判决书；解除社区矫正证明书；归案经过；退赃款票据等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人徐芝君以营利为目的摆设赌场，组织他人聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐芝君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐芝君犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人徐芝君已退清违法所得，酌情从轻处罚。故对辩护人提出对被告人徐芝君从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐芝君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止）；
二、被告人徐芝君的违法所得人民币六千元，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年八月十五日
书记员 魏小云
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执587号
申请执行人：中国银行股份有限公司招远支行。住所地:招远市府前路X号。
法定代表人:王茂顺，行长。
被执行人：秦吉龙，男，1981年7月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处李家庄子村。
被执行人:李绍玉，1985年6月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处李家庄子村。
被执行人:曹文德，男，1952年2月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金凤花园。
被执行人:滕香华，1951年7月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金凤花园。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人秦吉龙、李绍玉、曹文德、滕香华金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人秦吉龙、李绍玉、曹文德、滕香华无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执587号申请执行人：中国银行股份有限公司招远支行。住所地:招远市府前路X号。法定代表人:王茂顺，行长。被执行人：秦吉龙，男，1981年7月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处李家庄子村。被执行人:李绍玉，1985年6月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处李家庄子村。被执行人:曹文德，男，1952年2月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金凤花园。被执行人:滕香华，1951年7月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金凤花园。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人秦吉龙、李绍玉、曹文德、滕香华金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人秦吉龙、李绍玉、曹文德、滕香华无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  韩忠强
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初627号
原告侯华明，男。
委托代理人侯爱群，男。
委托代理人王志华，安仁县法律援助中心法律援助律师。
被告李小九，男。
原告侯华明与被告李小九民间借贷纠纷一案，原告侯华明于2016年6月22日向本院提交民事起诉状，本院于同日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2016年8月25日在本院安平法庭公开开庭进行了审理。原告侯华明的委托代理人侯爱群、王志华到庭参加诉讼，被告李小九经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯华明诉称，2009年11月9日，被告以经营沙场需要资金为由，向原告借款50000元，并约定月息2000元，并以沙船抵押。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李小九偿还原告侯华明借款本金50000元，并按月利率2%从借款之日起支付原告利息至借款清偿之日止；2、由被告李小九承担本案诉讼费。
被告李小九未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年11月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款，并出具借条。借条内容为：“今借到侯华民现金伍万元整（50000元），月息2000元。如侯华民需要收回本金，必须提早一个月通知。如果李小九不还，侯华民随时可以把李小九的沙船作价处理卖掉，李小九不得有任何理由阻止。”双方未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，借条上署名的“侯华民”与原告“侯华明”系同一个人。
以上事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的本人居民身份证复印件、借条原件、安仁县金紫仙镇井塘村村民委员会的证明等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案中原告侯华明依约借给被告李小九本金50000元，被告李小九向原告侯华明出具借条，系双方当事人的真实意思表示。借款后，经原告多次催讨，被告仍未履行还本付息义务，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本金50000元，并当庭要求被告按月利率2%从借款之日起支付原告借款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李小九在本判决书生效后十日内偿还原告侯华明借款本金50000元及利息（利息计算方法：按月利率2%从2009年11月9日起计算至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李小九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘红兵
二〇一六年九月二日
代理书记员 欧阳红
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1035号
原告：郭某某，女，汉族，住永修县。
被告：王某某，男，汉族，住永修县。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员熊萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：其与被告王某某结婚后，由于双方性格不和常因家庭琐事争吵，被告对其经常有家庭暴力，严重影响夫妻感情，遂诉至本院，请求法院判令与被告离婚，共同财产依法分割，非婚生子李某、婚生子王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养。
被告王某某辩称：坚决不同意离婚，原告所述不属实，其没有对原告实施家暴，且会改变自身不足。
经审理查明：2005年2月，原告郭某某与被告王某某经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2006年1月12日，双方在永修县民政局登记结婚。原告曾于2001年4月27日与前夫生有一子，取名李某。原、被告婚后生育两男孩，分别于2007年3月2日生育大儿子，取名王某乙；2008年12月15日生育小儿子，取名王某甲。婚初双方感情尚可，后因双方性格不和，因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。双方婚姻存续期间共同财产有：电脑一台、21寸熊猫牌彩电一台、美菱电冰箱一台、四季沐歌太阳能一台、美的洗衣机一台、钱江摩托车一辆、新日电动车一辆、美的空调一台。双方无共同存款、共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告勤俭持家、艰苦朴素，被告应当在日后的生活中勇挑家庭重担，对原告给予更多的关心、照顾，更好的维系好夫妻感情。双方应当加强沟通，平和的处理好家庭琐事，正确面对自身的不足，加以改正，双方仍有和好的可能。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊萍
二〇一五年十二月八日
书记员 张力
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初114号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人韩某某，男，捕前住山东省昌邑市（户籍所在地：潍坊市坊子区）。2016年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日2时许，在潍坊市潍城区福寿西街奥韵华庭小区传达室内，被告人韩某某与于某因琐事发生争执，后被告人韩某某持菜刀将于某头面部砍伤，致其头皮创（创长10.0cm）。经法医鉴定，于某伤势程度构成轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人韩某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月10日2时许，在潍坊市潍城区福寿西街奥韵华庭小区传达室内，被告人韩某某与于某因琐事发生争执，后被告人韩某某持菜刀将于某头面部砍伤，致其头皮创（创长10.0cm）。经法医鉴定，于某伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实。作案工具菜刀一把被公安机关依法扣押并随案移送。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人于某的陈述，证实2014年4月10日2时许，在潍坊市潍城区福寿西街奥韵华庭小区传达室内，与被告人韩某某发生争执，后被告人韩某某持菜刀将其头、面部砍伤等情况。
2、证人证言：
（1）刘某的证言，证实2014年4月10日2时许，在潍坊市潍城区福寿西街奥韵华庭小区值班室内，被告人韩某某与被害人于某发生争执，后被告人韩某某持菜刀砍被害人于某头部，被害人于某头部流血，其打电话报警等情况。
（2）王某某的证言，证实2014年4月10日2时许，得知被告人韩某某将被害人于某砍伤，后其赶到医院看到被害人于某头部出血等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人韩某某的归案情况。
3、辨认笔录，证实被害人于某及证人刘某对被告人韩某某进行辨认的情况。
4、鉴定意见：潍坊市公安局奎文分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某的伤情程度构成轻伤二级的情况。
5、物证：
（1）菜刀一把，证实作案工具的情况。
（2）伤情照片，证实被害人于某的伤情。
6、书证：
（1）户籍证明，证实被告人韩某某的年龄、身份等情况。
（2）住院病案，证实被害人于某到医院的诊疗情况。
（3）提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单随案移送清单，证实作案工具菜刀一把被依法提取、扣押、移送的情况。
7、视听资料：
现场监控录像光盘，证实案发现场的情况。
8、被告人韩某某在公安机关供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，可依法对被告人韩某某从轻处罚。作案工具菜刀一把，依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起，至2018年5月26日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 武冬梅
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钱雨晴
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1713号
原告：林新芳，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：黄元明，男，1975年12月7日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。
原告林新芳诉被告黄元明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新芳到庭参加诉讼，被告黄元明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林新芳向本院提出诉讼请求：黄元明立即向林新芳归还借款50,000元，并支付该款自2013年2月13日起至还清借款之日止按月利率25‰计算的利息。诉讼过程中，林新芳变更诉讼请求为：黄元明立即向林新芳归还借款50,000元，并支付该款自2013年2月13日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2013年2月13日，黄元明向林新芳借款50,000元，承诺于2015年2月13日前本息两清，并由黄元明向林新芳出具借条一份。还款到期后，林新芳多次向黄元明催讨，黄元明均以各种理由拒绝归还。
黄元明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年间，黄元明以生意需要资金为由向林新芳借款50,000元。2013年2月13日，黄元明就上述借款向林新芳出具借据一份，约定：借款50,000元，月利率25‰。此后，因黄元明未能履行还款付息义务，林新芳于2016年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为，黄元明向林新芳借款并出具借据，双方之间形成借贷法律关系。因双方未约定借款期限，林新芳可以催告黄元明在合理期限内返还借款。借款时双方约定月利率为25‰，现林新芳主张按月利率20‰计算借款利息，于法有据。
综上所述，林新芳要求黄元明还款付息的诉讼请求，依法予以支持。黄元明无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄元明应当在本判决生效之日起五日内偿还林新芳借款本金50,000元，并支付该款从2013年2月13日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175元，减半收取计1,087.50元，由黄元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 登 忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈金妹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1713号
原告：林新芳，男，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：黄元明，男，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。
原告林新芳诉被告黄元明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新芳到庭参加诉讼，被告黄元明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林新芳向本院提出诉讼请求：黄元明立即向林新芳归还借款50，000元，并支付该款自2013年2月13日起至还清借款之日止按月利率25‰计算的利息。诉讼过程中，林新芳变更诉讼请求为：黄元明立即向林新芳归还借款50，000元，并支付该款自2013年2月13日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2013年2月13日，黄元明向林新芳借款50，000元，承诺于2015年2月13日前本息两清，并由黄元明向林新芳出具借条一份。还款到期后，林新芳多次向黄元明催讨，黄元明均以各种理由拒绝归还。
黄元明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年间，黄元明以生意需要资金为由向林新芳借款50，000元。2013年2月13日，黄元明就上述借款向林新芳出具借据一份，约定：借款50，000元，月利率25‰。此后，因黄元明未能履行还款付息义务，林新芳于2016年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为，黄元明向林新芳借款并出具借据，双方之间形成借贷法律关系。因双方未约定借款期限，林新芳可以催告黄元明在合理期限内返还借款。借款时双方约定月利率为25‰，现林新芳主张按月利率20‰计算借款利息，于法有据。
综上所述，林新芳要求黄元明还款付息的诉讼请求，依法予以支持。黄元明无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄元明应当在本判决生效之日起五日内偿还林新芳借款本金50，000元，并支付该款从2013年2月13日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，175元，减半收取计1，087.50元，由黄元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 登 忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈金妹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1713号原告：林新芳，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：黄元明，男，1975年12月7日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。原告林新芳诉被告黄元明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新芳到庭参加诉讼，被告黄元明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林新芳向本院提出诉讼请求：黄元明立即向林新芳归还借款50,000元，并支付该款自2013年2月13日起至还清借款之日止按月利率25‰计算的利息。诉讼过程中，林新芳变更诉讼请求为：黄元明立即向林新芳归还借款50,000元，并支付该款自2013年2月13日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2013年2月13日，黄元明向林新芳借款50,000元，承诺于2015年2月13日前本息两清，并由黄元明向林新芳出具借条一份。还款到期后，林新芳多次向黄元明催讨，黄元明均以各种理由拒绝归还。黄元明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年间，黄元明以生意需要资金为由向林新芳借款50,000元。2013年2月13日，黄元明就上述借款向林新芳出具借据一份，约定：借款50,000元，月利率25‰。此后，因黄元明未能履行还款付息义务，林新芳于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院认为，黄元明向林新芳借款并出具借据，双方之间形成借贷法律关系。因双方未约定借款期限，林新芳可以催告黄元明在合理期限内返还借款。借款时双方约定月利率为25‰，现林新芳主张按月利率20‰计算借款利息，于法有据。综上所述，林新芳要求黄元明还款付息的诉讼请求，依法予以支持。黄元明无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄元明应当在本判决生效之日起五日内偿还林新芳借款本金50,000元，并支付该款从2013年2月13日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，减半收取计1,087.50元，由黄元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 黄  登  忠二〇一六年八月二十二日书记员 陈金妹（代）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2895号
原告黄安辉，男，1963年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人曾晓晶、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告黄明德，男，1967年出生，住泉州台商投资区。
被告陈明珍，女，1969年出生，住泉州台商投资区。
原告黄安辉与被告黄明德、陈明珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安辉的委托代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告黄明德、陈明珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄安辉诉称，被告黄明德因装修房屋需要资金于2014年10月15日向原告借款20000元。借款后，被告未能还款。两被告系夫妻关系，以上债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄明德、陈明珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告黄明德向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄明德以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄明德于2014年10月15日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，两被告未能还款。
本院另查明，两被告于1997年5月5日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告黄明德之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄明德经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄明德偿还借款20000元并按月利率0.5%自2015年4月5日原告起诉催告之日起计息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告黄明德明确约定本案借款为被告黄明德的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明德、陈明珍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄安辉借款20000元并按月利率0.5%计付自2015年4月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄明德、陈明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执382号
申请执行人:河北黄骅农村商业银行股份有限公司齐家务支行，住所地：河北省黄骅市齐家务乡齐西村。
负责人：刘其勇，主任。
被执行人：马朋，男，1982年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：王金明，男，1955年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司齐家务支行与被执行人马朋、王金明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第1140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款79765.04元及利息，诉讼费897元、执行费1097元均由被执行人承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2018年2月22日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。
二、本院于2018年2月22日、5月4日、6月26日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人马朋、王金明名下无账户存款余额、无工商登记信息；被执行人马朋名下无车辆登记信息。
三、被执行人王金明名下虽登记冀Ｊ×××××夏利牌汽车一辆，但因年限较长已无强制执行实际价值，经申请执行人同意对该车辆不采取强制执行措施。
四、本院于2018年5月30日自黄骅市不动产登记中心查询，二被执行人均未有不动产登记信息。
五、本院于2018年6月2日向二被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人王金明纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。
六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 剑
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执382号申请执行人:河北黄骅农村商业银行股份有限公司齐家务支行，住所地：河北省黄骅市齐家务乡齐西村。负责人：刘其勇，主任。被执行人：马朋，男，1982年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：王金明，男，1955年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司齐家务支行与被执行人马朋、王金明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第1140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款79765.04元及利息，诉讼费897元、执行费1097元均由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年2月22日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年2月22日、5月4日、6月26日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人马朋、王金明名下无账户存款余额、无工商登记信息；被执行人马朋名下无车辆登记信息。三、被执行人王金明名下虽登记冀Ｊ×××××夏利牌汽车一辆，但因年限较长已无强制执行实际价值，经申请执行人同意对该车辆不采取强制执行措施。四、本院于2018年5月30日自黄骅市不动产登记中心查询，二被执行人均未有不动产登记信息。五、本院于2018年6月2日向二被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人王金明纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年六月二十五日书 记 员  王 剑
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2258号
原告：杨某某。
被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。
法定代表人：詹海燕，该公司总经理。
原告杨某某与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司（以下简称海信隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告海信隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款796246元及占用原告资金费用（按月息2分计算）。事实与理由：2012年11月18日，被告将位于襄阳市樊城区太平店镇化纤路18号的工地回填工程承包给原告，原告完工后，被告长期拖欠原告工程款，经原告多次索要，被告支付部分工程款。2014年12月4日，经双方对账，被告共计欠原告工程款2851800元，扣除前期已支付的1900000元及税款85554元，被告尚欠原告866246元未付。后被告于2015年2月17日向原告支付2万元，同年7月31日支付5万元，剩余796246元被告迟迟未还。故现诉至法院，请求判如所请。
被告海信隆公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月18日，原、被告双方签订《湖北海信隆集团食品加工工地回填工程项目合同书》，约定由原告承接被告位于襄阳市樊城区太平店镇化纤路18号的工地回填工程。2014年12月4日，经双方对账，截止2014年11月30日，应付原告杨某某工程款为2851800元，原告已支付1900000元，扣减税款3%后尚欠866246元工程款未付。后被告于2015年2月17日向原告支付2万元，同年7月31日支付5万元，截止原告起诉之日尚欠796246元工程款未支付。经原告杨某某索要无果，引起诉讼。
本院认为，原告杨某某与被告海信隆公司之间因工程合同产生的欠款经双方对帐后，帐目清楚，原告杨某某要求被告支付欠款796246元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告双方对欠付工程价款利息没有约定，原告主张资金占用期间利息的，可从原告起诉之日即2017年3月29日起至本判决确定的给付期限之日止，比照民间借贷的相关规定执行。被告海信隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司支付原告杨某某工程款796246元；
二、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司自2017年3月29日起至本判决确定的给付期限之日止，按照年利率6%向原告杨某某支付资金占用期间的利息。
上述应付款项，被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司应在本判决生效后十日内向原告杨某某支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940.5元，由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李韬
二〇一七年五月二日
书记员 吴怡
广东省罗定市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）粤5381刑医5号
申请机关罗定市人民检察院。
被申请人陈某甲，男，1983年9月5日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因涉嫌寻衅滋事于2015年12月21日被罗定市公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。2016年6月6日，经依法对被申请人陈某甲法医精神病司法鉴定，评为无刑事责任能力，被送往罗定市第三人民医院接受约束性治疗。
法定代理人李某甲，女，1952年5月28日出生，广东省罗定市人，汉族，农民，住罗定市。是陈某甲的母亲。
诉讼代理人陈均庆(法律援助律师)，广东业信律师事务所律师。
诉讼代理人陈金华(法律援助实习律师)，广东业信律师事务所实习律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉医申[2016]5号强制医疗申请书，于2016年6月24日向本院提出对陈某甲进行强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持诉求，被申请人陈某甲的法定代理人李某甲、诉讼代理人陈均庆及陈金华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日14时许，被申请人陈某甲携带一支自制火药枪去到罗定市罗城街道东雅苑小区伟俊摩托车行门前时，开枪打伤被害人曾某甲后驾车逃离现场，并将枪支丢弃罗城街道南江帝景对面的江中后打110自动投案。经鉴定，曾某甲的伤势构成轻伤二级。案发后，经罗定市公安局委托，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对陈某甲进行了鉴定并于2016年6月6日作出鉴定意见：1、被鉴定人陈某甲患“精神分裂症”，案发时及目前处于发病期；2、被鉴定人于2015年12月21日案发时，辨认能力和控制能力丧失，评为无刑事责任能力，目前无庭审能力；3、建议精神专科治疗。
以上事实，有被申请人陈某甲的供述及辨认笔录、指认笔录；被害人曾某甲的陈述及辨认笔录；证人刘某甲、彭某甲的证言；搜查笔录；扣押清单；DR检查报告单；罗定中医院入院记录及病程记录；司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录及现场照片；查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
被申请人的法定代理人李美珍、诉讼代理人陈均庆、陈金华对申请机关认定的事实以及提出对陈某甲进行强制医疗的申请均无异议。
本院认为，被申请人陈某甲实施寻衅滋事行为并致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人实施寻衅滋事行为的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳；对被申请人的法定代理人、诉讼代理人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人陈某甲强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向广东省云浮市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄仕杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 覃烨烽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45114号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告陈东昇，男，1987年11月29日生，回族，户籍地云南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈东昇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈东昇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年11月12日，原、被告签订编号为FL-
WGZ180-13-0330《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆(型号及配置：X6系/X6Xdrive35i/，车牌号：云A3XX**，车架号：WBAFG2107BL511266)，车辆融资总额为人民币565,360元，首付款241,800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金21,008.48元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告陈东昇支付原告全部未付租金273,110.24元；2、判令被告陈东昇支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,287.21元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金21,008.48元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告陈东昇支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告陈东昇承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、付款证明、付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告陈东昇未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告陈东昇未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈东昇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈东昇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈东昇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东昇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金273,110.24元；二、被告陈东昇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金2,287.21元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金21,008.48元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告陈东昇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,475元，减半收取计2,737.50元(原告已预付)，由被告陈东昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保71号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区。
负责人：王某某，该行行长。
委托代理人：马某，该公司职员。
委托代理人：梁某某，该公司职员。
被申请人：毕某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：卢某某，女，1974年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：黄某某，男，1977年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：毕某某，女，1976年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：广州市花都区新华新贵族甜品店，住所地广州市花都区。
经营者：卢某某。
申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行于2017年4月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人毕某某、卢某某、黄某某、毕某某、广州市花都区新华新贵族甜品店329520.92元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行申请对被申请人毕某某、卢某某、黄某某、毕某某、广州市花都区新华新贵族甜品店的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毕某某、卢某某、黄某某、毕某某、广州市花都区新华新贵族甜品店的银行存款329520.92元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费2168元，由被申请人毕某某、卢某某、黄某某、毕某某、广州市花都区新华新贵族甜品店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟玲
二〇一七年五月三日
书记员 刘华杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保71号申请人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区。负责人：王某某，该行行长。委托代理人：马某，该公司职员。委托代理人：梁某某，该公司职员。被申请人：毕某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：卢某某，女，1974年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：黄某某，男，1977年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：毕某某，女，1976年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州市花都区新华新贵族甜品店，住所地广州市花都区。经营者：卢某某。申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行于2017年4月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人毕某某、卢某某、黄某某、毕某某、广州市花都区新华新贵族甜品店329520.92元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行申请对被申请人毕某某、卢某某、黄某某、毕某某、广州市花都区新华新贵族甜品店的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人毕某某、卢某某、黄某某、毕某某、广州市花都区新华新贵族甜品店的银行存款329520.92元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2168元，由被申请人毕某某、卢某某、黄某某、毕某某、广州市花都区新华新贵族甜品店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟玲二〇一七年五月三日书记员  刘华杰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0411民初1004号
原告陈玉丰，男，汉族，1986年7月28日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，董事长。
原告陈玉丰诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员宋沁适用简易程序于2015年6月6日公开进行了审理。原告陈玉丰到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉丰诉称：2011年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鹭栖花园楼盘房屋一套，合同约定“交房日期”为2012年12月30日前，但被告没有按照约定的交房期限交房，给原告造成了经济损失。为保护原告的合法权益，要求：1、判令被告支付逾期交房违约金20316元（从2013年5月1日计至2014年7月11日）；2、判令被告支付逾期交房期间租房费用损失9600元；3、被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司经传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明，2011年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于仁和区房屋一套，房屋总价款为309932元；交房时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房首付款。2012年12月30日交房期限届满，被告未按约交房。2013年1月14日，原、被告签订了《鹭栖花园延期交房违约金支付协议》，被告支付了原告从2013年1月1日起至2013年4月30日止的延期交房违约金5114元。2014年7月11日，被告向原告交付该房屋。
上述事实有原告的陈述及《商品房买卖合同》、《鹭栖花园延期交房违约金支付协议》、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据等证据在案，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述事实。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，依法应予保护。原告履行了交付房款的义务，被告未按期交付房屋，系违约行为，应按合同约定支付逾期交房违约金。被告已经支付原告从2013年1月1日起至2013年4月30日止的延期交房违约金，并于2014年7月11日向原告交付该房屋，故被告还应支付原告2013年5月1日至2014年7月11日期间的逾期交房违约金20316元（309932元×437天×1.5/10000/天）。
原告要求被告支付逾期交房期间租房费用损失9600元。本案中，双方在合同中约定了逾期交房违约金，由于违约金与赔偿损失都为补偿损失功能，在同一违约事实中不能同时适用，在约定了违约金的情况下，只能适用违约金责任，不能再主张赔偿损失，如果实际损失过分高于或低于约定违约金时，鉴于当事人请求，法院可以根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定调整违约金，而不能竞行同时主张违约金、赔偿损失，否则存在损失重复计算，造成违约方违约责任加重之情形产生，故原告主张被告赔偿逾期交房期间租房费用损失的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。被告锦泰亨公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈玉丰逾期交房违约金20316元；
二、驳回原告陈玉丰的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取274元，由原告陈玉丰负担120元，被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担154元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年六月十六日
书记员 彭心
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第2659号
原告胡帅，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人杜昕昕，内蒙古义德律师事务所律师。
被告杨平，男，1961年7月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告胡帅与被告杨平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡帅的委托代理人杜昕昕到庭参加诉讼，被告杨平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原告在世纪家园接待中心工作时，被告来到此处见到原告，说：“原告告诉他张总的电话不对，是在故意骗他”，说完后便开口骂原告，双方由此发生口角，随即被告便拿起一个茶杯打在了原告的耳部，将原告的耳朵打伤，随即原告就向翁牛特旗乌丹镇派出所报案，之后原告被送往翁牛特旗医院治疗，14天后出院。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告医药费6683.00元、住院伙食补助费560.00元、护理费1746.00元、误工费13200.00元、交通费200.00元、鉴定费500.00元，合计22889.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实及被告杨平被公安机关处以罚款500.00元、拘留七日的行政处罚。
2、翁牛特旗医院的诊断书、病历、用药清单、医疗费收据，证明原告在此次纠纷中受伤并住院治疗14天，支付医疗费6683.00元。
3、劳动合同一份，证明原告的月工资为9000.00元。
4、鉴定费收据一枚，证明原告花费鉴定费500.00元。
原告提供的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告系赤峰建苑房地产开发有限公司第二项目部售房部业务经理，月工资为9000.00元。2013年5月22日16时左右，原告在乌丹镇东出口世纪家园售楼处，因被告询问原告电话号码一事发生争执后，被告用茶杯将原告头部及右耳部打伤，原告被送往翁牛特旗医院住院治疗14天，诊断为：头外伤、右耳混浊性听力下降，支付医药费6683.00元。案发后，翁牛特旗公安机关对原告的损伤程度进行了鉴定，但未出具鉴定结论，原告支付鉴定费500.00元。2013年9月3日，翁牛特旗公安机关作出翁公（丹）行罚决字（2013）第556号公安行政处罚决定书，给予被告拘留七日并处罚款500.00元的行政处罚，现已执行完毕。
本院认为，翁牛特旗公安机关作出翁公（丹）行罚决字（2013）第556号公安行政处罚决定书，足以认定被告殴打原告致使原告受伤属实，给原告造成的相关损失应予赔偿，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。关于交通费，因原告未提供相关证据，故原告的这一请求没有事实依据，本院不予支持；关于误工费，原告以诊断书及病历中记载“休息”为由，要求被告赔偿其出院后30天的误工费，但其未提供出院后误工30天的证据，故原告要求被告赔偿出院后30天的误工费没有事实依据，但诊断书及病历均有医嘱“休息”，故本院确认其休息一周即7天较为合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后10日内赔偿原告医疗费6683.00元、住院伙食补助费560.00元（14天40.00元／天）、护理费1282.40元（14天90.60元／天）、误工费6300.00元（21天300.00元／天）鉴定费500.00元，合计人民币15325.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.00元，公告费600.00元，合计人民币786.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 崔 斌
审判员 吴宗昌
陪审员 高吉忠
二〇一五年十一月八日
书记员 李 勃
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初774号
原告：宁海县东升塑料模具厂,住所地在浙江省宁波市宁海县桃源街道桐山路*号。
投资人：许乃川，该厂厂长。
委托代理人：厉建萌,浙江麦田律师事务所律师。
被告：江苏史福特光电股份有限公司，住所地在仪征市经济开发区史福特大道6号。
法定代表人：时修荣，该公司董事长。
委托代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
原告宁海县东升塑料模具厂（以下简称东升模具厂）和被告江苏史福特光电股份有限公司（以下简称史福特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升模具厂的委托代理人厉建萌、被告史福特公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东升模具厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠货款共计人民币427848.85元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：自2013年开始，原、被告双方就不同型号的灯体、灯座、插头组件等产品有贸易往来。原告应被告要求生产相应的产品，被告收到货物后分批支付相应的货款，以上交易往来一直持续至今。2016年9月7日后，被告再无支付过货款，虽经原告多次催款，但被告至今未履行相应的付款义务。为此，为维护原告自身合法利益，根据相关法律法规规定特提起诉讼，望法院判如所请。
其向本院提供的证据有：1.对账单1份，证明经原、被告双方确认被告尚欠原告货款427848.85元；2.采购订单1份，证明被告通过传真等方式向原告订购不同种类的货物；3.增值税专用发票1份，证明原告开具给被告增值税专用发票共计2242417.49元；4.江苏省仪征市国税局出具的增值税专用发票抵扣清单1份，证明原告开具给被告的发票已经被被告用于税务抵扣的事实；5.送货单1份，证明本案所涉货物原告通过不同批次已经送达被告的事实。
史福特公司辩称，我方对数额有异议，我方曾于2018年1月15日支付过40000元给原告，所以在应付款数额方面应减去该40000元。根据目前查到的账目，被告欠原告422678.55元货款，因在原告起诉之后双方又发生业务往来，被告向原告订购29120元货物，后�2018年1月15日被告支付原告40000元，所以目前尚欠原告411798.55元。
其向本院提供证据有：网上转账记录1份，证明2018年1月15日被告支付原告40000元货款的事实。
本院经审理认定事实如下：
2013年至2017年，史福特公司通过传真采购订单等方式向东升模具厂购买灯体、灯座、插头组件等产品，并由东升模具厂向史福特公司开具了部分增值税专用发票。
2018年1月15日，史福特公司向东升模具厂支付了40000元货款。
上述事实有原告提供的对账单、采购订单、增值税专用发票、抵扣清单、送货单，被告提供的网上转账凭证以及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，应当在收到标的物的同时支付。本案中，东升模具厂提供的对账单、采购订单、增值税专用发票、抵扣清单、送货单并结合史福特公司的自述及其提供的网上转账凭证，能够证明史福特公司向东升模具厂购买灯体、灯座、插头组件等产品及东升模具厂已履行供货义务的事实，故史福特公司与东升模具厂之间的买卖合同依法有效成立。因史福特公司查账后认可尚欠东升模具厂货款411798.55元，东升模具厂对此亦予以认可，故史福特公司应支付东升模具厂货款411798.55元。因双方对欠款支付时间无特别约定，且史福特公司未提供证据证明其履行了付款义务，故史福特公司应及时支付东升模具厂货款411798.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏史福特光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁海县东升塑料模具厂货款411798.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，减半收取计3820元，保全费2620元，合计6440元，由原告宁海县东升塑料模具厂负担440元，被告江苏史福特光电股份有限公司负担6000元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告江苏史福特光电股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宁海县东升塑料模具厂6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级�民法院预交上诉案件受理费7640元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 磊
二〇一八年三月十五日
书记员 丁佐丽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3880号
(2015)长执字第3880号
申请执行人中信银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
法定代表人周志勇，行长。
被执行人兰野，男，1962年5月20日生，汉族，住所地上海市长宁区。
被执行人许佳妮，女，1985年9月28日生，汉族，住所地上海市长宁区。
案由：抵押合同纠纷
执行标的：1,823,243.72元。
申请执行人中信银行股份有限公司上海黄浦支行依据上海市卢湾公证处于二○一五年八月十三日作出的(2015)沪卢证执字第19号赋予强制执行效力的公证债权文书向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人兰野、许佳妮归还贷款本金人民币1,739,079.21元，罚息人民币80,514.51元，公证费人民币3,650元，共计人民币1,823,243.72元。
执行中，本院依法向被执行人兰野、许佳妮发送了执行通知，责令其履行义务，但被执行人一直未履行义务。执行中，本院到被执行人居住地调查，查明被执行人下落不明。本院依法对于被执行人兰野、许佳妮名下的房产、车辆、社保、有价证券、银行存款等财产进行调查。查明，被执行人兰野名下存在位于上海市长宁区天山支路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房屋本案申请执行人系第一抵押权人。该房屋被本院以案号(2013)长执督字第944号于2013年8月1日依法首先查封，现已进入评估、拍卖程序。此外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，并询问被执行人财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人登入失信被执行人名单。
以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3880号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 严玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终46号
上诉人（原审被告）：郑志鹏。
被上诉人（原审原告）：宁波澳雅医美投资管理有限公司。
法定代表人：陈济芬，该公司董事长。
上诉人郑志鹏不服宁波市鄞州区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）浙0212民初9176号之一民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院未对事实作出明确认定，导致法律适用错误。双方签订的《关于济南韩美整形美容医院的股权收购协议》主要内容是双方关于如何设立济南韩美整形美容医院有限公司而进行的约定。双方在协议中具体约定了济南韩美整形美容医院有限公司如何设立、组建、出资、董事会组成、高管人员选任、公司章程制定、资质证照的取得等一系列公司设立内容。故本案为典型的因公司设立问题而引起的诉讼。民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立纠纷由公司住所地人民法院管辖，该规定将公司诉讼管辖实行特殊地域管辖，在性质上应等同于专属管辖，不受约定管辖的约束。另由于收购协议中约定的标的资产所在地均在济南市，故从�讼效率角度上讲，本案由济南市中级人民法院管辖也更适宜。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至济南市中级人民法院审理。
被上诉人宁波澳雅医美投资管理有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，从被上诉人在原审起诉的内容看，本案为股权转让纠纷。上诉人对其与被上诉人签订过《关于济南韩美整形美容医院的股权收购协议》及协议约定由原告住所地人民法院管辖并无异议。该管辖约定明确且不违反相关法律规定，应属有效。故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人认为本案应为公司设立纠纷，且管辖约定无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第�一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月六日
代书 记员 卢秧淑
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7775号
原告：国安中建建设集团有限公司江宁分公司，统一社会信用代码91320115339323482Y，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号新都汇广场1-1幢604室。
负责人：王炳同，公司经理。
委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。
被告：虞涛，男，1988年10月8日生，汉族。
原告国安中建建设集团有限公司江宁分公司（以下简称国安中建公司）与被告虞涛建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国安中建公司的委托诉讼代理人张明明，被告虞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国安中建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞涛支付工程款65000元；2.判令被告支付逾期付款违约金15120元（以65000元为基数，按照年息24%的标准，自2016年5月14日计算至2017年5月13日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，其与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将江宁区××号的火锅店装饰工程发包给其施工，固定总价215000元。合同签订后，其按约完成施工，被告于2016年4月13日验收合格，同日完成结算，被告确认应付其65000元工程款，并同意于次月13日前付清。合同约定逾期支付工程款的，按照每日1%的标准支付违约金。其多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告虞涛辩称，对欠付工程款65000元无异议，其不存在违约，不应支付违约金；原告应向火锅店主张权利，原告向其主张权利，没有依据；原告存在工期违约以及未按约定的期限进行维修，造成了其营业损失，其另行向原告主张权利。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
原告原名称为“国安中建建设集团有限公司南京分公司”，于2016年7月15日变更登记为“国安中建建设集团有限公司江宁分公司”。
2016年2月3日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》（以下简称施工合同），约定被告将××号火锅店装饰工程发包给原告，双方对工程概况、承包范围、价款支付等进行了约定，价款为固定总价21.5万元。施工合同第十一条约定，合同签订后，被告分三期支付95%的工程款204250元（第一期40%即86000元，第二期30%即64500元，第三期25%即53750元），第二、三期如被告迟延支付，每迟延一天支付合同额1%的滞纳金，验收后三日内交付工程尾款。合同签订后，原告按约完成了案涉工程。
2016年4月13日，案涉工程交付被告验收，被告验收合格并出具《装修工程竣工验收单》。当日，双方签订《装修工程结算单》，确认被告应付工程款65000元，于2016年5月13日前付清。被告未支付上述款项。因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，原、被告之间的施工合同依法成立，有效，双方均应按约履行，否则承担违约责任。本案中，被告将涉案工程发包给原告施工，原告已按约进行了施工，案涉工程已完工并验收合格，双方结算工程余款为65000元并确认于2016年5月13日前付清，被告未按约支付，属违约行为，应当承担继续支付上述款项的违约责任。施工合同的合同主体为原、被告，根据合同相对性，原告有权向被告主张权利，被告抗辩原告无权向其主张权利，于法无据，本院不予采纳。
根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金过高的，可以予以调整。本案中，被告逾期支付工程余款，原、被告在施工合同中约定前三期付至合同价款的95%，迟延付款的，每迟延一天支付合同额1%的滞纳金，而5%的尾款未约定违约金，故计算违约金时，5%的尾款应当扣除；同时，施工合同约定的违约金过高，本院依法予以调整，调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算，对于原告关于违约金的请求，本院部分予以支持，经计算为5211元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告虞涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告国安中建建设集团有限公司江宁分公司工程款65000元、逾期付款违约金5211元，合计70211元；
二、驳回原告国安中建建设集团有限公司江宁分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，减半收取902元，由原告国安中建公司负担112元，被告虞涛负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 冯晓华
二〇一七年八月二十四日
法官助理 韩文涛
书 记 员 朱幼瑶
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初702号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘涛，男，1989年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，初中文化。农民。被告人王涛因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年8月12日被溧阳市公安局刑事拘留,2016年9月9日变更为取保候审，2016年10月31日被溧阳市人民检察院决定取保候审，2016年11月2日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］660号起诉书指控被告人刘涛非法采矿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月至6月13日间，被告人刘涛未取得采矿许可证，擅自在溧阳市天目湖镇梅岭村委原黄村矿区非法开采建筑石料用灰岩，经江苏省地质调查研究院鉴定，非法开采量为10274.3吨。经省国土资源厅确认建筑石料用灰岩市场价为9元/吨，价值人民币92468.7元。2015年7月25日至8月4日间，被告人刘涛未取得采矿许可证，擅自在溧阳市天目湖镇梅岭村委原黄村矿区非法开采建筑石料用灰岩，经江苏省地质调查研究院鉴定，非法开采量为2028.2吨，经省国土资源厅确认建筑石料用灰岩市场价为9元/吨，价值人民币18253.8元。综上，被告人刘涛非法开采建筑石料用灰岩合计12302.5吨，价值人民币110722.5元。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人刘涛违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人刘涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人刘涛拘役三个月至六个月、并处罚金，或者单处罚金。
被告人刘涛对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年3月至6月13日间，被告人刘涛未取得采矿许可证，擅自在溧阳市天目湖镇梅岭村委原黄村矿区非法开采建筑石料用灰岩，经江苏省地质调查研究院鉴定，非法开采量为10274.3吨。经省国土资源厅确认建筑石料用灰岩市场价为9元/吨，价值人民币92468.7元。
2015年7月25日至8月4日间，被告人刘涛未取得采矿许可证，擅自在溧阳市天目湖镇梅岭村委原黄村矿区非法开采建筑石料用灰岩，经江苏省地质调查研究院鉴定，非法开采量为2028.2吨，经省国土资源厅确认建筑石料用灰岩市场价为9元/吨，价值人民币18253.8元。
综上，被告人刘涛非法开采建筑石料用灰岩合计12302.5吨，价值人民币110722.5元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的常住人口信息表，“抓获经过”，磅码单，证人曹芬、王某、陈某等人的证言，被告人刘涛的供述与辩解等证据证实，被告人刘涛在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘涛未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人刘涛犯非法采矿罪的证据确实充分，事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人刘涛非法开采总量12302.5吨，情节严重，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人刘涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘涛的犯罪情节和悔罪表现，本院认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元；
二、被告人刘涛的违法所得110722.5元，予以追缴。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋惠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4605号
原告：马某某，女，2013年9月28日生，汉族，住郯城县。
法定代理人：张某，女，1990年4月9日生，汉族，农民，住址同上。
被告：马某甲，男，1989年8月9日生，汉族，农民，住郯城县。
原告马某某与被告马某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告马某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某甲自2016年10月起每月支付原告马某某子女抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告马某某的母亲张某与被告马某甲原系夫妻关系，后因感情不和，于2016年9月5日在郯城县民政局登记离婚。离婚协议约定原告由女方抚养，被告每月支付1000元作为原告的抚养费。离婚后，原告由原告之母抚养，被告迟迟不予支付抚养费，为了维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告马某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告户籍证明、原告之母张某身份证、离婚证、离婚协议书。被告未到庭参加诉讼，亦未质证。
本院经审理认定事实如下：原告马某某的母亲张某与被告马某甲原系夫妻关系，后因感情不和，于2016年9月5日在郯城县民政局登记离婚。离婚协议约定原告马某某由女方张某抚养，被告每月支付1000元抚养费。离婚后，原告一直由原告之母张某抚养，被告马某甲支付2016年9月当月的子女抚养费1000元，之后的子女抚养费未支付。
本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。原告马某某主张被告马某甲支付抚养费的请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告母亲张某与被告马某甲离婚时在民政部门签订的离婚协议是双方当事人自愿签订的，是其真实意思表示，双方都应遵守履行。根据该协议被告应从2016年9月份开始支付原告抚养费，每月1000元，2016年9月至2017年7月共11个月，被告共计应支付抚养费11000元（1000元×11个月），被告已经支付了1000元，故被告还应支付2016年10月至2017年7月期间的抚养费10000元。此后抚养费，被告应按照离婚协议约定继续履行。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效之日起十日内支付原告马某某2016年10月至2017年7月期间的子女抚养费10000元。
二、被告马某甲自2017年8月起每月支付原告马某某子女抚养费1000元，至原告马某某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢堂慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝05民初132号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆戴安娜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭武军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆戴安娜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜东安
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初591号
原告湖北伟创置业有限公司。
法定代表人毛联辉，系该公司经理。
住所地：咸宁市咸安区文笔大道146号。
委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告楚商（武汉）投资有限公司。
负责人李树锋，系该公司经理。
住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋20层。
本院在审理原告湖北伟创置业有限公司诉被告楚商（武汉）投资有限公司质押合同纠纷一案中，原告于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北伟创置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李建宁
二〇一七年十一月六日
书记员 张 敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初23号
原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司。
被告黎建云，男。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司与被告黎建云合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司承担。
审判员 张贵权
二〇一六年一月七日
书记员 石 闽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1450号
民事判决书
原告：杨世林，男，1952年11月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：姚刚，男，1948年3月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：姚海英，男，1977年10月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告杨世林与被告姚刚、被告姚海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓恒岩适用简易程序公开开庭进行了审理。杨世林及其委托代理人聂威到庭参加诉讼，姚刚、姚海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨世林诉称：原告与被告姚刚是多年的朋友关系。2015年，姚刚以其儿子姚海英要承包山急需用钱为由向原告借款3万元并上打利息2000元，当时出具借条一张，承诺2015年8月14日还款。借款到期后，姚刚未能还款，经原告多次催要，姚刚于2015年8月27日出具借条一张，同意在原有基础上再多给原告利息8000元，将借款期限延长到2015年11月27日。到期后姚刚仍未还款，经原告再次催要，姚刚于2015年12月30日又出具借条一张，承诺在原有两张借条基础上，再多给原告10000元利息，并将借款期限延长至2016年3月30日。原告因为姚刚多次出条，怕最后产生歧义，遂找到姚刚要求重新出具借条。姚刚为原告补写借条一张，承诺2016年3月30日还款，并由其子姚海英在借条上签字担保。可到期后，被告以种种理由推托搪塞、拒绝还款。无奈，原告向法院提起诉讼，要求姚刚还款，姚海英承担担保责任，负责连带给付。诉讼请求：1、被告姚刚立即给付原告借款5万元。诉讼中原告要求被告姚刚返还借款本金3万元并按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息至实际支付之日止；2、姚海英承担连带给付责任。
姚刚、姚海英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月14日，姚刚以要购买木材为由向原告借款3万元并出具借条一张。双方约定借款期间利息为2000元。此后，经原告催要，姚刚于2015年8月27日出具借条一张，同意再给原告利息8000元，并承诺还款期限延长到2015年11月27日。到期后姚刚仍未还款，经原告再次催要，姚刚于2015年12月30日又出具借条一张，承诺再多给原告1万元利息并将借款期限延长至2016年3月30日。到期后，原告找到姚刚要求重新出具借条，姚刚对上述债务为原告又出具借条一张，承诺在2016年3月30日还款，担保人处属其子姚海英的名字。到期后，两名被告未给付上述借款及利息。
认定上述事实的证据有：借条4张及原告当庭陈述。
本院认为：杨世林与姚刚之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同。姚刚未按约定的期限返还借款，属于违约行为，应当依法承担违约责任。本案中，姚刚向杨世林借款的实际数额是3万元，因此姚刚应当返还杨世林借款3万元。诉讼中杨世林主张的利息符合法律规定，予以支持。杨世林主张姚海英承担保证责任，但对姚海英是否为真实的担保人，没有提供充分的证据证明，故本院不予认定。对杨世林的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚刚于本判决生效之日起三日内给付原告杨世林借款3万元；
二、被告姚刚于本判决生效之日起三日内支付原告杨世林上述借款的利息，从2015年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日；
三、驳回原告杨世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理525元由被告姚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 邓恒岩
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 齐永鹤
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1329号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人谢斌燕，职务董事长。
被执行人：张昌元，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：任小英，女，1969年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人张昌元、任小英借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）都江民初字第116号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。在执行中查明，被执行人张昌元、任小英可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 然
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬法执字第601号
申请执行人赵红，女，1969年8月8日出生，住蓬莱市蓬莱阁街道抹直口村社区。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院于2015年7月20日裁定受理被执行人破产申请，于2015年11月26日裁定宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）蓬法执字第601号赵红与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王国蓬