福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终500号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，无业，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人吴三明，无业，住福建省清流县。曾因犯收购、销售赃物罪于2005年10月11日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年5月7日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年4月20日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人吴三明、蒋某犯盗窃罪一案，于2016年2月24日作出（2016）闽0502刑初106号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人蒋某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年9月8日14时许，被告人吴三明、蒋某经事先预谋后，窜至鲤城区江南街道亭店村后树路门口，采用使用钥匙撬锁的手段，共同将被害人敖某停放在该处的一部柏丽雅牌电动车（经鉴定，价值人民币2522元）窃走。
2、2015年9月21日18时许，被告人吴三明、蒋某经事先预谋后，窜至鲤城区江南街道炬兴路楼梯口，采用上述手段，共同将被害人黄某停放在该处的一部圣驹牌电动车（经鉴定，价值人民币2438元）窃走。
3、2015年9月27日18时许，被告人吴三明、蒋某经事先预谋后，窜至鲤城区金龙街道元福路卡西龙童鞋店门口，采用上述手段，共同将被害人吴某停放在该处的一部绿丰牌电动车（经鉴定，价值人民币650元）窃走。
4、2015年10月19日14时许，被告人吴三明、蒋某经事先预谋后，窜至鲤城区火炬工业区侨兴路，采用上述手段，共同将被害人王某停放在该处的一部标迪王牌电动车（经鉴定，价值人民币2385元）窃走。
2015年10月22日，公安机关分别于泉州市丰泽区清源街道夜色西湖酒店六楼KTV大厅、东湖派出所抓获被告人吴三明、蒋某。
原判认定上述事实的证据有：被害人敖某、黄某、吴某、王某的陈述，被告人吴三明、蒋某的供述，公安机关的抓获经过说明，户籍证明、人员信息、刑事判决书、刑满释放证明书、不起诉决定书、工作说明、车辆行驶证、车辆基本信息、车辆被盗抢登记表、辨认笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片等证据。
原判认为，被告人吴三明、蒋某以非法占有为目的，共同采用秘密手段多次窃取他人财物，数额为人民币7995元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。吴三明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人吴三明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人吴三明、蒋某共同退出赃物折价款人民币7995元，赔偿各被害人（其中敖某2522元、黄某2438元、吴某650元、王某2385元）。
上诉人蒋某诉称：其在共同犯罪中所起的作用较小，涉案金额也较小，在侦查机关盘查阶段就主动供述犯罪事实，积极配合公安机关查明案情，应当认定为自首，原判量刑偏重，判处罚金偏多，请求予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒋某、原审被告人吴三明经事先预谋后，于2015年9月8日至10月19日间，四次分别在鲤城区江南街道亭店村后树路门口、鲤城区江南街道炬兴路楼梯口、鲤城区金龙街道元福路卡西龙童鞋店门口及鲤城区火炬工业区侨兴路，采用使用钥匙撬锁的手段，分别盗走被害人敖某的一部价值人民币2522元的柏丽雅牌电动车、黄某的一部价值人民币2438元的圣驹牌电动车、吴某的一部价值人民币650元的绿丰牌电动车、王某的一部价值人民币2385元的标迪王牌电动车，2015年10月22日分别在泉州市丰泽区清源街道夜色西湖酒店六楼KTV大厅、东海派出所被公安机关抓获的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，上诉人蒋某对原判认定的盗窃犯罪事实亦未提出上诉意见，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某、原审被告人吴三明以非法占有为目的，共同采用秘密手段多次窃取他人财物，数额为人民币7995元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，原审判决定罪准确。在共同犯罪中，蒋某、吴三明相互配合实施盗窃，并共同进行销赃，行为均积极、主动，作用相当。原审被告人吴三明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。本案中，泉州市公安局江南派出所民警于2015年10月22日在市公安局网安部门的配合下，得知涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人蒋某因家庭纠纷正在泉州市公安局东海派出所处理，即前往将其抓获，故蒋某归案过程不具有主动性，依法不能认定为自首，其对此所诉理由不能成立，不予采纳。蒋某、吴三明归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。原审法院根据蒋某、吴三明的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度作出判决，量刑适当，审判程序合法，蒋某诉请予以从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许萍萍
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；