wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终105号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张占京，男，（自报出生日期为1941年11月4日）出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月26日被济源市公安局监视居住，2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日转取保候审，2016年4月28日被逮捕。
辩护人贺亚飞，济源市法律援助中心律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人张占京犯故意伤害罪一案，于2016年8月26日作出（2016）豫9001刑初135号刑事判决。张占京不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅出庭履行职务，上诉人张占京及其辩护人贺亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年9月8日8时许，在济源市玉泉办事处竹裕新村被告人张占京家对面的村老大队部门前，张占京手持铁锹阻止村委成员强制清理其占用的四间门面房，在铁锹被人夺走后，张占京从腰部抽出一把木柄刀具，在崔某11上前劝阻时，持刀将崔某11左脸部划伤。期间，张占京亦受伤。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，崔某11面部之损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有被告人张占京的供述与辩解，被害人崔某11的陈述，证人张某1、张某2、崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7、崔某8、崔某9、崔某10、胡某的证言，
法医学人体损伤程度鉴定书，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料，入院记录，伤情照片，证据保全决定书，辩护人提交的退伍证、济源市移民新村居民点布置图复印件，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据予以证实。
济源市人民法院认为，被告人张占京持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。考虑到案件发生的背景，结合被告人在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人张占京犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
张占京上诉称其没有持刀划伤崔某11，不构成故意伤害罪。其辩护人认为部分证人参与了殴打，现场录像不能证明张占京实施了故意伤害行为，现有证据不能相互印证，张占京年满75周岁，应当适用缓刑。
检察机关出庭意见，一审判决书认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。对于张占京辩称其没有持刀划伤崔某11，不构成故意伤害罪的辩解理由及辩护人认为本案现场录像不能证实张占京实施了故意伤害行为的意见，经查，崔某11的陈述及证人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7等人的证言，结合鉴定意见、伤情照片及视听资料等证据，可以相互印证，证实张占京持刀划伤崔某11脸部的事实。关于辩护人称张占京年满75岁，应当适用缓刑的意见，经查，张占京自报年龄为1941年11月4日，和身份证的年龄有差异，即便按其自报年龄，其作案时仍然不足75周岁，故该意见不能成立。
本院认为，张占京持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张占京的上诉理由本能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘 强
审判员 郝小丽
审判员 闫志强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 方
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初974号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡进，男，1985年12月7日生，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，2011年5月30日被本院判处有期徒刑七个月，2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月13日被捉获，次日被刑事拘留，2017年5月19日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]882号起诉书指控被告人胡进犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人胡进对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员余敏出庭支持公诉，被告人胡进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2017年1月下旬，被告人胡进采取翻窗入室的方式，进入本区某村失主魏某家中，盗走黑色戴尔笔记本电脑一台，销赃获款300元。
2、2017年3月11日上午，被告人胡进在本区某栋1-2窗外，把窗户的纱窗掰开后，利用晾衣架做成的钩子将失主周某放在屋内的一台价值2106元的苹果平板电脑、一台联想笔记本电脑盗走。
3、2017年3月16日22时许，被告人胡进在本区某号，入室盗走失主张某现金410元、身份证等物。
4、2017年3月29日20时许，被告人胡进采取翻窗入室的方式，进入本区某村失主李某家中，盗走白色VIVO手机一部。随后，被告人胡进又通过相同方式，进入失主肖某家中，盗走价值2015元的铂金项链一条、珍珠耳钉一对、黑色笔记本电脑一台、价值600元的苹果平板电脑一台及现金50元。
2017年4月13日，被告人胡进被民警捉获。
上述事实，被告人胡进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主魏某、周某、张某、李某、肖某的陈述，指认现场笔录及相关照片，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，视频截图，到案经过，本院（2011）九法刑初字第663号刑事判决书及释放证明书，被告人胡进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5481元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡进到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡进有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人胡进于判决生效之日起30日内退赔失主魏某经济损失人民币三百元；退赔失主周某经济损失人民币二千一百零六元；退赔失主张某经济损失人民币四百一十元；退赔失主肖某经济损失人民币二千六百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年八月一日
书记员 曾钟媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第335号
罪犯杨洪国，男，1971年4月11日出生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）吴刑终字第49号刑事判决书，认定罪犯杨洪国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（刑期自2010年10月11日至2020年10月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨洪国予以减去有期徒刑一年二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，检察机关指派检察员万小平，执行机关指派干警牛伟民出庭支持诉讼，罪犯杨洪国，证人李建华、魏志欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在服装加工生产岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2012年获物质奖励一次，现累计得减刑分112.3分。本院审理期间，罪犯杨洪国缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯杨洪国在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系《刑法修正案（八）》判处刑罚之罪犯，应适用2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。执行机关报请的减刑幅度不符合该司法假释的规定。本院考虑考虑罪犯杨洪国在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪国减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2010年10月11日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 继
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终911号
上诉人(原审被告)：海南永兆混凝土配送有限公司,住所地海南省海口市秀英区长流镇堂善村1号。
法定代表人：梁汝恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，海南嘉法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：东方市城市建设投资有限公司，住所地海南省东方市东海路市财政局三楼。
法定代表人：许鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾诗华，海南遂良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天来，海南遂良律师事务所律师。
上诉人海南永兆混凝土配送有限公司（以下简称永兆公司）因与被上诉人东方市城市建设投资有限公司（以下简称东方城建公司）土地租赁合同纠纷一案，不服东方市人民法院（2016）琼9007民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人永兆公司的委托诉讼代理人王超，被上诉人东方城建公司的委托诉讼代理人曾诗华、李天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兆公司上诉请求：1.撤销东方市人民法院（2016）琼9007民初566号民事判决；2.驳回被上诉人全部诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、东方市政府在涉案土地上开发汽车城和建材城，但项目尚未立项审批，返还土地的条件尚未成就；二、上诉人与被上诉人签订的《地块租赁协议》为格式合同，该协议第二条第二款免除被上诉人对上诉人的搬迁补偿责任、加大上诉人的责任、排除上诉人要求被上诉人进行合理补偿的权利，依法应认定为无效条款；三、根据东方市政府关于推进汽车城和建材城项目建设会议纪要第3期要求，被上诉人应切实履行为上诉人搬迁选址的义务，在搬迁选址、搬迁补偿尚未到位的情况下，一审法院判决上诉人返还土地，与事实不符，应不予支持。
东方城建公司辩称：《地块租赁协议》约定解除合同的条件已经成就，协议已经解除；《地块租赁协议》系双方真实意思表示，并非格式条款；被上诉人不承担上诉人的搬迁选址及补偿责任。
东方城建公司向一审法院起诉请求：确认东方城建公司与永兆公司之间签订的《地块租赁协议》已解除；永兆公司应向东方城建公司返还所租赁的土地。
一审法院认定的事实：东方城建公司与永兆公司于2010年5月13日签订了《地块租赁协议》，东方城建公司将原属于东方市龙城建材三厂的232.98亩土地中的40亩土地出租给永兆公司。合同第二条第二款约定：“在租赁期内，遇东方市政府开发新项目或市政建设需要使用该土地时，甲方（东方城建公司）应提前三个月书面通知乙方（永兆公司），乙方应无条件及时返还土地”。2015年7月，东方市政府欲在涉案土地上建汽车城和建材城，2015年11月17日，东方市政府下发《关于东方市汽车城和建材城项目用地土地征收（收回）的通告》，东方城建公司于2015年8月12日向永兆公司作出《关于解除地块租赁协议通知书》，告知其东方市政府将在涉案土地上建汽车城和建材城的事实，要求其返还所租赁的土地。2015年8月26日永兆公司收到了该通知，但拒绝返还土地。一审法院认为：东方城建公司与永兆公司签订的《地块租赁协议》，合法有效，双方应当遵守。根据约定，东方城建公司已提前三个月以书面的形式通知永兆公司，解除协议的条件已成就，《地块租赁协议》已于2015年11月27日依约解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条的规定，判决：一、东方市城市建设投资有限公司与海南永兆混凝土配送有限公司签订的《地块租赁协议》已解除；二、海南永兆混凝土配送有限公司应在判决生效之日起三十日内将所租赁的土地返还东方市城市建设投资有限公司；案件受理费1800元，由海南永兆混凝土配送有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是涉案土地租赁协议是否已经解除。第一，上诉人与被上诉人签订的土地租赁协议，为附解除条件的协议，该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应当遵守。根据该协议第二条第二款的约定，解除协议的条件有两个，即东方市政府开发新项目或市政建设需要使用该土地，在甲方提前三个月通知乙方后，乙方应当无条件及时返还。现东方市政府因项目开发需要使用涉案土地，被上诉人已在约定期限内通知上诉人，约定解除协议的条件已成就，上诉人与被上诉人的《地块租赁协议》已经解除，上诉人应当无条件返还土地。至于汽车城和建材城项目是否已经立项审批，不是解除协议的条件，与该协议无关；第二，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立的合同称为格式合同。格式合同的典型特征是合同条款系合同提供方单方制作；合同重复使用且针对的对象不特定。涉案租赁协议经双方协商确定，适用对象明确特定，涉及的土地面积确定，不符合格式合同的基本特征，并非格式合同。根据协议约定，只要东方市政府开发新项目或市政建设需要使用涉案土地，承租人就应当无条件及时返还。故何时返还涉案土地在时间上具有不确定性，由此带来的风险承租人在协议订立时就应当预见，协议系双方在平等自愿的基础上签订，上诉人辩称被上诉人免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利，没有事实根据；第三，上诉人与被上诉人为协议双方，第三方对搬迁工作的有关指示或安排并非协议内容，与涉案协议无关，并对协议双方不产生约束力，上诉人以此要求被上诉人承担搬迁选址责任并对搬迁带来的损失进行补偿，没有事实根据。
综上所述，上诉人永兆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由海南永兆混凝土配送有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴慧明
审判员 何昌恩
审判员 孔凡勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第258号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人冶某某，男，回族，1978年5月10日出生于，无文化。因涉嫌妨害公务一案于2015年8月26日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人冶某某犯妨害公务罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日，格尔木市公安局经侦支队民警李某某、孙某某、张某某等人按照格尔木市公安局统一部署，前往格尔木市郭勒木德镇渔水河草原设置检查站执行勤务工作。
当月26日12时许，被告人冶某某无证驾驶无号牌摩托车准备通过该检查站，见执勤民警示意其停车检查时，被告人冶某某却加速通过，被执勤民警拦截后，将其带离现场时，被告人冶某某为挣脱民警控制，而将执勤民警李某某、孙某某、张某某的头部及手臂打伤。
证实上述事实的证据有受案登记表及归案情况说明；被害人李某某、孙某某、张某某的陈述及辨认笔录；证人冶某某某的证言；格尔木市公安局文件；法医学人体损伤检验记录及伤情照片；常住人口基本信息；被告人供述、现场指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人冶某某妨害公务的事实。且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人冶某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一五年十二月七日
书记员 魏 珂
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法执异字第75号
异议人（案外人）：巫玉群，女，汉族，1948年10月2日出生，住广东省东莞市。
异议人（被执行人）：戴福年，男，汉族，1973年9月10日出生，住广东省东莞市。
被异议人（申请执行人）：孙国洪，男，汉族，1981年3月25日出生，住广东省东莞市。
被异议人（被执行人）：东莞市伯鸿装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张世权。
被异议人（被执行人）：张世权，男，汉族，1975年10月9日出生，住广东省新丰县。
被异议人（被执行人）：杨金娥，女，汉族，1974年9月30日出生，住江西省樟树市。
本院在执行申请执行人孙国洪与被执行人东莞市伯鸿装饰工程有限公司（以下简称伯鸿公司）、张世权、戴福年、杨金娥民间借贷纠纷一案中，以（2014）东二法执字第1218-1号执行裁定书依法查封了被执行人戴福年所有的位于东莞市长安镇新安二路东北三巷XXX号的土地及地上建筑物。异议人巫玉群、戴福年于2015年11月2日对本院查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人巫玉群、戴福年称，异议人戴福年因为交友不慎，盲目听信他人，在没有基本的法律风险意识情况下，出于意气给了没有一定经济实力的外地人及公司担保，当初十分后悔。异议人戴福年现服从本院作出的（2014）东二法民一初字第1106号民事判决书，正在尽力向被担保人及其他担保人寻求还款的事宜。本院根据（2014）东二法执字第1218-1号执行裁定书查封的异议人戴福年所有位于东莞市长安镇新安二路东北三巷XXX号的土地及地上建筑物属于两异议人唯一居住的房屋，该房屋为宅基地性质，房屋没有产权证。对于该房屋用地（证号：【东府集用（2001）字第19001XXXXXX】），异议人巫玉群作为戴福年的母亲享有对该地的使用权，而且该地的取得是基于落户所在地的长安新安社区。该地原来为东莞市长安镇街口村民委员会及镇地村民小组当年在分配的老房以及缴纳1000多元增加了一些使用面积的基础上划拨而来，是作为农村家庭基本的生活住宅用地用途的。当初村委及村民小组应该是基于老房用地及至少三人人口以及加点钱的基础上来分配的，异议人巫玉群的老伴过世，因此，上述宅基地应有异议人巫玉群的份额。此外，两异议人的家庭作为外来落户的居民，没有其他的房屋，仅靠这栋各方资助盖起来的房屋居住，两异议人均没有具体的工作，仅靠点口粮福利及租金生活。因此，望本院在根据执行法律法规的基础上，依法查明事情，解除对异议人所有的该土地使用权及地上建筑物的查封措施。
异议人巫玉群、戴福年向本院提供了如下证据：1、异议人巫玉群、戴福年的身份证及户口本复印件；2、（2015）东二法民一初字第1106号民事判决书；3、（2015）东二法执字第1218-1号执行裁定书；查封清单（编号：0005819）；4、集体土地使用证；5、宅基地用地情况说明。
经审查查明，本院在执行申请执行人孙国洪与被执行人伯鸿公司、张世权、戴福年、杨金娥民间借贷纠纷一案中，以（2015）东二法执字第1218-1号执行裁定书依法查封了被执行人戴福年所有的位于东莞市长安镇新安二路东北三巷XXX号的土地（集体土地使用证号为东府集用【2001】字第19001XXXX**号）及地上建筑物。异议人巫玉群、戴福年对本院查封标的提出书面异议，认为查封的该房产为唯一住房，且异议人巫玉群享有该土地使用权的份额。
另查，根据异议人提供的户口本显示，巫玉群与戴福年、戴醒华是母子（女）关系。其中戴醒华于1971年出生。另外，异议人提供的村委会出具的《宅基地用地情况说明》只是说明涉案土地根据异议人家庭实际情况及旧村宅基地用地规划，经过讨论划拨给其家庭作宅基地用途用。
再查，根据异议人提供的集体土地使用证显示涉案土地的面积为134.4平方米，建筑总面积为175.6平方米。
本院认为，异议人的异议请求及理由有如下两点，一、异议人巫玉群是涉案土地房产的共有人，故本院不能查封处理；二、涉案房产是两异议人唯一住房，故不能查封拍卖。对于异议人提出的第一项请求，本院认为首先涉案土地登记在异议人戴福年名下，因此根据房地统一原则，故该土地上的房产也应认定为戴福年的财产，故本院查封涉案土地房产并无不妥。其次，异议人巫玉群没有任何证据证明其是涉案房产的共同共有人。其提供的《宅基地用地情况说明》只是说明涉案土地的用途，最终的土地使用权人还是以国土部门登记为准。最后，即使异议人巫玉群是涉案土地房产的共有人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知共有人。”，本院也可以查封涉案土地。因此对于异议人第一项的异议请求本院不予支持。至于第二项的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵偿”及第七条的规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋及生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋及普通生活用品后，可予以执行。”本案中，涉案的房产占地面积为134.4平方米，建筑总面积为175.6平方米，即使属于两异议人的住所，也远远超出东莞市的人均住房保障18平方米的标准，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，本院可予以执行。因此，异议人的异议理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人巫玉群、戴福年的异议请求。
当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨尚策
审判员 尹国辉
人员陪审员陈胜光
二〇一六年三月十八日
书记员 邓媛贞
第4页共4页
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初78号
原告：汤锦松，男，1961年5月2日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：刘文四，男，1967年7月3日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告汤锦松与被告刘文四民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤锦松、被告刘文四均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤锦松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金15700元，并从2013年1月4日起按同期银行利率计算利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款15700元，并约定按照银行利率计算利息。当日款项交付后，被告写下借据交由原告执存。后经原告多次催取，被告至今本息分文未付。
被告刘文四答辩称这笔钱是答辩人向原告买六合彩欠下的码子钱，不是借款，是赌博钱。
本院经审理认定如下事实：被告刘文四在由原告汤锦松填写的一张借条中签名并将借条交由原告汤锦松执存。借条载明：“兹（借）到兹向汤锦松借壹万伍仟柒佰元整（￥15700.00元）计人民币￥拾壹万伍仟柒佰×拾×元×角分￥此据经手人：刘文四2013年1月4日”。后原告又在借条中注明“利息按银行利息结算果树收成后完清”。借条出具后，被告刘文四于2014年农历12月29日归还现金1000元，原告汤锦松随后在借条左上角中注明“农历2014年12月29日还壹仟元整”。其余借款，经原告汤锦松催取，被告刘文四未予归还。
对有争议的事实和证据本院认定如下：原告主张双方约定本案借款按银行利率计算利息且于果树收成后还款，因借条中书写有关该内容的字样与借条其他内容的字样颜色并不一致，原告汤锦松不能证明该约定内容为被告向原告借款之时所当场书写，且被告刘文四亦不认可，故对原告该主张，本院不予支持；原告主张被告于2014年农历12月29日归还的1000元为利息，因前所述理由，本案应为无息借款，该1000元应为被告归还的借款本金，故对原告该主张，本院不予支持；被告刘文四辩称本案借条是欠下的买六合彩的码子钱，但其仅提交证人证言，同时证人未出庭，无法核实真实性，本院不予采纳；被告刘文四同时辩称在借条出具后除原告认可的1000元以外其还另外归还了1000元，因未提交证据予以证明，原告亦不认可，故对被告刘文四该抗辩，本院不予采纳；
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤锦松与被告刘文四之间存在借贷关系，由被告刘文四签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。因被告于2014年农历12月29日归还了1000元，故对原告主张被告偿还借款15700元的诉讼请求，本院予以部分支持；同时，原告无证据证明本案借款约定计息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘文四于本判决生效后五日内归还原告汤锦松借款本金14700元；
二、驳回原告汤锦松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，被告刘文四负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1583号
原告赵志能。
被告丁成宴。
本院在审理原告赵志能诉被告丁成宴彩票纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵志能撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告赵志能负担。
审判员 杨明辉
二○一六年四月二十一日一六年四月二十七日
书记员 毕 颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更497号
罪犯魏亚男，男，汉族，1954年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2014年5月20日作出（2014）密刑初字第77号刑事判决，以被告人魏亚男犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月5日入监。刑期自2013年7月22日起至2017年7月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯魏亚男在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯魏亚男减刑五个月。
经审理查明，罪犯魏亚男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯魏亚男在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯魏亚男减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏亚男减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月22日起至2017年3月21日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更497号罪犯魏亚男，男，汉族，1954年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2014年5月20日作出（2014）密刑初字第77号刑事判决，以被告人魏亚男犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月5日入监。刑期自2013年7月22日起至2017年7月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯魏亚男在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯魏亚男减刑五个月。经审理查明，罪犯魏亚男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯魏亚男在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯魏亚男减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯魏亚男减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年7月22日起至2017年3月21日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00061号
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局，住所地江苏省射阳县合德镇解放路24号。
法定代表人孙德佑，该局局长。
被执行人射阳德胜纺织有限公司，住所地射阳县盘湾镇中心工业园区。
负责人吴东胜。
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局依据射人社察理字（2014）第15号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射人社察理字（2014）第15号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 侍加林
审 判 员 皋德玉
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高素娟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更379号
罪犯许义东，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，河北省井陉县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市中级人民法院于二00九年十二月十一日作出（2009）阳刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人许义东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全�财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四十三万零七百四十五元相互间承担连带责任。附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年五月十八日作出（2010）晋刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2013年12月4日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年10月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年10月15日起至2034年10月14日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯许义东在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯许义东在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、11月、2017年3月、6月、12月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分161分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许义东在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许义东减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年10月15日起至2034年3月4日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四十三万零七百四十五元，相互间承担连带责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1723号
原告韩某，女，汉族，1988年7月23日出生，无业。
委托代理人许明，江苏恒山律师事务所律师。
被告彭某，男，汉族，1981年6月13日出生，无业。
原告韩某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员付双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人许明、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2010年11月16日办理离婚登记。双方婚姻关系存续期间，2009年12月，根据开发区相关文件精神，双方廉价买受30㎡住房两套，该住房在2010年11月16日办理离婚登记时，对该财产未作分割。综上，原告诉至法院要求：1、依法分割双方婚姻存续期间的30㎡住房两套（价值15万元）；2、承担本案所有的诉讼费用。
被告彭某答辩称，原告韩某要求分割双方婚姻存续期间溧水经济开发区管委会给被拆迁户彭某的60㎡解困安置房无法律依据，双方已经签订了《离婚协议书》，上约定各自名下的私人财产归各自，无任何财产经济纠纷。而该60㎡解困房属于彭某名下财产，已经做了分割，不存在争议。同时，该解困房是为了保障被拆迁户彭某的居住条件，应当归彭某个人所有，彭某未隐瞒该情况，且韩某的起诉也过了时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚；2010年11月16日，原、被告双方协议离婚，并签订《离婚协议书》约定：“一、双方于××××年××月××日生育一女儿，取名：彭某乙，离婚后女儿随男方抚养生活，女方不承担任何费用……双方无任何财产、经济纠纷；四、双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自。”后彭韩妮可起诉至法院，要求原告支付抚养费，本院判决原告按每月300元支付彭韩妮可抚养费用。
另查明，2004年4月15日，被告之母与溧水经济技术开发总公司签订房屋统拆统建补偿安置协议书，上约定：“照顾人口为2人，照顾面积为60㎡。”彭某于××××年××月××日与韩某登记结婚并于2009年3月10日申请开发区解困房。根据溧水经济开发区《关于2003年统拆统建人均未达到30㎡拆迁户解困房申购意见》，2003年拆迁时已达到结婚年龄，但未领取结婚证，当时已安置了60㎡的，现已办理结婚证，可按基准价申请购买30㎡解困房，另外可按成本价申请购买30㎡的安置房。彭某符合以上条件以基准价申请购买30㎡解困房，以成本价申请购买30㎡安置房。彭某母亲周翠花于2010年3月1日在溧水公证处领取两套房号，分别是中城花园59幢1单元301室和秦淮花苑3幢5单元201室。2010年5月13日，该两套住房的购房款已经支付，原、被告均主张其支付了该付款凭证上的款项。
以上事实，有《离婚协议书》、离婚登记审查处理表、《房屋统拆统建补偿安置协议书》、溧水经济开发区居民委员会出具的证明、付款凭证、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告离婚后，就子女抚养问题发生纠纷，并不必然影响离婚协议中财产分割等内容。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告所主张的60㎡的住房，根据溧水区拆迁政策，该住房来源于被告婚前因其房屋拆迁所得，且原告在离婚时明知该财产的存在，原告的起诉已经超过一年的期限。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告韩某负担（该款项本院予以缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉上诉处理。
代理审判员 付 双
二〇一四年九月三十日
见习书记员 俞玉琴
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第270号
原告张铁军，住广东省电白县。
委托代理人徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
委托代理人徐绎翔，广东敏翔律师事务所实习律师。
被告广东省公安边防总队海警三支队，住所地广东省湛江市赤坎区。
法定代表人谢周。
委托代理人刘洋，广东国邦律师事务所律师。
第三人阮水，住广东省电白县。
原告张铁军诉被告广东省公安边防总队海警三支队公安行政处罚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。根据案情需要，本院于2015年8月20日依法追加阮水作为本案的第三人参加诉讼。在诉讼过程中，原告张铁军于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，放弃本案全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权自由处分其权利，原告张铁军在自愿的情况下向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张铁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铁军负担。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 方亦操
代理审判员 傅彩萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 程 前
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02179号
原告王本德，男，1971年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告王本德诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王本德于2015年5月19日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王本德在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王本德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本德撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王本德承担。
审判员 程政清
二〇一五年五月十九日
书记员 王 威
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢893号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。组织机构代码：86412176-6。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：董德，男，1955年1月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：汪惠春，男，1964年2月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：汪惠福，男，1969年2月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：岳大连，男，1962年3月13日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人董德、汪惠春、汪惠福、岳大连借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓商初字第130号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十二月十一日
书记员 史 雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23656号
原告上海和某某设备有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市浦东新区。
法定代表人尹某某，董事长。
委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人杨传君，上海明伦律师事务所律师。
被告湖州织某某缝纫设备商行，住所地湖州市。
经营者商某某，男，1966年1月19日生，住浙江省湖州市。
原告上海和某某设备有限公司与被告湖州织某某缝纫设备商行买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日、12月2日公开开庭进行了审理。原告上海和某某设备有限公司的委托代理人薛雯雯、被告湖州织某某缝纫设备商行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海和某某设备有限公司诉称，自2012年5月起，原、被告陆续签订《销售合同》约定，由被告向原告购买和鹰数控裁剪机等机器设备，合同总价为3，392，000元（人民币，下同），原告依约已将机器设备交付给被告的情况下，被告仅支付了1，538，000元，拖延货款1，854，000元未支付，原告经多次催讨无果，故要求被告立即向原告支付拖欠的货款共计1，854，000元，要求被告向原告支付以2014年1月11日起以1，854，000元为本金，按日万分之五的利率计算至2015年5月31日止，共计468，135元。
被告湖州织某某缝纫设备商行辩称，被告系原告在湖州地区的总代理，被告与原告签订《销售合同》后，被告将原告的机器设备出售给他人，现对双方签订的《销售合同》、合同价款、尚欠货款均无异议。但原告曾承诺，在被告销售原告的机器设备后，奖励被告1台通用的价值约50万元的裁床，原告没有兑现；被告承诺租借展示原告设备的房屋租金约54万元由原告承担，但原告未支付；原告要求被告组织2013年的年会，被告垫付了相关费用4万余元，该费用原告未支付；被告为原告销售的11台机器设备的佣金约80万余元，原告未兑现；其中有1台机器存在质量问题，至今未能修复，故不同意原告的诉求。
经审理查明，自2012年5月23日起至2013年3月1日止，原、被告陆续签订了6份《销售合同》，由被告向原告购买和鹰数控裁剪机等机器设备，双方对合同金额、付款方式等均进行了约定，并约定若被告逾期付款，则每天按货款总额的千分之三向原告支付违约金，6份合同的总价款为3，392，000元，原告依约已将机器设备全部交付给被告，被告支付给原告货款共计1，538，000元，尚欠货款1，854，000元未支付，原告经多次催讨无果，故诉来本院要求被告立即向原告支付拖欠的货款共计1，854，000元，要求被告向原告支付以2014年1月11日起以1，854，000元为本金，按日万分之五的利率计算至2015年5月31日止，共计468，135元。
又查明，原、被告于2013年3月14日签订《代理合同》，双方对代理资格、代理产品、代理级别、代理区域及权限、合作及结算方式、代理期限、代理商的考核和指标等内容进行了约定。
审理中，原告对被告提出的原告承诺奖励被告裁床、承担房屋租金、承担年会费用及机器设备存在质量问题等均予以否认，对于销售佣金认为，《代理合同》签订的时间在本案涉及的《销售合同》之后，与本案无关，故不存在销售佣金。
以上事实，由原告提供的销售合同6份、补充协议、退机协议、设备交付及验收报告，被告提供的代理合同，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告所欠原告货款由原告提供的证据所证实，证据充足，依法应予认定。现双方对付款时间及逾期付款的违约责任作出了约定，被告未按照约定履行，故原告要求被告支付货款及偿付逾期付款违约金的诉求合法合理，依法应予支持。对于被告提出的原告承诺奖励被告裁床、承担房屋租金、承担年会费用、支付销售佣金、机器设备存在质量问题等辩称意见，由于原告对此均予以否认，被告又未提供相关足够证据证明其主张，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告湖州织某某缝纫设备商行于本判决生效之日起十日内支付原告上海和某某设备有限公司货款1，854，000元；
二、被告湖州织某某缝纫设备商行于本判决生效之日起十日内偿付原告上海和某某设备有限公司以1，854，000元为本金，自2014年1月11日起至2015年5月31日止，按每日万分之五计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，377元（原告上海和某某设备有限公司已预交），减半收取计12，688.50元，由被告湖州织某某缝纫设备商行负担，被告湖州织某某缝纫设备商行应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行初75号
原告邱孟良，男，1959年11月26日出生，汉族，住沅江市。
被告沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人官仕范，该局局长。
第三人沅江市国土资源局，住所地沅江市白沙大道1号。
法定代表人龚秋桂，该局局长。
原告邱孟良诉被告沅江市人力资源和社会保障局行政确认一案，于2017年7月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告以原告与被告、第三人达成协议为由，于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱孟良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱孟良负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 谭 玲
人民陪审员 张 力
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 驰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第869号
罪犯李洪兵，男，1975年2月9日出生，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月27日作出（2012）佛明法刑初字第298号刑事判决，以被告人李洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李洪兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年11月获得表扬。已缴纳罚金900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪兵予以减去有期徒刑二十九日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初299号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年2月23日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。2016年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月19日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪,于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2016年12月12日8时25分许，被告人冯某某驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿本区扬滁公路由西向东行驶至金牛湖街道峨眉山社区吴营路段时，违反交通信号灯指示通过路口，撞到在此路口横过马路的行人林某，致林受伤后经抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，冯某某负此事故的全部责任。
事发后，被告人冯某某主动报警，归案后作如实供述。案发后，被告人冯某某与被害人的近亲属达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、裘某、王某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、谅解书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人冯某某有自首情节，其与被害人的近亲属已达成和解，取得谅解，依法及酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年五月十九日
书记员 沈静书
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3912号
原告：付立，男，农民，住德惠市。
被告：石桂英，女，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：赵辉，男，1974年7月15日生，汉族，农民，住德惠市。
原告付立与被告石桂英同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立、被告石桂英及委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付立向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即从原告名下位于德惠市米沙子镇广宁村广宁屯6组的住房中迁出；二、原、被告共同财产平均分割，个人用品归个人；三、诉讼费用平均分担。事实和理由：原、被告于1994年3月5日经人介绍同居，双方未办理婚姻登记手续，没有共同子女，被告有三名未成年子女随同被告来原告处共同生活，双方同居一个月后，原告就外出打工至今，很少回家，原告承包土地由被告一直耕种，农用资金原告负担，春种秋收原告协同被告耕种，收入由被告掌握，双方共同生活期间居住在原告户籍地米沙子镇广宁村广宁屯6组的平房内，因共同生活时间短，没有建立起感情，原告多次主张结束同居，被告拒不从原告房屋内迁出，故诉至法院。
石桂英辩称，1994年3月5日，原、被告经人介绍同居，没有办理结婚登记手续，同居一个月后，原告外出打工，2004年双方同居期间，被告对原告原有的宅基地上的草房进行了翻盖，花了被告近5万元左右，该房屋盖好后未办理产权证，现该房屋价值大约10万元，要求对该房屋平均分割，一人一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提供了如下证据：1、介绍人韩某的证明两份；2、村委会证明一份；3、户口本一份。原告的质证意见为：对上述证据证明内容均有异议，不认为双方系夫妻关系，户口本的真实性不予认可，是在原告不知情的情况下办理的。被告申请证人韩某、杨某出庭作证。韩某证明原告付立原来有三间土草房，石桂英来到付立家把所有家产都带来了，过了几年，石桂英把自己原有的房屋变卖，卖了3万元，对付立原来的泥草房进行了翻盖，3万元没有够，又借了一部分，付立买的木头，他俩共同翻盖的。杨某证明石桂英的房子是他在石桂英手中花3万元钱买的。原告对韩某的证言有异议，对杨某的证言没有异议。
原告未提供证据。
对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告陈述、提供的证据及质证意见，本院认定如下事实：1994年3月5日，原、被告经人介绍同居，没有进行婚姻登记，没有共同子女，同居一个月后，原告外出打工，很少回家。2004年原、被告共同投资，对原告原有的宅基地上的泥草房进行了翻盖，翻盖后的房屋未进行登记，现双方没有其他共同财产、没有共同债务。
本院认为，原、被告于1994年3月5日未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，其同居关系不构成事实婚姻，不受法律保护。位于德惠市米沙子镇广宁村广宁屯6组的付立所有的泥草房系原、被告同居之前付立的个人财产，在同居之后发生形态变化不导致所有权发生变化，该房屋应该归付立所有，石桂英对房屋的投入应该视为物权添附，付立应该对石桂英的投入进行返还，并进行适当的补偿，综合原、被告的陈述及证人证言，酌定由付立返还并补偿被告石桂英共计5万元为妥。原告请求判令被告立即从原告的房屋中迁出应该属于排除妨碍纠纷，与本案并非同一法律关系，原告可另行提起告诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于德惠市米沙子镇广宁村广宁屯6组付立、石桂英共同出资翻盖的房屋归原告付立所有；
二、原告付立于本判决生效之日起给付被告石桂英5万元补偿款；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，返还原告150元，减半收取150元及邮寄费112元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初3912号原告：付立，男，农民，住德惠市。被告：石桂英，女，农民，住德惠市。委托诉讼代理人：赵辉，男，1974年7月15日生，汉族，农民，住德惠市。原告付立与被告石桂英同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立、被告石桂英及委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付立向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即从原告名下位于德惠市米沙子镇广宁村广宁屯6组的住房中迁出；二、原、被告共同财产平均分割，个人用品归个人；三、诉讼费用平均分担。事实和理由：原、被告于1994年3月5日经人介绍同居，双方未办理婚姻登记手续，没有共同子女，被告有三名未成年子女随同被告来原告处共同生活，双方同居一个月后，原告就外出打工至今，很少回家，原告承包土地由被告一直耕种，农用资金原告负担，春种秋收原告协同被告耕种，收入由被告掌握，双方共同生活期间居住在原告户籍地米沙子镇广宁村广宁屯6组的平房内，因共同生活时间短，没有建立起感情，原告多次主张结束同居，被告拒不从原告房屋内迁出，故诉至法院。石桂英辩称，1994年3月5日，原、被告经人介绍同居，没有办理结婚登记手续，同居一个月后，原告外出打工，2004年双方同居期间，被告对原告原有的宅基地上的草房进行了翻盖，花了被告近5万元左右，该房屋盖好后未办理产权证，现该房屋价值大约10万元，要求对该房屋平均分割，一人一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提供了如下证据：1、介绍人韩某的证明两份；2、村委会证明一份；3、户口本一份。原告的质证意见为：对上述证据证明内容均有异议，不认为双方系夫妻关系，户口本的真实性不予认可，是在原告不知情的情况下办理的。被告申请证人韩某、杨某出庭作证。韩某证明原告付立原来有三间土草房，石桂英来到付立家把所有家产都带来了，过了几年，石桂英把自己原有的房屋变卖，卖了3万元，对付立原来的泥草房进行了翻盖，3万元没有够，又借了一部分，付立买的木头，他俩共同翻盖的。杨某证明石桂英的房子是他在石桂英手中花3万元钱买的。原告对韩某的证言有异议，对杨某的证言没有异议。原告未提供证据。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告陈述、提供的证据及质证意见，本院认定如下事实：1994年3月5日，原、被告经人介绍同居，没有进行婚姻登记，没有共同子女，同居一个月后，原告外出打工，很少回家。2004年原、被告共同投资，对原告原有的宅基地上的泥草房进行了翻盖，翻盖后的房屋未进行登记，现双方没有其他共同财产、没有共同债务。本院认为，原、被告于1994年3月5日未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，其同居关系不构成事实婚姻，不受法律保护。位于德惠市米沙子镇广宁村广宁屯6组的付立所有的泥草房系原、被告同居之前付立的个人财产，在同居之后发生形态变化不导致所有权发生变化，该房屋应该归付立所有，石桂英对房屋的投入应该视为物权添附，付立应该对石桂英的投入进行返还，并进行适当的补偿，综合原、被告的陈述及证人证言，酌定由付立返还并补偿被告石桂英共计5万元为妥。原告请求判令被告立即从原告的房屋中迁出应该属于排除妨碍纠纷，与本案并非同一法律关系，原告可另行提起告诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于德惠市米沙子镇广宁村广宁屯6组付立、石桂英共同出资翻盖的房屋归原告付立所有；二、原告付立于本判决生效之日起给付被告石桂英5万元补偿款；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，返还原告150元，减半收取150元及邮寄费112元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙永德二〇一七年八月十六日书 记 员  薛晓宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1280号
原告吴春艳，女，汉族。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告张钧，男，汉族。
原告吴春艳与被告张钧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴春艳及其委托代理人高山、被告张钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告张钧因做生意急需本钱，向原告借款24500元，因与被告相识，当时未出具借条，被告承诺一年以后还款，而直到2014年11月，被告仍未还款，后被告于2015年2月11日补充出具欠条一张明确于同年5月份逐月归还5000元，直至还清为止，但被告仍未归还。原告诉至法院，要求被告偿还借款24500元，并承担利息2129.05元。
被告辩称，我从河北华林公司购买了一台酸碱平衡仪，回到金昌后以分享的方式介绍给身边的朋友，让他们以体验的方式也来购买这台产品。我购买来产品后，华林公司给我承诺，若我推荐他人购买酸碱平衡仪，我可以从中挣钱，推荐一个人华林公司给我1000元，推荐两个人给我5000元。回到金昌后，我发展了刘军和张琴琴两人，他们每人交纳了24500元购买酸碱平衡仪，华林公司给了我6000元，刘军和张琴琴每发展一个人我可以提成30元，后来刘军发展了原告吴春艳。吴春艳的24500元没有交给我，应该是交给了刘军。吴春艳没有要购买来的产品，该产品一直由我和刘军使用。吴春艳怕找不到人挣不到钱，我跟吴春艳说，只要她提供10个人的电话号码就行，如她挣不到钱，由我们整个团队负责她掏出的现金24500元。后来因为张琴琴的孩子在使用酸碱平衡仪时导致生病，我就没有再做这个产品。一年后，原告吴春艳和刘军多次到我单位找我讨要24500元，因我曾经因为搞传销被处理过，我单位领导找我谈话，若我再因这样的事情被人找到单位就要开除我，为了不再给我造成不利影响，我给原告吴春艳打了欠条，打算慢慢给原告吴春艳还钱，现在，我认为欠条是在原告胁迫的情况下出具的，应为无效的，我不应该给原告吴春艳还款。
经审理查明，原告吴春艳通过刘军与被告张钧相识，吴春艳交给被告张钧24500元购买酸碱平衡仪，后由被告张钧使用。双方约定由被告张钧负责用该产品挣钱，若挣不到钱由被告张钧负责。2015年2月11日被告张钧给原告吴春艳出具欠条一张，载明欠吴春艳现金25000元整，备注：报酸碱单24500元，张钧承诺吴春艳赚不上钱由张钧负责，2015年5月开始，逐月还吴春艳5000元整。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条在案证实，予以认定。
本院认为，被告张钧使用原告吴春艳购买的酸碱平衡仪，承诺在原告吴春艳不能用该平衡仪挣钱的情况下，被告张钧给原告吴春艳逐月还款5000元，直至还清24500元，双方之间形成买卖合同关系，而非借贷关系，对于原告要求被告偿还欠款24500元的诉请，本院予以支持。被告辩解欠条是受胁迫出具的应为无效，但未提供证据证实受胁迫的事实，对被告的该项辩解意见不予采信。原告要求被告给付逾期还款利息2129.05元，因双方约定了还款期限，故本院按照同期商业银行贷款年利率5.35%计算，从2015年6月计算至2016年3月，被告应当承担原告的利息损失为1092.29元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张钧给付原告吴春艳欠款24500元，及利息1092.29，合计25592.29元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 韩晓芸
人民陪审员 张志华
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年三月十九日
书 记 员 杨 梅
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审8号
申请执行人隆化县环境保护局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子村迎宾大道北侧办公楼。
法定代表人孙海林，局长。
委托代理人刘龙，男，1988年12月25日出生，满族，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。
委托代理人鲍志勇，男，1981年12月1日出生，蒙古族，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县和平新型建筑材料有限公司，住所地：隆化县章吉营乡章吉营村东沟门。
法定代表人苏振辉，经理。
申请执行人隆化县环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行隆环罚字[2016]039号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日举行了听证会，申请执行人隆化县环境保护局的委托代理人刘龙、鲍志勇；被执行人隆化县和平新型建筑材料有限公司的法定代表人苏振辉到庭参加听证。
经审查查明，2016年6月13日，申请执行人隆化县环境保护局作出隆环罚字[2016]039号行政处罚决定书，认定被执行人未履行环评审批手续，擅自动工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对隆化县和平新型建筑材料有限公司作出罚款100000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请人已缴纳罚款50000元，尚欠50000未缴纳。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十五日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆环罚字[2016]039号行政处罚决定所确定的内容，缴纳尚欠50000元罚款。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县环境保护局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县环境保护局作出的隆环罚字[2016]039号行政处罚决定中被执行人尚欠50000元罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审8号申请执行人隆化县环境保护局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子村迎宾大道北侧办公楼。法定代表人孙海林，局长。委托代理人刘龙，男，1988年12月25日出生，满族，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。委托代理人鲍志勇，男，1981年12月1日出生，蒙古族，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化县和平新型建筑材料有限公司，住所地：隆化县章吉营乡章吉营村东沟门。法定代表人苏振辉，经理。申请执行人隆化县环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行隆环罚字[2016]039号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日举行了听证会，申请执行人隆化县环境保护局的委托代理人刘龙、鲍志勇；被执行人隆化县和平新型建筑材料有限公司的法定代表人苏振辉到庭参加听证。经审查查明，2016年6月13日，申请执行人隆化县环境保护局作出隆环罚字[2016]039号行政处罚决定书，认定被执行人未履行环评审批手续，擅自动工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对隆化县和平新型建筑材料有限公司作出罚款100000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请人已缴纳罚款50000元，尚欠50000未缴纳。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十五日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆环罚字[2016]039号行政处罚决定所确定的内容，缴纳尚欠50000元罚款。经审查，本院认为，申请执行人隆化县环境保护局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县环境保护局作出的隆环罚字[2016]039号行政处罚决定中被执行人尚欠50000元罚款内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一七年三月二日书 记 员  黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审8号申请执行人隆化县环境保护局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人孙海林，局长。委托代理人刘龙，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。委托代理人鲍志勇，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化县和平新型建筑材料有限公司，住所地：隆化县。法定代表人苏振辉，经理。申请执行人隆化县环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行隆环罚字[2016]039号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日举行了听证会，申请执行人隆化县环境保护局的委托代理人刘龙、鲍志勇；被执行人隆化县和平新型建筑材料有限公司的法定代表人苏振辉到庭参加听证。经审查查明，2016年6月13日，申请执行人隆化县环境保护局作出隆环罚字[2016]039号行政处罚决定书，认定被执行人未履行环评审批手续，擅自动工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对隆化县和平新型建筑材料有限公司作出罚款100000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请人已缴纳罚款50000元，尚欠50000未缴纳。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十五日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆环罚字[2016]039号行政处罚决定所确定的内容，缴纳尚欠50000元罚款。经审查，本院认为，申请执行人隆化县环境保护局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县环境保护局作出的隆环罚字[2016]039号行政处罚决定中被执行人尚欠50000元罚款内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一七年三月二日书 记 员  黄俊云
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4692号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：徐力云，女，汉族1976年11月30日出生，住青岛市市北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐力云信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱兴伟，被告徐力云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付信用卡欠款本息共计71631.27元及至清偿之日止的利息、费用等（截止2014年8月1日，其中本金58789.11元、利息1694.29元、费用11147.87元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐力云自2006年7月4日向招商银行股份有限公司信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××11。截止2014年8月1日止累计欠款本息共计71631.27元未给付。经多次催要仍未清偿。
徐力云辩称：对欠款事实予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认对当事人无争议的事实如下：
2006年7月4日，徐力云（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申请办理招商银行信用卡一张，卡号为43×××11。招商银行信用卡领用合约约定：信用卡申请人作为乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收利息。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有的费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏还款手续费等费用。乙方超过到期还款日，未归还透支款等项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担等条款。徐力云阅读了领用合约，并签名表示自愿遵守合约规定。
截止2016年9月10日，徐力云名下卡号为43×××11的信用卡欠款本金54389.11元、利息14040.42元、滞纳金（其他费用）18530.77元。
本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心与徐力云之间签订的招商银行信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。按照合约的规定，徐力云在规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，合约中约定的透支利息及按月计收复利就是违约责任的具体承担方式，因此招商银行股份有限公司信用卡中心要求徐力云立即偿还欠款本金54389.11元、利息14040.42元诉请符合法律规定，本院予以支持。
合约中约定“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元”。因银行方的损失主要是利息损失，该损失已通过徐力云支付透支利息及复利得已补偿。同时，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的精神，因此原告向被告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、徐力云于本判决生效后10日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金54389.11元。
二、徐力云于本判决生效后10日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息14040.42元（截止2016年9月10日，自2016年9月11日起至徐力云清偿借款本息之日止的利息仍按照《招商银行用卡申请表及领用合约》的约定和中国人民银行的有关规定计付）；
三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由徐力云承担。因原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 陈素青
二〇一六年十二月十日
书 记 员 高 雷
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初4692号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。被告：徐力云，女，汉族1976年11月30日出生，住青岛市市北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐力云信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱兴伟，被告徐力云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付信用卡欠款本息共计71631.27元及至清偿之日止的利息、费用等（截止2014年8月1日，其中本金58789.11元、利息1694.29元、费用11147.87元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐力云自2006年7月4日向招商银行股份有限公司信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××11。截止2014年8月1日止累计欠款本息共计71631.27元未给付。经多次催要仍未清偿。徐力云辩称：对欠款事实予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认对当事人无争议的事实如下：2006年7月4日，徐力云（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申请办理招商银行信用卡一张，卡号为43×××11。招商银行信用卡领用合约约定：信用卡申请人作为乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收利息。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有的费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏还款手续费等费用。乙方超过到期还款日，未归还透支款等项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担等条款。徐力云阅读了领用合约，并签名表示自愿遵守合约规定。截止2016年9月10日，徐力云名下卡号为43×××11的信用卡欠款本金54389.11元、利息14040.42元、滞纳金（其他费用）18530.77元。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心与徐力云之间签订的招商银行信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。按照合约的规定，徐力云在规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，合约中约定的透支利息及按月计收复利就是违约责任的具体承担方式，因此招商银行股份有限公司信用卡中心要求徐力云立即偿还欠款本金54389.11元、利息14040.42元诉请符合法律规定，本院予以支持。合约中约定“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元”。因银行方的损失主要是利息损失，该损失已通过徐力云支付透支利息及复利得已补偿。同时，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的精神，因此原告向被告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、徐力云于本判决生效后10日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金54389.11元。二、徐力云于本判决生效后10日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息14040.42元（截止2016年9月10日，自2016年9月11日起至徐力云清偿借款本息之日止的利息仍按照《招商银行用卡申请表及领用合约》的约定和中国人民银行的有关规定计付）；三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由徐力云承担。因原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪新敏人民陪审员  臧 玲人民陪审员  陈素青二〇一六年十二月十日书 记 员  高 雷
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第148号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人连某某，男，1978年1月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月21日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人连某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年11月21日，公安机关在潮南区司马浦镇人民政府大院附近抓获被告人连某某，现场从其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）9.96克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.15克。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，汕头市公安局潮南分局扣押决定书、扣押清单，发案现场、毒品拍照，刑事侦查大队第二中队抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人连某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人连某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人连某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年11月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2545号
原告青岛大洋灯塔防水有限公司
法定代表人崔昌钰，职务董事长。
委托代理人冷奎亨、刘飞，系山东重诺律师事务所律师。
被告青岛卡莱尔防水工程有限公司
法定代表人苗城玮
被告于斌
原告青岛大洋灯塔防水有限公司诉被告青岛卡莱尔防水工程有限公司（以下简称卡莱尔公司）、于斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷奎亨、刘飞、被告卡莱尔公司法定代表人苗城玮、被告俞斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告卡莱尔公司于2013年3月3日签订工业品买卖合同，约定由原告向被告出售防水卷材，被告于斌对合同货款的结算承担连带担保责任。原告实际供货量的总价款为1094895.5元，被告卡莱尔公司仅付款10万元，尚欠原告964895.5元。因被告卡莱尔公司的行为已构成违约，被告于斌亦未履行连带清偿责任，故诉至法院请求判令：1、被告卡莱尔公司支付原告货款964895.5元。2、被告于斌对上述欠款承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。
被告卡莱尔公司辩称，被告卡莱尔公司与原告存在买卖合同关系，但是需要对账。
被告于斌辩称，我愿意承担连带赔偿责任，但是需要对账。
经审理查明，2013年3月3日，原告与被告卡莱尔公司、于斌签订工业品买卖合同，合同约定被告卡莱尔公司向原告购买灯塔牌防水卷材。合同由于斌担保。自2013年3月3日-2013年7月29日，原告共向被告卡莱尔公司提供价值1094895.5元的防水卷材，被告付款10万元。
上述事实，有工业品买卖合同一份、送货单19份及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告卡莱尔公司之间签订的工业品买卖合同是双方真实意思的表示，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告已履行了供货义务，被告卡莱尔公司应当及时支付货款964895.5元。因工业品买卖合同中约定由被告于斌承担担保责任，被告于斌也在该合同中签字，且在庭审中于斌自愿承担担保责任，故被告于斌对上述被告卡莱尔公司对原告的欠款应承担连带清偿责任，在其承担了还款责任后，可向被告卡莱尔公司追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛卡莱尔防水工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛大洋灯塔防水有限公司货款964895.5元。
二、被告于斌对上述欠款承担连带还款责任，其承担连带还款责任后，可向被告青岛卡莱尔防水工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13449元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年九月十九日
书记员 崔丽琳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3298号
申请执行人郭海红，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赵天峰，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院在执行郭海红与被执行人赵天峰民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2542号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月三十日
书记员 银 泉
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第109号
原告何某连，女，1963年4月生。系受害人梁某安之妻。
原告梁某琼，女，1998年8月生。系受害人梁某安之女。
原告梁某雄，男，2003年1月生。系受害人梁某安之子。
法定代理人何某连，女，系原告梁某琼、梁某雄之生母。
委托代理人梁某贵，男，系受害人梁某安堂叔。
被告贺某圣，男，1957年12月生，汉族。
委托代理人王迪，江西和园律师事务所律师。
原告何某连、梁某琼、梁某雄诉被告贺某圣生命权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告何某连，原告梁某琼、梁某雄及其委托代理人梁某贵，被告贺某圣及其委托代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某连、梁某琼、梁某雄诉称，被告修造新房，雇佣梁某安（男，现年60岁，贵州纳雍人，生前住江西莲花）为其用吊机吊运材料。2015年9月12日17时30分许，梁某安在吊运砖头时不慎从三楼跌落在地，当场死亡。事后，原告家人找到被告，与其协商赔偿事宜，但被告置之不理，致使原告在悲痛中精神上更是如雪上加霜。根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中“雇员在从事雇佣活动中遭受人身�害，雇主应当承担责任”的规定，被告应承担死者梁某安死亡的一切赔偿责任；根据第二十九条中“死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，即为8781元×20年=175620元；根据第二十七条中“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，即为3631.8元／月×6=21790.8元；根据第二十八条中“被抚养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人未成年人的，计算至十八周岁”的规定，即为原告梁某雄抚养费：5654×（18-12）÷2=16962元，原告梁某琼抚养费：5654×（18-16）÷2=5654元。以上共计223026.8元。综上所述，原告认为死者梁某安因为被告雇佣干活不慎摔倒而死亡后，其家人找到被告协商赔偿事宜，被告却不予理睬，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，根据我国相关法律法规之规定，原告的请求于法有据，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金175620元、丧葬补助金21790.8元、被抚养人生活费22616元、车旅费3000元。以上共计人民币223026.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告贺某圣辩称，对本案梁某安的死亡无异议，但是原告诉称与被告构成雇佣关系我们不认可。被告去年建房屋一、二层时请的是梁某安，当时我就说了以后不请他，他年纪太大了，今年要吊砖是李某凤自己上门联系的，李某凤再联系梁某安过来，他们是合伙，吊砖�是他们自己带过来的，由他们安装和操作；事故发生时，被告也在场，但梁某安的死亡与被告无关，是死者操作不当引起的，双方不构成雇佣关系，最多构成承揽关系。对原告追求受害人的损失我们没有异议，但我方认为原告还需追加被告进来，做事的是四个人，分别是李某凤、梁某安、李某凤的女儿朱某艳、梁某安的儿子梁某雄，责任包括被告应分成五份，被告只能承担自己该承担的责任。
经审理查明，受害人梁某安，男，1955年3月生，与原告何某连系夫妻关系，两人共育有梁某琼和梁某雄两个子女。2015年9月10日，梁某安和合伙人李某凤自带两人合伙购买的吊砖机到被告新建房屋三楼进行吊运建材作业，双方约定，按照市场价格确定吊砖、沙、琉璃瓦及树木的单价，全部作业完成后统一结算；双方未约定具体作业时间，何时上工、何时下班及具体如何�业均由梁某安和李某凤自行决定。2015年9月12日，梁某安在吊运建材过程中不慎从被告新屋三楼坠落，当场死亡。事故发生后，被告为梁某安购买丧葬用品花费3400元，另垫付救护车费用200元。现因双方就赔偿事宜协商不成，原告诉至法院，请求依法处理。
以上事实有梁某安的身份证、原告的户口簿、莲花县某镇某村民委员会出具的证明、莲花县公安局琴亭派出所出具的110警情信息、纳雍县公安局水东派出所出具的证明、收款收据及本院庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告对梁某安在被告新建房屋从事吊运建材作业时意外死亡的事实均有无异议，本案争议的焦点在于被告与受害人梁某安之间的法律关系及事故责任的承担。受害人梁某安与合伙人李某凤自带两人合伙购买的吊砖机到被告新屋从事吊运建材作业，按照双方的约�，李某凤与梁某安是按照被告的要求完成吊运一定数量的建筑材料作为成果，一次性获取报酬；被告对两人的具体作业不加干涉，二者之间不存在控制、支配或从属关系，故被告与梁某安之间构成承揽关系，而非雇佣关系。梁某安作为承揽人在完成工作过程中死亡，被告作为定作人依法不承担赔偿责任，但被告选任无高处作业资质的梁某安与李某凤从事高处作业，存在选任不当的过失，依法应当承担相应的赔偿责任。结合本案具体情况，本院认为被告承担20%的赔偿责任为宜。关于原告因此次事故造成的经济损失，原告梁某琼在事故发生时已年满十七周岁，被抚养人生活费仅能计算一年；原告主张的差旅费3000元，未提交相关证据证明，本院不予认可。综上，本院对原告因受害人梁某安意外死亡所造成的各项经济损失认定如下：死亡赔偿金8781元×20年=175620元、丧葬费3631.8元／月×6=21790.8元、被抚养人生活费（梁某琼）5654元／年×（18-17）÷2＋（梁某雄）5654元／年×（18-12）÷2=19789元、救护车费用200元，以上共计217399.8。被告依法应承担20%的赔偿责任，即217399.8×20%=43479.96元，扣除已支付的3600元，被告还应赔付原告39879.96元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告贺某圣赔付原告何某连、梁某琼、梁某雄因受害人梁某安意外死亡所造成的各项经济损失43479.96元，扣除已赔付的3600元，尚应赔付39879.96元。限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4645元，由被告贺某圣承担1500元，由原告何某连、梁某琼、梁某雄承担3145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一五年十月十日
书记员 颜 萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1847号
原告郏县再就业小额贷款担保中心，住所地郏县城关镇龙山大道中段。
法定代表人李国利，主任。
委托代理人于存良，公司法律顾问。
被告张云霞，女，1972年1月22日生，汉族，住郏县。
被告张占彪，男，1969年4月15日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县再就业小额贷款担保中心与被告张云霞、张占彪金融不良债权追偿纠纷一案中，郏县再就业小额贷款担保中心于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县再就业小额贷款担保中心在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县再就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郏县再就业小额贷款担保中心负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 关 品
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初950号
原告：任继山，男，1979年8月12日生，汉族，介休市人。
委托诉讼代理人：岳健萍，晋中司法工作者协会介休法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张桂梅，山西国鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地：介休市定阳路北常乐村运管所旁。
法定代表人：郑忠，职务经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告任继山与被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告任继山于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任继山撤回起诉。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告任继山负担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第260号
原告：梅幸舟。
委托代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：虞展珍。
原告梅幸舟与被告虞展珍追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告梅幸舟委托代理人毛宝伦到庭参加了诉讼。被告虞展珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅幸舟起诉称：2011年11月28日，原告梅幸舟、被告、案外人郑秀平、俞菁作为联保体授信人甲方与授信人乙方中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）签订了编号为119052011800811-814号的《最高额保证授信合同》，约定最高额授信额度合计为680万元，甲方各成员可使用的最高授信额度均为170万元；授信使用期限为12个月，自2011年11月28日至2012年11月28日；用途为经营周转；发放授信后1日内按合同项下授信额度总额30%存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保，各成员的保证金金额均为51万元，授信乙方在任一成员不履行还款义务时在任一保证金账户中直接扣收。根据合同承担的担保责任解除前，甲方成员不得动用保证金。各方有关本合同和具体业务合同的一切争议均由乙方所在地法院管辖。合同签订后，民生银行宁波分行依约向各联保体受信人发放了贷款，各联保体受信人按约存入了保证金。被告在还清第一笔贷款后，于2012年11月27日与民生银行宁波分行签订了编号为119052011800811号的《个人授信项下借款合同》1份，约定合同项下借款占用编号为119052011800811-814号的《最高额保证授信合同》授信额度，借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。同日，被告出具了《个人额度借款变更申请审批书》和《个人借款支用申请审批单》，民生银行宁波分行审查后于当日向被告发放贷款150万元。个人借款凭证中载明：借款期限自2012年11月27日至2013年11月27日，执行年利率8.7%。贷款到期后，被告未依约清偿借款。原告根据《最高额保证授信合同》约定于2013年11月28日承担了保证责任，以保证金代被告向民生银行宁波分行代偿了368230.12元。原告代被告清偿借款后，取得了向被告追偿的权利。故原告诉至法院请求判令被告立即向原告归还代偿款368230.12元，并支付自2013年11月28日起按年利率8.7%计算至实际履行之日止的利息。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、最高额担保授信合同1份，证明原告、被告、案外人郑秀平、俞菁作为联保体受信人甲方与授信人乙方民生银行宁波分行签订合同并对最高额担保事项进行约定的事实；2、个人授信项下借款合同2份，证明原、被告与民生银行宁波分行签订合同并对借款事项进行约定的事实；3、个人额度借款变更申请审批书、个人借款支用申请审批单、个人借款凭证各2份，证明原、被告向民生银行宁波分行申请变更个人借款额度、借款金额及民生银行宁波分行向原、被告发放贷款的事实；4、贷款还款凭证2份，证明贷款到期后被告归还借款422391.37元，原告以保证金代被告向民生银行宁波分行还款368230.12元的事实。
被告虞展珍未答辩，也没有证据提交法院。
被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的证据与原件核对无异，故对原告提供的证据本院予以认定。本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告与民生银行宁波分行之间的借款及保证合同关系合法有效。原告作为连带责任保证人，承担连带保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告支付代偿款的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞展珍于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告梅幸舟担保代偿款368230.12元，并支付自2013年11月28日起按年利率8.7%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6823元，保全费2520元、公告费450元，合计9793元，由被告虞展珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十二月四日
代书 记员 朱洁娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1158号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海肆腾贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海美琳实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海肆腾贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海肆腾贸易有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海肆腾贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧洪民初字第96号
原告孔某某。
被告罗某某。
原告孔某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼；被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2006年6月，原、被告经人介绍相识，并于同年7月12日领取结婚证。2007年3月12日生女儿孔XX。因双方婚前缺乏感情基础，加上女儿出生后带来的家庭事务，婚后，双方也未建立起夫妻感情。2008年年初，被告离家出走。2009年6月，原告经多方打听，将被告从贵州娘家接回。之后，被告仅在家中住了几个月又于2009年年底再次离家出走，从此杳无音讯。综上，原告认为，双方婚前缺乏感情基础，婚后也未培养起夫妻感情，被告的离家出走更导致夫妻感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；女儿孔XX由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，2006年6月，原、被告经人介绍相识，并于同年7月12日领取结婚证。2007年1月4日生女儿孔XX。2008年年初，被告离家出走。2009年6月，原告将被告从贵州娘家接回。2009年年底，被告再次离家出走，至今未归。
上述事实有原告提供的结婚证、溧水县晶桥镇孔家村村民委员会出具的证明、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因婚生女孔XX一直随原告生活，故原告主张女儿由其抚养的请求，予以支持。原告不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女孔XX随原告生活。
本案案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 李 阳
审 判 员 孙忠武
人民陪审员 陈语智
二〇一二年五月二十九日
见习书记员 黎 娟