广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初172号
原告：郑耿标，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：郭帼，广东榕南律师事务所律师。
被告：孙树彬，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：林佳华，女，汉族，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：鄞琼珊，广东榕江律师事务所律师。
原告郑耿标与被告孙树彬、林佳华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑耿标的诉讼代理人郭帼、被告林佳华及其诉讼代理人鄞琼珊到庭参加诉讼。被告孙树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙树彬、林佳华共同付还原告货款人民币354600元及逾期付款违约金人民币4468元（自2017年10月17日起到还款之日，按中国银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日）；二、判令由二被告承担本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实和理由：原告在从事铁板经营生意，自2014年7月开始，被告孙树彬多次向原告购进铁板，用以加工制作模具。每次购买铁板，都由被告孙树彬通过口头或致电的方式，告知原告所需货物的规格，原告备货后负责将货物运输至被告位于渔湖塘埔村的厂房，被告收到货物后在送货单上签名确认。原告每季度凭送货单与被告结算，每次结算后由被告孙树彬写下欠条给原告，送货单则由被告孙树彬收回。截至2017年10月16日，被告孙树彬累计结欠原告货款数额达人民币354600元。后原告因急需资金，要求被告孙树彬付还，但被告孙树彬避而不见，拒不还款。原告认为，原告与被告孙树彬之间的买卖关系真实，被告孙树彬欠款事实清楚，被告孙树彬拒不还款的行为已严重侵害原告的合法权益。另外，被告孙树彬、林佳华为夫妻关系，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
被告孙树彬没有作出答辩也没有向本院提交证据。
被告林佳华辩称，一、原告郑耿标与孙树彬不存在买卖合同关系，孙树彬没有结欠郑耿标货款354600元，郑耿标提供的欠条不足以证明其主张，请法院依法驳回郑耿标的诉讼请求。二、就算孙树彬真的结欠郑耿标货款354600元，该欠款也属孙树彬个人债务，不属夫妻关系存续期间的共同债务，应由孙树彬以个人财产偿还，被告林佳华不应承担共同清偿的责任。原告提供的欠条中没有被告林佳华的签字，被告林佳华事后也不予认可，该欠款也不是为了夫妻共同生活需要，因此不应认定为夫妻共同债务。双方于2017年12月1日到揭阳××××区渔湖镇人民政府婚姻登记处办理了离婚手续，也即自2017年12月1日起，被告林佳华与孙树彬已解除婚姻关系，被告林佳华不应共同承担清偿责任。就算孙树彬真的结欠郑耿标货款，该欠款是以个人名义是所负，明显超出家庭日常需要，不属夫妻共同债务，也与被告林佳华无关，被告林佳华不应共同承担清偿责任。三、被告林佳华名下的粤Ｖ×××××号福特牌小型汽车是林佳华的个人财产，原告请求法院对该车进行查封于法无据，请求法院对粤Ｖ×××××号福特牌小型汽车予以解封。粤Ｖ×××××号小汽车虽然是夫妻关系存续期间购买，但实际使用人是被告林佳华，且在2017年11月21日已办理了过户登记，也即是说，粤Ｖ×××××号小汽车所有权人是被告林佳华。原告因孙树彬结欠其货款而查封了被告林佳华个人的财产错误，请求法院依法解除粤Ｖ×××××号小汽车的查封。
经审理查明，原告在从事铁板经营生意，被告孙树彬在从事模具加工。2017年10月16日，被告孙树彬向原告出具欠条一份，确认结欠原告郑耿标货款人民币354600元。
被告孙树彬、林佳华于2013年4月26日登记结婚，2017年12月1日经双方协议办理离婚登记手续。
上述事实，有下列证据证明：原告的身份证、两被告的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、欠条原件一份、粤Ｖ×××××小型轿车的机动车档案资料、离婚协议、承诺书以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告郑耿标与被告孙树彬之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行。被告孙树彬结欠原告货款人民币354600元的事实，有被告孙树彬签名确认的欠条为据，应予认定，原告主张被告孙树彬付还其货款人民币354600元的请求，理由充分，应予支持。关于原告请求被告孙树彬支付自2017年10月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金的主张，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告林佳华辩称的原告郑耿标与孙树彬之间不存在买卖合同关系，孙树彬没有结欠郑耿标货款354600元，郑耿标提供的欠条不足以证明其主张的理由，因被告林佳华对原告和被告孙树彬所从事的经营没有异议，被告孙树彬所出具的欠条也是在两被告离婚前书写的，被告林佳华对此主张未能提交证据加以证明，故其辩称理由不成立，本院不予采信。
关于本案货款属夫妻共同债务还是个人债务的问题。原告主张本案所欠货款是在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，但被告林佳华则主张该债务为被告孙树彬的个人债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告孙树彬在本案中所欠货款并非属于家庭日常生活所需要的债务，原告也不能证明该债务用于两被告的夫妻共同生活以及两被告有共同从事经营的事实，故该债务应认定为被告孙树彬的个人债务。原告主张本案货款属两被告夫妻共同债务的理由不成立，本院不予支持。
被告孙树彬经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙树彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑耿标货款人民币354600元及逾期付款违约金（自2017年10月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告郑耿标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3382元，保全费人民币1520元，合共4902元，由被告孙树彬负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂忠
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。