wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4137号
原告黄佩凤，女，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄培思，男，汉族，住福建省南安市，系原告的弟弟。
被告黄爱华，女，汉族，住福建省南安市。
被告黄春义，男，汉族，住福建省南安市。
原告黄佩凤与被告黄爱华、黄春义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄佩凤的委托代理人黄培思到庭参加诉讼，被告黄爱华、黄春义经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄佩凤诉称，被告黄爱华、黄春义夫妻于2009年8月1日以经商周转困难为由向原告借现金人民币20000元，借款时被告出具借条一张为证，借款后，经原告多次催讨至今分文未还。现请求判令：1、被告黄爱华、黄春义夫妻立即偿还原告借款人民币20000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告黄爱华、黄春义未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，黄佩凤又名黄培凤，2009年8月1日，被告黄爱华向原告黄佩凤借款人民币20000元，有被告黄爱华出具的借条为据，借条内载：“借条今向黄培凤借到人民币贰万元正（20000.）借款人黄爱华2009年8月1日。”。后经原告催讨，被告黄爱华未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提交的原告身份证一张，南安市丰州镇旭山村民委员会出具的证明一张，两被告离婚登记审查处理表一张，被告黄爱华出具给原告的借条一张，本院调取的两被告户籍证明三张，因被告黄爱华、黄春义未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告黄爱华向原告黄佩凤借款人民币20000元，有被告黄爱华出具给原告黄佩凤的借条一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告黄爱华应予清偿。被告黄爱华、黄春义于2009年12月4日在南安市民政局办理离婚登记手续，本案借款发生于被告黄爱华、黄春义的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款为被告黄爱华、黄春义的夫妻共同债务，二人应共同偿还。被告黄爱华、黄春义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱华、黄春义偿还原告黄佩凤借款人民币20000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告黄爱华、黄春义负担，被告黄爱华、黄春义应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第1303号
上诉人（一审原告）陆某，农民。
被上诉人（一审被告）黄某甲，农民。
上诉人陆某因与被上诉人黄某甲同居关系子女扶养纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长，代理审判员曾庆斌和代理审判员罗贵琼参加的合议庭审理了本案。代书记员黄脉鲜担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月陆某与黄某甲经人介绍认识，几天后双方即在陆某租住的柳州市柳南区太阳村镇竹鹅村6队房屋同居生活，双方于××××年××月××日生育一女取名黄某乙，现跟随陆某生活。后因双方无法在一起生活，于2013年农历8月15日开始分开生活。2014年2月陆某控告黄某甲犯罪，黄某甲被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，后于2014年4月被释放。2014年9月4日陆某向该院提起诉讼，请求判决：1、非婚生女孩黄某乙由陆某抚养；2、黄某甲每月支付抚养费500元、保姆费500元，共计1000元；3、本案诉讼费由黄某甲承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案陆某与黄某甲同居所生育的女儿虽然为某，但其合法权利应受法律保护。现双方生育的女儿黄梦圆某，且黄某乙未满两周岁，因此陆某要求女儿跟随其生活，符合本案的实际，也符合法律的相关规定，该院依法予以支持。陆某要求黄某甲每月支付女儿抚养费500元，根据本案的实际和当地的生活水平，该院确定抚养费应为每月300元为宜，对于其过高部分请求该院不予支持。陆某要求黄某甲每月支付女儿保姆费500元，该项请求不是生活所必须，已超出一般家庭的生活需要，也无法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、陆某与黄某甲非婚生育的女儿黄某乙（2013年11月10日出生）跟随陆某生活；二、黄某甲应从2014年10月起每月支付女儿黄某乙抚养费300元至黄某乙年满18周岁止，其中2014年10月至12月的抚养费共900元应在本判决生效后五日内支付，从2015年起每年的抚养费应在当年的1月20日前一次付清；三、驳回陆某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陆某负担。
上诉人陆某不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清、证据不足，判决错误。据该院已查明的事实是：被上诉人于2013年农历八月十五（中秋节，即2013年9月19日）被上诉人已与上诉人分开居住，并且2014年2月被上诉人已被刑事拘留。在开庭时，被上诉人也承认被刑事拘留之后直至2014年10月18日其尚未支付女儿抚养费给上诉人。那么，依据相关法律的规定，法院应判决被上诉人从2013年9月份起，每月支付女儿黄某乙的抚养费500元才合理合法。现判决被上诉人从2014年10月起每月支付抚养费300元确实是偏低的，应判被上诉人从2013年9月起每月扶养费500元为宜。二、一审判决驳回上诉人请求法院判令被上诉人每月支付保姆费于法无据，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第七条规定，“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”。那么，本案上诉人在生育女儿之后，既要设法解决本人的生活费，又要当保姆，由此可知，上诉人的生活费及女儿的各项费用开支是极为困难的，其是没有办法请保姆带小孩的。因此，其请求法院判令被上诉人每月支付保姆费合情合理合法，法院应予以支持，建议二审法院对其诉讼请求予以酌情判决为宜。三、一审判决由上诉人承担该案一审诉讼费是违反法律规定的。法律明确规定，案件诉讼费由败诉方承担。而本案被上诉人已败诉。因此，法院应当判决由被上诉人承担诉讼费。而一审判决上诉人承担诉讼费，于法无据，应予改判。四、一审判决的第一项把黄某乙的出生日期搞错，上诉人诉称及《医学出生证明》都证明黄某乙是××××年××月××日出生，法院也查明××××年××月××日黄某乙出生，而其第一项判决却认定黄某乙是2013年11月10日出生。因此，这一事实证明法院认定有误。综上所述，一审判决并没有查明本案事实，认定事实不清、证据不足，判决错误。为维护上诉人的合法权益，特依法提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人从2013年9月起每月支付女儿黄某乙的抚养费500元、保姆费500元，并承担本案一、二审的诉讼费。
根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人享有陈述或答辩的权利，被上诉人黄某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述或答辩的权利。
上诉人对一审查明的事实无异议，二审期间提交柳州市医疗卫生机构门诊收费收据、柳州市柳南区蓝丽幼儿园2014年5月-2014年11月的收款收据，以证明小孩的开支情况。
本院对上诉人提交新证据的分析认定，上诉人提交的证据均是在一审期间已经存在，不属于新证据，本院不予采纳。
一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄某甲与上诉人陆某均认可黄某乙是其二人的亲生女儿，该事实亦有柳州市妇幼保健院出具的《出生医学证明》证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。现黄某乙尚属年幼时期，其随母亲陆某生活更符合本案实际，被上诉人黄某甲有义务支付黄某乙的抚养费。至于抚养费的数额问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。根据黄某乙的现实需要及当地生活消费水平，每月600元已可以维持其正常的生活水平。被上诉人无固定收入，一审法院确定其每月负担300元也符合当年同行业平均收入状况。上诉人主张一审确定被上诉人负担的数额过低，要求增加至每月500元的依据不足，本院不予支持。被上诉人与上诉人虽然从2013年农历8月15日起分开生活，但现有证据不足以认定被上诉人与上诉人分开生活后小孩的抚养费用完全由上诉人个人承担，上诉人要求被上诉人从2013年9月起支付抚养费的依据不足，本院不予支持。上诉人主张的保姆费没有法律依据，本院亦不予支持。本案属子女抚养纠纷，双方均负有抚养子女的义务，没有胜诉与败诉之分，一审判决上诉人承担诉讼费用并无不当。关于一审判决主文第一项“一、原告陆某与被告黄某甲非婚生育女儿黄某乙（2013年11月10日出生）跟随原告陆某生活。”中的“2013年11月10日出生”属于笔误，一审法院已裁定补正。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人陆某已预交），由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
代理审判员 曾庆斌
代理审判员 罗贵琼
二〇一五年二月九日
代书 记员 黄脉鲜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00309号
申请执行人谢建康。
委托代理人施海明。
被执行人刘宝虎。
本院在执行谢健康与刘宝虎买卖合同纠纷一案中，经财产调查，刘宝虎银行存款不足，没有工商登记，没有房产、土地登记。其名下的苏H、苏H号车辆被另案查封，其未经登记的位于淮安经济开发区徐杨老街的房屋亦被另案查封，目前刘宝虎下落不明，本院已于2016年8月19日将刘宝虎列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
代理审判员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第00309号申请执行人谢建康。委托代理人施海明。被执行人刘宝虎。本院在执行谢健康与刘宝虎买卖合同纠纷一案中，经财产调查，刘宝虎银行存款不足，没有工商登记，没有房产、土地登记。其名下的苏H、苏H号车辆被另案查封，其未经登记的位于淮安经济开发区徐杨老街的房屋亦被另案查封，目前刘宝虎下落不明，本院已于2016年8月19日将刘宝虎列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海忠代理审判员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一六年八月二十五日书 记 员  潘 鹏
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执332号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街711号帝豪花园一号楼。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：冷雪冰，男，住海伦市。
被执行人：高艳丽，女，住海伦市。
被执行人：魏茂生，男，住海伦市。
被执行人：戚丽华，女，住海伦市。
被执行人:李荣,男，住海伦市。
被执行人：姜桂芝，女，海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人冷雪冰、高艳丽、魏茂生、戚丽华、李荣、姜桂芝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1283执332号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年二月十三日
书记员 张金龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2310号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人顾尚周。因本案，于2014年9月26日被抓获，次日被瑞安市公安局决定行政拘留四日，同月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张秀娇，浙江合一律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2281号起诉书指控被告人顾尚周犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，后于同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人顾尚周及辩护人张秀娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年9月26日16时许，被告人顾尚周因家庭矛盾，在瑞安市南滨街道林垟外甲村出租房内用水果刀将其妻子陈某乙捅伤。经鉴定，被害人陈某乙主要损伤有左前臂、右腹部二处创，其中右腹部创致空肠贯通伤、横结肠系膜及大网膜裂伤（已行手术治疗），左前臂创致左拇指展长肌腱、拇短伸肌腱断裂，左食、中、环、小指伸肌腱断裂，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人顾尚周于同日向公安机关投案自首。在诉讼阶段，被告人顾尚周与被害人陈某乙达成调解协议并获谅解。
上述事实，被告人顾尚周在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人张某、陈某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证水果刀，现场勘验笔录，调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾尚周故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾尚周能自首，已与被害人达成调解协议并获谅解，依法和酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳；但对其提出减轻处罚的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾尚周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年9月25日止）。
二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年十二月十八日
（代）书记员 缪 苗
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第369号
原告张某，农机局干部。
被告王某，无业。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 田 静
代理审判员 孔祥昆
代理审判员 郝 琳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵萌萌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01633号
原告：李艳，惠安集团惠达公司退休职工。
被告：占大荣，无业。
委托代理人：张小晟，男。
原告李艳诉被告占大荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳、被告占大荣及其委托代理人张小晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：被告于2013年3月29日向其借款80000元，并承诺于2013年5月1日还款。后经其多次催要，被告以各种理由拒不还款。现诉至�院，请求判令被告偿还其借款80000元及该款从2013年5月2日至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告占大荣辩称：其没有借过原告80000元。2012年4月，其朋友侯亚婷称欠原告50000元，已经偿还了30000元，还欠20000元未还，问其能否替她偿还20000元给原告，其给原告承诺愿意替侯亚婷偿还该款。由于其未及时还款给原告，原告先后于2012年8月17日、2013年1月7日、2013年3月29日找到其单位大吵大闹，让其出具借条。其不得已给原告先后出具了40000元、60000元、80000元的借条，每次其出具新借条后，原告均将旧的借条予以返还。综上，其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告给原告出具了一份80000元的借条，落款时间是2013年3月29日，并承诺于2013年5月1日还款。
被告提交了40000元、60000元借条各一份，落款时间分别为2012年8月17日、2013年1月7日，证明其不欠原告80000元。�告对这两份借条的真实性、证明目的均有异议。
被告的证人胡某出庭作证称，2012年3、4月份，占大荣和侯亚婷提出要向其借款100000元，50000元用于偿还李艳债务，50000元自用。占大荣给其出具了100000元的借条，但其当时钱不够，实际借款只有80000元，这80000元中有50000元其给了侯亚婷，有30000元给了李艳。2012年8月份，其和李艳去了占大荣的单位办公室，其当时听到李艳说占大荣欠她22000元，李艳将本金、利息算在一起让占大荣出具了一份40000元的欠条，占大荣承诺于2012年9月底还款。原告称证人胡某与被告有利害关系，对其证言的真实性不予认可。
另查，本案原告李艳于2013年8月将本案被告占大荣诉至户县人民法院，要求占大荣偿还其借款80000元。占大荣提出管辖权异议，户县人民法院作出（2013）户民初字第02249号民事裁定书，裁定将案件移送本院管辖。户县人民法�于2013年9月10日给占大荣做了一份谈话笔录，在该谈话笔录中，占大荣称侯亚婷借了原告100000元，2013年3、4月份其向胡某借款80000元，由胡某直接将这80000元还给了原告。下欠的20000元由其给原告出具了借条，后其又先后给原告出具了30000元、50000元、80000元的借条。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、借条、谈话笔录、（2013）户民初字第02249号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：原告以借条为据，主张被告欠其借款80000元未还。被告对该借条的真实性无异议，但辩称该借条的形成另有原因，其与原告之间不存在80000元的借款关系。由于被告在法庭陈述及2013年9月10日谈话笔录中对上述80000元借条形成的细节描述并不一致，被告证人胡某在证言中对借款细节的描述与被告的描述也不一致，三者无法形成有效的证据链，故被告上述辩称理由依法不能成立。综上，对原告请求判令被告偿还借款80000元及该款从2013年5月2日至实际还款之日的利息之诉讼请求，本院依法予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利息计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告占大荣于本判决生效后九十日内偿还原告李艳借款80000元及该款从2013年5月2日至该款实际给付之日的中国人民银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元减半收取900元，由被告占大荣负担（此款原告已预交，被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 美
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川20民终210号
上诉人（原审被告）：蒋冬菊，女，1952年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁相成，四川达捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰燕，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人蒋冬菊因与被上诉人兰燕不当得利纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后,依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人蒋冬菊及其委托诉讼代理人丁相成，被上诉人兰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋冬菊上诉请求：一、请求撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初4092号民事判决书；二、驳回被上诉人兰燕的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费均由被上诉人兰燕承担。事实和理由：上诉人蒋冬菊没有支取509000元的赔偿款。赔偿款是兰燕与吕军共同商量，以吕军的名义设立的账户，该账户的银行卡由上诉人持有，也没有证据证明上诉人非法获得了赔偿款。虽然上诉人与吕军系母子关系，但彼此独立。原审认定上诉人支取了509000元的赔偿款没有证据支撑。取款当日吕军也去了的，该款项用于了偿还吕军的个人债务及其他开支用完了，上诉人未占分文。
被上诉人兰燕辩称，上诉人蒋冬菊说不是其支取的款项，蒋冬菊在取款凭证上签字，能够证明赔偿款被上诉人取走。吕军婚前的债务与我无关，要求上诉人支付我应得款项。一审的判决正确，请二审法院依法维持。
兰燕向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告因儿子吕一凡死亡应分得的赔偿款164876元。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实即：原告与被告之子吕军在婚姻关系存续期间，生育了一儿一女吕一凡与吕林岚，2014年9月9日，原告与吕军离婚。2015年8月29日，吕一凡在雁江区城东新区碧江大街施工红线范围内的积水坑内溺水死亡。在资阳市雁江区宝台镇人民调解委员会主持调解下，达成了赔偿协议，成都沃鑫投资有限责任公司赔偿吕一凡亲属各项损失合计509075.50元。2015年9月10日，成都沃鑫投资有限责任公司通过银行转账方式将赔偿款509075.50元汇给了吕军在资阳雁江区农村合作银行账户（卡号：6214571881001842932）上。2015年11月10日，雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3361号民事判决，判决原告分得吕一凡死亡赔偿款164876元，吕军对此判决不服提起上诉，资阳市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）川20民终176号民事判决：驳回上诉，维持原判。予以确认。对双方有争议的事实：被告是否从吕军的银行账户上支取了原告应当分得的赔偿款？原告陈述经雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3361号民事判决确认了自己应当获得赔偿款164876元，并申请法院强制执行，在法院执行过程中才知道赔偿款被被告全部取出，向法庭提供的证据:①中国工商银行业务回单复印件2份复印件；②资阳雁江农村合作银行文明分理处业务凭证（签单）复印件、（new）存款交易明细-
对客，并陈述证据来源于雁江区人民法院执行法官处。被告以自己不识字，不懂法，看不懂原告提供的所有证据为由，对原告的上述证据不发表任何质证意见。通过庭审多次释明，被告仍坚持认为，无论原告举了什么证据，都不认可被告应当退还原告164876元。原告所举的上述证据系雁江区人民法院受理原告申请执行（2015）雁江民初字第3361号民事判决即（2016）川2002执1057号案件，法院依法调取所得，其证据来源、形式合法，从证据①中可以看出：成都沃鑫投资有限责任公司在2015年9月10日将赔偿款509075.50元通过银行转账方式汇到了吕军在资阳雁江农村合作银行的账户（卡号：6214571881001842932）上，从证据②可以看出：2015年9月11日，被告在资阳雁江农村合作银行文明分理处支取了吕军在该银行账户（卡号：214571881001842932）上的509000元。上述证据能够证明被告持有原告应分得的赔偿款164876元的事实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告作为吕一凡的近亲属之一，有权获得部分赔偿金。且其应当获得的赔偿金数额已经为生效的法律文书确认为164876元。被告从银行支取赔偿款509000元后拒不将其中的164876元支付给原告，致使原告的合法利益遭受损失，而被告占有此款没有任何法律依据，其行为已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告请求被告返还164876元，符合法律的规定，予以支持。被告抗辩原告女儿的抚养纠纷问题及原告与其子吕军在夫妻关系存续期间的债务纠纷问题，不是本案审理范畴，需双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：被告蒋冬菊于本判决生效之日起10日内返还原告兰燕因其子吕一凡死亡应分得的赔偿款164876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告蒋冬菊负担；财产保全申请费1344.38元，由原告兰燕负担。
二审中，上诉人蒋冬菊提交了雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2171号民事判决书，证明兰燕与吕军离婚时并没有对家庭财产及债权债务予以处理。
本院经审查认为，上诉人提交的判决所要证明的内容与本案无关联，应不予采纳。
二审认定的事实除双方当事人有争议的“被告持有原告应分得的赔偿款164876元的事实”以外其余事实与一审查明的事实基本一致。另查明，兰燕诉吕军不当得利纠纷一案，雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3361号民事判决，判决吕军给付兰燕因吕一凡死亡所获赔偿款164876元。吕军对此判决不服提起上诉，本院予以了维持。
本案争议的焦点：蒋冬菊是否应返还兰燕因其子吕一凡死亡应分得的赔偿款164876元？
本院认为，因兰燕诉吕军不当得利纠纷一案，生效判决已确认吕军给付兰燕因吕一凡死亡所获赔偿款164876元。兰燕因该案已向吕军主张了权利，并获得了法院生效判决予以确认，兰燕就同一事实不能再次主张权利，因此，本案针对兰燕的诉讼请求应予驳回。
综上所述，上诉人蒋冬菊的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实基本清楚，但处理结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初4092号民事判决；
二、驳回被上诉人兰燕的诉讼请求。
一审案件受理费案件受理费3598元，减半收取1799元，财产保全申请费1344.38元，二审案件受理费3598元，共计6741.38元，由被上诉人兰燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一八年五月八日
书记员 江先兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6830号
原告臧凤朝，男，1974年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告臧志国，男，1977年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月12日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴天天
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6830号
原告臧凤朝，居民。
委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告臧志国，居民。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月12日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴天天
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01271号
原告孙国和，男，1936年3月17日出生。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告冯记丙，男，1970年11月15日出生。
本院在审理原告孙国和与被告冯记丙身体权纠纷一案中，原告孙国和于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国和申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国和撤回对被告冯记丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国和负担。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 苏 丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张文卓
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01271号
原告孙国和，男。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告冯记丙，男。
本院在审理原告孙国和与被告冯记丙身体权纠纷一案中，原告孙国和于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国和申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国和撤回对被告冯记丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国和负担。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 苏 丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张文卓
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00620号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人夏修文，男，1972年8月25日出生于重庆市涪陵区，
汉族，文盲，住重庆市涪陵区。被告人夏修文曾因犯盗窃罪，2003年10月23日被本院判处有期徒刑八个月，2004年2月28日刑满释放；又因盗窃，2005年11月2日被重庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，2006年3月8日被本院判处有期徒刑一年，同年12月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，2009年6月23日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月29日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉公诉（2014）609号起诉书指控被告人夏修文犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人夏修文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年7月29日凌晨4时许，被告人夏修文伙同他人窜至重庆市涪陵区李渡某地被害人夏某某家，采用撬开入室的手段，盗走其价值人民币3730元的龙凤呈祥、龙凤世纪等香烟共计40条。盗窃得手后，被告人夏修文在逃跑过程中被群众挡获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人夏修文在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人夏修文的户籍资料；4.现场勘验检查笔录、辨认笔录；5.价格鉴定结论书；6.被告人夏修文的刑事判决书及释放证明；7.被害人夏某某的陈述；8.被告人夏修文的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人夏修文以非法占有为目的，入户盗窃他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人夏修文犯罪的罪名和事实成立。被告人夏修文在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌定从重处罚；案发后被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十五条第一款第六十七条第三款第五十二条第五十三条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏修文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年7月28日止）
二、责令被告人夏修文退赔被害人夏某某经济损失人民币3730元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊昌华
代理审判员 李伦豪
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张小龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4126号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地，内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人金杰，男，1979年6月10日出生，蒙古族，信用社主任，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告那仁满都夫，男，1970年12月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告哈斯其木格，女，1970年6月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告布合高勒，男，1958年11月26日，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告那仁毕力格，男，1975年2月26日，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告金苍，男，1975年10月19日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告那仁满都夫、哈斯其木格、布合高勒、那仁毕力格、金苍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人金杰到庭参加诉讼。被告那仁满都夫、哈斯其木格、布合高勒、那仁毕力格、金苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告那仁满都夫、哈斯其木格夫妇与我联社签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约，约定二被告向我联社贷款50，000.00元，约定月息11.5‰，还款期限为2015年4月25日。由被告布合高勒、那仁毕力格、金苍进行连带担保。逾期经我联社多次索要，被告没有偿还欠款及利息。故特向人民法院提起诉讼要求五被告偿还本金50，000.00元，利息7，123.24元（利息结算至2015年6月25日），以后的利息另行计算至款本息还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告那仁满都夫、哈斯其木格、布合高勒、那仁毕力格、金苍答辩期间内未答辩并未向法院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了如下证据：
1、内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约（编号：翁农信富字C480522014第0538号），用以证明2014年4月29日，被告那仁满都夫、哈斯其木格夫妇向原告翁牛特旗农村信用合作联社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定二被告向原告借款50，000.00元用于羊的饲养，定于2015年4月25日归还，月利率11.5‰。
2、最高额保证合同一份（翁农信保字480522014第0538号），用以证明2014年4月29日，被告布合高勒、金苍、那仁毕力格与原告翁牛特旗农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，约定被告布合高勒、金苍、那仁毕力格为被告那仁满都夫、哈斯其木格向原告贷款50，000.00元连带保证。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1、2号证据证明2014年4月29日，被告那仁满都夫、哈斯其木格向原告贷款50，000.00元，由被告布合高勒、金苍、那仁毕力格进行担保。根据民事诉讼法及民事诉讼证据的若干规定的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权力。由于被告那仁满都夫、哈斯其木格、布合高勒、金苍、那仁毕力格既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，故应视为被告对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，被告那仁满都夫与被告哈斯其木格系夫妻关系。2014年4月29日，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告那仁满都夫、哈斯其木格签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，合同约定被告那仁满都夫、哈斯其木格向原告翁牛特旗农村信用合作联社借款50，000.00元，用于羊的饲养，借款期限为一年，即自2014年4月29日至2015年4月25日，月利率11.5‰。同日，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告布合高勒、金苍、那仁毕力格签订《最高额保证合同》，该合同约定，被告布合高勒、金苍、那仁毕力格自愿为被告那仁满都夫、哈斯其木格向原告借款50，000.00元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日起二年。签订合同后，原告依约向被告那仁满都夫、哈斯其木格发放了50，000.00元贷款。逾期被告未按合同约定偿还借款本息。
本院认为，原告与被告之间签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》和《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同订立后，依合同约定原告如实履行了合同义务，借款到期后，被告未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告那仁满都夫、哈斯其木格应对本案承担全部过错责任。原告要求被告偿还借款本金50，000.00元及利息符合原、被告双方在合同中的约定及法律的规定，本院予以支持。被告布合高勒、金苍、那仁毕力格为被告那仁满都夫、哈斯其木格向原告借款提供保证，依法应当承担连带清偿责任。本案中，被告那仁满都夫、哈斯其木格、布合高勒、金苍、那仁毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那仁满都夫、哈斯其木格于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗农村信用合作社联社人民币50，000.00元及利息（利息自2014年4月30日起按双方约定的利率及计算方式计算至款本息还清之日止）；
二、被告布合高勒、金苍、那仁毕力格对被告那仁满都夫、哈斯其木格偿还原告本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年九月六日
书记员 张 新 达
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00122号
上诉人（原审被告）王燕玲，女。
委托代理人李书选、韩璐，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桐柏县农业生产资料公司破产清算组。
法定代表人马平，任组长职务。
委托代理人郝阳新，任副组长职务。
委托代理人雷大理，河南朝阳律师事务所律师。
上诉人王燕玲因与被上诉人桐柏县农业生产资料公司破产清算组为租赁合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民重初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王燕玲的委托代理人韩璐，被上诉人委托代理人雷大理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告的水厂（租赁标的物）原租给关玉昌使用。2006年1月9日，经原告同意，关玉昌将该水厂转租给被告丈夫ＸＸ洪使用，合同期限20年（从2006年1月1日到2025年12月31日）。年租金4000元。后因ＸＸ洪病故，租赁场地的房屋因房屋老旧，加之邻居建房施工，造成房屋倒塌，被告自2010年至今没有交纳房租。
原审认为，被告之夫ＸＸ洪与关玉昌所签订的《租赁协议》，原告在合同中加盖公章予以确认，该合同的权力和义务均由原告和ＸＸ洪承担，与原租赁人关玉昌无关。原告管理破产企业资产，应当及时对资产进行处置，妥善安置职工，但原告却同意将破产企业的房地产长期租赁给ＸＸ洪使用，不利于解决破产企业的善后事宜，况且承租人多年不交纳租金，不履行合同义务，该合同应予解除。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因解除合同给被告造成的损失，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项／第二百二十七条、第二百三十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除关玉昌、ＸＸ洪及桐柏县农业生产资料公司破产清算组三方于2006年1月9日签订的《租赁协议》；二、被告王燕玲于判决生效之日起三十日内向原告桐柏县农业生产资料公司破产清算组返还承租原告的房屋和场地；三、被告王燕玲于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县农业生产资料公司破产清算组补交2010年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日的租金（按每年4000元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。
上诉人王燕玲不服一审判决，向本院上诉称：双方之间签订的租赁合同合法有效，被上诉人诉求解除合同理由不符合规定，应继续履行合同。
被上诉人桐柏县农业生产资料公司破产清算组答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：被上诉人诉请解除租赁合同的理由是否符合解除合同的条件。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案以关玉昌与ＸＸ红名义签订的房地产租赁合同，得到被上诉人认可，并已实际履行，应当视为有效合同，对此双方当事人均予认可。现被上诉人桐柏县农业生产资料公司破产清算组负责管理处置企业资产，安置破产企业职工，依照桐柏县人民政府（2014）8号会议纪要要求，诉请解除与上诉人之间的租赁合同，符合租赁合同第二条第三项的约定，即乙方“所经营的场所，如因国家征收或生产资料公司出售，在同等条件下优先乙方购买”，也符合当前需要妥善安置破产企业职工的实际情况，所以，被上诉人诉请解除租赁合同应当予以准许。上诉人诉称解除合同不符合条件的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人王燕玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一五年四月一日
书记员 李路明
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3224号
原告赵某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员李耀田独任审判，并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐以东和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告是在打工时相识并同居生活，于2007年12月27日生育一女孩张某某，于2008年2月13日办理结婚登记手续。婚后，由于双方互相猜疑，致使感情不和，我于2012年11月与被告分居至今。现我与被告夫妻感情已完全破裂。为此，我诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告张某某系自由恋爱于2006年5月同居生活，于2007年12月28日未婚生育女孩张某某，2008年2月13日补办结婚登记手续，未举行结婚仪式。原、被告结婚之初，夫妻感情尚好，后来常因家庭琐事致使感情不和，原告于2012年农历11月返回娘门居住至今。2013年10月18日原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告及其孩子的身份证明和原、被告的结婚登记证明以及原、被告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原告赵某与被告张某某结婚后夫妻感情尚好，又共同生育了一个孩子，只是由于家务琐事争吵，影响了夫妻感情，但没有根本的利害冲突。原、被告之间的感情并没有完全破裂。为了原、被告家庭的完整和其孩子的健康成长，只要原、被告能够互凉互让、互相沟通，两人再和好是有可能的。为此，原告赵某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李耀田
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘世欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4089号
申请执行人：连云港市苏浙建设工程有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路199号三禾城中城16号楼1号商铺。
法定代表人王夕珍，总经理。
被执行人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮海北路19号。
法定代表人钱增茂，总经理。
被执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
申请执行人连云港市苏浙建设工程有限公司（以下简称苏浙公司）与被执行人江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）被执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3661号判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏中淮建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市苏浙建设工程有限公司工程款280000元及其利息(利息自2014年10月1日计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；被告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司在其欠付的80000元债务范围内承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已支付完毕标的款，江苏中淮建设集团有限公司还未给付。2016年11月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707执4089号执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长俊
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4089号申请执行人：连云港市苏浙建设工程有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路199号三禾城中城16号楼1号商铺。法定代表人王夕珍，总经理。被执行人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮海北路19号。法定代表人钱增茂，总经理。被执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。申请执行人连云港市苏浙建设工程有限公司（以下简称苏浙公司）与被执行人江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）被执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3661号判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏中淮建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市苏浙建设工程有限公司工程款280000元及其利息(利息自2014年10月1日计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；被告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司在其欠付的80000元债务范围内承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已支付完毕标的款，江苏中淮建设集团有限公司还未给付。2016年11月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707执4089号执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张长俊代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年三月十六日书 记 员  刘阳阳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第133号
原告：廖某甲，男，1981年11月15日出生。
委托代理人：廖某乙，男，1956年10月13日出生。
被告：郑某甲，男，1957年2月25日出生。
原告廖某甲与被告郑某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟东晓独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序于2015年9月8日再次公开开庭进行了审理。原告廖某甲的委托代理人廖某乙和被告郑某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：2015年1月5日，原、被告签订《某某楼房屋出售合同》，约定将被告的位于紫金县紫城镇［土地使用证号：紫府国用（0000）第0000号］第00层A0房出卖给原告，房屋总款为287950元，原告已支付被告购房款210000元，但被告至今仍未履行协助该房产登记过户至原告名下的义务。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、确认原告与被告郑某甲2015年1月5日签订的《某某楼房屋出售合同》合法有效；二、被告协助将讼争房屋产权过户至原告名下；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下的证据材料：
1、《某某楼房屋出售合同》；2、《收据》。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议。
被告郑某甲辩称：涉案房屋买卖合同应予以解除，答辩人同意返还购房款。
被告郑某甲未向本院提供证据。
鉴于被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
为查明本案事实，本院依职权到紫金县住房和城乡规划建设局对讼争房产的权属及其权利负担情况作了调查，该局向本院出具了《紫金县房地产权档案查阅答复书》。经庭审质证，原、被告双方对该答复书均无异议。对其真实性本院予以确认。
本院根据上述认证及原、被告双方的陈述查明：2015年1月5日，原告廖某甲与被告郑某甲订立《某某楼房屋出售合同》。在该合同中双方有如下约定：由原告购买被告位于紫金县紫城镇香江中路“某某楼”［土地使用证号：紫府国用（0000）第0000号］第00层A0房。该房建筑面积为115.18平方米，房屋价格为287950元。并约定：“甲方（指被告郑某甲，下同）不履行本协议，应按银行计息退还乙方（指原告）付给甲方的购房款”。被告于合同签订后的当天收取了原告210000元。
另查明：1、原、被告双方口头约定讼争房产的交付时间为2015年4、5月份，至本院法庭辩论终止为止，该商住楼尚未完工。2、讼争房产即位于紫金县紫城镇香江中路19号第十二层A2房的登记权属人为郑某乙、利某某（房地证号：000000**）。在庭审中，郑某乙表示不追认原、被告签订的涉案买卖合同。
本院认为：原告与被告郑某甲于2015年1月5日签订的《某某楼房屋出售合同》，约定买卖的房屋（位于紫金县紫城镇第00层A0房）的权属人是郑某乙和利某某，被告郑某甲将属于他人的房屋出售，且未经权利人追认，侵犯了他人的财产所有权，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告双方订立的《某某楼房屋出售合同》为无效合同；原告诉请确认其与被告订立的该合同有效，于法无据，本院不予支持。《某某楼房屋出售合同》被确定无效后，被告郑某甲收取的房屋价款210000元，应予返还，并应依约赔偿原告的利息损失，利息的计付应以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告向被告交付该“购房款”之日起计算至清偿为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告廖某甲与被告郑某甲于2015年1月5日签订的《某某楼房屋出售合同》无效。
二、限被告郑某甲于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告廖某甲购房款210000元并支付利息（计算方式：以210000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年1月5日起计至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5619元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 钟东晓
审判员 蓝志坚
审判员 钟金华
二〇一五年九月二十四日
书记员 凌 羚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2191号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第571号
申请执行人贺某甲，女，汉族，住四川省华蓥市。
法定代理人贺某乙，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人张健，男，汉族，住四川省简阳市。
贺某甲申请执行张健婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年1月19日作出的（2014）简阳民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月5日向本院申请执行。本院于2014年5月5日立案执行，并于2014年5月6日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即�被执行人张健立即支付6000元（已支付）与申请执行人，在2014年12月31日前支付5000元，余款在2015年12月31日前全部付清，同时被执行人张健按判决书确定的义务每月按时支付申请执行人的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第571号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年八月一日
书记员 杨家军
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢616号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人贺家星，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年9月5日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺家星金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2000）双永经字第175号民事判决书，向被执行人贺家星发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹文
二〇一七年九月二十三日
书记员 李妙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00350号
申请执行人：陈桂连，男。
被执行人：庞德辉，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）田民一初字第03097号民事判决书，于2014年月4日29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人庞德辉的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 明
二〇一四年五月十二日
书记员 房秀荣
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1180号
原告王龙，男，1972年8月3日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告那日苏，男，38岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告王龙诉被告那日苏分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王龙到庭参加诉讼，被告那日苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日被告那日苏从我赊购水泥板欠款人民币2649.00元，约定秋收后一次性偿还。到期后被告只给付我500.00元，剩余款2149.00元定于年前给付。后来我多次找被告催要无果，无奈诉至法院要求判令被告立即偿还欠款2149.00元及利息。利息从2013年5月22日起按月息2%计算至还清欠款之日止。
被告那日苏未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2013年5月22日被告那日苏从原告王龙赊购水泥板欠款人民币2649.00元，出具一枚欠据，口头约定2013年11月22日前一次性还清。但被告在2014年元旦左右只偿还过500.00元，剩余款2149.00元经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，被告那日苏从原告王龙赊购水泥板欠款2649.00元，并出具了欠据，虽然在欠据上没有约定还款时间，但原告多次催要后被告只偿还了500.00元，剩余款2149.00元一直未能偿还，被告存在过错。对原告要求被告偿还欠款2149.00元的诉讼请求本院予以支持。因在欠据上没有约定利率，原告要求被告按月息2%计算给付逾期利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，应比照银行同类贷款利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一被告那日苏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王龙水泥板款人民币2149.00元，利率按中国人民银行同类贷款利率计算至还清欠款之日止（利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告那日苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一五年七月八日
书记员 德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1180号
原告毕忠波，男，现住赤峰市。
被告张国军，男，现住巴林右旗。
原告毕忠波诉被告张国军不当得利纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕忠波到庭参加诉讼，被告张国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕忠波诉称，2014年11月1日，我在赤峰市松山区农商银行一中街分理处因操作失误，给被告张国军打款101172元，其实我只欠被告配货信息费100元。打款后，我及时通知被告，要求被告返还，被告只返还了80000元，剩余21072元拒不返还。故诉至法院，要求被告返还不当得利21072元，并要求被告承担诉讼费。
被告张国军未作答辩。
经审理查明，原告毕忠波欠被告张国军配货信息费100元。2014年11月1日，原告以手机银行方式给被告张国军打款时，因操作失误，给被告张国军打款101172元。原告打错款后通知被告，扣除100元信息费后，被告返还了80000元，剩余21072元被告至今未返还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的业务清讫单、客户交易明细对帐单、通话光盘等证据予以证实。
本院认为，被告张国军没有合法根据，取得不当利益，造成原告毕忠波损失，属于不当得利，被告应当将取得的不当得利21072元返还给原告。原告毕忠波要求被告张国军返还不当得利21072元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国军在本判决发生法律效力后立即返还给原告毕忠波人民币21072元。
如果被告未�判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取的案件受理费163.5元，由被告张国军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年六月四日
书记员 路璐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第376号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月8日，被告人王某甲饮酒后驾驶牌号浙c×××××小型轿车从瑞安市瑞祥大道驶往虹桥路方向。23时40分许，途经瑞安市玉海街道万松路与周松路路口地段时，车头碰撞护栏造成其车辆和该处警示柱、护栏损坏的交通事故。0时0分许，被告人王某甲被提取血样，经检验，其血液中乙醇含量为226mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，查获经过，照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，人口基本信息，查询说明，估价单及照片，法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月五日
（代）书记员 林炳坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5900号
罪犯肖龙强，男，汉族，小学文化，1979年7月15日出生于河南省固始县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年10月29日作出（2012）六刑二初字第141号刑事判决，以被告人肖龙强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月24日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯肖龙强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯肖龙强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局部门证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖龙强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖龙强减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00056号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
被执行人：鲁明红，男，生于1979年8月21日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：张秀娟（系被执行人鲁明红的妻子），生于1981年6月28日，汉族，湖北省丹江口市人。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年9月24日向本院申请执行该局作出的计生征字（2014）第42号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的计生征字（2014）第42号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人鲁明红、张秀娟在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的计生征字（2014）第42号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 杨 刚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第821号
原告马某，女，1977年6月1日出生，汉族，职工，住菏泽市开发区。
委托代理人秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
被告张某甲，男，1963年6月30日出生，汉族，职工，住菏泽市开发区。
委托代理人肖彦，山东诚维律师事务所律师。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人秦绪敬、被告张某甲及其委托代理人肖彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，与被告在同一单位上班，自由恋爱，2012年7月24日登记结婚，生育一女，由于被告经常辱骂、殴打原告，无法共同生活，2015年3月份分居至今，请求离婚，抚养孩子，不要求被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告马某与被告张某甲系自由恋爱，2000年12月15日结婚，后离婚，2012年7月24日登记复婚，2004年2月27日婚生女孩张某乙，现随原告生活。2014年3月2日前二人夫妻感情尚可，之后二人因生活琐事发生过争执，打过架，原告于2015年6月29日因生气从家中搬出，分居至今。原告于2015年7月8日诉至本院，请求离婚，抚养孩子，不要求被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分证据。经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实有庭审笔录、结婚证、照片等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活多年，且生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。天下鲜有不发生争执的夫妻，争执并不意味着夫妻感情破裂。二人应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整，给孩子营造一个良好的成长环境。故原告请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 聪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初820号
原告胡永涛，男，1959年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄兴。
被告范春成，男，1977年6月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在审理原告胡永涛诉被告范春成土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告胡永涛以需继续纠集证据为由，于2016年2月22日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一六年二月二十二日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第450号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地那坡县城厢镇龙泉街。
法定代表人：廖志学，该公司总经理。
委托代理人：蒙国华，该公司职工。
被告：杨素英。
原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告杨素英电信服务合同纠纷一案，原告以被告没有付清电信服务费为由，于2015年11月4日向本院提出起诉，要求法院判令被告支付欠费。本院经审查后，于2015年11月9日依法立案受理。本案在审理过程中，原告以自己证据不足为由，于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担
审判员 叶 琳
二〇一五年十一月九日
书记员 党家骏
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第324号
原告蒲廷全，男，1974年8月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人汪家迥，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人李情娜，贵州新长征律师事务所实习律师。
被告李恩忠，男，1968年8月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人李磊磊，男，1984年1月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告蒲廷全诉被告李恩忠健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员郑在福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲廷全及委托代理人李家迥、李情娜，被告委托代理人李磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年初经其哥哥蒲廷军介绍为房主李恩忠位于遵义县南白镇白龙社区还房安置小区的房屋做木工。原告在2014年6月4日上午上班期间因敲窗户底板导致左眼受伤，经诊断为：1。左眼球贯通伤。2.左眼眶内异物。3.左眼外伤性白内障，左眼内炎。先后在遵义医学院附属医院进行了三次手术，共住院治疗15天。花去医疗费30008.9元，被告仅支付了原告20000元，原告所受之伤，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告特具状诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计161500.4元。
被告辩称：被告在白龙社区没有房建工程需要雇佣木工，原告在白龙社区受伤之事被告根本不知晓，被告也从未支付过原告20000元的医疗费。
经审理查明：2014年初原告经其胞兄蒲廷军雇佣在位于遵义县南白镇白龙社区还房安置小区的房建工程做木工，该房屋建设的权属人不是李恩忠而是案外人朱春华。同年6月4日上午，原告在施工中，因敲窗户底板造成左眼受伤，入住遵义医学院附属医院治疗15天，花去医疗费30008.9元的客观事实。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心以遵医司鉴【2014】临鉴字第4084号鉴定意见书，评定为工伤伤残8级。原告受伤后因医疗、误工、护理、伤残等赔偿费用经与被告协商未得到解决，原告为此诉来本院要求依法处理。
上述事实，有原被告的陈述，安置协议、病历、发票、鉴定书、证人证言等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证、足以认定。
本院认为：被告主体是否适格。涉案还房建设工程到底是谁的，是本案的讼争焦点。根据南白镇人民政府与案外人朱春华签订的宅基地安置协议看，涉案房建工程的所有权人应为朱春华，而非被告李恩忠。因此，原告所列被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲廷全的起诉。
案件受理费555元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 郑在福
二〇一五年二月十日
书记员 周辉围
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第1091号
上诉人（原审原告）永兴县黄泥乡观音山煤矿。
法定代表人谢丁荣，该矿矿长。
委托代理人蒋安利，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许满才。
委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人永兴县黄泥乡观音山煤矿（以下简称“观音山煤矿”）因与被上诉人许满才劳动争议一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人观音山煤矿的委托代理人蒋安利、欧阳文杰，被上诉人许满才的委托代理人王武忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：观音山煤矿是经湖南省工商行政管理局注册登记的企业。许满才于2012年2月起在原观音堂煤矿从事采煤大工工作，许满才在观音山煤矿的管理安排下从事采煤、掘进工种，观音山煤矿为许满才发放了工作证件（矿灯编号078、卡号1846），双方未签订劳动合同。2012年3月23日，观音山煤矿为许满才参加了工伤保险。2013年11月14日，观音山煤矿组织体检发现许满才患疑有尘肺。2013年12月2日，观音山煤矿停止为许满才购买工伤保险。2014年6月5日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2014）第15号仲裁裁决书裁决：“申请人许满才与被申请人永兴县黄泥乡观音山煤矿自2012年2月23日至2013年12月2日期间劳动关系成立”。观音山煤矿对上述仲裁裁决不服，遂诉至法院，请求判令：一、观音山煤矿与许满才自2012年2月23日至2013年12月2日期间不存在劳动关系；二、由许满才负担本案诉讼费。
原审法院认为，本案争议的焦点是观音山煤矿与许满才之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是指无书面合同或者无有效书面合同形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系。认定劳动者与用人单位之间构成事实上的劳动关系，应当考虑用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等因素综合予以认定。本案中，观音山煤矿具有合法的用工主体资格，许满才作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。许满才在观音山煤矿从事采煤工作，且采煤工作是观音山煤矿业务的组成部分，观音山煤矿为许满才参加了工伤保险和发放了工作证件，并向许满才支付报酬。上述情形，符合中华人民共和国劳动和社会保障部的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，故双方之间存在劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决：“原告永兴县黄泥乡观音山煤矿与被告许满才自2012年2月23日至2013年12月2日期间劳动关系成立。本案诉讼费予以免交”。
上诉人观音山煤矿不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定原观音堂煤矿并入观音山煤矿，却未追加观音堂煤矿作为本案的共同诉讼主体，属于遗漏诉讼主体，程序错误。二、原审采信证据和认定事实错误。1、一审对于上诉人提交的政府部门出具的证据不予采信，却对被上诉人的证据未审查其真实性就予以采纳，属于采信证据错误；2、一审认定被上诉人的工作时间、工种、工作证、报酬支付、保险缴纳和本案争议焦点均错误。三、原审判决超出了上诉人的诉讼请求，判决错误。综上，请求二审依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人许满才答辩称：一、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利、义务由变更后的法人享有和承担”。一审未将观音堂煤矿作为诉讼主体并非遗漏诉讼主体。二、一审依照证据三性对上诉人与被上诉人提交的证据进行认证，符合法律规定，上诉人认为一审采信证据错误的上诉理由不成立。三、一审依照证人证言、矿灯牌、入井卡号、工伤保险参保和停保手续等证据认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，不存在认定事实错误。四、一审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的处理正确，上诉人认为一审判决错误的上诉理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：一、原观音堂煤矿是否应当参加本案的诉讼；二、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。针对以上争议焦点评议如下：
关于争议焦点一，上诉人与被上诉人对于原观音堂煤矿并入观音山煤矿的事实均予以认可。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利、义务由变更后的法人享有和承担”。因此，原观音堂煤矿与许满才之间的权利义务关系由合并后的观音山煤矿承继，一审未追加观音堂煤矿参加本案诉讼并非遗漏诉讼主体。上诉人观音山煤矿主张一审遗漏诉讼主体，程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，许满才一审中提供了永兴县工伤保险站出具的参保证明、矿灯、识别发放卡等书证，并申请多位证人出庭作证，以上证据形成了完整的证据链，证实许满才自2012年2月23日至2013年12月2日与观音山煤矿形成了劳动关系。原审判决确认许满才与观音山煤矿在该期间成立劳动关系正确。上诉人观音山煤矿主张一审认定事实存在多处错误，但其提交的证据均不足以支持其主张，对于上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年二月十日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民事�定书
（2014）龙新民初字第2228-1号
原告陈钦财，个体工商户。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告梁钰隆，居民。
本院在审理原告陈钦财与被告梁钰隆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁钰隆的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告陈钦财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告梁钰隆所有的闽F×××“别克”牌小轿车。
查封动产的期限为一年。
需续行冻结、查封的，原告应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审判员 陈 庆 林
二〇一四年四月十六日
书记员 黄海燕（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2228-1号
原告陈钦财，男，1977年11月8日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告梁钰隆，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在审理原告陈钦财与被告梁钰隆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁钰隆的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告陈钦财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告梁钰隆所有的闽F×××××“别克”牌小轿车。
查封动产的期限为一年。
需续行冻结、查封的，原告应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年四月十六日
书记员 黄海燕（代）
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民调确字第3号
申请人苟彦荣，男，现年40岁，汉族。
申请人孙辉，男，现年37岁，汉族。
本院于2015年1月8日受理了申请人苟彦荣与申请人孙辉之间调解确认的申请，依法审判员李小龙独任审查此案，本案现已审查终结。
申请人苟彦荣与申请人孙辉侵权纠纷一案，于2014年12月23日经嘉陵镇上滩村人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
1、双方重新确认林界，从车路下面到大石头为界以西归孙辉所有，以东归苟彦荣所有。
2、孙辉大石头以东栽植的40余棵落叶松折抵其砍伐苟彦荣所有的杂木树。
3、由孙辉赔偿苟彦荣5棵青㭎树经济损失，每棵按200元计算，共计1000元。
经审查，申请人之间达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苟彦荣、孙辉之间达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李小龙
二〇一五年一月九日
书记员 贾利辉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00547号
原告XX（略）
委托代理人：王XX（略）
被告熊军XX（略）
原告李XX与被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍相识谈婚，1994年依法登记结婚，1995年2月19日生养一女熊XX，现在西安读书。由于原、被告认识时间较短，相互了解不充分，婚后原告发现两人性格不和，被告脾气暴躁，生活习惯差异较大，常为生活琐事发生争吵，原告曾在人民法院起诉离婚，后由于被告承认错误并写下保证，原告于2008年7月28日自愿撤回起诉，但撤诉后双方夫妻感情并未好转，仍长期分居生活，现原、被告的感情确已破裂，故再次诉至法院请求离婚。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、2013年3月19日城固县东原公村村委会证明一份。证明双方合法的夫妻关系。
原告的身份证复印件和户籍证明各一份。证明原、被告婚姻事实及家庭情况。
2013年4月8日东原公村村委会出的证明一份。证明被告熊军于2009年3月份外出务工，至今未归，双方分居的情况。
原告委托代理人XX及法律服务所工作人员XX对东原公村支书刘社康、该村组长李文英、村民廉全福做的调查笔录三份。证明被告办养猪场亏损后，负有大量债务，无力偿还外出务工的情况。
村干部XX本人的证明一份，该证明有村支书刘社康本人签字。证明被告熊军办养猪场亏损，让其担保向农业银行贷款15万元，至今未还的情况。
6、城固县法院（2008）城民初字第82号民事裁定书一份。原告曾起诉离婚，后撤诉的情况。
被告熊XX经公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。
城固县人民法院依职权取得的证据有：2013年7月17日对东原公村支书刘XX做的调查笔录一份。证明被告经营养猪场亏损，常年外出务工躲债的情况。
本院对原告提交的证据分析及认定情况。对原告方提交的第一、第二组证据，内容真实，本院予以认定；对原告提交的第三、四、五组证据与本院依职权调查的证据相互印证，符合本案事实，本院予以认定；对原告提交的第六组证据，该份证据属于法律文书，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识谈婚，1994年登记结婚，1995年2月19日生养一女熊XX。婚初双方感情尚可，婚后原、被告常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，原告曾在城固县人民法院起诉离婚，2008年7月28日原告自愿申请撤诉，期间被告熊军因办养猪场经营不善亏损，在外借有大量债务并常年外出务工。2013年3月28日原告以被告不履行家庭义务，双方常年处于分居状态，夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告谈婚时间较长，自愿登记结婚，感情基础较好。婚后双方因日常琐事发生矛盾，不能及时化解，致使夫妻关系不睦，只要本着互谅互让，共建和谐美满家庭的态度，多加宽容，仍有和好可能；加之，原告对其离婚的主张未提交充分证据证明，故对其诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX和被告XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：朱丹丹
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：张玉芳
二〇一三年八月一日
书 记 员 ：蒋龙图
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第349号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人曹君，绰号“小鸡婆”。因吸食毒品，于2015年3月22日被宜宾县公安局处以行政拘留十日，并处罚款1500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人曹君犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人曹君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年初以来，被告人曹君开始吸食冰毒。2015年3月至4月，被告人曹君先后容留吸毒人员黄某、陈某某在其位于宜宾县观音镇凉桥路的住宅吸食冰毒。其中容留黄某吸食冰毒1次，容留陈某某吸食冰毒2次。
公诉机关认为，被告人曹君违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人曹君到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人曹君对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人曹君居住在宜宾县观音镇凉桥路。2015年2月至4月期间，曹君在其家中容留黄某吸食毒品一次，容留陈某某吸食毒品2次。到案后，曹君如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源和公安机关的侦查活动合法有效。
2、扣押决定书，证实民警于2015年8月4日扣押曹君自制吸毒冰壶一个。
3、行政处罚决定书，证实2015年3月22日，被告人曹君因吸食毒品被宜宾县公安局处以行政拘留十日，并处罚款1500元。
4、关于查找黄某某的说明，证实2015年10月9日，宜宾县公安局刑警大队在办理曹君容留他人吸毒一案时，多次寻找证人黄某某未果。
5、现场平面示意图、照片、搜查证、搜查笔录，证实了公安局依法对曹君住所进行搜查并制作了搜查笔录、平面示意图各一份和拍摄照片6张。
6、辨认笔录，证实陈某某在一组12张不同男子免冠照片中辨认出容留其吸毒的曹君。
7、证人黄某的证言，证实他长期和曹君一起吸毒，基本上都是在宾馆伙起吸毒。今年三、四月份的一天晚上，他和黄某某到曹君位于观音镇凉桥路天然气公司的家里耍，黄某某在郑某那儿拿了冰毒后，他们三人就在曹君的卧室里面用“冰壶壶”吸食了。
8、证人陈某某的证言，证实她两年前开始吸毒。后来回到观音后有时候在宾馆，有时候也在曹君家里吸毒。她和曹君耍朋友，当时她住在曹君位于观音镇凉桥路天然气公司的家里，在家里就她和曹君吸了两次，都是在曹君的卧室里面用“冰壶壶”吸食的，毒品是曹君提供的。在曹君家里第一次是2015年过年之前的晚上，她打电话找徐二娃拿了200元的冰毒，就和曹君在卧室里吸食了一大半，第二天中午他们又把剩下的吸食了。第二次是过几天的一个下午，她和曹君在卧室里吃了四板，重量忘记了。
9、证人曹某某的证言，证实他是曹君的哥哥，他知道曹君吸毒。他和曹君一起住在观音镇凉桥路天然气公司。这个房子陈某某偶尔也来住。
10、被告人曹君的供述与辩解，称他是今年才开始吸毒的，总共吸了7、8次。他同苏某某、黄某、黄某某、郑某、杰娃、陈某某等一起吸食过冰毒。三、四个月前，黄某、黄某某在他家一起吸食过一次冰毒。今年过年前，陈某某从徐二娃那里拿了冰毒后到他家吸食了一次冰毒，冰毒没有吸完。第三天，陈某某又买了一点冰毒，在他家他们一起吸食了。
11、户籍证明，证实案发时曹君已达负完全刑事责任年龄。
12、抓获情况说明，证实2015年8月4日11时许民警在曹君家中将其抓获。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹君违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人曹君到案后如实供述其容留他人吸毒的事实，属坦白，可对其从轻处罚。在庭审中，曹君自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹君犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯蔺桔
代理审判员 王士雨
人民陪审员 彭 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1029-1号
申请执行人蔡建明。
被执行人刘辉。
申请执行人蔡建明与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）澄临民初字第0999号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘辉应支付申请执行人蔡建明借款本金4万元及利息，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人刘辉去向不明，其名下有位于江阴市申港镇宅基地房产，已被另案查封，名下有苏B×××××小汽车一辆，未发现下落，此外未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2016年1月14日通知申请执行人蔡建明到庭听证，蔡建明无正当理由未到庭听证。其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有位于江阴市申港镇水淹桥57-7号宅基地房产该房产土地性质为农村集体土地，依目前法律规定不能强制执行，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一六年一月十四日
书记员 蒋华雯
辽�省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执540号
申请人王鹏，男，1984年8月27日，汉族，住桓仁满族自治县。
申请人胡晓明，女，1986年2月2日，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人孙义添，男，1990年6月21日，汉族，住桓仁�族自治县。
王鹏、胡晓明与孙义添刑事附带民事纠纷一案，我院作出的（2016）辽0522刑初160号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：43360.48元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕勇
审判员何彦
审判员周长友
二0一八年七月十六日
书记员王乐平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽�省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执540号申请人王鹏，男，1984年8月27日，汉族，住桓仁满族自治县。申请人胡晓明，女，1986年2月2日，满族，住桓仁满族自治县。被执行人孙义添，男，1990年6月21日，汉族，住桓仁�族自治县。王鹏、胡晓明与孙义添刑事附带民事纠纷一案，我院作出的（2016）辽0522刑初160号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：43360.48元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕勇审判员何彦审判员周长友二0一八年七月十六日书记员王乐平
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1289号
罪犯广禹昌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年6月17日作出(2003)东中法刑初字第123号刑事判决，以被告人广禹昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯广禹昌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年6月20日对其减去有期徒刑二年；2010年9月20日对其减去有期徒刑二年；2012年12月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年9月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯广禹昌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯广禹昌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得22个嘉奖，2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬，2015年3月获得记功奖励、2016年2月获得记功奖励，2015年8月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯广禹昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯广禹昌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年10月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1442号
原告：李某甲,男,1965年5月21日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告:李某乙,女,1982年2月4日生,汉族，户籍地山东省沂南县。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李某甲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某甲撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1442号原告：李某甲,男,1965年5月21日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。被告:李某乙,女,1982年2月4日生,汉族，户籍地山东省沂南县。原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李某甲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某甲撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月一日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第916号
原告李俊磊，男，汉族，住广东省惠州市。
委托代理人杨志刚、张怀振（均系特别授权代理），均系山东千舜律师事务所律师。
被告马蕾，女，汉族，住济南市。
被告王秀丽，女，汉族，住济南市。
本院在审理原告李俊磊与被告马蕾、王秀丽合同纠纷一案中，原告李俊磊于2014年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李俊磊撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告李俊磊负担。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王百丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初654号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告于凤鸣。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于凤鸣物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初654号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告于凤鸣，，住天津市红桥区。本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于凤鸣物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  范书静二〇一六年一月二十日书 记 员  高茜茜