福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第3815号
原告莆田市快杰安新型墙板有限公司。
法定代表人林玉芳，总经理。
委托代理人颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被告厦门沃野机械设备有限公司。
法定代表人李志川，总经理。
委托代理人纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
原告（反诉被告）莆田市快杰安新型墙板有限公司（以下简称原告快杰安公司）与被告（反诉原告）厦门沃野机械设备有限公司（以下简称被告沃野公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月3日公开开庭审进行了审理。原告快杰安公司之委托代理人颜爱民、被告沃野公司之法定代表人李志川及其委托代理人纪荣榴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快杰安公司诉称，2013年4月26日，原告通过公司员工温聚生与被告签订一份《合同》，合同约定原告向被告采购一套防震塑料板挤出机及模具，合同总价款共计人民币（币种，下同）286000元，制造时间为40天，自收到定金当日起计算制造时间。定金为合同总价款的40%，即为114400元。2013年4月28日，原告将定金114400元汇入被告银行账户，被告出具收据予以确认。但时至今日，经原告多次催告后被告仍未向原告交付设备。根据《合同法》第九十四条之规定，因被告迟延履行债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，被告迟延履行债务的违约行为致使原告的合同目的不能实现，原告依法有权解除合同。根据《担保法》第九十一条关于“定金”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的第120条和121条的规定，原告有权要求被告双倍返还定金及超出定金数额部分的预付设备款。原告遂向提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年4月26日签订的《合同》；2、被告双倍返还原告定金114400元；3、被告返还原告预付的设备款57200元；合计171600元；4、本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。
被告沃野公司辩称，原告起诉沃野公司没有事实和法律依据。一、沃野公司已经根据原告要求在合同期限内制造了机器设备，《合同》具备履行条件，应当继续履行。首先，2013年4月26日，双方签订的《合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效。合同签订后，沃野公司根据原告提供的样机和模具图纸制作机器设备，在约定期限内制作完成并通知原告到厂调试，原告也到沃野公司厂内调试合格，现机器设备已经符合交付条件。其次，根据合同约定，原告应当在设备出厂前试机合格后支付20%设备款。原告具有先行付款义务，但是原告在设备调试合格后拒绝向沃野公司支付20%设备款，系原告先行违约，根据《合同法》第六十七条之规定，沃野公司有权行使先履行抗辩权拒绝交付设备。因此原告无权要求解除合同。二、合同第六条约定原告预付合同款的40%作为订金，原告支付的114400元属于订金，是合同预付款，而不是定金，不适用《合同法》第九十四条的双倍返还的规定，而且本案是原告违约在先，原告无权要求沃野公司返还。三、原告未向沃野公司支付57200元的设备款，原告主张沃野公司返还预付设备款57200元没有事实依据。
同时，被告沃野公司提出反诉称，2013年4月26日，双方签订的《合同》就定做防震塑料板挤出机及模具的事宜进行约定。合同签订后，反诉原告依约履行合同，在40天内完成反诉被告定做的防震塑料板挤出机及模具的制造，并通知反诉被告前来试机。由于反诉被告定做的机械设备需要原被告双方共同研究调试，反诉被告在接到反诉原告的试机通知后，数次自行携带生产原料前来试机并提出不同意见。反诉原告屡次按反诉被告的要求改进调试机械设备直至试机合格，反诉被告却未依合同约定在试机合格后支付合同总价款的20%即57200元，没有接收反诉原告的设备，导致合同没有继续履行。反诉原告认为，本案合同是双方自愿协商一致的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行，反诉原告为研发制造符合反诉被告要求的设备已投入巨大的人力物力，但如今因反诉被告的迟延履行行为导致合同没有继续履行，侵害反诉原告的合法权益，反诉被告应立即履行剩余的合同义务，向反诉原告支付至合同总价款的90%，扣除反诉被告已支付的40%，尚需支付50%的款项。故请求判令：1、反诉被告继续履行合同；2、反诉被告向反诉原告继续支付合同价款的50%即143000元，并接收设备；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告快杰安公司辩称，反诉原告的反诉请求应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，据此，结合反诉原告与反诉被告于2013年4月26日签订的《合同》的相关约定，反诉原告作为供货方，其应当履行以下两个义务：1、在40天内完成机械制造；2、所制造的设备达到双方约定的要求，即出厂前检验合格。对上述两个反诉原告应当履行的义务，反诉原告应当承担举证义务，但反诉原告对上述两个应当履行的义务并未提供证据予以证明。一、反诉原告并未依约在40天内完成机械设备的制造。第一次试机时已在合同签订之后的2个多月后。二、反诉原告所制造的机械设备经过三次试机后，均不合格。第一次试机是在双方签订合同后2个多月后，当时试机时存在塑料根本无法挤进模具进行生产等问题，第二次试机是在第一次试机后一个星期后左右，同样发生塑料挤压时发生爆炸、烟雾过大无法进行操作等问题，第三次试机是在2013年的8月20日，当时是由反诉被告与日本客户一同过来试机，但是机械设备根本无法开启进行试机，导致反诉被告的生意彻底泡汤。综上，反诉原告并未在约定内时限内完成机械制造，且制造的机械设备不合格，同时反诉原告亦无证据证明其已约定时限内完成机械制造并经检验合格。反诉原告的严重违约行为，已导致反诉被告的合同目的不能实现。双方根本不存在继续履行合同的可能性和必要性。
经审理查明，2013年4月26日，原告快杰安公司与被告沃野公司签订《合同》一份，两家公司经手人分别为温聚生、徐军民。双方约定原告向被告采购防震塑料板挤出机（含塑料加热挤出机、射出压力机、成型压力机）及模具各一套，合同总价款为286000元（含17%增值税），制造时间为40天；质量标准：按照合同及附加图纸；沃野公司对质量的条件及期限为：设备达到双方所约定的要求，沃野公司负责现场调试安装，质量保修期为一年；检验标准、方式、地点及期限为：依质量标准进行检验，地点在快杰安公司厂区，收到定金当日起计算制造时间；结算方式、时间及地点为：快杰安公司预付合同款40%作为订金，出厂前试机合格后付20%，设备到达快杰安公司厂区安装调试完毕后付30%，同时沃野公司开具17%增值税发票，最后10%于6个月内付清。2013年4月28日，快杰安公司向沃野公司银行账户汇入114400元，沃野公司于当日出具《收据》予以确认，该《收据》载明：兹有厦门沃野机械设备有限公司于2013年4月28日收到莆田市快杰安新型墙板有限公司防震塑料板挤出机预付款项40%定金：人民币壹拾壹万肆仟肆佰元整（￥：114400），此据！厦门沃野机械设备有限公司2013年4月28日。此后，沃野公司组织设备生产，快杰安公司先后三次至沃野公司对机器进行试运行，但快杰安公司认为沃野公司所生产的机器设备未能符合其要求便未对设备进行验收，亦未再支付货款。后双方协商未果，快杰安公司遂于2013年10月14日向本院起诉，提出如上诉讼请求。案件处理过程中，被告沃野公司于2013年11月15日提出反诉，提出如上反诉请求。
审理中，被告沃野公司提出，其在合同签订后依约履行合同，在40天内完成快杰安公司定做的防震塑料板挤出机及模具的制造，并通知快杰安公司前来试机。由于机械设备需双方共同研究调试，快杰安公司在接到试机通知后，数次自行携带生产原料前来试机并提出不同意见。沃野公司也屡次按要求改进调试机械设备直至试机合格，沃野公司的反诉请求应予支持。沃野公司提交合同及模具图纸、样机照片、设备照片、生产原料照片、成品照片、录音材料、合格证等证据欲证实其主张。
原告快杰安公司对于《合同》、模具图纸的真实性无异议，但对样机照片不予认可，该照片系沃野公司根据其要求到快杰安公司厂内拍照取样所得；而沃野公司所提交的设备照片并不能证明其与本案的关联性，也不能证明机器设备已经检验合格具备可以交付条件；其对生产原料照片、成品照片的表面真实性无异议，但不能证明该组证据与本案的关联性，也不能证明沃野公司系根据快杰安公司提供的材料进行制造亦不能证明在约定期间内完成制造，更无法证明快杰安公司已经进行试机；对录音资料的三性不予确认，该份证据并非经过温聚生同意是私自录制的，而且没有其他证据可以佐证，即使这份证据成立也仅能证明沃野公司有通知快杰安公司前去试机但并不能证明有试机合格；对于合格证的三性均不予确认，合格证是沃野公司单方出具的，并未经过快杰安公司确认也并非是相关质检部门出具的质检合格报告，仅凭该份合格证不能被告制造的设备在2013年5月份就已检验合格，具备出厂条件。
以上事实，有原告提供的私营公司基本信息、合同、银行付款凭证及收据等证据以及双方当事人在庭审时的陈述为证。
本院认为，原告（反诉被告）快杰安公司与被告（反诉原告）沃野公司之间的机器设备买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行。快杰安公司应按照约定在合同期限内履行其作为买卖合同买方的主要义务即向沃野公司支付货款，沃野公司亦应按约如期履行其作为买卖合同卖方的主要义务即向买方交付相应的机器设备。合同签订后，快杰安公司已按约支付预付款114400元，沃野公司应按期生产出合格设备交付快杰安公司验收，现沃野公司主张其已经将设备生产完毕并试机合格符合交货条件，其应该提交相应的证据以证实其主张，但沃野公司在本案中的主张并未经得快杰安公司的认可，其所提交的样机照片、设备照片、生产原料照片、成品照片的关联性、合法性以及其所提交的录音材料、合格证的真实性、关联性、合法性未经得快杰安公司认可，沃野公司所提交的证据材料并不能形成完整的证据链条以充分证实沃野公司的主张，沃野公司的抗辩意见，本院不予认可。快杰安公司关于沃野公司作为供货方应履行在40天内完成机械制造、所制造的设备达到双方约定要求的主张具备充分的事实及法律依据，本院予以认可。沃野公司未能在约定期限内交付货物，该行为从根本上违反合同约定而致使合同目的不能实现，快杰安公司可以据此要求解除双方之间的合同关系。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。现快杰安公司可以主张沃野公司向其返还预付款并承担相应的经济损失。至于快杰安公司提出的要求沃野公司双倍返还定金114400元、返还预防设备款57200元的主张，因双方在合同中约定了“快杰安公司预付合同款40%作为订金”，该笔114400元的款项应严格按照双方在缔结合同之际的意思表示，明确为“订金”而非“定金”，因此，快杰安公司的要求双倍返还定金的该项诉讼请求，本院不予支持。就合同解除之后，快杰安公司的经济损失问题，因双方并未在合同中明确违约责任及其承担方式，现快杰安公司只能要求沃野公司赔偿其自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算至本判决确定的还款之日止的预付款114400元的利息损失。至于沃野公司提出的反诉请求，因其提交的证据未能形成完整的证据链条以充分证实其诉讼主张，该反诉请求没有事实及法律依据，本院不予认可。原告就反诉所提出的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）莆田市快杰安新型墙板有限公司与被告（反诉原告）厦门沃野机械设备有限公司于2013年4月26日签订的《合同》依法解除；
二、被告（反诉原告）厦门沃野机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）莆田市快杰安新型墙板有限公司预付款人民币114400元及其利息损失（利息损失以114400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月14日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）莆田市快杰安新型墙板有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）厦门沃野机械设备有限公司的反诉请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币3732元，适用简易程序减半收取为人民币1866元，由原告（反诉被告）莆田市快杰安新型墙板有限公司负担人民币622元，被告（反诉原告）厦门沃野机械设备有限公司负担1244元；反诉受理费人民币3160元，适用简易程序减半收取为人民币1580元，由被告（反诉原告）厦门沃野机械设备有限公司负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一四年一月六日
书记员 施纯在
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。