北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第474号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李海涛，男，1985年4月25日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月24日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第382号起诉书指控被告人李海涛犯抢劫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉。被告人李海涛及其辩护人曾文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人李海涛伙同他人于2008年2月5日8时许，在北京市西城区被害人缪×家中，采取持刀扎、持枪状物威胁�胶带束缚等方式，将被害人缪×扎伤，强行劫取现金人民币5万元及手机1部等财物，后逃离现场。被告人李海涛于2014年9月24日被抓获归案。现赃款赃物均已灭失。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了该案的被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人李海涛伙同他人以非法占有为目的，入户抢劫财物数额较大且致一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，系共同犯罪，已构成抢劫罪。提请本院依法追究其刑事责任。
在开庭审理中，被告人李海涛提出事发当天自己找一名叫“老左”男子要债，“老左”带着他去被害人的家门口，“老左”先进入屋内，他听见屋内有打斗的声音，才进入屋内帮“老左”控制被害人，他事先不知道去抢劫，没有预谋，抢完后才知道，不知道被害人的伤怎么造成的。
被告人李海涛的辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人李海涛对抢劫主观上不明知，事中或事后才知道实施违法行为，本案证据不能证明被告人李海涛在第一时间进入现场，被害人不能辨认出是谁扎伤她，本案的事实不清，证据不足；2、被告人李海涛在不明真相的情况下帮助别人抢劫，抢劫数额应当认定为实际获得的金额。3、被告人李海涛在犯罪中起次要作用，应当减轻处罚，建议判处有期徒刑三年以下。
经审理查明：
2008年2月5日8时许，被告人李海涛伙同他人持事先准备好的口罩、手套、枪状物到北京市西城区被害人缪×屋门外等候，趁被害人缪×上班开门之机，进入缪×的家中，采用持刀伤害被害人、枪状物威胁，使用胶带束缚的方式，强行劫取缪×现金人民币5万元、手机1部等财物，后逃离现场。被害人缪×所受损伤经鉴定为轻伤二级。被告人李海涛于2014年9月24日被抓获归案。现赃款赃物均已灭失。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）被告人李海涛的供述证实，2008年1月，李海涛在北京铁匠营医院附近的饭馆吃饭时认识了一个叫“老左”的人，后来两人经常一起吃饭，“老左”对李海涛说快过节了，弄点钱，李海涛表示同意。2008年2月春节前的一天晚上，“老左”打电话让李海涛第二天早上8点天桥见面，第二天两人见面后“老左”带李海涛到天桥附近一个小区的隐蔽处，“老左”从黑色包中拿出一把黑色的仿真手枪、一副黑色手套、一个黑色口罩，对李海涛说一会儿两人去抢，让李海涛跟着就行，李海涛同意后就跟着老左走。走了五分钟左右，李海涛跟着“老左”进了一幢居民楼，把手套和口罩戴上，具体几层记不�了，走到一户门口时，“老左”让李海涛在门口望风，李海涛站在门旁边向上的楼梯第一阶，“老左”站门前，大约1分钟左右门开了，“老左”就冲了进去。李海涛听见屋里有厮打的声音也冲了进去，看见地上躺着一个女子，“老左”趴在女子的侧面，一手捂着女子的嘴，一手按着女子的胳膊，“老左”见李海涛进来了，就让李海涛按着女子的腿。李海涛按着女子的腿，不知道“老左”用什么东西把女子的嘴堵上了，那女子还在挣扎，“老左”让李海涛用枪指着那名女子，李海涛就拿出枪顶着女子的脑袋说：“别动，再动就开枪打你。”那名女子就不动了。“老左”拿了一个包放进他自己的包里，两人就从屋里跑出去了，出去之前，“老左”把枪要了回去。跑到小区里有人拦两人，“老左”拿出枪把对方吓跑，两人跑出小区门口打车跑了。在出租车上，“老左”拿出15000元现金给了李海涛，车到刘家窑附近“老左”让李海涛下车，李海涛下车后“老左”坐出租车走了。李海涛到赵公口坐长途车回老家了。李海涛进门抢劫时戴着黑色口罩和黑色手套，穿的是青黑色帽衫，李海涛把衣服上帽子带在头上，“老左”戴着深色针织滑雪帽，帽子拉下来后露出两个眼晴，戴着手套。“老左”拿刀扎了那名女子，李海涛的手按着那名女子，不仅那名女子被扎伤，李海涛的手也被扎伤了，那名女子的臀部流血了。除了那名女子，李海涛在屋里还听到有小孩子哭，但没见到小孩在什么地方。
（2）被害人缪×的陈述证实，缪×在北京原崇文区批发卖小家电，暂住北京市原宣武区。2008年2月5日8时许，缪×准备到摊位上班，刚打开暂住地房门，就从屋外冲进来两名男子，一名男子用手抱着缪×的头，将缪×摁倒在客厅的地上，缪×害怕并�声喊救命，另一名男子就从一个黑色布质提包内拿出一把黑色的手枪和一把刀，缪×用手去抢刀，缪×的左手小指被割破。之后其中一名男子将缪×压在身下，用枪指着缪×的右侧头部，对缪×说再喊就打死她，另一个男子用刀在缪×身上扎了几刀，缪×就倒在地上，没敢出声，两名男子以为缪×晕倒了，两名男子用胶条将缪×的身体缠上，用小孩的衣服将缪×的嘴堵上，用刀的男子将缪×装有现金人民币5万元的旅行包从缪×身上抢走，把里面的东西都装进他携带的黑色手提包内。之后这两名男子准备打开屋门，看到缪×站了起来，就又将缪×推倒，将头套戴好就开门走了，缪×追出门外，看到这两名男子出楼门后向院内南侧跑，缪×就喊有人抢劫，有一个过路的男的用手拦了一下抢劫的男子，但没拦住，两名男子顺着小区东侧出口跑出了小区，等缪×追出小区，不知道他们往哪里跑了，之后，有人报警，一会儿警察就来了。两名男子进屋时带着线绒的头套，看不见他们的脸。缪×被抢的财物有一个紫色的布包，里面有人民币5万元，还有一个红色皮质手包，包里有人民币500元，还有一个黑色布质的腰包，里面有一千元人民币、缪×的身份证，这些都放在旅行包内。旅行包内还有缪×的一部手机，型号是诺基亚3500，还有一个照相机，银白色胶卷，一张户名为缪×的北京银行存折，内存有4万余元人民币。抢钱的两名男子都穿一身黑衣服，带黑色手套，穿黑色夹克，带纯黑色线绒头套，身高都在1米75左右，中等体态，说话北方口音，别的没注意。抢劫男子所持的枪为黑色，约20公分长，手枪样式，刀有20公分长，像水果刀，黑把单刃。缪×额头上有一个血包，手上左手小指头骨折，右侧臀部被扎伤两个伤口，右胳膊处有两处刀伤，右侧大腿上�一个刀伤，这些伤都是两人中的一人扎的。被抢时，缪×家中只有缪×和她两岁的女儿在。
（3）证人丁×的证言证实，2008年2月5日早晨8时40分，丁×在6门、7门中间听见后面有一个40岁左右的女子喊抢劫、救命，丁×回头看见这名女子追两名男子，这两名男子从2门那边跑到了4门和5门中间的过道往东跑，这时丁×就打电话报警了。这两名男子从楼前往东跑出了小区，丁×听见这两名男子说的是普通话，两名男子正好撞上了一个保安，有一个男子用一把枪对准保安说：“你追我，我就打死你”，保安当时没动，这两人就跑了。拿枪的男子身高1.70米多一点，戴了一黑灰色毛线帽子，没有挡脸，穿一身黑色衣服，这个人右手拿枪，另外一名男子和拿枪的人并排跑的，他穿一身黑色衣服，身高也是1.70米多一点，这名男子左肩上背了一个长50多公分、高30公分的休闲包。枪管是扁长的，大约20公分，是黑色的，被抢的女子穿一件红色的羽绒服，说话是南方口音，身高1.60米左右。
（4）证人赵×1的证言证实，2008年2月5日早上8点至中午12点，赵×1负责小区的治安，当天早上8点40分，赵×1进入小区大院时，听见一名女子大声喊：“保安，保安，抢钱了。”这时赵×1发现2单元门口的一名女子正在追前面两名男子，这两名男子正非常慌张的从二层到一层的铁梯子从上往下跑，赵×1朝两名男子跑过去并高喊：“站住。”赵×1跑到前面的男子还有2米远时，对方右手从怀里拿出一把枪对着赵×1说：“别动，想找死啊，闪开！”赵×1当时被吓住了，下意识的闪开了，那名男子就跑过去了，紧接着后面的男子手里拿着一把刀跑过赵×1身边时说：“别找死啊。”然后这两名男子就从小区东门跑出去了，随后，赵×1和那名被抢的女子也跟了出去�发现那两名男子顺着小区东门外的斜街往南跑了。拿枪的男子，20多岁，1.75米左右，体瘦，脸瘦下巴尖，猴脸，上穿深蓝色拉锁运动服，左肩上挎着一个黑色双肩运动包，说普通话，带南方口音，枪的整体都是黑的，拿刀的男子，20多岁，1.75米左右，体瘦，其他的说不清了，刀宽1.5公分，刀身长15公分，白色钢制，刀柄没看清。被抢的女子30多岁，1.64米左右，头发至肩，上穿红色羽绒服，走出来后地上流了很多血，该女子当时边追边说她的5万元被抢了，没说别的。
（5）证人赵×2的证言证实，2008年2月5日8时许，赵×2听到一个外地女人喊“抢钱了”，赵×2看见一个女的从9号楼外楼梯上边喊边追了下来，顺着这名女子追的方向看到有两名男子在跑，已经到了小区的东门附近，当时东门边站着一个保安，赵×2冲保安大喊：“你快截住他们啊。”就在保安往前踏�一步要拦的时候，跑在前面的那个男的伸出一把枪形状的物件指着那个保安，一刻不停的跑出门去，后来那名女子也追出了东门，两三分钟后又回来了，在门那附近哭，赵×2让保安打“110”报警。那名女子的右臂流血了，那两名男子都穿着深色的衣裤，都戴着毛线帽子，看样子大概20岁左右。
（6）证人钟×的证言证实，2008年2月5日8时许，钟×在九号楼西侧值班，当时看到有两名男青年从九号楼二单元楼内跑出来，从九号楼的门洞跑到了天桥斜街，在两名男青年后面有一个九号楼二单元的年轻女子身上流着血在后面追，年轻女子边追边喊救救她，不知道为什么追他们。那两名男子跑到九号楼通往斜街的门洞时，与钟×的班长赵×1撞了个对面，其中一个男青年手中拿着一个枪对赵×1一指，赵×1止步后两名男青年就跑了出去，追赶的女子说手机和钱被人抢走了�钟×报了警，过了一会儿警察就来了。两名男子都20多岁，一个1.75米左右，体瘦，半长发，穿黄色上衣，另一个1.70米左右，体瘦，毛寸发，穿黑色发亮上衣。受伤女青年体瘦，黄色卷发，上穿红色羽绒服，黑色牛仔裤。受伤女青年追出来时头发上、身上有黄色胶带，右胳膊有伤。毛寸头发男子手中拿着枪，黑色的。
（7）证人章×的证言证实，2008年2月5日上午9点左右，章×接到弟妹缪×的电话，缪×在电话里哭着说她被人抢了5、6万元人民币。章×和爱人罗林义到弟妹缪×住处附近的一个楼里，看见缪×身上脸上都是血，后来999来了把缪×送到右安门外医院。缪×说2008年2月5日上午8：30左右她正准备出家门，这时进来两名男子，戴着线帽子，蒙面把她推进里屋，把她背着的棕色包抢走，看见里面还有一个包内有钱，这两名男子就把里面的包和钱都抢走了，缪×还说这两名男子其中一名拿了一把枪，另一名拿了一把刀。
（8）证人程×的证言证实，程×在北京帮缪×在市场卖东西，程×和缪×一起住。2008年2月5日早晨7：30左右程×去市场了，走时缪×叫程×把她小孩的衣服带到市场去，程×拿了东西就走了。缪×准备坐晚上19点的火车回老家。缪×身上、住地有钱，具体多少不知道，因为2008年2月3日下午17时左右，缪×她哥的大舅哥来市场找她说有一笔钱在他那，叫缪×去拿，缪×晚上20：00左右拿的钱，拿完钱放在她包里，昨天比较忙，没有存进银行，一直在缪×身上。叶玉顺的妻子在2008年2月5日上午9：00左右打电话让程×关门，说缪×被两名男子抢了5、6万人民币，让程×看小孩，后程×回到住的地方把小孩抱走了。
（9）证人姬×的证言证实，2008年2月5日8时许，姬×在卧室擦玻璃，发现有一个穿红色羽绒服的阿姨在�救，具体说什么没听清，时间很短，穿红色羽绒服的阿姨的耳朵上像是缠着什么东西，当时没有看清，姬×看到楼下的地上有血迹。
（10）现场勘验检查笔录、现场制图及现场照片证实，2008年2月5日9时许公安机关对北京市原宣武区某9号楼2门205室进行现场勘查，勘查过程中，利用静电吸附法在进门过道内地面上用照相法提取到残缺的灰尘足迹五种五块。现场勘查中利用棉签蘸取法在9号楼下铁门东侧4米处地面上提取到血迹一处，在9号楼铁门西侧1.2米处地面上提取到血迹一处，在9号楼下铁门西侧15米处地面上提取到血迹一处，在9号楼2门外挂楼梯上提取到血迹一处，在9号楼2门楼门门口处西侧地面上提取到血迹一处，在2门205室门口处地面上提取到血迹一处，在205室方门西侧南墙上提取到血迹一处，在205室过道内柜子上提取到血迹一处，在205室南屋地面上提取�血迹一处，在南屋双层床前地面上提取到血迹一处，在南屋双层床下铺褥单上提取到血迹一处，在南屋地面上婴儿秋裤上提取到血迹一处，在南屋内黑色折叠椅椅面上提取到血迹一处，后在医院采取了事主的静脉血样一份以备比对；现场勘查中实物提取了：205室门口西侧1.3米处地面上“白沙”牌烟蒂一枚、205室南侧一层与二层楼梯拐角处地面上“七匹狼”牌烟蒂一枚、南屋地面上棕色女士挎包一个、南屋地面上线手套一双；勘查人员后在医院提取了事主所穿的红色羽绒服一件、黑色牛仔裤一条、棕色皮鞋一双。现场勘查中制作现场勘查笔录和现场图各一份，拍摄了现场照片。
（11）北京市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实，在排除同卵双胞胎其他外源性干扰的前提下，支持送检01-06（现场血迹）、08-14（现场血迹）、17-21号（女士挎包、手套、缪×衣�鞋上血迹）检材为缪×所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检07号检材（白沙烟蒂）为李海涛所留，不支持为其他随机个体所留。
（12）北京市西城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定及鉴定的补充说明证实，被害人缪×所受损伤程度为轻伤，构成轻伤二级。
（13）暂住人口登记表证实，被害人缪×于2007年8月15日至2008年8月14日暂住北京市原宣武区天桥北里9-2-205号。
（14）北京市公安局西城分局出具的到案经过证实，2014年9月24日犯罪嫌疑人李海涛在通州区马驹桥检查站进京时被抓获，该人对犯罪事实供认不讳。
（15）北京市公安局西城分局出具的接受刑事案件登记表、110接处警记录证实被害人缪×报案及群众报警的情况。
（16）北京市公安局西城分局出具的户籍证明证实被告人李海涛身份情况。
对于被告人李海涛及其辩护人提出被告人李海涛主观上对抢劫不明知，是事中或事后才知道实施违法行为的辩解和辩护意见，经查，被告人李海涛在庭审中承认事发当天去被害人家时携带了仿真手枪、黑手套、黑色口罩等作案工具，结合其在公安机关讯问过程中曾供认与“老左”预谋采用非法手段获取钱财的供述，可以确定其主观上明知进入被害人家中的目的是抢劫，因此，上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人李海涛及其辩护人提出“老左”先进屋，李海涛后进屋，“老左”先进屋内与被害人发生的争斗，李海涛有部分抢劫事实没有参与，被害人也确定不了是谁将其扎伤，抢劫数额应当认定为被告人李海涛实际获得的钱款数额的辩解和辩护意见，经查，被告人李海涛伙同他人实施抢劫，系共同犯罪，应对被害人人身伤害和财产损�结果共同负责，因此，上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人李海涛的辩护人提出被告人李海涛在犯罪中起次要作用，应当减轻处罚，建议判处有期徒刑三年以下的辩护意见，经查，本案中被告人李海涛与另一名男子均进入被害人家中，对被害人实施暴力行为并劫取了财物，被告人李海涛在共同犯罪明显不是起次要作用，因此，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人李海涛伙同他人入户抢劫公民财物，并致人轻伤，侵犯了公民的人身权利和财产所有权，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李海涛犯抢劫罪罪名成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第�十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2027年9月23日止；罚金在判决生效后30日内交纳。）
二、责令被告人李海涛退还赃款人民币五万元发还被害人缪×；向被告人李海涛追缴未缴之赃物发还被害人缪×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 邵 然
人民陪审员 刘培根
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨�