贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初573号
原告赵仕德，男，1962年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。
被告卢锐，男，1993年7月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市开发区乌江大厦，组织机构代码证：74113804-X。
法定代表人张家琪，系该公司总经理。
委托代理人李雄刚，贵州港丰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告赵仕德与被告卢锐、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告卢锐、被告平安财保遵义公司一般授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，被告卢锐驾驶车牌号为贵CS06**的小型普通客车，行至鄢大线5公里+100米处时，因不按规定超车，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经凤冈县公安局交通警察大队作出事故认定，被告卢锐承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日到凤冈县人民医院治疗，入院诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，右侧肩部皮肤擦伤。住院73天后出院，遵医嘱一年后还需内取钢针，根据相关法律规定，被告卢锐应赔偿原告医疗费28794.90元、住院伙食补助费7200元、营养费4500元、护理费6717元、误工费11196元、续医费6000元、鉴定费1200元、交通费1000元，合计65607.90元。被告卢锐驾驶的贵CS06**号客车在被告平安财保遵义公司投保了交强险和商业险，应对本案交通事故造成的损失在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告卢锐补足。故原告诉至法院，请求判令被告平安财保遵义公司对原告遭受的损失65607.90元在保险限额内赔偿，不足部分由被告卢锐补足，并由二被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1、交通事故责任认定书,证明事故情况及责任划分。
证据2、住院病历材料（疾病证明、入院记录、出院记录、体温表等）、医疗费发票、鉴定费发票、修车发票，证明原告因本次事故受伤情况及花费情况。
证据3、司法鉴定意见书2份，证明原告伤情鉴定情况。
被告卢锐辩称：对事故及责任划分无异议，但原告的医疗费、鉴定费、车辆维修费均是我垫付的，共计30406.90元，要求在本案中一并进行处理，由被告平安财保遵义公司直接支付给我。
被告平安财保遵义公司辩称：1、对事故责任划分无异议；2、保险公司在交强险范围内分项理赔；3、医疗费按照发票计算，应扣除20%的医保用药；住院伙食补助费认可7天，按每天50元计算；营养费认可75天，按每天30元计算；误工费认可105天，按每天92元计算；续医费我方认可；鉴定费不由保险公司承担；交通费原告没有票据，认可200元；护理费认可7天，按每天77.90元计算；4、诉讼费由侵权人承担；5、对被告卢锐垫付的费用，我公司不同意在本案中一并进行处理，卢锐可自行到我公司进行理赔。
被告平安财保遵义公司、被告卢锐未在举证期限内向本院提交证据。
对原告所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，经本院审查，上列证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性，对上述证据的证明效力予以确认，作为本案定案依据使用。
根据原、被告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：
2015年7月13日16时30分，被告卢锐驾驶车牌号为贵CS06**号小型普通客车，沿鄢大线行驶至鄢大线5公里+100米（水河粮站门口）处时，因不按规定超车，与原告赵仕德驾驶的车牌号为贵CNM6**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告赵仕德受伤住院，两车受损的交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队第5203273201500774号道路交通事故认定书认定：被告卢锐承担此事故的全部责任，原告赵仕德无责任。
原告赵仕德因事故受伤后，当日到凤冈县人民医院进行治疗，于2015年9月24日出院，共计住院73天，花去医疗费28794.90元。出院诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、右侧肩部皮肤擦伤。出院医嘱：1、院外加强营养；注意休息。2、定期复查患肢X线片（6月、1年），1年后根据复查结果，返院行内固定取出术。3、加强患肢无负重功能锻炼，避免患肢负重。4、我科随诊。原告的伤情经遵医司鉴【2015】临鉴字第4302号法医临床学鉴定意见书鉴定为：原告赵仕德2015年7月13日所受损伤致右锁骨骨折，误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日，经遵医司鉴【2015】医鉴字第1489号医疗评估意见书评估为：原告赵仕德右锁骨骨折内固定取出需后续治疗费用6000元。被告卢锐垫付了原告赵仕德的医疗费28794.90元、鉴定费1200元、贵CNM6**号二轮摩托车车辆施救费及维修费412元，共计30406.90元。
另查明：案涉贵CS06**号小型轿车车主为被告卢锐，向被告平安财保遵义公司投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险期限内。
本院认为：综合双方当事人的陈述及对证据所发表的质证意见，本案的争议焦点为：如何确认原告赵仕德的赔偿范围和赔偿标准；被告平安财保遵义公司、卢锐应否及如何承担民事赔偿责任。本院对当事人的前述争议评判如下：
一、关于如何确认原告赵仕德的赔偿范围及赔偿的具体数额
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，原告赵仕德在涉案交通事故中受伤，作为赔偿权利人依法享有请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金和精神抚慰金等的权利。
1、医疗费、鉴定费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[以下简称《解释》]第十九条第一款规定，原告因案涉交通事故的发生，在凤冈县人民医院住院治疗及检查，其伤情在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定，被告卢锐为其垫付了医疗费28794.90元及鉴定费1200元，原告经鉴定其后续治疗费为6000元，本院对上述费用予以确认。
2、误工费、护理费。根据《解释》第二十条规定，结合原告住院时间、出院医嘱及鉴定报告，本院认可其务工期为120日，护理期为75日，营养期为90日。根据贵州省农林牧渔业每人每年为33590元的标准，原告的误工费应为11043.29元。根据《解释》第二十一条第二款规定，参照前述误工费的计算方法,原告的护理费应为6902.05元，对原告诉请超过部分本院不予支持。
3、交通费。根据《解释》第二十二条规定，原告提出交通费为1000元的诉讼请求，虽未提供相关证据加以证明，但本院结合原告住院、检查、鉴定的实际情况，综合认定原告的交通费为300元，对原告诉请超过部分不予支持。
4、住院生活补助费。根据《解释》第二十三条规定，原告在凤冈县人民医院两次住院治疗共计73天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合考虑认定其补助标准按照每天60元进行计算，本院确认原告的住院伙食补助费为4380元。
5、其他损失。因案涉交通事故的发生，导致原告驾驶的贵CNM6**号二轮摩托车受损，被告卢锐垫付了施救费及维修费412元，本院对该费用予以确认。
综上，本院确认原告赵仕德的损失总额为59032.24元（其中，医疗费28794.90元、鉴定费1200元、后续治疗费6000元、误工费11043.29元、护理费6902.05元、交通费300元、住院伙食补助费4380元、车辆维修费412元），其中含被告卢锐垫付的30406.90元。
二、关于被告平安财保遵义公司、卢锐应否及如何承担赔偿责任的问题
交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，原告因案涉交通事故造成的损失，应当先由被告平安财保遵义公司在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。被告卢锐在事故发生后已垫付医疗费、鉴定费、维修费共计30406.90元，其要求在本案中一并进行处理，本院予以支持，该款应由被告平安财保遵义公司直接支付给被告卢锐。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内向原告赵仕德赔偿各项损失共计人民币28625.34元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内向被告卢锐支付人民币30406.90元；
三、驳回原告赵仕德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，减半收取328元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担，该款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 华 嵩
二〇一六年五月二十日
书记员 李贤莉