广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1090号
原告：张焯荣，男，1993年11月3日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，
委托代理人：吴行军，系广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：唐欢，系广东尊海律师事务所律师。
被告：刘超，男，1989年11月13日出生，汉族，住址：湖南省衡山县，
被告：何立峰，男，1985年2月14日出生，汉族，住址：湖南省衡阳市衡山县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，身份证住址：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座16层1601号，组织机构代码89603489-4。
负责人：董大隆，职务经理。
委托代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
原告张焯荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“保险公司”）、刘超、何立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员王蕾适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张焯荣的委托代理人唐欢、被告保险公司的委托代理人符俊到庭参加了诉讼，被告刘超、何立峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张焯荣诉称：2015年6月20日11时50分，刘超驾驶车牌号为粤Ｌ×××××号小型轿车，在番禺区前锋南路由北往东行驶，原告驾驶摩托车沿上述道路由北往南行驶，因刘超忽视行车安全，造成刘超车辆车头与原告车身相撞的事故，事故中致原告受伤。经广州公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定原告对此次交通事故负次要责任，刘超承担此次事故的主要责任。事后，原告被送至广州市番禺区中医院住院治疗，住院19天。原告在广东华生司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费用为1500元。原告认为，此次交通事故，刘超系肇事车驾驶人，对此次事故承担主要责任，何立峰系该车所有人，保险公司为交强险及商业三者险保险人，且在投保期内，故保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告损失，超出部分由刘超和何立峰承担。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告损失134682.84元，超出部分由刘超、何立峰承担；2、精神抚慰金（10000元）在交强险范围内优先赔付；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称：本案事故车辆在我司投保交强险及商业第三者保险50万元，并加购了不计免赔。本次交通事故在保险期限内，事故发生后我司垫付了医疗费10000元，由于本次交通事故原告承担的是次要责任，我司承保车辆承担主要责任，因此对超出较强部分，我司只应承担70%的责任。对医疗费无异议，对护理费及计算住院期间的19天护理费，每天按80元/天计算；营养费，原告诉请过高，请法院予以酌减，我司只同意支付500元；对住院伙食补助费无异议；对交通费，原告诉请过高，且无相关票据支持，我司只同意支付200元；伤残赔偿金无异议；鉴定费过高，我司只同意支付840元；对误工期，应只计住院期间加全休3个月，总共109天，误工费标准应该按照广州市最低工资标准1895元/月计算；对精神损害抚慰金，由于原告在本次交通事故中承担次责，有一定的过错，请法院根据原告的过错予以酌减；对后续治疗费，该费用没有实际发生，我司不同意支付，原告应待实际发生后再行主张。
被告刘超、何立峰无答辩。
经审理查明：2015年6月20日11时50分，刘超驾驶车牌号为粤Ｌ×××××号小型轿车，在番禺区前锋南路由北往东行驶，张焯荣驾驶摩托车沿上述道路由北往南行驶，因刘超忽视行车安全，造成刘超车辆车头与张焯荣车身相撞的事故，事故中致张焯荣受伤。经广州公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定刘超承担此次事故的主要责任，张焯荣承担次要责任。
事故发生当日（2015年6月20日），原告张焯荣被送到广州市番禺区中医院门诊救治，并于当日转住院治疗，直至2015年7月9日出院，住院天数19日，共花费住院医疗费31295.09元。原告出院时，该院出具的《出院记录》诊断原告“右桡骨小头骨折并向前半脱位、右尺骨干中近段骨折、右上尺挠关节脱位、前臂尺神经损伤、全身多处软组织损伤”，出院医嘱建议：全休叁个月，右肘部维持石膏屈肘前臂旋后位固定六周，骨折愈合后拆除内固定，总费用约壹万元。原告出院后多次在番禺区中医院和广州医科大学附属第四医院门诊复查，花费复查费用1441.6元及挂号费4元。
另查明，原告确认事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元（已计入住院医疗费中）,原告称被告刘超、何立峰未向原告赔付任何款项,被告刘超、何立峰亦未向本院提交任何关于垫付情况的证据。
2015年9月24日，原告委托广东华生司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年1月20日出具粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第67号《广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定张焯荣因交通事故致右上肢损伤构成拾级伤残。原告为此支付了伤残程度评定费1500元。
原告张焯荣系番禺户籍，事故发生时年满21周岁。被告保险公司对其城镇居民赔偿标准予以确认。本案中，原告张焯荣主张按月收入3500元计算事故发生日至定残前一日共计213天的误工费24850元，保险公司认为原告的工作证明与其查勘情况不符，原告的证据对其工作及误工情况证明不充分，主张误工费按照广州市最低工资标准1895元/元计算109天。
再查明：被告何立峰是粤Ｌ×××××号车辆的登记车主，事发时车辆由刘超驾驶。上述车辆在被告保险公司已投保机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任险及不计免赔，事发时在有效保险期限内。
以上事实，有原告张焯荣提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗机构收费收据、司法鉴定意见书、发票、户口本、身份证、工作证明等证据，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：被告刘超驾驶机动车与驾驶摩托车的张焯荣发生碰撞，造成张焯荣受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定且双方无异议的情况下，本院予以采纳，认定被告刘超承担事故主要责任，张焯荣承担事故次要责任。原告因本次交通事故造成的损失，依法应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，以及根据原告张焯荣的诉讼请求，本院确定本案交通事故造成原告张焯荣损失的项目和数额如下：
1、医疗费32740.69元。原告张焯荣因交通事故受伤住院，其提供医疗费单据证明其因治疗产生的医疗费共计32740.69元，保险公司对上述费用的真实性和关联性无异议，本院予以确认。
2、后续治疗费7000元。原告因本次交通事故行内固定手术，本院认为后续治疗费用属医疗机构证明确定必然发生的费用，原告请求予以赔偿，本院予以支持，但由于该项费用尚未实际
3、住院伙食补助费1900元。原告住院共计19天，其主张按100元/天计算住院伙食补助费，符合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院支持原告请求的住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。
4、护理费1520元。本院根据原告提供的住院记录，认为原告住院期间确需有陪护人员护理，故参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，支持原告护理费1520元（80元/天×19天）。
5、残疾赔偿金60385.8元。原告为番禺居民户籍，其主张残疾赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算，本院予以确认。据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为10%，并计算二十年，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人可支配收入30192.9元/年计算，其残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9元/年×20年×赔偿系数10%）。
6、误工费9017元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院根据医嘱，将原告交通事故导致的误工时间确定为109天（住院19天+全休90天）。对于误工费标准，原告未提供如纳税凭证、社保证明、银行明细表等有效的工资收入证明，因此，原告主张按照3500元/月标准计算误工费依据不足，故本院参照广州市省2015年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准，支持原告误工费9017元（30192.9元/年÷365天×109天）。
7、鉴定费1500元。该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认，支持原告请求的鉴定费1500元。
8、营养费600元。原告因本次交通事故导致右上肢损伤，并构成拾级伤残，确需加强营养以利康复，故本院根据原告住院治疗情况，酌情支持原告营养费600元。
9、交通费300元。本院基于原告因本案交通事故受伤身份证住址：院和往返评残确需产生交通费的事实，酌情支持原告交通费300元。
10、精神损害抚慰7000元。原告因本案交通事故导致拾级伤残，确实造成较大的精神创伤，且原告本人在本案交通事故中需承担次要责任，因此，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7000元。
上述第1-2项系医疗费损失39740.69元，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿20818.48元（29740.69元×70%）；第10项损失精神损害赔偿7000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内优先予以赔偿；第3至9项损失合计75222.8元，由被告保险公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额103000元范围内予以赔偿。综上，被告保险公司向原告赔偿103041.28元（75222.8+7000+20818.48元），刘超、何立峰在本案中不需承担赔偿责任。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张焯荣损失103041.28元；
二、驳回原告张焯荣其它诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1497元，由原告张焯荣负担352元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1145元（上述应由被告承担的诉讼费原告已预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 蕾
二〇一六年六月十四日
书记员 何佳玲