wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8284号
上诉人(原审原告)：大连天圣建材有限公司，住所地大连市西岗区双兴街25-1号602室。
法定代表人：刘志平，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：大连名成广隆建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路111号。
法定代表人：王孝爱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文仑，辽宁志方联合律师事务所律师。
上诉人大连天圣建材有限公司因与被上诉人大连名成广隆建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连天圣建材有限公司于2017年10月31日提出撤回起诉及上诉申请。
本院认为，上诉人大连天圣建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，被上诉人大连名成广隆建设集团有限公司同意大连天圣建材有限公司撤回起诉，大连天圣建材有限公司的撤回起诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。大连天圣建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4870号民事判决；
二、准许大连天圣建材有限公司撤回起诉；
三、准许大连天圣建材有限公司撤回上诉。
一审案件受理费7991元，减半收取3995.50元，由大连天圣建材有限公司负担。二审案件受理费7991元，减半收取3995.50元，由大连天圣建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长侯学枝
审判员刘冬艳
代理审判员王鹏程
二○一七年十月三十一日
书记员董芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8284号上诉人(原审原告)：大连天圣建材有限公司，住所地大连市西岗区双兴街25-1号602室。法定代表人：刘志平，该公司经理。被上诉人(原审被告)：大连名成广隆建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路111号。法定代表人：王孝爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文仑，辽宁志方联合律师事务所律师。上诉人大连天圣建材有限公司因与被上诉人大连名成广隆建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连天圣建材有限公司于2017年10月31日提出撤回起诉及上诉申请。本院认为，上诉人大连天圣建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，被上诉人大连名成广隆建设集团有限公司同意大连天圣建材有限公司撤回起诉，大连天圣建材有限公司的撤回起诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。大连天圣建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4870号民事判决；二、准许大连天圣建材有限公司撤回起诉；三、准许大连天圣建材有限公司撤回上诉。一审案件受理费7991元，减半收取3995.50元，由大连天圣建材有限公司负担。二审案件受理费7991元，减半收取3995.50元，由大连天圣建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二○一七年十月三十一日书记员董芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01033号
原告潘继平，居民。
被告周跃齐，居民。
被告王红，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘继平诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月1日，被告周跃齐经手向原告借款6万元，口头约定1月归还，借款到期后，被告周跃齐未还款，请求判令二被告归还借款6万元及自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费。
被告周跃齐、王红未作答辩。
经审理查明：被告周跃齐于2014年9月1日向原告借款6万元，并出具借条一张。被告周跃齐未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告周跃齐出具给原告的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周跃齐借原告款6万元未还，由其出具给原告的借条证实，本院予以认定。原告要求被告周跃齐归还借款6万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告王红承担还款责任，未提供证据证实，其对被告王红的诉讼请求，依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周跃齐应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告潘继平借款6万元及利息（自2015年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费3020元，合计3670元，由被告周跃齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 岳志祥
二〇一五年六月十五日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1059号
申请执行人廊坊瑞增木业有限公司，住所地，文安县。
法定代表人芦宪明，该××经理。
委托代理人芦宪旺，该××办公室主任。
被执行人唐山市丰润区华德高频焊管有限公司，住所地，唐山市。
法定代表人郑英爽，该××总经理。
被告郑英波。
本院在执行廊坊瑞增木业有限公司申请执行唐山市丰润区华德高频焊管有限公司、郑英波买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第3785号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 史建伟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1194号
原告王某某，男，1987年9月13日生，汉族，农民，住沙河市。
被告刘某某，女，1987年1月5日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月2日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张世民
二〇一三年十二月二日
书记员 王 媛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭小东，女，某年某月某日生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,867.48元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,867.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭小东，女，某年某月某日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,867.48元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,867.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年四月二十六日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1831号
原告：宋连志，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告：刘景维，男,汉族，现住四平市铁西区。
原告宋连志与被告刘景维承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连志、被告刘景维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连志向本院提出诉讼请求：1、由被告立即赔偿原告地热损失费20000元；2、由被告承担诉讼、保全费用。事实和理由：原、被告于2010年达成被告为原告家安装电地热的合同，被告承诺质量保证50年，否则赔偿各项损失。但安装后第二年就不热，原告面临第二次供热重新拆改工作，损失较大。为此，原、被告协商由被告赔偿原告损失费20000元，但被告一直没有履行承诺。2015年11月27日，被告给原告出具欠据，同意退款20000元，并说明用退休金还款。但被告到约定期限后依然没有给付赔偿款。
被告刘景维承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉及三方，应共同协商。
本院认为，刘景维承认宋连志在本案中主张的事实，故对宋连志主张的事实予以确认。原、被告双方达成的口头合同是双方真实的意思，合法有效。双方之间成立承揽合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，被告安装的电地热第二年就开始不热，并于2015年11月27日以“欠据”的形式书面同意退款20000元给原告，视为其同意赔偿原告因电地热不热造成的损失，双方对赔偿损失及数额已经达成一致意见。原告要求被告赔偿20000元损失费的请求权应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，判决如下：
被告刘景维于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告宋连志20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘景维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 魏丹丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1759号
原告：温州市鑫城房地产开发有限公司黄岩分公司。住所地：台州市黄岩区商业街区B-II1、BIII地块。
法定代表人：木增权，董事长。
委托代理人：柯晓枫，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：杨彩君。
委托代理人：吴明华。
原告温州市鑫城房地产开发有限公司黄岩分公司（以下简称鑫城公司）为与被告杨彩君房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告鑫城公司的委托代理人柯晓枫、被告杨彩君的委托代理人吴明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫城公司起诉称：原、被告于2011年5月1日签订租赁合同，被告承租原告位于西城街道金带路601-201室总面积为494.47㎡的营业房，租期8年，其中2015年至2016年年度的租金为142407元，需在2015年5月1日前支付。但被告至今仍未支付该年度租金，且未支付应承担的物业费3560.18元。据此，要求被告支付租金142407元及自2015年5月2日起按银行贷款利率计算的逾期利息，并支付物业费3560.18元。
被告杨彩君答辩称：双方签订租赁合同时，“尚品空间精品装饰街”这一市场名称未经核准登记，原告违规招商，被告毫不知情。原告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，违背了诚实信用原则。原告也没有提供合同约定的物业服务。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告提供了租赁合同、房产证、律师函、民事判决书等为证，以证明双方的租赁合同关系及约定的合同义务、物业费的收取标准等事实。被告对证据真实性无异议，但认为合同约定的是“尚品空间精品装饰街”，原告违约在先，未按装饰街运作，还开了“荣府公馆”这种店铺。被告提供了“尚品空间精品装饰街”的招商宣传资料、照片、发票为证，以证明原告当初宣传的是装饰街，但属于违规招商，且存在违约行为，并且被告2014年度的租金是48124元。原告对证据真实性无异议，但认为原告作为开发商，是在销售时进行的整体宣传，但并未在租赁合同中承诺被告享受到市场管理之类的待遇，至于2014年的租金未全额收取，属于原告对自己权利的处分，不代表2015年的租金也要给予优惠。本院对上述证据予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月1日，原、被告签订了一份一街区·尚品空间精品装饰街租赁合同，约定：原告将黄岩天元商务广场5-11号楼二层南北35至38号的营业房租赁给被告，建筑面积494.47㎡；租期8年，原告同意在前两年市场培育期免收被告租金，免租期满起至第五年租金收费标准为每年142407元，2015年5月1日支付第五年租金142407元；被告向物业公司缴纳物业管理费。被告至今未支付2015年度的租金。
另认定，2015年4月20日，台州亿嘉物业管理有限公司起诉原告要求其支付物业管理费，经本院判决原告所有的房屋从2014年4月1日到2015年3月31日止，按一层每月1.2元，二层每月0.6元的价格计付物业管理费，原告已按判决书履行了全部房屋物业管理费缴费义务（其中包括被告承租的营业房），现被告承租二层营业房面积494.47㎡，其一年应缴物业管理费为3560.18元。
本院认为：原、被告间租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当依约履行。原告要求被告按约支付2015年度的租金142407及逾期利息、2014年4月1日到2015年3月31日应承担的物业管理费3560.18元，合理合法，本院予以支持。被告称原告在签订租赁合同时隐瞒了与合同有关的重要事实，如存在使其违背真实意思订立合同的情况，则其可依法请求撤销，如造成经济损失，则可要求赔偿，但被告在除斥期间内未提出撤销，该权利消灭。因此，这并不会导致本案合同当然无效。另外，被告主张在原告招商的店铺内存在“荣府公馆”之类的商铺，构成违约，缺乏依据，不能构成被告拒付租金的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告杨彩君在判决生效后10日内支付原告温州市鑫城房地产开发有限公司黄岩分公司2015年度租金142407元、2014年4月1日至2015年3月31日的物业管理费3560.18元，并就租金部分自2015年5月2日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，依法减半收取1609.50元，由被告杨彩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费3219元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一五年十二月七日
代书记员 梁益玲
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初103号
原告：盘某甲，男，瑶族。
被告：盘某乙，女，瑶族。
本院在审理原告盘某甲诉被告盘某乙离婚纠纷一案中，原告盘某甲于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告盘某甲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告盘某甲承担。
审判员 李春娜
二〇一六年五月五日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4661号
原告：汪某某，男，1990年12月8日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：朱某某，男，1969年2月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：翟某某，女，1970年9月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告:朱某某，女，1995年1月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告汪某某与被告朱某某、翟某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被�朱某某、翟某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告本金170000元及利息（以170000元为本金，按同期银行贷款利率，从2017年8月3日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间被告朱某某从原告汪某某处借款合计208500元，2015年8月10日，被告朱某某将此前的借款金额合并,与被告朱某某共同向原告汪某某出具了借条，之前的借条作废。被告朱某某分次共向原告汪某某还款38500元。经原告多次催要，2015年12月17日，被告朱某某与被告朱某某共同向原告出具了一份还款计划。被告朱某某向原告所借款项是被告朱某某、被告翟某某的夫妻共同债务，二人应当共同偿还。后原告向三被告追要欠款未果，故诉至法院�请求判准所请。
被告朱某某、翟某某、朱某某未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月10日，被告朱某某向原告汪某某出具借条一份，载明借到汪某某人民币合计208500元，并注明所有借条合并为今天借条，之前所有借条作废。如朱某某不能还则由朱某某的女儿朱某某还。借款人处被告朱某某签字捺印，被告朱某某在借条落款日期下方签字捺印。被告翟某某与被告朱某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。后被告朱某某陆续向原告汪某某偿还共计38500元，剩余170000元款项原告一直追要未果。2015年12月17日，被告朱某某及被告朱某某共同向原告出具了一份还款计划，承诺2016年1月31日前还汪某某人民币75000元，具体为2015年12月31日前还15000元，余下的2016年1月30日前还清。现原告因向三被告主张还款未果，遂涉讼。
上述事实，有借条、还款计划、常住人口登记卡及结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告汪某某共计借款208500元，有合并后重新出具的借条予以佐证，本院对该事实予以确认。借条中载明“如朱某某不能还则由朱某某的女儿朱某某还”，被告朱某某在该借条的落款日期下方签字捺印，应视被告朱某某为一般保证的保证人。该笔借款虽为被告朱某某所借，但其发生在被告朱某某与被告翟某某婚姻关系存续期间，被告翟某某未能举证证明上述债务系被告朱某某个人债务，因此该债务应按照该两被告的共同债务处理。后朱某某陆�偿还了其中的38500元。2015年12月17日，被告朱某某及被告朱某某共同向原告出具了还款计划，承诺2016年1月31日前还汪某某人民币合计75000元。对于被告朱某某与被告朱某某共同出具还款计划的行为，可视为被告朱某某自愿加入债务，与被告朱某某共同承担该75000元的还款责任。原告要求三被告共同偿还款项，因被告朱某某只就其中的75000元承担共同还款责任，对其余的95000元债务其仍然为一般保证的保证人，在未通过诉讼、仲裁等方式向债务人主张并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告朱某某对债权人即原告汪某某可以拒绝承担保证责任。关于利息，原告要求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，于法不悖，本院予以支持。诉讼中，被告朱某某、翟某某、朱某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的�律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、翟某某、朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告汪某某借款本金75000元，并自2017年8月3日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止。
二、被告朱某某、翟某某于本判决生效之日起�日内偿还原告汪某某借款本金95000元及利息（以95000元为本金，自2017年8月3日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。在对被告朱某某、翟某某的财产依法强制执行后仍不能履行该笔债务时，由被告朱某某承担保证责任。被告朱某某承担保证责任后，有权向被告朱某某、翟某某追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（已减半收取），由被告朱某某、翟某某、朱某某负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 桓
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙梦雅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初4661号原告：汪某某，男，1990年12月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：朱某某，男，1969年2月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：翟某某，女，1970年9月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告:朱某某，女，1995年1月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告汪某某与被告朱某某、翟某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被�朱某某、翟某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告本金170000元及利息（以170000元为本金，按同期银行贷款利率，从2017年8月3日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间被告朱某某从原告汪某某处借款合计208500元，2015年8月10日，被告朱某某将此前的借款金额合并,与被告朱某某共同向原告汪某某出具了借条，之前的借条作废。被告朱某某分次共向原告汪某某还款38500元。经原告多次催要，2015年12月17日，被告朱某某与被告朱某某共同向原告出具了一份还款计划。被告朱某某向原告所借款项是被告朱某某、被告翟某某的夫妻共同债务，二人应当共同偿还。后原告向三被告追要欠款未果，故诉至法院�请求判准所请。被告朱某某、翟某某、朱某某未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月10日，被告朱某某向原告汪某某出具借条一份，载明借到汪某某人民币合计208500元，并注明所有借条合并为今天借条，之前所有借条作废。如朱某某不能还则由朱某某的女儿朱某某还。借款人处被告朱某某签字捺印，被告朱某某在借条落款日期下方签字捺印。被告翟某某与被告朱某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。后被告朱某某陆续向原告汪某某偿还共计38500元，剩余170000元款项原告一直追要未果。2015年12月17日，被告朱某某及被告朱某某共同向原告出具了一份还款计划，承诺2016年1月31日前还汪某某人民币75000元，具体为2015年12月31日前还15000元，余下的2016年1月30日前还清。现原告因向三被告主张还款未果，遂涉讼。上述事实，有借条、还款计划、常住人口登记卡及结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告汪某某共计借款208500元，有合并后重新出具的借条予以佐证，本院对该事实予以确认。借条中载明“如朱某某不能还则由朱某某的女儿朱某某还”，被告朱某某在该借条的落款日期下方签字捺印，应视被告朱某某为一般保证的保证人。该笔借款虽为被告朱某某所借，但其发生在被告朱某某与被告翟某某婚姻关系存续期间，被告翟某某未能举证证明上述债务系被告朱某某个人债务，因此该债务应按照该两被告的共同债务处理。后朱某某陆�偿还了其中的38500元。2015年12月17日，被告朱某某及被告朱某某共同向原告出具了还款计划，承诺2016年1月31日前还汪某某人民币合计75000元。对于被告朱某某与被告朱某某共同出具还款计划的行为，可视为被告朱某某自愿加入债务，与被告朱某某共同承担该75000元的还款责任。原告要求三被告共同偿还款项，因被告朱某某只就其中的75000元承担共同还款责任，对其余的95000元债务其仍然为一般保证的保证人，在未通过诉讼、仲裁等方式向债务人主张并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告朱某某对债权人即原告汪某某可以拒绝承担保证责任。关于利息，原告要求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，于法不悖，本院予以支持。诉讼中，被告朱某某、翟某某、朱某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的�律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某、翟某某、朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告汪某某借款本金75000元，并自2017年8月3日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止。二、被告朱某某、翟某某于本判决生效之日起�日内偿还原告汪某某借款本金95000元及利息（以95000元为本金，自2017年8月3日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。在对被告朱某某、翟某某的财产依法强制执行后仍不能履行该笔债务时，由被告朱某某承担保证责任。被告朱某某承担保证责任后，有权向被告朱某某、翟某某追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元（已减半收取），由被告朱某某、翟某某、朱某某负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 张 桓二〇一七年十一月二日书 记 员 孙梦雅
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执741号
申请执行人：姜文侠
被执行人：张彦华。
申请执行人姜文侠与张彦华劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽1382民初792号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款1300元，并自2017年4月16日起按照年利率6%支付利息至欠款还清之日止。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院经网络查控系统并未查询到被执行人张彦华有车辆及证劵信息，被执行人张彦华的银行卡中个人账户有几十或几百块钱，申请人不要求冻结、扣划。张彦华的工资账户已经因其他案件被冻结，当事人对此表示认可。申请人与被执行人达成和解协议，并且同意终结（2017）辽1382执741号案件的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执741号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一七年十月九日
书记员 赵 辛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初64号
原告：李伦，男，1990年10月13日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：李聪记，男，1978年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告李伦诉被告李聪记民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伦到庭参加诉讼，被告李聪记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款20000元及利息（利息从2016年9月11日起至还清时止，按月利率2%计算）给原告；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李聪记因做生意资金周转困难，于2016年8月11日向原告李伦借款20000元，双方签订书面合同约定利息由签订本合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止。被告李聪记收到原告李伦的借款20000元后，签写一份借款收据原告李伦收执。借款后，被告依约定支付了一个月的利息后一直没有还本付息，原告经催收无果，遂向法院起诉如诉请。
被告李聪记没有答辩，在举证期内亦没有向法院提供证据。
经审理查明：2016年8月11日，被告李聪记因资金周转需要作为借款人签订借款合同，《借款合同》内容为：“甲方（借款人）李聪记，身份证号码。甲乙双方在平等自愿的原则下，就甲方向乙方借款事宜，经双方协商，达成如下协议：一、甲方因需资金周转，向乙方借款贰万元整，利息由签订本合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；二、借款期限从2016年8月11日至8月20日，晚上六点钟之前全部还清，如果需要延期的，需提前向乙方提出，并说明理由。且必须有乙方书面同意后方可延期，否则按违约处理。”被告在“借款人”一栏签名并捺指模。同日，被告出具《借据收据》一份交由原告收执。《借据》载明：“今收到乙方（李伦）人民币现金金额（大写）贰万元整；（小写）20000元。收款人（甲方）李聪记。”庭审中原告自认，因双方当时约定月利息3分，故原告扣取600元作为利息，在2016年8月11日通过支付宝向被告转账19400元，在借款一个月后被告又向原告支付过一次利息600元，之后下落不明，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借款合同、款据收据等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告李聪记未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告李伦先行收取的利息600元应从本金中扣除，故原告向被告李聪记实际出借本金19400元，事实清楚，本院予以认定。原告主张借款本金为20000元理据不足，被告应向原告偿还借款本金19400元及利息。原、被告双方在《借据》中约定按银行贷款最高利率的四倍计付利息，因银行贷款最高利率的四倍已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求借款利息按月利率2%（即年利率24%）计算，合法合理，本院予以支持。被告已经支付的第一个月利息600元，虽然超过年利率24%，但未超过年利率36%，本院不予调整，故本案利息的计算时间为从2016年9月11日起计至本判决确定的履行之日止。
被告李聪记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李聪记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19400元及利息（按月利率2%计算，从2016年9月11日起计至本判决确定的履行期限之日止）给原告李伦；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元、公告费390元共720元（原告已预交），由被告李聪记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯奕馨
书 记 员 黄 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1673号
原告：李文涛，男，1993年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：田晓峰，系山东百士律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告解得仁，男，1986年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告李文涛与被告解德仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。被告在答辩时和抗辩中提出，该三笔借款是事实，但借款后原、被告还有刘运贞合伙做生意，因做生意赔钱，所以经协商把借被告钱，用每人赔款均摊的钱顶了借款，不再欠原告借款了。庭审后原、被告已自行和解。为此，原告李文涛于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文涛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李文涛负担。
审判员 黄连华
二〇一六年九月十八日
书记员 刘可可
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执732号
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人刘有龙，男，1981年2月5日生，汉族。
被执行人崔咏梅，女，1977年1月3日生，汉族。
被执行人刘晓彬，男，1976年8月14日生，汉族。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与刘有龙，崔咏梅，刘晓彬借款合同纠纷一案,本院于2015年11月14日作出的（2015）高商初字第482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高商初字第482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陶 玚
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5467号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系公司总经理
委托代理人ＸＸ，系公司职员。
委托代理人王燕飞，系公司法律顾问。
被告周利民，男，现住临河区。
被告徐凤，女，现住址同上，系周利民的妻子。
原告鸿臣物业公司与被告周利民、徐凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告2011年度至2013年度物业管理费2292元、违约金1326元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告鸿臣物业公司的委托代理人ＸＸ、王燕飞、被告周利民到庭参加了诉讼，被告徐凤经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司分别于2009年5月1日、2012年10月10日与内蒙古鸿臣房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，委托管理期限分别至2012年10月10日和至业主委员会与物业公司签订合同之日止。合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司为被告周利民、徐凤居住的鸿臣欧洲假日小区提供了物业服务，被告周利民、徐凤接受了服务。周利民、徐凤的房屋面积是106.1平米。被告周利民、徐凤拖欠原告2011年度至2013年度物业费合计2292元。被告辩称的玻璃漏气、阳台墙体裂缝、丢车、房屋漏雨等理由，不属于物业服务合同约定服务范畴。原告在提供的物业服务中存在一定瑕疵，但并未影响整个物业服务合同的履行，其主张要求被告承担违约金的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告周利民、徐凤给付原告2011年度至2013年度物业费2292元。
二、驳回原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司要求被告周利民、徐凤承担违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告周利民、徐凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月十四日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第995号
原告：虞文伟。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：金烈子。
被告：周恩花。
原告虞文伟为与被告金烈子、周恩花民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告虞文伟的委托代理人王继锋到庭参加诉讼，被告金烈子、周恩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞文伟起诉称：两被告系夫妻关系。被告金烈子于2014年4月17日向原告虞文伟借款人民币2万元，约定借款期限为2014年4月17日起至2014年5月7日，被告向原告出具借条一份。但借款到期后，被告经原告催讨至今未予还款。故请求判令：两被告共同归还原告借款本金人民币2万元，并支付自2014年5月8日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告金烈子、周恩花均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告虞文伟、被告金烈子的身份证复印件、被告周恩花的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系，于1995年9月10日登记结婚的事实。
三、借条一份，证明被告金烈子向原告虞文伟借款2万元，并约定借款期限的事实。
被告金烈子、周恩花均未提供证据。
本院依法向被告金烈子、周恩花送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告金烈子、周恩花系夫妻关系，于1995年9月10日办理结婚登记手续。2014年4月17日，被告金烈子向原告虞文伟借款人民币2万元，并向原告出具借条一份，载明：“今向虞文伟（出借方）借到人民币（大写）贰万元整（￥：20000.00），借款期限自2014年4月17日起至2014年5月7日……借款人应按期还给出借方本息，如逾期偿还则愿意每天按本金的千分之一付利息给出借方。借款人愿意承担由此产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、代理费、差旅费、公证费、调查取证费用等），并向出借人所在地法院进行诉讼……特立此据！借款人金烈子，2014年4月17日。”借款后，被告经原告催讨至今未予还款。原告遂于2015年3月31日诉至本院。
本院认为：被告金烈子向原告虞文伟借款人民币20000元，有被告金烈子出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告金烈子向原告借款时约定具体的还款期限，但被告在借款到期后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本案借款发生在被告金烈子、周恩花夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金烈子、周恩花于本判决生效之日起十日内返还原告虞文伟借款本金人民币20000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费330元，减半收取165元，由被告金烈子、周恩花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年五月二十九日
代书记员 蔡冰茜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第70-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
法定代表人陈琳，该行行长。
被执行人兰某某，男，1959年2月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人刘某某，女，1965年1月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与兰某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，该案的高安市人民法院（2014）高民二初字第352号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，执行中，本院拍卖被执行人刘某某为本案借款提供抵押的位于高安市锦江外滩步行街E幢6号（产权证号：高房权证筠字第0012235-5-**号，面积为176.05平方米）、C1幢44号（产权证号：高房权证筠字第0012235-3-1**号，面积为23.48平方米）店面，经过三次拍卖，无人参加竞买，经申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行同意以第三次拍卖保留价237.6万元抵偿给申请执行人清偿债务，该款尚不足清偿本案债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人刘某某一套房及一个店面归中国农业银行股份有限公司高安市支行所有。
中国农业银行股份有限公司高安市支行可持本裁定书到相关产权登记管理机关办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 卢 海
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 艳
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第70-1号
申请执行人王聚顺。
被执行人张运生。
本院依据已经发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第8号民事判决书，因加工合同纠纷一案，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明张占巧与张运生系合法夫妻且有可供执行财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条等有关规定，裁定如下：
冻结张占巧所有的在你行的存款15000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一五年九月一日
书记员 韩欣强
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初105号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人董航，绰号：“老憨”，男，汉族，1991年7月23日出生于云南省通海县，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年3月2日被云南省通海县公安局刑事拘留，于同年4月7日被云南省通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
辩护律师普进飞、岳霞，云南名邦律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人董航犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员高娟、书记员林依依出庭支持公诉，被告人董航及其辩护人普进飞、岳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至3月期间，被告人董航为牟取利益，在明知是毒品的情况下，多次通过电话、微信等联系方式，向他人购买毒品后独自或在杨某、张某（二人另案处理）的帮助下，在通海县秀山街道古城东路与花鸟市场袁欢租住房子的楼下、�海县城烧烤街、通海县城老客运站、万家社区强龙面条厂附近等地，将毒品甲基苯丙胺片剂约32.49克分别贩卖给吸毒人员杨某、张某、王某、袁某、罗某、牛某1、资文翔等人。2017年3月2日14时20分许，民警在通海县秀山街道东村社区五组郑某一公厕附近查获被告人董航，并当场从其身上的外衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物29颗，经称重。毛重3.44克。净重2.75克。后经鉴定：从被告人董航处查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人董航之行为侵犯了国家对毒品的管制，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时鉴于被告人董航具有坦白情节，建议本院判处被告人董航有期徒刑十年至十一年，并处罚金。
辩护人普进飞、岳霞提出如下意见：（1）被告人董航有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚；（2）董�系初犯、偶犯，无犯罪前科，在此之前也没有违法乱纪行为，可以酌情从轻处罚；（3）董航的主观恶性不深，之所以犯罪在一定程度上系早年丧父等家庭因素的影响；（4）毒品检验报告中仅检出董航被查获毒品中含有甲基苯丙胺的成分，但并未作毒品纯度鉴定，不利于法院量刑时考量本案对社会造成的实际危害；（5）被告人董航是先吸毒，后贩毒，没有以贩卖毒品获得高额利润为目的，主观恶性不深，危害程度较小，请法庭予以充分考虑。
本院经审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。
上述事实，被告人在庭审中表示无异议，且有同案人杨某、张某的供述，证人王某、黄某、袁某、罗某、牛某1、资文翔、牛某2的证言，辨认笔录，抓获经过，通话清单，扣押物品笔录、毒品移交清单、电子数据检查笔录、毒品定性检验报告，在押人员羁押期间综合评鉴表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董航为了牟取利益，明知是毒品小麻（甲基苯丙胺片剂），仍然贩卖给他人吸食，涉案毒品数量35.24克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人董航归案后坦白交代了其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人董航犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
庭审中，辩护人提出因未对查获的毒品作纯度鉴定，本案未能清楚反映给社会造成的实际危害的意见。云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅《毒品案件证据参考》第一条第（六）项中规定：“毒品案件的鉴定主要是对毒品的定性和定量分析，以确定被查获的毒品可疑物属于何种物。对可能判处被告人死刑的案件，还需要对毒品进行含量�定，为量刑提供参考依据。…”基于以上规定，本案并不属于应当对毒品含量进行鉴定的范围，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人认罪态度较好等有理部分辩护意见，本院已经考虑。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2027年6月1日止。）
二、随案移送的手机一部，没收上缴；随案移送的手机卡一张，没收销毁；随案移送的光盘一张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘树安
人民陪审员 周云飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄琪雅
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初460号
原告：刘雅军，男，户籍所在地：珲春市。
被告：刘汝民，男，户籍所在地：珲春市。
本院在审理原告刘雅军与被告刘汝民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雅军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 员 王晶
二〇一六年三月三十日
代理书记员 李伟
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第122号
原告满城县农村信用联社股份有限公司。住址满城县中山路。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人张宁，该公司职员。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告张庆元，男，1959年2月20日生，汉族，满城县南韩村镇大固店村人。
被告冉占良，男，1970年8月29日生，汉族，满城县南韩村镇南韩村人。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉被告张庆元、冉占良借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告满城县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张宁、王明哲到庭参加诉讼，被告张庆元到庭参加诉讼，被告冉占良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年4月18日原告与被告张庆元签订个人借款合同一份，合同约定借款金额为70000元，借款期限为2012年4月18日至2014年4月17日。借款利率为月利率9‰，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告冉占良签订保证合同一份，约定被告冉占良对被告张庆元的借款承担连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日后两年。同时，原告履行了借款义务。被告开始陆续偿还借款利息（2012年4月30日还利息250元，2012年5月29日还利息661元，2013年6月14日还利息2000元，2013年8月9日还利息2890元，2013年6月13日还利息4371元），后不再偿还利息，2014年4月17日未获准展期。经多次催要未归还本金及利息。请求法院依法判令被告张庆元偿还原告借款本金70000元及利息（自2012年4月18日至2014年4月17日按月利率9‰计算，扣除已还利息10122元。自2014年4月18日至付清之日止按月利率9‰的基础上上浮百分之五十计收罚息），被告冉占良承担连带清偿责任。
被告张庆元辩称，借款担保都属实，因经济困难，现无力偿还。
被告冉占良未提供答辩。
经审理查明，2012年4月18日，原告分支机构“满城县农村信用合作联社南韩村信用社”为贷款方，被告张庆元为借款方，签订借款合同，规定，月利率9‰；借款期限2012年4月18日至2014年4月17日；借款金额70000元；用途非借新还旧农业流资；在借款期限内，如遇国家利率调整，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；按月结息；借款逾期在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，期间，如遇中国人民银行基准利率调整，罚息利率相应调整。双方签字、捺印、盖章。同日，“南韩村信用社”和被告冉占良签订保证合同，冉占良为保证人，规定，为保证张庆元与南韩村信用社签订的借款合同的实现，保证人愿为债务人项下的债务提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告方同日向被告方履行了贷款义务。2012年4月30日被告还利息250元，2012年5月29日还利息611元，2013年6月14日还利息2000元，2013年8月9日还利息2890元，2013年8月13日还利息4371元。后被告未归还本息。双方认可。审理中，被告张庆元于2015年1月19日还原告5000元，原、被告协商，本次还款冲减本金，并一致同意被告还款期限延至2015年12月31日。
本院认为，原告分支机构“南韩村信用社”同被告签订的借款、担保合同关系明确，权利义务约定清楚，被告未清偿借款，应承担合同责任，原告主张权利并无不当。当事人就部分权利义务达成协议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇六条、第二百〇七条之规定，判决如下：
被告张庆元自2012年4月18日起以70000元本金基数按中国人民银行和河北省农村信用社有关规定利率计付利息（已给付利息10122元）；自2014年4月18日起按中国人民银行和河北省农村信用社有关规定计收罚息；自2015年1月19日起以65000元本金基数按中国人民银行和河北省农村信用社有关规定利率计付利息，于2015年12月31日前付清。保证人冉占良承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，被告张庆元、冉占良各负担387.5元，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年一月二十日
书记员 张 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初347号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人柯某，男,1991年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人褚某，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省云�县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人许某，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人刘某，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住武汉市黄陂区。曾因犯危险驾驶罪，2014年10月8日被武汉市江岸区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人柯某、褚某、许某、刘某犯非法拘禁罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人柯某、褚某、许某、刘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：2016年4、5月的一天，张某（已判刑）从刘某4处得知刘某4与被害人颜某聚众赌博时，可能有使诈的情况，张某即表示帮刘某4找颜某要回其所输赌资。同年6月5日18时许，张某通过非法手段查询得知颜某由杭州乘坐飞机回武汉，便邀约被告人柯某、褚某、许某、刘某及陈某1、杨某、陈某2（均已判刑）分别驾驶黑色奔驰S350轿车、红色凯迪拉克轿车、白色本田轿车前往天河机场等候。同日晚21时许，当颜某乘坐鄂Ａ×××××号奔驰轿车行至机场二路收费站附近时，被张某驾驶黑色奔驰车超越拦停，引发颜某乘坐的鄂Ａ×××××号奔驰轿车与其车辆追尾。后被告人柯某、褚某、许某、刘某及陈某1、杨某、陈某2在张某的指使下以处理交通事故为由将颜某推上自己驾驶的奔驰车，颜某在车上反抗并高声叫喊，遭到被告人柯某、褚某、许某、刘某等人殴打。后被强行带至位于本区横店街未来海岸小区附近湖边一工棚内，被告人柯某、褚某、许某、刘某等人又采取殴打、恐吓的手段逼迫颜某承认使用假赌具赢钱，迫使其同意退出所赢现金，并逼迫颜某打电话将朋友丁某、李某叫到现场担保，直至次日凌晨3时许才将颜某带至本市江岸区黄浦大街山国茶社并将其释放。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，颜某的损伤程度为轻微伤。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，鄂Ａ×××××号奔驰轿车认定受损价格人民币120000元。
案发后，被告人褚某、许某、刘某于2017年2月27日向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经本院调解，张某、陈某1、杨某、陈某2与被害人颜某达成赔偿协议，赔偿被害人颜某经济损失人民币20000元，并取得谅解。
另查明，在本案审理过程中，被害人颜某对被告人柯某、褚某、许某、刘某表示谅解。
上述事实，被告人柯某、褚某、许某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人颜某陈述、同案犯张某、陈某1、杨某、陈某2的供述、证人邱某、丁某、李某、辛某、胡某、刘某4的证言、辨认笔录、价格认定结论书、法医鉴定书、受伤照片、病历材料、前科材料、身份信息材料、谅解书以及被告人柯某、褚某、许某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某、褚某、许某、刘某伙同他人，采取暴力手段强行剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，对被告人柯某、褚某、许某、刘某依法应予刑事处罚。被告人柯某、褚某、许某、刘某在伙同他人非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法均应当从重处罚；被告人褚某在缓刑判决宣告以前犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，合并执行刑罚；被告人褚某、许某、刘某犯罪后能自首，可以从轻处罚，被告人柯某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人许某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人许某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二�第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年6月19日止。）
二、被告人褚某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，撤销本院（2016）鄂0116刑初295号刑事判决对被告人褚某宣告的缓刑，连同原判刑罚拘役二个月，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。）
三、被告人许某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯 茜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执905号
申请执行人庆克宽，男，1952年1月2日生。
被执行人胡彰龙，男，1972年6月9日生。
庆克宽与胡彰龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日做出（2015）浦桥民初字第536号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡彰龙于本判决生效后十五日内赔偿原告庆克宽369942.98元；本案受理费2496元，减半收取为1248元，鉴定费3160元，合计4408元，由原告庆克宽负担958元，被告胡彰龙承担3450元。因被执行人胡彰龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆克宽向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡彰龙名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市浦口区江浦街道团结路8号17幢2103室的房屋，因双方达成和解协议，申请人不同意处理；本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：胡彰龙给付庆克宽人民币33万元，此款于2016年6月20日前给付10万元，余款23万元于2016年6月30日前付清；庆克宽于2016年6月20日前出具谅解书；担保人王保明承诺为余款23万元提供担保，如胡彰龙未按和解协议履行，本案将恢复原判决书执行。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执905号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡彰龙名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市浦口区江浦街道团结路8号17幢2103室的房屋，因双方达成和解协议，申请人不同意处理，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第319号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告李延彬，男，1969年5月26日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告李延彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月27日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为10000元，利率为10.675‰，还款期限为2005年11月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款10000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额10000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月27日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为10000元，利率为10.675‰，还款期限为2005年11月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金10000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月27日，被告在原告处借款1笔，共计人民币10000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告李延彬之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李延彬偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1713号
上诉人（原审被告）：灯塔市前堡选矿厂，住所地灯塔市。
投资人：宋占义，该厂厂长。
委托诉讼代理人：薛恩宇，男，1980年6月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审原告）：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。
上诉人灯塔市前堡选矿厂因与被上诉人辽宁成工工程机械有限公司保证合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1769号民事判决书，依法向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案。在本院审理期间，上诉人灯塔市前堡选矿厂于2017年2月27日向本院提起撤回上诉。
本院认为，上诉人灯塔市前堡选矿厂的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人灯塔市前堡选矿厂撤回上诉。
二审案件受理费2626元，减半收取1313元，由上诉人灯塔市前堡选矿厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张健
审判员 曹岩
审判员 李涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 张冲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初32号
原告平安银行股份有限公司南京分行，地址南京市山西路128号。
法定代表人冷培栋，行长。
委托代理人施瑾君，系该行职员。
委托代理人杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。
被告王宇峰。
被告史丽丽。
第三人朱美华。
委托代理人卢震、魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告王宇峰、史丽丽执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月4日依法立案受理，并依职权追加朱美华为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2014年7月11日，其与王宇峰签订贷款合同，贷款人王宇峰按约在20×××92帐户存入贷款保证金360000元。2015年6月23日，原告从该保证金中扣除贷款利息68807.19元，余款被丹阳法院作出的（2015）丹执字第3064号执行裁定书扣划（申请执行人为朱美华）。因该款系保证金，属于质押担保，依相关规定，不应作为另案执行款项。经向丹阳法院提出执行异议，丹阳法院于2015年12月2日作出（2015）丹执异字第27号民事裁定书，认为原告对上述争议的银行存款不享有担保物权，裁定驳回原告的执行异议。故诉讼至法院，请求确认对被告王宇峰在原告处帐号为20×××92银行账户中存款设定的担保权利归原告所有，并判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：担保物权的目的是以担保财产的价值担保债权的履行，并不享有排除强制执行的效力，因此担保物权人不能提起执行异议之诉。即使执行法院的强制执行行为影响到担保物权人的权利行使，亦属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，应当通过执行复议程序解决。
（2015）丹执异字第27号民事裁定书，认为原告对被告王宇峰名下的20×××92帐户中的银行存款不享有担保物权，对原告的执行异议不予支持。由于担保物权属于主债权的从权利，需要在主债权确定、且享有担保物权的前提下方可行使，故对此原告也可另行提起诉讼主张实现担保物权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绛昱
审 判 员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11542号
原告李洁，女，汉族，1982年11月24日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告范周洪，男，汉族，1971年2月9日生，住南京市建邺区。
原告李洁诉被告范周洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洁委托代理人李梦亮到庭参加诉讼。被告范周洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洁向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告人民币30.653万元；2、�案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告资金困难，无法及时归还信用卡，为避免有不良征信记录，被告时而向原告借款用以归还信用卡周转，后经结算被告于2015年6月24日出具两张金额分别为11.263万元和9.59万元的借条给被告约定2015年7月24日归还，又于2015年7月17日出具另外的10万元借条约定2015年10月16日归还，最后于2015年10月17日再次借款4.8万元给被告，累计借款35.653万元给被告，但被告之后迟迟不予归还款项。原告多次索要无果，遂于2016年3月18日向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求被告偿还上述借款及利息，鼓楼法院传票送达给被告后，被告与原告协商还款并于2016年4月28日签订还款计划书，约定被告于2016年4月28日签订还款计划书，约定被告于2016年4月至10月每个月的30日之前还款，前六期每月还5万元，剩余借款于第七期一次性还清，并于2016年4月28日通过其妻还款5万元给原告，原告遂向鼓楼法院申请撤销了诉讼，然被告之后并未按照还款计划书进行还款，为维护原告的合法权益，原告具状诉至贵院，请求判令如所请。
被告范周洪未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告因资金困难，向原告借款，后经结算被告于2015年6月24日出具两张金额分别为112630元和95900元的借条给被告约定2015年7月24日前归还，2015年7月17日出具另外的100000元借条约定2015年10月16日前归还，最后于2015年10月17日再次借款48000元给被告，累计借款356530元给被告，由于被告未归还欠款，原告索要无果，遂于2016年3月21日向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款及利息，审理中，原、被告协商还款并于2016年4月28日签订还款计划书，约定被告于2016年4月至10月每个月的30�之前还款，前六期每月还50000元，剩余借款于第七期一次性还清。协议达成后被告于2016年4月28日还款50000元给原告，原告遂向本院申请撤销了诉讼。由于被告此后并未按照还款计划书履行义务，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条、银行汇款凭证、还款计划书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方约定借款356530元，并出具了相应的借条，根据原告提供的银行汇款凭证，能印证上述借款事实，故本院依法认定原告向被告出借金额为356530元。原、被告曾就还款问题达成协议，被告在支付了50000元后，未能继续履行协议，原告主张偿还剩余款项即306530元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不答辩、不质证、不举证由此产生的后果由其自担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范周洪于本判决生效后十日内一次性向原告李洁偿还借款306530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，减半收取3086元，由被告范周洪负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 标
二〇一七年二月二十三日
书记员 顾敏文
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第729号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋小林，男，1963年11月24日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，农民，住奉化市锦屏街道溪岙村和尚岙***号。
被告人丁福南，男，1941年12月22日出生于浙江省奉化市，汉族，半文盲，农民，住奉化市锦屏街道状元坊路石道地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月2日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人丁福南犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋小林向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员陈海明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋小林、被告人丁福南均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日8时许，被告人丁福南在本市锦屏街道锦江百货后门，与宋小林发生纠纷，后被告人丁福南用拳头殴打宋小林鼻部。经奉化市公安局法医鉴定，宋小林鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人宋小林诉称，被被告人丁福南打伤，要求被告人丁福南赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币56942.02元。
审理查明，案发后，附带民事诉讼原告人宋小林在奉化市人民医院治疗，住院10天，花去医疗费5192.22元，被告人丁福南已支付赔偿款人民币9000元，向本院预缴赔偿款人民币4000元。
上述事实，被告人丁福南在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人宋小林的陈述、证人刘惠英的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、情况说明、人口信息表、门诊病历、出院记录、医疗费收据、证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁福南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁福南能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。由于被告人丁福南的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋小林造成的经济损失应由被告人丁福南予以赔偿，附带民事诉讼原告人宋小林对纠纷的发生也存在一定的过错，可以适当减轻被告人丁福南的赔偿责任。附带民事诉讼原告人宋小林的经济损失按其诉讼请求及法律规定计算，数额如下：（1）医疗费5192.02元，（2）误工费11865元，（3）护理费1100元，（4）住院伙食补助费350元，（5）营养费350元，（6）交通费100元，共计人民币18957.02元。精神损害抚慰金的赔偿缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人丁福南犯故意伤害罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人丁福南赔偿给附带民事诉讼原告人宋小林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币18009元，扣除已经支付的9000元及已经预缴的4000元，尚应赔偿5009元，款限在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年七月十六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》相关条文
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1056号
原告邓某艳，女，1987年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
被告王某发，男，1979年11月18日出生，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。
原告邓某艳与被告王某发离婚纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告邓某艳到庭参加了诉讼，被告王某发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某艳诉称：我与被告于2001年打工认识后同居，先后生育一女一子。2012年7月23日补办了结婚登记手续。我与被告共同生活的十四年里，被告性格暴躁，经常对我实施家庭暴力。2015年7月18日，被告更是持刀将我的手砍伤，导致我们夫妻感情彻底破裂，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、我与王某发离婚；2、双方所生育的孩子王某敏由我抚养，王某尧由被告抚养；3、共同财产平房三格归被告。
被告王某发辩称：原告诉称不是事实。我与原告是自由恋爱，有深厚的感情，结婚后生育二孩，虽然我与原告也有家庭矛盾，但没有原告说的那样严重，我砍伤原告是误伤。我不同意离婚。
原告邓某艳为支持其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、户口簿、活体检验鉴定委托书、疾病证明书。
经审理查明：2001年8月，原、被告以夫妻名义同居生活，先后生育长女王某敏、长子王某尧。2012年7月23日，双方补办了结婚登记手续。2015年7月18日，被告伤害原告。8月11日原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。虽然被告对原告有伤害行为，但不足以证明其夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告邓某艳和被告王某发离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一五年十月二十一日
书记员 李维
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46326号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：张振波，男，1988年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张振波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张振波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张振波归还原告借款本金5,500元，支付原告利息、逾期利息1,184.15元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，被告张振波与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张振波向原告贷款66,000元，用于购买赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E35DG106981)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年2月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张振波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张振波自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张振波构成违约，截止至2017年11月19日，被告张振波尚欠原告贷款本金5,500元，利息、逾期利息1,184.15元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张振波在签字表中注明的居住地址为内蒙古赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村三组283号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张振波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张振波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张振波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张振波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张振波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,500元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息1,184.15元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张振波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张振波协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E35DG106981)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张振波继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0287号
原告袁友华。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松。
本院在审理原告袁友华诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告袁友华于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁友华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁友华撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元（此款已由袁友华预交），由袁友华负担。
审判员 杨 帆
二〇一五年六月一日
书记员 童天蓉
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初126号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人杨志斌，男，1987年2月23日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月18日被魏县公安局刑事拘留，同年3月3日由魏县公安局执行逮捕。
辩护人邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人杨志斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案并依法组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某、生某、王某、王某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年10月25日对该案公开开庭进行合并审理，魏县人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某，附带民事诉讼原告人生某、王某、王某2的委托代李理人王长月，被告人杨志斌及其辩护人邵肖锋，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人曹振华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年2月16日14时40分许，被告人杨志斌驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿大牙线由东向西行驶至魏县泊口乡李庄路段时，与相对方向行驶的王某3驾驶的钱江牌二轮摩托车（车上乘坐生某）相撞，造成王某3与生某受伤，王某3经抢救无效于次日22时许死亡。经魏县交警大队（2016）第16082号交通事故认定书，认定被告人杨志斌负事故的主要责任，王某3负事故的次要责任，生某不负事故责任。提供的证据有：被告人杨志斌的供述与辩解；证人李某、王某1、蔡某1、蔡某2、生某2、田某等人的证言；驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、酒精检测报告、现场资料及勘验笔录、车辆信息、户籍证明、现实表现、到案经过、破案报告等；魏县道路交通事故认定书；法医学尸体检验分析意见书、交通事故痕迹检验报告。指控认为，被告人杨志斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨志斌对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，对附带民事赔偿部分无异议。
辩护人的辩护意见认为，一、被告人杨志斌的犯罪属于过失犯罪，可酌情从轻处罚；二、被告人在案发后，对犯罪事实供认不悔，具有悔罪表现，可从轻处罚；三、被告人积极赔偿被害人方的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情处罚；四、被告人平时表现较好，属于初犯、偶犯可酌情处罚。
经审理查明，2016年2月16日14时40分许，被告人杨志斌驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿大牙线由东向西行驶至魏县泊口乡李庄路段时，与相对方向行驶的王某3驾驶的钱江牌二轮摩托车（车上乘坐生某）相撞，造成王某3与生某受伤，王某3经抢救无效于次日22时许死亡。
2016年2月25日魏县公安交通警察大队事故认定书，认定被告人杨志斌负事故的主要责任，王某3负事故的次要责任，生某不负事故责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨志斌供述，2016年2月16日14时40分左右，我驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿大牙线由东向西行驶到李庄村路段时，我在超我前面同方向行驶的小车时，看见了对面行驶过来一辆二轮摩托车，然后我车的前头与那辆二轮摩托车前头相撞了，相撞后我就拨打了110报警电话，随后又拨打了120电话和保险公司电话。
2、、证人蔡某2证言，2016年2月16日14时左右，我姐姐蔡某1给我打电话说，借我车用一下，我就把车开到杨庄村路口，我姐夫杨志斌就步行过来从我手里接了车钥匙后，我就坐着别人的车往邯郸去了，我当时也没有问他去干什么，大概到了下午3点多，我爸爸用我二姐姐的手机给我打电话，问我车上的保险单在什么地方，我对他说让他问我二姐夫吧，后来的事我就不清楚了。
3、证人李某证言，2016年2月16日下午，具体几点记不清楚了，我本家人来叫我去医院，说在泊口乡李庄村，王某3骑着摩托车载着生某与车发生了车祸。
4、证人王某2证言，我听我三妹妹王某4说，王某3骑摩托车发生了交通事故。
5、证人生某2证言，路人用我女儿生某的手机给我打电话说，生某发生了交通事故，接到电话后，我就去了事故现场。
6、公（魏）鉴（尸检）字（2016）第9号法医学尸体检验分析意见书，死者王某3因为创伤性休克死亡。
7、魏县道路交通事故认定书认定，认定被告人杨志斌负事故的主要责任，王某3负事故的次要责任，生某不负事故责任。
8、现场资料、诊断证明、驾驶证复印件、车辆信息、户籍证明、现实表现、到案经过。
9、2016年10月25日死者王某3母亲李某、被害人生某向被告人方写的收到条、谅解书、撤诉状、赔偿协议、垫付款收到条7张等证据。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某3驾驶车辆上路行驶未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨志斌在庭审时，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
审理中，各附带民事诉讼原告人方与被告人方达成了赔偿协议，被告人方一次性赔偿各附带民事诉讼原告人方503000元（已垫付83000元，当庭履行420000元）的各项损失，并取得了各附带民事诉讼原告人方（被害人方）的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的合理意见予以采信。事故发生后，被告人杨志斌主动拨打120、110和保险公司的电话，积极保护现场，自首情节予以认定，应从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨志斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 秦志涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 宁
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2677号
申请执行人许金谷。
被执行人谢振宁。
本院在执行许金谷申请执行谢振宁民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人100000元及利息并如实向我院报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中：一、多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，经过财产调查未发现可供执行的财产；二、2017年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；三、2017年3月14日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，未果；四、2017年5月5日对谢振宁作出限制高消费令；五、2017年5月16日作出拘留决定书，决定对谢振宁拘留15日，因未找到被执行人无法执行拘留，已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，现申请执行人未提供财产情况，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初132号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2677号申请执行人许金谷。被执行人谢振宁。本院在执行许金谷申请执行谢振宁民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人100000元及利息并如实向我院报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中：一、多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，经过财产调查未发现可供执行的财产；二、2017年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；三、2017年3月14日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，未果；四、2017年5月5日对谢振宁作出限制高消费令；五、2017年5月16日作出拘留决定书，决定对谢振宁拘留15日，因未找到被执行人无法执行拘留，已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，现申请执行人未提供财产情况，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初132号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  李佳楠
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民二执加字第5号
申请人：李昕略
委托代理人：练卫争，北京市正平律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：吴川市华成塑料化工有限公司，住所地：吴川市梅菉镇关口塘开发区。
法定代表人：杨健伟，该公司经理。
被申请人：杨健伟。
委托代理人：李强，广东博格律师事务所律师（一般代理）。
中国工商银行吴川支行诉吴川市华成塑料化工有限公司及杨健伟、杨建华、杨冬劲、杨健成借款合同纠纷一案，2001年2月23日作出（2000）吴经初字第460号民事判决书已发生效力，并已立案受理执行，案号为（2001）吴法执字第586号。至2002年12月20日本院作出（2001）吴法执字第586号民事裁定书，裁定终结该次执行。
2005年7月20日中国工商银行吴川支行分行与中国信达资产管理公司广州办事处（下称信达公司广州办事处）签订《债权转让协议》。将该债权账面本金160万元及相应利息给信达公司广州办事处，2009年7月8日信达公司广州办事处与李昕略签订《债权转让协议合同》，李昕略以《拍卖成交确认书》所载明的成交价作为购买标的债权的转让价款，为人民币860万元。上述债权转让过程均在《南方日报》刊登债权转让公告。据此，李昕略以吴川市华成塑料化工有限公司逾期没有年检，于2011年12月19日被吴川市工商行政管理局吊销营业执照，此后，该公司没有依法清算为由，应追加吴川市华成塑料化工有限公司股东杨健伟为（2001）吴法执字第586号案的被执行人。
本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭听证，申请人李昕略及其委托代理人练卫争、被执行人吴川市华成塑料化工有限公司的法定代表人杨健伟、被申请人杨健伟及其的委托代理人李强到庭进行听证。
经审查查明，吴川市华成塑料化工有限公司成立于1991年10月21日，注册资本人民币50万元，投资者为杨健伟、杨冬劲、法定代表人杨健伟。因该公司逾期未年检，2011年12月19日被吴川市工商行政管理局吊销营业执照。至今该公司财产尚未清算。据此，申请人李昕略向本院提出追加公司股东杨健伟为（2001）吴法执字第586号案的被执行人，并变更放弃对股东杨冬劲追加被执行人的申请。
根据李昕略财产保全的申请，本院依法裁定对杨健伟名下位于的土地使用权，及其位于吴川市的土地使用权予以查封。并对李昕略提供财产保存担保的湛江市伦乐开发有限公司名下位于吴川市梅菉镇的房产予以查封。上述查封的房、地产均经有关部门办理查封登记手续。
本院认为，吴川市华成塑料化工有限公司因逾期未年检被工商行政管理部门吊销营业执照，属行政管理惩罚手段，但没有证据证明该公司关闭或者被撤销。对此，李昕略申请追加该公司股东杨健伟为被执行人证据不足，理由不成立。本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人李昕略追加被申请人杨健伟作为本院（2001）吴法执字第586号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 林 华 景
审判员 黄 亚 铨
审判员 林 观 金
二〇一四年九月十九日
书记员 简振华（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第741号原告福建省青山纸业股份有限公司，住所地沙县青州镇。法定代表人潘士颖，董事长。委托代理人苏家水，男，汉族，1967年4月25日出生，系公司员工。委托代理人李清亮，男，汉族，1963年3月9日出生，系公司员工。被告江西宝塔塑业有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园西区。法定代表人陈鉴良，董事长。本院在审理原告福建省青山纸业股份有限公司与被告江西宝塔塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已结清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建省青山纸业股份有限公司撤回起诉。本案受理费5291元，因撤诉减半收取2645.5元，本案诉讼保全费2020元，均由原告福建省青山纸业股份有限公司承担。�判员刘礼友二〇一五年五月十八日书记员  曹晨