广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初339号
原告冯祥凯，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人张毅强，广东金卓越律师事务所律师。
被告一陈海山，男，1979年9月4日出生，汉族，住河源市源城区。
被告二英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区下埔路23号金融大厦10层04室。
负责人：陈瑞锋，总经理。
委托代理人罗远亮，男，1985年2月7日出生，汉族，住广州市番禺区，是该公司员工。
被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北双子星国际商务大厦A座21-23楼。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
被告四顺丰速运（惠州）有限公司，住所地：惠州市江北云山菊花一路8号库房。
法定代表人：陶志刚。
原告冯祥凯诉被告陈海山、英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加顺丰速运（惠州）有限公司为被告参加诉讼，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅强、被告一、被告三委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告二、被告四缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计219155元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一辩称，我是粤Ｌ×××××号车登记车主和实际支配人，但我是广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司派遣到被告四工作，从事营运操作类工作，发生交通事故时是履行职务行为。事故发生后，我已垫付原告医疗费5000元。原告的损失由法院核实，由被告二、被告三赔偿，如果超出保险限额，则由被告四赔偿。
被告二书面辩称，1、关于医疗费，我司已在交强险赔付10000元，营养费、后续治疗费不再承担。2、残疾赔偿费，请人民法院按相关法律法规判决。3、精神损害抚慰金，原告在此事故中负有一定的责任，我司认为原告诉求过高。4、住院伙食补助费，我司没有异议。5、护理费，我司认为根据原告的住院天数按80元每天计算为宜。6、误工费，没有实质证明原告有实际误工损失，原告也未提供纳税证明、银行流水等材料作为佐证，我司认为误工费应按受诉法院所在地最低工资标准计算。即使持续误工，误工费最多只应计算至定残前一天。7、交通费，没有相关凭据，我司不予认可。8、抚养费，由法院依法判决。9、鉴定费，不属于交强险范围，我司不予承担。
被告三辩称，粤Ｌ×××××号车只在我司投保商业第三者责任险200000元，但是没有投保不计免赔险。对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，但需符合商业保险合同的约定和法律的规定。被告一负事故主要责任，答辩人在商业险部分只承担70%的赔付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分关于责任认定的第十六条规定，及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，被告一违反安全装载规定，且负事故的主要责任，故答辩人可以在被保险车辆的应赔付责任范围内免赔25%。关于精神抚慰金，伤残赔偿金已包含精神抚慰金，被答辩人的请求不应再得到支持，且被答辩人请求明显过高。鉴定费不属于保险赔偿项目，应由侵权人承担。营养费的认定以医疗机构的医嘱为准，但被答辩人对于营养期的鉴定没有法律依据，答辩人认为营养费以1000元为宜。被答辩人的出院小结中没有关于护理的内容，答辩人不予认可。交通费以实际发生为原则，且应提供相应票据，但被答辩人没有提供任何证据，答辩人不予认可。各被抚养人的抚养年限应依据法律的规定，答辩人认为被答辩人的计算年限有误，请法院予以纠正。关于误工费，答辩人提供的《人伤查勘报告》显示被答辩人在事发前没有固定的工作和收入，被答辩人起诉时提供的惠东县平山锦升茶烟酒商行的《劳动合同》、《证明》明显是弄虚作假和伪造证据，答辩人不予认可。关于伤残赔偿金，惠州中院《关于机动车交通事故责任纠纷相关问题处理的会议纪要》第41条规定，受害人在治疗终结前评残的，侵权人及保险公司有异议的，不予采信该评残意见。本案中被答辨人在进行鉴定时没有拆除内固定物，所以被答辩人提供的鉴定意见不能作为本案定案依据。后续治疗费应待实际发生后另行主张，答辩人不承担本案诉讼费。
被告四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年2月28日18时35分，被告一陈海山驾驶粤Ｌ×××××号二轮摩托车从观音阁往杨村方向行驶，行至博罗县观音阁镇观音大道计划生育服务站门前路段，与同方向直行行驶由原告冯祥凯驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成冯祥凯、陈海山受伤及两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》，查明被告一驾车左转弯时妨碍正常行驶的其他车辆，机动车载物违反装载规定，应负事故主要责任。原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，驾驶摩托车未在最右侧车道行驶，应负事故次要责任。原告受伤后，送博罗县人民医院住院治疗91天（从2016年2月28日至2016年5月29日），医疗费为97451.3元。诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、左锁骨远端骨折。出院医嘱：带药出院，注意休息、饮食，骨折术后问题专科复诊，加强营养，建议休息叁个月，不适随诊。原告出院后，经自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年8月16日作出广湖司鉴所[2016]临鉴字第479号《司法鉴定意见书》：1、冯祥凯的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、冯祥凯颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；3、冯祥凯后续医疗费用评估为7500元。原告为此用去鉴定费2500元。
原告冯祥凯，男，1973年8月12日出生，城镇居民户口。原告父亲冯慧敏，1944年12月4日出生，母亲甘淑超1943年3月23日出生，女儿冯莹莹2004年11月10日出生，均为城镇居民户口。原告主张其在惠东县平山镇锦升茶烟酒商行工作，月收入4800元，并提供《劳动合同》、《证明》2份和《营业执照》。被告三提供《人伤查勘报告》，证明其在事发后向原告调查，原告陈述常住地址在博罗/惠东，从事建筑行业（无固定单位），父母亲共4个子女抚养，并由原告及其妻子刘秀群签名确认。
粤Ｌ×××××号二轮摩托车驾驶员和登记车主均为被告一，该车在被告二投保了交强险，在被告三投保了商业第三者责任险200000元（没有投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告一垫付5000元医疗费，被告二垫付10000元医疗费。被告一提供与广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司签订的《员工劳动合同》，证实其被劳务派遣至被告四工作，事发时为履行职务行为。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》和广东西湖司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。被告一虽是粤Ｌ×××××号二轮摩托车的驾驶员和登记车主，但其提供的《员工劳动合同》证明其是广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司派遣至被告四的员工，在履行职务行为时发生交通事故。被告四未到庭质证，视为对被告一提供的证据无异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第58条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，应当由被告四承担相应的赔偿责任。因粤Ｌ×××××号二轮摩托车在被告二投保交强险，在被告三投保商业第三者责任险200000元，且事故发生在保险期限内，所以本次交通事故造成原告的损失，先由被告二在交强险赔偿限额122000元和被告三在商业第三者责任险200000元赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告四负责赔偿。关于原告误工问题，因原告提供的《劳动合同》、《证明》2份和《营业执照》与原告签名确认的《人伤查勘报告》内容存在矛盾，且原告未能提供工资表或银行流水清单、纳税凭证等，无法证明原告确切的误工损失，但可按2016年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算误工费。关于被抚养人冯慧敏、甘淑超的抚养问题，原告在《人伤查勘报告》中确认冯慧敏、甘淑超由4个子女共同抚养，本院予以确认。关于商业第三者责任险的免赔率问题，粤Ｌ×××××号二轮摩托车没有投保不计免赔险，对被告三的抗辩，本院予以采纳。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第9条约定，被告一违反安全装载规定，且负事故的主要责任，被告三可以在本院确认的商业第三者责任险赔偿数额内免赔25%，免赔部分由被告四承担。被告三提出原告的后续治疗费应待实际发生后另行主张问题,因原告有鉴定意见,且数额不大,为减少讼累,本院对被告三的意见不予采纳.
原告因本事故发生的损失有：1、医疗费97451.3元；2、后续治疗费7500元；3、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）；4、营养费诉请3000元过高，本院酌情支持1500元；5、护理费9100元（100元/天×91天）；6、误工费16188.3元（34757.2元/年365天×170天，计至评残前一天）；7、残疾赔偿金69514元（34757.2元/年×10%×20年）；8、精神抚慰金诉请10000元过高，本院酌情支持7000元；9、交通费适当支持1500元；10、鉴定费2500元；11、被抚养人生活费17329.34元[冯慧敏抚养费5134.62元（25673.1元/年4人×10%×8年），甘淑超抚养费4492.79元（25673.1元/年4人×10%×7年），冯莹莹抚养费7701.93元（25673.1元/年2人×10%×6年）]，以上费用合计238682.94元。该款由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告120000元（具体分项详见附表，其中交强险医疗费10000元已付）；不足部分118682.94元（238682.94元-120000元）的70%即83078.06元，由被告三在商业第三者责任险200000元赔偿限额内予以赔偿62308.55元（83078.06元×75%），被告四赔偿20769.51元，扣减被告一已垫付的5000元后，仍需赔偿15769.51元。被告一为原告垫付的相关费用，可另行向保险公司理赔。被告四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号二轮摩托车交强险赔偿限额122000元内赔偿原告110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤Ｌ×××××号二轮摩托车商业第三者责任险200000元赔偿限额内赔偿原告15769.51元。
三、被告顺丰速运（惠州）有限公司赔偿原告19519.51元。
以上判项，限各被告在本判决生效后10日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
本案受理费2612元，由原告负担612元，被告顺丰速运（惠州）有限公司负担700元，被告英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱雪锋
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
97451.3
医疗费用赔偿限额
10000（已付）
87451.3
2、后续医疗费
7500
7500
3、营养费
1500
1500
4、住院伙食补助费
9100
9100
5、整容费
6、残疾赔偿金
69514
死亡伤残赔偿限额
69514
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
17329.34
17329.34
10、丧葬费
11、交通费
1500
1500
12、住宿费
13、护理费
9100
2100
7000
14、误工费
16188.3
12556.66
3631.64
15、康复费
16精神损害抚慰金
7000
7000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
120000
20、鉴定费
2500
2500
合计
238682.94
118682.94