广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1974号
原告：曾超国，男，1978年11月2日出生，汉族，广东省阳西县人，户籍住址：阳西县。
委托诉讼代理人：吴世全，男，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍雪银，女，广东大众天地律师事务所实习律师。
被告：广东绿业工业集团股份有限公司，地址：阳春市三甲镇白碧。
法定代表人：欧成忠，该公司董事长。
原告曾超国诉被告广东绿业工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾超国的委托诉讼代理人吴世全到庭参加诉讼。被告广东绿业集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾超国诉称：2014年4月26日，原告曾超国与被告广东绿业工业集团股份有限公司签订《产品经销合同书》，根据《产品经销合同书》约定，原告代被告在深圳市宝安区销售春砂醋饮料、黄皮醋饮料的产品。原告代为销售的产品的价格、数量和品种在《产品经销合同书》第一条第1.1款中均有约定。在签订《产品经销合同书》的同时，原、被告还签订了《深圳宝安区新安区域推广营销人力资源责任承包申请书》，约定被告补贴营销人工费用给原告的金额及计算方法。《产品经销合同书》签订后，原告根据《产品经销合同书》第一条第1.9款约定，原告于2014年5月5日通过银行汇款方式给付定金200000元给被告，被告出具收据给原告收执。被告在2014年5月6日至2014年8月11日分七次向原告提供春砂醋饮料、黄皮醋饮料一批，总价值为227863.2元。原告收到上述产品后便在宝安区等约定区域积极开展经销活动，但是由于市场需求原因，产品销售未达到预期效果，积存货物甚多。原告便找被告协商，退还积存的产品，以换新生产的产品。但被告却因经营不善，已停产停业，原告找不到被告，无法退货，也无法取回押金。原告在经营活动过程中，代为垫支的活动经费、人工费补贴等费用，被告也拖欠至今未给付。
根据双方签订的《产品经销合同书》第一条第1.10款约定，甲方给予乙方经销的产品在保质期内可以无条件全额退还，因此对于原告未销售出去的产品，被告须无条件接受原告退货，但由于被告已实际停产停业，原告退货已无法循正常途径实现，故原告请求法院准予原告退货。根据《产品经销合同书》第一条第1.11款约定，甲方负责产品推广营销过程中产生的一切费用，包括赠品、产品进场条码费、产品进场费、堆头陈列费、推广人员工资等。乙方在推广营销过程中，已代被告垫支费用58347.9元，被告对该笔费用至今未给付原告。而对人工费补贴金额，根据原、被告签订的《深圳宝安区新安区域推广营销人力资源责任承包申请书》第一条第1、2款约定，被告应当补贴40000元给原告，但被告至今未予兑现，故原告请求被告予以兑现。
综上所述，原告认为，被告已经停产停业，无法继续履行合同，构成实际违约。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提出起诉。请求：1、请求解除原、被告双方于2014年4月26日签订的《产品经销合同书》；2、请求被告退还押金200000元及该款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款时止）给原告；3、请求被告偿还原告垫支的经费58347.9元给原告；4、请求被告支付人工费用补贴金额40000元给原告；5、请求准许原告退还春砂醋饮料、黄皮醋饮料一批（以进货销售单为准）退还给被告；6、本案受理费由被告承担。
被告广东绿业工业集团股份有限公司没有到庭，也没有作书面答辩。
经审理查明：2014年4月26日，原告曾超国（为乙方）与被告广东绿业工业集团股份有限公司（为甲方）签订《产品经销合同书》。约定由原告代被告在深圳市宝安区销售春砂醋饮料、黄皮醋饮料的产品。《产品经销合同书》对经销产品及区域、发货及付款，乙方的权力和义务，甲方的职责，违约责任，合同期限，争议解决等等作了约定（具体内容详见合同条文）。同日，原、被告还签订了《深圳宝安区新安区域推广营销人力资源责任承包申请书》，约定被告补贴营销人工费用给原告的金额及计算方法（具体内容详见申请书）。合同签订后，原告依约于2014年5月5日通过银行汇款方式给付押金200000元给被告，被告出具收据给原告收执。被告在2014年5月6日至2014年8月11日分七次向原告提供春砂醋饮料、黄皮醋饮料一批，总价值为227863.2元。原告收到上述产品后即在宝安区等约定区域开展经销活动，至起诉时止，共销售春砂醋饮料、黄皮醋饮料，折合人民币16500元。原告在推广营销过程中，代被告垫支费用29356.4元，被告对该笔费用至今未给付原告。按照原、被告签订的《深圳宝安区新安区域推广营销人力资源责任承包申请书》第一条第1、2款约定，被告应当补贴给原告的人工补贴费40000元，还没有支付。原告找被告协商，退还积存的产品，以换新生产的产品。但被告却因经营不善，已停产停业，原告找不到被告，无法退货，也无法取回押金。原告遂于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求依法判决如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、产品经销合同书、收据、深圳宝安区新安区域推广营销人力资源责任承包申请书、首批订单、申请表、销售清单以及原告方在庭审中的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，一、关于原、被告双方于2014年4月26日签订的《产品经销合同书》的效力问题。该合同是原、被告双方在平等自愿，协商一致的情况下签订，是双方当事人的真实意思表示。合同的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同，受法律保护。双方当事人应当严格按照合同履行各自的义务。二、关于《产品经销合同书》应否解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案被告因经营不善，已停产停业，无法按照合同约定履行到期产品更换，已经构成违约，其违约行为致使不能实现《产品经销合同书》的目的。据此，原告请求解除《产品经销合同书》于法有据，应予支持。三、关于被告应否退还押金200000元及该款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款时止）给原告问题。原告依据《产品经销合同书》支付给被告的押金200000元属于原告的财产。《产品经销合同书》解除后，被告应当返还给原告。因此，原告请求被告返还押金200000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款时止），符合法律规定，本院予以支持。四、关于被告应否偿还原告垫支的经费58347.9元给原告问题。该请求符合原、被告双方签订的《产品经销合同书》第一条第1.11款“甲方负责产品推广营销过程中产生的一切费用，包括赠品、产品进场条码费、产品进场费、堆头陈列费、推广人员工资等。”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，应予支持。但是，原告请求被告偿还垫支的经费58347.9元，与本院查明的原告实际垫支费用29356.4元不符，应以本院查明的事实为准，超出部分本院不予支持。五、关于被告应否支付人工费用补贴金额40000元给原告问题。该请求符合原、被告双方签订的《深圳宝安区新安区域推广营销人力资源责任承包申请书》第一条第1、2款约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，应予支持。六、关于应否准许原告退还春砂醋饮料、黄皮醋饮料一批（以进货销售单为准）给被告问题。根据双方签订的《产品经销合同书》第一条第1.10款约定，甲方给予乙方经销的产品在保质期内可以无条件全额退还。因此，对于原告未销售出去的产品，被告依约应接受原告退货。原告请求退货，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。但是，原告请求按照以进货销售单为准应予调整，应当减去原告已经销售的16500元产品后，按照进货销售单将春砂醋饮料、黄皮醋饮料退还给被告。即由原告退还价值211363.2元的春砂醋饮料、黄皮醋饮料一批给被告。至于原告销售产品所得16500元，应当由原告支付给被告。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对抗辩权利的放弃，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曾超国与被告广东绿业工业集团股份有限公司双方于2014年4月26日签订的《产品经销合同书》；
二、被告广东绿业工业集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内退还押金200000元及该款利息（利息从2016年8月19日起计至本判决生效确定的支付押金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告曾超国；
三、被告广东绿业工业集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还垫支经费29356.4元给原告曾超国；
四、被告广东绿业工业集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付人工费用补贴金额40000元给原告曾超国；
五、原告曾超国在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款16500元给被告广东绿业工业集团股份有限公司；
六、原告曾超国在本判决发生法律效力之日起十五日内退还价值211363.2元的春砂醋饮料、黄皮醋饮料一批给被告广东绿业工业集团股份有限公司；
七、驳回原告曾超国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，由被告广东绿业工业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 陈 铭
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二○二○一七年二月十五日
书记员 黄 蕾