山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5649号
原告：高光久，男，1973年12月21日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：郭俊岭，山东成山海天律师事务所律师。
被告：鲍建军，男，1974年2月22日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：鲍承新（系鲍建军之父），男，1952年10月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：山东省枣庄汽车运输有限公司。住所地山东省枣庄市市中区谭北路***号。
法定代表人：徐继斗，经理。
委托诉讼代理人：王佩文，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地山东省枣庄市市中长江路**号。
主要负责人：刘玉柱，经理。
委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
主要负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
原告高光久与鲍建军、山东省枣庄汽车运输有限公司（以下简称枣庄汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，与（2017）鲁1003民初5646、5647、5648号案件公开开庭合并进行了审理。诉讼中，（2017）鲁1003民初5646号案件中的原告刘梅去世，本案中止审理。其法定继承人申请作为原告参与诉讼后，本案恢复审理。诉讼中，根据人寿枣庄支公司的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）为本案被告参加诉讼。高光久之委托诉讼代理人郭峻岭、被告鲍建军及其委托代理人鲍承新、被告人寿枣庄支公司之委托诉讼代理人殷国静到庭参加诉讼，被告枣庄汽运公司之委托诉讼代理人王佩文到庭参加诉讼，人保威海分公司之委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼。审理中因需要再次开庭，鲍建军与枣庄汽运公司经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
高光久向本院提出诉讼请求，并在诉讼中予以变更，要求：1.判令被告赔偿其医疗费15529.24元、住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）、误工费32400元（270元/天×120天）、护理费12320元（160元/天×78天），后续治疗费5000元，交通费2104元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1560元，车辆修理费6500元，拖车费1650元，合计85863.24元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日18时许，鲍建军驾驶登记车主为枣庄汽运公司的鲁Ｄ×××××号大型普通客车沿着荣文高速公路文登方向行至18KM+400M处，因冰雪路滑，车辆失控，与高光久驾驶的刚发生事故后侧翻的鄂Ｆ×××××号小型面包车及在应急车道内的人员相撞，致多人受伤，车辆受损的交通事故。经威海市公安局高速公路交通警察支队乳山大队认定，鲍建华负事故的全部责任。刘梅、高光久、何吉华、杜云华不承担事故责任。枣庄汽运公司是鲁Ｄ×××××号大型普通客车的登记车主，应承担赔偿责任，鲁Ｄ×××××号大型普通客车在人寿枣庄支公司投保交强险及商业三者险，请求各被告在责任范围内赔偿。
鲍建军对事故发生经过及责任认定无异议，但表示事故发生后其为高光久垫付医疗费10000元，要求予以返还。
枣庄汽运公司对事故发生经过及责任认定无异议，认可鲁Ｄ×××××号车辆系鲍建军出资购买，挂靠在其公司名下经营。事故车辆在人寿枣庄支公司投保交强险及商业三者险1000000元不计赔，高光久的经济损应在保险限额内赔付。
人寿枣庄支公司对事故发生经过及责任认定无异议，认可鲁Ｄ×××××号在车辆其公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿。但辩称，鄂Ｆ×××××号车辆先发生事故侧翻，后鲁Ｄ×××××号大型普通客车与该车相撞，高光久的伤情可能是在第一次事故中造成的，要求追加鄂Ｆ×××××号车辆投保的保险公司，按照比例分摊。对于高光久医疗费应剔除非医保用药；病历复印费不在保险赔偿范围内；2017年2月7日至4月7日高光久没有静脉注射，不需要住院，此期间属挂床现象，该期间的住院伙食补助费不同意赔偿；误工及护理时间过长，美容修复费过高，修车费其公司定损为6500元，拖车费同意赔偿1400元，鉴定费不同意赔偿；高光久营业执照注册至事故发生为三个月，无法证实其收入减少情况，也不能证实其居住情况；护理人肖利锐无证据证实其与高光久的关系，亦无法证实其是否进行护理以及停止经营造成的收入损失情况。交通费单据与诊疗记录不符；住院伙食补助费同意按30元/天计算；高光久不构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。
人保威海分公司对事故发生经过及责任认定无异议，认可鄂Ｆ×××××号小型面包车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内。但认为鄂Ｆ×××××号小型面包车先前发生的侧翻为单方事故，与第二次事故无因果关系，亦未造成伤者损伤。且鲁Ｄ×××××号大型普通客车与受害人相撞后，也未与鄂Ｆ×××××号小型面包相碰撞，与伤者的经济损失也无因果关系，故其公司在交强险有责及无责范围内均不应承担赔偿责任。关于伤者经济损失的抗辩意见同人寿枣庄支公司。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日18时许，鲍建军驾驶鲁Ｄ×××××号大型普通客车沿荣文高速公路文登方向行至18KM+400M处，因冰雪路滑，车辆失控，与刚发生事故后侧翻的鄂Ｆ×××××号小型面包车及在应急车道内的高光久、何吉华、刘梅、杜云华相撞，造成高光久、何吉华、刘梅、杜云华受伤，两车及公路设施有损坏的交通事故。经威海市公安局高速公路交通警察支队乳山大队认定，鲍建军承担该道路交通事故的全部责任。
另，鲁Ｄ×××××号大型普通客车在人寿枣庄支公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。该车的实际车主为鲍建军，挂靠于枣庄汽运公司从事运营。鄂Ｆ×××××号小型面包车在人保威海分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，鲍建军为刘梅垫付医疗费10000元，为何吉华垫付医疗费43000元，为高光久垫付医疗费10000元，为杜云华垫付医疗费2000元。庭审中，鲍建军表示对于为高光久垫付款要求予以返还。
诉讼中，刘梅去世，其法定继承人参与诉讼。高光久、何吉华、杜云华、刘梅之法定继承人均表示，对于何吉华的经济损失优先在交强险限额内予以赔付，如有剩余，再依次赔偿刘梅之继承人、高光久、杜云华。
庭审中，高光久陈述，鄂Ｆ×××××号小型面包车发生侧翻后，车上人员均未受伤，后都安全下车。鲍建军陈述，当时高光久、何吉华、刘梅、杜云华未受伤，均站在面包车的东面，其驾驶车辆由东向西行驶，因为路面有结冰，且车辆处于上坡状态，其车辆打滑后甩尾，先撞到高光久、何吉华、刘梅、杜云华，后又撞到面包车上。为查明案件事实，人寿枣庄支公司申请对交警事故卷宗予以调取。本院依法调取该卷宗材料，并经庭审质证，双方当事人均无异议。
关于高光久的经济损失：
（1）医疗费。发生事故当日，高光久在荣成市人民医院
住院治疗1天，花销医疗费877.45元，后转至山东省文登整骨医院住院治疗77天，花销医疗费14642.79元，复印费9元。保险公司提出复印费不属保险理赔范围的意见，予以支持。提出应扣除非医保用药的意见，未提供证据证实，不予支持。
（2）住院伙食补助费。高光久先后住院78天，住院伙食补助费为7800元（100元/天×78天）。保险公司关于每天按30元计算的意见，不予支持。高光久住院期间连续用药，保险公司亦未提供证据证实其存在挂床现象，对该抗辩意见，不予采纳。
（3）误工费。诉前，高光久自行委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，意见为：高光久误工时间为120日，伤后住院期间需1人护理。美容修复费约需5000元或以实际发生为准。高光久为荣成市人和镇老高装饰材料商行个体工商户，故其误工费按照2017年山东省国有经济批发零售业标准61108元/年计算为20090元（61108元/365天×120日）。
（4）护理费。高光久主张住院期间其表弟肖利锐进行护理，虽未提供亲属关系证明，但考虑到本次事故致其亲属多人受伤，由表弟护理符合常情。肖利锐为荣成市好运来装饰有限公司法定代表人，参照护工标准，高光久主张按160元/天计算护理费亦较为客观。高光久住院78天，其主张护理费12320元不超规定数额。
（5）交通费。庭审中高光久提供的交通费票据虽无医院诊疗记录佐证，但考虑其伤情及住院时间，本院酌定其交通费为300元。
（6）后续治疗费，因该经济损失尚未发生，保险公司亦提出异议，故可待实际损失发生后另行主张。
（7）精神损害抚慰金。本次事故虽致高光久受伤住院，但其伤情较轻，亦未构成伤残，该诉求不予支持。
（8）鉴定费。诉前，高光久自行鉴定花销鉴定费1560元，应予赔偿。但该损失不属保险赔偿范围，应由侵权人赔偿。
（9）车辆维修费及拖车费。高光久主张修车费6500元，与人寿枣庄支公司对高光久的车辆进行定损情况一致，予以支持。高光久支付拖车费1650元，有在案发票予以证实，予以支持。保险公司主张按1400元支付拖车费，未提供证据证实，本院不予采纳。
综上，高光久的经济损失为：医疗费15520.24元，复印费9元，住院伙食补助费7800元，护理费12320元，误工费20090元，交通费300元，鉴定费1560元，修车费6500元，拖车费1650元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鲍建军驾驶的事故车辆在人寿枣庄支公司投保交强险及商业三者险，故人寿枣庄支公司应在保险限额内赔付。根据查明的事实，能够认定鄂Ｆ×××××号小型面包车发生单方事故并未造成人员受伤，本案伤者及鄂Ｆ×××××号小型面包车被鲁Ｄ×××××号大型普通客车所撞，致人员受伤，车辆损坏。鄂Ｆ×××××号小型面包车与本次交通事故的发生具有因果关系，但经交警部门认定，鲁Ｄ×××××号大型普通客车负本次事故全部责任，鄂Ｆ×××××号小型面包车无责，故鄂Ｆ×××××号小型面包车投保交强险的人保威海分公司应在交强险无责限额内赔偿伤者的经济损失。本案伤者均同意在交强险优先赔偿何吉华经济损失的意见系其对自己权利的处分，亦不损害他人利益，本院予以准许。鲁Ｄ×××××号大型普通客车为鲍建军个人所有，其将该车挂靠于枣庄汽运公司，故对超出保险限额的经济损失应由鲍建军与枣庄汽运公司承担连带赔偿责任。高光久诉请鉴定费1560元、复印费9元，不属保险理赔范围，应由鲍建军与枣庄汽运公司连带赔偿。对于鲍建军为高光久垫付的赔偿款10000元，应由高光久予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内赔偿原告高光久车辆维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险无责限额内赔偿原告高光久车辆维修费100元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业险限额内赔偿原告高光久医疗费15520.24元，住院伙食补助费7800元，护理费12320元，误工费20090元，交通费300元，修车费4400元（6500元-2000元-100元），拖车费1650元，共计62080.24元。
四、被告鲍建军与被告山东省枣庄汽车运输有限公司连带赔偿原告高光久复印费9元、鉴定费1560元，共计1569元。
五、原告高光久返还被告鲍建军垫付款10000元，与上述第四项折抵后，原告高光久返还被告鲍建军垫付款8431元。
上述经济损失于判决生效后十日内付清。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司将赔偿款中的8431元付至被告鲍建军名下银行帐户内（开户行：中国建设银行微山支行；卡号：62×××17），剩余赔偿款及被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿款均付至原告高光久名下银行帐户内（开户行：中国农业银行；卡号：62×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由原告高光久负担247元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一八年七月十七日
书记员 马小倩