重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05746号
原告耿高林，男，1965年12月生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡某（特别授权），重庆晟铭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码90285861-2。
负责人汤伟，总经理。
委托代理人刘某（特别授权），重庆康实律师事务所律师。
被告孙超，男，1987年5月生，汉族，重庆鑫隆达商贸有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆鑫隆达商贸有限公司，住所地沙坪坝区石小路153号，组织机构代码20282231-X。
法定代表人周红卫，总经理。
委托代理人邓峰，男，1970年6月生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告耿高林诉被告孙超、被告太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“太平洋财保江北支司”）、重庆鑫隆达商贸有限公司（以下简称“鑫隆达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿高林的委托代理人胡某、被告孙超、被告太平洋财保江北支司的委托代理人刘某、被告鑫隆达公司的委托代理人邓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿高林诉称：2014年6月18日，被告孙超驾驶车牌号为渝A15T**小型轿车从南岸区茶园方向沿“城南佳园”环岛往茶涪路方向行驶至白沙村路段时与原告发生交通事故，造成原告受伤的严重后果。经交警部门认定，该事故由孙超承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往重庆市东南医院治疗，出院后经鉴定，构成十级伤残。孙超系鑫隆达公司员工，系在工作过程中发生交通事故，故鑫隆达公司应就原告的损害承担赔偿责任。同时，渝A15T**小型轿车在太平洋江北支司投保了交强险及商业险，该公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因此次事故产生的医疗费323.90元、伤残赔偿金50432元、误工费17025元、住院伙食补助费544元、护理费7200元、后续医疗费3000元、鉴定费2100元、被扶养人生活费18279元、精神损害抚慰金4000元、营养费1000元、交通费500元，以上费用由太平洋财保江北支司在交强险限额及商业险限额承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；不足部分由孙超和鑫隆达公司承担连带赔偿责任。
被告太平洋财保江北支司辩称：对本次交通事故的发生和责任划分无异议，孙超驾驶的渝A15T**小型轿车在答辩人处投保了交强险和500000元的商业三者险，未投保不计免赔。因孙超在本次事故中承担全部责任，故答辩人在商业险内免赔20%，非医保用药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；原告主张的各项损失过高，其相关赔偿标准应适用农村标准。综上，请求法院依法判决。
被告鑫隆达公司辩称：对本次事故的发生和责任划分无异议，渝A15T**小型轿车系答辩人所有，孙超系答辩人公司员工，事发时系履行职务行为。原告损失中超出保险外的部分，答辩人愿意承担赔偿责任，对免赔20%及扣除非医保部分无异议。
被告孙超辩称：对事发的发生和责任划分无异议，超出交强险外的愿意与鑫隆达公司承担连带赔偿责任，其余意见同鑫隆达公司的答辩意见。
经审理查明：2014年6月18日，被告孙超驾驶车牌号为渝A15T**小型轿车从南岸区茶园方向沿“城南佳园”环岛往茶涪路方向行驶至白沙村路段时与耿高全驾驶的渝GLE6**号二轮摩托车接触，造成两车不同程度受损、耿高全及渝GLE6**号二轮摩托车乘车人耿高林即本案原告受伤的交通事故。经交警部门认定，该事故由孙超承担全部责任，耿高全和原告不承担责任。事故发生后，原告被送往重庆市东南医院治疗，于2014年7月5日出院，实际住院17天。出院医嘱包括“继续石膏固定2周后返院复查X线片、休息10周、离院带药”等内容。2015年5月5日，经交警部门委托，重庆市南岸司法鉴定所作出渝南司鉴（医）（2015）141号《鉴定意见书》，鉴定结论是：耿高林因交通事故构成X（10）级伤残；后续医疗费约需人民币2000-3000元；伤后生活不能自理，需壹人护理其日常生活，护理期为90日（从受伤之日起计算）。此次鉴定，原告共计产生鉴定费2100元。本案审理过程中，被告太平洋财保江北支司申请对原告的伤残等级、护理时限、误工时限、护理依赖程度进行重新鉴定。经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2015年9月30日作出渝法正（2015）医鉴字第1423号《鉴定意见书》，鉴定结论是：耿高林伤残等级为十级；护理时限综合评定以伤后90日认定为宜；原则上住院期间为1人完全护理依赖，出院后为1人部分护理依赖；误工时限综合评定以120天认定为宜。
另查明，原告系农村户籍，事发前在重庆厦安消防设备有限责任公司从事安装工作。2012年2月，原告在重庆市南岸区南坪派出所办理了暂住证，有效期五年。2013年12月12日起，原告搬入申请的城南家园公租房居住至今。张某某（1929年2月3日生）系原告之母，农村户籍，生育有原告等子女五人，原告父亲已故。原告与妻子罗某某于2005年7月14日生育一子耿某某，现同原告居住在城南家园，就读于城南家园小学，罗某某于2006年6月去世。事故发生后，被告孙超为原告垫付医疗费共计12005.35元，其中住院医疗费11813.35元，门诊医疗费192元。原告自行垫付门诊医疗费共计323.90元。庭审中，原、被告均认可被告孙超垫付的医疗费中超出交强险10000元限额外的扣除20%作为非医保用药由孙超和鑫隆达公司自行承担，其余垫付部分由太平洋财保江北支司在本案中直接赔付给鑫隆达公司。原、被告同时认可太平洋财保江北支司在商业险限额内免赔20%。
原告主张的损失有：
1.医疗费323.90元，提交医疗费票据、处方签。三被告对此无异议。
2.残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），提交《劳动合同书》、《房屋租赁合同》、暂住证、居住证明、《重庆市公共租赁住房租赁合同》。三被告对上述证据的证明目的不认可，认为原告的伤残赔偿金应适用农村标准。
3.误工费17025元（3405元／月×5月），提交《劳动合同书》、收入证明。三被告对误工时限认可120天，误工费标准认可80元／天。
4.住院伙食费544元（32元／天×17天）。三被告对此无异议。
5.护理费7200元（80元／天×90天），提交鉴定意见。三被告对90天无异议，对住院期间护理费认可80元／天，院外认可30元／天。
6.后续治疗费3000元，提交鉴定意见。三被告认可2000元。
7.鉴定费2100元，提交鉴定费票据。三被告对其真实性无异议，被告鑫隆达公司和孙超认可由其承担该笔费用。
8.被扶养人生活费18279元（母亲：18279元／年×5年÷5×10%=1827.90元，儿子耿某某：18279元／年×9年×10%=16451.10元），提交户籍信息。三被告主张应适用农村标准计算该笔费用。
9.精神损害抚慰金4000元，酌情主张。三被告认可2000元。
10.营养费1000元，未提交证据，酌情主张。三被告对此不认可。
11.交通费500元，酌情主张。三被告认可200元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、户口证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、医疗费票据、用药清单、收据、投保单、租房合同、《居住证明》、《劳动合同书》、《收入证明》、身份关系证明、死亡证明等及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中的交通事故经交警部门认定由被告孙超承担全部责任，原告无责任。原、
被告对此并无异议，本院对此予以采信。孙超系鑫隆达公司的员工，事发时系履行职务行为，其驾驶的渝A15T**小型轿车属鑫隆达公司所有，且在太平洋财保江北支司投保了交强险及500000元的商业三者险（未投保不计免赔），故太平洋财保江北支司应在交强险和商业险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由鑫隆达公司承担。孙超在本次事故中系全责，具有重大过错，应与鑫隆达公司承担连带赔偿责任。
对原告主张的损失，其中医疗费323.90元、住院伙食补助费544元、鉴定费2100元三被告均无异议，本院予以支持。
对原告主张的其余损失，本院认定如下：
（1）残疾赔偿金50432元。原告举示的居住和工作情况的相关证据足以证明其事发前一年在城镇居住并有合法收入的事实，故对原告主张残疾赔偿金适用城镇标准本院予以支持，根据重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入25147元／年的标准，本院对该笔费用支持为50294（25147元×20年×10%）元；
（2）误工费17025元。依据鉴定意见，对原告的误工时限主张为120天；关于误工费标准，原告事发前在城镇务工的事实，单从其提交的《收入证明》虽无法证实其事发前月收入为3405元的事实，但结合原告从事安装工作的事实，原告主张3405元／月的标准并未超过上一年度城镇私营单位建筑业41472元／年的标准，故本院对原告主张误工费按3405元／月计算予以支持。合计误工费计为13620（3405元／月×120天）元；
（3）护理费7200元。原告受伤后共计住院17天，根据鉴定意见，原告的护理期限自受伤后90日，其中院内1人完全护理，院外为部分护理。故对原告的护理费住院17天本院支持为80元／天，院外支持73天，标准为40元／天，共计4280元；
（4）续医费3000元。根据鉴定意见，本院对此予以支持；
（5）被扶养人生活费18279元。原告母亲张某某系农村户籍，生育有原告等子女五人，原告未举示其母亲在城镇居住的证明，故对其母亲的被扶养人生活费本院按照上一年度农村居民生活消费支出7983元／年的标准主张，计为798.30元（7983元／年×5年÷5×10%）；原告儿子耿某某随原告在城镇读书生活，故对原告主张耿某某的被扶养人生活费按上一年度城镇居民消费支出18279元／年的标准计算，本院予以支持。耿某某的母亲罗某某在2006年已故，至2015年9月30日重新鉴定意见作出时，耿某某年满十周岁，故对其被扶养人生活费主张为14623.20元（18279元／年×8年×10%），以上合计为15421.50元；
（6）精神损害抚慰金4000元。根据原告的伤情，本院酌情支持为3000元；
（7）营养费1000元无相关证据，本院不予支持；
（8）交通费500元。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持400元。
综上，原告的损失合计为92983.40元，加上原、被告均认可在本案一并处理的被告孙超为原告垫付的医疗费12005.35元，原告因本次事故共计产生的损失为104988.75元，其中属于医疗费项下的合计为15873.25元（续医费3000元、住院伙食补助费544元、医疗费12329.25元）。该款由被告太平洋财保江北支司在交强险限额内承担97015.50元（含伤残赔偿金项下的87015.50元、医疗费项下的10000元）；超出交强险限额外的7973.25元由被告鑫隆达公司承担鉴定费2100元，其余5873.25元中有465.85元（（12329.25-10000）×20%）系非医保用药、有1081.48元（（5873.25-465.85）×20%）系商业险免赔20%部分由鑫隆达公司承担，剩余4325.92元由太平洋财保江北支司在商业险限额内承担。综上，太平洋财保江北支司共计应赔付原告101341.42元（其中交强险限额内97015.5元，商业险限额内4325.92元）；鑫隆达公司共计应承担3647.33元，孙超对该笔费用承担连带赔偿责任（扣减孙超已垫付的12005.35元，超额垫付8358.02元，超额垫付部分由太平洋财保江北支司在保险赔付款中直付鑫隆达公司）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险保险限额内赔偿原告耿高林因本次交通事故产生的各项费用共计101341.42元（该款支付原告92983.4元，支付被告重庆鑫隆达商贸有限公司8358.02元；
二、被告重庆鑫隆达商贸有限公司、孙超连带赔偿原告耿高林因本次交通事故产生的各项损失共计3647.33元（已从孙超垫付的医疗费中扣减，无需另行支付）；
三、驳回原告耿高林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2288元，减半收取1144元由被告重庆鑫隆达商贸有限公司和孙超负担（该款原告已预交，被告应负担部分在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘春