河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第729号
原告：常静。
委托代理人：李庆儒，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：高明智。
被告：杨德彬。
被告：王志建。
被告：李健强。
被告：孔庆月。
原告常静与被告高明智、杨德彬、王志建、李健强、孔庆月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成由白梅玲担任审判长，审判员王婧、人民陪审员汪晓龙参加的合议庭审理本案。于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告常静及其委托代理人李庆儒，被告杨德彬、王志建、李健强、孔庆月到庭参加诉讼。被告高明智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常静诉称，2013年10月3日1时30分许，原告乘坐被告高明智驾驶的杨德彬所有的冀BTL1**出租车由西向东行驶至林西新林道唐林南路口时，与由南向北行驶的李健强驾驶的被告孔庆月所有的冀B661**小客车发生交通事故，致原告受伤。经唐山市公安交通警察支队第四大队道路交通事故认定，高明智负此次事故的主要责任，李健强负此事故的次要责任，常静无责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费19994元，住院伙食补助费1800元，误工费9012元，护理费10350元，鉴定费1670元，伤残赔偿金41086元，精神抚慰金3000元，交通费300元，合计87212元。本次事故发生时，被告孔庆月未依法对其所有的冀B661**车投保了机动车交通事故责任强制险，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释（2012）19号第19条规定，请求法院判令被告孔庆月在交强险责任限额内予以先生赔偿74748元，不足部分13464元由高明智、杨德彬、王志建赔偿70%，即9424.8元，三被告互负连带赔偿责任，由被告李健强、孔庆月赔偿30%，即4039.2元，并互负连带赔偿责任。请求人民法院查明事实，依法调判。
被告杨德彬辩称，我感觉没有我什么事，我的车有全保险，且我已经把我的车承包给王志建了，所以我对原告的损失不应当承担赔偿责任。
被告王志建辩称，杨德彬说的对，杨德彬的车是租给我了，所以原告的损失由我承担赔偿责任。
被告李健强辩称，在此次交通事故中的次要责任，原告要求赔偿的损失过高，由被告孔庆月赔偿的损失也由我负责赔偿，没有要说的了。
被告孔庆月辩称，由我承担的赔偿损失数额应由被告李健强进行赔偿。
被告高明智未到庭也未进行答辩。
本案在审理过程中，原、被告对发生事故的时间、地点、简要经过及结果、五被告之间的法律关系等事实均予以认可，本院对上述事实予以确认。双方当事人就原告请求赔偿的数额及依据这个焦点问题存在争议。
围绕本案的审理焦点，原告为证明其主张，在举证期限内向本庭提交了以下证据材料：
1、提交唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明冀BTL1**车的司机高明智负事故的主要责任，被告李健强负事故的次要责任。经质证，各被告无异议，本院予以确认。
2、提交开滦林西医院住院收费收据一张、用药明细三页、诊断证明、出院证各一张、病历一册，用以证明医疗费19994元。经质证，被告上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费1800元，住院90天，每天按20元计算。经质证，各被告无异议，本院予以确认。
4、提交古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定书一份，证明原告因此次交通事故受伤被评定为十级伤残，计算方法是按2013年城镇居民可支配收入每年20543元计算，残疾赔偿金为41086元。经质证，被告无异议，本院予以确认。
5、提交唐山市第三医院门诊收费票据二张，用以证明鉴定费1400元，鉴定检查费270元，经质证，被告无异议，本院予以确认。
6、提交唐山交通运输集团汽车出租有限公司古冶分公司证明二份及营业执照复印件一份（盖章），用以证明按原告的平均工资1452元计算6个月，误工费9012元。经质证，被告无异议，本院予以确认。
7、提交福满多餐饮证明一份及个体工商户营业执照复印件一份（盖章），证明原告住院期间由其朋友韩翠珍进行护理护理费10350元。经质证，被告有异议，认为原告的护理费过长，对护理人员所在单位出具证明上的公章真实性不认可。经审查，该证明无单位负责人签名，不能证明该证据的真实性，且无劳动合同书等证据以佐证劳动关系的真实存在，故本院对上述证据的真实性不予确认，但原告因此事故受伤，护理费系其必然发生的费用，其护理费应按照2013年河北省餐饮业平均工资25767元标准计算90天，计为6353.5元。
8、提交交通费票据粘贴四页，用以证明交通费126元。经质证，被告无异议，本院予以确认。
9、原告主张精神损害抚慰金3000元，理由原告被评定为十级伤残。经质证，被告有异议，不认可原告的该项损失。经审查，原告的伤情被评定为十级伤残，伤情较重，故对精神损害抚慰金本院酌定为2000元。
经审理查明，2013年10月3日1时30分许，被告高明智驾驶冀BTL1**号小客车由西向东行驶至古冶区新林道唐林南路口时与由南向北行驶由被告李健强驾驶的冀B661**号小客车发生交通事故。此事故由唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定高明智负事故的主要责任，李健强负事故的次要责任，常静无事故责任。被告杨德彬系冀BTL1**号小客车的登记车主，王志强是该车的投保人及车的实际使用人；被告孔庆月系冀B661**车的车主。原告常静伤后被送往开滦林西医院住院治疗90天，其因此事故受到的损失如下：1、医药费数额为19994元；2、住院伙食补助费1800元；3、护理费数额为6353.5元；4、误工费9012元；5、残疾赔偿金41086元；6、鉴定费1400元；7、鉴定检查费270元；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费126元，上述费用共计人民币82041.5元。
另查明，冀B661**车号在事发时未投保机动车第三者责任强制保险，被告李健强当庭表示该车造成的损失由其负责赔偿。事故发生后，被告王志建为原告垫付医药费9500元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告王志建作为车辆的实际使用人和受益人应对该车给他人造成的损失承担赔偿责任。被告孔庆月未按法律规定为其所有的车辆投保第三者责任强制保险，故对原告因此事故受到的损失应在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。对于原告超过交强险限额外的损失应由孔庆月和王志建按照交警部门确定的责任比例即3：7的比例承担赔偿责任。因李健强当庭明确表示应由孔庆月赔偿的损失由其负责赔偿，故被告李健强应对原告的上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安生法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李健强赔偿原告常静医药费10000元、误工费9012元、护理费6353.5元、交通费126元、残疾赔偿金41086元、精神损害抚慰金2000元，计68577.5及医药费9994元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1400元、鉴定检查费270元共13464元的30%计4039.2元，上述费用共计人民币72616.7元。
二、被告王志建赔偿原告常静医药费9994元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1400元、鉴定检查费270元共13464元的70%，计为9424.8元。
三、被告孔庆月、高明智、杨德彬不对原告常静的损失承担赔偿责任；
因被告王志建已为原告垫付医药费9500元，故由被告李健强于本判决生效之日起二十日内向原告常静支付72541.5元，向被告王志建支付75.2元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费672元，由被告王志建负担470.4元，由被告李健强负担201.6元。
如被告李健强、王志建不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 汪晓龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。