wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12656号
上诉人（原审原告）：李宗显，男，汉族，出生于1972年12月7日，住新密市。
委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李佳楠，女，汉族，出生于1994年10月24日，住新密市。
上诉人（原审原告）：李鸿基，男，汉族，出生于1995年11月12日，住新密市。
上诉人（原审原告）：秦喜梅，女，汉族，出生于1939年10月1日，�新密市。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李宗显，男，汉族，出生于1972年12月7日，住新密市。
被上诉人（原审被告）新密市青屏街办事处周楼社区居民委员会第十一村民组，住所地：新密市青屏街办事处。
负责人杨新坡，该组组长。
上诉人李宗显、李佳楠、李鸿基、秦喜梅因与被上诉人新密市青屏街办事处周楼社区居民委员会第十一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4621号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月3日立案后，于2016年11月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宗显及其委托诉讼代理人王书斌，上诉人李佳楠、李鸿基、秦喜梅的共同委托诉讼代理人李宗显、王书斌，被上诉人新密市青屏街办事处周楼社区居民委员会第十一村民组的负责人杨新坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗显、李佳楠、李鸿基、秦喜梅共同上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法处理。事实和理由：一、一审法院没有查清本案事实，也没有搞清本案性质。本案的关键问题是上诉人是否具备被上诉人集体经济组成人员资格，如果是，上诉人依法应当享有与其他被上诉人集体经济组织成员相同的承包征地征收土地补偿费用的分配权。如果不是则不享有。一审对上诉人作为被上诉人集体经济组织成员的合法权益是否受到了侵害，是否在法律的管辖范围内这一实质问题没有查清。二、一审法院认为本案属于村民小组行使集体事务管理权的范畴不属于人民法院受案范围属于理解法律、适用法律错误。
新密市青屏街办事处周楼社区居民委员会第十一村民组辩称：秦喜梅原籍在城关镇××村民组，后托关系经群众会议和党员代表会议在我村民组分了宅基地，同时决定其不能参与居民组的一切分配。李宗显和他子女三人的诉求，我居民组不予认可，他们的户口什么时间迁入我组的，经哪一任干部同意迁入的居民组没有记录。李宗显和妻子都是新密市杨家洼煤矿职工，根本不属于我组管辖，也就更谈不上享受我组居民待遇。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
李宗显、李佳楠、李鸿基、秦喜梅向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告村民福利款共计265990元。
一审法院认为：《中华人民共和国居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第四条第二款规定，居民委员会管理本居民委员会的�产，任何部门和单位不得侵犯居民委员会的财产所有权。第十四条规定，居民委员会可以分设若干居民小组，小组长由居民小组推选。由此可见，居民委员会及居民小组对于本居民委员会或居民小组事务享有自治权。居民委员会或者居民小组是否发放福利款、是否分配房屋等事项，均属于行使集体事务管理权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。民事行为体现的是意思自治原则，发生民事纠纷双方应当是具有平等地位的民事主体。第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中被告在行使集体事务管理权的行为时，与原告之间是一种管理与被管理的关系。本案争议表面上是原告是否具有本组居民身份进而享受与本组居民平等待遇的问题，实质上涉及村民小组如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村民小组行使集体事务管理权的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国居民委员会组织法》第二条、第四条第二款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告李宗显、李佳楠、李鸿基、秦喜梅的起诉。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，居民委员会是基层群众性自治组织，对集体事务具有管理权。李宗显、李佳楠、李鸿基、秦喜梅是否具有周楼社区居民委员会第十一村民组集体经济组织成员资格从而享有参与该集体经济组织集体收益分配的权利涉及集体经济组织全体村民的利益，属于农村集体经济组织村民自治范畴，李宗显、李佳楠、李鸿基、秦喜梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审依法驳回李宗显、李佳楠、李鸿基、秦喜梅的起诉并无不当。综上所述，上诉人李宗显、李佳楠、李鸿基、秦喜梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈明真
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初685号
原告：雷德选，男，1963年6月23日出生，住酉阳县。
委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告：张瑞家，男，1971年11月27日出生，住酉阳。
原告雷德选与被告张瑞家确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷德选及其委托诉讼代理人冉石军到庭参加了诉讼，被告张瑞家经本院依法公告传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷德选向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告因土地买卖签订的《卖据》无效；2.被告退还原告20000元，并赔偿原告损失2000元。事实和理由：2013年1月4日，被告将一块荒地（其中部分为废弃公路）以20000元的价格卖给原告，原告购买该地用于修建房屋。原告在修建房屋过程中发现被告对该地块并无处分权，被本县XX镇XX村X组以及其他村民阻止施工。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告张瑞家未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告雷德选为支持其诉讼请求，向法庭举示了以下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格。
2.《卖据》，拟证明被告一块荒山卖给原告，但部分属案外人所有，被告收取了原告现金20000元。
3.本县XX镇XX村X组出具的证明，拟证明被告卖给原告的地块内有张祥富、田义和、张祥银的林地，被告的行为系无权处分。
4.本县XX镇XX村村民委员会出具的证明，拟证明被告卖给原告的地块是国道酉阳至龙山XX段废弃公路，系该村集体管理使用。
5.田义和的调查笔录，拟证明被告卖给原告的荒山，部分是田义和的林地，田义和是在原告修建房屋基础时才知道被告将该地块卖给原告。
6.张祥富的调查笔录，被告卖给原告的荒山，部分是张祥富、李世民、田义和的林地，而且所卖的废弃公路系村集体管理使用。
7.现场照片，拟证明本案所涉地块现场情况。
被告张瑞家未到庭，视为放弃举证质证权利。原告所举示的证据1符合证据真实性、合法性、关联性标准，本院予以认定；证据2、3、4、5、6能够相互印证，构成证据锁链，本院予以确认；证据7经本院2016年8月18日现场查看核实，予以确认。
综合本院审核认定的证据和当事人当庭陈述，将本案事实确认如下：原告雷德选系本县XX镇XX村X组村民，被告张瑞家系本县XX镇XX村X组村民。2013年1月4日，被告与原告签订《卖据》，该《卖据》载明：“张瑞家的一小块荒地，雷德选与火银一家人需建修房子，与之商量，协成买卖，达成协商结果，价为20000（大写贰万）元。土地界子上齐张祥银土下坎，左齐张祥杰屋的后面离屋两尺处齐坎，右齐大公路，下齐田义和荒山坎子。钱全部付清。”原告在支付20000元土地价款后，准备在该地块上修建房屋，被本县XX镇XX村X组以及其村民阻止施工，原告才得知被告对其所出售的地块无处分权。被告卖给原告的地块中有原国道酉阳至龙山段废弃公路，现由本县XX镇XX村集体管理使用，此外该地块中还有张祥富、田义和、张祥银等村民承包的林地。
另查明，原告雷德选于2015年4月29日向本院起诉确认原、被告于2013年1月4日签署的《卖据》无效。因原告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2015年5月14日作出(2015)酉法民初字第01092号民事裁定，裁定按撤诉处理。原告雷德选又于2015年10月26日向本院提起诉讼确认前述《卖据》无效，因原告未依法预交诉讼费，本院于2015年11月4日作出(2015)酉法民初字第03149号民事裁定，裁定按撤诉处理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”被告张瑞家与原告雷德选所签订的《卖据》将本县XX镇XX村农民集体所有的土地违法转让，违反了法律的强制性规定，应属无效合同，自始没有法律约束力。被告张瑞家因该合同所得的20000元土地转让款，应当予以返还，故原告要求被告退还20000元土地转让款的诉讼请求，本院予以支持；本院原告要求被告赔偿2000元损失的主张，因原告未提供足够证据加以证明，且原告在签订无效合同过程中亦有过错，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告雷德选与被告张瑞家于2013年1月4日所签订的《卖据》无效。
二、被告张瑞家限于本判决生效后十五日内退还原告雷德选土地转让款20000元。
三、驳回原告雷德选的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告张瑞家负担，原告雷德选预交的案件受理费350元退还原告。
如果被告张瑞家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 锐
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋中江
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第529号
申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行
被执行人台江县翁密河原始森林漂流有限公司
被执行人贵州省凯里嘉兴房地产开发有限公司
被执行人吴士明。
被执行人吴秋成。
被执行人蒙仁怀。
因被执行人台江县翁密河原始森林漂流有限公司、贵州省凯里嘉兴房地产开发有限公司、吴士明、吴秋成、蒙仁怀逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第240号民事判决书确定的义务，即被执行人台江县翁密河原始森林漂流有限公司、贵州省凯里嘉兴房地产开发有限公司、吴士明、吴秋成、蒙仁怀应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分公司贷款本息4572983.15，案件受理费21690.00元，但被执行人至今未履行。根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息，并承担案件申请执行费49860.00元。执行过程中查明，被执行人贵州省凯里嘉兴房地产开发有限公司所有的位于凯里市金井路113-1号1层32号房屋（房产证号：凯房权证凯里市字第0003＊＊**号，建筑面积131.39平方米），以及位于凯里市金井路113-1号1层16号房屋（房产证号：凯房权证凯里市字第0003＊＊**号，建筑面积246.45平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贵州省凯里嘉兴房地产开发有限公司所有的位于凯里市金井路113-1号1层＊＊号房屋（房产证号：凯房权证凯里市字第0003＊＊**号，建筑面积131.39平方米）和16号房屋（房产证号：凯房权证凯里市字第0003＊＊**号，建筑面积246.45平方米）。查封期限三年，在查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限被执行人在十五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴祖清
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初31号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年3月30日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年9月25日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年10月23日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）危险驾驶事实
2015年9月25日15时30分许，被告人李某某无证酒后驾驶一辆无牌照电动三轮车，在大庆市龙凤区龙凤镇保田新村路口处将行人刘某刮伤，被告人李某某被公安机关当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为227.24mg／100ml。
另查，刘某表示放弃对被告人李某某提起刑事附带民事诉讼的权利。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、证人李某、刘某、王某某、王某的证言、酒精检测报告单、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1427号鉴定文书、被告人李某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
（二）妨害公务事实
2015年9月25日15时30分许，被告人李某某无证酒后驾驶一辆无牌照电动三轮车，在大庆市龙凤区龙凤镇保田新村路口处将行人刘某刮伤，民警王某、于某某出警处置过程中，被告人李某某拒不配合民警，并用拳头击打民警于某某头部，造成民警于某某头面部及右踝部外伤。被告人李某某被公安机关当场抓获。
另查，民警于某某表示放弃对被告人李某某提起刑事附带民事诉讼的权利，要求对被告人李某某严惩。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、证人李某、刘某、王某某、王某的证言、大庆市第五医院门诊诊断书、患者入院通知书、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为依法已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某一人犯数罪，应当数罪并罚。妨害公务犯罪适用从旧兼从轻的原则。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车辆，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年6月24日止；罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 潘有贵
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律，如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第94号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人卢海波，男，1986年03月04日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人黄宗梅，女，1985年06月05日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人卢海波、黄宗�的银行存款43000元，现被执行人卢海波、黄宗梅已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢海波、黄宗梅银行存款43000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年八月七日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释[2004]15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人�法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第12号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人席某某，男，1988年5月9日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，农民，捕前住莫旗。2011年6月27日，因犯盗窃罪被莫旗人民法院判处管制一年，并处罚金1000元。2011年8月18日，因殴打他人被劳动教养一年。2013年1月4日，因冒充警察被劳动教养一年零六个月。2014年10月27日，因盗窃他人财物被莫旗公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。2014年10月30日，因故意伤害一案被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，2014年11月6日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
被告人周某，男，1966年4月2日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，无业，捕前住莫旗。因故意伤害一案，2014年10月12日被内蒙古乌拉特前旗公安局额尔登布拉格派出所抓获。2014年10月23日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，2014年11月6日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
被告人张某某，男，1977年11月18日出生于内蒙古莫旗，满族，初中文化，无业，捕前住莫旗尼尔基镇。因殴打他人，于2014年7月6日被莫旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。因故意伤害一案，2014年9月9日被莫旗公安局刑事拘留，于2014年9月12日被取保候审。经莫旗人民检察院批准，于2014年11月7日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
辩护人王倩，内蒙古诺敏律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人席某某、周某、张某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人席某某、周某、张某某及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日0时30分许，鄂某某酒后到朋友石某在莫旗尼尔基镇经营的云雨春旅店上厕所时，与石某的男友张某某发生口角。鄂某某辱骂张某某，此时在该旅店住宿的席某某、周某与鄂某某也发生口角，三人一块用拳脚将鄂某某打伤。经莫旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，鄂某某右眼部挫伤致右眼眶内侧壁及外侧壁骨折为轻伤一级、鼻部挫伤致双侧鼻骨骨折为轻伤二级、左眼球挫伤为轻微伤。2014年10月27日、2014年10月12日、2014年9月9日，席某某、周某、张某某分别被抓获归案。案发后张某某赔偿鄂某某各项损失共计人民币22000元。
被告人席某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。被告人张某某的辩护人的辩护意见如下：对公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪没有异议，但被告人张某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、到案后如实供述了自己的犯罪经过和犯罪事实，认罪态度好。2、被告人张某某有自首情节。3、事情的起因是受害人引起的，受害人在这起互殴事件中负有不可推卸的责任。4、被告人张某某是初犯、偶犯，平时表现良好。5、被告人张某某家属已经对受害人进行经济赔偿，并达成民事和解协议，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人席某某、周某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现实表现、鉴定文书、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某、周某、张某某因琐事伤人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在案发当天到莫旗尼尔基第一派出所报案时，如实供述了自己的犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定中第一项的规定，应当认定为具有自首情节，本院对辩护人认为被告人张某某具有自首情节的辩护意见予以采纳。受害人鄂某某酒后到旅店上厕所时，辱骂他人引发本案，在起因上具有过错。同时鉴于被告人席某某、周某、张某某当庭自愿认罪、张某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解等情节，对被告人席某某、周某、张某某从轻处罚。对辩护人王倩的其他辩护意见予以采纳，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人席某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月27日起至2015年3月26日止。）
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月12日起至2015年2月11日止。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月7日起至2014年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民特34号
申请人：陈尚勤，男，1956年4月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:陈德广,阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
申请人:戴元洋，男，1955年10月3日出生,汉族,市民,住阜宁县。
本院于2017年11月27日立案受理申请人陈尚勤与戴元洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年11月25日经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、戴元洋于2018年4月30日前偿还80000元，2018年10月30日前偿还20000元，2019年1月30日前偿还33500元，如戴元洋未按期足额履行，陈尚勤有权要求戴元洋全额履行，并向法院申请执行;
二、如戴元洋于2018年4月30日前处置其所有的位于阜宁县××人民路××号的房屋，对未到期的部分借款，陈尚勤有权提前向人民法院申请执行；
本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈尚勤与戴元洋于2017年11月25日经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
审判员 朱余春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴君辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1891号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报叶某某，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
辩护人戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1908号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人叶某某及其辩护人戴轶龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日14时许，被告人叶某某至本区九新公路XXX号九新花卉市场E区8-9号被害人林某某经营的宁波杜鹃花卉店门口，窃得价值各为人民币1,500元的米叶罗汉松盆景2盆。
同年6月24日14时许，被告人叶某某又至上址，窃得价值人民币1,000元的五针松盆景1盆。
同年6月27日10时许，被告人叶某某再次至上址，窃得价值各为人民币1,500元的罗汉松盆景2盆。嗣后，被告人叶某某在运赃的过程中被扭获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，证人吴某某的证言，案发地点照片、监控截图及监控录像，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及涉案物品照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，谅解书，户籍人员基本信息，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人叶某某当庭认罪态度较好并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的盆景五盆，发还被害人林某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01140号
原告贺微，男，1974年8月8日出生。
委托代理人张海林，1983年10月16日�生。
被告高飞，男，1966年3月6日出生。
原告贺微与被告高飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺微的委托代理人张海林到庭参加了诉讼。被告高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺微诉称：原被告于2013年4月25日通过链家地产中介公司签订了《房屋租赁合同》。合同约定：每月租金6500元；按季度付款，一次付19500元；合同期限自2013年5月10日至2016年5月9日；合同履行期间如被告违约应当支付原告两个月的租金作为违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务；被告应于2013年5月10日将其名下房产天通苑某房屋交付原告使用。在2013年5月10日原告得知被告已将天通苑某房屋租给他人。被告的违约行为，给原告造成了巨大的损失，原告为了维护自己的合法权益不受侵�，故诉至贵院，请求：1、请求法院判令原被告解除双方签订位于天通苑某房屋的《房屋租赁合同》；2、请求法院判令被告退还原告房屋租金19500元；3、请求法院判令被告支付原告违约金13000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告高飞未答辩。
经审理查明：出租方高飞（甲方）与承租方贺微（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋位于天通苑某房屋，甲方收款账号为工商行×××，租赁期限为36个月，自2013年5月10日至2016年5月9日；该房屋每年租金为人民币7.8万元，押金为人民币6500元，付款方式为押1付2，于2013年4月26日一次性付款19500元；甲方提前终止合同需支付乙方2个月房租的违约金。原告贺微提交中国工商银行账户交易明细，显示：“刘××于2013年4月27日向高××转账19500元，高××账户为×××＊＊＊＊4”。原告贺微出具证明，写明：因贺微租赁高飞位于天通苑东2区38单元102房屋，贺微委托刘晓旋于2013年4月27日向高飞转账19500元整。该证明尾部有“刘××”签名。原告贺微称被告高飞没有交付涉案租赁标的，而是将涉案租赁标的另行租赁给他人，原告没有使用过涉案租赁标的。
上述事实，有《房屋租赁合同》、银行转账明细、证明以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告贺微与被告高飞签订的《房屋租赁合同》合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告贺微称被告高飞把涉案租赁标的另行出租给他人，原告并没有实际使用过涉案租赁标的。被告高飞的行为违反合同约定，导致合同目的不能实现，故原告贺微要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告贺微称其是委托案外人通过银行转账向被告高飞支付租赁房屋的费用19500元，根据双方合同约定的银行账户与实际转账账户一致、付款的时间、付款金额与合同约定一致等事实，虽然在《证明》上房屋坐落与合同约定有一定差异，但原告提交的证据已经形成完整证据链，本院对于原告的诉称予以采信，原告贺微要求被告高飞返还房屋租金19500元的诉讼请求，本院予以支持。《房屋租赁合同》中约定，高飞提前终止合同需支付贺微2个月房租的违约金，现被告高飞并没有将涉案租赁标的交付给原告贺微，是以自己行动表明提�终止合同，故对于原告贺微要求被告高飞支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，经计算，违约金金额为13000元（78000÷12×2）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贺微与被告高飞签订的位于天通苑某房屋的《房屋租赁合同》；
二、被告高飞于本判决生效后十五日内退还原告贺微房屋租金一万九千五百元；
三、被告高飞于本判决生效后十五日内向原告贺微支付违约金一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十二元，由被告高飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 李印德
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵春旺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00821号
上诉人（原审被告）：云南白药集团股份有限公司，住所地昆明市呈贡区云南白药街3686号。
法定代表人：王明辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：强大应。
被上诉人（原审被告）：重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1号。
法定代表人：柏润，董事长。
上诉人云南白药集团股份有限公司与被上诉人重庆和平药房连锁有限责任公司、强大应产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2013年10月31日作出（2013）中区法民管异初字第00776号民事裁定，驳回云南白药集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。云南白药集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
云南白药集团股份有限公司上诉称，被上诉人重庆和平药房连锁有限责任公司不是本案的适格主体，本案应由上诉人住所地的云南省昆明市呈贡区人民法院管辖。
本院认为，本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。被上诉人强大应是在被上诉人重庆和平药房连锁有限责任公司的营业场所（重庆市渝中区）购买的涉诉产品，可以认定侵权行为地在重庆市渝中区，且该公司的住所地也在渝中区，故一审法院对本案具有管辖权。被上诉人重庆和平药房连锁有限责任公司是否是本案的适格被告，属实体审查范围，本管辖异议程序不予审查。上诉人云南白药集团股份有限公司的上诉理由不能成立；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴剑波
河北省大厂回族自治人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1028行初4号
原告陈立刚。
委托代理人李久凯，北京市盈科律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告大厂回族自治县住房和城乡建设局。住所地：大厂回族自治县大厂镇大安西街***号。
法定代表人吴成杰，局长。
委托代理人康长江，河北新新律师事务所律师。
委托代理人陈洪波，大厂回族自治县住房和城乡建设局副局长。
原告陈立刚诉大厂回族自治县住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立刚及其委托代理人李久凯，被告大厂回族自治县住房和城乡建设局委托代理人康长江、陈洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立刚诉称，2016年1月17日，原告通过EMS邮寄的方式向被告申请公开涉及原告承包地块建筑工程施工许可证的政府信息公开申请。2016年1月21日，原告收到了被告的信息公开回复。回复称“未查到您所需的微软游戏创新中心大楼信息内容，岗子屯回迁安置楼应为邵府新民居一期工程，该工程于2014年12月19日办理了施工许可证”。被告并未对邵府新民居一期工程的建筑工程施工许可证予以公开。侵犯了原告的知情权、参与权。诉请法院依法裁判撤销被告作出的政府信息公开回复；裁判被告限期向原告公开涉案地块的建筑工程施工许可证。
被告大厂回族自治县住房和城乡建设局辩称，2016年1月17日，原告向我局提出公开微软游戏创新中心大楼和岗子屯回迁安置楼两个项目的施工许可信息，2016年1月21日我局作出了回复。原告在2016年1月17日申请公开的信息名称中只标有施工许可证的字样，并未注明需要提供施工许可证复印件或办理施工许可证的依据、条件、程序、时限等明确信息，我局理解为原告需要提供微软游戏创新中心大楼和岗子屯回迁安置楼两个项目是否办理了施工许可证，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条：“公民、法人或其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息不准确的，有权要求该行政机关予以更正”。但我局未收到原告任何需要更正的信息。因此，我局认为所回复的信息是恰当的、合法的。关于岗子屯回迁安置楼，我局曾多方咨询该地块信息，认为岗子屯回迁安置楼应为邵府新民居一期工程，在回复信息中已告知原告，由此证明我局并未查到岗子屯回迁安置楼施工许可信息，从而不能提供岗子屯安置楼的施工许可情况。对于邵府新民居一期工程的施工许可信息，因原告收到回复后没有提出公开该项目信息的申请，因此我局无需提供该项目的相关信息。另外，我局在每项施工许可审批后，都将施工许可信息在大厂回族自治县政务公开网上进行公开，不存在侵犯原告的知情权、参与权的行为。综上所述，原告称大厂回族自治县住房和城乡建设局未对邵府新民居一期工地的建筑工程施工许可证予以公开与事实不符，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月17日，原告陈立刚通过EMS邮寄的方式向被告申请公开涉及原告承包地块建筑工程施工许可证的政府信息公开申请。2016年1月21日，原告收到了被告的信息公开回复。回复称“未查到您所需的微软游戏创新中心大楼信息内容，岗子屯回迁安置楼应为邵府新民居一期工程，该工程于2014年12月19日办理了施工许可证”。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的邮件快件底单、被告回复复印件等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告申请被告公开自述状况地块的施工许可证，被告进行相应回复，已履行了公开相关信息的职责。建筑工程施工许可证是针对具体建筑工程项目颁发，原告在申请中未提供具体建筑工程项目的名称等信息，只进行了相关描述，被告根据原告的相关描述，推测出相关建筑工程项目的施工许可证，是否为原告所申请的建设施工项目所属，需要原告的具体确认。如原告认为该建筑工程施工许可证系原告所需要，应向被告申请予以公开。原告未向被告申请而直接向本院提起诉讼，请求判令被告予以公开，程序不妥，本院依法不予支持。另，原告请求判决撤销被告对其2016年1月17日公开申请的回复。本院认为，原告的此项请求于法无据，本院难以维护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下：
驳回原告陈立刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李福金
代理审判员 史铁军
代理审判员 杨艳颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 杨
附本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00267号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1974年4月27日生于四川通江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县梁山街道。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月12日被梁平县公安局取保候审，同月23日被梁平县人民检察院决定取保候审。2014年7月24日经梁平县人民法院决定，由梁平县公安局执行逮捕，现押于三合监狱。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月6日作出（2014）梁法刑初字第00150号刑事判决，以被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人郭某某提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郭某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郭某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2014）梁法刑初字第00150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 张 军
代理审判员 张义勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第261号
原告孙勇，住址四川省剑阁县。
被告深圳市高发物业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区福民路与益田路交界东南高发城驰苑1栋501-2。
法定代表人张志远。
原告与被告工资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年6月24日。
二、签订书面劳动合同时间：劳动合同期限为2011年6月24日至2013年6月30日。
三、合同约定的员工工作岗位：护管。
四、约定的每月工资数及工资构成：月工资由基本工资（同期深圳市最低工资标准）、岗位工资（2012年3月之后金额为0）、加班工资、节日加班、伙食补贴、高温补贴、绩效考核组成。
五、欠发工资及加班工资数额：关于岗位工资，虽然被告于2012年3月开始没有发放岗位工资，但是原告一直没有提出异议，其于2013年9月份提起过仲裁，也没有提出这项请求，且原告在与被告签订的劳动关系解除终止证明书中也明确表示“原告同意其在职期间的薪酬待遇、加班工资及休假不存在问题，双方今后也不存在任何劳务纠纷。”故应视为原告已经放弃了自己的权利，原告现在又主张权利，没有法律依据，本院不予支持。
六、申请仲裁时间：2014年2月17日。
七、仲裁请求：被告支付原告岗位工资5456元及25%经济补偿金1364元。
八、仲裁结果：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲不（2014）13号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由决定不予受理。
九、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十、判决结果：依据《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙勇的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年五月二十四日
书记员 郑智钊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1175号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人芦玉志，男，1985年6月20日出生于沈阳市，身份证号码：2101061985********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区重工南街**号3-1-3。曾于2004年7月因抢劫罪被判处有期徒刑五年，2008年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。同年9月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）935号起诉书，指控被告人芦玉志犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人芦玉志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人芦玉志于2014年6月7日凌晨1时许，在沈阳市铁西区南六西路77号“中国移动”与“老曹风味烤串烧鸽烤羊腿”之间门前路边，趁人不备，将被害人李某停放在此处的一辆“捷源”牌蓝色踏板式电动自行车盗走，经鉴定，该自行车价值人民币2160元。所盗赃物现已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人芦玉志在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被害人李某陈述，公安机关出具的被告人辨认笔录、扣押决定书，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人芦玉志以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，赃物现已追缴并返还被害人，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人芦玉志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年2月15日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭 超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11694号
申请执行人:白雪纯，男，1990年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人:冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被执行人:黄云忠，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人:钟海，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
本院在执行白雪纯与钟海、黄云忠合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马寅华
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第594号
原告何月兰。
特别授权委托代理人何昭斌。
被告蒙继林。
被告蒙大乾，
原告何月兰诉被告蒙继林、蒙大乾民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告蒙继林下落不明，原告向本院提出撤诉申请，系其自由处分诉权，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告何月兰撤回对被告蒙继林、蒙大乾的起诉。
本案受理费1846元，原告撤回起诉，减半收取923元，由原告何月兰负担。
审 判 长 段志海
审 判 员 梅昌雄
人民陪审员 吴江平
二一五年十月十九日
书 记 员 陆永生
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第594号原告：卓某某，女，1978年1月9日出生，汉族，无业，罗源县人，住罗源县。被告：罗某某，男，1973年6月6日出生，汉族，务工，罗源县人，住罗源县。原告卓某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓某某诉称：原、被告双方于1998年12月25日登记结婚，婚后生育一女罗某某，现年12岁，在校读书。近年来原、被告由于家庭琐事发生矛盾，2012年起被告就对原告有家庭暴力倾向，没有尽到做丈夫与父亲应尽的所有义务与责任，造成原、被告夫妻关系日益僵化。尽管原告努力争取改善双方关系，但被告拒绝接受原告一片良心。现原、被�已分居生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生女儿罗某某按其个人意愿选择跟随谁生活；3、婚后共同购买的商品房一套位于罗源县凤山镇学前洋新村7#705室的产权与小车一部判归原告所有，被告须协助原告办理相关房产过户手续；4、本案诉讼受理费由被告负担。被告罗某某辩称：我不同意离婚。原告所诉与事实不符，原、被告是自由恋爱，双方是有感情的，原告所说的被告有暴力倾向，是完全没有事实的。女儿现在在上海的生活、学习等费用都是被告负责。被告因为在外工作压力太大，致使有时情绪不稳，脾气不好，但被告希望家庭和睦，不要因为一些家庭琐事就提出离婚。因此被告坚决不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于1998年12月25日登记结婚，婚后生育一女罗某某，现年12岁，在校�书。近年来双方由于家庭琐事发生矛盾而争吵，于2014年3月份分居至今。上述事实，有原告提供的身份证、居民户口簿、出生医学证明、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，只因双方在生活中未能及时、妥善地处理好夫妻关系，引发矛盾，导致夫妻感情不睦，但并不足以致夫妻感情破裂。只要原、被告都能从维系婚姻家庭及子女成长、教育方面着想，相互间加强沟通与理解，克服自身存在的问题，夫妻关系仍有改善可能。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告卓某某的诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告卓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员马榕武二〇一五年四月二十日书记员康钰附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第594号原告河南友邦木业有限公司。法定代表人郝志安，该公司总经理。委托代理人潘载君、张世休，该公司员工，特别授权。被告胡义军，男，1958年1月出生，汉族。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。原告河南友邦木业有限公司（以下简称友邦木业）与被告胡义军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友邦木业委托代理人潘载君、被告胡义军及其委托代理人黄国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友邦木业诉称，其与被告胡义军就土地租赁纠纷一案诉诸罗山法院，该院作出（2013）罗民初字第80号民事判决书，判令“解除友邦木业与被告胡义军之间口头达成的土地租赁协议，被告胡义军在判决生效之日起十天内返还所租赁土地”，被告胡义军不服判决，上诉至信阳市中级人民法院，并向省高院提出申诉再审，信阳市中级人民法院驳回了被告胡义军上诉，维持原判，省高院裁定“驳回胡义军的再审申请”。现罗山县法院作出的判决早已发生法律效力，被告胡义军理应将所租赁的2.855亩土地建筑物拆除，并予以返还。但是被告胡义军至今拒绝履行判决书确定的义务。故起诉要求被告胡义军补交2012年至今的土地租赁费（2.855亩×1000斤大米／亩，按当年市场优质大米价格折算）；判令被告胡义军退还（2013）罗民初字第80号民事判决书漏判的1.555亩土地使用权给原告，被告自行拆除所租赁2.855亩土地上的所有建筑物，并恢复原地形地貌后一并退还给原告；本案诉讼费由被告胡义军负担。被告胡义军辩称，原告与吕小寨组部分村民签订的《租地协议》，实际土地权利人不予认可，该协议签名也并非土地权利人所签，故该协议不具备合法有效性，对该协议的内容应当不予认可，再者，由于原告所占用的土地系租赁第三人的土地，对于其现占用土地也应由实际权利人主张权利，双方之间并未产生实际的权利义务关系，原告要求给付该土地收益即租赁费缺乏事实和法律依据，人民法院应当不予支持，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。经审理查明，2001年12月5日，原告与罗山县龙山乡沈畈村吕小寨组部分村民签订了《租地协议》，租赁吕小寨组集体土地12.96亩用于生产场地，其中包括被告胡义军0.586亩。该协议约定，租期20年，租赁费每亩每年按1000斤优质大米当年的市场价格折价款计算。后原告每年将租赁费发放到每一位土地承包经营者手中，其中包括被告胡义军。由于原告厂址迁移其所租赁土地几乎没有使用，但仍然每年都在支付土地租赁费至2014年。2007年，被告胡义军多次向原告提出要求将所租赁土地其中一部分转租给其开办停车场。经双方协商口头达成协议：1、原告将所租赁12.964亩土地中的2.855亩（其中含有被告胡义军本人0.586亩，胡义友1.3亩以及孙立军、胡宪华等人0.969亩）转租给被告胡义军使用，租赁费仍按原告与吕小寨组部分村民签订《租地协议》计算办法给付，即除掉被告胡义军本人所承包经营的0.586亩以外，其余的2.269亩每亩每年按1000斤优质大米当年的市场价格折算现金给付原告，并约定原告在任何时间收回所转租的土地，被告胡义军应无条件退还。此后，被告胡义军在所转租的土地上开办经营停车场至今，但其应给付原告的租赁费至今未付。由于吕小寨组村民胡义友以原告转租其承包经营的1.3亩土地使用权未经其本人同意为由，向原告提出解除《租赁协议》。原告多次向被告胡义军提出要求解除口头协议，退还转租土地，均遭被告胡义军拒绝。原告于2013年向本院提出诉讼，要求解除与被告胡义军之间的口头协议，被告胡义军退还占用胡义友承包经营的1.3亩土地。本院于2013年9月10日作出（2013）罗民初字第80号民事判决书，判令：1、解除原告与被告胡义军之间的土地租赁协议；二、被告胡义军在本判决生效后十日内返还租赁原告所租赁胡义军承包经营土地1.3亩。宣判后，被告胡义军不服，上诉于河南省信阳市中级人民法院，被判决驳回上诉，维持原判；被告胡义军随即向河南省高级人民法院申请再审，2014年10月21日被裁定驳回再审申请。诉讼中，被告胡义军提出原告与吕小寨组部分村民签订的租地协议实际并非土地承包经营户亲自签名，并申请要求对笔迹进行司法鉴定。因原、被告双方均未能提供《租地协议》原件，原告称其所持租地协议原件丢失，故不具备鉴定条件，未能进行鉴定。上述事实有当事人陈述、租地协议复印件、2010年、2014年度原告给付租赁村民签收明细表、罗山县人民法院（2013）罗民初字第80号民事判决书、信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1604号民事判决书、河南省高级人民法院（2014）豫法立二民申字第0068号民事裁定书、被告胡义军鉴定申请等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，侵害物权造成权利人损害的，应当承担相应的民事责任。本案2007年原、被告之间达成口头协议，约定原告将所租赁他人的土地，包括被告胡义军承包经营的0.586亩及胡义友1.3亩、孙立军等人0.969亩，共2.855亩土地使用权转租给被告胡义军使用，并约定原告在任何时间收回所转租的土地，被告胡义军应无条件退还。协议达成后被告胡义军在所转租的土地上开办经营停车场至今，但其却未按约定给付租赁费并及时退还胡义友的1.3亩土地，以致引起纠纷，该口头协议被法院判决解除，故被告胡义军应及时将转租的其他土地使用权退还给原告。因口头协议解除后，被告胡义军转租原告的2.855亩土地使用权包含其本人承包经营的0.586亩，且其中胡义友的1.3亩已经本院（2013）罗民初字第80号民事判决书判令由被告退还，故被告胡义军还应再退还原告他人土地0.969亩；同时口头协议解除后，依法被告胡义军还应将包括胡义友1.3亩土地在的2.269亩土地使用权恢复原状后，一并交还给原告。原告主张被告胡义军按协议约定给付租赁费，因其请求没有明确数据，且也未提供相关价格部门认定的2012年至今每年优质大米的市场准确价格依据，故原告的此项要求证据不足，本院在本案中不予支持。被告提出原告与吕小寨组部分群众签订的《租地协议》系无效合同，该合同部分签名并非实际土地承包经营者所签，并要求进行笔迹鉴定。因《租地协议》及双方口头转租协议涉及的协议当事人不同，并非同一法律关系；且该《租地协议》已实际履行多年，签订协议的吕小寨村民按协议约定每年均领取了各自应得的租赁费，其中包括被告胡义军本人；同时《租地协议》及双方口头转租协议的相关内容，以及本案认定的有关事实，已经一、二审、再审法院判决予以认定，故被告的此项辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡义军在本判决生效之日起二个月内返还租赁原告河南友邦木业有限公司租赁他人的土地0.969亩。二、被告胡义军在本判决生效之日起二个月内自行拆除其转租原告河南友邦木业有限公司2.269亩土地上的建筑物及附着物，并恢复原地形地貌。三、驳回原告河南友邦木业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告胡义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董王超审 判 员  赵 斌人民陪审员  李东旭二〇一六年五月四日书 记 员  邓 涛
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第594号原告德阳市阳晨物业管理有限公司。法定代表人黄东江。委托代理人谢先国，四川三目律师事务所律师。被告李跃，男，汉族。本院在审理原告德阳市阳晨物业管理有限公司与被告李跃物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市阳晨物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告德阳市阳晨物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市阳晨物业管理有限公司撤回起诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳市阳晨物业管理有限公司全部负担。代理审判员  刘应文二〇一五年七月二十八日书 记 员  夏晓菊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2588号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人王峰伟。系该行客户经理。
被告马建国，男，汉族，1962年3月8日出生。
被告王书臣，男，汉族，1965年4月9日出生。
被告朱鸿亮，男，汉族，1970年8月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告马建国、王书臣、朱鸿亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告马建国、王书臣、朱鸿亮经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原告与被告马建国签订贷款合同，向被告马建国发放贷款40000元，由被告王书臣、朱鸿亮对被告马建国的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告马建国拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告马建国归还所欠原告借款本金25000元，利罚息6880.10元，本息共计31880.10元（利息和罚息暂计算至2016年4月5日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告王书臣、朱鸿亮对被告马建国应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告马建国、王书臣、朱鸿亮均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2013年4月10日农户小额贷款业务申请表一份；
二、2013年4月19日三被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份；
三、中国农业银行记账凭证复印件及被告马建国的银行卡复印件各一份；
四、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明2013年4月19日，原告与被告马建国签订贷款合同，向被告马建国发放贷款40000元，并由被告王书臣、朱鸿亮承担连带保证责任。原告与被告马建国间借贷关系属实，与被告王书臣、朱鸿亮的担保关系成立。被告马建国逾期未偿还贷款本金与利息，截止2016年4月5日止，被告尚欠原告借款本金25000元，利罚息6880.10元，本息共计31880.10元。
被告马建国、王书臣、朱鸿亮均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年4月10日，被告马建国向原告申请贷款。2013年4月19日，原告与被告马建国、王书臣、朱鸿亮签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告马建国人民币40000元，借款期限为一年（2013年4月19日至2014年4月18日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告王书臣、朱鸿亮作为保证人在借款合同上签字，为被告马建国的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告马建国没有按期偿还借款本金及利息，被告王书臣、朱鸿亮亦未履行连带担保责任，截止2016年4月5日，被告马建国尚欠原告借款本金25000元，利罚息6880.1元，本息共计31880.10元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告马建国未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告王书臣、朱鸿亮作为保证人在借款合同上签字，为被告马建国的上述借款承担连带清偿责任，本案借款到期日为2014年4月18日，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年（2014年4月19日至2016年4月19日），原告起诉时间为2016年5月4日，已超过保证期间，故对原告要求被告王书臣、朱鸿亮承担连带清偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建国在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金25000元，利罚息6880.10元，本息共计31880.10元（利息和罚息暂计算至2016年4月5日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费减半收取为299元，由被告马建国承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 于淑娟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1785号
原告咸阳融盛融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳路中华大厦516-517室。组织机构代码75881224-8。（以下简称融盛公司）
法定代表人袁洪波，该公司董事长。
委托代理人张建华，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，1964年9月17日生，汉族，陕西咸阳人。
被告梁军艳，女，1964年9月10日生，汉族，陕西咸阳人。
共同委托代理人公正，陕西金镝律师事务所律师。
第三人咸阳华驰汽车销售服务有限公司，住所地西咸新区秦汉新城北上召佰旺农贸市场1排74号商铺。（以下简称华驰公司）
法定代表人樊华，该公司总经理。
本院在审理原告咸阳融盛融资担保有限公司诉被告王伟、梁军艳、第三人咸阳华驰汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳融盛融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费13977元，减半收取6988.5元由原告咸阳融盛融资担保有限公司承担。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 毛颖转
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第6007号原告夏荣家，男，汉族，1961年5月17日生。委托代理人邵六英，女，汉族。被告刘建奇，男，汉族，1956年5月4日生。原告夏荣家与被告刘建奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，�告夏荣家到庭参加诉讼，被告刘建奇经合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告夏荣家诉称，原告在南京市××××街道山景社区种植水稻。2013年1月8日，被告在原告处购买水稻，被告欠原告水稻款13400元，被告向原告出具了欠条一份，后今原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决：被告支付原告货款13400元，并承担本案诉讼费用。被告刘建奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告在南京市××××街道山景社区种植水稻，被告在其相邻处养鸡，故双方相识。原告当庭陈述，2011年11月份，被告在原告处购买16000元稻子，尚欠货款13400元，当时，被告向原告出具了欠条。此后，被告未能履行还款义务，至2013年1月8日，被告重新出具的一张欠条。为证明上述事实，原告提供欠条一份，该欠条�明：“欠夏荣家稻钱13400元整（壹万叁仟肆佰元整）”。上述事实，有原告的陈述、欠条、庭审笔录等书证为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告偿还欠款13400元，并提供了欠条作为证据，因此，应认定原、被告间的案涉债权债务关系成立。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。现原告要求被告偿还货款13400元，本院予以支持。关于所欠货款利息问题，由于欠条中未约定还款期限，因此，原告主张的利息应自起诉之日，即2015年9月16日起，依法按按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建奇于本判决生效之日起七日内，一次性�还原告夏荣家货款13400元，并支付利息（自2015年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至给付之日止）。如被告刘建奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元、公告费600元，由被告刘建奇负担。（原告已预交，被告在执行上述款项时一并给付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周子川人民陪审员  陈 平人民陪审员  程 路二〇一六年二月二十六日见习书记员  罗 欣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第72号
罪犯王亮，男，1983年8月4日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区柳林镇，因盗窃害罪经延安市宝塔区人民法院于二〇〇九年七月一日以（2009）宝刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇六年十二月十日至二〇一四年八月十日止，于二〇〇九年十一月十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年七月二十九日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字1126号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一三年八月十日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王亮确有悔改表现，建议对罪犯王亮减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁车间改造以来，在裁剪车间改造以来对，能按要求对裁剪好的布料进行打号、分类，打号认真好速度快，并能加班加点，出色地完成了生产任务。累计计分考核成绩获积极十一个。其中单项奖励13分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯王亮确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王亮在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2162号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：左桂荣，女，1964年8月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜永超，男，1976年2月21日出生，汉族。
被申请人（原审第三人）：李敏，女，1979年5月10日出生，满族。
再审申请人左桂荣因与被申请人杜永超、李敏房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第4243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左桂荣申请再审称：本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形，（一）双方签订房屋买卖协议因杜永超违约导致合同目的无法实现，应依法解除合同并返还已交部分房款，2014年4月3日签订的补充协议受胁迫签订的；（二）原审判决适用法律错误。
本院经审查认为，2011年12月25日，杜永超与左桂荣签订的《卖房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该协议第三条：“左桂荣应尽快还清贷款，在左桂荣还清贷款后杜永超负责办理三联单更名手续，更名费用由杜永超负责；”及第五条：“左桂荣必须按期还房贷，连续两个月没按期还银行房贷，杜永超有权将房屋自行处理或出售他人，定金不予退还；”的约定，左桂荣主张其连续两个月没按期还银行房贷原因是由于案涉房屋没有办理产权证，该房屋三联单无法更名手续，其行使不按抗辩权。原审判决对案涉房屋三联单是否能办理更名手续未予查清。且左桂荣依据协议交付购杜永超房款150000元、贷款本金及利息42950.02元，为办理入住该房还支付契税20248.92元、住房专项维修基金4272.52元、天然气初装费2800元、产权登记费160元、代办费50元，合计220480.46元。其又于2014年4月3日与杜永超的代理人李敏签订的《协议》，放弃上述钱款有违常理。综上，左桂荣的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年十月三十一日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2162号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：左桂荣，女，1964年8月23日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜永超，男，1976年2月21日出生，汉族。被申请人（原审第三人）：李敏，女，1979年5月10日出生，满族。再审申请人左桂荣因与被申请人杜永超、李敏房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第4243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左桂荣申请再审称：本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形，（一）双方签订房屋买卖协议因杜永超违约导致合同目的无法实现，应依法解除合同并返还已交部分房款，2014年4月3日签订的补充协议受胁迫签订的；（二）原审判决适用法律错误。本院经审查认为，2011年12月25日，杜永超与左桂荣签订的《卖房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该协议第三条：“左桂荣应尽快还清贷款，在左桂荣还清贷款后杜永超负责办理三联单更名手续，更名费用由杜永超负责；”及第五条：“左桂荣必须按期还房贷，连续两个月没按期还银行房贷，杜永超有权将房屋自行处理或出售他人，定金不予退还；”的约定，左桂荣主张其连续两个月没按期还银行房贷原因是由于案涉房屋没有办理产权证，该房屋三联单无法更名手续，其行使不安抗辩权。原审判决对案涉房屋三联单是否能办理更名手续未予查清。且左桂荣依据协议交付购杜永超房款150000元、贷款本金及利息42950.02元，为办理入住该房还支付契税20248.92元、住房专项维修基金4272.52元、天然气初装费2800元、产权登记费160元、代办费50元，合计220480.46元。其又于2014年4月3日与杜永超的代理人李敏签订的《协议》，放弃上述钱款有违常理。综上，左桂荣的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年十月三十一日书记员  余 博
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01059号
原告：章笑笑，女，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪飞龙，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理章笑笑与汪飞龙关于变更抚养关系纠纷一案中，原告章笑笑于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章笑笑撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 姚学军
二〇一五年十一月十六日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1525号
原告林天顺。
委托代理人李金龙。
被告范万龙，成人。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号。
代表人王箭。
委托代理人郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告林天顺与被告范万龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告林天顺的委托代理人李金龙、被告保险公司的委托代理人郭海晶到庭参加诉讼。被告范万龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林天顺诉称：2012年11月23日9时25分许，吴国正驾驶苏L×××××号牌轿车，行驶至句容城区东昌路都市晴园地段处，与原告所驾摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告被送往句容市石狮卫生院住院治疗9天。2012年11月24日，经交警部门认定，吴国正承担此事故的全部责任。现要求两被告赔偿原告各项损失计人民币187306.66元。被告范万龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告保险公司辩称：对事故的发生的事实及责任认定没有异议，我方要求当庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶证原件，因被保险车辆投保时没有上牌，需核实苏L×××××号车辆是否系我公司被保险人。对医疗费要求扣除15%的非医保用药，原告为农村户口相应赔偿按照农村标准计算。因我方已支付重新鉴定费2360元，请求法院判决该费用由原告承担，本案相应的诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，我方不予承担。
经审理查明：2012年11月23日9时25分，吴国正驾驶车牌号为苏L×××××号小型客车，行驶至句容市东昌路都市晴园地段，与林天顺所驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致林天顺受伤，两车损坏。原告林天顺受伤后被送至句容市石狮卫生院治疗，共用去医疗费16866.66元。2012年11月24日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，吴国正承担此道路交通事故的全部责任，林天顺不承担此道路交通事故的责任。2013年5月24日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残程度以及误工、护理、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人林天顺左上肢丧失功能25%以上构成九级伤残。2、被鉴定人林天顺误工期限以伤后150日为宜。3、被鉴定人林天顺护理期限以伤后60日为宜。4、被鉴定人林天顺营养期限以伤后60日为宜。原告支付鉴定费2360元。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残程度以及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，2014年9月24日，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人林天顺左肩锁关节脱位术后遗有左肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残。2、其误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为60天。被告保险公司支付鉴定费2360元。审理中，原告变更诉讼请求要求两被告赔偿各项经济损失计人民币117230.66元。
另查明：苏L×××××号小型客车的实际所有人系吴国正，该车在被告保险公司投保了交强险，50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。经审核，苏L×××××号车辆的行驶证上面的发动机号为80111978，保险单上面发动机号与其一致。
还查明：原告长期从事瓦工工作。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、句容市石狮卫生院出院记录二份、南京脑科医院门诊病历一本、肌电图报告单一份、医疗费票据七张、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定票据一张、广州市美星装饰设计有限公司句容分公司出具证明一份、营业执照复印件一份、工资表复印件六份、拆迁协议一份、交通费票据若干张、住院费用清单二份、加盖公章的工资表六份、被告保险公司提交的句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定票据一张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。吴国正驾驶机动车与原告林天顺所驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致林天顺受伤。公安机关认定，吴国正承担此道路交通事故的全部责任，林天顺不承担此道路交通事故的责任，并无不当，本院予以确认。吴国正所驾车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险，故保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿。超出交强险部分，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。至于被告保险公司提出的非医保用药的辩论意见，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。经审核，本院确认原告损失如下：医疗费16866.66元、住院伙食补助费288元（16天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、误工费15660元（按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中同行业标准计算为104.4元／天，150天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年，20年，10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失因实际发生，本院酌情确定为1200元、交通费本院酌情确定为600元，以上损失共计109190.66元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告101136元。超出交强险限额部分8054.66元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。至于被告保险公司提出的非医保用药的辩论意见，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决书生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告林天顺各项损失共计109190.66元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取2023元，鉴定费4720元，合计6743元，由原告负担3776元，被告保险公司负担2967元（此款原告已预交4383元，被告保险公司已预交2360元，被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告607元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年十一月五日
书记员 朱子晔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08083号
罪犯曹传龙，男，1987年10月13日生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年1月20日以（2009）宿中刑初字第02号刑事判决书，认定罪犯曹传龙犯强奸罪、介绍卖淫罪、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金七千元。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2011年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹传龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹传龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹传龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08083号
罪犯曹某某，男，1987年10月13日生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年1月20日以（2009）宿中刑初字第02号刑事判决书，认定罪犯曹某某犯强奸罪、介绍卖淫罪、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金七千元。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2011年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初320号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年1月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
被告人黄某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年12月1日以靖检诉刑诉[2016]302号起诉书向本院提起公诉，本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日1时20分许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，从南靖县山城镇某KTV出发，沿山城镇南环路往荆西路方向行驶，至紫荆东路书香门第住宅小区路段时，被南靖县公安局山城派出所民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，黄某某于2015年9月22日1时40分被抽取的血样中乙醇含量为188.5mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。在本案审理期间，黄某某向本院预缴案件相关款项人民币2000元。南靖县司法局对黄某某进行调查评估后认为，黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许云东的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图、提取笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、南靖县公安局山城派出所出具的抓获经过说明及情况说明、机动车驾驶证查询结果、人员基本信息表、无违法犯罪记录证明、调查评估意见书、本院标的款票据、被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黄某某无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，依法应从重处罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定依法对其适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3434-1号
被执行人麦洪明，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1999年10月7日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
关于被执行人麦洪明盗窃罪一案，本院于2000年7月14日作出（2000）城刑初字第121号刑事判决，以麦洪明犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人麦洪明现下落不明�未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人麦洪明目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第121号刑事判决对麦洪明罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟燕玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01061号
申请执行人佘宝敏，男，住浙江省长兴县。
被执行人李少永，男，住安徽省六安市。
申请执行人佘宝敏与被执行人李少永买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）广民一初字第01042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人货款82765元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01042号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 文 武
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1340号
罪犯金祺玉，男，57岁，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年11月19日作出（2010）云法刑初字第1522号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年8月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金祺玉准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初100号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，现住郑州市。
被告郑州市工商行政管理局金水分局。住所地郑州市金水区红专路**号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人肖梦姣、张伟，该局工作人员。
原告艾继领诉被告郑州市工商行政管理局金水分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告艾继领诉称，其于2014年11月14日向被告举报河南正道中环百货有限公司销售的恒大冰泉矿泉水产品涉嫌违法，在举报书中，除该产品的销售商外，该产品的供货商和生产厂家亦为被举报人，而被告在2015年9月23日向原告出具的书面回复中，未提及对供货商和生产厂家予以调查处理的结果，属于不履行法定职责。请求法院确认被告的回复违法并判令被告限期作出处理决定。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告于2015年9月23日向原告出具的书面回复等证据。
经审查查明，被告于2015年9月23日出具的回复中，与诉涉举报事项相关的内容为“恒大冰泉经法定检测其标签不违反GB7718和28050，经批准，撤销案件”。
本院认为：原告将销售商、供货商、生产厂家三个主体列为被举报对象的理由，是因其举报涉嫌违法的恒大冰泉矿泉水产品在生产、流通、销售环节涉及该三个主体。被告经调查已认定被举报的恒大冰泉矿泉水产品不存在原告举报所述的违法情形，并将该调查结果和撤销案件的处理决定也书面回复原告，回复的内容自然体现了对供货商和生产厂家已无予以调查处理的事实根据这一法律后果，再多余重复明确实无任何必要和意义。故，原告以被告未在书面回复中提及对供货商和生产厂家的调查处理结果为由，主张被告的回复违法并请求判令被告限期作出处理决定，显然缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告艾继领的起诉。
案件受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卓慧娟
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00652号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王朝锋，男，汉族，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
委托代理人张伟，男，汉族，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
被告法令果，男，汉族，1966年10月14日出生。
被告薛春华，女，汉族，1981年1月12日出生。
委托代理人张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科”）与被告法令果、薛春华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员何高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中联重科法定代表人詹纯新及委托代理人王朝锋未到庭，委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告法令果、薛春华未到庭，委托代理人张成杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科诉称，2012年9月26日，原告与被告法令果签订了编号为CNTJ-
RZ/TF2012SD13700879号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告通过融资租赁方式向被告法令果出租设备型号为ZE60E-I的挖掘机一台，设备总价值32.5万元，融资租赁期限从2012年12月5日至2013年11月5日，共12期，每月5日被告法令果按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。后，被告薛春华向原告出具了《配偶承诺书》，承诺与被告法令果共同承担《融资租赁合同》项下债务。《融资租赁合同》签订后，原告按照合同约定向被告法令果交付了合格的租赁设备，但被告法令果并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。被告法令果的上述行为已经构成严重违约。根据《融资租赁合同》相关约定，承租人违约的，出租人有权单方解除合同，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和8%的违约金；并可以追索承租人支付出租人为促使其履行合同条款而发生的全部成本和费用。根据《配偶承诺书》及《保证合同》，被告薛春华需与被告法令果承担连带责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除被告法令果与原告于2012年9月26日签订的编号为CNTJ-
RZ/TF2012SD13700879的《融资租赁合同》；2、被告法令果向原告支付截止2015年6月3日的欠付租金301795.01元；3、被告法令果向原告支付违约金23400元；4、被告法令果承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用。5、被告薛春华与被告法令果承担连带责任。
被告法令果、薛春华辩称，原被告双方之间不存在融资租赁合同关系，原告诉请无事实及法律依据，应予驳回。
原告中联重科为支持其诉讼请求在举证期间内提交的证据有：
（1）融资租赁合同及其附件（包括：《首期款明细表》、《租赁支付表》）
证明原告与被告之间存在融资租赁合同法律关系确立。合同条款对双方的权利及义务进行了明确约定。
（2）《工业品买卖合同》、《租赁物件签收单》
证明原告已履行完毕融资租赁合同项下义务。
（3）《欠款明细表》
证明被告法令果拖欠租金情况的说明。
（4）《配偶承诺书》
证明被告薛春华应与被告法令果承担连带责任。
（5）《交车服务报告单》
证明被告法令果收到租赁物。
被告法令果、薛春华对原告以上五组证据均不认可。
被告法令果、薛春华为支持其主张向法庭提交证据如下：
（1）工程机械（挖掘机租赁合同书）及补充协议、收据。
（2）陕西中金司法鉴定中心（陕中金司鉴中心[2016]文鉴字第55号）司法鉴定意见书。
证明被告法令果与烟台百瑞工程机械有限公司存在合同关系，与原告不存在融资租赁合同关系。
原告对被告法令果、薛春华证据的质证意见：
被告证据（1）不予认可，证据（2）真实性认可，但不可能百分之百正确。
经审核，本院认证如下：原告证据（1）、（2）《租赁物件签收单》、（4）经鉴定均非被告法令果、薛春华签字捺印，故不予认定；原告证据（2）《工业品买卖合同》、（3）、（5）因主合同《融资租赁合同》经鉴定签字非本人行为，故不予认可；被告两组证据经审核符合真实性，且与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明，2012年8月16日，被告法令果与烟台百瑞工程机械有限公司签订了《工程机械（挖掘机）租赁合同书》（合同内容略）及补充协议,双方按约已实际履行了该合同。
另查，根据陕西中金司法鉴定中心（陕中金司鉴中心[2016]文鉴字第55号）司法鉴定意见书显示：原告所提交证据《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《租赁物件签收单》中“法令果”签名笔迹与法令果签名笔迹不是同一人书写、签名处指印与法令果的十指指纹样本不是同一人所捺印；原告证据《配偶承诺书》中“薛春华”笔迹与薛春华签名笔迹不是同一人书写、签名处指印与薛春华的十指指纹样本不是同一人所捺印。
本院认为，被告法令果与烟台百瑞工程机械有限公司于2012年8月16日签订的《工程机械（挖掘机）租赁合同书》及补充协议,根据本院查明的法律事实证明双方已实际履行了该合同；经鉴定原告所主张的其与被告法令果于2012年9月26日签订的编号为CNTJ-
RZ/TF2012SD13700879号的《融资租赁合同》以及相关附件、被告薛春华向原告单方出具的《配偶承诺书》，均非被告本人签字捺印，且原告不能证明上述合同已实际履行，故原告诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费6178元，减半收取3089元，鉴定费17500元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 何高峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 宁晓松
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）华阴民初字第00652号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人王朝锋，男，汉族，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。委托代理人张伟，男，汉族，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。被告法令果，男，汉族，1966年10月14日出生。被告薛春华，女，汉族，1981年1月12日出生。委托代理人张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科”）与被告法令果、薛春华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员何高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中联重科法定代表人詹纯新及委托代理人王朝锋未到庭，委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告法令果、薛春华未到庭，委托代理人张成杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中联重科诉称，2012年9月26日，原告与被告法令果签订了编号为CNTJ-RZ/TF2012SD13700879号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告通过融资租赁方式向被告法令果出租设备型号为ZE60E-I的挖掘机一台，设备总价值32.5万元，融资租赁期限从2012年12月5日至2013年11月5日，共12期，每月5日被告法令果按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。后，被告薛春华向原告出具了《配偶承诺书》，承诺与被告法令果共同承担《融资租赁合同》项下债务。《融资租赁合同》签订后，原告按照合同约定向被告法令果交付了合格的租赁设备，但被告法令果并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。被告法令果的上述行为已经构成严重违约。根据《融资租赁合同》相关约定，承租人违约的，出租人有权单方解除合同，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和8%的违约金；并可以追索承租人支付出租人为促使其履行合同条款而发生的全部成本和费用。根据《配偶承诺书》及《保证合同》，被告薛春华需与被告法令果承担连带责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除被告法令果与原告于2012年9月26日签订的编号为CNTJ-RZ/TF2012SD13700879的《融资租赁合同》；2、被告法令果向原告支付截止2015年6月3日的欠付租金301795.01元；3、被告法令果向原告支付违约金23400元；4、被告法令果承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用。5、被告薛春华与被告法令果承担连带责任。被告法令果、薛春华辩称，原被告双方之间不存在融资租赁合同关系，原告诉请无事实及法律依据，应予驳回。原告中联重科为支持其诉讼请求在举证期间内提交的证据有：（1）融资租赁合同及其附件（包括：《首期款明细表》、《租赁支付表》）证明原告与被告之间存在融资租赁合同法律关系确立。合同条款对双方的权利及义务进行了明确约定。（2）《工业品买卖合同》、《租赁物件签收单》证明原告已履行完毕融资租赁合同项下义务。（3）《欠款明细表》证明被告法令果拖欠租金情况的说明。（4）《配偶承诺书》证明被告薛春华应与被告法令果承担连带责任。（5）《交车服务报告单》证明被告法令果收到租赁物。被告法令果、薛春华对原告以上五组证据均不认可。被告法令果、薛春华为支持其主张向法庭提交证据如下：（1）工程机械（挖掘机租赁合同书）及补充协议、收据。（2）陕西中金司法鉴定中心（陕中金司鉴中心[2016]文鉴字第55号）司法鉴定意见书。证明被告法令果与烟台百瑞工程机械有限公司存在合同关系，与原告不存在融资租赁合同关系。原告对被告法令果、薛春华证据的质证意见：被告证据（1）不予认可，证据（2）真实性认可，但不可能百分之百正确。经审核，本院认证如下：原告证据（1）、（2）《租赁物件签收单》、（4）经鉴定均非被告法令果、薛春华签字捺印，故不予认定；原告证据（2）《工业品买卖合同》、（3）、（5）因主合同《融资租赁合同》经鉴定签字非本人行为，故不予认可；被告两组证据经审核符合真实性，且与本案具有关联性，依法予以确认。经审理查明，2012年8月16日，被告法令果与烟台百瑞工程机械有限公司签订了《工程机械（挖掘机）租赁合同书》（合同内容略）及补充协议,双方按约已实际履行了该合同。另查，根据陕西中金司法鉴定中心（陕中金司鉴中心[2016]文鉴字第55号）司法鉴定意见书显示：原告所提交证据《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《租赁物件签收单》中“法令果”签名笔迹与法令果签名笔迹不是同一人书写、签名处指印与法令果的十指指纹样本不是同一人所捺印；原告证据《配偶承诺书》中“薛春华”笔迹与薛春华签名笔迹不是同一人书写、签名处指印与薛春华的十指指纹样本不是同一人所捺印。本院认为，被告法令果与烟台百瑞工程机械有限公司于2012年8月16日签订的《工程机械（挖掘机）租赁合同书》及补充协议,根据本院查明的法律事实证明双方已实际履行了该合同；经鉴定原告所主张的其与被告法令果于2012年9月26日签订的编号为CNTJ-RZ/TF2012SD13700879号的《融资租赁合同》以及相关附件、被告薛春华向原告单方出具的《配偶承诺书》，均非被告本人签字捺印，且原告不能证明上述合同已实际履行，故原告诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的诉讼请求。案件受理费6178元，减半收取3089元，鉴定费17500元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  何高峰二〇一六年五月二十四日书记员  宁晓松