wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2856号
原告张彦民（又名：张艳民），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告樊利民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张彦民与被告樊利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦民到庭参加诉讼，被告樊利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张彦民诉称，2016年2月2日被告向我借款人民币15000.00元用于租地，被告给我出具了欠条一张，此款后经我多次索要被告至今未给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告樊利民给付欠款人民币15000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告张彦民为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、欠条。意在证明被告樊利民欠原告张彦民人民币15000.00元未还的事实。2、北道村委会证明。意在证明张彦民与张艳民系同一人。
被告樊利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2016年2月2日被告樊利民向原告张彦民借款人民币15000.00元，被告给原告出具了欠条一张，没有约定还款期限及利息。此款后经原告索要，被告至今未给付。
上述事实有原告的起诉陈述，欠条、北道村委会证明所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告樊利民向原告张彦民借款人民币15000.00元未偿还的事实存在，被告理应本着诚信原则及时偿还而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告樊利民偿还人民币15000.00元借款的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告樊利民偿还原告张彦民借款人民币15000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费175.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑婷婷
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂荆州中行终字第00023号
上诉人（原审第三人）：余洁，无业。
委托代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北汪水堂健康食品有限公司。住所地洪湖市新堤办事处人民路。
法定代表人：唐书香，女，系该公司董事长。
委托代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师。
原审被告：洪湖市人力资源和社会保障局。住所地洪湖市文泉东路**号。
法定代表人：陈怀彪，男，系该局局长。
委托代理人：余建南，湖北兴湖律师事务所律师。
委托代理人：崔勇，男。
余洁诉湖北汪水堂健康食品有限公司、洪湖市人力资源和社会保障�工伤认定一案，不服洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余洁及其委托代理人聂世堂，被上诉人湖北汪水堂健康食品有限公司委托代理人李银海，原审被告洪湖市人力资源和社会保障局委托代理人余建南、崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审查明，第三人余洁于2012年5月17日与原告湖北汪水堂健康食品有限公司建立了劳动关系。第三人余洁在原告公司做业务代表，主要负责武汉市青山区和黄冈区中百仓储的部分卖场，系片区主管。余洁诉称，2012年8月13日上午其在原告公司开完例会后到青山卖场，下午一点半左右从武汉轻轨黄浦路站下车，路过永和豆浆门前路段时，不慎摔伤右腿，被诊断为右胫骨开放性骨折。2013年7月2日，第三人余洁向被告洪湖市人力资源和社会保�局提出工伤认定申请，被告依法受理后，依据《工伤保险条例》第14条第（5）项规定，于2013年9月9日作出洪人社行决字（2013）9号《认定工伤决定书》，认定第三人余洁所受到的右胫骨开放性骨折伤害为工伤。原告不服被告作出的工伤认定决定向本院提起诉讼，要求撤销该工伤决定。
一审认为，第三人余洁不慎摔伤右腿，被诊断为右胫骨开放性骨折。之后在法定的期限内向被告提出了工伤认定申请，被告依法受理后，收集并调取了第三人余洁提供的黄桂芳、潘又华两位证人的证言，因两份证言内容相同，一份证言是在第三人余洁指点下书写，另一份证言抄写上述内容，且两位证人未出庭作证，故原审未采信该证据。被告亦未能提供其他证据证明第三人余洁因工外出期间，由于工作原因受到伤害的事实，其作出的工伤认定决定事实不清、证据不足。其次，第三人余洁负责青山区和黄冈区卖场，第三人述称事发当日其从公司开完会后出发到青山区卖场途中受伤，应视为第三人在上下班途中受伤，而非因工外出受伤。故，被告依据《工伤保险条例》第14条第（5）项规定，认定第三人所受伤害为工伤，系适用法律错误，依法应予以撤销。原告的诉求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目的规定，判决撤销洪湖市人力资源和社会保障局作出的洪人社行决字（2013）9号《认定工伤决定书》，由被告重新作出具体行政行为；案件受理费50元由被告洪湖市人力资源和社会保障局负担。
余洁不服上述一审判决，向本院提起主要上诉理由称：1、一审对证据作出错误认定。一审将两名证人的调查笔录含混为证人证言。2、一审认定事发时余洁系上下班途中没有任何事实依据。上诉人余洁的事故发生时间为下午1点到2点左右，不是下班时间。上诉人请求撤销一审判决，维持原审被告作出的洪人社行决字（2013）9号《认定工伤决定书》。
湖北汪水堂健康食品有限公司答辩称：1、一审判决对证人证言的采信是合理合法的。不管是证人出具的书面证词，还是办案人员对证人的询问笔录，在证据种类上都属于证人证言。2、一审认定上诉人是上下班途中受伤并无不当。上诉人离开公司准备到青山卖场巡店，属于上班行为，并不是公司安排的“因公外出”。3、上诉人受伤与工作无关，不应认定为工伤。上诉人是到工作场所的路上不小心跌倒受伤，与本职工作（巡店）没有任何直接因果关系。
洪湖市人力资源和社会保障局未作书面答辩。
二审经公开开庭审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人余洁与被上诉人湖北汪水堂健康�品有限公司存在劳动关系，余洁作为该公司的业务代表，主要负责武汉市青山区和黄冈区中百仓储的部门卖场，系片区主管。巡视青山区卖场和黄冈卖场是上诉人余洁的日常工作内容。2012年8月13日，余洁从公司开完会后出发到青山区卖场巡视途中不慎摔伤右腿，系到固定工作场所进行日常工作时受伤，应认定为上下班途中受伤。被上诉人洪湖市人力资源和社会保障局认为余洁是因公外出受伤，适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定认定其为工伤，属认定事实、适用法律错误。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人余洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一四年八月五日
书记员 王文娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民二初字第62号
原告中国建设银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区。
负责人韩龙彪。
委托代理人陈申威、袁源，广东豪盛律师事务所律师。
被告佛山市南海广联实业发展有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人何超盈。
被告杨桂祥，佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山南海支行撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取1593.64元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一三年四月二日
书记员 尹 素
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1889号
罪犯李姜，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一二年十二月八日作出（2012）莱州刑初字第329号刑事判决，以被告人李姜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金�民币三万元。刑期自2012年3月17日起至2020年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李姜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯李姜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯李姜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李姜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李姜减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月17日起至2019年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4276号
原告林聪晓，男，1985年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告苟中全，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告林聪晓与被告苟中全加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在案外达成和解，被告已履行本案债务完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林聪晓撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告林聪晓负担。
代理审判员 杨少婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李妮娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执239号
申请执行人龚显庆，退休干部。
被执行人祁思超，退休干部。
被执行人徐桂英，退休工人。
龚显庆与祁思超、徐桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）淮民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人祁思超、徐桂英于本判决生效后十日内返还原告龚显庆借款本金13.85万元，并支付相应利息。因被执行人祁思超、徐桂英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚显庆向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，被执行人祁思超、徐桂英无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人龚显庆谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人龚显庆对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，其同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人龚显庆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人祁思超、徐桂英暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1559号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人祁思超、徐桂英有财产可供执行，申请执行人龚显庆可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋 彦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00897号
原告老河口市发超新型页岩砖厂。
法人代表人王发超，系该厂厂长。
被告高红林
本院在审理原告老河口市发超新型页岩砖厂与被告高红林买卖合同纠纷一案中，因原告老河口市发超新型页岩砖厂未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 陈学民
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第00087号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地，长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告王志强，男，1967年5月10日生，汉族。
被告叶翠玲，女，1968年1月3日生，汉族。
被告王迎周，男，1964年10月10日生，汉族。
被告张淑云，女，1971年7月24日生，汉族。
被告王保亭，男，1953年5月4日生，汉族。
被告杨春梅，女，1952年2月4日生，汉族。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：农行长葛支行）诉被告王志强、叶翠玲、王迎周、张淑云、王保亭、杨春梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告农行长葛支行于2015年6月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对六被告的起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告王志强、叶翠玲、王迎周、张淑云、王保亭、杨春梅的起诉。
本案受理费1172元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 燕 良
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00232号
申请执行人：吕丹，女，汉族，农民，地址绥中县
被执行人；刘会平，女，汉族，农民，现住绥中县
申请执行人吕丹与被执行人刘会平民间借款纠纷一案，本院于2012年5月14日作出的（2012）绥民前所初字第00135号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2012年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人刘会平应给付借款26600元及利息，案件受理费665元，共计27265元。执行中被执行人因无财产可供执行，本院于2013年11月12日作出（2012）绥民执字第00502号执行裁定书，（2012）绥民执字第00502号案本次执行程序终结。申请执行人吕丹提供被执行人刘会平有财产可供执行，并于2014年6月8日向本院申请要求恢复执行，经审查同意立案。在执行中双方达成和解协议，被执行人刘会平分期分批给付执行款27265元，利息申请执行人自愿全部放弃，并且同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）绥民前所初字第00135号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费300元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ；苏仁吉
二〇一四年八月二十六日
书记员 ： 袁 彬
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第839号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某。2012年12月11日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年8月3日下午，被告人胡某至象山县石浦镇心网吧内，采用顺手牵羊的方式，窃得潘某放在网吧大厅电脑桌上的电动自行车钥匙1串。随后被告人胡某至该网吧楼下，通过钥匙遥控器寻找到潘某停放在该网吧楼下的价值人民币2190元的电动自行车1辆，并将该辆电动自行车窃走。案发后，电动自行车已被追回并归还给潘某。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、辨认笔录、现场指认照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人胡某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人胡某积极配合追回赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某判处有期徒刑七个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 烨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初3586号
原告米友。
委托代理人蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
被告王鼓祥。
本院在审理原告米友与被告王鼓祥买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件诉讼费用，也未提出减交、缓交或免交的申请，其不履行诉讼义务，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费779元，减半收取计人民币389.5元，由原告米友负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年七月二十五日
代书记员 潘国松
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初3586号原告米友。委托代理人蒋磊，浙江森海律师事务所律师。被告王鼓祥。本院在审理原告米友与被告王鼓祥买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件诉讼费用，也未提出减交、缓交或免交的申请，其不履行诉讼义务，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费779元，减半收取计人民币389.5元，由原告米友负担。审 判 员 郑霞芳二〇一六年七月二十五日代书记员 潘国松
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2333号
申请执行人陈禄芬等
被执行人胡彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第04096号，依法向被执行人胡彪发出执行通知书，责令被执行人胡彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡彪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币24400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2333号
申请执行人陈禄芬等
被执行人胡彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第04096号，依法向被执行人胡彪发出执行通知书，责令被执行人胡彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡彪（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币24400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十九日
书记员 张霰霏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825字第1045号
原告户某，男。
被告李某，男。
被告王某，男。
被告陈某，男。
原告户某与被告李某、王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员姚嘉丽适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告户某、被告王某、陈某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月5日被告李某向原告户某借款10000元，约定月利率为2%，由被告王某、陈某签字担保，约定随时要款随时偿还，并立有借据一支。后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告李某于2015年1月5日向原告户某借款10000元，月利率为2%，担保人为王某、陈某的事实。
被告李某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
被告王某、陈某辩称，其为被告李某担保向原告借款的事实属实，二人未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告王某、陈某对原告所提交的证据及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，内容真实，形式来源合法，且被告王某、陈某对此予以认可；被告李某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告李某对原告所诉事实予以默认，因此，法庭对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告李某于2015年1月5日向原告户某借款10000元，约定月利率为2%，王某、陈某对此签字担保，并立有借据一支，双方未明确约定还款期限。事后原告向被告催要借款本金及利息未果，故诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告户某请求被告李某、王某、陈某偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李某作为主债务人，应当承担偿还借款及利息之民事责任；被告王某、陈某为被告李某向原告户某借款提供签字保证，且在担保时未对保证方式作出约定，应认定被告王某、陈某为连带保证人，故对此债务承担连带保证责任。双方约定月利率为2%，未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告请求被告按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告户某借款10000元及利息。（利息从2015年1月5日起按月利率2%计算至被告兑现完毕之日止）
二、被告王某、被告陈某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 姚嘉丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 盛 丹
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0430号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日18时许，被告人王某无证酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿X308范大线由西向东行驶，致16K处，与周某驾驶的电动三轮车及李文明驾驶的电动自行车发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液标本中乙醇含量为298.4mg／100mL血。
被告人王某于2014年9月17日主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某等人的证言，道路交通事故损害赔偿协议、徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）2265号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、事故现场图、被告人抽血照片、事故现场照片、当事人血样提取登记表及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2014年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0430号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年11月29日18时许，被告人王某无证酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿X308范大线由西向东行驶，致16K处，与周某驾驶的电动三轮车及李文明驾驶的电动自行车发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液标本中乙醇含量为298.4mg／100mL血。 被告人王某于2014年9月17日主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某等人的证言，道路交通事故损害赔偿协议、徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2013］2265号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、事故现场图、被告人抽血照片、事故现场照片、当事人血样提取登记表及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2014年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  许金兰 二〇一四年九月三十日 书 记 员  王道义
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第45号
原告胡某某，女，汉族，1987年4月13日出生，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人田鹏程，男，习水县人，一般代理。
被告刘某甲，男，汉族，1977年8月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人戴德忠，男，桐梓县人，一般代理。
原告胡某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后。依法由审判员罗友义适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人田鹏程，被告刘某甲及委托代理人戴德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告在打工认识后，恋爱同居一起生活，于XXXX年XX月XX日生育长子刘某乙，XXXX年XX月XX日生育次子刘某丙，2010年办理了结婚登记，婚后在某某镇某某村二组修建砖混结构住房三间，在修建住房过程中，因资金不足，被告请求原告向其亲友借款25000元，婚后被告染上打牌恶习，经常输钱后向原告要钱，原告不给钱就会遭受辱骂和毒打，原告为了子女，忍气吞声，被告却认为原告身患疾病，没有劳动能力挣收入，公开叫原告滚出家门，2010年9月，原告含泪离家外出打工，在外靠打点小工维持生计和看病治疗，原告省吃俭用给子女购买的衣服，都只能托亲友转送，原告无法忍受无家可归悲伤的折磨，认为夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚；原被告生育的子女刘某乙、刘某丙原被告各抚养一个；原被告共同修建的一楼一底住房三间由子女刘某乙、刘某丙所有；原被告共同债务25000元由原被告各负担12500元；原告有对未直接抚养子女的探望权；案件受理费由被告负承担。
被告刘某甲辩称，原被告结婚并生育两子女是事实，原告在诉讼中陈述被告染上打牌恶习，并时常辱骂殴打原告与事实不符，原告患病后被告时常护送原告到某某镇卫生院及遵义医学院看病，2010年原告借口看病离家，我与原告在修建住房过程中向刘某丁借款5000元、向姚某某借款5000元，向原告之母王某某借款5000元，向信用社借款20000元，现在我与原告感情较好，我不同意与原告离婚。
本案无争议的事实是原被告在外打工认识后一起同居生活，于XXXX年XX月XX日生育一长子刘某乙，于XXXX年XX月XX日生育次子刘某丙，原被告于2010年在某某镇人民政府办理结婚登记。
本案争议的焦点是原被告之间夫妻感情是否确已破裂。
原告胡某某为了证明自己的主张向本院提交的证据有1、桐梓县民政局婚姻登记证明，拟证明原被告于2010年在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，原被告系合法的夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育子女的基本情况；3、马某甲、马某乙书写的证明，拟证明原被告因建房分别向其借款15000元及10000元，借款25000元系夫妻双方共同债务。
被告对原告提供的1、2号证据真实性、合法性无异议，认为原被告结婚并生育两个子是事实，对于3号证据，认为证人应该出庭作证，对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为原被告借款应有原被告共同签字借条，原被告建房未向马某甲、马某乙借款。
被告为了证明自己的主张，向本院提供了结婚证复印件，拟证明原被告登记结婚，系合法的夫妻关系；贵州省农村信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX信合卡，拟证明原被告建房向信用社借款20000元的事实。
原告对被告提供的1号证据真实性、合法性均无异议，认为原被告办理结婚登记是事实；对2号证据，认为真实性、合法性、关联性均有异议，认为即便信合卡系被告办理，不能证明原被告建房向信用社借款20000元的事实。
本院根据原告的陈述和举证并结合被告的举证及答辩情况，对原告提供的桐梓县民政局婚姻登记证明、户口本复印件，被告对其真实性、合法性无异议，本院对以上证据真实性、合法性予以确认，上述证据可以证明原被告依法登记结婚并生育两个子女的基本事实，对马某甲、马某乙书写的证言，被告对真实性、合法性、关联性不予认可，原告未向本院提供直接能证明原被告向马某甲、马某乙借款的证据，对于原被告是否向两证人借款的事实，本院暂不宜作评价。对被告提供的结婚证，原告对真实性、合法性无异议，本院予以确认；对被告提供的信合卡，原告对于向信用社借款的事实予否认，被告提供的信合卡不能证明原被告向信用社借款20000元的事实，综上，原被告提供的上述证据均不能证明原被告之间夫妻感情确已破裂的事实。
审理查明，原被告在外打工认识后一起同居生活，于XXXX年XX月XX日生育一长子刘某乙，于XXXX年XX月XX日生育次子刘某丙，原被告于2010年在某某镇人民政府办理结婚登记。原被告均陈述双方在婚姻关系存续期间在位于某某镇某某村修建一楼一底住房三间，原被告均承认在建房过程中于2010年向原告之母王某某处借款5000元，被告刘某甲认为与原告胡某某感情较好，不同意与原告离婚。现原告以被告刘某甲染上打牌恶习，经常辱骂殴打原告，无法在家中生活，于2010年外出至今，双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求人民法院依法判决原被告离婚；原被告生育的子女刘某乙、刘某丙原被告各抚养一个；原被告共同修建的一楼一底住房三间由子女刘某乙、刘某丙所有；原被告共同债务25000元由原被告各负担12500元；原告有对未直接抚养子女的探望权；案件受理费由被告负承担。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告在庭审中未能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费200元；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗友义
二〇一五年一月十三日
书记员 吴永莎
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7191号
原告高扬剑，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林英，女，1976年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系被告公司职员。
委托代理人薛一通，男，1992年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系被告公司职员。
原告高扬剑、林英诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告高扬剑、林英的委托代理人龚雅铃，被告委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年9月24日签订了一份《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同》约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道房，该商品房的总价款为人民币1054654元；《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人如未能按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”。
原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了购房款1054654元，但被告不能在合同约定的日期2014年09月30日内向原告交付房屋，2014年10月被告与原告签订了《房屋逾期补充协议》向原告支付了从2014年10月1日至2014年12月31日三个月的房屋逾期违约金。但是被告在2015年1月1日仍不能向原告交付上述房屋，并且被告拒绝支付从2015年1月1日起的逾期交付房屋违约金，故原告诉至法院，请求判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金暂约为人民币56951元（计算方法以人民币1054654元为基数，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二，从2015年1月1日起，暂计至起诉之日止；具体数额至被告违约行为结束之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾.红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2012年9月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道房，建筑面积95.90平方米，该商品房的总价款为人民币1054654元；合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定的日期内未达到上述相关条件，买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；合同第九条同时约定出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人每日按买受人已付购房款万分之二支付违约金。合同第十四条“关于产权登记的约定”约定，如买受人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按买受人退房或不退房两种情形处理；买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。
在原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了购房款1054654元；截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收和消防验收合格手续、亦未交付原告使用。
2014年10月被告与原告签订了《房屋逾期补充协议》，向原告支付了从2014年10月1日起至2014年12月31日止三个月的逾期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。在《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，违约金每日应按原告已付购房款万分之二支付。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了从2014年10月1日起至2014年12月31日止三个月的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月1日起向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其“逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致”，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高扬剑、林英支付逾期交房违约金（每日按原告已付款1054654元的万分之二计算，自2015年1月1日起计算至讼争房屋消防验收合格、并通知原告交付之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，适用简易程序，诉讼费减半收取611.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00172号
申请人陈茂明，居民。
被申请人徐杰，居民。
申请人陈茂明以与被申请人徐杰存在民间借贷纠纷为由，于2015年8月25日向本院提出申请，要求保全被申请人徐杰名下的苏G×××××货车一辆，后原告撤回保全申请，申请人撤回申请系对自己权利的处分，未损害他人权益，本院予以准许，裁定如下：
准予申请人陈茂明撤回诉前保全申请。
审判员 穆加友
二〇一五年八月二十六日
书记员 林笑影
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝民初字第19号
原告张庆明，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
委托代理人魏超，男，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告周力庆，男，1986年9月28日出生，满族，哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐德江，男，1969年2月23日出生，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江恒业建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区大方里127栋副2层1号。
法定代表人王东耀，男，该公司总经理。
委托代理人王国成，男，该公司项目经理，住吉林省榆树市。
委托代理人刘彤，男，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告裴玉财，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告李凯，男，1968年9月20日出生，满族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告张庆明与被告周力庆、黑龙江恒业建筑安装有限责任公司（以下简称恒业建筑公司）、裴玉财、李凯追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人魏超、被告周力庆委托代理人徐德江、被告恒业建筑公司委托代理人王国成、刘彤、被告裴玉财、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日第一、二被告签订劳动施工合同，约定第一被告承建第二被告的黑龙江省建抚高速公路米都机场收费办公楼项目中人工部分。第三、四被告系项目负责人。目前项目已完工，但第二被告拖欠原告工资未付，遂原告诉至法院请求判令被告周力庆给付原告工程劳务费27000元；判令被告恒业建筑公司、裴玉财、李凯对上述劳务费承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告周力庆辩称：该公司不欠钱，欠款与其无关。
被告恒业建筑公司辩称：工程款应由周力庆的香坊区鑫海建筑维修队承担。被告公司已经按照合同约定支付了工程款。
被告裴玉财辩称：与其无关。
被告李凯辩称：每次开支都是恒业建筑公司开到工人个人手中，欠工程款是因为拖欠工资导致。
原告为证明其主张向本院提交欠据1份，证明被告欠27000元劳务费的事实及数额。经质证四被告无异议。
被告恒业建筑公司为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、劳务施工合同1份（复印件），被告恒业建筑公司与哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队存在劳务施工关系，合同是由鑫海建筑维修队加盖了公章，委托裴玉财与李凯签字，可证明该二人系鑫海建筑维修队工作人员，合同总造价68万元。
证据二、2014年4月23日哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队出具的授权委托书1份，证明裴玉财系鑫海建筑维修队的委托代理人，其对外签订的合同及收取工程款的行为代表鑫海建筑维修队。
证据三、2014年10月16日恒业建筑公司与鑫海建筑维修队结算确认书1份，证明合同定价68万元，工程款人民币694400元，裴玉财领取2万元，余款由现场项目经理李凯领取。
证据四、收据12份，证明自工程施工来，李凯和裴玉财在其公司签署的收据都是人工费，其中一部分由该二人领取代开，其中一部分由其代开但是经过李凯确认，数据与结算书相符。
证据五、李凯与开发单位签署的劳务施工合同补充协议1份，证明自2014年5月15日进场以来，一直是李凯作为项目经理展开工作直至现在为止都是李凯是实际施工人，其确认了进场日期及施工日期等。经质证原告及三被告对上述五份证据无异议。
被告裴玉财向本院提交施工记录1份，证明人工费是足够的。经质证被告李凯有异议认为该证据无法证明其要证明的问题。其他原、被告无异议。
分析原、被告的诉讼主张及庭审调查、举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2014年4月24日被告恒业建筑公司与被告周力庆经营的哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队签订了劳务施工合同。被告恒业建筑公司将黑龙江省建抚高速公路米都机场收费站办公楼主体四项及整体三项的人工费委托给哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队施工。合同金额为68万元。被告裴玉财、李凯作为哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队的代表在合同上签字（二者系挂靠关系）。2014年5月30日，被告裴玉财授权其合伙人李凯负责组织施工、领取、发放工人工资等事宜。
2014年10月16日被告李凯与被告恒业建筑公司项目经理进行了结算，结算书记载：被告恒业建筑公司向哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队支付工程款694400元（其中被告裴玉财领取20000元、李凯领取674400元），被告恒业建筑公司已经多付14400元。工程款已经结算完毕，如再出现哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队雇佣的人工费及其他纠纷与恒业建筑公司无关。2014年5月17日，被告李凯雇佣原告张庆明从事劳务工作，同年10月15日被告李凯为原告出具27000元人工费欠据一份。
本院认为，原告张庆明与被告李凯之间基于劳务关系而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应履行给付劳务费的义务。被告裴玉财、李凯系合伙关系的自然人，不具备我国《建筑法》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的承接建设工程的资质条件，被告周力庆同意其二人挂靠在哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队从事经营活动，并且未尽到资金监管及管理义务，故此被告周力庆应承担连带给付义务。被告裴玉财与李凯应共同承担给付责任。被告恒业建筑公司已经与哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队结算完毕，并已付清全部工程款，故其无需承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裴玉财、李凯于本判决生效后十五日内给付原告张庆明劳动报酬人民币27000元；
二、被告周力庆对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告张庆明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币475元（原告已预交），由被告裴玉财、李凯负担与上述款项一并给付原告张庆明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 文相阳
人民陪审员 李 贺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘冬阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝民初字第19号
原告张庆明，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
委托代理人魏超，男，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告周力庆，男，1986年9月28日出生，满族，哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐德江，男，1969年2月23日出生，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江恒业建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区大方里127栋副2层1号。
法定代表人王东耀，男，该公司总经理。
委托代理人王国成，男，该公司项目经理，住吉林省榆树市。
委托代理人刘彤，男，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告裴玉财，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告李凯，男，1968年9月20日出生，满族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告张庆明与被告周力庆、黑龙江恒业建筑安装有限责任公司（以下简称恒业建筑公司）、裴玉财、李凯追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人魏超、被告周力庆委托代理人徐德江、被告恒业建筑公司委托代理人王国成、刘彤、被告裴玉财、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日第一、二被告签订劳动施工合同，约定第一被告承建第二被告的黑龙江省建抚高速公路米都机场收费办公楼项目中人工部分。第三、四被告系项目负责人。目前项目已完工，但第二被告拖欠原告工资未付，遂原告诉至法院请求判令被告周力庆给付原告工程劳务费27000元；判令被告恒业建筑公司、裴玉财、李凯对上述劳务费承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告周力庆辩称：该公司不欠钱，欠款与其无关。
被告恒业建筑公司辩称：工程款应由周力庆的香坊区鑫海建筑维修队承担。被告公司已经按照合同约定支付了工程款。
被告裴玉财辩称：与其无关。
被告李凯辩称：每次开支都是恒业建筑公司开到工人个人手中，欠工程款是因为拖欠工资导致。
原告为证明其主张向本院提交欠据1份，证明被告欠27000元劳务费的事实及数额。经质证四被告无异议。
被告恒业建筑公司为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、劳务施工合同1份（复印件），被告恒业建筑公司与哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队存在劳务施工关系，合同是由鑫海建筑维修队加盖了公章，委托裴玉财与李凯签字，可证明该二人系鑫海建筑维修队工作人员，合同总造价68万元。
证据二、2014年4月23日哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队出具的授权委托书1份，证明裴玉财系鑫海建筑维修队的委托代理人，其对外签订的合同及收取工程款的行为代表鑫海建筑维修队。
证据三、2014年10月16日恒业建筑公司与鑫海建筑维修队结算确认书1份，证明合同定价68万元，工程款人民币694400元，裴玉财领取2万元，余款由现场项目经理李凯领取。
证据四、收据12份，证明自工程施工来，李凯和裴玉财在其公司签署的收据都是人工费，其中一部分由该二人领取代开，其中一部分由其代开但是经过李凯确认，数据与结算书相符。
证据五、李凯与开发单位签署的劳务施工合同补充协议1份，证明自2014年5月15日进场以来，一直是李凯作为项目经理展开工作直至现在为止都是李凯是实际施工人，其确认了进场日期及施工日期等。经质证原告及三被告对上述五份证据无异议。
被告裴玉财向本院提交施工记录1份，证明人工费是足够的。经质证被告李凯有异议认为该证据无法证明其要证明的问题。其他原、被告无异议
分析原、被告的诉讼主张及庭审调查、举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2014年4月24日被告恒业建筑公司与被告周力庆经营的哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队签订了劳务施工合同。被告恒业建筑公司将黑龙江省建抚高速公路米都机场收费站办公楼主体四项及整体三项的人工费委托给哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队施工。合同金额为68万元。被告裴玉财、李凯作为哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队的代表在合同上签字（二者系挂靠关系）。2014年10月16日被告李凯与被告恒业建筑公司项目经理进行了结算，结算书记载：被告恒业建筑公司向哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队支付工程款694400元（其中被告裴玉财领取20000元、李凯领取674400元），被告恒业建筑公司已经多付14400元。工程款已经结算完毕，如再出现哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队雇佣的人工费及其他纠纷与恒业建筑公司无关。2014年5月17日，被告李凯雇佣原告张庆明从事劳务工作，同年10月15日被告李凯为原告出具27000元人工费欠据一份。
本院认为，原告张庆明与被告李凯之间基于劳务关系而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应履行给付劳务费的义务。被告裴玉财、李凯系自然人，不具备我国《建筑法》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的承接建设工程的资质条件，被告周力庆同意其二人挂靠在哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队从事经营活动，并且未尽到管理义务，故此被告周力庆应承担连带给付义务。被告裴玉财与李凯应共同承担给付责任。被告恒业建筑公司已经与哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队结算完毕，并已付清全部工程款，故其无需承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裴玉财、李凯于本判决生效后十五日内给付原告张庆明劳动报酬人民币27000元；
二、被告周力庆对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告张庆明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币475元（原告已预交），由被告裴玉财、李凯负担与上述款项一并给付原告张庆明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 文相阳
人民陪审员 李 贺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘冬阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22017号
原告：肖强，男，汉族，1983年9月23日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告肖强诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖强及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖强诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬11819元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资11819元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计11819元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资11819元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资11819元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资11819元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告肖强工资11539元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第213号
申请执行人张湧清，甘肃省天祝藏族自治县赛什斯镇某村二组4号，农民。
被执行人张立会，天祝县赛什斯镇某村四组18号农民。
本院于2015年8月6日立案执行张湧清申请张立会劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）天法民初字第302号法院生效裁判，被执行人张立会应支付申请人张湧清案款3990.0元，承担执行费50元。现因被执行人张立会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）天法执字第213号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邵金德
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7047号
原告王×，住天津市蓟县。
被告陈一×，住天津市蓟县。
原告王×与被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员刘文元独任审判。本院于2014年9月29日、10月29日公开开庭进行了审理。原告王×、被告陈一×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王×诉称，原、被告于2011年8月11日登记结婚，婚后感情一般。婚后被告无正常职业，对家庭没有责任感，对原告及孩子不闻不问，被告还有酗酒恶习，酒后有打骂原告的行为。原告曾于2013年11月6日起诉离婚，蓟县人民法院于2013年12月3日驳回了原告的诉讼请求。之后被告没有悔改之意，使得原告心灰意冷，夫妻感情已经彻底破裂。原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生长子陈二×由原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费800元，诉讼费用由被告承担。
原告王×向本院提交以下证据予以证明：房产证1个、个人购房担保借款合同1份、房屋买卖合同1份、原告住院病历1份。
被告陈一×辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子有完整的家庭，被告不同意与原告离婚。
被告陈一×未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年8月11日办理结婚登记手续，2012年3月27日生育一子陈二×。婚后共同生活过程中，因被告饮酒问题双方发生过矛盾，2013年4月25日，原告曾向本院起诉离婚，后经调解撤诉。2013年6月，原、被告因家务事再次发生争吵，原告带孩子回到娘家居住不归。2013年11月6日，原告再次提起离婚诉讼，2013年12月3日，本院以（2013）蓟民初字第6804号判决书驳回了原告离婚的诉讼请求。之后双方一直分居，并未和好。2014年8月27日，原告又一次提起离婚诉讼。
原、被告婚后共同财产有坐落在蓟县府君里小区11-2-201楼房1套，该楼房经过原、被告议价，确定价格为450000元，目前该楼房尚有被告名下贷款本息262440.04元未清偿，原、被告其他共同财产还有双人床2个、五门衣柜1个、沙发1个、电冰箱1台、电视机1台、电脑1台、洗衣机1台、热水器1个、鞋柜1个、电脑桌1个，上述财产均在被告处。
原告曾于2011年11月7日住院，因宫外孕行右侧输卵管切除术。
上述事实有原告提交的证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚后不注意夫妻感情的培养，因家务事产生矛盾，造成夫妻感情不睦。原告曾于2013年4月25日、2013年11月6日两次起诉离婚，自本院于2013年12月3日以（2013）蓟民初字第6804号民事判决书驳回原告离婚诉讼请求后，双方一直分居，没有和好，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。考虑到原告的身体情况及有利于孩子成长情况，孩子由原告抚养为宜。共同财产应本着有利于原、被告生活情况的原则进行分割。原、被告除房屋贷款之外的债务，应在债权人主张权利时处理。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告陈一×离婚；
二、原、被告婚生长子陈二×（2012年3月27日出生）由原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费500元，自2014年11月1日起执行，至孩子独立生活为止，孩子成年后随父随母由其自己选择；
三、婚后共同财产坐落在蓟县府君里小区11-2-201室楼房1套归被告所有，房屋尚欠贷款本息262440.04元由被告偿还，由被告给付原告房屋折价款95000元；双人床1个、洗衣机1台、电冰箱1台、电脑1台、电脑桌1个归原告所有，其他共同财产归被告所有，判决生效后十日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用650元，原告已预交，由原、被告各负担325元，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文元
二〇一四年十一月六日
书记员 刘金鸽
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省唐山市丰�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3568号
原告：豆晓华，居民，住唐山市丰润区。
被告：张国勇，居民，住唐山市丰润区。
原告豆晓华与被告张国勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆晓华到庭参加了诉讼，被告张国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豆晓华诉称，2014年5月25日，原被告签订房屋买卖协议，被告将坐落在丰润区华泰佳园117楼1门1503号房屋作价55000元出售给原告，被告承诺在2014年7月25日前将房屋交付给原告。同时保证该房屋没有设定抵押等他项权利。协议签订后，原告向被告交付了55000元的购房款，但被告至今没有向原告交付房屋，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，要求1、依法解除原被告在2014年5月25日签�的房屋买卖协议；2、要求被告返还购房款55000元和利息10000元（从2014年5月25日开始按同期银行贷款利率的4倍支付至给付日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告张国勇未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告张国勇购买了唐山市丰润区1503室楼房一套，建筑面积为76.94平方米，房价款为314915元。2014年5月25日，原被告签订房屋买卖协议，被告将坐落在丰润区1503号房屋作价55000元出售给原告，被告承诺在2014年7月25日前将房屋交付给原告，过户费用由原告承担，同时被告保证该房屋没有设定抵押等他项权利，保证该房屋不得有其他任何纠纷，任何一方违反本协议约定，应向对方承担本协议总额30%的违约金。协议签订后，原告于当日向被告交付了55000元的购房款，但被告至今没有向原告交付房屋。另查明，因被告多处借款均以该房屋抵押，现该房屋被另一债权人出租。以�有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、原被告签订的房屋买卖协议、收条等证据证实。
本院认为，原告豆晓华作为完全民事行为能力人，应提高辨别真假的能力，以免吃亏上当。被告与原告交易之房屋原价30余万元，卖给原告只有55000元，可信度极低。现被告无法交付房屋，原告请求解除原被告在2014年5月25日签订的房屋买卖协议、返还购房款55000元和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原被告在2014年5月25日签订的房屋买卖协议于2014年8月15日解除；
二、被告张国勇在本判决生效后5日内返还原告豆晓华购房款55000元，并自2014年5月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；
三、驳回原告豆晓华的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，财产保全费720元，合计1432.5元，由被告张国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年一月二十一日
书记员 于桂红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第248号
原告黎成，男，1981年9月27日出生，汉族，重庆市忠县人。
被告翁提龙，男，1964年6月22日出生，汉族，福建省福清市人。
本院在审理原告黎成与被告翁提龙民间借贷纠纷一案中，原告黎成以与被告翁提龙另行协商为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎成负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年二月九日
代理书记员 陶小艳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第328号
罪犯吴新帅，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）西刑终字第59号刑事判决，认定罪犯吴新帅犯故意伤害罪、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。刑期至二〇二一年四月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴新帅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴新帅在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴新帅在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴新帅的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第328号
罪犯岩温烟，男，1989年5月30日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出了（2011）西刑初字第137号刑事判决，以被告人岩温烟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2010年9月17日起至2020年9月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温烟在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，缴纳罚金人民币1700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温烟自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温烟确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温烟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月日16止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第155号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市五常市，公民身份号码2321031989********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，住抚宁县抚宁镇北商业街老大市场北门足疗店，2015年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，3月2日转逮捕，5月8日被抚宁县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
被告人陈某甲，女，1992年7月18日出生黑龙江省哈尔滨市五常市，公民身份号码2321031992********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，住抚宁县抚宁镇北商业街老大市场北门足疗店，2015年3月19日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，4月24日转取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
被告人苑某，别名大兵，男，1984年9月25日出生于黑龙江省绥化市望奎县，公民身份号码2323011984********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，住望奎县二街28委*组，2015年3月19日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，4月24日转取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
被告人任某，农民，2015年3月19日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，4月24日转取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
被告人刘某，农民，2015年3月19日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，4月24日转取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某、陈某甲、苑某、任某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察指派检察员邹素敏出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人杨某、陈某甲、苑某、任某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日晚，被告人杨某、陈某甲、苑某、任某、刘某与马丹、杨海波共七人自带啤酒到抚宁县抚宁镇帝豪歌厅玉楼春包间内唱歌、喝酒。当晚9时30分许，杨海波因琐事对歌厅不满便在包间内砸啤酒瓶，歌厅服务生朱某到包房门口查看情况，杨海波即追出包间用啤酒瓶砸朱某，随后杨某、任某、苑某、刘某、陈某甲等人一起殴打朱某，歌厅经理陈某乙上前阻止也被陈某甲等人打伤。后陈某甲无故打前去吧台结账的李晨一嘴巴，随后杨某持关公刀、任某用铁锹，伙同苑某、陈某甲、刘某等与李晨、王某、付某等人发生厮打，付某、王某被打伤。期间，杨某、陈某甲先后将歌厅吧台上的笔记本电脑、验钞机等物品砸推到地上。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，朱某、陈某乙、付某、王某人体损伤程度均为轻微伤。
案发后民事部分已经达成和解协议并履行完毕。
上述事实，各被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、陈某乙、王某、付某的陈述及辨认笔录，证人刘佳、徐某、李某的证言，鉴定意见，作案工具及被损坏的电脑照片，视听资料及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某甲、苑某、任某、刘某酒后滋事，无故随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，五被告人均已构成寻衅滋事罪，故抚宁县人民检察院的指控成立。案发后被告人任某、苑某、陈某甲、刘某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人杨某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚；综合考虑被告人任某、苑某、陈某甲、刘某自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，对其均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，根据本案的事实及情节，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定予以处罚，对被告人任某、苑某、陈某甲、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定予以处罚。综上，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人苑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 林双全
人民陪审员 李雅仙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 呼健鑫
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第155号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，无文化，原系XX公司长白分公司职工，户籍及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌行贿罪，于2015年5月11日经抚松县人民检察院决定被长白县公安局监视居住。2015年11月18日被本院决定被长白县公安局取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某在任XX集团长白分公司施工队队长期间，于2012年为了承揽长白县教育系统建设工程项目，谋取不正当利益，于2012年春节期间，向时任长白县XX局局长胡某某行贿人民币3万元。
认定上述犯罪事实的证据有被告人李某某的供述，证人胡某某、孙某某的证言及相关的书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某为谋取不正当利益向国家工作人员行贿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯行贿罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年，被告人李某某在任XX集团长白分公司施工队队长期间，为了承揽长白县教育系统建设工程项目，谋取不正当利益，于2012年春节期间，向时任长白县XX局局长胡某某行贿人民币3万元。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述，证人胡某某、孙某某的证言及相关的书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某某犯行贿罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将被告人李某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳；缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 岩
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 震
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第146号
原告：孙某。
被告：王某甲。
原告孙某（下称原告）与被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2001年经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，同年农历4月16日举行结婚仪式，开始夫妻共同生活，××××年××月××日原告生育一子王某乙。因原告年龄小，婚前接触时间短，婚后发现双方性格不合。孩子出生后，更加剧了双方之间的矛盾，最后发展到分居，至今已四年之久。原告为了孩子的健康成长一直想与被告言归于好，但事与愿违，双方间的感情已经完全破裂。请求依法判令离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：被告与原告还存在感情，不同意离婚。
经审理查明：2001年秋原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，同年农历4月16日举行婚礼仪式，××××年××月××日双方生育一子王某乙。婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事，双方时常发生争吵。原告主张其与被告因感情不和分居四年之久，被告不予认可，原告未提供证据证实。
上述事实，有结婚证明及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告经介绍相识后经过两年多时间的恋爱后结婚，在长达十余年的婚姻生活中，双方共同抚育一子，应当认为双方已经建立了深厚的夫妻感情。夫妻双方在婚姻生活中因生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 厉承海
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 利
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1149号
申请执行人陈文，身份证住址河北省唐山市丰润区。
被执行人太嘉建材（时装）有限公司，住所地深圳市南山区西丽路红花岭工业区第五区B1栋厂房一层。
法定代表人龙广宁。
申请执行人陈文与被执行人太嘉建材（时装）有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）深南法民二初字第337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币197042元及利息；支付案件受理费人民币4975.63元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人太嘉建材（深圳）有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人太嘉建材（深圳）有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈盛超
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初836号
原告：李某某，男，1963年2月2日生，汉族，住河南省。
原告：李某某，男，1980年4月26日生，汉族，住河南省。
原告：李某，男，1995年3月21日生，汉族，住河南省。
原告：徐某某，男，1981年7月15日生，汉族，住山东省。
原告：李某甲，男，1977年10月2日生，汉族，住河南省。
原告：李乙，男，1972年11月27日生，汉族，住河南省。
原告：邹某某，男，1965年6月29日生，汉族，住河南省。
原告：徐某甲，男，1957年10月29日生，汉族，住河南省。
原告：胡某某，男，1958年11月16日生，汉族，住河南省。
原告：郑某某，女，1963年10月21日生，汉族，住河南省。
上述十原告指定诉讼代表人：李某某，其基本身份信息同原告李某某。
十原告委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
被告：李丙，男，1985年10月27，汉族。
原告李某某等十人诉被告李丙劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十原告指定诉讼代表人李某某及委托诉讼代理人涂远鹏到庭参加了诉讼，被告李丙经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
十原告诉称：2015年农历11月份，被告在河北省廊坊市广阳区草场村承包室内装修工程，被告请原告等人为其做工。2016年工程完工后，李丙拖欠原告等人的部分工资款不予支付。2016年7月14日被告李丙为原告等人出具欠条一张，欠条写明“今欠河北草场工程工人工资（十人）总计肆万捌仟叁佰元整（小写48300元）”后经原告多次催要未果，为维护自身权益，具状起诉请求法院判令：1、被告偿还原告欠款48300元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，十原告向法庭提交如下证据：
原告等十人身份证复印件各一份；
借条原件一张。
被告李丙未出庭应诉，未提交书面答辩状。
被告李丙未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年农历11月份，被告李丙请原告李某某等十人做工，工程完成后拖欠有部分工资款未付，被告向原告李某某等出具借条一张，内容为：“今欠河北草场工程工人工资（十人）总计肆万捌仟叁佰元整（小写：48300元），李丙2016年7月14日”，原、被告双方未约定欠款利息。欠条出具后，被告没有偿还欠款。
本院认为：本案名为劳务合同纠纷，但原、被告之间已经对工资进行了结算，并由被告向原告方出具欠条一张，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，十名原告为债权人，被告李丙为债务人，该债权债务法律关系事实清楚，证据充分，被告李丙应依法向原告支付工资款48300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丙偿还原告李某某、李某某、李某、徐某某、李某甲、李乙、邹某某、徐某甲、胡某某、郑某某工资款48300元，上述欠款于本判决生效之日起20日内付齐；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告李丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈义
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗翔
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第694号
申请执行人：王某。
被执行人：胡某。
申请执行人王某与被执行人胡某劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年8月13日作出的（2012）博民初字第1036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2012年9月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1036号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员王飞
二〇一四年二年月十一日
书记员 李睿轩
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终6号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某。2015年6月1日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控原审被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年12月14日作出（2015）准刑初字第385号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员郭杰、代理检察员秦宛欣出庭履行职务，原审被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，被告人高某某自2010年开始陆续向马某某、康某某、郭某某等人借款，借款到期后，因不能偿还借款本金及利息，马某某等人向准格尔旗人民法院提起民事诉讼，法院已依法作出判决并生效，后经法院强制执行，生效判决仍未能全部执行完毕。2015年1月6日，被告人高某某将自己位于准格尔旗薛家湾镇安康里10号楼2单元8号的房产以290000元的价格出售，并将出售房产所得款项用于购买彩票、偿还个人信用卡欠款、偿还个人其他债务等，致使法院生效判决无法执行。2015年6月1日，被告人高某某电话告知公安民警自己的所在地，并在原地等待。
上述事实有受案登记表、证人证言、支付宝交易记录、房屋买卖合同等证据予以证实。
一审法院判决认为，被告人高某某对人民法院的生效判决有能力执行拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人高某某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人高某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
上诉人高某某以其在没有任何能力执行法院生效判决的情况下出售唯一住房用于偿还信用卡、个人其他借款的行为不构成拒不执行判决罪为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，上诉人高某某自2010年开始陆续向马某某、康某某、郭某某等人借款，借款到期后，因不能偿还借款本金及利息，马某某等人向准格尔旗人民法院提起民事诉讼，法院已依法作出判决并生效，后经法院强制执行，生效判决仍未能全部执行完毕。2015年1月6日，上诉人高某某将自己位于准格尔旗薛家湾镇安康里10号楼2单元8号的房产以290000元的价格出售，并将出售房产所得款项用于购买彩票、偿还个人信用卡欠款、偿还个人其他债务等，致使法院生效判决无法执行。2015年6月1日，上诉人高某某电话告知公安民警自己的所在地，并在原地等待公安机关。
上述事实有下列证据予以证实：
一、受案登记表，证明2015年5月16日准格尔旗公安局将上诉人高某某拒不执行判决罪一案立案侦查的经过；
二、抓获经过、归案情况说明，证明2015年6月1日上午8时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队民警通过信息研判，得知网上在逃人员高某某在集宁市丰镇有活动轨迹，随后民警电话联系高某某需及时回公安机关接受调查，2015年6月1日上午10时许，高某某打电话告诉民警其在准格尔旗薛家湾镇湖西小区超市门口等候见面，随后我中队民警迅速赶往约定地点将高某某成功抓获，并移交给准格尔旗公安局，上诉人高某某归案后如实供述其犯罪事实；
三、银行卡客户交易查询单、账户历史明细清单，证明在上诉人高某某身份信息开户的中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行等多个银行账户交易明细显示，在2015年1月6日均被存入过大额现金，合计21万余元，支出项目主要为向支付宝存款及消费；
四、准格尔旗人民法院民事判决书、调解书、强制执行材料、准格尔旗人民法院出具的马某甲案件执行情况，证明上诉人高某某因民间借贷纠纷被马某某、康某某、郭某某等人分别向法院提起民事诉讼，准格尔旗人民法院依法作出判决，判决生效后因上诉人高某某没有主动履行给付义务，马某某等人遂向准格尔旗人民法院递交执行申请，法院依法向上诉人高某某强制执行情况；
五、房屋买卖合同、公证书、谈话笔录、收据、房产证复印件等材料，证明2015年1月6日，上诉人高某某与马某甲将二人位于准格尔旗薛家湾镇安康里10号楼2单元8号的房屋以290000元价格卖给张某甲，并经过公证处公证的事实；
六、证人张某甲、翟某某的证言，证明2015年1月6日上诉人高某某与马某甲将二人位于准格尔旗薛家湾镇安康里10号楼2单元8号的房屋以290000元的价格卖给张某甲和翟某某，并办理了公证手续的事实；
七、证人郭某某、康某某、于某某、高某甲、马某某、王某某、焦某某等人的证言，证明上诉人高某某向郭某某、康某某、于某某、高某甲、马某某、王某某、焦某某等人借款后不能按期偿还，经准格尔旗人民法院判决后执行了部分债务，自2015年1月6日之后上诉人高某某未偿还过任何借款的事实；
八、证人张某乙的证言，证明上诉人高某某于2015年1月初向张某乙偿还欠款20000元，并告知张某乙其已经将自己在安康里的房子卖掉的事实；
九、证人高某乙、高某丙的证言，证明上诉人高某某曾向高某乙、高某丙借款共计40000元，已于2015年年初全部偿还的事实；
十、支付宝交易记录、远程勘验工作记录及光盘，证明上诉人高某某支付宝内款项在2015年5月23日向霍双龙支付40000元，向高骥华瑞转账10200元，偿还信用卡63961.12元，转给王迎虎、杨志勇、蔡金虎135730元。（含服务费130元）
十一、上诉人高某某供述与辩解，证明上诉人高某某对于其将位于准格尔旗薛家湾镇安康里10号楼2单元8号的房屋以290000元价格出售，将卖房款自行处理，未偿还其在法院生效判决的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
上述证据法律手续完备、来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某对人民法院的生效判决有能力执行拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人高某某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。关于上诉人高某某提出其已没有任何能力执行法院生效判决，其出售唯一住房后偿还信用卡欠款、个人其他债务的行为不构成拒不执行判决罪的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，一审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 银 福
审 判 员 孟和 巴图
代理审判员 王 蒙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 娜仁格日乐
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第98号
申请执行人冷建强。
被执行人成功。
申请执行人冷建强与被执行人成功合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第1359号民事判决书确定的被执行人应交纳案款240000元及违约金12000元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费2540元、申请执行费3808元，于2014年7月15日向四川省成都市成华区人民法院申请强制执行，四川省成都市成华区人民法院于2014年9月26日委托本院执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。查明，该案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人成功于2015年2月28日已交纳案款120000元。本院于2015年6月15日终结了该案的本次执行程序，因被执行人成功尚未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷建强于2015年10月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人冷建强与被执行人成功经本院执行局调解达成执行和解协议如下：一、被执行人成功于2015年11月2日前给付申请执行人冷建强案款163000元，本案即可执行结案。二、申请执行人冷建强放弃迟延履行期间债务利息15120元。三、本案申请执行费3500元，由被执行人成功负担。现被执行人成功已交纳案款163000元、申请执行费3500元，已按执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第1359号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陆海波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2427号
申请执行人汪振良，男，1977年12月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴尔明，男，1958年6月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人汪振良与被执行人吴尔明民间借贷纠纷一案的（2012）惠民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2012）惠民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 傅泽伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1118号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1989年10月18日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人李×犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年4月份，被告人李×通过网络购买摩托车一辆、驾驶证一本、行驶证一本及车牌一副，并将其照片贴到驾驶证上使用。后于2015年6月15日被民警查获，起获并扣押摩托车驾驶证一本、行驶证一本、摩托车号牌一副，经鉴定，摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌均为伪造。被告人李×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、扣押物品清单、照片、鉴定证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关处的被告人李×伪造的摩托车驾驶证一本、行�证一本、摩托车号牌一副由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 美
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执143号
申请执行人李建华。
被执行人倪金祥。
李建华与倪金祥机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月28日作出的2014年荥民初字第01805号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人倪金祥没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执143号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4130号
申请人：山东安心购电子商务股份有限公司，住所地临沂市兰山区新华路万阅城A座1705室。
法定代表人：郭春凯，总经理。
被申请人：李鑫，男，1985年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东安心购电子商务股份有限公司与被申请人李鑫委托合同纠纷一案，山东安心购电子商务股份有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李鑫银行存款102万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李鑫银行存款102万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘丽娟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第179号
上诉人（原审被告）：王志芹，现住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：长岭县前七号镇十家户小学，住所前七号镇十家户，组织机构代码41285374-7。
法定代表人：高云升，校长。
委托代理人：王金文，现住长岭县，身份证号码×××。
上诉人王志芹因返还原物纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2778号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志芹，被上诉人长岭县前七号镇十家户小学法定代表人高云升及委托代理人王金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，前七号镇六号村六号屯南场东约0.1公里处的南北垄2公顷耕地，在农村实行土地承包之前，使用权就属于原告下属小学，该耕地一直是十家户中心校六号村小学的校田地（学农用地）。2003年7月3日，经长岭县人民政府核发国有土地使用证，以法律形式赋予六号村完小国有土地使用权，使用权类型为划拔。而自2012年春开始，被告王志芹就开始抢种该校田地，多方协调无效，为维护校方合法土地使用权，现起诉要求被告宫运海停�土地侵权行为，返还耕地0.3公顷。
原审被告王志芹辩称，原告取得土地使用证时未经村民会议或三分之二以上村民代表会议签字，程序不合法。该地是我们小六号屯的，当时是让学校种，没说给学校，现在学校黄了，我们得要回来自己种。
原审法院认定，原十家户乡六号村小学是长岭县十家户小学的分支机构。位于前七号镇六号村六号屯南场东约0.1公里处的南北垄2公顷耕地原为六号村委会所有，在农村土地实行承包制前，六号村委会将此2公顷土地交由六号村小学管理使用。2003年7月3日，经长岭县国土资源局登记，长岭县人民政府为长岭县十家户乡六号村小学核发了土地使用权证书，以划拨形式将坐落于小六号屯东南100米处，地号为230602，图号为L-51-140-（20）的使用面积为2.0公顷的耕地（南北走向，共计150垅）划归十家户乡六号村小学使用。后六号村小学因生源少并入十家户小学。根据2004年2月28日的吉政发（2004）9号吉林省人民政府《贯彻国务院关于进一步加强农村教育工作决定的意见》中“合理规划和调整学校布局。调整后的校舍等资产必须保证用于发展教育事业”及2004年12月16日松原市人民政府《关于进一步解决农村教育突出问题的意见》中的“在布局调整中被撤并学校的所有资产（房舍、校园、设备、学农基地等）必须全部划归并入学校，任何部门和单位不得侵占”的规定，六号村小学使用的这2公顷土地划归十家户小学管理使用。自2012年至2014年，该地被六号村小六号屯的村民胡生耕种0.5公顷，王春凯耕种0.4公顷，宫运海耕种0.5公顷，王志芹耕种0.3公顷，程显青耕种0.3公顷并获益。现原告起诉，要求被告宫运海停止侵权，返还0.5公顷土地使用权。被告宫运海不同意返还。
原审认为，庭审中，原告提供了土地使用证书、原告提交的前七号镇六号村村民委员会出具的证明、长岭县教育局证明，证实了原告对争议土地享有使用权，对原告提供的证据予以采信。被告未提供充分证据证实对争议土地享有使用权，其对原告取得土地使用权须经本村村民会议或三分之二以上村民代表签字的辩解无法律依据，不予支持。被告强行耕种并收益争议土地的行为违法，应当停止并返还原告土地使用权，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：坐落于长岭县前七号镇六号村小六号屯东南100米处，地号为230602，图号为L-51-140-（20），南北向150垅，面积为2.0公顷的土地使用权归原告所有，限被告王志芹于本判决生效后立即将0.5公顷土地使用权�还原告长岭县前七号镇十家户小学。
上诉人王志芹上诉称，六号小学校田地原是六号村三组地，不应由三组一个组出。被上诉人的土地使用证的办理未经我村同意是不合法的，村委会的证明也是伪造的，六号小学合并后土地应归还我村三组。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人长岭县前七号镇十家户小学辩称，请求维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议耕地于2003年就已被长岭县人民政府以划拨的形式归长岭县十家户乡六号村小学使用，并核发了土地使用权证书。六号村小学因生源少并入十家户小学后，本案争议耕地亦划归十家户小学管理使用。上诉人的耕种行为因其无权代表土地划拔前的六号村委会，属个人侵权行为，应返还耕种的0.3公顷耕地。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币100元由上诉人王志芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一五年三月十九日
书记员 王晋野
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第359号
原告贺某某，女，1982年07月04日出生，汉族，农民。
被告卢某某，男，1980年09月09日出生，汉族，农民。
原告贺某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年04月23日受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，2014年05月12日第一次公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告卢某某到庭参加诉讼，2014年06月09日第二次公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我与被告卢某某于2002年12月31日登记结婚。婚后初期感情尚可，生育长女卢某甲、次女卢某乙。婚后逐渐发现双方性格不和，因家庭琐事经常口角，导致夫妻感情破裂，无和好余地。因与被告协商离婚事宜，无法达成协议，故诉至法院，要求：一、与被告卢某某离婚；二、婚生长女卢某甲、次女卢某乙由被告抚养，原告不负担抚养费；三、家庭共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告负担；四、个人衣物归各自所有。
被告卢某某辩称，不同意离婚，且夫妻感情无太大矛盾，虽偶尔有过争吵，但并不严重。
庭审中，原告贺某某为证实其主张事实的成立，在庭审中举示了以下证据，并经当庭质证：
证据一、原告贺某某、被告卢某某身份证及户口复印件。
证据二、结婚证及婚姻状况证明，主要内容：原、被告于2002年12月31日在方正县民政局婚姻登记办登记结婚。
被告卢某某未向本院提交证据。
庭审中，被告卢某某对原告贺某某出示的证据进行了质证。
被告卢某某对原告贺某某举示的证据一、二无异议。本院认为，原告举示的证据一、二客观、真实，形式及来源合法，证据间可相互印证，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告贺某某与被告卢某某于2002年12月31日登记结婚，2004年06月26日生育婚生长女卢某甲，2010年09月03日生育婚生次女卢某乙。双方现因家庭琐事引发口角，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告贺某某与被告卢某某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告贺某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 剑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第459号
原告江苏紫阳家居用品有限公司，住所地在江苏省南通市经济开发区瑞兴路199号。
法定代表人许建，该公司总经理。
原告南通市创奇工贸有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区教育路39号。
法定代表人夏云，该公司总经理。
两原告委托代理人殷秋宝、李文，江苏纵联律师事务所律师。
被告上海沪深卧室用品有限公司，住所地在上海市沪太路9088号。
法定代表人林格仕，该公司总经理。
委托代理人吴纪恩，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。
被告南京欧尚超市有限公司，住所地在江苏省南京市汉中门大街151号。
本院在审理原告江苏紫阳家居用品有限公司、南通市创奇工贸有限公司与被告上海沪深卧室用品有限公司、南京欧尚超市有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告江苏紫阳家居用品有限公司、南通市创奇工贸有限公司分别于2013年11月11日、12月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告江苏紫阳家居用品有限公司、南通市创奇工贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏紫阳家居用品有限公司、南通市创奇工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏紫阳家居用品有限公司、南通市创奇工贸有限公司负担。
审 判 长 叶波平
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 陈宏军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 俞梦霏