陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初738号
原告：司正兰，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住山阳县。
委托诉讼代理人：侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告：武永浩，男，1992年4月17日出生，汉族，居民，住山阳县。
委托诉讼代理人：李光虎，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告：王三民，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，现住山阳县。
委托诉讼代理人：汪小军，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司（以下简称“人保财险山阳支公司”）。
住所地：山阳县东城路**号。
负责人：黄丹，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张文涛，系陕西弘达律师事务所律师。
原告司正兰与被告武永浩、王三民、人保财险山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，本院于2017年9月19日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告司正兰及其委托诉讼代理人侯衍松、被告武永浩及其委托诉讼代理人李光虎、被告王三民及其委托诉讼代理人汪小军和人保财险山阳支公司之委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告医疗费122260.55元、误工费36000元、护理费15480元、住院伙食补助费1620元、营养费3600元、残疾赔偿金105680元、鉴定费2100元、交通费478元、被扶养人生活费27696元、精神抚慰金10000元、其他费用147元，共计325061.55元（不含被告预先支付的医疗费4094元），请求判令：1、由被告人保财险山阳支公司在交强险范围内赔偿原告120000元；2、超出交强险赔偿范围的部分由被告武永浩、王三民赔偿其中的90％，即184555.40元，二被告相互承担连带责任；以上1、2项共计304555.40元。事实和理由：2016年6月30日下午5时许，原告司正兰下班回家，途径九长公司门前交叉路口时，被武永浩驾驶的XXXX机动三轮车撞伤头部。原告先后在山阳县中医医院、两次在商洛市中心医院门诊及住院治疗，诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤。经陕西公正司法鉴定中心评定，原告为九级伤残，误工期365日，护理期180日，营养期180日。事故的发生给原告本人和家庭带来无法弥补的伤害和损失，但二被告相互推卸责任，仅支付一小部分医疗费用。因被告武永浩系被告王三民的雇员，其是在雇佣期间从事雇佣工作过程中造成原告伤害的，被告王三民应承担赔偿责任，并与被告武永浩相互承担连带赔偿责任。
被告武永浩辩称：被告武永浩是被告王三民的雇员，是王三民将钥匙给武永浩，让去对货，武永浩才出去的。事故发生在武永浩受王三民安排外出对货期间，应由雇主王三民承担责任。
被告王三民辩称：武永浩是王三民雇佣的没错，但是雇佣武永浩是给大车装货卸货，开三轮车不是武永浩的工作，王三民也没有安排武永浩去对货，是武永浩下班期间私自驾驶王三民的机动三轮车出去造成了交通事故。
被告人保财险山阳支公司辩称：1、对交通事故成因、过错、基本事实和事故责任认定无异议。2、车辆在我公司投有交强险，但武永浩无驾驶资格，保险公司愿在交强险范围内承担替代责任，但之后会向其他当事人行使追偿权。诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围，公司不赔。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、山阳县公安局交通管理大队交通事故认定书1份，证明交通事故基本事实、责任划分。
2、商洛市中心医院门诊病历1份、住院病案2套，证明原告受伤治疗情况。
3、医疗费票据47张，证明医疗花费情况。
4、交通费票据91张、鉴定费票据1张及住院期间其他损失的票据3张，证明坐车、鉴定等花费情况。
5、车辆原始登记档案（机动车查验凭证和车辆购置税完税证明副本）复印件2份，证明肇事车辆登记车主为刘朋，实际使用人为王三民。
6、商洛市中心医院诊断证明书3张，证明原告在开颅手术期间，所必须的一级以及二级护理。
7、原告结婚证复印件1份、司正兰户口簿复印件1份、杨锦轩户口簿1份和出生证明复印件1份以及高家沟社区证明1份、原告父母身份证复印件各1份以及牛耳川社区证明1份，证明司正兰的居住地和居民身份以及被扶养人的身份情况。
8、两次住院费用明细汇总单4份，证明原告住院的费用明细。
9、商洛秦源机动车物证司法鉴定所[2016]年车鉴字第139号“司法鉴定意见书”1份，证明车辆刹车有问题，雇主王三民将制动有问题、无牌照车交给了武永浩驾驶。
10、陕公正司鉴[2017]临鉴字第3226号“司法鉴定意见书”1份，证明原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期。
被告武永浩为支持其诉讼请求，提供了原告住院期间被告武永浩支付的医疗费票据及其他票据12张，证明武永浩支付医疗费37511元，其中包括王三民支付的8250元（3000元+2100元+3150元），如果认定武永浩承担责任，这些费用应当扣除。
被告王三民为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、肇事车辆行驶证1份，证明肇事车辆所有人是刘朋。
2、交强险投保单1份、保险单正本1份，证明被告车辆投保情况。
3、收条1张，证明2016年原告住院期间，被告武永浩之父武林建收到王三民8250元钱用于给原告交医疗费。
4、收条1份，证明出事后王三民垫付费用4000元。
5、XXXX车牌1副，证明当时车牌已经卸下来了，车是报废车。
6、陕HEE9**小型轿车行驶证复印件1份，证明2015年自己买车能上户。
7、营业执照复印件1份以及食品销货凭证空白页1份，证明自己从事的是食品经营、烟零售批发等，如果安排武永浩对账，就会给武永浩一份开好的凭证带着。
8、牛学召自书证明1份，证明当天出事前的情况。
9、陈竹玲自书证明1份，证明事故当天，王三民没在家，没有安排武永浩送货，更未安排对账。
被告人保财险山阳支公司未向本院提供证据。
本院根据原告司正兰和被告王三民的申请依法调取了山阳县公安交管部门卷宗的有关询问笔录，其中：
1、王三民询问笔录1份：王三民陈述了事故当天下午客户打电话称少下了两件货，其给与武永浩同车送货的牛（学）召打电话问过情况。
2、武永浩询问笔录1份：陈述了交通事故发生的情况及前后过程。
3、牛学召询问笔录1份：证明王三民给其打电话称甘沟口那家超市说货下错了，其在车上问武永浩，武永浩说货不会错。并证明出事时候武永浩没有回家，一般吃饭后才下班回去。
4、刘朋询问笔录1份：证明自己名下的车是王三民的，因王三民名下有辆陕H115**号面包车有违章没有消，上不了户，用刘朋身份证上的户，上户手续是王三民一手办的。买车钱是王三民付的。
5、马世亮询问笔录1份:证明王三民在他店里买的车，买车钱是王三民付的。后来王三民说他名下车有别的问题，发票开他名字上不了户，让把发票换成别人名字。
6、陈淑萍询问笔录1份：证实2016年6月30日王三民员工给自己的紫萱超市下货少了两件饮料，就给王三民打电话说货错了，后王三民打电话说他问了下货的小伙，小伙说货没有错。
7、薛胜祥调查笔录1份，证明司正兰的肺炎与本次交通事故有因果关系，一并进行了治疗。
经法庭举证、质证，对各方无异议的证据予以采信并在案佐证，对有异议的证据本院认定如下：
1、对于原告提供的证据3和证据8，被告武永浩、保险公司对没有原告姓名的票据和治疗肺炎的花费不予认可，本院经审核，原告提供医疗费票据47张，合计金额应为122275.55元，原告合计122260.55元有误，应按实际金额认定，但其中一张NO.28526674票据，金额7元，票据无原告姓名，应予核减，故医疗费总额核定为122268.55元。对于被告质疑的治疗肺炎花费，经对司正兰主治医生薛胜祥进行核实，医生认定司正兰的肺炎系因本次交通事故受创伤所致，故对被告各方相应质证意见不予采纳，对原告提供的证据3和证据8予以采信；2、对于原告提供的证据4，三被告对交通费数额和其他费用支出有异议，原告不能提供相应支出的合理性依据，但根据本案实际，原告确有交通费支出，手术期间因伤情需要购买的尿垫、护理垫费用应属必要花费，故对交通费可酌情认定300元，对其他费用支出酌情认定为60元。鉴定费票据显示金额为1900元，应按实际金额认定；3、对于原告提供的证据6，三被告对2017年7月3日诊断证明所载2人护理有异议，但无反证支持，结合原告伤情可认定应为合理，原告按1人护理主张是其对自己权利的处分，故予以采信；4、对于原告提供的证据7，各方对证据本身无异议，但均认为原告父母没有达到应被抚养年龄60岁，不应赔偿。另外，户口簿等不能说明原告及孩子是城镇居民，司正兰和孩子实际上是农民。经审查，原告父母司明有、王付风均未满60周岁，原告未提供证据证明其父母丧失劳动能力确需抚养，故不予采纳，对被扶养人应确认为孩子杨锦轩一人。从原告户籍可见，原告所在的高家沟村虽已变更为社区，但户口簿职业栏显示原告职业为农民，原告孩子杨锦轩和原告以及原告公公杨学民均在一个户口簿上，均为农村居民，故对原告证明目的不予采纳，对原告司正兰和孩子杨锦轩均按农村居民对待；5、对于原告提供的证据10，被告王三民、人保财险山阳支公司对误工期、护理期和营养期有异议，鉴定结论认为误工期365日，原告主张360日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告的误工时间计算至定残日前一天为271天，应按法律规定认定，对鉴定意见中误工期部分不予采信。对于护理期和营养期，结合原告两次手术治疗的医嘱及期间，鉴定意见的护理期和营养期基本合理，被告也无证据否定，故予以采信。
对于被告武永浩提供的各种票据12张，其主张已垫付医疗费37511元，其中5张正式门诊票据，7张非正式票据，合计为37011元，另有500元没有相关票据，原告方不认可，被告武永浩同意剔除，故应按37011元计算，但被告武永浩支付的37011元中包括王三民交付给武永浩的8250元，其实际垫付医疗费为28761元，原告对上述事实认可，本院予以确认。另外，被告武永浩支付的票据中，有5张正式门诊票据（4094元）不在原告诉讼请求之内，应计入原告请求的医疗费总额，并在赔偿总额中扣减。则原告医疗费总额核定为126362.55元（122268.55元+4094元）。武永浩的其他非正式票据（相应正式票据由原告持有）金额在诉讼请求之内，原告认可并同意在赔偿总额中扣减，本院予以确认。
对于被告王三民提供的证据，其中证据3，证明了被告武永浩之父武林建从王三民处“拿到”现金三笔共8250元用于垫付司正兰医疗费的事实，被告武永浩认可，证据4证明了原告之母鲁淑芳收到被告王三民4000元现金的事实，原告认可，并同意在总赔偿额中扣减，对证据3、证据4予以采信，并对王三民垫付的医疗费核定为12250元；对被告王三民提供的证据5，各方对车牌无异议，但仅以车牌不能证明车辆为报废车辆，故对证明目的不予采信；对证据6，陕HEE9**小型轿车行驶证发证在2015年1月7日，而本案肇事的XXXX机动三轮车行驶证发证在2015年5月22日，据此不能证明其在2015年5月份买车能上户的证明目的，故对证明目的不予采信；对证据7，被告王三民主张如果安排武永浩对账，就会给武永浩一份开好的凭证带着，但无证据印证其陈述的客观性，不予采信；对证据8，证人牛学召曾为被告王三民雇员，其对事发当天情况的陈述与其在公安交管部门陈述自相矛盾，无证据印证，故不予采信；对证据9，证人陈竹玲系王三民员工，其对相关事实的证明与已采信证据相矛盾，亦不予采信。
对于本院依当事人申请调取的证据，证明了肇事车辆是被告王三民出资购买，以刘朋名义登记，实际由王三民管理、使用的事实。并证明事发当天，紫萱超市老板陈淑萍打电话给王三民说货下错了，王三民即电话询问与被告武永浩一起开车送货的牛学召，牛学召在车上问武永浩，武永浩说货没错。牛学召还证明武永浩出事当天下午6点多回店里没有回家，一般吃饭后才下班回去。以上证据各方虽均有不同程度异议，但各证据之间能相互印证，故均予以采信。
根据认定的证据和当事人陈述，可以确认下列案件事实：2016年6月30日下午6时许，被告武永浩驾驶具有安全隐患、未悬挂车牌号（车牌号为XX**）的正三轮摩托车，沿山阳县环城路由西向东行驶。19时02分许，行至山阳县九长公司门前交叉路口向左避让由北向南横过公路的司正兰时，将司正兰撞倒，造成司正兰受伤的交通事故。山阳县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定武永浩负此起事故的主要责任，司正兰负此起事故的次要责任。
事发当日，原告先被送往山阳县中医医院急救，接着又送到商洛市中心医院住院治疗。入院诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤，额、颞叶脑挫裂伤（右侧），蛛网膜下腔出血，枕骨骨折；2、多处软组织损伤；3、肺炎。原告住院至2016年7月29日出院，实际住院30天。出院诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤（1）额、颞叶脑挫裂伤（右侧）（2）蛛网膜下腔出血（3）硬膜外血肿（4）枕骨骨折；2、多处软组织损伤；3、肺炎。出院医嘱：1、继续口服健脑药物巩固治疗，注意休息；2、加强营养支持，适当锻炼；3、术后3个月后行颅骨修补；4、不适随诊。2016年12月7日至2016年12月30日，原告第二次住院治疗，入院诊断为：1、颅脑损伤术后颅骨缺损；2、颅脑损伤后遗症。实际住院24天。出院诊断：1、颅脑损伤术后颅骨缺损；2、颅脑损伤后遗症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、一月后门诊复查，不适随诊。原告前后门诊及两次住院治疗共花医疗费用126362.55元，其中被告武永浩垫付28761元，被告王三民垫付12250元，二被告共垫付41011元。
原告司正兰于2017年3月18日通过陕西丰阳律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2017年3月28日作出陕公正司鉴[2017]临鉴字第3226号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、司正兰颅脑损伤属九级伤残；2、司正兰误工期为365日，护理期为180日，营养期为180日。司正兰支付鉴定费1900元。
同时查明，被告武永浩持有C1型驾驶证，其驾驶的机动正三轮摩托车（车牌号为XX**，但实际未悬挂）登记在刘朋名下，被告王三民系该车辆实际经营、管理及所有人。被告王三民为XXXX号车辆在被告人保财险山阳支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告司正兰，女，1990年2月15日出生,户籍所在地为山阳县城关镇高家沟村三组，现高家沟村变更为山阳县城关街道办事处高家沟社区居委会三组，户口簿职业栏显示为农民。原告司正兰与其夫杨红红生育有一男孩，取名杨锦轩，2014年1月29日出生。杨锦轩与司正兰户口均登记在原告公公杨学民户口簿上。司正兰父母情况：父亲司明有，1959年7月7日出生，母亲王付风，1959年4月19日出生，均为山阳县户家垣镇（原牛耳川镇）牛耳川街道社区农民。
又查明，被告武永浩系被告王三民的雇员，主要从事跟箱车送货卸货工作。事发当天，被告武永浩跟随牛学召驾驶的箱货车一起为位于山阳县城东甘沟口的紫萱超市送过货。被告武永浩是在驾驶XXXX（车牌当时未悬挂）正三轮摩托车朝甘沟口方向行驶过程中发生事故，此前被告武永浩已得知紫萱超市老板打电话给被告王三民称货下错了，王三民电话询问过货是否下错的事情。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因健康遭受侵害，其有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。原、被告双方当事人对交通事故基本事实和事故责任认定均无异议，故应当以事故责任认定为准，作为处理本案的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。由于被告武永浩驾驶的XXXX号机动三轮车在被告人保财险山阳支公司投保了“交强险”，本起交通事故在保险期限内，故被告人保财险山阳支公司应当在“交强险”范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。超出“交强险”责任限额的部分，应由当事人按照各自在事故中的责任比例承担责任。被告武永浩系被告王三民雇员，是在从事职务行为过程中发生交通事故，故其责任应由雇主即被告王三民承担。被告王三民认为被告武永浩从事非职务行为，从而不愿承担责任，但事发时正值王三民批发部吃饭时段，武永浩尚未吃饭回家，而且事前武永浩已得知客户提出货卸错的消息，车辆也是在朝着提出卸货出错的紫萱超市方向行驶过程中发生交通事故，事故地点又基本处于卸货区域，由此可印证武永浩是在前往核对货物途中发生事故，该行为与其工作职责有内在联系，应属从事职务行为，被告王三民称武永浩从事非职务行为无证据证实，故被告王三民的辩称理由不成立，本院不予支持。被告武永浩驾驶的车辆登记所有人为刘朋，但该车是由王三民出资购买并投保“交强险”，被告王三民系该车辆实际经营管理及所有人，具有现实的车辆运行支配权，而刘朋曾是王三民的雇员，按照雇主王三民的要求提供身份证件进行了车辆登记，但后又离职，其并未实际控制和支配车辆，也未从车辆运行中受益，且无证据证明刘朋具有相应过错，原告也承认这一事实并不主张要求刘朋赔偿，故刘朋不承担本次事故责任。因此，对被告王三民和被告人保财险山阳支公司要求追加刘朋为被告的主张本院不予支持。综上所述，对超出“交强险”的损失部分，依法应由被告王三民承担90%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
对原告诉请的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费：根据原告提供的有效票据核定为122268.55元，被告武永浩垫付的，原告未计入诉讼请求的有效票据4094元，两项合计126362.55元，其中被告武永浩和被告王三民共垫付41011元（被告武永浩支付28761元，被告王三民支付12250元。被告武永浩支付的28761元其同意顶作王三民应赔偿金额），可从被告王三民应赔偿总额中扣减；
2、误工费：原告主张误工费360天×100元/天=36000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告的误工时间应计算至定残日前一天为271天，故对原告的误工费核定为：271天×100元/天=27100元；
3、护理费：根据鉴定机构的鉴定意见，司正兰的护理期为180日，原告主张住院期间护理费54天×100元/天=5400元，出院后护理费126天×80元/天=10080元，护理费合计15480元，符合法律规定，本院予以支持；
4、营养费：根据鉴定机构的鉴定意见，司正兰的营养期为180日，原告主张为180天×20元/天=3600元，符合法律规定，本院予以支持；
5、住院伙食补助费：原告主张为54天×30元/天=1620元，符合法律规定，本院予以支持；
6、残疾赔偿金：原告起诉时主张按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入计算，庭审中，原告主张按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入计算，但根据本案实际，原告残疾赔偿金应按2016年农村居民人均纯收入标准计算，即9396元/年×20年×20%=37584元；
7、鉴定费：鉴定费有效票据为1900元，与鉴定意见书相互印证，本院予以支持；
8、交通费：原告交通费票据计478.20元，原告主张交通费478元，酌定为300元；
9、被扶养人生活费：原告起诉主张按照2015年陕西省城镇居民人均生活消费支出计算其女儿杨锦轩的被扶养人生活费，庭审中又主张按照2016年陕西省城镇居民人均生活消费支出计算，根据本案实际，对被扶养人生活费应按2016年农村居民人均年生活消费支出标准计算。按照法律规定，杨锦轩的被扶养年限计算到18周岁应为15年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”，本案中杨锦轩有其父母两个扶养人，被扶养人生活费应由其父母共同分摊，因其母亲司正兰构成九级伤残，故被扶养人生活费应为：陕西省2016年农村居民人均年生活消费支出8568元/年×15年×20%×50%=12852元；
10、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金10000元，根据原告伤残程度等因素，核定为3000元；
11、其他费用：原告主张其他费用147元，酌定60元。
以上各项经济损失共计229858.55元，其中死亡伤残赔偿金项下96376元（残疾赔偿金37584元+被扶养人生活费12852元+误工费27100元+护理费15480元+交通费300元+精神抚慰金3000元+其他60元），医疗费项下131582.55元（医疗费126362.55元+住院伙食补助费1620元+营养费3600元），鉴定费1900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条和第十一条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条第(二)项之规定，判决如下：
一、原告因本起交通事故造成的各项经济损失共计229858.55元：
1、由被告人保财险山阳支公司在“交强险”责任限额内赔偿106376元（其中死亡伤残赔偿限额项下96376元，医疗费用赔偿限额项下10000元）；
2、剩余损失123482.55元，由被告王三民赔偿90%，即111134.30元，扣除被告武永浩和被告王三民已垫付的41011元外，被告王三民应再支付原告70123.30元，其余10%损失，由原告自负；
上述给付内容在本判决生效之日起15日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告司正兰负担1700元，被告王三民负担4100元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张临东
审 判 员 邓莺歌
人民陪审员 李彦峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 耿 燕