wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异134号
案外人：刘颜芬，女，汉族，1965年10月2日出生，住石家庄市。
委托代理人：张明霞，河北三和时代律师事务所律师。
申请执行人：河北腾源工贸有限公司，住所地石家庄市藁城区四明街物资大楼。
法定代表人：丁志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵英良，北京市太平洋中正律师事务所律师。
被执行人：石家庄市金海房地产开发有限公司。住所地石家庄市自强路杨树胡同乾元大酒店三楼办公区。
法定代表人：路彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李月芬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘鼎，该公司工作人员。
在本院执行河北腾源工贸有限公司（以下简称腾源公司）与石家庄市金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）借款合同纠纷一案中，案外人于2016年10月10日对执行金海公司开发的坐落于石家庄市新华路华府大厦＊＊＊＊号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘颜芬称，石家庄市中级人民法院依据（2012）石执字第00070-1号执行裁定，于2013年10月8日查封被执行人金海公司华府大厦＊＊＊＊号房产，被查封的＊＊＊＊号房产，金海公司于2009年12月28日出售给本人。双方于当日签订了书面购房合同《金海华府商品房住宅预定协议书》，本人购买金海公司开发的坐落于石家庄市新华路华府大厦1106室住宅，房屋价格565900元，本人分二次交付房屋全款。2013年5月20日经双方协商签订将本人另购买的车位由地下一层调至地下二层，同时将1106室调至＊＊＊＊室，建筑面积157.21平方米，当日金海公司将1206室住宅钥匙交付本人，该房屋的所有权归案外人所有，请求解除1206房屋的查封。
提供证据一、2009年12月28日《金海华府商品房住宅预定协议书》编号043一份（复印件），证明本人与金海公司签订购房协议，购买该公司坐落于石家庄市新华路华府大厦1106号房屋。
证据二、2013年5月20日房屋调换协议一份（复印件），证明将购买的1106室调至＊＊＊＊室。
证据三、2009年12月28日金海公司开具收据二份及中国建设银行存款凭条二份，共计565900元交付给金海公司。
申请执行人腾源公司称，1、刘颜芬2009年12月18日已于金海公司签订2205号房的购房协议，而金海公司为非法敛财，竟然一房双买，在2013年10月1日向社会发广告，再次出售，2013年10月8日被石家庄市法院予以查封，是违法出售，是无销售许可证的情况下销售，向法院隐瞒的被查封房源，合同无效。
2、金海公司未取得商品房预售许可证明，金海公司与案外人签订的购房协议是无效的。3、案外人所购房由于未到石家庄市房产管理局办理产权过户到购房人名下的登记手续，因而案外人所购房产无论交款状况如何，是否发了钥匙，产权仍不属案外人。4、案外人所购房源未经法院准许，因而法院查封合法有效，应依法解除其占有。
被执行人称，案外人系查封前全款购房，无异议。
本院查明，腾源公司与金海公司借款合同纠纷一案，本院作出（2012）石民三初字第00012号民事调解书：一、经原、被告双方共同确认，被告拖欠原告的借款为749.4215万元本金及利息。利息自2011年6月15日至本协议生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、被告同意于本协议生效次日起十日内向原告支付100万元人民币，同时原告向被告出具收款凭据；三、被告在首次支付原告100万元之后，从下一个月份开始，每月于30日前向原告支付200万元人民币，直到所欠借款（包括749.4215万元本金及利息）支付完毕为止。按照上述支付方法，当被告最后一次向原告支付所欠借款的数额不足200万元时，则按剩余的实际欠款数额支付给原告。同时被告每支付一次，原告均要向被告出具相应的收款凭据；四、原告不得以本协议作为在其后的诉讼中对被告不利的证据。该调解书发生法律效力后，腾源公司向本院申请执行。在执行中，本院于2013年10月8日作出（2012）石执字第00070-1号执行裁定，于2013年10月8日查封被执行人金海公司华府大厦＊＊＊＊号房产。于2015年10月5日作出（2012）石执字第00070-14号执行裁定，继续查封上述房屋。就上述查封的财产，案外人向本院提出书面执行异议。案外人于2009年12月28日与金海公司签订《金海华府商品房住宅预定协议书》编号043购房协议，购买金海公司坐落于石家庄市新华路华府大厦1106号房屋。2009年12月28日向金海公司分别支付了565900元房款，金海公司为案外人出具了房款收据。2013年5月20日金海公司为案外人购买的1106室签订房屋调换至＊＊＊＊室，金海公司已将此房屋交付案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人刘颜芬与金海公司签订了书面买卖协议并支付了全部购房款，且已实际占有使用购买的1206房屋。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对金海公司开发的位于石家庄市新华路华府大厦＊＊＊＊号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 刘福生
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘思琦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5329号
上诉人（原审原告）：李长海，男，1971年1月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：岳向菊，女，1971年12月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
上诉人李长海、岳向菊因与被上诉人天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李长海、岳向菊上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人已付款利息及违约金111736.95元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人虽然向上诉人交纳了房屋钥匙，但诉争房屋未办理新建住宅商品房准许交付使用证，不符合相关规定，被上诉人应支付已付款利息及违约金至取得准交证之日。2、上诉人主张符合双方合同的约定。3、已生效的部分判决情况与上诉人一致，应同案同判。
宁基公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李长海、岳向菊向一审法院起诉请求：1、要求宁基公司给付逾期交房已付款利息损失60756.97元、违约金50979.99元，合计111736.95元；2、诉讼费用由宁基公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月13日，李长海、岳向菊与宁基公司签订《天津市商品房买卖合同》，李长海、岳向菊购买宁基公司开发建设的坐落于天津市××区桥北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款1046817元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定�除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，李长海、岳向菊依约向宁基公司支付了房款，宁基公司于2015年11月16日向李长海、岳向菊交付了商品房。
一审法院认为，李长海、岳向菊与宁基公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。
关于计算逾期交房的起止时间问题，双方均认可，李长海、岳向菊于2015年11月16日实际接收了房屋�此行为表明双方就商品房的交付条件已经达成新的合意，宁基公司逾期交房的违约期限应截至2015年11月16日。经核算，宁基公司应给付李长海、岳向菊逾期交房已付款利息为1046817元×4.35%÷365天×16天即1996.12元。宁基公司逾期交房未超过90日，对李长海、岳向菊要求宁基公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，对李长海、岳向菊提出的要求宁基公司给付自2015年11月1日至2015年11月16日逾期交房已付款利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持，对李长海、岳向菊的其他诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：“一、天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付李长海、岳向菊逾期交付商品房已付款利息1996.12元。二、驳回李长海、岳向菊的其他诉讼请求。案件受理费2535元，已减半收取1244.50元，由李长海、岳向菊负担855元，由天津宁基建设投资有限公司负担23元。如果天津宁基建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的公告，真实性本院予以确认，但不能证明上诉人主张�取得新建住宅商品房准许交付使用证日期为公告日期。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案围绕商品房买卖合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人向被上诉人支付逾期交房利息损失和违约金数额如何确定。对此，本院认为，因被上诉人于2015年11月16日向上诉人交付了房屋钥匙，涉诉房屋交接完毕，上诉人从该日起已实际使用了涉诉房屋，故涉诉房屋的占有、使用权利，上诉人已经行使，其主张接收涉诉房屋之后的逾期交房违约金和利息损失，即失去事实和法律依据，本院难以支持。一审法院对逾期交房利息损失和违约金数额认定无误，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2495元，由上诉人李长海、岳向菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5329号上诉人（原审原告）：李长海，男，1971年1月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：岳向菊，女，1971年12月3日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。上诉人李长海、岳向菊因与被上诉人天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李长海、岳向菊上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人已付款利息及违约金111736.95元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人虽然向上诉人交纳了房屋钥匙，但诉争房屋未办理新建住宅商品房准许交付使用证，不符合相关规定，被上诉人应支付已付款利息及违约金至取得准交证之日。2、上诉人主张符合双方合同的约定。3、已生效的部分判决情况与上诉人一致，应同案同判。宁基公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李长海、岳向菊向一审法院起诉请求：1、要求宁基公司给付逾期交房已付款利息损失60756.97元、违约金50979.99元，合计111736.95元；2、诉讼费用由宁基公司承担。一审法院认定事实：2015年1月13日，李长海、岳向菊与宁基公司签订《天津市商品房买卖合同》，李长海、岳向菊购买宁基公司开发建设的坐落于天津市××区桥北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款1046817元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定�除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，李长海、岳向菊依约向宁基公司支付了房款，宁基公司于2015年11月16日向李长海、岳向菊交付了商品房。一审法院认为，李长海、岳向菊与宁基公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。关于计算逾期交房的起止时间问题，双方均认可，李长海、岳向菊于2015年11月16日实际接收了房屋�此行为表明双方就商品房的交付条件已经达成新的合意，宁基公司逾期交房的违约期限应截至2015年11月16日。经核算，宁基公司应给付李长海、岳向菊逾期交房已付款利息为1046817元×4.35%÷365天×16天即1996.12元。宁基公司逾期交房未超过90日，对李长海、岳向菊要求宁基公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，对李长海、岳向菊提出的要求宁基公司给付自2015年11月1日至2015年11月16日逾期交房已付款利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持，对李长海、岳向菊的其他诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：“一、天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付李长海、岳向菊逾期交付商品房已付款利息1996.12元。二、驳回李长海、岳向菊的其他诉讼请求。案件受理费2535元，已减半收取1244.50元，由李长海、岳向菊负担855元，由天津宁基建设投资有限公司负担23元。如果天津宁基建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的公告，真实性本院予以确认，但不能证明上诉人主张�取得新建住宅商品房准许交付使用证日期为公告日期。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案围绕商品房买卖合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人向被上诉人支付逾期交房利息损失和违约金数额如何确定。对此，本院认为，因被上诉人于2015年11月16日向上诉人交付了房屋钥匙，涉诉房屋交接完毕，上诉人从该日起已实际使用了涉诉房屋，故涉诉房屋的占有、使用权利，上诉人已经行使，其主张接收涉诉房屋之后的逾期交房违约金和利息损失，即失去事实和法律依据，本院难以支持。一审法院对逾期交房利息损失和违约金数额认定无误，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2495元，由上诉人李长海、岳向菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 军审 判 员  杨宝华代理审判员  孙 静二〇一七年九月十四日书 记 员  张 韬
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终215号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳德友，男，1977年8月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人岳德友犯危险驾驶罪，于2016年8月5日作出（2016）皖1126刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人岳德友不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派代理检察员李光山出庭履行职务，上诉人岳德友到庭参加诉讼，本院审理过程中，上诉人岳德友申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人岳德友犯危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，且原判根据岳德友的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。上诉人岳德友撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人岳德友撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初191号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗跃进，男，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹运，男，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人：邓云龙，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑鸿树，男，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。
负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：罗大亮，该分公司职工。
再审申请人罗跃进因与被申请人邹运、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、郑鸿树、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗跃进申请再审称：一、二审判决适用法律错误。请求：1.撤销二审判决，改判由邹运、郑鸿树赔偿申请人医疗费10195.2元，误工费30400元，交通费700元，合计41295.2元；中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司在承保的范围内承担赔偿责任。2.由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.交通费问题。因为申请人开始把车票粘贴在一起，打车有时间和地点，是实际发生的。后来书记员要求平贴在A4纸上，拿不下来，就凑了7张一百的车票提交。申请人的交通票据与医院就诊的次数能够互相印证，与此次交通事故存在直接因果关系。2.误工费问题。申请人提供的病假条、诊断记录等就诊记录均为发生交通事故后由指定医院出具，该病假条、诊断记录符合法律、司法解释的规定，具备法律对证据真实性、合法性、关联性的要求，应当作为确定申请人误工时间的证据。而一、二审法院却无视法律、司法解释的规定，在认定误工时间的过程中选择“酌情调整”的方式进行判决，属于适用法律错误。另外，二审法院依申请人不申请鉴定便酌情调整申请人的误工时间的行为适用法律严重错误。3.被申请人虽对申请人误工费、交通费的诉讼请求提出异议，但未提出任何证据加以证明。一、二审法院在四被申请人未提供任何证据的前提下对申请人的诉讼请求不予支持，适用法律错误。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第六项规定的情形，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。关于误工期问题，因罗跃进未申请对误工期进行司法鉴定，一、二审法院根据诊断证明书记载的伤情状况酌情确定的误工期并无不当。关于交通费问题，因罗跃进提交的交通费票据无法与其就诊时间、地点一一对应，一、二审法院根据罗跃进的就医情况酌情确定为300元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗跃进的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一七年十月十三日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗跃进，男，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹运，男，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。负责人：邓云龙，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑鸿树，男，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。负责人：刘希智，总经理。委托诉讼代理人：罗大亮，该分公司职工。再审申请人罗跃进因与被申请人邹运、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、郑鸿树、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗跃进申请再审称：一、二审判决适用法律错误。请求：1.撤销二审判决，改判由邹运、郑鸿树赔偿申请人医疗费10195.2元，误工费30400元，交通费700元，合计41295.2元；中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司在承保的范围内承担赔偿责任。2.由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.交通费问题。因为申请人开始把车票粘贴在一起，打车有时间和地点，是实际发生的。后来书记员要求平贴在A4纸上，拿不下来，就凑了7张一百的车票提交。申请人的交通票据与医院就诊的次数能够互相印证，与此次交通事故存在直接因果关系。2.误工费问题。申请人提供的病假条、诊断记录等就诊记录均为发生交通事故后由指定医院出具，该病假条、诊断记录符合法律、司法解释的规定，具备法律对证据真实性、合法性、关联性的要求，应当作为确定申请人误工时间的证据。而一、二审法院却无视法律、司法解释的规定，在认定误工时间的过程中选择“酌情调整”的方式进行判决，属于适用法律错误。另外，二审法院依申请人不申请鉴定便酌情调整申请人的误工时间的行为适用法律严重错误。3.被申请人虽对申请人误工费、交通费的诉讼请求提出异议，但未提出任何证据加以证明。一、二审法院在四被申请人未提供任何证据的前提下对申请人的诉讼请求不予支持，适用法律错误。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第六项规定的情形，依法对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。关于误工期问题，因罗跃进未申请对误工期进行司法鉴定，一、二审法院根据诊断证明书记载的伤情状况酌情确定的误工期并无不当。关于交通费问题，因罗跃进提交的交通费票据无法与其就诊时间、地点一一对应，一、二审法院根据罗跃进的就医情况酌情确定为300元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗跃进的再审申请。审 判 长  原晓爽代理审判员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一七年十月十三日书 记 员  董声洋
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2116号
原告某公司。
法定代表人李某乙。
委托代理人李某甲。
被告高某。
本院在审理原告某公司诉被告高某财产损害赔偿纠纷一案中，原告某公司于2016年6月22日以被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间，基于被告已履行了付款义务而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年七月一日
书记员 李颂颂
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1786号
申请执行人张美珍与被执行人王子英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）丽莲南商初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张美珍于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1786号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 谷锡华
执行员 任 军
二〇一四年九月十二日
书记员 林 燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4632号
罪犯符程宜，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于2014年5月26日作出（2014）周刑二初字第37号刑事判决，以被告人符程宜犯组织淫秽表演罪判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2013年5月17日起至2016年4月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年11月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯符程宜准予减刑三个月（现刑期自2013年5月17日至2016年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第287号
申请执行人浙江融信担保有限公司。
被执行人赵荣。
申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人赵荣保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付222970.58元。
本院立案后，经执行查明被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第287号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年三月十二日
（代）书记员 徐芸洁
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第271号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人曲某甲（曾用名曲某乙、曲某丙），女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌非法经营，于2014年1月23日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月31日对被告人曲某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第132号起诉书，指控被告人曲某甲犯非法经营罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员佟晓明出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年3月期间，王某某（已判决）在未取得吉林某某技术股份有限公司授权的情况下，私自经营销售某某玉米种子，从陈某某（另案处理）手中订购一万斤某某玉米种子，商议以每斤6元的价格成交，后再将某某玉米种子以每斤6.5元的价格卖给逯某某（已判决）。逯某某又联系公主岭市某某种业研究所的被告人曲某甲和李某甲（已判决）。将某某玉米种子卖给被告人曲某甲和李某甲。被告人曲某甲在未取得吉林某某技术股份有限公司授权的情况下，将某某玉米种子以10元一斤的价格转卖给高某某。2013年3月11日，被告人曲某甲、李某甲、王某某、逯某某等人在公主岭市某某东门附近的某某物流交易，当场验货、发货、结账，并按高某某要求将某某玉米种子配送到黑龙江，被公安机关当场查获，玉米种子全部被扣押。经检验：某某玉米种子纯度为92%。经鉴定，一万斤某某玉米种子价值人民币100000元。案发后，被告人曲某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人曲某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案被告人李某甲、逯某某、王某某供述，证人李某乙、李某丙等人证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、价格鉴定，户籍证明，违法犯罪记录查询、检斤证明，侵权补偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲违反国家法律规定，未经授权擅自经营限制买卖的玉米种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人曲某甲犯非法经营罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曲某甲系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；案发后投案自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案具体情况，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（非法经营罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条（自首）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曲某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 石良玉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第37号
再审申请人（二审被上诉人、一审原告、原审反诉被告）：夏文德，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请人（二审上诉人、一审被告、原审反诉原告）：长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人王新奇，董事长。
夏文德与长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）白山民二终字第225号民事判决，已经发生法律效力。夏文德不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
夏文德再审申请称，夏文德于2011年12月17日与被申请人签订木村买卖合同，为了及时全面履行合同，又与第三方王希连签订了购买木材合同，由于被申请人单方撕毁合同，给申请人造成将依照申请人与王某某的合同约定赔偿王某某实际损失3.72万元。现有（2013）长民二初字第32号民事判决，属于新证据，足以推翻原审判决和二审判决，要求对（2012）长民二初字第98号及本院（2012）白山民二初字第225号民事判决进行再审。
长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司辩称：该案的再审申请超出法定申请期限，其再审不应予以受理。
本院审查查明，长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长民二初字第32号民事判决书认定的事实及判决结论内容，该案原告为王某某，第一被告夏文德，第二被告长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司，原告王某某请求该案中两被告赔偿损失37200元，并承担连带责任。该案判决：一、被告夏文德于本判决生效后即支付原告王某某37200元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本院认为：夏文德以长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长民二初字第32号民事判决书为新证据，申请对本院（2012）白山民二初字第225号民事判决进行再审。以此作为其与长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司之间的买卖合同赔偿的新证据。王某某在（2013）长民二初字第32号案件起诉时。同时起诉夏文德、长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司两被告，请求两被告赔偿37200元，一审法院在该案中判决夏文德对王某某支付37200元。认为原告王某某对长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司承担赔偿责任无事实和法律依据，不予支持。该判决已经发生法律效力，该判决中并未认定长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司对夏文德与王某某之间的买卖合同履行不能承担义务。不足以推翻本院（2012）白山民二初字第225号案件判决认定的事实和判决结论。
综上，夏文德据此向本院请求对（2012）白山民二初字第225号民事判决再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏文德的再审申请。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙风宏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第37号
再审申请人（二审被上诉人、一审原告、原审反诉被告）：夏文德
被申请人（二审上诉人、一审被告、原审反诉原告）：长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司
夏文德与长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）白山民二终字第225号民事判决，已经发生法律效力。夏文德不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
夏文德再审申请称，夏文德于2011年12月17日与被申请人签订木村买卖合同，为了及时全面履行合同，又与第三方王希连签订了购买木材合同，由于被申请人单方撕毁合同，给申请人造成将依照申请人与王希连的合同约定赔偿王希连实际损失3.72万元。现有（2013）长民二初字第32号民事判决，属于新证据，足以推翻原审判决和二审判决，要求对（2012）长民二初字第98号及本院（2012）白山民二初字第225号民事判决进行再审。
长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司辩称：该案的再审申请超出法定申请期限，其再审不应予以受理。
本院审查查明，长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长民二初字第32号民事判决书认定的事实及判决结论内容，该案原告为王希连，第一被告夏文德，第二被告长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司，原告王希连请求该案中两被告赔偿损失37200元，并承担连带责任。该案判决：一、被告夏文德于本判决生效后即支付原告王希连37200元；二、驳回原告王希连的其他诉讼请求。
本院认为：夏文德以长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长民二初字第32号民事判决书为新证据，申请对本院（2012）白山民二初字第225号民事判决进行再审。以此作为其与长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司之间的买卖合同赔偿的新证据。王希连在（2013）长民二初字第32号案件起诉时。同时起诉夏文德、长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司两被告，请求两被告赔偿37200元，一审法院在该案中判决夏文德对王希连支付37200元。认为原告王希连对长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司承担赔偿责任无事实和法律依据，不予支持。该判决已经发生法律效力，该判决中并未认定长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司对夏文德与王希连之间的买卖合同履行不能承担义务。不足以推翻本院（2012）白山民二初字第225号案件判决认定的事实和判决结论。
综上，夏文德据此向本院请求对（2012）白山民二初字第225号民事判决再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏文德的再审申请。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙风宏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1271-1号
申请执�人河南三松瓷业有限公司，住所地河南省巩义市夹津口镇。
法定代表人王耀卿，职务总经理。
被执行人青岛钢铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
上述当事人买卖合同纠纷一案，该案（2014）李商初字第287号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费3903元，本院划拨了存款人民币270766元且已发还给申请执行人，申请执行人对超过上数额的本金及逾期付款利息均自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姜 波
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初110号
原告周某，住怀化市中方县。
被告杨某，住怀化市鹤城区。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以原、被告双方自行到民政局办理离婚事宜为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下∶
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 员 陈亮
二〇一六年三月十八日
代理书记员 申伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2938号之一
申请执行人郎文清，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郎文清与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2938号
申请执行人郎文清，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郎文清与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1359号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年2月5日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日10时20分许，被告人胡某在金华市婺城区汤溪镇李水碓村一户人家家里做水电，之后便在其家中吃午饭，期间胡某喝了酒。午饭后，胡某驾驶车牌号为浙G×××××的黑色轻骑牌普通二轮摩托车（未正常年检）从李水碓村出发。12时04分许，胡某驾车行驶至李水碓村村口处时被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，胡某口腔呼气的酒精含量为87mg／100ml。后被带到金华市婺城区第一人民医院抽血检验，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，胡某血液中的酒精含量为107mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人胡某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、强制措施凭证及复印件、血样提取登记表、查获现场照片、酒精呼气及提取血液照片、酒精呼气测试单及复印件、驾驶证及车辆信息查询、违法犯罪、在逃人员、盗抢车辆、酒驾前科查询、物证检验报告、光盘及制作说明、被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人胡某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡俊
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初5号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人艾延清，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，家住江西省万年县；因犯盗窃罪于2007年3月1日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；因涉嫌非法拘禁罪于2014年11月1日被万年县公安局取保候审，因涉嫌抢劫罪于2015年10月13日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，同月15日由万年县公安局执行逮捕所。
辩护人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】5号起诉书指控被告人艾延清犯抢劫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩珏出庭支持公诉，被告人艾延清及其辩护人杨泽寿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月4日晚20时许孙某照（已判刑，下同）、邱博宸（已判刑，下同）、被害夏某良周某2河在万年县石镇宾馆405号房内赌博，结束时邱博宸和邱博宸各输了1,000元左右。之后孙某和邱博宸发现夏某提供的用于赌博的扑克牌有问题，于是质问夏某是否出了“老千”，夏某承认扑克牌有问题，但否认自己赌博时出“老千”。随后，孙某和邱博宸要求夏某赔偿，但双方交涉无果并发生争执。孙某便提出将夏某带到万年县石镇镇下孙村的山上，邱博宸当即打电话叫来了被告人李健（已判刑，下同）及李某1。当晚22时左右，由李某1驾车，孙某、照、邱博宸、李健、李某2、“外国佬”一起将夏某带到石镇镇下孙村的金堂山。到达后，李某1和李健驾车离开，孙某、邱博宸、李某2、“外国佬”一起将夏某带到山上。夏某逃跑，被邱博宸追到，邱博宸便捡起地上的一根木棍朝夏某背部打了几下。在山上，孙某向夏某提出赔偿50,000元。夏某答应赔偿20,000元，并打电话叫朋友陈某帮他借20,000元钱，陈某说晚上借不到钱。于是，孙某、邱博宸等人又由李某1开车将夏某带回石镇宾馆，并开了609号房。到房内后，孙某、邱博宸要求夏某不能离开房间，等第二天给了钱才能离开。当晚，孙某与邱博宸睡一张床，李健与夏某睡一张床。被告人艾延清来到房内一边上网，一边看守夏某，直到第二天早上5时许把孙某叫醒后才离开。第二天上午9时许，陈某来到石镇宾馆609号房内告诉夏某借不到20,000元钱。孙某向夏某提出至少赔偿10,000元，并用拳头殴打夏某。当天上午10时许，陈某和夏某共交付5,000元给孙某和邱博宸，孙某和邱博宸让夏某离开了房间。接着，由邱博宸提议，艾延清、李健各分得赃款500元、李某1、李某2、“外国佬”各分得赃款300元，其余赃款由孙某和邱博宸分得。
被告人艾延清于2014年11月1日到万年县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人艾延清的家属退回赃款500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有归案情况说明、浙江省象山县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、万年县人民法院刑事判决书、常住人口信息、证人李某1、陈某、周某1、李某2的证言、被害人夏某的陈述、同案犯邱博宸、孙某、李健的供述、被告人艾延清的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾延清伙同他人使用限制人身自由等方法，劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人艾延清犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人艾延清应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在共同犯罪过程中，被告人艾延清起次要、辅助作用，系本案的从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人艾延清有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；3、被告人案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；4、被告人艾延清能积极退赃，依法可酌定从轻处罚。据此，被告人的辩护人要求对其减轻处罚的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾延清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年9月14日止）。
二、被告人艾延清涉案赃款500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 聂金林
人民陪审员 刘增华
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 张 婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00819号
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
被执行人马素梅。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被执行人马素梅借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）金商初字第0152号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未履行民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的房地产进行了查封（该房产已设置抵押），经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金商初字第0152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓曼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初873号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何国亮，男，××年×月×日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人关子键，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人何国亮、关子键犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，何国亮、关子键及其辩护人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日凌晨2时许，被告人何国亮、关子键及梁某、何某、“杀人王”等人（均另案处理）在中山市民众镇富昌花园附近路段因琐事与被害人吴某1、杜某、吴某2发生争执，后何国亮、何某、“杀人王”等人持木凳、木条、扫把、关子键持交通警示雪糕筒、梁某使用拳脚殴打吴某1、杜某、吴某2，致吴某1受伤（经法医鉴定，吴某1的损伤程度属轻伤一级）后逃离现场。2016年9月29日凌晨1时许，吴某1在民众镇华某70、80酒吧发现何国亮，遂通知公安人员到场抓获何国亮。同日，关子键经电话通知到公安机关归案。归案后，何国亮、关子键均如实供述了上述事实。事后，吴某1对关子键表示谅解。
上述事实，被告人何国亮、关子键在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何国亮、关子键无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。何国亮、关子键归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。关子键取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人提出被害人有过错，关子键归案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。）
二、被告人关子键犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟燕云
卜璐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0620号
原告王某，居民。
被告倪某，居民。
原告王某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生长子王甲、次子王乙。因为双方性格不和，经常吵闹，并长期分居生活。现双方已经分居满二年，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生男孩均归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同债务。
被告倪某辩称，我不同意离婚，虽然我们之间有矛盾，但还不至于走到离婚这一步，孩子都大了，应当有个完整的家庭。
经审理查明，原告王某与被告倪某，于××××年××月××日登记结婚，1993年9月份举行婚礼，婚后于1995年1月31日生长子王甲，现成年，1997年10月3日生次子王乙，现于赣榆县职业学校就读。原告王某以夫妻感情不和为由，曾于2012年6月份提起诉讼，要求与被告倪某离婚，后撤回诉讼。现再次诉到本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证、户口簿等在卷作证，已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，期间又生育子女，家庭生活应是幸福美满的。在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告王某要求与被告倪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 徐芸芸
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1810号
原告温州市永盛化工有限公司，住所地温州市平阳县。
法定代表人汤臣像，总经理。
被告福建合利塑胶有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人项有启，总经理。
本院在审理原告温州市永盛化工有限公司与被告福建合利塑胶有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告温州市永盛化工有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市永盛化工有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告温州市永盛化工有限公司负担。
代理审判员 蔡国胜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周世明
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第887号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人江某某，男，籍贯：福建省福州市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月23日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日晚，被告人江某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区远洋路三木花园外东往西方向机动车道时，被公安机关当场查获。经公安机关对被告人江某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为107.5mg／100ml血。后经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为147.34mg／100ml血，属于醉酒驾车。
为认定上述事实，公诉机关宣读并出示的证据如下：抓获经过、户籍证明、酒精检测仪结果记录单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证查询信息、机动车详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通行政强制措施凭证等书证；被告人江某某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第458号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图。
公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人江某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月22日23时许，被告人江某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区远洋路三木花园由东往西方向机动车道时，被公安机关当场查获。经公安机关对被告人江某某进行现场吹气式酒精检测仪检测，结果显示其酒精浓度为107.5mg／100ml血。后经抽取血样鉴定，被告人江某某血样中的乙醇含量为147.34mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、酒精检测仪结果记录单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证查询信息、机动车详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通行政强制措施凭证等书证；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第458号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，且其户籍所在地的福州市仓山区司法局出具审前社会调查评估意见书，经调查认为被告人江某某符合社区矫正适用条件，对被告人江某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人江某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3372号
罪犯廖世贵，男，1953年9月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）渝五中法刑初字第77号刑事判决，认定廖世贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月3日、2014年12月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年11月9日以罪犯廖世贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖世贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖世贵减去有期徒刑一年，缩短剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年12月16日起至2020年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 舒 英
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5583号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人廖卫中，该社妙高分社主任。
被告张泽伟。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告张泽伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告张泽伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告张泽伟以购买建筑材料为由在我联社妙高分社申请办理借款30，000元，月利率9.75‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2014年11月23日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金30，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社妙高分社于2013年11月27日为被告发放贷款1笔，金额30，000元，于2014年11月26日到期，约定月利率9.7500‰。原、被告签定借款合同后按期发放了贷款，但被告从未按期偿还借款本金及利息。双方还约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前三十日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。
认定上述事实，有借款借据、农户小额信用借款合同及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告发放贷款，有借款合同、借款借据为据，本院予以认定。被告张泽伟未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用社合作联社借款30，000元，并按双方约定利率计付资金利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张泽伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏昊天
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字768号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人卢雁，系该行行长。
委托代理人李秀梅，系该行业务管理人员。
被告张永山，男，汉族。（缺席）
被告彭多连，男，汉族。（缺席）
被告赵殿禹，男，汉族。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告张永山、彭多连、赵殿禹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李学春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭多连、张永山、赵殿禹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日，被告彭多连、张永山、赵殿禹自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定自借款之日起至借款到期后两年的期间内，相互提供连带保证责任。任一成员以其他成员为保证人，在2万元额度内向原告借款用于农业生产经营活动。2013年1月6日，被告张永山与原告签订了《小额联保借款合同》一份，被告张永山向原告借款2万元，用于农业经营活动，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告给被告张永山放款2万元，借款后被告按期偿还了部分利息，后借口无钱，再不按约还款，现贷款已逾期。原告起诉要求：1、被告张永山还清贷款本金20000元，利息及罚息1452.27元，以上合计21452.27元；2、要求被告偿还以上贷款本金时还清利息及罚息至还款之日至；3、要求被告彭多连、赵殿禹承担连带保证责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。在庭审中，原告主张算至2014年6月25日的利息及罚息，利息及罚息为2586.83元，要求被告偿还借款本息合计22586.83元。
被告张永山、彭多连、赵殿禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月8日，被告彭多连、张永山、赵殿禹自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定自2012年1月8日至2014年1月8日止，联保小组任一成员以其他成员为保证人，在2万元额度内向原告借款，相互提供连带责任担保，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。2013年1月5日。被告张永山与原告签订了《小额联保借款合同》一份，向原告借款2万元，用于农业经营活动。期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告给被告张永山放款2万元，借款后被告按期偿还了利息2428.66元，利息还至2013年11月6日，之后再没有按期还款。截至2014年6月25日，被告张永山共欠原告借款本金、利息及罚息22586.83元。
上述事实由原告提举的小额贷款联保协议书一份，小额联保借款合同一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，张永山贷款利息以及罚息明细表一张，还款计划表一份及原告方的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告张永山、彭多连、赵殿禹与原告签订的《小额贷款联保协议》是双方真实意思表示，属有效协议。在协议约定的期间内，被告向原告借款2万元，并约定借款期限及利息等，由被告张永山与原告签订的《小额联保借款合同》予以证实。截至2014年6月25日，被告张永山共欠原告借款本金、利息及罚息22586.83元，被告张永山应予偿还。根据原告与三被告签订的《小额贷款联保协议》，被告彭多连、赵殿禹应对被告张永山的借款本息承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张永山、彭多连、赵殿禹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永山偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金20000元，至2014年6月25日的利息及罚息2258.083元，共计22586.83元，限于判决生效后立即付清；
被告彭多连、赵殿禹对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费336元，减半收取118元，由被告张永山、彭多连、赵殿禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李学春
二〇一四年六月二十五日
书记员 张宗丁
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第795号
原告施美林。
委托代理人俞彩花。
被告吴银娟。
原告施美林诉被告吴银娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施美林及其委托代理人俞彩花、被告吴银娟到庭参加诉讼。
原告施美林诉称：2008年11月1日�被告急需资金周转，向原告借款32000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告迟迟不还。故原告请求法院依法判令：被告吴银娟返还原告借款32000元。
被告吴银娟辩称：钱不是一次性借的。第一次借了10000元，并在借款交付后出具借条一张。2007年，被告因赌博输钱，在赌场中借了几次5000元，当时未写借条。本案借条是被告在2008年结算后一并出具的，第一次的借条当时已收回。被告愿意归还借款，但现在没有能力偿还，请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2008年11月1日向原告借款32000元的事实。经质证，被告无异议，同时经本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中�陈述，本院认定事实如下：2008年11月1日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金32000元。借款至今，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称部分借款用于赌博，但无相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
吴银娟于本判决生效之日起十日内返还施美林借款32000元。
如吴银娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由吴银�负担。该款施美林同意吴银娟在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈小红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何光珍，女，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁平区回龙镇寒岭村村民委员会。住所地：重庆市梁平区。
法定代表人：谭一成，该村委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁平区回龙镇寒岭村3组。住所地：重庆市梁平区。
负责人：谭传连，该组组长。
再审申请人何光珍因与被申请人梁平区回龙镇寒岭村村民委员会、梁平区回龙镇寒岭村3组所有权确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1903号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年二月十六日
书 记 员 屠益飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第321号
原告：孙云娟，女。
委托代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南航辰经营开发有限公司。
法定代表人：陈福敏，董事长。
委托代理人：赵俊宏、王晶，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙云娟诉被告云南航辰经营开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月18日与其他职工共同出资成为被告公司股东，由“云南航空公司职工持股会”代行部分股东权益（收益权等除外），被告一直处于盈利，并按照会计制度提取各种资金。2014年3月，被告利用盈余向大部分股东（如康建川、潘玉珍、黎晓、任艳等）分配了红利。2014年3月被告向大部分股东从“退股沉淀资金”（实际为红利）中分配了红利35060元。依据《公司法》、《关于规范国有企业职工持股、投资的意见》（国资发改委（2008）139号）等规定，原告具有合法的股东身份，被告也认可原告股东身份，但以原告已不在航空系统工作为由擅自非法取消了原告分配红利的权利。原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付红利款人民币35060元；二、承担本案的诉讼费。
被告辨称：原告不是我公司股东，请求驳回原告诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为原告是否具备被告公司股东资格。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、《云南航空公司职工持股会管理规则》（以下简称《管理规则》），欲证明被告职工持股会由职工入股组成，原告为持股会会员，以及《管理规则》中规定的具体内容；2、《云南航空公司职工持股会会员出资证》，欲证实原告通过出资成为被告公司股东；3、《云南航辰经营开发有限公司会议纪要》，欲证被告作出的决议违反《公司法》第四、三十五条的规定；4、《云南航辰经营开发有限公司2014年职代会会议决议》，欲证被告职代会会议决定以原告已不在航空系统工作为由取消了原告分配红利的权利。
被告经质证认为证据1-2与本案无关，也无法确认其真实性，其他证据也与本案无关联性，并坚持其答辩意见。
被告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：工商登记卡片、《云南航辰经营开发有限公司股东会决议》、《云南航辰经营开发有限公司章程》，欲证被告股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会，原告无本案诉讼主体资格。
经质证，原告对被告所提交证据真实性均予以认可，但不认可其证明内容。
本院认为，原、被告所举证据真实、合法，本院予以确认，至于证明内容以下另作评述。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
被告登记成立于1992年8月22日，工商登记记载的股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会（持股比例分别为59%和41%）。原告于2000年1月18日与其他职工依据《管理规则》的规定，共同集资成为云南航空公司职工持股会的会员。被告于2004年6月8日通过总经理办公会会议决定“凡已与公司解除《劳动合同》已离开公司的原公司职工持股会人员不得参加分红”。2014年3月4日被告职代会会议决议决定向其部分职工分配红利，但以原告已不在航空系统工作为由未向原告分配。原告认为原告是被告公司职工持股会的会员，是被告公司股东，依法应与其他股东平等地享有红利分配权，遂提出本案诉讼。
本院认为：
原告要求被告分配红利35060元的诉讼请求不能得到支持，具体理由如下：
一、一般情况，原告行使其公司盈余分配请求权，应具有股东身份，即须具备股东资格的形式要件和实质要件，结合本案：从形式要件看，公司章程、股东名册及工商登记中都未记载原告为公司股东；从实质要件看，本案并无原告本人为出资人的出资证明书、出资收款收据或由单位出具的职工股权证；
二、本案涉及职工持股会的特殊情况，职工持股会我国法律并无规定，其设立仅依据我国有关政策和行政规章。职工持股会是我国实现职工持股制度的主要组织形式，职工持股会的设立目的是：增强职工对公司的关心与参与，使职工股份的制衡力量在公司法人治理结构中得到体现，达到劳动与资本的有机结合。职工持股会，对职工是职工持股的管理机构，对公司是持股公司的股东之一，可以代表持股职工享有股东的各项权利。而职工只能依据职工持股会章程行使权利，不能直接向公司主张股东权利。另外，职工持股会的内部事务，应由持股会自己的决策机构会员代表大会决定，公司的股东会、董事会无权对其股东内部事宜进行决议，本案职工持股会并未形成向全体持股职工分配红利的决议，原告要求被告分配红利无事实和法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十八条、第三十四条、第三十七条第一款第（六）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙云娟的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 和 蓉
人民陪审员 张大春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江雨泽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初266号
原告：济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛中，董事长。
委托诉讼代理人：高宁，男，该公司员工。
被告：王京志，男，1968年2月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：王丽英，女，1968年10月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：王喜海，男，1966年3月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：姜淑莲，女，1965年6月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告济南穿山甲工程机械有限公司诉被告王京志、王丽英、王喜海、姜淑莲租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告济南穿山甲工程机械有限公司于2017年4月10日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南穿山甲工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南穿山甲工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费82元，合计107元，由原告济南穿山甲工程机械有限公司负担。
审判员 吕强华
二〇一七年四月十日
书记员 李 松
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执253号
申请执行人深圳市深粮贝格厨房食品供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：曹学林，董事长。
被执行人深圳市老西安饮食管理有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李江。
申请执行人深圳市深粮贝格厨房食品供应链有限公司与被执行人深圳市老西安饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初11265号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还款项XXX元以及支付案件受理费和执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，冻结被执行人名下零星存款，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已付申请执行人人民币XX元，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序无需继续进行，应予以终结。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年七月一日
书记员 尤 迪
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执253号申请执行人深圳市深粮贝格厨房食品供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：曹学林，董事长。被执行人深圳市老西安饮食管理有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李江。申请执行人深圳市深粮贝格厨房食品供应链有限公司与被执行人深圳市老西安饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初11265号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还款项XXX元以及支付案件受理费和执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，冻结被执行人名下零星存款，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已付申请执行人人民币XX元，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序无需继续进行，应予以终结。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年七月一日书记员  尤 迪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00628号
罪犯吴刚。
陕西省神木县人民法院于2012年12月31日作出（2012）神刑初字第00028号刑事判决书，以被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒十二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年10月24日起至2024年10月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴刚在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴刚减刑十个月（刑期执行至2023年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察后商初字第147号
原告刘峰，男，汉族，1954年12月13日出生，察右后旗人，农民，小学文化，现住察右后旗。
被告李永，男，汉族，1973年5月28日出生，察右后旗人，农民，初中文化，现住察右后旗。
原告刘峰诉被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰及被告李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2008年3月27日，被告称其有急事找到我，向我借款8550元。因我与被告同住一村，出于朋友情谊，在我手头不宽裕的情况下，向亲戚为被告借款8550元，并交付被告。被告为我亲笔出具了欠条。5年来，我无数次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒不支付，致使我生活陷入困境。无奈之下，我向法院提起诉讼，要求被告给付欠款8550元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告李永辩称，当时原告在家里开设赌场并放红，高利息贷给耍钱的人。原告还从商都雇佣耍手艺的人参与赌博，并设计欺骗我。我当时没少输钱，这笔欠款就是我输钱后向原告高利贷借的。我的真实姓名叫李永，这张欠条不是我书写的。我已经给过原告1000元欠款，最多能偿还8550元的50%。请求法院依法裁决。
经审理查明，2008年3月27日，被告李永以李换平的名义为原告刘峰出具《欠条》一张。欠条内容为：今欠到五书记人民币8550元整。原告刘峰的别名为五书记；被告李永的别名为李换平。被告已向原告支付欠款利息，尚欠本金8550元未还。因偿还欠款，原、被告发生矛盾，致使原告诉至本院。
上述事实，可从原、被告的陈述及原告向法庭提供的《欠条》得以证实。
本院认为，原、被告之间形成了合法、有效的借款合同关系，被告欠原告人民币8550元属实。被告应当按照约定，全面履行自己的还款义务。对于被告提出的该《欠条》不是自己亲笔书写的辩解意见，因其在本院指定的期间没有申请笔迹鉴定并预交鉴定费用，故推定该《欠条》系被告亲笔书写的；对于被告提出的这笔欠款系其在原告家赌博输钱后向原告高利息借贷的，且其已还过原告1000元欠款的辩解意见，因未能提供相关证据加以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李永支付原告刘峰人民币8550元（限于判决发生法律效力后10日内履行完毕）。
案件受理费50元，由被告李永负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一三年十二月二十四日
书记员 包志娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00560号
原告贺达甫。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被告苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
原告贺达甫诉被告苏州宜铨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏新年、被告的委托代理人郭文华、刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺达甫诉称：原告系被告单位职工，自2012年6月份起到被告处工作，双方劳动关系存续期间，被告多次要求原告加班，并违反劳动法规定，仅以原告的基薪作为加班工资的计算基数，结算并给付加班工资，经原告计算，截止2014年3月份，被告累计克扣原告加班工资45311元，故起诉要求被告给付原告拖欠的加班工资45311元。
被告苏州宜铨电子科技有限公司辩称：被告已按照劳动合同约定，及时向原告支付了足额的加班工资，不存在拖欠加班工资的事实，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2012年6月份，原告到被告单位工作，担任模具部门技术员工作。双方为此于2012年6月12日签订劳动合同1份，劳动合同期限自2012年6月12日起至2015年6月11日止，劳动合同第5条劳动报酬第1项约定，按被告现行工资制度，确定原告基薪1370元，职贴1730元，被告加班费以基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年江苏省规定的最低薪资标准。原告认为被告没有发放以职贴为基数计算的加班工资，为此，原告向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付加班工资45311元，常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2014年6月9日作出常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，故诉讼来院。
另查明：以劳动合同约定的基薪数为标准计算的加班工资被告已发放给原告。
以上事实，有原告提交的劳动合同1份，被告提交的劳动合同提前解除协议书1份，本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，依法订立的劳动合同对双方当事人具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中原、被告在劳动合同中约定加班费以基薪数为计算标准，同时，双方在劳动合同中约定的原告的基薪不低于江苏省规定的最低工资标准，此种情形下，被告用于计算原告加班工资的基数未低于同期常熟市适用的最低工资标准，故原、被告之间以基薪数为计算加班费标准的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告已按照劳动合同约定支付了原告加班工资。原告要求被告支付加班费的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贺达甫的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告贺达甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 胡 斌
二〇一四年九月十八日
书记员 陈晓娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第343号
原告遵义市红花岗区农村信用合作联社。
组织机构代码：21479584--9。
住所地：遵义市汇川区天津路北门提都**栋。
法定代表人罗勋，该联社理事长。
委托代理人李德林，该联社法律事务部员工。
被告谌洪容，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告曹廷均，男，汉族，绥阳县人，住址同上。系被告谌洪容之夫。
被告陈红，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告莫颤，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。系被告陈红之夫。
被告李成学，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告吴忠文，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。系被告李成学之夫。
被告李树芳，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区
被告曹福可，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。系被告李树芳之夫。
本院立案受理原告遵义市红花岗区农村信用合作联社诉被告谌洪容、曹廷均、陈红、莫颤、李成学、吴忠文、李树芳、曹福可金融借款合同纠纷一案后，原告未预交案件受理费3650元，本院于2014年2月24日要求原告遵义市红花岗区农村信用合作联社在七日内预交案件受理费。七日之后，原告仍未缴纳案件受理费。
本院认为：原告遵义市红花岗区农村信用合作联社向本院提起诉讼依法应预交而未预交案件受理费，经本院通知后在七日内仍未预交受理费，且未提出司法救助申请，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚前瑛
二〇一四年三月五日
书记员 张 勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第343号
申请人鲍光明。
被申请人吴新想。
申请人鲍光明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月11日向本院提出申请，要求对登记在吴新想名下的苏C×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲍光明请求对登记在吴新想名下的苏C×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在吴新想名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏C×××××号小型普通客车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐晓娜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015泾执字第00419-3号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：王景玉。
被执行人：ＸＸ生。
被执行人：ＸＸ木。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ生、ＸＸ木金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00540号民事判决书已生效。因两被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求两被执行人给付贷款本息64284.78元（计算至2015年5月6日的利息）；案件受理费1349元、公告费300元；执行费889元。
在执行过程中，冻结ＸＸ生存款68000元，扣划ＸＸ生存款18000元。后未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸ生在中国农业银行股份有限公司泾县支公司的账号为XXXXXX的存款68000元的冻结后，予以扣划元【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院（执行款），账号：XXXXXXXXXXXXXXX】（说明：应冻结68000元，已冻结10000元定期存款，扣划时，本息为10043.50元）；
二、终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第149号
申请执行人陈金波。
被执行人阳光明。
被执行人陈梅香。
本院在执行申请执行人陈金波与被执行人阳光明、陈梅香民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第324号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟 炯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2120号
原告叶瑞华，男，汉族，住广东省南雄市，身份证号码×××4532。
诉讼代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告邝先棣，男，汉族，身份证地址：江西省赣州市寻乌县，现住广东省佛山市禅城区，身份证号码×××6837。
原告叶瑞华诉被告邝先棣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告邝先棣下落不明转为普通程序。该案于2014年12月8日进行公开开庭审理，原告叶瑞华及其诉讼代理人康玉军到庭，被告邝先棣经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告叶瑞华与被告邝先棣曾有陶瓷销售往来关系。原告于2013年5月期间曾向被告支付250000元货款，但被告由于各种原因未向原告供货，后经原告与被告协商，在2014年3月10日被告向原告出具借据，确认被告向原告借款250000元，并约定于2014年9月10日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还原告欠款250000元；
2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邝先棣向原告叶瑞华借款了250000元，到期仍不清还，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告立即偿还欠款250000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝先棣于本判决生效之日起十日内向原告叶瑞华偿还借款250000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费5050元，由被告邝先棣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邬青山
审判员 陈宁斌
审判员 莫 曲
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 勇
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿少刑初字第125号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人徐xx，男，出生于1957年7月15日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省鹿邑县太清宫镇。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月7日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人徐xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人徐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察员指控：2013年8月24日15时许，被告人徐xx驾驶豫PKL1**号小型轿车沿鹿邑县伯阳路自西向东行驶至王皮溜路口时，与王珍西驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度受损，王珍西受伤后被120拉走住院治疗，后经法医鉴定为重伤一级伤残。被告人徐xx肇事后驾车逃逸。在本次事故中，被告人徐xx负全部责任。2014年7月7日到鹿邑县公安局投案。现已民事赔偿704500元。
被告人徐xx辩称，我认罪，是投案自首，并已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，请求从轻判处。
经审理查明，2013年8月24日15时许，被告人徐xx无证驾驶豫PKL1**号小型轿车沿鹿邑县伯阳路自西向东行驶至王皮溜路口时，与王珍西驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度受损，王珍西受伤后被120拉走住院治疗，后经法医鉴定为重伤一级伤残。被告人徐xx肇事后驾车逃逸。在本次事故中，被告人徐xx负全部责任。2014年7月7日到鹿邑县公安局投案。现已民事赔偿819500元。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人徐xx的供述，2013年8月24日10时，我从外甥女李xx家借车后，驾驶豫PKL1**小型轿车到鹿邑县工业园区找活，没找到。我开车自西向东行驶至王皮溜路口时，听见“哗通”一声响，我看看倒车镜，没有看到啥，就没停车，继续向东行驶，从孙各正南上了311国道就回家了。把车停好后，发现车右边被撞坏了，没敢把车还回去。过了几天，我才去外甥女家，她给我说我开车出事了，交警队的人给她打电话了，并叫我赶紧把车开到交警队投案。当天晚上，我把车送到了交警队停车场，然后就走了，到郑州打工了。前一阵子听说事故处理结束了，我就来交警队投案了。我没有驾驶证。事故发生后，因家里穷，怕赔钱就跑了。
2.证人王xx的证言，2013年8月24日15时许，在鹿邑县伯阳路至王皮溜路口我看见一辆白色小轿车撞了一辆电动三轮车。当时我在路北的煤厂干活，离路口有几十米远，我干活时听见一声撞击声，就赶紧出来看，看见电动三轮车翻了，东边有一辆白色的车停了不到十分钟，又往东去了。电三轮东边五米左右有个老头在那躺着，身边淌了一片血，三轮上有个男的也摔住了，后来120来了把受伤的老头拉走了。那辆白色轿车上的人没下来。
3.证人闫xx的证言，昨天下午三点钟左右，我正在事故现场北边我的小卖部里看电视，听见外面“哗通”一声巨响，我赶紧往外看，只见一辆红色电动三轮车在路中间，一辆白色小轿车没有停向东跑了，我赶紧出来看，那辆白色小轿车已经跑远了。那辆红色电动三轮车东边有个老头在地上躺着，地上淌了一片血，三轮车上坐的还有一个人伤的不要紧，手有点擦伤。后来120来了，叫那个老头上车，那个老头不愿上，说不要紧，在120的劝说下，老头才上车。
4.证人王xx的证言，昨天下午，我坐着王珍西的电动三轮车从家里去鹿邑县城。当时雨下的很大，我们先是沿鹿邑至王皮溜的公路自南向北行驶，到伯阳路上拐弯向西，已经转过弯了，这时从西向东过来一辆白色小轿车一下子撞到我们车的前轮上，把前轮都撞掉了，王珍西栽倒在电动车的东边，我被甩到了电动车的西边。那辆白色小轿车没有停，向东跑了。我从地上起来，把王珍西扶到路北边坐下，然后让别人打120，我骑着别人的自行车去找王珍西的亲戚去了，返回时，王珍西已经被120拉到了真源医院。白色小轿车撞我们的车是在公路中间的北边。
5.证人李xx的证言，2013年8月24日上午10时许，我姨夫徐xx来我家借车，他说有事，把我的白色雪佛兰乐驰车的钥匙拿走了，他借了几天没有还回来，又过两天交警队的人给我打电话说我的车出事了，让我把车送过去。我就赶紧去徐xx家找车，他家里没有人，他也没手机。当天晚上19时左右他去了我家，对我说他开车在鹿邑县南环路去王皮溜路口那里出了事，我就让他赶紧去交警队投案，并且把车送到交警队。他把车送到交警队后走了。今天我是来问问伤号的情况，并且押了一万五千块钱。
6.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场。
7.道路交通事故认定书证实徐xx负事故的全部责任。
8.鹿邑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见及周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书证实王珍西的损伤程度属重伤一级。
9.调解书、谅解书、收到条证实被告人徐xx赔偿被害人王珍西经济损失819500元，取得了被害人的谅解。
10.徐xx的户籍证明证实徐xx出生于1957年7月15日。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人徐xx违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，交通肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐xx犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人徐xx赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一四年九月五日
书记员 陈 坤
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1243号
原告苏某某，男，1978年11月27日生，汉族。
委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
被告刘某某，女，1977年4月12日生，汉族。
原告苏某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人吴广敬、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2015年4月17日经政府登记结婚，双方均系再婚，由于婚前接触较少，互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家务琐事发生矛盾，致使未建立起夫妻感情，现双方已无法共同生活，婚姻关系实属有名无实，为此，依据《婚姻法》的规定，提起离婚诉讼并请求判决被告返还彩礼款46000元。
被告刘某某辩称，不同意与原告离婚，双方的感情并未破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2015年4月17日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告起诉离婚，未提供夫妻感情完全破裂的证据和事实，被告也不同意离婚。原告于2015年7月9日诉来本院，请求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在共同生活期间，虽发生过争执，但未使夫妻感情完全破裂，原、被告应珍惜建立起来的夫妻关系，互相谅解，使夫妻关系趋于正常，原告之诉不符合法定离婚的条件，应不准原、被告离婚，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第594-2号
申请执行人：祝又雷，男，1990年6月18日生，汉族。
被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司。
法定代表人：巩象潼，总经理。
祝又雷与淄博一诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月3日立案执行，申请执行标的总额118808元。
本案在执行过程中，被执行人淄博一诺房地产开发有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一五年十一月十日
书记员 苏珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第791号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人毛某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月19日作出（2015）浦刑初字第1011号刑事判决，对被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）毛某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人毛某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。