福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5214号
原告：陈孟玉，女，1962年5月16日出生，汉族，系退休人员，住福建省福安市，现住福建省福安市。
委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告：郑永峰，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈孟玉与被告郑永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈孟玉及其委托诉讼代理人夏毅生到庭参加诉讼，被告郑永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孟玉向本院提出诉讼请求：1.郑永峰偿还借款62.3万元并支付利息（按人民银行同期贷款利率，自起诉日计算至还清借款日止）；2.本案诉讼费用由郑永峰承担。事实和理由：郑永峰自2013年5月份以来，要求陈孟玉为其筹借资金，帮其渡过经营困难。基于双方亲戚之情，也基于对郑永峰警察身份的高度信赖，陈孟玉自2013年5月25日起至2014年10月16日止，共计帮郑永峰转借了5笔资金，合计67.3万元。具体借款详况如下：1.2013年5月24日，借现金20万元，于25日打入郑永峰指定的工商银行账户（账号：62×××70），口头约定借款月利息2%，该笔借款郑永峰付息至2014年7月份止；2.2013年8月13日，借现金40万元，其中4万元支付现金，36万元打入郑永峰指定的工商银行账户（账号：62×××35），口头约定月利息2%，郑永峰付息至2014年11月份止，同11月份，陈孟玉讨回5万元，该笔借款欠35万元；该笔借款陈孟玉于8月13日打入郑永峰指定账户，郑永峰具结借条时间为2013年8月16日；3.2014年10月15日，借现金5万元，无息。4.2014年10月16日，借现金2.3万元，无息。上述5笔借款甚至郑永峰都没有向陈孟玉具结借条，其中一笔5万元暂不起诉，故合计62.3万元。非但如此，陈孟玉还无偿地将全家唯一的住房为郑永峰向银行贷款105万元提供抵押担保，因郑永峰未清偿债务，现住房被福安市人民法院上网挂牌拍卖。郑永峰还利用陈孟玉儿子王新元向北京多家银行贷款120万元，款项全部由郑永峰支配使用，因郑永峰未能清偿，王新元受到债权人催逼，重负之下，精神分裂，自残砍断左手，××院。由于郑永峰拒不清偿债务，导致陈孟玉倾家荡产，长期被为支持郑永峰转借的款项债权人催逼，多重压力，不堪重负，多次央求郑永峰及时清偿压在陈孟玉身上的债务，郑永峰非但不予清偿，甚至怒斥呵责陈孟玉，重负之下，陈孟玉面临崩溃。2015年10月份的一天，陈孟玉前往公安局找郑永峰，萌发就此自杀在郑永峰面前的念头，后经有关同志及南郊亲友闻讯前来规劝，同时郑永峰也当面向陈孟玉补充具结了5张与借款时间相应的借条（其中一张5万元借条，本次暂不起诉），事态才未进一步恶化。但郑永峰至今仍拒不清偿上述债务，双方的亲戚关系也已破裂。陈孟玉认为基于亲情，陈孟玉对郑永峰无私并不计后果的给予帮助，无论依法依理，郑永峰也不应让陈孟玉不但倾家荡产，而且还背上每月付息和被债权人催逼的重负。陈孟玉身为一名普通的家庭妇女，确实无力应对目前这种因郑永峰拒不清偿债务所导致的生活窘境。迫不得已，现具状起诉，陈孟玉也自愿放弃对先前口头的约定月利息2%的请求权利，仅要求自起诉日到郑永峰实际还款日止，按人民银行同期贷款利率标准计算。
郑永峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年5月24日，郑永峰向陈孟玉借款，并于当日出具了一张借款20万元的借条交由陈孟玉收执，陈孟玉于2013年5月25日通过银行转账方式向郑永峰指定的银行账户（账号：62×××70）转入20万元。陈孟玉与郑永峰未书面约定借款期限和借款利息。
2.2013年8月13日，郑永峰向陈孟玉借款，陈孟玉当日通过银行转账方式向郑永峰指定的银行账户（账号：62×××35）转入36万元，另通过现金方式向郑永峰交付4万元，总计40万元。庭审中，陈孟玉自认郑永峰于2014年11月份有偿还其借款5万元，该笔借款剩余35万元仍未偿还。后郑永峰补签了一张落款时间为2013年8月16日，借款金额为35万元的借条交由陈孟玉收执。陈孟玉与郑永峰未书面约定借款期限和借款利息。
3.2014年10月15日，郑永峰向陈孟玉借款5万元，当日陈孟玉以现金方式交付给郑永峰，郑永峰向陈孟玉出具一张借条。出具借条时，陈孟玉与郑永峰未书面约定借款期限和借款利息。
4.2014年10月16日，郑永峰向陈孟玉借款2.3万元，当日陈孟玉以现金方式交付给郑永峰，郑永峰向陈孟玉出具一张借条。出具借条时，陈孟玉与郑永峰未书面约定借款期限和借款利息。
以上四笔借款总计62.3万元。后陈孟玉向郑永峰催讨借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有陈孟玉提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈孟玉与郑永峰之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。陈孟玉已依约支付了借款，郑永峰则负有及时足额偿还借款的义务。因本案借款陈孟玉与郑永峰未约定借款利率和借款期限，陈孟玉亦未提供证据证明双方对此有约定，应视为不定期无息借贷。陈孟玉作为债权人有权催告郑永峰在合理期限内返还借款，现陈孟玉以诉讼方式要求郑永峰偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。关于本案的利息，陈孟玉主张从起诉之日即从2016年8月15日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期还款利息，未超出法定标准，符合法律规定，予以支持。另，诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需当事人主张。郑永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
郑永峰应于本判决生效之日起十日内偿还陈孟玉借款62.3万元及利息（利息以62.3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年8月15日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，减半收取计5015元，由郑永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 吴进阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑凯莺
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。