wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5723号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
委托代理人：朱正义。
委托代理人：王一轩。
被告：孙思静。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行（以下简称中行义乌市分行）为与被告孙思静金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金240万元及利、罚息（暂算至2015年8月26日为60475.65元，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师代理费71000元并承担本案诉讼费用；3、原告对被告所有的坐落于义乌市北苑街道雪峰西路329号房屋及土地使用权【义乌房权证北苑字第c000408**号，义乌国用（2010）第004-00084号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正义、王一轩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月20日原告与被告签订了编号为金义湖2013027号个人循环贷款额度协议一份，约定：原告为被告提供个人循环贷款额度240万元，有效期从2013年5月20日至2015年5月20日，依据该协议签署的所有贷款合同项下的贷款由被告提供最高额抵押担保。同日，原告与被告签订个人循环贷款最高额抵押合同一份，约定以被告所有的坐落于义乌市雪峰西路329号的房屋和土地使用权为上述贷款额度协议下的贷款提高抵押担保，担保的范围包括最高债权本金余额240万元、利息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等），并办理了抵押登记手续。2014年5月14日，原告与被告签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定贷款金额240万元，贷款期限为12个月，自实际提款日起算，贷款利率为月利率6.05‰，逾期贷款罚息利率上浮50%，按月付息，到期一次还本，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失。次日，原告向被告支付了240万元贷款。
2015年5月15日，贷款到期，被告未按约归还已到期的借款本息。截止2015年8月26日，被告尚欠原告借款本金人民币240万元及利、罚息60475.65元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费71000元。
本院认为，依据本案实际情况，原告支付的律师代理费过高，本院酌情予以减少。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙思静于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金240万元及利、罚息（计算至2015年8月26日为60475.65元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告孙思静于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费45000元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述款项及本案诉讼费范围内对被告孙思静所有的坐落于义乌市北苑街道雪峰西路329号房地产【房权证号：义乌房权证北苑字第c000408**号；土地证号：义乌国用（2010）第004-000**号】享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13526元，诉讼保全费5000元，原告负担126元，由被告孙思静负担18400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币27052元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何嘉庆
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00830号
上诉人（一审原告）：卜玉缝，曾用名卜玉绿。
委托代理人：王国亮，法律工作者。
被上诉人（一审被告）：卜凡玉。
委托代理人：陈清，法律工作者。
上诉人卜玉缝因与被上诉人卜凡玉财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）泗民一初字第01557号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
卜玉缝一审起诉称：卜凡玉拆除卜玉缝的房屋并占用卜玉缝宅基地自建房屋，卜玉缝房屋内的财产也被损坏不知去向。卜玉缝一审请求判令：1、卜凡玉赔偿卜玉缝房屋及扬场机等物品经济损失费11000元；2、本案的诉讼费由卜凡玉承担。
卜凡玉一审答辩称：1、卜玉缝起诉不是事实，卜凡玉没有侵占和损坏卜玉缝的财产；2、（2003）泗民一初字第466号民事判决书已经履行完毕，卜玉缝要求卜凡玉赔偿11000元没有法律依据；3、卜玉缝没有按期申请法院强制执行，应该认定卜玉缝主动放弃权利，卜玉缝本次提起诉讼已经超过诉讼时效。卜凡玉请求判令驳回卜玉缝的诉讼请求。
一审法院查明：卜玉缝和卜凡玉是同胞兄妹关系，卜凡玉原住六间房屋是其结婚时父母卜庆合、卜庆兰所建，婚后即与父母分家。卜玉缝招婿在家中生活，父母为其建了三间砖瓦结构房屋，给其使用。2003年农历正月十七，卜凡玉外出打工回来，以卜玉缝所住三间房屋是其父母为其所建为由占为己有，并将卜玉缝的扬场机一台、棉被两床、木大床一张、塑料纸两块搬进卜玉缝住的六间房屋内。卜玉缝曾经于2003年4月10日起诉至一审法院，要求对两人之间的纠纷进行判决，一审法院于2003年8月28日作出（2003）泗民一初字第466号民事判决书，判决卜凡玉于判决书生效后五日内返还其占有的三间房屋给卜玉缝使用，并同时返还卜玉缝财产：扬场机一台、棉被两床、木大床一张、塑料纸两块。判决书生效后，卜玉缝没有申请执行。一审另查明，涉案的三间房屋后来被拆除，卜凡玉于2007年在涉案的三间房屋的南侧盖前屋三间。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案涉案的扬场机一台、棉被两床、木大床一张、塑料纸两块等物品，一审法院于2003年8月28日已作出判决，对此本案不再处理；本案涉案的三间房屋已被拆除多年且价值不明，卜玉缝虽然提出系卜凡玉拆除，卜玉缝房屋内的财产也被损坏不知去向，自己被卜凡玉损坏的财产价值11000元，但卜玉缝没有提供充足证据证实，且卜凡玉也予以否认，故对卜玉缝的诉讼请求不予支持。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回卜玉缝的诉讼请求。案件受理费80元，由卜玉缝负担。
卜玉缝不服一审判决，向本院提出上诉称：（2003）泗民一初字第466号民事判决能够证明卜玉缝对涉案的三间房屋及扬场机一台、棉被两床、大木床一张及塑料纸两块等物品享有合法的所有权，卜玉缝虽未申请强制执行，但不产生上述物品所有权转移的后果，故对上述物权造成的损害，卜玉缝有权主张侵权赔偿。卜庆兰为卜玉缝、卜凡玉的母亲，卜庆兰证明卜凡玉拆除卜玉缝的房屋并重建的事实，应予采信。卜玉缝提供了泗县顺通建筑公司的证明，一审不予认定错误。一审超出卜凡玉的质证意见对卜玉缝提供的证据予以认证、对卜玉缝申请调取的证据材料不作认证等属于程序违法情形。卜玉缝二审请求判决撤销原判，依法改判支持卜玉缝的诉讼请求。
卜凡玉答辩称：（2003）泗民一初字第466号民事判决涉及的财产目前已经发生转移，卜凡玉不构成侵权。争议的三间房屋已经不存在，卜玉缝提供的证明不能作为认定房屋价值为20000元的证据采信。卜凡玉答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为：2003年8月18日，一审法院作出的（2003）泗民一初字第466号民事判决，确认卜玉缝起诉请求判决卜凡玉返还房屋三间、扬场机一台、棉被两床、大木床一张、塑料纸两块和24袋黄豆钱，查明卜凡玉占用卜玉缝房屋三间、扬场机一台、棉被两床、大木床一张、塑料纸两块，判决卜凡玉于判决生效后五日内返还卜玉缝房屋三间、扬场机一台、棉被两床、大木床一张、塑料纸两块。该判决生效后，卜玉缝为避免家庭矛盾升级，未申请强制执行。现卜玉缝一审起诉请求卜凡玉赔偿房屋及扬场机等损失11000元，系已经一审法院（2003）泗民一初字第466号生效的民事判决，判决由卜凡玉返还卜玉缝财产的范围。虽然卜玉缝未申请强制执行（2003）泗民一初字第466号民事判决，并不导致该判决所确认的房屋三间、扬场机一台、棉被两床、大木床一张、塑料纸两块的物权发生转移，但卜玉缝对生效判决未申请强制执行是引起本案争议发生的根本原因，而对生效判决超出法定申请执行期间未申请执行是否存在中止、中断等情形的审查，卜玉缝在申请执行期间内未申请执行所应承担的法律后果，卜凡玉损害涉案财产是否发生在卜玉缝的法定申请执行期间内，均应待卜玉缝申请执行后，由卜玉缝根据有关部门的审查情况，再依法另行处理。综上，卜玉缝上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审对本案予以审理判决违反法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01557号民事判决；
二、驳回上诉人（一审原告）卜玉缝的起诉。
本案一、二审案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初2107号
原告：温亚云，女，汉族，1964年6月7日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨市香坊区圆通速递建北服务站，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：李鑫霞，女，汉族，1966年3月7日出生，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。
被告：李鑫霞，女，汉族，1966年3月7日出生，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。
原告温亚云与被告哈尔滨市香坊区圆通速递建北服务站（以下简称圆通速递）、李鑫霞劳务合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温亚云、被告圆通速递负责人李鑫霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温亚云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告工资600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月27日起至2016年12月3日止，在哈尔滨市香坊区圆通速递建北服务站担任前台客服工作，月薪2200元。但当原告工作满一个月时，被告只向原告支付半个月工资即1100元。被告说：“剩余的半个月工资1100元离职后全部给付。”可原告离职后，被告却一直拖着不给原告剩余工资，故原告于2016年12月11日写下工资欠条，被告在确定所欠工资金额1100后，定于2017年1月5日结清剩余工资，并在欠款人一栏中签了姓名。2017年1月17日被告支付部分工资500元，剩余600元拖欠至今，故原告向法院起诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告工作时给被告造成了近3千元的损失，600元是由于原告工作失职的罚款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的证据一欠条一份，证明被告欠原告600元钱，并且被告本人确认，于2017年1月5日还清。经质证，被告对该份证据的真实性有异议，对被告李鑫霞本人书写的部分无异议，对证明问题有异议，在还500元钱的时候，原告说自己也承担一部分，所以我就给了500元钱，但忘记向原告索要欠条。因被告李鑫霞在欠条上欠款人处签字，并在同意处签字，故本院对该证据的真实性予以认定。2、原告举示的证据二温亚云出示的收到工资500元复印件一份，证明被告已经给了500元钱,“11月份投诉900元，延误62票，因工作失职罚款700元”是被告后添加的。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据能证明双方债务已经结清了。因被告李鑫霞对该证据的真实性无异议，且庭审中其承认“11月份投诉900元，延误62票，因工作失职罚款700元”是其自行添加，故本院对该证据予以认定。3.被告举示的证据一11、12月份C5投诉，11、12月份投诉明细表，大头笔罚款明细，李鑫霞11、12月份工资汇总（打印件）各一份，证明原告工作期间失职造成的损失。经质证，原告对该组证据的真实性及证明问题均有异议，认为没有罚款单佐证，并且快递单号都是“8”开头的，是外地投递过来的，由投递员直接进行投递，与前台工作无关，延误是快递员送件过程中，没有按照规定的时间把件送到客户手里，与前台无关。因该证据系被告李鑫霞自行打印，且被告未提交证据证明该损失系原告失职造成，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温亚云自2016年10月27日至2016年12月3日在哈尔滨市香坊区圆通速递建北服务站任前台工作。2016年12月11日，被告李鑫霞给原告出具欠条一份，内容为：“温亚云于2016年10月27日至11月25日在珠江路081号圆通快递公司工作满30天，于11月25日已结工资的一半（1100元），剩余另一半（1100元）于2016年12月结清。（但是包含工作没有失职：延误、投诉、大头笔失误，则正常于1月5日前结清剩余工资）。”在欠条的正常书写字间“延误、投诉”处有后添加的“由本人直接造成的”字样，在欠条旁边有后添加的“有本人亲笔签字”字样。李鑫霞在“同意”和“欠款人”处签了两个签名。2017年1月17日，被告李鑫霞给付原告工资500元。另查明，哈尔滨市香坊区圆通速递建北服务站系李鑫霞个人经营的个体工商户。
本院认为，被告圆通速递欠原告工资款600元，有被告李鑫霞出具的欠条可以证明，且被告圆通速递一直未给付欠款，因被告圆通速递系被告李鑫霞个人经营的个体工商户，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，李鑫霞应对个体工商户的债务承担责任，故被告温亚云要求被告李鑫霞承担上述600元欠款有理，本院予以支持。对于被告李鑫霞辩称由于原告工作失误给被告造成损失，所欠600元系对损失的罚款，且原告当时同意扣减600元，双方已经结清欠款的抗辩意见，因被告李鑫霞未能举证证明损失系由原告造成，且未举证证明原告工作的职责范围，另如果双方已经结清欠款，则欠条应予收回，故被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李鑫霞于判决生效后十日内立即给付原告温亚云欠款600元；
二、驳回原告温亚云的其他诉讼请求。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告李鑫霞负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伶全
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 陈丽颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 田 爽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2238号
申请人李思永，男，1949年11月12日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭金保，男，1972年5月19日生，汉族，住辉县市。
李思永申请执行郭金保劳务合同纠纷一案，申请人李思永依据生效的（2016）豫0782民初2961号民事判决书，于2016年11月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭金保送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人工资3700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭金保可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2961号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 郎 宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2919号
原告新疆莱斯特贸易有限公司，注册号65010050083982。
住所地：乌鲁木齐市经一路48号汇坤园小区*******室。
法定代表人洪子荣，该公司总经理。
委托代理人徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
被告新疆麦特瑞普石油设备有限公司，信用代码×××。
住所地：乌鲁木齐市北京南路***号百信钻石苑京华佳座*栋**层*室。
法定代表人许荣华，该公司总经理。
本院于2016年5月26日受理了原告新疆莱斯特贸易有限公司诉被告新疆麦特瑞普石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月28日，被告与原告在库尔勒市签订了工业品买卖合同，由原告向被告提供安全阀等货物，并约定如发生争议由库尔勒市人民法院管辖。后原告履行了合同交货义务，被告却拖欠货款及质保金合计35.37万元至今未支付。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告支付拖欠货款35.37万元、违约金1.5091万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，按原告提供的被告住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巴州新正泰新成套电气制造有限公司的起诉。
案件受理费3415.93元，全额退还原告新疆莱斯特贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年八月五日
书记员 张梦迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2919号
原告新疆莱斯特贸易有限公司。
住所地：乌鲁木齐市经一路。
法定代表人洪子荣，该公司总经理。
委托代理人徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
被告新疆麦特瑞普石油设备有限公司。
住所地：乌鲁木齐市北京南路。
法定代表人许荣华，该公司总经理。
本院于2016年5月26日受理了原告新疆莱斯特贸易有限公司诉被告新疆麦特瑞普石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月28日，被告与原告在库尔勒市签订了工业品买卖合同，由原告向被告提供安全阀等货物，并约定如发生争议由库尔勒市人民法院管辖。后原告履行了合同交货义务，被告却拖欠货款及质保金合计35.37万元至今未支付。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告支付拖欠货款35.37万元、违约金1.5091万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，按原告提供的被告住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巴州新正泰新成套电气制造有限公司的起诉。
案件受理费3415.93元，全额退还原告新疆莱斯特贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年八月五日
书记员 张梦迪
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4440号
申请执行人：重庆市永川区人民政府，住所地：重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码11500383009336512R。
法定代表人：罗清泉，区长。
被执行人:王延香，女，1966年6月23日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被执行人:梅伟，男，1987年11月30日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人民政府依据已经发生法律效力的永川府征补[2016]23号房屋征收补偿决定书，申请强制执行王延香、梅伟房屋征收补偿决定一案，本院经审查作出准予执行的（2017）渝0118行审126号行政裁定书后，以（2017）渝0118执4440号案件立案执行。因本案案情复杂，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4440号申请执行人：重庆市永川区人民政府，住所地：重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码11500383009336512R。法定代表人：罗清泉，区长。被执行人:王延香，女，1966年6月23日生，汉族，农民，住重庆市永川区。被执行人:梅伟，男，1987年11月30日生，汉族，农民，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区人民政府依据已经发生法律效力的永川府征补[2016]23号房屋征收补偿决定书，申请强制执行王延香、梅伟房屋征收补偿决定一案，本院经审查作出准予执行的（2017）渝0118行审126号行政裁定书后，以（2017）渝0118执4440号案件立案执行。因本案案情复杂，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 宏二〇一七年十二月二十日书记员  胡 航
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初580号
原告：陈素英，女，汉族，1951年3月12日出生，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：陈仕芳，男，汉族，1958年4月12日出生，住河北省唐山市路北区，与原告系姐弟关系。
委托代理人：陈仕麟，男，汉族，1951年3月5日出生，住河北省唐山市路北区，与原告系姐弟关系。
被告：杨嘉全，男，汉族，1980年10月4日出生，住河北省唐山市路北区。
被告：刘振华，男，汉族，1951年4月25日出生，住河北省唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。营业场所：唐山市路南区新华道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告陈素英诉被告杨嘉全、刘振华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈仕芳、陈仕麟、被告人保财险唐山分公司委托代理人牛晨璟到庭参加了诉讼，被告杨嘉全、刘振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日上午十点半左右，原告骑自行车由东向西靠右侧在非机动车道上正常骑行至长宁道，与原告同向而行的被告杨嘉全驾驶冀Ｂ×××××号车从原告身后超速强行超越原告右转进入国家电网公司，导致发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，被告杨嘉全承担事故全部责任，原告陈素英无责任。事故发生后，原告陈素英经唐山市第二医院57天的住院治疗及遵医嘱至今的复诊后续治疗，诊断证明此次事故造成原告：1、右臂尺骨近端骨折；2骨盆骨折；3、骨盆左耻骨骨折……经唐山华北法医鉴定所2016年10月27日法医专家临床检查鉴定，此次事故造成原告陈素英骨盆骨折畸形愈合……两侧胸膜粘连等拾级+IA值4%伤残的后遗症。为保护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告因此次事故造成的损失155624.45元。诉讼费由被告承担。
被告杨嘉全、刘振华未进行答辩，亦未提交证据。
被告人保财险唐山分公司辩称，事故发生在2014年12月19日，至原告起诉之时已超一年诉讼时效，如原告无诉讼时效中断、中止等证据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年12月19日12时，被告杨嘉全驾驶冀Ｂ×××××号车沿长宁道由东向西行驶至长宁道建设路东180米国家电网门口路段，向北右转弯过程中与原告陈素英骑自行车由东向西行驶，发生交通事故，致陈原告素英受伤。唐山市公安交通警察支队二大队认定被告杨嘉全负事故的全部责任。原告陈素英受伤后被送往唐山市第二医院住院治疗57天；经诊断陈素英右尺骨近端骨折、骨盆骨折……。出院医嘱为：继续下肢功能训练，休1月后周三上午门诊复查，如下肢突然肿胀或胸闷及时就医。2016年12月2日，唐山华北法医鉴定所作出临床鉴定：被鉴定人陈素英评定为拾级伤残，Ia值为4%；误工日为自受伤之日起120日、护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。此事故造成原告支付医疗费42712.69元住院伙食补助费2280元（40元/天×57天）、营养费3600元（40元/天×90天）、误工费12000元（3000元÷30天×180天）、护理费6922元（3461元÷30天×60天）、残疾赔偿金54919元（26152元/年×15年×14%）、鉴定费3200元、交通费800元、购买轮椅支付1170元、精神损害赔偿金3000元，综上共计130603.69元。
另查明，被告杨嘉全驾驶的冀Ｂ×××××号车系被告刘振华所有，该车在人保财险唐山分公司投保交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险，投保人、被保险人均为被告刘振华，保险期间自2014年1月21日起至2015年1月20日止。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、临床鉴定书、误工证明、交通费票据、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原被告均无异议，对该事故认定书本院予以采信。原告诉请中的130603.69元，理据充足，本院予以支持。营养费、伙食补助费按照40元/日计算；对原告主张的精神损害赔偿金10000元，结合社会平均生活水平等因素本院酌定支持3000元；对原告主张的交通费结合入院、复查、鉴定等情况酌定支持800元。原告伤情于2016年12月2日被鉴定机构确定为拾级伤残，其于2017年1月10日诉至人民法院，并未超一年诉讼时效，故对被告人保财险唐山分公司驳回原告诉请的辩解本院不予采纳。被告杨嘉全驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山分公司投保交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告人保财险唐山分公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通事故责任强制险限额内给付原告陈素英保险赔偿金人民币88811元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内给付原告陈素英保险赔偿金人民币41792.69元；
三、驳回原告陈素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取539元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终91号
上诉人（原审被告）施晋石。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施晋宗。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
上诉人施晋石因与被上诉人施晋宗排除妨害纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门四民初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，施晋宗、施晋石系亲兄弟，住前后宅。2014年10月份，施晋宗与施晋石为一块位于施晋石宅后、施晋宗宅前面积为0.02亩的承包地权属发生争执。该土地之前一直由施晋石耕种。在2005年8月土地二轮承包时，由施晋宗与村经济合作社签订了农村土地家庭承包合同书，并由海门市人民政府颁发了土地承包经营权证。经村委会及人民调解委员会丈量和核查，讼争土地纳入了上述合同和权证所确定的施晋宗承包范围，承包经营期限为1997年8月31日至2027年8月31日止。但之后讼争土地仍由施晋石实际耕种。2014年，施晋宗要求施晋石返还土地，遭施晋石拒绝。经村、镇有关部门调解处理未果，施晋宗遂向原审法院起诉，原审组织听证、进行诉前调解，但双方仍固执己见，致诉前调解未成。现施晋宗诉请要求施晋石归还讼争土地。
原审认为，根据双方的当庭陈述及施晋宗提供的土地承包经营权证、农村土地家庭承包合同、二轮承包面积变动情况核实表、余东镇新河村人民调解委员会出具的情况说明等证据，可认定诉争土地目前登记在施晋宗名下，施晋宗已取得该土地承包经营权，而施晋石提供的土地承包经营权证并不能证实诉争土地属其承包范围，因此，讼争土地应属施晋宗的承包地。施晋石认为其已在诉争土地上耕种了几十年，现登记在施晋宗土地承包经营权证上是村委会丈量时失误所致，施晋石应向村民委员会提出申请予以变更或向农村土地承包仲裁机构申请仲裁亦或提起行政诉讼，而不得占用已登记在施晋宗名下的诉争土地并妨碍施晋宗行使权利。综上，土地承包经营权作为用益物权，其权属应以登记为准。现施晋宗以登记及县级以上人民政府发放的土地使用权证所确认的使用权人主张权利，其诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条之规定，原审判决：施晋石于判决生效之日起十日内将案涉的0.02亩承包地归还给施晋宗耕种并不得妨碍施晋宗行使正当的承包经营权。案件受理费40元（已减半收取），由施晋石负担。
宣判后，施晋石不服，向本院提起上诉称，农村土地承包经营权三十年不变，2005年二次清丈是对户籍等发生变动的情形进行调整，施晋石夫妇并无变动情形，但因村里工作人员的失误，误将原在施晋石名下且一直由其耕种的土地登记在施晋宗名下，原审据此机械认定该土地为施晋宗的承包地，违背了客观事实。请求二审法院发回重审或径行改判。
被上诉人施晋宗答辩称，农村土地承包经营权证书及土地家庭承包合同书均证明讼争土地属施晋宗的合法承包地。施晋石没有证据证明该土地系其原承包地。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2005年8月20日的土地二轮承包面积变动情况核实表记载：施晋宗户宅基地0.01亩，长17.3米，宽18.3米，东至路，西至施继平，南至施晋石，北至沟，备注中载明“扣宅基自留地0.45亩、施晋石三棚0.02亩”，并附“土地总面积1.46亩，其中自留地0.21亩，宅基地（含庭院、三棚基）0.24亩，承包耕地1.01亩”。2005年8月31日施晋宗与经济合作社签订的农村土地家庭承包合同书对宅基地也予以明确，内容与前述核实表相同。
二审中，施晋石确认讼争的0.02亩土地并非其三棚0.02亩。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，农村土地承包经营权证、二轮承包面积变动情况核实表及农村土地家庭承包合同书，均证明施晋宗享有案涉土地的土地承包经营权，土地四至明确，本院对此予以确认。施晋石主张的其长期在该土地上进行耕种的理由不能对抗施晋宗的土地承包经营权。施晋石的行为侵害了施晋宗的合法权益，施晋宗请求施晋石排除妨害的要求于法有据，原审判决正确。施晋石的上诉理由不能成立，本院不予支持。如施晋石认为土地登记有误，应另行通过合法程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人施晋石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年四月六日
书 记 员 张慧娴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第361号
上诉人（原审被告）杨涛，男，汉族，1987年11月30日生，南京市建邺区酌月饭店业主。
上诉人（原审被告）杨善龙，男，汉族，1965年1月26日生。
上诉人（原审被告）徐后芳，女，汉族，1963年4月14日生。
上诉人（原审被告）杨善虎，男，汉族，1971年6月17日生。
上诉人（原审被告）陈平，女，汉族，1969年8月26日生。
被上诉人（原审原告）浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地在南京市秦淮区集庆路80号-1。
负责人杨凌，该支行行长。
委托代理人傅强，男，该支行职员。
委托代理人夏鸣，男，该支行职员。
上诉人杨涛、杨善龙、徐后芳、杨善虎、陈平因与被上诉人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行（以下简称浙商银行南京秦淮支行）借款合同纠纷，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
杨涛、杨善龙、徐后芳、杨善虎、陈平的上诉理由为，南京市建邺区酌月饭店作为借款人，系本案主债务人，其住所地位于南京市建邺区江东路1号某幢107室，故本案应由南京市建邺区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
经查，本案上诉人杨涛、杨善龙、徐后芳、杨善虎、陈平与被上诉人浙商银行南京秦淮支行于2012年10月签订《循环借款（最高额担保）合同》一份，约定杨涛为业主的南京市建邺区酌月饭店向被上诉人浙商银行南京秦淮支行借款500万元。合同约定：“发生争议由贷款人所在地人民法院管辖”。上诉人杨涛、杨善龙、徐后芳、杨善虎、陈平作为担保人为南京市建邺区酌月饭店履行贷款合同担保。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款合同中约定；“发生争议由贷款人所在地人民法院管辖”，该约定不违反法律规定，属有效约定。因浙商银行南京秦淮支行住所地在南京市秦淮区集庆路80号-1，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人杨涛、杨善龙、徐后芳、杨善虎、陈平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执248号
申请执行人玉林市柳泉饲料有限责任公司,住所地玉林市玉州区。
法定代表人赵伟。
被执行人张锦，男，汉族，住广西博白县。
玉林市柳泉饲料有限责任公司与张锦买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院于2015年11月27日作出的(2015)玉区法民初字第695号已经发生法律效力。由于被执行人张锦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市柳泉饲料有限责任公司于2016年3月12日向本院申请强制执行，为维护申请人的合法权益，请求法院对张锦依法强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人张锦在银行帐户的存款依法扣划10809元给申请人玉林市柳泉饲料有限责任公司，张锦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人玉林市柳泉饲料有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，被执行人张锦向本院订了还款计划，申请人无异议并同意终结本次执行。如发现被执行人张锦新的财产线索，申请执行人玉林市柳泉饲料有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第695号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月二十七日
书记员 滕红玲
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1247号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。
住址河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴旭营，该公司员工。
被告尹福海。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告尹福海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员王济昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴旭营、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告王长喜于2011年5月25日在原告处办理保证担保贷款0.5万元，借款合同编号为农信保借字（2011）第12461693号，约期至2014年5月24日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。为确保信贷资金安全，特对被告尹福海提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本金0.5万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费及由此引起的相关费用。
被告答辩称，2004年被告是村里的负责人，这5000元是被告为村里办事贷的，于桥乡农经站会计那里有记账。后来被告与信用社在2011年5月25日倒约换据。
经审理查明：被告尹福海于2004年1月14日在原告处贷款0.5万元，后被告尹福海于2011年5月25日与东光农信社倒约换据，约定2014年5月24日偿还贷款，利率为月11.733333‰，被告未按约定日期还款。该事实由原告陈述�借款借据、农户短期借款申请书、个人借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中的贷款为被告尹福海名下的贷款，被告理应偿还，且被告尹福海提供的2003年12月31日的记账凭证复印件与贷款的实际发生时间2004年1月14日相矛盾，被告提供的证据不能证明该项贷款为村里办事所用，对于被告的答辩意见本院不予支持，被告与村里的纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹福海于本判决生效后十日内偿还原告本金0.5万元及按照月利率11.733333‰计算的贷款期间利息和按照月利率上浮50%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴双妹
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7327号
原告：吕良锋。
被告：何彬权。
被告：金航飞。
原告吕良锋与被告何彬权、金航飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告何彬权归还原告借款本金6万元，并支付违约金（自2013年12月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告何彬权因资金周转需要，向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年11月23日至2013年12月22日，未约定借款利息，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。被告金航飞自愿对上述借款及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催讨，被告何彬权至今未归还借款，被告金航飞也未履行相应的保证义务。原告于2015年12月10日因该借款向东阳市人民法院起诉，后撤诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何彬权于判决生效之日起三日内归还原告吕良锋借款本金6万元，并支付违约金（自2013年12月23日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告金航飞对本判决第一项确定的被告吕良锋所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告吕良锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告何彬权负担，被告金航飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年七月十一日
代书 记员 黄阳平
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初86号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市彝良县。2015年8月28日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月4日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）52号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月22日7时许，被告人杨某某在本市官渡区官南大道重庆锅底捞餐馆员工宿舍内，盗窃了被害人张某1的红米note2手机一部，经鉴定价值人民币900元，后携赃潜逃，至今未追回手机。
2016年9月12日11时48分许，被告人杨某某在昆明市五华区教场中路味绝美蛙鱼头餐馆内，盗窃了收银台抽屉内的营业款现金人民币3200元，携赃潜逃后挥霍。
2016年10月3日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为对被告人杨某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某某当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人张某1、杜某1的报案陈述及相关材料，证人李某的陈述，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格鉴定结论书及通知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，调取证据通知书，情况说明，视频资料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨某某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人杨某某于判决生效后十日内退赔被害人张世宪人民币900元；退赔被害人杜欣人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 山敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5961号
原告鲍蔚琳，女，1991年11月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告苏州市公共交通有限公司，住苏州市吴中区越溪街道绕城高速公路石湖管理中心。
法定代表人张海兵，总经理。
委托代理人史文豪、殷伟，该公司员工。
原告鲍蔚琳诉被告苏州市公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告鲍蔚琳，被告苏州市公共交通有限公司的委托代理人史文豪、殷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍蔚琳诉称，2016年6月28日19时14分，其乘坐由被告运营的车牌照为苏Ｅ×××××的45路公交车下班回家，该车行驶至西环路段时与停在路边东的苏Ｅ×××××大型客车追尾相撞，造成包括其在内的4名乘客受伤。经交警部门认定，苏Ｅ×××××车辆负事故主要责任，苏Ｅ×××××车辆负事故次要责任，其无责任。被告作为承运人应赔偿其损失。故请求法院判令被告赔偿其医疗费360.4元、交通费100元、营养费600元、误工费3908.05元、精神损害抚慰金1000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州市公共交通有限公司辩称，对事发过程及责任认定无异议。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告主张医疗费360.4元，被告无异议，本院对此予以确认。根据原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为40元。根据原告所提供的病假证明书，原告在2016年6月29日至2016年7月10日期间因病休息，本院参照此期间按照每天50元核定营养费为600元。原告在银行工作，现虽未能举证证实其因误工实际扣减的工资情况，但根据原告所提供的完税证明，本院对其主张年收入为102000元的事实予以确认。该收入不超过江苏省金融业在岗职工平均工资，本院据此核算原告的误工费为3344.26元。结合原告伤情，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院对此不予支持。综上，被告应赔偿原告4344.66元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零二条之规定，判决如下:
被告苏州市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍蔚琳人民币4344.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州市公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚伟亚
二〇一六年十月十九日
书记员 钱喆人
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终699号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月26日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
上诉人（原审被告人）胡惠胜（绰号毛某），无职业。2012年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年五个月；2013年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月26日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
原审被告人陈某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月26日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人付某、陈某、胡惠胜犯非法拘禁罪一案，依法适用简易程序，于2016年5月6日作出（2016）鄂0104刑初401号刑事判决。原审被告人付某、胡惠胜不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月19日上午，被告人付某、陈某、胡惠胜与方爱群（另处）等人经事先共谋，驾驶车辆将被害人吴某从江苏省苏州市强行带至武汉市，先后在武汉市黄陂区、江汉区、硚口区等地的宾馆内持续关押，并以挨冻、言语威胁等手段逼迫其偿还债务。同年1月25日10时许，公安民警接报警后，在硚口区武胜路7天连锁酒店（泰合广场店）408房间将被害人吴某解救，并当场抓获被告人付某、陈某、胡惠胜。
原审认定上述事实，有破案经过、宾馆住宿登记表、结账单、刑事判决书等书证，证人甘某的证言，被害人吴某的报案及陈述，被告人付某、陈某、胡惠胜的当庭供述，宾馆监控视频等证据证明。
原审认为，被告人付某、陈某、胡惠胜为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。付某、陈某、胡惠胜归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。胡惠胜系累犯，应从重处罚；且有前科，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，认定被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人胡惠胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人付某的上诉理由：原审量刑过重。
上诉人胡惠胜的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年1月19日上午，上诉人付某、胡惠胜、原审被告人陈某与方爱群（另处）等人为索取债务，驾驶车辆将被害人吴某从江苏省苏州市强行带至武汉市，先后在武汉市黄陂区、江汉区、硚口区等地的宾馆内持续非法限制吴某的人身自由，并以挨冻、言语威胁等手段逼迫其偿还债务。同年1月25日10时许，公安民警接报警后，在硚口区武胜路7天连锁酒店（泰合广场店）408房间将吴某解救，并当场抓获付某、胡惠胜、陈某。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、上诉人付某、胡惠胜、原审被告人陈某的当庭供述、宾馆监控视频等证据证实。
本院认为，上诉人付某、胡惠胜、原审被告人陈某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。付某、胡惠胜、陈某归案后能够坦白交代犯罪事实并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。胡惠胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且有前科，具有酌定从重处罚情节。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内已予以从轻处罚。故上诉人付某、胡惠胜提出原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年七月十一日
书记员 刘梦秋
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2824号
原告：石绍慧，女，汉族，1982年7月16日出生，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：韩英，山东天齐律师事务所律师。
被告：周金萍，女，汉族，1987年12月27日出生，住济南市长清区，现住德州市临邑县。
原告石绍慧与被告周金萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石绍慧及其委托诉讼代理人韩英到庭参加诉讼。被告周金萍经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石绍慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的房屋买卖合同，将坐落于济南市长清区大学路6577号恒大绿洲小区xx号楼2-xxxx（房屋所有权证书号：鲁（2017）济南市不动产权第0080149号）房屋解除抵押。并协助原告办理该房屋的贷款及产权过户手续。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将自己单独所有的位于济南市长清区大学路6577号恒大绿洲小区12号楼2-1203房屋出卖给原告所有。双方在买卖合同中约定：被告在工商银行的房屋抵押贷款，被告需用原告的首付款办理银行解押手续。原告在被告房产证办理出来当天将首付款230000元存入被告方指定的银行账号，剩余款项430000元，原告申请银行贷款，贷款部分的房款在银行发放贷款之日由银行向被告方直接支付。双方在贷款审批后办理纳税、房屋所有权转移登记。原告已经支付了房款250000元，双方已经办理了网签，但是由于被告自身的原因至今没有将房屋办理解除抵押手续，从而使原告无法办理贷款及过户手续，为切实维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告周金萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了房屋买卖合同原件一份、房屋权属状况信息一份、首付款证明一份、济南市存量房屋买卖合同原件一份，以上证据用以证实原、被告已经签订房屋买卖合同，该处房屋系被告一人所有，原告已经支付首付款给被告，原告已经办理了该处房屋的网签手续。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将自己单独所有的位于济南市长清区大学路6577号恒大绿洲小区xx号楼2-xxxx房屋出卖给原告所有。双方在买卖合同中约定：被告在工商银行的房屋抵押贷款，被告需用原告的首付款办理银行解押手续。原告在被告房产证办理出来当天将首付款230000元存入被告方指定的银行账号，剩余款项430000元，原告申请银行贷款，贷款部分的房款在银行发放贷款之日由银行向被告方直接支付。双方在贷款审批后办理纳税、房屋所有权转移登记。合同签订后,原告于2017年6月20日支付了房屋首付款250000元，双方已经办理了网签，但是由于被告自身的原因至今没有将房屋办理解除抵押手续，从而使原告无法办理贷款及过户手续，为切实维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原告提交的房屋权属证明可以证实该处房产系被告一人所有，双方自愿签订房屋买卖合同，该合同真实有效，本院予以认可。原、被告按照合同约定办理了房屋网签手续，双方均已部分履行了合同内容。合同第七条第四项约定：“甲方在工商银行有房屋抵押贷款，甲方需用乙方的首付款办理银行解押手续”，原告已于2017年6月20日将首付款250000元支付给被告，但是被告至今尚未办理银行解押导致原告无法办理银行贷款及完成房屋过户等手续，被告已经构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告继续履行房屋买卖合同，将该处房产解除抵押并协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
诉讼过程中，因被告周金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周金萍于本判决生效后十日内，将坐落于济南市长清区大学路6577号恒大绿洲小区xx号楼2-xxxx（房屋所有权证书号：鲁（2017）济南市不动产权第0080149号）房屋解除抵押，并协助原告办理该房屋的贷款及产权过户手续。
案件受理费200元，减半收取100元；诉讼保全费3920元，共计4020元，由被告周金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年八月十日
书记员 陈东娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16768号
原告：赵立力，女，1988年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：杨洋，女，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：重庆泓蕴资元投资信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区恒山东路5号附5号6栋2单元4-3，统一社会信用代码91500000305126472P。
法定代表人：董小江，职务不详。
原告赵立力与被告杨洋、重庆泓蕴资元投资信息咨询有限公司（以下简称“泓蕴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告赵立力向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洋立即向原告偿还借款本金40万元；2.判令被告杨洋向原告支付利息（以40万元为基数，按年利率10%的标准，从2016年5月23日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；3.判令被告泓蕴公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月23日，原告与被告泓蕴公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告购买泓蕴公司的“季季发A款”产品，泓蕴公司为原告的资金寻找借款人并对相应借款进行管理，原告的出借金额为40万元，出借期限自2016年4月23日起至2016年7月23日止。在借款人逾期未偿还借款本息或丧失还款能力时，泓蕴公司应当受让相应债权。同日，原告与二被告签订《债权转让及受让合同》，约定由被告杨洋以40万元对价向原告转让两笔债权，转让的债权本金共计40万元，年利率10%，每月付息，转让期限为该两笔债权各自的到期日或原告购买的前述“季季发A款”产品的到期日（以其中先到为准），被告泓蕴公司应当在上述期限届满后5个工作日内将原告未受偿的债权本金及到期收益一次性支付给原告。同日，原告向杨洋支付了40万元，杨洋向原告出具了《收款确认书》、《债权列表》、《转让人声明》，但杨洋一直未将上述转让债权所对应的担保权利一并转让给原告，也未将上述债权的债权凭证、债务人信息等资料移交原告。其后，杨洋仅向原告支付了一个月利息，未按期返还本金。原告认为，根据合同签订及履行情况，本案系借款合同纠纷，被告杨洋是实际的借款人，泓蕴公司是连带担保人，现“季季发A款”产品已经到期，两被告未按约定返还本息，构成违约，原告的诉讼请求符合法律的规定。
本院经审查认为，被告杨洋及泓蕴公司从原告处的借款行为因涉嫌非法吸收公众存款，重庆市公安局渝中区分局已于2016年6月23日立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据上述规定，本案应当驳回原告赵立力的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告赵立力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年四月七日
书 记 员 马中念
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初83号
原告:李瑞华，女，1940年1月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：魏红，女，1975年1月30日生，汉族，住本市泉山区
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告李瑞华与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李瑞华于2017年1月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月4日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李瑞华当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李瑞华位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金922.05元结清，原告李瑞华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 朱军麟
二〇一七年一月四日
书记员 邱 媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1013号
原告：彭秀玲，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘永平，呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：彭秀杰，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴志勇，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告彭秀玲与被告彭秀杰、吴志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永平、被告彭秀杰到庭参加诉讼。被告吴志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭秀玲向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款101615元。事实和理由：二被告是夫妻，分三次向原告借款共计101615元，分别用于购买房屋、装修房屋以及办理房屋产权证。2016年7月15日，被告彭秀杰向原告出具了一张借条。原告认为，借款发生在二被告夫妻存续期间，且该笔借款用于购买房产、装修房屋以及办理房屋产权证,是为了满足夫妻共同生活所需，该借款应属于夫妻共同债务，二被告对该笔借款应当承担连带责任。原告索要借款无果后，诉至法院。
彭秀杰辩称，原告陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。
吴志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告原是夫妻关系。原告与被告彭秀杰口头订立借款合同。合同约定，被告彭秀杰为购买楼房、装修房屋以及办理房屋产权证分三次向原告借款共计101615元。双方未约定还款时间。原告分别于2015年2月9日交付被告彭秀杰现金66615元，于2015年12月30日交付被告彭秀杰现金29000元，于2016年7月15日交付被告彭秀杰现金6000元，合计101615元。2016年7月15日，被告彭秀杰向原告出具了一张借条。2017年1月19日，二被告办理了离婚登记。原告索要借款无果后，诉至本院。
彭秀玲为证明其主张，向法庭提交了一张借条（原件），证明被告分三次向原告借款共计101615元，这三笔借款分别用于购买房屋、装修房屋以及办理房屋产权证，是为了满足夫妻共同生活所需，属于夫妻共同债务。被告彭秀杰无异议。本院予以采信。
彭秀杰为证明其主张，向法庭提交了离婚证，证明2017年1月19日二被告办理了离婚登记。原告无异议。本院予以采信。
本院依职权调取了被告吴志勇的户籍证明，原告和被告彭秀杰无异议。本院予以采信。
本院认为，原告向被告彭秀杰交付借款时，双方订立的借款合同生效。双方虽未约定还款时间，但在原告催要后，被告彭秀杰应在合理期限内返还原告借款101615元。被告彭秀杰在与被告吴志勇的婚姻存续期间向原告借款，用于购买楼房、装修房屋以及办理房屋产权证，用于夫妻共同生活，该笔借款应属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，现二被告已经离婚，则二被告应当承担连带责任。被告彭秀杰同意原告的诉讼请求。被告吴志勇未答辩视为放弃答辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告彭秀杰、吴志勇于本判决生效之日共同返还原告彭秀玲借款101615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332.3元，减半收取计1166.15元，由被告彭秀杰、吴志勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一八年五月十日
书记员 何 峤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初1013号原告：彭秀玲，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘永平，呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：彭秀杰，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴志勇，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告彭秀玲与被告彭秀杰、吴志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永平、被告彭秀杰到庭参加诉讼。被告吴志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭秀玲向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款101615元。事实和理由：二被告是夫妻，分三次向原告借款共计101615元，分别用于购买房屋、装修房屋以及办理房屋产权证。2016年7月15日，被告彭秀杰向原告出具了一张借条。原告认为，借款发生在二被告夫妻存续期间，且该笔借款用于购买房产、装修房屋以及办理房屋产权证,是为了满足夫妻共同生活所需，该借款应属于夫妻共同债务，二被告对该笔借款应当承担连带责任。原告索要借款无果后，诉至法院。彭秀杰辩称，原告陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。吴志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原是夫妻关系。原告与被告彭秀杰口头订立借款合同。合同约定，被告彭秀杰为购买楼房、装修房屋以及办理房屋产权证分三次向原告借款共计101615元。双方未约定还款时间。原告分别于2015年2月9日交付被告彭秀杰现金66615元，于2015年12月30日交付被告彭秀杰现金29000元，于2016年7月15日交付被告彭秀杰现金6000元，合计101615元。2016年7月15日，被告彭秀杰向原告出具了一张借条。2017年1月19日，二被告办理了离婚登记。原告索要借款无果后，诉至本院。彭秀玲为证明其主张，向法庭提交了一张借条（原件），证明被告分三次向原告借款共计101615元，这三笔借款分别用于购买房屋、装修房屋以及办理房屋产权证，是为了满足夫妻共同生活所需，属于夫妻共同债务。被告彭秀杰无异议。本院予以采信。彭秀杰为证明其主张，向法庭提交了离婚证，证明2017年1月19日二被告办理了离婚登记。原告无异议。本院予以采信。本院依职权调取了被告吴志勇的户籍证明，原告和被告彭秀杰无异议。本院予以采信。本院认为，原告向被告彭秀杰交付借款时，双方订立的借款合同生效。双方虽未约定还款时间，但在原告催要后，被告彭秀杰应在合理期限内返还原告借款101615元。被告彭秀杰在与被告吴志勇的婚姻存续期间向原告借款，用于购买楼房、装修房屋以及办理房屋产权证，用于夫妻共同生活，该笔借款应属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，现二被告已经离婚，则二被告应当承担连带责任。被告彭秀杰同意原告的诉讼请求。被告吴志勇未答辩视为放弃答辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告彭秀杰、吴志勇于本判决生效之日共同返还原告彭秀玲借款101615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332.3元，减半收取计1166.15元，由被告彭秀杰、吴志勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一八年五月十日书记员  何 峤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05783号
原告：史振华，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：龚博，居民。
本院在审理原告史振华与被告龚博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日以与被告和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告史振华提出撤回起诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告史振华撤回起诉。
案件受理费3220元减半收取1610元，保全费1270元，合计2880元，由原告负担。
审判员 刘冬平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马姗姗
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2148号
原告覃嘉昌覃某某。
委托代理人刘超军、李剑，广西万晖律师事务所律师。
被告马青秀马某某。
被告陆锡杰陆某某。
原告覃嘉昌覃某某与被告马青秀马某某、陆锡杰陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员张水妮适用简易程序于2016年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告覃嘉昌覃某某及其委托代理人李剑，被告马青秀马某某到庭参加诉讼，被告陆锡杰陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为亲戚关系，原告与被告为亲戚关系，被告因做生意需要周转，在原告堂妹覃冬梅的推荐下于2015年3月24日向原告借款50000元，口头约定月利率为5%，原告按照被告的要求履行借款义务后，被告向原告出具了借条，承诺该笔借款到2015年4月24日一次性还清。目前，上诉款项已经到期，但被告并未按双方约定履行还款义务，经原告多次催促均未果。原告认为，被告拒不履行还款的行为已经构成违约，被告陆锡杰陆某某作为被告马青秀马某某的丈夫，应当对在婚姻持续期间产生的债务承担连带偿还责任。故此特向法院起诉，要求：1.依法判令被告马青秀马某某、陆锡杰陆某某向原告偿还借款本金50000元，利息12230.13元（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%计算，从2015年3月24日起计算，暂时计算至2016年4月2日），以上共计62230.13元；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告对其主张向本院提交的证据有：借条一份，证明被告马青秀马某某向原告覃嘉昌覃某某借款50000元的事实。
被告马青秀马某某辩称，借款本金50000元及口头约定月利率5%的事实我方认可。
被告马青秀马某某对其辩解向本院提供的证据有：离婚证，证明马青秀马某某与陆锡杰陆某某在2015年11月27日已经离婚。
被告陆锡杰陆某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆锡杰陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合原被告的诉辩意见，本庭将本院的调查重点确定为：原告的诉讼请求是否成立？
经过举证和质证，对原告提供的1份证据及被告提供的1份证据，对方当事人对其真实性均没有异议，本院予以采信。
综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：被告马青秀马某某因做生意需要，于2015年3月24日向原告借款50000元，借款期限到2015年4月24日前一次性还清，双方口头约定月利率为5%。原告以转账方式履行款项出借义务后，被告于2015年3月24日出具了《借条》一张。借款期限届满后，被告马青秀马某某一直未向原告偿还款项，故此，原告覃嘉昌覃某某特向本院起诉，从而引起本案诉讼。
另查明，被告马青秀马某某与被告陆锡杰陆某某2008年结婚，2015年11月27日离婚。
本院认为，原被告双方签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款本金及支付利息。因此，原告起诉被告马青秀马某某偿还尚欠借款本金50000元并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告起诉要求被告从2015年3月24日起至被告实际付清欠款之日止，以50000元为基数，按照年利率24%的计算方式向原告支付利息的问题，本院认为，原被告双方在《借条》中虽没有约定借款期间及借款期限届满后逾期利息的计算方式，但庭审过程中，原被告双方均认可口头约定利息按照月利率5%计算的事实。庭审中，被告举证证实有向原告偿还27500元的事实，原告对此已付利息部分按照年利率36%计算之后，主张尚欠利息从2015年8月24日起至被告实际付清欠款之日止，以200000元为基数，按照年利率24%的方式进行计算有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告陆锡杰陆某某对上述债务承担共同清偿责任的问题，本院认为，该债务发生在被告马青秀马某某和被告陆锡杰陆某某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告马青秀马某某述称借款系个人行为，且已经告知原告借款与被告陆锡杰陆某某无关的事实既未得到原告的认可，也未提供相应证据证实。故此，对原告起诉要求被告陆锡杰陆某某对马青秀马某某的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，最高人民法院关于《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马青秀马某某、陆锡杰陆某某共同向原告覃嘉昌覃某某偿还借款本金人民币50000元；
二、被告马青秀马某某、陆锡杰陆某某共同向原告覃嘉昌覃某某支付上述借款的利息（利息以50000元为基数，从2015年3月24日起计算至被告马青秀马某某实际付清欠款之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费678元，由被告马青秀马某某、陆锡杰陆某某共同负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1356元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨翠丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更288号
罪犯许兆水，男，1966年7月12日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）德中刑二初字第10号刑事判决，以被告人许兆水犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年10月20日起至2031年10月19日止；山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2029年4月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯许兆水在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许兆水自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许兆水的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许兆水确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许兆水减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月20日起至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初500号
原告陈远亮，男，1982年10月14日生，汉族，户籍在射阳县，现住无锡市崇安区。
被告孙益烨，男，1982年11月28日生，汉族，住无锡市。
原告陈远亮与被告孙益烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈远亮到庭参加诉讼，被告孙益烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈远亮诉称：孙益烨因有急事向陈远亮借款人民币1万元，承诺2015年12月17日归还，陈远亮借给孙益烨1万元后，孙益烨到期没有按时归还，陈远亮多次催讨，孙益烨拒不归还�请求法院判令，1、孙益烨归还欠款1万元并支付逾期付款利息（自2015年12月18日起至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由孙益烨承担。
被告孙益烨未到庭答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年12月15日，陈远亮通过卡号为62×××98的银行卡转入孙益烨卡号为62×××38的交通银行账户内1万元。
2015年12月15日，孙益烨与陈远亮通过微信联系，陈远亮说“已借给你，应该到账了”；孙益烨回复“最迟后天”。后孙益烨未按期归还借款，陈远亮遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，陈远亮提供的银行转账凭证和微信聊天记录，可证明陈�亮与孙益烨达成了借贷合意，陈远亮已向孙益烨实际履行出借义务的事实，陈远亮与孙益烨的借款关系成立，孙益烨应当按照约定的期限返还借款；孙益烨未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，陈远亮要求孙益烨自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙益烨于本判决生效后三日内归还陈远亮借款本金1万元及相应利息（自2015年12月18日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率�算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费566元，合计616元（已由陈远亮预交），由孙益烨负担，孙益烨在本判决生效后三日内直接向陈远亮支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初63号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人柯毅，男，1978年1月30日出生于福建省三明市，汉族，中专文化，经商，住福建省三明市三元区。因本案，于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
指定辩护人金志勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人陈佳，男，1989年9月21日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，居民，户籍地址为浙江省苍南县，住浙江省杭州市余杭区。因本案，于2016年11月24日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
指定辩护人吕惠，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人李颜斌，男，1981年9月11日出生于福建省三明市，汉族，中专文化，经商，住福建省三明市梅列区。因本案，于2016年11月29日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
指定辩护人蓝薇璐，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人柯毅、陈佳、李颜斌犯开设赌场罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人柯毅及其指定辩护人金志勇、被告人陈佳及其指定辩护人吕惠、被告人李颜斌及其指定辩护人蓝薇璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月中下旬起，殷某、马某、黄某3、郑某（均已判刑）组建群名称为“奶牛家族研究生”的微信群（后改群名称为“不卡群”、“青春纪念册六年1班”等），并组织、召集他人在微信群内以“六门牛牛”的方式进行赌博，从中抽头获利，四人均分。殷某、马某、黄某3、郑某以每小时50元人民币的工资雇佣朱某2（已判刑）做发包手，以每小时100元人民币的工资雇佣被告人柯毅、陈佳、李颜斌做财务。每次赌博前，由发包手在群内公布赌博与抽头的规则，赌博结束后由财务与参赌人员进行结算，结清后再进行下一次赌博。至2016年4月底，该微信群停止赌博。期间，殷某、马某、郑某、黄某3抽头获利总计65万元人民币，被告人柯毅领到工资3万元人民币，被告人陈佳领到工资2.5万元人民币，被告人李颜斌领到工资3万元人民币。
案发后，被告人李颜斌主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人柯毅、陈佳、李颜斌均将非法获利上交公安机关。
另查明，2016年11月19日9时许，被告人柯毅在自己家中被福建省三明市公安局三元分局富兴堡派出所民警抓获归案。同月24日1时许，被告人陈佳在杭州市黄龙路5号“辣三疯火锅店”内被丽水市公安局莲都区分局紫金派出所民警抓获。同月29日13时许，被告人李颜斌主动到福建省三明市公安局三元分局富兴堡派出所投案，并如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人柯毅、陈佳、李颜斌及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人柯毅、陈佳、李颜斌身份情况的事实；2、被告人柯毅、陈佳、李颜斌的供述与辩解，证明其明知他人建立微信群供他人赌博，仍在该赌博群内担任财务，帮助他人抽头获利的经过情况的事实；3、证人殷某、马某、郑某、黄某3、朱某2、黄某2、章某、李某、曾某的证言，分别证明被告人柯毅、陈佳、李颜斌明知他人建立微信群供他人赌博，仍在该赌博群内担任财务，帮助他人抽头获利等的事实；4、辨认笔录，证明被告人与证人之间进行辨认的事实；5、扣押决定书、暂扣款票据，证明被告人柯毅、陈佳、李颜斌已分别退缴赃款人民币3万元、2.5万元、3万元的事实；6、接受证据清单、发还清单、照片，证明公安机关从证人黄某2处接受“华为”手机一只并将手机发还给黄某2的事实；7、情况说明、手机微信照片，证明微信群有关具体情况和该群赌博、抽头的方式和进行赌博的具体情况，以及涉案手机《电子证物检查工作记录》在殷某等人开设赌场案证据卷中的事实；8、抓获经过，证明被告人柯毅、陈佳系被抓获，被告人李颜斌系投案自首的事实；9、刑事判决书，证明同案犯马某等人均已被判刑的事实。
本院认为：被告人柯毅、陈佳、李颜斌以获取非法利益为目的，明知马某等人结伙利用建立微信群开设赌场供他人进行赌博活动，仍受聘在该赌博群内充当财务帮助马某等人抽头渔利达人民币65万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处三被告人的意见，本院予以支持。被告人柯毅、陈佳、李颜斌在参与开设赌场的共同犯罪中起次或辅助作用，是从犯，依法应当予以减轻处罚。被告人李颜斌犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人柯毅、陈佳归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人柯毅、陈佳、李颜斌归案后，主动向公安机关如数缴纳违法所得款，可酌情予以从轻处罚。被告人柯毅、陈佳、李颜斌的指定辩护人据以上述理由，建议对被告人予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、自首及归案后认罪态度、缴纳违法所得等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李颜斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人柯毅、陈佳、李颜斌分别缴纳给公安机关的违法所得，予以追缴，由收缴机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 艳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何一芳
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第25号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
委托代理人李涛，系长治市城区市容监察队职工。
被申请人陈永军，系长治市城区永军文体用品商行业主。
地址长治市长兴中路。
长治市城区市容监察队申请执行陈永军未交纳城市生活垃圾处理费一案，现申请人长治市城区市容监察队向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对陈永军的强制执行申请。经审查，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长治市城区市容监察队撤回对陈永军征收城市生活垃圾处理费一案的强制执行申请。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年五月八日
书记员 赵 波
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初236号
原告:彭传贵，男，1962年11月8日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：徐玉珍（系原告妻子），女，1963年4月2日，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，住徐山区。
原告彭传贵与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭传贵于2016年12月22日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭传贵当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭传贵位于徐州市泉山区湖西雅苑Kx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金1100元结清，原告彭传贵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭传贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一七年一月十日
书记员 程 美
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初236号原告刘某，男，1957年3月12日生，住本市鼓楼区。委托代理人郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。被告华某，男，1960年1月20日生，住徐州市泉山区。原告刘毅森诉被告华洪立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员丁贺独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合�庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘毅森的委托代理人郑庆普，被告华洪立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅森诉称，2012年3月，被告向原告借款10万元用于其经营的徐州市华氏物流有限公司的资金周转，期间被告陆续偿还4万元，余下的6万元至今未还。被告于2014年12月5日就该笔借款书写了欠据，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，自2014年12月31日至本金实际付清之日，按照月息2%计算）。被告华洪立辩称，对于2014年12月5日的欠条有异议。被告与原告是多年朋友关系，被告先借原告8万元钱，双方约定年息24%，后来又借原告7万元，合计15万元。2014年12月5日因原告需要买房向被告索要余款及利息，逼着写了一张6万元的条子，次日被告送了2万元给原告。过了一段时间又到原告家送了1万元，当时是交给原告配偶的，以上均没有打条子。约两个月后，被告到原告家送了8千元。2016年1月21日，被告给了原告2万元，当时要求原告写条子，但原告没有出具。之后被告就没再问原告索要条子。故2014年打的6万元的条子的款项只需向原告还2000元。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年12月5日，被告华洪立给原告出具保证一份，载明：“明天上午11点左右给还刘哥贰万元整（20000）。保证人：华洪立2014.12.5余下肆万2014年12.31还清，如不还清愿接受任何处罚”。后因被告未能按照约定向原告偿还借款，原告遂以诉称理由诉讼来院。被告庭审中陈述，被告曾向原告借款三次。第一次为2万元，与本案无关；第二次为8万元，该款陆续偿还后来已经还清；第三次又向原告借款7万元，上述款项都是两分的息，具体如何还的记不清了。原告持有被告所打条子中的6万元是本金，但实际没有6万元，是在原告要求下出具6万元的条子。本院认为，合法的债务应当清偿。通过双方陈述及被告自认，可以认定原告刘毅森与被告华洪立于2014年12月5日时存在6万元借贷关系。被告称已经偿还58000元并未有有效证据予以证实且原告不予认可，故被告应自行承担不利的法律后果，应向原告偿还借款本金6万元。因双方口头约定借款利息为月息2%，故原告关于利息的主张，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告华洪立于本判决生效后十日内偿还原告刘毅森借款本金6万元及利息（以6万元为基�，自2014年12月31日起至实际支付之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1375元，财产保全费620元，合计1995元，由被告华洪立负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁 贺审 判 员  张红梅代理审判员  王亚群二〇一六年四月二十日书 记 员  宋海梅
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初784号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何国辉何某辉，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。被告人因涉嫌盗窃罪，于2016年4月6日被博罗县公安局行政拘留，于同月14日被博罗县公安局刑事拘留，于同年5月18日被博罗县公安局取保候审；于同年8月8日被博罗县人民检察院取保候审。
被告人何伟雄何某雄，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月6日被博罗县公安局行政拘留，于同月14日被博罗县公安局刑事拘留，于同年5月18日被博罗县公安局取保候审；于同年8月8日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人何国辉何某辉、何伟雄何某雄犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人何国辉何某辉、何伟雄何某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日22时许，被告人何国辉何某辉、何伟雄何某雄经商量后，由何伟雄何某雄驾驶一辆牌号为粤Ｂ×××××的汽车搭载何国辉何某辉（携带两个蛇皮袋为作案工具），去到博罗县柏塘镇龙头村福波生态茶园育苗基地，盗得柏塘山茶茶苗1410棵（经鉴定，价值人民币7050元）。破案后，缴回赃物由事主领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何国辉何某辉、何伟雄何某雄的行为已构成盗窃罪。鉴于二被告人归案后均能如实供述罪行，缴回的赃物由被害人领回，且二被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，建议对被告人何国辉何某辉、何伟雄何某雄判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人何国辉何某辉、何伟雄何某雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，均当庭认罪。
经审理查明，2016年4月5日22时许，被告人何国辉何某辉、何伟雄何某雄经商量后，由何伟雄何某雄驾驶一辆牌号为粤Ｂ×××××的汽车搭载何国辉何某辉（携带两个蛇皮袋为作案工具），去到博罗县柏塘镇龙头村福波生态茶园育苗基地，盗得柏塘山茶茶苗1410棵（经鉴定，价值人民币7050元）。破案后，缴回赃物由事主领回。
另查明，2016年4月15日，被告人何国辉何某辉、何伟雄何某雄的家属与被害人达成和解协议，由二被告人一次性赔偿被害人900元（已支付），被害人对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人何国辉何某辉、何伟雄何某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、到案经过、搜查笔录、扣押笔录及发还物品清单、证人证言、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、鉴定意见书、和解协议及收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何国辉何某辉、何伟雄何某雄以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人何国辉何某辉、何伟雄何某雄归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。涉案赃物已被公安机关缴回，并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人的家属与被害人达成和解协议，并已赔偿了被害人的经济损失，且被害人对二被告人予以谅解，故对二被告人可从宽处罚。公安机关扣押的涉案蛇皮袋，属作案工具，依法予以没收；扣押的粤Ｂ×××××的小汽车一辆，经查案卷材料该小汽车登记在李秋生名下，故扣押的该辆小汽车由公安机关依法处理。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且二被告人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人何国辉何某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人何伟雄何某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
三、公安机关扣押被告人何国辉何某辉、何伟雄何某雄的涉案蛇皮袋二个，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一六年九月十四日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5982号
原告：马某1，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
委托诉讼代理人：马某2，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京西城支公司。住所地北京市西城区德外大街**号。
代表人：张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：芮某，公司职员。
被告：于某，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
原告马某1与被告中国人民财产保险股份有限公司北京西城支公司（以下简称保险公司）、于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人马某2、被告于某到庭参加诉讼。被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿医疗费39195.08元、住院期间伙食补助费8700.00元、误工费8801.21元、护理费9982.72元（其中一级护理1天）、交通费1000.00元。要求被告承德保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告于某赔偿。事实和理由：2016年4月22日12时许，于某驾驶×××号小型普通客车沿八里罕热水道路由东向西行驶至下洼地路口处，在超车时与马某1驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，马某1受伤。经认定，本次交通事故马某1负次要责任，于某负主要责任。故原告提起诉讼。
被告保险公司辩称，被告于某驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任过错比例承担赔偿责任，保险公司不负担诉讼费及鉴定费。标准应按照河北的标准计算。
被告于某辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，他不承担赔偿责任。事故发生后他垫付400.00元，要求返还。同时他的车辆损失应由原告按事故责任比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日12时许，于某驾驶×××号小型普通客车沿八里罕热水道路由东向西行驶至下洼地路口处，在超车时与马某1驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，马某1受伤。经认定，本次交通事故马某1负次要责任，于某负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗87天，诊断为：”右侧颞顶部脑挫裂伤、左侧颅骨骨折、左耳混合型耳聋、右耳神经性耳聋、颈部软组织伤、颈椎退行性病变、C3-7间盘突出、双侧硬膜下血肿”。原告申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，证明马某1左耳损伤，评定为X级伤残。原告的合理经济损失有：医疗费39755.45元（包括鉴定检查费560.40元）、住院期间伙食补助费8700.00元（100.00元/天×87天）、误工费8613.00元（99.00元/天×87天）、护理费9944.00元（113.00元/天×88天其中一天一级护理）、伤残赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费400.00元。事故发生后，被告于某为原告垫付400.00元。被告于某修车费9300.00元，原告同意按照事故责任承担2790.00元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告于某驾驶机动车在道路上行驶，超车时未与前车确认有充足距离，是导致本次道路交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，过错较重，对造成此次道路交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。原告马某1无有效机动车驾驶证驾驶机动车未在确保安全、畅通原则下通行，是导致本次道路交通事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条、第三十八条之规定，过错较轻，对造成此次道路交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。被告于某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告于某赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告请求赔偿交通费过高，应适当予以调整。保险公司不负担诉讼费及鉴定费的辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某1的医疗费39755.45元、住院期间伙食补助费8700.00元，计款48455.45元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即款26918.82元;
二、原告马某1的误工费8613.00元、护理费9944.00元）、伤残赔偿金61188.00元、精神损害抚慰3000.00元、交通费400.00元，计款83145.00元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
以上款项计120063.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京西城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告马某1116693.82元，支付给被告于某3370.00元（车辆损失2790.00元、垫付款400.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351.00元，鉴定费1200.00元，邮寄费110.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京西城支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告马某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年一月十五日
书记员 刘宁慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13961号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明,行长。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴楹，原告单位员工。
被告：朱子荣，男，1962年3月6日出生，汉族，住武义县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告朱子荣金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱子荣向原告偿还贷款本金人民币122193.47元及利罚息、复利（暂算至2016年2月6日利息41464.57元，复利人民币9250.2元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告朱子荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月13日，原告与被告朱子荣签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币13万元，贷款期限36个月，贷款月利为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2014年6月16日，原告按约向被告发放贷款13万元。被告归还了本金7806.53元并支付了计算至2014年9月16日止的利息，后发生逾期，经原告催讨，被告仅支付复利0.01元，余款未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱子荣于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币122193.47元及利息、罚息、复利（从2014年9月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍,已付复利0.01元应予扣除）。
二、被告朱子荣于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费用1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行承担278元，由被告朱子荣承担3500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 何嘉庆