四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2604号
原告张德春，男。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告彭振涛，男。
被告彭爽，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人刘元模，总经理。
委托代理人苟莹，系该公司员工。
原告张德春诉被告彭振涛、彭爽、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保南充中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德春及其委托代理人罗俊、被告彭振涛、被告联合财保南充中心公司的委托代理人苟莹到庭参加了诉讼，被告彭爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德春诉称，2014年10月11日16时许，被告彭振涛驾驶川A3EW**号轿车，行至事发路段时与原告张德春驾驶的川R4F7**号普通摩托车相撞，造成原告张德春严重受伤的交通事故。经南部县公安局交通警察大队作出事故认定为：被告彭振涛负该事故的全部责任，原告张德春在此次事故中无责任。事故发生后原告的伤情虽经治疗，但仍构成了严重伤残，经南充通达司法鉴定所鉴定为拾级伤残。该事故经南部县公安局交警大队调解，因赔偿数额分歧较大未能得到解决。经查被告彭振涛驾驶的川A3EW**号轿车在联合财保南充中心公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险。依据保险合同的约定，保险公司应当在保险合同限额范围内直接向原告履行赔偿义务，不足部分由被告彭振涛进行补充赔偿。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用105080元，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭振涛辩称，原告方所述是事实，关于自费药建议以15%的比例扣除；关于赔偿标准，因在事故发生时我问了原告住处，他说在乡下居住，故而应按照农村标准计算。在原告住院期间，我垫付了医疗费11933元，其余意见同保险公司。请求法院依法处理。
被告联合财保南充中心公司辩称，我方对事实部分无异议，对事故责任划分以交通事故认定意见书为准。关于鉴定意见书，请求法院给予一定期限，我方考虑是否申请重新鉴定。原告与其妻的工作证明，因无劳动合同，也没有相关人员出庭作证，不予认可。原告提供的《承诺书》的真实性无法确定，上面没有具体签订时间，而且只能作为家庭人员内部的协议。对南部县四龙乡青龙庵村村委会出具的《证明》存在异议，且原告没有提供居委会的证明。综上，原告的伤残赔偿标准应按照农村标准予以计算，原告之父张正官的被扶养人生活费也应按农村标准予以计算。关于护理费按原告之妻提供的每月2500元的标准计算。其余项目由法院依法裁决。关于自费药，我方建议以20%的标准予以扣除。诉讼费、鉴定费我方不予承担。
被告彭爽未予答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年10月11日16时许，被告彭振涛驾驶川A3EW**号小轿车在南部县城二环路一品肥牛外路段泊车起步时与原告张德春驾驶的川R4F7**号普通二轮摩托车相撞，造成原告张德春受伤及两车局部受损的交通事故。2014年10月28日，经南部县公安局交通警察大队作出事故认定，被告彭振涛承担此次事故的全部责任，原告张德春在此次事故中无责任。事故发生后，原告张德春当即被送至南部县中医院进行治疗，医院诊断为：1.左肩胛骨盂下骨折；2.右腕部皮肤挫裂伤；3.右手背部皮肤挫裂伤；4.右膝部皮肤挫裂伤等伤情。经住院治疗后，原告于2014年11月29日出院。住院时间为50日，原告因治疗花费医疗费14871.06元。被告彭振涛已支付原告住院医疗费11933元。2015年1月12日，原告委托南充通达司法鉴定所对其伤残等级及其他项目进行了鉴定。2015年1月13日，南充通达司法鉴定所作出的南通达司鉴所（2015）临鉴字第20号司法鉴定意见书意见为：1.被鉴定人张德春左肩胛骨骨折错位致左肩关节功能障碍，评定为十级伤残；2.张德春误工损失日评定为150日；3.张德春护理时限评定为90日；4.张德春营养时限评定为120日。本案法庭辩论终结时间为2015年7月2日。
被告彭振涛驾驶的川A3EW**号小轿车为被告彭爽所有。彭爽为该车在联合财保南充中心公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任险等，保险期限为2014年2月27日0时至2015年2月26日24时止。
2009年9月18日，原告张德春之子张恒与四川博美豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》按揭贷款购买了位于南部县红岩子大道西延线翔合绿洲一栋三单元103号的住房一套。原告及其妻任珍容自2010年起一直在该房居住。原告自2013年8月起至交通事故发生时在南部县力汇商品混凝土有限公司担任试验员。原告之妻任珍容在南部县蜀北办事处安安欧式汽车护理公司任职，月工资收入2500元。原告之父张正官，生于1931年11月6日，其只有婚生子原告张德春，无其他子女。
以上事实，有相关证据以及当事人的陈述等予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案中公安交警部门对此次交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分正确，各方当事人对此均无异议，本院予以采信，故本院认定被告彭振涛承担全部赔偿责任，原告张德春不承担责任。被告彭振涛驾驶的川A3EW**号小轿车实际车主为被告彭爽，因此被告彭爽应与被告彭振涛应共同承担赔偿责任。被告彭爽为其所有的川A3EW**号小轿车在被告联合财保南充中心公司投保了交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告联合财保南充中心公司应在交强险范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。不足部分，由被告彭振涛和被告彭爽共同承担全部赔偿责任，因被告彭爽所有的川A3EW**号小轿车在联合财保南充中心公司投保了商业第三者责任险50万元，故被告联合财保南充中心公司应对被告彭振涛和彭爽应承担的其余赔偿部分在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。关于原告张德春因本次交通事故受伤致残的事实，有南充通达司法鉴定所作出的鉴定意见为证，被告联合财保南充中心公司在庭审中提出重新鉴定的请求，但在法庭指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请及相关材料，故本院对南充通达司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信。关于原告请求以城镇标准计算伤残赔偿金的主张。原告虽系农村居民，但其子张恒在南部县红岩子大道西延线翔合绿洲购买住房一套，原告及其家人自2010年起就在该房居住。有《商品房买卖合同》、四川长银物业服务有限公司的《证明》及南部县四龙乡青龙庵村委会的《证明》等证据予以证实，本院予以认定。且原告自2013年8月在南部县力汇商品混凝土有限公司担任试验员，其收入来源于城镇务工。因原告经常居住地在城镇且收入来源于城镇务工，故对原告请求以城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。被告联合财保南充中心公司对此予以反驳，但未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。关于自费药扣减标准的问题，经原、被告协商同意以15%的比例扣减，不违反相关法律规定，本院予以确认。
原告方请求的赔偿数额和标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际情况分项作出如下认定：
1.原告主张的垫付的医疗费3600元，被告彭振涛垫付医疗费11933元，共计医疗费15533元。结合原告的病历及发票，本院认定原告因治疗花费医疗费14871.06元。其余多出费用，因没有正规的发票及其相应的处方笺说明，本院不予认定。其中自费药品的费用为2230.66元（14871.06元×15%）；
2.原告方主张的护理费11424.2元，关于护理费标准的计算，因原告方提供了原告之妻任珍容在南部县蜀北办事处安安欧式汽车护理的工资收入证明，且被告联合财保南充中心公司、彭振涛对此均无异议。结合南充通达司法鉴定所作出护理时限90日的鉴定意见，本院认定7500元（2500元÷30天×90天）；
3.原告主张的处理事故人员交通费1000元，原告虽未提供相关票据，但考虑到事故发生后原告亲属需往返医院、交通部门等参加事故处理事宜，本院酌情认定200元；
4.原告方主张的住院伙食补助费1440元（48天×30元），未超过相关规定，本院予以支持；
5.原告主张的营养费3600元，结合南充通达司法鉴定所作出营养时限120日的鉴定意见及相关标准，本院认定为2400元（20元×120日）；
6.原告主张伤残赔偿金48762元（24381元×10%×20年），本院依据2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元并结合南充通达司法鉴定所作出原告评定为十级伤残的鉴定意见，未超过相关规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人张正官的生活费9013.5元（18027元×10%×5年），根据全国民事审判工作会议纪要的精神，对侵权纠纷损害赔偿案件计算被扶养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故本院以2014年度四川城镇居民人均消费性支出18027元并结合南充通达司法鉴定所作出原告评定为十级伤残的鉴定意见，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被扶养人生活费未超过相关规范，本院予以认定。综上合计伤残赔偿金为57775.5元（48762元＋9013.5）。
7.原告主张的误工费19040.4元。因原告方未提供证明自己长期所从事的行业及其近三年的平均收入水平的证据，误工费参照受诉法院所在地相关行业上一年度职工平均工资（即建筑业38303元）计算，结合南充通达司法鉴定所作出误工损失日150日的鉴定意见。据此原告主张的误工费应为15959.58元（38303元÷12月÷30日×150天）；
8.原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据本案的侵权事实、情节和损害后果，考虑原告张德春在本次事故中无责任，且原告主张未超过相关规定，本院予以支持。原告方关于精神损害抚慰金在机动车交通强制责任险范围内优先赔付的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。
9.原告主张的鉴定费2200元，因有鉴定费发票和司法鉴定书为据，根据原、被告的责任划分比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张德春的医疗费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金57775.5元、护理费7500元、交通费200元、住院伙食补助费1440元、营养费2400元、误工费15959.58元，合计人民币100275.08元。此款由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿给原告张德春；
二、原告张德春的医疗费2640.4元（14871.06元-2230.66元-10000元）。此款由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿给原告张德春；
三、原告张德春的自负药品费用2230.66元、鉴定费2200元，共计4430.66元由被告彭振涛承担。被告彭爽对被告彭振涛赔偿的部分承担共同赔偿责任。被告彭振涛垫付的医疗费11933元在执行时予以扣减。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告方负担50元，由被告彭振涛与彭爽负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一五年九月九日
书记员 鲜 娇