福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初814号
原告：陈津，男，1985年10月11日出生，汉族，住福州市。
被告：黄勤清，男，1970年9月27日出生，汉族，住闽清。
被告：福建闽清三泰高压电瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：黄勤清。
原告陈津与被告黄勤清、福建闽清三泰高压电瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈津到庭参加诉讼，被告黄勤清、福建闽清三泰高压电瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300万元及自2015年5月6日起至还清借款之止按月利率2%计算的利息；2.原告对被告黄勤清质押的福建闽清三泰高压电瓷有限公司的45%股权亨有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日、7日，被告黄勤清因经营需要共向原告借款300万元，原告委托薛霖烨通过农业银行分两次向被告汇付上述款项，其中2014年5月6日汇款200万元，2014年5月7日汇款100万元。2015年4月10日，双方签订一份借款协议，约定该借款按月利率3%计算利息，在2015年12月30日之前还清本息。同日，原告与被告黄勤清签订一份股权出质合同，合同约定：被告黄勤清以其所有的福建闽清三泰高压电瓷有限公司的45%股权质押给原告，质押股权金额为405万元。2015年5月13日，原、被告双方到闽清县工商局办理了股权质押登记。被告借款后，支付了从2014年5月6日到2015年5月5日的利息。在借款到期后，经与被告协商还款事宜，被告拒绝还本付息。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据：
1.借款协议、借条各1份，以此证明被告黄勤清于2014年5月6日、7日先后向原告借款300万元，并于2015年4月10日补签订一份借款协议，约定借款利息按月利率3%计算，在2015年12月30日之前还清本息，福建闽清三泰高电瓷有限公司作为担保方在借款协议上盖章。
2.历史交易清单1份，以此证明原告陈津通过薛霖烨账户已将借款300万元汇入被告的账户。
3.股权出质合同1份，以此证明被告以福建闽清三泰高压电瓷电瓷有限公司45%的股权作为质押。
4.股权出质设立登记通知书1份，以此证明被告黄勤清以福建闽清三泰高压电瓷有限公司45%的股权作为质押已经工商部门登记的事实。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告所提供的证据认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利，原告提供的证据经本院审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
2014年5月6日、7日，被告黄勤清因经营需要分两次共向原告借款300万元，该款由原告委托薛霖烨通过农业银行汇付给被告黄勤清，其中2014年5月6日汇款200万元，2014年5月7日汇款100万元。2015年4月10日，双方签订一份借款协议，约定该借款利息按月利率3%计算，在2015年12月30日之前还清本息，由被告福建闽清三泰高压电瓷有限公司提供连带责任担保。同日，原告与被告黄勤清签订一份股权出质合同，合同约定，被告黄勤清以其所有的福建闽清三泰高压电瓷有限公司的45%股权质押给原告，质押股权金额为405万元。2015年5月13日，原告与被告黄勤清到闽清县工商局办理了股权质押登记。被告借款后，支付至2015年5月5日止的利息，借款本金300万元及2015年5月6日起的利息至今未予偿还，被告闽清三泰高压电瓷有限公司也未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄勤清订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。现上述借款合同的履行期限已经届满，被告黄勤清未按期偿还原告借款本息，构成违约，其应当承担向原告偿还借款本息的违约责任。二、关于利息问题，借款合同约定月利率3%明显偏高，现原告表示自愿以月利率2%计算利息，该利率属法律许可范围，本院依法予以支持。三、关于担保责任问题。被告福建闽清三泰高压电瓷有限公司自愿为上述借款本息提供连带责任保证，意思表示真实，故应对该笔债务承担连带清偿责任，连带清偿债务后，有权向被告黄勤清追偿；被告黄勤清以其在福建闽清三泰高压电瓷有限公司的45%股权为该笔债务提供质押担保，故原告有权以该股权折价或以变卖、拍卖该股权所得价款在借款300万元本金及利息范围内行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十五条、第七十八第一款、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勤清应于本判决生效之日起十日内向原告陈津偿还借款本金300万元，并支付利息（按月利率2%标准，从2015年5月6日起计至还清款项之日止）；
二、被告福建闽清三泰高压电瓷有限公司对上述债务负连带清偿责任，连带清偿上述债务后，有权向被告黄勤清追偿；
三、原告陈津有权以被告黄勤清在福建闽清三泰高压电瓷有限公司的45%股权折价或以变卖、拍卖该股权所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42320元，由被告黄勤清、福建闽清三泰高压电瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 孙昌杰
人民陪审员 黄斐斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--