wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第288号
原告刘和保，男，1982年3月15日生，汉族。
委托代理人赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。
委托代理人陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。
被告陈伟，男，1978年4月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘珺、江苏高的律师事务所律师。
委托代理人郑小霞，江苏高的律师事务所律师。
原告刘和保与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘和保委托代理人陈忠明、被告陈伟、被告人保南京分公司委托代理人郑小霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘和保诉称，原告系南京天保桥驾驶员培训学校教练员，2015年1月21日16时15分许，原告在指导学员胡福星驾驶苏A×××××学（车主为南京天保驾桥驾驶学校）在软件大道练习靠边停车时，因被告陈伟驾驶苏A×××××号轻型封闭货车未保持安全车距，在恒大华府小区门前，发生追尾，此事故造成原告的车辆损坏和车上人员受伤。经公安部门进行责任认定，被告陈伟应对此事故承担全部责任，刘和保、胡福星、曾铁牛、夏晓红无责任。原告受伤后被送至南京市明基医院救治，进行了脾切除手术。因被告陈伟仅投保交强险，未投保商业险。现无法支付救治费用以及后期的残疾赔偿金等费用。被告陈伟作为直接侵权人，应该对给原告的经济损失承担赔偿责任；被告人保南京分公司是车辆强制责任保险的承保公司，对于原告的经济损失应当在保险责任限额范围内予以赔偿。据此，原告与被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费47663.43元。
被告陈伟辩称，对事故的责任和认定无异议，要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故的责任和认定无异议，事故车辆投保了交强险，事故发生后保险公司已预付医疗费10000元，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年1月21日16时15分许，陈伟驾驶苏A×××××号轻型封闭货车沿南京市软件大道由东向西行至恒大华府小区门前时，疏忽观察，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞到刘和保随车指导下停车的胡福星驾驶的苏A×××××学号小型轿车尾部，致胡福星、刘和保、曾铁牛、夏晓红受伤，双方车损的交通事故。经交警八大队认定，陈伟承担此事故全部责任，刘和保不承担此事故责任。
原告刘和保受伤后被送往南京明基医院救治，行脾切除术，于2015年1月13日出院，期间产生医疗费47663.43元。
另查明，被告陈伟驾驶的苏A×××××号轻型封闭货车在被告人保南京分公司处投保了交强险，保险期间自2014年5月30日至2015年5月29日止。事故发生后，被告陈伟已垫付医疗费20000元，被告人保南京分公司另垫付医疗费10000元。
以上事实有交通事故认定书、病历单、医疗费票据、用药明细清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告陈伟承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在交强险范围内承担赔付责任，超额部分应由被告陈伟承担赔偿责任。经审核，原告刘和保的医疗费为47663.43元，扣减被告人保南京分公司垫付的交强险医疗限额项下10000元，其余37663.43元应由被告陈伟承担赔偿责任。因被告陈伟已垫付其中的20000元，实际被告陈伟尚需赔偿原告17663.43元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘和保17663.43元。
二、驳回原告刘和保对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司人保南京分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11502300元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一五年五月六日
见习书记员 池艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2917号
原告曲某甲，烟台欣和食品有限公司工作人员。
委托代理人刘立志，山东鲁石律师事务所律师。
被告苗某，威海银座家居有限公司工作人员。
委托代理人李军成，山东西政律师事务所律师。
原告曲某甲诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曲某甲及其委托代理人刘立志与被告苗某及其委托代理人李军成到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告和被告于年月日登记结婚，年月日生育1子曲某乙。原、被告婚后感情尚可，但近几年由于性格问题使双方感情疏远，很少交流，被告对家人也很淡漠，分多聚少。2016年1月被告曾起诉离婚，原告同意离婚，但被告在庭审后几天就撤回起诉。现原告认为双方无夫妻之谊，更无感情可言，感情已达确已破裂的程度，故请求依法判决原、被告离婚，财产自行分割，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费1500元。
被告辩称，被告与原告之间还有感情，我们之间还有一个孩子，而且孩子也不同意我们离婚。2016年1月份被告起诉离婚的原因是双方因为孩子上学的问题发生矛盾。2015年7月份被告给孩子交纳8万元的学费到大连上学，孩子上学的时候是原被告双方慎重考虑的，并且双方都同意的，孩子已经上了两年学，后来原告擅自给孩子转学，被告是因为这件事情一气之下才起诉离婚，当时起诉离婚并不是因为和原告感情破裂，而是因为孩子上学的事情发生矛盾。我不同意离婚。
经审理查明,原、被告于年月日登记结婚，年月日婚生一子曲某乙。原、被告婚后初期夫妻感情很好，被告于2010年调到威海工作后，双方为家务琐事时有纷争。被告曾于2016年1月起诉要求离婚，后撤诉。现原告状诉来院请求离婚。庭审中，原告称被告于2014年11月份起一直在外居住，没有回家，双方开始分居至今。而被告则称，其只是因为在外地工作，每个周都回来居住，双方没有分居。其与被告感情还没有到破裂的程度，双方虽然有吵架的现象，但是并不影响夫妻感情。2016年1月起诉离婚是因为孩子上学的事情双方发生矛盾，一气之下起诉离婚，并非因夫妻感情破裂，故其不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口薄及庭审中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。”从上述法律规定可以看出，夫妻感情是否破裂，是法院判决是否准予离婚的法定条件。如果夫妻感情没有达到确己破裂的程度，则一般不准离婚。本案原、被告婚后夫妻感情很好，双方虽从2010年起为家务琐事发生过纷争，只要原、被告增加沟通，互谅互让，互相尊重，完全可以维持一个和谐的家庭关系。且被告2016年1月起诉要求离婚并非因双方夫妻感情破裂而提起离婚诉讼，故原告认为双方夫妻感情己经破裂的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曲某甲与被告苗某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告曲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙俊超
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第811号
原告：赖某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3218。
被告：何某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××2044。
本院在审理原告赖某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告赖某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判长 丘雪芳
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第811号
原告：赖某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号3218。
被告：何某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号2044。
本院在审理原告赖某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告赖某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判长 丘雪芳
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 睿
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第521-1号
申请执行人尤溪县其廉汽车运输有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人潘其廉，总经理。
被执行人福州青大运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈锦生，总经理。
申请执行人尤溪县其廉汽车运输有限公司和被执行人福州青大运输有限公司交通事故责任纠纷一案，被执行人福州青大运输有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨福州青大运输有限公司所有的银行存款5420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 黄 文 兴
审判员 苏 新 耀
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第313号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年8月10日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被沛县公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月10日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月24日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏C×××××号小型轿车沿沛县沛城镇汤沐路由东向西行驶，当行驶至该路段金碧辉煌KTV路口时，因未按操作规范，未安全文明驾驶，驾驶车辆撞至路中心护栏，护栏撞到对方车道内车牌号为苏C×××××号朗逸轿车，致该车损坏。案发当日，沛县公安局交通巡逻警察大队民警在沛县中医院对被告人刘某抽取静脉血。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为375.3mg／100ml血，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人刘某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2014）407号物证鉴定意见，现场照片，收条，证人肖某、王某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某系坦白，本院决定对被告人刘某从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏 源
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第174号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年5月7日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日，被告人张某在建设银行华山路支行办理一张信用卡。2013年3月6日至2013年6月9日，被告人张某多次使用该卡进行透支消费交易，但未按照约定归还欠款，并改变联系方式。建设银行工作人员通过电话、信函等方式多次催收，均未联系上和见到张某。截止2014年2月20日，张某欠款本息共计24716.32元，其中本金为19997.78元利息和滞纳金合计为4718.54元。2014年5月7日，张某家人把本息共计25577元还清。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述，证人李某的询问笔录及报案材料，申办信用卡资料，交易明细，电话催收记录，存款凭条，证明，抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行卡，并经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，洛阳市涧西区人民检察院对被告人张某犯信用卡诈骗罪的指控成立。被告人张某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，已还清全部透支款，可酌情从轻处罚可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李明利
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨静静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04747号
原告袁某甲，女，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告游某某，女，1961年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告袁某甲与被告游某某继承纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁某甲，被告游某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告系母女关系，被告游某某与袁某乙系夫妻关系；2003年10月2日，袁某乙因病死亡，其生前拥有位于重庆市渝北区XX镇XX村6组房屋一幢。2010年10月25日，被告在没有让原告知道的情况下，就到国土房管部门将该房屋变更登记在被告名下，并取得了房屋产权证，证号为201房地证2010字第905XX号。原告现没有住房，就与被告协商要求继承父亲袁某乙的房屋，被告口头同意分给原告该房屋50%的产权，但不同意过户登记。综上，本案房屋是原告父亲的个人财产，原告与被告都享有平等继承权，由于该房屋登记在被告名下，现原告起诉请求：1.判令原、被告双方平均继承被继承人袁某乙的遗产即位于重庆市渝北区XX镇XX村6社的房屋；2.判令被告协助原告到房管部门办理该房屋的产权变更登记手续。
被告游某某辩称：原告陈述属实，同意原告的请求。
经审理查明：被告游某某与袁某乙曾系夫妻关系，二人共生育一个子女，即袁某甲。2003年10月2日，袁某乙因病死亡，其生前拥有住房一套，即位于重庆市渝北区XX镇XX村6社1幢1层房屋，建筑面积117.66平方米。2010年10月25日，被告游某某未经袁某甲允许，将袁某乙所有的位于重庆市渝北区XX镇XX村6社1幢1层房屋变更登记到自己名下并办理了房产证（产权证号为201房地证2010字第908XX号，建筑面积117.66平方米），现原告主ＸＸ均分割。
上述事实，有房产证、证明、死亡注销户口证明以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系袁某乙的个人财产。游某某、袁某甲均是袁某乙的第一顺序继承人，袁某乙去世后，袁某乙的房屋（117.66平方米）应当由游某某、袁某甲均等继承，即各继承50%。现涉案房屋登记在被告一人名下，故被告应协助原告到房管部门办理产权变更登记手续。
综上，本院根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人袁某乙的遗产，即现登记于被告名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村6社1幢1层房屋（产权证号为201房地证2010字第908**号，建筑面积117.66平方米），由原告袁某甲与被告游某某各继承50%；
二、被告游某某于本判决生效之日起五日内协助原告袁某甲办理上述房屋产权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚利平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗云娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2213号
原告：何忠原，男，1972年12月1日出生，壮族，个体户，现住广西百色市右江区。
被告：邓志宏，男，1974年2月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：韦庆伟，女，1980年9月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：施剑明，男，1972年6月17日出生，壮族，住广�百色市右江区。
原告何忠原与被告邓志宏、韦庆伟、施剑明民间借贷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠原到庭参加诉讼，被告邓志宏、韦庆伟、施剑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何忠原向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带偿还所欠借款40万元；2、判令三被告向原告支付11.2万元利息（2015年5月20日至2016年7月28日）；3、判令三被告支付从2016年7月28日起至还清借款之日止利息；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月初，被告邓志宏、韦庆伟称资金紧张向原告借款共计40万元，并愿以月利率百分之二按月计付利息。具体如下：一、2012年12月20日借款15万元；二、2012年11月25日借款15万元；三、2014年5月28日借款10万元。2015年5月被告停止支付利息。经原告多次催款，被告邓志宏写下还款承诺书。因被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
邓志宏、韦庆伟、施剑明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年6月被告邓志宏向原告何忠原借150000元，原告何忠原通过银行账户将150000元转账至被告邓志宏账户。2012年12月20日原告与被告邓志宏补签订《借款合同》，合同约定借款期限至2013年3月20日，利息按月百分之贰计付月息。被告施剑明于同日出具担保函给原告，内容为：“本人自愿对邓志宏与您借款金额人民币壹拾伍万元提供连带责任，担保期限为至该贷款还清之日止。该函为不可撤销和变更，担保金额为贷款本金和利息以及为实现该债权而支付其他费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）。”2012年11月25日被告邓志宏再次向原告何忠原借款150000元，原告按被告邓志宏指示将款转账至被告施剑明账户后双方签订《借款合同》，合同约定借款期限至2013年2月25日，利息按月百分之贰计付。被告施剑明于同日出具担保函给原告，内容为：“本人自愿对邓志宏于2012年11月25日与您借款金额人民币壹拾伍万元（￥150000.00）提供连带责任，担保期限为至该贷款还清之日止。该函为不可撤销和变更，担保金额为贷款本金和利息以及为实现该债权而支付其他费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）。”2014年5月28日被告邓志宏又再次向原告借款100000元，原告将该笔借款汇至被告邓志宏账户后双方签订《借款合同》，合同约定借款期限自2014年5月28日至2015年5月28日，利息按月百分之贰计付。被告施剑明于同日出具担�函给原告，内容为：“本人自愿对邓志宏与您借款金额人民币壹拾万元提供连带责任，担保期限为至该贷款还清之日止。该函为不可撤销和变更，担保金额为贷款本金和利息以及为实现该债权而支付其他费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）。”因借款期限届满后，经原告催促被告邓志宏于2015年12月6日写下《还款承诺书》，承诺有偿还能力时，尽快优先偿还原告本金及利息，继续履行原借款合同义务。被告邓志宏仍未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，原告确认被告邓志宏已按合同支付利息至2015年4月。另查明，被告邓志宏与韦庆伟于2009年4月3日登记结婚，于2015年3月2日协议离婚。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款理应偿还。原告主张被告邓志宏偿还借款本金400000元及利息于法有据，本院予以支持。关�被告韦庆伟是否承担偿还责任问题。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告邓志宏在夫妻关系存续期间向原告借款。依照相关司法解释规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，由被告邓志宏、韦庆伟共同偿还。被告施剑明作为保证人已约定对被告邓志宏的债务负连带责任至还清之日止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告要求被告施剑明承担连带偿还责任之主张，本院予以支持。被告邓志宏、韦庆伟、施剑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓志宏、韦庆伟共同偿还原告何忠原借款400000元及逾期利息（利息计算：以400000元为基数，按月利率2%，从2015年5月22日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告施剑明对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告邓志宏、韦庆伟、施剑明共同负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉�限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄子茜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第633号
申请执行人：张彩娣。
被执行人：象山德达啦家居用品有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周崇，该××执行董事。
张彩娣与象山德达啦家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1987号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山德达啦家居用品有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人张彩娣于2015年1月28日本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬5970元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人象山德达啦家居用品有限公司发出执行通知书，被执行人支付了执行款2363元，现尚应支付申请执行人执行款3607元，并支付执行费50元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第633号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 李世进
光山人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光法执字第427号
申请执行人梁维国。
申请执行人吕新华。
被执行人余孝江。
担保人刘明胜。
本院在执行申请执行人梁维国、吕新华与被执行人余孝江土地使用权转让合同纠纷一案中，担保人刘明胜于2014年9月26日向本院提供书面担保，保证余孝江在2014年农历腊月二十日前履行民事判决书所确定的给付175700元义务，否则其愿承担责任还款。本院即决定暂缓执行，现暂缓执行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人刘明胜的财产175700元给付申请执行人梁维国、吕新华。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 陈良年
审判员 李良应
二〇一五年二月十二日
书记员 杨道成
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1781号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王家文，男，汉族，1991年出生，农民。
被申请执行人张吉凤，女，汉族，1986年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F78、F79号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F78、F79号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F78、F79号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初561号
原告：陕西保利行商贸有限公司，住所地：西安市高新区锦业路32号锦业时代A1座3201室。
委托代理人：丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地：上海市中建三局东方路985号百衫衫大厦21层。
法定代表人：杨鹏，总经理。
被告：西安珠江时代广场投资有限公司，住所地：西安市环城南路336号珠江时代广场2号楼5-1室。
法定代表人：陈勇，总经理。
被告：唐迪夫，男，1966年5月29日出生，汉族，陕西爱晚工程有限责任公司总经理。
本院在审理原告陕西保利行商贸有�公司与被告中建三局东方装饰设计工程有限公司、西安珠江时代广场投资有限公司、唐迪夫买卖合同纠纷一案中，原告陕西保利行商贸有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西保利行商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西保利行商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费3441元，原告陕西保利行商贸有限公司已预交，予以退还。
审判员 刘淑芳
二〇一六年四月五日
书记员 牛 媛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初561号
原告：陕西保利行商贸有限公司，住所地：西安市高新区锦业路32号锦业时代A1座3201室。
委托代理人：丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地：上海市中建三局东方路985号百衫衫大厦21层。
法定代表人：杨鹏，总经理。
被告：西安珠江时代广场投资有限公司，住所地：西安市环城南路336号珠江时代广场2号楼5-1室。
法定代表人：陈勇，总经理。
被告：唐迪夫，男，1966年5月29日出生，汉族，陕西爱晚工程有限责任公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区明光路435号4幢502室。
本院在审理原告陕西保利行商贸有限公司与被告中建三局东方装饰设计工程有限公司、西安珠江时代广场投资有限公司、唐迪夫买卖合同纠纷一案中，原告陕西保利行商贸有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西保利行商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西保利行商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费3441元，原告陕西保利行商贸有限公司已预交，予以退还。
审判员 刘淑芳
二〇一六年四月五日
书记员 牛 媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05927号
罪犯杨同友，男，汉族，1983年7月7日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年3月30日作出（2009）田刑初字第59号刑事判决，以被告人杨同友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨同友确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨同友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨同友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨同友减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年5月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1331号
原告杨元总，男，1986年7月18日出生，汉族，住济阳县。
被告杨学军，男，1970年11月1日出生，汉族，住济阳县。
被告王积广，男，1957年8月10日出生，汉族，住济阳县。
原告杨元总与被告杨学军、王积广民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由代理审判员张艳伟适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨元总到庭加了诉讼，被告杨学军、王积广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨元总诉称，2012年5月12日，被告杨学军约王积广经马中恒介绍向原告借款15000元，并出具借条和永久性担保书。经原告多次催要，两被告均以种种理由拒不偿还借款，故原告向法院起诉，请求法院判决两被告偿还借款15000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍计算）；两被告承担本案的诉讼费。
被告杨学军、王积广未答辩。
经审理查明：2012年5月12日，被告杨学军向原告杨元总借款15000元，约定利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款期限，同时约定由被告王积广为被告杨学军提供担保。同日，被告杨学军为原告杨元总出具借条一份，同时被告王积广在借条上签名。被告王积广为被告杨学军提供连带责任保证，连带责任保证书约定被告王积广自愿替被告杨学军偿还，截止该帐全部还清。原告杨元总曾向两被告主张还款，两被告至今未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份、连带责任永久性担保书2份及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告杨学军向原告杨元总借款15000元后，未履行还款义务，应当偿还原告杨元总借款本金15000元。对于原告杨元总主张的利息，双方约定的利率符合法律规定，利息按照双方约定利率计算。被告王积广自愿为该笔贷款向原告杨元总提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括借款本金、利息及借款的逾期利息等，应当按约定履行连带保证责任。原告杨元总要求被告偿还借款本金15000元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学军于本判决生效之日起十日内给付原告杨元总借款本金15000元及利息（利息计算方式：自2012年5月12日起至本判决生效之日止，以15000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计息）；
二、被告王积广对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨学军、王积广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张艳伟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张 红
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1378号
原告：李朝辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州波士登合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区中心工业区，统一社会信用代码330303000051244。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邓智祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王友姆，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被告公司员工。
原告李朝辉与被告温州波士登合成革有限公司（以下简称波士登公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李朝辉委托诉讼代理人郭庆安、被告波士登公司委托诉讼代理人邓智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金310320元及经济补偿金155160元；2.判令被告支付原告失业保险待遇赔偿金、带薪年休假工资、加班费等955504元；3.判令被告为原告补缴从2014年11月至2016年11月的社保。事实和理由：2002年12月被告招聘原告为职工，从事总工工作，每日工作时间11小时，月工资26000元，领取工资时签署工资册，工资册由被告保管。原告入职时签署入职申请，双方签署劳动合同，并由被告保管。2016年11月20日，被告停产，致使原告无法继续工作，被告未支付原告任何赔偿。被告应赔偿原告项目具体如下：1.经济补偿金4310×3×12=155160元（赔偿金310320元）；2.失业保险待遇赔偿金1860元/年×70%×20×2=52080元；3.带薪年休假工资26000元/月÷21.75天×10天×2年×3倍=71724元；4加班费26000元/月÷21.75天÷8小时×11小时×7天×11月×2年×2倍=506252元，平日加班费325448元。
被告波士登公司答辩称：1.公司经营不善，原告自愿辞职，故经济赔偿金不予认可，经济补偿金由法院确认；2.被告每年过年都能享受年休假待遇返乡延迟开工时间，每月都会给原告放假，不存在双休日长期加班情况，偶尔因为产量增大需要加班，但每月都会在工资中计入加班费，对原告主张加班费、周末加班费不予认可；3.被告有为原告缴纳社会保险，故失业保险待遇不予认可。
原告李朝辉向本院提交如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记信息，予以证明被告的诉讼主体资格；3.情况说明，予以证明原、被告之间存在劳动关系；4.劳动仲裁申请书、温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》，予以证明已经劳动争议仲裁前置程序。
被告在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，证据1-4质证方均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述及本院调取的社保记录，本院认定事实如下：2006年11月原告进入被告公司工作，月平均工资26000元。2016年11月20日双方解除劳动关系。2016年11月28日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
本院认为：本案已经劳动争议仲裁前置程序，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会在法定期限未予审理，故向本院起诉，程序合法。
关于原告要求被告波士登公司支付违法解除劳动合同的赔偿金310320元及经济补偿金155160元问题。原告主张被告公司在未提前通知的情况下开除原告，系违反劳动合同法规定解除劳动合同，被告主张因公司经营不善才与原告解除劳动合同关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2016年11月离开被告公司，但原告未提供系被告公司要求原告离开或要求与原告解除劳动关系的相关证据，原告也未提供其离开时已经以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由通知被告公司要求解除双方的劳动关系的相关证据。现原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。关于原告主张经济补偿金，本院予以支持，原告自2006年11月至2016年11月在被告公司工作，工作年限为10年，按照10个月的标准计算经济补偿金26000元/月×10个月=260000元。
关于带薪年休假工资71724元、加班费831700元问题。被告主张原告在过年返乡期间均有享受年休假，原告对此没有异议，但被告未提交证据证明该期间已经支付年休假工资，应承担举证不力后果。2015年之前的未休年休假请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，不予支持。2015年、2016年均已享受春节期间休假，该期间包括年休假期，但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2015年期间的年休假天数为5天，2016年1月1日至11月20日期间年休假天数为5天，原告应支付的年休假工资为11954元（26000元/月÷21.75天/月×10天=11954元）。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。现原告对其具体加班情况并未提供相关证据予以证实，故原告的主张加班费依据不足，本院不予支持。
关于失业保险待遇52080元问题。因用人单位原因，造成劳动者在失业时不能按照规定享受失业保险待遇，用人单位应当按照其失业保险待遇损失的二倍给予补偿，温州市市区最低工资标准为1860元/月，自2015年11月起，温州市市区失业保险金按失业最低工资的75%计发，按照劳动者的工作年限，用人单位应当支付16个月失业保险金，故被告应支付原告失业保险待遇44640元。
关于补缴社会保险问题。根据社保记录，被告已为原告缴纳从2006年11月至2016年11月的养老保险，且原告于2016年11月28日申请劳动仲裁，故被告应为原告补缴2014年11月至2016年11月期间社会保险（养老保险除外，其中个人承担部分由原告自行承担）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十七条、《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州波士登合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李朝辉经济补偿金260000元、年休假工资11954元、失业保险待遇赔偿金44640元；
二、被告温州波士登合成革有限公司按社保相关规定为原告李亚补缴2014年11月至2016年11月社会保险费（养老保险除外，其中个人承担的费用由原告自行负担）；
三、驳回原告李朝辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 叶 奔
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨介森
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00493号
原告：单单，男，××年××月××日出生，汉族，系辽宁龙士达钢结构有限公司项目经理。
委托代理人：杨溢，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告：沈阳海德安机电设备有限公司。
法定代表人：安允忠，系该公司经理。
原告单单诉被告沈阳海德按机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告单单及委托代理人杨溢，被告法定代表人安允忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，原、被告双方签订《风机安装工程合同》，约定由原告负责为被告客户安装风机设备，原告依合同约定安装完工后，被告应依合同约定向原告支付安装费共计64850元，而被告却只支付了25550元，尚欠39300元，原告多次找到被告要求支付剩余款项未果，故起诉至法院，1、请法院依法判决被告支付原告安装费39300元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、合同的金额不属实，安装费是64850元，现在还没有结算，他安装的情况与造价有出入。2、合同款支付，我们已经向他支付了合同款，原告拿了款项的单据中落下了一条，9月份支付的两万元没有体现出来，实际上是三个项目，我们一共欠原告一万五千元左右。3、款项未付的原因是原告安装完毕后没有通过验收，至此我方的尾款没有拿回来，在之后的维修当中，原告一直没有维修好，到目前为止原告给我们做的安装工程，三个工程一个都没有通过验收，“抚挖集团”的款项至今未付。我们在合同约定，安装完成之后，并通过验收我们才能付全部款项。我们多次催促原告做工程维修，但原告始终不积极配合，所以我方另找的施工队，我们付出的人工费一万五千元，原告也去验证过，最后的工程确实不是原告做的。600元的单价构成是我们需要做风机支架，我们才可以给600元，而原告未做风机支架，所以我们不能给到600元。“抚挖”的单价是1500元，原告并未与我协商，当时只是作为赠送。
经审理查明，2012年7月9日，原告作为乙方与作为甲方的沈阳众鑫华合机电设备有限公司签订风机安装工程，约定，甲方同意委托乙方风机安装工程、乙方同意并提供相关服务事宜。工程名称为沈阳金纳新材料股份有限公司新建厂房风机安装项目、豪泰风机沈阳有限公司新建厂房风机安装项目。工程承包范围：包含的风机排风洞开凿密封、风机泛水支架制作、固定及屋面防水铺设。重力式百叶安装、风机减震垫安装、风机吊装及风机固定、配合项目现场使用方风机电缆连接。除尘器固定安装。工程造价：风机共计107台、无动力屋顶风机单价￥500／台，22台，金额为￥11000元，边墙风机单价￥600／台，28台，金额为￥16800元，屋顶风机单价￥650／台，56台，金额为￥36400元，脉冲袋式吸尘器1台安装费为￥650元，合计工程总造价为64850元人民币。甲方预付一万元，工程竣工验收合格后付清剩余款项。合同签订后，原告按照合同约定进行了安装，被告支付了部分工程款25550元。2013年沈阳众鑫华合机电设备有限公司过更名为沈阳海德安机电设备有限公司。2014年3月14日，泰豪沈阳电机有限公司技改工程部出具工程完工验收证明，写明泰豪电机沈阳有限公司新建厂房风机安装工程：屋顶风机43台机、边墙风机28台，已于2012年7月安装完成并同意施工验收。同日，沈阳金纳新材料股份有限公司出具工程完工验收证明，写明：金纳新材料股份有限公司新厂区风机工程：屋面无动力通风器22台、边墙风机6台，已于2012年7月安装完成并同意施工验收。
经核查，根据工程单位出具的验收证明，原告实际安装设备数额与价格存在差额5500元，原告未在工程总造价款中予以扣除。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，风机安装工程合同、工程完工验收证明等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《风机安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于原告主张的诉讼标的数额，根据工程单位出具的验收证明可查实，原告实际安装数额与工程合同约定数额不符，存在差额5500元，应在标的额数额中予以扣除。关于被告提出的“抚挖工程”，在双方的合同约定中并无体现，被告未能提供证据证明与原告之间履行的系同一合同项目，本案无法一并处理；关于被告提出的扣除5%质保金问题，因双方在合同中对此并无约定，故对被告的抗辩，本院不予支持，现根据工程单位出具证明，原告所安装工程已合格验收，故被告应对原告安装的风机款项予以给付；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳海德安机电设备有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告单单风机安装工程款33800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告沈阳海德安机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一四年五月三十日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00493号
原告：单单，男，汉族。
委托代理人：杨溢，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告：沈阳海德安机电设备有限公司。
法定代表人：安允忠，系该公司经理。
原告单单诉被告沈阳海德按机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告单单及委托代理人杨溢，被告法定代表人安允忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，原、被告双方签订《风机安装工程合同》，约定由原告负责为被告客户安装风机设备，原告依合同约定安装完工后，被告应依合同约定向原告支付安装费共计64850元，而被告却只支付了25550元，尚欠39300元，原告多次找到被告要求支付剩余款项未果，故起诉至法院，1、请法院依法判决被告支付原告安装费39300元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、合同的金额不属实，安装费是64850元，现在还没有结算，他安装的情况与造价有出入。2、合同款支付，我们已经向他支付了合同款，原告拿了款项的单据中落下了一条，9月份支付的两万元没有体现出来，实际上是三个项目，我们一共欠原告一万五千元左右。3、款项未付的原因是原告安装完毕后没有通过验收，至此我方的尾款没有拿回来，在之后的维修当中，原告一直没有维修好，到目前为止原告给我们做的安装工程，三个工程一个都没有通过验收，“抚挖集团”的款项至今未付。我们在合同约定，安装完成之后，并通过验收我们才能付全部款项。我们多次催促原告做工程维修，但原告始终不积极配合，所以我方另找的施工队，我们付出的人工费一万五千元，原告也去验证过，最后的工程确实不是原告做的。600元的单价构成是我们需要做风机支架，我们才可以给600元，而原告未做风机支架，所以我们不能给到600元。“抚挖”的单价是1500元，原告并未与我协商，当时只是作为赠送。
经审理查明，2012年7月9日，原告作为乙方与作为甲方的沈阳众鑫华合机电设备有限公司签订风机安装工程，约定，甲方同意委托乙方风机安装工程、乙方同意并提供相关服务事宜。工程名称为沈阳金纳新材料股份有限公司新建厂房风机安装项目、豪泰风机沈阳有限公司新建厂房风机安装项目。工程承包范围：包含的风机排风洞开凿密封、风机泛水支架制作、固定及屋面防水铺设。重力式百叶安装、风机减震垫安装、风机吊装及风机固定、配合项目现场使用方风机电缆连接。除尘器固定安装。工程造价：风机共计107台、无动力屋顶风机单价￥500／台，22台，金额为￥11000元，边墙风机单价￥600／台，28台，金额为￥16800元，屋顶风机单价￥650／台，56台，金额为￥36400元，脉冲袋式吸尘器1台安装费为￥650元，合计工程总造价为64850元人民币。甲方预付一万元，工程竣工验收合格后付清剩余款项。合同签订后，原告按照合同约定进行了安装，被告支付了部分工程款25550元。2013年沈阳众鑫华合机电设备有限公司过更名为沈阳海德安机电设备有限公司。2014年3月14日，泰豪沈阳电机有限公司技改工程部出具工程完工验收证明，写明泰豪电机沈阳有限公司新建厂房风机安装工程：屋顶风机43台机、边墙风机28台，已于2012年7月安装完成并同意施工验收。同日，沈阳金纳新材料股份有限公司出具工程完工验收证明，写明：金纳新材料股份有限公司新厂区风机工程：屋面无动力通风器22台、边墙风机6台，已于2012年7月安装完成并同意施工验收。
经核查，根据工程单位出具的验收证明，原告实际安装设备数额与价格存在差额5500元，原告未在工程总造价款中予以扣除。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，风机安装工程合同、工程完工验收证明等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《风机安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于原告主张的诉讼标的数额，根据工程单位出具的验收证明可查实，原告实际安装数额与工程合同约定数额不符，存在差额5500元，应在标的额数额中予以扣除。关于被告提出的“抚挖工程”，在双方的合同约定中并无体现，被告未能提供证据证明与原告之间履行的系同一合同项目，本案无法一并处理；关于被告提出的扣除5%质保金问题，因双方在合同中对此并无约定，故对被告的抗辩，本院不予支持，现根据工程单位出具证明，原告所安装工程已合格验收，故被告应对原告安装的风机款项予以给付；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳海德安机电设备有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告单单风机安装工程款33800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告沈阳海德安机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一四年五月三十日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第988号
原告郭剑，个体户。
被告余华，铅山县林业局职工。
被告潘国根，铅山县林业局职工。
原告郭剑与被告余华、潘国根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭剑到庭参加诉讼，被告余华、潘国根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭剑诉称，2014年6月27日，被告余华以装修房屋为由向原告借款40，000元，被告的同事潘国根作担保人，借款利率为3%，借款时双方口头约定两个月归还。借款后，被告仅归还了一个月的利息就再未还款。要求被告立即归还借款40，000元，并自2014年7月27日起至借款还清之日按照月利率3%予以计息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：被告出具的借条及收条各一份，以证明被告借款40，000元的事实。
被告余华、潘国根未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日被告余华向原告郭剑借款40，000元，被告余华出具了借条。借条载明借款月利率3%，用于房屋装修，双方未书面载明还款期限。被告潘国根在借条上签字担保。借款时，被告余华还出具了一张40，000元的收条。借款后，被告余华支付过一个月的利息，之后再未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告余华向原告郭剑借款40，000元，有被告余华出具的借条为凭，本院予以认定。被告余华向原告借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还。原、被告约定借款利率为月利率3%，已超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，超出部分不予保护。被告潘国根在借条上签字担保，但却未与原告约定保证方式，被告潘国根应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余华归还原告郭剑借款人民币40，000元及利息（利息自2014年7月27日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍年即年利率22.4%计息至借款还清之日止）；上述款项于本判决生效后五日内付清。
二、被告潘国根负连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告余华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一五年一月五日
书记员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01096号
原告：刘大权，男，1955年9月26日出生，汉族，保险公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陶明春，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告刘大权与被告陶明春民间借贷纠纷一案过程中，因双方已和解，原告刘大权于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘大权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大权负担。
审 判 员 王旭东
二〇一五年�月二日
代理书记员 王 廉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执恢6号
申请执行人：孙义，男，51岁。
被执行人：李清军，男，42岁。
被执行人：张延武，男，52岁。
申请执行人孙义与被执行人李清军、张延武劳务者受害责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年5月26日作出（2014）蛟民一初字第123号民事判决书，主文内容：一、被告李清军于本判决生效后十日内赔偿原告孙义各项损失共计47,658.13元；二、被告张延武对第一项承担连带赔偿责任；案件受理费1,316.00元，由原告孙义负担663,00元，由被告李清军负担653.00元，被告张延武承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行孙义于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，俩被执行人无其他财产可供执行，本院于2015年1月30日对此案作出裁定，终结本次执行，保留债权。申请执行人孙义于2016年3月15日向本院申请恢复执行。经本院对被执行人李清军、张延武进行教育，被执行人李清军、张延武分别给付申请执行人孙义赔偿款22,800.00元、23,000.00元，并负担申请执行费620.00元。申请执行人孙义自愿放弃余款1,858.13元、案件受理费653.00元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第123号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费620.00元，由被执行人李清军、张延武负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲍 晶
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第693号
原告陈余胜，男，1975年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告四川省锐隆路桥机械设备有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：邹旭辉，总经理。
被告邹华娟，女，1968年9月4日，汉族，住成都市青白江区。
二被告委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
原告陈余胜与被告四川省锐隆路桥机械设备有限公司（以下简称锐隆路桥公司）、邹华娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈余胜的委托代理人冯红兵，被告锐隆路桥公司、邹华娟的委托代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余胜诉称，2013年2月21日，原告与二被告签订《借款合同》，约定由原告向被告锐隆路桥公司提供借款300万元，借款期限为2013年2月21日至2013年8月20日，被告邹华娟对前述借款提供连带担保责任，担保期间为借款到期之日起两年。成约当日，原告即向锐隆路桥公司的账户转入借款300万元。借款到期后，锐隆路桥公司未按约偿还借款。按《借款合同》第一条“还款”下第（3）条约定“借款方未按期如数还款，对未还贷款部分，贷款方有权从约定还款日期满后第一天起加收同期银行贷款利率四倍的利息”；按合同第六、2、（2）条约定：如借款方违约，贷款方有权“从违约之日起按违约发生日贷款余额和违约天数每日向贷款方收取万分之四的违约金；”按合同第五条、2约定：“保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费等）和借款人所有其他费用。”据此，原告起诉至法院请求判决：1、被告锐隆路桥公司偿还原告借款本金300万元，并从2013年8月21日以借款本金300万元为基数按同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息及违约金至还清全款时止；2、被告锐隆路桥公司支付原告律师费176898元；3、被告邹华娟对上述借款本金、利息、违约金及律师费承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告锐隆路桥公司、邹华娟辩称：锐隆路桥公司已经归还原告借款本金108万元，但是只有81万元有证据。原告主张的律师费没有合同依据，邹华娟对律师费承担连带担保责任也没有依据。借款期限内未约定利息。邹华娟只对借款本金、逾期利息承担连带担保责任。原告主张的逾期还款利率过高，请法院予以调整。
经审理查明，2013年2月21日，原告与被告锐隆路桥公司、邹华娟签订《借款合同》，约定：锐隆路桥公司向原告借款300万元；借款期限从2013年2月21日至2013年8月20日；利息支付方式为按季提前支付，以实际用款时间计算。借款方未按期如数还款，对未还款部分，贷款方有权从约定还款日期届满后第一天起加收同期银行贷款利率四倍利息。担保人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费等）和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。如借款方违约，贷款方有权从违约之日起按违约发生日贷款余额和违约天数每日向贷款方收取万分之四违约金。由于借款人和担保人没有按照合同履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。邹华娟作为担保人在《借款合同》上签字、捺印。同日，原告向锐隆路桥公司转账300万元。锐隆路桥公司于2013年5月15日、8月21日、11月21日向原告转款共计81万元。
以上事实有原告与邹华娟的身份证复印件、企业法人营业执照复印件、《借款合同》、中国建设银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证、卡号为银行卡的明细及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告与被告锐隆路桥公司的借贷关系成立，锐隆路桥公司应当按照合同的约定归还借款。锐隆路桥公司向原告转款81万元，其主张是归还的借款，原告认为该款支付的是利息。由于双方在《借款合同》中只约定利息支付方式为按季提前支付，以实际用款时间计算，并没用约定借款期限内利息的计算标准。根据法律规定，对利息约定不明的，视为不支付利息。因此，本院认定上述81万元是锐隆路桥公司偿还的借款本金。原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金的诉讼请求，没有违反双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因其未提供律师费的相关发票，本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省锐隆路桥机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈余胜借款本金2190000元及利息、违约金，利息、违约金的计算方式为：2013年8月21日至2013年11月20日的利息以借款本金2460000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算；之后的利息以借款本金2190000元为基数，从2013年11月21日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清为止。
二、被告邹华娟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈余胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20297元由被告四川省锐隆路桥机械设备有限公司、被告邹华娟共同负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年四月三十日
书记员 温菊梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第602号
原告韩晓萍。
委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告邯郸市八浩温泉洗浴有限公司。
法定代表人王建华，该公司总经理。
委托代理人苗树森。
原告韩晓萍诉被告邯郸市八浩温泉洗浴有限公司名誉权纠纷一案，原告韩晓萍于2012年3月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩晓萍及其委托代理人梁万龙，被告邯郸市八浩温泉洗浴有限公司委托代理人苗树森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩晓萍诉称，原告于2011年9月8日到被告处上班，从事收银工作。原告在被告处工作一个月以后，被告才于2011年10月与原告签订了劳动合同。原告在被告处勤恳工作，任劳任怨。但被告不仅工资不按时发放，还在没有任何事实根据的情况下，借口捏造事实，称原告有利用职务便利套取客人现金、删除销售商品等行为，被告在无端克扣原告韩晓萍人民币2100多元工资和相关押金后，在公司公开粘贴公告对原告名誉进行毁损，继而将其开除。被告的上述行为给本已年幼且尚未结婚成家的原告名誉上造成巨大毁损，也使得原告精神上遭受巨大重创。被告的行为已严重违反我国《侵权法》、《民法》等相关法律规定，为此，原告恳请法院判令：l、被告在其公司内部公开对原告韩晓萍赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损失人民币50000元；3、本案诉讼费被告承担。
本院认为，原告以被告对其本人的处理侵害其名誉权为由提起诉讼，而被告对原告的处理行为系企业对其管理人员做出的内部决定，根据《最高人民法院关于审理名誉全案件若干问题的解释》第四条之规定：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员做出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故原告韩晓萍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告韩晓萍的起诉。
案件受理费人民币500元，由原告韩晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 冀 红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3381号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：葛华忠。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告葛华忠物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张仁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初260号
原告房殿凤，女，1955年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张晓亮，男，1987年10月3日出生，住临沂市河东区。
原告房殿凤因与被告张晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张晓亮驾驶的鲁Q8XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张晓亮驾驶的鲁Q8XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月十五日
书记员 王学海
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地，桂林市七星区。
法定代表人李东灵，七星支行行长。
被执行人黄金息，男，1958年12月31日生，农民，住桂林市七星区穿山街道办事处。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行申请执行黄金息借款合同纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地，桂林市七星区。
法定代表人李东灵，七星支行行长。
被执行人黄金息，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行申请执行黄金息借款合同纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁萝玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1216号
申请执行人刘焱锋，农民。
申请执行人刘管伟，职工。
被执行人张龙，农民。
本院在执行刘焱锋、刘管伟与张龙附带民事纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平刑初字第406号刑事附带民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3803号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司职员。
被告董海霞，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告董海霞物业管理纠纷一案中，原告天津青海源物业服务有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津青海源物业服务有限公司负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨卫卫
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第463号
原告冯某甲，农民。
被告冯某乙，农民。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙为离婚纠纷一案中，原告冯某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某甲承担。
审 判 员 徐法宪
审 判 员 张志强
人民陪审员 韩丽亚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 齐 晶
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2916号
申请执行人：天津绿洲园林有限公司，住所地天津开发区睦宁路39号。
法定代表人：刘明，总经理。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地为天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：程昊，董事长。
本院在执行天津绿洲园林有限公司与天津九胜投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人天津九胜投资发展有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第1883号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔久鹏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）牟执字第767-1号
申请执行人林桂英。
申请执行人常振豪。
申请执行人常信传。
被执行人王相森。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟牟刑初字第16号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王相森的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐玉祝
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01871号
原告：苏某甲，女，1988年12月7日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：苏某乙，男，1987年10月10日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告苏某甲诉被告苏某乙离婚纠纷一案中，原告苏某甲于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某甲负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵凝
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第826号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人冉某某，男，1965年11月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，同年5月28日被石狮市人民检察院取保候审，同月30日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月20日4时左右，被告人冉某某酒后驾驶无牌二轮摩托车至石狮市凤里街道后花菜市场路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人冉某某血液中检出乙醇浓度为93.60mg／100ml，属于醉酒驾车。
本案审理过程中，被告人冉某某向本院预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有工作说明，涉案车辆照片，酒精含量检测呼气照片，呼气酒精含量检测报告单，醒酒人员移送单，血液抽取照片，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，被告人的居民身份证、户口证明、机动车驾驶证查询结果单，罚金收据，以及被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冉某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月3日起至2014年6月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋正伟
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢359号
申请执行人：杨秀丽
被执行人：张惠育、徐傲
关于申请执行人杨秀丽与被执行人张惠育、徐傲民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币404208.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2016)苏0684民初2701号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第878号
原告：青岛邦和装饰有限公司，住所地：青岛经济技术开发区九顶山小区104号。
法定代表人：宋瑞海，总经理。
被告：青岛海量实业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区珠江路1-2楼1016号。
法定代表人：丛全娟，经理。
被告：青岛海量酒业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区珠江路1-2楼1016号二楼。
法定代表人：丛全娟，经理。
两被告之共同委托代理人：管涛、王玉燕，山东润涛律师事务所律师。
本院在审理原告青岛邦和装饰有限公司与被告青岛海量实业有限公司、青岛海量酒业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛邦和装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。
审 判 长 崔满良
审 判 员 李 宁
人民陪审员 王沛沛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙玉滢
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第406号
原告马某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年12月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费130元，由马某某承担。
审判员 阳家红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈雨婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2135号
原告高玉光，居民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告高岭，居民。
原告高玉光与被告高岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉光的委托代理人杨玉广到庭参加了诉讼，被告高岭经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告高岭在原告处借款10000元，双方约定月息2分，还款期限至2014年2月1日。被告为原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。请求法院依法判令被告立即偿还借款及利息，诉讼费�被告承担。
被告高岭未答辩。
查明：2012年2月1日，被告高岭因资金周转需要向原告高玉光借款10000元，并约定月息为2分，借款期限为12个月。借款到期后，被告高岭按照约定给付了原告利息，本金未偿还。2013年2月1日，被告高岭重新为原告书写了借条。内容为“借条，因资金周转借高玉光现金10000元（壹万元整），从2013年2月1日到2014年2月1日，月息2分，到期本息还清。借款人高岭，2013年2月1日”。借款到期后，被告未偿还本金及利息。
以上事实有原告的陈述、被告高岭为原告书写的借据一份存卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告高岭应及时偿还10000元借款及2013年2月1日以后的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高岭于本判决生效后七日内偿还所欠原告高玉光借款10000元及利息（利息自2013年2月1日起按月息2分计息计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑萌萌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01426号
申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司。
被执行人西安市鲜亮源农副产品有限公司。
被执行人富县富红果业专业合作社。
被执行人吴五兰。
被执行人吴云兰，女。
本院于2015年9月11日依据（2015）莲执字第01426号执行裁定书，查封锁定了被执行人吴五兰名下陕A087**号神行者2汽车一辆予以扣押。现因申请人与被执行人吴五兰双方达成和解，申请人同意被执行人将车辆出售，所得款项用于清偿申请人的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴五兰名下陕A087**号神行者2汽车查封锁定。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一五年十一月四日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2015）莲执字第01426号
西安市公安局车辆管理所：
关于西安曲江文化产业融资担保有限公司申请执行西安市鲜亮源农副产品有限公司、富县富红果业专业合作社、吴五兰、吴云兰担保纠纷一案，本院（2015）莲执字第01426号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人吴五兰与申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人吴五兰名下陕A087**号神行者2汽车查封锁定。
附：（2015）莲执字第01426号执行裁定书一份。
二Ｏ一五年十一月四日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01426号
申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司。
被执行人西安市鲜亮源农副产品有限公司。
被执行人富县富红果业专业合作社
被执行人吴五兰，女
被执行人吴云兰，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第132号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人富县富红果业专业合作社的五个冷库予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一五年十二月一日
书记员 张文娟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1626号
原告夏某某，男，1974年2月1日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告王某某，女，1975年4月21日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人赵立，被告王某某及其委托代理人吴义伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告双方性格不和，无共同语言，家庭矛盾不断出现，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚。婚生子女均由原告夏某某抚养，被告王某某不承担抚养费。共同财产水木清华园房屋一套归被告王某某所有，其余财产归原告夏某某所有。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告夏某某离婚。
原告夏某某向本院提交的证据材料有：1、2014年3月23日，原、被告离婚协议一份，证明原、被告感情破裂，双方均自愿同意离婚，婚生子女均由原告夏某某抚养，共同财产除水木清华园一套房屋归被告王某某外，其余财产归原告夏某某所有。2、2014年3月1日，转让协议书一份，证明停车场的经营权已于2014年3月1日转让他人经营。
被告王某某向本院提交的证据材料有，1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、2014年6月27日，侯某某自书证明一份；3、2014年6月26日，孟某某自书证明一份，证据2、3证明原、被告感情一直很好。4、提供录音资料一份，证明原、被告经营的停车场并未转让他人。
庭审中，被告王某某对原告夏某某提交的证据1提出异议，认为该离婚协议不能作为离婚诉讼的依据。证据2转让协议不属实，经营权并未转让。
庭审中，原告夏某某对被告王某某提交的证据1提出异议，结婚证不属实，不能作为有效证据使用。认为证据2、3证人未出庭接受质询，不符合证人作证的有关规定，其自书证明不能作为有效证据使用。对证据4录音资料提出异议，证据来源不合法，不能作为证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告夏某某提交的证据1不能证明被告王某某的真实意思表示，且被告王某某在庭审中提出异议，本院不予确认。因被告王某某对证据2不予认可，且无其他证据相佐证，本院不予确认。被告王某某提交的证据1客观真实，能够证明原、被告于1998年2月6日办理结婚登记手续，可以作为本案定案的依据使用，对原告夏某某所提异议不予支持。被告王某某提供的证据2、3系自书证明，不符合证据规则的相关规定，本院不予确认。因原告夏某某对证据4不予认可，且无其他证据相佐证，本院不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1993年下半年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1998年2月6日，原、被告登记结婚。1998年4月28日，原、被告举行仪式同居生活。1999年2月3日生育女孩夏某甲，2009年农历9月29日生育男孩夏某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育二个子女，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的因素，且原告夏某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原告夏某某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年六月三十日
书记员 姚成伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4240号
原告龙岩市恒源饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山。
法定代表人林艳惠，董事长。
委托代理人郑希明，福建吉弘律师事务所律师。
被告冯科玖，男，1965年6月26出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告龙岩市恒源饲料有限公司与被告冯科玖买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑希明到庭参加诉讼。被告冯科玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市恒源饲料有限公司诉称，被告与原告多年进行饲料贸易。截至2013年7月22日，原、被告经过结算，被告共欠原告饲料货款58900元。被告于当日向原告出具欠款确认书，并约定于2013年10月20日前还清欠款，如果未按期还清欠款，以欠款金额按2%计算利息。结算后，被告分别于2013年9月7日和2013年12月31日向原告支付货款各1万元，尚欠原告货款38900元逾期未归还。之后，原告多次向被告催要欠款未果。为此，原告诉至法院请求判决被告支付原告饲料款38900元及利息9919元（计算方式：从2014年4月1日起至2015年5月31日，以欠款38900元为基数，按月利率1.5%计算利息）。
被告冯科玖经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2010年8月开始，被告冯科玖向原告龙岩市恒源饲料有限公司购买饲料。经双方对账，截至2013年7月22日被告尚欠原告饲料款58900元，为此被告向原告出具欠款确认书一份，并制定还款计划，约定2013年8月20日前还款24800元，2013年9月20日前还款18600元，2013年10月20日前还款15500元，如不能按约定时间归还欠款，所欠金额按月息20‰收取利息，如有争议由龙岩市新罗区法院裁决。此后，被告分别于2013年9月7日和2013年12月31日支付原告饲料款各1万元。后经原告多次催讨剩余欠款，被告未支付。为此，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠款确认书、客户对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告饲料款38900元，事实清楚，证据充分。原告多次向被告催要尚欠饲料款，被告未支付，已属违约，应限期偿付。原告主张被告支付从2014年4月1日起至2015年5月31日止，以饲料款38900元为本金，按月利率1.5%计算的利息9919元，未超过双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告冯科玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯科玖应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市恒源饲料有限公司饲料款38900元及利息9919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，减半收取为510元，由被告冯科玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年七月六日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐源执字第128-4号
申请执行人林新，男，1967年8月11日出生，汉族。
被执行人黄邦平，男，1966年12月20日，汉族。
被执行人夷玉琼，女，1968年3月20日出生，汉族。
林新与黄邦平、夷玉琼民间借贷纠纷一案，凉山州中级人民法院（2014）川凉中民初字第271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人林新向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日依法立案受理。
执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人黄邦平、夷玉琼自愿将盐源县裕华电力有限责任公司15%的股权折抵给申请人林新。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
被执行人黄邦平折抵给申请人林新的盐源县裕华电力有限责任公司15%股权相对应的债权，从2015年4月1日起转移给申请人林新。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 吴正安
二〇一五年七月二日
书记员 饶 宇
本法律文书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条：“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，……”
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第282号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲。
附带民事诉讼原告人胡某甲。
法定代理人黄某甲，女，身份同上，系附带民事诉讼原告人胡某甲母亲。
附带民事诉讼原告人胡某乙。
上述三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人（特别授权）李华。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
诉讼代理人（特别授权）冯杰。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲、胡某甲、胡某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某承担赔偿款1002952.11元（其中医疗费23825.69元、丧葬费20043.5元、死亡赔偿金757020元、被抚养人生活费140725.5元、误工费351.21元、护理费351.21元、交通费500元、住院伙食补助费45元、营养费90元、处理丧事误工费10000元、精神抚慰金50000元）。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某甲及诉讼代理人李华、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月15日19时8分许，被告人张某驾驶无牌二轮摩托车沿兴平二路由北向南行驶至平湖市钟埭街道兴平二路日本电产三协（浙江）有限公司门口路段时，与相对方向行驶实施左转的胡某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人张某及摩托车乘坐人冯杰受伤，被害人胡某丙受重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人张某负事故
的主要责任。
另查明，被告人张某得知他人报警后，留在现场等候公安民警，并如实供述了自己的罪行。
同时查明，被害人胡某丙在2009年1月购房于平湖市当湖街道景乐丽都，同年3月入住，在外资企业工作且为主要家庭经济收入。1998年7月生育一子为胡某甲。家中尚有老父胡某乙及弟胡永健。因被告人张某的肇事行为，给附带民事诉讼原告方造成损失合计952952.11元（其中医疗费23825.69元、丧葬费20043.5元、死亡赔偿金757020元、被抚养人生活费140725.5元、误工费351.21元、护理费351.21元、交通费500元、住院伙食补助费45元、营养费90元、处理丧事误工费10000元）。事故发生后被告人张某已支付赔偿款10000元。
因被告人张某的肇事行为给附带民事诉讼原告方造成的经济损失，其合理部分理应予以赔偿。原告方主张的精神抚慰金50000元于法无据，本院不予支持。被告人张某同意承担附带民事诉讼原告方主张处理丧事误工费10000元的请求本院予以准许；本起事故中，被害人胡某丙驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行存在过错，应承担相应的过错责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证、认证的道路交通事故案件登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片和说明、法医学人体损伤程度和尸体检验鉴定书、检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、死亡证明书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、身份证明、抓获经过、证明、死者家庭情况登记表、户口本和证明、平湖市人民医院门诊病历及住院收费票据、房屋所有权证和劳某同等证据予以证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生致一人重伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在得知有人报警后，留在现场等候公安民警，并如实供述了自己的罪行应视为自首，依法可以从轻处罚。因被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成的损失理应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款、第二十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年6月15日止）；
二、被告人张某在强制保险范围内承担死亡赔偿金110000元、医疗费10000元；
三、被告人张某对超出强制保险部分的医疗费13825.69元、丧葬费20043.5元、死亡赔偿金647020元、被抚养人生活费140725.5元、误工费351.21元、护理费351.21元、交通费500元、住院伙食补助费45元、营养费90元、处理丧事误工费10000元，共计832952.11元承担80%的赔偿责任，即666361.69元；
四、上述第二、三两项合计786361.69元，扣除已经支付的10000元，被告人张某尚需支付776361.69元，于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人黄某甲、胡某甲、胡某乙，赔偿款汇平湖市人民法院执行庭，开户行：中国农业银行浙江平湖市支行当湖分理处，账号：19×××33；
五、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲、胡某甲、胡某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吕贝莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1049号
原告陈兵。
被告刘凯林。
被告欧阳艳。
本院在审理原告陈兵与被告刘凯林、欧阳艳民间借贷纠纷一案中，原告陈兵于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1750元，合计3900元，由原告陈兵负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一六年四月十九日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7134号
原告李清海，男，蒙古族，教师。
被告张琳，女，汉族，教师。
被告于秀芬，女，汉族，退休教师。
原告李清海与被告张琳、于秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由助理审判员吴婷于2015年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清海到庭参加诉讼，被告张琳、于秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告张琳向我借款40000元，月息2分，定于2015年10月28日还款，逾期不还每天按借款金额的百分之一交违约金，并由被告于秀芬担保，二人共同为我出具借条一枚。此款经我多次索要，二被告始终不予偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金40000元，并自借款之日起按月利率20‰给付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年4月28日，由被告于秀芬担保，被告张琳向我借款40000元，定于2015年10月28日还款，约定月利率20‰。
被告张琳、于秀芬未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年4月28日，由被告于秀芬担保，被告张琳向原告李清海借款40000元，定于2015年10月28日还款，约定月利率20‰，并共同为原告出具借条一枚。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告于秀芬提供连带责任担保，被告张琳向原告李清海借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告张琳应按照双方约定积极履行还款义务。被告于秀芬作为连带责任保证人，尚在双方约定的保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告自借款之日起按月利率20‰给付利息，未违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告张琳、于秀芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳于本判决生效后三日内偿还原告李清海借款本息55360元（以本金40000元，自2014年4月，28日始至2015年12月4日，按月利率20‰计算利息为15360元，本息合计55360元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
二、被告于秀芬对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告张琳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由二被告负担。保全费820元，由原告负担200元，二被告负担620元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 武禹佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第609号
罪犯黄生洪，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省义乌市人民法�于二〇一二年十二月十一日作出（2012）金义刑初字第2928号刑事判决，以罪犯黄生洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄生洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄生洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄生洪在服刑期间，�认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄生洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄生洪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 静
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第1771-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与赵立军借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵立军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵立军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第786号
罪犯魏胜元。
天津市静海县人民法院于2010年7月2日作出（2010）静刑少初字第23号刑事判决，以被告人魏胜元犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币58600元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯魏胜元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯魏胜元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏胜元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏胜元减去有期徒刑九个月，罚金人民币58600元不变。
（刑期自2009年1月6日起至2019年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初1015号
原告吴长春，男，出生于1965年12月1日，汉族，尉犁县个体工商户，住新疆尉犁县。
委托代理人刘平，系新疆三剑律师事务所律师。
被告刘宝山，男，出生于1970年1月10日，汉族，沙雅县土地承包户，住沙雅县。
原告吴长春诉被告刘宝山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长春到庭参加诉讼。被告刘宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴长春诉称，2014年春，被告从原告处购买棉花种子。2014年11月21日，经结算后，被告向原告出具欠条载明：“今欠吴长春种子款10000元”（详见欠条）。原告多次索要欠款无果，致使原告诉至人民法院，要求被告支付欠款10000元。
被告刘宝山未提供答辩意见。
经审理查明，被告刘宝山在原告吴长春处赊购种子欠款10000元，并于2014年11月21日向原告出具欠条一份，载明：今欠吴长春种子款10000元（大写壹万元），刘宝山。此后，经原告多次索要未果，致使原告诉至人民法院。
以上事实，有欠条、原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告出售种子的行为，与被告向原告出具的欠条，系双方对买卖合同的确认，系其真实意思表示，具有法律约束力。原告向被告履行了交付种子的义务，被告应当履行支付价款的义务，故原告主张被告给付种子款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘宝山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝山于本判决生效之日起三日内向原告吴长春支付种子欠款10000元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一六年五月五日
书记员 王树聚