wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1748号
原告：胡登云，财务人员。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：阚抒，安徽俊和律师事务所实习律师。
被告：朱小虎，个体。
被告：钱小莉，个体。
被告：明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司，住所地安徽省明光市车站路179号。
法定代表人：钱小莉，该公司经理。
被告：黄兰平，个体。
原告胡登云诉被告朱小虎、钱小莉、明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司（以下简称“明光锦豪公司”）、黄兰平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理，依法由审判员袁志强适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡登云及其委托代理人陈明桥、阚抒到庭参加诉讼，被告朱小虎、钱小莉、明光锦豪公司、黄兰平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡登云诉称：2015年2月，被告经营资金短缺，从其处借款20万元，并约定了利息和使用期限。其将款汇至被告账户，各被告签字并出具了借款凭证。债务到期后，各被告未按约定支付本息。后经其多次催要，至今未付，故提起诉讼，要求依法判令被告连带承担返还借款20万元及利息暂定7.5万元。
被告朱小虎、钱小莉、明光锦豪公司未作答辩。
被告黄兰平书面答辩称：借款事实存在，但款项全部打入明光锦豪公司法定代表人钱小莉的银行账户上，其没有使用该借款。
经审理查明：2015年2月6日，胡登云通过中国建设银行股份有限公司明光支行以转账方式向钱小莉支付19万元。次日，黄兰平、朱小虎、钱小莉、明光锦豪公司共同向胡登云出具一张“今借到人民币贰拾万元，贰个月利息一次付清。4月6日还，月息2分5厘”的借条。在庭审中，胡登云称当时因账户钱不够，还有1万元是现金支付的，其实际借款为20万元；曾向黄兰平索要借款，黄兰平给付其1万元；其对利息的要求为从借款之日起至2016年6月7日，按每个月5000元计，共计16个月，为8万元。
上述事实，有当事人陈述、借条一张、银行卡客户交易查询单一张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。黄兰平对借款事实不持异议，胡登云提供的证据也能够证明本案双方当事人存在借贷关系和其已经履行了借款义务的事实，朱小虎、钱小莉、明光锦豪公司在诉讼中未向本院提出任何抗辩，应视为其放弃了相关诉讼权利，其应当承担由此而产生的不利后果，故在借款到期后，四被告应当偿还胡登云借款本息。胡登云承认黄兰平给付其1万元，根据双方借条中的约定，应视为2015年2月7日起至2015年4月7日止的利息，应当从胡登云主张的利息中扣除。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此利息应当按年利率24%计算。综上，本院对胡登云的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱小虎、钱小莉、明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司、黄兰平于本判决生效之日起十五日内向原告胡登云返还借款20万元及利息5.6万元（从2015年4月8日起至本2016年6月7日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告胡登云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告负担187.5元，被告朱小虎、钱小莉、明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司、黄兰平负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一六年六月二十四日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢292号
申请执行人：祝云贵，男，1977年8月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人：韩显涛，男，1983年1月31日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人祝云贵与被执行人韩显涛民间借贷纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初3681号民事判决书，执行标的为50525元，执行案号为（2016）鲁0281执3636号]中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年11月30日终结本次执行程序。现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已经按照和解协议履行完毕，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3681号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨吉庆
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2698号之一
申请执行人：张绚琳，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：傅文疆、石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：张翠莲，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：苏立楠，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人张绚琳与被执行人张翠莲、苏立楠一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2698号申请执行人张绚琳，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。委托代理人石志勤，福建伟盛律师事务所律师。被执行人张翠莲，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人苏立楠，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5917号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张翠莲、苏立楠的银行存款2万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人张翠莲、苏立楠相应价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一六年九月七日书记员  黄凌艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5200号
原告：重庆川海晓涵房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马支路183号，统一社会信用代码91500106322379842A。
法定代表人：刘涵，重庆川海晓涵房地产经纪有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶勇，重庆九言律师事务所律师。
被告：陈再彬，男，1967年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：欧文兰，女，1969年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆川海晓涵房地产经纪有限公司与被告陈再彬、欧文兰居间合同纠纷一案中，原告重庆川海晓涵房地产经纪有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川海晓涵房地产经纪有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川海晓涵房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆川海晓涵房地产经纪有限公司负担。
审判员 李勇
二〇一七年四月六日
书记员 钟毅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终123号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高剑，男，1995年12月30日生，汉族，小学文化，个体业主，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县，暂住地苏州。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月25日被刑事拘留（同年4月24日被羁押），同年6月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控被告人高剑犯容留卖淫罪一案，于2016年12月29日作出（2016）苏0591刑初568号刑事判决。宣判后，被告人高剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年4月24日，被告人高剑在其位于苏州工业园区唯亭街道高浜一村11幢406阁楼的暂住地，容留未成年少女韩某,4（16周岁）先后向罗某,4、望某、郭某,4卖淫，事后分得非法所得人民币300元。
另查明，公安机关从被告人高剑处扣押了人民币520元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人高剑的供述笔录、辨认笔录及照片，证人韩某,4的证言笔录、辨认笔录及照片，手机截屏照片，证人望某、郭某,4、罗某,4的证言笔录，辨认笔录及照片，手机截屏照片，证人叶某,4的证言笔录、辨认笔录及照片，证人毛某的证言笔录、辨认笔录及照片、房屋租赁协议书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押款物照片，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人高剑目无法制，容留他人卖淫3人次，其行为已构成容留卖淫罪。被告人高剑当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人高剑容留未成年人卖淫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，以容留卖淫罪判处被告人高剑有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；暂扣的非法所得人民币三百元予以没收，并上缴国库。
高剑上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人高剑容留他人在自己租住处卖淫3人次，其行为构成容留卖淫罪。原审法院根据上诉人高剑容留卖淫的次数，综合考虑上诉人当庭认罪以及容留的卖淫人员系未成年人等量刑情节，并结合其犯罪性质及社会危害，依法作出的量刑并无不当，故对认为原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李秀康
代理审判员 蔡 露
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张文君
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初644号
原告：石红伟，男，汉族，1974年2月7日出生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司安阳工商银行平原支行，住所地：安阳市北关区平原路与永安街交叉口向北200米路西。
法定代表人：贺红霞，行长。
委托诉讼代理人：刘彦军，男，该公司安阳分行职工。住河南省安阳市文峰区。
原告石红伟与被告中国工商银行股份有限公司安阳工商银行平原支行（以下简称：“工商银行平原支行”）借记卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红伟及诉讼委托代理人秦顺合、被告工商银行平原支行的法定代表人贺红霞及委托诉讼代理人刘彦军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告平原路支行赔偿原告石红伟32482.6元；2.本案诉讼费由被告工商银行平原支行承担。事实和理由：原告石红伟系被告工商银行平原支行的储蓄卡客户。截止2016年6月15日前，原告石红伟持有的卡号62×××06的储蓄卡余额为33350.65元。2016年7月6日，原告石红伟的手机信息载明按揭房贷的每月扣款提示该储蓄卡中余额不足，原告石红伟感到十分意外，急忙到被告工商银行平原支行打印储蓄卡账户历史明细清单，显示该储蓄卡仅2016年6月15日一天就减少16笔，合计32482.6元，该款并非原告石红伟支取。原告石红伟认为，原告石红伟与被告工商银行平原支行间形成储蓄存款合同关系。被告工商银行平原支行首先要对所发储蓄卡安全性予以保障，防止持卡人信息、密码等数据被轻易盗取，且负有保障原告石红伟存款安全和不受他人侵害的义务。非原告石红伟或其委托代理人持被告工商银行平原支行发给原告石红伟使用的具有唯一性的银行卡，并输入与原告石红伟预留相符的密码，被告工商银行平原支行不得私自划拨或同意他人支取原告石红伟的存款。根据《合同法》、《储蓄管理条例》及中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定等相关法律法规和有关司法解释的规定，被告工商银行平原支行应当承担该存款损失的法律责任。请求法院查明事实、判如所请。
被告工商银行平原支行辩称，1、从现有银行流水交易记录来看，该诉争交易显示为正常；2、原告没有任何证据证明被告工商银行平原支行存在过错；3、即使原告石红伟被骗，也是其自身对自己的银行卡保管不善或点击非法链接所致；4、如原告石红伟所述，其银行卡资金2016年6月15日被盗刷，其在2016年7月5日才告知银行，银行也采取补救措施，但因超过期限无法追回。综上，被告工商银行平原支行无任何过错，请求法院驳回原告石红伟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原被告的陈述、举证和质证，本院经审理认定事实如下：原告石红伟从被告工商银行平原支行开办卡号62×××06储蓄卡（借记卡），同时开办了网上银行业务。截止2016年6月15日前，该储蓄卡余额为33350.65元。2016年6月15日，案涉储蓄卡发生转出存款业务16笔，其中通过pos机消费3笔，合计845.8元；通过中间业务后台转出款13笔，合计31636.8元，共计转出款32482.6元。工商银行交易系统实时通过移动短信方式向原告石红伟的预留手机号码推送银行卡账户余额变动提醒。2016年7月6日，原告石红伟的手机信息载明按揭房贷的每月扣款提示该储蓄卡中余额不足，遂到中国工商银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称:汤阴县支行）打印储蓄卡账户历史明细清单，方知案涉储蓄卡2016年6月15日转款16笔、合计32482.6元的情况。为保安全，原告石红伟注销了卡号62×××06储蓄卡（借记卡），并开办了新的银行卡。得知客户资金出现问题，汤阴县支行向警方报警。原告石红伟按银行提示提起储蓄卡退款申请，因超过规定期限退款申请未能成功。因开卡时间较长，原告石红伟误认为案涉储蓄卡是在汤阴县支行开办，先后两次向汤阴县人民法院起诉，要求汤阴县支行赔偿被盗刷款项损失，后均撤诉。事后查询到该案涉储蓄卡是在工商银行平原支行开办，遂向本院提起本案诉讼。
另查明，诉讼中，被告工商银行平原支行称经内部查询，原告石红伟案涉银行卡当日交易记录均通过移动短信提示通知了用户，并提供了短信提示内容。原告石红伟否认收到银行提示短信。本院依职权到安阳市移动通信公司调查原告石红伟2016年6月15日短信通话情况，因涉及个人通信秘密，安阳市移动通信公司未配合调查。
上述事实，有原告方提供的工商银行借记卡一张、借记卡账户历史明细清单、汤阴县公安局受案回执、手机通话详单、短信详单、请求退款明细、劳动合同书、工作证明、工资表、企业法人营业执照复印件、被告工商银行平原支行提供的客户银行卡账户余额短信提示清单、原告三笔POS机的交易记录的消费清单、银行提供的交易流水以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告石红伟与被告工商银行平原支行的借记卡服务合同关系，合法有效，依法应予保护。原告石红伟领取借记卡时，同时开通网上银行业务。原告石红伟作为储户使用银行卡和网上银行时，有妥善保管自己银行卡和银行卡电子信息的责任。本案中，原告石红伟的银行卡被通过pos机消费和中间业务后台方式转出款16笔、合计32482.6元。因故本院虽未能通过安阳市移动通信公司查明被告银行通过客服系统发出的短信提示是否发送至原告石红伟的手机上，但被告银行的短信提示是通过系统自动发出，在无证据证明被告银行客服系统出现故障的情况下，被告工商银行平原支行已发出借记卡账户交易余额变动信息短信提示的主张应予采信。由于案涉借记卡交易情况是按正常程序进行，在没有证据证明被告银行系统服务中存在过错和明显安全漏洞的情况下，原告石红伟要求赔偿其被盗刷32482.6元损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石红伟的诉讼请求。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告石红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭晓军
二〇一七年五月二十六日
书记员 李小辉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1217号
上诉人（原审被告）：巫国远，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住宁化县。
被上诉人（原审原告）：曹斌，男，1961年8月15日出生，汉族，三明市艺术学校教师，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：曹益，男，1928年11月5日出生，汉族，住三明市梅列区，系被上诉人曹斌的父亲。
上诉人巫国远因与被上诉人曹斌民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人巫国远以采取其他方式解决与被上诉人曹斌之间的纠纷为由，于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，巫国远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巫国远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11,224元，减半收取5612元，由上诉人巫国远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 伟
审 判 员 林 炬 火
代理审判员 吴 有 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王志明（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2556号
原告梁艺群。
委托代理人冯经纬，广西南国律师事务所律师。
被告卜一峰。
原告梁艺群诉被告卜一峰民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁艺群的委托代理人冯经纬到庭参加诉讼，被告卜一峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2015年3月24日，被告向原告出具一张《借条》，其内容为：“今借到梁艺群人民币贰万贰仟三佰圆整，所有现金已收到。借款期限为自2015年1月1日至2016年12月31日。利率为每月1%。每年递增每月0.5%。每三个月付一次利息。如果产生纠纷由江南法院诉讼解决。”被告出具《借条》之后，没有按约定支付利息，经原告催款，被告以没有钱为由拒绝还款，最后被告下落不明。原告特向本院起诉，请求判令：解除原告与被告之间的借款合同关系；被告返还借款本金22300元及利息1561元，利息按月利率1%计算，暂计至2015年7月30日，此后利息以本金22300元为基数，按月利率1%计付，直至还清借款之日止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告借款22300元，并向原告出具了《借条》，双方书面约定借款月利率为1%，双方之间形成了借款合同关系，双方约定的利率没有超过年利率24%，是合法有效的，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告没有按约定支付利息，被告的行为构成违约，且原告向被告催还利息时，被告拒绝支付，之后下落不明。虽然双方约定还款期限在2016年12日31日，但由于被告拒绝按约定履行义务并失去联系，其以自己的行为表明不履行主要债务，作为守约方的原告主张解除其与被告之间的借款合同关系符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本按中，原告要求被告返还本金及支付利息，事实上是要求恢复原状并赔偿损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百一十三条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁艺群与被告卜一峰之间的借款合同关系；
二、被告卜一峰向原告梁艺群返还借款本金22300元；
三、被告卜一峰向原告梁艺群支付2015年1月1日起至还款之日止的借款利息，利息以22300元为基数，按月利率1%计算。
案件受理费397元，公告费350元，共747元，由被告卜一峰承担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费397元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农 艺
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 梁志友
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李媛媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5048号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，住安阳市。
法定代理人：刘某甲（系刘某某之父），男，住安阳市。
法定代理人：刘某乙（系刘某某之母），女，住安阳市。
上诉人（原审被告）：刘某甲，男，汉族，住安阳市。
上诉人（原审被告）：刘某乙，女，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审原告）：师某某，男，汉族，住安阳市。
法定代理人：赵新爱（系师某某之母），女，住安阳市。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某、刘某甲、刘某乙因与被上诉人师某某健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某乙、刘某甲、被上诉人师某某的法定代理人赵新爱及其委托诉讼代理人尚生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某、刘某甲、刘某乙上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，师某某系自己从树上滑落受伤，而非刘某某从树上滑落后砸伤的，一审被上诉人提供的视频资料系在师某某的哥哥威胁诱导下取得的，该证据不合法，不能作为证据使用。师某某在郜家庄村卫生所治疗不合理，其应该到宝莲寺镇政府医院治疗，一审判决交通费也不合理。
师某某辩称，刘某某自己承认系其从树上滑落时跌落到师某某身上这一事实，询问刘某某是在老师的办公室内，且有另外两名学生在场，不存在威胁诱导。答辩人离郜家庄村卫生所距离近，交通费也是客观存在。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
师某某向一审法院起诉请求：请求原审被告赔偿师某某医疗费2838.45元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、护理费8348.4元、交通费550元、鉴定费1440元（鉴定检查费140元、鉴定费1300元），共计15426.85元。
一审法院认定事实：2016年5月8日，刘某某在村内空闲地的树上向下滑时压到树下师某某身上，造成师某某受伤。事故发生后，师某某在安阳县第三人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，住院15天，出院后注意事项：1、继续高分子夹板固定4-6周；2、运用促进骨折愈合的药物治疗；3、1月后复查；4、不适随诊。住院费2027.45元、门诊费363元，在田村办事处郜家庄村卫生所花费448元，医疗费共计2838.45元。安阳市殷都区法医临床司法鉴定所于2017年5月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：师某某因外伤致左胫骨骨折，其损伤不构成伤残；师某某护理期限90日，护理人数一人/日。伤残等级鉴定费700元，护理期限和护理人数鉴定费600元，鉴定费共计1300元，鉴定检查费140元。一审法院认为，师某某提交视频资料一份，该视频资料中显示刘某某认可其从树上向下滑时压到师某某身上一事，该视频资料中师某某的哥哥在向刘某某问话时虽无刘某某的父母或老师在场，但问话的场所是在学校内老师的办公室，且问话时也有另外两名学生在场，该两名学生也认可该事情，考虑到师某某的举证能力，可以确定刘某某从树上向下滑时压到师某某身上，造成师某某受伤的事实。事故发生时，师某某与刘某某未满十周岁，均属于无民事行为能力人，无民事行为能力人在业外活动时如有父母看护，会避免不必要的伤害发生，本次事故发生时师某某的父母及刘某某的父母均未在场看护，未尽到合理的监护义务，均存在过错，师某某的损失应由刘某甲、刘某乙承担50%的赔偿责任，师某某的父母也应自行承担50%的责任。师某某请求医疗费2838.45元，出院医嘱记载“运用促进骨折愈合的药物治疗”，师某某于出院后在村卫生所用药治疗的费用，应予支持，其他费用有住院费票据和门诊费票据为证，应予支持；请求营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14胫腓骨骨折营养60-90日的规定，按照20元/天的标准计算75天，即1500元，应予支持；请求住院伙食补助费450元（30元/天×15天），合理合法，应予支持；请求护理费8348.4元（33857元/年÷365天×90天），按照居民服务业的标准33857元的标准计算，参照司法鉴定意见书护理天数90天，该项请求，应予支持；请求交通费，酌定为300元；护理人数、护理期限鉴定费600元和检查费140元，共计740元，应予支持；以上共计14176.85元，由刘某甲、刘某乙承担50%的赔偿责任，即7088.43元。判决：一、限刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十日内赔偿师某某人民币7088.43元；二、驳回师某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由师某某负担101元，由刘某甲、刘某乙负担85元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，师某某提交的视频资料系在学校内老师办公室，且现场另有两名学生，视频资料中未显示存在威胁或诱导行为，且上诉人二审当庭认可是师某某先从树上滑落后、刘某某而后从树上滑下后砸在师某某身上，综上，可以确定刘某某从树上滑落造成师某某受伤的事实，刘某某、刘某甲、刘某乙上诉称师某某受伤系自己从树上滑落导致，而非刘某某滑落所致的上诉理由不成立，本院不予支持。刘某某、刘某甲、刘某乙上诉称师某某应该到宝莲寺镇政府医院治疗，不应该到距离较近的郜家庄村卫生所治疗的上诉理由于法无据，师某某为治疗伤情而产生交通费也是客观事实，一审判决支持该部分医疗费和交通费并无不当。
综上所述，刘某某、刘某甲、刘某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由刘某甲、刘某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 陈文馨
审判员 朱继科
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3505号
原告高玉祥，男，1973年11月13日出生。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告陕西名远餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路糜家桥1号。
法定代表人韩永刚，该公司总经理。
被告韩永刚，男，1978年12月2日出生。
原告高玉祥与被告陕西名远餐饮管理有限公司（以下简称名远公司）、韩永刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高玉祥及其委托代理人杨乐、被告名远公司法定代表人韩永刚、被告韩永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉祥诉称，2013年6月原告高玉祥经朋友介绍应聘进入被告韩永刚开办的名远公司，并担任厨师长一职，从2015年8月被告名远公司开始拖欠原告劳务费，截止2015年11月13日，被告名远公司共拖欠原告工资共计63000元，被告韩永刚作为该公司法定代表人写下欠原告工资共计60000元，保证2016年1月10日前全额支付。2016年1月16日原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年2月26日，原告与被告韩永刚达成书面协议，被告韩永刚承诺分两次向原告付清劳务费60000元，随后原告向劳动仲裁委申请撤诉，但是至今被告分文未付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告韩永刚立即支付原告高玉祥劳务费60000元；2、依法判令被告名远公司对上述劳务费承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。
被告名远公司辩称，原告并未与名远公司形成劳务关系，也没有在名远公司从事过厨师长职务，原告所诉与明远公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告韩永刚辩称，原告高玉祥曾在其为个体工商户经营者的“嘹客名厨”从事过厨师长一职，期间因为生意清淡，拖欠了原告劳务费6.3万元，原告离开时用部分物品抵债0.3万元，被告韩永刚向其出具了欠条一份。后被告向原告支付了1万元，目前尚欠5万元劳务费，因为生意不好，请求延缓分期向原告支付。
经审理查明，2015年10月份前，原告在被告韩永刚为经营者的个体工商户字号为“嘹客名厨”的餐厅包厨并担任厨师长一职。后因该餐厅经营不善，2015年11月12日被告韩永刚向原告出具了欠条一份，载明：今欠高玉祥包厨工资6万元，于2016年元月10日结清。
2016年2月，原告高玉祥向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后原告撤回仲裁申请，该委于2016年2月14日作出莲劳人仲定字（2016）第052号仲裁决定书，准许原告撤回仲裁请求。
2016年2月3日，原告高玉祥与被告韩永刚达成协议书，约定：1、2016年2月5日，韩永刚支付原告1万元；2、2016年4月10日前，韩永刚向原告支付剩余的5万元；3、支付6万元包厨费用后，双方之间再无争议。
上述协议签订后，被告韩永刚向原告高玉祥支付了1万元后，再未支付。庭审中，原告高玉祥对收到原告支付的1万元不持异议。
另查明，名远公司系2008年5月6日成立的有限责任公司，被告韩永刚为该公司法定代表人。庭审中，原告认可涉案劳务费是其在“嘹客名厨”包厨时产生的。原告表示请求名远公司承担连带责任的理由为韩永刚系名远公司的法定代表人。
上述事实，有欠条、协议书、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在本案诉请的劳务费，系其在“嘹客名厨”餐厅包厨时产生的，根据合同相对性原则，该笔劳务费的支付义务人为“嘹客名厨”业主，即被告韩永刚。原告诉请被告韩永刚支付劳务费事实清楚，证据充分，本院予以支持；但原告高玉祥诉请的6万元中，被告已经偿还了1万元，原告不持异议，故本院对此部分不予支持。原告以韩永刚系名远公司法定代表人为由，请求名远公司承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，判决如下：
本判决生效后五日内，被告韩永刚向原告高玉祥支付劳务费5万元；
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告承担250元，由被告承担1050元（原告已预付，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高 瑞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2072号
申请执行人ＸＸ军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人ＸＸ军与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2110号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗辞云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初191号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人侯平，男，1993年8月2日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，家住衡东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人刘金平，北京大成（苏州）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]204号起诉书指控被告人侯平犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人侯平及辩护人刘金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控:
1、2016年11月11日下午，被告人侯平在绍兴市柯桥区福欣大厦“达人居酒店”506室，趁无人之际，窃得罗某放在床头柜抽屉内的黄金项链1条，后以8000元的价格卖至绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路“得当行当铺”张朝云处。经鉴定，涉案黄金项链价值9327元。
2、2016年12月1日下午，被告人侯平在绍兴市柯桥区福欣大厦“达人居酒店”506室，趁无人之际，窃得罗某放在衣柜内的现金5900元。
综上，被告人侯平盗窃作案2次，所窃财物合计价值15227元。
另查明，案发后，被告人侯平的家属已代其赔偿给罗某现金26000元。被告人侯平被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人侯平在开庭审理过程中亦无异议，并有店铺登记单及寄存票、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明,张朝云的证言及辨认笔录，罗某的陈述，价格认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯平在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人侯平的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人刘金平建议对被告人侯平从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人侯平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第212-0号
原告范某。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告孙某。
原告范某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，小孩随原告共同生活，被告承担抚育费，诉讼费由双方均担。
被告辩称，因我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告范某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，于2015年2月4日生一男孩，取名孙艺某。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，双方婚后虽然为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年八月十四日
书记员 刘纯帮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初174号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦纯，男，1989年11月3日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月27日被河池市公安局金城江分局指定居所监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人韦纯犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月间，被告人韦纯出于玩乐的目的，从网上购买了一批气枪零部件，之后组装成三支长管气枪。2016年6月20日，韦纯听到相关“收枪治爆”的宣传后，主动将该枪上交给公安机关。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦纯持有的三支自制气枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以压缩气体为能源发射铅弹，枪口比动能分别为83.22J／cm2、、7.12J／cm2、、61.56J／cm2、，均属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人韦纯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押、移交物品清单、关于韦纯主动上缴枪支的情况说明、证人蓝某的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人韦纯的有罪供述、指认枪支照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦纯违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支三支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦纯犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦纯主动交出其非法持有的枪支，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人韦纯案后主动上交枪支，悔罪表现好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦纯的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦纯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人韦纯非法持有的自制气枪三支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一六年十一月十日
书记员 邓筵钰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1839号
原告杨丽平，女，汉族，1963年8月2日出生，河南省漯河人，个体，现住库尔勒市.
委托代理人向南秋石，新疆孔其律师事务所律师。
被告冷振荣，男，汉族，1962年12月30日生，山东省鱼台县人，个体，住库尔勒市。
原告杨丽平诉被告冷振荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人向南秋石到庭参加诉讼，被告冷振荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告从原告处赊购价值17921元的材料，给原告打下欠条一张。经原告多次追讨，被告承诺2015年12月结清，但逾期至今未予兑现。请求：1、判令被告支付原告货款17921元及逾期利息430.1元，合计18351.1元。
被告冷振荣未到庭，也未提交答辩材料。
经审理查明，2012年12月24日，被告冷振荣向原告出具证明一份，内容为“冷振荣2012年度在杨丽平处购材料，合计壹万柒仟玖佰贰拾壹元整，17921元。特此证明。注：票据已收回。冷振荣，2012年12月24日”。其后被告在欠条中添加“冷振荣，此款2015年12月份付，2015年6月25号”。因被告未支付原告货款，故引起诉讼。
上述事实有证明一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告冷振荣拖欠原告杨丽平货款的事实清楚，有被告出具的证明为凭，对原告主张被告支付货款17921元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期利息430.1元，符合法律规定，本院予以支持。被告冷振荣经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷振荣于判决生效后十日内支付原告杨丽平货款17921元及逾期利息430.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129.39元（已减半收取），由被告冷振荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年五月二十日
书记员 苏玥
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初97号
原告朱同梅，女，1974年11月13日出生，汉族。
被告叶林琴，女，1967年10月27日出生，汉族。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为、上诉，代领法律文书。
委托代理人肖朝波，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告朱同梅与被告叶林琴民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱同梅，被告叶林琴委托代理人成爱武、肖朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱同梅诉称：2015年2月7日，被告叶林琴与其协商，借现金10万元用于周转，约定利息为月息1.5分，一月还清，其经被告叶林琴要求将该笔款项打入被告叶林琴妹夫张全贵帐户上。借款到期后，其多次催要未果，诉至法院。请求判令：被告叶林琴偿还其本金10万元及利息1.61万元（从2015年2月7日起按月息1.5分计算至2015年12月28日止，共计1.61万元）。
被告叶林琴辩称：其与原告朱同梅之间既不存在借贷合意，也没有实际收到或委托他人收到原告朱同梅借款，其与原告朱同梅不存在借贷关系，原告朱同梅的诉讼请求没有法律依据。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告朱同梅要求被告叶林琴偿还借款本金10万元并支付利息1.61万元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告朱同梅提交下列证据：
1、手机短信截图，证明：原告打款的账户是由被告叶林琴提供的；
2、郑州市农村信用社转账查询单1分，证明：原告向被告打款的事实。
经庭审质证，被告叶林琴对原告朱同梅提供的证据1有异议，认为该证据系复印件，无法与原件核对，不能作为定案依据，该证据不能证明原、被告之间达成借款合意，也没有说明借款期限和金额，不能证明该短信是被告发出的。对证据2真实性有异议，需要人民法院核实，即使原告向张全贵转账汇款，也不能证明原告与张全贵之间存在借款合同关系，也不能证明是张全贵代被告收款，原告向张全贵转款也可能存在其他法律关系。
本院认为：原告朱同梅提供的证据1手机短信截图，经核实，该截图内容与原告朱同梅手机内保存的短信内容一致，该短信是从手机号为139××××3199的手机里发出的，本院也是通过该电话号码与被告叶林琴取得联系，可以证明该手机号系被告叶林琴在使用，2015年2月6日20时33分，被告叶林琴向原告朱同梅发送账户名为张全贵账号的短信，在2015年2月7日，原告朱同梅向该账户即其提供的证据2转款查询单中的账户转款10万元，经原告朱同梅催要该款，被告叶林琴于2015年4月27日，向原告朱同梅回复短信“你发个账号，再少挺几天给你转过去，实在不好意思，这一段真没有。”被告叶林琴称其与原告朱同梅之间不存在借贷关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力。并对证明力较大的证据据予以确认”的规定，原告朱同梅提供的证据证明力明显优于被告叶林琴的陈述，本院对原告朱同梅提供的证据1、2的证明力予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，结合原被告诉辩意见，确认如下案件事实：
因资金周转，被告叶林琴向原告朱同梅借款10万元，2015年2月6日，被告叶林琴通过短信向原告朱同梅提供账户名为张全贵的账号。2015年2月7日，原告朱同梅向张全贵账户中转款10万元。后原告朱同梅催要该借款无果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶林琴向原告朱同梅借款10万元，有原告朱同梅提供的转款凭证及被告叶林琴向原告朱同梅发送的短信予以证实，双方之间的借贷关系成立，被告叶林琴在原告朱同梅催要借款时未予偿还，被告叶林琴应当承担还款责任。对原告朱同梅要求被告叶林琴偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告朱同梅要求被告叶林琴按月息1.5分支付2015年2月7日至2015年12月28日利息共计1.61万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，原告朱同梅主张的月息1.5分，未提供证据予以证明，对其主张利息部分的诉讼请求本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶林琴自本判决生效之日起五日内偿还原告朱同梅借款10万元；
二、驳回原告朱同梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由原告朱同梅负担422元，被告叶林琴负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭丙乾
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第693号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社
被执行人柳尧义，男，1964男9月4日出生，汉族，栖霞市。
被执行人柳超，男，1998男6月5日出生，汉族，栖霞市寺口镇战家村239号系被执行人柳尧义之子。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被执行人柳尧义、柳超借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行，并向被上述执行人发出执行通知书，在期限内上述被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第693号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月三十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第693号申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社被执行人柳尧义，男，1964男9月4日出生，汉族，栖霞市。被执行人柳超，男，1998男6月5日出生，汉族，栖霞市寺口镇战家村239号系被执行人柳尧义之子。申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被执行人柳尧义、柳超借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行，并向被上述执行人发出执行通知书，在期限内上述被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）栖执字第693号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月三十日书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第693号申请执行人栖霞市农村信用合作联社。负责人徐杰，该社理事长。被执行人柳尧义。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）栖执字第693号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翔飞审判员  王绍强审判员  林 远二〇一五年八月二十日书记员  林秀龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03230号
原告付井石，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈国飞，居民。
被告朱义祥，居民。
委托代理人陆云惠，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55#创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工。
原告付井石诉被告朱义祥、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付井石及其委托代理人沈国飞、被告朱义祥及其委托代理人陆云惠、被告人寿财产保险公司的委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付井石诉称，2014年7月29日5时20分，被告朱义祥驾驶苏H×××××号小型客车，沿炎黄大道由西向东行驶至金城路交汇处与相对方向骑电动自行车的付井石发生碰撞，致付井石受伤、两车损坏的交通事故。涟水交警大队认定被告朱义祥负事故的主要责任，原告付井石负事故的次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6350.18元、住院伙食补助费522元、营养费900天、护理费7200元、误工费30552元、交通费400元。
被告朱义祥辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险、商业险（10万元，未投保不计免赔）。事故发生后，我方垫付医疗费27284.18元给原告，请求在本案中一并处理。
被告人寿财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业险，商业险限额为10万元，未投保不计免赔特约险。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年7月29日5时20分，被告朱义祥驾驶苏H×××××号小型客车，沿炎黄大道由西向东行驶至金城路交汇处与相对方向骑电动自行车的付井石发生碰撞，致付井石受伤、两车损坏的交通事故。涟水交警大队认定被告朱义祥负事故的主要责任，原告付井石负事故的次要责任。原告受伤后当日即被送至涟水县人民医院住院治疗，于2014年8月23日好转出院，花医疗费25782.18元，后于2014年9月14日至2014年9月19日在涟水县人民医院住院治疗，行内固定取出术，花医疗费6350.18元。事故发生后，被告朱义祥垫付原告医疗费25782.18元及车辆修理费1500元。
另查明，被告朱义祥驾驶的苏H×××××号小型客车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。商业险责任限额为100000元，未投保不计免赔特约险。
还查明，原告付井石为涟水涟城镇军民居委会创卫职工，月工资2500元，事故发生后，工资及福利停发。
经原告付井石申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2015年12月29日作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人付井石交通事故致右股骨中段骨折，其误工期限300日，护理期限120日，营养期限90日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、医疗费收据、病历、诊断证明、出院记录、出院证、费用清单、鉴定意见书、涟水涟城镇军民居委会出具的证明等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告朱义祥同意承担1500元非医保用药，被告人寿财产保险公司对此予以认可。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告朱义祥负该起事故的主要责任，原告付井石负事故的次要责任，本院予以确认。同时，被告朱义祥驾驶的苏H×××××号小型客车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业险，又因被告朱义祥未投保不计免赔特约险，故首先应由被告人寿财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由原告付井石自负20%，被告朱义祥与被告人寿财产保险公司根据商业险合同约定予以承担。被告朱义祥同意承担1500元非医保用药，被告人寿财产保险公司对此予以认可，本院予以确认。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告付井石因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费32132.36元、住院伙食补助费522元、营养费900元，上述费用合计33554.36元，由被告人寿财产保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在商业险责任限额内承担（33554.36-10000）×80%×85%-1500=14516.96元，被告朱义祥承担（33554.36-10000）×80%×15%+1500元=4326.52元，余款原告付井石自行负担；误工费25000元、护理费7200元、交通费300元、车辆修理费1500元，上述费用合计34000元，由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告朱义祥垫付给原告27282.18元，为减少诉累，其多付的22955.66元在被告人寿财产保险公司赔偿款中扣除直接支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告付井石因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损合计58516.96元（其中直接支付给被告朱义祥垫付款22955.66元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费720元，由被告朱义祥负担576元，原告付井石负担144元。
案件受理费948元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 戴玉萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初599号
原告：闻济勇，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师（实习）。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
原告闻济勇与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告闻济勇的诉讼代理人盛娟到庭参加诉讼，被告众立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻济勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其所欠发的工资48000元及利息（自2016年3月1日起至实际支付之日止，利息按年利率6%计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一名普通农民工，被告系一家房屋建筑工程施工单位，被告承建本市花山区拉菲公馆项目工程时招募原告作为油漆工，原告一直在被告拉菲公馆项目工程处工作，但双方未签订任何劳动合同。截止2016年3月1日，被告尚欠原告工资48000元。2016年9月经本市花山区劳动保障监察大队、本市建筑管理处调解，被告确认其拖欠原告上述款项，但未予支付。为维护原告合法权利，现原告诉至法院。
众立公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
闻济勇提供的证据“拉菲公馆项目下欠工资明细表”，系由马鞍山市花山区劳动保障监察大队及马鞍山市建筑管理处共同鉴证并加盖公章，且被告也对所欠工人工资进行确认并加盖公章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：闻济勇在众立公司承建的拉菲公馆项目工程处从事油漆工工作，截止至2016年3月1日众立公司共拖欠闻济勇工资48000元未予支付。
本院认为，闻济勇与众立公司之间存在劳务合同关系，闻济勇提供劳务后，众立公司应及时支付其劳务报酬，闻济勇关于要求众立公司支付其工资48000元，以及自2016年3月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止利息的主张，符合法律规定，予以支持。众立公司经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告闻济勇工资48000元，并按年利率6%，支付自2016年3月1日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 霏
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初428号
自诉人朱孝初，男，1976年10月28日生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
被告人安玉山，男，1973年6月7日生，汉族，农民，住河南省商水县。
自诉人朱孝初以被告人安玉山拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱孝初以被告人安玉山已经履行了判决书中的义务，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱孝初与被告人安玉山达成和解协议，并已履行了判决书中确定的全部义务，自诉人在判决宣判前撤回自诉，确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱孝初撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 井杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初2649号
原告邢军生，男，1993年8月2日出生，汉族。
被告于群，男，1995年9月11日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青营销服务部。
本院在审理原告邢军生诉被告于群、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以达成调解协议为由申请撤回对被告于群、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青营销服务部的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢军生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢军生负担。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一八年六月十九日
书 记 员 潘照元
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1424号
起诉人：北京远华体育设施工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪罗马湖左堤路罗马湖国际艺术园C2-3，统一社会信用代码：91110228739361277E。
法定代表人：毛远征，总经理。
委托诉讼代理人：邢亚琛，北京德和衡律师事务所律师。
2017年7月24日，本院收到北京远华体育设施工程有限公司的起诉状。起诉人北京远华体育设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令潍坊昌大建设集团有限公司（以下简称“昌大建设集团”）支付其劳务费1038513元及银行贷款利息（2014年5月1日起至劳务费结清时止）；2、判令昌大建设集团按总劳务费1038513元的日千分之三向原告支付逾期付款违约金；3、诉讼费由昌大建设集团承担。事实和理由：2014年4月5日起诉人与昌大建设集团签订劳务分包合同，合同约定由起诉人承包潍坊市东风街与潍县中路交叉口东北角金融广场，工程内容为1号楼屋面塑胶颗粒约720平方米，裙房屋面及主楼小屋面人工草皮合计约8000平方米，工程如期完工，现昌大建设集团仍欠起诉人劳务费184978元，劳务合同为昌大建设集团提供的格式合同，合同中之约定了起诉人的违约责任，对其自身未约定违约责任，根据合同法公平原则及诚实信用原则，起诉人提出诉讼请求，请法院依法支持。
本院经审查认为，起诉人提供的《建设工程劳务分包合同》中第十四条对争议解决方式有明确约定：“与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不成时，向昌大总公司仲裁委员会申请仲裁。”该条款明确约定争议解决方式为仲裁，虽约定的仲裁机构名为“昌大总公司仲裁委员会”，但该仲裁委员会名称不规范，其应为昌大总公司所在地的仲裁委员会，该仲裁机构唯一且明确，双方的该仲裁条款有效。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理……”本院已依法向起诉人行使释明权，告知其向仲裁机构申请仲裁，但起诉人坚持起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
对北京远华体育设施工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周爱云
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初1424号起诉人：北京远华体育设施工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪罗马湖左堤路罗马湖国际艺术园C2-3，统一社会信用代码：91110228739361277E。法定代表人：毛远征，总经理。委托诉讼代理人：邢亚琛，北京德和衡律师事务所律师。2017年7月24日，本院收到北京远华体育设施工程有限公司的起诉状。起诉人北京远华体育设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令潍坊昌大建设集团有限公司（以下简称“昌大建设集团”）支付其劳务费1038513元及银行贷款利息（2014年5月1日起至劳务费结清时止）；2、判令昌大建设集团按总劳务费1038513元的日千分之三向原告支付逾期付款违约金；3、诉讼费由昌大建设集团承担。事实和理由：2014年4月5日起诉人与昌大建设集团签订劳务分包合同，合同约定由起诉人承包潍坊市东风街与潍县中路交叉口东北角金融广场，工程内容为1号楼屋面塑胶颗粒约720平方米，裙房屋面及主楼小屋面人工草皮合计约8000平方米，工程如期完工，现昌大建设集团仍欠起诉人劳务费184978元，劳务合同为昌大建设集团提供的格式合同，合同中之约定了起诉人的违约责任，对其自身未约定违约责任，根据合同法公平原则及诚实信用原则，起诉人提出诉讼请求，请法院依法支持。本院经审查认为，起诉人提供的《建设工程劳务分包合同》中第十四条对争议解决方式有明确约定：“与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不成时，向昌大总公司仲裁委员会申请仲裁。”该条款明确约定争议解决方式为仲裁，虽约定的仲裁机构名为“昌大总公司仲裁委员会”，但该仲裁委员会名称不规范，其应为昌大总公司所在地的仲裁委员会，该仲裁机构唯一且明确，双方的该仲裁条款有效。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理……”本院已依法向起诉人行使释明权，告知其向仲裁机构申请仲裁，但起诉人坚持起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：对北京远华体育设施工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  周爱云二〇一七年九月二十一日书记员  宋春燕
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初308号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，1968年3月5日出生，初中肄业，农民，住息县。因涉嫌行贿犯罪，于2015年12月29日被息县人民检察院取保候审。2016年10月31日被本院决定取保候审。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人范某犯行贿罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
息县人民检察院指控：2012年3月22日，被告人范某为承揽工程项目，通过银行转账的方式向黄某行贿10万元。为此，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并据此认为，被告人范某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿10万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。现提起公诉，
请依法判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且辩称：我愿意当庭自愿认罪，希望法庭对我从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年3月22日，被告人范某为通过息县夏庄镇中心校原校长黄某承揽工程等项目，通过中国工商银行息县支行转账给黄某10万元。黄某先后为范某承建夏庄�中心校和夏庄镇熊大寨小学修缮工程、息县东岳镇中心校幼儿园打井工程项目及承包夏庄镇中心校食堂和小卖部提供帮助。
上述事实，被告人范某在庭审中无异议，且有书证：银行业务凭证、打井工程、食堂承包合同等；证人黄某、夏某、熊某等人的证言；被告人范某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范某为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员10万元，其行为已构成行贿罪。息县人民检察院起诉书指控被告人范某犯行贿罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人范某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人范某当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，依法可酌情从轻处罚。关于法律适用及量刑问题，本案行贿事实发生于2012年3月22日，根据从旧兼从轻的原则，应结合97刑法对被告�范某进行量刑。根据被告人范某的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对被告人范某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，
依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 杨柳功
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗路遥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执325号
申请执行人刘红波，女，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人刘毅，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人湘潭市雨湖区响水乡红星村粟塘组。
负责人黄友进。
申请执行人刘红波、刘毅与被执行人湘潭市雨湖区响水乡红星村粟塘组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本案执行标的10898元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终1379民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
(本页无正文)
二〇一七年六月十六日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初20号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月16日被开封市公安局铁塔分局取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年7月13日1时30分左右，被告人高某某酒后驾驶汽车，在开封市解放路北土街段“ＸＸＸ在开封陈列馆”门前，被执勤民警查获。后民警带高某某抽血进行检测。经检测，高某某血液中乙醇含量为245.20mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人高某某供述；2、民警查获经过证明；3、查获经过视频；4、血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；5、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、高某某人口信息、无违法犯罪记录证明等。
公诉机关指控认为：被告人高某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人高某某向本院提交淇县西岗镇民政所、淇县西岗镇姜庄村村民委员会证明二份，用以证明高某某父亲丧失劳动能力，母亲长年卧床，妻子离家，一双儿女无人照看。
经审理查明：2015年7月13日1时30分左右，被告人高某某酒后驾驶汽车，沿开封市解放路由南向北行驶，行至解放路北土街段“ＸＸＸ在开封陈列馆”门前时，被执勤民警查获。后民警带高某某抽血进行检测。经检测，高某某血液中乙醇含量为245.20mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人高某某供述
证明：2015年7月12日下午，高某某在杞县满天星火锅店吃饭，喝有半斤白酒，后驾驶豫C蓝色尼桑颐达牌小型汽车去淇县接人。13日凌晨1点30分左右在开封市解放路由南向北行驶时被民警查获。
民警张磊、娄本强查获经过证明材料
证明：2015年7月13日1时30分，巡逻至ＸＸＸ纪念馆门前，检查汽车时，发现驾驶员满身酒气，经呼吸测试酒精含量为172.4mg／100ml。遂带驾驶员到开封市急救中心提取血样送检。
3、血样提取登记表、编号为15---0967血醇检验报告单
证明：2015年7月13日2时40分，给被告人高某某抽血。经检测，高某某血液中乙醇含量为245.20mg／100ml。
视频
证明：民警查获高某某的过程。
机动车、驾驶人信息查询结果单
证明：高某某准驾车型C1，有效期至2021年，车辆检验有效期至2015年9月30日。
被告人高某某人口基本信息、无违法犯罪记录证明
证明：高某某为完全刑事责任能力人、没有前科。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某当庭认罪，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
代审判员 付梦艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘 丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2640号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人王振汀，系该公司职员。
被告胡雪娇。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告胡雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人王振汀到庭参加诉讼。被告胡雪娇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2609元并给付相应利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元/月*平方米、商业物业0.25元月*平方米；道义二期住宅物业费0.65元/月*平方米、商业物业0.35元月*平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告胡雪娇系道义新城一期15号楼141室业主，房屋建筑面积84.21平方米，被告拖欠原告2010年11月1日至2015年12月31日物业费，故原告诉至本院。
上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告胡雪娇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与商品房开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。合同签订后，原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2010年11月1日至2015年12月31日期间的物业费2609元于法有据，本院予以支持。关于原告请求给付利息的主张因原告服务确有不周之处，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡雪娇于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司2010年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2609元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡雪娇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初2640号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。法定代表人张炜，系该公司总经理。委托代理人王振汀，系该公司职员。被告胡雪娇。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告胡雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人王振汀到庭参加诉讼。被告胡雪娇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2609元并给付相应利息。被告未答辩。经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元/月·平方米、商业物业0.25元月·平方米；道义二期住宅物业费0.65元/月·平方米、商业物业0.35元月·平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告胡雪娇系道义新城一期15号楼141室业主，房屋建筑面积84.21平方米，被告拖欠原告2010年11月1日至2015年12月31日物业费，故原告诉至本院。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告胡雪娇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与商品房开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。合同签订后，原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2010年11月1日至2015年12月31日期间的物业费2609元于法有据，本院予以支持。关于原告请求给付利息的主张因原告服务确有不周之处，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡雪娇于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司2010年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2609元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡雪娇负担。本判决为终审判决。代理审判员  靳帅二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1369号
原告李海荣，女，1978年12月出生，汉族。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告涂勇，男，1952年8月出生，汉族。
被告吕庆珍，女，1954年出生，汉族，与涂勇系夫妻关系。
原告李海荣与被告涂勇、吕庆珍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李海荣及其委托代理人李胜霞、被告涂勇到庭参加了诉讼，被告吕庆珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告的儿子涂广军于1997年2月5日在罗山县人民政府办理结婚登记，婚后于1997年12月2日生育一男孩，取名涂浩钢，于2011年3月28日生育次子，取名涂志成。2008年8月份，原告和丈夫涂广军出资购买罗山京珠名苑8号商铺门面房（上下二层）一套，产权证号为013748，户名为涂广军，房屋建筑面积为82.91平方米。原告夫妇于2009年搬到该房居住。2013年5月份，原告夫妇在罗山县城关镇西街梅湾新村购买房屋一套，产权证号为城关镇字第××号，户主为涂广军，房屋建筑面积为163.07平方米。2015年上半年，××，急需大量医疗费，为了挽救涂广军的生命，原告夫妇将罗山京珠名苑8号商铺卖掉了，价款为66万元，其中24万元用于偿还家庭债务（由买房人当着原告、涂广军、涂勇、亲戚的面将14万元直接以现金支付给姓涂这方亲戚的债权人，另外10万元由买房人从银行转账到原告账户，由原告还给娘家这方亲戚的债权人。余款42万元交由被告管理，××的各项开支。××期间报销了7笔医疗费，共计140259元，也由被告管理，用于支付涂广军的医疗费等各项开支。2015年7月25日，涂广军因病去世。2015年9月23日，被告向原告清算涂广军××花去的各项费用。原告当时听被告涂勇讲：涂广军的各项开支都付清了，还剩余14万元。另外，××期间，为了筹集医疗费，原告和丈夫涂广军曾准备用罗山县房产证城关镇字第××号房产证办理抵押贷款，就将该房产证交给被告办理相关手续。之后，因京珠名苑8号商铺门面房可以出售较好的价格，就把房屋抵押贷款的事放弃了，但该房产证一直在被告手中。原告与被告因生活琐事发生矛盾，被告以各种理由拒不返还原告房产证和剩余的卖房款14万元。上述两套房屋为原告和涂广军夫妻共有财产，罗山京珠名苑8号商铺门面房卖掉后相应的价款仍属于原告与涂广军共有。如今涂广军已经去世，但原告作为涂广军的合法妻子，其财产权应受法律保护。原告还有一个4岁多的小儿子需要原告抚养，原告目前又没有任何经济来源。为了维护原告的合法权益，请求判决两被告共同返还原告罗山县房产证城关镇第01××82号房产证；两被告共同返还原告现金14万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告涂勇、吕庆珍书面辩称，我们不愿意把房产证交给原告，因为第一，该房产是我儿子的遗产，我们也应占有相应的份额，该房产应属于被告涂勇、吕庆珍、还有长孙涂浩钢、次孙涂志诚和原告李海荣共同所有，我们有相同的继承权。第二，现在我的长孙涂浩钢已年满18周岁，房产证应判给长孙涂浩钢保管是最安全的，如果把房产证交给原告，那她就会拿着死亡证明一人卖房弃子出走，那将会对两个孙子的生活教育及医疗造成灭顶之灾。如果将房产证真要交给原告，那就请判房屋的产权过户给答辩人涂勇、吕庆珍、涂浩钢、涂志诚和李海荣后再交给原告房产证。原告要求我们返还剩余钱款，那我就算算我儿子生前身后的帐：××和还新老帐总共花费71.161万元，总收入69.92万（包括卖门面房65.6万，报销4.3万），还欠我1万。李海荣手里还有他们夫妻共同财产50万，再加：1、骗卖房款10万；2、转跑涂广军救命钱1.65万，包括利息共2万；3、骗跑涂广军保险金5万；4、在郑州照顾涂广军期间贪污6万；5、在我手里要生活费2.4万。共计26万。所以总计76万。涂广军买门面房我出1股11万，买住房我也出1万，××时我垫1万，共13万。李海荣手里有76万，减去我的13万还有63万，这个63万应该我、吕庆珍、李海荣、涂浩钢、涂志诚均分。我老两口应分25万，加之前买房我出13万，再加上还珠江银行贷款6万，共44万，这44万应由原告李海荣立即返还。我老两口已是年近70岁的老人，××，每天都须吃药，无任何经济来源，全靠低保度日，再加上李海荣将她正上高三的大儿子涂浩钢从家中赶出，也和我老两口一起居住，涂浩钢学费及生活费开支巨大，我老两口已无力负担。我爷孙三人目前生活困难的份上，要求李海荣立即返还我应得的44万元，从而维护我们的合法权益。
经审理查明，原告李海荣系被告涂勇、吕庆珍的儿媳，李海荣与被告儿子涂广军于1997年2月5日在罗山县人民政府办理结婚登记，婚后于1997年12月2日生育一子，取名涂浩钢，于2011年3月28日生育次子，取名涂志成。涂浩钢现就读于罗山县高级中学三年级。2015年7月25日，涂广军因病死亡。涂广军生前于2015年6月19日将其所有的罗山县金珠名苑南区8号商铺（产权证号：0137**）以价款670000元卖给殷晓晖，房款一次性付清。涂广军另于2013年5月24日购买了吴继伦的位于罗山县城关镇西街梅湾新村的房屋一套，该房屋现在房屋所有权证登记所有权人为涂广军，房权证号：城关镇字第××号，该房屋所有权证现由两被告保管。
诉讼中，被告提供2015年3月2号借条复印件（已经原件核对）一份和2015年3月5号借条复印件一份（已经原件核对），显示涂广军购买门面房时，被告涂勇、吕庆珍出资一股50000元，涂广军购买自住房时借被告涂勇、吕庆珍现金10000元。被告涂勇另提供欠条及证明12张，证明涂广军因买房、××借款39.54万元。被告涂勇还提供了其自己记载的涂广军于2015年××治疗花销及生活开支表。原告李海荣提供了罗山县城镇居民基本医疗保险报销单五份及华夏人寿保险公司理赔通知书一份，显示涂广军因病治疗费用已经报销了116037.13元。
上述事实有结婚证（复印件）、户口薄（复印件）、当事人陈述、房屋所有权证（复印件）、房屋买卖合同（复印件）、城镇居民基本医疗保险报销单、欠条、光盘等证据证明，并经本院审查，可以采信。
本院认为，房屋所有权证系记载和证明特定房屋所有权权利归属的书面凭证，应由产权持有人保管。我国采取不动产物权登记制度，房产证的持有不具有代表房屋所有权的功能，房产证的转移并不代表房屋所有权的转移，房屋所有权归属的确认须以不动产登记部门登记簿上的记载为准。本案原、被告所主张的罗山县房权证城关镇第01××82号房产证系涂广军生前享有该房屋所有权的书面证明，现涂广军去世，被告涂勇、吕庆珍持有原房屋所有权证亦不代表二被告享有该房屋所有权，该房屋产权未经继承公示处理，所有权人目前无法确定，故原告李海荣要求被告返还房屋所有权证于法无据，本院不予支持。原告以“物权保护”为由要求被告返还的剩余房款14万元，应当首先确认该部分财物的权利归属，被告当庭亦不认可该钱款的性质。原告所主张的14万元应包含涂广军生前享有的夫妻共同财产，二被告与涂广军的其他第一顺序继承人均对此有权主张，故该笔款项在未作出法定分割之前，本案中本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李海荣的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告李海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
代理审判员 熊川川
代理审判员 姜朝奎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 珂
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1369号
原告邹信捷，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告李月，女，1986年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告邹信捷与被告李月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行协商完毕为由，于2015年7月2日向本院申请撤回对被告李月的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹信捷撤回对被告李月的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶宇衍
二〇一五年七月三日
书记员 黄晓翔
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初391号
原告蒋玉庆，男，1977年8月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人步华峰，山东小光律师事务所律师。
被告烟台凤山置业有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人王德亮。
原告蒋玉庆与被告烟台凤山置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员于翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人步华峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难于2013年5月2日向我借人民币600000元（通过银行账户转账），2013年5月17日向我借人民币1000000元（通过银行账户转账），2013年12月17日向我借人民币800000元（通过银行账户转账），2013年12月24日向我借人民币3000000元（通过银行账户转账），共计5400000元，被告已归还700000元，尚欠我借款本金4700000元，定于2015年9月29日归还，利息按月利率2%自借款时计算，为此被告向我出具了借据并约定了还款日期和利息。但被告未按期还款，考虑到被告现困难，我暂时只主张本金。请求判令被告立即给付我4700000元；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告分别于2013年5月2日、5月17日、12月17日、12月24日通过其卡号为XXXXXXXX的烟台银行账户向被�卡号为XXXXXXXXXX的烟台银行账户转账支付共计5400000元。被告分别于2013年5月2日、5月17日、12月17日、12月24日向原告出具收据共四张，分别载明：“缴款单位：蒋玉庆，人民币：陆拾万元整，收款事由：收房款”；“缴款单位：蒋玉庆，人民币：壹佰万元整，收款事由：收款”；“交款单位：蒋玉庆，人民币：捌拾万元整，收款事由：房款”；“交款单位：蒋玉庆，人民币：叁佰万元整，收款事由：房款”。上述收据均盖有被告公司的财务专用章。
2014年9月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“烟台凤山置业有限公司于2013年5月2日借蒋玉庆人民币60万元（通过账户转账），于2013年5月17日借到人民币100万元（通过账户转账），于2013年12月17日借到人民币80万元（通过账户转账），于2013年12月24日借到人民币300万元（通过账户转账），共计借款人民币540万元，�经归还70万元，尚欠蒋玉庆本金470万元，定于2015年9月29日归还，利息按月利率2%自借款时计算，到期偿还本金及利息。”该借条上盖有被告公司的财务专用章。
庭审中，原告称，被告开发房地产，资金困难需要用钱，其通过朋友向我借款。我共借给被告5400000元，被告已经还给我700000元，尚欠我借款本金4700000元，借款时，被告想通过将房子抵给我的方式向我借款，但是后期没有办理手续，所以，被告之前向我出具的收据中收款事由载明“房款”。2014年9月18日，经过我们双方对账，被告给我出具了一张总借条。
上述事实，有借条、收款收据、银行交易明细查询、烟台银行进账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确
认原、被告之间系民间借贷法律关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告累计向原告借款共计5400000元后偿还借款700000元，尚余4700000元借款本金未予偿还的事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金4700000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台凤山置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋玉庆借款本金4700000元。
如果被告烟台凤山置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元减半收取22200元、保全费5000元合计27200元，由被告烟台凤山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜 宁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7161号
原告李旭峰，男。
委托代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告温广胜，男。
被告岳凯，男。
被告刘志强，男。
被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中银保险巴市支公司）。
负责人苏建军，公司经理。
委托代理人都宏伟。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7896.04元、误工费28800元、护理费6806.4元、伙食补助费2000元、营养费9000元、交通费500元、残疾赔偿金91782元、精神抚慰金4500元、鉴定费2000元、被扶养人生活费21329.1元，以上合计174615.54元，核减已给付8886元，再要求赔偿165729元。要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分要求被告岳凯、刘志强、温广胜承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第六、八、九、十、十一、十二、十三项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年06月07日19时50分许，温广胜驾驶蒙L×××××号小型普通客车，沿临河区干召庙镇西渠桥西渠背小油路由北向南行驶至农丰四社小油路，与沿农丰四社小油路由西向东行驶岳凯驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致无号牌三轮摩托车乘员李旭峰、高建雄受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，温广胜负本起交通事故的主要责任，岳凯负次要责任，李旭峰、高建雄无责。
三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗20天。诊断为双侧桡骨远端骨折等。
四、医疗费：原告在巴市医院住院支出医疗费7869.04元，有票据佐证。门诊支出2086.7元（刘志强垫付）。共计9955.74元。有票据佐证。
五、护理费：2260元（113元×20天）。参照2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业职工的平均工资每人每天113元按住院治疗天数一人护理计算。
六、误工费：12220元（130元×94天）。原告未提供近三年的平均收入，其有职业技能岗位证，误工费参照2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准商务服务业职工的平均工资每人每天130元计算，从受伤之日计算至伤残评定的前一日止。
七、伙食补助费：2000元（100元×20天）。参照2016年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，按住院天数计算。
八、营养费：2000元（100元×20天），医院病历中医嘱建议加强营养，营养费予以支持。
九、伤残赔偿金：91782元（30594元×20年×15%）。原告的伤情经鉴定为两个十级伤残。综合赔偿指数15%，按照2016年内蒙古自治区城镇居民可支配收入30594元计算。
十、精神抚慰金：根据原告的伤残情况，酌定为4500元。
十一、鉴定费：伤残鉴定支出鉴定费1000元，有票据佐证属合理支出。三期鉴定支出的鉴定费属扩大的损失，应由原告承担。
十二、被扶养人生活费：原告的儿子李程杰（2011年2月9日出生）。被扶养人生活费为21329元（21876×13÷2×15%）。
十三、交通费：参照原告的治疗情况酌定为300元。
十四、保险的投保情况：蒙L×××××号普通客车在中银保险巴市支公司投保交强险一份和30万元不计免赔第三者商业保险一份，事故发生在保险期内。
十五、其它：被告温广胜给原告李旭峰垫付了3000元。被告刘志强给原告李旭峰垫付押金3800元，门诊支出2086元，共计5886元。
判决结果
温广胜驾驶小型普通客车与岳凯驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致无号牌三轮摩托车乘员李旭峰、高建雄受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，温广胜负事故的主要责任，岳凯负事故的次要责任。蒙L×××××号普通客车在中银保险巴市支公司投保交强险一份和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告中银保险巴市支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告中银保险巴市支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告损失70%。岳凯系刘志强雇佣的雇员，雇员在雇佣过程中造成他人损害的，雇主应当承担赔偿责任。在本起事故中，岳凯承担事故的次要责任，刘志强作为岳凯的雇主，应对原告超出交强险责任限额的损失承担30%的赔偿责任。其垫付的医疗费在赔偿中予以核减。被告岳凯属一般过失，在本案中不再承担赔偿责任。经核算原告李旭峰的损失为147346.74元。原告的损失额未超出被告温广胜驾驶车辆所投保的保险限额，被告温广胜在本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分应由中银保险巴市支公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李旭峰损失120000元，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告李旭峰27346.74元的70%即19143元，以上共计139143元。核减温广胜已垫付3000元，再赔偿136143元。
被告刘志强赔偿原告李旭峰超出交强险责任限额的损失27346.74元的30%即8204元。核减被告刘志强已垫付5886元，再赔偿原告李旭峰2318元。
三、被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告温广胜垫付款3000元。
四、驳回原告李旭峰的其它诉讼请求。
以上一、二、三项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1598元，由原告李旭峰负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 佳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01077号
原告：杨骥，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：黄伟，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告杨骥与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨骥到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨骥诉称：2011年9月13日，被告因资金周转向原告借款人民币10万元。双方口头约定原告有权随时要求被告还款。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、请求判令被告归还原告借款人民币10万元及利息（从起诉之日至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告杨骥为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告黄伟未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月13日，被告黄伟向原告杨骥借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告未归还，现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告黄伟归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效后十日内归还原告杨骥借款人民币10万元及利息。利息自2013年7月8日起按银行同类贷款利率计算至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告预交），由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年八月十三日
书记员 王 欢
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1609号
罪犯柳海东，男，1991年4月25日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2013年9月25日作出（2013）永刑初字第000179号刑事判决，对被告人柳海东犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年3月11日起至2019年9月10日止），并处罚金120000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯柳海东确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯柳海东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳海东减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄