wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第77号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：高德丰，男，1951年11月12日出生，汉族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告高德丰借款合同纠纷一案。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告高德丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月27日，被告高德丰向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，借款到期日为2010年11月10日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经原告信贷人员多次向被告催收，被告拒不偿还贷款。原告诉至法院，要求被告高德丰立即偿还原告贷款本金30，000.00元、利息15，975.30元（利息计算至2014年9月2日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告高德丰未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年11月27日被告高德丰向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告高德丰未出庭，但原告所举证据一能够证明被告向原告双城市农村信用合作联社下设同心信用社借款的事实。因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告高德丰于2009年11月27日向原告下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月10日。被告高德丰尚欠原告借款本金30，000.00元、利息15，975.30元（利息计算至2014年9月2日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告高德丰之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告高德丰偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高德丰偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元。
被告高德丰按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息15，975.30元（利息计算至2014年9月2日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费949.00元由被告高德丰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 煜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00037号
上诉人（原审被告）江苏首义置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇东侧水岸城邦C9幢。
法定代表人洪涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）姜洋，无业。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
原审被告陈兵，江苏首义薄膜有限公司董事长。
原审被告许艳红（陈兵之妻），无业。
原审被告江苏首义薄膜有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江路南侧。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
上诉人江苏首义置业有限公司与被上诉人姜洋、原审被告陈兵、许艳红、江苏首义薄膜有限公司民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年12月19日作出（2014）淮开民辖初字第110号民事裁定。上诉人江苏首义置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告姜洋（甲方）与被告陈兵、许艳红（乙方）于2013年8月15日签订《借款协议》第九条约定“双方因履行本协议发生争议，应当协商解决，协商不成向甲方所在地淮安市清河区人民法院起诉”。原告住所地在淮安市河畔花城小区。原审法院于2013年8月2日成立，此后淮安市河畔花城小区由原来的淮安市河清区人民法院管辖改由原审法院管辖。原、被告的管辖权约定发生在2013年8月15日。原告于约定于2014年8月16日通过中国人民银行淮安深圳路支行将180万元汇入被告陈兵帐户。
原审原告姜洋诉称，2013年8月15日原告与被告陈兵、许艳红夫妻签订20130821号借款协议，约定上述两被告向原告借款180万元，借款期限为七个月，并约定利息及违约金的计算方式。被告江苏首义置业有限公司与被告江苏首义薄膜有限公司为该笔借款承担担保责任。合同签订后，原告依约将180万元通过中国银行淮安深圳路支行汇入被告陈兵账户，而被告陈兵、许艳红夫妻却未按约定偿还本息，原告诉来法院，请求依法裁决。
原审被告陈兵、许艳红、江苏首义置业有限公司、江苏首义薄膜有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告在签订借款协议上约定发生争议管辖法院为淮安市清河区人民法院，本案不应由淮安经济技术开发区人民法院管辖。故请求将本案移送至淮安市清河区人民法院管辖。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方选择的管辖法院淮安市清河区人民法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属无效约定，应按法定管辖，双方的合同履行地是中国银行淮安深圳路支行，该支行所在地在原审法院管辖区域内，原审法院对本案有管辖权，被告陈兵、许艳红、江苏首义置业有限公司、江苏首义薄膜有限公司提出管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告陈兵、许艳红、江苏首义置业有限公司、江苏首义薄膜有限公司对于本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏首义置业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院依据管辖区域变更而改变管辖权，当事人不可能知悉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定认定当事人协议管辖无效，属适用法律错误。请求二审查明事实，支持上诉人请求将该案移送至淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人姜洋、原审被告陈兵、许艳红、江苏首义薄膜有限公司均未作书面答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法而言，只要客观上存在知道的条件和可能，即使当事人因主观过错，应当知道而没有知道，也应当认定为知道。本案中，淮安经济技术开发区人民法院于2013年8月2日成立，此后淮安市河畔花城小区由原来的淮安市河清区人民法院管辖改由淮安经济技术开发区人民法院管辖，涉案借款协议签订于2013年8月15日。上诉人江苏首义置业有限公司提出对淮安经济技术开发区人民法院成立而改变管辖权并不知悉，无法律依据。淮安经济技术开发区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，认定当事人双方选择的管辖法院淮安市清河区人民法院属无效约定并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方的合同履行地系中国银行淮安深圳路支行，该支行所在地在淮安经济技术开发区人民法院管辖区域内。被上诉人姜洋在淮安经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，符合上述法律地域管辖的规定，淮安经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏首义置业有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年三月十六日
书记员 崔 立
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00166号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人丁发成，曾用名丁永成，农民。2013年3月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金10000元，2014年8月24日刑满释放。2014年9月24日因本案被抓获，同年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，10月30日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人丁发成犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人丁发成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月24日19时许，被告人丁发成来到本市小寨开米广场蜂星电讯三星手机专柜附近，趁无人注意扯断手机电源线，盗走展台上一部白色三星牌N9100型16G手机（串码：R28F90PBE4D）。当日19时50分许，丁发成持该手机至本市北大街国美电器三星手机专柜确认真伪时，店员发现该机系被盗手机遂将其控制，后民警接报至现场将其抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害单位。经鉴定，被盗的白色“三星”牌N9100型16G手机价值人民币5399元。公诉机关建议对丁发成判处一年半以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人丁发成在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：报案材料、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、某信聊天记录及证明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证；证人李某、张某、李某的证言；被告人丁发成的供述；价格鉴定意见；监控视频截图；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人丁发成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人丁发成系累犯，应从重处罚。鉴于被告人丁发成认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁发成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年二月二日
书 记 员 穆一佳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初233号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报殷某乙，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报黄某某，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
被告人倪某某，女，1982年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
辩护人朱平、信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告人姚某，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人傅伟军、陈曙，上海市申松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人殷某乙、黄某某、倪某某、姚某犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王丙出庭支持公诉，被告人殷某乙及其辩护人邬晓青、被告人黄某某、被告人倪某某及其辩护人朱平、被告人姚某及其辩护人陈曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月间，被告人殷某乙以营利为目的，多次在本区谷阳南路XXX号等地开设赌场，组织多人以“二八杠”形式进行赌博。期间，被告人黄某某在赌场内负责管理等工作，被告人倪某某在赌场内帮助抽取“窑花”，被告人姚某在赌场内负责洗牌。
2015年8月31日，公安机关在本区谷阳南路XXX号一包厢内将上述赌场查获，并抓获参赌人员20余人，缴获赌资人民币15万余元。
上述事实，被告人殷某乙、黄某某、倪某某、姚某在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾某甲、杨某、张某某、朱某某、陈甲、蔡某某、王某甲、项某某、孙某某、曾某某、纪某、叶某、毛某某、傅某某、沈某某、吴某、夏某甲、陆某某、陈某乙、顾某乙、岳某某、夏某乙、李某某、殷甲、胡某某、唐某某、王某乙等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、清点记录、扣押情况表、收缴物品清单、缴款书回单、行政处罚决定书、案发抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某乙、黄某某、倪某某、姚某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人殷某乙、黄某某起主要作用，系主犯；被告人倪某某、姚某起次要作用，系从犯，均可依法从轻处罚。被告人殷某乙、倪某某、姚某到案后能如实供述自己罪行，均可依法从轻处罚。被告人殷某乙、黄某某、倪某某、姚某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人殷某乙、倪某某、姚某的辩护人所提对被告人相关从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人殷某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人倪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
五、责令被告人殷某乙、黄某某、倪某某、姚某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 陆勤德
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初754号
原告:何松青，男，1965年4月17日出生，住汝城县。
被告:朱小雄，男，1970年9月27日出生，住汝城县。
被告:周汝萍，女，1970年4月21日出生，住汝城县。
原告何松青与被告朱小雄、周汝萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告何松青到庭参加诉讼；被告朱小雄、周汝萍经本院传票传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何松青向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小雄、周汝萍偿还原告借款本金40000元及利息14460元（按月息2％计算至2016年8月14日的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日和2014年5月14日被告朱小雄以家庭需要资金周转为由分二次向原告借款共计40000元，并口头约定月息2％。借款后，开始被告朱小雄按月给付利息，一共已支付利息7600元，但后来原告多次催讨被告偿还借款，被告均以资金周转困难为由未再支付利息，也未偿还本金。
被告朱小雄、周汝萍未到庭应诉、未举证，但被告朱小雄承认原告在本案中所主张的借款事实并愿意按月息1％支付后期利息，并在庭审后提交答辩状辩称已支付利息17个月，合计已付利息27200元。
经审理查明：被告朱小雄、周汝萍系夫妻关系。因资金周转需要被告朱小雄分二次向原告何松青借款本金共计4万元，依次是2014年4月14日借款2万元，2014年5月14日借款2万元，具写借款借据二张，均未书面约定利息利率和借款期限。借款后，被告朱小雄支付了几个月利息给原告何松青，但对已付利息金额双方陈述不一致。原告何松青自认已收利息10000元，但被告朱小雄辩称已付利息至2015年8月共计一万七八。对于借款本金4万元及剩余利息被告未予偿付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告何松青及被告朱小雄的陈述、借款借据证实，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱小雄承认原告在本案中所主张的借款4万元事实，故对原告主张的借款事实予以确认。但双方对已付利息的金额有争议，经查，被告朱小雄确实按双方口头约定利率支付了部分利息，在庭审中联系被告朱小雄时，朱小雄主张已付利息一万七八，后又提交答辩状辩称已付利息27200元，前后陈述不一致，按照民事诉讼证据的举证责任分配原则应由被告朱小雄对该事实主张承担举证证明责任，但被告未能提出相关证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。据此，本院对原告自认的已付利息10000元的事实予以采信。对于被告朱小雄在2015年8月之前按双方口头约定已支付的利息超出了法律规定的利率限额，应调整为年利率24％即月利率2％。经计算，从借款之日至2015年8月14日被告应付利息为[（20000元×16月）+（20000元×15月）]×2％＝12400元，减去已支付的10000元，至2015年8月14日尚欠利息2400元。对于2015年8月15日之后的利息，因借贷双方没有书面约定利率，原告主张按月利率2％计息，无法律依据，本院不予支持，但可按被告朱小雄自愿承担的月利率1％计息。本案中，被告朱小雄以个人名义所负债务发生在被告朱小雄、周汝萍婚姻关系存续期间，用于家庭生产生活，系夫妻共同债务应由夫妻二人共同偿还。被告朱小雄、周汝萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告朱小雄、周汝萍在本判决生效之日起十日内偿还原告何松青借款本金40000元及利息2400元，合计42400元；2015年8月15日以后的利息则按月利率1％另行计算至清偿之日止。
本案案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告朱小雄、周汝萍负担。(此款已由原告预交，执行时由被告直接支付给原告)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一六年十一月十八日
书记员 叶 青
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6120号
原告:郁玉景，居民。
被告:陈德君，居民。
委托诉讼代理人王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
原告郁玉景与被告陈德君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告郁玉景于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁玉景撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郁玉景负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年十月八日
法官 助理 王红枝
书 记 员 杨 洲
书 记 员 钱晓露
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第569号
原告洮南市农村信用合作联社
被告王富臣
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民二初字第00122号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：朱霖，该行员工。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：谢世钰。
被告：谢正发。
被告：邹德云。
本院在审理原告安徽全椒农村合作银行诉被告谢世钰、谢正发、邹德云金融借款合同纠纷一案中，原告安徽全椒农村合作银行于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽全椒农村合作银行申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1245元，适用简易程序减半收取623元，由原告安徽全椒农村合作银行负担。
审判员 张文全
二〇一三年六月十四日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2950号
原告胡少登，男，生于1943年9月23日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告胡双强，男，生于1975年3月1日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人段明强，四川朝旭律师事务所律师。
原告胡少登诉被告胡双强合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡少登及其委托代理人刘凯，被告胡双强及其委托代理人段明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少登诉称，2002年底被告的房屋被当地煤矿开采致损，不能居住。因原、被告系亲叔侄关系，原告膝下五个女儿全部外嫁，被告便找当时的村委与原告协调。2003年1月26日，当时的富和村村委会协调将原告土木结构的房屋转给被告修建，房屋修建完成后，原、被告各自居住一半。房屋修建完工后，被告将房屋的另一半占为己用，当时原告身体硬朗，没有与被告计较。2014年原告及妻生病，女儿、女婿、外孙轮换前来照顾，原告遂要求被告将协议约定的另一半房屋腾出以便女儿、外孙休息，但被告未按约履行。请求判令被告将房屋总面积的一半交付原告使用居住并享有。
被告胡双强辩称，原告所诉不是事实，原告将其危房转给被告修建，实际上双方之间是建立的遗赠扶养关系。房屋修建完工后，其已经按协议履行了义务，将两间房屋交给原告使用居住。其耕种原告的责任地，也每年按照原告土地产量的一半交给原告，其已经认真履行了自己的义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡少登与被告胡双强系叔侄关系，胡少登共生育有五名女儿，均已外嫁成家。因胡少登居住的房屋系危房，存在安全隐患，2003年1月26日，经太平镇富和村村民委员会协调，原、被告签订《关于胡绍登危房转给胡双强承建的协议》。协议约定：“胡绍登现有危房两间，经村支部村委会检查确属危房，为了安全，胡绍登在没有经济来源和劳动能力的前提下，胡绍登自愿将自己房子和地盘转给胡双强承建......一、胡绍登自愿将房子两间（包括地盘）转给胡双强承建，修建完工后，胡绍登和胡双强两叔侄各居住一半（按实际建筑面积）。在修建过程中，胡绍登不承担任何经济责任，但旧料材产归胡双强修建使用；二、胡绍登双老居住归天后，全部房产（包括猪牛栏在内）归胡双强居住管理使用，任何人无权干涉......”，协议还对胡少登将来去世后如何处理其承包的责任地等作了约定。同年，胡双强将胡少登的两间土瓦结构房屋拆除，新建了一底三间砖混结构房屋。房屋建成后，胡双强将房屋中的两间房屋交给原告胡少登夫妇居住使用至今。2008年，被告胡双强在2003年修建的三间砖混结构房屋的基础上又修建了一楼三间房屋，并由被告及其家人使用至今。2015年9月，原告诉至本院。
上述事实，有原告胡少登出示的原、被告身份信息证明，关于岔角村八组胡双强、胡绍登赡养纠纷处理意见，关于岔角七组胡少登家矛盾纠纷协调处理，关于胡绍登反映与其子胡双强之间抚养赡养矛盾纠纷的处理协调意见，照片；被告胡双强出示的身份信息证明，宅基地使用权证，照片，证人胡先贵、胡少亮、胡绍培的证言，原、被告共同出示的《关于胡绍登危房转给胡双强承建的协议》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。原告出示的泸州医学院病历资料、医疗费票据，因与本案无关联，不予采纳。
本院认为，自由、合法缔结的合同应当履行。原、被告在富和村委会的主持下于2003年1月26日签订的《关于胡绍登危房转给胡双强承建的协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应按照协议享有权利和履行义务。本案争议的焦点是被告胡双强是否已经按照协议的约定履行了义务，本院认为，被告胡双强于2003年将原告的房屋拆除新建房屋后，将修建的一底三间砖混结构的房屋其中两间交给了原告居住使用至今，其已经将超过一半的房屋交由原告使用，故其已经履行了《关于胡绍登危房转给胡双强承建的协议》中第一条约定的义务。原告主张被告只将一楼的两间交由其居住，并未按协议将所有房屋的一半交其使用居住，故要求被告将2008年增建的第二楼房屋的一半交给其居住使用。本院认为，原、被告双方在签订协议时，虽然未对房屋一半如何划分作出明确的约定，但双方约定“房屋的一半”应指被告当时欲修建的房屋的一半，双方对该“房屋的一半”的面积大小是可以预期的，故被告将其于2003年协议签订后随即修建的房屋的一半向原告履行协议义务并无不妥；而被告于2008年新建的第二楼，已超出双方在签订协议时候的预期，属被告对其财产进行的添附，且原告在第二楼房屋修建的过程中亦无投入，原告将房屋的一半及于被告当前以及今后对房屋所做的所有添附，显然有失公平，故对原告的前述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡少登的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡少登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈琪琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五条?当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第77号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年10月19日出生，汉族，小学文化，个体，湖南省双峰县人，住……。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
辩护人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员范敏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人肖俊峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日13时许，被告人刘某某与其姐夫陈某某因琐事在朱昌镇三角花园发生抓扯，后刘某某用菜刀将陈某某颈部砍伤。经法医鉴定，陈某某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人赔偿被害人陈某某损失人民币30，000元并达成谅解协议，陈某某亦书面表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人陈某文、刘某清、阳某某的证言，辨认笔录及刑事科学技术照片，搜查笔录、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出“认罪态度好，案件发生在亲戚之间，且已赔偿经济损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即2013年11月9日起至2014年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 浩
二〇一四年三月二十五日
书记员 惠艳琳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第118号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人赖金成，系该委员会工作人员。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人陈青辉。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010262号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人陈青辉执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈青辉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈青辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010262号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人陈青辉须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年九月三日
书记员 郑素薇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第725号
罪犯刘跃，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）新刑初字第249号刑事判决，以盗窃罪判处刘跃有期徒刑六年，并处罚金20000元，2012年10月17日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯认罪悔罪，深挖犯罪思想根源，法律意识提高。该犯能够带头模范遵守监规纪律，靠拢政府，截止到2014年5月考核分累计已达67分，按照计分考核有关规定，获得记功一次、表扬一次的奖励，2013年被评为监区级罪犯改造积极分子称号。确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘跃服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2012年10月13日至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1580号
原告：陈英。
原告：张铃。
法定代理人：陈英，女，1975年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区一鼎公寓*号楼****室，系原告张铃母亲。
两原告共同委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告：张颂。
原告陈英、张铃为与被告张颂所有权确认纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈英、张铃的共同委托代理人蒋希到庭参加诉讼。被告张颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈英、张铃起诉称：原告陈英与被告于1999年10月经人介绍认识，并于2002年6月6日登记结婚，原告陈英与被告张颂于2000年2月2日生育了女儿即原告张铃。2007年11月5日，原告陈英与被告张颂在台州市椒江区民政局办理协议离婚手续，并签订离婚协议书一份，载明：1、双方自愿离婚；2、原告张铃由原告应抚养至成年，被告每月支付3000元抚养费；3、坐落于台州市椒江区一鼎公寓1号楼1003室的房屋（房屋所有权证号为台房权证椒字第××号）归两原告共同所有、使用，被告张颂自愿放弃自己所有的份额，该房屋与被告张颂无关；4、车牌号为浙j×××××的骐达牌轿车也归原告陈英所有；5、双方无其他共同财产及债权债务。后，被告张颂一直未将上述房屋过户至两原告名下。要求被告立即协助办理将台州市椒江区一鼎公寓1号楼1003室房屋产权变更至两原告名下的过户手续。
原告陈英、张铃还起诉要求判令台州市椒江区一鼎公寓1号楼1003室房屋产权归两原告所有。本院已作出（2014）台椒民初字第1580号民事裁定，驳回原告陈英、张铃的相关起诉。
被告张颂未作答辩。
经审理查明：原告陈英与被告张颂于2000年2月2日生育女儿张铃，于2002年6月6日登记结婚。2005年10月，被告张颂购买了椒江区一鼎公寓1号楼1003室房屋，该房屋登记的所有权人为被告张颂。2007年11月5日，原、被告签订了离婚协议书，约定共同财产坐落在台州市椒江区一鼎公寓1号楼1003室房产归两原告共同所有、使用，被告张颂自愿放弃自己的份额，以后该房产与被告张颂无关，双方于同日办理了离婚登记手续。2012年7月3日，原告陈英与被告张颂再次登记结婚。2014年5月12日，原告陈英与被告张颂签订离婚协议书，约定台州市椒江区一鼎公寓1号楼1003室房屋归原告陈英所有、使用，被告张颂自愿放弃自己所有的份额，与被告张颂无关，以后被告张颂须无条件将上述房地产过户至原告陈英名下，双方于当日登记离婚。本院于2014年5月21日作出（2014）台椒商初字第1367号民事裁定，查封椒江区一鼎公寓1号楼1003室的房地产。
上述事实有原告陈英、张铃提供的户口簿、离婚登记审查处理表、离婚协议书，本院调取的房屋登记信息查询结果证明、（2014）台椒商初字第1367号民事裁定书、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、离婚协议书及原告陈英、张铃的陈述等证据予以证实。
本院认为：椒江区一鼎公寓1号楼1003室已被本院查封，目前不具备办理过户手续的条件，故本院对两原告要求被告协助办理将房屋产权变更至两原告名下的过户手续的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈英、张铃的诉讼请求。
案件受理费40元（减半收取，原告陈英、张铃已预付9150元），由原告陈英、张铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民商初字第12号
原告江苏神龙海洋工程有限公司，住所：江苏省靖江市南环路78号。组织机构代码：75321839-7。
法定代表人张桂清，职务：董事长。
委托代理人杨帆。代理权限为特别代理。
委托代理人黄启敬，男，1975年12月9日生，汉族。代理权限为特别代理。
被告贵州平坝宏大铝化工有限公司，住所：贵州省平坝县羊昌乡原环宇厂内。组织机构代码：77530208-X。
法定代表人曾超毅，职务：董事长。
委托代理人冯谷良，男，1971年4月22日生，汉族。代理权限为特别代理。
原告江苏神龙海洋工程有限公司诉被告贵州平坝宏大铝化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨帆、黄启敬、被告之委托代理人冯谷良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏神龙海洋工程有限公司诉称，2012年3月，被告将其位于平坝县羊昌乡新鸡田村2﹟赤泥堆场的土建与安装工程发包给原告施工，并于同年3月27日与原告签订《建设工程施工合同》，该合同对工程概况、承包范围、工期、质量标准、价款、工程价款的支付及发生争议后的解决方案等均有明确约定。原告依照合同约定对该工程进行了施工，并在合同约定的期限内保质保量完成了工程，工程完工后，原、被告双方通过全面结算，双方对帐后2﹟渣场我方共收到被告方工程款520万元，因该渣场双方结算总价为10883878.29元，扣除5%的质保金及已收到的520万元工程款后，被告方尚欠我方工程款5139685元。请求判令：1、被告立即支付原告工程款5139685元；2、诉讼费由被告承担。
原告江苏神龙海洋工程有限公司提供以下证据支持其主张：
1、建设工程施工合同1份，用以证明双方合同关系成立。
2、工程结算书1份，用以证明工程已经通过被告方验收，被告方应付给原告方工程款。
3、核算项目明细账1份，用以证明新鸡田2﹟渣场工程被告方共支付520万元的工程款，同时证明其他工程支付的款项。
4、签证单，用以证明增加的工程量。
被告贵州平坝宏大铝化工有限公司辩称，工程现在还没有验收，也没有进行结算，我方不承认原告诉状中所称的工程欠款。原告方称工程在2013年10月份就向我公司报结算，当时宏大公司的资金还不紧张，原告方在我公司目前资金较为紧张的情况下提出付款要求让人怀疑。合同约定的原总价款是670万元，现结算价为1000多万，相差400多万但没有补充协议，对于如此大的工程没有补充协议不合理。由于环保专家对该工程的评审报告还未出来，工程是否符合环保要求必须由环保厅和质监局签字盖章。工程结算书不完善，很可能是后来补上去的。
被告贵州平坝宏大铝化工有限公司提供以下证据支持其主张：
1、贵州省环境监查执法通知书、现场检查记录、标准化渣场现场技术核查表复印件各1份，用以证明渣场未完全完工和验收，已完工的部分未按设计标准进行施工。
经审理查明：江苏神龙海洋工程有限公司与贵州平坝宏大铝化工有限公司于2012年3月27日签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：贵州平坝宏大铝化工有限公司将位于平坝县羊昌乡新鸡田村的“新鸡田2﹟赤泥堆场”的土建与安装工程发包给江苏神龙海洋工程有限公司施工，合同价款暂定6700000元，据实结算；开工日期为2012年3月27日，竣工日期为2012年6月27日；工程款（进度款）支付的方式和时间为在分期进度完成后第5天按完成工程价款的90%支付，最高支付到总造价85%，工程验收后一个月内进行结算，15天内支付余款，扣除5%的质量保证金在保修期满后15天内支付。同时约定，工程保修期为2年，保修金按总造价5%，保修期满支付。2013年12月30日，江苏神龙海洋工程有限公司与贵州平坝宏大铝化工有限公司签订《工程结算书》，新鸡田2﹟渣场工程造价为10883878.29元。
同时查明，贵州平坝宏大铝化工有限公司就新鸡田2﹟渣场工程向江苏神龙海洋工程有限公司支付14笔工程款（进度款）共计520万元；2012年6月起贵州平坝宏大铝化工有限公司已开始使用新鸡田2﹟渣场堆放废渣，2014年后该公司因停产没有新增废渣停用用该渣场。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的法庭陈述、建设工程施工合同、工程结算书、核算项目明细账等。
本院认为：原告江苏神龙海洋工程有限公司与被告贵州平坝宏大铝化工有限公司签订《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。江苏神龙海洋工程有限公司所建工程经双方结算总造价为10883878.29元，被告贵州平坝宏大铝化工有限公司应按合同约定支付相应的工程款，同时，被告贵州平坝宏大铝化工有限公司自2012年6月起已开始使用该工程，故其以工程因环保专家的评审报告还未出来、工程未经验收和结算等为由拒绝支付工程款的抗辩不能成立。新鸡田2﹟渣场工程总造价为10883878.29元，原告江苏神龙海洋工程有限公司已收到被告贵州平坝宏大铝化工有限公司工程款520万元，扣除工程总造价5%的保修金即544193.91元后，被告贵州平坝宏大铝化工有限公司应向原告江苏神龙海洋工程有限公司支付工程款5139684.38元，对原告江苏神龙海洋工程有限公司合理的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告贵州平坝宏大铝化工有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏神龙海洋工程有限公司支付工程款5139684.38元。
二、驳回原告江苏神龙海洋工程有限公司其余诉讼请求。
案件受理费47778元，诉讼财产保全费5000元，合计52778元，由被告贵州平坝宏大铝化工有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 秦定龙
审判员 王定松
审判员 钟永栋
二〇一四年七月十一日
书记员 罗亚飞
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民商初字第12号
原告中国农业银行股份有限公司平塘县支行。
地址：贵州省平塘县平湖镇中山路3号。
法定代表人雷xx，系该行行长。
委托代理人田xx，系该行职员。
被告袁某某，男，xxxx年xx月xx日生，苗族，贵州省平塘县人，xx镇人民政府干部。
被告莫某某，女，xxxx年xx月xx日生，布依族，贵州省平塘县人，教师，住平塘县xx镇xx村。
原告中国农业银行股份有限公司平塘县支行（以下简称中国农业银行平塘县支行）与被告袁某某、莫某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋洪杰独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行平塘县支行的委托代理人田xx到庭参加了诉讼、被告袁某某、莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日被告袁某某以房屋装修为由向原告申请贷款，原告与被告袁某某签订《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告袁某某提供借款60000元，贷款期限为3年，从2012年8月24日起至2015年8月23日止，还款方式为按月等额还本付息，被告莫某某对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告如约于2012年8月24日将60000元借款发放给被告袁某某。但从2014年5月25日起，被告袁某某连续5期违约，不再归还所欠借款本息，经原告多次催收未果，截止至2014年10月9日，被告袁某某尚欠原告28350.86元，利息808.20元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告袁某某立即偿还原告的借款本金28350.86元、利息808.20元；2、被告莫某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、机构代码复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、个人担保借款合同复印件1份，用以证明原、被告于2012年4月28日签订借款合同，被告袁某某向原告借款60000元、借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%的事实；
3、中国农业银行个人借款凭证复印件1份，用以证明2012年8月24日原告向被告袁某某发放借款60000元的事实；
4、债务催收通知及照片复印件1份2页，用以证明原告在2014年5月10日发出催债通知，二被告至今为偿还贷款；
5、还款清单复印件1份，用以证明被告袁某某按期偿还本息到2014年5月25日，从2014年5月26日后被告袁某某未在向原告还款，被告袁某某尚欠原告本金28350.86元；
被告袁某某、莫某某未作答辩，也未举证，未到庭。
当事人质证情况：
本院向二被告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本等，二被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。
本院认证情况：
对原告提供的证据，经核对与原件无异，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述、庭审举证、质证及本院认证情况，本院确认以下事实：
2014年4月28日被告袁某某以房屋装修为由向原告申请贷款，原告与被告袁某某、莫某某签订《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告袁某某提供借款60000元，贷款期限为3年，从2012年8月24日起至2015年8月23日止，还款方式为按月等额还本付息，还款利息按中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，被告莫某某对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告如约于2012年8月24日将60000元借款发放给被告袁某某。被告袁某某按照合同的约定偿还本息至2014年5月25日，从2014年5月26日起，被告袁某某连续5期违约，不再归还所欠借款本息，经原告多次催收未果，截止至2014年10月9日，被告袁某某尚欠原告28350.86元，利息808.20元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司平塘县支行提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、个人担保借款合同、个人借款凭证、贷款逾期催收通知书、庭审笔录在卷、本院可以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平塘县支行与被告袁某某之间的金融借款合同，合法有效，被告袁某某欠原告借款本金人民币28350.86元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告袁某某偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告袁某某按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告袁某某的上述借款未支付利息，故被告袁某某应从2014年10月9日起至判决确定的还款日止，按照合同约定给付利息。被告莫某某以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告袁某某的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。故原告请求被告莫某某承担连带清偿责任，符合合同约定以及法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平塘县支行借款本金二万八千三百五十元八角六分（￥28350.86元），并支付计至2014年10月9日的利息八百零八元二角（￥808.20元），本息合计二万九千一百五十九元零六分（￥29159.06元）；之后借款利息自2014年10月10日起至判决确定还款之日止按照合同约定计算；
二、被告莫某某对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告袁某某、莫某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币529元，减半收取264.5元，由被告袁某某、莫某某共同负担。（该款原告中国农业银行股份有限公司平塘县支行同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决将发生法律效力。如义务人在指定期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行，如逾期不申请强制执行，则视为放弃申请强制执行的权利。
审判员 宋洪杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 肖祖发
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保214号
本院在执行申请人衡阳市鹏昱有限公司与被申请人衡阳市石鼓区龙圣建材商行、涂彬、周军艳、涂西君买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初914号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年7月24日查封了被申请人涂彬所有的小型汽车一辆；周艳君所有的小型汽车一辆;7月25日查封了涂西君所有的位于衡阳县西渡镇住房两套。本案已于2017年7月26日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第970号
罪犯王东，男，1963年4月12日出生，汉族，周口市川汇区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2013年7月8日作出（2013）商少刑初字第67号刑事判决，以被告人王东犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年12月17日起至2015年12月16日止。判决发生法律效力后，2013年7月26日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋少忠、曹义方、及同监区罪犯王怀彬、韩士忠的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01833号
上诉人（原审互为原、被告）北京轩昂环保科技股份有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号117室。
法定代表人赵义武，总经理。
委托代理人刘宁，女，1962年5月23日出生。
委托代理人岳见山，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人（原审互为原、被告）李荆洲，女，1982年12月2日出生。
李荆洲与北京轩昂环保科技股份有限公司劳动争议一案，因双方均不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第08363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，相关事实需进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第8363号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 王晓云
代理审判员 窦江涛
代理审判员 朱 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗 曦
-2-
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12494号
原告：陈凯，男，1982年6月23日生，汉族。
被告：陆洋，男，1984年10月31日生，汉族。
原告陈凯与被告陆洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告陆洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、判令被告自借款之日起至还款之日止按月息2%计算的利息及迟延支付期间双倍的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陆洋于2015年7月6日向原告借款200000元，用于资金周转，至今没有归还，故诉至法院。原告围绕其诉请，提交了借条、收条，并于庭后补充提交了银行流水明细清单等证据证明。
被告陆洋未予答辩。
本院经审理认定事实如下：通过原告提交的借条、收条及庭后补充提交的银行流水明细清单等证据能够证明，2015年7月6日，被告陆洋向原告出具借条一份，载明“今借陈凯现金人民币贰拾万元整，定于2015年7月28日还清借款”。原告于同日通过其尾号为“7578”银行账户分四笔每笔50000元，向被告陆洋尾号为“0833”的银行账户共计转账200000元。同日，被告陆洋向原告出具收条一份，载明“今收到陈凯现金人民币贰拾万元整，定于2015年7月28日还清借款”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交的上述证据，证明原、被告间存在200000元借款，且借条内容的约定系当事人自愿，双方借贷关系成立，原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条和收条中，均未对利息进行约定，应视为不支付利息。故原告要求被告支付按月息2%计算的利息及迟延支付期间双倍的利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故本院支持自被告应自还款之日之次日起，即自2015年7月29日起，至实际清偿之日止，向原告支付按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告陆洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆洋于本判决生效之日起十日内向原告陈凯归还借款本金200000元，并支付逾期利息（自2015年7月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告陆洋负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚贞华
人民陪审员 吕琳华
人民陪审员 唐 文
二〇一七年六月二十八日
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1450号
原告：何某，女，汉族，生于1976年5月15日，初中文化，四川广元人，住广元市利州区宝轮镇。
委托代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，生于1975年4月9日，初中文化，四川广元人，住广元市利州区宝轮镇。
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及其诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1998年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年10月登记结婚，婚后生育一女王某甲，现年15岁，由于婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后感情一般，性格不和。从2000年至2008年，被告及其父母对原告多次实施家庭暴力，经过村委会多次调解无效，原告无奈之下到广元市公安局利州区分局宝轮派出所报案，被告不但没有悔改，还变本加厉对原告实施家庭暴力，给原告心灵上和身体上造成极大的痛苦。长此以来，使原告心灰意冷，迫不得已，原告于2009年春节后从家中搬出，至今与被告分居已达6年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生女王某甲由被告抚养，原告依法支付抚养费；夫妻存续期间的财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某向本院递交了答辩状，答辩称：我坚决不同意离婚，我的小孩一岁左右就和我及我的父母一起生活，原告多年来一直在外，对父母、丈夫、子女一直不管不顾，但我可以原谅她，我也没有对原告实施家庭暴力，夫妻间斗嘴推拉也是正常的，况且本人手臂受伤，无法从事重体力劳动，家中父母年事已高，又生病，也丧失了劳动力，生活困难，希望原告为了孩子，能够回心转意，与我共同维持这个家庭，如果我有不对的地方，我一定改正。
原告提交的证据有：
1．广元市利州区民政局、广元市利州区宝轮镇某村民委员会共同出具的结婚证丢失的证明；
2．王某、王某甲户口本复印件；
3．2008年7月25日广元市公安局利州区分局宝轮派出所接处警登记；
4．照片2张。
经审理查明：原、被告双方1998年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年10月登记结婚，1999年10月17日生育一女王某甲（在上学）。婚后夫妻双方感情一般，后常为家庭琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系不和睦，被告有时外出务工，有时在家干活，原告以被告不管家、不管小孩，且对原告实施家庭暴力为由坚决要求离婚，被告则答辩称原告对家庭不负责，但希望原告回心转意，与被告共同支撑家庭，坚决要求不离婚。
证明以上事实的证据有：
1．广元市利州区民政局、广元市利州区宝轮镇某村民委员会共同出具的结婚证丢失的证明；
2．王某、王某甲户口本复印件；
3．2008年7月25日广元市公安局利州区分局宝轮派出所接处警登记；
4．照片2张；
5．原告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告双方已有10多年夫妻感情，且婚后生育了一女，虽然常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和睦，但只要双方互谅互让、良好沟通，夫妻感情完全还有和好的可能。原告何某诉称与被告王某夫妻感情已完全破裂，并以广元市公安局利州区分局宝轮派出所接处警登记，及照片2张为证，但接处警登记为2008年7月25日，事隔已近6年，而照片也无明确的时间，且该证据的相关性不能明确，故本院认为其夫妻感情破裂的证据不足，故应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵洪
二〇一四年六月五日
书记员 赵莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4329号
原告长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人贾璐，女，1988年7月29日出生，汉族，系该公司职工。
被告吴伟明，男，1983年2月5日出生，汉族。
原告长沙市万科物业服务有限公司因与被告吴伟明物业服务合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰任审理长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告长沙市万科物业服务有限公司于2015年3月23日向本院提出撤回对吴伟明的起诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回对被告吴伟明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚 萍
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1934号
原告秦某，女，1979年7月5日出生，汉族，住青岛市城阳区秦家小水社区**号。身份证号码3702121979********。
委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
被告王某甲。
原告秦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由青岛市城阳区人民法院代理审判员康廷富独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人刘宝学，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经常换工作，自2006年4月至今连续未工作，被告婚后的行为对家庭不负责任，且有家庭暴力实施，造成女方和孩子身心受到严重伤害，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养，也不同意承担诉讼费。婚后双方的感情很好，生育女儿王某乙，被告换工作都是为了家庭而换的，也不是2006年至今也不工作的。不参加工作是因为身体不好。原告所诉的事实与理由与事实不符，造成现在这个局面是原告的原因，原告爱慕虚荣、欺贫爱富，夜不归宿，原告是故意破坏夫妻感情，孩子也不让被告看。且把孩子的学校也转了。
原告为支持其诉请向法庭提交证据如下：证据（1）结婚证1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。证据（2）民事裁定书1份，证明双方感情不合，原告曾起诉过离婚，后撤诉。证据（3）城阳区人民医院门诊病历1份，证明原告撤诉后曾于2013年10月8日原告回家时被被告打伤，在城阳医院诊疗的事实。证据（4）女儿托管班托管费单据4张，证明女儿现随着原告生活并由原告承担着所有的费用。
被告对原告提交证据1和2均无异议。对证据3称真实性无异议，但这是原告先恶语伤人，先动手打被告，被告推原告一下，原告倒地时让桌子角把头磕破了，不是被告打原告，也不是家庭暴力。对证据4真实性无异议，但其认为女儿不需要托管了。现在女儿是随着原告一起生活。
被告未向法庭提交证据。
庭审中本院依法对原、被告婚生女王某乙进行询问，并制作询问笔录一份，其表示愿意跟原告一块生活。原告表示愿意尊重孩子的选择。被告认为孩子小，不懂事，且孩子所说的是原告事先引导的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女王某乙，现随原告一起生活。现原告第二次起诉离婚，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
本院认为，我国婚姻法规定结婚自由，离婚亦自由，本案中原、被告虽结婚多年，但婚后双方未正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情发生危机，现原告第二次起诉要求离婚，虽被告不同意离婚，但经本院调解仍无和好可能，说明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原、被告均要求抚养孩子，双方婚生女现已满十周岁，本院依法询问其双方婚生女意见后，其自愿表示愿随原告共同生活，该表示与其年龄、智力状况相适应，且双方婚生女现在原告处，已适应原告处生活，本着有利于其学习、成长的原则，本院认为，原、被告婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费为宜。关于抚养费的数额，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件和本案实际，本院酌定被告每月负担抚养费360元为宜。关于孩子探视问题，本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。虽婚生女由原告抚养，被告并不因此失去抚养孩子的权利和义务，被告仍可以通过探视方式对孩子予以关心照顾，以增加被告与孩子沟通交流，被告王某甲每月可探视孩子两次，原告应予以协助。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告王某甲离婚。
二、原、被告双方婚生女王某乙由原告秦某抚养，被告王某甲自2014年5月起至孩子自立时止每月负担王某乙抚养费360元。被告王某甲每月可探视孩子两次，原告秦某应予以协助。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 康廷富
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡保红
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第291号
申请执行人田玉新。
被执行人李洪昌。
被执行人黄跃阳。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第110号民事判决书田玉新申请执行李洪昌、黄跃阳民间借贷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款40，000.00元、案件受理费800.00元、执行费575.00元。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 富 皎
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4127号
原告宋建国，男，生于1969年10月23日，汉族，无业，住山东省单县。
委托代理人李南、李广华，均系山东圣义律师事务所律师。
被告刘东理，男，生于1975年7月27日，汉族，住济南市。
被告唐海冉，女，生于1979年8月18日，汉族，住济南市。
被告济南鹏利建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人熊士阳，经理。
原告宋建国与被告刘东理、被告唐海冉、被告济南鹏利建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建国的委托代理人李南到庭参加了诉讼，被告刘东理、被告唐海冉、被告济南鹏利建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋建国诉称：被告刘东理、唐海冉系夫妻关系。2014年10月27日，被告刘东理向原告借款160万元，借款期限20天，被告向原告出具了借条。原告于同日通过银行转账借给被告刘东理160万元，被告济南鹏利建材有限公司系该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，无奈，原告诉至法院。要求判令被告刘东理、唐海冉偿还原告160万元借款及利息（利息暂定3万元），被告鹏利建材有限公司对第一项请求承担清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘东理（缺席）未答辩。
被告唐海冉（缺席）未答辩。
被告济南鹏利建材有限公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年10月27日，被告刘东理向原告宋建国出具了借条，载明：借款人刘东理今借到宋建国现金壹佰陆拾万元整，费用6‰每天，期限20天。被告济南鹏利建材有限公司在担保人处盖章。同日原告通过兴业银行向被告刘东理转帐付款160万元。另查明，被告刘东理与被告唐�冉于2002年8月18日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条一份、兴业银行网上转账记录一份、唐海冉与刘东理结婚证复印件一份、济南鹏利建材有限公司登记基本信息一份及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款以及担保的行为系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告宋建国请求被告刘东理偿还其160万元借款，符合法律的规定和原、被告双方的约定，本院予以支持；原告以约定利息过高为由，自愿按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，没有超出合同约定的范围，符合法律的规定，本院亦予以支持。原告要求被告唐海冉与刘东理承担夫妻关系存续期间债务的共同偿还责任，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告济南鹏利建材有限公司作为担保人应当对上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘东理、被告唐海冉偿还原告宋建国借款本金160万元。
二、被告刘东理、被告唐海冉自2014年10月27日起至本判决生效之日止支付原告宋建国以160万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
上述一、二条所判款项，均限被告于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告济南鹏利建材有限公司对上述一、二条所判款项承担连带清偿责任。保证人济南鹏利建材有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元、财产保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 李凯祥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 叶
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00477号
原告张真甄，女。
原告王可，男。
两名原告共同委托代理人李法婕、高源，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告李承亮，男。
原告张真甄、王可诉被告李承亮所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员刘代生独任审判。本案现已审理终结。
原告张真甄、王可诉称，两原告系夫妻关系。2011年12月16日，原告张真甄与被告签订房屋买卖合同，两原告依据合同约定向被告支付了全部购房款，被告于2012年12月11日将房屋交付两原告，两原告已经实际使用房屋。原告张真甄与被告签订的合同有效，根据相关法律规定，故起诉要求确认位于丹东市振安区东齐路XX-
X号X单元XXX室房屋所有权归两原告共同所有。
本院认为，因被告将涉案房屋分别出售给多人，原告王可已于2014年9月25日向丹东市公安局振安分局珍珠路派出所报案。因被告涉嫌诈骗犯罪，丹东市公安局振安分局珍珠路派出所已将该案立为刑事案件，现正在进一步侦查中，故本案应驳回原告张真甄、王可的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张真甄、王可的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘代生
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯国丽
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执异字第11号
案外人彭杰，男，1987年9月5日出生，汉族。
案外人曾玉霞，女，1992年8月7日出生，汉族。
申请执行人李杨妹，女，1953年7月12日出生，汉族。
申请执行人李中宝，男，1963年8月6日出生，汉族。
申请执行人李金云，女，1966年1月16日出生，汉族。
申请执行人李远征，男，1948年9月6日出生，汉族。
被执行人邓再生，男，1966年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李杨妹、李中宝、李金云、李远征与被执行人邓再生民间借贷纠纷一案中，案外人彭杰、曾玉霞于2014年5月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，二案外人于2014年5月12日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，二案外人自愿撤回异议，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许案外人彭杰、曾玉霞撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周铁军
二０一四年五月十二日
书记员 李四林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第973号
原告：邱洪青。
被告：朱树良。
被告：朱祖良。
原告邱洪青为与被告朱树良、朱祖良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱洪青，被告朱树良到庭参加诉讼。被告朱祖良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告邱洪青起诉称：2014年1月15日，被告朱树良向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期为一个月。借款利息按同期银行贷款利率四倍计算。由被告朱祖良提供连带责任保证。借款到期后，被告朱树良未还款，被告朱祖良也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告朱树良立即归还原告借款50000元，并支付利息5000元。被告朱祖良承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，被告朱树良于2014年6月23日归还了借款25000元，尚欠原告借款25000元未还，为此，原告在庭审中变更诉讼请求：要求被告朱树良立即归还所欠借款25000元，由被告朱祖良承担连带清偿责任。同时，原告表示放弃利息请求，诉讼费由原告本人承担。
原告邱洪青为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告朱树良向原告借款50000元，由被告朱祖良担保的事实。
被告朱树良答辩称：被告朱树良已于6月23日归还了借款25000元，尚欠借款25000元事实，目前经济困难确实无力再偿还。
被告朱树良未提供证据。
被告朱祖良未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告朱树良对原告提供证据无异议，本院予以认定。被告朱祖良未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年1月15日，被告朱树良向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期为一个月。借款利息按同期银行贷款利率四倍计算。由被告朱祖良提供连带责任保证。借款到期后，被告朱树良未还款，被告朱祖良也未履行担保义务。
另查明，被告朱树良于2014年6月23日归还了原告借款25000元，被告朱树良尚欠原告借款25000元未还。庭审中，原告表示放弃利息请求，诉讼费原告自认由本人承担。
本院认为，原、被告之间的借贷和担保关系成立，被告朱树良借款后负有归还借款之义务。被告朱祖良为被告朱树良借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱祖良未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱树良于本判决生效之日起十日内归还原告邱洪青借款25000元。被告朱祖良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告邱洪青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年七月三日
书记员 赵银娟
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第459号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月15日出生，因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年7月4日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）422号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年9月5日和2014年3月的一天，被告人王某某在未办理采伐许可证的情况下，组织人员砍伐其所购买的个人所有位于赤眉镇福山村谭东组下垱洼处的杨树67株。经内乡县林业调查设计队对其砍伐的林木进行鉴定：被砍杨树计活立木蓄积20.16立方米。经查实：其本人砍伐的杨树计活立木蓄积为17.16立方米。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王某某的行为已构成滥伐林木罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年9月5日和2014年3月的一天，被告人王某某在未办理采伐许可证的情况下，组织人员砍伐其所购买的个人所有的位于赤眉镇福山村谭东组下垱洼处的杨树67株。经内乡县林业调查设计队对其砍伐的林木进行鉴定：被砍杨树计活立木蓄积20.16立方米。经查实：其本人砍伐的杨树计活立木蓄积为17.16立方米。
上述事实，有被告人王某某供述，还有证人王某甲、李某某、席某某、王某乙等人的证言相互印证，又有书证发破案报告、户籍证明、现场勘验笔录、现场拍照、鉴定意见通知书等相关证据在卷佐证，充分证明了被告人王某某的行为已构成滥伐林木罪，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证、认证，被告人王某某均无异议，可作为定案依据。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后至庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家森林资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年十二月十日
书记员 李毓明
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第251号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：唐振祝，男，53岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人唐振祝行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人唐振祝下达了莱国土资罚字（2014）59号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）59号行政处罚决定书已依法送达给被执行人唐振祝。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人唐振祝必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）59号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，�院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 王先德
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执331号
申请执行人：贾雪梅，女，1972年2月22日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：刘静，女，1974年12月27日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：吕克明，男，1973年9月7日生，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人贾雪梅与被执行人刘静、吕克明民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年七月九日
书记员 韩 冬
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初108号
原告张翰月，女，汉族，无职业，住抚松县。
法定代理人郭鑫（原告之母），汉族，无职业，住抚松县。
被告张年军（原告之父），汉族，职工，住抚松县。
原告张翰月诉被告张年军抚养费纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由�判员王广友于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张翰月的法定代理人郭鑫到庭参加诉讼，被告张年军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭鑫诉称，我与张翰月的父亲张年军于2014年9月29日登记离婚，按照离婚协议约定，离婚后张翰月由母亲郭鑫抚养，父亲张年军每月支付抚养费500.00元。可张年军并未按照约定履行，至今仅支付了2014年10月至2014年12月三个月的抚养费共计1,500.00元，尚欠6,000.00元未支付。现请求法院依法判令张年军支付张翰月2015年抚养费6,000.00元，并按照每月500.00元的标准支付抚养费直至张翰月独立生活为止。
张年军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，张翰月的母亲郭鑫与张年军（张翰月之父）于2011年4月6日登记结婚，后双方于2014年9月29日登记离婚。郭鑫与张年军在离婚时达成协议，协议约定婚生女张翰月随郭鑫共同生活，张年军每月承担抚养费500.00元。自上述协议达成之日始至张翰月诉至本院时止，张年军共拖欠张翰月抚养费6,000.00元。
上述事实，有郭鑫的当庭陈述及其向法庭提供的离婚证一份、离婚协议书一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，郭鑫与张年军在离婚时达成的协议对协议双方具有约束力，协议双方应当依约履行协议。故本院对张翰月的诉求予以保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张年军于本判决生效后立即给付原告张翰月抚养费6,000.00元；
二、被告张年军于2016年1月始于每月20日前给付原告张翰月抚养费500.00元直至原告张翰月独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张年军承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王广友
二〇一六年三月一日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2016）吉0621执450号申请执行人郭鑫依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初108号民事判决书,于2016年4月6日向本院申请执行,要求被执行人张年军给付抚养费7,500.00元，并承担案件受理费50.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经法院强制执行，现已全部执行完毕。申请执行费50.00元，由被执行人张年军承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一六年七月二十九日
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第260号
原告郭某某，女，1973年2月5日出生，汉族，广东省蕉岭县。
被告郭某甲，男，1958年12月9日出生，汉族，广东省蕉岭县。
原告郭某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员刘明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、结婚时间：原、被告于1998年9月14日在蕉岭县新铺镇人民政府办理了结婚登记手续，
二、生育子女情况：原、被告婚后于1999年1月2日婚生一子郭某乙，现跟随原告共同生活。
三、是否有离婚协议：没有。
四、是否存在法定离婚情形：双方因感情不和，分居满二年。
原告主张：原、被告由于夫妻性格不和造成感情破裂，经多次努力和合无效，从2010年7月开始分居至今。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2010年开始被告到福建工作至2014年，在此期间我们都有来往，但没有共同生活。
法院认定及理由：原、被告自2010年开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，原告主张夫妻感情已破裂的理由，本院予以采纳。
五、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
六、原告诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生儿子郭某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费300；3、本案诉讼费由被告承担。
七、被告的答辩意见：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2010年开始被告到福建工作至2014年，在此期间我们都有来往，但没有共同生活。2014年8月左右，被告因为脑梗生病住院，原告还过来照料，原、被告之间还有夫妻感情，主要考虑家庭完整性，不同意离婚。
裁决理由与结果
本院认为：一、原、被告的婚姻关系是合法有效，依法受法律保护。原告请求与被告解除婚姻关系应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原、被告当庭确认双方因感情不和，自2010年到今分居生活，双方互不履行夫妻义务。根据《中华人民共各国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，原告主张夫妻感情破裂的理由，符合法律和最高人民法院相关司法解释中有关可以认定夫妻感情破裂的规定。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，依法予以支持。二、婚生儿子郭某乙由谁抚养的问题。原、被告婚生儿子郭某乙，已年满16周岁。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定：“父母双方对十周岁以上的未成年人随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本院征求郭某乙意见时，其表示愿意跟随母亲生活。因此，为更有利于小孩的健康发育成长，原、被告婚生儿子郭某乙应由原告负责抚养较好。三、对于被告负担儿子郭某乙的抚养费数额如何确定的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因此，结合原、被告的负担能力及本地实际生活水平，被告每月负担郭某乙抚养费300元直至郭某乙年满18周岁止。抚养费每季度支付一次。从2015年的第四季度起，被告在每季度开始的第一个月支付当季度的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告郭某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子郭某乙，由原告负责抚养。被告每月负担抚养费300元直至郭某乙年满18周岁止。抚养费每季度支付一次。从2015年的第四季度起，被告在每季度开始的第一个月10号前支付当季度的抚养费。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一五年九月十日
书记员 黄艳琴
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5197号
原告：费县久通运输有限公司，住所地：费县上冶镇兴国庄村。
法定代表人：张永峰，经理。
委托诉讼代理人：贾俊迎，男，成年，汉族，费县久通运输有限公司法律顾问。
被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段22号23号楼。
负责人：郭宏德，总经理。
委托诉讼代理人：赵建民，男，成年，汉族，天安财产保险股份有限公司四川省分公司职工。
原告费县久通运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下至判决主文简称“天安财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费县久通运输有限公司委托诉讼代理人贾俊迎，被告天安财保公司委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
费县久通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失120000元，庭审中变更为348918.41元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日23时30分许，尹茂伟驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××重型半挂车行驶至晋新11**处时，车辆追尾撞在崔大龙驾驶车辆的尾部，致双方车辆损坏，尹茂伟负事故的全部责任。原告为该车在被告处投保机动车损失险404000元，机动车第三者险1000000元等险别。保险期间为2017年9月9日至2018年9月8日。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼请求。
天安财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险404000元及车上人员责任险司机一人150000元属实，我公司同意在核实相关车辆的驾驶员驾驶证、行驶证构成保险责任后，依据事故责任认定在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；本保险单第一受益人为齐鲁银行股份有限公司临沂分行，因事故车辆发生事故后，第一时间未向我公司报案，对于车辆损失是否由本次事故造成我公司无法确认，请求法院依法查明事实；对于鉴定费、诉讼费、停车费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人。2017年9月7日，原告就其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2017年9月9日0时起至2018年9月8日24时止。双方约定投保商业险的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车辆损失险的保险金额为404000元，第三者责任险保险金额为1000000元，车上乘员责任险（司机）保险金额为150000元，且均为不计免赔。特别约定第一受益人为齐鲁银行股份有限公司临沂分行。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。
在保险期限内，2017年11月13日23时30分许，尹茂伟驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××重型半挂车行驶至晋新高速公路11KM处时，车辆追尾撞在崔大龙车辆尾部，致双方车辆损坏、尹茂伟受伤。经交警部分认定，尹茂伟承担事故的全部责任。
事故发生后，原告支付事故施救费23900元。审理过程中，原告申请对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定，本院委托临沂市万帮价格评估有限公司对该车车辆损失进行了评估，评估损失数额为312329元，为此，原告支付评估费9600元。驾驶员尹茂伟伤后被送往河南省中站人民医院治疗4天，花医药费2583.55元。费县久通运输有限公司于2017年11月28日支付尹茂伟医疗费、误工费等共计3100元。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、医疗费发票等予以证实并在卷作证。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆等受损，原告负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告车辆损失等承担保险理赔责任；虽然保险合同第一受益人约定为齐鲁银行股份有限公司临沂分行，但是本案交通事故造成被保险车辆部分损坏，经过修理可以恢复其功能和价值，不影响齐鲁银行股份有限公司临沂分行抵押权的实现，故双方对齐鲁银行股份有限公司临沂分行作为第一受益人的约定不发生法律效力。原告车辆经本院委托评估，其车辆损失价值为312329元，该评估系委托有资质的评估机构作出，鉴定程序合法，鉴定内容真实，本院予以采纳，根据保险合同约定，上述损失应由被告予以赔付；原告支付的评估费9600元，系确定保险标的损失程度的合理、必要支出，被告应予赔偿；被告支出的施救费23900元，有相应发票证实，本院予以认定。驾驶员尹茂伟的医疗2583.55元，有相应票据予以证实，且不超过保险合同约定的车上乘员责任险（司机）的保险限额，本院予以确认。对原告主张的误工费192.93元、护理费192.93元、住院伙食补助费90元、交通费30元，因原告自认伤者未住院治疗，本院不予支持。
综上所述，本院确定原告的各项损失为348412.55元，该数额不超过保险合同约定的保险限额，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告费县久通运输有限公司车辆损失312329元、施救费23900元、车辆评估费9600元、医疗费2583.55元，共计348412.55元。
二、驳回原告费县久通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6534元，减半收取3267元，由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙传海
二〇一八年一月二十四日
法官助理 曾 华
书 记 员 霍宝霞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第954号
原告李影，居民身份证号码，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告王彦龙，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
原告李影与被告王彦龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李影、被告王彦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王彦龙于2013年3月至12月多次在原告处赊购建材，共计价款8662元。原告多次索要此款，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付建材款8662元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
流水账复印件，证明被告欠建材款8662元。
被告辩称：被告不同意给付原告建材款8662元。因为货是给王荫堂买的，被告只是负责采购。原告提供的流水账中，有一部分货是被告去购买的，还有一部分是许中秋买的，但是整个流水账中的建材被告知情，但被告具体自己买了哪些记不清了。
被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、劳务合同书复印件，用以证实被告是给王荫堂打工；
证据二、授权委托书复印件，用以证实被告是为王荫堂购买的建材，并且这些建材都用在稻田地了。
经过庭审质证，对原告的证据作如下分析认证：
对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，对账面上的金额也无异议，但被告只承认该账面上的部分建材都是被告购买，并且是为王荫堂购买，故本院对该证据的真实性予以确认；
对被告提供的证据一、二，原告对其真实性均有异议，被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对被告提供的证据不予确认。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：被告王彦龙于2013年多次在原告处赊购建材，流水账面记载价款为8662元，没有被告的签字确认，被告只认可亲自购买过其中一部分，具体的钱数不能确定，但对账面记载的所有建材是知情的。被告在购买建材时并没有给原告看过授权委托书及劳务合同，该劳务合同为被告与王荫堂个人所签，未经过劳动部门备案，原告对该委托及劳务关系表示不知情。原告向被告多次索要此款，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付建材款8662元。
本院认为：被告王彦龙在原告李影处赊购建材，原告交付了货物，被告未支付货款，被告对流水账面上部分建材表示认可，可以认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，存在合同权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利”，也就是说即使该授权委托是真实有效的，原告仍然可以对本案被告主张权利。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有约束力，合同当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。而被告王彦龙辩称其购买建材是受王荫堂的委托，不应承担给付货款的责任的主张，没有依据。虽然原告可以向被告主张权利，但原告所提供的证据并没有被告的签字，原、被告均无法确定被告购买建材价款的具体数额。根据举证责任的分配，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。
综上，对原告李影要求被告王彦龙给付建材款8662元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李影的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 冯占禄
人民陪审员 孙文才
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第954号
原告李影，女，1978年6月16日出生，汉族。
被告王彦龙，男，1980年1月14日出生。
原告李影与被告王彦龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李影、被告王彦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王彦龙于2013年3月至12月多次在原告处赊购建材，共计价款8662元。原告多次索要此款，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付建材款8662元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
流水账复印件，证明被告欠建材款8662元。
被告辩称：被告不同意给付原告建材款8662元。因为货是给王荫堂买的，被告只是负责采购。原告提供的流水账中，有一部分货是被告去购买的，还有一部分是许中秋买的，但是整个流水账中的建材被告知情，但被告具体自己买了哪些记不清了。
被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、劳务合同书复印件，用以证实被告是给王荫堂打工；
证据二、授权委托书复印件，用以证实被告是为王荫堂购买的建材，并且这些建材都用在稻田地了。
经过庭审质证，对原告的证据作如下分析认证：
对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，对账面上的金额也无异议，但被告只承认该账面上的部分建材都是被告购买，并且是为王荫堂购买，故本院对该证据的真实性予以确认；
对被告提供的证据一、二，原告对其真实性均有异议，被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对被告提供的证据不予确认。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：被告王彦龙于2013年多次在原告处赊购建材，流水账面记载价款为8662元，没有被告的签字确认，被告只认可亲自购买过其中一部分，具体的钱数不能确定，但对账面记载的所有建材是知情的。被告在购买建材时并没有给原告看过授权委托书及劳务合同，该劳务合同为被告与王荫堂个人所签，未经过劳动部门备案，原告对该委托及劳务关系表示不知情。原告向被告多次索要此款，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付建材款8662元。
本院认为：被告王彦龙在原告李影处赊购建材，原告交付了货物，被告未支付货款，被告对流水账面上部分建材表示认可，可以认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，存在合同权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利”，也就是说即使该授权委托是真实有效的，原告仍然可以对本案被告主张权利。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有约束力，合同当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。而被告王彦龙辩称其购买建材是受王荫堂的委托，不应承担给付货款的责任的主张，没有依据。虽然原告可以向被告主张权利，但原告所提供的证据并没有被告的签字，原、被告均无法确定被告购买建材价款的具体数额。根据举证责任的分配，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。
综上，对原告李影要求被告王彦龙给付建材款8662元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李影的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 冯占禄
人民陪审员 孙文才
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 阳
山西省运城�盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第137号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人段某某，曾用名段小四，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，群众，出生于运城市盐湖区。2009年6月因犯盗窃罪被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月31日刑满释放。2014年5月9日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年9月23日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月31日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2015年1月1日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员杨晓依法出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年12月24日20时许，被告人段某某在盐湖区南风广场水晶鞋城门口，将被害人青媛媛口袋里的一部三星手机盗走，后被民警抓获。经鉴定，涉案的三星手机价值2240元。案发后，赃物已退还被害人。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证、认证的被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、违法犯罪人员信息资料库、释放证明、刑事判决书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段某某屡教不改，在刑罚执行完毕后再次犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段某某的刑期自2014年12月25日起至2015年12月24日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 李芳君