浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1897号
原告：许建松，
委托代理人：章伟。
被告：慈溪市海鹰塑胶电器有限公司。
法定代表人：史芳。
委托代理人：沈建胜。
被告：屠甫。
原告许建松为与被告慈溪市海鹰塑胶电器有限公司（以下简称海鹰公司）、屠甫、袁武斌、应努泽民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告提出的保全申请，于2013年9月27日作出民事裁定书，裁定冻结袁武斌在宁波多极电气科技有限公司、慈溪市欧博特电子有限公司的股权、查封应努泽所有的房地产及轿车。在本案审理过程中，根据原告提出的申请，本院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回对袁武斌、应努泽的起诉，并解除对上述袁武斌、应努泽的财产的保全措施。本院依法组成合议庭于2013年11月5日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告许建松的委托代理人章伟、被告海鹰公司的委托代理人沈建胜两次庭审均到庭参加诉讼，被告屠甫第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建松起诉称：原告与被告屠甫系朋友，经其介绍，被告海鹰公司于2011年2月22日向原告要求借款500万元，并由袁武斌、应努泽提供担保。当天，原告通过宁波江北建松物资贸易商行（以下简称建松商行）的银行账户汇给被告海鹰公司500万元，被告海鹰公司向原告出具借条一份，载明被告海鹰公司向原告借款500万元，月息2分，被告屠甫、袁武斌、应努泽作为保证人在担保人一栏中签名。被告海鹰公司借款后，仅支付了一个月的利息，本金及2011年3月23日之后的利息均未支付，保证人也未履行保证责任。现原告诉请判令：1.被告海鹰公司即时归还原告借款500万元，并支付自2011年3月23日起至判决确定的履行日止以500万元为基数按月利率2分计算的利息；2.被告屠甫为被告海鹰公司应支付的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在法庭调查终结前变更第一项诉讼请求为：被告海鹰公司即时支付原告利息250万元。
被告海鹰公司在法定答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称借款属实，但被告海鹰公司取得借款后将500万元转给慈溪市展盛模具有限公司（以下简称展盛公司），后经被告海鹰公司与原告方联系后，确认可以由展盛公司直接归还本案借款，分两次将300万元、100万元汇入建松商行银行帐号。2011年7月25日，被告海鹰公司职工俞赤另汇给原告公司员工杨锦锦150万元。被告海鹰公司认为本案借款已经结清。
被告屠甫在法定答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案500万元借款中的400万元已经归还，被告海鹰公司还欠原告100万元属实。
原告许建松为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告海鹰公司在2011年2月22日向原告借款500万元，由被告屠甫等人作为保证人的事实；
2.回单凭证一份，证明原告于2011年2月22日通过建松商行汇给被告海鹰公司500万元的事实；
3.营业执照一份，证明建松商行是个人独资企业，原告是投资人的事实；
4.情况说明二份，证明展盛公司的400万元汇款系归还另外借款的事实。
经庭审质证，被告海鹰公司、屠甫对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1，被告海鹰公司认为借款及其公章是真实的，但认为担保人盖章、签字的真实性无法确认，被告屠甫对该证据无异议；对证据2、3，被告海鹰公司、屠甫均无异议；对证据4，被告海鹰公司认为展盛公司相隔一年多后出具的说明，没有事实及法律依据，被告屠甫对说明的签字盖章的真实性无异议，认为证明中记载的400万元债务是有的，但是已通过其他途径归还，出具证明是为了双方做账需要。
被告海鹰公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交如下证据：
1.进帐单复印件一份，证明2011年2月22日，被告海鹰公司从原告处取得500万元后又转给展盛公司的事实；
2.对外转账单复印件二份，证明2011年4月13日、26日展盛公司根据被告海鹰公司与原告的协商结果，分别汇入建松商行300万元、100万元的事实；
3.客户回单联复印件一份，证明被告海鹰公司的工作人员俞赤于2012年7月21日替公司向原告公司的杨锦锦转账150万元的事实；
4.对外转账查询信息复印件一份，证明2011年7月25日，展盛公司向俞赤汇款175万元的事实。
经庭审质证，对被告海鹰公司提交的证据，被告屠甫均无异议，原告认为被告海鹰公司未提供证据原件，对真实性无法确认，且认为证据与本案均无关联性。
被告屠甫未向本院提交证据。
原告许建松提供的证据，本院审查认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告海鹰公司提交的证据，本院认证意见如下：证据1、4，与本案没有关联性，本院不予认定；证据2，被告海鹰公司未提供其他证据证明300万元、100万元系展盛公司替其向原告归还的本案借款，且原告已提供反驳证据证明上述款项系展盛公司替被告屠甫归还的另外的借款，故该证据与本案没有关联性，本院不予认定；证据3，被告海鹰公司未提供证据证明俞赤系受其指示而汇款、杨锦锦系受原告指示收取款项，而原告亦否认杨锦锦收取的款项与本案有关，故对该证据不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年2月22日，被告海鹰公司向原告借款500万元，并出具借条一份，载明“今由慈溪市海鹰塑胶电器有限公司向许建松借人民币现金伍佰万元整（￥5000000.00元），月息为2分。上述借款的汇款途径为：由宁波江北建松物资贸易商行工商银行账户汇入慈溪市海鹰塑胶电器有限公司浦发银行慈溪支行账户×××1233”，被告海鹰公司在借款单位处盖章，被告屠甫等在担保人处签字。同日，原告通过建松商行（个人独资企业，投资人为原告）账户向被告海鹰公司汇款500万元。被告海鹰公司取得借款后，仅支付利息至2011年3月22日，至原告起诉时，尚欠借款本金500万元以及自2011年3月23日起的利息。原告自认，在本案审理过程中，于2013年10月30日之后受偿550万元（500万元归还本金，50万元支付利息）。
本院认为：原告许建松与被告海鹰公司之间设立的民间借贷关系依法成立，应予保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告海鹰公司取得借款后未按约支付利息，已构成违约，且双方未约定借款期限，原告可随时主张债权。被告屠甫为被告海鹰公司的上述债务提供保证，未约定保证方式、保证范围，故被告屠甫应按照连带责任对全部债务承担保证责任。原告变更后的要求被告海鹰公司支付250万元利息、被告屠甫承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告海鹰公司、屠甫关于本案借款已归还400万元的辩称，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市海鹰塑胶电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许建松利息250万元；
二、被告屠甫对上述判决第一项确定的被告慈溪市海鹰塑胶电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告屠甫承担保证责任后，有权向被告慈溪市海鹰塑胶电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，由被告慈溪市海鹰塑胶电器有限公司、屠甫共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 褚忠华
代理审判员 杨 芸
二〇一四年一月三日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。