山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3786号
原告：王世华，农民。
委托代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：刘加平，农民。
委托代理人：黄军昌。
被告：曹善华，农民。
委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。
原告王世华诉被告刘加平、曹善华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世华及其委托代理人付伟、被告刘加平及其委托代理人黄军昌、被告曹善华的委托代理人孙绪平、秦婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世华诉称：2013年6月23日，被告刘加平雇佣原告等四人在被告曹善华处干活，后被拉取水泵的设备所伤，原告受伤后到日照市人民医院住院治疗，后经鉴定，原告的伤情分别构成一处八级伤残和两处十级伤残。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计107491元。
被告刘加平辩称：我并未雇佣原告到被告曹善华处干活，对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告曹善华辩称：原告系受被告刘加平雇佣，被告曹善华不应承担赔偿责任，原告自身存在过错，也应承担一定的赔偿责任。
经审理查明：2013年6月21日、22日，原告与刘进贤、陶安军、卜照全受被告刘加平指派到被告曹善华处干活，2013年6月23日，原告在被告曹善华处从井下提泵，在提泵过程中用于提泵的摇把倒转，导致原告受伤，原告受伤后入住日照市人民医院住院治疗15天，入院诊断为右眼继发性青光眼、右眼球挫伤、右前臂骨折，出院诊断为右眼继发性青光眼、右眼球挫伤、右前臂骨折。后经原告申请，本院委托日照方正法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定：原告的眼部损害构成八级伤残、左上睑及前额局部瘢痕构成十级伤残、视力受损构成十级伤残。
另查明，事故发生时原告作业时使用的井下提泵设备系被告曹善华提供，该设备并未有防止倒转的安全措施；原告在施工期间明知仅其四人无法将井下的水泵提出。
再查明，原告劳动报酬的支付方式为按照提供劳务天数进行结算；在事故发生后，被告曹善华已赔偿原告41272元。
在庭审过程中，原告主张与被告刘加平系雇佣关系，被告刘加平与被告曹善华系承揽关系，但双方并未签订书面合同，为证实其主张向法庭提交署名为刘进贤、陶安军、卜照全的书面证明各一份，被告曹善华对该三份证据予以认可，被告刘加平未予认可，主张事发当天曾叫原告、刘进贤、卜照全、陶安军四人去江苏干活，但上述四人并未听其安排去江苏干活，事发当天的劳务系上述四人单独与被告曹善华联系，与被告刘加平无关。
经法庭调查刘进贤、陶安军，刘进贤向法庭陈述如下：我听说昨天王世华向法庭提交了署名为我的一份证明，但该证明并非我出具，事发当天干活的是我、王世华、陶安军、卜照全，当时是曹善华叫我们去干活的，刘加平没有通知我去干活。陶安军向法庭陈述如下：我听说王世华向法庭提交了一份我出具的证明，这份证明是我写的，事发前两天我们也在雇主曹善华家干活，这两天的活是刘加平安排的，事发当天是曹善华叫我们去干活的，当天刘加平叫我去江苏干活来，但是我没去，事发当天刘加平并没有安排我们去曹善华处干活。原告对刘进贤、陶安军陈述的事发当天被告刘加平让其去江苏干活予以认可，主张事发当天系被告曹善华安排其去事发地点干活；被告曹善华对刘进贤、陶安军的陈述未予认可，主张其系将涉案工程交由被告刘加平负责，刘加平再安排人员负责具体施工。
原告主张各项损失如下：1、医疗费2190.02元（扣除被告曹善华已经垫付的部分），向法庭提交山东省医院住院收费票据予以证实；2、误工费8883元，要求按照2013年度山东省农村居民人均收入计算180天；3、护理费900元，要求按照60元／天计算15天；4、住院伙食补助费450元，要求按照30元／天计算15天；5、交通费150元，要求按照10元／天计算15天；6、伤残赔偿金72216元，向法庭提交日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书一份证明原告的眼部损害构成八级伤残、左上睑及前额局部瘢痕构成十级伤残、视力受损构成十级伤残，要求按照2013年度山东省农村居民收入标准计算原告的伤残赔偿金；7、后续治疗费21200元，向法庭提交日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书予以证明；8、鉴定费1502元，向法庭提交鉴定费收费单据三份予以证明。被告刘加平对原告主张的交通费、鉴定费无异议，对医疗费有异议，要求法庭予以核实；对误工费、护理费、认为计算标准过高，要求按照农村标准计算；对伤残赔偿金认为伤残等级过高，要求进行重新鉴定；对后续治疗费主张该费用并未实际发生，要求以实际发生的费用为准。被告曹善华对原告各项损失的质证意见同被告刘加平。
上述事实，有原、被告陈述、结算单据、鉴定费收费单据、住院病案、日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书、调查笔录、质证笔录、书证（2014）东民一初字第2012号开庭笔录、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告主张系受被告刘加平雇佣到被告曹善华处从事井下提泵工作，被告刘加平未予认可，经法庭调查在事发当天与原告一起提供劳务的刘进贤、陶安军，两人均向法庭陈述事发当天其与原告及卜照全系受被告曹善华安排到被告曹善华处提供劳务，原告在案件审理过程中亦认可事发当天被告刘加平曾安排其去江苏干活，原告在拒绝被告刘加平的安排后受被告曹善华安排从井下提泵。被告曹善华虽主张与被告刘加平存在承揽合同关系，原告系受被告刘加平雇佣，但未向法庭提交证据证实其主张，本院对被告曹善华的主张不予采信。因此，原告要求被告刘加平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告系在被告曹善华处从事井下提泵作业时受伤，被告曹善华系原告提供劳务的接受方，其赔偿责任应由被告曹善华承担。原告在提供劳务过程中，在明知仅靠其在场的四人无法将水泵提出的情况下，未尽到安全注意义务，自身也存在一定的过错，结合原告在该次事故中过错程度和原因力比例，本院酌定原告对其在该次事故中的合理损失自行承担40%，其他损失由被告曹善华承担。
对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费41264.24元，有医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、误工费4364元，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告的治疗情况，本院酌定原告的误工期限为150天，原告的误工费的计算标准应参照2013年度山东省农村居民人均收入计算；3、护理费900元，参照日照市护工标准60元／天计算15天；4、住院伙食补助费300元，参照日照市一般国家机关工作人员出差伙食费补助标准20元／天计算15天；5、交通费150元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为150元；6、伤残赔偿金72216元，被告对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提供证据真实鉴定结论的不合理性，本院对原告的重新鉴定申请不予准许，原告的伤残赔偿金的计算标准按照2013年度山东省农村居民人均收入计算，被告均无异议，本院予以确认；7、后续治疗费21200元，原告向法庭提交日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书予以证明，本院予以确认；8、鉴定费1502元，原告向法庭提交鉴定费收费单据予以证明，本院予以确认。原告的以上各项损失共计141896.24元，被告曹善华应按照60%的比例赔偿原告各项损失共计85137.7元，扣除被告曹善华已经赔偿的41272元，被告曹善华应赔偿原告43865.7元。此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹善华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世华各项损失共计43865.7元。
二、驳回原告王世华要求被告刘加平承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收1225元，由原告王世华负担725元，由被告曹善华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孔 娜