wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告霍风海、陶春红、霍风山、张海英、刘彦辉金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4593号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，
第一被告：霍风海，
第二被告：陶春红（系霍风海妻子），
第三被告：霍风山，
第四被告：张海英，
第五被告：刘彦辉，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告霍风海、陶春红、霍风山、张海英、刘彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告霍风海、陶春红、霍风山、张海英、刘彦辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2014年10月9日，我行与被告霍风海签订了《个人借款合同》，与被告陶春洪、霍风山、张海英、刘彦辉签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，合同约定被告霍风海向我行借款20万元，用于收购花生，借款期限自2014年10月9日至2015年10月8日，月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陶春红、霍风山、张海英、刘彦辉为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告霍风海发放了贷款，但被告霍风海违反合同约定，到期未还款，故诉至法院，要求被告霍风海、陶春红（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金20万元，并支付利息和逾期罚息。被告霍风山、张海英、刘彦辉承担连带清偿责任。
霍风海、陶春红、霍风山、张海英、刘彦辉未到庭、未提出答辩。
经审理查明：霍风海、陶春红系夫妻。2014年10月9日，被告霍风海、陶春红向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请个人生产经营贷款。2014年10月9日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告霍风海签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告霍风海向原告借款20万元，用于收购花生，借款期限自2014年10月9日至2015年10月8日，月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日与被告陶春红、霍风山、张海英、刘彦辉签订了《最高额保证合同》一份，被告陶春红、霍风山、张海英、刘彦辉又分别向原告出具《保证担保承诺书》各一份。约定被告陶春红、霍风山、张海英、刘彦辉在债权最高余额20万元限度内为此笔借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告按约定向被告霍风海发放了贷款20万元。现借款已逾期，尚欠借款本金20万元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告霍风海、陶春红、霍风山、张海英、刘彦辉签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《保证担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款的义务。当第一、第二被告不能履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五被告按合同约定在债权最高余额15万元限度内履行连带保证责任。第三、第四、第五被告履行完保证责任后，可向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告霍风海、第二被告陶春红于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20万元，并自借款之日起按月利率12.8‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告霍风山、第四被告张海英、第五被告刘彦辉在债权最高余额15万元限度内承担连带清偿责任。
三、第三被告霍风山、第四被告张海英、第五被告刘彦辉承担保证责任后，可向第一被告霍风海、第二被告陶春红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费2015元，合计4165元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第109号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人方某，男，居民身份证号码×××1958，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠来县。无前科。因涉嫌抢劫罪，于2015年5月20日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年6月3日被大亚湾经济技术开发区公安局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人方某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月2日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日19时许，被告人方某经过大亚湾区西区石化大道西上田村路段时，发现了在路边独自行走的被害人庞某。接着，方某使用随身携带的水果刀，威胁并要求被害人交出财物，继而强行夺取了被害人的挎包（包内装有200元现金、一部三星G3580手机等物品）。得手后，方某迅速逃离现场。2015年5月20日，公安民警将被告人方展挥抓获归案。经物价鉴定，被抢手机价值人民币980元。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人方某对起诉书指控的事实没有异议，并且当庭认罪。
经审理查明：2014年10月8日19时许，被告人方某经过大亚湾区西区石化大道西上田村路段时，发现了在路边独自行走的被害人庞某。接着，方某使用随身携带的水果刀，威胁并要求被害人交出财物，继而强行夺取了被害人的挎包（包内装有200元现金、一部三星G3580手机等物品）。得手后，方某迅速逃离现场。2015年5月20日，公安民警将被告人方展挥抓获归案。经物价鉴定，被抢手机价值人民币980元。
上述事实有下列证据予以证实：到案经过，户籍资料，；
被害人庞某的陈述；证人许某的证言；价格鉴定结论书，法医学物证检验鉴定书；被告人的供述等。
以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日至2018年5月19日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1614号
原告：通河县房产住宅局，住所地：通河县通河镇。
法定代表人：马山，职务：局长。
被告：吴忠利，男，1952年11月26日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告通河县房产住宅局与被告吴忠利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告通河县房产住宅局于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县房产住宅局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告通河县房产住宅局自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一七年十月十日
书记员 江淼
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初289号
原告唐文荣，女，1970年5月8日出生。
委托代理人孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局民警。
原告唐文荣不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月22日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，原告唐文荣及其委托代理人孟猛，被告市公安局的委托代理人贾万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市公安局于2015年12月30日对原告唐文荣作出京公复不受字（2015）第71号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称第71号不予受理决定），主要内容为，唐文荣于2015年12月23日向本机关邮寄复议申请书，要求确认北京市公安局天安门地区分局向阜阳市公安局颍州分局移交警情违法。本机关于2015年12月28日收到。经审查，本机关认为:市公安局天安门地区分局向阜阳市公安局颍州分局移交案件的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《复议法》）第六条规定的行政复议范围。根据《复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。
原告唐文荣诉称，2015年10月27日，原告被市公安局天安门地区分局传唤并进行询问后，原告离去。后原告收到阜阳市人民政府行政复议决定书后，才知道市公安局天安门地区分局将所谓的警情移交给了阜阳市公安局颍州分局，并附有训诫书。根据法律规定，市公安局天安门分局对出现的警情应依法管辖且已行使了管辖权，如果进行移交应当按照移交案件的程序进行案件移交，没有移交的案件应当按照程序进行，单独移交已经管辖的警情没有法律依据。以移交警情为借口不继续办理案件已经构成行政不作为，侵犯了原告的合法权益。请求判决撤销第71号不予受理决定，并责令被告依法受理复议申请。
原告在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
1、阜复字[2015]61号《行政复议决定书》，证明天安门分局移交的是警情，按法律规定应该在管辖后进行移交，移交警情是独立的行政行为，产生了独立的后果；
2、《解除拘留证明书》，证明被告违法移交警情后，原告被拘留，故被告移交警情的行为对原告实际权利产生影响；
3、阜公州（行）罚决字[2015]778号《行政处罚决定书》，证明被告移交警情后原告被治安处罚，被告移交警情的行为对原告的权利义务产生影响；
4、《安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书，》证明原告的身体情况。
被告市公安局辩称，天安门地区分局向阜阳市公安局颍州分局移交案件的行为，只是办理治安案件的一个环节，不是独立、完整的行政行为，不属于《复议法》第六条规定的复议范围。故被告作出第71号不予受理决定，并送达原告。被诉不予受理决定内容正确，理由充分，程序合法，法律依据正确。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告于法定期限内向本院提供以下证据并当庭出示：
1、第71号不予受理决定，证明被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，做出了行政复议申请不予受理决定书；
2、EMS邮寄凭证，证明被告依法将第71号不予受理决定送达原告；
3、《复议申请书》及阜复字[2015]61号《行政复议决定书》、唐文荣的身份证明、唐文荣复议申请邮寄凭证，证明原告在申请行政复议时提交了申请书及相关材料；
4、阜阳市公安局阜王路派出所出具的《受案登记表》，证明阜阳市公安机关接受天安门地区分局的移交，受理为行政案件。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据与本案不具有直接关联性，本院不予接纳。被告提供的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年12月23日，唐文荣以市公安局天安门地区分局为被申请人向市公安局提起行政复议申请，请求市公安局确认市公安局天安门地区分局向阜阳市公安局颍州分局移交警情行为违法。同年12月28日，市公安局复议机构收到该申请。2015年12月30日，市公安局作出第71号不予受理决定。唐文荣不服该决定，向本院提起诉讼。
本院认为，依据《复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。依据《复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出；除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。据此，市公安局作为市公安局天安门地区分局上一级主管部门，具有接收不服市公安局天安门地区分局行政行为所提起的行政复议申请并进行审查决定是否受理的法定职权。
本案中，唐文荣向市公安局提出的行政复议申请事项为确认“移交警情”行为违法。因该“移交警情”行为并非对唐文荣权利义务产生直接影响的独立完整的行政行为，故不属于行政复议范围。市公安局行政复议机构收到唐文荣的复议申请后，经审查认为唐文荣的行政复议申请不属于行政复议范围，于2015年12月30日作出被诉不予受理决定并送达给唐文荣，事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，本院依法应予支持。唐文荣关于要求撤销被诉不予受理决定书并判令被告依法受理其行政复议申请的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告唐文荣的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告唐文荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 付小英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 桑昊玥
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2390号
原告孟德智，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张立山，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孟德智诉被告张立山买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日审查受理后，于2015年10月12日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟德智到庭参加了诉讼，被告张立山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买水泥欠款46500元至今未付，因此，要求被告给付水泥款46500元并自2014年12月1日开始按银行同期贷款利率及罚息的标准支付利息至给付之日，诉讼费由被告承担。
被告张立山未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告在原告处购买水泥，欠款46500元为原告出具欠据一枚，约定2014年11月30日前偿还，到期后经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的欠据一枚予以证明。
本院认为，买受人应当按约定的数额和约定的时间支付价款，被告在原告处购买水泥欠款，约定了给付期限，其未在约定的期限内支付价款，应当承担给付责任。关于原告主张的利息，因双方明确约定的还款期限，其未按约定的期限支付价款，应当承担按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立山给付原告孟德智水泥款46500元并支付利息（利息自2014年12月1日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告张立山承担，邮寄送达费40元，原告孟德智承担20元，被告张立山承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十月十二日
书记员 ：朱文彬
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00503号
原告强某某，男，汉族，生于1985年6月24日，农民。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族，生于1985年8月12日，农民。
原告强某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强某某及其委托代理人苗凌到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，我与被告于2011年5月16日在岐山县民政局婚姻登记中心领取结婚证。婚后未生育子女。由于我与被告性格差异较大，思想观念也不同，常因家庭琐事发生争吵，加之被告缺乏应有家庭责任心，对待我的态度冷漠，我与被告不能建立起应有的夫妻感情。被告于2013年7月离家外出，我多方寻找，为此我积劳成疾，花费医疗费23万元，负债累累，但被告拒不履行夫妻扶助义务，夫妻关系名存实亡，故依据我国《婚姻法》第32条之规定，状诉法院，要求与被告离婚，被告返还借婚姻关系索取的彩礼72000元，夫妻共同债务共同承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告邓某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月16日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2013年7月，双方发生争吵后被告离家外出，双方分居生活至今。现原告状诉本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证一份在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告自愿登记结婚，双方虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告强某某与被告邓某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告强某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一四年十一月二十五日
书�记员谢敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2338号
原告：张强，男，1985年10月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张文琳，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告：李婷婷，女，1988年10月15日出生，汉族，哈尔滨市香坊区民政局科员，现住哈尔滨市香坊区。
原告张强与被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强委托代理人张文琳、被告李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、要求被告李婷婷给付借款本金4万元；2、要求被告给付借期内利息3800元；3、要求被告从2014年6月29日开始至本金还清为止，按月利率2%支付逾期利息；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2014年5月29日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币19万元，借款期限为2014年5月29日至2014年6月28日止，借期内利率为2%，被告借款目的用于偿还房屋贷款。《借款合同》签订后，原告向被告所提供的主卡为许勇，卡号为的农村信用社卡中支付了19万元，许勇为被告的舅舅，协同被告办理借款事宜，并经被告确认提供其名下银行卡用于收受借款款项。后被告分别于2014年8月7日向原告偿还本金13万元，于2014年9月25日向被告偿还本金2万元，余款至今未还。
被告辩称：被告不认识张强，是向嘉吉担保公司借的钱。2014年5月，被告与哈尔滨盛世嘉吉融资担保有限公司签订的借款合同。合同约定嘉吉担保公司替被告的舅舅许勇还一笔农村信用社贷款，金额为19万元，嘉吉担保公司同意以李婷婷的名义贷款19万元，用于偿还嘉吉担保公司19万元。后该公司帮被告的舅舅还完19万元贷款后，大概在2014年5月份，被告偿还嘉吉担保公司24000元，该公司并没有按承诺向别的银行贷款19万元，只是在农业银行贷款13万元。2014年9月25日，被告又给了该公司2万元，贷款的13万元也给了该公司。因为被告没有钱了，该公司向被告的舅舅许勇主张偿还借款，被告的舅舅于2015年3月将一台别克君悦轿车抵押给嘉吉担保公司，嘉吉担保公司给被告的舅舅许勇出具了收条一份。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对下列证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
证据一：2014年5月29日，收条、收据一份。
证据二：2014年5月29日，付款凭证一份。
证据三：2014年8月7日收据一份，2014年9月25日收据一份（复印件）。
证据五：2014年5月29日，借款合同一份。
被告对原告提交证据有异议的是原告证据四：2014年5月29日，房地产买卖合同一份。被告提出，其不记得有这份买卖合同，对合同上的签字是否是其所写也不确定，但表示不申请鉴定。被告虽有异议，但不申请鉴定亦未举相反证据证明，本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：1.2014年5月29日，被告经哈尔滨盛世嘉吉融资担保有限公司介绍与原告张强签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币19万元，借款期限为2014年5月29日至2014年6月28日止，借期内月利率为2%。《借款合同》签订后，原告当日向被告所提供的卡主为案外人许勇、卡号为6212280001402858496的农村信用社卡中支付了19万元，在确认19万元转入到了许勇的银行卡中后，被告在付款凭证上签字、按手印；
2.经哈尔滨盛世嘉吉融资担保有限公司协助被告以其名下位于哈尔滨市旭升街43号1栋2单元5层3号的房产在中国农业银行办理贷款13万元直接偿还给原告，用于抵充被告向原告借款本金13万元；后被告又于2014年9月25日向原告偿还本金2万元。被告尚欠原告借款本金4万元未还。
本院认为，虽然被告未见到原告张强，但其经过哈尔滨盛世嘉吉融资担保有限公司作为中介机构与张强签订借款合同，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定。自2014年5月29日原告将借款19万元汇入案外人徐勇账户及被告在付款凭证上签字时，借款合同即生效。被告向原告借款，应按合同约定返还借款本金并支付利息，逾期还款的，应按约定给付逾期利息。被告李婷婷辩称共计向原告偿还本金174000元，其中还款15万元的事实原告无异议，对有争议的一笔还款24000元，被告李婷婷未举证证明，本院不予认定。故认定被告尚欠原告借款本金4万元未还。原告主张被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因双方当事人在借款合同中明确约定了借款期限为2014年5月29日至2014年6月28日及借款利息计算标准为月利率2%，故原告主张被告给付借期内利息3800元和按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金40000元；
二、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告张强借款期内利息3800元；
三、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告张强逾期利息（以本金4万元为基数，自2014年6月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李筱涵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8907号
原告：李扬，女，1981年11月15日出生。
被告：唐毓袍，男，1981年11月19日出生。
原告李扬与被告唐毓袍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，于2016年8月23日依法由审判员刘为适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李扬到庭参加了诉讼，被告唐毓袍经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李扬向本院提出诉讼请求：⒈被告唐毓袍向原告偿还借款本金30000元；⒉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，因被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告出具借条一张由原告收执为据，并约定在2016年7月10日之前归还。后原告多次催还未果，特诉至法院。
被告唐毓袍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人提交的证据，本院对事实认定如下：
李扬为证明其与唐毓袍间存有借贷关系，向本院提交了《借条》，该《借条》载明“本人唐毓袍由于资金收转困难故向李扬借现金叁万元整（30000.00）此笔借款于2016年7月10号之前归还”。该份证据内容翔实，借款人身份信息、出借人、借款日期、借款金额及交付方式均明确具体，虽李扬未提供现金交付的其他证据，但该证据名为“借条”，含借款人已收到所涉款项之意，在唐毓袍未向本院提出借贷关系未发生抗辩并提交相反证据的情况下，本院对《借条》予以认证，对该证据所证明借贷事项予以采信。
本院认为，借条作为债务人向债权人出具的债权凭证，其不仅反映一个借款合同的存在，更重要的是证明借款合同出借人对出借义务的履行，本案中原告提交的《借条》即具有此项证明力，在被告未抗辩原告所主张的借贷事实没有发生、也未向本院提出足以证明《借条》所依附基础关系确有瑕疵的情况下，应予采信，故而本院对原告基于《借条》主张的民间借贷合同法律关系予以确认。被告未依约按期偿还借款，原告据此主张要求其偿还的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐毓袍应自本判决生效之日起十日内偿还原告李扬借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告唐毓袍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘为
二〇一六年十二月十二日
书记员 王秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3080号
原告：顾丽君。
被告：钱世芳。
原告顾丽君与被告钱世芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告顾丽君到庭参加诉讼，被告钱世芳因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月5日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并约定借期一个月。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：一、判令被告立即归还原告借款人民币50000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年9月5日由被告钱世芳出具的借条一张，金额50000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告钱世芳尚欠原告顾丽君借款人民币50000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告钱世芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告钱世芳于本判决生效后十日内归还原告顾丽君借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告钱世芳负担。被告钱世芳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3589号
原告：张可积。
被告：金日增。
原告张可积与被告金日增民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张可积到庭参加诉讼，被告金日增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月14日，被告金日增向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元并按月利率1.5%偿付自2013年10月14日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年10月14日由被告金日增出具的借条一张，金额100000元，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告金日增尚欠原告张可积借款人民币100000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金日增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金日增于本判决生效后十日内归还原告张可积借款人民币100000元并按约定月利率1.5%偿付自2013年10月14日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金日增负担。被告金日增须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3065号
原告秦占奎，男，1974年2月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告陈智，男，1979年2月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李瑞华，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李瑞，女，1974年6月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告秦占奎与被告陈智、李瑞华、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦占奎、被告陈智、李瑞到庭参加了诉讼，被告李瑞华未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦占奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈智、李瑞华偿还借款本金100000元及利息114000元（从2011年11月2日至2016年8月2日，利息按每月0.02元计算）；2.判令被告李瑞对上述借款本金及利息承担连带给付义务；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月2日，被告陈智、李瑞华向原告借款100000，,约定借款利息按照月利率3%计算，每三个月结利，未约定借款期限。被告李瑞在借款单中“保证担保人签字”处签字捺印。后被告陆续向原告还款39000万元。按照先还利后还本的原则，经计算后被告尚欠原告借款本金100000元及利息114000元。原告多次与被告协商还款无果，故起诉至本院，要求被告支付欠款用并承担本案的诉讼费。
被告陈智辩称，被告曾偿还原告借款本金共计20000元，利息支付了一部分，具体数额不清楚，对原告主张的尚欠欠款本金10万元及利息数额不予认可；被告李瑞辩称，其在担保人处签字，应由被告陈智、李瑞华还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其主张被告拖欠欠款提供的证据为借款单原件一份，证明被告陈智、李瑞华向原告借款及被告李瑞为该笔贷款提供担保的事实。被告陈智对借款协议的真实性、合法性认可，但对借款本金及利息的数额不认可；被告李瑞对借款协议的真实性、合法性认可，但称应由被告陈智、李瑞华还款；被告李瑞华未质证。本院认为，原告提供的借款单系原、被告之间真实的意思表示，内容符合法律规定，能够证明原告主张的事实，被告陈智及李瑞对该证据不予认可但未向本庭提供相反证据，故本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对借款数额予以确认。被告陈智为证明还款事实向本院提供内蒙古农村信用社打款单一份，证明被告偿还原告借款3000元的事实。原告秦占奎、被告李瑞对该证据均予以认可，被告李瑞华未质证，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。被告李瑞、李瑞华未向本庭提供证据。另查明，原、被告签订欠款单时，约定的借款利率为3%，未约定偿还借款本金及利息的顺序。借款单备注中约定：保证担保人与借款人对债务承担连带责任直至还清本息为止。
综上所述，原告秦占奎与被告陈智、李瑞华之间形成了合法的民间借贷关系，原告向被告提供借款，被告应向原告偿还借款。原告在诉讼请求中将利息的计算方式按照月利息0.02元计算符合法律规定，被告应依照借款协议向原告支付借款利息。因原、被告双方对还款本金及利息的先后顺序没有约定，被告向原告偿还的借款应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按照先偿还利息后偿还本金的原则予以认定。被告陈智称偿还借款本金及部分利息，对尚欠原告的借款数额不予认可，但未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定“原告仅依据借款、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，故对被告的主张本院不予支持。对原告主张的借款本金及利息数额本院予以确认。被告李瑞为被告陈智、李瑞华的该笔贷款提供了连带责任保证，双方约定的担保期限为“直至还清本息为止”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。因原、被告双方未约定债务履行期限，故被告李瑞仍应承担连带给付责任，被告李瑞的主张本院不予支持。被告李瑞华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈智、李瑞华于本判决生效之日起十日内向原告秦占奎偿还欠款本金100000元及利息114000元，共计214000元；
二、被告李瑞对被告陈智、李瑞华的上述欠款承担连带责任保证清偿责任；
三、被告李瑞承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告陈智、李瑞华追偿。被告陈智、李瑞华应当在被告李瑞承担了上述债务五日内，向被告李瑞清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告陈智、李瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 慧
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借款、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初3065号原告秦占奎，男，1974年2月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告陈智，男，1979年2月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李瑞华，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李瑞，女，1974年6月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告秦占奎与被告陈智、李瑞华、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦占奎、被告陈智、李瑞到庭参加了诉讼，被告李瑞华未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦占奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈智、李瑞华偿还借款本金100000元及利息114000元（从2011年11月2日至2016年8月2日，利息按每月0.02元计算）；2.判令被告李瑞对上述借款本金及利息承担连带给付义务；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月2日，被告陈智、李瑞华向原告借款100000，,约定借款利息按照月利率3%计算，每三个月结利，未约定借款期限。被告李瑞在借款单中“保证担保人签字”处签字捺印。后被告陆续向原告还款39000万元。按照先还利后还本的原则，经计算后被告尚欠原告借款本金100000元及利息114000元。原告多次与被告协商还款无果，故起诉至本院，要求被告支付欠款用并承担本案的诉讼费。被告陈智辩称，被告曾偿还原告借款本金共计20000元，利息支付了一部分，具体数额不清楚，对原告主张的尚欠欠款本金10万元及利息数额不予认可；被告李瑞辩称，其在担保人处签字，应由被告陈智、李瑞华还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其主张被告拖欠欠款提供的证据为借款单原件一份，证明被告陈智、李瑞华向原告借款及被告李瑞为该笔贷款提供担保的事实。被告陈智对借款协议的真实性、合法性认可，但对借款本金及利息的数额不认可；被告李瑞对借款协议的真实性、合法性认可，但称应由被告陈智、李瑞华还款；被告李瑞华未质证。本院认为，原告提供的借款单系原、被告之间真实的意思表示，内容符合法律规定，能够证明原告主张的事实，被告陈智及李瑞对该证据不予认可但未向本庭提供相反证据，故本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对借款数额予以确认。被告陈智为证明还款事实向本院提供内蒙古农村信用社打款单一份，证明被告偿还原告借款3000元的事实。原告秦占奎、被告李瑞对该证据均予以认可，被告李瑞华未质证，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。被告李瑞、李瑞华未向本庭提供证据。另查明，原、被告签订欠款单时，约定的借款利率为3%，未约定偿还借款本金及利息的顺序。借款单备注中约定：保证担保人与借款人对债务承担连带责任直至还清本息为止。综上所述，原告秦占奎与被告陈智、李瑞华之间形成了合法的民间借贷关系，原告向被告提供借款，被告应向原告偿还借款。原告在诉讼请求中将利息的计算方式按照月利息0.02元计算符合法律规定，被告应依照借款协议向原告支付借款利息。因原、被告双方对还款本金及利息的先后顺序没有约定，被告向原告偿还的借款应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按照先偿还利息后偿还本金的原则予以认定。被告陈智称偿还借款本金及部分利息，对尚欠原告的借款数额不予认可，但未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定“原告仅依据借款、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，故对被告的主张本院不予支持。对原告主张的借款本金及利息数额本院予以确认。被告李瑞为被告陈智、李瑞华的该笔贷款提供了连带责任保证，双方约定的担保期限为“直至还清本息为止”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。因原、被告双方未约定债务履行期限，故被告李瑞仍应承担连带给付责任，被告李瑞的主张本院不予支持。被告李瑞华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈智、李瑞华于本判决生效之日起十日内向原告秦占奎偿还欠款本金100000元及利息114000元，共计214000元；二、被告李瑞对被告陈智、李瑞华的上述欠款承担连带责任保证清偿责任；三、被告李瑞承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告陈智、李瑞华追偿。被告陈智、李瑞华应当在被告李瑞承担了上述债务五日内，向被告李瑞清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告陈智、李瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  翟宇东二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 慧附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借款、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0624民初3065号 本院于2016年11月10日对原告秦占奎与被告陈智、李瑞华、李瑞民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0624民初3065号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）内0624民初3065号民事判决书第6段中“被告陈智、李瑞华向原告借款100000，,约定借款利息按照……”补正为“被告陈智、李瑞华向原告借款100000元,约定借款利息按照……”；第6段中“后被告陆续向原告还款39000万元……”补正为“后被告陆续向原告还款39000元……”。 代理审判员  翟宇东 二〇一八年八月七日 书 记 员  青 兰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2778号
原告：侯波，男，汉族，住梁山县。
被告：史作鹏，男，汉族，住梁山县。
被告：杨建，男，汉族，教师，住梁山县。
被告：丁仰岭，男，汉族，教师，住梁山县。
原告侯波诉被告史作鹏、杨建、丁仰岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋某喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯波到庭参加诉讼，被告史作鹏、杨建、丁仰岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯波诉称，2015年6月20日，被告史作鹏向原告侯波借款100000元，约定借款期限自2015年6月20日至2015年9月17日。被告杨建、丁仰岭为被告史作鹏该借款提供连带责任保证担保。被告史作鹏为原告侯波出具了借条。借款到期后，经原告多次索要，三被告未偿还原告借款。要求被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告史作鹏、杨建、丁仰岭未到庭应诉，亦未答辩。
原告侯波为支持其主张，向本院提交借条、收据各1份、担保合同2份，证明被告史作鹏于2015年6月20日由被告杨建、丁仰岭提供连带责任保证担保向原告借款100000元，约定借款期限自2015年6月20日至2015年9月17日。借款到期后，三被告均没有还款。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告史作鹏于2015年6月20日由被告杨建、丁仰岭提供连带责任保证担保向原告借款100000元，约定借款期限自2015年6月20日至2015年9月17日。借款到期后，三被告均没有还款。原告要求三被告偿还原告借款100000元及利息。
以上事实，主要是依据当事人陈述、借据等证据并经庭审查实认定的，已记录在卷。
本院认为，被告史作鹏欠原告侯波借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告史作鹏偿还借款100000元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告没有约定借款期限内的利息，利息应当从借款到期之次日（2015年9月18日）起按照同期银行贷款利率计算。被告杨建、丁仰岭为此笔借款本息提供连带责任保证担保，应当对被告史作鹏所欠原告借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《最高人民法关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史作鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告侯波借款100000元及相应利息（利息按照同期同类银行贷款利率，自2015年9月18日计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告杨建、丁仰岭对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告史作鹏、杨建、丁仰岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宋文喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第2778号原告：侯波，男，汉族，住梁山县。被告：史作鹏，男，汉族，住梁山县。被告：杨建，男，汉族，教师，住梁山县。被告：丁仰岭，男，汉族，教师，住梁山县。原告侯波诉被告史作鹏、杨建、丁仰岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋某喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯波到庭参加诉讼，被告史作鹏、杨建、丁仰岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯波诉称，2015年6月20日，被告史作鹏向原告侯波借款100000元，约定借款期限自2015年6月20日至2015年9月17日。被告杨建、丁仰岭为被告史作鹏该借款提供连带责任保证担保。被告史作鹏为原告侯波出具了借条。借款到期后，经原告多次索要，三被告未偿还原告借款。要求被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告史作鹏、杨建、丁仰岭未到庭应诉，亦未答辩。原告侯波为支持其主张，向本院提交借条、收据各1份、担保合同2份，证明被告史作鹏于2015年6月20日由被告杨建、丁仰岭提供连带责任保证担保向原告借款100000元，约定借款期限自2015年6月20日至2015年9月17日。借款到期后，三被告均没有还款。经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综上，本院认定以下事实：被告史作鹏于2015年6月20日由被告杨建、丁仰岭提供连带责任保证担保向原告借款100000元，约定借款期限自2015年6月20日至2015年9月17日。借款到期后，三被告均没有还款。原告要求三被告偿还原告借款100000元及利息。以上事实，主要是依据当事人陈述、借据等证据并经庭审查实认定的，已记录在卷。本院认为，被告史作鹏欠原告侯波借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告史作鹏偿还借款100000元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告没有约定借款期限内的利息，利息应当从借款到期之次日（2015年9月18日）起按照同期银行贷款利率计算。被告杨建、丁仰岭为此笔借款本息提供连带责任保证担保，应当对被告史作鹏所欠原告借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《最高人民法关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史作鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告侯波借款100000元及相应利息（利息按照同期同类银行贷款利率，自2015年9月18日计算至本判决指定的还款之日止）。二、被告杨建、丁仰岭对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告史作鹏、杨建、丁仰岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宋文喜二〇一六年三月二十九日书记员  曹务豪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00072号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区。被告人吴某因涉嫌生产假药罪，于2014年10月17日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月17日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
辩护人苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人吴某犯生产假药罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人王文辉、苏涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：
2013年上半年的一天，吴某甲（另处）在亳州经济开发区云渡社区张竹园自然村租赁王某的房屋并购买打粉机、搅拌机、手推车等生产工具。2013年10月前后，吴某甲购买约一吨蒲黄、一吨锯沫、一吨滑石粉及相关配料后，由吴某、屈某某（另处）在张竹园租房处进行掺假，生产假蒲黄后由吴某甲对外销售。
2014年1月24日，亳州市食品药品监督管理局按照群众举报，依法对亳州经济开发区云渡社区张竹元村吴某甲租房处进行检查，被告人吴某发觉后外逃。亳州市食品药品监督管理局执法人员发现该院内有打粉机1台、搅拌机1台、手推车2辆等生产设备，还有四种粉共150件约6780千克。后经亳州市食品药品检验所抽查检验，其中一种粉为蒲黄（共14件700千克）其余三种不符合规定。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人吴某违反国家药品管理法规，生产假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产假药罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人吴某系从犯，具有坦白情节，生产的假药未造成严重的后果，也没有被查扣的蒲黄的具体数量，其家庭困难，建议判处缓刑。
经审理查明：2013年上半年的一天，吴某甲（另处）在亳州经济开发区云渡社区张竹园自然村租赁王某的房屋并购买打粉机、搅拌机、手推车等生产工具。2013年10月前后，吴某甲购买约1吨蒲黄、1吨锯沫、1吨滑石粉及相关配料后，由吴某、屈某某（另处）在张竹园租房处进行掺假，生产假蒲黄后由吴某甲对外销售。
2014年1月24日，亳州市食品药品监督管理局按照群众举报，依法对亳州经济开发区云渡社区张竹元村吴某甲租房处进行检查，被告人吴某发觉后外逃。亳州市食品药品监督管理局执法人员发现该院内有打粉机1台、搅拌机1台、手推车2辆等生产设备，还有4种粉共150件约6780千克。后经亳州市食品药品检验所抽查检验，其中1种粉为蒲黄（共14件700千克）其余3种不符合规定。
上述事实有下列证据在案证实：
1、被告人吴某供述证明，其和屈某某都是给吴某甲打工。2013年10月份生产了一批假蒲黄（一吨真蒲黄、一吨锯沫、一吨滑石粉混合黄色染料按1：1：1的比例生产），被吴某甲对外出售了。吴某甲刚买了蒲黄、滑石粉、锯沫等原材料，还没来得及生产，就被抓获了。
2、证人王某证言证明，吴某甲租用了其房子，因为其平时跑车比较忙，所以也没有去房子哪里看过。
3、证人姜某证言证明，王某的房子租出去了，租房子的是一男一女。
4、证人董某证言证明，王某的房子租出去了，后来被药监局查了，才知道租房子的是干假药的。
5、证人朱某证言证明，其租住房子的北面的房子也是租出去的，直到被药监局查了，才知道北面租房子的干假药。
6、辨认笔录证明，王某、姜某、董某、朱某对被告人吴某进行了辨认。
7、现场图证明，案发现场的情况。
8、受案回执证明，食品药品监督管理局将该案移交至公安机关。
9、户籍证明材料证明，被告人吴某的基本身份情况。
10、前科证明材料证明，未发现被告人吴某有违法犯罪记录。
11、抓获经过及抓获笔录证明，被告人吴某于2014年10月16日被抓获，并如实供述犯罪。
12、交办案件通知书证明，案件的交办情况。
13、其他材料证明，安徽省亳州市食品药品检验所出具的检验报告证明所查获的蒲黄不符合规定，为假药；假蒲黄已被依法处理；食品药品监督管理局对该案件查处的其他情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某违反国家药品管理法规，生产假药，其行为已构成生产假药罪罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，系坦白，且在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。对其辩护人关于“从犯”的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案物品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第268号
被告人周志恩（小名恩惠），男，汉族，住河南省洛阳市。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月11日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人周志恩犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人周志恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年4月29日23时许，被告人周志恩伙同田一竣等人持砍刀等凶器从洛阳市鑫华化工市场门口往南将路边围挡推倒、损坏，造成围挡边停放的一辆现代轿车受压损坏，后将洛阳威佳泰达汽车销售服务有限公司JEEP4S店电动感应玻璃门、玻璃幕墙砸坏，并造成门内展厅中三辆商品车不同程度损坏。经鉴证，被损坏物品价值32394元。
公诉机关认为，被告人周志恩逞强耍横，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周志恩对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪、悔罪，希望法院给其一次改过自新的机会。
经审理查明：田一竣（另案处理）系洛阳市鑫华五交化市场管理有限公司副经理，洛阳市洛龙区安乐镇正平坊拆迁工作涉及到该公司的拆迁，田一竣因对洛阳市洛龙区安乐镇人民政府正平坊拆迁工作不满，其于2015年4月29日23时许，纠集被告人周志恩等人持砍刀等凶器从洛阳市鑫华化工市场门口往南将路边用于拆迁工作的围挡推倒、损坏，造成被害人王某停放在围挡边的豫C3P9**号北京现代BH7161HAY轿车受压损坏，后又将洛阳威佳泰达汽车销售服务有限公司JEEP4S店门口，将该店电动感应玻璃门、玻璃幕墙砸坏，并造成门内展厅中三辆商品车不同程度损坏。经鉴证，被损坏的电动感应玻璃门、玻璃幕墙、三辆商品车及一辆北京现代轿车合计受损价值人民币32394元。
案发后，田一竣家属通过洛阳市洛龙区安乐镇人民政府赔偿被害单位洛阳威佳泰达汽车销售服务有限公司和被害人王某共计32394元。洛龙区安乐镇人民政府和王某均对周志恩的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人周志恩的供述与辩解；同案犯田一竣的供述；报案材料及抓获证明、犯罪嫌疑人归案情况说明；被害人王某的陈述；证人张某某、林某、张某甲、张某乙、王某丁、王某甲、王某乙、张某戊、张某戌、张某丑、苏某某、李某甲、杨某某的证言；证人辨认笔录、辨认照片及说明；案发现场照片及被损坏物品照片；视频截图、光盘；价格鉴证结论书及资质证明、鉴定意见通知书；机动车发票、维修结算单注册登记信息；洛龙区安乐镇人民政府及被害人王某的谅解书；赔偿款结算票据；被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证明。上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人周志恩任意损毁公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人周志恩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应对其从轻处罚。鉴于被告人周志恩认罪态度较好，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周志恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
代审判员 李伟强
代审判员 王六艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵国涛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保271号
申请人：白云峰，男，1973年10月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：尚延高，女，1955年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
白云峰与尚延高民间借贷纠纷一案，白云峰于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结尚延高名下价值400万元的银行存款或查封等值财产，并由吉林省民通担保有限公司提供保函担保。
本院经审查认为，白云峰的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结尚延高名下价值400万元的银行存款或查封等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽娟
二〇一八年六月五日
书记员 田昊朋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第00028号
原告叶敬安，居民。
委托代理人王建。
被告王磊，居民。
被告唐娟，居民。
原告叶敬安与被告王磊、唐娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶敬安的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告王磊、唐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王磊、唐娟分别于2012年7月13日、16日向原告借款50万元、10万元，两次借款约定借款期限均为6个月，以千分之25标准按月支付利息。原告向被告借款后，被告仅支付了3个月利息，借款到期后，经原告催还无果，故诉至法院，要求被告偿还借款60万元及利息并承担本案诉讼费。
被告王磊、唐娟均未作答辩。
经审理查明，2012年7月13日，原告叶敬安与被告王磊、唐娟签订借款合同一份，同日二被告向原告出具借条一份，约定二被告向原告借款50万元，借款期限自2012年7月14日至2013年1月13日，借款利息为月利率千分之25，每第3个月14日前支付一次利息；2012年7月16日，原告叶敬安与被告王磊、唐娟签订借款合同一份，同日二被告向原告出具借条一份，约定二被告向原告借款10万元，借款期限自2012年7月20日至2013年1月20日，借款利息为月利率千分之25，每月20日前支付一次利息。原告向二被告借款后，两笔借款二被告仅支付3个月利息，余下利息及本金经原告催要无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告叶敬安与被告王磊、唐娟之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按照约定的期限和利率标准偿还借款并支付利息，逾期未还已构成违约。原告要求二被告自借款期满之日起按月利率2%标准支付利息，未加重被告应有负担且不违反法律规定，予以照准。故对原告要求被告偿还借款60万元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告王磊、唐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、唐娟于本判决生效后十日内向原告叶敬安偿还借款60万元并支付利息（利息按月利率2%标准，分别以50万元为本金自2013年1月14日起、10万元为本金自2013年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费11600元，公告费600元，合计12200元，由被告王磊、唐娟负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费11600元。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第726号
原告张建华，居民。
委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民。
被告李大清，居民。
原告张建华与被告李大清保证合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人万会见、被告李大清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2012年3月14日，借款人周淑芹向原告借款50000元，出具借条一张。被告李某为借款担保。后经原告多次催要，借款人周淑芹现下落不明，现请求依法判令被告偿还借款50000元及逾期利息。
被告李某辩称，我曾为周淑芹提供担保，但担保已过期。要求将借款人周淑芹列为被告。
经审理查明，2012年3月14日，借款人周淑芹向原告张建华借款50000元，出具借条一张交原告持有。借条载明：今借张建华50000元。由被告李某为该借款提供担保，李某在担保人处签名。借条下方注明2012年3月4日-2012年9月13日。后被告未有偿还该款。原告张建华于2013年3月12日诉至本院，要求二被告偿还借款50000元及利息。庭审中，被告李某对担保不持异议，但认为当时借条上未有写明日期，且其只担保六个月，已过担保期间。申请要求对借条内容形成时间和借条下方注明的日期形成时间是否为同一时间形成进行鉴定。经本院审查，被告申请不符合规定，不准予鉴定。
另查明，原告认可周淑芹已付利息2500元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人周淑芹借原告张建华现金50000元，出具借条一张。被告李某自愿为该借款提供担保，事实清楚，证据充分。因被告李某未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。本案借条中无论是否注明借款日期及还款时间，本案担保人担保期均不超过法定期限。出借人仅起诉担保人符合法律规定，对原告要求保证人李某承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的借条注明的还款日期写在借款人、担保人下方，担保人提出异议，借款人周淑芹未参与诉讼，故该还款时间无法确定，本院按双方未有约定还款时间处理。因借条未有约定借款利息，周淑芹已经偿还现金2500元应视为偿还借款本金。原告主张给付利息，因未约定借款利息及还款时间，原告主张的利息应从起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李大清于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款47500元及利息（利息自2013年3月12日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告李大清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李大清承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年五月八日
书记员 戴静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0147号
罪犯陶永军。
2012年3月20日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0091号刑事判决，以被告人陶永军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起至2015年5月10日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陶永军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陶永军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，且该犯系残犯，可以适当放宽幅度。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陶永军自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶永军准予减刑一年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2014年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共3页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1241号
原告卢伟斌，男，1969年5月3日生，汉族，住所地贵港市港北区。
被告缪初建，男，1950年6月12日生，汉族，住所地贵港市港北区。
本院在执行原告卢伟斌与被告缪初建关于民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成协议：被告缪初建在2013年12月15日前向原告卢伟斌偿还600000元，2014年2月28日前偿还864120元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1241号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金1162000元及相应利息、诉讼费8989元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 杨树恒
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终885号
上诉人（原审被告）：郭磊。
上诉人（原审被告）：杨洪双。
被上诉人（原审原告）：张悦凤。
上诉人郭磊、杨洪双，因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2989号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
郭磊、杨洪双上诉称，上诉人与被上诉人之间是委托合同纠纷而非民间借贷纠纷，委托合同的履行地亦在青岛市黄岛区，上诉人的户籍所在地和经常居住地均在青岛市黄岛区，故本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为支付货款，被上诉人为接受货币方，其住所地胶州市为合同履行地，故被上诉人选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人以本案系张悦凤投资汇洋国际委托合同纠纷，非借款合同纠纷请求移送管辖，但未提交任何相关证据予以证实。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年八月三十日
书记员 于 晓
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1508号
原告欧某1，男，1984年11月2日生，汉族，江西省泰和县人，农民，家住泰和县。
委托代理人：肖卫华、聂平，江西井冈律师事务所律师，一般代理。
被告胡某，女，1988年1月1日生，汉族，江西省泰和县人，农民，家住泰和县。
委托代理人：胡会渤，男，系被告胞兄。一般代理。
原告欧某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄民青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某1及其委托代理人肖卫华、聂平，被告胡某及其委托代理人胡会渤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某1诉称,原、被告于2013年2月经人介绍相识谈婚，在外见过几面后，在长辈催婚之下于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名欧某2，小孩一直由原告母亲抚养。婚后由于聚少离多，加剧双方之间感情越变越淡，夫妻分居多年，致使夫妻感情完全破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生小孩欧某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；平均分割夫妻共同财产（约16万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，被告不同意离婚。原、被告感情基础良好，原告所诉不是事实。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、结婚复印件一份，证明原、被于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本复印件一份，证明婚生小孩的基本情况；3、工商企业查询记录一份，证明被告在泰和经营一家手机卖场。经当庭质证，被告对原告所提供的证据无异议。故本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向法庭提供手机录音磁带一盒，证明原告家人因原告出轨的事向被告家人道歉、原告承认出轨、原告承认有20万元及20万元投入林宝蛋糕店的事实。经当庭质证，原告认为被告的录音不能达到其证明目的，但对其真实性无异。本院认为，原告对被告证据的真实性无异，故本院予以采信。
经审理查明，原告欧某1与被告胡某于2013年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名欧某2。婚后因原告常期在外务工，被告时有怀疑原告在外与她人有外遇，夫妻感情由此产生隔阂，原告便于9月14日诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，原告欧某1与被告胡某结婚近四年，其夫妻应建立了一定的感情，现夫妻产生隔阂的主要原因是双方缺乏沟通、相互关心、相互信任，只要双方在今后的生活中多加沟通、相互关心、信任，其夫感情是完全可以改善的，故对于原告离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某1的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告欧某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄民青
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书记员 黄隆辉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4033号
原告姚胜国，男，1958年1月6日出生，汉族，住永春县。
原告颜天祥（曾用名叶天祥、叶天雄），男，1954年10月18日出生，汉族，住永春县。
以上两原告共同委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告李志智，男，1973年3月6日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年7月16日立案受理原告姚胜国、颜天祥与被告李志智买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告姚胜国、颜天祥及其委托代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告李志智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚胜国、颜天祥诉称，2011年，被告承包南安市梅山明心寺扩（翻）建工程时，以“南安市明心寺”名义与原告签订1份木材买卖合同。该合同约定第一车木材扣留材料款10000元作为保留金，加上第三车尚欠木材款4470元，最后一车木材款67865元，被告总欠原告木材款82335元未付。现请求判令：1、被告支付原告木材款82335元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，被告姚胜国、颜天祥提供了下列证据：
1、两原告身份证复印件2份、永春县达埔镇达德村民委员会出具的证明复印件1份，以此证明两原告的主体资格；
2、永春县达埔镇光烈村民委员会出具的证明复印件1份，以此证明“光烈木材加工厂”系两原告合伙经营，尚未办理工商营业执照的事实；
3、户籍信息复印件1份，以此证明被告的主体资格；
4、协议书复印件1份，以此证明原、被告订立买卖合同以及被告尚欠第一车木材款10000元未付的事实；
5、结欠单1份，以此证明被告结欠原告第三车木材款4470元未付的事实；
6、生产卡复印件、条据复印件各1份，以此证明被告结欠原告第五车木材款67865元的事实；
7、答辩状复印件1份及南安市人民法院（2013）南民初字第251号民事裁定书复印件1份、（2013）南民初字第3159号民事裁定书1份，以此证明原告曾向法院起诉要求被告偿还货款的事实；
8、催告书1份及快递详情单1份，以此证明被告以“南安市明心寺”名义与原告订立买卖合同，其行为属无权代理的事实。
被告李志智未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告李志智未到庭参加诉讼，又未书面面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告姚胜国、颜天祥合伙经营“光烈木材加工厂”，该厂未办理工商营业执照。2011年间，被告李志智以“南安市明心寺”的名义向两原告购买木材，结欠两原告木材款第一车10000元、第三车4470元、第五车67865元，以上合计82335元。
本院认为，被告李志智以“南安市明心寺”的名义向原告姚胜国、颜天祥购买木材，至今尚欠原告货款82335元未付，以上事实有双方订立的协议书复印件1份、被告出具的结欠单复印件及条据复印件各1份、原告提供的生产卡复印件1份出具的欠条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款82335元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志智应于本判决生效后十日内，支付原告姚胜国、颜天祥货款82335元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1858元，由被告李志智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卢小琳
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4033号原告姚胜国，男，1958年1月6日出生，汉族，住永春县。原告颜天祥（曾用名叶天祥、叶天雄），男，1954年10月18日出生，汉族，住永春县。以上两原告共同委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。被告李志智，男，1973年3月6日出生，汉族，住南安市。本院于2014年7月16日立案受理原告姚胜国、颜天祥与被告李志智买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告姚胜国、颜天祥及其委托代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告李志智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚胜国、颜天祥诉称，2011年，被告承包南安市梅山明心寺扩（翻）建工程时，以“南安市明心寺”名义与原告签订1份木材买卖合同。该合同约定第一车木材扣留材料款10000元作为保留金，加上第三车尚欠木材款4470元，最后一车木材款67865元，被告总欠原告木材款82335元未付。现请求判令：1、被告支付原告木材款82335元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，被告姚胜国、颜天祥提供了下列证据：1、两原告身份证复印件2份、永春县达埔镇达德村民委员会出具的证明复印件1份，以此证明两原告的主体资格；2、永春县达埔镇光烈村民委员会出具的证明复印件1份，以此证明“光烈木材加工厂”系两原告合伙经营，尚未办理工商营业执照的事实；3、户籍信息复印件1份，以此证明被告的主体资格；4、协议书复印件1份，以此证明原、被告订立买卖合同以及被告尚欠第一车木材款10000元未付的事实；5、结欠单1份，以此证明被告结欠原告第三车木材款4470元未付的事实；6、生产卡复印件、条据复印件各1份，以此证明被告结欠原告第五车木材款67865元的事实；7、答辩状复印件1份及南安市人民法院（2013）南民初字第251号民事裁定书复印件1份、（2013）南民初字第3159号民事裁定书1份，以此证明原告曾向法院起诉要求被告偿还货款的事实；8、催告书1份及快递详情单1份，以此证明被告以“南安市明心寺”名义与原告订立买卖合同，其行为属无权代理的事实。被告李志智未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告李志智未到庭参加诉讼，又未书面面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告姚胜国、颜天祥合伙经营“光烈木材加工厂”，该厂未办理工商营业执照。2011年间，被告李志智以“南安市明心寺”的名义向两原告购买木材，结欠两原告木材款第一车10000元、第三车4470元、第五车67865元，以上合计82335元。本院认为，被告李志智以“南安市明心寺”的名义向原告姚胜国、颜天祥购买木材，至今尚欠原告货款82335元未付，以上事实有双方订立的协议书复印件1份、被告出具的结欠单复印件及条据复印件各1份、原告提供的生产卡复印件1份出具的欠条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款82335元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志智应于本判决生效后十日内，支付原告姚胜国、颜天祥货款82335元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858元，由被告李志智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢梓东人民陪审员  周文耀人民陪审员  张建设二〇一四年十二月一日书 记 员  卢小琳--
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安铜民初字38号
原告吴天书，男，汉族，1947年3月2日出生。
委托代理人吴文庆，男，汉族，1976年5月29日生。
被告赵五生，男，汉族，1955年4月13日生。
原告吴天书诉被告赵五生机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院做出受理决定，并依法组成合议庭并依法开庭进行了审理。原告的代理人吴文庆到庭参加了诉讼，被告赵五生经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴天书诉称：2011年7月22日，在安阳县铜好线公路都里乡古井村路口。王富彬驾驶被告赵五生所有的无牌三轮摩托车与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损。经公安交警大队认定，原告与王富彬负同等责任。王富彬系被告赵五生所雇佣。原告受伤后到安阳县第一人民医院治疗，后因病情严重又到安阳一五一医院治疗。期间被告赵五生支付了4000元，之后不再支付。故诉至法院，提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费等费用共计59139.57元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵五生未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，在安阳县铜好线公路都里乡古井村路口。王富彬驾驶被告赵五生所有的无牌三轮摩托车与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损。经交警大队认定，原告吴天书与王富彬负事故的同等责任。原告吴天书先到安阳县第一人民医院治疗，后到安阳一五一医院住院治疗28天，共花费医疗费27226.79元。经诊断为左侧胫骨粉碎性骨折。2012年7月2日经彰德法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，被告赵五生已支付原告吴天书4000元。
以上事实有安阳县公安交通警察大队安公交认字（2011）第487号道路交通事故认定书1份，安阳彰德法医临床司法鉴定所的豫安彰德司鉴所（2012）临意字第028号鉴定书1份，原告提供的安阳市人民医院门诊收费票1张、收费结算票1张、诊断证明1份、出院证1份、病历1份，安阳县第一人民医院门诊收费票2张及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：机动车上路行驶应当遵守法律规定，发生事故后应当承担自己应承担的责任。被告赵五生做为车主，应当承担赔偿责任。原告诉求的合理部分予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵五生在本判决生效后五日内向原告吴天书赔偿各项费用共计23886.62元（执行时扣除已支付的4000元）；
二、驳回原告吴天书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，被告赵五生负担400元，原告吴天书负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张文运
审 判 员 李晓亮
代理审判员 刘俊杰
二〇一二年十一月一日
书 记 员 吴静娴
清单
一、医疗费：27226.79元
二、住院伙食补助费：28天×15元＝420元
三、营养费：28天×10元＝280元
四、误工费：83元×100天＝8300元
五、护理费：30元×28天=840元
六、残疾赔偿金9906.45元
七、交通费：300元
八、摩托车损：500元
共计：47773.24元的50%为23886.62元
3
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保126号
原告邱擎，男，1976年3月31日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人龙麒，自贡市法律服务所法律工作者。
被告四川省华融投资开发有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人宋金苗，总经理。
本院在审理原告邱擎诉被告四川省华融投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱擎于2016年5月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川省华融投资开发有限公司价值1000万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告邱擎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川省华融投资开发有限公司价值1000万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人龙姣所提供的担保财产即车牌号为川AC02**号车辆、担保人邱昌谊提供的车牌号为川CS95**号车辆、担保人邱昌易与刘自英提供的共同所有的房产证号为自房权证2011字第0804026**号房屋、担保人王乾玉提供的房产证号为自房权证字第0111043**号房屋予以查封、扣押、冻结。车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年，查封期间由担保人进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保126号原告邱擎，男，1976年3月31日出生，住四川省成都市高新区。委托代理人龙麒，自贡市法律服务所法律工作者。被告四川省华融投资开发有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人宋金苗，总经理。本院在审理原告邱擎诉被告四川省华融投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱擎于2016年5月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川省华融投资开发有限公司价值1000万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告邱擎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川省华融投资开发有限公司价值1000万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人龙姣所提供的担保财产即车牌号为川AC02**号车辆、担保人邱昌谊提供的车牌号为川CS95**号车辆、担保人邱昌易与刘自英提供的共同所有的房产证号为自房权证2011字第0804026**号房屋、担保人王乾玉提供的房产证号为自房权证字第0111043**号房屋予以查封、扣押、冻结。车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年，查封期间由担保人进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年五月四日书 记 员 余红佳
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第547号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、温珍，该社职员。
被告刘建中，男，1966年12月17日出生，汉族，住兴宁市宁新黄岭广成新风商住区海兴楼*栋***房。
被告王美云，女，1965年10月21日出生，汉族，住兴宁市宁新黄岭广成新风商住区海兴楼*栋***房。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告刘建中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人温珍到庭参加诉讼；被告刘建中、王美云经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘建中于2014年1月21日向其辖社福兴信用社抵押借款人民币200000元，借款期限至2016年1月17日，用于收购竹子。借款时双方签订了借款合同、抵押担保合同和保证合同、抵押贷款声明书，并约定利率为7.995‰计算，逾期利率按照合同签订为11.99‰计算。借款时，被告刘建中以其本人所有的房屋所有权属作抵押，该房产抵押物位置坐落于本市宁新黄岭广成新风商住区海兴楼B栋302房，房地产权证号为粤房地权证兴字第31000047**号，借款时其社依法到兴宁市房管局办理了抵押登记手续，抵押登记他项权利证号为：粤房地他项权证兴字第3200014651号。被告王美云对该笔借款承担连带担保责任。借款后被告刘建中利息交付至2015年1月19日，至2015年7月31日被告刘建中结欠借款本金200000元、利息10233.6元，本息合计210233.6元。根据借款合同第五条第十款第二项规定，借款人连续三期未及时归还利息，其有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款。经其多次催收后，被告刘建中仍未履行借款合同约定，一直未归还积欠借款本金利息。为维护其合法权益，请求法院判令：提前终止其2014年1月17日与刘建中签订的借款合同；被告刘建中向其偿还借款本金人民币200000元及该款项欠下的利息（2015年1月20日至2015年7月31日）10233.6元；2015年8月1日起至还清之日的利息按借款合同约定利率7.995‰计算；其对处理抵押物（粤房地权证兴字第31000047**号）所得价款有优先受偿权；被告王美云对该笔借款承担连带担保责任；诉讼费由被告负担。
被告刘建中、王美云未作答辩。
经审理查明，原告与被告刘建中、王美云于2014年1月17日签订了《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《银行卡个人自助循环贷款抵押担保合同》，约定被告刘建中向原告借款人民币200000元，用于经营竹屑加工。借款期限至2016年1月17日。年利率为9.594%。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。借款人连续三期、累计六次未及时归还利息，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款。被告以位于本市宁新黄岭广成新风商住区海兴楼B栋302房（房地产权证号为粤房地权证兴字第31000047**号）房产为上述债务提供抵押担保。并办理了抵押登记手续，他项权利证号为粤房地他项权证兴字第3200014651号。同日，原告与被告王美云签订了不可撤销的连带责任保证合同，对刘建中向原告的上述借款提供连带责任保证。被告借款后，利息交付至2014年5月20日结欠的利息1599元中的744.02元，还于2014年6月21日支付了利息312元，此后未再还本付息。后未按约定履行付息义务。原告于2015年7月7日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有被告的身份证、结婚证复印件、《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《银行卡个人自助循环贷款抵押担保合同》《银行卡个人自助循环贷款保证合同》、房地产权复印件、房地产抵押清单、他项权证、结欠本息清单、房地产权属抵押贷款声明书等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告依法签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《银行卡个人自助循环贷款抵押担保合同》《银行卡个人自助循环贷款保证合同》是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告依约将贷款发放给被告后，被告应依照合同约定履行义务。但被告在约定的周期内未履行付息的义务，已经违约。现原告依照约定请求本院判令解除与被告签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》；要求被告偿还结欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。但原告仅请从2015年1月20日之后的利息，这未损害被告的合法权益，予以准许。被告以其所有的房地产为该笔借款作抵押并进行登记，原、被告间的抵押关系成立、有效，原告请求其对处理抵押物的价款具有优先受偿权，符合法律规定，予以准许。因被告王美云与原告签订了保证合同，对被告刘建中所欠债务承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。因此，原告请求被告王美云对债务的清偿承担连带责任，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告兴宁市农村信用合作联社与被告刘建中签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》。
二、被告刘建中应于本判决生效后15日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币200000元及从2015年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率7.995%计算的利息。
三、被告王美云对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、原告兴宁市农村信用合作联社与被告刘建中、王美云设立的抵押权有效，原告对处置抵押物（粤房地权证兴字第31000047**号的房产）所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4454元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 罗文强
人民陪审员 何海琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林思婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1768号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人张小波，男，1990年8月10日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行刑事审判庭移送执行张小波犯诈骗罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00916号
原告：崔华娟，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李放红，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨柳，女，1964年6月25日出生，汉族，住址同李放红。
本院在审理原告崔华娟与被告李放红、杨柳追偿权纠纷一案中，崔华娟于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对杨柳位于安徽省淮北市相山区某处房产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告崔华娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨柳位于安徽省淮北市相山区某处房产（房屋所有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊）；
查封原告崔华娟为诉讼保全提供担保的位于安徽省淮北市相山区某处房产（淮房地权证相山区字第＊＊＊＊＊＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马中杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第184号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人周某，男，1976年12月8日生，汉族，初中文化，原系江苏中铸本混凝土有限公司驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月28日被刑事拘留，2013年9月4日被取保候审。本院于2014年5月8日对其取保候审。
辩护人叶敬军。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人叶敬军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日6时许，被告人周某驾驶苏C×××××号铸本公司的混凝土搅拌车到徐州市汉桥南侧的泉山区蓝湾商务港工地运送混凝土。被告人周某驾车欲离开工地时，因观察不细致且未鸣响汽车喇叭，将位于车辆右前方的韩某（男，1978年10月24日生）轧倒在车轮下，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人韩某符合创伤失血性休克死亡。
事故发生后，被告人周某即拨打110报警并留在案发工地门口，经出警民警传唤后跟随到派出所接受讯问。
案发后，江苏铸本建设股份有限公司等三家公司共赔偿被害人亲属共计人民币95万元整，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有证人阚某、崔某、吴某、陈某等人的证言；道路交通事故现场图、现场照片及现场勘验检查工作记录；发还清单；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见书；被害人韩某死亡证明书；奎山派出所出具的情况说明、接警信息表；收条、情况说明、赔偿协议；到案及发破案经过；被告人周某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某在公共道路交通管理范围外，驾驶机动车辆疏于观察，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立；但公诉人当庭提出被告人周某过失致人死亡，属情节较轻，法定刑为三年以下有期徒刑的意见，经查认为，被告人周某在人员较多、作业混杂的施工现场，驾驶大型机动车辆应尽到比在公共交通道路上通行更加谨慎的注意义务，但其既不鸣笛示意又疏于观察，即发动车辆行驶因而发生事故，造成他人死亡，存在明显过错，根据现有证据能够证明被害人对事故发生无过错，本案亦不存在影响事故发生的非被告人自身因素外的其他特别情形，结合我国刑法第二百三十五条关于过失致人重伤罪法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役的规定，对于本起过失致人死亡案件的法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑，因此本案不属于过失致人死亡情节较轻，该公诉意见有违法律规定，不能成立，本院依法不予支持。案发后，被告人周某主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人周某服务单位和相关施工企业已赔偿被害人近亲属的损失，取得了对被告人的谅解，依法予以减轻处罚。被告人周某的辩护人关于被告人认罪态度好，被害人近亲属获得赔偿并表示谅解，对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现。综上，根据本案被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年六月四日
见习书记员 周 云