江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9826号
原告孙开建,男,汉族，1984年3月9日生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人王叔珍，江苏元融律师事务所律师。
被告薛茂林,男,汉族，1970年2月8日生，住河南省周口市沈丘县。
被告昆山市公泰运输有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路68号，组织机构代码68350916-3。
法定代表人韩桂萍，该公司董事长。
委托代理人朱华奎，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路109-119号东吴大厦1幢1401-1501室，组织机构代码79906653-6。
代表人钱廖，该公司经理。
委托代理赵晶晶，该公司员工。
原告孙开建与被告薛茂林、昆山市公泰运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员王加宏独任审判。于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告孙开建的委托代理人王叔珍、被告薛茂林、昆山市公泰运输有限公司的委托代理人朱华奎、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开建诉称：2015年9月18日，孙开建驾驶电动自行车沿永丰余路由南向北行驶至2155号门前路段，车辆头部与薛茂林驾驶的头北尾南停放在永丰余路东侧边的苏Ｅ×××××轻型普通货车后部左侧发生碰撞，造成孙开建倒地受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经昆山交警部门认定原告孙开建负责事故主要责任，被告一薛茂林事故的次要责任。由于被告一的违反道路交通法律法规的行为侵害了原告人身和财产权利，应依法承担民事侵权之法律责任；被告二作为实际车主，应承担连带赔偿责任；被告三作为肇事车辆交强险保险公司，应在保险范围内就原告损害先行承担赔偿责任。故特诉至贵院，请依法判如所请。为此提起诉讼：1.判令被告赔偿医药费18581.84元、住院伙食补助费125元、营养费4500元、护理费3600元、误工费12500元、后续牙齿更换费60000元、伤残赔偿金74346元、被扶养人生活费37449元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3240元；2.判令被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险范围内对原告先行承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告薛茂林辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉讼请求愿意按照法律规定承担赔偿责任。
被告昆山市公泰运输有限公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉讼请求愿意按照法律规定承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，愿意在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任，肇事车辆在我司投保商业三责险50万（包括不计免赔），原告系醉酒后驾驶电动车发生交通事故，在该起事故中犯有严重过错。
经审理查明：2015年9月18日22时30分许，孙开建醉酒后驾驶昆KSXXXXX电动自行车沿永丰余路由南向北行驶至永丰余路2155号门前路段处，车辆头部与薛茂林驾驶的头北尾南停放在永丰余路东侧边的苏Ｅ×××××轻型普通货车后部左侧发生碰撞，造成孙开建倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年9月30日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙开建负该起道路交通事故的主要责任，薛茂林负该起道路交通事故的次要责任。原告孙开建在昆山市第一人民医院产生门诊医疗费5张计917.3元。2015年9月28日至2015年10月1日，原告孙开建在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗花去医疗费计10055.72元，在该院产生门诊医疗费6张计2595.99元。原告孙开建在淮安市淮阴区社区卫生服务中心产生门诊收据1张计6000元。2016年5月19日，昆山市玉山镇人民调解委员会驻交巡警大队人民调解工作室委托苏州大学司法鉴定中心对孙开建伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，2016年6月3日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人孙开建此次外伤致牙齿缺失（4枚以上）伴上颌骨缺损评为十级伤残。2、本次鉴定建议其误工时限掌握在伤后150日较为合适，伤后90日给予营养支持，伤后30日予一人护理为宜。3、孙开建左上1、2、3、4，右上1、2、3、4及右下2、3行义齿修复属合理范畴。义齿以国产普通型烤瓷义齿为依据，每枚1000-1200元左右，烤瓷牙使用周期一般为10年左右。本次鉴定费为3240元，已由原告孙开建支付。
另查明：被告薛茂林驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车行驶证登记车主为被告昆山市公泰运输有限公司。而苏Ｅ×××××轻型普通货车实际车主为被告薛茂林。2009年2月17日，被告昆山市公泰运输有限公司作为甲方、被告薛茂林作为乙方签订合同书一份，该合同书中载明:乙方将苏Ｅ×××××轻型普通货车挂靠在被告昆山市公泰运输有限公司名下从事运输，每年上交挂靠费1000元，自2009年2月27日至2019年2月27日。被告薛茂林对苏Ｅ×××××轻型普通货车以被告昆山市公泰运输有限公司名义向被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年2月25日0时起至2016年2月24日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险，保险金额为500000元，保险期间为2015年2月25日0时起至2016年2月24日24时止。
又查明：原告孙开建于1984年3月9日生,户籍地为江苏省淮安市淮阴区XX乡XX村XX号。昆山市公安局人口信息资料中反映原告孙开建于2008年10月12日至2016年2月16日在昆山市玉山镇五联村（XX）北孝仁塘XX号及昆山市玉山镇五联村（X）北孝仁塘XX号及昆山市玉山镇五联村（XX）南善仁塘XX号居住。原告母亲高翠莲与丈夫孙大楼生育长子孙开建、次子孙高强，高翠莲于1960年7月11日生，扶养年限为20年，2人抚养；原告孙开建与妻李换生育一女孙某，而孙某于XXXX年X月X日生，扶养年限为10年，2人抚养。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、病人费用清单、出院小结、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、昆山市公安局人口信息资料、合同书、淮安市淮阴区凌桥乡豆办集村村民委员会证明、淮安市公安局凌桥派出所户籍信息证明、出生医学证明、居民身份证等及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案被告薛茂林负事故的次要责任。故被告薛茂林应根据事故责任对原告孙开建承担赔偿责任。被告薛茂林将其所有的苏Ｅ×××××轻型普通货车挂靠在被告昆山市公泰运输有限公司公司名下，其并每年向被告昆山市公泰运输有限公司上交挂靠费1000元，故被告昆山市公泰运输有限公司对被告薛茂林的赔偿承担连带赔偿责任。因被告薛茂林对苏Ｅ×××××轻型普通货车以被告昆山市公泰运输有限公司名义向被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险，被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，本案原告孙开建负事故的主要责任，被告薛茂林负事故的次要责任。同时结合双方驾驶的车辆确定由原告自负65%，被告薛茂林承担超出交强险部分的35%赔偿责任。又因被告薛茂林对苏Ｅ×××××轻型普通货车以被告昆山市公泰运输有限公司名义向被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了商业三者险及不计免赔率险，故由被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业三者险的范围内赔偿35%，仍有不足部分再由被告薛茂林承担赔偿责任。对被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司在庭审中要求从原告医疗费中扣除20%的非医保用药及对原告的伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限均有异议，因其均未能提供相应证据予以佐证，本院均不予支持。
关于原告孙开建的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据、出院小结、病人费用清单、病历等证据，可以确定原告所产生的医疗费为19569.01元，但原告只主张医疗费为18581.84元，原告的主张的医疗费金额并不违反法律规定，本院予以确认，从而认定原告医疗费为18581.84元。
二、关于住院伙食补助费。根据出院记录及医疗发票确认原告住院期限为2.5天，每天按50元标准计算。故本院认定原告住院伙食补助费为125元（2.5天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为90天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为4500元（90天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确认原告护理期限为30天，1人护理，护理标准每天为120元。从而认定原告护理费为3600元（30天×120元/天）。
五、关于误工费。原告根据司法鉴定意见书主张其误工期限为5个月，误工标准每月为2500元计，因原告对误工标准未能提供证据予以佐证，故本院对其主张的误工标准每月为2500元不予采信。本院根据司法鉴定意见书对原告误工期限认定为150天，本院参照昆山市最低工资标准1820元/月支持其误工费主张，从而认定原告误工费为9100元（1820元/月×5个月）。
六、关于交通费。××等实际情况，本院认定原告交通费为300元。
七、关于后续义齿更换费用。参照鉴定意见中的义齿使用年限，考虑原告的年龄，本院酌情支持两次后续义齿更换费用，共计为10枚*1200元/枚*3次=36000元。如原告在更换三次后仍有继续修复必要，可再行主张。
八、关于残疾赔偿金。原告主张赔偿年限为20年，赔偿系数为10%，赔偿标准按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元标准计，因原告事发前在昆山市居住满一年，其主张按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。从而认定原告残疾赔偿金为74346元（37173元/年*20年*10%伤残系数）。原告同时主张其母亲高翠莲与女儿孙某的被扶养人生活费，高翠莲于1960年7月11日生，扶养年限20年，两人抚养；孙某于XXXX年X月X日生，原告主张抚养年限10年，两人抚养，本院予以确认，故被扶养人生活费为37449元[24966元/年*（20年+10年）*10%伤残系数/2人]。两项合计残疾赔偿金为111795元。
九、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告孙开建十级伤残，同时根据事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为1750元。
上述原告孙开建损失共计185751.84元，由被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险限额内先行赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金计110000元（包括精神损害抚慰金1750元）。原告损失超出交强险部分65751.84元，由原告孙开建自负65%即42738.70元，由被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司按商业险及不计免赔率条款赔偿35%即23013.14元。这样，被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险与商业险范围内共赔偿143013.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险与商业险范围内赔偿原告孙开建损失共计143013.14元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告孙开建的款项汇至其指定的账户：开户行：中国农业银行昆山支行，户名：孙开建，帐号：62×××73）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1500元，减半收取750元，鉴定费3240元，两项共计3990元，由原告孙开建负担65%即2593.5元，由被告薛茂林负担35%即1396.5元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一六年七月十三日
书记员 唐明莉