河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00231号
原告王国龙。
委托代理人郭栋，河北双弘律师事务所律师。
被告宋德贵。
被告夏津县华翊物流有限公司。住所地：山东省德州市夏津县南城镇别坊村，机构代码67319767-X。
法定代表人徐继超。
委托代理人张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区大学西路****号，机构代码86729800-6。电话0534238****。
代表人孙春龙。
委托代理人陈万栋。
原告王国龙与被告宋德贵、夏津县华翊物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法采用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王国龙的委托代理人郭栋，被告宋德贵及其与被告夏津县华翊物流有限公司的委托代理人张兆辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人陈万栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国龙诉称，2014年3月22日，宋德贵驾驶夏津县华翊物流有限公司的鲁N×××××货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险、商业三者险），行驶至京昆高速公路北京方向322公里＋550米处时，与王国龙驾驶自己的冀A×××××货车追尾，造成两车不同程度损坏、冀A×××××车上所载货物（活禽）损失、路产损失的交通事故。河北高速交警队认定宋德贵负此事故的全部责任，王国龙无责任。现要求被告赔偿给原告车损、货损、公估费、现场施救费、倒货费、停运损失、货物装卸费、交通费、处理事故人员误工费等损失中的80000元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告宋德贵辩称，夏津县华翊物流有限公司的鲁N×××××货车在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险、商业三者险，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内先行赔付。答辩人是夏津县华翊物流有限公司雇佣的司机。
被告夏津县华翊物流有限公司辩称，答辩人的鲁N×××××货车在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险、商业三者险，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，在驾驶员宋德贵的驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，才能构成保险责任，答辩人才同意按照保险合同的约定承担保险责任，但原告主张的公估费、停运损失、交通费、处理事故的误工费不属保险赔偿范围，答辩人也不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年3月22日3时30分许，山东省夏津县宋楼镇朱官屯村164号驾驶人宋德贵驾驶夏津县华翊物流有限公司的鲁N×××××福田重型仓栅式货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元），在行驶至京昆高速公路北京方向322公里＋550米处时，与王国龙驾驶自己的冀A×××××东风重型普通货车追尾，造成两车不同程度损坏、冀A×××××车上所载货物（活禽）损失、路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2014年3月22日作出了第1398022201400095号道路交通事故认定书，认为宋德贵负此事故的全部责任，王国龙无责任。对此认定书，当事人均无异议。
原告现主张车损9067元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件5967元、维修项目3100元、残值500元，估损金额为9067元）、货损44000元（原告提交了河北斯格欧保险公司有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××车的货损情况为：淘汰鸡8280斤×4.3元／斤＝35604元、鸡笼92个×130元／个＝11960元，共计47594元，残值3594元，估损金额为44000元。原告还提供了方山县大武镇大武二村村民委员会出具的“我叫白有权，山西省方山县大武镇二村村民，于2014年3月21日卖鸡叁仟陆佰只，共计14400斤。每斤4.3元”的证明、河北同兴食品有限公司出具的“我方到藁城市北蒲城村屠宰厂看第二现场，有山西省防疫站出具的检疫票为证，车上共拉有3600只淘汰鸡，共14400斤，每斤4.3元，共计61920元。有屠宰厂出具的活鸡屠宰量票据，屠宰了1530只共6120元，每斤5元共30600元，含装卸费40元，剩余鸡价30560元。现场丢失和死亡鸡数量2070只，共8280斤，每斤4.3元，共35604元。车上鸡笼共有180个，每个130元，因事故损坏了92个价值11960元。根据保户提供山西收据共3600只屠宰大概1530只有票为证，现场丢失和死亡大概2070只”的证明）、公估费5000元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A×××××车车损公估费900元、货损公估费4100元共计5000元的发票）、现场施救费16000元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀A×××××车施救费16000元的发票）、货物装卸费400元（原告称事故发生后，在高速公路附近找农民工将车上所装活禽等倒到杨光辉的车上支付了人工费400元，但没有其他证据）、倒货费1500元（原告称该事故致其车辆损坏后，其雇佣本村杨光辉的车辆将残余的活禽运到目的地支付了运费1500元，提交了杨光辉出具的“今收到王国龙运费1500元”的收据）、停运损失2400元（原告称从事故发生之日至从停车场提车之日计19天，在向法院提出保全的次日将车提走，并于当天开始维修，实际修车花了20多天，要求按照2013年交通运输业年平均工资标准126.42元／天计算19天的停运损失，并提供了自己的从业资格证、道路运输证）、交通费1180元（原告称其为验损、处理交通事故等支付了该费用，并提交了金额共计1159.8元的出租车发票33张）、处理事故的误工费1903元（原告提供了石家庄红星线缆有限公司出具的“我公司职工王清杰、刘彦刚、吴国永三人，因处理交通事故误工二十天，工资共计1903.1元”的证明及该公司2014年1-3月的工资表，并以此主张3人、3天的误工费）等损失81450元中的80000元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的车损公估报告没有宋德贵的签字，所确定的部分车损（该追尾事故不会造成轮胎损坏）与此事故无关；货损公估报告完全是根据河北同兴食品有限公司的证明确定的，对活禽没有具体的数量称重，该报告失去了客观性、专业性，如果认可该证明，没有必要进行评估；原告提供的活禽证明形式不合法，卖方以个人名义出卖，但加盖的是村委的公章，没有卖方的签字；杨光辉收取运费的证据形式不合法，不认可；公估费不属保险理赔范围；现场施救费数额不合理，原告车辆的受损程度与施救费的金额不相符，施救费的收款单位不是有资质的救援公司，不认可；原告主张的处理交通事故人员的误工费没有法律依据；原告提交的交通费票据无法证实与本案的关联性，且原告户籍所在地并非事发地，处理事故不必要完全乘坐出租车，应当乘坐其他交通工具，不认可其主张的交通费；停运损失属间接损失，不属保险赔偿范围，且原告所述的停运损失标准属行业平均工资，不能作为计算停运损失的依据，应以鉴定机构出具的鉴定报告认定。被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。
根据王国龙的诉前财产保全申请，本院于2014年3月31日作出了（2014）井立保字第00073-1号民事裁定书，扣押了鲁N×××××重型货车，在夏津县华翊物流有限公司向本院交纳事故押金70000元后，本院于2014年4月9日作出了（2014）井立保字第00073-2号民事裁定书，解除了对鲁N×××××重型货车的扣押。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、收据、证明、工资表、交通费票据等可证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398022201400095号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，宋德贵负此事故的全部责任，王国龙无责任。宋德贵是在履行职务时致原告受损的，其给原告造成的损失应由其用人单位即夏津县华翊物流有限公司承担相应的法律责任。
原告提供的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利，默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为8567元、货损为44000元。原告主张的公估费5000元、施救费16000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的货物装卸费400元、倒货费1500元，是该事故给原告造成的、必要的实际损失，予以确认。原告为处理该事故，确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为1100元。该事故致原告的车辆损坏，其关于车辆修复期间的停运损失的主张，符合相关法律规定，予以支持，根据本案的实际情况确定该费用为2000元。原告主张的处理交通事故的误工费，没有法律依据，不予支持。原告的上述损失共计78567元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告王国龙2000元。根据宋德贵负此事故全部责任的情况，被告夏津县华翊物流有限公司应赔偿给原告王国龙76567元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定（停运损失不属商业三者险的理赔范围）在限额内赔付给原告王国龙74567元，其共应赔付原告王国龙76567元。被告夏津县华翊物流有限公司尚应赔偿给原告王国龙2000元依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付给原告王国龙76567元。
二、在本判决生效后二十日内，被告夏津县华翊物流有限公司赔偿给原告王国龙2000元。
三、驳回原告王国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，法院专递费200元，共计1100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费和法院专递费（法院专递费按涉案当事人人数75元／人交纳）交纳到本院指定的账户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；账号：91×××91；注明一审案件号。执行款也打入该账户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费和法院专递费的，按自愿撤回上诉处理。
审 判 员 高永庭
二〇一四年六月十八日
代书记员 李银虎