wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异232、233、234、235号
异议人（被执行人）：张铁雷，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人：赵振华、夏冬冬（实习），河南苗硕律师事务所律师。
异议人（被执行人）：赵云霞，女，1972年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人：同上。
异议人（被执行人）：焦作卓林数码材料有限公司，住所地焦作市高新区南海西路。
法定代表人：张铁雷。
委托代理人：同上。
异议人（被执行人）：河南卓立膜材料股份有限公司，住所地焦作市高新区神州路2758号。
法定代表人：张铁雷。
委托代理人：同上。
申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人：韦东辉，行长。
被执行人：焦作同心电缆有限公司，住所地焦作新区文昌办事处李屯。
法定代表人：武川，董事长。
本院在执行申请执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称中原银行农业路支行）与焦作卓林数码材料有限公司（以下简称卓林公司）、河南卓立膜材料股份有限公司（以下简称卓立膜公司）、张铁雷、赵云霞、焦作同心电缆有限公司金融借贷合同纠纷一案，异议人张铁雷、赵云霞、卓林公司、卓立膜公司提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人张铁雷、赵云霞、卓林公司、卓立膜公司称：2015年12月13日，焦作市中级人民法院作出（2015）焦民二破字第00001号民事裁定书，裁定受理河南卓立膜材料股份有限公司、焦作卓林数码材料有限公司、河南卓亚新型科技有限公司、焦作市中辰商贸有限公司的重整申请。2016年11月17日，焦作市中级人民法院作出（2015）焦民二破字第00001-8号民事裁定书，裁定批准四公司重整计划，终止重整程序。按照重整计划规定，河南卓立膜材料股份有限公司、焦作卓林数码材料有限公司、河南卓亚新型材料科技有限公司、焦作市中辰商贸有限公司合并到河南卓立膜材料股份有限公司。中原银行股份有限公司郑州农业路支行对焦作卓林数码材料有限公司享有的债权产生在四公司破产重整之前，属于破产普通债权。按照重整计划之规定，对于类似中原银行股份有限公司郑州农业路支行这样的在重整计划经法院批准后新确认的普通债权，在预留股份范围内进行清偿，预留股份不足以全部清偿的，不足部分按照重整计划所确定的比率进行现金清偿。另外，重整计划还明确提到普通债权均通过现金或债转股获得全额清偿，除债权人和保证人等主张权利，且中原银行股份有限公司郑州农业路支行也签署了债权申报表。河南卓立膜材料股份有限公司通知中原银行农业路支行尽快过来办理清偿，但中原银行农业路支行不予配合，中原银行农业路支行可以按照重整计划实现全部债权，但其却另行申请强制执行。故请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执3729号执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，终结（2017）豫0105执3729号案件的执行。
本院查明，原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告焦作卓林数码材料有限公司、河南卓立膜材料股份有限公司、焦作同心电缆有限公司、张铁雷、赵云霞借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2015）金民四初字第865号民事判决书，判决：一、被告焦作卓林数码材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金19671712.15元，逾期利息1760618.24元（截至2015年12月13日）；二、被告河南卓立膜材料股份有限公司、焦作同心电缆有限公司、张铁雷、赵云霞对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告焦作卓林数码材料有限公司进行追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该865号民事判决书于2017年1月16日发生法律效力。2017年3月14日，权利人中原银行农业路支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。2017年5月24日，本院将该案委托河南省焦作市中级人民法院执行。河南省焦作市人民法院已于2017年6月19日立案执行。
本院认为，执行异议审查范围应当限于执行过程中所采取的执行措施是否合法的问题。本案中，异议人焦作卓林数码材料有限公司、河南卓立膜材料股份有限公司、张铁雷、赵云霞对申请执行人中原银行农业路支行承担的义务系生效法律文书确认。根据相关法律规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。除法定情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人张铁雷、赵云霞、焦作卓林数码材料有限公司、河南卓立膜材料股份有限公司认为申请执行人中原银行农业路支行权利可以在河南卓立膜材料股份有限公司等公司重整程序中全部清偿的异议理由，系在本案执行依据生效之前的实体事由，不属于执行异议审查范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款，第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人张铁雷、赵云霞、焦作卓林数码材料有限公司、河南卓立膜材料股份有限公司的申请。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐子涵
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执316号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行，住所：垣曲县新城镇舜王大街167号。
负责人：廉停奎。
委托代理人王琳，男，1982年10月14日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行职工，现住垣曲县。
被执行人孙海平，男，1980年7月14日生，汉族，现住垣曲县。
被执行人刘军涛，男，1980年7月2日生，汉族，现住垣曲县。
被执行人马睿，女，1992年11月20日生，汉族，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人孙海平、刘军涛、马睿公证债权一案中，冻结了被执行人马睿在银行的存款，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人马睿达成执行和解协议，且被执行人马睿已履行完毕执行和解协议确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马睿在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年四月十七日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执316号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行，住所：垣曲县新城镇舜王大街167号。
负责人：廉停奎。
委托代理人王琳，男，1982年10月14日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行职工，现住垣曲县。
被执行人孙海平，男，1980年7月14日生，汉族，现住垣曲县。
被执行人刘军涛，男，1980年7月2日生，汉族，现住垣曲县。
被执行人马睿，女，1992年11月20日生，汉族，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人孙海平、刘军涛、马睿公证债权一案中，冻结了被执行人刘军涛在银行的存款，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人刘军涛达成执行和解协议，且被执行人刘军涛已履行完毕执行和解协议确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘军涛在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年四月十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行，住所：垣曲县。
负责人：廉停奎。
委托代理人王琳，男，1982年10月14日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行职工，现住垣曲县。
被执行人孙海平，男，1980年7月14日生，汉族，现住垣曲县。
被执行人刘军涛，男，1980年7月2日生，汉族，现住垣曲县。
被执行人马睿，女，1992年11月20日生，汉族，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人孙海平、刘军涛、马睿公证债权一案中。经查，被执行人马睿系垣曲县林业局工作人员、被执行人刘军涛系北方铜业股份有限公司职工，均有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人孙海平、刘军涛、马睿在银行的存款。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 越
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执169号
申请执行人：明月，女，1964年9月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：吉日嘎拉，男，1991年3月4日出生，蒙古族，牧民，现住新巴尔虎右旗。
本院在执行明月申请执行吉日嘎拉牧业承包合同纠纷一案，依据依据（2018）内0727民初124号民事调解书，向被执行人吉日嘎拉发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人吉日嘎拉已于2018年5月15日履行了本案申请执行标的款15000元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初124号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月十五日
书记员 莎 其 拉
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审156号
申请执行人德清县环境保护局，。
法定代表人郭坤华。
委托代理人黄骏。
被申请执行人浙江云栖木业有限公司，。
法定代表人周锋利。
申请执行人德清县环境保护局（以下简称申请人）于2016年11月21日向本院申请强制执行德环罚字[2016]4号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江云栖木业有限公司（以下简称被申请人）环保行政处罚一案，本院受理后，依法由审判人员独任进行了书面审查。本案现已审理完毕。
经审理查明，申请人于2016年4月8日作出德环罚字[2016]4号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：2016年1月26日，申请人对被申请人执法检查时发现，被申请人正在生产，主要生产设备为喷漆房3座，配套水帘式处理设施，3支喷枪，1座烘房。被申请人于2015年9月投入生产，但未办理相关环保审批手续。故在当日发出《德清县环境监察现场监察记录表》，责令被申请人立即停止生产，并限于2016年2月26日前补办环保审批手续。2016年3月3日申请人在执法检查时发现被申请人仍在生产，且未补办相关环保审批手续。被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定给予罚款45000元的行政处罚。该行政处罚决定书已于2016年4月13日向被申请人送达，要求被申请人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款,到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年10月26日申请人向被申请人送达了催告通知书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其行政决定法定执行力，申请人提交了作出处罚决定的全部证据和法律依据。
本院认为，申请执行人德清县环境保护局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人德清县环境保护局于2016年4月8日作出的德环罚字[2016]4号行政处罚决定。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 章 溯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方依云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1881号
原告张洪俊，男，汉族，居民。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告孙纪强，男，汉族，居民。
原告张洪俊与被告孙纪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪俊的委托代理人杜平生到庭参加诉讼，被告孙纪强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪俊诉称，2012年1月17日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，口头约定期限为一年，借款期限满后，被告没按时还款，后经原告多次催要，被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告孙纪强未作答辩。
经审理查明，被告孙纪强于2012年1月17日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借张洪俊现金30000元（叁万元整）孙纪强2012年1月17日身份证号：××1865397****”。上述借款经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙纪强向原告借款30000元的事实，有被告孙纪强为原告出具的借条及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还其借款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案借款未约定借款期限及利息，应视为借款不支付利息，但被告应自原告到本院主张权利之日起向其支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告孙纪强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙纪强于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪俊借款本金30000元及利息（利息自2014年4月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告孙纪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一四年六月二十三日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2577号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：张明行，男，汉族，1982年03月19日生，住大名县。
被告：杨振永，男，汉族，1971年04月08日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张明行，杨振永借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年二０一六年十一月二十四日
书记员 刘 媛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第148号
异议人（案外人）董大伟。
异议人（案外人）孙胜男。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人董大伟、孙胜男向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董大伟、孙胜男称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3号楼1单元62.72平方米的房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人董大伟、孙胜男以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3号楼1单元62.72平方米的房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人董大伟、孙胜男的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 月
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2360号
原告：谢勇，男，1995年11月7日出生，汉族，住四川省中江县通济镇。
委托诉讼代理人：王文全，男，1952年11月20日出生，汉族，住四川省三台县西平镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市岷江西路2段1号。
法定代表人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
被告：德阳市西林伯爵汽车销售服务有限公司，住所地德阳市旌阳区渤海路59号。
法定代表人：彭伦凤，经理。
委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。
原告谢勇、吴小燕与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称保险公司）、德阳市西林伯爵汽车销售服务有限公司（以下简称西林公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇及其诉讼代理人王文全，被告保险公司的诉讼代理人宋渝伟，被告西林公司的诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。庭审中，原告吴小燕自愿撤回诉讼。本案现已审理终结。
谢勇向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告修复费55651元、拖车费500元、交通费500元，共计66651元。事实和理由：原告谢勇初次购车，被告西林公司代被告向原告购买了交强险和三者险。被告西林公司交车时，未交该车临时牌号。2017年2月12日晚21时许，吴小燕驾驶该车前往中江县城途中与三台县凯河镇村民杨凤驾驶川XXX**牌号小汽车相撞，发生交通事故后，交警部门因原告驾驶新车无临时牌号，认定“吴小燕负本事故全部责任，车修复费用，由专业评估机构鉴定后在三者险限额内赔付，超出部分由原告吴小燕承担”。此后，因西林公司不承认过错；保险公司以“该机动车无行驶证、临时牌照”为由，拒绝评估车损和责任赔偿。原告被迫垫付了修复两车的全部费用。
保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，但不属于保险公司理赔情形，未取得临时牌照不得上路。
西林公司辩称，西林公司非保险合同任何一方，不应作为被告；西林公司无办理临时牌照义务，原告未委托西林公司办理临时牌照；保险公司是否赔付与西林公司无关。
本院认定事实如下：2017年1月19日，原告谢勇在被告西林公司处购买了北京现代牌轿车一辆。
同日，谢勇在被告保险公司购买了交强险、车损险、三者险、不计免赔率等保险。保险期间为2017年1月19日24时起至2018年1月19日零时止。其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，车损险的保险金额为118800元，三者险的保险金额为100万元。保险公司签发的保险单上被保险机动车“号牌号码”处以原告所购车辆发动机编号数字暂编为“暂FXXXXX”。保险条款车损险“责任免除”部分第八条第（三）款规定：被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；2、被扣押、收缴、没收、政府征用期间；3、在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间；4、被保险或其允许的驾驶人故意或重大过失，导致被保险机动车被利用从事犯罪行为。保险条款三责险“责任免除”部分第二十四条第（三）款规定：被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；2、被扣押、收缴、没收、政府征用期间；3、在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间；4、全程被盗窃、被抢劫、被抢夺、下落不明期间。
2017年2月12日21时11分许，原告允许的驾驶人吴小燕驾驶原告所购车辆在中江县二环路通济路口附近，与案外人杨凤驾驶的川B88A**小汽车相撞，造成两车受损事故。中江�交通大队认定：吴小燕承担本次事故全部责任，杨凤不承担本次事故责任。经中江县交警大队主持调解，吴小燕与杨凤达成下列协议：两车车损由具有专业评估资格的评估机构鉴定为准；车辆施救费按凭据，以上费用由原告车辆在三责险责任限额内赔付，超出部分由吴小燕承担。事故发生后，川xxx**车辆拖车费为500元。
事故发生后，原告谢勇向被告保险公司申请理赔。2017年3月8日，被告保险公司以“该机动车无行驶证，无临时牌照，不属于保险责任”为由拒赔。
2017年3月9日，谢勇与西林公司签订《维修协议》，将其购买车辆交由西林公司维修。经结算，该车维修费总计36000元。
2017年3月22日，杨凤将其川xxx**受损车辆交由德阳富马汽车销售服务有限责任公司维修，维修费为29151元。该款由原告谢勇支付给德阳富马汽车销售服务有限责任公司。
本院认为，原告协议与被告保险公司签订的保险合同不违反法律的强制性规定，为有效协议。对当事人争议问题，本院评析如下：
一、关于保险公司是否应予赔付。
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第九十九条第一款规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；……。”机动车未登记上路行驶，应承担相应的行政处罚。
未登记的机动车上路行驶，承担相应的行政处罚，行政主体与行政相对人间构成行政法律关�，交警部门对违章驾驶人的处罚，不必然导致保险公司不予赔付。保险公司与被保险人构成民事法律关系，保险公司是否赔付，应依据保险合同的约定。原告允许的驾驶人驾驶车辆造成车辆受损，机动车未登记上路行驶也并非保险条款中的免赔情形，被告保险公司应予赔付。原告车辆维修费36000元因未超出保险限额，保险公司应在车损险中全额赔付。原告已支付受害人杨凤的川xxx**车辆维修费29151元及拖车费500元，被告应在交强险中赔付2000元，剩余27651元应在三责险中按原告车辆所负事故比例赔付，因原告车辆为全责，被告应全额赔付。原告主张的500元交通费，因未提供相应证据，本院不予支持。
二、关于西林公司是否应予赔付。
《机动车登记规定》（公安部令124号）第四十五条规定：“机动车具有下列情形之一，需要临时上道路行驶的，机动�所有人应当向车辆管理所申领临时行驶车号牌：（一）未销售的；（二）购买、调拨、赠予等方式获得机动车后尚未注册登记的；（三）进行科研、定型试验的；（四）因轴荷、总质量、外廓尺寸超出国家标准不予办理注册登记的特型机动车。”新购车辆申领临时行驶车号牌并非销售商的义务，而为机动车所有人的义务；在保险合同关系中，西林公司也并非保险合同一方，本院对谢勇要求西林公司赔付的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告谢勇赔付维修费65151元、拖车费500元，共计65651元；
二、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由原告谢勇负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担618元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 彭诗文
二〇一七年七月七日
书记员 杨 帆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审266号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行其于2016年12月22日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]10115号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份证明。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月三日
书记员 王 昆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8581号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，该公司总经理。
被告：杨某欣，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告杨某欣合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 李国涛
二０一六年十二月二十七日
书记员 郑艳艳
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初626号
原告：王某某
被告：杨某
原告王某某诉被告杨某身份权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一七年四月五日
书 记 员 张洋洋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0077号
申请人袁忠堂，居民。
被申请人闫朝飞，农民。
被申请人杨枫，居民。
申请人袁忠堂于2013年3月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人闫朝飞驾驶的被申请人杨枫所有苏GCH0x**号轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫朝飞驾驶的被申请人杨枫所有苏GCH0x**号轿车（该车现停放于县交通事故处理中心）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年三月二十日
书记员 李 庚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1290号
原告陈旭莲。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告范德虎。
被告张素香。
原告陈旭莲与被告范德虎、张素香民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈旭莲及其委托代理人朱凤翔到庭参加诉讼，被告范德虎、张素香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈旭莲诉称：2009年时，原告在靖江工作，与同在靖江东方船厂工作的被告范德虎相识，当时被告声称自己已经离婚，故双方确立的恋爱关系。2011年时，被告声称自己需对外投资做生意，原告分两次借给被告范德虎70000元，被告于2011年6月4日出具借条。后原告发现被告范德虎并未离婚，2012年双方分手。原告多次向被告索要借款，被告范德虎偿还了26000元，目前尚欠44000元未偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款44000元，诉讼费用由被告承担。
被告范德虎、张素香未予答辩。
经审理查明：原告与被告范德虎系朋友关系，2011年被告范德虎以做生意为由向原告借款70000元，并于2011年6月4日出具借条，后经原告多次催要，被告范德虎偿还了26000元，余款44000元至今未付，遂引起本诉。
另查明：被告范德虎、张素香于1998年2月14日结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告范德虎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告范德虎借款后未积极履行还款义务，应承担本案的全部责任。该债务形成于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故对原告要求被告范德虎、张素香偿还借款44000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告范德虎、张素香于本判决生效之日起十日内向原告陈旭莲支付借款人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告范德虎、张素香负担（已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王彪
二〇一三年九月九日
书 记 员 郝松
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执120号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强。
被执行人：钟伙金，男，1969年9月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：李小容，女，1971年12月26日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：莫水潮，女，1970年7月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区农村信用合作联社申请执行钟伙金、李小容、莫水潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人钟伙金、李小容、莫水潮应归还借款本金47565.97元、利息及垫支受理费609元给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月22日向被执行人钟伙金、李小容、莫水潮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钱忠励
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1884号
原告：德阳购物城有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路一段320号，统一社会信用代码915106007118109743（1-1）。
法定代表人：敬中，执行董事。
委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
委托诉讼代理人：王斌，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：张文凌，男，生于1962年6月7日，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
本院在审理原告德阳购物城有限责任公司与被告张文凌劳动争议纠纷一案中查明：被告张文凌原在原告德阳购物城有限责任公司任总经理职务，被告在任职期间以借款或办事为名借用原告资金，未予以归还。根据审理查明的事实，本院认为，该案可能已涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告德阳购物城有限责任公司的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
审 判 员 罗贤春
二〇一七年五月二十五日
法官助理 邓国康
书 记 员 许 丽
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初288号
原告：李ＸＸ，男，1958年12月28日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：陈坤，男，1985年4月19日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：朱州，男，1977年9月21日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地普安县，现住普安县。
被告：费勇，男，1981年6月6日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地普安县，现住普安县。
原告李ＸＸ与被告陈坤、朱州、费勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ、被告陈坤、朱州、费勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还借款本金20000元及每月按借款金额的2%计算利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月9日，三被告到我住处说，朱州、费勇用工资及所有家产担保、陈坤用收入及所有家产抵押借款20000元作为做生意的周转资金，利息每月按5%计算，如不按月付清本息从借款之日起每日按借款金额的1%加付违约金，此款由担保人负责追还，否则由担保人归还本息及违约金。三被告在我住处写好借条签字按手印，拿走20000元现金，之后未按照借条和协议付息，我多次找他们追要，陈坤说正在想办法，朱州、费勇说正在找陈坤追要，每次都这样搪塞，后陈坤外出务工无法联系，多次找朱州、费勇追要，他们说联系不上陈坤，你起诉吧，我们还了钱也有一个依据，故特向人民法院起诉。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：借条原件一张，拟证明被告陈坤于2012年12月9日向原告借款20000元，约定月息5%，朱州、费勇为该借款保证人的事实。
被告陈坤答辩称：原告当场给的是19000元，扣了1000元的利息。
被告朱州答辩称：二年前被告陈坤就应该还钱，以前我们一直催原告起诉，原告一直拖着不起诉，我认为保证期是二年，2013年四五月份，我们和李ＸＸ协商由陈坤拿工资给李ＸＸ扣本息，我们当时以为这个事情已经处理好了。
被告费勇答辩称：2013年四五月份，我们四人协商过，让陈坤用工资扣利息，余额用来扣抵本金，但是原告一直拖着没有起诉，我认为保证人的保证期间是二年，现在原告起诉我们的保证期限已经过了。
原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定并在卷为据。
经审理本院认定如下事实：被告陈坤于2012年12月9日出具借条向原告李ＸＸ借款20000元，约定利息按月息5%计算，保证人为朱州、费勇，李ＸＸ实际给付陈坤19000元，扣减1000元作为第一个月利息。2013年四五月份李ＸＸ向陈坤主张债权，约定用陈坤的工资折抵本息，约定一个星期后，陈坤表示没有要到工资卡。2017年2月14日原告遂诉至人民法院请求判令被告陈坤还本付息，朱州、费勇承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈坤向原告李ＸＸ借款20000元，并出具借条，但李ＸＸ实际给付陈坤现金19000元，扣减1000元作为第一个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“……预先在本金中扣减利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故李ＸＸ出借的本金应为19000元，被告陈坤应偿还李ＸＸ借款本金19000元。对于原告主张按月息2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于担保人的担保责任问题，本案因双方当事人在借款时未约定还款期限、担保期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，债权人李ＸＸ已于2013年四五月份向债务人陈坤主张债权，经双方协商，由债务人陈坤拿工资折抵所欠借款本息，约一个星期后，陈坤表示没有拿到工资卡，未履行给付义务，上述事实原、被告双方均予认可，故本案保证人的保证期间的起算点应是债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，即双方协商给付义务的一个星期之后。结合《中华人民共和国担保法》的规定，担保人承担担保责任的期间未约定的，为主债务履行期届满之日起六个月，但原告起诉之日已经超过六个月，故被告朱州、费勇不应再承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈坤于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李ＸＸ借款本金人民币19000元，利息按月利率2%自2012年12月9日起计算至该笔债务清偿之日止。
驳回原告李ＸＸ的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 明
二〇一七年四月十一日
书记员 杨福涛
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初288号原告：李ＸＸ，男，1958年12月28日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告：陈坤，男，1985年4月19日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告：朱州，男，1977年9月21日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地普安县，现住普安县。被告：费勇，男，1981年6月6日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地普安县，现住普安县。原告李ＸＸ与被告陈坤、朱州、费勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ、被告陈坤、朱州、费勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还借款本金20000元及每月按借款金额的2%计算利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月9日，三被告到我住处说，朱州、费勇用工资及所有家产担保、陈坤用收入及所有家产抵押借款20000元作为做生意的周转资金，利息每月按5%计算，如不按月付清本息从借款之日起每日按借款金额的1%加付违约金，此款由担保人负责追还，否则由担保人归还本息及违约金。三被告在我住处写好借条签字按手印，拿走20000元现金，之后未按照借条和协议付息，我多次找他们追要，陈坤说正在想办法，朱州、费勇说正在找陈坤追要，每次都这样搪塞，后陈坤外出务工无法联系，多次找朱州、费勇追要，他们说联系不上陈坤，你起诉吧，我们还了钱也有一个依据，故特向人民法院起诉。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：借条原件一张，拟证明被告陈坤于2012年12月9日向原告借款20000元，约定月息5%，朱州、费勇为该借款保证人的事实。被告陈坤答辩称：原告当场给的是19000元，扣了1000元的利息。被告朱州答辩称：二年前被告陈坤就应该还钱，以前我们一直催原告起诉，原告一直拖着不起诉，我认为保证期是二年，2013年四五月份，我们和李ＸＸ协商由陈坤拿工资给李ＸＸ扣本息，我们当时以为这个事情已经处理好了。被告费勇答辩称：2013年四五月份，我们四人协商过，让陈坤用工资扣利息，余额用来扣抵本金，但是原告一直拖着没有起诉，我认为保证人的保证期间是二年，现在原告起诉我们的保证期限已经过了。原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定并在卷为据。经审理本院认定如下事实：被告陈坤于2012年12月9日出具借条向原告李ＸＸ借款20000元，约定利息按月息5%计算，保证人为朱州、费勇，李ＸＸ实际给付陈坤19000元，扣减1000元作为第一个月利息。2013年四五月份李ＸＸ向陈坤主张债权，约定用陈坤的工资折抵本息，约定一个星期后，陈坤表示没有要到工资卡。2017年2月14日原告遂诉至人民法院请求判令被告陈坤还本付息，朱州、费勇承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈坤向原告李ＸＸ借款20000元，并出具借条，但李ＸＸ实际给付陈坤现金19000元，扣减1000元作为第一个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“……预先在本金中扣减利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故李ＸＸ出借的本金应为19000元，被告陈坤应偿还李ＸＸ借款本金19000元。对于原告主张按月息2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于担保人的担保责任问题，本案因双方当事人在借款时未约定还款期限、担保期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，债权人李ＸＸ已于2013年四五月份向债务人陈坤主张债权，经双方协商，由债务人陈坤拿工资折抵所欠借款本息，约一个星期后，陈坤表示没有拿到工资卡，未履行给付义务，上述事实原、被告双方均予认可，故本案保证人的保证期间的起算点应是债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，即双方协商给付义务的一个星期之后。结合《中华人民共和国担保法》的规定，担保人承担担保责任的期间未约定的，为主债务履行期届满之日起六个月，但原告起诉之日已经超过六个月，故被告朱州、费勇不应再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈坤于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李ＸＸ借款本金人民币19000元，利息按月利率2%自2012年12月9日起计算至该笔债务清偿之日止。驳回原告李ＸＸ的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 潘 明二〇一七年四月十一日书记员 杨福涛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初349号
原告:刘伟瑞，男，1962年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人:聂拥华，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:湖南远大水泥有限责任公司，住所地：攸县网岭镇北联村南竹组。
法定代表人孙长胜，该公司董事长。
原告刘伟瑞与被告湖南远大水泥有限责任公司（以下简称远大水泥公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘伟瑞的委托诉讼代理人聂拥华到庭参加了诉讼，被告湖南远大水泥有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟瑞向本院提出诉讼请求：要求查阅湖南远大水泥有限责任公司自2013年9月30日起至2016年5月30日止的所有会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证等）。事实和理由：原告系远大水泥公司创始人和原始股东，现持有公司25%股份。2011年为了公司项目建设需要，于当年5月16日通过股权转让方式引进新股东孙长胜（其持股51%）。孙长胜入股后，因与原告长期在公司重大事务决策、经营方式、融资途径等事项上产生严重分歧，为达到一人把控公司的目的，在2013年9月其利用刑事控告手段使原告遭到司法追究，原告从2013年9月30日被羁押至2016年9月30日才刑满释放。此期间，远大水泥公司一直由股东孙长胜一人把控经营，包括原告在内的其他股东完全被排除在公司任何经营活动之外，公司也从未向股东公开过财务账簿，原告对远大公司经营状况也一无所知。
原告出狱后，从公司财务人员处了解到，2013年9月30日至2016年5月30日期间，公司已产生巨额亏损1个多亿，新增负债2个多亿元。而此期间公司并没有采购重大物资，也没有重大投资行为。对此情况原告甚为震惊，因为从2009年设立公司至2013年9月之前的任何一年度中，公司从来没有如此巨亏，就在原告被抓前9个月，公司净利润就有2000多万元。
原告为了解远大水泥公司这两年期间的详细财务状况和影响公司资产、本人股权价值变化的具体会计事项，为了维护公司和自己的合法权益，于2016年12月6日依法行使股东享有的知情权，以书面形式发函给远大水泥公司财务负责人廖献忠及法定代表人孙长胜，申请查阅2013年9月30日至2016年5月30日期间远大水泥公司的所有会计账簿和会计凭证。但原告至今没有得到任何回复。并且原告还从公司财务人员处得知，此期间的所有财务账册和凭证，早就被公司法定代表人安排人员转移和藏匿，去向不明。为此，原告提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、企业登记资料1份，拟证明原告合法股东资格；
2、查阅公司会计账簿申请书1份，拟证明原告向被告申请查阅公司会计账簿及签收情况；
3、邮寄回单及快递查询情况1份，拟证明被告法定代表人孙长胜已签收查阅公司会计账簿申请书；
4、租赁合同及交租证明各1份，拟证明2013年1月-9月远大水泥公司每月有固定纯利润300万元；
5、会计报表1份，拟证明2013年11月-2014年7月远大水泥公司亏损及负债情况。
被告远大水泥公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，对原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法予以采信；对原告提供的证据4、5的真实性予以采信，对其证明目的综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告远大水泥公司系私营有限责任公司。原告刘伟瑞原系该公司原始股东并担任法定代表人。2011年8月1日，被告远大水泥公司进行了工商变更登记，公司登记股东为陈桂德（持股比例为24%）、刘伟瑞（持股比例为25%）、孙长胜（持股比例为51%），孙长胜担任公司法定代表人。后来由于公司股东内部发生纠纷，以及原告因被追究刑事责任从2013年9月30日至2016年9月30日被羁押、服刑期间，远大水泥公司由股东孙长胜掌控经营，原告对公司经营状况未能知情。原告为准确了解公司经营状况，遂于2016年12月，向公司和法定代表人孙长胜提出书面申请，要求查阅公司自2013年9月30日起至2015年12月30日止的所有会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证和资料等）无果。由此酿成纠纷。
本院认为，本案系股东知情权纠纷。原告刘伟瑞作为被告远大水泥公司的登记股东，根据公司章程和法律的规定，享有参加股东会，行使相应的表决权，并查阅、复制股东会会议记录以及财务会计报告等一系列股东权利。同时可以要求查阅公司会计账簿。本案中原告为准确了解公司经营状况，向公司书面请求查阅公司自2013年9月30日至2015年12月30日期间所有的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿以及原始记账凭证），公司未能予以提供和配合，侵犯了原告享有股东知情权的合法权益。故，现原告提出“要求查阅远大水泥公司自2013年9月30日至2016年5月30日期间所有的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿以及原始记账凭证）”的诉讼请求，本院予以支持。被告远大水泥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南远大水泥有限责任公司在本判决生效之日起十日内提供自2013年9月30日至2016年5月30日期间所有的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿以及原始记账凭证）给原告刘伟瑞查阅。
本案案件受理费100元，由被告湖南远大水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王艳艳
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 丁香分
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初155号
原告：大连天达五金机电贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区华北路***号。
法定代表人：吴庆联，系该公司总经理。
被告：华一精密机械（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道三道湾村。
法定代表人：吴西池，系该公司经理
原告大连天达五金机电贸易有限公司诉被告华一精密机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告大连天达五金机电贸易有限公司于2017年3月14日向本院表示：被告已向我公司付清全部欠款。并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大连天达五金机电贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告大连天达五金机电贸易有限公司负担。
审判员 于全胜
二〇一七年三月十四日
书记员 唐岩波
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执472号
申请执行人：黄德兴，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：黄广栋，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住东阿县。
法定代表人：杨西国，村委会主任。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1174号判决书，于2017年4月26日向我院申请立案执行，本院于2017年5月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1174号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为20300元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 李婷婷
二〇一七年八月十六日
书记员 马 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11133号
原告：赵雅英，女，1954年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈宝仁，男，1963年7月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告赵雅英诉被告陈宝仁民间借贷纠纷一案中，由于原告赵雅英未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年三月九日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初555号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陈峰，男，1977年7月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，打工，家住安徽省宿州市灵璧县。2016年5月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
玉环市人民检察院指派代理检察员林某出庭，指控：
2017年6月8日20时49分许，被告人陈峰饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经本市龙溪镇农商银行前路段时，被玉环市交警大队当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈峰当晚的血液中酒精含量为115mg/100ml。建议判处被告人陈峰拘役并处罚金。
被告人陈峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 丁艳艳
四川省广汉是人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初1575号
原告：广汉市丰艺玻璃制品有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇小南村十社。
法定代表人：杨高林（董事长）。
委托代理人：陈柯先（特别授权），四川锦川律师事务所律师。
被告：庄景辉，男，汉族，四川省广汉市人。
原告广汉市丰艺玻璃制品有限公司与被告庄景辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁晓斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉市丰艺玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人陈柯先到庭参加了诉讼，被告庄景辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告广汉市丰艺玻璃制品有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款26950元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月，被告庄景辉在原告处购买了价值26950元的玻璃，约定在2014年3月前付款。到期后，被告未支付，经原告催收，被告于2016年10月13日向原告出具欠条一张，并称在2017年2月前付清。但时至今日，被告仍然拖欠，故请求法院判令被告支付拖欠的货款26950元。
被告庄景辉未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼，提出被告书写的欠条一份，证明双方的债权债务关系。欠条载明：“现欠广汉市丰艺玻璃制品有限公司玻璃货款26950元（其货款为2013年底所提的玻璃货款）“。欠款人：庄景辉。本院经审查确认该欠条符合证据三性，作为认定本案事实在卷佐证。
经审理本院认定，2013年12月，被告庄景辉在原告处购买了价值26950元的玻璃，该笔货款未及时支付。2016年10月13日，被告庄景辉向原告出具欠条一份载明：“现欠广汉市丰艺玻璃制品有限公司玻璃货款26950元（其货款为2013年底所提的玻璃货款）“。此款现被告尚未向原告支付。
以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告庄景辉在原告处购买玻璃，双方之间成立合法的买卖合同关系。在该买卖合同中，双方对合同标的、价格等均无异议，且被告庄景辉也确认该笔货款并向原告出具了欠条。现被告迟延履行债务，属违约行为，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告庄景辉于本判决生效后十日内支付原告广汉市丰艺玻璃制品有限公司货款26950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费237元，由被告庄景辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 石 怡
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3595号
原告：孔珊，女，1990年9月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：李新平，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200410236894。
委托诉讼代理人：张悦，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201611525867。
被告：熊玲，女，1972年9月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：万九玉，系江西中天律师事务所律师，执业证号：13601200410320257。
第三人：赵欣，男，1990年10月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵定明，系江西久保律师事务所律师，执业证号：13601200710685059。
本院在审理原告孔珊诉被告熊玲、第三人赵欣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔珊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔珊撤回起诉。
本案受理费4750元（原告已预交），由原告承担2375元，退回原告2375元。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 叶 娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初946号
原告：戴存立，男，1966年10月29日出生，蒙古族，公务员。
被告：黑龙，男，1985年03月21日出生，蒙古族。
原告戴存立诉被告黑龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告戴存立于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告双方已协商解决，原告戴存立的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戴存立撤回起诉。
本案受理费减半收取42.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一八年二月一日
书记员 包乌恩
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第880号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司
企业代码：72338507-1
法定代表人：尹贺生职务：经理
被执行人：马忠明。
被执行人：孔金水。
庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司诉马忠明、孔金水追偿权纠纷一案，本院已于2012年10月30日审结，并已开始执行，现因被执行人马忠明、孔金水未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人马忠明、孔金水的银行存款予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即生效
执行员 甄绍江
二〇一六年五月九日
书记员 屈金龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00279号
李风铃：
你与司瑞军执行一案，本院于二〇一四年一月三日作出的（2013）金民一初字第2006号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人司瑞军于二〇一四年一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李风铃自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）杞民初字第1099号
原告李永立，曾用名李某，男，1990年5月22日生，汉族。
委托代理人李和奎。代理权限：特别授权。
被告张金涛，男，1980年6月18日生，汉族。
被告张现涛，男，1973年2月20日生，汉族。
原告李某诉被告张金涛、张现涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和奎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以资金紧缺为由，于2014年10月31日向原告借款1万元，借款期限3个月，借款到期后二被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决二被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月31日被告张现涛向原告借款1万元，借款日期为2014年10月31日至2015年元月31日，被告张现涛并为原告出具借据一份，该借据未约定利息，收款人一栏加盖有被告张金涛印章。后借款到期，被告未偿还。原告陈述被告并未支付本息。
以上认定事实，有原告陈述、2014年10月31日借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据借款人一栏加盖有被告张现涛印章，本院认为原告与被告张现涛之间借款合同关系成立，债权债务明确，对于原告要求被告张现涛承担还款责任的诉讼请求本院予以支持；被告张金涛在收款人一栏加盖有印章，并不是借款人，故对原告要求被告张金涛承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。2014年10月31日该笔借款未显示有约定利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率计算，支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张现涛于本判决生效后十日内偿还原告李永立借款1万元及逾期利息（自2016年4月1日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张现涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一六年八月十四日
书 记 员 侯艳娟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初599号
原告：道县市场服务中心，住所地：道县西洲街道办事处红星市场。
法定代表人：莫赟，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被告：盘怀英，女，1950年5月17日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。
被告：陈时雨，男，1986年8月6日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。
原告道县市场服务中心与被告盘怀英、陈时雨侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈时雨及被告盘怀英、陈时雨的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告盘怀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县市场服务中心向本院提出诉讼请求：判令盘怀英、陈时雨停止侵害，排除妨碍，拆除擅自搭建的栅子并搬离侵占的房屋，恢复原状并赔偿损失。事实和理由：1996年，道县工商行政管理局在梅花镇梅花圩牛市场新建二层房屋一栋。2001年，道县工商行政管理局将房屋和市场全部移交给道县市场服务中心。道县市场服务中心于2003年申领国有土地使用证和房屋所有权证，证号分别为道国用（2003）字第0006051号国有土地使用证和道县房权证梅花镇字第0017**号房屋所有权证。1996年梅花圩牛市房屋竣工后，盘怀英、陈时雨未经道县工商行政管理局同意，强行占用房屋。近年来拆墙装修，在楼面搭建栅子，严重危及整栋房屋的安全。历年来，道县市场服务中心多次要求盘怀英、陈时雨搬离无果，因此，提起诉讼。
盘怀英、陈时雨共同辩称，梅花圩牛市场是属于陈生力所建，当时是移交给盘怀英、陈时雨管理。道县市场服务中心在办证的时候没有通知盘怀英、陈时雨，也没有向社会公示，办证程序违法。市场建好后，是以房抵债的。搭建的棚子也没有危机到市场的管理。道县工商行政管理局要先行偿付欠陈生力的债务。
本院经审理认定事实与道县市场服务中心的诉称一致。
本院认为，本案属侵权责任纠纷，双方争执的焦点为：1、盘怀英、陈时雨对标的物是否具有权属；2、盘怀英、陈时雨是否构成侵权；3、道县市场服务中心是否存在损失。
一、关于盘怀英、陈时雨对争执的房屋和土地是否具有权属的问题。盘怀英、陈时雨提供的何等仕、何皮开、蒋雪章等证人的证言均没有证明盘怀英、陈时雨对争执的房屋和土地具有所有权或使用权。相反，道县市场服务中心提供的证据能够证明道县市场服务中心对争执的房屋和土地具有所有权，理由有：其一，道县工商行政管理局已经按国家政策，将市场资产移交给了道县市场服务中心，道县市场服务中心具有了承继梅花圩牛市场的物权的主体资格；其二，道县市场服务中心已经取得国有土地使用证和房屋所有权证，依法成为了道县梅花圩牛市场的土地使用权人和房屋所有权人，该物权具有排他性。对盘怀英、陈时雨提出“道县市场服务中心在办证的时候没有通知盘怀英、陈时雨，也没有向社会公示，办证程序违法”的辩论意见，因办证程序是否违法不属于本案的审查范围，本院不予采纳。
二、关于盘怀英、陈时雨是否构成侵权的问题。依照我国物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。同时，我国土地管理法规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。道县市场服务中心是道县梅花圩牛市场唯一的土地使用权人和房屋所有权人，盘怀英、陈时雨在没有取得任何合法权利的情况下，擅自占有、使用该房屋，属侵权行为。道县工商行政管理局与陈生力的内部财务账目或债权债务关系属另一法律关系，不能成为本案侵权的理由，亦不属本案的处理范围。
三、道县市场服务中心是否存在损失的问题。道县市场服务中心没有提供损失的证据，因此，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告道县市场服务中心要求被告盘怀英、陈时雨停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持；对原告道县市场服务中心要求被告盘怀英、陈时雨赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一、二、五、六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告盘怀英、陈时雨在本判决生效之日起立即停止对道县梅花圩牛市场属于原告道县市场服务中心的土地使用权、房屋所有权的侵害，并在本判决生效之日起10日内从占有的房屋中搬出，排除妨害、恢复原状;
二、驳回原告道县市场服务中心的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告盘怀英、陈时雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万理智
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年三月五日
书 记 员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害;(二)排除妨碍；……(五)恢复原状；（六）赔偿损失；……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2261号
罪犯江义坤。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2010年11月20日作出(2010)安刑二初字第0182号刑事判决，以被告人江义坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0288号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯江义坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江义坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯江义坤在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯江义坤的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年6月13日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 雯
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初2015号
原告：赵迎秋，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区利民花园小区。
被告：宋庆辉，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡槐树洞村。
原告赵迎秋与被告宋庆辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵迎秋到庭参加了诉讼。被告宋庆辉经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迎秋诉称，2014年11月至2015年5月期间，被告宋庆辉在原告处购买建筑材料胶灰和底胶，其中2014年11月14日欠胶款人民币53350元,2015年5月12日欠底胶、勾缝剂款9000元，累计共欠款人民币62350元，此款经多次催要被告至今未能给付，故要求被告给付拖欠的货款人民币62350元。
被告宋庆辉未答辩。
经审理查明，2014年11月至2015年5月期间，被告宋庆辉在原告赵迎秋处多次购买建筑材料胶灰、底胶及勾缝剂等物品，并拖欠货款未结算。被告对于所拖欠的货款，于2014年11月14日为原告出具了欠条一份，欠条载明欠胶款人民币53350元。2015年5月12日被告又为原告出具了一份欠条，欠条载明欠底胶13吨货款、勾缝剂5吨货款，共计9000元。被告累计共欠原告货款人民币62350元，此款经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至本院要求被告给付拖欠的货款人民币62350元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条、证人陈召彦的证人证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告宋庆辉拖欠原告货款62350元的事实，有被告为原告出具的欠条、证人陈召彦的证人证言等证据可以证实，对该事实本院予以确认。被告宋庆辉应清偿该债务，给付拖欠原告的货款人民币62350元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋庆辉于本判决生效后立即给付拖欠原告赵迎秋的货款人民币62350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告宋庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
代理审判员 庞雨菲
人民陪审员 刘 影
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2020号
原告张猛，男，1981年4月7日出生，回族，住商丘市睢阳区。
被告卢帅臻，男，1971年6月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告焦桂兰，女，1971年8月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张猛与被告卢帅臻、焦桂兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告张猛起诉被告卢帅臻、焦桂兰，按照其提供的二被告地址信息，查无此人。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项关于“起诉必须要有明确的被告”规定的条件，本案原告张猛所诉被告卢帅臻、焦桂兰身份信息不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张猛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年三月二十三日
书记员 何 康
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第144-2号
申请人荥阳市龙岗铅业制造有限公司。
法定代表人魏某甲，该公司经理。
委托代理人魏某乙，该公司副经理。
被执行人宝鸡金山电子设备厂。
法定代表人张某某，该厂厂长。
本院在执行荥阳市龙岗铅业制造有限公司与宝鸡金山电子设备厂购销合同纠纷一案中，于2007年10月30日以（2004）麟执字第144-1号民事裁定书裁定终结执行。现按照上级法院要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
对（2004）麟执字第144-1号民事裁定书中第一页第十行再恢复执行后加上“本案申请执行标的640252.69元，已执行标的8000元，未执行标的632252.69元”。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ兵
二〇〇九年五月二十六日
书记员 王养波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第1147号
原告：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平。
法定代表人：吴烈。
被告：谢素芹，女，住佛山市南海区九江。
被告：黄锡培，男，住佛山市南海区九江。
被告：关晓红，女，住佛山市南海区九江。
本院于2015年8月31日受理上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 曾婉慧
二〇一五年九月十日
书记员 曹 悦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1636号
原告罗权庆，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××517X。
委托代理人吴家宝、徐耀宗，、实习律师。
被告郝仁勇，男，汉族，住河南省新乡市，公民身份号码：×××2014。
原告罗权庆诉被告郝仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，由代理审判员朱昉于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定借款期限自2014年10月23日至2014年12月22日，共计60天，并约定月利息2%及被告逾期还款须承担原告的维权费用。该借款到期前后经原告多次催要本金及利息，被告拒不履行还款义务。原告认为，原告与被告之间存在合法的借款合同关系，被告拒不归还借款的行为已经构成违约，被告应该向原告归还借款人民币50000元、利息及维权费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、被告向原告归还借款50000元及利息（按月息2%，从2014年10月23日起计至以上款项全部清偿之日止），利息暂计至起诉之日为9500元；2、被告向原告偿还本案中原告委托律师发生的律师费8000元及担保费用1500元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告主张其于2014年10月23日借款50000元给被告，并提交了借据、银行转账凭证为证。其中借据载明“本人（借款人郝仁勇）今借到罗权庆（债权人）人民币伍万元整用于生产经营，资金周转。借款期限2个月，从2014年10月23日起至2014年12月22日止，月利息2%。（本人提供的收款账号：43×××39；户名郝仁勇，开户行：中国建设银行东莞市分行）现收到人民币伍万元，上述款项本人已经全部收到。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能偿还上述借款，本人愿意无条件承担出借人（债权人）罗权庆为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、诉讼保全费等）；并承担由此引发的所有后果。”2014年10月23日，原告账户向借据中载明的被告账户转账50000元。
原告主张被告未偿还任何本息，且原告为本案诉讼及财产保全支出了律师费8000元、担保费用1500元。原告为此提交了民事委托合同、律师费发票及担保合同、收据为证。
以上事实，有原告提交的借据、账户明细清单、电子转账凭证、电子银行回单、民事委托合同、广东省律师服务政府指导价、律师费发票、担保合同、收据，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的借据经核对与原件一致，本院予以采信。原告已经通过银行转账，向借据中记载的被告账户转账支付了借款本金，被告未能举证其已经偿还借款本息，故对原告诉请要求被告偿还借款本金50000元，以及按借据约定的月利率2%，从2014年10月23日起计算利息至被告实际清偿之日止，本院予以支持。
关于律师费及保全费，借据中约定被告如未能按期还款，被告承担原告为实现债权所支付的一切费用，故原告有权要求被告支付律师费8000元及担保费用1500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝仁勇在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗权庆偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，以50000元为本金，从2014年10月23日起计至实际清偿之日止）；
二、被告郝仁勇在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗权庆支付律师费8000元及担保费用1500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为762.5元，保全费620元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱 昉
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2799号
原告ＸＸ祥，男，1975年12月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告张文光，男，1971年6月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地鄂尔多斯市东胜区
被告刘敏，女，1972年1月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地鄂尔多斯市东胜区。
被告张继，男，1963年10月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告ＸＸ祥与被告张文光、刘敏、张继民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雅琴担任审判长与人民陪审员张清功、甘明星共同组成的合议庭，公开开庭进行审理。原告ＸＸ祥及其委托代理人魏宏文到庭参加诉讼。被告张文光、刘敏、张继经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥起诉称，2011年8月26日，被告刘敏、张文光向原告借款20万元并向原告出具借条一张。2012年1月2日，被告张继向原告出具担保书，对欠款承担连带清偿责任。2012年9月15日，被告张继又向原告出具保证书一份，以张文位于包头市九原区房屋作抵押并承诺2个月内还款。2012年12月11日，被告刘敏与原告结算2011年12月26日至2012年11月26日共11个月的利息6万元并出具欠条一张。2014年4月11日，被告张继向原告出具欠条一张，承诺向原告还款2万元，并于4月底向原告还款2万元。后经原告催要，被告不再还款，故原告诉至法院，请求判令被告张文光、刘敏偿还借款本金20万元及利息每月5000元（从2011年12月26日起至本金偿还之日止）；被告张继对欠款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张文光、刘敏、张继未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2011年8月26日，被告张文光、刘敏向原告ＸＸ祥借款20万元，双方口头约定借款月息2.5分。2012年1月2日被告张继向原告ＸＸ祥出具担保书一份，对被告张文光、刘敏与原告ＸＸ祥的借款进行担保，约定如刘敏还不上，由张继负责。2012年9月15日，被告张继向原告出具保证书一份，约定将张文位于包头市九原区房屋一套作抵押，2个月内20万元全部还清。2012年12月11日，被告刘敏向原告ＸＸ祥出具欠条一张，约定被告刘敏欠原告ＸＸ祥20万元的利息，从2011年12月26日至2012年11月26日共11个月的利息6万元。2014年4月11日，被告张继向原告ＸＸ祥出具欠条一张，约定欠原告ＸＸ祥2万元2天内还清。签订上述协议后，被告共向原告还款4万元，后不再还款，故原告诉至本院。
原告ＸＸ祥提供了借条、中国建设银行转账凭条、转账手续费发票、欠条、担保书、保证书、刑事判决书予证明，2011年8月26日，被告张文光及刘敏向原告ＸＸ祥借款人民币本金20万元，原告以银行转账形式向被告刘敏中国建设银行账户内转账20万元，并交纳50元手续费；被告刘敏与原告结算2011年12月26日至2012年11月26日的利息共计6万元，证实双方约定借款利息为每月2.5分；被告张继向原告出具担保书，保证书约定对被告张文光与刘敏的20万元借款债务承担连带偿还责任；刑事判决书予证明被告刘敏及张文光向原告借款20万元并约定2.5分月利息的事实。
被告张文光、刘敏、张继未到庭未进行举证、质证。
本院认为，被告张文光、刘敏向原告ＸＸ祥借款20万元事实清楚，证据充分，原告已经履行了付款义务，被告张文光、刘敏应当依约承担还款责任。因双方约定借款利息超出了法律的限制性规定，超出部分不予保护，故利息应当从欠息之日起至欠款付清止，按照年利率24%计算，已还4万元利息予以扣减。被告张继向原告ＸＸ祥出具担保书、保证书是其真实的意思表示，因原、被告双方的借款未约定还款期限，原告从2012年1月2日起至2014年7月一直向被告张继索要欠款，故被告张继应当对欠款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文光、刘敏于本判决生效后三十日内给付原告ＸＸ祥借款本金20万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2011年8月26日起至欠款付清止，已还4万元予以扣减）；
被告张继对上述欠款承担连带保证责任；
三、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元(原告预交)，由被告张文光、刘敏、张继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 张清功
人民陪审员 甘明星
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张婷婷
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2799号
原告张惠芳，香港人。
原告邵守忠，香港人。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被告郭慧。
委托代理人张吉云，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人许秀苹，江苏封强律师事务所实习律师。
原告张惠芳、邵守忠与被告郭慧排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日、2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亚男（参加第一次庭审，后撤回委托）、金夷（参加第二次庭审）、被告委托代理人张吉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠芳、邵守忠诉称：原被告系邻居，两原告长期在香港居住。2014年10月左右，被告趁原告家中无人，私自拆除原告围墙，占用原告土地，违章搭建房屋。2015年3月31日，原告前往昆山市国土局调取了森林别墅17栋、18栋的界址图及界址点成果表。2015年4月1日，昆山市圣和昕测绘工程有限公司根据界址图及界址点成果表还原坐标点宗地图，并出具17号楼界址与地理位置关系图。该报告显示：被告搭建的违章建筑，越过界址线，侵占了申请人的土地使用权范围，北0.29米，南0.4米，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告拆除占用原告使用权范围内北0.29米、南0.4米建筑物，停止侵权、排除妨害、恢复原状。二、评估费、诉讼费由被告承担。
被告郭慧辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，依法应该予以驳回，被告根本没有侵占原告的土地使用权范围，在2013年3月份，本案原告就与被告因排出妨碍纠纷在昆山市人民法院有过案件案号为（2013）昆民初字第0795号该判决内容为本案原告侵占本案被告郭慧土地使用权面积0.2米，本案判决已经生效，目前正在执行阶段案号为（2014）昆执字第06696号，为此，只有原告侵害了被告的合法权益，原告的诉讼请求根据就是子虚乌有，应该依法予以驳回。
经审理查明：原告张惠芳、邵守忠为昆山市马鞍山路XX号森林别墅XX号楼XX号业主。被告郭慧为昆山市马鞍山路XX号森林别墅XX号楼XX号业主。两幢别墅相邻而建。
2013年3月1日，郭慧起诉张惠芳，认为张惠芳侵占其院子20公分搭建阳光房，其阳光房向其院子伸出20公分，严重影响郭慧房屋的美观和整体效果，请求法院判令张惠芳停止侵权、恢复原状，将占用其土地使用权范围内的建筑物拆除。本院委托江苏正成测绘技术有限公司对涉案土地进行了测绘工作，该公司根据宗地图与实测数据出具《测绘成果报告》，该报告显示张惠芳确实占用郭慧土地使用权面积，郭慧受到了实际妨害，故张惠芳应该停止侵权，拆除占用郭慧土地使用权范围内的建筑物。据此，昆山市人民法院于2014年4月9日出具（2013）昆民初字第0795号民事判决书依法判决张惠芳于本判决生效之日起三十日内拆除占用郭慧使用权范围0.2米内的建筑物，恢复原状。上述判决生效后，由于张惠芳一直未履行该判决，郭慧向昆山市人民法申请执行（执行案号为2014昆执字第6696号），该案执行过程中，郭慧搭建围墙，引起本案纠纷。
本案审理过程中，原告张惠芳、邵守忠申请对两幢别墅的土地使用权情况进行测绘，本院委托昆山天地测绘有限公司进行测绘。该公司出具司法鉴定意见书，意见为：围墙北端无侵占，围墙南侧侵占0.42米。本次鉴定原告支付2000元测绘费。
以上事实由原告提供的房产权证、土地使用证、房产信息、照片、宗地图、司法鉴定意见书、票据、（2013）昆民初字第0795号民事判决书以及原告庭审陈述为证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原告以被告占用其土地使用面积为由请求排除妨碍，昆山天地测绘有限公司根据宗地图与实测数据出具司法鉴定意见书，该意见书显示被告确实占用原告土地使用权面积，原告受到了实际妨害，故被告应该停止侵权，拆除占用原告土地使用权范围内的建筑物。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告郭慧于本判决生效后三十日内拆除占用原告张惠芳、邵守忠使用权范围南侧0.42米内的建筑物，恢复原状。
案件受理费80元，测绘费2000元，合计2080元，由被告负担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许晨虹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1887号
原告：路作义，男，汉族，1988年9月20日出生，个体工商户，现住本市。
被告：甘肃孔得货运公司西宁卸货点（即孔得货运有限公司（西宁东）），住所地：青海省西宁市城东区。
负责人：孔得，甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司总经理。
被告：甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司（又名甘肃孔得货运有限公司，统一社会信用代码：×××），住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：孔得，该公司总经理。
委托代理人：李宇明、谢映伟，甘肃中天律师事务所律师。
原告路作义与被告甘肃孔得货运公司西宁卸货点、甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路作义、被告甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司委托代理人谢映伟到庭参加诉讼，被告甘肃孔得货运公司西宁卸货点经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告路作义向本院提出诉讼请求：1.�令被告赔偿货物损失7215元及间接经济损失500元，总计7715元；2.判令案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月20日向被告（兰州）托运一件花椒到西宁东，8月23日原告到被告处（西宁东）提货，发现花椒外包装损坏，货物被水浸泡，受损严重，要求被告赔偿，被告以各种理由拒赔，交涉无果。8月25日,原告再次去被告处（西宁东）商议，发现花椒包装全部被打开，花椒分放在两个袋子里，被告理由是打开包装做了晾晒处理，对货物损失被告拒绝赔偿。为此特依法起诉，请人民法院裁决。
被告甘肃孔得货运公司西宁卸货点未应诉、未答辩、未举证。
被告甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司辩称，第一，原告在民事诉状中所述与事实不符。原告在其民事诉状中称”原告于2016年8月20日向被告托运一件花椒到西宁东”与事实不符�事实上，是案外人张君鹏在兰州与被告签订货运合同并支付运费12元，托运一件花椒到西宁东，与原告无关；货运托运单（票号：XND-
YD2237908-61-1）所载收货人为”182XXXX****”，在原告未提供有效证据证明其是收货人前，原告与本案所涉货运合同无关，其不具备本案原告主体资格。第二，原告所主张的损失数额无事实和法律依据。假设原告具备本案原告主体资格，本案所涉货物因在运送过程中已经全部灭失，货物托运单中对货物数量、单价、总价均无记载，托运人也没有保价并支付保价费，故原告主张货物损失7215元没有任何事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的证据一：甘肃孔得货运有限公司货物托运单，证明双方的托运关系。被告甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司对其真实性无异议，对证明方向有异议。认为该书证只能证明收货人为”182XXXX****”的机主，原告并未证明其与”182XXXX****”机主之间的关系；且托运单上并无单价、保价等的约定。本院认为，经当庭拨打”182XXXX****”，可确认该号码为原告路作义使用，故对此份证据确认为有效证据。
2.原告提交的证据二：兰州张君鹏调料批发货单，证明货物价格。被告甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司对其真实性有异议。认为该单据无甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司或甘肃孔得货运有限公司的任何公章及法定代表人签字。本院认为，经当庭询问，被告代理人承认甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司所有承运的货物并不需要由该公司进行确认，且该发货单的日期与托运单的日期相符，发货单上的商品名称与托运单上的货物名称相符，经本院庭后与张君鹏本人电话核实，其承认该发货单的真实性，故此份证据确认为有效证据。
根据原、被告双方的陈述和辩解及确认的证据，本院认定事实如下：
原告路作义于2016年8月20日在兰州张君鹏调料批发行购买花椒，兰州张君鹏调料批发行为其出具货单一张，其上显示商品全名为武都花椒，数量为130斤，单价为55.5元，总价为7215元。同日，原告路作义委托张君鹏在被告甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司进行托运，该公司出具运单号为”XND-
YD2237908-61-1”的托运单一张，其上显示货物名称为”花椒”，包装状态显示”完好”，运费支付方式为”到付”，保价金额、保价费均为”0元”，费用合计为”12元”，发货人签名为”2590370”，收货人为”182XXXX****”，托运须知第3条显示”3.货物必须保价，若缺损灭失按保价金额赔偿。不保价发生以上问题，单件按运费的3倍赔偿，且代收款不作为赔偿依据。”张君鹏办理完托运后，将托运单交给原告路作义。原告路作义于2016年8月23日到被告甘肃孔得货运公司西宁卸货点提货时，发现花椒外包装损坏，被水浸泡，要求被告赔偿，交涉无果，以致纠纷产生。
另查明，被告甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司在其对外的托运单上显示的名称是”甘肃孔得货运有限公司”，庭审中被告甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司的委托代理人承认甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司与甘肃孔得货运有限公司系同一公司；原告诉状中所称的”孔得货运有限公司（西宁东）”，对外挂牌为甘肃孔得货运公司西宁卸货点（现已摘牌），并未进行工商登记，负责人为孔得。
本院认为，原告路作义委托他人将货物交给被告甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司承运，被告接受了承运，双方即形成了货运合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约履行义务。但被告在运输中使托运的货物毁损，已构成违约，故应当对原告承担赔偿责任。本案中，在货物未进行保价的情况下，货物缺损时，赔偿金额的确定是本案争议的焦点。对此，本院认为，托运单上托运须知的第3条系格式条款，且在托运时被告甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司并未尽合理提示及说明义务，因此该约定无效，故虽货物并未保价，但赔偿金额仍应以货物的实际金额为�，该金额根据原告提交的张君鹏调料批发货单确定为7215元。综上，原告要求判令被告赔偿货物损失7215元的主张本院依法予以支持。关于原告要求判令被告赔偿其间接经济损失500元的主张，因原告并未提交相关证据，故对此本院不予支持。被告甘肃孔得货运公司西宁卸货点并不具备主体资格，故原告对其的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
一、被告甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告路作义货物损失7215元；
二、驳回原告路作义对被告甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告路作义对被告甘肃孔得货运公司西宁卸货点的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司负担，随前款一并给付原告路作义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯墨顺
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01730-1号
原告董迎龙，男，1970年7月16日生，汉族。
被告王敏，又名王某，女，1962年11月2日生，汉族。
被告刘倩倩，女，1989年5月2日生，汉族。
被告刘帅辉，男，1991年8月5日生，汉族。
本院在审理董迎龙与王敏、刘倩倩、刘帅辉买卖合同纠纷一案中，董迎龙向本院提出申请，要求冻结被保险人刘军亮（王敏之丈夫、刘倩倩、刘帅辉之父）在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的应赔偿款220000元（保单号210011500610482），并提供董迎龙所有的豫A×××××号小型普通客车及存款70000元（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行郏县行政路中心营业所，户名：董迎龙，账号：41050001805630）作担保。
本院认为，董迎龙的申请符合有关法律规定，在对被保险人刘军亮在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的全顺保（保单号为：210011500610482）的应赔偿款在220000元以内予以冻结的同时，应对董迎龙提供的担保董迎龙所有的豫A×××××号小型普通客车及存款70000元（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行郏县行政路中心营业所，户名：董迎龙，账号：41050001805630）予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对董迎龙所有的豫A×××××号小型普通客车予以查封；
二、对董迎龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行郏县行政路中心营业所的存款70000元（户名：董迎龙，账号：41050001805630）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 赵坤营
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民事裁定书
（2015）郏民初字第01730号
原告董迎龙，男，1970年7月16日生，汉族，住河南省登封市告成镇村阳城大道东五巷044号。身份证号410125197007161511。
被告王敏，又名王某，女，1962年11月2日生，汉族，住郏县文化路东段北侧。身份证号410425196211020064。
被告刘倩倩，女，1989年5月2日生，汉族，郏县人民医院员工。身份证号411081198905026662。
被告刘帅辉，男，1991年8月5日生，汉族，住郏县文化路东段北侧。身份证号411081199108056652。
本院在审理董迎龙与王敏、刘倩倩、刘帅辉买卖合同纠纷一案中，董迎龙向本院提出申请，要求冻结被保险人刘军亮（王敏之丈夫、刘倩倩、刘帅辉之父）在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的应赔偿款220000元，并提供董迎龙所有的豫A×××××号小型普通客车及存款70000元（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行郏县行政路中心营业所，户名：董迎龙，账号：41050001805630）作担保。
本院认为，董迎龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被保险人刘军亮在中国太平洋保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的全顺保（保单号为：210011500610482）的应赔偿款在220000元以内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长陈丽丽
审判员李淑清
人民陪审员赵坤营
二○一五年十一月二十三日
书记员赵晨博
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初509号
原告吴绍老。
被告徐鹏辉。
原告吴绍老与被告徐鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴绍老到庭参加诉讼，被告徐鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴绍老诉称：2014年4月16日，被告徐鹏辉向原告借款40000元，双方口头约定年利率为12%。事后，经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款40000元及利息，利息自借款日起至起诉日按年利率12%计算（计8000元），自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告徐鹏辉在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明：2014年4月16日，被告徐鹏辉出具借条一份交原告吴绍老收执，借条中载明被告徐鹏辉向原告吴绍老借到现金40000元，借条落款签名为被告徐鹏辉并按捺指印。但该份借条中，双方未书面约定借款利率和期限。2016年1月12日，原告以上述借条为据，并以被告拒不偿还借款为由，具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告吴绍老提供的借条一份，以及原告在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：公民之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告吴绍老主张被告徐鹏辉拖欠其借款40000元，提供被告出具的借条一份为据，且本院向被告送达起诉状副本及原告提供的借条复印件后，被告也未提出异议。该借条中，被告已明确确认原告支付了其现金借款40000元。因此，本院对原告以借条为据，主张被告拖欠其借款40000元的证明力，予以确认。本案中，原、被告之间民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效，依法可以确认。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告作为借款人，应当偿还原告借款40000元，但利息依法应自起诉日2016年1月12日起至本判决指定的还款日止按年利率6%计算，原告超出该利息诉讼请求部分不予支持。原告主张双方约定借款年利率约定为12%，但没有提供证据予以证明，依法承担举证不能的法律后果，故原告主张自借款日起至起诉日按年利率12%计算为8000元的诉讼请求，不予支持。原、被告对借款期限没有约定，原告起诉催告后，被告应当在合理期限内予以偿还。被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。�告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告徐鹏辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴绍老借款40000元及利息。利息自2016年1月12日起至本判决指定的还款日止，按年利率6%计算。
二、驳回原告吴绍老对被告徐鹏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1000元，由原告吴绍老负担167元，�告徐鹏辉负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 简少雄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高少全
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定�但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
特别提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。