山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2828号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。所在地：运城市盐湖区。
负责人：常�东，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋晓娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张永孝，男，汉族，1957年4月24日出生，汉族，农民，住河津市小梁乡。
委托诉讼代理人：乔阿鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，稷山县个私协会工会联合会员工，住稷山县城南西街。
被上诉人（原审被告）：杨国红，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）、与被上诉人张永孝、被上诉人杨国红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初976号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险运城支公司的委托诉讼代理人宋晓娜、被上�人张永孝的委托诉讼代理人乔阿鹏到庭参加诉讼。被上诉人杨国红合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：1、撤销（2016）晋0824民初976号民事判决第一、二项，改判上诉人不承担责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院片面理由和适用法律，在交强险范围内实行不分项判决，应予改判；2、新绛司法鉴定中心并无精神类鉴定资质，其鉴定结论超出其经营范围，不应采信。
被上诉人张永孝辩称，法律明确规定交通事故造成人身伤亡的损失在交强险责任限额范围内赔偿，没有规定分项，一审判决正确，应予维持。新绛司法鉴定中心具备道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定业务资质，其鉴定结论应予采纳。
原告张永孝一审诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失162000元（由被告中国平安财产保险股份有限运城中心支公司在晋M882**/晋MM7**挂车交强险限额不分项赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围内按责赔偿），保险不赔部分由被告杨国红负担；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实如下：双方当事人对事故发生的过程及责任划分、事故车辆的投保情况、原告住院情况、医疗费花费情况、内固定取出费用、被告杨国红垫付医疗费的事实无异议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告主张的以下事实有异议：1.对原告伤残等级有异议，被告认为原告颅脑损伤评定为九级伤残过高，评定依据全部是伤者及其家属自述，无客观检查依据。被告虽然对该鉴定意见提出异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，也未提交证据证明该鉴定意见存在重新鉴定的情形�故本院对山西省新绛司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以认定，原告因此次事故颅脑损伤伤残等级为九级，左肩损伤伤残等级为十级；2.对原告机动车损失鉴定意见有异议，认为该鉴定意见过高，残值计算不符合实际情况，但未提交证据证明，也未在举证期限内申请重新鉴定，故本院对原告提交的该份证据予以确认，此次事故造成原告车辆损失5160元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告张永孝因交通事故受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失的权利。因晋M882**／晋MM7**挂车在被告平安财险运城支公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五�之规定，依法应由平安财险运城支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告平安财险运城支公司在晋M882**／晋MM7**挂挂车商业三者险内按事故责任比例承担。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》规定的项目及标准，原告张永孝的损失数额审核如下：（1）医疗费，原告主张医疗费损失35225.78元，有河津市人民医院、运城市红十字会医院、稷山县精神病医院出具的医疗费票据及住院病案等资料可证，本院予以确认；（2）误工费，原告主张误工费标准按2015年农、林、牧、渔业标准即114.3元／天计算、误工期限计算至定残前一天即188天符合法律规定，本院予以确认，故误工费为21488.4元（114.3元／天×188天=21488.4元）。被告辩称误工费按120天计算无法律依据，本院不予支持；（3）护理费，原告主张护理费�准按2015年农、林、牧、渔业标准即1l4.3元／天计算、护理期为住院81天符合法律规定，本院予以确认，故护理费为9258.3元（114.33元／天x81天=9258.3元）；（4）住院伙食补助费，原告因该事故多处受伤，其主张住院期间住院伙食补助费标准为每天70元符合规定，故住院伙食补助费为5670元（70元／天×81天=5670元）；（5）营养费，原告主张住院期间营养费标准为每天50元符合法律规定，本院予以确认，故营养费为4050元（50元／天×81天=4050元）；（6）交通费，原告主张交通费4950元，未提交费用票据。被告平安财险运城支公司辩称过高。因原告在该事故中住院治疗期间，分别到河津市人民医院、运城市红十字会医院、稷山县精神病院治疗，并进行伤残评定，确实会产生一定的费用，本院酌定2000元；（7）原告主张精神损害抚慰金10000元，被告辩称过高，本院酌定8000元；（8）伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金74986.8元（17854元／年×20年×21％=74986.8元）符合法律规定，本院予以支持；（9）内固定取出费用，原告主张8000元，被告无异议，本院予以确认；（10）伤残鉴定费2500元，有鉴定机构出具的票据可证，本院予以确认；（11）五征牌三轮车损失费5160元，有价格评估报告书予以证实，本院予以确认。被告辩称鉴定意见过高，但未提供证据证实，也未提出重新鉴定，本院对被告辩解理由不予认可；（12）三轮车鉴定费1000元，有价格评估中心出具票据予以证实，本院予以确认。此次事故共造成原告人身损失171179.28元，财产损失6160元。综上，原告损失，应由被告平安财险运城支公司在晋M882**／晋MM7**挂车所投保交强险限额范围内赔偿原告人身120000元，财产损失2000元。超出部分55339.28元（171179.28元一120000元+6160元一2000元=55339.28元）由被告平安财�运城支公司在晋M882**／晋MM7**挂车投保的商业三者险内按责任赔偿，因杨国红负此次事故的主要责任，故其应赔偿原告损失38737.5元（55339.28元×70％=38737.5元）。因杨国红已为原告垫付医疗费26000元，故平安财险运城支公司应赔偿原告损失12737.5元（38737.5元—26000元=12737.5元），给付被告杨国红垫付的医疗费26000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在晋M882**／晋MM7**挂车机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告张永孝各项损失122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在晋M882**／晋MM7**挂车商业三者险限额范围内按责赔偿原告张永孝各项损失12737.5元。三、被告中国中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内给付被告杨国红垫付的医疗费26000元。如被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、杨国红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告张永孝负担362元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1000元，杨国红负担500元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。�审查明的事实同一审一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。法律这样规定是为保障受害人得到及时、有效的帮助，一审法院在交强险范围内赔偿符合立法精神，本院予以支持。关于一审委托的司法鉴定机构的经营范围，根据司法鉴定许可证（证号141106096），山西省新绛司法鉴定中心鉴定业务范围包括道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定，故上诉人主张鉴定机构超出经营范围没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一�七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费210元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 王武斌
审判员 郭培伟
二〇一六年十二月二日
书记员 程梦媛