wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第778号
申请执行人刘佩云，个体工商户。
申请执行人段勇君，居民。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人刘佩云、段勇君与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年12月6日作出的（2010）阳民初字第182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘佩云、段勇君向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第182号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第778号
申请执行人上官慧丽。
被执行人毛学明。
本院在执行申请执行人上官慧丽与被执行人毛学明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2015年8月31日向本院交纳执行款750元，本院于2015年11月12日向申请人退还执行款750元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第962号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭艳芳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2863号
申请执行人徐栋。
被执行人张亚军。
被执行人刘亚清。
本院在执行徐栋与张亚军、刘亚清为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人刘亚清名下苏M×××××汽车一辆（未扣押），现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2863号申请执行人徐栋。被执行人张亚军。被执行人刘亚清。本院在执行徐栋与张亚军、刘亚清为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人刘亚清名下苏M×××××汽车一辆（未扣押），现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  阮 晨
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1019号
原告丁颖生，男，1965年1月30日出生，汉族。
被告史玉鹏，男，1977年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告丁颖生与被告史玉鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告丁颖生在规定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐晓旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晶晶
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1019号
原告丁颖生，男，1965年1月30日出生。
被告史玉鹏，男，1977年3月30日出生。
本院在审理原告丁颖生与被告史玉鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告丁颖生在规定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐晓旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晶晶
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初字542号
原告洛阳淼森矿产品有限公司，住所地:洛阳高新技术开发区丰华路一号院。
法定代表人：何社粉，系公司董事长。
委托代理人：杨光立，男，1971年7月15日出生，汉族，住所地：汝阳县，系该公司员工。代理权限为特别代理。
被告李世展，男，汉族，1968年7月18日出生，住所地栾川县。
第三人:南阳汉冶特钢有限公司，住所地：西峡县回车镇汉冶工业园。
法定代表人：张立新，系公司董事长。
本院在审理原告洛阳淼森矿产品有限公司与被告李世展、第三人南阳汉冶特钢有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳淼森矿产品有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳淼森矿产品有限公司撤回起诉
本案受理费11725元，由原告洛阳淼森矿产品有限公司负担。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 岩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1035号
原告秦玉芳，农民。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告林州八建集团工程有限公司（原林州八建工程有限公司），住所地林州市开元区振林路北段。
法定代表人郭怀生，董事长。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
本院于2015年3月18日立案受理的原告秦玉芳诉被告林州八建集团工程有限公司建设施工合同纠纷一案。原告于2016年3月22日以证据发生变化，需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦玉芳撤回起诉。
案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由原告承担。
审判长 高世阳
审判员 秦可妍
审判员 李 霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 锴
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1035号
原告秦玉芳，男，1971年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告林州八建集团工程有限公司（原林州八建工程有限公司），住所地林州市开元区。
法定代表人郭怀生，董事长。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
本院于2015年3月18日立案受理的原告秦玉芳诉被告林州八建集团工程有限公司建设施工合同纠纷一案。原告于2016年3月22日以证据发生变化，需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦玉芳撤回起诉。
案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由原告承担。
审判长 高世阳
审判员 秦可妍
审判员 李 霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 锴
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第12号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈东盛，男，1973年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，户籍登记住址：江门市江海区外海街道办事处。2014年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同月18日被取保候审。
被告人夏湘辉，男，1974年出生于湖南省双峰县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：双峰县洪山殿镇。2013年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人陈东盛犯职务侵占罪，指控被告人夏湘辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈东盛、夏湘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日21时许，被告人陈东盛利用其担任江门市启盛运输有限公司运输司机的便利，在驾驶粤J319**槽罐车运送江门谦信化工发展有限公司的化工原料正丁醇的过程中，将车上装载的正丁醇拉至中山市三角镇新华路由被告人夏湘辉经营的废料收购站处私自销售。被告人夏湘辉在明知该批正丁醇来历不明的情况下，以每千克人民币7.5元的价格收购了5107.2千克正丁醇（价值人民币43411.2元），并支付给被告人陈东盛人民币37500元。交易完毕后被告人陈东盛将槽罐车加注同等重量的自来水后送至江门谦信化工发展有限公司，该公司因该批正丁醇水分超标拒收。后被害单位江门市启盛运输有限公司调查此事时被告人陈东盛即逃离江门市。案发后，公安机关从被告人夏湘辉处扣押3840千克正丁醇发还被害单位江门市启盛运输有限公司，被告人夏湘辉并赔偿了江门市启盛运输有限公司人民币50000元。2014年3月20日，被告人陈东盛前往公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈东盛、夏湘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物正丁醇、抓获经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、通话记录、正丁醇检验报告单、车辆通行记录、劳动合同书、委托书等书证、被害单位刘某的陈述、被告人陈东盛、夏湘辉的供述、价格鉴定结论书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东盛无视国家法律，身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人夏湘辉无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈东盛犯职务侵占罪、指控被告人夏湘辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈东盛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏湘辉当庭自愿认罪，且积极赔偿被害单位的经济损失并积极缴纳部分罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈东盛判处一年以下有期徒刑，对被告人夏湘辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈东盛、夏湘辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈东盛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏湘辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币一万元，待判决发生法律效力后上缴国库；未缴纳罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 曾润长
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴淑贞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保150-1号
解除保全申请人：五河县金龙农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇城南工业园区兴淮路中段，统一社会信用代码91340322058478293P。
法定代表人：王先武，该公司经理。
被申请人：凌朝，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人五河县金龙农机有限公司与被申请人凌朝申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月5日作出（2016）皖0322财保150号民事裁定，冻结被申请人凌朝在安徽五河农村商业银行股份有限公司双忠庙支行账户中的存款20000元。申请人于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人凌朝在安徽五河农村商业银行股份有限公司双忠庙支行账户中的存款20000元的冻结。
二、解除对担保人李季所有的“思威”牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年九月二十九日
书记员 张海燕
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行审41号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人邓永波，该局局长。
委托代理人王丹，东辽县卫生局卫生监督所副所长。
被执行人邵议庚，住所地东辽县。
被执行人李晓霞，住所地东辽县。
2017年10月17日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2017年1月19日作出的东辽卫生计生征决字（2017）7号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年8月3日的生育行为，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第29条的规定，根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一项规定，应当缴纳社会抚养费人民币42030元。申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2017年1月19日向被执行人邵议庚、李晓霞送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2017年7月20日，申请执行人向被执行人送达了卫罚催告字（2017）12号行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按东辽卫生计生征决字（2017）7号征收社会抚养费决定书履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局作出的东辽卫生计生征决字（2017）7号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，通过本院向辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0422行审41号申请执行人东辽县卫生和计划生育局。法定代表人邓永波，该局局长。委托代理人王丹，东辽县卫生局卫生监督所副所长。被执行人邵议庚，住所地东辽县。被执行人李晓霞，住所地东辽县。2017年10月17日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2017年1月19日作出的东辽卫生计生征决字（2017）7号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2016年8月3日的生育行为，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第29条的规定，根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一项规定，应当缴纳社会抚养费人民币42030元。申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2017年1月19日向被执行人邵议庚、李晓霞送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2017年7月20日，申请执行人向被执行人送达了卫罚催告字（2017）12号行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按东辽卫生计生征决字（2017）7号征收社会抚养费决定书履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局作出的东辽卫生计生征决字（2017）7号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，通过本院向辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 懿人民陪审员  王艳玲人民陪审员  吕 岩二〇一七年十月二十五日书 记 员  王大亮
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民二终字第3号
上诉人（原审原告）欧姿乡（又名欧莲花），女，汉族。
委托代理人卢海川，海南昌博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）符永标，男，汉族。
上诉人欧姿乡因与被上诉人符永标买卖合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年8月至2012年4月间，欧姿乡、符永标与他人口头约定，在东方市东河镇中方村承包一块土地合伙种植香蕉。合伙期间所需肥料由欧姿乡提供，香蕉地的经营生产活动由符永标负责。另外，符永标与妻子欧福花在该合伙香蕉地附近也承包一块30亩的土地种植香蕉，肥料也系向欧姿乡购买。欧姿乡提供的38张送货单包含了其合伙种植�蕉所需肥料的单据，目前合伙尚未结算。欧姿乡向一审法院起诉，请求：一、判令符永标支付欧姿乡肥料款845810元；二、案件受理费由符永标负担。
一审法院认为，欧姿乡、符永标双方既存在合伙关系，又存在买卖关系。欧姿乡提供的38张送货单虽有符永标的签名，但其仅仅能够证明符永标收到肥料的事实，因为双方还存在合伙关系，所以不能排除符永标是基于合伙关系而接收肥料的可能。且这38张送货单的确也包含了其合伙种植香蕉所需肥料的单据，该合伙至今尚未结算，无法查明38张送货单中的肥料，合伙种植香蕉及符永标个人承包种植香蕉各使用多少。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合本案所涉买卖合同关系与合伙关系混合在一起，欧姿乡主张38张送货单的货款845810元是其与符永标买卖合同关系的标的额，证据不足，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款的规定，判决：驳回欧姿乡的诉讼请求。案件受理费12258元（欧姿乡已预交），由欧姿乡负担。
上诉人欧姿乡不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决驳回欧姿乡的诉讼请求没有依据。第一，欧姿乡提供的38张送货单均有符永标在提货人一栏签字，而且均写上“欠”字，这说明符永标已认可这38张送货单的肥料是其个人使用的肥料而非合伙关系所供应的肥料。第二，欧姿乡向符永标出售肥料的买卖关系，与双方的合伙关系没有关联性。在欧姿乡与符永标、刘汉明、袁俊荣合伙种植香蕉过程中，欧姿乡、刘汉明、袁俊荣共投入现金120多万元，这些资金足够符永标对合伙种植的香蕉进行管理及收获。但合伙至今三年多时间，符永标未提供合伙种植香蕉的开支条据与其他合伙人进行结算，符永标为不承担合伙风险不愿意结算，那么符永标就永远不支付欧姿乡的肥料款了吗？综上，为维护债权人的合法权益，请求二审法院：撤销一审判决，改判符永标支付欧姿乡肥料款845810元。一、二审案件受理费由符永标负担。
被上诉人符永标答辩称，欧姿乡和符永标合伙种植香蕉。种植香蕉需要的肥料都由欧姿乡提供，符永标负责管理香蕉。38张送货单上的签名是符永标本人所签，但送货单上的“欠”字不是符永标写的，是符永标签名后欧姿乡加上的。38张送货单的肥料款是欧姿乡对香蕉地的投入，不是符永标的欠款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，欧姿乡提交如下新证据：1、三份符永标支取款项记录，证明欧姿乡在合伙种植香蕉中已现金投入1210050元的事实；2、符永标拖欠肥料款的部分清单，证明符永标拖欠肥料款的事实；3、证人莫曹兵、欧川斌的证言，证明欧姿乡出售肥料给符永标，符永标拖欠肥料款的事实。符永标未提交新证据。符永标对证据1的真实性、关联性、证明力有异议，认为符永标虽支取过款项，但具体的数额没有这么多，很多笔款项是欧姿乡后来加上去的；对证据2的真实性、关联性没有异议，但对其证明力有异议，认为欧姿乡和符永标合伙种植香蕉，肥料是欧姿乡出资的一部分，在合伙未结算前，不能认定符永标欠欧姿乡肥料款；对证据3的真实性、关联性没有异议，但认为欧姿乡送过来的肥料是其合伙种植香蕉的出资，并非符永标向欧姿乡购买肥料款。对欧姿乡提交的证据，本院认为，因欧姿乡与符永标之间存在合伙种植香蕉关系，欧姿乡提交的证据不能证明符永标与欧姿乡之间存在肥料买卖合同关系，不能证明38张送货单的货款为符永标拖欠欧姿乡的肥料款。故本院对欧姿乡提交三份证据的证明力不予确认。
本院二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
另查明，欧姿乡与符永标等口头约定承包东方市东河镇中方村一块土地合伙种植香蕉，符永标负责香蕉地的管理及经营。各方对出资形式、出资比例未作明确约定。
再查明，符永标的妻子欧福花承包的30亩香蕉地后来由欧姿乡、欧福花、袁俊荣及刘汉明合伙经营。2012年10月30日，欧姿乡将中方村合伙种植香蕉的地块及该30亩土地转让给案外人符家敏，合伙关系终止。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，欧姿乡与符永标之间存在合伙种植香蕉关系，符永标负责香蕉地的经营管理，双方对出资形式、出资比例未作约定。合伙种植香蕉期间，欧姿乡向符永标提供肥料，合伙关系终止后，双方未进行合伙清算。欧姿乡认为845810元肥料款是其向合伙种植香蕉基地销售的肥料款，不是其合伙出资；符永标认为845810元肥料款是欧姿乡的合伙出资，用于合伙经营，不是符永标向欧姿乡购买的肥料款。本院认为，除符永标签收的38张送货单外，欧姿乡未能提供其他有效证据证明其与符永标存在肥料买卖合同关系。欧姿乡认为该38张送货单是其出售给合伙香蕉基地的肥料，并以符永标签收了38张送货单为由，认为符永标与其之间存在买卖合同关系，要求符永标支付肥料款845810元的主张证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人欧姿乡的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12258元，由上诉人欧姿乡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张成信
审 判 员 吴慧明
代理审判员 沈美萍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 邓业荣
附：本案适用的相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：林坚武撰稿：沈美萍校对：邓业荣印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2013年2月10日印制（共印18份）
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民二终字第3号
上诉人（原审原告）欧姿乡（又名欧莲花），女，汉族。
委托代理人卢海川，海南昌博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）符永标，男，汉族。
上诉人欧姿乡因与被上诉人符永标买卖合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年8月至2012年4月间，欧姿乡、符永标与他人口头约定，在东方市东河镇中方村承包一块土地合伙种植香蕉。合伙期间所需肥料由欧姿乡提供，香蕉地的经营生产活动由符永标负责。另外，符永标与妻子欧福花在该合伙香蕉地附近也承包一块30亩的土地种植香蕉，肥料也系向欧姿乡购买。欧姿乡提供的38张送货单包含了其合伙种植香蕉所需肥料的单据，目前合伙尚未结算。欧姿乡向一审法院起诉，请求：一、判令符永标支付欧姿乡肥料款845810元；二、案件受理费由符永标负担。
一审法院认为，欧姿乡、符永标双方既存在合伙关系，又存在买卖关系。欧姿乡提供的38张送货单虽有符永标的签名，但其仅仅能够证明符永标收到肥料的事实，因为双方还存在合伙关系，所以不能排除符永标是基于合伙关系而接收肥料的可能。且这38张送货单的确也包含了其合伙种植香蕉所需肥料的单据，该合伙至今尚未结算，无法查明38张送货单中的肥料，合伙种植香蕉及符永标个人承包种植香蕉各使用多少。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合本案所涉买卖合同关系与合伙关系混合在一起，欧姿乡主张38张送货单的货款845810元是其与符永标买卖合同关系的标的额，证据不足，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款的规定，判决：驳回欧姿乡的诉讼请求。案件受理费12258元（欧姿乡已预交），由欧姿乡负担。
上诉人欧姿乡不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决驳回欧姿乡的诉讼请求没有依据。第一，欧姿乡提供的38张送货单均有符永标在提货人一栏签字，而且均写上“欠”字，这说明符永标已认可这38张送货单的肥料是其个人使用的肥料而非合伙关系所供应的肥料。第二，欧姿乡向符永标出售肥料的买卖关系，与双方的合伙关系没有关联性。在欧姿乡与符永标、刘汉明、袁俊荣合伙种植香蕉过程中，欧姿乡、刘汉明、袁俊荣共投入现金120多万元，这些资金足够符永标对合伙种植的香蕉进行管理及收获。但合伙至今三年多时间，符永标未提供合伙种植香蕉的开支条据与其他合伙人进行结算，符永标为不承担合伙风险不愿意结算，那么符永标就永远不支付欧姿乡的肥料款了吗？综上，为维护债权人的合法权益，请求二审法院：撤销一审判决，改判符永标支付欧姿乡肥料款845810元。一、二审案件受理费由符永标负担。
被上诉人符永标答辩称，欧姿乡和符永标合伙种植香蕉。种植香蕉需要的肥料都由欧姿乡提供，符永标负责管理香蕉。38张送货单上的签名是符永标本人所签，但送货单上的“欠”字不是符永标写的，是符永标签名后欧姿乡加上的。38张送货单的肥料款是欧姿乡对香蕉地的投入，不是符永标的欠款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，欧姿乡提交如下新证据：1、三份符永标支取款项记录，证明欧姿乡在合伙种植香蕉中已现金投入1210050元的事实；2、符永标拖欠肥料款的部分清单，证明符永标拖欠肥料款的事实；3、证人莫曹兵、欧川斌的证言，证明欧姿乡出售肥料给符永标，符永标拖欠肥料款的事实。符永标未提交新证据。符永标对证据1的真实性、关联性、证明力有异议，认为符永标虽支取过款项，但具体的数额没有这么多，很多笔款项是欧姿乡后来加上去的；对证据2的真实性、关联性没有异议，但对其证明力有异议，认为欧姿乡和符永标合伙种植香蕉，肥料是欧姿乡出资的一部分，在合伙未结算前，不能认定符永标欠欧姿乡肥料款；对证据3的真实性、关联性没有异议，但认为欧姿乡送过来的肥料是其合伙种植香蕉的出资，并非符永标向欧姿乡购买肥料款。对欧姿乡提交的证据，本院认为，因欧姿乡与符永标之间存在合伙种植香蕉关系，欧姿乡提交的证据不能证明符永标与欧姿乡之间存在肥料买卖合同关系，不能证明38张送货单的货款为符永标拖欠欧姿乡的肥料款。故本院对欧姿乡提交三份证据的证明力不予确认。
本院二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
另查明，欧姿乡与符永标等口头约定承包东方市东河镇中方村一块土地合伙种植香蕉，符永标负责香蕉地的管理及经营。各方对出资形式、出资比例未作明确约定。
再查明，符永标的妻子欧福花承包的30亩香蕉地后来由欧姿乡、欧福花、袁俊荣及刘汉明合伙经营。2012年10月30日，欧姿乡将中方村合伙种植香蕉的地块及该30亩土地转让给案外人符家敏，合伙关系终止。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，欧姿乡与符永标之间存在合伙种植香蕉关系，符永标负责香蕉地的经营管理，双方对出资形式、出资比例未作约定。合伙种植香蕉期间，欧姿乡向符永标提供肥料，合伙关系终止后，双方未进行合伙清算。欧姿乡认为845810元肥料款是其向合伙种植香蕉基地销售的肥料款，不是其合伙出资；符永标认为845810元肥料款是欧姿乡的合伙出资，用于合伙经营，不是符永标向欧姿乡购买的肥料款。本院认为，除符永标签收的38张送货单外，欧姿乡未能提供其他有效证据证明其与符永标存在肥料买卖合同关系。欧姿乡认为该38张送货单是其出售给合伙香蕉基地的肥料，并以符永标签收了38张送货单为由，认为符永标与其之间存在买卖合同关系，要求符永标支付肥料款845810元的主张证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人欧姿乡的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12258元，由上诉人欧姿乡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张成信
审 判 员 吴慧明
代理审判员 沈美萍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 邓业荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1363号
原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。
法定代表人庞永红，该乡乡长。
委托代理人李祯仁，该乡副乡长。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告祁某某，男，土族，生于1952年4月6日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告祁某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以被告已自行拆除合同涉及的房屋，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张翠荣
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1363号
原告梁来平，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告甘肃省第九建设集团公司，住所地：凉州区南关中路169号。
法定代表人王志宏，该公司经理。
被告周林，男，出生日期不详，住四川省邛崃市。
被告游自力，男，出生日期不详，住重庆市。
原告梁来平与被告甘肃省第九建设集团公司、周林、游自力买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告周林、游自力的个人基本信息，无法核实被告出生日期、户籍、职业、住所等基本情况，本院依职权亦不能确定。
本院认为，按照原告提供的被告周林、游自力的个人基本信息，无法核实被告性别、出生年月、户籍、职业、住所等基本情况，本院依职权亦不能确定，视为本案被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁来平的起诉。
案件受理费9223元，退还原告梁来平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 余亚静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张建琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第34号
上诉人张子民，男，1959年3月27日生，汉族，个体业者，住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇新峰村。
上诉人张子民不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方行立字第6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张子民以方正县工商分局、方正县市场监督管理局的行为违法等为由，请求撤销一审法院行政裁定，指令一审法院受理该案。
本院认为，在本案中，方正县工商分局作出的注销行为发生于2006年5月11日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人张子民超过法定起诉期限，一审法院裁定不予立案适用法律正确。上诉人张子民的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年八月三十一日
书记员 仇长科
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1153号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：栾本营，该行行长。
住所地：临邑县城区永兴大街。
委托代理人：杨健，临邑县永兴大街，该行职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：谭庆山，临邑县永兴大街，该行职工。代理权限：特别授权。
被告：刘来生。
被告：张秀花。（系被告刘来生之妻）
被告：刘光波。
被告：王维合。
被告刘光波、王维合的委托代理人：王孝燕（系刘�波之妻。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告刘来生、张秀花、刘光波、王维合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨健、谭庆山到庭参加了诉讼，被告刘来生、张秀花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘光波、王维合的委托代理人王孝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘来生和张秀花于2013年3月1日来我行办理小额贷款业务，约定2013年4月2日至2016年4月1日可循环借款30000元以内，刘光波、王维合作为担保人亲自到场签字。借款时农行已经向第三借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。2015年3月30日在农行贷款一笔，金额30000元，2016年3月30日贷款到期，农行信贷人员多次催要，借款人及担保人拒不履行还款责任，严重损害了农行的合法�益，给农行造成了一定的经济损失。请求法院依法判令：1、被告偿还借款30000元及相应利息，担保人承担连带还款责任；2、逾期部分按合同约定加罚利息；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一：被告刘来生、张秀花的身份证及户口本复印件；
证据二：被告张秀花的授权书（个人信征业务）；
证据三：被告刘来生的中国农业银行农户小额信贷业务申请表；
证据四：原告与被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同；
证据五：被告刘来生的账户明细清单。
被告刘来生、张秀花未到庭，未提出书面答辩意见。
被告刘光波、王维合的代理人王孝燕辩称，对原告所述事实无争议，但借款应当有借款人偿还，担保人承担担保责任。
查明�被告刘来生和张秀花于2013年3月1日到中国农业银行临邑县支行办理小额贷款业务，由刘光波、王维合作为担保人，并于2013年4月2日签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：370201201xxxx1）。合同约定2013年4月2日至约定之2016年4月1日可循环借款30000元以内，每笔借款的利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮40%，借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保人承担连带保证责任，期限为主债务期满两年以内。被告刘来生于2015年3月30日在农行贷款一笔，金额30000元，2016年3月30日贷款到期，尚未清偿。
上述事实由被告刘来生、张秀花的身份证及户口本复印件、被告张秀花的授权书（个人信征业务）、被告刘来生的中国农业银行农户小额信贷业务申请表、原告与被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、被告刘来生的账户明细清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告刘来生、刘光波、王维合签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告张秀花签订的授权书均合法有效，原告按照合同约定向被告发放贷款即履行了合同义务，被告未按照合同约定还本付息构成违约，被告刘光波、王维合未履行担保义务，因此，原告关于被告偿还本息及连带责任的要求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘来生、张秀花偿还原告借款本金30000元及利息（2015年3月30日至2016年3月30日按照年利率6.44%计算，2016年3月30至本判决生效之日止按照年利率9.66%计算）；
二、被告刘光波、王维合承担连带赔偿责任；
上述款项于本判决生效之日立即付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由被告刘来生负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜雅菲
注：当事人申请执行的期限为两年。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第38号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某。因本案于2013年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人邱某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年12月30日作出（2014）金义刑初字第3号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭履行职务。原审被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人邱某系义乌市廿三里街道浙江超鹏彩印有限公司员工。2013年9月至10月期间，被告人邱某因辞职之事与公司发生矛盾，遂先后四次毁坏公司车间内的覆膜机电路板，造成直接经济损失人民币45600元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月26日晚23时许，被告人邱某趁车间无人之际，打开车间内的KYF-102DR-
S全自动高速水性覆膜机的电箱盖子，用螺丝刀来回刮电箱内同步器中的电路板造成同步器损坏，导致覆膜机无法运行。
2、同年10月8日晚23时许，被告人邱某用同样的方式将同步器中的电路板毁坏，造成成覆膜机无法运行。
3、同年10月9日晚23时许，被告人邱某又用同样的方式将同步器中的电路板毁坏，造成成覆膜机无法运行。
4、同年10月14日晚23时许，被告人邱某再次用同样的方式将同步器中的电路板毁坏，造成成覆膜机无法运行。后在准备逃离现场时被厂里员工虞某抓获。现被告人邱某的家属已赔偿被害单位浙江超鹏彩印有限公司人民币32000元，并取得了被害单位的谅解。
原判认为，被告人邱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审被告人邱某上诉称原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人邱某犯故意毁坏财物罪的事实，有证人施某、黎某、虞某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，接受证据材料清单，发还清单，企业法人营业执照，报价单，赔偿协议，收款收据，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，原审被告人邱某亦有供述在卷，所供与上述证据证明的内容相符，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，根据原审被告人邱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作的量刑适当。原审被告人邱某上诉所提原判量刑过重、请求从轻处罚的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年三月四日
代书记员 叶红莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03776号
上诉人（原审被告）：合肥腾马装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路信旺华府骏苑13幢1034室，组织机构代码75488257-2。
法定代表人：马小琼，总经理。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂志武。
被上诉人（原审原告）：宋广亚。
两被上诉人共同委托代理人：韩永嶸，安徽神州行律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：武鹏，安徽神州行律师事务所律师。
原审被告：合肥汇利装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路蔚蓝商务港城市广场座817室，组织机构代码14903478-6。
法定代表人：庄世界，总经理。
上诉人合肥腾马装饰工程有限公司（以下简称腾马公司）与被上诉人聂志武、宋广亚，原审被告合肥汇利装饰工程有限责任公司（以下简称汇利公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月初，安徽万振房地产开发有限责任公司与汇利公司订立一份建设工程施工合同，双方约定汇利公司承建万振逍遥城市广场售楼部装饰工程，2012年7月3日开工，2012年7月31日竣工（实际竣工日期为2012年8月11日）。此后，汇利公司将此工程转包予腾马公司，腾马公司又将部分工程劳务转包予聂志武、宋广亚班组。2012年12与28日，腾马公司万振劳务工程工地负责人徐剑平与聂志武、宋广亚进行了工程结算，《工程结算清单》上载明：万振工程款总额190975元，扣除总工程款的6%，决算款为179517元。
2013年2月9日，腾马公司法定代表人马小琼与聂志武结算确认万振劳务工程劳务费暂定178000元。2014年1月27日，经合肥市蜀山区农民工工作联席会议办公室协调，腾马公司（甲方）与聂志武、宋广亚（乙方）达成协议，协议载明：1、华府骏苑、万振广场总工程款22.5万元，现付款20万元农民工工资，工程质量保证金2.5万元；万振工程暂定部分工程款以工程审计决算为准。质保期由聂志武、宋广亚免费维修；2、本班组在领取20万元工资后，承诺不再有农民工讨薪；3、其他争议通过司法途径解决。协议落款处有聂志武、宋广亚和马小琼签名。协议签订后，腾马公司支付聂志武、宋广亚15万元。此后，聂志武、宋广亚向腾马公司索要剩余工程款，腾马公司拒绝支付，故两人起诉至原审法院，请求判令：腾马公司支付剩余劳务费7.5万元，汇利公司对前述劳务费承担连带责任，腾马公司与汇利公司承担本案诉讼费。
腾马公司在原审称，根据审计报告推算聂志武、宋广亚应得万振劳务工程人工费仅为90527.64元；聂志武、宋广亚对腾马公司所称不予认可，并称腾马公司仅提供了劳务工程所需材料，两人完成了全部工作，故应得劳务款包括人工费、机械费、工程费用、直接费等。
原审法院另查明：2013年1月18日，安徽科源工程咨询有限公司出具一份《万振城市逍遥广场售楼部装饰工程结算审计验证报告》，报告结论为：该工程决算送审金额为911025元，审定金额为698885元（已扣除水电费、审计费、工程延期罚款合计16715元）。
原审法院认为：腾马公司承包万振劳务工程后，将工程转包给聂志武、宋广亚实际施工，双方未约定劳务报酬事项；工程完工后，双方结算工程款为179517元。后经合肥市蜀山区农民工工作联席会议办公室协调，双方于2014年1月27日达成书面协议，确认腾马公司共欠聂志武、宋广亚班组劳务费22.5万元（含万振广场、信旺华府两处工程），该协议系双方就劳务事项的补充约定，合法有效，对双方均有法律约束力，故腾马公司应依照协议支付聂志武、宋广亚劳务报酬款项，扣除已付15万元，腾马公司应及时支付余款7.5万元。腾马公司以2013年1月18日审计报告结论主张其不欠聂志武、宋广亚劳务费，无事实依据，不予采信。汇利公司未拖欠聂志武、宋广亚劳务报酬，无需承担责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、合肥腾马装饰工程有限公司于判决生效后十日内一次性支付聂志武、宋广亚劳务费75000元；二、驳回聂志武、宋广亚对合肥汇利装饰工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取计838元，由合肥腾马装饰工程有限公司承担。
腾马公司上诉称：上诉人与聂志武、宋广亚于2013年2月9日、2014年1月27日两次达成的协议均明确约定：万振劳务费用暂定178000元，以工程审计决算为准。聂志武、宋广亚在起诉状中称诉请暂定为75000元，最终数额以工程审计决算为准，但原审法院无理拒绝了两人的鉴定申请。上诉人依据与业主安徽万振房地产开发有限责任公司的工程结算总价审计结论，确认该两人应得人工费不可能为175000元，更不可能是178000元，故合理拒绝两人的付款请求。原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判驳回聂志武、宋广亚的诉讼请求，并由该两人承担本案全部诉讼费用。
聂志武、宋广亚二审答辩称：答辩人在原审程序中明确了诉请为75000元，且未向原审法院申请司法造价鉴定，请求二审法院驳回腾马公司上诉，维持原判。
汇利公司在二审中未予答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：汇利公司作为万振逍遥城市广场售楼部装饰工程的总承包人，将前述工程转包予腾马公司，腾马公司又将部分劳务工程交予聂志武、宋广亚，因聂志武、宋广亚完成了劳作任务，故有权享受与劳务量对应的工程款。依据查明的案件事实，腾马公司与聂志武、宋广亚于2012年12月28日、2013年2月9日、2014年1月27日三次就聂志武、宋广亚施工量结算，尤其2014年1月27日双方协议确认该两人应得工程款22.5万元，故扣除腾马公司已付15万元款项，腾马公司还应向聂志武、宋广亚支付7.5万元劳务工程款，原判支持聂志武、宋广亚的相应诉请，本院予以认同。腾马公司上诉称原审法院无理拒绝了聂志武、宋广亚有关工程造价的司法鉴定申请，与本院查明的事实不符，且腾马公司以该事由拒绝履行双方的工程结算协议，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1675元，由上诉人合肥腾马装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00542号
原告钟敏。
委托代理人胡隽，湖北普济律师事务所律师。
被告宜昌宏佳房地产开发有限公司。
法定代表人刘国均，该公司经理。
本院在审理原告钟敏诉被告宜昌宏佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟敏于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌宏佳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告钟敏申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟敏撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告钟敏负担。
审判员 辛雪莲
二〇一四年四月二十八日
书记员 廖 翔
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审46号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人刘胜利。
委托代理人计素娥、陈文光。
被执行人杨建。
被执行人吴晓飞。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行温瓯景计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定确定的被执行人杨建、吴晓飞履行缴纳加处滞纳金一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月27日作出温瓯景计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨建、吴晓飞缴纳社会抚养费2470元，并限两被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并于同日送达。2015年6月9日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《浙江省人口与计划生育条例》第五十条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月27日作出温瓯景计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定加收的滞纳金（自2015年5月28日起按欠缴社会抚养费金额以每月千分之二计算至实际缴纳日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年二月二日
代书记员 舒 晨
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行终14号
上诉人（原审原告）仙游县沙溪建材有限公司，所在地福建省仙游县枫亭镇海安村牛北叶山。统一社会信用代码91350322779605635M。
法定代表人黄柏存，董事长。
委托代理人黄恩峰，仙游县沙溪建材有限公司总经理。
委托代理人马文华，仙游县沙溪建材有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）仙游县枫亭镇人民政府（下称枫亭镇政府），所在地福建省仙游县枫亭镇枫亭西路216号。统一社会信用代码11350322003719299X。
法定代表人邱金宇，镇长。
委托代理人张春国，枫亭镇政府工作人员。
委托代理人何雪建，福建屯蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仙游县人民政府，所在地福建省莆田市仙游县鲤城八二五大街919号。组织机构代码00371940-8。
法定代表人吴国顺，县长。
委托代理人史震涛，仙游县人民政府工作人员。
原审第三人仙游县枫亭镇海安村村民委员会，所在地福建省仙游县枫亭镇海安村。
法定代表人朱开锦，所在村村委会主任。
原审第三人仙游县枫亭镇麟山村村民委员会，所在地福建省仙游县枫亭镇麟山村。
法定代表人朱来明，所在村村委会主任。
上诉人仙游县沙溪建材有限公司与被上诉人枫亭镇政府行政征收、仙游县人民政府行政复议一案，上诉人仙游县沙溪建材有限公司不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，并询问了上诉人仙游县沙溪建材有限公司的委托代理人黄恩峰、马文华，被上诉人枫亭镇政府的委托代理人张春国、何雪建，被上诉人仙游县人民政府的委托代理人史震涛，本案现已审理终结。
原审法院认为，原、被告提供的证据可以证实原告仙游县沙溪建材有限公司开发平整涉案山地，但无法证明原告仙游县沙溪建材有限公司是涉案山地的使用权人、所有权人，故原告主体不适格。被告仙游县人民政府因仙游县沙溪建材公司不符合行政复议申请的受理条件而驳回原告的行政复议申请并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告仙游县沙溪建材有限公司的起诉。
一审宣判后，原告仙游县沙溪建材有限公司不服，向本院提出上诉称：上诉人仙游县沙溪建材有限公司提供的证据可以证明上诉人对涉案土地进行开发平整，被上诉人枫亭镇政府认为上诉人对案涉土地进行开发系违法占用状态，因而，上诉人与本案的征收行为具有法律上的利害关系。系本案适格的当事人，具有诉权。原审认定上诉人主体不适格，系认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人枫亭镇政府答辩称，上诉人没有证据证明其系案涉土地的使用权人，上诉人提起诉讼不符合法律规定，原审法院裁定适用法律正确，请求二审维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。
被上诉人仙游县人民政府辩称，上诉人不符合行政复议的受理条件，原审裁定审判程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人仙游县沙溪建材有限公司提供的证据可以证明2007年7月4日其与被上诉人枫亭镇政府签订了山地开发平整协议，该协议约定开发平整时限为5年，现该协议约定时限已过。2011年12月21日双方当事人虽签订了补充协议，但补充协议并未约定时限，故双方第二次签订的协议仍受原协议的约束。故上诉人在案涉土地上没有合法的占有、使用、处分的权益，其作为本案诉讼主体并不适格。被上诉人仙游县人民政府收到上诉人的复议申请后认定其不符合行政复议的受理条件而驳回其申请符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 刘开赐
代理审判员 李国洪
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈霞滨
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-4-
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初535号
原告：常艳，居民。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照岚山凯航热力有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王玉珍，董事长。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
本院在审理原告常艳与被告日照岚山凯航热力有限公司侵权责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常艳的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常艳负担。
审判员 刘利红
二〇一六年三月二十九日
书记员 山 杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00859号
申请执行人南通金漫都纺织品有限公司，住所地�通开发区小海镇庙桥村5组。
法定代表人黄小飞，执行董事。
被执行人南通忠华龙俊纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇社区居委会2组。
法定代表人黄义杰。
南通金漫都纺织品有限公司与南通忠华龙俊纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）通商初字第01055号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：南通忠华龙俊纺织品有限公司应给付南通金漫都纺织品有限公司货款469920.00万元，案件受理费4174.00元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为474094.00元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院执行情况，亦未能举证被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第01055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邢家华
第1页共2页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1420号
罪犯邓波，男，1974年9月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年6月13日作出（2012）云法刑初字第550号刑事判决，认定被告人邓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人邓波不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）筑刑二终字第218号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年3月4日起至2022年3月3日止，于2012年10月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按判决履行财产刑，但系累犯，综合从宽从严情节，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2021年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第727号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人张立君，四川道略律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第609号起诉书指控被告人田某某犯开设赌场罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人张立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年2月，被告人田某某应聘到本市青羊区人民中路三段赌场内上班，主要负责为他人管理赌场，为赌博人员提供赌博工具，收取赌资等。2015年4月2日23时30分许，民警在该赌场挡获参与赌博人员李某某、陈某某、他某某、陈某某、唐某某、付某某等人（均行政处罚），收缴翻牌机7台、捕鱼机4台及用于赌博上分用的卡片26张。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人田某某的供述和辩解，证人证言，物证，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人田某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人田某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人田某某不是本案赌博场所的股东，在本案的犯罪过程中处于从属的地位，系从犯，应当从轻处罚，另被告人田某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。
经审理查明，2015年4月2日23时30分许，民警在成都市青羊区人民中路三段出租房检查时，现场查获使用翻牌机参与赌博的人员李某某、郑某某、陈某某、李某某、张某某、邬某某、陈某某、傅某某、唐某某、周某某等人，查获翻牌机7台、捕鱼机4台、上分机1台及用于赌博上分用的卡片26张，并挡获被告人田某某。
另查明，2015年2月，被告人田某某应聘到该赌博场所，负责该赌博场所的管理等。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人田某某的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，犯罪工具照片以及现场指认照片，房屋出租合同，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及鉴定意见通知书，工作情况，行政处罚决定书，被告人田某某的常住户口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实田某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出被告人田某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人田某某不是本案赌博场所的股东，但在本案的犯罪过程中，其系该赌博场所的管理者，故该从犯的辩护意见不应采纳。对被告人田某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人田某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案所扣押的翻牌机、捕鱼机、上分机等，系犯罪工具，依法予以没收。据此，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案所扣押的翻牌机、捕鱼机、上分机等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏彬佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5327号
原告石某甲，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告洪某，女，1966年11月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告石某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于1998年7月登记结婚，2002年2月25日生育一子。双方因家庭琐事时有纠纷发生，2010年春节后分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由其抚养教育，由被告每月支付子女生活费500元，教育费、医疗费凭发票各承担一半；夫妻共同财产即位于永川区某处住房一套平均分割。
被告洪某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识，于1998年7月24日登记结婚，双方均系再婚，双方于2002年2月25日生育一子石某乙。自2015年以来，双方因感情纠葛时有纠纷发生，目前处于分居生活状态。
本院认为，是否准予离婚系以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，原告没有举示夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告洪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一六年七月十三日
书记员 王伟强
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第731号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人陆某某。辩护人冯大志，上海信亚律师事务所律师。被告人徐乙。辩护人霍梦君，上海得勤律师事务所律师。被告人吴某某。辩护人江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]682号起诉书指控被告人陆某某、徐乙、吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人陆某某、徐乙、吴某某及辩护人冯大志、霍梦君、江骋骏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月12日3时许，郑某、刘某某(另案处理)等人因之前从本市大宁国际银乐迪KTV出门乘坐电梯时被他人实施殴打，刘某某遂打电话报警。郑某、徐甲(另案处理)等人行至大润发大宁店边门通道时，因怀疑陆某某、徐乙是之前参与殴打的人员，故与被告人陆某某、徐乙发生冲突，后双方互殴。后被告人徐乙纠集来被告人吴某某到场，双方继续互殴。民警到场后，被告人陆某某、徐乙、吴某某还殴打了陈乙(另案处理)。后民警将双方带至派出所处理。2014年12月3日，被告人陆某某、徐乙、吴某某被传唤至派出所，但未如实供述犯罪事实，后在侦查阶段如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陆某某、徐乙、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐甲、郑某、刘某某、陈甲、陈乙、王甲、王乙的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《案件接报回执单》、《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《调取证据清单》及相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》以及被告人陆某某、徐乙、吴某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某、徐乙、吴某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某某、徐乙、吴某某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陆某某、徐乙、吴某某均能如实供述其犯罪事实，采纳辩护人的相关辩护意见，依法均可从轻处罚。另鉴于被告人陆某某、徐乙、吴某某到案后有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人徐乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)陆某某、徐乙、吴某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第1382号
原告王海龙。
委托代理人张良帅（特别授权），四川舟楫律师事务所律师。
被告深圳市园林设计装饰工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团总部一楼东侧。
法定代表人林泰兴。
本院在审理原告王海龙与被告深圳市园林设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王海龙于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市园林设计装饰工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王海龙自愿申请撤回对被告深圳市园林设计装饰工程有限公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回对被告深圳市园林设计装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1655.00元，由原告王海龙负担。
代理审判员 严睿劼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜 佳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5924号
申请执行人宋玉玲。
申请执行人刘得洪。
被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市行唐西外环车辆管理所对过
法定代表人：李洪。
宋玉玲等申请永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4297号裁判文书已经发生法律效力。宋玉玲、刘得洪于2016-4-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4297号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镜行非审字第00043号
申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：孙跃文，区长。
被执行人：陶广中，男。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人陶广中在法定期限内不提起诉讼，又不履行（2014）镜政征补第099号征收补偿决定为由，于2014年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府作出的（2014）镜政征补第099号征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府申请强制执行的（2014）镜政征补第099号征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一四年十二月二日
书记员 金天语
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1073号
自诉人河南博城投资担保有限公司,住所地郑州经济技术开发螺蛭湖村。
法定代表人ＸＸ姣,董事长。
被告人汤存有，男，1973年12月6日出生，汉族，住郑州市。
自诉人河南博城投资担保有限公司以被告人汤存有犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人河南博城投资担保有限公司控诉汤存有犯拒不履行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人河南博城投资担保有限公司对被告人汤存有的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵平平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑商初字第00011号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行窑湾支行职员。
被告王全武。
被告解庆彩。
被告叶桂岭。
被告徐希岭。
被告韩路。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王全武、解庆彩、叶桂岭、徐希岭、韩路金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 王雷都
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第288号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陈某某犯虚开发票罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨颖，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年5月，被告人陈某某在挂靠上海新园林实业有限公司承接东滩园林绿化养护工程期间，在无实际业务往来的情况下，通过他人介绍，以支付0.8%开票费形式，虚假走账购得浙江省嘉兴市新塍春明树木种植场虚开的浙江省国家税务局机打发票34份，发票总金额人民币3，351，953.40元，由上海新园林实业有限公司结转形成虚假成本3，279，070.40元。
2013年10月10日，被告人陈某某接民警电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某、江某的证言，派遣劳务合同、情况说明，工商和税务登记资料、购销合同、转账记录、财务报表，上海司法会计中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某虚开发票，其行为已构成虚开发票罪，且情节特别严重，依法应予惩处。公诉机关的指控。事实清楚，定性正确。被告人陈某某系自首，依法予以减轻处罚。为维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳完毕。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年四月十日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第288号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人马明新，男，1989年6月10日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，住济南市。2009年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元；2011年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，撤销原判缓刑三年的执行部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被刑事拘留，7月9日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区�民检察院以济长清检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人马明新犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人马明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年4月至5月，被告人马明新在济南市长清区采取用自制钢丝钩开锁的方式入户盗窃5起，窃得失主王某某等人现金、笔记本电脑等财物，总价值754元，其中2起未窃得财物（详见附表）。
被告人马明新在孙某某家盗窃被抓获后，如实供述了公安机关不掌握的其余盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主费某某、王某某、孙某某、黄某某、郝某某的陈述，现场勘验检查笔录，指�检验鉴定意见书，价格鉴定意见书，扣押物品清单，马明新作案用钢丝钩四个，辨认笔录，山东省齐河县人民法院（2009）齐刑初字第123号刑事判决书、本院（2011）长刑初字第154号刑事判决书、释放证明书、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马明新以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。马明新归案后，如实供述同种较重罪行，本可从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马明新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年2月1日止），并处罚金一千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人马明新作案用钢丝钩四个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年十月十日
书记员 李翠玲
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第466号
原告法库县法库镇乡野土特产品商行，住所地法库县法库镇边门街。
经营者杨凤茹，女，住址辽宁省法库县。
被告法库县公安局，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街。
法定代表人鄂继怀，系该局局长。
原告法库县法库镇乡野土特产品商行与被告法库县公安局买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员赵玉春独任审理，本案在审理过程中，原告法库县法库镇乡野土特产品商行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县法库镇乡野土特产品商行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县法库镇乡野土特产品商行撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告法库县法库镇乡野土特产品商行负担。
审判员 赵玉春
二〇一五年九月十五日
书记员 刘子汇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第436号
罪犯郭文广，男，汉族，1963年11月26日出生于黑龙江省七台河市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）黑林刑初字第7号刑事判决，以被告人郭文广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郭文广及其他部分同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月7日作出（2012）黑刑一终字第77号刑事判决，驳回郭文广的上诉，维持原判。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯郭文广在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯郭文广的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯郭文广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯郭文广有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的罪犯郭文广计分考核情况综合表，评审鉴定表，入监犯人登记表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭文广自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，有一定悔改表现，但综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭文广不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 赵世莹
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9362号
原告宋磊，男，1993年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未到庭）
被告刘金龙，男，1989年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告宋磊与被告刘金龙人身损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对原告宋磊按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告宋磊负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初9362号原告宋磊，男，1993年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未到庭）被告刘金龙男，1989年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告宋磊与被告刘金龙人身损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对原告宋磊按自动撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告宋磊负担。审 判 长  刘立颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  陈淑华二〇一六年十一月三日书 记 员  周洋洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第469号
罪犯马廷瑜，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于1998年7月24日作出（1998）固中法刑初字第12号刑事附带民事判决，判处被告人马廷瑜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于1998年9月10日以（1998）宁刑终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区高级人民法院于1999年2月10日以（1998）宁刑再终字第28号刑事附带民事判决，判处被告人马廷瑜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院于1999年5月17日以（1999）刑复字第59号刑事附带民事判决，判处被告人马廷瑜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院（2001）宁刑执字第146号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院（2003）宁刑执字第122号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2006年7月3日经本院（2006）银刑执字第393号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年。2008年7月16日经本院（2008）银刑执字第463号刑事裁定，减刑一年七个月十五天，剥夺政治权利八年。2011年1月20日经本院（2011）银刑执字第56号刑事裁定，减刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年。2013年6月13日本院（2013）银刑执字第651号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年11月6日起至2015年11月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马廷瑜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马廷瑜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马廷瑜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马廷瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马廷瑜减去有期徒刑四个月零十天，剥夺政治权利三年不变（刑期自2003年11月6日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡俊星
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0047号
申请执行人顾明明。
被执行人顾怀洪。
被执行人潘国平。
申请执行人顾明明与被执行人顾怀洪、潘国平民间借贷纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第0142号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人顾怀洪、潘国平应向申请人顾明明支付人民币81720元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人工资已被冻结，数额尚不足，暂无其他可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第0142号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王贵宏
执行员 严荣安
二〇一四年五月十七日
书记员 虞 培
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第493号
原告李文明。
被告孔凡红。
原告李文明与被告孔凡红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文明到庭参加诉讼，被告孔凡红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文明诉称，原、被告双方八十年代同在新乡县政府院内工作，工作期间双方关系融洽，原告退休后双方仍保持联络。2014年1月23日，被告以家庭用款为由，从原告处借款5万元并约定每月利息750元，2月9日又从原告处借款1万元并约定每月利息150元，2014年5月23日、7月23日、10月9日分三次从原告处借款30000元，并答应原告任何时候使用即可偿还。后原告多次催要借款及利息，被告以种种理由拒绝偿还，原告无奈之下将其告上法庭，请求法院判令：1、被告偿还原告借款90000元及利息2700元，共计92700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔凡红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孔凡红于2014年1月23日向原告李文明借款50000元并约定月息1.5分，之后被告孔凡红分别于2014年2月9日、2014年5月23日、2014年7月23日、2014年10月9日向原告借款，每次10000元，并约定利息为月息1.5分。双方未约定还款时间。另查明，被告孔凡红于2015年2月27日偿还原告李文明借款本金900元。上述几笔借款的利息均完整支付到2014年11月份，2014年12月份被告只支付利息450元。
审理查明的事实由原告提交的5份借条和银行流水予以证实。
本院认为，原告李文明与被告孔凡红之间的借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款。原告李文明要求被告孔凡红偿还借款及利息的请求，证据充分，本院予以支持。但自2015年3月起本金应为89100。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孔凡红一次性偿还原告李文明借款本金89100元。
二、本判决生效后十日内，被告孔凡红一次性支付原告李文明2014年12月、1月、2月的利息。（以90000元为本金，按月息1.5分计息，扣除被告已支付的2014年12月的利息450元）。
三、本判决生效后十日内，被告孔凡红一次性支付原告李文明2015年3月以后的利息。（自2015年3月1日起，以89100元为本金，按月息1.5分计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果被告孔凡红未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，保全费1020元，由被告孔凡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 彭晓明
人民陪审员 李志刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 宁
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00013号
原告大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市沟沿镇八家村。
法定代表人王家瑛，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务法律工作者。
被告赫秀泉，男，1958年11月3日出生，汉族，农民。
被告于庆兰，女，1963年4月4日出生，汉族，农民。
原告大石桥市沟沿水利管理处与被告赫秀泉、于庆兰供用水合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑晓旺、被告赫秀泉到庭参加诉讼，被告于庆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市沟沿水利管理处诉称，被告赫秀泉、于庆兰系沟沿镇赵家村村民，系夫妻关系，承包水田地8.8亩，灌溉用水由我单位提供，2013年欠我水电费891.00元。经我单位多次索要，拒绝给付，故诉至法院要求二被告给付水电费及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告赫秀泉、于庆兰辩称，原告要求水费不合理，根据辽宁省地方标准行业每亩地用水不超过850立方米，合理的水费我同意交，额外的收费不同意交。
原告大石桥市沟沿水利管理处为证明自己的诉称事实，举证如下：1、大石桥市沟沿镇赵家村村民委员会证明1份，证明二被告耕种水田地亩数；2、2013年水费成本表1份，证明收取水电费数额3、赵家站照片3张、2013年赵家站台时、水方记录表1份（附电费单据4张）、辽宁省水文水资源勘测局营口分局对石佛灌溉处各站断面施测流量及水量统计表1份、关于沟沿灌区赵家站亩用水量情况的说明1份、关于沟沿灌区水田亩用水量情况说明1份，证明赵家站灌溉面积、实际灌溉水量、用电数额。
对原告所举的上述证据材料，被告发表质证意见如下：对耕种水田地亩数无异议，但是认为收取每亩灌溉用水量与实际不符，属乱收费。
被告赫秀泉为证明自己的诉称事实，举证如下：1、2003年7月20日发布的辽宁省地方标准行业用水定额1份、网上查询的北方平均每亩耕地年用水量是多少的相关资料。
对被告所举的上述证据材料，原告发表质证意见如下：水费的产生应当以实际用水量为准。
根据双方当事人举证及当事人质证、认证，本院确认以下事实：二被告系沟沿镇赵家村村民，系夫妻关系，2013年承包水田地8.8亩，灌溉用水由原告下属单位赵家站提供。原告主张按每亩水费83.50元，每亩电费16.20元，黑鱼沟提水站水费1.60元，合计每亩101.30元标准收取水电费，二被告合计应缴纳水费891.44元。经原告催要，二被告至今未予缴纳。
另查，原告向本院提供证据证明其下属赵家站拥有90泵2台，根据辽宁省水文水资源勘测局营口分局对石佛灌溉处各站监测证明90泵的每小时单机水量为7962立方米，2013年赵家站共开机1316台时，共计抽水量10477992立方米，赵家灌区灌溉面积6035亩，每亩实际灌溉用水量1736立方米，经原告与沟沿镇政府、人大及各村委会主任研究协商，最后决定每亩按照1670立方米收取水费，根据辽宁省人民政府文件辽政发[2002]19号文件规定，农业用水每立方米0.05元，计每亩水费83.50元。根据原告提供的电费收费单据，赵家站2013年共计用电218484度，共计产生电费101,132.51元，平均每亩用电36.20度，每亩电费16.76元。
再查，被告向本院提交2003年7月20日发布的辽宁省地方标准行业用水定额中注明营口大石桥地区属V类辽南半岛丘陵区，采用渠灌方式，黏质土每亩用水定额为820立方米，壤质土每亩用水定额850立方米。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的大石桥市沟沿镇赵家村村民委员会证明1份，2013年水费成本表1份、赵家站照片3张、2013年赵家站台时、水方记录表1份（附电费单据4张）、辽宁省水文水资源勘测局营口分局对石佛灌溉处各站断面施测流量及水量统计表1份、关于沟沿灌区赵家站亩用水量情况的说明1份、关于沟沿灌区水田亩用水量情况说明1份，被告提供的2003年7月20日发布的辽宁省地方标准行业用水定额1份在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，被告赫秀泉、于庆兰承包水田地，由原告下属单位赵家站提供灌溉用水，双方间构成供水合同关系，被告理应在2013年12月31日前及时将当年度水、电费缴纳给原告，二被告拖欠不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告提供赵家站配置水泵型号、2013年开机台时、每小时单机水量、用电量、赵家站灌溉水田地亩数等证据证明2013年度赵家站实际每亩灌溉用水量，属当地实际灌溉用水量，本院予以采信，经计算大于原告主张的每亩灌溉用水量，对原告要求的每亩灌溉用水量，本院予以支持。被告提供2003年7月20日发布的辽宁省地方标准行业用水定额，由于发布时间较长，并且与实际不相符合，本院对此定额确定的数据标准不予采纳。原告起诉数额低于实际数额，差额部分属原告自愿放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国水法》第七十条规定，二被告从滞纳之日起应当按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，本院对原告主张要求二被告缴纳滞纳金的诉讼请求，予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赫秀泉、于庆兰给付原告大石桥市沟沿水利管理处电费891.00元（捌佰玖拾壹元），并从2014年1月1日起至此款给付之日止按水资源费734.80元，日千分之二，支付滞纳金。
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
案件受理费五十元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年三月十三日
书记员 姜雅婷
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第68号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1974年12月27日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，建筑业者，住重庆市巴南区。因涉嫌伪造公司印章罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年3月21日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以仪检刑诉（2014）51起诉书指控被告人廖某甲犯伪造公司印章罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人廖某甲为承接工程，于2009年5月在陕西省西安市私自找人雕刻了四川华鑫建设工程有限公司行政章、法定代表人印章及该公司南阳分公司财务专用章等印章，并利用所刻印章私自制作授权委托书，�四川华鑫建设工程有限公司南阳分公司名义，分别与河南九冶建设有限公司及该公司韩城合力焦化工程项目部签订施工合同和建设工程承包合同。后被告人廖某甲又以四川华鑫建设工程有限公司河南分公司的名义，与河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混泥土供应站签订商品砼供需合同，并拖欠该公司混泥土款688534元。该公司据此诉至人民法院。人民法院判决由四川华鑫建设工程有限公司支付该笔货款，并扣划四川华鑫建设工程有限公司及其河南分公司的银行存款733888.91元。
上述事实，被告人廖某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人证言，被告人廖某甲私刻的四川华鑫建设工程有限公司行政章、法定代表人印章及该公司南阳分公司财务专用章等物证，接受证据清单、四川省华鑫建设工程有限公司企业法人营业执照及法定代表人身份证明、被告人廖某甲用私�印章而制作的授权委托书及借此与河南九冶建设有限公司及该公司韩城合力焦化工程项目部签订的施工合同及建设工程承包合同、河南九冶建设有限公司出具的《情况说明》、民事起诉书、还款协议、郑州市中原区人民法院民事开庭笔录及诉讼证据、河南省郑州市中原区人民法院（2011）中民二初字第150号民事判书及该院（2012）中执字第350-2号执行裁定书及协助扣划存款通知书、河南省郑州市中级人民法院（2011）郑民三终字第776号民事裁定书、财务会计凭证、四川省华鑫建设工程有限公司出具的《廖某甲私刻印章造成的经济损失情况统计》及其《说明》、被告人廖某甲及其兄廖某乙的承诺书等书证、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（文）（2013）34号鉴定意见，以及被告人廖某甲在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院同时查明，据公诉�关提交四川华鑫建设工程有限公司出具的《情况说明》及《谅解书》证明，被告人廖某甲已通过其亲属赔偿了其行为给被害人四川华鑫建设工程有限公司造成的经济损失共计一百万元，取得了被害人四川华鑫建设工程有限公司的谅解。
本院认为，被告人廖某甲冒用公司名义，非法制造公司印章，侵犯公司的正常活动和声誉，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人廖某甲归案后如实供述其犯罪事实，同时积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
二、没收被告人廖某甲伪造的四川华鑫建设工程有限公司行政章一枚、四川华鑫建设工程有限公司南阳分公司印章一枚、四川华鑫建设工程有限公司南阳分公司财务专用章二枚。（其伪造的四川华鑫建设工程有限公司法定代表人印章已丢弃）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一四年八月十九日
书记员 冯明（代）
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江台法执字第20-1号
申请执行人台山市农村信用合作联社广海信用社。地址：台山市广海镇海港路*号。
被执行人冯国勤（又名冯国群），男，1949年7月19日出生。
申请执行人台山市农村信用合作联社广海信用社与被执行人冯国勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）台法民二初字第197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：冯国勤欠台山市农村信用合作联社广海信用社借款本金17450元及利息56500.72元（该利息计至2010年3月20日止，以后利息按中国人民银行关于农村信用社同期同类贷款利率计算），应在本判决生效后十日内偿还给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2011年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年2月23日前履行还款义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队及台山市银信部门查询，均未发现执行人有财产可供执行，申请人也无法提供财产可供执行。2014年5月5日申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）江台法执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李建权
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2728号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街519号。统一社会信用代码：91331100589004265L
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市华文家私有限公司，住所地：丽水市水阁工业区叶岙路12号。统一社会信用代码：913311007477018844
法定代表人：孙文华。
被告：丽水市金丽仁家居装饰有限公司，住所地：丽水市水阁工业区金亭路30号。统一社会信用代码：91331100799613368C
法定代表人：龚蔡平。
被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道329号。统一社会信用代码：9133110055286320X3
法定代表人：龚旭东。
被告：孙文华，男，1960年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：颜华英，女，1963年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告：龚蔡平，男，1973年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：范建芳，女，1973年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：龚旭东，男，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙定丽，女，1982年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司与被告丽水市华文家私有限公司、丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、孙文华、颜华英、龚蔡平、范建芳、龚旭东、孙定丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年四月二十五日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2728号原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街519号。统一社会信用代码：91331100589004265L法定代表人：陈江，董事长。委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水市华文家私有限公司，住所地：丽水市水阁工业区叶岙路12号。统一社会信用代码：913311007477018844法定代表人：孙文华。被告：丽水市金丽仁家居装饰有限公司，住所地：丽水市水阁工业区金亭路30号。统一社会信用代码：91331100799613368C法定代表人：龚蔡平。被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道329号。统一社会信用代码：9133110055286320X3法定代表人：龚旭东。被告：孙文华，男，1960年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：颜华英，女，1963年9月9日出生，汉族，住址同上。被告：龚蔡平，男，1973年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：范建芳，女，1973年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：龚旭东，男，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：孙定丽，女，1982年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司与被告丽水市华文家私有限公司、丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、孙文华、颜华英、龚蔡平、范建芳、龚旭东、孙定丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一八年四月二十五日代书记员 邹 凤
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第475号
原告郭某某，女，1986年10月3日生。
委托代理人郭应照，男，1978年10月15日生，代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，1982年11月4日生。
委托代理人张海彬，系河南子建律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告郭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱向永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭应照、被告张某甲及其委托代理人张海彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月份原、被告经媒人介绍相识后按照农村风俗办理了婚礼仪式，2011年在通许县民政局登记结婚，婚生女张某乙，现年1岁零10个月。原、被告婚后感情一直不好，脾气不和，经常为生活琐事吵架生气，2012年原告向法院起诉离婚，被法院驳回，但现在双方仍无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前财产家俱一套、电视机一台、沙发一套、洗衣机一台、两轮摩托车一辆、被子六条、毛毯一条归原告所有。
被告辩称，同意离婚，原告未尽抚养义务，且孩子一直跟随被告生活，应由被告抚养，原告支付抚养费。原告所说的沙发一套及两轮摩托车是被告购买，原告无权要求返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年9月27日在通许县民政局登记结婚，2010年8月17日生育一女张某乙，现跟随被告张某甲生活。婚后夫妻感情一般。2012年原告曾向通许县人民法院提出离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求。原告婚前财产有家俱一套、电视机一台、沙发一套、洗衣机一台、两轮摩托车一辆、被子六条、毛毯一条。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2012）通民初字第991号民事判决书、原告提供的票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告郭园园请求离婚，被告张某甲同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生女张某乙一直跟随被告张某甲生活，改变生活环境将不利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子的诉求不予支持。婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告支付抚养费，综合考虑原告郭园园系农村居民，无固定收入，抚养费数额参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的20%计算为宜。张某乙现年2周岁，给付至18周岁，原告应支付的抚养费为24079.81元（7524.94元×20%×16年）。被告张某甲称沙发一套及两轮摩托车是由被告购买的辩解，因无充分证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、解除原告郭园园与被告张某甲的婚姻关系。
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告郭园园于本
判决生效之日起五日内给付孩子抚养费4079.81元，2014年4月1日前给付孩子抚养费10000元，2016年4月1日前给付孩子抚养费10000元。
三、原告郭园园的婚前财产家俱一套、电视机一台、
沙发一套、洗衣机一台、两轮摩托车一辆、被子六条、毛毯一条归原告所有。
四、驳回原告郭园园的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告郭某某承担75元，被告张某甲承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一三年三月二十八日
书记员 李晓娜