湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行，所住地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路113号。组织机构代码证：67359224-X。
法定代表人郭荣玲，该公司行长。
委托代理人胡春林，女，该公司职员。
委托代理人盛美清，女，该公司职员。
被告宋润凤，女，1979年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告莫大联（宋润凤之夫），男，1978年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。（未出庭）
被告杨玉容（莫大联之母），女，1957年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告周吉华，男，1987年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告杨丙发，男，1966年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行（以下简称邮政ＸＸ支行）与被告宋润凤、莫大联、杨玉容、周吉华、杨丙发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员何智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政ＸＸ支行委托代理人胡春林、盛美清，被告杨玉容、周吉华、杨丙发到庭参加诉讼，被告宋润凤、莫大联经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政ＸＸ支行诉称：2012年2月14日-15日，为种植烟草，被告宋润凤、杨玉容、周吉华、杨丙发组成联保小组，分别向原告借款50000元、50000元、45000元、50000元，年利率9.9%，借期1年。被告莫大联为上述四被告借款担保。借款到期后，被告周吉华未还借款本金36999.97元，被告杨丙发未还借款本金43899.97元。现诉请人民法院判令：一、被告周吉华偿还借款本金36999.97元及其利息；二、被告杨丙发偿还借款本金43899.97元及其利息；三、被告宋润凤、莫大联、杨玉容、周吉华、杨丙发对上述借款本息互负连带清偿责任。
被告杨玉容辩称：被告在借款手续上签了字捺了手印，但不是被告借的款，被告没有偿还能力。
被告周吉华辩称：原告所诉属实，被告要求划分贷款责任，谁的贷款谁还。
被告杨丙发辩称：被告为莫大联签字借款，但被告没有使用借款，被告不知谁将借款取走，被告不承担偿还责任。
经审理查明：2012年2月5日，被告宋润凤、杨玉容、周吉华、杨丙发为种植烟草，分别向原告邮政ＸＸ支行申请联保贷款额度分别为50000元。2012年2月12日，被告宋润凤、杨玉容、周吉华、杨丙发签字确定组成联保小组，被告宋润凤为联保小组组长，被告杨玉容、周吉华、杨丙发为联保小组成员。同日，被告宋润凤、莫大联、杨玉容、周吉华、杨丙发与原告邮政ＸＸ支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告宋润凤、莫大联、杨玉容、周吉华、杨丙发组成联保小组；自2012年2月12日至2014年2月11日止，原告邮政ＸＸ支行可以根据被告任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过200000元；保证方式为最高额连带责任保证，联保小组任一成员在约定的借款期限和限额内自愿为邮政ＸＸ支行向联保小组所有其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使原告邮政ＸＸ支行采取诉讼方式支付的律师费、差旅费和实现债权的其他费用。2012年2月14日，被告宋润凤、杨玉容、周吉华、杨丙发分别与邮政ＸＸ支行签订了《烟农小额联保借款合同》，约定：一、被告宋润凤、杨玉容、杨玉容、周吉华、杨丙发分别向原告邮政ＸＸ支行借款50000元、50000元、45000元、50000元，约定年利率为9.9%，借款期限为12个月，借款用途为种植烟草；二、原告邮政ＸＸ支行通过被告宋润凤、杨玉容、杨玉容、周吉华、杨丙发在原告银行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；三、被告宋润凤、杨玉容、周吉华、杨丙发不得以自己的名义为其他人获得贷款，否则，原告邮政ＸＸ支行可以随时提前收回贷款，并支付邮政ＸＸ支行贷款本金20%的违约金；四、被告宋润凤、杨玉容、周吉华、杨丙发不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年2月14日，原告邮政ＸＸ支行通过被告宋润凤、杨玉容、杨丙发在原告银行开立的账户向被告宋润凤、杨玉容、杨丙发发放贷款各50000元；2012年2月15日，原告邮政ＸＸ支行通过被告周吉华在原告银行开立的账户向被告周吉华发放贷款45000元。贷款到期后，被告宋润凤、杨玉容偿还了原告邮政ＸＸ支行的贷款本息。至2014年1月30日止，被告周吉华尚欠原告邮政ＸＸ支行本金36999.97元；至2013年3月21日止，被告杨丙发尚欠原告邮政ＸＸ支行贷款本金43899.97元。贷款到期后，原告邮政ＸＸ支行向被告周吉华、杨丙发催收贷款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告邮政ＸＸ支行要求被告周吉华、杨丙发偿还借款本息，并要求被告宋润凤、莫大联、杨玉容、周吉华、杨丙发依约对该二笔贷款本息承担连带清偿责任，本案应定性为金融借款合同纠纷。被告宋润凤、莫大联、杨玉容、周吉华、杨丙发与原告邮政ＸＸ支行自愿签订的《小额贷款联保协议书》和《烟农小额联保借款合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当依约全面履行合同义务；否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告邮政ＸＸ支行依约向被告周吉华、杨丙发发放贷款后，被告周吉华、杨丙发逾期尚欠原告邮政ＸＸ支行贷款本金36999.97元和43899.97元及其利息未予偿还，被告周吉华、杨丙发应当承担返还借款本金、支付借款利息的违约责任。现原告邮政ＸＸ支行要求被告周吉华偿还借款本金36999.97元及其利息，要求被告杨丙发偿还借款本金43899.97元及其利息的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照法律规定；两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿和要求其他保证人分担。被告宋润凤、莫大联、杨玉容、周吉华、杨丙发组成联保小组，约定对周吉华、杨丙发在原告邮政ＸＸ支行的借款及利息承担连带共同保证，在被告周吉华、杨丙发未依约返还原告邮政ＸＸ支行借款本金、支付原告借款利息的情况下，原告邮政ＸＸ支行要求被告宋润凤、莫大联、杨玉容、周吉华、杨丙发互负连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉容提出没有向原告邮政ＸＸ支行借款、被告周吉华提出要求划分贷款责任和谁的贷款谁还、被告杨丙发提出没有使用借款不承担偿还责任的辩称意见，无证据证实，于法不符，本院不予采纳。被告宋润凤、莫大联经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周吉华自本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行借款本金36999.97元并支付利息。
二、限被告杨丙发自本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行借款本金43899.97元并支付利息。
上述借款利息按合同约定的利率计算，自2013年1月15日起计算至本判决指定的履行期间届满时止。
被告宋润凤、莫大联、杨玉容、周吉华、杨丙发对上述借款本息互负连带清偿责任。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1822.45元，减半收取911.23元，由被告宋润凤、莫大联、杨玉容、周吉华、杨丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何智勇
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。