wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第111号
原告夏央珠。
委托代理人（特别授权）郑力源，嵊泗县法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人（特别授权）郑泽宇，嵊泗县法律援助中心法律援助志愿者。
被告林连兴。
原告夏央珠为与被告林连兴健康权纠纷一案，于2015年6月18日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序。被告林连兴于2015年8月7日提出对原告伤势是否系本起交通事故造成及住院时间、住院及门诊医疗费用的合理性进行鉴定，本案暂停审理，2015年9月22日恢复审理。本案于2015年7月28日、9月28日二次公开开庭进行了审理，原告夏央珠及委托代理人郑泽宇、郑力源、被告林连兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏央珠诉称，2015年5月1日10时13分许，被告驾驶无号牌电动三轮车行至嵊泗县菜园镇××村金沙大酒店地段转弯时与原告驾驶的电动车相碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。经嵊泗县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至嵊泗县人民医院并于2015年5月7日转至舟山市定海广华医院住院治疗13天，经诊断为左手筋伤证型、气滞血瘀、左拇指掌指关节尺侧副韧带断裂，支出医药费13346.65元。原告认为，公民的身体健康权受法律保护。被告的交通违法行为与原告的人身损害有直接因果关系且被告负全部责任，故被告对原告的各项损失应承担全部赔偿责任。因被告未履行赔偿义务，原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费13346.65元。交通费1301.50元、住宿费150元、住院伙食补贴650元、护理费1560元、营养费1500元、误工费4000元、因鉴定支出的费用953元，以上费用共计23461.15元。
被告林连兴辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，但对原告伤势是否系本次事故造成有异议，可能系事故后再次受伤造成，与被告无关。对住院及门诊期间医疗费的合理性有异议。不同意赔偿其他费用。
原告夏央珠为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告对本次事故负全部责任，原告无责任的事实。
2、病历1份、出院记录1份，证明原告因事故受伤及治疗经过的事实。
3、医疗费票据3份、住院清单3份，证明原告因事故受伤支出医疗费13346.65元的事实。
4、医务证明书4份，证明原告受伤需要休养68天的事实。
5、交通费票据26张，证明原告因治疗支出交通费1301.50元的事实。
6、嵊泗港基物流有限公司证明1份、银行对账单1份，证明原告月收入2300元的事实。
7、交通费及住宿费票据27份，证明原告因鉴定支出费用953元的事实。
被告对原告提供的证据的真实性无异议但认为不应该全部由被告赔偿。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告林连兴为证明其主张，向本院提供了以下证据：
8、杭州华硕司法鉴定所舟山分所司法鉴定意见书1份，证明夏央珠因本次交通事故导致左拇指掌指关节尺侧副韧带断裂等。经住院手术及门诊治疗，评定本次车祸致左拇指掌指关节尺侧副韧带断裂为完全因素；评定其住院时间基本合理；评定其住院及门诊治疗期间医疗费用基本合理的事实。
双方对上述证据的真实性及证明的事实无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月1日10时13分许，被告驾驶无号牌电动三轮车行至嵊泗县菜园镇××村金沙大酒店地段转弯时与原告驾驶的电动车相碰撞，造成原告受伤的交通事故的发生。经嵊泗县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至嵊泗县人民医院并于2015年5月7日转至舟山市定海广华医院住院治疗13天，经诊断为左手筋伤证型、气滞血瘀、左拇指指掌指关节尺侧副韧带断裂，支出医药费13346.65元。2015年9月8日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所司法鉴定意见书鉴定意见：“被鉴定人夏央珠因本次交通事故导致左拇指掌指关节尺侧副韧带断裂等。经住院手术及门诊治疗，评定本次车祸致左拇指掌指关节尺侧副韧带断裂为完全因素；评定其住院时间基本合理；评定其住院及门诊治疗期间医疗费用基本合理。”
本院认为，嵊泗县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。杭州华硕司法鉴定所舟山分所司法鉴定意见书认定本次车祸致原告左拇指掌指关节尺侧副韧带断裂为完全因素，故被告应对原告因事故造成的各项损失承担全部赔偿责任。
关于具体的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、诊断报告、司法鉴定意见书等证据确定原告医疗费支出13346.65元。2、误工费：原告主张误工期限68天，误工费4000元，经审理本院确定原告实际误工时间为60天，原告要求误工费4000元属合理，予以确认。3、营养费：原告系外伤且无医嘱加强营养，被告不同意赔偿，本院不予支持。4、护理费：原告住院13天，护理费标准按照上一年度浙江省其他服务业私营从业人员平均工资计算，确定护理费1142元。5、本院确定住院伙食补助费标准50元／天，住院13天，共计650元。6、交通费、住宿费：根据原告就诊时间、次数等，酌情确定1000元。7、因鉴定支出的费用965元，本院支持原告一个人的费用500元。以上费用共计20638.65元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告林连兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏央珠各项损失共计20638.65元。
二、驳回原告夏央珠的其他诉讼请求。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告林连兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费363元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈燕燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第206号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人郑某某，男。2014年6月3日因盗窃被郴州市公安局北湖分局行政拘留，2014年6月14日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，同年6月25日被郴州市公安局北湖分局监视居住；2014年7月30日，被郴州市北湖区人民法院决定取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）208号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日21时许，被告人郑某某在郴州市北湖区升平路梦幻游戏室门口将被害人胡某某停放在该处的绿源牌电动车盗走，后被胡某某的朋友彭某某发现，被告人郑某某弃车往解放路方向逃跑时被彭某某及民警抓获。经鉴定，被盗的绿源牌电动车价值为2356元。公安机关于当日将缴获的电动车发还给了被害人胡某某。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、价格鉴定书、情况说明、行政处罚决定书、被害人胡某某的陈述、证人彭某某的证言、被告人郑某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人郑某某有赃物已追回、认罪态度较好的量刑情节，建议本院对被告人郑某某判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪事实、情节及认罪态度和悔罪表现，对被告人郑某某适用管制没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郑某某适用管制。综上，对被告人郑某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金四千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年八月七日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初140号
原告刘某某，女，住东明县。
被告宫某某，男，住东明县。
原告刘某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞独任审理。在审理过程中，原告以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张彩霞
二〇一六年一月十六日
书记员 王凤孟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执985号
申请执行人廖金细，女，壮族，住所地贵港市港北区。
被执行人覃如铭，男，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人廖金细依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2140号民事判决，申请执行其与被执行人覃如铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年5月24日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执982号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的XXX元、诉讼费XXX元及相应违约金，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执982号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 颖
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第81号
被执行人：王乐，男，1980年1月15日生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。
王乐罚金一案，被执行人王乐未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第252号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王乐存款及收入人民币8050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第81号
被执行人：王乐，男，1980年1月15日生，汉族。
王乐罚金一案，被执行人王乐未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第252号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王乐存款及收入人民币8050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第81号
被执行人：王某，男。
王某罚金一案，被执行人王某未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第252号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王某存款及收入人民币8050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何清川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3369号
原告欧家碧。
委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
委托代理人陈真真，广西万合律师事务所律师。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人李茂新，董事长。
原告欧家碧诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告欧家碧于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告欧家碧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧家碧撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 韦伟杰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1233号
原告胡某甲，男，汉族，生于1994年5月12日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，汉族，生于1995年11月4日，小学文化，住重庆市开县。
原告胡某甲与被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员晏星于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告胡某甲的特别授权委托代理人刘德彬到庭参加诉讼。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2011年9月8日同居生活至今未办理结婚登记。现原告胡某甲诉至法院，要求非婚生女胡某乙由原告胡某甲直接抚养，被告付某某每月给付小孩抚养费200元至小孩独立生活时止。
被告付某某经本院合法传唤未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年9月8日同居生活至今未办理结婚登记。双方于2012年4月20日生育一女胡某乙（现随原告生活）。
上述事实有原、被告及子女的身份信息、原告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原告胡某甲与被告付某某未办理结婚登记而共同生活，系非婚同居关系，并不产生身份法上的权利义务，原告胡某甲以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。”，原、被告同居生活期间生育的子女，应当与婚生子女享有同等的权利，其合法权益受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务。原、被告的非婚生女胡某乙一直随原告胡某甲生活，与原告胡某甲生活时间更长，早已熟悉且适应当前生活环境。为有利子女的健康成长，非婚生女胡某乙由原告胡某甲直接抚养为宜。综合考虑当地的物价水平，原、被告经济条件等因素，被告付某某每月支付小孩抚养费200元为宜。
综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某甲与被告付某某的非婚生女胡某乙由原告胡某甲直接抚养，被告付某某自2016年4月1日起每月28日前给付当月小孩抚养费200元至非婚生女胡某乙独立生活时止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 晏 星
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周潜龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7183号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村**号楼**号。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：岑杰。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司（以下简称百惠物业公司）诉被告岑杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告岑杰立即支付恒温费合计1617.70元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以1617.70元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告百惠物业公司的委托代理人徐佳莹到庭参加诉讼。被告岑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告岑杰尚欠原告百惠物业公司2015年夏季恒温费1617.70元的事实清楚。原告要求被告支付自2016年7月4日起至实际清偿日止，以1617.70元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑杰应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费1617.70元，并支付1617.70元为基数自2016年7月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告岑杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年九月十九日
代书记员 方 燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初454号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李洪树诉被告赵洪香同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告李洪树到庭参加了诉讼，被告赵洪香经本院在人民法院报上公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年1月21日以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。于1996年8月12日生育一子李野，现在部队服役。同居期间感情不和，自2012年9月分居至今。现起诉要求将同居期间共同财产手扶式拖拉机一台归我所有。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告李洪树身份证复印件1份，证明其自然情况。（2）五常市红旗满族乡东城村村民委员会证明2份，证明原、被告是该村村民，1994年1月21日结婚，二人感情不和，赵洪香于2012年9月外出离家，至今无音信。共有财产手扶式拖拉机一台。
被告未出庭质证，亦未提供相应证据。
经合议庭评议认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：于1994年1月21日以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，属同居关系。于1996年8月12日生育一子李野，现在部队服役。同居期间双方关系不睦，赵洪香于2012年9月外出离家，双方分居至今。现原告诉至本院，要求将同居期间共同财产手扶式拖拉机一台归原告所有。
本院认为，原、被告系同居关系，已自行分居生活，现被告下落不明，原告要求将同居期间共同财产手扶式拖拉机一台归其所有，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间共同财产手扶式拖拉机一台归原告李洪树所有。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 胥凤东
人民陪审员 关亚东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐 迁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00237号
罪犯刘继权，男，汉族，1965年12月17日出生于安徽省巢湖市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年5月31日作出（2012）巢刑初字第00160号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘继权有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元，犯罪所得予以追缴，作案工具予以没收。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘继权在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘继权自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律；劳动中担任辅工，较好地完成生产任务。先后获得表扬一次、记功一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减十个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继权减刑七个月，执行有期徒刑九年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初322号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周耀明，男，1954年11月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2016年8月30日被羁押，同月31日因涉嫌赌博罪，被五华县公安局刑事拘留，同年9月22日被五华县公安局逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人周耀明犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人周耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日至8月30日期间，被告人周耀明在五华县河东镇化裕村其家中一楼客厅，为他人开具香港“六合彩”票据共35期（65期至99期），接受钟茂华、周坤朋、周仲华、蔡菊英、周春英等人投注，接受投注金额共123375元人民币，从中非法牟利20OO多元人民币。
以上事实，被告人周耀明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，勘验检查笔录及照片，六合彩赌博票据，辨认笔录，参赌人员的行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周耀明以营利为目的，招引他人进行外围“六合彩”赌博活动，为他人开票赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周耀明能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周耀明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏玉妮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第485号
原告邓安光，男，1976年11月29日出生，汉族，医生，住莱州市。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告吴悦铖，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告郎松，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告邓安光与被告吴悦铖、郎松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓安光的委托代理人周巧玲到庭参加诉讼，被告吴悦铖、郎松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。被告吴悦铖因手头紧张，向原告借款人民币1万元，于2014年1月10日出具借条一张，被告郎松系担保人。上述款项至今未付，被告吴悦铖理应承担付款责任。被告郎松作为担保人亦应承担连带给付借款的责任。请求人民法院依法判令二被告连带给付原告借款1万元，给付原告自2014年2月11日起至判决生效确定给付之日止以借款本金1万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴悦铖、郎松均未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告吴悦铖由被告郎松作为担保人向原告邓安光借款人民币1万元，并给原告出具了借条1张，载明：“借条今借到现金（人民币）壹万元整（￥10000.00）。借款人（签字）：吴悦铖借款日期：2014.1.10还款日期：2014.2.10担保人：郎松”。此款经原告多次催要，二被告至今未付，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
审理中，原告当庭提交了以下证据：借条1张，称借条上打印部分是邓安光打印的，手写部分借款金额、借款人签字、借款日期、还款日期均是被告吴悦铖本人亲笔书写并按的手印，“担保人：郎松”是郎松本人书写并按的手印。经当庭出示，被告吴悦铖、郎松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告邓安光与被告吴悦铖之间的民间借贷关系、与被告郎松之间�保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张，并经当庭出示，被告吴悦铖、郎松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原、被告没有书面约定担保方式，被告郎松应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定了借款期限，原告要求被告吴悦铖偿还借款本金1万元并给付原告自2014年2月11日起至判决生效确定给付之日止以借款本金1万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，要求被告郎松对此承担连带清偿责任，理由正当、证据充分，应予支持。被告吴悦铖、郎松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担�法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴悦铖偿还原告邓安光借款人民币1万元，限本判决生效后十日内付清。被告吴悦铖付款的同时，给付原告自2014年2月11日起至判决生效确定给付之日止以借款本金1万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告郎松对以上第一项确定的被告吴悦铖应付款额承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴悦铖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。被告郎松对上述诉讼费承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年六月十二日
书记员 王玉霞
-1-
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2415号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州欧莱对外贸易有限公司。
法定代表人：叶少华。
被执行人温州高米乐实业有限公司。
法定代表人：许道锦。
被执行人谢铁澜。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州欧莱对外贸易有限公司、温州高米乐实业有限公司、谢铁澜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）温鹿商初字第00228号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年07月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2012）温鹿执民字第2413号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第2413号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款13496184.56元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2012）温鹿执民字第2413号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第2413号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2415号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2415号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，机构代码：717611474。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州欧莱对外贸易有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路31号，机构代码：145059249。
法定代表人：叶少华。
被执行人温州高米乐实业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇联丰村（周壤工业园区3号地块），机构代码：787739019。
法定代表人：许道锦。
被执行人谢铁澜，男，1950年7月1日出生，住温州市鹿城区十八家218-4号，身份证号码：330302195007011238。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州欧莱对外贸易有限公司、温州高米乐实业有限公司、谢铁澜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）温鹿商初字第00228号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年07月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2012）温鹿执民字第2413号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第2413号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款13496184.56元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2012）温鹿执民字第2413号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第2413号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2415号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州欧莱对外贸易有限公司、温州高米乐实业有限公司、谢铁澜金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2012）温鹿执民字第2413号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第2413号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款13496184.56元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2012）温鹿执民字第2413号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第2413号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第2415号案的本次执行程序终结。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执35号
申请执行人田月芬、赵纪红。
被执行人刘焕珍。
田月芬、赵纪红诉刘焕珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保刑初字第132号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月25日移送执行,于2016年1月25日立案执行,本院于2016年2月5日向被执行人刘焕珍送达执行通知书,责令其7日内履行生效法律文书确定的义务,其至今未履行生生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。
在执行过程中，本院未查询到被执行人刘焕珍可供执行的财产，申请执行人田月芬、赵纪红亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。被执行人刘焕珍现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第（二）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保刑初字第132号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李全和
审 判 员 霍瑞杰
代理审判员 李伟仲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘园园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4165号
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地南宁市青秀区桂春路南二里4号。
负责人刘德宁，该局局长。
被执行人广西科亮路桥机械有限公司，住所地南宁华侨投资区武华大道13号。
法定代表人蒋月华。
本院在执行南宁市人力资源和社会保障局与广西科亮路桥机械有限公司�政处理一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27000元。
本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 佳 琳
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2004号
原告艾丽姝，女，1974年8月10日出生，汉族，易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告艾丽姝与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告艾丽姝诉称，原告艾丽姝通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A--8--
1701室所有权，被告于2014年2月22日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告艾丽姝通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A--8--
1701室房屋所有权，被告于2014年2月22日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、拆迁安置协议书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告艾丽姝通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告艾丽姝接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2004号原告艾丽姝，女，1974年8月10日出生，汉族，易县。委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告艾丽姝与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告艾丽姝诉称，原告艾丽姝通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A—8—1701室所有权，被告于2014年2月22日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告艾丽姝通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A—8—1701室房屋所有权，被告于2014年2月22日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、拆迁安置协议书及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告艾丽姝通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告艾丽姝接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02220号
申请执行人池慧健，女，汉族。
被执行人陕西安城房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人池慧健申请执行陕西安城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04530号民事调解，于2014年10月28日向本院申请执行。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第02220号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年三月二十四日
书记员 张俊峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3473号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张伟红，该行员工。
被告：汪建章。
被告：张学升。
被告：邱惠建。
被告：郎萍。
原告与被告汪建章、张学升、邱惠建、郎萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告汪建章偿还本金160000元及自2014年1月21日起至2015年7月13日止的利息、罚息、复息22457.37元和自2015年7月14日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告张学升、邱惠建、郎萍对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月20日，被告郎萍向原告合作银行出具《保证函》1份，载明：保证人郎萍同意为债务人汪建章在2013年2月20日至2015年1月20日期间内最高融资限额160000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用等内容。同日，被告汪建章由被告张学升、邱惠建担保向原告申请申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告汪建章提供额度为160000元的循环借款，借款期限自2013年2月20日起至2015年1月20日止，在上述期限内被告汪建章可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告张学升、邱惠建自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证等内容。合同签订后，原告依约于2014年1月21日向被告汪建章发放贷款160000元，借款借据载明借款到期日为2015年1月20日，借款月利率为10.45‰，到期还本，按季结息。借款到期后，被告汪建章未按约偿还借款本息，截止2015年7月13日，尚欠原告借款本金160000元，利息、罚息、复息22457.37元，被告张学升、邱惠建、郎萍亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建章于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金160000元，并支付截止2015年7月13日止的利息、罚息、复息22457.37元及自2015年7月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告张学升、邱惠建、郎萍负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告汪建章、张学升、邱惠建、郎萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈沿蒙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3473号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张伟红，该行员工。
被告：汪建章。
被告：张学升。
被告：邱惠建。
被告：郎萍。
原告与被告汪建章、张学升、邱惠建、郎萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告汪建章偿还本金160000元及自2014年1月21日起至2015年7月13日止的利息、罚息、复息22457.37元和自2015年7月14日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告张学升、邱惠建、郎萍对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月20日，被告郎萍向原告合作银行出具《保证函》1份，载明：保证人郎萍同意为债务人汪建章在2013年2月20日至2015年1月20日期间内最高融资限额160000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用等内容。同日，被告汪建章由被告张学升、邱惠建担保向原告申请申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告汪建章提供额度为160000元的循环借款，借款期限自2013年2月20日起至2015年1月20日止，在上述期限内被告汪建章可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告张学升、邱惠建自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证等内容。合同签订后，原告依约于2014年1月21日向被告汪建章发放贷款160000元，借款借据载明借款到期日为2015年1月20日，借款月利率为10.45‰，到期还本，按季结息。借款到期后，被告汪建章未按约偿还借款本息，截止2015年7月13日，尚欠原告借款本金160000元，利息、罚息、复息22457.37元，被告张学升、邱惠建、郎萍亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建章于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金160000元，并支付截止2015年7月13日止的利息、罚息、复息22457.37元及自2015年7月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告张学升、邱惠建、郎萍负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告汪建章、张学升、邱惠建、郎萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈沿蒙
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第399号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
被执行人：石英忠，现住吉林省舒兰市。
被执行人：孙晓丽，现住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人石英忠、孙晓丽金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月25日作出了（2015）舒民二初字第185号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第185号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘鳕湾
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人周清清，该行行长。
委托代理人宋息平，中国农业银行股份有限公司常州分行工作人员。
委托代理人汪志宏，中国农业银行股份有限公司常州分行工作人员。
被执行人王晓钮。
中国农业银行股份有限公司常州分行与王晓钮信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第491号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王晓钮应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行归还信用卡透支本金219367.23元、计算至2014年1月23日的利息33570.61元、滞纳金12155.65元，合计265093.49元以及自2014年1月24日起至实际还清本金之日止按借款合同约定计算的利息和滞纳金；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5277元、公告费400元，由被执行王晓钮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年七月三十日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1300号申请执行人中国重汽财务有限公司（组织机构代码证号16305159-0）与被执行人淄博市临淄新亮旅游客运有限公司（组织机构代码证号75825583-2）、王新亮、陈肖峰小额借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）天商初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中国重汽财务有限公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第266号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 信 斐二〇一五年十一月十三日书记员 杨俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第961-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人：刘雁群，该××行行长。
被执行人浙江明盛园林建设有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：葛ＸＸ。
被执行人绍兴市东方医疗门诊服务有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：马刚。
被执行人葛ＸＸ。
被执行人鲁杰。
被执行人鲁静娟。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江明盛园林建设有限公司、绍兴市东方医疗门诊服务有限公司、葛ＸＸ、鲁杰、鲁静娟金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2014年12月10日作出的（2014）绍越商初字第3357号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人浙江明盛园林建设有限公司名下位于绍兴市金时代广场步1030、1031号房产，申请执行人得拍卖款1682505元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行�有车辆登记信息。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第961执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 铭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催531号
申请人：中山市天旺展示制品有限公司，住所地广东省中山市南区恒美村白石环工业区富民一路56号。
法定代表人：唐蓉，职务：总经理。
申请人中山市天旺展示制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月20日立案后，依法于2017年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市天旺展示制品有限公司持有的号码1030443050172639(付款行中国农业银行股份有限公司中山东升支行，出票人中山市裕港家具制造有限公司，票面金额83459.43元，收款人中山市天旺展示制品有限公司)的普通支票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市天旺展示制品有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市天旺展示制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌康婷
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执762号
申请执行人：郑立嵩，男，1967年9月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：包文龙，男，1984年12月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：欧丽芳，女，1986年3月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人郑立嵩与被执行人包文龙、欧丽芳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初8号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年5月3日依法立案执行。本案执行标的20000元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 张章武
执行员 黄雨辰
二〇一七年�月三十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执762号申请执行人：郑立嵩，男，1967年9月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人：包文龙，男，1984年12月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人：欧丽芳，女，1986年3月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人郑立嵩与被执行人包文龙、欧丽芳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初8号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年5月3日依法立案执行。本案执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  张章武执行员  黄雨辰二〇一七年�月三十一日书记员  孔晓萍
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民初3号
原告：上海港创建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号2189室。
法定代表人：瞿天荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈栋春，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告：淮北见龙置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山食品经济开发区科创大厦九楼。
法定代表人：吴昊，该公司经理。
原告上海港创建设发展有限公司与被告淮北见龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海港创建设发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海港创建设发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵永生
审 判 员 柏 莉
审 判 员 王冬宁
二〇一八年一月十七日
法官助理 张少丽
书 记 员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民初3号原告：上海港创建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号2189室。法定代表人：瞿天荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈栋春，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：淮北见龙置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山食品经济开发区科创大厦九楼。法定代表人：吴昊，该公司经理。原告上海港创建设发展有限公司与被告淮北见龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海港创建设发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海港创建设发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 赵永生审 判 员 柏 莉审 判 员 王冬宁二〇一八年一月十七日法官助理 张少丽书 记 员 朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初636号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人文某，于贵州省独山县，农民。2015年10月9日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被奉化市公安局刑事拘留（同年5月17日被抓获），于同年6月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人黎某，于贵州省独山县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被奉化市公安局刑事拘留（同年5月17日被抓获），于同年6月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人文某、黎某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于2016年9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人文某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日下午，被告人文某、黎某经过事先同谋，驾车窜至本市岳林街道中山东路699号4单元507室，由被告人黎某在楼下望风，被告人文某采用开锁工具开锁的方式进入室内，盗走被害人周某放在家里的中华香烟2条（软壳329）、白沙和天下香烟15包、黄金叶香烟1条、钓鱼台香烟38包（无实物无法评估价格）、利群香烟2包（花色休闲）、黄金项链1条（无实物无法评估价格）、现金人民币400元，实物共计价值人民币4200元。
2016年5月17日，公安民警根据视频侦查线索在湖州市安吉县锦堂假日宾馆将被告人文某、黎某传唤到案。
上述事实，被告人文某、黎某在本案开庭审理中无异议，并有被害人周某的陈述、证人韦某的证言、人口信息表、到案经过、刑事判决书及出所登记表、扣押决定书、视频侦查报告、丁字形开锁工具、情况说明、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人文某判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金；建议对被告人黎某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人文某、黎某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人文某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人文某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人黎某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
三、责令被告人文某、黎某将盗窃财物价值4600元退赔给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初714号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人林某某，女，1990年3月10日生，汉族。2016年3月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]646-1号起诉书指控被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人董寿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，张某某（另案处理）在本市鼓楼区中山北路建伟大厦注册成立黑龙江万家乐房地产开发有限公司南京分公司（以下简称万家乐南京公司）。2014年4月，鲍某（另案处理）进入了万家乐南京公司工作，帮助该公司对外以“售房、转租、回购”的名义，开展非法集资活动。2014年7月、2015年8月，鲍某先后注册成立了江苏柏亿房地产开发有限公司（以下简称柏亿公司）、江苏恋家酒店管理有限公司（以下简称恋家公司）继续在原地址按照原万家乐南京公司的模式开展非法集资活动。2014年1月被告人林某某成为上述公司的业务员。
2014年1月至2015年12月，被告人林某某在鲍某等人的领导下对外宣传：投资“黑龙江省双城市颐养家园小区售房、转租、回购项目”，以及恋家公司“股权转让项目”，许诺支付房产年度租金收益、酒店股份分红14%至22%的高额利息，采取召开投资宣传大会、发放宣传单、拨打电话、老客户带新客户等手段，向社会不特定人员非法吸收资金。在收取集资参与人款项过程中，还以柏亿公司、恋家公司的名义，与集资参与人签订《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、《商品房回购合同》、《股权转让协议》用于掩盖非法集资行为。此间，林某某参与向郭某银等102名社会人员非法集资共计人民币673.7868万元，造成实际损失共计人民币627.6516万元（名单及损失明细附后）。林某某作为业务员，除获得固定工资外，还可获取发展客户投资款3%至5%的业务提成。
2016年3月9日，被告人林某某在本市鼓楼区云南北路XX号113号出租房内被公安人员抓获归案。其归案后如实地供述了参与非法集资的事实。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍资料、接受刑事案件登记表、案发及到案经过、商品房买卖合同、房屋租赁合同、商品房回购合同、股权转让协议、收据、银行交易明细、名片、项目宣传资料、企业工商登记资料、客户资料、扣押物品清单等，证人宋某、崔某、王某、蒋某、丁某、吴某等人的证言，集资参与人郭某银等人的陈述，被告人林某某的供述，同案人员鲍某、王某某、张某甲、孙某某等人的供述，搜查笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在他人的领导下，违反国家金融管理法律规定，参与向社会不特定人员非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在与他人共同犯罪过程中，林某某积极主动，地位、作用相当，不宜区分主从犯。林某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人林某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出其无犯罪前科、归案后如实供述自己的罪行、于案发前便自行停止继续非法集资行为，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年6月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人林某某对其参与的非法集资人民币627.6516万元，承担连带返还责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 仇丽娜
人民陪审员 常永明
二〇一六年十二月五日
见习书记员 ＸＸ辰
附：
集资参与人名单及损失金额明细表
编号
姓名
实际损失（万元）
郭某银
36.6394
高某萍
18.8412
梅某眉
4.7734
梅某香
9.5012
黄某
12.1336
陈某如(含王某)
17.4099
张某(含卞某媛)
巩某诚
陈某高
刘某图
谢某敏
0.7812
陈某秀
1.8712
陆某淮
0.9684
张某根
27.7952
刘某
司某荣
32.6346
司某娥
6.6934
满某英
崔某秀
陆某兰
1.4462
周某妹
0.9462
蒋某珍(含秦某忠、秦某梅)
7.6736
邹某惠
57.4346
邹某娟
7.3424
王某兰
1.9234
王某芳
19.7724
赵某玲
6.7324
张某法
1.4962
王某友（含王甲）
19.432
孟某德(含杨某英)
2.4696
潘某寅
0.9684
杨某
0.9684
王某宁
1.9334
张某英
1.9412
许某英
0.9684
吴某兰
4.8012
俞某梅
1.8912
姜某东(含高某茹)
5.0426
杨某珍
1.4732
张乙
4.7667
路某庭
庄某启(含宫某乐)
0.8134
马某
17.7446
刘某芳(含唐某章)
3.6474
蔡某顺(含满某英)
0.9462
左某杰
1.7312
李某海(含马某芳)
1.4974
刘某华
1.7334
郭某玲
周某林
吴某霞
陈某平
27.3912
郭某义
郭某华（含刘某璟）
6.5752
郭某信
裴某芳
王某良（含方某玉）
4.3934
郭某华(含郭某蓉、郭某萍)
6.3436
郭某生（含郭甲）
1.9312
黄某闽
1.9112
倪某英
1.9412
刘某兰
赵某章
1.6912
路某芬
19.137
陈某梅
4.8012
杨某芳
1.5012
杨乙
张某华
0.7512
许某云
1.9512
王某兰
杨某明
2.8974
李某如
2.8982
张丙
4.3862
刘某美
4.8012
李某霞
0.9312
吴某发
4.8012
杨某英
任某燕
程某玲
10.6052
章某满（含史某兰）
11.3158
孙某香
9.4334
朱某娟
刘某仁（含王某华）
11.3268
刘甲
李某春
5.0212
陈某林
6.1762
李某华
陈某章
路某琴
4.7734
薛某英
张某勇
范某花
0.9462
范某芹
吕某梅
4.6512
张某蓓
9.3712
孙某芳
杨某珠
6.4612
沈某
王某兰
戴某珍
1.9412
祁某华
郁某生
0.9712
合计
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6636号
上诉人（原审原告）：吴敏。
委托诉讼代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严昌龙，湖北予智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮玉兰。
委托诉讼代理人：黄炎秋，湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。
上诉人吴敏因与被上诉人阮玉兰民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人吴敏及其委托诉讼代理人袁建爱、严昌龙，被上诉人阮玉兰的委托诉讼代理人黄炎秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敏上诉请求：依法撤销原审判决第二项并予以改判，本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定63万元还款性质为偿还本金属于事实认定错误，该63万元应为已偿还的利息。根据借条上约定的利息支付时间和被上诉人的还款情况，可以明确双方之间的利息为月利率3%。根据借条约定的利息支付时间、方式和被上诉人实际还款的情况，均符合民间借贷中利息支付的交易习惯。综上，一审法院对利息约定存在事实认定错误，严重影响了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
阮玉兰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。从一审中的证据看，双方没有约定利息，所以扣除我方还款，余额就是117万元。原审判决正确，请求维持原判。
吴敏向一审法院起诉请求：1、判令阮玉兰偿还吴敏借款本金及利息2372400元（暂计至2015年12月21日）；2、本案全部诉讼费用由阮玉兰承担。
一审法院查明，阮玉兰向吴敏借款，吴敏于2013年8月15日向阮玉兰转账970000元、2013年10月28日向阮玉兰转账850000元，阮玉兰于2013年10月29日向吴敏出具《借款协议》一份，约定阮玉兰向吴敏借款1800000元，其中1746000元经银行转账，54000元给付现金。2015年12月20日，阮玉兰在该协议上补充写下“承诺待法院诉讼完结后一年内归还款，阮玉兰”的字样。借款协议未约定借款期限及借款利息。2013年9月15日至2014年8月30日期间，阮玉兰共向吴敏还款630000元。
一审法院认为，合法成立的民间借贷关系受法律保护。阮玉兰向吴敏借款，吴敏将钱转账汇入阮玉兰的账户，阮玉兰向吴敏出具《借款协议》，该行为系双方真实意思表示，合法有效，故双方均应受《借款协议》约束。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴敏与阮玉兰签订的《借款协议》未明确约定借款期限及返还借款时间，故吴敏可催告阮玉兰在合理期限内返还借款。阮玉兰抗辩吴敏主张的借款本金及利息与事实不符，从吴敏提交的银行转账凭证证明吴敏实际借款1820000元，虽与借款协议中载明的借款1800000元有出入，但吴敏仅主张1800000元，且阮玉兰承认双方系借款关系。故法院依据吴敏的主张及证据认定吴敏借给阮玉兰的本金为1800000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。吴敏与阮玉兰系自然人之间民间借贷行为，阮玉兰主张双方签订的《借款协议》中“其中本金100万15号付息，本金80万29号付息”的内容非本人书写且提出鉴定申请，法院认为这句话属于对利息约定不明的情况，不论是否是阮玉兰所写，均不能认定《借款协议》对该笔借款的利息有明确约定，故阮玉兰提出的鉴定申请，法院不予支持。阮玉兰已经陆续向吴敏还款630000元，对还款金额双方均无异议，因此，对于吴敏要求阮玉兰偿还借款本金1800000元及利息572400元（暂计至2015年12月21日）的诉讼请求，法院予以支持偿还本金1170000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、阮玉兰自判决生效之日起二十日内一次性向吴敏偿还借款本金1170000元；二、驳回吴敏的其他诉讼请求。一审案件受理费25779元，由阮玉兰承担（此款吴敏已垫付，由阮玉兰连同上述应付款项一并支付吴敏）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本案二审争议的焦点问题：双方对借款利息是否有约定，阮玉兰应如何承担还款责任的问题。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。吴敏一审提交了借款协议及转账凭证，吴敏与阮玉兰之间借贷关系成立且生效。通过吴敏所提交的借款协议上载明“本金100万15号付息，本金80万29号付息”，再结合吴敏分两次出借款项的转账记录、阮玉兰于2013年9月15日至2014年8月30日之间向吴敏转款记录，能够形成证据链证明双方对利息存在约定，并已实际按约定的利率履行至2014年8月30日。吴敏上诉认为双方自出借之日起约定月利率3%，之后变更为月利率2%的观点，本院予以采纳。一审仅以阮玉兰否认借款协议中书写的内容即认定双方利息约定不明，属认定事实错误。基于双方实际还款利息已变更为月利率2%，属于人民法院保护的借款利息范围，吴敏主张对未清偿的借款按月利率2%计算的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方在借款协议中约定的借款本金为1800000元，但实际转账金额为1746000元，故本案应以1746000元实际出借的金额认定为借款本金。一审认定本案借款本金为1800000元错误，本院依法予以纠正。本院按照先息后本，超过当月应付利息的部分充抵本金的方式计算本案借款，经本院核算，截止至2014年8月30日，阮玉兰已偿还了利息536730.03元，并抵扣了借款本金19269.97元，阮玉兰还应偿还吴敏借款本金1726730.03元，及以1726730.03元为本金按月利率2%计算自2014年8月31日起至本判决确定之日止的利息。
综上，吴敏的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初217号民事判决；
二、阮玉兰自本判决生效之日起二十日内一次性向吴敏偿还借款本金1726730.03元及利息（自2014年8月31日起按2%月利率计算至本判决确定之日止的利息）；
三、驳回吴敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25779元，由阮玉兰负担（此款吴敏已垫付，由阮玉兰连同上述应付款项一并支付吴敏）。二审案件受理费25779元，由阮玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年十二月十二日
书记员 万芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10429号
号
原告：吴梅生，男，1954年1月4日生，汉族，户籍地上海市。
被告：黄培根，男，1964年3月15日生，汉族，户籍地上海市。
原告吴梅生与被告黄培根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2016年10月8日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告吴梅生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴梅生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10万元；2、被告支付逾期利息损失(以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月19日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2013年2月8日，被告要求向原告借款10万元，原告通过银行以贷记凭证汇款给被告10万元，双方口头达成协议，一年内不要利息，超过一年按年息4%支付利息。至今已三年多，原告多次催讨，被告拒不归还，故诉诸本院。
被告黄培根未作答辩。
本院经审理认定事实�下：2013年2月8日，被告向原告借款10万元，原告通过银行以贷记凭证的方式汇款给被告10万元，被告出具借条一份，言明：今借到吴梅生人民币壹拾万元整。之后原告多次催讨，被告拒不归还。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、转账交易凭证等。上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告理应及时归还借款，现拖欠不还，已构成违约。故对原告要求被告立即归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法�后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告黄培根应于本判决生效之日起十日内归还原告吴梅生借款人民币10万元;
二、被告黄培根应于本判决生效之日起十日内支付原告吴梅生逾期利息损失(以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月19日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告黄培根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 尹秀芳
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1505号
申请执行人：荆兆凤，女。
申请执行人：柴佐豪，男。
被执行人：日照惠明机械设备有限公司，住所地莒县城阳镇魏家村西（206国道东侧）。
申请执行人荆兆凤、柴佐豪于2018年7月16日向本院申请执行的荆兆凤、柴佐豪与日照惠明机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的款为820元，在执行过程中，被执行人自动履行820元，该案执行完毕。
本院在执行过程中，被执行人于2018年7月26日将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的荆兆凤、柴佐豪与日照惠明机械设备有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00428号
上诉人（原审被告）河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人靳新红，任公司董事长。
委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师。
委托代理人王荣建，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）武金荣，女。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
上诉人河南永安房地产开发有限公司（以下简称永安房地产公司）与被上诉人武金荣为拆迁安置补偿合同纠纷一案，宛城区县人民法院于2015年3月21日作出（2014）宛民初字第1994号民事判决，永安房地产公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人永安房地产公司的委托代理人岳建州、王荣建，被上诉人武会峰的委托代理人孙国祥、吴庆红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月原被告签订蔡庄社区尚庄城中村改造项目房屋置换安置协议。协议约定原告作为被拆迁人，由被告提供120平方米置换房两套。被告应自原告搬迁之日起在26个月的过渡期内交付安置房。在26个过渡期内，过渡安置费按每平方米3元计算。逾期不能回迁的，过渡费双倍支付至回迁之日止。此后在26个月内因安置房未建成，原告无法回迁。2013年7月9日原被告签订拆迁安置补充协议，对过渡费做出了补充约定。协议第十条：原协议从2010年3月23日起到2012年5月22日止共26个月，为拆迁户第一个租房过渡期，每平方米按3元计算。从2012年5月23日起到2014年5月22日止为拆迁户第二给个租房过渡期，租房过渡费为每月每平方米6元计算。从2014年5月23日起到2016年5月23日止，以每月每平方米12元支付拆迁户租房费。按2012年4月14日（注：实际应为2012年4月19日）甲方（永安公司）与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行。2016年5月23日甲方仍不能将房屋交给乙方居住，甲方则应向乙方按每月每平方米24元支付租房费。协议签订后被告已经将2014年5月之前的过渡安置费如约支付完毕。2014年5月23日至2015年5月23日的过渡费被告按每月6元计算，将款汇至拆迁公司。原告已领取17280元。另查明，蔡庄社区尚北组已拆迁户于2012年4月19日同被告就拆迁安置相关事项签订协议书。协议书第十四条约定：原协议从2009年11月28日起到2012年1月28日止共26个月，为第一个住户租房过渡期（每平方米按3元计算），经甲乙双方重新协商，从2011年11月28日起到2013年11月28日止为第二个住户租房过渡期（每平方米3元翻倍为6元）。从2013年11月28日起到2014年5月31日止住户租房过渡费继续按每平方米6元计算交付住户，如果甲方不能按期交房，拖延时段内，住户租房过渡费每平方米按2倍翻至12元支付乙方。第十五条：双方约定从2012年6月1日起到2014年6月1日止，乙方不影响甲方计划建安置房开工日期，24个月为限，甲方把安置房建设完毕后交付乙方。如逾期不能兑现（因自然灾害误期除外），甲方按每户置换合同书上的面积，以尚城国际2014年商售房每平米价现金支付给住户自行购房，如有住户愿意等安置房，甲方按每平方米12元继续支付过渡费。
在该协议的实际履行中，截止开庭之日蔡庄社区尚北组的拆迁安置房仍未交付，拆迁过渡费被告称按6元标准支付拆迁户。
原审认为，原被告双方在自愿基础上签订的拆迁安置补充协议合法有效，双方应当遵照执行。双方协议中约定的，在2014年5月23日至2016年5月23日过渡期租房费按每平方米12元计算的基础上，参照蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费标准执行情况执行的约定，二者并不矛盾。因为在蔡庄社区尚北组拆迁户同被告签订的协议中约定了交房时间为2014年6月1日前，逾期交房时过渡费亦是按每平方米12元标准执行，现被告并未交付尚庄北组安置房，因此过渡费按每平方米12元计算同原被告之间协议约定的12元标准是一致的。至于被告按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费，也不能视为尚庄北组拆迁户就明确放弃了请求剩余6元过渡费的权利。即便其放弃权利，也是尚北组拆迁户的对自己权利的处分，对原告而言也不具有约束力。且被告也未提交按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费的证据。因此，被告应当按照约定，以每平方米12元的标准支付原告自2014年5月23日至2016年5月23日的过渡期租房费。原告拆迁安置面积240平方米，以每平方米12元标准计算每年费用为34560元，按照双方每年支付一次的履行惯例，被告应支付2014年5月23日至2015年5月23日期间的过渡期租房费34560元，扣除已领取17280元，仍应支付17280元。原告请求合理，本院予以支持。但如果被告在此期间交付房屋，过渡期租房费应按照上述标准据实计算。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决，河南永安房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付给武金荣2014年5月23日至2015年5月23日期间过渡期租房费17280元。
案件受理费232元由被告河南永安房地产开发有限公司负担。
永安房地产公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人请求按12元支付过渡费没有合同依据，按照双方的合同约定，被上诉人按12元计算过渡费是附条件的，即“按上诉人与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行”，上诉人与尚北组尽管有12元的过渡费的约定，但是我方是按6元执行的，对于被上诉人也应当按照6元的标准执行。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
武金荣答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同条款是由语言文字组成的，解释合同首先是确定其语词的真实含义，但应当明确的是，合同的条款仅仅是达到合同目的的手段，对其解释不应与合同的目的相背离。本案中，双方当事人对补充协议第十条（三）款的理解存在争议，从争议条款来看，双方当事人约定的过渡期租房付费标准明确，上诉人与尚北组拆迁户的协议亦约定上诉人逾期交房时过渡费按照每平方米12元标准执行，两者并不冲突，故原审法院按照每平方米12元计算该过渡期租房费，既与本年度租赁房屋的市场行情相近，亦敦促上诉人尽早交房，解决被上诉人居无定所之虞，反映了双方当事人签订补充协议的真实合同目的，符合诚实信用之原则，综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人河南永安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 勇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7712号
原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李相柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄世杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈静雯，女，该公司员工。
被告：陈桂萍，女，1985年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦载荣，男，1984年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈钜棠，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告陈桂萍、麦载荣、陈钜棠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月18日，原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 钟春连
二〇一七年八月十八日
书记员 牛 璐
余亿玲
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1280号
申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行，住九江市浔阳区浔阳东路286号。
被执行人宁成斌，男，汉族，1972年3月18日出生，住江西省吉安市万安县。
本院于2016年12月8日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行申请宁成斌信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第556号民事判决书，被执行人宁成斌应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行案款125807.27元，承担执行费1787.11元。现因被执行人宁成斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1280号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 杰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1878号
上诉人（原审原告）：ＸＸ希，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区田径柔道武术运动管理中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街**号。
法定代表人：文江，该中心主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古善建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。
上诉人ＸＸ希因与被上诉人内蒙古自治区田径柔道武术运动管理中心（以下简称内蒙古田柔武管理中心）人事争议一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初912-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ希上诉请求：撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初912-1号民事裁定，依法判令内蒙古田柔武管理中心支付ＸＸ希一次性退役经济补偿116850元。事实和理由：第一，2001年2月，ＸＸ希以柔道运动员身份受聘于内蒙古田柔武管理中心前身内蒙古自治区××区。2010年11月因身体原因，内蒙古田柔武管理中心同意ＸＸ希退出现役，内蒙古田柔武管理中心一直给ＸＸ希发放津贴到2010年10月份。此前ＸＸ希考核合格、津贴补助正常晋升。2008年9月16日，内蒙古自治人民政府颁发第160号令《内蒙古自治区优秀运动队自主择业退役运动员经济补偿办法》，ＸＸ希应当获取相应的经济补偿，且在内蒙古田柔武管理中心印发的2008-2014年度各中心退役运动员名单汇总表中，ＸＸ希也排在第51位。ＸＸ希一直到内蒙古田柔武管理中心处要求获得国家给予的相应经济补偿，内蒙古田柔武管理中心以各种理由推诿拒绝给付，直到2016年5月12日才给ＸＸ希答复，内蒙古田柔武管理中心侵害ＸＸ希权益从2010年11月一直持续到2016年5月。ＸＸ希以劳动人事争议为由提出仲裁申请，劳动人事争议仲裁机构以超出时效为由不予受理。ＸＸ希认为内蒙古田柔武管理中心侵权行为一直持续并未超时效，为此提起本案诉讼。ＸＸ希认为一审法院认定事实错误，对ＸＸ希与内蒙古田柔武管理中心之间客观存在的人事聘用关系故意忽略，以本案不属于人民法院受案范围为由驳回ＸＸ希的起诉。ＸＸ希认为一审法院曲解立法本意。ＸＸ希从2001年一直到2010年10月与内蒙古田柔武管理中心都是受聘用关系且领取相应津贴，2008年9月16日就发布了自治区第160号人民政府令。在此期间，双方一直都在履行人事聘用关系。一审法院引用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，认为本案争议不符合该条规定。ＸＸ希认为，从2001年至2010年10月，ＸＸ希与内蒙古田柔武管理中心之间都存在人事聘用关系。2008年9月16日，自治区第160号令发布后，ＸＸ希应当获得相应的国家经济补偿，内蒙古田柔武管理中心不按自治区人民政府规定给予ＸＸ希经济补偿，是不履行法定义务的行为，侵害了ＸＸ希的权益，内蒙古田柔武管理中心不履行法定义务的行为也是不履行聘用合同所发生争议的主要原因。该争议完全符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条情形，是典型的因履行聘用合同所发生的争议，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当撤销一审裁定，支持ＸＸ希的诉讼请求。第二，ＸＸ希认为，基于ＸＸ希与内蒙古田柔武管理中心的人事聘用关系，内蒙古田柔武管理中心是事业单位，双方之间的纠纷是典型的劳动人事争议纠纷，属于人民法院的受案范围，且内蒙古田柔武管理中心应诉答辩，参加庭审过程中并未以本案不属于人民法院受理案件为由进行抗辩，一审法院作出不属于人民法院受理案件范围裁定，法律依据和事实依据不足。
ＸＸ希向一审法院起诉请求：1、请求人民法院责令内蒙古田柔武管理中心给付ＸＸ希一次性退役经济补偿116850元；2、案件费用由内蒙古田柔武管理中心承担。
一审法院认定事实：ＸＸ希于2002年9月进入内蒙古体工二大队，2006年7月转为事业单位运动员编制。2008年9月，原内蒙古体工二大队更名为内蒙古田柔武管理中心。内蒙古田柔武管理中心为ＸＸ希发放体育津贴至2010年，ＸＸ希于2012年考入五原县第一中学任教。2016年3月18日，ＸＸ希提出仲裁申请，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院于2016年3月22日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出内劳人仲字﹝2016﹞27号不予受理通知书。
一审法院认为，ＸＸ希原为内蒙古田柔武管理中心处运动员，内蒙古田柔武管理中心为事业单位，双方之间的争议属于人事争议。本案系双方因ＸＸ希退役离开内蒙古田柔武管理中心处后，ＸＸ希请求内蒙古田柔武管理中心给付一次性退役经济补偿引发的纠纷。因此，并不适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》的规定，故本案不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。对ＸＸ希的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回ＸＸ希的起诉。
本院认为：本案系ＸＸ希请求内蒙古田柔武管理中心根据《内蒙古自治区优秀运动队自主择业退役运动员经济补偿办法》给付一次性退役经济补偿而引发的纠纷。根据人事部、财政部、国家体育总局于2003年8月20日联合印发的《自主择业退役运动员经济补偿办法》（国人部发﹝2003﹞18号）第四条之规定，经济补偿费根据运动员参加运动队的年限、取得的成绩和本人退役前的工资待遇等因素，由各地人事、财政和体育行政部门根据当地实际情况共同研究确定，由当地体育行政主管部门一次性发给；另据《内蒙古自治区优秀运动队自主择业退役运动员经济补偿办法》第四条第一款之规定，自治区人民政府体育行政部门负责自主择业退役运动员工作的日常管理，负责经济补偿费的测算、发放和相关手续的办理。由上述规定可知，自主择业退役运动员的一次性经济补偿费发放工作系由体育行政主管部门负责，内蒙古田柔武管理中心作为事业单位法人对一次性经济补偿费的发放并无决定权，故本案纠纷并不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议的范围。ＸＸ希主张一次性退役经济补偿应向自治区人民政府体育行政部门申请解决。综上，ＸＸ希的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年六月七日
书记员 张 竹 馨
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1878号上诉人（原审原告）：ＸＸ希，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区田径柔道武术运动管理中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街**号。法定代表人：文江，该中心主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古善建律师事务所律师。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。上诉人ＸＸ希因与被上诉人内蒙古自治区田径柔道武术运动管理中心（以下简称内蒙古田柔武管理中心）人事争议一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初912-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。ＸＸ希上诉请求：撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初912-1号民事裁定，依法判令内蒙古田柔武管理中心支付ＸＸ希一次性退役经济补偿116850元。事实和理由：第一，2001年2月，ＸＸ希以柔道运动员身份受聘于内蒙古田柔武管理中心前身内蒙古自治区××区。2010年11月因身体原因，内蒙古田柔武管理中心同意ＸＸ希退出现役，内蒙古田柔武管理中心一直给ＸＸ希发放津贴到2010年10月份。此前ＸＸ希考核合格、津贴补助正常晋升。2008年9月16日，内蒙古自治人民政府颁发第160号令《内蒙古自治区优秀运动队自主择业退役运动员经济补偿办法》，ＸＸ希应当获取相应的经济补偿，且在内蒙古田柔武管理中心印发的2008-2014年度各中心退役运动员名单汇总表中，ＸＸ希也排在第51位。ＸＸ希一直到内蒙古田柔武管理中心处要求获得国家给予的相应经济补偿，内蒙古田柔武管理中心以各种理由推诿拒绝给付，直到2016年5月12日才给ＸＸ希答复，内蒙古田柔武管理中心侵害ＸＸ希权益从2010年11月一直持续到2016年5月。ＸＸ希以劳动人事争议为由提出仲裁申请，劳动人事争议仲裁机构以超出时效为由不予受理。ＸＸ希认为内蒙古田柔武管理中心侵权行为一直持续并未超时效，为此提起本案诉讼。ＸＸ希认为一审法院认定事实错误，对ＸＸ希与内蒙古田柔武管理中心之间客观存在的人事聘用关系故意忽略，以本案不属于人民法院受案范围为由驳回ＸＸ希的起诉。ＸＸ希认为一审法院曲解立法本意。ＸＸ希从2001年一直到2010年10月与内蒙古田柔武管理中心都是受聘用关系且领取相应津贴，2008年9月16日就发布了自治区第160号人民政府令。在此期间，双方一直都在履行人事聘用关系。一审法院引用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，认为本案争议不符合该条规定。ＸＸ希认为，从2001年至2010年10月，ＸＸ希与内蒙古田柔武管理中心之间都存在人事聘用关系。2008年9月16日，自治区第160号令发布后，ＸＸ希应当获得相应的国家经济补偿，内蒙古田柔武管理中心不按自治区人民政府规定给予ＸＸ希经济补偿，是不履行法定义务的行为，侵害了ＸＸ希的权益，内蒙古田柔武管理中心不履行法定义务的行为也是不履行聘用合同所发生争议的主要原因。该争议完全符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条情形，是典型的因履行聘用合同所发生的争议，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当撤销一审裁定，支持ＸＸ希的诉讼请求。第二，ＸＸ希认为，基于ＸＸ希与内蒙古田柔武管理中心的人事聘用关系，内蒙古田柔武管理中心是事业单位，双方之间的纠纷是典型的劳动人事争议纠纷，属于人民法院的受案范围，且内蒙古田柔武管理中心应诉答辩，参加庭审过程中并未以本案不属于人民法院受理案件为由进行抗辩，一审法院作出不属于人民法院受理案件范围裁定，法律依据和事实依据不足。ＸＸ希向一审法院起诉请求：1、请求人民法院责令内蒙古田柔武管理中心给付ＸＸ希一次性退役经济补偿116850元；2、案件费用由内蒙古田柔武管理中心承担。一审法院认定事实：ＸＸ希于2002年9月进入内蒙古体工二大队，2006年7月转为事业单位运动员编制。2008年9月，原内蒙古体工二大队更名为内蒙古田柔武管理中心。内蒙古田柔武管理中心为ＸＸ希发放体育津贴至2010年，ＸＸ希于2012年考入五原县第一中学任教。2016年3月18日，ＸＸ希提出仲裁申请，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院于2016年3月22日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出内劳人仲字﹝2016﹞27号不予受理通知书。一审法院认为，ＸＸ希原为内蒙古田柔武管理中心处运动员，内蒙古田柔武管理中心为事业单位，双方之间的争议属于人事争议。本案系双方因ＸＸ希退役离开内蒙古田柔武管理中心处后，ＸＸ希请求内蒙古田柔武管理中心给付一次性退役经济补偿引发的纠纷。因此，并不适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》的规定，故本案不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。对ＸＸ希的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回ＸＸ希的起诉。本院认为：本案系ＸＸ希请求内蒙古田柔武管理中心根据《内蒙古自治区优秀运动队自主择业退役运动员经济补偿办法》给付一次性退役经济补偿而引发的纠纷。根据人事部、财政部、国家体育总局于2003年8月20日联合印发的《自主择业退役运动员经济补偿办法》（国人部发﹝2003﹞18号）第四条之规定，经济补偿费根据运动员参加运动队的年限、取得的成绩和本人退役前的工资待遇等因素，由各地人事、财政和体育行政部门根据当地实际情况共同研究确定，由当地体育行政主管部门一次性发给；另据《内蒙古自治区优秀运动队自主择业退役运动员经济补偿办法》第四条第一款之规定，自治区人民政府体育行政部门负责自主择业退役运动员工作的日常管理，负责经济补偿费的测算、发放和相关手续的办理。由上述规定可知，自主择业退役运动员的一次性经济补偿费发放工作系由体育行政主管部门负责，内蒙古田柔武管理中心作为事业单位法人对一次性经济补偿费的发放并无决定权，故本案纠纷并不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议的范围。ＸＸ希主张一次性退役经济补偿应向自治区人民政府体育行政部门申请解决。综上，ＸＸ希的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一七年六月七日书记员 张 竹 馨