上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29946号
原告：周金峰，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：王光耀，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：魏书宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：卢勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：王兵，总经理。
原告周金峰与被告王光耀、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司(以下简称“神州租赁公司”)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金峰的委托诉讼代理人金婉萍，被告王光耀及其委托诉讼代理人魏书宁到庭参加诉讼，被告神州租赁公司及被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金峰诉称，2017年2月14日18时07分许，被告王光耀驾驶牌号为苏AXXX**小客车行驶至本市闵行区申贵路兰虹路口处，与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告王光耀与原告周金峰对本起交通事故承担同等责任。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币168,365.80元(以下币种相同)、住院伙食补助费420元、营养费4,800元、护理费7,500元、误工费13,333.33元(不含二期)、交通费1,061元、残疾赔偿金415,382.40元、精神损害抚慰金18,000元(交强险范围内优先赔偿)、残疾辅助器具费650元(轮椅)、鉴定费2,600元、律师费10,000元，上述损失要求由被告平安保险公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内按责承担赔偿责任，仍有不足的由被告王光耀及车辆所有人神州租赁公司按责承担赔偿责任。
被告王光耀辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆系由案外人王某某向被告神州租赁公司租赁，王光耀在替其友王某某提车过程中发生交通事故。涉案机动车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为5万元，含不计免赔。原告损失由保险公司进行赔偿，超出保险范围外的责任由王光耀承担。同时，因神州租赁公司在官方网站上称租赁车辆投保商业三者险保额为20万元，故差额部分15万元应由神州租赁公司赔偿。另外在事发后其曾为原告垫付医疗费469元，要求在本案中一并处理。关于原告主张的损失，对医疗费总金额无异议，但须扣除无对应的病史记录的医疗费2,066.80元，营养费认可3,600元，护理费认可按照40元/天计算150天，误工费认可按照610元/月计算四个月，交通费认可200元，对原告伤残等级不认可，申请重新鉴定，认可住院伙食补助费、残疾辅助器具费及鉴定费，律师费由法院酌定。
被告平安保险公司辩称，涉案机动车辆在其司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为5万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，其司在事故发生后已为原告周金峰垫付医疗费10,000元，故不同意原告的全部诉讼请求。
被告神州租赁公司未作答辩。
本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为5万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费168,941.80元，住院21天，其中原告支付168,365.80元，被告王光耀垫付576元。原告购买残疾辅助器具(轮椅、拐杖)花费650元。另平安保险公司先行预付原告赔偿款10000元。
原告周金峰伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年8月29日出具的鉴定意见为：1、周金峰因交通事故所致第一及第三腰椎椎体压缩性骨折、右额部软组织挫裂伤遗留面部瘢痕、左跟骨粉碎性骨折遗留左内外侧纵弓结构破坏、右内后踝骨折遗留右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残。2、周金峰伤后可予以休息至评残日、营养90日、护理120日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为鉴定支付鉴定费2,600元。另原告为诉讼聘请律师花费10,000元。
另查明，事故发生前原告周金峰先后居住于上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号XXX栋XXX室及上海市闵行区华翔路吴翟路万家塔39号502室。2012年2月至2016年9月，原告在昌硕科技(上海)有限公司任职；2012年11月，原告至上海房好多网络科技有限公司从事业务服务专员工作，相关银行明细显示，事发前四月原告月均收入约5,198元，事发后，单位向其发放工资每月约1,690元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、出院小结2份、医疗费发票、住院清单、残疾辅助器具费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、劳动合同、社保缴费记录、误工证明、银行流水2份、居住证明、租赁合同、律师费发票，被告王光耀提供的道路交通事故当事人陈述材料、医疗费发票，被告平安保险公司提供的垫付凭证以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；本起事故发生于机动车与非机动车之间，公安机关认定被告王光耀与原告周金峰对本起交通事故承担同等责任，故原告主张中不足部分由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按60%的责任比例予以赔偿；仍有不足部分，由被告王光耀作为侵权人依责赔偿。就本案侵权关系而言，并无证据证明被告神州租赁公司作为车主对于损害的发生存在过错，故本院确认其在本案中不承担责任。被告王光耀称被告神州租赁公司未依其在网站上明示的承诺足额投保20万元的商业三者险，故差额部分15万元应由神州租赁公司负责赔偿，该抗辩意见属另一法律关系，王光耀要求在本案中一并处理并以此减免其作为侵权人在本案中的相应赔偿责任，缺乏相应法律依据，本院不予采信，神州租赁公司是否应承担违约赔偿责任，王光耀可另觅途径解决。
关于原告主张的损失，经审核当事人提供的病历、医疗费票据等材料，核定医疗费为168,941.80元；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为420元；根据鉴定意见确定的原告治疗所需营养、护理期限(均含二期治疗期间)，酌定营养费为4,800元、护理费为7,500元；根据原告伤情以及鉴定意见确定的休息期限，结合原告工资扣发情况，原告主张一期误工费为13,333.33元,予以确认；根据鉴定意见确定的伤残等级及原告在事故发生前的居住及工作情况，原告主张参照城镇居民标准计算残疾赔偿金为415,382.40元,予以确认；根据原告伤害后果及双方各自过错等因素，酌定精神损害抚慰金为11,000元；根据原告的就医次数等，从合理性出发，酌定交通费为1,000元；原告主张的残疾辅助器具费650元数额合理且有相关票据予以作证，本院予以确认；原告主张的鉴定费及律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，本院予以确认，但考虑双方过错，律师费酌情支持6,000元。被告王光耀要求重新鉴定，但经审查鉴定意见内容，该鉴定意见系有鉴定资质的专门机构依法作出，鉴定过程中鉴定部门进行了检查、阅片等，程序合法合理，故本院对王光耀提出的重新鉴定申请，不予采纳。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费168,941.80元、住院伙食补助费420元、营养费4,800元、护理费7,500元、误工费13,333.33元、残疾赔偿金415,382.40元、精神损害抚慰金11,000元、交通费1,000元、残疾辅助器具费650元、鉴定费2,600元、律师费6,000元。上述损失由被告平安保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费计120,000元；超出部分及鉴定费由平安保险公司在商业三者险限额内依责赔偿原告50,000元；仍有不足部分及律师费由被告王光耀按责赔偿原告259,376.52元。因平安保险公司已预付钱款10,000元，被告王光耀垫付医疗费576元，故平安保险公司尚应赔偿原告160,000元，王光耀尚应赔偿原告258,800.52元。被告神州租赁公司、平安保险公司经本院传唤未到庭,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周金峰损失人民币160,000元；
二、被告王光耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告周金峰损失人民币258,800.52元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,899.51元，由原告周金峰负担1,559.80元，由被告王光耀负担2,339.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年十一月三十日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。