广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8506号
原告：伍某甲，住湖北省松滋市。
法定代理人：伍某，住湖北省松滋市。
法定代理人：刘某，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：张泰峰，广东汇凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江春赏，广东汇凌律师事务所律师。
被告：阮镇淞，住广东省南澳县。
委托诉讼代理人：马新国，国信信扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区。
负责人：叶健明，经理。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告伍某甲诉被告阮镇淞、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某甲的法定代理人伍某、刘某及其委托诉讼代理人江春赏，被告阮镇淞的委托诉讼代理人马新国，被告人保广州分公司委托诉讼代理人李恋恋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告169795元（其中医疗费52051元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金60386元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费3100元、护理费23958元、交通费1000元、营养费3100元、鉴定费1200元），上述赔偿金额中属于交强险及商业险赔偿的部分由被告人保广州分公司在保险限额中优先赔偿。2.本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告伍某甲变更护理费请求金额为27025.68元，赔偿总额变更为172862.68元。事实和理由：2015年11月26日17时10分，被告阮镇淞驾驶粤A×××××号的小型客车由西往东行驶，原告步行，因被告阮镇淞实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，造成车辆右前轮碾压原告左某的事故。广州市公安局交通警察支队天河大队出具道路交通事故认定书，认定被告阮镇淞承担事故全部责任，原告没有责任。原告受伤后送往医院住院治疗，住院31天。出院后，经鉴定机构鉴定被评为十级伤残。
被告阮镇淞辩称，1.肇事车辆在保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。2.事故发生以后，被告阮镇淞已支付了13012元给原告。
被告人保广州分公司辩称，1.肇事车辆在我司购买了交强险，保险期限从2015年11月26日起至2016年11月25日止，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险责任范围内依法对原告的合理损失进行赔偿。2.事故发生后，我司在交强险范围医疗责任限额内赔偿了原告医疗费10000元，被告阮镇淞垫付的相关费用应扣减。3.各赔偿项目意见如下：医疗费中7816.35元属于非医保费用，我司不予赔偿,且部分医疗费发票无病历予以佐证，各被告共垫付医疗费23012元；营养费，无加强营养的医嘱，该主张不符合法律规定；后续治疗费，医嘱所写的后续治疗费不确定，被告认为后续治疗费应为5000元或待实际发生后另行主张；住院期间护理费，出院后护理不予认可；残疾赔偿金，应按照原告户口性质计算；鉴定费，属于原告的诉讼成本，不属于交强险的赔偿项目；交通费，无票据，酌情同意200元；精神损害抚慰金过高，酌情同意8000元。
经审理查明：2015年11月26日17时10分，被告阮镇淞驾驶粤A×××××号的小型客车由西往东行驶，原告伍某甲步行，因被告阮镇淞实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，造成车辆右前轮碾压原告左某导致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告阮镇淞承担事故全部责任，原告伍某甲无责任。
事故发生后，原告伍某甲立即被送至暨南大学附属第一医院广州华侨医院救治，经诊断为左某第2、3、4跖骨骨折。于2015年12月27日出院，共住院31天，医嘱建议：1.注意休息以及营养，出院后1个月内患肢避免下地，3个月内避免完全负重及剧烈活动。2.出院后建议全休3个月，需留陪护1人。3.出院1周后拆除石膏外固定，第1、2、6个月返院复查，不适请随诊。4.××患者恢复情况择期拆除内固定，拆除手术费用约为15000元。2016年1月25日，原告返回该院筛复查。原告所用医疗费用52050.35元，其中由被告阮镇淞垫付医疗费13012元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗责任限额内垫付医疗费10000元。
经原告的法定代理人委托，广东衡正法医临床司法鉴定所于2016年3月2日作出《司法鉴定意见书》，鉴定：伍某甲因钝性暴力致左足第2、3、4跖骨骨折，已行内固定术治疗，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。
事故发生在车辆正式上牌之前，事故发生时该车辆使用临时车牌粤A×××××号，正式车牌为粤A×××××号。被告人保广州分公司确认上述事实，并确认粤A×××××号车牌与粤A×××××号车牌对应车辆为同一车辆。
粤A×××××号小型汽车于2015年12月10日注册行驶证。被告阮镇淞为该车车主，其驾驶证载明“自2015年11月26日至有效起始日期有效”。被告阮镇淞向被告人保广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，其中第三者商业责任保险的保险限额为500000元，并购买了不计免赔条款。保险期限自2015年11月26日至2016年11月25日止。
原告伍某甲及其父母为非农业户口。原告称由其母亲刘某护理，并提供其母亲的营业执照，载明刘某为广州xxxx有限公司（经营范围：广播、电视、电影和影视录音制作业）的法定代表人。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《道路交通事故认定书》，被告阮镇淞负全部责任，原告伍某甲无责任，本院对此予以确认。被告阮镇淞应承担本案全部损害赔偿责任。
原告因本次事故所遭受的经济损失有：1.医疗费，原告所用医疗费52050.35元，有医疗费及病历资料予以证实，本院予以确认。扣除被告阮镇淞垫付医疗费13012元以及被告人保广州分公司垫付医疗费10000元，原告医疗费损失为29038.35元。关于被告人保广州分公司辩称该医疗费超出保险合同约定范围的意见，因被告人保广州分公司对该辩解意见未提供证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。2.后续治疗费，原告拆除内固定物为将来必然发生的费用，且医疗机构明确该手术费用为15000元，本院对此予以确认，其后续治疗费为15000元。3.护理费，根据医疗机构的意见，本院确定护理人员为1人。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.20条跖趾骨骨折折误工期为90天，本院酌情确认原告的护理期为90天。因原告未提供证据证实护理人员的近三年实际收入状况，本院参照广播、电视、电影和影视录音制作业上一年度职工的年平均工资95874元计算，原告的护理费为23640.16元（95874元/年÷365天×90天）。4.交通费，因原告没有提供正式票据，根据原告及其陪护人员就诊的实际需要，本院酌情支持交通费500元。5.营养费，原告因本次事故所导致伤残，故本院根据医嘱及原告的实际需要，酌情确定营养费为800元。6.残疾赔偿金，原告为非农业户口，应按本市城镇标准计算其残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定为十级伤残，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.2元计算，其残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/人/年×20年×10%），原告主张伤残赔偿金60386元，本院予以支持。7.鉴定费，原告为查明本案事实而支出的1200元鉴定费，本院予以支持。8.住院伙食补助费，原告住院31天，其住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）。9.精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权行为造成的后果予以确定，考虑本案伤害行为给未成年人原告所带来的身心损害，本院认为原告所主张的精神损害抚慰金10000元，合情合理，本院予以支持。
因被告人保广州分公司承保了涉案车辆的机动车交通事故强制保险及第三者商业保险，保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定及中国保险监督管理委员会公布的《机动车交通事故责任强制保险责任限额》，保险公司应当在有责任限额(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元)内承担赔偿责任。在死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目包括：护理费23640.16元、交通费500元、营养费800元、残疾赔偿金60386元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费3100元，上述赔偿项目共计99626.16元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔付99626.16元。医疗费用赔偿限额为10000元，已由被告人保广州分公司垫付给原告。超出交强险赔偿限额的医疗费29038.35元及后续治疗费15000元，共计44038.35元由被告人保广州分公司在第三者商业保险50万赔偿限额内赔付，被告阮镇淞对该部分承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内向原告伍某甲赔付99626.16元。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任保险50万元限额内向原告伍某甲赔付44038.35元，被告阮镇淞对该部分赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，由原告伍某甲负担640元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓敏婧