湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1416号
原告湖南鑫裕实业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路67号。
法定代表人欧阳海涛，系该公司总经理。
委托代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。
被告罗正红，男，1974年9月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省郴州市。
被告罗红梅，女，1977年8月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省郴州市。
原告湖南鑫裕实业有限责任公司与被告罗正红、被告罗红梅加工合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告湖南鑫裕实业有限责任公司的委托代理人杨春林到庭参加诉讼。被告罗正红、被告罗红梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南鑫裕实业有限责任公司诉称：2010年12月23日，原告与被告罗正红就毛织缝盘加工合作事项签订一份《毛织缝盘加工合同》。合同签订之后，原告严格按照合同的约定履行了自己的义务，但被告在合同存续期间没有完全履行自己的付款义务。2011年8月14日，被告罗正红对原告出具承诺书，根据上述承诺书第三条的内容：“被告罗正红所欠原告195699元于2011年8月31日前付50000元，剩余欠款145699元于2011年9月30日前付清，逾期每推迟一天按1%另支付滞纳金。”为保证上述承诺书的顺利履行，2011年8月26日，被告罗红梅出具书面承诺，自愿将房产证给被告罗正红为原告公司加工费做抵押担保。综上，被告罗正红共计欠原告145699元款项，被告罗红梅自愿以其房产为罗正红提供抵押担保。现被告罗正红拒不支付欠款，根据《中华人民共和国担保法》，《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特具状至法院，请求法院1、依法判令两被告共同支付原告欠款145699元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告湖南鑫裕实业有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息。
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。
证据3、《毛织缝盘加工合同》，拟证明2010年12月23日，原告与被告罗正红就毛织缝盘加工合作事项签订一份《毛织缝盘加工合同》的事实。
证据4、承诺书，拟证明①被告罗正红于2011年8月14日对原告出具承诺书，根据上述承诺书第三条的内容：“被告罗正红所欠原告195699元于2011年8月31日前付5万，剩余欠款145699元于2011年9月30日前付清，逾期每推迟一天按1%另支付滞纳金。”②被告罗正红对原告剩余的欠款145699元至今未付。
证据5、抵押担保书、房屋所有权证，拟证明被告罗红梅于2011年8月26日出具书面承诺，自愿将坐落于郴州市开发区五岭市场南苑11栋604号房为被告罗正红所欠原告加工费做抵押担保。
被告罗正红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告罗正红未向本院提交证据。
被告罗红梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告罗红梅未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据材料因庭审时被告罗正红、被告罗红梅未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行审查后认为：原告提交的1-5号证据内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
根据当事人的举证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月23日，原告与被告罗正红就毛织缝盘加工合作事项签订一份《毛织缝盘加工合同》。合同签订之后，原告按照合同的约定履行了义务，被告未按合同完全履行付款义务。被告罗正红于2011年8月14日对提货及支付货款向原告写下补充条款，其中第三条款的内容：“被告罗正红所欠原告195699元于2011年8月31日前付5万，剩余欠款145699元于2011年9月30日前付清，逾期每推迟一天按1%另支付滞纳金。”2011年8月26日，被告罗红梅向原告书写：“我自愿将我的房产证给我兄罗正红，为鑫裕公司加工费抵押。”被告罗红梅自愿以其房产为罗正红提供抵押担保，但其未到房产部门办理抵押登记手续。被告罗正红拒不支付所欠原告的加工费，为此，原告诉至本院，要求被告偿还加工费145699元。
本院认为，本案属加工合同纠纷。原告与被告罗正红于2010年12月23日签订的《毛织缝盘加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告按合同约定履行义务，被告罗正红未按合同履行付款义务，经原告多次催要，被告罗正红亦未向原告支付拖欠的加工费，已构成违约。因此，原告要求被告罗正红支付欠款145699元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗红梅以房产向原告作出书面担保，但未办理抵押物登记手续，被告罗红梅应在抵押物价值范围内对被告罗正红应偿还给原告的债务承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗正红尚欠原告湖南鑫裕实业有限责任公司加工费145699元，限被告罗正红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告湖南鑫裕实业有限责任公司。
二、被告罗红梅应在抵押物价值范围内对被告罗正红应偿还给原告湖南鑫裕实业有限责任公司的加工费145699元承担连带赔偿责任。
如果被告罗正红、被告罗红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，由被告罗正红、被告罗红梅连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 胡凌波
人民陪审员 何明军
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 黄福红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第六十七条抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。
如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。