上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6962号
原告蒋传付。
法定代理人蒋炳章。
委托代理人高峰，安徽大鸣律师事务所律师。
被告张祖德。
委托代理人董思忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告蒋传付诉被告张祖德、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（下称“人保财险崇明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2014年11月19日本案公开开庭进行了审理。原告蒋传付的法定代理人蒋炳章及委托代理人高峰、被告张祖德及委托代理人董思忠到庭参加诉讼。被告人保财险崇明支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋传付诉称：2013年7月31日5时30分许，被告张祖德驾驶安全技术不符合标准的牌号为沪AGXX**中型自卸货车沿崇明县合五公路由北向南违章超速行驶至堡镇四滧村XXX号门前处，适遇原告及其携带（经司法鉴定“交通行为方式不明”）的翔洲牌电动三轮车，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告严重受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告张祖德负事故次要责任，原告负事故主要责任。但原告认为事故责任认定与事实不符，应当原、被告各负同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“�民币”）488641.55元。原告要求被告人保财险崇明支公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告张祖德承担60%的赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、崇明县公安局交通警察大队沪公（崇）堡认字（2013）第007号道路交通事故认定书、崇明县公安局交通警察大队沪公（崇）堡重认字（2013）第001号道路交通事故认定书；2、上海市公安局交通警察总队沪公交复字（2013）第0106号道路交通事故认定复核结论；3、华东政法大学司法鉴定中心华政（2013）退字第224号退卷情况说明；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；6、原告身份信息及户籍资料；7、鉴定意见书、鉴定费票据；8、被告张祖德驾驶证、行驶证；9、交通费票据；10、代理费票据。
被告张祖德辩称，对公安机关的责任认定无异议，愿意依法按责赔偿原�合理的经济损失。
被告张祖德对自己的主张向本院提供如下证据：1、鉴定报告3份；2、收条7份；3、牵引费作业单及票据。
被告人保财险崇明支公司辩称：事故事实及责任认定由法院审核，若无交强险免责事由，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月31日5时30分许，原告无机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车（安全技术状况不符合规定）沿崇明县堡镇四滧村东西向水泥路由西向东行驶至合五公路向北左转弯过程中，适遇被告张祖德驾驶牌号为沪AGXX**中型自卸货车（安全技术状况不符合规定）沿崇明县合五公路由北向南超速驶来，两车于四滧村XXX号门前路口处发生碰撞，导致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年9月5日，崇明县公安局交通警察大队认定被告张祖德负事故次要责任，原告蒋传付负事故主要责任。原告对事故责任认�有异议，遂申请复核。上海市公安局交通警察总队复核结论为：责令崇明县交警大队对编号“沪公（崇）堡认字（2013）第007号”《道路交通事故认定书》认定的道路事故重新调查、认定。同年11月25日，崇明县公安局交通警察大队对事故重新认定：被告张祖德负事故次要责任，原告蒋传付负事故主要责任。事故当日原告前往医院治疗。2014年4月2日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人蒋传付因颅脑交通伤致颅骨缺损的后遗症已构成XXX伤残；伤后休息210日，护理60-90日，营养60-90日。同年7月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心还对原告的精神状态进行鉴定，结论为：被鉴定人蒋传付患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予被鉴定人休息期270日，营养期90日，护理期120日。事发后，被告张祖德曾给付原告现金101000元及垫付原告车辆牵引费350元。
另查明：牌号为沪AGXX**中型自卸货车已向被告人保财险崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费218083.81元，被告张祖德表示崇明县第二人民医院的1000元预付款应予扣除，具体金额由法院审核。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为216635.47元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1120元（20元／天＊56天），被告张祖德无异议，本院认为，原告住院治疗56日，按每日20元计算，核定住院伙食补助费为1120元。
三、营养费：原告主张营养费3600元（40元／天＊90天），被告认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2700元。
四、护理费：原告主张护理费11925元［（25937元／年÷12个月）÷21.75天＊120天］，被告张祖德认可每日护理费50元。本院认为，原告之伤经鉴定需护理120日，根据本地区护工市场标准，核定护理费为6000元。
五、残疾赔偿金：原告主张自身残疾赔偿金134456元（19208元／年＊20年＊35%），被抚养人生活费70481.25元［（儿子17年＋女儿13年）÷2＊13425元／年＊35%］，被告张祖德认可残疾赔偿金的系数为31%，对被抚养人生活费不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定构成八级、XXX伤残，但不影响其劳动能力，故原告主张被扶养人生活费不予确认。原告系农村居民，根据原告的年龄，残疾赔偿金核定为122931.20元。
六、误工费：原告主张误工费16380元（1820元／月＊9个月），被告张祖德认可按每月1600元计算误工费。本院认为，原告之伤经鉴定需休息270天。原告主张以上海市最低工资标准计算其误工费，并无不当，依法予以确认。故误工费为16380元。
七、交通费：原告主张交通费3045.50元，被告张祖德表示由法院审核。本院结合就医地点、时间、人数、次数等各种因素，对交通费酌定为1000元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费4550元，被告张祖德表示愿按责承担。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为4550元。
九、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金20000元，被告张祖德认可4500元。本院认为，原告在本起事故中受伤，构成八级、XXX伤残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为5000元。
十、物损费：原告主张物损费2000元，被告张祖德表示该费用属于保险公司理赔范围，故不发表意见。本院认为，原告在事故中车辆受损，但未能提供相应的修理费票据佐证，故不予确认。
十一、代理费：原告主张代理费3000元，被告张祖德表示按责�担。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
十二、牵引费：被告张祖德主张其为原告垫付车辆牵引费350元，要求在本案中一并处理，并提供牵引作业单及票据予以佐证，原告表示同意。本院认为，原告因交通事故产生车辆牵引费350元，由牵引作业单及票据佐证，应予确认。故牵引费为350元。
综上，原告的经济损失共计379666.67元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告张祖德负事故次要责任，原告蒋传付负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。因被告张祖德驾驶的车辆已向被告人保财险崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保�险崇明支公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。被告张祖德赔偿数额为超出强制保险责任限额部分按30%的责任比例承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告人保财险崇明支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告蒋传付医疗费用赔偿限额中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额中精神�害抚慰金5000元、残疾赔偿金81620元、护理费6000元、误工费16380元、交通费1000元，财产损失赔偿限额中牵引费350元，合计人民币120350元；
二、被告张祖德赔偿原告蒋传付医疗费206635.47元、住院伙食补助费1120元、营养费2700元、残疾赔偿金41311.20元、鉴定费4550元、代理费3000元等费用中的30%计人民币77795元，扣除被告张祖德已支付现金101000元及垫付的牵引费350元，原告蒋传付于保险理赔款取得之日返还被告张祖德人民币23555元；
三、原告蒋传付的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6418元，减半收取计人民币3209元，由原告蒋传付负担1076元，被告张祖德负担2133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿�任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。