广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法少民初字第89、90号
原告：刘泽林。
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：刘桂荣。
法定代理人：刘炳坤，本案被告，系刘桂荣的父亲。
法定代理人：刘桂英，本案被告，系刘桂荣的母亲。
被告：刘炳坤。
被告：刘桂英。
被告刘桂荣、刘炳坤、刘桂英的共同委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：莫家立。
被告：曾昭棚。
委托代理人：曾颖妍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，该公司经理。
委托代理人：李晓斌，该公司职员。
原告刘泽林诉被告刘桂荣、刘炳坤、刘桂英、莫家立、曾昭棚、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案。本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泽林的委托代理人李伟航，被告刘桂荣、刘炳坤、刘桂英的共同委托代理人杨恩泽及被告刘桂荣、刘炳坤本人，被告莫家立、被告曾昭棚的委托代理人曾颖妍、被告太平洋保险公司的委托代理人李晓斌到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告刘泽林诉称：2014年2月6日16时0分，被告刘桂荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告和刘嘉树，沿增城市小正线由东往西方向行驶至增城市小正公路正果镇广河高速出入路口时，与同方向在前行驶左转弯的由被告莫家立驾驶粤b×××××（临时牌）的小型轿车发生碰撞，造成原告和被告刘桂荣、刘嘉树受伤，两车损坏的交通事故。该事故经增城市交警大队认定被告刘桂荣承担主要责任，被告莫家立承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往增城市人民医院住院治疗40天，虽经住院治疗，但由于原告右肩部、腰椎受伤严重，给原告的生活、工作带来极大不便，使原告的身心遭受巨大伤害。原告的损失包括：医疗费63179.30元（被告刘桂荣已支付20000元、被告太平洋保险公司已支付10000元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、护理费3200元、交通费2000元、误工费18927元、鉴定费2000元、残疾赔偿金132360.20元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费135元，合计259801元。为此，特向法院提起诉讼，庭审中原告申请变更诉讼请求后，请求判令：1、被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿原告41940元；3、被告刘桂荣、刘炳坤、刘桂英连带赔偿原告77860元；4、两案的诉讼费由被告承担。
被告刘桂荣、刘炳坤、刘桂英辩称：1、原告对本次事故的发生有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告作为成年人，明知被告刘桂荣系未成年人，无驾驶证驾驶无号牌摩托车在超载的情况下，主动要求与刘嘉树共同乘坐涉案摩托车。2、事故发生在2014年2月6日，原告的损失应参照《2012年度有关统计调查数据》计算。3、对原告的诉讼请求有异议：医疗费无完整病历、用药清单予以佐证，对其关联性有异议，且超过医保范围的用药应当依法扣减20%；后续治疗费的数额过高；住院伙食补助费应根据原告的住院天数按照相关标准计算；营养费、交通费的数额过高；护理费按80元每天标准过高，且其住院收费收据中已经包含了护理费，原告另外主张属重复计算；原告主张的误工费明显过高不应予支持，根据原告提供的医嘱，其住院167天的误工时间不合理，我方认为误工天数不应超过100天；鉴定费属于原告的诉讼成本，我方不予认可；残疾赔偿金数额过高，原告未提交证据证明其在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金应按照农村标准7458.56元／年计算；精神损害抚慰金的数额过高，且我方对原告的伤残鉴定意见有异议并申请重新鉴定，精神损害抚慰金应根据原告重新鉴定的结果予以确定；残疾器具费无医嘱和司法鉴定意见，结合原告的伤情，法庭不应支持。4、原告要求被告刘桂荣、刘炳坤、刘桂英在交强险责任范围内承担连带责任于法无据。5、原告没有证据证明被告刘炳坤、刘桂英未尽到监护责任，被告刘炳坤、刘桂英依法不应承担责任。刘桂英为残疾人，没有赔偿能力。
被告莫家立辩称：对原告的诉讼请求无意见。
被告曾昭棚辩称：对原告的诉讼请求无意见。
被告太平洋保险公司辩称：1、事故车辆粤b×××××（临时牌）在我司投保了交强险和第三者商业险（保额为30万元，不计免赔）。2、原告部分诉讼请求不合理：对于医疗费，我司在交强险已为原告垫付10000元，请法院核实各当事人垫付情况；住院伙食补助费应按50元／天计算；营养费，无医嘱证明需加强营养，其主张不合理，我司不予认可；误工费，根据原告住院40天和医嘱全休三个月，可确定原告的误工时间为130天，但原告未提供相关的劳动合同、工资银行流水或工资表佐证，我方对其提交的工作证明的真实性不予认定，对原告的误工情况请法院依法查明核实；原告未提交交通费票据且其一直住院，对其主张的交通费，我司不予认可；鉴定费属于原告的举证费用，且不属于保险合同责任，我司不予赔偿；我司对原告的工作证明不予认定，其残疾赔偿金应按2013年农村标准计算；我司承保车辆在事故中只是承担次要责任，原告请求精神损害抚慰金不合理，我司不予认可；原告购买坐便器不属残疾辅助器具，我司不予赔偿；至于诉讼费，我司并非侵权人，应由侵权人承担，我司不承担此费用。另外，本案事故有三名伤者，交强险应由三人分配。
经审理查明：2014年2月6日16时0分许，被告刘桂荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车（发动机号：556070）搭载原告和刘嘉树，沿增城市小正线由东往西方向行驶至正果镇广河高速路口时，与同方向在前行驶左转弯的由被告莫家立驾驶粤b×××××（临时牌）的小型轿车发生碰撞，造成原告和被告刘桂荣及刘嘉树受伤，两车损坏的交通事故。2014年3月11日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2014）第4401242014b00033_01号《道路交通事故认定书》，认定由被告刘桂荣承担事故的主要责任，被告莫家立承担事故的次要责任，原告与刘嘉树无责任。
事故发生后，原告即被送往增城市人民医院，并在该医院住院治疗至2014年3月18日出院，共住院40天；出院诊断：腰4骨折并腰椎脱位、截瘫，l1.2.3.4腰椎左侧横突、棘突骨折，右肩胛骨骨折，肺挫伤，创伤性休克，全身多处软组织挫伤；出院医嘱：住院期间陪人一名，继续卧床休息，全休三个月，两年骨折愈合后取内固定，定期复查，每月复查一次x光，适当功能锻炼等。上述治疗过程中，共产生医疗费63179.30元，其中被告太平洋保险公司为原告向医院垫付了医疗费10000元，被告刘桂荣为原告垫付了医疗费20000元。
2014年7月23日，原告委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行评定，该司法鉴定所于同月24日作出粤衡正（2014）临鉴字第563号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘泽林因道路交通事故致腰4椎体粉碎性骨折并腰椎脱位，腰1、2、3、4腰椎左侧横突、棘突骨折，现遗留腰部活动受限，活动能力丧失25%以上，其中腰4椎体粉碎性骨折，评定为道路交通事故受伤人员ix级（九级）伤残；2、刘泽林椎体钉棒（哈氏棒）内固定物取出术后续医疗费预计累计需要12000元。为此，原告支付了鉴定费和出诊费共2000元。
另查，事故车辆粤b×××××（临时牌）的车辆所有人系被告曾昭棚，其为该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为300000元，不计免赔率），保险期限均自2014年1月6日零时起至2015年1月5日二十四时止。庭审时，被告莫家立提出其与被告曾昭棚是亲戚关系且系曾昭棚聘请的员工，事发时系受曾昭棚指派去正果湖心岛考察，曾昭棚对此予以确认。
又查，原告是农业家庭户口，其自2013年1月15日起在深圳市宝安区新安嘉年华汽车用品行工作并在员工宿舍居住，每月工资为3400元。原告与被告刘桂荣系朋友关系，事发时一同驾乘摩托车外出。被告刘炳坤、刘桂英是被告刘桂荣的父母，被告刘桂英身患精神二级残疾。
再查，事故中的另两名伤者刘桂荣（本案被告）、刘嘉树均未就本次事故的损失向法院提起诉讼。经询问，刘桂荣父亲刘炳坤表示其儿子刘桂荣因本案交通事故造成手臂皮外伤，且不打算起诉，只希望减轻其赔偿责任。刘嘉树经本院电话询问其父亲，其父亲表示要预留份额给刘嘉树，因为刘嘉树也受伤住院。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病证明书、医疗费收费收据、坐便椅发票、检查报告单、手术记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、个体工商户营业执照、身份证、户口本、驾驶证、临时行驶车号牌、交强险保险单、商业险保险单，被告刘桂荣、刘炳坤、刘桂英提交的残疾人证，被告太平洋保险公司提交的损失计算书以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均未提出异议，本院予以认定。根据道路交通事故认定书，可以认定原告因本案事故受伤，被告刘桂荣承担事故的主要责任，被告莫家立应承担事故的次要责任。原告明知被告刘桂荣系未成年人，无驾驶证驾驶无号牌摩托车且超载，仍坚持乘坐被告刘桂荣驾驶的摩托车，其对损害的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任的规定，对于原告的损失由原告自行承担10%，由被告刘桂荣承担65%的赔偿责任，由被告莫家立承担25%的赔偿责任。至于本案适用损害赔偿计算标准问题，原告于2014年8月1日向本院起诉并要求按2014年度人身损害赔偿计算标准计算损失，根据《广东省高级人民法院关于印发﹤广东省2014年度人身损害赔偿计算标准﹥的通知》的规定，原告请求适用2014年度计算标准合理，本院予以支持。
根据原告的诉讼请求及其提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费63179.30元：根据原告提交的医疗费收费收据计算。
2、后续治疗费12000元：原告提交的诊断证明书中医嘱两年后骨折愈合后取内固定，鉴定意见书建议原告内固定物取出术的后续医疗费预计需要12000元，故原告请求后续治疗费12000元较为合理，本院予以支持。
3、住院伙食补助费4000元：原告住院40天，按每天100元计算。
4、营养费2000元：原告因本案事故受伤严重，且医嘱加强营养，其请求营养费2000元合理，本院予以支持。
5、护理费3200元：原告住院40天，医嘱住院期间陪人一人，原告主张按80元／天计算护理费与本地护工劳务收入标准基本相符，因此，护理费计算为80元／天×40天=3200元。被告主张医疗费中已计算护理费属重复计算，本院认为医疗费中计算的护理费属于医疗护理范畴，应计算在医疗费用当中，而原告主张的护理费是属于陪护人员产生的误工损失，二者不属于同一范畴，故原告请求护理人员误工损失不属于重复计算。
6、交通费1000元：虽然原告未提交相关交通费票据，但考虑原告及其陪护人员就医确会产生一定交通费，本院酌定交通费1000元。
7、误工费14733.33元：根据原告提交的工作（误工）证明，原告主张其收入为3400元／月，与深圳地区同行业收入标准基本相符，本院予以采信。原告住院40天，出院医嘱全休三个月，则误工天数应以130天计算（40天＋90天），则误工费为14733.33元（3400元／月÷30天×130天）。
8、残疾赔偿金130394.8元：原告提交的鉴定意见书中的鉴定结论依据充分，本院予以确认。原告虽为农业家庭户口，但其在城镇居住、工作满一年以上，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理，原告因本案事故致一处九级伤残，故伤残赔偿系数应为20%，因此，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
9、鉴定费2000元：根据原告提交的鉴定费发票计算。
10、残疾器具费135元：原告因病情需要购买坐便器支付135元，属于合理费用，本院予以支持。
11、精神损害抚慰金16000元：原告因本案事故致一处九级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成较大的损害，但原告明知被告刘桂荣系未成年人，无驾驶证驾驶无号牌摩托车超载，其仍乘坐被告刘桂荣驾驶的摩托车，其对损害的发生存在一定的过错，本院酌定精神损害抚慰金为16000元。
以上各项损失合计248642.43元。由于事故车辆粤b×××××（临时牌）向被告太平洋保险公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。由于被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元（包含在原告医疗费总额63179.30元内），故交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失有住院伙食补助费4000元、营养费2000元、护理费3200元、交通费1000元、误工费14733.33元、残疾赔偿金130394.80元、鉴定费2000元、残疾器具费135元、精神损害抚慰金16000元，共计173463.13元，超过交强险死亡伤残赔偿限额；由于本案事故另一名伤者刘嘉树表示希望为其预留交强险份额，考虑原告与刘嘉树的伤情，本院酌定交强险的110000元死亡伤残赔偿限额，预留20000元给刘嘉树，剩余的90000元直接赔付给原告（包括精神损害抚慰金16000元与残疾赔偿金74000元）。对于原告超出交强险赔偿限额的其余损失合计148642.43元（248642.43元－10000元－90000元），由被告莫家立承担25%的赔偿责任，即37160.61元；由被告刘桂荣承担65%的赔偿责任，即96617.58元，扣减其已为原告垫付的20000元，其仍应赔偿76617.58元。由于事发时被告莫家立驾驶的粤b×××××（临时牌）向被告太平洋保险公司投保了保额为30万元的商业三者险，故被告莫家立应承担的赔偿责任应由被告太平洋保险公司依商业三者险合同承担，因此，被告太平洋保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失37160.61元。被告刘桂荣在事发时未满十八周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，被告刘炳坤、刘桂英作为监护人应承担被告刘桂荣应承担的赔偿责任，但由于被告刘桂英身患二级精神残疾，故实际应由被告刘炳坤赔偿原告76617.58元。至于原告要求被告刘桂荣、刘炳坤、刘桂英承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘泽林残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计90000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘泽林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及残疾器具费合计37160.61元。
三、被告刘炳坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘泽林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及残疾器具费合计76617.58元。
四、驳回原告刘泽林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）穗增法少民初字第89号案件受理费1250元，由原告刘泽林负担225元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1025元；（2014）穗增法少民初字第90号案件受理费1350元，由原告刘泽林负担127元，由被告刘炳坤负担858元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一四年十月二十七日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。