浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3295号
原告：江苏赛邦电梯装潢有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园科技研发基地。
法定代表人：张以华，该公司总经理。
委托代理人：姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
被告：宁波太平洋实业有限公司。住所地：浙江省宁波市科技园区创业大厦****室。
法定代表人：陆章铨，该公司董事长。
原告江苏赛邦电梯装潢有限公司为与被告宁波太平洋实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序审理。本案于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏赛邦电梯装潢有限公司公司称：原告原名“江苏华美电梯装潢有限公司”，2013年7月10日，原告名称变更为“江苏赛邦电梯装潢有限公司”。原、被告于2010年签订《电梯装潢安装承揽合同》，约定由原告承揽被告位于宁波市高新区新晖路777号宁波洲际酒店的电梯装潢，约定总造价1377000元。合同签订后，原告按约定完成了电梯装潢，并已经于2012年9月9日通过验收。然而被告未能按合同约定支付合同款，原告虽多次催讨，但被告至今尚欠259825元未付，故请求判令被告支付合同款259825元并自2012年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。
被告宁波太平洋实业有限公司未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．《电梯装潢安装承揽合同》1份，用以证明原、被告之间的电梯装潢承揽合同关系，并对付款期限、验收条款等进行约定。
2．完成验收申请书1份，用以证明原告于2012年9月9日向被告申请验收，被告未出具书面回复，根据合同约定，工程视为验收合格。
3．发票签收单1份，用以证明原告已按约向被告出具了足额发票。
4．EMS快递单、投递查询单（打印件）、2014年7月5日催款函（复印件）、公司准予变更登记通知书（复印件）、承诺函（复印件）、开户许可证（复印件）、企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）各1份，用以证明2014年7月4日，原告以EMS的形式，告知被告企业名称变更等事宜，并催促被告给付剩余合同款。
5.EMS快递单、投递查询单（打印件）、2015年11月30日催款单（复印件）各1份，用以证明2015年11月30日，原告以EMS的形式，向被告发函催促被告给付剩余合同款。
6.EMS快递单、投递查询单（打印件）、律师函（复印件）各1份，用以证明2015年12月16日，原告委托律师向被告发函，敦促被告给付剩余合同款。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据1-3均系原件，无明显瑕疵且能证明本案事实，本院均予以确认；原告提交的证据4-6中的快递单均系原件，邮寄的内容分别系企业变更资料、承诺函、催款函和律师函，经网络查询系被告单位收发章签收，可以证明原告分别于2014年7月4日、2015年11月30日、2015年12月16日向被告发送催款函、律师函的事实。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2010年9月27日，原、被告签订《电梯装潢安装承揽合同》一份，约定：原告承揽位于宁波市高新区新晖路777号宁波洲际酒店的制作大门套、电梯门改包工程，原告负责包工包料、制作、运输、测量、加工、安装，制作大门套和电梯门改包的型号按效果图和样板确定，所有不锈钢材质均为304不锈钢材质，一次性包干价1377000元，合同生效后7天内被告支付合同总价款的30%，电梯门改包成品到工地、交付电梯安装单位验收合格后被告在15日内支付合同总价款的30%，电梯门套装饰安装结束验收合格后原告开具本合同的全额发票给被告、被告在15天内支付合同总价款35%，余款5%作为质保金，在一年质保期满（以全部合同内容安装完成，并经被告确认验收合格之日起）15天内付清，质保金不计息；合同所有内容完成后，原告书面提出验收申请，被告在七日内组织相关单位对电梯门改包质量及门套安装质量进行验收，对发现问题及时提出整改意见，直到验收通过为止，若被告在收到原告出具的书面验收申请后，被告在七日内未作任何回复，则视被告已验收合格。合同签订后，原告即按被告提供的尺寸加工产品并送货安装，2012年9月9日原告施工完毕并向被告提交完工验收申请书一份，要求被告组织验收，被告于当日收到该申请书后，工程部盖章确认电梯门套和电梯门已安装完毕。2012年9月28日，原告向被告提交了金额为1377000元的建安发票。此后，被告未对涉案工程的验收作出任何回复。2014年7月4日，原告向被告发函告知原告变更后的企业名称、银行账户等，并要求被告支付剩余工程。2015年11月30日、2015年12月16日，原告分别向被告发送催款函、律师函，要求被告支付剩余工程款。被告收函后均未作回复。原告自认被告分别于2010年10月27日、2011年5月31日、2014年1月29日、2015年3月16日支付工程款413100元、413100元、240975元、50000元，合计1117175元，余款259825元被告至今未付。
另查明：原告原名江苏华美电梯装潢有限公司，2013年7月10日更名为江苏赛邦电梯装潢有限公司。
本院认为：原、被告签订的《电梯装潢安装承揽合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告在收到原告的书面验收申请后7日内未作回复的，视为验收合格，现被告未举证证明其对验收意见作出回复，故视为被告于2012年9月16日对涉案工程验收合格。此后原告于2012年9月28日向被告提交了合同全额发票，故被告应于2012年10月13日前支付合同总价款的30%货款计467950元，于2013年10月1日前支付质保金66850元。被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠工程款259825元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求自2012年9月25日起至实际履行之日止以259825元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，被告逾期支付工程款，应赔偿原告相应的损失，原告按中国人民银行同期贷款利率主张利息损失并无不妥，但利息损失应自履行期限届满之次日起算，即工程款467950元可自2012年10月14日起计息，质保金66850元可自2013年10月2日起计息，2012年10月14日至2013年10月1日期间工程款467950元所产生的利息大于原告主张的2012年9月25日至2013年10月1日期间剩余工程款259825元所产生的利息，因此，原告的计算方式虽有不妥，但其计算方式低于原告的实际损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波太平洋实业有限公司支付原告江苏赛邦电梯装潢有限公司工程款259825元及自2012年9月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5197元，减半收取2598.50元，由被告宁波太平洋实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 江 霞