wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初359号
原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人周劲。
委托代理人（特别授权代理）周然、任超，系公司员工。
被告汪为民，男，1970年1月26日出生，住浙江省建德市。
被告胡赛珍，女，1974年11月22日出生，住浙江省建德市。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）与被告汪为民、胡赛珍追偿权纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理。原告诉请：1、判令二被告向原告归还垫付款22668.02元、承担违约金5918.32元（暂计算至2017年1月5日），以后按日万分之六计算至付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告（甲方）与被告汪为民（乙方）签订《按揭购车服务合同》，合同约定了各方的权利义务及违约责任，就乙方因购车需要委托原告向银行申请办理按揭购车手续，为此，原告（保证人）、被告汪为民（龙卡信用卡持卡人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称银行）（债权银行）、被告汪为民、胡赛珍（抵押人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：分期本金的金额94607元，分36期，分期付款手续费2366.1元，分36期，原告自愿为被告汪为民在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。合同还对其他事项作了约定。被告胡赛珍向银行出具《购车分期共同还款承诺书》。上述合同后，银行依约发放了贷款，被告汪为民未能按约履行归还义务。原告于2015年8月21日、2015年9月21日、2015年10月21日、2015年11月20日、2015年12月11日向银行垫付3300元、3100元、3300元、10079.8元、2888.22元，合计22668.02元。2017年1月5日，银行向原告出具一份《垫付证明》，证明原告垫付款合计22668.02元。上述垫付款项，被告汪为民未向原告归还。原告遂向本院起诉。庭审中，原告自认收取被告汪为民担保服务费，但未收取履约保证金。
本院认为，原、被告之间签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为连带责任保证人代被告汪为民垫付车款22668.02元，即取得向被告汪为民追偿的权利，被告汪为民未及时偿还原告垫付款，应根据合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告汪为民归还垫付款22668.02元，本院予以支持。原告要求被告汪为民按日万分之六的标准承担自垫付之日起至付清之日止的违约金，本院予以支持。原告要求被告胡赛珍承担共同还款责任，依据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪为民于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司归还垫付款22668.02元，并支付违约金（自每笔垫付款垫付之次日起至付清之日止按日万分之六计算）。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告汪为民负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪为民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一七年五月八日
代书 记员 包婷婷
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0729刑初12号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人王晓栋，男，1984年11月22日出生于山西省山阴县，汉族，大专文化，中共党员，山西省山阴县住房与城乡建设局科员，户籍地山阴县，住山阴县。2016年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王晓栋犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人王晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月28日至7月7日期间，被告人王晓栋假冒张家口瀚明商贸有限公司（以下简称商贸公司）经营者王某的微信昵称及头像，以王某的名义通过微信，和该商贸公司会计郭某聊天，指示郭某向其指定账户汇款。郭某分五次共向王晓栋指定账户汇款265680元。王晓栋将骗得款项大部分用于网上赌博。
上述犯罪事实，被告人王晓栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人张某、郭某证言，物证手机一部、密码器一张、王晓栋银行卡三张、张某银行卡一张、身份证二张、手机卡一张，书证王某、张某、王晓栋银行卡交易明细清单，王某、郭某通话记录，视听资料王晓栋、张某取款监控视频，张家口市公安局网络安全保卫支队电子数据检验报告，张家口市公安局万全分局制作的扣押物品清单及照片说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓栋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。万全区人民检察院指控被告人王晓栋的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人王晓栋系坦白，应依法从轻处罚，但其将诈骗的大部分款项用于赌博，可酌定从重处罚。结合被告人王晓栋的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王晓栋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2023年7月9日止。罚金于判决生效后十日内一次付清）。
二、责令被告人王晓栋退赔被害人王明生265680元。
三、作案工具手机一部、密码器一张、王晓栋银行卡三张、身份证二张、手机卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋维法
审 判 员 赵文婷
人民陪审员 杜 江
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一初字第00003号
原告：黄山市翠林康乐有限公司。
法定代表人：姜玉萍，公司董事长。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
原告：姜玉萍，女，1969年10月16日出生。
原告：李其保，男，系姜玉萍之夫，1961年2月3日出生。
以上二原告的委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪黎阳房地产开发有限公司。
法定代表人：汪炜，公司董事长。
委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。
原告黄山市翠林康乐有限公司（以下简称翠林公司）、姜玉萍、李其保诉被告黄山市屯溪黎阳房地产开发有限公司（以下简称黎阳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭审理了本案，2012年2月1日作出（2010）黄中法民一初字第00048号民事判决。宣判后，翠林公司、姜玉萍、李其保、黎阳房地产公司均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年10月15日裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院于2012年12月17日立案后，另行组成合议庭审理本案。在审理过程中，翠林公司、姜玉萍、李其保于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：�事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，翠林公司、姜玉萍、李其保自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市翠林康乐有限公司、姜玉萍、李其保撤回起诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由黄山市翠林康乐有限公司、姜玉萍、李其保负担。
审判长 江 建 辉
审判员 刘 国 栋
审判员 鲍 武 樱
二〇一四年八月十五日
书记员 陈虹（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字1200号
原告张国权，男，汉族，1972年3月19日出生。
委托代理人张永胜，河南绿剑律师事务所律师，一般代理。
被告河南金九鼎典当有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人孙朝辉。
被告孙会玲，女，汉族，1969年7月5日出生。
被告严强，男，汉族，1970年5月13日出生。
原告张国权诉被告河南金九鼎典当有限公司（以下简称“金九鼎公司”）、孙会玲、严强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国权及其委托代理人张永胜到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国权诉称，被告金九鼎公司向原告借款200万元，并签订借款合同一份，借款期限2014年7月22日至2014年9月21日，约定月利率为3%。同时，被告孙会玲、严强对上述借款承担无限连带责任。借款到期后，被告金九鼎公司仍不偿还本息，故诉至法院。请求法院判令：1、要求三被告连带偿还200万元及利息（从2015年4月22日计算至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告金九鼎公司、孙会玲、严强均未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告金九鼎公司与原告张国权签订借款合同，载明被告金九鼎公司向原告借款200万元，借款期限自2014年7月22日至2014年9月21日，月息3%。孙会玲、严强在保证人处签字捺印，借款合同约定孙会玲、严强对上述借款承担连带保证责任。当日，原告通过曲培培账户向被告金九鼎公司指定的严强的银行账户转款188万元，另给付现金12万元。被告金九鼎公司向原告出具收据载明收到上述款项。现原告持上述借款合同及收据诉至本院，要求被告偿还借款及利息，导致本案纠纷。
另查，原告在庭审中认可被告金九鼎公司已付2015年4月22日之前的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告张国权与被告金九鼎公司之间的债权债务关系，有被告出具的借款合同、收据及银行转账凭证为证，本院予以确认。原告要求被告金九鼎公司归还借款的请求有证据证明，本院予以支持。原告主张的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张保证人孙会玲、严强对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金九鼎典当有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张国权借款200万元。自2015年4月22日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。
二、被告孙会玲、严强对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告河南金九鼎典当有限公司承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代审判员 马 琼
代审判员 张 硕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨炫颖
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执883号
申请执行人：袁买忠，男，汉族，1954年4月出生，陕西省人。
被执行人：呼志平，男，汉族，1978年10月出生，陕西省人。
被执行人：李增琴，女，汉族，1982年8月出生，陕西省人。
本院在执行申请执行人袁买忠与被执行人呼志平、李增琴保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初9307号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人呼志平偿还申请执行人袁买忠借款本金19万元。案件受理费2050元、案件执行费2780元由被执行人呼志平、李增琴负担。本案在执行过程中，案外人李增国自愿为二被执行人担保本案案款，双方当事人达成和解协议。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执883号案件中对被执行人呼志平、李增琴的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王一凡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00050号
申请人张争华，
委托代理人黄运波（一般授权代理），武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人刘阿梅，
被申请人余开林，
申请人张争华因民间借贷纠纷，于2015年1月19日向本院提出保全人民币2000000元的申请，请求查封被申请人刘阿梅、余开林名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城地中海风情园127号房屋。申请人张争华的担保人张伟华以其名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城一期第6幢2单元17层1号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人张争华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘阿梅、余开林名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城地中海风情园127号房屋（合同备案号：黄0700107，建筑面积355.8平方米）；
二、查封申请人张争华的担保人张伟华名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城一期第6幢2单元17层1号房屋（合同备案号：岸120276483，建筑面积106.65平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月二十日
书记员 陈丹青
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第40号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人胡张元，农民。
被执行人张秀民，农民，系被执行人胡张元之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年2月13日作出了菏开计费征字（2013）第011号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人胡张元、张秀民合计征收社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第011号社会抚养费征收决定书，已于2013年2月14日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费5000元，下剩75000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第011号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡张元和张秀民必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费75000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第102号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人严天健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王云，男，1989年4月12日出生，蒙古族，无业，住鄂尔多斯市东胜区。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人王云买卖合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1642-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，原告在位于包头市东河区的被告销售（退货）直营店包头红星店签订退货单办理了退货手续，原、被告双方既已签订了退货合同，该院作为合同履行地对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
莆田市映日家居有限公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在福建省莆田市仙游县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，其于2014年3月13日将购买莆田市映日家居有限公司定制的家俱全部退回了该公司的销售直营店，即包头红星店。且家俱经该直营店验收合格后，双方签订了退货单，退货款共为321083元。后，原审被告退还其货款51083元，余款27万元至今未退，故诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地没有明确约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为鄂尔多斯市东胜区，故鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实和适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1642-1号民事裁定；
二、本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏治中
审判员 姚 萍
审判员 常 静
二〇一五年十月二十一日
书记员 王宇君
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1514号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被执行人魏炳泉。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行与魏炳泉信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月29日作出（2013）南民初字第1476号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：魏炳泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息43935.92元（计算至2013年4月15日），并支付自2013年4月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位43935.92元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因魏炳泉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1476号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1514号
申请执行人周祥来，男，1980年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李晓梅，男，1968年11月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李杨，女，1971年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人周祥来与被执行人李晓梅、李杨民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南王初字第00126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周祥来于2015年7月30日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款5万元及利息、案件受理费262.5元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户内的存款，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南王初字第00126号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十一月十三日
书记员 于婉秋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1514号
申请执行人杜小勇，男。
被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司。
法定代表人吕尧土，经理。
被执行人吕尧土，男。
本院在执行申请执行人杜小勇与被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杜小勇未向本院提供二被执行人有可供执行财产的线索，本院依职权亦未查明二被执行人有可供执行的财产，由于二被执行人不配合，本院因另案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1078民事判决书的本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行的财产时，申请执行人杜小勇可持相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延堂
审 判 员 何劲松
代理审判员 张明全
二〇一五年九月一日
书 记 员 张方云
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0621刑初9号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月1日被延长县公安�取保候审。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张某甲犯非法狩猎罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2016年10月中旬的一天晚上，被告人张某甲为防止野兔啃咬苹果，将自制的捕猎禁用工具“电猫”设备安装在下驿村南侧塬盖自家苹果树地边小路西侧的土粪旁边，并将电网沿小路走向铺设至东南方向的地楞上猎捕草兔，当晚猎杀草兔两只。经鉴定，猎杀的两只草兔均为陕西省三有野生动物（有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物）。�某甲家中查获的两只野兔已依法销毁。被告人张某甲于2016年11月29日向延长县公安局自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、郭某甲、郭某乙等人的证言；现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、扣押笔录及照片；被告人张某甲的供述以及案件的相关书证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张某甲自动向公安机关投案，归案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张某甲在其自家苹果地布防电网的目的是防止野生动物啃咬苹果，主观恶性较小，且系初�、偶犯，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法狩猎罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
二、作案工具蓄电池、钢筋棍、绕线器、逆变器、细铁丝等物品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一七年二月十六日
书记员 白皓
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1241号
原告张某某，女，1989年7月10日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告刘某某，男，1987年10月16日生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。
审判员 王培祥
二〇一四年五月八日
书记员 吴游春
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第4号
上诉人（一审被告）：阳高县达能煤炭销售有限公司，住所地山西省大同市阳高县狮子屯青介山村。
法定代表人：朱晓东，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：谢双意。
被上诉人（一审被告）：郭委。
上诉人阳高县达能煤炭销售有限公司因与被上诉人谢双意、郭委民间借贷纠纷一案，不服永州市中级人民法院于2014年6月20日作出的（2014）永中法立民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
永州市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，根据《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷系合同纠纷下借款合同纠纷中的案由，本案贷款方谢双意住所地为湖南省永州市东安县，故该院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。根据《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，永州市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告谢双意诉讼标的已达200万元以上，且当事人一方住所地不在本辖区，故本案应由中级人民法院管辖。综上所述，两被告提出的地域管辖及级别管辖的异议均不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：驳回被告郭委、阳高县达能煤炭销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
阳高县达能煤炭销售有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人间不存在借贷关系，也不存在占用，使用被上诉人资金问题，不应当将上诉人认定为本案当事人。2、本案应属买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在大同市城区，合同的履行地亦在大同，永州市中级法院对本案不享有管辖权。原裁定认定事实不清，管辖错误。
本院认为，现有证据显示，郭委、谢双意、王清明三方于2012年3月1日签订了《山西大同煤炭批发合作协议书》，谢双意根据协议约定通过其女谢春兰和北京奥德信诺广告有限公司向阳高县达能煤炭销售有限公司账户转入股金200万元。虽然郭委于2013年5月25日向谢双意出具了200万元的欠条，谢双意依欠条提起诉讼，但郭委与谢双意之间的纠纷并非普通的借款关系纠纷，而是因履行《山西大同煤炭批发合作协议书》引起的纠纷，本案应系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地及合同履行地的山西省大同市有管辖权的人民法院管辖，永州市中级人民法院对本案没有管辖权。阳高县达能煤炭销售有限公司是否系本案适格被告由管辖法院在实体审理中作出认定，本院不予审查。
综上，阳高县达能煤炭销售有限公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销永州市中级人民法院（2014）永中法立民初字第1号民事裁定；
二、本案移送山西省大同市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一五年一月十四日
书 记 员 严健羽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第892号
原告：牟某。
委托代理人：彭由军。
被告：鲍某甲。
委托代理人：谢秀娟。
原告牟某与被告鲍某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人彭由军、被告鲍某甲及其委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某起诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名鲍某乙。自2013年9月开始，双方常为家庭琐事争吵，原告于2014年4月初离家租住，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子鲍某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费1000元。3、依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告鲍某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、不同意离婚；2、位于黄岩区西城街道鑫城天元商务广场3号楼501室的房屋是被告父母购买而赠予给被告的，每月的按揭贷款也是被告父母支付，不属于夫妻共同财产。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告牟某与被告鲍某甲于2005年间经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，名鲍某乙，现年5岁。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事争吵，并于2014年4月开始分居生活。原告于2014年4月24日诉至本院。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明、结婚证、鲍某乙的户籍证明及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：原告牟某与被告鲍某甲恋爱多年并自愿结婚，具有一定的感情基础，婚后双方虽有矛盾并因此发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重，相互谅解，多为对方着想，多为子女利益考虑，夫妻关系是可以改善的。故原告牟某要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告牟某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费人民币350元，依法减半收取175元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费350元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年七月八日
代书 记员 叶宇红
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2561号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟和成，化名梁进诚，男，汉族，初中文化，户籍地江西省靖安县，公民身份号码×××1216。因本案于2015年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于珠海市第�看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2440号起诉书指控被告人钟和成犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人钟和成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人钟和成通过伪造澳门合益集团、澳门太阳城博彩娱乐集团、厦门国际（澳门）职业介绍所三家公司的相关文件，谎称该三家澳门公司要在珠海招聘澳门劳工，并虚构假身份以梁进诚的名义骗取龙某、黄某甲、叶某的信任，要求黄某甲、叶某等人去发布招收澳门劳工的虚假信息，同时利用龙某开设的“至远社会经济信息服务部”办理虚假赴澳门劳务业务，致使戚某等多名被害人被骗金额约人民币350万元，被告人钟和成从中获利约人民币230万元。2015年7月3日，公安机关将被告人钟和成抓获归案，扣押被告人钟和成项链一条、手机一部、现金人民币3400元、身份证三张。
上述事实，被告人钟和成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某甲、戚某、张某甲、于建、袁某、梁某甲、钟某、尹某、黄某乙、许某、肖某甲、林某甲、欧某乙、邱某甲、徐某、杨某甲、杨某乙、赵某甲、李某甲、易某、梁某乙、李某乙、邓某乙、苏某、梁某丙、黄某丙、周某、江某、陈某乙、曾某、薛某、罗某、黄某丁、卢某、张某乙、洪某、廖某、肖某乙、谭某甲、谭某乙、邱某乙、林某乙、刘某、朱某、覃某甲、彭某、谢某、白某、王某甲、赵某乙、滕某、郑某、李某丙、符某、王某乙、黄某戊、覃某乙、柴某、杨某丙、文某、王某丙、张某丙、张某丁、吴瑞群的陈述等，证人龙某、邓某甲、叶某的证言及辨�笔录，证人黄某甲、陈某甲的证言，抓获经过，情况说明，个体工商户营业执照，假名片，假证件，签收证明，委托材料，劳工招聘信息，银行柜员机转账界面，银行账户收支明细，银行转账凭证，收款收据，短信截图，扣押清单，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟和成以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟和成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟和成归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟和成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2028年7月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币3400元由扣押机关按比例发还各被害人；扣押在案的金色项链一条由扣押机关折价后按比例发还各被害人；扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关直接上缴国库；扣押在案的身份证三张由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 宋爱琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规�的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10250号
原告：上海鼎卫房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李侠，总经理。
委托诉讼代理人：杨骏，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：上海佰缘酒业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱亮，经理。
原告上海鼎卫房地产开发有限公司诉被告上海佰缘酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海鼎卫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨骏，被告上海佰缘酒业有限公司的法定代表人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海鼎卫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告支付原告房屋租金(2017年10月至12月)126,729元，违约金7,011元，总计133,740元；3.被告返还上海市浦东新区浦东南路1877、1899号1幢东旅大厦10层1002、1003、1004、1006、1010单元房屋(以下简称系争房屋)，并自2018年1月1日起按日租金2倍标准支付房屋使用费；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月3日签订《东旅大厦办公楼租赁合同》，约定被告承租系争房屋，合同对租期、租金、违约责任等做了约定。合同签订后，原告依约将系争房屋交付被告使用。承租期间，被告长期拖欠租金。2017年6月，原告向浦东新区人民法院提起诉讼后经法院调解，被告应当于2017年12月1日前支付原告租金和违约金71万余元。民事调解书生效后，被告至今未履行，又拖欠后续租金。鉴于被告已严重违约，原告于2017年11月29日书面通知被告解除合同并催告其支付租金、返还房屋，但被告仍拒绝履行。故恳请法院判如所请。
上海佰缘酒业有限公司辩称，不同意提前解除合同，希望继续履行合同。合同到期被告会支付完欠付的费用。
本院经审理认定事实如下：系争房屋系原告所有。2015年4月3日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《东旅大厦办公楼租赁合同》，约定由乙方承租系争房屋，租期为2015年4月7日至2018年5月22日；租金每月42,243.30元，两个月一付，乙方应于每两个月的10号前向甲方支付本月及下月共计两个月的租金，如乙方逾期支付的，应自逾期之日起按未付款项的千分之日/日承担违约金，直至欠款付清为止；乙方逾期不支付租金、物业管理费或其他本合同约定的应付款项累计超过三十天的，甲方可书面通知乙方解除合同；除甲方同意乙方续租外，乙方应最迟于租赁期满日或合同提前终止之日17：00前向甲方返还房屋，逾期不返还房屋的，每逾期一日，乙方应按租期最后一日的日租金两倍标准向甲方支付占有使用费；按照诉争合同须向一方送达的任何文件或通告，如以快递方式送达，于投送快递日将被视为已送达收件人。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，由于被告欠付租金，2017年6月原告向本院提起诉讼[案号：(2017)沪0115民初48471号]，本院依法出具了民事调解书。2017年11月29日，原告通过EMS快递向被告寄送了《催告函》，要求被告支付租金及违约金、返还系争房屋并解除合同。该份函件寄送至了诉争合同约定的被告送达地址，并于2017年11月30日投递并签收。庭审中，双方一致确认2017年10月1日起的租金，被告至今未付。另，被告支付了保证金84,486.60元，原告表示在被告付清所有款项、办理工商注销、返还房屋后同意返还保证金。
本院认为，原、被告签订的《东旅大厦办公楼租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告已履行交房的义务，被告理应按约支付房屋租金。现被告未按合同约定支付房屋租金，逾期已达三十天以上，原告要求解除诉争合同，符合合同约定，本院予以支持。鉴于原告于2017年11月29日向被告寄送了《催告函》，且合同约定快递投送日视为文件送达日，故本院根据诉争合同约定确认合同解除日为2017年11月29日。合同解除后，被告继续使用系争房屋已无合同及法律依据，理应迁出，并支付合同解除后的房屋使用费。关于房屋使用费的计算标准，原告主张以日租金的两倍(每日2,816元)计算，原告自愿自2018年1月1日起按此标准计算使用费，并无不当。被告未同意按日租金二倍支付使用费，本院亦认为该标准过高，酌情调整为日租金130%标准，即每日1,830元。被告逾期支付2017年10月起的租金，根据诉争合同约定，被告应自逾期之日起按未付款项的日千分之一承担违约金，现原告自愿将违约金数额调低至7,011元，并无不当，本院对此予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、上海鼎卫房地产开发有限公司与上海佰缘酒业有限公司签订的《东旅大厦办公楼租赁合同》于2017年11月29日解除；
二、上海佰缘酒业有限公司应于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区浦东南路1877、1899号1幢东旅大厦10层1002、1003、1004、1006、1010单元房屋，并将前述房屋返还上海鼎卫房地产开发有限公司；
三、上海佰缘酒业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付上海鼎卫房地产开发有限公司自2017年10月1日起至2017年12月31日止的租金及占用费126,729元；
四、上海佰缘酒业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付上海鼎卫房地产开发有限公司房屋使用费(以每日1,830元标准，自2018年1月1日起计算至实际返还之日止)；
五、上海佰缘酒业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付上海鼎卫房地产开发有限公司违约金7,011元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,975元，减半收取计1,487.50元，由上海佰缘酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一八年三月二十二日
书记员 陆佳佳
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审122号
申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼。
法定代表人：邹爱华，系该局局长。
委托代理人：李伟卓，男，1981年3月14日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人：韩萍，女，1983年6月10日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连宇丰船舶重工有限公司，住所地：辽宁省大连保税区亮甲店街道金顶村。
法定代表人：王晓霞.
申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2016年6月21日以被申请人拖欠劳动者王宝权2015年12月份工资2993.2元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大保人社监理决字【2016】010号行政处理决定，限被申请人大连宇丰船舶重工有限公司十日内支付劳动者王宝权2015年12月份工资2993.2元。申请人于2016年6月21日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连保税区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大保人社监催字【2017】005号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人支付劳动者王宝权2015年12月份工资2993.2元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字【2016】010号行政处理决定中，要求被申请人大连宇丰船舶重工有限公司支付劳动者王宝权2015年12月份工资2993.2元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙志萍
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初408号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人韩某某，女，1970年3月27日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，家住江西省乐平市。因故意损毁私人财物于2016年5月27日被乐平市公安局决定行政拘留10日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月4日被乐平市公安局刑事拘留，2016年6月14日被依法执行逮捕。现羁押于景德镇市�守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］356号起诉书指控被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：被告人韩某某与同村村民刘某甲因男女关系之间的矛盾心生不满，于2016年5月15日18时许进入刘某甲家中，持板凳打砸洗衣机、电冰箱以及家具等物品。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被害人刘某甲家被毁坏财物的价格为8194元。
2016年6月15日，经乐平市名口镇法律服务所调解，被告人韩某某一次性赔偿了被害人刘某甲财产损失7000元，取得了刘某甲的谅解。被害人刘某甲表示不�追究韩某某任何责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人许某某、释某某、刘某乙等人的证言，乐平市公安局现场勘验笔录、示意图、照片，乐平市价格鉴定监测中心价格鉴定意见书，乐平市公安局名口派出所出具的到案经过说明，调解协议书、谅解书、收据，常住人口登记表以及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某自动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十七日起至二0一六年九月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一六年九月二十三日
代书记员 薛 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29172号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，现住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，现住天津市东丽区，系天津市东丽区华明街范庄村民委员会推荐。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玥明到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款13.52元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年6月30日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记糖果”1袋，支付价款13.52元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年6月30日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记糖果”1袋，支付价款13.52元。该食品外包装无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款13.52元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付魏胜武）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月七日
书记员 郝金亮
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00413号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某某1，男，1977年3月17日出生于山西省太原市，汉族，小井峪村治保会工作人员，住山西省太原市万柏林区小井峪村。系本案被害人。
被告人刘洪峰，男，1974年1月4日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，暂住太原市尖草坪区小东流村。1999年9月16日因犯非法拘禁罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人刘洪峰犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人刘洪峰和附带民事诉讼原告人魏某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日凌晨2时许，被告人刘洪峰饮酒后在本市万柏林区小井峪村寺庙宇内转悠，寺庙守夜人员魏某某2劝其离开后，被告人刘洪峰对魏某某2大骂并追打，魏某某2躲进其住处后向小井峪村治保会主任楚某某打电话求救。楚某某带领治保会人员魏某某1到达现场后，魏某某1要求被告人刘洪峰出示身份证，其拒不配合并与魏某某1发生撕扯，期间被告人刘洪峰顺手从室内杂物柜上拿起剪也刺向被害人魏某某1胸部，楚某某见状上前将被告人刘洪峰控制。经鉴定，被害人魏某某1左胸部的损伤属于重伤二级，构成八级伤残。
公诉机关认为，被告人刘洪峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向本院移送相关证据，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人魏某某1要求被告人赔偿误工费20000元、医疗费45000元、营养费20000元、护理费10000元、交通费1000元及后期恢复治疗费20000元，鉴定费1500元等损失共计270000元。并向本院提交有关证据。
被告人刘洪峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月9日凌晨2时许，被告人刘洪峰饮酒后在本市万柏林区小井峪村寺庙宇内转悠，寺庙守夜人员魏某某2劝其离开后，被告人刘洪峰对魏某某2大骂并追打，魏某某2躲进其住处后向小井峪村治保会主任楚某某打电话求救。楚某某带领治保会人员魏某某1到达现场后，魏某某1要求被告人刘洪峰出示身份证，其拒不配合并与魏某某1发生撕扯，期间被告人刘洪峰顺手从室内杂物柜上拿起剪也刺向被害人魏某某1胸部，楚某某见状上前将被告人刘洪峰控制。经鉴定，被害人魏某某1左胸部的损伤属于重伤二级，构成八级伤残。
关于附带民事诉讼原告人魏某某1的民事诉讼请求，本院根据其所提供的证据，并结合法律有关规定，现查明，附带民事诉讼原告人魏某某1的经济损失为：医药费46653.71元（票据）、病历复印费16.4元（票据）、护理费6000元（证明，按2个月计算）、误工费8517元（每月3500元计算至定残前一天）、交通费1000元（酌情给付）、营养费1500元（每天30元，按住院50天计算）、伤残鉴定费1500元。共计65187.11元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明:
1、被告人刘洪峰的供述：证实2014年5月9日凌晨2时许，喝酒后因心情不好，到小井峪村没有找见朋友，就让出租车司机将其送到一个庙里去烧香，在庙里二楼大殿转悠时进来一个人问其在干啥，因喝了酒控制不了情绪，就去追打那个人，此人跑会自己的住处，其追过去用脚踹门进去，随后又进来两个人要其身份证，其看见床边的柜子上放着一把剪刀就顺手拿起来朝一个人的左肋部捅了一刀。后被接警赶来的民警带回派出所的事实。
2、被害人魏某某1的陈述及报案材料:证实2014年5月9日凌晨2时许，其在小井峪村委会值班，治保主任楚某某让其一起去庙里一下，说是有人踹守夜人的门，两人过去后叫开了守夜人的门，门一开就看见一名男子进去了，其和楚某某就要该男子的身份证，该男子嘴里骂着，在其想拉该男子回村委会时，该男子从旁边拿了一把剪刀将其左肺部捅伤的事实。
3、证人魏某某2的证言:证实其是小井峪村老年活动中心（和小井峪村庙同一个院落）的看门人。2014年5月9日凌晨2时许，其在睡觉时听见狗叫，到院中查看发现一名40岁左右的男子在转悠，其问是干什么的，并劝该男子离开，该男子不走还动手打人，其跑回房间后打电话叫治安保主任楚某某过来，楚某某和治保人员魏某某1过来后向该男子要身份证，该男子嘴里骂人，还顺手拿起一把剪刀朝魏某某1左侧肋部痛了一下。后楚某某将该男子控制并报警的事实。
4、证人楚某某的证言:证实2014年5月9日凌晨2时许，其接到小井峪村庙的看门人魏某某2打来的电话，说有一名男子在踹门，叫赶紧过去。其和魏某某1赶过去后叫开魏某某2的门，一名男子就冲进屋，其和魏某某1让该男子出示身份证，魏某某1要拉该男子回村委会，该男子嘴里骂人，还顺手拿起一把剪刀朝魏某某1左侧肋部痛了一下。后其将该男子控制并报警的事实。
5、作案工具照片：证实作案工具为剪刀。
6、被告人的身份情况：证实被告人作案时为完全刑事责任年龄人。
7、被告人刘洪峰的前科材料：证实被告人刘洪峰于1999年9月16日因犯非法拘禁罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月的事实。
8、到案经过：证实被告人到案的时间及经过。
9、法医物证鉴定书：证实送检的现场床单、地面提取物等物品上的血样，均支持为被害人魏某某1所留假设。
10、人体损伤程度鉴定书及照片：证实被害人魏某某1左胸部损伤为重伤二级。
11、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实被害人魏某某1的损伤构成八级伤残。
12、医药费收据等。
本院认为，被告人刘洪峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪峰曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘洪峰应当赔偿给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，关于附带民事诉讼原告人要求赔偿的误工费、护理费、营养费数额超出合理范围，合理范围内予以支持，超出合理范围部分不予支持。要求赔偿后期恢复治疗费，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘洪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2018年11月8日止。）
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
三、被告人刘洪峰赔偿附带民事诉讼原告人魏某某1医药费等经济损失共计人民币65187.11元。赔偿款于本判决生效后三十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 马素萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韩 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00413号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某甲，系本案被害人。
被告人刘洪峰，男，汉族，1999年9月16日因犯非法拘禁罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人刘洪峰犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人刘洪峰和附带民事诉讼原告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日凌晨2时许，被告人刘洪峰饮酒后在本市万柏林区小井峪村寺庙宇内转悠，寺庙守夜人员魏某乙劝其离开，被告人刘洪峰对魏某乙大骂并追打，魏某乙躲进其住处后向小井峪村治保会主任楚某某打电话求救。楚某某带领治保会人员魏某甲到达现场后，魏某甲要求被告人刘洪峰出示身份证，其拒不配合并与魏某甲发生撕扯，期间被告人刘洪峰顺手从室内杂物柜上拿起剪刀刺向被害人魏某甲胸部，楚某某见状上前将被告人刘洪峰控制。经鉴定，被害人魏某甲左胸部的损伤属于重伤二级，构成八级伤残。
公诉机关认为，被告人刘洪峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向本院移送相关证据，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人魏某甲要求被告人赔偿误工费20000元、医疗费45000元、营养费20000元、护理费10000元、交通费1000元及后期恢复治疗费20000元、鉴定费1500元等损失共计270000元。并向本院提交有关证据。
被告人刘洪峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月9日凌晨2时许，被告人刘洪峰饮酒后在本市万柏林区小井峪村寺庙宇内转悠，寺庙守夜人员魏某乙劝其离开，被告人刘洪峰对魏某乙大骂并追打，魏某乙躲进其住处后向小井峪村治保会主任楚某某打电话求救。楚某某带领治保会人员魏某甲到达现场后，魏某甲要求被告人刘洪峰出示身份证，其拒不配合并与魏某甲发生撕扯，期间被告人刘洪峰顺手从室内杂物柜上拿起剪刀刺向被害人魏某甲胸部，楚某某见状上前将被告人刘洪峰控制。经鉴定，被害人魏某甲左胸部的损伤属于重伤二级，构成八级伤残。
关于附带民事诉讼原告人魏某甲的民事诉讼请求，本院根据其所提供的证据，并结合法律有关规定，现查明，附带民事诉讼原告人魏某甲的经济损失为：医药费46653.71元（票据）、病历复印费16.4元（票据）、护理费6000元（证明，按2个月计算）、误工费8517元（每月3500元计算至定残前一天）、交通费1000元（酌情给付）、营养费1500元（每天30元，按住院50天计算）、伤残鉴定费1500元。共计65187.11元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、被告人刘洪峰的供述，证实2014年5月9日凌晨2时许，喝酒后因心情不好，到小井峪村没有找见朋友，就让出租车司机将其送到一个庙里去烧香，在庙里二楼大殿转悠时进来一个人问其在干啥，因喝了酒控制不了情绪，就去追打那个人，此人跑回自己的住处，其追过去用脚踹门进去，随后又进来两个人要其身份证，其看见床边的柜子上放着一把剪刀就顺手拿起来朝一个人的左肋部捅了一刀。后被接警赶来的民警带回派出所的事实。
2、被害人魏某甲的陈述及报案材料，证实2014年5月9日凌晨2时许，其在小井峪村委会值班，治保主任楚某某让其一起去庙里一下，说是有人踹守夜人的门，两人过去后叫开了守夜人的门，门一开就看见一名男子进去了，其和楚某某就要该男子的身份证，该男子嘴里骂着，在其想拉该男子回村委会时，该男子从旁边拿了一把剪刀将其左肺部捅伤的事实。
3、证人魏某乙的证言，证实其是小井峪村老年活动中心（和小井峪村庙同一个院落）的看门人。2014年5月9日凌晨2时许，其在睡觉时听见狗叫，到院中查看发现一名40岁左右的男子在转悠，其问是干什么的，并劝该男子离开，该男子不走还动手打人，其跑回房间后打电话叫治保主任楚某某过来，楚某某和治保人员魏某甲过来后向该男子要身份证，该男子嘴里骂人，还顺手拿起一把剪刀朝魏某甲左侧肋部捅了一下。后楚某某将该男子控制并报警的事实。
4、证人楚某某的证言，证实2014年5月9日凌晨2时许，其接到小井峪村庙的看门人魏某乙打来的电话，说有一名男子在踹门，叫赶紧过去。其和魏某甲赶过去后叫开魏某乙的门，一名男子就冲进屋，其和魏某甲让该男子出示身份证，魏某甲要拉该男子回村委会，该男子嘴里骂人，还顺手拿起一把剪刀朝魏某甲左侧肋部捅了一下。后其将该男子控制并报警的事实。
5、作案工具照片，证实作案工具为剪刀。
6、被告人的身份情况，证实被告人作案时为完全刑事责任年龄人。
7、被告人刘洪峰的前科材料，证实被告人刘洪峰于1999年9月16日因犯非法拘禁罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月的事实。
8、到案经过，证实被告人到案的时间及经过。
9、法医物证鉴定书，证实送检的现场床单、地面提取物等物品上的血样，均支持为被害人魏某甲所留假设。
10、人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人魏某甲左胸部损伤为重伤二级。
11、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人魏某甲的损伤构成八级伤残。
12、医药费收据等。
本院认为，被告人刘洪峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪峰曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘洪峰应当赔偿给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，关于附带民事诉讼原告人要求赔偿的误工费、护理费、营养费数额超出合理范围，合理范围内予以支持，超出合理范围部分不予支持。要求赔偿后期恢复治疗费，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘洪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2018年11月8日止。）
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
三、被告人刘洪峰赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲医药费等经济损失共计人民币65187.11元。赔偿款于本判决生效后三十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 马素萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韩 俊
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终139号
上诉人（原审原告）武三明，男，1962年1月20日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市公安局晋源分局，住所地：太原市晋源区贞观街35号。
法定代表人曹挺，局长。
委托代理人邢江涛，男，该局晋祠派出所民警。
委托代理人潘王慧欣，山西东奥律师事务所律师。
上诉人武三明因治安管理行政处罚一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，）2016年12月6日中午，武三明在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并送至北京市马家楼接济管理服务中心，工作人员将武三明接出并送回太原。次日，太原市公安局晋源分局晋祠派出所干警口头传唤武三明至派出所作了询问笔录。太原市公安局晋源分局依据《治安管理处罚法》第23条第一款第一项的规定，作出并公晋行罚决字[2016]第326号《行政处罚决定书》，决定对武三明行政拘留十日。原审法院认为，公安机关对违反治安管理的行为人负有在《治安管理处罚法》规定的处罚种类和处罚幅度内作出治安处罚决定的法定职责。武三明的居住地属被告管辖，根据相关法律规定被告对武三明的违法行为有管辖权。被告基于北京市公安局西城分局府右街派出所对武三明的训诫，根据相关法律规定对其作出行政拘留十日的处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予确认。依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告武三明的诉讼请求，案件受理费50元由其负担。
原审法院判决后，武三明不服提起上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人没有任何行为能够构成《治安管理处罚法》第23条第1款第1项违法行为证据。上诉人在本案中没有任何过激行为且无过错，上诉人在中南海走访服从机关工作人员指挥，未造成任何后果影响。一审认定的理由只要是带信访材料到天安门中南海周边就是违反了23条非访，但就是非访也不具备法律效力，根据《信访条例》不至于拘留。一审法院违法裁判，判决错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院判决。
被上诉人太原市公安局晋源分局辩称，我局提供的询问笔录及训诫书等证据均证实武三明随身携带上访材料到中南海周边进行了非正常上访，与本案存在法律上的关联性，且符合证据的合法性和真实性，不存在效力瑕疵的状况，符合法律规定。武三明的行为属于扰乱单位秩序，对其作出行政处罚符合相关法律规定。答辩人作出的326号《行政处罚决定书》合法，不具有可撤销理由。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人武三明的上诉请求。
双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。
本院认为，2016年12月6日上诉人武三明在北京中南海周边非正常上访的事实清楚，证据充分。上诉人武三明的行为属于扰乱机关单位秩序，被上诉人依据《治安管理处罚法》的相关规定对其处以10日的行政拘留并无不当。上诉人武三明的上诉理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人武三明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张翠萍
审判员 安源生
审判员 刘 栋
二〇一七年八月八日
书记员 潘 汀
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1038号
罪犯吴海立，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2008年5月28日作出（2008）平刑初字第51号刑事判决，以被告人吴海立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1514号刑事裁定对其减刑一年二个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴海立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、单项表扬1次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）256号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴海立在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海立减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第445号
原告：马姬芳，女，1977年5月5日出生，回族，文盲，居民，住宁夏隆德县。
被告：摆凤刚，男，1965年11月21日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏隆德县。未出庭。
原告马姬芳与被告摆凤刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马姬芳到庭参加了诉讼。被告摆凤刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告以其在宁夏同心县承包工程缺少资金为由，向我借款2万元，并出具借条一份。后经我多次催要，被告拒不偿还。现我起诉要求被告偿还我借款本金2万元。
原告为证明其主张提供了借条一份。证明被告于2013年11月19日向其借款2万元的事实。
被告摆凤刚未出庭应诉，其提交了书面答辩意见一份。
被告辩称：我借原告马姬芳现金2万元属实，但我分五次通过中国农业银行转账支付给原告1.88万元，下欠1200.00元。
被告为证明其主张，提交了中国农业银行转账回单5份。证明其通过中国农业银行转账支付原告1.88万元借款的事实。
经原告质证，对被告提交的中国农业银行转账回单5份无异议。
原告提交的借条，能够证明其给被告借款2万元的事实，被告提交的中国农业银行转账回单5份，经原告质证无异议，能够证明被告分五次向原告偿还1.88万元的事实，上述证明来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年11月19日，被告以其在宁夏同心县承包工程缺少资金为由，向原告借款2万元，并出具借条一份。后其分五次通过中国农业银行转账支付原告1.88万元，下欠1200.00元。现原告以被告未向其偿还借款为由，起诉要求被告偿还其借款本金2万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，应依法予以保护。被告向原告偿还借款1.88万元，对此原告予以认可，被告偿还的部分借款，应在借款总额中减除。故被告下欠原告借款1200.00元，对原告要求被告偿还1200.00元借款的请求予以支持。原告要求被告偿还的1.88万元借款的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告摆凤刚偿还原告马姬芳借款本金1200.00元。于判决生效后五日内付清。
本案受理费300.00元，由原告马姬芳负担150.00元，被告摆凤刚负担150.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一五年十月八日
书 记 员 王海龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第445号
原告杨某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李新芳
二〇一五年三月三日
书记员 原 帅
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2021号
申请执行人王金霞，农民。
被执行人周胜杰。
本院在执行申请人王金霞与被执行人周胜杰民间借贷纠纷（2015）丽民初字第5696号民事调解书一案中，经查，本案执行标的为489400元，执行费7241元。在执行中经本院查明，被执行人周胜杰名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5696号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承�。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01187号
原告刘明凤，女，1971年12月4日出生，汉族。
委托代理人刘仲卿，男，1968年1月11日出生，汉族。
被告贺利则，男，1977年7月10日出生，汉族。
被告刘爱霞，女，1979年9月11日出生，汉族。
被告刘东怀，男，1966年12月14日出生，汉族。
原告刘明凤与被告贺利则、刘爱霞、刘东怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明凤及其委托代理人刘仲卿，被告刘爱霞、刘东怀到庭参加了诉讼，被告贺利则经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘明凤诉称：2012年5月24日，被告贺利则由被告刘东怀担保向原告借款50万元，约定月利率2.2%，未约定借款期限，三个月结息一次。借款后，被告将利息结算至2012年11月24日，于2013年7月6日向原告偿还借款本金10万元，2013年9月1日与2014年1月30日分别向原告偿还借款本金各1万元。被告刘爱霞系被告贺利则之妻，该借款系被告贺利则与刘爱霞在婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应该共同偿还。现因三被告拒绝偿还借款本息。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告贺利则、刘爱霞偿还原告借款本金38万元及利息（利息包括：50万元从2012年11月25日至2013年7月6日期间的利息，38万元的利息从2013年7月7日起算至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告刘东怀承担连带清偿责任；2、案件受理费由三被告承担。
原告刘明凤向法庭提供了借据一张，证明2012年5月24日，被告贺利则由被告刘东怀担保向原告借款50万元，约定月利率为2.2%的事实。
被告刘爱霞辩称，原告所述借款、偿还借款本金及利息的情况属实，愿意偿还所欠借款本息，但无现金支付能力。
被告刘爱霞未向法庭提供证据。
被告刘东怀辩称，其担保属实，愿意承担保证责任。
被告刘东怀未向法庭提供证据。
被告贺利则未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘爱霞、刘东怀对原告刘明凤提供的借据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认证，被告刘爱霞、刘东怀对于原告刘明凤提供的借据的真实性及证明目的均无异议，且该借据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月24日，被告贺利则由被告刘东怀担保向原告刘明凤借款50万元，约定月利率2.2%，三月结息，未约定借款期限及保证方式、保证范围。借款后，被告将利息结算至2012年11月24日，并分别于2013年7月6日向原告偿还借款本金10万元，2013年9月1日向原告偿还借款本金1万元，2014年1月30日向原告偿还借款本金1万元，后未还本付息。故原告诉至法院。
另查明，被告贺利则与被告刘爱霞系夫妻关系。
本院认为，原告刘明凤与被告贺利则在平等自愿的基础上成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法应受法律保护，故对原告刘明凤提出由被告贺利则偿还原告借款本金38万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所欠借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定＞》第六条的规定。故对原告提出由被告贺利则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺利则与被告刘爱霞系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理，且被告刘爱霞认可该笔借款，亦愿意偿还该笔借款，更能确信被告贺利则向原告刘明凤的借款系夫妻共同债务。故对原告要求被告刘爱霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘东怀为该借款的保证人，原告刘明凤与被告刘东怀之间成立的保证合同合法、有效，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，应当认定被告刘东怀为连带责任保证，担保范围为借款本金及利息。故对原告刘明凤要求被告刘东怀承担保证责任连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘东怀承担保证责任后，有权向被告贺利则、刘爱霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺利则、刘爱霞于本判决生效后十五日内偿还原告刘明凤借款本金50万元的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年11月25日起算至2013年7月6日止）。被告刘东怀承担连带清偿责任。被告刘东怀承担保证责任后，有权向贺利则、刘爱霞追偿。
二、限被告贺利则、刘爱霞于本判决生效后十五日内偿还原告刘明凤借款本金38万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年7月7日起算至本金偿还完毕之日止）。被告刘东怀承担连带清偿责任。被告刘东怀承担保证责任后，有权向贺利则、刘爱霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告贺利则、刘爱霞、刘东怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年七月十七日
书记员 高云岗
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01187号
原告王志达，男，1991年5月24日出生，汉族。
被告王志亮，男，1987年12月5日出生，汉族。
被告张美丽，女，1990年4月1日出生，汉族。
被告张波，男，1987年10月2日出生，汉族。
原告王志达与被告王志亮、张美丽、张波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志达与被告张波到庭参加诉讼，被告张美丽、王志亮无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告王志达诉称，2013年2月份至2013年10月份神木县艳阳汽修厂拖欠原告工资4658元，原告多次向该汽修厂两老板王志亮、张波索要工资，二被告一直以各种理由拒绝支付，后该汽修厂被转让，转让当天被告王志亮、张波均不在场，仅有被告王志亮的母亲康粉粉及其妻子张美丽在场负责，转让完成后给原告发了少部分工资，剩余所欠工资由被告张美丽出具了欠据一支，经原告多次讨要未果，故提起诉讼，请求依法判令三被告支付原告工资4658元，并承担本案诉讼费用。
原告王志达向法庭提供了被告张美丽出具的欠据一支，证明被告张美丽拖欠原告工资4658元的事实。
被告张波辩称，本被告于2013年2月份离开神木县艳阳汽修厂，已不再参与公司的活动，欠据是被告张美丽出具的，其当时并不在场，没有在条据上签字，所以不应该承担还款责任。
被告张波未向法�提交证据。
被告王志亮、张美丽未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经质证，被告张波对原告提供的欠条，认为在此期间，被告已经不在修理厂，出具欠条的事情，被告完全不知情。
对原告向法庭提供的证据，经本院审查，其来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
原告王志达从2013年2月份至2013年10月份期间，在被告王志亮、张美丽所经营的神木县艳阳汽修厂工作，2013年10月12日，经原告与被告张美丽结算，被告张美丽共欠原告王志达工资4658元，并出具欠据一支。该款被告张美丽一直未予支付。经原告多次催要未果后诉至本院。
本院认为，原告依约为被告王志亮、张美丽经营的神木县艳阳汽修厂提供劳务，经双方结算，共计拖欠原告工资4658元，由被告张美丽出具了欠据一支，故双方形成合法的债权债务关系。因被告张波辩称2013年2月份已经离开神木县艳阳汽修厂，不再参与经营、管理等活动，且未在欠据上签字，所以不承担还款责任，对其辩称，本院予以采信。被告王志亮、张美丽系夫妻关系，且都一直参与该厂的经营、管理等活动，期间修理厂的收益也由其获取，理应及时给付所欠原告的工资款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告王志亮、张美丽于本判决生效之日起三日内给付原告王志达工资款4658元。
二、驳回原告王志达其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志亮、张美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一四年三月十日
书记员 解珍
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第407号
上诉人（一审被告）乌海市万联商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人薛喜军，经理。
委托代理人娄占虎，乌海市万联商贸有限责任公司董事长。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张新程，男，1951年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海勃湾区海北东街北四街坊*号楼*单元***室。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第01492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人万联商贸公司的委托代理人娄占虎、丁志强，被上诉人张新程的委托代理人李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告购买取得了海勃湾区新华东街北2号楼（万联商贸公司）内二层B48号的产权，商业铺位面积26.30平方米。2007年6月28日，原、被告签订《托管合同》，原告将其所属商铺委托予被告，由被告公司负责经营管理等。2010年12月7日合同期满后，双方未续签合同。此后，双方就商铺返还发生纠纷。原告于2011年以被告侵权为由诉至法院，要求其返还商铺。乌海市海勃湾区人民法院判决支持了原告的诉讼请求，案件进入执行程序期间，执行法院认定判决不具备执行条件，最终终止了案件执行。
2012年原告再次以侵权为由诉至法院，请求法院判令被告支付占用期间的商铺使用费。法院最终参照鉴定机构所出具的评估意见判令被告支付期间商铺使用费。以上判决现均已生效。
被告持续占用原告所属商铺经营。原告于2014年12月再次起诉被告公司。经原告申请，一审法院依法委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定，评估意见为：2014年，为1309元／㎡.年使用费34427元；2013年，为1449元／㎡.年使用费38109元，共计使用费：72536元。原告提出司法鉴定评估申请的同时，被告公司亦向一审法院提交司法鉴定申请，要求按照各铺位投资高低的投资回报率进行鉴定，本案经委托后，被委托单位以万联商贸公司提出鉴定事项不具备鉴定条件为由，将案件退回一审法院。
一审认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告基于协商一致签订的《托管合同》，使被告取得了对原告商铺的经营权。托管期限届满，原告未与被告续签托管合同，原、被告之间已经不存在合同上的权利义务关系。被告继续占有原告的商铺无事实和法律依据。被告继续占有原告商铺的行为系侵权行为，应承担相应的侵权责任。在不能返还原物的情况下，应当赔偿原告财产被侵权期间的损失，原告主张2013及2014年度商铺使用费，予以支持。
被告答辩称，2012年已生效判决书明确指出要求原、被告重新签订合同，而双方并没有重新签订合同，因此本案起诉条件不成就，诉讼请求没有合法依据。协议、合同的达成应由双方平等协商，自愿签订，而双方就商铺的返还及使用始终存在争议，不具备短时间达成一致意见的可能。而期间被告继续占有商铺致使侵权状态持续，原告因此而受到的损失应由被告继续赔偿。综上，被告的答辩意见没有事实和法律依据，不予采信。
对原告主张的租金损失，经原告申请，法院委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定。对该鉴定意见予以采信。被告公司应支付2013、2014年度占用原告商铺使用费，支付标准参照内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司评估的两个年度的使用费标准。
一审依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条的规定，判决：被告乌海市万联商贸有限责任公司支付原告张新程2013年1月至12月、2014年1月至12月两年的商铺使用费共计72536元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1338元、鉴定费500元，共计1838元（原告已预交），由被告乌海市万联商贸有限责任公司承担，被告于上述付款日期一并给付原告。
宣判后，万联商贸公司不服，提起上诉称：1、原返还商铺的判决，因不具备执行条件，是一个错误的判决；2、上诉人因商厦整体效益去经营，不存在故意侵犯被上诉人商铺的行为，如果被上诉人能达到最初购房合同所约定的统一管理标准，被上诉人仍然可以自己使用或出租商铺；3、一审判决以鉴定的“租金”为标准支持诉争商铺的使用费不当，应按照商铺的投资回报率来认定使用费；4、被上诉人启动本案诉讼程序违反了“一事不再理”的原则。请求撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人负担本案的上诉费用。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人有能力返还商铺却拒不返还，该行为已经构成了侵权。一审认定事实清楚，程序合法。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审中所提供的证据无法证实其于2013-2014年度占用使用诉争商铺具有合法的依据，故本院均不予采信。关于上诉人所述的原返还商铺的判决是一个错误判决的问题，这一判决已经法定程序审理并生效，此判决错误与否非经司法机关依照法定情形并通过法定再审程序予以确认而禁止妄议，也非依照上诉人所述的“因不具备执行条件”而由上诉人自行认定，况且上述判决无法执行的原因系上诉人在案件审理过程中将商铺原状擅自进行改变所致；本案中，上诉人虽有权行使对商厦的经营管理权，但应依法进行，同时被上诉人作为诉争商铺的所有权人，有权对诉争商铺的使用人行使使用费的请求权。至于上诉人所述对诉争商铺的使用费应依“投资回报率”进行认定的理由未得到支持的原因，一审已明释，本院不再赘述。另关于被上诉人本案中的诉请是否属于重复诉讼的情形，因诉争商铺被持续占用的事实存在，故本案不属于法律所规定的“一事不再理”的情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1613元，由上诉人乌海市万联商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第414号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人秦小慧，男，1987年7月26日出生于山西省偏关县，汉族，初中文化，太原银苑酒楼打工，户籍所在地山西省偏关县，暂住太原市。2013年3月23日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）311号起诉书指控被告人秦小慧犯抢夺罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人秦小慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2013年3月23日3时30分许，被告人秦小慧在本市万柏林区后北屯东七条乘被害人申某不备，抢夺其携带的黑色仿皮提包一个，内有现金人民币450元，白色OPPOu701t手机一部，价值人民币958元。作案后，被告人秦小慧在逃跑途中被公安人员及附近群众抓获。赃款、赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，抓获经过，证人证言，价格鉴定结论，发还物品清单，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦小慧乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦小慧能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人秦小慧抢夺后，赃物被及时追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦小慧犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年7月22日止；罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利平
二〇一三年六月二十五日
书记员 王 晶
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第95号
申请人张永亮。
被申请人刘亚开。
被申请人肥乡县圣达汽车队，所在地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇勒马台村。
负责人：王献增，职务：经理。
申请人张永亮与被申请人刘亚开、肥乡县圣达汽车队诉前财产保全一案，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号重型自卸货车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张永亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车冀D×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 帅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1761号
申请执行人：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴存章。
被执行人：黄逸安。
被执行人：黄秋妃。
被执行人：厉立剑。
被执行人：章丽军。
被执行人：黄智申。
本院在执行申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被执行人黄逸安、黄秋妃、厉立剑、章丽军、黄智申金融借款合同纠纷一案中，尚未执行245440元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1761号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年十一月二十六日代书记员虞浩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保682号
申请人：刘鹏鹏，女，汉族，1983年3月8日出生，住德城区。
被申请人：杨金宝，男，汉族，1981年7月27日出生，住山东省陵县。
本院在执行申请保全人刘鹏鹏与被申请人杨金宝民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2453-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨金宝名下鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月三十一日
书记员 张兆龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00232号
原告：夏桂徐，农民。
委托代理人：王来军，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：夏美兵，农民。
被告：夏美军，农民。
原告夏桂徐与被告夏美兵、夏美军相邻权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏桂徐及其委托代理人王来军与被告夏美兵、夏美军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏桂徐诉称：夏美兵与夏美军系胞兄弟关系，夏桂徐与夏美兵、夏美军是邻居。夏美兵居住在夏桂徐东首，夏美军北首是夏美兵住房。夏桂徐门前有一条向东通往村内的生产路，2012年以前夏桂徐一直从该路出入。之后，夏美兵、夏美军将该路挖断，阻止夏桂徐家通行。争议经村、镇多次调解未果。要求夏美兵、夏美军填平道路。
夏美兵辩称：夏美兵不承认路是其挖断。所争议的地方是夏美兵家的出场，夏美兵有权自由处分。夏桂徐的诉讼请求不能成立。
夏美军辩称：夏桂徐所述的地方，是夏桂徐与夏美兵两家交界的淌水沟，并不是夏美兵、夏美军挖断不让夏桂徐走路的。
经审理查明：夏美兵与夏美军系胞兄弟关系，夏桂徐与夏美兵、夏美军系邻里。夏桂徐东邻夏美兵，夏美兵北邻夏美军，三家住房均是座北面南。经夏桂徐、夏美兵门前有一条历史形成的生产路，夏桂徐从该路出入生产、生活。2012年，夏美兵、夏美军以夏美军、夏桂徐交界地系夏美兵家私人出场为由，在夏美军、夏桂徐交界处将生产路挖断，阻断夏桂徐家的通行。之后，双方争议经凤阳县府城镇五里庙村人民调解委员会多次调解未果。2015年1月6日，夏桂徐具状来院提出上述诉讼请求。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。如果给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。夏美兵、夏美军挖断生产路，阻断夏桂徐通行，应当承担相应的民事责任。夏美兵、夏美军依法应当排除妨害，填平道路，让夏桂徐通行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告夏美兵、夏美军于本判决生效后三日内将位于被告夏美兵与原告夏桂徐两家交界处的生产路填平。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏美兵、夏美军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一五年二月十二日
书记员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00232号
原告：苏亮龙，男，1988年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：苏绍雷，男，1981年12月28日生，汉族，农民。
被告：黄伟，男，1975年7月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告苏亮龙诉被告苏绍雷、黄伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏亮龙于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏亮龙的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏亮龙撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告苏亮龙负担。
代理审判员 姜 鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁亚运
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7536号
申请人凌玉明。
被执行人凌伟荣。
被执行人陆新珍。
凌玉明与凌伟荣、陆新珍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌玉明向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月12日立案执行，申请执行标的为42908元，执行费为544元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于此情况，本院于2016年11月14日向本案申请人寄发了限期举证通知书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定指定本案申请人在收到通知书后七日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有效的可供执行财产线索时，申请人仍可向本院申请恢复执行，但申请人逾期未能举证。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4239号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月二十二日
书记员 杜 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7349号
原告：金海生。
委托代理人：陈冬冬。
被告：汪玉仙。
原告金海生与被告汪玉仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告汪玉仙归还借款本金20万元，并支付利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告汪玉仙因资金周转需要，于2013年3月3日向原告借款20万元，并当场出具借条一张，未约定借款利息、借款期限。后经原告催讨，被告汪玉仙至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玉仙于判决生效之日起三日内归还原告金海生借款本金20万元，并支付利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告汪玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许媛婷
宝鸡市�仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00331号
原告杨丑新，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇二郎庙村。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告杨桥，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇二郎庙。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
被告杨红霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇二郎庙村。系被告杨桥之妻。
原告杨丑新与被告杨桥、杨红霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丑新及其委托代理人王伟宏，被告杨桥的委托代理人霍生茂，被告杨红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丑新诉称，原告和二被告均系陈仓区磻溪镇二郎庙村二组村民。此前，因被告杨桥承包二组17亩鱼塘过程中，本村二组组长叫上原告和本组其他两名村民到镇上土地所反映过有关问题，被告杨桥得知后，怀恨在心，意欲对原告泄私愤报复。2014年2月6日下午18时许，原告正在家中照看两个孙子，突然听到自己儿媳妇叫喊，原告赶紧出屋到自家院子，看见被告杨桥正在殴打自己的儿子，原告就过去拉被告杨桥。被告杨桥在原告身上、头上殴打。后被告杨桥之妻杨红霞赶到现场，也抓原告的头面部，当天原告被送宝鸡市陈仓医院，被诊断为闭合性颅脑损伤等，住院治疗5天。请求法院判令二被告连带赔偿侵权给原告造成的医疗费1723.47元、护理费500元、营养费100元、误工费2800元、住院伙食补助费150元、交通费200元，精神损害抚慰金3000元，以上共计8473.47元。
原告杨丑新为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、宝鸡市公安局高新分局磻溪派出所对杨丑新本人的询问笔录。欲证明二被告侵害原告身体的事实。
2、宝鸡市陈仓医院门诊病历、住院病案、曹列垂身份证复印件。欲证明原告受伤住院的事实及护理费、误工费计算依据。
3、宝鸡市陈仓医院医疗费票据。欲证明原告医疗费损失的事实。
4、交通费票据。欲证明原告交通费损失的事实。
被告杨桥辩称，我根本没有打原告，当天我进到原告家院子，就被原告之子杨宝宁及原告本人用铁锨和铁锤打倒在地动弹不得。原告提举的住院治疗病案记载的伤情有伪造嫌疑，我不同意赔偿原告的经济损失。
被告杨桥为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据：
宝鸡市公安局高新分局磻溪派出所对杨宝宁、毛莉莉的询问笔录。欲证明被告杨桥没有殴打原告的事实。
被告杨红霞辩称，我没有殴打原告，我不愿意赔偿原告的损失。
被告杨红霞未提举证据。
以上原、被告提交的证据在庭审中均经过双方当事人的质证。根据原、被告双方当事人的陈述�举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告杨丑新与被告杨桥、杨红霞夫妇系同一小组村民。被告杨桥承包了本组部分荒地准备进行水产养殖，因不同意其承包鱼塘，原告杨丑新曾与本组其他村民去镇政府反映过被告的有关问题。2014年2月6日下午6时许，被告杨桥饮酒后欲到原告家中质问杨丑新，当被告进到原告家院子，先与原告杨桥之子杨宝宁发生口角，并撕打在一起，原告杨桥听到动静，从屋中出来，将家中大门关闭后，与其子杨宝宁、儿媳毛莉莉三人一起与被告杨桥相互撕扯，撕打中，原告杨丑新与其儿子杨宝宁用铁锤和铁锨将被告腿部打伤，致被告倒地，双方厮打停止。此时，被告杨桥的家人闻讯与部分村民赶到原告家门口，因大门被锁住，被告杨桥、杨红霞之子杨洋将门踹开，被告杨红霞等数名村民涌进原告家中，当看到被告杨桥倒在地上，被�杨红霞即上前抓住原告杨新丑及案外人毛莉莉等推搡撕打，场面乱作一团，后村民将杨桥抬出原告家院子送往医院，双方家庭的相互撕打才停止。当晚原告杨丑新入住宝鸡市陈仓医院，经诊断为闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤，住院治疗5天好转出院。
经核定，原告杨丑新的经济损失如下：医疗费1723.47元、护理费300元（60元／天×5天）、误工费400元（80元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、交通费100元，以上共计2673.47元。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。被告杨桥因承包土地一事与原告杨丑新产生隔阂，饮酒后前往杨丑新家中闹事，在与原告之子发生争执后，原告杨丑新不但不予制止，还参与打架，并共同用铁锤等工具将被告腿致伤，原告杨丑新诉称被告杨桥致其身体损伤的证据不足，应予驳回。被告杨红霞在听说被告杨桥在原告�院内被打后，赶到现场不是平息事态，而是对原告推搡撕打，至原告身体受伤。在双方发生冲突后，当晚原告即入住医院治疗。原告有证据证明其身体损伤与被告杨红霞的推搡撕打行为具有一定的关联性，原告的合理经济损失被告杨红霞应当予以赔偿。因原告对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告杨红霞的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费损失符合法律规定，依法支持。因原告未能提举证据证明其受伤后需要加强营养，营养费损失不予支持，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持，交通费损失偏高，法院酌定为100元。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨红霞于本判�生效后30日内赔偿原告杨丑新经济损失2673.47元的60%即1604.08元；
二、驳回原告杨丑新对被告杨桥的诉讼请求及其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓惠歌
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 莹