山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
长刑初字第41号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人安某某，2013年6月3日因涉嫌犯行贿罪被长子县人民检察院决定刑事拘留，同年6月8日被郑州市公安局高新区分局民警在郑州市金水区抓获，当日羁押于郑州市第二看守所。同年6月10日羁押至长子县看守所，同年6月11日被长子县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
辩护人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
长子县人民检察院以长检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人安某某犯行贿罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月7日作出（2013）长刑初字第118号刑事判决。判后公诉机关提起抗诉。长治市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）长刑终字第104号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派代检察员李慧、书记员关琴出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人孙保红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，被告人安某某在担任河南省焦作市兴达物资运销有限责任公司业务经理期间，为与山西凌志达煤业有限公司签订煤炭购销合同、顺利发煤，分别于2012年4月某日、6月某日到山西凌志达煤业有限公司销售科科长李某某（另案处理）的办公室，向李某某行贿共计10万元。针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、任职情况说明、采矿许可证、山西凌志达煤业有限公司文件、煤炭联合购销合同、补充协议等书证；证人程某某的询问笔录；李某某的讯问笔录以及被告人安某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人安某某在购销煤炭过程中，为谋取竞争优势，违反国家规定，给予国家工作人员财物，数额达10万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人安某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但其辩称，其行贿是不得已而为之。被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人安某某的行贿行为是不得已而为之，其主观上并没有为自己谋取不正当利益的目的；被告人安某某的主观恶性较小，犯罪情节轻微，且未造成严重后果，没有损害国家利益；被告人安某某系初犯、偶犯，此前没有前科劣迹，而且认罪态度好，可以从轻判处，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2010年3月至2013年6月间，被告人安某某任焦作市兴达物资运销有限责任公司业务主管。期间被告人安某某为让时任国有山西凌志达煤业有限公司销售科科长李某某在煤炭购销中为其公司提供方便条件，于2012年4月某日、6月某日，先后两次到在李某某办公室各送给李现金50000元，共计100000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证受理案件审批卡、人民检察院指定管辖决定书、立案决定书，证明2013年5月28日，山西省长治市人民检察院指定山西省长子县人民检察院管辖犯罪嫌疑人安某某涉嫌行贿一案。同日，山西省长子县人民检察院同意受理该案。同年5月30日，山西省长子县人民检察院决定对安某某涉嫌行贿一案立案侦查。
2、书证被告人安某某身份证复印件、户籍证明存根、焦作市兴达物资运销有限责任公司情况说明，证明被告人安某某的基本身份情况及其于2010年3月13日至2013年6月30日为焦作市兴达物资运销有限责任公司业务主管。
3、书证中华人民共和国采矿许可证（正本）、山西凌志达煤业有限公司2004年度第一次股东会议决议、山西凌志达煤业有限公司凌煤办字（2005）第6号办公室文件、山西凌志达煤业有限公司凌煤办字（2007）第16号办公室文件、山西凌志达煤业有限公司人员基本情况登记表、山西煤炭进出口集团有限公司公示，证明采矿权人为山西凌志达煤业有限公司，该公司经济类型系国有企业。山西煤炭进出口集团有限公司为山西凌志达煤业有限公司股东。2005年3月30日，山西凌志达煤业有限公司任命李某某为销售科科长。2007年4月27日，山西凌志达煤业有限公司任命李某某为经理助理。李某某的身份、学习、工作情况。2013年1月11日，山西煤炭进出口集团有限公司公示拟聘任李某某为山西长治经坊煤业有限公司副总经理（分管销售）。
4、书证煤炭联合购销合同及补充协议、煤炭买卖合同、补充计划核准、山西凌志达煤业有限公司销售流程图、核算项目明细账，证明焦作市兴达物资运销有限责任公司与山西凌志达煤业有限公司通过宁波大榭开发区豫祥贸易有限公司的煤炭购销情况。
5、书证焦作市兴达物资运销有限责任公司证明，证明王某某曾为焦作市兴达物资运销有限责任公司业务经理，在职期间负责山西省长子县凌志达煤业集团煤炭购销合同签订及取送发票业务。该员工2012年3月入职，于2013年6月份离职，经多次联系未果。
6、证人李某某的讯问笔录，证实其是从2012年4月左右开始给安某某做计划发煤的。安某某给其送钱第一次是2012年4月左右的一天，当时其在凌志达煤矿其办公室坐着，安某某从外边背着个黑包进来，和其说了会话，让其多给他们公司做几个计划，说了会话他说走，接着他推开其办公室里间屋，把他背的黑色包放在其办公室里间。随后其发现安某某给其放下的黑包里面有5万元人民币，面值都是100元的。第二次是在2012年6月的一天，安某某给其打电话说在不在单位，其说在，安某某就来其办公室找其，他进来时还是背着一个黑色背包。之后其发现安某某把他进来时背的黑色背包放到其办公室里间屋里了，里边有5万元人民币，面值都是100元的。其没有把钱退还过安某某，没有将钱上交过单位或纪检部门，也未给安某某说过要退钱。
7、证人程某某的询问笔录，证实其与李某某系夫妻关系。其丈夫李某某原来在山西凌志达煤业有限公司上班，担任销售科科长，2013年初刚调到长治经坊煤矿任销售副总经理。
8、被告人安某某的讯问笔录及当庭供述，证实2010年其任河南省焦作市兴达物资运销有限责任公司业务经理，主要从事煤源采购和销售。2012年4月份左右，其公司从凌志达煤业有限公司购买煤炭，走的是铁路线。在业务来往过程中，其和负责凌志达公司销售煤做计划的李某某具体联系。其给李某某送过礼，具体时间记不清了。第一次大概是2012年4月份，在长子县凌志达煤业有限公司李某某的办公室，其边和李某某说话，推开左手边的一个门，里面是个小卧室，其把用黑色包装的5万元现金扔到了卧室，这5万元都是红版100元面值。第二次的具体时间其记不清了，大概在2012年6月份，其提前打电话跟李某某联系，李某某说在办公室，其就去了李某某的办公室，和第一次一样也是黑色的包，5万元红色100元面值的版面，扔到了李办公室左手边的门进去的小卧室。10万元都是公司发给其的业务奖金，当时其想让李给其公司做发煤计划，李说计划不好做，竞争太激烈，所以其就给李送了10万元现金，让李某某做发煤计划。李某某未退过其10万元现金。
针对量刑情节，被告人的辩护人提供了山西凌志达煤业有限公司证明材料一份，该证明材料的内容为案发后凌志达煤业有限公司主要领导会同兴达公司主要领导对安某某进行了批评教育，安已深刻反省，认罪态度好，其行为并未给凌志达煤业有限公司造成实质性的经济损失。
本院认为，被告人安某某为谋取煤炭购销的方便条件，违反国家规定，给予国家工作人员现金10万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某某及其辩护人提出安某某的行贿行为是不得已而为之。经查，被告人安某某给与其公司有业务往来的山西凌志达煤业有限公司的工作人员行贿，其目的是为了给其公司做发煤计划，为其公司谋取煤炭购销的方便条件，侵犯了国有公司的正常活动秩序。被告人的辩护人虽当庭提交了山西凌志达煤业有限公司证明材料，但该证明的内容并不能证明被告人安某某是受胁迫不得已而行贿，故该辩解理由和辩护意见，本院不予采纳。被告人的辩护人提出被告人在主观上并没有为自己谋取不正当利益的目的，主观恶性较小，没有损害国家利益，未造成严重后果；此前被告人没有前科劣迹，而且认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综合本案案情，被告人安某某用自己所得奖金向李某某行贿是为给其公司谋取煤炭购销的方便条件，得以顺利签订、履行煤炭购销合同，并未为自己谋取不正当利益，其主观恶性和社会危险性较小，也未给山西凌志达煤业有限公司造成经济损失。且在案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，无前科劣迹。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人安某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李松林
审 判 员 崔琪杰
人民陪审员 郭艳丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨亚丽
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。