wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第823号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告唐淑兵，男，1973年12月4日出生，汉族，农民。
被告孙昌荣，女，1971年2月28日出生，汉族，农民。
被告唐淑伟，男，1974年8月9日出生，汉族，农民。
被告高克友，男，1952年11月24日出生，汉族，农民。
被告唐淑庆，男，1961年6月7日出生，汉族，农民。
被告林化田，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。
被告唐淑举，男，1969年4月28日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告唐淑兵、孙昌荣、唐淑伟、高克友、唐淑庆、林化田、唐淑举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告唐淑兵于2011年9月26日在我社贷款270000元，期限至2012年9月24日。双方签订了借款合同，约定月利率为12.5733‰，到期还款。被告唐淑伟、高克友、唐淑庆、林化田、唐淑举对该借款进行了担保，并签订了保证合同。贷款到期后，被告一直未付。为维护原告合法权益，现要求被告唐淑兵、孙昌荣偿还借款本金人民币270000元及利息，被告唐淑伟、高克友、唐淑庆、林化田、唐淑举承担连带清偿责任。
被告唐淑兵、孙昌荣、唐淑伟、高克友、唐淑庆、林化田、唐淑举未作答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告唐淑兵与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款270000元，还款期限至2012年9月24日。合同签订后原告向被告发放贷款270000元，约定还款期限至2012年9月24日，合同期内约定的借款为月利率12.5733‰。2011年9月25日，被告孙昌荣与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告的借款承担连带还款责任。2011年9月26日，被告唐淑伟、高克友、唐淑庆、林化田、唐淑举与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2011年10月21日。为此，原告于2013年5月29日诉至本院，要求被告唐淑兵、孙昌荣偿还借款本金人民币270000元及利息，被告唐淑伟、高克友、唐淑庆、林化田、唐淑举承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告唐淑兵签订的借款合同、与被告孙昌荣签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告唐淑伟、高克友、唐淑庆、林化田、唐淑举签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告唐淑兵借原告现金人民币270000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告唐淑兵、孙昌荣偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告唐淑伟、高克友、唐淑庆、林化田、唐淑举应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告唐淑伟、高克友、唐淑庆、林化田、唐淑举对被告唐淑兵的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐淑兵、孙昌荣于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币270000元及利息（利息按借款合同约定，自2011年10月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告唐淑伟、高克友、唐淑庆、林化田、唐淑举对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告唐淑兵、孙昌荣、唐淑伟、高克友、唐淑庆、林化田、唐淑举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年七月二日
书记员 刘慧群
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1951号
申请执行人：朱明海，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。
被执行人：莆田市新日财富酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路2169号A栋4F401。统一社会信用代码913503000708534129。
法定代表人：吴文华，公司总经理。
本院在执行申请执行人朱明海与被执行人莆田市新日财富酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人莆田市新日财富酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市新日财富酒店有限公司向申请执行人朱明海支付房屋租金8866.67元、逾期付款违约金及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2017）闽0304执1969号案件的被执行人同为莆田市新日财富酒店有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1951号案件合并在（2017）闽0304执1969号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02791号
原告郑维建，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告桑家明，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郑洪玲，女，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告郑维建与被告桑家明、郑洪玲排除妨害纠纷一案中，原告郑维建于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑维建申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑维建撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由郑维建负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年六月四日
书 记 员 侯丹丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1633号
原告：房某。
委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，济宁市兖州区新驿镇王堂村。
原告房某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月9日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某及委托代理人王化唐到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告房某诉称，原、被告于1999年7月经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名王某乙，××××年××月××日生育次女，取名王小丫。原、被告婚前感情一般，婚后在共同生活期间，因性格脾气不和常因家务琐事吵闹，被告于2015年2月离家出走，至今未归。综上，原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和经常吵闹，导致夫妻感情破裂，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，婚生次女�小丫由被告抚养，抚养费由按法律规定判决。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告1999年7月经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生长女，取名王某乙，××××年××月××日婚生次女，取名王小丫。庭审中，原告诉称，原、被告婚前感情一般，婚后在共同生活期间，因性格不和经常吵闹，被告于2015年2月离家出走，至今未归。综上，导致原、被告夫妻感情破裂，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，婚生次女王小丫由被告抚养，抚养费依法判决。
上述事实，主要是根据原告的陈述、结婚证、户口簿及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活时间较长并生育二女。原、被告虽常因家务琐事吵闹，但本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李惊涛
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 卞露露
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02618号
原告王晓飞。
委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告闫书娥。
被告王孟才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，总经理。
住所地石家庄市新华路**号。
委托代理人张晶，公司法律顾问。
原告王晓飞与被告闫书娥、王孟才、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史晓毓、被告太平洋保险公司委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告闫书娥、王孟才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓飞诉称，2015年10月8时27分许，被告闫书娥驾驶冀Ａ×××××号轿车沿学院路由南向北行驶至事故地点逆行，与相对方向王晓飞驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区交警大队作出责任认定：闫书娥负此事故全部责任，王晓飞无责任。原告认为，此事故受到的损失应由被告负担。原告请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失6533.3元；本案诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称，原告的损失我公司已经赔付，本次原告诉讼核实其赔付项目是否属于保险责任，具体意见法庭调查时发表。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书。证明双方责任划分。
2、租车协议。证明原告与本案事故车辆车主租车协议，原告的主体资格。
3、修车证明一份。证明修车时间共计为10天。
4、公估报告一份。证明原告车辆日停运损失金额为273.33元。
5、鉴定费发票一张3000元。
6、停车费票据6张300元。
7、交通费500元。
被告太平洋保险公司质证意见：事故认定书无异议。租车协议和修车证明真实性无法核实。且修车证明应该有车辆维修发票维修清单相佐证。公估报告不认可。公估报告作出所依据的鉴定材料真实性存疑，另根据保险合同第三者责任保险条款第九条第一款、第六款等约定车辆间接损失包括停运损失、鉴定费、停车费等均不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。交通费因原告主张非人伤入院出院等费用同样为间接损失，不属于保险责任范围。
被告太平洋保险公司提交保险合同条款。证明停运损失、鉴定费、停车费等间接损失保险公司不承担。
原告质证对证据真实性无异议，关联性有异议。
经审理查明，2015年10月8时27分许，被告闫书娥驾驶冀Ａ×××××号轿车沿学院路由南向北行驶至石市中医学院时逆行，与相对方向原告王晓飞驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警大队认定：闫书娥负此事故全部责任，王晓飞无责任。
以上事实有租车协议、车辆维修证明、公估报告等证据为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告的损失，本院依法认定如下：车辆停运损失2733.30元，鉴定费3000元，停车费300元。交通费没有证据证实，本院不予认定。因原告主张的上述损失均系间接损失，故由实际致害人即被告闫书娥赔偿。由于被告闫书娥、王孟才没有到庭，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：
被告闫书娥在本判决生效后十日内赔偿原告王晓飞损失6033.30元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告闫书娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一六年六月三日
书记员 王 帆
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执294号
申请执行人彭兆金，男，1976年5月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人郑昌河，男，1979年10月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0826民初438号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人郑昌河发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起当日内履行义务，但被执行人郑昌河至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑昌河名下有牌号为赣Ｄ×××××的东风牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑昌河所有的牌号为赣Ｄ×××××的东风牌小型汽车；
二、被执行人郑昌河负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人郑昌河不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 健
二〇一六年六月二十日
书记员 谢承睿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执294号申请执行人彭兆金，男，1976年5月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人郑昌河，男，1979年10月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0826民初438号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人郑昌河发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起当日内履行义务，但被执行人郑昌河至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑昌河名下有牌号为赣Ｄ×××××的东风牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑昌河所有的牌号为赣Ｄ×××××的东风牌小型汽车；二、被执行人郑昌河负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人郑昌河不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 健二〇一六年六月二十日书记员 谢承睿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06727号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人王宣，职务重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人程学健，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告姚燕，女，1987年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告姚燕物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年六月十八日
书记员 李阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第274号
原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：余家耀，该公司总经理。
委托代理人：梁紫琪，该公司法务专员。
委托代理人：苏锦年，该公司法务专员。
被告：广东省三茂铁路基建工程公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨业金。
本院在审理原告佛山市联益建筑材料有限公司与被告广东省三茂铁路基建工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市联益建筑材料有限公司撤回对被告广东省三茂铁路基建工程公司的起诉。
本案受理费3456.91元（原告已预交），由原告佛山市联益建筑材料有限公司负担。
审判员 李昭迎
二〇一五年六月三十日
书记员 冯楚楚
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第320号
申请执行人卢敬朝。
被执行人韦积学。
本院在执行卢敬朝申请执行韦积学关于健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第320号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡景淞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初977号
原告吴风彩，女，1968年10月9日生，汉族，农民。
被告王更生，男，1966年3月25日生，汉族，农民。
本院在审理吴风彩与王更生民间借贷纠纷一案中，吴风彩于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，吴风彩申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴风彩撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由吴风彩负担。
审判员 胡小霞
二〇一六年五月四日
书记员 陈红超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2815-2号
原告甄学兰，女，1938年1月29日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人高新（系原告甄学兰之子），男，1973年7月4日生，汉族，济南市精益眼镜有限公司职工，住济南市。
被告济南市市中区白马山街道办事处朱家庄村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人陆树通，主任。
委托代理人朱胜曜，山东昌平律师事务所律师。
被告牛玉珍，女，1968年8月14日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人胡兴波，男，1976年6月13日生，汉族，济南市中东华法律服务所法律工作者，住济南市。
被告高涵，女，1991年9月21日生，汉族，山东商业职业技术学院学生，住济南市。
委托代理人胡兴波，男，1976年6月13日生，汉族，济南市中东华法律服务所法律工作者，住济南市。
原告甄学兰与被告济南市市中区白马山街道办事处朱家庄村村民委员会、牛玉珍、高涵确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告甄学兰诉称，我在济南市市中区白马山街道办事处朱家庄村237号有带自建房屋的宅基地一处，用地面积为173.60平方米（地号为021601237）。2009年，因被告济南市市中区白马山街道办事处朱家庄村村民委员会进行旧村改造拆迁，按规定被告济南市市中区白马山街道办事处朱家庄村村民委员会作为拆迁主体应当与我依法签订拆迁协议，而被告济南市市中区白马山街道办事处朱家庄村村民委员会在没有我任何授权的情况下，擅自与我的大儿子高全友于2009年10月22日签订了所谓的“拆迁安置协议”（高全友因病于2012年去世），协议签订后，高全友之妻牛玉珍领取了相应的拆迁补偿款和过渡费。因此，我认为被告济南市市中区白马山街道办事处朱家庄村村民委员会与高全友之间签订的协议是不合法的，应属于无效的民事法律行为，该协议严重的侵害了我的合法权益。为此，特诉至法院，请求依法确认高全友与被告济南市市中区白马山街道办事处朱家庄村村民委员会签订的拆迁安置协议无效。
本院认为，原告甄学兰所诉房屋拆迁协议书所涉及的房屋位于济南市市中区白马山街道办事处朱家庄村237号，该房屋被拆迁的原因是腊山河分流工程占用该村房屋及土地，该村进行整合，被告济南市市中区白马山街道办事处朱家庄村村民委员会对全村拆除改造。被告济南市市中区白马山街道办事处朱家庄村村民委员会对集体土地上的房屋拆迁调整，不是在国有土地上的房屋征收与拆迁，属于市中区白马山街道办事处朱家庄村村民委员会内部管理范畴，不属于城市房屋拆迁补偿安置纠纷，不属于法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告甄学兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 姜光军
代理审判员 王 岩
二〇一四年一月七日
代理书记员 陈海燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初641号
原告林淑洁，现住长春市宽城区。
被告长春站路德实业股份合作公司，住所地长春市宽城区长春站内。
法定代表人张成辉，经理。
委托代理人陈波。
委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
本院在审理原告林淑洁与被告长春站路德实业股份合作公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林淑洁撤回起诉。
案件受理费10元，由原告林淑洁负担。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 李继红
人民陪审员 边彦辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 岳 威
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第481号
罪犯陈开兴，男，1995年12月7日生，汉族，小学文化，云南省富源县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年11月6日，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第700号刑事判决，认定罪犯陈开兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月5日起至2016年2月4日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年4月至2014年4月被评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开兴在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈开兴减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开兴减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8日4止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第203号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人桑XX，男，1993年3月10日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人桑XX犯抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，桑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月2日，路XX（在逃）在网吧认识范XX，其自称和范XX的丈夫“田二”是朋友，并带范XX在林州市区玩。1月4日下午6时许，路XX向范XX索要认识后玩所花的费用，提出让范XX给1000元钱，为迫使其给钱，路XX并伙同被告人桑XX、谢XX（已判决）将范某某拘禁在林州市开元区家悦宾馆301房间，期间路XX、桑XX殴打范XX让其给钱。1月6日下午，桑XX和谢XX在看管范XX时，范XX因要走遭到两人殴打。1月6日晚11时许，路XX、桑XX、谢XX、秦X（已判决）威逼范XX写下2000元欠条，并挟持范XX从银行卡内取出1000元后才让其离开。其中，谢XX、秦X各分得200元，路XX、桑XX各分得300元。经法医鉴定，范XX眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，谢XX、秦X已将抢劫款项退还范XX。桑XX于2015年4月9日到林州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人桑XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人桑XX的供述，被害人范某某的陈述、证人路XX、谢XX等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、同案犯判决书、到案证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桑XX伙同他人以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，林州市人民检察院指控其犯抢劫罪罪名成立。桑XX案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。桑XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桑XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起，至2018年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 刘 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 柯
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初314号
原告：苏俊菊，女，1980年4月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：葛志国，男，1991年3月15日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：赵静，女，1984年11月1日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县经济开发区。
原告苏俊菊与被告葛志国、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏俊菊、被告葛志国到庭参加诉讼，被告赵静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏俊菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款50000元，于2015年10月13日向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告苏俊菊多次催要，被告均以各种理由推诿。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告葛志国辩称，借条上的5万元是原告丈夫万涛与我合伙做生意的出资款，因生意亏损，这笔钱又经苏俊菊手，万涛便让我走个形式给苏俊菊打张借条。后我分别于2014年7月向苏俊菊转款4万元、2016年6月21日向苏俊菊汇款2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告葛志国提交的2016年6月21日转款记录一份，原告对该证据的真实性及关联性均有异议，本院认为被告提供的转款记录系复印件且银行转款记录上未加盖银行的印章，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告葛志国因做生意缺乏资金向原告苏俊菊借款5000元并出具借条一份，内容为“今借苏俊菊伍万元整（50000.00），借款人：葛志国，2015年10月13日。”庭审时被告葛志国对借条的真实性予以认可并承认收到了苏俊菊5000元借款，此后经原告多次催要无果，诉至本院。
另查明，葛志国与赵静系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告葛志国向原告苏俊菊借款事实清楚，证据确实充分，由被告出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，故对原告的主张本院予以支持。关于被告赵静是否应当对该借款承担共同偿还责任的问题，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间且葛志国、赵静亦未与苏俊菊约定为夫妻一方的个人债务，依据相关法律规定，两被告应共同承担还款责任。被告赵静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志国、赵静偿还原告苏俊菊借款本金50000元，于本判决生效后7日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告葛志国、赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年四月二十日
书记员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初314号
本院于2017年4月20日对原告苏俊菊与被告葛志国、赵静民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0421民初314号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）皖0421民初314号民事判决书中的第二页第13行中的5000元和第17行中的5000元应为50000元。
审判员 史太宗
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘振芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第644号
原告：富阳浩越酒行。
经营者：王国成。
委托代理人：侯六一，（特别授权）。
被告：汪峰根。
原告富阳浩越酒行诉被告汪峰根买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告富阳浩越酒行的代表人王国成到庭参加诉讼，被告汪峰根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳浩越酒行起诉称：被告汪峰根经营宇胜饭店（无工商登记）期间，因经营所需向原告购买酒水。原告自2014年5月份起多次向被告供应酒水，截止2014年11月份，共计货款24145元，其中退还的空箱抵扣678元，故仍欠23467元。经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院请求判令：一、被告支付原告酒水款23467元，并赔偿原告以上述货款为基数自起诉之日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告富阳浩越酒行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
送货单16张，证明自2014年5月份至2014年11月份期间原告向被告供应价值24145元的酒水且退还的空箱抵扣678元，实际尚欠酒水款23467元的事实。
被告汪峰根未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告富阳浩越酒行提交的证据。被告汪峰根未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述16份送货单均有被告汪峰根或其家属、员工的签字确认，系属真实、合法，与本案具有关联，且能够相互印证，符合有效证据的构成要件，故本院依法予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
原告富阳浩越酒行与被告汪峰根口头达成酒水购买协议，由原告向被告所经营的宇胜饭店供应酒水，酒水种类及数量随订随送，酒水款除现结之外均由被告方在送货单上签字确认。2014年5月22日起至2014年11月23日期间，被告尚欠原告十六次酒水款共计23467元。
本院认为：原告富阳浩越酒行与被告汪峰根达成的口头酒水购买协议，系原、被告双方的真实意思表示，内容合法，故双方间的买卖合同关系成立。2014年5月份至2014年11月份期间，原、被告双方间按协议进行了多笔买卖业务后，除已支付的酒水款外，被告尚欠原告酒水款23467元的事实，有原告向本院提交的十六份送货单及原告的当庭陈述为凭，欠款事实清楚，故本院依法予以认定。现被告拖欠上述货款不付的行为已属违约，依法应当承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付上述货款的逾期付款利息损失的主张，合理合法，本院依法予以支持。综上，原告富阳浩越酒行之诉请，合法有据，本院予以支持。被告汪峰根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告汪峰根支付原告富阳浩越酒行酒水款23467元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
2、被告汪峰根支付原告富阳浩越酒行自2015年8月26日起至款项实际付清日止，以23467元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由被告汪峰根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何银斌
二〇一五年十二月八日
代书 记员 杨 江
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0623刑初58号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人覃智军（曾用名覃志军），男，1972年3月27日出生,侗族,初中文化，个体，户籍所在地贵州省石阡县，住石阡县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月26日被石阡县公安局刑事拘留，同日被石阡县公安局决定监视居住，2018年3月20日因本案被本院决定取保候审。现在家。
辩护人雷财，贵州认知律师事务所律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］47号起诉书指控被告人覃智军犯非法经营罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人覃智军及其辩护人雷财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月至2017年5月期间，被告人覃智军在石某县花桥镇街上自己经营的药店内及家中销售“六合彩”给鲁某、黄某1、蔡某等人，销售金额达人民币128.70625万元，从中谋取非法利益人民币10万余元。
2017年5月23日，石阡县公安局在例行检查中发现被告人覃智军在其经营的药店内销售“六合彩”，现场搜查出“六合彩”相关资料及收款收据等物证并进行了扣押，被告人覃智军被口头传唤到案。
2017年5月24日，石阡县公安局对被告人覃智军处以行政拘留十日，罚款伍佰元。同年6月5日，被告人覃智军向石某县国库集中支付局缴纳违法所得人民币2万元，诉讼中，被告人覃智军向本院预交罚金人民币3万元。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人覃智军符合适用社区矫正的条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人覃智军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证收款收据20本，多栏收据单2本，马报31份，抄码表10份，手机1部，“六合彩”信息记录表1本，数学薄1本，笔记本2个，记账本1个，相关资料3本，书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人覃智军的户籍信息，石阡县公安局石县公花行罚决字［2017］162号行政处罚决定书，检查证、检查笔录、扣押物品清单，销售记录，查获经过，证人鲁某、黄某1、费某、王某1、蔡某、徐某1、黄某2、徐某2、梁某1、王某2、雷某、王某3、苟某、郭某、邱某、陈某、严某、梁某2、王某4、王某5、黄某3、王某6、黄某4等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及图片，光盘，花桥镇新桥社区出具的关于被告人覃智军家庭情况的证明，石某县社区矫正工作委员会调查评估意见，被告人覃智军的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃智军未经国家批准，擅自销售“六合彩”,且销售金额达人民币128.70625万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”以及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条“未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。”的规定，构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人覃智军能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，结石某阡县社区矫正工作委员会调查评估意见及以及被告人覃智军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人覃智军判处二年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人雷财提出被告人覃智军无犯罪前科，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。物证收款收据，笔记本，六合彩宣传资料以及手机系作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条,第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人覃智军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十万元。（罚金限本判决生效后30日内缴清。）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具收款收据，笔记本，六合彩宣传资料，手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 毛友露
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0623刑初58号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人覃智军（曾用名覃志军），男，1972年3月27日出生,侗族,初中文化，个体，户籍所在地贵州省石阡县，住石阡县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月26日被石阡县公安局刑事拘留，同日被石阡县公安局决定监视居住，2018年3月20日因本案被本院决定取保候审。现在家。辩护人雷财，贵州认知律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］47号起诉书指控被告人覃智军犯非法经营罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人覃智军及其辩护人雷财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年3月至2017年5月期间，被告人覃智军在石某县花桥镇街上自己经营的药店内及家中销售“六合彩”给鲁某、黄某1、蔡某等人，销售金额达人民币128.70625万元，从中谋取非法利益人民币10万余元。2017年5月23日，石阡县公安局在例行检查中发现被告人覃智军在其经营的药店内销售“六合彩”，现场搜查出“六合彩”相关资料及收款收据等物证并进行了扣押，被告人覃智军被口头传唤到案。2017年5月24日，石阡县公安局对被告人覃智军处以行政拘留十日，罚款伍佰元。同年6月5日，被告人覃智军向石某县国库集中支付局缴纳违法所得人民币2万元，诉讼中，被告人覃智军向本院预交罚金人民币3万元。另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人覃智军符合适用社区矫正的条件，并同意接收其为社区服刑人员。上述事实，被告人覃智军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证收款收据20本，多栏收据单2本，马报31份，抄码表10份，手机1部，“六合彩”信息记录表1本，数学薄1本，笔记本2个，记账本1个，相关资料3本，书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人覃智军的户籍信息，石阡县公安局石县公花行罚决字［2017］162号行政处罚决定书，检查证、检查笔录、扣押物品清单，销售记录，查获经过，证人鲁某、黄某1、费某、王某1、蔡某、徐某1、黄某2、徐某2、梁某1、王某2、雷某、王某3、苟某、郭某、邱某、陈某、严某、梁某2、王某4、王某5、黄某3、王某6、黄某4等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及图片，光盘，花桥镇新桥社区出具的关于被告人覃智军家庭情况的证明，石某县社区矫正工作委员会调查评估意见，被告人覃智军的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人覃智军未经国家批准，擅自销售“六合彩”,且销售金额达人民币128.70625万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”以及《最高人民法院最高人民检察院》第六条“未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。”的规定，构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人覃智军能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，结石某阡县社区矫正工作委员会调查评估意见及以及被告人覃智军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人覃智军判处二年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人雷财提出被告人覃智军无犯罪前科，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。物证收款收据，笔记本，六合彩宣传资料以及手机系作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条,第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人覃智军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十万元。（罚金限本判决生效后30日内缴清。）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具收款收据，笔记本，六合彩宣传资料，手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 飞审 判 员  王金妮人民陪审员  蔡赐祥二〇一八年五月二十一日书 记 员  毛友露
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第35号
原告：熊元琼，女，汉族，49岁，住克拉玛依市。
委托代理人：伍小平（系熊元琼之夫），男，汉族，50岁，住克拉玛依市。
委托代理人：程建忠，新疆维道律师事务所律师。
被告：克拉玛依市万康食品有限公司，住所地：克拉玛依市友谊路甲30号。
法定代表人：黄霞，该公司董事长。
原告熊元琼诉被告克拉玛依市万康食品有限公司（以下简称万康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊元琼之委托代理人伍小平、程建忠，被告万康公司之法定代表人黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊元琼诉称，2010年至2011年期间，被告派人到原告经营的大夜市五金店购买材料。2012年10月22日，经其与被告公司财务人员对账，被告共拖欠63849元货款，后原告按被告要求出具了发票，但被告一直以各种理由不支付货款，故原告诉至法院，要求判令被告向其支付货款63849元，并承担本案诉讼费用。
被告万康公司辩称，其对欠款的事实及数额认可，但是其公司向原告出具对账单之前，曾经支付过货款，但现在已记不清具体支付了多少，需要与公司会计核实后才能确定实际欠款金额。
经审理查明，原告熊元琼系克拉玛依区川疆五金商行业主。2010年至2011年期间，被告从原告经营的克拉玛依区川疆五金商行处购买了扫把、缸盆等货物，并由被告公司法定代表人黄霞、财务人员孙静在《销售清单》上签字确认。2012年10月22日，经原、被告双方核对账目，被告向原告出具了《对账单》一份，该对账单载明：被告共拖欠63849元货款，并加盖了被告公司财务专用章予以确认。2012年11月14日，原告依被告要求提供了机打发票一张，发票载明：购货方为克拉玛依市万康食品有限公司，纳税人为克拉玛依区川疆五金商行，金额为63849元。后原告多次向被告索款未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《销售清单》原件、《对账单》原件、《新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票》打印件一份及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告熊元琼与被告万康公司之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，原告向被告提供货物后，被告理应及时向原告支付货款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告当庭表示认可原告提供货物的金额为63849元，但其辩称曾向原告支付了部分货款，需要核实公司财务信息后才能确定实际未付金额，但被告并未提供证据予以证实，故对其辩解意见本院依法不予采信。原告要求被告向其支付货款63849元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市万康食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告熊元琼支付货款63849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元、其他诉讼费64.80元，由被告克拉玛依市万康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年二月十五日
书记员 李萍
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00315号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人吕福平，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人王明琼，女，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人吕福平、王明琼计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年4月25日作出潼计生征字（2014）第657号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费20000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第657号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第657号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 燕
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初228号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1967年10月15日出生。因本案于2017年12月15日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月10日19时许，被告人周某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车由南京市江宁区汤山街道作庄社区新庄2组行驶至汤泉东路与若水路路口路段时被查获。经检测，被告人周某的血样中乙醇含量为144.6mg/100ml血。案发后，被告人周某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人周某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0157号
原告江苏春申电控设备有限公司（以下简称春申公司），住所地江苏省江阴市申港街道镇东路423号。
法定代表人缪丙甫，春申公司董事长。
被告太原重工股份有限公司（以下简称太原重工公司），住所地陕西省太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人王创民，太原重工公司董事长。
本院于2015年8月3日受理原告春申公司与被告太原重工公司买卖合同纠纷一案，被告太原重工公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
春申公司诉称，春申公司与太原重工公司有业务往来，由春申公司为太原重工公司供应高压柜、高压开关等产品，因太原重工公司尚欠757443.9元货款未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令太原重工公司支付货款等。
太原重工公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案二份合同约定了不同的管辖法院，太原重工公司住所地在太原市万柏林区，应移送太原市万柏林区人民法院审理。
本院审理查明：2010年11月16日及2011年2月21日，春申公司与太原重工公司签订合同二份，由春申公司为太原重工公司供应高压柜、高压开关等产品，其中2010年11月16日的合同约定争议向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为夏港，2011年2月21日的合同约定争议向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为江阴，因太原重工公司尚有货款未支付，春申公司遂向本院起诉，要求本院依法判令太原重工公司支付货款等。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定向合同签订地人民法院起诉，该约定有效。本案合同签订地分别为江阴、夏港，其中夏港属于江阴市的一个地名，春申公司选择向本院起诉，符合约定管辖的规定，本院对此案有管辖权，太原重工公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回太原重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告太原重工股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年九月七日
书记员 张 晨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2261号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建汇福建设工程公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：蔡立于，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋加顺，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：漳州市诚益建筑劳动服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：陆其辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
再审申请人福建汇福建设工程公司（以下简称汇福公司）因与被申请人漳州市诚益建筑劳动服务有限公司（以下简称诚益公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2016)闽06民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇福公司申请再审称，（一）1.《钢管架、模板工程承包施工协议》第三条第4项“1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#楼支撑架为钢管搭设，价款以立方米结算，单价为4.5元／立方米，总价按实际完成工程量结算”不是对内支撑价款另行单列的结算条款，协议第四条明确约定“承包价款的单价按设计施工图纸砼接触面积计取（含小型模板，设计变更模板）每平方米23元计取。该单价包含其他直接费、价格指数调整、管理费、行政费用、社保、利润以及施工过程中安全措施产品保护费用和模板钢管支撑等上述的承包范围和内容条款所述要求的所有费用等，任何情况下单价不作调整”，该条款将模板及钢管支撑费用计价捆绑在每平方米23元内，是对工程计价约定的唯一条款。2.李春并非诉争协议中约定的或依法有权代表汇福公司出具、签署工程结算单的人，其出具的工程结算单无效。工程施工进度付款单是按协议约定向诚益公司下拨工程预付款的依据，即便是有林世其、陈爱宝的签名，也不能作为工程款结算的依据。一、二审法院认定诉争工程施工进度付款单等可以证明双方在履行协议过程中，对于模板及钢管内支撑架的单价进行了变更，汇福公司主张按协议约定的价格结算工程款与事实不符是错误的。（二）诚益公司的施工完成的工程量为2813373.8元（23元/平方米×122320.6平方米），汇福公司已支付工程进度款3942449元，诚益公司应返还多支付的工程款1129075.2元。（三）即便汇福公司欠付工程款，双方签订的《钢管架、模板工程承包施工协议》约定工程款的支付要经汇福公司对工程量进行确认，而本案中诚益公司拒绝进行工程结算，一、二审法院支持诚益公司诉请的从诉争工程完工时间即2012年5月1日计付欠付工程款的利息缺乏依据。（四）一审法院不顾双方已在《钢管架、模板工程承包施工协议》中对工程量价款达成的约定，将诉争工程的5#、6#楼的内支撑工程量另行委托鉴定，鉴定机构采信诚益公司提供的争议检材出具错误的鉴定报告，一、二审法院基于此错误的鉴定报告进行判决是不妥的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求依法进行再审本案，撤销生效判决。
诚益公司提交意见称，（一）生效在先的（2013）靖民初字第55号和（2013）漳民终字第989号民事判决已认定汇福公司工作人员制作并签字的工程结算单、工程施工进度付款单及据此支付工程进度款的事实可以证明诉争工程价款并非合同约定的固定单价，汇福公司主张模板及钢管内支撑费计价捆绑在每平方米23元内缺乏依据。一、二审法院结合工程结算单、工程进度付款单上均有汇福公司认可的有权进行结算的人员签字认定5#、6#楼的模板项目单价为25.5元／㎡、内支撑单价为7元／立方米，并根据前述生效判决确认的工程量及鉴定机构确认的5#、6#楼内支撑工程量，认定汇福公司尚欠工程款266187.91元，认定事实清楚，适用法律正确。（二）汇福公司主张完成的工程量为2813373.8元、诚益公司应返还多支付的工程款1129075.2元没有事实依据。（三）汇福公司从未拒绝进行结算，双方确认诉争工程于2012年4月完工，一、二审法院判决汇福公司从2012年5月1日起支付欠付工程款的利息正确。（四）本案鉴定程序合法，鉴定结论可以作为定案依据。综上，请求驳回汇福公司的再审申请。
本院认为，生效在先的（2013）漳民终字第989号民事判决已认定：双方签订的《钢管架、模板工程承包施工协议》第三条第4项内容已明确将钢管内支撑架单列计价，该项内容的计价不包含在模板项目中，在实际履行中汇福公司亦按上述约定进行结算，故汇福公司主张钢管支撑架包含在模板单价中不应单列计价与事实不符，2#-12#楼（不含4#楼）工程结算单由汇福公司的工作人员出具并签字，说明汇福公司在合同履行过程中同意对合同承包单价采取随行就市的调整并以结算单的形式予以确认，应作为双方结算工程价款的依据。因此，汇福公司在本案中主张应将模板及钢管支撑费用按23元／㎡捆绑计价、李春出具的工程结算单不应作为结算工程价款的依据属于对另案生效判决提出的异议，不属于本案的审查范围。诚益公司提交的5#、6#楼工程施工进度付款单载明：5#、6#楼钢管内支撑单价为7元/立方米，梁板模板单价为25.5元／㎡，该施工进度付款单由汇福公司制作并经汇福公司提交的《工程结算单》封面载明的主管林世其、项目经理陈爱宝签名确认，应作为认定5#、6#楼钢管内支撑及模板单价的依据，故二审判决认定汇福公司尚欠工程款266187.91元正确。《钢管架、模板工程承包施工协议》第四条第3项约定“付款方式…②模板…拆模完毕清场后一个月内付清余款的5%，拆除外脚手架后7天内再支付5%…③外架…剩余20%在拆架完成后一个月内全部付清”，双方确认诉争工程于2012年4月完工，二审判决判令汇福公司从2012年5月1日起支付尚欠工程款的利息并无不当。
综上，汇福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建汇福建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈 梁
代理审判员 齐传楠
二〇一七年四月五日
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2261号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建汇福建设工程公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：蔡立于，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋加顺，男，该公司职员。委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：漳州市诚益建筑劳动服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：陆其辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。再审申请人福建汇福建设工程公司（以下简称汇福公司）因与被申请人漳州市诚益建筑劳动服务有限公司（以下简称诚益公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2016)闽06民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇福公司申请再审称，（一）1.《钢管架、模板工程承包施工协议》第三条第4项“1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#楼支撑架为钢管搭设，价款以立方米结算，单价为4.5元／立方米，总价按实际完成工程量结算”不是对内支撑价款另行单列的结算条款，协议第四条明确约定“承包价款的单价按设计施工图纸砼接触面积计取（含小型模板，设计变更模板）每平方米23元计取。该单价包含其他直接费、价格指数调整、管理费、行政费用、社保、利润以及施工过程中安全措施产品保护费用和模板钢管支撑等上述的承包范围和内容条款所述要求的所有费用等，任何情况下单价不作调整”，该条款将模板及钢管支撑费用计价捆绑在每平方米23元内，是对工程计价约定的唯一条款。2.李春并非诉争协议中约定的或依法有权代表汇福公司出具、签署工程结算单的人，其出具的工程结算单无效。工程施工进度付款单是按协议约定向诚益公司下拨工程预付款的依据，即便是有林世其、陈爱宝的签名，也不能作为工程款结算的依据。一、二审法院认定诉争工程施工进度付款单等可以证明双方在履行协议过程中，对于模板及钢管内支撑架的单价进行了变更，汇福公司主张按协议约定的价格结算工程款与事实不符是错误的。（二）诚益公司的施工完成的工程量为2813373.8元（23元/平方米×122320.6平方米），汇福公司已支付工程进度款3942449元，诚益公司应返还多支付的工程款1129075.2元。（三）即便汇福公司欠付工程款，双方签订的《钢管架、模板工程承包施工协议》约定工程款的支付要经汇福公司对工程量进行确认，而本案中诚益公司拒绝进行工程结算，一、二审法院支持诚益公司诉请的从诉争工程完工时间即2012年5月1日计付欠付工程款的利息缺乏依据。（四）一审法院不顾双方已在《钢管架、模板工程承包施工协议》中对工程量价款达成的约定，将诉争工程的5#、6#楼的内支撑工程量另行委托鉴定，鉴定机构采信诚益公司提供的争议检材出具错误的鉴定报告，一、二审法院基于此错误的鉴定报告进行判决是不妥的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求依法进行再审本案，撤销生效判决。诚益公司提交意见称，（一）生效在先的（2013）靖民初字第55号和（2013）漳民终字第989号民事判决已认定汇福公司工作人员制作并签字的工程结算单、工程施工进度付款单及据此支付工程进度款的事实可以证明诉争工程价款并非合同约定的固定单价，汇福公司主张模板及钢管内支撑费计价捆绑在每平方米23元内缺乏依据。一、二审法院结合工程结算单、工程进度付款单上均有汇福公司认可的有权进行结算的人员签字认定5#、6#楼的模板项目单价为25.5元／㎡、内支撑单价为7元／立方米，并根据前述生效判决确认的工程量及鉴定机构确认的5#、6#楼内支撑工程量，认定汇福公司尚欠工程款266187.91元，认定事实清楚，适用法律正确。（二）汇福公司主张完成的工程量为2813373.8元、诚益公司应返还多支付的工程款1129075.2元没有事实依据。（三）汇福公司从未拒绝进行结算，双方确认诉争工程于2012年4月完工，一、二审法院判决汇福公司从2012年5月1日起支付欠付工程款的利息正确。（四）本案鉴定程序合法，鉴定结论可以作为定案依据。综上，请求驳回汇福公司的再审申请。本院认为，生效在先的（2013）漳民终字第989号民事判决已认定：双方签订的《钢管架、模板工程承包施工协议》第三条第4项内容已明确将钢管内支撑架单列计价，该项内容的计价不包含在模板项目中，在实际履行中汇福公司亦按上述约定进行结算，故汇福公司主张钢管支撑架包含在模板单价中不应单列计价与事实不符，2#-12#楼（不含4#楼）工程结算单由汇福公司的工作人员出具并签字，说明汇福公司在合同履行过程中同意对合同承包单价采取随行就市的调整并以结算单的形式予以确认，应作为双方结算工程价款的依据。因此，汇福公司在本案中主张应将模板及钢管支撑费用按23元／㎡捆绑计价、李春出具的工程结算单不应作为结算工程价款的依据属于对另案生效判决提出的异议，不属于本案的审查范围。诚益公司提交的5#、6#楼工程施工进度付款单载明：5#、6#楼钢管内支撑单价为7元/立方米，梁板模板单价为25.5元／㎡，该施工进度付款单由汇福公司制作并经汇福公司提交的《工程结算单》封面载明的主管林世其、项目经理陈爱宝签名确认，应作为认定5#、6#楼钢管内支撑及模板单价的依据，故二审判决认定汇福公司尚欠工程款266187.91元正确。《钢管架、模板工程承包施工协议》第四条第3项约定“付款方式…②模板…拆模完毕清场后一个月内付清余款的5%，拆除外脚手架后7天内再支付5%…③外架…剩余20%在拆架完成后一个月内全部付清”，双方确认诉争工程于2012年4月完工，二审判决判令汇福公司从2012年5月1日起支付尚欠工程款的利息并无不当。综上，汇福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建汇福建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 陈 敏代理审判员 陈 梁代理审判员 齐传楠二〇一七年四月五日书 记 员 张天栋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第631号
申请执行人陈惠梅，女，汉族，1966年6月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人邹品跃，男，1958年8月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄影，女，1964年7月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈惠梅与被执行人邹品跃、黄影民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，另案查封了被执行人邹品跃名下的坐落于福安市阳头工业路x幢x室（房屋所有权证号0012x），但该房产短期内无法处置；冻结了被执行人邹品跃、黄影的住房公积金账户；提取了被执行人邹品跃、黄影的工资收入。兑现了执行款58890.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第3842号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月二十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第631号
申请执行人林爱玉，女，1951年10月12日出生，汉族，现住福安市。
被执行人郑坤寿，男，1971年9月8日出生，汉族，住福安市。
林爱玉与郑坤寿机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院于2014年2月11日作出的（2014）安民初字第206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人71519.87元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第206号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十月十三日
书记员 陈姗姗
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05117号
原告代江，男，汉族，1974年8月23日出生，住重庆市南川区。
委托代理人梁亚萍（系原告之妻），女，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市南川区。
委托代理人姚仁华，重庆春意律师事务所律师。
被告李永明，女，汉族，1953年10月6日出生，住重庆市南川区。
被告罗文伦，男，汉族，1953年8月22日出生，住址同上。
原告代江诉被告李永明、罗文伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员黄訸独任审判，适用简易程序于2015年11月4日、11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁亚萍、姚仁华及被告李永明、罗文伦均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代江诉称，二被告系夫妻关系，于2015年6月4日与原告签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款30万元用于经营资金周转，借款利率为2.3%，借款期限为2个月，借款到期日为2015年8月4日。同日，二被告与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定李永明、罗文伦以共有的位于重庆市南川区XX街道XX路XXX号的房屋作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2015年6月5日向二被告出借了30万元，二被告向原告出具了《借条》。借款到期后，经原告多次催收，二被告付清了2015年9月21日以前的利息，其余款项至今未还。故原告现起诉要求：1、二被告共同偿还原告借款300000元，并从2015年9月22日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；2、原告对二被告提供抵押的房屋享有抵押权，请求对该抵押房屋予以拍卖、变卖，所得价款优先清偿原告抵押担保范围内的债权金额。
二被告辩称，二被告确实与原告签订了《借款协议》，也提供了自有房屋作为抵押担保。但是这笔借款实际是二被告的女儿女婿借的，二被告并没有收到钱。应该由女儿女婿承担偿还责任，二被告只能承担担保责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月4日，二被告共同与原告签订了《借款协议》，约定：“乙方（即二被告）用位于重庆市南川区XX路XXX号的房地产、建筑面积83.04㎡、结构为混合、房地产权字号为XXX-
XXXXXX向甲方（即原告）抵押贷款。借款金额为300000元。借款期限为2个月，2015年6月3日起至2015年8月4日止。借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，月利息为2.3%。借款方如果不能按期还款，逾期部分加收利率0.5%。……”同日，二被告与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定二被告以共有房屋（位于重庆市南川区XX街道XX路XXX号，混合结构，建筑面积83.04㎡，房屋所有权证号为XXX-
XXXXXX，土地使用权证号为南川集建XXXX字第XXXX号）作为以上借款的抵押担保，抵押期限为2个月，至2015年8月4日。重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会出具了《承诺书》，载明同意该房屋的土地使用权随住房抵押，抵押权实现时同意处置、转让，并证明二被告除该房屋之外有其他适当居住场所。原、被告就该抵押在重庆市南川区房地产交易所办理了抵押登记。
2015年6月5日，原告向二被告转账支付了28万元，另现金支付了1万元。被告李永明向原告出具了《收条》，载明收到借款现金人民币300000元。二者差额1万元系直接抵利息，原告未实际向二被告支付。之后，被告向原告支付了2015年9月21日之前的利息，但其余款项至今未还。
以上事实有原、被告当庭陈述和《借款协议》、借条、《重庆市房地产抵押合同》、渝房权证XXX字第XXXX**号房屋产权证、南川集建（XXXX）字第XXXX号集体土地建设用地使用证、重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会出具的《证明》和《承诺书》各一份、收条、重庆农村商业银行客户付款回单两张等书证在案佐证，并经庭审举证质证具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，根据查明事实可见，原、被告系民间借贷关系。二被告向原告借款300000元，但原告实际只支付了借款29万元，该款已经于2015年8月4日到期，二被告应当立即向原告履行还款义务。同时，原、被告约定借款利率为2.3%，未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法规定》第二十九条之规定，原告可以按照约定的借款利率主张逾期利率，同时不能超过年利率24%。所以原告主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于抵押，双方在《借款合同》中明确约定二被告以位于重庆市南川区XX街道XX路XXX号的自有房屋一套（房屋所有权证号为XXX-
XXXXXX，土地使用权证号为南川集建XXXX字第XXXX号）作为以上借款的抵押担保，并且办理了抵押登记，该抵押符合法律规定。所以，对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告李永明、罗文伦在本判决生效后立即偿还原告代江借款290000元，并从2015年9月22日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。
二、原告代江对被告李永明、罗文伦提供抵押的共有房屋（房屋所有权证号为XXX-
XXXXXX，土地使用权证号为南川集建XXXX字第XXXX号）享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖所得价款在上述抵押担保债权范围内优先受偿。
三、驳回原告代江的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由被告李永明、罗文伦负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告代江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2900元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 黄 訸
二〇一五年十二月七日
书记员 吴羽姣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初733号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：高文科，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。
被告：王龙波，男，1980年6月15日出生，汉族，住所地密山市。
被告：刘永福，男，1971年9月1日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告王龙波、刘永福借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商银行委托诉讼代理人高文科到庭参加诉讼。王龙波、刘永福经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求王龙波给付借款本金55000元及到付款之日止的利息。2、要求刘永福承担连带清偿责任。3、要求王龙波、刘永福承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，王龙波在密山农商银行贷款55000元，利率为8.16‰，到期日为2017年1月15日。刘永福提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，王龙波未能按期偿还借款本息。密山农商银行多次索要，未果。故密山农商银行起诉至法院。
王龙波、刘永福经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，密山农商银行与王龙波、刘永福签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：自2015年12月18日至2018年11月11日止，刘永福与王龙波在自愿的基础上互相担保，均为借款人、均为保证人，为贷款人的借款互相承担连带清偿责任；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。同日，密山农商银行与刘永福、王龙波签订了《最高额抵押合同》，刘永福、王龙波同意以其房屋、土地经营权设定抵押。且约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供的物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。”。2015年12月18日，密山农商银行将贷款70000元发放给王龙波，到期日为2017年1月15日，约定月利率8.16‰。2017年11月24日，王龙波偿还了本金15000元，未偿还过利息款，尚欠本金55000元。经密山农商银行多次索要，王龙波、刘永福均未偿还。故密山农商银行起诉至法院。
本院认为，原告密山农商银行与被告王龙波、刘永福签订的《农户最高额互保借款合同》和《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同及抵押合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商银行按照合同约定向王龙波发放了贷款70000元，王龙波应当履行按时偿还借款本息的义务。借款合同约定刘永福、王龙波互为连带保证责任人，约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”。故密山农商银行在保证期间内向保证人主张了权利。另外，抵押合同约定刘永福、王龙波以房产、土地经营权提供抵押。双方签订的《最高额抵押合同》约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”。综上，密山农商银行要求王龙波偿还借款，刘永福承担连带清偿责任的诉讼请求，应当予以支持。关于密山农商银行要求按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。王龙波、刘永贵经依法传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告王龙波应当给付原告密山农商银行借款本金55000元及利息款（以本金70000元，按月利率8.16‰计息，从2015年12月18日起至2017年1月15日；以本金70000元，按月利率12.24‰计息，从2017年1月16日起至2017年11月24日；以本金55000元，按月利率12.24‰计息，从2017年11月25日起至借款本息付清之日止。）。被告刘永福对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王龙波给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息款（以本金70000元，按月利率8.16‰计息，从2015年12月18日起至2017年1月15日；以本金70000元，按月利率12.24‰计息，从2017年1月16日起至2017年11月24日；以本金55000元，按月利率12.24‰计息，从2017年11月25日起至借款本息付清之日止。）。于本判决生效后五日内付清。
二、被告刘永福对上述借款本息承担连带清偿责任。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由刘永福、王龙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一八年四月十五日
书记员 王海南
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初733号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。被告：王龙波，男，1980年6月15日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘永福，男，1971年9月1日出生，汉族，住所地密山市。原告密山农商银行与被告王龙波、刘永福借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商银行委托诉讼代理人高文科到庭参加诉讼。王龙波、刘永福经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求王龙波给付借款本金55000元及到付款之日止的利息。2、要求刘永福承担连带清偿责任。3、要求王龙波、刘永福承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，王龙波在密山农商银行贷款55000元，利率为8.16‰，到期日为2017年1月15日。刘永福提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，王龙波未能按期偿还借款本息。密山农商银行多次索要，未果。故密山农商银行起诉至法院。王龙波、刘永福经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，密山农商银行与王龙波、刘永福签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：自2015年12月18日至2018年11月11日止，刘永福与王龙波在自愿的基础上互相担保，均为借款人、均为保证人，为贷款人的借款互相承担连带清偿责任；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。同日，密山农商银行与刘永福、王龙波签订了《最高额抵押合同》，刘永福、王龙波同意以其房屋、土地经营权设定抵押。且约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供的物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。”。2015年12月18日，密山农商银行将贷款70000元发放给王龙波，到期日为2017年1月15日，约定月利率8.16‰。2017年11月24日，王龙波偿还了本金15000元，未偿还过利息款，尚欠本金55000元。经密山农商银行多次索要，王龙波、刘永福均未偿还。故密山农商银行起诉至法院。本院认为，原告密山农商银行与被告王龙波、刘永福签订的《农户最高额互保借款合同》和《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同及抵押合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商银行按照合同约定向王龙波发放了贷款70000元，王龙波应当履行按时偿还借款本息的义务。借款合同约定刘永福、王龙波互为连带保证责任人，约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”。故密山农商银行在保证期间内向保证人主张了权利。另外，抵押合同约定刘永福、王龙波以房产、土地经营权提供抵押。双方签订的《最高额抵押合同》约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”。综上，密山农商银行要求王龙波偿还借款，刘永福承担连带清偿责任的诉讼请求，应当予以支持。关于密山农商银行要求按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。王龙波、刘永贵经依法传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告王龙波应当给付原告密山农商银行借款本金55000元及利息款（以本金70000元，按月利率8.16‰计息，从2015年12月18日起至2017年1月15日；以本金70000元，按月利率12.24‰计息，从2017年1月16日起至2017年11月24日；以本金55000元，按月利率12.24‰计息，从2017年11月25日起至借款本息付清之日止。）。被告刘永福对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王龙波给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息款（以本金70000元，按月利率8.16‰计息，从2015年12月18日起至2017年1月15日；以本金70000元，按月利率12.24‰计息，从2017年1月16日起至2017年11月24日；以本金55000元，按月利率12.24‰计息，从2017年11月25日起至借款本息付清之日止。）。于本判决生效后五日内付清。二、被告刘永福对上述借款本息承担连带清偿责任。于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由刘永福、王龙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  蔡红利二〇一八年四月十五日书记员  王海南
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初831号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人费某乙，曾用名费某甲。2012年2月7日因吸食毒品被湖州市公安局开发区分局决定行政拘留六日（不执行）。因本案于2016年4月12日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人郭某乙，曾用名郭某甲。因本案于2016年4月11日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人费某乙、郭某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人费某乙、郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人费某乙容留他人吸毒的事实
1、2012年末的一天凌晨，被告人费某乙容留吸毒人员沈某、马某在其居住的本市吴兴区民盛花园86幢503室内吸食冰毒0.5克。
2、2013年1月初的一天凌晨，被告人费某乙容留吸毒人员朱楠、马某在上述同一地点吸食冰毒0.3克。
3、2013年1月中旬的一天凌晨，被告人费某乙容留吸毒人员马某在上述同一地点吸食冰毒0.3克。
4、2015年12月份左右的一天晚上23时许，被告人费某乙容留吸毒人员沈某、郭某乙在上述同一地点吸食冰毒0.6克。
综上，被告人费某乙共容留他人吸食冰毒四次。
二、被告人郭某乙容留他人吸毒的事实
1、2014年7月份的一天中午11时许，被告人郭某乙容留吸毒人员马某在其居住的湖州市吴兴区白蘋洲商住楼1号楼402室家中吸食0.3克冰毒。
2、2015年12月中下旬的一天晚上21时许，被告人郭某乙容留吸毒人员费某乙在上述同一地点吸食冰毒0.2克。
3、2016年1月初的一天晚上18时许，被告人郭某乙容留吸毒人员费某乙、郭芍磊在上述同一地点吸食冰毒0.3克。
综上，被告人郭某乙共容留他人吸食冰毒三次。
上述事实，被告人费某乙、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书，调取证据清单、产权证基本信息等；证人沈某、马某、童某、郭某丙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告人费某乙、郭某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某乙、郭某乙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人费某乙、郭某乙到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人费某乙有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人费某乙、郭某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人费某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人郭某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 段梦园
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初463号
原告：刘绍岩，住吉林省东辽县。
被告：唐淑敏，住吉林省。
原告刘绍岩诉被告唐淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告刘绍岩到庭参加了诉讼，被告唐淑敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍岩诉称：2010年2月1日，被告向原告借款2万元，同时出具借据1份，约定每月利息1000.00元，被告共偿还原告3400.00元利息。原告多次催要，被告至今未偿还借款。故起诉至法院，请依法判令被告给付原告借款本金2万元及利息，利息自2010年2月1日借款之日按月息1.5分计算至付清时止。
被告唐淑敏经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明:2010年2月1日，被告向原告借款2万元，同时出具借据1份，约定每月利息1000.00元，被告已偿�原告3400.00元利息。原告多次催要，被告至今未偿还借款。以上事实，由原告的陈述以及提交的借据予以认定。
本院认为:根据原告的陈述及其提交的欠据，能够认定原告与被告之间存在借贷关系，被告未能按约定给付借款，原告请求被告唐淑敏履行偿还借款义务，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐淑敏偿还原告刘绍岩借款本金2万元及利息（自2010年2月1日至给付完毕之日止按月息1.5分计算）；被告已偿还的3400.00元应从借款利息中予以扣除。于判决生效后三日内给付。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告唐淑敏负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初49号
原告：秦岩，男，1975年5月7日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。
被告：赵金庆，男，1970年12月7日出生，汉族，职业不祥，住安阳市文峰区。
被告：杨慧，女，1971年8月1日出生，汉族，职业不祥，住安阳市文峰区。
二被告共同委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。
原告秦岩与被告赵金庆、被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告秦岩及其委托代理人王争光、被告赵金庆、被告杨慧的共同委托代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦岩向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告赵金庆、被告杨慧偿还原告借款本金18万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由:2011年7月3日、2011年9月21日，被告赵金庆因资金周转困难，分两次向原告各借款10万元，共计20万元整。2015年2月14日，被告赵金庆偿还原告2万元，之后就剩余的借款，原告多次催要，被告赵金庆推诿搪塞、拒不偿还。被告赵金庆与被告杨慧系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告赵金庆辩称，答辩人认可于2011年7月3日、2011年9月21日向原告借款20万元。但自2011年9月30日至今，答辩人已通过银行转账、现金支付等方式偿还原告部分款项，现只剩3.45万元未还。
被告杨慧辩称，被告赵金庆的借款未用于婚姻共同生活，与答辩人无关，答辩人不应承担还款责任。
原告秦岩围绕诉讼请求提交了如下证据：2011年7月3日借条一张、2011年9月21日借条一张、2011年4月3日借条复印件一张、婚姻登记证明信一份、建设银行转账交易明细清单一套。被告赵金庆提交的证据有建设银行转账交易明细清单一套、中信银行转账交易明细清单一套、中国银行转账交易明细清单一套。被告杨慧未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告提交的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：1.2011年7月3日和2011年9月21日，被告赵金庆分别向原告秦岩借款共计20万元，并向原告出具借条。其中2011年7月3日的借条上，赵金庆书写有“已清2万元2015年2月14号赵金庆”内容；2.2011年4月3日，被告赵金庆曾向原告借款10万元，原告称该笔借款已清偿完毕，借条原件已被被告赵金庆收回；3.2011年5月1日至2016年9月14日，被告赵金庆通过银行转账的方式与原告发生多笔交易。被告赵金庆据此辩称已偿还原告部分款项，现下欠3.45万元本金未还；4.被告赵金庆与被告杨慧系夫妻，二人于1994年11月24日在殷都区办理了结婚登记，本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为,根据原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述,可以认定原告秦岩与被告赵金庆之间存在借款事实,形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。原告提交的两份借条上未约定利息和借款期限，则原告主张的逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算。
被告赵金庆提交银行转账交易明细清单并据此辩称已偿还原告部分款项，现下欠3.45万元本金未还，本院认为，如果被告赵金庆的辩解意见属实，则赵金庆于2015年2月14日在借条上标注清偿内容时应将截止到2015年2月14日总共偿还的数额一并进行标注，不可能只标注“已清2万元”，该辩解意见不符合常理，本院不予采纳。同理，原告认可2015年2月14日被告赵金庆偿还2万元本金的行为，则赵金庆提供的发生在2015年2月14日之后的向原告转款共计1.5万元的记录应作为本金予以扣除。本院确认被告赵金庆尚欠原告16.5万元未还。本案诉争借款发生在被告赵金庆、被告杨慧夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告赵金庆、被告杨慧于本判决生效之日起十日内偿还原告秦岩借款本金16.5万元并支付利息（利息按年利率6%从2017年1月4日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告秦岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元,保全费1420元，合计5320元，由原告秦岩负担325元，被告赵金庆、被告杨慧共同负担4995元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 牛钇心
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初49号原告：秦岩，男，1975年5月7日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。被告：赵金庆，男，1970年12月7日出生，汉族，职业不祥，住安阳市文峰区。被告：杨慧，女，1971年8月1日出生，汉族，职业不祥，住安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。原告秦岩与被告赵金庆、被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告秦岩及其委托代理人王争光、被告赵金庆、被告杨慧的共同委托代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦岩向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告赵金庆、被告杨慧偿还原告借款本金18万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由:2011年7月3日、2011年9月21日，被告赵金庆因资金周转困难，分两次向原告各借款10万元，共计20万元整。2015年2月14日，被告赵金庆偿还原告2万元，之后就剩余的借款，原告多次催要，被告赵金庆推诿搪塞、拒不偿还。被告赵金庆与被告杨慧系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告赵金庆辩称，答辩人认可于2011年7月3日、2011年9月21日向原告借款20万元。但自2011年9月30日至今，答辩人已通过银行转账、现金支付等方式偿还原告部分款项，现只剩3.45万元未还。被告杨慧辩称，被告赵金庆的借款未用于婚姻共同生活，与答辩人无关，答辩人不应承担还款责任。原告秦岩围绕诉讼请求提交了如下证据：2011年7月3日借条一张、2011年9月21日借条一张、2011年4月3日借条复印件一张、婚姻登记证明信一份、建设银行转账交易明细清单一套。被告赵金庆提交的证据有建设银行转账交易明细清单一套、中信银行转账交易明细清单一套、中国银行转账交易明细清单一套。被告杨慧未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：1.2011年7月3日和2011年9月21日，被告赵金庆分别向原告秦岩借款共计20万元，并向原告出具借条。其中2011年7月3日的借条上，赵金庆书写有“已清2万元2015年2月14号赵金庆”内容；2.2011年4月3日，被告赵金庆曾向原告借款10万元，原告称该笔借款已清偿完毕，借条原件已被被告赵金庆收回；3.2011年5月1日至2016年9月14日，被告赵金庆通过银行转账的方式与原告发生多笔交易。被告赵金庆据此辩称已偿还原告部分款项，现下欠3.45万元本金未还；4.被告赵金庆与被告杨慧系夫妻，二人于1994年11月24日在殷都区办理了结婚登记，本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为,根据原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述,可以认定原告秦岩与被告赵金庆之间存在借款事实,形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。原告提交的两份借条上未约定利息和借款期限，则原告主张的逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算。被告赵金庆提交银行转账交易明细清单并据此辩称已偿还原告部分款项，现下欠3.45万元本金未还，本院认为，如果被告赵金庆的辩解意见属实，则赵金庆于2015年2月14日在借条上标注清偿内容时应将截止到2015年2月14日总共偿还的数额一并进行标注，不可能只标注“已清2万元”，该辩解意见不符合常理，本院不予采纳。同理，原告认可2015年2月14日被告赵金庆偿还2万元本金的行为，则赵金庆提供的发生在2015年2月14日之后的向原告转款共计1.5万元的记录应作为本金予以扣除。本院确认被告赵金庆尚欠原告16.5万元未还。本案诉争借款发生在被告赵金庆、被告杨慧夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告赵金庆、被告杨慧于本判决生效之日起十日内偿还原告秦岩借款本金16.5万元并支付利息（利息按年利率6%从2017年1月4日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告秦岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元,保全费1420元，合计5320元，由原告秦岩负担325元，被告赵金庆、被告杨慧共同负担4995元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳人民陪审员 李珊珊二〇一七年三月十五日书 记 员 牛钇心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1272号
原告：郑州和睦物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路55号附48号。
法定代表人：马富长，总经理。
委托代理人：胡巧志，该公司员工。
委托代理人：毛须亮，该公司员工。
被告：孙惠菊，女，汉族，1954年10月11日出生，住郑州经济技术开发区（馨家园小区）4号楼2单元6层西户。
原告郑州和睦物业管理有限公司（以下简称和睦公司）诉被告孙惠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
和睦公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业费4304元、滞纳金12657.2元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告系原告的业主，其拖欠原告2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费未付，经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告孙惠菊住址信息无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州和睦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费3026元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1272号原告：郑州和睦物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路55号附48号。法定代表人：马富长，总经理。委托代理人：胡巧志，该公司员工。委托代理人：毛须亮，该公司员工。被告：孙惠菊，女，汉族，1954年10月11日出生，住郑州经济技术开发区（馨家园小区）4号楼2单元6层西户。原告郑州和睦物业管理有限公司（以下简称和睦公司）诉被告孙惠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。和睦公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业费4304元、滞纳金12657.2元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告系原告的业主，其拖欠原告2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费未付，经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告孙惠菊住址信息无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州和睦物业管理有限公司的起诉。案件受理费3026元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年二月二十三日书 记 员  刁婧娉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执981号
申请执行人：刘芳，1975年12月2日出生，汉族，住滁州市全椒北路天安都市。
被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地滁州市琅琊开发区，统一社会信用代码9134110226662239134（1-1）。
法定代表人：王银辉，公司经理。
被执行人：王银辉。
被执行人：ＸＸ亮。
被执行人：滁州澳兴机械科技有限公司，住所地滁州市琅琊区。统一社会信用代码91341102571789616P（1-1）。
法�代表人：ＸＸ亮，公司经理。
被执行人：黄怀光。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地滁州市，统一社会信用代码91341100733022653G（1-1）。
法定代表人：黄怀光，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初2032号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州澳凯装备模具有限公司、王银辉、ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司、黄怀光、滁州市佳纺服饰有限公司立即给付申请执行人刘芳人民币1800000元，诉讼费11880元，执行费人民币23723元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州澳兴机械科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州澳兴机械科技有限公司的银行存款人民币1834000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月二十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁�，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山屈民一初字第00012号
原告张某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日不公开开庭审理了本案。原告张某、被告王某到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，1990年经人介绍，与被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日双方在五三民政局登记结婚。1992年11月10日生一女儿，取名王盼。由于婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生吵打。1990年我们搬迁到易家岭二亭湾，为了生儿子，我又怀孕，但是没有二胎指标，我只有做掉，就是因为没有生儿子，他就提出离婚，我带着孩子做不成事，没有同意离婚。2002年我出去打工，分居至今。现女儿己成年，加之我们这些年也没有来往，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚，依法分割共同财产。
被告口头辩称，同意离婚。2002年原告外出打工，分居至今，孩子由我一个人抚养，除了这套房子我们没有其他的共同财产，我不同意分割房屋，诉讼费我不承担。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
一、荆门市屈家岭管理区民政局婚姻登记处证明一份，拟证明王某与张某于××××年××月××日在屈家岭管理区民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
二、购房收条一份，拟证明张某、王某于2006年1月13日以8142元的价格购买周会中位于易家岭二亭湾的住房一套的事实。
在庭审质证过程中，被告未向法庭举证。
原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年11月10日生一女儿，取名王盼，现己成年。××××年××月××日双方在屈家岭管理区民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，原、被告经常为家庭琐事发生吵打。1997年原、被告搬迁到易家岭二亭湾，2002年原告外出打工，期间原告回来过两次，原告从2008年下半年再次外出打工后，与被告分居至今。
另查明，原、被告婚姻存续期间的财产有：位于易家岭二亭湾住房、厨房各一间（未办理房屋产权证和土地使用权证），125型大阳摩托车一辆，21寸电视机一台，三组合壁柜一套，凉椅一套。存款25700.00元。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但在共同生活期间，双方都没有注重培养夫妻感情，没有正确处理家庭矛盾，常为家务琐事发生纠纷，原、被告已分居长达六年之久，庭审中，被告亦同意离婚。可见原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、财产分割：位于易家岭二亭湾的住房、厨房各一间由原、被告双方共同使用；125型大阳摩托车一辆，凉椅一套归被告所有，21寸电视机一台，三组合壁柜一套归原告所有；原告所持有的存款25700.00元，原、被告各得12850.00元。
案件受理费1000.00元，原、被告各自负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 谢正华
审判员 喻东风
审判员 毛晓玲
二〇一四年五月四日
书记员 郭 阳