赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初382号
原告连贵荣，女，59岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人许昕莹。
被告杜云鹏，男，26岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人郭炳军。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人包呼格吉图，男，32岁，蒙古族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人殷虹，自然情况不详，系中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。
原告连贵荣诉被告杜云鹏、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连贵荣的委托代理人许昕莹，被告杜云鹏的委托代理人郭炳军，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人包呼格吉图到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财产保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月7日10时20分许，被告杜云鹏驾驶蒙D63B**号轿车，沿G111线由西向东行驶至553KM＋800M处时，与相向左转弯横过道路的连贵荣驾驶的电动三轮车相撞，发生致连贵荣及蒙D63B**号轿车乘车人张海辉、无牌照电动三轮车乘车人苏玉琴受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告连贵荣、被告杜云鹏承担此次事故同等责任，乘车人张海辉、苏玉琴无责任。被告杜云鹏驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险，在被告财产保险公司投保了交强险。现要求三被告赔偿医疗费96723元，住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），误工费19468元（90.13元/天×216天），护理费3308元（110.27元/天×30天），交通费200元，残疾赔偿金141750元（28350元/年×20年×25%），精神抚慰金7500元（30000元×25%），鉴定费1720元（包含鉴定检查费520元），车辆损失费2000元。赔偿原告造成的损失按责任比例划分总计赔偿198834.5元，二次手术费用另案主张。
被告杜云鹏辩称，因杜云鹏驾驶的车辆在被告中国人民保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险（限额500000元），对于原告的合理诉讼请求应该由保险公司承担，因本次事故认定的是同等责任，保险公司赔偿以后，剩余部分应该由原告自行承担。同时事故也造成杜云鹏车辆损坏，经鉴定损失金额是6056元，应该按照该事故的责任比例，由原告承担3028元。
被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，杜云鹏驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间内，同意在三者险保险限额内赔偿原告的合理经济损失。原告的医疗费，按照我方与杜云鹏达成的保险合同，应按照医疗保险标准赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告财产保险公司辩称，被告杜云鹏车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及责任负担；
2、诊断书，证明原告伤情；
3、住院病历，证明原告伤情、住院时间、治疗情况；
4、医疗费收据和费用清单，证明原告支付医疗费96723元；
5、鉴定意见书，证明原告构成IX级和X级伤残；
6、鉴定费及鉴定检查费收据，证明原告支付鉴定费及鉴定检查费1720元；
7、保险单，证明杜云鹏驾驶车辆（发动机号为92352445）的投保情况。
被告杜云鹏对原告所举证据的真实性均无异议，但是其认为应该由二保险公司承担，超出保险责任范围的应该由原告自行承担。
被告平安保险公司对原告所举证据的质证意见：
对道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、保险单无异议；
对医疗费收据和费用清单真实性无异议，费用清单按甲乙丙类的社保标准赔偿；
对鉴定意见书，系单方委托，保险公司不予认可；
对鉴定费及鉴定检查费收据，鉴定费不属于保险责任，且系单方委托，保险公司不同意承担。
被告杜云鹏为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：价值认定委托书、发票及清单，证明杜云鹏车辆损失是6056元，要求原告承担一半的损失。
原告对被告杜云鹏所举证据的质证意见为：有异议，被告杜云鹏的损失与本案无关，其应该另案主张。
被告平安保险公司对被告杜云鹏所举证据质证意见为：与保险公司无关，不予质证。
被告平安保险公司、被告财产保险公司均未向本院提交证据。
根据原告陈述，被告答辩以及原告连贵荣，被告杜云鹏在庭审中的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、保单，二被告无异议，本院予以采信；对原告提交的医疗费收据和费用清单，被告杜云鹏无异议，被告平安保险公司对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的鉴定意见书因被告对其真实性无异议，此鉴定书系公安部门委托具有鉴定资质的机构所做，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信；对鉴定费及鉴定检查费收据，因系司法鉴定所必须支出的费用，本院予以采信。对被告杜云鹏提交的价值认定委托书、发票及清单，与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月7日，被告杜云鹏驾驶蒙D63B**号轿车（该车与京N6AE**系同一车辆）与原告连贵荣驾驶的无牌照电动三轮车相撞，发生致连贵荣及蒙D63B**号轿车乘车人张海辉、电动三轮车乘车人苏玉琴受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，连贵荣、杜云鹏分别负此次事故同等责任，乘车人张海辉、苏玉琴无责任。被告杜云鹏驾驶的车辆在被告财产保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往赤峰市医院住院治疗30天，支出医疗费96723元。出院诊断:1、左胫腓骨中段上段粉碎性骨折，2、右胫腓骨近端粉碎性骨折，3、右小腿及足部软组织挫伤，4、颅底骨折，5、头部皮下血肿，6、颜面部散在皮肤挫伤，7、口腔内粘膜挫裂伤，8、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1、患肢避免剧烈运动，2、骨折完全愈合后负重避免再骨折及内固定物断裂，3、每月来院拍片复查至骨折完全愈合，4、手术切口每隔三日换药术后两周切口完全愈合后拆线，5、病情有变化随诊。2015年10月9日，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，结论为：被鉴定人连贵荣右下肢丧失功能25%以上（未达50%），左下肢丧失功能10%以上（未达25%），应评定为IX级、X级伤残。原告支付鉴定费1200元，鉴定检查费520元。另查明，本次事故另一伤者苏玉琴已起诉，其请求误工费10815.6元，护理费4962.6元，交通费300元，合计16078.2元。原告连贵荣同意将交强险医疗费用赔偿限额内10000元赔付给苏玉琴。
本院认为，被告杜云鹏超速驾驶未悬挂牌照的蒙D63B**号轿车未在确保安全的原则下通行；原告连贵荣无有效驾驶机动车驾驶证驾驶违反规定载人的电动三轮车左转弯横过道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，其二人的违法行为均与本次事故的发生有因果关系，且作用相当，应负本次事故同等责任；乘车人张海辉、苏玉琴无责任。因被告杜云鹏驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期内。对给原告造成的经济损失，被告人民财产保险公司应首先在交保险限额内赔付；不足部分，由被告平安保险公司按照此次事故当事人所承担的责任比例在商业三者险限额内进行赔付。因此次事故造成的其他伤者已起诉，原告连贵荣同意将交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付给另一伤者苏玉琴的请求，不违反法律规定，本院予以支持。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下应按各被侵权人的损失比例（系数为0.58447）确定赔偿数额。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告杜云鹏不再承担赔偿责任。原告请求的医疗费96723元，住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），误工费19468元（90.13元/天×216天），护理费3308元（110.27元/天×30天），残疾赔偿金141750元（28350元/年×20年×25%），精神抚慰金7500元（30000元×25%），鉴定费1200元，鉴定检查费520元，未超出法律规定，本院予以支持；原告请求的交通费200元，因其未能提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，本院酌定100元为宜，超出部分，本院不予支持；原告请求的车辆损失费2000元，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告杜云鹏辩称此次事故也造成杜云鹏车辆损坏，经鉴定损失金额为6056元，应该按照该事故的责任比例，由原告承担3028元的抗辩理由，与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。被告平安保险公司辩称的医疗费按照社保标准核定及诉讼费、鉴定费不承担的主张，于法无据，本院不予支持。被告人民财产保险公司辩称的诉讼费、鉴定费不承担的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告连贵荣误工费19468元，护理费3308元，残疾赔偿金141750元，精神抚慰金7500元，交通费100元，计172126元中的100603元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业第三者责任保险500000元限额内赔付原告连贵荣在交强险限额医疗费用项下未赔付的医疗费96723元，住院伙食补助费3000元，鉴定检查费520元及上述机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内未赔付部分71523元，计171766元的50%，合计85883元；
三、驳回原告连贵荣要求被告杜云鹏承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，鉴定费1200元，由原告连贵荣负担1405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2615元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担2615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 张淑文
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 华