wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异18号
案外人徐洪利。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144－2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐洪利对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐洪利称，其于2013年7月3日与九正公司签订山海国际小区4号楼3单元101室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，同时支付了购房款514510元（其中贷款130000元）、公共维修基金10290元及配套费8000元，该房屋已经交付使用。徐洪利对于法院的查封行为并不知情，也不存在过错。现因九正公司与丽岛公司纠纷将徐洪利合法购得的房屋查封，损害了徐洪利的合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法中止执行，解除对徐洪利财产的查封执行。徐洪利提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、交通银行秦皇岛港城支行发放贷款凭证1份；3、偿还贷款明细表1份；4、购房款发票、维修基金收据以及配套费收据各1份；5、山海国际交房协议1份；6、房屋装饰装修管理协议、前期物业协议以及业主规约各1份；7、物业费收据4份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括4号楼3单元101室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1－3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，徐洪利对本院查封的山海国际小区4号楼3单元101室提出案外人异议。
另查明，2013年7月3日徐洪利与九正公司签订山海国际小区4号楼3单元101室的《秦皇岛市商品房买卖合同》。徐洪利给付了全部房款514510元，其中从交通银行秦皇岛港城支行贷款130000元，九正公司为其出具了发票。九正公司还为徐洪利出具了公共维修基金10290元及配套费8000元的收据。2013年7月3日徐洪利与九正公司签订《山海国际交房协议》。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，在本院查封九正公司开发的山海国际小区4号楼3单元101室房屋后，九正公司将其出售给徐洪利，徐洪利支付全部房屋价款，徐洪利对此没有过错。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，徐洪利请求终止对山海国际4号楼3单元101室房屋采取强制执行措施的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区4号楼3单元101室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 任 俣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4740号
原告范某。
被告扈某。
被告王某。
被告张某甲。
被告田某。
本院在审理原告范某与被告扈某、王某、张某甲、田某所有权确认纠纷一案中，原告范某于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告扈某、王某位于××房屋及B12107号储藏室各一套，并已提供担保。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保财产：担保人孙静名下位于××房产一处（济宁市房权证中区字第××）。
二、查封被告扈某、王某位于××房屋及B12107号储藏室各一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华勇
人民陪审员 李春雨
人民陪审员 薛秋美
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴治函
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00055-3号
申请执行人马XX，女，1976年10月26日生，汉族，农民，住富平县庄里镇黄尧村兴隆组。
被执行人寇XX，男，1976年6月20日生，汉族，农民，住富平县齐村镇横坡村寇家组。
本院在执行富平县人民法院2013年8月8日制作的（2013）富民初字第01438号民事判决书判决的申请执行人马XX与被执行人寇XX买卖合同纠纷一案中，该案执行标的19988元，诉讼费150元，执行费200元。在执行过程中，因被执行人未自觉履行，本院依法划拨被执行人寇XX之妻陈XX银行存款20500元，且已支付申请人，申请人自愿交纳执行费200元，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第01438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 党应麟
审判员 张顺荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱朝鹏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第970号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人南某，农民，住陕西省咸阳市兴平市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月10日11时许，被告人南某窜至诸暨市大唐镇开元西路交通银行自助取款机处，窃得被害人姜某遗留在atm机中银行卡内的现金4100元，后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人南某的供述和辩解、被害人姜某的陈述证人徐某、孙某的证言、银行帐户明细清单、收条、辨认笔录及照片、监控视频等证据。认为被告人南某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人南某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人南某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人南某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人南某家属已退还被害人姜某4100元。该事实有侦查机关依法收集，并经法庭宣读、出示、并经质证的收条所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人南某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人南某归案后能如实供述自己的罪行，且其家属已退赔被害人全部经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十三日起至二0一四年九月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1657号
原告：赵某某。
委托代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2018年5月23日以与被告达成和�协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告赵某某负担。
审判员 王凤山
二〇一八年五月二十三日
书记员 王微微
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16028号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆益盛时代娱乐有限公司，住所地：重庆市江北区建北二支路1号，组织机构代码不详。
法定代表人王岩静，职务不详。
被告重庆渝通宾馆有限公司，住所地：重庆市渝北区红旗河沟龙溪街红锦大道18号，组织机构代码不详。
法定代表人丁洪，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆益盛时代娱乐有限公司、重庆渝通宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲁培豪
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2570号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路137号，统一社会信用代码9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：李文东，男，1971年9月12日出生，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告李文东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费360元（已减半收取），由辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丛美慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 张世仁
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第661号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈丽标，男，1980年6月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人廖细兰，女，1983年7月13日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请执行被执行人陈丽标、廖细兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月9日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈丽标、廖细兰于2004年1月5日登记结婚，于2005年9月29日政策内生育第一胎男，于2013年10月15日政策外生育第二胎男，于2013年12月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1122号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1122号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年4月3日送达被执行人陈丽标、廖细兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月11日，申请人作出泉港计生催字（2014）1153《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1122号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈丽标、廖细兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1122号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈丽标、廖细兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年5月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈丽标、廖细兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十月十三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第22号
原告安志奇，男，1963年6月26日出生。
委托代理人董娟（系原告安志奇之妻），1966年2月7日出生。
委托代理人丁志鹏，北京金沃律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
委托代理人高彦斌，男，1957年1月19日出生。
第三人安志来，男，1966年9月16日出生。
委托代理人张家兴，北京天驰洪范律师事务所律师。
第三人北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人刘晓霞，女，1979年11月4日出生。
委托代理人吴洪英，女，1978年10月3日出生。
原告安志奇要求撤销被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称：市住建委）作出的京房权证成门移字第40X**号房屋所有权证一案，于2014年4月11日向本院提起行政诉讼。本院2014年4月14日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告安志奇的委托代理人董娟、丁志鹏，被告市住建委的委托代理人周玉顺、高彦斌，第三人安志来的委托代理人张家兴，北京京煤集团有限责任公司的委托代理人刘晓霞、吴洪英到庭参加诉讼。
经审理查明，安志奇、安志来系同胞兄弟，二人之父安广英、之母安文芝。安广英于1998年去世。2003年7月14日安文芝取得门头沟区X街X号院X号楼X单元X号的房屋所有权证。2006年2月22日安文芝与北京京煤集团有限责任公司签订买卖合同将该房屋卖与北京京煤集团有限责任公司，同日北京京煤集团有限责任公司与安志来签订买卖合同将涉诉房屋卖与安志来。2006年3月2日安志来向被告提出房屋产权转移登记申请，被告经审核向安志来颁发了京房权证成门移字第40X**号房屋所有权证。安志奇认为门头沟区X街X号院X号楼X单元X号房屋系北京京煤集团有限责任公司按房改政策出售给安广英的房屋，该房屋应登记在安广英名下，被告未尽到审慎审查义务将本属于安广英的房产登记在安志来名下。因此，原告要求撤销京房权证成门移字第40X**号房屋所有权证。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，安文芝于2003年7月14日取得门头沟区X街X号院X号楼X单元X号的房屋所有权证，此时安广英已去世，安志来是基于买卖合同办理的房屋转移登记，与安志奇无法律上的利害关系。应当认为，安志奇并不具有原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安志奇的起诉。
原告安志奇交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还安志奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王敬文
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 陈有芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谭晓晴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1654号
原告：夏爱芬。
委托代理人：吴长富，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：师利华。
原告夏爱芬为与被告师利华买卖合同纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴长富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来。截至2012年5月30日，被告尚欠原告货款153000元。原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款153000元；二、被告支付逾期付款利息损失4767.50元（按153000元按年利率6.56%自2012年5月31日计算至2012年9月21日），此后利息计算至被告清偿货款时止；三、本案的诉讼费包含保全费1270元由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，证明被告尚欠原告货款153000元的事实；
2.欠条原件一份，证明被告聘用的经理郭远虎向原告出具欠条，欠条的内容为“今欠到夏爱芬石材款153000元，经手人郭远虎，身份证：420683197202143434”。该欠条与被告出具的借条相对应，借条是该欠条延续的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，真实性予以认定。证据2，真实性予以认定，且与本案讼争事实相关，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：原、被告素有业务往来。2012年元月8日，郭远虎以经手人身份出具给原告载明内容为“今欠到夏爱芬石材款（现金）壹拾伍万叁仟整”的欠条一份。2012年4月26日，被告出具给原告借条一份，该借条载明：今借到夏爱芬货款人民币（大写）壹拾伍万叁仟整，小写153000元，所有现金已收到。约定于2012年5月30日前归还。同时该借条下方注明：除此欠条外，2012年4月26日以前所有的欠条都作废（包括郭远虎）以前所写的欠条”。此后，因被告未履行付款义务，故双方成讼。
另认定，原告因本次诉讼而支出财产保全申请费1270元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告出具给原告的借条，内容实为货款欠条，被告没有按借条上约定的时间支付货款，构成违约，被告应承担支付货款及原告因本次诉讼而支出的财产保全申请费的民事责任。原告要求被告支付按153000元按年利率6.56％自2012年5月31日计算至2012年9月21日的利息4767.50元，因计算有误，本院调整为3135元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师利华于本判决生效后十日内支付原告夏爱芬货款153000元；
二、被告师利华于本判决生效后十日内支付原告夏爱芬逾期付款利息3135元（按153000元按年利率6.56％，自2012年5月31日计算至2012年9月21日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告师利华于本判决生效后十日内支付原告夏爱芬因本次诉讼而支出的财产保全申请费1270元；
四、驳回原告夏爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3455元，由原告夏爱芬负担32元，被告师利华负担3423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3455元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 陈玲芳
人民陪审员 朱倩楠
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 夏丽云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9758号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告林伟明，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告林伟明信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告林伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年4月3日，被告林伟明向原告申办信用卡，卡号为51×××00。此后，被告林伟明透支使用该卡，截至2014年5月25日止，累计欠款本息共计63704.63元。原告自2013年11月25日开始多次催款，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，现请求法院：1、判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计63704.63元（截止2014年5月25日，欠款本金40823.80元、利息5912.50元、费用16968.33元），利息及费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法继续计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告林伟明未作答辩。
经审理查明，被告林伟明向原告申办信用卡，并申明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生当日；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额的，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收费人民币10元或1美元；被告因未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，原告有权催收、依法追索费用并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。经审查，原告为被告发放卡号为51×××00的信用卡一张，被告在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年5月25日尚欠透支本息共计63704.63元，其中本金40823.80元，利息5912.50元，费用16968.33元。
上述事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告林伟明向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告林伟明在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟明应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年5月25日止的信用卡（卡号为51×××00）欠款共计63704.63元（其中本金40823.80元、利息5912.50元、费用16968.33元），此后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费696元，由被告林伟明负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00480号
原告：吴某某，女，1966年7月8日出生，满族，住新宾满族自治县，无职业。
被告：崔某某，男，1960年12月11日出生，住韩国庆尚北道龟尾市。
原告吴某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告崔某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与崔某某于2011年经人介绍相识，同年在韩国登记结婚，婚后因赴韩签证被拒签，无法去韩国与崔某某共同生活，现已失去联系3年之久，双方无子女、无共同财产、无债权债务。
被告崔某某未作答辩。
经审理查明，吴某某与崔某某于2011年12月22日在韩国办理结婚登记，并于2012年4月16日经辽宁省涉外婚姻服务中心鉴别。婚后双方未在一起生活，未生育子女。因崔某某系韩国国籍，吴某某无法办理赴韩国签证同崔某某共同生活，双方现已失去联系3年之久。吴某某认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求离婚。
本院所确认的上述事实，有吴某某的陈述笔录、婚姻关系证明书一份、辽宁省涉外婚姻服务中心鉴别书一份等证明材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，吴某某与崔某某婚后未一起生活，未建立起夫妻感情，现双方分居两国已经3年之久，且吴某某无法赴韩国同崔某某共同生活，故对吴某某要�离婚的诉请予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，由于崔某某未到庭参加诉讼，本院无法确认，本案暂不宜做出处理，双方日后可另行协商或诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 蒙奎军
审 判 员 陆 岩
代理审判员 吕 锦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马银铃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4442号
原告高双发。
被告杭州硕莱科技有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场D座523室。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告高双发诉被告杭州硕莱科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告高双发未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年六月二十七日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4442号原告高双发。被告杭州硕莱科技有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场D座523室。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告高双发诉被告杭州硕莱科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告高双发未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一六年六月二十七日代书记员  汪惠敏
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第231号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人姚某某，男，1961年10月23日出生于莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月23日被取保候审，2014年4月9日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年7月26日18时许，被告人姚某某酒后驾驶闽BK21**二轮摩托车从莆田市涵江区往莆田市区行驶，当行至324国道98KM处时与同向行驶的被害人林某某驾驶的闽BU29**小轿车发生碰撞，造成被告人姚某某倒地受伤、两车损坏的后果。案发后经鉴定，从提取的被告人姚某某血样中检出乙醇，乙醇含量为239.72mg／100ml血，其行为属于醉酒驾车。莆田市公安局涵江分局交警大队对上述事故责任作出认定，被告人姚某某、被害人林某某均负本事故的同等责任。
本院审理期间，被告人姚某某通过家属向本院预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、被害人林某某的陈述、户籍证明、到案经过情况说明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某血样酒精含量达到200mg／100ml血以上，酌情从重处罚。鉴于被告人姚某某归案后如实供述上述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月8日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程益新
二〇一四年五月四日
书记员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行初156号
原告郑宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住福州市。
被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号，统一社会信用代码1135010400362189XW。
法定代表人梁栋，区长。
原告郑宏诉福州市仓山区人民政府（下称仓山区政府）征收决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。在案件审理期间，原告向本院提出申请，要求撤回对被告仓山区政府的起诉。
本院认为，原告以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告仓山区政府的起诉。该撤诉申请系其自由意志的体现，未损害国家、集体及他人的合法权益，也未违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑宏撤回对被告福州市仓山区人民政府的起诉。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 陈金发
人民陪审员 李竽孜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈霞滨
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00293号
原告：蔡燕，女，1969年11月14日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
被告：胡夕龙，男，1986年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蔡燕诉被告胡夕龙民间借贷纠纷一案中，原告蔡燕于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡夕龙所有的坐落于蚌埠市淮上区通城紫都6号楼房产一套采取保全措施，保全金额为人民币66000元。蔡燕以其所有的坐落于�埠市延安1区1栋底层-10号房产一套为蔡燕的财产保全提供担保，担保金额为66000元。
经审查，本院认为：原告蔡燕提出的财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封胡夕龙、陈香玉所有的坐落于蚌埠市淮上区通城紫都华苑6栋2单元5层02051号房产一套（合同备案号201308270024、HID129092）；
二、查封蔡燕所有的坐落于蚌埠市延安1区1栋底层-10号房产（蚌私字第121902号，建筑面积为38.80平方米）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李振宏
二〇一五年一月四日
书记员 王莎莎
附相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4999号
申请执行人张薇，女。
被执行人民政部紧急救援促进中心。
法定代表人陈金元。
关于张薇诉民政部紧急救援促进中心劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第9003号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人民政部紧急救援促进中心至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人民政部紧急救援促进中心名下相应的银行存款三万二千零五十四元六角四分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年六月三十日
书 记 员 焦 筱
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00353号
原告李阳，居民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告燕元峰，农民。
原告李阳诉被告燕元锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告燕元峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，2013年3月26日，燕元锋因急需用钱为由向原告借款80000元，同日出具借条一张。李阳向燕元锋交付现金80000元。到期后，燕元锋未向李阳偿还过涉案款项。请求判令燕元锋偿还借款本金80000元及支付利息40000元（以借款80000为基数，时间自2013年3月26日至2015年5月26日，利率按照月息2%计算）；诉讼费用由燕元锋承担。
被告燕元锋未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月26日，被告燕元锋因急需用钱为由向原告李阳借款80000元，同日向李阳出具借条一张，借条主要载明，燕元锋向李阳借款80000元，借款时间自2013年3月26日至2013年6月26日，利息为2%。李阳向燕元锋交付款项后，燕元锋未向李阳偿还涉案借款。
上述事实，有原告李阳的陈述及其提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告燕元锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。李阳与燕元锋之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，李阳、燕元锋均应按照合同约定履行义务。李阳提供的借条可以证明已向燕元锋履行出借借款义务。借款后，燕元锋未履行还款义务。故，对李阳要求燕元锋偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及原被告之间对借款利息的约定。李阳要求燕元锋支付利息40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕元锋于本判决生效后十日内偿还原告李阳借款本金80000元、利息40000元，合计120000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告燕元锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00347号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人申某某，男，1985年12月9日出生。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2015年6月30日被刑事拘留，于同年8月6日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人王某某，女，1990年1月23日出生。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2015年7月8日被刑事拘留，于2015年8月5日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人申某某、王某某犯伪造国家机关印章罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人申某某、王某某同意于2015年11月5日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、薛艳红出庭支持公诉，被告人申某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年4月初，被告人申某某和被告人王某某商量后，由王某某通过路边的小广告找到办证的人，后按照申某某的要求，刻制一枚“焦作市公安交通管理支队重点对象监管办公室”的印章，以便于申某某在《重点车辆信息采集备案表》上盖印。王某某将刻好的印章交给申某某，申某某将印章放在其随身的公文包内以便使用。在2015年5月份至6月份期间，申某某使用该印章在焦作市骏马物流有限公司11辆货车的《重点车辆信息采集备案表》上“重点对象监管办公室”栏中进行盖印，使用伪造的《重点车辆信息采集备案表》为车辆办理审验业务。
被告人申某某、王某某对起诉书指控其犯伪造国家机关印章罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月初，被告人申某某和被告人王某某商量后，由王某某通过路边的小广告找到办证的人，后按照申某某的要求，刻制一枚“焦作市公安交通管理支队重点对象监管办公室”的印章，以便于申某某在《重点车辆信息采集备案表》上盖印。王某某将刻好的印章交给申某某，申某某将印章放在其随身的公文包内以便使用。在2015年5月份至6月份期间，申某某使用该印章在焦作市骏马物流有限公司11辆货车的《重点车辆信息采集备案表》上“重点对象监管办公室”栏中进行盖印，使用伪造的《重点车辆信息采集备案表》为车辆办理审验业务。
另查明，被告人王某某于2015年7月8日8时30分许，主动到焦作市公安局高新分局治安管理大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有证人殷建民的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、扣押清单、调查报告、伪造印章照片、证明三份、验车说明、重点车辆信息采集备案表、自首证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（文检）字（2015）26号印章印文鉴定书，被告人申某某、王某某的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、王某某伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月30日起至2015年11月29日止。）
被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、本案的作案工具由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年十一月十二日
书记员 王亚嫱
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00398号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某某，男，1997年2月16日生于贵州省晴隆县，汉族，高中文化，农民，住晴隆县大厂镇大厂村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年4月6日11时许，被告人王某某到被害人夏某某位于兴义市老城街一中旁的出租屋串门，趁无人之机，取走夏某某钱包内人民币1800元用于个人消费。案发后，王某某之父王某环为赔偿被害人经济损失，于2015年5月28日将人民币1800元退缴到兴义市公安局刑侦大队。
上述指控，被告人王某某无异议，且有由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证的人口信息、到案经过，扣押、处理、发还物品文件清单，当铺收款收据；证人宋某某、王某环的证言；被害人夏某某陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某案发后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，可从轻处罚。案发后，王某某的亲属已全额赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丰玲玲
二〇一五年八月十二日
书记员 王家兴
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第430号
原告蔡福禄，男，1953年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人余妲婕，女，1962年9月25日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告李建春，男，1974年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡福禄诉被告李建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡福禄的委托代理人余妲婕到庭参加诉讼，被告李建春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡福禄诉称，2012年被告李建春因购买轮胎缺乏资金，向原告蔡福禄借款人民币11550元。2014年元月28日换借条，当时双方口头约定被告资金周转马上还款，如违约被告李建春愿按2%计付利息。现原告蔡福禄多次催讨，被告李建春均拒绝还款。请求判令被告李建春偿还借款人民币11550元及从2014年1月28日日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
被告李建春没有提出答辩意见。
经审理查明，被告李建春因向原告蔡福禄购买轮胎而拖欠货款。2014年1月28日，经双方结算并协商一致，将尚欠的货款人民币11550元转为借款，被告李建春于同日出具借条一张交由原告蔡福禄收执，借条中未约定还款期限，同时约定若逾期还款，被告李建春愿按月利率2%支付利息。之后被告李建春未能偿还任何款项。
上述事实，有原告蔡福禄在法庭上的陈述并提供由被告李建春出具的借条一张等证据予以佐证。被告李建春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，原告蔡福禄与被告李建春对双方之间的买卖货款进行结算，将拖欠的货款由欠款人以出具借条的方式予以确认，转变双方之间的法律关系，系其对自身民事权利处分，依法应予以准许。原、被告之间的买卖合同关系自被告李建春出具借条之日起转变为民间借贷的法律关系，该借贷关系关系合法有效，双方之间债权债务明确，被告李建春负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告蔡福禄可催告被告李建春在合理期限内偿还，经原告蔡福禄催告后，被告李建春仍未偿还，现原告蔡福禄起诉请求判令被告李建春偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告双方约定的2%的月利率在此限度内，依法应予以保护。至于利息起算的时间，因双方未约定还款期限，原告蔡福禄起诉之日可视为被告李建春逾期还款之日，亦是利息起算之日，因此，原告蔡福禄利息方面的诉讼请求依法调整为自2015年1月9日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计付利息。被告李建春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建春应于本判决生效后十日内偿还原告蔡福禄借款人民币11550元，并自2015年1月9日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币158元，适用简易程序审理减半收取为人民币79元，由被告李建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年四月二十九日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第430号
原告赵衍内赵某，女，1991年11月28日出生，汉族，住海南省儋州市新州镇黄玉村委会黄玉村***号，身份证号4690031991********。
被告符贤全符某，男，1991年10月23日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区三都镇德义村委会东角村，身份证号4600031991********。
原告赵衍内赵某诉被告符贤全符某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，向被告依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。原告于2015年10月19日以需要进一步补充证据材料为由自愿申请撤诉。
本院认为：，原告申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵衍内赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵衍内赵某负担。
审判员 韩军
二〇一五年十月十九日
书记员 崔蕾
llrrjza10m8yvr7s2e
案件唯一码
审判员韩军
二〇一五年十月十九日
书记员崔蕾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××
洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制
（共印××份）
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第430号
原告陶常香，女，1983年11月20日生，汉族。
委托代理人裴传宝、胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被告南京道诚物业管理有限公司（下称道诚公司），住所地在南京市玄武区中山路268号2幢703室。
法定代表人周密，总经理。
委托代理人于宝贵，男，1962年11月9日生，汉族。
原告陶常香诉被告道诚公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶常香及其委托代理人裴传宝、胡卫，被告道诚公司委托代理人于宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶常香诉称，原告于2010年1月1日与被告签订《劳动合同》，并被派到南京长江第三大桥管理处三桥项目部从事接待工作，每月工资1630元。原告与被告先后四次签订固定期限劳动合同，最后一次合同截止日期为2014年12月31日。合同到期后，被告直接单方解除与原告的劳动关系，并拒绝支付原告任何经济补偿。原告认为双方存在合法有效的劳动关系，被告单方解除劳动关系，应提前通知并支付相应的经济补偿金。但经双方协商，被告一直拒绝给予任何经济补偿。现诉请判令：1、被告支付原告解除劳动合同代通知金1630元。2、被告支付原告2015年1月工资1630元。3、被告支付原告2014年11月、12月伙食补助费400元。4、被告支付原告经济补偿金8150元（1630元／月×5月）。
被告道诚公司辩称，原、被告之间存在劳动合同关系，但因与业主单位合同已解除，与原告之间的劳动合同已到期，不属于单方解除劳动合同，故不存在原告诉请中所主张的经济补偿金、代通知金和2015年1月的工资。伙食补助费属于企业福利，因企业经营状况不佳，且业主单位没有支付相关费用，用人单位无力支付该费用。请求依法判决。
经审理查明，原告陶常香于2010年1月1日到被告处工作。双方签订劳动合同，并办理社会保险。末期劳动合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。双方约定被告安排原告在接待岗位从事接待工作，工作地点在三桥项目部，工资为1480元／月。2014年12月31日因被告与三桥项目部的合同终止不再安排原告工作，原告离开被告处。被告发放原告工资至2014年12月31日止。2015年1月9日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年1月19日以宁浦劳人仲案（2015）278-285号仲裁决定书决定，对陶常香等8人诉南京道诚物业管理有限公司社会保险、经济补偿金、代通知金、加班工资、工资、二倍工资等争议一案，依法终止审查。
另查明，原告陶常香离职前平均工资为1659.25元／月。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、劳动合同书2份、银行流水、2014年12月三桥项目部排班表、南京市职工社会保险关系变动表，被告提交的三桥物业管理合同、工资表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。因原、被告双方末期劳动合同至2014年12月31日止，则双方劳动关系于此日终止。关于原告主张的：1、被告支付原告解除劳动合同代通知金1630元。本院认为，原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。2、被告支付原告2015年1月工资1630元。本院认为，原告庭审中陈述其2014年12月31日后未到被告处工作，因其未实际提供劳动，故此诉请无法律依据，本院对此不予支持。3、被告支付原告2014年11月、12月伙食补助费400元。本院认为，原告对此主张未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。4、被告支付原告经济补偿金8150元（1630元／月×5月）。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第（一）项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原、被告末期劳动合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，故被告应支付原告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告陶常香于2010年1月1日到被告处工作，双方劳动合同至2014年12月31日终止，因原告诉请未超过其应得部分，本院对此予以支持。故被告应支付原告经济补偿金为8150元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2014年12月31日终止。
二、被告道诚公司于本判决生效后十日内支付原告陶常香经济补偿金8150元。
三、驳回原告陶常香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
审 判 员 林咏梅
人民陪审员 高志军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 庾丹妮
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行终98号
上诉人（原审原告）季延军，男，1967年10月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府,住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地。
法定代表人刘兆全，镇长。
被上诉人(原审第三人)枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村。
法定代表人季延斌，村主任。
上诉人季延军不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年5月21日，季庄村委会制定《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》，由季庄村委会作为实施单位对邳庄镇季庄村居民点进行搬迁，安置地点为台儿庄区文化东路南侧、鲁班路东侧、毛良村北。安置方案公布后，多数村民与村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。2017年5月22日，邳庄镇政府成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组并作出《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况说明》：“由村委会组织对季庄村进行全村搬迁安置，全村搬迁后，对村集体建设用地进行依法征用，被征建设用地与新安置的用地数量相互抵顶后，剩余土地按照相关标准予以补偿，将补偿款打入村级账户，由村委会召开相关会议征求村民意见后由镇政府监督使用。”2017年5月23日，邳庄镇政府又作出《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》重申了上述安置地点。枣庄市国土资源局相关证明证实，案涉搬迁所涉及的土地，目前未办理土地征收及土地使用权出让手续，相关的征地政府信息不存在。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，季延军所诉季庄搬迁安置事宜系季庄村根据其制订的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》而实施的行为，季延军认为该行为系邳庄镇政府征收宅基地及房屋行为，但其提交的证据不能证实邳庄镇政府在搬迁过程中实施了相应行政行为，且邳庄镇政府并非搬迁补偿协议的签订主体，目前亦未实际占用相关土地，因此其起诉邳庄镇政府违法征地没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回季延军的起诉。
上诉人季延军不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据4、证据5、证据6、证据7均能够证明邳庄镇政府参与实施了征地行为，上诉人也正是因为相信搬迁行为是邳庄镇政府实施的，在其工作人员的逼迫下，才与季庄村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。上诉人提供的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》提到的位于文化路南侧、鲁班路东侧、毛良村北的安置点根本就不是季庄村的土地，对此作为上级政府机关的邳庄镇政府不但不制止纠正，还出具《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》及《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况的说明》，让上诉人相信季庄村搬迁就是政府征收行为。邳庄镇党委、政府《关于成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置领导小组的通知》更是直接证明了邳庄镇政府成立季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组，由邳庄镇的党委书记和镇长分别任正副组长，领导推进季庄村房屋搬迁工作。上诉人认为，既然是邳庄镇政府领导了季庄村房屋搬迁补偿工作，自然应当负领导责任，对整个季庄村的搬迁工作负责。综上，一审裁定事实认定不清，请求二审法院依法予以撤销，指定一审法院继续审理本案。
两被上诉人均未陈述答辩意见。
本院经审理查明的事实同一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应当承担初步证明责任，要初步证明被诉行政行为的实际存在，以便人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查。本案中，上诉人的原审诉讼请求是“确认被告与第三人征收原告农村集体土地上宅基�及房屋的行为违法”。而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”由此可见，征收的对象是“土地”，征收的组织实施主体是“县级以上地方人民政府”。另外，从土地管理法的整体规定看，征收土地行为是由征收土地批复、安置补偿方案、征收补偿决定或者补偿协议、强制拆除、交出土地等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。再从上诉人在一审时提交的证据来看，其针对的是什么行政行为不明确，因此，上诉人的起诉无具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定条件，一审法院予以驳回，并无不当。其上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙中海
审判员 徐宝芬
审判员 张昌民
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵倩文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7134号
罪犯梁志锋，男，1982年7月4日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年9月16日作出（2008）增法少刑初字第81号刑事判决，以被告人梁志锋犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月9日作出（2008）穗中法少刑终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁志锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志锋系累犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年8月获得记功、2013年9月获得表扬），2014年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0394号
原告陆召陈。
委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
被告苏州环务再生资源有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路。
法定代表人吴正茂，总经理。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
原告陆召陈诉被告苏州环务再生资源有限公司（以下简称环务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆召陈及其委托代理人朱庆帅，被告环务公司的委托代理人郭文男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆召陈诉称，其于2013年12月初入职被告处，双方签订了劳动合同，但被告未依法给其缴纳社会保险。2013年1月3日，其在切割钢管�压到手，其受伤后由被告公司仓管送其到吴中区横泾卫生院治疗。后多次与被告协商申报工伤事宜未果。后其向苏州市吴中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会受理后裁决驳回其仲裁请求。其认为双方之间存在劳动关系，故请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。
被告环务公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆召陈因本案纠纷曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。对此，该仲裁委员会认为，申请人仅提供了一份录音光盘，再无提供其他书证、物证等予以证明其与被申请人间存在有劳动关系。在仅有录音光盘为证据的情况下，录音模糊不清，无法核实录音内容的真实性。根据现有证据，对申请人要求确认与被申请人存在劳动关系的请求实难支持，故裁决驳回申请人的仲裁请求。后，原告陆召陈向本院提起诉讼。
诉讼中，原告陆召陈向本院提交录音光盘一份，称是其于2014年3月15日找被告主管刘忠海及被告公司法定代表人的哥哥吴某谈话时的录音，由其找来随同前往的朋友用手机悄悄录的，原件在朋友手机里，由于听不懂吴某讲的河南话，录音文字未整理完整，后经与其朋友微信联系，才得知朋友董晨娇现已回陕西老家，故不能提供录音原件，且董晨娇换手机号码了，其没有新号码。据此证明原告在被告处受伤的事实及工资状况。对此，被告认为录音内容模糊不清，且录音是私自录的，故该录音证据不合法。经本院向被告释明，要求被告提供2013年12月份至2014年1月份的考勤记录、员工工资单及相应财务记账凭证，后被告提供了相关材料及员工人员名单，均没有原告名字，以证明双方不存在劳动关系。对此，原告认为上述证据遗漏了原�名字，故对真实性均不予认可。后被告补充提供个人所得税申报表，称其就员工工资作为企业成本向地税部分申报个税，也没有原告名字。对此，原告对真实性没有异议，但表示该证据仅表明被告未给原告报税。
庭审中，原告称，其有老乡在被告处上班，2013年12月2日，该老乡带其到被告处，将其介绍给刘忠海，刘忠海问是否已听老乡讲过工资的事后就讲如果想来明天就来，当时未具体谈工作内容、工资报酬等。其于12月3日去被告处上班，先由刘忠海主持开会安排工作，其工作内容是挑练分类或跟车出去。开始4、5天都由刘忠海记录考勤，之后就订立劳动合同，合同一式两份，均由被告留存，签约后就采指纹打卡考勤。2014年1月3日，其工作时左手食指和中指被钢管压到，故其去找刘忠海，刘忠海安排仓管员带其到横泾卫生院治疗，费用由该仓管员垫付。其工作期间�天上班都会先由刘忠海主持开会安排工作内容，与会人员有二十几人，其只记得刘忠海，其他同事的名字均不知道。每月15日发放上月15日至该月15日的工资，其于2013年12月15日领过六七百元的工资，具体金额忘记了，由老板娘现金发放，后于2014年2月17日又领工资3100元。
被告称，由于公司管理比较松，谁都可以进入公司，经其了解，原告承租房与被告住所地就相距500米左右，原告可能见到被告门口停了徐州牌号的车辆，走到被告车间找老乡，其不清楚原告怎么受伤，因原告在其处受伤，故由刘忠海安排人送原告就医，医药费由公司支付，后原告拿疾病证明书到被告处称因伤误工2周要求赔偿，经协商后被告支付3100元给原告，当时讲好该赔偿款支付后双方就没有其他纠纷了，故被告给原告的3100元并非工资。
本院认为，原告要求确认与被告之间存在劳动关系。现被告否认其与原告之间存在劳动关系，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当提供其与被告之间存在劳动关系的相关证据，方能佐证其主张的成立。原告主张其在被告处工作时受伤、被告曾付其工资3100元等事实，被告对此均予以否认，表示因原告到其公司找人时在其处受伤才支付损害赔偿款3100元，因原告未能提供证据证明其受伤系由于工作原因、该款3100元系被告付给其的工资，故对原告上述主张，本院难以采信。而原告在本案中仅提供了录音光盘，未能提供录音原件，另录音模糊不清，原告也表示录音中有河南话只能听懂部分，且录音资料并无其他证据佐证，不能作为认定事实的依据。故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求缺乏必要的证据支持。至于原告所受损伤的赔偿问题，原告可另行主张权利。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆召陈的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告陆召陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴彬峰
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第339号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，男，1977年9月27日出生，汉族。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年6月间，被告人王某多次在南京医科大学、南京林业大学等高校，进入教室盗窃学生财物。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年6月间，被告人王某多次在南京医科大学、南京林业大学等高校，利用他人不备之际，盗窃学生财物。具体事实分述如下：
1、2014年6月4日20时许，被告人王某在南京医科大学汉中路校区先知楼101教室，趁被害人张某甲离开教室之际，窃得张某甲书包一只，内有教科书、白大褂、手表等物。
2、2014年6月17日18时许，被告人王某在南京林业大学图书馆一楼寄存处柜台，趁管理员不备之际，窃得被害人翟某存放在寄存柜内的书包一只，内有苹果牌ipadmini2型平板电脑一台（价值人民币2150元）等物。
3、2004年6月19日12时许，被告人王某在南京河海大学水利馆内，趁被害人陈某、齐某离开教室之际，分别窃得陈某银灰色三星牌笔记本电脑一台、齐某粉红色三星牌笔记本电脑一台。
2014年6月25日18时许，王某在南京理工大学4号教学楼B座412教室，欲盗窃被害人张某乙书包内财物，被张某乙发现，张某乙将其扭送至该校保卫处，后公安机关将王某抓获归案。
另查明，案发后，王某所窃得的苹果牌ipadmini2型平板电脑已由公安机关扣押并发还给被害人翟某。
上述事实，被告人王某均供认不讳。本案另有受案登记表、情况说明、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、发票，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，被害人翟某、齐某、陈某、张某甲、张某乙的陈述、被告人的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某赔偿被害人张嘉祥、陈斌、齐钰的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 张 霞
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第179号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人高某，系榆次区居民，住榆次区。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第140号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日23时30分许，被告人
高某酒后驾驶晋K×××××号轿车行驶至榆次区迎宾街迎宾桥头
遇晋中市公安局交警检查，对其进行酒精呼气测试，高某未配
合检查，后被交警带至榆次区中医院。榆次司法鉴定中心榆次区
中医院检验报告检验结果，从送检高某的血液中检出酒精，其
酒精含量为123.71mg／IO0ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人高某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月4日23时30分许，被告人高某酒后驾驶晋K×××××号东风雪铁龙轿车行驶至榆次区迎宾街迎宾桥头遇晋中市公安局交警检查，对其进行酒精呼气测试，高某未配合检查，后被交警带至榆次区中医院。榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告检验结果，从送检高某的血液中检出酒精，其酒精含量为123.71mg／IO0ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人高某在公安机关的供述。该交待，2015年2月4日23时30分许，该酒后驾驶晋K×××××号轿车行驶至榆次区迎宾街迎宾桥头，被晋中市公安局交警当场查获。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队查获经过。2015年2月4日23时30分许，该大队民警在迎宾街例行检查时，发现晋K×××××号轿车驾驶人高某涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精检测其不予配合，后又将其带至榆次司法鉴定中心进行抽血检测，并口头传唤回晋中市公安局交通警察支队二大队接受询问。
3、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告。经检验高某血液中酒精含量为123.71mg／IO0ml。
4、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明高某于2013年7月29日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。晋K×××××号轿车所有人为高某。
5、常住人口详细信息。证明高某的身份情况与审理查明一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 齐存杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯可心
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资法执字第151号
申请执行人高菁，男，1966年11月22日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人郴州市凯利房地产开发有限公司，住所地：郴州市开发区。
法定代表人樊中钊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2014年2月19日作出的（2014）郴民一终字第36号民事调解书，于2014年3月25日向被执行人郴州市凯利房地产开发凯利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郴州市有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郴州市凯利房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郴州市凯利房地产开发有限公司的银行存款212529元至湖南省资兴市人民法院；
冻结、扣划被执行人郴州市凯利房地产开发有限公司资兴项目部汇源名邸账户下的银行存款212529元至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘华
二〇一四年四月十七日
代理书记员 黄龙
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第189号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系公司员工。
被告孙发清，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告孙发清物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一四年二月十三日
书记员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4775号
申请执行人：应央君，系慈溪市观海卫镇佼佼电子产品商行业主，住慈溪市。
被执行人：浙江日普电子科技有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海三路北、兴慈四路西。
法定代表人：茹旭聪，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行（2014）甬慈商初字第827号应央君诉浙江日普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人浙江日普电子科技有限公司尚欠申请执行人应央君人民币205104元及相应利息，尚需承担案件受理费1095元，执行费2977元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4775号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年九月十二日
代书 记员 徐文君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2487号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：杜燕冰，女，汉族，1967年5月9日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告杜燕冰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告杜燕冰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金57236.8元和零售利息、滞纳金（截止至2016年12月22日的零售利息为14075.74元、滞纳金44503.49元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿日止；以上合计115816.03元。
本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民�借记卡章程》的约束。
双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持有人如于到期还款期前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××17）截止至2016年12月22日的欠款共计115816.03元未还。
本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第4款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5款计收。
因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年5月31日被告杜燕冰尚欠本金50866.8元、利息14075.74元、截止至2016年2月4日滞纳金为44503.49元，之后的滞纳金不再主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。
另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第4款约定利息按日利率万分之五计收；第四条第5款约定未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，原告与被告杜燕冰签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金50866.8元、截止至2016年2月4日止的滞纳金44503.49元、截止至2017年5月31日的利息14075.74元，及以50866.8元为本金从2017年6月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告杜燕冰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金50866.8元、截止至2016年2月4日止的滞纳金44503.49元、截止至2017年5月31日的利息14075.74元，及以50866.8元为本金从2017年6月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2684.66元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院�
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 童霭婷
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周玲宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第89号
原告黄芹芳。
被告范丽娜。
原告黄芹芳与被告范丽娜为身体权纠纷一案，原告黄芹芳于2014年12月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄芹芳到庭参加诉讼，被告范丽娜经本院公告送达，在法定期限内无正当理由拒不到庭，故依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日21时左右，我下班时骑自行车和我侄子骑电动车并行驶在联纺路由东至西行驶在非机动车道，当行至联纺路滏阳桥西80米左右处（水文地质队），门口外突有一辆深红色电摩托车，车上有两男子，从我后右侧超车急驶将我挂倒，使我右胳膊肘部重重摔地，疼痛不起，后我侄子拨打120急救车，我同那两位男子一同上车，前往河北工程大学附属医院，经照相医生说我右胳膊肘骨折，马上住院治疗。现请求：1、依法判令被告范丽娜赔偿原告医疗费6471.83元、误工费及护理费共计1800元、自行车损失100元、二次手术费7000元、鉴定费600元、照片费150元等共计16121.83元。2、诉讼费由被告承担。
原告黄芹芳为支持自己的主张提供下列证据：1、交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。2、河北工程大学住院病历，证明此次事故造成我受伤骨折。3、住院费票据3张共计6471.83元。4、鉴定意见书鉴定二次手术费7000元。5、鉴定费票据600元及鉴定照片费150元。
被告范丽娜未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，2014年10月23日21时00分许，被告范丽娜驾驶电动摩托车沿联纺路由东向西行驶至水文一队门口时，与同方向原告黄芹芳驾驶的自行车相撞，造成黄芹芳受伤的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队第一大队于2014年11月6日作出邯公交认字第130403201410232100号道路交通事故认定书认定，被告范丽娜应承担此事故的主要责任，原告黄芹芳承担此事故的次要责任。事故发生后，原告黄芹芳被送往河北工程大学附属医院住院治疗，经诊断黄芹芳为：“右尺骨鹰嘴骨折”。黄芹芳自2014年10月23日至2014年10月31日共住院8天，个人共支付医疗费6471.83元。根据相关规定，原告黄芹芳住院期间的住院伙食补助费为8天×50元＝400元。经邯郸市中级人民法院委托，2015年5月27日，邯郸市司法医学鉴定中心作出邯市司法鉴定中心（2015）鉴字第34号司法鉴定意见书认定，原告黄芹芳的二次手术费需7000元。原告黄芹芳支付鉴定费750元。
本院认为，被告范丽娜驾驶电动摩托车沿联纺路由东向西行驶至水文一队门口时，与同方向原告黄芹芳驾驶的自行车相撞，造成黄芹芳受伤的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队第一大队于2014年11月6日作出邯公交认字第130403201410232100号道路交通事故认定书认定，被告范丽娜应承担此事故的主要责任，原告黄芹芳承担此事故的次要责任。上述交通事故认定书认定的事实符合法律规定，本院予以认定。在本次事故中，由于原告承担次要责任、被告承担主要责任，对于原告的损失，由被告范丽娜承担70%的赔偿责任，原告自行承担其损失的30%。原告受伤后共支付医疗费6471.83元，该费用均系医疗机构正式票据且系实际发生的费用，本院予以确认。原告黄芹芳的住院伙食补助费400元、原告黄芹芳支付的鉴定费750元，本院予以确认。关于营养费，原告住院8天，根据原告的伤情，酌情按每天30元计算，即营养费为240元（30元×8天）。由于原告未提交护理费的证明，护理费应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入年平均工资计算，护理费为（24141元÷365天）×8天=529.12元，根据鉴定意见书，原告黄芹芳的二次手术费为7000元，本院予以确认。原告请求的误工费、自行车损失费，因未举证证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范丽娜在本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄芹芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、鉴定费15390.95元的70%即10773.67元；
二、驳回原告黄芹芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，原告承担345元，被告范丽娜承担60元，公告费560元，由被告范丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 杜令正
人民陪审员 冀 红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 冰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05625号
原告建平县益祥物业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处。
法定代表人刘浩。
被告邹德金，男，1982年1月1日出生，汉族，无业，住建平县嘉华名苑。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告邹德金物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回对被告邹德金的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一五年十二月四日
书记员 武洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2643号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。组织机构代码：67527298-7。
负责人于彬，该行行长。
被执行人兰孝辉。
被执行人刁淑玲。
被执行人邓元华。
被执行人邓元喜。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人兰孝辉、刁淑玲、邓元华、邓元喜借款合同纠纷一案中，标的额为61370.9元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第575号
申请执行人：卢鉴伟，住广州市白云区。
申请执行人：关育科，住广州市海珠区。
被执行人：黄坤灵，住广州市花都区。
被执行人：郭炎勋，住广东省翁源县。
被执行人：胡初红，住广东省翁源县。
申请执行人曹乐荣、关育科与被执行人黄坤灵、郭炎勋、胡初红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第00058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还借款本金1820000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，无发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法委托被执行人郭炎勋、胡初红户籍所在地广东省翁源县法院调查被执行人名下财产情况。另查明，被执行人在广州市花都环洋商贸有限公司有租金收入，由本院另案【（2011）花法执字第601号】依法裁定截留、提取，申请执行人表示该案至今未能完全履行完毕，并同意等待上述案件执行完毕后再作处理。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第575号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年三月十六日
书记员 林婉玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05364号
罪犯尹家友，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）武刑初字第97号刑事判决，认定被告人尹家友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人尹家友不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年1月8日作出（2007）鄂刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹家友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯尹家友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹家友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹家友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹家友的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05722号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司。住所地：万州区沙龙路三段666号。组织机构代码证号：70947365－7。
负责人：陈小波，总经理。
委托代理人：鄢某某，女，该公司职工（特别授权）。
委托代理人：于海民，重庆锦扬律师事务所律师。
被告：闵某某，男，汉族，1993年7月22日出生，住万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告闵某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闵某某的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告闵某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年七月四日
书记员 向毓军
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0031号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位某，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村大厍，2010年6月18日注册成立。
诉讼代表人廖香军。
被告人廖某，系某实际经营人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2015年1月20日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告单位某、被告人廖某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人廖香军、被告人廖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告单位某及其实际经营人被告人廖某，于2013年4月，在公司无货物交易的情况下，以支付8%开票费的形式，通过他人接受湘潭衡发贸易有限公司虚开的增值税专用发票3份，价税合计人民币300031.5元，税款人民币43594.33元，上述发票已于同期向税务部门抵扣。案发后，被告人廖某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位某、被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪。
被告单位某、被告人廖某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人廖某在实际经营被告单位某期间，于2013年4月，在无真实货物交易的情况下，以支付8%开票费的方式，通过他人接受湘潭衡发贸易有限公司虚开的增值税专用发票3份，价税合计人民币300031.5元，其中税款人民币43594.33元已于同期向税务部门抵扣。
案发后，被告人廖某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告单位某已退缴增值税人民币43668.24元，并已缴纳行政罚款人民币34875.46元。
以上事实，被告人廖某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人田某、唐某的证言笔录证实湘潭衡发贸易有限公司是个空壳公司，主要业务就是对外虚开增值税发票。
2、银行交易明细，记账凭证、增值税专用发票复印件、抵扣证明证实某与湘潭衡发贸易有限公司的虚假交易，虚开的进口增值税专用缴款书3份，价税合计人民币300031.5元，其中税款人民币43594.33元已于同期向税务部门抵扣。
3、行政处罚决定书、税务处理决定书、税收通用缴款书证实，被告单位已向苏州市吴中区国家税务局补缴了增值税人民币43668.24元，并已缴纳行政罚款人民币34875.46元。现该罚款已上缴国库。
4、发破案经过、抓获经过证实被告人廖某主动投案并承认以支付开票费的方式虚开发票的事实。
5、被告单位的企业法人营业执照、税务登记证证实被告单位情况。
6、被告人的户籍证明证实，被告人廖某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告单位某在没有货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人廖某作为被告单位的直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位某、被告人廖某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人廖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位某、被告人廖某均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位某、被告人廖某均从轻处罚并对被告人廖某适用缓刑。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款之规定；对被告人廖某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万四千八百七十五元四角六分，其中三万四千八百七十五元四角六分以被告单位已缴纳并上缴国库的行政罚款折抵，余款人民币三万元于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
二、被告人廖某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 毛惠芬
人民陪审员 王晓明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱萍燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第450号
原告张某某，女，1973年10月29日生，汉族。
被告吴某某，男，1975年7月11日生，汉族。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方1997年自行相识，1999年11月10日登记结婚，2001年1月生育长女吴某某1，2008年3月生育次子吴某某2。婚后，双方经常为家庭琐事发生吵打，加之被告性格暴躁，又沉迷赌博，家庭支出皆由原告一人承担，经原告多次劝阻，被告仍未改变，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生长女吴某某1，次子吴某某2由被告自行抚养。
被告吴某某辩称，不同意离婚，原告所述不完全是事实，被告以前确喜欢赌博，但已改正，被告对家庭也有付出，殴打也是以前的行为，现已改正，请求原告再给被告一次机会。
经审理查明，原、被告于1997年自行相识并恋爱，于1999年11月10日在贵阳市乌当区人民政府登记结婚，于2001年1月5日生育长女吴某某1，于2008年3月28日生育次子吴某某2。婚后，被告对家庭关心较少，导致夫妻感情出现裂痕，为此原告于2014年3月曾向本院提起诉讼，要求离婚，现原告以感情破裂为由再次起诉至本院，要求离婚。庭审中，原告未提交感情破裂的任何证据；原、被告双方认可夫妻共同财产有：小轿车一辆，房屋一套，被告认为有夫妻共同债务12万元，原告则认为被告将该12万元完全用于赌博，属其个人债务，但针对夫妻共同财产、共同债务，原、被告未提交任何证据。对于婚生子女的抚养，原告坚持由被告自行抚养，被告不同意。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的结婚证、身份证、户口簿等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结为合法夫妻，婚后应当互敬互爱，和睦相处，通过沟通化解矛盾。原告起诉至法院要求离婚，被告不同意，并表示愿意改正缺点；原告亦未提交感情破裂的任何证据。且双方共同育有两子女，皆尚未成年，从维护家庭完整、有利于孩子健康成长角度出发，原告亦应给被告一次改正的机会，故本院认定双方夫妻感情未破裂，尚有和好可能，对原告要求离婚的诉请，不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 中
二〇一五年九月六日
书 记 员 令狐健
第1页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5217号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人刘未兴，农民。
被执行人刘连有，农民。
被执行人刘国银，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人刘未兴、刘连有、刘国银（2014）蓟执字第5217号金融借款纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第2955号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月八日
书记员 陈卫东
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第153号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人陈志达，男，1982年8月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王巧丝，女，1982年3月30日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行陈志达、王巧丝拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人陈志达、王巧丝于2007年5月20日生育一男孩，2013年9月5日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈志达、王巧丝的违法行为于2013年12月23日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）06109号《征收社会抚养费告知书》。2013年12月31日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮人口征决（2013）06109号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人陈志达、王巧丝征收社会抚养费人民币96258元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年1月2日依法送达给被执行人陈志达、王巧丝。被执行人陈志达、王巧丝在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06109号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈志达、王巧丝在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06109号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人陈志达、王巧丝在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费96258元交本院行政审判庭。被执行人陈志达、王巧丝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1344元由被执行人陈志达、王巧丝负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月十九日
书记员 吴茹兰