上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7963号
原告招商银行股份有限公司上海分行。
负责人连柏林。
委托代理人蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人顾靖，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告崔增生。
被告徐峰。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告崔增生、徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡国强到庭参加诉讼。被告崔增生、徐峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，原告与被告崔增生于2012年11月21日签订《个人授信协议》一份，约定经被告向原告申请，原告同意向被告提供总额为人民币196万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2012年11月21日起到2022年11月21日止。为保证授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用等得到按时足额偿还，原告与两被告于2012年11月21日签订《个人授信最高额抵押合同》。抵押合同约定，两被告将其所有的房产用于抵押担保，抵押担保范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等），抵押期间为借款合同生效之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。2012年12月4日，原告与两被告对抵押房产办理了抵押登记，原告取得抵押权登记证明。2013年11月5日，原告与被告崔增生签订了《个人贷款借款合同》，约定原告给予被告崔增生196万元贷款用于购买原纸，贷款期限为12个月，即从2013年11月5日起到2014年11月5日止，贷款利率以国家公布的贷款基准利率6%为基础上浮25%，即为年利率7.5%，如遇国家调整贷款利率的，执行利率不变；贷款归还方式为按月付息到期还本；如抵押人违反抵押合同中的任何规定，贷款人认为足以危及借款合同项下债权实现的情形的，视为已发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，或处分抵押物。此后，原告依约于2013年12月23日向被告放款196万元，利息扣款日为每月21日。现原告发现抵押房产已被查封，且抵押人隐瞒该项事实未及时告知原告。因此，原告有权根据约定，要求被告崔增生清偿全部本金及利息、罚息、复息，或处分抵押物优先受偿。截至2014年4月21日，被告崔增生需向原告偿还本金196万元、利息12，658.33元、逾期利息11.87元。为此原告起诉要求：1、判令被告崔增生向原告一次性清偿借款本金196万元、利息12，658.33元，逾期利息11.87元，合计1，972，670.20元（利息暂计至2014年4月21日，此后的利息、逾期利息按照原告、被告签订的《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》的约定计算至实际支付日止）；2、判令被告崔增生向原告一次性支付为实现债权而支付的律师费59，100元；3、判令两被告以其所有的抵押物承担抵押担保责任，在被告崔增生无法清偿上述所有欠款时原告有权处分抵押物，并就处分所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告崔增生、徐峰未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告崔增生之间关于授信额度、授信期间、利息、罚息、复息违约处理、管辖地等权利义务进行约定的事实；
证据2、《个人授信最高额抵押合同》，证明原告与两被告的抵押关系以及抵押物情况；
证据3、上海市房地产登记证明抵押权登记，证明借款抵押物登记及抵押情况；
证据4、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告崔增生之间借贷关系的成立、原告依约放款的事实；
证据5、个人贷款借款借据，证明原告与被告崔增生之间借贷关系的成立、原告依约放款的事实；
证据6、客户逾期清单，证明截至2014年4月21日被告崔增生拖欠的本金、利息、逾期利息明细；
证据7、聘请律师合同、律师费发票及付款回单，证明原告为实现债权而聘请的律师以及支付的律师代理费。
被告崔增生、徐峰未提供证据。
鉴于被告崔增生、徐峰均未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，涉案《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》等均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告系抵押权人，本院予以确认。被告崔增生的行为已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息并依约行使抵押权。原告主张其因本案发生的律师费损失由被告负担，符合法律规定及合同约定，且该律师费损失已真实发生，其金额亦较为合理，故本院对此予以支持。被告崔增生、徐峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔增生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金196万元；
二、被告崔增生应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2014年4月21日的利息12，658.33元和逾期利息11.87元；
三、被告崔增生应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司上海分行自2014年4月22日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金196万元为基数，利率按《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告崔增生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失59，100元；
五、如被告崔增生未履行上述第一、二、三、四项判决义务，原告招商银行股份有限公司上海分行可与被告崔增生、徐峰协议，在最高债权限额196万元范围内，以房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告崔增生、徐峰所有，不足部分由被告崔增生清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，054元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计28，614元，由被告崔增生、徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。