天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1757号
原告石培池，男，1982年7月4日出生，汉族，农村居民，住河北省邢台市。
委托代理人李庆通，男，1960年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告毛成申，男，1970年1月19日出生，汉族，住河北省任邱县。
被告董飞，男，1982年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告邢台瑞鑫物流有限公司，住所地河北省邢台市开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人张向华，公司总经理。
委托代理人马书英，公司法律顾问。
委托代理人孙金海，公司职员。
原告石培池诉被告毛成申、董飞、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石培池委托代理人李庆通，被告毛成申、董飞、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人马书英、孙金海到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告邢台瑞鑫物流有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日原告乘坐被告毛成申驾驶所有人是被告董飞挂靠在被告邢台瑞鑫物流有限公司的冀ED53**、冀E1S**挂号解放牌重型半挂车在静海县境内沿崔唐路由北向南行驶到顺民屯村段，躲闪情况时撞路旁树木和桥梁，致原告被甩出车外后再被其车撞击受伤。事故发生后，原告先后被送到静海县医院、天津市第一中心医院抢救治疗，后又转到巨鹿县医院治疗，医院诊断原告胸椎等多处骨折，在巨鹿县医院住院63天，支付医疗费3万余元，经原告与被告董飞、毛成申共同申请，委托巨鹿县司法医学鉴定中心对原告进行伤残评定，鉴定原告伤残等级为9级，择时取出内固定装置。二次手术费是必然要发生的，被告应予赔偿。本次事故致原告终身残疾，对原告的精神损害应当赔偿。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第一营销服务部投保有交强险和商业险，因未在规定的时间内向交警队提出调解申请，因此，交警队对本次事故不予调解，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费38100.21元。
2、二次手术费用6000元。
3、住院伙食补助费3150元。
4、营养费1000元。
5、误工费26784元。（交通运输业，78392元／年÷12月÷30天×123天）
6、护理费11760元。
7、残疾赔偿金130632元。（按2013年天津市城镇标准计算，32658元／年×20年×20%）
8、精神损害抚慰金10000元。
9、被扶养人生活费28361元。
10、鉴定费800元。
11、交通费1164元。
以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、处理通知书。
2、事故车辆冀ED53**、冀E1S**挂号车交强险和商业险保单复印件、行驶证复印件、被告毛成申驾驶证复印件、挂靠协议。
3、诊断证明书、住院病案、住院费用清单、医疗费票据。
4、居委会、派出所出具的石培池居住证明
5、护理人石瑞格收入及误工证明、工资表。
6、护理人张会娟收入及误工证明、工资表。
7、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
8、营养费票据。
9、交通费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人辩称，对事故认定书真实性无异议。请法院依法核实事故发生时的情况。车辆主体情况请法院依法核实即可，我方不发表意见。但本案原告系冀ED53**、冀E1S**挂号车乘车人，依据保险合同约定和保险条款，我方仅同意在车上人员险限额内进行赔偿，保额50000元。商业险内不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。车主报案时自称车辆装载货物40吨左右，我公司有报案记录录音肇事车辆存在超载情况，应当扣减10%的赔偿额。户口页复印件显示原告为农业家庭户口，请法院核实其真实性、有效性。交通事故认定书、交通事故处理通知书真实性无异议，但对其合法性不认可，对其中记录的事故发生情况，申请法院调取公安卷宗，调查事故真实情况。对冀ED53**、冀E1S**挂号车的行驶证复印件、被告毛成申驾驶证复印件，请法院核实，并查实上述证件的有效性。对车辆挂靠协议请法院认定其有效性，我方不发表意见。车辆交强险和商业险保单复印件，两份保单真实性无异议，但保单上“重要提示”栏中载明“本保险合同由保险条款等组成”，保险条款属于保险合同组成部分，我方现提交保险条款，请法院依据保险合同和保险条款对本案予以认定。巨鹿县医院诊断证明书真实性无异议。巨鹿县医院病历真实性无异议，病历中记载石培池系农民。医疗费票据，对天津市静海县医院门诊单据12张，真实性无异议，但其中有2张属于救护车费，票号尾号为5209和5302，费用为130元和170元，不应计算在医疗费中。对巨鹿县医院的住院收费单据和6张门诊单据的真实性无异议，但其中有1张收据，金额2元，我方不予认可。营养费票据不认可，因为病历和诊断证明中无加强营养的医嘱，且金额为500元的发票付款人并非本案原告。交通费票据不具有合法性，发票的日期为原告住院期间，但起止地点为邢台至巨鹿。对居住证明的真实性不认可，该证明应由居委会、派出所人员的签字方符合法定形式，另农村居民若在城市居住，应由派出所出具居住证，另在证明中称在王国芳的房屋居住至今，应由王国芳出庭作证，该证据方具有法律效力。石现迎就学证明与本案无关联性，不予认可。二人护理无医嘱，我方认可一人护理。原告应提供单位营业执照、劳动合同书、工资扣发证明、护理人与原告关系等证据证明护理人员的损失，故不认可原告主张的护理费计算标准。张会娟系原告妻子，我方认可张会娟为护理人，按照河北省农林牧渔业每天37.16元计算。伤残等级评定的共同申请书系复印件，不予认可。鉴定结论书真实性无异议，但不认可合法性，原告受伤若构成伤残，应由法院委托，原被告各方共同到场选择鉴定机构进行鉴定，因属于个人委托，我方对鉴定结论书不予认可，我方申请重新鉴定，现天津市河西医院对原告伤残重新进行评定，伤残等级为10级，我方认可。鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。天津医疗机构处方无医院公章，对其真实性不认可。对巨鹿医院费用清单真实性无异议。对交警队指定就医证明真实性无异议。医疗费请法院核实具体金额，强直性脊柱炎与本次交通事故无关，请法院扣除治疗该病的医疗费用。。住院伙食补助费请法院依法计算。原告并未提交驾驶证、从业资格证，不能按照交通运输业计算，应按照河北省农林牧业标准计算。交通费不符合法律规定，不予赔偿。护理费应按一人护理，按照河北省农林牧渔业计算住院期间。营养费无证据，不予赔偿。残疾赔偿金应按照河北省农村居民标准计算。被扶养人生活费，因原告并未提交家庭成员情况证明，未证实原告母亲养育子女情况，故不认可其母亲的被扶养人生活费。对其女儿的被扶养人生活费，请法院依法核实其女儿年龄，按照河北省农村居民标准计算。鉴定费不予赔偿。精神损害抚慰金，因原告系乘车人，车上人员险限额50000元，属于商业险，不赔偿精神损害抚慰金。二次手术费应在实际费用发生后另行主张。提交报案记录，其中记载董飞称载重40吨，据此我方主张扣减10%。另提交商业险保险条款，其中明确说明何谓“第三者”，本案原告属于车上人员而非第三者，另有约定不赔偿精神损害抚慰金、诉讼费，第九条约定超载扣减10%属于绝对免赔率。
被告毛成申辩称，事故车辆冀ED53**、冀E1S**挂号车登记所有人是邢台瑞鑫物流有限公司，实际所有人是被告董飞，事故时由我驾驶，我是被告董飞雇佣的司机，原告在天津就医费用我方全部垫付。
被告董飞辩称，事故车辆冀ED53**、冀E1S**挂号车登记所有人是邢台瑞鑫物流有限公司，实际所有人是我，我分期付款购买，事故时由我雇佣的司机毛成申驾驶。事故后原告在天津就医的费用全部由我方支付，并支付救护车费，具体金额请法院核实。
原告认可被告董飞垫付数额。
经审理查明，2013年8月26日0时30分许，被告毛成申驾驶冀ED53**、冀E1S**挂号“解放”牌重型半挂车沿崔唐路由北向南行驶至天津市静海县崔唐路顺民屯村段，躲闪情况时撞路旁树木和桥梁，致其乘车人原告石培池甩出车外，后被其车撞击，造成其车及树木、桥梁损坏，原告毛成申及其乘车人原告石培池受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告毛成申负事故的全部责任，原告石培池、刘汉玉、顺民屯村委会无事故责任。
原告受伤后在天津市静海县医院抢救治疗，于2013年8月27日转到巨鹿县医院住院治疗，住院62天，经诊断原告伤情主要为：胸11椎体滑脱、强直性脊柱炎等。2013年12月17日，原告石培池、被告董飞、被告毛成申共同申请巨鹿县司法医学鉴定中心对原告石培池进行伤残等级评定，该所于2013年12月30日出具评残意见书，上分析说明：被鉴定人系胸11椎体滑脱，是一种严重的、危险的病症，容易引起椎管神经损伤而致高位截瘫，且观碎片符合粉碎性骨折的诊断，根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员评定规定》（GB／T18667-2002）4.9.3.b之规定，被鉴定人石培池的伤情符合伤残玖级。鉴定结论：石培池为：1、根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员评定规定》（GB／T18667-2002）4.9.3.b之规定，被鉴定人石培池的伤情符合伤残玖级。2、择时取出内固定装置。
本院在审理此案中，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出重新鉴定申请，该公司认为：1、原告石培池提供的伤残鉴定意见书是依据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员评定规定》（GB／T18667-2002）4.9.3.b对石培池作出的伤残，而《中华人民共和国道路交通事故受伤人员评定规定》（GB／T18667-2002）4.9.3.b的内容是胸11椎体粉碎性骨折，而石培池的病历及诊断中均显示其伤情系胸11椎体滑脱，明显与事实不符。2、原告石培池在进行伤残鉴定时系自己委托、未通知申请人到场监督参与鉴定程序，显然程序错误、有失公正。经双方当事人协商，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告石培池进行伤残等级进行评定，该所出具鉴定意见：被鉴定人石培池脊柱损伤符合Ⅹ（10）级伤残。原被告双方均认可该鉴定结论。
事故给原告造成损失为：医药费37833.31元（其中被告董飞支付2054.22元），住院伙食补助费3150元，误工费14720.42元（住院63天，按交通运输、仓储和邮政业，每年85285元），护理费5460元（原告妻子月收入2600元，护理63天），交通费1000元（其中被告董飞支付170元），残疾赔偿金65316元（按天津市城市居民标准，每年32658元），被扶养人生活费8740元（子10周岁，按天津市城市居民人均消费支出，每年21850元，8年×21850元×10%÷2人）。
另查，被告董飞方在事故发生后向被告保险公司报案，称事故发生时该车载货物40吨，该车行驶证上载明核定载质量为34.20吨。
原告石培池及其妻、子自2009年9月至今居住在巨鹿县巨鹿镇柳林社区。
被告毛成申驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和55万元商业第三者责任保险，该车登记所有人为被告邢台瑞鑫物流有限公司，实际所有人为被告董飞，事故发生后，被告董飞为原告石培池支付医药费2054.22元，救护车费170元，共计2224.22元。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，受到损害应予赔偿。因本次事故发生前原告石培池为本车上人员，但在事故发生时，其被甩出该车后被本车撞击，其受到伤害时位置已处在乘坐车辆之外，故其身份已变成机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”，而不再是本车人员。此次事故被告毛成申负事故的全部责任，因其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，故原告损失，被告保险公司首先在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险内全部赔偿原告，因被告毛成申驾驶车辆实际所有人为被告董飞，且该车载货物超过核定载质量，故按照保险合同约定，被告董飞应分担商业第三者责任保险内被告保险公司承担赔偿数额的10%。原告为道路货物运输驾驶员，故其误工费按天津市交通运输业标准计算，其未提交出院后误工证明，误工期支持住院期间，护理人员未提交需二人护理证明，考虑住院期间一人，标准按照因护理实际减少收入。原告未提交需加强营养证明，对其营养费的请求，本院不予支持。原告未提交其母亲子女数证明，其母被扶养人生活费本院无法支持。原告请求二次手术费用，未提交相关证明，本次诉讼本院不予处理。原告及其妻、子居住在居民委员会辖区一年以上，且其家庭收入及消费支出与城镇居民相当，故其残疾赔偿金、被扶养人生活费均按城镇标准计算。原告因事故致残，对其精神损害抚慰金的请求，考虑其责任情况，本院酌情支持5000元。被告董飞为原告石培池支付的费用，原告石培池应予退回被告董飞。原告申请撤回对被告邢台瑞鑫物流有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。原告第一次鉴定费因原告自己申请所做伤残鉴定结论已作废，故该鉴定费由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告石培池医疗费用10000元，误工费14720.42元，护理费5460元，交通费1000元，残疾赔偿金65316元，被扶养人生活费8740元，精神损害抚慰金5000元，合计110236.42元。
二、交强险以外损失医药费30983.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告石培池90%，计27884.98元，由被告董飞赔偿原告石培池剩余10%，计3098.33元。
三、原告石培池退回被告董飞2224.22元。
以上执行事项于本判决生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由被告董飞承担1283元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担249元，原告石培池承担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年七月二日
书记员 张 楠