四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1022号
原告李欣欣，女，生于1993年11月17日，汉族。
委托代理人（特别授权）杨丽，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人谭丽，四川富绅律师事务所律师。
被告胥殿官，男，生于1996年02月08日，汉族。
被告胥培升（系胥殿官的法定监护人），男，生于1970年05月18日，农村居民。
被告肖元旭（系胥殿官的法定监护人），女，1977年05月02日，37岁，汉族。
被告李金才，男，生于1961年06月08日，农村居民。
委托代理人（特别授权）刘松，四川竹都律师事务所律师。
被告文明，男，生于1973年12月7日，汉族，农村居民。
被告赵益坤，男，生于1965年03月30日，汉族，农村居民。
原告李欣欣与被告胥殿官，胥培新、肖元旭、文明、赵益坤、李金才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员沈仁模适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李欣欣及其特别授权代理人杨丽，一般授权代理人许丽，被告李金才委托及其特别授权代理人刘松，被告文明、被告赵益坤到庭参加诉讼，被告胥殿官、胥培升、肖元旭经本院传票传唤，无正当理由拒不则庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李欣欣起诉称：原告于2013年08月19日搭乘由被告胥殿官无证驾驶的川Q277**#摩托车从来复镇往复兴镇方向行驶，行至来沙路10公里＋900米处与被告文明无证驾驶的川Q107**#货车相撞，造成原告及被告胥殿官受伤的交通事故，原告受伤后被送宜宾市第二人民医院抢救治疗，仅1个月产生医疗费74235.32元。原告家庭十分困难，无力再垫付医疗费，待情况稳定后于2013年09月18日出院。2013年11月19日，由被告胥培升支付鉴定费到宜宾高州司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该所于2013年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定原告为9级伤残，后续治疗费14000元，后续住院需20天左右，2013年08月31日高县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2013）第00274号道路交通事故认定书认定胥殿官，文明承担事故同等责任。经公安部门调查，胥殿官驾驶的川Q277**号摩托车系被告李金才所有，该车有效检验期至2012年09月，未购买交强险和商业险；文明驾驶的川Q107**号货车系被告赵益坤所有。未购买交强险和商业险，该车有效检验期至2012年9月。请求人民法院依法判决上述被告在各自责任范围内赔偿原告交通事故损害赔偿费用200857.32元。
被告胥殿官、胥培升、肖元旭未作答辩。
被告李金才答辩称：对事故的事实和责任划分无异议，对原告请求赔偿项目请求法院裁决，李金�不是侵权主体，根据侵权法，在本案中胥殿官没有得到摩托车车主的许可私自驾驶车主的车辆，李金才不承担责任。
被告赵益坤答辩称：川Q107**号农用货车发生事故时答辩人已不是实际车主，因为该车原系答辩人购买，但已于2013年5月1日以12800元的价格出卖给了高县复兴镇白鹤村3组文明，并于同日交付了车辆，且车辆买卖协议上已写明此车交付后发生的一切事故与答辩人无关，该车交付文明后虽未办理所有权转移登记，但不影响文明对该车的经营管理和使用收益，答辩人不应承担车辆转让后发生交通事故的赔偿责任。请求人民法院在查清事实的基础上驳回李欣欣对答辩人的诉讼请求。
被告文明答辩称：当时责任认定书本来我不想去签的，是原告的父亲、五舅和胥殿官的父亲叫我去签的字，原告也有过错，因原告是成年人，明知胥殿官是未成年人还要搭乘胥殿官�车辆。
经审理查明，2013年08月19日，被告胥殿官未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的川Q277**#普通二轮摩托车，并搭乘原告李欣欣从来复镇沿来沙路往复兴镇行驶，被告文明未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的川Q107**#自卸低速货车从复兴镇自来沙路往来复镇行驶，当日17时10分，两车行驶至来沙路10公里＋900米处相撞，造成川Q277**#普通二轮摩托车受损及胥殿官、李欣欣两人受伤的交通事故。原告李欣欣伤后于2013年08月19日即被送往宜宾市第二人民医院救治，诊断为：右侧股骨粉碎性骨折；左侧第一肋骨骨折；胫骨上段开放粉碎性骨折；右小腿、头、面部软组织裂伤，创面重度污染。经住院治疗30天，于2013年9月18日出院，用去住院治疗费74235.32元。2013年08月31日，高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出认定，胥殿官的行为违反了《�华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第十三条第一款“对登记后上道行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定，文明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量，使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”和第十七条“国家�行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。”以及第二十二条第一款“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；李欣欣无违法行为。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定，胥殿官承担事故的同等责任，文明承担事故的同等责任；李欣欣不承担责任。原告李欣欣委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级鉴定和后续医疗费评估，该所于2013年11月25日作出鉴定意见：1、李欣欣伤残等级参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定为9级伤残；2、李欣欣后续医疗费约需人民币14000元。
同时查明，川Q277**#二轮摩托车事故发生时的车主为被告李金才，该车及车钥匙事发前系放在宋友梅家，宋友�与李金才之妻系姐妹关系，宋友梅之子胥杰与胥殿官系同学关系，又系邻居，胥殿官在未征得李金才及其亲属的同意的情况下随手拿上钥匙，骑上李金才的摩托车并搭乘李欣欣上道路行驶后发生了交通事故。
被告胥殿官的父亲系胥培升，母亲系肖元旭均系本案被告，胥殿官在发生交通事故时已年满17周岁，未满18周岁，但本案向本院起诉时被告胥殿官已年满18周岁。
原告李欣欣发生交通事故时系四川西南航空专修学院大专航空服务专业12级1班的学生。
被告文明驾驶的川Q107**号低速货车原登记车主（法定车主）系被告赵益坤；2013年5月1日被告赵益坤将该车辆以12800元价款出售给被告文明所有，并于买卖之日将该车辆交付给了被告文明，该车辆买卖协议第二条约定在双方签字之日起此车出现的任何事故均由乙方（文明）承担，与甲方（赵益坤）无关。
本次交通事故�生前，原告李欣欣之母胥培芳在浙江中远鞋业有限公司工作，双方于2013年02月20日签订有劳动合同，该合同约定胥培芳试用期月工资为2500元，试用期为3个月，试用期满后月工资为每月3200元。胥培芳于2013年08月19日至2013年10月12日请假护理李欣欣，其工作单位停发了请假期间的工资报酬。
上述事实有原、被告的陈述及承认，原告向法庭举证有：1、原告的身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、原告在宜宾市第二人民医院住院病历，出院记录，出院病情证明书（原件）；4、高州司法鉴定所鉴定意见书原件；5、胥培芳的劳动合同书、医疗发票、请假证明、休学票据，在校生证明原件。经庭审质证，被告李金才的诉讼代理人认为对护理人员工资应按普通标准计算，因为不能证明护理人员是原告的母亲，休学费是间接损失，不在赔偿范围。残疾赔偿因为原告没有提供�据证明其是城镇人口，应按农村标准计算；被告文明同李金才的诉讼代理人的意见一致，同时认为残疾赔偿金应按2012年高县本地农村人口人均收入计算；被告赵益坤未发表质证意见。本院认为，对原告所举证据，对当事人及其诉讼代理人虽提出了自己的异议，但未提供证据予以反驳，因此，应予采信，但原告休学费用应否赔偿，应依相关法律规定处理。
被告赵益坤向法庭举证有：1、被告赵益坤的户口薄复印件；2、车辆买卖协议；3、被告赵益坤的身份证复印件。经庭审质证，对方当事人中的原告诉讼代理人提出车辆买卖协议中约定赵益坤将证件齐全的车辆出售给文明，但经交警部门调查，该车辆的检验期满日为2012年9月，且无交强险，赵益坤将一辆不符合交易资格的车辆出售给文明，又明知文明无驾驶资格人员，对侵权行为赵益坤存在过错；其余当事人对被告赵益坤的证据无异议。本院认为，即使车辆买卖协议上写明证件齐全，未购买交强险，被告文明因系完全民事行为能力人，如发现双方约定与交付的证件不箱符，包括未购买交强险，被告文明可主张解除合同或提出异议，但其未提出异议和要求解除合同，应视为接受，所以，其异议不能成立，对被告赵益坤举证证据应予采信。
本院认为，被告胥殿官无证驾驶川Q277**号二轮摩托车并搭乘原告李欣欣在来沙路10公里＋900米处与被告文明无证驾驶的川Q107**号货车相撞，致使原告李欣欣受伤，高县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告胥殿官与被告文明承担事故的同等责任，原告李欣欣无责任。本案当事人除文明外，其余当事人均无异议，被告文明的理由是签领事故认定书系他们劝说下的行为，对该交通事故认定书有异议，但其未在法定期限内向上级交通管理部门申请复核，也未提供证据证明自己的理由成立，因此，本院对高县公安局交通管理大队对该事故的责任认定，本院予以确认。根据我国相关法律规定：机动车上道路行驶必须购买交强险，被告文明在未购买交强险的情况下，驾驶川Q107**号货车在道路上行驶并发生交通事故，给原告造成了损失，在原告主张交强险赔偿的情况下，依法应由被告文明在交强险责任限额内分项赔偿后，不足部分按相关侵权人各自的过错责任比例承担相应的赔偿责任，即被告胥殿官与被告文明各承担50%的民事赔偿责任。被告胥殿官在发生本次交通事故时未年满18周岁，诉讼时已满18周岁，因此，被告胥殿官应以其个人合法财产予以赔偿，其个人财产不足以赔偿部分，依法应由其法定监护人胥培升、肖元旭承担赔偿责任。被告赵益坤出售川Q107**号货车给被告文明，在本次事故发生时未办理车辆过户登记，赵益坤仍系该车的法定车主，但该车辆已实际交付给被告文明实际占有、管理、使用、收益，因此，被告赵益坤在本案中依法不应承担责任。对于被告赵益坤在车辆买卖中是否存在过错的问题，本院认为，被告文明系完全民事行为能力人，在接收买卖车辆时如发现车辆及相关证件不符合双方签订的合同条件时，可以拒绝接收买卖车辆及相关证件手续，也可以要求解除合同，但文明并未提出，应视为接受了实际条件，被告赵益坤并不存在过错，当然，双方在交易过程中应当诚实守信。被告胥殿官在未经川Q277**号摩托车车主及成年家属的允许下，擅自驾驶该车辆上道路行驶，并搭乘原告李欣欣在道路上发生交通事故，其责任在被告胥殿官，被告李金才（川Q277**号摩托车车主）不应承担民事责任。对原告李欣欣是否按城镇居民计算赔偿问题，因其受伤时正在读大�，已在城市居住生活约一年左右，应按城镇居民赔偿标准计算赔偿。对原告主张的休学期间的损失，不属于赔偿范围，本院不予支持。对原告主张其护理费应按胥培芳每月工资3200元计算的请求，因原告所举证据只有劳动合同和请假证明，未提供其工资花名册及实际减少收入的相关证据，本院根据本案实际酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准按每天50元计赔。对原告主张的并依法计算赔偿的请求本院予以支持，但其主张交通费过高，本院酌情支持500元。其后续医疗需住院20天的请求，因后续医疗费用已作出赔偿，故不予支持。对原告的各项损失依法确定如下：1、医疗费74235.32元；2、残疾赔偿金89472元；3、后续医疗费14000元；4、护理费1500元；5、住院伙食补助费450元；6、交通费500元；7、精神抚慰金6000元，合计为186157.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告文明在川Q107**号货车应投保的交强险责任限额内赔偿原告李欣欣107472元。
二、由被告胥殿官赔偿原告李欣欣39342.66元，该赔偿款由被告胥殿官在其个人所有的财产中予以赔偿，其个人财产不足以赔偿部分由被告胥培升、肖元旭予以赔偿。
三、由被告文明赔偿�告李欣欣39342.66元。
四、驳回原告李欣欣对被告赵益坤、被告李金才的诉讼请求。
上列一、二、三项，限于本判决生效后三个月内付清。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2156元，由原告李欣欣负担156元，被告文明负担1400元，被告胥殿官、胥培升、肖元旭共同负担600元。本案受理费原告已预交，由被告承担部分直接支付给原告李欣欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 沈仁模
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 春
原告李欣欣与被告胥殿官，胥培新、肖元旭、文明、赵益坤、李金才机动车交通事故责任纠纷�案
赔偿费计算清单
医疗费74235.32元；
残疾赔偿金22368元／年ｘ20年ｘ20%=89472元；
后续医疗费14000元；
护理费30天ｘ50元／天=1500元；
住院伙食补助费15元ｘ30天=450元；
交通费500元；
精神抚慰金6000元；
合计：186157.32元
医疗费74235.32元＋续医费14000元＋住院伙食补助费450元=88685.32元
186157.32-88685.32元=97472元＋10000元=107472元
余78685.32元除以2=39342.66元