黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00019号
原告李义。
委托代理人蔡中舜、吴紫超，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄治东。
委托代理人石瑞，唐亮，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李义诉被告黄治东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。同年1月20日，被告黄治东申请对原告李义的伤残等级、后期治疗费、护理及误工时间进行重新鉴定。2015年4月14日，本案依法由审判员余俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义的委托代理人蔡中舜、被告黄治东的委托代理人唐亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日16时30分，被告黄治东驾驶鄂b×××××号小型越野客车，在黄石市下陆区桂林南路美尔雅路口路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。随后，原告被送往黄石市中心医院治疗共计53天。经司法鉴定：原告的伤残等级为ix（九）级；后续康复治疗费23000元；伤后误工休息时间为300天；护理时间120天。黄石市公安局交通巡逻警察支队认定被告黄治东负此次事故全部责任，原告无责任。经该大队查明，鄂b×××××车辆所有人为被告黄治东，且该车已脱保。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告对原告的交通事故损失共计210115.50元承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，因被告黄治东申请重新鉴定，原告李义依据该鉴定增加诉讼请求至224675.5元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书，拟证明原、被告于2014年6月29日发生交通事故，且被告负此次事故的全部责任，原告无责任。
证据二：身份证，拟证明原告身份适格。
证据三：驾驶证、行驶证、保险单，拟证明被告系鄂b×××××车辆的驾驶人身份和所有人身份。
证据四：门诊病历、住院病历、报告单、出院小结，拟证明原告因此次交通事故住院治疗53天及门诊复查的事实。
证据五：医疗费发票、用药清单，拟证明原告因此次交通事故产生的部分医疗费用。
证据六：误工证明、工资表、营业执照、工商登记信息及证人证言，拟证明原告因此次交通事故产生的误工损失情况。
证据七：护理误工证明，拟证明原告在住院期间由其父亲护理的事实以及由此导致其父亲误工损失的事实。
证据八：失地证明、户口本、出生证明，拟证明原告的土地已全部被征收，且原告住所地已被纳入城镇范围的事实以及有子女需要抚养的事实。
证据九：交通费证明、交通费发票，拟证明原告因此次交通事故产生的部分交通费用。
证据十：武汉普爱法医司法鉴定所得鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为ix（九）级，后续治疗费23000元，伤后误工休息时间300日，护理时间120日。
证据十一：鉴定费票据，拟证明原告鉴定费用1500元。
证据十二：湖北三真司法鉴定中心的鉴定意见书，拟证明原告的伤情。
被告辩称：黄石市交警部门认定被告全责、原告无责，存在问题。原告的摩托车上有二人乘坐，原告有过错，故应当减轻被告的赔偿责任。
被告黄治东在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人发表如下质证意见：对原告提交的证据二、三、四、十、十一，被告均无异议。对原告提交的证据一，被告对证明内容有异议。对原告提交的证据五，被告无异议，但认为被告垫付的费用应扣除。对原告提交的证据六，被告认为误工证明是单位出具的证明，属于证人证言，证人应出庭作证。对原告提交的证据七，被告有异议，认为护理人员应出庭作证。对原告提交的证据八，被告有异议，认为失地证明只能证明土地被征收，不能证明原告在城镇居住。对原告提交的证据九，被告有异议，认为交通费票据不能证明与此次交通事故有关联。对原告提交的证据十二，被告无异议，但其不予认可。
经对原被告双方的证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，对双方无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据双方的质证情况，结合审理查明的事实做出如下评判：
因《道路交通事故认定书》已经明确了被告黄治东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，负此次事故全部责任，原告李义无责任。被告黄治东在“交通事故事实及责任”处签字。被告黄治东虽主张原告李义与他人共同乘坐在李炎驾驶的摩托车上，认为原告李义有过错，但原告李义只是摩托车上的乘坐人，其行为与交通事故造成的损害结果之间并无因果关系，故本院依法确认原告提交的证据一的效力。对原告提交的证据五，原告李义已在庭审中认可被告黄治东垫付医疗费65065.4元，与被告黄治东的意见是一致的，故本院依法予以确认。对原告提交的证据六中的证人证言，证人未出庭作证，故本院依法不予确认。因原告李义仅提交其于2013年4、8、9、11月及2014年2、3、4月的工资表，几份工资表均显示其工资收入是不固定的，其并未在工资表的“领款人签名”栏目中签名，且其未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，亦未提交其劳动合同及社保缴纳证明，故对于其单位出具的证明中关于原告李义的月平均工资为4200元的部分，本院依法不予确认。对原告提交的证据七，证人李某未出庭作证，且原告李义未提交李某所在单位的营业执照及李某的工资收入证明、劳动合同、社保缴纳证明，故本院依法不予确认。对原告提交的证据八，大冶市金山街道办事处圣水泉村村民委员会及黄石市金山开发区街道办事处民政办公室均证明：因开发区发展建设需要，原告李义的土地（已纳入大冶市金山街道城镇范围）于2010全部被征收，其为失地农民，故本院依法予以确认。对原告提交的证据九，署名赵文忠的手写的收据上仅写明收到李义去武汉的租车费，赵文忠并未出庭作证，且原告李义提交的部分交通费票据是连号的，不足以证明其与就医地点、时间、人数、次数相吻合，故本院酌情确认部分票据。对原告提交的证据十二，原告李义虽提交了证据十即武汉普爱法医司法鉴定所得鉴定意见书，但其在庭审中明确表示认可其提交的证据十二即湖北三真司法鉴定中心的鉴定结论，且被告虽不认可湖北三真司法鉴定中心的鉴定结论，但该鉴定结论系被告申请重新鉴定的结论，故本院依法予以确认。
经审理查明：2014年6月29日16时30分，被告黄治东驾驶鄂b×××××号小客车，沿桂林南路市政府路口方向往李家坊立交桥方向行驶，至黄石市下陆区桂林南路美尔雅路口路段掉头时，与同向行驶由李炎驾驶的鄂b×××××号两轮摩托车发生碰撞，致鄂b×××××号两轮摩托车上的驾驶员李炎、李相锐及原告李义三人受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队作出的黄（公）交（下）认第06018号道路交通事故认定书认定：黄治东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，负此次事故全部责任；李炎、李相锐及李义无责任。原告李义被送往黄石市中心医院治疗共计53天。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：原告李义的伤残程度为ix（九）级；后续医疗费23000元；护理时间120天，误工及休息时间为300天（从受伤之日起计算）。经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队调查查明，鄂b×××××车辆所有人为被告黄治东，且该车已脱保，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄治东对原告李义的交通事故损失共计210115.50元承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告黄治东承担。诉讼中，被告黄治东申请重新鉴定，经湖北三真司法鉴定中心鉴定：原告李义的伤残程度为ix（九）级；后续医疗费20000元；自受伤之日起误工时间为13个月，护理时间为5个月（含第2次住院手术取内固定物时间），李义右侧股骨颈骨折如日后出现坏死情况，需行重新鉴定。原告李义依据该鉴定增加诉讼请求至224675.5元（其中：后续医疗费由23000元降低至20000元；护理费由13834元增至15994元；误工费由22400元增至37800元）。
另查明：1、原告李义自2012年8月6日起在武汉市江岸区鑫瑞森服饰加工厂工作，该单位证明：原告李义发生交通事故后未上班，单位已停发其休息期间的工资。2、原告李义住院53天，住院期间医嘱：2014年6月29日18：33留陪1人、同日21：42留陪2人、2014年7月9日留陪1人。出院医嘱：需加强营养。3、原告李义已支付医疗费17957.5元、司法鉴定费1500元。4、原告李义住院期间支付了交通费。5、2014年度在岗职工人均年平均工资收入及居民服务业年平均工资收入分别为38720元、26008元。6、原告李义及其妻徐丽育有一子（李名强于2014年7月27日出生）。7、被告黄治东已支付原告李义医疗费65065.4元。8、本案所涉道路交通事故发生时，被告黄治东未为事故车辆鄂b×××××号小客车向保险公司投保。庭审中，原、被告各执己见，达不成调解意见。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告黄治东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，负此次事故全部责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告黄治东系本案所涉事故车辆鄂b×××××号小客车的所有人，应是投保义务人，其未为事故车辆向保险公司投保第三者强制责任险，故对未超出强制保险责任限额的部分，应由被告黄治东按原告李义的实际损失予以赔偿。对超出强制保险责任限额及不属强制保险范围内的损失，亦由被告黄治东承担赔偿责任。被告黄治东关于原告李义与他人共同乘坐李炎驾驶的摩托车，原告李义有过错，应相应减轻被告黄治东责任的辩解意见，因原告李义只是摩托车上的乘坐人，其行为与交通事故造成的损害结果之间并无因果关系，故本院依法不予采信。原告李义的伤情经鉴定已构成9级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院依据其当地平均生活水平酌情支持其要求被告黄治东赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求。庭审中，本院通知原告李义在庭审后三日内提交其门诊费票据，原告李义未提交，故本院根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告李义支付的医疗费为17600元。大冶市金山街道办事处圣水泉村村民委员会及黄石市金山开发区街道办事处民政办公室均证明：因开发区发展建设需要，原告李义的土地（已纳入大冶市金山街道城镇范围）于2010全部被征收，其为失地农民，且武汉市江岸区鑫瑞森服饰加工厂证明原告李义自2012年8月6日起至事故发生之时一直在该单位工作，故本院参照有关城镇居民统计标准计算本案的赔偿费用。原告李义主张本年度城镇居民人均可支配年收入为22906元，其已构成9级伤残，按丧失劳动能力20﹪计算自定残之日起应赔偿其残疾赔偿金20年，共计91624元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告李义关于赔偿其子李名强的被抚养人生活费15750元／年×20﹪×18÷2=28350元的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告李义仅提交其于2013年4、8、9、11月及2014年2、3、4月的工资表，几份工资表均显示其工资收入是不固定的，其并未在工资表的“领款人签名”栏目中签名，且其未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，亦未提交其劳动合同及社保缴纳证明，不足以证明原告李义的月平均工资为4200元，故本院依据2014年度在岗职工人均年平均工资收入计算原告李义的误工费。原告李义关于误工费的诉讼请求原为22400元，计算方法为受伤之日起至鉴定前一日即2014年12月4日共计160日。被告黄治东申请重新鉴定后，原告李义申请增加误工费15400元，计算方法为受伤之日起至重新鉴定结论作出的前一日即2015年3月24日共计270日。但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告李义的伤残程度已经在2014年12月5日确定为九级，被告申请重新鉴定的鉴定后，原告李义的伤残程度在2015年3月25日仍确定为九级，并未改变原来的鉴定结论，故本院依法不予支持原告李义关于增加误工费的诉讼请求。原告李义起诉时确定的计算方法即受伤之日起至鉴定前一日即2014年12月4日共计160日，但从原告李义受伤之日即2014年6月29日至其定残前一日即2014年12月4日，原告李义的误工时间应为159日，故原告李义的误工费应为38720元／年÷365天×159日=16867元。虽然原告李义住院期间既有留陪1人的医嘱，也有留陪2人的医嘱，但原告李义的诉讼请求仅要求被告黄治东按照留陪1人的医嘱赔偿其损失，故本院依法按照留陪1人的医嘱赔计算原告李义的护理费。原告李义未提交其父李某在其单位的工资表、劳动合同及社保缴纳证明，仅提交该公司的证明，不足以证实李某的月工资收入为5100元，故本院依据2014年度居民服务业相关统计标准计算原告李义的护理费用为26008元／年÷12个月×5个月=10836.67元。原告李义主张按50元／天的标准计算其住院伙食补助费，符合有关法律规定，期限按原告出院小结确定的住院天数53天计算，共计2650元。原告李义的出院医嘱需加强营养，故本院酌情支持原告李义的该项诉讼请求为2000元。李义提交的部分交通费票据是连号的，不足以证明其与就医地点、时间、人数、次数相吻合，故本院酌情确认其交通费为500元。鉴定费1500元、后期治疗费20000元属原告李义的合理损失，本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决如下：
1、被告黄治东于本判决生效之日起三日内赔付原告李义因交通事故造成的损失：残疾赔偿金91624元、误工费16867元、护理费10836.67元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费2650元、营养费2000元、被抚养人生活费28350元、后期治疗费20000元、医疗费17600元、鉴定费1500元、交通费500元，合计193927.67元。
二、驳回原告李义的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取2226元，由被告黄治东负担。（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2226元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余 俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 谢思琪