wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00122号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人赵文全。
被执行人肖正梅。
申请执行人卫计局于2014年4月9日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对赵文全、肖正梅征收社会抚养费一案于2013年10月9日作出的宜人口计生征决字（2013）第120号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人赵文全、肖正梅因于2013年3月7日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人赵文全、肖正梅社会抚养费75015元。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第120号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第120号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第120号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第120号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年四月二十日
书记员 丁晓武
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第383号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（自报名），男，1981年1月16日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中。2008年10月21日因犯生产、销售伪劣产品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月31日被假释。因本案于2013年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某犯妨害公务罪一案，于2014年4月4日作出（2013）穗天法刑初字第2083号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年6月1日22时许，广州市烟草专卖局稽查支队直属机动队在本市天河区凌塘上街北一无门牌号出租屋内查处制假香烟窝点，并控制了多名制造假烟人员。后被告人张某伙同多名同案人（另案处理）为劫夺上述制假人员，遂持刀、棍等凶器冲进出租屋，并持刀威胁恐吓、喷射化学喷剂、扔砖头，暴力抗法，造成多名制假人员逃脱及被害人钟某甲右外踝软组织挫伤、被害人陈某被化学物质致双眼干涩、被害人钟某乙被化学物质致双眼干涩、结膜炎，经鉴定，被害人钟某甲伤情为轻微伤。2013年6月3日，被告人张某主动投案，但未如实供述罪行。
原判的证据有：被害人钟某甲、陈某、欧某、钟某乙、莫某、郭某的陈述及相关辨认笔录，证人肖某、温某甲、温某乙、王某的证言及相关辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，广东衡正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，广州市烟草专卖局出具的证明，刑事判决书、假释证明书，到案经过、破案报告，被告人张某的供述等。
原判认为，被告人张某无视国家法律，结伙持械以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某公然持刀对抗执法，威胁执法人员的人身安全，劫夺已被执法人员控制的多名制造假烟人员，手段恶劣，造成严重后果，依法应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人张某上诉称：其只是帮朋友租了涉案出租屋，对用途并不知情；2013年6月1日晚其是因听到几个社会小青年说有人在打架闹事而一时糊涂跟去到出租屋，只见他们和蓝衣服男子大声争吵，没见到打闹情况发生；后来其从朋友处得知当时是执法人员在执法，其行为妨碍了办公，可能涉嫌违法，便主动到派出所投案自首，因此，原判认定其不构成自首错误，量刑过重，请求从轻判处。其辩护人辩护认为：原判认定上诉人有拿刀架在被害人的脖子上暴力抗法行为且不予认定上诉人有自首情节明显错误，对上诉人的量刑明显过重，请求依法改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人张某结伙妨害公务的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。上诉人张某二审期间并未提供新的证据。
本院认为，上诉人张某结伙持械以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对于上诉人张某及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，有广州市烟草专卖局出具的证明、监控录像、法医鉴定意见、多名被害人陈述及证人的证言等证据相互印证，足以证实上诉人张某在执法人员已在其租用的房屋内缴获大量无证烟草专卖品并控制多名制造假烟人员的情况下，仍伙同多名男子持刀、棍威胁执法人员，并强行带走已被执法人员控制的人员的事实。被害人钟某甲和欧某还明确指认出上诉人张某在案发时持刀威胁钟某甲，因此，上诉人张某提出其一时糊涂跟去出租屋、没见到打闹情况发生以及辩护人提出原判认定张某有暴力抗法行为错误的辩解、辩护意见与查明事实不符，本院均不予采纳。另外，上诉人张某虽主动到公安机关，但一直没有如实供述自己参与暴力抗法的犯罪事实，其行为依法不构成自首，因此，上诉人及其辩护人提出有自首并要求从轻的意见，本院均不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
审 判 员 黄 坚
代理审判员 王 婧
二〇一四年六月五日
书 记 员 翟 露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡小群，女，1976年8月9日出生，住上海省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小群信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,782.17元。原告诉称,被告胡小群系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,782.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执880号
申请执行人:珲春市尚品本色木门商店，住所：珲春市靖和街。
负责人：熊飞。
被执行人：李凤昌，男，1968年1月14日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：210622196801144272。
本院在执行珲春市尚品本色木门商店与李凤昌买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人李凤昌名下无其他财产可供执行，且申请执行人珲春市尚品本色木门商店也无法提供被执行人所有的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三日
书记员 冯洪玉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第304号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
委托代理人马英华，男，1963年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告张士保，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被告李洪义，男，1955年出生，汉族，住禹城市。
被告刘红臣，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张士保、李洪义、刘红臣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、马英华到庭参加诉讼，被告张士保、李洪义、刘红臣经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2010年3月2日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年3月2日至2013年3月2日，期间借款人自助循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年1月9日被告张士保从原告处取得贷款3万元，到期日应为2013年1月8日，现借款已逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告3万元借款本息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张士保、李洪义、刘红臣在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2010年1月25日，被告李洪义以种大棚为由，采用多户联保的方式，向原告申请贷款5万元。2010年3月2日，原告与被告张士保、李洪义、刘红臣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容：被告张士保向原告借款3万元，由被告李洪义、刘红臣提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人在原告处开立的银行卡账户，借款期限自2010年3月2日至2013年3月2日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告张士保于2012年1月9日使用贷款3万元，借款利率执行6.903%。该笔借款到期后，被告一直没有偿还。原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、贷款审批通知书、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约通知单、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张士保、李洪义、刘红臣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告张士保，被告张士保作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告李洪义、刘红臣作为被告张士保的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告张士保、李洪义、刘红臣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士保于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币3万元及利息（自2012年1月9日至本判决指定履行期限届满日或指定期限内实际交付日按年利率6.903%计算）。
二、被告李洪义、刘红臣对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告张士保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张士保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 邵惠丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙洪海
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0725号
原告赵海英
被告陈娟
本院在审理原告赵海英诉被告陈娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵海英于2014年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵海英申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 钱永
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张冉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第759号
罪犯罗代春，男，1981年11月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一三年四月十一日作出（2013）郴苏刑初字第36号刑事判决，认定被告人罗代春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，继续追缴所得赃款10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出假释建议书，提请对罪犯罗代春假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗代春原判执行刑期从2012年11月11日起至2016年11月10日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗代春实际执行刑期已达二分之一以上，即在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗代春实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗代春予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第697号
罪犯杰布，男，1978年2月23日出生，藏族，西藏自治区江孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年4月22日以（2013）城刑一初字第68号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2012年10月8日至2016年9月7日止），2013年6月28日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑七个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杰布准予减刑七个月（减刑后的刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初400号
原告咸xx，女，1978年生，汉族，职业农民。
被告徐xx，男，1971年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告咸xx与被告徐xx离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告咸xx撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年三月八日
书记员 刘 明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1673号
罪犯祝强，男，1984年11月25日出生，汉族，大专文化，四川乐山人，捕前系成都天辰软件开发有限公司总经理，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年8月12日作出（2011）龙泉刑初字第131号刑事判决，以被告人祝强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10万元。服刑期间，本院于2013年6月27日作出（2013）成刑执字第3409号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2019年8月25日。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯祝强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152.5分；已缴纳罚金5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯祝强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一八年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第621号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1976年2月出生，住富顺县。
被申请人陈某某，女，1974年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年5月10日违法生育一女（三胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年5月29日作出的富人口征决（2014）第0000542号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年九月二十五日
书记员 房春娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1435号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，务工，住邵武市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被石狮市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。同年9月29日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年10月27日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月19日1时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市灵秀镇大自然对面农业银行旁公路时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为95.59mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，涉案车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，摩托车合格证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明，罚金收据，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2014年11月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执946号
申请执行人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：崔荣东，男，1969年7月31日生，朝鲜族，无职业，住浑江区旺达花园。
本院在执行白山市浑江区人民法院与崔荣东罚金执行一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602刑初118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 杜 明
二〇一八年一月三日
书记员 金红卫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终字1181号
上诉人（原审原告）张永辉，男，汉族，生于1974年4月22日，住淅川县。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：全磊，男，汉族，生于1981年10月21日，住淅川县。
被上诉人（原审被告）：赵丹，女，汉族，生于1983年12月8日，住址同上。
上诉人张永辉与被上诉人全磊、赵丹民间借贷纠纷一案，张永辉不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永辉上诉请求：1、撤销一审判决第二项关于“驳回原告其他诉讼请求”的判决内容，依法判定被上诉人赵丹与原审被告全磊对上诉人民间借贷债务承担连带关系。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决违反《婚姻法解释二》关于婚内债务处理的规定。原审被告全磊向上诉人所借资金在与被上诉人赵丹婚姻存续期间，且没有第24条规定的除外情形，依法应当按夫妻共同债务处理。按照法律规定，全磊经营公司所得的收益为夫妻共同收益，因此全磊经营所欠外债为夫妻共同债务合法合理。所谓共同债务即共同对外承担连带偿还债务。因此一审法院关于“借款、抵押被告赵丹均不知情，且借款用于被告全磊一人公司经营，故原告张永辉以二被告系夫妻关系为由要求被告赵丹承担连带责任的诉讼请求不予支持”的判决内容违反司法解释规定，恳求市中级法院依法支持被上诉人赵丹与原审被告全磊承担连带责任的上诉请求。
全磊、赵丹辩称：赵丹完全不知情，我们要求庭外和解，对方不愿意，我说把房产抵给他，他不同意。他几次三番找人去家找我们的事，为此我们也发生过争执。
张永辉向一审法院起诉请求：依法判令二被告支付本金22万元并按月息4分支付自2016年3月1日起的利息。
一审法院认定事实：2016年3月1日被告全磊向原告张永辉借款现金22万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到张永辉现金贰拾贰万元整（220000元），月息4分，以豫Ａ×××××白色本田雅阁为抵押，借款时间为一个月，：若到期不能还款，将车拍卖不足部分以现金偿还，借款人全磊，136××××2000，2016年3月1日”。该款借出后被告全磊付清利息至2016年7月20日。豫Ａ×××××白色本田雅阁轿车实际车主为被告赵丹，借款时被告赵丹不在场，借条抵押由全磊办理。该借款用于淅川县荣信达汽车服务有限公司经营，该公司为被告全磊的一人公司。后经原告多次催要，被告对剩余部分利息及本金未予偿还。为此原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金22万元并按月息4分支付利息。上述事实，有借条等证据及庭审笔录在卷予以证明。
一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告全磊向原告张永辉借款现金22万元，有借条为凭，被告全磊应当及时偿还。双方约定借款利息超出法律规定，原告张永辉要求被告支付利息，可按月利率2%支付自2015年7月21日（利息付清之日次日）起至该款还清之日止的利息。借款、抵押被告赵丹均不知情，且借款用于被告全磊一人公司经营，故原告张永辉以二被告系夫妻关系为由要求被告赵丹承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告全磊在本判决生效后十日内偿还原告张永辉借款22万元，并按月利率2%支付自2016年7月21日起至该款付清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告全磊负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：全磊、赵丹系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，虽全磊以个人名义向张永辉借款，用于其开办的淅川县荣达汽车服务有限公司经营，赵丹称其对全磊借款及将其轿车作为抵押均不知情。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。赵丹未能证明全磊在向张永辉借款时明确约定为个人债务，且也不存在除外情形，故赵丹依法对全磊的上述借款应承担连带责任。原审处理欠妥，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，适用法律不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淅川县人民法院（2016）豫1326民初2401号民事判决第一项及诉讼费负担；
二、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初2401号民事判决第二项；
三、赵丹对上述全磊的借款本息承担连带责任。
二审案件受理费4600元，由被上诉人全磊、赵丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉建
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一七年五月十九日
书记员 付翔宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邸海权，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邸海权信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,608.86元。原告诉称,被告邸海权系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,608.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字17号
原告李强，男，1977年12月10日出生，汉族，依兰县烟草公司职工，现住依兰县依兰镇。
被告鄢炳东，男，出生日期不详，汉族，哈尔滨市烟草专卖局第二分局职工，现住依兰县依兰镇内。
原告李强诉被告鄢炳东民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告鄢炳东向原告借款30,000元，口头约定一个月还款，逾期不还，自借款之日其按照月利1分给付利息，被告出具借据一份。借款期限届满后，经多次催要，被告未能还款。现诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金30,000元，利息8,700元，并承担本案诉讼费用。
审理中，本院告知原告，应提供被告鄢炳东主体真实存在的证据，但原告不能提供被告的身份信息。
本院认为，原告未能提供被告鄢炳东身份信息，即无法提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告鄢炳东主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
案件受理费768元(原告已缴纳)予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一七年一月三日
书记员 冼昌琼
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1821号
申请执行人余飞，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人谢丹勋，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人余飞与被执行人谢丹勋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2014年9月15日作出（2014）连民初字第697号民事判决书，于2016年12月5日申请执行，申请执行标的为82397.84元。本院依法于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人谢丹勋纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1821号申请执行人余飞，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人谢丹勋，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人余飞与被执行人谢丹勋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2014年9月15日作出（2014）连民初字第697号民事判决书，于2016年12月5日申请执行，申请执行标的为82397.84元。本院依法于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人谢丹勋纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈凌力
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3124号
原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西洛漳路南侧。
法定代表人：董小琪，总经理。
委托代理人：段开展，男，汉族，1977年12月24日出生，住河南省伊川县。特别授权。
原告：段开展，男，汉族，1977年12月24日出生，住河南省伊川县。
被告刘朝辉，男，汉族，1980年2月10日出生，原籍河南省偃师市诸葛镇苏沟村，现住洛阳市。
被告：中国平安财产股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人：王建涛，总经理。
委托代理人：毛俊杰，该公司员工，特别授权。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、段开展于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、段开展的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、段开展撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、段开展共同承担。
审判员 毛继光
二〇一七年六月二日
书记员 刘棕波
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8420号
原告：赵维峰，男，1979年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：马培忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：卢海英，女，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告赵维峰与被告马培忠、卢海英民间借贷纠纷一案过程中，原告赵维峰于2017年11月15日提出撤回对被告马培忠、卢海英的起诉。
本院认为，原告赵维峰提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵维峰撤回对被告马培忠、卢海英的起诉。
案件受理费人民币560元，减半收取280元，由原告赵维峰负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 林必贵
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 梁 杰
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1680号
原告王某，女，1976年3月19日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人孔德武，卫辉市太公泉镇法律服务所，法律工作者。（一般代理）
被告陈某某1，男，1977年11月7日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人吴秀华，卫辉市柳庄乡法律服务所，法律工作者。（一般代理）
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某甲2，××××年××月××日生育一子陈某乙3，婚后双方常因家务琐事争吵，且被告经常殴打原告，双方感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子，婚前财产归原告所有，双方婚后的共同财产平均分割。
被告辩称，原告要求离婚我同意，但原告生活较困难，婚生儿子由我抚养，原告可以适当支付抚养费。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某甲2，于××××年××月××日生育一子取名陈某乙3，婚生子女现均随原告生活，原被告共同生活期间经常因琐事发生矛盾，本案审理中，被告表示同意离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。婚生女陈某甲2已满15周岁，其明确表示愿随原告生活，故婚生女由原告抚养为宜。婚生子陈某乙3年满8周岁由被告抚养为宜。原被告双方均为农村户口，本院酌定原被告双方互付的抚养费为每月200元。抚养费均从2016年元月开始支付，每年一付，至婚生子女18周岁止。原告其他诉讼请求未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某某1离婚。
二、婚生女陈某甲2由王某抚养，陈某甲1于每年的六月底之前付清当年的抚养费。
三、婚生子陈某乙3由陈某某1抚养，王某于每年的六月底之前付清当年的抚养费。
四、驳回原告王某的其它诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年十二月二十日
书记员 闫乃斌
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1680号
原告唐某某，女，1973年1月14日出生，汉族，住平顶山市。
被告崔某某，男，1965年3月18日出生，汉族，住址同原告。
原告唐某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告唐某某以被告对自己的过错已有所认识并能写下保证，为了家庭及孩子为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某某自愿承担。
审判员 夏宏烨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 买艳红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民特76号
申请人：李敏娟，女，1963年10月9日出生，汉族，住南京市江宁区。
被申请人：李敏栓，男，1961年2月26日出生，汉族，现住南京市。
代理人：李敏勇（系被申请人李敏栓的弟弟），男，1962年9月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人李敏娟申请认定被申请人李敏栓限制民事行为能力一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李敏娟称，李敏娟与被申请人李敏栓系同父同母的兄妹。李敏栓自1985年起患有精神障碍，一直居住在青龙山精神病医院，现由于需要办理退休手续，故申请宣告被申请人李敏栓为无民事行为能力人。诉讼过程中，李敏娟根据鉴定结论，变更申请宣告被申请人李敏栓为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
李敏栓未到庭陈述意见。
李敏勇称，对申请人的请求事项及陈述的事实无异议。
经审理查明，李敏栓的父亲李正金和母亲韩菊英（均亡）育有李敏栓、李敏勇二子及李敏娟一女。李敏栓未婚，无子女，有明确的精神异常史二十余年。2017年10月23日，南京脑科医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人李敏栓患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。
本院认为，李敏栓经鉴定目前具有限制民事行为能力，现李敏娟作为李敏栓的妹妹要求宣告李敏栓为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。李敏娟自愿担任监护人，且无证据证明由其担任李敏栓的监护人存在不利情形，故本院依法指定李敏娟为李敏栓的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李敏栓为限制民事行为能力人；
二、指定李敏娟为李敏栓的监护人。
决为终审判决。
审 判 员 裴玫
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 李蕊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审96号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张少松，男，汉族，1989年10月18日生。
申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100000401号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张少松罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：崤山巡防大队对张少松下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100000401号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审96号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张少松，男，汉族，1989年10月18日生。申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100000401号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张少松罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：崤山巡防大队对张少松下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100000401号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4016号
原告王胜利，男，1962年11月21日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人王萌（系原告之子），1988年7月23日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。
被告孙永合，男，1978年4月14日出生，汉族，河北智科商贸有限公司总经理，住河北省邢台市清河县。
原告王胜利诉被告孙永合民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜利之委托代理人王萌到庭参加诉讼。被告孙永合经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，原告已履行了借款义务，被告也签订了还款协议。原告为要回借款及利息，多次找被告索要，但被告却以种种理由进行推脱。2015年5月18日还本金10000元。原告在索要无果的情况下，特依据我国相关法律规定提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（注：按年息24%计算）至全部付清之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告孙永合未到庭，未答辩。
经审理查明,原、被告系朋友关系，2015年5月4日，被告孙永合以厂子救急为由向原告借款现金60000元，并向原告王胜利出具还款协议:“今欠王胜利借款陆万元整（60000）分三次还款，在2015年6月份还贰万元2015年7月份还款贰万元余款在2015年8月份全部结清孙永合2015年5月4日”。2015年5月18日，被告还款现金10000元。原告称双方口头约定利息为年息24%，现主张利息自2015年5月19日起至实际还款之日止，按年息24%计算。
上述事实有还款协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告借款事实明确，有原、被告签订的还款协议为证，本院予以确认。对于借款本金的数额，原告认可被告已偿还10000元，故借款本金应认定为50000元。原告称双方口头约定利息为年息24%，被告未到庭，应承担举证不能的不利后果。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告主张以50000元为本金，按年息24%计算自2015年5月19日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永合于本判决生效后十日内偿还原告王胜利借款本金50000元及利息（自2015年5月19日起计算至本判决履行完毕之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告孙永合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 承星火
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年三月十日
书 记 员 甄佳佳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10851号
原告：白某某。
委托诉讼代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹岚，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：陕西嘉利房地产开发有限公司。
法定代表人：杜永军，董事长。
委托诉讼代理人：柴某某，男，该公司员工。
原告白某某与被告陕西嘉利房地产开发有限公司（以下简称嘉利房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人李娜、崔莹岚，被告嘉利房地产公司的委托代理人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2006年7月28日，其与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于西安市未央区北二环与朱宏路交汇处龙祥•御苑小区***号商品房。该商品房建筑面积共计147.03平方米，总价417283元，约定2007年5月30日前交房。依据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为其办理房屋产权证书（即2008年5月30日前办理），但至起诉之日被告仍没有为其办理，导致所购房屋不能实现经济价值，给其造成了巨大的经济损失。《商品房买卖合同》中约定因被告责任使其不能在规定期限内取得房屋产权证书的，按己付房款的3%向其支付违约金，该违约金约定数额明显过低，远不足以弥补其损失。因此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关规定，要求被告参照银行逾期贷款利息标准赔偿其损失233593元。合同签订后，其向被告支付了大修基金费用，由被告代为向房屋管理局缴纳，但被告至今未向房屋管理局缴纳，也没有给其开具正式票据。为维护自身合法利益，其诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其逾期办证违约金233593元（暂计算至2017年6月20日，具体数额计算至实际支付之日）；2、被告将办理位于西安市未央区北二环与朱宏路交汇处龙祥•御苑小区***号商品房权属证书所需资料报产权登记机关备案；3、被告为其更换房屋管理局开具的大修基金票据；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉利房地产公司辩称，原告主张逾期办证违约金之诉己超过法定诉讼时效，应于驳回。其在商品房交付使用后360日内没有为原告办理房产证，已构成违约，应当支付违约金。但原告到2017年7月18日才提起诉讼，己超过诉讼时效，故人民法院应依法驳回其诉讼请求。不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方应按照合同约定条款处理。双方在《商品房买卖合同》第十五条中己明确约定，如因其责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意退房的，其将原告己付房款退还给原告，并按己付房款的3%赔偿。如原告同意退房，其同意退还房款，并按照约定赔偿。其已于2010年2月10日将房屋大修基金交付至西安市房屋专项维修资金账户，且其向缴纳人出具了西安市房屋专项维修资金缴存收据，故不同意原告更换票据的诉请。综上所述，请求法院依法驳回原告以上诉讼请求，其同意尽快将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
经审理查明，原、被告2006年7月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的位于西安市北二环龙祥•御苑小区***号商品房，商品房建筑面积147.03平方米、总价款417283元；原告应于2006年7月29日前一次性付清总房款417283元；被告应在2007年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定交付经验收合格的商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按照下列方式第1项处理：1、原告退房的，被告在原告提出退房要求之日起30日内退还原告已付购房款并按已付房款的3%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房款的3%向原告支付违约金；3、被告从逾期之日起至实际交付之日止按日向原告支付万分之一的违约金等。合同签订后，原告如约支付购房款417283元，被告按照合同约定时间将房屋交付原告。本案所涉商品房至今未取得竣工验收备案表，被告未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交付了房屋大修基金。庭审中，双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有合同、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未履行，现原告要求被告履行该义务，于法有据，应予支持。被告未能履行该义务的原因并非原告造成，亦非不可抗力事由所致，故被告构成违约，应依法承担违约责任。然原告在其接收房屋后的360日即2008年5月25日起应当知道被告违约，应承担违约责任，但原告并无证据证实自被告违约之日起至其起诉前存在诉讼时效中断的事由，被告现在以原告要求给付违约金的诉请超过诉讼时效为由提出抗辩，于法有据，本院予以采纳。原告要求被告为其更换房屋大修基金发票的诉请，不属于人民法院受理的民事案件范围，故不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西嘉利房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理原告白某某购买的位于西安市北二环龙祥•御苑小区***号房屋房地产权属证书需要由被告陕西嘉利房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告白某某其余诉讼请求。
本案受理费4804元，原告已预交，由原告承担2402元，被告承担2402元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
审 判 员 孙云利
代理审判员 李 想
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 牟艳萍
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初206号
原告：南昌市李渡合诚无纺布厂。
地址：进贤县李渡镇。
负责人：曾红光，厂长。
组织机构代码证：7994804-2。
被告：江西丽源塑业有限公司。
地址：江西省宜黄县工业园丰厚工业小区。
法定代表人：孙国荣，公司董事长。
原告南昌市李渡合诚无纺布厂（下称李渡无纺布厂）诉被告江西丽源塑业有限公司（丽源塑业公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李渡无纺布厂负责人曾红光到庭参加诉讼，被告丽源塑业公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李渡无纺布厂诉称：2013年5月15日原、被告签订《合作协议》，原告卖给被告一台无纺布机器设备，作价700000元，被告以无纺布抵设备款295000元，余款405000被告于2013年5月19日出具两张欠条，注明其中300000元于2014年农历年底前付清，另105000元于2015年农历年底前付清。该纠纷经进贤县人民法院审理并于2015年10月19日判决，因105000元约定在2015年农历年底付清，法院未予以判决，原告经多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告支付设备货款105000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丽源塑业公司未答辩、举证。
原告李渡无纺布厂为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：一、合伙企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告的身份信息。二、《合作协议》原件一份，证明：1、原、被告之间具有设备买卖合同法律关系；2、来料加工承揽合同法律关系。三、2013年5月19日被告出具给原告的一份《欠条》原件，证明原告按《合作协议》向被告提供了机器设备，被告除用无纺布折抵后仍欠原告设备款405000元，并明确了付款期限，其中300000元已判决，105000元设备款在2015年农历年底付清。四、江西省进贤县人民法院（2015）进民二初字第278号民事判决书原件一份，证明被告应给付原告设备款人民币117116元，另105000元设备款法院未作判决。
本院经审核原告所举证据，认为原告所举证据一至四，能形成证据链，印证原告主张的基本事实，故对其三性予以认定。
本院根据上述采信证据，认定本案事实如下：
2013年5月15日原告李渡无纺布厂（甲方）与被告丽源塑业公司（乙方）签订《合作协议》，约定甲方将一台无纺布机及设备作价700000元卖给乙方，乙方给甲方加工无纺布25吨抵设备款295000元。甲方拿原材料到乙方加工，每吨加工费1600元，2015的加工费为1650元，每月20日前结清上月加工费，每年年底全部结清；甲方保证每年加工量约1000吨，乙方保证供给甲方一条生产线生产无纺布并保证质量，如每件布超过5个洞的甲方可退回乙方重新加工；……2013年5月19日被告法定代表人出具两张欠条：“今欠到南昌市李渡合诚无纺布厂设备款人民币30万元（叁拾万元）到2014年农历年底前付清。”和“今欠到南昌市李渡合诚无纺布厂设备款人民币10.5万元（壹拾万伍千元）到2015年农历年底前付清。”此后原告因被告拖欠设备款曾向本院起诉，本院于2015年10月19日作出（2015）进民二初字第278号民事判决书，判决被告被告给付原告设备款人民币117116元，另105000元设备款因约定在2015年农历年底付清，本院未予以判决。原告经多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告支付设备货款105000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告李渡无纺布厂与被告丽源塑业公司签订《合作协议》，各自独立经营并约定相互权利义务，双方系联营合同关系，合法有效；原定单一的买卖合同纠纷案由不妥；因被告仍拖欠原告设备款105000元未按约定归还而引发本案纠纷，应负全部责任；故原告李渡无纺布厂的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西丽源塑业有限公司在本判决生效后10日内给付原告南昌市李渡合诚无纺布厂设备款计人民币105000元；
案件受理费2400元由被告江西丽源塑业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 夏国华
二〇一六年五月十六日
书记员 黄淑丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3488号
申请执行人程立浩
被执行人东阳市中正建设有限公司，组织机构代码693864548
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05926号，依法向被执行人东阳市中正建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市中正建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市中正建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市中正建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月四日
书记员 何 倩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1490号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波、闫升峰。
被告：于欣堂。
被告：王淑卿。
被告：乔华。
被告：王文先。
被告：王淑青。
被告：赵桂堂。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告于欣堂、王淑卿、乔华、王文先、王淑青、赵桂堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原告依据与被告于欣堂签订的借款合同、与被告王淑卿签订的借款合同补充合同及与被告乔华、王文先、王淑青、赵桂堂签订的最高额保证合同，借给被告于欣堂借款本金50000元，六被告至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告于欣堂、王淑卿立即偿还借款本金50000元、期内利息6000元、至2016年3月2日止的逾期利息18050元，并支付2016年3月3日起至款付清日止按日利率万分之五计算的逾期利息；被告乔华、王文先、王淑青、赵桂堂承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年3月15日，被告于欣堂与莱阳市农村信用合作联社清水路分社签订借款合同一份，约定被告于欣堂向莱阳市农村信用合作联社清水路分社借款50000元，借款期限自2013年3月15日至2014年3月10日，借款期限内月利率为千分之十，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社清水路分社即将借款50000元付给了被告于欣堂，被告于欣堂在相关手续上签字认可。同日，被告王淑卿与莱阳市农村信用合作联社清水路分社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告王淑卿有共同清偿的义务。2012年3月16日，被告乔华、王文先、王淑青、赵桂堂与莱阳市农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，约定乔华、王文先、王淑青、赵桂堂自愿为被告于欣堂自2012年3月16日至2014年3月15日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，六被告均未还款。2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社改制为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款合同补充合同一份；4、身份证复印件六份；5、贷转存凭证一份；6、利息清单一份；7、改制信息一份。
本院认为，莱阳市农村信用合作联社与被告于欣堂签订的借款合同，与被告王淑卿签订的借款合同补充合同以及与被告乔华、王文先、王淑青、赵桂堂签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。莱阳市农村信用合作联社依约向被告于欣堂发放借款后，被告于欣堂未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告王淑卿应按借款合同补充合同中的约定，对被告于欣堂的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告乔华、王文先、王淑青、赵桂堂作为保证人在保证期间内应当对被告于欣堂的该笔债务承担连带清偿责任。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利，即由改制后的原告享有，原告具备起诉的主体资格。六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告于欣堂、王淑卿于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息6000元、至2016年3月2日止的逾期利息18050元，以上共计74050元，并负担自2016年3月3日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；
二、被告乔华、王文先、王淑青、赵桂堂对上述第一项被告于欣堂、王淑卿应付款项承担连带清偿责任；
三、被告乔华、王文先、王淑青、赵桂堂承担连带清偿责任后，有权向被告于欣堂、王淑卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元减半收取826元、速递费300元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一六年五月十六日
书记员 李维娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0981号
原告叶学勤。
委托代理人（特别授权）赵兴翔、李飞朋，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告黄美。
原告叶学勤与被告黄美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶学勤之委托代理人李飞朋到庭参与诉讼，被告黄美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶学勤诉称，2013年8月31日，被告黄美向原告借款，后经原告多次催要未果，请求依法判决被告黄美归还原告借款40000元及利息（以40000元为本金自2013年8月31日起按照月利率2.17%计算至债务清偿之日止），由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了被告黄美于2013年8月31日向原告出具的借条。
被告黄美未作答辩亦未举证。
经审理查明，2013年8月31日，被告黄美向原告出具借条一份，载明借到原告款项40000元，月利率为2.17%。后被告未归还上述款项，原告遂诉来本院。
上述事实，有被告黄美出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄美向原告叶学勤借款，有其出具的借条在案佐证，该事实足以认定，原告要求被告黄美归还借款40000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原被告双方约定的利率超过年利率24%，超过部分不予保护。被告黄美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美于本判决生效之日起10日内归还原告叶学勤借款40000元及利息（以40000元为本金自2013年8月31日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告叶学勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为705元，由被告黄美负担（原告已预交，限被告于上述期限内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1410元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 伟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5131号
原告宋锡斌，男，汉族，1967年12月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告李显云，男，汉族，1991年10月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年10月17日立案受理原告宋锡斌诉被告李显云追偿权纠纷一案，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了缺席审理，原告宋锡斌到庭参加了诉讼，被告李显云经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告宋锡斌诉称：由于原告为被告提供连带责任保证向田茂才、李勇借款10000元用于购车，约定按月利率3%计算支付利息，后田茂才、李勇多次找到被告和原告催收，被告拒绝偿还，原告请求田茂才、李勇按月利率2%计算支付利息偿还了田茂才、李勇本息共计17200元，原告偿还借款后向被告多次追偿未果遂诉至本院，请求法院依法判决被告偿还原告代被告偿还田茂才、李勇借款本息共计17200元，并由被告承担本案诉讼费。
原告举证如下：
《借条》、《收据》原件各一份，用以证明原告为被告借款担保以及原告代被告偿还借款本息17200元的事实存在；
被告在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
经本院审理查明：被告李显云因购买车辆缺钱，由原告宋锡斌提供连带责任保证，于2012年9月25日向案外人田茂才、李勇借款本金人民币10000元，约定月利率3%，还款时间为2013年9月25日。由于被告李显云未按时归还借款，经出借人田茂才、李勇催收，原告请求田茂才、李勇按月利率2%计算支付利息，并于2015年9月25日代被告偿还了案外人李勇、田茂才借款本息共计17200元。原告履行了清偿义务后，多次找到被告追偿未果遂诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的《借条》、《收据》原件各一份在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，能够证明上述事实存在，本院予以采信，作为定案的依据。
判决结果及理由
本院认为，被告李显云欠原告宋锡斌代偿款17200元未还的事实存在。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，现原告请求被告偿还代偿款17200元符合法律规定，本院予以支持，被告李显云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应承担缺席审理的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李显云于本判决生效之日起十五日内给付原告宋锡斌代偿款人民币一万七千二百元。
案件受理费减半收取人民币115元，原告已预交，由被告负担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人在本判决生效后未按期履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6782号
原告：上海文松建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏文祥，执行董事。
委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，上海市长江律师事务所律师。
被告：王桂良，男，1966年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海文松建设工程有限公司与被告王桂良建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王桂良下落不明，本院于2016年6月16日转为适用普通程序，以公告方式向被告王桂良送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2016年9月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾叶青到庭参加诉讼。被告王桂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海文松建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程管理费358,680元；2、判令被告返还原告垫付款145,367元。
事实和理由：原告原称为上海棣陆建设工程有限公司，于2016年3月9日变更为现在的名称。原、被告经协商，被告挂靠原告对外承接工程，原告向被告收取工程价款10%的管理费(含税金)。2009年5月16日，被告以原告名义与案外人上海天石测控设备有限公司(以下简称“天石公司”)签订《上海市建设工程施工合同》一份，约定被告以原告的名义对位于上海市松江区新浜镇林天路XXX弄XXX号、XXX号厂房进行改扩建(以下简称“涉案工程”)。2010年4月29日，原、被告及天石公司签订《工程结算书》，确定涉案工程总价为4,400,000元，附加工程由被告与案外人天石公司直接结算。同日，被告出具《承诺书》一份，承诺对涉案工程民工工资等问题负责。此后，原告陆续为被告向案外人天石公司开具了4,483,500元的工程发票，其中收到工程款3,282,000元，对外支付建筑材料款3,210,367元。费用均由被告承担。2010年11月18日，案外人上海鑫青商品混凝土有限公司(以下简称“鑫青公司”)起诉原告及被告，该案经审理后，法院判决：原告及被告支付案外人鑫青公司货款161,207.50元及违约金50,000元。该217,000元应由被告承担，因被告下落不明，原告为被告垫付货款217,000元。故请求法院判如所请。
被告王桂良未作答辩。
经审理查明：原告原称为上海棣陆建设工程有限公司，于2016年3月9日变更为现在的名称。
2009年5月16日，原告与案外人天石公司签订《上海市建设工程施工合同》一份，约定原告对涉案工程进行施工，合同价款4,400,000元，合同工期135天。合同另对其他事项作了相应的约定。被告作为原告的委托代理人在合同上签名。
2009年6月12日至2011年11月3日，原告先后向案外人天石公司开具《上海市建筑、安装行业建筑业统一发票》一份、《建筑业统一发票(自开)》八份，合计金额4,483,500元。
另查明：涉案工程施工过程中，被告王桂良代表原告签字确认自2009年7月至同年12月收到案外人上海鑫青商品混凝土有限公司(以下简称“鑫青公司”)预拌混凝土1,840.50立方米，合计货款561,207.50元。被告王桂良已经向案外人鑫青公司付款400,000元。2010年3月5日，被告王桂良向案外人鑫青公司承诺于同年3月20日用现金支付130,000元；同年4月29日，被告王桂良向案外人鑫青公司又承诺于同年5月25日全部付清，如违约则另要付违约金50,000元。
2010年11月18日，案外人鑫青公司向本院提起诉讼，要求本案被告支付货款161,207.50元及违约金50,000元，本案原告对本案被告的债务承担连带清偿责任。经本院审理后，本院以(2010)松民二(商)初字第1866号民事判决书，依法判决：本案被告及原告共同支付案外人鑫青公司161,207.50元，本案被告支付违约金50,000元。
2011年4月15日，本院依据上述判决依法从案外人上海欧意特汽车部件有限公司处提取了原告应收工程款217,000元。
审理中，原告提供了《工程结算书》复印件一份，证明涉案工程总价4,400,000元；《承诺书》复印件一份，证明被告承诺对涉案工程民工工资及材料款负责；(2012)松民三(民)初字第462号民事判决书，证明法院生效判决书认定管理费按工程款8%计算，原告主张的管理费也按8%计算；民事起诉状、应诉通知书、和解协议各一份，证明被告挂靠原告对涉案工程进行了施工的情况；中国农业银行对账单一份，证明原告收到了工程款45,000元。
以上事实，有《上海市建设工程施工合同》、《上海市建筑、安装行业建筑业统一发票》、《建筑业统一发票(自开)》、(2010)松民二(商)初字第1866号民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书及原告陈述等证据证实。
本院认为，根据本案查明的事实和(2010)松民二(商)初字第1866号民事判决书查明的事实，可以认定涉案工程的实际施工人为被告，而被告借用了原告的资质。关于原告主张的管理费，原告就涉案工程向案外人天石公司开具了相应的发票，涉案工程在施工过程中原告也进行了相应的管理，因此，原告要求被告按发票金额4,483,500元的8%(含税金)支付管理费，在合理范围之内，本院予以支持。关于原告主张返还垫付款145,367元，本案原告已经按(2010)松民二(商)初字第1866号民事判决书的判决内容履行了付款义务，而被告作为涉案工程的实际施工人，原告有权要求被告对垫付款项予以返还，故本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂良于本判决生效之日起十日内支付原告上海文松建设工程有限公司管理费358,680元；
二、被告王桂良于本判决生效之日起十日内返还原告上海文松建设工程有限公司垫付款145,367元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,840元，由被告王桂良负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱小芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2108号
原告：张济磊男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王波，北京京悦（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码：91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司员工。
原告张济磊与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员张文军独任审判。公开开庭进行了审理。原告张济磊的委托诉讼代理人王波，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人杨博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张济磊向本院提出诉讼请求要求：被告在机动车商业保险范围内赔偿原告损失27400元（包括车辆损失费22000元、评估费1100元、施救费2100元和拆解费2200元等）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月24日为车牌号津Ｇ×××××的哈弗汽车向被告公司投保了机动车商业险（同时投保了不计免赔），其中车辆损失保险金额为82004.8元，保险期限一年（2017年1月30日至2018年1月29日）。2017年11月10日，张济磊驾驶该车行驶至东丽区嘉春园西门时，车辆底部与路缘发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，张济磊负事故全部责任。综上，本案交通事故发生在该保险合同有效存续期间内，被告依法应当在保险范围内对原告承担保险赔偿责任，故向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所求。
原告张济磊向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书，拟证明事故的时间地点经过以及原告张济磊负全部事故责任；
2、车损的鉴定评估报告，拟证明原告本事故发生车损共22000元；
3、维修清单，拟证明原告车辆维修费用总计22410元；
4、修理费增值税发票，拟证明原告维修车辆共计支付维修费22000元；
5、评估费收据1100元以及评估费增值税普通发票900元（复印件），拟证明原告支付了上述费用；
6、拆解费收据2200元，拟证明所支付了拆解费；
7、交强险合同和商业险合同，拟证明原告在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为津Ｇ×××××车辆投保，事故发生在保险期内；
8、施救费增值税普通发票2100元，拟证明原告支付了施救费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对鉴定评估车辆损失过高，不予认可，向法院申请重新鉴定。评估费、拆解费属于间接损失，不在保险合同范围内，且没有提供正式发票，不认可费用的真实性。对其他没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月24日为其所有的车牌号津Ｇ×××××的哈弗汽车向被告公司投保了机动车商业险。保险期限自2017年1月30日至2018年1月29日。其中车辆损失保险金额为82004.8元，并附不计免赔特约险。2017年11月10日，张济磊驾驶该车行驶至东丽区嘉春园西门时，车辆底部与路缘发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，张济磊负事故全部责任。事故发生后，原告为津Ｇ×××××车辆支付修理22000元、施救费2100元，共计24100元。就上述费用被告未予理赔。
上列事实有原告提供的证据及开庭笔录双方的陈述在案证明。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在事故发生后，原告按照合同约定履行了告知义务，被告应当按照合同约定履行赔付义务。原告主张的津Ｇ×××××车辆施救费系防止损失扩大的合理支出。被告的抗辩主张，机动车鉴定评估损失过高，向法院申请重新鉴定，本院认为，原告委托的鉴定部门具备相关资质，程序合法，事实充分，本院予以采信，因此驳回被告提出的申请。故原告主张的津Ｇ×××××车辆的修理费、施救费本院予以支持。原告提供的评估费、拆解费为普通收据，未向本院提供相关发票，在限定的举证期限内未能补证，其证据的形式不符合法律规定，因此本院对其真实性不予认可。故本院对该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效后十日内给付原告张济磊津Ｇ×××××车辆修理费22000元、施救费2100元，共计24100元。
如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取243元，原告张济磊负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一八年三月二十二日
书记员 李云珊
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终635号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾解民，绰号华子，男，1952年11月11日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市虹口区。2001年4月因吸食毒品被收容劳动�养一年六个月；2011年2月因吸毒被处行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；2011年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人顾解民犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年二月二十四日作出（2017）沪0105刑初101号刑事判决，对被告人顾解民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；违法所得人民币五百元、收缴的毒品均予以没收。原审被告人顾解民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾解民申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认�顾解民犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾解民撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一七年五月八日
书记员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许�回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1568号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路78号二层，统一社会信用代码91522701675407650E。
负责人:罗毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马英，女，该公司工作人员。
被告:王友明，男，生于1972年10月17日，水族，贵州省独山县人，无业，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人:陈杰，都匀市法律援助中心法律服务工作者。
被告:刘光伟，男，生于1974年10月1日，汉族，贵州省都匀市人，务农，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人:罗达，男，生于1980年3月10日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司(以下简称人寿保险黔南支公司)诉被告王友明、刘光伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险黔南支公司及其委托诉讼代理人马英、被告王友明及其委托诉讼代理人陈杰、被告刘光伟及其委托诉讼代理人罗达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险黔南支公司诉称，2014年2月3日，被告王友明无机动车驾驶证在自家门前院旁驾驶被告刘光伟所有的贵JA09**号车，该车冲向自家房屋，碰撞行人张臣鹏和张忠财，导致张臣鹏当场死亡，张忠财受伤。交警部门认定，被告王友明承担此次事故的全部责任。事发后，被告刘光伟向死者张臣鹏家属支付了丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金共计100000元，并支付了张忠财医疗费10863.42元；之后，刘光伟向都匀市人民法院起诉，法院经审理后作出(2014)都民初字第797号判决，判决人寿保险黔南支公司在交强险范围内赔偿刘光伟110000元；人寿保险黔南支公司因不服一审判决，上诉到黔南州中级人民法院，二审法院经审理后于2014年10月31日作出(2014)黔南民商终字第167号判决，判决原告在交强险范围内赔偿刘光伟110000元，案件受理费3850元由原告承担。2014年11月19日，原告人寿保险黔南支公司向刘光伟支付了110000元赔偿金；根据相关法律规定，原告向刘光伟赔偿了上述金额后，依法享有追偿权，故向法院起诉，请求判令被告王友明赔偿原告113850(交通事故赔偿款110000元、案件受理费3850元)，判令被告刘光伟对上述款项承担连带赔偿责任，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王友明辩称，被告王友明在无机动车驾驶证的情况下，借到被告刘光伟的贵JA09**号机动车练习驾驶，因操作不当才导致发生事故，故被告刘光伟应承担相应的赔偿责任；原告人寿保险黔南支公司基于交强险的规定已向被告刘光伟赔偿了110000元，没有理由将已赔偿的110000元及诉讼费3850元转由被告王友明承担。
经审理，本院确认以下事实：被告刘光伟系贵JA09**号车车主，该车在原告人寿保险黔南支公司处投保了交强险，保险期间为2013年10月1日17时零分至2014年10月1日17时零分；2014年2月3日，被告王友明未经被告刘光伟许可，私自驾驶停放于都匀市甘塘镇邦水村刘家庄王友明家门前院旁的JA0985号车在自家院内行驶，因操作不当，该车冲向自家房屋，将从设于自家房屋小卖部走出的行人张臣鹏和张忠财撞倒，导致张臣鹏当场死亡，张忠财受伤，造成车辆受损的交通事故；2014年3月4日，都匀市公安局交通警察大队作出匀公交认字第［2014］03030002号《道路交通事故认定书》，认定被告王友明无有效机动车驾驶证驾驶机动车在自家院内、未按照操作规范安全驾驶，应承担此次事故的全部责任；事发后，被告刘光伟向死者张臣鹏家属支付了丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金共计100000元，并支付了张忠财的医疗费10863.42元；之后，刘光伟因找人寿保险黔南支公司理赔未果，遂以保险合同纠纷向都匀市人民法院起诉，本院经审理后于2014年7月24日作出(2014)都民初字第797号判决，判决人寿保险黔南支公司在交强险范围内赔偿刘光伟110000元，案件受理费1350元由人寿保险黔南支公司负担；人寿保险黔南支公司因不服一审判决，上诉到黔南州中级人民法院，二审法院经审理后于2014年10月31日作出(2014)黔南民终字第167号判决，判决驳回上诉，维持原判，二审诉讼费用2500元由人寿保险黔南支公司负担；之后，原告人寿保险黔南支公司向刘光伟支付了110000元理赔款。
本院认为：被告王友明驾驶JA0985号车对张臣鹏和张忠财造成损害，且承担本次交通事故的全部责任，应对张臣鹏家属和张忠财进行赔偿；被告刘光伟对张臣鹏家属和张忠财先行垫行了部分赔偿款共计110863.42元，之后向法院起诉，法院判决人寿保险黔南支公司支付刘光伟垫付的赔偿款110000元，且原告人寿保险黔南支公司已向被告刘光伟履行了该义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，人寿保险黔南支公司取得了向侵权赔偿义务人即被告王友明请求赔偿的权利，故对原告人寿保险黔南支公司要求被告王友明赔偿110000元的诉请，本院予以支持；对原告人寿保险黔南支公司要求被告赔偿案件受理费3850元的问题，刘光伟作为另案原告以保险合同纠纷向法院提起诉讼，经一、二审法院审理后，均判决人寿保险黔南支公司履行保险合同义务，且判决案件受理费由人寿保险黔南支公司负担，此案件受理费的负担是因人寿保险黔南支公司未能全面履合同义务所致，后果应由其自行承担，故对人寿保险黔南支公司要求被告承担另案案件受理费3850元的讼请，本院不予支持；因被告刘光伟并不是侵权人，故对原告要求其承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王友明于本判决生效后三十日内，支付原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司损失110000元；
二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，适用简易程序实际收取1289元，此款原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司已预交法院，由原告负担52元，由被告王友明负担1237元，被告王友明应负担部份在履行义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可在本判决明确的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 韦有刚（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初171号
原告郑丽兰，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人郑燕燕，福建臻泉律师事务所律师。
被告陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告郑丽兰与被告陈端娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2013年4月23日向原告借款20万元、2013年5月26日向原告借款75万元、2013年6月6日向原告借款20万元。此有被告出具的三份借条为证。被告至今分文未还，原告多次向被告催讨，被告却置之不理。请求判令被告立即偿还原告借款本金115万元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据即三份借条，以此证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的三份借条，有被告签名确认，真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年4月23日出具一份借条交原告收执，载明其向原告借款20万元；被告于2013年5月26日出具一份借条交原告收执，载明其向原告借款75万元；被告于2013年6月6日出具一份借条交原告收执，载明其向原告借款20万元，上述三份借条均未约定借款期限及利息。借款后，被告未能依约偿还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，有被告出具的三份借条为证，本院予以认定。借款后被告未能偿还款项，现原告要求其偿还所欠借款本金115万元，合法有据，予以支持。因双方未约定借款期限及利息，现原告诉请被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈端娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽兰借款本金115万元，并按年利率6%的标准支付自2016年1月4日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，由被告陈端娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执20号
申请执行人杨伟华。
申请执行人倪金先。
申请执行人倪然。
被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人吴积光，董事长。
申请执行人杨伟华、倪金先、倪然与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）门开民初字第00536号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应返还申请执行人购房款人民币230888元，支付违约金人民币72475元，扣除已付人民币12000元，尚应支付人民币291363元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2835元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明星向本院申请执行，要求被执行人支付人民币291363元及迟延履行期间的债务利息，本院于2016年1月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4270元。
本案在执行过程中，申请执行人已领取执行款人民币58272.6元。
另查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，公司银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺、车辆等动产及不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。
上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的中未得到履行的部分，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00536号民事调解书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12096号
原告：冯锦琼，女，汉族，1964年9月7日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区红围坊*号，身份证号码：4403011964********。
被告：许佛强。
被告：余凤如。
�列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告返还原告借款本金80万元及14.4万的利息。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
1、2014年6月25日，原告与被告许佛强签订了借款合同一份，约定该被告向原告借款80万元，月利率为1.5%。同日，原告通过自己的账户向被告许佛强指定的账户汇款50万元，7月25日，又向该帐户转账汇款30万元。在本案审理中，原告确认被告许佛强按月息1.5%的标准偿付了2015年6月25日前的利息。
2、两被告原系夫妻关系，于2015年7月23日离婚。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。在本案中，原告与被告许佛强之间的借款关系，有原告提供的�款合同为证，亦有转账证实，故本院予以确认，现原告要求该被告偿付借款，理由成立，本院予以支持。原告关于利息的主张，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告余凤如原为借款人许佛强之妻，该债务系在婚姻关系存续期间形成，故被告余凤如亦应承担还款的连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许佛强、余凤如应于本判决生效后十日内偿还原告冯锦琼借款本金80万元并支付利息（从2015年6月26日起计至实际还款日止，利息标准按年息18%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13340元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 倩
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初811号
原告：毕建昆，男，1957年11月3日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。
被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被告：江苏紫金电子集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京经济技术开发区恒竞路58号。
法定代表人：赵金才，该公司董事长。
被告：江阴市九润管业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区九润路6号。
法定代表人：任向东，该公司董事长。
被告：杨怀进（英文名YANGHUAIJIN），男，1963年9月20日出生，澳大利亚国籍。
被告：曹敏，男，1957年12月4日出生，汉族，住中华人民共和国上海市普陀区。
本院受理原告毕建昆诉被告海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进、曹敏证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告海润光伏科技股份有限公司在答辩期内提出管辖异议申请，认为海润光伏科技股份有限公司的住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告所在地无锡市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案属于证券虚假陈述责任纠纷，应当适用上述司法解释关于管辖的特别规定。经查，本案中上市公司海润光伏科技股份有限公司的住所地在江苏省无锡市，江苏省人民政府所在市为南京市，故本案有管辖权的法院应为南京市中级人民法院。海润光伏科技股份有限公司关于本案应移送至江苏省无锡市中级人民法院的管辖异议申请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回被告海润光伏科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告海润光伏科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，毕建昆、海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、曹敏可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，杨怀进可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨文艳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1074号
申请执行人傅法林。
被执行人吴志新。
关于傅法林与吴志新买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）河民初字第1078号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：被告吴志新欠原告傅法林货款18990元，于2015年7月31日前一次性支付5000元，余款于2015年8月31日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴志新名下的财产进行了调查，查封了小型汽车及其夫妻名下位于永泰家园小区1号楼606室房屋，没有发现银行存款等其他可供执行的财产。本院将被执行人吴志新纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位19142元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1078号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 锋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1074号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人张志辉，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张秒杰，女，1987年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年9月28日作出（2015）河行非执审字第408号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A7－172号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秒杰银行存款15344.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十月二十二日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1074号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人田某，该局局长。被执行人张某1，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张某2，女，1987年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A7－172号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年十二月三十一日书记员  任建河
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1171号
罪犯付士威，男，1982年12月9日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2013年1月30日作出（2013）辛刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人付士威犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月；民事赔偿4612.57元。付士威上诉后，本院于2013年4月1日作出（2013）石刑终字第00150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日本院对罪犯付士威减去有期徒刑十一个月。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯付士威自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯付士威在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯付士威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未履行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯付士威减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月14日起至2019年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒