wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑终字第26号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，男，1984年1月17日出生于福建省惠安县，回族，初中文化，经商。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2013年8月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人郭某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2013年11月12日作出（2013）丰刑初字第755号刑事判决。原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月11日1时许，被告人郭某甲酒后到泉州市丰泽区丰泽街道和昌花苑3期保安岗亭附近，因琐事与保安黄某乙发生争执并殴打黄。案发后，被害人黄某乙立即报警，泉州市公安局丰泽派出所民警许铭江、黄志彬到现场了解情况。被告人郭某甲驾驶其新买的无牌奔驰CLS300型小轿车向被害人黄某乙等人所在的保安岗亭方向冲去，岗亭附近民警及保安多人因及时闪开冲撞未果，尔后被告人郭某甲便驾车朝田安路方向离开。2分钟后，被告人郭某甲又驾驶上述车辆从东涂小区门口桥头朝和昌花苑3期小区驶来，民警许铭江示意郭停车，但郭却继续驾车冲向站在岗亭附近的民警许铭江、黄志彬，许、黄闪开。许铭江试图拉开车门未果，郭仍驾车又朝田安路方向逃离。被告人郭某甲驾车行至丰泽街与刺桐路交叉路口时追尾碰撞正在等候红绿灯的李某驾驶的闽C×××××号出租车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭某甲下车查看，尔后随即驾车逃离现场。被告人郭某甲再次驾车朝和昌花苑3期大门方向驶来，直接朝站在路旁的上述民警冲去，民警再次闪开后冲撞未果，郭又驾车逃离现场。民警许铭江立即驾驶闽C×××××号警车追赶，追至市区品尚足浴城停车场，许铭江停车后将被告人郭某甲驾驶的车辆拦住并向其表明身份，示意郭下车接受检查，郭倒车欲逃离现场时撞向上述警车车身。郭某甲见无法逃离后将自己反锁在车内与民警对峙3小时。丰泽派出所民警被迫敲碎车窗玻璃将被告人郭某甲强行押下车，送至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，被告人郭某甲血液中乙醇浓度为122.07mg／100ml。2013年8月16日、11月3日，被告人郭某甲分别赔偿被害人黄某乙、李某经济损失人民币2500元、2735元，被害人黄某乙、李某对被告人郭某甲的犯罪行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某乙、李某的陈述，证人郭某乙、郭某丙、王某、汪某、黄某甲、陈某、张某的证言，辨认笔录及照片，现场照片及监控录像，工作说明，治安调解书、谅解书、现金收入凭证，收款收据、福建增值税普通发票，机动车销售统一发票，泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，福建方正司法鉴定所司法鉴定意见报告书，户籍证明，被告人郭某甲的供述。
原判认为，被告人郭某甲以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。被告人郭某甲在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郭某甲赔偿被害人黄某乙、李某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依法判决如下：被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人郭某甲诉称，其没有故意冲撞民警及警车，原判对其妨害公务罪量刑太重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人郭某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人郭某甲是否冲撞民警及警车的问题。经查，上诉人郭某甲多次驾车故意冲撞民警及警车的事实，有被害人陈述、证人证言及上诉人供述等证据可相互印证，足以认定。上诉人郭某甲及其辩护人关于此节的诉、辩意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郭某甲以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；上诉人郭某甲还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。上诉人郭某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。归案后，上诉人郭某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，各罪所处刑期适当。审判程序合法。上诉人郭某甲及其辩护人以原判对其妨害公务罪量刑太重为由，请求改判较轻刑罚并适用缓刑的诉、辩意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。但原判对上诉人郭某甲数罪并罚所执行刑期偏重，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第755号刑事判决中对上诉人郭某甲量刑部分的判决。
二、上诉人郭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年6月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 林前枢
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 霖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1234号
罪犯薛向利，男，1980年3月27日出生，汉族，初中肄业，河南省武陟县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2008年1月16日作出（2008）站刑少初字第17号刑事判决，认定被告人薛向利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币45000元。刑期自2007年10月11日起至2018年10月10日止。宣判后，2008年3月3日入狱服刑。本院于2011年9月27日裁定对罪犯薛向利减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2007年10月11日起至2017年2月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯薛向利减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人薛向利于2007年5月至2007年8月，伙同他人在焦作市中站区、焦作市和平街、焦作市新华街南头铁道等处抢劫他人现金、手机等财物，被告人薛向利作案9次，数额为23723元。被告人薛向利系主犯。
罪犯薛向利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯薛向利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛向利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛向利准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2007年10月11日起至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初861-1号
原告丁要辉，男，1970年10月3日出生，汉族。
被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司。
法定代表人安占伟，董事长。
本院在审理原告丁要辉与被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求将被告位于XX县城XX路东段南侧土地予以查封（限额700万元）。并提供了保险担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起对被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司名下位于XX县城XX城路东段南侧XX国用（2013）第XXXXX号土地（限额700万元）予以查封。查封期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 威
二〇一六年四月七日
书记员 岳梦星
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02086号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：海某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2013年9月16日立案受理了原告张某某诉被告海某离婚纠纷一案，依法由审判员陈德勇适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
附件：本裁定引用的法律原文
审判员 陈德勇
二〇一三年十月三十一日
书记员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第184号
罪犯马金强，男，1974年3月12日出生，汉族，安西县柳园镇人。现在甘肃省武威监狱服刑。
原甘肃省酒泉地区中级人民法院于2000年3月9日作出（2000）酒中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人马金强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。判决发生法律效力后，于2000年7月7日交付执行。
2003年3月21日减为有期徒刑十九年（刑期自2003年3月11日起至2022年3月10日止），剥夺政治权利改为七年。
2005年6月15日减去有期徒刑二年。
2007年12月26日减去有期徒刑二年。
2010年1月20日减去有期徒刑一年六个月。
2012年5月16日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬6次，获奖分324分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1787号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，农民，系被害人吴某己的妻子。
附带民事诉讼原告人吴某甲，农民，系被害人吴某己的父亲。
附带民事诉讼原告人秦某，农民，系被害人吴某己的母亲。
附带民事诉讼原告人吴某甲、秦某的委托代理人王金顺，居民，特别授权。
附带民事诉讼原告人吴某乙，农民，系被害人吴某己的儿子。
附带民事诉讼原告人吴某丙，农民，系被害人吴某己的儿子。
附带民事诉讼原告人吴某丁，农民，系被害人吴某己的儿。
附带民事诉讼原告人吴某戊，农民，系被害人吴某己的儿。
法定代理人彭某，女，1964年12月4日出生，穿青族，农民，家住贵州省织金县桂果镇猫场村马路脚组，系附带民事诉讼原告人吴某丁、吴某戊的母亲。
被告人李明松，农民。因吸食毒品于2009年7月3日被东阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2009年7月9日被东阳市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年7月29日被东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张胜华，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1701号起诉书指控被告人李明松犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某、吴某甲、秦某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某、吴某乙、吴某丙及附带民事诉讼原告人吴某甲、秦某的委托代理人王金顺、被告人李明松及辩护人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：2015年1月13日下午，被告人李明松未依法取得机动车驾驶证且饮酒后（体内血液中乙醇含量为0.21mg／ml），驾驶制动系统不合格的无号牌正三轮摩托车搭载被害人吴某己，从XX市XX镇到XX市XX镇。同日14时23分许，沿XX线由东往西通过XX市XX线XKM＋XXM交叉路口，碰撞该交叉路口东侧的隔离护栏后侧翻，造成该车部分受损、被告人李明松受伤及被害人吴某己当场死亡的交通事故。事故发生后被告人李明松在报警后弃车逃逸。经义乌市公安局交警大队认定，被告人李明松在该事故中负事故全部责任。
指控认为，被告人李明松的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人彭某、吴某甲、秦某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊诉称，要求被告人李明松赔偿死亡赔偿金人民币387460元、丧葬费人民币27000元、交通费人民币10000元，共计人民币424460元。
被告人李明松对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦无异议。
辩护人张胜华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人李明松第一时间报警，认罪态度好，有自首表现，不构成逃逸，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月13日下午，被告人李明松未依法取得机动车驾驶证且饮酒后（体内血液中乙醇含量为0.21mg／ml），驾驶制动系统不合格的无号牌正三轮摩托车搭载被害人吴某己从XX市XX镇到XX市XX镇。同日14时23分许，被告人李明松沿XX线由东往西通过XX市XX线XKM＋XXM交叉路口，碰撞该交叉路口东侧的隔离护栏后侧翻，造成该车部分受损、被告人李明松受伤及被害人吴某己当场死亡的交通事故。事故发生后被告人李明松在报警后弃车逃逸。经义乌市公安局交警大队认定，被告人李明松在该事故中负全部责任。
证明上述事实的证据有：证人吴某乙的证言，接警单，血样提取登记表，驾驶员信息查询结果，常住人口基本信息，尸体检验报告，理化检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，监控视频，前科刑事判决书，行政处罚决定书，村证明，遗体火化证明，遗体火化费用证明，交通事故死伤者及家庭情况登记表，查获经过，被告人李明松的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人张胜华提出被告人李明松有自首表现，不构成逃逸的辩护意见。经查，查获经过证明2015年1月13日下午公安机关接到110指令后赶赴XX市XX线XKM＋XXM交叉路口，发现被害人吴某己和肇事摩托三轮车，被告人李明松不在现场，经过现场勘查和电话联系，在XX市XX镇XX村找到了被告人李明松，后书面将被告人李明松传唤至义乌市公安局交通警察大队；被告人李明松于2015年1月13日在义乌市公安局交通警察大队的第一份供述中否认是其于当天驾车搭载被害人吴某己碰撞XX市XX线XKM＋XXM交叉路口东侧的隔离护栏后侧翻，造成车部分受损及被害人吴某己当场死亡的交通事故。因此，辩护人张胜华提出被告人李明松有自首表现，不构成逃逸的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人李明松违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌的机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李明松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人张胜华提出被告人李明松第一时间报警，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。被告人李明松因其犯罪行为致被害人损伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人彭某、吴某甲、秦某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊提出要求被告人李明松赔偿死亡赔偿金、丧葬费的合理合法部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人李明松赔偿交通费的请求，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李明松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2020年3月28日止）。
二、被告人李明松赔偿附带民事诉讼原告人彭某、吴某甲、秦某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊被害人吴金荣的死亡赔偿金人民币387460元、丧葬费人民币27000元，共计人民币414460元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某、吴某甲、秦某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十月十六日
代书 记员 吴 菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39882号
原告：陈海锋，男，1993年3月14日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所。
被告：高李荣，男，1984年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈海锋诉被告高李荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈海锋的委托代理人史贵勇到庭参加诉讼。被告高李荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110万元；2、判令被告按中国人民银行5年期以上贷款利率四倍支付原告自2016年4月18日起至实际还款之日止110万的利息；3、判令被告支付原告律师服务费33,000元；4、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年3月18日，被告向原告借款现金110万元，并约定：借款期限为2016年3月18日至2016年4月17日，利息按银行5年期以上贷款利率的四倍计算。可借款到期后，被告却未按时还款，原告虽多次向被告催讨，但未果。原告遂涉讼。
被告高李荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：原告通过朋友介绍相识。2016年3月18日被告向原告借款110万元，并承诺该款于2016年4月17日之前归还，利息按银行5年以上贷款利率四倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金、逾期利息外，还应支付出借人在催讨期间实际发生的劳务费以及差旅费、律师费、评估费、公证费等相关费用。当日，原告通过中国工商银行转账给被告110万元，被告并当场出具给原告110万元的收条。但借款期限届满后，被告除支付了一个月的利息17,825元外，未按约如数归还原告借款。另因本案诉讼原告聘请律师花费律师费33,000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款110万元，由被告出具借条、收条、原告的转账凭证佐证，现被告拖欠不还，实属违约，故原告要求被告归还借款110万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于借款期间的利息、逾期还款利息及律师费，根据被告出借的借条内容看，双方对借款期间的利息、逾期还款利息的计算标准及借款人逾期还款应承担的违约责任均作了明确约定，现原告要求被告按约定从2016年4月18日开始支付逾期还款利息，并支付律师费之诉讼请求，与法不悖，本院应予支持。另因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高李荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈海锋110万元；
二、被告高李荣于本判决生效之日起十日内，按本金110万元及中国人民银行5年以上贷款利率的四倍，支付原告陈海锋自2016年4月18日起至实际还款之日止的逾期还款利息；
三、被告高李荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈海锋律师费33,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,317元，诉讼保全费5,000元，合计20,317元，由被告高李荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第245号
上诉人（原审原告）：柴燎英。
委托代理人：邱建华。
被上诉人（原审被告）：江山市大众公共交通有限公司。
法定代表人张宏。
委托代理人：王晓。
上诉人柴燎英为与被上诉人江山市大众公共交通有限公司（以下称大众公交公司）劳动争议一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年1月，柴燎英进入大众公交公司，从事公交车售票员工作，双方签订了劳动合同。之后柴燎英与大众公交公司又续订了劳动合同。2012年8月8日，大众公交公司以柴燎英多次出售废票侵吞公司财产为由作出辞退柴燎英的决定。柴燎英不服，于2012年9月3日向江山市劳动争议委员会申请仲裁，江山市劳动争议仲裁委员会于2012年10月23日作出裁决：大众公交公司支付柴燎英失业生活补助1188元，对其它请求事项不予支持。柴燎英不服仲裁裁决，向法院提起诉讼引起纠纷。
原审法院审理认为：关于柴燎英主张要求大众公交公司支付双倍工资的问题。柴燎英认为大众公交公司将空白合同给其签字，通过欺骗方式签订的劳动合同系无效，视为没有签订书面合同，进而要求大众公交公司支付6个月的双倍工资。大众公交公司认为与柴燎英签订劳动合同经过双方签字盖章确认，不存在空白合同的事实，故柴燎英主张双倍工资于法无据。法院认为，柴燎英主张大众公交公司提供空白合同给其签字事实依据不足，其主张要求大众公交公司支付双倍工资缺乏事实与法律依据，法院不予支持。关于柴燎英主张要求大众公交公司支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金问题。柴燎英认为�众公交公司并没有事实证明其出售废票，却以此为由将其辞退，该辞退行为应视为大众公交公司违法解除劳动合同，故大众公交公司应当给予其经济补偿。大众公交公司认为，柴燎英作为其售票员，向乘客出售废票，严重违反了公司的规章制度，企业有权单方解除劳动合同，无需向柴燎英支付经济补偿金。法院认为，大众公交公司通过稽查人员的调查，发现柴燎英有出售废票的违纪行为，故依公司的规章制度单方解除了与柴燎英的劳动合同，并不违反法律的规定，故柴燎英要求大众公交公司支付经济补偿金的请求没有事实和法律的依据，法院不予支持。关于柴燎英主张要求大众公交公司支付加班工资的问题。柴燎英认为，大众公交公司提供的工资单是事后根据柴燎英工资倒算所得，不能证明已经支付加班工资，即使如大众公交公司所述支付了加班工资，就柴燎英�月加班超过100小时而言，加班工资也没有足额支付。大众公交公司辩称，大众公交公司属公共交通运输公司，公司上班时间具有特殊性，根据工资清单，可以看出，大众公交公司已经支付了加班工资，柴燎英主张每月加班超过100小时也没有事实依据。法院认为，根据公司制度的相关规定，结合大众公交公司提供的工资发放表，大众公交公司已经支付了柴燎英的加班工资，故柴燎英主张要求大众公交公司支付加班工资的请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。关于柴燎英主张要求大众公交公司赔偿失业保险补助损失问题。柴燎英认为，其自2007年1月开始在大众公交公司上班，但直至2010年1月公司才开始为其缴纳失业保险，致使其补助损失3420.88元。该损失应由大众公交公司予以赔偿。大众公交公司认为，在2007年，当时主管部门并没有要求参保失业保险，大众公交公司没有过错，无需赔偿柴燎英的损失。法院认为，为职工参保失业保险是公司的法定义务，大众公交公司的抗辩不合理。法院对柴燎英的主张予以支持。综上所述，对柴燎英诉讼请求的合理部分，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《浙江省失业保险条例》第十四条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、江山市大众公共交通有限公司赔偿柴燎英失业补助款3420.88元。二、驳回柴燎英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由江山市大众公共交通有限公司负担。
判决后，柴燎英不服，向本院提起上诉称：一、原审法院未对双方有异议部分的证据进行论述，属于程序违法。二、原审法院未对本案中柴燎英是否存在出售废票的事实及柴燎英的加班时长进行认定，属于认定事实不清。三、原审判决在没有查清事实，未对双方有争议证据进行论述的基础上，作出的判决没有事实依据。本案中柴燎英的加班时长可以根据柴燎英上班期间的路单进行查实，且大众公交公司存在伪造工资表和柴燎英违纪证明的情况。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判由大众公交公司支付柴燎英加班公司15291元、未依法签订劳动合同的工资9342元、违法解除劳动关系的双倍经济补偿金18684元，并由大众公交公司承担本案上诉费用。
本院认为：原审判决已经在“本院认为”中就双方有争议的证据进行了分析论述，不存在程序违法的事实，柴燎英就此提出的上诉理由不能成立。关于柴燎英是否存在出售废票的问题，原审法院已经结合“公交车路单及违纪登记表”等证据进行了认定，并不存在未查明事实的情况。二审中，本院经调查核实，认为大众公交公司并不存在伪造柴燎英违纪证明的情况，原审法院对柴燎英存在出售废票的事实认定于法有据。关于柴燎英加班时长的问题，根据大众公交公司工资表记载，大众公交公司已经支付了柴燎英的加班工资，在柴燎英未提出相应证据证明大众公交公司存在伪造工资单的情况下，原审法院驳回柴燎英关于支付加班工资的诉求并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，柴燎英的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人柴燎英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 项红霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01450号
仲艳阳：
申请执行人马丽与你离婚纠纷一案，本院送达的（2014）南民一初字第02644号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月二十日
联系人：李忠1385582****
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01450号申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人万梁浩、张领，均系上海市××（××）律师事务所律师。被执行人胡小康。被执行人江艳。被执行人翠竹房地产开发有限公司，住所江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。法定代表人谷小平，该××董事长。委托代理人祁琦、吴玥，均系江苏××律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人胡小康、被告江艳、被告无锡市翠竹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的((2013)南商初字第0933号民事判决书已发生法律效力。依该判决：胡小康、江艳于本判决生效后三日内归还无锡建行借款本金人民币342088.39元及相应利息（计算至2013年4月30日为5499.16元，自2013年5月1日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年9月28日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人胡小康、江艳、无锡市翠竹房地产开发有限公司名下除无锡市芙蓉山庄A区10-1-1903室房产、无锡市阳光城市花园B区45-3室、C区22-6室、22-7室、29-17室房产，上述房产已被他院查封外，无其他可供执行财产。申请人与被执行人双方已达成分期履行和解协议，但未履行完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因胡小康、江艳、无锡市翠竹房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，申请人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡南长区人民法院(2013)南商初字第0933号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德龙执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年十月十九日书记员  翟星伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第780号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，农民，住嘉善县天凝镇翁村村唐家港**号。因本案于2013年12月25日被取保候审。现在家候审。
辩护人曹晨、王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人苏某，农民，住嘉善县天凝镇翁村村翁村**号。因本案于2014年3月24日被取保候审。现在家候审。
辩护人章叶，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人范某，农民，住嘉善县天凝镇翁村村唐家港**号。因本案于2014年3月24日被取保候审。现在家候审。
辩护人顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人张某、苏某、范某犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人张某、苏某、范某及各自辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月20日左右至同年10月26日期间，陈志伟、马灼海、张强（均已判刑）组织赌博人员至嘉善天凝镇翁村村一带进行赌博活动。在此期间，陈志伟、马灼海、张强雇佣被告人张某、苏某、范某及范萍、梁祥明、俞跃明、赵荣华、金友祥、李元清、黄祥建（上述七人均已判刑）等人作为赌场工作人员，先后在徐文英、陈根妹、陈海山、仇根娣、孙丽鸣（均已判刑）家中等处组织孟某、王某、周建章等不特定人员以“筒子二八杠”的方式进行赌博。其中，被告人张某、苏某、范某负责为赌场望风。
赌场经营期间，共计组织赌博活动100余场左右，非法抽头获利约165800元。其中，被告人张某参与期间赌场抽头获利约23300元；被告人苏某参与期间赌场抽头获利约12000元；被告人范某参与期间赌场抽头获利约7500元。
另查明，2013年12月25日，被告人张某至公安机关主动投案。2014年3月24日，被告人范某、苏某至公安机关主动投案。三名被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某、苏某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈志伟、马灼海、张强、范萍等人的供述，证人孟某、吴某、王某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片，证据保全决定书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、苏某、范某明知他人开设赌场而为其提供帮助，参与期间赌场抽头获利分别约23300元、12000元、7500元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人张某、苏某、范某起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某、苏某、范某具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人张某、苏某、范某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。各辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。被告人张某、苏某、范某回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 丁金龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 娄佳萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第49号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人蓝某，男，1982年3月9日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，驾驶员。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月17日被刑事拘留，2013年9月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人蓝某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员邹龙出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年8月30日15时许，被告人蓝某和被害�邱某在龙岩市新罗区西陂大洋水厂门口因争抢乘客发生争吵互殴，在互殴过程中，被告人蓝某用拳头将被害人邱某打伤，至被害人邱某左眉弓裂创长1.3cm，左眶周软组织挫伤及左眶内侧壁骨折。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人邱某的损伤程度属轻伤。案发后被告人蓝某赔偿被害人邱某经济损失人民币38000元，且已取得被害人邱某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明，证人赖某的证言，被害人邱某的陈述，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人蓝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蓝某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一四年一月九日
书记员 罗云（代）
附刑法相关条文
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪�子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第14号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年7月28日生于新疆博湖县，汉族，本科文化程度。2012年7月27日因涉嫌犯销售销售假冒注册商标的商品罪被库尔勒市公安局取保候审，2013年7月27日被库尔勒市公安局监视居住，2014年1月27日被库尔勒市人民检察院取保候审，2014年12月30日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第215号起诉书指控被告人苏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员李常亮出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2010年底，被告人苏某某在担任新疆某某公司库尔勒市片区销售经理期间得知广东东莞信助计算机软件有限公司有假冒软件销售，便与该公司业务员李某联系汇款77264元，购买了56套假冒“管家婆”、“速达”软件，后将其中的42套假冒软件在库尔勒市太平洋电脑城出售，销售金额8万元，剩余14套假冒软件被扣押。经鉴定，扣押的“管家婆”、“速达”软件均系销售假冒注册商标的侵权产品。案发后，被告人苏某某退赔了1万元赃款。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人苏某某明知是销售假冒注册商标的商品而销售，销售金额8万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，公安侦查机关已掌握被告人犯罪线索，被告人如实供述犯罪事实，仅属自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人案发后退赔赃款1万元，可酌情从轻处罚。建议在法定刑有期徒刑一年以上二年以下幅度内判处刑罚，并处或单处罚金。
被告人苏某某对检察机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人苏某某明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额80000元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚；案发后退缴赃款10000元，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金50000元（已缴纳）。
二、依法扣押的假冒注册商标的商品依法予以收缴并销毁。
三、退缴非法经营所得10000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一五年一月十六日
书记员 宋长龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民一（二）初字第323号
原告禹某某，女，汉族，住本市南明区。
被告许某某，男，汉族，住本市云岩区浣沙巷。
本案在审理原告禹某某诉被告许某某离婚后财产纠纷一案，按照原告提供的被告许某某的地址信息，本院无法向被告送达相关法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告禹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 岑兰
二〇一四年八月十四日
书记员 胡楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第602号
原告：唐国华。
委托代理人：汪振强。
被告：平荣周。
原告唐国华与被告平荣周保证合同纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐国华的委托代理人汪振强、被告平荣周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国华起诉称：2011年4月3日，被告平荣周介绍平永塘向原告唐国华借款6万元，时间为一年，月息6分。因原告唐国华与平永塘不熟悉，被告平荣周主动承担保证义务，同意以自己的全部资产承担连带保证责任。当天，平永塘出具借据一份，被告平荣周在保证人处签名捺印，原告唐国华在塘栖农行门口当着被告平荣周的面将6万元借款交给平永塘。此后，平永塘按月支付利息至2011年9月，同年10月平永塘称资金紧张要延期支付，但到了2012年1月底就联系不上了。2012年4月，原告唐国华无法找到平永塘，要求被告平荣周承担保证责任但遭拒绝，故向法院起诉，要求被告平荣周：1.返还借款6万元；支付利息14825.60元（按年利率6.56%的四倍，自2011年10月1日起计算至2012年9月10日，2012年9月11日起至判决生效之日的利息另行计算）；2.支付律师代理费2500元。
原告唐国华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借据一份，用以证明平永塘借款及被告平荣周担保的事实。
2.委托代理合同一份，用以证明原告唐国华委托律师参加诉讼的事实。
3.浙江省地方税务局通用机打发票一张，用以证明原告唐国华支付律师代理费的事实。
被告平荣周答辩称：担保是事实。但因外债较多，只同意按一年一万，有钱时多还一点的方式偿还借款本金，对利息以及律师代理费不同意支付。
被告平荣周未提供证据证明其答辩意见。
原告唐国华出示的证据，被告平荣周经当庭质证无异议。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年4月3日，平永塘向原告唐国华借款6万元，并出具借据一份，双方约定借款期限一年，至2012年4月3日止，每月利息为3600元。被告平荣周作为保证人在借据上签名，对于上述借款的返还和可能发生的经济赔偿，以及可能诉讼所发生的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费），同意以全部资产承担连带保证责任，保证期限至借款全部还清时止。
平永塘收到借款后，按约支付利息至2011年9月30日，以后的利息以及借款本金未按约偿还。
又认定：原告唐国华为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告及平永塘间形成的保证借款合同合法有效，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在平永塘未按约偿还借款的情况下，被告平荣周未承担连带保证责任是造成本案纠纷的原因，对此，被告平荣周应承担违约责任。现原告唐国华要求被告平荣周偿还借款本息，并支付其为本案诉讼而支出的律师代理费，其诉讼请求符合双方的约定，理由充分，本院予以支持。原告唐国华主张的借款利息金额低于实际发生的金额（以6万元为本金，以6.56％的4倍为年利率，自2011年10月1日计算至2012年9月10日），系其在法律规定的范围内对自己的民事权利作出的处分，对此，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告平荣周于本判决生效后十日内返还原告唐国华借款6万元。
二、被告平荣周于本判决生效后十日内支付原告唐国华逾期利息14825.60元（自2011年10月1日计算至2012年9月10日）以及以6万元为本金，以6.56％的4倍为年利率，自2012年9月11日起至本判决生效之日止的利息。
三、被告平荣周于本判决生效后十日内支付原告唐国华为本案诉讼而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1733元，减半收取866.50元，由被告平荣周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1733元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一二年十月二十六日
书记员 钟怡彬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00026号
原告：付丹，女，汉族，1980年11月25日生，住长春市二道区。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省吴太感康药业有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：邢福涛，该公司总经理。
委托代理人：荣佑东，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，该公司经理。
本院在审理原告付丹与被告吉林省吴太感康药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告付丹向本院提出撤诉申请。
本院认为原告付丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付丹撤诉。
案件受理费减半收取即5元，由原告付丹承担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 陶海红
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第520号
原告曲仁平，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告曲仁平诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告曲仁平向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告曲仁平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲仁平撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告曲仁平负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1746号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。
法定代表人：屠元伟。
委托代理人：忻建军。
被告：孙华美。
本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司诉被告孙华美物业服务合同纠纷一案中，原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨惠燕
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第52号
申请执行人陈亚林，男，1976年生。
委托代理人张荣华，小街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
申请执行人陈亚林与被执行人峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）峨民二初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告陈亚林货款23629元。申请执行人陈亚林于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人峨山顺兴纸业有限公司支付申请人陈亚林货款23629元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人峨山顺兴纸业有限公司因欠峨山彝族自治县农村信用合作联社本金1800万元及利息，其公司所有资产已由玉溪市中级人民法院按照法律程序评估，依法拍卖三次流拍，变卖一次也未能使峨山顺兴纸业有限公司的财产变现，该被执行人也无其他可变现、可供执行财产。申请执行人陈亚林也不能向本院提供被执行人峨山顺兴纸业有限公司其他可供执行的财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人陈亚林及其代理人张荣华也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第52号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 李冰洁
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第52号
申请执行人天峨县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区天峨县塘英大道112号。
法定代表人张锦华，该联社理事长。
被执行人李祥兴。
被执行人胡慧敏。
被执行人李正端。
被执行人冉姣。
本院在执行申请执行人天峨县农村信用合作联社与被执行人李祥兴、胡慧敏、李正端、冉姣金融借款合同纠纷［（2015）峨法执字第52号］一案中，天峨县人民法院作出的（2014）峨民初字第222号民事判决书，已经发生法律效力，确认被执行人给付申请人欠款本金60万元及逾期利息，并承担案件受理费9447元，共计71万元（申请人申请执行标的金额），被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行。2015年8月6日，我院委托有关机构对属被执行人李正端所有的，位于天峨县云林路土地证号为峨国用（2011）第210号、房屋产权证号为峨房产权证天峨字第××号、峨房权证天峨字第××号的房屋进行评估，目前该房屋尚在评估、拍卖当中未有结果，经与申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意待评估、拍卖有结果后，再恢复执行并同意终结本案本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨法执字第52号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺�雄
审判员 韦 安
审判员 王 细 忠
二〇一五年九月八日
书记员 覃 图 波
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1261号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭大能，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，在本市及职业。因吸食毒品，于2014年5月18日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日并处罚款2000元。因本案于2014年6月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人郭大能犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人郭大能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日10时许，刘某某与被告人郭大能通过QQ及电话联系，约定向郭大能购买冰毒30克，每克人民币150元，共计人民币4500元，外加车费人民币500元。当日19时许，被告人郭大能携带毒品与司机麦某某（另案处理）来到本市福田区红荔西路呼噜栈酒店236房贩卖给刘某某一包疑似冰毒物体（净重26.96克），送给刘某某两小包疑似冰毒物体（净重分别为1.93克、0.93克），刘某某支付毒资人民币5000元（其中人民币500元是车费）。交易完成后，公安机关将被告人郭大能当场抓获，并现场缴获毒资人民币5000元、疑似冰毒三包、作案用手机1部及SIM卡2张。经鉴定，涉案三包疑似毒品均含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有涉案毒品、涉案毒资、手机等物证；被告人身份材料、扣押决定书及清单、查缉经过、通话记录等书证；证人刘某武、刘某龙、麦某定的证言；被告人郭大能的供述和辩解；涉案毒品鉴定文书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭大能无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭大能归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭大能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2024年6月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机1部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李君男
第3页，共3页
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02869号
原告马小荣，男，汉族。
委托代理人王兆荣，男，汉族。
被告渭南市高新区迅达汽车运输服务有限公司（下称渭南迅达汽车服务公司）。
法定代表人苏俊生，经理。
被告张国勇，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称联合财保渭南公司）。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人刘沛，男，汉族。
原告马小荣诉被告渭南迅达汽车服务公司、张国勇、联合财保渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序独任审判公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、由被告赔偿给原告医疗费19402.09元、护理费9030元、误工费33900元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费100元、后续治疗费3000元。2、案件受理费由被告承担。
被告张国勇的答辩意见：对交通事故认定书无异议，原告住院期间张国勇向医院预交了住院押金5000元，并支付了门诊检查费用370元。张国勇是陕E563**号中型普通货车实际车主，该车挂靠在被告渭南迅达汽车服务公司，在被告联合财保渭南公司投保了交强险及300000元商业三者险，商业三者险未投保不计免赔险。
被告联合财保渭南公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，同意在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。住院伙食补助费认可240元、营养费认可160元。护理费认可480元，误工费认可478.06元。商业三者险未投不计免赔险，故超出交强险部分应在商业三者险内赔偿50%再扣除10%。原告未提供交通费票据和后续治疗费的相关证据，交通费和后续治疗费不应赔偿。原告提供的单位证明无单位负责人和出具证明人的签字，对打工证明及工资表的真实性及证明目的不认可。
被告渭南迅达汽车服务公司未进行书面答辩。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年6月10日10时许，被告张国勇驾驶陕E563**号中型普通货车沿渭阳路由北向南行驶至渭阳路韩家村南段时，与原告马小荣驾驶陕EMT1**号二轮摩托车沿渭阳路由南向北行驶发生刮擦，致车辆受损，马小荣受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第374号道路交通事故认定书认定，张国勇应负事故同等责任，马小荣应负事故同等责任。原告马小荣在渭南市骨科医院住院治疗，被诊断为：左上臂切割伤伴血管神经肌肉损伤，花费医疗费19402.09元，其中包含被告张国勇预交的医疗费5000元。被告张国勇另支付了原告马小荣门诊医疗费370元。原告马小荣因本起交通事故的医疗费共计19772.09元，其中被告张国勇支付了5370元。陕E563**号中型普通货车行驶证登记车主是渭南迅达汽车服务公司张国勇，被告张国勇是该车的实际车主。该车在被告联合财保渭南公司投保了交强险及300000元商业三者险，商业三者险未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、住院天数。
查明：渭南市骨科医院病案记载：“2015年6月10日11时50分至6月18日15时住院8天”。2015年6月10日至6月18日实际天数为9天。
争议2、误工天数及误工费的数额。
诊断证明书记载：诊断为左上臂切割伤伴血管神经肌肉损伤，建议：①加强营养，注意休息。②轻度功能锻炼2月后复查，避免重体力劳动。③适度行腕关节，肘关节功能锻炼。
被告联合财保渭南公司对原告提供的单位证明质称：无单位负责人和出具证明人的签字，对打工证明及工资表的真实性及证明目的不认可。
查明，原告提供的单位证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。
争议3、交通费应否赔偿。
原告马小荣未提供交通费票据。
争议4、后续治疗费应否赔偿。
后续治疗尚未进行，原告马小荣未提供后续治疗费的鉴定意见。
本院认为：双方对交通事故认定书均无异议，对交通事故认定书的证据效力予以确认，张国勇应负事故同等责任，马小荣应负事故同等责任。陕E563**号中型普通货车挂靠在被告渭南迅达汽车服务公司，被告张国勇是该车实际车主，对原告马小荣的损失应由车主张国勇与被告渭南迅达汽车服务公司承担连带赔偿责任赔偿。原告马小荣提供的单位证明无单位负责人和出具证明人的签字，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，依据该项规定，对原告提供的该组证据不予采信。陕E563**号中型普通货车在被告联合财保渭南公司投保了交强险及300000元商业三者险，商业三者险未投保不计免赔险，被告联合财保渭南公司应在保险限额内承担赔偿责任，商业三者险应扣减10％的免赔额，扣减的部分由被告张国勇赔偿。原告马小荣各项损失总额21351.05元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），被告张国勇已支付的5370元应予扣减。原告马小荣未提供交通费票据及后续治疗费的相关证据，对其要求赔偿交通费及后续治疗费的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿给原告马小荣20839.95元。（履行时扣减4858.9元支付给被告张国勇）在本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告张国勇与被告渭南市高新区迅达汽车运输服务有限公司负连带责任赔偿给原告马小荣511.10元（已履行）。
三、对原告马小荣的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1449元，减半收取724.5元，由原告马小荣承担124.5元，由被告张国勇承担600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一五年十月二十六日
书记员 樊莎莎
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第929号
原告：刘法宏，男，汉族，1946年7月12日生。
被告：新安县城关镇人民政府。住所地：河南省洛阳市新安县城德水路。
法定代表人：郭建芳，该镇镇长。
委托代理人：郑现龙，该镇政府法律顾问。
被告：洛阳市新城建筑工程公司。住所地：新安县城关镇政府*楼。
原告刘法宏诉被告新安县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、被告洛阳市新城建筑工程公司（以下简称新城建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘法宏、被告城关镇政府委托代理人郑现龙到庭参加了诉讼，被告新城建筑公司经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘法宏诉称：2002年8月24日，我与被告城关镇政府开办的新城建筑公司签订购房协议一份，约定该公司建设的集资住宅楼住房一套，面积120平方米，总价款4万元。2002年8月25日，支付了房款，被告新城建筑公司向我交付了房屋。因工程款纠纷，案外人陈东来将新城建筑公司诉至新安县人民法院，并提出财产保全申请，法院依法查封了本案诉争房屋。2003年5月29日，新安县人民法院作出（2002）新民初字第220号民事判决，判决由新城建筑公司偿还陈东来工程款229366元。2005年4月6日，陈东来以抵账为由将法院查封的本案诉争房屋抵给陈景信，2006年陈景信又以5万元的价格将该房屋转让给杨联伟。为此，我曾以侵权为由诉之，要求判令杨联伟搬出该房屋。新安县法院和洛阳市中级人民法院均以我未办理产权登记为由驳回诉求，同时判决确定诉争房屋仍属新城建筑公司所有。并告知我的权利可另行主张。新城建筑公司系城关镇政府开办的集体企业，2008年8月15日该公司因未年检被新安县工商局吊销营业执照，现该企业处于歇业状态。由于我购买的房屋无法办理产权登记，依据相关规定，我诉至法院，请求依法判令：二被告退还购房款及损失共计10万元。
被告城关镇政府辩称：原告刘法宏与被告新城建筑公司之间产生的是房屋买卖关系，该公司依法成立、具备法人资格，是独立承担民事责任的法人主体。依据《中华人民共和国民法通则》第43条“企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，原告诉城关镇政府就其与新城建筑公司之间产生的房屋买卖关系主张偿还购房款及损失10万元的诉求不当，请求人民法院依法驳回原告起诉。
被告新城建筑公司缺席未答辩。
经审理查明：2002年8月24日，原告刘法宏与被告新城建筑公司签订《售房实施意见》一份，原告刘法宏以每平方米380元的价格购买该公司开发建设的集资住宅楼一套，面积120平方米，总价款4万元。2002年8月25日，原告刘法宏支付了房款3.1万元。但双方并未到房屋登记部门办理产权登记。同时查明新城建筑公司法定代表人为郭呈祥，现已死亡。现该公司无新的法定代表人。
另查明，本案争议房屋在开发建设过程中，因工程欠款纠纷，案外人陈东来将新城建筑公司诉至本院，虽依陈东来申请本院作出（2002）新民二初字第217号裁定，对该公司开发综合楼中的9套住房予以查封，但经查上述裁定未实际执行，2003年5月29日，本院作出（2002）新民二初字第220号民事判决，判令新城建筑公司偿还陈东来工程款共计229366元。2005年4月6日，陈东来以抵账为由将本案涉及房屋抵给陈景信。随后陈景信入住该房。2006年6月17日陈景信与案外人杨联伟签订购房协议，将本案涉及房屋卖给杨联伟，杨联伟交付房款后入住该房。2008年10月8日，原告刘法宏以侵权为由诉至本院要求判令杨联伟搬出该房屋。本院作出（2008）新民初字第86号民事判决，判决：驳回原告诉讼请求。后刘法宏不服，上诉至洛阳市中级人民法院，该院作出（2010）洛民终字第1096号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
同时查明，新城建筑公司前身为新安县城关镇第一建筑工程队，依据1988年5月11日城关镇政府作出的新城政字（1988）18号文件成立。1993年6月15日更名为“洛阳市新城建筑工程公司”，2003年之前法定代表人为郭呈祥。2003年5月27日，城关镇政府作出新城（2003）7号文件：“因工作需要，经研究决定，吕清斌同志任洛阳市新城建筑工程公司总经理（法定代表人），免去郭呈祥同志总经理（法定代表人）职务。”2005年9月26日，城关镇政府作出新城政（2005）42号文件：“免去吕清斌同志新城建筑公司总经理（法定代表人）职务，任命郭呈祥同志为新城建筑公司总经理（法定代表人）。”变更的同时，企业法人营业执照同时变更。该公司注册资金为650万元。2006年左右，郭呈祥死亡，现无新的法定代表人。2008年8月15日，新安县工商行政管理局作出新工商处字（2008）第201号行政处罚决定书，载明：“洛阳市新城建筑工程公司未按规定接受2005年、2006年度企业检验，处罚吊销营业执照，应自收到本处罚决定书之日起停止生产经营活动，并速到我局办理注销登记。”该决定于2008年10月21日邮至城关镇政府四楼洛阳市新城建筑工程公司。2006年因案外人陈联营涉嫌刑事犯罪，本院作出（2006）新刑初字第75号刑事判决，现已生效。该生效判决中认定：“洛阳市新城建筑工程公司是名为集体、实为个体的企业。”
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告刘法宏与被告新城建筑工程公司签订《售房实施意见》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告依约履行了给付房款的义务，但被告新城建筑公司未按照合同约定转移该房屋所有权给原告，其行为已构成违约。故原告要求被告新城建筑公司归还购房款有事实和法律依据。现新城建筑公司虽被工商机关吊销营业执照，停止一切生产经营活动，但没有办理注销手续，依据相关法律规定在企业未办理注销登记之前，其主体资格依然存在，虽不能再从事经营活动，但其作为民事主体的资格并没有消灭，故新城建筑公司在营业执照吊销前经营活动中所产生的债务仍应由该公司来承担。因此原告刘法宏持有与该公司签订的合同向其主张权利符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求城关镇政府承担责任的诉求，因被告新城建筑公司已被本院（2006）新刑初字第75生效判决认定为“名为集体，实为个体的企业”，其应当以自己的独立财产对外承担民事责任。故对原告的该项诉求，本院不予支持。
对于原告主张的损失问题，因双方合同中未明确约定违约金，以原告交付的房款从实际交款日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳市新城建筑工程公司于本判决生效后五日内偿还原告刘法宏购房款3.1万元及利息（从2002年8月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告刘法宏的其他诉讼请求。
本案受理费2300元、公告费400元，共计2700元，由被告洛阳市新城建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 徐红茹
二〇一五年四月十五日
代书 记员 赵平利
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第929号
原告：赵某甲，男，1977年1月31日生，汉族。
被告：付某某，女，1982年6月30日生，汉族。
原告赵某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告付某某经本院二次合法传唤无正当理由均拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年3月27日生一男孩，取名赵某乙。因婚前缺乏了解，没有感情基础，双方婚后经常产生口角纷争，被告更是经常无理取闹，并常与原告父母吵架，导致双方感情不和，矛盾日深。2012年9月，被告未告知原告就自行搬回娘家，至今未回，且拒不履行抚养孩子的义务，原告虽多次与其沟通，但被告均拒绝回家。原告认为，双方感情现已破裂，且无和好可能。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告付某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年3月27日生一男孩，取名赵某乙，现该男孩由原告抚养。婚后双方因性格不合发生争吵，并于2012年9月分居至今。原告于2013年6月向本院提出离婚诉讼，本院以其夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。后原、被告持续处于分居状态，且双方中断了联系。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告自2012年9月分居，且自2013年6月原告第一次提出离婚诉讼之后双方一直持续分居和中断联系，双方并未和好，原、被告夫妻感情现在确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据孩子的年龄（9岁）以及现阶段一直由原告抚养的客观事实，本院认为，原、被告之子赵某乙归原告赵某甲抚养更有利于其成长，故对原告请求依法判令将赵某乙抚养权归其所有的诉讼请求，本院亦予以支持，结合本地生活水平及消费实际，本院认为，被告每月支付抚养费500元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告付某某离婚。
二、原、被告婚生子赵某乙归原告赵某甲抚养，被告付某某于每月25日前支付抚养费500元（自2014年10月份起至赵某乙独立生活之日止）。
案件受理费25元，由原告赵某甲、被告付某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一四年九月三十日
书记员 王梦洋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第929号
原告何正帮。
委托代理人巴维波，河南宇楼律师事务所律师。
被告河南胜利建筑工程有限公司，住所地新郑市。
法定代表人贾建勋，经理。
被告张永卫。
本院在审理原告何正帮诉被告河南胜利建筑工程有限公司、张永卫建设工程施工合同纠纷一案中，原告何正帮于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正帮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何正帮撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告何正帮负担。
审判员 陈河淼
二〇一四年五月八日
书记员 赵惠珍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第929号原告张花，女，1972年3月6日生，汉族，农民，住新蔡县。被告田素兰，女，1962年3月6日生，汉族，农民，住新蔡县。原告张花诉被告田素兰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张花、被告田素兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张花诉称，原被告在同村居住，2014年，原、被告因建房事宜发生纠纷，5月30日下午，原告从被告门前经过时，被告辱骂厮打原告，后又追赶原告，且伙同其夫对原告实施殴打，将原告打伤。原告后到新蔡县人民医院住院治疗，经诊断为头面部，胸腹部，双上肢多处擦伤，花费数千元。被告无故辱骂、殴打原告，致使原告受伤，严重侵犯了原告的健康权，触犯了国家法律。事情发生后，被告未支付一分钱，且态度恶劣。为了保护公民的合法权益，现根据相关法律规定向法院起诉，请依法判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计8667.68元。被告田素兰辩称，我不应当赔偿原告损失，理由是因为我们俩打架，原告三十多岁，我五十多岁，我打不过原告，而且我身上也有伤。经审理查明：原、被告系同村邻居。2014年5月30日下午，原、被告因琐事发生纠纷，并进行厮打，原、被告均有不同程度伤情。原告张花于2014年5月30日在新蔡县××集镇卫生院进行了多普勒检查，原告自付检查费90元。后原告在新蔡县人民医院住院治疗27天（2014年5月31日至2014年6月27日），原告张花自付医疗费合计3383.99元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求解决。另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。上述事实有原、被告的陈述，新蔡县韩集镇卫生院出具的医疗检查票据、新蔡县人民医院出具的病历、医疗费票据、相关询问笔录及其他书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告田素兰将原告张花打伤，被告田素兰应对原告张花因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告张花要求被告田素兰赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费，本院予以支持，但具体的计算数额及赔偿标准应以本院查明的为准。原告的医疗费合计为3473.99元；原告的护理费为：8475.34元/年÷365天×27=626.94元；原告的营养费为：10元/天×27天=270元；住院伙食补助费为：30元/天×27天=810元；原告的误工费为：8475.34元/年÷365天×27=626.94元。原告请求的交通费，因被告未提供交通费票据予以证明，但考虑到原告住院治疗的实际情况，本院酌定为100元。原告张花因未妥善处理邻里纠纷，和被告发生厮打，原告张花也有一定的过错，因此可适当减轻被告田素兰的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张花因伤所造成的各项具体经济损失：医疗费3473.99元，护理费626.94元，营养费270元，住院伙食补助费810元，误工费626.94元，交通费100元等共计6007.87元。由被告田素兰承担70%，即4255.09元，于判决生效后十五日内履行清结。二、驳回原告张花的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张花负担20元，由被告田素兰负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  王国立人民陪审员  张 林二〇一四年十二月二十日书 记 员  王九洲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第929号原告张花，女，1972年3月6日生，汉族，农民，住新蔡县。被告田素兰，女，1962年3月6日生，汉族，农民，住新蔡县。原告张花诉被告田素兰健康权纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  陈新力二〇一四年八月二十二日书记员  王九洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第1036号
原告：陈吉佺，男，汉族。
委托代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。
被告：朱伟，男，汉族。
原告陈吉佺与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员张丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈吉佺的委托代理人周利利、被告朱伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈吉佺诉称，2014年9月，我把我的信用卡交给被告朱伟，同意让他用我的信用卡购买车辆并拉运货物。自2012年9月25日至同年11月7日，被告用我的信用卡消费28843.74元，我督促被告将该款偿还至银行，但被告拒不履行。无奈之下，我将上述欠款还至银行，之后将我的银行信用卡注销。此后我多次找被告索要此款，但被告至今未付。故请求法院判令被告支付欠款29293.02元，利息3284.63元（自2012年12月1日至2014年10月1日按银行存款利率4.857‰×23个月×29293.02元），并承担本案的诉讼费。
被告朱伟辩称，原告所述不属实。2012年，原告说跟我一起做生意，同意赠与我一部分钱资助我买车，刷他的银行卡，并可联系货源。原告将他的信用卡交给了我后，我就以我的名义按揭购买了一辆名爵的轿车。可是，我买完车之后原告就消失了，车贷都是我在还，后因为无货源我就把车卖了。我拿原告的银行卡刷过三笔款，共计19700元。之后，我给原告的银行卡归还了上述19700元，故我不欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，原告陈吉佺将自己的信用卡交给被告朱伟使用，2012年9月25日朱伟用该卡消费5000元，同年9月28日朱伟用该卡消费2000元，同年9月28日朱伟用该卡消费12700元，合计19700元；此后，朱伟未向陈吉佺归还上述欠款。
上述事实有原告提供的银行刷款单、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈吉佺将自己的信用卡交给被告朱伟使用，被告朱伟从原告的信用卡中刷卡19700元，此后原告归还了该信用卡中的上述借款，双方债权债务关系成立。庭审中，被告朱伟辩称双方系合伙关系，其归还了原告借款的辩称理由，因未向本院出示证据，故本院不予采纳。
关于原告请求支付欠款29293.02元的请求，经本院庭审核实，朱伟刷卡三笔，金额共计19700元，单据均有被告朱伟的签名，故本院予以确认；其他刷卡记录无证据证实系被告朱伟消费，故本院不予确认；关于原告要求被告支付利息3284.63元的请求，本院认为，因双方未约定欠款归还日期，故该欠款利息本院酌定自原告2014年10月起诉本院之日起，按照银行同期月利率4.875‰计算至今，即192.08元（19700元×4.875‰×2个月）；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱伟偿还原告陈吉佺借款19700元；
二、被告朱伟向原告陈吉佺支付利息192.08元（19700元×4.875‰×24个月）。
上述被告朱伟给付款项共计19892.08元，被告朱伟须自本判决书生效之日起十日内付清，逾期未付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的32577.65元，给付标的19892.08元，应收案件受理费614.44元（原告已预交），减半收取307.22元，由被告朱伟负担61%即187.4元，原告陈吉佺负担39%即119.82元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张丽华
二〇一四年十二月八日
书记员 张 政
第1页共4页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00539号
原告王甫报。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告张辉，出生年月不详。
被告刘彬，出生年月不详。
原告王甫报与被告张辉、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告王甫报的委托代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告张辉、刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甫报诉称：2008年11月21日，被告张辉向原告借款2万元，被告刘彬提供担保。该笔借款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告张辉偿还借款2万元并支付利息，被告刘彬对该笔债务承担连带清偿责任。
被告张辉、刘彬经本法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2008年11月21日，被告张辉向原告王甫报借款2万元，约定使用期至2009年1月20日，月利率2%。被告刘彬为借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为借款本息，保证期间为2年。后被告张辉仅支付利息至2009年1月。原告多次催要借款本息未果，遂引讼争。
以上事实，有借款合同、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告王甫报与被告张辉之间的借款合同依法成立、生效，与被告刘彬之间的保证合同亦有效。被告张辉应按约定的期限返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。被告刘彬亦应按保证合同的约定履行保证义务，双方约定了保证方式、保证范围、保证期间，故被告刘彬应对被告张辉向原告所负的全部债务承担连带清偿责任，刘彬承担保证责任后，有权向张辉追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告王甫报借款2万元并支付利息（利息计算方法：以2万元为本金，按人民银行同期同类同档贷款基准利率的4倍，自2009年1月21日起，计算至实际给付之日止，如超出2%，则按月利率2%计息）；
二、被告刘彬对上述债务承担连带清偿责任，被告刘彬承担保证责任后，有权向被告张辉追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告张辉、刘彬负担（鉴于原告已预交，二被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 赵永康
人民陪审员 银 鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第25号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处，住青岛市崂山区。
法人代表蓝青，职务主任。
被执行人青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司，住青岛市崂山区。
法定代表人：庄乐。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处申请执行青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处于2014年7月15日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年10月13终结本院（2013）崂民二商初字第242号民事调解书／（2014）崂执字第921号的执行。2015年7月23申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的2057288元，执行费22973元。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2013）崂民二商初字第242民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月二十六日
书记员 孙开福
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第66号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月30日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检林刑诉（2014）7号起诉书指控被告人倪某犯滥伐林木罪，于2014年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年4月3日，被告人倪某以人民币1.2万元从屏南县长桥镇周佳山村村民胡某甲处购得该村土名“燎山顶”山场林木一片。2013年8月20日至24日，被告人倪某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣同村村民徐某、苏某进山采伐上述林木，并予以出售得款2.2万元。
经屏南县林业局规划队技术人员鉴定，上述被砍伐林木共128林株，立木蓄积量40.444立方米。
2013年10月30日，被告人倪某自动到屏南县公安局森林分局投案。
2013年11月8日，被告人倪某将林木出售款2.2万元上缴至屏南县公安局森林分局。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、提取笔录、山场林木买卖协议、林权证、情况说明、证明、侦破报告、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据；证人胡某甲、胡某乙、徐某、苏某的证言；被告人倪某的供述和辩解；鉴定聘请书、屏南县林业局规划队鉴定报告；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反森林法有关规定，未办理林木采伐许可证而擅自采伐其所有的山场林木128株，立木蓄积量达40.444立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人倪某所退缴的违法所得人民币2.2万元由屏南县公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一四年六月九日
书记员 林洪星
附判决适用的法律条款：
第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”。
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01388号
原告袁某某，女，农民。
被告周某某，男，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
审判员 刘三顺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王红景
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
冀行申字第107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王黑人，男，1956年10月13日生，汉族，住正定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正定县正定镇人民政府。
法定代表人：彭志强，该镇镇长。
再审申请人王黑人因诉正定县正定镇人民政府房屋拆迁一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石行终字第00024号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王黑人申请再审称，1、被申请人强行拆除申请人的房屋后，申请人在立案无门的情况下，进行了信访，申请人一直主张自己的权利，故本案明显存在诉讼时效中断的情形。2、本案涉及不动产，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、四十三条的规定，申请人起诉未超过起诉期限。原审裁定认定申请人超过起诉期限错误、适用法律不当，请求撤销原裁定，指令石家庄市中级人民法院再审。
正定镇人民政府提交意见称，1、原审法院认定事实清楚，证据充分。2008年6月18日，申请人与被申请人签订拆除违法建筑奖励协议，后被申请人按照协议将申请人房屋予以拆除，申请人已经知道是被申请人将其房屋拆除。2、原审法院适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，申请人在2013年起诉已明显超过了法定的起诉期限。申请人认为应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、四十三条的规定，属于对法律的错误理解。
本院认为，2008年6月18日，申请人与被申请人签订拆除违法建筑奖励协议。7月9日，被申请人按照协议约定将申请人房屋予以拆除，故申请人对于被申请人将其房屋拆除的行为是明知的。申请人至2013年提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。综上，王黑人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王黑人的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王晓歌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2757号
原告佛山市景逸建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000097531。
法定代表人黄景谦。
委托代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告谢育青，男，汉族，住福建省晋江市。公民身份号码：×××2017。
原告佛山市景逸建材有限公司（下简称景逸公司）诉被告谢育青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。诉讼中，因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与审判员羊挺、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人康玉军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景逸公司诉称，2015年1月1日，原、被告双方签订陶瓷经销合同。合同约定被告向原告购买陶瓷抛光砖系列产品，被告在山东青岛市经销，如有纠纷，提交原告所在地法院裁决。截至2015年7月22日，经被告对账签名确认，被告尚欠原告货款827140.8元正。原告多次向被告催款，被告以种种理由拖延不还。原告现起诉请求判令：一、被告偿还拖欠原告货款827140.8元；二、诉讼费用由被告承担。
被告谢育青未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、上意陶瓷经销合同1份。证明双方签订2015年度区域经销合同，原告授权被告在山东省青岛市经销上意品牌瓷砖，约定了双方权利、义务。
3、客户对账明细表2份。证明双方经过对账，被告确认尚欠原告货款827140.8元。
被告谢育青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
案经开庭审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，在原、被告双方交易过程中，原告向被告出具一份《客户对账明细表》，内容为截至2015年4月12日，被告谢育青尚欠原告货款827140.8元。被告在该表下方签名予以确认。
本院认为，本案原告景逸公司与被告谢育青之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告谢育青在确认欠付原告货款的情况下，至今未能依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉判令被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢育青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市景逸建材有限公司支付货款827140.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12072元、财产保全费4133元，均由被告谢育青负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李泽寰
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终90号
上诉人（原审原告）刘玉俊，女，1966年2月8日出生。
委托代理人张荣成(系上诉人的丈夫)，男，1965年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）铁岭市人力资源和社会保障局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人曾科，该局局长。
委托代理人杜巍，该局工作人员。
委托代理人刘宇阳，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）铁岭市人民政府，住所地铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人姜周，该市代市长。
委托代理人胡晓明，该市政府法制办科长。
原审第三人开原大润发商业有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街只大路188号－6。
法定代表人恽鹏洲，该公司经理。
委托代理人崔岩，该公司人事科科长。
上诉人刘玉俊因工伤行政确认一案，不服昌图县人民法院（2015）昌行初字第00098号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉俊的委托代理人张荣成，被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局的委托代理人杜巍、刘宇阳，被上诉人铁岭市人民政府的委托代理人胡晓明，原审第三人开原大润发商业有限公司的委托代理人崔岩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘玉俊系第三人开原大润发商业有限公司米面点课课员，2014年10月31日，原告在工作中摔伤，经开原市中心医院诊断为骶尾部挫伤。2014年11月18日，原告在沈阳市骨科医院住院，该院诊断原告为颈间盘突出症，后经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的颈间盘突出与本次外伤无关。2014年12月10日，第三人大润发公司向被告铁岭市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，经补正申请材料后被告人社局于2015年6月17日正式受理，并于2015年8月12日作出铁市人工认字20150310号认定工伤决定，认定原告刘玉俊受到的骶尾部挫伤为工伤，对原告颈间盘突出症没有作出认定。原告不服于2015年9月29日向被告铁岭市人民政府申请行政复议，被告市政府于10月8日受理，经人社局答辩后于2015年12月1日作出铁政行复决字[2015]12号行政复议决定，维持了被告人社局作出的认定工伤决定。原告不服于2015年12月23日向昌图县人民法院提起本案诉讼。
原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条的规定，被告铁岭市人力资源和社会保障局有作出工伤认定行政决定的法定职权。原告刘玉俊在工作中摔伤致骶尾部挫伤，被告人社局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被告铁岭市人民政府作为行政复议机关，依照《行政复议法》第三条、第十二条的规定有办理行政复议事项的法定职权，对原告作出的行政复议决定符合法定程序。本案的争议焦点为原告刘玉俊的颈间盘突出症是否应认定为工伤，经查，2015年8月8日经原告刘玉俊本人同意，被告人社局委托铁岭市劳动能力鉴定委员会确认刘玉俊颈间盘突出症是否为外伤所致，鉴定结论为颈间盘突出与本次外伤无关。本院认为依据上述鉴定结论能够证明颈间盘突出症与原告在工作中摔伤无因果关系，此次摔伤造成原告骶尾部挫伤，被告人社局作出的认定工伤决定认定事实清楚，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：一、驳回原告要求变更被告铁岭市人力资源和社会保障局于2015年8月12日作出铁市人工认字20150310号认定工伤决定书事实部分的诉讼请求。二、驳回原告要求变更被告铁岭市人民政府于2015年12月1日作出铁政行复决字[2015]12号行政复议决定书事实部分的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告刘玉俊负担。
上诉人刘玉俊上诉称，上诉人是在2014年10月31日工作时摔伤的，在此前上诉人经过上岗前的身体健康检查，无疾病，因此上诉人的颈椎间盘突出与本次事故有关。综上，请求二审改判上诉人颈椎间盘突出为工伤。
被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局辩称：2015年8月8日，经原告本人同意，被告委托铁岭市劳动能力鉴定委员会确认上诉人的颈间盘突出症与本次外伤无关。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人铁岭市人民政府辩称：一、根据行政复议法第十三的规定，铁岭市人民政府具有行政复议的法定职责；二、铁岭市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序；三、我们作出的行政复议决定符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人开原大润发商业有限公司陈述称：刘玉俊在工作中受伤，我们为员工缴纳了工伤保险，颈椎间盘突出是否为工伤我们尊重法院的判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局具备作出工伤认定的主体资格和法定职权。本案的主要争议焦点是上诉人刘玉俊颈椎间盘突出症是否符合工伤认定条件。《辽宁省工伤保险实施办法》第十五条第三款规定：“因工伤与疾病界限不明发生争议的，由劳动能力鉴定委员会确认。”本案中，在工伤认定过程中因对上诉人颈椎间盘突出症是属于因工作中受外伤导致的工伤还是属于疾病存在争议，所以被上诉人在征得上诉人同意的前提下委托铁岭市劳动能力鉴定委员会对颈椎间盘突出症的伤病关系进行鉴定，最终的鉴定结论为“颈间盘突出与本次外伤无关”，被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局根据铁岭市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，对上诉人的颈椎间盘突出症不予认定工伤并无不当。因上诉人对被上诉人铁岭市人民政府行政复议的主体资格、法定职权、行政程序均没有异议，且被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定并不违法，所以被上诉人铁岭市人民政府作出的维持原行政行为的复议决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘玉俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
审 判 员 单兴义
代理审判员 高 健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈晓晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初724号
原告卜慧芳。
被告熊华智。
被告刘芳。
原告卜慧芳（以下简称原告）与被告熊华智、刘芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告熊华智、刘芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告熊华智向原告借款20万元，口头约定月息6分,2014年8月5日归还。借款到期后，被告熊华智将利息支付至2015年3月5日后,未再向原告偿还借款本金和支付利息。被告熊华智、刘芳系夫妻关系且该笔债务发生在夫妻关系存续期间,现原告诉至法院要求两被告偿还借款本金20万元及利息4.8万元。
被告熊华智、刘芳没有应诉答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年7月5日，被告熊华智向原告借款20万元，并向原告出具借条。该借条载明:“今借到卜慧芳人民币贰拾万元整（200000）期限一个月借款人熊华智。”借款后被告熊华智一直未偿还原告借款本金。
另查明，被告熊华智、刘芳系夫妻关系
以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告谢熊华智之间的借贷关系成立，被告熊华智应向原告偿还借款20万元。原、被告双方未约定利息，故本院对原告要求被告熊华智支付的借款内利息4.8万元这一诉讼请求，本院不予以支持。因该笔借款发生在被告熊华智、刘芳婚姻关系存续期间，被告刘芳应共同偿还该笔债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊华智、刘芳于本判决生效之日后十日内偿还原告卜慧芳借款20万元；
二、驳回原告卜慧芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，公告费600元，共计5620元，由被告熊华智、刘芳负担4620元，原告卜慧芳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 熊江辉
人民陪审员 刘菊庭
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 唐潮婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方未约定利息,出借人主张支付借期内利息的,法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6290号
原告：陈建飞。
被告:朱春雷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:韩欣喜，该公司员工。
原告陈建飞与被告朱春雷、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建飞、被告朱春雷、被告平安南通中心支公司的委托诉讼代理人韩欣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建飞向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿各项损失40377.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日14时30分，被告朱春雷驾驶车牌号为苏F×××××的小型客车，在海通都线36公里900米路段，与原告陈建飞驾驶的车牌号为苏F×××××的普通摩托车发生相撞，致陈建飞受伤、车辆受损。同年2月29日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定。被告朱春雷所驾车辆在被告平安南通中心支公司投保了交强险和商业三者�。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告朱春雷辩称，1、对事故事实及责任认定均无异议。2、肇事车辆在被告平安南通中心支公司投保交强险和商业三者险1000000元（附不计免赔）。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。4、事故发生后垫付2000元。
被告平安南通中心支公司辩称，1、对事故事实及责任认定均无异议。2、对肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险1000000元（附不计免赔）的事实无异议。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年02月14日14时30分，被告朱春雷驾驶车牌号为苏F×××××的小型客车，沿启东市海通都线36公里900米南侧东风日产4S店门口由南向北行驶至沿海通都线右转弯时，与沿海通都线由西向东行驶由原告陈建飞驾驶的车牌号为苏F×××××的普通摩托车发生相撞，致原告陈建飞受伤、车辆受损。原告陈建飞即被送至启东市人民医院治疗，共花去医疗费12692.18元。同年2月29日，启东市公安局交警大队对本起事故作出第3206819201605017号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起事故中，被告朱春雷承担全部责任，原告陈建飞无责任。
2016年9月5日，经启东市天平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第0567号关于陈建飞误工期限等鉴定意见书，结论为：陈建飞因外伤，需要一定时间的临床治疗及康复期，过程中大小便、穿衣洗漱、自我移动、翻身、进食等日常生活及活动能力受到不同程度的影响，需要他人帮助及补充营养，参考(GA/T1193-2014)《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，结合陈建飞伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，因多处损伤，误工期限为180日；护理期限为80日（其中2人护理20�，1人护理60日）；营养期限为60日。为此，原告陈建飞花去鉴定费960元。
另查明，被告朱春雷所驾车辆在被告平安南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险1000000元（附不计免赔），事故发生于保险期间内。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告朱春雷所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故依照法律法规的规定，原告的损失应由被告平安南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担相应的赔偿责任。审理过程中，被告平安南通中心支公司对原告的三期提出异议并申请重新鉴定，经咨询本院法医，该鉴定意见基本合理，不建议启动重新鉴定程序。但该鉴定意见对原告三期的评定稍微过高，现调整为：休息期限为150日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为45日。
原告陈建飞的各项损失分述如下：1、医疗费。被告平安南通中心支公司辩称应扣除10%非医保用药，但因其未能提供原告医疗费用中非医保用药清单对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，也未能举证其在订立保险合同时对扣除非医保用药履行了明确说明义务，故对扣除非医保用药的辩称意见，本院不予采纳。综上，本院在审核原告陈建飞的医疗费发票后认定原告受伤后花去的医疗费为12692.18元。2、住院伙食补助费、营养费。原告陈建�主张住院伙食补助费22天×18元/天=396元、营养费60天×10元/天=600元，两被告予以认可，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费。原告主张按85.14元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。结合鉴定意见以及本院法医关于护理人数和期限的意见，原告的护理费计算为（15天×2+45天）×85.14元/天=6385.5元。4、误工费。原告主张按85.14元/天计算误工费，符合法律规定，本院予以确认。结合鉴定意见以及本院法医关于误工期限的意见，原告的误工费计算为150天×85.14元/天=12771元。5、交通费。根据原告的伤情、住院时间等实际情况，本院酌定300元。6、车辆损失费。原告主张车损1390元，被告平安南通中心支公司不持异议，结合车辆受损的事实，本院予以确认。7、鉴定费960元列入诉讼费予以处理。综上，原告的损失为：医疗费12692.18元、伙补费396元、营养费600元、护�费6385.5元、误工费12771元、交通费300元、车辆损失费1390元，合计34534.68元。被告平安南通中心支公司在交强险赔偿限额项下赔偿30846.5元，超过交强险部分3688.18元，根据本起事故责任，应由被告朱春雷全额承担。按商业第三者责任保险合同的约定，被告朱春雷承担的赔偿责任应由被告平安南通中心支公司予以理赔。故本案中被告平安南通中心支公司应承担的赔偿额合计为34534.68元。被告朱春雷在本案中不承担赔偿责任，其垫付的2000元，为减少诉累，可由被告平安南通中心支公司在给付原告陈建飞的赔偿款中扣取直接支付给朱春雷。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈建飞各项损失32534.68元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告朱春雷2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担935元，由原告陈建飞承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴贝贝