wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1710号
原告吴廷浪，男，1991年5月8日出生，汉族，住址大田县。
被告陈开往，男，1972年9月23日出生，汉族，住址大田县。
被告陈来俊，男，1992年10月22日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告吴廷浪与被告陈开往、陈来俊民间借贷纠纷一案期间，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴廷浪撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告吴廷浪负担。
审判员 杜超勇
二〇一五年四月十三日
书记员 叶聿僚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1710号
原告：袁某，农民。
被告：许某，农民。
本院受理的原告袁某与被告许某离婚纠纷一案，依法由审判员齐森适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告袁某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 齐森
二０一五年八月十七日
书记员 谷强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00942号
上诉人（原审被告）：成都铁路局重庆车站，住所地重庆市渝中区南区路240号。
负责人：罗冠军，该站站长。
被上诉人（原审原告）：白国胜，住重庆市九龙坡区。
上诉人成都铁路局重庆车站因一般人格权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案发生在铁路运输过程中，应属于与铁路运输有关的侵权纠纷案件，应由铁路运输法院专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆铁路运输法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因一般人格权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案而言，本案的侵权行为地即被上诉人白国胜与上诉人成都铁路局重庆车站的职工为办理免费送客站台票发生争吵的地点位于重庆火车北站，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，故该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 芹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第281号
罪犯毛永刚，男，生于1971年5月10日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州铁路运输法院于2011年4月13日作出（2011）兰铁刑初字第25号刑事判决，以被告人毛永刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。宣判后，被告人毛永刚提出上诉，兰州铁路运输中级法院二审驳回上诉维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬4次，记功2次的奖励并被评为2012年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯毛永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛永刚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7557号
原告：王汉臣，女，1947年5月14日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托诉讼代理人：武全民，济宁高新圣都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘若杰，济宁南张法律服务所法律工作者。
被告：济宁市北湖度假区许庄街道尹营村居民委员会，驻济宁北湖度假区许庄街道尹营村。
法定代表人：张伟，村主任。
委托诉讼代理人：孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
原告王汉臣诉被告济宁市北湖度假区许庄街道尹营村居民委员会（以下简称尹营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王汉臣于2017年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王汉臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告享受村民待遇；2、判令被告向原告发放村民福利；3、判令被告依法为原告缴纳农村社会保险；4诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系济宁北湖度假区许庄街道尹营村居民委员会村民，自原告出生至今村委并未发放原告应得的村民福利及依法缴纳社会保险，但本村其余村民一直可以得到村民福利，现原告认为被告侵犯到自身利益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张享受村民待遇，分配村民福利，包含原告王汉臣的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。
综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告王汉臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 崔宗民
二〇一七年九月二十日
书记员 冯 莹
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执766号
申请执行人杨化语，男，汉族，证件号码412723197512072538。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口分公司，地址周口市。
法定代表人贾玉斌。
杨化语申请执行［中国人寿财产保险股份有限公司周口分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，周口市川汇区人民法院（或本院）于2016年1月29日作出的（2015）川民初字第02242号［民事判决书］，已经发生法律效力。权利人杨化语于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（或本院）的（2015）川民初字第02242号［民事判决书］终结执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年五月十八日
书记员 柳二虎
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第824号
原告长沙宏琪食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院路176号中国水电顾问集团中南勘查设计研究院宿舍东37栋208。
法定代表人周宏宇，该公司经理。
委托代理人肖应丰，湖南湘泉律师事务所的律师。
被告黄运峰（曾用名黄运锋），男，汉族，湖南省永兴县人。
原告长沙宏琪食品有限公司诉被告黄运峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告长沙宏琪食品有限公司的委托代理人肖应丰到庭参加诉讼，被告黄运峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙宏琪食品有限公司诉称：原告经营食品大礼包等各种业务，邓波原来以个人名义成立个体郴州市悦来华帝饼业，事实上是由邓波、黄运峰、黄大叶三股东合伙共同经营。2013年3月21日因购买原告食品大礼包共计64514元，后因合伙无法经营，注销郴州市悦来华帝饼业，原告后与三股东当面约定食品大礼包款64514元作三份，各自分别承担21500元，邓波于2013年10月14日亲手出具欠条给原告，约定年底归还，经催讨只有黄大叶及时归还食品大礼包13500元，邓波、黄运峰分别拖欠21500元，黄大叶尚拖欠8000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付给原告欠款21500元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、被告黄运峰的欠条，拟证明被告欠原告货款21500元；
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体资格；
3、被告户籍证明，拟证明被告身份情况及主体资格；
4、郴州市悦来华帝饼业欠条，拟证明郴州市悦来华帝饼业欠原告货款64514元，郴州市悦来华帝饼业是由被告黄运峰及邓波、黄大叶合伙开办，该笔货款64514元包括了原告起诉被告的21500元以及邓波的21500元、黄大叶的21500元，其中黄大叶的21500元已归还，邓波的21500元另案在永兴县人民法院起诉；
5、邓波欠条，拟证明邓波欠原告货款21500元，该21500元是由郴州市悦来华帝饼业所欠64514元引申出来的，该笔欠款已经另案在永县法院起诉；
6、黄大叶欠条，拟证明黄大叶欠原告货款21500元，该21500元同样是悦来华帝饼业所欠64514元引申出来的，现已全部归还。
被告黄运峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
根据原告举证和被告拒不到庭参加诉讼的情况，本院认证如下：
原告提供的证据1-6具有合法性、真实性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人举证、质证和本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明案件事实如下：
原告长沙宏琪食品有限公司经营食品大礼包等各种业务，被告黄运峰和黄大叶、邓波三人合伙经营郴州市悦来华帝饼业（个体工商户，工商注册登记的经营者为邓波）。2013年3月21日，被告黄运峰和黄大叶、邓波合伙经营的郴州市悦来华帝饼业因向原告购买食品大礼包欠付货款64514元并向原告出具欠条。2013年10月，因被告黄运峰和黄大叶、邓波无法合伙经营，注销了郴州市悦来华帝饼业，原告与被告黄运峰和黄大叶、邓波约定，所欠食品大礼包货款64514元由被告黄运峰和黄大叶、邓波分别承担21500元，并由被告黄运峰和黄大叶、邓波分别向原告出具21500元的欠条。其中，分摊在黄大叶名下的货款21500元已全部支付给了原告，分摊在被告黄运峰和邓波名下的货款各21500元至今未支付给原告。原告除向永兴县人民法院起诉要求邓波支付货款21500元外，还于2014年9月18日向本院提起诉讼，要求被告黄运峰支付原告货款21500元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点问题是被告黄运峰是否应当向原告支付货款21500元的问题。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。被告黄运峰和黄大叶、邓波三人合伙经营郴州市悦来华帝饼业，所欠原告货款64514元为合伙债务，依法应由合伙人按出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担责任。被告黄运峰和黄大叶、邓波无法继续合伙经营并注销郴州市悦来华帝饼业后，原告与被告黄运峰和黄大叶、邓波约定，郴州市悦来华帝饼业所欠货款64514元由三个合伙人各承担21500元，并由被告黄运峰和黄大叶、邓波就其分摊的合伙债务21500元分别向原告出具欠条。原告与被告黄运峰和黄大叶、邓波对合伙债务分担的约定符合法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。故原告诉请被告黄运峰支付货款21500元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄运峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告长沙宏琪食品有限公司货款21500元。
如果被告黄运峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，财产保全费240元，合计577元，由被告黄运峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 周 玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3640号
原告李存荣，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被告刘碧涛，男，汉族，1973年7月11日出生，住永安市。
被告吴献梅，女，汉族，1975年7月5日出生，住永安市。
被告永安智联房地产开发有限公司，住所地：永安市尼。
法定代表人刘碧涛。
原告李存荣与被告刘碧涛、吴献梅、永安智联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李存荣到庭参加诉讼。被告刘碧涛、吴献梅、永安智联房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍，被告刘碧涛因经营急需资金，于2013年4月12日向原告借款人民币300000元，并立下借条一张，约定月利息2分，按月付息，借款期限至2014年4月11日。被告永安市智联房地产开发有限公司为该借款提供担保。被告刘碧涛借款后按月利率2%付息至2013年12月12日止，此后未再付息。2014年4月11日借款期限届满后，原告多次向被告要求还本付息，被告均借故拖欠至今。该笔借款系夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应共同偿还。请求依法判令：被告刘碧涛、吴献梅共同偿还借款本金300000元，利息60000元，并继续支付利息至判决确定还款之日止；被告永安智联房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告刘碧涛、吴献梅、永安智联房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告李存荣与被告刘碧涛、永安智联房地产开发有限公司签订一份《借款协议》，约定：被告刘碧涛因经营需要向原告借款300000元；借款利率为月利率2%；借款期限自2013年4月12日至2014年4月11日；按月付息，到期还本。被告永安智联房地产开发有限公司作为担保人在协议上盖章。当日，原告通过其妻子邓丽梅的中国银行账户转至被告刘碧涛账户300000元。借款后，被告刘碧涛按月利率2%付息至2013年12月12日止，此后未再付息。借款期限届满后，原告多次要求被告还本付息未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告刘碧涛、吴献梅于2005年10月8日办理了结婚登记手续，二人系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款协议、银行转款凭证、企业法人营业执照、组织机构代码证以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告刘碧涛向原告李存荣借款300000元事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘碧涛应当依约承担偿还借款本息的义务。原告要求被告刘碧涛清偿借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘碧涛按约定利率月2%支付借款利息，超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持，故本案借款利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍即年利率22.4%（年利率5.6%×4）计算，故利息计算为：300000×5.6%×4÷12×10=56000元（自2013年12月12日至2014年10月12日，10个月）。被告永安智联房地产开发有限公司为借款提供担保，但对保证方式没有约定，应承担连带清偿责任。被告刘碧涛的上述债务系在被告刘碧涛、吴献梅夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，应当由被告刘碧涛、吴献梅共同偿还。被告刘碧涛、吴献梅、永安智联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘碧涛、吴献梅应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李存荣借款本金300000元、利息56000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2014年10月13日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告永安智联房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告刘碧涛、吴献梅、永安智联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年十月二十八日
书记员 邹丽青
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3640号
原告蒿某某，男，1987年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告李某某，女，1987年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒿某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒿某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒿某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒿某某负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 包 丽
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00527号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，2014年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日23时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为晋AK＊＊**的小型轿车在太原市万柏林区千峰北路由北向南行驶至交警万柏林一大队门前路段时追尾前方停放的车牌号为晋AJ＊＊**的微型客车，造成两车损坏的交通事故。事发后，执勤交警到达现场，经对被告人王某进行呼气酒精检测，结果为182mg／100ml，随后对被告人王某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为262.29mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、被告人接受采集血样检测照片、被告人的身份信息、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、证人证言、司法鉴定检验报告书、赔偿协议及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在醉酒的状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失并自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（刑期从收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 尹利平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曹文浩
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00527号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王伟，男，1987年10月29日出生于山西省五寨县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省五寨县，暂住太原市。2014年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日23时许，被告人王伟饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车在太原市万柏林区千峰北路由北向南行驶至交警万柏林一大队门前路段时追尾前方停放的车牌号为×××的微型客车，造成两车损坏的交通事故。事发后，执勤交警到达现场，经对被告人王伟进行呼气酒精检测，结果为182mg/100ml，随后对被告人王伟的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为262.29mg/100ml。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、被告人接受采集血样检测照片、被告人的身份信息、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、证人证言、司法鉴定检验报告书、赔偿协议及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟在醉酒的状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟在犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王伟积极赔偿被害人的经济损失并自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（刑期从收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 尹利平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曹文浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1234号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：黄李江。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费170元，减半收取85元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02098号
原告苏林，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法庭服务所法律工作者。
被告韩华波，1962年1月1日，居民。
原告苏林诉被告韩华波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告韩华波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年期间，被告承建江苏亿金厂厂房工程，被告将该厂房中的水电工程，以包工包料的方式承包给原告施工，后被告支付了部分工程款，经2012年9月11日结算，被告欠原告施工款60000元，经原告多次索要未果。现请求判令被告给付原告工程款60000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告韩华波未作答辩。
经审理查明：2010年，被告韩华波将其承建的江苏亿金厂厂房水电工程发包给无相应建筑施工资质的原告施工，双方未签订书面的承包工程合同。工程施工完毕后，双方于2012年11月9日就工程款进行了结算，被告欠原告工程款60000元并由被告向原告出具欠据。因原告索要欠款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为：原告苏林无相应的建筑工程施工资质，其与被告之间形成的承包合同关系无效。但鉴于原告已经按照双方约定完成了施工任务，且双方就工程价款亦进行了结算，由被告向原告出具的欠条为证，故被告对尚欠原告工程款60000元，应承担清偿责任。原告主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算，因双方未对付款期限及利息进行约定，故利息应自起诉之日即2014年9月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，对其主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的请求，本院不予支持。被告韩华波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩华波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏林支付工程款60000元及利息（自2014年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告韩华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沙 莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予准许。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00208号
申请人陈梅香。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人施荣华。
被申请人孙士娟。
被申请人张晓明。
被申请人华致远。
被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春。
申请人陈梅香与被申请人施荣华、孙士娟、张晓明、华致远、江苏弘盛建设工程集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值135万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人江苏高志农业股份有限公司所有的位于高邮市高邮镇黄渡村的房产，查封金额为135万元。
二、查封被申请人施荣华、孙士娟、张晓明、华致远、江苏弘盛建设工程集团有限公司所有的价值人民币135万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 厉爱琴
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第1561号
原告黄某甲，男，1970年9月10日出生，汉族，四川省资中县人，大专文化，住四川省内江市市中区。
委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。（特别授权）
被告黄某乙，女，1954年1月26日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，户籍所在地：四川省内江市市中区。
被告黄某丙，女，1956年7月9日出生，汉族，四川省资中县人，高中文化，户籍所在地：四川省内江市市中区。
委托代理人田志，四川常诚律师事务所律师。（普通授权）
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙法定继承纠纷一案中，原告黄某甲于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄某甲承担。
审判员 郭卫红
二〇一四年七月九日
书记员 刘 梦
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1182号
申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人吴卓仪，原告工作人员。
被执行人华振。
被执行人刘铮。
被执行人华桂林。
被执行人蔡金芳。
被执行人华振、刘铮、蔡金芳的委托代理人华桂林，即本案被告。
中国农业银行靖江支行与华振、刘铮、华桂林、蔡金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）泰靖商初字第0139号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告华振、刘铮归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行借款本金690291.16元及至还款之日的利息（至2015年3月26日欠息37748.89元），约期于2015年4月、5月每月30日前归还原告借款本息10万元，2015年6月26日前归还原告银行会计系统生成的到2015年6月26日前到期应付的全部借款本息，自2015年7月26日起被告按与原告签订的编号为32020120120112955的合同约定每月26日履行还款义务，直至还清为止；如两被告一期不按约还款，则原告可立即申请执行下余全部欠款（所涉还款金额均以原告银行会计系统生成的金额为准）。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行对被告华桂林、蔡金芳抵押的位于靖江市闸南公寓3幢8号的房屋（建筑面积274.13平方米）及国有土地使用权（使用权面积107.9平方米）在权利价值120万元内享有优先受偿权。本案受理费10010元减半收取计5505元，由四被告负担（原告已垫支，四被告于2015年6月30日前给付原告）。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0139号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 郭满秋
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 铖
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第4476号
申请人耿凤荣，女，1963年12月3日出生。
被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-05号。
法定代表人李玉英经理。
申请人耿凤荣与被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第5841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终�执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第5841号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘金蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00053号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月23日出生于四川省华蓥市，汉族，大学专科文化，无固定职业，住四川省华蓥市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，现在家中。
辩护人陈婷，重庆鼎凌律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日17时许，被告人王某在重庆市沙坪坝区重庆大学A区钟塔旁的篮球场内，趁被害人戴某某打篮球不备之机，将其放在篮球架旁边的黑色迷彩斜挎包盗走，后在逃离途中被重庆大学保卫人员抓获。经检查，被盗挎包内有戴某某的iphone5（16G）白色手机1部、戴某某的同学被害人伍某某的索尼LT22i型黑色手机1部、装有现金335元和身份证、银行卡等的钱包1个等物品。经鉴定，被盗iphone5（16G）白色手机价值1980元、索尼LT22i型黑色手机价值370元。被盗挎包及挎包内的物品被全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某、伍某某的陈述，证人赵某某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押和发还清单，指认赃物和作案现场照片，价格鉴证意见书，到案经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王某的辩护人认为，王某系初犯，认罪态度较好，犯罪行为的社会危害性不大，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物共计价值2685元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人王某的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨恩训
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第855号
罪犯邓明亮，男，1983年11月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一一年十二月五日作出（2011）州刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人邓明亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人王家龙、刘青红、欧阳丽丽、王文钦、王文浩的经济损失由被告人邓明亮赔偿人民币3万元、被告人龙红军赔偿人民币3万元，共计赔偿人民币6万元，2被告人互相承担民事连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人、被告人邓明亮均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年三月十九日以（2012）湘高法刑一终字第32号刑事附带民事判决，对被告人邓明亮维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯邓明亮减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯邓明亮在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯邓明亮在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为149.9分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯邓明亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓明亮在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯邓明亮无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初153号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人肖宇辉，男，1986年8月20日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。因犯盗窃罪于2015年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2015年6月17日刑满释放。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）130号”起诉书指控被告人肖宇辉犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉，被告人肖宇辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日11时许，被告人肖宇辉在湛江市坡头区龙头镇龙头中学门口附近，向关某贩卖一小包毒品海洛因，得款人民币40元。
2016年7月6日，被告人肖宇辉在湛江市公安局强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。同年7月21日被告人肖宇辉因本案被公安机关刑事拘留。
针对上述的指控，公诉机关提供相应的证据，据以认为被告人肖宇辉无视国家法律，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。被告人肖宇辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖宇辉具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人肖宇辉判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人肖宇辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人肖宇辉的供述和辩解、证人关某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场检查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人肖宇辉和关某的尿检报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人肖宇辉的到案经过、自首证明、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明等。
本院认为，被告人肖宇辉无视国家法律，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人肖宇辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖宇辉具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖宇辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日至2017年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
（2010年12月22日法发（2010）60号）
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
…………
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01799号
申请执行人：蔡金福，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：周安云，男，1956年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人蔡金福与被执行人周安云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）宁民一初字第00935号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月10日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款96573.00元。
现查明：被执行人周安云无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦 健
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1286号
原告：李永昌，
被告：杨立波。
本院在审理原告李永昌诉被告杨立波合伙协议纠纷一案中，原告李永昌于2016年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李永昌撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告李永昌负担。
审判员 王德生
二〇一六年五月十三日
书记员 宋晓慧
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第495号
原告陈某甲，农民。
被告彭某，农民。
原告陈某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于2007年12月经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，双方无共同财产，无共同债权债务。由于我和被告认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的感情基础，双方常为家庭琐事发生争吵。特别是2012年2月17日被告无故离家出走，致使我与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养；3、诉讼费由原告负担。
被告彭某经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙（现随原告一起生活）。2012年2月17日被告离家外出后与家中再无联系，至今下落不明。原告称双方无婚前个人财产、无共同财产、无共同债权债务，但未提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件一份、修文县龙场镇新春村村民委员会证明原件一份、结婚证原件两册，本院依职权调取的调查函一份等证据在卷佐证，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后本可以建立良好的夫妻感情，组建幸福而和谐的家庭，但被告自2012年2月17日离家出走，至今未归达两年之久，弃家中的丈夫与子女于不顾，未尽到一个做妻子及母亲的责任，致使双方夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。鉴于原告与被告双方所生子女陈某乙现尚年幼，也一直跟随原告一起生活，而被告彭某现在下落不明，故陈某乙由原告抚养较为适宜。在庭审中，原告不要求被告支付子女抚养费，本院从其自愿。对于原、被告双方的财产及债权、债务情况，因被告彭某未到庭，本院不能核查清楚，故不宜在本案中一并处理，双方当事人及债权人可持相关证据另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告彭某离婚；
二、原、被告双方所生子女陈某乙由原告陈某甲抚养。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 龙书碧
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第495号
原告丁某某，女，1975年5月15日生，汉族。
委托代理人李家丰，修水县白岭法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，1968年9月14日生，汉族。
原告丁某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员冷文江担任审判长，与人民陪审员龚良林、冷金敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告草率结婚，婚后未建立感情，加之被告的家庭暴力，致使原、被告分居已有十年，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告未到庭，亦未答辩。在电话中被告表示同意与原告重归于好，如果原告坚决要求离婚，必须支付被告人民币50000元。
经审理查明，原、被告于1997年到政府登记结婚，婚后感情尚好，1999年6月10日生男孩余某乙。由于原、被告在十年来一直未在一起生活，夫妻感情发生变化，且在2000年时，被告使用家庭暴力将原告打得大小便失禁，此后一直分居达十年之久，夫妻感情破裂，故起诉本院要求离婚。原、被告婚后未添置财产。
上述事实有当事人陈述、户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然分居时间较长，但原告未提供夫妻不和之证据，故原告的离婚请求本院不予支持，希望原、被告加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，共建美好家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷文江
人民陪审员 冷金敏
人民陪审员 龚良林
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 吴 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初748号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龙高芦。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龙高芦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币116,576.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,211.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龙高芦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款160,787.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初748号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龙高芦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龙高芦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币116,576.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,211.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龙高芦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款160,787.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执281号
申请执行人茂名市电白区人民法院。
被执行人郑迓，男，1975年4月6日出生，汉族，住茂名市电白区岭门镇农具厂宿舍。
因郑迓犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑迓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。但被执行人未履行并处罚金义务，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郑迓在本区辖区内的有关财产登记部门，均未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执281号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴晓煜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初750号
原告王XX。
委托代理人王XX。
被告王XX。
被告王XX。
本院在审理原告王XX诉被告王XX、王XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告王XX于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 张艳妮
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初108号
原告：杨振，男，1959年12月29日出生，住博乐市。
被告：王春伦，男，1977年6月30日出生，现住址不详。
被告：崔林，男，1977年6月30日出生，现住址不详。
原告杨振与被告王春伦、崔林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员曹惠青担任审判长，审判员张振乐、代理审判员朱芳参加的合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨振到庭参加诉讼。被告王春伦、崔林经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨振诉称，被告王春伦、崔林在原告处赊欠价值115380元的砂石料。并于2014年12月16日出具欠条一份，约定于2015年1月30日前还50%欠款；于2015年6月30日前还清剩余欠款；2015年1月30日后的欠款按月息3%计息。经原告多次催要，该款一直未予支付。现原告诉至法院，要求被告支付砂石料款115380元，利息34614元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王春伦、崔林即未作出答辩，又未参加本院庭审。
经审理查明，2014年，案外人博赛公司中标承建了第五师八十四团菊花之乡二区、三区住宅楼项目。被告王春伦、崔林以该项目负责人名义在原告处赊欠价值115380元砂石料。2014年12月16日，被告王春伦、崔林向原告杨振出具欠条一张，证实欠原告杨振砂石料款115380元，承诺2015年1月30日前和2015年6月30日前分两次付清，并约定2015年1月30日后欠款按3%计息。后该款一直未予支付，故原告诉至法院。
本院认为，原告杨振要求王春伦、崔林支付砂石料款的理由成立，被告王春伦、崔林向原告出具的欠条，能够证实双方形成买卖合同关系。被告在约定的期限内未付货款，理应支付利息，但约定的利息高于法律规定，本院支持按月利率2%计息。被告王春伦、崔林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春伦、崔林于本判决生效后十日内支付原告杨振砂石料款115380元，利息23076元，合计138456元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1649元，公告费750元，合计2399元，由被告王春伦、崔林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 曹惠青
审 判 员 张振乐
代理审判员 朱 芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 花 旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11795号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡、毛兴伟，系银行员工。
被告：王海，男，汉族，1986年11月10日出生，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王海立即偿还原告欠款本金7983元，以及利息、滞纳金、超限费合计人民币18087.51元（利息暂算至2017年5月22日为人民币1902.42元；滞纳金8202.09元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
鹿城农商银行丰收卡
卡号
申领时间
二〇一四年六月六日
信用额度
8000元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金。3、当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。
透支事实
账户自2015年7月21日起开始透支，透支金额3713元；至2016年3月13日最后一笔消费7317.15元，此时形成透支本金7983元。
还款事实
被告自最后一次消费后于2017年10月17日还款500元，用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
透支滞纳金
374.15元
透支利息
截至2017年11月24日的利息为2840.45元，之后的利息以透支本金7483元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金7483元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即7483元×5%=滞纳金374.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7483元及利息（截至2017年11月24日共计利息2840.45元，之后的利息以透支本金7483元为基数按日万分之五的利率计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金374.15元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员郑汉峰
人民陪审员程素莲
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第8号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该社法律顾问。
被告：王加忠，男。
被告：井淑坤，男。
被告：张相飞，男。
被告：唐兴文，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王加忠、井淑坤、张相飞、唐兴文借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告王加忠、井淑坤、张相飞、唐兴文本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2009年11月16日，被告王加忠从原告处借款10万元，该笔借款由被告井淑坤、张相飞、唐兴文提供最高额担保。借款时，原、被告签订了借款合同、最高额保证合同。借款到期后，被告王加忠尚欠借款本金99375.88元及利息未归还，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金99375.88元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告王加忠、井淑坤、张相飞、唐兴文均未答辩。
经审理查明：2009年11月16日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告王加忠签订个人借款合同，合同约定：被告王加忠从该社借款10万元，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.1775‰，借款期限为2009年11月16日至2010年8月13日。合同第五条第3项约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与井淑坤、张相飞、唐兴文签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。签订借款合同当日，被告王加忠签订了贷转存凭证。借款到期后，被告王加忠尚欠借款本金99375.88元及利息未归还，保证人亦未履行保证责任。
另查明，莒县农村信用合作联社于2012年2月20日通过山东法制报向本案的所有被告进行公告催收。经原告申请，本院于2013年11月14日以（2013）莒商保字第125号民事裁定书对被告井淑坤在莒县陵阳镇赵家葛湖小学的工资予以冻结。2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、裁定书、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告王加忠、井淑坤、张相飞、唐兴文签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王加忠、井淑坤、张相飞、唐兴文未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告王加忠、井淑坤、张相飞、唐兴文对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此，原告请求王加忠、井淑坤、张相飞、唐兴文付还借款99375.88元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告井淑坤、张相飞、唐兴文按合同约定对被告王加忠的借款承担连带保证责任后，有权向其追偿。被告四被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王加忠于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99375元及利息（利息按照合同约定利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告井淑坤、张相飞、唐兴文对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告王加忠追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元、保全费1020元，均由被告王加忠、井淑坤、张相飞、唐兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 陈祥竹
审判员 王洪海
审判员 郭京义
二〇一四年六月二十四日
书记员 纪祥红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7606号
罪犯ＸＸＸ，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月23日作出（2012）温瑞刑初字第726号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金400000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期四年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第491号
原告：植某，女，汉族，身份证住址广东省封开县南丰镇，公民身份号码×××2541。
被告：蔡某甲，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1014。
原告植某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告植某、被告蔡某甲到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告植某诉称：我与蔡某甲系自由恋爱结婚，但恋爱时间较短了解不够，于××××年××月××日轻率结婚，××××年××月××日生下儿子蔡某乙。蔡某甲在2004年停薪留职后一直没有工作，时间都是在上网睡觉中虚度。结婚多年，我不但要为生计奔波劳累，闲时还要照顾儿子和蔡某甲。我帮蔡某甲购买社保长达8年之久，向其拿回社保发票时，还被蔡某甲抢回买社保的单据，我忍受不了当晚（即2015年3月11日）搬离共同生活住处。蔡某甲从来不帮忙分担家务和家庭开支，对家庭的不负责任让我没有感受过家庭温暖和夫妻之间的关爱。在我告知家庭经济出现欠债时，蔡某甲仍然不去工作，只靠我独自承担，到处借钱还信用卡欠款。我已经给了几次机会蔡某甲，但他仍然没有改变。为此，我向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子蔡某乙由被告抚养，原告每月30号前支付500元抚养费给被告（医疗费、学习费用各承担一半），直到儿子完成高中教育阶段止。儿子上大学的费用双方各自承担一半；3、将肇庆市天宁北路23号天宁广场A、B、C幢新景轩A3-1104号房出售后，价款原被告各一半；4、肇庆市天宁北路23号天宁广场A、B、C幢长景A3-08号贮室归原告所有；5、2013年7月12日购买的豪爵牌二轮摩托车归原告所有；6、婚后债务5万元各自承担一半；7、诉讼费用各自承担一半。
被告辩称：儿子年纪还小，需要有地方居住和良好的生活环境，而且我与植某只是因小矛盾吵架，不同意离婚。我从2004年停薪留职后一直与朋友做小本生意，之前在肇庆市食品进出口公司工作，当时单位分配福利房给我，后来我把福利房卖后，夫妻双方才有钱买天宁北路23号天宁广场新景轩A3-1104的房屋。此外，植某在2015年3月底搬离住所，之后至今没有回来过。关于财产及债务的问题，我不同意将婚房出售，因为要保证孩子的居住环境。
经审理查明：植某与蔡某甲自由恋爱后开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。双方于2005年共同出资购买肇庆市天宁北路23号天宁广场A、B、C幢新景轩A3-1104房。
蔡某甲的工作从2004年开始变得不稳定，家庭开销主要由植某承担。双方开始因家庭经济拮据经常发生争吵，婚姻矛盾集中在家庭经济负担方面。2015年3月11日，双方因家庭开支的负担问题再次发生争吵，植某于当晚搬离共同生活的住处。植某搬离住处后，家庭的基本开销由蔡某甲一个人承担。
庭审中，蔡某甲表示希望维系这个家庭，承诺愿意努力工作承担家庭开销。
本院认为：植某与蔡某甲共同生活十余载，育有一儿子，期间除因家庭开销问题发生争吵外，双方未曾因其他事情发生摩擦，可见双方感情基础良好。双方共同出资购买了房屋，已有一定的物质基础，婚姻矛盾集中在家庭开销方面，但这是可以通过双方努力工作解决的。只要双方在今后的生活中互相谅解，家务事与家庭开销各有担当，两人是有和好的可能的，应给予双方一个机会去尝试挽救这段婚姻。植某提供离婚的证据不充分，未能证明夫妻双方感情已彻底破裂，故其提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告植某与被告蔡某甲离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理依法减半收取150元（原告已交纳），由原告植某负担，财产分割受理费130元退回原告植某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 文晓桥
第3页共3页
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执229号
申请执行人：余斌，男，1981年6月7日出生，汉族，住吉水县，
被执行人：肖达彬，男，1985年11月23日出生，汉族，住永丰县，
被执行人：李志锋，男，1981年12月4日出生，汉族，住吉水县，
申请执行人余斌与被执行人肖达彬、李志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖达彬未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人肖达彬、李志锋支付申请执行人借款21800元，案件受理费150元，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，经查，本院未再查找到被执行人肖达彬可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初819号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款21800元，案件受理费150元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年七月五日
书记员 刘宇兵
吉林省永吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）永刑初字第67号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某甲，吉林省长春市人。系本案被害人。
被告人韩某甲，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）31号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某甲向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省永吉县人民检察院代理检察员陈阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某甲、被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2012年11月30日10时许，被告人韩某甲发现被害人史某甲与他人手拉手，便起嫉妒之心并到被害人史某乙与其发生争执，打了被害人史某甲嘴巴后离开。当天14时许，被告人韩某甲用螺纹钢棍击打被害人史某甲头部数下，致使被害人史某甲头部外伤后造成头部和右手受伤。经法医鉴定：（1）伤者史某甲头部外伤后造成头皮裂伤，长度累计19.5cm，构成轻伤；（2）伤者史某甲右手外伤后造成右手第2-4近指骨粉碎性骨折，构成轻伤。被告人韩某甲案发后主动投案。并认为，被告人韩某甲的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人史某甲诉称，其与被告人韩某甲因平日有矛盾。被告人闯入其家中将其打伤。在吉林大学中日联谊医院住院治疗。要求赔偿医疗费61177.71元、误工费909.60元、护理费13565.64元、住院伙食补助费600.00元、交通费2500.00元、二次手术费15000.00元，鉴定费及残疾赔偿金，合计101939.35元。并提供了相关的证据。
被告人韩某甲供认犯罪事实，并称无能力赔偿。
经审理查明，2012年11月30日10时许，被告人韩某甲发现被害人史某甲与他人手拉手，便起嫉妒之心并到被害人史某乙与其发生争执，打了被害人史某甲嘴巴后离开。当日14时许，被告人韩某甲又来到被害人史某乙，打电话将其叫到史家厨房，被告人韩某甲用螺纹钢棍击打被害人史某甲头部数下，被害人史某甲用右手阻挡，致使被害人史某甲头部外伤及右手受伤，被告人韩某甲逃离现场，被害人被其家人送往医院治疗。经法医鉴定：（1）伤者史某甲头部外伤后造成头皮裂伤，长度累计19.5cm，构成轻伤；（2）伤者史某甲右手外伤后造成右手第2-4近指骨粉碎性骨折，构成轻伤。2012年12月13日，被告人韩某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证常住人口详细信息表、抓捕经过，证人于某某、周某某、暴某某、王某某、韩某乙、韩某丙、聂某某、韩某丁、刘某某的证言，被害人史某甲的陈述，永吉县公安司法鉴定中心公（永吉县）尸鉴字（2012）232号鉴定文书及照片，勘验现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被害人史某甲（系农业户口）被打伤后，在吉林大学中日联谊医院住院12天，重症监护3天，护理级别为一级，花医药费59282.71元，出院后在长春逮晓林西医诊所就诊，花医药费1895.00元，交通费2270.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林大学中日联谊医院住院票据1张，载明被害人史某甲自2012年11月30日至2012年12月12日住院，花医药费59282.71元。
2、长春逮晓林西医诊所收据5张，证明史某甲花医药费1895.00元。
3、吉林大学中日联谊医院住院病历，载明被害人史某甲住院期间的治疗情况及重症监护为3天，护理级别为一级，出院后全休2周。
4、吉林大学中日联谊医院住院出院诊断书，证明被害人要求出院。
5、交通费票据5张，载明交通费2270.00元。
6、被害人史某甲的户口复印件，证明被害人系农业户口。
关于附带民事诉讼原告人史某甲提出被告人韩某甲赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。其要求赔偿护理费13565.64元，计算有误，经查，重症监护为3天，护理级别为一级，出院后全休2周，故护理费应为3288.64元{［102.77元X（12-3）天X2人］＋（102.77元X14天）}；其要求赔偿交通费2500.00元的证据不充分，故本院对交通费2270.00元的诉讼请求予以支持。鉴定费及伤残等级赔偿金无相关证据证明，本院不予支持。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某甲犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。因其犯罪行为给被害人史某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月17日起，至2014年8月16日止。）
二、被告人韩某甲赔偿附带民事诉讼原告人史某甲各项经济损失人民币68245.95元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年六月三日
书 记 员 于 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年10月2日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区永福县××龙××屯。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被拘留，2013年6月2日被逮捕，现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉（2013）66号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年7月8日中午，被告人吴某某伙同梁某（已判刑）撬门进入永福县三皇乡清水村东龙屯卫建秀家中盗窃现金4300元。案发后，被告人吴某某亲属和同案犯梁某的亲属已全额退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的陈述，证人证言，书证、物证，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为贯彻“教育、感化、挽救”未成年罪犯的方针，本院对被告人吴某某的成长经历进行了调查并组织了法庭教育。经查，被告人吴某某未读完初中便辍学在家，其父母亲忙于生计，对其疏于管教，且被告人吴某某法律意识淡薄，受社会上不良思想和风气的影响故而实施了违法行为，构成了犯罪。经法庭教育，被告人吴某某认识到自己行为的性质并悔罪，表示今后要学法守法，请求从轻判处。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同梁某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人吴某某在犯罪中的作用相当，不区分主从犯。被告人犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中被告人当庭表示认罪，且已退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年9月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 舒德祥
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 何 常
二〇一三年九月十三日
代理书记员 尹功健
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2201号
原告杨露露，女，生于1984年7月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
被告曾小宏，女，生于1986年3月21日，汉族，小学文化，达州市通川区人，达州电力局职工，住达州市通川区。
本院在受理原告杨露露与被告曾小宏民间借贷纠纷一案中，原告杨露露于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨露露申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨露露撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 媛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉商初字第111号
原告周富民。
被告周永华。
被告孙玉琴。
被告梁伟标。
原告周富民与被告周永华、孙玉琴、梁伟标民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告周富民及被告梁伟标到庭参加诉讼，被告周永华、孙玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富民起诉称：2013年3月1日，被告周永华向原告借款144000元，利率按照人民银行贷款利率规定4倍计算，到期日为2013年12月30日。被告周永华与被告孙玉琴是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告孙玉琴应承担共同还款责任。被告梁伟标是该笔借款的保证人，应承担连带清偿责任。借款逾期后，原告多次向被告催讨，至今尚欠借款本金144000元，利息47000元（利息计算到2014年7月12日止，以后利息按相关规定计息到款清日止）。请求法院依法判令：1、被告周永华、孙玉琴归还借款本金人民币144000元及利息47000元（利息按照人民银行贷款利率规定4倍计算到2014年7月12日止，以后利息按照相关规定计算到款清日止）；2、被告梁伟标承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告周富民自愿放弃第2项诉讼请求。
被告梁伟标在法定答辩期间内未向本院提交书面的答辩状，在庭审中口头答辩称对原告周富民主张的事实无异议。
被告周永华、孙玉琴均未作答辩。
经审理查明：被告周永华曾向原告周富民借款120000元，2013年3月1日，双方进行了结算，被告周永华以120000元本金及按月息1%的标准计算至2013年2月28日止的利息24000元作为本金，向原告周富民出具《借条》一份，并由被告梁伟标担保，《借条》上载明：兹有周永华因经营需要，今向周富明借到人民币（大写）壹拾肆万肆仟元整，（小写）144000元整；借款期限自2013年3月1日起至2013年12月30日止归还清；借款利率每月2.3分结算，每月结清；借款人如逾期归还，借款人自愿同意自逾期日起至全部归还止按每天支付借款数额5%的违约金，并承担由逾期产生的一切费用，直至法律责任；全责担保人自愿同意担保借款人的借款数额、利息、违约金及由逾期产生的费用，直至法律责任等。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告周永华至今没有归还全部借款本金及相应利息，被告梁伟标亦未承担相应的保证责任。
另查明，被告周永华与被告孙玉琴在借款发生时系夫妻关系存续期间。
上述事实有原告周富民提供的《借条》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告周永华因向原告周富民借款而向原告出具《借条》的行为系其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告周永华在借款期限届满后未归还全部借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠借款本息。本案《借条》系双方对前期借款本金和利息滚动结算后重新出具的，并存在约定的利率超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对144000元的借款本金不予认可，本案的实际借款本金应当为120000元。双方在结算时对2013年3月1日前的利息按1%的标准计算，共计人民币24000元，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。因此，本案的利息应当分段计算，计算至2013年2月28日的利息为人民币24000元，此后利息以120000元的本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准计算。被告孙玉琴在借款发生时与被告周永华系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，且没有证据证明该债务明确约定为系被告周永华的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告孙玉琴依法应对上述债务承担共同清偿责任。原告自愿放弃对被告梁伟标的诉讼请求，系其真实的意思表示，且未违反相关法律、行政法规的规定，亦未损害其它被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求中的120000元本金及相应利息（计算至2013年2月28日止的利息为24000元，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准计算）本院予以支持，其余诉讼请求本院不予支持。被告周永华、孙玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周永华、孙玉琴于本判决生效之日起三十日内归还原告周富民借款本金人民币120000元及相应利息（计算至2013年2月28日止的利息为人民币24000元，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告周富民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元（已减半），由原告周富民负担93
元，被告周永华、孙玉琴负担1967元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 缪 晶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯骏安
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第3251号
原告：滦平县畜禽养殖协会。
被告：张兴国。
本院在审理原告滦平县畜禽养殖协会与被告张兴国借款合同纠纷一案中，原告滦平县畜禽养殖协会于2012年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张兴国的起诉。
本院认为，原告滦平县畜禽养殖协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费275.00元，由原告滦平县畜禽养殖协会负担。
代理审判员 付相如
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 杨子静
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第73号
原告：邓献军，男，汉族，1979年1月20日出生，云南省丽江市人。
委托代理人：于辅成，男，汉族，1932年2月1日出生，重庆市人，住昆明市五华区新闻南路**号*栋*单元***号，身份证号码：5301021932********，特别授权代理。
被告：昆明远亨装饰工程有限公司。
住所：昆明市五华区江东华龙人家**幢****号。
法定代表人：许文兰。
原告邓献军诉被告昆明远亨装饰工程有限公司（以下简称远亨公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。审理中，因被告远亨公司下落不明，本院依法在《云南法制报》上发出公告，公告向被告远亨公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期届满，被告远亨公司没有到庭。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓献军诉称：原告以工队长身份，与被告远亨公司达成协议，从2012年5月起，带领民工，为被告在昆明市官渡区金福地花园承包的72套房屋装修工程进行施工。2012年10月底，工程完工验收合格。2013年8月26日，原告与被告董事长梁天华进行工程结算，被告还欠工程款246141.50元。双方协议约定被告在一月内结清，否则除支付违约金20000元外，还按每日5%计付超期利息。但被告至今未付款，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款246141.50元及违约金20000元，并按规定支付超期利息。
被告昆明远亨装饰工程有限公司未到庭，无答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
一、被告昆明远亨装饰工程有限公司工商登记卡片。证明被告的主体身份情况。
二、金福地72套房装修造价明细。证明原告实际完成的工程量。
三、金福地72套房总结算原则。证明原、被告对工程款进行了结算。
四、收条。证明原告已收到被告支付的工程款389660元。
上述原告的证据，本院审查后认为，原告提交的证据一系取自于企业登记机关的档案资料，证据效力应予认定。证据二虽未加盖被告印章，但签字的梁天华，从证据三反映出系被告的职员，且审理中原告亦提出梁天华系被告法定代表人许文兰的丈夫的事实，而证据三加盖有被告的印章，真实性予以认定，证据二、三相互印证，证据三的真实性亦印证了证据二的真实性。故原告提交的证据二、三的证据效力本院予以认定。原告提交的证据四，证据形式虽是原告单方面出具的，但付款系被告的举证范围，原告自认被告已付款金额，本院予以认定。
据此，本院确认本案法律事实如下：2012年5月，原告采取提供辅材和劳务的方式承包被告承建的昆明市官渡区金福地花园72套房屋的装饰工程。2013年8月22日，72套房屋的装修工程完成后，原告与被告公司员工梁天华进行了工程结算，工程款总额为1482060元，扣除被告提供的主材款651370元及被告的提成款215200元，原告以工队长工资的名义应得工程款为615490元。2013年8月26日，原告与被告达成结算原则，约定结算后不论何方付款，应在一月内把余款付给对方，超期则按每天欠款总数的5%支付并罚款20000元。此前，2012年10月21日，原告已以装修人工工时费和辅材费名义收取被告支付的款项389660元。
本院认为：本案原告邓献军和被告远亨公司虽然没有签订明确彼此民事关系性质的书面协议，但根据原告主张的事实及提交的证据表明，本案系由原告提供劳务和装修辅材，对被告承包的金福地房屋装修工程进行施工，双方建立的是装修工程分包合同关系，属于平等民事主体法律关系范畴，原告以工队长工资名义收取被告的款项即为分包劳务工程款。本案原告作为自然人并无建筑装修装饰资质，其与被告的装修工程分包合同关系应属无效。鉴于原、被告已对装修工程款进行了结算并达成了结算原则，且审理中亦无证据表明装修工程存在质量问题，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，原告要求被告支付劳务工程款的请求本院予以支持。按原、被告结算，被告应付原告的工队长工资（即劳务工程款）为615490元，扣除原告自认已付款项389660元，被告还应支付原告工程款225830元。至于原告主张的违约金，因双方的合同属于无效民事行为，作为合同内容的违约金约定也属无效。而尚欠工程款的利息应从原告主张权利，提起诉讼开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
昆明远亨装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告邓献军工程劳务款225830元及自2014年1月9日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5292元，由被告昆明远亨装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 白建明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 诚
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第73号原告：邓献军，男，汉族，1979年1月20日出生，云南省丽江市人，住昆明市官渡区。委托代理人：于辅成，男，汉族，1932年2月1日出生，重庆市人，住昆明市五华区，特别授权代理。被告：昆明远亨装饰工程有限公司。住所：昆明市五华区江东华龙人家****。法定代表人：许文兰。原告邓献军诉被告昆明远亨装饰工程有限公司（以下简称远亨公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。审理中，因被告远亨公司下落不明，本院依法在《云南法制报》上发出公告，公告向被告远亨公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期届，被告远亨公司没有到庭。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓献军诉称：原告以工队长身份，与被告远亨公司达成协议，从2012年5月起，带领民工，为被告在昆明市官渡区金福地花园承包的72套房屋装修工程进行施工。2012年10月底，工程完工验收合格。2013年8月26日，原告与被告董事长梁天华进行工程结算，被告还欠工程款246141.50元。双方协议约定被告在一月内结清，否则除支付违约金20000元外，还按每日5%计付超期利息。但被告至今未付款，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款246141.50元及违约金20000元，并按规定支付超期利息。被告昆明远亨装饰工程有限公司未到庭，无答辩。原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：一、被告昆明远亨装饰工程有限公司工商登记卡片。证明被告的主体身份情况。二、金福地72套房装修造价明细。证明原告实际完成的工程量。三、金福地72套房总结算原则。证明原、被告对工程款进行了结算。四、收条。证明原告已收到被告支付的工程款389660元。上述原告的证据，本院审查后认为，原告提交的证据一系取自于企业登记机关的档案资料，证据效力应予认定。证据二虽未加盖被告印章，但签字的梁天华，以证据三反映出系被告的职员，且审理中原告亦提出梁天华系被告法定代表人许文兰的丈夫，而证据三加盖有被告的印章，真实性予以认定，且证据二、三相互印证，证据三的真实性亦印证了证据二的真实性。故原告提交的证据二、三的证据效力本院予以认定。原告提交的证据四，证据形式虽是原告单方面出具的，但付款系被告的举证范围，原告自认被告已付款金额，本院予以认定。据此，本院确认本案法律事实如下：2012年5月，原告采取提供辅材和劳务的方式承揽被告承建的昆明市官渡区金福地花园72套房屋的装饰工程。2013年8月22日，72套房屋的装修工程完成后，原告与被告公司员工梁天华进行了工程结算，工程款总额为1482060元，扣除被告提供的主材款651370元及被告的提成款215200元，原告以工队长工资的名义应得工程款为615490元。2013年8月26日，原告与被告达成结算原则，约定结算后不论何方付款，应在一月内把余款付给对方，超期则按每天欠款总数的5%支付并罚款20000元。此前，2012年10月21日，原告已以装修人工工时费和辅材费收取被告支付的款项389660元。本院认为：本案原告邓献军和被告远亨公司虽然没有签订明确彼此民事关系性质的书面协议，但根据原告主张的事实及提交的证据表明，本案系由原告提供劳务和装修辅材，对被告承揽的金福地房屋装修工程进行施工，双方建立的是装修工程分包合同关系，属于平等民事主体法律关系范畴，原告以工队长工资名义收取被告的款项即为分包劳务工程款。本案原告作为自然人并无建筑装修装饰资质，其与被告的装修工程分包合同关系应属无效。鉴于原、被告已对装修工程款进行了结算并达成了结算原则，且审理中亦无证据表明装修工程存在质量问题，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，原告要求被告支付劳务工程款的请求本院予以支持。按原、被告结算，被告应付原告的工队长工资（即劳务工程跨）为615490元，扣除原告自认已付款项389660元，被告还应支付原告工程款225830元。至于原告主张的违约金，因双方的合同关系属于无效民事行为，作为合同内容的违约金约定也属无效。而尚欠工程款的利息应从原告主张权利，提起诉讼开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：昆明远亨装饰工程有限公司于本案判决生效后五日内支付原告邓献军工程劳务款225830元及自2014年1月9日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5292元，由被告昆明远亨装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 贾 军代理审判员 杨 丹人民陪审员 白建明二〇一四年九月十二日书 记 员 王 诚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第669号
上诉人（原审被告）福建省晋江市嘉雄服装织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪西峰工业区，组织机构代码：70527246-0。
法定代表人蔡加雄，该公司执行董事。
委托代理人陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桥生，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
上诉人福建省晋江市嘉雄服装织造有限公司（下称嘉雄公司）因与被上诉人刘桥生加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：李国荣、洪清涵等人系嘉雄泳装厂的员工，嘉雄泳装厂委托刘桥生加工服装，双方于2014年7月5日结算，嘉雄泳装厂尚欠刘桥生加工费33586元，由洪清涵、李国荣在三份结算清单签字确认。李国荣、洪清涵的上述行为系履行职务行为，产生的相应责任应由嘉雄泳装厂承担。而嘉雄泳装厂并未进行工商登记，嘉雄泳装厂的行为构成表见代理，其代理行为有效，相应的法律责任应由嘉雄公司承担。
原审判决认为：李国荣、洪清涵在结算单上签字，系履行职务的行为，相应的责任应由嘉雄公司承担。刘桥生、嘉雄公司因加工合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，嘉雄公司应当积极履行偿还欠款义务，其应当承担本案的民事责任，刘桥生请求嘉雄公司偿还加工费33586元，予以支持。由于双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，刘桥生可以随时要求嘉雄公司履行还款义务，刘桥生起诉之日可视为其向嘉雄公司主张权利之日，故刘桥生主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：嘉雄公司应于本判决生效之日起十日内偿付刘桥生加工费33586元，并自2014年8月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，因适用简易程序减半收取320元，由嘉雄公司承担。
原审判决宣判后，嘉雄公司不服提起上诉称：原审判决认定事实部分不清、适用法律错误，从而导致判决错误。被告应是李俊，而非嘉雄公司。刘桥生错列嘉雄公司为被告，原审法院没有驳回刘桥生的起诉是错误的。原审法院认定李俊系嘉雄公司的员工没有事实和法律依据，嘉雄泳装厂（雄宇泳装厂）并非嘉雄公司的分厂，与嘉雄公司没有任何关系；嘉雄泳装厂（雄宇泳装厂）系由李俊个人出资设立并经营，据此产生的法律责任应由其承担。嘉雄公司与刘桥生不存在加工合同关系。原审法院认定李俊的行为构成表见代理没有事实和法律依据。李俊的行为不能代表嘉雄公司的行为，由此产生的法律后果应由其承担，而非由嘉雄公司承担。原审法院举证责任分配错误，据此作出的判决是错误的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对代理权发生争议的，由主张有代理权的一方当事人承担举证责任，应由刘桥生承担举证责任。上诉人嘉雄公司在原审法院审理的相关系列案件共有16件，上述案件的原告均是没有关联性，所提供的证据完全一致，且无法说明其合法来源，《对账单》均是由李俊签名或者由其财务人员洪清涵起诉前临时签名确认的，系临时制作，上述对账单的真实性上诉人均不清楚，不具有真实性、合法性和关联性。综上，请求撤销原审判决，改判驳回刘桥生诉讼请求或对嘉雄公司的起诉。
被上诉人刘桥生答辩称：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。李俊、洪清涵等人系嘉雄公司的员工，他们所在的嘉雄泳装厂是嘉雄公司的业务部门。刘桥生与嘉雄公司存在加工合同关系，《外协加工费结算单》上有嘉雄公司员工李国荣、洪清涵签名确认，可以证实嘉雄公司委托刘桥生进行泳装加工事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人嘉雄公司对原审查明的事实均有异议，被上诉人刘桥生对原审查明的事实不持异议。
本院查明：2014年7月5日，洪清涵、李国荣在三份《晋江市嘉雄服装织造有限公司外协加工费结算清单》上会计审核处和负责人处签名，载明实际应付加工费合计33586元。
本案争议焦点在于：嘉雄公司是否为适格被告以及是否应承担责任。
上诉人嘉雄公司与被上诉人刘桥生对上述争议焦点的理由与各自的上诉、答辩意见基本相同。
本院认为：刘桥生提供的《晋江市嘉雄服装织造有限公司外协加工费结算清单》载明“晋江市嘉雄服装织造有限公司”，以及送货、领料、生产工艺材料单也体现“嘉雄企业·福建雄宇分公司”或“福建嘉雄企业·泳装”、“雄宇泳装”等名称，因此，刘桥生有理由相信自己与嘉雄公司进行加工业务。而嘉雄公司提供的《现金收入凭证》、《现金支出凭证》、《雄宇泳装公司2013年1月份现金支出表》等，体现“嘉雄泳装还嘉雄公司借款”、“现金支付嘉雄泳装还嘉雄公司借款”，表明嘉雄公司与嘉雄泳装（雄宇泳装）存在极为密切关系和频繁的款项来往以及嘉雄公司知道嘉雄泳装对外以嘉雄企业、嘉雄公司或嘉雄企业·泳装名义、雄宇泳装等名称等开展经营活动。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”和《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，嘉雄公司应对雄宇泳装对外以其名义的经营活动承担民事责任。由于洪清涵、李国荣系雄宇泳装的工作人员，其在《晋江市嘉雄服装织造有限公司外协加工费结算清单》代表雄宇泳装，因此，嘉雄公司对此结算清单载明的加工费应承担偿还责任。嘉雄公司上诉主张其主体不适格和不承担责任的理由不能成立，本院依法予以驳回。原审认定事实基本清楚，程序合法，处理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费640元，由上诉人嘉雄公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈斌斌
附本案适用的主要法条及执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00156号
申请执行人：姜向龙，男，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：祝欢欢，女，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘秀云，女，1963年10月13日生，汉族，住址（系被告祝欢欢之母）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03992号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人刘秀云在中国农业银行太和县支行有银行存款。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
划拨被执行人刘秀云在中国农业银行太和支行，账号：12×××86上的存款22666元至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥亚
二〇一五年一月二十二日
书记员 金 利
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第434号
原告：黄银平。
被告：白植市。
原告黄银平与被告白植市劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2014年10月14日开庭进行了审理。原告黄银平到庭参加诉讼，被告白植市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄银平起诉称：2014年3月至5月，原告在被告白植市租的套房里做凉鞋边油边工作，工资共计8912元。经多次催讨，被告一直以资金紧张为由拖欠工资。2014年农历7月24日，在被告家里，被告出具欠条一份，但至今未偿还欠款。为此，原告黄银平诉至法院请求依法判令被告白植市支付工资款8912元，本案诉讼费由被告承担。
原告黄银平在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告工资款的事实。
被告白植市未作答辩亦未提供证据。
原告黄银平提供的证据1、2、3经当庭出示，被告白植市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告黄银平曾为被告白植市提供劳务。经结算，被告共欠原告劳务报酬8912元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠工资款3-5月共8912元，农历8月15还清，白植市158××××6189”。被告至今未支付上述劳务报酬。
本院认为：原告黄银平为被告白植市提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬8912元，证据确凿、事实清楚。被告出具的欠条未载明落款时间和具体的还款年份，视为原、被告双方就还款期限约定不明确，原告可以随时要求被告在合理时间内履行支付报酬的义务。现原告要求被告支付劳务报酬8912元，符合法律规定，本院予以支持。被告白植市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白植市于本判决生效之日起十日内支付原告黄银平劳务报酬8912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由白植市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄海鸥
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 张滨滨