wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民�院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1635号
原告：钱慥珺，男，1983年8月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。
被告：曹永，男，1983年11月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告钱慥珺诉被告曹永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱慥珺及其委托代理人胡远成到庭参加诉讼，被告曹永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：要求被告偿还借款本金14000元及从起诉之日起至还清之日止的银行同期贷款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭生活需要于2018年2月13日向原告借款14000元，口头约定春节后归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，于2018年4月11日向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因家庭生活需要向原告借款14000元，并向原告出具借条一张，事实清楚，证据确凿，被告应对借款承担偿还责任，故对原告要求被告向其偿还借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时虽然未约定借款利息，但是根据法律规定，出借人主张从逾期还款之日起支付资金占用期间�息的，应予以支持，故对原告要求被告从起诉之日起至还清之日止，按银行同期利率向其支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹永于判决生效后十日内一次性偿还给原告钱慥珺借款14000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费150元，减半收取75元，由被告曹永负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一八年五月十五日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海经济技术开发区北港房地产开发中心。住所地：山东省威海经济技术开发区沟北村。
法定代表人：刘新本，书记。
委托代理人：江涛，系该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付玉芳。
再审申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心因与被申请人付玉芳商品房预售合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民一终字第501号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心以该案已执行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，威海经济技术开发区北港房地产开发中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许威海经济技术开发区北港房地产开发中心撤回再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李琳琳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1986号
原告张振峰，男，汉族，农民。
被告张秋增，男，汉族，农民。
被告张艳伟，男，汉族，农民。
原告张振峰与被告张秋增、张艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振峰到庭参加诉讼，被告张秋增、张艳伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振峰诉称，2013年2月9日，被告张秋增从我处借款2万元，约定月息1分5，并由被告张艳伟提供担保，后经催要，被告仅偿还部分利息，后再未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金及剩余利息。
被告张秋增、张艳伟均未答辩。
经审理查明，原告张振峰与被告张秋增、张艳伟系同村。2013年2月9日，被告张秋增找到原告张振峰要求借款20000元，原告怕被告张秋增自己还不起，就让其提供担保，后被告张秋增找到其侄子张艳伟为其提供担保，并为原告张振峰出具借据一支，内容为：“借条今从振峰手借到现金（大写）贰万元整（小写20000.00元整）借款人：张秋增担保人：张艳伟利息1.5厘2013年2月9日”，被告张秋增、张艳伟均在该借条上签字并捺印。书写完该借条后，原告便通过案外人张振功将现金20000元借给了被告张秋增。后经原告催要，被告张秋增之子张书杰偿还原告自2013年2月9日至2014年6月9日的利息4800元，并在借据的背面注明“从2013年2月9号到14年6月9号=16个月x300=4800书杰”。2015年8月5日，原告张振峰诉至本院，要求被告张秋增偿还借款20000元及利息，被告张艳伟承担连带担保责任。
上述事实有当事人陈述、借据原件附卷为证，且上述证据均经原、被告举证质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，被告张秋增从原告处借款20000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借人的义务，被告张秋增即应及时清偿借款，被告未能及时偿还借款，显属违约，因此原告张振峰要求被告张秋增偿还借款20000元之诉求，依法应予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉求，根据双方在借据上的约定“1.5厘“及被告按照每月偿还原告借款利息300元的事实，可以确定双方约定的借款月利率为1.5%，该利息约定不高于法律、法规强制性规定，合法有效，本庭依法予以支持。利息应以本金20000元为基数，自被告张秋增未还息之日起，即自2014年6月10日起按照月利率1.5%计算至本判决书确定的还款之日止。关于原告要求被告张艳伟承担连带清偿责任的诉求，因被告张艳伟自愿为被告张秋增向原告就该笔借款承担保证责任，借据上未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张艳伟应对被告张秋增向原告的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告张艳伟的保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，因原告与被告张秋增未约定还款期限，根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告之诉在保证期间内，被告张艳伟依法应当对借款本金、约定利息承担连带清偿责任。被告张艳伟承担保证责任后，依法有权向被告张秋增追偿。被告张秋增、张艳伟经本院依法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张秋增于本判决书生效之日起五日内偿还原告张振峰借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年6月10日起按照月利率1.5%计算，计至本判决确定的还款之日止）。被告张艳伟对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告张艳伟履行保证清偿责任后，有权向债务人张秋增追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张秋增、张艳伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙明辉
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00417号
原告焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人：任松华，董事长。
委托代理人：吕继磊，系该公司职工。
被告焦作交运集团焦矿大运物流有限公司，住所地：焦作市高新区。
法定代表人：龚正。
被告龚正，男，住焦作市山阳区。
原告焦作市交通运输（集团）有限公司与被告焦作交运集团焦矿大运物流有限公司、龚正借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年10月29日独任公开开庭进行了审理。原告焦作市交通运输（集团）有限公司委托代理人吕继磊到庭参加诉讼，被告焦作交运集团焦矿大运物流有限公司、龚正经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日、2011年4月6日焦作市焦矿大运物流有限公司以运输经营需要资金周转为由在我处借款共计伍拾万元整，月息一分，借款期限至2011年8月23日。后经多次催要，至今未还。2014年11月19日第二被告龚正自愿为上述借款提供担保，截止起诉之日二被告仍未还款，无奈诉至法院，请求判令：1、第一被告返还借款50万元整，逾期利息10万元；2、第二被告对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。
被告焦作交运集团焦矿大运物流有限公司、龚正未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，被告焦作交运集团焦矿大运物流有限公司分别于2011年2月23日、2011年4月2日向原告焦作市交通运输（集团）有限公司提交了二份20万元、30万元的借款申请表及收据，原被告双方约定借款期限至2011年8月23日，月利率一分，后被告至今未归还原告借款本金，但利息支付了51366.95元，双方纠纷成诉。
以上事实，由原告的当庭陈述及借款申请表、收据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告焦作市交通运输（集团）有限公司向被告焦作交运集团焦矿大运物流有限公司、龚正提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予以支持。被告龚正作为保证人自愿为借款提供担保，故原告焦作市交通运输（集团）有限公司要求其承担连带清偿责任，理由正当，应予以支持。原、被告双方约定月利率为一分，不超过年利率的24%，故原告要求被告偿还逾期利息10万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作交运集团焦矿大运物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市交通运输（集团）有限公司借款50万元及逾期利息10万元；
二、被告龚正对以上借款承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告焦作交运集团焦矿大运物流有限公司、龚正共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年十一月十六日
书记员 李芳芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2231号
罪犯丁涛，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年1月31日作出了（2012）湖浔刑初字第19号刑事判决，以被告人丁涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。2012年3月7日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁涛服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯丁涛在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁涛减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 欣
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第487号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄金辉，男，1976年01月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张景连，女，1977年10月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月28日以被执行人黄金辉、张景连多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09053号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09053号征收社会抚养费决定书，于2014年04月02日依法送达给被执行人黄金辉、张景连，被执行人黄金辉、张景连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄金辉、张景连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄金辉、张景连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人黄金辉、张景连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人黄金辉、张景连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第944号
原告李太云，男，1948年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人于进龙，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告济南科沃肥业有限公司，驻所地：济阳县XXXXXXXX。
法定代表人任思东，经理。
原告李太云与被告济南科沃肥业有限公司、青岛拜农生物肥有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月24日申请撤回对被告青岛拜农生物肥有限公司的诉讼请求，原告该请求系对自己权利所做的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2014年8月14日对本案公开开庭进行了审理。原告李太云的委托代理人于共安到庭参加了诉讼，被告济南科沃肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太云诉称，2013年9月，我购买被告济南科沃肥业有限公司销售的“韦森特”牌多肽肥，该肥料由青岛拜农生物肥有限公司生产，使用该肥料后，我种植的大蒜发芽率非常低。2014年5月8日，商河县农业局会同济阳县农业局邀请我市有关专家对使用该肥料的地块进行测产，测产结果：使用该肥料地块红蒜减产44.52%；白蒜减产53.76%。2014年6月5日，经山东省分析测试中心检测，该肥料总营养成分、PH、铬不符合NY525-2012中规定标准。被告销售的肥料使我种植大蒜严重减产损失为7291.13元、鉴定费6000元、交通费1500元，现起诉要求被告赔偿损失，并承担本案诉费用。
原告为证实其主张提供证据有：
1、被告济南科沃肥业有限公司销售经理任某某书写的欠账清单及包赔损失证明各一份。
2、商河县农业局与济阳县农业局对商河县XXXXX村使用被告销售的有机肥大蒜地块田间测产报告一份。
3、商河农业局关于测绘专家费用证明一份。
4、山东省分析测试中心检验报告一份。
5、XXXXX村委会关于原告李太云种植大蒜亩数证明一份。
被告济南科沃肥业有限公司在本案审理期间未进行答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交相关证据。
本院依原告申请依法调取商河县XX镇大蒜协会关于2014年XX镇大蒜平均亩产量及平均价格的证明一份。
经审理本院认定，2013年9月份，被告济南科沃肥业有限公司销售经理任某某通过其朋友温某某认识本案原告李太云，并向其销售“韦森特”套餐有机肥用于大蒜种植，后李太云又向刘玉清、李太中、李宗兰、李清文、牛开文、王庆胜、李岩花等七户蒜农分别推荐了该肥料，李太云购买了2亩地的该套餐肥，其他购买人分别另案起诉被告。任某某在欠账清单上写购买人为李太云。原告李太云使用被告销售的“韦森特”套餐肥种植的2亩大蒜，1.2亩种植红蒜，0.8亩种植白蒜。
原告李太云在使用被告济南科沃肥业有限公司销售的肥料后出现大蒜减产现象，2014年4月6日，被告济南科沃肥业有限公司经理任某某为蒜农出具如给农户造成减产绝产，包赔农户经济损失的证明一份。2014年5月18日，商河县农业局会同济阳县农业局邀请省市有关专家对商河县XXXXX村刘玉清（李吉山）、李太云、李太中使用青岛拜农生物肥有限公司生产、被告济南科沃肥业有限公司销售的有机肥大蒜地块进行现场测产，地块选取系经农户及肥料经销商共同协商同意，测产结果为：使用该有机肥地块红蒜平均亩产量较没有使用该肥料地块红蒜平均亩产量减产44.52%；使用该有机肥地块白蒜平均亩产量较没有使用该肥料地块白蒜平均亩产量减产53.76%。测产专家姜慧玲、侯丽霞、李秀深、农户代表及肥料经销商在该报告上签字捺印，肥料经销商代表为任某某、王某。李太云为此支付检测费4000元。2014年6月5日，被告济南科沃肥业有限公司销售的“韦森特”有机肥经山东省分析检测中心检测，检验结论为所检项目中总养分、PH、铬不符合标准NY525-2012（中华人民共和国农业行业标准-
有机肥料）中规定的指标要求。
商河县XX镇大蒜协会出具的2014年XX镇大蒜亩产量及价格证明中：红蒜蒜头亩产3000斤左右，均价1.65元／斤；红蒜蒜苔亩产1000斤左右，均价1.80元／斤；白蒜蒜头亩产2000斤左右，均价1.35元／斤；白蒜蒜苔亩产1700斤左右，均价2.40元／斤。根据XX镇大蒜协会提供的大蒜亩产量、价格证明及XXXXX村使用被告销售“韦森特”有机肥的大蒜地块田间测产报告，使用被告销售肥料的大蒜地块红蒜平均亩产减产44.52%，其中红蒜蒜头每亩减产1335.6斤，每斤1.65元，损失2203.74元；红蒜蒜苔每亩减产445.2斤，每斤1.8元，损失801.36元，红蒜每亩共计损失3005.1元；白蒜平均亩产减产53.76%，其中白蒜蒜头减产1075.2斤，每斤1.35元，损失1451.52元，白蒜蒜苔每亩减产913.92斤，每斤2.4元，损失2193.41元，白蒜每亩共计损失3644.93元。
原告李太云使用被告济南科沃肥业有限公司销售的有机肥种植的1.2亩红蒜、0.8亩白蒜，共计损失为6522.06元。
以上事实，由原告陈述，原告提供被告公司代表人任某某书写的清单、证明，菜园村田间测产报告，山东省分析测试中心检验报告，XXXXX村委会关于原告种植大蒜亩数证明，本院调取XX镇大蒜协会2014年大蒜亩产量及价格证明等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，销售者销售产品，不得参杂、参假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。被告济南科沃肥业有限公司作为蒜肥销售者应当根据产品质量法的规定销售符合国家标准规定的产品，但被告向原告销售的“韦森特”有机肥经山东省分析测试中心检测其质量不符合国家NY525-2012标准中的规定，系不合格产品。商河县XX镇为我省著名的大蒜之乡，其辖区村民以种植农作物大蒜为主。原告作为蒜农在使用了被告销售的有机肥料后造成种植的2亩大蒜严重减产，经济损失为6522.06元，原告为证实使用被告销售肥料造成的减产率花费鉴定费4000元。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款的规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受的其他重大损失，侵害人应当赔偿损失。另根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。因此，原告要求产品销售者即被告济南科沃肥业有限公司赔偿其所有经济损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告济南科沃肥业有限公司赔偿其交通费1500元，因原告未提供相关证据予以证实，对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十三条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济南科沃肥业有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告李太云经济损失6522.06元、鉴定费4000元。
二、驳回原告李太云的其他诉讼请求。
如果被告济南科沃肥业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，原告承担107元，被告济南科沃肥业有限公司承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 窦志强
二〇一四年九月二十四日
书记员 解连杰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00064号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：朱继平。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告朱继平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱继平的起诉。
本院认为：原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告朱继平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司对被告朱继平的起诉。
案件受理费497元，减半收取248.50元，由安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 包明玉
二〇一五年一月二十六日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00273号
原告侯运来，男，汉族。
委托代理人刘兴，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告索小水，男，汉族。
委托代理人李存龙，武陟县沁北法律服务所法律工作者。
原告侯运来与被告索小水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兴，被告索小水及委托代理人李存龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯运来诉称，被告2005年12月14日借原告19071元，被告至今未给付原告，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告19071元。2、诉讼费用由被告承担。
被告索小水辩称，被告索小水2005年已履行完毕，借条没收回，履行方式是被告索小水的车辆在内蒙搞承运，运费都有侯运来结算，已履行完毕。2005年至今，原告未向被告索要此款，充分说明被告已经履行完毕，原告是二次讨要，所以索小水不应还款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告侯运来要求被告索小水还款19071元的事实依据、法律依据及计算标准。
原告侯运来为支持自己的主张向本院提供了如下证据：提供1、侯运来的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借据一份，证明被告借原告款的事实。被告对原告提供的证据质证后认为对证据1，没有异议。对证据2有异议。1、该款项已偿付。2、借条上是两个借款人，还有一个是宋士忠，原告应起诉两个人，原告漏列主体。
被告索小水未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据1，被告不持异议，故该证据可以作为认定本案事实的依据。原告所举证2，被告对此有异议，于2014年9月10日向本院申请对该证据的签名进行笔迹鉴定，后于2014年9月18日撤回了鉴定申请，现被告没有相反证据予以推翻原告所举证据，故该证据可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：被告因从事运输生意，资金紧张，于2005年12月14日向原告借款19071元。后该款经原告讨要，被告至今未付，以致双方酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告索小水借原告侯运来款，本应及时归还，但被告至今未还，以致酿成纠纷，责任在被告。现原告侯运来要求被告索小水归还19071元，本院依法予以支持。关于被告辩称该借款已通过结算运费方式偿还的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告索小水在本判决生效后十日内支付原告侯运来现金19071元。
如被告索小水逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费277元，由被告索小水负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
陪审员 岳国贺
陪审员 周中华
二〇一四年十一月四日
书记员 张秀红
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄良民初字第62号
原告王某某，女，1989年11月15日生。
被告杨某某，男，1984年1月16日生。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年8月1日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告杨某某经人介绍相识，于2012年2月27日办理结婚登记手续，2012年3月5日举行婚礼后共同生活。婚后七八天原、被告一同去新疆打工生活。在共同生活期间，夫妻关系一直不好，矛盾较多。原告白天上班，被告每天在家睡觉，看电视，下午就出去一直到深夜才回家，为此原、被告经常吵架。2012年4月份某日晚，被告酒后回家，无理殴打原告。2012年5月10日被告因涉嫌非法集资公众存款罪被判刑入狱，原告回家后在娘家居住生活。2013年8月份原告去被告服刑地看望被告，希望被告认真服刑，出狱后好好过日子。2014年5月份，被告出狱后与原告在良邑乡街道原告经营的味美香酥鸡店共同生活，被告仍和以前一样，整天看电视、睡觉，有时与他人饮酒，很晚才回家。原告要求被告在附近找活干，被告就是不去。2014年7月28日晚被告酒后深夜回家，一直睡到第二天中午。因原告没有做饭，被告就殴打原告，原告父亲劝说时，被告在街道当众辱骂原告父亲，造成十分恶劣影响，现原告对被告彻底绝望，夫妻感情彻底破裂。原告遂于2014年8月1日起诉要求与被告离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交的证据为“甘庄良结字131200043号”结婚证复印件欲证明其已登记结婚及登记时间等事实。
被告杨某某辩称，原、被告婚后夫妻关系较好。2012年4月份在新疆共同生活期间，被告酒后回家，因原告唠叨，被告打过原告几巴掌，事后被告非常后悔，向原告赔礼道歉，原告也原谅了被告，继续共同生活。被告经常白天在家，下午出去，是工作性质决定的。因被告当时在新疆阿克苏融兴担保公司上班，催要欠账，白天找不见人，只能在债务人下班回家或半途找到，最后原告理解了。并非被告懒惰，不过日子。2011年12月31日，被告所在公司高管因涉嫌非法集资公众存款罪被刑事拘留，被告等人继续收取借款，因被告等人将收回的款项交给公司，2012年5月10日被告等五人以涉嫌同样罪名被刑事拘留。在被告服刑期间，原告于2013年9月份来被告服刑地看望被告，原告要求被告安心服刑，出狱后好好过日子，被告非常感动。2013年国庆，被告与原告父亲曾电话联系，原告父亲鼓励被告安心改造，争取早日出狱与原告团聚。被告刑满释放后，于2014年5月19日回家，在原告经营的味美香酥鸡店生活。在共同生活期间，被告感到自己体质差，想恢复一段时间再找活干；又因被告多年没有与亲戚朋友见面，相互见面后又难免饮酒，并非被告不想找活干，爱饮酒，不好好过日子。2014年7月28日晚，被告和朋友酒后回家较晚，一直睡到第二天中午属实。因被告要求原告做饭，原告不做，被告就在原告额头轻轻戳了一指头，原告将脸转过去，被告就又叉开五指在原告脸上轻轻推了一下，就回家吃饭去了。被告刚准备吃饭，原告父亲打电话辱骂被告及其家人，被告一时生气，就与原告父亲对骂，原告父亲要求被告来良邑街道，在良邑街道又相互对骂，后被劝解方才罢休。被告认为，原、被告在共同生活期间，只是一些小矛盾，并且在被告服刑期间，原告不顾路途遥远看望安慰被告，刑满释放后继续共同生活，被告十分理解体贴原告，夫妻感情尚未破裂，可以继续共同生活，故不同意离婚。原告其余所述属实。
被告针对其辨称未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议；本院已当庭予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据对以上证据的认定并结合原、被告的诉辩观点，本院确认双方无异议的事实如下：原告王某某与被告杨某某经人介绍相识后，于2012年2月27日办理结婚登记手续，2012年3月5日举行婚礼后共同生活，婚初夫妻关系较好。同年3月12日左右原、被告去新疆打工共同生活。在共同生活期间，原告白天上班，被告因工作性质每日在家，下午出去工作，以致回家较晚，为此原告经常埋怨。2012年4月某日晚，被告酒后回家，原告唠叨几句，被告曾殴打原告，在被告向原告赔礼道歉后，原告表示谅解，继续共同生活。2012年5月10日被告因涉嫌非法集资公众存款罪被刑事拘留，原告回家在娘家居住生活。2013年8月份原告去被告服刑地看望被告，并希望被告安心改造，等被告出狱后好好过日子，被告十分感动。2014年5月份被告刑满释放回家，与原告在良邑乡街道原告经营的味美香酥鸡店共同生活。原告要求被告在附近找活干，被告因体质较差，要求休息一段时间，又因被告多年没有与亲戚朋友见面，相互聚会饮酒次数较多，有时回家较晚，为此，双方经常发生矛盾。2014年7月28日被告与朋友酒后回家较晚，一直睡到第二天中午。原、被告因做饭发生争执，被告回家刚准备吃饭时，原告父通过电话质问被告为何殴打原告，被告与原告父发生口角相互对骂。后双方又在良邑街道相互对骂，被他人劝解方才罢休，此后原、被告分居生活。原告遂于2014年8月1日起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应从婚前基础、婚后感情、婚姻现状及离婚的原因、有无和好可能等情况综合分析。本案原、被告婚后共同生活时间较短的原因是被告因经济犯罪被羁押，并非原、被告感情不和。在被告服刑期间，原告能够克服路途遥远看望、安慰被告，要求被告安心服刑，接受教育，积极改造，待刑满释放回家继续共同生活，充分说明原、被告婚前基础较好，婚后建立起了相应的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是双方在家庭发展方式上意见不统一及近期被告与原告父在良邑街道发生口角，但原、被告并无较大矛盾。只要被告诚恳承认错误，取得原告及其家人的谅解，原、被告有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂。本案原、被告应以家庭为重，遇事相互尊重、及时沟通、取得谅解，正确对待家庭矛盾，及时妥善处理原、被告与对方家人关系，可以继续共同生活，故对原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴可畏
二〇一四年八月二十日
书记员 郭浩伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2965号
原告：李某，男，1987年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被告：王某，女，1990年3月25日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担.
审判员 张 焱
二〇一八年五月十七日
书记员 周忠清
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初190号
原告：林述卫，男，1962年7月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告：毋红旗，男，1966年8月11日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：魏明洲，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
原告林述卫诉被告毋红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林述卫委托诉讼代理人曹文江，被告毋红旗委托诉讼代理人魏明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付借款15万元，并承担自主张之日起按年息6%支付资金占用费用。2、本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民,2016年3月份，被告以资金周转为由向原告借款，原告分三次向被告支付借款15万元，被告向原告出具借据，时至今日，被告未予偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。
被告毋红旗辩称，第一，双方不存在借款，这笔钱是福建人莫丽清为承包佰利联工程，经被告介绍向原告支付的工程押金，后因工程未转包，在退还押金时原告不情愿，要求被告打借条后才退还；第二，原、被告之间存在很大矛盾，原告不可能借给被告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据身份证1份，借条3份，能够证明双方借款事实存在，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据焦作市中站区交通局证明1份，中站区法院判决书1份，与本案无关。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日、3月28日，被告毋红旗以资金周转为由，先后向原告林述卫借款15万元，双方未约定借款利息和期限。
本院认为，被告毋红旗向原告林述卫借款150000元的事实存在，原告林述卫要求偿还借款本金150000元，并承担自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告辩称借款并未实际发生，但未能作出合理说明，对被告辩称本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告毋红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告林述卫借款150000元及利息（利息自起诉之日2018年3月7日起计算至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告毋红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 皓
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初751号
原告宜州市蚕种站。
住所地：广西河池市宜州市。
法定代表人卢景辉，站长。
特别授权委托代理人邓庆程，宜州市蚕种站员工。
被告陆托，男，住广西环江毛南族自治县。
本院在审理原告宜州市蚕种站诉被告陆托买卖合同纠纷一案在中，原告宜州市蚕种站经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告宜州市蚕种站负担。
此页无正文
审判员 韦佩琼
二〇一七年十月十日
书记员 罗月桂
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1124号
申请执行人宁波市北仑东部物业有限公司。
被执行人唐红霞。
申请执行人宁波市北仑东部物业有限公司与被执行人唐红霞物业服务合同纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字第2259号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人唐红霞现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2259号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十日
代书 记员 胡杰杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1024号
原告：钱伏雷，男，1957年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，暂住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘安和，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：无锡好艺家国际家居广场有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路9号。
法定代表人：程文才。
被告：程文才，男，1964年9月4日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告钱伏雷与被告无锡好艺家国际家居广场有限公司（以下简称好艺家公司）、程文才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告钱伏雷的委托诉讼代理人刘安和到庭参加诉讼。被告好艺家公司、程文才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱伏雷向本院提出诉讼请求：1、被告好艺家公司向原告归还借款699.2万元和利息349.6万元；2、被告程文才对上述借款及利息承担连带责任。事实和理由：2010年期间，被告好艺家公司多次向原告借款。2013年1月22日，经双方核对，被告好艺家公司确认欠原告借款本金700万元、利息194万元，同时还约定还款计划、后续利息计算标准、违约责任。此后被告未完全依照约定履行义务，经双方再次核对，截止2015年7月31日，被告好艺家公司确认尚欠原告借款本金699.2万元和利息349.6万元，并向原告出具承诺书，被告程文才同时在承诺书上签名作连带保证人。
被告好艺家公司、程文才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月至7月期间，原告钱伏雷向被告好艺家公司借款合计1000万元，该借款由原告钱伏雷妻子郑燕账户汇至被告程文才账户。2013年1月22日，原告钱伏雷与被告好艺家公司就借款事宜达成《协议》，确认截止2013年1月2日，好艺家公司尚欠钱伏雷借款本金700万元、利息194万元，并就还款、利息（自上述《协议》签订之日起，以700万元本金按月利息1%算）、违约责任等进行了约定。2015年7月31日，被告好艺家公司向原告钱伏雷出具《承诺书》，承诺：“截止2015年7月31日，共欠钱伏雷借款本金699.2万元，利息349.6万元。一、在好艺家国际家居广场有限公司资产或经营权被收购后，无条件优先一次性向钱伏雷归还上述借款本金和利息。二、若承诺人在资产或经营权被收购后未优先一次性向钱伏雷归还上述欠款的，承诺人愿意承担违约责任，向钱伏雷支付欠款总额百分之十的违约金。三、在承诺人未依照上述第一点承诺向钱伏雷实际优先归还全部欠款之前，钱伏雷原本享有的债权，不因本协议的订立发生任何改变，钱伏雷有权随时无条件向承诺人及连带保证人追索上述欠款本金及利息。”被告好艺家公司在承诺人栏盖章确认，被告程文才在连带保证人栏签名确认。
本院认为，钱伏雷与好艺家公司的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款利息按月利率1%计算，不违反法律规定，应予以支持。好艺家公司应当按《承诺书》的承诺归还尚欠的本金及利息；程文才为好艺家公司上述借款及利息作连带责任保证，该保证有效，其应当对本案的借款及利息承担连带责任。
综上所述，钱伏雷请求好艺家归还借款本金699.2万元、利息349.6万元及程文才对上述借款本金、利息承担连带责任，理据充分，本院予以支持。好艺家公司、程文才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告无锡好艺家国际家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款本金699.2万元及利息349.6万元给原告钱伏雷；
二、被告程文才对被告无锡好艺家国际家居广场有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84728元，诉讼保全费5000元，合计89728元，由被告无锡好艺家国际家居广场有限公司、程文才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹 鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2544号
原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路86号。
法定代表人：吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人：姜伟，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告：刘福山，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：杜艳，男，1983年5月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告刘福山、杜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托诉讼代理人姜伟，被告刘福山到庭参加诉讼。被告杜艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘福山、杜艳偿还借款本金6万元，截止至2017年7月30日利息、罚息合计14345.57元，本金、利息共计74345.57元,并支付自2017年7月30日到给付日的利息，按年利率17.6175%计算;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日至2016年12月30日，二被告在原告处借款6万元，合同约定：按季偿还利息，到期一次性偿还本金，相互承担连带责任。被告刘福山尚欠本金2万元，截止到2017年7月30日利息、罚息是4612元，并支付2017年7月30日至贷款给付日的利息，利率按17.6175%计算；被告杜艳尚欠本金4万元，截止到2017年7月30日利息、罚息是9733.57元，并支付2017年7月30日至贷款给付日的利息，利率按17.6175%计算。现已过还款期限，经过多次催要，被告刘福山、杜艳拒不偿还贷款本金及利息。根据有关法律规定和借款合同的约定，为保障金融资产安全，尽快收回该笔贷款，依法提起诉讼，请求法院判决上述被告向原告履行给付义务，维护原告的合法权益。
刘福山辩称，本人当时借款2万元，杜艳借款4万元,借款买羊赔了，杜艳什么原因没有偿还不清楚。
杜艳未作答辩。
蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据联保贷款申请审批表、农村联保贷款面谈记录、借款人身份证明、农户联保借款合同、借款借据，证明借款事实。刘福山质证无异议。杜艳未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
刘福山、杜艳未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，蒙银公司作为贷款人，刘福山、杜艳作为联保小组成员的借款人和保证人，双方签订了农户联保借款合同。合同约定由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额内发放贷款，借款金额为6万元。借款用途为购种子，借款期限为2015年12月31日至2016年12月30日，年利率为11.745%，借款结算方式为按季还息，到期一次性还本，贷款支付方式为自主支付。借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，互相联保，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2015年12月31日，刘福山、杜艳分别向蒙银公司出据借据一张，金额分别为2万元、4万元，借款期限为2015年12月31日至2016年12月30日，年利率为11.745%，蒙银公司向刘福山、杜艳分别发放上述借款。借款到期后，刘福山、杜艳未能按照合同约定偿还借款本息。截止2017年7月30日，刘福山尚欠本金2万元，利息、罚息4612元；杜艳尚欠本金4万元，利息、罚息9733.57元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与刘福山、杜艳签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，刘福山、杜艳没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任，并偿还各自借款本金及利息。按照合同约定，刘福山、杜艳相互承担连带保证责任，故在未履行债务的情形下，刘福山、杜艳应对所欠借款本息相互承担连带担保责任。
借贷双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案刘福山、杜艳不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘福山于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金2万元及截止2017年7月30日的利息4612元，本息合计24612元，并支付自2017年7月31日起至借款给付日之日止的逾期利息，按年利率17.6175%计算；
二、被告杜艳于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金4万元及截止2017年7月30日的利息9733.57元，本息合计49733.57元，并支付自2017年7月31日起至借款给付日之日止的逾期利息，按年利率17.6175%计算；
三、被告刘福山、杜艳对上述债务相互承担连带清偿责任；
四、被告刘福山、杜艳对上述债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829.32元，由被告刘福山、杜艳连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二０一七年十一月六日
书记员 丰琳
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2017）赣01刑更1318号
罪犯赖锦英，男，1997年1月26日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年8月22日作出（2013）信刑未初字第8号刑事附带民事判决，认定赖锦英犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第437号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月7日报送本院审理。本院在审理过程中，因罪犯赖锦英未履行民事赔偿责任，江西省未成年犯管教所于2017年2月24日申请撤回对罪犯赖锦英提请的减刑建议。
本院认为：罪犯赖锦英未履行民事赔偿责任，监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省未成年犯管教所撤回（2017）赣未管减字第080号减刑建议书。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2002号
原告：吉孔生，男，1966年2月8日生，汉族，农民
被告：张义全,男,1980年5月2日生，汉族，工人
被告：张健，女，1978年8月5日生，汉族，无职业
被告：周淑清，女，1953年8月25日，汉族，个体
原告吉孔生诉被告张健、周淑清、张义全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉孔生、被告张健、周淑清到庭参加诉讼，被告张义全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉孔生诉称：2014年4月5日，三被告及张仁生（2016年5月去世）向原告借款人民币120，000.00元，并出具借据一份，约定借款期限至2015年2月5日，三被告均在借据上签字。后经原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院要求三被告偿还借款人民币120，000.00元，并承担相关诉讼费用。
被告张健辩称：对借款事实不清楚，借款系�告父亲张仁生经手，钱没有交给原告，借款是否实际发生原告不清楚；被告张建与张义全是补签的字，应当是保证人；被告父亲借款都是支付利息的，此笔借款不符合常理。
被告周淑清辩称：借款是被告丈夫张仁生处理的，原告不识字，具体情况不清楚。
被告张义全未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年4月5日，三被告及张仁生（已故）向原告借款人民币120，000.00元，并出具借据一份，上载明：“今借吉孔生人民币壹拾贰万元整120,000元借款日从2014年4月5日至2015年2月5日止。共计拾个月整到期还款120,000元整。借款人：张义全张仁生张健周淑清2014.4.5”。借款到期后，经原告索要，被告未予偿还。
以上事实有原告提供的身份证一份、借据一份以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款并签订了借款协议，后未按照约定清偿债务，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还欠款120，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张健、张义全、周淑清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吉孔生欠款人民币120，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2，700.00元，由被告张健、张义全、周淑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一六年九月十八日
书记员 孙 营
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更381号
罪犯李俊诚，男，1992年2月26日生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，中专文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一五年十一月二十六日作出（2015）青刑初字第1442号刑事判决，认定李俊诚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一八年四月十一日提出（2018）沪司狱医减13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月12日至2018年4月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李俊诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李俊诚减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定条件，报请程序合法。
经审理查明，罪犯李俊诚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李俊诚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊诚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊诚减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年7月10日起至2020年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年四月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初595号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘福文，男，1977年5月7日出生于河南省原阳县，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市中站区。2012年10月4日因准驾车型不符、酒驾、使用伪造变造机动车驾驶证件被修武公安局行政处罚。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2016年6月2日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2017年6月6日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年6月6日由焦作市公安局中站分局执行取保候审。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2017年8月25日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人刘福文犯变造身份证件罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人刘福文到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年3月10日，被告人刘福文酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型汽车，沿焦作市中站区瑞丰路自北向南行驶至王封矿门口时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘福文的呼气值为21mg/100ml。后被告人刘福文出示名为“赵小科”的驾驶证，经核实，被告人刘福文以90元的价格找人将赵小科的驾驶证正面照片取出并贴上自己的照片后过塑，变造成自己的驾驶证使用至被查获。
被告人刘福文对起诉书指控其犯变造身份证件罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月左右，被告人刘福文捡到名为“赵小科”的驾驶证之后，找人以90元的价格将“赵小科”驾驶证上右下角的照片取出，将被告人刘福文本人的照片贴上去过塑，变造成被告人刘福文自己的驾驶证使用。直至于2016年3月10日因酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型汽车，沿焦作市中站区瑞丰路自北向南行驶至王封矿门口时，被执勤民警查获。
上述事实，被告人刘福文在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的驾驶证信息、焦作市公安局交警支队机动勤务大队的发破案经过、焦作市公安局交警支队中站大队的抓获证明、违法犯罪信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证申请表、证明，被告人刘福文的供述与辩解、被告人刘福文的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福文变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘福文当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘福文犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月25日起至2017年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 昊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第821号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某，男，于广西壮族自治区环江毛南族自治县，公民身份号码×××1334，壮族，初中文化，农民。因本案于2015年7月11日被羁押，同年7月13日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2350号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日至7月11日，被告人覃某窜至中山市横栏镇、古镇镇实施入户盗窃作案4宗，具体犯罪事实如下：
1.2015年6月27日上午10时30分许，被告人覃某窜至横栏镇被害人阳某暂住的某房内，盗得阳的华硕牌K550型笔记本电脑1台（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.同年7月10日下午3时许，被告人覃某窜至横栏镇被害人王某暂住的某房内，盗得王的宏基牌4733Z型笔记本电脑1台（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
3.同年7月10日晚7时许，被告人覃某窜至横栏镇某厂对面一出租楼被害人陈某暂住的某房内，盗得陈的联想牌笔记本电脑1台（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
4.同年7月11日下午，被告人覃某窜至古镇镇被害人向某暂住的某房内，盗得向的双喜牌经典软装香烟7包（共价值人民币70元）后逃离现场。
同年7月11日晚，公安人员在横栏镇某房内抓获被告人覃某，并缴获上述被盗的双喜牌经典软装香烟7包及作案工具撬棍、镊子、“T”字型工具等物。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗香烟发还被害人向某。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人阳某、王某、陈某、向某的陈述、中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、缴获的香烟的照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、《关于对笔记本委托价格鉴定的复函》、《关于对电脑及相机委托价格鉴定的复函》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人杨某、朱某的证言及辨认笔录、被告人覃某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具撬棍1根、镊子及“T”字型工具各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
三、责令被告人覃某退赔被害人阳平未能核价的华硕牌K550型笔记本电脑1台，退赔被害人王方未能核价的宏基牌4733Z型笔记本电脑1台，退赔被害人陈建湘未能核价的联想牌笔记本电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年十二月九日
书记员 董珂
第4页共4页
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢285号
�新连、贺年姬、邓子凤：
向新连申请执行与被执行人邓子凤、贺年姬民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执199号
申请执行人：罗志群。
被执行人：戚仕年。
本院在执行罗志群与戚仕年（2015）甬慈逍商初字第490号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人戚仕年名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款32689.6元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费308.5元，执行费390.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执199号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6919号
原告:天津市安联物业管理有限公司,住所地天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。
法定代表人：阎灵芝，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨维菱，女，该公司职工。
被告：高君，女，1983年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
原告天津市安联物业管理有限公司与被告高君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇、杨维菱及被告高君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市安联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年7月1日至2016年9月30日期间的物业费1963.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，原告与案外人天津洪建置业投资有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为宜天花园提供物业服务，同时，合同对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告名下房屋的建筑面积为××平方米，物业费标准为1.4元/月/平方米，每月应交物业费130.9元，被告自2015年7月1日至2016年9月30日期间未按照前期物业服务合同约定交纳物业费。原告已通过口头及电话方式进行了催缴，并于2016年9月30日发出书面催缴函，但截至原告诉讼时，被告仍未支付所欠物业费。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
高君辩称，被告房屋在一楼，地下室安装了暖气设备和二次供水设备，经常发出没有规律的低频噪音，影响了被告家正常休息，造成夜间失眠。2015年间，1楼的业主一起找到物业公司和开发商，就噪音问题三方达成协议，由开发商出钱由物业公司具体实施，将自来水泵房做隔音处理。物业公司在施工时，上午通知被告下午留人，被告无法安排时间，所以没有进行维修，之后再找物业公司和开发商，他们两边推脱，没有人管此事了。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系。2010年8月20日，原告与案外人天津洪建置业投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为宜天花园进行前期物业管理服务。合同期限自2010年8月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同第六条约定，物业费采取包干制，包括高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.91元及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.89元，共计2.8元，由业主于每月5日前交纳。原告自合同签订至今一直为宜天花园小区进行物业管理服务。庭审中，原告表示因讼争房屋在一楼，同意按照建筑面积每月每平方米1.4元收取物业费。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，原告与案外人天津洪建置业投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，本院予以确认。该合同对原告及该小区全体业主具有约束力，原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当交纳物业费。
坐落本市和平区包头道与××交口西侧××天花园3-105房屋系被告名下私产房屋，建筑面积93.53平方米。被告未交纳2015年7月1日至2016年9月30日期间物业费1964.13元（93.53平方米×1.4元/平米×15个月，原告主张1963.5元）。
关于被告提出的暖气设备及二次供水设备的噪音问题，原告对此不予认可，表示供热及供水设备都有产权单位，不属于物业服务范围。被告所说的协议中约定的施工单位不是物业公司，物业公司只是协助提供电力。经查，根据被告提交的《协议书》约定，由案外人华澄公司进行供水泵房隔音改造工作，费用由案外人天津洪建置业投资有限公司支付，原告协助解决施工现场用电等事宜。对于被告提出的《协议书》中约定的工程改造事宜，与本案不属于同一法律关系，可另行解决。
鉴于原告在讼争物业费期间，基本履行了物业合同义务，但存在一定的瑕疵，考虑物业服务具有公共性和综合性，是对整个物业区域进行管理和服务，因此，本院将综合小区的整体情况，对于原告主张的物业费适当予以减免。原告作为物业管理服务企业，在今后的物业服务活动过程中，应当不断提升自身的服务水平和服务品质，以满足业主对物业服务的需求。
综上所述，对于原告主张的物业费，本院予以大部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告高君给付原告天津市安联物业管理有限公司2015年7月1日至2016年9月30日期间的物业费1865.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高君负担（本判决生效之日起十日内送交本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵瑞希
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业费用；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初912号
原告：上海江浪流体机械制造有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号第二幢A区。
法定代表人：陈伯琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师（实习）。
被告:淮安骏亚油脂科技有限公司，住所地江苏淮安经济开发区纬二路南侧经二十一路东侧纬三路北侧曹园路西侧。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈岩，该公司行政经理。
原告上海江浪流体机械制造有限公司（以下至判决主文前简称江浪机械公司）诉被告淮安骏亚油脂科技有限公司（以下至判决主文前简称骏亚油脂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江浪机械公司的委托诉讼代理人濮家良，被告骏亚油脂公司的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江浪机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款90000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月26日签订《购销合同》，双方约定被告从原告处购买23台设备，总价款为24万元，2015年5月7日，被告确认收到原告23台设备，2016年8月31日原告向被告发出对账单，2016年9月28日被告收到对账单，并向原告发出回执，确认尚欠原告货款9万元。现在被告仍未支付。
被告骏亚油脂公司辩称，一、合同第四条约定，供货时间为30日内，原告应在4月19日完成供货，但原告实际供货时间为2015年5月7日，比预期供货时间晚了18天，根据合同约定，延误一天承担迟交货金额的千分之二给需方，计算为8600元，故我公司尚欠原告83400元；二、被告迟迟未能付款，原因是淮安区政府于2016年4月25日左右对淮安化工园区所有企业进行关停处置，企业至今未能复产，没有经济收入，无力偿还尚欠原告的货款。
原告针对诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、购销合同、对账单，被告骏亚油脂公司提供了通告、图片一张，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年3月16日，原告江浪机械公司（供方）与被告骏亚油脂公司（需方）签订《购销合同》一份，主要内容为：合同总金额240000元；交货时间：30个日历内若因供方原因延迟交货，每延误一天，承担延迟交货金额千分之二损失给需方；合同签订后需方向供方预付合同价款总额的30%作为订货款；发货前需方向供方支付合同价款总额的30%作为提货款；安装调试完成供方先向需方提供总价款的17%增值税专用发票后，需方向供方支付合同价款总额的30%作为验收款。余下的10%价款作为质保金，在设备运转12个月或货到18个月，无质量问题由需方向供方一次性付清。付款方式为6个月以内的银行承兑。
2016年8月31日，原告江浪机械公司向被告骏亚油脂发出对账单一份，主要内容为：截止2016年8月31日，我公司财务应收贵公司货款玖万元整。后被告骏亚油脂公司向原告江浪机械公司寄还对账单回执，主要内容为：经我方财务核实，截止2016年9月28日，我方财务账面尚欠贵公司货款为90000元。被告骏亚油脂公司在对账单回执处加盖了公司财务专用章。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告骏亚油脂公司欠原告江浪机械公司9万元，有对账单及对账单回执予以证明，事实清楚，本院予以认定，被告骏亚油脂公司应当承担给付义务。
对于被告骏亚油脂公司辩称的“原告实际供货比预期供货时间晚了18天，根据合同约定，延误一天承担迟交货金额的千分之二给需方，计算为8600元，故我公司尚欠原告83400元”的问题，根据谁主张谁举证的原则，被告骏亚油脂公司当庭并未提供证据证明原告江浪机械公司迟延交货的事实。故对被告该辩称，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淮安骏亚油脂科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海江浪流体机械制造有限公司货款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元（原告已预交2050元），减半收取1025元，由被告淮安骏亚油脂科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一七年三月十七日
书记员 杨秀秀
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第1328号
原告杨子锋。
委托代理人朱琳，临沂市罗庄区司法局工作人员。
被告韩奎生。
被告韩奎雷。
二被告委托代理人李胜义、马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告侯宗仁。
委托代理人王绍美。
原告杨子锋与被告侯宗仁、韩奎生、韩奎雷财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子锋的委托代理人朱琳、被告韩奎生、韩奎雷的委托代理人马玉青、被告侯宗仁的委托代理人王绍美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日11时15分许，被告侯宗仁驾驶无牌三轮摩托车沿342省道由东向西行驶至前桃园村路段时，与对行的被告韩奎生驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型普通半挂车）相撞，后与对行的原告杨子锋驾驶的晋08.052**变型拖拉机相撞，造成三车部分损坏，被告侯宗仁受伤的交通事故。被告侯宗仁逆向行驶与被告韩奎生相撞后又撞到正常行驶的原告杨子峰的车上，肇事后，被告韩奎生驾车逃逸。在此事故中原告杨子峰不承担任何的赔偿责任。事故中造成原告杨子峰的车辆损失及其他费用均有被告承担。请求法院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失共计45000元。
被告韩奎生、韩奎雷辩称，要求按照双方责任划分承担赔偿责任。
被告侯宗仁辩称，原告要求赔偿数额较高。
经审理查明，2010年9月13日11时15分许，被告侯宗仁驾驶无牌三轮摩托车沿342省道由东向西行驶至前桃园村路段时，与对行的被告韩奎生驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型普通半挂车）相撞，后与对行的原告杨子锋驾驶的晋08.052**变型拖拉机相撞，造成三车部分损坏，被告侯宗仁及乘坐无牌三轮摩托车人侯永发受伤的交通事故。肇事后，被告韩奎生驾车驶离现场。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告侯宗仁无证驾驶机动车行驶违反交通标线，逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第三十五条之规定，是造成此事故的主要过错；被告韩奎生与被告杨子锋驾驶机动车未按规定车道行驶，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十六条一款之规定，是造成此事故的次要过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告侯宗仁负事故的主要责任，被告韩奎生与杨子锋负次要责任；侯永发不负责任。原告杨子峰驾驶并所有的晋08.052**变型拖拉机经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为3210元，车辆维修人员出具证明证实该车修理期间为5天，经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估该车自2010年9月14日至10月16日期间的停运损失为38540.7元，原告为此支出评估费1000元；原告另支出清障费350元、停车费1650元。
另查明，被告韩奎生驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型普通半挂车）车主为被告韩奎雷，被告韩奎生系其雇佣的驾驶员。韩奎雷以杨子锋、侯宗仁为被告诉至本院要求赔偿其因本次事故造成的财产损失，经另案审理确认，韩奎雷的损失为车损3030元、停运损失8167元、评估费800元、施救费440元、停车费1500元，共计13937元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2010年9月13日11时15分许，被告侯宗仁驾驶无牌三轮摩托车与被告韩奎生驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型普通半挂车）及原告杨子锋驾驶的晋08.052**变型拖拉机相撞，造成三车部分损坏，被告侯宗仁及无牌三轮摩托车乘坐人侯永发受伤的交通事故，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告侯宗仁、韩奎雷应根据责任对原告的合理损失承担相应赔偿责任。关于停运损失，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》结合修车时间，依法认定5840元，超出部分不予支持；原告主张的评估费1000元、施救费350元、停车费1650元均提供票据证实，依法应予支持。综上原告杨子锋的损失为车损3210元、停运损失5840元、评估费1000元、施救费350元、停车费1650元，共计12050元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以先行赔偿。机动车未参加交通事故强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿”之规定，结合本院确认的原告及韩奎雷的损失，被告侯宗仁应在相当于交强险限额内赔偿原告杨子锋的900元，被告韩奎雷应在相当于交强险限额内赔偿原告4000元，剩余损失7150元由被告韩奎雷再赔偿15%即1073元，被告侯宗仁再赔偿70％即5005元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》之规定，判决如下：
一、被告韩奎雷赔偿原告杨子锋各项损失5073元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告侯宗仁赔偿原告杨子锋5905元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告杨子锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告杨子锋负担700元，被告侯宗仁负担158元，被告韩奎雷负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费925元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 周娟娟
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执498号
被执行人朱高华，男，1976年12月30日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初66号刑事判决：“一、被告人朱高华开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。”本院刑事审判庭于2017年9月4日将该刑事判决中第一项“并处罚金人民币20000元中未缴纳的10000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人朱高华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初66号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执498号被执行人朱高华，男，1976年12月30日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初66号刑事判决：“一、被告人朱高华开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。”本院刑事审判庭于2017年9月4日将该刑事判决中第一项“并处罚金人民币20000元中未缴纳的10000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人朱高华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初66号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十二月十一日书记员 王孟乔
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初664号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵道存，男，1965年6月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被孟州市公安局取保候审;因涉嫌犯有危险驾驶罪，2017年8月30日经孟州市人民检察院决定于2017年9月14日被孟州市公安局取保候审；经本院决定于2017年9月14日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)297号起诉书指控被告人赵道存犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人赵道存到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人赵道存于2016年12月6日21时许，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿获轵线由西向东行驶至上作村口时，被查获。经鉴定，被告人赵道存血样中酒精含量为123.31mg/100ml。被告人赵道存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵道存判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人赵道存对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人赵道存在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书、鉴定意见通知书；证人张某之、赵雪花的证言；被告人赵道存的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵道存醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵道存到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵道存庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵道存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 晗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8428号
原告：赖圣根，男，1951年11月23日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：夏方粮，男，1983年10月27出生汉族，住象山县。
原告赖圣根与被告夏方粮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赖圣根到庭参加诉讼，被告夏方粮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖圣根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及利息5700元（自2016年2月2日起按月利率1.5%计算至2017年10月20日，300元*19个月）。庭审中，原告变更诉讼请求为，判令被告归还借款本金18200元，并支付自2017年10月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息损失。事实和理由：被告夏方粮于2015年11月2日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。2017年3月14日、9月4日，被告通过农村信用社账户汇款方式，归还原告借款本金1800元。之后，被告不接原告电话，也不归还其余借款，原告因此诉至法院。
被告夏方粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
本院经审理认定原告的陈述即为本案基本事实。
以上事实由原告提交的借条一份予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。被告夏方粮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，借据系证明民间借贷事实的直接证据。原告提供的借条上有被告夏方粮的签字，据此可认定原被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告应当履行归还借款之义务。双方对借款期限没有约定，原告依法可以催告借款人在合理期限内返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告夏方粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏方粮于判决生效后十日内归还原告赖圣根借款本金18200元，并支付自2017年10月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告夏方粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 夏慧迪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初372号
原告马某某，住喀左县大城子镇。
被告张某某，男，住喀左县大城子镇。
原告马某某诉被告张某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年10月27日，被告张某某以担保人身份与借款人在原告处借款3万元，后来原告多次联系借款人都没有联系上，现将担保人起诉至法院，请求法院依法判决被告承担担保人责任，偿还原告借款3万元及利息。
被告张某某未做答辩。
经审理查明，2014年10月27日，杨某某向原告借款3万元，借款当日，杨某某为原告出具借据一张，被告在该借条的担保人处签字。借款后，原告向杨某某及被告催要，杨某某及被告均未偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，杨某某向原告借款的事实存在，被告自愿为该笔借款提供保证，应承担相应的保证责任。因该笔借款未约定保证方式，所以被告应按连带责任保证承担保证责任。因该笔借款未约定还款期限，因此原告可随时向借款人及被告主张权利。被告所提供担保的该笔借款未约定利息，亦未约定还款期限，所以被告应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告马某某借款3万元，并自2016年1月29日起至本判决确定给付之日止按年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩冰霜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。住所地：温岭市太平街道万昌中路***号。
代表人：蔡国宏。
委托代理人：林佳、黄通，该支行员工。
被告：李灵君。
被告：王海军。
被告：王海荣。
被告：徐海树。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告李灵君、王海军、王海荣、徐海树金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李灵君、王海军偿还原告借款本金99559.35元及截止2016年3月23日止的利息、复利和罚息计10790.39元，并支付自2016年3月24日起至实际履行之日止按年利率17.55％的标准计算的逾期利息及罚息；二、被告王海荣、徐海树对上述第一项诉讼请求承担连带共同保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人黄通、被告王海荣到庭参加诉讼，被告李灵君、王海军、徐海树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年1月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行和被告李灵君、王海军签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告李灵君向原告借款200000元，借款年利率为13.5％，期限从2015年1月至2015年9月，实际放款日与到期日以借款借据为准。如果被告未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。同日，被告王海荣、徐海树分别与原告签订《小额贷款保证合同》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。2015年1月6日，原告向被告李灵君发放借款200000元。借款到期后，被告李灵君、王海军未按约偿还借款本息。截止2016年3月23日，被告李灵君、王海军尚欠原告借款本金99559.35元、利息及罚息等10790.39元。被告王海荣、徐海树亦未履行连带保证责任。另查明，被告李灵君、王海军系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灵君、王海军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金99559.35元及截止2016年3月23日的利息、逾期利息等10790.39元，并支付自2016年3月24日起按年利率17.55％的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告王海荣、徐海树对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2507元，减半收取1253.50元，由被告李灵君、王海军、王海荣、徐海树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2507元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 林敏华
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。住所地：温岭市太平街道万昌中路***号。代表人：蔡国宏。委托代理人：林佳、黄通，该支行员工。被告：李灵君。被告：王海军。被告：王海荣。被告：徐海树。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告李灵君、王海军、王海荣、徐海树金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李灵君、王海军偿还原告借款本金99559.35元及截止2016年3月23日止的利息、复利和罚息计10790.39元，并支付自2016年3月24日起至实际履行之日止按年利率17.55％的标准计算的逾期利息及罚息；二、被告王海荣、徐海树对上述第一项诉讼请求承担连带共同保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人黄通、被告王海荣到庭参加诉讼，被告李灵君、王海军、徐海树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年1月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行和被告李灵君、王海军签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告李灵君向原告借款200000元，借款年利率为13.5％，期限从2015年1月至2015年9月，实际放款日与到期日以借款借据为准。如果被告未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。同日，被告王海荣、徐海树分别与原告签订《小额贷款保证合同》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。2015年1月6日，原告向被告李灵君发放借款200000元。借款到期后，被告李灵君、王海军未按约偿还借款本息。截止2016年3月23日，被告李灵君、王海军尚欠原告借款本金99559.35元、利息及罚息等10790.39元。被告王海荣、徐海树亦未履行连带保证责任。另查明，被告李灵君、王海军系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灵君、王海军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金99559.35元及截止2016年3月23日的利息、逾期利息等10790.39元，并支付自2016年3月24日起按年利率17.55％的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告王海荣、徐海树对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2507元，减半收取1253.50元，由被告李灵君、王海军、王海荣、徐海树共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2507元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  林敏华二〇一六年五月二十日书记员  蔡敏艳
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终97号
上诉人（原审被告）：梅州市梅江区泮坑公王庙，地址：梅州市梅江区。
负责人：钟增光。
委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何佳，女，1989年10月17日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。
上诉人何佳因与被上诉人梅州市梅江区泮坑公王庙劳动争议纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案争议焦点是双方签订的劳动合同能否继续履行。梅州市××区××坑××王庙是宗教活动场所，属特殊的用工主体。何佳与梅州市××区××坑××王庙于2015年6月1日签订无固定期限《劳动合同》，担任会计工作。2016年5月10日上午，由于何佳与梅州市××区××坑××王庙负责人钟增光对工作安排发生矛盾，何佳从同日下午起就未到梅州市××区××坑××王庙上班。2016年6月6日，梅州市××区××坑××王庙通过发送手机短信的方式向何佳发送了《解除劳动合同通知》。期间，何佳未经用人单位许可擅自带走会计账簿和凭证到梅江区民族宗教事务局。由此可见，何佳与用人单位梅州市××区××坑××王庙的矛盾已十分尖锐，梅州市××区××坑××王庙在一、二审诉讼中均明确表示不再继续履行双方签订的劳动合同，现双方签订的劳动合同已不能继续履行，一审法院判决梅州市××区××坑××王庙继续履行与何佳签订的劳动合同依据不足。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1344号民事判决；
二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。
梅州市梅江区泮坑公王庙预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈宏群
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终97号上诉人（原审被告）：梅州市梅江区泮坑公王庙，地址：梅州市梅江区。负责人：钟增光。委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何佳，女，1989年10月17日出生，汉族，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。上诉人何佳因与被上诉人梅州市梅江区泮坑公王庙劳动争议纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案争议焦点是双方签订的劳动合同能否继续履行。梅州市××区××坑××王庙是宗教活动场所，属特殊的用工主体。何佳与梅州市××区××坑××王庙于2015年6月1日签订无固定期限《劳动合同》，担任会计工作。2016年5月10日上午，由于何佳与梅州市××区××坑××王庙负责人钟增光对工作安排发生矛盾，何佳从同日下午起就未到梅州市××区××坑××王庙上班。2016年6月6日，梅州市××区××坑××王庙通过发送手机短信的方式向何佳发送了《解除劳动合同通知》。期间，何佳未经用人单位许可擅自带走会计账簿和凭证到梅江区民族宗教事务局。由此可见，何佳与用人单位梅州市××区××坑××王庙的矛盾已十分尖锐，梅州市××区××坑××王庙在一、二审诉讼中均明确表示不再继续履行双方签订的劳动合同，现双方签订的劳动合同已不能继续履行，一审法院判决梅州市××区××坑××王庙继续履行与何佳签订的劳动合同依据不足。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1344号民事判决；二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。梅州市梅江区泮坑公王庙预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  黄洪远审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄基烽二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈宏群
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初12号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1971年3月23日出生，汉族，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年12月9日被商城县公安局刑事拘留；于2014年12月12日被商城县公安局取保候审；2015年10月29日被商城县人民检察院决定取保候审；2016年1月6日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人宋某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日7时许，在商城县汪岗镇陶行村宋湾组，被告人宋某甲雇请挖掘机将其屋后供当地居民胡某乙、胡某甲等人通行的一条公用土路挖断，长约10余米。经商城县价格认证中心鉴定：损毁价值人民币6680元。目前双方已就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人宋某甲在庭审中无异议，并有书证：书证：接处警及受案登记表、户籍证明、前科证明、报案证明、抓获经过、谅解书、调解书、收条、证明、调查评估意见书等；证人涂某甲、涂某乙、宋某乙、宋某丙、宋某丁、杨某的证言；被害人胡某乙、胡某甲的陈述；鉴定意见：物品价格鉴定意见书；现场勘验笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人宋某甲犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人宋某甲故意毁坏他人财物，价值6680元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人宋某甲到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、之规定之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢颖
二○一六年元月十八日
代书记员 高林
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初12号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人宋某丁，男，1971年3月23日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年12月9日被商城县公安局刑事拘留；于2014年12月12日被商城县公安局取保候审；2015年10月29日被商城县人民检察院决定取保候审；2016年1月6日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人宋某丁犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人宋某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日7时许，在商城县汪岗镇陶行村宋湾组，被告人宋某丁雇请挖掘机将其屋后供当地居民胡某甲、胡某乙等人通行的一条公用土路挖断，长约10余米。经商城县价格认证中心鉴定：损毁价值人民币6680元。目前双方已就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人宋某丁在庭审中无异议，并有书证：书证：接处警及受案登记表、户籍证明、前科证明、报案证明、抓获经过、谅解书、调解书、收条、证明、调查评估意见书等；证人涂某甲、涂某乙、宋某甲、宋某乙、宋某丙、杨某某的证言；被害人胡某甲、胡某乙的陈述；鉴定意见：物品价格鉴定意见书；现场勘验笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人宋某丁犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人宋某丁故意毁坏他人财物，价值6680元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人宋某丁到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、之规定之规定，判决如下：
被告人宋某丁犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢颖
二〇一六年一月十八日
代书记员 高林
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1663号
原告：叶国明，
黄岩区平田乡小田村9号，身份证号码：332603197201051878
。
委托代理人：张立军，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郭将福，
椒江区下陈街道渠东村310号，身份证号码：332601197907075
115。
被告：颜娅红，
椒江区下陈街道渠东村310号，身份证号码：××
原告叶国明为与被告郭将福、颜娅红民间借贷纠纷一案，
于2009年7月1日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审
判员胡红芳适用简易程序于2009年8月4日公开开庭进行了审理
。原告叶国明的委托代理人张立军，被告郭将福到庭参加诉讼
，被告颜娅红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审结
束后，原告与被告郭将福一致要求庭外和解，本院予以准许。
后因双方无法达成和解协议，原告要求本院依法判决。本案现
已审理终结。原告叶国明起诉称：2008年10月31日，被告郭将福以资金
周转困难为由向原告借款20万元，并出具了借条。2009年2月9
日，被告郭将福再次向原告借款20万元，也出具了借条。2009
年3月底以来，原告多次请求被告郭将福归还借款，但至今分
文未还。该借款系两被告在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻
共同债务，应由两被告共同承担。请求判令两被告立即归还借
款40万元。
原告叶国明为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证
据：
1、借条两份，证明被告郭将福分别于2008年10月31日、20
09年2月9日向原告叶国明借款40万元的事实。
2、村委会出具的证明一份，证明借条中的“叶国民”与“
叶国明”系同一个人。
3、结婚登记证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告郭将福答辩称：原告本人根本不认识，2008年10月31
日向原告借的钱没有还，为何还在2009年2月9日再借款。事实
上钱是向亲戚陈昌玲借的，20万元借款10天利息4800元，利息
已汇到陈昌玲账户。借条上面的“叶国民”并非身份证上的“
叶国明”。
被告郭将福为支持其诉讼主张，当庭提供：
陈昌玲农村信用社帐号一份，证明借款并支付利息的事实
。
被告颜娅红未作答辩，亦未提供证据。经质证，被告郭将福对原告提供的证据无异议。原告对被
告郭将福提供的证据有异议，认为这是被告郭将福与陈昌玲之
间的事，与原告无关。
本院认证，本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达
给被告颜娅红。被告颜娅红既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据被
告郭将福无异议，能够证明被告郭将福向原告借款40万元，双
方未约定借款期限及利息，两被告系夫妻关系等事实，本院予
以采信。被告郭将福提供的账号系其本人书写，且陈昌玲是案
外人，原告不承认收到过利息，故该证据与本案无关联，本院
不予采信。
据此，并结合原告及被告郭将福的庭审陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告郭将福之间的借款合同合法、有效
。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。该债
务发生在两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由
两被告共同承担。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告
颜娅红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对
本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭将福、颜娅红于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还给原告叶国明借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郭将福、颜
娅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题
的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。