河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第944号
原告李金柱。
委托代理人马书红，南宫便民法律服务所法律工作者。
被告张艳峰，司机。
被告刘俊强，司机。
被告河北省曲周县汽车运销有限公司，住所地：曲周县。
负责人张万鹏，公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区。
负责人潘新峰，公司总经理。
委托代理人马永博，公司员工。
原告李金柱与被告张艳峰、刘俊强、河北省曲周县汽车运销有限公司（以下简称“曲周汽运公司”）、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“天安财保邯郸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金柱及委托代理人马书红，被告张艳峰、刘俊强、被告天安财保邯郸公司的委托代理人马永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日13时30分许，司机张艳峰驾驶车主为曲周汽运公司的冀D×××××-冀D×××××挂重型货车沿106国道由南向北行驶至336公里加704米处时，与由东向西横过机动车道的李金柱驾驶的自行车相撞，造成李金柱受伤，两车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队公交认字（2015）第50086号《道路交通事故认定书》，认定张艳峰、李金柱各负此事故的同等责任。据了解，冀D×××××-冀D×××××挂重型货车在天安财保邯郸公司投保了交强险和第三者责任险等保险。请求法院依照交通安全法、侵权责任法以及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第58条判决被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按80%赔偿原告的损失。即要求判令：1、被告赔偿原告交通事故的全部损失75517.25元；2、诉讼费用由被告负担。原告当庭变更诉讼请求为85675.66元，并补缴诉讼费。
被告天安财保邯郸公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司愿在交强险责任限额内依法赔偿原告的合理合法损失，在商业险按照责任比例50%依法赔偿原告合理合法的直接损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告张艳峰辩称，我们是同等责任，不应全部赔偿。
被告刘俊强辩称，需要我们赔偿的，我们一定赔偿，我为原告垫付10000元，原告应返还。
被告曲周汽运公司未提交答辩材料。
原告提供的证据：
证据目录和赔偿明细。
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任认定。
2、南宫市人民医院诊断书、住院病历、费用清单和收费票据；河北省医科大学第三医院的诊断书、住院病历、费用清单和收费票据，病历取证费用，证明原告住院就医的经过及医疗费用。
3、李朋超与原告的父子关系证明；南宫龙腾煤化工有限公司的营业执照、组织机构代码、劳动合同；李朋超的身份证、三个月的工资证明和误工证明，证明护理费用。
4、救护车票据3张、车票14张，证明交通费。
5、住宿费票据10张，证明住宿费。
6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明伤残等级、护理期、营养期和鉴定费用。
7、事故车辆冀D×××××-冀D×××××挂号车保单3张，证明投保情况。
8、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，证明要求在交强险以外的赔偿按80%计算的法律依据。
9、原告户口本，证明原告城镇户口。
被告天安财保邯郸公司质证意见：对两张救护车单据有异议，非正式发票。对司法鉴定书有异议，伤残鉴定应待取出内固定物后再鉴定，营养期应由医院开具的遗嘱为准，鉴定费保险公司不承担。交通费票据不成立。住宿费费用过高，且不是加盖的财务专用章。住院伙食补助应为每天50元。营养费认可每天20元。医疗费中的非医保用药应剔除。精神抚慰金我公司认可2000元。河北省关于道交法的实施办法与国家道交法抵触，我公司赔偿最高不超过60%。其他无异议。
被告张艳峰、刘俊强质证意见：没什么异议。
被告刘俊强提交的证据：
1、事故车辆冀D×××××-冀D×××××挂号车的行车证，司机张艳峰的驾驶证。
2、事故垫付款收条。
原告李金柱、被告天安财保邯郸公司质证意见，均没有异议。
本院对证据的分析与认证，对于两张救护车票，虽非机打票据，但系原告实际支出的费用，依法应予认定，应列入医疗费用。司法医学鉴定书是在原告出院后病情稳定情况下，由有资质的鉴定机构出具的结论，来源合法，被告天安财保邯郸公司未提出足够的证据推翻该鉴定结论，其鉴定结论依法予以认定。交通费票据系上车后的撕票，非从车站购票，该项费用是必要的支出，依法应予支持。住宿费票据系定额发票，且加盖了财务专用章，应予认定。住院期间的伙食补助和营养费，按照邢台市的规定住院伙食补助为50元每天，营养费为每天30元。被告天安财保邯郸公司提出原告医药费中的非医保用药应剔除，其没有提供应提出的药品，且用药系××患者病情的用药，依法应予支持原告的医疗费用。原告构成伤残十级，其要求精神抚慰金5000元没有超过法律规定，依法应予支持。河北省关于道交法的实施办法系河北省根据法律规定对国家道交法的实施细则，对于原告根据该规定的请求，依法酌定为75%。对于被告提交的证据，原告和其他被告没有异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年4月29日13时30分许，张艳峰驾驶冀D×××××-冀D×××××挂重型货车沿106国道由南向北行驶至336公里加704米处时，与由东向西横过机动车道的李金柱驾驶的自行车相撞，造成李金柱受伤，两车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队公交认字（2015）第50086号《道路交通事故认定书》认定：张艳峰、李金柱应负此事故的同等责任。事故发生后，原告在南宫市人民医院和河北大学第三医院住院治疗28天，产生医疗费59345.25元，由其子李朋超护理。原告经南宫市司法医学鉴定中心鉴定，伤残十级、护理期90日、营养期90日。护理人李朋超在南宫市龙腾煤化工有限公司工作，日均工资91.29元。
冀D×××××-冀D×××××挂重型货车挂靠在曲周汽运公司，实际车主为刘俊强，张艳峰系司机。该车在被告天安财保邯郸公司投保了交强险一份和不计免赔率的第三者责任险两份。事故发生在保险期间。
事故发生后被告刘俊强为原告垫付10000元。
原告当庭请求二次手术费用待实际发生后另行主张。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、双方当事人提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身、财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由此，被告天安财保邯郸公司作为事故车辆冀D×××××-冀D×××××挂重型货车的承保公司，应当对原告的损失按照保险赔偿限额内进行赔偿。
原告的损失数额为：1、医疗费61356.45元，2、护理费8216.1元（91.29元／天×90天），3、住院伙食补助1400元（50元／天×28天），4、交通费700元，5、住宿费1000元，6、伤残赔偿金12070.5元（24141元／年×5年×10%），7、鉴定费1400元，8、营养费2700元（30元／天×90天），9、精神抚慰金5000元，共计93843.05元。
对于原告的医疗费61356.45元、住院伙食补助1400元、营养费2700元，共计65456.45元，在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元；精神抚慰金5000元、交通费700元、住宿费1000元、伤残赔偿金12070.5元、护理费8216.1元，共计26986.6元在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿；以上合计36986.6元由被告天安财保邯郸公司在交强险中赔付。剩余55456.45元由被告天安财保邯郸公司在商业险内按事故责任比例承担赔偿，虽然李金柱一方按照事故责任认定书承担同等责任，但由于双方是机动车和非机动车之间发生的交通事故，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，机动车一方在同等责任的前提下承担70%-80%的责任，故被告天安财保邯郸公司在商业险中赔偿原告41592.34元（55456.45元×75%）；原告损失中的鉴定费1400元由被告刘俊强按照事故责任比例承担1050元（1400元×75%）。原告主张二次手术费待实际产生后另行主张，于法不悖应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18、19、21、22、23、24、25条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告李金柱损失36986.6元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李金柱损失41592.34元，两项共计78578.94元；
二、被告刘俊强赔偿原告李金柱鉴定费1050元；
三、原告李金柱返还被告刘俊强垫付款10000元。
上述一、二、三项在判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由被告刘俊强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘立峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵文勋