wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第586号
原告赵某甲。
原告黄某某。
两原告委托代理人黄忠佐，田阳县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告赵某乙。
委托代理人钟国强，百色市经济法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原告赵某甲、黄某某诉被告赵某乙排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员李定任担任法庭记录。原告赵某甲、黄某某及其委托代理人黄忠佐、被告赵某乙及其委托代理人钟国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、黄某某诉称，两原告与被告系邻居，三人的楼房平排而建，由于门前是街道，两原告和被告的排水排污只能往自家楼房后的空闲地上排。2013年6月份，被告擅自在三户楼房后的空闲地上建一个杂物房，而且紧挨着两原告的楼房后墙而建，当时两原告多次制止，但被告不听，强行建房，造成两原告无处排水排污，严重影响两原告的生活。2015年春节后，被告又在杂物房上加建一层，完全遮挡了两原告的水泥花窗，导致两原告的楼房后半段无法通风采光，楼房内黑暗无光，严重影响两原告的居住质量。为此，两原告向当地调解委员会申请调解未果，特向法院起诉，请求：一、判决被告拆除建于两原告楼房后的建筑物，保证两原告的排水排污和通风采光不受影响；二、本案受理费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、巴别乡人民调解委员会证明，证明原、被告相邻权纠纷多次调解无效；2、照片及房屋宗地图，证明被告侵权的事实；3、土地使用证，证明原告对房屋的土地享有使用权，被告所建房屋影响到了原告房屋的使用权。
被告赵某乙辩称，一、关于被告接受罗加份的房屋转让及转包自留地的情况陈述。1986年以前，因罗加份年老及子女均外出在其他地区落户，被告与罗加份、生产队三方一起协商，达成口头协商，由被告以800元买下罗加份的木瓦房屋，以700元作为承包金承包罗加份房屋后面自留地块，也就是现在争议的地块，故该地块属于被告使用，而不是原告所说的“空闲地”，被告有权使用，土管所有什么权力划拨给两原告作为排污、通风和采光使用。二、关于黄某某买断梁彩面房屋情况与起某甲占据租房的情况。1984年以前，因黄某某住居危房，梁彩面房屋无人居住，由梁的哥哥与黄某某协商以600元买下梁的木瓦房屋。黄某某居住该房屋后，因没有排污排水，曾多次要求罗加份房屋后面的自留地作排水排污，但罗加份不同意。被告与赵某甲系亲兄弟，原来共同居住房一茅草房，四面通风，排水排污都是顺限自然往低处流。被告买下罗加份房屋及屋后自留地使用后，在屋后建起猪舍鸡舍。原告有什么理由诉讼影响其排污排水。三、关于对原告无理诉讼的反驳理由。罗加份屋后的自留地由生产队早已确定，不是生产队留作空闲地，也不是留给哪一户为排水排污，原告没有什么权利作为其排水排污之用。罗加份屋后的自留地已经转让给被告承包，那被告对这块地就有使用权。原、被告三户楼房后都标有空地名称，只能说明各户的房屋邻近东西南北的地理位置，并不能说明哪户有使用权，也不是土管所划给哪户使用。被告在该自留地上建设瓦房猪舍，并养猪二十多年，现原告认为被告未经审批擅自在三户楼房后面的空闲地建设杂物房严重影响其生活。这在农村农户建猪舍都要经乡政府审批，在自己的自留地建猪舍属违法建房吗？
被告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、使用基地证据书，证明被告对地块有使用权；2、罗傢特证人证言，证明被告对地块有使用权。
经过开庭质证，被告对原告提供证据1没有异议；对证据2的证明内容有异议，不能说明被告所建房子影响到原告的相邻权；对证据3即两原告的土地使用证的来源无异议，对其证明被告侵权的事实有异议。原告对被告提供证据1有异议，对其真实性及里面的主体有异议，不能作为定案依据；对证据2有异议。
本院认为，原、被告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：两原告与被告系邻居关系，其中原告赵某甲与被告系同胞兄弟，三人的楼房平排而建，门前是巴别街道。原告黄某某的楼房在中间，于1991年建造，原告赵某甲与被告楼房分别在原告黄某某的两旁。赵某甲楼房于1989年建造，赵某乙楼房于2004年建，三人楼房均获当地政府审批。两原告楼房均未开通后门，只有开通窗户。两原告楼房后面原留有一空闲地，一直由被告使用。被告原来用作建设猪舍养猪，两原告均未有异议。2013年被告将猪舍拆除，未经有关部门审批，擅自在该地建起一水泥结构的杂物房，房屋的边墙紧挨两原告楼房的后墙，堵住两原告楼房一楼窗户。目前，被告已经建好第一层，正在建二层。事发后，两原告多次报告当地有关部门解决未果，遂向法院提起上述诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告擅自在两原告楼房后面空闲地建造杂物房，边墙紧挨两原告楼房一楼，堵住两原告楼房一楼窗户，严重影响两原告楼房一楼的通风、采光和排水，原告请求被告拆除该杂物房，于法有据，本院予以支持。被告辩解该空闲地系其有使用权，其如何利用该地他人无权干涉，且其建造该杂物房不影响两原告生产生活，两原告没有权利利用该空闲地进行通风、采光和排水，没有法律依据，本院不予采纳。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十六条的规定，判决如下：
由被告赵某乙拆除其建造于田阳县巴别乡巴别村四屯原告赵某甲、黄某某楼房后面的建筑物，恢复原告赵某甲、黄某某楼房的通风、采光和排水。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元（原告已预交），由被告起文显负担。
上述应负义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一五年七月三十一日
书记员 李定壬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终451号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，户籍地深圳市福田区，无固定职业。因吸食毒品，于2015年11月6日被抓获，11月8日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月5日作出（2015）深福法刑初字第2054号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月至11月期间，被告人陈某多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：一、2015年10月29日13时许，被告人陈某在其自己所有的粤Y×××××小型汽车上容留吸毒人员薛某吸食毒品K粉。二、2015年11月4日13时许，被告人陈某在自己居住的本市福田区新洲三街XX苑X栋X06容留吸毒人员薛某吸食毒品K粉。三、2015年11月5日23时许，被告人陈某在自己居住的本市福田区新洲三街XX苑X栋X06容留吸毒人员薛某吸食毒品K粉。四、2015年11月6日9时许，被告人陈某在其自己所有的粤Y×××××小型汽车上容留吸毒人员薛某吸食毒品K粉。2015年11月6日23时许，深圳市公安局八卦岭派出所民警在福田区新洲三街XX苑X栋X06房抓获吸毒人员陈某。
原判认定上述事实的证据有，1、被告人身份材料、行驶证照片、行政处罚决定书等书证；2、证人薛某的证言，民警杨某、夏某出具的抓获经过；3、被告人陈某的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、检查笔录等。
原判认为，被告人陈某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。被告人陈某因吸食毒品被公安机关抓获，其容留他人吸毒的犯罪事实尚未被公安机关发觉，其主动向公安机关交代了容留他人吸毒的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人陈某上诉提出，其主动交代自己的犯罪事实，带领民警回自己的住所和车拍摄现场图，有悔罪表现。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。上诉人陈某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述其尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，行为属自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，上诉人陈某提出的上诉理由原判已综合考虑，并已对陈某从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7790号
原告：苏州金岳包装有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇苏张村，组织机构代码78906938-9。
法定代表人：黄简政，公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵晓亮，公司职员。
被告：朱恩军，男，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
原告苏州金岳包装有限公司与被告朱恩军不当得利纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告苏州金岳包装有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州金岳包装有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏州金岳包装有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一七年二月十三日
法官助理 李 玲
书 记 员 夏成程
云南省香格里拉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第171号
原告：郭佑柱，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
委托代理人：王君，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：肖陆，曾用名肖鲁，云南省香格里拉县人，住香格里拉县。
委托代理人：李忠，云南滇藏律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：贺实军，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
第三人：莫新民，曾用名莫新明，湖南省邵东县人，住湖南省。
第三人：胡远仁，湖南省邵东县人，现住昆明市。
原告郭佑柱诉被告肖陆合伙协议纠纷一案，本院受理后，因本案两位第三人不在本辖区，经委托外地法院未能直接送达，本人也未出庭，故本院院长于2015年2月5日作出准予延长审限六个月的决定。庭审前，原告申请撤回对第三人贺实军、莫新民及胡远仁关于香格里拉县坛城旺角房地产项目退回股款的诉讼请求，经合议庭合议，原告自愿要求撤回对第三人诉讼的申请，本院依法予以支持。本院于2015年5月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王君及被告的委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佑柱诉称：被告开发的香格里拉县坛城旺角房地产项目完毕后，参与该项目的肖陆、贺实军、郭佑柱、莫新民、胡远仁五位股东于2010年6月14日结算，并且该项目的所有账务已经结算完毕。根据股东之间的结算情况，原告应获得实际返款金额575835.52元。但是结算完毕至今被告一直未将原告应获得的返款支付给原告。经原告多次催要，被告一直拒绝支付。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付退股款575835.52元并承担本案案件受理费。
被告肖陆辩称：第一，原告起诉的对象错误。原告要求被告返还退股款是不合理的。第二，被告没有欠原告575835.52元。第三，本案属于合伙协议纠纷，其他合伙人应参与诉讼，若原告放弃对其他合伙人的诉讼，那么法院应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告郭佑柱为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告郭佑柱身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。
股东返款表复印件一份，以证明坛城旺角项目股东股权于2010年6月14日清算完毕，该项目中原告应获得的返款是575835.52元。该表中约定如果在办理房产证过程当中出现面积误差，股东必须按实际差额补交回公司。
2008年6月18日在昆明市签订的《关于投资建设檀城广场第二期的股东协议》，以证明该协议明确规定各股东的权利义务，按照约定本案被告肖陆就是本项目的合伙执行人，所以被告有责任将应该获得的退股款返还给原告。
被告肖陆没有提交证据。
被告肖陆对原告郭佑柱提交的证据提出如下质证意见：对原告提交的第一项证据没有异议。对原告提交的第二项证据提出该股东返款表并没有明确指出被告要返款给原告，而且五位合伙人也没有进行清算。对原告提交的第三项证据提出对股东协议的签订没有异议，协议里有各个合伙人的明确分工，该协议无法证明钱就在被告手里，房子的面积误差还没有进行清算。
经原告郭佑柱与被告肖陆举证、质证，本院认为，原告提交的第一项证据因被告没有异议，本院依法予以认定；原告提交的第二、三项证据而言，被告对证据本身没有异议，且该两项证据与本案原告应获得多少退股款及应由谁退还有关联性，故本院依法予以认定。
经审理查明：2008年6月18日，原告郭佑柱与被告肖陆及第三人胡远仁、莫新民、贺实军在昆明市签订《关于投资建设檀城广场第二期的股东协议》。该协议表明，原告郭佑柱、被告肖陆及第三人胡远仁、莫新民、贺实军五人合伙以香格里拉嗡嘛措房地产有限公司的名义开发“檀城广场”第二期项目；被告肖陆为本项目的法人，第三人贺实军为总经理，第三人莫新民为财务总监，原告郭佑柱为出纳，第三人胡远仁、贺实军及被告肖陆为本公司的监事。五位合伙人开发本项目投入的资金存入香格里拉嗡嘛措房地产有限公司账户，该公司的法定代表人是肖陆。坛城旺角项目股东股权于2010年6月14日清算完毕，五位合伙人均已在股东返款表上签名。该返款表约定如果在办理房产证的过程当中出现面积误差，股东必须按实际差额补交回公司，其他费用自行承担。原告郭佑柱应返金额为575835.52元。
本案争议焦点：原告郭佑柱能否依照股东返款表向被告肖陆主张返还退股款575835.52元？
本院认为，第一，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，本案五位合伙人按照股东协议，各自提供资金，合伙经营，属于个人合伙关系。第二，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”的规定，本案五位合伙人开发坛城广场第二期项目后的收入归合伙人共有，故项目开发完毕后，五位合伙人应当对合伙经营积累的财产清算并进行分割。事实上，五位合伙人在2010年6月14日对各个股东应返金额进行了清算，并由五位合伙人在股东返款表上签名确认。庭审中，被告提出因在办理房产证过程当中出现了面积误差，故各位合伙人应当重新清算，但没有提交证据证明，故本院认为该股东返款表属于五位合伙人的真实意思表示，各合伙人应按该表获得返款，即原告应获得的返款金额为575835.52元。其次，合伙人投入的资金存在香格里拉嗡嘛措房地产有限公司的账户上，在股东返款表上写着“如果在办理房产证的过程中出现面积误差，股东必须按实际差额补交回公司。”庭审中，原告与被告双方均认可该“公司”指的是香格里拉嗡嘛措房地产有限公司，故本院依法推定合伙经营积累的资产由被告作为法人的香格里拉嗡嘛措房地产有限公司实际控制。庭审中，被告提出五位合伙人投入的资金一直由原告管理，原告无权要求被告返还退股款的答辩意见，因被告没有提交相关证据，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案被告应按股东返款表的约定履行自己的义务，即返给原告退股款575835.52元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告肖陆在本判决生效之日起十五日内向原告郭佑柱返还退股款575835.52元（大写：伍拾柒万伍仟捌佰叁拾伍元五角贰分）。
依法征收案件受理费9558.40元，由被告肖陆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一五年六月十日
书记员 和 芳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1365号
原告：王攀祥，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
被告：刘增瑞，男，1957年6月11日出生，汉族，住天津市和平区，。
追加被告：刘秀文，女，1957年9月8日出生，汉族，住天津市和平区，。
原告王攀祥与被告刘增瑞、刘秀文为借款合同一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王攀祥撤诉。
案件受理费4607元,减半收取2304元,由原告王攀祥承担。
审判员 许富芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 翟汝坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更240号
罪犯杨前冲，曾冒名何远江。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市南长区人民法院于2012年10月20日作出（2012）南刑二初字第0122号刑事判决，认定被告人杨前冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2月13日起至2020年8月12日止。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03749号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年9月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨前冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨前冲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨前冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨前冲确有悔改表现，2015年10月被评为监狱改造积极分子，2014年8月获监狱表扬。判处罚金未履行，提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨前冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但对家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨前冲减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第413--1号
原告：河北精信化工玻璃钢有限公司。
委托代理人：杨琴琴。
委托代理人：刘士召。
被告：徐俊峰。
本院在审理原告河北精信化工玻璃钢有限公司诉被告徐俊峰买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年三月二十八日以原、被告双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回对被告之诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北精信化工玻璃钢有限公司撤回对被告徐俊峰的起诉。
案件受理费减半收取3530元、财产保全费2520元由原告负担。
审 判 长 王建平
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 米亚宾
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02438号
原告陈育林，男，汉族。
委托代理人李剑，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告沈翠玲，女，汉族。
原告陈育林诉被告沈翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈育林及其委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告沈翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈育林诉称，丁桂华（已故）因经营需要于2012年7月26日向原告借款11万元，并出具借条一张。2015年5月27日丁桂华病故。对其夫妻关系存续期间的债务，被告沈翠玲应当共同偿还。故请求判令被告偿还借款本金11万元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈翠玲未答辩、未举证。
经审理查明，丁桂华生前与被告沈翠玲系夫妻关系。丁桂华于2012年7月26日向原告借款11万元，并出具借条载明：“借条今借贷陈育林现金壹拾壹万元整，110000元借款人：丁桂华2012年7月26日。”后丁桂华每年给付原告陈育林利息16500元，共给付2年。丁桂华于2015年4月17日死亡。
上述事实，有原告的陈述、借条、居民死亡医学证明（推断）书等证据在卷证实。
本院认为，原告陈育林和丁桂华之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。丁桂华应按约偿还借款本息。根据法律规定，夫或妻乙方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。丁桂华生前与被告沈翠玲系夫妻关系，故丁桂华去世后，被告沈翠玲应当偿还借款本息，对纠纷的形成应付全部责任。故原告要求被告沈翠玲偿还借款本金11万元，并承付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》等一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈翠玲偿还原告陈育林借款本金11万元，并承付该款自2015年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行；
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告沈翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 胥谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻乙方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第02438号原告乔某，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。被告吴某，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。原告乔某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告乔某于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某申请撤诉是对自己权利的处分，不侵犯国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告乔某负担。审判员  张百锁二〇一五年十二月六日书记员  薛秋焕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第1248号
原告：许新忠，男，1978年5月17日出生，汉族，住鄢陵县马坊乡徐坡村*组。
委托代理人：王丙仁，许昌市农民工法律援助工作站律师。
被告：冯凯，男，1978年11月1日出生，汉族，住鄢陵县梅苑新村。
原告许新忠因与被告冯凯保证合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告许新忠的委托代理人王丙仁到庭参加诉讼，被告冯凯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许新忠诉称：2011年6月17日，李国亮因做生意向原告许新忠借款40000元，给原告出具借条一张，被告冯凯为该笔借款的担保人，原、被告借款未约定还款期限，现请求法院判决被告冯凯承担连带还款责任，偿还借款40000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告冯凯未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2011年6月17日，被告冯凯作为担保人，李国亮向原告许新忠借款40000元，李国亮、被告冯凯于2011年6月17日向原告出具借条一份，借条载明：今借许新忠现金肆万元整。￥40000.00元。借款人：李国亮，担保人：冯凯2011年6月17日。上述借款至今未予清偿。
本院认为：本案中被告冯凯作为保证人，李国亮向原告许新忠借款40000元，有借条佐证，系各方真实意识表示，原、被告之间已形成保证合同法律关系，应受法律保护。被告冯凯与原告许新亮对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”当事人对保证期间未约定的，根据《中华人民共和国共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”用款人李国亮与原告许新亮未约定还款期限，原告起诉日期为2013年11月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告冯凯的保证期间应自原告起诉之日起计算六个月，即被告冯凯的保证期间为2013年11月1日至2014年4月30日。故被告冯凯应对借款本金承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告许新忠放弃对借款利息的请求，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯凯于本判决生效之日起5日内偿还原告许新忠借款40000元。
二、被告冯凯承担连带清偿责任后有权向李国亮追偿。
案件受理费800元，公告费800元，由被告冯凯负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王东林
二〇一四年九月十四日
书 记 员 郭文同
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第165-1号
申请执行人中国工行银行股份有限公司株洲分行。住
所地：湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。
负责人郑振华，行长。
被执行人张龙，男，汉族，1967年11月1日出生，系芦淞区卫生监督所公务员，湖南省株洲市人，住湖南省芦淞区大冲口**栋***号。
本院执行申请执行人中国工行银行股份有限公司株洲分行与被执行人张龙信用卡纠纷一案，被执行人张龙应向申请执行人中国工行银行股份有限公司株洲分行支付贷记卡本金及利息16174.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费143元。
在执行过程中，经查证，被执行人张龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）芦法民二初字第152号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十二日
书记员 谭文英
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00029号
原告周某甲，男，汉族。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女，汉族。
委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人伍健，被告杨某甲及其委托代理人王红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告系自由恋爱，2009年7月10日登记结婚，2010年10月19日生育女儿周某乙，被告从2014年4月起非工作原因经常不回家或者很晚回家，影响了原、被告的夫妻感情，原告多次劝告被告未果，故起诉要求与被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养教育至独立生活为止，双方无财产分割，夫妻共同债务31000元由原、被告各承担一半。
被告杨某甲辩称，双方夫妻感情未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年下半年在永川德克士餐厅工作时相识，不久便确立恋爱关系，2007年同居生活，同居期间感情较好，2009年7月10日自愿登记结婚，2010年10月19日生育女儿周某乙。2010年3月，原告到重庆市永荣矿业有限公司永川煤矿工作后，被告主要在娘家居住生活，双方在一起的时间减少，加之被告在怀孕期间无经济收入，原告每月支付被告400元，被告认为原告对其关心照顾不够。被告于2013年6月以后外出工作，双方的收入各自开支，原告每月支付被告200元，在此期间，双方时常因经济问题发生纠纷，被告于2014年10月起未再回到原告家中居住生活，致使夫妻感情不和。庭审中，被告陈述为经营面馆，其向杨某乙借款18000元、夏某某借款9600元，面馆转让费为20000元；原告对被告陈述的两笔借款表示不知道，提出面馆的转让费为40000元。
另查明，2014年4月，被告开面馆向原告父母借款25000元，同年11月，被告将面馆转让后，原告的父母到被告的娘家要求被告归还借款时双方产生纠纷，激化了原、被告之间的矛盾。
上述事实，有结婚证、到庭证人孔某某的证言及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自由恋爱后即同居生活，并在相互了解的情况下自愿登记结婚，生育女儿，双方的婚姻基础较好。目前原、被告因经济问题产生家庭矛盾导致分居生活，但只要双方均能以理解和宽容的态度正确处理家庭经济问题及其因此所产生的夫妻矛盾，并在今后的家庭生活中均作到经济上互相公开，生活上互相关心，感情上互相忠诚，共同为女儿着想构建和谐家庭，其夫妻感情尚能和好。本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年三月三日
书记员 徐军华
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审140号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人陈超胜，男，1985年9月27日出生，瑶族，农村居民，住平南县。
2018年6月4日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]22008号行政处罚决定：1拆除被执行人陈超胜在耕地上新建的建筑物；2、强制缴纳罚款2217.3元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2016年6月3日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2016年12月3日。平南县国土资源局应于2017年3月3日前申请执行，而其于2018年6月4日才申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李 馨
审 判 员 黄 仲 祥
二〇一八年六月二十九日
法官助理 兼书记员谭永范
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00303号
原告：曹振，男，汉族，农民。
被告：王忠基，男，汉族。
被告：张书贺，男，汉族。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包纠纷一案中，原告于2014年4月21向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹振撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一四年四月二十一日
书记员 李宣东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1889号
原告四川省建筑工程机械厂。
法定代表人侯德芳。
委托代理人代洪荣，罗江县精华法律服务所法律工作者。
委托代理人王安伟，系公司工
被告郭洪旗。
委托代理人徐德荣，系被告姑姑。
原告四川省建筑工程机械厂与被告郭洪旗返还原物纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员蔡静适用简易程序独任审判。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，由代理审判员蔡静担任审判长、与代理审判员王璐、人民陪审员张潇月组成合议庭公开�庭进行了审理。原告四川省建筑工程机械厂的委托代理人代洪荣、王安伟，被告郭洪旗的委托代理人徐德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省建筑工程机械厂诉称：原告所有的荷花池平房是原告1950年代自行修建的集体宿舍公房，1988年办理房屋所有权证。2008年5.12地震后，该房的承重墙体已经不同程度的开裂。原告为解决职工的居住条件，准备改建荷花池平房。对包括被告在内的职工进行了安置，2010年被告搬进了新居。2010年8月5日，被告领取了房产证。按照我厂规定，搬进了新房，就应将荷花池占用的公房退还给原告。原告多次通知被告要求被告搬出其无权占用的房屋，被告均置之不理。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告返还其无权占有原告的房屋；2.本案诉讼费被告承担。
被告郭洪旗辩称：�子女无工作，已将经济适用房给子女成家居住，若是返还荷花池的平房没有地方居住，且该房属被告应得的福利分房，故答辩人无法返还该房屋。
经审理查明：被告郭洪旗系原告四川省建筑工程机械厂的职工，原告四川省建筑工程机械厂为解决员工的居住问题，将德阳市区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）提供给被告郭洪旗居住。后被告参加由四川金鑫股份有限公司组织的集资建房，参加集资的住宅为德阳市旌阳区金江街34号住宅。后原告将房屋交付给被告郭洪旗，并为其办理了房屋所有权证（产权证号：01324**）。因被告之子无住房，被告将该住房让与其子一家居住至今。原告在被告取得该经济适用房产权后，多次要求被告搬离云峰山路16号32幢房屋未果。2014年德阳市住房和城乡规划建设局组织建筑结构专家组对德阳市旌阳区云峰山路16号31栋、32栋、33栋房屋进行了实地勘察，并于2014年6月26日向德阳市旌阳区工农街道办发出《关于房屋安全评估建议的函》，要求德阳市旌阳区工农街道办督促德阳市旌阳区云峰山路16号31栋、32栋、33栋房屋进行拆除以消除安全隐患。
以上事实有当事人陈述、《集资建房协议书》、房屋所有权证、德阳市政府国有资产监督管理委员会出具的情况说明、《德阳市住房和城乡规划建设局关于房屋安全评估建议的函》、房屋登记查询结果通知书等证据予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点为本案所涉房屋的性质问题以及本案是否属于法院管辖问题。
1.关于本案诉争的位于德阳市旌阳区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）性质问题
原告四川省建筑工程机械厂向本院提交了《房屋所有权证》，用以证明本案诉争房屋所有权为原告所有，其产权性质为全民性质，属于集体所有。故本院认为，被告郭洪旗是因为公司福利得到诉争房屋使用权，属于基于被告所在单位（即原告）的相关政策而享受原告四川省建筑工程机械厂福利性住房。
2.关于本案是否属于人民法院管辖问题
被告郭洪旗基于原告四川省建筑工程机械厂政策而不是基于平等主体之间达成协议得到德阳市旌阳区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）的房屋使用权，因此原告四川省建筑工程机械厂与被告郭洪旗之间属于管理与被管理的关系，因德阳市旌阳区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）处置产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，属于处理单位内部建房引起的腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷�因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
综上，本院认为，本案所涉纠纷不属于人民法院主管工作的范围，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川省建筑工程机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 静
代理审判员 王 璐
人民陪审员 张潇月
�〇一五年七月二十七日
书 记 员 许 丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2973号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告朱本君、卓水娣、施小波、朱冬赞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）甬奉莼商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱本君、卓水娣、施小波、朱冬赞去向不明，登记在被执行人朱本君名下的位于松岙镇湖头渡村的房产已被本院依法查封，该上述房产的土地性质为集体所有，暂不宜处理；登记在被执行人朱本君名下的车牌号为浙B的车辆已被本院依法查封，该车辆未实际控制，暂不宜处理。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行不能提供被执行人朱本君、卓水娣、施小波、朱冬赞其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人朱本君、卓水娣尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款本金150000元及相应利息，被执行人施小波、朱冬赞对上述款项承担连带保证责任，四被执行人并承担案件受理费1650元，执行费2174.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2973号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第68号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郑德龙，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郑德龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郑德龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1989年7月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1989年7月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1991年6月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮民一初字第68号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告郑德龙，男，汉族，农民，现住洮北区岭下镇。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郑德龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郑德龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1989年7月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1989年7月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1991年6月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  郭颖二〇一四年三月十八日书记员  姜薇
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初105号
原告：张某某，男，1990年9月9日出生。
被告：孙某某，男，1975年11月10日出生。
被告：烟台华夏房地产经纪有限公司，住所地烟台市福山区崇文街。
法定代表人：牛某某，该公司经理。
原告张某某诉孙某某、烟台华夏房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告张某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张某某负担。
代理审判�玄泽茹
二〇一七年一月十九日
书记员 牟家霖
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民一初字第10号
原告赵诗文，男，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区栎木坑。
委托代理人李政军，江西实创律师事务所律师。
被告谢建安，男，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区红旗大道。
被告谢普兰，女，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被告谢建安的妻子。
被告谢钢，男，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被告谢建安、谢普兰的儿子。
原告赵诗文诉被告谢建安、谢普兰、谢钢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李政军到庭参加诉讼。被告谢建安、谢普兰、谢钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日原告赵诗文与被告谢建安、谢普兰签订《房屋买卖合同》，并由被告谢钢作为被告谢建安、谢普兰的合同担保人，约定被告谢建安、谢普兰将位于章贡区红旗大道17号9栋2单元604室的房屋出卖给原告赵诗文，价格为35万元，由被告谢钢收取转让款项，房屋过户费用由被告谢建安、谢普兰承担。因被告谢建安、谢普兰的违约行为而造成原告赵诗文的一切损失均由被告谢建安、谢普兰承担。原告赵诗文于签订合同当日通过银行转账33万元给被告谢钢的账户，另2万元房款以现金方式支付，并由被告谢建安、谢普兰签字确认收到以上款项。后于2013年12月8日被告谢建安、谢普兰向原告赵诗文出具承诺书，承诺在房屋解除抵押后，并在2013年12月21日前将房屋过户于原告赵诗文名下。但在房屋解除抵押后，被告谢建安、谢普兰一直不予履行腾房过户手续，给原告造成较大损失，经原告赵诗文多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告谢建安、谢普兰向原告赵诗文履行《房屋买卖合同》，将位于章贡区红旗大道17号9栋2单元604室的房屋过户给原告赵诗文；2、被告按月利息2.5%向原告支付利息计算至被告将房屋过户给原告之日止；3、房屋过户所产生的一切费用及原告赵诗文为主张权利所支付的律师费1.6万元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、房屋买卖合同，证明原、被告之间的买卖关系；2、转账凭证，证明原告支付了购房款；3、授权书、收条，证明原告支付了购房款；4、承诺书，证明被告存在违约；5、被告身份证、常住人口登记卡，证明被告的身份情况；6、被告谢建安结婚证，证明被告之间的关系；7、房产证，证明本案争议房屋的权属情况；8、委托代理人协议原件、收据原件，证明原告为本案所支付的费用，应当由被告承担。
被告谢建安、谢普兰、谢钢均未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年8月8日，原告赵诗文与被告谢建安、谢普兰签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告谢建安、谢普兰将位于章贡区红旗大道17号9栋2单元604室的房屋出卖给原告赵诗文，转让价格为35万元，房屋过户费用由被告谢建安、谢普兰承担。被告谢钢作为丙方为被告谢建安、谢普兰提供合同担保责任，担保期限从合同签订之日起至该房屋过户完毕止。其中合同第八条第三项明确约定因该房屋已抵押银行并办理按揭贷款，故办理房屋过户需要一定时间内才能办理完相关房屋过户手续。故乙方（原告）所购房屋如遇查封或扣押、冻结，则由甲方（被告谢建安、谢普兰）承担全部责任，所发生的一切费用全部由甲方负责（如律师费、诉讼费、交通费等所发生的一切费用，甲方还必须向乙方承担购房定金款的月利息为2分5厘）。合同签订当日，原告赵诗文按合同约定通过银行转账33万元至被告谢钢的账户，另2万元房款以现金方式支付，并由被告谢建安、谢普兰签字确认收到以上款项。由于本案争议的房屋于2013年9月26日典当于赣州中源典当有限公司，无法办理过户。2013年12月8日，被告谢建安、谢普兰向原告赵诗文出具承诺书，承诺于2013年12月13日前将本案争议房屋从赣州中源典当有限公司赎回，并到相关部门解除抵押，赎回当日将该房屋过户于原告赵诗文名下。之后，被告谢建安、谢普兰一直未履行腾房以及办理房屋产权过户手续。2013年12月25日，原告赵诗文向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，并要求被告限期办理过户以及承担违约责任。同日，原告赵诗文向本院申请财产保全，要求对本案争议的房屋采取财产保全措施。赣州市房地产管理局签收了本院作出的（2014）章民一初字第10号民事裁定书及协助执行通知书，查封上述房产。
另查明：被告谢建安与谢普兰系夫妻关系，被告谢钢为被告谢建安、谢普兰之子。本案争议的位于章贡区红旗大道17号9栋2单元604室的房屋的房屋所有权人为谢普兰，共有权人为谢建安。原告赵诗文起诉至本院后，聘请江西实创律师事务所律师为其委托代理人，支付了律师代理费用16000元。
上述事实，有原告提供的证据1-8及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属合法、有效的合同，双方均应严格履行。原告已按合同约定，完全履行了支付房款的义务，被告谢建安、谢普兰应当履行办理房屋过户手续以及腾房的义务。虽然在合同中双方对何时办理房屋过户手续没有明确的约定，但
在2013年12月8日被告谢建安、谢普兰出具的承诺书可以认定，双方对办理房屋过户手续进行了补充约定，该承诺符合法律规定，本院予以认可。被告谢建安、谢普兰未在承诺的时间内履行过户手续，存在违约行为，应当承担违约责任。合同约定如果存在违约行为，则由被告谢建安、谢普兰承担律师费、诉讼费、交通费等所发生的一切费用，还必须承担购房定金款的月利息2.5%的违约责任。原告主张被告支付律师代理费用以及按月利息2.5%支付利息符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告谢建安、谢普兰承担房屋过户所产生的一切费用属双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告谢钢的担保责任问题。被告谢钢在房屋买卖合同中为担保人，约定了其应承担担保的方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告谢钢应按照连带担保责任对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用均承担保证责任。原告赵诗文起诉要求被告谢钢承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢建安、谢普兰、谢钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵诗文与被告谢建安、谢普兰签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、限被告谢建安、谢普兰于本判决生效之日起七日内协助原告赵诗文办理位于赣州市章贡区红旗大道17号9栋2单元604室的房屋产权转移过户手续。房屋产权转移过户手续所产生的税费由被告谢建安、谢普兰承担。
三、被告谢建安、谢普兰于本判决生效之日起七日内向原告赵诗文支付逾期利息（从2013年12月13日至办理房屋产权转移过户手续完毕止，计算标准以35万元为基数，按月利率2.5%计算）。
四、被告谢建安、谢普兰于本判决生效之日起七日内向原告赵诗文支付律师代理费用16000元。
五、被告谢钢对上述第二、三、四项应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费6790元及财产保全费2270元，共计9060元，由被告谢建安、谢普兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本四份，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一四年五月八日
书记员 罗 群
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保93号
申请人：邢红玉，女，1981年1月7日出生，汉族，现住黑河市水务局集资楼。
被申请人：吕彦龙，男，1980年7月25日出生，汉族，现住孙吴县文城名苑小区。
被申请人：刘彦荣，女，1979年7月17日出生，汉族，现住孙吴县文城名苑小区。
申请人邢红玉于2017年4月7日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕彦龙、刘彦荣名下的房产一处，申请人邢红玉以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封邢红玉名下的房产一处，该房产证编号为黑房权证合作区字第S201*****号，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年四月七日
书记员 董 丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第740号
原告杨某。
委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告周某甲。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘争艳适用简易程序审理本案。于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张颖、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原告杨某与被告周某甲自由恋爱于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月X日生育一子，取名周某乙。原、被告由于工作原因从XXXX年XX月XX日起两地居住，加之双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，现分居长达半年，夫妻感情确已彻底破裂。因此原告杨某诉至法院要求与被告周某甲离婚，婚生子周某乙由原告杨某抚养，因被告周某甲每月工资收入7000余元，故其应每月支付2000元抚养费。家庭共同财产的分割：住房一套，面积118.39平方米，购于2010年12月30日，购价234412元，装修花费115000元，现价值约36万元，因现在由被告周某甲居住，故该套房屋归周某甲所有；位于呼和浩特市毛坯房一套，面积131.22平方米，购于2011年10月27日，首付房款298336元，原告杨某已经偿还了20万元贷款，尚欠贷款及利息共计150万余元，该套房屋归原告杨某所有，并由其偿还剩余贷款。因呼市与伊旗的房价差距及房贷偿还情况，被告周某甲应给杨某5万元的房屋折价款。另，46寸三星电视机1台、海尔牌三开门冰箱1台、海尔牌洗衣机1台均归原告杨某所有，其余家具归被告周某甲所有。没有家庭共同债权及共同债务。
被告周某甲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告杨某所述原、被告结婚时间及生育小孩均是事实。但原、被告之间的感情没有问题，双方矛盾均是因为抚养孩子等家庭琐事引起的，并且出于为孩子健康成长着想，被告周某甲不同意离婚。原告杨某所述住房一套现价值不到36万元，由于该房是经济适用房，若转让他人需要支付10几万元过户费。其他家庭共同财产均是事实。原、被告没有家庭共同债权。家庭共同债务有欠李默3万元，欠郑晓明3万元，欠周文哲（被告周某甲的妹妹）15万元，被告周某甲欠网上人人贷小额贷款公司2万元，以上欠款均用于偿还原、被告因交纳呼市房屋首付款所欠的债务。另，被告周某甲的月平均工资实发5100元。
经审理查明，原告杨某与被告周某甲自由恋爱于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月X日生育一子，取名周某乙。家庭共同财产有：住房一套，面积118.39平方米，购于2010年12月30日，购价234412元，装修花费115000元，现在由被告周某甲居住；位于呼和浩特市毛坯房一套，面积131.22平方米，购于2011年10月27日，首付房款298336元，原告杨某已经偿还了20万元贷款，尚欠贷款及利息共计150万余元；有46寸三星电视机1台、海尔牌三开门冰箱1台、海尔牌洗衣机1台，家具若干。没有家庭共同债权。庭审中，原告杨某认可被告周某甲所称家庭共同债务有欠郑晓明3万元。
上述事实有原告杨某提供的结婚证原件、常住人口登记卡、户口薄复印件及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告杨某以夫妻感情破裂为由要求与被告周某甲离婚，应提供证据加以证明，但其在庭审过程中，未提供任何证据证明自己的主张。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，且孩子尚年幼，故原告杨某提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘争艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丁亚芳
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第740号
原告郭某某，女，1983年3月27日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区松韵城。
被告杨某某，男，1981年7月27日出生，汉族，现住伊春市伊春区松韵城。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告杨某某的住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年九月七日
书 记 员 于春子
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第740号原告杨燕，公民身份号码1522011984********，女，1984年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区民航机场集团有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街6居委19队860号，现住内蒙古自治区呼和浩特市白塔机场家属楼15号楼1单元4楼西户。委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。被告周文志，公民身份号码1522211983********，男，1983年8月8日出生，汉族，鄂尔多斯空港运输有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯空港运输有限公司职工宿舍。原告杨燕与被告周文志离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘争艳适用简易程序审理本案。于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨燕及其委托代理人张颖、被告周文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕起诉称，原告杨燕与被告周文志自由恋爱于2009年1月7日登记结婚，于2013年4月7日生育一子，取名周俊安。原、被告由于工作原因从2013年12月30日起两地居住，加之双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，现分居长达半年，夫妻感情确已彻底破裂。因此原告杨燕诉至法院要求与被告周文志离婚，婚生子周俊安由原告杨燕抚养，因被告周文志每月工资收入7000余元，故其应每月支付2000元抚养费。家庭共同财产的分割：位于伊金霍洛旗民生小区三期13号楼2单元501室住房一套，面积118.39平方米，购于2010年12月30日，购价234412元，装修花费115000元，现价值约36万元，因现在由被告周文志居住，故该套房屋归周文志所有；位于呼和浩特市赛罕区中海紫玉东郡6号楼1单元2104号毛坯房一套，面积131.22平方米，购于2011年10月27日，首付房款298336元，原告杨燕已经偿还了20万元贷款，尚欠贷款及利息共计150万余元，该套房屋归原告杨燕所有，并由其偿还剩余贷款。因呼市与伊旗的房价差距及房贷偿还情况，被告周文志应给杨燕5万元的房屋折价款。另，46寸三星电视机1台、海尔牌三开门冰箱1台、海尔牌洗衣机1台均归原告杨燕所有，其余家具归被告周文志所有。没有家庭共同债权及共同债务。被告周文志未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告杨燕所述原、被告结婚时间及生育小孩均是事实。但原、被告之间的感情没有问题，双方矛盾均是因为抚养孩子等家庭琐事引起的，并且出于为孩子健康成长着想，被告周文志不同意离婚。原告杨燕所述位于伊金霍洛旗民生小区三期13号楼2单元501室住房一套现价值不到36万元，由于该房是经济适用房，若转让他人需要支付10几万元过户费。其他家庭共同财产均是事实。原、被告没有家庭共同债权。家庭共同债务有欠李默3万元，欠郑晓明3万元，欠周文哲（被告周文志的妹妹）15万元，被告周文志欠网上人人贷小额贷款公司2万元，以上欠款均用于偿还原、被告因交纳呼市房屋首付款所欠的债务。另，被告周文志的月平均工资实发5100元。经审理查明，原告杨燕与被告周文志自由恋爱于2009年1月7日登记结婚，于2013年4月7日生育一子，取名周俊安。家庭共同财产有：位于伊金霍洛旗民生小区三期13号楼2单元501室住房一套，面积118.39平方米，购于2010年12月30日，购价234412元，装修花费115000元，现在由被告周文志居住；位于呼和浩特市赛罕区中海紫玉东郡6号楼1单元2104号毛坯房一套，面积131.22平方米，购于2011年10月27日，首付房款298336元，原告杨燕已经偿还了20万元贷款，尚欠贷款及利息共计150万余元；有46寸三星电视机1台、海尔牌三开门冰箱1台、海尔牌洗衣机1台，家具若干。没有家庭共同债权。庭审中，原告杨燕认可被告周文志所称家庭共同债务有欠郑晓明3万元。上述事实有原告杨燕提供的结婚证原件、常住人口登记卡、户口薄复印件及原、被告陈述予以证实。本院认为，原告杨燕以夫妻感情破裂为由要求与被告周文志离婚，应提供证据加以证明，但其在庭审过程中，未提供任何证据证明自己的主张。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，且孩子尚年幼，故原告杨燕提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨燕与被告周文志离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  刘争艳二〇一五年三月二十五日书 记 员  丁亚芳法条链接《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终142号
原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1983年10月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，襄阳市襄城区人民法院审理后于2016年5月17日作出（2016）鄂0602刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人李某某，核实全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月27日20时28分许，被告人李某某酒后驾驶鄂FAS0**大众牌小型越野客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与松鹤路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，李某某的血液中“酒精”成分含量为206mg／100ml，为醉酒驾车。
原审判决认定上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、抽取当事人血样登记表、证人冯某某证言及襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书等证据证实。原审法院根据以上事实及证据，认定被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某某上诉提出：李某某在遭遇公安机关执法盘查，在交警还未对其盘查时主动下车向交警承认酒后驾车，并配合检测，应认定为自首情节。李某某系初犯、认罪悔罪，未造成实际损害，一审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某某提出，其当天遭遇公安机关执法盘查，在交警还未对其盘查时主动下车向交警承认酒后驾车，并配合检测，应认定为自首。经查，公安机关当天在案发地点进行专项检查，上诉人李某某被公安执勤人员拦停盘查并接受酒精检测，经后期抽血检测认定李某某构成醉酒后驾驶车辆。认定以上事实的证据有公安机关出具的查获经过、上诉人李某某的供述等证据证实。上诉人李某某既非自动投案，亦非因形迹可疑接受盘查，公安机关拦停车辆对其进行检查，其主动承认饮酒驾车仅属认罪态度较好，不能认定为自首。上诉人该上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于李某某提出其系初犯、认罪悔罪，未造成实际损害，社会危害性较小，一审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑的上诉意见。经查，李某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达206mg／100ml，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应予以从重处罚。一审法院量刑时已综合考虑上述情节，并酌情从轻处罚。该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 健
审判员 代红存
审判员 郭元清
二〇一六年六月二十日
书记员 徐帮杰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初208号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉音悦汇娱乐有限公司，住所地：浙江省安吉县昌硕街道昌硕广场5幢五层501室（东区）。
法定代表人：徐阳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉音悦汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29日向本院提出申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 诚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2428号
上诉人（原审被告）孙淑芹。
被上诉人（原审原告）马洪志。
上诉人孙淑芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）津0116民初字第60138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人孙淑芹，被上诉人马洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告孙淑芹与原告马洪志于2015年12月12日通过天津市滨海新区视野房屋信息咨询中心签订房屋买卖合同一份，合同约定：孙淑芹将其所有的坐落于天津市滨海新区海滨街阳光佳园二里14-1-301室房屋出售给马洪志，房屋价格813000元，合同签订当日原告交付被告定金10000元，原告以公积金贷款方式将房屋价款支付给被告，被告在2016年6月30日将房屋及钥匙交付给原告，双方于2015年12月16日开始办理房产过户手续。合同签订后，被告拒绝按照合同约定履行交房义务，马洪志起诉至法院，请求判令：孙淑芹双倍返还定金20000元。
原审法院认为，双方签订的《房屋买卖合同》没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，依法应受法律保护，双方当事人应按照约定履行合同。被告抗辩合同订立存在欺诈事实，未对其抗辩理由提供有效证据加以证明，对于被告主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定，当事人在法律规定的范围内可以向对方给付定金，双方在《房屋买卖合同》中明确约定定金条款，并且原告已经将定金交付被告，原告已依约履行了定金支付义务，被告亦应履行相应合同义务。合同签订后，被告拒绝履行合同义务，其行为已构成违约，理应承担双倍返还定金的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告孙淑芹于本判决生效之日起十日内双倍返还原告马洪志定金20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙淑芹承担。
孙淑芹不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判孙淑芹仅返还马洪志定金10000元；一审、二审诉讼费由马洪志承担。事实及理由：双方签订的合同存在欺诈情形，上诉人在合同上签字并非自己的真实意思表示。上诉人不清楚楼市情况，合同签订后，房屋价格上涨，上诉人根本无法按照原来价格出卖涉诉房屋，这对上诉人不公平。原审还存在程序问题，斡旋双方签订房屋买卖合同的中介单位应该作为本案必须参加诉讼的一方当事人，但原审法院却没有追加其为当事人。
马洪志针对孙淑芹的上诉请求答辩认为，不同意其上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是：上诉人孙淑芹应当返还被上诉人马洪志的定金数额是10000元还是20000元？围绕争议焦点阐述如下：
上诉人孙淑芹与被上诉人马洪志签订的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自权利义务。孙淑芹主张合同订立存在欺诈情形，但未提供充足证据加以证明。合同签订后，被上诉人马洪志已将定金10000元交付给上诉人孙淑芹，但孙淑芹拒绝履行合同义务，其行为已构成违约，应承担双倍返还定金的违约责任。
关于上诉人主张的原审存在程序问题，在上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同上，房屋中介单位的工作人员亦签字确认，本院认为，三方签字的合同实存在两个法律关系，一为房屋买卖合同关系，另一为居间合同关系。本案被上诉人原审起诉的是房屋买卖合同纠纷，对此，有买受人及出卖人的签字足以，且签字的真实性双方均不否认，故被上诉人原审中起诉仅要求房屋买卖纠纷中的定金返还问题，并无不妥。涉诉房屋中介单位并非房屋买卖纠纷中必须参加诉讼的一方当事人，故上诉人的主张，本院不予支持。
综上，上诉人孙淑芹的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙淑芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李 楠
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初434号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司,住所地盘锦市大洼区田家镇。
法定代表人：艾清宇，该公司物业总经理。
委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：于鹏飞，男，1990年6月30日出生，汉族，辽河油田曙光采油厂职员，住盘锦市大洼区。
被告：孙红美，女，1991年4月13日出生，汉族，金社裕农公司职员，住盘锦市大洼区。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告于鹏飞、孙红美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盘锦筑邦物业管理有限公司的委托代理人尹万儒，被告于鹏飞、孙红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦筑邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2015年11月17日至2017年11月17日物业费人民币4522元、电梯费960元及滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于鹏飞、孙红美于2014年购买了大洼县田家镇唐宁10号小区住房一套，房号为45-2-402，面积125.59㎡。2014年11月17日，原、被告签订了《物业管理手册》，约定高层物业费1.5元/平方米/月。原告接管唐宁10号小区物业，为该小区业主提供物业服务。被告缴纳了一个年度物业服务费后，自2015年11月17日起便无故拖欠物业管理费及电梯费。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费4522元、电梯费960元及滞纳金。
于鹏飞、孙红美辩称：一、答辩人于2014年购买了田家镇唐宁10号小区45-2-402室房屋，建筑面积125.59平方米。答辩人在未入住领取住房钥匙时按要求交了一年的物业费。二、物业公司修缮不利。答辩人与被答辩人签订的是一级物业标准。但被答辩人提供的物业服务不符合合同约定标准，园区保障不到位，路灯坏了不维修，直接拆除。答辩人家中窗户漏风把手松懈，物业公司置之不理，至今未予维修。2015年4月，答辩人家中北墙漏雨受潮，多次报修未果，经过在民心网投诉才有人查看处理。三、小区内部绿地随意改造、随意搭建，绿地和公共设施严重缩水。四、物业费收取标准不合理，擅自定价，且服务与收费标准不符。物业私自将南门保安门岗位置租赁给了易邦生活。五、消防设施不完善、住宅公共区域及主干道路清扫不到位。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦筑邦物业管理有限公司是田家镇唐宁10号小区的物业管理公司。2015年3月6日，原告盘锦筑邦物业管理有限公司（甲方）与被告于鹏飞（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方为唐宁10号小区提供物业服务，合同有效期限自房屋出售之日起至本小区业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效之日止，物业管理服务费由业主、物业使用人按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为：高层/小高层1.5元/平方米/月，每年到期后的前五日缴纳物业服务费，逾期未交纳的，乙方有权从逾期之日起按欠费总额的日万分之五收取违约金......。被告于鹏飞、孙红美是唐宁10号小区45号楼2单元402室业主，房屋建筑面积125.59平方米。二被告自2015年11月17日至2017年11月17日未交纳物业费及电梯费，共拖欠物业费人民币4521.24元（1.5元×125.59平方米×24月）、电梯费960元。现原告起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费4522元、电梯费960元及滞纳金。
另查明，被告所居住的唐宁10号小区45号楼2单元公用楼梯的墙面破损、外墙及公共空间粘贴广告。保安巡逻次数未达到一级小区物业服务标准。
证明上述事实的证据有：
原、被告庭审陈述、前期物业管理服务协议及缴费收据各一份。证明原、被告于2015年3月6日签订前期物业管理服务协议，由原告为唐宁10号小区提供物业服务，物业费的收取标准以及合同约定的其他内容。被告于鹏飞、孙红美系唐宁10号小区45号楼2单元402室业主，房屋建筑面积125.59平方米。
原、被告陈述，证明二被告自2015年11月17日至今未交纳物业费及电梯费的事实。
3、被告提交的照片、光盘及盘价发（2016）22号文件，证明被告所居住的唐宁10号小区45号楼2单元公用楼梯的墙面破损、外墙及公共空间粘贴广告。保安巡逻次数未达到一级小区物业服务标准的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
经审查，不予采信的证据材料有：
被告提交诉求信息单。因该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
被告提交的视频资料。因该份证据不足以证明系原告将小区南门门岗私自出租，故本院不予采信。
被告提交的照片。因该证据不能反映出被告欲证明的绿化缩水及路面未清扫，故本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其约定内容对被告具有约束力。现原告依据该合同对唐宁10号小区的业主提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照《前期物业管理服务协议》的约定履行交纳物业费的义务。同时原告亦应及时接受业主的意见，提高服务质量。原告作为物业服务企业，对小区内共用部分具有维护、清洁的义务，并维护小区秩序，原告公司对小区内共用部分未做到及时修整、维修，安保巡逻不到位，属于提供服务有瑕疵，故对原告主张的物业费应按10%予以减扣，被告应给付原告自2015年11月17日至2017年11月17日的物业费人民币4069.12元（4521.24元×90%）。原告主张的滞纳金，因原告提供的服务具有瑕疵，被告的拖欠行为属于行使抗辩权，不构成违约，故对该请求本院不予支持。被告称其房屋室内窗户把手松懈，因室内不在物业服务范围内，且合同中约定的“快捷、周到、专业维修服务”为有偿服务，故对该抗辩理由，本院不予支持。对于被告提出的其他服务瑕疵，因未提供充分证据证明，且原告不予认可，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告于鹏飞、孙红美于本判决生效后十日内给付原告盘锦筑邦物业管理有限公司2015年11月17日至2017年11月17日物业服务费人民币4069.12元、电梯费960元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告于鹏飞、孙红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑茜
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4926号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，
被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔十八案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得354500元给申请人等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢伟锐
审判员 杨文秀
审判员 周海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4926号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔十八案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得354500元给申请人等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢伟锐审判员  杨文秀审判员  周海涛二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执295号
申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行。
被执行人王丽娟，地址绛县古绛镇东关村。
被执行人绛县交通运输管理所，地址运城市绛县。
本院在执行王丽娟与绛县交通运输管理所合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的（2014）绛商初字161号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张照坤
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1514号
原告孟现勇，男，1978年7月15日出生，汉族，住台前县。
被告张博，男，1981年8月17日出生，汉族，住台前县。
原告孟现勇诉被告张博买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孟现勇于2017年7月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告孟现勇在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟现勇撤回起诉。
案件受理48费元，由原告孟现勇负担。
审判员 周广华
二〇一七年七月十九日
书记员 丁同豪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02815号
原告：金小关。
委托代理人：金国贤。
被告：厉巨锋。
原告金小关与被告厉巨锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告金小关到庭参加诉讼；被告厉巨锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小关诉称，2013年6月11日、2014年4月23日、7月15日，被告厉巨锋因经营所需共计向原告借款135040元，均约定借款期限为一年，月利率以1.5%计息。借款期限届满后被告未还本付息。现起诉要求被告厉巨锋归还借款本金135040元，支付约定利息。
被告厉巨锋未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告金小关向本院提交借条三份，用以证实被告向原告借款135040元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告厉巨锋未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料均系原件，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告厉巨锋尚欠原告借款本金135040元及相应利息，由原告提交的证据材料及其陈述予以印证，本院确认。被告厉巨锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉巨锋归还原告金小关借款本金135040元，并支付借款本金17340元从2013年6月11日起至款还清日止、借款本金27200元从2014年4月23日起至款还清日止、借款本金90500元从2014年7月15日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3887元，由被告厉巨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3887元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 洁
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终497号
上诉人：杨威，男，汉族，1976年10月26日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。
被上诉人：安顺市人民政府。住所地：贵州省安顺市东郊路市委大院内。
法定代表人：曾永涛，职务：市长。
上诉人杨威起诉安顺市人民政府一案，不服贵州省安顺市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）黔04行初17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨威上诉称，上诉人与被上诉人的具体经办机构安顺市紫云苗族布依族自治县卫生局等签订了《贵州省中等专业学校定向招生定向分配合同书》，故上诉人与被上诉人之间存在行政协议法律关系。被上诉人作出的79号《通知》，实质上单方解除了行政协议，解除的对象是特定的，并且对上诉人的权利义务构成实质影响，应属于行政行为，被上诉人单方解除行政协议缺少的法律依据并与现行相关法律抵触，不具有合法性。请求撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初17号行政裁定，受理上诉人的起诉。
本院认为，首先，2015年8月6日安顺市人民政府办公室作出的79号《通知》，所针对的对象是1999至2001届“三校一部”等中专毕业生，人数是可以统计且确定的，属于特定对象。其次，79号《通知》是对1999至2001届“三校一部”等部分中专毕业生没有完全安置就业问题，采取选择一次性补偿、参加社会保险或给予就业引导和援助等方式进行化解，仅对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生的权利义务产生了实际的影响，并不具有普遍约束力，也不能反复适用。故原审法院认为79号《通知》属于规范性文件，不是具体行政行为错误。
综上，上诉人杨威上诉称79号《通知》属于行政行为的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院裁定不予立案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初17号行政裁定;
二、指令贵州省安顺市中级人民法院对杨威的起诉依法立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3943号
原告李秀峰，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告王文涛（王涛），男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告�秀峰与被告王文涛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员刘继华，于2016年10月12日公开开庭独任审理。原告李秀峰到庭参加诉讼，被告王文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款41400元，并赔偿欠款期间相当于按中国人民银行发布的最高贷款利率计息的损失。事实与理由：原告给被告做工，至2016年2月5日，被告欠原告工资41400元没有支付。原告多次催要，被告至今没有给付。
被告王文涛未答辩。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告李秀峰的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告李秀峰向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告王文涛欠原告工资41400元。庭审中，被告王文涛未到庭对原告的�据陈述质证意见。
被告王文涛未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告李秀峰的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，予以采纳。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2016年2月5日，被告向原告出具欠条证实：共欠付原告工资41400元。被告至今没有给付。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王文涛欠付原告李秀峰工资有被告出具的欠条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，被告王文涛不予清偿不当，应当承担全部责任。故本院支持原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求。但原告要求被告利息损失的诉讼�求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文涛于本判决生效之日起10日内向原告李秀峰支付拖欠的工资款41400元；
二、驳回原告李秀峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告王文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年十月十九日
书记员 罗 迪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4880号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）事务所律师。
被告：杜勇，男，汉族，1981年12月13日出生，户籍地江西省吉安市峡江县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）与被告杜勇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，珠海农行的诉讼代理人冯希到庭参加诉讼；被告杜勇经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
珠海农行向本院提出诉讼请求：1.判令杜勇支付625xxxxx329信用卡拖欠的透支本金为2739.2元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止）金额为306.84元；2.判令杜勇支付625xxxxxx29信用卡拖欠的滞纳金157.74元（本项各费用暂计至2015年12月30日）；3.判令杜勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杜勇在珠海农行申请使用号码为625xxxxxx329的金穗信用卡，杜勇使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，杜勇透支本金为2739.2元，暂计利息为306.84元、滞纳金为157.74元，合计欠款为3203.78元。珠海农行虽多次向杜勇追讨欠款，但杜勇截止至起诉之日一直未能将欠款偿还。
珠海农行提供的证据有：《申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，《账户基本信息》，《交易历史记录》，催收历史记录。
杜勇未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月9日，杜勇填写申请表向珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。珠海农行向杜勇发放信用卡，卡号为00×××29。杜勇使用金穗信用卡后，发生透支信用卡后逾期未还款项的事实。珠海农行提交的《账户基本信息》记录，至2015年12月30日止，杜勇透支本金2739.2元、利息306.84元、滞纳金157.74元，合计3203.78元。此后，杜勇未再还款。经珠海农行催收未果，珠海农行现已停止杜勇对该信用卡的使用。
本院认为，珠海农行根据杜勇申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，杜勇应当按照《中国农业银行金穗信用卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。杜勇透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。珠海农行要求杜勇偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜勇向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为00×××29的金穗信用卡透支本金2739.2元，及该款至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止的透支利息为306.84元）；
二、被告杜勇向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××29的金穗信用卡的逾期还款滞纳金157.74元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由杜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 景建辉
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 何承骏
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1413号
罪犯金里格，男，1983年4月9日出生，彝族，小学文化，务农，原住四川省金阳县。曾犯盗窃罪被判处拘役六个月，2013年12月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福清市人民法院于2016年1月26日作出（2015）融刑初字第1484号刑事判决，以被告人金里格犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年10月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币5000元。罪犯金里格于2016年2月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1303号提请减刑建议书，建议对罪犯金里格予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金里格入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）融刑初字第1484号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯金里格不予减刑。罪犯金里格服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。但其有犯罪劣迹，刑满释放后不久又实施犯罪，对其减刑从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金里格不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3414号
申请执行人：裘建法。
被执行人：黄国强。
申请执行人裘建法与被执行人黄国强民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍平商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人黄国强目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3414号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 许佳颖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6417号
原告：陈文响，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
被告：林洁锐，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省揭阳市。
原告陈文响与被告林洁锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文响的委托诉讼代理人陈碧玲到庭参加诉讼，被告林洁锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文响向本院提出诉讼请求：1.判令林洁锐立即偿还陈文响借款8000元，并支付自2016年8月23日起按月利率2%的逾期罚息；2.为实现本案债权而产生的律师代理费600元由林洁锐承担；3.诉讼费用由林洁锐承担。诉讼过程中，陈文响明确对逾期罚息的请求为至还款之日止。事实和理由：林洁锐因需于2016年8月15日向陈文响借款8000元，出具一份借据给陈文响。借据中明确约定分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期，且借款人应按日万分之七标准支付逾期罚息。借款后，经催讨，林洁锐不予偿还。
林洁锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林洁锐因需于2016年8月15日向陈文响借款8000元。同时，双方签订《借据》及《银行卡代扣协议书》约定分40期还款，每期即一星期还款200元，从2016年8月22日开始至8000元还清，直接由陈文响开通银行归集功能从林洁锐银行账户内划拨；如林洁锐有一期未还，视为借款全部到期，且逾期还款，应按日万分之七的标准支付逾期罚息；陈文响为实现债权所产生的律师费用等由林洁锐承担。借款后，林洁锐未能依约还款，至今仍欠借款8000元。陈文响委托律师诉至本院，花费律师代理费用600元。
本院认为，陈文响与林洁锐之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。林洁锐未能依约履行分期还款义务，从2016年8月22日起违约，陈文响依约有权请求林洁锐一次性归还借款。双方约定了逾期罚息的计算标准日万分之七，陈文响自愿按月利率2%主张逾期罚息，系对其民事权利的一种处分，并无不当。陈文响请求林洁锐承担其委托律师代理本案诉讼所花费的律师代理费用，有双方的约定为据，合法合理。
综上所述，对陈文响的诉讼请求，本院予以支持。林洁锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林洁锐应在本判决发生法律效力后立即偿还陈文响借款8000元，并按月利率2%计付自2016年8月22日起至还款之日止的逾期罚息；
二、林洁锐应在本判决发生法律效力后立即支付陈文响律师代理费用600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林洁锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一七年二月七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）伊执字第180号
申请执行人闫丽萍，女，1977年11月2日生，汉族，满族小学教师，现住长春市朝阳区双德乡拉洛村拉洛屯。
被执行人王群峰，女，1968年6月30日生，汉族，满族小学教师，现住伊通满族自治县伊通镇福安街。
申请执行人闫丽萍与被执行人王群峰借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人闫丽萍与被执行人王群峰借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 计 奎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张哲屹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初104号
原告柳相春，甘肃省临泽县人，住临泽县。
委托代理人周茂武，甘肃民申律师事务所律师。
被告文飞，甘肃省临泽县人。
原告柳相春与被告文飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告柳相春诉称，2014年8月10日，原被告签订了渠道衬砌工程合同，合同对工程量及价格做了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，渠道完工交付使用。2015年2月3日，经原被告结算总工程造价为303160元，除被告支付的部分，被告尚欠原告工程款123632元，被告当时承诺于同年2月10日前付清还款。后经原告多次催要，被告支付了53000元，剩余工程款拖欠至今不付。现原告起诉要求被告支付工程款70632元，承担违约金30000元，共计100632元。
被告文飞缺席未答辩。
经审理查明，2014年8月10日，经原被告双方协商后签订渠道衬砌工程合同一份。合同约定，被告将临泽县平川镇五里墩村六社、七社约6km的农毛渠衬砌工程承包给原告施工建设。工程款的支付方式为，原告进入工地后，被告应付给原告工程总造价30%的预付款；原告每完成一公里的衬砌，被告付给原告50%的进度款，剩余部分工程款完工后一次性全部付清。双方还约定若被告不按时支付原告工程款所造成的损失由被告文飞承担，并追加工程总造价20%的违约金。合同签订后，原告按约完成毛渠衬砌并交付使用。2015年2月3日，经原被告结算，被告欠原告工程款123632元，后被告支付了部分工程款，现尚欠工程款70632元，至今未付，因而成讼。
原告为证明案件事实，向法庭提交渠道衬砌工程合同一份，柳相春结算清单一份，以证明被告欠原告工程款70632元的事实。因被告缺席无法质证，法庭经审查后认为，证据证明了原告主张的事实，且符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订承揽合同，原告按照合同约定完成了承揽的工程并交付使用，被告依约应当支付相应的工程款。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求有其证据证实，本院予以支持。被告未按合同约定的工程完工后一次性支付剩余工程款，系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告主张违约金30000元，过分高于实际损失，依法应予调整，违约金应按照被告实际拖欠工程款的20%承担。被告经传票传唤未到庭应诉，应为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此造成的不利后果由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文飞支付原告柳相春工程款70632元，承担违约金14126.4元，合计84758.4元，限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费2312（已预交），减半收取1156元，由被告文飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。