新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3706号
原告：侯晓璟，女，1980年10月28日出生，汉族，系石河子市恒邦化工有限公司职员。
委托代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。
被告：于新峰，男，1979年12月27日出生，汉族。
被告：陈凯，男，1982年9月16日出生，汉族，无固定职业。
被告：沙湾县东凯商贸运输有限公司，住所地：沙湾县迎宾路312国道交汇处农资市场A-308号。
法定代表人：陈建明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23楼。
代表人：戴晓源。
委托代理人：张萍，女，1990年4月22日出生，汉族。
原告侯晓璟与被告于新峰、被告陈凯、被告沙湾县东凯商贸运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员张媛媛适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告侯晓璟的委托代理人许娟、房栋，被告陈凯、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司的委托代理人张萍到庭参加诉讼。被告于新峰、被告沙湾县东凯商贸运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告侯晓璟诉称：2015年1月18日13时47分许，被告陈凯驾驶新G×××××号重型半挂牵引车拖挂新G×××××号重型普通挂车沿玛纳斯县E907线由南向北行驶，行驶至E907线1公里加100米处右转变更车道时与原告之夫贾群朋驾驶的新C×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经查，被告陈凯驾驶的车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿：一、车辆修理费11295元、交通损失费1920元（2015年1月18日至3月23日）、误工费953元，合计14168元；二、被告保险公司在投保限额内承担赔偿责任。三、四被告承担本案诉讼费、送达费。
被告陈凯辩称：对事故事实无异议，被告陈凯作为驾驶员不应该承担责任，相应的责任应该由作为雇主的于新峰承担。
被告保险公司辩称：对事故发生事实认可，事故发生在保险期间内，被告陈凯驾驶的事故车辆在保险公司保有交强险和100万限额的商业险及不计免赔，保险公司认为车辆维修费过高，应该以保险公司定损单为准。交通费、误工费在本次事故中属于间接损失，不在保险公司的承担范围内。
被告于新峰未作答辩。
被告沙湾县东凯商贸运输有限公司未作答辩。
经审理查明：被告陈凯驾驶的新G×××××号重型半挂牵引车由被告于新峰实际出资购买，挂靠于被告沙湾县东凯商贸运输有限公司。被告陈凯系被告于新峰雇佣的驾驶员。原告侯晓璟为新C×××××号小型轿车的车主。
2015年1月18日13时47分许，被告陈凯驾驶新G×××××号重型半挂牵引车拖挂新G×××××号重型普通挂车沿玛纳斯县E907线由南向北行驶，行驶至E907线1公里加100米右转变更车道时与原告之夫贾群朋驾驶的新C×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经玛纳斯县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告陈凯负此次事故的全部责任，贾群朋无责任。被告陈凯驾驶的车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将车辆送往石河子天晟汽车销售服务有限公司修理，花费11295元。原告提交通费票据265张证实其在车辆修理期间因接送小孩、上下班共花费交通费1920元。
上述事实，有原、被告在庭审过程中的陈述、道路交通事故认定书、修理结算单、交通费票据、车辆联合经营协议书、行驶证等证据予以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告陈凯驾驶的新G×××××号重型半挂牵引车拖挂新G×××××号重型普通挂车投保有交强险、商业险及不计免赔，故被告保险公司应当在交强险各分项限额的范围内承担保险责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额的范围内承担保险责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告于新峰所有的车辆挂靠在被告沙湾县东凯商贸运输有限公司，故被告于新峰和被告被告沙湾县东凯商贸运输有限公司应当在超出交强险限额及商业险限额范围外的部分承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，被告于新峰是被告陈凯的雇主，故本案中应由被告于新峰在超出交强险限额及商业险限额范围外的部分承担连带责任。被告陈凯不承担责任。
本院对原告主张的各项损失具体数额认定如下：
（一）车辆修理费：原告主张的车辆修理费11295元，有相应的修理费发票、清单予以证实，本院予以支持。被告保险公司虽辩称原告车辆修理费过高，认为应当以保险公司定损单为准，但原告修理清单中显示的修理部位与其在定损单中所确定的损失部位相一致，且鉴于汽车维修的专业性与特殊性，具体的维修费用必须经专业修理部门检查、拆卸、测试后才能明确，故本院对于被告保险公司的上述辩解意见不予采纳。车辆修理费11295元，由保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业险限额内承担9295元。
（二）交通损失费：原告主张交通费1920元，其向本院提供的证据为出租车票265张与幼儿园接送卡1张、原告所在单位登记信息1份。原告以此证实每日搭乘出租车接送孩子上下幼儿园以及上下班。本院认为原告的工作单位位于一四四团但其提供的出租票（机打票）为同一辆车且车票单张金额均未超过15元。原告车辆维修期间为2015年1月18日至3月23日，在3月1日前为学校幼儿园的寒假时间，在原告车辆维修期间，部分时间为学校幼儿园放假时间无需接送小孩上下学。原告每日搭乘出租车前往一四四团上下班未提供相应证据证明。故本院对于原告主张的交通损失费不予全部支持。但本院结合实际情况，考虑到原告因车辆修理确实无法使用，参照公共交通工具的相应费用标准，酌情支持原告替代性交通工具产生的交通费800元。
（三）误工费：原告未向本院提交相应证据，且被告不予认可，故本院对原告主张的误工费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司于判决生效后十五日内赔偿原告侯晓璟车辆修理费11295元（2000元＋9295元）；
二、被告于新峰于判决生效后十五日内赔偿原告侯晓璟交通费800元；
三、被告沙湾县东凯商贸运输有限公司与被告于新峰承担连带责任（此项及于诉讼费的承担）；
四、驳回原告侯晓璟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取77元，送达费90元，合计167元（原告已预交），由被告于新峰承担，与前款同期一并给付原告，被告沙湾县东凯商贸运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 弦