贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1485号
原告：黄某，女，汉族，2000年生，学生，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市白云区。
法定代理人：黄某1，男，汉族，1981年生，系黄某的父亲，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师，执业证号：15224201010663795。代理权限：特别代理。
被告：贵州电网有限责任公司贵阳白云供电局，住所地贵阳市白云区白云中路6号。
法定代表人：王柯，系该局局长。
委托诉讼代理人：张毅葭，女，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201211134424。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：秦定波，女，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201611906810。代理权限：特别代理。
被告：姚正林，男，布依族，1968年生，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：吴明福，男，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201710012988。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：胡婷婷，女，贵州丰来律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
原告黄某诉被告贵州电网有限责任公司贵阳白云供电局（以下简称贵阳白云供电局）、姚正林触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丹及其法定代理人黄某、委托代理人李岩珈，被告贵阳白云供电局委托代理人张毅葭、秦定波，被告姚正林及其委托代理人吴明福、胡婷婷以及鉴定人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费90872元、住院伙食补助费23000元、护理费41212.48元、残疾赔偿金449276.02元、营养费23000元、精神抚慰金100000元、伤残鉴定费1300元、交通费700元，合计729360.50元；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令二被告连带赔偿原告医疗费95267.06元、残疾赔偿金438578.97元、后续治疗费80000元、护理费42804元、住院期间伙食补助费23000元、营养费23000元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费1300元、交通费700元、鉴定人员出庭接受质询费2000元。事实和理由：原告于2016年6月5日15时许在被告姚正林堆砌于艳山红镇XX村牛厂坝的堡坎上行走过程中被原白云供电局架设的高压输电线击伤双下肢及面颈部等处，导致原告受伤住院230天，二被告共支付医疗费用18万元，原告自己支付医疗费用95267.06元，原告因前60天伤情较重，需2人以上护理，所受伤情经鉴定为一个三级和两个九级伤残。对原告面部残疾赔偿金及后续治疗费的请求，原告决定待实际费用产生后再另行主张。故要求二被告承担如下经济损失：1、医疗费95267.06元；2、残疾赔偿金438578.97元（26742.62×20×82%）；3、护理费42804元（53874÷365×60×2+53874÷365×170）；4、住院伙食补助费23000元（230×100）；5、营养费23000元（230×100）；6、精神损害抚慰金80000元；7、鉴定费1300元（600+700）；8、交通费700元；9、鉴定人员出庭接受质询费2000元；10、后续治疗费80000元。原告认为，二被告明知堆砌的堡坎与高压输电线路之间已存在明显的安全隐患而未采取相应的防范措施导致原告行经此路段时受伤，二被告的行为已构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原告因此伤害导致身体严重残疾，且因住院治疗被迫休学时间长达一年之久，一定程度上影响了原告今后的生活及就业。综上所述，原告为维护其的合法权益，故起诉至法院。
被告贵阳白云供电局辩称，1、原告在案件中对事故发生的原因应该承担举证不利的责任，如果法院认定原告所述�点确实是事故发生的地点，在事故发生前，原地貌距高压输电线是7-8米左右，完全是安全距离，原告触电受伤系因被告姚正林违反了相关规定，修建了建筑物，导致原告经过被电击伤，应该承担主要责任。2、在事故发生时，原告是发现高压电线但是没有在意，本身也存在过错。根据相关规定，由于是原告自身过错，供电局是不承担责任的。3、根据原告提交的有关损失的证据，对医药费，以正规发票金额核算为准，但对在贵阳公共卫生救治中心发生的费用与本案无关，不予认定；关于残疾赔偿金，对原告提供的居住证明不认可，不应该按照城镇标准，应该按照农村标准；关于右足的残疾赔偿金，不应该在本案计算，后续治疗费鉴定意见不认可，且两项不应同时主张；对住院期间护理费前期以两个人的标准计算不认可，计算标准应以居民服务业收入标准；对住院伙食�没意见；对营养费应按每天50元标准；对精神损害抚慰金不予认可，对鉴定费没意见，对交通费不认可，鉴定人员出庭费用应由原告自行承担。若法院认定供电局应承担责任，已经支付的费用应予以扣减。
被告姚正林辩称，1、责任主体：（1）姚正林无主观侵权的故意，不存在任何过错，不应该承担赔偿责任；姚正林与白云供电局不存在共同侵权，不应当连带承担。（2）白云供电局在本案中未尽到电力设施监管的义务，应当承担电力监管不力责任；白云供电局在整改高压线路后没有保证高压线与地面的安全距离，其管理不当应对本案原告的损害承担次要责任。（3）本案事故系原告自身的重大过错行为造成，应当对本案损害结果承担主要责任；黄某的父母作为黄某的监护人，存在监护过错，应当承担监护不到位的责任。2、具体损�金额：伤残等级应当按照两个九级鉴定计算，遵医的鉴定意见不应作为鉴定意见，右足部位不应主张后续治疗费；住院伙食费无意见，营养费及护理费计算标准明显偏高，精神抚慰金请求法院予以调整在5千元左右；鉴定费及鉴定人员产生费的交通费，因第一份伤残等级鉴定被推翻，后续治疗费的鉴定不能作为依据，所产生的费用由原告自行承担。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本、居住证明复印件，证明原告身份信息及原告伤情应按照城镇居民标准予以赔偿。
2、调解协议书一份，证明原告受伤的事实经过及二被告垫付医疗费的情况。
3、原告住院的病历、发票、费用清单，证明原告受伤后�行支付医疗费及住院时间为230天。
4、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告所受伤害经鉴定为一个三级、两个九级伤残，其中右脚的后续治疗费为80000元，原告自行支付鉴定费用1300元。
5、事故发生现场图片，证明被告姚正林堆砌的堡坎接近被告贵阳白云供电局架设的线路，供电局疏于管理，二被告的共同疏忽导致原告受伤。
6、证人傅某、邓某的证言及询问笔录，证实事发时间、地点及原告受伤的情况。
经质证，被告贵阳白云供电局对证据1、2、3的真实性认可，对证明目的不认可；对证据4医科大的鉴定意见的真实性无异议，但鉴定程序违法，对遵义医学院的鉴定意见因原告是自行鉴定，申请重新鉴定；对证据5、6的三性�不认可。被告姚正林对上述证据的质证意见与被告贵阳白云供电局一致。
被告贵阳白云供电局向本院提交以下证据：
1、修建堡坎前本案证人指证的事故地照片，证明当时35千伏云哨线（高压输电线）线路架设符合规范，高压输电线到地面的距离是完全符合标准的。
2、2015年11月18日到2016年10月25日期间白云供电局向被告姚正林出具的安全隐患整改通知书5份，证明在事故发生前后，白云供电局虽不是电力监管部门，在发现安全隐患后，及时向被告姚正林送达了多份整改通知书，明确希望其封闭场地，恢复土貌，防止有人进入发生安全事故。
3、艳山红人民政府2016年8月18日下达的隐患整改方案及照片，证明经当地人民政府监督，成立隐患整改领导小组，要求隐患整改责任人姚正林限期整改，恢复土貌3.7米（推掉堡坎）。
4、2016年6月8日到2016年8月18日，6张银行进账单，金额共计12万元，证明被告贵阳白云供电局在当地政府协调下处于人道主义先行垫付原告医药费12万元，若法院认定被告贵阳白云供电局在本案中需要承担责任，上述垫付费用应予以抵扣。
5、贵州警官职业学院司法鉴定意见书、鉴定费的票据，证明原告尚未治疗眼睛前所做的伤残鉴定与治疗后的鉴定意见不一致，应以九级伤残等级的这份意见书认定，且因重新鉴定发生的鉴定费700元。
6、现场勘验时现场事故照片，证明事故发生后，经当地政府组织要求姚正林整改，推掉堡坎，但是现在堡坎还有3.4米以上。
经质证，原告对证据1、5的真实性无异议，但认为达不到证明目的；对证据2的三性均不予认可；对证据3的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议；对证据4、6的真实性无异议。被告姚正林对证据1、3的三性均不予认可；对证据2中2015年11月18日的整改通知的真实性予以认可，其他四份整改通知未收到；对证据4、5的三性无异议；对证据6的真实性无异议，但关联性有异议。
被告姚正林向本院提交证据如下：
1、付款凭证，证明已付款6万元的事实；
2、艳山红派出所询问笔录，证明该事故的发生原告黄某存在过错；原告是电击打伤，与被告姚正林没有关系。
3、事故发生后的照片，证明事故发生以后和事故发�前是一致的，有高压输电线警示，也修建了围墙。
4、证人王某、谭某的证言，证明被告姚正林修堡坎后立即在四周搭建了防护围墙。
经质证，原告对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据3、4的三性均不予认可。被告贵阳白云供电局对证据1、2的真实性无异议，对证据3、4的三性均不予认可。
以上证据，对双方均无异议的证据本院予以确认，对对方有异议的证据本院将在下文予以论述。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：2016年6月5日15时许，原告黄某及同学四人行经贵阳市白云区艳山红镇高山村，其中黄某与同学傅某从被告姚正林用砖头垒成的临时围墙边上的缺口�进入牛厂坝，黄某二人在被告姚正林修建的堡坎上行走过程中被原白云供电局架设的高压输电线击伤眼睛、面颈及肢体等部位。事发后，黄某被送往贵阳医学院附属白云医院抢救花费医疗费67.3元，同日转到贵阳钢厂职工医院住院，住院203天，产生医疗费242080.76元，并于2016年12月25日出院。2017年2月13日至2017年2月16日，原告在中国人民解放军第四十四医院住院三天，产生医疗费1461.98元。2017年2月16日原告到贵阳市××救治中心（××果园院区）结核门诊就诊，次日至2017年3月7日，原告在该医院住院18天，产生医疗费9596.62元。2017年4月6日，原告到该医院复查，产生医疗费681.19元。2017年4月10日至2017年4月14日，原告在中国人民解放军第四十四医院住院四天，产生医疗费13555.89元。之后，原告于2017年5月11日至12月29日期间多次到贵阳市××救治中心（××果园院区）结核门诊就诊，产生医疗费5243.82元。2017年10月13日，原告配合对伤残等级重新鉴定，按鉴定机构的要求到贵州医科大学附属医院检查，产生医疗费802.75元。上述医疗费经核算共计273490.31元，扣除二被告已垫付的医疗费18万元，尚余93490.31元。2017年1月10日，原告自行到贵州医科大学法医司法鉴定中心对伤残等级作鉴定，其中原告双眼因电击伤致双眼白内障遗留双眼盲目4级属三级伤残，右足因电击伤致右足烧伤遗留右足缺失/功能完全丧失属九级伤残，并产生鉴定费700元。后原告到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对后续治疗费作鉴定，其中右足部位后续治疗费评定为约8万元，产生鉴定费600元。遵义医学院附属医院鉴定人员出庭接受质询产生费用2000元。2017年10月10日，经二被告申请，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告双眼及右足的伤残等级作重新鉴定，鉴定意见为黄�因电击伤致双眼白内障，经行左右眼白内障超声乳化吸出+人工晶体植入术治疗后并现遗留双眼视力下降属九级伤残；因电击伤致右足损伤，经相关治疗后遗留右足第4/5趾缺失，第1-3趾活动功能完全丧失属九级伤残，并产生鉴定费700元，该费用由二被告各垫交350元。
2017年10月31日，原白云供电局被核准注销，其资产（债权、债务）等被无偿划转至新设立的贵州电网有限责任公司贵阳白云供电局；原白云供电局作为被告的诉讼地位由本案被告贵州电网有限责任公司贵阳白云供电局承继。
另查明，在被告姚正林修建堡坎的过程中，原白云供电局于2015年11月18日向被告姚正林发送《安全隐患整改通知书》，姚正林接到通知书后虽在部分区域临时搭建活动砖墙，但该区域并未完全封闭，截止事发时白�供电局未继续要求被告姚正林整改或直接自行消除安全隐患。姚正林修建的堡坎经测量高约3.45m，白云供电局架设的案涉高压输电线案发时距姚正林修建的堡坎约1.55m。本案审理过程中，现场勘查发现涉案高压输电线距姚正林修建的堡坎不足1.35m，涉案高压输电线呈现逐渐下降趋势。
本院认为，本案系因高压电触电人身损害所引起的纠纷，本案争议的焦点是事故责任承担主体、赔付比例及原告的合理损失数额。
关于责任承担主体：1、被告贵阳白云供电局的责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定:“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害时因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责�。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”根据上述法律规定，高度危险作业致人损害的侵权诉讼，实行举证责任倒置原则，归责原则为无过错责任原则，承担法律责任的主体为经营者，免责事由系受害人故意（包括直接故意和间接故意）或不可抗力，减轻责任的事由为受害人存在过失。本案中，贵阳白云供电局是案涉高压输电线的经营者，发生电击伤害的危险源系贵阳白云供电局经营的高压电能，因此，应由贵阳白云供电局承担无过错责任。另，被告贵阳白云供电局作为案涉高压输电线路的管理维护义务人，应经常来此检查线路，发现有安全隐患情况应及时消除隐患，而不是仅发送整改通知不跟踪落实情况，且事发区域附近系居民区而非无人区，应在明显处即能够足够引起行人注意处张贴危险或禁止通行标志，但被告供电局提供的证据不足以证实其履行了相应职责，亦未证明原告系主观故意造成人身损害，故有理由相信原告未在事发地点明显处看到危险标志，被告贵阳白云供电局对原告受到的人身损害应承担相应的赔偿责任。2、被告姚正林的责任问题，根据《电力法》及国家标准相关规定，禁止任何单位在电力设施保护区内进行危及电力线路的违法行为，而被告姚正林在高压输电线下方搭建堡坎高度达3.45m，造成高压输电线安全距离严重缩小，在白云供电局下达整改通知后虽进行了一定整改但整改不到位，对事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。3、原告黄某及其监护人的责任问题，虽原告黄某系限制民事行为能力的人，但应具有一定的判断能力和自我防范意识，应当知道在高压输电线下行走可能会产生触电的严重后果，但其在疏于观察和防范的情况下穿越被告姚正林临时搭建的院墙进入高压输电线区域，是造成损害后果的重要原因，而其监护人对作为未成年子女的原告未尽到保护和约束义务，应自行承担相应责任。
关于赔付比例，综合考虑案件客观事实及各方当事人在本案中的过错程度和原因力比较分析，本院确定被告贵阳白云供电局、被告姚正林及原告黄某的监护人承担责任的比例为6：2：2。
关于原告黄丹的合理损失，依据相关法律规定及司法解释，并参照上一年度《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》，予以认定如下:1、医疗费，对于被告提出原告在贵阳市公共卫生救治中心关于××的治疗与本案无关联性的辩解意见，由于该治疗发生在原告触电后，且事发后初诊时未发现原告有该疾病，在治疗未终结时原告出现胸腔积液继而需要进行××方面的治疗，对该疾病的成因，被告未提供相应证据证实与本事故无关联性，由其承担举证不能的不利后果，故对其该辩解，本院不予采纳，医疗费凭有效票据合计273490.31元。2、残疾赔偿金，对于原告提出其双眼伤残等级按三级伤残标准计算的请求，由于贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定意见是在原告双眼未经治疗的情况下作出的，不符合鉴定时限，且在起诉前原告已对双眼进行手术治疗，治疗结果为双眼电击性白内障治愈及双眼屈光不正好转；经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告双眼及右足的伤残等级作重新鉴定，鉴定意见为黄某因电击伤致双眼白内障，经行左右眼白内障超声乳化吸出+人工晶体植入术治疗后并现遗留双眼视力下降属九级伤残，该鉴定符合相关法律规定，本院予以确认；对于原告提出的其右足伤残等级应按九级伤残标准计算的请求，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的鉴定意见及贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的鉴定意见均认定为九级伤残，对该伤残等级，本院予以确认；对于被告提出原告残疾赔偿金应按农村标准计算的辩解意见，由于原告经常居住地属于城镇，应按城镇标准计算，故按照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年标准计算，残疾赔偿金为26742.62元/年×20年×23%＝123016.05元。3、住院伙食补助费，原告住院230天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，金额为100元/天×230天＝23000元。4、护理费，对于原告提出住院期间前60天按二人护理计算的请求，由于其没有提供相应医嘱佐证，本院不予采纳，按一人护理计算；对其提出护理人员收入参照农、林、牧、渔业年工资标准53874元/年计算的请求，由于其没有提供护理人的收入来源证明，依据不足，本院酌情按照�一年度贵州省居民服务及其他服务业平均收入38246元／年（折算为105元／天）标准计算；对护理期原告主张按住院天数230天计算，本院从其自愿，故护理费为105元/天×230天＝24150元。5、营养费，对于营养期原告主张按住院天数230天计算，本院从其自愿；根据原告的伤情，酌情按60元/天标准计算，故营养费为60元/天×230天＝13800元。6、后续治疗费，对于被告提出重新鉴定的意见，由于理由不充分，不符合应当重新鉴定情形，故本院不予采纳；对于被告提出原告右足伤残赔偿金与右足的后续治疗费不能同时主张的辩解意见，由于原告右足伤残等级的鉴定依据是基于右足缺失/功能完全丧失而作出，而右足后续治疗费是基于原告需要对其右足的瘢痕挛缩进行后续治疗，二者并不冲突，被告亦不能提供证据证实二者之间存在包含关系或交叉关系，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳；对于原告主张其右足的后续治疗费80000元，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定得出，而该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资格，且针对被告提出的疑义，鉴定人员出庭接受了质询，本院认为，对原告右足瘢痕挛缩进行后续治疗具有必要性，该后续治疗费用的评定于法有据，故对原告的该主张，本院予以支持。7、鉴定人员出庭接受质询费2000元，系因被告申请而产生，且原告已实际支付，本院予以支持。8、鉴定费，由于原告伤残重新鉴定意见改变了第一次鉴定意见，第一次伤残鉴定费700元由原告自行负担；后续治疗费鉴定费600元与伤残重新鉴定费700元，合计1300元。9、交通费，虽原告未提供交通费票据，但原告受伤到医院治疗确需发生一定的交通费，本院酌情支持600元。10、精神抚慰金，原告因触电造成眼睛、面部及足部等处�伤并达到伤残标准，给原告精神带来一定创伤，故酌情支持6000元。以上赔偿费用共计547356.36元，根据赔付比例，由被告贵阳白云供电局承担60%即328413.82元，扣减已经垫付的12万元及350元，应支付原告208063.82元；由被告姚正林承担20%即109471.27元，扣减已经垫付的6万元及350元，应支付原告49121.27元；剩余部分，由原告的监护人自行承担。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解�》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贵州电网有限责任公司贵阳白云供电局于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某人民币208063.82元；
二、由被告姚正林于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某人民币49121.27元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11094元，由被告贵州电网有限责任公司贵阳白云供电局负担6656.4元，由被告姚正林负担2218.8元，由原告黄某自行负担2218.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯广青
代理审判员 石 玉
人民陪审员 张凤先
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 罗次珍