山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2886号
原告：赵本林，男，汉族，厨师，住山东省高唐县。
委托代理人：张耀胜，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告：马建革，男，汉族，无固定职业，住聊城市东昌府区。
委托代理人：常立明，男，汉族，无固定职业，住聊城市东昌府区。
被告：聊城开元汽车运输服务有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区建设东路中通舜和小区临街楼。
法定代表人：董文林，总经理。
委托代理人：李强，男，汉族，该公司业务经理，住聊城市东昌府区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区振兴东路15号5楼。
负责人：管瑞岩，经理。
委托代理人：王辉，山东国曜律师事务所律师。
原告赵本林诉被告马建革、聊城开元汽车运输服务有限公司中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵本林及其委托代理人张耀胜，被告马建革的委托代理人常立明，被告聊城开元汽车运输服务有限公司的委托代理人李强，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本林诉称：2012年9月15日，马建革的雇佣司机王子哲驾驶鲁P×××××号重型自卸货车，将原告撞伤。交警部门认定王子哲承担事故的全部责任。王子哲所驾肇事车辆的登记所有人为被告聊城开元汽车运输服务有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤后因伤情严重先后在多家医院住院治疗。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计423414.47元。
被告马建革辩称：对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议，王子哲所驾肇事车辆鲁P×××××号重型自卸货车所有人是马建革，王子哲是马建革的雇佣司机，事故发生时王子哲系从事雇佣活动，该车挂靠在聊城开元汽车运输服务有限公司运营，并在被告保险公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险，未投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失同意依法赔偿。
被告聊城开元汽车运输服务有限公司辩称：肇事车辆鲁P×××××号重型自卸货车挂靠在我公司名下经营，实际车主为马建革，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。我方与马建革签订了融资租赁管理合同，约定如发生事故，由马建革承担责任，我方不承担任何责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称：被告肇事车辆在我公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险，但未投保不计免赔附加险，因驾驶员在该事故中承担全部责任，故我公司免赔20%。另原告曾在2013年起诉过一次，我方保险公司已赔偿了原告损失213900元，其中在交强险医疗费用赔偿限额1万元内已足额赔偿。
经审理查明：2012年9月15日，马建革的雇佣司机王子哲驾驶鲁P×××××号重型自卸货车，沿聊城市建设路由东向西行驶至与花园路交叉路口处，与由南向北步行通过路口的赵本林发生碰撞，致赵本林受伤。交警部门经过现场勘查、调查取证等出具了道路交通事故认定书，认定王子哲承担事故的全部责任，赵本林不承担此事故的责任。当事人各方对交警部门的上述认定均无异议。王子哲所驾肇事车辆鲁P×××××号重型自卸货车的登记所有人为聊城开元汽车运输服务有限公司，挂靠该公司运营，在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险，未投保不计免赔附加险，合同约定投保车辆在事故中承担全部责任的，保险公司免赔20%。
赵本林受伤后被送往聊城市人民医院住院治疗292天，诊断为严重多发外伤、低血容量性休克、双大腿皮肤软组织脱套伤、双下肢神经血管损伤、臀部软组织损伤、会阴撕脱伤、右侧睾丸脱出，其他诊断为骨盆骨折、尿道断裂、闭合性颅脑损伤、头面部包块、闭合性腹部损伤。在山东大学齐鲁医院三次住院治疗80天，诊断为结肠造口术后状态、肛门闭锁、创伤性尿道断裂、陈旧性骨盆骨折、膀胱造瘘术后状态、附皋-
睾丸炎。在高唐县人民医院住院治疗4天，诊断为泌尿道感染、附皋-
睾丸炎、陈旧性多处身体部位损伤。经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，赵本林右侧睾丸附睾切除术属于十级伤残；体表瘢痕属于十级伤残；乙状结肠造瘘术后难以重建属于九级伤残；膀胱造瘘术后属于十级伤残；伤后误工时间应到伤残评定时为止；护理期限约为15个月；营养期限约为6个月；后续治疗费约需3000元至4000元。
赵本林本次起诉的因在该交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费64633.07元（包括：医疗费60633.07元、后续治疗费4000元）、误工费87896.4元（鉴定时间为2015年2月25日，计算至评残前一日共890天，赵本林系厨师，按98.76元／天计算）、护理费61164元（护理人员其妻郭爱红从事蔬菜批发及零售，按135.92元／天计算，共450天）、营养费4000元（根据医嘱及鉴定时间180天）、住院伙食补助费11280元（共住院376天，30元／天）、交通费2158元、住宿费140元、残疾赔偿金188742.6元（包括：残疾赔偿金146972.8元﹤按城镇居民计算，28264元／年×20年×26%﹥；被扶养人生活费41769.8元﹤父亲赵庆才，1954年3月6日出生，扶养19年，按农村居民7393元／年计算，计算26%，4人扶养，计9130.36元；母亲吴玉英1952年1月15日出生，扶养17年，计算方式同赵庆才，计8169.27元；儿子赵安奇，2008年1月21日出生，抚养11年，按城镇居民17112元／年计算，2人抚养，计算26%，计24470.16元﹥）、鉴定费2000元，以上共计422014.07元。
赵本林曾于2013年诉至本院，本院以（2013）聊东民初字第1008号民事调解书调解结案，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿赵本林医疗费1万元，在商业三者险保额内已赔偿赵本林医疗费203900元。
赵本林提交了下列证据：道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据、居住地证明、护理人员身份及职业证明、（2013）聊东民初字第1008号民事调解书、其他费用的单据等；马建革提交了肇事车辆行车证复印件、交强险及商业三者险保单；聊城开元汽车运输服务有限公司提交了与马建革签订的车辆挂靠协议。以上证据经过质证，真实合法，足以证明本案事实。
本院认为，交警部门经过现场勘查、调查取证等对该交通事故出具的认定书，认定事实准确，法律使用得当，且当事人均无异议，故本院予以采信，确认王子哲承担此事故的全部责任，赵本林不承担此事故的责任。
对本院以上所查明的赵本林伤情及损失，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。因王子哲系马建革的雇员，事故发生在雇佣活动中，故应由马建革承担赔偿责任。因马建革所有的的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险及保额100万元商业三者险，事故发生在保险期间，故赵本林的损失应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在保额100万元商业三者险内根据合同约定赔偿，因未投保不计免赔附加险，合同约定投保车辆在事故中承担全部责任的保险公司免赔20%，故该保险公司在商业三者险保额内免赔20%。对保险公司不予赔偿的部分及损项由马建革赔偿。因被告的的肇事车辆挂靠在聊城开元汽车运输服务有限公司运营，故该公司依法应与马建革承担连带赔偿责任。聊城开元汽车运输服务有限公司所辩称的不承担赔偿责任的理由于法无据，故本院不予支持。
各被告具体赔偿如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵本林残疾赔偿金11万元；在商业三者险保额内赔偿原告赵本林残疾赔偿金62994.08元（包括：残疾赔偿金（29578.24元﹤146972.8元-11万元﹥×80%；被扶养人生活费33415.84元﹤41769.8元×80%﹥）、医疗费51706.46元（64633.07元×80%）、误工费70317.12元（87896.4元×80%）、护理费48931.2元（61164元×80%）、营养费3200元（4000元×80%）、住院伙食补助费9024元（11280元×80%）、交通费1726.4元（2158元×80%）、住宿费112元（140元×80%），共计248011.26元。
被告马建革赔偿原告赵本林残疾赔偿金15748.52元（包括：残疾赔偿金7394.56元﹤146972.8元-11万元﹥×20%；被扶养人生活费8353.96元﹤41769.8元×20%﹥）、医疗费12926.61元（64633.07元×20%）、误工费17579.28元（87896.4元×20%）、护理费12232.8元（61164元×20%）、营养费800元（4000元×20%）、住院伙食补助费2256元（11280元×20%）、交通费431.6元（2158元×20%）、住宿费28元（140元×20%）、鉴定费2000元，共计64002.81元。
被告聊城开元汽车运输服务有限公司与被告马建革承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵本林残疾赔偿金11万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告赵本林残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计248011.26元；
三、被告马建革赔偿原告赵本林残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费共计64002.81元；
四、被告聊城开元汽车运输服务有限公司与被告马建革承担连带赔偿责任；
（以上各条均在本判决书生效后十日内付清。）
五、驳回原告赵本林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7651元，由原告赵本林承担25元，被告马建革承担7626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 田 振