wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2155号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：张元升，客户经理。
被告：满成福，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
被告：孟丽，女，1988年4月23日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
被告：高兴配，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：满玉发，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告满成福、孟丽、高兴配、满玉发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张元升到庭参加诉讼，被告满成福、孟丽、高兴配、满玉发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金238000元；2.支付借款利息及逾期罚息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告满成福于2017年4月24日与我行签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同至2018年4月17日到期，借款金额238000元，借款月利率10.15‰，借款由孟丽、高兴配、满玉发自愿提供连带责任保证。结息至2017年10月20日。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告满成福、孟丽、高兴配、满玉发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告满成福与原告于2017年4月24日签订了(山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行)个借字(2017)年第038号《个人借款合同》，约定“合同金额为240000元，合同期限为2017年4月24日至2018年4月17日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告孟丽、高兴配、满玉发与原告于2017年4月24日签订了(山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行)保字(2017)年第038号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告于2017年4月24日将238000元借款打到满成福个人账户，利率为10.1500‰，到期日为2018年4月17日。被告未偿还借款本金，利息已支付至2017年10月20日。尚欠贷款本金238000元及合同约定其他利息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告满成福在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。原告要求被告满成福偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告孟丽、高兴配、满玉发对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告满成福偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金238000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定自2017年10月21日起计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告孟丽、高兴配、满玉发对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告孟丽、高兴配、满玉发承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告满成福追偿。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告满成福、孟丽、高兴配、满玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一八年七月十日
书记员 葛 宁
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2462号
原告：檀权明，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：周x强，安徽雷城律师事务所律师。
被告：韩勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告檀权明诉被告韩勇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员光肖斌适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周x强、被告韩勇及其诉讼代理人严春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告檀权明向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还所欠原告购房垫付款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是望江县小北门商业步行街的房屋建筑商，因开发商安庆市望江县辰龙房地产开发有限公司拖欠原告工程款，遂将多套房屋交由原告联系客户出售，出售款折抵相应工程欠款，被告为其中买受人之一，但因被告缺少购房资金，便由原告向开发商出面协调，被告与开发商签订商品房买卖合同购得一套商铺，同时与原告借款10万元垫付购房款，所欠购房款由韩勇向原告出具一份借条以折抵开发商所欠原告相应的工程款。后原告多次向被告主张权利，被告均以开发商未能为其办理房产证为由拒不向原告付款，即使房子办不了证，问题应该由辰龙房地产公司解决，被告也无证据证明原告与辰龙房地产是串通关系，不安抗辩权只能向房地产公司行使，故原告诉至法院。
被告韩勇辩称，被告购买房屋及欠原告10万元的情况属实。但原被告之间不存在借贷关系，被告欠10万元房款，应是欠条，原告檀权明是房屋的实际出售人，房款也是给付给了原告，房屋出售时原告隐瞒了事实，该房屋办理不了房地产证、不动产权证，被告是最大的受害者，现在房子也不能用，也卖不掉，还面临着被查封风险。原告出售房屋，被告就享有不安抗辩权，如果是债权转让也可以行使该项权利，对原债权人抗辩权可对新债权人行使，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：望江县小北门商业步行街的开发商安庆市望江县辰龙房地产开发有限公司拖欠原告（房屋建筑商）工程款，遂将A11-1#楼交由原告联系客户出售，房屋的售房款冲抵工程欠款。后经原告协调，被告韩勇与安庆市望江县辰龙房地产开发有限公司于2015年6月12日签订《商品房买卖合同》，购得A11-1#楼28号商铺，被告将购房款交给原告，并就欠款10万元向原告出具借条，该购房款冲抵了辰龙房地产公司欠原告的部分工程款。原告多次向被告主张权利，被告均以开发商未能为其办理房产证为由拒不向原告付款，后原告诉至法院。
另查明，A11-1#楼所占的土地使用权证在安庆市农村商业银行抵押，现已被法院查封，该栋房屋无法办理土地证和房产证。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、借条，被告提交的被告身份证复印件、房屋买卖合同、望江县辰龙房地产开发有限公司出具的书面证明等在卷佐证，结合当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告韩勇与安庆市望江县辰龙房地产开发有限公司的房屋买卖合同关系合法有效，安庆市望江县辰龙房地产开发有限公司将对被告韩勇的债权转让给原告，被告向原告支付购房款并就债务出具凭证，该债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定，亦合法有效，应予保护。被告韩勇理应及时向原告付清欠款，被告韩勇辩称所购房屋不能办理所有权证，虽开发商将该债权转让，但被告有权对债权的受让人原告主张抗辩，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，本案被告以开发商（债权让与人）未按约履行办理房屋权属登记义务为由向原告主张抗辩，本院予以采纳，对原告要求被告支付欠款的诉讼求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条及第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告檀权明的诉讼请求。
本案受理费2300元依法减半收取1150元，由原告檀权明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 光肖斌
二〇一八年二月七日
书记员 张欣慈
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第364号
上诉人（原审被告）朱亚丽。
被上诉人（原审原告）葛跃年。
上诉人朱亚丽不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第1498-1号民事裁定，向本院提出上诉。朱亚丽上诉称，上诉人自原审原告起诉离婚后身体不好，2014年1月以来一直在哈尔滨市道里区跃进三道街24号居住，有小区居住证明、病历、房产证证明。原审原告的证据只能证明上诉人上一次离婚诉讼前的居住情况。现上诉人已不居住东阳横店，根据原告就被告原则，本案撤销原审裁定，由哈尔滨市道里区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但住院就医的地方除外。综合本案双方当事人及原家庭成员居住、生活、置业、受教育等情况，东阳市符合上述经常居住地的条件和定义。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 陈振升
代理审判员 应 帅
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 管 盼
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执773号
申请执行人颜鲁涛，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人颜鲁涛与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人颜鲁涛办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼2单元2001号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十六日
书记员 李双双
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初29号
原告王某。
被告某市司法局。
法定代表人班某。
本院在审理原告王某诉被告某市司法局不履行法定职责一案中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 储学雨
审判员 高国锋
审判员 杨其灿
二〇一六年二月二十九日
书记员 席 蕾
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2312号
原告：田某某。
被告：李某某。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割财产；3、孩子每人一个，抚养费自理。事实与理由：原、被告于2009年2月6日登记结婚，婚后生有两个孩子。2010年2月21日生大女儿李某甲，2014年2月26日生儿子李某乙。两个孩子基本都是由原告带大，被告对原告不好，2011年第一次向原告提出离婚，2013年原、被告投资4.5万元在西安办了一个皮包店，年净利润6万元左右。被告于2016年5月第二次提出离婚，还对原告实施殴打，原告只好于2017年1月10日提出离婚，后被判决驳回离婚诉请。判决生效半年多来，原、被告夫妻感情未得以丝毫改善，无奈再次诉至贵院，望支持如上诉请。
被告李某某辩称，被告同意离婚，儿子李某乙归被告抚养，女儿跟着母亲。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年10月经人介绍认识，2009年2月6日登记结婚，2010年2月21日生女李某甲，2014年2月26日生子李某乙，两个孩子现均随被告父母生活。双方在婚后生活中发生矛盾，2016年4月双方开始分居生活至今，2017年1月10日原告曾诉至本院要求离婚未果，现原告再次诉至本院要求离婚，被告在庭审中表示同意离婚，但二人就其他问题不能达成一致意见，本案经法庭主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、（2017）陕0124民初188号民事判决书复印件等记录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告田某某曾于2017年1月起诉要求与被告离婚，本院未支持其主张，给原、被告双方提供了和好的机会。然而判决后，原、被告之间互不珍惜，致夫妻感情未能得以改善。本次原告起诉后，被告明确表示同意离婚，故原告离婚之诉依法应予支持。庭审中原、被告均主张分割夫妻共同财产，对此双方都未提供证据予以证明，故对原、被告该主张均不予支持。被告主张存在夫妻共同债务但亦未提供任何证据，故对此不予认定。综合原、被告的经济及生活情况，从有利于孩子成长角度出发，婚生女李某甲随原告田某某生活为宜，婚生子李某乙随被告李某某生活为宜，抚养费各自承担。
综上所述：原告离婚之诉符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李某甲由原告田某某抚养，婚生男孩李某乙由被告李某某抚养，抚养费各自承担。待两个孩子长大成人后，随父、随母生活由其自择；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵彤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁润
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第1050号
原告魏井其。
原告陈兆山。
原告陈记成。
原告陈继友。
以上四原告共同委托代理人邱建刚。
被告陈兆奎。
被告周介（界）平。
被告陈记娣。
被告李国叔。
原告魏井其、陈兆山、陈记成、陈继友诉被告陈兆奎、周介（界）平、陈记娣、李国叔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏井其、陈兆山、陈记成、陈继友的共同委托代理人邱建刚到庭参加诉讼，被告陈兆奎、周介（界）平、陈记娣、李国叔经本院公告送达传票合法传唤拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告魏井其、陈兆山、陈记成、陈继友诉称：被告陈世奎、周介平系夫妻关系。被告陈记娣与被告李国叔系夫妻关系，2009年元月，被告陈兆奎、周介（界）平、李国叔向原告借人民币125000元，同时承诺高利息，此后，原告多次催款未果。2011年6月，经原告多次催要，被告承诺在2012年元月还款，2012年1月21日，四原告与被告陈兆奎签订协议书一份，被告陈兆奎承诺先还125000元，但此后四被告又去向不明，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款125000元。
被告陈兆奎、周介（界）平、陈记娣、李国叔未答辩。
经审理查明，被告陈世奎、周介平系夫妻关系。被告陈记娣与被告李国叔系夫妻关系，被告陈记娣系被告陈世奎、周介平女儿。2009年元月，被告陈兆奎、周介（界）平、李国叔先后向原告魏井其、陈兆山、陈记成、陈继友共借款125000元，并向四原告出具借条，载明：今借到魏井其、陈兆山、陈记成、陈继友人民币壹拾贰万伍仟元整。借款经四原告多次索要未果，遂诉至本院，提出上列诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条、协议书为证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告魏井其、陈兆山、陈记成、陈继友向本院提供的由被告陈兆奎、周介（界）平、李国叔向其出具的借条足以证明被告借款125000的事实，故本院予以确认。被告陈记娣与被告李国叔系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。综上，四被告对四原告上述债务应承担共同偿还责任，四被告经本院传票合法传唤无正当理由不到本院应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆奎、周介（界）平、陈记娣、李国叔于本判决生效后十日内偿还原告魏井其、陈兆山、陈记成、陈继友借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告陈兆奎、周介（界）平、陈记娣、李国叔负担（四原告已垫付，四被告在给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 左康红
代理审判员 谢国春
人民陪审员 陈道习
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王晓萌
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1199号
原告：田晋红，男，1979年8月24日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：张爱有，男，1959年12月16日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：张飞飞，男，1984年5月27日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：张二飞，男，1986年3月25日出生，汉族，住太原市晋源区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：刘俊清，山西晋一律师事务所律师。
本院在审理原告田晋红诉被告张爱有、张飞飞、张二飞合同纠纷一案中，原告田晋红于2017年10月31日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晋红的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田晋红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田晋红负担。
审判员 杜志立
二〇一七年十月三十一日
书记员 王嘉炜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5302号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告陈梦连。原告上海双泉物业管理有限公司（以下简称双泉物业）诉被告陈梦连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了庭审，被告陈梦连经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告双泉物业诉称：2007年2月11日由原告与被告居住小区上海市奉贤区江海四区业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行协议。据查被告从2007年7月1日至2015年3月31日拖欠物业管理费人民币（以下币种同）2,642元。虽经原告多次催收，被告至今未付，按合同约定被告应支付滞纳金2,642元。现原告依据合同和相关法律规定，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费2,642元。2、被告支付滞纳金2,642元。原告双泉物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、被告的常住人口信息各1份，证明双方主体适格；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，证明被告是系争房屋的业主和房屋面积及被告入住系争房屋的日期的事实；3、《物业服务合同》3份、《物业服务合同》补充协议1份和终止物业服务合同的协议1份，证明原告自2007年2月1日至2015年3月31日为系争房屋所在的小区提供物业服务以及物业管理费收费标准的事实。被告陈梦连未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以认定。经审理查明：被告陈梦连系奉贤区南桥镇江海二村XXX幢XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积为90.33平方米。原告与被告居住小区的业主大会即上海市奉贤区南桥镇江海四区业主大会分别于2007年2月11日、2010年3月31日、2013年3月12日签订了《物业服务合同》三份，约定了由原告对江海四区提供物业管理服务以及收费标准：多层住宅为0.30元/月·平方米、商业店铺为0.46元/月·平方米，物业管理费按月由业主缴纳，物业管理费缴费计量单位为建筑面积；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日内履行缴费义务，逾期交纳的，业主应当自欠费的次月起向原告支付每日千分之三的违约金等内容。2014年2月8日，原告与南桥镇江海四区业主委员会签订了一份《物业服务合同》补充协议，约定：根据奉贤区物价局、房屋管理局的文件精神，订立补充协议，自2014年1月1日起实行调整后的新物业管理收费标准。多层住宅物业管理费的收费标准:从原来的0.30元/月·平方米，调整为有秩序维护项目区域为0.49元/月·平方米;无秩序维护服务项目区域为0.39元/月·平方米；沿街商铺非住宅物业的物业管理费标准：从原来的0.46元/月·平方米，调整为有秩序维护项目区域为0.78元/月·平方米；无秩序维护服务项目区域为0.68元/月·平方米。2014年12月25日，原告与上海市奉贤区南桥镇江海四区业主委员会签订了一份终止物业服务合同的协议，约定将原物业服务合同的服务期顺延至2015年3月31日，不再续签新的物业服务合同，服务标准和收费标准不变。原告自2007年7月1日至2015年3月31日提供了物业服务。被告欠缴上述期间的物业管理费。原告向被告催讨无果，致涉讼。本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付欠缴的物业管理费及相应滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈梦连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈梦连于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2007年7月1日至2015年3月31日期间的物业管理费人民币2,642元。二、被告陈梦连于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币2,642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈梦连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 汤小华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦法执字第157号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
法定代表人郭震，行长。
委托代理人曹建忠，该行法律顾问。
被执行人李旭东。
被执行人张跃梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人李旭东、张跃梅金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2014）敦民初字第727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李旭东、张跃梅至今未自动履行全部金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、解除对被执行人李旭东在中国建设银行股份有限公司敦煌支行账户621700433000186XXXX的冻结。
2、扣划被执行人李旭东在中国建设银行股份有限公司敦煌支行账户621700433000186XXXX的存款30000元至敦煌市人民法院帐户271303640902490XXXX（开户行：中国工商银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭 娇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5475号
原告：张宪骄，男。汉族。
被告：毕永春，男。汉族。
原告张宪骄与被告毕永春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张宪骄到庭参加诉讼，被告毕永春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张宪骄向本院提出诉讼请求：要求被告毕永春协助原告办理房屋过户登记手续。事实及理由：2016年3月2日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于宁城县温泉街道聚鑫园小区2＃-1-102房屋产权证号为赤峰市房权证内蒙古自治区字第172021400121号楼房以12万元的价格转让给原告，原告已交付了全部房款，被告承诺无条件协助原告办理该房的过户登记手续，但被告迟迟不履行承诺。故原告具状起诉，要求被告协助原告办理房屋过户登记手续。
被告毕永春未答辩，也未出庭应诉。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告将楼房转让给原告并收取了转让价款，应当依约协助原告办理房屋产权过户登记手续，故原告起诉要求被告协助办理房屋产权过户登记的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕永春于本判决生效后5日内协助原告办理房屋过户登记手续。
案件受理费50元，邮寄费44元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年十月十一日
书记员 于晓泽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01173号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱某，木工。2014年8月23日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）916号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人朱某与袁某在武汉市武昌区烽胜路中铁三局工地打工，同住一间宿舍，并通过玩袁某的手机而得知了其存于手机内的银行卡密码。2014年6月14日9时许，被告人朱某盗得袁某放于床铺下的中国邮政储蓄银行卡后，持卡在建行白沙洲分理处的atm机上分两次取走人民币7500元，并于事后将银行卡放回原处。同年7月2日，被告人朱某采取上述相同方法，在汉口银行白沙洲支行的atm机上盗取人民币1000元。当月16日袁某发现银行卡被盗取后报警。
公安机关经过侦查于2014年8月23日将被告人朱某抓获归案。案发后被告人朱某的家属已代为退赔全部赃款，并取得了袁某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证（银行卡交易明细单、谅解书等）；3、被害人袁某的报案材料及陈述；4、被告人朱某的供述；5、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人朱某窃得同事的银行卡后，盗取卡内存款人民币8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人朱某认罪，其亲属已代为退赔被害人的经济损失，并取得谅解，以上情节均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人朱某在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月23日起至2015年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏惠群
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2354号
原告：刘某，女，1992年5月20日出生，汉族。
委托代理人：黄培英。
委托代理人：边泊杰。
被告：边某1，男，1988年11月30日出生，汉族。
原告刘某与被告边某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄培英、被告边某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿边某2由原告抚养，抚养费自理；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政局领取了结婚证书，于2016年1月25日生一女孩取名边某2，婚后发现双方夫妻感情出现不合，为此原告回到娘家居住，被告找到原告家无理取闹，更是使得本已紧张的夫妻关系彻底破裂，原告认为原、被告的婚姻关系没有维持的必要，请求法院依法判决离婚。
被告边某1辩称，不同意与原告离婚，因为原、被告间的夫妻感情没有破裂，没有发展到离婚的地步。
经审理查明，原告刘某与被告边某1于××××年××月××日登记结婚，婚后二人于2016年1月25日生一女，取名边某2。原告刘某与被告边某1因家庭琐事发生矛盾，现原告刘某以夫妻感情破裂为由，起诉被告边某1离婚。
本院认为，原告刘某与被告边某1依法登记结婚，并育有一女，应有一定感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告边某1离婚。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一七年六月十六日
书记员 刘同庆
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2354号原告：刘某，女，1992年5月20日出生，汉族。委托代理人：黄培英。委托代理人：边泊杰。被告：边某1，男，1988年11月30日出生，汉族。原告刘某与被告边某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄培英、被告边某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿边某2由原告抚养，抚养费自理；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政局领取了结婚证书，于2016年1月25日生一女孩取名边某2，婚后发现双方夫妻感情出现不合，为此原告回到娘家居住，被告找到原告家无理取闹，更是使得本已紧张的夫妻关系彻底破裂，原告认为原、被告的婚姻关系没有维持的必要，请求法院依法判决离婚。被告边某1辩称，不同意与原告离婚，因为原、被告间的夫妻感情没有破裂，没有发展到离婚的地步。经审理查明，原告刘某与被告边某1于××××年××月××日登记结婚，婚后二人于2016年1月25日生一女，取名边某2。原告刘某与被告边某1因家庭琐事发生矛盾，现原告刘某以夫妻感情破裂为由，起诉被告边某1离婚。本院认为，原告刘某与被告边某1依法登记结婚，并育有一女，应有一定感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告边某1离婚。案件受理费100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘海河二〇一七年六月十六日书记员  刘同庆
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第82号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人李红波，男，1987年9月13日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人刘华，女，1991年5月11日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月12日作出的崇卫计征字（2015）01113号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01113号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01113号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月12日作出的崇卫计征字（2015）01113号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第82号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人李红波。
被申请执行人刘华。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月12日作出的崇卫计征字（2015）01113号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01113号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01113号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月12日作出的崇卫计征字（2015）01113号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪 柳
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初225号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审，2016年8月26日经本院决定被监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］227号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年3月10日19时许，被告人汪某某来到溆浦县龙王江乡江东湾村集市被害人覃某某经营的移动营业厅，趁店内无人看管时将店内1部oppo牌R7sPlus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2404元。
2016年6月26日，被告人汪某某家属赔偿了被害人覃某某经济损失人民币8000元，取得了被害人覃某某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人汪某某的刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某某的陈述，证人贺某某、向某某等人的证言，到案经过，刑事判决书，谅解书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人汪某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人汪某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向刚华
二〇一六年八月三十一日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执344号
申请执行人王红雷，男，1973年5月4日生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县大兴乡九顿村内一队*号，公民身份号码：4527301973********。
被执行人王任彬，男，1977年9月26日生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县大兴乡九顿村内一队**号，公民身份号码：4527301977********。
申请执行人王红雷与被执行人王任彬为刑事附带民事赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）河市刑一终字第105号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确认被执行人王任彬应履行的义务为：赔偿申请执行人王红雷医疗费617.37元、误工费2476.7元、护理费2008.1元、交通费300元、住院伙食补助费3000元、鉴定费700元，共计人民币9102.17元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年8月24日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人王任彬犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，现正在宜州监狱服刑。经本院对被执行人王任彬的银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人核实本案的财产查控结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。
本院认为，本案被执行人王任彬目前暂无可供执行的财产，且申请执行人王红雷又不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时。申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执344号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐 巍
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初367号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑以许，男，1981年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2008年12月16日因赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。2016年7月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
被告人郑桂凤，女，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市下城区。2016年8月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人郑以许、郑桂凤犯赌博罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人郑以许、郑桂凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份至7月5日期间，被告人郑以许、郑桂凤伙同郑以财（另案处理）以营利为目的，多次召集童某、吴某、祝某、詹某等人在淳安县汾口镇武强溪原漂流换衣服的简易房内、淳安县汾口镇宋祁村原学校用房内、淳安县汾口镇郑家村公墓下方旁的房屋内等处以扑克牌押“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头获利人民币10000余元。
上述事实，被告人郑以许、郑桂凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、吴某、祝某、詹某、徐某1、余某、徐某2、郑某1、郑某2、周某的证言，现场勘验笔录、现场图片及示意图，证据保全清单、扣押清单，抓获经过、情况说明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑以许、郑桂凤以抽头渔利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人郑以许曾因犯赌博罪被刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，可酌情从重处罚；被告人郑以许当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑桂凤当庭自愿认罪、且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人郑以许犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑桂凤犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令二被告人退出违法所得人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪早发
二〇一六年十一月十六日
代书记员 费水芳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1958号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司
住所：习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人：杨丽
组织机构代码证：××
被告邓世铭。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告邓世铭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回对被告邓世铭起诉的申请。
本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告邓世铭的起诉。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
代理审判员 郭 霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗丽娟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初2130号
原告：李朋，男，汉族，1987年2月6日出生，住山东省庆云县。
被告：庆云宏达城市公共交通客运有限公司，住所地：山东省德州市庆云县迎宾路289号。
本院在审理原告李朋与被告庆云宏达城市公共交通客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，庆云宏达城市公共交通客运有限公司于2016年12月12日申请调取案涉公安卷宗。现因客观原因该公安卷宗短期内无法调取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张景溪
二〇一六年十二月十八日
书记员 张国驹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3196号
原告：杨杰，男，生于1960年7月11日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告：赵光烈，男，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。
被告:韩敏，女，生于1970年2月4日，住四川省遂宁市船山区。
二被告特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
原告杨杰与被告赵光烈、韩敏民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其特别授权委托诉讼代理人唐晓明、被告赵光烈、韩敏的共同特别授权委托诉讼代理人赵影，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款1770000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，认识后因被告需要经营资金周转向原告提出借款请求。原、被告从2008年后多次发生民间借贷，原告与被告之间此前的民间借贷进展顺利，于是在原、被告之间建立了相互信任，借款金额和借贷次数也不断增加，双方在2014年12月25日对之前的民间借贷资金和借款手续进行了对账整理，由被告向原告出具了三张借条确认借到原告资金共390000元，原告收到三张借据后，将先前的借款依据归还给被告。之后在2015年3月26日、5月1日和2016年1月27日，原告又借给被告三笔资金共计1380000元。上述借款经原告多次向被告催收均未归还，而被告韩敏与赵光烈系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。
被告赵光烈、韩敏辩称，对原告陈述借款的事实、出具借条的事实没有意见，但双方的借款本金没有1770000元，该金额包含了前期借款未支付的利息在内，且该部分的利息是按照年利率40%计算，对超出月利率2%的部分应不予支持；另外有部分借款是未约定利息，不应计算利息。
被告承认向原告借款的事实，被该部分事实,本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年12月25日借条三份，均载明“今借到杨杰人民币130000（壹拾叁万元正），借期为壹年，期间无息。借款人：赵光烈”，三笔借款金额共计390000元；2.2015年3月26日、2015年5月1日借条二份，均载明“今借到杨杰人民币260000大写（贰拾陆万元正），借期壹年，期间无息。借款人：赵光烈”，二笔借款金额共计520000元；3.2016年1月27日借条一份，载明“今借到杨杰人民币860000元大写（捌拾陆万元正），按月息2分计算。借款人：赵光烈”。4.银行转款凭证5张，载明在2010年4月22日、2012年12月25日、2013年3月26日，杨杰分别向赵光烈转账300000元、350000元、800000元；2012年12月25日、2013年3月26日，徐程向赵光烈分别转账300000元、500000元。对于前述证据，被告对转款和借条的真实性均无异议，但认为被告赵光烈重新出具借条时，在借条中按照�利率40%计算了借款利息在内，不能以借条中的数额作为借款本金确定。本院经审查证据认为，从被告出具的借条和原告提供的转款凭证，能够认定本案原告提交的借条系对双方之前发生借款往来的结算，原告主张借条中的金额是尚未归还的借款本金，而被告主张其中包含利息，但被告并未提供证据予以证明，故对原告出具的证据所确定的借款金额应认定为借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方基于朋友关系而多次发生借贷关系，后由双方对前期借款进行结算整理并重新出具借款凭证，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照诚实信用原则履行各自的义务。从被告出具的借款凭证计算，被告至今下欠原告杨杰借款本金1770000元，被告虽然抗辩该金额中包含有前期借款的高额利息在内，但其并未提供相应的证据予以证明，且原告提交的转款凭证远高于借条载明的借款金额，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。因本案所涉借款系赵光烈用于投资经营，且系二被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由被告韩敏与赵光烈共同偿还，被告虽抗辩该借款与韩敏无关，但并未提供相应的证据证明该笔借款并未用于夫妻共同生活，故被告韩敏应当承担共同偿还责任。对原告要求二被告共同偿还借款本金1770000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方仅在2016年1月27日的860000元借款中约定了月利息2%，其余借款并未约定利息，原告主张分别按照约定月利率2%和年利率6%计算利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告赵光烈、韩敏在本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰借款本金人民币1770000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息的计算方法为：以本金390000元为基数，从2014年12月25日始；以本金260000元为基数，从2015年3月26日始；以本金260000元为基数，从2015年5月1日始，均以年利率6%为标准进行计算；以本金860000元为基数，从2016年1月27日始，以月利率2%为标准进行计算；均计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20730元，减半收取计为10365元，由被告赵光烈、韩敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓勇
二〇一六年十月二十日
书记员 杨岚
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初3196号原告：杨杰，男，生于1960年7月11日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。被告：赵光烈，男，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。被告:韩敏，女，生于1970年2月4日，住四川省遂宁市船山区。二被告特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。原告杨杰与被告赵光烈、韩敏民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其特别授权委托诉讼代理人唐晓明、被告赵光烈、韩敏的共同特别授权委托诉讼代理人赵影，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款1770000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，认识后因被告需要经营资金周转向原告提出借款请求。原、被告从2008年后多次发生民间借贷，原告与被告之间此前的民间借贷进展顺利，于是在原、被告之间建立了相互信任，借款金额和借贷次数也不断增加，双方在2014年12月25日对之前的民间借贷资金和借款手续进行了对账整理，由被告向原告出具了三张借条确认借到原告资金共390000元，原告收到三张借据后，将先前的借款依据归还给被告。之后在2015年3月26日、5月1日和2016年1月27日，原告又借给被告三笔资金共计1380000元。上述借款经原告多次向被告催收均未归还，而被告韩敏与赵光烈系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。被告赵光烈、韩敏辩称，对原告陈述借款的事实、出具借条的事实没有意见，但双方的借款本金没有1770000元，该金额包含了前期借款未支付的利息在内，且该部分的利息是按照年利率40%计算，对超出月利率2%的部分应不予支持；另外有部分借款是未约定利息，不应计算利息。被告承认向原告借款的事实，被该部分事实,本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年12月25日借条三份，均载明“今借到杨杰人民币130000（壹拾叁万元正），借期为壹年，期间无息。借款人：赵光烈”，三笔借款金额共计390000元；2.2015年3月26日、2015年5月1日借条二份，均载明“今借到杨杰人民币260000大写（贰拾陆万元正），借期壹年，期间无息。借款人：赵光烈”，二笔借款金额共计520000元；3.2016年1月27日借条一份，载明“今借到杨杰人民币860000元大写（捌拾陆万元正），按月息2分计算。借款人：赵光烈”。4.银行转款凭证5张，载明在2010年4月22日、2012年12月25日、2013年3月26日，杨杰分别向赵光烈转账300000元、350000元、800000元；2012年12月25日、2013年3月26日，徐程向赵光烈分别转账300000元、500000元。对于前述证据，被告对转款和借条的真实性均无异议，但认为被告赵光烈重新出具借条时，在借条中按照�利率40%计算了借款利息在内，不能以借条中的数额作为借款本金确定。本院经审查证据认为，从被告出具的借条和原告提供的转款凭证，能够认定本案原告提交的借条系对双方之前发生借款往来的结算，原告主张借条中的金额是尚未归还的借款本金，而被告主张其中包含利息，但被告并未提供证据予以证明，故对原告出具的证据所确定的借款金额应认定为借款本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方基于朋友关系而多次发生借贷关系，后由双方对前期借款进行结算整理并重新出具借款凭证，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照诚实信用原则履行各自的义务。从被告出具的借款凭证计算，被告至今下欠原告杨杰借款本金1770000元，被告虽然抗辩该金额中包含有前期借款的高额利息在内，但其并未提供相应的证据予以证明，且原告提交的转款凭证远高于借条载明的借款金额，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。因本案所涉借款系赵光烈用于投资经营，且系二被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由被告韩敏与赵光烈共同偿还，被告虽抗辩该借款与韩敏无关，但并未提供相应的证据证明该笔借款并未用于夫妻共同生活，故被告韩敏应当承担共同偿还责任。对原告要求二被告共同偿还借款本金1770000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方仅在2016年1月27日的860000元借款中约定了月利息2%，其余借款并未约定利息，原告主张分别按照约定月利率2%和年利率6%计算利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告赵光烈、韩敏在本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰借款本金人民币1770000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息的计算方法为：以本金390000元为基数，从2014年12月25日始；以本金260000元为基数，从2015年3月26日始；以本金260000元为基数，从2015年5月1日始，均以年利率6%为标准进行计算；以本金860000元为基数，从2016年1月27日始，以月利率2%为标准进行计算；均计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20730元，减半收取计为10365元，由被告赵光烈、韩敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邓勇二〇一六年十月二十日书记员  杨岚
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审169号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区金贵大碗豆腐坛肉馆，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0580号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区金贵大碗豆腐坛肉馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0580号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5453号
原告：孙文，女，1986年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
被告：滕松林，男，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。
原告孙文与被告滕松林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙文到庭参加了诉讼，被告滕松林经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因倒料生意资金周转不开，于2015年10月24日向原告借款人民币40000元，并向原告出具了欠条，约定于2016年3月30日还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未还款，故起诉。
被告滕松林未出庭亦未提出书面答辩意见。
审理中，原告提供了如下证据：1、2015年10月24日欠条、收条各一份，证明被告向原告借款40000元的事实；2，中国农业银行天津市分行卡卡转账交易明细单，证明原告通过银行转账的方式向被告支付了借款40000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，朋友关系。2015年10月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并留有欠条，欠条中并约定还款日期为2016年3月30日。后原告按约通过银行卡向被告账户转入40000元。被告收款后，出具了收条。欠款到期后，被告未还款。原告诉来院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原告与被告间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，并有被告出具的欠条、收条及银行卡转账记录证明属实，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告未出庭，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕松林于本判决生效后五日内偿还原告孙文欠款40000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一七年五月十九日
书记员 井志辉
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执2-1号
申请执行人刘玉华。
被执行人余幕。
被执行人黄香泉。
本院在执行刘玉华申请执行余幕、黄香泉关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人余幕、黄香泉暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 黄祖建
审判员 黎东华
二〇一六年二月二十九日
书记员 廖群山
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3329号
原告：孙家安，男，1968年4月4日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：王得民，男，1967年4月17日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李瑞连，女，1967年4月16日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告孙家安与被告王得民、李瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家安及其委托代理人朱瑜到庭参加诉讼，被告王得民、李瑞连经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙家安向本院提出诉讼请求：1.被告王得民、李瑞连清偿借款本金90000元的13个月利息；2.被告王得民、李瑞连清偿借款本金75000元及约定利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：王得民、李瑞连系夫妻，平时做粮食生意。2015年2月10日，王得民、李瑞连因急需用钱，向孙家安借款90000元，约定年利息9000元，并向孙家安出具借条一份。2015年3月，王得民、李瑞连偿还本金15000元，之后，孙家安多次催要无果。
王得民、李瑞连未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
经审理查明：2015年3月，2015年2月10日，王得民、李瑞连向孙家安借款90000元，并出具借条一张，约定年利息9000元，未约定还款期限。2015年3月10日，王得民、李瑞连偿还本金15000元。孙家安起诉请求王得民、李瑞连清偿借款75000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。本案中孙家安与王得民、李瑞连对借款事项已形成合意，双方意思表示真实，借款合同真实有效，王得民、李瑞连向孙家安出具了借条，应认定孙家安履行了借款义务，故孙家安请求王得民、李瑞连返还75000元及利息，本院予以支持。双方约定年利息9000元既年利率10%，未违反法律规定，本院予以认可。故利息应计算为：9000元＋9000元／12月＋75000元×10%×年数。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王得民、李瑞连偿还借原告孙家安90000元本金13个月的利息9750元；
二、被告王得民、李瑞连偿还原告孙家安借款本金75000元及利息（利息按照双方约定计算），从2016年3月10日计算至实际清偿之日。
三、上述二项，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王得民、李瑞连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨孟琪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初444号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨德珍，外号“杨阳”，女，1978年1月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市大足区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
被告人潘登，外号“黄牛”，男，1983年1月25日出生于湖南省临澧县，汉族，中专文化，无业，住湖南省临澧县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人杨德珍、潘登犯协助组织卖淫罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人杨德珍、潘登到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年5月18日22时许，同案人陈磊（已判刑）与张超、滕伟（均另案处理）合伙承租了长沙县星沙街道碧桂园凤凰酒店负一楼经营河源娱乐会所水会，并设置30余间VIP包间，从事“莞式一条龙”服务形式的卖淫活动。该水会采用公司化的管理模式进行组织管理，设置业务部、楼面部、技师房等部门，制定了考勤、请假、投诉、培训等管理制度。雇请李罗清（另案处理）担任水会总经理，负责水会的日常经营管理。
业务部雇请同案人陈某2（另案处理）为业务部经理，负责管理业务部工作。并雇请被告人潘登以及同案人熊某1、叶某、马某1、匡某、颜某（均已判刑）等人为业务部客服经理，负责以手机微信、短信方式发布招嫖信息，在水会内陪同嫖客挑选“技师”、安排房间、介绍“技师”的服务价格和服务流程等工作。
技师房雇请被告人杨德珍为技师房经理，负责招聘“技师”等工作。雇请同案人周某1（已判刑）为技师房监督员，负责监督卖淫女性的上下班纪律等工作。雇请同案人黄某1（已判刑）为技师房“师姐”，负责对卖淫女性进行“莞式一条龙”服务的技术培训等工作。
楼面部雇请夏某（已判刑）为楼面经理、李某1（已判刑）为楼面部长、张某1（已判刑）为“咨客”，共同负责管理楼面的管理工作，并守好水会安装的铁门，做好防范公安机关的查处工作。雇请了贺某（已判刑）为收银员，负责卖淫嫖娼时间上、下钟的登记以及财务工作。
该水会根据卖淫女性的相貌、身材、服务内容等，分别冠以6、8、9三种字头编排的工号，以与之对应为650元、750元、850元的嫖资价格，先后组织20余名“技师”在该水会内以做“莞式一条龙”的服务项目进行卖淫活动而牟利。
该水会先由业务部客服经理通过微信或者短信等方式对外招集嫖客，然后嫖客由客服经理带领通过楼面部接待人员开门登记后进入水会VIP包间，再由客服经理联系技师房人员通知卖淫女性到VIP包间，由陪同的客服经理向嫖客介绍卖淫女性的收费服务价格以及服务流程。嫖客确定卖淫女性后，由卖淫女性打电话到前台报单计时，由客服经理到前台填写消费信息卡签字确认。嫖娼完结后，嫖客按消费信息卡结账。卖淫女性和客服经理依据消费账单提取相应报酬。其中，被告人杨德珍从2014年10月初至2015年3月底任技师房经理，协助同案人陈某1等人组织卖淫，应得工资及提成近2万元。被告人潘登从2014年12月初至2015年5月任业务部客服经理，协助同案人陈某1等人组织卖淫，获得工资及提成共7000元。
2015年5月18日22时许，被告人潘登以及同案客服经理介绍的15对男女在该水会内从事卖淫嫖娼活动时，被公安民警查获。
2015年7月27日，被告人杨德珍被湖南省长沙市公安局直属分局决定刑事拘留并网上追逃。2017年3月27日14时许，被告人杨德珍在重庆市大足区棠香街道东关菜市场的居民楼内被重庆市大足区公安局的民警抓获，并于当日送至重庆市大足区看守所羁押，后被长沙市公安局直属分局民警押解至长沙市第四看守所羁押。2015年6月16日，被告人潘登被湖南省长沙市公安局直属分局决定刑事拘留并网上追逃。2017年5月18日15时许，被告人潘登在湖南省常德市杭瑞高速公路太阳山收费站被常德市公安局柳某分局的民警抓获归案。
上述事实，被告人杨德珍、潘登在开庭审理中无异议，并有证人陈某1、夏某、周某1、黄某1、李某1、贺某、张某1、熊某1、颜某、叶某、匡某、马某1、雷某、周某2、郑某、庞某、冯某、熊某2、汤某、谢某1、岳某、马某2、李某2、杨某、林某、谢某2、刘某1、郭某、彭某、苏某、兰某、熊某3、戴某、熊某4、赖某、王某、刘某2、李某3、樊某、胡某、黄某2、唐某的证言；常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、本院（2016）湘0121刑初87、303号刑事判决书；检查笔录、辨认笔录；被告人杨德珍、潘登的供述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告人杨德珍、潘登协助组织他人卖淫，其行为均构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人杨德珍、潘登犯协助组织卖淫罪的罪名成立。被告人杨德珍、潘登到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨德珍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年11月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人潘登犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年7月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 王兵煤
人民陪审员 罗仲雄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王莎莎
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20501号
罪犯杨木东，女，1977年7月1日出生，景颇族，陇川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2003）德刑初字第78号刑事判决，以被告人杨木东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十二日以（2003）云高刑终字第921号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第14号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨木东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨木东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨木东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨木东减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月5日起至2021年10月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20501号罪犯杨木东，女，1977年7月1日出生，景颇族，陇川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2003）德刑初字第78号刑事判决，以被告人杨木东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十二日以（2003）云高刑终字第921号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第14号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨木东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨木东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨木东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨木东减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年2月5日起至2021年10月4日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第76号
申请执行人：郑州润泽能源有限责任公司，住所地新密市。
法定代表人：张集英，任该公司董事长。
被执行人：禹州市官山煤业有限公司，住所地禹州市。
法定代表人：王延岭，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力�(2015)郑仲裁字第573号裁决书，已向被执行人禹州市官山煤业有限公司发出执行通知书，但被执行人禹州市官山煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人禹州市官山煤业有限公司的银行存款3271066.48元或查封、扣押相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年八月七日
书 记 员 介苏萍(兼)
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执223号
申请执行人:单云，现住济源市。
被执行人:济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市五龙口镇镇西坡新村对面。
关于申请人单云与被执行人济源市绿然饮品有限公司劳动仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2015）第701号仲裁裁决书，向被执行人济源市绿然饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市绿然饮品有限公司限期履行义务，但被执行人济源市绿然饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人济源市绿然饮品有限公司有设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人济源市绿然饮品有限公司所有的设备等财产（详见清单）。
二、被执行人济源市绿然饮品有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人济源市绿然饮品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月四日
书记员 孔鹏鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执460号
申请执行人：四川省德阳市农机有限公司
被执行人：尹华虎
被执行人：谢申会
四川省德阳市农机有限公司与尹华虎、谢申会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）川0603民初3158号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人四川省德阳市农机有限公司于2017年2月20日向本院申请执行。
本案执行标的30000.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额30000.00元及资金利息。本案在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人四川省德阳市农机有限公司同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年八月十七日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执460号申请执行人：四川省德阳市农机有限公司被执行人：尹华虎被执行人：谢申会四川省德阳市农机有限公司与尹华虎、谢申会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）川0603民初3158号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人四川省德阳市农机有限公司于2017年2月20日向本院申请执行。本案执行标的30000.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额30000.00元及资金利息。本案在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人四川省德阳市农机有限公司同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年八月十七日书记员  曾桂雯
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5771号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人蒋国平，男，1992年1月10日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]556号起诉书指控蒋国平犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第184号刑事判决书判明：被告人曲木子土犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年3月11日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人蒋国平犯罪所得继续予以追缴，并发还被害人。现该判决书已发生法律效力，本案于2016年12月23日移送执行。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋国平的银行存款、车辆及房产信息，但均无查到。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产质询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无财产。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第191号刑事判决书第一项的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 昊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0811民初1086号
原告：张春梅，女，汉族，1968年6月16日出生，住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人方德军，系黑龙江勤勉律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人陈伟，系佳木斯市郊区农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人蒋云奎，系黑龙江君德律师事务所律师。
代理权限：一般代理，签收法律文书。
原告张春梅诉被告佳木斯市郊区农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张春梅于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张春梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张春梅负担。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 朴雪松
人民陪审员 高 源
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 洋
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执489号
被执行人蒋贵平。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初2号，本院决定立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
查封被执行人蒋贵平名下的银行存款30000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 勇
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初133号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。组织机构代码：21775135-8。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，原告的职员，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，原告的职工，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：胡亚华，男，1979年4月22日生，汉族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告胡亚华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告胡亚华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告胡亚华向原告归还信用卡欠款本金人民币25790.86元及计算至2016年12月7日的利息6093.48元、滞纳金1499.2元，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的规定计算，利随本清；2.本案诉讼费及为实现债权的公告费等费用判由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告向原告申请人民币信用卡。被告在信用卡申请表上签名，自愿遵守章程和领用合约的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××17，信用额度为人民币20000元的信用卡。然而在信用卡使用期间，被告却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币25790.86元。按照章程和领用合约第四条“利息和费用”第五点的规定，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息：按照最低还款额未还部分的5%计付；并按照超额部分的5%计收超限费（目前暂免收取）；且消费贷款利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。截止2016年12月7日，被告共欠利息6093.48元、滞纳金人民币1499.2元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
庭审中，原告明确因合同约定的超限费已免收及2016年12月7日以后的滞纳金不在产生，故对第1项诉讼请求中2016年12月7日后产生的滞纳金、超限费当庭放弃。同时明确2016年12月8日至款项实际付清之日止的利息及同期复利均按日万分之五计付，利随本清。
被告胡亚华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明原件及身份证复印件各一份，证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
三、申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程复印件各一份，证实：1、被告向原告申请金穗贷记卡，并表示愿意遵宁领用合约及章程的规定；2、关于用款权利、还款义务、违约责任等规定；
四、账户详细信息一份，证实被告使用贷记卡基本账户情况；
五、账户交易明细一份，证实被告消费后未履行还款义务。
被告未到庭质证，也未举证。
本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额并下落不明的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
2014年1月1日，被告向原告申请领用信用卡。经审核，原告同意被告的领用申请。同日，被告在附有领用合约的领用申请中签字确认其知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约记载：甲方（发卡行：农行通海支行）有权决定是否向乙方（金穗贷记卡领用人：胡亚华）发放金穗贷记卡，并核对乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。乙方申请两张以上贷记卡时，甲方根据账户为每张贷记卡分别核定授信额度，乙方全部贷记卡可用授信额度之和不得超过核定的总额度；乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就未能偿还的最低还款额部分支付滞纳金。乙方按日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还。乙方未按期偿欠款，甲方有权停用乙方的贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方同意未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在甲方各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师、诉讼费）均由乙方承担。后原告经审核向被告发放卡号为62×××17、信用额度为人民币20000元的金穗贷记卡。后被告在使用上述信用卡期间未按时履行还款义务。截止2016年12月7日，被告共欠本金人民币25790.86元（刷卡消费期间有过临时提高额度）、利息6093.48元、滞纳金1499.2元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约、章程均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效的合同，依法应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与原告签订了领用合约和章程并使用该信用卡，双方都应当遵守双方签订的领用合约和章程，领用合约和章程中已经约定了利息及滞纳金的计算方式等，被告应自觉遵守签订领用合约和章程时所作出的相应承诺，否则构成违约。本案中，被告使用该卡进行消费、取现后，没有按照领用合约和章程的约定进行还款、支付利息，应当按照领用合约和章程的约定承担相应的违约责任。现原告依据领用合约和章程的约定要求被告支付透支产生的欠款本金、利息等相关费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡亚华于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币25790.86元及利息、滞纳金（其中：截止2016年12月7日的利息6093.48元、滞纳金1499.2元；2016年12月8日至款项实际付清之日止的利息及同期复利均按日万分之五计付），利随本清。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告胡亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一七年三月八日
书记员 华跃红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8266号
原告北京圣阳智作影像科技有限公司，住所地北京市。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人李谊明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海鸿翼驭动广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿XX号X号楼XXX室(上海城桥经济开发区)。法定代表人艾弥尔。原告北京圣阳智作影像科技有限公司诉被告上海鸿翼驭动广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ、原告委托代理人李谊明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，原告与被告签订《委托协议》，约定：被告委托原告为《TopGear巅峰拍档》(以下简称《巅峰拍档》)第二季电视节目提供摄影设备租赁和人员技术服务。合同总价2,696,640元。被告应分四期在规定的时间内向原告支付。最后一期808,992元被告应于2015年10月16日前支付完毕。合同签订后，被告依约履行了其合同义务。《巅峰拍档》顺利拍摄完成并播出。然而，被告在支付了前三期费用之后，在无任何理由的情况下，拒不支付第四期费用。《委托协议》签订后，在合同履行过程中，原、被告双方分别签订三份《追加委托制作协议》作为补充协议，追加了部分合同项目。三份补充协议项目的合同义务原告均已依约全面履行。然而，第二份《追加委托制作协议》项下的合同款291,553元，在原告将发票开具给被告后，被告至今未支付。在整个项目履行过程中，由于拍摄进度要求，有部分追加项目并未签署补充协议。双方通过电子邮件的方式进行了确认。就该部分项目被告应向原告支付款项234,695元，原告也将等额发票开具给被告，但被告未付。以上三项欠款合计1,335,240元。现原告起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的摄影设备及人员服务费1,335,240元；2、被告支付从起诉之日2016年3月14日起至实际还款之日的逾期利息(按银行同期贷款利率计算)。被告未答辩。原告为证明其诉请，向本院提供《委托协议》、《追加委托制作协议》、银行回单、原告开具的发票、电子邮件、被告员工名片、《巅峰拍档》在东方卫视播出的网络媒体报道等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告之间签订的《委托协议》、《追加委托制作协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告与被告之间的定作合同关系依法成立。原告已经完成合同义务，被告应当依约支付费用。通过电子邮件对账，被告确认尚欠原告《巅峰拍档》第二季项目款项1,335,240元未付。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鸿翼驭动广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京圣阳智作影像科技有限公司设备租赁及人员技术服务费1,335,240元。二、被告上海鸿翼驭动广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京圣阳智作影像科技有限公司利息损失，以1,335,240元为基数，按银行同期贷款利率自2016年3月14日计算至实际清偿之日止。案件受理费16,818元，减半收取计8,409元、保全费5,000元，合计13,409元，由被告上海鸿翼驭动广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年六月十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第106号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人李某，男，1985年2月2日生，汉族，大学文化，中共党员，孝义市南阳村人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被孝义市公安局刑事拘留，同年1月24日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年1月21日14时26分许，被告人李某醉酒后驾驶晋K×××××轿车行驶至迎宾路与新安街交叉路口段时，被孝义市交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经鉴定：从李某的血样中检出酒精含量为224.96mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年1月21日14时26分许，被告人李某醉酒后驾驶晋K×××××轿车行驶至迎宾路与新安街交叉路口段时，被孝义市交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为94mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从李某的血样中检出酒精含量为224.96mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人马某、武某证言证明，2014年1月21日中午13点二人和李某及其他共十人一起吃饭，喝了酒。李某喝了一杯半，约一两半白酒。饭后李某开车离开。
2、查获经过、现场查获照片、采血照片，机动车驾驶证、车辆信息查询表附案佐证。
3、呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心（2014）醇检字第49号血液酒精检验报告证实，被告人李某经呼气式酒精检测仪测试，结果为94mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从李某的血样中检出酒精含量为224.96mg／100ml。
4、常住人口详细信息证实被告人李某的基本情况。
5、被告人李某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某血液酒精含量达至200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年1月21日至2014年1月24日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一四年七月十日
书记员 乔国庆
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执126号
申请执行人：王会，女，1980年1月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：李国文，男，1975年11月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：胡静，女，1977年8月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人王会依据已经发生法律效力的会理县人民法院(2015)会理民初字第1910号民事调解书，申请执行李国文、胡静民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币53040.00元。本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人李国文、胡静在2017年6月30日已径付申请人王会案款人民币30000.00元，在2017年7月24日径付王会案款人民币23040.00元，本案全部执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结(2015)会理民初字第1910号民事调解书所确定的：由李国文、胡静归还申请人王会2016年度的50000元人民币和案件受理费3040元的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一七年七月二十四日
书记员 董宇发
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12225号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司员工。
被告：徐国华，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告徐国华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告乐清市益阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 骊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1653号
原告：孙亚杰，洮南市人，现住洮南市。
被告：董建，洮南市人，现住洮南市。
被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（简称保险公司）。
法定代表人：包维阁，公司总经理。
委托代理人：孙涛，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月31日18时30许，原告骑自行车沿洮南市松辽街光兴花园门前处向北骑行，被告董建驾驶×××号小型轿车从原告身后超车时将原告撞伤，致原告受伤住院治疗。事故经交警部门认定董建负事故全部责任。董建驾驶车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告起诉要求被告赔偿医疗费12545.77元、护理费6408.66元、住院伙食补助费5100元、误工费125.66元。
被告董建辩称：我包的是出租车，车有交强险和商业险。
被告保险公司辩称：医疗费按医保赔偿。护理费、伙食补助费同意赔偿。误工费因伤者已超过退休年龄，不同意赔偿。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据、户口本、身份证，原告用以上证据证明发生交通事故受伤及花销情况。
被告保险公司质证意见为：医疗费12705.77元。
被告董建对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年5月31日18时30许，原告骑自行车沿洮南市松辽街光兴花园门前处向北骑行，被告董建驾驶×××号小型轿车从原告身后超车时将原告撞伤，致原告受伤住院治疗。原告在洮南市中医医院住院治疗51天，二级护理，诊断为桡骨干骨折，花医疗费12705.77元。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定误工期限为120日。花鉴定费1300元。事故经交警部门认定董建负事故全部责任。董建驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告董建负事故全部责任。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称原告已超过退休年龄不应给付误工费没有法律依据，其误工费应予保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6408.66元（125.66元*51天）、误工费15079.20元（125.66元*120天），合计31487.86元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费2705.77元（12705.77元-10000元）、住院伙食补助费5100元（100元*51天），合计7805.77元。
以上两项被告保险公司共计赔偿原告39293.63元。
三、被告董建不承担赔偿责任。
案件受理费、鉴定费由被告董建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年九月二十九日
书记员 李福财