山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0223民初206号原告:汤某，男，2000年1月3日出生，汉族，中学学生，现住广灵县。法定代理人：汤某某（原告的父亲），男，1967年11月20日出生，汉族，，现住广灵县。委托代理人：杨某某，律师。被告：王某某，男，1979年9月28日出生，汉族，司机，河北省蔚县人。被告：刘某某，男，1988年4月3日出生，汉族，个体户，河北省蔚县涌泉庄乡辛庄村人，现住辛庄村。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住址：河北省石家庄市长安区方北路**号。负责人：李某，该公司经理。委托代理人：郑某某，律师。原告汤某与被告王某某、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某、原告法定代理人汤某某、原告委托诉讼代理人杨某某，被告王某某、刘某某、平安保险石家庄支公司的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计199927.9元；二、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月22日22时10分许，被告王某某驾驶被告刘某某所有的冀某、冀某挂重型半挂车沿201省道由东向西行至广灵县城平舒大道交叉口处时，将骑电动自行车的原告汤某撞倒，造成原告汤某受伤。经广灵县公安局交警大队认定，原告汤某与被告王某某负事故同等责任。原告受伤后，因伤势严重，经广灵县人民医院建议，2015年12月23日3时27分许入住大同市第五人民医院治疗，2016年3月10日出院，共住院78天。另外，被告王某某驾驶的冀某、冀某挂重型半挂车在被告平安保险石家庄支公司投有交强险和第三者责任险，基于上事实，请求赔偿医疗费96742.35元、护理费184元×78天=14352元、住院伙食补助20元×78天=1560元、住院期间营养费20元×78天=1560元、交通费3000元、住宿费3720元、残疾赔偿金516561元×11%（两个十级系数为11%）=56821.6元、精神损失费5000元、出院后营养费3540元、后续治疗费7000元、鉴定2100元、电动自行车损失2999元、眼镜损失费1533元，总计199927.95元。被告王某某辩称，被告承认原告汤某主张的事实。被告刘某某辩称，事故车辆投有交强险和第三者责任险，对原告的诉请应由保险公司理赔，被告作为车主不应该承担责任。被告平安保险石家庄支公司辩称，该事故车在被告公司投有交强险，还有不计免赔第三者责任险保险限额100万，在此事故投保人承担同等责任，被告平安保险石家庄支公司愿在保险限额内进行理赔，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，广灵县交警大队事故责任认定书、大同市第五人民医院的诊断证明、冀某车辆保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的大同市五医院医疗费票据，被告平安保险石家庄支公司有异议，认为西药费偏高，经本院组织审查，认为此笔费用均为原告在五医院住院期间所用药物的实际支出，且有医院出具的药用名称及费用汇总清单，与原告病情相关联，本院依法确认其真实性。2、对原告提交的广灵县壶泉镇聚合村村委会的证明及工程承包协议书、收据，被告平安保险石家庄支公司的质证意见是有异议，其认为承包协议中署名并非原告及其法定代理人，本院认为，此协议是一份证明原告住所地的辅助证明，欲证明原告现在居住住房的来源过程，本院经审查聚合村委会的证明及工程承包协议、收据，认为原告提供的证据真实、合法，证据之间相互关联，被告也未能提供任何反驳的证据，本院依法确认其证明力，对原告要求确认其为城镇居民的证据予以采信。3、对原告提供的大同市众辉供电服务有限公司广灵县分公司及广灵县人民医院的证明，证明原告法定代理人汤某某在原告住院期间的护理费，被告平安保险石家庄支公司的质证意见是原告法定代理人未提供其停发工资证明证实其有误工损失，河北省护理费参照每日100元计算。本院认为，原告不能提供有效的证据证明护理人员确系原告的法定代理人汤某某及汤某某的误工损失，本院根据山西省有关统计数据，住院期间以服务业劳务报酬标准计算。4、对于原告提供的广灵县大东方超市的证明，证明原告出院花费营养费的支出，被告平安保险石家庄支公司认为该项项目不属于理赔范围，只认可住院期间的必要营养费，该证据无医嘱印证，与本案无关联性，不属于正规发票，不认可。本院认为，原告出院后一定时间也属康复期，其支出部分营养费属合理范围，根据审查证据，本院认为此笔费用偏高，本院酌定为人民币1000元。5、对于原告提供的配眼镜收据，被告平安保险石家庄支公司对收据的真实性有异议，本院经审查认为属合理支出费用，本院予以确认。6、对于原告提供的经典快捷酒店住房票据，被告平安保险石家庄支公司的质证意见是护理费包括住宿费，票据不属于正规发票，不认可。本院认为符合异地就诊实际情况，本院予以支持。7、对于原告提供的电动车发票，证明车损。被告平安保险石家庄支公司的意见是实际损失不清楚，请法院酌情认定。本院认为，该损失实际存在，本院依法确认其真实性。8、对于原告提供的出租车票据，证实交通费用花费3000元，被告平安保险石家庄支公司的质证意见是对票据的真实性无异议，请求法院根据实际情况按500元以内认定，本院结合原告的病情及转院等实际情况，认为原告提供的数额偏高，本院酌定为人民币2000元。9、对于原告提供的司法鉴定意见书，被告平安保险石家庄支公司的质证意见是该鉴定系原告自己委托，对鉴定结论中的第一个十级伤残不认可。本院认为该鉴定程序合法，机构正规，本院依法确定其效力。10、对于原告提供的鉴定费票据，被告平安保险石家庄支公司的质证意见是鉴定费不属于理赔范围。本院认为，鉴定费属必要合理费用，根据保险法的规定，应属保险理赔范围，对原告提供的此笔费用予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日22时10分许，被告王某某驾驶被告刘某某所有的冀某、冀某挂重型半挂车沿201省道由东向西行至广灵县城平舒大道交叉口处时，将骑电动自行车的原告汤某撞倒，造成原告汤某受伤。经广灵县公安局交警大队认定，原告汤某与被告王某某负事故同等责任。原告汤某受伤后，因伤势严重广灵县人民医院建议，2015年12月23日入住大同市第五人民医院治疗，2016年3月10日出院，住院共78天。2016年7月7日经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。原告汤某为城镇居民。对原告的赔偿数额应为：1、医疗费96742.35元；2、护理费7892.5（36933元÷365天）×78天；3、住院伙食补助1170元（15元×78天）；4、营养费2170元（住院15元×78天+出院1000元）；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金56821.6元（25828元×20年×11%）；7、住宿费3720元；8、精神抚慰金5000元；9、后续治疗费7000元；10、鉴定费2100元；11、电动自行车损失2999元；12、眼镜损失费1533元，共计189148.4元。另查明，事故车辆冀某在被告平安保险石家庄支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额人民币100万），且事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民的人身权，要承担侵权责任。本案中，王某某驾驶的冀某、冀某挂半挂车与骑电动自行车的原告汤某发生碰撞，造成原告汤某受伤。经交警部门认定，被告王某某与原告汤某均负事故的同等责任。因刘某某是车辆实际所有人，故原告的损失应由被告刘某某承担相应的赔偿责任。另该事故车辆在被告平安保险石家庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，首先由被告平安保险石家庄支公司在道路交通事故责任强制保险限额范围内依法承担赔偿责任，对超出交强险的责任限额部分亦由平安保险石家庄支公司按责任比例直接对原告予以赔偿。据此，本院确认如下赔偿数额：一、交强险赔偿数额为89534.1元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费77534.1元；电动自行车损失费、眼镜损失费2000元。二、第三责任险赔偿数额49807元[（189148.4元-89534.1元）×50%]，两项合计为139341元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告汤某人民币89534.1元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告汤某人民币49807元，两项共计赔偿数额为人民币139341元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  王官文审 判 员  郑 宏人民陪审员  苏拥军二〇一六年八月十六日书 记 员  王春芳