江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第12号
原告龚秋平。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
被告武宁天力实业有限公司。住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人方月秋，系该公司负责人。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
委托代理人赵剑琴，江西开河律师事务所实习律师。
被告刘典伟。
原告龚秋平与被告武�天力实业有限公司（以下简称天力公司）、刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员淦作燕独任审判进行审理。被告天力公司在答辩期间对该案提出管辖权异议，本院于2015年1月13日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。因案情较为复杂，于2015年3月17日本院将该案转入普通程序。由审判员李斌担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告龚秋平及其委托代理人罗放、被告天力公司委托代理人徐黎明、赵剑琴到庭参加了诉讼。被告刘典伟经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状。本案审理过程中，经原告申请后，本院依法裁定对被告天力公司开发的万福豪庭价值3000000元的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月6日，被告天力公司以资金周转为由在原告处借款1000000元，后被告天力公司仅向原告支付了借款利息，未偿还借款本金。2013年1月6日，原告龚秋平与被告天力公司经协商再次达成借款协议，约定由原告将1000000元再次出借给被告天力公司，双方于借款当日签订了一份借款协议，约定借款利息为年利率25%，借款期限为1年，逾期未还款则每天按借款本金1000000元的千分之二标准计算违约金。被告刘典伟为被告天力公司向原告龚秋平借款债务提供担保。借款后，被告天力公司、刘典伟共同向原告出具了一份1250000元的收款收据，该收据中的1250000元包括1000000元的借款本金及借期一年的利息250000元。该笔借款到期后，经原告多次催讨被告一直未还款。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告天力公司偿还原告借款本金1000000元并支付利息250000元�2、被告天力公司支付原告自2014年1月6日起至2014年11月20日止的违约金630000元；3、被告天力公司自2014年11月21日起以借款本金1000000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息损失至借款本金还清之日止；4、被告刘典伟对被告天力公司上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告天力公司、刘典伟承担。
被告天力公司辩称：被告公司与原告签订借款协议及出具收款收据属实，但原告未向被告公司支付借款现金1000000元，被告公司亦未指定原告向被告刘典伟个人账户汇款1000000元，原告向被告刘典伟汇款行为与被告公司和原告签订协议及向原告出具收款收据行为没有关联性。另民间借贷的市场交易习惯都是借款人先出具收款收据给出借人，出借人收到收款收据后再给付借款人借款，故被告公司向原告出具了收款收据并不等于被告公司收到了原告的借款。因此，被告公司与原告之间的借款合同虽已成立但没有生效。故请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告刘典伟未到庭参加诉讼，其向本院提交答辩状称：原告所诉借款事实属实，该笔借款实际系被告刘典伟所借，且借款亦由被告刘典伟用于万福豪庭房地产项目个人投资。
在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款协议书原件1份，收款收据原件1份，银行电汇凭证原件1份，拟证明2013年1月6日被告天力公司向原告借款1000000元，双方约定借款利息为年利率25%，期限为1年，到期一次性还本付息1250000元，逾期未还款则每天按1000000元借款的千分之二支付违约金，被告刘典伟对被告天力公司该借款提供担保的事实。
对于原告提供�以上证据，被告天力公司质证认为对借款协议及收款收据的真实性无异议，但被告公司没有收到该笔借款，原告未向被告公司支付借款1000000元，原告提交的汇款凭证与本案没有关系，该凭证只能说明原告与被告刘典伟之间存在经济往来，达不到原告的证明目的。
经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能形成完整的证据链予以证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告天力公司、刘典伟未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月6日，被告刘典伟、天力公司以资金周转为由在原告龚秋平处借款1000000元，被告刘典伟为该笔借款提供担保。原告龚秋平于2011年1月6日通过中信银行转账向被告刘典伟个人账户汇款1000000元。借款期限届�后，被告刘典伟、天力公司只向原告偿还了借款利息，借款本金1000000元尚未偿还。2013年1月6日，被告天力公司（甲方）与原告龚秋平（乙方）及与被告刘典伟三方协商约定由原告龚秋平将被告天力公司尚未偿还的1000000元再次出借给被告天力公司，三方签订一份借款协议并约定：?一、甲方于2013年1月6日向乙方借入人民币壹佰万元整（小写￥1000000元）。二、本次借款期间为2013年1月6日至2014年1月5日。三、计息方式：年息25%，到期利息合计人民币贰拾伍万元整（小写￥250000元）。四、到期一次性还本付息合计人民币壹佰贰拾伍万元整（小写￥1250000元），若产生任何税费均由甲方承担。五、若逾期未能还本付息，甲方须每天按本金人民币壹佰万元整（小写￥1000000元）支付乙方2‰违约金……?。借款协议签订时被告天力公司在协议的落款甲方处加盖了公司公章，原告龚秋平在协议的落款乙方处签名，被告刘典伟在协议的落款担保人处签名。被告天力公司、刘典伟于协议签订当日共同向原告出具了金额为1250000元的收款收据。该笔借款到期后经原告多次催讨，被告一直未还款。该笔借款后由被告刘典伟用于万福豪庭房地产项目个人投资。为此，原告诉诸本院。
本院认为，原告龚秋平与被告天力公司、刘典伟所签订的借款协议系三方当事人真实意思表示，且该协议主体内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，借款双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当严格按照借款协议约定的内容履行各自义务。被告天力公司在庭审中辩称按民间借贷的市场交易习惯都是借款人先出具收款收据给出借人，出借人收到收款收据后再给付借款，被告天力公司辩称其未实际收到原告的借款1000000元，故不应承担本案中的还款责任。本院认为，被告天力公司该抗辩意见明显不符合常理，本院不予采纳。本院认为，被告天力公司、刘典伟在签订借款协议后共同向原告出具了收款收据，被告天力公司出具收款收据行为应视为其对继续借款行为的默认。故被告天力公司应当对本案借款承担还款责任。
关于本案原告所主张的借款利息、违约金及逾期还款利息损失计算问题，原告要求被告天力公司支付自2013年1月6起至2014年1月5日止一年的利息250000元及自2014年1月6日起至2014年11月20日止的违约金630000元，并自2014年11月21日起以借款本金1000000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失至借款本金还清日时止，本院认为民间借贷双方约定的利息不应超过银行同期贷款利率的四倍，对超�部分本院不予支持，故本案借款中自2013年1月6起至2014年1月5日止一年借期内应予以保护的利息为240000元（10000006%4），另本案原告主张的违约金及利息损失两项合并亦不宜超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。
关于被告刘典伟为本案借款提供担保问题，本院认为，被告刘典伟在借款协议落款担保人处签名，且原、被告双方就被告刘典伟担保方式、期限、范围均未作出约定，依据法律规定应视为被告刘典伟为被告天力公司向原告龚秋平借款的全部债务提供连带责任保证担保。依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期日�应为2014年1月5日，故原告应当在2014年7月5日前向被告刘典伟主张权利，但原告并未在该保证期间内要求被告刘典伟承担保证责任。故被告刘典伟依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告龚秋平借款本金1000000元，利息240000元，并自2014年1月6日起以借款本金1000000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元、保全费5000元，合计26720元，由原告龚秋平承担4320元，被告天力实业有限公司承担22400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一六年二月三日
书�员赵慧