wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第39号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区王家老豆腐店。住所地：聊城市育新南街恒新临街*层**号楼。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区王家老豆腐店行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区王家老豆腐店下达了聊市政费字（2015）3-586号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计576元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）3-586号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区王家老豆腐店于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费576元，执行费50元，共计626元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初414号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
被告：刘良，女，1971年3月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年1月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1828元，减半收取计914元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一七年二月八日
书记员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初58号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人吴某斌（又名杨某），男，住瓮安县岚关乡章阁村。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月28日被瓮安县公安局刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕，2016年3月18日被瓮安县人民检察院取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吴某斌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年3月31日�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人吴某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：贵州鑫光公司因采矿致瓮安县岚关乡章阁村狮子岩组、青塘组人畜饮水及灌溉粮田的水源干涸，双方经多次协商，未能就补偿问题达成一致意见。2015年11月5日11时许，两个村民组部分群众为给鑫光矿业有限公司施压，以堵塞鑫光公司井口方式阻碍生产，索要赔偿，造成公司停产。在堵厂过程中，被告人吴某斌与群众在鑫光公司厦安磷矿井口处商量堵厂分班问题等事宜，吴某斌用纸作记录来参与堵厂人员，及讨论分班堵厂情况，并亲自参与堵厂。在11月5日至11月16日堵厂期间，岗关乡政府及村支两委多次对堵厂群众进行法律法规宣传及规劝，村民仍然不听劝阻继续堵厂，至11月16日群众撤离现场。此次堵厂造成鑫光公司重大经济损失，经瓮安县价格鉴定中心鉴定其损失为273862元。公诉机关认为，被告人吴某斌积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究被告人吴某斌的刑事责任。同时公诉机关认为，被告人吴某斌到案后如实供述犯罪事实，庭审过程中认罪态度较好，并取得受害人的谅解，依法可从轻处罚，建议对被告人吴某斌判处六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录与图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某斌积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人吴某斌的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人吴某斌到案后如实供述犯罪事实，庭审过程中认罪态度较好，并取得受害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人吴某斌从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某斌犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年四月十四日
书记员 汤胜波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第189号
罪犯杨禄，男，1974年5月6日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）保中刑初字第284号刑事判决，以被告人杨禄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年10月31日、2012年12月28日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨禄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨禄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨禄减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月10日起至2026年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第254号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年7月28日出生，福建省惠安县人，汉族，中专文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月28日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年4月22日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同年7月8日被泉州市泉港区人民检察院转为取保候审，2015年9月2日被本院取保候审。现在家。
被告人胡某某，男，1992年1月20日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，小学文化，无业，家住乐山市沙湾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年4月22日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同年7月8日被泉州市泉港区人民检察院转为取保候审，2015年9月2日被本院取保候审。现在家。
被告人刘某某，男，1989年5月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月26日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年4月22日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同年7月8日被泉州市泉港区人民检察院转为取保候审，2015年9月2日被本院取保候审。现在家。
被告人何某某，男，1991年4月1日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年4月22日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同年7月8日被泉州市泉港区人民检察院转为取保候审，2015年9月2日被本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人陈某甲、胡某某、刘某某、何某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人陈某甲、胡某某、刘某某、何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日凌晨，被告人陈某甲因空调外机声响及更换房间问题与某酒店经理即被害人郭某甲通话时，双方发生纠纷，被告人陈某甲遂打电话召集被告人胡某某、刘某某、何某某等人到该酒店一楼大厅，并在该大厅殴打郭某甲。期间，被告人胡某某持砖头殴打郭某甲。经法医学鉴定，郭某甲受伤致面部皮肤浅表裂伤及皮肤擦伤，第2、3、4腰椎左侧横突骨折，其此次损伤程度为轻伤一级。经泉港区山腰街道人民调解委员会组织调解达成协议，由被告人陈某甲、胡某某、刘某某、何某某家属一次性赔偿郭某甲各项经济损失计人民币16万元（已支付完毕），郭某甲对四被告人的行为表示谅解。2015年3月16日，被告人何某某在接到公安机关电话通知后到指定地点向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲、胡某某、刘某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲的陈述、证人陈某乙、王某某、郭某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书及放射科检查报告单、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及照片、公安机关提取的视频监控录像及制作说明、公安机关出具的抓获经过说明、到案情况说明、户籍证明及无犯罪前科说明、人民调解协议书、收据、谅解申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、胡某某、刘某某、何某某因琐事伙同他人持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某甲、胡某某、刘某某如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人陈某甲、胡某某、刘某某、何某某家属已与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，且被害人亦对四被告人的行为表示谅解，对四被告人均酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及四被告人的悔罪表现，依法对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年九月八日
书记员 何志勇
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第254号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈志峰，男，1989年7月28日出生，福建省惠安县人，汉族，中专文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月28日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年4月22日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同年7月8日被泉州市泉港区人民检察院转为取保候审，2015年9月2日被本院取保候审。现在家。被告人胡凯，男，1992年1月20日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，小学文化，无业，家住乐山市沙湾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年4月22日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同年7月8日被泉州市泉港区人民检察院转为取保候审，2015年9月2日被本院取保候审。现在家。被告人刘小明，男，1989年5月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月26日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年4月22日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同年7月8日被泉州市泉港区人民检察院转为取保候审，2015年9月2日被本院取保候审。现在家。被告人何斌军，男，1991年4月1日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年4月22日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同年7月8日被泉州市泉港区人民检察院转为取保候审，2015年9月2日被本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人陈志峰、胡凯、刘小明、何斌军犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人陈志峰、胡凯、刘小明、何斌军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月26日凌晨，被告人陈志峰因空调外机声响及更换房间问题与某商务酒店经理即被害人郭某1通话时，双方发生纠纷，被告人陈志峰遂打电话召集被告人胡凯、刘小明、何斌军等人到该酒店一楼大厅，并在该大厅殴打郭某1。期间，被告人胡凯持砖头殴打郭某1。经法医学鉴定，郭某1受伤致面部皮肤浅表裂伤及皮肤擦伤，第2、3、4腰椎左侧横突骨折，其此次损伤程度为轻伤一级。经泉港区山腰街道人民调解委员会组织调解达成协议，由被告人陈志峰、胡凯、刘小明、何斌军家属一次性赔偿郭某1各项经济损失计人民币16万元（已支付完毕），郭某1对四被告人的行为表示谅解。2015年3月16日，被告人何斌军在接到公安机关电话通知后到指定地点向公安机关投案。上述事实，被告人陈志峰、胡凯、刘小明、何斌军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述、证人陈某、王某、郭某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书及放射科检查报告单、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及照片、公安机关提取的视频监控录像及制作说明、公安机关出具的抓获经过说明、到案情况说明、户籍证明及无犯罪前科说明、人民调解协议书、收据、谅解申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志峰、胡凯、刘小明、何斌军因琐事伙同他人持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何斌军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈志峰、胡凯、刘小明如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人陈志峰、胡凯、刘小明、何斌军家属已与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，且被害人亦对四被告人的行为表示谅解，对四被告人均酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及四被告人的悔罪表现，依法对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人何斌军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈碧梧二〇一五年九月八日书记员  何志勇本判决所适用的主要法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第119号
原告牛成复。
被告高贤茹，（其他情况不详）。
牛成复与高贤茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛成复诉称，2013年7月23日高贤茹向原告借款36000元，后来陆续还了一部分，还剩21800元未还，后来就不接电话了。到2014年2月26日被告给原告发了一短信息，答应到2014年7月20日连本带息还原告25000元，至今，被告也未出面，也不接电话，故起诉，请求判令被告偿还原告借款24000元；自2014年7月20日起至还款为止，以24000元为基数每月按2%给付原告利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、银行汇款记录1一张，证明原、被告之间存在借贷关系；
2、手机短信截屏打印件1张，证实被告给原告发的短信，承诺还原告钱；
3、徐志伟、魏东、范吉芬、刘自强出具的证明1份，证实知道“砸金蛋”这个事的人给原告做的证明，徐志伟、魏东、范吉芬、刘自强都是和原告买保健品的，能够证明这个事；
4、2015年2月5日今晚报1份，证实短信可以作为民事证据。
被告高贤茹未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告于2013年7月23日通过其名下工商银行账户向被告高贤茹汇款36000元。原告自称，其通过在天狮保健品公司购买保健品与被告相识，购买天狮公司保健品就加入天狮公司的销售，被告是原告的上线。天狮公司组织“砸金蛋”活动，实际是一个传销行为，交18000元返6000元。原告交给被告36000元，但在“砸金蛋”期间被告因为赌博，被公安局拘留了，这36000元就没有交到天狮公司，原告就又拿了18000元给天狮公司。被告从公安局出来来，答应退还原告36000元。后被告陆陆续续还了一部分，还有21800元没有退给原告。被告通过短信承诺还给原告25000元，在起诉的时候，因为没有带够钱交诉讼费，原告就只起诉了24000元。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告针对其主张，应提供证据予以证明。本案案由为民间借贷案件，针对原、被告之间存在的借贷关系，包括借款时间、借款数额、履行方式等事实，原告应提供证据证明。本案中，原告主张其与被告存在借贷关系，但其提供的证据无法证实双方借贷事实的存在，故本院对于其要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告牛成复的全部诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋继亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5269号
原告：黄海丽，女，1973年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：蒋佳军，男，1982年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告黄海丽诉被告蒋佳军民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.要求被告蒋佳军归还借款34万元，并支付自借款本金自借款发生之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。（变更后）本院同日受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄海丽到庭参加诉讼，被告蒋佳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月16日，被告蒋佳军出具借条一份，约定：向原告借�人民币20万元，月利率为1分2厘，若逾期未足额归还，借款人仍需按上述约定利息标准向黄海丽支付利息，同时须自违约行为发生之日起按同期银行贷款利率的四倍计算向出借人支付违约金，借条还约定了其他内容。借条出具后，原告依约向被告的账户汇付20万元，并由被告在借条下方的收条处签字确认收到借款20万元。
2015年4月8日，被告蒋佳军再次出具借条一份，向原告借款20万元，借条约定的内容与2015年3月16日出具的借条约定的内容相同。借条出具后，原告依约向被告账户汇付20万元，并由被告蒋佳军出具收条一份确认收到借款。
然，上述二笔借款被告蒋佳军仅支付一个月按月利率1.2%计算的利息4,800元，及2015年6月归还借款本金5万元，2015年8月归还借款本金1万元，其余款项及利息均未支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、浙江农村信用社客户回单联及原告的陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。本案被告蒋佳军出具借条二份，确认向原告借款40万元，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。现被告蒋佳军未按约归还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告蒋佳军归还尚余的借款本金34万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款本金34万元自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院经审查认为，本案双方借条中明确约定借款利息为月利率1.2%，自违约行为发生之日起按同期银行贷款利率的四倍计算违约金，故原告关于利息部分的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法予以调整。本院经核算，扣除被告已支付的一个月利息4800元及归还的借款本金6万元，自借款日起至2016年5月16日，被告蒋佳军尚欠原告借款本金34万元及按月利率1.2%计算的利息52,760元。被告蒋佳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋佳军在本判决生效之日起十日内归还原告黄海丽借款34万元及截至2016年5月16日止的利息52,760元，并支付上述借款本金自2016年5月17日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布�同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告黄海丽的其他诉讼请求。
案件受理费6,400元，由被告蒋佳军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6,400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00258号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人冷某，女，1965年11月5日出生，汉族，个体户。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪于2014年6月9日被桐柏县公安局立案侦查，同年6月17日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人冷某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冷某于2012年开始在吴城镇商苑市场与桐明路相交的十字路口经营油条摊，制作油条出售给吴城街居民和赶集的群众。2014年6月4日6时，桐柏县公安局吴城派出所民警在桐柏县吴城镇吴城街冷某的炸油条摊进行走访时发现其生产、销售不符合安全标准的油条，即将已制成并正在销售的油条进行抽样用于检测。2014年6月6日，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人冷某处提取的油条中铝的残留量为1380mg／kg，高于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量应当小于或者等于100mg／kg的标准。
上述事实，被告人冷某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，勘验检查笔录及抽样取证清单，检测报告，到案经过，前科查询，被告人冷某的人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人冷某在缓刑考验期限内从事油条生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 魏文涛
代理审判员 廖 恺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 依
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00258号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人冷某某，女，1965年11月5日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪于2014年6月9日被桐柏县公安局立案侦查，同年6月17日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人冷某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冷某某于2012年开始在吴城镇商苑市场与桐明路相交的十字路口经营油条摊，制作油条出售给吴城街居民和赶集的群众。2014年6月4日6时，桐柏县公安局吴城派出所民警在桐柏县吴城镇吴城街冷某某的炸油条摊进行走访时发现其生产、销售不符合安全标准的油条，即将已制成并正在销售的油条进行抽样用于检测。2014年6月6日，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人冷某某处提取的油条中铝的残留量为1380mg／kg，高于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量应当小于或者等于100mg／kg的标准。
上述事实，被告人冷某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，勘验检查笔录及抽样取证清单，检测报告，到案经过，前科查询，被告人冷某某的人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人冷某某在缓刑考验期限内从事油条生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 魏文涛
代理审判员 廖 恺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 依
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00906号
原告：冯某，女，1989年10月出生，汉族。
被告：陈某，男，1986年1月出生，汉族。
原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后一个月即举行婚礼，2010年领取了结婚证，婚后生育一女孩，取名陈馨雨。原、被告没有婚姻基础，婚后发现被告赌博，并且殴打原告，已分居两年零三个月，原告认为无法与被告共同生活，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养。
被告陈某庭后到庭称：不同意与原告离婚。
原告在庭审中提交如下证据：
证据1、原、被告的结婚登记表，证明原、被告的夫妻关系及结婚时间。
证据2、居住证明，证明原告和被告已经分居两年零五个月。
证据3、书面说明一份，证明被告打我的时间和地点，被告有家庭暴力倾向。
被告陈某未质证。
被告陈某未提交证据。
对原告提交证据1，系和县档案馆出具，本院予以认可，证实原、被告于2010年2月1日在和县登记结婚的事实；证据2居住证明，为磁县磁州镇北孟庄社区居民委员会出具，但无负责人签字，有证明人签字，但未到庭作证，本院不予认可；证据3为原告单方陈述，无其他证据支持，本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍认识，2010年2月1日在和县登记结婚，2010年8月31日生育一女孩，取名陈馨雨，一直在被告处抚养。
上述事实有当事人陈述、居住证明、问话笔录等在卷，本院予以确认。
本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，本案中，原、被告有矛盾，应相互理解，共同为美满的家庭努力。而且原、被告婚生女才满两周岁，正需要父母的关爱，离婚不利于婚生女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张太文
二〇一三年十二月十六日
书记员 高 雄
附：本案适用法律条款
本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终496号
上诉人（原审原告）余ＸＸ，男，汉族，1965年2月20日生，农民。
委托代理人关新刚，山西宇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永松，男，汉族，1978年9月7日生，农民。
委托代理人魏刚、刘河利山西弘毅律师事务所律师。
上诉人余ＸＸ因劳务合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余ＸＸ又以证据不足为由，于2016年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余ＸＸ的撤回上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6570元，由上诉人余ＸＸ减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓强
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜 刚
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申377号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）左粤军，男，1962年7月13日出生，汉族，桂林市秀峰区人民政府干部，住广西桂林市。
再审申请人左粤军因诉桂林市建设与规划委员会行政其他一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左粤军申请再审称，一、左粤军和秀峰区购房者与被诉行政行为有利害关系，对被诉行政行为具有可诉性、享有可诉利益，可以向人民法院提起行政诉讼，人民法院对左粤军的起诉，应当立案审理。二、被诉行政行为实体上和程序上违法，法院应对被诉行政行为进行审查，并予以撤销，还应追究其行政责任和刑事责任。三、桂林驰桂房地产开发公司必须按照当时已生效的原确定的行政许可规定履行义务。综上，请求撤销一、二审行政裁定，依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。原审法院在左粤军未能提交与所诉行政行为相关的证据材料，且经告知在指定期限内又未予补正情况下，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定，以左粤军的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案，并无不当。
综上，左粤军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回左粤军的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十二月七日
书记员 黄雷蕾
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申377号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）左粤军，男，1962年7月13日出生，汉族，桂林市秀峰区人民政府干部，住广西桂林市。再审申请人左粤军因诉桂林市建设与规划委员会行政其他一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左粤军申请再审称，一、左粤军和秀峰区购房者与被诉行政行为有利害关系，对被诉行政行为具有可诉性、享有可诉利益，可以向人民法院提起行政诉讼，人民法院对左粤军的起诉，应当立案审理。二、被诉行政行为实体上和程序上违法，法院应对被诉行政行为进行审查，并予以撤销，还应追究其行政责任和刑事责任。三、桂林驰桂房地产开发公司必须按照当时已生效的原确定的行政许可规定履行义务。综上，请求撤销一、二审行政裁定，依法审理本案。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。原审法院在左粤军未能提交与所诉行政行为相关的证据材料，且经告知在指定期限内又未予补正情况下，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定，以左粤军的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案，并无不当。综上，左粤军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回左粤军的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十二月七日书记员  黄雷蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第403号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日17时许，被告人朱某在柳州市柳北区胜利小区三村4栋楼下麻将馆的厕所内，以人民币100元的价格将一小包毒品“K”粉卖给事先联系好的购毒人员何某某。双方交易完成后即被公安人员人赃俱获，公安人员当场从购毒人员何某某身上查获上述一小包毒品（净重1.77克），从被告人朱某身上缴获毒资人民币100元及一小包毒品“K”粉（净重1.53克）。经鉴定，从上述两小包毒品中均检出氯胺酮成分，净重共计3.3克。
公诉机关认为，被告人朱某的行为构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有购毒人员何某某的陈述，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，毒品称重照片，指认毒资照片，扣押决定书，扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，柳州市城中区人民法院（2014）城中刑初字第302号刑事判决书，释放证明书，归案经过，情况说明，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知“K”粉是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人朱某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人朱某不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 霜
二〇一五年十二月三日
书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初126号
原告褚士昌，男。
委托代理人郭建立，男。
被告北京市丰台区监察局，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人胡春溪。
委托代理人云强，北京市丰台区监察局工作人员。
被告北京市监察局，住所地北京市丰台区西三环南路9号。
法定代表人李振奇，局长。
委托代理人闫明，北京市监察局工作人员。
委托代理人项霄，北京市监察局工作人员。
原告褚士昌不服被告北京市监察局（以下简称市监察局）作出的复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条之规定，通知北京市丰台区监察局（以下简称区监察局）作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告褚士昌诉称，原告于2015年3月30日向北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）提交《政府信息公开申请表》，花乡政府作出《政府信息答复告知书》，拒绝公开原告申请公开内容。原告不服，向北京市丰台区人民法院提起行政诉讼，法院撤销了花乡政府的信息公开行为，并责令花乡政府15个工作日内向原告重新作出答复。原告于2015年10月8日向区监察局发出依法行政申请，申请查处花乡政府信息公开败诉的行为，并对相关的法人、分管副职、承办人员进行行政处分，如构成犯罪移交司法机关处理，并且依法将查处结果以书面形式告知原告。但区监察局在法定期限内没有给原告做出任何答复。原告以邮寄方式向市监察局提交了《行政复议申请书》，市监察局于2016年1月13日收到复议申请，并于3月10日向原告送达京监字[2016]12号《行政复议决定书》，在复议决定中，市监察局故意隐匿原告向其申请行政复议的时间，在区监察局没有任何送达程序证据的情况下，认定区监察局行为合法。市监察局作出的《行政复议决定书》，表面上是维持原行政行为的复议决定，但原告在《复议申请书》中的复议请求为原行政机关未给原告任何答复的不履责行为，而市监察局认定区监察局的行政行为在法定期限内不用送达即为履行了其法定职责，改变了原行政行为。综上，市监察局超期、违反公平公正作出《行政复议决定书》，未履行其法定职责，请求法院依法判令被告市监察局作出严重歪曲事实的京监字[2016]12号《行政复议决定书》行政行为违法；判令被告就原告的行政复议申请重新依法作出答复；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请区监察局查处花乡政府信息公开败诉的行为，并对相关的法人、分管副职、承办人员进行行政处分，如构成犯罪移交司法机关处理，并将查处结果以书面形式告知。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条之规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照行政监察法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察机关实施的行政监察行为，其目的是加强对行政机关工作效能的管理，其对象是行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员，其效果是人事上的奖惩、任免，故属于行政机关的内部监督行为。原告的请求事项不属于人民法院行政审判的权限范围，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告褚士昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 李利芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王培松
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初126号原告褚士昌，男。委托代理人郭建立，男。被告北京市丰台区监察局，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人胡春溪。委托代理人云强，北京市丰台区监察局工作人员。被告北京市监察局，住所地北京市丰台区西三环南路9号。法定代表人李振奇，局长。委托代理人闫明，北京市监察局工作人员。委托代理人项霄，北京市监察局工作人员。原告褚士昌不服被告北京市监察局（以下简称市监察局）作出的复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，通知北京市丰台区监察局（以下简称区监察局）作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告褚士昌诉称，原告于2015年3月30日向北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）提交《政府信息公开申请表》，花乡政府作出《政府信息答复告知书》，拒绝公开原告申请公开内容。原告不服，向北京市丰台区人民法院提起行政诉讼，法院撤销了花乡政府的信息公开行为，并责令花乡政府15个工作日内向原告重新作出答复。原告于2015年10月8日向区监察局发出依法行政申请，申请查处花乡政府信息公开败诉的行为，并对相关的法人、分管副职、承办人员进行行政处分，如构成犯罪移交司法机关处理，并且依法将查处结果以书面形式告知原告。但区监察局在法定期限内没有给原告做出任何答复。原告以邮寄方式向市监察局提交了《行政复议申请书》，市监察局于2016年1月13日收到复议申请，并于3月10日向原告送达京监字[2016]12号《行政复议决定书》，在复议决定中，市监察局故意隐匿原告向其申请行政复议的时间，在区监察局没有任何送达程序证据的情况下，认定区监察局行为合法。市监察局作出的《行政复议决定书》，表面上是维持原行政行为的复议决定，但原告在《复议申请书》中的复议请求为原行政机关未给原告任何答复的不履责行为，而市监察局认定区监察局的行政行为在法定期限内不用送达即为履行了其法定职责，改变了原行政行为。综上，市监察局超期、违反公平公正作出《行政复议决定书》，未履行其法定职责，请求法院依法判令被告市监察局作出严重歪曲事实的京监字[2016]12号《行政复议决定书》行政行为违法；判令被告就原告的行政复议申请重新依法作出答复；本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请区监察局查处花乡政府信息公开败诉的行为，并对相关的法人、分管副职、承办人员进行行政处分，如构成犯罪移交司法机关处理，并将查处结果以书面形式告知。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条之规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照行政监察法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察机关实施的行政监察行为，其目的是加强对行政机关工作效能的管理，其对象是行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员，其效果是人事上的奖惩、任免，故属于行政机关的内部监督行为。原告的请求事项不属于人民法院行政审判的权限范围，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告褚士昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲代理审判员  郑文静人民陪审员  李利芳二〇一六年八月二十九日书 记 员  王培松
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3210号
上诉人(原审被告)：杜先红，男，1952年5月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：叶洋，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马照能，男，1959年7月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区,
委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董军，安徽华人律师事务所实习律师。
上诉人杜先红因与被上诉人马照能民间借贷纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院(2016)皖0191民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜先红上诉请求撤销合肥高新技术产业开发区人民法院(2016)皖0191民初3687号民事判决，依法予以改判或发回重审。事实和理由：一、杜先红出具的欠条实为高利贷而产生的利息。马照能只提供了欠条作为证据，该证据为孤证，未能向法庭提供借款的客观证据，不能支持马照能的诉讼请求，应当承担举证不能的法律后果。二、杜先红一审提供了银行流水证明已经还款，并支付了高额的利息。杜先红实际借款的金额为110000元，月利率为7.2%，至出具欠条时高额利息计算至涉案标的475200元。
马照能辩称，杜先红认为所出具的欠条系高利贷产生的利息缺乏事实和法律依据，其并没有证据证明马照能曾出借110000元，不足以证明475200元为高利贷利息。通过杜先红提交的欠条、银行转款记录等足以证明马照能曾向杜先红出借3030000元，杜先红仅还款3030000元，并未偿还借款利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
马照能向一审法院起诉请求判令杜先红偿还借款利息475200元并承担本案全部诉讼费用。
一审法院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。马照能与杜先红对双方之间存在借贷关系以及借款支付方式为银行转账和现金支付均没有争议，但对借款数额及利息的产生方式存在争议。双方均陈述借款本金已偿还，杜先红已收回其出具的借条。马照能提供的银行转账记录显示，2015年7月14日、9月10日、11月17日、12月9日以及2016年2月4日，杜先红通过银行转账方式先后向马照能转款600000元、430000元、200000元、1000000元和800000元。2016年2月4日，杜先红外甥王某某出具结算单一份，对上述600000元2014年8月30日至2015年7月14日期间的利息、430000元2014年12月28日至2015年9月10日期间的利息、200000元2014年12月28日至2015年11月17日期间的利息、1000000元2014年12月28日至2015年12月9日期间的利息、800000元2014年12月28日至2016年2月4日期间的利息按月利率1.4%进行了结算，结算利息累计金额为475234元，结算单加盖了合肥市红日瓜子有限责任公司印章。同日，杜先红向马照能出具《欠条》一份，载明“今欠到马照能先生人民币肆拾柒万伍仟贰佰元整（￥475200元），利息不计复息”，王某某以见证人身份在该欠条上签名。
一审法院认为，本案关键要明确杜先红出具的《欠条》载明的475200元借款利息是否合法有效。根据庭审查明的事实，马照能与杜先红对双方之间存在借贷关系、借款支付方式、本金已还清以及借条已收回等事实均没有争议，但对借款的数额及利息的产生方式存在争议。根据马照能提供的银行转款记录，杜先红自2015年7月14日至2016年2月4日期间先后五次向马照能银行账户转款累计3030000元，该事实与王某某出具的结算单载明的时间节点、结算数额以及累计金额均能一一对应。王某某作为杜先红的外甥在结算单上签字，并以见证人身份在杜先红出具的《欠条》上签字，且《欠条》、结算单和银行转账记录能够相互印证，在杜先红没有提供足够证据证明《欠条》存在违反法律规定的情形下，应认定《欠条》来源于双方合法有效的借贷法律关系，系杜先红对其所欠马照能借款利息的认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利率按每月1.4%（换算成年利率16.8%）计收利息，未超过年利率24%，故双方约定的借款利息合法有效。综上所述，马照能要求杜先红支付所欠借款利息475200元，符合法律规定，一审法院予以支持。杜先红主张涉案款项系由借款本金110000元按月利率7.6%、利息计入本金利滚利计算而来，因其提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决杜先红应于本判决生效之日起十日内偿还马照能借款利息475200元。
杜先红二审提交了合肥市红日瓜子有限责任公司出具的证明一份及该公司工商注册登记资料复印件一组，证明合肥市红日瓜子有限责任公司印章与马照能提交的证据的印章不一致。
马照能对杜先红二审提交的证据材料，认为合肥市红日瓜子有限责任公司并非本案当事人，与本案无利害关系，其印章真伪不影响本案事实的认定。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，合肥市红日瓜子有限责任公司并非本案借款人，该公司的印章与利息结算清单中的印章是否一致并不足以否定杜先红所出具的欠条及王某某对利息进行结算的清单，杜先红二审所提交的证据与本案之间并无关联性，本院不予采信。
杜先红在本案一审及二审中主张欠条中所载明的475200元系借款本金110000元按照月利率7.2%计算所得的高额利息，应当负有举证证明责任，但杜先红并未能提出充分证据予以证明，本院亦不予采信。杜先红在本案一审及二审中对向马照能转款3030000元的事实并不持异议，杜先红外甥王某某结算的利息清单所载明的还款时间及数额、利率标准及结算的利息数额与杜先红出具的欠条、银行转款凭证等能够相互印证，王某某亦在杜先红出具的欠条中作为见证人签名予以见证，且杜先红所出具的是欠条，欠条中亦注明利息不计复息，足以证明本案欠条所载金额为3030000元借款的利息，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
综上所述，杜先红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8428元，由杜先红负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年七月十七日
书记员 胡宇晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初828号
原告:高某。
被告:雒某，现下落不明。
被告:高某1(系雒某前妻）。
原告高某与被告雒某、高某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼;被告雒某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告高某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令雒某、高某1偿还高某借款228000元;2.请求判令一切诉讼费用由雒某、高某1承担。事实和理由：雒某和高某1原系夫妻关系,现双方离婚。2015年7月4日至2015年10月31日雒某先后3次因做生意资金周转困难向高某借款110000元，2016年2月4日雒某在高某要求下将上述三笔借款统计后向高某出具“借条”一张；2016年6月19日雒某因经营生意向高某借款48000元；2016年8月17日雒某又因同样原因借款70000元，以上借款双方均没有约定还款期限，雒某在借款时只是口头承诺资金宽裕就还，高某1对每笔借款均知情，且借款用途均用于雒某、高某1共同经营生意。2016年9月高某向雒某索要上述借款，雒某答应在年底之前偿还，2016年12月高某催要欠款，雒某承诺2017年元月就还，后雒某拒接电话，人也找不到，高某1说借款存在，但没钱偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
雒某、高某1未作答辩。
高某围绕诉讼请求依法提交了证据。雒某、高某1未提交证据，也未到庭质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1.《借条》3份，以证明高某与雒某之间存在民间借贷关系。经审核，该证据为雒某出具，其上有“雒某”的签名，形式合法，内容与待证事实具有关联性；雒某、高某1经依法传唤未到庭质证，应视为其对诉讼权利的放弃,故对该证据的法律效力应予确认。
2.银行交易明细4页，以证明高某从银行取款后以现金方式将借款交付给了雒某。经审核，该组证据形式合法，能够和当事人的陈述互相印证，被告雒某、高某1经依法传唤未到庭质证，应视为其对诉讼权利的放弃,故对该证据的法律效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高某与雒某系朋友关系。雒某因经营需要，向高某提出借款。2016年6月19日，雒某出具《借条》1份，载明：“借条，今借到高某现金48000元大写（肆万捌仟元正），借款人：雒某，2016年6月19日”；2016年8月17日，雒某出具《借条》1份，载明：“借条，今借高某人民币70000元正（柒万元正），保证人：王国金，借款人：雒某，2016年8月17日”。2016年2月4日，雒某出具《借条》1份，载明：“借条，今借高某现金110000元正（壹拾壹万元正）（2015年7月4日至2015年10月31号3张）”。后高某多次要求雒某还款未果。故高某诉至法院，要求雒某和高某1还款。
本院认为,雒某多次向高某借款共计228000元，事实清楚，雒某与高某之间形成了民间借贷关系，双方当事人应全面履行各自的义务。对于还款期限，从高某所举3份《借条》看，均未约定还款期限，应当认定双方当事人对借款期限未约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，高某可以随时要求雒某履行还款义务。故高某要求雒某返还借款228000元的诉讼请求应予支持。
关于高某要求高某1承担还款责任的问题。从本案已查明的事实来看，该笔债务形成于雒某与高某1婚姻关系存续期间，高某亦认为借款用于雒某经营需要，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”根据该条法律规定，雒某、高某1未举证证明本案所涉债务为雒某的个人债务，故该借款应依法认定为夫妻共同债务，高某要求高某1承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雒某与高某1自本判决生效之日起十日内共同归还高某借款228000元。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由雒某、高某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 张亮文
审 判 员 李玉红
人民陪审员 李顺祥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨旭娟
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初828号原告:高某。被告:雒某，现下落不明。被告:高某1(系雒某前妻）。原告高某与被告雒某、高某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼;被告雒某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告高某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令雒某、高某1偿还高某借款228000元;2.请求判令一切诉讼费用由雒某、高某1承担。事实和理由：雒某和高某1原系夫妻关系,现双方离婚。2015年7月4日至2015年10月31日雒某先后3次因做生意资金周转困难向高某借款110000元，2016年2月4日雒某在高某要求下将上述三笔借款统计后向高某出具“借条”一张；2016年6月19日雒某因经营生意向高某借款48000元；2016年8月17日雒某又因同样原因借款70000元，以上借款双方均没有约定还款期限，雒某在借款时只是口头承诺资金宽裕就还，高某1对每笔借款均知情，且借款用途均用于雒某、高某1共同经营生意。2016年9月高某向雒某索要上述借款，雒某答应在年底之前偿还，2016年12月高某催要欠款，雒某承诺2017年元月就还，后雒某拒接电话，人也找不到，高某1说借款存在，但没钱偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。雒某、高某1未作答辩。高某围绕诉讼请求依法提交了证据。雒某、高某1未提交证据，也未到庭质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.《借条》3份，以证明高某与雒某之间存在民间借贷关系。经审核，该证据为雒某出具，其上有“雒某”的签名，形式合法，内容与待证事实具有关联性；雒某、高某1经依法传唤未到庭质证，应视为其对诉讼权利的放弃,故对该证据的法律效力应予确认。2.银行交易明细4页，以证明高某从银行取款后以现金方式将借款交付给了雒某。经审核，该组证据形式合法，能够和当事人的陈述互相印证，被告雒某、高某1经依法传唤未到庭质证，应视为其对诉讼权利的放弃,故对该证据的法律效力应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某与雒某系朋友关系。雒某因经营需要，向高某提出借款。2016年6月19日，雒某出具《借条》1份，载明：“借条，今借到高某现金48000元大写（肆万捌仟元正），借款人：雒某，2016年6月19日”；2016年8月17日，雒某出具《借条》1份，载明：“借条，今借高某人民币70000元正（柒万元正），保证人：王国金，借款人：雒某，2016年8月17日”。2016年2月4日，雒某出具《借条》1份，载明：“借条，今借高某现金110000元正（壹拾壹万元正）（2015年7月4日至2015年10月31号3张）”。后高某多次要求雒某还款未果。故高某诉至法院，要求雒某和高某1还款。本院认为,雒某多次向高某借款共计228000元，事实清楚，雒某与高某之间形成了民间借贷关系，双方当事人应全面履行各自的义务。对于还款期限，从高某所举3份《借条》看，均未约定还款期限，应当认定双方当事人对借款期限未约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，高某可以随时要求雒某履行还款义务。故高某要求雒某返还借款228000元的诉讼请求应予支持。关于高某要求高某1承担还款责任的问题。从本案已查明的事实来看，该笔债务形成于雒某与高某1婚姻关系存续期间，高某亦认为借款用于雒某经营需要，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”根据该条法律规定，雒某、高某1未举证证明本案所涉债务为雒某的个人债务，故该借款应依法认定为夫妻共同债务，高某要求高某1承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：雒某与高某1自本判决生效之日起十日内共同归还高某借款228000元。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由雒某、高某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  张亮文审 判 员  李玉红人民陪审员  李顺祥二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨旭娟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民特字第00005号
申请人：白某，男，农民。
被申请人：白某甲，女，农民。
申请人白某申请宣告被申请人白某甲死亡一案，本院2014年10月27日受理后，依法由代理审判员允靖适用特别程序独任审判，现已审理终结。
申请人白某诉称：被申请人白某甲系其女儿，2006年2月离家外出打工，后与家人失去联系，至今下落不明，特申请法院宣告白某甲死亡。
经查，被申请人白某甲系�请人白某之女，2006年2月离家外出打工后，便与家人失去联系。申请人多方寻找并向公安机关报案，但经查找被申请人仍然下落不明，至今未归。为此，申请人白某2014年10月27日申请来院，要求宣告被申请人白某甲死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2014年11月28日在《人民法院报》发出寻找白某甲的公告，法定公告期为一年，现已届满，白某甲仍下落不明，杳无音信。
上述事实，有申请人提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、西槐村村委会证明、凤翔县公安局以及陈村派出所、尹家务社区以及西槐村村委会共同出具的证明，申请人的谈话笔录为证，客观真实，足以认定。
本院认为，白某甲离家出走至今九年下落不明，经本院公告查寻，仍没有音讯，符合下落不明满四年而可以宣告死亡的法定�件，应依法推定被申请人白某甲死亡。被申请人白某甲的父亲白某系利害关系人，其申请宣告白某甲死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告白某甲死亡。
本案案件受理费100元，由申请人白某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 允 靖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任志锋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4110号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金山。
被告：祝秀兰。
被告：臧明望。
被告：梁明娟。
被告：臧家柯。
被告：邱环环。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告祝秀兰、臧明望、梁明娟、臧家柯、邱环环借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金山，被告祝秀兰、臧明望、臧家柯、邱环环到庭参加了诉讼，被告梁明娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝秀兰偿还原告借款本金255000元、利息14669.03元（利息计算至2016年6月21日），共计269669.03元，并承担自2016年6月21日之后至借款还清之日止的全部借款利息；2、判令被告臧明望、梁明娟、臧家柯、邱环环对上述贷款本息承担连带责任；3、案件受理费等费用均由被告负担。事实和理由：被告祝秀兰由被告臧明望、臧家柯担保，于2014年4月25日从原告处借款270000元，借款到期日为2016年4月24日。合同约定，借款人应按期偿还借款本息。借款到期后，经原告多次催收，借款人一直以种种借口未予偿还本息，保证人亦未按合同约定承担保证责任。
被告祝秀兰辩称，借款属实，但不同意偿还借款。理由：被告的配偶即借款人臧荣运在贷款时投保安贷宝意外伤害保险、附加安贷宝定期寿险，现臧荣运在保险期间死亡，但保险公司未予赔偿，故被告不同意承担还款责任。
被告臧明望辩称，担保属实，但不同意承担还款责任。
被告梁明娟未应诉，未答辩。
被告臧家柯辩称，担保属实，但不同意承担还款责任。
被告邱环环辩称，担保属实，但不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与臧荣运及被告臧明望、臧家柯签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定臧荣运、臧明望、臧家柯自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。2015年4月25日，原告向臧荣运发放贷款270000元，到期日为2016年4月24日。至2016年6月21日，臧荣运欠付借款本金255000元、利息14669.03元。
另查明，借款人臧荣运已死亡。被告祝秀兰与臧荣运系夫妻，被告祝秀兰同意臧荣运从原告处借款并承诺共同偿还。被告梁明娟、邱环环分别作为被告臧明望、臧家柯之财产共有人，知悉并了解上述《个人最高额联合保证借款合同》之内容，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
再查明，借款人臧荣运于2015年4月25日在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保“安贷宝意外伤害保险”、“附加安贷宝定期寿险”，保险金额均为270000元，保险期间自2015年4月25日零时至2016年4月24日二十四时止，第一受益人为贷款发放金融机构。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向借款人臧荣运发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告祝秀兰作为臧荣运之配偶，同意臧荣运从原告处借款，知悉借款用途并同意作为共同债务人共同偿还，故涉案借款应认定为被告祝秀兰与臧荣运的夫妻共同债务。臧荣运已经死亡，被告祝秀兰应承担还款责任。原告起诉被告祝秀兰偿还尚欠本金255000元及利息14669.03元（计算至2016年6月21日）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款逾期之后，原告要求被告祝秀兰承担自2016年6月22日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。借款人臧荣运在案外人中国太平洋人寿保险股份有限公司投保安贷宝意外伤害保险、附加安贷宝定期寿险，被保险人臧荣运死亡但保险公司未予赔偿，不能成为被告祝秀兰不偿还贷款之理由，被告祝秀兰的辩解不成立，本院不予支持。被告祝秀兰可另行向保险公司主张权利。
按约定，被告臧明望、梁明娟、臧家柯、邱环环对借款人臧荣运的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告臧荣运的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告臧明望、梁明娟、臧家柯、邱环环承担保证责任后，有权向被告祝秀兰追偿。被告臧明望、臧家柯、邱环环辩称不承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告梁明娟经本院合法传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝秀兰偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金255000元，利息14669.03元，本息共计269669.03元（上述利息计算至2016年6月21日的利息，之后的利息按合同约定，自2016年6月22日起计算至本判决确定的本金给付之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告臧明望、梁明娟、臧家柯、邱环环对前述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告臧明望、梁明娟、臧家柯、邱环环承担保证责任后，有权向被告祝秀兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，减半收取2673元，申请保全费1868元，共计4541元，由被告祝秀兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费5346元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘少卿
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00180号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告李某。
本院在审理原告某服务中心诉被告李某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 刘 玉
二〇一三年七月十七日
书记员 任逸民
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00837号
原告：余妙圣，男，汉族，1983年1月27日生，中专文化，住蕲春县。
委托代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：董品德，男，汉族，1976年8月5日生，初中文化，住蕲春县。
原告余妙圣因与被告董品德民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案，原告余妙圣及其委托代理人袁新华、被告董品德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余妙圣诉称，2011年，原、被告及案外人董细山约定各人出资10万元合伙购买挖掘机用于经营。2013年4月，三方结清账目散伙，由被告董品德个人接手经营，董品德向原告出具6万元欠条。2015年春节期间，原告向被告催讨此款，被告无理推诿。现请求判令被告偿还借款60000元。
被告董品德在辩称，散伙后挖掘机由其个人经营属实，欠条属实，该款至今没有偿还的原因是经营出现困难，挖掘机至今没有卖掉。原告起诉已经超过诉讼时效。
原告余妙圣为证明其主张，在期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息证明2份。拟证明原、被告身份情况；
2、借条1份。拟证明被告借款事实；
3、证人证言1份。拟证明债务的形成经过。
被告董品德的质证意见：证据1、2的真实性无异议；证据3证人陈述第一次挖掘机不是我个人管理的，其他陈述属实。
本院认证意见：原告证据1与原件核实无误，系国家机关制作的证书，具有真实性与合法性，被告无异议，予以采信；证据2系被告出具的借条，被告无异议，予以采信；证据3证人未出庭接受质询，但是被告对证人陈述债务形成事实无异议，予以采信。
被告董品德在期限内未提交证据。
本院查明：
2011年原告余妙圣、被告董品德及案外人董细山约定三人分别出资10万元购买挖掘机用于经营。2013年4月，三人经协商决定散伙，挖掘机作价18万元，每人可分得6万元。后被告董品德个人承接该挖掘机并经营，因当时董品德无现金支付，2013年4月8日，被告董品德向原告余妙圣出具6万元的借条，双方未约定还款时间。2015年春节，原告余妙圣通过他人向被告董品德催讨，被告未能偿还。原告催讨无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款60000元。
本院认为：
原告余妙圣与被告董品德民间借贷纠纷一案，双方之间的债权债务关系有借条为证，双方债权债务关系成立。被告董品德辩称已超过诉讼时效，因被告董品德已当庭承认，2015年春节原告余妙圣通过他人代为向其催讨的事实。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案原告主张的诉讼时效截止日在2015年4月7日，在此之前，原告已经向被告催讨，诉讼时效中断并重新计算。故董品德的辩称原告主张权利超过诉讼时效的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告董品德于本判决生效之日起三十日内偿还原告余妙圣60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告董品德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一五年六月十二日
书记员 陈勇军
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初136号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被隆回县公安局刑事拘留；同年1月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］120号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员李菊花，被告人李某及其辩护人王今等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日8时许，被告人李某驾驶无号牌农用拖拉机装载水泥，在隆回县岩口镇白炼村路段倒车时，车辆倒出路外导致翻车，造成车厢上的曾桃平当场死亡的重大交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定：被告人李某负事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人李某于2015年1月10日自动到隆回县公安局交通警察大队投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实；2、在审理本案过程中，被告人李某与被害人亲属曾广云于2016年5月11日达成了刑事和解协议，李某赔偿曾广云经济损失共计21.6万元，取得了曾广云的谅解，曾广云请求法院对李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、申某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见书；事故认定书、到案经过、信息查询单；刑事附带民事调解协议书、刑事谅解书、收款条；户籍证明等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。李某确有悔罪表现，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得了被害人亲属的谅解，酌情可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起到2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 邓慈燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民1402民初460号
原告甘汝猛。
委托代理人田耕良。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强。
委托代理人时凯。
原告甘汝猛诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘汝猛及其委托代理人田耕良、葫芦岛市建筑安装工程公司的委托代理人时凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘汝猛诉称：2012年3月，原告与被告下属二十四处（邱吕海）签订《葫芦岛市建筑安装工程公司燃气工程内部分包合同》，双方约定原告承包葫芦岛市民用天然气部分工程，被告向原告收取工程结算总造价的8%作为管理费用，被告负责开具发票并承担税金。原告完成施工后，被告财务人员指示原告开具工程材料发票。原告所开发票经被告财务人员查验无误后计入财务账目。时隔两年半之后，2014年5月，税务机关对被告检查时认定原告所开发票为虚开，依法应征收企业所得税。2015年1月19日，税务机关向被告下达税收完税证明，征收被告企业所得税49875.00元。被告以双方合同约定为由扣除原告等额款项。《会计法》第十四条规定“会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。”根据上述规定，我所受的损害完全是被告财务人员造成的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告应当承担全部经济损失。因连山区法院（2015）连民一初字00459号民事判决和葫芦岛中级人民法院（2015）葫民终字第001571号民事判决均认定双方同等过错，各自承担企业所得税金额的50%。恳请法院判令被告赔偿原告经济损失49875.00的50%即24937.5元并承担诉讼费用。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司辩称：原告主体不适格，邱吕海的燃气管道工程与建安公司签订内部承包工程，双方形成合同关系，与其他原告没有任何挂靠关系，原告是邱吕海聘用的人员，所以该责任应该由邱吕海与原告共同承担，与建安公司无关，原告属于个人逃税，建安公司不存在责任，连山法院刑事判决是建安公司并没有确认有告知或者提示原告开具虚假发票，所以建安公司不承担责任。
经审理查明，2012年3月，原告与被告下属二十四处项目部经理邱吕海签订《葫芦岛市建筑安装工程公司燃气工程内部分包合同》，被告向原告收取工程结算总造价的8%作为管理费用，被告负责开具发票并承担税金。后原告以被告名义与新奥燃气工程有限公司廊坊分公司签订工东城区幸福家园1#、2#楼管网建设施工合同。2013年1月末工程结束，新奥燃气公司出具了工程结算单，该结算单记载本工程所发生的全部工程款均为人工费。被告按工程总价款给新奥燃气工程公司开具工程发票，税款由原告全额承担。新奥燃气工程公司将工程款全额支付给被告。2013年12月，被告要求原告按工程款总额开具工程材料发票。原告所开发票经被告财务人员查验无误后计入财务账目。2014年5月，税务机关对被告检查时认定原告所开发票为虚开，依法应征收企业所得税，2014年5月，税务机关对被告检查时认定原告所开发票为虚开，依法应征收企业所得税。2015年1月19日，税务机关向被告下达税收完税证明，征收被告企业所得税49875.00元。被告以双方合同约定为由扣除原告等额款项。
上述事实，有原、被告的陈述、《葫芦岛市建筑安装工程公司燃气工程内部分包合同》、税收完税证明及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告施工的工程经验收已合格，工程款被告应予结清。被告扣留原告工程款49875.00元抵顶税务机关征收其企业所得税49875.00元，对于税务机关征收的49875.00元，原、被告对该结果的发生均存在过错，各自应承担50%即24937.5元。被告以双方合同约定为由扣除原告49875.00工程款，侵犯原告财产权益，应返还多扣除的24937.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告甘汝猛人民币49875.00元的50%即24937.5元。
一审案件受理费213.00元，邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一六年七月七日
书记员 蔡博
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初70号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴云波，男，1987年2月16日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月16日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。2016年7月19日本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016)60号起诉书指控被告人吴云波犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日依法公开开庭进行了合并审理。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、代理检察员杨嫔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人吴云波到庭参加诉讼。同年9月26日附带民事诉讼原告人杨某以与被告人吴云波达成了刑事和解协议，赔偿款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。2016年10月12日本院第二次公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、代理检察员杨嫔出庭支持公诉，被告人吴云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日21时许，被告人吴云波与吴某、陆某、杨某、粟某等人在通道侗族自治县独坡乡木瓜村“播阳饮食店”二楼吃饭。席间因劝酒发生冲突，吴云波与杨某、粟某发生扭打，被旁人劝开。吴云波被人劝至餐馆一楼后，听到杨某、粟某仍在楼上骂他，便从该饮食店门口的木板上拿了一把水果刀冲上楼去，在该饮食店一楼与二楼的楼梯间处又与杨某、粟某发生殴打，吴云波用水果刀将杨某、粟某的头部划伤。经怀化市金剑司法鉴定所鉴定，杨某、粟某人体损伤程度均构成轻伤二级。
2016年1月31日17时，被告人吴云波主动到通道侗族自治县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，吴云波的亲属为被害人杨某、粟某分别支付1000元医药费。
经本院组织调解，被告人吴云波与附带民事诉讼原告人杨某于2016年9月26日达成了刑事和解协议，吴云波赔偿杨某各项经济损失人民币30000元（已履行完毕），并取得杨某谅解。
另查明：2016年9月26日，被告人吴云波赔偿了被害人粟某各项经济损失人民币20000元（已履行完毕），并取得粟某谅解。
上述事实，被告人吴云波在庭审过程中亦无异议，且有证人陆某、吴某、黄某、黄某1、裴某、吴某、杨某1的证言、被害人杨某、粟某的陈述、鉴定意见、书证户籍证明、到案经过、现场照片、伤情照片、通道侗族自治县第一人民医院预交款单据、入院记录、出院记录、诊断证明、刑事和解协议、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴云波故意伤害他人身体，致二人轻伤，吴云波的行为已构成故意伤害罪；通道侗族自治县人民检察院指控吴云波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后，吴云波自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被害人杨某、粟某在与吴云波发生争吵、扭打被劝开后，继续谩骂吴云波，导致矛盾激化，对本案损害后果的发生负有一定责任，可适当减轻吴云波的刑事责任；案发后，吴云波与杨某达成刑事和解协议，赔偿了杨某、粟某的经济损失，并取得杨某、粟某的谅解，可从轻处罚；根据吴云波的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对吴云波宣告缓刑；通道侗族自治县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李武军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1018号
申请执行人张元生，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾一期34号楼2栋三楼西户。
被执行人张文焘，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇警秀前程2号楼3单元六楼西户。
被执行人任巧丽，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇警秀前程2号楼3单元六楼西户，（系张文焘妻子）。
本院在执行张元生申请执行张文焘、任巧丽民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一五年十二月二日
书记员 董艺龙
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执89号
申请执行人樊建峰，男，1982年11月20日生，汉族，农民，住富平县齐村镇安乐村樊尧组。
被执行人杨金娟，女，1982年7月4日生，汉族，农民，住富平县宫里镇南陵*组。
申请人樊建峰与被执行人杨金娟离婚纠纷一案，本院（2015）富平民初字第01546号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为4200元。案件受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人杨金娟下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年六月二日
书记员 安海斌
天津市滨海新区人民法院
民事判决�
（2016）津0116民初80879号
原告李文群，男，1948年1月6日出生。
被告天津泰达热电公司，住所地天津经济技术开发区第七大街21号。
法定代表人陈德强，董事长。
委托代理人刘丽丽，天津高地律师事务所律师。
委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告李文群与被告天津泰达热电公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，受理后依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文群与被告委托代理人刘丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告提供的关于《天津泰达热电公司职工重病互助医疗基金管理办法》的相关建议中，时间上为空白。1、《基金》在2011年-2013年7月9日前，热电公司职工代表大会在事实上已停止运作。2、文中提到给职工投入商业保险，事实上已经将退休职工排除在外。3、基金提取和工会福利基金中应包含退休职工利益，而不是单纯的退回个人缴费部分。请求判令被告：1、公司为原告恢复商业医疗保险；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求不认可，希望法庭驳回原告的诉讼请求，理由为：原告已经办理退休手续，享受了养老保险待遇，被告公司没有义务对退休人员缴纳商业医疗保险，被告公司并没有实施过为退休人员缴纳的商业保险制度，公司执行的制度是在职员工，不包括退休人员，被告公司是为在职员工缴纳商业医疗保险，但是原告已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇多年，和被告公司没有劳动关系，属于退休的人员，根据法律规定没有政策要求公司为已经退休的人员办理商业医疗保险，因此�休人员自退休起不享受被告公司为在职职工投保的商业医疗保险福利，原告提出的大病基金和本案恢复商业保险没有关联，综上，目前被告公司针对在职员工的医疗保险依然执行没有终止，被告公司没有对退休人员缴纳商业保险的制度，原告办理了退休手续，享受了养老保险待遇，被告公司没有义务为退休人员缴纳商业保险，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2008年2月办理了退休手续，享受养老保险待遇。
原告在职期间，被告公司工会组织在2001年经被告公司经理办公会授权并得到公司职代会批准，制定了《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》，大致内容为：××互助医疗保障基金，××的职工的医疗资助；保障基金的筹措分为公司福利经费提取5%，公司工会经费提取2%，个人缴费100元/人/年；公司在职职工和退休职工均可依本办法投入基金并享受基金保障；重大疾病范围包括恶性肿瘤及一次性医疗费用在2万元以上的疾病。
上述基金管理办法于2005年12月、2009年1月分别进行了修订，主要内容涉及申请标准等问题。
2013年7月，被告公司向职代会提出书面建议，终止《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》。该提议经被告公司职代会讨论，于2013年7月9日通过，后被告公司终止了该管理办法的执行，并在2013年10月间退还了职工缴纳的基金。
本案审理中，被告公司陈述，其公司作为公司福利待遇，为在职职工投缴了商业医疗保险，没有为原告等退休人员投缴上述商业医疗保险。
上述事实有判决书及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，《劳动法》规定，用人单位应当创�条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。本案涉及职工商业医疗保险待遇，即是被告公司在法律强制性规定之外自行实施的提高劳动者福利待遇的具体行为，上述福利待遇没有惠及原告等退休职工，原告基于此前公司制定并享有××互助医疗基金管理办法》的待遇要求进一步享受上述商业医疗保险待遇，其意愿可以通过与企业协商的方式实现。然，原告通过民事诉讼方式，要求司法干预实现上述福利待遇，显然缺乏法律依据，本院难予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一六年六月二十日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1060号
申请执行人周水清，男。
被执行人张小龙，男。
本院在执行周水清与被执行人张小龙装饰装修合同纠纷一案中，本院向被执行人张小龙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张小龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张凌清
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔胜，女，汉族，1957年7月15日出生，市民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文君，女，汉族，1975年3月20日出生，职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常庆平，男，汉族，1954年7月15日出生，市民，系乔胜之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷胜前，又名谷某，男，汉族，1957年7月19日出生，市民，系赵文君之舅。
再审申请人乔胜因与被申请人赵文君、常庆平、谷胜前确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔胜申请再审称：（一）有新的证据可以证明原审认定事实错误。再审审查中，乔胜提交一份张某出具的证明，以证实常庆平不知道本案中兑账一事，本案的发生系赵群与赵文君等人的暗箱操作。（二）本案房产转让协议应为无效协议。常庆平不知道、也没有参与该协议的商议，且协议中的购房款也没有履行，故该协议应为无效。（三）本案审判组织的组成不合法。本案第一次二审程序即（2015）平民三终字第159号一案的合议庭成员与本案终审程序即（2016）豫04民终349号一案的合议庭组成人员几乎都是原班人马，应当回避的审判人员没有回避。乔胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）再审审查中，乔胜提交一份张某出具的证明，以证实常庆平不知道本案中兑账一事及本案的发生系赵群与赵文君等人的暗箱操作。首先，乔胜对逾期提供该证据没有符合法律规定的合理解释；其次，该证据为证人证言，系可变证据，且证人张某与常庆平系姑表兄弟关系，故该证据的证明力不足；再次，该证据仅能证明常庆平之兄常庆和不知道本案中兑账一事，不能推翻本案认定的事实。综上，因该证据不符合再审审查中有关新的证据的规定，故本院对该证据不予采信。（二）关于涉案房产转让协议的效力问题。常庆平认可其在该房产转让协议上签字的事实，乔胜和常庆平均未提供有效证据可以证明其提出的，该协议系赵群和赵文君等人恶意串通故意将常庆平灌醉后所签的抗辩理由，且该转让协议中没有约定卖房款支付问题的事实与签订协议的中间人赵群证实的抵账情况及常庆平的表兄张某等人签字的整套抵账手续相印证，可以证实赵文君在购买涉案房产时，足额支付了相应对价的事实。综上，原一、二审判决根据本案查明事实，认定涉案房产转让协议有效并无不当，乔胜的该申请理由不能成立。（三）关于本案审判组织的组成是否合法问题，经审查，虽然本案的部分合议庭人员曾经参与（2015）平民三终字第159号一案的审理，但在本案原二审程序中合议庭人员并不存在应当回避的情形，不违反相关法律有关合议庭组成的规定，故乔胜申请再审称本案审判组织组成不合法的理由亦不能成立。综上，乔胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回乔胜的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 宋红彦
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 林