wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第729号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，该社职员。
被告康金林。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告康金林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告康金林的起诉。
本案受理费依法减半收取1250元，财产保全1070元，共计2320元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 王琼
二〇一六年一月二十日
书 记 员 颜珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第729号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。负责人：韦江辉。被告：周长学。中国电信股份有限公司田东分公司诉周长学关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员黄承产二〇一五年九月十八日书记员卓王露
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第729号原告衡东县农村信用合作联社。法定代表人李家生，该社理事长。委托代理人曾华平，该社职员。被告康金林。原告衡东县农村信用合作联社诉被告康金林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告康金林的起诉。本案受理费依法减半收取1250元，财产保全1070元，共计2320元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后即具有法律效力。代理审判员  王琼二〇一六年一月二十日书 记 员  颜珂校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16935号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：龙文华，女，1980年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告龙文华信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因龙文华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.龙文华向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金108691.15元、利息4926.42元、滞纳金12655.19元（暂计至2016年6月12日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；2.龙文华承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告龙文华于诉讼期间还款5000元，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告龙文华向原告中国银行中山分行清偿截至2016年11月12日止，信用卡本金103691.15元、利息13615.43元、滞纳金39614.5元，合计156921.08元（从2016年11月13日起至实际清偿之日止利息、滞纳金按领用合约计算）。
被告龙文华未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：龙文华。
信用卡卡号：62×××73。
卡种：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2014年7月22日，中国银行中山分行与龙文华签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013DEFQ006680号），将龙文华信用卡“大额分期”额度授信400000元，分24期偿还，手续费40000元，到期日为2016年7月12日，借款已到期。2014年7月23日龙文华在借款借据上签名确认收到款项。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。
欠款情况：截至2016年11月12日，龙文华拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金103691.15元、利息13615.43元、滞纳金39614.50元，合计156921.08元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,龙文华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙文华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，龙文华应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。龙文华欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且龙文华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。龙文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙文华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月12日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计156921.08元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担66元，被告龙文华负担3432元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告龙文华应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16935号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：龙文华，女，1980年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告龙文华信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因龙文华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.龙文华向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金108691.15元、利息4926.42元、滞纳金12655.19元（暂计至2016年6月12日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；2.龙文华承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告龙文华于诉讼期间还款5000元，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告龙文华向原告中国银行中山分行清偿截至2016年11月12日止，信用卡本金103691.15元、利息13615.43元、滞纳金39614.5元，合计156921.08元（从2016年11月13日起至实际清偿之日止利息、滞纳金按领用合约计算）。被告龙文华未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：龙文华。信用卡卡号：62×××73。卡种：长城环球通白金信用卡。所涉业务：2014年7月22日，中国银行中山分行与龙文华签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013DEFQ006680号），将龙文华信用卡“大额分期”额度授信400000元，分24期偿还，手续费40000元，到期日为2016年7月12日，借款已到期。2014年7月23日龙文华在借款借据上签名确认收到款项。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。欠款情况：截至2016年11月12日，龙文华拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金103691.15元、利息13615.43元、滞纳金39614.50元，合计156921.08元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为,龙文华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙文华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，龙文华应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。龙文华欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且龙文华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。龙文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告龙文华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月12日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计156921.08元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担66元，被告龙文华负担3432元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告龙文华应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月五日书 记 员  邵超群钟金花
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2202号
原告江某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于原告江某，女，1986年1月1日生，汉族，住广西来宾市兴宾区陶邓乡陶邓村民委老花村****号，公民身份号码：。
委托代理人苏长，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被告黎某，男，1976年9月14日生，汉族，住广西来宾市兴宾区陶邓乡陶邓村民委老花村，公民身份号码：4522261975********。
2016年7月14日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人苏长到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱，2009年2月4日登记结婚；双方性格不合，没有共同语言，婚后常闹矛盾，特别是被告没有生育能力，经治疗没有效果。2013年8月原告曾诉至法院要求离婚，经家人的劝说，被告保证珍惜家庭，对原告关心，但过后双方仍因家庭生活产生矛盾，无法在一起共同生活。原、被告之间已没有任何夫妻感情，故诉至法院要求离婚。原告向法院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系及登记的时间。
被告在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱后在一起共同生活，2009年2月4日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，至今未生育小孩，婚后双方到广东省深圳市务工。2013年8月原告曾诉至法院要求离婚，经法院调解双方和好；2015年3月原告第二次诉至法院要求离婚，后原告撤回起诉；2016年7月12日原告再次诉至法院要求离婚，诉讼中被告未作任何答辩和未提交任何证据。另，原、被告在夫妻关系存续期间没有任何夫妻共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告江某及其委托代理人苏长在庭审中陈述及其提供的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结成夫妻，但婚后双方不能正确处理好家庭关系，常为家庭琐事争吵，同时婚后多年没有生育小孩，使双方的感情产生危机；特别是从原告前后共三次向法院起诉要求离婚来看，原、�告现在已无法在一起共同生活；再加上被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为其放弃对婚姻的争取；故对原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告江某与被告黎某离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 韦庆许
二〇一六年九月九日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更800号
罪犯罗长耀，男，1972年12月15日出生，汉族，高中文化，福建省云霄县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年11月6日作出（2009）狮刑初字第659号刑事判决，认定被告人罗长耀犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月9日起至2021年3月8日止），并处罚金人民币2000000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）泉刑终字第1183号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月9日起至2021年3月8日止），并处罚金人民币2000000元。判决生效后，于2010年6月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月8日作出(2013)漳刑执字第1162号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；于2015年10月20日作出(2015)漳刑执字第1478号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2009年3月9日起至2018年4月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗长耀在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗长耀服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年6月止累计获积分1885分。获表扬3次。
罪犯罗长耀服刑期间缴交罚金罚金12200元。考核期间平均月消费511元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗长耀减刑的异议。
本院认为，罪犯罗长耀在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因月均消费超500元、财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗长耀的刑罚减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2009年3月9日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄溢琼
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3377号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人林辉昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第04042号，依法向被执行人林辉昌发出执行通知书，责令被执行人林辉昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林辉昌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林辉昌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币24195.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 余凌志
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执428号
申请执行人：夏鸿仑
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理夏鸿仑申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人夏鸿仑于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初978号
原告：韶关市梨苑物业服务有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：王圳泉。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：王黎明，男，汉族。
被告：王淑云，女，汉族。
原告韶关市梨苑物业服务有限公司与被告王黎明、王淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告韶关市梨苑物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告王黎明、王淑云的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市梨苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市梨苑物业服务有限公司负担。
审判员 马文英
二〇一七年六月九日
书记员 植朝红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1521号
原告：胡某某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：冯某某。
被告：顾某某。
原告胡某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月29日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序进行审
理。原告胡某某的委托代理人蔡某某、冯某某、被告顾某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2008年11月1日、11月20、2009年4月2
日，被告因需分别向原告借款40000元、20000元、22000元，
合计借款82000元，由被告顾某某分别出具了借条。借款后经
原告催讨，被告未及时归还借款。现要求被告归还原告借款82
000元。
为证明上述事实，原告胡某某提供借条三份，拟证明被
告顾某某向原告借款82000元的事实。
被告顾某某辩称：2008年11月1日、11月20日向原告借款
60000元是事实，2009年4月2日的22000元，实际是按照4%-
6%的利率结算的利息。愿意全部归还，现经济困难，请求分期
归还。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告顾某某对证据的真实性没有异议，但认为2009年4月2日这一笔是利息。本院认
为，被告顾某某于2009年4月2日出具的借条记载：“今向胡某
某借人民币贰万贰仟元整（22000元）”，现被告顾某某未提
供反驳证据足以推翻该借条所记载的内容，原告提供的证据能
够证明其拟证事实，故本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告胡某某与被告顾某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原、
被告对借款期限没有约定，被告应在原告催讨后的合理期限内
归还。被告辩称2009年4月2日的22000元实际是利息，但未提
供证据证明，本院难以采信。对原告要求被告归还借款的诉讼
请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告顾某某于判决生效后十日内归还原告胡某某借款820
00元。
如果被告顾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一〇年九月十五日
书记员 谢梦瑶（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2718号
原告张振海，男，1949年9月23日出生，汉族，住渭南市临渭区官道镇屯南村屯*组，农民。
被告易东川，女，1949年11月18日出生，汉族，住渭南市临渭区官道镇屯南村屯*组，农民。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
委托代理人樊晓荣，陕西齐一律师事务所律师。
原告张振海与被告易东川排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月21日做出（2015）临民初字第01094号民事判决书，原告张振海不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）陕05民终510号民事裁定书，裁定：“一、撤销渭南市临渭区人民法院（2015）临民初字第01094号民事判决；二、发回渭南市临渭区人民法院重审。”本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振海、被告易东川委托代理人王松涛、樊晓荣到庭参加了诉讼，被告易东川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振海诉称，原告父母之合葬祖坟在被告易东川责任田内，因此村上给被告多分了0.066亩田地，此0.066亩即属于原告祖坟的面积。被告非法侵占原告祖坟21年，对其祖坟进行缩小、破坏，使得一个合葬墓仅剩0.0015亩，并在侵占的坟地面积中种植农作物获得经济收益，原、被告因此产生纠纷。被告之夫李若冰、长子易柏峰为此多次对原告进行侮辱、诽谤和威胁，使原告身心受到严重影响。故原告诉至法院，要求：1.责令被告停止对原告祖坟使用权、占有权的侵害，恢复原告的合法权益、排除妨害；2.判令被告返还21年来侵占原告坟地面积而获得的经济收益2709元；3.判令被告赔偿原告精神损失赔偿金5000元；4.本案诉讼费有被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：1.1994年9月12日官道镇屯南村《各种责任田土地调整表》、2.官道镇屯南村村委会证明一份、3.石亚安证人证言、4.石平均、张记录、冯新全、张芳叶、任纪武证人证言、5.（2015）临渭民初字第00772号民事判决书，以上证据均证明被告责任田中有原告0.066亩的祖坟面积；6.照片10张，证明被告对原告祖坟实施了侵害行为；7.被告修改伪造的民事判决书，证明被告对原告精神造成损害；8.被告之夫李若冰短信记录截图10张、9.被告长子易柏峰的短信记录截图2张，以上证明此事对原告精神造成了损害；10.《各种责任田土地调整表》（张天海、张振海），证明目的同证据1；11.张振海、张麦贵《农村土地承包法经营权证》各一份，证明被告易东川《农村土地承包法经营权证》中记载内容与实际不符。
被告易东川对原告提供的证据质证表示，对证据1、3、4、5的真实性无异议，证明目的有异议；对证据2无异议；认为证据6并不能证明系被告的行为所导致；认为证据7、8、9、10、11与本案没有关联性。
被告易东川辩称，涉案土地系耕地，实际多分的土地面积是对耕地人的补偿，而不是坟地的面积。《陕西省殡葬管理条例》和《国务院殡葬管理条例》中规定禁止在耕地中建造坟墓。且被告也并未对原告的祖坟实施过侵害行为，原告的诉请没有事实与法律依据，应当依法驳回。
为支持其主张，被告提供了以下证据：被告《农村土地承包法经营权证》，证明被告的土地里并不包含坟地面积。
原告张振海对被告提供的证据质证表示，对其真实性无异议，对证明目的有异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合原、被告举证质证意见，合议庭对原告提供的证据1、2、3、4、5及被告提供的证据予以采信，原告提供的证据6达不到证明目的，原告提供的证据7、8、9、10、11与本案缺乏关联性，依法不予采信。
经审理查明，原、被告均系临渭区官道镇屯南村西组村民，原告张振海已故父母之合葬坟位于以被告易东川为户主的家庭承包地中，该坟自1956年修建后一直存在。1994年9月12日，官道镇屯南村西组给被告易东川家调整责任田土地面积时对涉案坟地面积予以扣减。2015年3月26日，原告以被告非法侵占其祖坟为由诉至法院，要求被告排除妨害并赔偿损失。
上述事实有《各种责任田土地调整表》、官道镇屯南村村委会证明、石亚安、石平均、张记录、冯新全、张芳叶、任纪武证人证言、（2015）临渭民初字第00772号民事判决书、被告《农村土地承包法经营权证》及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，在我国农村修建坟墓普遍存在，系历史遗留问题。原告张振海已故父母之合葬坟位于被告易东川承包地中，在不违反公序良俗原则下，被告应对原告悼念、祭奠死者的行为提供适当方便，原告在悼念、祭奠死者时亦应在不毁坏被告承包地现状的前提下进行，双方应互谅互让、和睦相处。本案中，原、被告争议的焦点之一是：被告是否对原告的祖坟实施了妨害行为，庭审时原告提供的证据仅能证明其祖坟在一定时期的状态，但无法证明上述状态系被告所致，即无法证明被告对其祖坟实施了妨害行为，故对原告主张被告停止对其祖坟使用权、占有权的侵害，恢复其合法权益、排除妨害的诉讼请求，依法不予支持。对于原告主张被告赔偿损失2709元及精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因无法查证被告实施了妨害原告祖坟的行为，原告此项诉请缺乏事实依据，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张振海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张振海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 洋
审 判 员 马一丹
人民陪审员 李 茜
二０一六年六月二十四日
书 记 员 王 甜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初851号
原告宁有荣，居民。
被告王冰，居民。
原告宁有荣与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员邓朝良适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宁有荣到庭参加诉讼，被告王冰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁有荣诉称，被告先后五次向原告借款184000元，双方口头约定利息按月利率为5%计收，借期为一个月至六个月（其中在2015年10月28日两次共借122000元；2015年11月28日借22000元；2015年12月28日借10000元；2016年1月12日借30000元）。借款后，原告多次要求被告还款，但被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，请求法院判决：被告归还原告借款184000元及利息（自2015年12月1日起按月利率5%计算至还清之日）。
原告对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
五张借条，以证明被告于2015年10月28至2016年1月12日共向原告借184000元；
被告王冰不作答辩，也没有向法院提供证据。
被告王冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源和内容合法、真实，与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告自2015年10月28日至2016年1月12日先后五次共向原告借款184000元并出具借条五份。具体如下：
2015年10月28日其中一份借条载明：借到宁有荣人民币100000元，借期半年；另一份借条载明：借到宁有荣人民币22000元正，一个月还。2015年11月28日的借条载明：借到宁有荣人民币22000元。2015年12月28日的借条载明：借到宁有荣人民币10000元。2016年1月12日的借条载明：借到宁有荣人民币30000元，每月利息4500元。借款后，被告没有归还遂成纠纷，原告2016年4月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，本院根据原告的申请，于2016年4月13日作出（2016）桂0703财保52号民事裁定书，依法查封被告王冰名下的一辆桂Ｎ×××××路虎小汽车，原告支付财产保全费1020元。
本院认为，被告王冰向原告借款184000元，有王冰出具的借条为证，对该事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，部分借款未约定履行期限，部分借款约定履行期限，但约定的借款期限均已届满，故原告请求被告王冰偿还借款184000元，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，2015年11月28日和2015年12月28日的借款未约定利息，也未约定履行期限，原告请求被告按月利率5%支付该两笔借款2015年12月1日至借款还清之日的利息，不符合上述法律规定，本院不予支持。2015年10月28日两笔借款约定履行期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，这两笔借款的逾期利息应按年利率6%从原告主张的2015年12月1日起计，原告主张按月利率5%计付逾期利息，无法律依据，本院不予支持。2016年1月12日的借款约定利息过高，该借款的利息按年利率24%从借款之日即2016年1月12日起计，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冰偿还原告宁有荣借款184000元；
二、被告王冰向原告宁有荣支付利息（利息计算办法：以122000元为基数，自2015年12月1日起按年利率6%计；以30000元为基数，自2016年1月12日起按年利率24%计，均计至本案生效判决书确定的履行期最后一日止）；
三、驳回原告宁有荣的其他诉讼请求。
案件受理费4672元，减半收取2336元，财产保全费1020元，由被告王冰负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邓朝良
二〇一六年五月十九日
书记员 翟培可
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审28号
申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人:池汉清，局长。
被执行人：尤溪县西滨镇后坪村民委员会，住所地尤溪县西滨镇后坪村。
法定代表人:钟诗浪，该村民委员会主任。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行尤溪县西滨镇后坪村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人尤溪县西滨镇后坪村民委员会未经有权机关审批，于2016年5月开始擅自在尤溪县西滨镇后坪村牛尾垄新建一幢一层砖混结构骨灰楼，占用土地面积425平方米，建筑面积120平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、第八十三条的规定，于2017年3月7日作出尤国土资罚字[2017]第28号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、退还非法占用土地（面积425平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地120平方米上的骨灰楼及楼前场地的水泥硬化，并恢复土地原貌。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年2月18日对被执行人尤溪县西滨镇后坪村民委员会非法占地立案调查。2017年2月28日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月7日送达尤国土资罚字[2017]第28号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年3月22日和12月7日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第28号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人尤溪县西滨镇后坪村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第28号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；
二、被执行人尤溪县西滨镇后坪村民委员会自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积425平方米），自行拆除非法占用土地120平方米上的骨灰楼及楼前场地的水泥硬化，并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。
审 判 长 林自驹
审 判 员 李新苗
审 判 员 董继武
二〇一八年三月十五日
法官助理 廖尚流
书 记 员 韩智霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0426行审28号申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。法定代表人:池汉清，局长。被执行人：尤溪县西滨镇后坪村民委员会，住所地尤溪县西滨镇后坪村。法定代表人:钟诗浪，该村民委员会主任。申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行尤溪县西滨镇后坪村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人尤溪县西滨镇后坪村民委员会未经有权机关审批，于2016年5月开始擅自在尤溪县西滨镇后坪村牛尾垄新建一幢一层砖混结构骨灰楼，占用土地面积425平方米，建筑面积120平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、第八十三条的规定，于2017年3月7日作出尤国土资罚字[2017]第28号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、退还非法占用土地（面积425平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地120平方米上的骨灰楼及楼前场地的水泥硬化，并恢复土地原貌。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年2月18日对被执行人尤溪县西滨镇后坪村民委员会非法占地立案调查。2017年2月28日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月7日送达尤国土资罚字[2017]第28号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年3月22日和12月7日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第28号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人尤溪县西滨镇后坪村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第28号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；二、被执行人尤溪县西滨镇后坪村民委员会自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积425平方米），自行拆除非法占用土地120平方米上的骨灰楼及楼前场地的水泥硬化，并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。审 判 长 林自驹审 判 员 李新苗审 判 员 董继武二〇一八年三月十五日法官助理 廖尚流书 记 员 韩智霖附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722财保711号
(2016)吉0722财保711号
申请人：长岭某某联社，住所长岭县长岭镇。
法定代表人：李某某。
被申请人：车某某等人。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷向本院提出保全申请,并向本院提供担保,要求对被申请人车某某等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号里的存款予以全额保全。
经审查，本院认为，申请人长岭某某联社与车某某等人之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人车某某等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款予以冻结（详见附件）。
上述款项冻结日期为一年，自2016年6月22日起至2017年6月22日止。
申请人应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722财保711号(2016)吉0722财保711号申请人：长岭某某联社，住所长岭县长岭镇。法定代表人：李某某。被申请人：车某某等人。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷向本院提出保全申请,并向本院提供担保,要求对被申请人车某某等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号里的存款予以全额保全。经审查，本院认为，申请人长岭某某联社与车某某等人之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人车某某等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款予以冻结（详见附件）。上述款项冻结日期为一年，自2016年6月22日起至2017年6月22日止。申请人应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月二十二日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保711号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王秋，女，汉族，住长岭县。被申请人：车广平等人（详见附件）。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷向本院提出保全申请,并向本院提供担保,要求对被申请人车广平等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号里的存款予以全额保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与车广平等人之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人车广平等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款予以冻结（详见附件）。上述款项冻结日期为一年，自2016年6月22日起至2017年6月22日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月二十二日书 记 员 于海明
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初153号
原告：叶东明，男，1981年5月5日出生，土家族，出租车司机，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：叶解建，男，1970年3月7日出生，土家族，出租车司机，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：张家界春祥出租汽车有限公司，住所地张家界市武陵�区军地坪白鹭路（邮政局办公楼内）。
法定代表人：屈玉祥，总经理。
原告叶东明、叶解建与被告张家界春祥出租汽车有限公司的车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告叶东明、叶解建于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶东明、叶解建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶东明、叶解建撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由叶东明、叶解建负担。
审 判 员 梅中才
二〇一八年五月二十三日
代书记员 罗 田
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初854号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人令某（××），男，1997年5月26日出生，汉族，无业。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年10月11日转取保候审，2016年10月12日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
指定辩护人李素清，江苏焯燃律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）817号起诉书指控被告人令某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人令某及其辩护人李素清、翻译人员李春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月13日上午，被告人令某在本市秦淮区蓝旗街公交站乘坐25路公交车，上车后乘被害人余某不备之机，窃得被害人余某挎在右肩的单肩包内钱包一个，内有现金人�币889.1元等物品。当被告人令某准备在瑞金北村公交站下车逃离时，被反扒队员抓获。
案发后，上述赃物被公安机关追缴并发还给被害人余某。被告人令某到案后如实供述了上述犯罪事实。
南京市秦淮区人民检察院认为，被告人令某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人令某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。
为证实上述指控成立，南京市秦淮区人民检察院提交了物证照片；扣押清单、发还清单、××诊断证明书等书证；证人任某、孙某等人的证言；被害人余某的陈述；被告人令某的供述和辩解；搜查笔录；监控录像等证据。
被告人令某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议；其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，并提出被告人令某××且系初犯，归案后如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月13日上午，被告人令某在本市秦淮区蓝旗街公交站乘坐25路公交车，上车后乘被害人余某不备之机，窃得被害人余某挎在右肩的单肩包内钱包一个，内有现金人民币889.1元等物品。当被告人令某准备在瑞金北村公交站下车逃离时，被反扒队员抓获。
案发后，上述赃物被公安机关追缴并发还给被害人余某。被告人令某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证照片；××诊断证明书、门诊病历、听力检查报告、户籍资料等书证；证人任某、许某、孙某的证言；被害人余某的陈述；被告人令某的供述和辩解；搜查笔录、扣押清单、发还清单；监控录像；抓获经过。
本院认为，被告人令某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人令某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人令某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚；被告人令某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人令某犯盗窃罪，判处拘役二个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2016年11月13日止，此刑期已扣除逮捕前先行羁押的二十八日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 魏凤霞
人民陪审员 黄晓宁
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 王 莉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初896号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人郭帅，男。
被告高景余，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：辽宁兴城农村商业银行）与被告高景余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）海滨支行于2011年6月26日借给被告高景余104999.99元，到期日为2014年6月25日，借款年利率为8.46%，逾期利率为12.69%。2012年9月12日，被告高景余向原告偿还本金0.01元及利息655.67元。借款到期后，被告高景余没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告高景余偿还借款本金104999.99元及相应利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告高景余辩称，确实存在该借款，借款凭证上的字是我本人签的，现没能力偿还这笔钱，但我会想办法筹措资金还钱。
经审理查明：2011年6月26日，原告借给被告高景余104999.99元，到期日为2014年6月25日，借款年利率为8.46%，逾期利率为12.69%。2012年9月12日，被告高景余向原告偿还本金0.01元及利息655.67元。借款到期后，被告高景余没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告高景余偿还借款本金104999.99元及相应利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述及借款凭证载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与高景余签订的《借款凭证》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依法按约履行。原告按约向高景余发放了借款，高景余在借款到期后应当依约履行还款义务。被告高景余未按照约定日期履行还款义务，原告有权按照合同约定要求高景余清偿借款本金及按照合同约定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高景余于本判决生效之日起十日内向原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金104999.99元及利息（利息以本金104999.99元计算，自2011年6月26日至2014年6月25日止，以年利率8.46%计息，扣除656.67元，自2014年6月25日至本判决确定给付之日止，以年利率12.69%计息）；
如果被告高景余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620（缓交）减半收取1810元，由被告高景余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩静宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24800号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐杏晓，男，1984年1月14日出生，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐杏晓信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,334.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,334.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5934号
原告：苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司，住所地苏州市吴中区迎春南路97号。
法定代表人：胡哲明，总经理。
委托诉讼代理人：朱明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。
法定代表人：杨源，经理。
委托诉讼代理人：马航，该公司员工。
原告苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司与被告苏州吉姆西客车制造有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许月琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠账款121337元及自2016年4月28日起以尚欠账款本金为基数按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告在2015年12月及2016年3月期间多次在其处进行消费，总计消费金额121337元，被告在询证函上亦对上述消费金额进行确认。因被告未付款，故诉至法院。
被告苏州吉姆西客车制造有限公司辩称，对原告主张的货款及利息均无异议，但无力偿付。
本院经审理认定事实如下：2015年12月、2016年3月，被告在原告处多次进行餐饮等消费。2016年4月27日，原告向被告出具《询证函》1份，载明：2015年12月1日至同年12月31日，被告结欠59715元；2016年3月1日至同年3月31日，被告结欠61622元。结欠款项合计121337元。被告在《询证函》上“数据证明无误”处盖章确认。
原告称，询证函出具后被告未付款。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告在原告处进行消费，应向原告支付相应款项。根据原告提供的询证函及被告陈述，可以认定被告结欠原告121337元的事实。现原告要求被告支付上述欠款121337元及该款自询证函出具次日起按照银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，被告亦予认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州吉姆西客车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司账款121337元及自2016年4月28日起以尚欠账款本金为基数按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取计1388元，由被告苏州吉姆西客车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 任 蒙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 俞佳平
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审118号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘国喜，男，1965年10月05日生，住漯河市舞阳县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002341061号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人刘国喜于2016年6月14日在311国道实施机动车未按规定定期进行安全技术检验违法行为，该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年6月14日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：410423-1002341061号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人刘国喜处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人刘国喜对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年2月6日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】45号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的200元罚款内容及逾期加处罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002341061号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队2016年6月14日作出的编号：410423-1002341061号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2362号
申请执行人平邑县阳光汽车驾驶培训有限公司。
被执行人甄德伟，男，成年人，汉族。
本院在执行平邑县阳光汽车驾驶培训有限公司与被执行人甄德伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十二日
书记员 牛现朋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1540号
原告：姜浩，男，1992年10月29日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：马兴骅、赵鑫，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连金悦房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区先进街道八里村。
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告姜浩诉被告大连金悦房地产开发有限公司（以下简称金悦公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜浩的委托诉讼代理人马兴骅、赵鑫、被告金悦公司的委托诉讼代理人史庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜浩向本院提出诉讼请求：请求被告支付自2012年7月3日至实际办证之日止的逾期办证违约金，按593502元×万分之一×逾期天数计算。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为593502元，并约定确因出卖人责任导致买受人在房屋交付满一年未能办理房屋登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。原告依约支付了房款，2011年7月2日，被告将房屋交付给原告。在合同约定的时间内，因被告的责任导致原告无法取得房屋权属证书。
被告大连金悦公司辩称：办证延期责任不在于被告，在于政府出让的土地存在权属争议、以及两区合并、政府相关部门对接不畅等被告不可控之客观原因造成的。对于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》非格式条款第十五条约定与补充协议格式条款第二十二条约定不一致，补充协议第二十二条约定的违约金过高，应当酌情减少降低违约金，或采用非格式条款的约定，按已付款3%承担违约金。原告起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为593502元，2011年6月30日前交付房屋。关于逾期办证违约金，《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”。《合同补充协议》第二十二条约定：“买卖合同第十五条约定出卖人在商品房交付使用后90日内办理权属登记备案，现双方明确，如90日内未办理完产权登记备案，由出卖人继续协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年后未能办理房屋登记或者无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金”。《合同补充协议》第二十四条约定：“本补充协议是买卖合同不可分割的组成部分，如有抵触，以本补充协议为准”。合同签订后，原告依约交付了房款。2011年7月2日，被告将房屋交付给原告。原告至今未取得房屋权属证书。
对于金悦公司提出的逾期办证责任不在于被告，而由于政府出让的土地存在权属争议以及两区合并、政府相关部门对接不畅等被告不可控之客观原因造成的答辩意见，经查认为，金悦公司提供的会议纪要等材料并不能证明逾期办证系政府工作或政策变化等原因造成，其主张缺乏证据支持，不予采纳。对于金悦公司主张违约责任的承担应适用《商品房买卖合同》第十五条约定的答辩意见，本院认为，双方在签订《商品房买卖合同》的同时签订了《合同补充协议》，《合同补充协议》第二十二条对《商品房买卖合同》第十五条第2项的约定作出了变更，且《合同补充协议》第二十四条明确约定：“本补充协议是买卖合同不可分割的组成部分，如有抵触，以本补充协议为准”。故金悦公司应按变更后的合同约定履行义务及承担责任，此点答辩意见，不予采纳；对于金悦公司主张原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，经查认为，金悦公司在2014年11月20日向当地政府提交的《关于解决“悦泰山里”项目历史遗留问题的工作进展说明》中有“三年来购房居民不能办理房屋产权、户口迁移、子女上学、二手房交易等诸多事宜，一直怨声载道，不断上访”等记载，足以证明在其权利受到损害之日起，房屋买受人始终在持续、未间断地主张权利，金悦公司对此也是明知的，本案诉讼时效因买受人持续要求金悦公司履行义务而多次中断，故对金悦公司此点答辩意见，亦不予采纳。
本院认为，本案中原被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同履行过程中，案涉房屋已于2011年7月2日交付，按照买卖合同及补充协议的约定，金悦公司应于2012年7月2日前完成产权登记备案，但金悦公司至今仍未能办理案涉房屋的初始登记备案，致使买受人至今未能办理房屋产权登记及取得房屋权属证书，金悦公司的行为已构成违约，理应按照合同约定承担相应违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告大连金悦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜浩以购房款593502元为基数自2012年7月3日起至所购房屋具备办理房屋所有权登记条件之日止按日万分之一计算的逾期办证违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元（原告已预交），由被告大连金悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨慧超
二〇一七年六月五日
书记员 于 梅
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1447号
被执行人姜超。
根据本院（2014）秦刑初字第00388号刑事判决书，被告人姜超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。本院于2017年8月17日立案执行被告人姜超罚金一案。在执行过程中，被执行人姜超缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00388号刑事判决对被执行人姜超的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一七年八月二十五日
书记员 樊 磊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2241号
申请执行人化振松。
被执行人林国良。
申请执行人化振松与被执行人林国良建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月十日
执行员 王泽发
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审270号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州永舸机电配件厂(统一社会信用代码为91330212698230608A)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇北岙村里岙。
代表人葛成洪，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕83号行政处罚决定，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月6日作出甬鄞〔2012〕83号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州永舸机电配件厂未经批准，于2012年6月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇东西岙村土地建厂房，违法用地总面积为749平方米，土地性质为一般农田，建筑占地面积749平方米，建筑面积749平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的749平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的749平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2012年8月7日向被执行人宁波市鄞州永舸机电配件厂送达甬鄞〔2012〕83号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年11月6日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕391号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州永舸机电配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月6日作出的甬鄞〔2012〕83号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月九日
代书记员 黄 梁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初331号
原告：刘光秀，女，1977年12月19日出生，土家族，自由职业，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住宜昌市。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，湖北君仁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李顺春，男，1974年2月25日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：张ＸＸ，男，1966年9月22日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：张海华（系张ＸＸ胞弟），男，1970年4月2日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
原告刘光秀与被告李顺春、张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘光秀的委托诉讼代理人刘鹏飞、被告张ＸＸ的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告李顺春经公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光秀向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金人民币100000.00元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李顺春因做生意需要资金周转，于2014年12月9日借到原告现金300000.00元整，约定2015年3月9日前偿还。借款到期后，被告仅偿还了200000.00元，余款100000.00元经原告多次催讨，被告李顺春多次展期，拒不履行还款义务。保证人张ＸＸ也不承担保证责任。原告为维护自身权益，提出以上诉讼请求。
被告张ＸＸ的委托诉讼代理人张海华在庭审中口头辩称，1、借款是属实的。李顺春借到原告30万元，已归还20万元，还欠10万元；2、张ＸＸ在借据上签字只是证明李顺春找刘光秀借钱的事实，张ＸＸ没有得利，张ＸＸ只有督促李顺春还款的责任，张ＸＸ没有还款的责任；3、被告张ＸＸ也一直在找李顺春，要求李顺春归还欠款。
被告李顺春未到庭，未答辩，也未质证和举证。
本院经审理认定事实如下：被告李顺春因做生意需要资金周转，于2014年12月9日找原告刘光秀借现金300000.00元，并出具借据一份。借据载明：“借据今借到刘光秀现金叁拾万元整，（￥：300000.00）订于2015年3月9日归还。逾期按万分之五罚息。借款人：李顺春身份证号：担保人：张ＸＸ日期：2014年12月9日”。2014年12月10日，原告刘光秀通过银行转账，支付被告李顺春273000.00元，并支付现金27000.00元。2015年6月27日，被告李顺春通过银行转账，归还原告刘光秀200000.00元。尚欠100000.00元，后经原告催讨，被告未支付借款，故原告诉来本院。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告李顺春给原告刘光秀出具借条，借到原告刘光秀共计人民币300000.00元，原、被告间存在民间借贷法律关系，合法有效，双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告李顺春只偿还200000.00元，还有100000.00元应当按约定偿还。故原告请求判决被告立即偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案被告张ＸＸ在借据的担保人栏签字，表明其自愿成为被告李顺春向原告刘光秀借款的保证人，原告刘光秀与被告张ＸＸ在借据中未约定保证方式，根据法律规定，被告张ＸＸ应当承担连带保证责任，故对于原告刘光秀要求被告张ＸＸ偿还借款的诉请，本院予以支持。被告李顺春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李顺春于本判决生效后十日内偿还原告刘光秀欠款本金100000.00元。
二、被告张ＸＸ对本判决第一项款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李顺春、张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 习文洪
审判员 李 杰
审判员 朱庆军
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴晓黎
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初774号
原告杜某甲，男，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
委托代理人李琼慧，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
原告杜某甲与被告任某某同居关系析产纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人李琼慧到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，1996年2月我与任某某经人介绍相识恋爱后同居生活，1999年8月生育一子杜某乙，至今未办理结婚登记。共同生活中，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2012年10月双方自愿在青岗法律服务所见证下签署了解除同居关系协议书，对子女抚养、财产分割均达成了协议，共同财产：射洪县青岗镇西街的营业用房归我所有，由我一次性给付任某某共同财产分割款70000元。我按协议给付任某某人民币70000元并有见证人艾诗俊的签名，任某某也出具了收条。但至今任某某未协助我办理过户手续，且外出务工地址不详。特请求人民法院判令该诉争营业用房归我所有，任某某协助我办理过户手续。
为了证明自己的主张，原告杜某甲向本院提交了下列证据：
1.杜某甲、任某某身份证复印件各1份，杜某乙常住人口登记卡复印件1份，证明双方身份信息及子女身份信息；
2.见证书原件1份，证明双方对子女抚养、财产分割达成协议，任某某已领取共同财产分割款，但并未协助杜某甲办理过户手续。
被告任某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依职权收集了下列证据：
1.对任荣的询问笔录1份，任荣陈述自己系射洪县青岗镇某村村主任，任某某娘家在其村上居住，任某某的父母已经去世，任某某的父母共生育了四女一子，四个女儿已经出嫁，其中有一个女叫任春华是嫁到本村的，但已经外出务工，儿子任杰户口在村上，但人已经好几年没有回家，房屋已经没有了。
2.对艾诗俊的询问笔录1份，艾诗俊陈述自己原系射洪县青岗镇水磨村村主任，与杜某甲、任某某均认识，杜某甲与任某某未办理结婚登记便同居生活，同居生活期间生育一子杜某乙，共同财产就是一点房屋。他们闹分手已经有三、四年了，分手时由村上进行了调解，由杜某甲、任某某及其儿子杜某乙按三人份对房屋进行分割，债权债务及抚养小孩的事全由男方负责，女方刚开始要价比较高，经村上调解后由杜某甲给了女方70000元现金，双方签订了协议就此分手，任某某也就走了，走到哪儿去了不知道。
对本院收集的2份证据，原告杜某甲及其委托代理人李琼慧无异议。
本院对原告杜某甲提交的证据及本院收集的证据作如下认证：杜某甲、任某某的身份证复印件各1份；杜某乙常住人口登记卡复印件1份；见证书原件1份；询问笔录2份共计6份证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告杜某甲与被告任某某于1996年2月经人介绍相识恋爱，后按农村习俗举行婚礼即同居生活，1999年8月生育一子杜某乙（现在新疆务工），至今未办理结婚登记。同居生活期间，购买了位于射洪县青岗镇西街的营业用房，房屋所有权人为原告杜某甲、被告任某某共有，无共同债权债务。共同生活中，原告杜某甲与被告任某某常因生活琐事发生纠纷，2012年10月双方签订了《解除同居关系协议书》，协议主要内容为：“一、杜某甲与任某某自愿解除同居关系；二、双方在同居生活期间育有一子杜某乙，现年13岁，在射洪城西中学读书，由杜某甲抚养，并由杜某甲自行承担其子的抚养费用；三、共同财产分割：双方在同居生活期间购置有座落在射洪县青岗镇西街的混合结构营业用房，面积104.53平方米分给杜某甲，并由杜某甲永远享有对此房的占有、管理、使用及处分权；四、由杜某甲一次性付给任某某共同财产分割款共计人民币柒万元；五、双方在同居生活期间无共同债权债务；六、其他互不涉及；七、以上解除同居关系协议书条款系双方自愿达成，双方签名捺印和经遂宁市射洪县青岗法律服务所见证后生效；八、此解除同居关系协议书一式三份，杜某甲、任某某各执一份，遂宁市射洪县青岗法律服务所存档一份。立协议人：杜某甲任某某。”原告杜某甲、被告任某某均签字盖了指纹。同日双方在射洪县青岗法律服务所进行了见证。任某某出具了收条1份，内容为：“收到我与杜某甲解除同居关系杜某甲一次性付我共同财产分割款共计人民币柒万元正，是实。收款人：任某某2012.10.15。”艾诗俊在见证人栏签字，协议签订后被告任某某便外出务工。原告杜某甲到相关职能部门办理过户手续时，职能部门要求被告任某某到场签字，原告杜某甲便与被告任某某联系，经原告杜某甲与被告任某某多次联系无果，原告杜某甲便于2016年3月7日诉至本院，请求判令：1.同居期间的财产归其所有，由任某某协助办理相关过户手续；2.婚生子杜某乙由其抚养并自行承担抚养费用。诉讼中，因被告任某某外出无地址，本院于2016年3月10日依法公告向被告任某某送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书。现公告逾期，被告任某某未到庭参加诉讼。审理中，原告杜某甲变更诉讼请求为：杜某乙现已年满16岁且在外务工，能够自食其力，不再需要涉及子女抚养。
本院认为，原告杜某甲与被告任某某于1996年举行婚礼后即开始同居生活，至今未办理结婚登记的事实清楚，证据充分。原告杜某甲与被告任某某属非法同居，非法同居关系不受法律保护，仅对同居期间子女抚养及财产进行处理。但原告杜某甲与被告任某某之子杜某乙已年满16周岁并独立生活，故本案只处理原告杜某甲与被告任某某同居期间的共同财产。原告杜某甲与被告任某某于2012年10月15日签订了《解除同居关系协议书》，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，且原告杜某甲已经按协议给付了被告任某某共同财产分割款，被告任某某理应协助原告杜某甲办理过户手续。故对原告杜某甲要求依法判令同居期间的财产归其所有，并由被告任某某协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告杜某甲请求承担办理过户手续的相关税费和本案案件受理费、公告费的诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在杜某甲、任某某名下的位于射洪县青岗镇西街营业用房归杜某甲所有。由被告任某某在判决生效后10日内协助原告杜某甲办理过户手续。办证所需费用由原告杜某甲承担。
本案收案件受理费680元，公告费600元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陆雨红
审 判 员 任 帅
人民陪审员 覃钦山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏菊华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第486号
原告曾慰笑，女，1980年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告叶沛坤，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告曾慰笑诉被告叶沛坤民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曾慰笑到庭参加诉讼。被告叶沛坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾慰笑诉称，原告和被告是朋友关系，2015年8月10日被告以资金周转不灵为由向原告借款40000元整，原告将钱借给被告，被告向原告出具了《借款协议》一张，双方约定2015年8月14日归还，借款期限内，借款利率每月为2%，并约定期满未归还还需要每日1%的违约金，并有被告出示的收到款项的《借款借据》一份，被告对上述借款承担连带担保责任。被告在借款期内，借款利息一直没归还。原告向被告催还本金，被告均无理推诿，拒不偿还至今。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金人民币40000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶沛坤没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告曾慰笑提供一份《借款协议》、《借款收据》，主张借款40000元给被告叶沛坤。借款协议显示出借人（甲方）为曾慰笑，借款人（乙方）为叶沛坤，双方约定：乙方因生意周转需要，向甲方借款人民币肆万元整，借款甲方以现金交付给乙方。借款期限自2015年8月10日起至2015年8月14日止。在借款期限内，借款利率每月为2%，乙方逾期未还款的，乙方自愿承担借款金额每日1%的违约金。借款协议的借款人一栏有“叶沛坤”字样的签名及捺印。借款收据载明“今收到曾慰笑出借的人民币肆万元整（￥40000元）。我承诺按照2015年8月10日签订的《借款协议》的约定归还该笔借款。”收据中借款人一栏有“叶沛坤”字样的签名及捺印。其后，原告曾慰笑以被告叶沛坤没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
以上事实，有原告曾慰笑提供的《借款协议》、《借款收据》及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶沛坤经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告叶沛坤自行承担。原告曾慰笑提供了《借款协议》、《借款收据》，证明被告叶沛坤向原告曾慰笑借款40000元的事实，被告叶沛坤没有提供证据予以反驳，故本院对原告曾慰笑提供的借条的真实性予以认定，认定原告曾慰笑出借款项40000元给被告叶沛坤。另被告叶沛坤亦没有提供证据证明已向原告曾慰笑归还该借款。因此，原告曾慰笑请求被告叶沛坤归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶沛坤应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾慰笑归还借款40000元。
如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（该款原告曾慰笑已预交），由被告叶沛坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2301号
原告：方某，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：周某，女，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理原告方某与被告周某离婚纠纷一案中，原告方某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请书，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告方某负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年八月三日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4839号
原告甘肃金和钢铁有限公司。
法定代表人：程振明。
委托诉讼代理人：朱宗雄。
被告：甘肃中乾房地产开发有限公司。
法定代表人：朱涛。
被告：甘肃陇东信用担保有限公司。
法定代表人：张文军。
被告张文军。
原告甘肃金和钢铁有限公司与被告甘肃中乾房地产开发有限公司、甘肃陇东信用担保有限公司、张文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告甘肃金和钢铁有限公司委托诉讼代理人朱宗雄到庭参加了诉讼，被告甘肃中乾房地产开发有限公司、甘肃陇东信用担保有限公司、张文军经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告甘肃金和钢铁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令第一被告甘肃中乾房地产开发有限公司支付原告钢材款600979.03元，赔偿原告逾期付款利息损失35808.33元（2015年5月31日至2016年6月30日止），共计636787.36元；2、判令第一被告承担自2016年6月31日至实际还清全部货款期间按照年利率5.5%计算的利息损失；3、依法判令第二、三被告对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：2014年3月18日、5月4日原告分别与被告甘肃中乾房地产开发有限公司签订了二份《钢材购销合同》，约定由原告为被告工程建设提供钢材，同时对合同价款及逾期付款责任进行了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告提供了钢材，但被告未在约定的时间2015年6月底前付清全部款项。2015年3月5日，原、被告进行对账，扣除被告已支付的15万元及2万元保证金后，被告共欠原告货款600979.03元，逾期付款利息158542元，双方签订《对账函》对此予以确认，被告甘肃中乾房地产开发有限公司承诺于2015年4月30日前支付300000元，5月31日前付清余款459521.03元，第三被告张文军作为担保人在《对账函》上签字。同日，第二被告甘肃陇东信用担保有限公司对上述款项出具《担保书》，承诺如甘肃中乾房地产开发有限公司未能在约定期间还清欠款，愿承担全部还款责任。约定日期届满，被告拒绝还款，遂酿成纠纷。
被告甘肃中乾房地产开发有限公司、甘肃陇东信用担保有限公司、张文军未到庭，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、《钢材购销合同二份、2、《出库单》三份、3、担保书及对账函各一份。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2014年3月18日、5月4日原告甘肃金和钢铁有限公司分别与被告甘肃中乾房地产开发有限公司签订《钢材购销合同》二份，约定由原告甘肃金和钢铁有限公司为被告甘肃中乾房地产开发有限公司提供钢材，合同总价款为780457.74元，付款时间为六月底，逾期按月息3分计算利息。合同签订后，原告甘肃金和钢铁有限公司依约向被告甘肃中乾房地产开发有限公司提供了钢材，但被告甘肃中乾房地产开发有限公司未在约定的时间付清全部款项。2015年3月5日，原告甘肃金和钢铁有限公司与被告甘肃中乾房地产开发有限公司进行对账，对账结果为被告甘肃中乾房地产开发有限公司尚欠原告货款600979.03元，逾期付款利息158542元，被告甘肃中乾房地产开发有限公司承诺于2015年4月30日前支付300000元，5月31日前付清余款459521.03元，第三被告张文军作为担保人在对账函上签字。同日，第二被告甘肃陇东信用担保有限公司对上述款项出具担保书，承诺如被告甘肃中乾房地产开发有限公司未能在约定期间还清欠款，愿意替被告甘肃中乾房地产开发有限公司还清所有欠款及利息。
本院认为，原告甘肃金和钢铁有限公司与被告甘肃中乾房地产开发有限公司签订的钢材购销合同及对账函系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同及对账函约定履行各自的义务，故被告甘肃中乾房地产开发有限公司未按期支付原告剩余货款，已构成违约。被告甘肃陇东信用担保有限公司、张文军自愿为被告甘肃中乾房地产开发有限公司所欠货款及利息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于逾期利息，双方在合同中约定的月息3分过高，现原告按照同期银行贷款利率要求被告承担逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告甘肃中乾房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告甘肃金和钢铁有限公司货款本金600979.03元，逾期付款利息损失35808.33元（自2015年5月31日计算至2016年6月30日止），及2016年6月31日至实际还清全部货款期间按照年利率5.5%计算的利息损失；
二、被告甘肃陇东信用担保有限公司、张文军对上述款项承担连带清偿责任，被告承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费10168元，公告费260元，由被告甘肃中乾房地产开发有限公司、甘肃陇东信用担保有限公司、张文军承担。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丁振红
审 判 员 张世华
人民陪审员 田 园
二〇一七年一月十七日
书 记 员 沈昱含
??
??
??
??
1
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙英，女，1957年11月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙英信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,875.23元。原告诉称,被告孙英系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,875.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1004号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人:姜明宝，男，1986年7月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人姜明宝借款合同纠纷一案中查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行申请法院执行被执行人支付贷款本金85,937.49元及利息26,552.11元。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，轮候查封而被执行人所有的楼房一套，现被执行人暂无履行能力，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或有履行能力时，可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 邱 伟
执行员 谭秀峰
二〇一七年一月十七日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1004号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。代表人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人:姜明宝，男，1986年7月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人姜明宝借款合同纠纷一案中查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行申请法院执行被执行人支付贷款本金85,937.49元及利息26,552.11元。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，轮候查封而被执行人所有的楼房一套，现被执行人暂无履行能力，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或有履行能力时，可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 邱 伟执行员 谭秀峰二〇一七年一月十七日书记员 于一超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47462号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴永华，女，1974年12月20日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永华信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币242,839.44元。原告诉称,被告吴永华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币242,839.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人杨立君，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈洪波，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郭春宝，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李庆文，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王海和，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行杨立君、陈洪波、郭春宝、李庆文、王海和金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年1月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第990号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年六月一日
书记员 矫 健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第532号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人杨立君，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人陈洪波，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人郭春宝，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李庆文，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王海和，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行杨立君、陈洪波、郭春宝、李庆文、王海和金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年1月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江商初字第990号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月一日书记员  矫 健