wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2764号
原告青秀嵘，女，生于1981年4月22日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告青秀嵘诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青秀嵘的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许青秀嵘撤诉。
本案受理费25元，由原告青秀嵘负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01181-1号
原告：高顺，男，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：张绍国，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥世捷汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨建斌，总经理。
委托代理人：李云峰，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：朱礼菊，该公司员工。
本院在审理原告高顺与被告张绍国、合肥世捷汽车运�服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告高顺于2015年6月29日向本院提出先于执行申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司先于执行医疗费120000元，用于原告高顺继续治疗。
本院认为：原告高顺因道路交通事故致其受伤就医治疗，其已经支付医疗费用163577.9元，目前尚未治疗痊愈，由于其家庭经济困难，已无力继续支付治疗费用。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司作为肇事车辆的承保公司，应当在其保险限额内先行支付原告高顺医疗费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零六条第一款一项、第一百零七条第一款、第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2015年7月20日前先于支付原告高顺医疗费120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零六条第一款一项人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先于执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的。
第一百零七条第一款人民法院裁定先于执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先于执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01181-1号
原告：高顺，男，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：张绍国，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥世捷汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨建斌，总经理。
委托代理人：李云峰，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：朱礼菊，该公司员工。
本院在审理原告高顺与被告张绍国、合肥世捷汽车运输服�有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高顺于2015年6月29日向本院提出先于执行申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司先于执行医疗费120000元，用于原告高顺继续治疗。
本院认为：原告高顺因道路交通事故致其受伤就医治疗，其已经支付医疗费用163577.9元，目前尚未治疗痊愈，由于其家庭经济困难，已无力继续支付治疗费用。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司作为肇事车辆的承保公司，应当在其保险限额内先行支付原告高顺医疗费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零六条第一款一项、第一百零七条第一款、第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2015年7月20日前先于支付原告高顺医疗费120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零六条第一款一项人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先于执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的。
第一百零七条第一款人民法院裁定先于执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先于执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2692号
原告李水生，男，1954年9月29日出生，汉族，公务员，住永安市。
委托代理人李欣荣，1982年11月15日出生，汉族，公务员，住永安市。系原告李水生之子。
被告邢荔斌，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告江岚，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省永安市。系被告邢荔斌之妻。
原告李水生与被告邢荔斌、江岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣荣到庭参加诉讼，被告邢荔斌、江岚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢荔斌因做生意急需资金于2014年3月30日向原告借款人民币100000元，约定月息2分，双方因此订立了借款合同。此后，被告按月付息至2014年5月30日，自2014年6月起被告未支付本息。被告江岚系邢荔斌妻子，该借款系其夫妻关系存续期间发生的债务，因此应由被告江岚共同偿还。故起诉要求：一、二被告共同偿还借款本金100000元；二、二被告共同偿付借款利息4000元（2014年6月至7月，月利率以2%计算），并继续支付利息至借款还清为止。
被告邢荔斌、江岚未作答辩。
经审理查明，被告邢荔斌因做生意急需资金于2014年3月30日向原告借款人民币100000元，约定月利率按2%计算，双方因此订立了借款合同，被告邢荔斌还出具借条一份。该借款未约定借款期限。此后，被告按月付息至2014年5月30日，自2014年6月起被告未支付本息。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告邢荔斌、江岚系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的借款合同、借条各一张及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告邢荔斌向原告李水生借款人民币100000元，有双方签订的借款合同及被告邢荔斌出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。该借款系被告邢荔斌、江岚夫妻关系存续期间所发生的债务，为夫妻共同债务，被告江岚有责任共同偿还。该借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告有义务在原告催告后的合理期限内予以返还。原告的利息请求未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告邢荔斌、江岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢荔斌、江岚应在本判决生效后七日内偿还原告李水生借款本金人民币100000元；
二、被告邢荔斌、江岚应在本判决生效后七日内偿还原告李水生借款利息4000元（自2014年6月至7月，计2个月，月利率按2%计算），并继续支付利息至本判决生效确定的还款日为止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一四年八月十八日
书记员 赖晓珍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2692号
原告蒋某某，女，1970年9月6日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
被告曹某某，曾用名曹曾用，男，1970年1月3日出生，汉族，市民，河南省永城市人
原告蒋某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告婚后十多年夫妻关系较好。自2007年起，被告曹某某对家庭不尽义务，致使双方经常生气、吵架。2103年4月12日22时许，原、被告在家发生争吵，原告蒋某某哥嫂前去劝架时，被告曹某某引爆一枚手榴弹，将原告及其哥嫂三人炸伤。后被告曹某某被判处有期徒刑八年六个月。现夫妻感情确已彻底破裂，为此，请求依法判决原告蒋某某与被告曹某某离婚。
被告曹某某辩称，双方感情尚未破裂，不同意与原告蒋某某离婚。
依据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原、被告均未向本院提供相关证据材料。
本院依据原、被告的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：1992年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1993年5月1日，双方未办结婚登记手续即举行仪式同居生活。1992年7月28日生育儿子曹某甲，1995年1月16日生育女儿曹某乙。近年来，原、被告因故致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育二个子女，虽因故致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好可能。且原告蒋某某也未向本院提交夫妻感情确已破裂之证据，原告蒋某某要求与被告曹某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年八月十五日
书记员 朱晓鹏
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初字1727号
原告：倪海波，男，1971年9月24日生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
被告：金寨县徽金乡中药材有限公司，住所地安徽省六安市金寨县南溪镇南溪街道，统一社会信用代码913415245957248161。
法定代表人：吕伟，该公司总经理。
被告：陈启国，男，1967年10月7日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
原告倪海波与被告金寨县徽金乡中药材有限公司（以下简称徽金乡公司）、陈启国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪海波到庭参加诉讼，被告徽金乡公司、陈启国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
倪海波向本院提出诉讼请求：1.徽金乡公司、陈启国立即偿还货款30480元；2.徽金乡公司、陈启国承担诉讼费用。事实和理由：2015年，徽金乡公司、陈启国向其采购百合药材，同年6月28日向其出具40480元欠条一份。后经其多次催要，徽金乡公司、陈启国偿还了10000元，余款至今分文未还，故诉至法院。
徽金乡公司、陈启国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。倪海波向本院提交了徽金乡公司、陈启国欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据及金克禄的庭审陈述，确认事实如下：倪海波与陈启国、陈启国妻子吕伟因药材生意往来相识，吕伟成立了徽金乡公司。2014年11月20日，徽金乡公司从倪海波处采购了价值46980元百合，并出具收条一份。后经倪海波催要货款，徽金乡公司、陈启国偿还了6500元货款，并出具40480元的欠条一份。徽金乡公司、陈启国于2015年7月27日还款5000元，8月20日还款5000元，余款30480元倪海波经多次索要无果，遂诉至本院。
另查明：陈启国、吕伟现已外出，无法联系。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。倪海波向徽金乡公司、陈启国提供了货物，通过了徽金乡公司验收，且经过了双方的清算，徽金乡公司、陈启国理应履行付款义务。
综上，本院对倪海波索要货款的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金寨县徽金乡中药材有限公司、陈启国于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告倪海波货款人民币30480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告金寨县徽金乡中药材有限公司、陈启国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 陈进禄
人民陪审员 程克宏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 雷 雨
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据和合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）申字第3号
再审申请人（一审被告）杜江。
被申请人（一审原告）菲亚特汽车金融有限责任公司。
法定代表人AllanNeilO’Hare，该公司总经理。
再审申请人杜江因与被申请人菲亚特汽车金融有限责任公司（以下简称菲亚特公司）融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民五（商）初字第3353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜江申请再审称，系争的施工机械来源不明，损害了其利益；其与菲亚特公司签订《车辆融资租赁协议》时，菲亚特公司尚未取得从事工程机械车辆融资租赁业务的资格，故一审法院应依法判决该协议无效。杜江依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，要求改判其与菲亚特公司签订的《车辆融资租赁协议》为无效合同。
本院认为，杜江申请再审所称与一审抗辩意见基本一致。关于其对《车辆融资租赁协议》的融资租赁合同性质提出的异议和其提出的对系争设备的来源应享有知情权等抗辩主张，一审法院均有翔实阐述，本院不再赘述。一审法院在审理本案中，认定事实清楚，适用法律准确，所作判决并无不当。因杜江申请再审所称缺乏事实与法律依据，故本院对其再审请求，不予支持。
综上，杜江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜江的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5812号
原告苏州裕腾建筑劳务有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区塔园路369号。
法定代表人李直义，总经理
委托代理人陈留华，江苏卓华律师事务所律师。
被告南京嘉源市政工程有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街88号南楼180A、190A。
法定代表人张竹旦，总经理。
原告苏州裕腾建筑劳务有限公司（以下简称裕腾公司）与被告南京嘉源市政工程有限公司（以下简称嘉源公司）建设工程合同纠纷一案，原告裕腾公司于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员杨燕适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告裕腾公司法定代表人李直义及其委托代理人陈留华，被告嘉源公司的法定代表人张竹旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕腾公司诉称，原被告双方于2011年10月1日在南京江北大道签订一份建设工程施工劳务分包合同，约定原告为被告承揽的南京市大厂污水收集管网提升泵站系统工程提供劳务施工。原告依约履行了自己的合同义务，并于2013年1月21日得到被告项目经理确认结算劳务费为872768元，但被告仅在原告施工期间陆续支付了600000元，结算后一直拖欠不付，原告经多次讨要无果，无奈诉请法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工程劳务款272768元，并按照同期银行贷款利率的1.5倍支付自2013年2月至实际给付之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉源公司辩称，其确与原告签订了劳务分包协议，原告也确实在该项目上施工，但是结算单并不是针对原告承包的项目出具的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月18日，原告与被告签订《建设工程劳务分包合同》，约定：被告将南京市大厂污水收集管网提升泵站系统工程中的顶管、钢筋制作、模板制作、砱预制承包给原告施工；工期自2011年10月18日至2012年1月18日，共计90天；被告委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为林于龙，职务为现场负责，原告委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为李直义，职务为现场负责；劳务报酬的计价方式为：顶管Φ1000包括土方调到井上单价为700元／米，顶管Φ800包括土方调到井上单价为600元／米，模板制作为80元／平方米，砱倒制单价为25元／平方米，钢筋制作单价为420元／个，砌砖（护壁接收井）单价为60元／平方米，人工挖土方单价为80元／立方米；劳务报酬的支付方式为支票或现金；被告不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按同期银行贷款利率向原告支付拖欠劳务报酬的利息。
2013年1月21日，林于龙向原告出具结算凭证，其中钢项目费用29694元（70.7吨×420）、砱项目费用14725元（589方×25）、砖项目费用25909.8元（431.83平方×60）、模板项目费用107408元（1342.6平方×80）、挖土项目费用39432元（492.9方×80）、看工地项目费用43200（360×120）、Φ800项目费用351600元（586×600）、Φ1000项目费用260400元（372×700），共计872368元。林于龙备注：此单据为结算凭证，不得变更。原告陈述已付款600000元均是以现金支付。被告称林于龙并不是其员工，对该工程的应付款和已付款其均不清楚。林于龙到庭陈述称，结算单有一部分是这个项目的钱，但结算单是好几个工程混在一起的。林于龙与原告有其他的项目合作，原告则陈述其与林于龙合作的项目仅有本案的工程。对于工程的完工时间，双方陈述也不一致，原告陈述该工程在2012年12月底已经完工，林于龙则陈述工程至2013年6、7月份才完工。
以上事实，有《建设工程劳务分包合同》、结算凭证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的《建设工程劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现该合同所涉工程已经施工完毕，被告应按约支付原告相应的劳务款。原告提供的结算凭证虽未明确指明系该工程的结算凭证，但该结算单涉及的项目及项目的单价均与《建设工程劳务分包合同》约定的工种和计时单价相一致。被告项目经理林于龙陈述该结算凭证有部分涉及建设工程劳务分包合同》所涉工程，但并不是全部，其与原告也有其他合作项目，但均未能提供证据予以证实，故本院对该陈述不予采信。林于龙作为指定的项目经理，有权利对工程进行结算，故本院认定该结算凭证是针对原告劳务款的结算，被告应支付原告劳务款872368元。被告作为该工程的发包方应对工程的应付款和已付款有所了解，现原告自认被告已付款600000元，本院予以确认，故被告还应支付原告剩余的工程款272368元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告不按约定支付劳务报酬款或劳务报酬尾款时，应按同期银行贷款利率向原告支付拖欠劳务报酬的利息。结算单仅对劳务款进行了确定，但并未确定支付的时间，故本院认定被告应自原告起诉之日即2014年12月2日起开始按照同期银行贷款利息的标准支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京嘉源市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州裕腾建筑劳务有限公司劳务工程款272368元及利息（自2014年12月2日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元减半收取为2945元，由被告南京嘉源市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）
代理审判员 杨燕
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 洪飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4583号
罪犯庞玉雄，男,1975年11月22日出生，傣族，云南省弥勒县人，大学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十八日作出（2002）红中刑初字第166号刑事附带民事判决,以被告人庞玉雄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十五日以（2002）云高刑终字第1664号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第30号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2242号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庞玉雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯庞玉雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯庞玉雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯庞玉雄减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年6月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王佳静
江苏金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0079号
原告周亚辉，男，1961年8月8日生，汉族。
委托代理人费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告常州市鸿洲有机玻璃制品有限公司。
法定代表人朱小峰，总经理。
委托代理人钟文，男，1967年1月10日生。
原告周亚辉与被告常州鸿州有机玻璃制品有限公司（以下简称鸿州公司）雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，由审判员杨丽莉适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告周亚辉及其委托代理人费章福、被告鸿洲公司的法定代表人朱小峰及其委托代理人钟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚辉诉称，原告受雇到被告新厂区安装电路设施，因被告提供的移动脚手架存在缺陷，造成脚手架倒塌，致原告从高空摔下。经诊断，原告颌面部软组织挫裂伤，右后跟骨折、下颌骨多发性骨折、右侧上颌骨多发性骨折。经医院诊治，原告现康复在家。被告未尽救助责任，拒绝支付原告的医疗费。原告现起诉请求判令：被告赔付医疗费69328.83元（后续�疗费及其他相应损失待原告伤愈并司法鉴定后确定）；诉讼费由被告承担。
被告鸿洲公司辩称，本案原、被告之间不是雇佣关系，而是承揽关系，根据最高院相关司法解释被告不需要承担任何责任。本案损害事实的发生是原告自身的原因及与原告一起提供劳务的工友共同造成的，与被告没有任何关系。被告对原告的损害事实不存在任何责任，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月，原告经金某联系到被告厂房安装照明等电气设备，由被告确定工作任务并提供材料，原告等人自带工具，双方约定被告按200元／人／天给付原告等人劳动报酬并提供午饭。11月17日，原告等三人安装被告厂房顶部的照明灯，因高度不够，原告等人经被告介绍借用了被告处其他施工人员的脚手架。当天下午15时许，原告在脚手架上固定灯具（未采取任何防护措施），其余两人负责�线，原告在工作过程中不慎从脚手架上摔落受伤。原告受伤后被送至常州市第一人民医院住院治疗，诊断为颌面部软组织挫裂伤、右跟骨骨折，经治疗于2014年1月1日治愈出院；原告出院后又进行了复诊，医疗费用共计69318.83元。事发后，被告已支付原告医疗费9000元。原告于2014年2月21日诉至本院。
上述事实，由病历、医疗费票据、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；受害人对于损害的发生或者扩大有过错的可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。关于本案被告是否应当承担赔偿责任，对此，被告辩称双方系承揽关系，不承担赔偿责任，但从双方的结算方式来看，被告按照原告的劳动时间给付报酬，并且所需材料均由被告提供，因此原、被告之间主要是以提供劳务为主的雇佣关系，被告作为雇主应承担赔偿责任。关于被告的责任承担比例。原、被告之间虽为雇佣关系，但被告在确定工作范围后，具体工作流程、步骤由原告自行安排，原告作为长期从事电器安装的专业人员对其工作中可能存在风险、操作流程以及如何采取防护措施有更为充分的了解，但原告在未采取任何防护措施的情况下，不慎从脚手架上摔倒受伤，未尽充分注意义务，对其自身损害的后果存在过错，应当减轻被告的赔偿。根据原告的过错程度，本院酌定原告损失由被告赔偿70%为宜。被告主张原告系酒后操作导致自身受伤，并提供两名证人到庭作证，但该某证人证言与原告提供的两名在场证人证言相矛盾，被告主张证据不足，本院不予采纳。原告主张脚手架由被告提供，且脚手架质量问题导致其摔倒受伤，无证据证明，本院亦不予采纳。关于原告主张的医疗费，本院根据其提供�票据及病历资料确认医疗费69318.83元。上述医疗费由被告承担70%即48523.18元，扣除被告已支付的9000元，还须支付39523.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州鸿州有机玻璃制品有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周亚辉医疗费人民币39523.18元。
二、驳回原告周亚辉其余诉讼请求。
案件受理费人民币1534元，减半收取767元，由原告周亚辉负担330元，被告常州鸿州有机玻璃制品有限公司负担437元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分于判决生效之日起15日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1534元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80402016138963。开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨丽莉
二〇一四年五月五日
书记员 祁云秀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4791号
罪犯刘庭春，男，1979年6月20日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
该犯因犯故意杀人罪于2001年5月10日被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年5月7日刑满释放。2012年11月5日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第375号刑事判决，认定刘庭春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行（刑期自2012年7月5日起至2015年7月4日止）。
2014年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘庭春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庭春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年9月的考评周期获综合记功。该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庭春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘庭春减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庭春减去有期徒刑二个月（刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安内执字第10号
申请执行原告孙进仓，男，汉族，农民。
被执行人赵右元，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）安内民初字第67号民事判决书已，已向被执行人赵右元发出强制执行通知书，责令当即给付申请人孙进仓标的款22800元、交纳诉讼费370元。被执行人赵右元至今未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人赵右元相当于履行义务部分的财产，财产查封或扣押后限3日内继续履行法律文书确定的义务，逾期则依法变卖。
二、冻结、划拨被执行人赵右元在银行或信用社的存款。
三、扣留、提取被执行人赵右元的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 平
二〇一四年十二月九日
书记员 孙巧凤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第769号
原告:南某。
被告尹某。
本院在审理原告南某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告南某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南某负担。
审判员 卢秀军
二〇一五年七月二日
书记员 徐伟宁
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第744号
原告徐志均。
被告包勇。
原告徐志均与被告包勇买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理，依法适用简易程序于2012年6月4日公开开庭进行了审理，原告徐志均到庭参加诉讼，被告包勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志均诉称，被告于2011年10月13日至2011年11月25日期间向原告购买蔬菜，尚欠原告15000元菜款未付。经原告催收，被告于2012年3月7日向原告出具欠条一份，承诺2012年4月10日前付清欠款。现付款时间已过，但被告却一拖再拖，至今未偿还欠款。为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼要求判决被告立即支付原告的蔬菜款15000元并承担本案的诉讼费用。
原告徐志均为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证；证明原告的主体资格。
2、被告常住人口信息表；证明被告的主体资格。
3、2012年3月7日被告出具的欠条；证明被告欠原告蔬菜款15000元的事实。
被告包勇未答辩、在举证期限内也未提交相关证据。
被告包勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院审查认为，原告徐志均所提交的第1、2、3组证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告包勇向原告徐志均购买蔬菜，2012年3月7日被告包勇向原告徐志均出具欠条一份，载明“欠徐志军10月13日至11月25日菜款15000元，定于4月10日之前付清”。出具欠条后，被告包勇未履行付款义务。庭审中原告陈述，2012年3月7日欠条中的“徐志军”就是原告徐志均本人，是被告包勇书写欠条时把“均”写成了“军”。故原告向法院提起诉讼要求判决被告立即支付原告的蔬菜款15000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告徐志均和被告包勇所建立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告理应按照双方的约定履行各自义务，在原告徐志均将货物交付被告包勇，履行了合同义务后，被告包勇未按约定支付货款，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告出示的欠条中的“徐志军”与其本名“徐志均”虽有差别，但因欠条原件由原告持有，被告未提供证据否定欠款事实，故对于原告徐志均要求被告包勇给付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告包勇给付原告徐志均货款15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告包勇未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告包勇负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩晓先
二〇一二年六月四日
书 记 员 江 伟
诉讼请求：1、判决被告立即支付原告的蔬菜款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
审：原告有没有补充？
原：没有。
审：现在进入举证、质证阶段，原告举证。
原代：在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证（复印件）；证明原告的主体资格。
2、被告常住人口信息表（复印件）；证明被告的主体资格。
3、2012年3月7日被告出具的欠条1张（原件）；证明被告欠原告蔬菜款15000元的事实。
审：原告还有无证据提交？
原：没有。
审：关于事实部分，有无补充？
原：欠条中的“徐志军”就是我本人，是被告把“均”字写错了；欠条上面的字都是被告包勇写的；欠条是今年写的，具体时间就是欠条上面的时间。
审：原告，被告书写欠条后，是否支付你欠款？
原：没有支付我欠款。
审：法庭调查结束。由于被告未到庭参加诉讼，本庭不组织双方进行法庭辩论、法庭调解，今天的庭审到此，本庭将根据查明的事实，依据相关法律规定，依法作出判决。宣布休庭（敲击法槌）。
以上笔录共计3页，双方当事人核对笔录无误后签字。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00073号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：正阳县工商行政管理局。
法定代表人：李永新，该局局长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：正阳县市场发展服务中心。
法定代表人：刘伟，该中心主任。
上列二再审申请人委托代理人：王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余丽，女，1970年10月30日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白美红，女，1974年2月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1974年7月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈泽珍，女，1968年9月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秋敏，女，1973年1月19日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张立新，女，1969年7月29日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨东升，曾用名杨军，男，1976年7月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：芦红，女，1972年2月11日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廉海燕，男，1976年2月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新民，男，1968年6月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范继云，女，1965年2月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩梅，女，1972年2月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李波，女，1982年8月24日出生，汉族。
再审申请人正阳县工商行政管理局、正阳县市场发展服务中心因与被申请人余丽等十三人劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，正阳县工商行政管理局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年九月二十五日
书记员 李力伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0227号
原告尤加栋。
委托代理人时明皆，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港市海州区板浦镇尤庄村民委员会。
法定代表人徐云龙，村主任。
委托代理人孟先强，江苏公善民律师事务所律师。
第三人，灌云县河道管理所。
负责人，掌孝永，该所所长。
原告尤加栋诉被告连云港市海州区板浦镇尤庄村民委员会（下称尤庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日、6月23日、7月23日、8月14日公开开庭进行了审理。庭审中，依法追加土地承包人之一王兴成为本案原告，依法追加灌云县河道管理所（下称河道管理所）为第三人。原告尤加栋及委托代理人时明皆，被告尤庄村委会法定代表人徐云龙及委托代理人孟先强，河道管理所负责人掌孝永到庭参加诉讼。承包人王兴成对本院的通知没有答复，放弃了作为本案原告的权利。本案现已审理终结。
原告尤加栋诉称，2003年3月1日，原、被告签订承包盐河堆土地合同一份，合同约定承包面积79亩，承包期限从2003年3月1日至2018年12月30日止，承包金105000元，合同生效后，原告交付全部承包金，经营至2013年初，由于被告与村民存在经济纠纷，导致村民抢种原告承包土地，致使原告无法经营，造成了原告经济损失共计614142元。故原告为维护自身权益，现起诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失614142元。
被告尤庄村委会辩称，被告不是涉诉土地的权利人，无权发包该土地，被告发包的土地权利人属于灌云县水利局。被告与原告签订的土地承包合同无效。合同签订后，原告于2003年11月22日缴纳租金7万元，在2004年12月6日缴纳租金1000元，共计缴纳71000元。原告交清了2003年3月1日至2013年3月1日的10年租金，但2013年3月1日至2018年12月31日的9000元租金从未缴纳。请求法院驳回原告诉求。
第三人述称，我们是灌云县水利局下属专门负责河道管理的职能部门。灌云县一共14条县级骨干河道，灌云县人民政府1994年确权发证，其土地权属属于国有土地，使用权人为灌云县水利局。1997年成立河道管理所，具体负责县级河道的开发利用。灌云县水利局没有授权给板铺镇水务站、尤庄村委会对该承包土地（河堤马道）的发包。目前，该河道没有正式移交给海州区，涉及土地使用权属的证件没有移交和分割。
庭审中，针对被告及第三人的辩解和陈述，原告对承包合同效力进行了阐述。其意见为：原、被告在2003年签订合同时，被告明知无权发包，却因上级政府有具体意见，于是与被告签订了15年土地承包合同；该合同签订后，在履行中无任何人或单位对合同效力提出异议。灌云县河道管理所在合同签订后履行的十年中，未对本承包合同效力提出异议，应视为默认；被告提供权属界线协议书，该协议书内容被告签署合同时是明知的，原告认为该协议书与本案无关联；涉案承包土地的使用权人是灌云县水利局，其土地性质是国有土地，征用土地的程序导致了实际使用人和持证人分离的客观事实。因为现实际使用人是集体土地的使用人，该土地性质的变更时，没有支付给集体土地征用补偿费，导致实际使用人即尤庄部分村民干预本案合同的履行，与本案的合同效力无任何牵扯。综上，原告认为本案合同应确认为有效合同。
经审理查明，2003年3月1日，原、被告签订了位于海州区板浦镇尤庄盐河堆土地（盐河边的河堤马道）承包合同一份。合同约定承包土地面积79亩，承包期限2003年3月1日至2018年12月30日止，承包金105000元。承包合同生效后，原告开始了承包经营。经营至2013年初，由于村民抢种原告承包土地，致原告无法经营，故起诉至法院。
另查明，原、被告签订承包的盐河堆土地为板浦镇盐河边的河堤马道，该河堤马道的使用权人为灌云县水利局。灌云县水利局授权下属单位河道管理所对外统一发包河堤马道。此前，板浦镇已划归海州区管辖，但涉及该河堤马道土地使用权属的证件没有变更移交。灌云县水利局没有授权给板铺镇水务站、尤庄村委会发包该河堤马道。
庭审中，由于被告不是涉案土地的使用权人，其签订的土地承包合同应为无效合同。本院向原告释明要求其变更诉讼请求，原告不同意变更诉讼请求。
上述事实，有承包合同、国有土地使用证、灌云县人民政府灌政发（1995）81号文、灌云县水利局灌水（2002）第89号文、问话笔录、权属界线协议书、以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案被告不是涉案土地的权利人，其签订土地承包合同的行为应为无效处分行为，其后，也没有权利人对其行为进行追认，故其与原告签订的土地承包合同应为无效合同。由于原告起诉的诉求是要求法院按有效合同进行处理，本院释明要求其变更诉讼请求，原告不同意变更诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告尤加栋要求被告尤庄村委会赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费9941元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9941元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 颜 明
人民陪审员 秦世军
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第607号
原告泉州市惠安县汇鑫鞋厂。
法定代表人吴铜返。
委托代理人王慧玲。
被告王文佳。
被告骆江婷。
上述二被告的共同委托代理人王庆忠。
上述二被告的共同委托代理人王育娟。
原告泉州市惠安县汇鑫鞋厂为与被告王文佳买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。2015年6月18日，经原告申请，本院依法追加骆江婷为被告，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告泉州市惠安县汇鑫鞋厂的委托代理人王慧玲，被告王文佳、骆江婷的共同委托代理人王庆忠、王育娟到庭参加诉讼。2015年6月19日，经原告申请，本院依法查封了被告王文佳所有的车牌号为浙G×××××的汽车一辆。本案现已审理终结。
原告泉州市惠安县汇鑫鞋厂诉称，第一被告和第二被告系夫妻关系，原告是生产鞋子的厂家，原告向第一被告供应鞋子。2014年元月3日第一被告收到原告鞋子，合计货款80963元未付，以上有第一被告亲笔书写的欠条为证。上述货款经催要，二被告以资金困难为由一直未付，为此请求判令二被告支付原告货款人民币80963元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、欠条一份，证明第一被告欠原告货款80963元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，本案货款系夫妻共同债�。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1有异议，认为这张欠条是原告胁迫第一被告写的，这张欠条是元月三号写的，其实当时元月二号的时候原告过去吵闹，第一被告实在没钱才写的欠条。对欠条的合法性有异议，但确实是欠了这么多钱，对欠条的真实性没有异议。对证据2没有异议。
被告王文佳、骆江婷未向本院提供证据。
经审理查明，原告是生产鞋子的厂家，原告向第一被告供应鞋子。截至2014年1月3日，第一被告尚欠原告货款80963元，第一被告向原告出具了欠条一份，未约定付款期限及利息。上述欠款，第一被告至今分文未付。另查明，第一被告和第二被告系夫妻关系，于2012年7月9日登记结婚。
本院认为，原告泉州市惠安县汇鑫鞋厂与被告王文佳之间的买卖合同关系，合法有效，被告王文佳尚欠原告货款80963元的事实清楚，证据确凿、充分。上述债务产生于被告王文佳、骆江婷夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由被告王文佳、骆江婷共同承担。原告要求二被告支付尚欠的货款80963元并主张从起诉之日即2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王文佳、骆江婷的辩称与事实和法律不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王文佳、骆江婷于本判决生效后十日内支付原告泉州市惠安县汇鑫鞋厂货款人民币80963元，并支付利息（利息从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，保全费520元，由被告王文佳、骆江婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1824元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼卿
二〇一五年七月二�一日
书 记 员 谢慧
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第401号
申请执行人：曹某某，45岁，汉族，无职业，住林西县。
被执行人：赵某某，男，43岁，满族，工人，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2013）林民初字第2229号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵某某有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司巴林右旗查干沐沦街营业所发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2014年6月11日起至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一四年六月十一日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第401号
申请人林州市农村信用合作联社兴林路信用社。
被执行人田随朝。
兴林路信用社诉田随朝借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻田随朝发在你行存款1500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年五月十日
书记员 ：李志波
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2549号
原告：沈长年，男，1973年2月16日出生，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：赵虎，男，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：赵继奎，男，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：曹士梅，女，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。
原告沈长年与被告赵虎、赵继奎、曹士梅恢复原状纠纷一案。本院于2017年7月18日立案。原告沈长年于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈长年申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈长年撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告沈长年负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一七年八月七日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2549号之一
原告：沈长年，男，1973年2月16日出生，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：赵虎，男，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：赵继奎，男，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：曹士梅，女，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告沈长年与被告赵虎、赵继奎、曹士梅恢复原状纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一七年八月七日
书 记 员 凌振华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第969号
原告荆维全，城镇居民。
委托代理人孙成志，山东道本律师事务所律师。
委托代理人尚静，山东道本律师事务所实习律师。
被告吕兆强，城镇居民。
原告荆维全与被告吕兆强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆维全的委托代理人孙成志、尚静，被告吕兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆维全诉称，2014年9月15日14时10分，被告在蓼兰镇民二村村民吴锡彦家门前，无缘无故用铁管将原告的配电箱、电动机及铲车的右边门砸坏，经物价鉴定损失价值人民币536元。案发后，经平度市公安局蓼兰派出所调解未果。特诉请贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失536元；诉讼费由被告负担。
被告吕兆强辩称，原告盖楼用了我的三相电，每天一百元电费，大约有180天，共计18000元，至今未付清。原告杀掉我四棵树，其中有直径十公分左右日本红松，直径十五公分楸树，直径十五公分的龙爪槐，价值3500元。我多次和原告说你想盖楼必须要出示准建手续，但是原告一直没有出示相应手续。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、平度市公安局蓼兰派出所询问吕兆强、荆伟全、李绍刚、吴锡彦、段长先的笔录，证明双方发生争议的时间、起因、结果。2、涉案物品价格鉴定结论书一份，证明被损害物品的价值。3、维修发票，证明被损害物品维修所花费用。4、平度市公安局行政处罚决定书1份，证明被告将原告的物品损坏，被处以行政拘留10日，罚款1000元。
经质证，被告吕兆强对上述证据无异议，但认为被告所反映的原告杀死其四棵树以及原告使用其三相电的相关费用的笔录派出所没有记录。
经审理查明，案外人吴锡彦雇佣原告为其修理门前台阶。2014年9月15日14时10分许，在平度市蓼兰镇民二村吴锡彦门前，被告吕兆强用铁管将原告的搅拌机的配电箱、电动机及铲车的左边车门砸坏，经鉴定损失价值536元。因此事，被告被平度市公安局处以行政拘留十日，罚款1000元。
对上述事实，有原告提供的平度市公安局蓼兰派出所制作的吕兆强、荆伟全、李绍刚、吴锡彦、段长先的询问笔录、涉案物品价格鉴定结论书、维修发票、平度市公安局行政处罚决定书及原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。被告吕兆强用铁管将原告的搅拌机的配电箱、电动机及铲车的左边车门砸坏，原告要求其赔偿，本院支持。对此事件被告承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告吕兆强于判决生效后十日内赔偿原告荆维全损失536元。
如果未在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告吕兆强负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年四月一日
书 记 员 兰长青
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第969号原告广西强新物业服务有限公司，住所地平果县马头镇兴平路万锦名城小区。法定代表人陈丽，职务经理。委托代理人赖雪姣，原告公司员工。委托代理人王俞，原告公司员工。被告凌艳林，广西平果县马头镇聚宝苑小区10栋305号业主。委托代理人陆金福，与凌艳林夫妻关系。原告广西强新物业服务有限公司与被告凌艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员黄枭独任审判，由书记员黄微微担任法庭记录，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告广西强新物业服务有限公司的委托代理人赖雪姣、王俞和被告凌艳林的委托代理人陆金福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告企业名称原为“平果县强新物业管理有限责任公司”，2012年9月29日变更为现名。被告凌艳林是平果县马头镇聚宝苑小区10栋305号业主。2010年8月11日被告凌艳林与原告签订《物业管理服务协议（前期）》、《住宅区管理费收缴协议》后入住该小区接受原告的物业服务，但被告凌艳林以原告未尽服务义务为由，未按时缴纳物业服务费用，为此原告诉请被告支付自2012年8月11日起至2015年2月28日止的物业管理费1333.51元、水电公摊费209.82元、电梯维护保养费764.11元、电梯电费254、1元、生活垃圾费210元及违约金1917.76元，共计4689.3元。本院认为，双方签订的合同合法有效，予以确认。原告的请求有事实与法律依据，予以支持。但原告关于违约金的计算表述不明，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、四十二条、第四十五条的规定，判决如下：由被告凌艳林向原告广西强新物业服务有限公司支付物业管理费1333.51元、水电公摊费209.82元、生活垃圾费210元、电梯维护护保养费764.11元、电梯电费254、1元及违约金（违约金计算：以合同约定的每月应缴物业费44.2元为基数，自2012年8月11日每月逾期缴纳之日起至2015年2月28日止，按每日0.3%分时分段计付）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告凌艳林负担。上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员黄枭二〇一五年七月二十八日书记员黄微微
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初9916号
原告：高玉珠，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郭培锋，男，汉族。
被告：李燕玲，女，汉族。
原告高玉珠诉被告郭培锋、李燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高玉珠的委托诉讼代理人刘世理到庭参加了诉讼，被告郭培锋、李燕玲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玉珠向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金250000元；2、二被告支付原告自2013年12月20日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月18日，被告因工程装修急需资金向原告借款，当天原告通过建设银行卡（账号：62×××42）向被告郭培锋的账户（账号：62×××56）转账100000元，二被告出具100000元的借条。2013年12月7日，两被告再次向原告借款150000元，原告仍然通过上述账户向被告郭培峰转款148000元，剩余2000元以现金方式支付给被告。两被告向原告出具250000的借据，约定借款期限自2013年12月7日至2013年12月16日。借款到期后，两被告未归还款项。2014年4月18日，两被告因他人催债躲避债权人；2014年5月8日，原告通过电话与被告联系，被告郭培锋在手机短信中回复三个月内归还借款。之后，原告与两被告再也无法取得联系。现原告以二被告未归还款项为由，诉至人民法院。
被告郭培锋、李燕玲经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件、被告身份证及户口册复印件、借据、银行表明细。
对于原告高玉珠提交的证据，被告郭培锋、李燕玲经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。同时原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，且相互印证、形成锁链，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高玉珠于2013年11月18日通过其银行账户向被告郭培锋账户转账100000元，于2013年12月7日向郭培峰账户转账148000元。2013年12月7日，被告郭培锋、李燕玲出具借据载明：“今向高玉珠借款250000元，借款期限由2013年12月7日起至2013年12月16日止。”
庭审中,原告认可对于本案诉争的借款250000元，原告实际出借的金额是248000元，借据中的金额250000元系提前扣除了2000元的利息。同时原告认可其主张的保全费系（2017）云0112民初6108号一案产生的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借据，可认定原告与二被告之间的民间借贷关系成立。同时，结合原告于2013年11月18日及2013年12月7日向郭培峰转款的248000元以及借据出具的时间，本院确认上述款项应为借据中涉及的借款。同时由于原告认可实际出借的金额为248000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认上述借贷关系生效，借款本金为248000元。对于原告要求被告郭培锋、李燕玲归还借款的诉讼请求，由于二被告未提交证据证明其向原告归还借款的数额，故应承担举证不能的不利后果。现借款期限已届满，故本院判令二被告归还原告借款本金248000元。对于原告主张上述借款本金自2013年12月20日起至实际归还之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院判令二被告支付原告上述借款本金自2013年12月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。对于原告主张的保全费，因并非本案产生，与本案无关联性，故本院不予支持。虽然被告郭培锋、李燕玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭培锋、李燕玲于本判决生效之日起十五日内归还原告高玉珠借款本金248000元及上述款项自2013年12月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告高玉珠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（此款原告已预交），由被告郭培锋、李燕玲承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一八年二月一日
书 记 员 王彦文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第547号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告张天刚，男，1961年12月24日出生，汉族，村民。
被告李彬，男，1963年6月18日出生，汉族，村民。
被告张延河，男，1963年5月28日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张天刚、李彬、张延河借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张天刚、李彬、张延河的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张天刚、李彬、张延河的起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初70号
原告:霍永兵，男，1980年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：闫四祥，男，1974年2月25日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告霍永兵诉被告闫四祥修理合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员吕春林适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告霍永兵到庭参加诉讼，被告闫四祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车剩余欠款3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月27日，被告闫四祥在原告霍永兵的修理厂修理车辆马槽，车辆修好后向原告出具8000元欠条一支。后被告向原告支付5000元，剩余欠款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延给付。原告向本院提交欠条一支，拟证明其主张。
被告闫四祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月27日，被告闫四祥在原告霍永兵的�理厂修理车辆马槽，车辆修好后向原告出具8000元欠条一支。后被告向原告支付5000元。剩余欠款3000元至今未付。上述事实由原告陈述及其出示的欠条予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间维修车辆的意思表示真实，原告已将车辆维修完毕，且被告向原告出具欠条证实欠款金额，应支付下欠款项。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告闫四祥经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人名共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫四祥于本判决生效后立即给付原告霍永兵维修款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告闫四祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一七年四月九日
书记员 师 洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民申字第00001号
再审申请人（一审原告）：张某甲。
委托代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张某乙。
被申请人（一审被告）：戴某。
再审申请人张某甲因与被申请人张某乙、戴某分家析产纠纷一案，不服本院（2013）溧民初字第1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：一、申请人应获得实物安置的权利。申请人8岁时随被申请人戴某（母亲）与被申请人张某乙（继父）一起生活，户口也一并迁入溧城镇长阳村委东阳笪村180号，属于长阳村集体人员。2011年拆迁后，经家庭商议将燕河湾小区18幢1号门601室安置房给申请人结婚使用。该房交付后，申请人进行了装修并以申请人名义为户主办理了水、电、气手续。申请人系被征收地块的村民，系合法的安置对象，按政策可享受100平方的安置面积，安置的4套房屋中有申请人的100平方面积。这是国家对集体组织人员宅基地和住房的保障。申请人应该得到安置房屋，以保障申请人的居住权。二、一审判决错误理解征地拆迁政策。如果被拆迁房屋面积小，而安置人口多，象本案一样也完全能安置到400平方米左右的房屋。这是基于保障被征地农民的居住权和宅基地使用权。综上，申请人作为被征收房屋使用权人、被征收房屋所属的集体组织人员，应该享受宅基地安置的权利，有权利分享安置房的产权。为此，请求撤销溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1572号民事判决书，进行再审，并支持申请人的一审诉请（将燕河湾小区18幢1号门601室分割确认给原告享有，原告按规定补贴差价）。
张某乙提交意见称：一、2009年被拆迁房屋366.74平方米中，与戴某结婚后仅作了部分添加，张某甲2008年大学毕业，未投资1分钱，张某甲与被拆迁房屋无关。二、从拆迁安置方案来看，拆迁安置是对被拆迁房屋所有权人即被拆迁人的补偿，是拆房还房的置换行为。分配安置房，有原房是主要因素，户口是考虑因素，有主次之分。本人在拆迁中，只要有1个人的户口，也可以安置366.74平方米房屋，张某甲户口的存在不影响本人拿房面积，只起到优惠房价的效果。
戴某未提交答辩意见。
本院认为：我国《物权法》第四十二条第三款规定：征收单位和个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。张某乙作为被拆迁房屋的所有权人，依法享有拆迁补偿安置的权利。通过房屋产权调换（实物安置）既是对被拆迁房屋的所有权人进行补偿，也是被拆迁房屋所有权的一种转化。本案中，张某乙作为被拆迁房屋的所有权人，当然享有拆迁安置房的所有权。
根据本案征地房屋拆迁补偿安置方案的规定，张某甲的户口在征地拆迁范围内，是该范围内农村集体经济组织成员，也是被拆迁人张某乙的家庭成员，属于正常安置对象，并且符合照顾安置的情形。但是，列入正常安置和照顾安置人口的人数，只是计算被征地拆迁人可安置房屋面积的依据和标准之一，在结算安置房屋价格时可以获得相应的优惠。根据《物权法》规定，物权包括所有权的取得应当遵守法律；不动产物权的设立、变更等应当依照法律规定登记，并且在登记后才发生效力。张某甲虽然与张某乙是继父子关系，与张某乙共同生活，但其并没有对被拆迁房屋的建造作出贡献，不是被拆迁房屋的共有人，也没有证据证明被拆迁房屋的所有权发生了变更。因此，在房屋所有权人未作处分的情况下，张某甲不享有被拆迁房屋的所有权，也不享有拆迁安置房的所有权，其无权要求分割拆迁安置房。
对于张某甲提出自己享有居住权和宅基地使用权，应该得到安置房屋的意见，本院认为，拆迁安置方案根据被拆迁人家庭成员的情况，确定安置对象和可安置人口，并安排了相应的可安置房屋面积，已经充分考虑并保障了家庭成员的居住条件。但是，居住或者使用房屋不代表当然享有该房屋的所有权；张某甲没有申请并取得宅基地使用权，也没有自己的房产，对被拆迁房屋不享有所有权。因此，其也没有权利分享拆迁安置房的所有权。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审判长 赵旭东
审判员 周克俭
审判员 陈 萍
二〇一五年三月十八日
书记员 张玉洁
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1522号
原告河南省某建设监理有限公司。
法定代表人汪某祯，董事长。
委托代理人谷某娟，河南建魁律师事务所律师。
被告现某代市政路桥工程有限公司。
法定代表人孙某辉，董事长。
被告杨某华，男，汉族，1974年出生。
被告徐某，男，汉族，1978年10月出生。
委托代理人冉某礼，河南睿东律师事务所律师。
本院在审理原告万某安工程建设监理有限公司诉被告现某代市政路桥工程有限公司、杨某华、徐合某同纠纷一案中，原告某万安工程建设监理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某安工程建设监理有限公司撤回起诉。
案件受理费3809元，由原告某万安工程建设监理有限公司负担。
审判员 王春华
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 光
项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1522号
原告某万安工程建设监理有限公司，地址：郑州市，
法定代表人汪之祯。
被告杨国某，男，地址：河南省民权县人和镇，
被告徐，某男，地址：周口市川汇区纺织路2号1号楼1单元602号，
被告现某代市政路桥工程有限公司，地址：周口市，
法定代表人孙朝晖。
本院在审理原告某万安工程建设监理有限公司诉被告现某代市政路桥工程有限公司、杨国某、徐合某同纠纷一案中，原告万某安工程建设监理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某万安工程建设监理有限公司撤回起诉。
案件受理费3809元，由原告某万安工程建设监理有限公司负担。
审判员 王春华
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 光
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02716号
原告：周海云。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：黄金龙。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵明，公司总经理。
委托代理人：曹阳，公司职员。
原告周海云诉被告黄金龙、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海云的委托代理人肖敏、被告黄金龙、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海云诉称：2013年7月20日16时许，被告黄金龙驾驶皖AJY1**号轿车行驶至巢湖市半汤路二手车交易市场路段时，与原告周海云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，公安机关认定黄金龙负本起事故的全部责任。事故发生后，原告至安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为右膝部外伤、左髋部外伤，于2013年8月12日出院，出院医嘱：卧床休息一个月后复查、患肢正确功能锻炼、禁止下地负重等。2013年9月16日至2014年3月13日，原告多次门诊复查、治疗。原告支付后期医疗费1357.40元。2014年9月4日，经司法鉴定，原告的“三期”确定为：休息85日、营养25日、护理55日。事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险、三责险及不计免赔险。原告现诉请：被告黄金龙赔偿原告各项损失29930.90元；被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任限额内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。具体损失范围为：医疗费1357.40元、住院伙食补助费690元（23日×30元／日）、营养费750元（25日×30元／日）、护理费5582.50元（85日×101.50元／日）、误工费15351元（85日×180.60元／日）、交通费1000元、鉴定费800元、精神抚慰金4000元、车辆修理费400元，合计29930.90元。
被告黄金龙辩称：对原告方诉状中陈述的事实予以认可，事故车辆投保了相关保险，保险公司应先行赔付。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对交通事故及事故责任认定没有异议。原告诉请的多项赔偿标准过高，合理的损失部分，保险公司只在保险责任限额内承担赔付责任。“三期”确定不合理，不应支持精神损害抚慰金。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2013年7月20日16时许，被告黄金龙驾驶皖AJY1**号轿车于巢湖市半汤路二手车交易市场路段与原告周海云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周海云受伤、两车损坏的交通事故。2014年7月21日，巢湖市公安局交通管理大队作出（2013）第00778号道路交通事故认定书，认定黄金龙负本起交通事故的全部责任。周海云受伤后即至安徽医科大学附属巢湖医院检查治疗，自2013年7月21日住院治疗至2013年8月12日，诊断为：右膝部外伤、左髋部外伤，出院医嘱：卧床休息一个月后专家门诊复查、患肢正确功能锻炼、禁止下地负重、注意休息、不适时随时门诊就诊、出院带药。周海云后期数次去医院检查治疗，支付医疗费用1357.40元，医院继续建议休息。2014年9月4日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，周海云的“三期”为：受伤后休息85日、营养25日、护理55日，周海云支付鉴定费800元。周海云为检查治疗支付了一定的交通费用。周海云居住、生活在城区，并于2013年5月30日进入中国平安人寿保险股份有限公司从事保险代理工作。皖AJY1**号轿车在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交通事故强制险，保险期间为2012年9月7日零时起至2013年9月6日二十四时止。
上述事实，有交通事故认定书、医院病历资料及医疗费发票、身份证、保险代理合同、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、保险单及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：公民的身份健康权受法律保护，原告周海云因交通事故受到人身损害，被告黄金龙作为侵权人应依法承担赔偿责任，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司作为事故车辆承保单位应在保险责任限额内依法承担先行赔付责任。司法鉴定意见书中确定的周海云的休息、营养、护理期限符合周海云的伤情实际，也与医嘱相吻合，故予以采信。周海云主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费合理，予以支持。周海云的误工费标准偏高，计算依据不足，可按2013年度本省城镇非私营单位职工年平均工资47806元计算。周海云的交通费偏高，可根据其住院治疗及后期检查治疗情况酌定为600元。周海云主张的精神损害抚慰金偏高，可结合其伤情及治疗情况酌定为2000元。周海云主张的车辆修理费因无证据证明，不予支持。周海云主张的鉴定费系确定损失必要的、合理的支出，保险公司应予承担。另交通事故强制保险范围内相应的案件受理费，保险公司也应予承担。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后五日内在交通事故责任强制险限额内赔付原告周海云221**.90元；
二、驳回原告周海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，鉴定费800元，合计1075元，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担1010元，原告周海云负担65元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一四年十月三十一日
书记员 王萍萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第483号
原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地杭州市凤起路68号东园大楼A楼101室。
法定代表人：陈忠明，总经理。
委托代理人：严诚强、林文杰，浙江东孚律师事务所律师。
被告：魏巍。
被告：袁娟萍。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告魏巍、袁娟萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年六月十九日
书记员 钱 玲
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第91号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年8月17日出生于南京市，汉族，初中文化，无业。1996年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，2005年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人徐某某，男，1977年10月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业。1998年2月因敲诈勒索被劳动教养二年；1998年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）207号起诉书指控被告人姚某某、徐某某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人姚某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年5月26日23时许，被告人姚某某至南京市建邺区怡康街腾达雅苑小区附近，在被害人储某某停放于此的苏A8GX**黑色奥迪牌汽车内窃得钱包一个，内有人民币196元、二张工商银行借记卡（卡号分别为622202430105234XXXX、622202430107336XXXX）、一张中国银行信用卡（卡号为552742602876XXXX）及被害人储某某的身份证等物品。
后被告人姚某某伙同被告人徐某某持窃取的银行卡及身份证至本市建邺区南湖一中对面的中国农业银行，由徐某某望风，姚某某在ATM机上取款，先后持卡号622202430105234XXXX的工商银行借记卡取款人民币4200元（产生跨行费人民币6元）、持卡号622202430107336XXXX的工商银行借记卡取款人民币2700元（产生跨行费人民币6元）、持卡号55274260287XXXX的中国银行信用卡取款人民币1500元（产生手续费人民币24元）。
随后被告人姚某某又持卡号622202430105234XXXX的工商银行借记卡刷卡消费人民币51.1元，持卡号622202430107336XXXX的工商银行借记卡刷卡消费人民币8.1元，持卡号55274260287XXXX的中国银行信用卡刷卡消费人民币740.6元。
2013年6月6日，被告人姚某某、徐某某先后被抓获，二被告人归案后，均如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人徐某某退出赃款人民币8436元，已发还被害人储某某。
上述事实，被告人姚某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某某的陈述，证人吴某某的证言，钱包照片，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，搜查笔录，被盗银行卡消费明细单，扣押物品清单，辨认笔录，被告人姚某某、徐某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、徐某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人姚某某、徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人姚某某、徐某某共同实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人姚某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部罪行处罚。被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后，均如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人徐某某已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起，扣除先行羁押的三十日，至2014年4月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人姚某某继续退赔被害人储某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 屠钰薇
吉林省白河林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第62号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吉林省白河林业局，住池北区。
法定代理人江某某，职务局长。
委托代理人孙某乙，女，白河林业局司法局干部，住长白山池北区。
被告人孙某甲，男，汉族，初中文化，籍贯：山东省诸城市，户籍所在地：吉林省抚松县公安局，现住安图县。2013年5月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被白河森林公安局取保候审，于2014年1月14日移送白河林区人民检察院审查起诉。其在取保候审期间，于2014年7月8日又因涉嫌非法占用农用地罪被白河森林公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人白河林业局于同日向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白河林业局的委托代理人孙某乙，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林区人民检察机关指控，被告人孙某甲，故意毁坏国有林木，数量较大，且有擅自开垦林地行为，造成森林植被被破坏，数量较大，其行为应当以故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、被告人的身份证明，证明被告人犯罪时已满18周岁。
2、被告人供述和辩解，2013年5月被告人在自己承包的高压线路两侧白河林业局二道林场施业区33林班23小班砍伐树木300余株。同年7月，将此砍伐后的地块用钩机翻了一遍的事实。2004年至2006年期间在二道镇长白村至301电厂之间高压线路两侧宝马林场施业区33林班18小班、19小班内扩开参地。于2009年10月又用旋耕机将此块参地翻了一遍，2011年4月27日将此块地卖给陈某等事实。
3、白河林业局资源部的林地情况说明两份，证实33林班23小班为有林地权属国有，天保工程森林分类区划类别为重点公益林。33林班18小班为灌木林、19小班为有林地，权属国有。
4、森保大队开地面积测量记录两份，证实测量孙某甲非法占用33林班23小班面积8.02亩。18小班、19小班占用林地实际亩数1.28公顷。
5、现场勘察笔录一份，证实孙某甲非法开垦林地位于宝马林场33林班18、19小班。
6、协议书及合同证明，证实孙某甲取得高压线路下土地开垦使用权。
7、现场照片及指认照片，证实被告人指认现场的全部过程。
8、破案经过，证明被告人被民�巡护时查获的过程。
附带民事诉讼原告人白河林业局诉称，植被恢复费53450.00元，毁坏的木材材积17.2117立方米，价值11711.55元，共计65161.55元，要求被告人赔偿。
对附带民事诉讼原告人提出的赔偿费用被告人亦无异议，同意赔偿但暂时无赔付能力。
对民事诉讼请求，原告人提供吉林省征占用林地补偿费用测算标准，证实重点公益林恢复费用10元每平方。
经审理查明：2013年5月3-4日，被告人孙某甲为了在白河林业局二道林场施业区33林班23小班内自己承包的地两侧挖排水沟，故意砍伐林木322棵，其中落叶松213棵、柳树56棵、白桦树46棵、杨树4棵、榆树3棵。共计立木材积24.1546立方米，折合原木材积17.2117立方米，价值人民币11，711.55元。
2014年7月5日，被告人孙某甲在白河林业局二道林场施业区33林班23小班内自己承包的地�侧（之前已将树木放倒），未经任何审批，雇钩机开垦林地0.5345公顷，合8.02亩，造成森林植被被破坏。
2004年至2006年间被告人孙某甲在白河林业局宝马林场施业区33林班18、19小班内非法开垦林地1.28公顷作为参地转包获利。
依据县级林业主管部门审查确认的使用林地现场查验报告中的林地地类，按着财政部、国家林业局财综（2002）73号文件规定，国家重点防护林和特种用途林地植被恢复费每平方米收取10.00元计算，0.5345公顷等于5345.00平方米，其恢复费用为5345.00×10元=53450.00元。原木材积17.2117立方米，价值人民币11，711.55元。
上述事实被告人孙某甲在庭审中亦无异议，且有被告人供述、破案经过、林地情况说明、测量记录、现场勘验笔录、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲，故意毁坏国有林木，�量较大，其行为构成故意毁坏财物罪。孙某甲在取保候审期间擅自开垦林地，造成森林植被被破坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。2004年至2006年期间孙某甲非法开垦林地的违法行为距今司法机关立案侦查时间已超过八年之久，超出此行为犯罪的追诉时效。2009年孙某甲用旋耕机翻地的行为，是在2006年原有非法开垦参地基础上的行为，不能视为犯罪的持续状态，没有继续扩开林地，追诉时效不能以2009年为时间节点计算，本院对检察机关对被告人此部分的犯罪行为的追诉不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人给付植被恢复费53450元，毁坏的木材材积17.2117立方米，价值11711.55元，共计65161.55元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十二条、第六十九�、第七十二条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年，并处罚金5万元；两罪并罚决定对被告人孙某甲执行有期徒刑一年零六个月；缓刑二年，并处罚金5万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人孙某甲于本判决生效后十日内赔偿原告人吉林省白河林业局财产损失及植被恢复费计65161.55元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 增 民
审判员 郭�海
审判员 高 永 伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 锡 钢
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第917号
罪犯马会宾，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2010年1月26日以（2010）安刑初字第33号刑事判决，认定被告人马会宾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日减刑十一个月。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马会宾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱一次记功、三次表扬的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯马会宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警周鹏、王书涛，罪犯付中明、张艳辉等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯马会宾服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马会宾减去有期徒刑八个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 袁粟波
审判员 张海霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1393号
原告查学花，女，回族，1977年7月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告查学花与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告查学花及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查学花诉称，原告曾系被告员工。自2006年一直在被告公司工作，月平均工资1500元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号《不予受理通知书》，决定不予受理。因原告对该不予受理决定书不服，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金9000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告于2009年8月已自动离岗，不能证实原告起诉的事实和诉请。
被告开特利公司辩称，原告的陈述与事实不符。原告曾是我公司职员，但其已于2009年8月自动离职，之后本公司没有原告的其他信息。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1、2009年8月份的工资表一份。证明2009年8月以前原告在被告公司工作过的事实；
2、2009年9月份全公司工资表一份。证明原告2009年8月份就已自动离职，之后已经没有原告的任何信息的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议，证据2证明目的有异议，2009年8月份全公司的工资表中没有原告的工资，不能证明原告已经自动离职的事实，被告不能提供其他诸如考勤表、辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据，不能证实原告2009年8月份已经自动离职，被告应当承担举证不能的责任。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2009年8月离开被告单位，后再未到被告公司上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作至2009年8月，被告给原告支付工资至2009年8月。2014年6月16日原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号《不予受理通知书》，决定不予受理。
另查明，原告在被告公司工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2009年8月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题，原告于2009年8月不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号《不予受理通知书》，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告查学花的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告查学花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1880号
原告：德州农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市大学西路****号。
法定代表人：付小剑，董事长。
委托代理人：邱桐，德州农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：于峰，德州农村商业银行股份有限公司职员。
被告：盖锡峰。
原告德州农村商业银行股份有限公司与被告盖锡峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于峰到庭参加诉讼。被告盖锡峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告德州农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告盖锡峰订立《联合保证借款合同》后，被告盖锡峰在原告处借款10万元。原告按合同约定将借款发放给被告盖锡峰，借款到期后被告盖锡峰未按期还款，故诉至法院，请求依法判令被告盖锡峰偿还借款本金10万元、截止2015年7月6日按借款合同约定的利息、罚息、复利64318.55元，及至付清全部借款之日止合同约定的利息、罚息、复利。
被告盖锡峰在公告送达期间届满后未书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年2月9日，原告与被告盖锡峰签订大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，被告盖锡峰在最高额度100000元内，在2010年2月9日至2013年2月8日期间从原告处借款，随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行规定的同期同档次基准利率上浮70%执行。还款方式为按月结息，贷款清偿时利随本清。若被告盖锡峰未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息，不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。
合同签订后，被告盖锡峰于2012年3月31日向原告借款100000元，2013年1月30日为到期还款日，借款月利率为7.93333‰。截止2015年7月6日，扣除银行系统自动还款0.10元后，被告盖锡峰尚欠原告借款本金99999.90元，利息、罚息、复利64318.55元未还。
上述事实，有《大联保体最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、欠款明细、被告身份证复印件、庭审笔录等材料在卷证实。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原、被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同系双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告未按期偿还，原告据此起诉要求被告偿还贷款本金99999.90元，利息、罚息、复利64318.55元，及自2015年7月7日起至付清全部借款之日止合同约定的逾期利息及罚息、复利，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告盖锡峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盖锡峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金99999.90元，利息、罚息、复利64318.55元，共计164318.45元，并以99999.90元为基数，支付自2015年7月7日起至付清全部借款之日止合同约定的逾期利息及罚息、复利（按大联保体最高额联合保证借款合同的约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 周 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 琳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1124号
申请执行人海盐百汇玻璃制品有限公司，住所地海盐县于城镇吕冢村，组织机构代码:56815150-6。
法定代表人魏进。
被执行人苏州博世厨具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村，组织机构代码:55118145-0。
法定代表人徐丽琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3015号判决书，于2017年4月25日向被执行人苏州博世厨具有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付价款及费用501118.07元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州博世厨具有限公司银行存款520000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年七月十三日
书记员 赵伟杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更274号
罪犯李松,男，1975年11月25日出生于江西省抚州市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2012年11月22日作出（2012）临刑初字第308号刑事判决，以被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，并已交付执行。本院以（2016）赣11刑更201号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬5次、单项表扬2次、新表扬2次。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2843号
原告深圳市兴新信建材有限公司，住所地深圳市南山区南油第三工业区301栋B2层210，组织机构代码：68756229—5。
法定代表人李素琴。
委托代理人查金蕾，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐村丁甲岭同路工业区A（2）栋第一层，组织机构代码：777184160。
法定代表人姚和周。
委托代理人陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。
原告深圳市兴新信建材有限公司诉被告深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关“合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条有关“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案被告住所地在深圳市龙岗区，而合同有关争议管辖的约定并不明确，有悖相关法律规定应属无效,且从涉案内容来看，合同履行地不在深圳市南山区，合同实为基于建设工程的一个专业专项分包工程，应适用不动产纠纷确定专属管辖地。因此，本案应由深圳市龙岗区人民法院或者深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关联的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司与原告深圳市兴新信建材有限公司签订《工矿产品买卖合同》，合同第十条关于合同争议的解决方式载明：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方均可向原告住所地人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷案件，原、被告约定以原告住所地人民法院作为管辖法院，符合法律规定。原告向本院提交的企业法人营业执照及组织机构代码证副本上载明的原告法人住所地均为深圳市南山区南油第三工业区301栋B2层210，故本院依法对本案享有管辖权。被告关于本案系建设工程施工合同纠纷应适用不动产纠纷确定专属管辖地的主张，并未提交相关证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 姚 兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹晓华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初2843号原告深圳市兴新信建材有限公司，住所地深圳市南山区南油第三工业区301栋B2层210，组织机构代码：68756229—5。法定代表人李素琴。委托代理人查金蕾，广东深鹏律师事务所律师。被告深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐村丁甲岭同路工业区A（2）栋第一层，组织机构代码：777184160。法定代表人姚和周。委托代理人陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。原告深圳市兴新信建材有限公司诉被告深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关“合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条有关“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案被告住所地在深圳市龙岗区，而合同有关争议管辖的约定并不明确，有悖相关法律规定应属无效,且从涉案内容来看，合同履行地不在深圳市南山区，合同实为基于建设工程的一个专业专项分包工程，应适用不动产纠纷确定专属管辖地。因此，本案应由深圳市龙岗区人民法院或者深圳市福田区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关联的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司与原告深圳市兴新信建材有限公司签订《工矿产品买卖合同》，合同第十条关于合同争议的解决方式载明：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方均可向原告住所地人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷案件，原、被告约定以原告住所地人民法院作为管辖法院，符合法律规定。原告向本院提交的企业法人营业执照及组织机构代码证副本上载明的原告法人住所地均为深圳市南山区南油第三工业区301栋B2层210，故本院依法对本案享有管辖权。被告关于本案系建设工程施工合同纠纷应适用不动产纠纷确定专属管辖地的主张，并未提交相关证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 姚 兵二〇一六年四月二十五日书记员 尹晓华