四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第884号
原告四川江均投资集团有限公司。住所地宜宾市江安县竹都大道西段*楼。
法定代表人黄小江，职务董事长。
委托代理人陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
被告四川省汇宜商贸有限公司，住所地四川省江安县江安国际C区。
法定代表人林衍钟。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
被告邵海，男，1970年11月7日生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区金江苑。
被告全自超，男，1986年7月16日生，汉族，居民，住成都市武侯区大华街。
被告徐锋，男，1972年4月2日生，汉族，居民，住江苏省新沂市高流镇。
被告戴林岑，男，1986年11月1日生，汉族，居民，住自贡市自流井区通达支路交通苑。
原告四川江均投资集团有限公司（以下简称江均集团公司）诉被告四川省汇宜商贸有限公司（以下简称“汇宜商贸公司”）、邵海、全自超、徐锋、戴林岑民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兴云、被告汇宜商贸公司的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。被告邵海、全自超、徐锋、戴林岑经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江均集团公司诉称，2014年9月5日，原告与被告汇宜商贸公司签订了《借款协议》，根据协议约定，汇宜商贸公司向原告借款200万元，借款期限为2个月，借款月利息为2%，于2014年11月5日本息一次付清，逾期按每日千分之三支付罚息，逾期达10日的，被告一次性向原告支付违约金8万元，并在支付违约金的同时一并清偿借款利息，并约定汇宜商贸公司的五个股东以自己的资产和在汇宜商贸公司的股份承担连带清偿责任。五被告均在借款协议上签名和盖印。借款协议签订后，原告于2014年9月15日以转账方式向被告汇宜商贸公司支付了借款200万元。被告汇宜商贸公司于2015年1月16日支付了原告利息16万元后，借款本金和利息、罚息、违约金至今未支付。综上，被告没有按照借款协议的约定履行还款义务，已构成严重违约，原告诉来法院请求判决被告汇宜商贸公司偿还原告借款本金200万元，赔偿原告2015年1月5日至2015年4月5日的利息12万元，2014年11月5日至2015年4月5日的逾期罚息9.06万元（200＊0.0003＊151），违约金8万元，以上合计229.06万元；被告汇宜商贸公司赔偿原告从2015年4月6日起至200万元付清时止百分之二的月息和日万分之三的罚息；被告邵海、全自超、徐锋、戴林岑对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告汇宜商贸公司辩称，原告系非从事金融业务的企业，不能从事借款业务，故原告与被告之间的借款协议系无效协议；借款协议中关于利息、违约金、罚息的约定违反法律强制性规定，不应得到法院的支持，被告汇宜商贸公司只能返还借款本金，已经支付的部分应抵扣借款本金；汇宜商贸公司股东林衍钟在此笔借款发生时不是公司的法定代表人，对借款事实和用途等不知情，林衍钟个人在本案中不承担任何责任。
被告戴林岑书面辩称，被告戴林岑于2014年9月24日将自己在被告汇宜商贸公司的股份分别转让林衍钟、全自超、邵海，被告戴林岑不再承担被告汇宜商贸公司股东的权利和义务。因此，被告对于之前的债务也不承担还款责任。
被告邵海、全自超、徐锋未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原告江均集体公司作为出借人（甲方），被告汇宜商贸公司作为借款人（乙方）签订《借款协议》。该《借款协议》载明：“经过甲乙双方平等、自愿、友好协商，就乙方向甲方借款达成以下协议：一、借款金额：人民币贰佰万元整（￥2，000，000，00）。二、借款期限：两个月（自2014年9月5日起至2014年11月4日）。若乙方提前还款，则按实际借款期限计收利息。三、借款利率：月利率2%。四、还本付息方式：2014年11月5日本息一次性付清。逾期按每日千分之三支付罚息；逾期达10日的，乙方须一次性向甲方支付违约金8万元，并在支付违约金的同时一并清偿借款本息。五、四川省汇宜商贸有限公司的五名股东，以自己的资产和在乙方的股份对乙方按约履行还款义务承担连带和无限责任。六……。”被告汇宜商贸公司在《借款协议》上盖章确认，被告邵海、戴林岑、全自超、徐锋在《借款协议》上签字捺印确认。2014年9月15日，原告通过中国工商银行向被告汇宜商贸公司转款2000000元。
原告自述，被告汇宜商贸公司支付了2014年9月15日起至2015年1月15日期间的利息共计16万元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法查封被告四川汇宜商贸有限公司名下的：中央空调两套（包含单机制玲量1290KW四台，4×185平方毫米＋150平方毫米铜芯电缆约4×150米；冷冻泵45KW三台；配电柜315A一台，配线4×185平方毫米＋95平方毫米，约150米；冷却泵35KW三台；配电柜315A一台，配线4×185平方毫米＋95平方毫米，约150米；冷却塔一套，配电机X4KW三台，补水箱二台）；箱式变压器一台（功率800KW，型号BS11-M-800／10，四川成特变压器）。
上述事实有原告提供的营业执照复印件、组织机构复印件、被告营业执照复印件、被告的身份证复印件、借款协议、转款凭证复印件等；被告提交的营业执照复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告汇宜商贸公司向原告借款有《借款协议》及银行转款凭证为据，本院依法予以确认，被告汇宜商贸公司应当依法向原告归还借款本金200万元。虽然在原告与被告汇宜商贸公司签订的《借款协议》中约定有违约金和逾期利息的计算方式，但《借款协议》中已单独约定了借款按月利率2%计算，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院确认被告汇宜商贸公司按月利率2%计算向原告支付利息，对原告请求的违约金和逾期利息本院依法不予以支持。原告自认被告汇宜商贸公司已支付利息至2015年1月15日，故本院确定被告汇宜商贸公司应从2015年1月16日起按月利率2%计算支付利息至本金付清之日止。《借款协议》第五条载明“上四川省汇宜商贸有限公司的五名股东，以自己的资产和在乙方的股份对乙方按约履行还款义务承担连带和无限责任。”被告邵海、全自超、徐锋、戴林岑也在该《借款协议》上签字确认，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，上述四被告应当对被告汇宜商贸公司借款本息承担连带保证责任。被告汇宜商贸公司辩称《借款协议》无效，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”之规定，被告汇宜商贸公司的意见本院不予以采纳。被告戴林岑辩称其股权已转让，因此不再承担保证责任，因《借款协议》约定以保证人自己的资产承担保证责任，且根据合同的相对性原则，被告戴林岑转让股权不能免除其保证责任，本院对被告戴林岑的意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省汇宜商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告四川江均投资集团有限公司借款本金2000000元及利息，利息从2015年1月16日起至本金清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算；
二、被告邵海、全自超、徐锋、戴林岑对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川江均投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25125元，保全费5000元由被告四川省汇宜商贸有限公司承担。该款原告四川江均投资集团有限公司已预交，被告四川省汇宜商贸有限公司在偿还上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贺 剑