wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1226刑初99号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人郭某某，男，1998年9月24日出生，汉族，户籍地址：广东省德庆县。2017年6月10日因涉嫌非法制造弹药罪被德庆县公安局刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕，现押于德庆县看守所。德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人郭某某犯非法制造弹药罪向本院提起公诉，本院于2017年6月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员唐秀明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2017年3月至6月期间，被告人郭某某因寻求用枪支射击啤酒瓶的心理刺激，经一名为“七哥”的人介绍，在淘宝网上向一商家购买用于制造气枪铅弹所需的铅条、模具、冲针等原材料与工具，并在其位于德庆县高良镇都洪村委会都洪村的家中非法制造弹形物体544发。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：该544发弹形物体中有541发是枪弹，3发不是枪弹。公诉机关向法庭提供了被告人郭某某的供述和辩解；现场照片；扣押清单；抓获经过等相关证据，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造弹药罪。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请法院依法判决。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。经审理查明：2017年3月至6月期间，被告人郭某某用其小米牌手机上淘宝网购买用于制造气枪铅弹所需的铅条、模具、冲针等原材料与工具，后在德庆县高良镇都洪村委会都洪村其家中非法制造弹形物体544发。被告人郭某某还用其手机微信转账向一名叫“七哥”的人购买了气枪零件回来自己组装了一支气枪。2017年6月10日德庆县公安局民警在德庆县高良镇都洪村委会都洪村被告人郭某某的住宅扣押枪形物体1支、弹形物体544发、小米牌手机1台、冲针8支等物品。被扣押的枪形物体1支、弹形物体544发经送广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：该枪形物体1支是自制气枪；544发弹形物体中有541发是枪弹，3发不是枪弹。上述事实有以下证据证实：1、德庆县公安局搜查笔录及德庆县公安局扣押决定书、扣押清单，证明德庆县公安局侦查人员在被告人郭某某家中发现枪形物体1支、铅弹模具2个、冲针8支、弹形物体544发等物品，并予以扣押的情况。2、抓获经过，证明德庆县公安局民警将被告人郭某某抓获的经过。3、被告人郭某某户籍资料和德庆县公安局高良派出所出具的证明，证明被告人郭某某身份的基本情况。4、证人朱某（被告人郭某某母亲）证言的主要内容：我儿子郭某某在2016年12月到2017年6月在家中自制子弹（铅弹），当时他对我说自制子弹拿来玩，打小鸟用，他在网上购买枪管和零件回来。5、被告人郭某某供述的主要内容：2017年3月，我从网上购买了冲针8个、模具2个、铅条等，自己制造了544发气枪铅弹，还在网上用微信转账向一名叫“七哥”的人购买了气枪零件回来自己组装了1支气枪。6、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇公（司）鉴（痕）字[2017]06002号鉴定书，证明德庆县公安局侦查人员在被告人郭某某家中扣押的枪形物体1支是自制气枪；弹形物体544发，其中有541发是气枪弹，3发不是枪弹。7、现场照片、手机微信截图、情况说明等书证证实。上述证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反国家有关弹药管理的法律、法规，非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪。鉴于被告人郭某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯非法制造弹药罪的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2020年6月9日止。）二、随案移送的铅弹模具2个、冲针8支、铅粒1136粒，予以没收，存档备查；小米牌手机1台，予以没收，上缴国库。暂存于德庆县公安局没有随案移送的气枪1支和气枪弹541发由德庆县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈健生审判员  张庆飞审判员  梁光强二〇一七年七月二十七日书记员  梁 潇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终214号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅铁炳，男，1964年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，株洲三汽运下岗工人，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，住株洲市荷塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
辩护人朱见青，湖南天舒律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人帅铁炳犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月15日作出(2017)湘0202刑初62号刑事判决，被告人帅铁炳犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；对从被告人帅铁炳处收缴甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂予以没收，由暂扣机关依法处理；对被告人帅铁炳违法所得人民币二百元予以追缴后，上缴国库。
宣判后，被告人帅铁炳不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人帅铁炳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人帅铁炳认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人帅铁炳撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院(2017)湘0202刑初62号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终214号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）帅铁炳，男，1964年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，株洲三汽运下岗工人，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，住株洲市荷塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。辩护人朱见青，湖南天舒律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人帅铁炳犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月15日作出(2017)湘0202刑初62号刑事判决，被告人帅铁炳犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；对从被告人帅铁炳处收缴甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂予以没收，由暂扣机关依法处理；对被告人帅铁炳违法所得人民币二百元予以追缴后，上缴国库。宣判后，被告人帅铁炳不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人帅铁炳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人帅铁炳认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人帅铁炳撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院(2017)湘0202刑初62号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一七年八月十四日书 记 员  侯雨凡
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初215号
原告亓同举，男，汉族，个体经营者。
委托代理人王艳丽，女，绥滨县吉相律师事务所律师
被告邹积民，男，汉族，农民。
被告胡玉彩，女，汉族，农民。
原告亓同举诉被告邹积民、胡玉彩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员马金成独任审理，公开开庭进行了审理。原告亓同举及其委托代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告邹积民、胡玉彩经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,2014年被告邹积民从其处购买彩钢价值47,700.00元和防盗门价值11,100.00元共计58,800.00元，二被告给付5,000.00元，余款经多次索要未给付。因被告胡玉彩与被告邹积民系夫妻关系，故向本院提起诉讼，要求二被告给付欠款本金58,800.00元和利息2,000.00元。
被告邹积民未向法庭提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
被告胡玉彩未向法庭提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告亓同举为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、欠据一枚，证明被告邹积民于2015年2月8日为原告亓同举出具借据，写明欠塑钢款人民币47,700.00元，定于2015年5月开工前付清欠款。
证据二、欠条一枚，证明被告胡玉彩欠佟成防盗门款11,100.00元，未约定还款时间。
证据三、证人佟成出庭作证，证明被告邹积民从其处赊购防盗门11,100.00元。
证据四、绥滨县北岗派出所出具常住人口户内信息，证明被告邹积民和胡玉彩系夫妻关系。
被告邹积民、胡玉彩未到庭质证。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见和结合当事人庭审陈诉，本院查明本案事实如下：
被告邹积民由于工程需要，于2014年4月中旬，分数次从原告处赊购塑钢共计人民币47,700.00元，于2015年2月8日出具欠据一枚，约定在2015年5月还款，并于2015年4月26日还款5,000.00元，实际欠款42,700.00元。经原告亓同举介绍，从佟成处赊购防盗门共计人民币11,100.00元，未约定还款时间。
本院认为，被告邹积民赊购塑钢欠款42,700.00元依照《合同法》的有关规定应予偿还，被告胡玉彩与被告邹积民系夫妻关系，根据最高人民法院关于<<婚姻法>>的解释，对于此笔债务亦有偿还义务。对于原告诉讼请求中的2.000.00元利息款，应按照最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应按照人民银行同期贷款利率计算的标准，年利率为4.85%本金为42,700.00元，共计11个月应为1898.37元。对于经原告亓元举介绍赊购的防盗门款11,100.00元，债权人应为佟成而非原告亓元举，原告亓元举作为诉讼主体不适格应另行诉讼。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条一款一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第24条一款一项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释第二十四条三款的规定，判决如下：
被告邹积民、胡玉彩在本判决生效后十日内给付原告亓元举赊购塑钢款本金42,700.00元，逾期违约金1.898.37元，合计人民币44,598.37元。
驳回原告亓元举的其他诉讼请求。
如被告邹积民、胡玉彩未按照本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费622.50元，由被告邹积民、胡玉彩负担457.50元，由原告亓元举负担165.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一六年五月十日
书记员 高弘涛
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0422民初215号原告亓同举，男，汉族，个体经营者。委托代理人王艳丽，女，绥滨县吉相律师事务所律师被告邹积民，男，汉族，农民。被告胡玉彩，女，汉族，农民。原告亓同举诉被告邹积民、胡玉彩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员马金成独任审理，公开开庭进行了审理。原告亓同举及其委托代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告邹积民、胡玉彩经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称,2014年被告邹积民从其处购买彩钢价值47,700.00元和防盗门价值11,100.00元共计58,800.00元，二被告给付5,000.00元，余款经多次索要未给付。因被告胡玉彩与被告邹积民系夫妻关系，故向本院提起诉讼，要求二被告给付欠款本金58,800.00元和利息2,000.00元。被告邹积民未向法庭提交答辩状亦未到庭参加诉讼。被告胡玉彩未向法庭提交答辩状亦未到庭参加诉讼。原告亓同举为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、欠据一枚，证明被告邹积民于2015年2月8日为原告亓同举出具借据，写明欠塑钢款人民币47,700.00元，定于2015年5月开工前付清欠款。证据二、欠条一枚，证明被告胡玉彩欠佟成防盗门款11,100.00元，未约定还款时间。证据三、证人佟成出庭作证，证明被告邹积民从其处赊购防盗门11,100.00元。证据四、绥滨县北岗派出所出具常住人口户内信息，证明被告邹积民和胡玉彩系夫妻关系。被告邹积民、胡玉彩未到庭质证。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见和结合当事人庭审陈诉，本院查明本案事实如下：被告邹积民由于工程需要，于2014年4月中旬，分数次从原告处赊购塑钢共计人民币47,700.00元，于2015年2月8日出具欠据一枚，约定在2015年5月还款，并于2015年4月26日还款5,000.00元，实际欠款42,700.00元。经原告亓同举介绍，从佟成处赊购防盗门共计人民币11,100.00元，未约定还款时间。本院认为，被告邹积民赊购塑钢欠款42,700.00元依照《合同法》的有关规定应予偿还，被告胡玉彩与被告邹积民系夫妻关系，根据最高人民法院关于>的解释，对于此笔债务亦有偿还义务。对于原告诉讼请求中的2.000.00元利息款，应按照最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应按照人民银行同期贷款利率计算的标准，年利率为4.85%本金为42,700.00元，共计11个月应为1898.37元。对于经原告亓元举介绍赊购的防盗门款11,100.00元，债权人应为佟成而非原告亓元举，原告亓元举作为诉讼主体不适格应另行诉讼。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条一款一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第24条一款一项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释第二十四条三款的规定，判决如下：被告邹积民、胡玉彩在本判决生效后十日内给付原告亓元举赊购塑钢款本金42,700.00元，逾期违约金1.898.37元，合计人民币44,598.37元。驳回原告亓元举的其他诉讼请求。如被告邹积民、胡玉彩未按照本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费622.50元，由被告邹积民、胡玉彩负担457.50元，由原告亓元举负担165.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一六年五月十日书记员  高弘涛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2125号
原告：何国林。
委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师�务所律师。
被告：姚飞。
原告何国林与被告姚飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国林及其委托诉讼代理人米晶晶到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《个人施工承包合同》，二、请求被告给付原告定制款97760元，质量保证金16000元，合计113760元。事实和理由：2016年1月20日，原、被告之间签订《个人施工承包合同》，约定由原告为被告制作“不锈钢框架08号”，实行包工包料，合同对制作费用、单价、支付方式、质量保证金等也作了约定，其中单价为650元，合同履行期间为120天，原告应预付被告质量保证金16000元。合同签订后，原告依据合同约定给付被告质量保证金16000元，并根据被告的要求购买材料并按照被告提供的图纸进行了制作。2016年2月10日，被告发送短信息通知原告因其自身原因要求停止制作。经核查，截止到2016年2月10日，原告共制作成品140个，半完成品13个。上述成品及半万成品现均在原告处，由原告保管。原告多次联系被告提取已完成的定制件，但被告一直不予回应。
被告姚飞未答辩亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了个人施工承包合同（含单价补充约定），质量保证金收据、被告要求原告暂停制作的短信息、加工件完成情况照片。本院认定，根据上述证�可以证明原告起诉陈述属实。
本院认为，原、被告签订的施工承包合同系当事人真实意思表示，于法不悖，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行。原告按照合同约定履行加工生产义务，但在合同履行期间内被告要求原告暂停生产，此后就是否继续生产一直未做新的表示，也未提取已经生产的不锈钢框架，被告该行为并无合同依据，应属违约，并致合同目的不能实现，故原告依法有权解除合同。原告已制作完成品140件，根据双方约定单价为650元，此定制款应为91000元，未完成品为13件，根据现场核实的完成情况，对于原告主张的按照成品单价80%计算的意见可以采纳，计算为6760元，合计97760元。原告根据合同约定预付被告质量保证金16000元，合同解除后该款应予返还。
综上所述，对于原告的诉讼请�本院均予以支持。被告姚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。鉴于目前被告下落不明，本院已责令原告保管案涉定作物及半成品。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，第九十七条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何国林与被告姚飞于2016年1月20日签订的“个人施工承包合同”。
二、被告姚飞在本判决发生法律效力后十日内给付原告定作报酬97760元，返还原告质量保证金16000元，合计给付113760元。
案件受理费2655元，公告费690元，合计3345元，由被告姚飞负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2655元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一六年八月十日
书 记 员 韩澄宇
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初288号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人何仕谋，男，1974年10月17日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人何仕谋犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人何仕谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年5月15日21时04分，被告人何仕谋驾驶桂Ｌ×××××号摩托车行驶至田东县平马镇油城路与环城路交叉路口时，被田东县公安局交通警察大队查获。经鉴定，被告人何仕谋血液中的乙醇含量为17lmg／lOOml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何仕谋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人何仕谋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年5月15日21时04分，被告人何仕谋驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车行驶至田东县平马镇油城路与环城路交叉路口时，被田东县公安局交通警察大队查获。经鉴定，被告人何仕谋血液中的乙醇含量为17lmg／lOOml。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、相片说明；3、酒精测试结果单、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定结论通知书；4、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证；5、被告人何仕谋的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何仕谋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何仕谋庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人何仕谋的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何仕谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何韦婕
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第1232号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第419号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，被告海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法，请求法院确认被告海淀区政府所作被诉答复书违法。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第1232号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第419号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，被告海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法，请求法院确认被告海淀区政府所作被诉答复书违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一五年十二月二十八日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初173号
原告宋某，男。
委托代理人徐振洲，山西鸿安律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：河北省张家口市经济开发区。
负责人陆某某，该公司经理。
委托代理人王某某。（该公司职工）
原告宋某诉被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐振洲、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日13时20分，皇某某驾驶冀G578**号重型特殊机构货车由南向北行驶至灵丘县义泉岭以北路段下坡刹车时，因路面湿滑，至冀G578**号车滑向逆行车道，与由北向南宋某驾驶的晋B695**、晋BAH**挂重型半挂牵引车相撞，造成宋某受伤的交通事故。宋某被送往广灵县人民医院治疗，诊断为：第1、3、4腰椎椎体左侧横突骨折，左耳廊部皮肤裂伤，头面部软组织挫伤，左下肢软组织挫伤。该起事故经山西省灵丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：某某清负事故的全部责任，宋某无责任。皇某某所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期内，依据相关法律法规的规定，被告保险公司应赔偿原告人身伤害的各项损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判决被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费6161.4元、营养费1750元、伙食补助费1750元、护理费2921.49元、交通费400元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、误工费24734.38元、被抚养人生活费15124.9元、鉴定费1400元，共计107380.17元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：皇某某驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险范围内依法赔偿，根据交强险通用条款，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，其他意见质证时详述。
本案的争议焦点是被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司是否应当赔偿原告诉讼请求的数额及是否应当承担本案鉴定费、诉讼费。
原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、灵丘县公安局道路交通事故认定书一份，拟证实发生事故的时间地点、责任划分；
2、原告的身份证、驾驶证、行驶证、资格证复印件各一份，拟证实原告的身份、车辆资质、驾驶员资质合法；
3、原告的户籍卡、居住证明、亲属关系证明各一份，原告亲属身份证、户籍卡复印件各三份，拟证实原告在城镇居住以及原告被抚养人的情况；
4、行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，拟证实被告车辆资质及投保情况；
5、身份证复印件一份、拟证实住院陪护人员身份；
6、广灵县人民医院诊断书、病例，拟证实原告伤情及住院治疗情况；
7、广灵县人民医院医疗费票据，拟证实原告住院花费情况；
8、交通费票据，拟证实原告支出交通费情况；
9、鉴定意见书一份，拟证实原告构成十级伤残；
10、鉴定费票据，拟证实原告花费鉴定费1400元。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司对原告提供的1号、2号、4号、5号、6号、7号、8号证据无异议；对原告3号、9号、10号证据的真实性无异议，但认为其中有非正式发票不予赔偿；对鉴定结论有异议，认为鉴定系个人委托；鉴定费不在保险公司赔偿范围之内，保险公司不予承担。
上述证据经本庭审核，结合当事人的质证意见，认证如下：原告提供的1号、2号、4号、5号、6号、7号、8号证据，被告无异议，本院予以确认；原告提供的3号、9号10号证据,除其中有145元的医疗费票据形式不合法外，其余证据，形式合法，内容真实，被告对证据本身无实质性异议，同时亦未提供相反证据证实自己�主张，本院予以确认。
据此，结合原、被告双方的陈述，查明如下事实：2015年10月21日13时20分许，皇某某驾驶郭某的冀G578**号重型特殊机构货车由南向北行驶至灵丘县义泉岭以北路段下坡刹车时，因路面湿滑，至冀G578**号车滑向逆行车道，与由北向南宋某驾驶的晋B695**、晋BAH**挂重型半挂牵引车相撞，造成宋某受伤的交通事故。事故发生后，原告在山西省广灵县人民医院住院治疗共35天，花去医疗费6016.3元，交通费400元。原告经鉴定构成十级伤残，花去鉴定费1400元。该事故经灵丘县公安局交通警察大队事故责任认定，皇某某负事故的全部责任，宋某无责任。
另查明，冀G578**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内。原告父亲宋某某，1947年12月23日出生，母亲李某某买卖，1951年8月13�出生，宋某某、李某某共有子女三人，原告次子宋某禹，1999年5月27日出生。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人人身、财产的应承担民事责任。皇某某驾驶郭某的冀G578**号重型特殊机构货车在行驶过程中滑向逆行，与宋某驾驶的晋B695**、晋BAH**挂重型半挂牵引车相撞，造成宋某受伤的交通事故，皇某某在该起事故中承担全部责任，对此作为雇主的郭某应承担赔偿责任。该事故给原告造成的损失有医疗费6016.3元、伙食补助费525元、护理费2921.49元、交通费400元、残疾赔偿金62775元、精神抚慰金5000元、误工费24734.38元、鉴定费1400元，以上共计103772.17。由于郭某的肇事车辆冀G578**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险，且该事故发生时在保险期内，故被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在冀G578**号货车投保的交通强制保险限额范围内赔偿原告宋某医疗费、住院伙食补助费6541.3元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金95830.87元；鉴定费1400；以上共计103772.17元。（限在本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 邓志平
人民陪审员 陈 宇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李会峰
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执583号
本院在执行中国工商银行股份有限公司太湖支行与梅某某、刘某某公证债权文书一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人梅某某、刘某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执583号本院在执行中国工商银行股份有限公司太湖支行与梅某某、刘某某公证债权文书一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人梅某某、刘某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初377号
原告：云南汉姆农业科技有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道桃源社区14组。统一社会信用代码：91530402MA6K55AU6E。
法定代表人：刘磊。
委托代理人：尹涛，系云南汉姆农业科技有限公司工程师，特别授权代理。
被告：钱安，男，1986年4月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：谢存勇，男，汉族，1979年9月26日生，住云南省玉溪市通海县。
原告云南汉姆农业科技有限公司诉被告钱安、谢存勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2018年3月8日在通海县公安局看守所、3月9日在玉溪市红塔区公安分局看守所公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹涛、被告钱安、谢存勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南汉姆农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告化肥款33040元及逾期利息1256元（其中10000元自2017年4月23日起至2018年1月24日，按年利率6%计收，本金2340元自2017年6月11日起至2018年1月12日，按年利率6%计收），起诉之日起至实际还款之日按欠款33040元、年利率6%计收逾期还款利息；2.判决二被告承担诉讼费。事实和�由：2017年4月，被告钱安经被告谢存勇向原告购买化肥，合计原告货款33040元。该款被告称其暂时没有资金支付，让原告赊账，其会尽快支付。出于朋友之间的信任，原告答应了。2017年4月20日被告钱安并向原告出具了欠条一份，承诺其中10000元3天内支付，剩余部分2017年6月10日前支付完，被告谢存勇作为担保人在欠条上签名确认。但至今为止，二被告一直未支付上述货款。二被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。
被告钱安答辩称，欠条是其出具，但化肥是被告谢存勇购买并出售，货款应当由被告谢存勇支付。
被告谢存勇对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。证明：原告的主体适格。
�、二被告的身份证、驾驶证：证明：被告的主体适格。
三、欠条一份。证明：被告尚欠原告货款33040元，被告谢存勇作为担保人。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告所诉称的一致。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告钱安拖欠原告的货款未支付，有被告出具的欠条予以证实。原告主张由被告钱安支付货款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告钱安长期拖欠应付款项，侵害了原告的财产权益，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢存勇作为承担连带责任的保证人，有义务对上述货款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告谢存勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告钱安、谢存勇于本判决生效之日起十日内连带支付原告云南汉姆农业科技有限公司货款33040元，并支付（其中10000元自2017年4月23日起至2018年1月24日，按年利率6%计收，本金2340元自2017年6月11日起至2018年1月12日，按年利率6%计收）逾期资金占用费1256元，2018年1月12日以后的资金占用费以33040元为基数按年利率6％计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一八年三月九日
书记员 杨沛璇
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初65号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人赵性朝，男，1970年8月6日出生，汉族，群众，农民，小学文化，河北省馆陶县王桥乡赵庄村。基地因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月13日被广平县公安局刑事拘留，2014年12月26日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2015年2月6日被广平县公安局取保候审。2015年11月2日经广平县人民检察院决定取保候审，2016年5月10日被本院取保候审。现住。
被告人何梅娟，女，1969年5月8日出生，回族，群众，农民，初中文化，河北省大名县营镇乡西营村。因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月14日经广平县公安局决定取保候审。2015年11月2日经广平县人民检察院决定被取保候审，2016年5月10日被本院取保候审。现住。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人赵性朝、何梅娟犯非法经营罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人赵性朝、何梅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2014年12月12日，被告人赵性朝在无《烟草专卖企业批发许可证》及《烟草专卖零售许可证》的情况下，以76600元的价格，从无《烟草专卖企业批发许可证》的被告人何梅娟经营的“大峰烟酒门市”内非法购进黄鹤楼香烟500条，并由贾某驾驶面包车拉回，在行至馆陶县王桥乡赵庄村路口时被馆陶县烟草局执法人员查获。
2014年12月13日被告人赵性朝被广平县公安局民警在馆陶县赵庄村抓获；2015年2月14日被告人何梅娟到广平县公安局投案自首。
上述事实，被告人赵性朝、何梅娟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获证明、车辆行驶证复印件及车辆领取证明、卷烟价格鉴定书、广平县烟草专卖局证明、冠县工商行政管理局东古城工商所证明、烟草专卖零售许可证复印件、个体工商户营业执照复印件、烟草专卖管理与控制体系信息系统查询截图、所查获香烟的喷码查询列表、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书；证人贾某、何某的证言；河北省烟草质量监督检测站检验报告；笔录辨认及照片、检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书；贾某指认拉烟时所驾驶面包车、所拉香烟、车内香烟、赵性朝指认拉烟车辆及所拉香烟的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵性朝、何梅娟在无《烟草专卖企业批发许可证》的情况下，以76600元价格非法买卖香烟500条，其行为已构成非法经营罪。被告人何梅娟系自首，本院依法从轻处罚。鉴于被告人赵性朝认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。被告人赵性朝、何梅娟悔罪态度较好，经社区矫正机构调查同意对二被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵性朝犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人何梅娟犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 袁 延
二〇一六年六月七日
书 记 员 焦海龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01184号
原告：中山市古镇蓝欣水晶门市部，住所地：中山市古镇七坊工业区大坦路3号北边首层第6间。
经营者：应妍娇。
被告：陈革生。
原告中山市古镇蓝欣水晶门市部（以下简称蓝欣水晶门市部）诉被告陈革生买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝欣水晶门市部的经营者到庭参加诉讼，被告陈革生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝欣水晶门市部诉称：2015年6月25日，被告以做生意拿货向原告出具中国银行支票一张（50000元整），后到7月25日进帐支票余额不足，经原告对此催讨，被告至今分文未付。
故要求依法判令被告归还原告货款50000元，并支付本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告蓝欣水晶门市部提供的证据：1、中国银行支票及退票通知书各一份，证明被告以做生意拿货向原告出具中国银行支票一张（50000元整），后到7月25日进帐支票余额不足的事实。
被告陈革生未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告蓝欣水晶门市部提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2015年6月25日，被告陈革生以做生意拿货向原告蓝欣水晶门市部出具中国银行支票一张，金额（50000元整），7月27日因余额不足被中国银行通知退票。被告陈革生至今分文未付。故原告蓝欣水晶门市部诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告蓝欣水晶门市部与被告陈革生之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告陈革生欠原告蓝欣水晶门市部货款事实，证据充分。被告陈革生应按时支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担违约责任。原告蓝欣水晶门市部的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告陈革生经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告陈革生于本判决生效后十日内支付原告中山市古镇蓝欣水晶门市部货款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告陈革生承担。被告陈革生须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年六月十六日
代书 记员 吴艳君
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初202号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭连明，男，1996年1月23日出生，湖南省永顺县人，土家族。因涉嫌抢夺罪，2016年8月10日，被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，于2016年8月19日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人彭连明犯抢夺罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员彭黎明、殷伦锋出庭支持公诉，被告人彭连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人彭连明伙同刘玉文以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，共计价值人民币5583元。就此，公诉机关举出了如下证据：抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人孙杰、刘玉文的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人彭连明的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、检查笔录、视听资料（彭连明抢夺香烟等物品时的监控视频）。该院认为，被告人彭连明以非法占有为目的，伙同刘玉文趁李某1给其父亲李某2打电话之机，抢夺“交通桥烟酒杂货店”内黄芙蓉王香烟两条、钱包一个（内有现金5133元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人彭连明对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年8月9日17时许，被告人彭连明与孙杰（男，2000年4月29日出生）、刘玉文（男，2001年10月13日出生）三人从永顺县城“友佳”网吧上网出来后，因身上无钱可用，彭连明遂提出在永顺县城内“找”点钱，孙杰、刘玉文二人欣然同意。三人窜至永顺县灵溪镇交通桥附近时，在“交通桥烟酒杂货店”内买完东西后看见该店内只有一个小女孩（李某1，2004年8月25日出生）在看店，于是三人便商议抢该烟酒杂货店的香烟。孙杰自觉害怕，便站在该烟酒杂货店外的人行道上，彭连明、刘玉文二人进入“交通桥烟酒杂货店”，以买芙蓉王香烟为由，乘李某1给其父亲李某2打电话询问香烟价格之机，抢走店内黄芙蓉王香烟两条（价值人民币450元）和钱包一个（内有现金5133元）。得手后，三人及时逃离现场。
当日18时许，被告人彭连明伙同孙杰、刘玉文乘出租车逃往永顺县泽家镇，途径永顺县城十字路口时被永顺县公安局民警抓获归案。所抢夺的黄芙蓉王香烟（18包）、钱包及现金被扣押。2016年8月15日，永顺县公安局将所扣押的物品依法发还给被害人李某2。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案发案、受案、立案的情况。
2、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人彭连明被采取强制措施的基本情况。
3、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证明永顺县公安局于2016年8月9日依法扣押彭连明抢夺的钱包一个，黄芙蓉王香烟18包，现金5133元。上述物品已于2016年8月15日依法发还给被害人李某2。
4、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明永顺县公安局依法聘请××中心对被抢走的香烟进行价格鉴定，并将鉴定结果依法通知了双方家属。
5、证人刘玉文的证言，证明2016年8月9日下午17时许，刘玉文、孙杰和被告人彭连明三人从网吧出来后，至一桥边。在桥边一小商品店内买东西时，发现店内只有一个小女孩看店，于是三人出来后就商量分工，再次来到小店内，趁看店的小女孩不注意抢走了黄芙蓉王香烟两条以及钱包一个。后三人逃跑，在永顺县十字路口处被永顺县公安局城中派出所民警抓获。
6、证人孙杰的证言，证明2016年8月9日下午17时许，孙杰、刘玉文和被告人彭连明从网吧出来后，至一桥边。在桥边一小商品店内买东西时，发现店内只有一个小女孩看店，于是三人出来后就商量分工，再次来到小店内，趁看店的小女孩不注意抢走了黄芙蓉王香烟两条以及钱包一个。后三人逃跑，在永顺县十字路口处被永顺县公安局城中派出所民警抓获。
7、被害人李某1的陈述，证明2016年8月9日下午17时许，李某1在交通桥的“交通桥烟酒杂货店”内看店，这时进来3名男子，当着李某1的面抢走了店内的黄芙蓉王香烟两条与钱包一个，但没有威胁行为。被抢后，李某1立即拨打“110”报警。
8、被害人李某2的陈述，证明2016年8月9日，李某2接到女儿李某1的电话后，其与女儿李某1一同来到永顺县城中派出所。
9、被告人彭连明的供述和辩解，证明2016年8月9日下午17时许，被告人彭连明和孙杰、刘玉文三人从网吧出来后，经过交通桥时，在一个小商品店内买东西时发现店内只有一个小女孩看店，于是三人出来后就商量分工，再次来到小店内，趁看店的小女孩不注意抢走了黄芙蓉王香烟两条以及钱包一个。后三人逃跑，在永顺县十字路口处被永顺县公安局城中派出所民警抓获。
10、现场勘验笔录，证明案发现场的方位、环境等基本情况。
11、检查笔录，证明永顺县公安局城中派出所两名民警在刘玉文、孙杰的见证下对彭连明进行了检查，从彭连明身上搜得挎包一个、黄芙蓉王香烟两条，其中包内有现金5133元。
12、鉴定意见，证明李某2店内被抢走的香烟经××中心认定，价值人民币450元。
13、监控视频光碟一张，证明案发的经过。
14、户籍证明，证明被告人彭连明的个人基本身份信息。
15、抓获经过，证明被告人彭连明系被抓获归案。
本院认为，被告人彭连明伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同抢夺犯罪过程中，被告人彭连明实施了主要犯罪行为，起主要作用，是主犯；归案后，被告人彭连明认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人彭连明犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭连明犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月19日起至2017年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 马继检
二〇一六年十二月九日
代理书记员 黄 珏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2741号
原告厦门利比诺工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯街379号2#厂房一、二层，统一社会信用代码：91350212089935573T。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人郭瑶，公司职员。
被告ＸＸ，男，汉族，1963年12月19日出生，住四川省三台县。
委托代理人陈东升、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
本院在审理原告厦门利比诺工贸有限公司与被告ＸＸ劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规龙锋定，裁定如下：
本案按原告厦门利比诺工贸有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币10元，简易程序减半收取5元，由原告厦门利比诺工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一六年九月九日
书记员 陈炳杰
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00913号
原告张某。
被告宁某。
本院在审理原告张某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审判员 刘玉定
二〇一五年十月二十七日
书记员 邹 虹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终281号
上诉人(原审被告)：王光辉，男，1965年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：张兔娣，女，1959年2月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孔令宽(系张兔娣之夫)，男，1959年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人王光辉因与被上诉人张兔娣相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初23384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王光辉上诉请求：撤销一审判决第二、三项判决，改判驳回张兔娣要求王光辉拆除安装在上海市余杭路XXX弄XXX号晒台上的抽水马桶、淋浴间以及二层通往三层晒台楼梯转角木门的门锁的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定王光辉同意拆除安装在上海市余杭路XXX弄XXX号晒台上的抽水马桶、淋浴间是错误的。一审庭审后王光辉与法官多次沟通明确表示对庭审发表的意见进行更正表示不同意拆除马桶和淋浴间，并阐述了以下理由：1.当初在晒台上建马桶、淋浴间是政府为改善老旧小区居民的生活条件的帮困项目，政府出钱改建，因此不属违章建筑；2.王光辉在安装马桶、淋浴间时已经考虑了漏水、噪音问题，特意做厚防水层，外延厚度20公分，内池厚度13.5公分，再加上原有楼板的厚度，不会对张兔娣造成漏水及噪音影响。二、二层通往三层晒台楼梯转角木门未对张兔娣造成影响，不应拆除，理由如下：1.该门几十年前就存在，并非王光辉事后自行安装，是当初王家与邻居协商厨房换晒台的结果之一；2.晒台属于王光辉户的独用部位，该门起到安全保障作用，鉴于该楼内外来租客多，邻里矛盾重，拆除该门将会对王光辉的安全、隐私造成影响；3.该门安装在距晒台50公分左右处，并未将公共走道全部纳入其中，张兔娣等其他住户没有特别的事情不会使用该楼梯，因此该门并未影响张兔娣的日常生活。
张兔娣辩称，不同意王光辉的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张兔娣向一审法院起诉请求判令王光辉：1、拆除其在上海市虹口区余杭路XXX弄XXX号晒台上方搭建(含淋浴间及马桶)，恢复原状；2、拆除其在上海市虹口区余杭路XXX弄XXX号二层小间上方的搭建，恢复原状；3、拆除上海市虹口区余杭路XXX弄XXX号从二层通往三层晒台楼道上的两扇门的门锁。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、王光辉应于判决生效之日起30日内拆除其在上海市虹口区余杭路XXX弄XXX号二层小间上方的搭建，恢复原状；二、王光辉应于判决生效之日起30日内拆除其在上海市虹口区余杭路XXX弄XXX号晒台上安装的抽水马桶、淋浴间；三、王光辉应于判决生效之日起30日内拆除上海市虹口区余杭路XXX弄XXX号从二层通往三层晒台楼梯转角处木门的门锁。四、驳回张兔娣的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由张兔娣、王光辉各半负担。
二审中，王光辉提供照片一张，以证实在安装马桶、淋浴间时已经考虑了漏水、噪音问题，特意做厚防水层，外延厚度20公分，内池厚度13.5公分，再加上原有楼板的厚度，不会对张兔娣造成漏水及噪音影响。
本院对一审查明的事实予以确认。
围绕王光辉上诉的理由、业经查明的事实和证据，本院综合分析如下：
首先，关于安装在上海市余杭路XXX弄XXX号晒台上的抽水马桶、淋浴间是否应当拆除。根据已经查明的事实，虽然系争房屋的晒台搭建在1981年的租用公房凭证上有登记，但抽水马桶、淋浴间系王光辉之后另行自行搭建，未经过张兔娣同意且被系争房屋所在物业公司认定为违章搭建并发放了整改通知书。王光辉上诉提出当初在晒台上建马桶、淋浴间是政府为改善老旧小区居民的生活条件的帮困项目，政府出钱改建，因此不属违章建筑，但对于该辩解未提供证据予以印证。同时，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，对于各自所有权的行使也应有所节制，不能损害相邻方的合法权益。一审法院调取的材料已经充分证明张兔娣的房屋顶部存在漏水现象，同时当事人在诉讼过程中有权处分自己的实体权利和诉讼权利，基于诚实信用原则，当事人在明确作出权利处分后无正当理由，不应随意反悔。王光辉在一审庭审中承认晒台搭建确实有违章的部分，同意拆除马桶、淋浴间，现其上诉推翻之前所作出的权利处分的理由不充分，亦缺乏事实依据，故王光辉要求不拆除安装在上海市余杭路XXX弄XXX号晒台上的抽水马桶、淋浴间的上诉请求，本院不予支持。
其次，关于安装在上海市余杭路XXX弄XXX号二层通往三层晒台楼梯转角木门的门锁是否应当拆除。根据已经查明的事实，王光辉搭建在系争房屋二层通往三层晒台楼梯转角处的木门，与其搭建在系争房屋晒台入口的木门之间的空间属于公共部位，且该公共部位顶部有消防喷头，擅自闭锁该公共部位影响他人使用，存在安全隐患。因此一审判决要求王光辉拆除该处楼梯转角处木门上的门锁并无不当，本院予以支持。
综上所述，王光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王光辉负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 朱 川
审判员 陈 琪
审判员 顾继红
二〇一八年一月二十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5697号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，该支行行长。
委托代理人：高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区航空路*号*栋*单元*楼*号，系原告员工，特别授权代理人。
委托代理人：袁月，四川瑞鑫律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：何思玲，女，汉族，1988年7月22日出生，住四川省彭州市丽春镇石匣*组**号。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）与被告何思玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托代理人袁月到庭参加诉讼，被告何思玲经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行高新支行诉称，2013年11月30日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定，被告为购买汽车向原告借款分期资金490000元，分期手续费58800元，借款期限为36期。被告自愿用该轿车为上述债务向原告提供担保并办理了抵押登记。被告于2014年10月4日起未按约定还款，根据合同约定原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权要求被告偿还全部剩余借款本金及利息、复利、滞纳金及分期手续费，且原告实现债权和担保权的一切费用均由被告承担。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金286558.19元，并支付利息、罚息、复利及滞纳金至本金结清之日止；2、被告承担公告费、律师费、差旅费等原告为实现债权而产生的其他费用；3、原告对被告的抵押物丰田轿车享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告何思玲未予答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告何思玲填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行高新支行申请办理金穗贷记卡，同日在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条载明：“利息和费用……（4）甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；在该合约的“收费标准”中载明：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
2013年11月30日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告为被告提供分期资金（持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额）490000元用于购买商品；被告分36期还款，贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算，每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金及诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。同日，原告向被告提供借款490000元。
被告按约定履行了部分还款义务，自2014年10月开始未按约定还款。原告要求被告提前还款未果，遂提起诉讼。截止2016年6月12日被告尚欠本金238800.06元、利息27530.68元、滞纳金1704.24元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、贷款提前到期通知书、账户信息查询、原告陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告农行高新支行与被告何思玲签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未依约及时还本付息酿成纠纷，应承担相应责任。故原告依据合同约定要求被告提前偿还借款并按约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付罚息、复利的诉讼请求，因其提供的证据未能显示相关欠款信息，其请求不明确，不予支持；原告要求被告支付公告费、律师费、差旅费的诉讼请求，原告未提供证据证实上述费用已实际产生，不予支持；原告要求对被告抵押物丰田轿车享有优先受偿权的诉讼请求，未提供证据证实被告购买了丰田轿车且办理了抵押登记，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告何思玲于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行何思玲偿还借款本金238800.06元并支付利息27530.68元、滞纳金1704.24元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2799元，由被告何思玲负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨登琼
二〇一六年六月十六日
书 记 员 区慧祯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2088号
申请人：杨某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人杨某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人杨某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人杨某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人杨某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2028号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张静，男，1985年6月6日出生，住湖北省江陵县秦市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,573.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,573.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4110号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘长平，董事长。
被申请人:孙敬德。
被申请人:刘爱芸。
被申请人：徐遵海。
被申请人：高爱美。
被申请人:房军。
被申请人:闫丙霞。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙敬德等金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙敬德、刘爱芸、徐遵海、高爱美、房军、闫丙霞的银行存款120000元予以冻结，或查封(�押)其价值相当的其他财产。担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙敬德、刘爱芸、徐遵海、高爱美、房军、闫丙霞的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1520元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 谭杰中
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执123号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台日丰服装有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山区冠羽制衣有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山瑞祥线带厂，住所地：烟台市福山区。
被执行人：金海燕，女，1968年10月28日出生，住烟台市经济技术开发区。
被执行人：李雨春，男，1968年8月4日出生，住烟台市经济技术开发区。
被执行人：潘业梅，女，1969年11月11日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人烟台日丰服装有限公司、烟台市福山区冠羽制衣有限公司、烟台市福山瑞祥线带厂、金海燕、李雨春、潘业梅借款合同纠纷一案中，被执行人烟台日丰服装有限公司、烟台市福山区冠羽制衣有限公司、烟台市福山瑞祥线带厂、金海燕、李雨春、潘业梅未履行法律文书确定的义务，已查封被执行人房产，暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 纪春峰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初792号
原告王晓丽，女，汉族,个体,住黑龙江省依安县。
被告李翠，女，汉族,个体,户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。
被告杨万彬，男，汉族,个体,住黑龙江省依安县。
原告王晓丽与被告李翠、杨万彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，于2017年4月18日依法由审判员李利独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告王晓丽、被告李翠到庭参加诉讼,被告杨万彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法经行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称：2017年3月8日被告李翠驾驶机动车倒车时撞上原告王晓丽停在路边的车辆，原告王晓丽支出修车费4180元，并且因修车送往齐齐哈尔市4S店所产生的交通费用、误工费共计900元，因碰撞导致车辆毁损贬值费用8000元。因二被告拒绝支付修车费用，故起诉要求二被告连带给付修车费用4180元、误工费用400元、因维修车辆所需支出交通费用300元、因车辆维修期间交通不便产生的费用200元、因车辆毁损贬值费用8000元，共计赔偿损失13080元。
被告李翠辩称：交通肇事的事实存在，但原告所要求赔偿数额我认为不合理，一共五项赔偿费用，我只认可车辆的前保险杠、副杠、车辆的喷漆是我造成的损坏我同意支付，其他的不同意赔付。
被告杨万彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告王晓丽为证明自己的主张成立，向本院举示了如下证据：
1、出示依安县公安局交通警察大队第2302231201700231号道路交通事故认定书（简易程序），用以证明原被告之间发生交通事故和被告李翠应承担全部责任和原告王晓丽无责任的事实；
2、齐齐哈尔骏通汽车销售服务有限公司维修费2000元和齐齐哈尔骏达汽车美容装饰有限公司维修费1280元收据各一张，用以证明原告维修车辆费用的事实；
3、齐齐哈尔骏通汽车销售服务有限公司结算单一张，用以证明发生交通事故后维修车辆费用明细的事实；
4、依安县车爵士汽车用品店收据一张，用以证明更换前保险杠隐形车衣原材料及工时费的事实;
5、被告李翠驾驶证信息查询单一份，用以证明被告李翠驾驶证和身份信息的事实;
6、光盘一张，用以证明车辆损坏的事实。
被告李翠质证意见如下：对于证据1、5、6没有异议。对证据2、3、4我都不认可。对证据1、5、6由于被告李翠无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2、3、4，被告李翠没有提出相应证据予以反驳，证据符合法律规定的证据特点，本院予以确认。
通过对证据的质证分析与认证，可认定如下事实：2017年3月8日12时58分，被告李翠驾驶车牌号为×××的小型客车，沿依安县泰安大街由北向南行驶至齐齐哈尔市依安县泰安大街与永勤路交叉路口北100米倒车时，与原告王晓丽驾驶后停驶车牌号×××的小型客车发生碰撞，造成二机动车损坏的交通事故。经依安县公安局交通警察大队第2302231201700231号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李翠负全部责任，王晓丽无责任。被告李翠系被告杨万彬儿媳，其驾驶的机动车属于被告杨万彬所有，借给被告李翠驾驶发生交通事故。原告王晓丽维修车辆支出维修费4180元。
本院认为：被告李翠驾驶借被告杨万彬的机动车与原告王晓丽驾驶后停驶机动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经依安县公安局交通警察大队第2302231201700231号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李翠负全部责任，王晓丽无责任。原告王晓丽车辆受损发生合理经济损失维修费应由被告李翠承担赔偿责任。因被告杨万彬在该起交通事故中没有责任，并且将机动车借给被告李翠驾驶没有证据证明其有过错，故不应承担责任。原告关于误工费400元、因维修车辆所需支出交通费用300元、因车辆维修期间交通不便产生的费用200元、因车辆毁损贬值费用8000元，没有证据证明，也没有事实和法律依据，因此该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告李翠于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告王晓丽维修费4180元。
二、驳回原告王晓丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.50元，由被告李翠负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 李利
二〇一七年四月十八日
书记员 张琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2304号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾锦明，女，1978年2月10日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾锦明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,787.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,787.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初194号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人刘某某，男，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月10日�葫芦岛市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月17日被葫芦岛市公安局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市龙港区人民检察院指控：2016年11月7日22时许，被告人刘某某酒后驾驶辽GADX**号小型轿车行驶至龙程街文兴路路口时，被出警交警当场查获，并现场对其进行呼气究竟含量测试，测试结果为刘某某呼出气体酒精含量是108mg/100ml。2016年11月8日，葫芦岛市公安司法鉴定中心对其送检血液检验完毕，鉴定结论是：被告人刘某某案件发生时，血液中乙醇含量为106.75mg/100ml证实该人在案发当时属醉酒状态。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年11月7日22时许，被告人刘某某酒后驾驶他人的辽GADX**号小型轿车行驶至龙程街文兴路路口时，被出警交警当场查获，并现场对其进行呼气究竟含量测试，测试结果为刘某某呼出气体酒精含量是108mg/100ml。2016年11月8日，葫芦岛市公安司法鉴定中心对其送检血液检验完毕，鉴定结论是：被告人刘某某案件发生时，血液中乙醇含量为106.75mg/100ml证实该人在案发当时属醉酒状态。
上述事实，有常住人口登记表、现实表现等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据载卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦娜
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执恢5号
申请执行人：蔡某某，女，1973年6月26日生，重庆市北碚区人。
委托代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：马登科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：云南伦成纸业有限公司，住所：富民县赤就镇永富村。注册号：53012421000678。组织机构代码：77858230-4。
法定代表人：王成，总经理。
申请执行人蔡某某与被执行人云南伦成纸业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）富民初字第303号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人工资33700元，拖欠工资赔偿金33700元，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费743元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人未按所达成的执行和解协议履行给付义务。后申请执行人申请恢复本案的执行，在恢复执行过程中，申请执行人同意由被执行人支付所欠工资的80%，其余工资、拖欠工资赔偿金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费放弃，不再执行。现本院已从昆明市中级人民法院执行工作局协助执行案款中发放申请执行人工资26960元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）富民初字第303号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一八年一月十六日
书记员 伊彬彬
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执430号
申请执行人汪华峰,男,1976年3月9日生,汉族。
被执行人乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人：王幼君。
本院于2016年6月20日立案执行申请人汪华峰与被执行人乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民一初字第551号民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司应支付申请人汪华峰执行款2252.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有22552.0元未执行,现因被执行人乐平市中浙置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执430号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十月三十日
书记员 蒋含辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初31号
原告齐齐哈尔市钢管总厂，住所地：富拉尔基区新华路***号。
法定代表人：谭秀君，职务厂长。
委托代理人隋长青，居民身份证号码：2302061974********，男，1974年8月6日出生，汉族，齐齐哈尔市钢管总厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新长委联建*号楼*单元***号。
被告张继，居民身份证号码：2302061950********，女，1950年4月10日出生，汉族，齐齐哈尔市钢管总厂退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道交通街***号。
原告齐齐哈尔市钢管总厂（以下简称钢管厂）与被告张继房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，代理审判员佟丰、王英凯参加评议的合议庭，于2016年5月31日对本案公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。齐齐哈尔市钢管总厂委托代理人隋长青、张继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钢管厂诉称，钢管厂与被告张继于2010年1月1日签订《房屋租赁协议》，双方约定张继租赁钢管厂房屋42.75平方米，租赁期限为2年，自2010年1月1日起至2011年12月31日止，年租金500.00元。现租赁期限早已届满，但张继仍然强行占有租赁房屋，拒不迁出。张继拖欠租金3250.00元，拒不缴纳，请求法院判令张继立即迁出租赁房屋，给付租金3250.00元。
被告张继辩称，钢管厂起诉属实，但租赁费只欠750.00元，2015年1年和2016年半年的，其他的租赁费厂长答应给张继免除了，不同意终止合同。
经审理查明，2010年1月1日，原告钢管厂与被告张继签订房屋租赁协议1份，双方约定，张继租赁钢管厂房屋42.75㎡，月租金41.60元，年租金500.00元，租期2年，自2010年1月1日起至2011年12月31日止。双方还约定，租金为上打租，协议签订后即交清约定的租金，此租金到期前15日内交下月房租，逾期不交，协议自行作废，钢管厂不负任何责任。协议签订后，张继即在租赁房屋内居住至今，但其未向钢管厂缴纳租赁费。张继主张只欠2015年1年和2016年半年租赁费750.00元，其余租赁费钢管厂答应免除。钢管厂对此予以否认，本院限期张继提供相关证据，张继表示没有证据。同时主张钢管厂也欠张继钱。张继提供租赁协议1份，主张其2008年1月1日即租赁钢管厂房屋。双方约定出租时间至规划拆迁止。对此钢管厂表示要求张继迁出是因为张继没有交房租，违约了。以上事实有原被告陈述、钢管厂提供的2010年房屋租赁协议、说明、张继提供的租赁协议及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告钢管厂与被告张继房屋租赁合同纠纷一案，张继自2008年1月1日起即开始租赁钢管厂房屋，双方虽约定租赁期限至规化拆迁止，但双方2010年1月1日重新签订的房屋租赁协议又约定租赁期限2年，自2010年1月1日至2011年12月31日止。同时约定租金为上打租，张继没有按约定向钢管厂交纳租赁费，虽然主张钢管厂同意免除租金，但因钢管厂否认，不能提供证据，本院不予认定。关于张继主张钢管厂也欠张继钱，因与本案不是同一法律关系，张继可另行主张权利，本案不予处理。综上，张继与钢管厂签订房屋租赁协议后，应全面履行自己的义务，张继租赁房屋未交纳租赁费，违反了双方签订的协议内容，且钢管厂与张继签订的房屋租赁协议约定的租赁期限已届满，钢管厂要求张继迁出租赁房屋，并给付租赁费，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张继从租赁原告齐齐哈尔市钢管总厂的房屋中迁出。
二、被告张继给付原告齐齐哈尔市钢管总厂房屋租赁费3250.00元。
执行办法：于判决发生法律效力后执行。
被告张继如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 佟 丰
代理审判员 王英凯
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨超波
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第431号
上诉人（原审被告）：周德文，男，汉族，住湖南省安仁县。
上诉人（原审被告）：珠海市金湾区易发建材部。住所地：珠海市。
负责人：周德文。
以上两上诉人共同委托代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：左恒，广东玉律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海华发港口物流有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：席晓乐，执行董事兼总经理。
委托代理人：黄燕敏，广东摩金律师事务所律师。
委托代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。
上诉人周德文、珠海市金湾区易发建材部与被上诉人珠海华发港口物流有限公司租赁合同纠纷一案，周德文、珠海市金湾区易发建材部不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第155号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市金湾区人民法院重审。
周德文预交的二审案件受理费24400元，本院予以退还。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 朱 玮
代理审判员 牟宏微
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈妙斯
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第509号
原告叶某某。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴某某。
被告何某某。
被告罗某。
原告叶某某与被告何某某、罗某劳务（雇佣）合同纠纷
一案，本院于2010年11月23日立案受理，依法由审判员练卿独
任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告叶某某的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告何某
某、罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2007年8月至12月期间，原告经人介绍
到庆元县龙山苑住宅楼工程项目部做工。当时的包工头是罗某
，双方约定工资的支付方式为第二层浇好后即支付第一层的工
资，但工程全部竣工后，被告罗某支付原告部分工资，剩余39
70元未支付。后于2008年春节前，由于原告等农民工向被告罗
某和上级包工头被告何某某讨要工资，经劳动局出面协调，由
被告何某某支付给每个农民工50%的工资，另50%计1285元由被
告罗某在2008年5月30日前付清，但被告罗某至今分文未付。
丽水市建峰建筑工程有限公司虽为庆元县龙山苑住宅楼工程承包方，但实际承包人为被告何某某，我国建筑工程建设实行市
场准入制度，对从业单位进行了建筑工程建设市场的条件作了
严格的规定。被告何某某作为自然人，不具备从事建筑建设的
主体资格。同时被告罗某也不具备劳务作业的法定资质，不具
备合法用工主体资格。丽水市建峰建筑工程有限公司违反允许
被告何某某使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名
义承揽工程，被告何某某又违法将劳务分包给没有用工主体资
格的被告罗某，所产生的法律后果应由丽水市建峰建筑工程有
限公司和何某某承担。由于2008年春节前原告向被告何某某、
罗某讨要工资时，对剩余未支付工资款没有让被告罗某写下欠
条也未注明做工的工程项目为龙山苑，因此原告放弃对丽水市
建峰建筑工程有限公司的起诉，现原告起诉要求二被告连带清
偿拖欠原告的工资款人民币1245元及支付相应利息。在庭审中
，原告以笔误为由要求变更诉讼请求：要求二被告连带清偿拖
欠原告的工资款人民币1985元及支付相应利息。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某以有建筑工程施工资质的企业
名义承揽工程，并将工程的泥工承包给被告罗某施工。原告于
2007年8月份到被告罗某某包的工地做工，被告罗某至工程全
部竣工时尚欠原告工资款3970元。2008年春节前经庆元县人事
劳动社会保障局出面协调，被告何某某同意并当场支付原告尚
欠工资款的50%，对未付清的余款1985元约定由被告罗某负责
支付。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告何某某、罗某身份信息复印件，2008年庆元县人事劳动社会保障局处
理该劳务纠纷过程中被告何某某付款的付款清单，工程分包协
议，本院因原告等人就同一事实曾起诉过的劳某某同纠纷案件
于2010年6月11日向庆元县人事劳动社会保障局劳动监察大队
队长季文堂所做调查笔录及原告的委托代理人在庭审中的陈述
在卷证实，以上证据之间能相互印证，形成证据链，经本院审
核后予以认定。
本院认为，原告叶某某与被告罗某之间形成事实上雇佣
合同关系，经劳动部门对双方就做工工资进行结算后，被告罗
某尚欠原告工资款未支付。原告凭劳动部门出具的结算清单请
求支付工资款符合法律规定，但原告申请变更诉讼请求未在举
证期限内提出，故对原告起诉时要求被告罗某支付工资款1245
元的诉讼请求本院予以支持，对庭审中变更的诉讼请求不予支
持。被告何某某作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格
。同时，被告罗某也不具有劳务作业的法定资质，不具备合法
用工主体资格。被告何某某违法承揽工程又违法将劳务分包给
没有用工主体资格的被告罗某，被告何某某应对拖欠的民工工
资承担连带责任。原告叶某某与被告罗某之间对利率及起算时
间未作约定，利息应从原告主张之日起按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算。被告何某某、罗某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告叶某某工资款人民币1245元及利息（利息从2010年11月23日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之日
止）；
二、上述款项由被告何某某承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年十二月十七日
书记员 吴素芸
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢198号
申请执行人袁新彦。
被执行人杨永生（松）。
被执行人杨晚珍。
本院在执行申请执行人袁新彦与被执行人杨永生（松）、杨晚珍民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
审 判 员 段丁颀
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 阳秀汝
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执恢198号申请执行人袁新彦。被执行人杨永生（松）。被执行人杨晚珍。本院在执行申请执行人袁新彦与被执行人杨永生（松）、杨晚珍民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山审 判 员  段丁颀二〇一七年八月二十八日代理书记员  阳秀汝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第920号
申请执行人白小玉。
被执行人周平。
被执行人蒙琳芳。
被执行人桂林元隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。
法定代表人周平。
本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第278号民事判决书，责令被执行人周平、蒙琳芳履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定义务。
本院于2015年6月5日以（2015）象民初字第278民事裁定书查封了被执行人桂林元隆房地产开发有限公司名下的位于桂林市象山区雉山路8号1-2层、7层商业旅游用房（产权证号：30335421、30335419）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人桂林元隆房地产开发有限公司名下的位于桂林市象山区雉山路8号1-2层、7层商业旅游用房（产权证号：30335421、30335419）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 陆 凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕瑞飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3710号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告李丽，女，1988年12月9日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李丽租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振、张广到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年1月23日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁轿车一辆（发动机号B***，车架号***），融资总额为75093元，租赁期限36个月，每期还款租金2792.15元，逾期滞纳金按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。为保障原告债权，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理抵押登记手续。后被告只支付25期租金，自2016年2月25日起尚有11期未能按合同约定支付。原告为此诉至法院，请求依法确认原告有权对登记在被告名下的轿车享有处分及优先受偿权；判令被告支付原告全部未支付的租金30713.65元及滞纳金（滞纳金按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；判令原告可以就本诉讼请求第一项所指的车辆与被告协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第二项所负债务；诉讼费用由被告承担。
被告李丽未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李丽签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告李丽向原告租赁北京现代途胜轿车一辆，车辆融资总额75093元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金2792.15元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。为实现该租赁合同，2014年1月23日，被告李丽将上述车辆抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2014年1月23日起至2017年1月23日止，并于2014年1月24日办理抵押登记。合同签订后，原告依约将轿车交付给被告，被告支付了25期租金（至2016年6月14日）后，剩余11期租金共计30713.65元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告李丽存在租赁关系及抵押关系的事实。原告与被告李丽签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告李丽应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠11期租赁费共计30713.65元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告李丽支付租赁费30713.65元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告李丽按照租赁合同约定的1.2‰/天标准支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告李丽应自逾期之日即2016年3月26日始支付原告滞纳金。
被告李丽与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张“依法判令原告可就轿车与被告协议折价或拍卖、变卖车辆，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金”的诉讼请求，系原、被告双方协商自愿处置形式，及为实现原告第一、二项诉讼请求的法定强制措施，无需本案明确规范，故对此本院不予处理。
被告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告李丽名下的轿车享有优先受偿权；
二、被告李丽支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币30713.65元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年3月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕明娜
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初624号
原告：任某某，女，武强县人。
被告：孙某甲，男，武强县人。
原告任某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月负担1000元至孩子18周岁止。3、共同财产帝豪牌汽车一辆请求依法分割。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年夏天原、被告经人介绍相识，2010年10月25日举行婚礼，2011年10月28日补办结婚登记，婚后于2014年6月11生育儿子孙某乙，现儿子随原告一起生活。由于婚前双方了解不足，婚后未建立起良好的夫妻关系，婚后常为生活琐事发生纠纷，后关系逐渐恶化致感情彻底破裂。原告自去年夏天即带孩子回娘家居住至今。2016年7月原、被告曾协议离婚未果，原告认为夫妻感情确以破裂而起诉离婚。
被告孙某甲辩称：答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人婚前认识时间较长，婚姻基础牢固，有感情基础。共同生活中，双方一直和睦相处。最近虽有摩擦但属于夫妻正常情况，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。即使在原告起诉离婚以后，答辩人还到原告家中探望原告，且孩子尚年幼，离婚会对孩子身心造成伤害，不利于孩子的成长。如果法院判决离婚，婚生子应由答辩人抚养，被答辩人支付孩子抚养费每月1000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告2009年相识后，于2011年10月28日登记结婚，婚后于2014年6月11日生一男孩孙某乙，现随原告生活。原告个人财产有被子8床、长虹42寸液晶电视一台、沙发一套（一大二小）。原告主张双方自2015年5月开始分居，被告主张2016年7月双方才开始分居，原、被告均未举证证明；原、被告均称被告名下有浙XX**帝豪牌汽车一辆，原告主张该车为夫妻共同财产，被告主张该车为其父亲出资购买，因原、被告均未提交该车辆权属登记材料，本院不做认定；关于原、被告均主张的购买商品房及向他人借款一节，同理原、被告均未提供证据证实，亦不做认定。
本院认为：原、被告婚前双方经过细致了解才步入婚姻殿堂，双方具备良好的感情基础，现双方已育有一子，对待夫妻感情应慎重考虑。原告主张夫妻感情完全破裂,未提供相关证据证明，且原、被告因感情不和分居时间不足二年，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。本案中，原告主张被告对原告和孩子关心不够，被告不同意离婚并表示努力改正，被告应多做沟通工作，争取原告回心转意，改善夫妻关系、增进夫妻感情。只要双方相互尊重、互谅互让，增强互信沟通，正确处理好家庭事务，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷超
二〇一六年十月二十日
书记员 李欢
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初383号
原告：徐某，男，汉族，住安阳县。
被告：吴某，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告徐某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款44000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友，2015年8月被告说因生意上资金周转，需要借原告的钱，同年8月被告从原告卡里共取走现金44000元；2016年4月15日，原告找到被告要求其偿还借款，被告无钱拒绝还款，在原告要求下被告向原告出具借条一张；后原告多次打电话催要，被告拒不偿还，现起诉至法院，望公正判决。
被告吴某未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条作为证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告系多年朋友，2015年8月被告因需向原告借款，并从原告提供的银行卡里取走现金44000元；2016年4月15日，原告找到被告要求其偿还借款，被告无钱还款，在原告要求下被告向原告出具借条一张，借据载明：“今借到徐某现金肆万肆仟元整（￥44000元）吴某410511198510080637，2016.4.15”；后因原告向被告催要未果，原告于2017年12月7日向本院递交诉状。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告对被告出借44000元有被告向原告出具的借条为证，可证明原、被告已存在民间借贷法律关系，借条未注明还款日期，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款44000元合法有据，本院予以支持；关于利息请求，因借条未约定利息，视为双方对利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计息的请求缺乏法律依据，可从其向本院递交诉状主张权利之日起按年利率6%计付；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证答辩权，应承担对自已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金44000元及利息（利息以44000元为基数，从2017年12月7日起至借款履行之日止，按年利率6%计付）；
驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
人民陪审员 丁 雪
二〇一八年三月八日
书 记 员 葛 垚