山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初923号
原告王显锋，男，汉族。
原告王志方，男，汉族。
法定代理人杨翠平，女，1971年3月4日出生，汉族，住山西省襄垣县王桥镇郭庄村***号，系王志方的母亲。
原告肖玉忠，男，汉族。
被告李勇，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部。
负责人：苏晓鹏，职务：经理。
委托代理人吴凤，山西佳镜律师事务所律师，特别授权。
被告贾俊强，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司公司长治中心支公司。
负责人：韩辉，职务：经理。
委托代理人丁一，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告王显锋、王志方、肖玉忠诉被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部（以下简称人保财险）机动车纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告人保财险向本院提出追加贾俊强、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光财险）作为本案被告的申请，本院依法追加贾俊强、阳光财险作为本案的被告参加诉讼，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王显锋、原告王志方的法定代理人杨翠平、原告肖玉忠，被告李勇、被告人保财险的委托代理人吴凤、被告阳光财险的委托代理人丁一到庭参加诉讼，被告贾俊强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日下午14时30分许，原告王显锋驾驶车牌号为晋D9E3**号“桑塔纳”牌小型轿车（车内乘坐王志方、肖玉忠）沿襄垣县迎宾东街由西向东行驶至滨河西路十字路口时，遇由南向北行驶至此被告李勇驾驶的晋DM92**号“比亚迪”轿车发生碰撞，两车相撞后，被告王显锋又与相向行驶的贾俊强驾驶的晋D527**号“雪佛兰”牌小轿车发生碰撞，造成三原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，三原告均在襄垣县人民医院进行检查和治疗，原告肖玉忠经诊断为脑震荡，右侧胸部、腹部软组织损伤，右侧腹股沟软组织损伤，住院5天后出院。
襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第151211号《道路交通事故认定书》，认定王显锋负本次事故的主要责任，李勇负次要责任，原告王志方、肖玉忠无责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告人保财险在交强险及第三者责任险限额内赔偿第一、二原告医疗费910.3元（其中王显锋25元、王志方885.3元），车辆损坏费7696.8元，合计8607.1元；赔偿第三原告医疗费4426.25元，误工费570元，住院伙食补助费500元，营养费250元，交通费200元，合计5946.25元，第一被告承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称：对本次事故交警大队的认定书没有异议；王显锋的行车证、驾驶证核实后，保险公司在合理合法的范围内进行赔付；本案涉案车辆在答辩人处投有交强险和商业三者险，在本次事故中，贾俊强、侯程燕、霍美玲已于2015年提起诉讼，襄垣法院作出的（2015）襄民初字第1257、1258号民事判决书中，已对该三人的损失进行认定，其中人身伤害损失6664元未超出交强险120000元的赔偿范围，财产损失21596元，其中2000元的财产损失已由答辩人予以赔偿，故本案中原告的损失应按责任比例承担。由于王显锋的车辆在发生事故时未投保交强险，法院依法判决由答辩人予以赔偿，本应由王显锋承担的交强险范围内的赔偿数额已由答辩人先行垫付，故依据相关的司法解释应当扣除答辩人已垫付的部分。本次事故的无责任车辆应在无责任范围内进行赔偿。依据保险合同的约定，三原告的医疗费损失应先扣20%的非医保用药。原告主张的财产、误工、营养等费用明显过高。依照保险规定诉讼费用保险公司不予承担。
被告李勇的答辩意见同被告人保财险。
阳光财险辩称：我公司承保的晋D527**号车辆在事故发生后未向我公司报案申请赔付，根据相关规定，我公司不承担赔偿责任。晋D527**号车辆在本次事故中没有责任，王显锋驾驶的车辆与李勇驾驶的车辆直接发生碰撞，未与晋D527**号车直接发生碰撞，故应有有责任方进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告贾俊强未作答辩。
三原告举证如下：
1、王志方医疗费票据11支，证明王志方支出医疗费885.3元；
2、王显锋医疗费票据1支，证明王显锋支出医疗费25元；
3、肖玉忠出院证、住院医疗费票据4支，证明肖玉忠住院治疗情况及支出医疗费4426.25元；
4、车辆损失情况确认书，证明王显锋所有的晋D9E3**号车辆定损金额为7696.8元。
被告人保财险质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，该证据系复印件，加盖的是住院消费专用章，未加盖单位公章，没有主治大夫的盖章，不予认可；对证据4的真实性无异议，王显锋的车辆从发生事故至今没有修复，应以实际修复的费用为准。原告当庭未提交误工费证明、交通费票据等，对此应不予支持。对于肖玉忠没有相关的住院病历等证据，对其住院伙食补助费、营养费等不予认可。
被告阳光财险同人保财险的质证意见一致。
被告李勇举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明被告贾俊强驾驶的车辆在被告阳光财险投保有交强险；
2、机动车辆保险单，证明其驾驶的车辆在被告人保财险投保有交强险、商业第三者责任险等险种。
原告王显锋、王志方、肖玉忠、被告人保财险、阳光财险对以上证据均予认可。
被告人保财险、贾俊强、阳光财险均未提交证据材料。
本院对原、被告所举证据的综合认证意见：原告所举证据1、2、4及被告所举证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。原告所举证据3，肖玉忠的住院证及医疗费票据虽系复印件，但该组证据上加盖有襄垣县人民医院住院收费的专用章，其载明的住院治疗的时间与发生事故时一致，结合事故认定书，肖玉忠确在该起事故中受伤，故对该证据予以采信。
经审理查明：2015年9月12日下午14时30分许，原告王显锋驾驶晋D9E3**号“桑塔纳”牌小型轿车（车内乘坐王志方、肖玉忠）沿迎宾东街由西向东行驶至滨河西路十字路口时，遇由南向北行驶至此李勇驾驶的晋DM92**号“比亚迪”牌小型轿车（车内乘坐许亮）发生碰撞后，原告王显锋驾车又遇相向行驶贾俊强驾驶的晋D527**号“雪佛兰”牌小轿车（车内乘坐侯程燕、霍美玲）发生碰撞，造成王志方、肖玉忠、李勇、许亮、侯程燕、霍美玲受伤，三车不同程度损坏的交通事故。襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第151211号道路交通事故认定书，认定原告王显锋承担本次事故的主要责任，被告李勇承担次要责任，贾俊强、王志方、肖玉忠、许亮、侯程燕、霍美玲无责任。事故发生后，三原告均在襄垣县人民医院进行治疗，原告王显锋支出门诊医疗费25元，王志方支出门诊医疗费885.3元，肖玉忠被诊断为脑震荡，右侧胸部、腹部软组织损伤，右侧腹股沟区软组织损伤等，住院4天后出院，支出医疗费共计4426.25元。原告王显锋的晋D9E3**号车辆经被告人保财险定损，扣残值后定损金额为8533元。
原告王显锋所驾驶的晋D9E3**号车辆未投保交强险。被告李勇驾驶的晋DM92**号车登记车主系其母亲侯艳峰，该车在被告人保财险投保有交强险（保险金额122000元）、商业第三者责任险（保险金额50000元）、机动车损失险（保险金额37710元）等险种，事故发生在保险期内。被告贾俊强驾驶的晋D527**号轿车在被告阳光财险投保有交强险。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前，被告李勇所驾驶车辆在被告人保财险投保有交强险及商业第三者责任险。故原告的损失应首先由被告人保财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据保险合同在商业第三者责任限额范围内按比例予以赔偿。
原告王显锋的损失有医疗费25元、车辆损失费8533元，原告主张车辆损失为7696.8元，本院予以支持；
原告王志方的损失有医疗费885.3元。
原告肖玉忠的损失有医疗费4426.5元；住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，结合原告住院时间4天，计400元；营养费，按每日50元的标准结合原告住院时间计算4天，计200元；误工费，原告未提供误工证明，参照山西省2015年城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务业36933元的标准，结合其住院时间4天，计算为404.72元（36933元÷365天×4天）；交通费，本院酌情支持100元；以上共计5531.22元。
在本起事故中受伤的侯程燕、霍美玲以及本案的被告贾俊强于2015年向本院提起诉讼，本院作出的（2015）襄民初字第1257号、1258号两份民事判决书，已对该三人的损失作出判决，被告人保财险在交强险人身损害限额120000内赔偿侯程燕等6664元，在财产损害赔偿限额2000元内赔偿2000元，在商业三者险50000元内赔偿5986.8元。
本案原告王显锋、王志方、肖玉忠的人身伤害损失为6441.52元，加之侯程燕、霍美玲的人身伤害损失6664元共计13105.52元，未超出交强险人身损害赔偿限额120000元的范围，依法应由被告人保财险予以赔偿。因被告人保财险已在交强险财产损害赔偿限额内向贾俊强等足额赔付，原告王显锋的财产损失7696.8元，按照责任比例，应由其自行承担70%的责任，被告李勇承担30%的赔偿责任即2309.04元，该损失与被告人保财险在商业三者险内赔偿侯程燕等的损失（5986.8元）之和为8295.84元，未超出商业三者险50000元的赔偿限额，依法应由被告人保财险予以赔偿。
综上，被告人保财险应赔偿原告王显锋医疗费损失25元、财产损失2309.04元；赔偿王志方医疗费损失885.3元；赔偿肖玉忠医疗费等损失5531.22元。
被告人保财险辩称，因原告王显锋所驾驶车辆未投保交强险，其已代王显锋向贾俊强、侯程燕、霍美玲赔偿了损失，对超出其应承担的部分，应在本案赔偿原告王显锋的金额中予以扣除。本院认为，被告人保财险在本案中未提出反诉，对超出其应承担的部分，可向原告王显锋行使追偿权，本案中不予处理，被告人保财险可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王显锋医疗费25元、财产损失费2309.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志方医疗费885.3元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖玉忠医疗费等5531.22元；
四、驳回原告王显锋、肖玉忠的其他诉讼请求。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告王显锋负担134元，被告李勇负担30元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 史 俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 静