江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第0164号
原告史思丰，驾驶员。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。住所地徐州市黄河南路**号。
负责人于葳，该公司总经理。
委托代理人刘光辉。
原告史思丰与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）保险合同纠纷一案，本院2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告史思丰及其委托代理人夏冬华、被告人寿财保险公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史思丰诉称：2012年3月30日21时30分许，原告驾驶苏C×××××／苏C×××××挂重型仓栅式半挂车沿S324线由东向西行驶至214KM＋900M处时，撞上由南向北横过道路方某某所骑的自行车后侧翻至路北侧沟内，致方某某受伤，两车不同程度受损，苏C×××××／苏C×××××挂车上所载货物受损。睢宁县公安局交通警察大队作出事故认定，认定史思丰负事故的主要责任，方某某负事故次要责任。该车在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告对该车进行了定损，原告为此支出车辆维修费用7.1万元，施救费1万元，并赔偿了伤者方某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费等，共计12万元。但被告仅支付部分保险赔偿款，余款未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险金66724.57元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财保险公司辩称：1、原告诉讼主体不适格。2、对车辆损失险应当按照责任比例赔付，原告主责，被告只能按损失的70%赔付。3、对于原告赔偿给伤者的医疗费应当扣除非医保用药，且对于第三者的损失亦应当按照70%的比例赔付。
经审理查明：苏C×××××／苏C×××××挂重型仓栅式半挂车的登记车主为李其高，实际车主为原告史思丰。2011年3月23日，原告史思丰以李其高为被保险人，为其实际所有的苏C×××××／苏C×××××挂重型仓栅式半挂车在被告处购买了机动车损失险及第三者责任保险，保险期间自2011年4月6日至2012年4月5日，其中苏C×××××主车的新车购置价为21.3万元，机动车损失险保险金额为21.3万元元，第三者责任险保险金额为30万元；苏C×××××挂车新车购置价为7.5万元，机动车损失险保险金额7.5万元，第三者责任保险金额为5万元，并均购买了不计免赔险。
2012年3月20日21时30分许，原告驾驶苏C×××××／苏C×××××挂重型仓栅式半挂车沿S324线由东向西行驶至214KM＋900M处时，撞上由南向北横过道路方某某所骑的自行车后侧翻至路北侧沟内，致方某某受伤，两车不同程度受损，苏C×××××／苏C×××××挂车上所载货物受损。经睢宁县公安局交巡警大队认定，原告负事故主要责任，方某某负事故次要责任。事故造成方某某住院71天，共花费医疗费176604.43元（医药费174604.43元＋会诊费2000元）。2012年7月21日，睢宁县人民法院受理了方某某诉史思丰、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内赔偿方某某医疗费1万元，史思丰赔偿方某某医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费共计12万元。后因方某某构成伤残，方某某对本案原、被告提起了第二次诉讼，睢宁县人民法院于2013年11月27日作出判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿方某某各项损失904405.55元，在商业三者险限额内赔偿方某某1216元，史思丰赔偿方某某鉴定费损失3900元。原告史思丰对以上两份法律文书所确定的付款义务已经全部履行完毕。此外，原告为修复其受损车辆花费车辆维修费71000元，并支出施救费1万元。对于以上损失，被告在车损险限额内已经赔偿了原告51300元，在第三者责任险限额内赔付了82975.43元，对于余款被告未予赔偿，故原告诉至法院，诉请如前。
上述事实有原、被告的当庭陈述、有原告提供的保险单（复印件）、行驶证、驾驶证、营运证、事故认定书、调解书、判决书、医疗费发票、维修发票、施救费发票、诉讼请求明细、睢宁县中医院的证明、睢宁县人民法院证明、被告提供的机动车保险条款等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：赔偿请求权人应是对保险标的具有保险利益的利害关系人，原告史思丰系苏C×××××／苏C×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，本案中，李其高虽是保险合同约定的被保险人，但其只是车辆的登记车主，且在保险事故发生后，事故车辆的维修费用及赔偿给方某某的费用均由作为实际车主的原告史思丰实际支付，因此，原告史思丰作为涉案车辆的实际车主应当享有保险利益，具有请求保险理赔的主体资格。其与被告之间所签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。保险车辆在被告保险责任期间内发生了合同约定的保险事故，被告应遵循诚实信用的原则履行保险合同约定的赔偿义务，依法应当承担赔偿保险金的责任。
对于事故车辆的损失问题，被告认为应当按照双方签订的保险合同约定的70%的责任比例进行赔付的抗辩意见，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失。其机动车损失保险条款中对于保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负责任比例承担相应赔偿责任的约定免除了保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人的责任，该条款是无效条款。原告为修复事故车辆支出了车辆维修费71000元，被告对此数额并无异议，被告已支付原告车损险的保险金51300元，对于余款19700元扣除不计免赔4000元（2000元／车×2辆车）即15700元应当由被告承担赔偿责任。对于施救费1万元，该笔费用是原告为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。
对于第三者责任保险，被告认为应当扣除非医保用药的抗辩意见，本院认为，责任保险的保险标的是被保险人依法承担的赔偿责任，只要是被保险人依法应当承担的赔偿第三者的费用，保险公司就应当赔偿，而侵权赔偿中，无论是医保内用药，还是医保外用药，侵权责任人都应当予以赔偿，并且发生交通事故后，受害人被送往医院治疗，对于如何用药以及用何种药品系医务人员根据自己的专业技术确定的范畴，不受受害人、保险人、投保人中的任何一方控制。原、被告在保险合同中对出现事故后如何优先使用医保范围内的药品及相应的违约责任均无明确约定。因此，在保险合同对上述问题没有相关约定，且投保人已经赔付给受害人相关医疗费用的情况下，以救治受害人所用药物是否属于医保范围来划分，对投保人而言显然是不公平的，对于保险人而言也是有违诚信原则的，故被告的该项抗辩主张无法律依据，本院不予采信。该起事故造成方某某住院71天，其损失为179089.43元【医疗费176604.43＋营养费1065元（15元／天×71天）＋住院伙食补助费1420元（20元／天×71天）】，原告史思丰按照80%的比例主张其应当承担份额符合法律规定，其依法应当承担的份额为127271.54元【（179089.43元-交强险已赔付20000元）×80%】。经本院调解，原告史思丰赔偿方某某12万元并未超过其依法应当承担的份额。而对于其主张已支付给方某某二次手术费4000元的问题，因该笔费用并未实际发生，且系原告自愿赔付给方某某的费用，故对于该笔费用不应当由被告承担。综上，对于第三者责任保险，被告应当赔偿给原告的保险金应当为37024.57元（120000元-82975.43元）。
综上，该起事故给原告造成的损失总额为62724.57元（车辆损失15700元、施救费1万元、第三者责任险37024.57元），被告应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十九条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告史思丰保险赔偿金62724.57元；
二、驳回原告史思丰其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由原告负担60元，被告负担690元（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的贺交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿成立。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。