广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第509号
原告李吉贵，男，1974年10月11日出生。
委托代理人张廷喜。
委托代理人张仁志，男，1957年1月14日出生。
被告郑杰雄，男，1971年6月3日出生。
被告徐海长，男，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸小区。
负责人甘静生，该公司总经理。
委托代理人林坤鹏，男，1985年9月2日出生。
委托代理人张铭。
原告李吉贵与被告郑杰雄、徐海长、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋财保贵港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理，依法由代理审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张廷喜，被告郑杰雄，被告太平洋财保贵港中心支公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼；被告徐海长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉贵诉称，2010年4月2日8时10分，被告郑杰雄驾驶桂R501**号小型普通客车由平南县上渡镇往桂平市木圭镇方向行驶至平南县上渡镇雅埠村路段处遇对向行驶由原告驾驶的桂REF5**号普通二轮摩托车，由于被告郑杰雄占道行驶，导致两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，郑杰雄负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后的早期治疗费用已经得到赔偿，现因后续治疗的相关损失还没有得到赔偿。请求法院判令：一、被告郑杰雄、徐海长共同赔偿原告医疗费5610.84元、住院伙食补助费280元，合计5890.84元；二、被告太平洋财保贵港中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告误工费9800.67元、护理费366.87元、住宿费340元、交通费200元、车辆损失费805元，合计11511.54元。
原告李吉贵为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿各一份，证实原告的身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生时间、地点以及责任分担情况；3、（2010）平民初字第651号民事判决书一份，证实原告前期损失法院已经判决；4、入院记录一份、出院记录一份、疾病证明书四份、出院证一份，证实原告的伤情、治疗过程以及医嘱情况；5、门诊收费收据八份、住院收费收据一份，证实原告因后续治疗支出5610.84元医疗费；6、住宿发票五张，证实原告及其陪护人员因鉴定和后续治疗用去住宿费340元；7、车票四张，证实原告因后续治疗用去交通费200元；8、维修车辆发票一张、收款收据一张、代收罚款收据一张，证实原告支出车辆维修费410元、施救费180元、停车费215元、罚款100元。
被告郑杰雄辩称，原告的后续医疗费用应按责任分担，徐海长应负的赔偿责任由其承担。
被告郑杰雄为其辩解没有提供证据。
被告太平洋财保贵港中心支公司辩称，一、对原告合法合理的损失，保险公司在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任；二、原告主张的施救费、停车费收款收据不是正式发票不予认可，罚款100元是原告自己的损失不应计算入本案的损失；三、原告的疾病证明书没有提供相关的住院发票支持，门诊医生没有能力出具疾病证明书，原告的误工天数应按实际住院天数计算；四、原告请求的交通费、住宿费不是由于治疗原告的伤病出生不应支持；五、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担；六、保险公司申请重新鉴定垫付有重新鉴定费用1050元，而重新鉴定推翻了原告自行委托鉴定的结论，故重新鉴定费用1050元应由原告承担。
被告太平洋财保贵港中心支公司为其辩解没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐海长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告郑杰雄、太平洋财保贵港中心支公司对原告提供的证据1、2、3、5无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告郑杰雄、太平洋财保贵港中心支公司对原告提供的证据4、6、7、8有异议，认为证据4真实性没有异议，但不能证明原告所要证明的事实，证据6、7真实性没有异议，但对所要证明的事实有异议，证据8真实性没有异议，但对证明事实有异议，收款收据不是正式发票不予认可，代收罚款收据不应计算入本案的损失。本院认为，原告提供的证据4是为原告治疗的医疗机构出具的疾病证明以及病历，但2010年5月29日的疾病证明书以及2010年7月26日的疾病证明书是原告在门诊治疗时出具，对其分别建议全休一个月、休息2月的意见，本院不予采信，对证据4中的其它证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以采信；原告提供的证据6、7与原告就医地点、时间不符合，本院依法不予采信；原告提供的证据8中的维修车辆发票、收款收据与本案事故相吻合，本院依法予以采信；原告提供的证据8中的代收罚款收据与本案没有关联性，本院依法不予的采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月2日8时10分，被告郑杰雄驾驶登记车主为徐海长的桂R501**号小型普通客车由平南县上渡镇往桂平市木圭镇方向行驶至平南县上渡镇雅埠村路段遇对向行驶由原告李吉贵驾驶、登记车主为李吉松的桂REF5**号普通二轮摩托车，由于郑杰雄占道行驶，导致两车发生碰撞，造成李吉贵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2010）B008号道路交通事故认定书认定郑杰雄负此事故的主要责任，李吉贵负此事故的次要责任。桂R501**号小型普通客车在太平洋财保贵港中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤前期治疗产生的费用，本院作出的（2010）平民初字第651号民事判决书判决太平洋财保贵港中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李吉贵医疗费10000元、太平洋财保贵港中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李吉贵28**.50元。
另查明，一、原告在发生交通事故受伤当日被送到医院住院治疗至2010年4月22日，本院作出的（2010）平民初字第651号民事判决支持了原告出院全休一个月的误工损失；二、本案在庭审中原告与被告郑杰雄达成调解协议，被告郑杰雄已按协议履行了赔偿义务，原告不要求被告郑杰雄、徐海长承担赔偿责任，原告并自愿承担案件受理费；三、原告于2010年8月1日委托贵港市贵医司法鉴定所对其因交通事故致左下肢损伤残程度进行技术鉴定，2010年8月4日，贵港市贵医司法鉴定所作出李吉贵左下肢损伤伤残属拾级的鉴定意见；本院同意被告太平洋财保贵港中心支公司于2012年4月24日提出对李吉贵的伤残程度重新进行技术鉴定的申请，委托广西公仆司法鉴定中心对李吉贵的人体伤残程度进行重新鉴定，2012年11月29日，广西公仆司法鉴定中心作出李吉贵因车祸致左胫腓骨下段骨折，经治疗终结，未达伤残等级的鉴定意见，本院于2012年12月20日收到广西公仆司法鉴定中心的司法鉴定意见书；四、太平洋财保贵港中心支公司垫付有重新鉴定的费用1050元。
本案的争议焦点为：对原告请求的各项损失，应由被告太平洋财保贵港中心支公司承担赔偿责任的是多少。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告郑杰雄驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，是造成事故的主要原因；原告李吉贵没有在确保安全、畅通的原则下通行，也是造成事故的原因之一。因此，平南县公安局交通警察大队作出郑杰雄负此事故的主要责任，李吉贵负此事故的次要责任的认定，事实清楚，适用法律正确，各方当事人也没有异议，本院依法予以采信，郑杰雄与李吉贵按7：3比例分担事故责任较为适宜。原告认为其与被告郑杰雄已达成调解协议，不要求被告郑杰雄、徐海长承担赔偿责任，是原告对自己权利的主张，本院依法予以准许。被告郑杰雄驾驶的桂R501**号小型普通客车在被告太平洋财保贵港中心支公司投保有交强险，故原告的损失属于交强险赔偿范围内的部分，应由被告太平洋财保贵港中心支公司在交强险限额内赔偿。对原告请求的各项损失，应由被告太平洋财保贵港中心支公司承担赔偿责任的是多少的问题。第一，被告太平洋财保贵港中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元医疗费给李吉贵，故在本案中属于医疗费用赔偿限额内负责赔偿的项目，被告太平洋财保贵港中心支公司不再负责赔偿；第二，根据原告提供的门诊收费收据以及疾病证明书，原告自2010年4月22日出院后至2011年10月6日行左胫腓骨钢板取出术前，共到平南县同安骨伤医院门诊检查、治疗6天，原告行左胫腓骨钢板取出术住院7天，出院后医嘱建议全休一个月，因此，本院支持原告43（6天＋7天＋30天）天的误工时间；第三，原告请求的住宿费、交通费没有确实、充分的证据予以证实，本院依法不予支持；第四，原告的车辆维修费410元有正式发票予以证实，施救费180元有平南县广安汽修中心出具的收款收据予以证实，本院均依法予以支持；第五，原告请求的停车费215元不属于交强险赔偿的范畴，故本院依法不予支持；第六，原告请求的罚款100元损失，与本案无关，本院依法不予支持。根据原告的请求，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，确认原告的经济损失中，应由被告太平洋财保贵港中心支公司承担赔偿责任的为：误工费2253.63（52.41元／天×43天）元、护理费366.87（52.41元／天×7天）元、车辆损失费590（410元＋180元）元，合计3210.50元。以上损失，应由被告太平洋财保贵港中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告，但由于太平洋财保贵港中心支公司垫付有重新鉴定的费用1050元（该费用应由原告承担），因此，被告太平洋财保贵港中心支公司还应赔偿2160.50（3210.50元-1050元）元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿2160.50元给原告李吉贵；
二、驳回原告李吉贵的其他诉讼请求。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告李吉贵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费788元（开户行：农行贵港市分行营业部；受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李仲权
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨子葓