福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1082号
原告吴彩云，女，1941年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人柯国松，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告肖国成，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
原告吴彩云诉被告肖国成、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依照简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴彩云的委托代理人柯国松、被告肖国成和被告保险公司的委托代理人陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩云诉称：2014年7月27日10时29分，被告肖国成驾驶闽B×××××号小型客车沿县巷路由胜利路支路往高楼方向行经荔城区人民法院门口路段时，与原告吴彩云（行人）发生碰撞，造成原告吴彩云受伤。本事故经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告肖国成负事故的全部责任，原告吴彩云无责任。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费人民币31975.64元（以下币种同）、误工费135元／天×77天=10395元、护理费135元／天×77天=10395元、住院伙食补助费15元／天×77天=1155元、营养费3200元、交通费1540元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费460元、助行器150元。因闽B×××××号小型客车系被告肖国成所有，该车在被告保险公司有投保交强险和商业第三者责任险，且被告肖国成、保险公司已分别垫付给原告6000元和10000元，故请求依法判令：二被告承担原告的各项经济损失共计48270.64元。
被告保险公司辩称：闽B×××××号小型客车在保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为500000，有投保不计免赔率，保险公司愿意按法律规定和合同约定赔偿。事故发生后保险公司已垫付给原告10000元，该款应在赔偿总额中扣除。对原告主张的赔偿项目和数额部分有异议：医疗费应当扣除非医保费用5584.38元，该款保险公司不承担；原告已达74周岁，不存在误工的情形，故误工费不应当支持；护理费应当按照每天88.74元计算，原告按每天135元计算无依据；住院伙食补助费应按每天10元计算，原告要求每天15元偏高；营养费要求偏高；精神损害抚慰金应酌情认定为1000元左右；鉴定费不属于保险赔偿项目；助行器没有医疗机构建议购买的医嘱，缺少关联性，且原告提供的系收款收据，不是正式发票，故应不予支持。综上，保险公司愿意承担法定的赔偿责任，对原告诉求超过法律规定的部分应予以驳回。
被告肖国成辩称：闽B×××××号小型客车系答辩人所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，有投保不计免赔率，除了非医保费用、鉴定费都应由被告保险公司赔偿外，其他同意被告保险公司的答辩意见。事故发生后，答辩人已经垫付给原告6000元，该款应该由被告保险公司直接退还。
经审理查明：2014年7月27日10时29分，被告肖国成驾驶闽B×××××号小型客车沿县巷路由胜利路支路往高楼方向行经荔城区人民法院门口路段时，与原告吴彩云（行人）发生碰撞，造成原告吴彩云受伤。原告吴彩云于事故发生当天到中国人民解放军第九五医院住院治疗，于2014年10月12日出院，共住院治疗77天，花费医疗费31975.64元。出院诊断：1.左足第五跖骨基底部骨折；2.创伤性颅脑伤；3.高血压病；4.糖尿病；5.双眼睑板腺功能障碍；6.慢性结膜炎；7.支气管炎。出院医嘱：1.继续带药治疗，渐行患肢功能锻炼；2.注意休息，加强营养；3.门诊随访。2014年8月1日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第3503029201400829号道路交通事故认定书，认定被告肖国成负事故的全部责任，原告吴彩云无责任。经原告吴彩云委托，福建闽中司法鉴定所于2015年3月10日作出闽中司鉴（2015）临鉴字第371号法医临床鉴定书，认定原告吴彩云的损伤程度属轻伤二级。原告吴彩云花费鉴定费460元。事故发生后，被告肖国成已支付给原告吴彩云60**元，被告保险公司已支付给原告吴彩云100**元。
另查明：闽B×××××号小型客车系被告肖国成所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，有投保不计免赔率，保险期间自2013年8月18日0时起至2014年8月17日24时止。机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”经被告保险公司委托，福建闽中司法鉴定所于2015年4月8日作出闽中司鉴（2015）临鉴字第564号法医临床鉴定书，认定原告吴彩云花费的医疗费用中非医保费用为5584.38元，属医保项目范围内的医疗费用为26391.26元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、费用明细清单、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）临鉴字第371号法医临床鉴定书、鉴定费发票、收费凭证，被告肖国成提供的驾驶证、行驶证，被告保险公司提供的投保单、提示单、第三者责任保险条款、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）临鉴字第564号法医临床鉴定书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
对于原告吴彩云主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费31975.64元，提供中国人民解放军第九五医院的医疗费发票、费用明细清单及出院记录予以证实，本院予以认定；原告主张误工费135元／天×77天=10395元，不符合规定，因原告发生交通事故时已达到退休年龄，且未提供证据证明其因交通事故实际产生误工损失，故本院对原告的该诉求不予认定；原告主张护理费135元／天×77天=10395元，依据不足，护理费应为88.74元／天×77天=6832.98元；原告主张住院伙食补助费15元／天×77天=1155元，不符合规定，住院伙食补助费应为10元／天×77天=770元；原告主张营养费3200元，因原告住院时间较长，且出院时医嘱建议加强营养，故本院予以认定；原告主张交通费1540元，虽未提供票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，确需花费交通费，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金5000元，因涉案交通事故造成原告损伤程度为轻伤二级，给原告今后的身体××和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元；原告主张鉴定费460元，其中400元出具有效票据证实，本院予以认定，另60元虽为收款收据，但因该项目确有发生，故本院也予以认定；原告主张助行器费用150元，没有提供正式发票证明，本院不予认定。上述本院认定的各种费用共计46778.62元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告肖国成所有的闽B×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，有投保不计免赔率，被告肖国成负事故的全部责任，且被告肖国成与被告保险公司签订的保险投保单和保险条款约定保险公司不承担非医保费用，被告肖国成在庭审时认可投保单上的签名系其本人所签，故被告保险公司主张其尽到了明确告知义务，不承担非医保费用，本院予以采纳。所以被告肖国成应承担非医保费用5584.38元，被告保险公司应赔偿给原告46778.62元-5584.38元=41194.24元。由于被告肖国成已支付给原告6000元，扣除其承担的5584.38元，其余415.62元系替被告保险公司垫付，故被告保险公司应将415.62元退还给被告肖国成。扣除被告肖国成垫付的415.62元及被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司实际应支付给原告的赔偿款为41194.24元-10000元-415.62元=30778.62元。被告肖国成在举证期限届满前、庭审时均未对原告花费的医疗费费用提出异议，后于庭审后申请对原告使用药品的关联性进行鉴定，本院不予准许。被告保险公司辩称不承担鉴定费，不符合规定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由被告保险公司承担。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴彩云赔偿款人民币三万零七百七十八元六角二分（不含已支付的人民币一万元和被告肖国成已垫付的人民币四百一十五元六角二分）；
二、被告肖国成应支付给原告吴彩云赔偿款人民币五千五百八十四元三角八分（已支付）；
三、驳回原告吴彩云的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1007元，减半收取为503.5元，由原告吴彩云负担182.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。