wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1682号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海航某某设备工贸有限公司，住所地上海嘉定环城路XXX号。
诉讼代表人戴某某。
被告人曹某某，男，1955年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1645号起诉书指控被告单位上海航某某设备工贸有限公司、被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2015年11月10日指定本院管辖。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告单位上海航某某设备工贸有限公司的诉讼代表人戴某某，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至8月，被告人曹某某在经营上海航某某设备工贸有限公司期间，在没有正常业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人虚开上海福根实业有限公司的增值税专用发票10份，价税合计人民币1，046，829.24元，其中税款人民币152，103.38元已申报抵扣。
2015年6月20日，被告人曹某某在接到电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告单位上海航某某设备工贸有限公司、被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有上海市松江区国家税务局稽查局出具的增值税专用发票信息证明、抵扣证明、涉案增值税专用发票复印件，证人袁某某的证言，增值税纳税申报表、申报回执，税务登记证、企业工商资料，身份证复印件，案发及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在经营被告单位上海航某某设备工贸有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币152，103.38元，被告单位上海航某某设备工贸有限公司、被告人曹某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海航某某设备工贸有限公司及被告人曹某某具有自首情节，均可依法减轻处罚。被告单位上海航某某设备工贸有限公司、被告人曹某某当庭认罪态度较好，且涉案税款已补缴，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海航某某设备工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00083号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人老北京布鞋，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人老北京布鞋不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4222号
原告黄俊侠。
原告杨思党。
原告杨月领。
原告杨小倩。
原告杨月芬。
五原告共同委托代理人李敏、韩士成，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街东段42号。
法定代表人汪强，该公司总经理。
委托代理人贺瑞冰，该公司员工。
原告黄俊侠、杨思党、杨月领、杨小倩、杨月芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称“谓南渭南人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告共同委托代理人韩士成到庭参加了诉讼，被告渭南人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊侠、杨思党、杨月领、杨小倩、杨月芬共同诉称，2016年3月29日6时55分，张永廷驾驶皖06/68896号变型拖拉机沿铜山区刘集镇乡村道路由东向西行驶至杨庄五号桥处时，与王庆勤家驾驶自行车发生交通事故，造成王庆勤当场死亡，车辆不同程度损坏。事发后，经铜山区交巡警大队处理，作出事故责任认定，认定张永廷负事故的同等责任，王庆勤负事故的同等责任。张永廷驾驶皖06/68896号变型拖拉机在被告渭谓南人保公司处投保交强险。根据法律规定，被告谓南渭南人保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，此事故的发生给原告造成极大的精神痛苦及经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告谓南渭南人保公司赔偿五原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬费事宜发生的交通费、误工费、车辆损失费等合计112000元；诉讼费用由被告负担。
被告谓南渭南人保公司未到庭但提交书面答辩状辩称，若原告方能提供保单正本，经法庭当庭核实，确系被告承保，则被告同意在交强险限额内进行赔付；若原告方不能提供保单正本，则被告不予赔偿。
经审理查明，2016年3月29日6时55分，张永廷驾驶皖06/68896号变型拖拉机沿铜山区刘集镇乡村道路由东向西行驶至杨庄五号桥处时，与从北向南斜行过路由王庆勤驾驶的自行车发生交通事故，造成王庆勤当场死亡，两车不同程度损坏。徐州市铜山区公安局交巡警大队分析事故原因，出具铜公交认字[2016]第00060号道路交通事故认定书，认定张永廷负此事故的同等责任，王庆勤负此事故的同等责任。事故发生后，死者王庆勤的近亲属（申请方）与张永廷（被申请方）在人民调解委员会达成如下调解协议：1、被申请人一次性赔偿死者近亲属的各项损失包括：死亡赔偿金、丧葬费、精神非、被抚养人生活费、处理人员误工费等共计：叁拾伍万元正（350000），含皖06/68896号变型拖拉机投保的所属保险公司交强险壹拾壹万元正。此交强险由申请方主张权利（被申请人给予配合），保险公司理赔款归申请方所有，余款贰拾肆万元（240000），当场给付……。张永廷一方已经按照该协议履行了自己的给付义务，仅剩交强险范围内的赔偿款未能赔付。
另查明，事故车辆皖06/68896号变型拖拉机的所有权人为张永廷，该车在被告谓南渭南人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告黄俊侠系王庆勤之母，原告杨思党系王庆勤之夫，原告杨思党与王庆勤共育有杨月领、杨小倩、杨月芬等三名子女。
上述事实，有五原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、派出所出具的证明、尸检报告、火化证、户口注销证明以及五原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。张永廷驾驶皖06/68896号变型拖拉机与王庆勤骑自行车发生交通事故，造成五原告亲属王庆勤死亡，该事故经徐州市铜山区公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定张永廷、王庆勤均承担此事故的同等责任，该道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以认定。因事故车辆在被告谓南渭南人保公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告谓南渭南人保公司依法应在交强险保险赔偿限额内赔偿五原告黄俊侠、杨思党、杨月领、杨小倩、杨月芬的合理损失。
五原告的亲属王庆勤因本次交通事故死亡，五原告主张被告谓南渭南人保公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿其损失110000元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张财产损失2000元，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。被告谓南渭南人保公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄俊侠、杨思党、杨月领、杨小倩、杨月芬死亡赔偿金等损失合计110000元。
二、驳回原告黄俊侠、杨思党、杨月领、杨小倩、杨月芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由五原告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年七月十二日
书记员 张振
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异174号
案外人ＸＸ，女，1980年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路***号附**号。公民身份号码：4128011980********。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人ＸＸ提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，2010年12月9日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为046。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年12月9日，案外人ＸＸ购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人ＸＸ出具地上停车位收据一张，收据编号为046。
本院认为，案外人ＸＸ购买的天地惠城小区收据编号为046的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人ＸＸ已支付全部车位款，案外人ＸＸ的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人ＸＸ购买的天地惠城小区收据编号为046的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月三十日
书记员 杨子帆
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初232号
原告王轶恺，男，1976年3月24日出生，汉族，住所地上海市。委托代理人王来宝，男，1944年8月20日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李舜，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人郑浩。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人徐骥。委托代理人钱柏成。原告王轶恺不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称区房管局)政府信息公开答复及上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月14日立案后，依法由审判员葛翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王轶恺的委托代理人王来宝，被告区房管局的委托代理人郑浩，被告市住建委的委托代理人徐骥、钱柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王轶恺诉称：2015年12月21日，原告向被告区房管局申请获取“沪南房拆许字(95)第29号房屋拆迁许可证的存根”。2016年1月29日被告市房管局答复原告，该信息未保存，无法公开。原告向被告市住建委申请行政复议，被告市住建委驳回了原告申请。原告认为，被告区房管局未保存拆迁许可证存根，违反了《中华人民共和国档案法》的有关规定。被告市住建委的行政复议决定未依法审查被复议机关的违法行为。被告区房管局未保存拆迁许可证存根造成国家的损失。因此原告认为被告所作答复认定事实不清，适用法律错误。故诉请法院判决撤销被告区房管局作出的黄房管公开复(2015)第283号政府信息公开申请告知及被告市住建委作出的沪住建复字(2016)第61号行政复议决定。被告区房管局及市住建委辩称，原告申请公开的政府信息经查询，被告区房管局未保存，故如实向原告予以答复，并无不当；行政复议程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2015年12月21日，被告区房管局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“沪南房拆许字(95)第29号房屋拆迁许可证的存根”。2016年1月7日被告区房管局作出延期答复告知，并于同月13日告知原告对申请进行补正，询问原告所需政府信息是否为房屋拆迁许可证。原告于同月20日进行补正，回复已获取拆迁许可证，坚持要求公开该许可证存根。被告区房管局经向相关档案部门征询，未找到系争房屋拆迁许可证存根。同月29日被告区房管局作出被诉政府信息公开答复，告知原告所申请的信息未保存，无法提供。原告不服，向被告市住建委申请行政复议，复议机关于同年3月29日受理后，于同日向被复议机关区房管局作出《行政复议答复通知书》。被告区房管局于同年4月5日作出回复。被告市住建委于同年5月17日作出行政复议维持决定。原告再不服，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实由原、被告均提交的黄房管公开复(2015)第283号《政府信息公开申请告知书》、沪南房拆许字(95)第29号《房屋拆迁许可证》；被告提供的原告政府信息公开申请表、黄房管公开复(2016)第004号－延告《延期答复告知书》、黄房信息2016第001号(征)《政府信息依申请公开征询意见函》、房管信息2016第003号(征)《征询单》、黄房管公开复(2016)第003号－补告《政府信息公开补正申请告知书》、原告补正材料、原告行政复议申请、沪住建复字(2016)第61号《行政复议答复通知书》、行政复议答复书、沪住建复字(2016)第61号《行政复议决定书》、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告区房管局对行政相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。被告市住建委具有受理、审查其下级行政机关所作行政行为并作出复议决定的相应职责。被告区房管局履行了受理、答复等法定程序，并在法定期限内作出答复；被告市住建委履行了法定程序，并在法定期限内作出行政复议决定，行政程序合法。原告申请相关房屋拆迁许可证的存根，被告区房管局经征询后未查询到该政府信息，并如实告知原告，并无不当。且原告已经持有该房屋拆迁许可证复印件，其知情权也未受实质性损害。原告认为被告区房管局答复违法，被告市住建委行政复议决定亦违法的主张，缺乏事实证据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告王轶恺的诉讼请求。因本案适用简易程序，案件受理费人民币50元减半收取(原告王轶恺已预交)，由原告王轶恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛 翔
二〇一六年七月十二日
书记员 王昕煜
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6284号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告秦深洋，男，1989年6月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告秦深洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告秦深洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年7月17日，秦深洋向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月15日累计欠款本息共计114871.13元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，秦深洋仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、秦深洋支付截止2017年12月15日的信用卡透支本金102985.6元、利息2976.65元、分期手续费7158.82元、年费480元、以及自2017年1月1日起计算至2017年12月15日止的违约金1270.06元，并支付自2017年12月16日起以信用卡透支本金102985.6元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由秦深洋承担。
被告秦深洋未答辩。
经审理查明，2015年7月17日，秦深洋向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦深洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向秦深洋发放了信用卡一张。秦深洋以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月15日，秦深洋尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金102985.6元、利息2976.65元、分期手续费7158.82元、年费480元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秦深洋与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向秦深洋发放了信用卡，秦深洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。秦深洋应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与秦深洋通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告秦深洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦深洋在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月15日的信用卡透支本金102985.6元、利息2976.65元、分期手续费7158.82元、年费480元，并支付自2017年12月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金102985.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1299元，由被告秦深洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1006号
原告张某甲，女，1955年9月30日出生，汉族。
委托代理人高建富，男，青州前进法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，男，2000年9月13日出生，汉族。
法定代理人姜某乙，男，1974年5月4日出生，汉族。
法定代理人张某乙，女，1975年2月27日出生，汉族。
被告姜某乙，男，1974年5月4日出生，汉族。
被告张某乙，女，1975年2月27日出生，汉族，
原告张某甲诉被告姜某甲、姜某乙、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人高建富，被告姜某甲、姜某乙、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月26日，被告姜某甲无证驾驶二轮摩托车在青州市弥河镇前街鑫意建材有限公司门口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告姜某甲承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。被告姜某乙、张某乙是被告姜某甲的父母，请求判令被告方赔偿原告损失17132元。
三被告辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
经审理查明：2016年1月26日17时50分许，被告姜某甲无证驾驶鲁****79二轮摩托车沿青州市弥河镇前街由西向东行驶至鑫意建材有限公司门口时，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告姜某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第二款之规定，无证驾驶机动车，超速行驶，未确保安全，承担该事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，未在规定的车道内行驶，承担次要责任。
被告姜某甲驾驶的鲁****79二轮摩托车的实际所有人是被告姜某乙、张某乙，姜某乙、张某乙是姜某甲的父母。
原告受伤后在青州市中医院住院治疗8天，主要诊断为：右外踝骨折、面部软组织损伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了司法鉴定，于2016年6月21日出具鉴定意见为：1、被鉴定人张某甲未构成残等级。2、误工休治期为自受伤之日120日。3、需1护理60日（包括住院期间）。4、后续医疗费及残疾辅助器具按照医疗机构实际合理支付处理。5、营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费5527元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2400元、交通费200元、车损1125元、评估费400元。其中，被告方认可的损失为医疗费5527元，本院予以确认。原告主张的车损，双方在庭审中均认可数额为600元，本院予以确认。原告主张的鉴定费2400元、评估费400元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。
被告姜某甲、姜某乙、张某乙在诉前已赔付原告2200元。
另查明：山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为35.42元/天、人均消费性支出额为23.97元/天，城镇居民家庭人均可支配收入为86.42元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料、车票、车损评估报告、评估费单据，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告姜某甲违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告姜某甲分担该事故责任的比例以2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为8927元。本院酌情认定原告的住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费5185.20元（86.42元/天×60天）、交通费80元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为15632.20元。
被告姜某乙、张某乙作为被告姜某甲的法定代理人，依法应当承担替代赔偿责任。
被告姜某甲驾驶的鲁****79二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告姜某乙、张某乙应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告姜某乙、张某乙按照事故责任比例予以赔偿。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告姜某乙、张某乙在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费5527元、住院伙食补助费为240元、营养费1200元、护理费5185.20元、交通费80元，车损600元，共计12832.20元；其余损失2800元（15632.20元-12832.20元），由被告姜某乙、张某乙按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第二款、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜某乙、张某乙在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某甲损失12832.20元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失2800元，由被告姜某甲、姜某乙、张某乙赔偿原告张某甲该项损失的80%，即2240元；
上述两笔赔偿款，共计15072.20元。扣除已支付的2200元，尚应赔偿原告张某甲12872.20元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告张某甲负担51元，被告姜某乙、张某乙负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘照元
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1196号
上诉人(原审被告)：王金海。
被上诉人（原审原告）：屠凯。
上诉人王金海因与被上诉人屠凯买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初4730号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷不能成立，本案案由应为返还财物或者民间借贷纠纷。由于本案法律关系性质改变，本案应当裁定驳回屠凯的起诉。在屠凯陈述的事实和一审认定的事实相矛盾的情况下，应当通知王金海对证据提出质证意见。屠凯在江苏省盐都区人民法院对同一事实，持同一证据起诉王金海，因屠凯提供的证据不足，申请撤诉结案。现屠凯伪造证据进行起诉，从本案看，应将本案移送至江苏省盐都区人民法院审理。请求二审法院并依法撤销原审裁定，对管辖权是否成立进行听证或开庭，以防虚假诉讼造成司法资源浪费。
本院经审查认为，屠凯持王金海向其出具的《还款承诺书》等证据主张相关权利，在该份承诺书中明确“如协商不成，由出借单位所在地人民法院解决”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院作为屠凯的住所地法院，按约定对本案享有管辖权。屠凯和王金海之间系买卖合同关系还是民间借贷关系不影响管辖约定的效力。王金海称屠凯伪造证据，单方添加管辖约定条款，未提供证据予以证明。本院根据在案证据审查管辖权异议案件并不违反法律规定。综上，王金海要求将本案移送至江苏省盐都区人民法院审理依据不足，其上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林叶红
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终319号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周秋洋，男，1972年10月26日出生，专科文化。因吸食毒品于2006年7月8日被强制戒毒六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月22日被羁押，同年10月27日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人王岩，北京市盈科律师事务所律师。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人周秋洋犯运输毒品罪一案，于2016年4月14日作出（2016）京0111刑初99号刑事判决。在法定期限内，原审被告人周秋洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周秋洋，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市房山区人民法院刑事判决认定：被告人周秋洋驾驶车牌号为×××的车辆携带毒品从贵州省贵阳市出发，于2015年9月22日19时行驶到位于北京市房山区的琉璃河兴礼公安检查站时被民警查获。民警当场从被告人周秋洋身上及其驾驶的车上查获白色晶体五包、冰壶一个，冰壶嘴五个。经鉴定，涉案白色晶体净重16.32克，检出甲基苯丙胺（冰毒）。经现场检测，被告人周秋洋尿检呈安非他明类阳性，被告人周秋洋的吸毒行为已构成吸毒成瘾严重。被告人周秋洋于案发当日被传唤到案。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人周秋洋的供述，证人周×的证言，毒品检验报告、现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，机动车信息查询单，报案记录，“110”接警单，前科证明材料，查获经过、到案经过，受案登记表，身份证明材料等。
根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人周秋洋运输毒品甲基苯丙胺16.32克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人周秋洋曾因吸食毒品被强制戒毒，仍不思悔改，现又犯运输毒品罪，对其酌予从重处罚。鉴于周秋洋到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。故判决：被告人周秋洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。
周秋洋的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：原判认定周秋洋犯运输毒品罪有误，周秋洋携带毒品系为自己吸食，应当认定其非法持有毒品，原判量刑过重。
经二审审理查明，原审法院认定周秋洋犯运输毒品罪的事实是正确的。认定该事实的证据与原审相同，原判所列证据来源、形式合法，并经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周秋洋曾因吸毒被处以行政处罚，运输毒品甲基苯丙胺16.32克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。鉴于周秋洋到案后如实供述其所犯罪行，可依法对其从轻处罚。周秋洋及其辩护人所提原判认定周秋洋犯运输毒品罪有误，周秋洋携带毒品系为自己吸食，应当认定其非法持有毒品的上诉理由及辩护意见，经核查，周秋洋系吸毒人员，明知是毒品而予以运输，其行为符合运输毒品罪的构成要件，其所运输毒品数量明显超出其合理吸食数量，并非持有毒品的行为，故对此节上诉理由及辩护意见，本院不予采信和采纳。所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经核查，原审法院已充分考虑了周秋洋的犯罪行为及其所具有的情节，对其作出了罪刑相适应的判决，在二审审理期间，其没有新的从轻减轻情节，故对此节上诉理由及辩护意见，本院亦不予支持。一审法院根据周秋洋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所做出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉人周秋洋的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾振苗
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行初40号
原告王业武，男，1951年5月24日出生，满族。
被告开原市人民政府，住所地开原市新华路28号。
法定代表人田茂君，该市市长。
委托代理人徐诗孟，该市政府工作人员。
委托代理人韩英杰，辽宁君扬律师事务所律师。
被告开原市房屋征收管理办公室，住所地开原市文化路**号。
法定代表人孙中斌，该办公室主任。
委托代理人赵杨，该办公室工作人员。
原告王业武诉被告开原市人民政府、开原市房屋征收管理办公室信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王业武诉称，原告是开原市宝龙汽贸以南、五中转盘以北区域的被征收人，因房屋补偿款未能最终结算，因此原告向开原市房屋征收管理办公室申请公开相关政府信息，但未能如愿。原告无奈又到开原市人民政府政务公开办公室申请，要求开原市房屋征收管理办公室公开相关信息，开原市政府政务公开办公室已经书面通知征收办对原告的申请进行答复，但是征收办始终没有对原告公开相关信息。综上，一、请求开原市房屋征收管理办公室公开开原市维华商场、大润发超市动迁范围内被征收房屋的区位、权属、房屋用途、建筑面积、分户补偿的数额、单价及依据的原始凭证；二、请求开原市房屋征收管理办公室公开2016年6月份之前开原市市区内动迁小区锅炉房的相关信息。
被告开原市人民辩称，原告申请公开的信息由开原市房屋征收管理办公室制作保存，我们已经告知原告向开原房屋征收管理办公室申请公开相关信息，并且已经通知开原征收办对原告进行接待，因此，开原市人民政府已经履行了相关职责，原告的诉讼请求与我们无关。
被告开原市房屋征收管理办公室辩称，我们没有接到原告的信息公开申请，但是我们接到了开原市人民政府政务公开办公室的通知，要求我们对原告的信息公开申请进行答复，我们已经口头对原告进行了答复，因此原告诉讼请求没有法律依据。
经审理查明，原告王业武分别于2016年5月24日和2016年6月16日，向开原市人民政府申请公开房屋征收补偿的相关信息，开原市人民政府分别于2016年6月7日和2016年6月22日向王业武送达了政府信息公开申请告知书，告知王业武申请公开的信息属于开原市房屋征收管理办公室负责公开的政府信息，王业武应当到开原市房屋征收管理办公室办理相关手续后查阅。同时告知了开原市房屋征收管理办公室的联系人及联系电话，并且通知开原市房屋征收管理办公室作好接待工作。开原市房屋征收管理办公室针对王业武的信息公开申请，未公开相关信息，亦未出具书面答复意见。王业武对开原市房屋征收管理办公室不予公开信息的行为不服，向本院提起行政诉讼。
认定上述事实的证据，有政府信息公开申请表两份、政府信息公开申请告知书两份、关于王业武申请信息公开事宜接待情况回复两份等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。本案中，王业武以开原市人民政府和开原市房屋征收管理办公室为共同被告提起行政诉讼，但在起诉状上及开庭审理过程中王业武均明确表示对开原市人民政府的行为没有异议，开原市人民政府在信息公开的过程中没有侵犯其合法权益，其诉讼请求就是要求开原市房屋征收管理办公室公开相关信息。因此，王业武将开原市人民政府作为本案共同被告提起行政诉讼不符合法律规定，本案应当以开原市房屋征收管理办公室为单一被告，又因本案不属于本辖区内的重大、复杂案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，该案不属于本院一审管辖范围，王业武应当依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。经本院释明后，王业武仍拒绝变更被告及管辖法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王业武的起诉。
案件受理费50元，退回原告王业武。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 高 健
代理审判员 陈 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈晓晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执471号
申请执行人：蔡海滨，男，1981年01月09日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽远浩广告装饰工程有限公司。住所地：菏泽市华英路与长江路交叉路口华英嘉园A区9号楼。
法定代表人：程浩，执行董事。
被执行人：程浩，男，1986年01月14日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马慧超，男，1979年11月22日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：杨晓静，女，1981年07月23日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王霞，女，1985年04月02日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：闫春燕，女，1975年02月25日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王建伟，男，1981年02月13日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一七年一月十九日作出的（2016）鲁1702民初4409号民事调解书，于二0一七年二月二是二日向被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩、马慧超、杨晓静、王霞、闫春燕、王建伟发出执行通知书，责令被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩、马慧超、杨晓静、王霞、闫春燕、王建伟自收到（2016）鲁1702执471号执行通知书起二日内履行（2016）鲁1702民初4409号民事调解书所确定的内容。但被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩、马慧超、杨晓静、王霞、闫春燕、王建伟均未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，现查明被执行人马慧超、王霞在山东省菏泽市开发区和平小区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马慧超、王霞所有的位于山东省菏泽市开发区和平小区3号楼02单元403室（房权证号码为：20××42）号的房产一处。
二、在查封期限内未经本院许可，被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩、马慧超、杨晓静、王霞、闫春燕、王建伟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。限令被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩、马慧超、杨晓静、王霞、闫春燕、王建伟伍日内履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4409号民事调解书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、查封期限为三年（时间从2017年05月16日起至2020年05月16日止）。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年五月十五日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执471号之一
申请执行人：蔡海滨，男，1981年01月09日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽远浩广告装饰工程有限公司。住所地：菏泽市华英路与长江路交叉路口华英嘉园A区9号楼。
法定代表人：程浩，执行董事。
被执行人：程浩，男，1986年01月14日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马慧超，男，1979年11月22日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：杨晓静，女，1981年07月23日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王霞，女，1985年04月02日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：闫春燕，女，1975年02月25日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王建伟，男，1981年02月13日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人蔡海滨与被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩、马慧超、杨晓静、王霞、闫春燕、王建伟民间借贷纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩、马慧超、杨晓静、王霞、闫春燕、王建伟均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡海滨于2017年02月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩、马慧超、杨晓静、王霞、闫春燕、王建伟的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩、马慧超、杨晓静、王霞、闫春燕、王建伟暂无其他可供执行的财产。申请执行人蔡海滨也未能够提供被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩、马慧超、杨晓静、王霞、闫春燕、王建伟可供执行的财产线索，申请执行人蔡海滨书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩、马慧超、杨晓静、王霞、闫春燕、王建伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩、马慧超、杨晓静、王霞、闫春燕、王建伟暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4409号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人蔡海滨尚未实现的上述债权，应当由被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩、马慧超、杨晓静、王霞、闫春燕、王建伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人蔡海滨发现被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩、马慧超、杨晓静、王霞、闫春燕、王建伟有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月十日
书记员 欧位岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2874号
原告：义乌市晋创托运处，住所地：义乌市福田街道江北下朱村**幢*单元。
经营者：周文惠，男，1962年12月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：温吉昌，男，1983年10月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告义乌市晋创托运处诉被告温吉昌合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义乌市晋创托运处撤回起诉。
案件受理费760元（已减半），由原告义乌市晋创托运处负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年二月十一日
代书记员 黄雨辰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特219号
申请人：周某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：张某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人周某1申请确定被申请人张某1监护人一案，申请人周某1于2017年10月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人周某1申请撤回确定被申请人张某1监护人的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人周某1撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一七年十月十一日
书记员 赵俊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20797号
原告：陈先全，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：许磊，女，1981年11月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告陈先全与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈先全撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初747号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某甲，务工。因本案于2016年7月5日被处行政拘留十日，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕724号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日凌晨，被告人张某甲在温州市瓯海区泽雅镇戈恬村汇通路溜冰场附近的排档与张某乙、晏某甲等人吃夜宵喝酒，期间因张某乙劝其喝酒而发生口角，后双方来到泽雅镇戈恬村香虹巷9号附近的路上再次发生争执。随后，被告人张某甲跑进香虹巷9号晏某甲的租住房内拿了两把菜刀（左右手各持一把）返回。在追赶晏某甲未果后，张某甲与中途过来的晏某甲的表弟即被害人晏某乙发生口角，遂左手持菜刀将其右脸砍伤。经鉴定，被害人晏某乙右侧头皮至右面部单条12.5cm创口,其中面部创口长5.5cm，腮腺实质性损伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某乙的陈述，证人张某乙、晏某甲、黄某的证言，现场勘验笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人晏某乙的病历，证据保全清单，情况说明，行政处罚决定书，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年九月七日
书记员 卢坤坤
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执267号
申�执行人：陈婷
被执行人：朱大明
本院在执行申请执行人陈婷与被执行人朱大明探视权纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初3588号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
申请人陈婷于每个月第一周、第三周的周六早十点至晚六点，将孩子带出探视，具体办法：申请人陈婷到华侨村名人公寓6栋3门门前接出孩子，并于当日晚六点时送回原地，交给被执行人朱大明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 周 航
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13129号
原告俞纯燕，女，1974年11月17日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告江春世（未到庭），男，1976年3月27日出生，汉族，住即墨市。
原告俞纯燕与被告江春世机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞纯燕的委托代理人许爱军到庭参加诉讼、被告江春世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告俞纯燕诉称，2015年11月2日17时10分许,被告江春世驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿十亩地村内东西向水泥路，由东向西行驶至泰山三路交叉路口右转弯时，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车沿泰山三路由北向南行驶至此路口相撞，致原告车损的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告经济损失6953元。
被告江春世未答辩。
经审理查明，2015年11月2日17时10分许,被告江春世驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿十亩地村内东西向水泥路，由东向西行驶至泰山三路交叉路口右转弯时，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车沿泰山三路由北向南行驶至此路口相撞，之后驾车逃逸，致原告车损的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，即墨市公安交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对原告的受损车辆进行了损失价值鉴定，经鉴定原告的车辆损失价值为6953元。
上述案件事实，由原告当庭陈述，原告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告江春世负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告的受损车辆由交警部门依法委托鉴定其车辆损失价值为6953元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告江春世应当赔偿原告俞纯燕经济损失6953元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告江春世于本判决生效后十日内赔偿原告俞纯燕经济损失6953元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江春世负担（由被告江春世履行赔偿义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一六年十二月二十日
书记员 于晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初125号
原告：河北白云日用化学有限公司，单位地址：深泽县耿庄村。
法定代表人：杜建领，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩建秋，公司职员。
被告：张某某
原告河北白云日用化学有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，本院受理后，按原告提供的被告信息未能查找到该人，并送达相关手续，原告不能提供被告的其他信息，原告所诉被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北白云日用化学有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一七年三月二十七日
书记员 司 思
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1782号
原告宁夏富龙房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马学明，系该公司经理。
委托代理人庞传钊，宁夏大院律师事务所律师。
被告王兵，男，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院于2016年5月3日立案受理的原告宁夏富龙房地产开发有限公司与被告王兵追偿权纠纷一案，未开庭审理。原告宁夏富龙房地产开发有限公司于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏富龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏富龙房地产开发有限公司撤回对被告王兵的起诉。
案件受理费85元（已减半收取），由原告宁夏富龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 祁 玮
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4653号
原告包阿古达木，男，1986年2月8日出生，蒙古族，农民。
被告额尔敦木吐，男，38岁，蒙古族，农民。
原告包阿古达木诉被告额尔敦木吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包阿古达木到庭参加诉讼，被告额尔敦木吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包阿古达木诉称，2015年7月中旬，被告额尔敦木吐从我处赊购红砖，价值8800.00元，约定2015年11月30日还款，但是到期后被告额尔敦木吐拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告额尔敦木吐给付货款8800.00元。
被告额尔敦木吐未答辩。
经审理查明，被告额尔敦木吐在2015年7月中旬从原告包阿古达木处赊购红砖，价值8800.00元，约定2015年11月30日还款，逾期后原告包阿古达木多次索要未果，于2016年8月16日诉至本院，要求被告额尔敦木吐给付货款8800.00元。
上述事实，有原告包阿古达木庭审陈述及原告包阿古达木提交的由被告额尔敦木吐签字、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告额尔敦木吐应积极偿还货款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦木吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告包阿古达木货款8800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告额尔敦木吐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年九月七日
书记员 慧生
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1235号
原告邹某甲，男，汉族，生于1976年11月10日，小学文化，住重庆市开县。
被告罗某某，女，汉族，生于1978年8月6日，初中文化，住重庆市开县。
原告邹某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员晏星担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼,被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告在外务工时经人介绍相识，于2006年7月28日生育一女邹某乙，于2007年7月16日办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告罗某某于2010年4月离家外出，至今杳无音信，原、被告的夫妻关系已名存实亡。现原告邹某甲诉至法院要求与被告罗某某离婚；婚生女邹某乙由原告邹某甲直接抚养，被告罗某某每月给付300元抚养费。
被告罗某某经本院合法传唤未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告邹某甲与被告罗某某于2006年7月28日生育一女邹某乙（现随原告邹某甲生活），于2007年7月16日办理结婚登记。被告罗某某于2010年离家出走后，原、被告双方分居生活至今，互不往来。原告邹某甲于2016年2月23日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告罗某某离婚。
上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证、村委会证明、证人证言及原告当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原、被告因感情不和分居生活已满两年，双方互不往来，无和好夫妻关系的可能，夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条规定之离婚要件，因此原告邹某甲要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告的婚生女邹某乙一直随原告邹某甲生活，早已适应当前的生活环境，与原告邹某甲的生活时间更长，感情也更为深厚，为有利于小孩的健康成长和保障其合法权益，原、被告离婚后，婚生女邹某乙由原告邹某甲直接抚养为宜。被告罗某某作为不直接抚养婚生女邹某乙的母亲，应负担该婚生女必要的抚养费。综合考虑当地的物价水平，原、被告经济条件等因素，被告罗某某每月支付婚生女邹某乙抚养费300元为宜。原、被告双方的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务问题，因被告罗某某未到庭，本院无法查清，本案暂不处理，相关权利人若有争议，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告罗某某离婚。
二、原告邹某甲与被告罗某某的婚生女邹某乙由原告邹某甲直接抚养，被告罗某某自2016年7月1日起每月28日前一次性付清该婚生女当月抚养费300元至婚生女邹某乙独立生活时止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 晏 星
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周潜龙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1155号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因本案，于2015年12月27日被羁押，次日被刑事拘�，2016年1月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2016年4月26日作出（2016）粤0305刑初407号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月27日23时30分许，被害人高某与其朋友王某二人饭后途经深圳市南山区ＸＸ街ＸＸ大厦平安银行门前路段时，高某在被告人吴某摆放的玩具夜市摊上摆弄玩具时，双方发生争执。后吴某跑到附近幸某摆放的熟食夜市摊上夺下一把菜刀，追赶欲离开现场的高某，并持菜刀朝高某头面部挥砍，致高某受伤。在该路段巡逻的警察闻声赶到现场将吴某控�，后带回派出所进行调查。经鉴定，被害人高某的损伤程度均为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，证人王某、幸某的证言，被害人高某的陈述，人体损伤程度鉴定书，案发现场勘验检查工作记录，证人王某、幸某和被害人高某的辨认笔录，被告人身份信息及供述等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。综合考虑本案案发原因及被告人系持刀实施伤害行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后�原审被告人吴某上诉提出，原判认定的事情经过与事实不相符，与其在派出所的讯问笔录也有出入，其摆地摊卖玩具时高某等人过来试玩，然后拿着玩具就走也不给钱，其阻止他们离开，随即他们开始对其又打又骂，其是在被多人威逼的情况下才持刀自卫致人伤害的，其系初犯，请酌情给予轻判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人吴某提出其是在被多人威逼的情况下才持刀自卫致人伤害的相关上诉理由，经查仅有吴某一人的供述，并无其他证据可以印证，故本院不予采纳。本案中，证人王某、幸某的证言与鉴定意见等证据相互印证，可证实上诉人吴某与被害人高某因琐事发生争执后，上诉人吴某到附近熟食夜市摊夺下菜刀追砍被害人高某致其轻伤二级的事实。原判根据上诉人吴某犯罪的事实、认罪态度及案发原因等情节，对其决定刑罚适当，上诉人吴某请求酌情给予轻判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 李 辉
审判员 许 瑞 韩
二〇一六年六月十六日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法�
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2174号
原告胡国清，男，1973年1月6日出生。
被告北京燕莎友谊商城有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路52号。
法定代表人傅跃红，董事长。
委托代理人杨其新，男，1969年7月15日出生，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心法务，住江苏省常州市。
委托代理人吕莎，女，1988年6月27日出生，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心法务，住北京市丰台区。
被告北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心，住所地北京市朝阳区东四环南路9号。
负责人杨启龙，总经理。
委托代理人杨其新，男，1969年7月15日出生，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心法务，住江苏省常州市。
委托代理人吕莎，女，1988年6月27日出生，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心法务，住北京市丰台区。
原告胡国清与被告北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎友谊商城）、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心（以下简称奥特莱斯中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告胡国清，被告燕莎友谊商城、奥特莱斯中心的委托代理人杨其新、吕莎到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告胡国清起诉称：2015年6月17日，胡国清在奥特莱斯中心玛可凯恩专柜购买了一件针织上衣，折后单价为1980元，吊牌价格3300元。吊牌标注：货号AS41.26M68，颜色530，号型165/88A(3)一件，产地匈牙利，面料82%棉，18%锦纶，辅料94%棉，6%弹性纤维，执行标准FZ/T73020-2004，等级合格品。2015年9月21日，胡国清在朋友提醒后将服装送至国家絮用纤维制品质量监督检验中心、天津市纺织纤维检验所进行检验并支付检验费550元，检验结果为：大身面料82.8%棉，17.2%锦纶，大身里料100%，袖子面料93.3%棉，6.7%氨纶。胡国清拿到检验报告后曾多次找到奥特莱斯公司协商退货赔偿事宜，但仍被拒绝。涉案服装不符合国家服装标准的要求，没有按照纤维含量标识符合性的判定规定正确标注成分及含量，涉嫌存在掺假掺杂、以次充好、以不合格冒充合格的行为，奥特莱斯中心在销售服装时未如实告知真实信息，剥夺了胡国清知情权，该行为已经构成欺诈。现胡国清诉至法院，要求判令燕莎友谊商城、奥特莱斯中心办理退货手续并退还货款1980元，要求判令燕莎友谊商城、奥特莱斯中心按照货款的三倍赔偿5940元并支付检验费550元。
被告燕莎友谊商城、奥特莱斯中心共同答辩称：第一、胡国清系职业打假人，其起诉案件上百起，全部为惩罚性索赔，足以反映其以索赔为目的进行购买，不应受消法保护。第二、涉案产品在标签上的瑕疵，与产品质量法意义上的掺杂掺假、以次充好、以不合格冒充合格有本质区别，应属于可规范可整改的范畴。第三、胡国清起诉的案件均是指控标识不符，其对标识的识别能力远高于普通消费者，错标行为不可能对其造成误导陷入错误认识，本案不存在欺诈的主观故意，标识上的瑕疵对产品质量、性能、价值均不产生较大影响，其情节和手段显著轻微，过失程度明显低于欺诈要件，也并未对胡国清使用商品造成实际损害，不宜认定为欺诈。第四、在将侵害知情权或虚假宣传认定为欺诈时，应以民通意见为标准，不得随意突破、扩大解释。
经审理查明：2015年6月17日，胡国清在奥特莱斯中心玛可凯恩专柜购买了一件针织上衣，折后单价为1980元，吊牌价格3300元。吊牌标注：货号AS41.26M68，颜色530，号型165/88A(3)一件，产地匈牙利，面料82%棉，18%锦纶，辅料94%棉，6%弹性纤维，执行标准FZ/T73020-2004，等级合格品。2015年9月21日，胡国清将服装送至国家絮用纤维制品质量监督检验中心、天津市纺织纤维检验所进行检验并支付检验费550元，检验结果为：大身面料82.8%棉，17.2%锦纶，大身里料100%棉，袖子面料93.3%棉，6.7%氨纶。
诉讼中，燕莎友谊商城、奥特莱斯中心后续提交了海关进口货物报关单、进口关税专用缴款书、变更通知书、情况说明、函件、检验报告等，证明涉案服装进口于2014年1月2日，原产地匈牙利，来源合法，完全符合欧盟安全标准及标签标准，中文吊牌的纤维含量是根据进口商品的原始信息印制的，中文吊牌的制作方无意篡改进口商品原始信息，不存在欺诈主观故意。
诉讼中，燕莎友谊商城、奥特莱斯中心再次申请对涉案服装的纤维含量进行鉴定，并申请追加经销商深圳丽威创建商贸有限公司为第三人。
上述事实，有胡国清提供的实物、消费小票、发票、检验报告，有燕莎友谊商城、奥特莱斯中心提供的海关进口货物报关单、进口关税专用缴款书、变更通知书、情况说明、函件、检验报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。同时，该法还规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
本案中，奥特莱斯中心出售的涉案产品吊牌标注面料82%棉，18%锦纶，辅料94%棉，6%弹性纤维，而依据鉴定结论显示，未标注里料纤维成分及含量，实测值为大身里料100%棉，故奥特莱斯中心存在其销售产品的成分标注与实际成分情况不符的情况，因此会导致消费者陷入误解，上述行为已经构成欺诈，应退货并且三倍赔偿胡国清损失，对胡国清针对奥特莱斯中心及其上级单位燕莎友谊商城相应诉讼请求，本院予以支持。关于胡国清要求支付检测费的请求，因其经济损失已经通过三倍的货款获得补偿，其没有证据证明另有其他损失，故本院对该项请求不予支持。奥特莱斯中心作为产品的出售者，应对其出售的产品各方面进行严格审核，其作为专业的服装销售者未能发现里料的材质与标示明显不符，说明其未尽到严格的审核义务，故本院对于燕莎友谊商城、奥特莱斯中心的相应答辩意见不予采信。对于燕莎友谊商城、奥特莱斯中心关于申请鉴定、追加第三人的申请，本院不予同意。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心于本判决书生效之日起十日内退还原告胡国清货款一千九百八十元；
二、被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心于本判决书生效之日起十日内赔偿胡国清经济损失五千九百四十元；
三、原告胡国清于本判决书生效之日起十日内返还被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心玛可凯恩品牌针织上衣一件（货号AS41.26M68，颜色530，号型165/88A(3)一件，产地匈牙利，执行标准FZ/T73020-2004）；
四、驳回原告胡国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心负担二十三元（于本判决生效后七日内交纳），由原告胡国清负担二元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一六年五月十一日
书记员 张 琦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5475号
申请执行人东方银座广场有限公司，住所地本市东城区东直门外大街48号。
法定代表人高翔，董事长。
委托代理人周旭，东方银座广场有限公司职员。
被执行人祥天控股（集团）有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区隆达路6号。
法定代表人周剑，董事长。
东方银座广场有限公司与祥天控股（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）京0101民初2758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东方银座广场有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人祥天控股（集团）有限公司给付案款人民币2795679.1元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初2758号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5475号申请执行人东方银座广场有限公司，住所地本市东城区东直门外大街48号。法定代表人高翔，董事长。委托代理人周旭，东方银座广场有限公司职员。被执行人祥天控股（集团）有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区隆达路6号。法定代表人周剑，董事长。东方银座广场有限公司与祥天控股（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）京0101民初2758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东方银座广场有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人祥天控股（集团）有限公司给付案款人民币2795679.1元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初2758号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  沈 凯
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初174号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈妃谦，男，公民身份号码×××1830，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯强奸罪，于2015年9月11日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，2015年9月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）第167号起诉书指控被告人陈妃谦犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月4日不公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院分别指派检察员陈文湖、邓鑫出庭支持公诉，被告人陈妃谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人陈妃谦认为邻居李某乙系弱智人，即使与她发生性关系，李某乙也不懂得告诉别人，遂产生强奸李某乙的念头。于2015年9月10日20时许，陈妃谦便到被害人李某乙家门口将李某乙叫来，然后拉到其家的一间小房间里，从后面将李某乙抱住，用右手去摸李某乙的右乳房，打算在该房间内与李某乙发生性关系，但由于担心床不够结实，于是又将李某乙拉到东边的房间。当李某乙坐在床上后，陈妃谦将李某乙推倒，并将李某乙的裤子纽扣解开，接着将自己裤子拉下准备强奸李某乙时，被黄某发现，并遭到黄某持扫帚殴打时，方才罢休。
公诉机关认为，被告人陈妃谦明知被害人系痴呆者仍意图与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈妃谦在实施强奸过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈妃谦对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示其已经知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈妃谦认为邻居被害人李某乙系弱智人，即使与她发生性关系也不懂得告诉别人，且丈夫邓某生打工在外，遂产生强奸被害人李某乙的念头。于2015年9月10日20时许，被告人陈妃谦走到被害人李某乙家门口，将被害人李某乙叫出来后拉到自家小房间里，从后面将被害人李某乙抱住后，用右手去摸被害人李某乙的右乳房，并准备与她发生性关系，但被告人陈妃谦由于担心床不够结实，又将被害人李某乙带到东边的房间，用手将被害人李某乙推倒在床上，接着解开被害人李某乙的裤子纽扣，拉下自己裤子准备强奸李某乙二时，被被害人李某乙的弟媳黄某发现，于是黄某持扫帚冲入房间打骂被告人陈妃谦，并将被害人李某乙带离被告人陈妃谦家。
另查明，经雷州市公安局委托，湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2016年4月10日对被害人李某乙二在案发时的精神状态及性防卫能力进行鉴定，鉴定意见为：被害人李某乙患中度精神发育迟滞，在本案中处于患病期，无性防卫能力。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证：到案经过、归案情况说明、雷州市公安局常住人口登记；2、证人黄某、李某甲、陈某的证言；3、被告人陈妃谦的供述和辩解；4、湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所的法医精神病司法鉴定意见书；5、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及�场照片。
上述证据经当庭举证、质证，能形成证据链条，相互印证，且证据确实、充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈妃谦明知被害人李某乙系精神发育迟滞者仍意图与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，已构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈妃谦犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈妃谦在实施强奸过程中，由于意志以外的原因未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。又鉴于被告人陈妃谦能当庭认罪，并如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六�第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈妃谦犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邱丽英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄国枝，男，1984年1月19日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国枝信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,220.92元。原告诉称,被告黄国枝系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,220.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保866号
申请人李友祥，男，1964年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人ＸＸＸ，男，1966年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李友祥与被申请人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸＸ所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人ＸＸＸ所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月十一日
代书记员 李明明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢306号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人曾泽建信用卡纠纷的（2009）芙民初字第2069号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2359号
原告：徐定芳，女，1950年11月20日出生，现无业，住合肥市蜀山区。
委托代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：陈乾立，男，1980年12月30日出生，住合肥市瑶海区。
被告：李永燕，女，1980年11月18日出生，住合肥市临泉东路香格里拉。
原告徐定芳与被告陈乾立、李永燕民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告徐定芳及其委托代理人张会到庭参加诉讼。两被告陈乾立、李永燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐定芳诉称：两被告系夫妻关系，自2013年4月21日开始，两被告因为做生意需要陆续向原告借款800000元，并于2015年6月8日向原告出具一份借条，被告在借条中承诺按照每月1.5%的标准向原告支付利息，同时被告在借条中也表示自愿以其自有的位于合肥市瑶海区胜利元一时代广场3号楼1901室的房屋为其借款提供抵押担保。自2015年6月8日开始，两被告因经营状况恶化，无法按照借条承诺向支付原告利息，经原告多次催要，两被告均表示无法支付借款本息。诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款本金800000元，利息84000元（自2015年8月8日开始计算，按照月利息1.5%的标准暂计算至2016年3月7日，款清息止），合计884000元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证，证明原告主体身份及住所地情况；2、借条，证明被告向原告借款80万元并承诺按月利息1.5%标准向原告支付利息的事实；3、工商银行个人业务凭证，建设银行转款凭条，证明原告向被告出借80万元借款的事实；4、房地产权证，证明被告自愿以其自有房产为其借款抵押担保并将房产证原件交付给原告的事实；5、户籍登记信息打印件，证明被告主体身份情况。
被告陈乾立、李永燕未答辩，亦未举证。
对原告所举证据审核认定如下:原告所举证据１、２、３、５符合证据三性要求，证据效力予以确认。原告所举证据４无法实现其证明目的，证据效力不予确认。
经审理查明：2013年4月21日，原告向陈乾立尾号为8591的账户中转款10万元，5月31日原告向陈乾立尾号为8591的账户中转款10万元，6月20日原告向陈乾立尾号为8591的账户中转款10万元，9月27日原告向陈乾立尾号为8591的账户中转款30万元，2015年6月8日，陈乾立出具借条一张，内容为借款人陈乾立因做生意需要资金，特向出借方徐定芳借到人民币捌拾万元整（小写）￥800000元，借款月利息按1.5%计算，约定于2016年6月8日前还清（利随本清）。违约责任：如果借款人不能按约定还款期归还借款本息，借款人自愿从逾期之日起开始承担总借款额每日0.5%的违约赔偿金，直到借款人清偿全部借款之日止。此次借款人以安徽省合肥市胜利路元一时广场3#1901室作为抵押。担保责任：担保人愿意对借款人还款承担连带保证责任。担保人负责保证范围包括本金、利息、违约赔偿金及现实债权费用等。陈乾立作为借款人签名，李永燕作为担保人签名。2015年6月8日陈乾立出具收条一张，内容为今收到出借方徐定芳提供借款金额为人民币捌拾万元整，￥800000，出借方通过现金的形式提供给借款方。2015年6月9日徐定芳分两笔分别向李永燕尾号为2127的账户汇款32万元，13万元，原告当庭陈述转款105万元，被告已归还30万元，借条中80万元含75万元本金，5万元利息，被告已归还二个月的利息24000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律关系保护，双方约定的履行期限已届满，被告陈乾立应归还相关款项，原告认可80万元借条中含有本金为75万元，利息5万元，原告要求两被告连带向原告偿还借款本金800000元，对于未超过75万元的部分本院予以支持。李永燕作为担保人签名，未约定担保方式，应对借款承担连带责任保证，原告要求被告支付自2015年8月8日开始计算，按照月利息1.5%的标准暂计算至2016年3月7日利息84000元，未超过双方约定，本院予以支持。原告要求被告继续支付利息至款清时止，对于未超过以750000元为基数按照月息1.5%计算的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乾立于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告徐定芳本金750000元，利息84000元，并支付以750000元为基数自2016年3月8日期按照月息1.5%计算的利息至款清时止；李永燕对陈乾立应履行的债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告徐定芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12640元，保全费5000元，由被告陈乾立、李永燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 谢金富
二〇一六年七月十五日
书 记 员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终158号
上诉人（原审被告）张佃猛，男。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路43号。
诉讼代表人房立法。
上诉人张佃猛因与被上诉人中国工商银行股份有限公司日照分行（下称“工行日照分行”）房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4583号民事裁定，向本院提出上诉。
原告诉称，其与被告于2015年2月15日签订房屋租赁合同，合同约定将其位于日照市东港区望海路55号的沿街房租赁给被告使用。租赁合同期限届满后，其需收回房屋自用。请求法院判令被告返还租赁房屋并赔偿经济损失17416元及律师费3000元。被告张佃猛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于日照经济技术开发区，应当由其住所地法院管辖，请求将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。
原审经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应按照不动产案件管辖的规定确定案件管辖，即按照租赁房屋地点确定案件管辖，本案的租赁房屋地点位于原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权，被告是否居住于原审法院辖区，不影响原审法院对本案的管辖权，故被告张佃猛对本案提出的管辖异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告张佃猛提出的管辖权异议。
上诉人张佃猛上诉称，其住所地位于日照经济技术开发区辖区，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。
经审查查明，2015年2月15日，被上诉人工行日照分行作为甲方，与上诉人张佃猛（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于日照市东港区望海路55号的沿街房租赁给乙方使用，并就租赁期限、租金等有关事项达成一致。被上诉人于2016年7月6日诉至原审法院，诉称房屋租赁合同期限届满后，其因收回房屋与上诉人酿成纠纷，请求法院判令上诉人返还租赁房屋并赔偿其经济损失17416元，承担律师费3000元和案件诉讼费用。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产即租赁房屋所在地位于日照市东港区望海路55号,属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张佃猛就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐美玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3991号
原告胡某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告阿卜杜某某某·阿卜杜某某某，男，维吾尔族，新疆和田县人，住临沂市河东区。
原告胡某某与被告阿卜杜某某某·阿卜杜某某某(以下称某某某)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2016年4月4日，被告因生意需要找原告借款62000元，并向原告出具欠条一份。该款经原告催要后被告未偿还，请求法院依法调解或判决被告偿还借款62000元，案件诉讼费由被告承担。
被告某某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告某某某分多次向原告借款，2016年4月4日，被告向出具欠条一份，载明今欠胡某某现金62000元，并签署其姓名确认。该款经原告催要后被告未偿还，原告起诉至法院。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告某某某欠原告胡某某借款62000元，有其本人向原告出具的签字捺印的欠条为证，本案事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告偿付借款62000元，本院依法予以支持。原、被告双方在欠条中未约定利息，应视为不支付利息，但自原告起诉之日起被告应承担相应的逾期利息，利息应按同期人民银行贷款利率计算。庭审完毕后，被告到法庭主张应参与庭审、提交已经向原告还款的证据，经法庭口头通知，原告不同意另行开庭；本院认为被告某某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿卜杜某某某·阿卜杜某某某于本判决生效之日起五日内偿还原告胡某某借款62000元及利息（利息自2016年11月16日起至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁亚非
二〇一七年一月二日
书记员 王亚琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4323号
原告：马锦河,男,回族,1941年8月15日出生,现住乌鲁木齐市米东区。
被告：米东区古牧地镇小破城村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇小破城村。
法定代表人：卢金刚，系该村村民委员会主任。
被告：孔吉贵，男，回族，1958年1月1日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
原告马锦河与被告米东区古牧地镇小破城村村民委员会（以下简称小破城村委会）、孔吉贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告马锦河、被告小破城村委会主任卢金刚到庭参加了诉讼。被告孔吉贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马锦河向本院提出诉讼请求：判令被告承担利息损失2356元（自2015年10月至2017年1月27日）。事实和理由：原告是米东区古牧地镇小破城村村民。2015年10月，政府对原告家的联产承包的土地进行征收，征收领导小区由村镇区三级领导参加。根据村委会的决定，征收时按照2.8亩/人征收。由于原告对征迁小组的负责人王传国、孔吉贵在征迁过程中徇私舞弊的一切错误行为提过意见，当时在青苗补偿费的发放过程中，故意少给原告发放2.1亩土地的青苗补偿费63000元。经过原告的上访，在2017年1月27日才将63000元的青苗补偿费发放给原告。为此，原告向本院提起上述诉讼请求。
被告小破城村委会辩称，原告的诉讼请求是在现任村主任上任之前的事情，对此事不知情,请求法庭依法裁决。
被告孔吉贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《古牧地镇小破城村征地补偿协议》及证明各一份，证明原告家有3口人，征收时按照每人2.8亩地作为征收标准，每亩补偿3万元，给原告补偿了18.9万元，少补偿了6.3万元。被告小破城村委会对该组证据的真实性认可。被告孔吉贵未到庭质证。根据原告所提交证据的形式、来源及内容，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日，原告马锦河（乙方）与被告小破城村委会（甲方）签订了《古牧地镇小破城村征地补偿协议》，约定自2015年10月由甲方将乙方6.3亩合3口人承包的责任田依法征用，乙方3口人承包的责任田被征用后，应付给乙方安置补助费201600元/人，共计发放安置补助费604800元，征用乙方6.3亩承包的责任田中青苗以30000元/亩的标准补偿，共计补偿189000元。合同签订后，被告依约向原告发放了全部安置补助费及青苗补助费。
另查明，原告实有6.3亩责任田，2017年1月27日，被告小破城村委会又向原告发放了63000元的青苗补助费。
本院认为，原告与被告小破城村委会签订的《古牧地镇小破城村征地补偿协议》，系双方的真实意思表示形成，且不违反相关法律规定，本院对该协议的真实性、合法性及关联性予以确认。合同签订后，被告小破城村依法履行了全部的义务。庭审中原告主张每人按2.8亩土地征收，原告有3口人，共计8.4亩，实际征收为6.3亩土地，少计算2.1亩土地，青苗补助费按照约定30000元/亩计算，少向原告发放了63000元（2.1亩×30000元/亩）的青苗补助费。现原告主张自2015年10月27日至2017年1月27日期间63000元青苗补助费的利息2356元，因原告实际有6.3亩土地，且被告小破城村委会亦已按照《古牧地镇小破城村征地补偿协议》约定履行了全部的义务，庭审中原告认可关于63000元的青苗补助费于2017年1月24日签订了合同，并已经全部领取，原告此项诉讼请求于法无据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马锦河的诉讼请求。
案件受理费50（原告已预交），邮寄送达费120元，合计170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
(此页无内容)
审 判 长 赵金龙
人民陪审员 刘喜照
人民陪审员 李娃丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 颖
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更129号
罪犯贾鹏，男，1975年06月07日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市，因贩卖毒品罪，经礼泉县人民法院于2015年08月05日以（2015）礼刑初字第00037号。刑事判决书判处有期徒刑11年6个月，附加刑：罚金10000元（已缴纳），剥夺政治权利2年，刑期自2014年08月29日起至2026年02月28日止，于2016年01月12日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1205分，折合积极12个，其中奖励成绩0分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯贾鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾鹏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十四日
书记员 李 晗
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初547号
原告邹某甲，女，汉族，1992年9月1日出生，农民，住福建省漳平市。
委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告邹某乙，男，汉族，1985年6月5日出生，农民，住福建省华安县。
原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人汤琼林到庭参加诉讼，被告邹某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：2008年底，原、被告经人介绍相识、相恋，并开始同居生活，于2009年12月2日生育一子邹某丙，后双方于2012年11月27日到华安县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不合经常为琐事吵架，且被告不仅经常赌博，不履行家庭义务，还经常暴力殴打原告致原告遍体鳞伤。由于原告恐惧被告的暴力，原告邹某甲于2015年9月外出打工至今，不敢与被告接触，导致原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告邹某甲起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女邹某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元至婚生子年满18周岁止。
被告邹某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年底，原告邹某甲与被告邹某乙相识后自由恋爱，原、被告双方于2012年11月27日自愿登记结婚（结婚证字号：“J350－2012－97”），于2009年12月2日生育一子邹某丙。
以上事实，有原告邹某甲提交的结婚登记审查处理表、户籍证明及原告邹某甲的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，又生育了子女，故原、被告双方是有感情基础的，只要原、被告之间多进行交流和感情上的沟通，还是有和好的可能。原告陈述“被告经常暴力殴打原告致原告遍体鳞伤”，但未提交相应证据，对此，本院不予采纳，原告也未提供其它证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告邹某甲提出与被告邹某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邹某乙经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的全部诉讼请求。
本案受理费人民币123元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一六年六月十六日
书记员 林雪英
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第338号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人林某某，生于吉林省德惠市，户籍地吉林省德惠市。因本案，于2014年7月28日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年7月8日，被告人林某某在德惠市大房身镇富宁村其家后院，因琐事与被害人邹某某发生口角，后被告人林某某用扎枪将被害人邹某某胸部扎伤。经法医鉴定，被害人邹某某损伤程度已构成轻伤一级。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：扣押物品清单，凶器照片，案发现场绘图，证人李某某证言，被害人邹某某的陈述，被告人林某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，公民户籍信息证明等。
公诉机关认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某某对起诉书指控的事实和证据无异议，但辩称因被害人邹某某不让我割树毛子，而且要拿镰刀打我，我老伴去拉仗，我才用扎枪扎他的，扎到他哪里我不清楚。我认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明：2014年7月8日，被告人林某某在德惠市大房身镇富宁村其家后院，因琐事与被害人邹某某发生口角，后被告人林某某用扎枪将被害人邹某某打伤，造成邹某某头部外伤、胸部外伤、双侧血气胸，损伤程度已构成轻伤一级。案发后，林某某投案自首，其家属与邹某某自行达成赔偿协议，赔偿其人民币35000元，该款已实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：扣押物品清单，凶器照片，案发现场绘图，证人李某某证言，被害人邹某某的陈述，被告人林某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，公民户籍信息证明，赔偿协议、谅解书、收条等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。林某某自动投案，且能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；林某某的家属已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系由民间纠纷引发，并结合林某某认罪、悔罪情节，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 翘
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执668号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
被执行人林炳煌。
被执行人刘远民。
被执行人陈再泉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人林炳煌、刘远民、陈再泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷鹏高