广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1319号
原告雷荣礼，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。公民身份号码：×××1034。
诉讼代理人许文飞，广东禅正律师事务所律师。
被告范汉登，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市南海区置创铝业有限公司。住所地广东省佛山市南海区。注册号：440682000124779。
法定代表人范汉登。
两被告诉讼代理人陈柳凤，广东东成律师事务所律师。
原告雷荣礼诉被告范汉登、佛山市南海区置创铝业有限公司（以下简称置创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。两被告在答辩期提出管辖异议，本院作出（2015）佛城法民三初字第1319-2号民事裁定，裁定驳回异议。两被告不服一审裁定向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院受理后作出（2015）佛中法立民终字第858号民事裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。本案于2015年8月31日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人许文飞，两被告诉讼代理人陈柳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，原告与两被告签订《借款协议》，协议约定：被告范汉登向原告借款200万元用于被告置创公司经营，借款期限2个月至2014年6月10日止，逾期偿还按月息4分支付违约金，被告置创公司对本金、利息及违约金承担连带偿还责任。
同日，原告按上述协议约定将借款184万元通过银行转账给被告范汉登及其指定的账户，同时被告范汉登出具《收据》，确认收到原告的借款200万元。上述事实与法律行为由广东龙浩律师事务律师见证。
由于两被告逾期付款，原告为进一步明确三方的债权债务关系与两被告于2014年8月10日重新签署了《借款协议》，协议约定对借款期限延长一个月至2014年9月10日止，两被告逾期付款则按借款本金的6分支付违约金，并支付原告因主张债权而支付的律师费（按借款本金的20%计算）。
原告认为，原、被告之间形成了借款及担保法律关系，案涉债务已到期，但两被告至今未偿还原告借款本金200万元及2015年4月10日开始支付的违约金8万元，两被告的违约行为已严重侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告范汉登向原告清偿借款本金200万元及2015年4月份的违约金8万元（从2015年5月10日起至实际清偿之日止按月息4分支付违约金）；
2、被告范汉登向原告支付律师费40万元；
3、被告置创公司对上述债务承担连带清偿责任；
4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：一、两被告确认尚欠原告借款本金1259237元，已支付了2014年4月10日至2015年1月1日期间的利息275904元，原告诉请超出部分不予支持。2014年4月10日，原告向被告银行转账183万元而非200万元。2014年8月10日，双方再次签订借款协议对原告借款进行续期；二、原告支付的利息均高于银行同期贷款利率的四倍，因此超过法律规定上限的部分应在借款本金中予以扣除，2014年4月10日至2015年1月1日，被告共支付利息526667元，其中的270763元属于超过部分应在借款本金中予以扣除，因此，被告实际已偿还借款本金570763元和利息275904元；三、被告不同意从2015年5月10日开始按照月息4分支付违约金。原告实际以违约金的形式收取高额利息，属于无效约定；四、原告诉请的律师费40万元没有事实和法律依据，其亦未提供证据证明该笔费用实际已产生。
本院确认以下事实：
2014年4月10日，原告与被告范汉登、置创公司签订《借款协议》，合同约定：范汉登因置创公司经营需要向原告借款200万元，借款期限2个月、从2014年4月10日起至2014年6月10日止，范汉登向原告借款的利息和手续费两个月共16万元从借款本金中优先支付，逾期还款按月利息4分向原告支付违约金；置创公司自愿为借款人的债务承担连带偿还责任，担保期限至本金利息偿还日止，范围包含本金、利息、违约金。协议签订当日，原告向被告范汉登及其指定的账户转款1840000元。
2014年8月10日，原告与被告范汉登、置创公司再次签订《借款协议》，约定将前述借款展期至2014年9月10日，借款人逾期还款按月按借款本金的6分标准向原告支付利息及贷款人因主张债权而支付的律师费（按借款本金的20%计算），置创公司继续提供担保。
另查一，被告范汉登的还款情况如下：2014年7月1日还款80000元，2014年8月15日还款80000元，2014年8月28日还款20000元，2014年9月3日还款20000元，2014年9月5日还款40000元，2014年9月30日还款80000元，2014年11月13日还款80000元，2014年12月2日还款300000元，2015年1月18日还款30000元，2015年1月29日还款30000元。
另查二，原告委托广东禅正律师事务所代理本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告范汉登之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。虽双方约定的借款金额为200万元，但原告实际交付的金额仅为184万元，故借款本金应以实际交付的184万元为准。被告范汉登在借款期限届满后未清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。此外，双方约定的利息和违约金计算标准已超过法律规定的上限，本院调整为按银行同期六个月以内贷款基准利率（年利率5.6%）四倍计算。结合范汉登的还款情况，计算借款本金、利息及违约金如下：1、至2014年8月15日共还款160000元，至该日应付利息及违约金146545元（1840000×22.4%÷360天×128天），扣除应付的146545元，剩余的13455元抵扣本金；2、2014年8月28日还款20000元，至该日应付利息和违约金14774元（1826545元×22.4%÷360天×13天），扣除应付的14774元，剩余的5226元抵扣本金；3、2014年9月3日还款20000元，至该日应付利息和违约金6799元（1821319元×22.4%÷360天×6天），扣除应付的6799元，剩余的13201元抵扣本金；4、2014年9月5日还款40000元，至该日应付利息和违约金2250元（1808118元×22.4%÷360天×2天），扣除应付的2250元，剩余的37750元抵扣本金；5、2014年9月30日还款80000元，至该日应付利息和违约金27539元（1770368元×22.4%÷360天×25天），扣除应付的27539元，剩余的52461元抵扣本金；6、2014年11月13日还款80000元，至该日应付违约金47032元（1717907元×22.4%÷360天×44天），扣除应付的47032元，剩余的32968元抵扣本金；7、2014年12月2日还款300000元，至该日应付违约金19919元（1684939元×22.4%÷360天×19天），扣除应付的19919元，剩余的280081抵扣本金；8、2015年1月18日至2015年1月29日共还款60000元，至1月29日应付违约金43706元（1404858元×22.4%÷360天×50天），扣除应付的43706元，剩余的16294元抵扣本金，至此被告范汉登尚欠原告借款本金1388564元。综上，本院对原告诉请的借款本金中的1388564元及按银行同期六个月以内贷款基准利率四倍从2015年1月30日起计算的违约金予以支持，诉请超过部分不予支持。
关于原告诉请的律师费的问题。借款协议约定律师费由借款人承担，律师费为借款本金的20%，但双方约定的律师费明显过高，超过了律师费的收费标准，显失公平，本院综合考虑案件的难易程度及律师的工作量，酌情支持律师费20000元，原告诉请超过部分不予支持。
关于被告置创公司的责任问题。被告置创公司为借款提供连带责任保证，现借款人未清偿借款，被告置创公司应就案涉债务向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告范汉登在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷荣礼偿还借款本金1388564元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2015年1月30日计至实际清偿之日止）；
2、被告范汉登在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷荣礼支付律师费20000元；
三、被告佛山市南海区置创铝业有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告雷荣礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取13320元，财产保全费5000元，合计诉讼费用18320元，原告雷荣礼负担7900元，被告范汉登负担10420元，被告佛山市南海区置创铝业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年九月一日
书记员 罗凤华