wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1050号
原告:黄其邦，男，1967年5月20日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：谢蓝妹，女，1966年7月29日出生，汉族，住郁南县。
被告:黄金德，男，1979年9月28日出生，汉族，住郁南县。
被告:黄灿德，男，1983年10月28日出生，汉族，住郁南县。
被告:黄荣德，男，1983年10月28日出生，汉族，住郁南县。
被告:黄伟权，男，1986年1月25日出生，汉族，住郁南县。
被告:黄锡坤，男，1988年4月5日出生，汉族，住郁南县。
上述被告的共同委托诉讼代理人:江彩凤，女，1980年8月6日出生，汉族，住郁南县。
原告黄其邦与被告黄金德、黄灿德、黄荣德、黄伟权、黄锡坤恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄其邦及其委托诉讼代理人谢蓝妹，被告黄金德、黄灿德、黄荣德、黄伟权、黄锡坤及其共同委托诉讼代理人江彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其邦向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告挖烂原告屋边旧水泥路（长9米、宽4.5米）停止侵权，并恢复原状；2、五被告应赔偿该旧路损失费3000元给原告；3、本案受理费由五被告负担。事实和理由：原告与五被告是邻居关系，五被告因扩大其屋禾地将原告原来的旧水泥路挖烂（约长9米、宽4.5米），原告旧水泥路用地是同本村黄水荣置换所得，约在2004年建成水泥路，五被告为了扩大其屋的禾地将原告原来的旧水泥路挖烂，现原告要用车运料，五被告认为该路是他的地方，不准车运料经过，因而原告与五被告产生矛盾。在2014年2月14日村委调解处理订立协议，五被告不执行，并多次阻塞该路不准用车运料通行，故在2015年1月14日原告与五被告再次引起争执打架，使用问题无法达成协议，故提起诉讼。
原告黄其邦在诉讼期间提供如下证据：
1、换地证据复印件，证明原告与黄水荣换地的事实。
2、黄灿林、黄带娣证明复印件，证明换地依据。
3、图片五张复印件，证明案涉水泥地现场情况。
五被告辩称：水坑至我方的土地全部都是我方的，这有原告的证明，我方是换门口的，没有签名，只是口头协定，屋和地都是我们先有的。原告所述换地证据有双方签名，但原告提供的证据只有单方面的签名，没有日期没有公证人，证据力不足。我方怀疑原告的证据是事后签名的，原告提供的证据难以证实需要证明的内容。涉案土地是我父亲黄汝洪以前和黄水荣的父亲置换的，我方与原告签订协议后保持三米路面通畅。我方与原告曾经在村委会的见证下签订了一份调解协议书（2014-2-12），该协议书是有效的，应予认可。原告所述原告方的房屋到我方的房屋没有九米。
五被告在诉讼期间提供如下证据：
1、土地使用权证复印件，证明涉案土地归属权属于我方。
2、照片4张，证明我方先于原告换地和建造房屋。
3、调解协议书复印件，证明我方与原告曾经在村委会的见证下签订了一份调解协议书（2014-2-12），该协议书是有效的。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是邻居关系，原告黄其邦房屋（按房屋坐向）左边是一条流水坑之隔的被告黄金德的房屋，黄金德房屋（按房屋坐向）左边与其一屋巷之隔的是被告黄荣德的房屋，黄荣德房屋左边与其一屋巷之隔的是被告黄伟权、黄锡坤的房屋。原告黄其邦与被告黄金德、黄荣德、黄伟权、黄锡坤的房屋门前均有少量空地，空地前面是通往东坝镇深埗村委的混凝土公路，黄其邦原可行经黄金德、黄荣德门前有一条路可以开机动车回到黄其邦房屋门前晒地。而其中黄其邦、黄金德、黄荣德的房屋均高于前面公路，因此，黄其邦、黄金德、黄荣德使用机动车从公路到各自房屋前面的空地须经门前车路才能到达。原告与被告因门前路的使用问题发生争议，于2014年2月12日，原、被告双方就房屋前道路通行问题，在东坝镇深埗村委的调处下，双方达成了协议，并签订了调解协议书，调解协议书各人手执一份，东坝镇深埗村委存档一份。根据协议的约定：1、由黄金德等兄弟门前至黄其邦交界水坑边建造一条宽为3米（不包括护栏）路，入口为荣德屋界边墙路为界。2、本路属于黄其邦、黄金德等兄弟共同使用。任何一方不能强占路面。并不能在路面内砌任何建筑物和堆放任何物件，确保路面畅通。3、除路面3米至入黄金德兄弟屋位置，属黄金德兄弟所有，并可以任其建造晒地等用。4、黄金德兄弟门前道路建造费用，维修费用分三份出资（黄其邦，黄金德，黄荣德各一份
）。
调解协议书签订后，原、被告为改造门前路，共同出资和投入劳力在各户门前的混凝土公路边用石头砌建起了一道挡土墙，挡土墙同时将通往原告房屋门前的道路路口封堵，原先原告通行路口在砌挡土墙时同时封闭，原路无法再行。
挡土墙砌好后，因挡土墙是在黄金德、黄荣德房屋门前空地的前面，之后由被告方运泥填至挡土墙面同等的高度，平整了地面。平整后，因建路的位置问题原、被告双方发生不同意见，导致约定建造3米宽的路未能依约实施施工。被告认为，从黄荣德屋为界至出公路边留道路入口，沿挡土墙以挡土墙为界至入空地3米为建造共用的道路，直至黄其邦与黄金德间的水坑边，而原告认为，按协议入口应在黄荣德屋界墙路为界至出3米为建造道路的范围，因双方意见不一，原告因而以被告侵权为由提起诉状。但原告未能举证其原水泥路是9米×4.5米的相关证据。
本院认为，原、被告作为邻居，双方因出行的道路问题，已于2014年2月14日往村委调解，达成了调解协议。协议约定对道路的设置和使用是恰当的,双方并且已着手履行协议的条款，如共同砌建挡土墙预留了出入路口，并且填土平整，基本上形成道路的雏形。在当中共同砌建的石墙已堵塞了原告原出入的路口和填埋了部分道路，但这并非是被告故意而为，是为履行调解协议建共用道路而实施的合理行为，原告本人当时也是知道和支持的，但因为双方对共用道路的走向问题意见产生分歧。综上所述，原告起诉要求被告停止侵权、恢复原状，并赔偿损失的证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄其邦的诉讼请求。
案件受理费75元（已减半收取），由原告黄其邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一六年十二月二日
书记员 邓广华
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5322民初1050号原告:黄其邦，男，1967年5月20日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：谢蓝妹，女，1966年7月29日出生，汉族，住郁南县。被告:黄金德，男，1979年9月28日出生，汉族，住郁南县。被告:黄灿德，男，1983年10月28日出生，汉族，住郁南县。被告:黄荣德，男，1983年10月28日出生，汉族，住郁南县。被告:黄伟权，男，1986年1月25日出生，汉族，住郁南县。被告:黄锡坤，男，1988年4月5日出生，汉族，住郁南县。上述被告的共同委托诉讼代理人:江彩凤，女，1980年8月6日出生，汉族，住郁南县。原告黄其邦与被告黄金德、黄灿德、黄荣德、黄伟权、黄锡坤恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄其邦及其委托诉讼代理人谢蓝妹，被告黄金德、黄灿德、黄荣德、黄伟权、黄锡坤及其共同委托诉讼代理人江彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄其邦向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告挖烂原告屋边旧水泥路（长9米、宽4.5米）停止侵权，并恢复原状；2、五被告应赔偿该旧路损失费3000元给原告；3、本案受理费由五被告负担。事实和理由：原告与五被告是邻居关系，五被告因扩大其屋禾地将原告原来的旧水泥路挖烂（约长9米、宽4.5米），原告旧水泥路用地是同本村黄水荣置换所得，约在2004年建成水泥路，五被告为了扩大其屋的禾地将原告原来的旧水泥路挖烂，现原告要用车运料，五被告认为该路是他的地方，不准车运料经过，因而原告与五被告产生矛盾。在2014年2月14日村委调解处理订立协议，五被告不执行，并多次阻塞该路不准用车运料通行，故在2015年1月14日原告与五被告再次引起争执打架，使用问题无法达成协议，故提起诉讼。原告黄其邦在诉讼期间提供如下证据：1、换地证据复印件，证明原告与黄水荣换地的事实。2、黄灿林、黄带娣证明复印件，证明换地依据。3、图片五张复印件，证明案涉水泥地现场情况。五被告辩称：水坑至我方的土地全部都是我方的，这有原告的证明，我方是换门口的，没有签名，只是口头协定，屋和地都是我们先有的。原告所述换地证据有双方签名，但原告提供的证据只有单方面的签名，没有日期没有公证人，证据力不足。我方怀疑原告的证据是事后签名的，原告提供的证据难以证实需要证明的内容。涉案土地是我父亲黄汝洪以前和黄水荣的父亲置换的，我方与原告签订协议后保持三米路面通畅。我方与原告曾经在村委会的见证下签订了一份调解协议书（2014-2-12），该协议书是有效的，应予认可。原告所述原告方的房屋到我方的房屋没有九米。五被告在诉讼期间提供如下证据：1、土地使用权证复印件，证明涉案土地归属权属于我方。2、照片4张，证明我方先于原告换地和建造房屋。3、调解协议书复印件，证明我方与原告曾经在村委会的见证下签订了一份调解协议书（2014-2-12），该协议书是有效的。本院经审理认定事实如下：原告与被告是邻居关系，原告黄其邦房屋（按房屋坐向）左边是一条流水坑之隔的被告黄金德的房屋，黄金德房屋（按房屋坐向）左边与其一屋巷之隔的是被告黄荣德的房屋，黄荣德房屋左边与其一屋巷之隔的是被告黄伟权、黄锡坤的房屋。原告黄其邦与被告黄金德、黄荣德、黄伟权、黄锡坤的房屋门前均有少量空地，空地前面是通往东坝镇深埗村委的混凝土公路，黄其邦原可行经黄金德、黄荣德门前有一条路可以开机动车回到黄其邦房屋门前晒地。而其中黄其邦、黄金德、黄荣德的房屋均高于前面公路，因此，黄其邦、黄金德、黄荣德使用机动车从公路到各自房屋前面的空地须经门前车路才能到达。原告与被告因门前路的使用问题发生争议，于2014年2月12日，原、被告双方就房屋前道路通行问题，在东坝镇深埗村委的调处下，双方达成了协议，并签订了调解协议书，调解协议书各人手执一份，东坝镇深埗村委存档一份。根据协议的约定：1、由黄金德等兄弟门前至黄其邦交界水坑边建造一条宽为3米（不包括护栏）路，入口为荣德屋界边墙路为界。2、本路属于黄其邦、黄金德等兄弟共同使用。任何一方不能强占路面。并不能在路面内砌任何建筑物和堆放任何物件，确保路面畅通。3、除路面3米至入黄金德兄弟屋位置，属黄金德兄弟所有，并可以任其建造晒地等用。4、黄金德兄弟门前道路建造费用，维修费用分三份出资（黄其邦，黄金德，黄荣德各一份）。调解协议书签订后，原、被告为改造门前路，共同出资和投入劳力在各户门前的混凝土公路边用石头砌建起了一道挡土墙，挡土墙同时将通往原告房屋门前的道路路口封堵，原先原告通行路口在砌挡土墙时同时封闭，原路无法再行。挡土墙砌好后，因挡土墙是在黄金德、黄荣德房屋门前空地的前面，之后由被告方运泥填至挡土墙面同等的高度，平整了地面。平整后，因建路的位置问题原、被告双方发生不同意见，导致约定建造3米宽的路未能依约实施施工。被告认为，从黄荣德屋为界至出公路边留道路入口，沿挡土墙以挡土墙为界至入空地3米为建造共用的道路，直至黄其邦与黄金德间的水坑边，而原告认为，按协议入口应在黄荣德屋界墙路为界至出3米为建造道路的范围，因双方意见不一，原告因而以被告侵权为由提起诉状。但原告未能举证其原水泥路是9米×4.5米的相关证据。本院认为，原、被告作为邻居，双方因出行的道路问题，已于2014年2月14日往村委调解，达成了调解协议。协议约定对道路的设置和使用是恰当的,双方并且已着手履行协议的条款，如共同砌建挡土墙预留了出入路口，并且填土平整，基本上形成道路的雏形。在当中共同砌建的石墙已堵塞了原告原出入的路口和填埋了部分道路，但这并非是被告故意而为，是为履行调解协议建共用道路而实施的合理行为，原告本人当时也是知道和支持的，但因为双方对共用道路的走向问题意见产生分歧。综上所述，原告起诉要求被告停止侵权、恢复原状，并赔偿损失的证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄其邦的诉讼请求。案件受理费75元（已减半收取），由原告黄其邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一六年十二月二日书记员  邓广华
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初323号
原告李某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人严智祥，男，系禄丰县碧城法律服务所法律工作者。（代理权限：一般代理）。
被告刘某某（曾用名：刘钦伍）云南省会泽县人，小学文化，现下落不明。（未到庭）
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人严智祥到庭参加诉讼，被告刘某某经本院通过2016年3月5日的《人民法院报》送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年1月初原、被告经人介绍认识谈婚，并于2010年1月14日在禄丰县民政局办理结婚登记手续，继而被告过门到原告家完婚。婚后由于原、被告在性格脾气不和等方面的原因而时常发生争吵，导致夫妻无法在继续生活。被告于2014年2月6日无故离家出走，经原告及家人多方寻找，至今被告下落不明2年多时间。据此，为保护原告的合法权益，现诉至法院请求一、请求人民法院依法公告送达法律文书并判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产：席梦思大床一张、六门柜一个、人造革沙发一组归原告所有；婚生子李建彬（2010年11月21日生）由原告抚养，抚养费自行承担。
被告刘某某未向本院提交书面答辩意见。
针对其诉讼请求，原告李某某向本院提交了以下证明材料：一、结婚登记证明一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时的事实。二、禄丰县碧城镇西河村民委员会证明一份，欲证实原、被告因夫妻感情不和被告于2014年2月6日无故离家出走下落不明，双方互不履行夫妻义务，并分居生活至今的事实。三、原告身份证、被告及婚生子常住人口登记卡复印件各一份，欲证实原、被告及婚生子身份事项的事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实、并与本案相关联，证据3系复印件，经与原件核对无异，故上述证据本院均予以采信。
根据庭审和相关证据，本院确认本案如下法律事实：
原告李某某与被告刘某某于2010年1月初经人介绍认识谈婚，同年1月14日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚，婚后被告到原告家共同生活，夫妻感情一般。原、被告于2010年11月21日共同生育一子李建彬，现就读于碧城镇新世纪幼儿园大班。双方无夫妻共同债权、债务及银行存款。被告于2014年2月6日离家外出至今未归，现下落不明，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院通过2016年3月5日通过《人民法院报》送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告又不珍惜夫妻感情，自行外出至今未归，现下落不明已二年多时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情应视为已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告现下落不明，故对夫妻共同财产的分割问题，本院不作评判。对于子女抚养问题，因被告现下落不明，基于子女的权益及今后健康成长考虑，原告请求抚养婚生子李建彬并自愿承担抚养费的意见，本院予以准许。被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，所引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生子李建彬（2010年11月21日生）由原告李某某抚养，抚养费自行承担。
本案案件受理费300元，案件公告费560元，由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 朱 燕
人民陪审员 赵明喜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李兴华
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初172号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人郑某，男，1993年3月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，公司职员，住建瓯市。曾因参与赌博机赌博于2013年3月24日被福建省闽侯县公安局青口派出所罚款500元。现因本案于2016年1月22日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年1月4日22时许，被告人郑某酒后驾驶车牌号为21035二轮电动车，途经建瓯市管葡街永辉超市门前路段时碰撞行人罗胜洪。罗胜洪报警，并与被告人郑某一同在现场等待民警到场处理。建瓯市公安局接警后赶赴现场，经对郑某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为81mg／100ml。经血液鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为86.6mg／100ml。经车辆检验鉴定，该二轮电动车属机动车范畴。经事故责任认定，被告人郑某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过、常住人口信息查询结果单、扣留物品发还凭证，行政处罚决定书，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车与他人发生碰撞，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某具有违法劣迹，可酌情从重处罚，鉴于其在有人报警情况下仍在现场等待民警到来，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 雯
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执601号
申请执行人马淑花，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人都立民，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人马淑花与被执行人都立民婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2014）宁民初字第01786号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.36万元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第01786号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执601号申请执行人马淑花，女，汉族，农民，住宁城县。被执行人都立民，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人马淑花与被执行人都立民婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2014）宁民初字第01786号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.36万元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第01786号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年六月二十八日书记员 张 国 番
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1143号
原告：邹红波，男，1985年4月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：祝江平，男，1968年4月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告邹红波与被告祝江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告邹红波于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹红波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹红波撤诉。
案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由原告邹红波负担。
审判员 张再胜
二〇一七年六月一日
书记员 秦晓敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第396号
原告：周某。
被告：黄某。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2013年5月确立恋爱关系，期间感情尚可。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2015年6月4日判决驳回原告的诉讼请求。2015年12月25日，原告再次起诉要求与被告离婚。原告在庭审中称，原、被告结婚后不久，被告于2014年11月去美国并表示不再回国，期间双方偶有联系并发生争吵，在原告第一次起诉离婚法院判决驳回后，原、被告之间无联系，现夫妻感情已破裂。以上事实有原告提交的原告身份证、居民户口簿、结婚证、（2015）嘉盐西民初字第94号民事判决书及原告陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
庭审中，因被告未到庭，本院无法对双方进行调解。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。虽然原、被告婚前感情尚可，但在婚后双方夫妻间未能进行有效的沟通且被告未能履行好家庭及夫妻间的义务，以致夫妻感情失和。在原告向本院提起离婚诉讼未获准许后，被告未把握好法院给予的与原告和好的机会，在改善夫妻关系方面未有表现，夫妻关系无改善。鉴于原、被告目前婚姻关系的现状，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的家庭财产及债权债务问题，因被告未到庭应诉，本院无法查实，故本案不予处理，待其双方主张权利时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 郑连平
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一六年五月十日
书 记 员 金凯维
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执40号
申请执行人杨晓龙
被执行人中银保险有限公司承德中心支公司
申请执行人杨晓龙与被执行人中银保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）冀0826民初2626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2626号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 冀 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初296号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人唐某某，男。被告人唐某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月25日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年6月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。2016年7月11日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月9日14时20分左右，被告人唐某某在驾驶证已经注销的情况下，酒后驾驶已公告报废的苏BXB9**号普通二轮摩托车，行驶至盐城市区西环路与双元路路口时被查获。经检验，被告人唐某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106毫克。
被告人唐某某被查获归案后如实供述了上述事实。
另查明，苏BXB9**号普通二轮摩托车的强制报废期于2014年10月30日止。
上述事实，被告人唐某某在审理过程中无异议，并有证人卞某某、徐某某的证言、被告人户籍证明、归案经过、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人唐某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日（羁押之日）起至2016年9月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1521行审9号
申请执行人海丰县国土资源局，住所地广东省海丰县。
法定代表人林建军，局长。
委托代理人刘友超，该局工作人员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
被申请执行人林祖达，男，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县，身份证号码：×××3855。
申请执行人海丰县国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行海国土资监字（2015）25号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：责令被申请执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（143平方米混凝土砖墙结构楼房）和其他设施，并恢复土地原状。
申请执行人申请称，被申请执行人在未经批准的情况下，私自在位于可塘镇凤山村俗名“瓦窑仔”压盖荒地范围内的土地上动工建设房屋，占用土地面积143平方米，土地利用总体规划为“园地”属农用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条、第四十四条的规定。根据《土地管理法》第七十六条、第七十八条的规定，申请执行人按有关法律法规程序，于2015年10月29日向被申请执行人发出海国土资监字（2015）25号《行政处罚决定书》，被申请执行人逾期不申请复议，也不向海丰县人民法院起诉，又不履行本处罚决定书。根据《土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十一条、第五十四条的规定，申请执行人依法申请海丰县人民法院强制执行。申请执行人并向本院提交如下证据：林祖达身份证复印件、《责令改正违法行为通知书》（2份）、《询问笔录》、《立案呈批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《法律文书送达回证》（3份）、《可塘镇凤山村委凤山村林祖达用地面积图》、现场照片、《可塘镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部规划图》等
经审查查明，2015年9月19日，申请执行人就涉案土地及地上建筑物等情况向被申请执行人询问调查，并形成《询问笔录》。9月22日，申请执行人向被申请执行人发出两份《责令改正违法行为通知书》，被申请执行人签收了上述通知书。10月19日，申请执行人作出海国土资监字（2015）25号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟处罚事项以及被申请执行人有陈述、申辩和听证的权利，被申请执行人次日签收上述两份告知书。10月29日，申请执行人作出海国土资监字（2015）25号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（143平方米混凝土砖墙结构楼房）和其他设施，并恢复土地原状；同时，告知被申请执行人有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，被申请执行人当日签收上述处罚决定书。2016年4月18日，申请执行人作出海国土资监字（2015）25号《催告书》，催告被申请执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所处罚的事项，并告知被申请执行人有陈述和申辩的权利，被申请执行人次日签收上述催告书。
本院认为，根据《土地管理法》第六十六条第一款、第七十三条的规定，申请执行人作为海丰县人民政府土地行政管理部门，依法享有对海丰县行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查和处罚等职权。申请执行人作出的海国土资监字（2015）25号《行政处罚决定书》，具有事实根据，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。在履行期限届满后，被申请执行人经申请执行人催告后仍没有履行海国土资监字（2015）25号《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合《土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海丰县国土资源局作出的海国土资监字（2015）25号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人林祖达负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘火标
代理审判员 李永辉
人民陪审员 陈锦标
二〇一六年六月十六日
书 记 员 奚明生
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第239号
上诉人（一审被告）刘新志。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）农增营，男，1984年10月27日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区小董镇人民北路***号*栋***室。
委托代理人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
上诉人刘新志因与被上诉人农增营民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第738号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，上诉人刘新志及其委托代理人米均龙，被上诉人农增营的委托代理人杨醒树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年3月17日赵旭兵、农增营与施宽扬签订《施工协议书》，承建钦北区青塘镇决竹人饮工程。2008年5月20日刘新志与赵旭兵签订《协议书》，赵旭兵转让钦北区青塘镇决竹人饮工程的部分权利义务给刘新志。2008年5月20日刘新志、施耀扬与钦州市海水电建筑工程有限公司签订《施工协议书》，由其承建钦北区青塘镇决竹人饮工程。2009年9月5日被告刘新志向原告农增营借款人民币8150元，被告立写借条给原告为凭，借款借条上没有注明用途，也没有约定还款时间。原告向被告追收该笔借款时，双方产生纠纷，原告遂诉至法院要求解决。
一审法院认为，被告刘新志向原告农增营借款，没有违反法律规定，属于合法有效的民间借贷关系，予以确认。原告提供借款给被告，被告应负有还款义务，原、被告的借款虽然没有约定还款期限，但根据有关法律规定，原告有随时要求被告归还借款本金的权利。原告主张被告归还借款人民币8150元，于法有据，应予支持。对于被告刘新志辩称本案不是民间借贷而是劳务费预支，借款与工程劳务费属于两个不同的法律关系，由于被告其没有提供相应充足证据予以佐证，因此本院对其辩驳意见不予采纳，但原、被告之间是否存在其他纠纷，被告可另行主张相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决：被告刘新志返还原告农增营借款人民币8150元。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘新志负担。
刘新志不服，上诉称，一审认定刘新志与农增营属于民间借贷关系是错误的。上诉人刘新志向被上诉人农增营的借款，是因农增营欠到刘新志承揽其工程施工工人的工资而借到的款项，属于与劳务关联的工人工资，不是民间借款。1、该款为劳务工资，领取时当场发放。2008年3月17日赵旭兵、农增营与施宽扬签订施工协议书，转包钦北区青塘镇决竹村委饮水工程给施宽扬组织施工，施宽扬与证人施耀扬为亲兄弟，施宽扬领取工程后交给了其弟施耀扬与上诉人刘新志一道施工，包括工施工及工程工资款的领取等。由于该工程属农增营领取承包的，完工结算领款是农增营办理，2008年5月份水利部门与农增营终止承包关系，但农增营拖欠上诉人及11个工人工资未付，经多次追索，农增营借口该工程款没有结算可预借8150元发放工人工资，后在钦州三沿广场农行提款8150元给上诉人平均分给工人每人700元，施耀扬、黄开耀等工人已出庭作证借款的事实。2、上诉人没有做生意，与农增营也不是朋友，不可能无缘无故借钱，借钱立据时也不可能有工人追随到借款现场及平均分发工资款。3、农增营不敢出庭面对刘新志和领工资的工人，由其代理人以该借条为民间借贷的理由开脱劳务工资预借的事实，忽略了借款发工资真相。一审认定“借款与工程劳务费属两个不同的法律关系，被告没有充分证据予以佐证”是错误的，忽视这个事实导致判决错误。请求二审法院判决撤销（2015）钦南民初字第738号民事判决书，确认以上诉人与被上诉人之的借贷款为支付劳务费预借款，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人农增营的委托代理人答辩称，上诉人主张该款属于工程款目前没有证据证实，借条上也没有注明借款的用途，上诉人应对自己的主张承担举证责任，否则应承担举证不利的法律后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理，查明的事实与一审一致。对一审查明的事实本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方的民间借贷关系是否成立有效。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张所依据的事实，有责任提供证据，否则应承担对自己不利的后果。上诉人主张该款不是借款而预付劳务工程款，但其在上诉状中又自认“借款发工资”，从其立写给被上诉人的《借条》载明收到的8150元是“借款”，没有对该款的性质另加注明，其虽然提供了证人证言，但证人的证言并不能证实该款是预付工程款的性质。关于上诉人认为其与农增营不是朋友关系不可能发生民间借款、双方是工程承包人与实际施工人的关系故该款只能认定为预付工程款、若是民间借款的话工人不可能跟到借款现场的主张是不成立的。因为，在现实社会中，并不一定朋友之间才能发生民间借贷关系，工程承包与实际施工人之间也可能发生民间借贷关系，借钱来发工人工资在现实中也存在，它们之间并不是相互排斥的关系。至于上诉人与被上诉人之间是否存在工程劳务费未予结算支付的问题，双方可另通过法律途径解决。因此，上诉人认为该款是预付劳务工程款而非借款的主张，因不能提供充分的证据加以证实，本院不能支持。双方之间是合法有效的民间借贷关系，一审法院的的认定和实体处理并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘新志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 斌
审 判 员 文其谦
代理审判员 何 海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏 芸
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初194号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，汉族，出生地四川省广元市昭化区。2015年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人左建江，四川慧济律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，同时被害人亲属向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人李某某及其辩护人、附带民事诉讼被告人的诉讼代理人到庭参加了诉讼。因民事部分已由双方调解达成协议。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日，被告人李某某驾驶大型客车沿利州东路由东向西行使，12时59分许，行使至利州东路与水柜街相交路口时，与沿利州东路由西向东行使，由被害人袁某某驾驶并搭乘被害人李某甲的普通二轮摩托车相撞，造成被害人袁某某、李某甲受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经被告人李某某报案，交警部门派员赶赴现场，调查取证后作出广公交直二认字（2015）第00198号《道路交通事故认定书》认定：李某某承担该事故的主要责任。
还查明，被害人李某甲家属书面表示不提起附带民事诉讼，并取得了其家属的谅解。
本案在审理过程中，经本院组织双方调解达成赔偿协议。
上述事实，有下列证据在卷证明：
（一）、书证，包括1.受理、立案、破案登记；2.被告人ＸＸ平的身份证、驾驶证、行驶证；3.被害人的死亡证明；
（二）被告人陈述，被告人的供述与起诉指控的内容一致；
（四）鉴定意见、《交通事故认定书》；
（五）现场勘验笔录及照片。
上列证据、来源合法，证据间能够相互印证，且与被证事实关联，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人主动报案，该行为系自首，可依法从轻处罚；事故后及在本案审理阶段，被告人的单位即附带民事诉讼被告人四川广运集团股份有限公司公交分公司能积极与被害人家属达成赔偿协议，取得了其中一被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢 川
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚怡帆
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终545号
上诉人（一审被告）李悦忠，男，1968年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
委托代理人孙彦，女，1972年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张东华，男，1968年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人李悦忠因与被上诉人张东华民间借贷纠纷一案，
不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第980号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭并于2016年5月27日公开开庭进行了审理，上诉人李悦忠及其委托代理人孙彦、姚素清，被上诉人张东华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月份，经中间人娜仁托娅介绍，被告李悦忠欲向原告张东华借款，由于当时无法确定具体借款数额，故被告李悦忠在空白纸张上书写了自己的名字，并把有自己签名的空白纸张交给了中间人娜仁托娅。2013年10月2日，娜仁托娅与案外人范纪兰来到原告家中，原告将家中存放的70000元现金交给娜仁托娅后，娜仁托娅在有被告李悦忠签名的空白纸张上书写了借条具体内容，其中约定借款本金为70000元，利息为0.02元/月，借款期限半年，并由娜仁托娅及范纪兰作为担保人。后被告李悦忠到娜仁托娅家中将70000元现金取走。上述借款及利息经原告多次索要，被告至今未予偿还。
本案在审理过程中，被告李悦忠向该院提出鉴定申请，请求对借条上的签名是否为其本人书写以及手印是否为其本人手印进行司法鉴定，该院委托北京明正司法鉴定中心对此予以鉴定，后北京明正司法鉴定中心出具鉴定结果为：1、落款时间为“2013年10月2日”的《借条》上借款人落款处的“李悦忠”签名字迹与样本字迹为同一人所书写。2、根据检测，落款时间为“2013年10月2日”的《借条》上借款人落款处的“李悦忠”签名字迹的形成时间早于其他手写字迹的形成时间。3、无法确定落款时间为“2013年10月2日”的《借条》上借款人落款处的“李悦忠”签名字迹处的红色押名指印是否为李悦忠捺印形成。
一审法院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告李悦忠向原告张东华借款70000元的事实有借条为证，且经司法鉴定借条中“李悦忠”确为被告本人书写，故对此该院予以确认。庭审过程中，被告主张2013年10月2日其在工作岗位送液化气，根本无法去娜仁托娅家中取钱，并向法庭提交了信和液化气站出具的证明，但信和液化气站为被告的工作单位，其与被告存在利害关系，故其出具的证明该院不予采信。被告李悦忠称其书写名字的空白纸张是由于其委托原告为其参加诉讼方便所书写，但其书写的纸张仅为普通信纸，且只有半张，并不符合常理，且被告作为成年人，理应认识到自己的行为所能产生的后果，故该院对被告的辩解不予支持。被告李悦忠主张司法鉴定机构曾向其释明，书写时间不同的笔迹相差时间三个月以上才能得出鉴定结论，本案中证人娜仁托娅的证言显示，被告李悦忠于2013年9月书写的名字，其他内容为2013年10月2日证人书写，中间时间差距明显不足三个月，而现在鉴定机构鉴定出两种笔记书写时间不一致，这与证人证言明显不符，故证人证言不足以采信。但被告李悦忠并未向该院出示鉴定机构对此问题作出说明的书面材料，鉴定结论中对此也没有明确予以说明，故对被告的主张该院不予采信。借条中约定借款利息为0.02元/月，符合法律规定，故该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决：被告李悦忠于本判决生效后10日内一次性偿还原告张东华借款70000元及利息11200元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告李悦忠负担。
宣判后，一审被告李悦忠不服向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。其主要的上诉理由为：上诉人出示的液化气站的证明以及液化气记录可以证明，2013年10月2日上诉人在东苏旗工作，故上诉人不可能在该日收到借款，借款实际并未发生。上诉人在一审庭审中申请鉴定人员出庭接受质询而一审法院没有准许。书写时间的先后顺序鉴定，只有超过三个月才能鉴定是鉴定机构告知上诉人的，但是最后又作出了先后时间的鉴定，请求通知鉴定人员出庭。担保人自称其将70000元在镶黄旗给付上诉人，但是没有任何的证据，凭借一句空话就说钱给付了。
被上诉人张东华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人李悦忠上诉主张其与被上诉人张东华之间不存在民间借贷法律关系。但在一审审理中，上诉人李悦忠申请对借条上的李悦忠签名是否为其本人书写进行笔迹鉴定，鉴定结论认定本案借条中的李悦忠签名为上诉人李悦忠亲笔书写。后上诉人李悦忠辩称，该签名虽为其本人书写，但是预留的空白部分是因为被上诉人与上诉人之间有劳动诉讼委托关系，故为其出具的空白授权委托书，但在二审庭审中上诉人李悦忠自述在其劳动诉讼案件中向被上诉人张东华出具授权委托书的纸张均为A四印刷纸张，而本案中的借条所载纸张为横格信纸且仅有半张A4大小。后上诉人李悦忠又辩称其未收到借款，但一审庭审中被上诉人张东华申请证人娜仁托娅出庭作证，证人娜仁托娅为上诉人李悦忠的亲属，其证明已将张东华出借的70000元交付给上诉人李悦忠。结合上述事实可以认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，上诉人李悦忠应当承担还款义务，上诉人李悦忠的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。
对于上诉人李悦忠在上诉状中提出的要求鉴定人员出庭作证，因上诉人李悦忠未向本院提交正式书面申请，且其主张理由为鉴定人员曾口头告知其鉴定书写前后顺序必须书写间隔三个月方能作出，该申请理由不符合法律规定，故本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1830.00元，由上诉人李悦忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 黄 涛
审判员 张惠玲
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 娜
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01267号
原告高家强。
委托代理人冯祥文（代理权限一般代理）。
委托代理人李抄律（代理权限一般代理）。
被告余亚平。
原告高家强与被告余亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月09日受理后，由本院审判员周厚新、李明珍和万敏依法组成合议庭，书记员廖建刚担任庭审记录，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告高家强的委托代理人冯祥文到庭参加诉讼，被告余亚平经本院公告送达民事状、受案通知书、开庭传票等没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高家强诉称，2006年5月25日，余亚平分两次向我借款164000元，向我出具了借据。到期后，余亚平没有返还。现要求其返还借款，并支付利息。
原告高家强为支持自己的主张和陈述的事实，向本院提交了以下证据：
证据1，高家强的居民身份证复印件。证明内容：高家强的身份信息。
证据2，借据复印件。证明内容：2006年5月25日余亚平向高家强借款164000元，双方没有约定借款期限及利息。
被告余亚平没有答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告高家强提交的证据审查认为，上述证据客观、真实、合法，本院予以确认。
结合庭审中当事人的陈述、举证和本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2006年5月25日，余亚平在同一日与高家强达成借款协议，分别借款150000元、14000元，合计164000元，并出具了借据，借据中没有约定借款返还期限和利息的计算方式。该民间借贷行为发生一段时间后，高家强不断向其催要，余亚平至今没有还款，双方由此成诉。
本院认为，高家强与余亚平之间的民间借贷行为，是自然人之间的借贷行为，双方均具有民事行为能力，为真实意思表示，不违反法律政策规定，该民间借贷行为合法有效。
余亚平在2006年5月25日向高家强提出借款的本金为164000元，高家强已实际支付借款，但在借据中双方并没有约定还款期限和支付利息，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，高家强可随时向余亚平主张返还。同时，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故该民间借贷行为视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项还规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案涉及的民间借贷行为中，借贷行为发生后至高家强提起诉讼以前，高家强向其催要返还借款并无明确的时间记载，故本院确定自高家强提起诉讼之日起按年利率6%计算逾期还款利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告余亚平返还原告高家强借款本金164000元、支付利息（自2015年7月9日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率6%计算）。该借款本息于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告余亚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3580元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判长 周厚新
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 廖建刚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第279号
申请执行人:童志方，男，1979年7月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：励映明，男，1970年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈刑初字第1574号刑事附带民事判决书童志方诉励映明寻衅滋事罪一案过程中，被执行人励映明无财产可供执行，申请执行人童志方在本院规定的期限内又未提供新的财产线索，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人励映明尚欠申请执行人童志方16601.44元，还需交纳本院执行费149元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第279号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一一年四月九日
书记员 杜震（代）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执236号
申请执行人陈少松，男，汉族，生于1957年4月15日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号陈少松与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终838号
上诉人（一审被告）呼和浩特市原峰玻璃技术有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区如意工业新区。
法定代表人颜文机，该公司经理。
委托代理人秦伟，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王进军，男，1962年5月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人武桂香，女，1963年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
上诉人呼和浩特市原峰玻璃技术有限责任公司（以下简称原峰玻璃公司）因与被上诉人王进军追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人原峰玻璃公司委托代理人秦伟，被上诉人王进军及其委托代理人武桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月26日，王进军作为甲方与原峰玻璃公司股东之一的刘瑞（乙方一）以及原峰玻璃公司法定代表人颜文机（乙方二），签订了协议书。约定：一、乙方已于2013年10月23日前在呼和浩特市成立有限公司，名称为呼和浩特市原峰玻璃技术有限责任公司。二、乙方成立公司的注册资本为壹佰万元人民币，共计壹佰万股。三、乙方同意在公司成立后一年内，依照乙方个人的股权比例合计向甲方转让10%的股权，转让价格为每股壹圆人民币。四、甲方受让股权后，在公司担任销售总监职位，行使其职责。五、工资每月按2万元支付，作为生活费用，业绩实行提成制，即甲方个人每销一台，按该机器销售价5%提取，即销即提。该协议第八条规定：在公司成立之日起一年内，公司不得增资扩股。如公司增资扩股，甲方有权要求公司按照每股壹圆的价格回购甲方持有的股权。上述协议签订后，王进军在原峰玻璃公司担任销售总监兼公司董事长，履行其相应职务，原峰玻璃公司也能按月给王进军发放工资及相应的销售提成。2015年6月15日，因种种原因，原峰玻璃公司通过召开股东会作出股东会决议，全体股东一致同意免去王进军董事长一职，一致选举刘瑞为公司董事长。同日，原峰玻璃公司给王进军作出王进军2015年3月、4月、5月应得工资及应得业务提成的表格一份，经核算确认王进军2015年3月、4月、5月三个月的工资为50000元以及这一期间应得提成款为284000元，共计334000元。在该表格上加盖了原峰玻璃公司的公章，并由该公司法定代表人颜文机签字予以确认。王进军被免去公司董事长职务后，原峰玻璃公司又于2015年6月16日和2015年7月18日分两次通过银行转账的方式，向王进军支付工资15000元，尚有319000元的工资及业务提成未向王进军支付。为此，王进军诉至一审法院，要求原峰玻璃公司给付其拖欠的工资报酬共计324000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，王进军担任原峰玻璃公司销售总监兼董事长月薪20000元，并按销售额提取销售业务费的事实存在，一审法院予以认可。根据原峰玻璃公司2015年6月15日给王进军出具的加盖原峰玻璃公司的公章，并由原峰玻璃公司法定代表人颜文机签字认可的表格能够确认，原峰玻璃公司拖欠王进军的工资为50000元，销售业务费为284000元，共计334000元，扣除原峰玻璃公司后来给付的15000元，原峰玻璃公司实际拖欠王进军工资及销售业务费共计319000元，应当及时予以给付。本案原峰玻璃公司已对王进军应得工资及销售提成予以签字确认，双方之间不存在争议，无需通过仲裁程序解决，王进军直接向人民法院起诉不违反法律规定。因此，原峰玻璃公司关于王进军应当先行申请仲裁，且已超过仲裁时效的辩解理由不能成立，一审法院不予支持。2015年7月18日，原峰玻璃公司通过招商银行向张定平汇款10000元，庭审时王进军不予认可，认为与其无关，因此该笔汇款不能从拖欠王进军的工资及销售提成中核减，原峰玻璃公司可向张定平索要。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：原峰玻璃公司给付王进军2015年3月、4月、5月3个月的工资及销售业务费共计319000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元减半收取，由原峰玻璃公司负担3080元，保全费2140元也由原峰玻璃公司负担。
上诉人原峰玻璃公司不服一审判决，向本院上诉称，一、一审法院判决原峰玻璃公司给付王进军工资及销售业务费319000元，基本事实认定不清。二、一审法院判决原峰玻璃公司给付王进军工资及销售业务费319000元，法律适用错误。上诉请求:1、依法撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01575号民事判决，查明事实改判或发回重审。2、依法判令王进军承担本案上诉费。
被上诉人王进军辩称，一、一审法院的判决认定事实清楚，证据确实充分。二、王进军向法院起诉符合法律规定。请求上级法院驳回原峰玻璃公司的上诉请求，维持原判。
二审中，原峰玻璃公司提交其与西宁友通装饰有限公司解除合同协议证据，王进军对该证据质证意见为与本案无关联，不予认可。本院认为该协议争议与本案并非同一法律关系不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：王进军请求原峰玻璃公司支付2015年3月份至5月份3个月工资、销售业务费及具体数额是否有事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定,工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中根据原峰玻璃公司2015年6月15日给王进军出具的加盖原峰玻璃公司的公章，并由原峰玻璃公司法定代表人颜文机签字认可的表格能够确认，原峰玻璃公司拖欠王进军的工资为50000元，销售业务费为284000元，共计334000元，扣除原峰玻璃公司后来给付的15000元，原峰玻璃公司实际拖欠王进军工资及销售业务费共计319000元，一审法院认定原峰玻璃公司应给付王进军2015年3月、4月、5月3个月的工资及销售业务费共计319000元并无不当。
综上，原峰玻璃公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6160元，由上诉人呼和浩特市原峰玻璃技术有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建军
审判员 郭籽良
审判员 蔡世杰
二〇一六年五月十日
书记员 樱 子
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00248号
原告温会亭。
被告高玉海。
原告温会亭与被告高玉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温会亭到庭参加诉讼，被告高玉海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月中旬，被告高玉海给我打电话说资金紧张，想借10万元，出于朋友我同意了，2011年12月16日，我在农行以现金存款方式向高玉海的账户62×××19存入10万元，2011年12月17日高玉海给我出据了借条。2012年快过年时也未还我钱，后经我多次催要被告总推拖不还，并多次变更联系方式，至今连人也找不到，为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还原告借款10万元。
被告高玉海未答辩。
经审理查明，2011年12月16日原告温会亭在中国农业银行石家庄黎明街支行向被告高玉海的卡号为62×××19银行卡存入现金10万元。2011年12月17日被告高玉海向原告温会亭出具了借条，借条内容为：“今借到温会亭人民币（拾万元整）高玉海2011年12月17号”。被告高玉海借款后至今未予偿还。2015年6月10日原告向本院提起诉讼，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，为此花销公告费、汇费182元。
以上事实，有2011年12月17日的借条一份、2011年12月16日的中国农业银行股份有限公司石家庄黎明街支行的银行止存款凭条及业务回单各一份、井陉县公安分局天长派出所户籍档案一份及当事人的当庭陈述在案为凭，经开庭确认，可以采信。
本院认为，原告主张被告向其借款的事实，有原告提交的在银行向被告银行卡存入10万元的存款凭条、业务回单及被告向原告出具的借条予以证实，以上证据能相互印证该笔借款的真实性，双方的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金10万元应予以支持。依法向被告公告送达法律文书而发生的公告费、汇费182元，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉海于本判决生效之日起5日内偿还原告借款10万元。
二、公告费、汇费182元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 崔利平
代审判员 李小平
陪 审 员 韩进贤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李路军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1215号
原告周栩。
被告浙江创梦酒店设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金鸡路553号306、307室
法定代表人陆炯威。
原告周栩诉被告浙江创梦酒店设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告无法送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周栩到庭参加诉讼。被告浙江创梦酒店设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周栩诉称：2011年8月，原告到被告处工作，任设计师一职。2014年7月，因被告拖欠工资，原告被迫离职。截止2015年8月31日，被告尚欠原告工资7000元。后原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，后杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理案件通知书。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付工资7000元。2.被告支付经济补偿金17500元。庭审中，原告撤回经济补偿金部分的诉讼请求，并变更诉讼请求为：被告支付工资7000元。
被告浙江创梦酒店设计工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告周栩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.社保记录一份，证明原告与被告之间存在劳动合同关系。2.拖欠员工工资名单表一份，证明被告拖欠原告工资的事实。3.不予受理案件通知书一份，证明萧山区劳动仲裁委员会对原告的劳动仲裁申请不予受理的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告拖欠原告工资未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江创梦酒店设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付周栩工资7000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江创梦酒店设计工程有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53670号
原告杨朝强，男，1982年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周敏，女，1984年5月23日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告杨朝强诉被告周敏民间借贷纠纷一案过程中，原告杨朝强已于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告周敏的银行存款人民币117万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。本院认为，原告杨朝强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告周敏的银行存款人民币117万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵怡
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初01532号
原告：李某1，男，1986年12月30日生，汉族，农民，住成安县。
被告：李某2，女，1986年10月15日生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人李保金，男，1955年10月20日生，汉族，农民，住成安县，（系被告父亲）。
委托代理人靳书荣，女，1959年10月2日生，汉族，农民，住址同上，（系被告母亲）。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2及委托代理人李保金、靳书荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款104000元，并返还原告个人物品。事实与理由：原、被告2014年经人介绍相识，并在3个月后举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，在这期间双方以正项款98000元说定，实际原告支付被告104000元（包括上轿礼）。婚后被告逼迫原告再买下她在邯郸市一处商品房30多平方米200000元，由于原告一时无力支付这么多钱，双方因此发生矛盾，被告将原告赶出家门，并提出离婚，原告多次找人给被告及其父母做和好工作无效。2015年8月份原告起诉要求与被告离婚并要求返还原告彩礼款，成安县人民法院作出驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。至今双方无和好希望，互不尽夫妻义务。为此，原告再次起诉与被告离婚，被告返还原告彩礼款。
被告李某2辩称，1、原告提出离婚理由不符合实际，原因是原告没有尽到丈夫责任；2、原告提出索要137000元，实际80000元，是原告自愿给付，不是被告索要彩礼，被告不应返还原告；3、被告并未逼迫原告在邯郸买房，是结婚前原告自己说在邯郸买房，但到现在也未买；4、婚后原告一直在被告家居住，没有交过生活费，矛盾后原告自愿离开；5、被告实际只收到80000元，结婚时，被告家中又花费46700元，结婚前购买电器、衣物均在原告家中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2014年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年12月6日举行结婚典礼，婚后无子女。2015年原告曾起诉要求与被告离婚，成安县人民法院于2015年12月15日作出（2015）成民初字第01727号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，至今双方仍未和好。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。结婚时，原告给付被告彩礼款80000元。被告现在原告家中陪嫁物品有：组装电脑一台、电脑桌椅一套。
本院认为：原告李某1起诉离婚，被告李某2当庭同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。关于原告李某1要求被告李某2返还彩礼款的诉讼请求，综合庭审中两名证人证言及被告认可的数额，本院认定原告给付被告彩礼款80000元。因原告给付被告彩礼款导致家庭生活困难，符合法律规定返还彩礼款的法定情形，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持。但被告为准备结婚有所消费也是实际情况，结合当地风俗习惯及消费水平，本院酌情认定被告李某2返还原告李某1彩礼款30000元。关于被告要求原告返还陪嫁物品问题，原告当庭认可现在其家中物品有：组装电脑一台、电脑桌椅一套，因该物品系被告婚前个人财产，原告应返还被告所有。关于原告主张其他诉讼请求，因其未提交有效证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告李某2离婚；
二、被告李某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1彩礼款30000元。
三、原告李某1于本判决生效之日起十日内将陪嫁物品：组装电脑一台、电脑桌椅一套返还被告李某2所有。
四、驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳宁宁
二○二○一六年十一月一日
书 记 员 王松松
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2251号
原告：中山市宜厨电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴艺驾，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿明，广东盈进律师事务所律师。
被告：贾扬，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告中山市宜厨电器有限公司与被告贾扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏冠到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款98300元；2.被告自2016年1月7日起以98300元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款的利息损失直至债务清偿之日。事实和理由：原告与被告原经营的个体工商户中山市东凤镇妤的电器厂（以下简称妤的电器厂）存在业务合作关系，妤的电器厂拖欠原告货款未付。截至2016年1月7日，妤的电器厂共欠原告货款98300元。在原告的催促下，妤的电器厂向原告支付两张面额分别为21900元、28000元的支票，但随后均被银行退票。此后，原告多次催促妤的电器厂支付货款，但该厂均以资金紧张为由拒不支付。妤的电器厂现已注销，原告为维护自身权益特提起诉讼。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告对其诉讼请求依法提交了证据，经查，销售送货单为黄色的存根联，反映原告自2015年5月3日至2016年1月7日期间向妤的电器厂送货，所涉金额为48400元（其中2015年12月3日、2016年1月7日最后两笔货款金额分别为5180元、2300元）；支票的号码为10304430/42166700、票面金额为21900元，出票人为妤的电器厂；退票理由书反映上述支票因出票人账户余额不足被银行退票，日期为2015年8月19日。
诉讼中，原告主张双方无签订买卖合同，货款月结，即本月货款下月底结清。此外，原告称妤的电器厂曾向其出具一张票面金额为28000元的支票用于支付货款，但支票被退票以后，其已将该支票交还妤的电器厂。对此，原告未提交证据予以证明。
另查，妤的电器厂系个体工商户，经营者系被告。该厂于2015年4月17日成立，于同年6月1日注销。2015年6月8日，妤的电器厂重新登记成立，又于同年12月15日注销，经营者仍然系被告。
本院认为，妤的电器厂系经登记成立的个体工商户，因妤的电器厂已注销，故被告应对该厂的债务承担清偿责任。对妤的电器厂拖欠原告货款未予支付的待证事实，原告提交的销售送货单、支票及退票理由书具有高度证明力，可予证明欠款之事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，其承担不利的法律后果。据此，被告未能支付货款已属违约，原告诉请其支付货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。具体的货款，应为送货单及支票所涉的70300元，原告对其退还另一票面金额为28000元的支票的事实主张未举证证明，本院对此不予支持。原告主张货款月结，即本月货款下月月底结清，故对2015年12月3日、2016年1月7日两笔金额分别为5180元、2300元的货款的逾期付款损失，应分别从2016年2月1日、2016年3月1日起算；其余的62820元（70300元-7480元），则从原告主张的2016年1月7日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贾扬于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市宜厨电器有限公司支付货款70300元并赔偿至货款清偿之日止的逾期付款损失（其中的62820元从2016年1月7日起算，5180元从2016年2月1日起算，2300元从2016年3月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市宜厨电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1159元，由原告负担351元，被告负担808元（被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一七年四月十一日
书记员 洪文芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初200号
原告乔占怀，男，1957年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杜开和，男，1962年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告乔占怀诉被告杜开和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔占怀到庭参加了诉讼，被告杜开和经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月8日，被告杜开和向原告借款100000元整，2012年8月12日被告杜开和向原告借款500000元整，两次共借款600000元整。借款到期后，原告多次提出追要，被告至今未偿还借款。为此，特提出诉讼请求：1、判令被告杜开和偿还原告借款本金60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了2009年8月8日被告杜开和向原告出具的10万元借条一支及2012年8月12日被告杜开和向原告出具的50万元借条一支，两支借条证明被告欠原告60万元本金未偿还的事实，同时证明原被告双方曾约定借款月利率为0.2分的事实，现我放弃利息请求。
被告杜开和未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2009年8月8日，被告杜开和向原告借款10万元，又于2012年8月12日向原告借款50万元用于周转，借款当时被告杜开和分别给原告写下借条两支，两支借条分别载明“今借到乔占怀人币壹拾万元整。（100000元）杜开和09.8.8号”；“今代到乔占怀、杨亮军人币伍拾万元整。（500000元）利息0.2分杜开和2012.8.12号”。借款后，被告杜开和未能偿还本息。上述2012年8月12日50万元借条中权利人杨亮军向法庭证明放弃权利主张由共同权利人原告乔占怀主张。庭审中，原告诉请偿还本金60万元，放弃利息请求。
本院认为：被告杜开和向原告乔占怀借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告杜开和偿还。被告杜开和在借款后未能及时偿还，已是不当，原告在追要未果下，诉请本院要求被告杜开和偿还，本院应予支持。至于借款利息原告放弃主张是原告对其权利的自行处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜开和于本判决生效后二十日内偿还原告乔占怀借款本金60万元。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一七年一月二十五日
书记员 王慧强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3055号
原告：李英杰，女，1982年7月10日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告李英杰与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李英杰于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李英杰负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1168号
上诉人（原审被告）刘仁合。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜水旺。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
上诉人刘仁合因返还原物纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告刘仁合是本村本组人，原告的父亲叫颜龙新，被告刘仁合跟随其母改嫁到小康村，被告的继父叫陈求云。原告叔公颜学景生前在小康村与王月兴共同拥有一座砖瓦结构房屋，坐南朝北，其中颜学景所有的是靠东二间子间，道堂一间，堂屋一半，面积约40平方米。因颜学景生前无成活儿女，故原告的叔公颜学景把侄儿颜龙新过继业于家谱，其生老病死事务概由原告父亲颜龙新负责，并立下1份《遗嘱》：“我叫颜学景无儿女，生活由侄儿颜龙新照管，百年后也由侄儿安葬，故此立下遗嘱，本人一切产业由侄儿颜龙新继承，任何人不准侵占。立嘱人，颜学景一九五八年十月二日，在场人：海清、光仔、六成、主成。”原告叔公颜学景于1959年12月份去世后，由原告父亲颜龙新负责安葬，此后，诉争房屋由原告父亲继承居住管业。五十年代，国家炼钢时代，国家因建设需要征用被告房屋，后被告刘仁合的父亲陈求云在本县外地做工回到家，无房屋居住，故向原告借用房屋居住，原告将继承的房屋借给了被告家居住，被告父亲陈求云向原告父亲出具了借条，其内容：“今借到颜水旺瓦房两间半，堂屋一半，等陈求云房屋建好，再还给颜水旺。此据，借房人陈求云，在场人：刘庚仔、颜福甫、颜甫成。公元一九六一年十二月八日。”原、被告父亲去世后，1999年期间被告刘仁合便在自己原房屋宅基地上建造成现在新房屋。原告多次要求被告搬出物件，归还房屋，被告以各种理由拒绝，拒不归还。原告颜水旺遂向本院提起诉讼，请求如诉状所述。
原判认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告颜水旺通过继承取得涉案瓦房的所有权。被告继父陈求云在无房屋居住的情况下，于1961年12月8日向原告借用居住涉案房屋，现被告已建造了新房屋，不再居住使用该瓦房，被告应按双方约定向原告返还。因此，原告要求被告返还祖业房屋给原告管业的诉请理由成立，本案予以支持。被告刘仁合答辩提出涉案房屋归集体所有，村大队干部将涉案房屋作为赔偿给被告父亲居住，未提供充分证据证实。本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告刘仁合在本判决发生法律效力后十日内，返还原告颜水旺祖业房屋归原告管业。
宣判后，刘仁合不服该判决，以“一审认定的主要证据系伪造的，事实不清，适用法律不当”等为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
被上诉人颜水旺答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人颜水旺通过继承取得了涉案瓦房的所有权，应受法律保护。上诉人刘仁合依其父之借条，借住涉案瓦房居住，现已建造新房屋居住后，应当返还原物，即讼争之房屋。上诉人刘仁合提出“一审认定的主要证据系伪造的，事实不清，适用法律不当”的理由，经查，颜水旺之父颜龙新依遗嘱继承颜学景的房屋，有书面遗嘱，有在场人证实，其遗嘱真实有效。刘仁合之父陈求云在无房屋住的情况下，出具借条向颜龙新借房居住，陈求云立了字据，出具了借条，且有在场人证实。刘仁合认为遗嘱和借条是伪造的，没有提供出证据证实，只凭猜想和推测认为是伪造的，缺乏事实根据，要求对借条的纸张进行鉴定无原件参照，不予采纳。颜水旺长时间里没有要求刘仁合搬出房屋，因其从实际考虑，刘仁合暂无房屋居住，且借条上注明待房屋建好后，再返还房屋，所以该房一直让刘仁合居住。现刘仁合已建新房，颜水旺主张权利是合法的，不应视为放弃。综上，一审法院认定的事实是清楚的，适用法律是正确的，应当予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人刘仁合负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 唐治生
代理审判员 陈 俊
代理审判员 熊孝航
二〇一六年七月十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执273号
申请执行人：罗光忠，男，1964年2月10日生，壮族，广西德保县人，住德保县。
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人罗光忠与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币22624元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币11300元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执273号申请执行人：罗光忠，男，1964年2月10日生，壮族，广西德保县人，住德保县。被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人罗光忠与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币22624元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币11300元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  乐志刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2628号
原告：喀喇沁旗富龙热力有限公司，住所地喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村。
负责人：宿颖波，董事长。
被告：徐某，女，1959年3月3日出生，职工，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：张某1，男，1978年9月30日出生，职工，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：马某，男，1951年9月10日出生，职工，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，女，1972年9月28日出生，职工，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：武某，男，1967年8月18日出生，职工，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：郭某1，女，19556年8月6日出生，职工，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：庄某，男，1987年9月8日出生，职工，满族，住内蒙古赤峰市。
被告：郝某，男，1983年11月2日出生，职工，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：谷某，女，1985年10月29日出生，职工，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：赵某，男，1965年9月8日出生，职工，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：张某2，女，1960年1月2日出生，职工，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：张某3，男，1954年7月4日出生，职工，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：郭某2，男，1968年10月1日出生，职工，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：林某，男，1944年7月6日出生，职工，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：金某，女，1950年2月12日出生，职工，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：姜某，男，1979年4月4日出生，退休职工，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：吴某，女，1957年8月20日出生，蒙古族，农民，退休职工，住内蒙古赤峰市。
原告喀喇沁旗富龙热力有限公司与被告姜某等十七人排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告喀喇沁旗富龙热力有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回对被告姜某等十七人的起诉。
本院认为，原告喀喇沁旗富龙热力有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗富龙热力有限公司撤诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告富龙热力有限公司负担。
审判员 李永宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜 涛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终558号
上诉人（原审原告）吴素杰，女，1962年12月25日出生，住盖州市。
上诉人（原审被告）徐洪玉，男，1959年3月5日出生，住盖州市。
上诉人吴素杰与上诉人徐洪玉身体权纠纷一案，辽宁省盖州市人民法院作出了（2015）盖民一初字第2402号民事判决。上诉人吴素杰、上诉人徐洪玉均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴素杰、上诉人徐洪玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月22日12时许，原告吴素杰在本村村民被告徐洪玉家大门口与被告徐洪玉发生口角，继而互相厮打在一起，后原告吴素杰被被告徐洪玉打伤，但从被告徐洪玉提供的监控录像看，原告吴素杰在与被告徐洪玉厮打过程中，用石头自残自己头部三下。原告吴素杰受伤后，到营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗29天（实际住院22天，其中离院7天），经该院诊断为：L2.3、L3.4、L4.5间盘澎出，头部外伤，腰部外伤，出院时医生诊断休息1周，花医疗费5,708.30元。2014年5月21日，盖州市公安局作出营公（盖）行罚决字[2014]第130号行政处罚决定书，决定给予徐洪玉罚款五百元的行政处罚。该处罚决定已送达生效。在诉讼中，本院根据被告徐洪玉的申请经司法技术办公室委托司法鉴定机构对原告吴素杰的用药合理性及实际花费进行鉴定，在抽签选鉴定机构后，原、被告双方均不同意交付鉴定费用，致退鉴。
原审法院认为，原告吴素杰与被告徐洪玉因厮打和原告吴素杰自残造成的身体损害后果，应当各自承担相应的民事责任，结合盖州市公安局的行政处罚决定和原告吴素杰的自残情况，又因鉴定不交费无法进行，本院根据公平原则，酌定被告徐洪玉按50%的责任比例对原告吴素杰予以赔偿为宜。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条的规定，判决如下：一、被告徐洪玉于判决生效后十日内赔偿原告吴素杰各项经济损失8,651.95元（其中医疗费5,708.30元，误工费36.15×29天＝1,048.35元，护理费36.15元×22天＝795.30元，伙食补助费50.00元×22天＝1,100.00元）的50%，即4,325.97元；二、驳回原告吴素杰的其它诉讼请求。案件受理费323.00元，由被告徐洪玉负担72.00元，由原告吴素杰负担251.00元。
判后，上诉人吴素杰不服，上诉称，原审认定的事实不准确，适用法律不当。一、盖州市公安局行政处罚决定书对被上诉人给予罚款500元的行政处罚，已产生法律效力，应作为认定事实的法律依据，不应采用被上诉人所提供私人监控作为证据使用，该证据应在公安机关未作出处罚前向公安机关提交，在诉讼过程中提交，法院不应采信。原审判决是受中院发回裁定的影响，定为5:5比例，所作出的判决，上诉人不能认同，故请求二审法院撤销一审判决书，支持上诉人原审的诉讼请求，一、二审诉讼费由徐洪玉负担。
上诉人徐洪玉答辩称，答辩内容同自己的上诉意见。
上诉人徐洪玉上诉称，一审法院的判决存在严重错误。本案系营口市中级人民法院发回重审的案件。该案在二审开庭时，上诉人就向二审法院提出：被上诉人的医药费存在严重问题。比如，上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人头部受伤系其自己所为。在二审开庭时，已经有录像予以证明。为此，二审法院明确要求被上诉人就自己就医的头部之外部分的医药费予以举证。并给了被上诉人的举证时间。在指定的举证时间内，被上诉人没有举出证据。为此，二审法院将该案发回盖州市法院重新审理。重审的重点是：要查明，被上诉人在医院就医时，头部的医药费和腰部的医药费各是多少要分清。盖州市法院开庭时，要求被上诉人举证，其在规定的时间内没有举出证据，法官要求其对医药费的合理性进行评估，其也拒绝缴纳评估费。为此，被上诉人应当就自己的举证不能承担不利后果。一审法院没有这样判决，恰恰相反，却判决原、被告各承担50%的责任，显然错误。另外，被上诉人住院时，医生诊断书明确记录了被上诉人头部外伤，腰部没有伤害记载。如今盖州市法院的判决书中又凭空多出了一个“腰部外伤”，与事实不符。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由吴素杰承担。
上诉人吴素杰答辩称，原审我提交了医药费的清单，我说的情况都是事实，我要求按照盖州市人民法院第一次作出的2829号判决下判。
本院经审理查明，吴素杰腰部经医院诊断为：腰部挫伤。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽上诉人徐洪玉主张要将上诉人吴素杰治疗头部和腰部的医疗费用分清，但因其一审并未缴纳相应的评估费用，故对于上诉人徐洪玉的上诉请求，本院不予支持。结合双方当事人提供的证据，可以证明上诉人吴素杰因受伤到医院治疗，是由上诉人徐洪玉及其自身的原因所造成的，上诉人吴素杰、上诉人徐洪玉均应承担相应的民事责任，故原审法院根据公平原则，酌定双方承担的责任比例，符合本案的客观实际情况，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人吴素杰负担175元，由上诉人徐洪玉负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 欣
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第728号
原告九江城昌物业服务有限公司，
住所地：九江市五桂场*号*单元***室。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告刘松林。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告刘松林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，由审判员蒋晓军公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告刘松林经本院传票依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同约定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系南湖小区西区业主，房屋建筑面积为95.36㎡，被告自2011年1月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠费用共计1313元（其中2011年1月至2013年12月的费用为95.36㎡＊0.20元／月／㎡＊36个月=687元；2014年1月至2015年4月的费用为：95.36㎡＊0.32元／月／㎡＊16个月=488元；楼灯公摊电费：1.50元／月＊52个月=78元；另有延至2015年5月10日的10天服务费11元；滞纳金：95.36㎡＊0.20元／月／㎡＊12个月＊5.31%＊4年=49元，共计欠费1313元）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证；《南湖小区物业管理合同》3份；物业管理费收费登记台账表；2015年5月6日南湖小区业主委员会紧急公告一份。
被告刘松林未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系南湖小区西区业主，房屋建筑面积为95.36㎡。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2011年1月起，被告未缴纳物业管理费及楼灯公摊电费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费1175元、滞纳金49元及楼灯公摊电费78元，另有延至2015年5月10日的10天服务费11元，共计1313元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为09年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告依合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费、楼灯公摊电费的诉请本院予以支持。原告诉请中的滞纳金系违约金性质不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松林于本判决生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳2011年1月至2015年4月底期间的物业服务费：其中2011年1月至2013年12月的费用为95.36㎡＊0.20元／月／㎡＊36个月=687元；2014年1月至2015年4月的费用为：95.36㎡＊0.32元／月／㎡＊16个月=488元；楼灯公摊电费：1.50元／月＊52个月=78元；另有延至2015年5月10日的10天服务费11元；滞纳金：95.36㎡＊0.20元／月／㎡＊12个月＊5.31%＊4年=49元，共计1313元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘松林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蒋晓军
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执165号
申请执行人：龚宇，男，1981年8月8日出生，汉族，现住高碑店市。
被申请执行人：魏海军，男，1979年11月3日出生，汉族，现住高碑店市。
被申请执行人：龚万建，男，1968年3月2日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行龚宇申请执行魏海军、龚万建生命权、健康权、身体权纠纷一案，保定市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）保民二终字第1278号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚宇于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）保民二终字第1278号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 郭 亮
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2640号
原告马伟伟，女，1989年2月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨宜广，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告张梦涵，女，2011年11月8日出生，汉族，住济南市。
法定代理人马伟伟（系原告张梦涵之母），身份同前。
委托代理人杨宜广，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会，住所地济南市。
法定代表人马东方，村主任。
委托代理人刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
原告马伟伟、原告张梦涵与被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会（以下简称大马村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，两原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告大马村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人杨宜广，被告大马村委会委托代理人刘吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告马伟伟系原告张梦涵之母，两原告均系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民，为本村集体经济组织成员。因土地被征用，2015年被告大马村委会向每位本村村民发放土地补偿费46719元。被告大马村委会以原告马伟伟系已出嫁的本村姑娘，不再享有分配土地补偿费的资格，其生育的子女亦不享有分配土地补偿费的资格为由，未支付两原告土地补偿费。现两原告诉至本院，要求判令被告大马村委会支付土地补偿费93438元。
被告大马村委会辩称，两原告虽系本村集体经济组织成员，但根据被告大马村委会制定的分配方案，原告马伟伟出嫁后户口迁出又迁入的人员，原告马伟伟及其女原告张梦涵均不享有参与土地补偿费分配的资格。
经审理查明，原告马伟伟系原告张梦涵之母，两原告均系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民，系该村集体经济组织成员。因土地被征用，2015年被告大马村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费46719元。被告大马村委会以原告马伟伟系已出嫁的本村姑娘，不再享有分配土地补偿费的资格，其女原告张梦涵亦不享有分配土地补偿费的资格为由，未支付两原告土地补偿费。两原告于2016年5月10日诉至本院，要求依法判令被告大马村委会支付两原告土地补偿费93438元（每人应支付46719元，两人相加得出）。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经两原告提交的常住人口登记卡、出生医学证明、分配明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。两原告作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告马伟伟、原告张梦涵要求被告大马村委会支付土地补偿费93438元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告马伟伟、原告张梦涵土地补偿费共计93438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年六月十六日
书记员 梁甜甜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1067号之一
解除保全申请人：胡玉香，女，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被申请人：马兰，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：歙县美佳艺术品有限责任公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州花苑24幢111号，统一社会信用代码91341021553287363X。
法定代表人：柏龙珍。
委托诉讼代理人：马兰，系该公司员工。
解除保全申请人胡玉香诉被申请人马兰、歙县美佳艺术品有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）皖1021民初1067号民事裁定书，依法冻结被申请人马兰、歙县美佳艺术品有限责任公司银行存款163000元或查封、扣押其等额价值财产。胡玉香于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告胡玉香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定下：
解除对被告马兰银行存款163000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张周龙
二〇一八年二月十四日
法官助理 廖 欣
书 记 员 凌 燕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1067号
申请人：胡玉香，女，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被申请人：马兰，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：歙县美佳玉艺术品有限责任公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州花苑24幢111号，统一社会信用代码91341021553287363X。
法定代表人：柏龙珍。
申请人胡玉香诉被申请人马兰、歙县美佳玉艺术品有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。诉讼过程中，胡玉香向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马兰、歙县美佳玉艺术品有限责任公司的163000元的银行存款或相同价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，胡玉香的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结马兰、歙县美佳玉艺术品有限责任公司的163000万元银行存款或查封、扣押等同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张周龙
二〇一八年二月九日
法官助理 廖 欣
书 记 员 凌 燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00025号
案外人丁晓娟，女，1975年3月21日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市现代商城**号楼*单元***室。
申请执行人吕林，男，1989年2月12日生，汉族，新沂市人，个体工商户。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被执行人许宁，男，1976年10月18日生，汉族，新沂市人，个体工商户。
本院在执行吕林与许宁民间借贷纠纷一案中，案外人丁晓娟对执行标的提出书面异议，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人丁晓娟，申请执行人吕林及其委托代理人马从志到庭参加听证。被执行人许宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人丁晓娟称：2008年至2010年间，被执行人许宁、丁艳玲以做生意、资金周转为由共向案外人借款270余万元。2011年9月20日，双方在新沂法院达成调解协议约定：“被执行人许宁自愿将其所有的位于新沂市国际商贸城三期A1号楼13、14室，位于新沂市莱茵名郡B2号楼联排104室折价260万元抵偿给案外人，该三套房屋分别在中国工商银行新沂支行、中国建设银行新沂支行、中国银行新沂支行的房屋按揭贷款自2011年9月起由案外人负责偿还，被执行人即日将房屋交付给案外人。”调解生效后，被执行人因未按时交付房产，案外人于2011年10月18日申请法院强制执行，后被执行人将上述房屋交付给案外人。自2011年9月起，案外人一直在中国建设银行新沂支行（账号：×××9585，户名：许宁）交纳国际商贸城三期A1号楼14室的房屋按揭贷款。
2013年12月19日，案外人存入上述账户21000元偿还银行贷款，被银行扣除当月贷款后，尚余14100元。2014年1月15日，法院作出的（2014）新执字第00060号执行裁定，将下余存款划拨。案外人认为，该存款系案外人所存，为了偿还银行按揭贷款，该款属于案外人所有，请求中止对该款的执行。
申请执行人吕林辩称：1、法院划拨的是被执行人许宁在银行的存款，该银行账号就是被执行人的，而不是案外人丁晓娟的。2、案外人丁晓娟诉许宁民间借贷纠纷一案存在虚假诉讼的嫌疑，申请执行人已经向法院反映，并提起再审。综上，请求依法驳回案外人的诉讼请求。
经审查查明：案外人丁晓娟诉被执行人许宁、丁艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理。2011年9月20日，双方达成调解协议，该协议约定：“被执行人许宁自愿将其名下的位于新沂市国际商贸城三期A1号楼13、14室、位于新沂市莱茵名郡B2号楼联排104室折价260万元抵偿给案外人，该三套房屋分别在中国工商银行新沂支行、中国建设银行新沂支行、中国银行新沂支行的房屋按揭贷款自2011年9月起由案外人负责偿还，被执行人即日将房屋交付给案外人。”
申请执行人吕林与被执行人许宁民间借贷纠纷一案，经本院查询发现被执行人许宁在中国建设银行新沂支行的账户里面（账号：×××9585）有存款14100元，遂于2014年1月15日作出的（2014）新执字第00060号执行裁定，将该款予以划拨。
以上事实有案外人提供的本院（2013）新民调初字第0660号民事调解书、还款凭证、本院（2014）新执字第00060号执行裁定书，被执行人提供的照片以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：对被执行人许宁的财产，本院有权予以查封、扣押、冻结。本院划拨的存款，系被执行人许宁账户上的财产，本院对该存款予以划拨偿还申请执行人的债务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁晓娟的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 吴从宇
人民陪审员 陈玉沛
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 杨雅惠