wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第141号
原告张某，学生。
法定代理人史智香，城镇居民。
委托代理人史兆平，法律工作者。
被告平度市胜利路小学。住所地平度市东阁办事处胜利路**号。
法定代表人赵艳，校长。
委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
原告张某与被告平度市胜利路小学教育机构责任纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人史智香及委托代理人史兆平，被告平度市胜利路小学的委托代理人王洪照到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某系被告平度市胜利路小学四年级三班学生。2013年夏季开学时，原告张某所在班级的教学楼建成投入使用。新楼房为了迎接验收，地面全部打蜡，在美观锃亮的同时，也埋下严重安全隐患。因为地面太滑未作防滑处理，正常行走容易摔倒。2013年9月2日开学的第二日，原告张某在课间与本班同学代嘉欣、姜红怡、彭清、尚子楠、朱宵艺等同学一起行走时突然滑到在地，伤及口腔，导致牙齿损伤脱落。经鉴定构成十级伤残。原告张某摔伤后，被告平度市胜利路小学立即用硫酸对走廊地面进行了处理。原告张某作为无民事行为能力的未成年人，学校应当尽到审慎的安全关注义务，确保未成年人的身心健康，原告张某受伤完全是由于被告平度市胜利路小学没对打蜡的地面采取防滑措施造成，应负全部责任。为此请求依法判令被告平度市胜利路小学赔偿原告张某医疗费896.77元、护理费1000元（110.96元×10天，主张1000元。）、后续治疗费27000元、伤残赔偿金70454元（35227×20×10%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共111950.77元。本案的诉讼费由被告平度市胜利路小学承担。
被告平度市胜利路小学辩称，原告所诉不属实，我校新建教学楼是经过有关部门验收合格才使用，不存在走廊太滑等严重安全隐患，请求驳回原告请求。
经审理查明，原告张某系被告平度市胜利路小学四年级三班学生。2013年9月2日，原告张某在课间与本班同学代嘉欣、姜红怡、彭清、尚子楠、朱宵艺等同学一起在教学楼三楼本班级走廊行走时突然滑到在地，伤及口腔，导致牙齿损伤脱落。原告张某受伤后被送往青岛市妇女儿童医院治疗，经医院诊断为：＋冠折，露髓，＋隐裂。入院行活髓切断术、断冠再植等治疗。花医疗费673.4元，2014年4月15日原告张某经青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见为：1.被鉴定人张某牙齿损伤的残情程度为伤残十级。2.被鉴定人张某所需牙齿修复费用建议为：其在18周岁以前＋作临时性牙冠修复所需总费用建议为：七千元人民币左右。18周岁以后＋永久性修复所需费用建议为：若行种植牙治疗，其所需费用建议为一万五千元人民币左右／颗，年维护费为：50元人民币左右／颗，需种植安装1颗，终生无需更换。若烤瓷牙修复，需安装3颗（2颗加固），其所需费用建议为：600-800元人民币左右／颗，5年更换一次。
另查明，平度市胜利路小学四年级三班所在教学楼系2012年8月1日由有资质的施工单位开工建设，2013年7月9日经建设单位、施工单位、勘查单位、设计单位、监理单位、财政局、审计局、采购中心、监察局验收合格投入使用。设计其教室为水磨石地面，走廊、楼梯为大理石地面。原告张某同学代嘉欣监护人代利照、朱宵艺的监护人任美臻、彭清的监护人张爱慧及原告张某同学姜红怡的外公董召亭证实，走廊地面较滑，且原告张某受伤后，被告平度市胜利路小学对事故发生走廊进行了防滑处理。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、门诊病历、医疗费单据、房权证复印件、原告张某同学代嘉欣监护人代利照、朱宵艺的监护人任美臻、彭清的监护人张爱慧及原告张某同学姜红怡的外公董召亭证明及证言、青岛九鼎医学司法鉴定意见书。被告平度市胜利路小学提交的政府投资城建工程竣工验收报告复印件、室内装修表复印件、建筑装饰装修工程分部（子分部）工程验收记录复印件、建筑工程使用维护说明书复印件、监理单位资质复印件、建设单位资质复印件、《城市普通中小学校舍建设标准》部分条款复印件及原被告陈述在案佐证，业经庭审举证、质证足以认定。
本院认为，原告张某系无民事行为能力人。被告平度市胜利路小学新建教学楼虽经有关部门验收合格，但在刚刚投入使用过程中，由于校舍走廊地面较滑致原告张某在校学习课间突然滑到受伤，其在教学活动中未尽到教育、管理等安全职责。应当承担全部责任，承担原告张某由本次受伤的全部合理经济损失。被告平度市胜利路小学提交的证据不能证明其在教学活动中尽到了教育、管理职责，故对其驳回原告诉讼请求的抗辩，本院不予支持。原告主张护理费1000元，被告不予认可，原告系无民事行为能力人，受到伤害后虽未住院治疗，但前往医疗机构治疗及评定伤残需专人护理，结合原告前往医疗机构治疗次数及评定伤残等情况，本院酌定原告护理人数为一人五天，每天护理费110.96元，共计554.8元。原告主张后续治疗费27000元，被告认为过高，原告选择了18周岁以后，行种植牙治疗。其后续治疗费应为25250元（7000元＋15000元＋（75年-10年））×50元∕年）。本院对该选择主张予以支持。原告主张交通费1000元，庭审中未提交交通费用票据，原被告同意由本院裁量，本院结合原告年龄、伤情及原告前往治病医疗机构的路程、次数等因素，酌定原告交通费600元。原告主张精神抚慰金10000元，被告不予认可，该次伤害造成原告伤残，本院结合原告年龄、伤残程度、学校责任等因素，酌定原告精神抚慰金2000元。原告合理经济损失如下：张某医疗费673.4元、护理费554.8元、后续治疗费25250元、伤残赔偿金70454元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，共计101132.2元。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：
被告平度市胜利路小学赔偿原告张某医疗费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，共计101132.2元。于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，邮递费60元，共计2581元，由被告平度市胜利路小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 尹 娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第770号
原告徐忠磊。
委托代理人：孙金波，山东宁剑律师事务所律师。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇刘村后大街。
法定代表人刘书彬，总经理。
委托代理人：张营，男，1981年10月12日出生，汉族。
原告徐忠磊诉被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年10月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐忠磊及其委托代理人孙金波、被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司的委托代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠磊诉称，原告于2012年2月4日进入被告单位工作，2012年6月1日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资2080元，经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法财产权益。请求法院判决被告支付拖欠的工资款2080元及利息，利息从欠款之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司辩称，欠工资款属实，对原告主张的利息无异议，同意支付。因单位资金短缺才拖欠工资，如果能协商就尽量协商，不能协商，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年2月4日，原告徐忠磊进入被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，从事钢结构制作、安装工作，2012年6月1日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资2080元，被告为原告出具工资条一份。后经原告催要，被告一直未能支付。
以上事实有当事人陈述、工资条在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付原告相应的工资。原、被告对工资欠款数额均没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资及利息，被告无异议，本院依法予以支持。利息从欠款之日起至本判决书生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐忠磊工资款2080元及利息（利息从2012年8月26日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨艳艳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第647号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×，男，37岁（1976年11月19日出生）。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月29日被羁押，同年8月31日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人赵×犯非法经营罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人赵×于2010年4月至2011年3月间，未经国务院银行业监督管理机构批准，伙同李×（已判决）、何×（已判决）、黄×（已判刑）非法为北京金鲁班装饰工程公司提供的11张转账支票套取现金，金额共计人民币895万元。2013年8月29日，被告人赵×到北京市公安局西城分局投案。
被告人赵×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有证人黄×、李×、何×、郭×、滕×的证言，企业法人营业执照副本复印件，北京市金鲁班装饰公司出具的情况说明、支出凭单、支票存根，中国工商银行股份有限公司北京劲松八区支行出具的理财金账户历史明细清单，北京市西城区人民法院刑事判决书，北京市公安局西城分局预审大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×伙同他人以营利为目的，未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，其行为侵犯了国家的市场管理制度，已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵×犯非法经营罪成立。被告人赵×在未被司法机关采取强制措施时，能主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人赵×在宣判前能主动退缴违法所得，并能交纳部分财产以保证罚金刑的执行，确有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵×的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押款项人民币一万八千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 翟敬刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄建平
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第647号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人朱志龙，男，1969年5月10日生，汉族，初中文化，无业。1990年10月28日因盗窃被行政拘留15日，1991年4月4日因盗窃被行政拘留15日，2005年因吸毒被强制戒毒，2012年7月6日因犯盗窃罪被判处单处罚金1000元，2013年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年8月25日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月5日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人朱志龙犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人朱志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日14时许，被告人朱志龙在本市西湖区里洲路34号1栋3单元701室，用随身携带的开锁工具，采用技术开锁的方式进入被害人毛某的家中，将卧室的柜子抽屉内的一根白金项链、一个钻石戒指窃走。随后，被告人朱志龙来到本市西湖区系马桩街菜场附近，将窃来的白金项链及钻石戒指以900元钱的价格卖给路边的摊贩，赃款被其挥霍一空。经估价鉴定：赃物白金项链及钻石戒指价值人民币5397元。经司法鉴定：公安机关在作案现场提取的一枚“利群”烟头经DNA检验和比对，支持烟头检出人的DNA为朱志龙所留。
2014年8月24日，被告人朱志龙在本市西湖区站前路公交公司宿营舍被公安机关抓获归案。
本院另查明，被告人朱志龙主动全部超额退赔了被害人毛某的经济损失共计人民币7000元整，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱志龙在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人毛某的报案笔录及陈述、扣押物品、文件清单、指认作案现场笔录及现场照片、现场勘验检查工作笔录、现场平面图、DNA鉴定书、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、（2013）西刑初字第377号刑事判决书、同步录音录像资料，被害人毛某提供的谅解书、被告人朱志龙的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱志龙以非法占有为目的，采取技术开锁的方式入户，窃得他人价值人民币5，397元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱志龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已全部退赔被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，被告人朱志龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5500元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡建勇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第369号
原告：林银有。
被告：方跃全。
被告：施励勤。
本院在审理原告林银有与被告方跃全、施励勤民间借贷纠纷一案中，原告林银有未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年一月十九日
代书 记员 蔡胡喆
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1618号
原告：生玉奎，女，汉族，居民，住山东省莒县。
原告：张晓枚，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：张云乐，男，汉族，居民，住山东省莒县。
上列三原告委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：魏绪元，男，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现羁押于日照市看守所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告生玉奎、张晓枚、张云乐与被告魏绪元、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生玉奎、张晓枚、张云乐之委托代理人朱先涛，被告魏绪元，被告平安财险日照公司之委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生玉奎、张晓枚、张云乐诉称：2014年8月26日下午，被告魏绪元驾驶其所有的鲁LCY＊**号牌轿车行驶至省道222线石灰厂路段处，将顺行的行人张某某（三原告的亲属）撞倒致其当场死亡。被告魏绪元驾驶的鲁LCY＊**号牌轿车在被告平安财险日照公司投保交强险及限额为50万元的第三者商业保险。对于原告方的经济损失，经双方协商未果。请求法院判令两被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计555743.33元。
被告魏绪元辩称：原告起诉属实，我方应承担赔偿责任。
被告平安财险日照公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、精神抚慰金。
经审理查明：2014年8月26日下午2时许，被告魏绪元驾驶其本人所有的鲁LCY＊**号牌轿车行驶至省道222线石灰厂路段处，将同向靠路边行走的行人张某某、寇某某撞倒致两人当场死亡。被告魏绪元撞倒受害人张某某、寇某某后弃车离开事故现场。庭审中，被告魏绪元辩称事故发生后其系因为害怕弃车离开了事故现场，但其本人身份证、手机以及驾驶证均在事故现场的肇事车辆上。被告魏绪元持C1驾驶证，其所有的肇事车辆在被告平安财险日照公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
日照交警支队岚山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录记载，涉案事故发生时，事发路段为封闭修路状态。庭审中，被告魏绪元主张事发路段虽然在修路，但并没有完全封闭，仍有车辆通行。
另查明：受害人张某某，男，汉族，居民，住山东省莒县。原告生玉奎系张某某的妻子，原告张晓枚、张云乐系张某某的女儿、儿子。受害人张某某的父母均已去世。
三原告主张受害人张某某因事故死亡造成如下损失：死亡赔偿金，按照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年标准，计算17年为480488元；丧葬费，按照2013年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资47652元／年标准，计算6个月为23826元；处理丧葬事宜人员的交通误工费2000元；精神抚慰金10000元；被扶养人生玉奎（受害人之妻）生活费，按照2013年山东省农村人均消费性支出7393元／年标准，计算16年为39429.35元。以上损失共计555743.33元。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、证明、尸体检验鉴定书、讯问笔录、询问笔录、现场勘查笔录、事故现场图等证据予以证实。
本院认为：魏绪元驾驶机动车辆在封闭的修路路段行驶，且未确保安全、文明驾驶，撞倒同向靠路边行走的行人张某某，致其死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。
魏绪元驾驶的鲁LCY＊**号牌轿车在被告平安财险日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告平安财险日照公司应在交强险的赔偿限额内先向原告承担民事赔偿责任。因本次事故造成受害人张某某、寇某某两人死亡，保险限额应当在两受害人赔偿案件间按比例分配。
关于原告因受害人张某某死亡造成的损失，本院确认如下：受害人张某某死亡时年满63周岁，原告主张死亡赔偿金480488元，丧葬费23826元，均符合法律规定，本院予以认定；原告主张处理丧葬事宜人员的交通误工费2000元，结合当地处理丧葬事宜的实际和案件事实，本院酌情认定1000元。对原告主张的被扶养人生活费，根据相关法律规定，扶养义务存在的前提为扶养人尚有劳动能力即扶养能力，但原告未提供相应的证据以证实受害人张某某尚有劳动能力，参照国务院关于职工退休的相关规定，事故发生时，受害人张某某已年满63岁，已超过职工法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，且原告生玉奎有子女扶养人，故对原告该项主张不予支持；受害人张某某因事故死亡，给三原告的精神和今后生活造成了一定影响，原告主张精神抚慰金10000元，结合肇事方的主观过错和事故责任，本院酌情认定为5000元。以上损失共计510314元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定之规定，判决如下：
一、在交强险110000元死亡赔偿限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告生玉奎、张晓枚、张云乐死亡赔偿金、丧葬费、交通误工费合计60037.13元。
附注：（510314元-精神抚慰金5000元）／925836元×110000元=60037.13元。
二、被告魏绪元赔偿原告生玉奎、张晓枚、张云乐死亡赔偿金、丧葬费、交通误工费、精神抚慰金共计450276.87元。
附注：480488元＋23826＋1000元＋5000元-60037.13元=450276.87元。
三、驳回原告生玉奎、张晓枚、张云乐的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项及返还款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9357元，减半收取4678.5元，由原告生玉奎、张晓枚、张云乐负担378.5元，由被告魏绪元负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 易秀娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 山 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第902号
罪犯强国琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市盐池县人民法院于2009年12月3日作出（2009）盐刑初字第86号刑事判决，以被告人强国琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月9经本院（2012）银刑执字第1198号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十五天。刑期自2009年7月30日起至2018年1月14日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯强国琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第四季度物质奖励，2013年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯强国琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯强国琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯强国琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯强国琴减去有期徒刑九个月零二十天（刑期自2009年7月30日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 胡俊星
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第278号
起诉人陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人张敏，男，汉族，1988年8月8日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福建省福州市晋安区。
诉讼代表人张敏，基本情况同上。
诉讼代表人吕优福，基本情况同上。
诉讼代表人汤文豪，基本情况同上。
起诉人陈建国等人向本院提起诉讼称，其系福州市晋安区宦溪镇湖山村、湖中村、垅头村村民，在当地有合法的房屋及承包土地。2015年6月15日，其向被起诉人福州市晋安区人民政府递交《请求书》，请求依法确认请求人的部分土地是被违法侵占用作市政环路项目；给每户请求人进行财政拨款10000元左右，用于支持复耕工作等。2015年6月19日，被起诉人作出晋安信告知信字（2015）15号文件，告知其向福州市人民政府提出。2015年8月5日，起诉人邱靖玮等人向福州市人民政府提出行政复议申请，福州市人民政府作出榕政行复不（2015）40号决定书，决定不予受理其行政复议申请。起诉人陈建国等人认为，被起诉人福州市晋安区人民政府的答复属于行政不作为的违法行为，特向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被起诉人福州市晋安区人民政府作出的晋安信告知信字（2015）15号文件，责令被起诉人福州市晋安区人民政府依法行使政府职能，解决起诉人合法承包地被侵占需要退还土地等问题；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人陈建国等人诉请撤销的晋安信告知信字（2015）15号文件，系有权行政机关依据《信访条例》对其申请事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，对起诉人陈建国等人因不服该处理意见提起的本案诉讼，人民法院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈建国、袁国金、张敏、陈传佺、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
代理审判员 林 挺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董 健
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》
第二条对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更514号
罪犯周建强，男，1977年12月10日出生，回族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年5月10日作出（2014）一中刑初字第36号刑事判决，以被告人周建强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯周建强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年下半年、2014年第四季度、2015年第一、二、三季度、2016年第二季度分别获得表扬一次，单项五次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周建强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周建强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年下半年、2014年第四季度、2015年第一、二、三季度、2016年第二季度分别获得表扬一次，单项五次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周建强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年12月15日起至2028年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00387号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告龚芳芳。
被告徐爱月。
被告雷圣德。
被告江阴市昌汇金属物资有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场B2区5号（工业园北区）。
法定代表人龚芳芳，该公司负责人。
被告李龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告龚芳芳、徐爱月、雷圣德、江阴市昌汇金属物资有限公司（以下简称昌汇公司）、李龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是龚芳芳，李龙是共同还款人；贷款于2012年3月1日发放，于2012年8月1日到期；贷款本金10万元，截至2015年3月30日，结欠贷款本金79645.38元、期内利息58.62元、罚息42242.59元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。龚芳芳应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费4850元。
2、人的担保情况：徐爱月、雷圣德、昌汇公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、龚芳芳、李龙应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息121946.59元并支付自2015年3月31日起至实际给付之日止以本息79704元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4850元。
2、徐爱月、雷圣德、昌汇公司对龚芳芳的上述债务承担连带清偿责任。
被告龚芳芳、徐爱月、雷圣德、昌汇公司、李龙未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、共同还款承诺书、有限责任公司担保函、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告龚芳芳、徐爱月、雷圣德、昌汇公司、李龙未到庭答辩，本院予以确认。李龙出具的共同还款承诺书，只承诺对龚芳芳的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担没有明确约定，故李龙仅对龚芳芳应偿还的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担不应负清偿之责。昌汇公司出具的有限责任公司担保函，只承诺对龚芳芳的借款本息承担连带保证责任，对律师费的承担没有明确约定，故昌汇公司仅对龚芳芳应偿还的借款本息承担连带清偿责任，对律师费的承担不应负清偿之责。因邮政储蓄江阴支行未在保证期间届满前向徐爱月、雷圣德主张保证责任，故本院对邮政储蓄江阴支行要求徐爱月、雷圣德对龚芳芳的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚芳芳、李龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息121946.59元并支付自2015年3月31日起至实际给付之日止以本息79704元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、龚芳芳应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4850元。
三、江阴市昌汇金属物资有限公司对龚芳芳的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、公告费690元，合计3530元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由龚芳芳、李龙、江阴市昌汇金属物资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第177号
原告：龚阿久。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：罗赛情。
原告龚阿久与被告罗赛情民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，适用简易程序审理，后因公告送达，于2014年7月21日转为普通程序，并于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告龚阿久的委托代理人陶郑标到庭参加了诉讼，被告罗赛情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚阿久起诉称，被告罗赛情和其丈夫吴学围（已故）以在外做生意需要资金为由，于2011年7月11日向原告借款15000元。借款后不久，被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，原告多次向被告要求偿还，但被告以各种理由予以推脱，故起诉请求：判令被告罗赛情偿还借款本金15000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2011年7月11日起计算至款项偿清之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告罗赛情偿还借款本金15000元及相应利息（利息按月利率2%从2011年7月11日起计算至款项偿清之日止）。
原告龚阿久在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息登记表各一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告向原告借款15000元以及约定利息的事实；4、吴学围的死亡证明一份，待证吴学围于2012年8月13日（农历2012年6月24日）死亡；5、村委会证明一份，待证吴学围与被告罗赛情于1988年12月14日按农村习俗结婚的事实。
被告罗赛情未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告罗赛情及其丈夫吴学围因资金周转需要，于2011年7月11日向原告借款15000元。借款数月后，被告向原告出具借条一份，载明借款金额15000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。以上款项经原告催讨，被告罗赛情未予偿还。
另查明，吴学围与被告罗赛情于1988年12月14日按农村习俗结婚。吴学围于2012年8月13日（农历2012年6月24日）因病去世。
本院认为，被告罗赛情向原告龚阿久借款人民币15000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，应予偿还。原告主张被告支付从2011年7月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息，合法有据，予以支持，但月利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗赛情于本判决生效之日起十日内偿还原告龚阿久借款本金人民币15000元及相应利息（利息从2011年7月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止，但月利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，由被告罗赛情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一四年十月二十九日
（）
书 记 员 吴谦和
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6489号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告李相平，女，1968年12月18日生，汉族，无业，户籍地建平县白山乡，现住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告李相平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告李相平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区4号楼4单元302室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2013年12月10日至2016年12月10日三年的物业费1,427元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1,427元（79.32㎡×0.5元/月／㎡×36个月）及违约金1,563元（4761元/年×365天×3年×0.3%），合计2,990元。
被告李相平未答辩。
经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区4号楼4单元302室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年5月24日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2013年12月10日至2016年12月10日三年的物业费1,427元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2013年12月10日至2016年12月10日期间的物业服务费1,427元给付原告，故原告关于要求被告给付物业服务费1,427元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相平于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2013年12月10日起至2016年12月10日止的物业费1,427元及违约金100元，合计1,527元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈文洋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1242号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告吴爱良，男，1986年05月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告吴爱良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出�不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费324元，减半收取162元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8404号
原告：重庆万州老山泉矿泉水饮料有限公司，地址万州区长滩镇，营业执照统一社会信用代码91500101116042573。
法定代表人：王兴云，公司执行董事。
委托代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
原告：林本元，男，1960年4月20日出生，汉族，住万州区。
委托代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告：重庆三峡水利电力投资有限公司，注册号91500105668928335Q，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场36层11-14。
法定代表人:叶建桥，公司董事长。
被告：重庆中环建设有限公司，统一社会信用代码9150000020289820XH，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号。
法定代表：赖成军，公司董事长。
委托代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告重庆万州老山泉矿泉水饮料有限公司、林本元与被告重庆三峡水利电力投资有限公司、重庆中环建设有限公司环境污染责任纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告重庆万州老山泉矿泉水饮料有限公司、林本元于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万州老山泉矿泉水饮料有限公司、林本元撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆万州老山泉矿泉水饮料有限公司、林本元负担。
审判员 王 翔
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄映雪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初463号
原告：代光琴，女。
原告：李万友，男，1963年4月10日出生，汉族，，住阆中市。
被告：临泰生物公司。
法定代表人：李某乙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯某，四川纪明律师事务所律师。
原告代某、李某甲与被告某生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、李某甲和被告某生物科技有限公司委托诉讼代理人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某、李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金37.5万元及利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：被告某生物科技有限公司法定代表人李某乙于2016年春节前向原告借款两笔共65万元。被告只还了本金27.5万元，没有按约定偿还本金及利息。为证明自己的诉讼请求，原告提交主要证据两份《借条》和银行转账单据三张。
被告某生物科技有限公司对借款65万元和已返还借款本金27.5万元的事实没有异议，辩称双方约定的利息过高，应按法律规定计算。
本院经审理认定事实如下：原告代某与原告李某甲系夫妻关系。由于急需资金周转，被告某生物科技有限公司向二原告借款。2016年2月2日，原告李某甲通过工商银行给被告转账16万元，同年2月4日，李某甲又通过农商银行给被告转账19万元，被告向原告出具《借条》一张，载明借到代某现金35万元、借期三个月、按月息5%计息。2016年2月5日，原告李某甲再次通过农业银行给被告转账30万元，被告同样出具《借条》一张，载明借到代某现金444000元，其中，转账30万元部分（为实际借款）于2017年1月底前还清，“现金”部分144000元（实为计算的利息）于2016年8月底前还清。之后，被告某生物科技有限公司分别于2016年7月25日和9月11日两次共计向二原告返还借款27.5万元。2017年2月6日，由于被告没有履行剩余部分还款和付息义务，二原告经催收无果后提起诉讼。
本院认为，通过书证两张《借条》、银行转账单据和原被告双方的陈述，能够充分地证明原告与被告之间发生借贷关系的事实，被告依法应当履行偿付借款本息的义务。原告请求判令被告还款付息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于被告已经履行了的返还借款本金27.5万元部分，相应予以扣减。
关于利息的支付问题。第一笔借款35万元，双方约定借期三个月、按月息5%付息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，本案中，原告主张按月息5%计算利息，不符合法律规定，而被告辩解利息过高，应按法律规定计算，故本院对此予以调整，即由被告按借款本金35万元、年利率24%、借期三个月向原告计付利息，并自逾期还款之日（2016年5月4日）起至借款还清之日止，按照年利率24%，支付资金占用期间的利息。
对于第二笔借款30万元应否支付利息，原告未能提供证据证明双方对此有约定，应视为双方没有约定，依照前述民间借贷司法解释第二十五条的规定，原告主张被告支付借期内的利息，本院不予支持。本院酌定由被告自原告主张权利之日（2017年2月6日）起，按照年利率6%，向原告支付资金占用期间的利息，直至借款还清之日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告某生物科技有限公司限于本判决发生法律效力后三十日内，返还原告代某、李某甲借款人民币350,000元，支付借款三个月期间的利息21,000元，并按照本金350,000元、年利率24%，计付自逾期还款之日（2016年5月4日）起至借款还清之日止期间的利息。
二、被告某生物科技有限公司限于本判决发生法律效力后三十日内，返还原告代某、李某甲借款人民币25,000元，并按照本金25,000元、年利率6%，计付自2017年2月6日起至借款还清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,920元，由被告某生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一七年三月二日
书记员 文淞毅
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民辖终29号
上诉人（原审被告）：祝某，女，1989年3月30日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被上诉人（原审原告）：乐某，男，1986年11月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。
上诉人祝某因离婚纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1116号民事裁定，向本院提出上诉。
祝某上诉称:1、一审法院关于“按照户籍所在地与经常居住地不一致的，以经常居住地认定为住所地的原则”的观点是错误的。民诉法规定了公民的住所地就是指公民的户籍所在地，并不存在将经常居住地认定为住所地的规定。2、一审法院认定上诉人“2015年4月之前的近八年，被告一直在贵溪居住生活，则2007年至2015年4月这段时间的住所地为贵溪。”并依照民诉法解释第十二条的规定认为上诉人现在已离开住所地超过一年，继而认为原告住所地法院对本案有管辖权也是错误的。上诉人从2015年4月份至今一直生活工作在弋阳，不存在“离开住所地超过一年”的情况。综上，上诉人祝某认为其没有经常居住地，本案应由上诉人户籍所在地即住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上饶市弋阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人祝某户籍所在地现为××市弋阳××江镇××号，其虽然因与被上诉人乐某结婚而在贵溪居住生活过，但其自2015年4月回到弋阳工作、生活至今。因此，上诉人没有经常居住地，也不存在离开住所地超过一年的情况，对本案只能依据被告住所地确定管辖法院。上诉人祝某户籍所在地即住所地是江西省××市××县，江西省弋阳县人民法院对本案依法享有管辖权，贵溪市人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1116号民事裁定；
二、本案移送江西省弋阳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年九月十五日
书记员 杨静怡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2147号
申请执行人李炜中，男，1966年11月3日出生。
被执行人赵闯，男，1991年7月4日出生。
李炜中与赵闯公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第00850号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，李炜中于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人赵闯现下落不明，其银行内无存款，名下没有机动车。现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第00850号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闫 蕊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第30号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人唐X，男，1983年9月6日出生于内蒙古自治区达拉特旗，蒙古族。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年9月13日被鄂托克前旗公安局刑事拘留。2013年9月18日，变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人唐X犯信用卡诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人唐X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐X以非法占有为目的，使用信用卡透支超过规定期限，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，主动缴纳罚款，恳请从轻处罚。
经审理查明，被告人唐X自2012年4月以来使用卡号为4637＊＊＊＊＊＊＊＊5269的中国农业银行信用卡透支本金67749.14元，透支产生利息及滞纳金26696.94元，合计欠款94446.08元。经中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市支行多次催收仍不归还，且透支时间超过三个月。唐X已于2013年9月18日归还了上述欠款。
认定上述事实的证据有：
1、中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市支行报案材料，证明案发的事实；
2、被告人唐X的供述材料，证明唐X使用信用卡透支后未偿还欠款的事实；
3、账户交易信息、催收信息、基本信息明细、账户信息明细，证明被告人用自己的名义办理信用卡，透支后未偿还欠款的事实；
4、信用卡还款情况说明，证明被告人已偿还全部欠款；
5、被告人唐X的户籍证明，证明被告人唐X的真实身份及具有承担刑事责任的能力。
对于公诉机关所提供的上述证据，被告人唐X未提出异议，均予以认可。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，彼此之间能够互相印证，形成一个完整的证据锁链，故本院予以确认以上证据的证明效力。
本院认为，被告人唐X以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐X犯信用卡诈骗罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人唐X当庭自愿认罪，主动全部退赔，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年5月12日起至2017年5月11日止，罚金于判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙如拉
代理审判员 阿利玛
人民陪审员 高 娃
二〇一四年五月十二日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7904号
原告：赵崇略，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：肖怀瑞，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑小红，女，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告赵崇略诉被告肖怀瑞、郑小红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵崇略撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由赵崇略负担。
审 判 长 沈华清
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 翁传日
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 兰海燕
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执790号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，天津君辉律师事务所律师。
被执行人：孙战国，男，1968年12月11日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
被执行人：薛红艳，女，1970年1月31日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
申请执行人郭之瑞与被执行人孙战国、薛红艳借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年九月十九日
书记员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执790号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：杜文雅，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，天津君辉律师事务所律师。被执行人：孙战国，男，1968年12月11日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被执行人：薛红艳，女，1970年1月31日出生，汉族，住址天津市滨海新区。申请执行人郭之瑞与被执行人孙战国、薛红艳借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年九月十九日书记员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第62号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某，无业。1992年5月5日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年7月23日被变更强制措施为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月7日12时30分许，被告人王某在本市南浔区南浔镇宝善街新世纪歌舞厅楼下的棋牌室内因玩牌与被害人赵某发生纠纷后，便手持菜刀将前来劝架的被害人胡某左手臂划伤，又手持菜刀追至南浔镇工会大厅门口将被害人赵某左脸颊砍伤。经鉴定，被害人胡某之损伤达到轻微伤程度，被害人赵某之损伤达到轻伤一级程度。
案发后，被告人王某自动投案，并如实了上述犯罪事实。被告人王某和其亲属已赔偿被害人胡某损失人民币1500元，已赔偿被害人赵某损失人民币2万元，两被害人表示对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中表示没有异议，且有人口信息、证据保全决定书、扣押清单及照片、病历资料、申请书、治安调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、情况说明，证人沈某的证言、到案经过，被告人王某在侦查阶段的供述和辩解，被害人赵某、胡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人王某具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人王某予以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人赵某、胡某的经济损失，两被害人对被告人王某予以谅解，据此酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一五年一月二十六日
书记员 姚国平
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执保字第53号
申请执行人：宋俊民。
被执行人：襄城县锐金轩宾馆有限公司，住所地襄城县。
宋俊民申请执行襄城县锐金轩宾馆有限公司民间借贷一案，襄城县人民法院作出的（2015）襄民初字第2412号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人宋俊民于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中已将被执行人襄城县锐金轩宾馆有限公司的全部资产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第2412号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十二月四日
书记员 马帅民
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民一终字第591号
上诉人（原审被告）罗占赏，男，1956年10月8日出生。
上诉人（原审被告）罗高所，男，1978年8月13日出生。
被上诉人（原审原告）王利敏，女，1977年6月16日出生。
上诉人罗占赏、罗高所因与被上诉人王利敏买卖合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2013）南民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明，王利敏经营纸箱生意，罗占赏、罗高所系父子关系，经营葡萄酒家庭作坊，罗占赏、罗高所从王利敏处赊购纸箱后，2006年2月7日罗占赏书写680元欠据一张、罗高所书写2790元欠据一张。后经王利敏多次催要，至今未予偿还。2013年7月31日，王利敏诉至法院。
原审法院认为，合法债务应当清偿。罗占赏、罗高所欠王利敏纸箱款3470元，有罗占赏、罗高所为王利敏出具的欠据为证，予以认定，对王利敏要求罗占赏、罗高所支付欠款的诉讼请求予以支持。罗占赏、罗高所系父子关系，所欠债务系家庭作坊生意欠款，应互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：“被告罗高所、罗占赏于判决书生效后十日内偿还原告王利敏欠款3470元，二被告互负连带责任。案件受理费50元，由被告罗高所、罗占赏负担”。
罗占赏、罗高所不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院送达开庭传票时，罗高所居住在濮阳市，罗占赏在外打工，法院将开庭传票送达给与我们分家而居、没有授权的人，导致我们未按时参加庭审答辩，缺席判决错误。2、王利敏不具备原告诉讼主体资格。二上诉人与王利敏之父有业务往来，与王利敏无业务关系且王利敏所持欠条是废条。3、原审判决两上诉人互负连带责任错误。4、王利敏的主张已过诉讼时效，其中的2006年欠条，债权人至今未主张过债权。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人王利敏辩称：1、原审送达传票是法院工作人员送达，有送达回证。二上诉人无故不到庭，原审缺席判决合法。2、我起诉的欠条上未注明债权人名称，且我父亲的纸箱厂业务早已由我经营，两上诉人称欠条作废无证据。3、二上诉人系家庭作坊，为家庭经营需要所欠本案债务，应由其二人共担债务。4、我家及我每年不间断地向二上诉人讨要欠款，他们以各种理由推脱，在没办法下我被迫起诉。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的债权应受法律保护。罗占赏、罗高所为经营家庭作坊葡萄酒生意需要，向外赊购纸箱，并出具欠据，现债权人持债务凭证要求罗占赏、罗高所偿还所欠货款，依法应予支持。罗占赏、罗高所上诉称原审法院送达开庭传票有误，导致其二人未按时参加庭审答辩，缺席判决错误。经审查，罗占赏、罗高所户籍均为南乐县谷金楼乡中平邑村且是该村村民，原审法院依法定程序送达传票时，罗高所之弟作为亲属签收了开庭传票及参加诉讼的相关手续，原审法院在二上诉人无正当理由不到庭应诉情况下缺席判决，符合法律规定，二上诉人的该项上诉理由无事实与法律依据，不能成立，本院不予采纳；罗占赏、罗高所上诉称王利敏无权主张本案债权，且已超诉讼时效，其二人不承担还款责任。经审查，对王利敏所持债权凭证，罗占赏、罗高所认可是其经营生意过程中出具，该凭证未约定履行期限，仅凭出具日期不能证明超过诉讼时效，罗占赏、罗高所也未提供相应证据证明其上述上诉理由，其辩解不能对抗本案关键证据债权凭证真实、合法的效力，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗占赏、罗高所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 潘明跃
代理审判员 刘慧敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 焦占军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43682号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市汉沽文化街易居庭苑31号底商号。
法定代表人：董克站，总经理。
委托诉讼代理人：陈伯娟，该公司员工。
被告：张长红，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张长红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年六月二十日
书记员 裴鑫磊
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00839号
原告：周笑明，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：陈星鑫，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告周笑明与被告陈星鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵伟独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告周笑明到庭参加诉讼。被告陈星鑫经本院传票传唤未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告以购买汽车缺资金为由向原告借款1万元，约定借款期限为一年。然而，被告不守信用，到期后不归还借款。为维护原告的合法权益，原告特依法诉诸你院请求：判令被告归还借款1万元，赔偿违约损失（从2014年9月28日起至借款还清之日止的利息）。
被告陈星鑫未到庭也未在法定期限内向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交的证据为：借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实及借款的期限。
被告陈星鑫未到庭也未在法定期间内未向本院提交证据。
经举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：2013年9月27日，陈星鑫向周笑明出具借条一份，借条载明“今借到周笑明现金壹万元整。注：借期一年”。后被告陈星鑫一直没有偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告周笑明已经就其借款1万元的事实向本院举出证据予以证明，被告周星鑫经本院传唤未到庭，视为其对自身权利的放弃，因此本院认定被告陈星鑫理应向原告周笑明履行还款责任。另外，原告要求被告从2014年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星鑫于本判决生效之日起十日内归还原告周笑明借款本金1万元及从2014年9月28日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈星鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00839号
原告：周笑明，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：陈星鑫，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告周笑明与被告陈星鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序审理的过程中，发现不宜适用小额诉讼程序，现裁定如下：
本案转为简易程序审理。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡心怡（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执179号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人詹木水，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人詹水木行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第276号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的161.66平方米土地，并自行拆除在非法占用的161.66平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置�问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执179号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十三日
书记员 王燕文（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5560号
原告杭州禾和物业管理有限公司。
法定代表人骆国旺。
委托代理人王钦、徐丹，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告陈亲龙。
原告杭州禾和物业管理有限公司与被告陈亲龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告陈亲龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2006年5月20日，原告与案外人浙江恒德置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为恒德·心意广场提供前期物业服务，合同期限自2006年8月1日起至业主大会成立并与新选聘的物业管理企业签订物业管理委托服务合同生效之日止；住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳，第一次预收的时间为12个月，以后每3个月预收一次，3个月内不交纳算作逾期，逾期按应缴费用每日加收千分之三的滞纳金等内容。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。2011年1月27日，XX街道XX社区XX广场业主委员会书面函告原告，其已与新选聘的杭州德宏物业服务有限公司依法订立《物业管理服务合同书》，该合同于2011年2月15日生效等内容。被告系该小区X幢X单元XXX室业主，房屋建筑面积为163.47平方米，其尚欠2010年8月1日至2011年2月14日的物业服务费共计1062.56元及截至2010年12月7日的水电费460.31元。2013年1月份，原告通过邮寄方式向被告寄送了催缴通知书。上述费用被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告支付原告自2010年8月1日至2011年2月14日期间的物业服务费1062.56元（1元／月·㎡×6.5月×163.47㎡），并按日千分之三支付该款自2011年2月15日起至付清之日止的逾期违约金（暂计算至2011年7月14日为478.15元）；二、被告支付原告截至2011年2月14日的水电费460.31元，并按银行同期贷款利率的150%支付该款自2011年2月15日起至付清之日止的逾期利息（暂计算至2012年2月14日为45.29元）；三、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其第一、二项诉请，现要求：一、被告支付物业费1062.56元，并支付从2011年4月1日起至法院判决确定的履行之日止按日万分之五计算的违约金；二、被告支付水电费460.31元。
被告陈亲龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与浙江恒德置业有限公司于2006年5月20日签订《前期物业服务合同》及备案表各1份，XX街道XX社区XX广场业主委员会于2011年1月27日发给原告的函告1份，物业服务费及水电费催缴通知书、圆通速递详情单及快件追踪表各1份，以及杭州市萧山区房地产管理处出具的查档记录1份。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与浙江恒德置业有限公司签订的前期物业服务合同系合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。被告未按约支付物业服务费等费用，应承担相应的违约责任。现原告要求被告依约支付上述房屋自2010年8月1日至2011年2月14日的物业服务费共计1062.56元及截至2010年12月7日的水电费460.31元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。前述合同约定若逾期交纳物业费，原告可按应缴费用每日加收千分之三的滞纳金等内容，现原告要求被告按日万分之五支付上述物业费自2011年4月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈亲龙在本判决生效后十日内支付杭州禾和物业管理有限公司物业服务费1062.56元及水电费460.31元，并按日万分之五支付上述物业服务费自2011年4月1日起至本判决确定的履行日止的违约金。
如果陈亲龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈亲龙负担。该款杭州禾和物业管理有限公司已预交，由陈亲龙在本判决生效后十日内直接支付给杭州禾和物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 艳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03331号
原告：邢晓英，女，1963年10月22日出生，汉族。
委托代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕西龙尊农业开发有限公司。
法定代表人：李北海，董事长。
原告邢晓英诉被告陕西龙尊农业开发有限公司（简称龙尊农业开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员吴海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢晓英委托代理人到庭参加诉讼，被告龙尊农业开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢晓英诉称，2014年被告龙尊农业开发公司向其借款人民币20万元，借款到期后，被告未依约向其偿本付息。现诉请：1、判令被告返还借款本金人民币20万元、2015年4-6月利息1.20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2014年11月5日，原、被告签订【LZT8102149）号《借款合同》约定：为被告低产田改造，（乙方）原告借款给（甲方）被告人民币20万元，利率为月2％（依约定核定利率为年24％），借款期限自2014年11月5日至2015年5月5日，合同签订当日，原告将借款20万元交付被告，被告向原告出具20万元的收款收据。但借款期满后，被告龙尊农业开发公司未依约向原告邢晓英偿还本金20万元、支付2015年4-6月利息1.20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应依法履行约定的权利义务。原告提供的《借款合同》、收款收据足以认定原、被告存在借款合同关系。原告邢晓英出借20万元给被告龙尊农业开发公司，借款期满后借款人被告应当依约向出借人原告偿本付息。因被告未依双方约定的期限向原告支付本息，现原告依法诉请被告归还本金、支付利息，依法有据，本院依法应予支持。但原、被告约定的借款年利率24％高出银行同类贷款利率的四倍，超过法律规定的限度，对超出四倍部分本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西龙尊农业开发有限公司偿还原告邢晓英借款本金20万元，并支付2014年11月5日至起诉之日2015年7月1日的利息（按照银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告邢晓英要求被告陕西龙尊农业开发有限公司支付超出银行同类贷款利率四倍的利息之请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告陕西龙尊农业开发有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述判决款额时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一五年八月二十九日
书记员 李 江
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3205号
原告：曾伟明，男，1983年11月2日出生，汉族，住开平市。
被告：黎元琴，女，1982年1月30日出生，汉族，住开平市。
原告曾伟明与被告黎元琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告曾伟明到庭参加诉讼，被告黎元琴经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾伟明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款94200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告曾伟明与被告黎元琴是朋友，被告黎元琴于2015年12月3日至2016年9月19日期间因经营生意的需要为由分多次向原告曾伟明借取现金人民币合计94200元，于2016年1月12日签下一份借据金额79000元，双方协商约定被告于2016年12月31日前分批还清，原告曾多次打电话催被告还款，但被告已经不接听电话，原告上门找被告协商而被告避而不见，现无法联系上被告，被告无能力还款，为维护原告合法权益，要求提前起诉，请求法院判令被告立即返还人民币本金共94200元给原告。本案诉讼费由被告承担。
黎元琴未作答辩。
原告曾伟明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎元琴没有提交证据。被告黎元琴经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎元琴因资金周转向原告曾伟明借款79000元，并在2016年1月12日立下一份《借据》给曾伟明，约定借款期限为2016年12月31日。现原告以被告不还款为由提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”黎元琴向曾伟明借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黎元琴向曾伟明借款双方约定了还款期限，现双方约定的还款期限未到，曾伟明请求黎元琴提前偿还借款不符合双方约定，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黎元琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾伟明的全部诉讼请求。
本案受理费1077元(原告已交纳)，由原告曾伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二○二○一六年十二月九日
书记员 邓定明
邝小娴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执407号
申请执行人曾文，男，1967年12月12日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人乔海龙，男，1975年3月15日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人乔海荣，女，1977年2月28日出生,汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人曾文与被执行人乔海龙、乔海荣买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北商初字第175号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年五月三十日
书记员 杨林洋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔01刑终310号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1984年6月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，个体经营者。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某某，女，1973年1月6日出生于贵州省德江县，仡佬族，初中文化，个体经营者。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1987年2月5日出生于贵州省清镇市，初中文化，农民。2009年5月15日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2015年10月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省白云区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪附带民事诉讼原告人张某某、申某某要求被告人刘某某赔偿经济损失一案，于2016年1月27日作出（2016）黔0113刑初33号刑事判决。附带民事诉讼原告人张某某、申某某及被告人刘某某均不服，提出上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人张某某、申某某，讯问上诉人刘某某，听取双方对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月6日23时许，被告人刘某某酒后与朋友到贵阳市白云区同心路金鼎酒吧，当酒吧歌手彭琼林表演时，被告人刘某某上前抢夺彭琼林的话筒，用脚踢啤酒瓶，致啤酒瓶砸中彭琼林的右脚小腿处。尔后，被告人刘某某伙同他人打砸吧台，殴打酒吧服务员许文杰。酒吧老板张某某及其女友申某某见状上前制止时，被告人刘某某伙同他人将张某某、申某某打伤。当公安民警接警赶到现场处置时，被告人刘某某又对前来出警的警员王磊进行殴打。经法医鉴定：被害人张某某的损伤为面部皮肤裂伤属于轻伤二级、因外伤致额顶部头皮裂伤属于轻微伤、因外伤致右手背皮肤裂伤属轻微伤。被害人申某某因外伤致面部皮肤软组织挫伤属轻微伤、因外伤致左眼挫伤属轻微伤、因外伤致左上臂皮肤软组织挫伤属轻微伤、因外伤致右上臂皮肤软组织挫伤属轻微伤、因外伤致左侧侧腰部皮肤软组织挫伤属轻微伤。
另查明，被害人张某某受伤后住院治疗6天，支付医疗费人民币3136.24元；被害人申某某受伤后住院治疗4天，支付医疗费人民币1056.58元。
上述事实，有刑事案件登记表及立案决定书、被告人刘某某的户籍证明、供述及辨认笔录，被害人张某某、申某某的陈述及辨认笔录，证人王磊、罗成、许文杰、彭琼林、邹进、梁啟明、胡相祥、胥建的证词及辨认笔录，抓获经过，法医鉴定意见书，被害人张某某、申某某的医疗费收据，等证据证实。
原判认为，被告人刘某某酒后在公共场所随意殴打他人，打砸财物，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。因被告人刘某某的行为造成了被害人张某某、申某某受伤的事实，应承担相应的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币3136.24元、住院期间伙食补助费人民币600元、护理费人民币682.3元、营养费人民币300元、鉴定费人民币700元、交通费人民币300元、误工费人民币677元，共计人民币6395.74元；赔偿附带民事诉讼原告人申某某医疗费人民币1056.58元、住院期间伙食补助费人民币400元、营养费人民币200元、护理费人民币455元、鉴定费人民币700元、交通费酌情考虑人民币200元、误工费人民币448元，共计人民币3459.58元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、申某某其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人张某某、申某某不服，以“原判附带民事部分判决赔偿数额过低”为由，被告人刘某某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经审理查明，2015年10月6日23时许，上诉人刘某某伙同他人到位于贵州省贵阳市白云区同心路金鼎酒吧内进行打砸并致被害人张某某受轻伤二级，申某某受轻微伤，酒吧财物受损的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据业经原审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，各上诉人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据均予以确认。
关于上诉人张某某、申某某所提“原判附带民事部分判决赔偿数额过低”的上诉理由，经查，上诉人张某某、申某某因刘某某的犯罪行为受伤及酒吧内相关财物受损，上诉人刘某某应对此承担赔偿责任。对于酒吧的相关损失，虽然上诉人张某某、申某某未提交相应票据，但酒吧财产的损失系因刘某某的打砸行为造成的客观事实存在，对该部分损失，本院酌情予以支持。上诉人张某某、申某某所提“原判附带民事部分判决赔偿数额过低”的上诉理由本院予以采纳。
关于上诉人刘某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘某某伙同他人打砸金鼎酒吧财物，并殴打被害人张某某、申某某致二人不同程度受伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据上诉人刘某某寻衅滋事的犯罪事实、危害后果等量刑情节，对其判处有期徒刑三年，并承担赔偿责任的判决符合法律规定。上诉人刘某某所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某伙同他人在被害人张某某经营的金鼎酒吧内打砸财物，殴打被害人张某某、申某某致二人不同程度受伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚，并承担相应的赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。对于原审附带民事诉讼原告人张某某、申某某要求刘某某赔偿其酒吧财物损失费用的上诉理由成立，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113刑初33号刑事判决第一项、第三项，即：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、申某某其他诉讼请求；
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0113刑初33号刑事判决第二项；
三、上诉人（原审被告人）刘某某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某医疗费人民币3136.24元、住院期间伙食补助费人民币600元、护理费人民币682.3元、营养费人民币300元、鉴定费人民币700元、交通费人民币300元、误工费人民币677元，共计人民币6395.74元；赔偿附带民事诉讼原告人申某某医疗费人民币1056.58元、住院期间伙食补助费人民币400元、营养费人民币200元、护理费人民币455元、鉴定费人民币700元、交通费酌情考虑人民币200元、误工费人民币448元，共计人民币3459.58元；赔偿（原审附带民事诉讼原告人）张某某金鼎酒吧各项经济损失共计人民币3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 冯婷婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汪 璐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初827-1号
原告郭德怀。
被告王敏杰。
被告王中斌。
被告郭贤翠。
本院受理原告郭德怀诉被告王敏杰、王中斌、郭贤翠债权转让合同纠纷一案后，被告王敏杰、王中斌、郭贤翠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地、住所地、经常居住地、案涉的协议签订地均在湖北省当阳市，合同履行地在湖北省长阳县，应将本案移送至湖北省当阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此郭德怀可以选择向王敏杰、王中斌、郭贤翠住所地法院提起诉讼，也可选择向合同履行地法院提起诉讼。本案双方签订的《协议》第三条第三项约定“将现有资产转让王敏杰经营”，因涉案资产转入湖北省长阳县经营，故合同履行地为湖北省长阳县。综上，本案被告王敏杰、王中斌、郭贤翠住所地均在湖北省当阳市，合同履行地在湖北省长阳县，因此本院对本案不享有管辖权。被告王敏杰、王中斌、郭贤翠管辖异议理由成立，本案移送至有管辖权的湖北省当阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省当阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李庆红
二〇一六年五月二十日
书记员 谭翛予
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执157号
申请执行人：吴永梅。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人吴永梅与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执157号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董立军
审判员 贾 民
审判员 岳 亮
二〇一七年六月一日
书记员 侯 迪
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱商初字第69号
原告赵国园，住黑龙江省绥棱县。
被告赵喜有，住黑龙江省绥棱县。
被告李田卫，住黑龙江省绥棱县。
原告赵国园与被告李文学、赵喜有、李田卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘兴华、代理审判员单雪松、人民陪审员杨福欣组成合议庭。人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定。原告于2015年8月6日，以被告李文学下落不明为由向本院申请撤回对被告李文学的诉讼，本院已于2015年8月6日裁定准许。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵国园与被告李田卫到庭参加了诉讼，被告赵喜有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国园诉称，借款人李文学做倒粮生意。2014年10月2日，因其资金周转困难，向原告借款50000元，借款利息按月利3分计算，2015年1月2日还款，担保人为被告赵喜有、李田卫，有书面借据为证。2015年2月9日，借款人李文学偿付了50000元本金的相应利息（利息结算日期为2014年10月2日至2015年2月16日）。当时双方约定本金50000元在2015年2月16日付清。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告却以多种理由推拖至今，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款50000元及利息（利息从2015年2月17日开始计算，按月息3分计算）；2、要求被告承担一切诉讼费用。
被告李田卫辩称，起诉状所说的还款日期不对，实际的还款日期为2015年2月16日，本金也还了，利息也还了，但是本金没还够，当时借款人钱没凑够。2015年2月16日，重新签约了，我签的是中间人，而不是担保人。所以说我不应该承担担保责任。
被告赵喜有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2014年10月2日，经郭晓艳介绍，原告赵国园借给李文学50000元钱，原告与李文学约定借款利息按月利率3%计算，还款时间2015年1月2日前。借据中，李文学作为借款人，被告赵喜有、李田卫作为担保人分别签了字。借据上被告李田卫的签名为“李田伟”，经庭审核实，被告李田卫平时在签名时习惯签“李田伟”。
借款到期后，借款人李文学未偿还原告借款本息，原告又委托郭晓艳去向李文学索要借款本息。借款人李文学将截至2015年2月16日的借款利息给付了郭晓艳，并与郭晓艳约定借款本金2015年2月16日付清。以上情况记载于借据左下方，借款人李文学、郭晓艳及被告李田卫均签了名。签名时，被告李田卫因不想承担担保责任，在自己名字前加了“中间人”三个字。在上述约定还款期限届满后，经原告多次索要，债务人李文学未履行还款义务，二被告亦未履行担保义务。
庭前法院工作人员对被告赵喜有进行了询问，在询问中，被告赵喜有表示对原告起诉主张的事实无异议，并承认原告提供的借据是真实的，是被告赵喜有本人签名。
上述事实有原告提供的借据一份，庭前法院工作人员对被告赵喜有的询问笔录一份，以及原告赵国园、被告李田卫的陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，债务人李文学由被告赵喜有、李田卫二人提供担保，向原告赵国园借款50000元，事实清楚，证据充分。借据中对担保方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。现借款双方约定的还款期限已经届满，且未超过法律规定的保证期间，因此，原告既可以向借款人李文学主张权利，也可以要求二被告承担保证责任。原告主张借款利息按月利率3%计算违反法律规定，超出部分的利息主张不予支持。
被告李田卫主张，结算利息时重新签订了协议，自己签的是中间人，不承担担保责任。庭审中查明，结算利息时，被告李田卫在借据左下方签中间人，是由于其个人不想承担担保责任，并不是协议各方当事人的真实意思表示，因此不能作为免除其担保责任的依据。另外，被告李田卫主张，债务人李文学已经在2015年2月16日偿还了原告借款本息，对此被告李田卫没有提供相关证据予以证实。对被告李田卫的上述辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜有、李田卫共同于判决生效之日起十日内履行担保责任，偿还原告赵国园借款本金50000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2015年2月17日计算至实际偿还之日止），被告赵喜有、李田卫互负连带给付义务；
二、驳回原告赵国园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵喜有、李田卫共同负担，给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审 判 长 刘兴华
代理审判员 单雪松
人民陪审员 杨福欣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王维艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第428号
原告刘正江，男。
原告郑虹玉（系刘正江之妻），女。
委托代理人林甲海、王旭，四川甲海律师事务所律师。
被告李明贵，男。
原告刘正江、郑虹玉与被告李明贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员罗承祥担任审判长，与审判员唐继玲、人民陪审员汤伟组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告刘正江、郑虹玉及其委托代理人林甲海、王旭，被告李明贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正江、郑虹玉诉称：2012年11月，被告李明贵承揽原告在红光小区5栋5层5号的新房装修业务。2013年2月2日，在装修完成验收房屋时，原告发现自己的新房因装修公司工作不负责任存在多处瑕疵，即依据装修合同约定，要求被告修复后才支付被告装修尾款，被告拒不同意，后经多次协商，原、被告未达成共识。2013年2月7日，被告威胁原告如果不立即支付尾款就要把原告的新房砸了，同时扬言要弄死原告的女儿，原告无奈同意支付大半尾款，但被告仍不满意，原告怕出事向派出所报警，警察到现场进行协调也没有结果。2013年2月7日19点许，被告伙同另三名男子用铁锤、錾子等工具撞击原告新房的墙体、门套、门槛等，里面预埋的暗管、暗线、线槽等受到不同程度破坏。事后，原告向警方报案，警方对此事进行了调查、调解，但因被告不配合未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决被告返还原告预付的房屋装修款10000元、房屋恢复费用14200元、房租费10800元、误工费8000元、交通费2000元。
被告李明贵辩称：房屋是我砸烂的，我该赔，但房屋预付款不该退；房屋恢复费我可以赔，但金额过高；原告在红光厂有宿舍，不会产生房租费，对房租费我不予赔偿，如果要我赔偿，原告应提供相应的依据。据我所知原告是住在她姐姐家里；我们装修的时候，原告休息的时候才来不会产生误工费，对误工费我不予赔偿；交通费不属于赔偿范畴，拒绝赔偿。
经审理查明：宜宾市南溪区新空间装饰材料经营部是李明贵个人经营企业。2012年11月5日，原告与南溪区新空间装饰村料经营部签订了房屋装修协议合同，原告将自己在红光小区房屋交给宜宾市南溪区新空间装饰村料经营部装修，施工时间2012年11月8日至2013年1月07日。合同签订后，原告支付了被告装修款10000元。2013年2月7日，原被告双方为支付房屋装修尾款问题发生纠纷，原告报警后经公安部门主持调解，双方未达成协议。当天晚上七时许时，被告将装修好的房屋损坏。故原告诉来本院，请求人民法院依法判决被告返还原告预付的房屋装修款、房屋恢复费用、房租费、误工费、交通费。
在审理过程中，原告撤回要求被告返还已支付的房屋装修款10000元。原告与被告达成以下协议，被告赔偿原告房屋恢复费12000元。
原告于2013年2月22日起租刘正江姐夫吴卫东红光小区房屋居住，每月租金900元。租期一年。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、个体工商户登记情况表、南溪镇派出所接警登记表、房屋装修合同、收条、房屋租赁合同、照片、询问笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告房屋毁坏，给原告造成的经济损失，被告应当进行赔偿。在审理过程中，原告申请撤回要求被告退还预付的房屋装修款10000元的请求，本院予以准予。对原被告达成的协议，本院予以确认。原告提供的要求被告赔偿误工费的证据不够充分，本院不予支持。交通费无证据，本院不予支持。由于被告的侵权行为，致原告房屋装修工期延长，扩大了原告房屋租金损失，被告应当适当补偿原告租金，故本院酌情认定，被告赔偿原告房屋租金3000元。被告辩称不赔偿原告房屋租金的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告李明贵赔偿原告刘正江、郑虹玉经济损失15000元（于本判决生效后二十日内履行）；
驳回原告刘正江、郑虹玉的其他诉讼请求。
本案受理费675元，由原告刘正江、郑虹玉负担210元，被告李明贵负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 罗承祥
审判员 唐继玲
陪审员 汤 伟
二〇一三年八月五日
书记员 郭 曌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4671号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司。
负责人：王华生，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢靖远。
被上诉人（原审原告）:杨晓平。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋财保东台支公司)与被上诉人杨晓平、卢靖远机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院(2016)苏0981民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财保东台支公司委托诉讼代理人吴琪，被上诉人卢靖远参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保东台支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院根据盐城市第四人民医院司法鉴定报告认定杨晓平因交通事故受伤致腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3，构成十级伤残。太平洋财保东台支公司通过调查了解，杨晓平该伤情不是本次交通事故所致，系多年前的旧伤。杨晓平始终未能提供核磁共振报告，导致椎体压缩性骨折与交通事故的关联性无法查清，杨晓平应当承担举证不能的后果。且根据杨晓平医疗费用仅花费3953.06元亦可以看出，若伤情是本次事故造成，医疗费花费应当远超目前的数额。
杨晓平书面辩称，其因交通事故受伤构成十级伤残与陈旧伤有关，是太平洋财保东台支公司根据卢靖远的口述主观臆断，并无实质证据，一审法院依据盐城市第四人民医院司法鉴定报告作出判决，并无不妥；杨晓平的医疗费的多少不是司法鉴定所对残疾评定的依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢靖远辩称，杨晓平未提供核磁共振的报告，其一审鉴定的伤残等级是旧伤而非此次交通事故所致，二审中，太平洋财保东台支公司不应当列我为被上诉人，我不承担二审诉讼费用和相关费用。综上，一审判决不公，依据不足，请求二审法院依法改判。
杨晓平向一审法院起诉请求：要求卢靖远、太平洋财保东台支公司赔偿杨晓平因交通事故造成的各项损失共计112544.85元，诉讼费由卢靖远、太平洋财保东台支公司负担。
一审法院认定事实：2015年12月24日18时20分，卢靖远驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿东台市金海路由西向东行驶至与通榆河路交叉路口，右转弯时，与杨晓平驾驶的电动车发生碰撞，致杨晓平受伤，车辆受损。公安机关认定卢靖远负主要责任。卢靖远驾驶的车辆在太平洋财保东台支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。经一审法院委托，盐城市第四人民医院对杨晓平的伤情进行鉴定，意见为杨晓平构成十级伤残，误工期限150天，护理期限60天，营养期限60天。
一审法院认为，卢靖远驾驶机动车发生交通事故造成杨晓平受伤，且负事故主要责任，依法应承担相应的赔偿责任。太平洋财保东台支公司为卢靖远驾驶的机动车投保了交强险和商业险，应承担相应的保险责任。就杨晓平主张的各项损失，一审法院认定如下：医药费3953.06元（含卢靖远垫付的1784.21元）；住院伙食补助费：经审核出院记录，杨晓平住院天数为5天，按18元/天计算为90元；营养费：按9元/天计算60天为540元；护理费：根据鉴定报告，该项损失认定为5100元；误工费：杨晓平提交的证据不能证明其主张的每天150元的误工标准，考虑到杨晓平从事瓦工行业，可按城镇居民平均收入计算该项损失，认定为15150元；残疾赔偿金认定为74346元；精神损害抚慰金酌情认定为3000元；车损认定为500元；交通费认定300元。综上所述，杨晓平因交通事故造成的损失合计102979.06元。因卢靖远驾驶的车辆在太平洋财保东台支公司投保了交强险，故杨晓平的损失由太平洋财保东台支公司在交强险限额范围内赔偿。据此，一审法院遂判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于一审判决生效之日起15日内赔偿杨晓平102979.06元；二、驳回杨晓平的其他诉讼请求；三、案件受理费2550元，减半收取1275元，鉴定费1422元，合计2697元，由卢靖远负担1888元（垫付的费用作相应扣减），杨晓平负担809元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于太平洋财保东台支公司上诉称不�可杨晓平伤情的伤残等级鉴定结果的问题，杨晓平的伤残等级系一审法院依照法定程序委托盐城市第四人民医院司法鉴定所，依据杨晓平病史资料及影像资料的审阅，结合法医临床检查作出的，盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定行为符合法定程序，具备鉴定资质，一审法院予以采信并无不当。太平洋财保东台支公司认为杨晓平伤情并非本起交通事故导致，而是旧伤，但并未提供相应证据证明，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有�公司东台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 梁 悦
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2512号
上诉人（原审被告）：张锦铭。
委托代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托代理人：盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江泰成建设有限公司，住所地：磐安县安文镇海螺街17号。
法定代表人：张伦仙。
上诉人张锦铭为与被上诉人浙江泰成建设有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐商初字第615号民事判决，向本院提起上诉。但张锦铭上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张锦铭自动撤回上诉处理。浙江省磐安县人民法院（2015）金磐商初字第615号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 梁昊婷