wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第94号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，女，生于1976年9月28日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区南湖街***号附**号*楼***号。因本案于2014年8月6日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2014年9月11日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日作出（2015）涪刑初字第2号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员蒲琳出庭履行职务，上诉人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2014年4月中旬的一天，被告人崔某在绵阳市涪城区南湖街325号附54号的住处将2克冰毒以400元的价格贩卖给蒋某某。
2014年8月4日，被告人崔某在绵阳市经开区塘汛镇中心村3组的住处将一小袋冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员安某用于吸食。
2014年8月6日，被告人崔某在绵阳市涪城区塘汛镇中心村3组被公安机关抓获，并当场从其随身携带的提包内查获一袋粉紫色粉末状物，净重15.0071克；在其位于绵阳市经开区板桥七组的住处查获一袋白色晶体状物体，净重0.3804克。经鉴定，上述白色晶体状物中检出甲基苯丙胺，上述粉紫色粉末状物中检出MDMA、非那西汀。
上述事实，有下列经庭审质证、辨认的证据证实：
1.受案登记表，证实公安机关在侦办蒋某某、尹某某等人贩卖毒品案中发现崔某有贩卖毒品的嫌疑，遂立案；
2.证人安某的证言，证实所吸食的毒品都是从一个叫崔某的女人处买的。2013年8月4日晚，其在绵阳市经开区塘汛镇中心村1大队崔某前夫廖某某的家中，从崔某手中购买了300元的一小袋冰毒。其只给了200元，还欠100元。经毒品检测，其尿检结果呈阳性；
3.证人蒋某某的证言，证实崔某是其所贩卖毒品的上家，其每隔两三天或一天就要找崔某买一次毒品，地点有时候在塘汛、有时候在南湖那边、有时候崔某给其送到家里来。在2014年4月的一天，其从崔某处购买了400元的毒品，2014年4月24日警察从其住处搜出的1.13克毒品（白色晶体物和一颗红色颗粒物）即是在崔某处购买的，其余的毒品除了其吸食的外，贩卖给其他吸毒人员了；
4．证人文某的证言，证实曾于2014年7月在绵阳市塘汛小学对面居民点的一间游戏厅里4次从崔某处购买了价值1300元的毒品，前三次赊到都没有给钱，是在第四次时才将1300元给了崔某；
5.证人范某某的证言，证实其是通过一个叫崔某的女人给其提供了1365811****的手机号码，后其通过拨打1365811****的手机号码6次购买毒品，经其辨认，蒋某某3次贩卖毒品给他，尹某某2次贩卖毒品给他；
6．到案经过，证实2014年8月6日崔某在绵阳市涪城区塘汛镇中心村3组被公安机关抓获归案；
7、扣押物品清单，证实2014年8月6日，公安机关从犯罪嫌疑人崔某处扣押用“观音王”红色茶叶袋包装的粉紫色粉末状物1袋、白色晶状物1小袋、手写笔记本3本、便签纸5张、银行卡1张、手机1部、手机卡2张、“冰壶”1个；
8、刑事照相，证实侦查机关从犯罪嫌疑人崔某处扣押物品（用“观音王”红色茶叶袋包装的粉紫色粉末状物1袋（毛重16.02克）、白色晶状物1小袋、手写笔记本3本、便签纸5张、银行卡1张、手机1部、手机卡2张、“冰壶”1个）的外观情况；
9．毒品称量记录报告，证实2014年8月6日，公安机关将从崔某随身携带的黑色手提包处收缴用“观音王”字样茶叶口袋包装的疑似毒品一包及崔某位于绵阳市经开区板桥社区7组自建房三楼客厅茶几抽屉里发现的用白色透明塑料袋包装的一袋白色晶体状物品进行称重，经用电子秤称重，用“观音王”字样茶叶口袋包装的疑似毒品一包连包装物毛重16.02克，白色透明塑料袋包装的一袋白色晶体状物品连包装物毛重0.48克，扣押的上述疑似毒品物毛重共16.50克。附称重照片2张；
10.检测样本提取笔录、现场检测报告书，证实2014年8月6日，侦查机关对崔某、证人文某、安某提取尿液进行毒品检测，三人检测结果均呈阳性，附现场检测照片5张；
11.手抄笔记本散页、便签纸复印件，证实公安机关从崔某处查获扣押的手写笔记本3本、便签纸5张记载有姓名、数字等内容；
12.银行交易明细，证实侦查机关从犯罪嫌疑人崔某处查获扣押的卡号为6210330610021616814的四川农村信用社借记卡从2014年1月至7月的交易明细情况；
13.被告人崔某的供述，被告人崔某供称其要吸毒，为了筹措毒资，其只好以贩养吸。2014年8月4日晚，在其前夫位于绵阳市涪城区塘汛镇中心村3组的家中将价值300元钱的冰毒和麻古贩卖给吸毒人员安某。其还曾于2014年3、4月份在其位于绵阳市涪城区南湖街325号附54号的家中将2克冰毒以400元的价格贩卖给贩毒人员蒋某某。另其一直否认曾贩卖毒品给一个绰号“文斗子”（证人文杨）的男子，只是曾送毒品给“文斗子”吸食；
14.另有户籍资料、测试证书、理化检验报告、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视频光盘1张、公安机关情况说明等证据在案佐证相关情况。
原判认为，被告人崔某贩卖毒品，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人崔某以贩养吸，其被查获的毒品应当认定为贩买毒品的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十三条的规定，判决：一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的作案工具笔记本等物品予以没收。
上诉人崔某对原判认定的犯罪事实不持异议，但认为对其量刑过重，请求二审予以改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔某明知是毒品而予以贩卖的行为已构成了贩卖毒品罪。上诉人崔某以贩养吸，从其处查获的毒品应当认定为贩卖毒品的数量。原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人崔某所持原判对其量刑过重的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 刘 蕾
二〇一五年四月七日
书记员 王 渊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更620号
罪犯杨某。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年二月五日作出（2012）昆刑少初字第24号刑事判决，以被告人杨某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院于二0一三年八月一日作出（2013）云高�终字第836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省未成年犯管教所于2016年1月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年2月16日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为�该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年3月3日起至2037年11月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4514号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街12号楼19-27。组织机构代码：58745057-9。
代表人：陈建军，该支行行长。
被执行人：张建军，男，1969年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈春杰，女，1971年3月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：施长龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：霍云芳，女，1968年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张立群，男，1972年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：楼雪芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡建竹，男，1963年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：钱兰芳，女，1962年4月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杨平，女，1982年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：邹高云，男，1980年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑宏华，男，1976年7月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑映丹，女，1977年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪晟途电器有限公司。住所地：慈溪市逍林镇逍林大道57号。组织机构代码：56700870-8。
法定代表人：岑孟江，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市博劲电器科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道三四灶村兴镇街363号。组织机构代码：69138470-0
法定代表人：张立群，该公司执行董事。
被执行人：慈溪神牛电器有限公司。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。组织机构代�：68425786-9。
法定代表人：张建军，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市奥格机械有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道华鹏路。组织机构代码：57753539-2。
法定代表人：严欢乐，该公司执行董事。
被执行人：慈溪速特机械厂。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村房黄南路62号。组织机构代码：L3375543-7。
经营者：胡建竹，男，1963年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第862号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉张建军、陈春杰、施长龙、霍云芳、张立群、楼雪芳、胡建竹、钱兰芳、杨平、邹高云、岑宏华、岑映丹、慈溪晟途电器有限公司、慈溪市博劲电器科技有限公司、慈溪神牛电器有限公司、慈溪市奥格机械有限公司、慈溪速特机械厂金融借款合同纠纷一案中，查明上�被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也书面申请本案执行程序终结，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款198575.6元及相应利息，另应承担诉讼4272元，执行费2878.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4514号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年九月二十八日
代书记员 陈懿翎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5142号
罪犯陈双，男，1988年2月4日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年12月13日作出（2010）中二法刑一初字第97号刑事判决，以被告人陈双犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈双在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年1月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈双在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬，并已全部履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系严重暴力犯，故综合其犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈双予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2209号
申请执行人北京中泰天盟化工产品有限公司。
法定代表人王欣峰，总经理。
被执行人天津达安建筑工程有限公司。
法定代表人周建林，总经理。
申请执行人北京中泰天盟化工产品有限公司与被执行人天津达安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）武民二初字第3905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2209号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，其名下车辆暂时查找不到，无法处理，申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2209号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月一日
书记员 付国明
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第1573号
原告北京宜联工贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村西百花壁纸厂内3号。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人崔富昌，男，1957年11月11日出生，北京宜联工贸有限公司副总经理。
被告河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人贾为国，总经理。
本院受理原告北京宜联工贸有限公司与被告河北省电力建设第二工程公司承揽合同纠纷一案后，被告河北省电力建设第二工程公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地为石家庄市长安区光华路211号，本案应由石家庄市长安区人民法院审理。
经审查，本案原告北京宜联工贸有限公司提起诉讼的依据为加工定作合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。双方订立的加工定作合同明确载明加工定作地为北京市门头沟冯村，故本院对此案有管辖权。被告河北省电力建设第二工程公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告河北省电力建设第二工程公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐春泳
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋 蕊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执259号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李德云，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李德云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月24日作出（2016）吉0204民初1361号判决书，判决主文内容：被告李德云返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、支付利息71,317.56元（计算至2016年5月3日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。被告李德云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,726.00元由被告李德云负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告李德云于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执259号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李德云，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李德云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月24日作出（2016）吉0204民初1361号判决书，判决主文内容：被告李德云返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、支付利息71,317.56元（计算至2016年5月3日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。被告李德云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,726.00元由被告李德云负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告李德云于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年三月三十一日代理书记员  焦子娴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第561号
原告天津市西青区志华邮通金属制品厂，住所天津市西青区大寺镇大寺村龙泉路南，业主陈志华，女。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司职员。
原告天津市西青区志华邮通金属制品厂诉被告天津星耀投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐岩，被告委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，原告与被告签订天津星耀五洲欧亚和北美板块交房区域信报箱采购合同，约定由原告为被告开发的星耀五洲欧亚和北美板块枫情阳光城1-66号楼、68号楼、75-133号楼、135-154号楼，澜海庄园26-54号楼、59号楼制作、安装信报箱，合同总价480026元，双方约定经天津市邮电局验收合格并结算完成后，20日内结清货款。原告按约定供货，双方结算后，被告给付货款50000元，余款至今未付，原告呈讼。请求：1、判令被告向原告支付货款438835元；2、判令被告向原告支付自2012年9月14日至2015年4月13日货款利息69100.01元及至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于结算价款及付款金额无异议，依据合同中第7.1条，关于付款条件的约定，原告应交所有的通邮手续交付被告，但原告至今未交付，故未达到付款条件。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、天津星耀五洲欧亚和北美板块交房区域信报箱采购合同一份，证明双方约定由原告为被告开发的星耀五洲欧亚和北美板块枫情阳光城1-66号楼、68号楼、75-133号楼、135-154号楼，澜海庄园26-54号楼、59号楼制作、安装信报箱，合同总价480026元，双方约定经天津市邮电局验收合格并结算完成后，20日内结清货款。
证据二、收条四份、信报箱验收单一份，投递调度令一份、许可证明一份，证明诉争合同项下约定的信报箱已经按期交付并验收合格。
证据三、2012年8月24日的工程结算书，证明原被告双方就工程款进行结算，总价款为488835元。
证据四、银行流水账一页，证明被告付款时间和付款金额。
被告质证意见：证据一、三、四没有异议，对于证据二不发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据一可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同中对合同价款、验收方式、付款时间等内容以及双方的权利义务进行了约定。原告提交的证据二可以证明诉争合同的履行情况，以及诉争合同项下约定的信报箱已经按期交付并经有关部门验收合格的情况。原告提交的证据三可以证明双方结算金额。原告提交的证据四可以证明被告向原告付款的时间及金额。
经审理查明，2010年9月29日，原告与被告签订天津星耀五洲欧亚和北美板块交房区域信报箱采购合同，约定由原告为被告开发的星耀五洲欧亚和北美板块枫情阳光城1-66号楼、68号楼、75-133号楼、135-154号楼，澜海庄园26-54号楼、59号楼制作、安装信报箱，合同总价480026元。原告方应于2010年10月25日前完成天津星耀五洲欧亚和北美板块交房区域信报箱制作安装工作，并保证安装的信报箱的标准和基数要求符合国家及天津市邮电局通邮的相关标准要求，并满足本合同约定的质量要求和图纸设计要求。双方还约定，完成合同项下信报箱制作安装并经天津市邮电局验收合格并结算完成后，原告应于20日内按合同总结算价款支付全部货款。合同签订后，原告按约定送货并负责安装，2010年10月14日，天津市邮政投递局下发投递调度令、投递许可证明。2011年12月28日天津市邮政投递局出具住宅楼房信报箱验收单。2012年8月24日，原、被告签署工程结算书，确认结算款为488835元。被告于2014年1月23日向原告支付货款50000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告签订的信报箱采购合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定完成信报箱的送货、安装，并取得邮政部门出具的通邮手续，且信报箱已经邮政部门验收，双方结算金额为488835元。依据合同约定，被告应于结算后20日内支付给付货款，同时原告将通邮手续交付被告，故交付通邮手续并非付款条件，被告关于由于原告未将通邮手续交付被告，导致付款条件未成就的抗辩理由不成立，本院不予采信。现双方约定的付款期限已经届满，被告仅支付货款50000元，原告要求被告支付剩余货款438835元的诉讼请求，本院予以支持。被告延期付款的行为现属违约，原告要求被告以50000元为基数，按照中国人民银行同期一至三年期贷款利率的标准，支付其自结算后第21日，即2012年9月14日起至第一次付款之日（2014年1月23日）止的利息3914.73元，并以438835元（488835元-50000元）为基数，按照中国人民银行同期一至三年期贷款利率的标准，支付其自结算后第21日，即2012年9月14日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求并无不妥，本院予以支持，截止2015年4月13日，利息合计69100.01元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市西青区志华邮通金属制品厂货款438835元及截止2015年4月13日的利息69100.01元，并以438835元为基数，按照中国人民银行同期一至三年期贷款利率的标准，给付原告自2015年4月14日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初612号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人任某，男，1973年11月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控2017年10月18日14时许，被告人任某醉酒后驾驶“五菱牌”小型普通客车，沿包头市昆都仑区白云路由南向北行驶至白云路铁道交叉口附近时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人任某血中乙醇浓度为97.9mg/100m1。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人任某的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人任某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人任某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初612号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人任某，男，1973年11月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控2017年10月18日14时许，被告人任某醉酒后驾驶“五菱牌”小型普通客车，沿包头市昆都仑区白云路由南向北行驶至白云路铁道交叉口附近时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人任某血中乙醇浓度为97.9mg/100m1。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人任某的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人任某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人任某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一七年十二月二十一日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民特59号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行，住所地临安市锦城街道钱王街427号，统一社会信用代码91330185676759121R。
负责人：管大庆，系该支行行长。
委托代理人：何健，男，浙江轩韬律师事务所律师。
被申请人：张杰。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行于2016年6月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张成柱进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行称，2014年1月7日，被申请人与申请人双方签订了编号为3399992Q214013088259《个人额度借款合同》。约定：申请人向被申请人提供可循环使用的借款额度人民币1000000元、借款时间自2014年1月7日起至2027年1月7日止，被申请人可在该存续期内向申请人申请单笔贷款，但支用的每笔借款的到期日均不得超过该存续期的到期日。同日，为保证被申请人在该《个人额度借款合同》项下所形成的债权，申请人又与被申请人签订了编号为3399992Q314012041474的《个人最高额担保合同》。被申请人将其所有的位于临安市锦城街道恒晟锦园1（1幢702-802）的房产（所有权证号：临房权证锦城商字第00026**号）抵押给申请人，申请人认可的抵押房产价值人民币1818900元（担保金额），担保范围包括：被申请人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和申请人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，申请人与被申请人就该合同约定的抵押事项办理了抵押登记，房产他项权证编号为临房他证锦城字第3000132**号。2014年1月8日，被申请人根据与申请人签订的《个人额度借款合同》向申请人支用借款人民币1000000元，每笔借款金额人民币500000元，借款期限为156个月。借款利率均为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%，逾期还款罚息利率为借款利率的1.5倍，据此，被申请人支用借款时的借款利率为年利率7.86%，逾期还款罚息利率为年利率11.79%；还款方式均为等额本息还款法。同日，申请人分两笔向被申请人全额放款人民币1000000元。借款后，被申请人并未严格按照合同约定按时、足额向申请人履行还本付息义务，还款经常发生逾期，以至于最后不再还款，截止2016年5月16日，被申请人尚欠申请人借款本息（含罚息）合计人民币851013.47元。综上，为保护申请人的合法权益，请求法院裁定：1、对登记在被申请人名下位于临安市锦城街道恒晟锦园1（1幢702-802）的房产（所有权证号：临房权证锦城商字第00026**号，他项权证号：临房他证锦城字第3000132**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金841683.6元、借款利息（含罚息）9329.87元（暂计算至2016年5月16日，此后至款项还清日的利息、罚息仍按合同约定继续计算）以及律师代理费5000元的范围内优先受偿。2、本案案件申请费由被申请人负担。
本院经审查认为：申请人与被申请人的借款合同关系，意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。借款后，被申请人未按约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故申请人有权按照合同约定，要求被申请人清偿全部借款。被申请人为案涉借款提供了其名下位于临安市锦城街道恒晟锦园1（1幢702-802）的房产作为抵押物，且依法办理了抵押登记手续。现借款人未按约履行还款义务，申请人有权就该抵押财产优先受偿。鉴于双方已约定实现债权费用由被申请人承担，申请人要求被申请人承担律师代理费5000元的请求，理由正当，应予支持。据此，依照据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人张杰名下的位于临安市锦城街道恒晟锦园1（1幢702-802）的房产（所有权证号：临房权证锦城商字第00026**号，他项权证号：临房他证锦城字第3000132**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金841683.6元、借款利息（含罚息）9329.87元（暂计算至2016年5月16日，此后至款项还清日的利息、罚息仍按合同约定继续计算）以及律师代理费5000元的范围内优先受偿。
案件申请费6180元，由被申请人张杰负担。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 张成柱
二〇一六年六月二十八日
书记员 张应琴
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民特59号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行，住所地临安市锦城街道钱王街427号，统一社会信用代码91330185676759121R。负责人：管大庆，系该支行行长。委托代理人：何健，男，浙江轩韬律师事务所律师。被申请人：张杰。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行于2016年6月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张成柱进行了审查。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行称，2014年1月7日，被申请人与申请人双方签订了编号为3399992Q214013088259《个人额度借款合同》。约定：申请人向被申请人提供可循环使用的借款额度人民币1000000元、借款时间自2014年1月7日起至2027年1月7日止，被申请人可在该存续期内向申请人申请单笔贷款，但支用的每笔借款的到期日均不得超过该存续期的到期日。同日，为保证被申请人在该《个人额度借款合同》项下所形成的债权，申请人又与被申请人签订了编号为3399992Q314012041474的《个人最高额担保合同》。被申请人将其所有的位于临安市锦城街道恒晟锦园1（1幢702-802）的房产（所有权证号：临房权证锦城商字第00026**号）抵押给申请人，申请人认可的抵押房产价值人民币1818900元（担保金额），担保范围包括：被申请人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和申请人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，申请人与被申请人就该合同约定的抵押事项办理了抵押登记，房产他项权证编号为临房他证锦城字第3000132**号。2014年1月8日，被申请人根据与申请人签订的《个人额度借款合同》向申请人支用借款人民币1000000元，每笔借款金额人民币500000元，借款期限为156个月。借款利率均为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%，逾期还款罚息利率为借款利率的1.5倍，据此，被申请人支用借款时的借款利率为年利率7.86%，逾期还款罚息利率为年利率11.79%；还款方式均为等额本息还款法。同日，申请人分两笔向被申请人全额放款人民币1000000元。借款后，被申请人并未严格按照合同约定按时、足额向申请人履行还本付息义务，还款经常发生逾期，以至于最后不再还款，截止2016年5月16日，被申请人尚欠申请人借款本息（含罚息）合计人民币851013.47元。综上，为保护申请人的合法权益，请求法院裁定：1、对登记在被申请人名下位于临安市锦城街道恒晟锦园1（1幢702-802）的房产（所有权证号：临房权证锦城商字第00026**号，他项权证号：临房他证锦城字第3000132**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金841683.6元、借款利息（含罚息）9329.87元（暂计算至2016年5月16日，此后至款项还清日的利息、罚息仍按合同约定继续计算）以及律师代理费5000元的范围内优先受偿。2、本案案件申请费由被申请人负担。本院经审查认为：申请人与被申请人的借款合同关系，意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。借款后，被申请人未按约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故申请人有权按照合同约定，要求被申请人清偿全部借款。被申请人为案涉借款提供了其名下位于临安市锦城街道恒晟锦园1（1幢702-802）的房产作为抵押物，且依法办理了抵押登记手续。现借款人未按约履行还款义务，申请人有权就该抵押财产优先受偿。鉴于双方已约定实现债权费用由被申请人承担，申请人要求被申请人承担律师代理费5000元的请求，理由正当，应予支持。据此，依照据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：对登记在被申请人张杰名下的位于临安市锦城街道恒晟锦园1（1幢702-802）的房产（所有权证号：临房权证锦城商字第00026**号，他项权证号：临房他证锦城字第3000132**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金841683.6元、借款利息（含罚息）9329.87元（暂计算至2016年5月16日，此后至款项还清日的利息、罚息仍按合同约定继续计算）以及律师代理费5000元的范围内优先受偿。案件申请费6180元，由被申请人张杰负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。本裁定为终审裁定。审判员  张成柱二〇一六年六月二十八日书记员  张应琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4250号
原告肖寒，男，1992年2月18日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告白杨，男，25岁，蒙古族，农民。
被告刘喜东，男，25岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告肖寒与被告白杨、刘喜东买卖合同纠纷一案中，原告肖寒于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖寒撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡丽华
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01137号
申请执行人：胡某甲，女，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省东至县张溪镇长畈村毛岭组177号
被执行人：胡某乙，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙抚养费纠纷一案，申请执行标的83000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的83000元。本院在执行中查明被执行人胡某乙家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01137号
申请执行人卢某。
委托代理人薛某某。
被执行人倪某某。
被执行人顾某某。
申请执行人卢某与被执行人倪某某、顾某某继承纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月12日作出（2014）东民初字第1703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第01137号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙美艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第194号
申请执行人常瑞林，女，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人石学玉，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人侯福才，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行常瑞林申请执行石学玉、侯福才民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月七日
书记员 李 俊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2311号
原告：王某甲，男，1966年4月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：罗某，女，1966年7月3日出生，汉族，原住桓台县。现下落不明。
原告王某甲诉被告罗某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1988年9月15日原、被告登记结婚，2014年6月原、被告因信仰发生分歧，被告独自离家出走。被告的行为致使原告无法享受家庭的温暖，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告罗某未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告罗某于1988年9月15日登记结婚，婚后感情一般，1991年2月7日生一男孩，取名王某乙，现年26岁。在此期间，被告罗某曾向原告王某甲提出过离婚的要求，原告王某甲考虑到家庭和孩子没有同意。2014年6月份被告罗某离家出走至今未回，原告王某甲多次寻找均未找到其下落。2015年11月2日，原告王某甲以与被告罗某因信仰问题与其发生分歧，被告罗某离家出走，其多次查找均未有被告罗某的消息，夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告罗某离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证、桓台县索镇苏王村村民委员会证明、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为：夫妻在共同生活中因感情不和或其它导致夫妻感情破裂的情形，有提出离婚诉讼的权利。本案中，原告王某甲与被告罗某虽自愿登记结婚，共同生活多年，但被告罗某于2014年6月离家出走，经原告王某甲多次查找，均未查找到其下落。被告罗某也未与原告王某甲及其他亲属联系。原告王某甲坚决要求离婚，已无和好可能，故对原告王某甲诉求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 张拥政
人民陪审员 荆素芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨晓霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1974号
罪犯林某发，男，1988年5月23日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第1497号刑事判决，以被告人林某发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月4日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2015年1月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年4月考核达标分累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某发减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0523执146号
申请执行人：余芝梅，女，1953年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：余芝亚，女，1968年8月17日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：邬家红，男，1968年3月23日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1446号民事调解书，于2018年1月11日立案执行余芝梅申请执行余芝亚、邬家红民间借贷纠纷一案，被执行人余芝亚、邬家红应偿还申请执行人余芝梅借款人民币320000.00元，并承担案件执行费人民币2630.00元。在执行过程中，申请执行人余芝梅与被执行人余芝亚、邬家红自愿协商，达成了一致分期和解履行协议，现因和解分期履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0523执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 方世康
审判员 陈体福
二一八年六月二十六日书记员何伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第112号
上诉人（原审被告）成都索拉泰克精密机械有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区沅江路13座。
法定代表人DavidC.Wang，董事长。
被上诉人（原审原告）成都松川雷博机械设备有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。
法定代表人黄松，董事长。
原审被告成都上峰机械设备有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区沅江路13座。
法定代表人司军伟，董事长。
上诉人成都索拉泰克精密机械有限公司因与被上诉人成都松川雷博机械设备有限公司、原审被告成都上峰机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2013年5月10日作出的（2013）成民管初字第29-33号民事裁定，向本院提出上诉。
成都索拉泰克精密机械有限公司上诉称，原审法院既非被告住所地，也非侵权行为地，故本案不在原审法院辖区。原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省双流县人民法院管辖。
被上诉人成都松川雷博机械设备有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为专利纠纷第一审案件，与一般民商事案件的级别管辖不同，属于最高人民法院规定应集中管辖的案件。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条关于“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及第五条关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审被告的住所地在四川省成都市辖区内，故原审法院作为被告住所地且是四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗佳琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第991号
罪犯张志民（曾用名张晓东），男，1981年11月15日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇〇九年五月二十五日作出（2009）右刑初字第38号刑事判决，以被告人张志民犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；被告人张志民犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金6000元（缴纳1000元）。刑期自2008年12月21日起至2020年6月20日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月、二〇一二年十月，二次作出刑事裁定，对罪犯张志民减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2008年12月21日起至2018年10月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张志民在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事缝纫工劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金501.50元，创产值20721.03元。自2012年6月26日至2013年12月25日，累计获考核分389分，记功6次。二〇一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张志民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志民减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年12月21日起至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐 阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5451号
原告：尹倩，女，汉族，1988年6月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：贺荣俊,男，汉族，1982年1月22日生，丹阳市人，住丹阳市
原告尹倩与被告贺荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于7月11日公开开庭进行了审理。原告尹倩到庭参加诉讼。被告贺荣俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹倩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，并按照年利率6%向原告支付自本案立案之日起至借款实际给付之日利息。事实和理由：2017年5月14日，被告向原告借款10000元，其中7000元为现金交付给原告，另由原告的老公于次日微信转账3000元给被告。经原告催要，被告一直未偿还借款。原告故而起诉。
被告贺荣俊未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，2017年5月14日，被告出具一份借条，借款金额10000元。因被告未予还款，原告提起本案诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为仅要求被告偿还借款本金10000元，不要求被告支付利息。
以上事实，有原告提供的借条和原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告在出具借条后，理应及时偿还，拖欠不还而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贺荣俊于本判决生效后十日内偿还原告尹倩借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人黄某。
被告人覃某。
辩护人杨东戈，广西金钟大律师事务所柳州分所律师。
被告人廖某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人黄某、覃某、廖某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日依法公开开庭审理本案。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被告人黄某、廖某、被告人覃某及其辩护人杨东戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2013年5月至6月间，被告人黄某、覃某、廖某伙同覃建宁、周雅合谋后携带事先准备好的汽车解码器，窜至北海市银海区银滩公园附近，利用汽车解码器接收锁车信号，待车主离开后盗窃车上物品。其中黄某、覃某盗窃财物价值共34335元；此外，被告人廖某还伙同廖世全盗窃一次。廖某参与盗窃财物价值共13878元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄某、覃某、廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。在共同盗窃犯罪活动中，三被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在被告人廖某与廖世全的共同盗窃活动中，被告人廖某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人覃某及其辩护人杨东戈提出其不是主犯。
经审理查明：
2013年5月至6月间，被告人黄某、覃某、廖某伙同覃建宁、周雅（两人均在逃）合谋后携带事先准备好的汽车解码器，窜至北海市银海区银滩公园附近，利用汽车解码器接收锁车信号，待车主离开后盗窃车上物品。其中被告人黄某、覃某伙同他人盗窃四次，盗窃财物价值共34335元；被告人廖某伙同黄某、覃某盗窃一次，另伙同廖世全（已被判刑）盗窃一次，盗窃财物价值共13878元。
一、2013年5月31日20时许，被告人黄某、覃某伙同覃建宁窜至北海银滩管理处停车场内，由覃建宁望风，黄某、覃某二人在刘某锁车时利用解码器窃取锁车信号，待刘离开后将车门打开，盗走刘某价值800元的OPPO手机1台，现金200元。
二、2013年6月1日18时许，被告人黄某、覃某伙同覃建宁窜至上述停车场内，以上述同样方法将张某1台价值3315元的Iphone4S手机盗走后由黄某使用。破案后，该手机已收缴归还被害人。
三、2013年6月8日18时许，被告人黄某、覃某、廖某伙同覃建宁、周雅窜至北海银滩公园往吊桥方向的沙滩边，由黄某用解码器截获单某的锁车信号，待单离开后，廖某、覃某上车将单价值2100元的1台Iphone4S手机、现金400元盗走。
四、2013年6月13日，被告人黄某、覃某伙同覃建宁、周雅窜至北海银滩管理处停车场内，由覃建宁、周雅望风，黄某、覃某用汽车解码器截获庞昌伟锁车信号后，进入庞某甲、庞某乙、叶某、陈某等人所停放的一辆小轿车内，盗走庞某甲金项链1条、叶某、陈某Iphone5手机各1台，以上物品共价值25520元，以及庞某甲、庞某乙的现金各1000元。
五、2013年6月21日19时许，被告人廖某伙同廖世全窜至上述停车场内，由廖某望风，廖世全用汽车解码器截获锁车信号后，进入许某、朱某、滕某、吴某、周某乙等人所停放的一辆面包车内，盗走朱某三星牌I9300型手机1台及月牙吊坠1个、吴某Iphone5手机及三星牌GT-S7568型手机各1台、滕某仿浪琴牌手表1块，以上物品共价值7878元，以及许某、朱某、滕某、周某乙的现金共3500元。廖世全作案后即被停车场管理人员发觉并追赶直至抓获，收缴被盗全部物品及现金832.30元归还被害人。被告人廖某趁机逃脱。
以上事实，被告人黄某、廖某、被告人覃某及其辩护人杨东戈在开庭审理过程中无异议，且有1、提取笔录、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、情况说明、户籍证明等书证；2、证人周某甲、陆某的证言；3、被害人刘某、张某、单某、庞某甲、叶某、陈某、许某、朱某、滕某、吴某、周某乙的陈述；4、被告人黄某、覃某、廖某及同案犯廖世全的供述；5、估价结论书；6、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、覃某、廖某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，三被告人事前合谋并准备作案工具，在盗窃过程中分工合作，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在被告人廖某与廖世全的共同盗窃活动中，被告人廖某起次要作用，是从犯，且全部赃物及部分赃款已被追缴归还被害人，应当从轻处罚。被告人覃某及其辩护人杨东戈关于其不是主犯的辩护意见，本院不予采纳。三被告人归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2016年4月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2016年3月29日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年10月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、继续追缴被盗现金200元及OPPO手机1台返还被害人刘某某；Iphone4S手机1台及现金400元返还被害人单某；Iphone5手机各1台返还被害人叶某某、陈某某；金项链1条及现金1000元返还被害人庞某伟；现金1000元返还被害人庞某靖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 韩伟怡
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第302号
原告江苏新苏商贸有限公司，住所地在本市龙蟠中路526号。
法定代表人杜献宁，该公司总经理。
委托代理人潘兰建。
被告海宁市阿英煲连锁餐饮管理有限公司，住所地在海宁市浙江海宁经编产业园经都一路28号一楼1102-1室。
法定代表人何旭英。
原告江苏新苏商贸有限公司（以下简称新苏公司）诉被告海宁市阿英煲连锁餐饮管理有限公司（以下简称阿英煲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨，人民陪审员陈仕霞、傅庭笙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新苏公司委托代理人潘兰建到庭参加诉讼。被告阿英煲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新苏公司诉称：2011年9月，原告与被告达成一份销售合同，约定原告出卖酒水饮料给被告，双方每月15号对账，每月20号结款，原告预付给被告296000元销售折让款，作为被告在合同期限内需完成800000元的酒水销量，如被告在合同期限内未完成约定的800000元酒水销量，原告有权要求被告以合同为依据按比例返还原告前期预付的销售折让款。合同约定了南京市建邺区法院为争议诉讼管辖法院。同日双方又订立了一份补充协议，约定了各系列酒水饮料销售折让款的计算方式。上述合同及补充协议达成后，原告按约预付给被告296000元的销售折让款，并按被告要求向其送货，但合同期限届满，被告未完成800000元的酒水销量，此后双方仍保持业务关系，2013年末，被告所经营的阿英煲酒店已难以维持并关门歇业，经双方对账至2013年底，被告完成的酒水销量为232753.18元，原告应付销售折让费86118.68元，被告退给原告未销售完的酒水价值15848.09元冲抵双方未结算的货款1778元，剩余的酒水退货价款冲抵应返还给原告的销售折让费。阿英煲公司应向新苏公司退款195811.20元。具体计算如下：（原告已预付销售折让款296000元＋已送货未结算的货款1778元-被告已完成销量对应的销售折让款86118.68元-被告退货金额15848.09元=195811.20元）。根据以上对账，被告应返还给原告销售折让费195811.20元。上述欠款原告多次向被告被告催讨但未果。
为维护原告合法权益，原告请求判令被告给付欠款195811.20元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告阿英煲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月13日，原告新苏公司与被告阿英煲公司签订《销售合同》一份，双方约定由新苏公司向阿英煲公司供应酒水饮料，双方按月结款，每月15日对账，30日结款。阿英煲公司的经营地址为本市江宁区清水亭东路9号。合同履行期为2011年9月28日至2012年9月27日。合同中双方约定由新苏公司预付296000元销售折让款给阿英煲公司，阿英煲公司需在合同期内完成800000元的酒水销量。2011年9月13日，新苏公司与阿英煲公司又签订《补充协议》一份，双方对酒水销售获得销售折让的品种、折让比例等作出约定。在《销售合同》与《补充协议》签订后，阿英煲公司收到新苏公司预付的销售折让款296000元，并出具加盖公章的收条予以确认。2012年9月27日双方合同到期后，被告阿英煲公司未完成约定的酒水销量，经新苏公司同意，双方合意延长合同履行期。2013年底，阿英煲公司关门歇业。根据新苏公司统计的阿英煲公司销售情况反映，截止2013年末，阿英煲公司已完成的酒水销量为232753.18元，阿英煲公司对应完成酒水销量可以获得销售公司给予的销售折让金额为86118.68元，阿英煲公司已收货未结货款金额为1778元，原告收到被告退货金额为15848.09元。
上述事实有原告新苏公司在诉讼中提交的《销售合同》和《补充协议》，加盖有被告印章的收取296000元的收条，送货单，退货凭证，新苏公司制作的阿英煲公司销售记录统计表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告新苏公司与被告阿英煲公司签订的《销售合同》和《补充协议》，双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认合同及补充协议有效。根据原告提交的证据反映，被告阿英煲公司未能按照合同及补充协议约定，完成约定的酒水销量，被告应当向原告返还未完成销量所对应的已由原告预付的销售折让款195811.20元（原告已预付销售折让款296000元＋已送货未结算的货款1778元-被告已完成销量对应的销售折让款86118.68元-被告退货金额15848.09元=195811.20元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海宁市阿英煲连锁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏新苏商贸有限公司返还欠款195811.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4216元，由被告海宁市阿英煲连锁餐饮管理有限公司负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 慧
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00301号
姜宗环、李丽娜：
你（单位）与合肥盛霖商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02318号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第127-1号
申请执行人：王波，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区和平南路。
被执行人：李文琴，女，汉族，住乌鲁木齐市幸福路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字2133号民事判决，被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2174168.99元（其中本金2150266.33元，执行费23902.66元）。
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
李文琴：
你与申请执行人宋金元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）天民一初字第2133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定�责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项2150266.33元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、申请执行费23902.66元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财�等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第210号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人苗某，男。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年8月17日被莒县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人曹某，男。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年8月17日被莒县公安局取保候审。
被告人朱某，男。因犯奸淫幼女罪于1993年被本院判处有期徒刑六年；因犯强奸罪于2000年10月25日被本院判处有期徒刑八年；因犯交通肇事罪于2013年5月2日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年8月28日被莒县公安局监视居住。
被告人王某，曾用名王某岗，男。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年10月10日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王某、朱某、苗某、曹某犯买卖国家机关证件罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人苗某、曹某、朱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年三四月份，莒县夏庄镇毛家晏村的张某为给其抱养的男婴张某某落户，让时任本村妇女主任的被告人曹某帮忙购买《出生医学证明》。曹某找被告人苗某帮忙购买，苗某通过刘某某（另案处理）联系被告人朱某，朱某又电话联系被告人王某帮忙购买。
其间，被告人王某通过龙之媒广告从一自称“赵某”（具体身份不明）的男子手中以2500元的价格购买《出生医学证明》（编号为M340718601）一张，并将该《出生医学证明》以3000元的价格转售给被告人朱某，朱某以4500元的价格通过刘某某转售给被告人苗某，苗某以6000元的价格转售给被告人曹某，曹某又以7000元的价格转售给张某，用于张某抱养的男婴张某某落户。
另查明，2014年8月13日，莒县公安局根据日照市公安局《关于严厉打击伪造使用虚假〈出生医学证明〉的通知》获悉，2012年9月，安徽省蒙城县编号为M340716001－M340720000的《出生医学证明》4000张被盗，其中在莒县境内出现8例上述被盗《出生医学证明》用于新生儿出生登记，遂于当日立案侦查。被告人苗某、曹某于2014年8月17日被民警传唤到案，被告人苗某于当日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审；被告人朱某、王某分别于2014年8月28日、10月10日主动到莒县公安局投案。四被告人到案后，对其买卖国家机关证件的犯罪事实供认不讳。
2013年5月2日，被告人朱某因犯交通肇事罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
上述事实，被告人苗某、曹某、朱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（买卖的《出生医学证明》），受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息查询、（2013）东刑初字第157号刑事判决书，证人张某的证言，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，《出生医学证明》是中华人民共和国卫生部根据《中华人民共和国母婴保健法》制作、颁发的，用以证明婴儿出生状态、血亲关系以及申报国籍、户籍取得公民身份的法定医学证明，属于国家机关证件。被告人苗某、曹某、朱某、王某非法买卖《出生医学证明》，并从中牟利，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人朱某、王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，被告人苗某、曹某被传唤到案后如实供述其犯罪事实，均可对其从轻处罚并适用管制刑，在管制期限内依法实行社区矫正。被告人苗某被刑事拘留的期限，依法应予折抵。被告人苗某、曹某、朱某、王某违法所得，依法应予追缴。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第三款之规定，判决如下：
1、被告人苗某犯买卖国家机关证件罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押19日，折抵刑期38日。管制期限内，依法实行社区矫正。）
2、被告人曹某犯买卖国家机关证件罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第三款之规定，判决如下：
1、被告人朱某犯买卖国家机关证件罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）
2、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人苗某违法所得人民币一千五百元，予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
2、被告人曹某违法所得人民币一千元，予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
3、被告人朱某违法所得人民币一千五百元，予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
4、被告人王某违法所得人民币五百元，予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一五年六月十一日
书记员 倪守珍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4363号
原告：韩防震，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：张广双，山东省鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：李坤，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘平响，男，会计，住江苏省丰县，由丰县顺河镇李庄村村民委员会推荐。
原告韩防震与被告李坤返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩防震的委托诉讼代理人张广双，被告李坤的委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩防震向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还鲁Ｈ×××××东风日产轩逸牌轿车一辆；2.赔偿原告经济损失4万元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月，原、被告结算，原告共欠被告工程款50000元，双方约定原告于2017年12月31日前将工程款支付给被告。2017年6月8日，被告将原告鲁Ｈ×××××东风日产轩逸牌轿车开走，后经原告多次催要，被告以原告欠其工程款为由，拒不返还。
被告李坤辩称，答辩人确实扣留了原告所有的东风日产轩逸牌鲁Ｈ×××××轿车一辆，车辆状况良好，车辆在答辩人处。当时原告自愿把车钥匙交给了答辩人，用此车辆抵作原告欠答辩人的工程款50000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告将原告鲁Ｈ×××××东风日产轩逸牌轿车开走，后经原告多次催要，被告以原告欠其工程款为由，拒不返还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占和非法扣押，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原、被告的庭审陈述，被告私自扣押原告所有的车辆，已构成对原告物权的侵害，依法应当承担返还原物的民事责任。故原告要求被告返还鲁Ｈ×××××东风日产轩逸牌小型轿车一辆的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失40000元，但未提供证据支持自己的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、被告李坤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩防震鲁Ｈ×××××东风日产轩逸牌小型轿车一辆；
二、驳回原告韩防震的其余诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交)，由被告李坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年十月十二日
书记员 孟 齐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02608号
原告齐学林，男，汉族，1963年12月15日生。
委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告邓建矿，男，汉族，1961年3月29日生。
委托代理人陈寒冰，河南团结律师事务所律师。
委托代理人李永伟，河南团结律师事务所律师。
原告齐学林诉被告邓建矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐学林及其委托代理人刘文杰、被告邓建矿及其委托代理人陈寒冰、李永伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐学林诉称：2007年4月28日，被告邓建矿因生意需资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份，且该笔借款未约定还款期限。原告因需用钱，向被告催款时，被告以种种理由推拖，并明确拒绝偿还借款。原告无奈，特诉至法院，请求：1、判令被告邓建矿偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓建矿辩称：1、原告提供的借条不能证明原、被告之间借贷关系成立，被告从未向原告借款。2、原告提供的借条实则为收条，是原告与被告建立合伙关系，按照合伙约定提供100000元入伙资金，双方成立个人合伙法律关系。3、原、被告合伙关系成立后，原告参与两个月的盈余分配，其后经营状况下将，已停止了实际经营活动。综上，原、被告之间不存在借款一事，借条是原告按照合伙协议提供资金的收款凭证，双方合伙关系成立，原告依法应对合伙期间的全部债务承担连带责任。
经审理查明：2007年4月28日，被告邓建矿向原告借款100000元，并出具借条一份，该笔借款未约定还款期限及利息。2007年5月1日，原、被告签订协议书，约定齐学林注入邓建矿资金100000元，双方合股经营，盈亏由邓建矿负担，并保证齐学林资金安全，邓建矿每月按时付给齐学林4000元。被告邓建矿未向原告每月支付4000元。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告之间未合伙经营，也未共同劳动，原告也未参与盈余分配，双方的协议并未实际履行，原、被告之间依然是借贷关系。原告向被告支付借款后，双方之间的借款关系已经形成，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告履行还款义务后，被告未积极履行还款义务，其行为构成违约。综上，原告齐学林请求被告邓建矿给付借款本金100000元的诉讼请求正当，符合法律规定，本院予以支持。被告邓建矿辩称“从未向原告借款及双方系合伙关系”，因未提供有效证据根据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邓建矿于本判决生效之日起七日内偿还原告齐学林借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓建矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭 燕
审判员 马殿力
审判员 丁 锐
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 洋
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第746号
原告王某，四川省罗江县人。
委托代理人周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告吴某某，四川省罗江县人。
原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗嘉陵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周亮、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年在成都务工时相识并恋爱，2009年3月16日双方自愿在罗江县民政局登记结婚，2010年7月2日生育一子吴某甲。被告于因抢劫罪被被判处有期徒刑十一年四个月，并送往四川省某某监狱服刑。被告的犯罪行为给原告造成了巨大的精神和经济压力，因为此事原告常被人指点、议论，婚生子也受到歧视。原告无一技之长，现在打工收入只能勉强维持生活。原告生活拮据，儿子断奶后，原告即将儿子托付被告的父母照顾。原、被告之间的夫妻感情早已被劳碌奔波所取代。被告服刑后，原、被告通过三次电话，每次都是埋怨、责备和争吵，无共同话题，婚姻关系名存实亡。原告于2014年9月向罗江县人民法院提起离婚诉讼，同年10月22日判决不准原、被告离婚。现判决生效后已近一年，原、被告间的夫妻感情不但没有任何改善，而且更加冷漠和仇视。原、被告间仅有的一次通话，被告全是威胁与辱骂，给原告及家人造成巨大的心理压力，原告每天诚惶诚恐，心力交瘁，夫妻感情早已彻底破裂。故原告诉来本院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子吴某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原告所诉都不属实，原告没有照顾小孩，原告在外打工不和家里联系，没有尽到做母亲的责任，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在成都打工时相识后自由恋爱，2009年3月16日在罗江县民政局登记结婚，2010年7月2日生育一子吴某甲。婚后原、被告感情较好。2012年12月7日被告因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十一年四个月，2013年2月28日被送往四川省某某监狱服刑。被告服刑后，原告外出务工，婚生子由被告父母代为照顾，夫妻双方联系较少，原告于2014年9月10日向法院起诉，请求与被告离婚，被判决不准离婚。现判决生效后已近一年，原、被告联系甚少，夫妻感情没有改善。故原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，原、被告均同意由原告抚养婚生子吴某甲。
以上事实有原告提供的原、被告及子女身份信息，结婚证，（2012）金牛刑初字第637号刑事判决书复印件，（2014）罗民初字第839号民事判决书复印件，罪犯入狱通知书复印件，被告提供的4页书信及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，但自被告于2012年被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑后，双方联系甚少，夫妻感情变差，且被告需长期服刑，原告多次提起诉讼要求与被告离婚，原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告均同意由原告抚养婚生子吴某甲的意见，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吴某某离婚。
婚生子吴某甲由原告王某抚养。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第746号
原告魏成军，男，1969年8月出生，汉族。
原告委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告张晓雨，女，1983年2月出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人孙玉田，该公司总经理。
委托代理人郝�福，男，1964年1月出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
原告魏成军与被告张晓雨、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“渤海财保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成军的委托代理人陶凤成、被告张晓雨、被告渤海财保公司的委托代理人郝进福到庭参加了诉讼，被告平安财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告张晓雨驾驶车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。被告张晓雨应负事故主要责任。被告驾驶的车辆投保有保险。请求判令二被告赔偿原告各项损失53669.53元。
被告张晓雨辩称，事故属实，买有保险，保险公司应代为赔偿。我垫付的钱款要求一并处理。
被告渤海财保公司辩称，核实车辆的驾驶证、行车证以及保单后愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费过高，应按实际住院天数计算；交通费也过高；精神抚慰金过高，3000元为宜。
被告平安财保公司辩称，本公司只在原告超出交强险部分按照事故责任比例承担原告损失，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年12月12日15时许（天气：晴），被告张晓雨驾驶豫NBX5**号小型普通客车沿国道312由东向西行驶至楠杆镇楠子路口处在路北与由南向北横过道路魏成军驾驶的“圣宝龙”牌电动车相撞，致魏成军受伤，造成交通事故。交警认定张晓雨负事故的主要责任，魏成军负事故的次要责任。事故发生后，原告被立即送往罗山县第二人民医院治疗，住院14天，支付医疗费8352.90元。经罗山县公安交通警察大队委托，信阳息州法医临床司法鉴定所于2015年7月29日做出信息州司鉴所（2015）临鉴字319号《司法鉴定意见书》，其结论为：魏成军因车祸致左桡骨远端骨折遗留腕关节功能障碍构成十级伤残；休息期120日，护理期60日，营养期90日。鉴定费1303.50元。原告的车辆损失经罗山县天诚价格事务有限公司评定为1120元。评估费100元。事故发生后，被告张晓雨代原告支付了医疗费1220元。
另查，原告魏成军及其子魏昭汉（2002年5月7日出生）均系农业人口。被告张晓雨驾驶车辆在被告渤海财保公司购买有交通事故责任强制保险，在平安财保公司�买有商业第三者责任险（保险金额100000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、出院证、交通费票据、身份证、户口簿（复印件）、交通事故认定书、伤残鉴定书等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告张晓雨负此事故主要责任、原告魏成军负事故的次要责任，双方当事人均无异议，该认定本院予以认可。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。经本院审核，原告可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费8352.90元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；3、营养费为1800元（90天×20元／天）；4、误工费8350.80元（25402元／�÷365天×120天）；5、护理费4680.60元（28472元／年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1609.53元（6438.12元／年×5年×10%÷2），两项合计20441.73元；7、精神抚慰金酌定为3000元；8、交通费酌定为400元；9、财产损失1120元。上述共计48566.03元。被告张晓雨驾驶车辆在被告渤海财保公司投保有交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，保险公司在保险限额内赔偿原告魏成军47993.13元（医疗费项下限额10000元＋残疾赔偿金及被抚养人生活费20441.73元＋护理费4680.60元＋误工费8350.80元＋精神抚慰金3000元＋交通费400元＋财产损失1120元）。原告魏成军未获赔的损失余额572.90元（8352.90元＋420元＋1800元-10000元）由�告平安财保公司在商业第三者责任保险限额内代张晓雨依法承担80%即458.32元。被告张晓雨诉前给付原告魏成军1220元，由双方自行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏成军各项损失款47993.13元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏成军各项损失458.32元。
此款直接汇入原告魏成军账户［户名：魏成军，开户行：河南省农村信用社（罗山农村商业银行），账号：623059156300463527）。
三、驳回原告魏成军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，鉴定费1303.50元，评估费100元，共计2544.50元，由原告负担500.50元，被告张晓雨负担2044元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 丁文一
助理审判员 姜朝奎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 珂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59289号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广州市双舟盛酒店用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街厦滘村北路兴华街67号首层。
法定代表人：钟德银，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告广州市双舟盛酒店用品有限公司（简称双舟盛公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、双舟盛公司法定代表人钟德银、天猫公司委托诉讼代理人王雅静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告公开向我公司赔礼道歉；2.判令三被告向我公司支付赔偿金7000元及为制止侵权的合理支出1250元。事实和理由：我公司系编号为cpmh-40492f10zzl号摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权人，双舟盛公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城开设了网店，在销售由广州黑马电器有限公司生产的产品时，未经许可使用了该涉案作品，侵害了我公司的著作权。故提出上述诉讼请求。
双舟盛公司辩称，我公司使用的图片来自百度网页，下载该图片时，图片上并未显示有任何版权声明；我方使用该图片也仅限于背景图，且使用的篇幅很小；该图片系我公司员工制作，对于图片权属并不知情。故请求法院驳回美好景象公司对我公司的全部诉讼请求。
天猫公司辩称，我公司是信息发布平台的服务提供者，涉案图片非我公司上传和使用；根据侵权责任法第三十六条的规定，网络服务提供商只有在销售商侵权，且在被通知后未及时删除才会承担连带责任。本案中，我公司事先未接到美好景象公司删除涉案作品的通知，销售商是否构成侵权也尚待法院认定。综上，我公司不应当承担侵权责任。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2013年8月29日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-40492f10zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。双舟盛公司在该网站上开设了名称为“双舟盛电器专营店”的网络店铺，在销售一款名为“新款！包邮大功率冰沙机破壁料理机家用五谷蔬果汁养生调理机定时”的产品时，为宣传该产品使用了涉案作品。在该页面底端的“内容声明”部分载明如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品/服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年11月18日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案作品的情况进行了公证证据保全。
双舟盛公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。美好景象公司未就双舟盛公司上述使用涉案作品的行为通知过天猫公司。
另查，美好景象公司主张其为本案支出公证费、律师费共计1250元，并提交公证费发票及律师费发票各一张。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、《增值电信业务经营许可证》、公证费发票、律师费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-40492f10zzl的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案作品的著作权人。
双舟盛公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。根据本案情况，责令双舟盛公司赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
天猫公司仅为双舟盛公司提供了交易平台，未直接上传涉案作品，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告广州市双舟盛酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元；
二、被告广州市双舟盛酒店用品有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用500元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市双舟盛酒店用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐铁星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2177号
原告：柏云，女，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告柏云与被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告柏云于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏云撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告柏云负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨晓倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2675号
原告：沈某某。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
被告：钱某某。
原告沈某某与被告陈某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序独任审理，于2016年4月20日、6月17日公开开庭进行了审理，原告沈某某的委托代理人沈桂君与被告陈某某、钱某某到庭参加了第一次庭审，原告沈某某及其委托代理人沈桂君与被告陈某某到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：两被告系夫妻。2015年5月20日，两被告因建房所需，由被告一出面向原告借款350000元，并出具借条一份，约定于2015年6月5日归还200000元，余款150000元于2015年7月底归还。嗣后，两被告为按约归还，经多次催讨，仅归还了30500元，对其余借款两被告一各种理由推脱不还，至今还尚欠原告借款本金319500元。原告诉请：1.判令两被告立即归还原告借款319500元；2.判令两被告赔偿原告利息损失10578.80元（自2015年6月6日暂计付至2016年3月8日），直计付至两被告实际清偿日止；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款319500元，并支付该款自2016年3月28日起至款项清偿日起、按年利率6%计算的利息损失。
被告陈某某答辩称：所欠款项的数字是对的，但是款项性质不是借款，是原告给我用于建厂房的，建成之后租给原告使用，折抵租金的。现在厂房不建了，我愿意将钱还给原告，但是现在一下子拿不出来，可以分期归还。关于借款的事情，被告钱某某毫不知情。
被告钱某某答辩称：对这笔钱的来龙去脉毫不知情，要求原告撤销对被告钱某某的诉请。
本院经审理认定：被告陈某某与被告钱某某系夫妻。2014年11月29日、2014年12月31日、2015年4月8日，被告陈某某分别向原告借款200000元、50000元、100000元，共计350000元，被告陈某某于2015年5月20日出具借条一份，约定于6月5日归还200000元，余款150000元于7月底归还。但两被告未按约归还借款，被告陈某某于2015年9月10出具承诺书一份，承诺于2015年9月22日归还30000元，余款每月22日归还20000元，直至还清。后两被告仅归还30500元，余款319500元至今未还。
以上事实由原告提交的借条、承诺书、领（付）款凭证、结婚登记申请表以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈某某对于款项性质有异议，但未提交相关证据证明款项性质，且原告提交的证据中均明确了涉案款项是借款，故本院对于被告陈某某的辩称不予采信。被告钱某某辩称对该笔借款毫不知情，不应承担还款责任。两被告系夫妻关系，且未对夫妻关系存续期间的债权债务作出约定，被告钱某某也未提交证据证明原告与被告陈某某明确约定为个人债务的，故本院对被告钱某某的辩称不予采信。被告陈某某承诺分期还款，但未按约还款的行为，表明其不会履行分期付款义务，已构成预期违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、钱某某应于本判决生效之日起七日内共同归还原告沈某某借款319500元，并支付该款自2016年3月28日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6251元，减半收取计3125.5元，由被告陈某某、钱某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 罗少丹
浙江省慈溪市人民法院
民事判�书
（2016）浙0282民初2675号
原告：沈某某，男，1967年3月24日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道界牌村庵后头，公民身份号码：3302221967********。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1976年11月6日出生，汉族，住所慈溪市宗汉街道金堂村念*房**号，公民身份号码：3302221976********。
被告：钱某某，女，1980年10月17日出生，汉族，住所慈溪市宗汉街道金堂村念*房**号，公民身份号码：3302221980********。
原告沈某某与被告陈某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序独任审理，于2016年4月20日、6月17日公开开庭进行了审理，原告沈某某的委托代理人沈桂君与被告陈某某、钱某某到庭参加了第一次庭审，原告沈某某及其委托代理人沈桂君与被告陈某某到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：两被告系夫妻。2015年5月20日，两被告因建房所需，由被告一出面向原告借款350000元，并出具借条一份，约定于2015年6月5日归还200000元，余款150000元于2015年7月底归还。嗣后，两被告为按约归还，经多次催讨，仅归还了30500元，对其余借款两被告一各种理由推脱不还，至今还尚欠原告借款本金319500元。原告诉请：1.判令两被告立即归还原告借款319500元；2.判令两被告赔偿原告利息损失10578.80元（自2015年6月6日暂计付至2016年3月8日），直计付至两被告实际清偿日止；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款319500元，并支付该款自2016年3月28日起至款项清偿日起、按年利率6%计算的利息损失。
被告陈某某答辩称：所欠款项的数字是对的，但是款项性质不是借款，是原告给我用于建厂房的，建成之后租给原告使用，折抵租金的。现在厂房不建了，我愿意将钱还给原告，但是现在一下子拿不出来，可以分期归还。关于借款的事情，被告钱某某毫不知情。
被告钱某某答辩称：对这笔钱的来龙去脉毫不知情，要求原告撤销对被告钱某某的诉请。
本院经审理认定：被告陈某某与被告钱某某系夫妻。2014年11月29日、2014年12月31日、2015年4月8日，被告陈某某分别向原告借款200000元、50000元、100000元，共计350000元，被告陈某某于2015年5月20日出具借条一份，约定于6月5日归还200000元，余款150000元于7月底归还。但两被告未按约归还借款，被告陈某某于2015年9月10出具承诺书一份，承诺于2015年9月22日归还30000元，余款每月22日归还20000元，直至还清。后两被告仅归还30500元，余款319500元至今未还。
以上事实由原告提交的借条、承诺书、领（付）款凭证、结婚登记申请表以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈某某对于款项性质有异议，但未提交相关证据证明款项性质，且原告提交的证据中均明确了涉案款项是借款，故本院对于被告陈某某的辩称不予采信。被告钱某某辩称对该笔借款毫不知情，不应承担还款责任。两被告系夫妻关系，且未对夫妻关系存续期间的债权债务作出约定，被告钱某某也未提交证据证明原告与被告陈某某明确约定为个人债务的，故本院对被告钱某某的辩称不予采信。被告陈某某承诺分期还款，但未按约还款的行为，表明其不会履行分期付款义务，已构成预期违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、钱某某应于本判决生效之日起七日内共同归还原告沈某某借款319500元，并支付该款自2016年3月28日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6251元，减半收取计3125.5元，由被告陈某某、钱某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民事判�书（2016）浙0282民初2675号原告：沈某某，男，1967年3月24日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道界牌村庵后头，公民身份号码：3302221967********。委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1976年11月6日出生，汉族，住所慈溪市宗汉街道金堂村念*房**号，公民身份号码：3302221976********。被告：钱某某，女，1980年10月17日出生，汉族，住所慈溪市宗汉街道金堂村念*房**号，公民身份号码：3302221980********。原告沈某某与被告陈某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序独任审理，于2016年4月20日、6月17日公开开庭进行了审理，原告沈某某的委托代理人沈桂君与被告陈某某、钱某某到庭参加了第一次庭审，原告沈某某及其委托代理人沈桂君与被告陈某某到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告沈某某起诉称：两被告系夫妻。2015年5月20日，两被告因建房所需，由被告一出面向原告借款350000元，并出具借条一份，约定于2015年6月5日归还200000元，余款150000元于2015年7月底归还。嗣后，两被告为按约归还，经多次催讨，仅归还了30500元，对其余借款两被告一各种理由推脱不还，至今还尚欠原告借款本金319500元。原告诉请：1.判令两被告立即归还原告借款319500元；2.判令两被告赔偿原告利息损失10578.80元（自2015年6月6日暂计付至2016年3月8日），直计付至两被告实际清偿日止；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款319500元，并支付该款自2016年3月28日起至款项清偿日起、按年利率6%计算的利息损失。被告陈某某答辩称：所欠款项的数字是对的，但是款项性质不是借款，是原告给我用于建厂房的，建成之后租给原告使用，折抵租金的。现在厂房不建了，我愿意将钱还给原告，但是现在一下子拿不出来，可以分期归还。关于借款的事情，被告钱某某毫不知情。被告钱某某答辩称：对这笔钱的来龙去脉毫不知情，要求原告撤销对被告钱某某的诉请。本院经审理认定：被告陈某某与被告钱某某系夫妻。2014年11月29日、2014年12月31日、2015年4月8日，被告陈某某分别向原告借款200000元、50000元、100000元，共计350000元，被告陈某某于2015年5月20日出具借条一份，约定于6月5日归还200000元，余款150000元于7月底归还。但两被告未按约归还借款，被告陈某某于2015年9月10出具承诺书一份，承诺于2015年9月22日归还30000元，余款每月22日归还20000元，直至还清。后两被告仅归还30500元，余款319500元至今未还。以上事实由原告提交的借条、承诺书、领（付）款凭证、结婚登记申请表以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与两被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈某某对于款项性质有异议，但未提交相关证据证明款项性质，且原告提交的证据中均明确了涉案款项是借款，故本院对于被告陈某某的辩称不予采信。被告钱某某辩称对该笔借款毫不知情，不应承担还款责任。两被告系夫妻关系，且未对夫妻关系存续期间的债权债务作出约定，被告钱某某也未提交证据证明原告与被告陈某某明确约定为个人债务的，故本院对被告钱某某的辩称不予采信。被告陈某某承诺分期还款，但未按约还款的行为，表明其不会履行分期付款义务，已构成预期违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、钱某某应于本判决生效之日起七日内共同归还原告沈某某借款319500元，并支付该款自2016年3月28日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6251元，减半收取计3125.5元，由被告陈某某、钱某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）代理审判员 张 熠二〇一六年六月二十一日代书 记员 李菲菲