wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第133号
原告杨明远，男，生于1967年，住禹州市。
委托代理人张红雨，河南禹曦律师事务所律师。
被告张庭豪，男，生于1987年，住禹州市。
原告杨明远诉被告张庭豪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明远的委托代理人张红雨到庭参加了诉讼，被告张庭豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明远诉称，2014年8月14日，我与被告张庭豪达成口头房屋买卖协议，被告张庭豪将其位于铂金翰宫小区房屋转让给我，我向被告张庭豪支付房款15000元。现被告张庭豪不同意将该房屋转让给我，故依法起诉，请求依法解除我与被告张庭豪之间的口头房屋买卖协议，责令被告张庭豪返还我购房款15000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张庭豪缺席未答辩。
原告杨明远为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、收到条一份，证明张庭豪收到杨明远购房款15000元。2、证人杨波的出庭证言，证明原告杨明远购买被告张庭豪房屋，并支付了15000元，后来被告张庭豪不愿意卖房子，不退钱也找不到人。
被告张庭豪缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告杨明远提供的证据1内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据2证人出庭证言与原告杨明远所述及证据1相互印证，本院予以采信。
被告张庭豪未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告杨明远与被告张庭豪达成口头房屋买卖协议，约定被告张庭豪将其位于禹州市万丰铂金翰宫1号楼5楼东户501的房产转让给原告杨明远。2014年8月14日，被告张庭豪收到原告杨明远15000元购房款后，出具收到条一份，内容为：“收到条，今收到杨明远现金壹万伍仟元整（15000），收到人：张庭豪，2014.8.14”。后被告张庭豪不同意房屋转让，经原告杨明远多次催要，被告张庭豪仍未返还购房款，导致本案诉讼。
本院认为，原告杨明远与被告张庭豪达成口头房屋买卖协议，有原告杨明远提供的收到条及证人证言予以佐证，足以证明原、被告之间房屋买卖关系成立。被告张庭豪既不履行转让房屋义务，又不退还购房款，致使原、被告之间合同目的不能实现。故原告杨明远请求依法解除口头房屋买卖协议及返还购房款的诉求，与法有据，本院予以支持；利息应自2015年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨明远与被告张庭豪的口头房屋买卖协议。
二、限被告张庭豪于本判决生效后三日内支付原告杨明远购房款15000元及利息（自2015年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款清结之日止）。
本案受理费175元，由被告张庭豪承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ：张贵云
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：孟凡敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第689号
原告沈学林，男，汉族，1982年6月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏金速捷物流公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周卫国，系该公司总经理。
委托代理人董志卉，系该公司员工。
本院在审理原告沈学林与被告宁夏金速捷物流公司运输合同纠纷一案中，原、被告已自行协商。原告沈学林于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈学林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈学林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告沈学林负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月八日
书记员 刘嘉辉
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执711号
申请人：平原县农商银行股份有限公司
被申请人：陈国明，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第686号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第686号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 东 明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执711号申请人：平原县农商银行股份有限公司被申请人：陈国明，男，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第686号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第686号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      琨审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月二十九日书记员 杨   东   明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2879号
罪犯罗元元，男，1989年5月18日生，汉族，文盲，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年10月31日作出（2012）西刑初字第425号刑事判决，认定被告人罗元元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月21日至2017年10月20日止。于2012年11月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗元元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年8月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯罗元元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗元元减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第2号
原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司。地址山东省肥城市王瓜店镇朱庄村。
法定代表人张成新，系该公司董事长。
被告山西煤炭运销集团榆次巍山煤业有限公司。地址山西省晋中市榆次区乌金山镇西沙沟村北。
法定代表人常宪斌，系该公司董事长。
本院审理原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司与被告山西煤炭运销集团榆次巍山煤业有限公司合同纠纷一案中，原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司于二0一四年一月七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西煤炭运销集团榆次巍山煤业有限公司银行存款960万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司向本院提供该公司位于肥城市王瓜店镇驻地房产（面积为8328.24平方米）作为担保。
经审查，本院认为，原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西煤炭运销集团榆次巍山煤业有限公司银行存款960万元或查封、扣押其相应价值的财产。
对担保财产即山东鲁泰建筑工程集团有限公司位于肥城市王瓜店镇驻地房产（面积为8328.24平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 康建军
二〇一四年一月七日
书记员 武友梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3007号
原告：李永和，男，汉族，1955年9月2日出生。
被告：李忠贵，男，1988年9月10日出生。
被告：中国人民财产保险股分有限公司沈阳市分公司。
原告李永和与被告李忠贵、中国人民财产保险股分有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永和撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取267元，由原告李永和负担。
审判员 马玉红
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第393号
原告：靖宇县慧雪五金商店，所在地靖宇县。
负责人：唐国强。
被告：靖宇县宏达镍业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：谢建伟，经理。
本院在审理原告靖宇县慧雪五金商店诉被告靖宇县宏达镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖宇县慧雪五金商店撤回起诉。
案件受理费8835元，减半收取4417元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年六月九日
书记员 施 文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1119号
原告：宁波搏盛阀门管件有限公司。
法定代表人：岑迪峰。
委托代理人：陈耀军。
委托代理人：胡义康。
被告：宁波欧琳厨具有限公司。
法定代表人：徐剑光。
被告：宁波江东宁东新鸿运厨具商行。
经营者：应云康。
被告：宁波江东宁东惠炫厨饰经营部。
经营者：胡惠菊。
本院在审理原告宁波搏盛阀门管件有限公司与被告宁波欧琳厨具有限公司、宁波江东宁东新鸿运厨具商行、宁波江东宁东惠炫厨饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波搏盛阀门管件有限公司于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波搏盛阀门管件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波搏盛阀门管件有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一五年十二月九日
代书 记员 张伟斌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5446号
原告：谌德启，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：吴国侠，女，1964年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人:丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。公司住址：信阳市鸡公山大街66号。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告谌德启、吴国侠与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故保险合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谌德启、吴国侠委托诉讼代理人丁中亚与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌德启、吴国侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失共计12万元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日01时37分许，原告谌德启驾驶豫Ｓ×××××号轿车，在固始县××大桥西头××大道与××北路交叉口，发生交通事故致原告谌德启、吴国侠人身和轿车受损伤。经固始县交警大队委托固始县豫诚价格评估事务所评定车辆损失93610元，原告支付评估费3000元，施救费2000元。二原告受伤花医疗费20000元。豫Ｓ×××××号车辆在被告投保了机动车车辆损失商业险和车上乘坐人员保险。事故发生后，原告与被告协商无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1.对事故发生、车辆损失和人员受伤无异议，但对方车辆逃逸应负全责，我公司不应赔偿；2.原告提供的驾驶证、行驶证、保险单系复印件，不具有真实性；3.原告提供的《关于交通事故中豫Ｓ×××××丰田RAV4轿车损失价格评估结论书》，因鉴定机构没有鉴定资格不能采纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
一、原告提交的原、被告身份证复印件及工商信息登记表；
二、原告提交的机动车车辆行驶证、原告驾驶证、豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了机动车车辆损失185152.8元和车上乘坐人员20000元保险商业险保单；
三、原告提交的固始县交警大队道路交通事故证明；
四、原告提交谌德启、吴国侠在河南信合医院住院病历、诊断证明、医疗费票据25888.58元及用药清单。
本院根据当事人无异议的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2017年7月22日01时37分许，原告谌德启驾驶豫Ｓ×××××号轿车，在固始县××大桥西头××大道与××北路交叉口，发生交通事故致原告谌德启、吴国侠人身和轿车受损伤。谌德启、吴国侠受损后在河南信合医院住院治疗，支付医疗费25888.58元。豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了机动车车辆损失185152.8元和车上乘坐人员20000元保险商业险保单（不计免赔），保险单有效期是2016年8月28日至2017年8月27日。
对当事人有争议的证据和事实，双方举证、质证，本院认定如下：
1、保险公司是否承担赔偿责任问题。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故发生后对方车辆逃逸应负全责，我公司不负赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释(二)》第十九条规定，事故发生后即使被保险人未要求第三者承担责任，只要求保险公司承担责任，保险公司也应承担责任。
2、关于原告车辆损失认定问题。被告认为原告提供的《关于交通事故中豫Ｓ×××××丰田RAV4轿车损失价格评估结论书》，因鉴定机构没有鉴定资格不能采纳。原告认为被告主张没有依据。本院庭审中查明，固始县豫诚价格评估事务所具有鉴定资格，其出具的《关于交通事故中豫Ｓ×××××丰田RAV4轿车损失价格评估结论书》，可以作为认定的车辆损失的依据。按照该评估结论书豫Ｓ×××××丰田RAV4轿车损失价格是93610元。
3、关于原告的医疗费用问题。谌德启、吴国侠受损后在河南信合医院住院治疗，支付医疗费25888.58元。按照双方的保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在20000元范围内承担赔偿责任。
4、关于原告交通费用问题。原告车辆受损后和原告受伤，虽然要支付一定的交通费，但其提供的票据连号明显不符合常理，本院不予采信。其交通费酌定500元。
本院认为，原告谌德启驾驶豫Ｓ×××××号轿车，发生交通事故致轿车和人身受损伤。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了机动车车辆损失185152.8元和车上乘坐人员20000元保险商业险保单（不计免赔），事故发生时在保险有效期内。对于因原告机动车车辆损失和车上人员受伤，应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费3000元及交通费500元，系原告为确定事故车辆损失和处理交通事故、维修车辆产生、去医院治疗的必要费用，被告应依法赔偿。综上所述，原告谌德启、吴国侠因交通事故造成的各项经济损失为：1、医疗费20000元；2.车辆损失93610元；3.鉴定费3000元；4.交通费500元。合计117110元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释(二)》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谌德启、吴国侠各项损失人民币117110元。
二、驳回原告谌德启、吴国侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年十二月六日
书记员 曾洪涛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初5446号原告：谌德启，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省固始县。原告：吴国侠，女，1964年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人:丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。公司住址：信阳市鸡公山大街66号。法定代表人彭永恒，该公司经理。委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。原告谌德启、吴国侠与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故保险合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谌德启、吴国侠委托诉讼代理人丁中亚与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌德启、吴国侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失共计12万元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日01时37分许，原告谌德启驾驶豫Ｓ×××××号轿车，在固始县××大桥西头××大道与××北路交叉口，发生交通事故致原告谌德启、吴国侠人身和轿车受损伤。经固始县交警大队委托固始县豫诚价格评估事务所评定车辆损失93610元，原告支付评估费3000元，施救费2000元。二原告受伤花医疗费20000元。豫Ｓ×××××号车辆在被告投保了机动车车辆损失商业险和车上乘坐人员保险。事故发生后，原告与被告协商无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1.对事故发生、车辆损失和人员受伤无异议，但对方车辆逃逸应负全责，我公司不应赔偿；2.原告提供的驾驶证、行驶证、保险单系复印件，不具有真实性；3.原告提供的《关于交通事故中豫Ｓ×××××丰田RAV4轿车损失价格评估结论书》，因鉴定机构没有鉴定资格不能采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：一、原告提交的原、被告身份证复印件及工商信息登记表；二、原告提交的机动车车辆行驶证、原告驾驶证、豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了机动车车辆损失185152.8元和车上乘坐人员20000元保险商业险保单；三、原告提交的固始县交警大队道路交通事故证明；四、原告提交谌德启、吴国侠在河南信合医院住院病历、诊断证明、医疗费票据25888.58元及用药清单。本院根据当事人无异议的证据和当事人的陈述，查明事实如下：2017年7月22日01时37分许，原告谌德启驾驶豫Ｓ×××××号轿车，在固始县××大桥西头××大道与××北路交叉口，发生交通事故致原告谌德启、吴国侠人身和轿车受损伤。谌德启、吴国侠受损后在河南信合医院住院治疗，支付医疗费25888.58元。豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了机动车车辆损失185152.8元和车上乘坐人员20000元保险商业险保单（不计免赔），保险单有效期是2016年8月28日至2017年8月27日。对当事人有争议的证据和事实，双方举证、质证，本院认定如下：1、保险公司是否承担赔偿责任问题。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故发生后对方车辆逃逸应负全责，我公司不负赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第十九条规定，事故发生后即使被保险人未要求第三者承担责任，只要求保险公司承担责任，保险公司也应承担责任。2、关于原告车辆损失认定问题。被告认为原告提供的《关于交通事故中豫Ｓ×××××丰田RAV4轿车损失价格评估结论书》，因鉴定机构没有鉴定资格不能采纳。原告认为被告主张没有依据。本院庭审中查明，固始县豫诚价格评估事务所具有鉴定资格，其出具的《关于交通事故中豫Ｓ×××××丰田RAV4轿车损失价格评估结论书》，可以作为认定的车辆损失的依据。按照该评估结论书豫Ｓ×××××丰田RAV4轿车损失价格是93610元。3、关于原告的医疗费用问题。谌德启、吴国侠受损后在河南信合医院住院治疗，支付医疗费25888.58元。按照双方的保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在20000元范围内承担赔偿责任。4、关于原告交通费用问题。原告车辆受损后和原告受伤，虽然要支付一定的交通费，但其提供的票据连号明显不符合常理，本院不予采信。其交通费酌定500元。本院认为，原告谌德启驾驶豫Ｓ×××××号轿车，发生交通事故致轿车和人身受损伤。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了机动车车辆损失185152.8元和车上乘坐人员20000元保险商业险保单（不计免赔），事故发生时在保险有效期内。对于因原告机动车车辆损失和车上人员受伤，应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费3000元及交通费500元，系原告为确定事故车辆损失和处理交通事故、维修车辆产生、去医院治疗的必要费用，被告应依法赔偿。综上所述，原告谌德启、吴国侠因交通事故造成的各项经济损失为：1、医疗费20000元；2.车辆损失93610元；3.鉴定费3000元；4.交通费500元。合计117110元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谌德启、吴国侠各项损失人民币117110元。二、驳回原告谌德启、吴国侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一七年十二月六日书记员 曾洪涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更621号
罪犯樊汶龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年1月19日作出（2015）甬奉刑初字第18号刑事判决，以被告人樊汶龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元；责令向被害人退赔盗窃违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯樊汶龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯樊汶龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯樊汶龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊汶龙减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年5月24日起至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年四月十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更621号罪犯樊汶龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2015年1月19日作出(2015)甬奉刑初字第18号刑事判决，以被告人樊汶龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币20000元；责令向被害人退赔盗窃违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯樊汶龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯樊汶龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯樊汶龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊汶龙减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年5月24日起至2016年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  余国平二〇一六年四月十八日代书 记员  张文雯
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初2号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李帅，曾用名李刚，男，被告人李帅曾因犯盗窃罪，于2012年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，同时，向本院提交官检公一科量建（2016）17号量刑建议书，本院已依法送达被告人李帅。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日在本院第十法庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员翟留燕出席法庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：一、2015年8月3日5时许，被告人李帅在昆明市官渡区大板桥11路公交车站旁边的某某网吧，将被害人陈某放在桌上的一部白色“小米”牌4手机盗走，经鉴定，该手机价值1627元。
二、2015年9月4日4时许，被告人李帅在昆明市官渡区大板桥昆明市第十七中学旁，将放在车牌号为云某的别克商务车上的被害人赵某的一件棕黄色皮衣盗走，现已追回。
三、2015年9月5日5时许，被告人李帅在昆明市官渡区大板桥某某网吧将被害人王某某放在桌上的一部黑色“苹果”牌4S手机盗走，经鉴定，该手机价值996元，涉案手机已被追回。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人李帅当庭均无异议且自愿认罪，且有被告人供述、被害人报案及陈述、物证照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押物品清单、前科材料、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人李帅犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2012年11月9日刑满释放，此次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚；鉴于被告人李帅到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依可以对其从轻处罚。另鉴于部分被盗物品已追回，亦可酌情对被告人李帅从轻处罚。官检公一科量建（2016）17号量刑建议书建议对被告人李帅判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李帅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张志
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1601号
原告孙林林，男，汉族，住河北省献县。
被告王国华，男，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙林林撤回起诉。
案件受理费6990元，减半收取3495元，由原告负担。
审判员 张冬梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵秋菊
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一初字第00197号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区。
法定代表人：董丽静，该公司总经理。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：商超。
原告辽阳天春物业管理有限公司（以下简称天春物业）诉被告商超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天春物业的委托代理人赵颖、被告商超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天春物业诉称：我公司系晟雅格林小区物业服务公司，被告系晟雅格林小区业主。2011年3月7日被告入住晟雅格林小区，并与我公司签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》、《晟雅格林小区业主公约（临时）》，约定被告按每平方米0.7元向我公司交纳物业费。2014年3月1日起至今被告未向我公司交纳物业费，现共欠1138.7元。依照双方签订的上述两个协议，原告应当按照每日千分之三交纳滞纳金至起诉之日止，滞纳金为1224.6元。现请求贵院判令被告向我公司支付拖欠的物业费1138.7元及滞纳金1224.6元。
被告商超辩称：我不同意交物业费，也不同意交滞纳金。我不交的理由是我家东屋西墙墙体脱落，且消防通道经常被车辆阻塞，我没有安全感，另外绿地被侵占。
本院经审理查明：被告商超系晟雅格林小区业主。被告商超购得沈阳郁民房地产开发有限公司开发的晟雅格林小区8号楼4-6-2号房屋（建筑面积为67.78平方米）。2010年3月7日被告商超办理入住。同日被告在业主手册中的承诺书上签字，其中《晟雅格林小区前期物业管理协议》第一条约定：原告天春物业对小区的共用部分、公共设施、设备、环境卫生、安保、小区道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第七条第3项约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按照应缴费用的千分之三交纳滞纳金；物业费为每平方米0.7元×建筑面积×12个月。同时承诺遵守《业主公约》等内容，并愿意承担相应的责任。被告商超按约定每年向原告天春物业交纳物业费569.35元至2014年2月28日。
后沈阳郁民房地产开发有限公司变更为辽宁郁民房地产开发有限公司。2012年1月5日，辽宁郁民房地产开发有限公司再次选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，双方签订物业管理协议，约定原告天春物业的管理期限为2012年1月日至2015年12月31日止。被告称消防通道被占用原告未进行管理，原告未辩解。
确认上述事实依据由收费许可三份、准住通知单、晟雅格林业主手册、前期物业管理协议、物业管理协议两份、工商核准变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中辽宁郁民房地产开发有限公司选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，同时被告商超在办理入住时在业主手册签名予以认可，据此原、被告形成物业服务合同关系。被告享受原告提供的物业服务就应当按照约定交纳物业服务费，原告诉请要求被告交纳物业费符合法律规定，本院予以支持。被告商超以原告保证消防通道畅通的安全管理义务拒绝交纳滞纳金，因保证消防通道畅通是为原告物业服务范围，该抗辩理由成立，本院予以支持。因双方未对交纳物业费的时间进行明确约定，且合同为制式合同，结合已收取的物业费服务周期为一年，确定被告应在服务周期一年内交费。2014、2015年度物业费的最后交纳期限分别为下一年度的2月28日，故原告天春物业要求被告商超交纳2015年度的物业费，因未到期，本院不予支持。依据《物业管理条例》第二十一条、第三十五条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告商超向原告辽阳天春物业管理有限公司支付2014年度的物业费569.35元，此款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告商超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法.
审 判 长 王 彤
审 判 员 安 丹
人民陪审员 李绍春
二〇一五年十二月七日
代书 记员 周一丹
本文书适用的法律规定
《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十五条：业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执外异字第2号
案外人：郑杏娟
案外人：潘焕波
案外人：潘树钿
案外人：陈丽銮
案外人：潘佳波
上述二案外人的委托代理人：潘树钿。
申请执行人：陈功锐
委托代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：潘树毫
本院在执行陈功锐与潘树毫买卖合同纠纷一案中，案外人郑杏娟、潘焕波、潘树钿、陈丽銮、潘佳波于2014年3月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑杏娟、潘焕波、潘树钿、陈丽銮、潘佳波称，位于潮州市潮安区某镇某村斗陇路的房产（房地产权证号：粤房地权证潮安字第XXXXX**号）是五案外人和潘树毫共同所有的房产，潮安法院在执行申请执行人陈功锐与被执行人潘树毫买卖合同纠纷一案中作出的（2014）潮安法执字第4-1号执行裁定书，查封了案外人所有的上述房产，上述房产是案外人一家的居所，不能分割，不宜采取强制措施。因此，请求法院撤销（2014）潮安法执字第4-1号执行裁定书，解除对对案外人所有的上述房产的查封。
五案外人为此提供了如下证据：
1、郑杏娟、潘焕波、潘树钿、陈丽銮、潘佳波的身份证复印件五份；
2、粤房地权证潮安字第XXXX**号房地产权证复印件一份；
3、安集用（2000）字第XXXXXXXXXXX、31-33号集体土地使用证复印件五份。
本院查明，根据本院已生效的（2013）潮安民二初字第255号民事判决书，被执行人潘树毫应付还申请执行人陈功锐货款人民币367385元和利息，并向本院交纳案件受理费人民币3405元，但被执行人潘树毫没有履行；案件在执行过程中，本院查明被执行人潘树毫名下登记有位于潮州市潮安区某镇某村斗陇路的房产（房地产权证号：粤房地权证潮安字第XXXX**号），遂于2014年2月27日裁定予以查封。案外人郑杏娟、潘焕波、潘树钿、陈丽銮、潘佳波于2014年3月24日向本院提出书面异议，认为查封的房产是五案外人和潘树毫共同所有的，请求法院撤销（2014）潮安法执字第4-1号执行裁定书，解除对上述房产的查封。
另查明，粤房地权证潮安字第XXXX**号房产是由案外人郑杏娟、潘焕波、潘树钿、陈丽銮、潘佳波与被执行人潘树毫六人的六块宅基地上【集体土地使用证号：安集用（2000）字第XXXXXXXXXXX、31-33、74号】基建的三层楼房，系五案外人与被执行人共同共有的房产，未进行分割，现由潘树钿、陈丽銮、潘佳波与潘树毫、郑杏娟、潘焕波二家人各居住一边，各自有独立的楼梯出入。
本院认为，位于潮州市潮安区金石镇潘厝村斗陇路的房产（房地产权证号：粤房地权证潮安字第XXXX**号）是五案外人与被执行人潘树毫共同共有的房产，未有分割。由于被执行人潘树毫没有履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本院对被执行人与他人共同共有的上述房产限额进行查封并无不当，且查封房产仅是控制财产的行为，并没有损害五案外人的合法权益，因此，五案外人的异议请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑杏娟、潘焕波、潘树钿、陈丽銮、潘佳波的异议。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 黄 昂
审判员 郑文生
二〇一四年四月十六日
书记员 黄 枫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第28号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人申某，因涉嫌盗窃罪，于2014年11月20日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年11月20日凌晨4时许，被告人申某窜至桂林市XX区XX号，看到被害人杜XX的一辆金彭牌红色电动三轮车（价值人民币3168元）停在附近，遂用钢筋钳将该车前后轮车锁钳断，将该车盗走，后被公安机关抓获。案发后，赃物被缴获，并退还被害人。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押物品、文件清单及发还物品清单、抓获经过）；2、被害人陈述（被害人杜某的报案材料及陈述）；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定结论书）；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片）；4、检查、辨认笔录等；5、被告人申某供述和辩解。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人申某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人申某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一五年三月十日
书记员 李明权
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初243号
原告邢某某，男，生于1985年1月1日，汉族，四川省长宁县人。
被告张某某，女，生于1988年9月10日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告邢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员 叶明民
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐吉连
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第552号
原告范月明。
委托代理人张晋文，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告白俊梅，系太谷县城镇居民。
原告范月明与被告白俊梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告范月明及委托代理人张晋文、被告白俊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一级厨师，在被告开办的饭店打工，月工资3500元，被告拖欠工资六个月零几天，金额22000元。多次索要未果，故请求判令被告支付工资22000元，并承担拖欠期间的银行利息1000元。
被告辩称，拖欠原告的工资是事实，答辩人无能力支付；原告在打工期间也给被告造成了损失。
经审理查明，原告范月明系被告白俊梅雇佣的厨师，2013年3月，原告在被告开办的饭店工作，约定月工资为3500元，由于被告资金紧张，工资一直未能给付，经结算，2013年10月10日被告为原告打下22000元的欠条。现原告请求判令被告支付所欠工资22000元，并承担拖欠期间的银行利息1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告工资事实清楚，应予给付，故原告的诉讼请求应予支持；原告请求的利息无法律依据，不予考虑；原告在工作中是否给被告造成损失，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
被告白俊梅在本判决生效后10日内支付所欠原告范月明工资款22000元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费188元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一五年七月十三日
书记员 白瑞艳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第552号原告李济（继）文，男，汉族，住太康县。委托代理人李胜利、刘耀华，河南豫太律师事务所律师。被告朱玉荣，女，汉族，住太康县。被告李丹丹，女，汉族，住太康县被告李文彦，男，汉族，住址同上，委托代理人王永，太康县法律援助中心律师。原告李济文诉被告朱玉荣、李丹丹、李文彦健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李济文及其委托代理人李胜利，被告朱玉荣、李丹丹、李文彦的委托代理人王永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告朱玉荣在实验小学东门南侧开设一麻将社，2014年7月21日15时许，被告朱玉荣与其儿子李文彦、女儿李丹丹将原告打伤，事后，原告被送往太康县人民医院住院治疗，太康县公安局已对三被告进行了拘留、罚款。三被告的行为给原告身体上、精神上带来了很大损害，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计6344.98元。被告朱玉荣、李丹丹、李文彦辩称：原告陈述不实，该事的起因是由于原告酒后滋事，损毁被告的财物，被告向其询问原因时，再次遭到原告的殴打，原告存在重大过错。被告李丹、朱玉荣并没有因为互殴而被公安机关给予拘留，通过公安机关卷宗显示，各被告之间并没有事前联络，故不存在共同侵权的事实，法院应根据卷宗公平合理的处理该纠纷。原告的诉讼情求过高，鉴定费、营养费和住院伙食补助费应当参照医院的证明来确定。经审理查明，2014年7月21日15时许，在太康县城关镇西大街实验小学东门南侧20米路东台球厅，原告李济文与被告朱玉荣因2014年7月19日打麻将时的矛盾产生口角并互殴，后朱玉荣与女儿李丹丹、儿子李文彦到西大街文化馆内找李济文，双方见面后再次互殴。后经报警太康县公安机关到达现场，原告李济文被送到太康县人民医院住院治疗，于2014年7月28日出院。期间，原告李济文共在该院花费医疗费2209.48元，门诊收费605元，太康县人民医院为原告李济文出具的票据、单据、清单等姓名均为李继文。2014年12月29日，太康县公安局作出太公（城）行罚决字（2014）1250号行政处罚决定书，决定对李济文行政拘留7日，并处罚款500元。同日，太康县公安局作出太公（城）行罚决字（2014）1251号行政处罚决定书，决定对李文彦行政拘留10日，并处罚款500元。2015年1月3日，太康县公安局作出太公（城）行罚决字（2015）0002号行政处罚决定书，决定对朱玉荣为赌博提供条件给予行政拘留五日，殴打他人给予罚款500元。同日，太康县公安局作出太公（城）行罚决字（2015）0003号行政处罚决定书，决定对李丹丹处罚款500元。后因双方对赔偿事宜未达成协议，原告李济文向本院提起民事诉讼。另查明：李济文是太康县文化馆的工作人员。以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费票据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体受到不法侵害的，依法享有获得相应赔偿的权利。故对原告所要求的合法损失，依法应予以支持。原告李济文与被告朱玉荣、李文彦、李丹丹因矛盾产生口角进而互殴，双方均有过错，综合本案案情，以双方各负担50%的责任为宜。原告提供的河南省人民医院排号单及预交收据中排号人和交款人为柳芳及李斌，不能证实系原告所花费，并且在上述票据的日期内，原告仍在太康县人民医院住院治疗，故对当天发生的交通费、挂号费及预交款，本院不予支持。原告要求的鉴定费用，因其未提供相关证据证实，不予支持。原告要求的误工费，因其未提供停发工资的证据，故其要求误工费的诉请，本院不予支持。经本院依法核定原告的各项损失如下：医疗费2209.48元、门诊收费605元、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、营养费240元（8天×30元／天）、护理费640元（80元／天×8天）以上费用合计4494.48元。对于以上费用原、被告各负担50%，即4494.48元÷2得2247.24元。原、被告其他所诉与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告朱玉荣、李丹丹、李文彦于本判决生效之日起三日内赔偿原告李丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等共计2247.24元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李李济文负担25元，被告朱玉荣、李丹丹、李文彦负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李天灵审 判 员  马连红人民陪审员  韦凤荣二〇一五年六月二十二日书 记 员  刘斯汉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10468号
申请执行人中国农业发展银行杭州市萧山支行与被执行人杭州萧山志伟畜禽有限公司、杭州博众建设工程技术有限公司、杭州光彩丝线整理有限公司、金小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）杭萧商初字第1537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业发展银行杭州市萧山支行于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10468号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00091号
罪犯杨帅，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2012年9月12日作出（2012）武刑初字第00059号刑事判决，以被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元（刑期执行至2018年9月27日止）。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金1000元，上述事实有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯杨帅服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帅的有期徒刑减去九个月（减刑后刑期执行至2017年12月27日止），并处罚金80000元仍按原判决执行（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一五年元月二十四日
书 记 员 樊志强
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第69号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1962年12月31日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月22日被南京市公安局溧水分局取保候审。2014年3月24日经本院决定逮捕，同年3月27日因生活不能自理经本院决定被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月25日19时40分许，被告人张某酒后驾驶号牌为苏A×××××二轮摩托车，沿S341线行驶至南京市溧水区永阳镇南方新城路段时，撞上前方阮某驾驶的苏A×××××小型普通客车，发生两车受损的交通事故。经南京市公安局鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为142.6mg／100ml。
2013年6月28日，被告人张某在接到民警电话通知后主动到南京市公安局溧水分局交巡警大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人张某的供述与辩解；2、证人阮某的证言；3、南京市公安局物证检验报告书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人张某的户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过、抽取血样登记表、抽取血样照片、驾驶信息查询单、机动车信息查询情况、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年四月八日
见习书记员 宋荷娣
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1179号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:宜城市雷河镇胡耳村民委员会，住所地宜城市雷河镇胡耳村。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告宜城市雷河镇胡耳村民委员会在债权申报期间向管理人申报债权911432元，经审查，富地丰田公司管理人确认宜城市雷河镇胡耳村民委员会债权为911432元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告宜城市雷河镇胡耳村民委员会的债权911432元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告宜城市雷河镇胡耳村民委员会的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告宜城市雷河镇胡耳村民委员会的911432元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 陈向东
审判员 胡宗清
审判员 何成华
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢红云
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00412号
申请执行人：洪枫。
被申请人：汪如传。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人汪如传银行帐户存款400万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00412号
申请执行人：洪枫，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：汪如传，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00153
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪如传银行帐户存款400万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十日
书记员 徐华强
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第293号
上诉人（原审被告）银座集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文生，董事长。
委托代理人牛新明，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘克，男，1985年1月7日出生，汉族，住济南市。
原审被告济南旭彤商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛晓峰，经理。
上诉人银座集团股份有限公司（以下简称银座公司）因与被上诉人刘克、原审被告济南旭彤商贸有限公司（以下简称旭彤公司）合作协议纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历商初字第1221号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月1日，旭彤公司（甲方）与刘克（乙方）签订《合作商合同》一份，合同约定甲方为乙方提供销售场地（乙方经营甲方超市）银座燕山店，甲方扣除乙方超市开票金额的8%作为管理费用；合同期自2012年2月1日至2013年1月31日；超市的罚款及其他费用乙方及时了解并作出处理，扣款体现在结算单中不得产生异议；承包期间进货费用乙方自理，甲方为乙方及时结算货款，产生矛盾不得向甲方推卸责任；承包期间营业员工资由乙方承担；对账日期为每月15日-25日核对上月货款，甲方提供超市对账单及费用扣除明细；银座结算周期为45-50天，到结算日甲方主动通知乙方结算情况，并在3个工作日内结清货款；因经营食品行业，食品安全是经营根本，甲、乙双方无产品供求关系，乙方全权对质量负责，把好安全关，出现任何食品质量及安全问题，乙方承担所有法律及经济责任。
2012年4月，银座公司与旭彤公司签订《购销合同书》，旭彤公司为供应商，所附中6049为济南银座燕山购物广场。
2012年7月16日，银座公司给旭彤公司发出《解约函》，记载：因你公司与第三方出现纠纷自今年6月中旬起，贵公司各经营柜台在我公司各门店开始纷纷撤柜，导致柜台闲置，使我公司企业形象及销售严重受损。现我公司根据《购销合同书》的约定，解除《购销合同书》。
银座公司出具的情况说明记载：济南银座燕山购物广场应付旭彤公司货款45945.80元。
原审法院认为，银座公司与旭彤公司签订的《购销合同书》及旭彤公司与刘克签订的《合作商合同》，系当事人自愿，为有效合同，但三方对合同的理解和履行均有差异。《购销合同书》记载，旭彤公司为供应商，旭彤公司与银座公司之间为供货商与零售企业之间的供货关系；《合作商合同》记载，旭彤公司向刘克提供的销售场地为济南银座燕山购物广场，刘克提供商品直接用于销售。在旭彤公司所参与的济南银座燕山购物广场供货招商行为中，旭彤公司并未直接供货和经营，实际提供货物及经营者为刘克，旭彤公司不是济南银座燕山购物广场零售商，因此，应认定旭彤公司与刘克签署《合作商合同》的行为，属零售商委托进行的招商行为，银座公司与旭彤公司之间的合作关系，实际为委托招商关系。
济南银座燕山购物广场零售货款均由银座公司记账、收取，《解约函》显示银座公司对“第三方”在济南银座燕山购物广场进行实际经营及“第三方”是所经营商品的实际供货人的事实是明知的，刘克与银座公司之间是事实上的供货商与零售商关系，刘克是所提供商品的实际拥有者和供货人，《合作商合同》应直接约束银座公司和刘克。对于刘克所供商品的销售货款，在扣除《合作商合同》约定的承包费外，应归刘克所有。银座公司作为招商委托人和相关商品零售货款的收取者，应当承担向刘克支付货款的责任。刘克主张银座公司支付货款，合法有据，应予支持。但刘克未能提供有效证据证明货款金额，货款金额应以银座公司认可的应付货款金额认定。
对银座公司辩称《合作商合同》与其无关，不予采信。从另一方面讲，旭彤公司现下落不明，不能履行结算义务，刘克所供商品货款结算只能由刘克与银座公司进行。银座公司将货款结算义务推诿给下落不明的旭彤公司，货款就将得不到结算，有失公平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、银座集团股份有限公司支付刘克货款42270.14元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回刘克其他诉讼请求。案件受理费1540元、诉讼保全费720元、公告费260元，由济南旭彤商贸有限公司、银座集团股份有限公司负担。
上诉人银座公司不服原审判决上诉称，旭彤公司与我公司之间签署了《购销合作合同》，合同中对旭彤公司与我公司之间的权利义务进行了明确的约定，我公司只认可旭彤公司为实际的供货商，从未委托旭彤公司进行招商；旭彤公司与刘克之间的《合作商合同》中亦没有体现旭彤公司为我公司招商的内容；从庭审中我公司确认的结算方式上来看，一直是由旭彤公司向我公司开具发票，我公司按照《购销合同书》的约定向旭彤公司结算货款。我公司一直与旭彤公司之间进行结算，从未与刘克之间进行过结算。所以，原审法院判决我公司直接向刘克结算货款突破了合同的相对性且证据不足。事实上，我公司与旭彤公司系购销合同关系，而原审法院认定我公司与旭彤公司系委托关系，并判决我公司支付刘克货款适用法律错误，应予纠正。我公司对刘克无任何给付义务。综上所述，原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘克辩称，虽然银座公司与旭彤公司签订直接合同关系，但是银座公司与我发生着事实上的法律关系，因为旭彤公司向我提供的销售场地就是燕山购物广场，我提供商品直接用于销售，但是旭彤公司并未直接供货和经营，实际供货和经营者是我，根据《合同法》第十条规定，银座公司与我之间就属于其他形式当中的默认形式，所以我们存在着直接关系。旭彤公司在找我进银座时，拿着银座的宣传页，所以他们之间存在委托招商关系。旭彤公司在银座经营了十几年，都是以这种模式进行经营，就算当时他们签订合同没有这一项，我在进银座时，银座已经用默认的形式承认了我的加盟商关系。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告旭彤公司未答辩。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然刘克是基于其与旭彤公司签订的《合作商合同》而进驻济南银座燕山购物广场进行食品零售行为的，但是刘克在济南银座燕山购物广场零售货款均由银座公司记账、收取。根据银座公司出具的《解约函》显示银座公司对刘克在济南银座燕山购物广场进行实际经营及刘克是所经营商品的实际供货人的事实是明知的，刘克与银座公司之间形成事实上的供货商与零售商关系。现在旭彤公司经营困难，且公司法人代表薛晓峰为逃避债务现已下落不明，公司已停止经营。因此，刘克要求银座公司将其经营款项直接向其支付合法有据，应予支持。综上，上诉人银座公司上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人银座集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马冬艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01883号
原告：汝某，女，1991年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：郑书剑，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告汝某与被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑守勋独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告汝某及其委托代理人吴伟、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝某诉称：汝某与黄某甲于2013年3月在浙江杭州相识，后建立恋爱关系，恋爱过程中汝某怀孕。××××年××月××日双方生育一女黄某乙，由于双方相识时间较短，缺乏了解，双方共同生活期间经常打骂，无法共同生活下去。要求双方生育的子女黄妍由某甲，黄某甲每月支付抚养费1000元。
黄某甲辩称：汝某与黄某甲同居生活期间生育一女黄某乙，黄某乙出生后一直由黄某甲母亲抚养，汝某未尽抚养义务，不同意汝某抚养黄某乙，要求由黄某甲带领抚养黄某乙，抚养费自理。
经审理查明：2013年3月，汝某与黄某甲相识恋爱，后同居生活。××××年××月××日汝某生育一女，取名黄某乙。黄某乙出生20天后，汝某外出打工，黄某乙一直由黄某甲母亲抚养至今。汝某于2014年10月22日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：汝某与黄某甲未办理结婚登记而同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。我国婚姻法规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，两周岁以下的子女随母方生活，不直接抚育子女的一方应当支付子女的抚养费至子女十八周岁止。而本案汝某与黄某甲的非婚生女黄某乙在本案起诉时未满一周岁。因此，对汝某要求抚养非婚生女黄某乙，由黄某甲依法支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。黄某甲系农民，结合本地的收入情况和生活标准，汝某要求黄某甲每月支付抚养费1000元过高，本院认为由黄某甲每月支付抚养费200元较为适宜。对黄某甲辩称由其抚养黄某乙的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
原告汝某与被告黄某甲生育的非婚生女黄妍由原告汝某带领抚养，被告黄某甲于本判决生效之日起每月给付原告汝某子女抚养费200元，至黄妍十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一四年十二月二日
书记员 朱 政
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0425号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人许朝磊、杨礼武。
被告黄素平。
被告陆启良。
被告陆云波。
被告陆民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告黄素平、陆启良、陆云波、陆民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）的委托代理人杨礼武到庭参加诉讼。被告黄素平、陆启良、陆云波、陆民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2011年11月2日，原告与被告黄素平签订《保证担保合同（个人）》，约定被告黄素平向原告借款50000元，到期不能归还本息时，承担贷款人实现债权的费用，债权人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陆某甲、陆某乙签字提供连带责任保证。被告陆启良以主要亲属身份在贷款申请表上签字承诺共同偿还该笔贷款。2011年11月5日，原告依约向被告黄素平发放了贷款50000元，约定借款利率为年利率15.088%。2012年10月21日借款到期后，经原告多次催要，仍有本金5685.06元及约定利息未偿还，故提请判令被告黄素平、陆启良偿还本金5685.06元及利息（以5685.06元为本金，自2012年12月19日起计算至2014年6月20日止按年利率15.088%的1.5倍计算）；被告陆某甲、陆某乙承担连带给付责任。诉讼费用由被告承担。
被告黄素平、陆启良、陆某甲、陆某乙未作答辩。
经审理查明情况与原告诉称相一致。
以上事实，有原告提供的借款借据、自然人贷款申请书、保证担保借款合同（个人）、四被告身份证复印件、黄素平和陆启良的常住人口登记卡复印件、企业法人营业执照及原被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司依法变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，其债权债务依法由民丰银行享有和承担。借款人黄素平、保证人陆某甲、陆某乙与原告签订的《保证担保借款合同（个人）》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有拘束力，故被告陆某甲、陆某乙对被告黄素平借款承担连带保证责任。原告现要求借款人黄素平、保证人陆某甲、陆某乙就应还款项本金5685.06元及约定利息承担还款责任及保证责任，于法有据，本院予以支持。原告基于被告陆启良在贷款申请书上的承诺要求其对该笔借款承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陆某甲、陆某乙履行担保责任后，享有向被告黄素平、陆启民追偿的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄素平、陆启民于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金5685.06元及利息（以5685.06元为本金，自2012年12月19日起计算至2014年6月20日止按年利率15.088%的1.5倍计算）。
二、被告陆云波、陆民对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际清偿后向被告黄素平、陆启民追偿。
案件受理费减半收取25元，由被告黄素平、陆启民负担，被告陆云波、陆民连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年七月十六日
书记员 董 伟
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附本院账户：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：31430900201
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第83号
本院在执行申请执行人李刚与被执行人赵笑霞离婚纠纷一案中，查明被执行人赵笑霞在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵笑霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00269号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘多某，男，汉族，1979年9月25日出生于安徽省淮南市，初中文化，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月3日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月13日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人刘多某犯过失致人死亡罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人刘多某及其辩护人杨爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日下午，被告人刘多某妻子平红某邀请杜某、杲锦某、陈素某、陆友某四位基督教教友，一起到淮南市潘集区平圩镇为平红某患有乳腺癌晚期的嫂子耿景某（基督教徒）做祷告，保佑耿景某身体早日康复。后因车上人太多，陈素某留在陆友某家中未去。被告人刘多某驾驶皖D×××××黑色桑塔纳时代超人轿车超载带着儿子刘宇某、女儿刘禹某（二人均为未成年人）、妻子平红某、陆友某、杜某、杲锦某六人到淮南市潘集区平圩镇耿景某家中，当日约18点50分祷告结束。被告人刘多某驾车带着妻子平红某等六人从淮南市潘集区平圩镇原路返回淮南市潘集区高皇镇，当车行至淮南市潘集区高皇镇高皇村安台斜路（田间路）东大沟桥时，因不熟悉地形，天黑光线差，被告人刘多某处置不当，致使车辆从东大沟桥上冲入沟内翻车，造成车内乘客平红某、刘禹某、刘宇某、陆友某、杜某、杲锦某六人死亡。事发后，路过群众报警，被告人刘多某被从车内救出后被公安机关抓获。2014年10月3日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：刘多某送检血液中酒精含量为0.32mg／100ml。2014年10月5日，经安徽省中和司法鉴定所鉴定：皖D070**号小型轿车在挫划印迹起点处的瞬间速度约为43-47km／h；轿车在事故中损坏，无法确定轿车灯光及型号装置是否能正常工作；轿车制动性能符合标准要求。
另查明，2014年12月7日，被告人刘多某亲属刘维某与被害人陆友某、杜某、杲锦某亲属自行达成调解协议，刘维某代为被告人刘多某赔偿上述三被害人亲属经济损失各人民币20万元，合计人民币60万元，并已履行。被害人平红某亲属向法院申请不附带民事诉讼。上述四被害人亲属恳请法院对被告人刘多某判处缓刑，并对被告人刘多某表示谅解。
上述事实，被告人刘多某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的淮南市公安局舜耕派出所出具的户籍证明及前科证明、淮南市公安局潘集分局出具的归案经过、淮南市公安局交通警察支队潘集大队出具的驾驶人信息和机动车信息查询、淮南市潘集区高皇镇整体推进农村土地整治重大工程项目规划设计报告、淮南博爱医院情况说明、淮南市公安局高皇派出所出具情况说明、淮南市殡仪馆出具的证明、证人程晋某、程德某、陈素某的证言、安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第056号血液酒精含量检测报告书、安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2014）交鉴字第1543号鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、淮南市公安局交通警察支队潘集大队出具道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑侦图片、被告人刘多某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘多某超载驾驶机动车在田间路上行驶时，因观察不够，疏忽大意，没有尽到谨慎、安全驾驶义务，过于自信导致车辆翻入沟内，造成六名乘车人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘多某归案后如实供述犯罪事实，案发后被告人刘多某亲属与被害人陆友某、杜某、杲锦某亲属达成了调解协议并予以履行，被告人刘多某并得到被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘多某认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且符合缓刑适用条件，其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘多某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 李孟文
人民陪审员 胡 云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第002号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，1981年2月19日出生。
委托代理人余和平，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人贾守华，河南梅溪律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1974年1月18日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月10日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人李会会，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人余和平、贾守华，被告人魏某某及其辩护人李会会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2013年1月21日19时许，被告人魏某某酒后路过汝州市南关西街李某某家门口时，遇到李某某与其弟弟李某甲回家，被告人魏某某无故对李某某和李某甲追逐殴打，并用随身携带的折叠刀将李某某左上臂、右髋部扎伤，经法医学鉴定，李某某的损伤程度属轻伤。据上述事实，公诉机关出示了被告人魏某某的供述、被害人李某某的陈述，证人李某甲、张某某、刘某某、李某乙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及相关书证等证据，提请以寻衅滋事罪追究被告人魏某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，2013年1月21日19时许，被告人魏某某在我家门口寻衅滋事，手持凶器将我扎成轻伤，后经司法鉴定，构成九级伤残。我花费了医疗费十万余元，被告至今没有赔偿，故诉至法院，要求依法判令被告人魏某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费等损失共计30万元。
被告人魏某某辩称，对公诉机关指控的事实无异议，认罪。对原告提起的赔偿请求，合理部分愿意赔偿，我已经赔偿了原告十万元。
其辩护人李会会提出的辩护意见是，对公诉人指控被告人魏某某构成寻衅滋事罪有异议，魏某某是因为醉酒后与被害人发生矛盾而将被害人扎伤，应当构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年1月21日19时许，被告人魏某某酒后路过汝州市南关西街李某某家门口时，遇到李某某与其弟弟李某甲回家，被告人魏某某无故对李某某和李某甲追逐殴打，并用随身携带的折叠刀将李某某左上臂、右髋部扎伤，经法医学鉴定，李某某的损伤承担属轻伤。
另查明，被害人李某某受伤后在汝州市第一人民医院住院9天，花费医疗费9004.46元；在河南省中医院住院86天，花费医疗费25958元；在汝州市骨伤科医院住院50天，花费医疗费8755.78元；在住院期间和出院后，共花费门诊医疗费9475.26元，以上医疗费共计53193.50元；鉴定费3100元。在原告受伤住院期间，被告人多次通过他人赔偿原告100000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪。且有被告人魏某某的供述，被害人李某某的陈述，证人李某甲、张某某、刘某某、李某乙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，医疗费、交通费、食宿费票据、汝州市工商局的证明、魏某某的证明及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。其辩护人提出魏某某是因为醉酒后与被害人发生矛盾而将被害人扎伤，应当构成故意伤害罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人李某某依法应当得到的赔偿数额为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通、食宿费用等共计77243.50元，被告人魏某某已经自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某某100000元，本院予以认可。李某某称该100000元赔偿款系汝州市工商局支付，经查，汝州市工商局及魏某甲均出具证明，证实该100000元赔偿款系魏某某家人支付。故李某某要求被告人赔偿300000元的诉讼请求，已经超出被告人应当赔偿的范围，且无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某某的刑期自2013年5月30日起至2014年5月29日止。）
二、驳回附带民诉讼原告人李某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 渠利娟
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第168号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：黄敏，男，1987年1月生，汉族。
被执行人：唐慧英，女，1989年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第401225号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋蕊蔓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第799号
申请执行人赵芝兰，女。
被执行人杨振刚，男。
被执行人姜淑芹，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第3128号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨振刚、姜淑芹银行存款62260元（含案件受理费1050元、公告费560元、执行费650元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年五月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00052号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：廖绍升，男，1986年9月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：孙叶，女，1988年1月23日生，汉族，农民，住址，系廖绍升妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人廖绍升、孙叶在规定期限内没有履行金征决（2014）1351号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：廖绍升、孙叶于2009年10月结婚，2010年3月生育一男孩，2013年3月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出金征决（2014）1351号《社会抚养费征收决定书》，决定对两被执行人征收社会抚养费62560元。该决定书于2014年9月29日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年12月29日生效。同年12月29日吴家店镇计生办向廖绍升、孙叶送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）1351号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）1351号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨 萍
代理审判员 朱江山
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 娅
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第72号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人董某某，女，汉族，1972年9月20日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，2013年9月16日被逮捕，2013年9月29日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员张警民出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年9月2日20时许，被告人董某某在宾县糖坊镇文川村田家屯村民田某某家西屋盗窃人民币1900元，同年9月9日20时许又去田某某家盗窃时，被田某某当场抓获。
被告人董某某于2013年9月10日被宾县公安局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人董某某的行为已构成盗窃罪，应按《中华人民共和国刑法》第二十六十四条的规定处罚。建议判处董某某六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人董某某对以上事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2013年9月2日20时许，被告人董某某在宾县糖坊镇文川村田家屯村民田某某家西屋盗窃人民币1900元，同年9月9日20时许又去田某某家西屋盗窃时，被田某某当场抓获。被告人董某某于2013年9月10日被宾县公安局抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过：本案的案发、受案、被告人董某某的到案情况。
2、户籍证明及现实表现：被告人董某某已达刑事责任年龄；无前科劣迹。
3、协议书及收条：董某某的丈夫魏某甲退给田某某人民币1900元，田某某对董某某表示谅解。
4、证人贾某某证言：其家1900元人民币被董某某盗窃，其向董某某索款的经过。
5、证人任某某证言：其是董某某女儿魏某乙的班主任，魏某乙的学杂费146元是董某某在开学时交的。
6、被害人田某某陈述：2013年9月9日晚8点多，董某某到田某某家西屋盗窃被其抓获，董某某向其承认2013年9月2日盗窃其家1900元的经过。
7、被告人董某某供述：2013年9月9日晚8点多，其到本屯田某某家西屋盗窃，被田某某抓获，其向田某某承认前几天她在田某某家盗窃了1900元钱的经过。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人董某某认罪，盗得赃款已退还，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3800元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 鞠百林
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘彦卓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆某，绰号“鸡头”，男，1977年11月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留。2013年12月16日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日16时许，被告人陆某在广西宾阳县宾州镇陆村村委会陆村的一家诊所附近，以每包50元人民币的价格，向吸毒人员王某出售一包毒品可疑物。两人交易完成之后被宾阳县公安局公安人员抓获。公安人员从被告人陆某身上搜出毒资50元人民币，从吸毒人员王某身上搜出其向被告人陆某购买的一包净重0.08克的毒品可疑物。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检验出海洛因。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场方位示意图、现场照片、有关刑事照片、扣押清单、办案说明、证明、证人王某的证言、被告人陆某的供述和辩解、检验鉴定报告、现场勘查笔录、刑事案件现场辨认笔录、搜查笔录、称量笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 董 金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆某，绰号“鸡头”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留。2013年12月16日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日16时许，被告人陆某在广西宾阳县宾州镇陆村村委会陆村的一家诊所附近，以每包50元人民币的价格，向吸毒人员王中光出售一包毒品可疑物。两人交易完成之后被宾阳县公安局公安人员抓获。公安人员从被告人陆某身上搜出毒资50元人民币，从吸毒人员王中光身上搜出其向被告人陆某购买的一包净重0.08克的毒品可疑物。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检验出海洛因。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场方位示意图、现场照片、有关刑事照片、扣押清单、办案说明、证明、证人王中光的证言、被告人陆某的供述和辩解、检验鉴定报告、现场勘查笔录、刑事案件现场辨认笔录、搜查笔录、称量笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 董 金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2150号
申请执行人章正敏，职员。
被执行人张招荣。
被执行人何香平。
申请执行人章正敏与被执行人张招荣、何香平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00460号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十日
代书记员 林 省
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4336号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王加瑞，男
上列申请执行人与被执行人王加瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王加瑞的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林宸栋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初918号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生。特别授权。
被告:吴英军，男，1993年12月21日出生。
委托诉讼代理人：吴廷丰，男，1975年12月25日出生。特别授权。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告吴英军、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告吴英军委托诉讼代理人吴廷丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴英军偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息12481.6元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴英军于2014年3月6日在新晃农业银行办理一笔为期三年的可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2017年3月5日到期，被告吴英军未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收，但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息12481.6元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告吴英军辩称：被告吴英军虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告吴英军惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告吴英军从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告吴英军贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告吴英军提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴英军与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定良种牛的供应、回收、结付等事项。2014年2月11日，被告吴英军、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告吴英军）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。同日，被告吴英军以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务，2014年3月6日，被告吴英军向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。当日，原告与被告吴英军签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告吴英军发放一笔为期三年的自助可循环贷款50000元，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告为被告吴英军办理了惠农卡，该惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告吴英军的惠农卡账户发放了贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠借款本金50000元，利息12481.6元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》，承诺其担保的包含被告吴英军等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告吴英军的惠农卡中，由被告吴英军作为养殖良种牛的资金，但事实上被告吴英军的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告吴英军的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告吴英军从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人和贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息12481.6元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收681元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴希凤
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 李 钥
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第53号
申请执行人卓春林，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林清泉，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人卓春林与被执行人林清泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）荔民初字第3269号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月24日向被执行人林清泉发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3269号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第677号
上诉人（原审被告）夏邑县太平镇太平西村民委员会。
法定代表人秦兴奎，该村民委员会主任。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马世明，男，1954年1月17日出生。
原审被告张支援，男，现年50岁。
原审被告夏邑县公路管理局。
法定代表人王全华，该局局长。
原审被告夏邑县交通运输局。
法定代表人秦明华，该局局长。
上诉人夏邑县太平镇太平西村民委员会因与被上诉人马世明，原审被告张支援、夏邑县公路管理局、夏邑县公路管理局健康权纠纷一案，马世明于2012年8月17日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令张支援、夏邑县公路管理局、夏邑县公路管理局、夏邑县太平镇太平西村民委员会赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用66268元。夏邑县人民法院于2013年12月9日作出（2012）夏民初字第2165号民事判决。夏邑县太平镇太平西村民委员会不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，被上诉人马世明于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人马世明撤回对上诉人夏邑县太平镇太平西村民委员会及其原审被告张支援、夏邑县公路管理局、夏邑县公路管理局的起诉，系其真实的意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因被上诉人马世明现撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决应予撤销，本院对上诉人夏邑县太平镇太平西村民委员会的上诉理由不再进行评判。但一审诉讼费不因被上诉人马世明的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2012）夏民初字第2165号民事判决；
二、准许被上诉人马世明撤回对上诉人夏邑县太平镇太平西村民委员会，原审被告张支援、夏邑县公路管理局、夏邑县公路管理局的起诉。
一审案件受理费1450元，由被上诉人马世明负担；二审案件受理费150元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 曹燚森
代理审判员 许长峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 冬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3159号
申请执行人师运库，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人裴志杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人师运库申请执行被执行人裴志杰民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1235号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 抒 衡
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14189号
申请执行人陈某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码XXXXX。
委托代理人曾某，广东某律师事务所。
被执行人廖某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码XXXXX。
关于申请执行人陈某与被执行人廖某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3451号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金55000元（人民币，下同）及利息（计算方式详按判决书）、案件受理费1426元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过各银行、房地产、证券、车辆、工商总局等财产管理部门对被执行人名下的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且在本院指定期限内不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执�人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14189号申请执行人陈某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码XXXXX。委托代理人曾某，广东某律师事务所。被执行人廖某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码XXXXX。关于申请执行人陈某与被执行人廖某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3451号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金55000元（人民币，下同）及利息（计算方式详按判决书）、案件受理费1426元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过各银行、房地产、证券、车辆、工商总局等财产管理部门对被执行人名下的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且在本院指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执�人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年四月二十一日书记员 谢俊遥