wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更389号
罪犯周荣高，男，1978年12月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，高中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十月二十七日作出（2015）浦刑初字第2431号刑事判决，认定周荣高犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年四月十三日提出（2017）沪司狱白减311号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月17日至2018年4月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周荣高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周荣高减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周荣高在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周荣高的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周荣高在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣高减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年12月19日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2104号
原告：江西劲农农资有限公司。统一社会信用代码：913601217841393334。
住所地：江西省南昌县农资大市场。
法定代表人：王闯。
委托代理人：罗福泉，男，1956年9月29日出生，汉族，该公司员工，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：章辉祥，男，1967年12月3日出生，汉族，该公司员工，住江西省抚州市临川区。
被告：崇仁县波波农资销售有限公司。统一社会信用代码：361024210008694。
住所地：江西省崇仁县人民大道（信用联社楼下）。
实际经营地：抚八线波波农资公司。
法定代表人：林波。
被告：林波，男，1985年4月14日出生，汉族，住江西省崇仁县。现在江西省永桥强制戒毒所戒毒。
被告：袁金定，女，1962年3月15日出生，汉族，住江西省崇仁县。
原告江西劲农农资有限公司（简称劲农公司）诉被告崇仁县波波农资销售有限公司（波波公司）、林波、袁金定买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劲农公司委托代理人罗福泉、章辉祥、被告林波同时作为波波公司法定代表人到庭参加诉讼，被告袁金定经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劲农公司诉称，2015年1月26日，被告与原告签订了农药销售合同，合同约定了付款方式、履行期限、违约责任等内容。合同签订后，原告依被告要求陆续供应农药，至2015年11月7日，双方经结算，原告向被告发货金额385358.92元，被告回款和其他金额25185元、退货12400元，尚欠货款347773.92元。（结算单有被告签字、盖章确认）。
对此欠款，原告多次与其沟通，要求偿还货款。虽然被告作了还款计划，但根本未按还款计划付款。只是原告在被告处调出产品比刺1340元、速毒876元，被告回款10000元，被告实际还欠原告货款335557.92元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告归还335557.92元货款，并承担货款违约金24388元（以欠款额每天按万分之四计算，从2016年1月1日起计算至6月30日止，以后类推）。本案诉讼费及因催讨货款所发生的费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、销售合同书，证明原告与被告波波公司、林波签订了农资销售合同，合同对付款方式、履行期限、违约责任等双方的权利义务进行了约定；2、结算单一份，证明2015年11月7日，原告与被告波波公司、林波结算，确认被告欠货款347773.92元；3、还款计划书，证明被告林波对欠款作了分期偿还计划，被告袁金定对上述还款提供担保。
被告波波公司、林波辩称，欠原告货款30余万元属实，具体数额记不清。因农户亏损，农户的农资款收不上来，再者，其吸毒，所以没有按计划还款。其未向法庭提供证据。
被告袁金定未进行答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告林波个人、同时作为波波公司法定代表人没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月26日，原告劲农公司与被告波波公司、被告林波签订《产品销售合同书》一份，约定被告向原告订购农药产品。其中合同第五条第一款约定“货到需方当天须验收，自验收之日起2日内需方应当支付全部货款给供方”。第二款约定“需方如未按规定日期付款给供方，每逾期一天按应付货款的千分之三支付违约金，直到货款付清为止”。第七条约定“本合同有效期为2015年1月26日至2015年12月31日”。合同还对付款方式、产品质量标准等双方的权利和义务等内容进行了约定。被告袁金定对本合同业务提供担保。合同签订后，原告依被告要求陆续供应农药。2015年11月7日，双方经结算，确认原告向被告发货金额385358.92元，被告回款和其他金额25185元、退货12400元，尚欠货款347773.92元。同时制作结算单一张，被告波波公司和被告林波在结算单上签名和盖章。经原告催讨，2015年年底，被告林波作出还款计划书，承诺对上述货款分期分批偿还。被告袁金定在还款计划书上以保证人身份签名，对上述还款承担连带责任保证担保。后被告偿还了部份货款，并退回了部份产品，尚欠原告货款335557.92元。
本院认为，被告波波公司、林波欠原告劲农公司农资买卖款335557.92元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期付款，属违约，应负清偿责任。被告袁金定作为担保人，应对上述货款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的违约金请求，虽双方有约定，但约定过高，应酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告请求从合同履行期满之日即2016年1月1日起计算，属对自身权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇仁县波波农资销售有限公司、林波在本判决生效后十日内一次性向原告江西劲农农资有限公司支付农资买卖款335557.92元及违约金（从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款项之日止）。
二、被告袁金定对上述款项承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告崇仁县波波农资销售有限公司、林波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6699元，由被告崇仁县波波农资销售有限公司、林波、袁金定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 喻性妹
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2107号
原告:四川龙达建设（集团）有限公司。住所：成都市武侯区洗面桥街*号。
法定代表人:杨文兴。
委托诉讼代理人：周正义，男，该公司工作人员。
被告:罗月琴，女，1976年3月26日出生，住正安县。
委托诉讼代理人：郑强，国浩律师（贵阳）事务所律师。
原告四川龙达建设（集团）有限公司与被告罗月琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川龙达建设（集团）有限公司委托诉讼代理人周正义，被告罗月琴及委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川龙达建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告劳动关系不成立。事实及理由：原告承建正安县吉他产业园标准厂房项目，将项目部吉他产业园的油漆工程部分以包工包料的方式承包给王峰，王峰又分包给高明亮，被告系高明亮招收的工人。王峰、高明亮均不是原告公司工作人员，以个人行为招收工人，无论是王峰、高明亮及被告，均不受我公司劳动纪律和规章制度的约束，被告的工资也是由承包人支付，被告与原告不形成劳动关系
被告罗月琴辩称，被告系原告公司安场镇工业园区项目部的职工，工种为油漆工，原告未与被告签订劳动合同书。2016年3月23日，被告在工作时受伤，被告受伤后向正安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决结果为原、被告从2016年2月21日起劳动关系成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告承建正安县吉他产业园标准厂房项目，将吉他产业园油漆工程部分承包给王峰、高明亮，后经ＸＸ联系，王峰、高明亮将部分油漆工程交与ＸＸ、被告等人施工。在施工过程中，被告受伤。被告向正安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月26日作出被告与原告从2016年2月21日起劳动关系成立的裁决。原告不服裁决，于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求确认原、被告劳动关系不成立。
本院认为，劳动关系是劳动者按照用人单位的要求提供劳动，接受用人单位规章制度管理，用人单位支付劳动报酬的法律关系。本案中，原告将吉他产业园的油漆工程部分承包给自然人王峰、高明亮，王峰、高明亮又将该工程交与被告等人施工，被告的劳动报酬也由王峰、高明亮支付，原、被告之间并无建立劳动合同的合意，也不具有管理与被管理的隶属关系，不符合劳动关系的法律特征。参照2011年全国民事审判工作会议纪要（法办（2011）442号）第59条规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告请求确认与被告劳动关系不成立，应当予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告四川龙达建设（集团）有限公司与被告罗月琴劳动关系不成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 吕佳勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁光懿
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3860号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告李兴会,男,1966年10月21日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告李兴会不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者李昌云生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者李昌云因故死亡，但其继承人被告李兴会至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金1890元。
经审查查明，死者李昌云生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告李兴会至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者李昌云死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1462号
原告：许天乐，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡超龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告许天乐诉被告蔡超龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天乐到庭参加诉讼，被告蔡超龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许天乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡超龙立即偿还原告许天乐60000元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告由于生意周转需要，向原告借款60000元，并有被告向原告出具的一份借条在案为凭；然而时至今日，被告均没有向原告归还欠款的意向，虽经原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由与借口搪塞原告，被告的所作所为已经侵犯了原告的合法权益。
被告蔡超龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告蔡超龙向原告许天乐借款60000元，约定借款期限为一个月及逾期按银行同等的十倍罚息，未约定借期内利息。后经原告催讨，被告拒不归还。2017年3月28日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告蔡超龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告蔡超龙欠原告许天乐借款本金60000元未还，有原告许天乐提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告蔡超龙应承担清偿债务的责任。现原告要求被告蔡超龙归还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。原告请求自2017年3月28日起至还清之日止按年利率6%计息，合法有据，本院予以支持。被告蔡超龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡超龙应在本判决生效之日起五日内归还给原告许天乐借款本金60000元，并自2017年3月28日起至还清之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告蔡超龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年五月二十五日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1462号原告：许天乐，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：蔡超龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告许天乐诉被告蔡超龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天乐到庭参加诉讼，被告蔡超龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告许天乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡超龙立即偿还原告许天乐60000元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告由于生意周转需要，向原告借款60000元，并有被告向原告出具的一份借条在案为凭；然而时至今日，被告均没有向原告归还欠款的意向，虽经原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由与借口搪塞原告，被告的所作所为已经侵犯了原告的合法权益。被告蔡超龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告蔡超龙向原告许天乐借款60000元，约定借款期限为一个月及逾期按银行同等的十倍罚息，未约定借期内利息。后经原告催讨，被告拒不归还。2017年3月28日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告蔡超龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告蔡超龙欠原告许天乐借款本金60000元未还，有原告许天乐提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告蔡超龙应承担清偿债务的责任。现原告要求被告蔡超龙归还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。原告请求自2017年3月28日起至还清之日止按年利率6%计息，合法有据，本院予以支持。被告蔡超龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡超龙应在本判决生效之日起五日内归还给原告许天乐借款本金60000元，并自2017年3月28日起至还清之日止按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告蔡超龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年五月二十五日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10248号
原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星村。
法定代表人郭永林，职务总经理。
委托代理人王平，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郭顺，�哈尔滨市南岗区。
被告梁自奉，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司与被告梁自奉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司（以下简称永兴物业公司）的委托代理人王平、郭顺到庭参加诉讼，被告梁自奉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告系原告进行服务和管理的红星城小区业主。被告于2013年11月28日正式进户，入住红星城小区。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应按1.4元/平方米的收费标准交付物业服务费及电梯费。物业费是以预收形式收取�如不按照规定交纳有关费用的，从逾期之日起按照每天千分之三缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告却未依约向原告缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费及电梯费。原告经多次上门和书面形式催缴，均无结果。被告拒不交纳物业费的行为，违反了双方签订的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告梁自奉给付原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司2015年度物业费、电梯费共计3457元；二、被告梁自奉给付原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司逾期付款违约金，自2016年1月1日起计算到实际给付之日止，按日千分之三计算；三、案件受理费由被告梁自奉承担。
被告梁自奉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：物业服务协议二份。拟证明：协议的签订时间是2013年12月31日，协议约定了物业费收费标准为1.4元/平方米以及电梯费的计算方法，根据第11页约定物业费是按照预收的方式收取，被告应当在2014年年底前支付2015年物业费，第14页约定如果未按约定交纳有关费用，按日千分之三收取违约金。
证据A2：进户通知单二份。拟证明：原告已于2013年11月28日通知被告进户，并且被告已经实际进户。
证据A3：物业费催缴通知书二份。拟证明：2015年11月17日贴于被告家防盗门上，原告多次向被告催缴2015年物业费。
证据A4：哈尔滨市物价局哈价函（2012�49号文件一份。拟证明：原告向被告收取物业费的标准是经过物价局批准实施的。
本院确认：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院确认原告的证据效力并采信。
本院经审理查明：原告永兴物业公司系哈尔滨市南岗区王岗镇红星城小区的物业管理企业，被告梁自奉系红星城小区的业主，在该小区有两套住房。2013年12月31日，原、被告签订物业服务协议。协议约定：原告按照物业服务协议为被告提供相应的配套服务，有权按照物业服务协议和有关规定向被告收取物业服务费及相关费用。被告作为小区业主，应按时交纳物业服务费和其他相关费用。同时协议约定，物业费以预收的形式收取，经哈尔滨市物价局批准，高层物业费为1.4元/平方米，如被告不按协议约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告未向原告缴纳两套住房2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费及电梯费共计3457元。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约定交纳两套住房2015年1月1日至2015年12月31日的物业费及电梯费共计3457元，系属违约。故原告主张被告支付物业费及电梯费的诉请，本院予以支持；物业服务协议约定，如被告不按协议约定交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金，故原告要求被告自2016年1月1日起向原告支付违约金的诉请合理，本院予以支持。综上，依据《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁自奉于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司2015年度物业费及电梯费共计3457元；
二、被告梁自奉于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司逾期付款违约金（自2016年1月1日起至实际履行之日止，按日千分之三计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元，由被告梁自奉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12115号
原告:梅华，男，1979年8月23日出生。
委托诉讼代理人李振军，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人康克欣，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼1至3层裙1（含跃层）1层101室。
法定代表人刘全志。
被告：中经华贸（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号3层308。
法定代表人刘全志。
被告刘全志，男，1976年1月6日出生。
被告李书亭，男，1981年6月5日出生。
原告梅华与被告中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司（以下简称中投金汇公司）、被告中经华贸（北京）投资管理有限公司（以下简称中经华贸公司）、被告刘全志、被告李书亭合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅华的委托诉讼代理人李振军、康克欣到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅华向本院提出诉讼请求：1、中投金汇公司返还原告投资款100万元并支付固定投资收益12万元、逾期补偿投资收益（自2015年7月14日起至实际给付之日止，按日0.05%计算）；2、被告中经华贸公司在未实际出资额3500万元范围内对被告中投金汇公司的上述债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任；3、被告李书亭在未实际出资额500万元范围内对被告中投金汇公司的上述债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任；4、被告刘全志在未实际出资额1000万元范围内对被告中投金汇公司的上述债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任；5、诉讼费由四被告负担。
事实与理由：2014年7月8日，原告与中投金汇公司签订北京中投嘉汇资产管理中心（有限合伙）认缴投资协议书、北京中投嘉汇资产管理中心（有限合伙）合伙协议书、北京中投嘉汇资产管理中心（有限合伙）合伙补充协议书。三份协议约定，原告向北京中投嘉汇资产管理中心（有限合伙）（以下简称中投嘉汇中心）投入100万元，期限1年，预期年化收益12%，期满还付投资收益及本金。逾期未付，则按日0.05%加计并分配补偿投资收益。2014年7月8日，原告向中投嘉汇中心投入100万元，中投金汇公司出具了收款确认书。期满后，中投金汇公司未向原告支付收益和本金，故起诉要求中投金汇公司向原告返还投资款100万元，并支付固定收益12万元及逾期投资收益。
此外，根据中投金汇公司的工商登记档案显示，中经华贸公司和李书亭、刘全志均为中投金汇公司的股东。其中，中经华贸公司的认缴出资额为6900万元，实缴出资额为3400万元；李书亭的认缴出资额为1000万元，实缴出资额为500万元；刘全志的认缴出资额为1900万元，实缴出资额为900万元。上述认缴金额应在2015年5月9日前全部认缴完毕。原告认为，被告中经华贸公司和被告李书亭、被告刘全志作为被告中投金汇公司的股东没有完全履行股东出资义务，有责任在未实际出资金额的范围内对被告中投金汇公司的债务承担连带补充清偿责任。
四被告未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告梅华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因四被告经本院合法传唤未到庭应诉，按照法律规定，应视为其放弃对原告证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的证据全部予以确认并在卷佐证，并对证据能够证明的事实依法予以确认。
本院认为，原告梅华与被告中投金汇公司签订的北京中投嘉汇资产管理中心（有限合伙）认缴投资协议书、北京中投嘉汇资产管理中心（有限合伙）合伙协议书、北京中投嘉汇资产管理中心（有限合伙）合伙补充协议书不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照三份协议的约定行使权利、履行义务。根据法律规定，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理。本案中，原告梅华与被告中投金汇公司签订的三份协议中明确约定了本金的返还以及收益的支付，中投金汇公司即应按照协议约定履行。现中投金汇公司未能按期履行返本并支付收益的合同义务，原告梅华有权要求被告中投金汇公司履行上述义务，并有权要求其按照协议约定支付补偿投资收益。
根据法律规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告中经华贸公司和被告李书亭、被告刘全志作为被告中投金汇公司的股东未能在约定的期限内完成股东出资义务，原告有权要求其在未出资本息范围内对被告中投金汇公司的债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告梅华投资本金一百万元并支付预期投资收益十二万元；
二、被告中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司于本判决生效后十日内向原告梅华支付补偿投资收益（自二○一五年七月十四日起至实际给付之日止，以一百万元为基数，按日百分之零点零五计算）；
三、被告中经华贸（北京）投资管理有限公司在三千五百万元的范围内对被告中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司上述两项债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
四、被告李书亭在五百万元的范围内对被告中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司上述第一项、第二项债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
五、被告刘全志在一千万元的范围内对被告中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司上述第一项、第二项债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百四十元（含公告费五百二十元），由被告被告中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司、被告中经华贸（北京）投资管理有限公司、被告刘全志、被告李书亭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 金 薇
人民陪审员 马 佳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢宇婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第12115号原告:梅华，男，1979年8月23日出生。委托诉讼代理人李振军，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人康克欣，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼1至3层裙1（含跃层）1层101室。法定代表人刘全志。被告：中经华贸（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号3层308。法定代表人刘全志。被告刘全志，男，1976年1月6日出生。被告李书亭，男，1981年6月5日出生。原告梅华与被告中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司（以下简称中投金汇公司）、被告中经华贸（北京）投资管理有限公司（以下简称中经华贸公司）、被告刘全志、被告李书亭合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅华的委托诉讼代理人李振军、康克欣到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梅华向本院提出诉讼请求：1、中投金汇公司返还原告投资款100万元并支付固定投资收益12万元、逾期补偿投资收益（自2015年7月14日起至实际给付之日止，按日0.05%计算）；2、被告中经华贸公司在未实际出资额3500万元范围内对被告中投金汇公司的上述债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任；3、被告李书亭在未实际出资额500万元范围内对被告中投金汇公司的上述债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任；4、被告刘全志在未实际出资额1000万元范围内对被告中投金汇公司的上述债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任；5、诉讼费由四被告负担。事实与理由：2014年7月8日，原告与中投金汇公司签订北京中投嘉汇资产管理中心（有限合伙）认缴投资协议书、北京中投嘉汇资产管理中心（有限合伙）合伙协议书、北京中投嘉汇资产管理中心（有限合伙）合伙补充协议书。三份协议约定，原告向北京中投嘉汇资产管理中心（有限合伙）（以下简称中投嘉汇中心）投入100万元，期限1年，预期年化收益12%，期满还付投资收益及本金。逾期未付，则按日0.05%加计并分配补偿投资收益。2014年7月8日，原告向中投嘉汇中心投入100万元，中投金汇公司出具了收款确认书。期满后，中投金汇公司未向原告支付收益和本金，故起诉要求中投金汇公司向原告返还投资款100万元，并支付固定收益12万元及逾期投资收益。此外，根据中投金汇公司的工商登记档案显示，中经华贸公司和李书亭、刘全志均为中投金汇公司的股东。其中，中经华贸公司的认缴出资额为6900万元，实缴出资额为3400万元；李书亭的认缴出资额为1000万元，实缴出资额为500万元；刘全志的认缴出资额为1900万元，实缴出资额为900万元。上述认缴金额应在2015年5月9日前全部认缴完毕。原告认为，被告中经华贸公司和被告李书亭、被告刘全志作为被告中投金汇公司的股东没有完全履行股东出资义务，有责任在未实际出资金额的范围内对被告中投金汇公司的债务承担连带补充清偿责任。四被告未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告梅华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因四被告经本院合法传唤未到庭应诉，按照法律规定，应视为其放弃对原告证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的证据全部予以确认并在卷佐证，并对证据能够证明的事实依法予以确认。本院认为，原告梅华与被告中投金汇公司签订的北京中投嘉汇资产管理中心（有限合伙）认缴投资协议书、北京中投嘉汇资产管理中心（有限合伙）合伙协议书、北京中投嘉汇资产管理中心（有限合伙）合伙补充协议书不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照三份协议的约定行使权利、履行义务。根据法律规定，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理。本案中，原告梅华与被告中投金汇公司签订的三份协议中明确约定了本金的返还以及收益的支付，中投金汇公司即应按照协议约定履行。现中投金汇公司未能按期履行返本并支付收益的合同义务，原告梅华有权要求被告中投金汇公司履行上述义务，并有权要求其按照协议约定支付补偿投资收益。根据法律规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告中经华贸公司和被告李书亭、被告刘全志作为被告中投金汇公司的股东未能在约定的期限内完成股东出资义务，原告有权要求其在未出资本息范围内对被告中投金汇公司的债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告梅华投资本金一百万元并支付预期投资收益十二万元；二、被告中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司于本判决生效后十日内向原告梅华支付补偿投资收益（自二○一五年七月十四日起至实际给付之日止，以一百万元为基数，按日百分之零点零五计算）；三、被告中经华贸（北京）投资管理有限公司在三千五百万元的范围内对被告中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司上述两项债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、被告李书亭在五百万元的范围内对被告中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司上述第一项、第二项债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；五、被告刘全志在一千万元的范围内对被告中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司上述第一项、第二项债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千四百四十元（含公告费五百二十元），由被告被告中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司、被告中经华贸（北京）投资管理有限公司、被告刘全志、被告李书亭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存审 判 员  金 薇人民陪审员  马 佳二〇一六年九月二十九日书 记 员  谢宇婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2120号
原告：李某英，女，住涡阳县花沟镇。
委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，住涡阳县花沟镇。
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某英诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某英的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某英承担。
审判员 兰叶
二〇一六年五月五日
书记员 王欣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2314号
原告：李元东，男，汉族。
委托诉讼代理人：蒲某，四川某律师事务所律师，特别授权。
被告：张英军，男，汉族。
被告：李长珍，女，汉族。
原告李某甲与被告张某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲某和被告张某到庭参加诉讼，被告李某乙由于工作原因未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款101662元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，直至借款还清为止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡阆中市柏垭镇人。2003年至2004年期间，二被告以做生意为由，先后两次向原告借款4万元。2007年，原告又以自己名义在裕华乡信用社贷款3万元借与二被告。被告多年来未清偿借款，原告在向信用社支付贷款利息。至2014年，原告自己用钱偿还了信用社的3万元贷款。2016年6月10日，被告从外地回老家，原告找到被告要求还钱。双方对借款及贷款利息结算，被告应偿还原告共计101662元，被告以暂时困难为由向原告书立借条一张。后原告多次电话联系，二被告没有偿还借款。为此，原告提起诉讼。为支持自己的主张，原告向法庭提交主要证据《借条》一张。
被告张某对原告提交证据的真实性和所诉称的事实没有异议。代表被告李某乙（系配偶）共同辩称，由于目前偿还借款存在困难，希望原告再给二被告一些时间还款。
根据原、被告的陈述和举证、质证情况，经全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告张某、李某乙发生借贷关系事实清楚，二被告依法应当共同履行偿还借款的义务，原告主张二被告偿还借款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告发生借贷关系时没有约定利息，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，酌定由被告自原告主张权利之日（2017年5月9日）起，按照年利率6%，向原告支付资金占用期间的利息，直至借款还清之日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某、李某乙限于本判决发生法律效力后三十日内，向原告李某甲返还借款人民币101,662元，并按照年利率6%，计付自2017年5月9日起至借款还清之日期间的利息。
二、被告张某与被告李某乙对前款偿还借款之义务相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,167元，由被告张某、李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 进
二〇一七年七月三日
书记员 文淞毅
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初196号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人闵从伦，男，1992年12月12日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，初中文化，原系扬州市江都区环境卫生管理处司机，户籍地江苏省淮安市淮安区。被告人闵从伦因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年11月14日被取保候审。
辩护人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人闵从伦犯过失致人死亡罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人闵从伦及其辩护人杨叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年9月18日6时30分左右，被告人闵从伦驾驶苏Ｋ×××××环卫车在扬州市江都区垃圾处理场垃圾处理车间倒车卸垃圾过程中，因疏于观察，将站在车间3号槽罐口边沿的被害人李某撞进槽罐内，致李某死亡。经鉴定，李某符合高坠摔跌、碰撞致颅脑损伤，合并全身受压窒息死亡。
案发后，被告人闵从伦主动投案并如实供述上述犯罪事实；扬州市江都区环境卫生管理处已与被害人亲属达成协议；被告人闵从伦获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人闵从伦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人吴某、潘某、陈某等人的证词；被告人闵从伦的供述；现场勘验检查工作记录；监控录像；情况说明；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的尸体检验鉴定书；死亡赔偿协议书、刑事谅解书；行驶证、驾驶证复印件；受案登记表、查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵从伦过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人闵从伦在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其所在单位积极赔偿被害人亲属的损失，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闵从伦犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人闵从伦从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人闵从伦的辩护人提出“被告人系主动投案、过失犯罪、犯罪之后认罪态度较好，并且取得被害人亲属的谅解”等辩护意见，经查事实存在，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人闵从伦归案后认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人闵从伦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室：举报电话：0514—8699****
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第452号
申请执行人吴海，男，1967年6月8日生，汉族，住连城县，
被执行人黄光福，男，1966年9月25日生，汉族，住连城县，
本院在执行吴海与黄光福合伙协议纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第452号申请执行人吴海，男，1967年6月8日生，汉族，住连城县，被执行人黄光福，男，1966年9月25日生，汉族，住连城县，本院在执行吴海与黄光福合伙协议纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一六年十月二十五日代理书记员  彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第452号申请执行人吴海，男，1967年6月8日生，汉族，住连城县。被执行人黄光福，男，1966年9月25日生，汉族，住连城县。本院在执行吴海与黄光福合伙协议纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十月二十五日书记员（代）  彭仁春
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初160号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年3�26日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月21日被石门县公安局取保候审，8月31日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，2016年9月8日经本院决定再次被取保候审。现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]155号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员唐汇成、丁皓月参加的合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年5月7日晚，被告人马某某驾驶湘J6P5**小轿车，由石门县城往二都乡花桥村方向行驶，�至楚江镇澧阳路段，在会车时操作不当，将自北向南横过马路的行人姜某某撞倒，造成姜某某受伤、所驾车辆受损的道路交通事故。次日姜某某死亡。交警部门认定马某某承担事故的主要责任。案发后被告人马某某在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、责任认定书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人马某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：2016年5月7日晚，被告人马某某酒后驾驶湘J6P5**小轿车，由石门县城往二都乡花桥村方向行驶，20时58分许，行至楚江镇澧阳路通达联运公司路段，在会车时操作不当，将自北向南横过马路的行人姜某某撞倒，造成姜某某受伤医治无效于次日凌晨死亡、所驾车辆受损的道路交通事故。交警部门认定马某某承担事故的主要责任。案发后被告人马某某在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；并与被害人近亲属达成协议，赔偿15万5千元并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人向某某、熊某某、金某的证言，证明案发现场人员受伤、车辆受损、及交警、医护施救的情况；
2、证人张某某的证言，证明肇事者系酒后驾车的情况；
3、侦查机关制作的现场勘验检查工作纪录及拍摄�现场照片、机动车信息查询及驾驶人信息查询资料、检测报告、尸检报告、酒精测试检验鉴定、痕迹鉴定意见、道路交通事故责任认定书，分别证明案发现场情况，死者死亡系交通事故致颅脑损伤所致，肇事者系酒后驾驶不符合技术标准的车辆，夜间行驶未降低速度，操作不当，负事故的主要责任；
4、赔偿协议、收条、谅解书，证明案发后被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失15.5万元，取得了谅解；
5、本案线索来源及归案材料，证明案发后被告人马某某在现场等候处理，归案后如实供述，有自首情节；
6、户籍资料，证明被告人、证人等户籍、年龄等情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶不符合技术标准的车辆，夜间行驶未降低速度，操作不当，酿成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人交通肇事的事实属实，指控罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和认罪表现，结合社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 唐汇成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初13号
原告陈松，男，1974年7月2日出生，汉族。
被告信阳市公安局。
法定代表人，陈洪杰，该局局长。
本院受理原告陈松诉被告信阳市公安局行政不作为一案，在审理过程中，原告以被告诉讼主体错误为由申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈松负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁晓波
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1521行初13号原告陈松，男，1974年7月出生，汉族。被告信阳市公安局。法定代表人，陈洪杰，该局局长。本院受理原告陈松诉被告信阳市公安局行政不作为一案，在审理过程中，原告以被告诉讼主体错误为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈松撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈松负担。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一六年四月二十五日书 记 员  丁晓波
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第109号
上诉人（原审原告）米少荣，男，1969年2月2日出生，回族，石嘴山市米高农业开发有限公司经理，住平罗县沁春园3-1-301室。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏鲁丰煤炭经营有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人雷子平，宁夏鲁丰煤炭经营有限公司董事长。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人米少荣因与被上诉人宁夏鲁丰煤炭经营有限公司排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人米少荣及其委托代理人陈永锋、韩瑞玺，被上诉人宁夏鲁丰煤炭经营有限公司的委托代理人韩少春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1153号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人米少荣。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴红燕
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7065号
原告：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人：周宝祥，该院院长。
委托诉讼代理人：陈君，该院员工。
被告：孔庆龙,男,1941年11月4日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
原告淮安市淮阴医院诉被告孔庆龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院委托代理人陈君、被告孔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮安市淮阴医院向本院提出诉讼请求：1、判令孔庆龙给付拖欠的医疗费7190.48元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：孔庆龙因交通事故于2015年6月19日入住原告淮安市淮阴医院进行治疗，于同年7月16日出院，花去医疗费46766.37元，尚欠7190.48元。
被告孔庆龙辩称：我没有钱，也不应该还钱。事故发生之后，我被交警大队用120车送到淮阴医院，根本不关我事。
经审理查明：孔庆龙因交通事故于2015年6月19日入住原告淮安市淮阴医院进行治疗，于同年7月16日出院，花去医疗费46766.37元，尚欠7190.48元。
以上事实，有原告提供交通事故住院病人费用证明、住院费用清单等证据予以证明。经质证，被告未提出异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告因交通事故受伤到原告处就医，原告方进行了救治，双方已经形成医疗服务合同关系。被告未支付相应的医疗费用，依法应承担付款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孔庆龙于本判决生效后10日内给付原告淮安市淮阴医院医疗费用7190.48元（该款付至原告单位，户名淮安市淮阴医院，账号3208011201201000004482，开户行农商行淮安王营支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 夏惠勤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4292号
原告：杭州余杭正新镀膜有限公司，住所地：杭州余杭区运河街道亭趾。
法定代表人：刘竹根，系该公司董事长。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
被告:叶立青,男，1975年1月14日出生,汉族，住浙江省淳安县。
原告杭州余杭正新镀膜有限公司诉被告叶立青不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告钱款210000元；2、被告支付原告损失15750元，按银行同期贷款年利率5%计算，暂从2015年2月12日算至2016年8月11日止；3、本案的诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付上述款项自2015年2月12日起至还清之日止按照年利率4.35%计算的利息损失。
本院受理后，依法适用普通程序，由审判员詹鹏飞担任审判长，与代理审判员方莹、人民陪审员汪建云组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：原告于2014年3月20日与案外人杭州郭港有限公司签订《厂房租赁合同书》一份，约定由案外人租赁原告厂房用于服装制造及加工使用，后案外人将该厂房部分交给被告叶立青开设服装加工店从事服装加工业务。因经营不善，被告未能及时支付职工工资。2015年2月12日，经杭州市余杭区运河街道办事处协调，由原告替被告垫付210000元工资给被告的职工。因被告未及时返还上述垫付款项，故成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶立青于本判决生效之日起十日内返还原告杭州余杭正新镀膜有限公司垫付款210000元并支付该款自2015年2月12日起至还清之日止按照年利率4.35%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，由被告叶立青负担。
原告杭州余杭正新镀膜有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶立青于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 方 莹
人民陪审员 汪建云
二〇一七年二月九日
代书 记员 虎高峰
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4292号原告：杭州余杭正新镀膜有限公司，住所地：杭州余杭区运河街道亭趾。法定代表人：刘竹根，系该公司董事长。委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。被告:叶立青,男，1975年1月14日出生,汉族，住浙江省淳安县。原告杭州余杭正新镀膜有限公司诉被告叶立青不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告钱款210000元；2、被告支付原告损失15750元，按银行同期贷款年利率5%计算，暂从2015年2月12日算至2016年8月11日止；3、本案的诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付上述款项自2015年2月12日起至还清之日止按照年利率4.35%计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员詹鹏飞担任审判长，与代理审判员方莹、人民陪审员汪建云组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：原告于2014年3月20日与案外人杭州郭港有限公司签订《厂房租赁合同书》一份，约定由案外人租赁原告厂房用于服装制造及加工使用，后案外人将该厂房部分交给被告叶立青开设服装加工店从事服装加工业务。因经营不善，被告未能及时支付职工工资。2015年2月12日，经杭州市余杭区运河街道办事处协调，由原告替被告垫付210000元工资给被告的职工。因被告未及时返还上述垫付款项，故成讼。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶立青于本判决生效之日起十日内返还原告杭州余杭正新镀膜有限公司垫付款210000元并支付该款自2015年2月12日起至还清之日止按照年利率4.35%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，由被告叶立青负担。原告杭州余杭正新镀膜有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶立青于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  詹鹏飞代理审判员  方 莹人民陪审员  汪建云二〇一七年二月九日代书 记员  虎高峰附法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初2370号
原告：冯正强，男。
被告：柴艳鸿，女。
原告冯正强与被告柴艳鸿定金合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告冯正强于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯正强撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告冯正强负担。
审判员周国霞
二〇一八年六月二十一日
法官助理张筱
书记员把得霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初2370号原告：冯正强，男。被告：柴艳鸿，女。原告冯正强与被告柴艳鸿定金合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告冯正强于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯正强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯正强负担。审判员周国霞二〇一八年六月二十一日法官助理张筱书记员把得霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1125号
原告：镇原县农村信用合作联社。住所地：庆阳市镇原县县城南环路。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：白冰,镇原县农村信用合作联社太平信用社主任。特别代理。
被告：魏馨，女，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人。
被告：马忠宏，男，汉族，高中文化，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告镇原县农村信用合作联社与被告魏馨、马忠宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇原县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1737元，减半收取计868.5元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张国锋
审 判 员 杨延承
人民陪审员 谭丰田
二〇一七年七月十四日
书 记 员 申锦涛
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初580号
原告：吴某，女，1978年11月19日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
被告：刘某，男，1973年12月29日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告吴某与被告刘某离婚；2.婚后生育一子一女，女儿去年五一已出嫁，现还有儿子刘兴浪（11岁）由原告吴某抚养至独立生活为止，由被告刘某承担抚养费、教育费每月600元；3.债务：欠吴月香人民币19000元（嫁女借10000元，修房屋3000元，女儿生小孩办酒借6000元）由原、被告共同偿还；4.共同财产：砖房一楼一底，厨房一间、烤火房一间、厕所一间、电视机一台、冰箱一台、洗衣间一台、饮水机一台、床五张、沙发二套由原、被告共同分割。（以上财产共值价12万元）；5.土地补偿款100800元，归还银行贷款3万元，剩余人民币7万元，现被被告持有，应依法共同分割；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因性格不合、家庭琐事吵闹不休，原告多年忍让，但被告从不悔改。2015年1月被告自外出打工至2016年6月没有给家里寄过钱，回家后对原告无故猜疑，对家庭也缺乏照顾。鉴于，双方感情已破裂，难以共同生活，请求法院判决离婚。
被告辩称，原告说的都不是事实，原告系有过错方，如其坚持离婚，孩子由被告抚养，由原告每月支付抚养费600元。原告说的借款19000元，实际早已还清。共同财产不能分割，留给儿子成年继承；土地征用补偿款108000元，归还银行3万元后所剩7万元，留给儿子未来生活和升学费用。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，而起诉离婚的前提是原、被告双方存在合法的婚姻关系。原告吴某虽向法庭提交了铜仁市万山区高楼坪乡民政办的证明材料，但本院向高楼坪乡民政办工作人员询问时，证明的出具人明确表示不清楚原、被告结婚具体情况，且根据《民政部关于进一步规范（无）婚姻登记记录证明相关工作的通知》（民函（2015）266号）的规定，自2015年9月15日起，除办理赴台地区和9个国家（即哈萨克斯坦、芬兰、奥地利、荷兰、德国、阿根廷、乌拉圭、墨西哥、波兰）的公证事项仍可继续出具证明外，各地婚姻登记机关不再向任何部门和个人出具（无）婚姻登记记录证明，故铜仁市万山区高楼坪乡民政办无权出具婚姻证明，原告提交的铜仁市万山区高楼坪乡民政办出具的证明不能证明原、被告双方存在合法婚姻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，原告未能提供充分证据证明其与被告存在合法婚姻关系，故原告吴某不是本案适格主体，起诉离婚于法无据，其起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费100元，退回原告吴某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 吴玉荣
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 刘 恋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1178号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王靖邵，男，1965年1月8日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，司机，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人王靖邵犯交通肇事罪一案，于2016年11月2日作出（2016）闽0111刑初392号刑事附事民事判决。宣判后，附带民事部分未提出上诉，现已发生法律效力。原审被告人王靖邵对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人王靖邵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月23日9时30分许，被告人王靖邵驾驶福州诚通汽车运输有限公司所有的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂福州榕翔物流有限公司所有的闽Ａ×××××号重型普通半挂车，沿福州市晋安区化工路北侧辅道由东往西方向行驶，至化工路北侧辅道与东山路交叉口往北方向右转弯时，遇被害人胡某1驾驶无号牌电动自行车在该路口由南往北方向行驶，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××号重型普通半挂车前围板右侧与胡某1驾驶的无号牌电动自行车右转把手套发生刮碰，致胡某1和无号牌电动自行车向右侧倒地，后闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××号重型普通半挂车右前轮碾压倒地的胡某1头部，造成胡某1当场死亡及无牌号电动自行车损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人王靖邵驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有注意观察路面情况，确保安全行驶，在向右转弯时未让直行车辆先行，其过错行为在本事故发生中起直接作用，是事故形成的根本原因；闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××号重型普通半挂车机件不符合技术标准，不是本起交通事故的形成原因；被告人王靖邵承担本起交通事故的全部责任，胡某1不承担责任。事故发生后，被告人王靖邵留在事故现场配合警察调查，如实供述事实发生经过。
原判认定上述事实，被告人王靖邵在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆的物证照片，人口基本信息查询表、受理道路交通事故案件登记表、110接警单详情、到案说明、行驶证和驾驶证复印件、车辆信息，证人徐某、林某、吴某的证言，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2016）痕鉴字第024号、025号车辆痕迹鉴定意见书、闽正中司鉴所（2016）病鉴字第14号司法鉴定意见书、闽正中司鉴所（2016）物鉴字第T301号鉴定检验报告书、闽正中司鉴所（2016）车检鉴字第035号、036号车辆检验鉴定，福州市公安局交通警察支队晋安大队晋公交认字【2016】第00031号道路交通事故认定书及更正说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人王靖邵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王靖邵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王靖邵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失合计人民币738742.5元，扣除附带民事诉讼被告人福州诚通汽车运输有限公司已垫付的赔偿款30000元，剩余经济损失708742.5元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司作为闽Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某2、吴某110000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某2、吴某人民币598742.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人王靖邵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某2、吴某人民币110000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某2、吴某人民币598742.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某2、吴某的其他诉讼请求。
上诉人王靖邵上诉称：一审量刑太重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人王靖邵未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人王靖邵犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人王靖邵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王靖邵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人王靖邵的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。上诉人王靖邵提出的一审量刑太重，请求二审从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1178号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王靖邵，男，1965年1月8日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，司机，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人王靖邵犯交通肇事罪一案，于2016年11月2日作出（2016）闽0111刑初392号刑事附事民事判决。宣判后，附带民事部分未提出上诉，现已发生法律效力。原审被告人王靖邵对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人王靖邵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月23日9时30分许，被告人王靖邵驾驶福州诚通汽车运输有限公司所有的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂福州榕翔物流有限公司所有的闽Ａ×××××号重型普通半挂车，沿福州市晋安区化工路北侧辅道由东往西方向行驶，至化工路北侧辅道与东山路交叉口往北方向右转弯时，遇被害人胡某1驾驶无号牌电动自行车在该路口由南往北方向行驶，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××号重型普通半挂车前围板右侧与胡某1驾驶的无号牌电动自行车右转把手套发生刮碰，致胡某1和无号牌电动自行车向右侧倒地，后闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××号重型普通半挂车右前轮碾压倒地的胡某1头部，造成胡某1当场死亡及无牌号电动自行车损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人王靖邵驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有注意观察路面情况，确保安全行驶，在向右转弯时未让直行车辆先行，其过错行为在本事故发生中起直接作用，是事故形成的根本原因；闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××号重型普通半挂车机件不符合技术标准，不是本起交通事故的形成原因；被告人王靖邵承担本起交通事故的全部责任，胡某1不承担责任。事故发生后，被告人王靖邵留在事故现场配合警察调查，如实供述事实发生经过。原判认定上述事实，被告人王靖邵在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆的物证照片，人口基本信息查询表、受理道路交通事故案件登记表、110接警单详情、到案说明、行驶证和驾驶证复印件、车辆信息，证人徐某、林某、吴某的证言，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2016）痕鉴字第024号、025号车辆痕迹鉴定意见书、闽正中司鉴所（2016）病鉴字第14号司法鉴定意见书、闽正中司鉴所（2016）物鉴字第T301号鉴定检验报告书、闽正中司鉴所（2016）车检鉴字第035号、036号车辆检验鉴定，福州市公安局交通警察支队晋安大队晋公交认字【2016】第00031号道路交通事故认定书及更正说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。原审认为，被告人王靖邵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王靖邵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王靖邵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失合计人民币738742.5元，扣除附带民事诉讼被告人福州诚通汽车运输有限公司已垫付的赔偿款30000元，剩余经济损失708742.5元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司作为闽Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某2、吴某110000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某2、吴某人民币598742.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人王靖邵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某2、吴某人民币110000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某2、吴某人民币598742.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某2、吴某的其他诉讼请求。上诉人王靖邵上诉称：一审量刑太重，请求二审从轻处罚。二审期间，上诉人王靖邵未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人王靖邵犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人王靖邵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王靖邵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人王靖邵的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。上诉人王靖邵提出的一审量刑太重，请求二审从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02027号
原告郑马，男，汉族。
被告张微微，男，汉族。
原告郑马与被告张微微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰一独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑马到庭参加诉讼，被告张微微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装修需要，经中间人介绍向原告借款，双方于2013年3月20日签订借款协议一份，约定借款金额为20400元，其中含中介服务费5400元，还款期限为2013年4月15日至2015年3月15日止，每月偿还本息1000元，利息按实际到账金额1%（月息）计算，共计24个月。协议签订后，被告实际到账金额为15000元，后被告未能按约偿还本息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告至起诉时止的借款本息共计15350元及起诉后的利息（以15000元为基数，按月息1%计算至借款实际归还之日时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年3月20日，原、被告签订借款协议一份，约定：借款本金20400元；月偿还本息数额1000元；每月15日还款（18:00前，节假日不顺延）；付款方式网银汇款；等。当日，郑马向张微微转账15000元。后张微微未依约履行还款义务，借款本息经郑马多次索要未果，以致成讼。
以上事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借款协议原件、银行交易明细单等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原被告双方借款事实清楚，法律关系明确，因银行交易明细显示原告向被告转账15000元，故原告要求被告归还借款本金15000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的诉请，双方在合同中约定借款20400元（本金15000元、服务费5400元），分24个月归还，则每月应归还850元，双方在协议中约定每月偿还本息1000元，150元应视为利息，即月息1%，至2015年8月15日原告起诉时止，29个月的利息总额为4350元，因原告当庭自认被告还款4000元，故至原告起诉时止被告还应支付原告逾期利息350元，被告要求原告按月息1%支付起诉时起到借款实际归还之逾期日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张微微于本判决生效之日起十日内归还郑马借款本息15350元并支付逾期利息（以15000元为基数，按月1%计算自2015年8月16日起至借款归还之日时止）。
案件受理费92元（已减半收取），由张微微负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一五年十月八日
书记员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1363号
原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司，住所地：邯郸县邯武南路北李庄村东南。
法定代表人李岩宏，经理。
委托代理人王向东，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人刘进丰，河北中大同律师事务所律师。
被告张九省。
委托代理人孙另合，男。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
第三人丁志敏。
本院在审理原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司诉被告张九省、第三人丁志敏劳动合同纠纷一案中，原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审判员 韩丽君
二〇一二年八月三十日
书记员 韩 晶
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1881号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：潘杰存。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告潘杰存电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2545号
原告屈海亭，男，出生于1971年4月28日，汉族。
被告郑学宾，男，出生于1979年6月26日，汉族。
被告程晓静，女，出生于1986年7月23日，汉族。
被告郑晓瑞，女，出生于1983年2月13日，汉族。
本院在审理原告屈海亭诉被告郑学宾、程晓静、郑晓瑞民间借贷纠纷一案中，原告屈海亭于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告屈海亭的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈海亭撤诉。
本案受理费1237元，减半收取为619元，由原告屈海亭负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年六月十四日
书记员 魏文强
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1019号
原告：李荣辉，男，汉族，住广州市番禺区××路××街××房。
被告：白文权，男，汉族，住广东省乐昌市××路××号××房。
原告李荣辉诉被告白文权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢珍珍独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，由于被告白文权对适用该程序提出异议，本院经审查，裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣辉，被告白文权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣辉诉称，被告于2015年12月6日向原告借款人民币壹万元，用作购买木材，并承诺生意做完即本月归还借款，生意做完后被告说因生意亏了，迟点再还。原告此后多次到被告家里商量归还借款之事，被告都以没钱为由拖而不还借款。为此原告通过法院起诉被告白文权归还原告借款：1、要求被告归还原告借款人民币壹万元（10000元）；2、诉讼费由被告承担。
原告李荣辉为支持其主张的事实在举证期限内提交的证据有，证据1，《借条》，证明被告向原告借钱的事实；证据2，身份证，证明原告主体资格。
被告白文权辩称，当时我们做木材生意，我不认识原告，当时说好交易，原告拿10000元定金给我，我乳源那个朋友卖木材，原告的黄圃朋友是买木材，当时对方要我们拿木材过去，然后说尺寸不对，生意最后完成了，但价格少了10000元。
被告白文权在举证期内没有提交证据，但申请证人钟某出庭作证。证人基本情况：钟某，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××镇××号，系与被告白文权做木材生意的合作伙伴。证人出庭陈述的证言：被告白文权向原告李荣辉拿了10000元，是作为买卖木材的定金。但证人当时不在场，其是听被告白文权所说，原告李荣辉不是买方。
经庭审质证、认证，被告白文权对原告李荣辉提交的证据的质证意见为，证据1，真实性没有异议，但是这是定金，不是借款；对证据2没有异议。
经审理查明，被告白文权与证人钟某合伙将收购的木材，通过原告李荣辉（××）的介绍卖给原告的朋友，原告不是实际的买方。2015年12月6日，被告白文权向原告李荣辉出具《借条》一份，载明“现借到李荣辉现金壹万元（10000元），作购买木材用。”后经原告多次催收未果后，原告诉至法院，要求法院判令：1、要求被告归还原告借款人民币壹万元（10000元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，被告称该借条上的借款是做木材买卖生意的定金，非借款，木材买卖做成了，但因买方量的木材尺寸不对，导致价格亏了10000多元，故直接以原告所支付的10000元冲抵；原告则坚持认为是借款，双方各执己见，调解未果。
本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告拒不归还已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款本金10000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告主张是定金，但《借条》没有载明是定金，其证人当时亦并不在场，无法证实《借条》上所借为定金，且原告不是实际的买方，被告主张买卖木材因尺寸问题导致价格亏损也只能是向实际的买方主张，而不能直接冲抵原告支付给被告的款项。故被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文权应在本判决生效之日起5日内归还原告李荣辉借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告白文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周家贤
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2135号
原告杨伟。
委托代理人任超，四川维大律师事务所律师。
被告南充市亨泰运业有限责任公司。
法定代表人牛富松，经理。
委托代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
被告李亚东。
被告南充市吉星出租汽车有限公司，住所地四川省南充市顺庆区水郡路3号。
法定代表人吉勇，总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人刘绍江，总经理。
委托代理人胥勇，该公司员工。
本院在审理原告杨伟诉被告南充市亨泰运业有限责任公司、李亚东、�充市吉星出租汽车有限公司、安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨伟于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杨伟负担。
审判员 何凤军
二〇一六年一月二十日
书记员 王 灿
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第99号
原告苏XX，女，汉族，1985年2月14日出生，系兰州市红古区矿区街道办事处山根村居民。
被告李XX，男，汉族，1981年11月23日出生，系窑街煤电集团有限公司金河煤矿运输队职工。
原告苏XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员师磊独任，公开开庭进行了审理。原告苏XX、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，我与被告于2009年7月经人介绍相识，2009年12月4日办理了结婚登记手续。2010年11月21日双方生育一女李X。由于二人婚姻十分草率，婚前相互缺乏必要的了解，加之性格差异太大，导致二人从结婚之初便未能建立牢固的夫妻感情。动辄为家庭琐事发生争执，婚后我即发现被告家庭责任心差，而且不好好工作，但我念及组建一个家庭实属不易，加之考虑孩子的健康成长，便一次次的劝解并原谅被告，但被告依然我行我素。2012年2月，我带女儿离家，此后双方一直处于分居状态。综上，我们夫妻感情已彻底破裂，且再无和好之可能，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令准予离婚；2、判令婚生女李X由原告抚养，被告依法支付抚养费800元／月，至孩子独立生活为止；3、判令债务依法承担；4、诉讼费由被告承担。
提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、结婚证一份；3、李X户口簿复印件一份。
被告李XX辩称，我女儿现在还不到4岁，为了女儿，我不同意离婚。我也没有把原告赶出去，而且她每次回来的时候我也给她钱，后来她给我说要好好过日子，我俩就在外面租了住房，没多久原告又离家出走，而且是带着女儿走了，这次走了以后我就再没有给她给过钱。就是在原告离家出走以后，我也还在给原告交养老保险，交了8700多元，这个钱是我贷款交的，在农行贷的。其实原告现在这个样子，几天来了几天走了，日子确实也没法过，但是我为了女儿，还是不太想离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月4日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证号：兰红结字第XXXXX号。婚后于2010年11月21日生育一女，名叫李X，现与原告共同生活。原、被告自2010年12月开始分居，断断续续已近四年之久。虽然双方在分居期间曾短暂共同居住，但由于双方婚前相互缺乏必要的了解，加之性格差异太大，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。
另查明，二人共同债务有借款6000元及剩余贷款9000元，共计15000元。
以上事实有原、被告当庭陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间的关系应以感情为基础。原、被告双方自2010年12月开始分居，各自生活，个人收入也由个人自行支配，互不履行夫妻义务已近四年之久，虽然双方在此期间曾短暂在一起共同生活，但双方由于婚前相互缺乏必要的了解，加之性格差异太大，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对被告李兆文在庭审中提出的借其亲属共计11000元的债务，原告对此债务只认可了3000元，况且被告未提交相应证据予以证明，本院对此债务认定为3000元。对被告提出的贷款15000元的共同债务，原告在庭审中提出已经归还了6000元，还剩9000元，被告对还款予以认可，但未提交目前剩余贷款的具体金额，该债务本院认定为9000元。对原告提出的向其父母借款8700元，被告在庭审中只认可3000元，且原告未提交相应证据予以证明，该债务本院认定为3000元。以上合计原、被告夫妻共同债务共计15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告苏XX与被告李XX离婚；
二、婚生女李X（2010年X月X日出生）由原告苏XX抚养，被告李XX每月支付抚养费300元，至李X十八周岁止；
三、婚后共同债务15000元，原告苏XX偿还7500元，被告李XX偿还7500元。原、被告对该债务承担连带偿还责任。
案件受理费300元，由原告苏XX承担150元，被告李XX承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 师 磊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周振兴
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2122号
申请执行人：时培坤。
被执行人：日照市方鑫食品有限公司。
被执行人：日照市东信房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年3月23日作出（2015）日民一终字第1054号民事判决书已经发生法律效力，依该�生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款845153.14元及利息，受理费30592元，鉴定费8550元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人日照市方鑫食品有限公司银行存款35391.36元，对余款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2122号申请执行人时培坤与被执行人日照市方鑫食品有限公司、日照市东信房地产开发有限公司房屋买卖合同�纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年九月十八日
书记员 魏兰兰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终66号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿书良，吉林省磐石市人，住磐石市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人耿书良犯故意伤害罪一案，于2015年11月30日作出（2015）磐刑初字第270号刑事判决。宣判后，耿书良不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市人民检察院指派代理检察员王永彬、卢岩出庭履行职务，上诉人耿书良及其辩护人廉颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月5日17时许，在磐石市石嘴镇中心街旭方圆酒馆门前，被告人耿书良因琐事与被害人白某甲、白某乙发生口角并厮打。厮打中，耿书良持刀将白某甲、白某乙腹部攮伤。经鉴定，白某甲头部外伤，腹部外伤，胃切伤，大网膜切伤，手外伤，构成重伤二级；白某乙腹壁锐器伤，腋下锐器伤，构成轻伤二级。2015年7月27日，被告人耿书良主动到公安机关投案。
另查明，关于民事赔偿问题，经被告人耿书良家属与被害人白某甲、白某乙自愿协商达成赔偿协议，共赔偿二被害人各项损失人民币120000元，并取得白某甲、白某乙的谅解。
上述事实，被告人耿书良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、协议书、谅解书及收条，证人孙某某、杨某甲、杨某乙、耿某某、谷某某的证言，被害人白某甲、白某乙陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人耿书良因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。耿书良于案发后主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的耿书良有自首情节，认罪态度好，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，希望法院对其适用缓刑的辩护意见。经查，耿书良持刀致一人重伤、一人轻伤，其应判处三年以上有期徒刑，不符合适用缓刑条件，该辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人耿书良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人耿书良及其辩护人提出的上诉理由及意见：原审量刑过重，希望法院改判缓刑。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人耿书良持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。关于耿书良及其辩护人称原审量刑过重的上诉理由，经查，我国刑法规定故意伤害致人重伤的，应处三年至十年有期徒刑，耿书良动辄持刀行凶并造成一重伤一轻伤的严重后果，应从严惩处，但原审考虑到耿书良有自首和获得谅解的法定及酌定情节，给予其从轻处罚，符合法律规定；关于应否适用缓刑的问题，原审判决已阐述的十分清楚，本院亦认为耿书良的行为造成的后果严重，原审所量刑罚并无不当，故对耿书良的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵越超
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0982号
原告华润无锡医药有限公司，住所地无锡市广瑞路555号1008室。
法定代表人何亚东。
委托代理人夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。
被告苏州市采芝灵药房连锁有限公司，住所地苏州工业园区沈浒路588号新未来花园32幢108室二楼。
法定代表人彭斌。
委托代理人陶永飞，男，汉族，该公司员工。
原告华润无锡医药有限公司（以下简称医药公司）诉被告苏州市采芝灵药房连锁有限公司（以下简称采芝灵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓芳独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告医药公司的委托代理人夏惠栋、被告采芝灵公司的委托代理人陶永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告医药公司诉称：其与采芝灵公司一直有业务往来，由其向采芝灵公司供应药品。2015年4月9日，采芝灵公司在其出具的财务对账单上盖章确认，截止至2015年3月31日结欠其价款108445.32元。医药公司聘请律师提起诉讼，支付律师费9300元。请求判令：采芝灵公司立即向医药公司给付价款108445.32元并赔偿利息损失（自2015年8月13日起至实际给付之日止，以108445.32元为基数，按银行同期贷款基准利率计算）、律师费损失9300元。
被告采芝灵公司辩称：结欠医药公司价款108445.32元是事实，不同意承担律师费及诉讼费。
经审理查明：2014年1月1日，华润公司与采芝灵公司签订购销合同1份，约定采芝灵公司向华润公司购买药品，华润公司送货至采芝灵公司仓库，运费由华润公司承担，每月25日前结清上月全部货款。采芝灵公司不得以任何理由延付或拒付货款，医药公司为实现债权发生的诉讼费、律师费等全部费用由采芝灵公司承担等。2015年4月9日，采芝灵公司在华润公司出具的财务对账单上盖章确认，截止至2015年3月31日，采芝灵公司结欠华润公司价款108445.32元。
2015年8月12日，华润公司与江苏连元律师事务所签订委托合同，约定华润公司委托该所指派律师参与与采芝灵公司的诉讼，律师费为9300元。
上述事实，有购销合同、财务对账单、委托合同、收费标准、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：华润公司与采芝灵公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。采芝灵公司未按其在对账单上确认结欠的金额及时给付价款，系违约方，应承担违约责任。双方签订的合同中对律师费的负担有明确约定，采芝灵公司应赔偿华润公司因提起诉讼而产生的律师费损失，对华润公司要求采芝灵公司立即给付价款并赔偿利息损失、律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
采芝灵公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向医药公司给付价款108445.32元并赔偿利息损失（自2015年8月13日起至实际给付之日止，以108445.32元为基数，按银行同期贷款基准利率计算）、律师费损失9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元减半收取为1327.5元，已由医药公司预交，由采芝灵公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给医药公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一五年九月十四日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第333号
原告：张秀英，女，汉族，住所徐闻县徐城街道东方，公民身份号码×××0069。
被告：徐闻县农村信用合作联社城北信用社，住所地徐闻县。
负责人：王齐体，主任。
被告：何荣贵，又名何华明，男，汉族，住所徐闻县，公民身份号码×××0015。
被告：何金花，男，汉族，住所徐闻县，公民身份号码×××0044。
本院在审理原告张秀英诉徐闻县农村信用合作联社城北信用社、何荣贵、何金花确认合同无效纠纷一案中，原告以被告徐闻县农村信用合作联社城北信用社不具备诉讼主体资格为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张秀英负担。
审 判 长 董耀奇
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 何 冰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑培贵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初254号
原告：中国建设银行股份有限公司通辽分行，住所地:通辽市科尔沁区。
代表人：孟丽萍，行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关典，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：张雪松，男，1973年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
被告：朱海静，女，1974年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司通辽分行诉被告张雪松、朱海静信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司通辽分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1319元，由原告中国建设银行股份有限公司通辽分行负担。
审判员 郭民
二〇一七年三月一日
书记员 王爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1723-2号
申请执行人：仲崇英，聊城市东昌府区水城华府小区1号楼2单元8层7户。
被执行人：山东金盾空调设备工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路中段。
申请执行人仲崇英申请执行郭继哲、王焕菊、郭步飞、山东金盾空调设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人仲崇英于2013年9月2日向本院提出执行申请，本院于2013年9月11日立案执行，经查：被执行人郭步飞以郭飞的名义购买楼房一套、被执行人山东金盾空调设备工程有限公司在聊城市东昌府区昌润路中段有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭步飞所有的以郭飞的名义购买的位于本市东昌府区柳园路东新金鼎商厦C座6楼2号楼房一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋安旗