河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第748号
原告：赵树利。
委托代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。
被告：张祥。
被告：韩男男。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，系该公司经理。
委托代理人：陈蕾，该公司员工。
原告赵树利与被告张祥、韩男男、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员李伟，代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵树利及其委托代理人张继远，被告张祥、韩男男、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树利诉称，2013年3月7日13时许，在唐山市古冶区林西道与育英路口，被告张祥驾驶冀BXXX**号小客车将骑电动自行车的原告撞伤，经交警队认定，被告张祥负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗，后被评定为九级伤残，Ia值为4%。原告的损失有：1、医疗费124258.2元，2、住院伙食补助费2000元，3、误工费39600元，4、护理费7039.7元，5、残疾赔偿金108384元，6、评残费1400元，7、交通费850元，8、复印费80元，9、精神抚慰金6000元，10、车损800元，共计290412.3元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿，不足部分由保险公司在三者险限额内按80%的比例赔偿，仍有不足部分，由被告张祥、韩男男赔偿。
被告保险公司辩称，医疗费应按医保范围核定，原告实际住院53天，伙补费应计算为1060元，误工费和护理费过高，护理天数过长，应按53天计算，原告应提供户口本的原件和户籍所在地派出所的证明，证明其为城镇户口，否则应按农村的标准计算，评残费和复印费属于间接损失，不负责赔偿，交通费和精神抚慰金过高，车辆损失应提交定损单和修车发票，根据商业险保险条款之规定，超出交强险的部分应按主责70%进行赔付。
被告张祥辩称，同保险公司的意见。
被告韩男男辩称，同保险公司的意见。
庭审中，双方当事人围绕着原告要求被告赔偿各项经济损失的数额及法律依据的焦点问题进行了举证、质证。
原告赵树利提交了如下证据：
1、开滦林西医院出具的更改姓名证明一份，用以证明住院期间赵树利的姓名医院登记有瑕疵。经质证，三被告对该份证据均无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。
2、开滦林西医院住院统一收费收据二张、用药明细汇总二张、处方四张、证明一份、费用明细单二张、门诊收费收据四张、诊断证明书二张、出院证二张、住院病案二册，用以证明原告赵树利共支出医疗费124258.2元。经质证，三被告认为，乙类药物按医保核定应按80%赔付，丙类药由原告自行负担；原告提交的费用明细单应提供医院的收费收据来证明原告的支出情况，此证据不是明细，没有原件的票，我公司不予认可。门诊收费收据中一张看不见原告姓名，不能证明花费是否与原告有关，所以该费用应予扣除。对上述其他证据真实性没有异议。经审查，门诊收费收据中有一张不能显示患者姓名，不能证实与本案的关联性，本院对该收据不予确认；开滦总医院林西医院出具的证明，盖有医院财务科公章，且有费用明细表与证明内容相佐证，本院对该证明予以确认；三被告虽对用药的赔偿类别有异议，但就其主张并未提交证据予以证实，故本院对除无患者姓名的门诊收费收据之外的该组其他证据予以确认，认定原告赵树利医疗费124218.2元。
3、原告主张住院伙食补助费2000元，原告认为两次住院期间也应该给付住院伙食补助费，共计100天，每天按20元计算。经质证，三被告认为原告实际住院为53天，应按实际住院天数计算该项费用。经审查，原告先后两次住院共计53天，其主张两次住院之间的时间也应给付伙食补助费，于法无据，不予支持，故本院确认原告伙食补助费1060元（20×53）。
4、唐山华北法医鉴定所鉴定书一份、唐山市众鑫建筑安装有限公司证明一份及营业执照复印件一份（盖章），用以证明原告赵树利误工费39600元。经质证，三被告对该组证据有异议，认为原告的误工天数是363天，原告应提供前三个月的工资表及劳动单位的用工合同，原告提供的证明与保险公司调查的情况不一致，保险公司当庭提交人伤调查表一份，证明原告受伤前在华瑞物业从事电工工作，月收入1700元，原告赵树利对保险公司的调查表有异议，认为其提交证据的时间已经超过了举证期。经审查，保险公司系当庭提交的调查表，确已超过举证期，且原告对此也明确表示异议，故本院对该份证据不予确认；唐山华北法医鉴定所鉴定书系合法鉴定机构出具的鉴定意见，本院对其真实性予以确认；原告就其工资证明未提交用工合同予以佐证，故本院对唐山市众鑫建筑安装有限公司证明不予确认；原告赵树利的误工时间为其受伤之日至评残前一天，即363天，赵树利系城镇户口，误工费标准应参照河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元计算，即22456.3元（22580÷365×363）。
5、唐山市古冶区品诺灯具店证明一份、工资发放表一张、营业执照复印件一张（盖章），唐山百驰商贸有限公司证明一份、工资发放表一张、营业执照复印件一张（盖章），用以证明原告护理费7039.7元。经质证，三被告对该组证据有异议，认为原告计算天数有误，原告实际住院是53天，二人护理医疗机构应出具相关的证明，所以我方只认可一人护理，赵岩的证明工资的发放表写的是2012年9月至2013年2月，工资发放表不正规，应是按月发放的，也没有劳动单位的用工合同，我方认可按照2013年农林牧渔业的标准每天37.16元计算护理费，百驰商贸证明的质证意见同品诺灯具店的质证意见，郑秀荣的工资表与赵岩的工资表内容相同，只是单位盖的章不同。经审查，原告主张一级护理期间应由2人护理，但就其主张并未提交证据予以证实，故本院确认原告住院期间53天由1人护理；原告就其护理人员的工资情况未提交用工合同予以佐证，故本院对唐山市古冶区品诺灯具店及唐山百驰商贸有限公司出具的证明均不予确认，原告赵树利的护理费标准应参照2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元计算，即3278.7元（22580÷365×53）。
6、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告赵树利残疾赔偿金108384元，原告为城镇户口，被评定为九级伤残，Ia值4%，计算方法是2014年城镇居民可支配收入22580元乘以20年再乘以24%即108384元。经质证，三被告对鉴定书及常住人口登记卡没有异议，但主张按2013年城镇居民可支配收入20543元的标准乘以20年再乘以24%即98606.4元进行赔偿。经审查，三被告对该份证据均无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准于本案辩论终结前已经颁布，原告赵树利的残疾赔偿金应按照2014年的标准计算，即108384元（22580×20×24%）。
7、华北法医鉴定所票据一张，用以证明原告评残费1400元。经质证，被告保险公司对该证据的真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿，被告张祥、韩男男认为该费用应由保险公司赔偿。经审查，三被告对该证据的真实性均无异议，故本院确认原告赵树利评残鉴定费1400元。
8、粘贴票据五页，用以证明交通费850元。经质证，三被告认为票据中的日期与原告就医的时间和地点不符，有的是2014年的票据，我方认可交通费400元。经审查，票据中有多张的时间与原告赵树利的就医评残时间不符，本院对该组证据的真实性不予确认，但交通费确系原告因此次交通事故的合理支出，本院确认原告的交通费为三被告自认的400元。
9、河北省门诊收费收据二张及收据一张，用以证明复印费80元。经质证，三被告认为该组票据不是正式票据，且没有公章，我方不予认可。经审查，该组票据非正规票据，且原告就该项主张未提交其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予确认。
10、原告主张精神损害抚慰金6000元，原告被评为九级伤残，Ia值为4%。经质证，三被告认为精神损害抚慰金过高，在此事故中原告负次要责任，我方认可精神损害抚慰金4200元。经审查，原告赵树利因此次交通事故受伤，后被评定为九级伤残，Ia值4%，身心受到很大的伤害，但其主张6000元的精神抚慰金过高，本院酌定为4800元。
11、原告主张车辆损失800元。经质证，三被告认为没有定损单及事故照片不能证明其实际损失，不同意赔偿。经审查，原告就该项损失未提交证据予以证实，故本院不予确认。
被告保险公司提交保险条款一份，用以证明超出交强险部分被告应承担70%的赔偿责任。经质证，原告认为保险条款不是证据，是保险公司内部制定的条款，如对保险人进行了公示对保险人发生效力，对原告方没有约束力。被告张祥、韩男男认为损失应由保险公司进行赔偿。经审查，原告虽对该证据有异议，但并未提交证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月7日13时许，在唐山市古冶区林西道与育英路口，被告张祥驾驶冀BXXX**号小客车由西向东起步掉头时，与由西向东骑电动自行车的原告赵树利发生交通事故，致原告赵树利受伤，车辆受损。后经唐山市交警第四大队作出道路交通事故认定书，认定张祥负此次事故的主要责任，赵树利负次要责任。被告韩男男系冀BXXX**号肇事车所有权人，其为该车在被告保险公司处投保了交通事故强制责任保险及商业三者险（50万元），保险期间均为2012年9月23日至2013年9月22日，事故发生在保险期间内。该事故给原告赵树利造成如下损失：医疗费124218.2元、住院伙食补助费1060元、误工费22456.3元、护理费3278.7元、残疾赔偿金108384元、评残鉴定费1400元、交通费400元、精神损害抚慰金4800元，共计人民币265997.2元。其中，被告张祥为原告赵树利垫付费用人民币19700元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其合理损失。本次事故经交警部门认定，原告赵树利负次要责任，被告张祥负主要责任。原告就其提出交强险赔偿不足部分由被告承担80%责任的主张，并未提交证据予以证实，故本院不予支持。根据原、被告双方在此次事故中的过错，确认原、被告之间的责任比例为3：7。因被告韩男男为其肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿原告赵树利的各项经济损失，不足部分在商业三者险限额内按照事故双方的责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告赵树利医疗费人民币医疗费10000元、误工费22456.3元、护理费3278.7元、残疾赔偿金84265元，共计人民币120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵树利医疗费人民币114218.2元、住院伙食补助费人民币1060元、残疾赔偿金人民币24119元、评残鉴定费人民币1400元、交通费人民币400元、精神损害抚慰金人民币4800元，共计人民币145997.2元的70%，即人民币102198元；
三、被告张祥、韩男男不承担赔偿责任；
四、驳回原告赵树利其他诉讼请求。
因被告张祥已为原告赵树利垫付费用人民币19700元，故被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决书生效之日起二十日内给付被告张祥人民币19700元，给付原告赵树利人民币202498元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由原告赵树利负担510.9元，被告张祥、韩男男负担1192.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳的按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 伟
代理审判员 肖 峥
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。