湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第34号
原告罗志明，男，1949年9月12日出生，汉族，居民。
被告姜庆宁，男，1945年1月28日出生，汉族，居民。
委托代理人姜世殊，男，1970年5月20日出生，汉族。
被告黄万清，男，1950年4月24日出生，汉族，居民。
原告罗志明与被告姜庆宁、黄万清合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员孙地长担任审判长，与人民陪审员姜正华、刘三洪组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，书记员姜颖娴担任庭审记录。原告罗志明、被告姜庆宁及其委托代理人姜世殊、被告黄万清到庭参加诉讼。本案又于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告罗志明、被告姜庆宁的委托代理人姜世殊、被告黄万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志明诉称，被告黄万清于2006年多次要原告与其去芷江县承包搬迁工程，并称：资金各出一半，利润与风险各占一半。原告于2006年3月10日随黄万清、中介担保人即被告姜庆宁到怀化芷江县大陇乡查看一个搬迁村的情况，姜庆宁称要先交2万元定金才有资格签订承包合同，黄万清要原告先回冷水江市汇2万元定金到姜庆宁账上（其中为黄万清垫付一半定金），并称如工程落空可找姜庆宁退款。原告于2006年3月15日汇款12888元到姜庆宁账上，其后黄万清拿回了合同与收条。几个月后承包的工程实际落空，原告要求黄万清与姜庆宁退款，姜庆宁承诺按信用社贷款利息退款。八年来，原告每年找俩被告退款无结果，姜庆宁于2012年底承诺：“2013年7月还5000元，12月还5000元，剩下欠款不再归还”，原告不同意这一承诺。姜庆宁于2013年12月22日付原告利息2500元，又于2014年1月付原告利息1500元。姜庆宁是中介担保人，应按其承诺退还原告定金与利息，黄万清与原告是合伙关系，应支付原告代其垫付的定金6000多元与相关费用。请求法院判决：1、被告姜庆宁、黄万清支付原告定金12888元及尚欠的利息7820元；2、被告支付原告在追讨定金中的车旅费、误工费1000元；3、由被告承担本案诉讼费。原告在庭审中将其第一项诉讼请求中的利息明确为：按2006年3月信用社一年期贷款利率，从2006年3月开始计算至清偿定金之日止。并增加和变更诉讼请求，将第二项诉讼请求改为：被告支付原告在追讨定金中的车旅费、误工费及精神损失费9240元。
原告罗志明向本院提交的证据材料及拟证明的事实：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况以及主体资格。
2、汇款单，证明原告汇款12888元给姜庆宁。
3、姜庆宁出具的收条，证明姜庆宁收取原告交的定金12888元，并同意按信用社利率计息退还原告的定金。
4、借条，证明项目部负责人罗建凡收取原告预交的定金。
5、合同书，证明黄万清代与罗建凡签订了工程承包合同。
6、原告出具的收条，证明姜庆宁付原告利息2500元。
被告姜庆宁对原告的证据提出如下质证意见：对证1原告的身份证、证5合同书无异议。证2汇款单只能证明原告汇款的事实，不能证明姜庆宁应还款。证3姜庆宁出具的收条说明姜庆宁已将款项转给了罗建凡，姜庆宁只是中介经手人。证4借条说明罗建凡就定金向原告出具了借条，与姜庆宁无关。证6原告出具的收条，原告强迫姜庆宁在收条上签字，不能作为姜庆宁还款的证据，且不能证明姜庆宁是偿还本案的12888元的款。
被告黄万清对原告的证据均无异议。
被告姜庆宁辩称，原告罗志明与被告黄万清合伙承包工程，因为没有交足定金2万元导致工程承包失败，由此发生亏损，姜庆宁只是中介人，不是担保人，亏损应由合伙人承担，罗志明应向黄万清举张权利。姜庆宁向罗志明出具的是收条而非借条，且对罗志明交的定金由罗建凡出具了借条，因此姜庆宁不负偿还责任。另本案已超过诉讼时效。如果原告要求姜庆宁偿还本案定金与利息20708元成立，那么罗志明还可要求黄万清承担6000元，再加上罗志明手握罗建凡20000元的借条，罗志明共得利益46708元，明显不符合法律规定。请求法院驳回原告对姜庆宁的诉讼请求。
被告姜庆宁向本院提交了其身份证复印件。
原告罗志明、被告黄万清对被告姜庆宁的身份证复印件无异议。
被告黄万清辩称，原告罗志明到芷江见了罗建凡后，双方关系亲密，罗志明后来主动支付定金，姜庆宁也向罗志明写了同意退还定金的条子，且偿还了几千元，罗志明可继续向姜庆宁主张权利。黄万清没有与罗志明签订合伙协议，也未向罗志明出具还款的字据，因此黄万清不负责任。
被告黄万清向本院提交了其身份证复印件。
原告罗志明、被告姜庆宁对被告黄万清的身份证复印件无异议。
本院调取了由冷水江市农村信用合作联社出具的一份证明，证明2007年1月该社一年期贷款月利率为12‰。
原、被告对冷水江市农村信用合作联社证明的事实无异议。
对原告罗志明提交的证据，本院经审查后认为，因被告姜庆宁、黄万清对其真实性均无异议，本院均予以认定。被告提出证6原告出具的收条，是原告强迫姜庆宁在收条上签字，且该收条的还款并非偿还本案中的定金款。被告姜庆宁对此项主张应负举证责任，因姜庆宁未提交相关证据，故本院不予采纳。
被告姜庆宁、黄万清提交的身份证复印件合法真实，本院予以认定。
本院调取的冷水江市农村信用合作联社的证明合法真实，本院予以认定。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，确定以下案件事实：
2006年，原告罗志明与被告黄万清至怀化芷江县大陇乡欲共同承包移民小区搬迁工程，工程中介人即被告姜庆宁称须先交定金20000元才能签订合同，罗志明回到冷水江市，于同年3月15日经银行汇定金12888元至姜庆宁的账户，黄万清随后以承包人名义签订了《芷江县大陇乡移民小区基础设施工程承包合同》，合同的甲方为中建五局机械化施工公司，乙方为黄万清，罗建凡代甲方签名。同时罗建凡、蒲视云向黄万清出具一张借条，内容为“今借到黄万清、罗志明两同志现金贰万元整，作为托口水电站大陇乡移民工程履约金之用，借款人罗建凡、蒲视云”。其后黄万清将此借条转交罗志明，罗志明见承包工程无希望，要求姜庆宁退款，姜庆宁于2007年1月18日向罗志明出具一张收条，内容为“2006年3月中旬由黄万清、罗志明两同志交工程定金壹万贰仟捌佰捌拾捌元正，当时由我转交罗建凡同志作为托口电站附属工程定金之用。如2007年4月底没有开工，定金按银行信用社借款息计息，于2007年底由我本息一并交清。中介费为3%，如2007年4月底开工没有付中介费，黄万清和罗志明在罗建凡处的工程合同作废。中介经手人姜庆宁”，该收条中的“信用社”三字系姜庆宁以插入符号特别添加。该工程在2007年4月底没有开工，罗志明遂经常找姜庆宁要求退款，2013年12月22日姜庆宁偿还罗志明2500元，罗志明出具收条，姜庆宁在收条上还款人处签名，收条的主要内容为“姜庆宁还部分欠款贰仟伍佰元整，余下欠款按协定于公历2013年底全部还清，否则按信用社借款复利计算”。姜庆宁又于2014年1月给付罗志明1500元。另查罗建凡下落不明，蒲视云身份不明；冷水江市农村信用合作联社一年期贷款月利率在2006年3月时为10.695‰，在2007年1月时为12‰。
双方当事人争议的焦点为：俩被告应否偿还原告定金12888元及利息，并承担原告的车旅费、误工费、精神损失费9240元。
本院认为，罗志明与黄万清在2006年去怀化芷江共同承包建设工程，罗志明为了能承包到工程将定金12888元经银行汇到中介人姜庆宁的账户，黄万清随即与罗建凡签订了工程承包合同，罗志明因工程未开工要求姜庆宁退款，姜庆宁于2007年1月18日向罗志明出具了收条，该收条中“如2007年4月底没有开工，定金按银行信用社借款息计息，于2007年4月底由我本息一并交清”的内容，是一个附条件的合同，即附条件的民事法律行为，内容合法，双方意思表示真实，依法具有法律效力。所附条件为2007年4月底没有开工。该工程实事上在2007年4月底没有开工，因此所附条件成就，姜庆宁应按其承诺向罗志明支付定金12888元及利息。罗志明要求按2006年3月冷水江市农村信用合作联社一年期贷款月利率10.695‰计息，符合双方的约定，本院予以支持。关于姜庆宁已支付的4000元，因双方未明确约定付息还是还本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当充抵利息。姜庆宁在2007年向罗志明出具收条后，罗志明一直向姜庆宁主张权利，且姜庆宁还在2013年12月22日的还款收条上签字认可，故罗志明的诉讼请求没有超过诉讼时效。罗志明主张的误工费、车旅费因其未提供相关证据，本院不予支持；其所主张的精神损失费于法无据，不予支持。罗志明主张其与黄万清合伙承包工程而要求黄万清在本案中也承担责任，因合伙关系是另一法律关系，如双方确因合伙关系发生争议，可另行依法处理。罗志明对姜庆宁实现本案中的债权后，即不得再就定金向黄万清或罗建明主张权利，因此姜庆宁辩称罗志明支付12888元定金可共得利益46708元不公平的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
由被告姜庆宁给付原告罗志明定金款12888元及其利息，（利息从2006年3月16日开始计算至清偿之日止，按月利率10.695‰计算，已付的4000元应从应付利息中充抵），限于本判决生效后10日内付清。
如被告姜庆宁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告罗志明的其他诉讼请求。
本案受理费342元，由被告姜庆宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙地长
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘三洪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姜颖娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。