wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1246号
原告熊华军。
委托代理人吴社章，湖南日月明律师事务所律师。
被告易春香。
被告王洪。
原告熊华军诉被告易春香、王洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员肖卫华担任审判长，与人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊华军的委托代理人吴社章到庭参加了诉讼，被告易春香、王洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊华军诉称：被告易春香于2015年5月21日就欠付原告的货款金额作出对账确认并签署《分期还款协议》，认定截止到2015年5月21日，被告易春香欠付原告货款82.5920元，并就还款期限作出约定。若被告易春香未按约定的期限还款，则原告为追讨欠款所产生的一切费用由被告易春香承担。被告王洪作为担保人在该协议上签字、捺手印。协议签订后，被告易春香未按约定的期限还款，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：1、被告易春香立即向原告归还欠付的货款42.1389万元，并自2015年12月21日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息；2、被告王洪对易春香欠付的42.1389万元货款本息的归还承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费由两被告承担。
被告易春香、王洪未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告熊华军为支持其诉讼请求，向本院递交了《分期还款协议》，拟证明被告易春香欠付原告货款，被告王洪为其提供担保的事实。并口头提出原告为本案聘请律师支出律师费4万元的损失主张。
被告易春香、王洪未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的上述《分期还款协议》证据，本院审查后认为可以证明本案相关案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：2015年5月21日，原告与被告易春香进行对账确认，认定被告易春香尚欠原告煤炭款825920元整。被告易春香承诺：协议签订当日，向原告归还欠款13万元，2015年6月、7月、8月、9月10月、11月20日前分别归还10万元，2015年12月20日归还9.5920万元；若被告易春香不按期支付款项，原告为追讨欠款所产生的一切费用由被告易春香承担，被告王洪承担连带偿还责任。但协议签订后，被告易春香于2015年6月23日向原告归还73031元；7月4日归还70000元；7月22日归还70000元；8月分别归还30000元、90000元、45500元、26000元；累计归还404531元，余款421389元经原告多次催要，被告拒绝归还，遂成本诉。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告易春香就煤炭款欠款的对账确认、被告易春香承诺的还款期限及被告王洪作为担保人签署《分期还款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容合法，当事人应按约履行。被告易春香未按照双方约定的期限按期足额付款是引起本案发生的原因，应承担相应的民事责任，被告王洪作为连带责任担保人，对于被告易春香未履行的部分，应当承担连带责任。对原告熊华军诉请被告易春香支付余款421389元和聘请律师追讨债权发生的律师费及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年12月21日起计算至判决确定的付款之日止），被告王洪对此承担连带偿还责任，本院予以支持。关于律师费用的问题，原告未就具体金额出示证据，本院酌情认定2万元。被告易春香、被告王洪经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告易春香自本判决生效之日起三日内给付原告熊华军货款421389元及利息（以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年12月21日起计算至本判决确定的付款之日止）。
2、原告熊华军为本案支出的2万元律师费由被告易春香负担。
3、被告王洪对上述第一、二条的判决结果承担连带偿还责任，并有权在承担还款义务后向被告易春香行使追偿权。
案件受理费7416元，由被告易春香负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1226号
原告屈红领，女，汉族，1970年3月1日出生。
委托代理人侯平定、王青梅，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告屈慧涛，又名屈三虎，男，汉族，1979年12月4日出生。
本院在审理原告屈红领与被告屈慧涛民间借贷纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，原告在指定期限内仍不预交，原告又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 张翠芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 时振飞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初954号
原告：高学明，男，1945年9月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所见习律师。
被告：朱涛，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姚兰红，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告高学明与被告朱涛、姚兰红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员孙艳飞独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告高学明及委托代理人顾猛、董龙到庭参加诉讼。被告朱涛、姚兰红经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告高学明诉称：被告朱涛是从事农村房屋承建的包工头，2014年11月19日原告在承建的工地干活受伤，伤情为：骨盆骨折、L2横突骨折、两肺挫伤。原告受伤后在泗县人民医院住院治疗，被告仅给付部分医疗费用，对后续的费用没有支付，经原告追要，2015年2月14日经原被告协商达成协议，被告同意赔偿原告30000元，并出具了欠条，姚兰红在该欠条签字担保。由于被告没用按协议支付赔偿款，请求判令朱涛赔偿原告30000元，姚兰红承担连带赔偿责任。
原告高学明为支持自己的主张，向本院递交如下证据：
1、身份证复印件、户口簿复印件。证明原告身份信息。
2、欠条复印件。证明被告自愿赔偿原告医疗费30000元，姚兰红在欠条上签名提供担保。
3、泗县人民医院病历、出院证、出院记录、入院记录、手术记录、用药医嘱、医院配发血记录、伤情证明。证明2014年11月19日原告受伤住院治疗及伤情情况。
被告朱涛辩称：高学明受伤后在住院期间已经给付医疗费5500元，后来欠条是自己写的，姚兰红是担保人，但是高学明扣了自己一辆车，自己分批给钱，原告不同意。
被告朱涛未向本院提供证据。
被告姚兰红未作答辩未向本院递交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据具备真实性、合法性，能够证实案件事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：原告高学明跟从被告朱涛从事农村房屋建设，2014年11月19日高学明在工地干活时从脚手架上摔下受伤，受伤后在泗县人民医院住院治疗，期间朱涛赔付给朱学明5500元。朱学明伤情为：骨盆骨折、两肺挫伤、左肾挫伤、闭合性腹腔脏器损失、尿道断裂、L2横突骨折。2015年2月14日，原、被告经协商，朱涛同意赔偿高学明30000元经济损失，朱涛给朱学明出具一份欠条，被告姚兰红签字为担保人。因被告未付赔偿款，双方发生纠纷。
本院认为：原告高学明跟随被告朱涛进行房屋建设受伤，朱涛同意赔偿高学明30000元有其书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告朱涛依法应当支付。被告姚兰红在欠条上签字提供了担保，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证对借款本金承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱涛于本判决生效之日起五日内偿还原告高学明欠款30000元；
二、被告姚兰红对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告朱涛、姚兰红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙艳飞
二〇一六年五月十日
书记员 曹 伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第548号
原告谭锦祥，男，侗族，1981年8月17日出生，个体工商户，住三江侗族自治县。
被告胡浩，男，汉族，1981年1月29日出生，住融安县。
被告荣江燕，女，苗族，1982年4月13日出生，住三江侗族自治县。
原告谭锦祥与被告胡浩、荣江燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成由审判员李春晓担任审判长，人民陪审员李霞和梁荣建参加的合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，代书记员曹红妍担任法庭记录。原告谭锦祥到庭参加诉讼，被告胡浩、荣江燕经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭锦祥诉称，被告胡浩、荣江燕于2013年10月12日向原告借款人民币300000元，借款用于归还其在柳州银行2012年柳行三江借字第025号贷款合同的贷款。借款期限为一个月。并以其二人所有的位于三江县古宜镇玫瑰苑D2D3502室作抵押，并将房屋产权证和土地证件原件交到原告手上。同日，原告得到被告胡浩、荣江燕委托办理抵押物转移、变更、抵押、补换证登记的《授权委托书》，原告亦于当日将该《授权委托书》拿到了三江县房地产管理所确认和备案，以备被告胡浩、荣江燕不如期归还借款时办理过户。借款到期后，两被告未按时归还借款，原告认为，根据我国合同法和物权法相关规定，原告将《授权委托书》拿到三江县房地产管理所确认和备案，将授权委托书、抵押合同、三国用（2006）第100254号土地使用证拿到了三江县土地局确认和备案，原告完成了抵押登记的要式行为，抵押权成立，被告违约不归还借款，原告可占有或处分抵押物优先受偿，为此，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告胡浩、荣江燕归还原告谭锦祥借款300000元及利息（利息的计算方式：以300000元为基数，从2013年10月12日起至还清借款之日，以中国人民银行基准贷款利率分段计算）；2、原告谭锦祥对被告胡浩、荣江燕所有的位于三江县古宜镇玫瑰苑D2D3502室享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。原告谭锦祥提供的证据有：1、借款合同，证明两被告向原告借款300000元；2、领（借）款单、转帐凭证，证明原告将借款付给被告；3、抵押合同，证明被告将其所有的位于三江县古宜镇玫瑰苑D2D3502室为借款作抵押担保；4、房屋产权证，证明被告用作抵押担保的房产证在原告手上；5、国有土地使用证，证明被告用作抵押担保的产权证在原告手上；6、房地产价值认定书，证明原被告双方确认抵押物价值300000元；7、授权委托书、两被告身份证复印件，证明两被告委托原告去房管所办理抵押登记；8、三江县房管所出具的《证明》，证实两被告委托原告在该所办理转移登记、变更、抵押登记手续。
被告胡浩、荣江燕未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
经过开庭审理，对原告提供的证据1-8，本院认为符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的上述证据，以及原告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下，2013年10月12日，被告胡浩、荣江燕与原告谭锦祥签订《借款合同》，合同中约定借款金额300000元，借款期限从2013年10月12日至2013年11月11日，借款期间月利率为0%，借款用于归还其在柳州银行2012年柳行三江借字第025号借款。两被告亦于当日与原告签订《抵押合同》，在合同中约定胡浩、荣江燕以其所有的位于三江县古宜镇玫瑰苑D2D3502室为该二人与原告的借款进行抵押担保，担保范围为主合同产生的全部款项和利息、违约金、实现债权的费用及损失等。双方亦于当天签订授权委托书，两被告委托原告办理上述房产的转移登记、抵押登记、变更登记手续。原告于2013年10月12日将借款转入被告胡浩个人帐户，借款到期后，两被告未如期归还借款，原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。双方在借款合同中约定了还款期限，两被告应当按照约定的期限偿还借款，现两被告借款不还，原告请求两被告归还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。
关于借款期间利息问题，在《借款合同》中双方约定借款期间利率为0%，意味着双方约定借款期间是零利率，故原告主张借款期间的利息与事实不符，本院不予支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院法释（1999）8号批复“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”本案中，双方签订的借款合同对逾期还款利息亦未约定，仅约定借款期限从2013年10月12日至2013年11月11日止，故逾期利息应从2013年11月12日起计付，原告请求按中国人民银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息计至被告还清借款时止符合法律规定，本院予以确认。关于原告对三江县古宜镇玫瑰苑D2D3502室是否享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”和第一百八十七条的规定“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，原被告双方签订的《抵押合同》中约定以三江县古宜镇玫瑰苑D2D3502号房产为两被告向原告的借款提供抵押担保，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该抵押合同属有效合同，但双方未及时到相关部门办理抵押登记手续，导致抵押权未有效设立，故原告诉请对上述房产享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、最高人民法院法释（1999）8号批复、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡浩、荣江燕归还原告谭锦祥借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告谭锦祥的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5800元，公告费350元，共6150元，由被告胡浩、荣江燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
审 判 长 李春晓
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 梁荣建
二〇一六年二月十五日
代书 记员 曹红妍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民提字第2号
再审申请人（一审被告）姜涛，男，1967年2月24日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工，住贵港市。
委托代理人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告）廖焕添，男，1963年5月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
一审被告余勇，男，1963年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
再审申请人姜涛因与被申请人廖焕添、原审被告余勇民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院已发生法律效力的（2014）港北民初字第1574号民事判决，向本院申请再审。本院2015年10月10日作出（2015）贵民申字第42号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，再审申请人姜涛及其委托代理人黄桂亮，被申请人廖焕添的委托代理人鲍家军到庭参加诉讼，被申请人余勇因下落不明经公告传唤不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月11日，被告余勇因资金周转困难向原告廖焕添借款20万元，约定月利率3%，定于2012年9月30日归还。同日，原告交付借款后，被告立写借据一份给原告收执，姜涛作为保证人在借条上签名确认。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，予以确认。被告未依约还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请，于法有据，予以支持，但约定利率过高，对超出部分不予支持。姜涛对提供保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。判决：一、被告余勇偿还原告廖焕添借款本金20万元及利息。二、被告姜涛对上述债务承担连带清偿责任。
姜涛申请再审称，一、原审判决违反法定程序。本案诉讼期间，申请人一直在贵港平安财产保险公司工作，本案的一审起诉书也送达了申请人，但真正的开庭传票没有送达给申请人而采取公告方式送达，进行缺席判决，剥夺了申请人参加诉讼的权利。二、原审判决认定事实不清，判决错误。本案债权人提供的借据上的附注内容“担保人承担担保责任至还清本息止”，是债权人事后擅自加注的，申请人不认可。依照《担保法》第二十六条规定，本案的担保责任期限已过，担保责任已免除，一审判决要申请人对本案债务负连带责任是错误的。综上，请求法院查清事实，驳回被申请人廖焕添要求申请人承担连带责任的诉讼请求。被申请人廖焕添辩称，一审法院送达法律文书是否合法，原判决程序是否违法由法院认定。本案中，本来债权人并不认识债务人，经姜涛介绍余勇来向债权人借钱。借据上的附注内容“担保人承担担保责任至还清本息止”，是本案债务到期后债务人没有依约还款，债权人和保证人姜涛一起去南宁找不到主债务人后，经姜涛同意才在借据加上附注内容的。姜涛是本案债务的保证人，不管借据上有无附注内容，姜涛均应对本案债务承担连带责任。一审判决正确，请求维持原判。
本院认为，一、关于程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者采取本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，姜涛已提供证据证实其一直在贵港平安财产保险公司上班，原审法院在没有确认采取其他方式无法送达的情况下，对其采取公告送达，违法缺席判决。二、关于原判认定事实问题。本案借据上的附注内容“担保人承担担保责任至还清本息止”，是廖焕添事后添加，姜涛不予认可，原审判决认定姜涛对本案债务负连带，显然证据不足。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销广西贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1574号民事判决。
本案发回重审。
本案公告费350元由余勇承担。
本案再审受理费5618元，由本院退还给姜涛。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十六日
书记员 钟继冰
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初112号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：刘相宝，男，1964年10月6日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘相宝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛蓝色海洋实业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉。
案件受理费548元，减半收取计274元，由青岛蓝色海洋实业有限公司负担。
审判员 郑 阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄筱涵
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4054号
原告葛某，男，1974年5月3日出生，汉族，农民工，住新乐市。
委托代理人：赵志文，男，1962年1月23日出生，汉族，农民工，住新乐市。
被告甄某，男，约40岁，无极县人。
原告葛某与被告甄某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告葛某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资4680元。事实和理由：2015年7月3日，被告雇佣原告到石家庄××路卓达明君工地干活，共计48.4余天，每天工资200元，共计工资9680元，支取5000元，下欠4680元，完工后经原告多次催要下欠工资，遭到被告拒绝，现依法向你院提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且原告在规定的期间内拒绝交纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告葛某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘君禧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执301号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
代表人陶文喆，行长。
被执行人天津市发达钢管有限公司，住所地天津市静海区团泊镇吴家堡村。
法定代表人刘长升，经理。
被执行人天津市宇盛钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人高贤展，经理。
被执行人天津众利来钢管有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村。
法定代表人李玉军，经理。
被执行人天津众顺石油钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村。
法定代表人顾正珍，经理。
被执行人李玉军。
被执行人尚玉荣。
被执行人高贤展。
被执行人范广云。
被执行人刘振岩。
被执行人顾正珍。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市发达钢管有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、天津众利来钢管有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、李玉军、尚玉荣、高贤展、范广云、刘振岩、顾正珍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）二中民二初字第348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市发达钢管有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、天津众利来钢管有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、李玉军、尚玉荣、高贤展、范广云、刘振岩、顾正珍银行存款人民币9566035.73元及相关利息（自2015年3月21日至本判决确定给付之日止的罚息、复利，按编号2013年齐鲁银天分法借补字第0188号《〈齐鲁银行法人借款合同〉之补充协议》的约定计算）；
二、冻结或扣划被执行人天津市发达钢管有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、天津众利来钢管有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、李玉军、尚玉荣、高贤展、范广云、刘振岩、顾正珍应付案件受理费76662元、保全费5000元、案件执行费77916元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市发达钢管有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、天津众利来钢管有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、李玉军、尚玉荣、高贤展、范广云、刘振岩、顾正珍应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕守一
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2237号
上诉人（原审被告）：深圳市丰睿才智管理咨询有限公司。
法定代表人：宋晨。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军。
上诉人因与被上诉人侵害著作权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第815号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为侵害著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市丰睿才智管理咨询有限公司的住所地位于深圳市××中心区××领域花园××1909，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张庆臣
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第50号
原告马某甲，男，回族，1983年11月12日出生，青海省同仁县人，居民。
委托代理人马玉梅，青海法友律师事务所律师。
被告马某乙，女，回族，1986年3月17日出生，青海省循化县人，居民。
委托代理人马文理，方圆第一法律事务所法律工作者。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱，于2011年12月登记结婚，2012年7月24日生育一女儿，取名马某丙。婚后因被告不料理家务，为此双方时常发生矛盾，被告于2013年1月23日回娘家居住至今分居满两年，现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女马某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、返还彩礼7万元。
原告对其主张在法定期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、户口本复印件二份；3、结婚登记审查处理表一份；4、申请结婚登记声明书二份。
被告辩称，原告的陈述与事实不符，致使夫妻感情破裂的过错责任在于原告，但我也同意离婚。因生育我身体患病，需长期治疗，同时婚后为照顾家庭辞去工作，现无收入来源，无法承担女儿的抚养费，要求原告自行承担；彩礼是原告为结婚按习惯自愿赠送的，其无权索要。现要求原告返还我的陪嫁财产并给付1万元经济帮助费。
在庭审中，被告对原告出示的6份证据予以认可。
被告对其主张在法定举证期限内提交有一份嫁妆清单，对清单内容经当庭质证，除空气加湿器一台，音响一套，棉被20床外其余物品原告均予认可，对棉被数量原、被告当庭确认为现有7床。在庭审中对被告出示的结婚证，原告予以认可。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2011年12月27日依法登记领取结婚证，2012年7月24日生育一女孩，取名马某丙。婚后由于家庭琐事，双方时常发生矛盾影响了夫妻感情，2013年1月23日，被告回娘家居住至今，女儿一直随原告生活。2015年2月，原告诉至本院请求与被告离婚，在庭审过程中经本院主持调解，双方在返还彩礼和经济帮助费上存在分歧，致调解无果。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前虽然建立了一定的感情，但在婚后的日常生活中，由于双方没能正确处理生活中的矛盾，相互缺乏理解和包容，使夫妻矛盾不断激化，且分居时间已达两年，致使夫妻感情已彻底破裂。关于原告提出离婚的诉求，被告表示同意离婚，应从其所愿；孩子一直由原告抚养，被告亦同意由原告抚养，应尊重其意见，但被告应根据其经济能力并结合当地生活水平适当承担给付孩子抚养费；对原告提出的举债支付高额彩礼导致其家庭生活困难，要求被告返还7.2万元彩礼的诉求，在庭审中原告未出示相关的证据证明因给付彩礼确实导致原告方家庭生活困难，对此诉求本院不予支持；对被告提出返还陪嫁财产的辩解，因该财产属被告婚前个人财产，原告应予返还；对被告提出原告给予1万元经济帮助费的意见，因被告未能提供相关证据证实其离婚后导致生活困难，对此请求不予支持；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、原、被告婚生女儿马某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费150元（自本判决生效之日起计算抚养费），限每年12月30日前一次性支付，至18岁为止；
三、原告返还被告陪嫁财产电脑一台、全自动洗衣机一台、衣柜一组、梳妆台一个、电热水器一台、小型饮水器一台、毛毯两个、太空被两床、床上用品四件套两件、唐瓶两个、大洗衣盆两个、冰箱一台、摩托车一辆、沙发一组、茶几一个、取暖器一台、全自动挂烫机一架、电脑桌一张、枕头枕巾各20条、水壶两个、暖瓶两个、脸盆两个、棉被7床；（限本判决生效后五日内返还）
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 王晓东
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 倩
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1151号
原告齐方国，男，1949年5月15日生，汉族，农民，现住九台区。
被告张海涛，男，1980年2月26日生，汉族，现住九台区。
原告齐方国与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朴景梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐方国到庭参加诉讼。被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐方国诉称，2015年6月1日，张贵停在原告处借款4.3万元，约定于2015年11月1日还款，由被告担保。此款到期后，经原告多次催要，被告及张贵停以各种理由推脱至今。为此，诉至法院，请求判令：1.被告给付借款本金4.3万元及利息；2.诉讼等费用由被告交纳。
被告张海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月22日，由被告张海涛提供担保，张贵停向原告齐方国借款人民币3.3万元，并出具借条一枚，借条载明“今借人民币叁万叁仟元整现金¥33,000元到2014年6月1日还清。月利叁分证明人张绍财借款人张贵停担保人张海涛中间人张绍财2014年2月22日”。其中，包括利息3000元，原告齐方国实际给付张贵停人民币3万元。2015年6月1日，被告张海涛向原告齐方国书写书面材料一份，载明“2015年6月1日，借齐方国人民币肆万叁仟元整到2015年11月1日还欠齐方国肆万叁仟元整担保人张海涛借款人不还担保人还中间人张绍财2015年11月1日”。
另查明，此借款已支付利息7000元。
本院认为，债务应当清偿。
一、关于担保人张海涛是否为本案适格被告。
张贵停向原告齐方国借款并出具欠条，被告张海涛为该笔借款承担担保，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷法律关系，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告张海涛在向原告齐方国出具的书面材料落款处写明“担保人张海涛借款人不还担保人还”，属约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，即连带责任保证中，债权人可要求债务人或保证人履行债务。故对原告齐方国要求被告张海涛偿还借款的主张，本院予以支持。
二、关于本案借款金额及利息认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、欠据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，原告齐方国在2014年2月22日借款3.3万元时预先扣除利息3000元，实际交付现金为3万元，故原告齐方国2014年2月22日的借款本金为3万元。对于2015年6月1日被告张海涛向原告齐方国书写的书面材料，无借款人张贵停的签字确认，故该书面材料仅具有被告张海涛继续承担保证责任的效力，不具有债权人与借款人间对借款金额及利息结算的效力。综上，本案借款本金为人民币3万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，据此，年利率24%～36%的民间借贷利息属自然债务区，即债务人自愿履行的不属不当得利，而法律规定的民间借贷利率的上限为年利率24%。综上，本案利息应自2014年2月23日起按年利率24%计算至判决生效时止。
被告张海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效之日返还原告齐方国借款本金人民币3万元及利息，利息自2014年2月23日起按年利率24%计算至本判决生效时止（执行时应扣除已支付利息7000元）。
二、驳回原告齐方国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取437.5元，由原告齐方国负担162.5元，由被告张海涛负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨春艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第00365号
原告北票市农村信用合作联社，住北票市。
被告石鹏，住北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告石鹏金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社于2015年2月12日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北票市农村信用合作联社负担。
审判员 张铁军
二〇一五年二月十二日
书记员 李双星
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第720号
原告胡宗兰，女，50岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告王为林，男，67岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇，系被告王凯洋之父。
被告刘金菊，女，62岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇，系被告王凯洋之母。
被告王凯洋，男，35岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇，系被告王为林、刘金菊之子。
原告胡宗兰诉被告王为林、刘金菊、王凯洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗兰委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告王为林、刘金菊到庭参加诉讼，被告王凯洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宗兰诉称，三被告于2014年1月23日向原告借款三十万元用于偿银行贷款，约定借款期限为一个月，月利息为一万二千元，同时三被告承诺用其位于福泉市牛场镇南街村下湾组262号住房作抵押，原告于当日将借款支付给三被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，现特诉至法院，请求判决三被告连带偿还借款本金三十万元，并从2014年2月22日起至偿还之日止按约定月利息一万二千元支付相应利息，本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告王为林、刘金菊共同辩称，借款属实，但现在困难，无偿还能力。
被告王凯洋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告胡宗兰为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及到庭被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。经质证，被告王为林、王金菊表示不认识。经审查，该证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
2、借条、银行转帐凭证，证实三被告向原告借款三十万元，约定月利息为4%。经质证，被告王为林、王金菊无异议。经审查，对该证据的真实性、关联性，本院予以确认。
3、承诺书，证实被告自愿用其位于福泉市牛场镇南街村下湾组262号住房为上述借款作抵押。经质证，被告王为林、王金菊无异议。经审查，对该证据的真实性，本院予以确认。
4、证人肖培毅、李丹证言，证实上述借款约定借款月利率为4%。经质证，被告王为林、王金菊表示不清楚。经审查，证人证言能与原告诉请相印证，本院予以确认。
被告王为林、刘金菊、王凯洋均未提供证据。
经审理查明，三被告于2014年1月23日向原告借款三十万元用于偿银行贷款，约定借款期限为自2014年1月23日起至2014年2月22日止，月利率为4%，同时三被告承诺用其位于福泉市牛场镇南街村下湾组262号住房作抵押，但未作抵押登记。原告于当日通过网上银行转帐方式将借款三十万元转到被告王为林个人帐户上。三被告已支付借款当月利息。2014年10月10日，原告以三被告拒不偿还借款本息为由诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，三被告向原告借款并出具借条，原告已向三被告提供借款，原、被告之间借贷合同关系自原告提供借款时成立。三被告未按期还款，故原告要求三被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。虽原、被告双方约定借款月利率为4%，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，三被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告借款利息，超出部分，本院不予支持。因本案借款抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立，本院不予确认。被告王凯洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证、辩论等诉讼权利，并不影响本案审理，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告王为林、刘金菊、王凯洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡宗兰借款三十万元（￥300000），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付该款自2014年2月23日起至本判决所确定的履行期限届满之日止期间的利息。
二、驳回原告胡宗兰的其他诉讼请求。
案件受理费五千九百八十元，减半收取二千九百九十元，保全费二千零八十元，共计五千零七十元，由被告王为林、刘金菊、王凯洋负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 姜 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨光梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1482号
罪犯罗斌，男，1988年9月15日出生，苗族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月18日四川省自贡市沿滩区人民法院作出（2012）沿滩刑初字第67号刑事判决，认定罪犯罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2012年4月27日起至2023年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年12月至2014年8月计分考核累计积分为140.92分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌予以减刑一年。
刑期至2022年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第921号
申请再审人(一审原告、二审上诉人、原申诉人)：傅晓宏。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原被申诉人）：黄跃平。
委托代理人：杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。
委托代理人：陶长海。
申请再审人傅晓宏因与被申请人黄跃平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2011)湘高法民再终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，傅晓宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十一月三十日
书记员 杨 婷
山东省即墨市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2669号
原告张彩霞。
被告兰克劳。
原告张彩霞与被告兰克劳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，2015年4月23日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告张彩霞负担。
审判员 房祥安
二〇一五年四月二十八日
书记员 于海燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第03745号
原告田晶，男，1992年5月6日出生。
被告武建民，男，1986年11月23日出生。
原告田晶与被告武建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告田晶及被告武建民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田晶诉称：原告田晶与被告武建民经别人介绍认识并成为好友，2014年3月3日，被告武建民因手头不便，向原告田晶借款20000元，并手写借条一张，借条上双方约定借款期限为2014年3月3日至2014年5月3日。同时约定如不能按时足额归还借款，借款人应支付违约金500元，原告田晶当场给付被告武建民现金20000元。自2014年6月开始，经原告田晶多次向被告武建民催讨借款，被告武建民陆续还款10000元后，一直以种种理由推延拒不偿还剩余的10000元借款及500元违约金。故原告田晶诉至法院，请求判令：1、被告武建民立即偿还原告田晶借款10000元；2、被告武建民支付违约金500元；3、被告武建民承担案件诉讼费用。
被告武建民辩称：实际借款金额与借条上的金额不一致，实际借款金额为15000元，预扣的5000元为第一个月的利息。自2014年4月起陆续偿还借款21300元，已偿还完借款。
经审理查明：被告武建民于2014年3月3日向原告田晶出具借条一张，内容为：“甲方：田晶，出借人，身份证号码：×××；乙方：武建民，借款人，身份证号码：×××；兹因武建民近来手头不便，而向田晶借款，共借20000元人民币（贰万元）。借款期限为2014年3月3日到2014年5月3日，借款人武建民。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（伍佰元）即￥500元。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：田晶，身份证号码：×××；电话；立据借款人：武建民，身份证号码：×××。电话：135XX****XX。借条出据时间2014年3月3日。”被告田晶在借款人处及身份证号码处按手印。原告田晶称被告武建民至今已偿还借款10000元。
庭审中，被告武建民称实际收到借款金额为15000元，预扣了5000元作为利息，自2014年4月起陆续偿还借款21300元。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，2014年3月3日，被告武建民向原告田晶出具借条一张，借条系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告武建民应依约履行还款义务，现原告田晶认可收到被告武建民还款10000元，要求判令被告武建民偿还剩余借款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告田晶与被告武建民在借条中明确约定，若不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金500元，被告武建民未能在约定的还款期限内偿还完借款，故应依约定支付违约金，现原告田晶要求判令被告武建民支付违约金500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于被告武建民所述实际借款金额为15000元，预扣5000元作为利息且已偿还借款21300元的答辩意见，原告田晶未予以认可，且被告武建民没有证据对其所述予以证明，因此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，判决如下：
被告武建民偿还原告田晶借款人民币一万元及违约金五百元，于本判决生效之日起七日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由被告武建民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张学君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新中林贸易发展有限公司。
法定代表人：由冬辉，该公司董事长。
委托代理人：王洋，辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人：吴秀悦，广西仁学律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新恒瑞科技有限公司。
法定代表人：郭泽军，该公司总经理。
委托代理人：谭林，该公司董事局主席。
委托代理人：王月，辽宁金阳律师事务所律师。
再审申请人阜新中林贸易发展有限公司（以下简称中林贸易公司）因与被申请人阜新恒瑞科技有限公司（以下简称恒瑞公司）物权保护纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2012)辽民一终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中林贸易公司申请再审称：2005年8月25日，阜新中林实业有限公司（以下简称中林实业公司）股权结构为中林贸易公司持股51%、阜新中林物业管理有限公司（以下简称物业公司）持股49%，法定代表人为由冬辉，中林实业公司营业执照由中林贸易公司保管，公章及财务印鉴由物业公司职员姚莉娟保管。后中林实业公司与中林贸易公司签订《承包经营合同》，约定由中林贸易公司承包经营中林国际酒店范围内的资产。2005年12月，经中林实业公司股东会决议，中林贸易公司和物业公司分别转给姚莉娟11%、19%的股权，据此中林贸易公司持股40%、物业公司持股30%、姚莉娟持股30%。2006年3月，姚莉娟与中林实业公司原股东谭林恶意串通，谎称中林实业公司营业执照丢失，伪造中林实业公司董事会决议到阜新市工商行政管理局要求补发营业执照，并将法定代表人变更为姚莉娟。后姚莉娟编造中林实业公司、与谭林控股的恒瑞公司虚假债务关系，在其他股东不知情的情况下，伪造中林实业公司董事会决议，将本案诉争财产抵给了恒瑞公司。根据《中华人民共和国公司法》的规定，董事会无权处置公司固定资产。中林贸易公司、物业公司作为中林实业公司持股70%的股东作出股东会决议，认定姚莉娟利用掌控公章的机会实施了多个侵占股东利益的行为，已多次送达法院。姚莉娟既是中林实业公司的股东和董事，又是恒瑞公司的董事，在本案中属关联交易，其代表公司的行为无效。中林贸易公司于2011年8月25日已起诉至辽宁省阜新市中级人民法院，请求认定姚莉娟将该资产抵账是侵占股东利益的行为。该案处于中止审理阶段。中林贸易公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：中林贸易公司基于其与中林实业公司于2005年8月25日签订的《承包经营合同》经营中林国际酒店，但该合同已被（2012）辽民一终字第266号民事判决予以解除。中林贸易公司就该案向本院申请再审，本院已于2013年5月3日作出民事裁定，驳回中林贸易公司的再审申请。中林贸易公司已不享有中林国际酒店的经营权，其对酒店房屋的占有已丧失合同与法律依据。恒瑞公司系诉争房屋的所有权人，其依据诉争房屋所有权证要求中林贸易公司腾退房屋，符合法律规定。二审判决中林贸易公司迁出诉争房屋并无不妥。中林贸易公司申请再审称姚莉娟、谭林恶意串通，违法取得诉争房产证，损害股东利益，但并未举出有效证据，本院不予采信。
综上，中林贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回阜新中林贸易发展有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 杨 婷
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执843号
申请执行人江苏四方锅炉有限公司。
法定代表人叶枫，系该公司总经理。
被执行人白银万润肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，系该公司总经理。
江苏四方锅炉有限公司申请执行白银万润肉类加工有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2015）白民三初字第817号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人白银万润肉类加工有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人白银万润肉类加工有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银万润肉类加工有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年八月十五日
书记员 何 强
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初970号
原告郭顺华，男，1965年3月25日，汉族，农民，地址：河南省新蔡县佛阁寺镇老围孜村委郭楼西组。
被告龚新安，男，1957年8月12日，汉族，农民，地址：河南省正阳县汝南埠镇汝南埠村委农二队。
本院在审理原告郭顺华被告龚新安加工合同纠纷一案中，原告郭顺华于2016年6月30日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭顺华的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭顺华撤回起诉。
案件受理费368.3元，减半收取184.15元，由原告郭顺华承担。
审判员 龚 俊
二〇一六年六月三十日
书记员 李征光
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01106号
申请人金成，男，1964年2月出生。
申请人尹振友，男，1958年11月出生。
被执行人被告北京市房山区琉璃河镇北白村经济合作社。
法定代表人高广地，社长。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第10077号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10077号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年六月十九日
书记员 刘丽霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3113号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3113号申请执行人穆家荣，男，1969年9月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人刘肖锋，男，1985年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人穆家荣诉被执行人刘肖锋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人房产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第5890号民事判决书的本次执行程�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一六年六月三十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一六年七月十二日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民监字第5号
原审原告：庞某1。
原审原告：庞某2。
法定代理人庞某1。
原审被告：永吉经济开发区迺子街村四社。
负责人姜跃光，该社议事会成员。
原审第三人：永吉经济开发区迺子街村村民委员会。
原审原告庞某1、庞某2与原审被告永吉经济开发区迺子街村四社、原审第三人永吉经济开发区迺子街村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）永民一初591号民事判决书，已经发生法律效力。经院长提交本院审判委员会讨论认为，吉林省高级人民法院对同类案件作出不同的裁判结论，需等待统一裁判标准，故本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案不予再审。
审判长 田鸿润
审判员 焦桂香
审判员 袁 庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘佳庆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02833号
上诉人（原审被告）彭增国，个体户。
被上诉人（原审原告）睢宁县公盛农村小额贷款有限公司，住所地睢宁县高作镇八里钢材商城。
法定代表人肖汤龄，该公司董事长。
委托代理人王磊，江苏凯高律师事务所律师。
原审被告金春兰，个体户。
原审被告彭耀权，个体户。
原审被告彭海军，个体户。
上诉人彭增国因民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2524号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日进行了公开开庭审理。上诉人彭增国、被上诉人睢宁县公盛农村小额贷款有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，原审被告金春兰、彭耀权、彭海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月5日，彭增国、金春兰因资金周转之需向睢宁县公盛农村小额贷款有限公司贷款人民币50万元，双方约定于2012年12月5日前还款，约定利息为月利率18‰，按月结息，睢宁县公盛农村小额贷款有限公司于当日向彭增国账号汇款50万元。上述借款由彭耀权、彭海军提供担保，担保时双方约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，另约定本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；双方约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。彭增国又于2012年12月5日向睢宁县公盛农村小额贷款有限公司申请借款展期6个月，彭耀权、彭海军仍然继续承担保证责任，睢宁县公盛农村小额贷款有限公司同意展期申请。彭增国、金春兰已支付原告利息至2013年5月19日。因彭增国、金春兰到期未予偿还借款本息，睢宁县公盛农村小额贷款有限公司遂起诉来院。另查明，睢宁县公盛农村小额贷款有限公司为该笔借款支付律师代理费11700元，彭增国与金春兰系夫妻关系。
原审法院认为：彭增国、金春兰向睢宁县公盛农村小额贷款有限公司贷款，并签订借款合同和借据各一份，且睢宁县公盛农村小额贷款有限公司已经实际给付其贷款，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方明确约定还款期限，彭增国、金春兰应当按照约定的期限及时归还借款，其久拖不付，应承担相应的民事责任。故睢宁县公盛农村小额贷款有限公司起诉要求彭增国、金春兰偿还借款本息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。彭增国、金春兰辩称该笔借款已于2013年4月19日偿还，睢宁县公盛农村小额贷款有限公司认可收到524732元，但主张该524732元是代替偿还徐州松之洋商贸有限公司于2012年10月20日向其贷款，并由彭增国、金春兰提供连带保证责任，借期半年的那笔借款本金和本案所涉借款的部分利息，彭增国、金春兰没有提供其他相关证据证实其实际归还的是本案所涉的该笔借款，故该抗辩主张本院不予支持。彭耀权、彭海军对上述借款均签字提供担保，担保时，双方明确约定保证方式、范围和期限，被告应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故睢宁县公盛农村小额贷款有限公司要求彭耀权、彭海军对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决彭增国、金春兰于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县公盛农村小额贷款有限公司借款本金人民币50万元及利息（以50万元为本金，按月利率18‰从2013年5月20日起计算至本判决确定履行之日止）；并支付律师代理费11700元；彭耀权、彭海军对上述借款本息承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
上诉人彭增国不服上述民事判决向本院提起上诉称：上诉人彭增国与被上诉人睢宁县公盛农村小额贷款有限公司存在50万元的借贷关系，但上诉人已于2013年4月19日向被上诉人偿还了该笔借款本息524732元，被上诉人也认可收到该笔款项，一审法院认定该笔款项不是偿还涉案的50万元借款缺乏事实依据，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人睢宁县公盛农村小额贷款有限公司辩称：2013年4月19日被上诉人收到的524732元还款是徐州松之洋商贸有限公司于2012年10月20日贷款的还款，徐州松之洋商贸有限公司归还该笔贷款实际是借新还旧，归还2012年10月20日贷款本息524732元，被上诉人再次向其发放贷款50万元，而上诉人所贷50万元款展期至6月份，上诉人提前还贷无事实依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本案的争议焦点：双方诉争的50万借款上诉人是否已经偿还。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，双方均认可2013年4月19日被上诉人收到的524732元的还款，本金是50万元，利息是24732元，而该笔还款的日期与徐州松之洋商贸有限公司2012年10月20日所贷50万元款项还贷截止日期相吻合，利息与被上诉人计算的徐州松之洋商贸有限公司所贷50万元利息也是对应吻合的，上诉人作为徐州松之洋商贸有限公司50万元贷款项的连带保证人偿还该笔贷款，有证据相互印证，还款主体亦符合法律规定，而涉本案的50万元贷款，上诉人展期延至2013年6月份，上诉人又按合同约定支付了该笔贷款5月份的利息，故上诉人称其2013年4月19日偿还的524732元是涉本案的50万元贷款，既缺乏明确的意思表示，也缺乏事实依据。
综上，上诉人彭增国的上诉理由，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人彭增国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁国民
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 王素芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 夏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第793号
罪犯潘一文，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2008年9月24日作出（2008）潼法刑初字第63号刑事判决，以被告人潘一文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年3月9日，本院以（2011）渝五中法刑执字第1387号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年3月8日，本院以（2013）渝五中法刑执字第01129号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年8月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯潘一文能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯潘一文在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘一文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘一文减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执445号
申请执行人：鹤山市飞马糖酒营销有限公司，住所：鹤山市。
被执行人：鹤山市古劳镇晋塑塑料厂，住所：鹤山市。
法定代表人：胡海辉。
被执行人：胡海辉，男，汉族，住鹤山市。
本院执行申请执行人鹤山市飞马糖酒营销有限公司与被执行人鹤山市古劳镇晋塑塑料厂，胡海辉其他合同纠纷一案，本院已于2016年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款467840元给申请执行人，并向本院缴交执行费7643.4元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，所查封标的物在另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执445号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年一月六日
书 记 员
张伟滨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执445号
申请执行人：鹤山市飞马糖酒营销有限公司，住所：鹤山市。
被执行人：鹤山市古劳镇晋塑塑料厂，住所：鹤山市。
法定代表人：胡海辉。
被执行人：胡海辉，男，汉族，住鹤山市。
本院执行申请执行人鹤山市飞马糖酒营销有限公司与被执行人鹤山市古劳镇晋塑塑料厂,胡海辉其他合同纠纷一案，本院已于2016年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款467840元给申请执行人，并向本院缴交执行费7643.4元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，所查封标的物在另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执445号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年一月六日
书 记 员 张伟滨
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2241号
原告陈某某。
被告钱某甲。
原告陈某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员钟蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系自行相识恋爱，于2010年5月18日登记结婚，2010年10月16日婚生一女钱某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。原告希望被告给予家庭温暖，能够彼此照顾，互相理解，可是被告拒绝沟通，对原告也是漠不关心，彼此积怨。现原、被告双方分居多年，性格不合，且被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致双方感情彻底破裂，故起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女钱某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元。
被告钱某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系自行相识恋爱，于2010年5月18日登记结婚，同年10月16日婚生一女钱某乙。双方婚前感情尚可，婚后因双方缺少沟通交流，双方感情逐渐疏远，原告多次与被告沟通无果，故诉来我院。
本院认为：原、被告系自行恋爱后自主结婚，有一定的婚姻基础和婚后感情。现双方虽因脾气性格不合产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相尊重与互相体谅，多加强沟通与交流，夫妻和好仍有可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之�定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告钱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟 蕾
二〇一五年十二月十四日
书记员 曾丽容
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00184号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年12月30日21时许，被告人何某驾驶鄂C×××××号轿车从北京路向人民路方向行驶，行驶至柳林路柳林宾馆路段时被查获，对其进行酒精含量检测，结果为118mg／100ml，遂将其带至市人民医院提取血样，同月31日经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出酒精成分含量为86mg／100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、茶店镇派出所证明、被告人何某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、现场照片，证人王某的证言，被告人何某的供述，（十）公（刑）鉴（交乙）字（2013）1162号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵会芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10674号
原告唐忠永，男，1983年10月出生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘路，男，1978年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告徐睿，女，1977年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆清仁商贸有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路353号2单元C2单元7-4号。
法定代表人徐睿。
本院在审理原告唐忠永诉被告刘路、徐睿、重庆清仁商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告唐忠永限期交纳诉讼费，原告唐忠永在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告唐忠永自动撤回诉讼处理。
(此页无正文)
审判员 帅明禄
二〇一五年九月六日
书记员 乔 燕
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0626号
原告张福池，男，汉族，1951年5月20日出生，住雄县。
被告陈国钢，男，汉族，1976年4月5日出生，住雄县。
本院在审理原告张福池与被告陈国钢提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张福池于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈国钢的起诉。
本院认为，原告张福池自愿撤回对被告陈国钢的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
案件受理费减半收取25元由原告张福池负担。
审判员 常忠学
二〇一五年六月十五日
书记员 郭智辉
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00041号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人陈某甲，女，1977年5月25日出生，汉族，文盲，务农。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月10日被宣恩县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年月4月2日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人陈某甲、被害人袁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日晚10时许，在宣恩县珠山镇兴隆大道204号租住屋，袁某丙、陈某甲夫妇因琐事发生争吵致殴打，被告人陈某甲持菜刀将袁某丙头部、肩颈部多处砍伤。案发后，被告人陈某甲自动投案。经鉴定，袁某丙所受伤程度为轻伤。被害人袁某丙2014年2月26日对被告人陈某甲书面表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中供认不讳，且有被害人袁某丙的陈述；证人袁某甲、袁某乙、陈某乙、邱某的证言；法医学人体损伤程度意见书一份；现场勘验检查笔录一份；菜刀一把；户籍证明二份、情况说明一份、受案登记表一份、情况说明一份、谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持刀故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；因本案系家庭纠纷引发，被害人袁某丙亦有一定过错，被告人当庭认罪，悔罪态度好，且取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚；根据被告人陈某甲的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一四年四月二日
书记员 王 祥
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00182号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张邵燕，男，1982年1月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县丹城镇张备行政村张备自然村***号。被告人张邵燕曾因犯故意伤害罪，于2006年11月15日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月21日被涡阳县公�局刑事拘留，2015年1月27日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年1月28日由涡阳县公安局执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张邵燕犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张邵燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日10时许，在涡阳县丹城镇张备村西北麦地里，张治江与被告人张邵燕因琐事发生争执，后发生打架，被告人张邵燕用砖头将被害人张治江鼻部砸伤。经涡阳县公安局法医鉴定，张治江鼻部所受外伤为轻伤二级。案发后，被告人张邵燕于2015年1月21日向公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月7日，被告人张邵燕�人与被害人张治江达成调解协议，赔偿张治江医疗费及其他费用35000元（含20000元现金、15000元欠条），并出具收条、谅解书，被害人张治江对被告人的行为表示谅解，公诉机关对上述三份证据无异议。
上述事实，被告人张邵燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张邵燕的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，书证户籍证明，被害人张治江陈述，证人阎双英等人证言，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张邵燕故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张邵燕具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并征得谅解，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张邵燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第264号
原告马某甲，女，住青海省门源县。
被告马某乙，男，住青海省门源县。
案由：同居关系纠纷
原告马某甲诉被告马某乙同居关系纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员秦永军适用简易程序，于2015年4月28日依法公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2008年11月按照民族仪式举行婚礼后开始同居生活。2010年3月21日生育长女马某丙，2011年12月26日生育次女马某丁。同居后原告经常受到被告的殴打。2015年2月10日双方因琐事发生矛盾，被告将原告赶回娘家，后经青石嘴司法所调解，被告明确提出不愿继续共同生活。要求：1、依法判令非婚生长女马某丙由原告抚养，非婚生次女马某丁由被告抚养，抚养费均自理；2、依法判令被告支付原告家庭财产折价款50400元。
被告马某乙未提出书面答辩意见，口头辩称，1、不同意原告关于子女的抚养请求，要求由被告抚养两个孩子；2、原告所述共同财产情况不属实；3、贷款和债务由双方共同承担。
经审理查明，原、被告于2008年11月按照民族仪式举行婚礼后开始同居生活。2010年3月21日生育长女马某丙，2011年12月26日生育次女马某丁。2015年2月10日双方因琐事发生矛盾，原告回到娘家生活，后经青石嘴司法所调解，双方未能达成和解协议。同居后原告与被告及其父母、弟弟一起共同生活。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、婚生女的抚养权之争及抚养费的承担问题；2、家庭共同共有财产及债务的问题；
（一）、非婚生女马某丙、马某丁的抚养权之争及抚养费的承担问题。
原告认为，非婚生长女由原告抚养，非婚生次女由被告抚养，抚养费均自理。
被告认为，由被告抚养两个女孩。
原、被告双方均没有提供相关证据。
本院认为，由于非婚生两女孩年幼，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条的规定及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原告提出的抚养子女的要求符合法律规定，应予以支持。
（二）、关于家庭共同共有财产及债务的问题。
原告认为，家庭共同财产有四间项目房屋，原、被告打工收入72000元，牛12头，小轿车一辆。没有共同债务。
原告针对上述请求提请证人马富贵出庭作证。证人证明原、被告已过不下去。
被告认为，房屋有，价值七、八万元，打工收入已花完，牛现在有1头，小轿车是老家的，没有原、被告的份。有债务9万元，其中盖房子借了4万多。被告没有提供相关证据。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。被告提出双方有共同债务，但原告不予认可，对此，根据证据规则的规定，被告应承担举证责任，被告没有提供相应证据应承担不利的后果。原告提出有家庭共有财产，被告不予认可。对此，根据证据规则的规定，原告应承担举证责任，原告没有提供相应证据，应承担不利后果。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十调的规定，离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理。因本案中双方没有共同财产，对家庭共同财产和相应的债务双方未能达成一致意见，对一时确实难以查清的财产的分割问题原告可另案起诉处理。
综上，本院认为，因原告马某甲与被告马某乙未办理结婚登记手续而同居生活，同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。同时原、被告都享有探望权，对于应给予协助。关于原告提出的家庭共同共有财产的分割可另案起诉。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
非婚生长女马某丙（生于2010年3月21日），由原告马某甲抚养，非婚生次女马某丁（生于2011年12月26日）由被告马某乙抚养，抚养费均自理。双方对互不直接抚养的子女均享有探望权，原、被告都有协助的义务，探视时间及方式双方自行协商。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一五年五月十四日
书记员 马生莺
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执字第2号
申请执行人市北区青城家园装饰工程部，住所地青岛市市北区。
经营者朱艳武。
委托代理人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
被执行人青岛店小二汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人郭展鸿，职务总经理。
申请执行人市北区青城家园装饰工程部与被执行人青岛店小二汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案于2015年11月2日审结。该案（2015）李民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人市北区青城家园装饰工程部已向本院申请执行。本案执行过程中，申请人自愿以拍卖被执行人已被查封的设备清偿债务，申请人同意本案终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1815号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月二十四日
书记员 金 欣
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00059号
申请执行人江苏俊华阀门电器有限公司，住所地扬中市三�镇丰裕工业园区。
被执行人江苏惠利特阀业有限公司，住所地扬中市三茅镇沿江工业园区。
被执行人河南中迈永安电力有限公司，住所地河南巩义市工业示范区。
2007年12月26日，扬中市公证处作出（2007）扬证经内字第214号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。被执行人江苏惠利特阀业有限公司未按该公证书确定的还款期限履行还款义务，2008年1月4日，扬中市公证处应申请执行人江苏俊华阀门电器有限公司申请分别出具了（2008）扬证经执字1至6号《执行证书》。江苏俊华阀门电器有限公司依据上述《执行证书》向扬中市人民法院申请强制执行。
同日，扬中市人民法院根据江苏俊华阀门电器有限公司申请，分别以（2008）扬执字第117、118、119、120、121、122号执行案件立案，合并执行。在该案执行过程中，鉴于被执行人江苏惠利特阀业有限公司在河南中迈永安电力有限公司享有到期债权，且河南中迈永安电力有限公司在规定期限内对扬中市人民法院发出的履行到期债务的通知未提出异议，又不主动履行义务，为此，扬中市人民法院作出（2008）扬执字第117、118、119、120、121、122号民事裁定：对被执行人江苏惠利特阀业有限公司在第三人河南中迈永安电力有限公司到期债权中的501.123万元予以强制执行。
2011年元月初，申请执行人江苏俊华阀门电器有限公司向本院申请变更执行法院，本院经审查后于2011年3月18日作出（2011）镇执督字第0013号民事裁定：将江苏俊华阀门电器有限公司申请执行江苏惠利特阀业有限公司、河南中迈永安电力有限公司借款纠纷六件执行案件指定镇江市京口区人民法院执行。
2011年5月5日，镇江市京口区人民法院分别以（2011）京执字第838、839、840、841、842、843号执行案件立案，合并执行。后因该执行案件未实际执结，申请执行人江苏俊华阀门电器有限公司认为，鉴于原来指定执行的原因已消灭，且被执行人河南中迈永安电力有限公司住所地及财产所在地均不在京口法院辖区内，故向本院申请请求将镇江市京口区人民法院执行的上述案件重新指定给扬中市人民法院执行。为更有效地查控被执行财产，方便申请执行人与执行法院联系，减少讼累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏俊华阀门电器有限公司申请执行江苏惠利特阀业有限公司、河南中迈永安电力有限公司借款纠纷一案［执行依据：扬中市公证处（2008）扬证经执字3号《执行证书》，执行案号：镇江市京口区人民法院（2011）京执字第840号］指定扬中市人民法院执行。
镇江�京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送扬中市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2889号
罪犯王放，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月6日作出（2012）法刑初字第1913号刑事判决，以被告人王放犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付执行机关执行。刑期至2016年1月5日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯王放能认罪服法，听管服教，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王放在服刑期间，获2次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王放在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王放减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 念
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第577号
原告：鞍钢集团矿业公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
法定代表人：邵安林，该公司经理。
委托代理人：孙晓矿，辽宁云祥律师事务所律师。
被告：鞍山市千山区齐大山镇王家新村村民委员会。住所地：鞍山市千山区齐大山镇王家新村。
法定代表人：关士成，该村民委员会主任。
原告鞍钢集团矿业公司（以下简称矿业公司）因与被告鞍山市千山区齐大山镇王家新村村民委员会（以下王家新村村民委员会）追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙晓矿到庭参加诉讼。被告王家新村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告矿业公司诉称：2009年1月，王福财以人身损害赔偿为由在鞍山市铁东区人民法院诉鞍钢集团矿业公司、鞍山市千山区齐大山镇王家新村村民委员会及辽宁省电力有限公司鞍山供电公司。2009年7月23日，铁东区人民法院作出（2009）铁东民二初字第675号一审民事判决，2009年12月11日鞍山市中级人民法院作出（2009）鞍民二终字第697号二审民事判决。此案经申诉，发回铁东法院重新审理，2012年3月26日，铁东法院作出（2011）铁东审民再初字52号民事判决。按照该最终判决，矿业公司、王家新村村民委员会分别给付王福财1207647.62元的35%即422746.66元，矿业公司和王家新村村民委员会对王福财上述损失承担连带赔偿责任。（2011）铁东审民再初字52号民事判决生效后，王家新村村民委员会未履行判决。2012年9月13日，铁东区法院以原告承担连带责任为由，从原告账户强行划走422746.66元。此款应属于原告代被告支付，现原告诉至法院，请求法院判令被告返还代为支付的441621.17元（包括（2011）铁东审民再初字52号民事判决确定原告代被告支付的422746.66元，该案诉讼费用10969元及案件执行费用），并承担本案的诉讼费用。
被告王家新村村民委员会未到庭亦未答辩。
经审理查明：2009年3月26日，案外人王福财诉被告鞍钢集团矿业公司、辽宁电力有限公司鞍山供电公司、鞍山市千山区齐大山镇王家新村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年7月23日作出（2009）铁东民二初字第675号民事判决，判决内容为：“一、被告鞍钢集团矿业公司、鞍山市千山区齐大山镇王家新村村民委员会于判决生效后10日内分别给付原告王福财医疗费111013.6元、误工费4178元、护理费108668.6元、交通费2000元、住院伙食补助费2685元、营养费2000元、残疾赔偿金246008元、残疾辅助器具费86843元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金50000元，总计615296.2元的35%，即215353.67元，二被告对原告承担连带责任。余下的30%，即184588.9元由原告王福财承担。二、驳回原告王福财对被告辽宁电力有限公司鞍山供电公司的诉讼请求。”宣判后，王福财向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）鞍民二终字第697号民事判决，驳回上诉，维持原判。后王家新村村民委员会向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）辽立三民申字第188号民事裁定，指定鞍山市中级人民法院再审本案。鞍山市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）鞍审民终再字第12号民事裁定，撤销鞍山市中级人民法院（2009）鞍民二终字第697号民事判决及鞍山市铁东区人民法院（2009）铁东民二初字第578号民事判决，发回鞍山市铁东区人民法院重审。本院于2012年3月26日作出（2011）铁东审民再初字第52号民事判决，判决内容为：“一、被告鞍钢集团矿业公司、鞍山市千山区齐大山镇王家新村村民委员会于本判决生效后10日内分别给付原告王福财医疗费111013.6元、误工费4718元、交通费2000元、住院伙食补助费2685元、营养费2000元、残疾赔偿金246008元、残疾辅助器具费86843元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金50000元、护理费699880元，合计1207847.6元的35%，即422746.66元；被告鞍钢集团矿业公司、被告鞍山市千山区齐大山镇王家新村村民委员会对原告王福财上述损失承担连带责任。余下的30%即362354.28元由原告王福财承担。二、驳回原告王福财对被告辽宁电力有限公司鞍山供电公司的诉讼请求。案件受理费15670元，由原告王福财承担4701元，由被告鞍钢集团矿业公司、鞍山千山区齐大山镇王家新村村委会共同承担承担10969元。”宣判后，原、被告均未上诉。
另查明，在该案执行过程中，本院分别于2010年1月12日在原告矿业公司账户中划款215353.67元、1月26日划款60000元、2月10日划款171752元、2012年9月13日划款422746.66元，共计划款869852.33元。
上述事实，原告提供证据有：鞍山市铁东区人民法院（2009）铁东民二初字第675号民事判决书1份、（2011）铁东审民再初字第52号民事判决书1份、鞍山市中级人民法院（2009）鞍民二终字第697号民事判决书1份、（2011）鞍审民终再字第12号民事裁定书1份、鞍钢集团矿业公司内部转账支票1张、中国建设银行特种转账借方凭证3张、部分当庭陈述；被告王家新村村民委员会未提供证据。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：根据本院（2011）铁东审民再初字52号民事判决，确定了原告矿业公司、被告王家新村村民委员会的赔偿责任。但被告王家新村村民委员会没有自行履行上述民事判决确定的义务，本院依据生效判决，直接扣划了原告矿业公司的银行存款。原告矿业公司作为连带责任人代债务人被告王家新村村民委员会偿还了债务，原告矿业公司根据上述事实及本院生效的判决向本院起诉被告王家新村村民委员会行使追偿权，证据充分，理由正当，应予支持。
关于被告王家新村村民委员会应支付给原告矿业公司的数额问题，依据（2011）铁东审民再初字52号民事判决第一项，被告王家新村村民委员会应支付原告矿业公司422746.66元，另原告主张的该案件受理费10969元，根据原、被告应承担责任份额，被告应支付原告5484.50元，原告主张的案件执行费7905.51元，因未予提供该费用支出的凭证，本院不予支持。因此，被告王家新村村民委员会总计应支付给原告矿业公司428231.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市千山区齐大山镇王家新村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告鞍钢集团矿业公司428231.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7925元（原告已预交），由鞍山市千山区齐大山镇王家新村村民委员会承担7685元，由原告鞍钢集团矿业公司承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ：于美灵
人民陪审员 ： 董 超
二〇一四年八月十五日
代理书记员 ： 牛 卉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第512号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昕。因本案于2012年9月1日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人李昕犯盗窃罪一案，于2013年6月28日作出（2013）杭萧刑初字第968号刑事判决。原审被告人李昕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月底的一天，被告人李昕使用张某的身份证办理了一张中国农业银行借记卡，并提供自己的手机号码开通短信提示业务，后将该借记卡寄给“河坤”（另案处理）。2012年8月16日，被告人李昕收到该借记卡内有大笔资金进出的手机短信，遂于次日让张某到银行办理了挂失、换卡手续，后私自将借记卡内的240000余元取走，占为己有。被告人李昕归案后，如实供述自己罪行，公安机关追回的赃款128489元，已发还给实际受害人缪某。
上述事实有证人缪某、张某证言，个人账户业务申请书，银行综合应用系统查询单，联行来账凭证，记账凭证，存款历史交易明细，挂失及换卡申请书，案发经过说明，搜查笔录，扣押、发还物品清单，身份证明材料，以及被告人李昕的供述等证据予以证实。
原审以盗窃罪，判处被告人李昕有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；同时判决继续追缴未被追回的赃款。
上诉人李昕上诉称，原判量刑过重，请求本院从宽处理。
经审理查明，原判认定上诉人李昕盗窃的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李昕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判根据本案盗窃的数额，结合李昕到案后的态度等情节，对李昕所处量刑适当，李昕以原判量刑过重为由请求从宽处理的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一三年八月十四日
书 记 员 钟 黎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00623号
申请执行人朱远亭，女，1984年11月12日出生。
被执行人程晓健，男，1984年8月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01840号民事判决书，于2015年03月30日向被执行人程晓健发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封朱远亭位于芜湖市鸠江区一套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年七月二十日
书记员 王艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2147号
申请执行人高崇，居民。
被执行人吴磊，居民。
高崇与吴磊保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）沛民初字第0327号民事调解书，内容：“被告吴磊自愿于2014年5月6日前偿还原告高崇借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴磊负担。”该调解书送达后，被执行人吴磊未能按期履行偿还义务，现高崇向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人高崇的银行存款，并查封了银行存款400.32元，查询到被执行人高崇的工资已被他案查封；未发现被执行人有其他可供执行财产信息。
本院认为，高崇与吴磊保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人吴磊无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0327号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十二日
书记员 李大壮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03632号
原告赵彦勇，男，1973年1月18日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告唐建福，男，1973年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告赵彦勇与被告唐建福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵彦勇于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵彦勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彦勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵彦勇负担。
审 判 长 谭 林
代理审判员 王 彬
人民陪审员 冉春林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余剑雪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第396号
申请再审人（原审第三人）：漳州市金纺地毯工贸有限公司。
法定代表人：林再金，该公司经理。
委托代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：福州雅居日用品有限公司。
法定代表人：王和建，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：林振岳，男，汉族。
一审被告：泉州新华都购物广场有限公司。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
申请再审人漳州市金纺地毯工贸有限公司（以下简称金纺公司）因与被申请人福州雅居日用品有限公司(以下简称雅居公司)、林振岳以及一审被告泉州新华都购物广场有限公司(以下简称新华都公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服福建省高级人民法院于2011年11月30日作出的(2011)闽民终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
金纺公司申请再审称：被诉侵权产品标明了生产厂家为雅居公司，且产品背面的注册商标的所有权人为案外人青岛某公司，在无证据证实被诉侵权产品是向金纺公司购买而来的情况下，二审法院对本案进行改判，明显不当。具体理由为：1.雅居公司出具的“出货单”没有金纺公司的盖章确认，也没有金纺公司负责销售人员的签名确认。该份出货单载明的发货日期为2011年1月6日，而被申请人林振岳在2010年12月27日购买到了被诉侵权产品，不可能是产品先流通，后才发货。金纺公司没有向雅居公司提供过此种货物，该证据是雅居公司擅自杜撰的，真实性无法确认。2.雅居公司提供的其他几份所谓的“出货单”及“运输单”，系在一审庭审过后提供，已超过法定期限，又不属于新证据。雅居公司法定代表人王和建在二审庭审明确陈述其曾向广州某公司购买过此种产品。被诉侵权产品的实际来源很有可能系雅居公司向广州某公司购买，雅居公司有意掩盖事实。3.二审法院认定出货单上的“齿纹”就是被诉侵权产品的“齿纹”，推定被诉侵权产品系源自金纺公司，逻辑错误。综上，请求本院依法撤销二审判决，对本案进行再审。
雅居公司向本院提交书面意见称：1.雅居公司与金纺公司在本案纠纷之前就存在涉及被诉侵权产品的贸易往来。雅居公司在一审时提供了由案外人福州利民运输公司出具的四张物流运单，该四张运单上均加盖利民运输公司中转站印章，且出具时间均在2011年1月6日本案一审立案之前，该证据的真实性已经得到二审法院的确认。况且，一审时雅居公司还向法院提交了四张由金纺公司出具给雅居公司的出货单，出货单的开具时间及涉及的货物金额与四张物流运单相互对应、相互吻合。即使该出货单上没有加盖金纺公司的印章，但与四张物流运单可以相互印证，形成有效的证据链，在金纺公司无法提供其他相反证据的情况下，依据民事诉讼的举证规定，应当确认雅居公司提交的四张出货单系由金纺公司出具。2.在本案一、二审庭审时，金纺公司声称雅居公司提交的出货单系“杜撰”。雅居公司补充提交的材料中有一份系金纺公司于2011年10月31日销售相关产品给案外人林福章时开具给该客户的出货单，该出货单与雅居公司所提供的出货单形式上完全相同。该证据可以证实上述四张出货单确系金纺公司开具给雅居公司的出货单，双方之间确实存在关于被诉侵权产品的交易关系。3.雅居公司一审时提交的“晋江安海鸿安日用塑料制品厂发货单”亦能证实其与金纺公司存在贸易往来，该发货单系一审原告传真给金纺公司而后由金纺公司传真给雅居公司的。4.在上述出货单上有三张标明货物品名为“齿纹”，结合与出货单相对应的四张物流运单上注明的货物名称均为“地垫”。可以证实金纺公司发送给雅居公司的四批货物中至少有三批货物为“齿纹地垫”。被诉侵权产品的条形码上显示的产品名称也为“齿纹防滑地垫”，与上述出货单和利民运输公司出具的物流运单上注明的货物名称相一致。
本院认为：本案争议焦点在于雅居公司提供给新华都公司销售的被诉侵权产品“齿纹防滑垫”是否系雅居公司从金纺公司购买而来。
经审查，林振岳于2011年1月6日以雅居公司和新华都公司侵犯其外观设计专利权为由向福建省泉州市中级人民法院提起本案诉讼。在一审审理期间，雅居公司主张其销售的被诉侵权产品系从第三人金纺公司购买而来，一审法院依法通知金纺公司为第三人参加诉讼。雅居公司提交了出货单和物流运单，欲证明被诉侵权产品从金纺公司购买而来，具有合法来源。二审法院对该证据予以采纳，并无不当。案外人福建省福州利民运输公司出具的运输“地垫”的四张运单上加盖有“福州利民货运中转站”印章。运单载明送货单位为“漳州金纺”，到货单位为“福州王和建”。出货单为“福建省漳州市金纺地毯工贸有限公司”，出货单载明的时间、货物金额与运单一致。虽然出货单没有金纺公司的印章和签字，但出货单与物流公司运单的时间、货物金额相吻合；在没有相反证据的情况下，可以推定四张出货单系由金纺公司出具给雅居公司，两公司之间存在生意往来的事实。加盖“福州利民运输公司中转站”印章的运单的出具时间分别为2011年1月6日、2010年11月5日、2010年9月25日，均在本案纠纷之前，金纺公司申请再审所称雅居公司伪造出货单的事实并不存在。林振岳购买的被诉侵权产品的产品条形码载明产品名称为“齿纹防滑垫”，雅居公司提交的出货单载明品名为“齿纹”、“地垫”，结合其他相关证据，二审法院认定金纺公司发送给雅居公司的产品为被诉侵权产品，并无不当。金纺公司申请再审称无证据证实被诉侵权产品是从金纺公司购买而来的主张与事实不符，本院不予支持。
综上，金纺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回漳州市金纺地毯工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 金克胜
代理审判员 罗 霞
代理审判员 杜微科
二〇一二年九月二十日
书 记 员 张 博
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1119号
罪犯杨廷艳，男，1958年6月23日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年2月28日作出（2012）方刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨廷艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期从2011年6月22日起至2015年10月21日止。于2012年7月5日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子奖励，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨廷艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯杨廷艳执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷艳予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十六日
书记员 孙 闯