wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初370号
原告：龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路411号。
负责人：牟胜洲，职务：行长。
委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：宝清永康农机商贸城有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇永康农机交易大市场四楼407号。
法定代表人：金启唐，职务：董事长。
原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称龙江银行）与被告宝清永康农机商贸城有限公司（以下简称永康公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行的委托诉讼代理人魏和平到庭参加诉讼。被告宝清永康农机商贸城有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金4，999，999.11元；2、判令被告给付欠息1，299，739.23元、复息176，363.07元（截止2017年2月8日）；3、判令被告给付自2017年2月9日起至实际清偿日止的利息、复息；4、如被告不能清偿上述债务，请求对被告抵押的房屋拍卖、变卖，所得价款优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼相关费用及律师代理费。事实和理由：2014年3月5日，被告永康公司因资金紧张向原告借款5000000元，双方签订了流动资金借款合同，合同编号为2014龙银双宝借字流第xxx号，约定借款期限为12个月，贷款年利率为9%，还款方式为借款到期一次性偿还。同时约定贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等费用由借款人承担。双方于同日签订抵押合同，合同编号为2014龙银双宝抵字流第xxxx号，约定被告以其座落于宝清县永康农机交易大市场26处房产作为抵押物为借款合同项下的贷款本息、罚息、复息及实现债权的一切相关费用等设立抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付贷款5000000元。贷款到期后，原告多次向被告催收未果。
被告永康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：2014年3月5日，原、被告双方签订编号为2014龙银双宝借字流第0001号《流动资金借款合同》，双方约定被告向原告借款5000000元，借款用途装修，借款期限12个月，合同期限内年利率为9%，同日，原、被告双方签订编号为2014龙银双宝抵字流第xxx号《抵押合同》，由被告提供其所有的位于宝清县宝清镇永康农机交易大市场的26处房产（产权证号分别为：xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx）为其在原告处的借款提供抵押担保。2014年3月7日，原告为被告支付贷款5000000元，年利率9%，到期日期为2015年3月6日。贷款到期后，原告多次向被告催收未果。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款并支付相应利息的义务，原告主张被告永康公司偿还借款本金并按约定支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，原告主张如被告不能清偿上述债务，要求对被告抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，应予支持。对于原告的其它请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告永康公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宝清永康农机商贸城有限公司偿还原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行借款本金4，999，999.11元。
二、被告宝清永康农机商贸城有限公司给付原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行截止2017年2月8日的利息、复息共计1，476，102.30元。
被告宝清永康农机商贸城有限公司给付原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行自2017年2月9日起至本判决确定履行之日止的利息、复息（利息以本金4，999，999.11元为基数，按年利率13.5%计算；复息按年利率13.5%，依照《流动资金借款合同》的约定计算）。
以上一至三项，限本判决生效后立即履行完毕。
如被告宝清永康农机商贸城有限公司不能按期清偿上述债务，原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行对被告抵押的26处房产（产权证号分别为：xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57133元，减半收取28，566.50元，由被告宝清永康农机商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李明鹤
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第187号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄选河，男，1961年01月01日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人包红英，女，1976年05月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月05日以被执行人黄选河、包红英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100142号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100142号征收社会抚养费决定书，于2014年07月08日依法送达给被执行人黄选河、包红英，被执行人黄选河、包红英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100142号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄选河、包红英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月06日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄选河、包红英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人黄选河、包红英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人黄选河、包红英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00908号
原告：彭某，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐某，男，1968年5月30日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告彭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人方志超到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告××××年××月登记结婚（已撕碎）。婚后共生育二个女儿，在大学读书。2001年10月1日，被告到温州去，在杭州认识安徽宿州籍女子杨某，便与其同居生活。并于2003年生育一子取名杨某。自此，原、被告便与原告分居生活，不过问两个女儿的生活和学习，也未曾给家里钱。被告在2012年与杨某分手后，又与贵州籍女子刘某生活，并以妻子名义到被告家居住生活。杨某的儿子随刘某生活。被告父亲去世后，刘某以媳妇名义披麻戴孝，并在被告父亲墓碑上留下自己的姓名，而原告却没有留名。故原、被告双方已无感情，请求法院判令双方离婚，夫妻共同财产位于东至县示范繁殖农场宅基地0.8亩（未办理土地使用证）判令原告所有，小女儿徐某乙随原告生活。本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未答辩，亦未提供相关证据。本院通过电话沟通，其表示同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿徐某甲现已成年，二女儿徐某乙于1997年10月1日出生，现在就读于合肥师范学校。婚后双方曾外出务工，后双方因感情不和而分居生活。
以上事实，有结婚证复印件、婚生子出生医学证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原、被告于××××年××月登记结婚。现原告以被告在外与其他女性有不正当关系而发生矛盾，自2002年正月双方开始正式分居至今为由，要求解除与被告的婚姻关系。本院通过电话询问被告、被告亦表示同意离婚，据此，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。原告方请求夫妻共同财产位于东至县�范繁殖农场宅基地0.8亩（未办理土地使用证）判令其所有，但该案土地使用权亦未依法登记发证、确权，故本院不予处理。夫妻双方离婚后，对于子女仍有抚养教育的权利和义务，考虑到适合未成年人的身心××发展，不应当轻易改变其居住、学习等环境因素，本院认为由原告抚养婚生女徐某乙较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许彭某与被告徐某离婚。
二、婚生女徐某乙随原告彭某生活。
三、驳回彭某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级�民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 洪照红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00908号
原告：许某某，男，1982年1月1日出生，汉族。
被告：仲某某，男，1989年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告仲国徽买卖合同纠纷一案中，原告许某某于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许某某以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某承担。
代理审判员 韩红颍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 田娜娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1498号
原告：汤佳。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：卢璞。
原告汤佳与被告卢璞委托合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤佳及其委托代理人方大明到庭参加诉讼，被告卢璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告汤佳起诉称：原告曾于2013年5月初委托案外人林伟国理财，后因原告需要用钱，在2013年9月1日通知林伟国终止理财，将理财资金取出来还给原告，并同意亏损由原告一人承担，将剩余的780000元归还原告即可。由于原告当时不在杭州，故委托被告到林伟国处领取该780000元。被告与林伟国约定2013年9月3日将现金交给被告，林伟国遂于该日在杭州市朝晖路上的农业银行支取780000元现金交给了被告，并由被告出具了收条一份。后经原告多次催讨，被告均未将该款项交给原告。现原告起诉要求被告卢璞返还代原告收取的780000元。为此，原告提供农业银行账户交易明细、收条、情况说明原件各一份予以佐证。
被告卢璞未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的委托合同关系合法有效，应受法律保护。被告卢璞接受原告汤佳的委托，收取了林伟国的780000元，应及时将该款项交付原告，其未交付，系违约，应承担本案的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告卢璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢璞于本判决生效之日即归还原告汤佳代为收取的款项780000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告卢璞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 杜晓华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1908号
原告甄廷宽，农民。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告张庆才，农民。
原告甄廷宽与被告张庆才返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民。2002年7月份，原告在村西北建造厂房一处，2006年被告亦在原告西邻建造厂房一处，两处厂房中间相隔3米。此后，双方均在各自厂房外种植了杨树。其中原告种植的23棵杨树长势良好。2014年3月25日，被告未经原告同意，将原告树木私自砍伐出售。原告多次交涉未果，现请求依法判令被告赔偿树木损失款2000元。
被告辩称，我是在我承包地种的树，原告说是他种的树是毫无道理的。请求依法驳回原告诉讼。
本院认为，本案属林木所有权不明案件，原、被告存有争议。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。故该争议应向行政主管部门申请解决。据此依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甄廷宽起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨增晖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3011号
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司（简称天山神州混凝土公司）。住所地：本市国道路。
法定代表人葛建华，董事长。
委托代理人袁星海、田学锦，新疆天雪律师事务所律师。
被告张俊杰，男，汉族。
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被告张俊杰买卖合同纠纷一案，本院认为，根据原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司起诉状上提供的被告张俊杰的送达地址，本案法律文书未送达到被告张俊杰处，原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司又无法提供被告张俊杰其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告张俊杰准确的送达地址，故原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司起诉被告张俊杰不明确，应驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的起诉。
本案受理费3784.95元，退还给原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一四年十一月十日
书记员 俞 江
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01407号
原告韩某，女，农民。
被告张某某，男，农民。
本院在审理韩某与张某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元（原告韩某已预交），减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 胡光炜
二〇一四年十二月四日
书记员 程明静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1040号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，山东省兰陵县人，个体工商户，现住临沂市兰山区。2013年12月30日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。2014年12月20日被逮捕，现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某因李某某不为其销售取暖器而心生不满，于2013年12月29日10时许，驾车到临沂市兰山区琅琊王路家电厨卫城15号楼528-529号李某某的商铺，无故辱骂李某某的妻子阮某某，并采用板凳砸、脚踢的手段殴打李某某的员工魏某某，致其后枕顶部头皮血肿，下腹软组织损伤。后被告人徐某将李某某店铺内取暖器、写字台等物品砸毁，毁坏物品价值3000余元。李某某闻讯赶回商铺后，被告人徐某持菜刀拦截砍砸李某某驾驶的马自达6轿车，致其车前盖、车玻璃损坏，损失价值800余元；又拦住在门前道路上行驶的谭某某驾驶的马自达3轿车，用门把手及U型锁打砸该车，致该车车身多处凹坑、车玻璃损坏，损失价值500元。公安民警出警后，被告人徐某脱掉上衣站在自己的本田CRV越野车上，挥舞U型锁威胁群众，造成数百名群众围观。
案发后被告人徐某与李某某、谭某某、魏某某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述、证人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某持凶器拦截、恐吓他人；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人徐某归案后坦白认罪，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的16日，即自2014年12月20日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨美荣
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初86号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人张永香，女，1963年1月4日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年1月14日被巧家县公安局刑事拘留，同年1月17日被巧家县公安局取保候审，2017年4月13日被巧家县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］84号起诉书，指控被告人张永香犯非法种植毒品原植物罪，于二○一七年四月十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人张永香到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：被告人张永香在巧家县XX镇XX村XX社自家地里非法种植毒品原植物罂粟，2017年1月12日被巧家县公安局民警查获。经清点，张永香非法种植的毒品原植物共1535株。
另查明，因被告人张永香患病，2017年1月14日昭阳区看守所予以拒收。
上述事实，被告人张永香在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人安某某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，铲除毒品原植物记录，毒�原植物检验报告书，诊断报告单，拒收证明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永香非法种植罂粟1535株的行为，符合非法种植毒品原植物罪的主客观构成要件，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人张永香到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人张永香从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人张永香一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款㈠项、第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张永香犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹 航
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0206刑初76号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人李长才，男，1963年4月16日出生，汉族，小学四年级文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。2018年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月24日被取保候审，2018年5月17日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2018)52号起诉书指控被告人李长才犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，李长才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2018年1月7日16时许，被告人李长才酒后驾驶黑Ｂ×××××号隆鑫牌二轮摩托车，沿碾北公路由北向南行驶，当其行驶至全合台附近公路时被巡逻交警查获。经鉴定，李长才血液中乙醇含量为164.1mg/100ml。
公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人李长才在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李长才到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。并建议以危险驾驶罪判处李长才一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李长才对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名无异议、无辩解。
经审理查明：2018年1月7日16时许，被告人李长才酒后驾驶黑Ｂ×××××号隆鑫牌二轮摩托车，沿碾北公路由北向南行驶，当其行驶至全合台附近公路时被巡逻交警查获。经鉴定，李长才血液中乙醇含量为164.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询说明、酒精呼气测试结果单、血液检测检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李长才违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李长才醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为164.1mg/100ml，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。李长才归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李长才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已全额缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年6月9日止。自2018年2月17日向后顺延112天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王龙怀
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竟驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第371号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲，浴室经营者。因本案于2015年2月28日被取保候审。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、黄霁隽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙、被告人王某甲及辩护人杭璐东到庭参加诉讼。民事部分已经本院调解，刑事部分现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月17日晚，被告人王某甲儿子王成权与被害人王某乙在嘉善县干窑镇叉口浴室大厅内因浴资问题发生口角纠纷，继而王成权与王某乙相互扭打起来。被告人王某甲见状，遂帮儿子一起与王某乙进行扭打，后现场人员报警。嘉善县公安局接警后立即到现场处警，期间被害人王某乙躺倒在浴室大厅门口的空地上，被告人王某甲趁机上前用脚对其进行踢踹。上述整个过程造成被害人王某乙身体多处受伤。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙腰椎、肋部的伤势已构成轻伤。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人王某甲已就民事赔偿部分与原告人达成调解协议并履行完毕，取得原告人的谅解。
以上事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人罗某、谢某、吕某等人的证言，嘉善县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，验伤通知书，病历复印件，证据保全决定书，户籍证明，抓获经过，接警单，调解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在因琐事引发的纠纷中殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王某甲与原告人达成民事赔偿协议并履行完毕，且取得原告人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。被告人王某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陆颖晖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2947号
罪犯胡归。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）安刑初字第60号刑事判决，认定被告人胡归犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年六月三十日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一九年六月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡归自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分96.5分，其中获奖励分共24.1分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，同年在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分共11分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡归确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡归在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡归减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第666号
原告焉耆县华强热力有限公司，住所地焉耆回族自治县糖厂南侧。
法宝代表人钞桂芝，系该公司法人。
委托代理人张广恩，系该公司经理。
被告徐继刚，男，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县华强热力有限公司诉被告徐继刚供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县华强热力有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县华强热力有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焉耆县华强热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，全部由原告焉耆县华强热力有限公司负担。
审判员 丁剑波
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄姿秀
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第666号
原告焉耆县华强热力有限公司，住所地焉耆回族自治县糖厂南侧。
法宝代表人钞桂芝，系该公司总经理。
委托代理人张广恩，系该公司经理。
被告徐继刚，男，其他情况不详。
原告焉耆县华强热力有限公司诉被告徐继刚供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县华强热力有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县华强热力有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焉耆县华强热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，全部由原告焉耆县华强热力有限公司�担。
审判员 丁剑波
二〇一四年七月十五日
书记员 黄姿秀
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13785号
申请执行人陈钢桥与被执行人何春阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）杭萧临商初字第325号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈钢桥于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13785号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00942号
原告：长春市怀志新型墙体材料有限公司，住所地二道区东荣大路荣光桥北侧。
法定代表人：丛怀志，经理。
委托代理人：陈长远、孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省惠德建工集团有限公司，住所地德惠市德大路立交桥北。
法定代表人：王文海，董事长
委托代理人：曾庆华、王亮华，吉林融鉴律师事务所律师。
本院在审理原告长春市怀志新型墙体材料有限公司诉被告吉林省惠德建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告长春市怀志新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5018元减半收取，即2509元由原告承担。
审判员 崔国强
二〇一四年九月二十二日
书记员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2014年长经开民初字第00942号原告：长春市怀志新型墙体材料有限公司，住所地二道区。法定代表人：丛怀志，经理。委托代理人：陈长远、孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林省惠德建工集团有限公司，住所地德惠市。法定代表人：王文海，董事长委托代理人：曾庆华、王亮华，吉林融鉴律师事务所律师。本院在审理原告长春市怀志新型墙体材料有限公司诉被告吉林省惠德建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：允许原告长春市怀志新型墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5018元减半收取，即2509元由原告承担。审判员  崔国强二〇一四年九月二十二日书记员  李彦慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1271号
申请执行人张宗玉，女，汉族，生于1972年，自贡市人，住四川省自贡市。
被执行人绵阳顺天建材有限公司。
案由民间借贷纠纷
本院受理张宗玉申请执行（2015）涪民初字第1013号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳顺天建材有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳顺天建材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知�或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年七月二十五日
书记员 马锐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3452号
原告张方方，女，1987年10月5日生，汉族，个体工商户。
委托代理人胡海东，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告李萍，女，1987年3月25日生，汉族，个体工商户。
被告陈布伟，男，1983年9月1日生，汉族。
原告张方方诉被告李萍、陈布伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张方方的委托代理人胡海东到庭参加诉讼。被告李萍、陈布伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方方诉称，我和被告系同学关系。2011年间被告因做生意资金紧张向我借款80000元，约定于2012年12月31日前偿还。但到期后被告未能履行义务，多次索要无果。诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元，给付违约金16000元（自2013年1月1日至判决确定的给付之日），由被告承担诉讼费用。
被告李萍、陈布伟未答辩。
经审理查明，被告李萍于2011年8月19日向原告借款8万元，并出具借条一份，约定于2012年12月31日归还，如借款人到期不归还借款本息，应自愿承担每日200元的违约金。被告陈布伟作为保证人对借款进行担保。借款到期后，被告未还款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李萍向原告张方方借款并出具借据，在原被告之间形成借款法律关系。原告张方方依约向被告李萍提供借款，被告李萍应在约定的期限内返还。被告陈布伟作为保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证，承担连带偿还责任。原告张方方主张被告李萍偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告张方方主张被告给付违约金16000元，不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效后十日内，偿还原告张方方借款本金80000元，并向原告张方方支付违约金16000元。
二、被告陈布伟对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1100元，由被告李萍、陈布伟负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一三年十二月六日
书记员 崔朝宇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1643号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年1月4日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住犍为县新民镇土坪村*组**号，2010年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因吸毒于2014年2月17日被行政拘留并强制隔离戒毒，因本案于同年3月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日下午，被告人陈某某在佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲隔田大街一巷以30元的价格卖给陈某甲1包0.03克的海洛因。同月17日，公安人员在陈某某处搜出海洛因11小包（共重1.24克）、电子秤1台、塑料小袋10个、塑料瓶2个、塑料管20根、注射器22个和人民币70元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品海洛因1.27克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品海洛因1.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒资人民币70元，予以没收，上缴国库；毒品海洛因1.24克及吸毒工具电子秤1台、塑料小袋10个、塑料瓶2个、塑料管20根、注射器22个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第62号
原告：罗玉生。
委托代理人：黄旭东。
被告：宁波市北仑童佳木制品厂。
法定代表人：周文国。
委托代理人：林光耀。
本院在审理原告罗玉生与被告宁波市北仑童佳木制品厂劳动争议纠纷一案中，原告罗玉生于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑童佳木制品厂的起诉。
本院认为，原告罗玉生自愿要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉生撤回对被告宁波市北仑童佳木制品厂的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗玉生负担。
审 判 员 张新荣
二〇一五年三月十六日
代书记员 汪黎黎
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第42号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人刘裕型、吴潮金，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人林鸿波，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人林细俊，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉林鸿波、林细俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、林鸿波应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80万元及利息。二、林细俊对林鸿波上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12289元，由林鸿波、林细俊连带负担。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日向被执行人林鸿波、林细俊公告发出执行通知书，责令被执行人林鸿波、林细俊于2015年5月26日前连带履行前述生效判决书确认的义务并负担案件执行费。至今，被执行人林鸿波、林细俊没有履行付款义务。
经向房产管理部门、国土资源管理部门、公安局车辆管理所、工商行政管理部门、金融机构、被执行人林鸿波、林细俊所在村民委员会调查，没查到被执行人林鸿波、林细俊可供执行的财产登记、权利登记和可供执行的存款，本院已将调查被执行人林鸿波、林细俊财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人林鸿波、林细俊无可供执行财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人林鸿波、林细俊可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人林鸿波、林细俊无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第42号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
人民陪审员 张银卿
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈沈斌
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00052号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人吴鹏，老河口市袁冲乡计生办干部。
被申请执行人陈三。
被申请执行人杨芹。
老河口市卫生和计划生育局于2014年4月4日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第10021号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：陈三、杨芹夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年5月6日向其下达了河计生征决（2013）第10021号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，陈三、杨芹夫妇未申请行政�议或提起行政诉讼。同年8月8日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法申请强制执行的河计生征决（2013）第10021号征收社会抚养费决定，其违法生育人为任保敏，则被征收人为陈三、杨芹，认定事实不清。老河口市人民政府依法制定的河政发〈2012〉24号《关于进一步加强社会抚养费征收管理工作的通知》，“农村村民违法多生育一个子女，夫妇双方征收标准为50202元”。而河计生征决（2013）第10021号征收决定为32676元，32676元没有证据依据。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项、第三项之规定，裁定�下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第10021号征收社会抚养费决定，本院不予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年四月九日
书 记 员 王诗韵
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第126-1号
原告陈国强，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人明广军，山东贵和律师事务所律师。
被告山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市经一路88号6层611室。
法定代表人李宪之，经理。
本院受理原告陈国强与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告山东省建设建工（集团）有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，理由是被告的住所地位于济南市历下区十路16547号，本院对本案没有管辖权；本案的管辖权应当为济南市历下区人民法院，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷案件，原告既可以向合同履行地人民法院起诉，也可以向被告住所地人民法院起诉。原告所提供的《建设工程施工合同》、署名“山东省建设建工（集团）有限责任公司李传友”出具的欠款证明，证明本案合同工程为“菏泽汽车城”，工程地点为“双河立交桥东、黄河路南侧”，该地点属于本院管辖区域，故本院对本案依法享有管辖权。现在原告陈国强向本院提起民事诉讼，是依照法律规定选择本院作为管辖权法院，原告的诉权依法应受保护；被告山东省建设建工（集团）有限责任公司以本院对本案没有管辖权为由，要求将本案移送济南市历下区人民法院审理的异议理由不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东省建设建工（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石胜利
审 判 员 王平文
代理审判员 郭红梅
二〇一三年二月五日
书 记 员 刘 标
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初976号
原告：陶然。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志扬，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发。
委托诉讼代理人：王志扬，辽宁开宇律师事务所律师。
原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶然，被告被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款11.6元；2、被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月2日在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店购物，花费11.6元购买了一罐益民台湾话梅，结款后发现所购买的商品存在问题，系包装罐内混有一个黑色物体，该商品执行标准为企业标准，具体信息原告没有查到，但国家通则GBT10782第5条第2项规定：具有品种应有的形态，色泽，组织、滋味和气味，无异味，无杂质，企业标准只能严于国家标准，不能低于国家标准，故该商品属于不合格产品。被告出售该商品的经营行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款之规定，原告发现问题后没有离开超市，直接前往客服投诉，客服承认上述商品确实是在被告处购买，也承认上述商品确实存在问题，但以厂家跑了为由拒绝赔偿，故起诉到法院。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商，销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。原告应提供证据证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论，对原告的该项诉讼请求，应予以驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，而原告在被告处购买的益民台湾话梅的瓶内的一粒话梅上确实粘有一颗粒状黑色物体，对此，被告陈述该物体为果肉，但瓶中话梅果肉颜色均为均匀的棕褐色，与该物体并不相同，故无法认定该黑色物体为果肉，该黑色物体应为异物，该食品应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内退还原告陶然购货款11.6元；
二、原告陶然于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的益民台湾话梅一瓶（如不能退还，应按照购买时单价11.6元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内给付原告陶然赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一七年四月十日
书记员 年 华
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执187-1号
申请执行人黄罩。
被执行人黄印治。
被执行人黄浪。
申请执行人黄罩与被执行人黄印治、黄浪民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2831号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄印治、黄浪未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄罩向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄印治、黄浪所有的款项人民币20800元及利息、执行费212元、诉讼费150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2561号
原告吕春明，男，1980年5月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省长岭县。
被告苏德江，男，其他自然情况不详。
本院于2017年12月26日立案受理吕春明诉苏德江劳务合同纠纷一案，在审理过程中，吕春明于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对苏德江的起诉。
本院认为，吕春明的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许吕春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（予以免交）。
审判员 李晓光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍红娜
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第21号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人田×，男，1990年11月生，汉族，住贵州省黄平县。2014年9月10日因涉嫌交通肇事罪被黄平县公安局取保候审。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人田×犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人田×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
黄平县人民检察院指控，2014年7月29日20时许，被告人田×酒后（乙醇含量为68.38mg／100ml）驾驶贵H＊＊＊**小型轿车（已过有效检验期）从黄平往施秉方向行驶，当车辆行至五（里牌）甘（耙哨）线103KM＋450KM（小地名：茶亭坳路段）时，在转弯路段越过道路的中心虚线占线行驶、未按照操作规范安全驾驶，致使其驾驶的贵H＊＊＊**号小型轿车与对向（施秉往黄平方向）行驶的杨×堂驾驶的贵H＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成杨×堂当场死亡、与杨×堂同车人员杨×重伤二级、杨×燕轻伤一级、包××轻微伤、被告人田×轻伤二级和两辆车损坏的道路交通事故。经黄平县公安局交通警察大队事故认定，田×承担此次事故的全部责任，杨×堂无事故责任。
为证实上述事实，公诉机关出示了受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；证据保全决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明；机动车驾驶证及驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单；保险单；鉴定文书、死亡证明书；道路交通事故勘验笔录及事故现场图；道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；证人证实；被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人田×酒后驾驶已过有效期的车辆且占道行驶、违反安全操作规范与对向行驶车辆发生碰撞，造成杨×堂死亡、杨×重伤二级、杨×燕轻伤一级、包××轻微伤和被告人田×轻伤二级、两辆车损坏的道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人田×归案后能坦白认罪，黄平县农村信用联社已赔偿被害人及家属人民币500000元，可对其从轻处罚。
被告人田×对公诉机关指控的罪名和事实无异议。请法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月29日，被告人田×酒后（乙醇含量为68.38mg／100ml）驾驶黄平县农村信用合作联社所有的贵H＊＊＊**小型轿车（初次登记日期2010年4月27日，检验有效期止2014年4月30日）从黄平往施秉方向行驶，20时50分许，当车辆行至五（里牌）甘（耙哨）线103KM＋450KM（小地名：茶亭坳路段）时，其在转弯路段越过道路的中心虚线占线行驶、未按照操作规范安全驾驶，致使其驾驶的贵H＊＊＊**号小型轿车与对向（施秉往黄平方向）行驶的贵州省凯里市大风洞乡石板村白岩组的杨×堂驾驶的贵H＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成杨×堂当场死亡、与杨×堂同车的杨×重型颅脑损伤，右肺创伤性湿肺，右股骨中段骨折，重伤二级、杨×燕右侧颞枕叶脑挫裂伤并颅内出血，左枕骨骨折，包××右额部皮肤挫裂伤并部分皮肤缺损，右侧髋臼前缘脱性骨折，被告人田×左侧股骨头骨折和两辆车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，杨×所受伤为重伤二级，杨×燕所受伤为轻伤一级，包××所受伤为轻微伤，田×所受伤为轻伤二级。经黄平县公安局交通警察大队事故认定，田×承担此次事故的全部责任，杨×堂无事故责任。
另查明，2014年8月26日，黄平县农村信用合作联社一次性先行垫付赔偿了杨×堂死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计450000元，一次性先行垫付赔偿杨×燕住院伙食补助费、后续治疗费等费用50000元。被告人田×母亲陈××支付被害人杨×、杨×燕、包××医疗费共计6000元，并于2014年8月1日另支付给被害人家属李大翠生活费1500元。被告人田×支付赔偿金20000元给被害人家属，并得到其谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议且有受案登记表、立案决定书及告知书，取保候审决定书、起诉意见书，户籍证明，证据保全决定书、清单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，田×、杨×堂机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，保险单，（黄）公（司）鉴（伤）字（2014）097、098、099144号鉴定文书，（黄）公（司）鉴（尸）字{2014}021号鉴定文书，被害人杨×堂尸体照片、死亡证明书，调解协议书，收条，黄平县人民医院交款凭证，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告书及肇事车辆照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被害人包××、杨×、杨×燕的陈述，证人杨×武、李×翠、陈××、牟×华、张×海的证言，被告人田×的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×违反交通运输管理法规，酒后驾驶已过有效检验期的车辆占道行驶，与对向行驶的车辆发生碰撞，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，并负此次事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的”的规定，被告人田×交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人田×归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，其具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人支付给被害人20000元的赔礼金，得到被害人及家属的谅解，其认罪、悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。结合本案案情，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，决定对被告人从轻处罚。经委托黄平县司法局对被告人田×的社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料来看，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人田×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵兴萍
审判员 吴 彤
审判员 周 玮
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 谦
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第21号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张连佳，无业。因犯盗窃罪，于2008年4月被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月10到黄骅市公安局投案后被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。因涉嫌犯职务侵占罪、盗窃罪，于2014年10月16日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月14日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第343号起诉书指控被告人张连佳犯职务侵占罪、诈骗罪、盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人张连佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2013年5月16日下午，被告人张连佳以接人为由将刘某价值57139元的中华牌骏捷轿车骗走后，将该车抵押给杨盛汽车租赁门市部的杨某，并于次日下午在杨某处借款11000元。
2、2014年5月4日上午，黄骅市亮兴达商贸有限公司老板刘某某派职工被告人张连佳和吕某某去张巨河村送酒，张连佳和吕某某送完酒回黄骅途中，行驶到黄骅市百货大楼与307国道交口处，张连佳带着13948元货款谎称下车方便，之后携钱款逃跑。
3、2014年10月14日下午，被告人张连佳在黄骅港李某某家中将李某某的一部白色苹果5手机盗走，价值1630元。
上述事实被告人张连佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告张连佳的供述、宋某某、刘某、杨某、张某某、刘某某、夏某某、李某某、吕某某的证言、辨认笔录、照片、价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、谅解书、释放证明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张连佳以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人张连佳作为公司的工作人员，利用职务便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪、职务侵占罪、盗窃罪罪名成立。被告人张连佳触犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人张连佳因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。起诉书指控第一项诈骗犯罪中，被告人张连佳在案发后，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人杨某、刘某的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，依法对被告人张连佳所犯诈骗罪予以从轻处罚。被告人张连佳退赔了被盗失主李冬梅的经济损失，酌情对被告人张连佳予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张连佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即自2014年10月16日起至2017年4月14日止）。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6943号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地：诸暨市大唐镇市场西路28-32号。
负责人：陈文伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，系该公司员工。
被告：浙江申佰利袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇工业园区。
法定代表人：戚佰利。
被告：浙江锦裕针织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人：金瑜。
被告：浙江鑫勤针纺织品有限公司，住所地：诸暨市大唐镇商城北路398号。
法定代表人：叶德信。
被告：戚佰利，男，1979年2月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼碧霞，女，1981年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金瑜，男，1975年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵金燕，女，1975年10月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：叶德信，男，1978年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨琴，女，1980年11月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周飞红，女，1964年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行于被告浙江申佰利袜业有限公司、浙江锦裕针织有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、戚佰利、楼碧霞、金瑜、赵金燕、叶德信、杨琴、周飞红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行自动撤诉处理。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年七月三日
书 记 员 王淼钰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00170号
上诉人（原审原告）延海成，男，1988年5月20日出生，汉族。
委托代理人马文林，男，1942年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周洋洋，女，1990年1月7日出生，汉族。
委托代理人张永锋，延安市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人延海成因同居析产纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延海成及其委托代理人马文林、被上诉人周洋洋及其委托代理人张永锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告延海成与被告周洋洋经人介绍相识，双方于2012年农历9月22日订婚，在未办结婚登记的情况下，于同年10月26日举办了结婚仪式并同居，期间原告延海成付给被告周洋洋60000元开办门市资金，依风俗习惯给付被告周洋洋父母彩礼及其他物品，被告周洋洋娘家亦陪嫁了电器、被褥等生活用品，后因原、被告双方性格不合，经常发生争执，致使双方无法继续共同生活，双方于2013年4月4日通过双方父母，在冯延明、马文明、程力军、周希付、曹永胜等人的协商及见证下，签订了“离婚协议书”，协议主要内容为：1、周洋洋退延海成人民币60000元整；2、四金以（已）退于（予）延海成。2013年4月5日被告周洋洋支付了约定的60000元。
原审法院认为：原、被告签订的“离婚协议书”，其实质为同居析产协议书，是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定和损害社会公共利益，对该协议中协商的析产分配内容本院予以确认。原告延海成诉求的彩礼、衣服钱、手机费及其他费用在“离婚协议书”中已经予以了处分，原告延海成并没有充分证据证明上述费用没有处理，故对原告延海成的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决：驳回原告延海成的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告延海成负担。
宣判后，延海成不服，提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人彩礼17800元和压箱钱4000元。其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人签订的“离婚协议书”中被上诉人退还上诉人6万元并不是一次性了结，该款系被上诉人自愿退还上诉人支付被告的开办门市款，不包括订婚彩礼和压箱钱。二、根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，收取彩礼的一方应当向对方予以返还，故被上诉人应当向上诉人返还17800元彩礼和4000元压箱钱。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、协议书、证人证言等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以返还。本案中，上诉人与被上诉人未办理结婚便以夫妻名义共同生活，应属同居关系。现双方当事人因感情不和而终止同居关系，签订了“离婚协议书”，该协议是双方当事人就因同居事宜上诉人为被上诉人支出费用达成的返还意见，协议属双方当事人真实意思表示，且内容并不违背相关法律规定，故应当认定双方就同居事宜达成了一次性解决的一致意见，该协议中明确由被上诉人返还上诉人6万元及“四金”，该财物应属被上诉人就与上诉人同居事宜，对上诉人为被上诉人支出的财物的返还，具体返还的财物是经过双方当事人同意并且确认的，现上诉人也已实际向上诉人返还了上述财物，据此，上诉人已经通过与被上诉人协商对自己享有向被上诉人返还相关财物的权利作出处分，故其不得另行向被上诉人主张返还彩礼和压箱钱。上诉人主张被上诉人返还的6万元仅是返还其支出的开办门市的钱，并不包括彩礼和压箱钱，但双方的协议中的6万元并未载明性质，不能认定不包括彩礼和压箱钱。综上，上诉人与被上诉人未办理结婚登记便同居生活，现双方终止同居关系，上诉人依据法律规定有权要求被上诉人返还彩礼，但由于上诉人通过与被上诉人协商，选择由被上诉人共计返还其6万元终止双方同居关系，故其通过自己的行为已经处分了法律赋予的权利，不得另行向被上诉人主张返还彩礼和压箱钱，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人延海成承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年四月十五日
书记员 路 艳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00508-6号
申请执行人：程华祥，男，1968年6月5日出生，汉族。
申请执行人：郭世侯，男，1971年3月15日出生，汉族。
申请执行人：胡为祥，男，1969年8月14日出生，汉族。
申请执行人：徐亮，男，1970年7月20日出生，汉族。
申请执行人：黄建平，男，1964年2月27日出生，汉族。
被执行人：方新伟，男，1956年5月18日出生，汉族。
被执行人：胡立根，男，1969年10月3日出生，汉族。
被执行人：王春宏，男，1975年1月13日出生，汉族。
被执行人：胡红丰，女，1972年10月24日出生，汉族。
被执行人：黄康振，男，1976年7月9日出生，汉族。
被执行人：汪斌，男，1973年1月18日出生，汉族。
被执行人：倪乐平，男，1980年11月18日出生，汉族。
被执行人：孙武，男，1969年3月30日出生，汉族。
被执行人：钱益梦，男，1964年4月7日出生，汉族。
被执行人：叶正奎，男，1972年8月21日出生，汉族。
被执行人：王富民，男，1973年10月21日出生，汉族。
被执行人：梅家文，男，1966年12月15日出生，汉族。
被执行人：徐国祥，男，1977年8月15日出生，汉族。
被执行人：张秋飞，男，1965年12月7日出生，汉族。
被执行人：何琮光，男，1967年6月26日出生，汉族。
被执行人：程斌，男，1977年2月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月24日制作的（201）宜民二终字第00175号民事判决书，于2014年9月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款196000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费8800元、申请执行费2840元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱益梦在中国工商银行股份有限公司桐城支行开户、账号为62×××60的资金账户存款9300元至安徽省桐城市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 张 诚
审判员 郎 祎
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01219号
原告鲜某某，女，汉族，生于1971年11月24日。
被告安某某，男，汉族，生于1983年1月13日。
本院在审理原告鲜某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告鲜某某于2014年10月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告鲜某某申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲜某某负担。
审 判 长 但春威
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审员 朱秀梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 金亚乔
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执复字第16号
复议人（申请执行人）徐恒平，男，1952年生，汉族，系白山市江源区三岔子法律服务所职员，住白山市江源区。
被执行人臧守民，男，1975年生，汉族，系白山市江源区公安局干警，住白山市江源区，已故。
委托代理人郭翠，女，1975年生，汉族，臧守民妻子，住白山市浑江区。
被执行人赵继文，男，1958年生，汉族，系白山市江源区劳动局职员，住白山市浑江区。
被执行人王纲，男，35岁，汉族，住白山市江源区。
被执行人李瑞敏，男，1964年生，汉族，住白山市江源区。
被执行人张丽红，女，1966年生，汉族，住白山市江源区。
申请复议徐恒平不服白山市江源区人民法院2015年10月26日作出的（2015）江执异字第12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白山市江源区人民法院认为，异议人臧守民目前诊断患有小细胞肺癌、脑转移、骨转移，正在医院住院治疗，需要大量医疗费用，除工资再无其它财产，根据实际情况，应自2015年9月份解除对其账户的冻结，今后是否执行其工资应视其病情变化而定。本案已经执行30万元，除被执行人臧守民外，还有其他被执行人。综上，白山市江源区人民法院作出（2015）江执异字第12号执行裁定书，对异议人臧守民工资账户解除冻结。
申请复议人徐恒平认为，白山市江源区人民法院于2012年对异议人臧守民的工资和楼房一并查封，2015年秋异议人臧守民因病要求解除对其房屋的扣押，申请复议人徐恒平同意后，现又要求解除对其工资的冻结，这是异议人臧守民以有病为由，拒绝履行法定义务的行为，严重侵犯了申请复议人徐恒平的合法权益。请求撤销白山市江源区人民法院作出的（2015）江执异字第12号执行裁定书。
本院查明，申请执行人徐恒平诉被执行人臧守民、赵继文、王钢、李瑞敏、张丽红借款合同纠纷一案，经白山市江源区人民法院审理，于2010年10月25日作出生效的（2010）江民二初字第129号民事判决书，判决：被告臧守民、赵继文、王钢、李瑞敏、张丽红于判决生效后五日偿还原告徐恒平借款21万元及利息。案件进入执行程序后，白山市江源区人民法院查封了臧守民的房屋，冻结其每月全部工资3，473.00元。该案现已执行赵继文41，924.00元，臧守民76，000.00元，张丽红33，200.00元，李瑞敏149，738.00元，2015年11月1日又执行臧守民10，000.00元，合计执行310，862.00元。
2013年6月初，被执行人臧守民被确诊患上小细胞肺癌，多次往返于长春、北京等地治疗，后脑转移、骨转移需要巨额的医疗费。被执行人臧守民向白山市江源区人民法院申请解除对其房屋和工资的查封，申请复议人徐恒平只同意解除对其房屋的查封，但不同意解除对其工资的查封。2015年9月15日白山市江源区人民法院作出（2010）江执字第357号执行裁定书，裁定：每月冻结臧守民工资1000元。被执行人臧守民不服，以无钱治疗为由，向白山市江源区人民法院提出执行异议。白山市江源区人民法院经审查，于2015年10月26日作出（2015）江执异字第12号执行裁定书，认为被执行人臧守民的异议成立，裁定解除对被执行人臧守民工资账户的冻结。申请复议人徐恒平不服，向本院申请复议。期间，臧守民于2015年11月1日病故。
本院认为，被执行人臧守民提供的医疗单据，证实从其2013年患病到死亡，花费了巨额医疗费，甚至出售居住房屋用于治疗。现被执行人臧守民死亡，无财产可供执行。本案尚有其他有执行能力的被执行人继续偿还尚欠申请复议人徐恒平的债务。白山市江源区人民法院裁定解除对被执行人臧守民工资账户的冻结，并无不当，应予支持。申请复议人徐恒平的复议请求，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人徐恒平的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世昆
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年十二月八日
书记员 范凌峰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执718号
申请执行人：吕光海。
申请执行人：王凤玲。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第460号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执718号之一
申请执行人：吕光海。
申请执行人：王凤玲。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人吕光海、王凤玲与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人吕光海、王凤玲达成执行和解协议，现申请执行人吕光海、王凤玲向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第460号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人吕光海、王凤玲在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执718号申请执行人：吕光海。申请执行人：王凤玲。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第460号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22705号
原告杨X，男，1949年3月2日出生。
被告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会，住所地北京市通州区永顺南里203号楼地下室。
负责人王绪刚，主任。
原告杨X诉被告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会（以下简称在水一方业委会）业主撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨X诉称：案外人北京东盛巨鑫环保供热科技开发有限公司（以下简称东盛巨鑫公司）是2012-2013年度供暖季为在水一方小区供暖的企业。2012年12月，小区锅炉发生故障，导致排烟烟筒内外防腐保温层全部脱落，在其服务期间一直没有修复。2013年6月18日，被告在水一方业委会解聘东盛巨鑫公司并与之签订《解除合同协议书》，其中第一条约定，自协议解除之日起，双方之间的权利、义务关系自行消灭。双方互不再以任何方式追究对方违约责任。第二条约定，双方任何形式的损失自行负责。在水一方业委会决定解聘东盛巨鑫公司并签订该协议书未经在水一方业主大会同意，违反《物权法》的相关规定。由于在水一方业委会决定放弃追究东盛巨鑫公司违约责任的权利，如果继续履行该协议，将损害在水一方小区416户业主的公众利益。依据《物权法》的相关规定，特提起本次诉讼。此外，在水一方业委会作出该决定时没有公示任何书面文件，故业主一直不知情，直至2014年10月15日在另一起案号为（2014）通民初字第15951号案件开庭时，东盛巨鑫公司当做证据在法庭出示《解除合同协议书》，我才知道在水一方业委会有此决定，本次诉讼没有超过撤销权的行使期间。现我诉至法院要求：1、判令撤销被告在水一方业委会与案外人东盛巨鑫公司签订《解除合同协议书》的决定；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：起诉应当符合法定条件。本案中，原告杨X并未提供被告在水一方业委会作出的与案外人东盛巨鑫公司签订《解除合同协议书》的决定，且在水一方业委会亦未提供该决定，就现有证据来看，杨X要求撤销的决定并不存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨X的起诉。
案件受理费三十五元，全部退还原告杨X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢 双
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00990号
申请执行人孙金月。
被执行人万国法。
孙金月与万国法担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）淮开民初字第0319号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：万国法于判决生效后十日内向孙金月偿还30000元，案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由万国法负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人在诉讼过程中就下落不明，现仍无法查找。本院依法对被执行人财产进行调查，已依法查封被执行人房屋、土地、车辆，因房屋已被其他案件先行查封，车辆无法查找下落，暂时均无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询、查封回执及执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时无法处置的房屋及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘 鹏
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初12号
原告李永强，男，1962年8月12日出生，汉族，经商。
委托代理人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告光山县粮食局。
法定代表人郭才远，局长。
委托代理人王信，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县寨河粮油购销有限责任公司。
法定代表人周智祥，经理。
原告李永强诉被告光山县粮食局、被告光山县寨河粮油购销有限责任公司（以下简称“寨河公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永强及其委托代理人易海燕、易建国，被告光山县粮食局委托代理人王信，被告寨河公司法定代表人周智祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永强诉称，原告给被告寨河公司供应稻谷、小麦，2014年3月12日结算，被告寨河公司欠原告小麦款共计66.3万元，出了欠条。2014年9月1日，被告光山县粮食局书面承诺，该款由其于2014年12月前付齐，并承担4022吨的交易费用6435元。后经多次催要，被告拒付。故要求二被告连带支付原告货款66.3万元、交易费6435元以及逾期利息，利息自2014年12月1日至付齐之日止。
被告光山县粮食局辩称，一、66.3万元欠款是魏某的个人欠款，不是寨河公司，更不是光山县粮食局欠款。2015年1月7日魏某在公安机关讯问时，明确66.3万元是个人欠款。被答辩人应对魏某主张权利。二、魏某以寨河公司的名义给李永强出具66.3万元欠条，和光山县粮食局出具付款“承诺”，实际寨河公司已将此款付出。承诺是在被欺骗而不知情的情况下作出的，不是光山县粮食局的真实意思表示。依照《民法通则》第58条规定，此承诺当然无效。三、从66.3万元欠条看，出欠条日期2014年3月12日，而魏某签字日期是2013年3月12日，说明魏某的签字是在欠条不存在的情况下进行的，魏某早就承认，被答辩人也明知是魏某个人欠款。综上，应依法驳回被答辩人的起诉。
被告寨河公司辩称的理由与光山县粮食局一致。
经审理查明，中央储备粮潢川直属库与被告寨河公司签订了委托收购、仓储保管合同。由被告寨河公司收购并仓储小麦。2013年10月17日，中央储备粮潢川直属库仓储在寨河公司的小麦，经郑州粮食批发市场有限公司竞价，原告李永强购买1400元。2013年12月30日李永强持出库通知单到寨河公司提取300吨小麦（计款66.3万元，每吨2210元）时，发现没有小麦。当时的寨河公司经理魏某请求其出资将300吨小麦的发票开出，以防止被中央储备粮潢川直属库发现，并承诺一个月归还该款。之后，李永强开出该300吨发票，计款66.3万元。但寨河公司并未按时归还该款。直到2014年3月12日，寨河公司给原告出了66.3万元的欠小麦款的欠条，魏某签字认可。至2014年9月之前，寨河公司除未归还上述66.3万元之外，还收购了原告李永强出售给寨河公司的稻谷，计1004969.28元，连同欠的66.3万元，合计1667969.28元。光山县粮食局于2014年9月1日书面对原告李永强承诺：“原寨河粮油购销有限责任公司欠李永强款壹佰陆拾陆万柒仟玖佰陆拾玖元贰角捌分（1667969.28元）。公司打有欠条，现已付现金肆拾万元，发小麦一车5万多公斤，以结算数为准，下欠部分2014年12月前付齐。”之后，除66.3万元之外，其余款已付齐。由于涉嫌犯罪，魏某在公安机关侦查阶段，对该66.3万元所欠小麦款有不同的陈述。其中2014年12月26日讯问笔录中其陈述，该66.3万元系寨河公司所欠，但已由杨某（出纳）和其本人通过银行将这笔款汇给了李永强。2015年元月7日的讯问笔录则表述的意见是该笔欠款与单位无关，是其个人欠款。上述事实，由双方陈述，原告提交的出库单、欠条、承诺书，光山县粮食局提交的二份讯问笔录予以佐证。
本院认为，本案中涉及的300吨小麦是李永强通过郑州粮食批发市场有限公司竞价购买的，也是寨河公司根据其与中央储备粮潢川直属库合同的约定而保管的，不是当时寨河公司经理魏某个人仓储保管的，所以履行合同交付小麦的义务是寨河公司，而非魏某个人。因此，对300吨小麦的价款66.3万元债务的履行，应由债务人寨河公司承担。对此，被告光山县粮食局提交的二份魏某的讯问笔录，只是魏某个人陈述，且互相矛盾，被告亦没有提供证据证明66.3万元已履行，故二被告认为该66.3万元债务是魏某个人行为的理由，不予采纳。由于李永强与寨河公司之间就300吨小麦而言不存在买卖关系，寨河公司为了对中储粮潢川直属库履行交货的合同，给李永强出具的欠条，实际是借用了李永强个人的资金，双方形成的是借贷关系，故本案应是借贷合同的关系。光山县粮食局给李永强出具的承诺内容并不违反法律规定，其辩称是被欺骗、不知情出具的，没有提交相应证据证实。故对该承诺应认定合法有效。对该承诺，从其表述的意思，并非担保，而是愿意与寨河公司一起归还李永强的欠款，且承诺出具后，也履行了大部分的承诺和付款的义务。对此，应认定光山县粮食局是对该66.3万元债务履行的加入，其应与寨河公司依法承担连带给付的义务。故原告对此诉求本院予以支持。根据光山县粮食局的书面承诺，该款应在2014年12月前付齐，但至今未付，逾期则应当承担违约责任。故原告要求利息的请求应予支持，期间自2015年元月1日起，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算，直至还齐之日止。对原告主张的交易费6435元，因其未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告光山县粮食局、被告光山县寨河粮油购销有限责任公司于本判决生效后十日内连带给付原告李永强人民币66.3万元，并承担该笔款自2015年元月1日起至还齐之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款计算）；
二、驳回原告李永强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费11155元，由光山县寨河粮油购销有限责任公司承担11100元，原告李永强承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李敏生
审判员 陈 钢
审判员 刘忠焰
二〇一六年五月十九日
书记员 汪梦思
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1449-1号
申请执行人张文波，住泰安市。
被执行人刘涛，住肥城市。
被执行人田西忠，住泰安市。
被执行人聂传勤，住泰安市。
本院在执行申请执行人张文波与被执行人刘涛、田西忠、聂传勤民间借贷纠纷一案中，现已扣划被执行人聂传勤的银行存款171614.00元，（2014）肥民初字第1208号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 李凡卿
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7543-7544、8024号
申请执行人钟啸龙，男，汉族，1989年3月9日出生。
被执行人刘思宇，男，汉族，1973年10月16日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷三案，本院（2013）深福法民一初字第3610-3612号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘思宇应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金共计40万元及利息、逾期违约金。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处分。经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 超
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1343号
原告张学振。
被告天津市圣地芬网业有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡前寨村。
法定代表人陈卫勤，总经理。
原告张学振与被告天津市圣地芬网业有限公司（以下简称圣地芬公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员吴泽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学振、被告圣地芬公司法定代表人陈卫勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学振诉称，原告因与张全胜之间的债权债务关系取得被告签发的票据号为10×××38的转账支票一张，票面金额为人民币五万元，出票日为2014年12月15日。2014年12月19日原告到天津农商银行西青精武支行进行收款，但收到银行以存款不足为由发放的天津市同城票据交换退票理由书。原告认为，被告的行为违反了票据法的规定，应当依法向原告承担相应的票据责任，为此多次找被告追索票据权利，但被告以种种理由拒绝。因此原告起诉请求依法判令被告支付原告10×××38号转账支票票据金额5万元，依法判令被告自2014年12月19日以5万元为基数按同期贷款利率的两倍向原告支付利息至实际付款之日，诉讼费由被告承担。
被告圣地芬公司辩称，不同意原告的诉讼请求，该支票不是对原告，而是开给案外人张全胜的，未填写收款人，张全胜称用该支票倒一下手续，到期前还回来，并向被告出具借据。被告与原告没有关系，不知道支票如何到原告处。
经审理查明，2014年12月15日被告圣地芬公司向案外人张全胜出具号码为10×××38的中国农业银行转账支票一张，票面金额为5万元，未填写收款人。原告张学振因借款关系从张全胜处获得该支票，并在收款人处填写自己的名字，于2014年12月19日到天津农商银行西青精武支行委托收款，因存款不足被退票。原告张学振遂向被告圣地芬公司追索票据权利成讼。
以上事实有原告出示的中国农业银行转账支票、天津市同城票据交换退票理由书、张全胜借款借据，被告出示的转账支票存根及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告圣地芬公司将未填写收款人的转账支票交付给案外人张全胜，张全胜又将其转交给原告张学振，该支票应视为空白授权支票，即被告圣地芬公司交付该支票时有授权持票人补记空白事项的意思表示。该支票的空白事项补记完备后，支票的形式要件符合法律规定，被告圣地芬公司作为出票人应当依法承担票据责任。原告张学振出示相应证据证明其与张全胜存在债权债务关系，其因此在张全胜处取得支票，为合法持票人，原告在“收款人”处补记自己的姓名后，应依法享有票据权利。故在该支票不能兑现的情况下，原告张学振向被告圣地芬公司主张给付支票票据金额5万元，本院予以支持。原告主张自2014年12月19日起支付利息不违反法律规定，但主张按银行同期贷款利率的二倍计算于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第二款、第七十条、第八十六条第一款、第八十九条、第九十三条之规定，判决如下：
被告天津市圣地芬网业有限公司于本判决生效后五日内给付原告张学振支票票据金额5万元；并自2014年12月19日至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告天津市圣地芬网业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴泽明
二〇一五年六月一日
书记员 刘 岩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00060号
倪文波：
湖北绿世界环保科技股份有限公司：
关于申请执行人倪文波与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武劳仲东办裁字（2013）第170号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年1月8日以（2014）鄂蔡甸执字第00060号立案执行。
执行过程中，被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年一月二十一日
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00139号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，初中文化，无业。被告人戴某某因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月2日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。2015年5月18日被本院决定取保候审。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，无业。被告人丁某某因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月10日被当涂县公安局取保候审。2015年5月18日被本院决定取保候审。
被告人鲁某某，男，汉族，大专文化，无业。被告人鲁某某因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月2日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月19日被当涂县公安局取保候审。2015年5月18日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人戴某某、丁某某、鲁某某犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人戴某某、丁某某、鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年7月底的一天至8月20日，被告人戴某某、丁某某伙同蒋某某（另案处理）在当涂县石桥镇京鼎楼饭店二楼包厢内开设赌场，供孙某玉、沈某红、金某佳等多人在其赌场内进行赌博。在开设赌场期间，共从中抽头获利达150000余元，戴某某、丁某某分别获利50000余元。戴某某、丁某某等人开设赌场以来，被告人鲁某某经二人同意一直在该赌场上放漂，以10000元每天收取200元高额利息的标准收取漂费，合计收取漂费3000余元。
案发后，被告人丁某某主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。戴某某、丁某某退出50000元、鲁某某退出10000元。
当涂县人民检察院认为被告人戴某某、丁某某、鲁某某以营利为目的，开设供他人赌博的场所，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人鲁某某系从犯，应当从轻处罚。被告人丁某某犯罪后自首，被告人戴某某、鲁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定对被告人戴某某、丁某某、鲁某某追究刑事责任。
被告人戴某某、丁某某、鲁某某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年7月底的一天至8月20日，被告人戴某某、丁某某伙同蒋某某（另案处理）在当涂县石桥镇京鼎楼饭店二楼包厢内开设赌场，供孙某玉、沈某红、金某佳、任某林、王某、谷某叁等人以麻将牌“斗牛”的方式在其赌场内进行赌博，每场输赢达数万元。在开设赌场期间，共从中抽头获利达150000余元，戴某某、丁某某分别获利50000余元。赌场开设后，被告人鲁某某经戴某某、丁某某二人同意一直在该赌场上放漂（高利贷），以10000元每天200元的标准收取高额利息，合计收取3000余元。
案发后，被告人丁某某于2014年10月10日主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。在当涂县公安局，戴某某、丁某某分别退出违法所得50000元、鲁某某退出10000元。
上述事实，被告人戴某某、丁某某、鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某荣、金某佳、沈某红、俞某宏、谷某叁、王某、孙某玉、任某林、陈某花的证言，扣押决定书及清单，当涂县公安局检查笔录及照片，辨认笔录，书证行政处罚决定书、接受证据材料清单、扣押物品清单、收据、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某、丁某某以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为均构成开设赌场罪；被告人鲁某某明知他人开设赌场，经戴某某、丁某某同意后在赌场发放高利贷，收取高额利息，应以开设赌场罪共犯论处。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人戴某某、丁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人鲁某某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人丁某某犯罪后自首，被告人戴某某、鲁某某如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。三被告人案发后退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人戴某某、丁某某、鲁某某犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会治安秩序，营造良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
四、对被告人戴某某、丁某某、鲁某某被公安机关追缴分别退出的违法所得50000、50000元、3000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一五年六月四日
书记员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第591号
罪犯谭德森，男，1960年3月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市人民法院于2005年8月29日作出（2005）筑刑一初字第172号刑事判决，认定被告人谭德森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿原告人李效恩人民币6300元。刑期自2005年2月7日起至2020年2月6日止。于2005年9月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2008年4月、2010年8月、2012年5月共获本院减刑五年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2015年2月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭德森在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，于2013年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、赔偿款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谭德森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。罪犯谭德森积极履行民事赔偿，本可在减刑幅度上限范围之内多减一个月，因其罪行恶劣、后果严重，应予从严。综合从宽从严因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭德森减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00132号
申请执行人郑利民，男，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人方岳，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民一初字第01557号民事判决书，责令被执行人方岳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人方岳可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为42688.50元，未执行到位42688.50元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）屯民一初字第01557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效�间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 竺金良