广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法朱民初字第159号
原告李新荣，男，汉族，信宜市人。
委托代理人黄锦，男，汉族，信宜市人。
委托代理人王柏来，男，汉族，信宜市人。
被告李时新，男，汉族，信宜市人。
被告韦欣林，男，汉族，广西平南县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，公司地址：广西岑溪市大中路66号。
负责人何庆林，该公司经理。
委托代理人莫涛，男，广西公力律师事务所律师。
原告李新荣诉被告李时新、韦欣林、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李新荣的委托代理人黄锦、王柏来和被告李时新、韦欣林及保险公司的委托代理人莫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新荣诉称，2013年5月4日，李时新驾驶桂D508**号牌重型半挂牵引车、桂D18**挂重型集装箱半挂车由信宜市往德庆市方向行驶，行经信宜市贵子镇根竹园路段时，与路口驶入道路由李新荣驾驶搭乘陈习连的粤K588**号牌普通两轮摩托车发生相碰，造成两车损坏，李新荣受伤的交通事故。经交警部门认定，李新荣负事故的主要责任，李时新负事故的次要责任，乘客陈习连不负事故责任。
李新荣受伤后被送到信宜市人民医院住院治疗，住院17天，同年5月21日出院，住院期间由其妻子护理。2013年6月7日，李新荣经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为“道标”十级伤残。
车主韦欣林于2012年12月10日为其桂D508**号牌重型半挂牵引车、桂D18**挂重型集装箱半挂车向被告保险公司购买了交强险和商业险，保险期间为2012年12月11日至2013年12月10日，这次事故发生在保险期限内。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及有关法律的规定，本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费10040.71元；2、住院伙食补助费850元（按50元／天×17天计）3、营养费2000元；4、护理费919.58元（按19744元／年÷365天×17天）；5、误工费1893.26元（按19744元／年÷365天×35天）；6、伤残赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）；7、伤残鉴定费2118元（鉴定费1920元＋检查费198元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费320元。合计为44227.23元。因此，请求法院判决：一、被告保险公司、李时新、韦欣林、李新荣共同赔偿44227.23元给原告李新荣。二、由三被�承担本案的一切诉讼费用。
被告保险公司书面辩称，一、本案遗漏当事人。被告韦欣林在我公司处为桂D18**号挂车购买了交强险和商业第三者责任险。桂D508**号牵引车在我公司没有投保记录。二、本案事故由李新荣负主要责任，李时新负次要责任。因此，原告诉请其损失全部由交强险、商业险赔付的理由不成立。三、原告诉请有部分不合理的。四、对原告诉请赔偿项目及金额的意见：1、医疗费需提交原件核对。2、认可住院伙食补助费850元。3、请求营养费有异议。4、住院护理费无医院出具确需护理证明，不予认可。5、对伤残赔偿金有异议。6、对鉴定费有异议。7、误工费只能按10542.84元／年÷365天×32天=924.30元计。8、不认可交通费320元。9、不认可精神抚慰金。10、李新荣应先承担70%后，才能在各责任主体、各保险理赔限额内分项予以计算赔付。
被告李时�口头辩称，请求法院依法判决。
被告韦欣林口头辩称，我的肇事车辆已经购买了交强险和商业险，我应负担的部分应由被告保险公司负责赔偿。
在诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
一、李新荣的身份证复印件一份。证明李新荣具备诉讼主体资格。
二、道路交通事故认定书复印件一份。证明事故的时间、地点、经过事实以及当事人的责任分担情况。
三、司法鉴定意见书复印件一份。证明原告鉴定为Ⅹ（十）级伤残。
四、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明桂D508**号牵引车、桂D18**号挂车的所有人是韦欣林及李时新的驾驶资格。
五、机动车交通事故责任强制保险单（正本）和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件各一份。证明桂D508**号牵引车、桂D18**号挂车投保情况。
六、广东省医疗机构门诊、住院收费收据复印共2张，金额�计10040.71元。证明原告在住院期间的医疗费用。
七、鉴定费发票和检查费发票复印件各一份。证明原告支付的鉴定费用和检查费用。
八、交通费车票复印件共4张。证明原告到广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定的乘车费用和复查的乘车费用。
九、信宜市人民医院疾病诊断证明书复印件一份。证明原告出院时医生的诊断意见及建议处理意见。
十、住院病历复印件。证明原告受伤后医治情况情况。
经庭审质证，被告李时新、韦欣林对上述证据没有异议。被告保险公司对证据一、二、四、十没有意见；对证据三的意见按照答辩意见；对证据五有异议，按照答辩意见；对证据六有异议，由于是复印件，属于重复计算，不予认可；对证据七的真实性没有异议，其他按照答辩意见；对证据八的质证意见与答辩意见一致；对证据九的真实性没有意见，但是该证据没有�明加强营养、护理人员的情况。
在诉讼中，三被告均没有向法院提交证据。
根据原告的起诉陈述与被告答辩以及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
肇事车辆桂D508**号牵引车、桂D18**号挂车的所有人是韦欣林。2013年12月10日，韦欣林为其挂车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，保险期限自2013年12月11日至2013年12月10日。交强险约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险约定：不计免赔率的第三者责任保险限额为300000元。桂D508**号牵引车在发生事故时没有购买保险。
韦欣林、李时新是雇佣关系。2013年5月4日，李时新驾驶桂D508**号牵引车、桂D18**号挂车由信宜市往德庆市方向行驶，行经信宜市贵子镇根竹园路口路段时，与路口驶入道路由李新荣驾驶搭乘陈习连的粤K588**号牌普通两轮摩托车发生相碰，造成两车损坏，李新荣、陈习连受伤的交通事故。经交警部门认定，李新荣负事故的主要责任，李时新负事故的次要责任，乘客陈习连不负事故责任。
李新荣受伤当天被送到信宜市人民医院住院治疗，住院17天，同年5月21日出院，用去医疗费10040.71元。2013年6月7日，李新荣经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为“道标”十级伤残。
发生交通事故时，李新荣年满55岁，是农业家庭户口。
另查明，本宗交通事故另一伤者陈习连于2013年11月4日以李时新、韦欣林、李新荣、保险公司作为被告向本院起诉。本院核准陈习连因车祸受伤造成的经济损失为85759.2元，其中医药费、住院伙食补助费共25749.47元；护理费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金元、精神损害抚慰金、交通费共60009.73元，因此，7026元属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围，60009.73元属于伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
根据原告请求的赔偿项目和依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院核准原告李新荣的经济损失如下：
1、医疗费10047.71元。原告该项请求有医疗发票为凭，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费850元。按50元／天×17天计算，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费919.58元。按19744元／年÷365天×17天计算，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费1730.98元。计算误工时间按住院天数17天＋出院后15天，即32天。误工费可按2013年度农、林、牧、渔业标准19744元／年计算。误工费应为19744元／年÷365天×32天。原告该项请求超出部分，依法无据，本院不予支持。
5、伤残赔偿金21085.68元。按10542.84元／�×20年×10%计算。原告该项请求有理有据，依法予以支持。
6、伤残鉴定费2118元。原告因伤残鉴定用去鉴定费1920元，检查费198元，属合理的实际支出费用，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金3000元。根据原告受损害程度，综合考虑侵权人的过错程度及本地的平均生活水平等因素，本院酌情支持3000元。原告该项请求5000元过高，超出部分本院依法不予支持。
8、交通费320元。原告该项请求提供有面额320元的交通票
据证明，本院从客观上考虑原告及其家属因原告治疗、评残而支出相应的交通费，这些费用属本案事故的合理损失范围，本院依法予以支持。
另外，原告请求赔偿营养费2000元。因原告不能提供“加强营养”的医嘱建议，因此，本院依法不予支持。上述1--8项损失共计40072.21元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。该交通事故经交警部门认定，李新荣负事故的主要责任，李时新负事故的次要责任，乘车人陈习连不负事故责任。该交通事故认定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”同一事故的两个被侵权人均向法院起诉的，应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。又因被告保险公司首先在机动车第三�责任强制保险责任限额范围内实行分项赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。因此，本院核定李新荣的医药费、住院伙食补助费共10897.71元属于医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；护理费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共29174.5元属于伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。本宗交通事故的另一伤者陈习连已向法院起诉，本院结合本宗交通事故的总损失进行合理分配赔偿。本宗交通事故李新荣的医疗费用总额为10897.71元，陈习连的医疗费用总额为25749.47元，两案共计医疗费用总额为36647.18元，李新荣所占损失比例为29.74%（10897.71÷36647.18）；李新荣的伤残赔偿总额为29174.5元，陈习连的伤残赔偿总额为60009.73元，两案共计伤�赔偿金为89184.23元，未超出交强险的伤残赔偿限额110000元。因此，由被告保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿67035.73元【医疗费7026元（10000×70.26%）、伤残赔偿金60009.73元】给陈习连；按比例赔偿32148.5元【医疗费2974元（10000×29.74%）、伤残赔偿金29174.5元】给李新荣。其余损失26647.18元【（25749.47－7026元）＋（10897.71－2974）=18723.47＋7923.71=26647.18】由被告李新荣承担的70%责任，即26647.18×70%=18653.03元（其中应赔偿给陈习连为18723.47×70%=13106.43元）；由李时新承担承担30%责任，即26647.18×30%=7994.15元（其中应赔偿给陈习连为18723.47×30%=5617.04元，赔偿给李新荣为7923.71×30%=2377.11元）。李时新应承担的部分，没有超出第三者商业险赔偿限额，因此，由被告保险公司负责赔偿，李时新、韦欣林无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司�本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制险责任限额范围内赔偿32148.5元（医疗费2974元、伤残赔偿29174.5元，）给原告李新荣。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在本判决发生法律效力后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿2377.11元给原告李新荣。
三、驳回原告李新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担664元；由原告李新荣负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 肖健全
审判员 俞素青
人民陪�员杨丽珍
二〇一四年一月二十四日
书记员 罗来生
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中�人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害�亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
�害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也�当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
7、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的�关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
9、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。