wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2069号
原告刘晓雨（曾用名刘晓庆），男，1984年12月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市沃皮乡晨光机砖厂。
法定代表人王国利，厂长
委托代理人张志刚，该厂职员。
被告李敬友，男，1968年7月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告刘晓雨（曾用名刘晓庆）与被告德惠市沃皮乡晨光机砖厂、李敬友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘晓雨、被告德惠市沃皮乡晨光机砖厂的委托代理人张志刚、被告李敬友均到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘晓雨到庭参加诉讼，被告德惠市沃皮乡晨光机砖厂、李敬友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓雨诉称，2012年4月份起，原告开始给被告德惠市沃皮乡晨光机砖厂运砖，砖厂的付砖员李敬友每次运砖当天都将倒砖款给原告。2012年7月4日，原告拉砖时，被告李敬友称厂子没钱，我签名就好使，王国利厂长出差，等回来给我钱，我再给你，但王国利回来后一直没有给我钱。从2012年7月4日起至2012年9月13日的倒砖款都没有给付，被告德惠市沃皮乡晨光机砖厂共欠原告倒砖款6680.00元，有证人证言及被告李敬友出具的收据为证。上述款项至今未付，故原告诉至法院，要求二被告给付倒砖款6680.00元，诉讼费邮寄送达费均由被告承担。
被告德惠市沃皮乡晨光机砖厂辩称，一、砖厂不欠任何人的倒砖费用；二、对原告当庭出示的五份收据因没有原件，只有复印件还是从手机里倒出来的，不予认可；村委会开的介绍信与厂子无关；证人陈显刚、李春德二人没出庭，二人出具的书面证实材料只能证明原告曾在砖厂倒过砖。
被告李敬友辩称，原告出示的五份收据确实是我开出来的，是我签订的名字，我到啥时候都承认，我开收据只能证明原告给厂子干活了，钱应由厂长给付，不应由我给。
经审理查明，2012年4月份起，原告开始给被告德惠市沃皮乡晨光机砖厂运砖。被告李敬友是砖厂的付砖员，每次运砖后都会开收据给原告。第二次开庭证人陈显刚、李春德（曾用名李国志）均出庭证实：原告刘晓雨与二证人陈显刚、李春德同在被告德惠市沃皮乡晨光机砖厂倒砖，被告李敬友负责开付砖票据，票据上都没有公章。至今该厂仍欠刘晓雨的付砖钱6680.00元。
另查明，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼，案号为（2014）德民初字第585号，于2014年3月26日开庭审理，在庭审时，被告德惠市沃皮乡晨光机砖厂的法定代表人王国利到庭参加诉讼，并对原告提交的五枚付砖票据原件进行了质证，质证意见：对票据有异议，没有我厂的公章，没有负责人的签字。李敬友是厂子的付砖员，票据上李敬友签字是否真实，是否是他本人签字，该票据是否是伪造提出了疑问。
以上事实原告提供的五份收据的复印件、照片四枚、德惠市朱城子镇沿河村介绍信一份、证人陈显刚、李春德二人的证人证言、（2014）德民初字第585号案的开庭笔录及（2014）德民初字第585号民事裁定书、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告为被告砖厂倒砖，双方即形成了劳务合同关系，原告为此付出劳动，被告理应给付原告劳务费。原告在本案中出示的五份付砖票据的复印件，虽原件丢失，但在（2014）德民初字第585号案的开庭笔录中被告德惠市沃皮乡晨光机砖厂的法定代表人王国利已对原告提交的五枚付砖票据原件进行了质证，故对该五枚付砖票据复印件的真实性应予以认定。被告李敬友是被告德惠市沃皮乡晨光机砖厂的付砖员，开付砖票据属于职务行为，其不应承担给付倒砖所发生的劳务费的义务，故原告主张的由被告李敬友承担给付义务的诉求，本院不予支持。第二次开庭被告德惠市沃皮乡晨光机砖厂、被告李敬友经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市沃皮乡晨光机砖厂于本判决生效后立即给付原告刘晓雨倒砖款6680.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告德惠市沃皮乡晨光机砖厂负担25.00元，返给原告25.00元，邮寄费108.00元，由被告德惠市沃皮乡晨光机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘荣魁
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审163号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人蔡利，男，1982年1月5日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2018年6月5日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]19013号行政处罚决定，1、拆除蔡利在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币7500元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2017年8月20日送达“平国土资罚决字”[2017]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2018年5月20日。平南县国土资源局应于2018年5月20日前申请执行，而其于2018年6月5日才向本院申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年六月十二日
书记员 林玉婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第944-1号
申请执行人黎长秀。
被执行人桐庐宏远房产开发有限公司。
法定代表人张龙。
申请执行人黎长秀与被执行人桐庐宏远房产开发有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日作出桐劳仲案字（2014）第0218号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人桐庐宏远房产开发有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人黎长秀于2015年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为59437元、执行费792元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的多处房产（现房抵押）已被本院另案查封处置，且经二次公开拍卖均流拍，另本院已冻结被执行人桐庐宏远房产开发有限公司的部分租金收入，未发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人黎长秀亦查找不到被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第944号案终结执行。
申请执行人黎长秀如发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00312号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某，男，1995年4月8日出生，小学文化程度，农民。2014年5月13日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年5月12日23时许，被告人张某伙同杨某（未达刑事责任年龄）预谋抢夺作案，遂尾随张某甲至西安市临潼区环城北路区委家属院门前，杨某趁张某甲不备，将其红色挎包抢走，张某甲红色挎包内装有人民币现金70元、三星NOTE3手机一部，经鉴定，手机价值3920元。张某被现场群众抓获，破案后赃物追回并发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、涉案物品简易价格鉴定结论书、扣押物品及发还清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
审 判 员 鲁 进
代理审判员 张小婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 映
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第825号
申请执行人单雅梅，现住隆化县。
被执行人于海莲，现住河北省隆化县。
被执行人丁政，现住河北省隆化县。
申请执行人单雅梅与被执行人于海莲、丁政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人单雅梅于2015年5月25日向本院提出执行申请，要求被执行人于海莲、丁政履行给付8.8624万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第354号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终18号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张智强，男，52岁，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年8月7日被该局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人张智强犯交通肇事罪一案，于二〇一五年十一月十一日作出（2015）二七刑初字第331号刑事判决。原审被告人张智强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月21日8时许，被告人张智强驾驶豫A×××××号小型普通客车在本市新密路三里村村口处倒车时，与步行至此的被害人张某乙相撞，致其受伤。案发后，被告人张智强将被害人送往医院救治，后拨打电话报警，并返回现场等候民警处理事故。2015年5月1日，被告人张某乙因外伤致颅脑损伤后继发感染，导致多脏器功能衰竭死亡。经郑州市公安局交警二大队认定，被告人张智强违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负此事故全部责任，被害人张某乙无责任。现被告方已垫付3万元医疗费，其余民事部分双方未达成赔偿协议。
原判认定上述事实的证据，有被告人张智强供述，证人张某甲的证言，道路交通事故认定书，郑州市中心医院诊断证明书、出院证、证明，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、勘查笔录、道路交通事故照片、事故现场图，公安机关受案经过、抓获经过、“110”报警台记录，机动车驾驶证、行驶证、交强险保单，查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、申请书、户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判以交通肇事罪判处被告人张智强有期徒刑一年。
上诉人张智强上诉称，其就民事赔偿已与被害人家属达成谅解，请求二审法院对其从轻处罚。为支持其上诉理由，提交以下证据：
1、郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3021号判决书。确认原告陈梅荣、张国琴、张秀勤、张某甲、张松勤、刘方辉、刘方磊均系被害人张某乙的法定继承人；判令被告张智强赔偿原告陈梅荣等人经济损失共计人民币29083.66元，并承担案件受理费3315元；
2、谅解书、收条、各被害人亲属身份证复印件等。证明除张智强前期垫付的三万元医药费外，被害人亲属陈梅荣、张国琴、张秀勤、张某甲、张松勤、刘方辉、刘方磊，于2015年12月1日另收到张智强所付赔偿款共计人民币32000元，并对被告人张智强的行为表示谅解。
经二审审理查明，一审判决后，张智强家属赔偿被害人家属民事判决所确定赔偿数额人民币32000元，张智强获得被害人家属谅解。其余事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由，经查，上诉人所提交证据经查属实，但赔付损失本系上诉人依法履行民事判决之责，且原判根据张智强的自首、已赔付被害人部分损失、初犯等情节对其所判刑罚适当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张智强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张智强的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 理炳皓
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第00705号
原告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：汪某，女，汉族，外出务工，住安徽省无为县。
原告张某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法由代理审判员卢文乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋志华到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与汪某经人介绍相识，并登记结婚，婚后生一子张某。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常发生争吵，夫妻感情已破裂。汪某于2010年2月22日向无为县人民法院起诉离婚，虽然汪某后来撤回起诉，但两人自此分居，张某某为维护自身权益，特诉请法院要求：1、判决张某某与汪某离婚；2、判令婚生子张某由张某某抚养，汪某每月承担400元子女抚养费至婚生子张某年满18周岁；3、依法处理夫妻财产；4、诉讼费由汪某负担。
汪某书面答辩意见为：1、夫妻感情尚好，也并未分居，为了婚生子张某健康成长，不同意离婚；2、若法院判决离婚，汪某也无能力承担每月400元的子女抚养费，而且汪某依法有子女探视权；3、无依法处理的夫妻财产。
张某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明张某某合法诉讼主体资格；二、结婚证，证明张某某与汪某合法夫妻关系；三、（2010）无民初字第715号民事裁定书复印件，证明汪某曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼；四、无为县牛埠镇未山行政村委会证明，证明婚生子张某一直随张某某生活；五、开庭笔录，证明夫妻共同财产10000元存折在汪某处。
汪某未到庭举证、质证。
法庭对张某某的举证认证如下：对证据一、二、三、四的效力予以确认；证据五上记载的存折在2008年3月已到期。
经审理查明：张某某与汪某先按当地风俗举办结婚仪式，后在无为县民政局登记结婚，婚后日生一子取名张某，婚生子张某现随张某某生活。2010年2月22日汪某向无为县人民法院起诉离婚，后又撤诉，现张某某以感情彻底破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为：张某某与汪某婚后经常为琐事发生争吵，2010年汪某向无为县人民法院起诉离婚，现张某某又向无为县人民法院起诉离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，张某某要求离婚，本院予以准许。婚生子张某一直随张某某生活，为利于未成年人健康成长，本院认为婚生子张某由张某某抚养为宜，汪某承担子女抚养费。张某某要求汪某每月给付400元子女抚养费过高，本院根据本地区生活消费水平酌定为每月200元。张某某要求依法处理夫妻财产，但无证据证明夫妻财产，本院不予支持。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。为保障婚姻自由，维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告汪某离婚。
婚生子张某由原告张某某抚养，被告汪某每月给付子女抚养费200元至婚生子张某年满18周岁。被告汪某于每年的农历腊月30日前一次性付清当年子女抚养费。
驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某、被告汪某各负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卢文乐
二〇一二年四月二十日
书 记 员 汪 俊
附件本判决引用的法律条文和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更536号
罪犯杨永贤，男，1953年8月14日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2014年2月8日作出（2014）磁刑初字第97号刑事判决，认定杨永贤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年5月18日起至2016年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第426号提请减刑建议提出，罪犯杨永贤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）438号检察意见认为，罪犯杨永贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨永贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨永贤减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨永贤自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得考核奖励所对应的减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨永贤减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年九月十八日
书记员 李 轲
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第3号
原告周才有，男，1949年12月21日生。
被告周洪强，男，1975年2月25日生。
本院在审理原告周才有诉被告周洪强抚养费纠纷一案中，原告周才有以双方经私下协商，被告周洪强自愿补偿原告5000元，原告周才有同意原责任田被告周洪强有耕种权为由，于2013年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周才有撤回对被告周洪强的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周才有承担。
审判员 徐留宜
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈艳梅
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民三初字第3号原告：陆平，男，1971年3月16日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托代理人：王冬梅，女，1973年12月24日出生，汉族，宜良县人，住址同上，系原告陆平的妻子。特别授权代理。被告：宜良东岳洗涤材料有限公司，住所地：宜良县北古城镇香树坡村。组织机构代码证：69796494-1。法定代表人：史汝春，该公司董事长。被告：史汝春，男，1969年2月25日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告陆平诉被告宜良东岳洗涤材料有限公司、史汝春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告宜良东岳洗涤材料有限公司、被告史汝春经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告陆平诉称：2012年3月1日，被告史汝春因资金周转不够，让其公司的刘某找我借款人民币100000元，我将款项支付给史汝春后，刘某代史汝春出具欠条给我，史汝春在欠条上签字确认。借期届满，被告一直未还我款项，经我多次催讨未果，特向法院起诉，请求两被告偿还欠款100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。二被告经公告传唤未到庭答辩，也未向法庭提交证据材料。原告为证实自己的诉讼主张向本院提交欠条原件一份并申请证人刘某出庭作证，欲证实被告向原告借款100000元的事实。证人刘某证实：我跟被告史汝春是从小长大的朋友关系，并在他经营的宜良东岳洗涤材料有限公司帮忙做事。当时公司资金困难，史汝春就叫我帮他借钱，于是我找到陆平的妻子王冬梅向她借款，她同意后史汝春就把公司的公章拿给我去办理借款，当时说是两个月就还。欠条内容是我代写的，史汝春的名字是他拿到钱之后补上去的。总共借了两笔钱，15万元这笔是借了付材料款，另外一笔10万元是借了发工人的工资。现在公司没有经营了，从去年年底我就再也联系不上史汝春了。本院认为，原告提交的借条及证人证言相互印证，在无相反证据反驳的情况下，对其真实性、合法性、关联性本院均予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认以下事实：2012年3月1日，案外人刘某受被告史汝春的委托向原告借款10万元用于被告宜良东岳洗涤材料有限公司支付工人工资，欠条载明：兹有宜良东岳洗涤材料有限公司欠陆平人民币100000元（壹拾万元正），借款期限从2012年3月1日至2012年5月1日。落款为宜良东岳洗涤材料有限公司，并盖有公司公章。另查明，该公司系2009年12月7日成立，性质为有限责任公司，法定代表人为被告史汝春。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案欠条明确载明借款人为被告宜良东岳洗涤材料有限公司，且借款用于公司支付工人工资，故本案借款方应为宜良东岳洗涤材料有限公司，其作为独立的企业法人理应按欠条约定归还借款。被告史汝春作为宜良东岳洗涤材料有限公司的法定代表人，因其个人借款的意思不明确，其在欠条上签字仅能推定其履行职务行为，故原告要求被告史汝春归还借款100000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的公告费也应由其负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告宜良东岳洗涤材料有限公司于本判决书发生法律效力之日归还原告陆平借款本金100000元；二、驳回原告陆平要求被告史汝春偿还欠款的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费500元，由被告宜良东岳洗涤材料有限公司负担。如果被告宜良东岳洗涤材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告陆平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的宜良东岳洗涤材料有限公司不自动履行本判决，享有权利的陆平可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘小峰审 判 员  普 焱代理审判员  毛伟春二〇一四年四月二十一日书 记 员  宋春红
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第432号
原告邹某某，女。
委托代理人张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男。
原告邹某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈锡凯担任审判长，审判员杨华、人民陪审员欧祖流组成的合议庭，公开进行了审理，书记员贺白平担任记录。本案在审理期间，原告邹某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹某某负担。
审 判 长 陈锡凯
审 判 员 杨 华
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年一月五日
书 记 员 贺白平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3379号
原告杜颖，男，1987年12月20日出生，汉族。
委托代理人范婷，湖南佳境律师事务所律师。
被告游海春，男，1969年12月28日出生，汉族。
委托代理人廖和平，男，1962年2月18日出生，汉族。
被告朱智卓，男，1974年6月20日出生，汉族。
委托代理人廖和平，男，1962年2月18日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路湘域中央写字楼6楼。
负责人胡湘泽，总经理。
委托代理人刘欢，男，1982年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告杜颖诉被告游海春、朱智卓、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杜颖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费798元，因撤诉减半收取399元，由原告杜颖负担。
代理审判员 刘文涛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曹川川
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00634号
上诉人（一审原告）马玉芝，女，1950年7月3日出生。
委托代理人朱雨溪，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
上诉人马玉芝因行政答复一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人马玉芝向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人马玉芝撤回上诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人马玉芝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 伍 爱 军
代理审判员 刘 琳 琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郝丹书记员辛遥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5504号
上诉人（原审被告）陈群英，女，汉族，1963年3月10日出生，住成都市温江区。
被上诉人（原审原告）罗建华，女，汉族，1963年2月15日出生，住成都市温江区。
上诉人陈群英因与被上诉人罗建华保证合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人陈群英于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈群英提出的撤回上诉申请，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈群英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人陈群英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘冠男
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第550号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人林琳，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告张玉国，男，1972年7月23日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玉国向原告申请办理了信用卡。截至2012年7月27日止累计欠款本息共计70399.16元未给付。原告自2012年3月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70399.16元（截止2012年7月27日，欠款本金58994.81元，利息4629.58元，费用6774.77元）；及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、费用。
被告张玉国未答辩。
经审理本院认定，2009年5月11日被告张玉国向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定，无论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。领用合约均约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的招商银行当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。招商银行有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告张玉国的申请后，向其核发了招商银行白金信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告张玉国于2012年2月28日还款1000元后再无还款。至2013年7月10日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告张玉国使用上述信用卡欠款本息共计88427.23元，其中欠本金58994.81元，利息15396.01元，滞纳金14036.41元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、费用变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、被告张玉国的资信材料、持卡人账单查询单、领用合约及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利。故对原告提供的证据本院予以采信。原告已经按照约定为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月到期还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告主张被告应支付的信用卡欠款本金、利息、滞纳金，事实清楚，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58994.81元。
二、被告张玉国于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息15396.01元及自2013年7月11日起至本判决生效之日止，按领用合约约定的方式计算的利息。
三、被告张玉国于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金14036.41元。
案件受理费1560元，由被告张玉国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
代理审判员 刘静琳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 孙仲妍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1643号
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社。
被执行人李福德，现住农安县。
本院2015年10月8日立案执行的农安县忠义肉鸡养殖专业合作社申请李福德养殖回收合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第381号民事判决书，被执行人李福德应给付申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款19237.00元，执行费188.55元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�长马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第470号
申请执行人王海军，无业。
被执行人李建峰，张家口市宣化区环保局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第486号民事判决书于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即：给付货款75000元，执行费1308元，诉讼费838元，及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王海军的银行存款79396元，（其中利息计至2014年10月）或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年十一月五日
书记员 焦小强
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第321号
原告：徐书伦，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：连增和，男，汉族，住山东省荣成市。
原告徐书伦与被告连增和船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。被告连增和经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，被告雇佣原告在其经营的“鲁荣渔52461”号渔船工作，任小伙计。2013年2月8日结算工资时，被告尚欠原告28700元工资款。为此，被告出具欠条承诺2013年正月20日付清。因被告未按期履行义务，原告与其他船员共同申请扣押了“鲁荣渔52461”号渔船，并支付了担保费用，故请求法院判令被告立即支付原告工资款28700元及担保费用，依法确认工资款对“鲁荣渔52461”号渔船具有船舶优先权。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告拖欠原告工资数额为28700元。
2、山东慧缘融资担保有限公司出具的担保费收据一份，证明“鲁荣渔52461”号渔船八位船员扣押了该船并交纳了担保费3600元。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的两组证据是原件，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
连增和是“鲁荣渔52461／52462”对渔船的经营人。
2013年2月8日，被告连增和向原告出具其书写的欠条，写明：今欠到徐书伦人民币贰万捌仟柒佰元，正月廿付清。被告在该欠条签名并注明当天的日期。
2013年3月1日原告徐书伦等八位船员共同申请扣押了“鲁荣渔52461”号渔船，并为此向山东慧缘融资担保有限公司支付担保费3600元。
本院认为：被告连增和雇用原告徐书伦为“鲁荣渔52461”号渔船船员，是双方真实意思表示，原告依约定提供了劳务，被告应当按承诺履行给付报酬义务。原告提供的欠条充分证明，被告拖欠原告工资28700元，故原告主张被告给付工资28700元，本院应予支持。
原告在“鲁荣渔52461”号渔船提供劳务，并在1年之内申请扣押了该船舶。原告行使船舶优先权的形式符合《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定，故原告诉请确认被告拖欠的工资对“鲁荣渔52461”号渔船具有船舶优先权，符合法律规定。
原告等八位船员为索要劳动报酬行使船舶优先权申请扣押“鲁荣渔52461”号渔船，是正当行使合法权利，为此支付的担保费用是合理费用，原告应当负担的450元担保费用，被告应当予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连增和于本判决生效后十日内给付原告徐书伦工资28700元，担保费用450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告连增和拖欠原告的工资28700元对“鲁荣渔52461”号渔船具有船舶优先权。
案件受理费518元，保全费625元，由被告连增和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年七月八日
书 记 员 孙 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第442号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人张磊。
被执行人刘福文。
被执行骆孟才。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张磊、刘福文、骆孟才金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1805号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额32465.96元未能执行。现查明被执行人张磊、刘福文、骆孟才无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张磊、刘福文、骆孟才有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第442号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张磊、刘福文、骆孟才有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 周美静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第174号
申请执行人雷春秀。
被执行人孙世兵。
申请执行人雷春秀与被执行人孙世兵道路交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）衡桃西民一初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月19日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人雷春秀与孙世兵道路交通事故赔偿纠纷一案中，由于未查找到被执行人可供执行的财产，因此申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第8款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃西民一初字第125号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年六月四日
书记员 刘万斌
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初547号
原告杨某。
委托代理人桑利华，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人桑利华到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名吴某乙，现就读于丰利小学。原、被告婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，近几年来矛盾加剧。被告不务正业，经常赌博说谎，更为严重的是被告在外与其他女人有不正当男女关系，原告打电话给被告，被告不接。被告对女儿不尽抚育义务，对原告从不关心，夫妻已经分居两年之多。为了解除这段名存实亡的婚姻，原告特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某乙随原告生活，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费各半负担；3、无共同财产分割。
被告吴某甲未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，原、被告于2004年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，原告于2016年2月1日诉至本院，要求判令诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据得以证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，感情基础较好。婚后双方经过一段时间的共同生活，已经建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。现双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的家庭生活中互谅互让，多回忆共同生活期间的美好生活，多为年幼的女儿考虑，双方仍和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告吴某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审判员 张鑫燕
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3033号
原告钱广臣，男，汉族。
被告陈为升，男，汉族。
原告钱广臣与被告陈为升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱广臣与被告陈为升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱广臣诉称，2013年5月25日，原被告因琐事发生纠纷，被告用马扎将原告的面部打伤。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2402.44元、护理费2400元、住院伙食补助费300元、误工费2300元、鉴定费200元、整容费2000元、交通费300元，共计人民币9902.44元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃整容费2000元的诉讼请求。
被告陈为升辩称，原告主张的医疗费、误工费、护理费标准过高，其同意赔付原告因该次事故支出的医疗费、合理的误工费及护理费。
双方当事人举证、质证以及本院的认证情况：
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据1，青岛市公安局城阳分局出具的行政处罚决定书一份，证明被告于2013年5月25日11时30分许用马扎将原告打伤，经法医鉴定原告所受损伤为轻微伤。证据2，青岛市城阳区人民医院门诊病历一份、门诊票据五张，证明原告因门诊支出医疗费664.61元。证据3，青岛市城阳区人民医院住院病案、用药明细、住院收费票据各一份，证明原告在青岛市城阳区人民医院住院15天，支出医疗费1737.83元。证据4，陪护证明、陪护人误工证明各一份，证明原告住院期间需一人陪护，陪护人栾大勤的月收入为4800元。证据5，误工证明一份，证明原告误工费为2300元。证据6，鉴定费票据两张，证明原告支出鉴定费200元。
被告陈为升未向本院提交证据。
被告陈为升对原告提交的证据1、2、6无异议，本院对上述证据予以确认。对原告提交的证据3，被告主张原告实际住院时间为3天，住院用药明细中单唾液酸四已糖神经节苷脂、卡式法AB0血型及RH血型鉴定、大生化（小）与本案无关，应予扣除，对其他医药费无异议，本院认为，被告并未提交相关证据证明其主张，而原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院对该证据予以采纳。对原告提交的证据4被告不予认可，认为陪护人员月工资收入过高，本院认为该证据可以证明原告住院期间需一人陪护，但不足以证明陪护人栾大勤的月收入为4800元，本院对陪护证明予以采纳，对误工证明不予采纳。对原告提交的证据5被告不予认可，认为原告的月收入过高，本院认为该证据不足以证明原告的月收入为4600元，本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2013年5月25日11时30分许，被告陈为升在青岛市城阳区棘洪滩街道四方机厂北门，因停车问题与原告钱广臣发生纠纷，被告持马扎将原告打伤，致原告于2013年5月26日至2013年6月10日在青岛市城阳区人民医院住院15天，共支出医疗费2402.44元，住院期间需一人陪护。
另查明，2012年度青岛市在岗职工平均工资为37399元。
上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，原告钱广臣与被告陈为升因停车问题发生纠纷，被告即持马扎将原告打伤，因此，对原告因伤造成的各项经济损失，被告依法应当承担主要责任，原告不能保持冷静克制，和谐处理纠纷，致使冲突升级，负有次要责任。根据本案案情，本院酌定原、被告承担过错责任的比例以2︰8为宜。对原告主张的医疗费2402.44元、住院伙食补助费300元、鉴定费200元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费2300元，标准过高，本院支持其1536.95元（37399元÷365天×15天）。对原告主张的护理费2400元，标准过高，本院支持其1536.95元（37399元÷365天×15天）。对原告主张的交通费300元，标准过高，本院酌情支持其100元。综上，按照双方的责任比例，被告应赔偿原告医疗费1921.95元（2402.44元×80%）、住院伙食补助费240元（300元×80%）、鉴定费160元（200元×80%）、误工费1229.56元（1536.95元×80%）、护理费1229.56元（1536.95元×80%）、交通费80元（100元×80%），共计人民币4861.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈为升赔偿原告钱广臣医疗费1921.95元、住院伙食补助费240元、鉴定费160元、误工费1229.56元、护理费1229.56元、交通费80元，共计人民币4861.07元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈为升负担。被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 马 杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执818号
申请执行人谢建林，男，1967年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人黄亚利，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人黄丽冷，女，1973年11月14日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初240号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄亚利、黄丽冷应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄亚利、黄丽冷应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄亚利、黄丽冷应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈文辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1580号
罪犯冉杨杨，男，1983年1月13日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年9月17日作出（2012）熟刑初字第0768号刑事判决，以被告人冉杨杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年4月24日起至2015年7月23日止。于2012年10月31日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯冉杨杨自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年8月、2014年3月两次获监狱表扬。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯冉杨杨予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冉杨杨确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉杨杨自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉杨杨予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2190号
罪犯陈骏。
上海市虹口区人民法院于2004年11月15日作出了（2004）虹刑初字第694号刑事判决，以被告人陈骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈骏曾于2007年11月22日被减�六个月；曾于2009年11月20日被减刑一年二个月；曾于2011年11月21日被减刑一年二个月；曾于2013年7月24日被减刑十一个月，刑期至2015年12月7日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈骏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈骏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈骏在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈骏减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年9月8日始至2014年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执136号
申请执行人：汪红军。
被执行人：魏庆。
本院在执行汪红军诉魏庆民间借贷纠纷一案中，执行标的为53650元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)巢民一初字第02432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 晓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第119号
原告庞某某，男。
委托代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告庞某某及其委托代理人陈琼、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，我与被告经人介绍建立恋爱关系，婚前相识时间较短，结婚较草率。婚后，由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，没有建立起真挚的夫妻感情。今年3月，我们从北京打工回来，被告就回了娘家，双方分居生活，现在我们的夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告庞某某辩称，我们现在还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年9月22日双方登记结婚。婚后双方未生育子女，原被告经常因家务琐事发生争吵。2013年3月，双方从北京打工回来，被告回娘家居住，双方分居生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，双方的婚姻合法有效。婚后虽然双方常为琐事发生争吵，但并无根本性的厉害冲突，现双方的夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 曹 艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执266号
申请执行人黄军生。
被执行人太平财产保险有限公司桂林中心支公司。
代表人：利飙，该公支公司总经理。
申请执行人黄军生依据已发生法律效力的本院作出的（2017）桂0302民初618号民事判决书，申请执行太平财产保险有限公司桂林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日依法受理，在执行过程中自动履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0302民初618号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一八年三月三十日
书记员 曾文燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初49号
原告：马贵林，男，1963年5月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉市。
原告：李锋军，男，1963年7月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
共同委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨海朝，新疆北方律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：王涛，局长。
委托诉讼代理人：阿不都艾尼·艾再孜，男，1974年5月1日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局副局长，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：潘晓妮，女，1984年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局工作人员，住乌鲁木齐市。
原告马贵林、李锋军与被告乌鲁木齐市国土资源局米东区分局行政撤销一案，原告于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年5月9日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月原告马贵林和乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村签订土地租赁合同，2013年7月经人民庄子村村委会同意11亩土地由原告李锋军经营。芦草沟庄子村的土地性质是集体性质，管理、使用权在庄子村村民。被告的复函剥夺原告的知情权、申辩权，侵犯了庄子村管理、使用集体土地的权利，侵犯了原告租赁、经营集体土地的权利。请求人民法院维护原告合法权益。原告诉讼请求：撤销被告作出的《复函》（米国土函字[2016]140号）。
被告辩称，2016年10月8日，米东区行政执法局来函要求被告对涉及米东区卢草沟乡人民庄子村六队马贵林、李锋军等人所建房屋所占土地的权属、地类作出认定。本案涉及的法律上的利害关系人并不是原告，被告的复函作为一种对法律事实的证明行为，不是行政行为和行政决定，不具有可诉性。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年10月8日，乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局致函被告。2016年11月2日，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出复函：《关于米东区卢草沟乡人民庄子村六队李峰军图斑F33用地认定的函》已收悉。经查询，F33用地土地权属为国有土地，地类为建设用地、天然草木地。对此，原告认为，被告作出的复函侵害其合法权益，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”本院认为，被告乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的《复函》（米国土函字[2016]140号），对原告李锋军、马贵林的权利义务并不产生实际影响。被告作出的上述复函不具有可诉性，不属于人民法院受理行政受案范围。据此，原告要求撤销被告作出的《复函》（米国土函字[2016]140号），缺乏法定起诉条件，本院应予驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告马贵林、李锋军的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛清玉
代理审判员 聂红梅
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新0104行初49号原告：马贵林，男，1963年5月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉市。原告：李锋军，男，1963年7月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨海朝，新疆北方律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王涛，局长。委托诉讼代理人：阿不都艾尼·艾再孜，男，1974年5月1日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局副局长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘晓妮，女，1984年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局工作人员，住乌鲁木齐市。原告马贵林、李锋军与被告乌鲁木齐市国土资源局米东区分局行政撤销一案，原告于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年5月9日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月原告马贵林和乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村签订土地租赁合同，2013年7月经人民庄子村村委会同意11亩土地由原告李锋军经营。芦草沟庄子村的土地性质是集体性质，管理、使用权在庄子村村民。被告的复函剥夺原告的知情权、申辩权，侵犯了庄子村管理、使用集体土地的权利，侵犯了原告租赁、经营集体土地的权利。请求人民法院维护原告合法权益。原告诉讼请求：撤销被告作出的《复函》（米国土函字[2016]140号）。被告辩称，2016年10月8日，米东区行政执法局来函要求被告对涉及米东区卢草沟乡人民庄子村六队马贵林、李锋军等人所建房屋所占土地的权属、地类作出认定。本案涉及的法律上的利害关系人并不是原告，被告的复函作为一种对法律事实的证明行为，不是行政行为和行政决定，不具有可诉性。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，2016年10月8日，乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局致函被告。2016年11月2日，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出复函：《关于米东区卢草沟乡人民庄子村六队李峰军图斑F33用地认定的函》已收悉。经查询，F33用地土地权属为国有土地，地类为建设用地、天然草木地。对此，原告认为，被告作出的复函侵害其合法权益，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”本院认为，被告乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的《复函》（米国土函字[2016]140号），对原告李锋军、马贵林的权利义务并不产生实际影响。被告作出的上述复函不具有可诉性，不属于人民法院受理行政受案范围。据此，原告要求撤销被告作出的《复函》（米国土函字[2016]140号），缺乏法定起诉条件，本院应予驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告马贵林、李锋军的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  牛清玉代理审判员  聂红梅人民陪审员  陶秀琴二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨 艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更230号
罪犯李发，男，1980年10月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出(2014）芙刑初字第661号刑事判决，认定被告人李发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月16日起至2020年4月15日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李发减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李发减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月16日起至2019年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈冰莹，女，1986年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王丽清，女，1968年3月23日出生，香港居民，住香港。
再审申请人陈冰莹与被申请人王丽清物权确认纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第202号及本院（2013）泉民终字第2853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈冰莹申请再审称：一、本案诉争所有权房屋产权登记在申请人名下，三个店面的购房款申请人除了支付首付款外，还负责支付银行按揭款；二、被申请人王丽清认为诉争三个店面属于她，仅有证据《声明书》，且该《声明书》存在严重瑕疵；三、被申请人所谓委托购买诉争房产的理由与事实严重不符，其提供的境外汇款凭证不能证明其诉讼主张。总之，被申请人王丽清不享有房屋所有权，一、二审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销，依法再审。
本院经审查认为，2005年8月5日，再审申请人陈冰莹向福建省泉州市农房公司账户存入322518元，用于购买址在泉州市鲤城区西环路拓改工程南9区4幢01、02、03号三间店面（购房金额分别为290637元、242659元、261744元）。2005年12月30日，陈冰莹再次向福建省泉州市农房公司账户存入197522元，至此，陈冰莹交清了址于泉州市鲤城区西环路拓改工程南9区4幢01号店面全额购房款，尚欠福建省泉州市农房公司购买鲤城区西环路拓改工程南9区4幢02、03号店面购房款275000元。2006年7月13日，陈冰莹与福建省泉州市农房公司、兴业银行泉州田安支行签订了《兴业银行个人商用房抵押借款合同》，被告向兴业银行泉州田安支行借款275000元用于支付购房余款，贷款期限为2006年7月13日至2016年7月13日止。2010年4月22日，陈冰莹提前向兴业银行泉州田安支行还清贷款。2010年12月23日，陈冰莹取得前述房产的房屋所有权证。2011年2月14日，陈冰莹在王丽清出具的《声明书》的声明人处签署“以上内容本人清楚”。该《声明书》记载：“本人陈冰莹现声明位于泉州市鲤城区西环路扩改工程南九区四栋01，02，03号三间店面是本人三姨王丽清身份证号P305729（5）委托本人代为购买，所有购买款项全已由王丽清付清。本人同意在任何时间办理赠送手续过户给王丽清，特此声明！以上内容本人清楚声明人：陈冰莹日期：2011年2月14日350525198611180022见证人王严红”。前述事实，再审申请人王丽清于一审提供陈冰莹签署的《声明书》证明本案诉争房屋的购买款项由其付清的事实。同时，王严红也出庭作证证明该《声明书》是经陈冰莹阅读后自愿签署的事实。陈冰莹在签署上述《声明书》时已年满25周岁，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动。因此，该《声明书》系陈冰莹的真实意思表示，其内容客观、真实，能作为认定本案事实的依据。一、二审根据《声明书》的内容并结合证人王严红的证言，认定讼争址在泉州市鲤城区西环路拓改工程南9区4幢01、02、03号三间店面系王丽清委托陈冰莹代为购买、且所有购房款已由王丽清付清及王丽清系讼争房产的实际权利人的事实清楚，证据充分。据此，再审申请人陈冰莹申请再审称一、二审判决认定事实不清，依据不足的理由，未能成立，不予采纳。
综上，再审申请人陈冰莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈冰莹的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1420号
原告陆××。
被告周××。
本院在审理原告陆××诉被告周××民间借贷纠纷一案
中，原告陆××于2009年5月12日向本院提出撤诉申请，要求
撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告陆××撤回起诉。
本案预交受理费300元，应交受理费75元，由原告负担，
交纳本院。
审 判 员 邵列云
二０〇九年五月十二日
代书记员 陈红乓
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5号
原告：李天恩，男，1941年2月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：孔庆麟，男，1979年7月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘旺，任总经理。
委托代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告李天恩诉被告孔庆麟、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天恩的委托代理人ＸＸ，被告平安保险公司的委托代理人董玉强到庭参加了诉讼，被告孔庆麟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李天恩诉称：2015年8月17日，被告孔庆麟驾驶鲁XXXX**号轿车（于被告平安保险公司处投保车辆保险）由西向东行至龙港街道新港路道恩红绿灯西，处理情况时车与顺行原告李天恩骑的自行车相撞，造成车辆损坏，致原告李天恩受伤。原告伤后先后在龙口市第二人民医院、烟台龙矿中心医院住院共27天，共花医疗费11787.55元。经龙口市交警部门认定，被告孔庆麟负事故全部责任。原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告经济损失10000元，被告孔庆麟承担本案的诉讼费。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费6787.55元（共花医疗费11787.55元，已扣除保险公司垫付的5000元）、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、残疾赔偿金15772.50元（31545元×5年×10%）、护理费6000元（60天×100元/天）、交通费640元、财产损失860元、鉴定费2100元，共计34859.55元。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。
被告孔庆麟未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆鲁XXXX**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（30万不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费我公司不承担。我公司垫付医疗费5000元。
经审理查明，2015年8月17日14时30分，被告孔庆麟驾驶鲁XXXX**号轿车由西向东行至龙港街道新港路道恩红绿灯西，处理情况时与顺行原告李天恩骑的自行车相撞，造成车辆损坏，致原告李天恩受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告孔庆麟负事故全部责任，原告李天恩无事故责任。原告伤后先后在龙口市第二人民医院、烟台龙矿中心医院住院治疗27天，共花医疗费11787.55元，其中被告平安保险公司垫付5000元。审理中，经原告申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及时间、用药合理性等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1.李天恩符合十级伤残；2.伤后需1人护理60日；3.用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费2100元，由原告李天恩预交。审理中，原、被告经协商一致认可车辆及车外物品损失按300元计算。
另查明，被告孔庆麟驾驶的鲁XXXX**号轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，龙口市第二人民医院及烟台龙矿中心医院医疗费单据、住院病历、费用清单，户口本，交通费发票，司法鉴定费单据；威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证。
本院认为，各被告对交警部门的事故认定书、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费以及被告平安保险公司垫付的医疗费数额均无异议，本院予以认定。因被告孔庆麟驾驶的鲁XXXX**号轿车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险，因此被告平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告孔庆麟在本次事故中承担全部责任的情形，被告平安保险公司应继续在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。被告平安保险公司辩称交通费过高，只认可200元，对此本院认为，结合原告的居住地、治疗地、住院天数及护理人员的交通方式等综合因素，交通费以400元为宜。被告平安保险公司对威海恒源司法鉴定所所作的鉴定意见书有异议，认为原告的伤残与本次事故没有关联性，要求对原告的伤情与本次事故的参与度进行司法鉴定。但未在本院规定的期限内提交书面申请并预交鉴定费，视为被告放弃申请鉴定的权利。被告平安保险公司并无证据证实上述鉴定意见的不合理性，对于该辩称本院不予支持。原告李天恩系城镇居民，至定残之日原告为75周岁，故残疾赔偿金应为上年度城镇居民家庭人均收入31545元/年×5年×10%计15772.50元。原告李天恩作的司法鉴定，是确定其所受损失所必须的，且不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费2100元，依法应由被告孔庆麟承担。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定原告李天恩因本次事故受到的损失为：医疗费11787.55元、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、残疾赔偿金15772.50元（31545元×5年×10%）、护理费6000元（60天×100元/天）、交通费500元、财产损失300元、司法鉴定费2100元，共计39160.05元。由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿医疗费11787.55元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金15772.50元、护理费6000元、交通费500元、财产损失300元，共计37060.05元，扣除保险公司垫付医疗费5000元，余款为32060.05元。司法鉴定费2100元，由被告孔庆麟承担。
综上，鉴于本案事实，依照《中华平安共和国侵权责任法》第十六条、最高平安法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李天恩医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、财产损失等各项经济损失共计人民币32060.05元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告孔庆麟在交强险及商业三者险限额外赔偿原告李天恩司法鉴定费2100元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李天恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由原告李天恩承担17元，由被告孔庆麟承担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 王祺
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3316号
原告耿××，农民。
被告潘一×，农民。
原告耿××与被告潘一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判公开开庭进行了审理。原告耿××、被告潘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生育一子潘二×，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告的婚姻一开始就欠缺感情基础，双方经常闹矛盾。被告性格暴躁，爱喝酒，每次喝酒之后就找茬辱骂、殴打原告，经常把原告打得鼻青脸肿，甚至有时用铁锹等工具殴打原告，致使原告头破血流，遍体鳞伤。原告曾于2015年4月16日因被告实施家庭暴力报警，为躲避被告的家庭暴力，原告决定到外地打工，但被告百般阻挠，限制原告的人身自由，2015年4月18日，原告在民警的帮助下得以脱身，一直在外地打工与原告分居至今。原告在婚姻中身心受到极大摧残，甚至产生轻生的想法，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼：1、判准原、被告离婚；2、原、被告之子潘二×由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提交如下证据：原、被告申请结婚登记声明书复印件1份。
被告辩称，不同意与原告离婚。也不想和原告离婚，承认脾气不好，动手打原告是被告的不对，但也是有原因的，现在已经改了很多，以后会努力工作，希望和原告过更美好的生活。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生育一子潘二×，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年4月16日双方因琐事发生矛盾，被告殴打原告。2015年4月18日，原告离开家到河南郑州打工至今。在原告离家期间，被告带着母亲及儿子两次到原告处接原告回家，但原告因心情不好不同意回家。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚十多年，并生育一子，应有较深的感情基础。夫妻之间发生争吵、打架是很难避免的，但被告动手殴打原告是不对的，在此对被告的行为本院提出批评。庭审中，被告对动手殴打原告一事承认错误，表示悔改，亦希望得到原告的谅解。另从原告离家在河南郑州打工期间被告两次去接原告回家的行为看，被告已有悔改表现。故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，但本院希望原告给被告一个改过的机会，在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情，以利于子女的健康成长，故对原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告耿××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已交纳），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郝志军
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2423号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人祝让斌，男，1977年11月17日出生于江西省广丰县，汉族，高中文化，农民，家住广丰县。2009年6月因非法行医被慈溪市卫生局罚款人民币三千元,没收药械一袋；2011年6月因非法行医被慈溪市卫生局罚款人民币六千五百元,没收药械一袋、葡萄糖注射液一箱。现因涉嫌犯非法行医罪于2012年9月28日被刑事拘留，同年10月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2735号起诉书指控被告人祝让斌犯非法行医罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祝让斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年至2012年8月9日期间，被告人祝让斌在未取得《医生执业资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在慈溪市白沙路街道八字桥村下新屋31号出租房和群丰社区上冯85号出租房内无证开办诊所非法行医。期间，被告人祝让斌分别于2009年6月、2011年6月被慈溪市卫生局行政处罚二次。2012年8月9日，被告人祝让斌在慈溪市白沙路街道八字桥村下新屋31号出租房内再次无证开办诊所非法行医时，被慈溪市卫生局查处。
被告人祝让斌到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人祝让斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件调查终结报告、现场检查笔录及现场照片、卫生监督意见书、案件受理记录、立案报告、合议记录、慈溪市卫生局证明、行政处罚决定书、到案经过及被告人祝让斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝让斌未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝让斌到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人祝让斌犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2012年12月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年十一月十六日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1055号
原告陆宗红，男，1982年4月25日生，汉族。
委托代理人林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
被告王义尧，男，1984年11月22日生，汉族。
原告陆宗红与被告王义尧民间借贷纠纷一案，原告陆宗红于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告陆宗红委托代理人林志刚到庭参加诉讼，被告王义尧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆宗红诉称，被告王义尧于2013年7月8日向原告借款20000元，并出具借条给原告。现原告要求被告归还借款，但被告迟迟不愿履行还款义务，故原告为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王义尧未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月8日，被告向原告借款20000元，原告书写借条一份，借条载明：今王义尧向陆宗红借款人民币20000元（贰万元正）。被告在该借条上签名确认，并在借条左下角书写“利息按4个点收”。此后，原告向被告催要还款未果，故诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王义尧向原告陆宗红借款20000元，有借条为证，而小额民间借贷中的借条不仅是借贷合意的体现，也可以据以推断款项交付的事实，被告王义尧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，在无相反证据推翻借条载明事实的情况下，本院对原告诉称的借贷事实予以确认。原、被告未就还款日期进行约定，故原告有权随时要求被告归还借款，其现以诉讼形式要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告王义尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义尧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆宗红借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告王义尧负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 李秀英
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 庞世豪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15511号
原告：黄生，男，1971年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告:沈继怀,男,1970年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:黄波，女，1972年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄生诉被告沈继怀、黄波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行审理，原告黄生委托代理人徐青到庭参加诉讼，被告沈继怀、黄波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、确认原、被告双方于2015年2月13日签订的《协议》有效；2、二被告将金源公寓小区1幢1单元1601室房屋交付给原告。事实和理由：二被告系夫妻关系，系沭城街道金源公寓小区1幢1单元1601室房屋及1号车库原所有权人。2015年2月13日，二被告以500000元的价格将涉案房屋及车库卖于原告。双方签订《协议》一份，《协议》签订后，原告通过银行转账的方式将房款打入被告黄波账户中。依约定，被告应于2015年12月13日前将涉案房屋交付原告。但至原告起诉时，二被告仅向原告交付车库，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求处理。
被告沈继怀、黄波未作答辩。
经审理查明：2010年8月24日，沈继怀与宿迁泰山房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定沈继怀购买泰山房地产有限公司开发的位于沭阳县沭城街道临安路南侧、珠江南路东侧的金源公寓第1幢第1单元1601号房。2015年2月13日，原告与二被告签订《协议》一份，约定原告以500000元的价格购买涉案房屋及一号轿车库。协议第三条约定：甲方（二被告）现暂时居住10月后，甲方主动搬出，交付房屋给乙方（原告）。同日，原告通过转账的方式向被告黄波支付购房款500000元。现二被告仅向原告交付一号轿车库，原告索房未果，特具状诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告诉称、《商品房买卖合同》、《协议》、回执等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2015年2月13日签订的《协议》是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该协议合法有效，双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。现原告按照协议约定向二被告支付涉案房屋的房款，被告应履行交付房屋的义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄生与二被告沈继怀、黄波于2015年2月13日签订的关于金源公寓第1幢第1单元1601号房的《协议》合法有效；
二、被告沈继怀、黄波于本判决生效后三十日内向原告黄生交付金源公寓第1幢第1单元1601号房。
案件受理费4400元，由被告沈继怀、黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈诗雅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00658-4号
申请执行人：宋建生，男，1962年7月1日生，汉族，退休干部。
委托代理人：宋培华，女，1957年10月26日生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市均州路办事处环形岛城开公司商住楼。公民身份号码：××。代理权限：代为申请执行，执行和解、代领执行标的款。
被执行人：赵化平，男，1960年5月13日生，汉族，在职干部，住湖北省丹江口市均州路办事处丹一巷11号。公民身份号码：××。
被执行人：杨慧丽，女，1962年1月15日生，汉族，退休职工，住湖北省丹江口市均州路办事处丹一巷**号。公民身份号码：××。
被执行人：齐昆，男，1963年9月25日生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市均州路办事处丹五巷***号。公民身份号码：××。
申请执行人宋建生与被执行人赵化平、杨慧丽、齐昆民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第02083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋建生于2015年8月7日向本院申请执行，本院立案后查明被执行人赵化平、杨慧丽、齐昆晢无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第02083号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00658-4号申请人：宋建生，男，生于1962年7月1日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处迎宾桥社区居委会。公民身份号码：422601196207013017。被申请人：杨慧丽，女，生于1962年1月15日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹一巷11号。公民身份号码：422601196201150627。被申请人：赵化平，男，生于1960年5月13日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹一巷11号。公民身份号码：422601196005130012。被申请人：齐昆，男，生于1963年9月25日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹五巷003号。公民身份号码：420381196309250658。本院在执行申请执行人宋建生与被执行人杨慧丽、赵化平、齐昆民间借贷借款纠纷一案中，责令被执行人杨慧丽、赵化平向申请执行人宋建生偿还借款248000元，被执行人齐昆对该借款承担连带清偿责任，承担案件诉讼费5020元、诉讼保全费1760元、执行费3722元，但三被执行人到期未履行，三被执行人还应向申请人加倍支付截止2018年2月18日期间的逾期履行债务利息93744元（248000元×1080天×万分之1.75×2），上述款项共计352246元。经查，本案在诉讼中申请人宋建生向本院申请对被执行人赵化平与杨慧丽婚续期间所有的位于丹江口市丹江大道东侧1幢2单元502号房屋一套（证号：房权证城区字第1209766号）予以财产保全，本院于2013年11月6日作出（2013）鄂丹江口民初字第02083-1号民事裁定书对上述房屋进行了财产保全。2015年8月21日被执行人赵化平向本院提起诉讼，要求与被执行人杨慧丽离婚，经本院开庭审理判决准予双方离婚，并将赵化平与杨慧丽婚续期间所有的位于丹江口市丹江大道东侧1幢2单元502号房屋一套（证号：房权证城区字第1209766号）判给了被执行人杨慧丽。申请人宋建生向本院申请要求对被查封的位于丹江口市丹江大道东侧1幢2单元502号房屋一套进行评估、拍卖，本院于2017年11月27日委托评估机构对该房屋进行评估，评估价格为268100元。申请人宋建生自愿按评估价268100元接受该房屋以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人杨慧丽所有的位于丹江口市丹江大道东侧1幢2单元502号房屋一套（证号：房权证城区字第1209766号）按评估价268100元抵偿给申请人宋建生。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一八年三月十五日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2588号
原告：李伟标。
被告：陶洪亮，农民。
被告：李灵燕，农民。
被告：丁建强。
被告：陶玉燕。
原告李伟标与被告陶洪亮、李灵燕、丁建强、陶玉燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陶洪亮、李灵燕共同归还借款本金100000元，利息24000元（计算至2016年7月17日），之后利息按月利率2%计付至款还清日止；2、要求被告丁建强、陶玉燕承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月17日，被告陶洪亮、李灵燕向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，被告丁建强、陶玉燕作为担保人在借条上进行签名。后经原告多次催讨，被告陶洪亮、李灵燕未还款，被告丁建强、陶玉燕未履行保证责任。借款本金100000元从2015年7月17日起按月利率2%算至2016年7月16日止，利息为24000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶洪亮、李灵燕于本判决生效之日即归还原告李伟标借款本金100000元，利息24000元，合计124000元，并从2016年7月17日起按月利率2%计付本金100000的利息；
二、被告丁建强、陶玉燕对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陶洪亮、李灵燕、丁建强、陶玉燕负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年八月十七日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3229号
原告：焦欣宇，女，1966年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：李前进，河南同立律师事务所律师。一般代理。
被告：河南福田联合一百置业有限公司，住郑州经济开发区航海东路1392号3号楼2215。
法定代表人：田庆耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。一般代理。
原告焦欣宇诉被告河南福田联合一百置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年1月12日转为普通程序审理。原告焦欣宇及其委托诉讼代理人李前进、被告河南福田联合一百置业有限公司的委托诉讼代理人阎海舰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦欣宇诉称，2011年12月8日，原告与被告签订《购房预定书》，约定原告购买漯河市食品批发交易市场商业区(B区)2栋51号商铺（2层），建筑面积62.63平方米，每平方米单价6800元，总价425884元，原告已支付全部购房款。因被告在没有取得商品房预售许可证的情况下，违法进行房屋预售，现房屋无法交付给原告。现要求：1、确认双方签订的《购房预定书》无效。2、被告返还425884元购房款及利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告河南福田联合一百置业有限公司辩称，本案不是真正的房屋买卖关系而是担保公司非法集资活动骗取集资人集资后又将集资债务、风险转嫁给被告所形成的所谓对接行为，由于集资的非法性，该行为也不具有合法性，应当裁定驳回原告起诉或移送公安机关统一处理，告知当事人向专案组或政府非法集资处置办登记债权以此方式获得法律保护。
本院认为，根据被告提供的郑检刑诉[2013]225号起诉书、河南瑞祥会计师事务所有限公司关于河南长鑫投资担保公司非法吸收公众存款司法鉴定意见书及本院核实的情况，本案涉及河南长鑫投资担保公司，该公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已由河南省郑州市检察院诉至河南省郑州市中级人民法院，经调查核实，该案正在审理中，故原告的诉请已不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。
依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦欣宇的起诉。
案件受理费7690元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 迎 鸽
审判员 张营祥审判员王佳佳
二〇一七年一月十八日
书记员 张 美 美
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初942号
原告：魏国祥，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：许民，男，汉族，个体工商户，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告魏国祥与被告许民民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告魏国祥于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国祥申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国祥撤诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由原告魏国祥负担。
审判员 贾连国
二〇一七年三月二十九日
书记员 张海特
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初331号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有诉称，“2015年9月30日‘倒逼政府诚信，依法行政’而向海淀区政府申请政府信息。”“《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第317号）告知：经查，您（单位）申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项及《北京市政府信息公开规定》第二十八条第七项的规定，建议您（单位）向海淀区城管执法监察局咨询”。请求撤销海淀区政府作出的（2015）第345号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告宋春有申请公开“‘海淀区政府作出《行政复议决定书》（海政复决字（2011）97号）的依据’之申请材料”。从政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，故海淀区政府作出的被诉答复书不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 陈良刚
审判员 向绪武
审判员 张立鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 高秀丽