wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初90号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月8日被花垣县公安局刑事拘留，同年12月19日经花垣县公安局决定取保候审，2016年4月1日经花垣县人民检察院决定取保候审，同年6月1日经本院决定取保候审；现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，2016年6月16日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年11月20日23时25分许，被告人廖某驾驶川A×××××号重型厢式货车沿包茂高速由东往西行驶，途径花垣县边城镇路段2007KM+23M处时，因驾车行驶速度超过规定时速且载物超过核定载质量，车辆右后外侧轮胎长时间处于超负荷状态引发爆胎，且驾驶人廖某过度疲劳仍驾驶机动车，在遇右后外侧轮胎爆胎的紧急情况下采取紧急避险措施不当，致使车辆时空侧翻与右侧护栏相撞，造成乘车人鄢某乙被抛出车外受伤、车辆受损、道路设施受损的道路交通事故。后受害人鄢某乙经抢救无效死亡，经司法鉴定：鄢某乙因本次交通事故致颅脑闭合性极重度戳伤继而导致颅脑中枢（脑干损伤）系统功能而死亡。经湖南高速公路交通警察局湘西支队花垣大队认定：驾驶人廖某应承担此次事故的全部责任。被告人廖某在事故发生后及时报警求助，并积极救助被害人，于2015年12月8日被传唤至花垣县公安局问话。被告人廖某于2015年12月18日赔偿被害人家属经济损失5万元，并取得了受害人家属的谅解。该院认为，被告人廖某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。并列举了被告人廖某的户籍证明；到案经过；协议书、谅解书、领条；机动车驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单；重型厢式货车信息、机动车行驶证；××诊断证明；湖南省高速公路交通警察局湘西支队花垣大队道路交通事故认定书；检验/鉴定委托书；花垣县平安磅房磅码单、货物过磅的情况说明；包茂高速限速说明、情况说明；证人鄢某甲、颜某的证言；被告人廖某的供述；湘龙腾司鉴[2015]病鉴字第19号；湘龙腾司鉴中心【2015】毒检字第256号；湘龙腾司鉴中心【2015】车鉴字第287号；湘龙腾司鉴中心【2015】车鉴字第288号；现场勘查笔录及现场照片；光盘等证据。
被告人廖某对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年11月20日23时25分许，被告人廖某驾驶川A×××××号重型厢式货车沿包茂高速由东往西行驶，途径花垣县边城镇路段2007KM+23M处时，因超速且疲劳驾驶，载物超过核定载质量，车辆右后外侧轮胎长时间处于超负荷状态引发爆胎，其采取紧急避险措施不当，致使车辆时空侧翻与右侧护栏相撞，造成被害人鄢某乙被抛出车外受伤、车辆受损、道路设施受损的道路交通事故。案发后，被告人廖某及时报警求助，并积极救助被害人，被害人鄢某乙经抢救无效死亡，经司法鉴定：鄢某乙因本次交通事故致颅脑闭合性极重度戳伤，继而导致颅脑中枢（脑干损伤）系统功能衰竭而死亡。经湖南高速公路交通警察局湘西支队花垣大队认定：被告人廖某应承担此次事故的全部责任。
2015年12月8日被告人廖某被传唤至花垣县公安局。
2015年12月18日被告人廖某赔偿被害人家属经济损失人民币50000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被告人廖某的户籍证明；到案经过；协议书、谅解书、领条；机动车驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单；重型厢式货车信息、机动车行驶证；××诊断证明；湖南省高速公路交通警察局湘西支队花垣大队道路交通事故认定书；检验/鉴定委托书；花垣县平安磅房磅码单、货物过磅的情况说明；包茂高速限速说明、情况说明；证人鄢某甲、颜某的证言；被告人廖某的供述；湘龙腾司鉴[2015]病鉴字第19号；湘龙腾司鉴中心【2015】毒检字第256号；湘龙腾司鉴中心【2015】车鉴字第287号；湘龙腾司鉴中心【2015】车鉴字第288号；现场勘查笔录及现场照片；光盘等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人廖某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人廖某犯罪后主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人廖某积极赔偿经济损失，并得到被害人家属谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人廖某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。根据四川省成都市青白江区县司法局调查评估意见对被告人廖某可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 纯
二〇一六年六月二十日
书记员 梁淑芬
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1053号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：张志坚，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高鹏程，男，1985年12月8日生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告高鹏程信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告高鹏程经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2016年11月15日的贷款本金人民币49716.45元、零售利息11288.46元、滞纳金16980.72元、现金利息344.07元，以上欠款合计78329.70元；零售利息、分期手续费、滞纳金、现金利息之后按照合同约定的方式计算至被告实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担（包含立案费、保全费等）。事实和理由：经被告申请，原告审查后为被告办理了银行信用卡，并且原告明确告知了被告双方的权利义务关系，被告在申请书上签字确认。相关合同文件就执行利率、利率调整方式、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金等做了约定。同时，债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用由债务人承担。被告使用信用卡后未按时偿还，截止至2016年11月15日，共拖欠本息等各项费用合计人民币78329.70元，其行为已经侵害原告合法权益，原告有权收回贷款本息。
被告高鹏程未答辩。
经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为6226880026XXXX的信用卡，并申明被告已阅读全部申请材料，充分并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告应按银行的规定交纳年费，被告的非现金交易未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款,即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告,选择最低还款额方式不享受免息还款待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，被告应自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，按月计收复利；被告如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%；原告向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用）均由被告承担。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2016年11月15日欠付原告借款本金49716.45元、零售利息11288.46元、滞纳金16980.72元、现金利息344.07元。
庭审中,原告表示，本案未产生分期手续费；零售利息是指刷卡消费金额所产生的利息；现金利息是指取现金额所产生的利息；本案支出律师费2000元、公告费520元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。现被告逾期还款，原告有权依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、零售利息、年费、滞纳金等合同约定的相关费用。从原告出具的交易流水及余额构成表显示，被告理应偿还截至2016年11月15日，其卡号6226880026XXXX的信用卡因透支所欠借款本金49716.45元、零售利息11288.46元、现金利息344.07元及此后按约计算的零售利息、现金利息。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。因此，对原告主张的截至2016年11月15日的滞纳金16980.72元以及自2016年11月16日起至2016年12月31日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的滞纳金的主张，本院予以支持；就2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持。另原告未能提交本案产生邮寄费、差旅费、律师费的票据，故对原告要求被告承担邮寄费、差旅费、律师费的诉请，本院不予支持。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高鹏程于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2016年11月15日欠付的借款本金49716.45元、零售利息11288.46元、现金利息344.07元、滞纳金16980.72元；
二、被告高鹏程于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心自2016年11月16日起至2016年12月31日止的按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的滞纳金以及自2016年11月16日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的零售利息、现金利息；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1758元、公告费520元(原告已预交)，由被告高鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 符慧芸
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初260号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人姚某某，男，1995年5月8日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人姚某某曾因犯盗窃罪，于2016年1月20日被东丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2016年6月18日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚某某2016年8月27日11时许，窜至本组村民鲍某某家住宅，采用撬开后窗户侵入室内的手段，从西屋炕柜内盗窃人民币300元；又于同年9月12日中午，从梅河口市乘出租车窜至我县三合乡五道梁村九组村民刘某某家，采用同样手段侵入室内，从西屋盗走一台电脑（含主机和显示器），当即乘出租车返回梅河口市销赃，获赃款500元人民币。经物价鉴定，被盗电脑主机价值人民币500元。所获赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还清单，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，被害人鲍某某、刘某某等人的陈述，证人徐某某、孙某等人的证言，被告人姚某某的供述及东丰县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某入户盗窃公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某犯罪�自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宝胜
二〇一六年十二月七日
书记员 王 坤
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1439号
申请执行人张艳芳，女，1979年12月出生，汉族，住长垣县武丘乡顿家村。身份证号：410728197912087624
被执行人赵留华，男，1978年3月出生，汉族，住长垣县赵堤镇西赵堤村。身份证号：410728197803094518
被执行人赵增敏，女，1975年5月出生，汉族，住长垣县赵堤镇西赵堤村。身份证号：410728197505204600
本院在执行张艳芳申请赵留华、赵增敏借款合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2285号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2285号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 王鹤勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李庆杰
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审338号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人童章约，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕114号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年7月19日作出宁土资罚〔2011〕114号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年5月开始在宁海县前童镇栅下村土地填土砌基，准备建造厂房，总占地面积为1674.9平方米，其中一幢厂房基础的建筑占地面积为590平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1674.9平方米农民集体所有土地，拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米15元共计人民币25123.5元罚款的处罚。2011年7月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕114号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年6月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕114号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕114号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1674.9平方米农民集体所有土地，拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈雅珍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1422号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人左明忠，男，1960年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2016年10月22日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1369号起诉书指控被告人左明忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人左明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月11日12时43分许，被告人左明忠持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区湟里镇湟东线由北向南行驶至湟村线十字交叉路口时，被执勤民警拦下检查。民警在处置过程中发现左明忠有酒后驾驶机动车嫌疑，遂提取其血样鉴定，送检的左明忠血样中乙醇含量为97.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人左明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左明忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人左明忠犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左明忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 岑 月
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初79号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年3月8日生，家住南涧县；因犯非法持有枪支罪，于2014年1月13日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，缓刑考验期限自2014年1月24日起至2015年7月23日止；因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月6日被南涧县森林公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审，现在家。
被告人罗某某（外号老黑），男，1970年11月19日生，家住南涧县。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月5日被南涧县森林公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审，现在家。
辩护人左继友，云南善律律师事务所律师。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人苏某某、罗某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人苏某某，被告人罗某某及其辩护人左继友到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2015年11月，被告人苏某某在南涧县公郎镇沙乐村委会阿几苴村山林内捡到两只被铁夹所夹的白鹇。次日，被告人苏某某将该两只白鹇死体以每只120元的价格出售给被告人罗某某。经鉴定：疑似白鹇皮两张是白鹇，白鹇是中国国家二级重点保护野生动物。该院认为，被告人苏某某、罗某某未经林业主管部门批准及许可，非法出售、收购国家二级重点保护野生动物白鹇死体二只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，认悔罪态度较好，可以从轻处罚；被告人苏某某有前科。建议判处二被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录。
被告人苏某某、罗某某对指控事实、定性和量刑建议均无异议。
辩护人左继友对指控罪名无异议。提出如下量刑建议：1.罗某某系初犯、偶犯；2.主观恶性不大，社会危害性相对较小；3.主动认罪、如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月，被告人苏某某在南涧县公郎镇沙乐村委会阿几苴村山林内捡到被铁夹夹住的疑似白鹇两只。次日，苏某某将该两只动物死体以每只120元的价格出售给经营“无量山大自然饭庄”的被告人罗某某。2016年3月2日，南涧县森林公安局在专项行动中到“无量山大自然饭庄”内查获疑似白鹇死体一只、疑似白鹇皮两张及疑似白鹇爪六只。经鉴定：疑似白鹇死体一只、疑似白鹇皮两张及疑似白鹇爪六只是白鹇，白鹇是中国国家二级重点保护野生动物。
上述事实有以下证据予以证实：
1.归案经过、被告人罗某某、苏某某户口证明及照片，证实案件来源、被告人罗某某、苏某某归案经过及其身份情况。
2.证人权利义务告知书，证实告知罗某某、苏某某和证人权利义务的情况。
3.提取笔录、扣押决定书、清单，证实2016年3月2日，南涧县森林公安局在专项行动中到南涧县无量山大自然饭庄内查获疑似白鹇死体一只、疑似白鹇皮两张及疑似白鹇爪六只等物品，予以扣押。
4.营业执照，证实南涧县无量山大自然饭庄的经营者系被告人罗某某。
5.鉴定聘请书、鉴定委托书、云林司法鉴定中心【2016】动鉴字第58号鉴定意见书、鉴定机构和人员资质证书、鉴定意见通知书，证实疑似白鹇皮两张、白鹇爪六只、白鹇死体一只是鸡形目雉科白鹇，白鹇是中国国家二级重点保护野生动物，该结论已通知有关人员。
6.辨认笔录、照片，证实罗某某对在其经营的饭庄内查获的野生动物白鹇皮、白鹇脚、白鹇死体进行了辨认；苏某某辨认了照片中的白鹇是其非法出售的同类野生动物及获取疑似白鹇两只的现场情况。
7.证人何某证言，证实民警查获的白鹇及其它动物制品是其丈夫罗某某买来的。2015年12月，罗某某剥开两只白鹇鸡，其中一只臭了留下皮和爪，肉全部扔了，另外一只肉放在冰箱里，皮、爪挂在墙上，后被查获。
8.证人施某某证言，证实2015年11月的一天，其丈夫苏某某到后山荒田放水，回来时挑着两只俗称白鸡的动物，其中一只有些臭，他说一只是在荒田沟边打得的，另外一只是捡到的，后苏某某把两只白鸡放在冰箱里，次日卖给了罗某某。
9.被告人罗某某对指控事实供认不讳，证实2015年11月的一天，其从官地回饭店途中，路过沙乐街李能旺家小卖铺喝酒时阿几苴的苏某某来兜售两只白鹇，其问白鹇是保护的吗？苏某某回答是保护动物但不会太严重，就以每只120元的价格购买下。
10.被告人苏某某对指控事实供认不讳，证实2015年11月的一天，其在本村张伟忠户山林内的一条小路边发现两只白鹇被铁扣夹住，其中一只已经死亡并有臭味，另外一只活着被其打了两棍后死亡，后将白鹇带回家，次日把两只白鹇死体卖给罗某某。
11.本院（2014）南刑初字第19号刑事判决书、执行通知书，证实被告人苏某某因犯非法持有枪支罪，于2014年1月13日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，缓刑考验期限自2014年1月24日起至2015年7月23日止。
12.情况说明、没收申请，证实南涧县森林公安局申请判决没收扣押的野生动物制品。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联性，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人苏某某、罗某某违反野生动物保护法规，未经林业主管部门批准及许可，非法出售、运输、收购国家二级重点保护野生动物白鹇死体两只，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，被告人苏某某构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人罗某某构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，予以支持。被告人苏某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人苏某某、罗某某归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的野生动物制品，应予没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人左继友的第2点量刑建议不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人罗某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限判决生效后一个月内缴纳。
三、公安机关扣押的野生动物制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 赵 高
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈雁军
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤02行终200号
上诉人（原审第三人）：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：王志星，小组长。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何冲华，男，1973年8月28日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
原审被告：韶关市浈江区新韶镇人民政府。地址：广东省韶关市浈江区启明南路**号。
法定代表人：张光宝，镇长。
原审第三人：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会。
法定代表人：王多财，主任。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组因与被上诉人何冲华，原审被告韶关市浈江区新韶镇人民政府、原审第三人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会农村集体经济组织成员资格一案，不服韶关市武江区人民法院（2017）粤0203行初165号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组以为了尽快解决案件实际问题，减少诉讼参与人诉累为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组的申请，属于处分自已诉讼权利的行为�该行为没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体合法利益和第三人合法利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 邹征衡
二〇一七年十二月四日
书记员 罗智健
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1852号
罪犯圈生军，男，出生于青海省湟中县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2014年12月1日作出（2014）东刑初字第382号刑事判决，认定被告人圈生军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯圈生军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯圈生军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯圈生军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯圈生军减去剩余刑期（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4239号
原告：刘祥发，男，1945年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢尚彬，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：付笑，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
原告刘祥发与被告谢尚彬、付笑合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥发、被告谢尚彬到庭参加诉讼。被告付笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥发向本院提出诉讼请求：被告谢尚彬支付赔偿款5000元，被告付笑支付赔偿款15000元。事实与理由：二被告系挖掘机机主。2016年3月24日，被告的挖掘机在给原告作业时将原告碰伤。后经人调解，双方就赔偿事宜达成协议，被告谢尚彬、付笑分别赔偿原告相关损失各15000元。事后，被告谢尚彬仅支付10000元赔偿款，被告付笑未支付任何赔偿款，原告因此诉至本院。
被告谢尚彬辩称：原告先支付被告劳务报酬4676元之后，被告愿意支付剩余5000元赔偿款。
被告付笑未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系挖掘机机主。2016年3月24日，被告的挖掘机在给原告作业时将原告碰伤，致原告受伤住院。后经协商，双方就赔偿事宜达成协议，被告谢尚彬、付笑于2016年7月3日之前分别赔偿原告相关损失各15000元。事后，被告谢尚彬仅支付10000元赔偿款，被告付笑未支付任何赔偿款，原告诉至本院，请求判如�请。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方之间签订的《人身伤害赔偿协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二被告应及时履行合同约定的义务，故本院对原告的诉求予以支持。被告谢尚彬辩称因原告未支付其劳务报酬，其拒绝支付剩余赔偿款，本院认为被告谢尚彬主张的劳务合同纠纷与本案不是同一法律关系，且未在赔偿协议中约定，故本院对被告谢尚彬的辩解理由不予采信。被告付笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢尚彬支付原告刘祥发赔偿款5000元；
被告付笑支付原告刘祥发赔偿款15000元；
上述两项判决限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告谢尚彬、付笑各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初368号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人杜万祥，男，1985年11月5日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年7月12日由合浦县人民检察院取保候审。2016年8月3日由本院继续取保候审。
被告人叶长科，男，1971年3月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年7月11日由合浦县人民检察院取保候审。2016年8月3日由本院继续取保候审。
被告人陈易伟（曾用名陈二弟），男，1993年6月16日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31被刑事拘留，同年5月6日由合浦县公安局取保候审。2016年8月3日由本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）330号起诉书指控被告人杜万祥、叶长科、陈易伟犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人杜万祥、叶长科、陈易伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年3月中旬开始，被告人杜万祥、叶长科和陈世葵（另案处理）为非法牟利，经密谋后在合浦县石康镇夏佳塘村委会七一队竹林内一空地处开设赌场，以“天九”为赌具，以人民币为赌注，以俗称“撑船”的方式进行赌博。2016年3月30日18时许，合浦县公安局民警将正在开设赌场的杜万祥、叶长科以及负责看守路口（望风）的陈易伟抓获，查获梁某2、梁某1等十多名参赌人员、赌具一批、赌资人民币38920元。上述事实，被告人杜万祥、叶长科、陈易伟在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，通话清单，扣押物品清单，证据保全清单，刑事照片，现场笔录，行政处罚决定书，证人罗某、陈某1、劳某、韩某、吴某、黄某、朱某1、朱某2、陈某2、陈某3、朱某3、梁某1、梁某2、邓某的证言，被告人杜万祥、叶长科、陈易伟的供述和辩解，现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜万祥、叶长科以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、组织赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人陈易伟明知赌博是违法犯罪活动，帮助看守路口（望风）以规避打击，对开设赌场起到直接帮助的作用，应按开设赌场罪共犯论处；公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，杜万祥、叶长科参与赌场管理，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈易伟帮助看守路口，起到次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对三被告人均从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜万祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人叶长科犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人陈易伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓端齐
二〇一六年八月十七日
代书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保32号
申请人：周秀丽，女，1974年11月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被申请人：钟金平，男，1963年5月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被申请人：吴国珍，女，1966年12月13日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请人周秀丽于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟金平、吴国珍共同共有的位于黄冈市黄州区东门路155号万景城3#房产（预告登记证明号：××）价值65万元予以保全。担保人钱菡以其名下位于黄冈市黄州区鲢鱼巷玉环雅阁小区1幢1单元4层401号房产（房屋产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周秀丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟金平、吴国珍共同共有的位于黄冈市黄州区东门路155号万景城3#房产（预告登记证明号：××）价值65万元，期限为三年。
二、将担保人钱菡名下位于黄冈市黄州区鲢鱼巷玉环雅阁小区1幢1单元4层401号房产（房屋产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产予以查封。
案件申请费3770元，由申请人周秀丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年六月十三日
书记员 黄曼芸
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初390号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某某（外号“梦公”），男，1983年12月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，7月25日被新化县公安局取保候审，2017年9月19日由本院决定逮捕，同日由新化县公安局执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员曾婧妮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某因没有钱用，于2017年7月8日下午3时许，从家中走到本村的被害人罗某1家，趁罗某1外出挑水时，从罗某1家未上锁的堂屋进入到卧室，并在罗某1的卧室靠窗的木柜内翻找，从该柜内的一个黑色包中盗走人民币5500元，用于日常开支、还账和打牌，并购买了一台价值600元的手机。2017年7月10日，被害人罗某1的亲属发现后将罗某某扭送至公安机关。公安机关扣押了被告人罗某某赃款1560元及一台价值600元的手机，并发还给了被害人罗某1。
案发后，被告人罗某某的亲属赔偿了被害人罗某1的经济损失共计人民币5500元，并取得了被害人罗某1的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过，领条、刑事谅解书，扣押及发还物品、文件清单，现场检测报告书，证人康某某、康某1、罗某某、易某某、康某2的证言，被害人罗某1陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某赔偿了被害人罗某1的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日至2018年3月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈正桥
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜蔓萍
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第478号
原告侯小梅。
原告焦锦霞。
二原告委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
二原告委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告阳城县凤城镇上孔村民委员会。
法定代表人程前进，任村委主任。
委托代理人梁小军，山西语智律师事务所律师。
委托代理人孙小亮，山西语智律师事务所实习律师。
被告张卫锋。
委托代理人张坤太，系张卫峰父亲。
原告侯小梅、焦锦霞与被告阳城县凤城镇上孔村民委员会（以下简称上孔村委）、张卫锋财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦锦霞及二原告委托代理人姚云霞、黄军霞，被告上孔村委的委托代理人梁小军、孙小亮，被告张卫锋及其委托代理人张坤太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月原告购买了被告上孔村委修建的住宅楼2单元402室，被告张卫锋的房屋位于原告的上层即2单元502室。原告入住后不久发现其中一个卧室的墙面有发霉现象，后越来越严重。2013年冬三个卧室及小卫生间出现漏水，被告张卫锋的房屋也发现漏水。后被告上孔村委将顶楼雨搭进行了处理。2014年12月原告房屋再次出现漏水现象，造成房内墙皮大量脱落无法居住。原告与二被告进行交涉，二被告互相推诿。故起诉要求二被告对原告的房屋停止侵权、恢复原状并赔偿损失。
被告上孔村委口头辩称，1、村委不是义务主体，不应承担侵权责任。本案原告提起诉讼，侵权是住宅楼屋面防水渗漏，此住宅楼是村民住宅楼，工程峻工后五年内由施工方承担保修义务，五年后维修义务为全体业主。2、2013年楼房出现渗漏，上孔村委在2013年代施工方作了防水处理义务。原告所提的墙上发霉等是2013年留下的，原告在诉状中称2014年12月该楼房再次出现渗漏不是事实。3、屋面防水没有再次渗漏的现象，原告要求停止侵权缺乏事实根据，法庭不应支持。4、基于2013年房屋渗漏造成原告墙面脱落需要修复的主体是施工方，不应由上孔村委承担侵权赔偿责任。应驳回原告对上孔村委的诉讼请求。
被告张卫锋辩称，被告于2011年春节入住502室后，每逢下雨就有漏水现象，经观察是楼顶防水没有处理好所致。被告的卧室、阳台也一直处于晴天潮湿，雨天漏水状态。经和村委协商，村委找人对雨搭进行了修缮。2014年冬，原告又提出她家的墙面时湿时干，被告找懂行的师傅寻问判断原告家墙面潮湿是蒸气所致，冬季烧暖气内外温差是造成墙面潮湿的主要原因。原告小卫生间漏水是连接四五楼位于原告家的下水管道接头渗水。为了找到漏水源，原告焦锦霞爱人进行了打压，由于操作失误将水管打破。
经审理查明，2009年2月16日，上孔村委与河北省临漳县建设工程集团公司签订了《建设工程施工合同书》，约定由河北省临漳县建设工程集团公司负责修建八甲口上孔村村民住宅楼。2009年11月原告向上孔村委交纳购房款，购买该住宅楼2单元402室，2010年11月入住。被告张卫锋于2011年3月购买该住宅楼2单元502室，并于2011年底入住。原告入住后不久发现漏水及墙面发霉等现象，被告张卫锋入住后也发现漏水，后经双方向村委反映，村委于2013年派人对雨搭进行了维修。2014年原告再次发现漏水，经双方协商无果诉讼本院。
审理中，经晋城中院委托山西家豪司法鉴定中心对原告房屋受损原因及房屋损失价值进行了鉴定。经鉴定机构现场勘察发现：原告侯小梅、焦锦霞房屋：1、东北卧室，北墙有水渍、返潮、发霉现象。2、厨房，橱柜发霉（北侧橱柜发霉、返潮严重），下水管道有水渍，顶板潮湿。3、西北卧室，西、北墙墙角及顶板均有返潮、发霉现象。4、西南卧室，西、南墙墙角及顶板有返潮、发霉现象，壁柜发霉、起皮。小间，顶板底有漏水、水渍现象。
根据现场勘查情况及检测结果分析：侯小梅、焦锦霞房屋为凤城镇上孔村村民委员会修建的住宅楼，侯小梅、焦锦霞与张卫锋为上下邻居（张卫锋住楼上）。侯小梅、焦锦霞与张卫锋的部分卧室上下层受潮墙体均在一个部位。侯小梅、焦锦霞的橱柜下地面潮湿、有水渍，主下水管道的装饰板潮湿，顶板下水管周围潮湿。小房间顶板下水管有水渍。张卫锋家的厨房橱柜下的自来水管接头处渗水，地面潮湿，上、下水管未设套管。侯小梅、焦锦霞与张卫锋两家部分卧室墙体受潮是由于屋面防水层渗漏，雨水沿张卫锋卧室墙体渗至侯小梅、焦锦霞家卧室墙体，造成部分卧室墙体、衣柜返潮。由于张卫锋家的厨房上水管件固定不牢，长时间的渗漏，导致侯小梅、焦锦霞家的厨房顶板下、墙体、橱柜出现返潮。
侯小梅、焦锦霞房屋损坏原因：由于屋面防水层渗漏，雨水沿张卫锋卧室墙体渗至侯小梅、焦锦霞家卧室墙体，造成部分卧室墙体、衣柜返潮。由于张卫锋家的厨房上水管件固定不牢，长时间的渗漏，导致侯小梅、焦锦霞家的厨房顶板下、墙体、橱柜出现返潮。
房屋修复费用20022.04元只包括侯小梅受损卧室的墙面铲除及修复（5429.04元），屋面重新铺设防水层（14593元），以上二项均包括垃圾外运。张卫锋家厨房上水管固定不牢渗漏使侯小梅厨房部分橱柜家具受损，厨房顶板受潮的财产受损未计算修复费用。建议给予修复的具体措施及方案：1、重新铺设屋面防水。2、对张卫锋厨房自来水管漏水处周围粘贴防水材料，水管漏水处重新固定处理。鉴定费为10000元。
本院认为，由于屋面防水层渗漏，雨水沿张卫锋卧室墙体渗至侯小梅、焦锦霞家卧室墙体，造成部分卧室墙体、衣柜返潮。故上孔村委应对屋面防水层进行修复，并对因此造成的二原告卧室墙面铲除及修复、卧室衣柜损失承担赔偿责任。被告张卫锋家厨房上水管件固定不牢，长时间的渗漏，导致侯小梅、焦锦霞家的厨房顶板下、墙体、橱柜出现返潮。故被告张卫锋应对自家水管进行修复防止渗漏，对造成二原告厨柜、顶板等财产损失应承担赔偿责任。关于二原告主张的衣柜、厨柜及顶板等损失，原告虽提供了阳城县晨艺装饰有限公司的证明，但二被告均不予认可，认为该公司没有鉴定资质，对该财产损失应经有资质的鉴定机构进行鉴定。因原告该主张未经鉴定机构进行鉴定，对原告主张的财产损失，本院不予采信，原告可在补充证据后另行主张。被告上孔村委以房屋出现质量问题应向承建单位要求赔偿的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第六项，第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳城县凤城镇上孔村民委员会于本判决生效之日起六十日内对双方诉争的八甲口镇上孔村村民住宅楼屋面防水进行重新铺设。
二、被告张卫锋于本判决生效之日起三十日内对自家厨房自来水管漏水处周围粘贴防水材料，水管漏水处重新固定处理。
三、被告阳城县凤城镇上孔村民委员会于本判决生效之日起三十日内赔偿原告侯小梅、焦锦霞卧室墙面修复费用五千四百二十九元零四分。
四、驳回原告侯小梅、焦锦霞的其他诉讼请求。
案件受理费500元，鉴定费10000元，由被告阳城县凤城镇上孔村民委员会负担8250元，被告张卫锋负担2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李霞平
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第478号
原告：赵某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，xxxx年x月，我与被告经人介绍相识。××××年××月××日，在xx县民政局办理结婚登记手续，确立夫妻关系。由于我和被告性格差异大，婚后沟通交流甚少，无共同语言，且在日常生活中常因家庭琐事发生争执。××××年××月××日，生一女孩取名赵某乙，现在xx小学三年级就读，日常随我父母生活。2013年12月，我和被告因家庭琐事生气吵架，分居生活至今。我认为，我和被告婚后数年也未建立应有的夫妻感情，该婚姻关系确已破裂，且无和好可能，继续维持，对双方都是精神上的折磨。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令我和被告离婚，婚生女赵某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告张某辩称，我不同意离婚。我和原告是xxxx年x月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并按照风俗习惯举行了结婚仪式。婚后我们感情尚可，并无原告诉称的经常发生争执的情况。我们在婚前对双方有了一定的了解之后才办理的结婚登记手续，之后也一起生育女儿赵某乙，这些足以证明我们夫妻感情尚可，并没有夫妻感情破裂的情况。关于原告诉称我们分居的情况与事实不符，我们分开是因为之前在xx地打工，原告因无固定工作，其姐姐为其介绍了一份XX地的工作，我们才分开的，原告也经常回来和我同居生活，我们并未分居。现在婚生女赵某乙尚年幼，如果我们离婚，将会给孩子今后生活学习以及心理上带来严重的影响，为了孩子更好成长，使孩子有一个健全的家庭成长环境，我不同意离婚。
经审理查明，2003年8月，原、被告经人介绍认识，订婚后双方到一起到XX地工作，并同居生活。××××年××月××日，原、被告在xx县民政局登记结婚。××××年××月××日，生女儿赵某乙，现在xx县xx小学上学。婚后双方感情尚可，偶因生活琐事生气吵架。2015年3月9日，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，原告抚养婚生女儿，被告承担抚养费，依法分割财产。
上述事实有下列在案佐证：
1、原、被告陈述；
2、原告提交的结婚证一份，证明双方系夫妻关系。本院予以认可。
本院认为，原、被告婚前交往一年有余，且曾同居生活，相互之间有一定的了解，婚姻基础较为牢固。婚后原、被告感情尚可，且育有一女，十年多的共同生活，已建立其较为深厚的夫妻感情。双方虽因琐事发生争执，但并无较大矛盾，且原告并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多为家庭和孩子着想，在生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨晓倩
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第478号
原告刘贵山，农民。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告贾胜东，农民。
原告刘贵山诉被告贾胜东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贵山及其委托代理人王德忠、被告贾胜东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日，原告和朋友马建军、大伟、张丽丽以及刚刚认识的被告等六人共同吃饭时，被告要求原告为其推销啤酒，原告答应为被告推销，双方互留了电话。因张丽丽与原告有事要办，提前离开了饭店，原告开车拉张丽丽到其朋友家。进家后发现她们也在喝酒，而且酒已喝完，原告和她们说“我刚认识一个朋友是卖酒的，我给他打电话让他过来给送点。”随后，原告给被告打电话，让被告给武装部附近送两件啤酒，被告答应后，原告就到张丽丽朋友家的阳台上切西瓜，同时看被告送酒来没有。不一会儿，被告打电话说他到了，让原告下去取啤酒。原告下楼后，遭到被告一伙人的殴打，同时原告戴在脖子上的金项链也被揪断丢失，手表、手机被扔在地上，后被马建军捡回。原告被打后，为治疗伤情支出医药费551元，说丢失的金项链、挂坠买价为54657元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的人身权利，给原告造成了一定的经济损失。为了维护原告的身体权不受侵犯，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失。
被告辩称：2015年6月14日中午，被告与原告是刚刚认识并同朋友一起吃饭的，吃饭时被告自己说是卖啤酒的，并没有让原告推销啤酒。吃饭的过程中，原告与张丽丽离开，不久原告给被告打来电话，让被告送五件啤酒，电话中原告说要弄死被告。被告认为原告说的是酒话，为了卖啤酒，被告还是按原告的要求送去了啤酒。到地点后，被告给原告打电话让其取啤酒，原告拿着刀子下来，这时被告的外甥女及外甥女婿来了，原告二话不说就动手打被告，被告的外甥女婿说这是我二舅，你们敢打我二舅，其他人就没有打被告。被告被原告一个耳光打倒在地，根本没有还手之力。原告还诉称丢了金项链、挂坠等物，是否丢失或丢在了什么地方，需要公安部门进一步调查，与被告无关，这个责任不应该由被告承担。综上，原告殴打了被告，还要求被告赔偿其医疗费，并赔偿其丢失的金项链和挂坠，于情、于理、于法都不符合，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益不受侵犯。
经审理查明，2015年6月14日中午，原、被告及张丽丽等人在一起吃饭。吃饭过程中，被告说自己是卖啤酒的，原、被告就互留了对方的电话。中途原告和张丽丽有事离开了饭店，离开不久，原告给被告打电话，让被告给送两件啤酒到武装部附近，被告给原告送到后，打电话让原告下楼去取，双方言语发生争执，继而发生了殴打。原告主张因打架为治疗伤情支出医药费551元，并提供了门诊收费票据4张予以证实，被告无异议。原告主张因打架丢失金项链一条价值49065元，玉关公挂坠一个价值5592元，要求被告予以赔偿，为证明以上事实，提供了恒上金店销售专用票1张（购买金项链的票据）、中国银行张家口分行交易回执2张、照片5张以及马建军、张丽丽、陈利霞、王丽平、张晓炜、苗宏伟、武鹏、贾胜东、刘贵山九人在公安机关的询问笔录予以证实；被告认为，双方是打了架，但并没有见原告的金项链及挂坠。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原、被告因言语冲突发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中致原告刘贵山受伤，被告贾胜东应当承担赔偿责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告贾胜东应承担主要责任，依法确认被告贾胜东承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。故对原告刘贵山的诉讼请求项目中支出的医疗费551元，被告贾胜东承担386元（551元×70%）。原告主张在打架过程中丢失了金项链一条及关公玉坠一个，并提供了恒上金店销售专用票1张（购买金项链的票据）、中国银行张家口分行交易回执2张、照片5张以及马建军、张丽丽、陈利霞、王丽平、张晓炜、苗宏伟、武鹏、贾胜东、刘贵山九人在公安机关的询问笔录予以证实，但以上证据均不能证明原告刘贵山的金项链一条及关公玉坠一个是在打架过程中丢失，也不能证实是被告贾胜东所为，故本院对原告刘贵山的该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾胜东赔偿原告刘贵山医疗费386元，于判决书生效后7日内一次付清；
二、驳回原告刘贵山的其他诉讼请求。
案件受理费1180.2元由原告刘贵山负担1130.2元，被告贾胜东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宫向飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第478号原告杨某。委托代理人陆泉任。被告诸某甲。原告杨某与被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成由审判员黄志伟担任审判长，代理审判员王颜芳和人民陪审员李树安参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，书记员杨乃端担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人陆泉任、被告诸某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告系初中同学，1998年确定恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿诸某乙。婚后双方感情一直不错，2007年双方在葡萄镇下岩村委水岩门村27号新建了一座二层半砖混钢筋水泥楼房，但被告自2008年生活好了后开始公开在外包养女人并赌博，经原告多次劝告均未能回心转意。故于2008年8月曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，现原、被告夫妻感情完全破裂，故再次请求人民法院判决原、被告离婚，女儿诸某乙跟随原告生活，在女儿年满十八周岁前，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费双方各承担一半；位于阳朔县葡萄镇下岩村委水岩门村27号二层半砖混钢筋水泥结构房屋全部归原告所有；诉讼费由被告承担。原告杨某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、户口本复印件，拟证明原、被告生育女儿诸某乙。3、结婚证，拟证明原、被告存在合法夫妻关系。4、（2008）阳民初字第527号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情破裂原因在于被告婚外情，被告存在严重过错，属夫妻共同财产的房屋全部归原告所有。5、乡村建设规划许可证、住宅定点批复，拟证明位于阳朔县葡萄镇水岩门村27号的房屋属原、被告夫妻共同财产。被告诸某甲辩称，同意离婚，女儿诸某乙跟随原告生活，同意每月支付女儿诸某乙生活费600元，女儿诸某乙的教育费、医疗费凭有效发票与原告各承担一半。但位于阳朔县葡萄镇水岩门村27号的房屋是被告父亲建的，原、被告无权分割。被告诸某甲为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。庭审中，经原、被告双方质证，被告诸某甲对原告杨某提供的证据1、2、3没有异议。对证据4认为与事实不符，对证据5认为是原告一人去办理的，对此并不知情。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告杨某提供的证据1、2、3，被告诸某甲未提出异议，本院予以认定；对原告提供的证据4、5，来源合法、内容真实，本院予以认定。综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系初中同学，1998年原告跟被告到福建省福州做生意并确定恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿诸某乙。2008年原告曾以双方感情彻底破裂为由向本院起诉要求离婚，本院经审理后作出（2008）阳民初字第527号民事判决书，判决不准双方离婚，判决生效后，原、被告双方一直分居并无来往，互不履行夫妻权利义务，双方关系并未改善。另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产为位于阳朔县葡萄镇下岩村委水岩门村27号二层半砖混钢筋水泥结构房屋，无共同债权债务。2015年3月，原告再次以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意与原告离婚，并按月支付女儿生活费600元，教育费、医疗费凭有效发票与原告各承担一半。本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告杨某要求与被告诸某甲离婚，女儿诸某乙跟随原告生活，在女儿年满十八周岁前，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费双方各承担一半的诉请，被告诸某甲均表示同意，本院予以确认。关于位于阳朔县葡萄镇下岩村委水岩门村27号二层半砖混钢筋水泥结构房屋，系夫妻共同财产，双方享有同等的权利，但该房屋尚未取得所有权，本院对此不进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告诸某甲离婚。二、原告杨某与被告诸某甲婚生女儿诸某乙跟随原告杨某生活，被告诸某甲自本判决生效后次月起每月支付生活费600元至诸某乙十八周岁止。教育费、医疗费凭有效发票，原告杨某与被告诸某甲各承担一半。三、位于阳朔县葡萄镇下岩村委水岩门村27号房屋由原告杨某与被告诸某甲共同使用。本案受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长黄志伟代理审判员王颜芳人民陪审员李树安二〇一五年六月二十五日代书记员黄亚琼
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑终101号
抗诉机关湖北省云梦县人民检察院。
原审被告人舒泳中，男，1969年11月8日出生于湖北省孝感市，汉族，住孝感市孝南区。因涉嫌开设赌场罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
原审被告人王胜杰，男，1977年11月30日出生于湖北省孝感市，汉族，住孝感市孝南区。因涉嫌开设赌场罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
原审被告人杨宝平，男，1977年8月2日出生于湖北省孝感市，汉族，住孝感市孝南区。因涉嫌开设赌场罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院起诉书指控被告人舒泳中、王胜杰、杨宝平犯赌博罪一案，于2017年1月19日作出（2016）鄂0923刑初205号刑事判决，云梦县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。孝感市人民检察院指派检察员胡国庆、李如飞出庭履行职务，被告人舒泳中、王胜杰、杨宝平均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2016年3月下旬，被告人舒泳中、王胜杰合谋开设赌场营利。后舒泳中联系租用同村村民池某养鸡场内的房屋用作赌场，王胜杰邀约杨宝平负责赌场外站岗放哨。舒泳中、王胜杰邀约多人参与赌博，以摇骰子、押单双的方式进行赌博活动，并轮流充当“皇帝”，在赌博活动中抽头营利。舒泳中、王胜杰开设赌场进行赌博活动，获利20000余元，直至2016年3月29日16时许，被云梦县公安局依法现场查处。2016年5月4日，舒泳中、王胜杰、杨宝平到云梦县公安局投案。
认定上述事实的证据有：1、到案情况说明；2、证人万某、高某1、高某2、高某3、喻某、池某的证言；3、检查笔录及现场证据保全清单；4、被告人舒泳中、王胜杰、杨宝平的供述与辩解。
原判认为，被告人舒泳中、王胜杰以营利为目的，合伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人杨宝平积极参与赌场活动获取报酬，其行为亦构成开设赌场罪。舒泳中、王胜杰在共同犯罪中起主要作用，属主犯。杨宝平在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。舒泳中、王胜杰、杨宝平犯罪后能投案自首，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。孝感市孝南区司法局分别对舒泳中、王胜杰、杨宝平进行了审前社会调查，建议对其实行非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第二十六条，第二十七条，第六十七条，第七十二条的规定，以被告人舒泳中犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元；被告人王胜杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元；被告人杨宝平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。宣判后，云梦县人民检察院不服，提出抗诉。
抗诉意见认为：被告人舒泳中、王胜杰以营利为目的，提供赌博场地和赌具，邀约被告人杨宝平站岗放哨，招引他人参加赌博，并轮流充当“皇帝”，在赌博活动中抽头营利，获利20000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。原判适用法律错误。
支持抗诉意见认为:开设赌场罪与赌博罪的区别在于吸引赌博的作用是“场所”发挥的作用，还是“行为人”发挥的作用，如果是行为人发挥的聚众效应，则应定赌博罪。舒泳中、王胜杰、杨宝平在组织赌博中，主要是通过邀约方式招引赌客来参与赌博，赌客主要来自本村和附近湾子，吸引赌博的主要作用是三被告人发挥的，而不是“场所”在发挥吸引赌博的主要作用，该案应定性为聚众赌博罪。
经审理查明，原判认定被告人舒泳中、王胜杰以营利为目的，合谋开设赌场，舒泳中联系租用同村村民池某养鸡场内闲置房屋作赌场，王胜杰邀约杨宝平负责赌场外站岗放哨，舒泳中、王胜杰邀约多人参与赌博，以摇骰子押单双的方式赌博，舒泳中、王胜杰在赌博中轮流当“皇帝”做庄，并在赌博活动中抽头营利，获利20000余元的事实清楚。原判认定舒泳中、王胜杰属主犯，杨宝平是从犯，舒泳中、王胜杰、杨宝平有自首情节属实。
上述事实，经庭审举证质证，出庭支持抗诉的检察员及三被告人均无异议，本院予以确认。
关于该案的定性，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，以营利为目的的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。赌博罪与开设赌场罪在犯罪程度上是一种递进关系，开设赌场罪的外延涵盖了赌博罪，两罪虽都带有组织性质，但赌博罪是侧重组织聚众，而开设赌场罪是组织设置赌场再聚众赌博，都内涵着以营利为目的，区别在于开设赌场罪是以聚众赌博为基础，以开设赌场的方式组织赌博，开设赌场罪的赌博规模明显大于赌博罪的赌博规模。赌博罪只对聚众赌博的组织者或首要分子定罪处罚，无主从犯之分。开设赌场罪是共同犯罪，按作用大小定罪处罚。被告人舒泳中、王胜杰以营利为目的，合谋开设了赌场，提供场所、赌具等服务，还聚众赌博，其中，舒泳中、王胜杰组织分工明确，安排被告人杨宝平负责赌场外站岗放哨，舒泳中、王胜杰是赌博和赌场的控制人，二人轮流当“皇帝”做庄，并在赌博活动中抽头营利，连续赌博六天，持续时间长，组织控制赌场严密，赌博场所稳定，吸引参赌人员陆续到来，产生了赌博的规模效应，与聚众赌博中由参赌人员共同商定的赌博方式有明显的区别。支持抗诉意见认为该案的赌博是“行为人”在发挥作用，是三被告人邀约他人聚赌，就该案事实，参赌人员万某、高某1、高某2、高某3、喻某证实，去参加赌博是知道养鸡场有赌场或由三被告人以外的熟人带去的。故支持抗诉的意见没有事实根据。根据证人证言证实，吸引赌博的作用是“场所”在发挥作用，故“该案应定赌博罪”的抗诉及支持抗诉意见不能成立。
本院认为，原审被告人舒泳中、王胜杰以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。杨宝平积极参与赌场活动获取报酬，其行为亦构成开设赌场罪。舒泳中、王胜杰在共同犯罪中起主要作用，属主犯。杨宝平在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。舒泳中、王胜杰、杨宝平犯罪后能投案自首，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉及支持抗诉的意见不能成立，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 威
审判员 董 琳
审判员 鲁 萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋春龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5696号
原告：陈京斋，男，1953年5月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：范广琛，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告陈京斋与被告范广琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈京斋、被告范广琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈京斋向本院提出诉讼请求：1.判令被告范广琛偿还原告本金30000元及利息6000元（以30000元为基数，自2014年12月25日起至2016年8月25日，按月息1%计算，共20个月）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月借给被告30000元，约定月息一分，现原告多次催还，被告以各种理由拒绝，特诉至法院，请求判如所请。
被告范广琛辩称，借款及利息约定属实。因为做生意赔了钱，暂时无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月25日，被告范广琛向原告陈京斋借款30000元，约定月息一分二。2014年12月25日，被告向原告支付一年利息后，双方协议将利息变更为月息一分（即1%），并由被告范广琛重新向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到现金叁万元整（30000）元息1分借款人范广琛2014年12月25日”。借款后被告经原告催要并未偿还，致原告诉来我院。
本院认为，被告范广琛向原告陈京斋借款的事实，由借据及当事人陈述予以证实，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告借款后未向原告偿还，现原告陈京斋要求被告范广琛偿还借款本金30000元的诉求合法有据，本院予以支持。原告被告书面约定了借款利息，现原告要求被告支付以本金30000元为基数，自2014年12月25日起至2016年8月25日，按月息1%计算的20个月利息共6000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告范广琛于本判决生效之日起10日内支付原告陈京斋借款本金30000元及自2014年12月25日起至2016年8月25日间的利息6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，诉讼财产保全费380元，由被告范广琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年十月二十一日
书记员 焦 玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5278号
原告刘晓泉，女，1957年9月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告刘晓泉诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘晓泉到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月11日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金10000元，其余违约金另行主张权利，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，被告违约客观存在，但现在被告无力交房和支付违约金。
经审理查明，原、被告双方于2014年7月11日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇33号楼的3单元3层1号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年9月21日支付了全部购房款260708元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付预期交房违约金10000，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款260708元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，原告在本案中只主张逾期交房违约金10000元，其余违约金另行主张权利的诉求并未违反法�的强制性规定和损害国家、集体和第三人的利益，故本院予以准许，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘晓泉逾期交房违约金10000元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘晓泉的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
�理审判员贾振平
二〇一六年十月二十七日
书记员 林志安
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初664号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：丁菊凤，女，1982年9月13日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告丁菊凤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人翟翼翔到庭参加诉讼，被告丁菊凤经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁菊凤立即偿付江苏银行泰州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金22668.93元（截至2016年9月25日），并支付自2016年9月26日起至实际给付之日止按合同约定的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，被告丁菊凤向原告江苏银行泰州分行申办了一张信用卡，后刷卡消费。截止2016年9月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计22668.93元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表。
被告丁菊凤未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告丁菊凤经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2011年7月20日，被告丁菊凤向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息为按日利率万分之五收取，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。江苏银行审核被告丁菊凤提交的相应申请材料后向其发放信用卡一张。后因被告丁菊凤使用案涉信用卡产生逾期未还；截止2016年9月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计22668.93元（其中本金为19992.24元，利息为1395.88元，滞纳金1280.81元）。
本院认为，被告丁菊凤向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告丁菊凤在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告丁菊凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁菊凤于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金人民币19992.24元，截至2016年9月25日的利息、滞纳金合计人民币2676.69元，及自2016年9月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金19992.24元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，依法减半收取人民币183元，由被告丁菊凤负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费366元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 林超
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2742号
原告李必琼。
被告黄云川。
原告李必琼诉被告黄云川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李必琼到庭参加诉讼，被告黄云川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李必琼诉称，原告与被告于2014年5月28日签订《借款合同》，被告向原告借款300000元，借款期限2014年5月28日至2015年5月27日，该借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱不予归还。请求判令被告偿还借款300000元。
被告黄云川未做答辩。
经审理查明，原告李必琼与被告黄云川于2014年5月28日签订《借款合同》及补充协议，被告黄云川向原告李必琼借款300000元用于资金周转，借款期限自2014年5月28日至2015年5月27日，同时对逾期罚息，违约金等进行了约定。原告李必琼当日通过农村信用社向被告黄云川帐户上存入现金300000元。借款到期后，原告多次催收，被告均未归还借款，直至无法联系。现原告主张请求判令被告偿还借款300000元。
庭审中，原告向本院提交了原被告身份信息、借款合同、补充协议及银行存款单等证据证明借款事实，本院予以采信。
本院认为，被告黄云川向原告李必琼借款300000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告李必琼按约履行了出借义务，被告黄云川应当按照约定承担偿还借款的责任。原告主张被告偿还借款300000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云川偿还原告李必琼借款300000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告黄云川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告黄云川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 力
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2304号
罪犯李志飞，男，1989年1月7日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）沪一中刑初字第159号刑事判决，认定李志飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青减298号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李志飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李志飞减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李志飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李志飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志飞减去有期徒刑二个月五天。（刑期自2014年1月2日起至2016年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7887号
原告黄建，女，1951年3月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。法定代表人杨兴波。原告黄建与被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建诉称：原、被告先后签订4份借款合同，原告共计向被告出借人民币(以下币种相同)2,040,000元。因被告未按约支付利息，且不归还本金，原告曾向法院起诉，法院于2015年11月16日作出民事判决。其中有部分违约金未予处理，故原告起诉来院，请求判令被告向原告赔偿55,680元(以240,000元为本金，自2015年2月16日起，以300,000元为本金，自2015年4月1日起，以600,000元为本金，自2015年4月9日起，均按月息2%，计算至2016年6月8日止)，并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：1、借款合同4份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告出借合计2,040,000元给被告，月息2%，双方对违约金等进行约定；2、借款收据，证明原告履行了出借义务；3、(2015)浦民二(商)初字第2970号民事判决书，证明原告在本案中主张的款项，法院未处理过。被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确定原告的证据具有证明力。经审理查明：2014年4月16日、2014年10月1日、2014年10月9日、2014年12月9日，原、被告签订《赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司借款合同》各一份，约定原告借款计2,040,000元给被告，合同到期日分别为2015年2月15日、2015年3月31日、2015年4月8日和2015年6月8日，月息2%，按月支付；借款期满后，被告如不能按时返还本金，应支付原告违约金(除2014年4月16日的合同约定违约金为每日2%外，其余3份合同约定为每日2‰)等。原告出借款项后，被告向原告出具借款收据。因被告未按约支付利息及本金，原告曾起诉至本院，要求被告返还借款本金2,040,000元，支付利息138,000元及违约金(以2,040,000元为本金，自2015年6月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率四倍标准计算)。本院经审理后，于2015年11月16日作出(2015)浦民二(商)初字第2970号民事判决，支持了原告的全部诉讼请求。本院认为：原告与被告签订的《赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。根据借款合同的约定，被告应在借款到期后及时归还借款本金。被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告现诉请的违约金在(2015)浦民二(商)初字第2970号民事判决中并未处理过，且计算标准于法不悖，故原告主张被告支付违约金55,680元(以240,000元为本金，自2015年2月16日起，以300,000元为本金，自2015年4月1日起，以600,000元为本金，自2015年4月9日起，均按月息2%，计算至2016年6月8日止)，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄建违约金55,680元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192元，由被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40623号
原告：天展（天津）建材有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风路东侧（汉沽水泥厂院内）。
法定代表人：陈海峰，总经理。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红松，该公司员工。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，董事长。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：汪洪鑫，该公司项目经理。
原告天展（天津）建材有限公司与被告通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天展（天津）建材有限公司撤回起诉。
诉讼费用人民币43616元，减半收取21808元由原告负担。
审 判 长 李秀峰
代理审判员 李卓亭
人民陪审员 焦志慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李小坡
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1673号
原告：寿光市懋隆小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市区北海路西侧。
法定代表人：国焕然，董事长。
委托代理人：郑景亮，该公司职工。
被告：寿光市宇兴经贸有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园建新西街。
法定代表人：刘新泉，经理。
被告：寿光市春明纸业有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。
法定代表人：刘敬明，经理。
被告：刘敬明。
被告：刘建梅。
上述三被告委托代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被告：山东省寿光山广齿轮有限公司。住所地：寿光市寿尧路北端。
法定代表人：代乐芝，经理。
被告：代乐芝。
被告：刘新泉。
原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司诉被告寿光市宇兴经贸有限公司（以下简称宇兴经贸公司）、寿光市春明纸业有限公司（以下简称春明纸业公司）、刘敬明、刘建梅、山东省寿光山广齿轮有限公司（以下简称山广齿轮公司）、代乐芝、刘新泉金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑景亮及被告春明纸业公司、刘敬明、刘建梅的委托代理人吕守用到庭参加诉讼，被告宇兴经贸公司、山广齿轮公司、代乐芝、刘新泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告与被告宇兴经贸公司签订借款合同一份，约定宇兴经贸公司向原告借款2000000元，期限自2014年3月31日至2015年3月31日；同日，原告与其他被告签订保证合同，约定其他被告对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将借款2000000元发放给被告宇兴经贸公司，但被告宇兴经贸公司未按合同约定的时间偿还借款本息。截至起诉之日，被告仍欠原告借款本金1200000元、利息189466.67元。该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告宇兴经贸公司偿还原告借款本金1200000元及利息189466.67元（利息计算至2015年5月5日，之后利息计算至实际清偿之日）。
在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求返还本金1145579.15元、利息229879.55元。
被告春明纸业公司、刘敬明、刘建梅辩称：对保证合同的真实性无异议，根据借款合同第二条第九项之约定，原告应当对借款人的资金使用情况进行检查，原告未按合同约定行使权利，导致第一被告不按期还款，存在过错，应减轻三被告的担保责任。
被告宇兴经贸公司、山广齿轮公司、代乐芝、刘新泉未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月31日，原告与被告宇兴经贸公司签订《借款合同》一份，约定：宇兴经贸公司为购原料向原告借款2000000元；借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日；借款利率为月利率2%；按利随本清还款，到期一次性归还借款本息；若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率加收50%；对借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。
同日，原告与被告春明纸业公司、山广齿轮公司、刘敬明、刘建梅、代乐芝、刘新泉签订保证合同一份，约定以上六被告为宇兴经贸公司的借款提供保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告将借款2000000元转入被告宇兴经贸公司在山东寿光农村商业银行开立的帐户。
借款后，被告于借款当日归还本金60000元，于同年5月6日归还60000元，于6月16日归还800000元，于7月1日归还40800元，于7月8日归还10000元，共计还款970800元。截至2015年5月5日，尚欠原告借款本金1145579.15元、利息229879.55元。保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、电子银行交易回单等证据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为出借人已履行向被告宇兴经贸公司交付借款的义务，被告宇兴经贸公司未按合同约定的期限归还借款本息，应承担清偿及违约责任。原告要求被告偿还本金及利息的诉求，事实清楚、证据充分，应予支持。对于罚息的计算标准，应按双方约定执行，但依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，利息、罚息总额应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。被告春明纸业公司、刘敬明、刘建梅辩称原告未按合同约定对借款人的资金使用情况进行检查导致借款人不按期还款应减轻三被告的担保责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告宇兴经贸公司、山广齿轮公司、代乐芝、刘新泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市宇兴经贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司借款本金1145579.15元及利息229879.55元（利息计算至2015年5月5日，自2015年5月6日起在中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍限额内，按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告寿光市春明纸业有限公司、山东省寿光山广齿轮有限公司、刘敬明、刘建梅、代乐芝、刘新泉对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人寿光市宇兴经贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17305元、诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 唐 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋文静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更650号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年5月20日作出了（2011）济刑初字第14号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年10月25日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2032年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3298号
原告吴兴佳。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告吴兴佳诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴兴佳诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元20层3号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款303728元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书及按期为原告办理房屋所有权证，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3500元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3500元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月23日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元20层3号房屋一套，合同约定：房屋总价为303728元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款303728元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，原告于2015年2月5日取得了所购房屋的所有权证，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证和原告所购房屋的所有权证的取得时间均迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3500元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴兴佳违约金共计5100元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告吴兴佳办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期4栋2单元20层3号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞