wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初208号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某，男性。2017年5月12日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年5月18日被石家庄市公安局新华分局西苑派出所抓获并刑事拘留，同年5月31日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2013年夏天，被告人李某通过QQ聊天认识被害人李某甲，李某谎称自己已离婚，两人经过一段时间交往后同居，同年9月份李某甲怀孕后，李某编造做生意需要资金的谎言，哄骗李某甲将自己名下房产作抵押从银行贷款25万元，为继续骗取李某甲信任，2014年2月份李某伪造二人的结婚证交给李某甲，2014年5月份贷款下来后，李某将其中的I5万元用于偿还自己个人借款，其佘用于日常生活开销，李某的举动引起李某甲怀疑后，2015年2月7日李某用编造的身份证号码和住址，向李某甲书写一张40万元的借条，2016年3月份李某甲多次向李某催要借款后，李某失去联系。认定上述事实的证据如下.受案登记表、立案决定书、借条、假结婚证、晋州市人民武装部出具的证明、证人卢某甲、张某甲、李某乙的证言；被害人李某甲的陈述、被告人李某的供述、到案经过、前科证明、户籍证明等。认为，被告人李某虚构事实隐睛真相，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
被告人李某辩称，是被害人李某甲的妹妹让其伪造的假结婚证，被害人李某甲知道结婚证是假的。其已经偿还银行贷款10万元。自己的行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2013年夏天，被告人李某通过QQ聊天认识被害人李某甲，李某谎称自己要离婚，两人经过一段时间交往后同居，同年9月份李某甲怀孕后，李某编造做生意需要资金的谎言，哄骗李某甲将自己名下房产作抵押从银行贷款25万元，为继续骗取李某甲信任，2014年2月份李某伪造二人的结婚证交给李某甲，2014年5月份贷款下来后，李某将25万元打入其女儿李某乙的账号。2016年3月份李某甲多次向李某催要贷款，后李某失去联系。
上述事实有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人李某甲的陈述，2014年2月份至2016年6月份之间在晋州市被一名自称叫李某的男子诈骗钱财。
2013年7月份前后，这名自称李某的男子通过QQ聊天工具加其为好友，通过聊天其得知对方是做建筑工程的，经常在山东干工程，后来知道他也是离异了。2013年9月份确定了恋爱关系住到了一块并打算结婚，2013年12月份前后李某说他做生意需要资金，因为其没有钱，他就说让其把其名下的一套房产做抵押去银行贷款，因为其也是想着好好过日子，又怕影响了夫妻关系，就同意把其名下的房产做抵押贷款25万元。后来这些事都是李某办的，其只是去银行签了几个字。2014年初的时候其催着李某去办理结婚手续，他说自己去办，于是其二人照了一张合影给了他，过了一个星期左右，李某就拿回来一张其二人的结婚证。2015年初，其发现他有了别的女人，后银行开始催要贷款，其就催李某，因为结婚后他一直就在外面，基本上不回家，2016年2月份前后李某就不回家了，我打他电话也联系不上。其就按照他写的地址去找，找到地址后根本没有这个人，后来我一看结婚证发现结婚证上的身份证号码跟他给写的身份证号码不一样才知道被骗了。直到现在其也联系不上他。其不知道他贷的款干什么用了。后来才知道他将款打到了他女儿李某乙的账号。
被告人李某供述，2013年3月份前后，其通过网上
聊天认识李某甲，得知她离婚了，其就告诉她也正准备离婚，而且还告诉他其是做生意的。2013年7、8月份两人确定了恋爱关系后同居了，到了9月份李某甲就怀孕了，李某甲怀孕后其跟她提出做生意需要资金，让她用她名下的房产作抵押贷款，她就同意了，后来其联系的贷款的事宜，只是让她签了字，大概2014年5月份前后贷款才办下，钱直接汇到了我女儿李某乙的账户上，一共是25万元。款到了以后其用了I5万元左右还了以前的欠账，剩下的10万元买了生活用的家具家电、生活开销，就把这个10万元花完了。2013年刚认识的时候告诉李某甲其马上就要离婚了。如果不告诉她快要离婚了，李某甲就不跟其一块继续谈恋爱了，就不可能跟其往下发展。为了搪塞她和她父母，其就办了一个假结婚证。2016年5月份以后其就不跟她在一块了，就回石家庄了，到了8月份其就不接李某甲的电话了。她老是追着其要帐，没办法其就躲着不见她了。其知道不还贷款银行会收了李某甲的房产的事。
3、证人刘某乙证言，证实其没有与被告人李某离婚，李某与其结婚后，有了女儿李某乙，李某乙10岁左右的时候，李某就不进家了，从那以后我就没有见过他，家里出任何事他都没有管过,从那时候起其和其女儿李某乙的生活里就没有这个人了。
4、证人李某乙证言，证实2010年前后，其父亲李某因没有身份证，用其名字办理了一张银行卡的事实。
5、证人卢某甲、张某甲证言，证实其与被告人李某系朋友关系，李某对其说过与李某甲的结婚证是假的，李某甲不知道情况。
6、晋州市公安局受案登记表，证实2017年1月9日15时许，李某甲报警：称其被李某诈骗了。
7、晋州市公安局立案决定书，证实2017年1月19日晋州市公安局对李某甲被诈骗案的立案侦查。
8、李某的在逃人员登记信息表，李某的在逃人员登记撤销表。
9、石家庄市公安局新华分局西苑派出所出具的抓获经过证明，证实2017年5月18日10时许，石家庄市新华区友谊大北街光大银行有一名网上逃犯正在办理业务。接警后，民警张利鹏等迅速赶到现场，将该逃犯李某抓获并带回了派出所。
10、晋州市人民武装部出具的证明及晋州市人民政府复员退伍军人安置办公室出具的通知书，证实被告人李某系复原退伍军人。
11、前科证明，证实被告人李某无违法犯罪前科。
户籍证明：李某等人的户籍证明。
12，户籍证明，证实被告人户籍地为槐树镇北张里村。
上列证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以虚假的结婚证骗取被害人信任，编造做生意需要资金的谎言，用被害人的房产证做抵押贷款，数额巨大，后为逃避还款失去联系，其行为已构成诈骗罪，应予处罚；违法所得应予追缴。晋州市人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某辩解其行为不构成诈骗罪的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2022年5月17日止）。罚金于判决书生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛彦惠
审 判 员 高军彩
人民陪审员 吴 喆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张奥洁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终263号
上诉人（原审被告）：山东沂通石化有限公司。
住所地：山东省沂水县经济开发区。
法定代表人：王戏方，总经理。
委托代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北汇东管道股份有限公司。
住所地：盐山县。
法定代表人：吴月兴，董事长。
委托代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
原审被告：东营聚源化工有限公司。
住所地：山东省广饶县。
法定代表人：李长松，董事长。
上诉人山东沂通石化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初285号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定错误。本案被上诉人与东营聚源化工有限公司签证两份购销合同，其中编号为2013-7-24的购销合同，管辖条款约定不明，根据民诉法规定应由合同履行地或被告所在地法院管辖，而实际上合同履行地在山东省沂水县，被告所在地在山东广饶县，无论选择哪一个法院，盐山县法院均无管辖权；合同编号为2013-7-21-1的购销合同，合同中虽注明签证地点为盐山，并约定由合同签订地法院管辖，但该合同实际签订地为沂水县。原审法院至上述事实于不顾，驳回上诉人管辖权异议申请，毫无法律和事实依据为此，特提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至沂水县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人河北汇东管道股份有限公司（供方）与原审被告东营聚源化工有限公司（需方）分别于2013年7月24日、2013年7月27日签订两份购销合同，第一份合同第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：本着双方友好协商的原则解决合同纠纷，若协商不能解决的，则由起诉人向起诉方当地仲裁机构申请仲裁，或向起诉人当地法院提起申诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条”当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期限内提出异议的除外”的规定，双方对于仲裁的约定无效；在此情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方就管辖法院的约定，应视为约定为原告住所地即本案被上诉人住所地法院即盐山法院，该约定合法、有效，因此，原审法院对本案具有管辖权。另外，双方所签订的第二份合同，约定合同签订地点为河北盐山，解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉，以此约定，盐山县法院也具有管辖权。综上，上诉人所诉上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年五月二十四日
书记员 尤凌霄
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初114号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人梁法君，男，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省，居住地珲春市。被告人李士君因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月7日被图们市公安局取保候审。
吉林省图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人梁法君犯非法占用农用地罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员南英姬出庭支持公诉，被告人梁法君到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2017年6月2日至17日期间，被告人梁法君未经批准，擅自将其承包的图们市凉水镇15林班4、5小班内林地用途改作种植人参。经鉴定，被告人梁法君非法占用农用地面积为68.7750亩，地表植被被严重损坏。嗣后，被告人梁法君到图们市公安森林大队自首。
上述事实，被告人梁法君在开庭审理过程中亦无异议。并有证人孙某某、李某某、关某某的证言；图们市公安局的案件来源及归案情况、林地有偿转让承包合同书、山场承包合同、图们市凉水镇河西村和图们市凉水镇林业管理站的证明、图们市林业局的情况说明、刑事摄影照片；现场勘验笔录及现场照片；涉林案件鉴定报告；被告人梁法君的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁法君违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁法君具有自首情节，可以从轻处罚。据此，对被告人梁法君依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人梁法君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘明璐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初853号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年3月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人郁其成、陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。
被告人张某甲。因本案于2016年3月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）820号起诉书指控被告人陈某、张某甲犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人陈某、张某甲、辩护人郁其成、陈守芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至同年2月期间，西安光洒商贸有限公司业务员被告人陈某、张某甲采用分别冒充北京市公安局朝阳分局王警官和北京3**医院张医生的身份，虚构交纳保证金、税费就能追讨回被害人王某之前购买保健品被骗钱款的事实，于2016年1月20日骗取被害人王某现金人民币5001元，于2016年1月23日骗取被害人王某现金人民币4122元，于2016年2月20日骗取被害人王某现金人民币11906元，共计骗取现金人民币21029元。案发后，史某甲家属代为退赔上述全部赃款。
上述事实，被告人陈某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、人口信息、扣押清单、发还清单、话术、激励方案、业绩单、工资表、股权转让合同书、快递单、接受证据清单、笔记、收条；证人史某甲、姚某、张某乙、胡某、谢某、李某、史某乙、张某丙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人王某的陈述；电子物证检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；视听资料；被告人陈某、张某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某甲以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人陈某、张某甲到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某、张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及到案后的认罪态度，依照《中华人民共和国》刑法第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月5日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月5日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邵池
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更325号
罪犯唐存光，男，1965年3月18日出生，汉族，初中文化，四川省通江县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00八年五月二十九日作出（2008）临刑初字第00009号刑事判决，以被告人唐存光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年八月十日作出（2008）晋刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年11月3日起至2034年10月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯唐存光在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐存光在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年10月、2016年12月、2017年7月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分568分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费300余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐存光在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐存光减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2034年4月2日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第783-3号
申请执行人翟春霞。
被执行人翟香菊。
本院依据发生法律效力的（2015）新中民金终字第263号民事判决书，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟香菊与其丈夫冯召辉所有的位于长垣县欧洲小镇一期13号楼1单元1楼西户的房产一套（房产证号：B3**）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑志华
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初18号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年11月19日出生，中专文化程度，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系内蒙古鄂尔多斯市某某集团工人。2014年10月15日因涉嫌过失致人死亡罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日，被告人张某某在达拉特旗德胜太张大圪堵社施工，因驾驶装载机倒车时未检查装载机后方情况确保行车安全，与骑电动车相向而行的姚某相撞，后姚某被送往达拉特旗人民医院抢救无效死亡。
2015年10月15日，被告人张某某及装载机所有人屈某与被害人亲属达成赔偿协议书，赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被告人张某某的供述及同步录音录像、证人屈某、张某某、郝某某、姚某某的证言、现场勘查笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（物）鉴（尸检）字（2015）121号法医学尸体检验鉴定意见书、达拉特旗公安局现场勘验检查工作记录、达拉特旗扣押决定书及照片、发还清单、赔偿协议书、达拉特旗公安局出具的归案情况说明、被告人常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人张某某驾驶装载机施工，在倒车过程中因疏忽大意造成了被害人姚某的死亡，其行为构成过失致人死亡罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人亲属的损失且取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、四十五条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 李敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民申1号
再审申请人（原审被告）：郭浩东，男，1995年10月26日出生，汉族。
再审申请人（原审被告）：郭伟，男，1975年8月22日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：郭雨航，男，2012年5月23日出生，汉族。
法定代理人：郭智庆（郭雨航父亲），男，1987年7月21日出生，汉族。
再审申请人郭浩东、郭伟因与被申请人郭雨航及原审被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）长民初字第1047号民事判决书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人郭浩东、郭伟于2017年9月25日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人郭浩东、郭伟的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人郭浩东、郭伟撤回起诉。
审 判 长 何江文
人民陪审员 侯爱芝
人民陪审员 王海英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 苹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1179号
（2017）桂05民终1179号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城中心东源路9号人保大厦。
诉讼代表人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：利登就，男，1967年3月11日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被上诉人（原审被告）：姚国明，男，1992年9月23日出生，汉族，住北海市铁山港区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人利登就及姚国明机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院（2017）桂0512民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，本院于2017年9月28日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司邮寄《预交上诉案件受理费通知书》，通知其在收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。上诉人于2017年9月30日签收上述通知书后，没有在指定期限内缴纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 李玥霏
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第184号
原告陈守磊，回族。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区共青团路**号。
负责人杜亚军，该公司经理。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
原告陈守磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈守磊的委托代理人郑长喜、被告人保德州市分公司的委托代理人陈万栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守磊诉称，2014年7月29日，原告雇佣司机刘新波驾驶原告所有的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车沿邢昔线由西向东行驶至28公里加700米处时，与停放在道路上的魏林景驾驶的冀
EC9383冀E×××××挂重型半挂车发生交通事故后，又致冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车与行人霍九生发生交通事故，造成霍九生经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。2014年9月2日，邢台县交通警察大队作出邢公交认字第（2014）第50048号道路交通事故认定书，认定魏林景、刘新波负此事故同等责任，霍九生无责任。经邢台盛金机动车评估有限公司评估，原告车辆损失为主车107000元、挂车5630元，原告支付公估费4240元、施救费15000元。冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车在被告处以德州九衢运输有限公司为被保险人投保机动车交通事故责任强制保险1份、冀E×××××投保保险金额为225000元机动车损失险，保险期间自2013年10月18日至2014年10月17日。原告起诉要求判令被告赔偿车辆损失62120元。
原告陈守磊为支持其主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明魏林景、刘新波负此事故同等责任，霍九生无责任；2、冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车行车证复印件证明陈守磊系该车所有权人；3、机动车保险报案记录1份，该记录系被告为原告提供，证明冀E×××××车辆在被告处投保有机动车损失险，保险金额为225000元且不计免赔；4、交通事故车物损失评估报告书1份，证明冀E×××××车辆损失为107000元；5、评估费票据1张4240元；6、施救费票据1张15000元。7、刘新波身份证、驾驶证、道路货物运输证复印件。
被告人保德州市分公司辩称，原告的诉讼请求超出其实际损失，违背保险法的补偿原则，不应全额支持。原告车辆的损失确定没有按照保险合同约定与被告协商，也没有通过人民法院对外委托评估，其提供的鉴定意见不能做为认定案件事实的依据。
被告人保德州市分公司为支持其主张向本院提交如下证据：1、车辆损失确认书，该确认书认定原告车辆损失为45000元；2、保险赔款计算表，被告称已经支付原告保险赔款25450元。
原、被告质证情况及本院认证意见：被告对原告提交的证据1、2、3、7真实性无异议，本院予以认定；对于原告证据4、5被告有异议，但该评估报告书系由相应资质的鉴定单位做出，鉴定人亦出庭进行了说明，被告未提交证据予以反驳，本院对原告该证据予以认定；原告提交的证据6被告有异议，原告未提交其他证据与之佐证，本院对原告该证据证明其施救费为15000元的主张不予采信。被告提交的两份证据系单方做出的结论，原告不认可，本院不予采信。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：原告陈守磊系冀E×××××车辆实际车主。2013年10月18日，原告通过德州九衢运输有限公司向被告人保德州市分公司投保了冀E×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的机动车损失保险，保险期间为2013年10月18日至2014年10月17日，车辆损失保险金额为22.5万元。2014年7月29日，原告雇佣司机刘新波驾驶原告所有的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车沿邢昔线由西向东行驶至28公里加700米处时，与停放在道路上的魏林景驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车发生交通事故后，又致冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车与行人霍九生发生交通事故，造成霍九生经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。2014年9月2日，邢台县交通警察大队作出邢公交认字第（2014）第50048号道路交通事故认定书，认定魏林景、刘新波负此事故同等责任，霍九生无责任。2014年8月11日，邢台盛金机动车评估有限责任公司对原告车辆损失出具评估报告书，原告冀E×××××车辆损失为10.7万元，评估费4240元。审理中，被告认可原告的施救费为7900元，原告认可已收到被告赔偿款25450元。经原、被告协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订了保险合同，原告车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应依照保险合同的约定支付原告保险金。原告损失有：车辆损失10.7万元、评估费4240元、施救费7900元。因原告车辆在本次事故中承担同等责任，被告应依法支付原告58570元［（10.7万元＋4240元＋7900元-2000元）÷2］。因被告已支付原告25450元，被告还应支付原告33120元。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后10日内支付原告陈守磊33120元。
二、驳回原告陈守磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，原告陈守磊负担725元、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭延盛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13667号
原告：浙江迎泰机床有限公司，住所地：浙江省温岭市箬横镇大路毛村。
法定代表人：朱迎太，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：温州市展峰机电设备有限公司，住所地：浙江省温州市桥儿头金桂3幢509室。
法定代表人：叶洁朝。
原告浙江迎泰机床有限公司与被告温州市展峰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款111570元,并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因生产经营需要向原告购买机床。2015年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款176570元，并由被告在客户对账单上签字确认。后被告陆续支付了65000元，余款111570元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市展峰机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江迎泰机床有限公司货款111570元并支付自2016年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，财产保全费1078元，公告费450元，合计4059元，由被告温州市展峰机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 许正平
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈 琪
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初349号
原告：宝鸡巨龙铁路器材有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新12路168号（姬家店村）。
法定代表人：梁家铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：株洲双诚工贸有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路客运中心站。
法定代表人：黄龙美，该公司总经理。
被告：梁宝龙，男。
原告宝鸡巨龙铁路器材有限公司与被告株洲双诚工贸有限公司、梁宝龙委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，在诉讼过程中，原告宝鸡巨龙铁路器材有限公司于2017年5月2月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡巨龙铁路器材有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡巨龙铁路器材有限公司撤诉。
本案案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告原告宝鸡巨龙铁路器材有限公司承担。
审判员 宋雪峰
二〇一七年五月二日
书记员 文 琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1582号
原告：蒋明兴，男，汉族，出生于1978年8月5日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告：毕东，男，汉族，出生于1981年12月29日，住重庆市璧山区。
被告：周容，女，汉族，出生于1981年1月24日，住重庆市璧山区。
被告：官羽，男，汉族，出生于1984年4月26日，住重庆市璧山区。
原告蒋明兴与被告毕东、周容、官羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告蒋明兴于2017年4月5日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋明兴撤诉。
诉讼费525元（已减半收取），由原告蒋明兴自行承担。
审判员 何国华
二〇一七年五月四日
书记员 黄麟惠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第675号
原告：叶永达。
被告：史小荣。
本院在审理原告叶永达诉被告史小荣民间借贷纠纷一案中，
原告叶永达未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据
此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一三年八月五日
代书记员 刘啸晨
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1334号
原告：河北春风铸造有限责任公司，住所地衡水市冀州区西环北路东侧。
法定代表人：王华锋，总经理。
被告：东营金凯汽车配件有限公司，住所地山东省广饶县大王镇六股路村。
法定代表人：朱永明，总经理。
原告河北春风铸造有限责任公司与被告东营金凯汽车配件有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，本院于2017年7月28日立案。
在本院审理过程中，原告提出撤诉申请，本院于二〇一七年八月八日作出（2017）冀1181民初1224号民事裁定准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 冯 莉
二〇一七年八月八日
书记员 乔学兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3709号
原告：冯旺球。
被告：冯金夫。
原告冯旺球与被告冯金夫健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯旺球到庭参加诉讼，被告冯金夫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告冯旺球起诉称：2014年12月11日，被告怀疑家中鸡被原告的母亲打死，与原告母亲发生口角纠纷，原告前去相劝，被告对原告破口大骂并用拳头猛击原告头部，造成原告受伤。原告伤后，曾在诸暨市中医医院治疗，花去医疗费6615.43元。该案经赵家派出所调处无果。现原告起诉至本院，要求判令：被告赔偿原告医疗费6615.43元、误工费3975元、护理费927.5元、住院伙食补助费210元、交通费300元，合计12027.93元。
被告冯金夫未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明：2015年4月18日下午5时许，原告与被告冯金夫因琐事发生争吵，随后被告冯金夫与原告发生肢体冲突，造成原告受伤。原告伤后在诸暨市中医医院住院治疗6天，花去医疗费用6615.43元。原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有：1、诸暨市公安局赵家派出所对原告冯旺球制作的询问笔录、诸暨市公安局赵家派出所对被告冯金夫制作的询问笔录、诸暨市公安局赵家派出所对冯彩华制作的询问笔录、诸暨市公安局赵家派出所对吴周军制作的询问笔录；2、门诊病历、住院病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等证据予以证实。被告冯金夫经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。上述证据符合证据的形式要件，亦与本案有关，故本院依法确认上述证据为有效证据。在诸暨市公安局赵家派出所的询问笔录中，冯金夫陈述：“……我们互相骂的很难听，我一气之下就在她左耳附近没轻没重地打了一拳，她也立即在我嘴附近用拳打过来的……。”被告的陈述提到了对原告的侵权行为，本院再结合原告提供的病历等证据认定被告致伤原告的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告致伤原告，理应依法承担相应的民事赔偿责任。现原告请求的合理损失本院认定为：（1）医疗费6615.43元；（2）住院伙食补助费30元/天×6天=180元；（3）误工费141.7元/天×6天=850.2元；（4）护理费141.7元/天×6天=850.2元，合计人民币8495.83元。原告要求赔偿交通费300元，缺乏证据证实，本院不予支持。被告冯金夫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金夫赔偿原告冯旺球医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失合计人民币8495.83元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原�冯旺球的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告冯金夫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李荣震
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 仁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22613号
申请执行人:天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
被执行人：王静，女，1973年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行天津融信物业运营管理有限公司与王静物业服务合同纠纷一案中，被执行人王静没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人王静名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵大勇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9243号
申请执行人沈洁，女，1978年3月3日出生，汉族，住上海市。被执行人成建荣，男，1960年6月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人韩宝安，男，1951年4月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告沈洁诉被告成建荣、韩宝安、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2014)闵民一(民)初字第17493号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告成建荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈洁22,719.60元；二、被告韩宝安对上述判决第一项所确定的被告成建荣的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告沈洁其余诉讼请求。案件受理费578.74元，由被告成建荣、韩宝安负担。因义务人成建荣、韩宝安未能履行付款义务，权利人沈洁于2015年10月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人成建荣、韩宝安发出执行通知书，但被执行人成建荣、韩宝安未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人成建荣、韩宝安的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人成建荣、韩宝安有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人成建荣、韩宝安可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第17493号民事判决书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初497号
原告崔某，女，汉族，生于1989年，住禹州市。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告田某，男，汉族，生于1991年，住禹州市，现在郑州市监狱服刑。
委托代理人连彩云，女，汉族，生于1954年，住禹州市。系被告田某母亲。
原告崔某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人韩旭升、被告田某及其委托代理人连彩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：××××年××月××日，我与被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有任何感情，被告经常喝酒外出不归，夫妻双方经常吵架生气，我俩的感情已彻底破裂。婚后壹个月，我才发现被告此前已经犯罪，2015年5月21日，被告因抢劫被逮捕，2014年9月24日，被告判刑三年壹个月，现�郑州监狱服刑。2015年1月22日，我以感情彻底破裂为由向贵院起诉离婚，贵院作出（2015）禹民一初字第707号民事判决书判决不准我俩离婚。经过半年多的时间，我俩的感情已经完全没有和好的可能。故提起诉讼，请求：1、依法判决原告崔某和被告田某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田某辩称：被告不同意离婚，被告感觉二人夫妻感情很好，因为被告年龄小、不懂事，进来之后知道错了，争取好好改造，早点出去，取得妻子的原谅。被告田某的母亲兼委托代理人连彩云在庭审中陈述，不同意原、被告离婚，二人感情一直都很好，从订婚到结婚被告对原告一直都很好，原告对被告也很好，一直护着被告，等被告出狱后，希望二人能继续共同生活，二人结婚后原告怀孕，自己把孩子做了，其和被告对此都不知道，被告快出来了，希�二人继续生活。
原告崔某向本院提供的证据有：1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、诊断证明一份，证明原告起诉时没有怀孕；3、禹州市人民法院（2015）禹民一初字第707号民事判决书一份，证明原告于2015年1月22日向禹州市人民法院提起过离婚诉讼。
被告田某未向本院提供证据。
本院调取的证据有：禹州市人民法院（2015）禹民一初字第707号原告崔某诉被告田某离婚纠纷一案卷宗中的调查调解笔录、方山法庭审理笔录、禹州市人民法院（2014）禹刑初字第379号刑事判决书各一份。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3和本院调取的证据，双方均无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明：原告崔某和被告田某于2013年5月份经人介绍认识，于2013年农历10月30日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，二人未生育子女。2014年9月24日，禹州市人民法院作出（2014）禹刑初字第379号刑事判决书，田某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金4000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元，合并执行有期徒刑三年一个月，罚金9000元。被告田某现在郑州市监狱服刑。原告曾于2015年1月22日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）禹民一初字第707号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2016年1月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原告提起本次诉讼时未怀孕。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相�重、互相帮助、互谅互让。本案中，原告以与被告感情彻底破裂为由来院提起离婚诉讼，虽然被告因刑事犯罪被判处刑罚，但综合本案案情，考虑原、被告婚前感情较好，已经建立起了一定的感情基础，被告也表示愿意在服刑期间好好改造，以取得原告的谅解，因此，原、被告尚有和好可能，并且原告提供的证据也不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告崔某和被告田某离婚。
本案受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 邵华敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 马晓勇
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督297号之一
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地为当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：杨正宝，经理。
被申请人：吴健，男，1972年9月9日出生，汉族，住当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人吴健申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月18日发出（2017）皖0521民督297号支付令，限令被申请人吴健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院在送达支付令过程中发现，被申请人吴健下落不明，支付令不能依法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督297号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 袁忠武
二〇一七年五月十九日
书记员 张红玉
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督297号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地为当涂县姑孰镇焦家村。法定代表人：杨正宝，经理。被申请人：吴健，男，1972年9月9日出生，汉族，住当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人请求事项：一、被申请人给付物业服务费1702元。二、被申请人承担本案申请费。申请人提出的事实和理由：2013年8月1日，申请人与阳光花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费标准为多层每平方米每月0.35元，高层每平方米每月0.7元；2016年8月1日，申请人与阳光花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费标准为多层每平方米每月0.5元，高层每平方米每月0.85元。目前，被申请人欠2013年8月1日至2016年7月31日物业服务费1655元，2016年8月1日至2017年7月31日物业服务费788元。因调解工作需要，申请人同意当期服务费按90%交纳，以前服务费按60%交纳。被申请人不交纳服务费的行为，违反了合同的约定和物业管理法规的规定，影响了申请人对小区的物业管理和服务，损害了绝大多数已经交纳物业服务费业主的合法权益，为此，向人民法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。只有双方依法严格诚实履行合同，才能保证建立文明、干净、安全、美丽、和谐的小区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费1702元。申请费17元，由被申请人吴健负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁忠武二〇一七年四月十七日书记员  张红玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01984号
原告重庆中铁信计算机工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路3号渝高大厦5-10，组织机构代码78422648-8。
法定代表人锁向荣，董事长。
委托代理人郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被告广州威海数码科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路267号30A房。
法定代表人范开军。
原告重庆中铁信计算机工程有限公司诉被告广州威海数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员李正渝、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆中铁信计算机工程有限公司委托代理人郑宪到庭参加了诉讼，被告广州威海数码科技有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆中铁信计算机工程有限公司诉称，2014年3月11日，原被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购7915R51和7915R41服务器电脑各一台，价款合计4.9万元，付款方式为合同签订后30自然日内一次性付清全部货款，逾期付款按照合同总金额每日0.5%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定于2014年3月17日向被告交付约定的产品，但被告未按时支付货款，原告多次催收未果，现起诉至法院请求判令：1.被告立即支付原告货款4.9万元；2.被告立即支付原告违约金（以欠款金额4.9万元为基数，自2014年4月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告广州威海数码科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月，原被告签订《销售合同》，合同编号为GXCQ1403110023，合同主要约定：1.被告向原告采购7915R51和7915R41服务器电脑各一台，价款合计4.9万元；2.被告于双方在合同上盖章之日起30自然日内，一次性向原告支付全部货款4.9万元；3.双方支付违约金及其他相关损失赔偿金的总额不超过合同货款总金额，被告非因不可抗力及乙方违约等原因而拒不履行或延期履行付款义务，每逾期一天应向原告支付合同总金额0.5%的违约金。2014年3月17日，原告将上述货款交付被告。2014年4月24日，原告向被告开具价税合计金额为4.9万元的增值税专用发票一张。
2014年10月28日，被告向原告发出回复催款函一份，载明：“我司在2014年10月28日已收到贵司催款函，首先感谢贵司长期对我公司的工作支持，由于目前资金周转上有很大困难，一些项目工程款迟迟不能回款，导致这次拖欠贵司货款，同时希望贵司能宽限时日，我司将会在2014年11月20前逐步付清贵司款项，还望贵司体谅，谢谢。广州威海数码科技有限公司。2014年10月28日。”
庭审中原告陈述，由于销售合同上日期落款仅是2014年3月，未明确注明具体日期，但合同编号为GXCQ1403110023，由此推定为合同签订的具体日期应为2014年3月11日。
上述事实，有销售合同、出货单、增值税专用发票、回复催款函及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告广州威海数码科技有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告交付了货物，被告应按约支付相应的货款。原被告双方在《销售合同》中约定被告于双方在合同上盖章之日起30自然日内，一次性向原告支付全部货款4.9万元。合同签订时间为2014年3月，现付款期限已过，且被告在向原告发出的回复催款函中对拖欠原告货款的事实也予以确认，因此对原告要求被告支付4.9万元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
原被告双方在《销售合同》中约定，被告非因不可抗力及原告违约等原因而拒不履行或延期履行付款义务，每逾期一天应向原告支付合同总金额0.5%的违约金，双方支付违约金及其他相关损失赔偿金的总额不超过合同货款总金额。现原告要求被告以欠款金额4.9万元为基数，自2014年4月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日向原告支付违约金，本院认为现原告要求被告支付违约金的计算标准低于合同中约定的违约金的计算标准，且符合法律规定，本院予以尊重；对于违约金的起算时间问题，双方在《销售合同》中约定被告应于双方在合同上盖章之日起30自然日内，一次性向原告支付全部货款。原被告双方在《销售合同》上日期落款为2014年3月，未明确具体日期，原告依据合同编号GXCQ1403110023推定合同签订的具体日期应为2014年3月11日，本院认为合同编号与合同签订日期无必然联系，原被告双方在合同上日期落款为2014年3月，据此可以推定双方签订合同时间至迟为2014年3月31日，因此违约金的起算时间可确定为2014年5月1日。另外，原被告双方在《销售合同》中约定，双方支付违约金及其他相关损失赔偿金的总额不超过合同货款总金额，因此原告请求被告支付违约金的金额不能超过货款金额4.9万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州威海数码科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆中铁信计算机工程有限公司货款4.9万元；
二、被告广州威海数码科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆中铁信计算机工程有限公司违约金（以货款金额4.9万元为基数，自2014年5月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日，但违约金总金额不超过4.9万元）；
三、驳回原告重庆中铁信计算机工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1251元，公告费800元，合计2051元，由被告广州威海数码科技有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 俊
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初847号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘新章，男，1962年3月25日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住河南省邓州市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人刘新章犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人刘新章到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年6月25日21时10分，被告人刘新章酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车，行至邓州市三贤路与鸳鸯路交叉口东约500米处，被邓州市公安局交警大队执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，刘新章血液中乙醇成分含量为180.97mg／100m1。
上述事实，被告人刘新章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘新章正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、扣押决定书、扣押清单、呼气酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车查询信息、鉴定意见通知书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据载卷，被告人刘新章供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘新章醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘新章犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘新章如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘新章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付 涛
二〇一六年十二月十六日
（兼）书记员 李晓刚
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初795号之一
申请人朱广生，男，1969年7月19日出生，汉族，住三河市，
被申请人王兰芝，女，1977年4月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
申请人朱广生与被申请人王兰芝房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱广生于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王兰芝名下的位于三河市燕郊开发区学院街北侧、汉王路东侧同忆首歌汇福苑6-2-072号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并以申请人朱广生名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧，规划路北侧东方夏威夷南岸欧湖公寓C22-3-1703号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人朱广生名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧，规划路北侧东方夏威夷南岸欧湖公寓C22-3-1703号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初795号
申请人朱广生，男，1969年7月19日出生，汉族，住三河市，
被申请人王兰芝，女，1977年4月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
申请人朱广生与被申请人王兰芝房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱广生于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王兰芝名下的位于三河市燕郊开发区学院街北侧、汉王路东侧同忆首歌汇福苑6-2-072号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王兰芝名下的位于三河市燕郊开发区学院街北侧、汉王路东侧同忆首歌汇福苑6-2-072号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘建新
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执312号
申请执行人李文毓，女，汉族，1943年8月28日出生，无业，住蓝田县蓝关镇向阳路25号。
被执行人蓝田县洩湖供销合作社，地址蓝田县洩湖镇洩湖街。
法定代表人刘广龙，系该合作社主任。
本院在执行李文毓与蓝田县洩湖供销合作社房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人蓝田县洩湖供销合作社送达了执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。执行中，申请人李文毓与被执行人蓝田县洩湖供销合作社自愿达成和解协议、被执行人蓝田县洩湖供销合作社已按协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0122民初1929号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李跃波
二〇一七年八月十七日
书记员 赵红梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执122号
申请执行人徐雪梅，女，生于1972年11月28日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理。
被执行人况学斌，男，生于1964年11月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人吴桂兰，女，生于1963年3月23日，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款372000元及利息，本案执行费5480元，在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3812号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月四日
书记员 胡 宝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5301号
原告王爱明，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告王伟，居民。
被告马凤英，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告王伟分别于2010年1月24日、2010年10月1日、2013年5月21日、2014年2月20日、2014年10月20日、2015年5月14日借原告款20000元、20000元、500000元、175000元、200000元、170000元，并分别出具了借据，后未还款。请求判令二被告归还借款1085000元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、被告王伟于2010年1月24日、2010年10月1日、2013年5月21日、2014年2月20日、2014年10月20日、2015年5月14日出具的金额分别为20000元、20000元、500000元、175000元、200000元、170000元的借条六张，证明被告王伟借原告款共计1085000元。
2、转账凭条一张，证明2013年5月21日的50万元借款，原告通过转账转给被告指定的收款人42万元，另外8万元及其他笔借款均是现金给付。
3、二被告的结婚登记审查处理表一张，证明上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院对上述证据的认证意见：二被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的六张借条及转账凭条均系原件，结婚登记审查处理表加盖了沭阳县民政局婚姻登记处摘录档案材料专用章，该三份证据内容真实、形式合法且能够证明原告待证的事实，对其证明效力，本院予以认定。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王伟借原告款合计1085000元，有其出具的六张借条证实，本院予以确认。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告马凤英承担共同还款责任的请求，依法应予支持。综上，原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、马凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王爱明借款1085000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7283元、保全费5000元，合计12283元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费14565元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1527号
申请执行人张仁尚，男，土家族，1970年4月16日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人张仁尚与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）101号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张仁尚因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资4432元的义务，于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）101号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1795号
原告甘肃互通建设工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人马孝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人何玮、杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。
被告甘肃言信建筑装饰工程有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人刘欢欢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘钰涛，系该公司经理。
原告甘肃互通建设工程有限公司与被告甘肃言信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玮到庭参加诉讼,被告甘肃言信建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告甘肃互通建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租费122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月20日签订《建筑吊篮租赁合同书》，约定：被告从原告处租用（电动）建筑吊篮15套，吊篮租费按天算每套吊篮每日租费（不含税）33元。2016年1月9日原、被告对2015年度的租赁费进行结算，数额为122000元，同时双方协商另行约定付款方式是顶房还是付现金。此后，原告多次找被告要求确定付款方式，但被告均推诿至今未付，遂酿成本案纠纷。
被告甘肃言信建筑装饰工程有限公司未答辩。
原告甘肃互通建设工程有限公司提交了证据1、《建筑吊篮租赁合同书》及明细单。证明原、被告存在吊篮租赁关系，且刘钰涛是被告方的代理人；证据2、吊篮租赁费用对帐单。证明被告方代表刘钰涛与原告就吊篮租赁费用进行了结算，欠租费122000元。
经审查，本院对原告提交的证据1的真实性予以认可，可以证实原告与被告存在吊篮租赁关系，且依约向被告交付吊篮；对证据2予以认可，被告方代表刘钰涛与原告签订租赁合同且对吊篮租费进行结算。
经审理查明：原告（出租方）与被告（承租方）于2015年5月20日签订《建筑吊篮租赁合同书》，约定：”被告因工程需要向原告租用（电动）建筑吊篮15套，型号以实际发货单为准。租费按天计算，每套吊篮每日租费（不含税）33元。租费自吊篮进场开始计费至归还日止（以收发货单日期为准），中间按连续天数计算，租期暂定二天，超过暂定天数，按实际租用天数计算......”。原、被告于2016年1月9日结算，双方出具对帐单一份，载明：被告欠原告吊篮租赁费用合计122000元，其中：天源九号9#楼租费58000元、兰州新区祥和景苑租费54000元、兰州安宁汽配城租费10000元，被告方代表刘钰涛对结算数额签字确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《建筑吊篮租赁合同书》，原告依约向被告提供建筑吊篮，双方租赁合同关系成立，被告在使用原告提供的吊篮后，理应向原告支付租费，且原告提供的2016年1月9日对帐单，由原、被告各方代表经过结算，欠款数额双方均签字认可，故对原告要求被告支付租费的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告甘肃言信建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告甘肃互通建设工程有限公司支付建筑吊篮租赁费122000元整。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告甘肃言信建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 崔伟新
二〇一七年五月二十六日
书记员 高亚琴
??
??
??
??
1
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00362号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人郭文博，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人郭文博未经批准，擅自占用位于秋子沟乡八家子村的城镇村及工矿用地200平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十一月二十二日对该行为作出绥国土罚字（2013）第238号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第238号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2985号
原告陈xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址河南省确山县。
被告深圳市xx有限公司，住所地深圳市。
法定代表人韦xx。
被告深圳市xx有限公司龙岗分公司（以下简称xx龙岗分公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
负责人杨xx。
原告陈xx诉被告深圳市xx有限公司、被告xx龙岗分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加诉讼，被告深圳市xx有限公司及被告xx龙岗分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，原告在被告处购买了4包咸香腊肠，计126元（人民币，下同）；2015年3月26日，原告在被告处购买3瓶阿根廷宝狮庄园干红，计714元；2015年4月2日原告在被告处购买2瓶阿根廷宝狮庄园干红，计476元；上述食品合计1316元。原告以上述产品明显不符合食品安全标准为由向法院起诉，请求判令：1、被告向原告退还货款1316元，并支付原告货款10倍赔偿金13160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市xx有限公司及被告xx龙岗分公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月19日，原告在被告xx龙岗分公司处购买了4包咸香腊肠，计126元；其中3包的生产日期是2014年9月13日，1包的生产日期是2014年9月16日，保质期均为180天。2015年3月26日，原告在被告xx龙岗分公司处购买3瓶阿根廷宝狮庄园干红，计714元，均无保质期、生产日期及中文标签。2015年4月2日原告在被告xx龙岗分公司处购买2瓶阿根廷宝狮庄园干红，计476元，均无保质期、生产日期及中文标签。以上食品合计1316元。原告发现被告xx龙岗分公司所售食品不符合食品安全标准后向深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局（以下简称龙岗食药监局）举报。龙岗食药监局于2015年7月8日作出行政处罚决定书，对被告xx龙岗分公司作出行政处罚。原告起诉时，两被告已搬离原址，下落不明。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、原告购买食品实物及照片、购物小票和银联商务签购单、行政处罚决定书、政府信息公开答复书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告在被告xx龙岗分公司处购买食品，双方形成事实上的买卖合同法律关系。被告xx龙岗分公司向原告出售食品应遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。被告xx龙岗分公司向原告出售的4包咸香腊肠均已过保质期，其行为违法了《中华人民共和国食品安全法》关于禁止生产经营超过保质期食品的规定。原告有权要求被告xx龙岗分公司赔偿损失并支付价款10倍的赔偿金。被告xx龙岗分公司向原告出售的5瓶阿根廷宝狮庄园干红，属于进口预包装食品，无国家出入境检验检疫部门的检验合格证明，无中文标签，不得进口。被告xx龙岗分公司的行为违法了《中华人民共和国食品安全法》关于禁止经营者销售明知是不符合食品安全标准食品的规定，原告有权要求其赔偿损失并支付价款10倍的赔偿金。被告深圳市xx有限公司应承担被告被告xx龙岗分公司的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百三十二条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项及第十一项、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告深圳市xx有限公司及被告深圳市xx有限公司龙岗分公司于本判决生效之日起三日内退还原告陈xx购物款1316元并支付赔偿金13160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费161.9元，公告费500元，合计661.9元(原告已预缴)；由被告深圳市xx有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 艾小亮
人民陪审员 孙 君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈树秋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保87号
原告：曲鹏翔，男，汉族，住所地青岛市崂山区。
被告：孙永兴，男，汉族，住所地浙江省青田县
被告：刘宝珍，女，汉族，住所地青岛市市南区
被告：季文权，男，汉族，住所地青岛市市南区
原告曲鹏翔向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告季文权，孙永兴,刘宝珍的银行存款人民币990800元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告季文权，孙永兴,刘宝珍银行存款人民币990800元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年五月六日
书记员 由子聪
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第594号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，无业，因本案于2015年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院先适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员梁欣颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月5日和6月15日凌晨、6月25日20时许，被告人赵某容留并伙同吸毒人员李某甲（男）、谭某（女）、杨某（女）在其租住处吸食毒品冰毒。
2、2015年6月25日，被告人赵某容留吸毒人员马某（女）在其租住处吸食毒品冰毒。
3、2015年6月26日约14时30分，被告人赵某容留并伙同李某乙（男）在其租住处吸食毒品冰毒。
被告人赵某对指控无异议，表示知错了，希望从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年6月5日和6月15日凌晨、6月25日20时许，被告人赵某容留并伙同吸毒人员李某甲（男）、谭某（女）、杨某（女）在其租住的肇庆市端州区睦岗街道三村高升家具厂对面一出租屋二楼房间内吸食“冰毒”。
2、2015年6月25日，被告人赵某容留吸毒人员马�（女）在上述地址吸食“冰毒”。
3、2015年6月26日约14时30分，被告人赵某容留并伙同李某乙（男）在上述地址吸食“冰毒”。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
（二）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（三）新常住人口信息，证实被告人的人口信息情况；
（四）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人赵某及马某、杨某、李某甲、李某乙、谭某因吸毒而被行政处罚的情况；
（五）入所健康检查表，证实被告人赵某在进入肇庆市端州区看守所前的健康状况××；
（六）房屋租赁合同及租金收据，证实被告人赵某是涉案出租屋的承租人。
二、证人证言
（一）杨某的证言，证实2015年6月5日和6月15日凌晨、6月25日晚20时许，其与谭某、“老鬼”（赵某）、“敏哥”在“老鬼”租住的位于肇庆市端州区睦岗街道一出租房二楼内吸食“冰毒”；
（二）马某的证言，证实2015年6月25日，被告人赵某容留其在该赵的住处吸食“冰毒”；
（三）谭某的证言，证实2015年6月5日和6月15日凌晨、6月25日晚20时许，其与杨某、“二哥”（赵某）、李某甲在“二哥”的租住处吸食“冰毒”；
（四）李某甲的证言，证实赵某于2015年6月5日和6月15日凌晨、6月25日晚20时许，容留并伙同李某甲、杨某、谭某在赵某的租住处吸食“冰毒”；
（五）李某乙的证言，证实2015年6月26日14时30分许，赵某容留并伙同李某乙在其租住的出租屋内吸毒；
（六）何某的证言，证实涉案出租屋由其租给被告人赵某居住。
三、被告人的供述和辩解的主要内容：李某乙、李某甲、亚玉、亚凡、亚娇都曾在我居住的睦岗镇三村高升家具厂对面一出租屋二楼房间内吸过“冰毒”各一次。2015年6月26日下午约14时30分，李某乙到我家中找我吸食了“冰毒”；2015年6月25晚上20时许，李某甲自带“冰毒”就在我家中吸食；大约在几天前的一晚上，亚玉、亚凡、亚娇一起自带“冰毒”来到我家中吸食。
在后期供述中，被告人否认容留亚玉、亚凡、亚娇吸毒。
四、现场检测报告书，证实被告人赵某以及马某、杨某、李某甲、李某乙、谭某均为吸毒人员。
五、现场勘查笔录及照片，反映犯罪现场的概况。
六、辨认笔录，证实杨某、马某、谭某、李某甲、李某乙、何某辨认出被告人赵某；李小敏辨认出杨某、谭某以及吸毒地�；被告人赵某辨认出马某、杨某、李某甲、李某乙、谭某以及吸毒地点。
本院认为，被告人赵某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某当庭认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈华健
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3327号
原告:赵智军。
被告:卞杰。
本院于2017年8月25日受理原告赵智军与被告卞杰民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地位于泉山区，根据民事诉讼法关于管辖的规定，请求将此案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，被告提供的书面材料称其实际居住地为泉山区煤建路太阳宾馆员工宿舍，且，被告居住在泉山区、亦同意将本案移送至泉山区法院管辖。根据上述法律规定，徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：
将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初3327号原告:赵智军。被告:卞杰。本院于2017年8月25日受理原告赵智军与被告卞杰民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地位于泉山区，根据民事诉讼法关于管辖的规定，请求将此案移送至徐州市泉山区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，被告提供的书面材料称其实际居住地为泉山区煤建路太阳宾馆员工宿舍，且，被告居住在泉山区、亦同意将本案移送至泉山区法院管辖。根据上述法律规定，徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一七年九月二十八日见习书记员  刘某某
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初467号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人练梅芬，女，1952年4月10日出生于广西桂平市，汉族，文盲，农民，住桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月1日被刑事拘留，2016年8月25日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）441号起诉书，指控被告人练梅芬犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人练梅芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人练梅芬犯诈骗罪的事实如下：
一、被告人练梅芬伙同凌某1、曹某1（二人己判刑）等人经密谋后，决定由凌某1隐瞒已婚的真相，化名为“潘小敏”、曹某1化名为“陈海珍”冒充潘小敏的表姐、被告人练梅芬则冒充潘小敏的婶婶，以相亲的方式骗取他人财物。2015年3月9日至12日，被告人练梅芬伙同凌某1、曹某1，让凌某1以“潘小敏”名义假装与贵港市港北区庆丰镇石卓村黄某2相亲，取得黄某2信任后，被告人练梅芬伙同凌某1、曹某1先后以要红包、母亲治病等理由，骗取了黄某2的现金人民币1670元及金珠二粒（价值人民币292元）。二、2015年3月16日，被告人练梅芬与凌某1、曹某1、潘某1、潘某2（后二人已判刑）密谋后，由潘某1冒充“潘小敏”的父亲、潘某2冒充“潘小敏”的弟弟，在桂平市金田镇安众村潘某1家中，以结婚摆酒为由共同骗取了黄某2的现金人民币3860元。
综上，被告人练梅芬参与诈骗现金人民币5530元（凌某1等人已退出现金人民币5450元）、金珠二粒（价值人民币292元公安机关已扣押），诈骗财物总价值人民币5822元。
另查明，2016年8月1日，公安机关出警在被告人练梅芬家中，将被告人练梅芬抓获归案。
上述事实，被告人练梅芬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、到案经过、户籍证明、提取笔录、结婚证、中国黄金保证单、桂平市人民法院（2015）浔刑初字第289号刑事判决书，被害人黄某2的陈述，证人黄某1、李某1、李某2、陈某、吴某的证言，同案犯凌某1、曹某1、潘某1、潘某2的供述，被告人练梅芬的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练梅芬伙同他人以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人练梅芬犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人练梅芬积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人练梅芬能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人练梅芬犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人练梅芬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行被羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人练梅芬违法所得的赃款人民币80元，予以继续追缴，发还给黄日成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢志远
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民申字第4号
申请再审人（原审被告）：王卫东。
被申请人（原审原告）：郭克群。
申请再审人王卫东因与被申请人郭克群农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）嘉善民初字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王卫东申请再审称：申请人与郭克群没有签订过农村土地承包书面协议，原审主要证据“土地承包协议”系伪造，其上“王卫东”的签字并非本人签名，法院据此判决申请人向被申请人归还订金，属认定事实错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本案审查期间被申请人郭克群未提交书面意见，但声称原审提交证据真实，如有伪造愿承担法律责任。
再审审查期间王卫东提出鉴定申请，要求对2011年3月15日“协议”上“王卫东”的签名进行笔迹鉴定。2014年6月9日双方经抽签确定杭州明皓司法鉴定所为本次对外委托鉴定机构。2014年7月30日该鉴定所出具鉴定意见：根据现有所送资料，2011年3月15日《协议》落款甲方处“王卫东”签名字迹，不能排除为王卫东书写形成。
本院认为根据杭州明皓（2014）文鉴字第135号文书司法鉴定意见书，“不能排除为王卫东书写形成”的意见，申请再审人提出原审主要证据系伪造的理由不能成立，提请再审的依据不足。原审支持原告郭克群的诉讼请求于法有据。
据此，王卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，申请再审人王卫东提请再审的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王卫东的再审申请。
审判长 朱 晓
审判员 宋胜华
审判员 周 焰
二〇一四年八月五日
书记员 任欢欢
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1643号
原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行，住所地晋城市城区。负责人郭晨胜，该支行行长。
委托诉讼代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘海霞，山西弘毅律师事务所律师。
被告张积万，男，汉族，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人尚月瓶，与被告张积万系夫妻关系，现住晋城市城区。
原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行（以下简称工行）与被告张积万信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜爱丽、被告张积万及其委托诉讼代理人尚月瓶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告已透支的信用卡本金499650.76元、利息118084.45元和违约金14708.77元，合计632443.98元（截止2017年3月31日）；2.依法判令被告支付原告因迟延归还信用卡欠款产生的利息和违约金（从2017年4月1日起至全部付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还709938.53元欠款，其中透支本金499650.76元，利息为194579元，违约金15708.77元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，被告在原告处申请信用卡，经审核，原告为被告分别办理了卡号为6222340001XXXXXX和6222310001XXXXXX的信用卡两张。截止2017年3月31日，被告尚欠本息等共计632443.98元，故诉至法院。
被告张积万辩称，信用卡是我儿子张胜强拿我身份证办的，所有使用记录都是他经手的。不知道银行怎么能为我们办理这么大额度的信用卡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年3月4日，被告张积万向原告申请信用卡，原告向其发放了卡号为6222340001XXXXXX和6222310001XXXXXX的信用卡两张。截止2017年10月25日，卡号为6222340001XXXXXX的信用卡透支本金359355.92元，利息为149429.5元，违约金8000元；卡号为6222310001XXXXXX的信用卡透支本金140294.84元，利息为45149.5元，违约金7708.77元，总计709938.53元。根据领用合约，双方约定被告除应偿还本金外，还应支付免息还款期外的透支利息、滞纳金、超限费等。透支利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止。
本院认为，被告张积万在原告处申请办理信用卡，承诺遵守相关章程和协议，与原告达成合意，协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告透支款项逾期后，未按约定还款并支付相应利息，应承担违约责任。本院对原告关于本金、利息的诉讼请求依法予以支持。根据信用卡领用合约，双方对利息、滞纳金、超限费等进行了约定，原告未举证证明违约金收取的依据，对此应承担举证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张积万自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行偿还卡号为6222340001XXXXXX的信用卡透支本金359355.92元，利息149429.5元；卡号为6222310001XXXXXX的信用卡透支本金140294.84元，利息为45149.5元，总计694229.76元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10125元，由被告张积万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 吕美丽
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 貊惠茜
书 记 员 张 友
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢198号
中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行、吴春娥：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人吴春娥借贷合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年九月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终412号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路77号。
法定代表人陈宗权，该公司董事长。
委托代理人艾伦、蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）熊健
被上诉人（一审被告）吴红
委托代理人：但溶、魏晨，贵州中工律师事务所律师。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人贵阳银行股份有限公司、熊健、吴红金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3165号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，上诉人和被上诉人在履行合同过程中另约定若发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，故本案应由贵阳仲裁委员会管辖。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷。2015年7月16日一审原告（乙方、贷款人）与一审被告熊健（甲方、借款人）签订《贵阳银行个人借款合同》，该合同第10.5条中双方就争议的解决方式约定为向乙方所在地人民法院提起诉讼。同日，一审原告（乙方、债权人）分别与一审三被告（甲方、保证人）签订《贵阳银行个人借款保证合同》，两份合同中第十一条均约定若发生争议向乙方所在地人民法院提起诉讼。上述管辖条款的约定均系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的乙方所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再主张双方另行约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年八月十日
书记员 李忠燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保688-1号
原告：江门市蓬江区沙仔尾顺发购销部，住所江门市蓬江区。
经营者：潘发洪。
被告：江门市蓬江区泰康医药商场有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：毕世文。
原告江门市蓬江区沙仔尾顺发购销部与被告江门市蓬江区泰康医药商场有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日作出（2016）粤0703民初2836-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2836-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来�生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封申请保全人提供的以下担保财产：
一、查封原告的经营者潘发洪所有的车牌号码：粤J×××××号小型普通客车一辆；
二、冻结被保全人江门市蓬江区泰康医药商场有限公司的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少彬
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈贤园
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执202号
申请人李某，男，陕西省永寿县。
被执行人周某，男，陕西省永寿县。
申请人李某依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初字第6号民事判决书于2016年10月20日申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人已经履行了判决书所确认的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定如下：
本院（2015）陕0426民初6号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
人民陪审员 王月莉
二0一六年十月二十四
书 记 员 秦 明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10064号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BAD国际企业大道2期53幢。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：郑玉东，男，1970年6月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：高配双，女，1972年3月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：郑洋，男，1978年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：江苏建宸柳工机械有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道20号35幢1-6号。
法定代表人：孙斌，该公司总经理。
被告：梅银芳，女，1972年8月20日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杜艾保，男，1962年3月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，居民，住安徽省合肥市包河区。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告郑玉东、高配双、郑洋、江苏建宸柳工机械有限公司、梅银芳、杜艾保融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费7906元，减半收取3953元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 员 祝红娟
二〇一七年九月十八日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初55号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人：胡克敏，系该行行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：邓海艳，女，1986年10月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告邓海艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告邓海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告邓海艳于2017年3月24日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××09。从2017年7月8日透支以来，累计透支本金47405.61元、利息等其他费用2815.47元，二项共计50221.08元（截止到2017年11月9日），原告对该客户进行了电话催收、信函等催收，但至今未还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还贷记卡透支本息，现已违约，特起诉，请求，1、判令被告支付信用卡透支款本金47405.61元，利息等其他费用2815.47元，二项合计50221.08元（截止到2017年11月9日）以及2017年11月10日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业质证及原告负责人身份信息、被告身份证复印件，证明原告、被告的主体资格
证据二、被告填写的金穗贷记卡申请表，证明被告在原告处办理信用卡的事实。
证据三、银行流水，证明被告尚欠原告从2017年7月8日逾期以来，累计积欠信用卡透支本金47405.61元，利息等其他费用2815.47元，二项合计50221.08元。
证据四、催收记录，证明2018年春节前后原告上门催收的事实。
被告邓海艳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年3月24日，被告邓海艳向原告申请办理金穗贷记卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”原告向被告核发了62×××09贷记卡。截止2017年11月9日，被告共欠原告借款本金47405.61元、利息等其他费用2815.47元，二项共计50221.08元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细、欠息证明、等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明又是滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金47405.61元及利息（按日利率万分之五，自2017年7月8日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1055元，由被告邓海艳承担，跟随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 祥
二〇一八年三月十二日
书记员 万旗文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23a01d83-f744-4a7d-b15d-40d6cb53dee8&imgId=MjNhMDFkODMtZjc0NC00YTdkLWIxNWQtNDBkNmNiNTNkZWU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1108号
上诉人（原审被告）康久祥，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）宇文自强，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）丛晓龙，住赤峰市。
上诉人康久祥因与宇文自强、丛晓龙追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月，宇文自强、丛晓龙在康久祥承包的地税局食堂改建工程中从事劳动，康久祥共欠宇文自强、丛晓龙工资款3300元，并分别为宇文自强、丛晓龙出具了数额为1650元的欠据各一枚。此款康久祥未给付宇文自强、丛晓龙。
原审法院认为，康久祥欠宇文自强、丛晓龙工资款有康久祥为宇文自强、丛晓龙出具的欠据在卷佐证，事实清楚，能够予以认定。康久祥应当履行给付宇文自强、丛晓龙劳动报酬的义务。故宇文自强、丛晓龙的诉讼请求，该院予以支持。关于康久祥辩称的仅欠宇文自强、丛晓龙工资款1650元的抗辩主张，因未提供充分有效的证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：康久祥于判决生效后10日内给付宇文自强、丛晓龙工资款合计3300元。
宣判后，康久祥不服，向本院提起上诉，请求撤销（2016）内0404民初535号民事判决，宇文自强、丛晓龙承担上诉费用。事实与理由：康久祥在赤峰市地税局承包内墙大白，宇文自强、丛晓龙给康久祥干活，每天150元，宇文自强干了七天，丛晓龙干了四天，有施工记录为证，干完活，康久祥给二人出具了一张欠条，后二人称欠条丢失，让康久祥再打一个，所以又为二人出具一张欠条。康久祥确实欠二人1650元工资，就在法院调解时二人还承认是一笔钱两张条，如果是两笔钱，应该是同时出具的。
被上诉人宇文自强答辩服判。
被上诉人丛晓龙未提交书面的答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，宇文自强、丛晓龙为康久祥提供劳务，康久祥应履行支付劳动报酬的义务。现宇文自强、丛晓龙各持一枚欠据主张权利，康久祥虽主张两枚欠据系重复出具，但宇文自强、丛晓龙对该主张不予认可，康久祥亦未提供证据予以佐证，故本院对该上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康久祥承担；邮寄送达费60元，由上诉人康久祥，被上诉人宇文自强、丛晓龙各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年五月二十日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1108号上诉人（原审被告）康久祥，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）宇文自强，住赤峰市。被上诉人（原审原告）丛晓龙，住赤峰市。上诉人康久祥因与宇文自强、丛晓龙追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月，宇文自强、丛晓龙在康久祥承包的地税局食堂改建工程中从事劳动，康久祥共欠宇文自强、丛晓龙工资款3300元，并分别为宇文自强、丛晓龙出具了数额为1650元的欠据各一枚。此款康久祥未给付宇文自强、丛晓龙。原审法院认为，康久祥欠宇文自强、丛晓龙工资款有康久祥为宇文自强、丛晓龙出具的欠据在卷佐证，事实清楚，能够予以认定。康久祥应当履行给付宇文自强、丛晓龙劳动报酬的义务。故宇文自强、丛晓龙的诉讼请求，该院予以支持。关于康久祥辩称的仅欠宇文自强、丛晓龙工资款1650元的抗辩主张，因未提供充分有效的证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：康久祥于判决生效后10日内给付宇文自强、丛晓龙工资款合计3300元。宣判后，康久祥不服，向本院提起上诉，请求撤销（2016）内0404民初535号民事判决，宇文自强、丛晓龙承担上诉费用。事实与理由：康久祥在赤峰市地税局承包内墙大白，宇文自强、丛晓龙给康久祥干活，每天150元，宇文自强干了七天，丛晓龙干了四天，有施工记录为证，干完活，康久祥给二人出具了一张欠条，后二人称欠条丢失，让康久祥再打一个，所以又为二人出具一张欠条。康久祥确实欠二人1650元工资，就在法院调解时二人还承认是一笔钱两张条，如果是两笔钱，应该是同时出具的。被上诉人宇文自强答辩服判。被上诉人丛晓龙未提交书面的答辩意见。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，宇文自强、丛晓龙为康久祥提供劳务，康久祥应履行支付劳动报酬的义务。现宇文自强、丛晓龙各持一枚欠据主张权利，康久祥虽主张两枚欠据系重复出具，但宇文自强、丛晓龙对该主张不予认可，康久祥亦未提供证据予以佐证，故本院对该上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人康久祥承担；邮寄送达费60元，由上诉人康久祥，被上诉人宇文自强、丛晓龙各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年五月二十日书记员  刘亚文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1275号
原告：杨辉，男，回族，住山东省临邑县广旺村。
委托诉讼代理人：张福珍，女，回族，住河北省沧州市运河区。
被告：刘娅楠，女，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。
原告杨辉与被告刘娅楠名誉权纠纷一案，由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院移送本院，本院于2016年3月23日立案。2016年4月20日、2016年6月7日，杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨辉撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告杨辉负担。
审 判 长 史建文
审 判 员 韩 东
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。