云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2695号
原告余俊昌，男，1984年8月28日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称中保宣威市支公司）。
负责人王学坤，系公司总经理。
委托代理人张远东、耿进，公司员工，特别授权代理。
第三人孙本熙，男，1932年9月22日生。
委托代理人李阳富。
原告余俊昌与被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司、第三人孙本熙责任保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊昌，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司的委托代理人张远东、耿进，第三人的委托代理人李阳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俊昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财保宣威支公司赔偿原告垫付的各项损失合计人民币114685.84元（以下货币单位均为人民币）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告余俊昌驾驶的云D*****小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司处购买了交强险，50万的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间为2015年12月31日至2016年12月30日。2016年6月13日7时10分左右，原告余俊昌驾驶其所有的云D*****号小型轿车由宣威市田坝镇政府家属楼往田坝镇中心学校方向行驶至宣威市鸡田线K50＋900M（田坝镇政府家属楼大门口）处时撞伤第三人孙本熙，造成孙本熙受伤的交通事故。事故经宣威市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原告余俊昌承担全部责任，第三人孙本熙无责。事故发生后，原告余俊昌履行了通知被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司的义务，并及时将第三人孙本熙送到曲靖市第一人民医院医治，产生救护车费1060元，在治疗期间，原告余俊昌多次找被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在交强险范围内先行垫付第三人孙本熙医疗费，但被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司违背保险人的保险义务，不予垫付，无奈原告只能借款进行全额垫付，原告余俊昌于2016年7月12日将第三人孙本熙转至田坝镇煤矿医院治疗，产生护送费800元，第三人孙本熙经治疗于2016年9月26日出院，在第三人孙本熙受伤住院到出院期间，原告余俊昌共垫付医疗费、陪护费、交通费等共计114685.84元。因双方未能达成赔偿协议，为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿原告人民币114685.84元，并承担全部诉讼费用。
被告辩称，同意在保险责任范围内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费用，除编号为0359435974的收费票据不予认可，其他医疗费用均无异议；对护理费只认可1人护理；对住院伙食补助费已由法院判决赔付孙本熙，故不同意再次赔付；对交通费发票号码为连号的不予认可；对救护费、停车费、病人用器费、病历查阅复印费不予认可。
第三人孙本熙辩称，在拿到被告中保宣威市支公司赔偿的住院伙食补助费后会退还给原告，其他的没有意见。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证实原告的主体资格；2、道路交通事故责任认定书1份，证实原告驾驶云D*****轿车将第三人孙本熙撞伤，承担此次事故全部责任；3、交强保险单和商业险保险单各1份，证实原告在被告处购买了交强险、商业三者险（50万元）、不计免赔特约险，保险期为2015年12月31日至2016年12月30日；4、曲靖市第一人民医院疾病证明书1份、出院通知书1份、住院病案首页1份、病人费用清单1份9页、门诊收费票据2份、住院收费票据1份，证实第三人孙本熙在曲靖市第一人民医院治疗期间，原告垫付的费用为93747.20元；5、田坝煤矿职工医院诊断证明书1份、出院证1份、住院一日清单3份、住院收费票据1份，证实第三人孙本熙在田坝煤矿职工医院治疗期间，原告垫付的费用为8539.64元；6、田坝煤矿医院门诊收费票据1份，证实事故发生后原告垫付的救护车费用为1060元；7、李梅医疗护理有限公司收款收据1份，证实第三人孙本熙从曲靖市第一人民医院转院至田坝煤矿职工医院时原告垫付救护车护送费800元；8、编号为0058956的收据1份，证实原告垫付的停车费400元；9、编号为125511和3135544的收据2份，证实原告为第三人孙本熙购买医疗用器垫付了75元；10、编号为3531003的收据一份，证实原告复印病历产生复印费38元；11、交通费发票18张，证实在第三人孙本熙住院期间，原告在田坝与曲靖两地往返产生的交通费506元；12、陪护委托书1份、证明1份、收款收据2份，证实在第三人孙本熙住院治疗期间，原告从李梅医疗护理有限公司请2名护工照顾孙本熙，产生护理费6720元及住院伙食补助费2800元。
经质证，被告中保宣威市支公司认为：1、对身份证复印件1份、道路交通事故责任认定书1份、交强保险单和商业险保险单各1份无异议；2、对曲靖市第一人民医院疾病证明书1份、出院通知书1份、住院病案首页1份、病人费用清单1份9页、住院收费票据1份、田坝煤矿职工医院诊断证明书1份、出院证1份、住院一日清单3份、住院收费票据1份、编号为0225121409的门诊收费票据均无异议，对编号为0359435974的门诊收费票据认为无医院公章，不予认可；3、对护理费，认为医院没有出具护理证明需要2名护理人员护理，故只认可1人护理，且原告没有提供李梅医疗护理有限公司的营业执照、护理发票，故认为护理费应按农村/城镇户口上一年度人均纯收入标准计算；4、对住院伙食补助费，已由法院判决赔付孙本熙，故不同意再次赔付；5、对交通费，发票为连号的不予认可；5、救护费、停车费、病人用器费、病历查阅复印费不属于保险责任，不予认可。第三人孙本熙对证据无异议。
本院认为，对被告无异议的证据，可作为认定本案事实的证据使用；编号为0359435974的门诊收费票据，结合本案的其他证据，本院予以认可；护理费，根据原告提供的其他证据佐证，第三人孙本熙的年龄、病情诊断证明、司法鉴定机构鉴定意见且每人每天120元符合曲靖市护理市场的价格，因此对原告提供的护理费证据本院予以采信；住院伙食补助费，因第三人孙本熙同意返还原告余俊昌住院伙食补助费，因此对于被告的主张本院予以认可；交通费，连号发票处为原告夫妻二人共同探视产生的交通费，真实、合法且具有关联性，因此本院对原告主张的交通费予以认可；救护费，救护车费属于交通事故发生的合理交通费用的支出，对此费用的主张，本院予以认可；停车费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”停车费属于保险事故发生后，交警部门为查勘、定损、保存车辆状态，确定事故责任而发生的费用，其性质属于采取保护措施以及查明确定保险事故性质、原因而发生的费用，属于被告赔偿范围，因此对于被告的异议不成立；病人用器费，病人用器用于第三人孙本熙的辅助治疗，原告的损失已实际发生，且证据来源合法、真实、与本案具有关联性，本院予以认可；复印费，证据来源合法、真实，且与本案具有关联性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日7时10分左右，原告余俊昌驾驶其所有的云D*****号小型轿车由宣威市田坝镇政府家属楼往田坝镇中心学校方向行驶至宣威市鸡田线K50＋900M（田坝镇政府家属楼大门口）处时撞伤第三人孙本熙，造成孙本熙受伤的交通事故。事故经宣威市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原告余俊昌承担全部责任，第三人孙本熙无责。原告余俊昌为云D*****号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔险，保险期间为2015年12月31日至2016年12月30日。原告伤后当天被送到曲靖市第一人民医院住院治疗，于2016年7月12日转到就近的田坝煤矿职工医院住院治疗，同年9月26日出院，两次住院共104天，原告余俊昌垫付医疗费、救护车费、护理费、交通费等共计人民币114685.84元。因双方未能达成赔偿协议，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告垫付的各项费用人民币114685.84元，并承担全部诉讼费用。
另查明，本院已判决被告赔偿第三人孙本熙住院伙食补助费人民币2800元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案原告与被告之间的责任保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告所有的小型轿车造成的交通事故发生在保险期间内，且原告已向第三人垫付了相关费用，现原告依据保险合同在保险赔偿限额范围要求被告赔偿已垫付给第三人的相关费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告余俊昌在本次交通事故中垫付的的合理费用，本院作出如下确认：1、医疗费102286.84元；2、救护费1860元；3、护理费6720元；4、住院伙食补助费2800元；5、交通费506元；6、停车费400元；7、病人用器费75元；8、病例查阅复印费38元。上述垫付费用合计114685.84元。
第三人孙本熙住院伙食补助费人民币2800元，已由本院判决确认由被告支付给第三人，第三人应予以返还给原告。故应在被告赔偿原告相关费用中予以扣减。
综上所述，原告要求被告赔偿垫付费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条，第六十四条，第六十五条第四款，第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决生效后10日内赔偿原告余俊昌损失人民币111885.84元。
由第三人孙本熙于本判决生效后10日内返还原告余俊昌住院伙食补助费人民币2800元。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙应波
二〇一七年八月八日
书记员 袁 红