wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第55号
原告张敏轮，男，住广东省英德市。
委托代理人潘北山，佛山市南海区里水富兴木材经营部员工。
被告佛山市南海禾润木业制造厂（以下简称禾润厂），住所地佛山市南海区。
被告冼健华，男，住广州市荔湾区。
被告冼健威，男，住广州市越秀区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员傅卫明、胡在光组成合议庭于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘北山到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有生意往来，截至2014年4月14日，原、被告双方确定，被告尚欠原告货款144290元。经原告多次催收，被告未能支付，故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款144290元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料复印件各1份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、债务确认书1份。用于证明：被告拖欠原告货款数额。
三被告未答辩，亦未在诉讼中提交证据。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院对以下事实予以认定：
原告与被告禾润厂素有生意往来。2014年4月14日，被告禾润厂出具一份债务确认书，确认欠原告货款144290元未付。之后被告禾润厂未能支付任何款项，本案因此成讼。
另查，被告禾润厂为普通合伙企业，合伙人为被告冼健华、冼健威。其中，执行合伙企业事务的合伙人为被告冼健威。
根据以上事实，本院认为：被告禾润厂欠原告货款144290元未付事实清楚、证据充分，被告禾润厂应当支付予原告。原告主张被告禾润厂自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告冼健华、冼健威作为合伙企业的合伙人，依法应对被告禾润厂的上述付款义务承担无限连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海禾润木业制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向支付货款144290元及以实际欠款为本金自2014年4月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告张敏轮。
二、被告冼健华、冼健威对上述第一判项确定的债务承担无限连带责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3185.8元（原告已预交），由三被告承担，三被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一四年十月十日
书 记 员 黎晓云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执332-1号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道办凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人陈有高，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
被执行人谢小仙，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的上饶县卫生和计划生育委员会于2016年4月11日作出的饶县计生征决[2016]笫109106号决定书和上饶县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)赣1121行审第74号行政裁定书，向被执行人陈有高、谢小仙发出执行通知，责令二被执行人缴纳社会抚养费人民币30,288元、执行费人民币354元、合计人民币30,642元,在执行过程中查明,被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省上饶县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)赣1121行审第74号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力
审判长 李永进
审判员 王 婧
审判员 徐秋芳
二〇一七年五月二十一日
书记员 罗 琦
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执332-1号申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道办凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。法定代表人郑建伟，该委员会主任。被执行人陈有高，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，被执行人谢小仙，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，本院依据已经发生法律效力的上饶县卫生和计划生育委员会于2016年4月11日作出的饶县计生征决[2016]笫109106号决定书和上饶县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)赣1121行审第74号行政裁定书，向被执行人陈有高、谢小仙发出执行通知，责令二被执行人缴纳社会抚养费人民币30,288元、执行费人民币354元、合计人民币30,642元,在执行过程中查明,被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省上饶县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)赣1121行审第74号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后�发生法律效力审判长  李永进审判员  王 婧审判员  徐秋芳二〇一七年五月二十一日书记员  罗 琦
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初218号
原告：彭某某，个人信息………略。
被告：张某某，个人信息………略。
原告彭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告张某某偿还借款本金6万元及利息20100元；2.诉讼费用由被告张某某承担。事实和理由：原、被告是一个系统的退休职工，被告张某某因买房向原告彭某某借款三次；分别是：1.2015年3月30日借款2万元，月利率1.5%；2.2015年4月5日借款1万元，双方约定不计利息；3.2015年4月15日借款3万元，月利率1.5%；期间，被告张某某付过部分利息；但自2016年2月以来，原告彭某某多次催讨借款本息，被告张某某均搪塞应付，拖延还款。为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告及时偿还借款本息。
被告张某某辩称，原告诉称的借款本金6万元，属实；但被告已付原告利息12300元，有原告出具的收条为证，应该冲抵核减利息金额。本案诉讼费用由原告彭某某承担。
原告为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.2015年3月30日被告张某某出具借款2万元的借条原件一张；3.2015年4月5日被告张某某出具借款1万元的借条原件一张；4.2015年4月15日被告张某某出具借款3万元的借条原件一张。
被告为反驳原告诉讼请求，在法庭上向本院提交了下列证据：1.被告身份证复印件；2.原告每次收到被告支付利息的收条原件11张，金额合计12300元。上述原、被告在庭审时提交的证据，本院经审查核实，双方提交的证据来源合法、客观真实，证据之间具有关联性，且在法庭上，双方互相认可，对此，本院予以确认，并收集在卷，予以佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识，被告张某某先后三次向原告彭某某借款，分别是：1.2015年3月30日借款2万元，月利率1.5%；2.2015年4月5日借款1万元，未约定利息；3.2015年4月15日借款3万元，月利率1.5%。嗣后，被告张某某从2015年4月1日起按约定月利率1.5%支付原告利息至2016年8月31日止，共计人民币12300元；但2016年9月1日以后，被告因经济拮据则再未向原告支付过利息。2017年3月7日原告诉至本院，请求判令被告及时偿还本息。庭审中，原告表示放弃对借款1万元逾期利息的请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张某某向原告彭某某借款后，未按约定如期还本付息；现原告诉请被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。2015年4月5日原告借给被告1万元的借款未约定利息，且原告自愿放弃对该借款逾期利息请求，对此，本院予以采纳。另，借款5万元自2015年4月1日至2017年3月30日期间的利息按月利率1.5%计算是17550元；扣减被告已付原告利息12300元后，被告还应付原告利息5250元；对原告其余部分利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告彭某某借款本金50000元及利息5250元，共计55250元（2017年4月1日之后的利息按月利率1.5%计算至还清之日止）。此款限本判决生效后三十日内付清。
二、由被告张某某偿还原告彭某某借款本金10000元。此款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 彭立新
二〇一七年四月十七日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当
及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2014号
原告：黄胜林，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张栋生，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王兰英（张栋生妻子），女，1981年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告黄胜林与被告张栋生、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告张栋生、王兰英长期外出，去向不明，现无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 璞
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 刘 纤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杜晴晖
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2014号原告：黄胜林，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。被告：张栋生，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：王兰英（张栋生妻子），女，1981年11月14日出生，汉族，住址同上。原告黄胜林与被告张栋生、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：被告张栋生、王兰英长期外出，去向不明，现无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 璞人民陪审员  张竹梅人民陪审员  刘 纤二〇一七年九月十一日书 记 员  杜晴晖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民特23号
申请人甘肃金通典当有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新西路5-5号。统一社会信用代码91620200681516298N。
法定代表人李培民，该公司总经理。
委托代理人王瑾，该公司员工。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人徐世涛。
被申请人王素霞（徐世涛之妻）。
申请人甘肃金通典当有限责任公司与被申请人徐世涛、王素霞实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员朵向峰独任审判，适用特别程序组织听证。申请人甘肃金通典当有限责任公司的委托代理人王瑾、被申请人王素霞到庭参加了听证，被申请人徐世涛经传票传唤无正当理由未参加听证，本案现已审理终结。
申请人申请事项：申请人与被申请人于2013年8月8日签定《房地产抵押典当合同》，约定被申请人以其共有的住房一套作为当物抵押给申请人取得当金300000元，典当期限自2013年4月12日至2013年12月8日。合同签定后申请人向被申请人支付当金300000元，并出具《全国统一当票》一份。合同到期后，双方分别签订《续当协议》4份，约定续当期共计24个月，即2013年12月8日至2015年12月8日。截止当期届满，被申请人仅偿还息费162000元，余款经催收未果。据此，请求对被申请人所有的抵押房屋裁定拍卖、变卖，用于偿还申请人当金本金300000元及息费。
被申请人王素霞答辩意见：认可申请人所述，并表示愿意积极偿还当今本金及息费。
被申请人徐世涛未到庭，亦未提交书面答辩意见，
经审查，2013年4月12日申请人与二被申请人签定《房地产抵押典当合同》一份，取得当金300000元，被申请人用其共有的位于本市长城街区55-1-402号住房一套作为当物抵押担保，并办理了抵押登记，典当期限自2013年4月12日至2013年12月8日，合同到期后，双方分别签订《续当协议》4份，约定续当期共计24个月，即2013年12月8日至2015年12月8日。当期届满，被申请人仅偿还息费162000元，余款经催要未果。
上述事实，有申请人提供的抵押典当合同、续当协议、当票、房屋他项权证、国有土地使用证等证据证实，并经听证质证，本院依法予以认定。
本院认为，申请人与被申请人签定的《房地产抵押典当合同》、《续当协议》合法有效，且双方办理了房屋抵押登记，申请人据此对抵押物取得抵押权。被申请人未按合同约定履行还款义务，申请人有权收回当金并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，所得价款优先偿还300000元当金及息费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人徐世涛、王素霞抵押的位于嘉峪关市长城街区55号楼1单元402号房屋（房屋产权证号为嘉峪关市房权证嘉市字第00557**号、第00557**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人甘肃金通典当有限责任公司对变价后所得价款在被申请人应偿还的当金本金300000元及息费的范围内优先受偿。
案件受理费1933元，由被申请人徐世涛、王素霞承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朵向峰
二〇一六年七月十一日
书记员 赵露露
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6346号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑龙敏，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司东泗支行员工，住福建省华安县。
被告：苏清国，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市东泗乡虎渡村南山兜**号，现住厦门市。
被告：蓝幼芬，女，1978年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区金湖一里**号***室，现住厦门市。
被告：苏世忠，男，1963年3月1日出生，住漳州市芗城区。
被告：郑建康，男，1975年9月22日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏清国、蓝幼芬、苏世忠、郑建康借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方坤明、郑龙敏到庭参加诉讼；被告苏清国、蓝幼芬、苏世忠、郑建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除借款合同；2、请求判令被告苏清国偿还原告借款140万元及利息（利息自2017年1月1日起至本息偿还之日止，利息、罚息按照双方合同约定另行计付）；3.判令被告蓝幼芬、苏世忠、郑建康负连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏清国以经营瓷砖为由在2016年9月30日向原告借款140万元，约定借款月利率12.506354‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2016年9月30日至2021年9月29日，按每月的第20日交付利息、每半年应归还本金10万元。该笔贷款由被告蓝幼芬、苏世忠、郑建康提供连带责任保证。合同签订后，被告不按合同约定偿还利息及本金，至2017年6月21日已连续2期不偿还本金并结欠利息17万元，原告多次派员向被告催讨未果。
被告苏清国、蓝幼芬、苏世忠、郑建康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告与被告苏清国签订一份《保证借款合同》，编号：HT9080330160013766，约定被告苏清国向原告借款140万元，借款用途为经营瓷砖，借款期限自2016年9月30日至2021年9月29日止，借款月利率为12.506354‰,按每月的第20日交付利息、每半年应归还本金10万元；如被告苏清国逾期还款，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，合同同时约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同；被告蓝幼芬、苏世忠、郑建康提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告苏清国发放贷款140万元，但被告不按合同约定偿还利息及本金，至2017年6月21日已连续2期不偿还本金，利息支付至2016年12月31日止。诉讼中，经原告申请，本院作出（2017）闽0681民初6346号《民事裁定书》，裁定查封被申请人蓝幼芬的址在厦门市夏商.新纪元（J2007G06地块）二期8#楼2梯17层1704室（产权证号或备案合同编号：03286064号）房屋，不予办理过户登记手续，期限为三年。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社（农商银行）借款借据》、《付息凭证》、（2017）闽0681民初6346号《民事裁定书》以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏清国签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，被告未按约定支付借款及利息，已构成违约，原告主张解除合同并依法负清偿本息义务符合法律规定，应予支持，本院予以支持。利息应按双方约定的利率从2017年1月1日起计付至本判决确定履行之日止。原、被告对保证方式有明确约定，被告蓝幼芬、苏世忠、郑建康应按照约定对被告苏清国的上述债务承担连带保证责任。被告蓝幼芬、苏世忠、郑建康承担偿还责任后，有权向被告苏清国追偿。被告苏清国、蓝幼芬、苏世忠、郑建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏清国、蓝幼芬、苏世忠、郑建康签订的编号：HT9080330160013766《保证借款合同》。
二、被告苏清国应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款140万元及利息（从2017年1月1日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
三、被告蓝幼芬、苏世忠、郑建康对上述债务承担连带保证责任。被告蓝幼芬、苏世忠、郑建康承担保证责任后，有权向被告苏清国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18950元，减半收取9475元，由被告苏清国、蓝幼芬、苏世忠、郑建康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄国强
二〇一七年十二月十一日
书记员 甘叶玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第393号
原告张学峰。
被告王致溪。
原告张学峰诉被告王致溪民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款90000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款90000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月六日
书记员 赵曙光
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1005号
原告：永州市冷水滩区财政局，住所地永州市冷水滩区政府行政中心大楼六楼。
法定代表人：龙爱国，局长。
委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍敏，湖南正赢律师事务所律师。
被告：周四香，女，1970年5月6日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
原告永州市冷水滩区财政局与被告周四香不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区财政局撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 唐建军
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 胡榆洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1223号
罪犯董佳彬，男，1990年8月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年11月20日作出了(2009)朝刑初字第2424号刑事判决，以被告人董佳彬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人董佳彬不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月18日以（2009）二中少刑终字第2714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3381号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第216号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月26日，提出对罪犯董佳彬的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯董佳彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯董佳彬予以减刑。
经审理查明，罪犯董佳彬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯董佳彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董佳彬减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月16日起至2017年6月15日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2134号
原告田富考，男，1986年7月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告姚辉荣，男，1987年4月13日出生，汉族，住永春县。
原告田富考因与被告姚辉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告田富考到庭参加诉讼，被告姚辉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田富考诉称，被告姚辉荣于2014年3月20日因资金紧张向原告借款30500元用于周转，当天还回16500元，尚欠14000元未能归还。被告姚辉荣写下借条一份并口头约定七天内还清欠款。后经原告多次催讨被告拒不还款，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款14000元及支付从2014年3月20日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告陈述称被告在庭前又偿还了部分借款，请求判令被告偿还原告借款10615.5元及支付从2014年6月4日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告姚辉荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告姚辉荣于2014年3月20日因缺乏资金向原告借款人民币30500元，未约定还款日期及利息，后经原告田富考催讨被告姚辉荣有还款19884.5元，尚欠10615.5元。
原告田富考对其诉讼主张提供借条一份，证明被告姚辉荣向原告田富考借款14000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告姚辉荣出具给原告收执的，予以确认借款的事实，在庭审前被告姚辉荣又陆续还款3384.5元，尚欠10615.5元。
本院认为，被告姚辉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告田富考提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告姚辉荣向原告田富考借款10615.5元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告持该借条要求被告支付从2014年6月4日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告姚辉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚辉荣应于本判决生效后十日内偿还原告田富考借款10615.5元及利息（自从2014年6月4日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告姚辉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00160号
原告：于怀武，男，1965年5月28日出生，汉族，农民。
原告：阚伟，男，1964年6月30日出生，汉族。
上述二原告共同的委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：滁州众城建设工程有限公司。
法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
原告于怀武、阚伟诉被告滁州众城建设工程有限公司、朱船根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由砀山县人民法院审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告于怀武、阚伟及其共同的委托代理人田执林，被告滁州众城建设工程有限公司（以下简称众城公司）的委托代理人张小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于怀武、阚伟诉称：被告众城公司的项目负责人朱传根代表公司承建砀山县华润惠泽园的工程。2013年8月21日，双方签订了一份工程承包协议，约定：众城公司将砀山县华润惠泽园小区5#、6#楼整体车库工程，承包给于怀武、阚伟施工。合同签订后，原告为履行合同做了大量的准备工作，组织了20余名工人，购置了一批模板，价值5万元，租赁必要的建筑设备，为此投放了大量的资金。并且应朱传根的要求，以借款的形式，预交工程保证金50000元。总之，原告为履行建筑合同做足了准备工作，但被告至今未安排原告施工。由于被告违约，给原告造成巨大损失。为此原告特起诉要求判令被告承担合同违约责任，赔偿原告为履行合同而造成的经济损失115000元；并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，于怀武、阚伟撤回了对朱传根的诉讼。
被告众城公司在庭审中辩称：众城公司承建的华润惠泽园工程并无被告所称的5#、6#楼的整体车库工程；众城公司承建华润惠泽园14#至21#楼的工程项目，该项目负责人是秦永良。因此，原告与朱传根在华润惠泽园5#、6#楼整体车库工程方面签订的协议及履行中发生的纠纷与众城公司无关。
经审理查明，原告于怀武、阚伟与朱传根签订了一份工程承包协议，约定：甲方朱传根将砀山县华润惠泽园小区5#、6#楼集体车库工程承包给乙方于怀武、阚伟施工。协议签订后，于怀武、阚伟为履行协议做了大量的准备工作，组织了数名工人，购置了一批模板，租赁了必要的建筑设备，为此投放了大量的资金。并且应朱传根的要求，于2013年8月21日借给朱传根50000元。但是朱传根至今未安排原告施工。为此原告造成了巨大损失。诉讼过程中，于怀武、阚伟撤回了对朱传根的诉讼，本院已裁定准许。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中于怀武、阚伟提交的7份证据：1、原告身份证复印件一份；2、于怀武、阚伟与朱传根之间签订的协议一份；3、朱传根出具的借条一份；4、砀山县建筑施工企业农民工参加保险的告知书和缴费单一份；5、付款委托书一份；6、通讯录一份；7、2014年1月15日被告向劳动局写的报告一份。均不能证明协议签订人朱传根是众城公司的代表人或委托人，亦不能证明朱传根签订5#、6#楼整体车库工程协议的行为属众城公司的行为。故二原告要求被告承担合同违约责任，赔偿原告为履行合同而造成的经济损失115000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条的规定，判决如下：
驳回原告于怀武、阚伟的诉讼请求。
案件受理费2600元，因适用简易程序，减半收取1300元，由原告于怀武、阚伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年三月十一日
书记员 李芳频
附与本案相关的法律法规：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第00160号原告：于怀武，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：阚伟，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述二原告共同的委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：滁州众城建设工程有限公司，住所地滁州市国际东城B区7幢，组织机构代码55326321-4。法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。原告于怀武、阚伟诉被告滁州众城建设工程有限公司、朱船根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由砀山县人民法院审判员王**适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告于怀武、阚伟及其共同的委托代理人田执林，被告滁州众城建设工程有限公司（以下简称众城公司）的委托代理人张小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于怀武、阚伟诉称：被告众城公司的项目负责人朱传根代表公司承建砀山县华润惠泽园的工程。2013年8月21日，双方签订了一份工程承包协议，约定：众城公司将砀山县华润惠泽园小区5#、6#楼整体车库工程，承包给于怀武、阚伟施工。合同签订后，原告为履行合同做了大量的准备工作，组织了20余名工人，购置了一批模板，价值5万元，租赁必要的建筑设备，为此投放了大量的资金。并且应朱传根的要求，以借款的形式，预交工程保证金50000元。总之，原告为履行建筑合同做足了准备工作，但被告至今未安排原告施工。由于被告违约，给原告造成巨大损失。为此原告特起诉要求判令被告承担合同违约责任，赔偿原告为履行合同而造成的经济损失115000元；并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，于怀武、阚伟撤回了对朱传根的诉讼。被告众城公司在庭审中辩称：众城公司承建的华润惠泽园工程并无被告所称的5#、6#楼的整体车库工程；众城公司承建华润惠泽园14#至21#楼的工程项目，该项目负责人是秦永良。因此，原告与朱传根在华润惠泽园5#、6#楼整体车库工程方面签订的协议及履行中发生的纠纷与众城公司无关。经审理查明,原告于怀武、阚伟与朱传根签订了一份工程承包协议，约定：甲方朱传根将砀山县华润惠泽园小区5#、6#楼集体车库工程承包给乙方于怀武、阚伟施工。协议签订后，于怀武、阚伟为履行协议做了大量的准备工作，组织了数名工人，购置了一批模板，租赁了必要的建筑设备，为此投放了大量的资金。并且应朱传根的要求，于2013年8月21日借给朱传根50000元。但是朱传根至今未安排原告施工。为此原告造成了巨大损失。诉讼过程中，于怀武、阚伟撤回了对朱传根的诉讼，本院已裁定准许。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中于怀武、阚伟提交的7份证据：1、原告身份证复印件一份；2、于怀武、阚伟与朱传根之间签订的协议一份；3、朱传根出具的借条一份；4、砀山县建筑施工企业农民工参加保险的告知书和缴费单一份；5、付款委托书一份；6、通讯录一份；7、2014年1月15日被告向劳动局写的报告一份。均不能证明协议签订人朱传根是众城公司的代表人或委托人，亦不能证明朱传根签订5#、6#楼整体车库工程协议的行为属众城公司的行为。故二原告要求被告承担合同违约责任，赔偿原告为履行合同而造成的经济损失115000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于怀武、阚伟的诉讼请求。案件受理费2600元，因适用简易程序，减半收取1300元，由原告于怀武、阚伟共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一五年三月十一日书记员 李芳频附与本案相关的法律法规：《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01253号
上诉人（原审原告）：冯士海，男，1944年3月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱文全。
被上诉人（原审被告）：陈占魁，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人冯士海因与被上诉人陈占魁排除妨害纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）怀民一初字第03088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人冯士海及其委托代理人朱文全，被上诉人陈占魁的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年9月29日，冯士海作为乙方与甲方怀远县双桥集镇赵集村集体经济委员会签订了一份耕地承包合同书。1999年10月1日，怀远县人民政府给冯士海颁发了农村集体土地承包经营权证书并载明了具体亩数及四至，其中“家后”地块，长×宽为345×40，折2.3亩，东邻赵宗钦（地），南至路，西邻刘林、王道友（地），北至沟。
另查明，1996年8月25日，怀远县双桥集镇村镇规划建设管理所向陈占魁颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（以下简称规划许可证），准许陈占魁在“东赵宗亲（钦）滴水0.5m，西刘兴怀滴水0.5m，南门前路”的位置按规划建设砖瓦结构房屋，建筑面积60㎡，用地面积220㎡。2011年左右，陈占魁将旧房拆除建造了新房。
原审法院认为：公民的土地承包经营权受法律保护，冯士海主张陈占魁侵犯了其土地承包经营权，应提供相应证据予以证明。冯士海主张陈占魁侵权的理由是其承包地南邻路，即陈占魁房屋前的路。事实上，陈占魁于1996年8月25日取得的规划许可证载明，房屋南为门前路。1999年9月29日冯士海与怀远县双桥集镇赵集村集体经济委员会签订耕地承包合时，诉争土地上已建有房屋，规划许可证已存在，故冯士海主张“家后”地块承包地南邻路，即陈占魁房屋前的路无事实依据且冯士海并未提供其该处承包地因陈占魁侵权行为所致已不足2.3亩的证据，故对冯士海的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回冯士海的诉讼请求。案件受理费80元，由冯士海负担。
冯士海上诉称：怀远县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证注明了其承包土地的亩数及四至，本案诉争的土地在其承包经营权证载明的四至范围内。陈占魁在原审并没有提供证据证明建房是经过审批的。原审判决后，冯士海又到村、镇两部门取证，两部门均证实对诉争土地未批准建房使用，也没有规划许可证底根。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判，依法改判。
陈占魁在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯士海的上诉理由没有事实依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，冯士海提交的土地承包合同书载明其承包耕地家后地块的四至为东至赵宗钦、南至路、西至刘林、北至沟。而陈占魁经怀远县双桥集镇村镇规划建设管理所于1996年8月25日向其颁发的中华人民共和国建设工程规划许可证上四至为东赵宗钦滴水0.5m、西刘兴怀滴水0.5m、南至路。现有证据反映冯士海承包的家后地块与陈占魁建造房屋所占用的土地存在交叉情形。即陈占魁建造房屋所占用土地与冯士海所承包的家后地块权属不明存在争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由人民政府处理。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03088号民事判决；
二、驳回冯士海的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁刘女
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初398号
原告唐华兴，男，1980年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县井头圩镇大义村*组，公民身份号码4329221980********。
委托代理人（特别授权）唐振华，教师。
被告唐平，农民。
被告何宝宝，农民。
原告唐华兴诉被告唐平、何宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玲担任记录。原告唐华兴，被告何宝宝到庭参加诉讼，被告唐平经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐华兴诉称：2014年4月16日，被告唐平因承包工程需要资金，向原告借款100000元，因原告当时手中也没有多余现金，遂向原告姨妈借款100000元，再转借给被告唐平，双方约定每月利息2000元，借款期限为六个月，被告唐平出具了借条。借款后，被告唐平给付了借款利息至2015年5月份。借款到期后，原告多次要求被告唐平归还借款，被告以种种理由拒绝归还借款。被告何宝宝系被告唐平的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带的清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即归还借款100000元及利息。
原告唐华兴为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
一、被告唐平出具的借条一张，拟证明2014年4月16日被告唐平向原告借款100000元的事实；
二、中国建设银行转账凭条，拟证明2014年4月17日原告唐兴华通过他人向被告唐平转账100000元的事实。
被告唐平在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告何宝宝辩称，被告不知道这笔借款，原告借款给被告唐平时，被告何宝宝不在场，被告唐平借款后，没有给被告何宝宝享用，这笔借款不应该由被告何宝宝偿还，应由被告唐平个人偿还。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：被告何宝宝对原告提供的证据表示不知道。本院认为，原告提供的被告唐平出具的借条及银行的转账凭证，内容真实，来源合法，符合证据的“三性”，能证明被告唐平向原告唐华兴借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告唐平与被告何宝宝系夫妻关系。2014年4月16日，被告唐平向原告借款100000元，并出具了借条。双方约定，每月利息2000元，借款期限为半年。借款后，被告唐平给付了借款利息至2015年5月，对借款本金未予归还。为此，原告起诉来院，请求法院判决二被告立即归还原告的借款100000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐平向原告唐华兴借款100000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院应予认定。借款到期后，被告唐平未及时归还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。双方约定的利息为年息24%，未超过法律规定的范围，故对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何宝宝系被告唐平的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿的义务。故对原告唐华兴要求被告唐平、何宝宝归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐平经法院传票传唤后未到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐平、何宝宝共同偿还原告唐华兴借款100000元及利息（利息从2015年6月1日起按年利率24%计算至还款时止）此款限本判决生效之日起十日内一次付清；
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐平、何宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 沈燕
二〇一六年五月十日
代理书记员 罗玲
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初398号原告唐华兴，男，1980年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县井头圩镇大义村*组，公民身份号码4329221980********。委托代理人（特别授权）唐振华，教师。被告唐平，农民。被告何宝宝，农民。原告唐华兴诉被告唐平、何宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玲担任记录。原告唐华兴，被告何宝宝到庭参加诉讼，被告唐平经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐华兴诉称：2014年4月16日，被告唐平因承包工程需要资金，向原告借款100000元，因原告当时手中也没有多余现金，遂向原告姨妈借款100000元，再转借给被告唐平，双方约定每月利息2000元，借款期限为六个月，被告唐平出具了借条。借款后，被告唐平给付了借款利息至2015年5月份。借款到期后，原告多次要求被告唐平归还借款，被告以种种理由拒绝归还借款。被告何宝宝系被告唐平的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带的清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即归还借款100000元及利息。原告唐华兴为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：一、被告唐平出具的借条一张，拟证明2014年4月16日被告唐平向原告借款100000元的事实；二、中国建设银行转账凭条，拟证明2014年4月17日原告唐兴华通过他人向被告唐平转账100000元的事实。被告唐平在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告何宝宝辩称，被告不知道这笔借款，原告借款给被告唐平时，被告何宝宝不在场，被告唐平借款后，没有给被告何宝宝享用，这笔借款不应该由被告何宝宝偿还，应由被告唐平个人偿还。经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：被告何宝宝对原告提供的证据表示不知道。本院认为，原告提供的被告唐平出具的借条及银行的转账凭证，内容真实，来源合法，符合证据的“三性”，能证明被告唐平向原告唐华兴借款的事实，本院予以采信。经审理查明，被告唐平与被告何宝宝系夫妻关系。2014年4月16日，被告唐平向原告借款100000元，并出具了借条。双方约定，每月利息2000元，借款期限为半年。借款后，被告唐平给付了借款利息至2015年5月，对借款本金未予归还。为此，原告起诉来院，请求法院判决二被告立即归还原告的借款100000元及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐平向原告唐华兴借款100000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院应予认定。借款到期后，被告唐平未及时归还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。双方约定的利息为年息24%，未超过法律规定的范围，故对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何宝宝系被告唐平的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿的义务。故对原告唐华兴要求被告唐平、何宝宝归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐平经法院传票传唤后未到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐平、何宝宝共同偿还原告唐华兴借款100000元及利息（利息从2015年6月1日起按年利率24%计算至还款时止）此款限本判决生效之日起十日内一次付清；如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐平、何宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  沈燕二〇一六年五月十日代理书记员  罗玲附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3321号
原告王惠明，女，1963年10月30日生，汉族，汉族。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
委托代理人殷丹，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告南车南京浦镇车辆有限公司，住所地本区顶山街道浦厂南苑小区浦厂办公楼。
法定代表人李定南，执行董事。
委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告王惠明与被告南车南京浦镇车辆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员刘秋苏独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王惠明及其委托代理人张新、被告南车南京浦镇车辆有限公司的委托代理人姬传生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠明诉称，原告为被告下属分支机构浦镇车辆厂职工，2001年8月起被告安排原告居住浦口区顶山街道浦西新村11排25号房屋。现面临拆迁，被告强令原告交房，请求法院依法确认原告为被告位于浦口区顶山街道浦西新村11排25号的18.7平方房屋的实际承租人，享有涉案房屋的使用权、收益权。
被告南车南京浦镇车辆有限公司辩称，被告在2015年7月提前通知并给原告留有足够的搬离时间，原被告之间的租赁关系已经解除，原告不享有收益权，请求驳回诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所涉房屋系被告南车南京浦镇车辆有限公司与原告王惠明间因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王惠明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱 颖
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1123民特8号
申请人：纪显英，女，生于1955年7月7日，住四川省犍为县（系被申请人杨旭锋之母）。
被申请人：杨旭锋，男，生于1981年8月4日，住四川省犍为县。
代理人：杨良炳，男，生于1956年7月3日，住四川省犍为县（系被申请人杨旭锋之父）。
申请人纪显英申请宣告被申请人杨旭锋为限制民事行为能力人一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人纪显英称，申请人纪显英系被申请人杨旭锋之母，代理人杨良炳系杨旭锋之父，2017年3月13日，中国人民武装警察部队四川省总队医院测试杨旭锋为轻度智力障碍，2017年4月5日犍为县残疾人联合会颁发的《残疾人证》载明杨旭锋为智力残疾人，残疾等级为叁级.2018年4月8日，乐山科信司法鉴定中心作出的（2018）精鉴字第069号司法鉴定意见书评定杨旭锋为限制民事行为能力人。为维护杨旭锋的民事权益，故诉来法院，请求宣告杨旭锋为限制民事行为能力人，并指定申请人纪显英为杨旭锋的监护人。
被申请人杨旭锋的代理人杨良炳称，对申请人纪显英要求宣告杨旭锋为限制民事行为能力人，并指定纪显英为杨旭锋监护人的申请没有意见。
经审理查明：申请人纪显英系被申请人杨旭锋之母，代理人杨良炳系杨旭锋之父。杨旭锋因精神发育迟滞，中国人民武装警察部队四川省总队医院2017年3月13日测试杨旭锋为轻度智力障碍，犍为县残疾人联合会于2017年4月5日颁发的《残疾人证》载明杨旭锋为智力残疾人，残疾等级为叁级，2018年4月8日，乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法鉴定中心（2018）精鉴字第069号司法鉴定意见书鉴定杨旭锋为精神发育迟滞（轻度），其民事行为能力目前评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人杨旭锋因精神发育迟滞，司法鉴定机构鉴定其目前民事行为能力为限制民事行为能力。对申请人提交的乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2018）精鉴字第069号司法鉴定意见书、犍为县XX镇人民政府和犍为县XX镇XX村村民委员会证明（以上为原件），《残疾人证》、中国人民武装警察部队四川省总队医院对杨旭锋作出的《中国修订韦氏成人智力量表》及相关的身份证、户口簿（以上为复印件）本院予以采信，申请人纪显英请求宣告杨旭锋为限制民事行为能力人并指定纪显英为杨旭锋监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨旭锋为限制民事行为能力人；
二、指定申请人纪显英为被申请人杨旭锋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏建春
二〇一八年五月十日
书记员 李 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初142号
原告：涂敏，女，1986年10月9日出生。
委托代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告：肖佳东，男，1975年9月21日出生。
被告：刘明霞，女，1980年4月11日出生。
被告：福建省东嘉矿业有限公司，住所地大田县太华镇汤泉村白水岬。组织机构代码：74384956-6。
法定代表人：肖佳东，总经理。
原告涂敏与被告肖佳东、刘明霞、福建省东嘉矿业有限公司（以下简称东嘉矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告涂敏委托代理人傅海鹏到庭参加诉讼，被告肖佳东、刘明霞、东嘉矿业经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂敏诉称：请求法院判决被告肖佳东、刘明霞共同偿还给原告借款本金150万元，并按每月3%标准支付自2014年4月3日起至实际还款之日止的利息及违约金；2、被告福建省东嘉矿业有限公司对150万元借款、利息及违约金承担连带清偿责任感；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖佳东、刘明霞、东嘉矿业未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月7日，被告肖佳东向原告借款2000000元，同日，原告将该款转入肖佳东银行帐户，双方为此签订借款协议1份，约定按月利率3%计算利息，借款期限从2013年4月7日至2013年7月6日。被告东嘉矿业作为担保人在借款协议签字，将保证方式约定为连带责任保证。借款后，被告偿还借款本金50万元，支付利息至2014年4月2日。现原告因向被告催讨余款及利息未果，诉至本院。
另查明，被告肖佳东、刘明霞于2000年10月20日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供了1张借款协议原件、农业银行转账单1份、结婚登记审查处理表1份及本院调取的庭审记录及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告涂敏与被告肖佳东之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告肖佳东应当偿还借款。原告庭审中将利息主张数额变更为63万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生在被告肖佳东与刘明霞婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。被告福建省东嘉矿业有限公司作为借款的保证人，且将保证方式约定为连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任。被告肖佳东、刘明霞、福建省东嘉矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖佳东、刘明霞应偿还给原告涂敏借款本金1500000元，支付利息630000元，合计人民币2130000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清，并支付从2016年1月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告福建省东嘉矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，公告费560元，合计人民币26160元，原告负担2397元，由被告负担23763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张五一
代理审判员 刘玉小
人民陪审员 朱国杆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴羽欣
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执65-1号
申请执行人刘瑞玲。
被执行人刘占国。
被执行人王占霞，系刘占国之妻。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第01181号民事判决书，于2016年1月16日向被执行人发出执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人刘占国、王占霞共同所有的位于襄阳市襄城区襄阳公园住宅楼2单元5层左户房屋（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第号）。查封期限为三年。查封期间，不得对该房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 余 华
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执554号
申请执行人：张杰，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：崔海江，男，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人张杰与被执行人崔海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）晋0521民初889号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，执行标的额22000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促令。2017年9月29日，当事人双方达成执行和解协议：1、被执行人崔海江偿还申请人张杰案款22405元（含诉讼费、执行费）。2、自2017年11月1日开始至2017年12月，每月还款2000元；自2018年1月开始，每月还款3000元，直至案件执行完毕。3、申请人同意被执行人分期履行该笔案款。被执行人已按和解协议开始履行。申请执行人提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执554号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 宁
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执554号申请执行人：张杰，男，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：崔海江，男，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人张杰与被执行人崔海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）晋0521民初889号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，执行标的额22000元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促令。2017年9月29日，当事人双方达成执行和解协议：1、被执行人崔海江偿还申请人张杰案款22405元（含诉讼费、执行费）。2、自2017年11月1日开始至2017年12月，每月还款2000元；自2018年1月开始，每月还款3000元，直至案件执行完毕。3、申请人同意被执行人分期履行该笔案款。被执行人已按和解协议开始履行。申请执行人提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执554号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十一月十五日书记员  何 宁附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安吕民初字第23号
原告李某甲，男。
被告吕某某，女。
原告李某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年3月19日双方办理了结婚登记。2000年12月11日育有一子李某乙。原、被告婚前感情不错，婚后前些年关系也不错。但在2009年左右，被告思想发生变化，与他人不正当来往，并多次提出要求与原告离婚。2009年5月被告离家出走后一直未归，原告多次寻找也未果。被告的行为导致双方感情已经破裂，无法共同生活。现原告请求判令双方离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。
被告吕某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年3月19日双方办理了结婚登记。双方于2000年12月11日育有一子李某乙，现随原告生活。婚后，双方于2009年左右感情出现危机，被告吕某某于2009年5月无故外出不归，至今无音讯。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、村委会证明、原告陈述，以及法院依职权对被告吕某某父亲的询问笔录一份予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后双方因感情问题发生矛盾，致使双方的夫妻感情逐渐产生裂痕，2009年5月被告的外出长期不归，未尽到作妻子和母亲的义务，原、被告的长期分居，导致双方夫妻感情确已破裂，故应准许原、被告离婚。婚生子李某乙现随原告生活，因被告现仍无音讯，原告主张抚养该子，为利于子女健康成长，故仍由原告抚养为宜，被告主张抚养费自理，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告吕某某离婚。
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 李志军
二〇一三年五月十五日
书 记 员 宋永华
-?-
-?-
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1738号
罪犯刘昂，男，1976年7月14日出生于西安市昆明路*号院*楼**号，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2000年3月17日，西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯刘昂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月26日减为有期徒刑十九年；2004年减刑一年六个月；2007年减刑二年；2010年减刑二年
执行机关庄里监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯刘昂确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2011年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2011年获监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘昂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘昂的刑罚，减去有期徒刑减刑二年，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2002年10月26日至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初480号
原告：张友卷，男，汉族，住山东省东明县。
被告:朱海生，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现羁押在东明县看守所。
被告:赵慧丽，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告张友卷与被告朱海生、赵慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告张友卷、被告朱海生到庭参加了诉讼，被告赵慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张友卷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还小麦款6316元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一个小面粉厂，2016年6月8日，原告卖给被告价值6316元的小麦，被告朱海生给原告写下欠条1张，之后原告多次找被告索要，被告以没钱为由拒不支付。二被告在原告卖给被告小麦时是夫妻关系。原告为了维护自身的合法权益，故具状起诉，请人民法院查明事实，判如所请。
被告朱海生辩称：对欠款没异议,愿意承担还款责任。
本院经审理确认事实如下：被告朱海生经营面粉厂期间，向原告购买了6316元的小麦，当时，货款未能即时清结，被告朱海生向原告出具“收据”一份，注明：客户张友卷，日期2016年7月2日，小麦数量2820公斤，单价2.24元，金额6316元，该“收据”上盖有“东明振鑫面粉有限公司”印章，经向东明县市场监督管理局查询，“东明振鑫面粉有限公司”无登记信息。双方未约定付款时间，因被告朱海生至今未履行付款义务，原告于2018年1月29日诉来我院，请求判令被告偿还欠款6316元。
另查明,两被告系夫妻关系。
本院认为：被告朱海生向原告购买6316元的小麦，原、被告间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效行为。原告按照约定向被告朱海生交付了货物，被告应当支付相应的价款。被告向原告出具的“收据”上未约定付款时间，原告作为债权人可随时向债务人主张权利。另外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的债务属于被告朱海生因经营所负，且原告也未提供被告赵慧丽与被告朱海生夫妻生共同生产经营的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赵慧丽与被告朱海生共同承担还款责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百〇七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，之规定之规定，判决如下：
一、被告朱海生于本判决生效后十日内支付原告张友卷小麦款6316元，
二、驳回原告张友卷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年四月二十一日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初480号原告：张友卷，男，汉族，住山东省东明县。被告:朱海生，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现羁押在东明县看守所。被告:赵慧丽，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张友卷与被告朱海生、赵慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告张友卷、被告朱海生到庭参加了诉讼，被告赵慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张友卷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还小麦款6316元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一个小面粉厂，2016年6月8日，原告卖给被告价值6316元的小麦，被告朱海生给原告写下欠条1张，之后原告多次找被告索要，被告以没钱为由拒不支付。二被告在原告卖给被告小麦时是夫妻关系。原告为了维护自身的合法权益，故具状起诉，请人民法院查明事实，判如所请。被告朱海生辩称：对欠款没异议,愿意承担还款责任。本院经审理确认事实如下：被告朱海生经营面粉厂期间，向原告购买了6316元的小麦，当时，货款未能即时清结，被告朱海生向原告出具“收据”一份，注明：客户张友卷，日期2016年7月2日，小麦数量2820公斤，单价2.24元，金额6316元，该“收据”上盖有“东明振鑫面粉有限公司”印章，经向东明县市场监督管理局查询，“东明振鑫面粉有限公司”无登记信息。双方未约定付款时间，因被告朱海生至今未履行付款义务，原告于2018年1月29日诉来我院，请求判令被告偿还欠款6316元。另查明,两被告系夫妻关系。本院认为：被告朱海生向原告购买6316元的小麦，原、被告间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效行为。原告按照约定向被告朱海生交付了货物，被告应当支付相应的价款。被告向原告出具的“收据”上未约定付款时间，原告作为债权人可随时向债务人主张权利。另外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的债务属于被告朱海生因经营所负，且原告也未提供被告赵慧丽与被告朱海生夫妻生共同生产经营的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赵慧丽与被告朱海生共同承担还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百〇七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，之规定之规定，判决如下：一、被告朱海生于本判决生效后十日内支付原告张友卷小麦款6316元，二、驳回原告张友卷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一八年四月二十一日书记员  孔星星
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第550号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人肖小北，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0206057号交通运输行政处罚决定，要求被执行人肖小北缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206057号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206057号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 焘
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0207行审31号
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥泰路66号，统一社会信用代码：113402073585802307。
法定代表人林奇明，主任。
委托代理人汪为树，鸠江区汤沟镇计生办工作人员。
被执行人陶广宝，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被�行人宣小芳，女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会（以下简称鸠江区卫计委）于2017年11月12日向本院提出申请，要求强制执行征决[2017]08006号《社会抚养费征收决定书》。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，对鸠江区卫计委作出的征决[2017]08006号社会抚养费征收决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
鸠江区卫计委以被执行人陶广宝、宣小芳违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育第三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，决定向其征收社会抚养费174660元。该委于2017年2月9日作出征决[2017]08006号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年2月19日送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行征收决定。
本院认为，鸠江区卫计委作出的征决[2017]08006号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会作出的征决[2017]08006号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 应晓华
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公�、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1420号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
被告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年1月26日立案受理了原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 何秋鸿
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第450号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人王俊平，男，1982年4月13日出生。被执行人王素春，女，1984年2月2日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月27日以被执行人王俊平、王素春婚后于2006年12月26日生育第一胎男孩，又于2014年9月22日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02176号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02176号征收社会抚养费决定书，于2015年1月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年1月30日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月29日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02176号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王俊平、王素春在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王俊平、王素春仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02176号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人王俊平、王素春应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费425元，由被执行人王俊平、王素春负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员叶剑峤二〇一五年五月二十九日书记员郑惠玲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1865号
申请执行人韩信，男，1987年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被执行人毛凌稚，男，1974年5月28日出生，汉族，住上海市。原告韩信与被告毛凌稚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)虹民一(民)初字第5184号民事判决已经发生法律效力，权利人韩信于2016年5月19日向本院申请执行，要求义务人毛凌稚返还借款本金20，000元和支付利息744元、支付逾期利息10,044元，承担诉讼费558.60元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人毛凌稚去向不明，本院依法对被执行人毛凌稚的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人毛凌稚去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第5184号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10310号
原告：沈阳沃华客汽车销售有限公司。住所地：沈阳市铁西区。组织机构代码：57348570-3。
法定代表人：阎军，系该公司总经理。
委托代理人：孙智强、李雪，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：杨荣柱，男，1963年9月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳沃华客汽车销售有限公司诉被告杨荣柱买卖合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员王宁、卢冉组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳沃华客汽车销售有限公司的委托代理人孙智强，被告杨荣柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月28日从原告处订购10辆8X4，7.6米自卸车，每车单价42万元，合计420万元。因被告无法支付390万元尾款，于是在同日签署抵帐协议，承诺以沙子抵帐。但是被告并未完全履行，截至2014年8月18日，仍拖欠原告250万购车款及相应利息、违约金。为了偿还债务，被告又与原告签订土地承租权抵帐协议，被告用其拥有的土地承租权抵偿债务，但事后仍未履行，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院，1、判令被告向原告支付购车款250万元；2、判令被告向原告支付购车款利息，从2011年11月28日起至被告实际给付之日止，按月息百分之二计算；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠购车款250万元属实，但是原告供应给我车之后把我售后服务断了，没有地方购买车的零件，车就不能用了，这10台车的机器和泵都有毛病，修都修不起，我要求原告赔偿我的损失。
经审理查明：2011年12月28日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告自原告处购买十台自卸车，单价为每台42万元，货款总计420万元。合同约定的付款日期及条件为：合同签订之日买方向卖方交付定金30万元整，在车辆到达经买方验收合格后，将剩余车款390万元一次性支付给卖方。合同约定的交货时间为2012年2月15日。同日，双方签订《附加合同》一份，约定：“杨荣柱在2011年12月28日在沈阳沃华客汽车销售有限公司订购10辆8X4,7.6米自卸车，单价42万元，合计420万元。交付定金每台3万元，合计30万元。尾款390万元由17万立沙子顶给甲方作为车款。乙方请于2012年6月15号之前把17万立沙子全部交付给甲方。如不能如期交付需要2倍赔偿给甲方，支付银行利息4倍。”上述以沙子抵顶车款的合同双方未实际履行。
另查明：被告杨荣柱、案外人熊德财于2002年3月29日自新民市法哈牛镇后沙子村租赁四荒田300亩。因被告拖欠原告购车款250万元未能给付，2014年8月18日，被告杨荣柱及案外人熊德财作为甲方，原告作为乙方，双方又签订《土地租赁折抵借款合同》一份，合同约定：甲方于2002年3月29日与新民市法哈牛镇后沙子村民委员会签订了“租赁四荒田开发修建蓄水方塘的合同”，约定甲方租赁该村土地面积300亩，租赁期限至2032年4月1日止。甲方于2011年11月向乙方借款人民币250万元本金及利息。现就甲方无力向乙方偿还借款，用上述土地租赁承包权折抵借款一事，双方经友好协商，在公平自愿、平等合法的基础上，达成协议如下：一、自双方签订协议之日起，乙方从甲方向后沙子村承包的300亩土地中任挑选土地60亩作为甲方向乙方借款的抵偿；二、该折抵的60亩土地的使用权利义务继续适用甲方于2002年3月29日与新民市法哈牛镇后沙子村民委员会签订的“租赁四荒田开发修建蓄水方塘的合同”；三、该合同签订后，乙方需另行与新民市法哈牛镇后沙子村民委员会签订该60亩土地的承包合同，甲方应无条件全力配合；四、该合同的履行期限自该合同签订之日至2032年4月1日止；五、该合同签订后，即发生法律效力。甲、乙双方的债权债务关系消灭；相应60亩土地的承租权利义务开始。六、甲方必须保证其与后沙子村委会签订的合同真实合法有效。如该合同系无效合同或有其他瑕疵，则甲、乙双方签订的该份折抵协议相对无效，该份协议转化为借条，重新履行甲方杨荣柱、熊德财拖欠乙方借款人民币250万元本金及利息从2011年11月借款之月起，按月息2分给付利息损失。
再查明：被告杨荣柱陈述，熊德财与其是合伙关系，后退出了合伙。上述《土地租赁折抵借款合同》并未实际履行，现原告起诉来院，要求被告给付购车款250万元及利息。经本院对新民市法哈牛镇后沙子村书记付光伟进行询问，其表示该地块已与被告签订过合同，不能因同一地块再与其他人签订合同。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《购销合同》、《附加合同》、《土地租赁折抵借款合同》等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告未按时、足额给付购车款，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方签订的《土地租赁折抵借款合同》并未实际履行，同时，该协议的履行涉及到第三方新民市法哈牛镇后沙子村民委员会的履行行为，村委会书记明确表示不能与原告就折抵借款合同中约定的地块另行签订合同，故本院无法认定该合同具备履行的条件。现原告要求被告继续给付购车款及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告对拖欠的购车款的数额没有异议。本院予以认定。关于利息的起算时间，因双方合同约定的车辆交付之日为2012年2月15日，故利息应自车辆交付之日开始计算。
关于被告提出的车辆存在质量问题要求原告赔偿损失的抗辩意见，因被告并未提出相应的证据证明其主张，亦未提出反诉，若被告有证据证明车辆存在质量问题并给其造成了损失，其可以另行诉讼。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨荣柱于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳沃华客汽车销售有限公司购车款人民币250万元；
二、被告杨荣柱于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳沃华客汽车销售有限公司上述购车款的利息（利息以本金250万元为基数，自2012年2月15日起算至本判决确定的给付之日，按照月息2%计算）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告杨荣柱承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李雪威
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初7号
起诉人徐伦连，女，1969年4月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人先清荣，男，1972年2月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市公安局江阳区分局。
被起诉人泸州市国土资源局。
起诉人徐伦连、先清荣于2016年1月11日向本院递交行政赔偿起诉状，诉称：起诉人夫妻二人所在村社的承包地属国家基本农田保护区的基本农田。起诉人徐伦连被二被起诉人泸州市公安局江阳�分局、泸州市国土资源局联手以公权力欺压，以“莫须有”的罪名将起诉人非法关押，限制人身自由771天。致使起诉人在中央富民政策下开办的养殖场和缝纫加工房被非法强拆，私有住宅及基本农田承包地被毁，给起诉人全家造成了严重的财产损失。为此，起诉人于2015年5月22日向泸州市公安局江阳区分局和泸州市江阳区人民政府要求赔偿，该赔偿义务机关分别于2015年6月4日、7月31日以不予受理，不是“行政赔偿义务机关”为由作出不予赔偿决定。请求：一、确认上述被告以公权力联手违法征收、打击、迫害原告的行政行为违法；二、赔偿违法征收原告基本农田承包地造成的财产损失；三、赔偿违法征收强拆原告私人住宅及养殖场、缝纫加工房造成的损失。
因徐伦连、先清荣提出的起诉不符合法律规定，本院于2016年1月20日向起诉人送达了《行政案件补正�料一次性告知书》（2016年1月18日制作，徐伦连于2016年1月20日前来本院领取）。告知：1、应提交二被起诉人符合作为共同被告条件的相关依据；2、由于其诉讼请求中包含有对征收、打击、迫害等多个行为的请求，应明确其本次诉讼具体针对的行政行为；如需对多个行政行为提起诉讼，应按照一事一诉的原则分别提起诉讼；3、因其提交的行政赔偿起诉状中，同时对相关行政行为提出诉讼请求，应按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定分别提交起诉状，或在相关行政行为被确认为违法后，再行提起行政赔偿起诉；如单独提起行政赔偿诉讼应按《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定补正材料以及应当有明确、具体的诉讼请求。限期二起诉人予以补正。
2016年2月3日，二起诉人向本院递�了“行政案件补正材料”，陈述：二被起诉人共同配合征地拆迁，实施侵犯二起诉人合法权益造成了损害，按照《国家赔偿法》第七条第二款“两个以上行政机关共同行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关”的规定，符合共同被告的条件；起诉人所起诉的行政行为，就是征地拆迁，侵犯二起诉人合法权益的行政行为，多个诉讼请求均是针对违法征地拆迁造成损害的诉讼请求，符合一事一诉原则；并明确其请求赔偿金额为7083480元。
本院认为，起诉人徐伦连、先清荣的起诉不符合法律规定，经本院书面告知补正后，向本院递交的“补正材料”实际上只是对我院向其送达的《行政案件补正材料一次性告知书》相关内容的反驳，并未按照告知书的内容进行任何实质性的补正，仍不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人徐伦连的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 蒋零玲
审判员 赵晋福
审判员 罗 伟
二〇一六年二月五日
书记员 许 双
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00266号
原告赵晓娇，女，汉族，1984年2月4日出生，住芳草湖总场。
被告力波，男，汉族，1979年11月13日出生，住芳草湖六场。
本院在审理原告赵晓娇与被告力波离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓娇自愿申请撤回对被告力波的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓娇撤回对被告力波的起诉。
本案受理费75元（已减半收取），由原告赵晓娇负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梁 丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1122号
原告：钱超。
被告：金欧，现羁押于浙江省金华监狱。
被告：施文浩。
委托代理人曹兆明，浙江八婺律师事务所律师（特别授权）。
原告钱超诉被告金欧、施文浩债权转让合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告钱超、被告金欧、被告施文浩的委托代理人曹兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱超诉称：2014年9月5日，被告金欧因资金急用向章营借款20000元，由施文浩提供担保，借款期限从2014年9月5日至2014年9月16日，交付方式为现金支付。借款之后，章营多次向借款人和担保人主张无果。在2015年8月28日，章营将上述债权转让给原告，约定由原告直接向金欧、施文浩主张。现请求判令：1、被告归还借款20000元及按年利率6%计算支付从2014年9月15日至债务履行完毕之日为止的逾期利息；2、施文浩对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告钱超向本院提交了证据：1、借条一份，证明被告向章营借款的事实；2、债权转让协议一份，证明章营将债权转让给原告的事实。
被告金欧答辩称，借款属实的，当时是施文浩要借款，我帮他借的。借款已经归还了10000多元，只剩3000到4000未还。对于债权转让系不知情的。
被告施文浩答辩称，债权转让未通知过施文浩，对施文浩不生效，根据金欧陈述，其也未收到债权转让的通知。担保时效已过，原告未在6个月内向施文浩催讨。
原告钱超提交的证据经质证，被告金欧、施文浩对于证据1均无异议，本院依法予以认定；对证据2，被告金欧、施文浩称均不知情。对于该协议，有章营签字捺印，且原告持有借条原件，本院对于该协议依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年9月5日，被告金欧向案外人章营借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今向章营借到人民币贰万圆整（20000），于2014年9月15日之前规划。担保人施文浩愿意为金欧担保承担一切费用”。二被告在借条上签字捺印。2015年8月28日，章营与原告钱超签订《债权转让协议书》一份，协议将章营对金欧的债权20000元及利息转让给原告钱超。债权转让后，原告钱超和章营未通知二被告。
本院认为，案外人章营将债权转让给原告钱超，钱超称于2015年7月前三次向被告施文浩催讨，并告知向其履行债务，但债权转让发生在2015年8月28日，在债权之后，并未通知过二被告，该转让对债务人不发生效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定判决如下：
驳回原告钱超的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告钱超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年一月十九日
代书 记员 孙宇惠
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字895号
原告娄某某，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1993年7月6日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人尹付聚，东明创维法律服务所法律工作者。
原告娄某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范三旗、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，原告娄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，我与被告2012年6月12日经媒人介绍订立婚约，2012年6月14日按照农村风俗见面，见面时被告索要见面礼46000元，退回4000元。我与被告见面后，去被告家抄好时，又给被告1000元；被告去我家时，我母亲给她1000元。被告共向我索要彩礼44000元。订立婚约后，我发现我与被告性格不合无法结婚，我要求被告退还彩礼，被告不退还。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告返还彩礼款44000元，并承担诉讼费用。
被告李某某辩称，我与原告见面时，原告自愿给我彩礼28000元，其中包括倒水钱6000元，按照习俗又退给原告4000元，实际收彩礼18000元，在抄好时原告又给我1000元，说给44000元彩礼不是事实。和原告订婚后，我们定于2012年农历8月12日结婚，我父母给我做好了结婚的一切准备。不料原告竟提出退婚，给我家办了个丢人，侮辱了我的名誉，使我精神上受到创伤，不管原告给我多少彩礼我都不应退回。与原告订婚后，原告去学习烧烤，我给原告2000元。我与原告见面后给原告买东西、交话费、外出游玩花2500元。我总共给原告付出4500元，原告应退还给我。
经审理查明，原告娄某某与被告李某某经人介绍，于2012年6月14日见面，被告李某某承认当天娄某某给付其彩礼28000元，并返还4000元。被告李某某承认见面后，抄好时原告又给被告1000元。原告认为其给付被告彩礼为44000元，为此原告提供证人毕某某、闫某、丁某甲、丁某乙证明原告给付被告彩礼44000元；提供原、被告的电话录音一份，该录音原告多次提出给付被告彩礼4万多元，对此被告未予反驳亦未予承认。原告证人毕某某、闫某、丁某甲、丁某乙均陈述未亲眼见到原告给付彩礼的过程，证人闫农是被告的伯母、证人丁吗虎是被告的舅、证人丁某甲是被告的母亲。对原告的证人证言及电话录音被告均提出异议予以否认。被告李婷婷认为原告退婚侮辱了她的名誉，给她及家人办了难看，不管原告给她多少彩礼我都不应退回。被告李某某陈述她与原告见面后为原告花费4500元，原告娄某某对此予以否认，被告李某某未提供证据证明其主张。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；原告的证人均未亲眼目睹彩礼给付过程、且证人闫某、丁某甲、丁某乙与被告有直接利害关系，该四人的证言本院不予采信，原告提供的录音不能证明被告承认收受原告44000元彩礼，该录音证明不了原告的证明目的。被告李某某承认原告给付其彩礼共计25000元，该事实本院应予认定。被告李某某不予返还彩礼的理由缺乏法律根据，其主张本院不予支持，被告李某某认为她与原告订婚后花给原告4500元，其主张缺乏事实根据，该主张本院不予支持。综上，被告李某某收受原告娄某某的彩礼25000元应予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内返还原告娄某某彩礼款25000元。
案件受理费900元，由被告李某某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
代理审判员 常书来
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 程振龙
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初字1460号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：胡银海，成年。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告胡银海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一六年四月二十六日
书记员 范梦峥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第349号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：高洪刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：姜成文，男，1984年4月27日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告姜成文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与审判员卞大庆、代理审判员刘丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人曾令夫、高洪刚到庭参加诉讼。被告姜成文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告姜成文于2009年7月8日在原告处申请办理信用卡，卡号为×××4774。至2014年5月5�发生欠款本息共计人民币7970.39元；被告于2010年7月1日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××3558，至2014年5月5日发生欠款本息共计人民币40元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关的诉讼费用。
被告姜成文未到庭答辩。
经审理查明，2009年7月8日，被告姜成文向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经该行核准后，办理了账户号为×××4774的信用卡。被告姜成文用该信用卡消费后，未及时归还欠款。截止2014年5月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超额金等合计人民币7970.39元。
2010年7月1日，被告姜成文向原告提出办理信用卡的申请，经该行核准后，办理了账户号为×××3558的信用卡。被告姜成�用该信用卡消费后，未及时归还欠款。截止2014年5月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超额金等合计人民币40元。现原告催要未果，起诉至我院。
上述事实，有原告的陈述、开卡记录、交易记录、欠款证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费后，未及时归还欠款。原告要求被告偿还欠款本金及利息等是对自己合法权益的保护，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜成文于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号：5203821397594774）欠款本金、利息、滞纳金、超额金等共计人民币7970.39元（截止到2014年5月5日，从2014年5月6日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按双方约定计算）。
二、被告姜成文于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号：6225551390143558）欠款本金、利息、滞纳金、超额金等共计人民币40元（截止到2014年5月5日，从2014年5月6日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按双方约定计算）
如被告姜成文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告姜成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
审 判 员 卞大庆
代理审判员 刘 丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张青楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第401号
申请执行人梁海涛。
被执行人李海燕。
被执行人覃有新。
被执行人覃兰英。
本院在执行申请执行人梁海涛与被执行人李海燕、覃有新、覃兰英民间借贷纠纷一案中，因该案为重复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第401号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张世健
审判员 郭耀坤
二〇一五年八月十三日
书记员 黄俞程
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保276号
申请人重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1-9。
负责人何俊邑，行长。
被申请人重庆百花昌瑞医药有限公司，住所地重庆市经开区明佳路1号泰达大厦8楼1号。
法定代表人刘建鑫。
被申请人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道）。
法定代表人黄文荣。
被申请人黄文荣，男，汉族1964年出生，住重庆市南岸区。
被申请人马静，女。汉族，1968年出生，住重庆市南岸区。
被申请人舒梅，女，汉族，1983年出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人刘建新，男，汉族，1979年出生，住贵州省遵义市红花岗区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司高新支行与被申请人重庆百花昌瑞医药有限公司、百花医药集团股份有限公司、黄文荣、马静、舒梅、刘建新仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆三峡银行股份有限公司高新支行于2018年04月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆百花昌瑞医药有限公司、百花医药集团股份有限公司、黄文荣、马静、舒梅、刘建新名下银行存款280万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆百花昌瑞医药有限公司、百花医药集团股份有限公司、黄文荣、马静、舒梅、刘建新名下的银行存款280万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月二日
书记员 乔 燕