wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28516号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：刘万明，男，1965年9月24日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告：陈兰根，女，1966年9月3日出生，汉族，住河北省衡水市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘万明、被告陈兰根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘万明、被告陈兰根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘万明、被告陈兰根归还原告借款本金181,000元，支付原告利息、逾期利息5,751.34元(上述利息暂计算到2015年6月16日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月，被告刘万明、被告陈兰根与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘万明、被告陈兰根向原告借款181,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65NXFXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年4月起的每月23日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮743个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘万明以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘万明、被告陈兰根自2015年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘万明、被告陈兰根构成违约，截止至2015年6月16日，被告刘万明、被告陈兰根尚欠原告借款本金181,000元，借款利息、逾期利息5,751.34元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告刘万明、被告陈兰根之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告刘万明已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘万明、被告陈兰根在签字表中注明的居住地址为河北省衡水市武邑县乔头乡刘乔头村3区52号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘万明、被告陈兰根未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘万明、被告陈兰根支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘万明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘万明、被告陈兰根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘万明、被告陈兰根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金181,000元，支付至2015年6月16日止的利息及逾期利息5,751.34元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年6月17日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘万明、被告陈兰根届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘万明协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65NXFXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘万明、被告陈兰根继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,035元，减半收取计2,017.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高商初字第68号
原告：威海驰威印务有限公司。
法定代表人：董书岭，总经理。
委托代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。
被告：威海市邦旭印刷有限公司。
法定代表人：陈邦旭，经理。
委托代理人：曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。
本院在审理原告威海驰威印务有限公司与被告威海市邦旭印刷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海驰威印务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈殿辉
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0727行审65号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人郭某，男，1961年3月8日生，汉族。
申请执行人祁县国土资源局于2017年10月24日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]024号国土资源行政处罚决定：对不符合祁县城赵镇土地利用总体规划的2.89亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：伍万玖仟柒佰叁拾肆元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第024号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人郭某于2005年未经县级以上人民政府批准，占用城赵镇固邑村水浇地1929.92平方米、村庄用地4043.44平方米共计5973.36平方米合8.96亩（其中建筑面积3797.59平方米）建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2016年7月13日立案调查，2016年8月5日作出祁国土行罚字[2016]第024号国土资源行政处罚决定书，2017年9月12日作出国土资源行政处罚补正决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还固邑村集体土地5973.36平方米，对不符合祁县城赵镇土地利用总体规划的2.89亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：伍万玖仟柒佰叁拾肆元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，亦未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
另查明，申请执行人祁县国土资源局曾于2017年4月10日向本院申请强制执行祁国土行罚字[2016]024号国土资源行政处罚决定书，本院于2017年4月17日作出（2017）晋0727行审18号行政裁定书，裁定对申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]024号国土资源行政处罚决定书不准予执行，后申请执行人祁县国土资源局在法定期限内提出申请复议，山西省晋中市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）晋07行审复35号行政裁定书，裁定撤销祁县人民法院（2017）晋0727行审18号行政裁定书，发回祁县人民法院重新审查。在本院重新审查期间，申请执行人祁县国土资源局于2017年9月8日向本院提出撤销强制执行申请，本院于2017年9月11日作出（2017）晋0727行审63号行政裁定书，裁定准予祁县国土资源局撤回强制执行申请。现申请执行人祁县国土资源局又向本院申请执行在案。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2016]第024号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2016]第024号国土资源行政处罚决定书中“对不符合祁县城赵镇土地利用总体规划的2.89亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：伍万玖仟柒佰叁拾肆元整。”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 段德姝
代理审判员 李永玲
人民陪审员 刘宝林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李俊香
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0727行审65号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人郭某，男，1961年3月8日生，汉族。申请执行人祁县国土资源局于2017年10月24日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]024号国土资源行政处罚决定：对不符合祁县城赵镇土地利用总体规划的2.89亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：伍万玖仟柒佰叁拾肆元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第024号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人郭某于2005年未经县级以上人民政府批准，占用城赵镇固邑村水浇地1929.92平方米、村庄用地4043.44平方米共计5973.36平方米合8.96亩（其中建筑面积3797.59平方米）建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2016年7月13日立案调查，2016年8月5日作出祁国土行罚字[2016]第024号国土资源行政处罚决定书，2017年9月12日作出国土资源行政处罚补正决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还固邑村集体土地5973.36平方米，对不符合祁县城赵镇土地利用总体规划的2.89亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：伍万玖仟柒佰叁拾肆元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，亦未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。另查明，申请执行人祁县国土资源局曾于2017年4月10日向本院申请强制执行祁国土行罚字[2016]024号国土资源行政处罚决定书，本院于2017年4月17日作出（2017）晋0727行审18号行政裁定书，裁定对申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]024号国土资源行政处罚决定书不准予执行，后申请执行人祁县国土资源局在法定期限内提出申请复议，山西省晋中市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）晋07行审复35号行政裁定书，裁定撤销祁县人民法院（2017）晋0727行审18号行政裁定书，发回祁县人民法院重新审查。在本院重新审查期间，申请执行人祁县国土资源局于2017年9月8日向本院提出撤销强制执行申请，本院于2017年9月11日作出（2017）晋0727行审63号行政裁定书，裁定准予祁县国土资源局撤回强制执行申请。现申请执行人祁县国土资源局又向本院申请执行在案。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2016]第024号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2016]第024号国土资源行政处罚决定书中“对不符合祁县城赵镇土地利用总体规划的2.89亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：伍万玖仟柒佰叁拾肆元整。”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  段德姝代理审判员  李永玲人民陪审员  刘宝林二〇一七年十一月一日书 记 员  李俊香
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1737-1号
申请执行人庞文彬。
被执行人俞陈华。
本院在执行庞文彬与俞陈华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞陈华无银行存款及房产登记信息。且被执行人长期外出，下落不明。本院查封被执行人所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为202150元，执行到位金额零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人庞文彬向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1737号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤奕波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导商初字第42号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行。住所地：丹阳市皇塘镇。
法定代表人卞荣军，行长。
委托代理人袁芸、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告苏和平。
被告丹阳市伟杰塑料编织厂，住所地：丹阳市皇塘镇白土村。
法定代表人苏卫芳。
被告苏卫芳。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行诉被告苏和平、丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行的委托代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告苏和平、丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳作担保，被告苏和平与原告签订最高额本金不超过100万元的最高额个人担保借款合同。2013年10月16日，原告按约向被告苏和平发放贷款40万元，该笔贷款于2014年10月10日到期。2014年3月31日原告按约向被告苏和平发放贷款50万元，该笔贷款于2014年10月10日到期。经原告多次催要本息均无果，现原告要求：1、被告苏和平立即给付借款本金90万元及截止2014年10月31日的利息76614.71元，2014年11月1日至实际给付之日的利息按约给付；2、被告丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳对上述债务承担连带清偿责任；3、律师费56000元由三被告承担；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、最高额个人担保借款合同1份，拟证明2012年10月24日，被告丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳担保，被告苏和平与原告签订不超过100万元的借款合同1份，期限自2012年10月24日至2014年10月24日。
2、借款借据2份，拟证明原告分别于2013年10月16日，2014年3月31日向苏和平发放贷款40万元、50万元。
3、利息清单1份，拟证明截止2014年10月31日，累计欠息76614.71元。
4、委托代理合同1份，律师费发票1份，拟证明原告为此次诉讼向代理律师事务所支付了代理费56000元。
5、苏和平、苏卫芳身份证复印件1份，丹阳市伟杰塑料编织厂营业执照1份，拟证明被告身份信息情况。
被告苏和平、丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月24日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行与被告苏和平、丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳签订合同编号为皇农信高保个借字2012第1267118号最高额个人担保借款合同，约定借款人自2012年10月24日起至2014年10月24日，在最高本金余额100万元内向原告贷款。被告丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳为该期间内贷款提供连带责任保证担保。原告于2013年10月16日向被告发放贷款40万元，约定到期日为2014年10月10日，借款年利率10.41%，到期日结息。原告于2014年3月31日向被告发放贷款50万元，约定到期日2014年10月10日，借款年利率10.41%，到期日结息。另借款合同中均约定，如果借款人逾期未归还借款，应加收50%逾期罚息，另如果因借款人违约导致诉讼，相应律师费由借款人承担。
以上事实，由原告提供的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，被告苏和平向原告借款的事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告苏和平归还借款本金90万元的诉讼请求应予支持。
原告向被告苏和平发放的两笔借款均约定到期日结息，苏和平在借款后均未能归还利息。针对借款金额为40万元的借款，原告主张按照10.41%年利率计算借期内利息354天、按照15.615%年利率计算截止2014年10月31日的逾期利息（计21天）符合双方约定及法律规定，应予支持，针对借款金额为50万元的借款，原告主张按照10.41%的年利率计算借款内利息190天、按照15.615%的年利率计算截止2014年10月31日的逾期利息（计21天）符合双方约定及法律规定，亦予以支持，故原告主张截止2014年10月31日的利息计算为76614.71元应予支持。原告主张2014年11月1日至实际给付之日的利息按照15.615%计算亦符合双方约定，应予支持。
双方在借款合同中约定因债务人违约致使原告采取诉讼方式实现债权，律师费由被告承担，故原告主张由被告承担代理费的诉讼请求，应予支持。关于代理费数额，原告主张数额系按相关收费标准上限计算，根据本案实际情况，调整为3万元。
被告丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳为上述贷款提供连带责任保证担保，原告要求该两被告承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。
被告苏和平、丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏和平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行支付借款本金90万元及截止2014年10月31日的利息76614.71元、按照年利率15.615%计算的2014年11月1日至实际给付之日的利息、诉讼代理费用30000元。
二、原告丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14094元，公告费560元，共计14654元，由被告苏和平、丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳承担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一五年四月三十日
书 记 员 符艳清
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2269号
原告：杭州东品建材有限公司，住所地杭州市滨江区滨文路158号1幢五楼。
法定代表人：沈东，系该公司董事长。
委托代理人：孙兴洋，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：周霞，系该公司员工。
被告：杭州富绅特贸易有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东大街7号5A09号。
法定代表人：何丹青。
原告杭州东品建材有限公司（以下简称东品公司）为与被告杭州富绅特贸易有限公司（以下简称富绅特公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，后因被告杭州富绅特贸易有限公司停止经营、法定代表人下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2007年6月30日，被告于案外人杭州东格云岗建材有限公司（以下简称东格公司）就中都青山湖畔水岸风华别墅项目外墙文化石采购事宜签订了《水岸风华外墙文化石采购合同》，合同就价款、付款方式、质量要求、违约责任及争议解决方式等事项进行了约定。2007年9月18日，被告、案外人东格公司和原告前身杭州神科化工材料有限公司（以下简称神科公司）针对上述《水岸风华外墙文化石采购合同》签订了《补充协议》，三方协商约定，将原签订的水岸风华别墅项目外墙文化石采购合同的履行主体（原合同的供方单位为东格公司）变更为神科公司，合同约定的权利义务均由神科公司继受。2009年4月2日，神科公司名称变更为东品公司，即为原告。2011年10月31日，原、被告和审核单位浙江中都房地产集团有限公司工程建设中心就水岸风华外墙文化石紫宸府、华清府项目材料款共同确认金额为1889669元。2014年1月19日，原、被告与审核单位就太和府、玉华府项目材料款共同确认金额为833382元。上述两项材料款合计2723051元。截至起诉日，被告富绅特公司累计支付材料款2430000元，尚欠原告293051元。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院判令：1、被告支付原告文化石材料款293051元，并支付欠付材料款利息11429元（按每日万分之二自2014年2月1日起暂计算至2014年8月15日，此后至判决履行日止的利息仍按此标准计算），合计304480元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告文化石材料款293051元，并支付逾期付款利息损失（以156898元为基数，按日利率万分之二自2014年2月1日起计算至判决履行日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、《水岸风华外墙文化石采购合同》1份，欲证明2007年6月30日，被告富绅特公司与案外人东格公司就中都青山湖畔水岸风华别墅项目外墙文化石采购事宜签订了《水岸风华外墙文化石采购合同》的事实。
证据二、《补充协议》1份，欲证明2007年9月18日，被告富绅特公司、案外人东格公司和原告前身神科公司针对上述《水岸风华外墙文化石采购合同》签订了《补充协议》，三方协商约定，将原签订的水岸风华别墅项目外墙文化石采购合同的履行主体变更为神科公司，合同上约定的权利及义务均由神科公司继受的事实。
证据三、《企业名称变更预先核准登记通知书》、《税务登记变更表》各1份，欲证明经杭州市工商局、税务局核准，神科公司名称变更为东品公司的事实。
证据四、《基本建设工程结算审核定案表》2份，欲证明原、被告和审核单位就水岸风华外墙文化石紫宸府、华清府项目材料款共同确认金额为1889669元，太和府、玉华府项目材料款共同确认金额为833382元的事实。
被告富绅特公司在法律规定的期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告富绅特公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告东品公司提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据，符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告富绅特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原、被告签订的采购合同、补充协议，应系当事人真实意思表示，双方之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款293051元，有原告提供的证据为凭，事实清楚、证据充分。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告以156898元为基数按日利率万分之二支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富绅特贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东品建材有限公司货款人民币293051元并支付逾期付款利息损失（以156898元为基数按日利率万分之二自2014年2月1日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告杭州富绅特贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5867元，由被告杭州富绅特贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5867元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洪志
代理审判员 李 益
人民陪审员 程 萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴 萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第961号
罪犯刘某学，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）胶南刑初字第177号刑事判决，以被告人刘某学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年11月16日起至2014年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘某学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘某学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某学减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第664号
原告何守仕。
被告张永杰。
原告何守仕诉被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告何守仕到庭参加了诉讼，被告张永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何守仕诉称，2014年2月12日，被告张永杰以买房为由向其借款10000元，约定月利息为200元，并出具了借条一份。后经其多次催要，被告未归还借款及利息。故诉请：1、被告归还其借款10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告张永杰未答辩。
原告提交如下证据用于支持其诉讼请求：
借条一份�用于证实在2014年2月12日（农历1月13日）被告借其现金10000元，约定月利息为200元的事实。
被告张永杰未出庭质证，亦未提交证据材料。
经本院审查，对上述证据认定如下：
借条系原、被告的借贷关系发生及利息约定的客观材料，作为定案依据予以认定。
经审理查明，2014年2月12日（农历1月13日），被告张永杰以买房为由向原告何守仕借款10000元，约定月利息为200元，并出具借条一份。借款到期后，被告张永杰拒绝履行还款义务。原告遂诉至本院要求被告归还借款及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方当事人虽未约定还款期限，但在原告催款后，被告应在合理期间予以归还，双方对利息的约定未违反国家有关限制利率的规定，被告应按约定的利息给付至判决确定的还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七�之规定，判决如下：
被告张永杰于本判决生效后十日内归还原告何守仕借款10000元；并按每月200元利息计算，承担自2014年2月12日至本判决确定的还款之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 李正刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1304号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨家祝，男，汉族，1970年6月8日出生，身份证住址：广东省仁化县。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨家祝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩，被告杨家祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为40×××36。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月13日，欠款金额已达26327.97元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还，构成违约。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金12280.23元、利息10542.84元、滞纳金3244.90元、年费260元（截至2013年11月13日），并支付相应的利息、滞纳金和超限费（上述欠款的利息、滞纳金和超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2013年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对欠款金额没有异议，希望原告能够减免部分款项，目前经济困难，希望原告同意分期还款。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费；《VISA奥运卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××36，授信额度36000元。该卡在使用过程中出现透支，截止2013年11月13日，共发生透支26327.97元（其中本金12280.23元、利息10542.84元、滞纳金3244.90元、年费260元）。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。根据被告签署的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及实际履行情况，原告向被告发出的是贷记卡，被告可在原告给予的信用额度内先消费后还款，当被告使用贷记卡发生透支时，视为原告向其发放贷款，原、被告因此产生借贷法律关系，被告应按协议的约定及时还款。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨家祝向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金12280.23元及利息、滞纳金、年费（暂计至2013年11月13日的利息为10542.84元、滞纳金为3244.90元、年费为260元，从2013年11月14日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，减半收取为229元，由被告杨家祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李学辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 凌小凡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0302行审6号
申请执行人吴忠市气象局
地址宁夏回族自治区吴忠市早元乡秦桥村。
法定代表人李胜发，该局局长。
委托代理人张玉青，男，该局气象法规科科长。
被申请执行人宁夏荣强房地产开发有限公司
地址吴忠市同心县
法定代表人余建贵
申请执行人吴忠市气象局因被申请执行人宁夏荣强房地产开发有限公司拒不履行行政处罚决定书（吴）气罚决（2015）013号，向本院提出申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。申请执行事项：罚款人民币29000.00元，加处罚款28000.00元。
经审查，本院认为，被申请执行人在本院审查期间已主动履行义务，生效的行政处罚决定确定的内容已得到实现，现申请执行人吴忠市气象局自愿撤回执行申请既没有违反法律法规的强制性规定也没有损害国家利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴忠市气象局撤回强制执行申请。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一六年六月一日
书记员 窦菲菲
法律释明表：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。
法定代表人：高学忠，职务：该行行长。
委托代理人：马丽，该行员工。
委托代理人：王雅华，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：胡光元，男，1960年12月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行（以下简称邮政辽阳分行）为与被告胡光元借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告邮政辽阳分行的委托代理人马丽、王雅华到庭参加诉讼，被告胡光元经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政辽阳分行诉称：2010年8月31日被告胡光元与原告签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告胡光元发放贷款17万元，贷款期限为16年（自2010年8月31日至2026年8月31日止），用于借款人购置二手房，年利率为6.534%，还款方式为等额本息还款法即还款期内，原告每月偿还同等数额的贷款，包括本金和利息共计1484.06元（其他内容详见合同条款）。同时，被告胡光元与原告签订了《个人最高额度借款抵押合同》，将其名下位于辽阳市文圣区中心路149号楼4单元6层左侧的房产，为上述借款合同提供房屋抵押担保，并在房屋产权管理部门办理了抵押登记。2010年9月28日，原告向被告发放了贷款17万元，从2014年1月起被告没有按照还款计划如期还款，累计逾期6期，逾期187天，当前逾期金额共计10，812.45元（其中：本金4689.50元、利息6122.88元），经过多次催收欠款未果。根据《个人额度借款合同》第十条之规定：“额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，甲方有权终止对乙方的授信额度，甲方有权提前收回全部贷款”，被告拖欠贷款的行为已经构成违约，原告有权收回全部贷款、终止对被告的授信额度，解除合同。据此，被告恶意拖欠贷款的行为已构成根本违约，截止诉讼之日被告所欠贷款本金总额为148，355.39元、利息罚息总计6393.07元。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告给付所欠贷款本金合计148，355.39元、并按借款合同约定的计算方法给付利息和罚息至付清本金之日止（罚息含逾期本金及利息的罚息，按约定利率的1.3倍计算给付）；二、判令解除与被告签订的借款合同；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡光元未答辩。
本院经审理查明：2010年8月31日，原告邮政辽阳分行与被告胡光元签订了《个人额度借款合同》，合同约定：甲方（指本案原告）向乙方（指本案被告）提供不可循环使用的借款额度为17万元；借款额度有效期间为16年，自2010年8月31日至2026年8月31日；额度有效期间的前一年借款人可以申请贷款，借款最长期限为15年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日；年利率为固定利率6.5340%；还款方式为等额本息还款法；罚息利率为固定贷款利率；结息日后，对于应还未还的利息，原告有权按照合同约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。该合同第十条规定：额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，甲方有权终止对乙方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款。当日，被告胡光元与原告邮政辽阳分行签订《个人最高额度借款抵押合同》，将其名下位于辽阳市白塔区（原文圣区）中心路149号楼4单元6层左侧建筑面积97.50㎡的房产为上述借款合同提供房屋抵押担保，并在辽阳市房产产权产籍管理处办理了抵押登记。同年9月28日，原告邮政辽阳分行向被告胡光元发放贷款17万元，由被告用于购置二手房。自2014年1月1日起被告未按期还款。至原告起诉之日，被告累计逾期6期，逾期187天，经原告多此催收未果。尚欠原告贷款本金148，355.39元。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》、抵押房屋他项权证、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、逾期贷款实地（电话）催收记录等证据，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告邮政辽阳分行与被告胡光元签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了向被告发放贷款17万元的义务，被告应按合同约定履行还款义务。被告未按合同约定履行按期还款的义务，累计逾期6期，逾期187天，系违约行为。按双方签订的合同约定，原告有权终止对被告的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。被告应当承担合同约定的违约责任。原告邮政辽阳分行要求被告胡光元偿还货款148，355.39元，并按借款合同约定的计算方法给付利息和罚息至付清本金之日止（罚息含逾期本金及利息的罚息，按约定利率的1.3倍计算给付）；及解除与被告签订的借款合同的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告胡光元签订的《个人额度借款合同》于本判决发生法律效力后立即解除；
二、被告胡光元返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行贷款本金148，355.39元，并从2014年1月1日起至付清本金之日止，按照年利率6.534%计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行利息；及从2014年1月1日起按照年利率6.534%的1.3倍计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行逾期本金及利息的罚息（罚息计算至逾期本金及利息付清之日止）。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560.00元，由被告胡光元承担。
案件受理费3395.00元，由被告胡光元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保25号
申请人:四川禾泰农业科技有限公司。住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人杨云栋，执行董事。
担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人郭宏德。
被申请人:中维国际工程设计有限公司。住所地：成都市锦江区。
申请人四川禾泰农业科技有限公司与被申请人中维国际工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人四川禾泰农业科技有限公司于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求在500000元的价值范围内对被申请人中维国际工程设计有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人中维国际工程设计有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司成都第三支行账号888XXXX存款500000元。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具担保函作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保12号民事裁定，裁定：一、准许在500000元的价值范围内对被申请人中维国际工程设计有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中维国际工程设计有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司成都第三支行账号888XXXX存款500000元，冻结期限一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年二月十七日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保25号之一
申请人四川禾泰农业科技有限公司。住所地：邛崃市临邛镇金鹅村三组27号1栋1层27号。
法定代表人杨云栋，执行董事。
担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞成大厦901室。
负责人郭宏德。
被申请人中维国际工程设计有限公司。住所地：成都市锦江区红星中路二段100号7楼。
本院于2017年2月17日作出（2017）川0183执保25号执行裁定书，冻结了被申请人中维国际工程设计有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司成都第三支行账号510XXXX存款500000元。现申请人四川禾泰农业科技有限公司书面提出申请，要求解除对上诉冻结的财产。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人中维国际工程设计有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司成都第三支行账号510XXXX存款500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保25号申请人:四川禾泰农业科技有限公司。住所地：邛崃市临邛镇。法定代表人杨云栋，执行董事。担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。负责人郭宏德。被申请人:中维国际工程设计有限公司。住所地：成都市锦江区。申请人四川禾泰农业科技有限公司与被申请人中维国际工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人四川禾泰农业科技有限公司于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求在500000元的价值范围内对被申请人中维国际工程设计有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人中维国际工程设计有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司成都第三支行账号888XXXX存款500000元。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具担保函作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保12号民事裁定，裁定：一、准许在500000元的价值范围内对被申请人中维国际工程设计有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中维国际工程设计有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司成都第三支行账号888XXXX存款500000元，冻结期限一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年二月十七日书记员 沙马里体日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第468号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人王毅。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月6日作出义执法行罚字（2014）第00095号行政处罚决定。认定：2012年12月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用该村端塘附近的老房子处建住宅，于2013年3月已建成一栋两层砖混结构房屋，共计占用土地面积143.9平方米，其中房屋建筑占地面积143.9平方米。具体四至：东靠环村路，南靠吴寿豪户，西靠田，北靠方志、叶芹忠、叶芹月户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地（水田）143.9平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民�和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的143.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的143.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，�法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月6日作出的义执法行罚字（2014）第00095号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 赵国超
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保82号
申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司,住所地:浙江省杭州市。
法定代表人麻晓杰。
被执行人被执行人牛彦龙，男，汉族，1988年3月1日生，住吉林省榆树市。
被执行人被执行人牛彦玲，女，汉族，1981年4月2日生，住吉林省榆树市。
申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人牛彦龙、牛彦玲追偿权纠纷一案。杭州市上城区人民法院委托本院执行，本院依据（2018）浙0102执1443号执行裁定书及协助确定的内容执行，查封被执行人牛彦龙名下轿车一辆，现本案已查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月十五日
书记员 薄 鹏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第10号
原告朱来银，男，汉族，生于1962年2月22日，平凉市崆峒区农民。
被告任拴广，男，汉族，生于1964年9月10日，甘肃省静宁县农民。
本院在审理原告朱来银诉被告任拴广追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱来银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田亮
二〇一三年十二月十八日
书记员 张洁
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00021号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业，户籍地吉水县，家住吉水县。2014年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，家住吉水县。系本案被害人。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月三日作出（2014）吉刑初字第151号刑事附带民事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月12日晚，被害人张某与宋某驾车来到吉水县醪桥镇固洲村中丰山自然村找被告人陈某还钱。张某将车停在陈某家的商店门口，下车后到商店找陈某，陈某看到张某后从店内出来，张某与陈某就还钱一事发生争吵。陈某从商店后的楼梯口附近拿来一把杀猪刀朝张某刺去，张某避让后，陈某的母亲黄某赶紧将陈某拉开，并向张某道歉。张某在店门口辱骂陈某，陈某又持尖刀朝张某砍去，张某被砍伤左手手掌及手指。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。案发后，附带民事诉讼原告人张某住院9天，其经济损失为：医疗费13400.78元，鉴定费400元，误工费630元（9天×70元／天），护理费630元（9天×70元／天），伙食补助费135元（9天×15元／天），营养费135元（9天×15元／天），交通费200元，共计15530.78元。以上事实，有被害人张某的陈述，证人证言，鉴定意见，被告人陈某的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人陈某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。附带民事诉讼原告人张某要求被告人陈某赔偿经济损失的诉求，依法应予支持。被告人陈某愿意赔偿被害人的经济损失，并预付了部分赔偿款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼原告人张某的经济损失15530.78元，由被告人陈某赔偿。此款应在本判决生效后十日内付清。
原审被告人陈某上诉提出，其自愿认罪，缴纳了8000元赔偿款，被害人对引发本案有过错，应相应减轻其赔偿责任，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2014年5月12日晚，被害人张某与宋某驾车来到上诉人陈某家，张某要陈某还钱，两人发生争吵。陈某持尖刀致张某轻伤二级并造成张某经济损失。以上事实，有经原审法院庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人宋某、黄某、谢某的证言，现场勘验照片及作案工具照片，扣押物品清单，司法鉴定意见，归案说明，疾病证明书，医疗费、鉴定费发票及上诉人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人陈某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某的行为造成了被害人张某的经济损失依法应予赔偿。在案发过程中，上诉人陈某首先持杀猪刀捅刺张某，因而引发张某辱骂，上诉人陈某又持刀伤害张某，被害人张某在本案中没有过错，故陈某上诉提出被害人对引发本案有过错，应相应减轻其赔偿责任的意见，与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓超英
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘凯升
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1390号
原告李计划，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市蒋口乡，身份证�码4123281974072124XX。
委托代理人刘建军、张淑红，永城市148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市蒋口乡，身份证号码4123281972********。
原告李计划因与被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李计划的委托代理人刘建军、张淑红到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李计划诉称，2015年2月，原告跟随被告ＸＸＸ在其承包的山西省朔州市的工地干建筑活，工程结束后，被告支付原告部分工资款，并给原告出具了金额为4930元的欠条，后原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱拒付。请求依法判令被告ＸＸＸ偿付原告工资款4930元。
被告ＸＸＸ辩称，欠原告工资款的系案外人蒋红义，被告不应承担偿还责任。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告李计划要求被告ＸＸＸ偿付工资款4930元有无事实和法律依据。原告对上述争议焦点无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2015年6月7日被告ＸＸＸ书写的欠条一份，证明被告ＸＸＸ欠原告李计划工资款4930元的事实。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据材料。
本院依职权于2016年2月29日对被告ＸＸＸ制作问话笔录一份，笔录中被告ＸＸＸ认可为原告出具欠条的事实，但认为原告系与被告一起跟随案外人蒋红义干活，欠原告工资款的系蒋红义，被告系代替蒋红义为原告出具欠条，不应向原告承担偿还责任。
原告对本院制作的问话笔录质证认为：被告已认可为原告出具欠条的事实，被告称系案外人蒋红义欠原告工资款，但被告并未提交证据证明其主张成立，对其答辩理由不应采信。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的欠条系被告ＸＸＸ书写，且签署有被告姓名，可以作为本案的有效证据使用。
本院依职权制作的问话笔录中被告认可为原告出具欠条的事实，被告虽称系案外人蒋红义欠原告工资款，但被告并未提交证据证明其主张成立，因此，对被告的答辩意见本院不予采纳。
依据上述有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月，原告李计划跟随被告ＸＸＸ在被告承包的山西省朔州市的工地干建筑活，工程结束后，被告仅支付原告部分工资款，并给原告出具了金额为4930元的欠条，后被告一直未履行偿付义务。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告李计划跟�被告ＸＸＸ在建筑工地干活，双方之间形成了合法的雇佣关系。被告ＸＸＸ经结算欠原告李计划劳动报酬款4930元事实清楚，有被告亲笔书写的欠条为证，被告ＸＸＸ虽辩称欠原告劳动报酬款的系案外人蒋红义，被告不应承担偿还责任，但被告并未提供证据证明自己的主张成立，因此，对被告的答辩意见本院不予采纳，对原告要求被告偿付劳动报酬款4930元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还所欠原告李计划劳动报酬款4930元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一六年三月九日
书记员 鲁莉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00177号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：解长军，男，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告解长军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告解长军经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告解长军于2005年4月25日向本单位借款0.5万元，约定月利率为0.81%，期限12个月，贷款到期后，经本单位催要多次未还。要求被告解长军还5000元本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告解长军未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告解长军于2005年4月25日向原告单位借款0.5万元，约定月利率为0.81%，期限12个月，贷款到期后，经原告单位催要多次未还。原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告解长军还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告解长军向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告解长军欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金5000元及利息，利息按月息0.81%，自2005年4月25日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告解长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张琪帆
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00177号
原告杨志孝，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
原告陈辉，男，1978年11月25日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
二原告委托代理人赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
被告王庆敏，男，1958年7月生，汉族，工人，现住锦州市太和区。
被告刘丽，女，1961年4月生，汉族，锦州市太和区。
本院在审理原告杨志孝、陈辉诉被告王庆敏、刘丽买卖合同纠纷一案过程中，原告杨志孝、陈辉于2015年3月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志孝、陈辉撤回起诉。
诉讼费433元，减半收取216.5元，由原告杨志孝、陈辉承担。
代理审判员 杜 楠
二〇一五年三月三日
书 记 员 贾天琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2189号
罪犯ＸＸ，男，1991年3月1日生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年4月17日，贵州省绥阳县人民法院作出（2009）绥刑初字第44号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。该犯不服，提起上诉。2009年7月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法少刑终字第19号刑事判决，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月17日起至2018年10月16日止）。2012年6月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第3165号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年1月16日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年10月26日至2012年10月25日、2012年10月26日至2013年8月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及附加刑履行情况，对减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2864号
原告李爽，男，1988年9月22日出生，汉族，赤峰市公安局＊＊＊队职工，住赤峰市红山区。
被告周成军，男，1961年9月9日出生，汉族，赤峰市工业职业技术学院职工，住赤峰市红山区。
原告李爽与被告周成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加诉讼。被告周成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爽诉称，2015年3月17日，被告向原告借款60000元。此款经原告多次催要，被告拒付。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款60000元。
被告周成军未作答辩。
经审理查明，2015年3月17日，被告周成军向原告借款60000元，并为原告出具了借款借据一枚。此款经原告催要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告周成军立即偿还借款60000元；并承担诉讼费用。
本院认为，被告周成军向原告借款60000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告周成军理应及时偿还原告上述借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成军于本判决生效后立即偿还原告李爽借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，合计690元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 娜布其
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫法执字第044号
申请执行人侯鑫，男，24岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族。
被执行人：陈红，女，22岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
关于申请执行人侯鑫诉陈红婚姻家庭纠纷一案，莫旗人民法院于2014年1月3日作出（2013）莫民初字第1115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第1115号民事判决书执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杜哈生
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一四年四月十日
书记员 吕 薇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11708号
原告刘赛，男，1994年2月7日出生。
委托代理人陈丙燕，女，1969年3月8日出生。
被告段玉明，女，1960年10月15日出生。
委托代理人王鹏，男，1985年3月14日出生。
原告刘赛与被告段玉明合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘赛的委托代理人陈丙燕、被告段玉明及其委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赛诉称：2013年11月21日，我与段玉明签订《协议书》，约定：段玉明自愿代替王鹏赔偿我30000元，于2014年4月30日之前给付。该协议书系双方自愿签订，并在法院调解达成，系双方真实意思表示，该协议对双方均具有约束力，段玉明应当按约履行付款义务，但是在付款期限届满后，段玉明一直推脱拒不支付上述款项，故起诉，请求：段玉明按协议约定支付赔偿款30000元，本案诉讼费由段玉明承担。
被告段玉明辩称：不同意刘赛的诉讼请求。当时王鹏在监狱里，不知道这个事，我是她的母亲，没有义务代替他来赔偿。而且我们已经赔偿刘赛14000元了，谅解书也写了，王鹏也被判刑了，我不应当再给他赔偿的钱了。
经审理查明：段玉明系案外人王鹏的母亲。2012年10月7日，王鹏因参与聚众斗殴事件而将刘赛打伤，并致刘赛九级伤残，王鹏因犯聚众斗殴罪，被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现已执行完毕。在刑事案件审理过程中，王鹏向刘赛支付了14000元赔偿款，并取得刘赛的谅解书。
2013年5月23日，刘赛提起民事赔偿诉讼，要求王鹏等人支付其医疗费和伤残赔偿金等各项费用。在案件审理过程中，段玉明与刘赛于2013年11月21日达成《协议书》，载明：“一、王鹏的母亲段玉明自愿代替王鹏赔偿刘赛3万元，于2014年4月30日前给付。二、王鹏与刘赛之间就2012年11月7日发生的打架事件一次性解决。”刘赛遂撤回对王鹏的起诉。因段玉明到期未履行付款义务，故刘赛起诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有《协议书》、（2013）昌刑初字第365号刑事判决书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：刘赛与段玉明签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。由于王鹏将刘赛打伤在先，段玉明作为王鹏的母亲，自愿代替王鹏对刘赛进行赔偿并无不妥，且赔偿数额亦在合理范围内，并非显失公平，段玉明亦未提交证据证明其在签订协议时受到胁迫，故段玉明应当按照协议约定给予王鹏赔偿款30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告段玉明于本判决生效后七日内支付原告刘赛三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告段玉明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 盛楠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第407号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人顾某，无业。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人顾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月份以来，被告人顾某在苍南县灵溪镇河滨东路704号开设成人保健品店期间，在无正规手续的情况下，从非正常渠道购买“百年大肾”、“八户虫草精”、“德国小钢炮”等性保健品用于店内销售。2014年8月19日，苍南县食品药品监督管理局对被告人顾某店内销售的“百年大肾”、“八户虫草精”、“德国小钢炮”等性保健品进行抽检，在该三种性保健品中均检出有毒、有害物质西地那非成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品决定书、扣押物品清单、解除扣押物品决定书，药品抽样记录及凭证、个体工商户营业执照、人口信息表、归案经过、情况说明、食品药品检验报告书、假药认定书、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某无视国法，销售明知掺有有毒、有害物质的性保健品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人顾某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年三月二十日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00582号
申请执行人王平，男，1963年9月出生。
被申请执行人张国财，男，汉族，1982年12月出生。
申请执行人王平与被申请执行人张国财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第07844号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第07844号民事判决书。
本�定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年六月十九日
书记员 张胜利
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1005号
原告沧州市大宇建筑机械有限公司。
法定代表人赵大朋，经理。
组织机构代码69586398-7。
委托代理人刘炳江，河北通和律师事务所律师。
委托代理人曹传帅。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，董事长。
原告沧州市大宇建筑机械有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵大朋及委托代理人刘炳江到庭参加了诉讼，被告江苏盐城二建集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告江苏盐城二建集团有限公司承建了沧州荣盛国际购物广场项目的建设施工工程。同年8月，原、被告签订机械设备租赁合同一份，约定被告租用原告QTZ40型塔式起重机一台，用于沧州市荣盛国际购物广场4#楼工地的建筑施工，租金每月16000元。合同签订后双方即开始履行合同，至2013年7月18日，双方终止合同。合同终止后，被告尚拖欠原告四个半月的租赁费72000元，至今未付。并且在被告使用设备期间，非正常原因损坏配电箱一个、标准节两个，价值11000元，应由被告赔偿。因被告拒不付款和赔偿损失，只好向法院起诉，请求法院判令被告给付原告租赁费72000元，判令被告赔偿损失11000元（配电箱一个、标准节两个），诉讼费用由被告承担。
被告江苏盐城二建集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方2012年8月10号签订的机械设备租赁合同，在合同当中，双方约定了以下内容，原告方租给被告塔式起重机一台，租金按每月16000元计算，这16000元包括原告方两名塔吊司机的工资，另外，设备进出场费还有10000元，双方约定的租赁期限开始时间为2012年8月15号，对终止期限没有约定。第一份证据当中被告方加盖了江苏盐城二建集团有限公司沧州荣盛国际购物广场项目部的公章，并且有项目部经理柏家友签字。被告方租赁原告的设备，用于荣盛国际购物广场项目的施工。二、河北建设信息网向社会分布的建设工程中标信息，这份信息证明荣盛国际购物广场建设单位是沧州荣盛房地产开发有限公司，中标单位是被告江苏盐城二建集团有限公司，证明荣盛国际购物广场项目的施工单位是被告江苏盐城二建集团有限公司。三、起重机械设备使用登记表，证明原告方出租给被告的设备用于沧州市荣盛国际购物广场四号楼的建设，在设备登记表中，登记了荣盛国际购物广场四号楼安全员是陆勇的电话，电话是：186××××3643，这份登记表当中加盖了安装单位的公章，加盖了使用单位也就是被告江苏盐城二建集团有限公司沧州荣盛国际购物广场项目部的公章，也加盖了原告方的公章，在这份登记表当中还加盖了建设行政主管部门的公章，这份登记表是被告方根据建设工程安全生产管理条例第三十五条第三款的规定，向建设行政主管部门进行登记时所形成的文件，因为根据建设工程安全生产条例的规定，原告方出租给被告的设备在使用之前必须向建设行政主管部门进行登记，这份文件证明原、被告双方签订的合同已经履行，并且被告方就是荣盛国际购物广场四号楼的施工单位，原告方的设备就是租给被告方，并且在被告方的工地使用。四、塔式起重机检验报告，这份检验报告也是原告方根据建设工程安全生产条例的规定，在向被告交付租赁设备之前依照有关规定，对设备进行的检验，这种检验也是强制性的，证明原告方出租的设备有被告使用，并且在使用前是检验合格的。五、荣盛国际购物广场四号楼项目安全员陆勇出具的一份书证，证明原告方的设备在出租给被告之后的第二年，也就是2013年3月5号开始使用，到2013年7月18号停止使用，共使用了四个半月，原、被告双方在合同当中约定，春节停工期间双方约定报停时间及开工时间，并按实际使用时间计算租赁费，原告方租给被告的设备是跨年度使用，在2013年春节期间停工，2012年度的租赁费，被告方已经给付原告，但是2013年度的租赁费始终没有给付原告，经向被告方催要，双方也没有办理正式的结算手续，只是由安全员陆勇给出具了一份证明。六、原告法定代表人赵大朋与被告方的安全员陆勇进行的一段通话记录，在这个通话录音记录当中，赵大朋要求被告方结算租金，陆勇在电话当中承认当时租赁合同是盐城二建柏家友签的，并且要求赵大朋找盐城二建结算租赁费，同时，赵大朋还向陆勇提出要求赔偿设备使用期间损坏的配电箱一个，标准节两个，陆勇在电话当中说他已经不在施工现场负责设备租赁事项了，要求赵大朋找盐城二建解决。当时，赵大朋与陆勇通电话，陆勇所使用的电话号码就是被告方在建筑设备使用登记部门登记的电话号码，即186××××3643，这个电话号码在其中使用登记表中有记载。七、赵大朋与陆勇通话时通话详单一份，证明赵大朋与陆勇通电话的时间是2014年3月29号15时42分。八、出租单位与施工单位安全生产协议书，这份协议的签署也是原、被告双方，被告加盖了盐城二建集团有限公司荣盛国际购物广场项目部公章，并且有柏家友签字。还有一份塔式起重机租赁安装安全管理协议，这份协议当中被告方也加盖了公章，并签字。
经审理查明，2012年8月10日原、被告签订1份机械设备租赁合同，按照合同约定，原告将塔式起重机（型号QTZ40）1台租赁给被告。月租金16000元，包括原告方两名塔吊司机工资，进出场费10000元，租赁日期双方只约定了从2012年8月15日开始，未约定终止期限，设备进场被告开始使用之日定为开工时间，同时约定，甲方（被告）在下达塔机拆除令时必须结清塔吊租赁费，乙方（原告）在结清租赁费必须在同时拆除设备，如结不清租金每日加收3‰总租金收取。被告所租赁原告设备用于其承建的沧州市荣盛国际购物广场四号楼项目的施工。据沧州荣盛国际购物广场四号楼安全员陆勇出具的证明，“赵大朋（原告法定代表人）4#塔吊在荣盛国际购物广场标车段，2013年3月5日开始启用，停止时间为2013年7月18日”。证实被告共使用原告设备四个半月，共计租赁费72000元。被告未能给付。另外，原告还诉称，被告在使用原告设备期间，非正常原因损坏配电箱一个、标准节两个，价值11000元，但原告未能举证。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告给付租赁费72000元，赔偿损失11000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告所签订的机械设备租赁合同，应系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院依法确认。被告对拖欠原告四个半月租赁费共计72000元，应予给付，并承担由此引起的民事责任。对原告所主张的被告非正常原因损坏配电箱一个，标准节两个价值11000元的赔偿诉求，因未能举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司给付原告沧州市大宇建筑机械有限公司机械设备租赁费72000元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告承担248.5元，被告承担1626.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚国彦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1636号
罪犯郑汉超，男，1973年1月4日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省翁源县人民法院于2008年5月14日作出（2008）翁刑初字第40号刑事判决，以被告人郑汉超犯抢盗窃，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2018年12月30日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郑汉超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑汉超在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑汉超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑汉超减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第978号
上诉人（原审被告）：应兆杰。
委托代理人：王ＸＸ，浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：临海市第五中学，住所地：浙江省临海市城关人民路***号。
法定代表人：曹宜杲，该校校长。
委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
上诉人应兆杰因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年1月3日，临海市第五中学、应兆杰曾签订编号为临房交租合字（27）号的房屋租赁合同一份，约定临海市第五中学将坐落在临海市塘泥头路（塘头路）84-27号的1间砖混结构的房屋出租给应兆杰，双方约定租期为2011年11月18日至2013年1月17日，月租金按2750元／月计算。合同到期后，双方未再继续签订书面合同。应兆杰已支付房租至2015年7月17日。2015年1月20日，临海市第五中学委托浙江昶日律师事务所向应兆杰发送律师函【（2015）律函字第27号】，告知原承租房屋不再续租，并要求腾退房屋。
原审法院审理认为：临海市第五中学、应兆杰签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。现临海市第五中学通过诉讼方式主张解除双方的租赁关系，系行使法定解除权，于法有据，予以支持。合同解除后，应兆杰继续占用系争房屋已无合法依据，故对临海市第五中学要求返还系争房屋的诉讼请求，予以支持。因应兆杰仍占有使用该租赁房屋，故对于临海市第五中学要求其在合同解除后支付房屋使用费至实际返还房屋之日止的诉讼请求，亦予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告临海市第五中学与被告应兆杰之间的房屋租赁合同。二、被告应兆杰于本判决生效之日起三十日内将临海市塘头路84-27号房屋返还给原告临海市第五中学。三、被告应兆杰于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告临海市第五中学租金及房屋使用费（按每月2750元标准计付，自2015年7月18日起算至被告应兆杰实际返还房屋之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告应兆杰负担。
宣判后，应兆杰不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定该房屋租赁合同系不定期租赁合同，当事人可随时解除，系认定事实错误，适用法律不当。双方在租赁合同中明确约定应兆杰有续租的优先权，临海市第五中学没有法定理由不得擅自解除合同。合同签订后应兆杰依约交纳房租，并为了经营进行了店面装修，共花去装修费30000元整。临海市第五中学借口要求解除合同，显属违约，该30000元装修费损失无法得到赔偿违背了公平原则。二、该房屋租赁合同明确约定租期，原审法院以该合同系不定期租赁合同为由判令解除，显属违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
临海市第五中学答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，临海市第五中学与应兆杰签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，租期为2011年11月18日至2013年1月17日。租赁期间届满，由于应兆杰继续使用租赁物，而临海市第五中学没有提出异议，故双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，临海市第五中学可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知应兆杰。受临海市第五中学的委托，浙江昶日律师事务所于2015年1月20日通过发律师函的方式通知应兆杰解除租赁合同，并给予6个月的房屋腾退期，亦属合理。至于应兆杰对承租房屋进行装饰装修发生的费用，因其未在一审中明确提出诉请，本院二审不作审查。综上，上诉人应兆杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人应兆杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一六年一月十四日
代书 记员 郭巧燕
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00483号
原告王某，农民。
被告甄某，农民。
原告王某与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，本案在审理过程中原告王某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯 月
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1357号
原告杭州百盛环境工程有限公司。
法定代表人洪发明。
委托代理人叶秀然。
被告杭州云露服饰有限公司。
法定代表人王胜军。
本院在审理原告杭州百盛环境工程有限公司诉被告杭州云露服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州百盛环境工程有限公司于2013年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州百盛环境工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州百盛环境工程有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州百盛环境工程有限公司负担。
代理审判员 程留会
二〇一三�十一月二十八日
书 记 员 王 麟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初186号
原告：周某1，女，1973年10月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告：王某2，男，1972年5月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区�
原告：王某1，男，2003年8月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1972年5月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
三申请人共同委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告：周某2，男，1946年1月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：周珊，湖南潭州律师事务所律师。
原告周某1、王某2、王某1与被告周某2分家析产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某1、王某2、王某1撤诉。
本案受理费4920元，减半收取2460元，由原告周某1、王某2、王某1负担。
审 判 员 田 园
二〇一八年四月四日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下�范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初367号
原告：毕道合，男，1955年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：毕公勋，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：王明站，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：陈振龙，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：张满占，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：李其彦，男，1966年7月17日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：毕道顺，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：毕功川，男，1953年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：张增春，男1985年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：安家坤，男，1958年7月16日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：王申景，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：李其林，男，1957年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告毕道合与被告毕功勋、王明站、陈振龙、张满站、王申景、李其彦、李其林、毕道顺、毕功川、张增春、安家坤为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告毕道合及被告毕道顺、李其林、王申景到庭参加诉讼，被告李其彦、安家坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告在诉讼中提出的诉讼请求为：请求上述十一被告共同赔偿其经济损失34652.86元并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告原告撤回对毕功勋、王明站、陈振龙、张满占、毕功川、张增春的起诉，其诉讼请求变更为赔偿经济损失15751.13元。事实与理由：原告在与案外人齐文银建房时，不慎摔伤，造成八级伤残。后经河南省桐柏县人民法院和南阳市中级人民法院判决，本案被告应承担原告损失的30%。后经调解未果，原告诉至本院，请求依法裁判。
五被告未作书面答辩，诉讼中李其林、王申景辩称：不同意赔偿原告，因自己的工钱未得到给付。被告毕道顺承认了原告的诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证1，被告王申景、李其林有异议，称对证据1不知情，不予认可；对所举证2不予认可。本院认为，原告的所举证1为已发生法律效力的判决对本案事实及各方承担赔偿责任比例的认定，故应予确认。原告所举证2系村委对该纠纷调解未果的情况说明，真实有效，应予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月6日下午5时许，原、被告在与案外人齐文银建房时，原告被解开的钢筋弹倒摔下受伤。后原告与案外人齐文银、周存为赔偿问题发生纠纷，原告诉至河南省桐柏县人民法院，案经一审、二审审理，河南省南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第00256号民事判决维持了河南省桐柏县人民法院（2014）桐民初字第01205号民事判决，河南省桐柏县人民法院（2014）桐民初字第01205号民事判决书认定：”……原告的经济损失共计115509.52元，原告等12人为临时合伙人，与原告形成雇佣关系，应平均分担下余30%的损失，原告在本案中未起诉另外11位合伙成员，可另行主张权利……。”其后，原、被告经村委调解未果，诉至本院。
诉讼中，原告撤回了对毕功勋、王明站、陈振龙、张满占、毕功川、张增春的起诉，本院审查后，予以准许。
本院认为，原告诉请的赔偿数额及各被告应承担赔偿的比例已被生效的河南省桐柏县人民法院（2014）桐民初字第01205号民事判决所确认，据此，每个合伙人应承担的赔偿数额为2887.74元（115509.52×30%÷12=2887.74），故原告请求五被告赔偿14438.70元（2887.74×5=14438.70），应予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下:
被告王申景、李其彦、李其林、毕道顺、安家坤于本判决生效后十日内，分别赔偿原告毕道合2887.74元，共计14438.70元。
驳回原告毕道合对被告王申景、李其彦、李其林、毕道顺、安家坤的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元由被告王申景、李其彦、李其林、毕道顺、安家坤各自负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 凯
代理审判员 彭福森
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尹 浩
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初367号
原告孙某某，女。
委托代理人桂全旺，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 张 阳
二〇一六年四月十四日
书记员 闫志贺
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初第12440号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
委托诉讼代理人：刘瑞志，该行客户经理。
被告：石占芳，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：石海建，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告石占芳、石海建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行撤回起诉。
案件受理费345元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄廷建，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月5日被上林县公安局刑事拘留，2013年1月8日被依法执行逮捕。2013年2月2日被上林县公安局取保候审。2013年9月26日经本院决定，由上林县公安局执行逮捕，现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人黄廷建犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人黄廷建到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2012年8月份，被告人黄廷建通过一个外号叫“阿一”的男子介绍，从一名宾阳男子处购买冰毒予以贩卖。2012年12月4日23时许，被告人黄廷建在上林县大丰镇澄州路“XX饭店”门口的一出租车上贩卖一包价值200元的冰毒给黄某某，由于天黑黄某某错将2元给被告人黄廷建。交易完成后，被告人黄廷建返回至“皇龙商务宾馆”停车场时被公安人员当场抓获，随即公安人员从其居住的皇龙商务宾馆8403号房间搜出3包冰毒可疑物（净重1.36克），从被告人黄廷建身上搜出360元人民币。当晚，黄某某再次来到“皇龙商务宾馆”送200元的购买冰毒款给被告人黄廷建时被公安机关抓获。经鉴定：从黄廷建处缴获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄廷建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、韦甲、李某某、韦乙的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、辨认笔录及指认照片，搜查笔录及扣押物品文件清单，南宁市公安局毒品检验报告及通知书，被告人黄廷建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄廷建违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄廷建系零星贩卖毒品，归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄廷建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押1个月28日已折抵。即自2013年9月26日起至2014年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、对扣押的1.36克毒品甲基苯丙胺予以收缴，由上林县公安局予以销毁，毒资360元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一三年九月二十六日
书记员 卢春贝
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第132号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人凌磊。2012年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2011年11月30日至2012年9月29日）。2013年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人凌磊犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案，被告人凌磊到庭参加诉讼，上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2011年10月18日17时许，为筹款购买毒品吸食，被告人凌磊同凌某（已判刑）到思阳镇民政路长城宾馆车棚内，由凌磊负责望风，凌某负责撬开电门锁，将冯某活停放在该处的一辆价值人民币3060元的星月神牌电动车盗走。经凌磊联系买家后卖得赃款人民币600元，两人均分。公诉机关认为，被告人凌磊的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人凌磊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、失主冯某活陈述、辨认笔录及指认现场照片、鉴定结论书及结论通知书、刑事判决书、同案犯凌某的供述、被告人凌磊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌磊犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人凌磊起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚；被告人凌磊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人凌磊为吸食毒品而盗取他人财物，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人凌磊从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年12月6日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴
纳的，强制缴纳）。
二、被告人凌磊的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 凌小兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。