wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2980号
申请执行人金湖县仕银建筑机械租赁有限公司。
法定代表人马仕银，该公司董事长。
被执行人江苏五建工程集团有限公司。
法定代表人顾海波，该公司董事长。
金湖县仕银建筑机械租赁有限公司与江苏五建工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）盱商初字第0503号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏五建工程集团有限公司在领取位于涟水县城水岸城北区48栋1104室、1108室两套房后，于2014年7月30日前代为给付陈建图欠原告金湖县仕银建筑机械租赁有限公司机械租金40000元。二、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位40500元。（执行标的40000元、执行费500元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 钱晶津
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王慧君，女，1964月7月28日出生，住所地威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧君信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,503.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,503.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1041号
原告：袁福荣，男，1950年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告袁福荣与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁福荣的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福荣向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由些造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告袁福荣请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。袁福荣认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据袁福荣当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，袁福荣不认可湖开公司系侵权行为实施者，袁福荣由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对袁福荣的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告袁福荣的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁福荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月九日
代理书记员 肖娅丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2244号之一
申请执行人：项坚，男，1968年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：赵益峰，男，1976年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人项坚与被执行人赵益峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（216000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月17日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人赵益峰发出限制高消费令，并将被执行人赵益峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵益峰现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2244号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2244号之一申请执行人：项坚，男，1968年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：赵益峰，男，1976年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人项坚与被执行人赵益峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（216000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月17日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人赵益峰发出限制高消费令，并将被执行人赵益峰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赵益峰现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2244号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十日书记员  杜亚钦
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1840号
原告：张玉华，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：吴善林，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告张玉华诉被告吴善林健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，2017年10月24日，原告张玉华向本院书面申请撤回对被告吴善林的起诉。
本院认为，原告张玉华申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张玉华负担。
审 判 员 薛莉莎
二〇一七年十月二十四日
书记员代 晓 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13484号
上诉人（原审被告）：谢忠君，身份证地址广东省深圳市南山区。
上诉人（原审被告）：张燕平，身份证地址广东省深圳市南山区。
两上诉人共同委托代理人：郭中亮，广东广深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高文，身份证地址北京市朝阳区。
委托代理人：王莉，广东正罡律师事务所律师。
第三人：李江一，身份证地址上海市闵行区。
委托代理人：易斌，广东前海律师事务所律师。
第三人：国信证券股份有限公司深圳泰然九路证券营业部，住所地深圳市福田区。
负责人：张定军。
委托代理人：温联运，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。
上诉人谢忠君、张燕平因与被上诉人高文、第三人李江一、国信证券股份有限公司深圳泰然九路证券营业部委托理财合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第1235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谢忠君、张燕平的上诉请求为:1、撤销原审判决并依法改判为：驳回被上诉人的原审诉讼请求，即二上诉人无需向被上诉人支付2360809.13元及利息；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人高文的二审答辩请求为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于三方所签《投资服务协议》的性质及效力。上诉人谢忠君、张燕平主张所签协议性质为投资咨询合同，并且因李江一作为证券公司员工签订该合同违反了《证券、期货投资咨询管理暂行办法》而无效。被上诉人高文答辩认为合同性质为委托理财合同，李江一签订《投资服务协议》时已从证券公司离职，且离职后未在证券部门工作，故该合同有效。
对此，本院认为，委托理财案件是指因委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动所引发的合同纠纷案件。而证券投资咨询是指取得监管部门颁发的相关资格的机构及其咨询人员为证券投资者或客户提供证券投资的相关信息、分析、预测或建议，并直接或间接收取服务费用的活动。
本案中，根据《投资服务协议》，委托人（上诉人谢忠君）以自己的名义开设资金和股票账户，受托人（高文、李江一）从事投资管理。谢忠君对于投资服务的到期清算数额尚欠4721618.25元予以确认，高文与李江一关于每人50%的结算分成比例亦予以认可，故本案属于委托理财合同。
关于《投资服务协议》的效力问题，在合同法颁布施行之后，人民法院在审理民商事案件中应充分尊重当事人之契约自由，在认定合同效力方面更宜慎重。只有在当事人缔结的合同违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定时才能认定合同无效。然而，就委托理财合同而言，目前法律、行政法规并无明确的禁止性规定，委托理财合同在原则上似不属于法律禁止之范畴，但鉴于实践中的委托理财大多发生在证券、期货领域，且基本上被视为一种新生金融品种，成为一种衍生金融业务；尤其是我国历来对金融采取严管政策并实行金融业务特许经营，故应将委托理财在金融品质上纳入特许经营范畴。由于目前法律尚未对委托理财活动进行专门之规制，故而对于委托理财合同的效力应具体情况具体分析。对于自然人之间的委托理财行为虽然范围较广且数量不少，但因其过于分散尚不致对金融市场产生不良影响，因此，只要其不违反民法通则、合同法以及国家金融法规的禁止性规定，尊重当事人意思自治即应受到尊重，其委托理财合同亦应认定有效。
本案中，上诉人谢忠君未能提交证据证明第三人李江一在合同存续期间系证券从业人员，且李江一亦提交社保记录，证明其当时及以后一段时间均非证券从业人员。上诉人谢忠君未能提交证据证明高文系证券从业人员，故本案属于自然人之间的委托理财合同，该合同有效。
上诉人谢忠君作为委托人，在受托人完成委托事项时，应当按照合同约定向高文支付服务费用。根据双方所签《关于投资服务的清算协议》以及高文与第三人李江一所签的《结算协议》，上诉人谢忠君应向高文支付服务费用2360809.13元及利息（从2015年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日）。上诉人张燕平系上诉人谢忠君配偶，谢忠君向高文所欠债务系婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故张燕平应当对谢忠君的债务承担责任。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币25994元，上诉人谢忠君、张燕平已预交，由上诉人谢忠君、张燕平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审589号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李洪艳，女，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月7日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）w11-02号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1117.6平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月29日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）w11-02号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秀平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1828号
原告：夏靖。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：章明冬。
原告夏靖与被告章明冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还原告借款本金18674.56元及利息、逾期违约金、罚息（以本金18674.56元为基数，自2014年10月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1370元。诉讼过程中，原告变更利息、逾期违约金、罚息的起算时间为2014年10月1日。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月3日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款28011.84元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息2614.44元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年6月3日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费2046.04元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费320.95元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费1644.85元后，将剩余款项23800元通过银行转账方式转入被告账户。借款后，被告按约归还四期，共计归还借款本金9337.28元，借款利息1120.48元。原告为实现债权支出了律师代理费1370元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告23800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共4011.84元，实际交付给被告27811.84元。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章明冬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金18474.56元，并支付利息、逾期违约金、罚息（三项合并计算，以本金18474.56元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告夏靖负担28元，被告章明冬负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费448元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 白 石
二〇一六年七月十一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11066号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4A栋13楼。
负责人：曹伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岳，男，该支公司法务。
被上诉人（原审原告）：戴秀云，女，1935年1月21日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：方雪，江苏兴玄武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文广，男，1971年2月13日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：南京奔博建筑工程有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路93号友谊公寓1栋3单元205号门面房。
法定代表人：赵业海，该公司总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安财保南京支公司）因与被上诉人戴秀云、张文广、南京奔博建筑工程有限公司（以下简称奔博建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永安财保南京支公司于2017年12月28日书面申请撤回上诉。
本院认为，永安财保南京支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司南京中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人永安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈思羽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4220号
罪犯张青书，于重庆市江津区，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月27日作出了(2010)甬慈刑初字第516号刑事判决，以被告人张青书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张青书在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张青书在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张青书在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张青书减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初2031号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住陕西省城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：745029967。
负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某，男，汉族，现住陕西省城固县，系农行城固县支行农贷中心客户经理。
被告邵某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告王某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告庞某，女，汉族，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告庞某、王某、邵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋龙图独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告邵某、王某、庞某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称，被告邵某于2015年8月28日以黄姜购销为由向原告申请农户小额贷款50000元，期限1年，从2015年8月28日至2016年8月27日止。被告邵某与被告王某、庞某3人组成联保小组并提供连带保证责任，保证期间为两年。贷款到期后，经原告多次上门催收终无果。截止2016年9月6日，被告邵某尚欠原告借款本金50000元及利息2339.60元，现已构成违约，故请求：1、依法判令被告邵某偿还贷款本金50000元及按合同约定支付应收利息；2、请求判令被告王某、庞某对贷款本金及利息承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行除其陈述外，向本院提交以下两组证据以支持其主张：
1、第一组证据是原告的组织机构代码、营业执照、负责人身份信息及被告的身份证和常住人口户籍登记卡复印件各1份，证明了原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、第二组证据就是农户贷款业务申请表、借款合同、借款凭证及主债务人邵某的欠息凭证各1份，证明了原、被告双方借贷事实成立和被告邵某所欠利息的事实及被告王某、庞某自愿承担连带保证责任的事实。
被告邵某、王某、庞某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审查认为：原告提交的上述两组证据均与原件核对一致，且能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性特征，故本院当庭予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2015年8月28日被告邵某以黄姜购销为由向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款50000元，借款期限为1年，从2015年8月28日至2016年8月27日止。原、被告双方约定，借款期限内的执行利率为以同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%，按季结息。被告邵某与被告王某、庞某组成联保小组，被告王某为联保小组组长，三被告互负连带保证责任，保证期间为两年。借款到期后，被告邵某未能依约向原告偿还借款本金和清偿利息。截止2016年9月6日，被告邵某尚欠原告贷款本金50000元及利息2339.60元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订借款合同的意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，故原告与被告邵某、王某、庞某签订的金融借款合同合法有效。原告提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同和借款凭证、欠息凭证及主债务人邵某和担保人王某、庞某的身份证和常住人口户籍登记卡等证据，三被告虽未当庭质证，但上述证据已形成完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以采信。贷款到期后，被告理应按照借款合同的约定及时全面履行还本付息义务，故本院对原告要求被告邵某偿还贷款本金及支付贷款利息的诉讼请求予以支持。被告王某、庞某以担保人的名义在借款合同上签名，且明确约定为连带保证责任，原告也在担保期间向两名担保人主张了担保权利，被告王某、庞某理应依法承担保证责任。故对原告要求被告王某、庞某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告王某、庞某承担了保证责任后有权向被告邵某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告邵某于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息2339.60元（算至2016年9月6日）及2016年9月6日后至本判决确定的给付之日期间的利息（利率按照合同约定执行）；
二、被告王某、庞某对上述债务承担连带清偿责任。被告王某、庞某承担保证责任后，有权向被告邵某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，减半收取554元，由被告邵某承担，被告王某、庞某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋龙图
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王志栋
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00508号
原告胡某甲。
委托代理人王正洪，镇江新区大港法律服务所法律工作者。
被告林艳。
委托代理人焦加粉，镇江江天法律事务所法律工作者。
原告胡某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员徐吉梅适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡某甲和委托代理人王正洪、被告林某和委托代理人焦加粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿胡某乙。原、被告婚后感情一般。由于婚前相识时间比较短，对被告了解不够，婚后性格脾气不和，常因琐事争吵。且被告好逸恶劳，不顾家庭，致使夫妻感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿胡某乙由原告负责抚养，被告支付适当抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告林某辩称：双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女胡某乙。近来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生证、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告是自主恋爱，有感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。但原告未举证证明夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不充分，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 徐吉梅
二〇一五年六月九日
书记员 陈颖瑞
（附上诉须知）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第430号
原告刘英。
被告黄秋霞。
被告许昌金都房地产有限公司，住所地河南省许昌市东城区学院路莲城华庭13幢。
法定代表人杨欣欣。
被告黄献举。
原告刘英因与被告黄秋霞、许昌金都房地产有限公司、黄献举等民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日诉至本院，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告黄秋霞从原告刘英处借款人民币100万元整，借款期限为一年（即自2013年10月22日起至2014年10月21日止），约定每月利息计人民币26000元整。当日，被告黄秋霞向原告刘英亲自书写了借据一张，并在借据借款人处签字捺印，金都公司在借据上加盖了单位公章。后又于2014年4月22日，被告黄秋霞再从原告刘英处借款人民币100万元整，借款期限为六个月（即自2014年4月22日至2014年10月21日止），口头约定利息与2013年10月22日的借款利息相同。当日，被告黄秋霞向原告刘英亲自书写了借据一张，并在借据借款人处签字捺印，金都公司在借据上加盖了单位公章。2014年10月21日两笔借款期限届满后，被告黄秋霞、金都公司不履行偿还原告借款本金200万元的义务。在原告催要过程中，被告黄秋霞的哥哥黄献举自愿对上述债务提供担保，2014年11月29日向原告出具了“担保承诺”，自愿对上述债务承担连带保证责任。后原告几次上门催要被告黄秋霞、金都公司偿还借款本金，被告黄秋霞、金都公司均以各种理由一再推脱，至今仍不履行偿还借款本金的义务。原告认为原告与被告黄秋霞、金都公司之间的借贷合同合法有效。借款期限届满后，被告理应按合同的约定共同偿还借款本金。被告黄献举自愿对上述债务提供担保，亦理应承担连带保证责任。请求法院判令被告黄秋霞、金都公司立即共同偿还原告借款本金人民币200万元及自2014年10月22日至本金清偿之日止的利息（利息按照同类银行贷款利率的四倍计算），截至2014年12月16日暂计利息约69960元整；判令被告黄献举对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
本院审理中查明，被告许昌金都房地产有限公司非法吸收公众存款案已被许昌市公安局东城区分局立案侦查，本案借贷事项已被列入被告许昌金都房地产有限公司涉案卷宗。
本院认为，由于被告许昌金都房地产有限公司非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案借贷行为是否构成犯罪，以及该笔借款在刑事侦查或刑事诉讼中是否追缴或退赔处理均不明确，根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，应驳回原告起诉，等待刑事案件先行处理后，原告可根据刑事案件处理结果，另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘英的起诉。
案件受理费23360元退还原告刘英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨京京
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第7-4号
申请执行人孙俊山，男，57岁。
被执行人王婉莉，女，50岁。
本院在执行孙俊山与王婉莉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王婉莉无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第7号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 晴
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执9号
被执行人：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇人民东路56号。
法定代表人：张洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱鹏,四川明炬律师事务所律师。
本院民事审判第二庭移送执行的被执行人四川华鑫建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）甘03民终201号民事判决书，确认：四川华鑫建设工程有限公司应负担诉讼费8134元、申请执行费50元。2017年1月12日，本院民事审判第二庭将该案移送强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月10日扣划被执行人四川华鑫建设工程有限公司银行存款8184元，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年二月十日
书记员 张小平
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6637号
原告：方君，男，1986年7月29日出生，汉族，住仙居县城区。
委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告：王中福，男，汉族，住仙居县。
被告：张萍萍，女，汉族，住仙居县
被告：王俊，男，汉族，住仙居县。
原告方君与被告王中福、张萍萍、王俊为民间借贷纠纷一案，原告方君于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王中福、张萍萍立即归还原告借款本金10000元及利息（从2017年5月14日起按月利率2%计算至付清止，至起诉之日止的利息为1200元）；2、被告王俊对上述款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2017年11月27日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告自愿放弃对被告张萍萍的诉讼请求。
本院经审理认定，2017年5月14日，被告王中福由被告王俊担保向原告方君借款10000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中福于本判决生效之日起十日内归还原告方君借款本金10000元，并支付利息（从2017年5月14日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告王俊对被告王中福的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王中福、王俊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 潘金考
二〇一八年三月五日
代书 记员 徐静静
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2057号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：张金文，男，50岁，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告张金文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告张金文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求张金文立即给付贷款本金9100.00元及利息。事实与理由：张金文在我单位贷款1笔，金额为9100.00元，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求张金文立即给付贷款本金9100.00元及利息。
张金文未提出答辩意见。
经审理查明：张金文于2006年5月31日在大安农商行贷款9100.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后张金文未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，张金文应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。张金文拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张金文于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金9100.00元及利息，利息自2006年5月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告张金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初371号
原告：孔梅香，女，汉族。
被告：周相龙，男，汉族。
原告孔梅香与被告周相龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔梅香到庭参加诉讼，被告周相龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资2888元。事实和理由：2014年5月，原告在被告承包的南姚村砖厂工地干活，每天工资90元。2014年底，经结算被告共欠原告工资2888元。后被告给原告出具欠条，工资至今未支付。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告在被告承包的承留镇小南姚砖厂工地干搬砖、拌灰等杂活，每天工资90元。后经结算，被告共欠原告工资2888元，并于2015年2月11日给原告出具欠条。该款至今未付。以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。现原告持有被告出具的欠条要求被告支付工资2888元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周相龙于本判决生效后十日内支付原告孔梅香2888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年四月五日
书记员 吴小磊
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审377号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被执行人常文超。
申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人常文超逾期不履行行政处罚决定，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0036154号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被执行人常文超使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人常文超逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036154号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月十一日
书记员 石菁楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1545号
原告：新疆汇恒源电建有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园经三路西侧。
法定代表人：李磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
被告：奎屯永安水泥电杆制品有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路瓦特街9号。
法定代表人：周涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
原告新疆汇恒源电建有限公司与被告奎屯永安水泥电杆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝峰到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人林国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令撤销2016年7月13日原告所出具的结算还款说明；本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。庭审中，原告要求将原诉讼请求变更为：将该结算单中内容中“实际结算金额为1083627元”变更为“实际结算金额1002204元”，“电杆已全部发货完毕”变更为“已发货数量为557根”。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告签订了工业品买卖合同，根据合同约定，被告向我公司供应锥形水泥杆，数量为602根，合同总价为1136313元，交货按原告具体通知时间供应，对于结算方式合同约定，出卖方将货物交到指定地点，并将增值税发票、收货清单、货物质量完好证明交给买受人，买受方查验无误后，向出卖方支付合同价的90%，剩余10%作为质保金一年后付清。合同签订后，被告根据我公司工地上的通知要求供货，期间为申请资金需要，被告先将增值税发票挂到我公司账上，电线杆之后陆续供应，截止2016年7月13日被告共在我公司处挂账1083627元，电杆数量应为595根，而实际2016年7月13日被告只向我公司供货1002204元，数量557根，实际相差38根，当时财务人员并不了解这一情况，凭挂账记录在2016年7月13日向被告出具了价值1083627元的电杆595根已全部发货完毕的结算“说明”，此“说明”是在我公司工作人员重大误解的情况下出具，请求法院按照实际供货数量和金额予以确认。
被告答辩称：第一、原告虽然变更了诉讼请求，但本案属于一事二理。第二、该结算单是我方拿着领料单向原告进行结算时，原告按照实际供货量出具的，并不存在少送货的情况。请法院依法驳回原告变更后的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月20日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买两种规格的锥形水泥杆，并对单价进行了约定，最终按照实际供货数量进行结算，由出卖方负责运至买受方指定地点，费用由出卖方承担。签订合同后，出卖方按合同规定的交货期将合同内的全部物资交合同交货指定地点，并将合同物资增值税发票、收货清单、质量完好证明文件交给买受方，买受方确认无误后，向出卖方交付合同的90%，剩余10%作为质保金一年后付清，该合同还约定了其他条款。
合同签订后，被告于2015年9月开始陆续给原告供货，2015年9月18日，被告向原告开具了483849元的增值税专用发票。2015年10月18日，被告向原告开具了599778元的增值税专用发票。发票合计金额为1083627元。
2016年7月13日，被告向原告出具“说明”一份载明“奎屯永安水泥电杆制品有限公司：贵公司承接2014年二批协议库存（奎屯工程），合同金额1136313元，实际结算金额1083627元，已付货款90000元，剩余993627元未付，目前电杆已全部发货完毕，我公司账户解冻后于2016年7月31日内支付贵公司30万元，特此说明。”
原告提交的领料单显示，被告已供货电杆数量为557根，其中2015年9月18日之前（含当日）供货317根，2015年10月18日之前又供货161根，于2015年11月9日供货27根，11月10日供货27根，11月12日供货25根。
被告另提交了两张2016年12月5日的领料单，共计电杆54根。
上述查明的事实有：合同、增值税发票、说明、领料单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：首先，本案是否属于重复诉讼的问题。第一，本案是否属于重复诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案系在另案中，被告向原告主张货款，原告就该案被告提交的“说明”向本院提出确认实际供货量的诉讼，当事人诉讼地位不同，诉讼标的不同，诉讼请求也不同。故本案不属于重复诉讼。
其次，关于原告的诉讼请求能否成立的问题。原告以重大误解为由要求就自己出具的说明中有误的部分予以更正。本院认为，本案的关键在于在审查原被告双方证据的基础上，就双方履行合同中实际供货量进行查实，即对供货量系557根还是595根进行确认，从而判断原告出具的结算“说明”，是否存在重大误解，是否予以纠正。根据庭审中双方各自提交的证据来分析，原告提交了557根电杆的领料单，欲以此证明实际供货量为557根，被告称所持领料单已全部交还原告用以结算，根据一般的交易结算习惯，被告此种说法应属合理。原告提交的领料单的证明效力略低于结算单的证明力，并不能以此证明被告供货量只有557根。其次，财务人员出具该结算说明是否构成重大误解。重大误解的构成要件为：1.表意人是否对合同内容发生重大误解。本案原告的财务人员给被告出具“说明”的目的就是对被告已供货物的对账确认，而原告并无证据证明该“说明”系在没有对实际领料单进行核对的情况下，仅凭本单位挂账数据出具的，且原告财务人员对所出具的对账“说明”应产生的后果是明知的，不应存在对该内容存在误解的状况；2.表意人对表意事项缺乏必要的知识、技能、信息或交易经验造成的，与当事人真实意思相违背。原告财务人员应当具备出具结算书的一般常识，并不缺乏相关知识和交易经验。故，原告所称出具结算书时财务人员存在重大误解的说法并不能成立。综上，原告要求变更结算说明中部分内容的诉讼请求，其证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告新疆汇恒源电建有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，邮寄送达费60元，合计95元，由原告自行负担。其余案件受理费35元，由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 马续芳
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第99号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年07月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住西华县。无前科。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年8月1日被西华县公安局取保候审，于2013年11月4日本院决定予以逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年11月14日公开开庭审理了此案。西华县人民检察院检察员南艳菊、张哲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年07月28日13时20分左右，被告人胡某某喝酒后驾驶两轮摩托车行驶在黄桥乡前石羊村至胡家堂的砖渣路上时，被当场查获，经检测血液，其血液中乙醇含量为116.0mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、王某某、高某某等人的证言、周口市疾病预防控制中心检测报告、现场勘查笔录、户籍证明、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人胡某某在开庭审理过程中认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2013年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董海军
二〇一三年十一月十五日
书记员 胡素杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2073-1号
申请执行人蒋春侠，居民。
被执行人董美则，居民。
申请执行人蒋春侠与被执行人董美则民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月9日作出（2015）邳民初字第1188号民事调解书：董美则共欠蒋春侠借款本息68690元，董美则于2015年6月1日前偿还3万元，2015年12月1日前偿还2万元，余款于18690元于2016年3月1日前付清。如董美则一期不履行，蒋春侠可就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取759元，由董美则负担。
因被执行人董美则未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人蒋春侠向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人董美则的工资被另案冻结，查询无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人董美则的工资被另案冻结，查询无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2073号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第4号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年3月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2014年11月5日被指定居所监视居住。2014年12月9日被刑事拘留，2014年12月30日被取保候审。于2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）641号起诉书和沈河检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日15时许，在沈阳市沈河区承德路5-1号楼楼下，被告人刘某甲以人民币800元的价格将0.744克冰毒卖给刘XX。经检验，检出甲基苯丙胺成分。
2014年12月3日22时许，在沈阳市沈河区和睦路浴池门口，被告人刘某甲以300元人民币的价格将0.2克冰毒卖给孟某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、孟某的证言，被告人刘某甲的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲贩卖毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某甲第一起犯罪到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘某甲第二起犯罪有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一款、第四款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初443号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。
法定代表人刘世瑞，该行行长。
委托代理人陈才才，男，该行客户部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李澍，男，该行客户部客户经理。代理权限：特别授权代理。
被告温爱群，女，1991年3月2日生。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告温爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李澍到庭参加了诉讼，被告温爱群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉称，2010年3月29日，被告温爱群因购买全南县二中路桃源一品X栋XXX号住房资金需要，向我行申请一手商业用房贷款165000元，期限10年，贷款由被告新购置的全南县二中路桃源一品X栋XXX号住房作抵押担保。贷款授信期限自2010年4月21日至2020年4月20日止，按月归还本息，10年还清。贷款发放后前期能够按月归还本息，2010年10月22日开始逾期，期间借款人陆续拖欠归还过多次，2016年5月4日归还我行本息1800元后未归还分文，现已陆续逾期共150天，我行虽多次催收，被告以种种理由拒绝一次履行还款义务。截止起诉日，被告仍然结欠我行贷款本金82626.42元及其利息1021.29元（利息算至2016年5月5日）。因此特向全南县人民法院提起民事诉讼，请求判令被告温爱群从速归还拖欠我行的贷款本金82626.42元和所产生的利息；被告温爱群抵押给农行的房产等在折价或拍卖时优先受偿农行；诉讼费用实现债权的一切费用由被告承担。
被告温爱群未作答辩。
经审理查明，2010年3月28日，被告温爱群与江西宝盛房地产开发有限责任公司签订《赣州市商品房买卖合同》，购买桃源一品X栋XXX房。2010年3月29日，被告温爱群以购房为由向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行申请一手商业用房贷款业务。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告温爱群于2010年4月15日签订了1份个人购房担保借款合同。借款合同特别条款第一条约定：借款金额为165000元；借款期限自2010年4月21日起至2010年4月20日止；借款利率为浮动利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮25%，执行年利率4.455%。借款合同特别条款第十条约定：抵押人同意以购买的房屋进行抵押。同时办理了抵押权登记，他项权利证：全南房他证全房字第000XX**号。借款合同特别条款第十二条第一款第（一）项规定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款合同通用条款第十二条第二款规定：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资金产保全措施。该条第二款第（2）项约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天。2010年4月21日原告向被告发放了借款165000元。期间，被告温爱群陆续归还了本金82373.58元利息34557.16元、罚息316.06元、复利62.36元。被告温爱群自2016年1月起至4月陆续拖欠本息，2016年5月4日被告温爱群归还本息1800元。截止2016年5月5日止，被告温爱群仍欠原告借款本金82626.42元及利息。
上述事实，有原告委托代理人李澍在庭审中的陈述，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行提供的个人房地产贷款申请表、偿还贷款承诺书，个人购房担保借款合同，个人借款凭证，户口薄复印件，身份证复印件，办理房屋抵押承诺书及抵押登记表，被告账户信息及还款流水，催收通知书等证据证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告温爱群在自愿平等的原则下签订的个人购房担保借款合同合法有效，被告温爱群违反合约约定，未在规定时间归还原告的欠款本息，是违约行为，应当承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行要求被告温爱群提前归还欠款本金82626.42元及利息的诉讼请求，符合双方签订的个人购房担保贷款借款合同的约定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行主张抵押权优先受偿和利息应计算至本息归还清为止，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温爱群应偿还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的欠款本金82626.42元及利息(从2016年1月21日起至还清欠款之日止，利息以在借款执行利率上上浮50%计算，并按中国人民银行计收复利)。限被告温爱群在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司全南县支行有权以被告温爱群位于全南县桃源一品X栋XXX房（他项权利证：全南房他证全房字第000XX**号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元。由被告温爱群承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 张小红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟 婷
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审549号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人赵殿通，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月6日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W8-05号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地2200平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W8-05号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月九日
书记员 张秀平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2489号
原告江苏奥维信亨通光学科技有限公司。
法定代表人TIMOTHYFRANCISMURRAY，董事长。
委托代理人孔令星。
委托代理人杨佳颖。
被告徐雷。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
原告江苏奥维信亨通光学科技有限公司（简称奥维信公司）与被告徐雷劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告奥维信公司的委托代理人孔令星、杨佳颖、被告徐雷的委托代理人龙辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奥维信公司诉称：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会所作的吴江劳人仲案字（2014）第1431号仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。被告于2012年6月13日进入原告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定未经公司许可，在其他公司或公司以外从事业务者，视为严重违反劳动纪律及公司规章制度，原告公司可以解除劳动合同，不支付经济补偿金。2014年3月至5月间，被告频繁请假12天，旷工2.5天，且在原告公司内部从事自身业务，原告在一个月内两次给予被告书面警告无效的情况下，依据双方签订的劳动合同及规章制度，依法于2014年6月26日解除了和被告之间的劳动关系，符合法律规定，请求法院判令原告无需支付被告劳动合同赔偿金20783.75元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐雷辩称：原告所依据的员工管理制度违法，不能作为解除劳动合同的依据。原告方的规章制度未经过劳动部门的备案，未履行法定程序，不能作为解除劳动合同的依据。原告解除员工劳动合同的程序违法，依法应支付经济赔偿金。劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，依法予以维持，综上，要求驳回原告诉请。
经审理查明：徐雷于2012年6月13日进入奥维信公司从事生产员的工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年6月18日起至2015年6月12日止，合同约定：未经公司许可，在其他公司或公司以外从事业务者，奥维信公司可以解除劳动合同并不给予经济补偿金。工作期间，奥维信公司为徐雷缴纳了社会保险。2014年6月26日，奥维信公司向徐雷出具《解除劳动合同通知》，该通知载明：“鉴于本年度我司已多次和你沟通并多次给你机会要求你转变你自身的工作态度，但你不但未转变自身的工作态度，却在最近一个多月内连续两次被书面警告，且明知处于考察期内却仍消极怠工，拒不执行公司的工作流程，已经严重违反公司的规章制度及《EHS奖惩管理规定》的相关规定。同时你未经公司许可，在公司以外从事业务，违反了我司和你签订的《劳动聘用合同》里的相关规定。故公司决定即日起与你解除劳动合同”。当日，徐雷离开奥维信公司。徐雷离职前12个月平均工资为4156.75元。后徐雷向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求支付违法解除劳动合同的赔偿金20783.75元。仲裁庭审中，徐雷针对奥维信公司提出的“未经公司许可，在公司以外从事业务的事由”提出淘宝店是其妻子所开设，徐雷只是帮忙招揽兼职人员，且招揽的行为是无效的，同时，徐雷承认旷工2.5天，但不承认消极怠工、无正当理由不服从工作安排。2014年10月23日，该委裁决奥维信公司支付徐雷违法解除劳动合同赔偿金20783.75元。奥维信公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，奥维信公司提供了徐雷与奥维信公司人员于2014年6月25日、6月26日的录音，在录音中徐雷承认其存在未执行公司公司流程及离开岗位的情况。徐雷认为上述录音是奥维信公司在徐雷未知情的情况下录音，属非法证据，且6月26日的录音并不能直接反映徐雷存在违法违规行为。奥维信公司还提供了其他三段录音，奥维信公司主张系该公司人事与徐雷同事姚飞、张华良、王志伟之间的录音，录音中，奥维信公司主张徐雷的同事姚飞、张华良陈述徐雷在上班时有经营网店，在公司派发名片等行为。徐雷主张录音中的人员未到庭作证，无法证实录音的真实性。
庭审中，奥维信公司提供了两份《员工惩处通知单》，分别以旷工2.5天对徐雷进行书面警告及以消极怠工、无正当理由不服从工作安排为由对徐雷进行考察期3个月的处分，但上述通知单上并没有徐雷签名，徐雷对此不予认可。奥维信公司还提供了《EHS奖惩管理程序》，规定：正式员工受到两次书面警告的，公司可与其解除劳动合同；奥维信公司又提供了《考勤管理制度》，规定：事先未曾请假，返港后又未及时补假；或请假未经批准而擅自缺勤者，以旷工论处。上述《EHS奖惩管理程序》及《考勤管理制度》的制定未经相关民主程序。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、《劳动聘用合同》、《EHS奖惩管理程序》、《考勤管理制度》、录音、《解除劳动合同通知》及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动合同，必须符合法律规定。原告奥维信公司《EHS奖惩管理程序》及《考勤管理制度》未经民主程序，不能作为认定劳动者是否违反规章制度的依据。但原、被告之间签订的书面劳动合同，是双方真实意思的表示，对原、被告双方均具有约束力。根据劳动合同的约定，若被告徐雷未经原告奥维信公司许可，在原告奥维信公司以外从事业务，则原告奥维信公司可以依法解除劳动合同。本案中，被告徐雷在工作期间为其妻子经营的淘宝店招揽兼职工作人员，考虑到被告徐雷与上述淘宝店存在利益关系，可认定被告徐雷有在公司以外从事经营业务的行为。此外，被告徐雷还存在旷工、未执行公司流程及离开岗位的行为，上述行为有悖劳动者的基本义务，违反了劳动纪律，同时也可说明被告徐雷的从事公司以外业务的行为可能对其本职工作产生影响。综上，根据《劳动聘用合同》的约定，本院认定，原告奥维信公司解除与被告徐雷之间的劳动关系，符合法律规定，无需支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
原告江苏奥维信亨通光学科技有限公司无需支付被告徐雷违法解除劳动合同的赔偿金20783.75元。
案件受理费减半收取5元，由被告徐雷负担并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年一月二十二日
书记员 钱雪春
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第782号
原告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1002号。
负责人：王人西，总经理。
委托代理人：韩晓魁，该公司职工。
被告：王玉玺。
被告：王旭明。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告王玉玺、王旭明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一六年三月八日
书 记 员 贵俊丽
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初98号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人拉拉某某，男，1989年8月9日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州冕宁县（户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被米易县公安局刑事拘留，同年4月22日被米易县公安局取保候审，同年6月13日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年7月5日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2016］106号起诉书指控被告人拉拉某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人拉拉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年3月18日3时许，被告人拉拉某某伙同阿苦某某（在逃）窜至米易县攀莲镇河西市场，将被害人田某某停放在该处的一辆黑灰色本田牌WH150型两轮摩托车盗走。经米易县价格认证中心鉴定，被害人田某某被盗摩托车价值3546元。
另查明，2016年3月18日，米易县公安局民警根据被盗摩托车上安装的GPS定位系统，在凉山彝族自治州冕宁县沙坝镇三关村四组搜寻被盗摩托车时将被告人拉拉某某抓获，后被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受害人田某某的陈述，证人巴久某某、王某某的证言，米易县价格认证中心的价格鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、驾驶证复印件、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、领条、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人拉拉某某合理量刑。
本院认为，被告人拉拉某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，占有他人价值达3546元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人拉拉某某与同案犯作用地位相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人拉拉某某能够如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人拉拉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年10月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭嘉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初134号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月13日出生于辽宁省台安县桑林镇，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县台安镇，住辽宁省台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年8月1日被台安县公安局取保候审；于2016年6月6日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院审查后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年7月20日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿台安县利民街由北向南行驶，当行驶至张家烧烤门前时，与同方向由黄某驾驶的辽C3J9**号丰田牌轿车相撞。后台安县公安局执勤民警将其带至台安县恩良医院对其进行静脉血采集。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人李某某的静脉血中乙醇含量为117.7mg/100ml。2015年7月31日，被告人李某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即当事人血样提取登记表，户籍证明，刑事制裁检索证明，交通事故现场图，道路交通事故认定书，情况说明，证人金某某、黄某、刘某某、张某的证言，被告人李某某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明2015年7月20日21时许，被告人李某某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车沿台安县利民街由北向南行驶，当行驶至张家烧烤门前时，与同方向由黄某驾驶的辽C3J9**号丰田牌轿车相撞。台安县公安局交通警察大队接到报警后，执勤民警赶到现场，将被告人李某某带至台安县恩良医院对其进行静脉血采集。经沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，在李某某的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为117.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年7月31日，被告人李某某被公安机关传唤到案。2015年8月10日，台安县公安局交通警察大队作出第2103213201502042号道路交通事故认定书，李某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，户籍证明，刑事制裁检索证明，交通事故现场图，道路交通事故认定书，情况说明，证人金某某、黄某、刘某某、张某的证言，被告人李某某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后立即内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一六年六月十六日
书记员 李君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初209号
原告：武汉金利泰科技有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡武丰村二组377号。
法定代表人：李慧珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童文婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北中核国际酒店有限公司，住所地武汉市蔡甸区姚家山工业园凤凰路1号。
法定代表人：肖运龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
原告武汉金利泰科技有限公司与被告湖北中核国际酒店有限公司买卖合同、安装合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告武汉金利泰科技有限公司于2018年2月5日以与被告湖北中核国际酒店有限公司自行达成和解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金利泰科技有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉金利泰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8493元，减半收取4246.5元，予以免收。
审 判 员 袁勇军
二〇一八年二月五日
法官助理 杨新辉
书 记 员 方 园
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2554号
申请执行人朱洋换，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高飞，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人晏蕊，女，1983年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行朱洋换依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初字第03404号民事判决书申请执行高飞、晏蕊民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人高飞、晏蕊向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，冻结了被执行人高飞、晏蕊的工资账户。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初字第03404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年七月二十日
书记员 高志伟
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2117号
申请执行人徐子英
被执行人沈彩明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01064号，依法向被执行人沈彩明发出执行通知书，责令被执行人沈彩明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈彩明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈彩明（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××49的存款人民币28600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 顾金奇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3736号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某丙，××××年××月××日生育一女取名张某丁。原、被告婚后感情尚好，但近5年来经常为家庭琐事发生争吵，不断的打架导致夫妻感情日渐淡薄，矛盾不断升级事态不断扩大。原、被告于2012年11月因家庭琐事发生矛盾，正式分居至今。被告于2013年1月9日起诉与原告离婚，于2013年8月1日撤回起诉，事实证明原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院请求判决与被告离婚，原告抚养婚生子女，抚养费由被告承担，依法分割婚后共同财产及债权、债务。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。我与原告是同村的，年龄相仿，从小就相互认识，彼此有一定了解，后经人介绍确立恋爱关系，恋爱期间感情甚好，经过充分的接触和了解、慎重的考虑，双方于××××年登记结婚。婚后夫妻感情和睦、融洽，并生育一双儿女，全家其乐融融，家庭经济越来越好，令亲友和邻居羡慕。虽然近几年双方有吵架拌嘴，并未影响夫妻感情。我一时想不开起诉离婚，后来想通了撤诉。希望法庭给我们一次和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某丙，××××年××月××日生育一女取名张某丁。原、被告婚前有较好的感情基础，婚后一段时间也建立了较好的夫妻感情。但近年来双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。原、被告于2012年11月因家庭琐事发生矛盾并分居。被告于2013年1月9日起诉与原告离婚，于2013年8月1日撤回起诉。现被告不同意离婚，希望法庭能给一次和好的机会。
庭审中原告张某甲还提交了房屋归属证明（附材料清单）、债权证明一份、欠款单51张、借条一份，以证明夫妻共同财产、债权债务情况。
上述事实有原告提交的身份证、霸州市民政局婚姻登记证明、被告张某乙起诉书一份、（2013）霸民初字第280号准予撤诉裁定书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚前有较好的感情基础，婚后也建立了较好的夫妻感情，并生育一子一女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻之间的感情确已破裂，应给予双方和好并改善夫妻关系的机会，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后
七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘继生
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第180号
原告缪子康，男，汉族，1983年12月3日出生。
被告吴浩东，男，汉族，1981年1月21日出生。
原告缪子康与被告吴浩东民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法适用普通程序�由代理审判员史本帅担任审判长，与人民陪审员邹少玉、陈治如组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告缪子康到庭参加诉讼。被告吴浩东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪子康诉称，2011年8月25日，被告因生意周转需要，向原告借款216000元，并出具借条及承诺书各一份，承诺于2011年9月25日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款216000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起计算的逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告吴浩东既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，原告缪子康与被告吴浩东系朋友关系。2011年8月25日，被告吴浩东向原告缪子康出具借条一份，借条载明：“本人吴浩东（××�因生意周转急用，恳求缪子康借给本人人民币现金贰拾壹万陆仟元整（216000元），定于2011.9.25前归还。借款人：吴浩东，2011.8.25”。同日，被告吴浩东向原告缪子康出具承诺书一份，承诺书载明：“本人吴浩东（××）因生意周转急用，恳求缪子康借给本人人民币现金贰拾壹万陆仟元整（216000元），定于2011.9.25前归还，如违约壹天，本人自愿承担违约金贰仟元整（2000元）赔偿给缪子康。承诺人：吴浩东，2011.8.25”。借款到期后，被告吴浩东一直没有偿还借款，故原告缪子康诉至法院，要求处理。审理中，原告缪子康自认被告吴浩东向其借款的本金为200000元，其余的16000元是被告吴浩东承诺给其的报酬，并将其诉讼请求变更为要求被告吴浩东偿还借款200000元以及按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年9月26日起计算的逾期利息；被告吴浩东经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实有当事人陈述、借条、承诺书、本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴浩东向原告缪子康借款200000元，并出具含报酬16000元在内的借条，认可了其向原告缪子康借款200000元的事实。现原告缪子康要求被告吴浩东偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中对借款期间进行了约定，被告吴浩东未按约定期限还款，应当向原告缪子康支付逾期利息。原告缪子康主张被告吴浩东按照中国人民银行同期贷款利率的标准，承担自2011年9月26日起计算的逾期还款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告吴浩东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果�据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴浩东于本判决生效之日起10日内偿还原告缪子康借款人民币200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2011年9月26日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告吴浩东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费400元，合计4940元，由被告吴浩东负担（此款原告缪子康已预交，本院不予退还，由被告吴浩东于本判决生效之日起10日内直接给付原告缪子康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史本帅
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 陈治如
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 汪玉蓉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1095号
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市钦南区文峰南路419号。
负责人钟新家，该支行行长。
委托代理人黄开志，该支行职员。
被告张旺忠，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
被告黄天华，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
被告黄天廷，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行（以下简称农郊支行）诉被告张旺忠、黄天华、黄天廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄国利独任审判，公开开庭进行了审理。原告农郊支行委托代理人黄开志到庭参加诉讼，被告张旺忠、黄天华、黄天廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农郊支行诉称，三被告组成联保小组向其支行申请借款，2012年8月29日被告张旺忠向其支行借款30000元（人民币，下同），用于种植桉树，由被告黄天廷、黄天华负连带偿还担保责任。双方签约后，原告履约发放贷款30000元。但还款期届满后，被告张旺忠违约仅归还部分借款利息，对借款本金及其余利息拖欠不还，原告经多次追讨无果，现诉求法院判令被告张旺忠归还借款26432.05元及支付相应利息；并判令被告黄天廷、黄天华承担连带还款责任，本案诉讼费用由三被告负担。
被告张旺忠、黄天廷、黄天华未作答辩。
经审理查明，三被告组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行（以下简称农郊支行）申请借款，2012年8月29日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号45020120120075448），双方约定：张旺忠向农郊支行借款30000元，用于种植桉树，还款日期为2015年8月28日。双方还约定借款利率及逾期还款利率。黄天廷、黄天华对张旺忠的借款本息提供连带责任担保。该合同签订后，原告依约将借款30000元发放给被告张旺忠。但还款期届满后，被告张旺忠违约仅支付了部分借款本金及利息，对其余借款本金26432.05及其利息拖欠不还，原告经多次追讨无果，遂诉至本院要求判令被告张旺忠归还借款26432.05元及支付相应利息；并判令被告黄天廷、黄天华承担连带还款责任，本案诉讼费用由三被告负担。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借款合同及附件、联保协议书、支付贷款凭证、被告黄天廷、张旺忠、黄天华身份证等证据予以证实。
本院认为，原告农郊支行与被告张旺忠、黄天廷、黄天华签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告之间确实存在借贷合同关系。有证据证实原告农郊支行已经履行足额发放贷款义务。被告张旺忠作为借款人，收取了农郊支行出借的款项，应当如约偿还借款本息而未能偿还，构成违约，应当承担还本付息的责任。被告黄天廷、黄天华应按照其所签《农户贷款借款合同》的约定，对被告黄天廷的上述还款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张旺忠应向原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行偿还借款本金26432.05元及利息（其中，计至2015年12月5日止的利息为2.2元，以后另计，即以26432.05元为本金基数从2015年12月6日起至还清借款本金之日止按银行同期基准利率上浮100%计算）；
二、被告黄天廷、黄天华对上述第一项被告张旺忠所欠原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行借款本金及利息承担连带责任。
本案受理费461元，减半计收230.5元，由被告张旺忠、黄天廷、黄天华负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国利
二〇一六年六月十六日
书记员 王中焱
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第319号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市绍兴。
法定代表人：杨长甫。
被执行人沈幼元。
被执行人绍兴县华苑布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：郑志华。
被执行人绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：沈幼元。
被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：赵惠娟。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告沈幼元、绍兴县华苑布业有限公司、绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司、绍兴丰华织造绣印科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）绍越商初字第3314号民事判决决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告沈幼元归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息、诉讼费，被告绍兴县华苑布业有限公司、绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司、绍兴丰华织造绣印科技有限公司对被告沈幼元的上述债务承担连带清偿责任。因各被告均未按判决书履行，故原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司名下位于柯桥区兰亭镇阮三村，权证号为00973、00974、00975、01165、01166、01421号房产，被执行人郑志华名下位于柯桥区兰亭市心广场8幢102、202、302、402、602的房产以及蓝天商业中心3005-3165的房产，被执行人绍兴县华苑布业有限公司名下位于张吴渡村1-8幢房产，因上述房产均系轮候查封，暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第319号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月二十日
书记员 郑海明
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00497号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王威。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00132号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00497号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王威。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00132号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4070号
原告陈俊，男，汉族，1974年6月5日出生，，住成都市成华区。
被告曾义成，男，汉族，1981年12月7日出生，，住成都市成华区。
原告陈俊与被告曾义成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告曾义成经本院依法公告向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，被告于2010年1月份至2011年期间不停向原告借款共计2420000元。此后被告以生意亏损为由一直没有偿还上述借款，对此，原、被告双方于2012年10月19日经过对账，确定被告欠款的总金额为2420000元，并确定被告应想办法归还上述款项，但时到今日，被告都没有归还欠款。为此，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2420000；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾义成未答辩。
经审理查明，原、被告之间系邻居。从2010年开始，因为生意需要用钱，陆续向原告借款2420000元，原告通过银行转账、请他人代为支付、现金等方式向被告支付了借款2420000元。双方在2012年10月19日进行了对账，确认了借款的总金额为2420000元。当日被告出具借条一份，上书“今借到陈俊人民币2420000元大写：贰佰肆拾贰万圆整，借款人曾义成，2012年10月19日”。之后，被告经过原告多次催促仍拒不偿还借款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有以下经庭审质证的证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人身份信息；2、《借条》；3、银行转账、取款凭证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的《借条》能够真实地反映原告与被告之间的合法借贷关系。双方当事人均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按约定履行了借款义务，则被告应当履行还款义务，经原告催收后，被告仍未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾义成于本判决生效之日起十日内，向原告陈俊偿还借款2420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元、公告费600元，由被告曾义成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 陈远发
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖 然
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2968号
原告刘某，居民。
被告伊某，居民。
原告刘某与被告伊某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告伊某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我们系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告伊某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年8月24日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后亦建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告伊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 某
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第2719号
原告胡尊学，居民。
委托代理人宋迎。
被告时决兵，居民。
被告李根华，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。组织机构代码证号73955062-5。
负责人杨光，总经理。
委托代理人盛夏，男，1976年8月出生，汉族。
原告胡尊学与被告时决兵、李根华、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡尊学于2014年10月17日向本院提出对被告时决兵、李根华、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡尊学撤回对被告时决兵、李根华、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
案件受理费2183元，减半收取1092元，由原告胡尊学负担。
审 判 长 徐修涛
审 判 员 宋振通
人民陪审员 张明义
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙振鎏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初886号
原告：侯全河，男，1967年4月17日出生，汉族，无业，住所地张家口市桥东区。
诉讼委托代理人：李成旺、张哲伟，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：张海，男，1971年8月16日出生，汉族，张家口市桥东区。
原告侯全河与被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人李成旺、张哲伟，被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯全河向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购买原告的饲料欠款23098元及违约金9524.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年11月12日向被告提供52098元的饲料，被告未付款，写了欠条一份。后被告逐年给付了29000元。后虽经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至贵院。请求判如所请！
被告辩称：是原告找到我让我帮他推销饲料。我把这些饲料都供给了我的亲戚用于养猪。但他们养猪都赔了钱，资金周转困难，故而产生了拖欠。我认为，原告和我是合作或代销关系，而不是买卖关系。故不同意支付违约金。
本案经审理查明的事实：1.原、被告间法律关系的性质？2.原告主张的债权是否成立？被告应否承担违约金以及被告应承担违约责任的方式及其金额？原告为支持其诉讼请求，向本院提供了张海于2014年11月12日出具的“今欠侯全河饲料款52098元”的欠条。在该欠条下方记载了2015.7.还4000、2015.9.还款1万元、2016.1.8.还5000、2016.2.3.还款5000、2016.12.10.还款3000、2016年底还款2000（共计29000）。经被告质证，被告无异议。被告对其提出的是合作或代销关系不能提供证据证明。
本院认为，从原告提供的证据的内容，可以认定原、被告间是买卖合同关系，而无法认为是合作或是代销关系。被告对其主张不能提供证据证明，应当承担举证不能的责任。原告的主张应予支持。证据的形式为欠条，证明被告在出具欠条时已认可此时即为拖欠货款的开始时间，故而，应于此时开始承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，判决如下：
被告张海应于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告侯全河饲料货款23098元，并应给付原告自2014年11月2日始至本判决指定的给付期内的实际付清日止按照0.6%的月利率计算的相应利息[至2018年7月112日已为23098×0.6%×44个月=6097.87元]。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 李颖喆
二〇一八年七月十一日
法官助理 杨振楠
书 记 员 郭 琴
附件：法律适用
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。