wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0108行初29号
原告彭强。
被告成都市国土资源局成华分局，住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。
法定代表人刘晓晨，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。
原告彭强诉被告成都市国土资源局成华分局（以下内容至判决主文前简称区国土局）国土拆迁安置协议一案，本院于2017年1月20日受理后，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告彭强的委托代理人曹晓乐，被告区国土局的出庭工作人员邓礼忠、委托代理人黄如鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2003年1月15日，被告区国土局组建的成都市沙河综合整治成华国土资源局拆迁组与原告彭强签订了《拆迁农房货币安置协议书》（编号：238）。主要内容为：“甲方对征地范围内的村民住宅实施拆迁。按照成都市人民政府第78号令第二十三条的有关规定，甲、乙双方签订拆迁安置协议如下：一、经乙方申请，甲方对乙方住房实行货币安置。二、乙方安置人数叁人，安置面积为壹佰零伍平方米，按每平方米1600元的标准，甲方应支付乙方安置费168000元（大写：壹拾陆万捌仟元整）。……七、第二、三、四、五、六条产生的住房安置补偿费合计人民币241939.3元，（大写：贰拾肆万壹仟玖佰叁拾捌元叁角整），甲方一次性支付给乙方。乙方须按甲方要求的时限交出旧房，由甲方拆除。”
原告彭强诉称，2003年被告根据成都市沙河综合整治重点工程建设需要，统一征用成华区圣灯乡平安村五组全部集体土地，原告与被告内设机构成都市沙河综合整治成华国土资源局拆迁组签订《拆迁农房货币安置协议书》，该协议书根据当时的房价标准约定按每平米1600元标准就原告的宅基地房屋进行货币补偿。协议签订后，被告一直不履行协议，不向原告支付货币补偿款，也未通知原告交出房屋。现在离协议签订时间已过了十多年，双方都没有履行该协议，而目前房价早已暴涨，如果再按2003年的房价标准对原告实施货币安置对原告显失公平，因此，原告多次要求与被告解除2003年的货币安置协议，重新签订新的房屋安置协议，但被告拒绝解除合同，称原协议继续有效，不能与原告签订新的协议。根据《合同法》第九十四条第四项之规定：“当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”，因被告迟延向原告支付货币安置款十多年，当年1600元每平米的标准已经远远不能达到原告换购房屋的目的，因此符合合同法规定的法定解除条件。因原告多次通知被告要求解除合同，而被告拒不同意的情况下，现根据《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《合同法》第九十四条第四项之规定，请求法院判决：1、解除被告与原告在2003年1月15日签订的《拆迁农房货币安置协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告彭强为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据材料：
1、《拆迁农房货币安置协议书》；
2、《农村房屋宅基地使用证》。
被告区国土局辩称，一、原告房屋所在集体土地被依法征收（用）为城市建设用地，被告与原告户签订《农房货币化安置协议书》符合相关法律法规。二、原告就解除《农房货币化安置协议书》提起的诉讼，超过了诉讼时效。三、《农房货币化安置协议书》所约定补偿款未支付不能归责被告，且协议并未约定支付期限，原告起诉前也未通知被告履行支付补偿约定，因此不存在解除《农房货币化安置协议书》情形。
被告区国土局为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据材料：
1、被告组织机构代码证；
2、《拆迁农房货币化安置协议书》、调查资料、国土资函【2003】325号、征地事务任务书。
本院对原、被告提交的证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，2003年1月15日，被告区国土局组建的成都市沙河综合整治成华国土资源局拆迁组与原告彭强签订了《拆迁农房货币安置协议书》（编号：238）。该协议约定按每平米1600元的标准，被告支付原告安置费168000元，再加上超过人均安置面积部分建筑物补偿费、奖励费、地上附着物补偿费、过渡费等费用，被告应一次性支付给原告住房安置补偿费合计人民币241938.3元，原告需按被告要求的时限交出旧房，由被告拆除。后原、被告双方至今均仍未履行协议，被告未支付原告安置补偿费，原告也未交出房屋。因房价上涨，原告认为以该协议确定的安置标准对原告进行安置显失公平，故原告要求被告解除该协议并重新签订，被告拒绝。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、解除被告与原告在2003年1月15日签订的《拆迁农房货币安置协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告区国土局委托相关组织与原告彭强签订的《拆迁农房货币安置协议书》（编号：238），系被告为实施农村征地拆迁任务而签订的行政协议，被告具有签订相关行政协议和进一步进行委托的法定职权。被告委托相关组织签订的协议，其履行及后续的责任义务应当由被告承受，该协议合法有效。该协议签订后从2003年至今，已经长达十余年，仍然没有履行。被告作为征地拆迁活动的实施主体，应当主动积极履行协议及自身职责，及时对协议约定的被安置方进行安置，使被安置方的基本居住权利得到应有的保障。根据本案现有证据材料，无证据证明被告在合理期限内主动向原告进行过安置款项的支付行为，无法证明其主动实施开展过相应的履行行为，因而，该协议至今未履行的责任应当主要由被告承担。至原告起诉时止，该协议长期未能履行，致使现有情势发生重大变化，房价经过多年上升，已远远超越协议签订时的价格，上述协议确定的补偿款已无法实现对原告进行合理安置，保障其基本居住权利的目的，迟延履行债务的行为已使该协议的履行失去实际意义，不能实现该协议目的，因而，依照相关法律规定，对于原告要求解除与被告在2003年1月15日签订的《拆迁农房货币安置协议书》的请求，依法应当予以支持。
另外，对于被告提出的时效抗辩，由于协议一直处于待履行状态，双方当事人对于协议履行期限也未进行约定，因而被告关于原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，因被告迟延支付原告安置补偿金，经过多年履行延迟，原协议目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，判决如下：
确认被告成都市国土资源局成华分局与原告彭强于2003年1月15日签订的《拆迁农房货币安置协议书》（编号：238）于本判决生效之日起解除。
案件受理费50元，由被告成都市国土资源局成华分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李戈军
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一七年五月十七日
法官 助理 寇茜玥
书 记 员 田 甜
附：本案适用的部分法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01989-2号
申请执行人湖南中南投资置业有限公司。
法定代表人潘刃。
被执行人长沙矿冶研究院有限责任公司。
法定代表人杨应亮。
委托代理人尹南方。
申请执行人湖南中南投资置业有限公司与被执行人长沙矿冶研究院有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2013）岳民初字第02677号民事判决书。被执行人长沙矿冶研究院有限责任公司不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月17作出（2014）长中民三终字第03808号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南中南投资置业有限公司于2014年10月9日申请执行湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民三终字第03808号民事判决书，本院于当日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人长沙矿冶研究院有限责任公司不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民三终字第03808号民事判决书，向湖南省高级人民法院申请再审。2014年12月8日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民申字第922号民事裁定书，裁定提审该案，再审期间，中止原判决的执行。2014年12月11日，本院作出（2014）岳执字第01989-1号执行裁定书，裁定中止本案对湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第03808号民事判决书和本院（2013）岳民初字第02677号民事判决书的执行。2015年1月27日，双方当事人就本案达成调解协议，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民再二终字第3号民事调解书，对调解协议予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第03808号民事判决书和本院（2013）岳民初字第02677号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴紫丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
1、第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
2、第二百五十七条第（二）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6330号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：樊明森，男，汉族，1984年5月4日出生，身份证住址陕西省镇坪县。
原告广发银行股份有限公司诉被告樊明森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金6186.98元、分期手续费1036.8元、利息、滞纳金（暂计至2016年9月10日利息1330.45元、滞纳金3164.14元；自2016年9月11日起的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》约定计至2016年12月31日止，自2016年9月11日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》约定计至债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2013年10月24日，被告签署广发银行信用卡申请表，向广发银行申请信用卡，并表示愿意接受信用卡客户协议的约束。申请表所附信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等进行了约定。其中利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算；手续费包含取现手续费、分期手续费等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××50）。被告在使用该卡的过程中出现透支，截至2017年7月4日，被告尚欠原告本金6186.98元、利息2974.99元、分期手续费1036.8元、滞纳金5747.98元。其中滞纳金只计至2016年12月31日，之后不再计收。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本息、手续费及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告樊明森向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金6186.98元、分期手续费1036.8元、滞纳金5747.98元及利息（利息计至2017年7月4日为2974.99元，自2017年7月5日起按信用卡客户协议订明的标准计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告樊明森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗嘉丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01194号
申请执行人栗某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
关于栗某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第02813号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某向申请执行人栗某某偿还借款本息人民币10万元并按照月利率20‰支付利息（从2013年2月4日起至款付清之日止），负担案件受理费2560元、执行费3210元，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，冻结、划拨了被执行人王某某在银行的存款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案的终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01194号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01194号
申请执行人栗宏忠，男，汉族。
被执行人王虹波，男，汉族。
关于栗宏忠申请执行王虹波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第02813号民事判决书，向被执行人王虹波发出执行通知书，责令被执行人王虹波向申请执行人栗宏忠偿还借款本息人民币10万元并按照月利率20‰支付利息（从2013年2月4日起至款付清之日止），负担案件受理费2560元、执行费3210元，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，冻结、划拨了被执行人王虹波在银行的存款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案的终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01194号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06960号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市魔方娱乐有限公司。
法定代表人程铁龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市魔方娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月9日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更79号
罪犯王杰。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2010年9月2日作出（2010）北刑初字第0008号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人王杰不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年10月11日以（2010）锡刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第70号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2826号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行完毕。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赔退赃未履行完毕，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王杰的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年11月5日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执574号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人韩建锋。
被执行人郭冬梅。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1416号征收社会抚养费决定书，于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院于2016年4月5日以（2016）鄂0116行审76号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年4月14日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币65382元，因被执行人韩建锋、郭冬梅无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人韩建锋、郭冬梅可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人韩建锋、郭冬梅纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第1416号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭建华
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第153号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人徐斌，男，1970年5月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区泰山四巷*号，身份证号142701197005130373
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人徐斌行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2014年1月4日作出的运国土资盐执罚字（2014）13号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2014）13号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第153号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人徐斌，男，1970年5月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区泰山四巷*号，身份证号142701197005130373申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人徐斌行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2014年1月4日作出的运国土资盐执罚字（2014）13号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2014）13号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第669号
申请人执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河南侧规划104国道东侧经六路西。
法定代表人马昭洲，该公司经理。
被执行人江苏鑫皇集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安路76号。
被执行人马昭洲。
被执行人袁庆生。
徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉江苏鑫皇铝业发展有限公司、江苏鑫皇集团有限公司、马昭洲、袁庆生票据纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年11月25日作出（2013）开商初字第300号商事调解书，并已发生法律效力，因江苏鑫皇铝业发展有限公司、江苏鑫皇集团有限公司、马昭洲、袁庆生未履行义务，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，江苏鑫皇铝业发展有限公司、江苏鑫皇集团有限公司因经营不善，已不在经营中，因该公司所欠债务巨大，其资产被多家法院查封及轮候查封，现无法处置。经本院向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人马昭洲、袁庆生可供执行的银行存款，被执行人马昭洲名下房产及机动车辆均因其他案件被法院查封，未查询到登记在被执行人袁庆生名下的房产及机动车辆。现被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司、江苏鑫皇集团有限公司、马昭洲、袁庆生暂无财产可供执行。
本院认为，执行中，因被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司、江苏鑫皇集团有限公司、马昭洲、袁庆生现暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第300号商事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 李 新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪 涛
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1062号
原告:烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇观水村。
法定代表人：刘尚鼎，经理。
委托诉讼代理人：孙丽霞，女，该公司职工，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：尹喜令，男，1951年7月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台柒星建材设备有限公司诉被告尹喜令商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台柒星建材设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1033元，由原告负担。
审判员 于俊峰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘晓宇
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3247号
原告冯诗杨。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72楼内。
原告冯诗杨与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员赵丽独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯诗杨的委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯诗杨诉称：原被告双方于2012年12月9日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2012年12月9日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：冯诗杨；认订房号：C5号楼2单元1002室；建筑面积：（暂定）约98.65平方米左右；认购金：人民币贰拾万元整（￥200000）；价格约定：单价（人民币）6600元／㎡。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具编号为5124735的收据载明：入账日期：2012年12月9日；交款单位：冯诗杨；收款方式：刷卡；人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000）；收款事由：C5-2-1002预订金。该收据加盖了被告公司财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，本院向原告释明要求被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》的诉讼请求缺乏相应法律依据，但原告坚持其诉讼请求。
以上事实有原告提供的认订协议书、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告冯诗杨签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，应属无效，故原告要求被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》的诉讼请求缺乏相应法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯诗杨的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈梦婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1988号
上诉人（原审被告）青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人刘洪新。
被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳。
法定代表人邹胜龙。
原审被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人姚欣。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
原审案号：(2016）粤0305民初65号
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因被侵权人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡凌霄
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00329号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人程某甲，个体经营。2014年5月16日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月13日2时许，被告人程某甲醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市城厢镇武陵街水产市场门口时，与被害人黄某停放于此的货车发生碰撞。经鉴定，被告人程某甲的血液中乙醇浓度为219mg／100ml。公诉机关认为，被告人程某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人程某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人程某甲于2014年5月13日2时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车，行驶至太仓市城厢镇武陵街水产市场门口时，与被害人黄某停放于此的货车发生碰撞，后被民警查获。
经检验，被告人程某甲的血液中乙醇浓度为219mg／100ml。
2014年5月16日，被告人程某甲接电话通知后至公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人黄某的陈述；未到庭证人程某乙、程某丙的证言；本案的查获经过及情况说明（证明被告人自首情况）、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息及道路交通事故认定书；被告人程某甲的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某甲具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 潘丽丽
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初253号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人岳某，农民。因交通肇事逃逸于2016年4月18日至2016年5月3日被迁安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日15时许，被告人岳某饮酒后驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至迁安市迁擂路马兰社区南侧时，与由东向南左转弯的马某驾驶的电动三轮车相撞，造成马某受伤、双方车辆损坏的交通事故。被告人岳某发生交通事故后弃车逃逸，后又于同日主动到迁安市公安交通警察大队投案。民警发现被告人岳某有酒后反应，当日19时11分在迁安燕山医院抽取了被告人岳某的血样。经河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人岳某血样中酒精含量为151.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人岳某负此次事故的主要责任。
另查明，1、被告人岳某交通肇事后弃车逃逸，后又于同日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
2、被告人岳某因交通肇事逃逸于2016年4月18日至2016年5月3日被迁安市公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，被告人岳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人岳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人岳某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人岳某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王泽臣
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初123号
原告车某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告车某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告车某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的有关规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告车某负担。
代理审判员 梁凤清
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 慧
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执302号
申请执行人曹芳柱。
被执行人毕陪只。
被执行人朱凤民
本院执行的曹芳柱申请执行毕陪只、朱凤民借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查�、扣押、划拨、提取被执行人毕陪只、朱凤民名下银行存款90000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年七月一日
书记员 张 力
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01984号
上诉人（原审被告）陈泓赟，居民。
委托代理人王越，上海坤阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马全英，居民。
委托代理人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
上诉人陈泓赟因与被上诉人马全英劳务合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第1283号民事判决。
二、发回江苏省东台市人民法院重审。
二审案件受理费858元，本院依法退还上诉人陈泓赟。
审 判 长 陈 东
代理 审 判员 秦广林
代理 审 判员 曹 荣
二〇一五年八月十日
书记员（兼） 郭翎洁
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢446号
申请执行人聂有财，男，1967年2月6日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人衡水海景房地产开发有限公司，所在地衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人：秦超。
被执行人衡水海江压滤机集团有限公司，所在地衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。
法定代表人：秦海江。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃北民二初字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水海景房地产开发有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司在银行的存款16910138元或查封被执行人衡水海景房地产开发有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司相当于16910138元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水海景房地产开发有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 瑞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2700号
原告：方水英。
委托代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：秦雪露。
被告：绍兴山川纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇南新村。
法定代表人：尹水兔，该公司总经理。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦，该公司总经理。
委托代理人：虞笔锋，该公司员工。
委托代理人：邵琴芹，该公司员工。
本院在审理原告方水英诉被告秦雪露、绍兴山川纸业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回对被告秦雪露的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方水英撤回对被告秦雪露的起诉。
审判员 沈金国
二〇一六年四月八日
书记员 朱 骊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初433号
原告：关岭布依族苗族自治县房地产综合开发公司。
法定代表人：蔡家平，职务：经理。
住址：关岭布依族苗族自治县关索大道东段建设局内三楼。
统一社会信用代码：91520424215840082L。
委托代理人：秦吉才，男，贵州瀑乡律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告：徐斌，男，1980年9月17日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，经常居住地住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：魏秀梅，女，1988年2月13日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：郑立，男，1965年7月25日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：徐修萍，女，1967年3月20日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：文厚勇，男，1977年2月27日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：徐兰，女，1978年9月28日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告关岭布依族苗族自治县房地产综合开发公司与被告徐斌、魏秀梅、郑立、徐修萍、文厚勇、徐兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告关岭布依族苗族自治县房地产综合开发公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关岭布依族苗族自治县房地产综合开发公司撤诉。
案件受理费6790元（已减半收取），由原告关岭布依族苗族自治县房地产综合开发公司负担。
审判员 欧诗敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 高文涛
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初406号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人杨银龙，男，1977年4月17日出生于江苏省涟水县，住江苏省涟水县。因本案于2016年8月2日被灌南县公安局取保候审。2016年11月23日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人杨银龙犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人杨银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月9日晚，被告人杨银龙同葛志某、宁建某（均已判刑）窜至本县新安镇增泰广场，被告人杨银龙用T形工具撬开被害人陈某别克轿车车门，窃得太和春白酒两箱、汤沟窖藏壹号一箱、金牡丹白酒四瓶、可口可乐18瓶、电子狗一个，共计价值人民币3279元。
2、2014年2月7日晚，被告人杨银龙同葛志某、宁建某窜至连云港市军港生态园门前，宁建某采用上述手段撬开被害人范乃某别克轿车车门，窃得单反相机包（内装佳能单反相机机身一个、镜头三个、三角架一个）、三星笔记本电脑一台、苏烟四包、金陵十三钗香烟六包、九五之尊香烟四条、呼伦贝尔香烟一条及保温杯两个，共计价值人民币56695元。
2016年8月2日，被告人杨银龙自动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨银龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、范乃某的陈述，证人李某、唐利某、杨某、葛志某、宁建某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、指认盗窃现场照片、在逃人员登记表、情况说明、户口证明，灌南县价格中心出具的灌价认刑字[2014]25、60号鉴定意见，江苏省灌南县人民法院（2014）南刑初字第261号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨银龙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币59974元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨银龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨银龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，可以减轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年5月22日止。）
二、责令被告人杨银龙退赔涉案被害人的经济损失人民币59974元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1067号
申请执行人：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司
法定代表人：陈卫，董事长。
委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。
被执行人：浙江努奥罗新能源科技有限公司
法定代表人：陈国华，董事长。
本院在执行申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与被执行人浙江努奥罗新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市新嘉拓自动化技术有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施 前 平
审判员 �振宇
二〇一七年五月二日
书记员 陈 厚 胜
四川省南部县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4124号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该联社理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告何万成，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何万成金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一四年九月二十三日
书记员 敬俊林
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第691号
申请执行人敖正平，女，汉族，住四川省广安市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人敖正平与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为10900元，执行费64元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3628.61元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第749号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第837号
上诉人（原审原告）邢文海。
被上诉人（原审被告）天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站，住所地天津市河北区金钟河后街*号。
负责人肖忠智，站长。
委托代理人于茂蓉，该供热站职员。
委托代理人张春虹，该供热站职员。
原审第三人天津泰嘉热力管理中心，住所地天津市河北区富强道**号。
法定代表人刘家强，主任。
委托代理人于茂蓉，天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站职员。
委托代理人张春虹，天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站职员。
上诉人邢文海因供用热力合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢文海，被上诉人天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站、原审第三人天津泰嘉热力管理中心共同的委托代理人于茂蓉、张春虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人系热力经营管理服务单位，被告系第三人的分支机构。原告与被告于2011年8月29日签订《天津市居民住宅供用热合同》，供热单位为被告，用热户为原告，供热用ＸＸ点为芳园里1-6-407。现原告以在2013年曾与被告达成由被告负责更换芳园里1-6-407室内供热管线协议为由，起诉至原审法院，要求被告履行为芳园里1-6-407室内更换管线的协议，并赔偿原告的电话费和时间损失费。被告及第三人则认为没有任何人承诺给原告更换室内供热管道，原告的请求不能成立。案经调解，但未获协议。
原审法院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》，系双方真实意思表示，予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告主张在2013年1月，原、被告之间达成由被告负责更换芳园里1-6-407室内供热管线的协议，但根据原告提供的交纳供热采暖费票据、证人证言、照片及联名信等证据均不能证明原、被告已达成由被告负责更换芳园里1-6-407室内供热管线的协议。所以对原告要求被告履行2013年原、被告达成的室内供热细管换粗管协议的请求，不予支持。关于原告主张被告赔偿电话费和时间损失费的主张，因没有合理依据，不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告邢文海的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取为65元，由原告负担。
上诉人邢文海不服原判，向本院提起上诉，请求：撤销天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2015号民事判决，判令被上诉人履行与上诉人达成的口头协议，即将上诉人室内供热管道由细管更换为粗管；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：虽然双方没有书面协议，但被上诉人对上诉人2011年至2012年度供热费折让了19.5%，对2010至2011年度供热费未予折让，就是因为被上诉人承诺更换室内供热管道。上诉人一审提交的照片等证据能够形成证据链，证实双方存在更换管道的协议。
被上诉人天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站答辩称，更换管道需要进行测温，如果三次测量均不达标再由供热站研究是否予以更换，且室内管道属于上诉人所有，更换费用应由上诉人支付。不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津泰嘉热力管理中心述称，同意被上诉人天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站的答辩意见。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。上诉人上诉未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人系供用热力合同关系。现上诉人认为其与被上诉人达成口头协议，由被上诉人免费为其更换室内供热管道，但被上诉人对此不予认可。上诉人所提供的照片等证据，均不能证实双方存在更换室内供热管道的协议。因此，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人邢文海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二０一四年九月九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第213号
申请执行人徐飞，男，汉族。
被执行人朱莉，女，汉族。
徐飞与朱莉民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款100000.00元及利息、代垫诉讼费及公告费4320.00元。
在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2698号
执行机关上海市监狱总医院
罪犯崔庆恩，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2011）闵刑初字第343号刑事判决，认定崔庆恩犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2466号刑事裁定，对罪犯崔庆恩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市监狱总医院于2014年12月以（2014）沪司狱医减字第46号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表龚仕涛、俞滢钰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、冯仁官出庭依法实施法律监督。罪犯崔庆恩到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔庆恩自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对崔庆恩予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯崔庆恩的认罪服法书、关于罪犯崔庆恩遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯崔庆恩大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯崔庆恩在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯崔庆恩对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯崔庆恩自减刑以来，仍认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬四次、记功二次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯崔庆恩的认罪服法书、关于罪犯崔庆恩遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯崔庆恩大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔庆恩自减刑以来，仍认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬四次、记功二次的奖励，符合法定的减刑条件，且履行了部分附加财产刑，庭审中罪犯崔庆恩就尚未履行完毕的附加财产刑，表示将根据自身的经济状况积极履行。综合罪犯崔庆恩在监表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯崔庆恩的减刑建议以及检察机关同意对罪犯崔庆恩予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔庆恩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年12月4日起至2019年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03649号
原告丁某某，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。
被告陈某某，男，1969年5月21日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告丁某某现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一五年十一月九日
书记员 苏再波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第163号
原告高国桥，男，汉族，1975年10月16日出生。
委托代理人周国峰、张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告高国桥诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高国桥的委托代理人周国峰、张书杰到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告高国桥诉称：2009年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，并交纳办理房产证费用500元。2010年9月被告向原告交付房屋后，按照房屋买卖合同规定，应该在2011年8月22日办理房产证。而被告通知办理房产证的时间是2013年7月25日，办理房产证延误703天。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7521元。同时所办理的房产证的房产面积比房屋买卖合同约定的面积少0.5平方米，根据房屋买卖合同第五条规定，要求退款2474.67元。请求：（一）被告办理房产证延误赔偿7521.02；（二）房产证面积小于合同面积，应退款2474.67元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告高国桥所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）原告支付房款的发票；（三）房产证。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年6月16日，原告高国桥与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2300。商品房位于郑州市金水区的房屋一套，建筑面积75.98平方米，每平方米4949.34元，合同总价款376051元。（第五条）面积确认及面积差异处理。根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告宏益华公司返还原告高国桥。（第十五条）被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。同日，原告向被告支付购房款76051元。
同年9月14日，原告向被告支付购房款30万元。
原告高国桥提供的《房屋产权登记证书》主要载明：房屋坐落郑州市金水区；所有权权利人高国桥；共有性质，单独共有；登记时间2013年7月25日；建筑面积75.48平方米等。
2013年12月25日原告高国桥提起本诉。
审理中，原告高国桥称被告于2010年8月份交付房屋，其已于2012年2月入住涉案房屋。
本院认为：2009年6月16日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告高国桥依约向被告宏益华公司交纳了购房款，并称被告于2010年8月将涉案房屋交付给原告后，于2013年7月25日办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即376051元×2%＝7521.02元。另双方签订的《商品房买卖合同》上载明该商品房建筑面积共75.98平方米，《房屋产权登记证书》上显示房屋建筑面积为75.48平方米。根据合同约定“产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告宏益华公司返还原告高国桥”，原告请求被告退还房价款，即（75.98㎡-75.48㎡）×4949.34元／㎡=2474.67元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告高国桥违约金7521.02元；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司退还原告高国桥房价款2474.67元。
上述一、二项，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 张 赛
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第163号
原告陆木亮
被告邹亮
原告陆木亮诉被告邹亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆木亮到庭参加诉讼，被告邹亮经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆木亮诉称，原告是经营门业的个体户，2013年被告邹亮在原告处购门，经结算，被告邹亮共结欠原告购门款5000元。被告给原告写下欠款，约定2014年9月1日付清欠款。欠款到期后，被告一直未支付欠款。故原告诉至法院，要求被告邹亮立即支付货款5000元并承担本案的诉讼费用。
被告邹亮未到庭答辩。
经审理查明，原告陆木亮在金溪县陆坊镇经营防盗门生意，被告邹亮因家中新建房屋在原告处购买了价值17000元的防盗门，被告邹亮在原告为其安装好防盗门之日支付了11000元货款，又于2013年年底支付了1000元，共结欠原告5000元货款未付。2014年5月1日，被告邹亮向原告陆木亮出具了一张欠条，具体内容为：“今欠到陆木亮门款计人民币伍仟元（5000元）整，此钱在9月1号前结清”。截至目前，被告邹亮未向原告陆木亮支付分文货款，尚欠5000元货款未付。
上述证据有原告陆木亮提供的身份证1份、被告邹亮于2014年5月1日出具的欠条1张及庭审笔录等内容予以证实，足以确认。
本院认为，被告邹亮在原告陆木亮处购买防盗门，原告陆木亮按照被告邹亮的要求向其交付了货物，被告理应据实支付货款。被告邹亮以出具欠条的形式明确了其对原告所负的债务，被告应主动偿还其结欠原告的货款，现被告拒不清偿所负的货款，其行为已构成了违约。本院对原告要求被告立即支付其货款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹亮在本判决书生效之日起五日内向原告陆木亮支付货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，共计350元由被告邹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 汪正武
二〇一五年四月九日
书 记 员 邱昭祖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5627号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人孔令斌，支行行长。
委托代理人梁士林，男，蒙古族，公司职员。
被告翟志忠，男，汉族，农民。
被告陈文富，男，汉族，农民。
被告许庭，男，汉族，农民。
被告许延虎，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉被告翟志忠、陈文富、许庭、许延虎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的委托代理人梁士林到庭参加了诉讼，被告翟志忠、陈文富、许庭、许延虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告翟志忠、陈文富、许庭、许延虎及案外人凌广柱与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订最高额保证担保借款合同，被告翟志忠由被告陈文富、许庭、许延虎及案外人凌广柱提供连带责任担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款人民币50000元，借款期限为2012年3月5日至2014年3月10日，月利率10.26‰。2012年3月5日，被告翟志忠为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社出具借款借据，领取借款50000元。借款期限内被告翟志忠偿还了部分本金及利息。借款到期后，被告翟志忠对尚欠的借款本金及利息未予偿还，被告陈文富、许庭、许延虎亦未承担连带保证责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，其债权由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继。现要求被告翟志忠偿还借款本金48494.24元，给付截至2014年9月23日的借款利息1649.82元，本息合计50144.06元，被告翟志忠继续支付借款本金48494.24元自2014年9月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；被告陈文富、许庭、许延虎对被告翟志忠所欠借款本息承担连带保证责任。
被告翟志忠、陈文富、许庭、许延虎未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、最高额保证担保借款合同，证明被告被告翟志忠由被告陈文富、许庭、许延虎及案外人凌广柱提供担保在原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社处借款人民币50000元的事实，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准；
2、借款借据，证明被告翟志忠在原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社处领取借款50000元的事实，同时证明被告翟志忠偿还部分借款本息；
3、内蒙古农信二代居民身份证信息打印表，证明被告的身份；
4、应收未收利息计算清单，证明该笔借款截至2014年9月23日欠借款利息1649.82元；
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
根据庭审，本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，证据形式、来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院均予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年3月5日，被告翟志忠、陈文富、许庭、许延虎及案外人凌广柱与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订最高额保证担保借款合同书，被告翟志忠志忠由被告陈文富、许庭、许延虎及案外人凌广柱提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款人民币50000元，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准。2012年3月5日，被告翟志忠为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社出具借款借据，领取借款50000元，约定月利率10.26‰。借款期限为2012年3月5日至2014年3月10日。借款借据签订后，被告翟志忠于2012年6月24日给付利息1624.83元、2012年9月24日给付本金1505.76元，利息1552.51元、2012年12月22日给付本金1476.56元、2013年3月29日给付利息1592.67元、2013年6月29日给付利息1522.45元、2013年10月2日给付利息1580.82元、2014年1月4日给付利息1557.21元、2014年3月31日给付利息1000元、2014年8月15日给付利息2200元；被告翟志忠对剩余借款本金48494.24元至今未予偿还。截止2014年9月23日，被告翟志忠此笔借款拖欠原告利息人民币1649.82元，保证人未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继。
本院认为：被告翟志忠向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款的事实清楚，有原告举证的最高额保证担保借款合同书、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继，被告翟志忠应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告陈文富、许庭、许延虎作为保证人为翟志忠向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告陈文富、许庭、许延虎应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。原告主张要求被告瞿志忠偿还借款本息，被告陈文富、许庭、许延虎承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应给付自2014年9月24日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟志忠于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金人民币48494.24元，给付利息人民币1649.82元，本息合计人民币50144.06元；
二、被告翟志忠按借款借据约定利率继续支付原告借款本金48494.24元自2014年9月24日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息；
三、被告陈文富、许庭、许延虎对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告翟志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆长伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第468号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人史某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月14日因患有严重疾病、生活不能自理，不宜羁押被武威市凉州区公安局取保候审。2015年7月20日被逮捕，同日因病再次被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日16时许，被告人史某某在武威市凉州区惠民�区一居民楼下向吸毒人员陈某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，从史某某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.04克及毒资100元。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人史某某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史某某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六�月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的毒资100元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
审 判 员 闫会德
人民陪审员 胡全基
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张新朋
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第240号
原告孙某某，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人麻某某，系延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，现住汪清县。
原告孙某某诉被告唐某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年九月二日
书 记 员 靳诗雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21974号
原告：孙斌，男，汉族，1982年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告孙斌诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙斌及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬17788元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资17788元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计17788元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资17788元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资17788元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资17788元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告孙斌工资17508元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
原 告 郭 威 与 被 告 中 国 联 通 网 络 通 信 有 限 公 司 乾 安 县 分 公 司 电 信 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定
书
（2015）乾民初字第171号
原告：郭威，男，1957年8月25日出生，汉族，乾安县人。
被告：中国联通网络通信有限公司乾安县分公司。
法定代表人：杜立峰，经理。
本院在审理原告郭威与被告中国联通网络通信有限公司乾安县分公司电信合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭威撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年三月二日
书记员 李健平
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00338号
原告孙某，居民。
被告刘某，居民。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1992年生长子刘某甲，2005年农历6月8日生双胞胎女儿刘某乙、刘某丙。婚后初期相处一般，近年来，被告经常无端怀疑原告并为此发生吵闹。原、被告因为感情不和于2013年11月分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求1、与被告离婚；2、婚生子刘某甲归被告抚养，双胞胎女儿刘某乙、刘某丙归原告抚养，不要求被告给付抚养费；3、家里的财产归儿子刘某甲所有；4、债权债务由被告承担。
被告刘某辩称，原告做事从来不与被告商量，原告对被告没有尽到妻子的义务，但从孩子的角度考虑，被告不愿意离婚。双方偶尔也会为了家庭琐事发生矛盾，但还是有一定的感情基础。2014年5月是因为家庭生活的需要去西瓜棚里居住，不是因为双方感情不和而分居。如若离婚，被告要求抚养长子刘某甲及其中一个女儿。不愿意承担债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1992年生长子刘某甲，2005年农历6月8日生双胞胎长女刘某乙及次女刘某丙。婚后原、被告夫妻感情尚好，且婚史较长，后因家庭琐事发生吵闹进而影响夫妻感情。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方虽有矛盾，但婚史较长，双方的夫妻感情尚未完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕 源
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴沂轩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第0979号
罪犯邓叶强，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1995年12月14日作出了（1995）锡中刑初字第195号刑事判决，认定被告人邓叶强犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1996年2月6日作出了（1996）苏刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯邓叶强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于1998年4月28日以（1998）苏刑执字第326号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身年不变。又因罪犯邓叶强在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2001年2月20日以（2001）苏刑执字第026号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。江苏省宿迁市中级人民法院于2002年11月18日以（2002）宿中刑执字第1145号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；江苏省无锡市中级人民检察院于2006年6月20日以（2006）锡刑执字第1606号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；又于2009年3月31日以（2009）锡刑执字第0629号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。现刑期自2001年2月10日至2016年9月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯邓叶强在服刑期间能罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年5月获监狱改造积极分子一次，于2010年1月、2012年1月、2013年9月获得监狱表扬三次，悔改表现突出。建议对罪犯邓叶强予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓叶强悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓叶强自上次减刑以来，�认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓叶强减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2014年9月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第562号
申请执行人孙刚，男，1978年7月8日出生，汉族，大学文化，高唐县工商行政管理局职工，住高唐县官道街南路97号2号楼5单元。
被执行人孙彦玲，女，1971年5月1日出生，汉族，高中文化，原高唐县水星家纺店业主，住高唐县大顺花园。
被执行人华新立，男，1970年1月25日出生，汉族，大专文化，高唐县工商行政管理局职工，住高唐县大顺花园。
申请执行人孙刚与被执行人孙彦玲、华新立民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年3月22日作出（2013）高民一初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙刚于2013年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙彦玲、华新立因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查并已对孙彦玲采取强制措施，本案需等待刑事案件侦结后处理。该案执行标的1439622元，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年一月十日
书记员 刘善勇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1156号
原告厦门市晖宏建材有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路。
法定代表人蒋朝宏，总经理。
委托代理人陈凌杰，福建国富律师事务所律师。
被告宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路46号，现地址浙江省宁波市江东区宁穿路538号。
法定代表人徐文卫，董事长。
原告厦门市晖宏建材有限公司因与被告宁波建工股份有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月23日予以立案受理。原告厦门市晖宏建材有限公司于2014年6月18日向本院申请撤回对被告宁波建工股份有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门市晖宏建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市晖宏建材有限公司撤回对被告宁波建工股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告厦门市晖宏建材有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年六月十八日
书记员（代） 林惠梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6353号
原告李成仁，男，汉族，1967年12月23日出生，住南安市。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人张主龙，福建康泽律师事务所实习律师。
被告李小龙，男，汉族，1992年8月22日出生，住南安市。
原告李成仁诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成仁及其委托代理人黄生祥、张主龙到庭参加诉讼，被告李小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成仁诉称，2013年12月14日，被告以货物买卖需要资金周转为由向原告借款人民币42900元，并于同日向原告出具一张借条交由原告收执，后经原告催讨，被告未能偿还欠款。为此，请求判令被告李小龙立即偿还原告借款人民币42900元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李小龙未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告李小龙向原告李成仁借款人民币42900元用于购买货物，被告李小龙并于借款之日出具《借条》一份给原告收执，该份《借条》载明的主要内容为：“今李小龙向李成仁借人民币肆万贰仟玖佰元此据借款人：李小龙日期：2013.12.14。后经原告李成仁催讨，被告李小龙未能偿还所借款项。
以上事实，有原告身份证复印件、户籍证明、《借条》原件及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告李小龙没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告李小龙借款42900元至今未还的事实。
本院认为，被告李小龙向原告李成仁借款人民币42900元，有被告李小龙出具给原告李成仁的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款42900元，符合法律规定，本院应予支持。原告李成仁借款给被告李小龙，没有就利息进行约定，系无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付给原告自起诉之日（2015年8月13日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告李小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小龙应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李成仁借款人民币42900元并支付逾期付款利息（自2015年8月13日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告李成仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币873元，因适用简易程序减半收取为437元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年九月三十日
书记员 陈颖燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6353号
原告阴，无职业。
委托代理人常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市南开公证处，住所地天津市南开区二纬路24号。
法定代表人周兆兆，主任。（未出庭）
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人申振广，天津玛迎律师事务所律师。
本院在审理原告阴与被告天津市南开公证处公证损害责任纠纷一案中，原告阴于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审 判 长 范凌云
代理审判员 马春红
人民陪审员 孙 岳
二〇一五年十二月××日
书 记 员 郑博涵
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第282号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告沈洪滨，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告沈洪滨电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年三月十二日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第282号
原告赤峰市松山区跃进渠管理处。住所地：赤峰市红山区
法定代表人梁志。
委托代理人常振文，男。
被告林志龙，男。
原告赤峰市松山区跃进渠管理处诉被告林志龙供用水合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付水费569元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年1月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市松山区跃进渠管理处提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区跃进渠管理处撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨艳松
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 乐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3243号
上诉人（原审原告）李佳袁。
法定代理人袁娟莉。
委托代理人袁年永。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区临平街道乾元社区第16居民小组。
法定代表人袁春华，组长。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会。
法定代表人朱华浓，主任。
被上诉人（原审被告）杭州余杭乾元股份经济合作社。
法定代表人沈剑平，社长。
三被上诉人共同委托代理人江帆，浙江人益律师事务所律师。
上诉人李佳袁因与被上诉人杭州市余杭区临平街道乾元社区第16居民小组（以下简称乾元第16小组）、杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会（以下简称乾元居委会）、杭州余杭乾元股份经济合作社（以下简称乾元经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：袁年永系袁娟莉的父亲，袁娟莉系李佳袁的母亲，非农户口；李佳袁父亲系非农户口，国家公务员；李佳袁，非农户口。李佳袁母亲袁娟莉离婚，于2010年6月向乾元居委会、杭州市余杭区南苑街道新城社区居民委员会、杭州余杭经济开发区管理委员会申请将其户口及李佳袁的户口迁回至乾元第16小组处，并于当月获得上述机构的同意，后于2012年10月31日迁回乾元第16小组处。2013年，李佳袁母亲袁娟莉又与李佳袁父亲复婚。杭州市余杭区人民政府发布2010年第17号、2012年第9号、2012年第10号、2012年第12号、2013年第20号、2013年第31号、2014年第10号征收土地方案公告，对包括乾元第16小组在内的集体所有土地进行征收。杭州市国土资源局余杭分局就上述土地的征收发布杭土资余（安）（2010）321、（2010）325号、（2012）228号、（2013）490号征收集体所有土地补偿安置方案公告。根据乾元第16小组土地补偿费分配方案，2012年10月25日，每人应分7000元；2013年2月6日，每人应分750元；2014年6月16日，每人应分43000元。综上，每人合计50750元。在实际分配中，李佳袁未分得任何补偿款。李佳袁于2015年7月诉至原审法院，请求判令：乾元第16小组支付其土地补偿费50750元，乾元居委会、乾元经合社承担连带责任。
原审法院认为：李佳袁虽自出生就居住在乾元第16小组，其户籍也于2012年10月31日迁回乾元第16小组（2010年6月获得许可），但李佳袁并不是农业户口，其父母也均不是农业户口，其家庭也不以农业为谋生手段，不宜认定为农村集体经济组织成员，故对李佳袁分配土地补偿款的主张，因依据不足，原审法院不予支持。乾元第16小组、乾元居委会、乾元经合社经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李佳袁的诉讼请求。一审案件受理费535元，由李佳袁负担。于判决生效后七日内交纳。
宣判后，李佳袁不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人的母亲在乾元第16小组仍享有承包土地，上诉人在一审判决后已经调取了相关证据。上诉人虽为非农业户口，但母亲仍在乾元第16小组享有承包土地，上诉人自出生起便居住生活在乾元第16小组，又经乾元第16小组、乾元居委会同意户口迁入乾元第16小组，故应认定上诉人为乾元第16小组的集体经济组织成员。上诉人父亲的公务员身份与本案无关，上诉人未因父亲工作身份享有任何政策优待，不能作为是否享有土地补偿款的依据。二、一审判决缺乏依据。如以上诉人非农业户口且家庭不以农业为谋生手段就否认了上诉人集体经济组织成员资格，明显不公。如今政府鼓励农民多种经营，很多农民都不以农业为谋生手段，开始进城务工经商，如以谋生手段作为判断集体经济组织成员资格的标准，很多人都将不能取得土地补偿款。是否集体经济组织成员不取决于户口性质，乾元第16小组以及其他村小组仍有许多出生即为非农户口且父母为非农户口的未成年人享有集体经济组织成员资格的情形。综上，上诉人李佳袁请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由三被上诉人负担。
被上诉人乾元第16小组、乾元居委会、乾元经合社共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李佳袁是1997年出生的，其出生时父母都是城镇户口，故李佳袁从出生后就是城镇户口，不享有村里的待遇。其后来把户口迁回来，只属于城镇户口挂靠在农村而已。
上诉人李佳袁在二审举证期限内向本院提交以下证据材料：1、由乾元第16小组和乾元居委会出具的关于袁年永承包耕地情况证明复印件一份，拟证明袁年永户有2.377亩的土地承包；2、从杭州市余杭区档案馆处调取的母亲袁娟莉的常住人口登记表和管移联系单复印件各一份，拟证明袁娟莉当时因工作需要迁出户口的情况；3、从杭州市余杭区档案馆处调取的公社生产大队户口册复印件2张，拟证明母亲袁娟莉从出生后就是农村户口，该户一直有8口人的地，袁娟莉一直都是有土地的。
被上诉人乾元第16小组、乾元居委会、乾元经合社在二审举证期限内均未向本院提交新证据。
对上诉人李佳袁二审提交的证据材料，被上诉人乾元第16小组、乾元居委会、乾元经合社共同认为，只有证据1是新证据，其他都不是新证据。在保留意见的基础上，认为，对证据1的真实性没有异议，但只能证明袁年永有承包地，不能证明袁娟莉有承包地；证据2只能证明袁娟莉的户口在1993年6月从农村迁出了，当时袁娟莉就已经是居民户口了；证据3中无法看出有袁娟莉。本院对证据1、2、3的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另，二审中，各方一致确认案涉土地补偿费系根据余杭区相关规定进行分配，仅以在册农业人口为分配依据，50750元／人，不区分各户被征收土地亩数、在册农业人口是否成年等因素。
本院认为，因各方二审中均确认案涉土地补偿款的分配是根据余杭区相关规定即以在册农业人口为分配依据，而李佳袁虽于2012年10月31日将户口迁回乾元第16小组，但李佳袁系非农业户口，故李佳袁以其母亲享有的承包土地未被调整等为由主张土地补偿款分配，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人李佳袁的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1069元，由李佳袁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 佳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1497号
原告王运平，男。
委托代理人苗生虎，新疆张晖律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地：新疆石河子市北五路22小区164号。
法定代表人谢长林，系该公司总经理。
被告张伟，男。
原告王运平诉被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司、张伟承揽合同纠纷一案。本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运平的委托代理人苗生虎到庭参加诉讼。被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司、张伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王运平诉称，2012年9月3日，原告与被告张伟签订一份协议，约定被告张伟将其从被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司承建的沙雅县沙雅镇巴格卡社区、人民北路社区工程的内外装修、乳胶漆、所含图纸一切工种交由原告完成，双方对承包范围及工程价款、违约责任等作了约定。协议签订后，原告依照约定履行了自身义务。但被告仅支付了部分的工程款，剩余工程款未付。被告张伟于2013年10月31日给原告出具欠条，欠原告工程款107000元。剩余欠款经原告多次催要未果，遂诉至至法院。请求判令被告支付工程款107000元；请求判令被告赔偿损失7677元（107000元×6.15%÷12个月×14个月（2013年10月31日至2014年12月31日）］。
被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司未提供答辩意见。
被告张伟未提工答辩意见。
经审理查明，2012年发包人沙雅县沙雅镇人民政府与被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司签订建设工程施工协议书，约定工程名称：沙雅县沙雅镇人民北路社区办公楼建设项目；工程地点：沙雅县人民北路社区院内；承包范围：土建、水暖、电及图纸包括的全部内容；开竣工日期：2012年5月25日至2012年9月20日。2012年5月25日发包人沙雅县沙雅镇人民政府与被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司签订建设工程施工协议书，约定工程名称：沙雅县沙雅镇巴格卡社区办公楼建设项目；工程地点：沙雅县人民巴格卡社区院内；承包范围：土建、水暖、电及图纸包括的全部内容；开竣工日期：2012年5月25日至2012年9月20日。2012年9月3日，原告王运平与被告张伟签订沙雅县沙雅镇人民北路社区、巴格卡社区办公楼建设项目图纸范围内乳胶漆粉刷内外墙一切工作的承揽合同，包工包料，工期：201年9月2日至2012年9月20日。2013年10月31日，经原告与被告张伟结算，被告张伟给原告出具欠工程款107000元的欠条。原告索要报酬未果，遂诉至法院。
上述事实，有沙雅县沙雅镇人民政府与新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司签订的建设工程施工协议书、原告与被告张伟签订的承揽合同、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告王运平与被告张伟签订的承揽合同系当事人真实的意识表示，合法有效。原告王运平按照被告张伟的要求完成了工作，交付工作成果，经原告王运平与被告张伟结算，被告张伟应当给付原告报酬107000元，原告要求被告张伟给付报酬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告王运平与被告张伟之间合法有效的承揽合同仅对双方具有法律约束力，原告未提供证据证实该合同对被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司具有法律约束力，故原告要求被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司承担民事责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告提供被告张伟出具的欠条未约定还款期限，原告要求赔偿损失的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起三日内日向原告王运平给付报酬107000元。
二、驳回原告王运平要求被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司给付报酬的诉讼请求。
三、驳回原告王运平的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费2583.54元，减半收取为1296.77元，由原告王运平负担90.77元，被告张伟负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵鹏飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05703号
原告谢某某。
被告姜某甲。
原告谢某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，双方于1990年7月20日登记结婚，两人都系再婚。婚后于1991年9月2日共同生育一女孩，取名姜某乙。婚后于1995年花4.48万元购买了二层房屋一栋。因婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，双方常为小事发生争吵，被告便动手打原告，原告迫于生活压力，只能在外度日。原告曾于1997年起诉离婚，被判决不准许离婚后，双方感情未有改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告口头辩称，原、被告双方几十年夫妻，现均已年老，希望原告不再外出，双方共同维护家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，于1990年7月20日在宁乡县煤炭坝镇人民政府登记结婚，两人均系再婚。原、被告双方于1991年9月2日共同生育一女孩，取名姜某乙。原、被告婚后初期感情较好，后因原告与继子关系不好、原、被告互不信任及原告经常外出等多种原因，导致原、被告双方经常发生矛盾并争吵、打架，现夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有（1997）宁黄民初字第133号民事判决书及送达回证、煤炭坝镇计生办证明及当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育了子女，婚后建立了一定夫妻感情，虽然双方现在产生矛盾，但只要双方互相信任、宽容理解并珍惜对方，夫妻关系尚可改善。本案无充分证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一四年十二月十七日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商初字第148-1号
本院二○一五年十二月十八日对原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告董晓鹏、被告刘荣梅、被告镇江盛达房地产开发有限公司、被告欧阳宏、被告戴桂香金融借款合同纠纷一案作出的（2015）镇商初字第148号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2014）镇商初字第148号”应为“（2015）镇商初字第148号”。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韦 伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4237号
罪犯李锋。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）潍刑二�字第45号刑事判决，以被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币99700元，刑期自2011年1月17日至2019年1月16日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李锋准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年1月17日至2018年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第159号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人张传建。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人张传建社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张传建与周洪霞于2014年6月12日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条的规定，作出乐费征字（2014）第103057号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张传建违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费130365.90元。被执行人张传建在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年5月20日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人张传�逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张传建社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人张传建于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费130365.90元及滞纳金1217.62元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人张传建承担本案的执行费2932.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 代丽霞
二〇一�年八月二十一日
书 记 员 刘艳华