江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0746号
原告江阴市朝阳担保有限公司，住所地江阴市经济开发区港口物流园区。
法定代表人周竹园，该公司董事长。
委托代理人祝梅红、姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴市同发化纤有限公司，住所地江阴市青阳镇桐前路15号。
法定代表人王永芬。
被告顾全忠。
被告王永芬。
被告刘建林。
被告刘刚。
原告江阴市朝阳担保有限公司（以下简称朝阳公司）与被告江阴市同发化纤有限公司（以下简称同发公司）、被告顾全忠、被告王永芬、被告刘建林、被告刘刚追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告朝阳公司委托代理人姚刚到庭参加诉讼，被告同发公司、顾全忠、王永芬、刘建林、刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳公司诉称：2013年2月19日，同发公司与上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行）签订流动资金借款合同一份，合同约定由同发公司向浦发银行借款200万元，借款期限为1年，自2013年2月19日至2014年2月19日。
2013年2月19日，朝阳公司根据与同发公司签订的最高额委托担保合同，与浦发银行签订保证合同一份，约定由朝阳公司为上述借款提供连带责任担保，保证期限为主债权清偿期限届满之日起二年。如同发公司未能按期归还贷款本息的，应向朝阳公司按日支付担保金额的万分之五的违约金。
根据顾全忠、王永芬、刘建林、刘刚于2013年2月19日分别与朝阳公司签订的最高额反担保合同，顾全忠、王永芬、刘建林、刘刚为同发公司在浦发银行的债务向朝阳公司提供连带责任反担保，反担保债权额为290万元。
根据朝阳公司与刘刚于2013年1月31日签订的最高额抵押反担保合同，刘刚为同发公司在中江阴支行的债务向朝阳公司提供连带责任反担保，并以江阴市砂山路4号1404室的房产向朝阳公司提供抵押反担保，抵押金额250万元。2013年1月31日，双方办理了抵押手续。
2013年2月19日，浦发银行向同发公司发放贷款200万元。贷款于2014年2月19日到期后，同发公司未能按约归还银行贷款。朝阳公司根据保证合同向浦发银行承担连带责任，分别于2013年12月24日、2014年2月21日向浦发银行代偿本息50564.40元、2024008.13元。为此，请求法院判令：1、同发公司立即偿还朝阳公司垫付本息2074572.53元，并支付该款中50564.40元自2013年12月24日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，支付该款中2024008.13元自2014年2月21日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、同发公司承担违约金101000元（暂自2014年2月19日计算至2014年5月31日，每日1000元，共计101天）；3、顾全忠、王永芬、刘建林、刘刚对第一、二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。4、同发公司对刘刚名下的江阴市砂山路4号1404室的房产（房产证号：房权证澄字第××号，建筑面积：203.01㎡，债权金额250万元）享有优先受偿权。
被告同发公司、顾全忠、王永芬、刘建林、刘刚未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年2月19日，原告朝阳公司与被告同发公司签订最高额委托担保合同一份，合同约定：朝阳公司为同发公司在浦发银行的融资提供担保，主债权期限为自2013年1月31日至2015年11月22日，主债权数额为最高额不超过290万元的债务本金及其利息、罚息、违约金和主债权人实现债权的费用等；同发公司承诺按主债权合同所定期限归还银行融资本息；同发公司如不能按期偿还贷款，从朝阳公司代为偿还之日起，朝阳公司有权要求同发公司和／或反担保人承担连带责任，并有权处分抵（质）押物后优先受偿；同发公司违反本合同的约定，应向朝阳公司按日支付担保金额0.5‰的违约金，如果违约金还不足以弥补朝阳公司的损失，同发公司仍应承担赔偿责任。
2013年2月19日，被告顾全忠、王永芬、刘建林、刘刚与朝阳公司签订最高额反担保合同一份，合同约定：顾全忠、王永芬、刘建林、刘刚为同发公司与浦发银行在自2013年2月19日至2015年11月22日期间内的贷款提供最高额反担保，最高额反担保债权额为290万元；反担保方式为连带责任保证；反担保的范围，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用另行计算，不在最高额担保余额内，由反担保人承担（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等）；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论朝阳公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），朝阳公司均有权先要求顾全忠、王永芬、刘建林、刘刚在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任，顾全忠、王永芬、刘建林、刘刚在此明确放弃要求先履行债务人对朝阳公司提供的对物的担保的抗辩。
2013年1月31日，被告刘刚与朝阳公司签订最高额抵押反担保保证合同一份，合同约定：由刘刚为同发公司与浦发银行在自2013年2月19日至2015年11月22日期间内的贷款提供最高额290万元的抵押反担保，抵押反担保范围：朝阳公司为同发公司承担保证责任而垫付的借款合同所涉贷款本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金和其他费用，朝阳公司为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），反担保方式为连带保证责任，抵押物为刘刚所有的坐落于江阴市砂山路4号1404室的房产（房产证号：房权证澄字第××号，建筑面积：203.01㎡）。2013年1月31日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权数额为250万元。
2013年2月19日，同发公司与浦发银行签订流动资金借款合同一份，约定：由同发公司向浦发银行借款200万元；借款期限自2013年2月19日起至2014年2月19日止；贷款利率为同期同档次的贷款基准年利率，按季结息。
2013年2月19日，朝阳公司与浦发银行签订保证合同一份，约定：由朝阳公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年2月19日，浦发银行按约向同发公司发放贷款200万元，但同发公司未能按照借款合同的约定履行付款义务。2013年12月24日，朝阳公司为同发公司向浦发银行代偿利息50564.40元；2014年2月21日，朝阳公司为同发公司向浦发银行代偿本息2024008.13元。
上述事实，有朝阳公司提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、最高额委托担保合同、最高额反担保合同、最高额抵押反担保合同、他项权证、贷款催收通知书、汇款凭证、进账单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案所涉流动资金借款合同、借款借据、保证合同、最高额委托担保合同、最高额反担保合同、最高额抵押反担保合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按约履行义务。同发公司与朝阳公司签订最高额委托担保合同，由朝阳公司为同发公司与浦发银行的借款提供最高额连带责任保证，因同发公司未能按约还款，朝阳公司为此承担了相应的保证责任，向浦发银行代偿了借款本息合计2074572.53元，故朝阳公司有权依照合同的约定要求同发公司偿还垫付款及承担违约金、赔偿相应的利息损失和律师费损失。因顾全忠、王永芬、刘建林、刘刚为朝阳公司的上述担保提供了连带责任反担保，故本院对朝阳公司在保证期间内要求顾全忠、王永芬、刘建林、刘刚承担反担保责任的诉讼请求予以支持。因朝阳公司与刘刚签订最高额抵押反担保合同，并按照法律的规定办理相关的抵押登记手续，故朝阳公司要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据最高额委托担保合同的约定：如果违约金还不足以弥补朝阳公司的损失，同发公司仍应承担赔偿责任。现朝阳公司既主张了相应违约金，又主张垫付款的利息损失，因此，朝阳公司应提供违约金不足以弥补朝阳公司的损失的相关依据，由于朝阳公司未能举证，故对朝阳公司关于利息损失的诉讼请求，本院不予支持。同发公司、顾全忠、王永芬、刘建林、刘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市同发化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江阴市朝阳担保有限公司垫付款2074572.53元。
二、江阴市同发化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市朝阳担保有限公司自2014年2月19日起至判决确定的给付之日止按每日1000元计算的违约金。
三、顾全忠、王永芬、刘建林、刘刚对江阴市同发化纤有限公司的上述应付款项在最高额290万元范围内承担连带清偿责任
四、江阴市朝阳担保有限公司对刘刚名下的江阴市砂山路4号1404室的房产（房产证号：房权证澄字第××号，建筑面积：203.01㎡）在登记债权金额250万元范围内享有优先受偿权。
五、驳回江阴市朝阳担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24205元、财产保全费5000元、公告费690元，合计29895元（江阴市朝阳担保有限公司已预交），由江阴市同发化纤有限公司、顾全忠、王永芬、刘建林、刘刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市朝阳担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证人是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。