wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2590号
上诉人（一审被告）：殷旭，男，汉族，1996年8月6日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：吴继辉，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吉万红，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（一审原告）：刘运红，女，汉族，1974年4月6日出生，住址，与被上诉人吉万红系夫妻关系。
被上诉人吉万红、刘运红共同委托诉讼代理人：陈久菊，河南文赢律师事务所律师。
上诉人殷旭因与被上诉人吉万红、刘运红健康权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷旭的委托诉讼代理人吴继辉、被上诉人吉万红及被上诉人吉万红、刘运红的共同委托诉讼代理人陈久菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人殷旭上诉请求:1、依法撤销（2017）豫1503民初2318号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在本案中没有任何侵权行为和过错，且与吉宏伟的死亡不存在因果关系，依法不应承担任何责任。一审判决认定事实和适用法律错误。二、吉宏伟的死亡系其自己的违法行为导致，上诉人不应对吉宏伟的违法行为和结果承担任何责任。三、一审程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人吉万红、刘运红辩称，对于吉宏伟的死亡，殷旭存在过错，明知吉宏伟不会驾驶摩托车并且无证还将钥匙交给吉宏伟。上诉人歪曲事实，公安机关调查笔录已经证实殷旭应当承担责任，要求变更诉讼请求的赔偿金额，已经一审法庭同意，一审判决正确。
被上诉人吉万红、刘运红向一审法院起诉请求：要求殷旭赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金133450元。
起诉状要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计80518.5元（起诉状所附赔偿清单87415元），诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月1日晚，原告的儿子吉宏伟、被告殷旭及王某、姚某四人在平桥浉河两河口桥上闲玩，晚11点半左右，吉宏伟要求借殷旭的套牌（无牌号）两轮摩托车到六职高，殷旭将钥匙交给吉宏伟，并教吉宏伟如何驾驶（有殷旭、姚某、王某在交警部门的陈述为证）。吉宏伟驾车行至湿地公园门前路段时，撞到路沿石摔倒，吉宏伟受伤，经信阳市第四人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。交警部门认定，吉宏伟无证驾驶，对路面情况观察不清，夜间行驶，未降低行驶速度，应承担此事故的全部责任。事后，殷旭赔偿原告2万元。原告的损失有伤葬费45920元÷2=22960元、死亡赔偿金11697元×20年=233940元、精神损害抚慰金5万元，合计306900元。原告认为被告赔偿2万元过低，要求被告承担50%的责任，再赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金133450元。一审法院认为，对于本案事故的发生，吉宏伟、殷旭均有过错。吉宏伟无证驾驶、未安全谨慎驾驶；被告殷旭驾驶无牌号摩托车上路，明知吉宏伟无驾驶证、不会驾驶仍将摩托车借给吉宏伟，并现场临时教吉宏伟如何驾驶，综合全案案情，双方过错程度相当，应各承担一半责任，即由殷旭赔偿吉宏伟的父母（本案原告）损失的一半，即306900元÷2=153450元，扣除已赔偿2万元，尚应再赔偿133450元。原告的请求理由成立，一审予以支持。交警部门对本次事故责任的认定是对事故直接原因的认定，不能作为划分本案双方责任的依据。划分双方责任时，应当全面综合考虑事情的整个过程，考虑双方在导致事故结果中所起的作用、过错程度，故被告殷旭以其在交警部门作出的责任认定中不承担责任为由，认为其不应当承担赔偿责任的意见，理由不能成立，一审不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十四条的规定判决：被告殷旭于判决生效之日起三日内赔偿原告吉万红、刘运红损失133450元。一审案件受理费1480元由被告殷旭负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人殷旭作为涉案机动车所有人，将车辆借给吉宏伟使用，是基于信任关系自主支配其车辆的所有权，但其仍是该车辆的运行支配者，驾驶机动车辆作为高度危险作业，法律对驾驶人员有严格的资格要求，上诉人殷旭应当查明吉宏伟有无驾驶证之事实，然后才能借用，出借人在机动车辆管理或者对借用人的选任监督上存在过错的，其疏于履行此义务应承担过错责任。交警部门的事故责任认定只是交通事故人身损害赔偿案件证据的一种，不是认定侵权责任的免责事由。但是一审作出的承担事故责任比例划分不当，赔偿数额计算有误。本案被上诉人于2017年3月16日起诉要求上诉人承担赔偿责任，所附赔偿清单列明：1、丧葬费22960元（2017年河南省在岗职工年平均工资为45920元）；2、死亡赔偿金233940元（2017年河南省农村居民人均纯收入为11697元×20年）；3、精神抚慰金50000元；总计306900元。扣除已支付的20000元和当事人自己应承担责任：306900元×35%－20000元=87415元。一审在2017年6月1日法庭辩论结束后，按照被上诉人2017年6月2日提交的申请书增加的诉讼请求，判决被告赔偿133450元，超出被上诉人一审诉讼请求，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，本院予以纠正。被上诉人一审诉讼请求要求上诉人承担35%的赔偿责任87415元，符合人身损害赔偿计算标准，本院予以认定。
综上所述，上诉人殷旭的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分有误，但适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
上诉人殷旭于本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人吉万红、刘运红损失87415元。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2970元，由上诉人殷旭负担1040元；由被上诉人吉万红、刘运红负担1930元。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊宵宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第157号
原告：刘某，男，住喀左县十二德堡镇。
委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
被告：魏某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：魏某某，男，住喀左县老爷庙镇。
被告：于某某，女，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告刘某诉被告魏某、魏某某、于某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员刘利适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李闯，被告魏某及三被告的委托代理人�庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告魏某通过微信相识，后找媒人提亲，双方于2014年3月4日订婚。三被告借订婚之机向原告索要彩礼136000元：订婚当日通过媒人向被告魏某某、于某某夫妇给付彩礼660000元，并给付被告魏某金手链一条、钻戒一枚、金项链一条；2014年4月25日，又通过媒人给付彩礼70000元。2014年4月25日，原告与被告魏某同居，未办理结婚登记。同居后，原告发现被告魏某有不适宜结婚的情形，因被告刻意隐瞒这一事实，双方发生矛盾，并于2015年3月开始分居。原告认为与被告魏某已无结婚可能，三被告借婚姻索取的财物应予返还，故诉请法院判令三被告连带返还原告彩礼136000元及“三金”（“三金”亦可折款11944元）。
被告辩称：一、被告魏某与原告虽然没有登记结婚，但以夫妻名义同居生活一年多，而且生育一男孩，故被告不应该返还彩礼；二、原告请求返还彩礼136000元及返还三金或三金折价款11944元，没有事实依据。原告只是在订婚时给付被告彩礼66000元，被告返还10000元，原告实际给付56000元彩礼。原告所诉其余70000元彩礼及三金不存在，也无证据支持；三、被告魏某带到原告家的彩电、洗衣机、电风扇、电水壶应归被告所有。
经审理查明：被告魏某某系被告魏某父亲，被告于某某系被告魏某母亲。2013年12月末，原告与被告魏某通过微信相识。2014年1月份，找媒人提亲。2014年3月4日，原告与被告魏某订婚。2014年4月25日，原告与被告魏某按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。自2014年10月11日开始，经多家医院检查，发现被告魏某有不适宜结婚的情形，原告与被告魏某为此发生矛盾。2015年2月11日，被告魏某生育一子，后夭折。2015年3月份，原告与被告魏某分手，解除同居关系。关于婚约财物，最初经媒人与原、被告双方协商，约定原告方给付被告方彩礼136000元，被告方须返还给原告方10000元。在2014年3月4日订婚当天，原告给付被告彩礼66000元，被告回礼6000元，被告实得彩礼60000元。在庭审中，原告主张在2014年4月25日又给付被告彩礼70000元，并于2014年2月26日给付被告魏某“三金”。并提交了原告父亲与被告魏某的通话录音，录音显示原告为被告魏某购买了“三金”并先后给付了被告十余万彩礼款。被告对此均不认可，称通话时被告没有听清，“三金”系被告魏某自己购置的，亦未曾收到原告给付的70000元彩礼。另查明，被告魏某带到原告家的个人财物有电视机、洗衣机、电风扇各一台，暖壶两个，行李六套。
上述事实，有当事人的陈述、媒人证言、喀左县中心医院及朝阳市中心医院、朝阳�第二医院出具的检验报告单、通话录音、喀左县第四人民医院出具的病历在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。本案中原告以结婚为目的给付了婚约财产，后因被告魏某有不适宜结婚的情形而与其分手，婚姻未能成就，故原告给付被告的婚约财产应予返还。关于婚约财产具体数额，被告承认在订婚时收到彩礼66000元，但称“三金”系被告魏某自己购置的，也未曾收到原告所诉的其余70000元彩礼。结合本案案情，根据本地嫁娶民俗及民事诉讼中的高度盖然性原则，应认定“三金”系原告购买且原告在订婚后又给付了被告70000元彩礼这一事实。被告所说有悖于本地嫁娶民俗，本院不予采信。原告给付被告的彩礼共计136000元，因被告回礼6000元，故被告实际获得的彩礼为130000元。又因原告与被告魏某同居时间将近�年，且被告魏某曾生育子女，故彩礼的返还数额应予减少。被告魏某带到原告家的个人财物，依法应返还给被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
一、被告魏某、魏某某、于某某自本判决生效之日起十五日内共同返还原告刘某彩礼款78000元。
如果被告魏某、魏某某、于某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告魏某自本判决生效之日起十五日内将“三金”（金手链一条、钻戒一枚、金项链一条）返还给原告刘某。
三、原告刘某自本判决生效之日起十五日内将电视机一台、洗衣�一台、电风扇一台、暖壶两个、行李六套返还给被告。
案件受理费3258元，减半收取1629元，保全费1020元，合计2649元，由原告刘某负担1059.60元，被告魏某、魏某某负担1589.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一五年八月十五日
书记员 高子焱
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）西法拘字第322号
被拘留人李某，男，汉族，住西平县。
本院在执行陈某与李某买卖合同纠纷一案中，查明李某拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对李某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十月二十日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5987号
原告林武斌，男，1992年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人刘燕芳，福建合伦律师事务所律师。
被告宋阳，女，1983年3月15日出生，汉族，辽宁省西丰县人，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告林武斌诉被告宋阳民间借贷纠纷一案中，原告林武斌于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林武斌在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林武斌撤回起诉。
本案受理费人民币8068元，减半收取人民币4034元，由原告林武斌负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 蔡珠官
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林益杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初115号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人纪东，男，1993年4月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省阆中市，捕前住伊宁市环城北路君悦龙庭小区**号楼*单元***室。2015年10月30日因吸食毒品被伊宁市公安局行政拘留十五日。2015年11月20日因殴打他人被伊宁市公安局行政拘留十日。2015年11月30日因危险驾驶罪，被伊宁市法院判处拘役四个月。2016年12月1日因涉嫌容留他人吸毒，被新源县公安局刑事拘留，2016年12月15日经新源县人民检察院批准逮捕，由新源县公安局执行。现羁押于新源县看守所。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人纪东犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员费君适用简易程序，公开开庭进行独任审判。新源县人民检察院指派检察员张力勤出庭支持公诉，被告人纪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人纪东系吸毒人员，居住伊宁市环城路北苑君悦龙庭小区73号楼1单元601室。2016年10月至11月期间，被告人纪东多次容留其朋友在家中吸食毒品。具体如下：
1、2016年10月某日，被告人纪东的朋友魏振辉、石江林到纪东的住处伊宁市环城路北苑君悦龙庭小区73号楼1单元601室玩耍。期间，魏振辉的朋友杜泽西携带毒品大麻到该处。纪东与魏振辉、石江林及杜泽西等人一起在601室使用饮料瓶制作的工具吸食大麻。
2、2016年11月26日，被告人纪东的朋友魏振辉、石江林、刘贤到纪东的住处伊宁市环城路北苑君悦龙庭小区73号楼1单元601室玩耍。期间，石江林提议吸食大麻，其他几人同意后，石江林和魏振辉出门去他人处购买了大麻并回到纪东居住处。纪东、石江林和魏振辉、刘贤等人共同在601室使用饮料瓶制作的工具吸食大麻。
3、2016年11月29日，被告人纪东的朋友魏振辉、石江林、刘贤、王志龙等人先后到纪东住处伊宁市环城路北苑君悦龙庭小区73号楼1单元601室玩耍。期间，王志龙提议吸食大麻，其他几人同意。随后，石江林、魏振东、刘贤、王江龙等人共同在601室使用饮料瓶制作的工具吸食大麻。2016年12月2日经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定：在送检的2016LH2328-JC1中检出四氢大麻酚、大麻酚、大马二酚（大麻的主要成分）成分。经新源县质量与计量检测所FM字20160078号检定证书鉴定，2016年11月29日，在纪东的住处伊宁市环城路北苑君悦龙庭小区73号楼1单元601室现场缴获的疑似毒品大麻2.83克（净重）。
二、2015年10月30日被告人纪东因吸食毒品被伊宁市公安局行政拘留十五日；2015年11月20日因殴打他人被伊宁市公安局行政拘留十日；2015年11月30日因危险驾驶罪，被伊宁市法院判处拘役四个月，并处罚金8000元。
上述事实，被告人纪东在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、常住人口查询证明、现场勘查笔录及图片、（2015）伊刑初字第737号刑事判决书、检验报告、被告人供述等证据在案资证，足以认定。
本院认为，被告人纪东在其自己住处先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条”容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人曾因吸食毒品、殴打他人被处以行政拘留。犯危险驾驶罪被判处拘役，具有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年五月二十日
书记员 张凯丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1267号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人秦某某，曾用名秦某甲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被羁押并刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人邝苑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：
一、2014年12月底的一天，被告人秦某某来到东莞市东城区上桥英可电子厂宿舍伺机盗窃，发现322房没有上锁，于是进入该宿舍，在入门右边第一张床的枕头底盗走被害人王某某一台白色米歌牌手机（价值617.5元）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，扣押清单及发还清单，证人朱某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人秦某某的供述等证据。
二、2014年12月底的一天，被告人秦某某来到东莞市东城区上桥英可电子厂宿舍伺机盗窃，发现318房没有上锁，于是进入该宿舍，在该宿舍衣柜的一个挎包内盗走被害人肖某某400元现金后逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事谅解书及收条，被害人肖某某的陈述及辨认笔录，被告人秦某某的供述及辨认笔录等证据。
三、2015年1月初的一天，被告人秦某某来到东莞市东城区上桥英可电子厂宿舍伺机盗窃，发现207房没有上锁，于是进入该宿舍，在该宿舍进门左手边靠阳台处的铁架床上铺床头处盗走被害人翁某某一部小米3手机（价值约1050元）后逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，被害人翁某某的陈述，被告人秦某某的供述等证据。
四、2015年1月初的一天，被告人秦某某来到东莞市东城区上桥英可电子厂宿舍伺机盗窃，发现225房没有上锁，于是进入该宿舍，在入门右边最后一张床床头旁边的一个旅行箱内盗走被害人覃某部黑色苹果牌iphone3手机（价值163元）。随后，秦某某进入没有上锁的318宿舍，盗走被害人蒋某现金10元后逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，扣押清单及发还清单，证人黄某的证言及辨认笔录，证人高义林的证言，被害人覃某、蒋某的陈述，被告人秦某某的供述及辨认笔录等证据。
本案综合证据：到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，扣押清单，被告人秦某某的供述及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人秦某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人秦某某当庭对指控的事实无异议。
秦某某的辩护人提出秦某某是初犯、偶犯，涉案的金额不大，已经退赔被害人肖某某400元，获得谅解，开庭认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，破案后，公安机关将缴回的赃物发还第一宗被害人王某某、第四宗覃某。这有发还清单证实。
本院认为，被告人秦某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人秦某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于被告人秦某某的辩护人提出的辩护意见，经查，辩护人提出秦某某退赃400元给被害人肖某某，本院打电话给肖某某，无人接听，暂时不能核实；辩护人所提其余意见，经查均属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人秦某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于部分赃物已经缴回，可以对被告人秦某某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一五年五月十三日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共5页
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第70号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱某，住浙江省衢州市衢江区。2014年6月7日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉并建议对被告人朱某在拘役三个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年4月28日晚，被告人朱某至衢州市区酷菲特健身会所，找被害人张某借钱无果，遂起盗窃之意，后从被害人张某使用的该会所浴室286号柜子里窃得一部步步高牌手机，鉴定价值3209元。同年7月17日，被告人朱某亲属向被害人张某人退赔民币3600元并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单及发票，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人张某的陈述，被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实。可从轻处罚；案发后其亲属向被害人进行了退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一五年一月十九日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更466号
罪犯叶小波，男，1984年10月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，现在北野监狱五监区服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）保中刑初字第435号刑事判决，以被告人叶小波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年1月12日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年5月4日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月20日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯叶小波参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计200.15分，获表扬2次；转监后考核分累计145.4分，获表扬8次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯叶小波在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2030年3月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字01263号
原告：刘某甲
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：刘新宇，该公司经理。
被告：刘某乙
本院在审理原告刘某甲诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王甫成
二〇一四年九月九日
书记员 刘 影
附：（2014）泉民一初字第01263号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1993号
原告:郝翊如，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：戚笑言，住所地辽源市。
被告：姜雪静，住所地辽源市。
原告郝翊如诉被告戚笑言、被告姜雪静民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简单程序，由审判员孙锡伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝翊如向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付欠款223.5万元及利息54.81万元（利息计算到2017年7月27日，后续利息按月6.3万元计算至给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与戚笑言系同事关系。原告分别在2015年4月24日、2015年9月6日、2016年7月4日、2017年1月2日、2017年7月27日分5笔借给被告现金共计223.5万元，对利息等权利义务进行了约定。后被告没有按期还款付息，经原告多次催要未果。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告戚笑言辩称，2017年1月2日这笔钱我没有借，原告称以前的借条没有了，所以我给他补的借条，这个条写的是借款66万元，实际借款是50万元。其他的借款无异议，都是按3分利打的条，利息约定的过高，不应受法律保护。
被告姜雪静辩称，原告的诉讼请求系无理要求，原告与戚笑言的借款行为，我一概不知，这几笔借款也并未给过我一分钱，也从未用于家庭共同使用一分。自结婚以来，戚笑言负责家庭及孩子的日常开支，从未给过我多余的钱款。这几笔借款数额较大，为何原告会轻易地借给被告，其用意何在，戚笑言借到款后用于何处，如何支配，我不知道，借多少我也不知道。可以通过法律手段调查取证，看看在与被告借款发生的这3年来，我本人的经济状况及家庭生活状况，是否与我有关。如果原告能证明这些借款我知道，或者用于家庭生活中是否使用了，我愿意承担责任，否则，请法院驳回原告对我的起诉。几年来，戚笑言工作繁忙，经常以去长春省银行办事为理由，不在家住，因长期感情不合，所以在2017年5月19日办理了离婚手续。一切责任的认定，必须以事实为依据，用证据来裁判，我相信法庭会给出公正的判决。
本院经审理认定事实如下：原告郝翊如与被告戚笑言系同事关系，均在吉林银行辽源分行工作。戚笑言与被告姜雪静原系夫妻，2017年5月19日离婚。戚笑言于2015年4月24日、2015年9月6日、2016年7月4日、2017年1月2日、2017年7月27日分别给郝翊如出具欠条5份，金额分别为50万元、40万元、66万元、66万元、1.5万元，共计223.5万元。以上5份欠条之上没有写利息，双方口头约定戚笑言支付利息。戚笑言于2017年4月10日、6月5日、7月27日分别给郝翊如出具欠利息的欠条3份，金额分别为22.77万元、19.44万元、12.6万元，以上利息共计54.81万元，郝翊如自认以上利息系按月利率3分计算。戚笑言至今未能偿还以上借款及利息，故原告提起本案诉讼。庭审中戚笑言自认其借得的本案借款后，出于帮助的目的全部出借给其朋友，其朋友与其约定借款月利率3分，其向郝翊如借款之事姜雪静不知情。此后，戚笑言未能偿还以上借款和支付利息，故郝翊如提起本案诉讼。
上述事实，有欠条5份、利息欠条3份及原、被告庭审陈述笔录在卷证明。
本院认为，一、原告郝翊如与被告戚笑言之间债权债务关系明确，戚笑言在郝翊如提出还款要求后，应当及时偿还借款并支付利息。戚笑言主张其于2017年1月2日给郝翊如出具的66万元欠条系补写，实际欠款不是66万元而是50万元，因郝翊如不予承认，戚笑言未能举证证明，故认定此笔欠款为66万元，戚笑言对其他4笔欠款本金共计157.50万元无异议，据此认定本案借款本金为223.50万元；二、关于3份利息欠条载明的利息54.81万元，郝翊如自认此利息系按月利率3分计算，戚笑言主张利息过高，不受法律保护，因月利率3分已经超出法律保护的月利率2分的范围，故对戚笑言的抗辩主张予以支持，认定戚笑言应当支付2017年7月27日（最后一份利息欠条载明的日期）前利息为54.81万元的三分之二即36.54万元，戚笑言出具的3份利息欠条能够证明借贷双方有按月利率3分支付利息的约定，故戚笑言应当按法律保护的年利率24%支付2017年7月27日之后的借款利息；三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中戚笑言以个人名义借款本金高达200余万元，明显超出家庭日常生活所需，不能认定为夫妻共同债务；郝翊如未能举证证明借款用于戚笑言与姜雪静的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借款，故本案借款不构成上述司法解释的除外情形。戚笑言在庭审中承认借款用途，即用于帮助朋友，并按月利率3分收取利息，应认定其出借款项不属于生产经营，且其出借行为系个人行为，并非夫妻共同行为。因此，被告姜雪静的抗辩主张成立，即本案借款不能认定为戚笑言、姜雪静的夫妻共同债务，应由戚笑言承担偿还责任，姜雪静不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下:
一、被告戚笑言于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告郝翊如借款本金223.50万元、利息36.54万元，共计260.04万元，并支付借款本金223.50万元的利息，自2017年7月28日起至偿还之日止，按年利率24%计息；
二、驳回原告郝翊如的其他诉讼请求
案件受理费14532元、财产保全费1500元，共计16032元，由被告戚笑言负担。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 顾 湘
错误！未定义书签。错误！仅主文档。GE
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2184号
原告杭天禹，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人戎斌，上海海汇律师事务所律师。
被告陆道云，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍地上海市。
被告陆生宇，女，1996年8月22日出生，汉族，户籍地上海市。
原告杭天禹与被告陆道云、陆生宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭天禹及其委托代理人戎斌到庭参加诉讼。被告陆道云、陆生宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭天禹诉称，被告陆道云为借款经案外人林钢介绍与原告相识，两被告系父女关系。2008年11月被告陆道云以在日本开厂需要周转资金为由欲向原告借款人民币30万元（以下币种均为人民币），因林钢称被告陆道云生意做得蛮大，还有专职司机接送，且原告到被告家中确认其在上海有房产，认为被告陆道云有偿还能力，故答应出借15万元。同年12月1日，原、被告在本市普陀区房屋交易中心签订了《房屋抵押借款合同》，约定了借期及逾期利率，原告和被告陆道云分别签字确认，被告陆生宇名字的签署原告当时未留意，庭审中，原告推理应是陆生宇本人签署。当日，双方还办理了房屋抵押登记手续。离开房交中心后，在车上，原告当即将身边开网店备用的现金10万元及向家人、朋友借得的5万元，凑足15万元交付给陆道云。期满，被告未还款。2013年6月被告陆道云现金支付原告利息8000元。至今，被告分文未还且下落不明，原告遂诉至来院请求判令两被告共同：1、归还借款15万元；2、按照银行同期贷款利率支付2009年1月1日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告陆道云、陆生宇未作答辩。
庭审中，原告向本院提供了下列证据：1、原告与两被告签订的《房屋抵押借款合同》复印件一份，该复印件系交易中心处调取并加盖公章，证明被告借款之实；2、他项权证复印件一份，证明被告房产抵押之实。原告愿意对上述证据真实性、合法性承担法律责任。被告陆道云、陆生宇未到庭参加质证。
经审理查明，被告陆道云为借款经朋友介绍与原告相识，两被告属同一户籍。2008年12月1日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》一份，合同约定借款金额15万元、借期一个月及每日1%的逾期利率标准。该合同一式四份，其中普陀房交中心持有一份。2008年12月4日，两被告将其名下真北路3725弄102号504室房屋办理了抵押登记。庭审中，原告自认截止至2013年6月被告陆道云现金支付原告利息8000元，原告并未出具收条。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源相关证据原件。本案，原告要求两被告归还借款15万元，除提供了盖有普陀房交中心章的《房产抵押借款合同》复印件一份外，未再提供任何借款交付及相应资金来源的证据佐证。合同仅证明了两被告有借款意向，不能证明本案系争款的交付之实，他项权证即使存在原件，也只证明房产抵押的客观存在，并不能证明抵押基于的借贷关系客观存在，且庭审中，原告对其亲自经历的唯一一次抵押借款过程均陈述不清，对2008年年仅18周岁就开网店并有不低于10万元积蓄亦无证据证明，同时对时隔7年才起诉也无合理解释。综上，原告诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告杭天禹的全部诉讼请求。
本案受理费人民币4537元，由原告杭天禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 钟翠权
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1932号
原告：郑增煌。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈玉枝。
原告郑增煌与被告陈玉枝民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈玉枝归还借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月11日，被告陈玉枝向原告借款10万元，并向原告出具借据。借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈玉枝于判决生效后十日内偿还郑增煌借款10万元并赔偿利息损失（自2015年7月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由陈玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2331元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 许明先
人民陪审员 林文军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）古刑初字第118号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，（系被害人白某之母）。
附带民事诉讼原告人李某甲，（系被害人白某之夫）。
附带民事诉讼原告人李某乙，（系被害人白某之子）。
三原告人的诉讼代理人李莉，河北威远律师事务所律师。
被告人郑某，原林西矿工人。2015年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司
地址河北省唐山路北区西山道13号。
负责人张建广职务经理
诉讼代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及诉讼代理人李莉、被告人郑某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2014年1月21日14时许，被告人郑某醉酒驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶至红北道不锈钢南门时与同向骑行电动车的白某发生交通事故，致白某受伤，车辆受损，白某经医院抢救无效死亡，郑某肇事后弃车逃逸。经血液酒精检测显示：郑某血液酒精为143.8mg／100ml，白某血液酒精含量为0mg／100ml；经交警部门认定：郑某负此次事故的全部责任，白某无责任。检察机关提供了相应的证据，并据此认为被告人郑某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，事故发生后郑某弃车逃逸并指使其前妻阎某顶替其肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某、李某甲、李某乙诉称：2015年1月21日14时许，被告人郑某醉酒驾驶号牌冀B×××××小型轿车沿红北道由东向西行驶至不锈钢厂南门前时与同向驾驶电动自行车行驶的白某相撞，致白某死亡，车辆受损。被告人郑某肇事后弃车逃逸，前妻阎某到交警大队代其顶罪。经查肇事车辆冀B×××××的车主为阎某，且在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险。故要求被告人郑某、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人郭某、李某甲、李某乙的经济损失有：死亡赔偿金482820元、丧葬费23120元、被扶养人生活费20620元、抢救费2979元、穿衣、整容费5000元、处理丧葬事宜误工费7492元、其他损失100000元，共计人民币642031元。
被告人郑某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供认，对部分证据有异议，就刑事部分为自己辩解称：出事后，我采用了急救，打电话报案，希望法院在量刑对我从轻判决；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人王媛媛辩论称：本案中明确记载我公司被保车辆的驾驶员在事故发生时有醉酒的情形，法庭判决我公司在交强险内赔偿，要依照最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中第十八条相关规定，理应赋予我公司相应的追偿权；本案驾驶员不仅有醉酒情形且有逃逸行为，根据机动车第三者责任保险条款第七条第一项，交通肇事后逃逸的、第三项驾驶员饮酒的，发生交通事故造成人身损害的，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月21日14时许，被告人郑某醉酒驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶至红北道不锈钢南门时与同向骑行电动车的白某发生交通事故，致白某受伤，车辆受损，白某经医院抢救无效死亡，郑某肇事后弃车逃逸。经血液酒精检测显示：郑某血液酒精含量为143.8mg／100ml，白某血液酒精含量为0mg／100ml；经交警部门责任认定：郑某负此次事故的全部责任，白某无责任。
附带民事诉讼原告人郭某、李某甲、李某乙的经济损失有：死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费20620元、抢救费2979元、处理丧葬事宜误工费4301.64元，共计人民币533840.14元。
另查明，被告人郑某驾驶的冀B×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者强制保险，且在保险期间内。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：犯罪嫌疑人照片；受案登记表及回执；证人屠某、阎某的证言材料；立案决定书；监视居住决定书；勘查笔录、图及照片；医学报告及照片；司法鉴定意见；酒精检测报告；痕迹检验报告及照片；交通事故责任认定书；送达回执及告知笔录；扣押物品清单；证明；驾驶人及肇事车辆查询；郑某、阎某驾驶证；血样提取登记表；暂不收押通知书；被告人郑某的供述材料、户口底页及现实表现；被害人白某的常住人口登记卡；唐山市古冶区京华街道北范社区居委会出具证明；唐山市古冶区卑家店镇七百户村委会出具的证明；开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司出具李某乙的误工证明；唐山市知心大姐家政服务有限公司出具陈丽娜的误工证明；郭某的身份证复印件；收条；唐山市古冶区中医院门诊收费收据等证据。
本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，事故发生后郑某弃车逃逸的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郑某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郑某能自愿认罪，积极赔偿死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人郑某的肇事行为给附带民事诉讼原告人郭某、李某甲、李某乙的损失先由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告人郑某赔偿，郑某应承担的不足部分赔偿与附带民事诉讼原告人郭某、李某甲、李某乙达成和解协议，被告人郑某已将赔偿款给付附带民事诉讼原告人郭某、李某甲、李某乙，并取得附带民事诉讼原告人郭某、李某甲、李某乙的谅解。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在庭审中的辩论意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者强制保险死亡伤残和医疗费用赔偿限额内共计赔偿人民币112979元（所判赔偿款自判决书生效之日起十日内付清）。
三、附带民事诉讼原告人郭某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 崔莎莎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒋晓蕾
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00485号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邵某，男，1991年7月17日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年1月6日因无证驾驶机动车辆被怀远县公安局行政拘留十五日，同年3月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年9月7被怀远县人民检察院取保候审，当月18日被怀远县人民法院决定逮捕，21日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
辩护人孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被害人翁某甲、被告人邵某及其辩护人张朝徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月5日14时50分许，被告人邵某无证醉酒后驾驶无号牌摩托车，在怀远县荆芡乡境内沿S307线自东向西行至大庙变电站门前路段，会车时越过道路中心黄实线，在道路北侧与相向翁某乙驾驶的“皖C×××××”号轻型普通货车（乘坐翁某甲）相撞，造成翁某甲受伤并两车损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：邵某静脉血液中乙醇含量为88.16mg／100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法追究被告人邵某的刑事责任。
被告人邵某当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人提出被告人邵某有自首情节，且赔偿被害人翁某甲部分经济损失，建议对被告人邵某从轻处罚。
经审理查明：2015年1月5日14时50分许，被告人邵某无证醉酒驾驶无号牌机动车沿S307线自东向西行至怀远县荆芡乡境内大庙变电站门前路段，会车时越过道路中心黄实线，在道路北侧与相向翁某乙驾驶的“皖C×××××”号轻型普通货车（乘坐翁某甲）相撞，造成翁某甲受伤并两车损坏的交通事故。事故后，被告人邵某报警，主动向公安机关投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：邵某负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：邵某静脉血液中乙醇含量为88.16mg／100ml。
案发后，被告人邵某赔偿被害人翁某甲经济损失21000元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某甲、翁某乙陈述、蚌埠市公安局110接警单、怀远县公安局受理交通事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、身份证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、怀远县中医院关于翁某甲伤情介绍、怀远县公安局行政处罚决定书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及安徽大禹司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被害人翁某甲要求依法追究被告人邵某刑事责任的意见，依法予以支持。辩护人提出邵某有自首情节，且赔偿被害人翁某甲部分经济损失，有从轻处罚情节的意见，经查属实。被告人邵某有自首情节，且已赔偿被害人翁某甲部分经济损失，有酌定和法定从轻处罚情节，但其无证驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月20日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后10内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年九月二十一日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第19733号
原告夏道启，男，1966年10月10日出生。
委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。
被告孙称礼，男，1968年2月20日出生。
第三人丁国营，男，1969年8月30日出生。
本院在审理原告夏道启与被告孙称礼、第三人丁国营追偿权纠纷一案中，原告夏道启于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告夏道启自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏道启撤回起诉。
案件受理费七百七十五元，由原告夏道启负担三百七十五元五角（已交纳），退还原告夏道启三百七十五元五角。
审判员 张 燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈思思
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第158号
申请执行人叶世记，务工。
被执行人蔡多群。
被执行人蔡良飞。
被执行人刘有仁。
被执行人富爱珍。
申请执行人叶世记与被执行人蔡多群、蔡良飞、刘有仁、富爱珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）温文南商初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人蔡多群要履行借款本金人民币18.77万元及其利息，被执行人蔡多群、蔡良飞、刘有仁、富爱珍在继承刘锦妹遗产的实际价值范围内对上述款项承担清偿责任，负担案件受理费4054元。权利人叶世记于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，在中国人寿保险股份有限公司文成支公司有登记在刘锦妹（被继承人）名下的获赔保险金167263.49元，本院已依法予以提取，并将其进行了分配，申请执行人所得分配款为18180.25元；有登记在刘锦妹（被继承人）名下的坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路6号越南园区东盟国际第1街商为12栋附楼1-02号的一间商铺，已被本院（2014）温文南商初字第55号案依法进行了查封，因该房产原已抵押银行借款，现正在协调处置中。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，发现被执行人蔡多群有坐落于浙江省文成县百丈漈镇上塘村一间房屋，已被本院（2015）温文执民字第151号案依法进行了查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第158号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年六月十九日
代书记员 赵丰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第158号
申请执行人叶某，务工，（原公阳乡）驮尖村岩头。
被执行人蔡某甲。
被执行人蔡某乙。
被执行人刘某。
被执行人富某。
申请执行人叶某与被执行人蔡某甲、蔡某乙、刘某、富某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）温文南商初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人蔡某甲要履行借款本金人民币18.77万元及其利息，被执行人蔡某甲、蔡某乙、刘某、富某在继承刘锦妹遗产的实际价值范围内对上述款项承担清偿责任，负担案件受理费4054元。权利人叶某于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，在中国人寿保险股份有限公司文成支公司有登记在刘锦妹（被继承人）名下的获赔保险金167263.49元，本院已依法予以提取，并将其进行了分配，申请执行人所得分配款为18180.25元；有登记在刘锦妹（被继承人）名下的坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路6号越南园区东盟国际第1街商为12栋附楼1-02号的一间商铺，已被本院（2014）温文南商初字第55号案依法进行了查封，因该房产原已抵押银行借款，现正在协调处置中。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，发现被执行人蔡某甲有坐落于浙江省文成县百丈漈镇上塘村一间房屋，已被本院（2015）温文执民字第151号案依法进行了查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第158号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年六月十九日
代书记员 赵丰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第162号
申请执行人褚丽波，女，1975年5月12日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区兴源乡孙喜窝堡垒村窝堡屯。
被执行人李乐书，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住榆树市城郊街4委**组。
被执行人高翔印，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡平岭村高家屯。
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人褚丽波同意延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
本院（2012）榆民初字第2783号判决书中止执行，待中止执行原因消除后再恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年八月十日
书 记 员 冯 浩
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04445号
原告付秀华，女。
委托代理人初洪军，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告大连鼎欣医药科技咨询有限公司。
法定代表人王瑞俊。
被告大连鼎欣医药科技投资有限公司。
法定代表人王瑞俊。
原告付秀华与被告大连鼎欣医药科技咨询有限公司、大连鼎欣医药科技投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付秀华的委托代理人初洪军到庭参加诉讼，被告大连鼎欣医药科技咨询有限公司、大连鼎欣医药科技投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，我与被告大连鼎欣医药科技咨询有限公司签订了借款合同，我借给被告大连鼎欣医药科技咨询有限公司25万元，借款期限一年，并约定利率按照国家认可的民间借贷利率最高上限执行。现借款已到期，我多次催还，被告大连鼎欣医药科技咨询有限公司以各种理由推脱，至今未还款，故诉请法院判令被告大连鼎欣医药科技咨询有限公司偿还我借款本金25万元，被告大连鼎欣医院科技投资有限公司承担连带还款责任。
二被告均未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告大连鼎欣医药科技咨询有限公司签订借款合同，约定借款金额为25万元，借款用于经营，借款期限自2014年8月26日到2015年8月31日止，还款方式为利息按双方约定支付，本金到期一次性归还。双方约定借款人未按照约定的时间归还借款本息，出借人将对逾期借款本息每日计收2.5‰罚息，并收取借款金额5%的违约金。本合同履行中发生的纠纷，合同双方应协商解决，协商不成的，可向出借人所在地人民法院提起诉讼，与诉讼有关的费用均由借款人承担，但法院的判决另有规定的除外。合同还约定了双方其他权利和义务。
被告大连鼎欣医药科技投资有限公司签署一份保证担保书，内容如下：为确保借款人大连鼎欣医药科技咨询有限公司与出借人付秀华于2014年8月26日签订的借款合同（以下简称“主合同”）正常履行，本公司作为保证人（以下简称“保证人”）愿意为借款人向出借人付秀华的借款提供保证担保，承诺如下：一、保证人已经详细阅读了借款人与出借人所签订的借款合同文本。该合同中约定的借款金额为人民币贰拾伍万元整，即（小写）250000.00，借款期限自2014年8月26日到2015年8月31日止，还款方式为利息按双方约定支付，本金到期一次性归还。二、保证人愿意为借款人的上述借款提供保证担保：（一）保证方式：连带责任保证；（二）保证范围：包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用；（三）保证期间：主合同项下的借款到期之次日起两年，如出借人根据主合同的约定要求提前收回借款时，则保证期间为出借人向借款人通知的还款之次日起两年。三、出借人与借款人协商变更主合同，除增加借款金额外，无须经本保证人同意，本保证人仍在本担保书范围内承担连带保证责任。四、当借款人未按时还款时，本保证人在接到出借人通知后5日内，先行履行保证担保责任。五、本担保书独立于主合同，不因借款合同的无效而无效。如主合同无效，本保证人仍按照本担保书承担责任。本担保书一经出具，将不可撤销。六、本担保书附件包括：（一）营业执照副本复印件。
2014年8月26日，王瑞俊书写借条一份，内容为：今借款人民币贰拾伍万元整，借款期限壹年（250000），该借款汇入大连鼎欣医药科技咨询有限公司账户。本借条与借款合同一致。
上述事实，有原告提交的起诉状、借款合同、保证担保书、借条、浦发银行个人跨行汇款汇出回单以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告大连鼎欣医药科技咨询有限公司签订了借款合同，原告按照约定向被告大连鼎欣医药科技咨询有限公司支付了借款，原告与被告大连鼎欣医药科技咨询有限公司之间的借贷关系成立，被告大连鼎欣医药科技咨询有限公司未按照双方约定的还款期限还款，故原告诉请被告大连鼎欣医药科技咨询有限公司偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告大连鼎欣医药科技投资有限公司承诺对案涉借款承担连带保证责任，故原告诉请被告大连鼎欣医药科技投资有限公司承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告大连鼎欣医药科技咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付秀华借款本金25万元；
二、被告大连鼎欣医药科技投资有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元（原告均已预交），由二被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 胡殿梅
人民陪审员 周新香
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马倩倩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第925号
申请执行人单丹
被执行人刘忠海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00014号，依法向被执行人刘忠海发出执行通知书，责令被执行人刘忠海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘忠海（证件号码：）在广发银行的62×××09的存款人民币262532.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 贞
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初154号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1989年9月15日，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，农民，家住四川省渠县。2016年8月22日因涉嫌故意伤害被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月14日由达州市公安局通川区分局决定取保候审。2017年5月16日经本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)139号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日22时许，被告人李某某邀约何某某等人在达州市通川区大西街79号“旺角KTV”楼下的人行道上持砍刀等工具对被害人包某某实施伤害，致被害人包某某左侧面部、左侧腰部、左肘部受伤，后逃离现场。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人包某某的损伤程度为轻伤一级。
同时查明，被告人李某某的亲属与被害人包某某已达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人包某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人包某某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书、抓获经过、收条、谅解书、被告人李某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某的亲属与被害人已达成和解协议，并已履行完毕，被害人对被告人李某某表示谅解，可以对被告人李某某从宽处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 锐
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第433号
申请人：朱桂竹，女。
被申请人：张玉宝，男。
被申请人：张夫梅，女。
申请人朱桂竹与被申请人张玉宝、张夫梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年八月十一日
书记员 刘冬冬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法沙民一初字第432号
原告：万智超，男，汉族，1971年2月15日出生，住：广东省东莞市。
委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：范晶晶，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志光。
原告万智超诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员霍瑞珍组成合议庭，分别于2013年9月10日、2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告万智超及其委托代理人吴玲到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万智超诉称：2011年6月8日，原告万智超与被告利澳公司签订了编号为XXXX号商品房买卖合同，约定原告购买位于东莞市沙田镇齐沙村XXXX的商品房一套，价款739，284元。合同还约定了商品房交付使用日期为2011年12月31日前。合同签订后，原告积极履行付款义务，于2011年6月8日按合同约定支付首期款及其它各项费用合计366，158元。但在原告向银行申请按揭贷款的过程中，被告知因被告未及时为原告办理备案登记，故无法办理按揭。原告立即向被告提出要求被告退还收取的366，158元，但被告却总是承诺原告尽快办理。然而，时至起诉之日，被告既未办理商品房的备案登记，又未帮原告办理好按揭。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.确认被告利澳公司未及时帮原告办理按揭手续，且拒不退还已支付首期房价款的行为已构成违约；2.被告立即为原告商品房办理备案登记；3.被告向原告支付违约金，违约金以366，158元为基数，按年利率4.158%的标准，从2011年12月31日起计算至实际交楼之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年6月8日，原告万智超与被告利澳公司签订了编号为XXXX号《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村XXXX房，购房款为739，284元。原告在2011年6月8日前，向被告支付首期房价款349，284元（包含已支付的定金）及其他费用税费及维修基金，剩余房价款390，000元则由原告向银行申请按揭贷款（或住房公积金贷款）支付给被告。被告应在2011年12月31日前，将验收合格的上述房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应从合同规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交房款万分之零点二的违约金至实际交付之日止。合同还约定，被告应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。
又查，原告万智超于2011年6月8日按合同约定向被告支付了首期款及其它各项费用共366，158元，未按合同约定支付剩余价款390，000元。原告万智超主张其未支付剩余价款的原因是其向银行申请按揭贷款的过程中，被告知因被告未及时为原告办理备案登记，导致无法办理按揭。
再查，原告万智超主张被告未依法为其办理合同备案登记，要求被告支付违约金，以已支付款项366，158元为基数，按年利率4.158%从2011年12月31日起支付违约金至实际交楼之日止。原告并未提交证据证明因被告违约对其造成的实际损失。
另查，原告万智超在东莞市辖区内无其名下房屋登记信息。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、税收转账专用完税证及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告万智超已按照合同约定支付了首期款及其它各项费用合计366，158元，剩余的房款390，000元需通过银行按揭贷款支付。结合双方在合同中约定被告利澳公司应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院对该请求予以支持。
又因涉案的《商品房买卖合同》中并未约定被告有帮助原告办理按揭贷款手续的义务，原告也没有证据显示其曾向被告提出退款请求，现原告要求确认被告未及时帮原告办理按揭手续，且拒不退还已支付首期房价款的行为构成违约，该请求没有法律依据，本院对该请求不予支持。
对于原告万智超主张的违约金，因双方在合同中并无约定逾期办理合同备案的违约金，原告也没有证据证明其损失情况，依法应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告支付违约金，以366，158元为基数，按年利率4.158%从2011年12月31日起计至实际交楼之日止，该请求于法无据，本院对该请求也予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日即日为原告万智超申请办理编号为XXXX号的《商品房买卖合同》的备案登记；
二、驳回原告万智超的其他诉讼请求。
本案受理费370元，由原告万智超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 霍瑞珍
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 林香瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1301号
申请执行人董明。
被执行人姜敏。
被执行人吕淑玉。
本院在执行申请执行人董明与被执行人姜敏、吕淑玉民间借贷纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1321号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年九月四日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1301号申请执行人董明。被执行人姜敏。被执行人吕淑玉。本院在执行申请执行人董明与被执行人姜敏、吕淑玉民间借贷纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1321号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年九月四日书记员  王瑞鑫
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执574号
申请执行人张伟，男，1974年4月6日生，汉族，无职业，现住梨树县。
被执行人姜兴武，男，1970年8月16日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被执行人袁香梅，女，1969年4月5日生，汉族，农民，
现住四平市铁西区平西乡三合村一队。
申请执行人张伟依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2018）吉0302民初326号民事判决书于2018年4月19日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人姜兴武、袁香梅一次性给付申请执行人张伟人民币60000元欠款。余款115930元，申请执行人张伟自动放弃并提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初326号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月二十五日
书记员 张兆博
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3577号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）居×，男，26岁（1987年12月15日出生）。曾因盗窃，于2006年7月16日被行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月21日被羁押，同年4月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）范×，男，26岁（1988年10月1日出生）。曾因寻衅滋事，于2004年10月15日被行政拘留十四日；因赌博，于2011年1月8日被行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月21日被羁押，同年4月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人居×、范×犯赌博罪一案，于2014年8月15日作出（2014）海刑初字第1788号刑事判决，判决：一、被告人居×犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；
二、被告人范×犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。被告人居×、范×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人居×、范×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人居×、范×以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。鉴于上诉人居×、范×到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故依法对二人均从轻处罚。原审人民法院根据居×、范×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，所判罚金亦无不当，应予维持，唯原审判决对上诉人范×的羁押日期表述有误，本院予以纠正。对于居×、范×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人居×、范×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王婧妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01256号
原告周必胜，居民。
原告胡立言，居民。
被告苏晓林，居民。
原告周必胜、胡立言诉被告苏晓林承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年10月间，被告将自己承建的施工工程中粉刷工程交由二原告施工，后经结算，被告尚欠二原告工程款58000元，由被告出具欠据给原告。后经二原告多次索要，被告一直推诿未付。请求判令被告给付二原告工程款58000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至付清款之日止）。
被告辩称：出具欠据给二原告属实，但出具欠据时二原告尚有部分工程没有完工，当时双方约定二原告在被告出具欠据后继续施工，但二原告至今未完成施工，被告找案外人王六完成施工，给付给王六的工程款50000元应从欠款中扣除。
经审理查明：2014年10月间，被告将自己承建的施工工程中部分粉刷工程分包给二原告施工（无施工资质）。后经结算，被告尚欠二原告工程款58000元，由被告出具欠据给二原告，并约定了付款时间。后经二原告索要，被告未履行付款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告将自己承建的施工工程中粉刷工程发包给无施工资质的二原告施工，原、被告之间的承揽合同无效。但二原告已交付施工工程给被告，被告应参照结算的欠款给付二原告工程款，故对二原告主张被告给付工程款58000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称出具欠据给二原告时尚有部分工程未完工，后让案外人“王六”完成施工，为此支出工程款50000元，要求从欠款中扣除，二原告对此予以否认，本院认为，首先，欠据一般为结算后双方账目的载体，表明双方已对一阶段的经济往来作出了最终结算，被告在无其他证据证实的情况下，应认定为尚欠二原告上述款项；其次，在二原告尚未完成施工工程，即在已施工工程量尚不能确定的情形下先出具欠据给对方，且注明付款时间，与常理相悖；最后，被告在庭审时陈述已给付“王六”工程款20000元，由“王六”出具20000元收据，下欠“王六”28000元，但在庭后又提交署名为“王六”的收据（复印件）三份，价款合计为45000元，其提交的收据载明的内容与自己的当庭陈述不一致，可信度低，综上，对被告的辩解本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏晓林于本判决生效后十日内给付原告周必胜、胡立言工程款58000元及利息（自2015年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1250元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）
审判员 钟源
二〇一五年十二月一日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十三条定做人应当按照的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2119号
申请执行人：建德市新安小额贷款股份有限公司
被执行人：余苏霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00250号，依法向被执行人余苏霞发出执行通知书，责令被执行人余苏霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余苏霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余苏霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币326624.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2119号
申请执行人：建德市新安小额贷款股份有限公司
被执行人：陈雪芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00250号，依法向被执行人陈雪芬发出执行通知书，责令被执行人陈雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币326624.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2119号
申请执行人：建德市新安小额贷款股份有限公司
被执行人：徐连芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00250号，依法向被执行人徐连芳发出执行通知书，责令被执行人徐连芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐连芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐连芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币326624.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十八日
书记员 张 亮
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00484号
罪犯张涛，男，1979年4月27日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2013年3月13日，抚顺市新抚区人民法院作出（2013）新抚刑初字第30号刑事判决，认定罪犯张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2012年9月16日起至2015年10月4日止），并处罚金5，000.00元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬2次，考核积分167分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月16日起至2015年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1723号
申请执行人林瑜，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人曹培利，董事长。
申请执行人林瑜与被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的（2013）惠民初字第4012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4012号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一五年三月二日
书记员 张 龙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小严，男，汉族，1963年10月23日出生，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该村委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
再审申请人郑小严因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（以下简称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（以下简称竹屿经合社管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第215号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑小严申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项的规定，请求再审。（一）其对竹屿村2011年12月《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》（以下简称《社员资格认定补充条款及分配办法》）并无异议，仅对竹屿村委会、竹屿经合社管委会未按该规定向其继续支付款项有异议，其诉求符合我国民事诉讼案件受理条件。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《最高人民法院关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》均明确规定此类纠纷属于民事纠纷，人民法院应予审理。福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，亦明确该类案件应作为民事诉讼受理。（三）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条解决的是该类纠纷人民法院在实体上应如何判决的问题，并不是解决程序上应否受理的问题。而其是否具有村集体经济组织成员资格，正是通过实体审理后需查明的事项。故生效裁定依据上述规定，以竹屿村委会、竹屿经合社管委会对其是否具有集体经济组织成员资格有异议为由，驳回其上诉，属适用法律错误。
竹屿村委会、竹屿经合社管委会提交意见称：生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，郑小严的再审申请无理，应予驳回。
本院认为：本案争议焦点在于郑小严请求发放非社员15%征地（收）补偿款是否属于人民法院民事案件的受案范围。
郑小严主张其户籍于2010年迁入竹屿村，系该村村民，符合竹屿村《社员资格认定补充条款及分配办法》第二条第1项规定，故提起本案诉讼要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放非社员所应享有的第二、三期征地（收）补偿款基数的15%。本院审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”、第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；……”等内容，法律已明确规定村民委员会依法办理涉及村民利益的相关事项，即赋予了村民委员会依法处理属于村民自治范围内的事项的有关权利。竹屿村集体经济所得土地补偿款之收益是否应用于向非社员发放，即属该村村民自治范围。《社员资格认定办法》及《社员资格认定补充条款及分配办法》已确定了竹屿村经济合作社社员的认定办法。郑小严对上述两份文件中规定的社员与非社员的区别并无异议，也认可其系非社员，也未提交其作为非社员所应享有相应权益的法律依据，故本案并非《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，郑小严起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放15%的第二、三期征地（收）补偿款，不属于人民法院民事案件的受案范围。生效裁定以“竹屿村委会、经合社管委会对郑小严的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于郑小严是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回其起诉，理由虽有不妥，但处理结果正确。
综上，郑小严的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑小严的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 陈 曦
代理审判员 郑 唯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第201-2号
原告贾昌强
被告孟凡春
被告郝鹏
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街1799号鸿禧花园D10号。
本院在审理原告贾昌强诉被告孟凡春、郝鹏、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟凡春驾驶的鲁***小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金100000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月28日向本院交纳保证金100000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁***小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵中亭
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6951号
原告陈建永。
委托代理人付连仲。
被告范红胜。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付连仲到庭参加了诉讼，被告范红胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日被告以生活需要为由从原告处借现金20000元，并给原告出具借条。被告当时承诺借款10天即还，但时至今日仍未给付借款，为此起诉被告给付借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告范红胜经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，2010年2月4日被告以家里养鸡需用钱为由向原告借款20000元，给原告写下借条，口头承诺10天给付。原告将现金给付被告后，被告至今未给付借款。经原告多次催要，被告以无款给付为由拖欠至今未付。
上述事实有原告陈述，借据等证据材料证明属实。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为据，因此原、被告之间的债权债务关系成立。被告借款拖欠至今未付导致原告诉讼，为此被告应对本案承担全部责任，原告的诉讼请求本院应予支持。因被告未出庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范红胜于本判决生效后三日内给付原告借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘景元
二〇一四年九月二十六日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执125-1号
申请执行人张怀亮，男，汉族，生于1960年2月28日，住禹州市。
被执行人李留军，男，汉族，生于1969年10月18日，住禹州市。
被执行人李琳，女，汉族，生于1976年9月10日，住禹州市。
申请执行人张怀亮依据（2015）禹民一初3624号民事调解书，申请执行李留军、李琳民间借贷一案，我院于2017年1月11日以（2017）豫1081执125号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执125号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：王国敏
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年七月十日
书记员 ： 陈 勇
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1793号
原告：危桂枝，女，1965年12月15日出生，汉族。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告危桂枝与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年4月到1997年7月之间存在劳动关系，原告危桂枝在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘志正
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁倩菁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1463号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号。
负责人：王绍保，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：程青林，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告程青林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 周 健
二〇一七年五月八日
书记员 耿洪玲
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第851号
原告青岛高科热力有限公司
法定代表人吕良玉，董事长。
委托代理人窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。
被告高爱国
原告青岛高科热力有限公司诉被告高爱国供用热力合同纠纷一案。在审理过程中，因原告提供的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛高科热力有限公司的起诉。
案件受理费118元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年六�二十三日
书记员 陈 媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8289-1号
申请执行人娄利松与被执行人伏德武、阮燕、何国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）杭萧商初字第277号判决书，已经发生法律效力。权利人娄利松于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8289号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月八日
书记员 朱剑英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰民初字第6194号
原告临沂市住房公积金管理中心，住所地临沂市兰山区新华路。
法定代表人张永琪，主任。
委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂市恒居置业有限公司，住所地临沂市兰山区观河苑小区。
法定代表人陈忠霞，董事长。
委托代理人王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
原告临沂市住房公积金管理中心与被告临沂市恒居置业有限公司所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市住房公积金管理中心的委托代理人王振官，被告临沂市恒居置业有限公司的委托代理人王亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市住房公积金管理中心诉称，2003年12月29日，被告在兰山区观河苑小区建设中，预借原告83.12万元，用于向临沂市人民防空办公室缴纳防空费。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延偿还。现为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院判令被告偿还原告垫付的防空费83.12万元及利息。
被告临沂市恒居置业有限公司辩称，欠款属实，但我公司的营业执照已经被吊销，目前没有能力偿还欠款。
经审理查明，2003年12月28日，原告与临沂市人民防空办公室签订缴款协议书一份，内容载明“为了缓解市直干部职工住房紧张问题，减轻干部职工购房负担。经市住房公积金管理中心与市人防办公室双方协商，达成如下协议：一、市住房公积金管理中心在市（区）开发的职工住宅及经济适用房未开工前，预交人防易地建设费壹佰贰拾万元整，￥1200000.00。二、……”，2003年12月29日，原告按上述约定交纳120万元的人防易地建设费。2010年11月15日，被告向原告出具情况说明一份，内容载明“2003年12月29日我公司在临沂市兰山区观河苑小区建设中，经市人防办批准，我公司使用临沂市住房公积金管理中心向临沂市人民防空办公室预缴纳的人防易地建设费83.12万元。特此说明临沂市恒居置业有限公司二0一0年十一月十五日”，被告在上述说明中加盖公司公章。上述款项经原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告于2012年12月17日诉讼至本院。
另查明，被告临沂市恒居置业有限公司于2007年12月11日核准成立，经营期限自2000年8月7日至2009年11月7日，2010年2月7日因其未按规定接受年度检验被临沂市工商局依法吊销。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂市恒居置业有限公司因其在建工程的需要，借用原告临沂市住房公积金管理中心向临沂市人民防空办公室预缴纳人防易地建设费120万元中的83.12万元的事实，有缴款协议书一份、被告向原告出具情况说明一份、原、被告陈述及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还欠款83.12万元及利息，理由正当，本院予以支持。利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自原告提起诉讼向被告主张权利之日即2012年12月17日起至付清全部欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告临沂市恒居置业有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂市住房公积金管理中心偿付欠款83.12万元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年12月17日起至付清全部欠款之日止）。
案件受理费12112元，由被告临沂市恒居置业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 聂士国
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2012）临兰民初字第6194号原告临沂市住房公积金管理中心，住所地临沂市兰山区新华路，组织机构代码74985038-1。法定代表人张永琪，主任。委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。被告临沂市恒居置业有限公司，住所地临沂市兰山区观河苑小区。法定代表人陈忠霞，董事长。委托代理人王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。原告临沂市住房公积金管理中心与被告临沂市恒居置业有限公司所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市住房公积金管理中心的委托代理人王振官，被告临沂市恒居置业有限公司的委托代理人王亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市住房公积金管理中心诉称，2003年12月29日，被告在兰山区观河苑小区建设中，预借原告83.12万元，用于向临沂市人民防空办公室缴纳防空费。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延偿还。现为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院判令被告偿还原告垫付的防空费83.12万元及利息。被告临沂市恒居置业有限公司辩称，欠款属实，但我公司的营业执照已经被吊销，目前没有能力偿还欠款。经审理查明，2003年12月28日，原告与临沂市人民防空办公室签订缴款协议书一份，内容载明“为了缓解市直干部职工住房紧张问题，减轻干部职工购房负担。经市住房公积金管理中心与市人防办公室双方协商，达成如下协议：一、市住房公积金管理中心在市（区）开发的职工住宅及经济适用房未开工前，预交人防易地建设费壹佰贰拾万元整，￥1200000.00。二、……”，2003年12月29日，原告按上述约定交纳120万元的人防易地建设费。2010年11月15日，被告向原告出具情况说明一份，内容载明“2003年12月29日我公司在临沂市兰山区观河苑小区建设中，经市人防办批准，我公司使用临沂市住房公积金管理中心向临沂市人民防空办公室预缴纳的人防易地建设费83.12万元。特此说明临沂市恒居置业有限公司二0一0年十一月十五日”，被告在上述说明中加盖公司公章。上述款项经原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告于2012年12月17日诉讼至本院。另查明，被告临沂市恒居置业有限公司于2007年12月11日核准成立，经营期限自2000年8月7日至2009年11月7日，2010年2月7日因其未按规定接受年度检验被临沂市工商局依法吊销。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告临沂市恒居置业有限公司因其在建工程的需要，借用原告临沂市住房公积金管理中心向临沂市人民防空办公室预缴纳人防易地建设费120万元中的83.12万元的事实，有缴款协议书一份、被告向原告出具情况说明一份、原、被告陈述及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还欠款83.12万元及利息，理由正当，本院予以支持。利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自原告提起诉讼向被告主张权利之日即2012年12月17日起至付清全部欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：被告临沂市恒居置业有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂市住房公积金管理中心偿付欠款83.12万元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年12月17日起至付清全部欠款之日止）。案件受理费12112元，由被告临沂市恒居置业有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  李艾忠人民陪审员  聂士国二〇一三年三月二十二日书 记 员  齐海慧