wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异69号
案外人张家平，男，1952年12月19日生，汉族，农民。住农安县。
申请执行人单一珉，男，1983年4月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
本院在执行单一珉与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院以（2017）吉0122执399号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期6栋3门702室楼房。为此案外人提出执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人称：2012年7月18日，案外人购买了位于农安县实验中学北侧雅士居二期6栋3门702室楼房，双方签订《商品房买卖合同》。农安县人民法院以（2016）吉0122执399号裁定书，协助执行通知书，查封了案外人购买的位于雅士居二期6栋3门702室楼房，要求解除对雅士居二期6栋3门702室楼房的查封。
案外人提供以下证据：商品房买卖合同。
申请执行人及被执行人未提供证据：
经审查查明，申请执行人单一珉与被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年以（2015）农民初字第4069号民事判决书判决，被执行人吉林境泰房地产开发建设有限公司偿还申请执行人借款，逾期被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院以（2016）吉0122执399号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期6栋3门702室楼房。为此案外人提出执行异议。
以上事实有，（2015）农民初字第4069号民事判决书，（2016）吉0122执399号裁定书，协助执行通知书，执行案件材料在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案案外人在（2016）吉0122执399号裁定书，查封前已签订合法有效的书面买卖协议，案外人对雅士居二期6栋3门702室楼房享有实体权利。案外人所提异议申请成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于雅士居二期6栋3门702室楼房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于 艳
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初16号
原告：付国强，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：曾志军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
付国强诉曾志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告付国强于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，符合法律有关规定，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付国强撤诉。
案件受理费计人民币550元，减半收取计275元，由原告付国强负担。
审判员 陈永琴
二〇一七年三月二十日
书记员 刘梅英
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4415号
原告王某，女，1988年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告孙某1，男，1980年2月17日出生，汉族，住连江县。
原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.准予王某与孙某1离婚；2.婚生女孙某2由孙某1抚养,抚养费由孙某1承担；3.本案受理费由孙某1承担。事实与理由：王某、孙某1于2009年在茅台认识，接触一个月不到，就匆忙订婚，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚姻基础甚为薄弱，婚后于××××年××月××日生育婚生女孙某2，现随孙某1生活。结婚后，王某和孙某1感情一直冷淡，长期分居。王某于2015年回到贵州后，便一直处于异地分居状态，2016年9月30日双方购买了位于贵州盐津街道办事处城南社区仁怀“惠邦国际城”一期A10-13号的房屋，总价380633元，首付100633元，贷款20万，贷款都是王某在归还。因感情彻底破裂，王某特向贵院提起诉讼，恳请依法判决如前所诉。
孙某1辩称，孙某1与王某于2008年在茅台认识，相处两三个月后王某带我去她家里见家人，双方婚前感情基础较深，后双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育婚生女孙某2，现随孙某1生活，婚后王某随孙某1前往外地打工，双方长期一起共同生活。因双方结婚多年，还有感情，感情没有破裂，孙某1不同意离婚。婚后双方购买了位于贵州盐津街道办事处城南社区仁怀“惠邦国际城”一期A10-13号的房屋，是双方共同财产，但因孙某1不同意离婚，所以不要求分割。
本院经审理认定事实如下：王某、孙某1在茅台认识，于××××年××月××日在连江县民政局登记结婚，领取闽连结字010902597号结婚证。××××年××月××日生育婚生女孙某2，现随孙某1生活。2016年4月6日双方购买了位于贵州盐津街道办事处城南社区仁怀“惠邦国际城”一期A10-13号的房屋，总价380633元，首付100633元。嗣后，王某长期两地分居，感情破裂等为由诉至法院。
上述事实，有王某、孙某1的陈述及王某提供的结婚证、孙某1提供的商品房预售备案通知书等证据所证实，并经本院审查予以确认，并在卷佐证。
本院认为，王某、孙某1结婚多年，并生育一女，王某以双方长期分居两地等为由起诉离婚，但其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，双方本着互谅互让的精神，还是有和好的可能。为此王某诉请离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：张婉琴
二〇一七年九月十一日
书记员 ：郑玮祯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1031号
原告韩某，男，1987年10月27日出生，汉族，济南市公交公司驾驶员，住济南市。
委托代理人李志涛，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，山东泉运律师事务所实习律师。
被告张某，女，1987年9月15日出生，汉族，齐鲁制药厂工作人员，住济南市。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人李志涛、王婷婷，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2006年底经人介绍相识，后于2010年11月5日登记结婚，并于2011年9月7日生育儿子韩某子。原、被告婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，被告张某性格怪异，�常怀疑原告韩某，致使原告韩某没有一点个人空间，且双方经常因为一点小事就发生争吵。日积月累，原告韩某已无法与被告张某交流及共同生活，同时为了给孩子迁移户口，双方于2014年12月18日离婚。之后，原、被告仍生活在一起，但被告张某害怕假戏真做，故双方于2015年3月6日复婚。复婚后，被告张某不但没有收敛，反而争吵的次数越来越多，更加无缘由的怀疑原告韩某，双方没有基本的信任可言，无法再共同生活。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韩某子由原告韩某抚养，被告张某每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告张某承担。
被告张某辩称，原告韩某所诉不实，原、被告感情很好，不存在破裂之说。原、被告于2006年相识，经过长达4年的恋爱后登记结�，并生有一子，家庭生活和谐幸福。原告韩某系家中老小，婚后常以自我为中心，被告张某能够对其容忍呵护。2014年12月18日，为了迎合原告韩某的冲动，双方办理离婚登记，但仍生活在一起，之后复婚。为了家庭和孩子，被告张某坚决不同意离婚，希望原告韩某不再如此胡闹，担当起对家庭的责任，共同营造幸福的婚姻生活。
经审理本院认定，原、被告于2006年底经人介绍相识并建立恋爱关系，约半年后，双方在外租房居住。原、被告同居生活期间，偶有争吵，并在一次争吵后不久，原告韩某与另一女性于2010年8月24日登记结婚，之后，原告韩某又与该女子于2010年9月3日登记离婚。2010年11月5日，原、被告登记结婚，并于2011年9月7日生育儿子韩某子。2014年10月1日，原告韩某因从事公交车驾驶员工作下班较晚，故在外租赁房屋1处，工作时约有五天在承租房居住，休息时约有两天在家居住。2014年12月18日，原、被告办理离婚登记，后又于2015年3月6日办理结婚登记。双方在婚姻生活中，虽因生活琐事经常争吵，但并无根本矛盾。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明信、房屋租赁合同及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经过长时间的了解后登记结婚，婚后建立起较为深厚的夫妻感情，对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。原、被告之间产生矛盾系因双方缺乏沟通与交流，没能正确解决家庭矛盾所致，对此双方均负有责任，应多从自身找原因，找出解决问题的正确方法，多为对方、为孩子、为家庭考虑，不应轻言离婚。只要原、被告能相互体谅，共同肩负起对家庭的责任，珍惜来之不易的家庭与夫妻感情，双方和好是完全有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一五年五月十八日
书记员 彭 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第446-1号
申请执行人韦耀金。
被执行人肖飞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人肖飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年五月二十日
书记员 陈春晓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终419号
上诉人（原审原告）：秦永奎，男，1987年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潘学峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住焦作市修武县。
委托诉讼代理人：丁云霄、赵婷婷，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王鑫，女，1981年1月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：潘正峰，男，1987年9月28日出生，汉族，住焦作市修武县。
被上诉人（原审被告）：贾超颖，女，1984年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：丁云霄、赵婷婷，河南达成律师事务所律师。
上诉人秦永奎与上诉人潘学峰、被上诉人王鑫、潘正峰、贾超颖民间借贷纠纷一案，不服解放区人民法院（2016）豫0802民初1998号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2016）豫0802民初1998号民事判决；
二、本案发回解放区人民法院重审。
上诉人秦永奎、潘学峰分别预交的二审案件受理费27520元予以退回。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6235号
原告黄通。
委托诉讼代理人：王琴、邢征，陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘辉。
被告高景竹，系被告刘辉之妻。
本院在审理原告黄通诉被告刘辉、高景竹民间借贷纠纷一案中，原告黄通自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄通自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄通撤回起诉。
案件受理费1106元，原告已经预交，本院予以退回。
审判员 李会茹
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 欢
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地：河北省承德市双滦区河镇宫后村。
法定代表人：赵禹，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1962年3月28日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
再审申请人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司与被申请人王伟返还原物纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终60号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司申请再审称：
被申请人所述申请人要求的账本及凭证丢失没有证据佐证。根据整个庭审看，被申请人只是口头陈述账本丢失了，但是并没有一份证据证明账本丢失的事实，而原审法院只是依据被申请人的口述就认定申请人要求的账本及凭证丢失，属于证据不足，缺乏证据。综上，原审法院驳回申请人的诉讼请求，属于事实不清、证据不足，故申请人向法院申请再审，要求被申请人返还申请人的账本及凭证。
本院经审查认为：申请人要求被申请人返还的宫后土方工程的账本及凭证，属于特定物，申请人要求被申请人返还，但被申请人王伟主张该账本及凭证已遗失，作为特定物，已无法确定其原物存在，无法返还。因此，一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，认定申请人可以请求被申请人承担其他民事责任，二审法院判决对此予以维持，并无不当。综上，承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 王 倩
二〇一七年九月七日
书记员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地：河北省承德市双滦区河镇宫后村。法定代表人：赵禹，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1962年3月28日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。再审申请人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司与被申请人王伟返还原物纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终60号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司申请再审称：被申请人所述申请人要求的账本及凭证丢失没有证据佐证。根据整个庭审看，被申请人只是口头陈述账本丢失了，但是并没有一份证据证明账本丢失的事实，而原审法院只是依据被申请人的口述就认定申请人要求的账本及凭证丢失，属于证据不足，缺乏证据。综上，原审法院驳回申请人的诉讼请求，属于事实不清、证据不足，故申请人向法院申请再审，要求被申请人返还申请人的账本及凭证。本院经审查认为：申请人要求被申请人返还的宫后土方工程的账本及凭证，属于特定物，申请人要求被申请人返还，但被申请人王伟主张该账本及凭证已遗失，作为特定物，已无法确定其原物存在，无法返还。因此，一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，认定申请人可以请求被申请人承担其他民事责任，二审法院判决对此予以维持，并无不当。综上，承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 王 洋审判员 郭雪华审判员 王 倩二〇一七年九月七日书记员 寇兴伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1382号
孙军：
你（单位）与张孝武其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02349号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1382号本院在执行张孝武与孙军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第02349号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人孙军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1382号本院在执行张孝武与孙军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第02349号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人孙军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第903号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，男，1968年5月18日出生，汉族，本科文化，系深圳市建筑设计研究总院建筑设计师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被查获并羁押，2014年5月13日被深圳市公安局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年5月12日8时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型普通客车行驶至深圳市深南红岭路口路段时，该车车头右侧与同方向相邻车道正常行驶由柏某驾驶的粤B×××××号牌车车身左后视镜发生碰撞。被告人吴某驾车继续向南行驶至红岭大厦路段，车身右侧与同方向温某驾驶的粤B×××××号大巴车左侧车身发生碰撞，后该车继续向前行驶，又与同方向由程某驾驶的车辆左侧车身发生碰撞。造成四车损坏的道路交通事故。交警认定被告人吴某负事故全部责任，伯某、温某、程某不负事故责任。被告人吴某涉嫌危险驾驶罪一案，被处理该路段交通事故的民警现场查获。经对被告人吴某进行呼气时酒精测试结果，含量为203mg／100ml。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇，含量为185.75mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时公诉机关提出对被告人吴某判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，并请求法庭从宽处理。
经审理查明：2014年5月11日晚，被告人吴某在外饮酒后回到其住处深圳市罗湖区松园路68号鸿翔花园。2014年5月12日上午8时许，被告人吴某驾驶一辆奥迪牌小型汽车（车牌号为：粤B×××××）行驶至深圳市深南红岭路口路段时，该车车头右侧与同方向相邻车道由柏某正常驾驶的车辆（粤B×××××号牌）车身左后视镜发生碰撞，后被告人吴某驾车继续向南行驶至红岭大厦路段，车身右侧与同方向温某驾驶的大巴车（粤B×××××号牌）左侧车身发生碰撞，但被告人吴某驾车继续向前行驶，又与同方向由程某驾驶的车辆（粤B×××××号牌）左侧车身发生碰撞，造成四车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴某负事故全部责任，柏某、温某、程某不负事故责任。后被告人吴某被处理交通事故的公安民警现场查获。经对被告人吴某进行呼气时酒精测试结果，含量为203mg／100ml。经鉴定，被告人吴某血液样本中检出乙醇成份，含量为185.72mg／100ml。
2014年5月13日，被告人吴某与交通事故相对方柏某、温某、程某达成调解协议，赔偿给柏某人民币3000元、赔偿给温某人民币3000元，赔偿给程某人民币50000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人吴某的身份材料、驾驶证、车辆行驶证、行政强制措施凭证、公安机关出具的情况说明、交通事故认定书、抓获经过、调解协议书；证人柏某、温某、程某的证言；被告人吴某的供述及辩解；血液酒精含量检验报告书等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的，依法予以从重处罚。根据证人温某、程某的证言和被告人吴某的供述，可以证实被告人吴某在案发后不具备逃跑的条件，故其的行为不构成自首。
鉴于被告人吴某主动对交通事故相对方进行经济赔偿，有一定悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。被告人吴某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年七月三日
书记员 孙浩（代）
第1页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第903号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，男，1968年5月18日出生，汉族，本科文化，系深圳市建筑设计研究总院建筑设计师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被查获并羁押，2014年5月13日被深圳市公安局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年5月12日8时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤b×××××号牌小型普通客车行驶至深圳市深南红岭路口路段时，该车车头右侧与同方向相邻车道正常行驶由柏某驾驶的粤b×××××号牌车车身左后视镜发生碰撞。被告人吴某驾车继续向南行驶至红岭大厦路段，车身右侧与同方向温某驾驶的粤b×××××号大巴车左侧车身发生碰撞，后该车继续向前行驶，又与同方向由程某驾驶的车辆左侧车身发生碰撞。造成四车损坏的道路交通事故。交警认定被告人吴某负事故全部责任，伯某、温某、程某不负事故责任。被告人吴某涉嫌危险驾驶罪一案，被处理该路段交通事故的民警现场查获。经对被告人吴某进行呼气时酒精测试结果，含量为203mg／100ml。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇，含量为185.75mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时公诉机关提出对被告人吴某判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，并请求法庭从宽处理。
经审理查明：2014年5月11日晚，被告人吴某在外饮酒后回到其住处深圳市罗湖区松园路68号鸿翔花园。2014年5月12日上午8时许，被告人吴某驾驶一辆奥迪牌小型汽车（车牌号为：粤b×××××）行驶至深圳市深南红岭路口路段时，该车车头右侧与同方向相邻车道由柏某正常驾驶的车辆（粤b×××××号牌）车身左后视镜发生碰撞，后被告人吴某驾车继续向南行驶至红岭大厦路段，车身右侧与同方向温某驾驶的大巴车（粤b×××××号牌）左侧车身发生碰撞，但被告人吴某驾车继续向前行驶，又与同方向由程某驾驶的车辆（粤b×××××号牌）左侧车身发生碰撞，造成四车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴某负事故全部责任，柏某、温某、程某不负事故责任。后被告人吴某被处理交通事故的公安民警现场查获。经对被告人吴某进行呼气时酒精测试结果，含量为203mg／100ml。经鉴定，被告人吴某血液样本中检出乙醇成份，含量为185.72mg／100ml。
2014年5月13日，被告人吴某与交通事故相对方柏某、温某、程某达成调解协议，赔偿给柏某人民币3000元、赔偿给温某人民币3000元，赔偿给程某人民币50000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人吴某的身份材料、驾驶证、车辆行驶证、行政强制措施凭证、公安机关出具的情况说明、交通事故认定书、抓获经过、调解协议书；证人柏某、温某、程某的证言；被告人吴某的供述及辩解；血液酒精含量检验报告书等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的，依法予以从重处罚。根据证人温某、程某的证言和被告人吴某的供述，可以证实被告人吴某在案发后不具备逃跑的条件，故其的行为不构成自首。
鉴于被告人吴某主动对交通事故相对方进行经济赔偿，有一定悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。被告人吴某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年七月三日
书记员 孙浩（代）
第1页，共4页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终138号
上诉人（原审被告）吕娟，女，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）金华市庭桂养殖有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道南88-1号。
法定代表人俞庭芳，执行董事。
被上诉人（原审被告）吴忠尚，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人吕娟因与被上诉人金华市庭桂养殖有限公司、吴忠尚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初5153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕娟上诉称：1、所诉款项是否属于借款存在争议，接收货币一方是上诉人吕娟，故合同履行地是上诉人的住所地东阳市；2、被上诉人吴忠尚的住所地在义乌市。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由东阳市或义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人金华市庭桂养殖有限公司要求上诉人吕娟、被上诉人吴忠尚归还借款本息，原审法院以民间借贷纠纷�案符合规定，真实的法律关系及法律责任应经实体审理后确定。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人金华市庭桂养殖有限公司起诉要求上诉人归还借款并支付利息，争议标的则为上诉人负有的归还借款并支付利息的义务，接收货币一方即被上诉人金华市庭桂养殖有限公司方住所地为合同履行地。本案被上诉人金华市庭桂养殖有限公司的住所地在金华市××东区，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月十三日
代书记员 徐艳锦
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二金初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行。
代表人侯彪，该支行行长。
委托代理人员忠则。
委托代理人张云。
被告樊明熬，男。
被告郭伟仓，男。
被告郭社仓，男。
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告樊明熬、郭伟仓、郭社仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭与陕县农行诉郭伟仓、樊明熬、郭社仓金融借款合同纠纷一案合并进行了审理。原告陕县农行的委托代理人员忠则、张云到庭参加了诉讼。被告樊明熬、郭伟仓、郭社仓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县农行诉称：被告樊明熬因种植、养殖需要，和郭伟仓、郭社仓组成农户联保小组。2013年2月4日，被告樊明熬和原告签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告从原告处借款30000元整，借款期限为2013年2月4日至2014年2月3日。双方对借款利息等内容也进行了约定。二被告郭伟仓、郭社仓自愿为被告樊明熬的借款承担连带担保责任，担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告樊明熬放贷30000元。借款到期后，三被告经原告多次催要，迟迟不能按约足额归还贷款本息。要求被告樊明熬偿还借款30000元及利息498.47元（截止到2013年12月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），二被告郭伟仓、郭社仓承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
被告樊明熬未予答辩。
被告郭伟仓未予答辩。
被告郭社仓未予答辩。
经审理查明：2013年1月28日，樊明熬以种植、养殖为由向陕县农行申请借款30000元。2013年2月4日，陕县农行与樊明熬、郭伟仓、郭社仓三人签订1份中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定樊明熬向陕县农行借款30000元，借款期限自2013年2月4日至2014年2月3日；在此期间内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。郭伟仓、郭社仓作为担保人为樊明熬的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，陕县农行依约向樊明熬发放贷款30000元。借款到期后，樊明熬未按期偿还本金及利息，郭伟仓、郭社仓亦未履行保证责任。陕县农行要求樊明熬偿还借款30000元及利息498.47元（截止到2013年12月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），郭伟仓、郭社仓承担连带清偿责任。
2013年3月21日，樊明熬偿还借款利息337.5元；2013年6月21日，樊明熬偿还借款利息690元；2013年9月21日，樊明熬偿还借款利息124.59元；2013年9月26日，樊明熬偿还借款利息565.41元；2013年12月21日，樊明熬偿还借款利息184.03元，共计偿还借款利息1901.53元。
本院认为：原告陕县农行和三被告樊明熬、郭伟仓、郭社仓签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告陕县农行按照合同约定向被告樊明熬履行了30000元贷款义务，被告郭伟仓、郭社仓作为最高额保证的保证人即对樊明熬的借款行为承担保证责任。借款到期后，被告樊明熬未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金30000元及相应利息的责任，利息应扣除已偿还的1901.53元。被告郭伟仓、郭社仓作为保证人对樊明熬的借款行为在45000元范围内承担连带保证责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告樊明熬偿还原告中国农业银行股份有限公司陕县支行借款30000元及利息（自2013年2月4日至2014年2月3日按照合同约定的利率计算，利息应扣除已偿还的1901.53元，自2014年2月4日至本判决确定的给付之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。被告郭伟仓、郭社仓在45000元范围内对樊明熬上述借款本息承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由三被告樊明熬、郭伟仓、郭社仓负担（原告已预交，不再退还，由三被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年三月十四日
书记员 李奇峰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1323号
原告：胡美，女，1979年8月21日出生，汨罗市人，住所地汨罗市。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。
被告：狄洋军，男，1976年5月11日出生，汨罗市人，住所地汨罗市。
原告胡美与被告狄洋军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐俊颖、彭铭望到庭参加了诉讼，被告狄洋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决狄洋军向胡美双倍返还购房定金40000元；二、请求解除双方签订的房屋出售合同。事实和理由：2017年5月10日胡美与狄洋军签订房屋出售合同，约定由狄洋军将其位于汨罗市中天家园14栋A单元XXX号商品房出售给胡美，房屋交易价格为3100元／平方米，面积150.54平方米，总价款为458000元。合同签订之日胡美向狄洋军支付人民币贰万元整作为购房定金。其中合同第六条约定；若甲方（狄洋军）中途违约，应书面／电话／邮件形式通知乙方（胡美），并自违约之日起5日内应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方。双方口头约定在合同签订后的两周之内，由狄洋军将银行剩余的四万元贷款归还完毕，并办理好解除抵押手续，配合将房屋过户到胡美名下。签订合同当天胡美通过银行转账的方式将贰万元定金支付给了狄洋军，狄洋军收到定金后非但不去银行归还贷款，还将资金挪作他用。约定办理过户的期限将近，胡美多次催促狄洋军履行义务，狄洋军找各种理由推脱。胡美又多次要求狄洋军返还所付定金，但被告拒不归还。胡美于2017年6月2日委托湖南昌言律师事务所向狄洋军发送律师函，狄洋军于2017年6月12日签收后仍置之不理。最终导致合同无法继续履行。综上，狄洋军拒不办理银行贷款解除手续和归还定金的行为严重违反了合同约定。根据《中国人民共和国合同法》第115条的规定：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
狄洋军未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，狄洋军经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。胡美提供的证据有：证据一、胡美、狄洋军身份证复印件；证据二、房屋出售合同；证据三、狄洋军的银行账号和胡美转账凭证；证据四、胡美的婚姻登记信息；证据五、胡美丈夫与狄洋军微信、短信记录；证据六、律师函。本院对胡美提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年5月10日胡美与狄洋军签订一份《房屋出售合同》，合同约定：由胡美购买狄洋军所有的中天家园第14幢A单元XXX号住宅房一套，房屋面积为150.54平方米，按每平方米3100元计算，约定总计购房款458000元，并约定在合同签订之日胡美向狄洋军支付20000元作为购房定金。购房款在房地产交易中心缴交税费当日支付首付款（含定金）人民币400000元，剩于房款人民币58000元于产权交割完毕之日支付；合同履行中若甲方（狄洋军）中途违约，应书面／电话／邮件形式通知乙方（胡美），并自违约之日起5日内应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方……。合同签订后胡美依约用其丈夫张京城华融湘江银行账户向狄洋军转账支付定金20000元；狄洋军收到定金后没有在双方约定的时间解除所售房屋按揭付款的抵押手续，胡美和其丈夫张京城通过电话、微信与其多次沟通解除抵押手续事宜，但狄洋军都以种种理由推脱，至今所涉房屋还在抵押期限。2017年6月2日胡美委托湖南昌言律师事务所向狄洋军发律师函，称狄洋军拒不办理银行按揭贷款的解押手续的行为严重损害胡美的合法权益，导致合同无法继续履行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》和双方签订的《房屋出售合同》约定向胡美双倍返还定金40000元。狄洋军于2017年6月12日收到该律师函后并未向胡美支付双倍定金，故胡美起诉之法院。
另查明，中天家园第14幢A单元XXX号住宅房系2008年10月6日狄洋军与汨罗市中天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买所得，合同约定付款方式为银行按揭。2008年11月13日在汨罗市房地产管理局办理房地产抵押，抵押期限为2008年11月28日至2018年11月28日。
本院认为，胡美与狄洋军签订的《房屋出售合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行权利和义务。合同签订后胡美依约向狄洋军支付定金，但狄洋军没有办理所售房屋银行按揭贷款的解押手续，房屋无法办理产权过户手续，致使合同无法履行，狄洋军的该行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“……收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。”和双方所签订合同第六条：“……若甲方（狄洋军）中途违约，应书面、电话、邮件形式通知乙方（胡美），并自违约之日起5日内以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方”之规定，对胡美诉请狄洋军双倍返还定金40000元的请求予以支持。对于胡美诉请解除房屋出售合同请求，本院认为合同签订后狄洋军至今没有办理所售房屋银行按揭贷款的解押手续，导致合同无法履行，不能实现胡美购得狄洋军所有房屋产权的合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，狄洋军的违约行为构成合同法定解除事由，故对胡美诉请解除房屋出售合同的请求本院予以支持。
综上所述，胡美诉请事实清楚，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
狄洋军返还胡美购房双倍定金共40000元，该款限在本判决书生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告狄洋军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕 爱 玲
人民陪审员 赵 小 林
人民陪审员 伏 艳 霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姚钟平月
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初43号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人韩某，男，1990年12月1日出生，汉族，系河北省邱县人，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被决定刑事拘留（在逃），同年12月20日被抓获归案并拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉[2017]45号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。邱县人民检察院指派检察员睢景全、张娜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2016年2月5日17时30分许，被告人韩某在一朋友家喝酒时，在手机微信上与被害人张某1发生纠纷。纠集张落实（在逃）、霍某（在逃）、张某5（另案）等人开车找到张某1，对其进行殴打，致使张某1受伤住院治疗。经鉴定，张某1之损伤属轻伤二级。
对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人韩某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人韩某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月5日17时30分许，被告人韩某在邱县邱城镇段寨村的一朋友家喝酒时，在手机微信上与被害人张某1发生纠纷。于是被告人韩某纠集一起喝酒的张落实（在逃）、霍某（在逃）、张某5（另案）等人，开车至邱县县城振兴街“奔腾汽车美容装饰”门市内，找到张某1，对其进行殴打，致使张某1受伤住院治疗。经鉴定，张某1之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人韩某与被害人张某1达成了轻伤害和解协议书。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被害人张某1陈述，法医鉴定文书，证人兰某、苗某、张某2证言，勘验、辨认笔录，轻伤害和解书等证据证实。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。
鉴于被告人当庭认罪态度较好，且与被害人达成了和解协议，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 杨 勇
审判员 郭雪峰
审判员 汪西坤
二〇一七年八月十八日
书记员 张美娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初479号
原告：安学龙，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：安举元，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告安学龙与被告安举元民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告和被告自行调解，双方达成调解协议，并履行完毕。原告安学龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安学龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安学龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告安学龙负担25元。
审判员 王成举
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 健
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初584号
原告：李桥有，男，1990年9月29日生，彝族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县。
被告:王某，男，2001年1月17日生，住云南省石屏县。
被告:王某某1（系王某的父亲），男，约45岁，住云南省石屏县。
被告:李某1，男，2000年10月25日生，住云南省石屏县。
被告:王某某2（系李某1的母亲），女，1973年3月6日生，住云南省石屏县。
被告：普某某，女，2001年6月25日生，彝族，住云南省石屏县。
被告：李某2，女，2002年8月23日生，彝族，住云南省石屏县。
被告：李某某（系李某2的母亲），女，约45岁，彝族，住云南省石屏县。
原告李桥有与被告王某、王某某2、李某1、王某某2、普某某、李某2、李某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李桥有于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桥有的申请不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桥有撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告李桥有负担。
审判长 俞 飞
审判员 李发启
审判员 卢 晶
二〇一七年九月一日
书记员 李 黎
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初341号
原告郭伏印，男，1963年8月21日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告靳占良，男，1960年6月29日生，汉族，农民，住沙河市。
原告郭伏印与被告靳占良为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郭伏印于2017年3月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告郭伏印的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭伏印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭伏印负担。
审判员 石英颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡晓静
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第352号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人陈寿美，淮安区季桥镇计生站站长。
被申请人曹文桃，男，1977年5月22日出生，汉族。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人曹文桃、褚素香夫妇于2011年9月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人于2013年1月31日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第007号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人曹文桃、褚素香分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币29380元，共计征收人民币58760元，于2013年3月4日前到季桥镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年12月17日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第007号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第007号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪性国
审 判 员 邵凤兵
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 闫瑞杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1271号
原告陈秀兰，女，1956年1月11日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人申萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人陈秀兰申请执行被执行人申萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人申萍发出了执行通知书、责令被执行人申萍报告财产、将被执行人申萍纳入失信被执行人名单；对被执行人申萍有无房地产、银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人申萍有可供执行的财产。2017年6月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1271号原告陈秀兰，女，1956年1月11日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人申萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人陈秀兰申请执行被执行人申萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人申萍发出了执行通知书、责令被执行人申萍报告财产、将被执行人申萍纳入失信被执行人名单；对被执行人申萍有无房地产、银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人申萍有可供执行的财产。2017年6月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  易保华人民陪审员  杨尊民二〇一七年六月十四日书 记 员  段炎均
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初686号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人康伟，男，44岁，汉族，出生地新疆维吾尔自治区，文化程度初中，住甘肃省白银市平川区（以上身份情况均系自报）。2010年8月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七年九个月，2016年2月3日刑满释放。因本案于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人康伟犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人康伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日20时47分许，在本市天河区天河路208号的粤海喜来登酒店内，被告人康伟通过该酒店前台获得的钥匙进入上述酒店房内，趁被害人敏某某不在之机，盗走敏某某放在房内的金属腰带1条（经鉴定，价值人民币338845元）、玉瓶1个（经鉴定，价值人民币35000元）、玉佛1个、黄金罐子1个，后逃离现场。2016年9月28日，被告人康伟被抓获归案。公诉机关认为被告人康伟的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人康伟对指控的事实及罪名无异议并表示认罪，惟辩称其盗窃被害人的财物是因为被害人拖欠其帮忙销售艺术品所垫付的前期费用。
经审理查明：2016年9月14日20时47分许，被告人康伟在本市天河区天河路208号的粤海喜来登酒店内，通过该酒店前台获得的房卡进入上述酒店房内，趁被害人敏某某不在之机，盗走被害人放在房内的行李箱1个，内装有金属腰带1条（经鉴定，属现代工艺品，价值人民币338845元）、玉瓶1个（经鉴定，属现代工艺品，价值人民币35000元）及佛像1个、黄色罐子1个，后逃离现场。2016年9月28日，公安人员将被告人康伟抓获归案，并缴回上述被盗的金属腰带1条、玉瓶1个，其余物品未能缴回。
上述事实，有被害人敏某某的报案陈述及辨认笔录，证人王某、袁某、麦某、陆某、陈某、吕某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、监控录像及截图、现场勘验检查工作记录、现场照片、赃物照片、扣押决定书，扣押笔录、扣押清单、协助冻结财产通知书、《情况说明》，涉案银行账户的开户资料及交易明细，粤海喜来登酒店出具的房间的门禁记录，广州首家典当有限公司第三分公司提交的以物抵债协议、保证合同、典当票据、声明、收据、电子银行回单、身份证复印件，广东省文物鉴定站出具的粤文鉴字NO.20160003号鉴定证书，广州出入境检验检疫局综合技术服务中心珠宝鉴定实验室出具的《珠宝玉石检验证书》（编号No：21201600837），广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认定〔2016〕724号《价格认定结论书》，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（DNA）字〔2016〕182号《法医物证鉴定意见书》，被告人康伟的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
关于被告人康伟辩称其因为敏某某拖欠其帮忙销售艺术品所垫付的费用而实施盗窃的意见，经查，现仅有被告人康伟供述被害人敏某某拖欠其垫付的费用19000元，被害人予以否认，亦无其他证据证实。况且被害人即便尚欠被告人中介费用亦不能成为被告人盗窃被害人涉案物品的理由。因此，被告人康伟的上述辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人康伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人康伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人康伟归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人康伟的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人康伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2024年3月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人康伟的违法所得金属腰带1条、玉瓶1个、佛像1个、黄色罐子1个，发还被害人敏某某；不足以弥补损失的部分，责令被告人康伟退赔（上述金属腰带1条、玉瓶1个现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 吴文涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执351号
申请执行人：朱效国，男，1971年10月10日出生，汉族，住定陶区。
被执行人:杨春社，男，1956年2月12日出生，汉族，籍贯济宁市嘉祥县老僧堂镇大杨庄村149号，现住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人朱效国与被执行人杨春社运输合同纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初790号民事判决书确定的执行标的额54000元及利息,已经执行0元，剩余债权54000元及利息。因申请执行人朱效国提供不出被执行人杨春社可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人杨春社其它可供执行的财产，申请执行人朱效国书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朱效国在被执行人杨春社在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年八月二日
书记员 何启文
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初901号
原告：泰州市飞特尼龙绳网带有限公司，住所地江苏省泰州市口岸街道育才路1号。
法定代表人：叶春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：河北硅谷化工有限公司，住所地河北省邯郸市永年区广府镇东关。
法定代表人：宋福如，该公司总经理。
原告泰州市飞特尼龙绳网带有限公司与被告河北硅谷化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告泰州市飞特尼龙绳网带有限公司于2017年4月25日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告河北硅谷化工有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告河北硅谷化工有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市飞特尼龙绳网带有限公司撤回对被告河北硅谷化工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为500元，由原告泰州市飞特尼龙绳网带有限公司负担。
代理审判员 陈 茜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张丽娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执281号
申请执行人胡金火，男，1977年10月4日，汉族，住荔浦县。
申请执行人莫玉英，女，1976年12月9日，汉族，住荔浦县。
被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司，地址广西荔浦县荔城镇中园南路256号。
法定代表人：何艳，总经理
本院在执行胡金火、莫玉英申请执行广西荔浦运昌房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议,并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1723号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫品儒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民监13号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王玉萍。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：苏艺。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）王玉萍与被申诉人（一审被告、二审上诉人）苏艺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁02民终4631号民事判决，已经发生法律效力。经本院审查认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执�。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保26号
解除保全申请人：李爽，男，1985年02月25日出生，汉族。
被申请人：段宇轩，男，1980年03月01日出生，汉族。
李爽与被申请人段宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）黑1181财保200号民事裁定，将被申请人段宇轩的工资账户予以冻结，申请人向本院提供的担保物为卢昊所有的房屋。申请人李爽于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除卢昊所有的，位于北安市建筑面积76.40平方米的住宅的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一七年三月十三日
书记员 李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7552号
原告：杨某，女，1979年9月9日出生，汉族。
被告：刘某，男，1975年6月14日出生，汉族。
原告杨某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告杨某负担。
审判员 麦燕红
二〇一七年七月十八日
书记员 汪凯宁
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执异10号
异议人（申请执行人）：闵邦贵，男，汉族，江西省宜春市奉新县人。
被执行人：孟福初，男，汉族，住�南省益阳市人。
被执行人：湖南福十二食品有限公司。
住所地：湖南省益阳市南县经济开发区南洲工业园3号。
法定代表人：孟福初。
被执行人：田非，男，回族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人闵邦贵与被执行人孟福初、湖南福十二食品有限公司、田非民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南福十二食品有限公司被南县人民法院以（2017）湘0921民破1号民事裁定书裁定其破产清算，故本院以（2016）湘0482执418-3号执行裁定书裁定中止（2016）湘0482执418号的执行。异议人闵邦贵提出异议称，2015年4月7日，孟福初向异议人借款700万，以其自有的坐落于南县南洲镇复兴街房产权证号第00028939、00028940、00028941、00028942、00028943号共五处房产及其土地使用权作抵押，并办理了他项权登记手续，同时湖南福十二食品有限公司、田非对上述借款承担连带保证责任。现人民法院认为涉案财产并非孟福初个人财产而属孟福初与福十二公司的共同财产，所作出的中止执行裁定与事实不符且违反法律规定，应予撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人孟福初、被执行人湖南福十二食品有限公司、被执行人田非是三个相互独立的民事主体，被执行人湖南福十二食品有限公司被破产清算之事实仅涉及湖南福十二食品有限公司，对被执行人孟福初、田非的执行不应中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘0482执418－3号执行裁定。
二、中止对被执行人湖南福十二食品有限公司的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：吴云鹤
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保41号
申请人：单喜文，男，1962年01月21日出生，汉族。
被申请人：杨娟，女，1980年05月29日出生，汉族。
申请人单喜文于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行帐户予以冻结。申请人以单喜文的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封单喜文所有的，位于北安市和平区建筑面积107.10平方米房屋，期限为36个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 王春胜
二〇一七年四月十三日
书记员 李 娜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初614号
原告：王秀蓉，女，住址：岫岩满族自治县。
被告：张小萍，女，住址：岫岩满族自治县。
被告：刘洪丰，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王秀蓉诉被告张小萍、刘洪丰健康权纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王秀蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀蓉负担。
审判员 马文帅
二〇一七年三月二十二日
书记员 王玉莹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60253号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人窦若菡，女，1978年9月21日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，群众,农民,住天津市滨海新区,户籍地天津市滨海新区。2017年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年5月24日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人窦若菡犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人窦若菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2016年4月至10月间，被告人窦若菡在天津市滨海新区古林街福源花园、育秀街建设银行门口等地，以能办理机动车驾驶证名义，骗取被害人刘某、王某、钱某、袁某、杨某、窦某、韩某1、张某1、丁某、代某、张某2等人学费人民币共计47700元。被告人窦若菡将犯罪所得大部分用于归还个人债务。
2017年4月21日，被告人窦若菡被抓获归案后，已退赔被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人窦若菡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某、钱某、袁某、杨某、窦某、韩某1、张某1、丁某、代某、张某2的陈述，证人许某、韩某2等人的证言，收据,收条、谅解书,到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦若菡以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人窦若菡如实供述全部犯罪事实，且已对被害人进行了退赔并取得了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人窦若菡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一七年八月十七日
书记员 戴世强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第163-1号
原告孙福华。
委托代理人管恩研，诸城红太阳法律师服务所法律工作者。
被告秦仕献。
委托代理人田树植，山东天达星律师事务所律师。
本院受理原告孙福华与被告秦仕献民间借贷纠纷一案后，被告对本案管辖权提出异议，认为：本案以民间借贷纠纷立案，应由被告所在地管辖，被告所在地在沂水县，本案应移送沂水县人民法院处理。
经听证查明，原告认为借条上有“如出现纠纷由诸城市人民法院处理”字样，本案应由诸城市人民法院管辖，该借条经质证，被告提出：本人签名时，没有对管辖进行约定，“如出现纠纷由诸城市人民法院处理”是原告在被告离开后填加上的，原告否认并提出要求鉴定，但在规定的期限内未提交申请。
本院认为，原告在被告不认可约定管辖的情况下，提出要求鉴定，但在规定的期限内未提交申请，视为放弃权利，应承担对自己不利的法律后果。原告没有证据证明借条上“如出现纠纷由诸城市人民法院处理”是在被告签名是就存在，原告后填加上的，对被告没有约束力，本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送山东省沂水县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一五年四月十五日
书记员 刁建琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第221号
原告：沈xx。
被告：夏xx。
本院在审理原告沈xx诉被告夏xx民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告沈xx负担。
审判员 戴金柱
二〇一四年一月七日
书记员 陈琼琼
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫民初字第34号
原告王环景。
被告孙连根。
委托代理人李淼鑫。
本院在审理原告王环景与被告孙连根共有物分割纠纷一案中，原告王环景于2016年1月8日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王环景的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王环景撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳40元，由原告王环景承担。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年一月八日
代书 记员 周自成
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3065号
原告：周某。
委托诉讼代理人：张春梅，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
被告：马某。
委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年8月5日，周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由周某负担。
审判员 肖文明
二〇一六年八月五日
书记员 康晓翔
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00350号
原告王某某（又名王某某），女，汉族。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民，1950年9月25日出生，住泌阳县付某某乡某某村委。
原告王某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某诉讼代理人钟启、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系同一村组村民。2015年1月2日下午，被告酒后到李保三家偶遇原告。被告无事生非与原告发生争执，进而殴打原告，致使原告面部、右手手背受伤。经法医鉴定，原告构成轻微伤。事情发生后，泌阳县公安局出具泌公（付）刑罚决字（2015）0040号行政处罚决定书，由于被告拒绝赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计人民币8525元。原告特具文起诉，请求贵院1、依法判令被告赔偿原告的医疗费3643元、护理费1113元、误工费938元、营养费210元、交通费300元、住院伙食补助费280元、精神抚慰金2000元等共计人民币8525元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，1、原告王某某向泌阳县法院提起的诉状完全是弄虚作假，捏造事实，加害于我。2、原因是王某某夫妻二人在我村非常霸道，见光就占，不如他愿就大骂村头，去年她起诉我们村组，对其所反映的问题无中生有，撤诉书至今还在我手中。3、只要她想讹谁，谁都跑不掉，就连他的堂弟都不放过，不管谁和他发生口角，她就会撒泼，装疯卖傻，装病去医院，欺诈他人医药费。我和郭家有30年的矛盾，既无来往又不说话，他们夫妻二人整天找报复我的机会。2014年1月2日，王华培遇见我就破口大骂，没等我反应过来，她把我摁倒骑在我身上大打出手，打掉我的门牙两颗，把我的脸抓得满脸是血，满嘴也是血，把我的右手啃掉一块肉，鲜血淋淋。我今年已66岁，满身是病，哪有反抗力，我是受害者。回家之后，恶人先告状，派出所的同志来了之后，叫我去医院治疗，做法医鉴定，等候处理，最后意见是双方各罚款500元，各拘留6天，她报复我的目的已达到，这就是事情发展的全过程。我也请求法院判决王华培支付我医疗费1100元、误工费1600元、营养费600元、精神抚慰金6000元。诉讼费由王华培承担。
经审理查明，2015年1月2日下午，被告酒后到李保三家遇见原告王华培，两人从李保三家出来至大门外，因两人话不投机发生争执，进而厮打，造成双方均不同程度的受伤，对此，泌阳县公安局付庄派出所分别作出泌公（付）行罚决字（2015）0039号、泌公（付）行罚决字（2015）0040号行政处罚决定书，对王华培罚款500元，对李某某行政拘留6天、罚款500元。原告王某某于2015年1月2日在泌阳县中医院入院治疗，2015年1月16日出院，住院14天，共花费医疗费3643元，根据原告提供的每日清单，除2月5日、2月13日、2月15日及出院当天未用药外，其他住院期间均有用药。对于交通费原告提供的马德彦出具的收条证实两次用车共计500元，未提供交通费票据，对此，被告也不予认可，并称是其儿子自己的车。
另查明，2015年河南省人身损害赔偿标准为：农、林、牧、渔业为25402元／年；居民服务业和其它服务业为28472元／年。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。2015年1月2日下午，根据泌阳县付庄乡派出所认定的事实，原、被告因话不投机发生了厮打，对双方也均予以了处罚。对于该损害后果的发生，原告王某某与被告李某某双方均有过错，理应按照过错承担相应的赔偿责任，本院酌定原、被告各承担50%的责任为宜。对于原告王某某的损失总数额：医疗费3643元，误工费应为974.3元（14天×25402元／年÷365天=974.3元），但原告请求938元，以原告的请求数额为限，应予认定。护理费1092.1元（14天×28472元／年÷365天=1092.1元）、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、营养费210元（14天×15元／天），以上各项损失共计应为6163.1元，本院予以支持。原告所主张的交通费500元，因原告未提供相应的交通费票据，因此，本院不予支持。对于原告请求的精神损害抚慰金2000元，没有合法依据，本院不予支持。综上，原告损失的总数额为6163.1元，被告李某某应承担50%的责任，因此，被告李某某应赔偿原告王某某3081.6元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的原告仅住院2天，根据原告的病例及住院每日清单，原告在住院期间仅有三天未显示用药，但也应认定原告在医院持续治疗，因此被告的该辩称，本院不予采纳。关于被告辩称的原告应赔偿其各项损失的问题，因其未提起反诉，同时其也未提供相关证据予以证实该损失的发生，故本案不予处理，其可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某三千零八十一元六角。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年四月二十七日
书记员 王平福
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4285号
申请执行人张晓桐，女。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于张晓桐与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第23043号民事判决书已经发生法律效力。申请人张晓桐依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人张晓桐租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人张晓桐亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第23043号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第4285号申请执行人张晓桐，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于张晓桐与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第23043号民事判决书已经发生法律效力。申请人张晓桐依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人张晓桐租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人张晓桐亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第23043号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十七日书记员 焦 筱
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终318号
上诉人(原审被告)：雷永福，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住温宿县。
被上诉人(原审原告)：温宿县德志水泥制品有限责任公司。
法定代表人：苗志雄，该公司经理。
上诉人雷永福因与被上诉人温宿县德志水泥制品有限责任公司农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人雷永福于2017年3月8日以当事人之间自愿协议解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷永福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷永福撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费756元，减半收取为378元，由上诉人雷永福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 颖
审 判 员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 妮
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0928刑初111号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某1，男，1962年9月28日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某2，男，1988年8月28日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
被告人杨关来，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住旬阳县。
被告人杨关宪，男，1969年4月3日出生，汉族，住旬阳县城区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2以被告人杨关来、杨关宪犯故意伤害罪，向本院提起控诉，并以给其造成经济损失为由，同时提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人达成和解为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴某1、吴某2的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴某1、吴某2撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 铃
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初220号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人许东海，因本案于2015年7月18日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人王恒，贵州金鸟律师事务所律师。
被告人许福全，因本案于2015年7月23日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人杨顺昌，贵州勤维律师事务所律师。
被告人余某，因本案于2015年7月18日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人唐仁贵，贵州金鸟律师事务所律师。
被告人林某某，因本案于2015年7月23日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人许东海、许福全、余某、林某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王在梅出庭支持公诉，被告人许东海及其辩护人王恒，被告人余某及其辩护人唐仁贵，被告人许福全及其辩护人杨顺昌，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月，被告人许东海、余某开始冒用他人的身份证办理银行卡用以贩卖牟利。期间，许东海向余某提供了一个网名叫“光明”的用户QQ号，随后二人通过与该QQ号的用户视频聊天，并向其分别购买与自己长相相似的身份证，然后分别拿着身份证到贵州省六盘水市、毕节市及云南省昆明市、昭通市等地的工商银行、建设银行等单位办理银行卡，后根据买家的要求贩卖到全国各地。同时，许东海还向别人购买冒用他人身份证办理的各种银行卡用以贩卖，直至案发。
2015年7月18日9时许，民警在许东海、余某位于六盘水市钟山区海鑫广场1号楼1309室的住处将二人抓获，并搜缴了二人购买的49张身份证以及冒用他人身份证办理的69张银行卡、28张手机卡、18个U盾。
次日，公安干警截获了“郭先生”（基本情况不详，另案处理）从昆明寄过来给许东海的顺丰快递，内装有冒用他人身份证办理的41张银行卡。
2、2015年4、5月份，被告人许福全认识了许东海，得知通过冒用他人身份证办理银行卡贩卖可以牟利，并从许东海处获取网名叫“光明”的用户QQ号，然后通过“光明”的用户QQ购买与其长相相似的身份证，并拿着身份证到青海、甘肃等地的建设银行、农业银行等单位办理银行卡，并于6月份邀约被告人林某某一起办卡，办好后将卡卖给许东海予以牟利。
2015年7月23日10时许，许福全、林某某在敦煌市被民警抓获，并当场在二人所住酒店搜缴二人购买的33张身份证以及冒用他人身份证办理的31张银行卡、23个U盾、53张手机卡；二人之前通过顺丰快递寄给许东海的27张身份证、41张银行卡、30个U盾、30张手机卡也于2015年7月19日被民警截获。
上述事实，四被告人及其中的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押银行明细表，银行办卡记录，情况说明，刑事照片，户籍证明，审讯视频光盘，四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许东海、许福全、余某、林某某以牟利为目的，使用虚假的身份证明向银行骗领信用卡，销售牟利，破坏金融管理秩序，数量巨大,其行为均已触犯刑法，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。本案中，各被告人所骗领的银行卡系信用卡中的借记卡，不具有透支能力，其危害性小于贷记卡，应区别对待。分组作案中，许东海起主要作用，系主犯，余某起次要作用，系从犯；许福全起主要作用，系主犯，林某某起次要作用，系从犯；各行为人在分组作案中的犯罪行为单独成立。共同犯罪中，被告人许东海、许福全均为主犯，但被告人许东海的作用大于许福全。被告人许东海系主犯，对骗领的182张信用卡负责，其归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；辩方辩称，被告人许东海具有认罪情节，其提请法庭对其从轻处罚的观点成立；公诉机关建议对被告人许东海在有期徒刑五年至八年之间处刑的量刑建议偏重。被告人许福全系主犯，对骗领的72张信用卡负责，其归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；辩方辩称，被告人许福全系从犯的观点不能成立，因其在分组犯中系主犯，其犯罪行为是单独成立的，只是应与本案中的主犯许东海分别情况对待，辩称许福全具有认罪情节，其提请法庭对许福全从轻处罚的观点成立；公诉机关建议对被告人许福全在有期徒刑三年至六年之间处刑的量刑建议成立。被告人余某系从犯，对骗领的69张信用卡负责，归案后如实供述其罪行，应减轻处罚；辩方辩称，被告人余某系从犯，具有认罪情节，其提请法庭对其减轻处罚的观点成立；公诉机关建议对被告人余某在有期徒刑三年以下处刑的量刑建议成立。被告人林某某系从犯，对骗领的72张信用卡负责，归案后如实供述其罪行，应减轻处罚；公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑三年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、(四)项，第二十五条第一款,第二十六条第一款，第二十七条,第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许东海犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2020年1月17日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许福全犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年7月22日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人余某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年9月17日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人林某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年9月22日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
五、缴获赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 刘仕虹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡宏巍
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保380号
申请人:邓道飞，女。
被申请人：代勇进，男。
被申请人：曹秋琼，女。
本院在审理申请人邓道飞与被申请人代勇进、曹秋琼借款合同纠纷一案中，为防止被申请人代勇进、曹秋琼转移财产，申请人邓道飞于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2286号民事裁定书裁定查封被申请人代勇进、曹秋琼房屋壹套，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人代勇进、曹秋琼房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹明威
湖�省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01790号
原告余某甲。
被告叶某，现下落不明。
原告余某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，后转为普通程序，由审判员赵鹏担任审判长，与人民陪审员张俊、陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加了诉讼，被告叶某下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，我与被告于2003年4月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，我系再婚，婚前育有一女，现已成年。××××年××月××日我与被告生育一子余某乙。婚后，我在外打工挣钱养家，被告在家未参加工作。我与被告婚后共同购买了位于武汉市东�湖区田园大道×××公寓×栋×单元×××室房屋及东风本田CRV轿车（鄂A×××××）一辆，双方无其他债权债务及存款。2014年7月11日，被告以夫妻感情不和为由向人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。此后，被告一直在外游玩，对婚生子余某乙不闻不问，至今未归家。现我与被告的婚姻已经名存实亡，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，为此我向法院起诉，要求判令我与被告叶某离婚；婚生子余某乙由我抚养，被告每月承担抚养费1000元至其年满十八周岁；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告叶某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告余某甲为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证、结婚证（复印件）各一份，证明原、被告双方身份情况以及双方系夫妻关系；
2、出生医学证明（复印件）一份，证明余某乙系原、被告婚生子；
3、武汉市硚口区人民法院民事判决书【（2014）鄂硚口仁民初字第×××××号】、2015年1月5日武汉市硚口区人民法院庭审笔录、民事起诉状（复印件）各一份，证明被告叶某曾向人民法院起诉离婚，双方夫妻感情已经破裂；
4、房产证、车辆行驶证（复印件）各一份，证明位于武汉市东西湖区田园大道×××公寓×栋×单元×××室房屋及鄂A×××××思威牌汽车（车辆识别代号LVHRM××××××××××××××）系原、被告婚后共同财产；
5、武汉市中级人民法院民事判决书【（2015）鄂武汉中民二终字第×××××号】（复印件）一份，证明夫妻双方共同债务情况，原告已经清偿了该笔债务；
6、武汉市东西湖区人民政府吴家山街×××社区居民委员会、武汉市×××××管理有限公�××××物业部出具的证明各一份，证明被告的居住情况。
本院认为原告余某甲提交的证据1、2、3、5、6均能达到其证明目的，予以采信；证据4所涉夫妻共同财产，因被告叶某未到庭参加诉讼，暂不予认定。
经审理查明，原告余某甲与被告叶某于2003年4月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告余某甲系再婚，婚前育有一女，现已成年。××××年××月××日，原、被告生育一子余某乙。婚后双方缺乏沟通，导致夫妻感情产生矛盾，2014年7月11日，叶某以夫妻感情不和为由向武汉市江岸区人民法院起诉要求离婚，余某甲提出管辖权异议，经武汉市中级人民法院裁定移送武汉市硚口区人民法院审理，2015年1月13日，武汉市硚口区人民法院作出（2014）鄂硚口仁民初字第×××××号民事判决书，判决不准许叶某与余某甲离婚。此后，被告叶某�家出走，至今下落不明。本案在审理过程中，本院向原、被告婚姻介绍人桂丽进行调查，桂丽表述其在调解原、被告感情矛盾过程中，叶某表示其与余某甲的夫妻关系已经名存实亡，坚持要求离婚；本院向原、被告婚生子余某乙进行调查，余某乙表示其母亲叶某自2014年6月起未尽抚养义务，其生活均由父亲余某甲照顾，并表示希望由父亲余某甲抚养。
2015年10月15日，原告余某甲诉至本院，要求如诉称。审理中，原告余某甲明确撤回要求对夫妻共同财产进行分割的诉请，并明确表示关于婚生子余某乙的抚养费，只要求被告每月支付500元。
本院认为，是否准许离婚，关键在于夫妻感情是否破裂。原、被告婚后缺乏必要的沟通、交流，导致夫妻感情淡化，被告叶某曾以此为由诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情不仅未得到明显改善，且被告叶某自此离家出走，未尽到作为妻子、母亲对家庭、孩子应尽的义务，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告余某甲在审理过程中明确表示不要求对夫妻双方的共同财产进行分割，不违反相关法律规定，本院依法照准。被告叶某至今下落不明，且婚生子余某乙明确表示希望由其父亲即原告余某甲抚养，故本院认为原、被告婚生子余某乙由原告余某甲抚养为宜；原告余某甲要求被告叶某每月支付抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告余某甲与被告叶某离婚；
二、原告余某甲与被告叶某的婚生子余某乙由原告余某甲抚养，被告叶某自本判决生效当月起每月支付抚养费500元至其独立生活时止；
三、被告叶某有探望婚生子余某乙的权利，原告余某甲有协助探望的义务。
案件受理费200元，公告费650元，共计850元，由原告余某甲负担；财产分割费1550元，退还给原告余某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动�回上诉处理。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 齐亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7136号
申请执行人黄裕民。
被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘赐恒
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初951号
原告：李耀，男，1990年8月10日出�，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人彭胜利，福建则刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人龚巧连，福建则刚律师事务所律师。
被告：王声平，男，1983年1月15日出生，汉族，住邵武市。
原告李耀与被告王声平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀及其委托代理人龚巧连到庭参加诉讼。被告王声平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告王声平归还借款人民币10,000元，并自2017年4月3日起至还清之日止按月利率2%计付的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和�由：2017年4月2日，被告王声平因资金困难，向原告李耀借款人民币10,000元，约定月利率2%。因被告借款后不能按时付息，原告遂于2017年11月要求被告归还借款，但被告至今分文未付。
被告王声平未答辩。
原告李耀围绕诉讼请求向本院提交了借条及收据一份，并到庭陈述案件事实。被告王声平未提供证据，且未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告李耀提供的借条、收据及当庭陈述，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。原告李耀诉称的事实有本院采信的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李耀与被告王声平之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法�效，依法应予保护。故原告要求被告归还借款本金10,000元并自2017年4月3日起至还清之日止按月利率2%计付的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王声平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王声平应于本判决生效后十日内归还原告李耀借款本金人民币10,000元，并支付从2017年4月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由被告王声平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞华
二〇一八年五月二十三日
法官助理 元平珍
书 记 员 丁如茵
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照�定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--5--
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0781民初951号原告：李耀，男，1990年8月10日出�，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人彭胜利，福建则刚律师事务所律师。委托诉讼代理人龚巧连，福建则刚律师事务所律师。被告：王声平，男，1983年1月15日出生，汉族，住邵武市。原告李耀与被告王声平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀及其委托代理人龚巧连到庭参加诉讼。被告王声平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告王声平归还借款人民币10,000元，并自2017年4月3日起至还清之日止按月利率2%计付的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和�由：2017年4月2日，被告王声平因资金困难，向原告李耀借款人民币10,000元，约定月利率2%。因被告借款后不能按时付息，原告遂于2017年11月要求被告归还借款，但被告至今分文未付。被告王声平未答辩。原告李耀围绕诉讼请求向本院提交了借条及收据一份，并到庭陈述案件事实。被告王声平未提供证据，且未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告李耀提供的借条、收据及当庭陈述，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。原告李耀诉称的事实有本院采信的证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李耀与被告王声平之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法�效，依法应予保护。故原告要求被告归还借款本金10,000元并自2017年4月3日起至还清之日止按月利率2%计付的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王声平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王声平应于本判决生效后十日内归还原告李耀借款本金人民币10,000元，并支付从2017年4月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。本案受理费105元，减半收取52.5元，由被告王声平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 朱瑞华二〇一八年五月二十三日法官助理 元平珍书 记 员 丁如茵本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照�定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—5—
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5659号
原告：湖南盛仕达钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇湖南钢材市场门店1-14栋101号。
法定代表人：易国玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方佳，湖南智术律师事务所律师。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰。
原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。现原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司以与湖南省第三工程有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省第三工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司撤回对湖南省第三工程有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年一月五日
代理书记员 湛骁炜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5659号
原告：湖南盛仕达钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：易国玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方佳，湖南智术律师事务所律师。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：秦跃丰。
原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。现原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司以与湖南省第三工程有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省第三工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司撤回对湖南省第三工程有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年一月五日
代理书记员 湛骁炜