wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初423号
自诉人王银堂，男，1963年8月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人高俊花，女，1966年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，董事长。
自诉人王银堂、高俊花以被告人安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王银堂、高俊花因被告人安阳市五恒置业有限公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王银堂、高俊花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏濛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初466号
原告：王新德，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托代理人：曹盖楠，新疆天策律师事务所律师。
被告：麦力旦古加尼亚孜，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：古加尼亚孜马力克，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告王新德诉被告麦力旦古加尼亚孜、古加尼亚孜马力克承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员胡刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新德的委托代理人曹盖楠，被告麦力旦古加尼亚孜到庭参加诉讼。被告古加尼亚孜马力克经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新德诉称：2014年9月16日，被告将自己经营所用的位于克拉玛依市独山子区众鑫花园的门面房委托给原告进行装修，装修价格为330000元，被告麦力旦古加尼亚孜承诺在两年内付清，否则按照总价款330000元的15%支付滞纳金。如果在被告麦力旦古加尼亚孜不能支付的情况下，由被告古加尼亚孜马力克代为偿还。原告依约对房屋进行装修，装修完毕后交付给被告使用，但截至到今日，被告分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付装修费330000元，支付延期付款滞纳金49500元，合计379500元；2、案件受理费由被告承担。
被告麦力旦古加尼亚孜辩称：1、对原告所主张的欠付装修款的事实及数额均没有异议；2、对原告要求支付滞纳金49500元的诉讼请求不认可；3、对原告要求被告古加尼亚孜马力克承担担保责任的诉讼请求不认可。
被告古加尼亚孜马力克在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。
经审理查明：2014年9月16日，被告计划开办左克兰火锅城，拟对经营所用的位于克拉玛依市独山子区众鑫花园门面房2楼进行装修，故委托原告进行施工。双方协商后，签订《装修施工协议》一份，约定：甲方为被告麦力旦古加尼亚孜，乙方为原告；施工地点为克拉玛依市独山子区众鑫花园门面房2楼；工程总价款为330000元；付款方式为被告麦力旦古加尼亚孜每月15日之前至少向原告支付壹万元整（小写：10000元），如不付款，每月按1500元向原告支付滞纳金作为补偿；从付款之日起，两年之内付清330000元，如未付清330000元，则按照总价款330000元的15%向原告支付滞纳金；如果被告麦力旦古加尼亚孜不能偿还此款项，则由被告麦力旦古加尼亚孜的父亲被告古加尼亚孜马力克代为偿还；双方如发生纠纷，可诉至当地法院。原告与被告麦力旦古加尼亚孜、古加尼亚孜马力克分别在协议上署名。协议签订后，原告按照约定对房屋进行装修，装修完毕后交付给被告麦力旦古加尼亚孜使用。因被告麦力旦古加尼亚孜、古加尼亚孜马力克一直未支付装修费用，故原告诉至法院。
以上事实，有装修施工协议、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《装修施工协议》，是双方真实意思的表示，其形式和内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议约定对房屋进行装修，装修完毕后交付给被告使用，被告也应当按照协议约定向原告支付装修费用。被告未按时支付装修费的行为，已构成违约，应承担违约责任。在庭审中，被告对拖欠原告装修费的事实及数额均予以认可，故对原告要求被告麦力旦古加尼亚孜支付装修费330000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告麦力旦古加尼亚孜支付滞纳金49500元的问题。本院认为，双方虽然在协议中约定了违约条款，但此条款是附期限的条款，现双方约定的期限未到，故对原告要求被告支付滞纳金49500元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告古加尼亚孜马力克承担连带保证责任的问题。本案中，原告与被告麦力旦古加尼亚孜在协议中约定，如果被告麦力旦古加尼亚孜偿还不了原告的装修费用，则由被告古加尼亚孜马力克代为偿还，被告古加尼亚孜马力克也在协议上签字确认，故被告古加尼亚孜马力克应当对被告麦力旦古加尼亚孜的上述债务承担保证责任。原、被告双方在协议中未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告古加尼亚孜马力克对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告麦力旦古加尼亚孜以自己有工资收入，且被告古加尼亚孜马力克与此装修合同无关为由要求被告古加尼亚孜马力克不承担保证责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦力旦古加尼亚孜向原告王新德支付装修费330000元，于判决生效之日起付清。
二、被告古加尼亚孜马力克对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费3497元（减半收取）、保全费2170元，合计5667元（原告王新德已交纳），由原告王新德负担456元，由被告麦力旦古加尼亚孜、古加尼亚孜马力克负担5211元，于判决生效之日直接给付原告王新德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡刚
二〇一六年八月十日
书记员 万娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民二初字第509-2号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努。
被告黄有祥，男。
被告黄春艳，女。
被告陈涛，男。
本院受理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告黄有祥、黄春艳、陈涛融资租赁合同纠纷一案后，被告黄有祥、黄春艳在答辩期间对管辖权提出异议，认为虽在合同中约定合同签订地法院为管辖法院，但未明确合同签订地。因租赁物交付地点、使用地点均在平果县，故按法律规定，本案的合同履行地是平果县；被告住所地亦在平果县，故本案依法应由广西平果县法院管辖。
原告就被告提出的管辖异议答辩称，《融资租赁合同》第二十二条约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，且在合同第一页已注明合同签订地为南宁市江南区。本案依法应由双方约定的南宁市江南区人民法院管辖。故请求裁定驳回被告黄有祥、黄春艳提出的管辖异议。
本院审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告黄有祥于2011年3月8日签订一份《融资租赁合同》，甲方为原告，乙方为被告黄有祥；合同首页明确合同签订地为南宁市江南区；合同第二十二条约定：“甲、乙及连带保证人同意，因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现当事人选择向约定的法院起诉，本院受理依法有据，被告黄有祥、黄春艳主张的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告黄有祥、黄春艳对本案管辖提出的异议。
案件管辖异议受理费100元，由被告黄有祥、黄春艳负担。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一二年十月三十日
书记员 唐上鸿
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1994号原告黎德飞。委托代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所律师。被告黎敏。被告黄冠杰。以上两被告共同委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。第三人广西金城信非融资性担保有限公司，住所地贵港市江北西路黄金局西面。法定代表人黄平。原告黎德飞与被告黎敏、第三人广西金城信非融资性担保有限公司（以下简称金城信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加黄冠杰为本案共同被告；经被告黎敏申请，本院依法追加第三人金城信公司参加本案诉讼，并于2014年10月8日第一次公开开庭进行审理。后因案情复杂，案件转入普通程序，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员杨少兰、韦启容组成合议庭，于2015年1月27日第二次公开开庭进行审理。原告委托代理人韦荣武、两被告的委托代理人冯昌兰参加诉讼，第三人金城信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月7日，被告黎敏以资金周转为由向原告借款6万元并立下借条，借款期限为意见。还款期限已到，原告多次向被告黎敏催还借款，但被告拒绝还款。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，该债务应由两被告共同偿还。请求判令两被告归还原告借款6万元，并从借款之日按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止。两被告辩称，被告黎敏与原告是同学。原告知道被告黎敏与第三人认识，想多赚利息，就于2013年4月6日通过被告黎敏将6万元借给第三人。原告称被告黎敏以资金周转为由向其借款与事实不符，事实上原告的钱都是借给第三人使用，应由第三人归还。这些钱没有用过家庭生活，按照法律规定，不属于夫妻共同债务，追加黄冠杰为共同被告是错误的。请求判令驳回原告的诉讼请求。第三人未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年4月7日，被告黎敏向原告借款，并立写借条交由原告收执。借条载明：因需资金周转，今向黎德飞借款（并收到）人民币6万元整，借期从2013年4月7日至2014年4月7日。还款期限届满后，原告经多次追索未果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告提供了黎敏银行转账凭证，拟证实借款，第三人通过被告黎敏支付了利息19800元，其中3600元是黎敏代第三人垫付的。原告认可被告黎敏支付了19800元利息（支付至2014年3月份）。被告还提供了录音作为证据，拟证实借款系第三人通过被告黎敏所借。原告对录音的真实性不认可。经审查，该录音并没有明确证实借款系第三人通过黎敏所借。在审理过程中，原、被告双方均认可存在口头约定利息，月利率为三分。以上事实，有借条、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。原告主张被告黎敏欠其借款6万元，其向本院提供了借条予以证实，其己履行了自己的举证义务。被告黎敏拖延履行的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原、被告双方均认可存在利息约定，被告支付了19800元的事实。因利息约定，超过法律允许的范围，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。至2014年3月底，法律允许的利息为15859元，被告黎敏多支付的3941元视为归还本金，即尚欠本金为56059元，被告黎敏应当归还该本金并支付相应利息。被告黄冠杰与被告黎敏系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告黄冠杰应对该债务承担连带清偿责任。被告主张借款是通过其再转借给第三人，本案债务的实际借款人是第三人，原告应向第三人主张权利。对此，原告不予承认，且借条中载明的借款人为被告黎敏，第三人亦未到庭证实确认，故本院对被告该主张不予采纳，第三人在本案中不承担民事责任。第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黎敏偿还原告黎德飞借款本金56059元并支付利息（利息计算：以56059元为基数，从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。二、被告黄冠杰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黎德飞的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由被告黎敏、黄冠杰负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长邓东庆人民陪审员杨少兰人民陪审员韦启容二〇一五年二月二十七日书记员邓尚伟
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初速字第00064号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月6日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被刑事拘留，2月3日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）692号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日凌晨1时许，被告人李某醉酒后驾驶辽XXXX**号微型面包车行驶至小北街路口时，与违反交通信号灯指示的王龙驾驶的辽AXXX**号重型自卸货车发生碰撞，致使李某驾驶车辆又与秦某某驾驶的辽AEXX**号车辆发生碰撞。经检验，李某静脉血中检出乙醇，其含量为89.9mg／100ml。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。李某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市浑南新区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执1222号
申请执行人霸州市恒泰科亚塑胶有限公司。住所地：霸州市霸州镇张岗村。
法定代表人王万同，该公司经理。
被执行人张正胜，男，1963年1月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。
霸州市恒泰科亚塑胶有限公司申请执行张正胜买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1955号民事判决书已经发生法律效力。霸州市恒泰科亚塑胶有限公司于2017年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人霸州市恒泰科亚塑胶有限公司于2017年6月21日向本院提出书面申请，要求撤回对（2017）冀1081民初1955号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2067号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：林明月
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林明月信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,666.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,952.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林明月系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,618.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2067号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林明月原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林明月信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,666.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,952.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林明月系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,618.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3331号
原告吴占才。
委托代理人吴建立。
被告李亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
代表人：李剑。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告吴占才与被告李亮、中国太平洋财产股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案审查受理后，依法独任审判于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告中国太平洋财产股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李亮经传票传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月18日在丰宁县和尚沟大桥路段原、被告发生交通事故致原告受伤车辆受损，被告李亮负本次事故的全部责任，要求被告承担我的全部经济损失另外被告李亮驾驶的蒙D528**号车在中国太平洋财产股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险和商业险，由中国太平洋财产股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告损失。
被告李亮未答辩
被告中国太平洋财产股份有限公司赤峰中心支公司辩称：同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理损失不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明事实如下：2016年10月18日11时50分许，原、被告在丰宁县和尚沟大桥路段发生交通事故造成原告吴占才受伤两车部分损坏，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定本次事故李亮负全部责任，吴占才无责任，原告被送往丰宁满族自治县县医院进行门诊治疗17天（因无床位未能住院治疗），被诊断为1、脑外伤后神经反应症。2、后枕部软组织伤。3、右小腿组织伤。共花医疗费8335.15元。2016年11月3日离院时丰宁县医院建议休息两周，2016年11月17日丰宁县医院出具诊断书建议门诊治疗和继续休息两周。原告驾驶的冀HP79**号货车经本院委托隆化县信德车辆交易信息评估有限公司评估后车辆损失10430.00元，原告支付评估费2000.00元，另原告述称：发生交通事故当天拉砖一车损失840.00元，原告自己从事运输业务日收入960.00元，原告主张日护理费200.00元，邮寄费76.00元。另查明蒙D528**号车实际车主为李亮，该车挂靠在赤峰市百川通运输有限责任公司名下，该公司以张国华为被保险人在中国太平洋财产股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时间在保险期内，其商业险的不计免赔30万元，以上事实由当事人陈述：事故责任认定书、评估报告、疾病诊断书以及相关票据予以证实。
本院认为：被告李亮驾驶车辆未保证行车安全与原告发生交通事故，造成原告受伤和车辆损失经交警部门认定被告承担全部事故责任，对原告合理的损失应承担赔偿责任，根据《中国人民共和国交通安全法》第七十六条第一款规定了“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制险和商业三者保险，故被告保险公司应在保险限额内承担责任。被告保险公司对原告的车辆损失认为评估过高，对原告的货物损失因未经相关部门评估不予认可，对原告主张的护理费200元认为未提交足够证据证实护理人员的收入情况应以100元计算，本院对其认为车辆损失评估过高的抗辩理由因未向本院提交证据予以证实，故此对其抗辩理由不予采信。原告主张的医疗费和车辆损失费合法有据，本院予以支持。原告主张的误工费因其未向本院递交有效证据予以证实，对其主张的误工费应按原告居住地人均年可支配收入计算。对原告主张的护理费未向本院提交足够证据证实，应以被告认可的日100元计算，对原告主张的货物损失，�其未向本院递交相关部门的评估情况，对其主张本院不予支持，故此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条七项之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制险项下一次性赔偿原告吴占才医疗费8335.95元、护理费1700.00元、误工费3240.00元、车损费2000.00元、在商业险下赔偿原告8430.00元两项合计23705.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433.00元，保全费3000.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德中级人民法院。
审判员 温少平
二〇一六年十二月六日
书记员 刘丽君
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初39号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月25日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2015年8月31日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王浩、牛长明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年7月14日20时许，被告人陈某驾驶一辆鲁D×××××小型轿车由东向西行驶至343省道山亭区华宝木业门口附近时，与行人王传某发生交通事故，致王传某受伤，车辆损坏，后王传某经抢救无效死亡。经鉴定，王传某系钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某未安全文明行驶驾驶车辆、雨天超速行驶行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出被告人陈某具有自首情节，对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，可给予从轻处罚。提请本院依法判处。
同时查明，被告人陈某在案发时主动向公安机关报案，2014年11月21日主动到公安机关投案，到案后如实交待其涉嫌的肇事事实；枣庄市公安局山亭分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某未安全文明驾驶车辆、雨天超速行驶的违法行为，对道路交通事故的发生起了全部作用，确定陈某承担事故的全部责任。其已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某的证言，受理道路交通事故登记表、报警单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告书、酒精检测报告书、道路交通事故检验意见书、事故责任认定书，调解协议谅解书，案件侦破情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，未安全文明驾驶车辆、雨天超速行驶，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某案发时主动向公安机关报案，后主动到公安机关投案，到案后如实交待其涉嫌的肇事事实，属于自首，可依法予以从轻处罚；其对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的相关意见予以采纳。经枣庄市山亭区司法局经调查评估，同意接收对被告人陈某社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一六年三月七日
书记员 闫 涵
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民四初字第126号
原告：梁美兰，女，1974年12月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：邓平，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：傅菊楚，住湖南省衡阳县。
被告：永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区丰华路45号106。
负责人：胡晓丽，该公司总经理。
本院在审理原告梁美兰诉被告邓平、傅菊楚、永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁美兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁美兰交纳。
审判员 陈强英
二〇一五年一月十六日
书记员 袁丽茜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第169号
罪犯余桌钦。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)揭中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人余桌钦犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯余桌钦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年9月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯余桌钦在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日至2017年1月15日，罪犯余桌钦能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2015年1月、7月、2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余桌钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余桌钦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山刑初字第132号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年9月7日出生于枣庄市山亭区，汉族，农民，小学文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年6月7日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，于2013年6月21日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人陈玉、贾光明，山东玉镜律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2013）64号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、代理检察员王昊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈玉、贾光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年4月初，被告人杨某某为非法获利，欲强揽枣庄市新红碳酸钙有限公司运输生意，多次无故到该公司滋事，其中于2013年4月11日16时许，被告人杨某某纠集他人到该公司滋事时，杨某某用铁锨把公司负责人董某甲头部砸伤，并砸毁公司房屋玻璃等物品。经鉴定，董某甲的损伤构成人体轻伤。
为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某纠集多人无故滋事，随意殴打他人身体，损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；并提出如下量刑建议：1、被告人杨某某真诚认罪、悔罪，应认定为认罪态度较好，建议对其从轻处罚；2、被告人杨某某已对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，建议对其酌情从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，但辩称自己并不是想强揽枣庄市新红碳酸钙有限公司的运输生意，而是想找枣庄市新红碳酸钙公司的负责人谈谈自家土地被污染的事。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的定罪不持异议。2、被告人杨某某寻衅滋事，是事出有因的，被告人认为枣庄市新红碳酸钙有限公司的经营场所离被告人自家的农用地很近，该公司生产的石粉污染了被告人的农用地，也没有得到该公司的赔偿，故该事件的发生被害人也有一定的责任。3、起诉书指控“被告人杨某某为非法获利，欲强揽枣庄市新红碳酸钙有限公司运输生意，多次无故到该公司滋事”与事实不符。被告人杨某某没有强揽运输生意，到枣庄市新红碳酸钙公司是为了解决土地污染和噪音污染问题，其找公司负责人协商干运输生意，也是想通过自己的劳动挣钱，并不是非法获利。4、被告人杨某某具有以下量刑情节：（1）被告人杨某某犯罪的主观恶性较轻，系初犯、偶犯，且认罪态度好。（2）被告人对被害人造成的损失，已委托其家人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对杨某某减轻处罚，并适用缓刑，给其改过自新的机会。
经审理查明，2012年6月份，被告人杨某某为山亭区桑村镇周村采石场跑运输。2012年11月份，董某甲同山亭区桑村镇周村采石场的负责人邢某某合伙成立了枣庄市新红碳酸钙有限公司（简称新红公司），该公司设在周村采石场内，用周村采石场的石面子生产微粉，由董某甲负责生产。被告人杨某某曾向邢某某说过想用自己的车给新红公司跑运输，但因该公司有运输车未谈成。2013年4月11日16时许，被告人杨某某吃完饭开车途经新红公司时，发现该公司正在生产运营中，被告人杨某某便吵嚷着阻碍该公司生产，并用铁锨将该公司负责人董某甲头部砸伤，砸毁公司房屋玻璃等物品。经法医鉴定，董某甲的损伤构成人体轻伤。因新红公司不能提供被砸毁的具体物品，故对被损毁的物品无法做出价值鉴定。
另查明，被告人杨某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。被告人杨某某的家属已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的被害人董某甲的陈述，证人唐某某、闫某某、董某乙、李某某、邢某某、周某某的证言，企业法人营业执照、组织机构代码证、登记备案证明，建设项目环境影响报告表，勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，案件侦破情况说明，办案说明，证明，出警说明，谅解书，户籍证明，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某被抓获归案后，如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人杨某某到案后，其家属已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人关于被告人认罪态度好、积极赔偿被害人损失且得到被害人谅解的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。其辩护人提出的“被告人杨某某寻衅滋事系事出有因，且被害人也有一定责任”的辩护意见，经查，被告人杨某某途径新红公司时，该公司是处于正常的生产、运营状态下，而被告人杨某某用铁锨将被害人头部砸伤，并砸毁了该公司的玻璃等物品，故本案的发生，被害人并无责任，此辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。其辩护人提出的“被告人杨某某没有强揽新红公司的运输生意，杨某某到新红公司是为了解决土地污染和噪音污染问题，找公司负责人协商干运输生意，也是想通过自己的劳动挣钱，并不是非法获利”的意见，经查，被告人杨某某曾向邢某某说过自己想跑新红公司的运输，但由于该公司有车未谈拢，2013年4月11日16时，被告人杨某某至新红公司并未谈及污染问题，便吵嚷着阻碍该公司正常经营，故此辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满建农
代理审判员 郝平平
代理审判员 邢西欣
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 鹏
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初557号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人郭涛，男，1977年4月15日出生，公民身份号码：370283197704159712，汉族，中专文化，工人，户籍所在地平度市东阁街道办事处后巷子村六区113号，住平度市李园街道办事处代家庄小区6号楼4单元407户。2010年5月至2016年8月在青岛德胜机械制造有限公司担任班车司机兼内勤。2017年3月7日因涉嫌职务侵占罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人郭涛犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈竹强
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
2014年12月份至2016年3月份，被告人郭涛利用在青岛德盛机械制造有限公司负责车辆加油、保存加油卡职务之便，私自补办加油卡副卡，并用该副卡为他人车辆加油，从中套现现金，非法侵占德胜公司加油款人民币6.2万元。
经平度市公安局经济犯罪侦查大队传唤审查，被告人郭涛自愿如实供述自己的罪行。
被告人郭涛退赔青岛德盛机械制造有限公司现金人民币6.2万元，青岛德盛机械制造有限公司对郭涛行为谅解。
被告人郭涛的行为构成职务侵占罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人郭涛犯职务侵占罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人经公安机关电话传唤主动到案接受调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿青岛德胜机械制造有限公司的经济损失，取得该公司的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭涛认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1311号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告ＸＸ系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62822.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62822.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执638号
申请执行人：褚某某，男，1958年2月8日生。
被执行人：李某某，男，1964年12月17日生。
被执行人：殷某某，女，1967年4月6日生。
申请执行人褚某某与被执行人李某某、殷某某民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人褚某某向本院提出申请，本院于2017年8月3日立案执行。本案申请执行的标的为14500元及利息，案件受理费160元。
本案在执行过程中，被执行人李某某、殷某某长期在外，下落不明。本院划拨被执行人殷某某在金融机构的存款5500元至本案执行专户，扣除执行费120元，已支付申请执行人褚某某5380元。被执行人李某某、殷某某暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人褚某某亦提供不出被执行人李某某、殷某某可供执行人的财产及财产线索，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0528执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郝 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1916号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地洪山区关山路**号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张小艳，女，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告张小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾青
二〇一七年二月二十四日
书记员 高娟
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人计克瓜，男，1968年7月20日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农村居民，住柳江县洛满镇北林村寨上屯***号。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1998年6月29日被柳江县人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2003年7月14日刑满释放。因犯强奸罪于2007年2月15日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年11月15日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月9日被刑事拘留，2012年1月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）82号起诉书指控被告人计克瓜犯故意伤害罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于2012年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人计克瓜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月9日凌晨1时许，被告人计克瓜伙同计X英等人商议持刀打架后，一起乘坐一辆面包车去到平南县城区电影院路口的一个宵夜摊，用刀将正在吃夜宵的曾X康砍了几刀后逃离现场。但计X英在逃跑过程中被对方的人追上砍伤，经抢救无效死亡。当日，公安机关在平南县镇隆卫生院将送计X英到来抢救的被告人计克瓜抓获归案。
经平南县公安局刑事科学技术鉴定，曾X康的身体损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人计克瓜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾X康的陈述、证人吴XX、林X秋、林X松、杨XX、陈XX、林X防、徐XX、黄XX的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、平南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、抓获经过、在逃证明、柳江县人民法院（2008）江刑初字第35号刑事判决书及广西壮族自治区鹿州监狱刑满释放人员通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人计克瓜结伙故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人计克瓜犯故意伤害罪成立。被告人计克瓜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人计克瓜到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人计克瓜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2013年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 黎 鹏
人民陪审员 刘启明
二〇一二年五月十四日
书 记 员 杨华卿
林雅媚
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初949号
原告：自贡新华迪运输机械有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：徐文彬，董事长。
委托诉讼代理人：甄友平，四川希正律师事务所律师。
被告：阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地四川省阿坝州汶川县。
法定代表人：朱建凯，董事长。
原告自贡新华迪运输机械有限公司（以下简称自贡新华迪运机公司）诉被告阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称阿坝富奇冶炼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡新华迪运机公司委托诉讼代理人甄友平到庭参加诉讼，被告阿坝富奇冶炼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡新华迪运机公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿坝富奇冶炼公司支付报酬284866元；2.本案诉讼费由被告阿坝富奇冶炼公司承担。事实和理由：2013年12月2日，原告自贡新华迪运机公司与被告阿坝富奇冶炼公司签订加工定做合同，约定：由原告自贡新华迪运机公司按照被告阿坝富奇冶炼公司的要求制作皮带机、提升机等设备，合同总价为840000元；后双方于2014年2月14日协商变更部分设备，变更后合同总价为704866元。合同签订后，原告自贡新华迪运机公司按约定完成设备制作并交付，同时向被告阿坝富奇冶炼公司出具了总金额为704866元的增值税专业发票。被告阿坝富奇冶炼公司向原告自贡新华迪运机公司支付制作报酬420000元后，余款284866元至今未付。故原告自贡新华迪运机公司诉至本院。
被告阿坝富奇冶炼公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告自贡新华迪运机公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告自贡新华迪运机公司营业执照复印件1份、原告自贡新华迪运机公司法定代表人身份证明复印件1份、被告阿坝富奇冶炼公司工商登记信息查询打印件1份，拟证明原、被告的主体资格；
2.2013年12月2日原、被告签订的加工定作合同复印件1份（原件举示后退回），拟证明双方之间的权利义务关系及该协议确定的合同金额；
3.2014年2月14日原、被告签订的设备变更协议传真件复印件1份（原件举示后退回），拟证明双方将2013年12月2日原、被告签订的加工定作合同中所确定的合同金额变更为704866元的事实，该协议与2013年12月2日原、被告签订的加工定作合同有同等的法律效力；
4.2014年4月6日、10日原告自贡新华迪运机公司产品发货清单原件6张，拟证明原告自贡新华迪运机公司按照双方合同约定履行了交付义务；
5.2014年6月24日原告自贡新华迪运机公司设备验收单复印件1份（原件举示后退回），拟证明原告自贡新华迪运机公司交付被告阿坝富奇冶炼公司的设备及产品符合相关的法律规定，且经被告阿坝富奇冶炼公司验收合格；
6.发票清单原件1份，拟证明经被告阿坝富奇冶炼公司盖章确认，截止2014年3月30日被告阿坝富奇冶炼公司收到原告自贡新华迪运机公司开具增值税专用发票的总金额为704866元，且被告阿坝富奇冶炼公司已经接收该发票；
7.增值税发票复印件8张、银行电子汇划收款回单复印件3张，拟证明原告自贡新华迪运机公司按照协议内容开具了增值税专用发票，被告阿坝富奇冶炼公司按照协议的内容经支付了420000元的货款，具体组成为被告阿坝富奇冶炼公司于2013年12月10日支付100000元、2013年12月18日支付100000元、2014年4月3日支付220000元；说明被告阿坝富奇冶炼公司尚欠原告自贡新华迪运机公司284866元款项的事实。
被告阿坝富奇冶炼公司未向本院提交证据。
经审查，本院对证据认定如下：对原告自贡新华迪运机公司举示的证据1-7复印件与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信并作为定案依据。
经审理查明：2013年12月2日原告自贡新华迪运机公司与被告阿坝富奇冶炼公司签订《加工定做合同》，该合同约定：由原告自贡新华迪运机公司为被告阿坝富奇冶炼公司制作带式输送机、板链式提升机等设备，合同总价为840000元；按国家标准予以生产制作，质量三包期1年；发货时凭发货清单按标准验收；结算方式及期限为预付款30%合同生效，发货前再付总价的30%，安装试车后1周内付30%，余款10%作为质保金，1年内付清。后当事人双方于2014年2月14日签订《设备变更协议》，减少了1台带式输送机，增加皮带输送机长度、普通输送机带变更为花纹带等，变更后合同总价为704866元。合同签订后，原告自贡新华迪运机公司按约定完成设备制作并按照交货清单向被告阿坝富奇冶炼公司交付设备，被告阿坝富奇冶炼公司对设备进行了验收。原告自贡新华迪运机公司向被告出具了总金额为704866元的增值税专业发票，被告阿坝富奇冶炼公司收到发票后，先后向原告自贡新华迪运机公司支付制作报酬420000元；从原告自贡新华迪运机公司交付设备至今，质保期限已过，被告阿坝富奇冶炼公司下欠原告自贡新华迪运机公司制作报酬余款284866元未付。
本院认为，原告自贡新华迪运机公司与被告阿坝富奇冶炼公司之间签订的《加工定做合同》及《设备变更协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告自贡新华迪运机公司按照被告阿坝富奇冶炼公司的要求完成设备制作并交付验收合格后，被告阿坝富奇冶炼公司应当按照约定支付报酬。故原告自贡新华迪运机公司诉请被告支付报酬余款284866元的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告阿坝州富奇冶炼有限公司在本判决生效后十日内支付原告自贡新华迪运输机械有限公司制作报酬284866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5574元，减半收取计2787元，由被告阿坝州富奇冶炼有限公司负担（原告自贡新华迪运输机械有限公司已于立案时预交，则由被告阿坝州富奇冶炼有限公司在本判决生效后十日内一并支付给原告自贡新华迪运输机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院，并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费5574元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹永明
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 玥
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3671号
原告：永康市恒超工艺厂，住所地：浙江省金华市永康市古山镇坑里村回金路**弄*号。
负责人：朱观林。
委托诉讼代理人：卢发起，永康市信和法律服务所法律工作者。
被告：永康市嘉丰门业有限公司，住所地：浙江省永康市西城玉桂路63号第1楼东边。
法定代表人：楼磊。
原告永康市恒超工艺厂与被告永康市嘉丰门业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢发起到庭参加诉讼，被告永康市嘉丰门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款1446236.44元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告代偿款1446236.44元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告于2014年6月30日向中国建设银行股份有限公司永康支行借款3000000元，原告为其提供连带责任保证担保。因被告无力偿还，截止2015年9月18日，原告为被告共代偿了借款1446236.44元。此后，经原告多次催讨，被告未有还款。
被告永康市嘉丰门业有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
一、代偿证明原件一份，证明被告为原告代偿借款1446236.44元的事实。
二、经中国建设银行股份有限公司永康支行盖章确认的特种转账凭证复印件3张，证明原告代被告代偿借款1446236.44元的事实。
三、贷款合同有效复印件一份，证明原、被告向中国建设银行贷款，双方互负连带保证责任的事实。
被告未有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据一至三，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告永康市恒超工艺厂、永康市明胜五金工具厂、被告永康市嘉丰门业有限公司与中国建设银行股份有限公司永康支行签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，约定原、被告及永康市明胜五金工具厂分别向中国建设银行股份有限公司永康支行贷款人民币3000000元、3000000元、1500000元，三方对其他各方借款人在合同项下形成的全部债务承担连带保证责任。贷款期满后，被告未能还清全部借款。为此，原告分别于2015年6月30日、2015年9月18日代被告向银行归还了款项619517.5元、826718.94元，共计人民币1446236.44元。此后，被告未有归还该代偿款。
本院认为，原告为被告向中国建设银行股份有限公司永康支行所负的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未有还清借款。为此，原告代被告向银行归还了款项1446236.44元。原告作为保证人，已承担了相应的保证责任，其依法可向被告予以追偿。被告作为债务人，理应自原告承担保证责任之日起即向原告归还该代偿款。现其未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告永康市嘉丰门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市嘉丰门业有限公司归还原告永康市恒超工艺厂代偿款人民币1446236.44元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17830元，公告费400元，共计人民币18230元，由被告永康市嘉丰门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 夏繁华
二０一七年九月二十六日
代书 记员 李晟洁
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初368号
自诉人朱某，男，汉族，1955年12月24日出生，初中文化，住扶沟县。
被告人庞某，男，汉族，1974年7月7日出生，住扶沟县。
自诉人朱某以被告人庞某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱某与被告人庞某自行和解，且已履行，自诉人朱某申请撤诉。
本院认为，自诉人朱某控诉被告人庞某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人朱某与被告人庞某自行和解，自诉人朱某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐源源
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初512号
原告：郭剑锋，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：王安豹，男，成年，住安徽省滁州市。
原告郭剑锋与被告王安豹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郭剑锋于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭剑锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭剑锋撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭剑锋负担。
审判员 齐丽丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 王金敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1427号
原告：骆明亮，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敏会，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：冷文兵，男，1972年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：孙爱霞，女，1974年8月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告骆明亮诉被告冷文兵、被告孙爱霞买卖合同纠纷一案中，原告骆明亮于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告冷文兵、被告孙爱霞银行存款人民币980,000元或查封、扣押其等值财产并已提供担保。
本院认为，原告骆明亮提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告冷文兵、被告孙爱霞银行存款人民币980,000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 焱
二〇一七年三月十日
书记员 李国坤
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初18号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾某1，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县；住河源市源城区。2016年10月19日因本案被抓获；同日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年12月6日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人曾某1犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月的一天，被告人曾某1在河源市源城区河紫路中国石油加油站对面一出租房容留吸毒人员曾某1、黄某2吸食甲基苯丙胺一次；2016年10月的一天，被告人曾某1在上述房间容留吸毒人员曾某1、黄某2吸食甲基苯丙胺一次；2016年10月18日，被告人曾某1在上述房间容留吸毒人员曾某1、黄某2吸食甲基苯丙胺一次，次日凌晨3时，公安人员在上述地点抓获被告人曾某1及吸毒人员曾某1、黄某2。
被告人曾某1辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但其只在2016年10月19日容留曾某1、黄某2吸食毒品一次，其他时间均未容留曾某1、黄某2吸食毒品。
认定上述事实的证据有：书证受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、源城区人民医院诊断证明书、行政处罚决定书、收据、户籍证明；证人曾某1、黄某2、曾某某的证言；被告人曾某1的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某1无视国家法律，明知他人吸毒，仍然为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人称其只在2016年10月19日容留曾某1、黄某2吸食毒品一次，其他时间均未容留曾某1、黄某2吸食毒品的辩护意见。经查，证人曾某1、黄某2（吸毒人员）证言证明他们曾在被告人曾某1源城区河紫路中国石油加油站对面一出租房内吸食过三次毒品，时间分别为2016年5月的一天，2016年10月的一天及2016年10月18日，被告人曾某1在庭前多次稳定供述在2016年5月的一天，2016年10月的一天及2016年10月18日容留曾某1、黄某2吸食毒品，上述证据能相互印证，足以认定曾某1在上述时间容留了曾某1、黄某2吸食毒品。故对于被告人曾某1的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2017年9月18日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李俊科
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28967号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：崔凤梅，女，1974年9月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔凤梅信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,066.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,066.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7870号
原告：耿圣杰，男，生于2002年7月17日，汉族，居民，住章丘市
法定代理人：刘春霞（系原告之母），女，生于1977年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。
被告：王业休，男，生于1950年3月29日，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：陈涛，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，女，生于1976年10月23日，该公司工作人员。
原告耿圣杰与被告王业休、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称渤海济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿圣杰的法定代理人刘春霞及委托诉讼代理人马胜蛟、被告王业休的委托诉讼代理人王恩义、被告渤海济南公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿圣杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计20444.5元；2.判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原告耿圣杰系耿长伟、刘春霞之子，2016年9月11日，第一被告无驾驶证的情况下借鹿庆云小型轿车（鲁AA97**）行驶至相公庄镇小李家村路口时，与原告发生交通事故，造成耿圣杰受伤，两车损坏。经章丘市交警部门认定王业休负事故全部责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，依法请求判如所请。
王业休辩称，事故发生属实，车辆系我在车主鹿庆云不知情的情况下私自使用的。事故发生后，原告方人员将王业休打伤，应从其赔偿费用中扣除我方受伤导致的医疗费2000元。
渤海济南公司辩称，被保险车辆在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内依法赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日15时许，被告王业休驾驶鲁AA97**小型轿车沿相郝路由南向北行驶至相公庄街道办事处小李家村路口时，与由北向南行驶的耿圣杰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成耿圣杰受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定：王业休无证驾驶机动车未靠公路右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，承担事故的全部责任；耿圣杰不承担事故责任。事故发生后，耿圣杰入章丘市人民医院住院治疗8天，诊断为“多发软组织损伤、额部皮肤裂伤、脑震荡”。杨春香主张各项损失如下：医疗费5144元、复印费16元，有原告提供的章丘市人民医院住院病历1份、费用清单1份、病历复印费发票2份、住院费单据1张、门诊费单据8张、诊断证明1份予以证实，两被告均无异议。经审查，上述证据真实有效，可以证实其因交通事故受伤产生的医疗费等花费，本院予以支持。住院伙食补助费400元（50元/天×8天），两被告认可住院伙食补助费标准为30元/天。经审查，原告住院时间为8天，其伙食补助费标准过高，按30元/天为宜，故本院确认其伙食补助费为240元（30元/天×8天）。护理费3283.96元（86.42元/天×38天），两被告对护理费标准无异议，时间认可8天。经审查，原告因交通事故受伤确需人员护理，主张护理费并无不当，其住院时间为8天，另根据原告提供的诊断证明记载“建议按章照顾壹个月”，其护理费主张并无不当，本院予以支持。交通费600元，两被告请求法院酌定损失。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据耿圣杰之住址及住院治疗情况，本院依法确认其交通费为200元。精神损害抚慰金5000元，两被告对此不予认可。经审查，原告虽因本次事故受伤，但其伤情未构成伤残或造成其他严重后果，故对其精神损害抚慰金本院不予支持。财产（电动车、手机）损失费6000元，有电动车购买收据1份为证，被告王业休不予认可，被告渤海济南公司认可电动车财产损失1000元。经审查，原告提供的证据不足以证实其受损价值，被告渤海济南公司认可电动车财产损失为1000元，本院予以确认。王业休系事故车辆鲁AA97**小型轿车驾驶员，车辆登记所有人为鹿庆云，鹿庆云系王业休儿媳的姐姐，其常年在越南生活，由王业休保管车辆，该车辆系在保管期间私自驾驶使用，车辆在被告渤海济南公司处投保交强险，各方对此无异议，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，王业休驾驶机动车与耿圣杰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成耿圣杰受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王业休负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。耿圣杰要求王业休赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。涉案车辆鲁AA97**小型轿车在渤海济南公司处投保交强险，故渤海济南公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分由被告王业休赔偿耿圣杰。关于车主鹿庆云是否应承担赔偿责任，因原告耿圣杰未向车主鹿庆云主张赔偿，本院不再涉及。被告王业休认为原告方人员将王业休打伤，应从其赔偿费用中扣除因我方受伤导致的医疗费2000元，与本案非同一法律关系，本院不予处理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告耿圣杰医疗费5144元、住院伙食补助费240元、护理费3283.96元、交通费200元、财产损失费1000元；
二、被告王业休赔偿原告耿圣杰复印费16元；
三、驳回原告耿圣杰其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告耿圣杰负担81元，由被告王业休负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 裴晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 秦方洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申203号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段亚奇，女，1985年2月8日出生，住山东省青州市，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区18号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓应锋，男，1984年11月6日出生，住北京市大兴区。
再审申请人段亚奇因与被申请人北京申通快递服务有限公司（以下简称申通快递公司）、邓应锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终7721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段亚奇申请再审称，二审判决适用法律错误。1.由于段亚奇的母亲孟美玲是农民，没有收入来源，而且一直与段亚奇一起生活，在一审时孟美玲已年满59周岁，达到法定退休年龄，但却没有退休金，也没有其他生活来源，故二审法院在申通快递公司没有任何证据的情况下对孟美玲的被扶养人生活费不予支持是错误的；2.申通快递公司上诉时提出段亚奇的父亲段佩银有稳定的经济来源，但该意见在一审审理过程中并没有提出，也无证据证明，二审法院对申通快递公司的该上诉意见予以审理，违反了法定程序。综上，段亚奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，由于段亚奇认可其父段佩银的教师身份以及每月均有工资收入的事实，故二审法院认定其父段佩银不属于无劳动能力又无生活来源的人，并无不当。另，因段亚奇提供的有关其父母无劳动能力、无生活来源的证明有不实之处，且段亚奇未能就其母孟美玲无劳动能力、无收入来源提供其他充分有效的证据予以证实，故二审法院对该证明未予采信，对段亚奇之母的被扶养人生活费未予支持，亦无不当。段亚奇关于二审法院程序违法的主张，缺乏依据，本院不予采信。二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不妥，适用法律正确，程序合法。段亚奇的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段亚奇的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书记员 李涵乔
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终119号
上诉人（原审被告）：香河裕龙房地产开发有限公司。
住所地：河北省香河县迎宾路西侧裕龙综合办公楼*号办公楼。
法定代表人：邱艳芳，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘会平，女，1978年9月1日出生，汉族，住河北省肃宁县。
委托代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
上诉人香河裕龙房地产开发有限公司因与被上诉人刘会平房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初9号民事裁定,向本院提起上诉。
香河裕龙房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送香河县人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清,适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，上诉人住所地为河北省，故本案应由香河县人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，适用一般管辖原则，不适用专属管辖。我国《民事诉讼法》规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不属于上述类型，而是债权纠纷，应适用一般管辖原则，即被告住所地法院有管辖权，请求二审法院依法裁决。
刘会平答辩理由：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：被上诉人为支持其诉讼请求，提交了其与上诉人签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同补充协议》第十六条载明：本协议与对方签订的《商品房买卖合同》具有同等法律效力，如有差异，以本协议约定的内容为准；该协议第十四条第（5）项约定：买卖双方因履行本合同引起的纠纷，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向房地产所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方买卖的商品房位于河北省××县，系原告的住所地，故作为原告住所地的肃宁县人民法院，对本案具有管辖权。上诉人香河裕龙房地产开发有限公司的上诉理由不成立，对其要求将本案移送河北省香河县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 栗保东
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一七年四月二十日
书记员 李美玉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保45号
申请人王喜山，现住扶余市，电话153XX****XX。
被申请人刘春雨，27岁，司机，现住黑龙江省肇东市里木店镇长江村
申请人王喜山诉被申请人刘春雨诉前财产保全纠纷一案，申请人王喜山于2017年5月5日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供扶余市公安局交通警察大队扶公交认字【2017】第4008Z号道路交通事故认定书，以证明申请人与被申请人之间存在侵权之债，要求对被申请人刘春雨驾驶的×××号解放牌重型仓栏式货车予以扣押。并由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司向本院提供15万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘春雨驾驶的×××号解放牌重型仓栏式货车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年五月五日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1563号
原告：林成华，居民。
委托代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告：常春纪（又名常春季），居民。
委托代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所律师。
原告林成华与被告常春纪民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成华的委托代理人宋大中，被告常春纪及其委托代理人陈俊夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成华诉称：我多年销售饲料给被告常春纪，2009年1月23日，经与被告结算，被告计欠我饲料款83000元，因被告未能向我付款，经与我协商，被告因资金周转的需要，其承认将该83000元饲料款转为借款，并向我出具了借条，并约定月利率为1%。之后，我仍销售饲料给被告，2014年4月7日，经与被告最终结算，被告总计欠我饲料款122389元（含转为借款的83000元），并与我与签订了《饲料销售对帐单》。现诉至法院，要求被告归还该借款83000元及利息（按月利率1%计算利息，从2009年1月23日起至还清之日止）；归还饲料款39389元及利息（按同期同档银行贷款利率计算，从2014年4月7日起至还清之日止）。
被告常春纪辩称：我欠原告83000元饲料款是事实，并于2009年1月23日将该欠款已转为借款也是事实，已向原告出具了借条。对原告主张的剩余的39389元的饲料款，经与原告对帐，我已还清。因我购买的原告的饲料，又卖给他人，饲料款至今未能收回，且原告出售给我的饲料存在质量问题，所以，对转为借款的83000元至今未能还给原告。因我出具给原告的计83000元的借条中未约定还款时间，故我不应承担该欠款的利息。
经审理查明：原告林成华多年销售饲料给被告常春纪。2009年1月23日，原告与被告对销售的饲料款项问题进行了结算，被告计欠原告饲料款人民币83000元，经与原告协商，被告将该83000元的饲料款转为借款，并向原告出具了借款据二张，借款据中注明：今借到林成华人民币肆万元、肆万叁仟元，若到期不还，本人愿意按月息1%的利率计算利息至履行之日止，并约定在盐都区人民法院提起诉讼。之后，原告继续销售饲料给被告，2014年4月7日，原告与被告对销售的饲料款项问题进行了最终结算，被告总计欠原告饲料款人民币122389元（含转为借款的83000元），双方于当日签订了《饲料销售对帐单》。《饲料销售对帐单》中注明：收方（常春季）合计欠供方（林成华）人民币大写为壹拾贰万贰仟叁佰捌拾玖元整。同时，该《饲料销售对帐单》中注明发生日期为2009年1月23日的借款金额为83000元。后经原告催要，被告至今未还款。原告遂诉至本院。本案庭审时，被告对其辩称的原告销售给其的饲料存在质量问题，未能提交证据证实。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借款据原件，《饲料销售对帐单》原件存卷证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告林成华与被告常春纪的债权债务关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告主张债权122389元，双方在《饲料销售对帐单》中已签名确认，债权债务关系客观真实，为此，对原告的该主张，本院予以支持。对其中的83000元，被告认可已转为借款，并向原告出具了借款据，原告为此对该83000元的数额，按借贷关系向被告进行主张，符合法律规定，本院亦予以支持。对原告主张的利息问题，其中，转为借款的83000元的利息，因被告出具的借借款据中约定月利率为1%，未超出国家法定利率，故本院按月利率1%予以支持，并从2009年1月23日起至还清之日止；其中，货款为39389元的利息，因被告拖欠该款已给原告实际造成一定的经济损失，故本院按同期同档银行贷款利率予以支持，并从2014年4月7日起至还清之日止。对被告辩称的原告出售给其的饲料存在质量问题，因未提供证据证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常春纪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林成华支付借款本金人民币83000元及利息（自2009年1月23日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
二、被告常春纪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林成华支付货款本金人民币39389元及利息（自2014年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告常春纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一六年四月二十八日
书记员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4004号
原告：黄钦，女，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：平怀阳（平阳），男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告黄钦诉被告平怀阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄钦到庭参加诉讼，被告平怀阳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钦诉称：2016年2月19日、2016年5月1日，被告两次从原告处购买中药材草药价值33833元，后被告支付了一部分款项，仍下欠20000元一直未付。现原告向其催要货款时，被告一直推脱。故原告起诉来院，请求依法判令被告支付原告中药材货款20000元；诉讼费用由被告承担。
原告黄钦针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：欠条两份，证明被告欠原告货款的事实。
被告平怀阳未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告黄钦所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告平怀阳分两次从原告处购买中药材。2016年2月19日，被告平怀阳从原告处购买中药材，并出具欠条一份，内容为：“欠条欠草药57种货款贰万柒仟叁佰陆拾叁。包检验平怀阳2016.2.19日”，双方约定4月19日付款，后被告平怀阳付款10000元。2016年5月1日，被告从原告处购买“鱼腥草”等中药材共6470元，双方列有清单一份，被告在清单上方注明：“货款未付平阳2016.5.1号”。后原告多次向被告催要，被告拒绝支付剩余货款。
另查明，平怀阳与平阳系同一人。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告平怀阳从原告处购买中药材，并分别出具欠条一份、在货物清单上签名确认，理应及时清偿货款。被告欠原告货款共23833元（27363元-10000元+6470元），现原告要求被告支付所欠货款20000元的，本院予以支持，原告未要求的3833元（23833元-20000元）视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平怀阳于本判决生效之日起五日内支付原告黄钦货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告平怀阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4235号
原告：张馨，女，1986年9月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告：肖富庭，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：梁家宏，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽凯帆化工有限公司，住所地安徽省芜湖市民生路。
法定代表人：李卫平。
被告：赵加林，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：厉艳萍，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：张申林，男，1960年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张馨、肖富庭、梁家宏与被告安徽凯帆化工有限公司、赵加林、厉艳萍，第三人张申林股权转让纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张馨、肖富庭、梁家宏于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张馨、肖富庭、梁家宏自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张馨、肖富庭、梁家宏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张馨、肖富庭、梁家宏负担。
审判员 张娟梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 欢
忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑再10号
原公诉机关：岢岚县人民检察院。
原审被告人王宏伟，男，1979年3月5日生，汉族，岢岚县人口与计划生育服务中心职工，户籍所在地：山西省岢岚县，住岢岚县。
岢岚县人民检察院指控原审被告人王宏伟犯信用卡诈骗罪一案，岢岚县人民法院于2014年4月16日以（2014）岢刑初字第16号刑事判决，认定被告人王宏伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。判决已经发生法律效力。王宏伟不服，以量刑偏重为由向本院申请再审。本院于2016年8月3日作出（2016）晋09刑申17号再审决定书，决定：本案由本院进行提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院检察员王谊军、王小平出庭履行职务。原审被告人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告人王宏伟于2009年办理一张工商银行信用卡，卡号为×××，信用额度20000元。被告人王宏伟从2013年3月26日陆续通过ATM机取款13600元，期间陆续归还2900元，截止到2013年7月15日共透支款本金10700元，后再未归还过透支款本息。经发卡行多次催收后仍不归还，逾期超过3个月。被告人王宏伟案发后于2013年12月4日、5日两次归还全部欠款本息11351元。
原审认为，被告人王宏伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金10700元，经发卡行多次催收仍不归还，逾期超过3个月，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人王宏伟案发后归还所欠银行本息，自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。判决：被告人王宏伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
忻州市人民检察院庭审时称，根据2009年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定”恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的认定为第一百九十六条的数额较大”，王宏伟涉案金额10700元，应处五年以下有期徒刑或者拘役。同时，该解释第六条规定”恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚”。本案案涉金额不大，王宏伟于案发后已归还全部本息，情节较轻，可在原判决刑罚基础上从轻处罚。综上，王宏伟之行为构成信用卡诈骗罪，如实供述，案发后归还所欠本息，情节轻微，可对其从轻处罚。
原审被告人王宏伟在再审中辩称，案发后立即借钱归还了全部欠款本息11351元，透支金额不大，情节较轻，原审判决量刑过重，申请免予刑事处罚。
本院再审查明的事实及采信证据与原审判决一致。
本院再审认为，原审被告人王宏伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金10700元，经发卡行多次催收仍不归还，逾期超过3个月，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成信用卡诈骗罪。原审被告人王宏伟案发后归还全部所欠银行本息，自愿认罪，如实供述自己的罪行，其犯罪行为情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
一、撤销岢岚县人民法院（2014）岢刑初字第16号刑事判决，即：被告人王宏伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
二、原审被告人王宏伟犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长郭俊秀
审判员聂海军
代理审判员孟晓静
二0一六年十一月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋09刑再10号原公诉机关：岢岚县人民检察院。原审被告人王宏伟，男，1979年3月5日生，汉族，岢岚县人口与计划生育服务中心职工，户籍所在地：山西省岢岚县，住岢岚县。岢岚县人民检察院指控原审被告人王宏伟犯信用卡诈骗罪一案，岢岚县人民法院于2014年4月16日以（2014）岢刑初字第16号刑事判决，认定被告人王宏伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。判决已经发生法律效力。王宏伟不服，以量刑偏重为由向本院申请再审。本院于2016年8月3日作出（2016）晋09刑申17号再审决定书，决定：本案由本院进行提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院检察员王谊军、王小平出庭履行职务。原审被告人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告人王宏伟于2009年办理一张工商银行信用卡，卡号为×××，信用额度20000元。被告人王宏伟从2013年3月26日陆续通过ATM机取款13600元，期间陆续归还2900元，截止到2013年7月15日共透支款本金10700元，后再未归还过透支款本息。经发卡行多次催收后仍不归还，逾期超过3个月。被告人王宏伟案发后于2013年12月4日、5日两次归还全部欠款本息11351元。原审认为，被告人王宏伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金10700元，经发卡行多次催收仍不归还，逾期超过3个月，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人王宏伟案发后归还所欠银行本息，自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。判决：被告人王宏伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。忻州市人民检察院庭审时称，根据2009年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定”恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的认定为第一百九十六条的数额较大”，王宏伟涉案金额10700元，应处五年以下有期徒刑或者拘役。同时，该解释第六条规定”恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚”。本案案涉金额不大，王宏伟于案发后已归还全部本息，情节较轻，可在原判决刑罚基础上从轻处罚。综上，王宏伟之行为构成信用卡诈骗罪，如实供述，案发后归还所欠本息，情节轻微，可对其从轻处罚。原审被告人王宏伟在再审中辩称，案发后立即借钱归还了全部欠款本息11351元，透支金额不大，情节较轻，原审判决量刑过重，申请免予刑事处罚。本院再审查明的事实及采信证据与原审判决一致。本院再审认为，原审被告人王宏伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金10700元，经发卡行多次催收仍不归还，逾期超过3个月，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成信用卡诈骗罪。原审被告人王宏伟案发后归还全部所欠银行本息，自愿认罪，如实供述自己的罪行，其犯罪行为情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：一、撤销岢岚县人民法院（2014）岢刑初字第16号刑事判决，即：被告人王宏伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。二、原审被告人王宏伟犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长郭俊秀审判员聂海军代理审判员孟晓静二0一六年十一月二十四日书记员银秀云
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初124号
原告秦霞，女，汉族，1977年12月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王运磊，天津全唐律师事务所律师。
被告郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区淮河西路35号。
法定代表人梁远森，主任。
委托代理人徐红江，该委工作人员。
委托代理人张历，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告秦霞诉被告郑州市城乡建设委员会拒绝履行法定职责一案，原告于2017年3月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告秦霞及其委托代理人王运磊，被告委托代理人徐红江、张历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是郑州市金水区东风路东段10号院的住户，2014年6月被拆除，现在被拆除房屋的土地上正进行施工，该项目工程并没有报建施工许可。被告有对相关单位在无建设工程施工许可证的行为进行查处的职责，2016年7月5日，原告等七人向被告邮寄了《违法施工查处申请书》，请求被告责令违法施工者停止施工，同月8日被告签收。被告未向原告等七人做出过回复。请求：1、依法确认被告未履行查处职责的行政行为违法；2、责令被告立即依法对施工者予以处罚并责令违法施工者停止施工；在本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为：请求确认被告未在法定期限内作出答复行为违法。原告提供的证据有：1、政府信息公开申请材料一套；2、编号【2016】129号政府信息公开答复告知书；3、违法施工查处申请书；4、EMS邮寄单（邮单号1006861009821），证明原告等七人向被告邮寄了违法施工查处申请书，要求被告查处无证施工的违法行为。
被告辩称：被告未收到原告关于金田公司违法建设项目的投诉申请材料，被告于2016年5月23日接到举报后发现本案所涉的中国外运河南公司旧城改造项目金田中心未取得《建设工程施工许可证》擅自开工，即对该项目进行了立案调查，下发了监察通知书和责令停止违法行为通知书，对违法现场进行拍照取证，责成现场负责人停止施工，约谈参建单位，对规划部门发出告知函，建议规划部门依法查处违法工程。由上述被告采取的措施可以看出，被告在对本案所涉违法建设项目的调查处理过程中，不存在行政不作为；被告对违法建设的查处符合《行政处罚法》的规定。《行政处罚法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实说不清的，不得给予行政处罚。根据该法律规定，被告对金田公司的违法建设行为，积极调查取证，查处过程符合法律规定。请求法院驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1.建设监察通知书（郑建监字[2016]523号）和责令停止违法行为通知书（郑建停违字[2016]533号），现场检查笔录，证明2016年5月23日被告现场巡查发现河南金田置业有限公司涉嫌擅自违法施工，当场下发责令停工通知，并制作了现场检查笔录；2.郑州市城乡建设委员会关于河南金田置业有限公司违法建设的告知函，证明被告就金田置业公司违法建设行为向规划部门建议依法查处；3.[2016]534、536、549、607号和[2017]501、502、503、513号《责令停止违法行为通知书》，违法施工现场照片，谈话笔录，行政处罚事实告知书，证明从2016年6月16日起，被告多次巡查违法建设工地，且多次现场下发责令停止违法行为通知书，并对参建单位进行调查了解，对违法施工现场拍照取证，查处程序合法。提供的法律依据有：《建筑法》、《行政处罚法》，证明被告对未取得施工许可证而擅自开工的，应责令停工，也可以处以罚款。本案中被告对违法建设单位的查处，符合法律规定。
当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据1、2属于原告获取的信息公开答复告知，与被告对违法行为的处理没有关联性，本院不予评述；提供的证据3、4系原告通过邮寄的方式向被告提出要求查处违法施工的申请并已签收，被告未收到原告申请的意见本院不予采纳。
被告提供的证据系被告对该处违法建设立案调查、处理及执行的情况，本院将结合本案争议在本院认为中综合评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年7月5日，原告等七人向被告邮寄了《违法施工查处申请书》，请求对郑州市金水区东风路东段(原10号院)地块在未依法取得施工许可证擅自开工建设进行处理，请求被告责令违法施工者停止施工，被告于2016年7月8日收到举报材料后，未向原告告知处理结果。
另查明：被告自2016年5月起，即对涉及土地上的违法建设行为进行处理。
本院认为：行政机关对违反公共秩序的违法行为的查处不以举报人的申请或请求为条件，而是依职权实施的行政行为，在行政处罚程序中，举报人也不是法律上必须参加程序的利害关系人。原告作为举报人，享有对举报结果的知情权，被告未对原告举报进行回复行为不当，现原告已经知悉对相关事项的处理，被告应当在以后的行政过程中自行予以纠正；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告秦霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯梦莉
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢325号
申请执行人：左力岩，男，1952年11月18日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：大连经济技术开发区利达房地产开发有限公司，地址大连经济技术开发区。
左力岩与大连经济技术开发区利达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大连经济技术开发区利达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左力岩向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十六日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢325号申请执行人：左力岩，男，1952年11月18日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：大连经济技术开发区利达房地产开发有限公司，地址大连经济技术开发区。左力岩与大连经济技术开发区利达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大连经济技术开发区利达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左力岩向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十六日书记员  梅新旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1697号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：张轲友，该公司职工。
委托代理人：朱辉，该公司职工。
被告：寿光市驰龙进出口有限公司。
法定代表人：张帅，总经理。
被告：寿光市利元化工有限公司。
法定代表人：王秀丽，总经理。
被告：寿光市锦昌机械有限责任公司。
法定代表人：张国庆，总经理。
被告：张帅。
被告：郭宝财。
被告：王秀丽。
被告：杨金建。
被告：王文蕊。
被告：张国庆。
被告：李桂妮。
被告：刘子平。
被告：杨晓梅。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市驰龙进出口有限公司、寿光市利元化工有限公司、寿光市锦昌机械有限责任公司、张帅、郭宝财、王秀丽、杨金建、王文蕊、张国庆、李桂妮、刘子平、杨晓梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张轲友、朱辉到庭参加了诉讼，被告寿光市驰龙进出口有限公司、寿光市利元化工有限公司、寿光市锦昌机械有限责任公司、张帅、郭宝财、王秀丽、杨金建、王文蕊、张国庆、李桂妮、刘子平、杨晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告寿光市驰龙进出口有限公司从原告处借款200万元，借款期限自2013年4月27日至2014年4月15日，该贷款由被告寿光市利元化工有限公司、寿光市锦昌机械有限责任公司、张帅、郭宝财、王秀丽、杨金建、王文蕊、张国庆、李桂妮、刘子平、杨晓梅提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告寿光市驰龙进出口有限公司未按期还款，其他被告也未履行担保责任，为此，原告请求法院依法判令被告寿光市驰龙进出口有限公司偿还原告借款本金1976044.29元及利息，判令被告寿光市利元化工有限公司、寿光市锦昌机械有限责任公司、张帅、郭宝财、王秀丽、杨金建、王文蕊、张国庆、李桂妮、刘子平、杨晓梅承担连带清偿责任。
被告寿光市驰龙进出口有限公司、寿光市利元化工有限公司、寿光市锦昌机械有限责任公司、张帅、郭宝财、王秀丽、杨金建、王文蕊、张国庆、李桂妮、刘子平、杨晓梅未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月27日，原告与被告寿光市驰龙进出口有限公司签订流动资金借款合同，约定被告寿光市驰龙进出口有限公司向原告借款200万元用于购买蔬菜，借款期限自2013年4月27日至2014年4月15日，还款方式为按月计息并付息，到期还本，借款年利率为10.2%，逾期罚息利率在借款年利率的基础上上浮50%。同日，被告寿光市利元化工有限公司、寿光市锦昌机械有限责任公司、张帅、王秀丽、杨金建、张国庆、刘子平分别与原告签订保证合同，合同约定被告寿光市利元化工有限公司、寿光市锦昌机械有限责任公司、张帅、王秀丽、杨金建、张国庆、刘子平分别为被告寿光市驰龙进出口有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的其他费用等。被告郭宝财作为被告王秀丽的共同债务人在保证合同上签字，被告王文蕊作为被告杨金建的共同债务人在保证合同上签字，被告李佳妮作为被告张国庆的共同债务人在保证合同上签字，被告杨晓梅作为被告刘子平的共同债务人在保证合同上签字。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告寿光市驰龙进出口有限公司发放了贷款200万元，但被告寿光市驰龙进出口有限公司未按约履行还款义务，截至2015年4月20日，被告寿光市驰龙进出口有限公司尚欠原告借款本金1976044.29元及利息、罚息335196.26元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、借款凭证、欠款证明等在案为证。
本院认为：原告与被告寿光市驰龙进出口有限公司之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告寿光市驰龙进出口有限公司应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。同时，原告与被告寿光市利元化工有限公司、寿光市锦昌机械有限责任公司、张帅、王秀丽、杨金建、张国庆、刘子平分别成立保证合同关系，该保证合同合法有效，被告郭宝财作为被告王秀丽的共同债务人应当承担共同还款责任，被告王文蕊作为被告杨金建的共同债务人应该承担共同还款责任，被告李佳妮作为被告张国庆的共同债务人应该承担共同还款责任，被告杨晓梅作为被告刘子平的共同债务人应该承担共同还款责任，故被告寿光市利元化工有限公司、寿光市锦昌机械有限责任公司、张帅、郭宝财、王秀丽、杨金建、王文蕊、张国庆、李桂妮、刘子平、杨晓梅应对上述债务承担共同偿还责任。被告寿光市驰龙进出口有限公司、寿光市利元化工有限公司、寿光市锦昌机械有限责任公司、张帅、郭宝财、王秀丽、杨金建、王文蕊、张国庆、李桂妮、刘子平、杨晓梅未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市驰龙进出口有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1976044.29元及利息（截至2015年4月20日为335196.26元，之后的按合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告寿光市利元化工有限公司、寿光市锦昌机械有限责任公司、张帅、郭宝财、王秀丽、杨金建、王文蕊、张国庆、李桂妮、刘子平、杨晓梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23923元，财产保全费5000元，共计28923元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱灵燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1697号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告寿光市驰龙进出口有限公司。
被告寿光市利元化工有限公司。
被告寿光市锦昌机械有限责任公司。
被告张帅。
被告郭宝财。
被告王秀丽。
被告杨金建。
被告王文蕊。
被告张国庆。
被告李桂妮。
被告刘子平。
被告杨晓梅。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市驰龙进出口有限公司、寿光市利元化工有限公司、寿光市锦昌机械有限责任公司、张帅、郭宝财、王秀丽、杨金建、王文蕊、张国庆、李桂妮、刘子平、杨晓梅金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2169187元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2169187元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 柴 可