wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第51号
原告褚全根。
委托代理人韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
被告邢秀花。
本院于2014年2月18日立案受理原告褚全根诉被告邢秀花民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告褚全根诉称，2013年3月，被告向其借款700000元，出具借条一份，写明期限一年，年息15%，并将房产证、土地证交予其作为抵押。后被告未还款，且已下落不明。现起诉要求被告归还上述借款并支付利息105000元。
被告邢秀花未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告作为借款人出具借条一份，写明“今借褚全根现金人民币（700000元）柒拾万元正，期限壹年，年息为15%”。原告持该借条，以被告未还款为由，提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述借款700000元于2008年3月6日交付，2009年至2013年，被告分别于每年3月份按年利率15%支付利息105000元，但未归还本金。2013年3月6日，被告出具上述借条，将借期延至2014年3月6日，但未还本付息。现要求被告归还借款，支付借款自2013年3月6日起至2014年3月6日止按年利率15%计算的利息105000元，并支付借款自2014年3月7日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告陈述被告向其借款700000元，并提供借条为证，予以采信。现借款期限已届满，被告应予归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告按双方约定的利率主张借款期限内的利息，不违反法律规定，亦予支持。借款期限届满，被告仍未返还借款，原告按银行同期贷款利率主张逾期利息，可支持至本判决确定的履行日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢秀花于本判决生效之日起十日内归还原告褚全根借款人民币700000元，支付利息人民币105000元，并支付借款人民币700000元自2014年3月7日起至本判决确定的履行期限之最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13200元、公告费人民币600元，合计人民币13800元，由被告邢秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 戴静芳
人民陪审员 戴道林
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐苏敏
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第681号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人石某某，男，1984年1月2日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月26日被取保候审。
辩护人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人石某某犯开设赌场罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人陈伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2012年9月间，被告人石某某在荔城区镇海街道白埕新村路口附近经营一家游戏机店，购置了可同时供8人使用的“金鲨银鲨”牌大型赌博游戏机一台以及“喜洋洋”牌、“挑战王”牌、“狼II”牌单人赌博游戏机各一台，供不特定的人赌博押注从中获利，并于同年11月起雇佣同案犯黄某某（已判刑）负责该店的日常管理。2013年1月30日晚7时许，公安机关根据110指挥中心的指令出警，在该店内现场查获参赌人员黄某甲、张某某、石某甲三人（均已作行政处罚）和同案犯黄某某，扣押上述四台赌博游戏机及营业款计人民币1070元。经查，该游戏机店营业期间违法所得计人民币3万元（已全部追缴）。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，2013年9月25日，被告人石某某向莆田市公安局荔城分局投案。本院审理期间，被告人石某某预交罚金人民币15000元在本院候判。
上述事实，被告人石某某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某某的供述，证人黄某甲、张某某、石某甲的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，莆田市公安局镇海派出所出具的《认定书》，莆田市公安局荔城分局莆公（荔）行罚决字（2013）00265、266、267号《行政处罚决定书》，福建省行政罚款收据，福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔刑初字第235号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以营利为目的，利用游戏机开设赌场，供不特定的人员进行赌博，违法所得累计达到人民币3万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人石某某犯开设赌场罪成立。案发后，被告人石某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退出违法所得和预交罚金，有悔罪表现，其所在的社区矫正管理办公室也同意对其纳入社区矫正管理，故依法可予以减轻处罚并适用缓刑。被告人石某某的辩护人据此建议对被告人石某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人石某某在缓刑考验期限内从事游戏机娱乐业经营、管理活动；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的违法所得人民币三万元及赃款人民币一千零七十元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 陈智华
人民陪审员 许 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第895号
上诉人（原审原告）上海长峰房地产开发有限公司。
被上诉人（原审被告）上海市长宁区长峰浦江业主委员会。
上诉人上海长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰公司）因业主撤销权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭审理了本案，上诉人长峰公司之委托代理人钱慧军、张建新、被上诉人上海市长宁区长峰浦江业主委员会（以下简称浦江业委会）之委托代理人宋安成、胡剑蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，上海市长宁区长峰浦江小区于2012年4月5日至4月12日通过向业主征求意见的形式召开了业主大会。
2012年4月13日，落款上海市长宁区长峰浦江小区业主委员会换届改选工作小组出具《上海市长宁区长峰浦江小区第三届业主委员会委员选举结果等事项公告》。该公告的表决结果显示：王志兴425票、沈明仙425票、陈坚强424票、尉迟武炜424票、龚宏良423票、李秀班422票、邵雅珍422票、阮琛421票、陈兆奇419票等；选举结果为：王志兴、沈明仙、陈坚强、尉迟武炜、龚宏良、李秀班、邵雅珍、阮琛、陈兆奇。
2012年5月8日，以王志兴为业主委员会主任，邵雅珍、尉迟武炜为副主任的上海市长宁区长峰浦江业主委员会备案。
2013年12月，长峰公司诉至原审法院，要求判令撤销上海市长宁区长峰浦江小区业主委员会2012年4月13日的表决结果公告。
2014年1月27日，上海市长宁区人民政府新华路街道办事处出具《情况说明》，“2012年4月13日上海市长宁区长峰浦江小区第三届业主委员会选举结果等事项公告，张贴在长峰浦江小区各楼的公告栏和电梯口处。”
据长峰公司自述，其最早于2013年11月15日向人民法院递交了撤销权之诉民事起诉状。
原审认为，本案的争议焦点在于业主撤销权应从何时开始起算。浦江业委会认为《长峰浦江小区事项公告表决公告》于2012年4月13日公布，应当自该公告公布之日起起算。长峰公司认为自己是自2013年5月行政诉讼时知道该公告，应当从知情之日起开始起算。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。即诉讼时效的起算日期应为知道或应当知道该决定之日起，而非知道决定侵害其合法权益之日起。《长峰浦江小区事项公告表决公告》于2012年4月13日已经作出，并已张贴公布，即长峰公司撤销权已过了一年的除斥期，故长峰公司的诉讼请求法院难以采纳。
原审法院于二○一四年二月二十四日依法作出判决：驳回上海长峰房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由上海长峰房地产开发有限公司负担。
判决后，长峰公司不服，上诉称，第一，浦江业委会未提供决议张贴的照片或影像资料，新华街道办事处后补的《情况说明》不具备证明力。第二，原审法院对撤销权除斥期间的起算点认定不准确。除斥期间的起算点应为业主知道或应当知道业主大会或业主委员会作出决定之日，而非相关决议作出之日。由于上诉人是浦江小区的开发商，并不在该小区内办公或居住，故上诉人不知道决议公告合情合理。直至2013年5月另案行政诉讼时上诉人才知道该公告，未过行使撤销权的除斥期间，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人浦江业委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2012年6月1日，落款上海市长宁区长峰浦江小区业主委员会出具《上海市长宁区长峰浦江小区选聘物业服务企业方案表决结果公告》。该公告载明：长峰浦江小区于2012年5月27日至5月31日以书面形式召开了业主大会，对本小区是否继续选聘长峰物业管理有限公司和重新选聘物业服务企业的方案进行了表决。表决结果显示：一、关于是否继续选聘长峰物业管理有限公司的表决，同意26票、不同意616票、弃权11票；二、关于重新选聘物业服务企业方案的表决，同意613票、不同意30票、弃权10票。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人长峰公司提起本案业主撤销权之诉是否已超过法定的除斥期间。根据法律规定，业主以业主大会或业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。审理中，长峰公司对于新华街道出具的《情况说明》的证明力予以否定并坚持认为其直至2013年5月才知晓浦江业委会的选举结果公告。对此，本院认为，第一，新华街道办事处作为基层行政组织对于小区业委会的组建及日常运作享有监督、管理及指导的职权，本次浦江小区业委会改选工作街道已全程参与，对整个选举表决过程亦非常了解，故街道以行政职能部门之身份所出具的《情况说明》具有证明力，可证明第三届业主委员会选举结果等事项公告已于2012年4月13日进行了有效的对外公示；第二，虽然上诉人长峰公司作为浦江小区的开发商及业主不在该小区内办公或居住，但根据已查明的事实，新一届业委会备案后一个月内就组织召开了业主大会，对是否继续选聘小区前期物业即长峰物业管理有限公司作出了表决公告，上诉人作为长峰物业的关联公司，业委会的换届改选及物业公司的续聘结果均与其有直接利害关系，上诉人称其自公告公布之日起长达一年之久才知晓业委会选举结果的上诉主张显然有悖常理，本院不予采信。据此，本院有理由相信《长峰浦江小区事项公告表决公告》于2014年4月13日作出并张贴公布之日起上诉人长峰公司就应当已经知晓，其提起本案撤销权之诉已过一年除斥期间。
综上，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人长峰公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海长峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
代理审判员 吴丹
代理审判员 李兴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2389号
原告吴××，女，1964年7月23日出生，汉族。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告孟××，男，1963年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告吴××与被告孟××离婚纠纷一案中，原告吴××于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴××申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴××负担。
代理审判员 张 锐
二〇一六年七月一日
书 记 员 付丽星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第892号
罪犯冯某。
河北省高阳县人民法院于二○○九年十二月二十四日作出（2010）高刑初字第3号刑事判决，以被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑�议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，于2013年6月5日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实，另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期自2009年9月12日起至2016年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第355-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
被执行人李葵清。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人李葵清一案，被执行人李葵清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李葵清所有的福建省农村信用社联合社周宁县农村信用合作联社营业部62×××38、90×××34，中信银行泉州津淮支行73×××61存款各500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘少青
二〇一四年八月二十九日
书记员 王怀武
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第172号
罪犯张鹏，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）怀中刑一初字第24号刑事附带民事判决书，以被告人张鹏犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失152676.58元。湖南省高级人民法院于2007年8月31日作出（2007）湘高法刑复字第60号刑事裁定书，核准湖南省怀化市中级人民法院于2007年7月4日作出的（2007）怀中刑一初字第24号以被告人张鹏犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月20日湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第60号刑事裁定书，裁定：将罪犯张鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月17日湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第528号刑事裁定书，裁定：将罪犯张鹏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年7月17日至2031年1月16日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯张鹏确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分172.4分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2029年2月16日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 戴蚁玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民终字第1087号
上诉人（原审原告）单成芳，女，汉族，1982年11月20日生，无业。
委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京林业大学南方学院。
法定代表人魏勇，该学院院长。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市人力资源总公司。
法定代表人张彦，该公司总经理。
委托代理人田勇，该公司员工。
上诉人单成芳与被上诉人南京林业大学南方学院、淮安市人力资源总公司劳动争议纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年5月27日作出（2013）河开民初字第0082号民事判决。上诉人单成芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人单成芳的委托代理人邱建刚，被上诉人南京林业大学南方学院的委托代理人朱显峰，被上诉人淮安市人力资源总公司的委托代理人田勇到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人单成芳以双方当事人达成和解为由，又于2013年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单成芳的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人单成芳撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一三年九月十八日
书记员 刘玉娟
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审83号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县文中汽车维修部，住所地茌平县铝城路西段路南566号。
负责人：李文中，男，1973年4月10日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2018年5月18日向本院申请强制执行茌县公征字[2017]第053号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月28日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2017]第053号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布<山东省定价目录>的通知》（鲁价综发<2015>123号）和《茌平县物价局<关于明确部分下放管理权限价格收费管理政策>的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第053号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第053号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1523行审83号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人：毛永和，男，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。被执行人：茌平县文中汽车维修部，住所地茌平县铝城路西段路南566号。负责人：李文中，男，1973年4月10日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2018年5月18日向本院申请强制执行茌县公征字[2017]第053号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月28日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2017]第053号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布的通知》（鲁价综发123号）和《茌平县物价局的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第053号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第053号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一八年五月二十四日书 记 员  张 倩
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪理常。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ晚。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈浩文。
再审申请人汪理常、ＸＸ晚因与被申请人陈浩文民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）鄂咸宁中民三终字第00054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪理常、ＸＸ晚申请再审称：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，法院确认的自认事实应是本诉中自认的对己方不利的事实，本案二审以汪理常、ＸＸ晚在另外一案中的答辩陈述作为认定事实的依据不符合法律的规定，且汪理常、ＸＸ晚的该答辩陈述仅能证明其二人向陈浩文借过25000元钱，却不足以证明汪理常、ＸＸ晚未偿还25000元的借款。二、二审认定汪理常、ＸＸ晚2006年6月10日出具借条中的35000元系2004年2月3日向陈浩文借款25000元的转据缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：陈浩文与汪理常、ＸＸ晚民间借贷纠纷一案，2011年11月26日，一审法院作出（2011）崇民初字第461号民事判决。陈浩文不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月8日作出（2012）鄂咸宁中民三终字第00054号民事判决，同年3月27日向陈浩文送达了该判决，同年4月9日向汪理常、ＸＸ晚送达了该判决。汪理常、ＸＸ晚不服二审判决，于2013年12月13日向本院申请再审。
汪理常、ＸＸ晚的再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪理常、ＸＸ晚的再审申请。
审判长 涂海兰
审判员 侯欣芳
审判员 石 坚
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2950号
原告：袁州区城东飞达设备焊接加工厂，住所地宜春市袁州区环城南路***号。
经营者：欧阳华波，男，1970年7月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被告：江西宜工重型机械制造有限公司，住所地宜春经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ强，系该公司常务副总。
委托诉讼代理人：易亮，该公司员工。
原告袁州区城东飞达设备焊接加工厂（以下简称原告）诉被告江西宜工重型机械制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告货款6059元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订买卖合同，原告按合同约定向被告送货，并开具了发票，但被告尚欠原告货款6059元未付。经原告多次催讨拒不支付，故诉至法院。
被告答辩称，原被告共发生3笔业务，总计收到价值12176元的货物，支付了货款6957元，尚欠5219元。
原告为证实其主张向法庭提供了买卖合同和发票；被告经质证无异议。被告提供了买卖合同和付款凭证以证明其尚欠原告货款5219元；原告经质证无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告的诉请基本一致，但欠款金额实为5219元。
本院认为：原被告自愿签订买卖合同，未违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。现原告已履行供货义务，被告应全面履行付款义务；故对原告要求被告支付剩余款项5219元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告江西宜工重型机械制造有限公司于本判决生效后3日内向原告支付货款5219元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一七年八月三日
书记员 李凯亮
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1170号
申请执行人相克真，居民。
被申请执行人：田立超，居民。
被申请执行人：沈庆英，居民。
本院在执行申请执行人相克真与被执行人田立超民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第795号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁贺涛
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00895号
原告艾七十七，男，汉族。
委托代理人侯凤，女，汉族。
被告胡源，男，汉族。
被告李继明，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人王东福，总经理。
委托代理人田炜芳，女，汉族，该单位员工。
原告艾七十七与被告胡源、被告李继明、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾七十七及其委托代理人侯凤、被告胡源、被告李继明、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人田炜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾七十七诉称，2015年3月12日19时，被告胡源驾驶晋AN***9号长安面包车，沿西中环由南向西左转至大井峪街，撞倒步行的原告艾七十七，致使原告倒地受伤。后经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队《道路交通事故认定书》认定：被告胡源负全部责任，承担因事故产生的所有费用。原告艾七十七受伤后，在太原市万柏林中心医院住院治疗18天，经医院诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤（头左眉弓内侧至前额约4㎝裂伤，缝10多针。伤口极不规则，深至颅骨，且伤口周边污染严重，造成严重伤疤。）；3、左足第一末节足趾骨骨折（现虽出院，但须静养疗伤，待骨头长好才能干活谋生）；4、全身多处软组织损伤。经了解，被告李继明系被告胡源的雇主，晋AN***9号长安面包车系被告李继明所有，投保于中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，本次事故在保险期内。现诉至法院，请求：一、判令被告支付各项赔偿共计人民币52000元（误工费10000元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1500元、护理费2000元、交通费1500元、营养费1000元、精神抚慰金5000元、手机损失1000元）。二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险赔付范围内直接支付原告。三、诉讼费由被告承担。
被告胡源辩称，对事故认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险。事故发生后我垫付了原告医疗费10176.7元，给原告妻子的银行卡打过1000元。我与被告李继明是亲戚关系，车是李继明让我无偿使用的，我们之间不是雇佣关系。请法院依法判决。
被告李继明辩称，事故车辆是登记在我名下，但我与胡源不是雇佣关系，他是我侄儿，我是为了他上下班方便让他无偿使用该车的。原告主张的各项费用应有证据证明。请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险且事故发生在承保期内，我公司可以在交强险范围内对原告的合理费用予以赔偿。但是，原告主张的费用均缺乏依据，我方不予认可。原告主张的误工费、护理费应有事故发生前三个月原告的工资单证明，原告未能提供。后续治疗费、交通费没有证据证明。手机损失没有证据证明，且交通事故认定书未显示财产损失。住院伙食补助应按每日50元计算。诉讼费不在保险公司赔偿范围内。被保险人垫付的医疗费已超出交强险医疗费用分项限额，故我方不再赔付原告医疗费用。请法院依法判决。
经审理查明，2015年3月12日19时许，被告胡源驾驶晋AN***9号长安面包车，沿西中环路由南向西左转至大井峪街时，碰撞步行的原告艾七十七，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队《道路交通事故认定书》认定：被告胡源负全部责任。事故发生后，原告艾七十七被送往太原市万柏林区中心医院救治，经医院诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、左足第一末节趾骨远端骨折；4、全身多处软组织损伤。住院治疗（2015年3月12日至2015年3月30日）18天后出院。出院医嘱：1、休息；2、定期复查；3、不适随诊。
晋AN***9号长安面包车系被告李继明所有，由被告胡源借用，2014年5月在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告胡源，保险期间为：自2014年5月28日起至2015年5月27日止，本次事故发生在保险期内。
庭审中，被告胡源称：原告在事发当日门诊就医花费的医疗费1293.1元，以及住院期间花费的医疗费8883.6元，合计10176.7元，已由被告胡源全部垫付；原告出院后向被告胡源提出赔偿要求，被告胡源于2015年4月11日支付原告1000元（打入原告妻子的银行卡）。原告对此予以认可。原告称其手机因事故损坏，被告胡源陈述，事发后发现原告的手机在马路中央，被其他过往车辆压碎了屏幕。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、保单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，道路交通事故认定书是公安交警部门根据事故现场勘查情况对事故成因和当事人责任依法作出的认定，除有充分的相反证据推翻外，应当作为认定案件事实的依据。本案中，原、被告对道路交通事故认定书均未提出异议，故本院对该认定予以采信。依据法律规定，机动车所有人与使用人不一致时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任,机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告李继明是肇事车辆的所有人，被告胡源是肇事车辆的实际使用人，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期限内。根据以上事实和法律规定，原告的损失应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告胡源赔偿。
对于原告主张的各项损失及赔偿请求，本院认为，根据相关规定结合本案实际情况，原告依法应获得的赔偿为：住院伙食补助费900元（50元×18天），营养费450元（25元×18天），误工费7528元（2013年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资27476元/365天×100天），护理费1355元（2013年山西省居民服务业和其他服务业平均工资27476元/365天×18天），交通费300元（酌定），手机维修费500元（酌定），合计11033元。扣除被告胡源已支付的1000元，原告应获得的各项赔偿合计为10033元。原告诉请的后续治疗费和精神抚慰金因无证据和法律依据，本院不予支持。
原告应获得的上述赔偿，未超出机动车交通事故责任强制保险的责任限额，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿，被告胡源不再向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告艾七十七住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、损坏手机维修费合计10033元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告艾七十七的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告胡源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马蕊红
人民陪审员 弓俊芳
人民陪审员 刘巧丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 白浩森
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执恢字第00013-3号
申请执行人冀社贤。
被执行人肖双合。
冀社贤与肖双合房屋买卖纠纷一案，本院于2006年4月26日作出的（2006）洛南法民初字第0190号民事调解书已经发生法律效力，权利人冀社贤于2006年7月20日向本院申请执行，本院同日立案。本案申请执行标的款10000元，诉讼费940元，执行费740元，共计11680元。
本案在执行过程中，由于被执行人肖双合无可供执行财产，2007年7月2日申请执行人冀社贤向本院申请领取债权凭证。2011年12月28日申请执行人向本院申请恢复执行，并要求被执行人肖双合支付迟延履行期间的利息。后经双方当事人达成和解协议，由被执行人肖双合一次性给付申请执行人冀社贤案件标的款、诉讼费、执行费11680元，迟延履行期间的利息，申请执行人冀社贤自愿放弃。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）洛南法民初字第0190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 梁喜荣
二〇一二年二月二十一日
书记员 何建生
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审121号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：牛祥龙，男，1965年12月4日出生，汉族，身份证住址：新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）212号《行政处罚决定书》。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人牛祥龙未经国土资源部门批准，于2014年6月占用乌鲁木齐市米东区长山子镇解放村设施农用地933.3平方米修建保鲜库。2015年6月3日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月20日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）212号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的933.3平方米土地，对其处以每平方米10元的罚款，即933.3平方米10元／平方米＝9333元。2015年6月25日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行相应义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人对被执行人牛祥龙作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年六月二十日对被执行人牛祥龙作出的米东国土资执罚（2015）212号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 军
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）柴商初字第6号
原告靳忠义，男，1960年11月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人王红兰（原告之妻）。
被告钟金英，女，1967年5月13日出生，汉族，无职业。
原告靳忠义与被告钟金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员吴艳春适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告靳忠义到庭参加诉讼。被告钟金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳忠义诉称，原告与被告系朋友关系。2013年6月份，被告因做生意急需用钱，便向原告借款，原告为此向银行贷款人民币50000元，将钱借给被告使用，被告于2013年6月8日为原告书写借据一份。2014年12月31日，被告又向原告借款5976.60元，事后，被告还款人民币4000元，余欠51976.60元，至今未还款。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款51976.60元及利息，诉讼费由被告负担。
原告靳忠义为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、被告钟金英于2013年6月8日出具的便条一份。原告意在证明：被告向原告借款50000元的事实。本院审查认为，因被告未提交足以反驳的相反证据，故本院对原告举示的证据予以采信，并对被告向原告借款的事实予以确认。
2、被告钟金英于2014年12月31日出具的便条一份。原告意在证明：被告于2014年12月28日向原告借款5976.60元的事实。本院审查认为，因被告未提交足以反驳的相反证据，故本院对原告举示的证据予以采信，并对被告向原告借款的事实予以确认。
被告钟金英在法定答辩期间内未提交书面答辩。
经审理查明：2013年6月8日，被告钟金英因购车向原告靳忠义借款50000元，并于当日为原告出具便条一份，该便条载明：“2013年6月8日借靳忠义伍万元整，50000元，借钱人钟金英”。2014年12月28日，被告向原告靳忠义借款5976.60元，并为原告又出具便条一份，该便条载明：“2014年12月28日借靳忠义伍千玖佰柒拾陆元玖角，借钱人钟金英，5976.60元，2014年12月31日”。被告于2015年1月8日偿还原告人民币4000元，尚欠原告人民币51976.60元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告钟金英向原告靳忠义借款，原告履行了金钱交付义务，被告为原告出具便条二份，双方民间借贷关系成立并生效，所以，被告应履行偿还借款的义务。因原告未提交证据证明双方对履行期限有约定，故原告可随时要求被告偿还借款。原告于2015年1月15日向本院起诉，向被告主张权利，应视为借款期限届满，被告应向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟金英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告靳忠义借款51976.60元，利息自2015年1月15日起，按6个月同期贷款年利率5.60%，本金51976.60元，计算至本判决履行届满日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元（原告预交1099元）减半收取为549.50元，由被告钟金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 吴艳春
二〇一五年二月十日
书记员 谭诗祺
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1680号
原告贵港市港北区涌泉钻井队，住所地广西贵港市港北区贵城南梧公路55坊（七里桥小区贵港市财政局西侧）。
经营者杨朝国，居民。
委托代理人容火光，贵港市港北区涌泉钻井队职工。
委托代理人姚月团，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告吴健昌，居民。
原告贵港市港北区涌泉钻井队诉被告吴健昌不当得利纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员刘秀莉适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告贵港市港北区涌泉钻井队的经营者杨朝国及其委托代理人容火光、姚月团到庭参加诉讼，被告吴健昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市港北区涌泉钻井队诉称：2010年5月23日，原告与平南县思界乡新旺村委员会签订了一份《钻探管井工程合同》，约定工程造价为9万元。合同签订后，新旺村委员会即预付工程款2万元给原告。原告于当年完成施工，达到了合同约定的出水量和质量要求，并经验收合格后，新旺村委员会先后二次支付了7万元给被告，被告收取该7万元工程款后据为己有至今。原告认为，原告仅委托其单位职工容火光一人与思界乡新旺村委员会签订钻探管井合同，没有委托被告作为代表签订合同，故被告无权作为原告代表在合同中签字，且合同中也未约定工程款必须支付被告或者由被告代领，故原告以被告收取7万元工程款并据为己有没有法律依据为由，请求人民法院判决：一、被告返还工程款7万元及利息给原告（利息计算：（1）以工程款35000元为本金，从2011年1月1日起，（2）以工程款35000元为本金，从2014年5月29日起，均按照月利率1%计算至判决规定的债务履行期届满之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告贵港市港北区涌泉钻井队对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《钻探管井工程合同》一份，证实原告与平南县思界乡新旺村委员会签订了工程合同；2、本院（2015）平民初字第682号民事判决书一份，证实原告曾因本次合同纠纷向法院起诉的事实；3、个体工商户营业执照、身份证，证实原告主体资格及经营者身份情况；4、委托书、身份证，证实原告仅委托其单位职工容火光作为代表与平南县思界乡新旺村委会签订合同；5、《证明》一份，证实原告在与平南县思界乡新旺村委会签订合同过程中没有委托被告作为代表人；6、《收条》一张，证实被告分三次收到平南县思界乡新旺村委会支付的工程款9万元的事实。
被告吴健昌未作书面答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6予以确认；对原告提交的证据5，本院认为，原告所提交的证据1已经证实在签订合同过程中，被告系作为原告方的代表签署姓名，原告所提交的证据5与证据1自相矛盾，且证据1的证明力明显大于证据5的证明力，对证据5本院依法不予采信。
综合全案证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：2010年5月23日，平南县思界乡新旺村委员会作为甲方（以下简称合同甲方）、原告贵港市港北区涌泉钻井队作为乙方签订了一份《钻探管井工程合同》，约定由原告为甲方钻探深井一口，工程造价为9万元，原告委托其职工容火光作为乙方代表在合同上签字，被告吴健昌作为乙方代表在合同上签字时，原告没有提出异议。在原告进场施工后，原告职工容火光及被告吴健昌收到合同甲方预付的工程款2万元；工程结束后，被告吴健昌于2010年收到合同甲方支付的工程款35000元、又于2014年5月28日收到合同甲方支付的工程款35000元，并出具了一张《收条》交给合同甲方收执，但吴健昌至今未将其收取的工程款7万元交付原告。
2015年3月12日，原告贵港市港北区涌泉钻井队以合同甲方尚欠其7万元工程款为由向本院起诉，请求判令合同甲方支付钻井工程款7万元给原告。本院审理后认为，平南县思界乡新旺村委员会已将工程款7万元支付给吴健昌，吴健昌以乙方代表人的名义在原告与平南县思界乡新旺村委员会之间签订的《钻探管井工程合同》中签字，原告没有异议，而且，原告也没有明确指定工程款需交付何人，因此，平南县思界乡新旺村委员会以吴健昌为乙方代表而向其支付工程款并无不当，遂判决驳回原告的诉讼请求。
2015年6月12日，原告以被告将其收取的7万元工程款据为己有没有法律依据为由起诉至本院，请求判决被告返还工程款7万元及利息给原告。
本案争议焦点为：原告要求被告返还工程款7万元及利息是否有法律依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。”被告作为原告代表人收取了工程款7万元，应当及时将所收取的工程款交付原告。现被告拒不交付所收取的工程款并据为己有，没有合法根据，属不当得利，应当返还给原告。原告请求被告返还工程款7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定：“返还的不当得利，应当包括原物及原物所产生的孳息。”银行的利息为合法的孳息，故原告请求被告支付工程款的利息，符合法律规定，应予以支持。但原告请求（1）以工程款35000元为本金，从2011年1月1日起，（2）以工程款35000元为本金，从2014年5月29日起，均按照月利率1%计算至判决规定的债务履行期届满之日止，没有事实和法律依据，本院确认应按照银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计算利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴健昌返还工程款7万元给原告贵港市港北区涌泉钻井队。
二、被告吴健昌支付原告贵港市港北区涌泉钻井队的利息损失（以7万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月12日起计至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告贵港市港北区涌泉钻井队的其他诉讼请求。
本诉案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴健昌负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘秀莉
二〇一五年九月六日
书 记 员 覃爱娟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1680号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人袁和平。
被告丁光全。
被告胥崴（曾用名胥威）。
被告袁儒相。
本院于2015年6月17日登记受理原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告丁光全、胥崴、袁儒相金融借款合同纠纷一案。本院受理后因被告丁光全、胥崴、袁儒相下落不明，决定由审判员冉毅担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭进行审理。2015年7月29日，本院在《检察日报》向被告丁光全、胥崴、袁儒相公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭审理传票。2015年10月30日，本院进行了公开开庭审理，原告信用联社委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告丁光全、胥崴、袁儒相经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年1月24日，被告丁光全因装修向原告申请借款20万元，被告胥崴、袁儒相作为担保人，保证合同、借款合同签订后，原告依约支付了借款20万元，双方约定按月等额本息还款法每月归还本息9697.33元，借款期限2年，借款后至2014年9月21日已偿还本金155656.83元。要求判令：1、被告丁光全立即偿还借款44343.17元及利息；2、被告胥崴、袁儒相承担连带保证责任。
被告丁光全、胥崴、袁儒相未作答辩。
经审理查明：被告丁光全因装修KTV向原告信用联社申请借款于2013年1月24日与被告丁光全签定个人借款合同。合同约定：乙方（信用联社）向甲方（丁光全）提供非循环使用借款额度人民币贰拾万元；借款有效期间自2013年1月24日至2015年1月24日；还款方法及还款金额采用等额本息方法，每月归还本息金额为人民币9697.33元。同日，被告胥崴、袁儒相为被告丁光全在信用联社借款贰拾万元提供保证担保并分别与原告信用联社签订保证合同。两合同均约定保证方式为连带责任保证；保证期间从借款到期之次日起两年；保证范围借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。当天，原告信用联社向被告丁光全支付借款200000元。借款借据载明：借款到期日2015年1月24日；月利率12.50000‰；还款方式按月等额本息。被告丁光全借款后按等额本息还款方法还清了2014年8月前的本息，截止2014年9月共计偿还本金155656.83元。自2014年10月起至原告信用联社起诉日，被告丁光全再未还本付息。
以上事实有原告信用联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、还款明细和原告信用联社的陈述予以证明。
本院认为：原告信用联社分别与被告丁光全、胥崴、袁儒相签订的个人借款合同、保证合同主体适格、意思真实、内容合法，个人借款合同、保证合同均有效。原告信用联社支付借款后，被告丁光全负有按照约定时间足额按月偿还借款本息的义务。被告丁光全虽履行了2014年8月前应当偿还的本息，但被告丁光全自2014年10月起不履行偿还借款本息的义务，其行为属违约且借款使用期已过，原告信用联社要求被告丁光全立即偿还借款本金44343.17元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告胥崴、袁儒相是被告丁光全在原告信用联社借款的保证人，当被告丁光全不履行还款义务时就应承担保证责任。被告胥崴、袁儒相在保证合同中未约定保证份额，应承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丁光全在判决生效后20日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款44343.17元及利息；
二、被告胥崴、袁儒相对被告丁光全所欠借款44343.17元及利息承担连带共同保证责任。
本案受理费909元，由被告丁光全负担。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王楠瑛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 婧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1680号
原告杨某某，女，1982年4月13日出生，汉族。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1983年10月7日出生，汉族。
原告杨某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵明义和被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于2008年9月18日登记结婚，婚后于2009年6月20日生育长女吴孟哲，于2012年9月生育长子吴浩然。婚前婚后被告均在北京当兵，婚后原告亦到北京与被告一起在北京打工挣钱、养孩子。结婚刚开始二人感情还可以，自从被告于2013年当兵复员回家后，二人经常因生活琐事发生打骂。因被告先同意离婚后又不同意，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费1000元，婚后夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告杨某某和被告吴某经人介绍后于2007年3月认识，并确立为恋爱关系。双方于2009年9月18日登记结婚，于2009年6月20日生育长女，取名吴孟哲。于2012年9月生育长子，取名吴浩然。原、被告婚前经人介绍后登记结婚，婚姻基础一般，虽婚后因生活琐事发生一些矛盾，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。原、被告共同生活期间无原则性矛盾，有和好可能。在本案中，原告主张与被告离婚，但未提供相应的证据，证明自己的主张。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一五年六月九日
书记员 蒋玉珊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1680号
原告韩某某，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告苏某某，住平泉县。
本院在审理原告韩某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 裴玉成
二〇一五年五月五日
书记员 孟庆磊
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1680号
原告赖松坤，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住平和县。
被告叶良明，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告赖松坤与被告叶良明合伙协议纠纷一案过程中，因原告赖松坤未在规定的期限内预交诉讼费。依照《》第第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《》第第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张子立
二〇一五年九月二十一日
书记员 阮宇哲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1018号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
被告：张振芝，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张振芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年八月十六日
书记员 于志远
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05558号
罪犯刘龙平，男，1986年3月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2012年10月11日作出（2012）鄂武经开刑初字第00082号刑事判决，认定被告人刘龙平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人刘龙平不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘龙平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘龙平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘龙平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘龙平的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第470-1号
申请执行人王艳，女，1975年5月8日生，汉族。
被执行人赵勇，男，1973年5月30日生，汉族。
被执行人王娟，女，1976年12月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2014）都民一初字第861号民事调解书，责令被执行人赵勇、王娟履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人赵勇、王娟至今未履行。
现查明，被执行人王娟在都昌县供电有限责任公司的工资收入已被本院依法扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下：
提取被执行人王娟在都昌县供电有限责任公司的工资收入人民币8000.00元（自2014年8月份起至2014年11月份止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙广
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈图靖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第373号
申请执行人：刘老花，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：曾志荣，男，住寻甸回族彝族自治县。
刘老花申请执行曾志荣提供劳务者受害者责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月19日作出的（2014）寻民初字第537号民事判决书，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行案款3302元，已发还给申请执行人3302元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第373号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十月十五日
书记员 马艺萌
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第54号
张亚南、贾会民：
你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院于2013年7月20日作出的（2013）舞民初字第140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、张亚南、贾会民偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2011年11月9日起，按双方合同约定计算至本金偿还完毕之日止）。
二、张亚南、贾会民负担案件受理费1274元；申请执行费1100元。
特此通知
二〇一四年一月十日
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第218号
原告：万保卫。
委托代理人：王海伟、黄杰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。
经营者：姚国芳。
本院在审理原告万保卫与被告海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金凯维
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02596号
原告张某。
被告马某。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告张某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年八月四日
书记员 崔光达
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初315号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人严某，无职业。1994年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年缓刑三年；1995年6月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，与1994年1月判处的敲诈勒索罪并罚，决定执行有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，当月21日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日20时许，被告人严某伙同他人来到本市江岸区徐州新村轻轨站停车棚，趁被害人周某不备，将其停放在此的一辆“爱玛牌”电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，174元。
2014年6月3日20时许，被告人严某伙同他人来到本市江岸区徐州三村60-3号，趁被害人刘某不备，将其停放在此的一辆“黄鹤牌”电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，334元。
2014年6月6日20时许，被告人严某伙同他人来到本市江岸区徐州三村117号，趁被害人付某不备，将其停放在此的一辆“优狐牌”电动车盗走。
2015年4月10日6时许，被告人严某来到本市江岸区徐州四村171号门口，趁被害人朱某不备，将其停放在此的一辆“王派牌”电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，940元。
2015年5月30日16时许，被告人严某来到本市江岸区二七新四村12号单元门口，趁被害人吴某不备，将其停放在此的一辆“欧派牌”电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，720元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人周某、刘某、付某、朱某、吴某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；监控视频；作案工具；价格鉴证意见书；刑事判决书、医院检查报告；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明及被告人严某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人严某有前科劣迹，且多次盗窃，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人严某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 力
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1837号
原告：刁成海。
原告：潘润叶。
二原告委托代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：刁胜利。
本院在审理原告刁成海、潘润叶诉被告刁胜利赠与合同纠纷一案中，二原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刁成海、潘润叶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告刁成海、潘润叶负担。
审判员 高琳琳
二〇一五年八月十三日
书记员 张译文
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2956号
原告：谢双喜。
被告：大连鑫迈建设集团有限公司。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告谢双喜与被告大连鑫迈建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢双喜承担。
审判员 刘 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 张小艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1305号
原告刘连红，女，1969年3月1日出生。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告孙有钢，男，1979年6月6日出生。
被告金炎，男，1971年12月13日出生。
被告周喜，男，1980年7月27日出生。
原告刘连红与被告孙有钢、金炎、周喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘连红的委托代理人王权、被告周喜到庭参加诉讼，被告孙有钢、金炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘连红诉称，原告与被告孙有钢系朋友关系，2012年11月下旬被告孙有钢以经营公司缺少资金周转为由向原告借款10万元，并口头约定借期两个月。2012年11月27日原告给付被告孙有钢10万元借款，被告孙有钢向原告出具借条一份，并让其朋友金炎、周喜作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次索要无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告孙有钢归还借款10万元，被告金炎、周喜承担连带还款责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告孙有钢、金炎未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告周喜辩称，被告孙有钢借款是事实，但应由他承担还款责任。且实际借款数额为9万元。
经审理查明，原告刘连红与被告孙有钢系朋友关系。2012年11月27日被告孙有钢以资金周转不灵为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘连红人民币计壹拾万元整”。被告金炎、周喜作为担保人在借条上签字。借款发生后，原告向被告多次索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有借条以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借条、原告与被告周喜的陈述等证据，并结合借款金额、资金来源、借款交付的时间、地点、付款方式等，综合判定原告刘连红与被告孙有钢之间的民间借贷关系成立，被告孙有钢应当承担还款义务。原告主张要求被告金炎、周喜承担连带还款责任，亦符合法律规定，本院予以支持。关于被告周喜辩称的实际借款数额为9万元，因未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙有钢于本判决生效后十日内向原告刘连红归还借款10万元；
二、被告金炎、周喜承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告孙有钢、金炎、周喜负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 沈 力
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 徐传洋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00170-3号
原告钟祥市应强纸业有限公司，住所地：湖北省钟祥市官庄湖街道。组织机构代码61624737-8。
法定代表人黎应祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）寇海涛，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告蕲春县九星包装彩印有限公司，住所地：湖北省蕲春县十大垅陶瓷工业园。组织机构代码66547408-3。
法定代表人伊朗，总经理。
本院�2014年8月29日作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00170-1号财产保全的裁定，现因原告钟祥市应强纸业有限公司与被告蕲春县九星包装彩印有限公司自愿达成调解协议，原告钟祥市应强纸业有限公司申请解除对被告蕲春县九星包装彩印有限公司银行存款25万元的冻结或价值相当财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告蕲春县九星包装彩印有限公司银行存款25万元的冻结或价值相当财产的查封。
审判员 张开义
二〇一四年九月九日
书记员 杨 华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保53号
申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地：四川省德阳市珠江东路99号。
负责人龙蜀娟。
委托代理人肖娜。
被申请人四川耐特阀门有限公司，住所地：四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号。
法定代表人王荣芳。
被申请人武汉耐特阀门有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军路街办事处金潭路3号（12）。
法定代表人王红华。
被申请人王真真。
被申请人王荣芳。
申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川耐特阀门有限公司、武汉耐特阀门有限公司、王真真、王荣芳银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川耐特阀门有限公司、武汉耐特阀门有限公司、王真真、王荣芳银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年九月七日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1896号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人李庆国，农民。
被执行人公方玲，农民。
被执行人李庆昌，农民。
被执行人李庆杰，农民。
被执行人李波，农民。
被执行人李慎全，农民。
被执行人李锋，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人李庆国、公方玲、李庆昌、李庆杰、李波、李慎全、李锋债权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）蒙商初字第663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行，执行标的270000元及利息。
本案在执行过程�，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务270000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人李庆国、公方玲、李庆昌、李庆杰、李波、李慎全、李锋债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第663号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第838-1号
申请执行人朱扬平。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江体育馆二楼。
法定代表人：冯歌，该公司董事长。
本院在执行朱扬平申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人百色金世纪房地产开发有限公司支付申请执行人朱扬平逾期交房违约金5224元，逾期办理房产证违约金3627元，退回原告办证费11966元，并负担案件受理费258元，执行费232元，共计22613元及利息，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字1269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚志帽
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第25号
原告纪红。
委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局，住所地城阳区顺城路6号。
法定代表人纪永伦，系该局局长。
委托代理人高显、栾萌洁，山东海轩律师事务所律师。
第三人青岛市城阳区大北曲前社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区居民委员会。
法定代表人纪家新，系该居委会主任。
委托代理人周静，青岛城阳瑞雪法律服务所法律工作者。
原告纪红诉被告青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局、第三人青岛市城阳区大北曲前社区居民委员会土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告纪红诉称，原告原系青岛市崂山区城阳镇北曲前村（现为城阳区城阳街道大北曲前社区）村民，在本村555号有宅基地一处，建有房屋四间。2009年，原告的房屋被强拆，但原告未获得任何补偿。2015年2月9日，原告在对山东省人民政府作出的鲁政土字〔2005〕309号批复申请行政复议的过程中，获知了一份被告与第三人2005年1月4日签订的《征收土地协议书》。原告认为，第三人签订该份协议前未召开村民会议，违反了民主议定原则，且被告与第三人签订的协议将村民个人拥有所有权的地上附着物补偿约定每公顷平均补偿费为117.7104万元，系未经权利人授权的无权约定，严重侵犯村民合法权益。诉至法院请求判令，确认被告与第三人2005年1月4日签订的《征收土地协议书》无效，诉讼费由被告、第三人承担。
被告辩称，一、原告要求确认2005年1月4日签订的《征收土地协议书》无效，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应当予以驳回。二、原告的起诉已超过法定诉讼时效。
第三人述称，一、被告与第三人签订的《征收土地协议书》系民事合同性质，原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应当予以驳回。二、退一步讲，即使原告的起诉属于行政诉讼受案范围，也超过法定诉讼时效。被告于2005年5月18日发布《征地土地和征地补偿、安置方案公告》在原告所在的社区居委会进行公示。原告对《征收土地协议书》“知道或者应当知道”的时间应当是2005年5月18日，因此即使原告的起诉属于行政诉讼受案范围，其于2015年2月27日提起行政诉讼，也已经超过法定的起诉期限。三、原告对于“555号[地籍号I9-13(2)-9]”房屋不享有任何权利。青岛市中级人民法院（2008）青民一终字第1068号民事判决书认定，原告对于“555号”房屋及房屋所在土地不享有获得补偿的权利。原告于1992年在地籍号为I9-13(2)-60的宅基地上新建房屋时，已丧失了“555号”房屋所在土地的宅基地使用权，原告也于1992年与第三人签订“拆房协议”，承诺无条件拆除“555号”房屋。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，（2008）青民一终字第1068号民事判决查明：1992年5月15日，纪红与青岛市城阳区大北曲前社区居民委员会签订了拆房协议，协议约定，纪红街南房四间村委同意按规划翻新四间，街北房（坐落于青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区555号旧房四间〔地号为I9-13（2）-9〕，也即本案原告所诉被拆除的房屋）可以临时不拆，但在规划此房时，纪红必须拆除。该判决认定不需要给予纪红补偿。该案判决纪红于判决生效之日起十日内将坐落于青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区555号旧房四间〔地号为I9-13（2）-9〕予以拆除。
另查明，2005年1月4日，被告与第三人签订《征收土地协议书》，拟征收位于城阳街道大北曲前社区8.9092公顷土地，协议约定了征收土地费用等内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，原告应当是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据生效的民事判决确认的事实，本案原告所诉争旧房应当予以拆除，且原告不享有补偿利益。因此《征收土地协议书》与原告没有利害关系。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案《征收土地协议书》对原告合法权益不产生直接的权利义务影响，符合上述规定。综上，原告不具备本案原告诉讼主体资格，且行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：
驳回原告纪红的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 刘 防
人民陪审员 黄 燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 苏晓艳
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第25号
原告韩软英，女，汉族，住山西省晋城市城区。
委托代理人李沁高，男，汉族，住山西省沁水县。系原告配偶。
委托代理人原晓丽，山西宇星律师事务所律师。
被告晋城市城区食品药品监督管理局。
法定代表人阮银厚，该局局长。
委托代理人郭晓，该单位工作人员。
被告晋城市人民政府。
法定代表人刘润民，市长。
委托代理人闫凯，晋城市人民政府办公厅行政复议科科长。
委托代理人乔艳萍，晋城市人民政府办公厅行政复议科科员。
本院在审理原告韩软英诉被告晋城市城区食品药品监督管理局及晋城市人民政府不服假药证明行政一案中，原告韩软英于2016年1月15日以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩软英申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩软英撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告韩软英负担。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 田梦琳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李丽楠
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第25号
本院2015年6月4日对纪红诉青岛市国土资源局城阳国土资源分局土地行政征收一案作出的（2015）城行初字第25号行政裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书尾部合议庭成员署名“人民陪审员刘防”应补正为“代理审判员刘防”。
审 判 长 刘 叶
代理审判员 刘 防
人民陪审员 黄 燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苏晓艳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1037号
罪犯刘米和，男，1970年3月19日出生于四川省安县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2012年5月15日作出（2012）芳刑初字第25号刑事判决，以被告人刘米和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿74370.9元。刑期自2011年12月23日起至2024年12月22日止。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘米�在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘米和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区116名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘米和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘米和减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月23日起至2024年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第40号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人张伟山，男，1983年12月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人沈闽燕，女，1983年3月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人张伟山、沈闽燕计划生育行政非诉一案，本院于2015年1月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张伟山、沈闽燕于2006年1月17日登记结婚，于2006年12月1日生育第一胎女，于2009年4月4日政策内生育第二胎男，于2011年6月27日政策外生育第三胎女，于2014年4月30日上报出生。属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年7月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2132号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年7月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2132号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人张伟山、沈闽燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年11月7日，申请人作出泉港计生催字（2014）1383号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2132号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张伟山、沈闽燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2132号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张伟山、沈闽燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张伟山、沈闽燕逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第128号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：李中洋，男，1969年11月23日生。
被告：尹银花，女，1975年5月1日生。
被告：李胜宾，男，1957年5月10日生。
被告：刘卷德，男，1933年7月18日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告尹银花、李胜宾、刘卷德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中洋、被告尹银花到庭参加诉讼，被告李胜宾、刘卷德经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，被告尹银花由被告李胜宾、刘卷德担保，从我社借款90000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金90000元，利息37495.26元，本息合计127495.26元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告连带归还贷款本金90000元及自2011年9月15日至2014年3月31日的利息37495.26元，本息共计127495.26元；2、被告自2011年9月15日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹银花辩称：被告尹银花是本案贷款的主贷人，借款合同中的签字都是被告尹银花所签，但被告尹银花并没有见到和使用本案贷款，因此不应承担还款责任。
被告李胜宾、刘卷德在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年9月15日，被告尹银花由被告李胜宾、刘卷德担保从原告处贷款90000元，原、被告为此签订了《借款借据》及《保证担保借款合同》，约定借款用途为饭店装修，借款期限1年（自2011年9月15日起至2012年9月15日止），月利率12.57‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任。原、被告在《保证担保借款合同》中约定的逾期贷款利率为日利率万分之6.825（月利率20.475‰），但原告起诉的标准是月利率18.855‰，庭审中，原告明确表示按起诉数额为准，未起诉部分自愿放弃。合同签订后，原告已于2011年9月15日将借款本金90000元打入被告尹银花账户，被告至今未偿还原告本金及利息。
本院认为：根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告尹银花所借本金90000元、利息37495.26元（原告主张自2011年9月15日至2014年3月31日的利息为37495.26元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持），以上本息共计127495.26元，及自2014年4月1日起至还款之日止继续按逾期利率月利率18.855‰计算的利息，被告尹银花应当偿还，被告李胜宾、刘卷德对该本金及利息承担连带偿还责任。对于庭审中被告尹银花辩称的自己并未见到和使用原告诉称的贷款，因无相关证据予以印证，且被告尹银花均在《借款借据》和《保证担保借款合同》上签字，原告并于2011年9月15日将借款本金90000元打入被告尹银花账户，故本院对被告尹银花的辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹银花于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金90000元，利息37495.26元，合计127495.26元。被告李胜宾、刘卷德对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告尹银花自2014年4月1日起继续按逾期贷款利率月利率18.855‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告李胜宾、刘卷德对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告尹银花负担，被告李胜宾、刘卷德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周亚飞
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01997号
原告张某某，男，1979年2月5日出生，汉族，现住府谷县宏发大厦**楼。
被告王彦忠，男，1976年1月10日出生，汉族，现住府谷县府谷镇人民西路聚英巷*号。
被告苏某某，女，汉族，1979年3月22日出生，现住府谷县府谷镇人民西路聚英巷*号，系王彦忠之妻。
被告贾某某，男，1984年8月2日出生，汉族，现住府谷县府谷镇人民西路墩梁巷**号。
委托代理人贾某某2，男，1962年3月14日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇人民西路东梁巷**号，系贾某某之父.
原告张某某与被告王彦忠、苏某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王彦忠、被告贾某某委托代理人贾某某2到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年1月9日，被告王彦忠向原告借款50万元，未约定还款期限，以月利率30‰计息，由被告贾某某为该笔借款提供连带责任担保，二被告与原告签订借款合同一份。此后原告经多次向被告王彦忠、贾某某催要借款本息，二被告对于该笔借款本息总以各种理由和借口迟迟不予偿还。现请求判令：1、三被告连带偿还借款本金50万元及截止借款还清之日时银行同期贷款利率的4倍利息。2、三被告承担本案所有的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
一、借款合同，证明被告王彦忠于2013年1月9日向原告借款50万元，并约定了月利率3%。被告贾某某作为担保人的事实。
二、银行打款单一支，证明张某某给贾某某打款50万元的事实。
被告王彦忠辨称，借款是事实，但这50万是我侄儿贾某某花了。
被告王彦忠未向法庭提供证据。
被告苏某某未答辩亦未向法庭提供证据。
被告贾某某辨称，原告诉的是事实，利息我同意按人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告贾某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款合同、银行打款单一支，证据内容真实，来源合法，被告无异议，本院予以确认。
法庭调取的被告王彦忠、苏某某婚姻登记记录证明，被告王彦忠无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2013年1月9日，被告王彦忠向原告借款50万元，以月利率30‰，由被告贾某某为该笔借款承担保证责任，并签订借款合同一份。此后原告经多次向被告王彦忠、贾某某催要借款本息，二被告拒绝给付。另查明，被告王彦忠、苏某某系夫妻关系。
本院在审理过程中，原告张某某申请对被告苏某某所有的丰田牌小轿车一辆（车牌号为：陕K121**），被告贾某某所有的起亚牌小轿车一辆（车牌号为：陕KX22**）以及被告贾某某所有的蒙迪欧牌小轿车一辆（车牌号为：陕KKA8**）予以查封。本院于2014年12月4日作出（2014）府民初字第01997号民事裁定书，一、查封被告苏某某所有的丰田牌小轿车一辆（车牌号为：陕K121**）。二、查封被告贾某某所有的起亚牌小轿车一辆（车牌号为：陕KX22**）。三、查封被告贾某某所有的蒙迪欧牌小轿车一辆（车牌号为：陕KKA8**）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王彦忠向原告借款50万元理应偿还，原告要求被告王彦忠给借款的诉讼请求应予支持。王彦忠、苏某某系夫妻关系，且该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告苏某某应对该笔借款本金及相关利息承担共同清偿责任，原告请求被告王彦忠、苏某某偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保法同时规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故对原告要求被告贾某某承担保证责任连带偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。关于利息的诉请，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以保护，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王彦忠、苏某某于本判决生效之日起三日内偿还原告借款50万元及其利息（利息从2013年1月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告贾某某对上述内容承担连带清偿责任。
三、被告贾某某承担保证责任后，有权向被告王彦忠、苏某某追偿。
案件受理费4400元由被告王彦忠、苏某某、贾某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01997号
原告张某某，男，1979年2月5日出生，汉族，住府谷县宏发大厦11楼。
被告王某某，男，1976年1月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇人民西路聚英巷3号.
被告贾某某，男，1984年8月2日出生，汉族，现住府谷县府谷镇人民西路墩梁巷43号.
被告苏某某（王某某之妻），女，1979年3月22日出生，汉族，住府谷县府谷镇人民西路聚英巷3号.
本院在审理原告张某某与被告王某某、贾某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年12月4日向本院提出财产保全，要求对被告苏某某所有的丰田牌小型汽车（车牌号陕K121**）、贾某某所有的的起亚牌小轿车一辆（车牌号陕KX22**）、贾某某所有的蒙迪欧牌小轿车一辆（车牌号陕KKA8**），原告提供张某某所有的位于府谷镇人民中路宏发大厦2单元11楼D户房屋一套（房产证号：府谷镇字第1576**号）作为担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告苏某某所有的丰田牌小轿车一辆（车牌号陕K121**）予以查封。
二、对被告贾某某所有的起亚牌小轿车一辆（车牌号陕KX22**）予以查封。
三、对被告贾某某所有的蒙迪欧牌小轿车一辆（车牌号陕KKA8**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一四年十二月四日
书记员 张秀梅
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民初字第828号
原告陈荣贵，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人游义燮，福建大潭律师事务所律师。
被告陈爱华，女，1977年10月3日出生，汉族，原住建阳市，现住香港天水围。
原告陈荣贵与被告陈爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈荣贵的委托代理人游义燮到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣贵诉称，2008年9月23日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其所有的坐落于建阳市房屋（房屋所有权证号为潭房权证字第200723**号）以60000元价格转让给原告，原告于2008年9月22日一次性付清全部款项，被告将房产证交给原告，土地使用证待办理完毕再交付给原告。买卖合同签订四年后办理房屋产权过户手续，到时被告必需到场，并提供相关证明材料协助原告办理过户手续，过户手续费由原告承担等内容。协议签订后，原告按约定履行了支付购房款的义务，被告也将房屋及房屋所有权证交付给了原告，该房屋由原告使用至今。2013年3月，原告在缴清房屋所有权证过户的个人所得税及契税后，要求被告回建阳协助其办理产权过户登记手续，但被告不予协助，导致原告无法办理。为保障原告合法权益，故诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》有效，要求判令被告协助原告办理房屋所有权和土地使用权过户登记手续。
被告陈爱华在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告陈荣贵为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、潭房权证字第200723**号《房屋所有权证》、《房屋买卖协议书》、被告出具的收条各一份，证明被告将坐落于建阳市房屋以人民币60000元出售给原告陈荣贵，被告已收到该房屋转让款并将潭房权证字第200723**号《房屋所有权证》交付给原告的事实。
2、建阳市房屋所有权登记申请书、建阳市地方税务局房产／土地使用权权属转移涉税证明、福建省非税收入票据各一份、中华人民共和国税收转账专用完税证二份，证明原告于2013年3月11日已向建阳市地方税务局缴清房屋转让个人所得税7872.40元、契税674.30元，原告夫妻和被告到建阳市房地产管理处办理房产过户手续过程中被告拒绝办理的事实。
3、邮政储蓄银行汇款收据一份，证明原告于2013年3月6日通过邮政储蓄银行汇给被告2600元作为香港来回机票费用。
被告陈爱华在举证期限内未向本院提交证据。
本院在审理过程中，依职权调取了共用宗土地使用权登记卡一份，证明涉案房屋国有土地使用证号为潭国用（2008）字第05080号。
本院认为，被告陈爱华未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据2中的建阳市房屋所有权登记申请书系原告单方书写，被告未在该申请书上签名，对其真实性本院不予确认。证据2中的建阳市地方税务局房产／土地使用权权属转移涉税证明、中华人民共和国税收转账专用完税证系国家行政机关作出，福建省非税收入票据系正规发票，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据3与本案无关联，本院不予确认。对本院调取的证据予以确认。
经审理查明，2008年9月23日，原告陈荣贵的姐姐陈玉华代其与被告陈爱华签订《房屋买卖协议书》一份，协议书约定，被告陈爱华将坐落于建阳市房屋［房屋所有权证号为潭房权证字第200723**号，国有土地使用权证号为潭国用（2008）字第05080号］以60000元价格转让给原告陈荣贵，被告陈爱华需于协议签订四年后协助原告陈荣贵办理产权过户登记手续。协议签订后，被告陈爱华出具收条确认收到原告陈荣贵支付的购房款人民币60000元，并将上述房屋及《房屋所有权证》交付原告陈荣贵。2013年3月11日，原告陈荣贵向建阳市地方税务局缴纳房屋转让个人所得税7872.40元及房屋权属转移契税674.30元，并要求被告陈爱华协助其办理产权变更登记手续，遭到被告陈爱华拒绝，原告陈荣贵故诉至法院。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方于2008年9月23日签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，原告主张确认该协议书合法有效，本院予以支持。双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定履行完付款义务，被告虽将房屋交付给了原告，但未履行变更房屋产权登记的附随义务，原告主张被告协助其办理产权变更登记手续于法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告陈爱华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈荣贵与被告陈爱华于2008年9月23日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
二、被告陈爱华应于本判决生效之日起五日内协助原告陈荣贵将坐落建阳市房屋［房屋所有权证号为潭房权证字第200723**号，国有土地使用证号为潭国用（2008）字第05080号］权属变更登记至原告陈荣贵名下。
本案受理费1686元，公告费560元，合计2246元，由原告陈荣贵负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 戴琳丰
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 吕开明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。