wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1680号
原告张仁发，男，1949年12月7日生，汉族。
被告胡玉态，男，1958年1月23日生，汉族。
被告徐存荣，男，1955年2月5日生，汉族。
原告张仁发诉被告胡玉态、徐存荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁发、被告徐存荣到庭参加诉讼，被告胡玉态经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁发诉称，2014年4月13日，被告胡玉态在其处借款3万元并出具借条一张，被告徐存荣作为担保人在借条上签名。后原告多次催要无果，现诉至法院，要求二被告还款3万元及利息（利息自借款之日起，按银行贷款利率标准计算至给付之日）。
被告胡玉态未应诉。
被告徐存荣辩称，其是对借款的事实只作见证，胡玉态向张仁发借款3万元是事实，其是证明人，不是担保人。
经审理查明，被告胡玉态向原告张仁发出具借条一张，载明今借到张仁发人民币叁万元整，落款时间为2014年4月13日，胡玉态在借款人处签名，徐存荣在担保人处签名。2014年4月13日，张仁发向胡玉态农业银行账户分三次共汇款30000元。
上述事实，有借条、农业银行存款凭证和当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡玉态向原告张仁发借款人民币30000元，有借条及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。张仁发向本院提起诉讼，即为主张权利，故对原告张仁发要求被告胡玉态支付自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告徐存荣在案涉借据上担保人处签名，其对案涉债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。张仁发于2015年9月向本院提起诉讼，即为主张权利，未超过保证期间，因此对于原告要求被告徐存荣对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐存荣辩称其仅是见证人而非担保人，其未提供证据予以证明，对于该答辩意见，本院不予采信。被告胡玉态经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡玉态于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张仁发借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2015年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告徐存荣对上述借款及利息承担连带保证责任；被告徐存荣承担保证责任后，有权向被告胡玉态追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡玉态、徐存荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 曹钟允
二〇一五年十一月二日
书 记 员 魏 静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1916号
原告:王军伟，男，1970年12月27日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市法律服务所法律法律工作者。
被告：登封市华东自来水有限公司，所在地登封东华镇东金店村8组。
法定代表人：陈重。
本院在审理原告王军伟与被告登封市华东自来水有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王军伟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王军伟承担。
审判员 李海霞
二〇一七年四月十日
书记员 李 秀
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申52号
再审申请人(原审被告)：王昌奇，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省利川市。
被申请人(原审原告)：朱建生，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住湖北省利川市。
再审申请人王昌奇因与被申请人朱建生排除妨害纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人王昌奇于2017年8月4日向本院提出书面申请，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王昌奇撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王昌奇撤回再审申请。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年九月一日
书记员 张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民申52号再审申请人(原审被告)：王昌奇，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省利川市。被申请人(原审原告)：朱建生，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住湖北省利川市。再审申请人王昌奇因与被申请人朱建生排除妨害纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人王昌奇于2017年8月4日向本院提出书面申请，要求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王昌奇撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王昌奇撤回再审申请。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 宋祖军二〇一七年九月一日书记员 张 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13744号
原告施某，男，1979年12月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告顾某，女，1985年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王洪敏，上海百战律师事务所律师。
原告施某与被告顾某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人屠永军，被告顾某的委托代理人王洪敏到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于2010年相识，2013年5月18日订婚，原告订婚前支付被告彩礼礼金88，000元（人民币，下同）及实物若干。之后，原、被告因感情基础不深，了解不够，双方未能共同生活及办理结婚登记，现双方办理结婚登记已不可能，故请求判令被告返还彩礼礼金88，000元，钻戒一枚、对戒一只（铂金）、项链一条（黄金）、手镯一只（黄金）、耳环一只（黄金）、古驰包一只、西装一套。
被告顾某辩称，被告有正当工作且收入稳定，家庭经济条件不错，不存在收取原告礼金的客观基础和事实，也未收取过原告所述物品，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年双方确立恋爱关系。2013年5月18日，双方举办订婚仪式。2013年10月6日，双方举办结婚仪式。之后，双方关系日趋淡薄。2014年12月29日，原告曾诉来本院，后申请撤诉。现原告诉来本院，要求被告返还彩礼礼金及物品等。
审理中，原告称2013年5月18日，原告的舅舅舅妈等亲属将礼金88，000元及首饰等交给被告及其母亲，但被告对此予以否认。经本院查询，原告母亲王雪球名下有两笔在中国农业银行的存款合计56，000元于2013年5月11日销户。
上述事实，由原、被告的陈述，（2015）浦民一（民）初字第1928号卷宗材料、购物发票、银行存单、本院协助查询存款通知书等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽提供了购物发票、银行存款取款证据及原告亲属的证人证言，但被告否认收到原告的物品及礼金，故原告的证据尚难以证明其将所主张的物品及礼金交付给了被告，原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费人民币3，482元，减半收取计人民币1，741元，由被告施某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第463-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人毛文福，男，农民。
被执行人徐长凤，女，1953年11月13日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人刘学敏，男，农民。
被执行人刘玉朝，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行毛文福、徐长凤、刘学敏、刘玉朝借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1369号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初867号
原告张海涛，男，1980年07月26日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告吴琼，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗
被告刘丽敏，女，1985年6月5日出生，汉族，牧民，现住巴林左旗
被告朱洪学，男，1970年10月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗
被告韩永生，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗
原告张海涛与被告吴琼、刘丽敏、朱洪学、韩永生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加了诉讼，被告吴琼、刘丽敏、朱洪学、韩永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告吴琼、刘丽敏借款100000元，由朱洪学、韩永生提供担保。约定一年内分12次还款，每次支付利息9933元。截止2015年8月13日总计本息119200元。原告多次催要此款，四被告拒绝给付。
被告吴琼、刘丽敏、朱洪学、韩永生未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交借据一枚，证明被告吴琼、刘丽敏借原告款及被告朱洪学、韩永生提供担保的事实。
上述证据形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月14日，被告吴琼、刘丽敏、借款100000元，由朱洪学、韩永生提供担保。约定一年内分12次还款，每次支付利息9933元。2014年9月14日-2014年11月14日被告按约定给付原告30000元。剩余借款本息被告没有按约定给付原告，原告多次催要此款，四被告拒绝给付。
本院认为，原告张海涛与被告吴琼、刘丽敏之间存在借款合同关系，原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告吴琼、刘丽敏，被告吴琼、刘丽敏应按约定返还本息，因此原告要求被告吴琼、刘丽敏给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告朱洪学、韩永生作为担保人应对借款本息承担保证责任。原、被告约定一年内分12次还款，每次支付利息9933元，实际约定的利率为月息1.6%，该约定的利率符合法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琼、刘丽敏在本判决生效后立即给付原告张海涛人民币本息89200元。自2015年08月15日起以本金75000元为基数按月息1.6%计息。
二、被告朱洪学、韩永生对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告张海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，均由被告吴琼、刘丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第103号
罪犯邓辉，男，1982年7月12日生，汉族，安徽省亳州市涡阳县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年12月30日作出（2014）长汽开刑初字第156号刑事判决，认定被告人邓辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯邓辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年3月，刘怀领从被害人刘某、王某伟、张某富、王某富处收购赃物塑料周转箱270个。同年3月19日晚，刘怀领以因花钱摆平此事，需被害人承担为由，从邓辉、程杰、邓洪峰在一起商量后，于当日22时许四人将四被害人控制在刘怀领经营的位于长春汽开区一废品收购站内。期间刘怀领等人以如不给钱就将四被害人盗窃一事报警相威胁，邓辉拿棒子吓唬、用拳脚殴打，程杰、邓洪峰在一旁望风守候，强行向四被害人索要人民币3.5万元，此款归刘怀领所有。案发后，刘怀领将赃款返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分30.5分。已执行财产刑人民币30000元。该罪犯33岁，其父亲邓卜连保障其生活。经安徽省涡阳县临湖镇司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓辉予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2184号
罪犯马秀英，女，1974年9月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年9月8日作出（2007）甘刑二终字第000080号刑事判决，对被告人马秀英犯运输毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯马秀英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2013年8月19日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年8月19日起至2032年2月18日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯马秀英确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马秀英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀英减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年8月19日起至2030年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2059号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴友兰。
委托诉讼代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。
原审被告：高绍达。
原审被告：刘建。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财保淄博公司”）因与被上诉人裴友兰，原审被告高绍达、刘建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保淄博公司的委托诉讼代理人张靖，被上诉人裴友兰及其委托诉讼代理人高杉杉，原审被告高绍达、刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保淄博公司的上诉请求：撤销一审判决中残疾赔偿金一项，依法改判按农村居民标准计算残疾赔偿金。事实和理由：1.一审中，被上诉人提交的证据证实其事故前从事保洁工作，即使其因交通事故全部丧失劳动能力，其全额工资损失仅略高于2015年度山东省农村居民人均纯收入，且被上诉人仅是九级伤残，并没有丧失劳动能力，按城镇居民标准计算残疾赔偿金明显错误；2.被上诉人没有在城镇连续居住一年以上或者工作一年以上的证据。
裴友兰辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。我方在一审中提交了山东省居住证、单位证明、社区居委会证明、房屋租赁合同等证据，可以证实我方在城镇连续居住一年以上，并且一直在张店区中医院从事保洁工作，故应该按照城镇居民赔偿残疾赔偿金。
高绍达、刘建均述称，无意见。
裴友兰向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费、误工费等各项费用共计197464.41元。
一审法院认定事实：2015年5月2日5时20分，高绍达驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，顺张南路由南向北行驶至华泰街时，因未注意观察情况，将由东向西横过马路的裴友兰撞伤，自行车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，高绍达负事故全部责任。交通事故发生后，裴友兰在淄博市妇幼保健医院住院治疗7天，支付医疗费6400.00元（高绍达垫付）；经法院委托，山东永鼎司法鉴定中心作出鉴定，认定裴友兰肋骨骨折符合九级伤残、腰部损伤符合十级伤残。平安财保淄博公司在交强险范围内支付裴友兰医疗费10000.00元，高绍达还支付裴友兰现金11000.00元。经核实，裴友兰在淄博市妇幼保健医院支付医疗费应为5107.76元。鲁Ｃ×××××号轿车在平安财保淄博公司投交交强险和第三者责任险100万元不计免赔。一审法院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的事故认定书，认定高绍达负事故全部责任。因该事故系机动车与非机动车之间发生，裴友兰要求该事故造成的损失由平安财保淄博公司在保险限额内承担责任后，剩余部分由高绍达、刘建（出租车车主）承担，予以支持。裴友兰的各项费用认定为：1.医疗费48279.38元；2.误工费8557.00元（1700.00元\\\月÷30天×151天）；3.护理费12366.00元；4.残疾赔偿金128576.80元；5.精神损害抚慰金酌定2500.00元；6.车辆损失酌定200.00元；7.住院伙食补助费3270.00元；8.交通费1000.00元；9.鉴定费1000.00元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿裴友兰伤残赔偿金107500.00元、精神损害抚慰金2500.00元、车辆损失200.00元。二、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿裴友兰医疗费38279.38元、住院伙食补助费3270.00元、误工费8557.00元、护理费12366.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金21076.80元。三、高绍达于本判决生效后十日内赔偿裴友兰鉴定费1000.00元。四、交通事故发生后，高绍达支付现金11000.00元，故应从上述第一款中予以扣减。五、刘建对上述第三款承担连带责任。六、驳回裴友兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249.00元，由高绍达负担。
二审中，被上诉人裴友兰提交证据一、齐商银行工资卡一张，拟证实裴友兰工作单位每月通过银行卡打卡方式发工资；证据二、银行交易明细一份，拟证实裴友兰自2013年开始一直在单位工作，月工资为1700.00元。上诉人平安财保淄博公司质证称，对两证据的真实性均有异议，是否是裴友兰本人的工资卡及工资流水不确定，且其收入1700.00元包括工资及奖金两项，不能确定其工资是1700.00元。从该工资流水可以看出，裴友兰自2015年8月已经上班，有工资发放，与其在一审中陈述的误工151天矛盾。原审被告高绍达、刘建未发表质证意见。经审查，裴友兰二审中提交的证据一为齐商银行金达借记卡一张，仅依据该证据不足以证实裴友兰的工资通过银行打卡的方式发放，故对该证据本院不予采信；裴友兰提交的证据二系打印件，未经金融机构盖章确认，且平安财保对其真实性亦不予认可，故对该证据本院不予采信。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于裴友兰残疾赔偿金计算标准的问题。裴友兰虽系农村居民，但其在一审中提交的房屋租赁合同、居住证、居委会证明等证据相互印证，可以证实事故前裴友兰已在城镇连续居住满一年的事实，原审判决按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，上诉人平安财保淄博公司关于应按农村居民标准计算裴友兰残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人平安财保淄博公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1707.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 胡晓梅
代理审判员 史华振
二〇一六年九月十二日
代理书记员 巩俊杰
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2059号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘旺，总经理。委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴友兰。委托诉讼代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。原审被告：高绍达。原审被告：刘建。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财保淄博公司”）因与被上诉人裴友兰，原审被告高绍达、刘建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保淄博公司的委托诉讼代理人张靖，被上诉人裴友兰及其委托诉讼代理人高杉杉，原审被告高绍达、刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保淄博公司的上诉请求：撤销一审判决中残疾赔偿金一项，依法改判按农村居民标准计算残疾赔偿金。事实和理由：1.一审中，被上诉人提交的证据证实其事故前从事保洁工作，即使其因交通事故全部丧失劳动能力，其全额工资损失仅略高于2015年度山东省农村居民人均纯收入，且被上诉人仅是九级伤残，并没有丧失劳动能力，按城镇居民标准计算残疾赔偿金明显错误；2.被上诉人没有在城镇连续居住一年以上或者工作一年以上的证据。裴友兰辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。我方在一审中提交了山东省居住证、单位证明、社区居委会证明、房屋租赁合同等证据，可以证实我方在城镇连续居住一年以上，并且一直在张店区中医院从事保洁工作，故应该按照城镇居民赔偿残疾赔偿金。高绍达、刘建均述称，无意见。裴友兰向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费、误工费等各项费用共计197464.41元。一审法院认定事实：2015年5月2日5时20分，高绍达驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，顺张南路由南向北行驶至华泰街时，因未注意观察情况，将由东向西横过马路的裴友兰撞伤，自行车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，高绍达负事故全部责任。交通事故发生后，裴友兰在淄博市妇幼保健医院住院治疗7天，支付医疗费6400.00元（高绍达垫付）；经法院委托，山东永鼎司法鉴定中心作出鉴定，认定裴友兰肋骨骨折符合九级伤残、腰部损伤符合十级伤残。平安财保淄博公司在交强险范围内支付裴友兰医疗费10000.00元，高绍达还支付裴友兰现金11000.00元。经核实，裴友兰在淄博市妇幼保健医院支付医疗费应为5107.76元。鲁Ｃ×××××号轿车在平安财保淄博公司投交交强险和第三者责任险100万元不计免赔。一审法院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的事故认定书，认定高绍达负事故全部责任。因该事故系机动车与非机动车之间发生，裴友兰要求该事故造成的损失由平安财保淄博公司在保险限额内承担责任后，剩余部分由高绍达、刘建（出租车车主）承担，予以支持。裴友兰的各项费用认定为：1.医疗费48279.38元；2.误工费8557.00元（1700.00元月÷30天×151天）；3.护理费12366.00元；4.残疾赔偿金128576.80元；5.精神损害抚慰金酌定2500.00元；6.车辆损失酌定200.00元；7.住院伙食补助费3270.00元；8.交通费1000.00元；9.鉴定费1000.00元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿裴友兰伤残赔偿金107500.00元、精神损害抚慰金2500.00元、车辆损失200.00元。二、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿裴友兰医疗费38279.38元、住院伙食补助费3270.00元、误工费8557.00元、护理费12366.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金21076.80元。三、高绍达于本判决生效后十日内赔偿裴友兰鉴定费1000.00元。四、交通事故发生后，高绍达支付现金11000.00元，故应从上述第一款中予以扣减。五、刘建对上述第三款承担连带责任。六、驳回裴友兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249.00元，由高绍达负担。二审中，被上诉人裴友兰提交证据一、齐商银行工资卡一张，拟证实裴友兰工作单位每月通过银行卡打卡方式发工资；证据二、银行交易明细一份，拟证实裴友兰自2013年开始一直在单位工作，月工资为1700.00元。上诉人平安财保淄博公司质证称，对两证据的真实性均有异议，是否是裴友兰本人的工资卡及工资流水不确定，且其收入1700.00元包括工资及奖金两项，不能确定其工资是1700.00元。从该工资流水可以看出，裴友兰自2015年8月已经上班，有工资发放，与其在一审中陈述的误工151天矛盾。原审被告高绍达、刘建未发表质证意见。经审查，裴友兰二审中提交的证据一为齐商银行金达借记卡一张，仅依据该证据不足以证实裴友兰的工资通过银行打卡的方式发放，故对该证据本院不予采信；裴友兰提交的证据二系打印件，未经金融机构盖章确认，且平安财保对其真实性亦不予认可，故对该证据本院不予采信。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，关于裴友兰残疾赔偿金计算标准的问题。裴友兰虽系农村居民，但其在一审中提交的房屋租赁合同、居住证、居委会证明等证据相互印证，可以证实事故前裴友兰已在城镇连续居住满一年的事实，原审判决按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，上诉人平安财保淄博公司关于应按农村居民标准计算裴友兰残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人平安财保淄博公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1707.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵绛帼审 判 员  胡晓梅代理审判员  史华振二〇一六年九月十二日代理书记员  巩俊杰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第270号
申请执行人王小敏。
被执行人季伟杰。
被执行人魏秀国。
申请执行人王小敏与被执行人季伟杰、魏秀国附带民事赔偿一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦刑初字第91号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年3月13日立案执行。
在执行过程中，本案履行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦刑初字第91号刑事附带民事判决书的内容履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年十二月四日
书记员 张立波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1692号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行，住所地：阳谷县李台镇政府驻地。
负责人：刘军英，行长。
被执行人：白述亮，农民。
被执行人：白述青，农民。
被执行人：白述乐，农民。
被执行人：白述友，农民。
被执行人：杨凤真，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人白述乐、白述青、白述友、白述亮、杨凤真金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年5月20日作出了（2015）阳商初字第376号民事判决书，依该判决书确定：被执行人白述亮于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行借款本金50000元及应付利息，被执行人白述青、白述友、白述乐、杨凤真对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已垫付，由被执行人连同上列应付款一并给付原告）。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行于2015年9月24日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月15日查询了被执行人白述乐、白述青、白述友、白述亮、杨凤真工商登记情况，2015年7月17日查询了被执行人白述乐、白述青、白述友、白述亮、杨凤真车辆登记情况，2015年7月17日查询了被执行人白述乐、白述青、白述友、白述亮、杨凤真房屋登记情况，2015年10月3日查询了被执行人白述乐、白述青、白述友、白述亮、杨凤真银行登记情况。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第376号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的50000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1050元及申请执行费850元，被执行人白述乐、白述青、白述友、白述亮、杨凤真未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 力
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1076号
原告：潘某。
委托诉讼代理人王松林，系辽宁斯威特律师事务所律师。
被告：孙某。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
原告潘某诉被告孙某、孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人王松林、被告孙某、孙某甲到庭参加诉讼。被告孙某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款2，240,000.00元，从2015年4月19日至执行日按照月息2分支付；2、判令三被告对以上借款承担连带清偿责任；3、判令三被告支付原告为此支付的律师费80000元及诉讼费、保全费。诉讼中原告变更诉讼请求，对于还款的数额变更为2000,000.00元。事实与理由：2014年10月18日，被告孙某与原告协商，从原告手借款人民币2，240,000.00元用于经商，商定用被告孙某所有的林地作抵押，并将林照交付给原告，同时被告孙某甲、孙某乙对以上借款进行了担保，合同约定利息为月息2分，合同签订后原告从自己的农行卡中转账给被告孙某2，000,000.00元，支付现金240，000.00元，被告孙某为原告出具了借据。借款到期后，被告支付了利息，并未偿还借款，虽然多次催要被告并未给付，为此诉至法院。
被告孙某、孙某甲辩称，收到2，000,000.00元,240，000.00元没收到。
被告孙某乙未提交书面答辩意见。
本院认定如下：2014年10月18日，被告孙某与原告协商，从原告手借款人民币2，240,000.00元用于经商，商定用被告孙某所有的林地作抵押，并将林照交付给原告，同时被告孙某甲、孙某乙对以上借款进行了担保，合同约定利息为月息2分，合同签订后原告从自己的农行卡中转账给被告孙某2，000,000.00元，支付现金240，000.00元，被告孙某为原告出具了借条。孙某甲、孙某乙作为保证人对原告承担连带保证责任。保证范围包括：主债权及利息、违约金和损害赔偿金及债权人实现债权和担保权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）。双方当事人在借款协议上签字捺印。借款到期后，被告偿还利息至2015年8月19日。之后并未偿还利息及本金。诉讼后，原告又主张诉讼费、律师费、诉讼财产保全费由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间于2014年10月18日签订的借条，是双方的真实意思表示，是合法的民间借贷法律关系，被告应按协议约定的借款数额按期偿还借款，逾期未偿还，应承担逾期偿还的法律责任。原告放弃240，000.00元的请求并不违反法律的规定，本院予以准许。对于原告的利息请求月息2分不违反法律规定本院予以支持。原告主张的律师费80，000.00元，因在双方的借条中有约定，应尊重双方当事人的意思表示，对原告的主张本院予以支持。被告孙某甲、孙某乙作为保证人在借款协议上签字捺印，对于该笔借款与被告孙某应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告孙某于判决生效后十日内偿还原告潘某借款人民币2,000,000.00元及利息（利息从2015年8月19日起按月息2分计算至清偿之日止）；
二、被告孙某甲、孙某乙对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告孙某给付原告潘某律师代理费用80，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25720元，减半收取12860元，邮寄送达费280元，财产保全费5000元。由被告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年七月五日
书记员 赵明月
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2006号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，地址：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。
法定代表人李然，该支行行长。
委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审、调解、签收法律文书。
被告程云锋，男，生于1965年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告程云锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程云锋的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回对被告程云锋的起诉。
本案受理费减半收取60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 梅景宏
审判员 胡 冰
审判员 王淑兰
二〇一六年十二月九日
书记员 梅艳芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5183号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。
负责人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，住平度市，系该单位职工。
委托诉讼代理人：李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，住平度市，系该单位职工。
被告：杨爱国，男，汉族，1972年12月26日生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告杨爱国信用卡纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2017年7月3日限原告3日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费50元退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
二〇一七年七月七日
书记员 欧燕妮
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第335号
刑＋事＋判＋决＋书
双城公诉机关黑龙江省双城市人民检察院
被告人王雷，男，满族，1989年10月6日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无职业，住黑龙江省双城市治国街一委**组。因本案于2013年9月5日被双城市公安局行政拘留十日，2014年8月18日被双城市公安局刑事拘留，2014年9月3日经双城市人民检察批准逮捕。现羁押于双城市看守所。
被告人佟某某，男，满族，1989年10月19日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无职业，住黑龙江省双城市。因本案于2013年12月16日被双城市公安局刑事拘留，2013年12月31日被双城市公安局取保候审，2014年9月17日经双城市人民检察院决定对其取保候审。2014年9月26日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人王雷、佟某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷、王媛出庭支持公诉。被告人王雷、佟某某到庭参加了诉讼现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日15时许，那德全（已判刑）打电话称：双城市食品药品监督管理局的人与他有矛盾，让左丹找几个人来给他出出气，随后左丹纠集被告人佟某某、王雷、后二人又找来任权振、赵德志、张健（均另案处理）等人来到黑龙江省双城市食品药品监督管理局，强行闯入该单位门卫室，左丹以虚构被害人马某某电话骚扰他的妻子为由，被告人王雷、任全振持砖头、赵德志持板凳，其余人使用拳脚对马某某进行殴打，后逃离现场。致使马某某头部外伤、左上肢软组织失挫伤。经双城市公安局法医鉴定，马某某的损伤程度为轻微伤。
经侦查，2014年被告人王雷在哈尔滨市被公安机关抓获、2013年12月16日被告人佟某某到双城市公安局投案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王雷、佟某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一项）、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人王雷对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪，无辩解。
被告人佟某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪，无辩解。
经审理查明，那德全（已判刑）以与被害人马某某有矛盾为由，让左丹（已判刑）找几个人来给他出气。2013年8月20日15时许，左丹纠集被告人佟某某、王雷，后二人又找来任权振、赵德志、张健（均另案处理）等人来到黑龙江省双城市食品药品监督管理局，强行闯入该单位门卫室，任全振持砖头、赵德志持板凳，其余人使用拳脚对马某某进行殴打，后逃离现场。致使马某某头部外伤、左上肢软组织失挫伤。经鉴定，马某某的损伤程度为轻微伤。2014年8月17日被告人王雷在哈尔滨市被公安机关抓获、2013年12月16日被告人佟某某到双城市公安局投案。2014年11月10日，佟某某、王雷及其家属与马某某达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据，受案登记表、受案回执、案件来源、抓捕经过、被害人马某某陈述、证人孙某某和证言、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、常住人口详细信息、现实表现、情况说明、收据、被告人王雷、佟某某供述、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷、佟某某随意辱骂殴打他人，破坏社会秩序的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人王雷、佟某某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。本案系共同犯罪，王雷、佟某某在共同犯罪中均系从犯，应比照主犯从轻处罚。佟某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，应依法从轻处罚。王雷当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。二被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，均作为酌定从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月24日起至2016年11月23日止。）
被告人佟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡业林
人民陪审员 苗 琳
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民特8号
申请人雷慧荣，女，1966年10月21日出生，汉族，住所地福建�建瓯市。
申请人福建医科大学附属协和医院，住所地福建省福州市。
法定代表人ＸＸ仲，医院院长。
委托代理人梁琳，医务部工作人员。
申请人雷慧荣与申请人福建医科大学附属协和医院因医疗服务合同纠纷，经福州市医患纠纷人民调解委员会调解，于2016年7月13日达成榕医调协字（2016）42号人民调解协议书，并于2016年7月13日向本院申请确认调解协议效力。本院受理后依法指定审判员刘妙香审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人所达成的调解协议内容如下：
一、福建医科大学附属协和医院同意于本协议完成司法确认后十五个工作日内，向雷慧荣一次性支付补偿款人民币叁万�整。
二、福建医科大学附属协和医院、雷慧荣双方均承诺本协议完成司法确认后即了结纠纷，不就此事再以任何理由、方式向对方提出任何民事主张。
本院认为，本案中申请人达成的上述调解协议符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认申请人雷慧荣与申请人福建医科大学附属协和医院达成的上述调解协议有效。
申请人应当按照调解协议履行义务。一方拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
�判员刘妙香
二〇一六年七月十三日
书记员 许晓蔚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第440-1号
申请执行人梁某某，女，1962年3月15日出生，汉族，钦州市人，居民。
申请执行人张某某，男，1952年3月10日出生，汉族，钦州市人，居民。
被执行人刘某某，男，1977年2月28日出生，汉族，钦州市人，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）钦南民初字第542号民事判决书于2013年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某在收到执行通知书后立即履行（2013）钦南民初字第542号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘某某添置在钦州市南珠西大街285号的财产盛宝冷藏柜（大）2只、盛宝冷藏柜（小）2只、不锈钢炉具（大）3套、不锈钢炉具（中）2套、不锈钢炉具（小）2套、不锈钢海鲜蒸柜1只、不锈钢案台10张、不锈钢洗手盆5只、兴菱冷柜1只、不锈钢配料架（大）3只、不锈钢配料架（小）2只、格力空调1台、电视柜（木质）16张、酒柜（木质）12张、餐桌19张、椅子216张、电子枰1台、一楼服务台（木质）1张。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 刘广强
审判员 彭忠信
二〇一四年五月二十二日
书记员 余凤银
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1301号
原告王正根（又名王平）。
被告郭建安。
原告王正根与被告郭建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员王元恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王正根到庭参加诉讼。被告郭建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王正根诉称：2014年12月23日，被告郭建安向原告借款26000元并出具了借条一份。借期过后，被告未偿还原告借款，其行为严重损害了原告的合法利益，为此，诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款26000元并承担案件受理费。
被告郭建安未作答辩。
经审理查明：原告王正根通过他人与被告郭建安相识。2014年12月23日，被告郭建安以其承包某建设工地土建需要资金周转为由提出向原告借款，当日，原告向被告支付现金26000元，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到王正根人民币贰万陆仟元正（26000），从2014年12月23日至2015年6月22日止，定于2015年6月22日前还清，此借，郭建安，2014、12、23，身份证号码：，手机号：139××××6917”。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的被告郭建安出具的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郭建安向原告王正根借款26000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系成立。借款到期后，被告未履行还款义务属违约，现原告要求被告偿还借款26000元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建安偿还原告王正根借款本金26000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取，由被告郭建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王元恭
二〇一六年七月十三日
书记员 任小招
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初828号
原告张建民，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住蔚县西合营镇西合岗村18号。
被告曲桂萍，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住蔚县南留庄小饮马泉村。
本院在审理原告张建民与被告曲桂萍离婚后财产纠纷一案中，原告张建民于2016年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封价值相当的其他财产，平安保险股份有限公司为其提供担保。
本院认为，原告张建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告曲桂萍银行存款15万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 张玉明
二〇一六年六月十六日
代书记员 李玉峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初316号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人鄢代云，曾用名鄢五，男，1976年4月9日生于贵州省兴义市，住贵州省兴义市。曾因犯抢劫罪于2005年11月30日被判处有期徒刑三年，2008年2月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月30日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]292号起诉书指控被告人鄢代云犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人鄢代云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2016年1月29日11时许，被告人鄢代云从兴义市豆芽街尾随被害人李某某到兴义市街心花园处，用镊子将李某某放于衣服口袋里的一部“苹果6splus”型手机盗走，赃物未追回。经鉴定，李某某被盗手机价值人民币4000元。
2、2016年2月19日16时许，被告人鄢代云在兴义市盘江南路潮流广场门口人行道上，用镊子将被害人文某某装在衣服口袋里的一部“OPOP牌R7S”型手机盗走，赃物未追回。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。
案发后，被告人鄢代云已赔偿被害人李某某人民币4000元，退赔被害人文某某人民币2000元。
上述指控，被告人鄢代云在庭审过程中无异议，且有经举证、质证，并查证属实的鄢代云的户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还物品清单；被害人李某某、文某某的陈述；涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场平面图及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人鄢代云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢代云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鄢代云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鄢代云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鄢代云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对鄢代云从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鄢代云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具医用镊子一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一六年六月十六日
书记员 赵淞坚
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1485号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告杨某某，男，1949年9月26日生，汉族，退休职工，住涉县。
委托代理人杨和平，男，1954年11月29日生，汉族，干部，住涉县。
被告王某某，女，1956年9月2日生，汉族，退休职工，住涉县。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨和平，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月28日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后，原告为被告的女儿付出高中学费10000元，大学学费37000元，为被告还债和交养老保险费10000元，几年来的生活费全部由原告负担，共计付出10余万元。2010年被告的女儿大学毕业后，被告也办了退休手续，女儿也参加了工作，被告认为再不需要原告了。被告对原告冷漠相对，并教唆其女儿也对原告不理不睬，对原告的吃饭、洗衣等不管。原告曾多次要求被告照顾原告的生活，均遭到拒绝，分居三年。原告曾于2008年12月3日将被告诉至法院离婚，法院于2009年3月27日作出（2009）涉民初字第107号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，双方仍分居生活。2011年再次起诉离婚，因路上堵车原告迟到按撤诉处理。但双方感情确已破裂，无法维持婚姻关系，请求判决原、被告离婚和依法分割共同财产。
被告辩称，原告所诉不真实，我对原告一直很好。2003年，原告出了车祸后，在床上一个多月不能下床，生活和护理全靠我一人照顾，现在原告认为我老了，让我滚出去。原告所诉分居3年不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2000年10月28日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告杨某某对被告王某某的生活给予了一定的照顾，双方感情较好。2008年12月3日，原告杨某某向本院提起所诉，要求离婚。2009年3月27日，本院作出（2009）涉民初字第107号民事判决书，以原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，驳回了原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。2011年10月12日，原告杨某某又向本院提起诉讼，但在2012年3月6日开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，被本院按撤回起诉处理。2012年9月15日，原告杨某某再次向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，被告王某某不同意离婚，经调解未果。
本院认为，2000年10月28日，原、被告自愿登记结婚后，开始共同生活，期间能够互相照顾，互相关心，双方之间建立了一定的感情基础。2008年12月3日和2011年10月12日，原告杨某某虽以双方感情确已破裂，无法维持婚姻关系为由向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，因原告杨某某未能提供双方感情确已破裂的证据和无正当理由未到庭参加诉讼，被本院驳回了诉讼请求和按撤回起诉处理。现在原、被告均已退休，本应互谅互让，互敬互爱，珍惜来之不易的婚姻家庭和晚年生活。原告杨某某再次提起起诉，要求离婚，并诉称与被告王某某分居生活3年，但原告杨某某未向本院提供任何证据，故其诉称的分居时间，本院不予认定。由于被告王某某不同意离婚，原告杨某某又未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效证据，对原告杨某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李 艳 敏
审判员 孙 魁 林
审判员 李红高二○一二年十一月九日
书记员 杨 书 亮
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2012）涉民初字第1485号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告杨某某，男，1949年9月26日生，汉族，退休职工，住涉县。委托代理人杨和平，男，1954年11月29日生，汉族，干部，住涉县。被告王某某，女，1956年9月2日生，汉族，退休职工，住涉县。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨和平，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年10月28日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后，原告为被告的女儿付出高中学费10000元，大学学费37000元，为被告还债和交养老保险费10000元，几年来的生活费全部由原告负担，共计付出10余万元。2010年被告的女儿大学毕业后，被告也办了退休手续，女儿也参加了工作，被告认为再不需要原告了。被告对原告冷漠相对，并教唆其女儿也对原告不理不睬，对原告的吃饭、洗衣等不管。原告曾多次要求被告照顾原告的生活，均遭到拒绝，分居三年。原告曾于2008年12月3日将被告诉至法院离婚，法院于2009年3月27日作出（2009）涉民初字第107号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，双方仍分居生活。2011年再次起诉离婚，因路上堵车原告迟到按撤诉处理。但双方感情确已破裂，无法维持婚姻关系，请求判决原、被告离婚和依法分割共同财产。被告辩称，原告所诉不真实，我对原告一直很好。2003年，原告出了车祸后，在床上一个多月不能下床，生活和护理全靠我一人照顾，现在原告认为我老了，让我滚出去。原告所诉分居3年不是事实，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2000年10月28日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告杨某某对被告王某某的生活给予了一定的照顾，双方感情较好。2008年12月3日，原告杨某某向本院提起所诉，要求离婚。2009年3月27日，本院作出（2009）涉民初字第107号民事判决书，以原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，驳回了原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。2011年10月12日，原告杨某某又向本院提起诉讼，但在2012年3月6日开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，被本院按撤回起诉处理。2012年9月15日，原告杨某某再次向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，被告王某某不同意离婚，经调解未果。本院认为，2000年10月28日，原、被告自愿登记结婚后，开始共同生活，期间能够互相照顾，互相关心，双方之间建立了一定的感情基础。2008年12月3日和2011年10月12日，原告杨某某虽以双方感情确已破裂，无法维持婚姻关系为由向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，因原告杨某某未能提供双方感情确已破裂的证据和无正当理由未到庭参加诉讼，被本院驳回了诉讼请求和按撤回起诉处理。现在原、被告均已退休，本应互谅互让，互敬互爱，珍惜来之不易的婚姻家庭和晚年生活。原告杨某某再次提起起诉，要求离婚，并诉称与被告王某某分居生活3年，但原告杨某某未向本院提供任何证据，故其诉称的分居时间，本院不予认定。由于被告王某某不同意离婚，原告杨某某又未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效证据，对原告杨某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 李     艳     敏审判员 孙     魁     林审判员 李红高二○一二年十一月九日书记员 杨     书     亮
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初588号
原告：公艳菊，女，1983年11月13日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
被告：陈宪君，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
原告公艳菊与被告陈宪君健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序，2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告公艳菊、被告陈宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公艳菊向本院提出诉讼请求：1.要求陈宪君赔偿医药费1197元、误工费2960元；2.本案诉讼费用由陈宪君承担。事实和理由：2016年10月21日，公艳菊与陈宪君在绥阳镇细鳞河村发生口角，陈宪君扔出矿泉水瓶打到公艳菊头部，导致公艳菊受伤。公艳菊在东宁市第二人民医院住院治疗7天，支付医疗费1197元。因陈宪君未赔偿公艳菊损失，故公艳菊诉至法院。
陈宪君辩称，1.公艳菊与陈宪君因双方租地纠纷而关系不和，公艳菊在各种场合谩骂陈宪君，2016年11月21日，双方又发生口角，公艳菊先动手打陈宪君，陈宪君才扔出矿泉水瓶打到公艳菊头部；2.公艳菊在其受伤三天后才住院治疗，其损失与受伤无关。综上，陈宪君不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的东宁市公安局绥阳边防派出所出具的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：公艳菊提交的东公（绥）行罚决字[2016]533号行政处罚决定书，该决定系行政机关作出的行政处罚，陈宪君质证称对该行政处罚内容有异议，陈宪君在收到该处罚决定书之日起，法定期间内并没有提出复议或行政诉讼，该行政处罚已生效，其已认可了该行政处罚。因此，陈宪君的质证意见，本院不予支持，该证据，本院予以确认。公艳菊提交的东宁市第二人民医院出院通知、诊断证明及医药费票据，绥阳林业局细鳞河卫生所门诊票据，上述证据系医院出具的合法手续，陈宪君拒绝质证，视为其放弃质证权利，应当承担不利后果，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，陈宪君和公艳菊因生活琐事在东宁市绥阳镇细鳞河村发生争吵，陈宪君扔出矿泉水瓶打到公艳菊头部，导致公艳菊受伤。公艳菊在绥阳林业局细鳞河卫生所头外伤静点两天，支出治疗费60元。2016年10月24日，公艳菊在东宁市第二人民医院住院治疗7天，其治疗痊愈并支出医疗费1137.44元。
另查明，公艳菊系细鳞河村村民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，本院结合公安机关的询问笔录，足以认定公艳菊、陈宪君之间发生口角，公艳菊受伤系陈宪君的行为所致。故陈宪君应当赔偿公艳菊因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，公艳菊自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，陈宪君对公艳菊的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。陈宪君关于公艳菊受伤三天后才住院治疗，其损失与本案受伤无关的辩护主张，本院根据原告的陈述在公民机关调取证据可证实，本案陈宪君的侵权行为导致公艳菊头外伤，公艳菊受伤后前后在两家医院就诊，其病情与侵害后果相符，应当认定侵权行为与损害后果有直接因果关系，陈宪君未提供任何证据证实公艳菊的损害后果系由其他行为所致，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，陈宪君的抗辩主张，本院不予支持。
公艳菊主张的医疗费1197元，其收费凭证真实有效，符合法律规定，本院予以支持。公艳菊主张的误工费2960元，因公艳菊系农民，参照2015年黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资计算。其住院治疗7天，应当包含在误工期限内。公艳菊关于其在家静养30天包含在误工期限内的诉讼请求，公艳菊伤情系头外伤，伤害轻，经住院治疗已经痊愈后，对其从事农业工作影响轻，且经法庭当庭明释，公艳菊放弃其鉴定申请。因此，公艳菊上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，公艳菊的误工费为25816元×7天÷365天=495元，超出部分，本院不予支持。陈宪君应当承担的各项损失为医疗费1197元×70%=838元，误工费495元×70%=347元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈宪君于本判决生效之日起10日内赔偿原告公艳菊医疗费838元、误工费347元，共计1185元；
二、驳回原告公艳菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告公艳菊负担18元，被告陈宪君负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙 义
二〇一七年四月五日
书记员 耿长虹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3464-1号
申请执行人陈福才，男，1963年11月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳平市。
被执行人陈春幼，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人谢茂昌，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人陈福才与被执行人陈春幼、谢茂昌买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈春幼、谢茂昌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人陈春幼、谢茂昌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈春幼、谢茂昌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈春幼、谢茂昌所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年九月十五日
书记员 张爱珠（代）
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1104号
原告王某，农民。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告沈某，农民。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员贾汇泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张文贞，被告沈某及其委托代理人李振俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系再婚，被告系初婚。2013年春天，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间了解不多。××××年××月××日，原被告在惠民县民政局登记结婚。结婚后，被告一直嫌弃原告带着孩子，对原告和带去的孩子不管不问，双方难以沟通交流，现在，原被告夫妻感情已经彻底破裂。因结婚时间不长，原被告没有共同财产。为此，现具状法院，请求法院查明事实，依法判令原被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，被告不同意离婚，原被告双方婚前有感情基础，婚后两人感情进一步升温，不存在感情破裂的事实，为此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告沈某2013年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，被告系初婚。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近来双方因家庭琐事及缺乏沟通交流有时发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记证明、身份证及原被告陈述等证据为证。
本院认为，原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，证明双方婚前有一定的感情基础。原被告结婚至今已近三年，在共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应换位思考，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一六年六月一日
书记员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2730号
罪犯何晋杰，男,1982年4月2日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一一年九月三十日作出（2011）陇刑初字第45号刑事判决,以被告人何晋杰贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何晋杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何晋杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何晋杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何晋杰减去有期徒刑六个月(刑期自2011年3月25日起至2016年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3196号
罪犯刘乐然，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年5月26日作出（2010）西刑初字第248号判决，以被告人刘乐然犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乐然减去有期徒刑九个月。罚金人民币6000元不变。
（刑期自2010年1月13日起至2013年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18460号
原告深圳市伟鸿华胶粘制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社会鸿盛道20号，统一社会信用代码9144030073628750X5。
法定代表人张楚潘。
委托代理人何可。系该公司员工。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰。
上列原告诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何可到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日至2016年5月26日，被告向原告采购围膜、透明胶等物品。原告已按被告的采购要求完成送货，被告至今拖欠货款人民币54384元。及时支付货款是被告作为买受人根本义务，但对于原告的催款，被告内部各部门之间来回推脱拖延付款。为维护原告自身的合法权益，现特诉至法院。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告立即清还货款人民币54384元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、送货单，证明原告向被告送货的事实。2、结算发票通知单，证明在被告的系统中进行对帐确认后，原告向被告开具发票。3、发票，证明原告已向被告开具的发票。4、合同，证明原被告双方存在合同关系。
被告未举证、质证。
本院经审理查明，2014年5月，原告与被告签订《新一佳耗材采购合同》，约定被告向原告采购拉伸膜、封箱胶纸货品。原告依据被告各店的采购订单供应货品，货款按月结30天付款。合同有效期为2014年5月1日至2016年4月30日。合同签订后，原告根据被告的采购单向被告供应了货品，但2015年10月至2016年5月期间的货款人民币54384元，原告已依约向被告开具了发票，被告至今仍未向原告支付。
本院认为，原告与被告签订的《新一佳耗材采购合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供应了货品，但2014年5月1日至2016年4月30日期间的货款人民币54384元至今尚未支付。依合同约定，原告有权要求被告立即付清。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市伟鸿华胶粘制品有限公司支付货款人民币54384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，由被告新一佳超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 马宏记
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘莉莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初18460号原告深圳市伟鸿华胶粘制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社会鸿盛道20号，统一社会信用代码9144030073628750X5。法定代表人张楚潘。委托代理人何可。系该公司员工。被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人李彬兰。上列原告诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何可到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日至2016年5月26日，被告向原告采购围膜、透明胶等物品。原告已按被告的采购要求完成送货，被告至今拖欠货款人民币54384元。及时支付货款是被告作为买受人根本义务，但对于原告的催款，被告内部各部门之间来回推脱拖延付款。为维护原告自身的合法权益，现特诉至法院。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告立即清还货款人民币54384元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、送货单，证明原告向被告送货的事实。2、结算发票通知单，证明在被告的系统中进行对帐确认后，原告向被告开具发票。3、发票，证明原告已向被告开具的发票。4、合同，证明原被告双方存在合同关系。被告未举证、质证。本院经审理查明，2014年5月，原告与被告签订《新一佳耗材采购合同》，约定被告向原告采购拉伸膜、封箱胶纸货品。原告依据被告各店的采购订单供应货品，货款按月结30天付款。合同有效期为2014年5月1日至2016年4月30日。合同签订后，原告根据被告的采购单向被告供应了货品，但2015年10月至2016年5月期间的货款人民币54384元，原告已依约向被告开具了发票，被告至今仍未向原告支付。本院认为，原告与被告签订的《新一佳耗材采购合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供应了货品，但2014年5月1日至2016年4月30日期间的货款人民币54384元至今尚未支付。依合同约定，原告有权要求被告立即付清。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市伟鸿华胶粘制品有限公司支付货款人民币54384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币580元，由被告新一佳超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  马宏记二〇一六年十二月二日书 记 员  刘莉莎
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第275号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈天春。
申请执行人彭琳。
被执行人陈德海（又名陈天良）。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月24日作
出的（2014）龙马民初字第1091号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第二百四十条、第的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈德海银行存款50500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 术
二〇一五年三月十六日
书 记 员 伍能芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3370号
原告：谢公清，男，汉族，住延吉市依兰镇。
被告：秦喜雨，男，汉族，住延吉市朝阳川镇（其他自然情况不详）。
原告谢公清诉被告秦喜雨劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告人工费425元，至今未付。现诉至法院，要求被告立即支付人工费425元。
本院认为，原告未能提供被告的具体身份信息和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢公清的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 楚仙花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2141号
原告邢洪涛，男，1983年12月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐勇，男，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
被告赵庆双，女，1986年4月14日生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇。
原告邢洪涛与被告赵庆双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢洪涛委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告赵庆双经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告因生意需要于2015年5月1日在原告处借款人民币30万元，出具借据一份，约定月利息2分，于2015年12月30日偿还，后一直未予偿还，经原告数次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金30万元、利息4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借据，证明2015年5月1日，被告赵庆双为原告出具借据，证实向原告借款人民币30万元，月利息2分，还款期为2015年12月30日。
被告未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年5月1日，被告为原告出具借据，借据内容为“借款人赵庆双今向邢洪涛借款人民币300000（叁拾万）元，利息按月2分计算，上述本金及利息于2015年12月30日偿还，如借款人逾期未还，可向债权人所在地人民法院诉讼”。后被告偿还原告2个月的借款利息12000元，余款经原告索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告邢洪涛与被告赵庆双因借款事宜签订借据，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告赵庆双未偿付原告借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金30万元及利息4万元（自2015年7月1日起至2015年1月20日按照月利率2%计算），符合双方约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵庆双于本判决生效后十日内偿还原告邢洪涛借款本金30万元、利息4万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费6400元，由被告赵庆双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王明书
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第157号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人颜刚，无业。2008年6月26日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年12月7日被减刑释放。因涉嫌犯强奸罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人颜刚犯强奸罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、孙琳出庭支持公诉，被告人颜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日上午，被告人颜刚在淄博市张店区群泰旅馆15号房间内，采用言语恐吓等手段，强行与郭某发生性关系。
上述事实，被告人颜刚在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局火车站广场派出所出具的发、破案经过说明材料及接警单、被害人郭某的陈述、证人张某、李某的证言、现场勘查笔录、DNA检验鉴定书、刑事裁定书及释放证明书，被告人颜刚的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人颜刚违背妇女意志，采取胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人颜刚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人颜刚归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人颜刚犯强奸罪，判处其有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2019年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 瑾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更179号
罪犯李庆甫，男，1964年5月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省桦川县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年11月3日以（2008）佳刑一初字第28号刑事判决书，认定罪犯李庆甫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年3月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李庆甫原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李庆甫在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆甫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年3月26日至2033年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再20号
原审原告：王拥。
原审被告：刘敬东，北京市房山区良乡镇北关东路12楼103号。
原审原告王拥与原审被告刘敬东民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月20日作出（2011）永民初字第2124号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监20号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过户手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第2124号民事调解书；
二、驳回原审原告王拥的起诉。
案件受理费50元，由原审原告王拥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00913号
罪犯李美平，男，汉族，生于1968年9月19日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2008年10月9日作出（2008）奉刑初字第137号刑事判决，以被告人李美平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2008年10月21日交付执行。该犯先后于2012年1月9日、2014年11月1日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李美平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李美平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李美平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李美平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及积极执行罚金刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李美平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈秋冰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初536号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人郭某，男。因本案于2016年3月23日被行政扣留，2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人丁某、黄某，北京市××（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]447号起诉书指控被告人郭某犯走私武器罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员乔堃出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人丁某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日晚21时许，被告人郭某持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸入境，未向海关申报，也未主动将随身携带物品交由X光机检查。经海关工作人员拦截检查，在其随身携带的环保袋中玩具盒内查获：疑似枪支6支、疑似铅弹496粒、疑似枪支散件10件。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述疑似枪支6支中有5支系以压缩气体为动力的枪支。被告人郭某供认是为赚取带工费而接受他人雇请走私上述物品入境。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、检查（查验）记录表、查获经过、到案经过、扣押清单、被告人对现场查获物品的指认照片、被告人身份材料等书证，被告人郭某的供述与辩解，枪支鉴定报告等。
公诉机关认为，被告人郭某无视国家法律，逃避海关监管，走私五支枪支入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，应当以走私武器罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郭某认罪，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人在本案中是从犯，是受别人利用实施犯罪的，希望可以在法定刑范围内从轻或者减轻处罚。2、被告人被刑拘后坦白交代自己的罪行，认罪态度好，积极配合海关部门的调查工作。希望可以予以从轻或者减轻处罚。3、被告人刚刚步入社会，年龄尚轻，母亲从事清洁工作，姐姐刚刚出来工作。被告人为了减轻家庭负担，才被他人利用，希望法庭可以从轻减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、检查（查验）记录表、查获经过：证实2016年3月23日，被告人郭某持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸入境，经过海关申报台时未向海关申报。经检查，在其随身携带的行李内查获疑似枪支6支、疑似枪支配件10件、铅弹等物品。同日该案移交缉私部门处理。
2、到案经过、扣留决定书：证实本案系2016年3月23日由皇岗海关现场查获，同日移交皇岗海关福田缉私科，福田缉私科受理该案，并将被告人郭某行政扣留。
3、当事人提供情况（陈述）记录表、查问笔录：证实被告人郭某在香港受人雇请，为赚取300元港币的带工费，于2016年3月23日晚上携带涉案枪支物品入境，未向海关申报，也未主动过X机检查，被现场查获。
4、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书拘留通知书、逮捕通知书：证实深圳海关缉私局于2016年3月25日指定本案由南头海关缉私分局管辖，南头海关缉私分局于同日受理并决定立案侦查。被告人郭某于2016年3月25日14时被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、仓储凭单：证实南头海关缉私分局于2016年3月25日对涉案物品进行了扣押。
6、被告人郭某对现场查获的涉案枪支等物品的指认照片。
7、身份证明材料：证实被告人郭某的基本身份情况。
8、被告人郭某的供述与辩解：之前我通过Facebook在网上找工作，有个人发帖称没有工作可以找他，然后我就通过whatsAPP社交软件主动加了他的账号，他的账号和电话号码是一样的。我问他有没有工作，他告诉我有一个做“水客”的工作，就是从香港上水带东西到深圳福田口岸，过关后把东西带给指定人后会给我300元港币的带工费。我理解的“水客”就是走私，在逃避海关查验的情况下，将东西从香港带货到深圳。2016年3月23日下午我通过whatsAPP问这个人今天有没有东西可以带，他说有并让我在晚上8点30分到香港上水火车站A出口，会有派货人把货给我。当晚8点30分左右，我到达上水火车站A出口，打电话找到派货人后，派货人打开两个黑色行李箱，给了我一个黑色和一个灰色的环保袋，我看到袋里装的都是玩具盒子，派货的人说都是一些玩具，等我把货送到深圳，回到香港后再给我300港币带工费。我没有打开玩具盒子看里面是什么东西。我不知道深圳接货的人是谁，当时还有另外三个一起带货的人，派货人说让我跟着两外三个人中那个戴帽子的人走就行，接货人与那个戴帽子的人联系。当晚我们各自坐火车到免税店集中，然后带帽子的人指挥我们在福田口岸入境。戴帽子的人跟我们讲，叫我们跟着他过关，相互之间间隔大概在1-2米左右，过关时如果没有被海关查到，就下电梯后过马路，然后往右走几秒钟，有一个50岁左右的男人推着手推车上面有纸皮箱，我们把货交给他就行。我过关时没有向海关申报，因为派货人在派货时明确告诉过我不要过X光机，所以我也没有主动过X机检查，然后就被现场查获了。我看到戴帽子的人过关了。在被海关查到之前，我没有打开环保袋里的盒子，被海关查到后，盒子才被海关工作人员打开。
2016年3月22日晚上我和那三个人（和3月23日是同一伙人）还帮同一个派货人带过货，派货人也是给了两个环保袋，一个黑色、一个灰色，派货人说是玩具盒子，我没打开看，当天过关时我没有被海关查到，当时我过关后，就跟着戴帽子的人见到了深圳的接货人，那人大概50岁左右，稍胖、短发，身高有些矮，我把货交给接货人后，就接着返回香港上水火车站，在接货的地点派货人把带工费300港币现金给了我。
9、（深）关（缉）鉴（痕检）字[2016]36号鉴定文书：证实经深圳海关缉私局司法鉴定中心于2016年3月28日鉴定，现场查获的疑似枪支6支其中5支系以压缩气体为动力的枪支，1支为仿真枪；现场查获的10件枪支散件其中4件可以组装成1支仿真枪，另外6件不能组装成完整枪支；送检的2盒铅弹型物品共计496粒，为铅弹。鉴定意见通知书于2016年4月13日签收。
本院认为，被告人郭某违反海关法规，逃避海关监管，走私以压缩气体为动力的枪支5支入境，其行为已构成走私武器罪，依法应当追究其刑事责任。被告人郭某受雇为他人走私武器入境，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法予以减轻处罚。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年3月22日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的涉案物品（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年十月十七日
书记员 陈敏（兼）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何玉昌，男，汉族，1963年12月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青万光，男，汉族，1943年2月11日出生。
委托代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青显平，男，汉族，1965年11月30日出生。
委托代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青桂珍，女，汉族，1976年5月4日出生。
委托代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青显波，男，汉族，1978年8月5日出生。
委托代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈聪，男，汉族，1985年3月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉松，男，汉族，1966年6月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川力马运业有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区马市铺路公路局*楼。
法定代表人：刘泽民，该公司总经理。
委托代理人：陈刚，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路***号旺角阁*幢*单元*层。
负责人：蔡广国，该公司总经理。
一审原告、二审被上诉人：青显斌，男，汉族，1973年3月2日出生。
委托代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
再审申请人何玉昌因与被申请人青万光、青显平、青桂珍、青显波、陈聪、吉松、四川力马运业有限公司（以下简称力马运业）、英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称英大财保南充公司）、一审原告、二审被上诉人青显斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何玉昌申请再审称：（一）二审判决认定何玉昌应当对交通事故承担次要责任这一基本事实缺乏证据证明。1.据以定案的西公交认字（2013）第660号道路交通事故认定书不具有法律效力。何玉昌对该认定书不服依法提起复核，但南充市公安局以本案诉讼为由不予受理。因该认定书未经过复核，其认定的事实、证据是否正确没有结论，因此该认定书不具有法律效力，二审法院不能因其系公文书证而认定其具有最强的证明力。2.现有证据不能证明何玉昌应当对交通事故承担次要责任。证人证言、现场勘查笔录及相关物证均不能证实死者系被何玉昌的车撞到；虽何玉昌的车不符合技术标准，但与本案事故没有因果关系。3.陈聪应承担交通事故的全部责任。陈聪驾驶的机动车不符合技术标准，且抢道、超重，理应承担全部责任。（二）二审判决适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条明确规定了多车造成的交通事故，在部分车辆未投保交强险的情况下，当事人应当向已承保交强险的保险公司请求交强险的赔偿，二审法院判令由未投保交强险的何玉昌承担赔偿责任，违反了上述规定。2.死者系农村居民，死亡赔偿金应当按照农村居民的标准进行计算。受害方未提供充分的证据证明死者生前居住在城市，并以城市收入为主要生活来源1年以上，二审法院按照城镇居民标准计算赔偿金错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
青万光方提交意见称：（一）二审判决认定事实正确。1.公安机关对于何玉昌的复核申请不予受理符合《道路交通事故处理程序》第五十二条第一项之规定。二审法院在双方当事人质证的基础上采信该份书证，正确。2.我方已提交了充分的证据证明死者虽系农村户口，但属失地农民，在城镇生活、务工的时间远超过一年，应当按照城镇标准计算赔偿金。3.死者系被何玉昌驾驶的三轮车撞伤，经医治无效死亡。（二）二审判决适用法律正确。本案系两车碰撞，导致第三人死亡的交通事故，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，何玉昌未购买交强险，理应承担相应的赔偿责任。综上，何玉昌的再审申请理由不成立，请求予以驳回。
本院认为：南充市公安局交通警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条之规定对何玉昌提出的复核申请依法不予受理，并未否定西公交认字（2013）第660号道路交通事故认定书的内容，故该事故认定书仍系有效的公文书证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条之规定，除非何玉昌能提供足以推翻该书证的相反证据，法院应当推定西公交认字（2013）第660号道路交通事故认定书所记载的事项为真实。在原审及申请再审阶段，何玉昌除提出证人证言证明力弱、缺乏正三轮货车与死者碰撞痕迹、己方与交通事故无因果关系等辩解理由外，并未提出能够推翻事故认定书的证据材料。同时，何玉昌也无法否认货车司机作出的正三轮货车撞倒死者的相关证言的效力、自己驾驶的正三轮货车不符合技术标准的事实，其辩解理由缺乏证据佐证。因此，二审法院依法认定西公交认字（2013）第660号道路交通事故认定书的证明力，将其作为本案定案依据，正确；在此基础上确认何玉昌在交通事故中承担的责任及赔偿份额，并无错误。
投保交强险是法定义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，何玉昌作为正三轮货车的实际车主和使用人，未依法投保交强险，确应承担相应的赔偿责任，二审判决并无错误。同时，因承保川R414**重型货车的英大财保南充公司已经承担了其交强险限额内的全部责任份额，故本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，且该条规定并未豁免未投保交强险的机动车的赔偿责任，何玉昌对该条司法解释的理解有误，二审法院并无适用法律错误的情形。
虽死者户籍系农村，但在原审中青万光方已提交证据证明死者系失地农民，房屋已被拆迁安置，其所在村已改为社区，死者实际上已是城镇居民，因此二审法院按照城镇居民标准计算赔偿金并无错误。
综上，何玉昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何玉昌的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 贾 欢
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄思宇
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初430号
附带民事诉讼原告人张某，女，1964年8月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。系被害人陈某之妻。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1990年6月出生于安徽省濉溪县，地址同上。系被害人陈某之子。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1991年2月出生于安徽省濉溪县，地址同上。系被害人陈某之子。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1988年2月出生于安徽省濉溪县，地址同上。系被害人陈某之女。
附带民事诉讼原告人陈某丁，男，1934年6月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。系被害人陈某之父。
附带民事诉讼原告人谢某，女，1950年5月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。系被害人陈某之母。
上述六位附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告人陈某戊，男，1992年3月出生于安徽省蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月15日向濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年9月13日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人任印好，安徽胜方律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人蒙城县大禹汽车出租有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法人代表缪舜，该公司经理。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］370号起诉书指控被告人陈某戊犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、陈某甲、陈某乙、张某甲、陈某丁、谢某向本院提起附带民事诉讼，后于2016年9月6日向本院自愿申请撤回对被告人陈某戊、附带民事诉讼被告人蒙城县大禹汽车出租有限责任公司的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人张某、陈某甲、陈某乙、张某甲、陈某丁、谢某因与被告人陈某戊和解，自愿申请撤回对陈某戊、蒙城县大禹汽车出租有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某、陈某甲、陈某乙、张某甲、陈某丁、谢某撤回对被告人陈某戊、附带民事诉讼被告人蒙城县大禹汽车出租有限责任公司的起诉。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01991号
原告高某，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告辛某，女，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
原告高某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员陈峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告辛某及其委托代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与辛某于2011年12月在婚恋网上认识，2012年3月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方在性格及生活习惯等方面存在较大差异。婚后不到一年半的时间辛某外出不归家，双方分居超过半年时间。辛某在这段时间处心积虑诽谤我的家人、朋友及同事，双方夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，请求判决我与辛某离婚，判决辛某退还婚姻期间我给予的1万元，本案诉讼费由辛某承担。
被告辛某辩称，高某所述事实及理由不属实，我与高某的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，高某、辛某于2011年12月31日在婚恋网上认识，2012年3月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现高某诉至本院要求离婚，辛某不同意离婚。经本院调解，双方各持己见，未能调解和好。
上述事实，有结婚证及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，高某、辛某系自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。在婚后的生活中，双方虽为生活琐事发生纠纷，但并未致夫妻感情破裂，且庭审中高某亦未提交充足的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互相谅解、互相信任，多进行交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因此对高某要求与辛某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张红艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终221号
上诉人（原审被告）邱付军，男，1968年1月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李万夫，男，1987年9月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）彭长汉，男，1963年8月19日出生，汉族。
上述三上诉人的委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志沫，又名刘某，男，1964年6月20日出生，汉族。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
上诉人邱付军、李万夫、彭长汉因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱付军、李万夫、彭长汉及其委托代理人张计红，被上诉人刘志沫及其委托代理人刘松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审三上诉人提供证据证明刘志沫翻建的房屋未办理建设工程规划许可证，属严重违法行为，相关机关并作出立即停止违法行为、限期改正和罚款的处罚。三上诉人称其已在此处做生意几十年，以前需要到工商部门办理�位证等，现工商体制改革，小商小贩不再收取管理费，不再颁发摊位证；二审在本院限定的时间内，刘志沫没有提供三上诉人在此处做生意不合法的证据。综上所述，请你院查清刘志沫翻建的房屋是否违法建筑，刘志沫的房屋西侧是否还是市场，是否允许朝西建设门面房，三上诉人是否准许在此处做生意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第831号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终221号
上诉人（原审被告）邱付军，男，1968年1月25日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）李万夫，男，1987年9月9日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）彭长汉，男，1963年8月19日出生，汉族，住上蔡县。
上述三上诉人的委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志沫，又名刘志抹，男，1964年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
上诉人邱付军、李万夫、彭长汉因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱付军、李万夫、彭长汉及其委托代理人张计红，被上诉人刘志沫及其委托代理人刘松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审三上诉人提供证据证明刘志沫翻建的房屋未办理建设工程规划许可证，属严重违法行为，相关机关并作出立即停止违法行为、限期改正和罚款的处罚。三上诉人称其已在此处做生意几十年，以前需要到工商部门办理摊位证等，现工商体制改革，小商小贩不再收取管理费，不再颁发摊位证；二审在本院限定的时间内，刘志沫没有提供三上诉人在此处做生意不合法的证据。综上所述，请你院查清刘志沫翻建的房屋是否违法建筑，刘志沫的房屋西侧是否还是市场，是否允许朝西建设门面房，三上诉人是否准许在此处做生意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第831号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 乐