wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初662号
原告：胡伟，职工。
被告：徐正安，自由职业者。
原告胡伟诉被告徐正安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告徐正安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡伟诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月，被告因做生意缺钱向原告借款2万元，被告口头承诺一年内还清，并出具借条。还款期限届满，被告没有履约，原告多次催要无果，2015年1月22日，双方协商重新出具一份借条，书面承诺一年内还清，现被告一直不接原告电话，拒不还原告之款。原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告迅速还清所借原告之款2万元，并支付借期内利息2千元。
徐正安未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月，被告以做生意缺钱为由向原告借款2万元并出具了借条。2015年1月22日，出于诉讼时效方面的考虑，双方协商由被告重新出具一份借条，内容为：“借到胡伟人民币贰万元整。￥20000.00注：一年内还清此据徐正安2015年1月22日”。还款期限届满，被告未能如期清偿借款，原告催要未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的被告出具的借据原件在卷佐证，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告因经营缺少周转资金而向原告借款，原告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，原、被告之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。现原告多次向被告催要借款未果，被告的行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在被告出具的条据中，双方对借款期限内的利息没有约定，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付借期内利息2千元的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正安欠原告胡伟借款2万元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐正安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年六月十六日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1211号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王凯佳（曾用名王勤超），男，1989年11月14日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年8月19日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1252号起诉书，指控被告人王凯佳犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及张晶晶出庭支持公诉，被告人王凯佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日、8月12日、8月14日，被告人王凯佳先后3次在借用被害人周某手机时，登陆被害人周某的支付宝账户，通过向自己支付宝账户转账的方式，窃得被害人周某共计12850.1元。窃后赃款已挥霍。
案发后，被害人周某出具谅解书，对被告人王凯佳表示谅解。
上述事实，被告人王凯佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，支付宝交易记录，银行流水，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯佳以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值12800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王凯佳所犯罪名成立。归案后，被告人王凯佳能如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凯佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人周某损失12850.1元，责令被告人王凯佳退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈雨蜜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2536号
原告：孙保富，男，1962年10月1日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：孙常花（又名孙长花），女，1962年8月17日出生，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告孙保富与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米、小麦款6551.44元；2．判令被告自2015年2月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米、小麦，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告孙保富货款6551.44元，并自2015年2月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2650号
原告：福州台江区速伯特酒店管理有限公司，住所地福州市台江区五一中路状元巷26号，统一社会信用代码9135010369435702X9。
法定代表人：陈伯光。
委托诉讼代理人：陈国伟，福建中美律师事务所律师。
被告：福建省体育局后勤服务中心（原福建省体育局机关后勤服务中心），住所地福州市五四路158号环球广场B-19层，统一社会信用代码12350000488005699C。
法定代表人：刘乃忠。
委托诉讼代理人：金惠敏，高静静，福建大佳律师事务所律师。
原告福州台江区速伯特酒店管理有限公司与被告福建省体育局后勤服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州台江区速伯特酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费47500元，减半收取计23750元，由原告负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 陈碧榕
人民陪审员 林月秀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2650号原告：福州台江区速伯特酒店管理有限公司，住所地福州市台江区五一中路状元巷26号，统一社会信用代码9135010369435702X9。法定代表人：陈伯光。委托诉讼代理人：陈国伟，福建中美律师事务所律师。被告：福建省体育局后勤服务中心（原福建省体育局机关后勤服务中心），住所地福州市五四路158号环球广场B-19层，统一社会信用代码12350000488005699C。法定代表人：刘乃忠。委托诉讼代理人：金惠敏，高静静，福建大佳律师事务所律师。原告福州台江区速伯特酒店管理有限公司与被告福建省体育局后勤服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州台江区速伯特酒店管理有限公司撤诉。案件受理费47500元，减半收取计23750元，由原告负担。审 判 长  傅建勇人民陪审员  陈碧榕人民陪审员  林月秀二〇一七年九月十八日书 记 员  郭楚楚
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特18号
申请人夏芬，退休职工。
申请人夏芬申请宣告夏芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏芬诉称：被申请人夏芳经医院诊断，于2009年患高血压，××。2014年发现行为异常，记忆力下降，偶尔有胡言乱语，诊断为老年痴呆综合症，现有记忆模糊、生活不能自理等状况。现申请人夏芬申请宣告夏芳为无民事行为能力人，并指定妹妹即申请人夏芬为其监护人。
经查：夏芳，女，1944年1月15日出生，汉族，辽宁省辽中县人，退休职工，户籍地武汉市青山区红卫路街42街坊29门2号，住武汉市青山区八大家花园43街24栋2904室，公民身份号码：××。申请人夏芬系被申请人夏芳的妹妹，夏芳的父亲夏振翮于1992年5月20日去世、母亲张若尘于1991年2月7日去世。××原系夫妻关系，并育有独子陈涛，1984年经本院调解，××离婚，陈涛由夏芳抚养。夏芳离婚后未再婚。2010年8月19日，××去世，陈涛的配偶系王黎红，陈涛与王黎红育有独子陈夏清（已经成年）。2009年起夏芳因高血压、××、××多次就医，并被诊断为老年痴呆。2016年，经本院委托，××医院司法鉴定所对夏芳是否具备民事行为能力进行了鉴定，并出具武精司鉴字（2016）第04128号鉴定意见书，结论为夏芳患有血管性痴呆（重度），属无民事行为能力人。现王黎红、陈夏清亦表示要求担任夏芳的监护人，但夏芬均表示不同意。
本院认为，夏芳经鉴定为无民事行为能力人，本院予以认定。夏芳无配偶、父母及成年子女，可由其他近亲属担任监护人，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条的规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，夏芬及陈夏清分别是夏芳的妹妹和孙子，两人均有资格担任夏芳的监护人，但两人之间存在争议。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十六条的规定，对于担任监护人有争议的，××人所在地的居民委员会等组织先行指定，未经指定而起诉的，人民法院不予受理，本案中，本院不宜直接指定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告夏芳为无民事行为能力人。
二、驳回夏芬要求指定其为夏芳监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 钱志强
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 龙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特18号
申请人夏芬，女，1951年1月23日出生，汉族，辽宁省辽中县人，退休职工，住武汉市青山区。
申请人夏芬申请宣告夏芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏芬诉称：被申请人夏芳经医院诊断，于2009年患高血压，2011年患××。2014年发现行为异常，记忆力下降，偶尔有胡言乱语，诊断为老年痴呆综合症，现有记忆模糊、生活不能自理等状况。现申请人夏芬申请宣告夏芳为无民事行为能力人，并指定妹妹即申请人夏芬为其监护人。
经查：夏芳，女，1944年1月15日出生，汉族，辽宁省辽中县人，退休职工，户籍地武汉市青山区红卫路街42街坊29门2号，住武汉市青山区八大家花园43街24栋2904室，公民身份号码：。申请人夏芬系被申请人夏芳的妹妹，夏芳的父亲夏振翮于1992年5月20日去世、母亲张若尘于1991年2月7日去世。××原系夫妻关系，并育有独子陈涛，1984年经本院调解，××离婚，陈涛由夏芳抚养。夏芳离婚后未再婚。2010年8月19日，陈涛因病去世，陈涛的配偶系王黎红，陈涛与王黎红育有独子陈夏清（已经成年）。2009年起夏芳因高血压、××、××多次就医，并被诊断为老年痴呆。2016年，经本院委托，××医院司法鉴定所对夏芳是否具备民事行为能力进行了鉴定，并出具武精司鉴字（2016）第04128号鉴定意见书，结论为夏芳患有血管性痴呆（重度），属无民事行为能力人。现王黎红、陈夏清亦表示要求担任夏芳的监护人，但夏芬均表示不同意。
本院认为，夏芳经鉴定为无民事行为能力人，本院予以认定。夏芳无配偶、父母及成年子女，可由其他近亲属担任监护人，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条的规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，夏芬及陈夏清分别是夏芳的妹妹和孙子，两人均有资格担任夏芳的监护人，但两人之间存在争议。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十六条的规定，对于担任监护人有争议的，××人所在地的居民委员会等组织先行指定，未经指定而起诉的，人民法院不予受理，本案中，本院不宜直接指定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告夏芳为无民事行为能力人。
二、驳回夏芬要求指定其为夏芳监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 钱志强
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11766号
原告温小卫，女，汉族，生于1986年3月14日，住成都市高新区。
委托代理人魏源，四川商信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人李星龙，四川商信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告曹磊，男，汉族，生于1988年8月29日，住四川省南充市嘉陵区。
被告张娇龙，女，汉族，生于1988年10月11日，住四川省名山县。
原告温小卫诉被告曹磊、张娇龙借款合同纠纷一案本院立案受理后，依法由本院代理审判员陶丽梅适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告温小卫的委托代理人魏源、李星龙、被告曹磊到庭参加诉讼，被告张娇龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。
原告温小卫诉称，2014年9月18日，原、被告签订了《借款协议》，约定由原告向被告提供借款142980元，被告采用分期还款的形式偿还借款。在合同签订后，原告如期向被告提供了全部借款，但被告未严格按照约定进行偿还。同时按照《借款协议》第四条约定：“乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方必须按每期未归还借款总额的千分之一向甲方支付违约金，超过30日仍未归还的，甲方有权解除合同，要求乙方一次性归还全部借款，并要求乙方按借款总金额的10%承担违约责任。”如期偿还借款是被告应当履行的主要义务，被告拒不偿还借款的行为已严重违反协议约定并致使原、被告之间签订协议的根本目的已无法实现。现原告诉请1、要求判决解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、要求被告立即归还原告借款本金142980元，以及被告逾期支付本金的违约金（按月利率2%计算至实际清偿之日止）；3、要求被告承担案件诉讼费。
被告曹磊辩称，我方不认识原告温小卫，也没有见过面，当时签借款合同是跟售楼部签订的，我方也收到了该款，但是当时售楼部没有告知我这个情况，这笔钱仅仅是过了我的账户，我立即支付了房屋首付款，我方应当归还给开发商而不是温小卫，且我方与开发商之间因房屋纠纷问题还没有解决。
被告张娇龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2014年9月18日，原告与二被告签订了协议，载明：“甲方温小卫、乙方曹磊、张娇龙。乙方认购了金双楠1-506房屋，由于资金周转问题向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意向乙方借款总金额为142980元。还款时间约定为在2015年6月30日前向甲方归还48613元，2016年6月30日归还47183元，2017年6月30日前归还47184元。借款归还至户名为胥均，开户行为成都银行金阳支行的账户内，乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期为归还款项总额的千分之一支付违约金。”原告温小卫在甲方一栏签字，被告曹磊、张娇龙在乙方一栏签字捺印。次日，原告通过成都银行向被告曹磊账户内转账142980元。被告未向原告归还过任何款项，被告曹磊与被告张娇龙于2014年10月14日办理结婚登记。现原告诉请1、要求判决解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、要求被告立即归还原告借款本金142980元，以及被告逾期支付本金的违约金（按月利率2%计算至实际清偿之日止）；3、要求被告承担案件诉讼费。
证费告单.20以上事实有原、被告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证复印件、二被告结婚证、借款协议、成都银行电子银行交易凭证、律师函、邮寄单等证据相互佐证，予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告签订书面借款协议，约定二被告向原告借款142980元，并约定了还款方式和期限，以及违约金的计算和支付等事项，是双方真实意思表示。协议签订后，原告以银行转账形式向被告曹磊账户交付借款金额142980元，原告已履行其交付现金的义务，被告亦应按照该合同的约定履行其还款义务。分期还款履行期限届满后，被告仍未履行其还款义务，故对原告要求解除其与二被告之间签订的书面借款协议的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项的规定，本院依法予以支持。对原告温小卫要求被告曹磊、张娇龙归还原告借款本金142980元的主张，被告曹磊在庭审中表明该款未实际归还，虽被告曹磊辩称认为该款系购买房屋时向开发商借款，而非向原告温小卫所借，且其与房屋开发商之间存在纠纷尚待处理的抗辩理由，因书面借款协议双方是本案原、被告，原告已实际支付被告借款款项，被告的抗辩主张证据不足，本院依法不予认可。而原告借款后，被告未归还原告任何款项，其行为已构成实际违约，书面借款协议依法解除后，被告应归还原告全部借款款项，故对原告的该项主张，本院依法予以认可。对原告要求被告按月利率2%支付违约金的主张，因双方在书面借款协议中约定了违约金的计算方式，且原告调整为月利率2%主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院依法予以认可。即违约金的计算方式为以48613元为本金从2015年7月1日起算，以47183元为本金从2016年7月1日起算，剩余47184元尚在履行期内，暂不计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温小卫与被告曹磊、张娇龙签订的借款142980元的书面借款协议；
二、被告曹磊、张娇龙自本判决书生效之日起十日内归还原告温小卫借款本金142980元和违约金（违约金计算为以48613元为本金从2015年7月1日起算至实际清偿之日止，以47183元为本金从2016年7月1日起算至实际清偿之日止）
案件受理费减半收取1879元，由被告曹磊、张娇龙承担（该款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冉昊昱
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2856号
原告恩施市小渡船街道办事处旗峰社区经济联合社，社址：恩施市旗峰大道。
法定代表人：朱平喜，该社主任。
委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯伟，男，1983年4月19日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：孙开秀，女，1957年2月23日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。系被告冯伟之母。
原告恩施市小渡船街道办事处旗峰社区经济联合社与被告冯伟、孙开秀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告恩施市小渡船街道办事处旗峰社区经济联合社于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施市小渡船街道办事处旗峰社区经济联合社撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告恩施市小渡船街道办事处旗峰社区经济联合社负担。
审判员 罗炜
二〇一七年五月十五日
书记员 刘丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯商初字第394号
原告：陈某某。
被告：温州市××××鞋业有限公司。
××桥街道××号。
法定代表人：孙某某。
原告陈某某为与被告温州市××××鞋业有限公司。
合同纠纷一案，于2011年10月8日向本院提起诉讼，本院于同
日立案后，依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭进行了
审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告温州市××××鞋业有
限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告因生产经营需要，向原告购买
皮某，自2011年6月至同年9月间陆某某原告购买皮某，后经双
方结算，尚欠原告货款38300元。现原告请求法院判令被告支
付原告货款38300元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供转账
支票、领款凭证各1份，以证明被告自2011年6月至同年9月间
向原告购买皮某，尚欠货款38300元。
被告温州市××××鞋业有限公司没有答辩，也未在本
院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的以上证据，来源合法，能够证明案件事实，同时结合本院在庭后向被告公司财务人员岳月华
的调查内容，可以确认被告尚欠原告货款38300元。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以
缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，经本院审查，可以认
定原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款38300元
的事实。现原告请求被告支付货款38300元，符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告温州市××××鞋业有限公司应在本判决生效后10
日内支付原告陈某某货款38300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，由被告温州市××××鞋业有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 林爱松
人民陪审员 陈金国
二〇一二年三月二十三日
代书 记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院
交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：
759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁
判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5721号
原告许涛，男，蒙古族，农民。
委托代理人宋鹏，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李加才，男，汉族，医生。
原告许涛诉被告李加才民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许涛诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月16日被告以家庭生活用钱为由，向原告借款人民币70000.00元，并由被告当场为原告书写了借据一枚，约定还款期限为2015年12月30日。此款经原告多次催要，被告至今没有偿还。故诉至法院，请求判令被告李加才偿还原告欠款本金70000.00元，利息5000.00元，合计75000.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许涛的起诉。
案件受理费1674.00元，已减半收取837.00元，退还原告许涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩旭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张蕾
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0825刑初7号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：刘江，男，1972年5月6日生，哈尼族，云南省镇沅县人，大专文化，农民，住镇沅县。因本案，2016年8月18日被镇沅县公安局取保候审，2017年2月14日被我院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年2月14日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2016年6月15日15时35分，被告人刘江酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘江血液中含有乙醇成分，含量为252.69mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人刘江对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年6月15日，被告人刘江酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿九千公路由镇沅县九甲镇往千家寨方向行驶，当日15时35分，当车辆行驶至九千公路K2+200M处时，被镇沅县公安局九甲派出所执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人刘江的血液中检出乙醇成分，含量为252.69mg/100mL血,达醉酒值。
另查明，被告人刘江无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人刘江的正侧面照片及户口证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科查询情况证明、查获经过、血样提取登记表、危险驾驶案照片、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定结论告知书、机动车信息查询结果单、证人刘某的证言、被告人刘江的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘江违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘江当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一七年二月十四日
书记员 罗 飞
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初523号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人高洪占，出生于吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2016]491号起诉书指控被告人高洪占犯滥伐林木罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人高洪占到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人高洪占于2016年6月28日至7月12日间，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将自己所有的榆树市八号镇双利村13林班17小班内的杨树247棵砍伐。经鉴定，高洪占砍伐树木蓄积为157.1388立方米，价值人民币29619元。
公诉机关针对上述指控，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，并认为被告人高洪占违反森林法规，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人高洪占对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人高洪占于2016年6月28日至7月12日间，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将自己所有的榆树市八号镇双利村13林班17小班内的杨树247棵砍伐。经鉴定，高洪占砍伐树木蓄积为157.1388立方米，价值人民币29619元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）物证
一辆农用车、一把油锯证实，被告人用于砍伐树木的工具及运榆工具。
（二）书证
1.受案登记表、立案决定书、到案经过及破案报告证实，公安机关于2016年7月13日接到举报称高洪占的木材点有大量来源不明的木材，公安机关于当日将高洪占传唤至公安机关接受讯问，并于当日对高洪占滥伐林木一案立案侦查。
2.林木转让合同书、收条、证明证实，位于八号镇双利村13林班1小班的林木原系双利村所有，于2009年1月1日转让给王文有，王文有于2014年10月1日转让给赵某某，赵某某于2016年6月17日将该林木转让给高洪占。
3.八号镇林业工作站证明证实，原2001年1小班是2011年17小班，两个小班为同一地块，17小班近几年没批过采伐。
4.评估鉴定咨询报告、价格认定结论书证实，经林业局现场勘察，实测伐根247个，蓄积157.1388立方米，出材113.9207立方米，经鉴定，市场价格为人民币29619元。
5.现场勘查笔录、指认现场笔录、扣押笔录证实，公安机关对现场进行勘查后，带被告人指认现场，对相关情况进行拍照，并对木材及车辆、油锯予以扣押。
6.收据回执证实，榆树市森林公安大队将涉案林木按价格认定结论书价格变卖，所得人民币28925元上交榆树市财政指定账户。
7.公民户籍信息证明证实，被告人高洪占于1959年2月7日出生，在辖区居住期间无前科劣迹。
（三）证人证言
1.证人王某某证言，2016年6月26日，高洪占找我说有点树，让我去给放了，一天给我180元钱，我答应了，6月28日早上我到现场，当时还有两个工人，我们在现场直接截的1米长的段，高洪占用蓝色的金刚农用车往回运的，红色的油锯是高洪占带去的，我们砍的树的权属是谁的我不知道，不知道有没有采伐许可证。后来因为人不够，高洪占又找了一个工人。
2.证人陈某某证言，2016年7月1日，高洪占找我说放树人手不够，让我去帮装车，每天给我150元，我到那后看到还有三个工人，我不认识，其中一个是油锯手，我们一边放一边用高洪占的蓝色金刚农用车往回运，树都运到高洪占的带锯点了，我不知道高洪占砍伐的树木权属是谁的，也不知道有没有采伐证。我们把那片林子全都放了，农用车是高洪占的，
3.证人李某某证言，2016年6月27日，高洪占打电话说放树人手不够，让我去帮忙，说好一天给150元钱，我答应了，28日早上我和高洪占还有另外一个工人一起去八号镇双榆村马家坝北杨树片林，油锯手王某某也到了，他开始放树，一边放一边截成一米段，高洪占用他的蓝色金刚农用车往回拉，我们把这片林子全放了，后来高洪占在7月1日又找来一个人，我们一共干了5、6天，我不知道油锯是谁的，不知道砍伐的树木的林权是谁的，也不知道有没有砍伐证。
4.证人赵某某证言，八号镇双榆村马家坝北杨树片林权属原来是我的，我是在王文有手买的，有合同，这片林到手后没有向林业主管部门审批过采伐。2016年6月17日我将这片林转给高洪占了，没有合同，签了一个卖树收条，转让的时候该片林内有247棵杨树，我们当时查的，卖树收条上写的也是247棵，但是写的有点草，把4写连了，看着像9，实际是247棵。我不知道高洪占把这片林伐了，我也没说让高洪占伐这片林，然后好重新植树。
（四）被告人高洪占供述，2016年6月17日，我在赵某某手里买了八号镇双榆村马家坝北杨树片林，当时没有签合同，只有一个交钱收据，收据上写的247棵杨树全让我砍伐了，我没有经过林业主管部门审批的林木采伐许可证，当时买树的时候，赵某某和我说可以放，放到啥时候都行，我放完他好造林，要是放树出事的话他担着，然后我就放了，要是不能放的话我也不能买这树。2016年6月26日，我找到王某某，他会使油锯，讲好一天180元，28日开始放树，他什么也没问就答应了，6月28日早上王某某自己去的放树现场，我和两个工人也到现场，把这片杨树林放没了，在现场直接截成一米长的段，放树除了王某某和我外，还有王志军、陈某某、李某某，他们三人是力工，每人一天150元，陈某某是7月１日去的，油锯是我借石大海的，用我自己的蓝色金刚农用车拉回去的。我砍伐树林的目的是破板出售，现在都加工完了，但是没有出售呢。我砍伐树木的时候赵某某不在现场。买树时总共是247棵，丢了62棵，剩下185棵全让我放了。砍树的人不知道我没有砍伐许可证。
上述证据经庭审举证、质证，被告人高洪占均无异议，证据来源合法，客观、真实，证据间能够互相印证，可以做为本案认定事实及量刑的依据予以确认。
本院认为，被告人高洪占违反森林管理法，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高洪占犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币六万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对在案扣押的作案工具农用车一辆、违法所得款人民币29619元均予以没收。
以上罚金及违法所得款均于本判决生效后立即缴纳。
不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
代理审判员 于长娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 范晗罡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初836号
原告宁夏美利纸业板纸有限公司。住所地：宁夏中卫市。
法定代表人丁国强，该公司总经理。
委托代理人张馥华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏润昌实业有限公司。住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人顾永辉，该公司总经理。
委托代理人郭永红，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
原告宁夏美利纸业板纸有限公与被告宁夏润昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张馥华，被告的委托代理人郭永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以来，原、被告之间存在纸张买卖合同。合同约定，双方因履行合同发生争议，可向卖方所在地人民法院起诉，如被告不能按期付款，每逾期一日，应按货款总额的万分之五支付违约金。2014年1月8日，经原、被告确认，被告欠原告货款47764元，截止起诉之日，被告仍欠原告货款47764元未付。经原告多次催要，被告未付。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付货款47764元，违约金16455元（2014年5月1日至2016年3月20日689天，按日万分之五计算），合计64219元。之后的违约金按日万分之五计算至货款付清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、买卖合同复印件1份，证明2012年6月25日，原、被告签订该合同，约定由原告向被告提供纸产品，并对价款、付款方式、违约责任等进行约定的事实；
2、往来账项询证函1份，证明截止2014年1月8日，被告欠原告货款47764元未付的事实。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告辩称，2012年以来，原、被告存在纸张买卖合同属实，原告诉称的合同约定的内容及双方对账确认被告欠原告货款47764元也属实。但合同没有约定违约金及付款期限。原告以前顶付给被告一万余元的酒，还在还剩价值7000余元的酒，被告要求原告将该7000余元的酒拉走，其余货款由被告支付。关于顶酒的事原、被告已达成一致意见，但原告一直未派人办理，故被告不存在违约行为，不承担违约金。
被告未提交证据材料。
本院对原告提交证据的认证：原告提交的证据，因被告均无异议，予以采信。
经审理查明，2012年6月25日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告向被告供应价值120000元的纸产品，并约定如产品不符合技术标准，买方须在到货之日起十日内提出书面异议，结算方式为货到5日内以全额承兑支付全部货款，买方逾期付款，应当向卖方按应付款额的日万分之五支付违约金，如因履行合同发生争议的，协商解决，协商不成的，由卖方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约定向被告供应了纸产品。2014年1月8日，经双方对账，被告欠原告货款47764元未付。因被告未付款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的《买卖合同》有效，应受法律保护。原告已按约定向被告提供了纸产品，被告应当按照约定向原告支付货款，被告欠原告货款47764元未付，有双方的对账单为证，且被告对该事实无异议，原告要求被告支付货款47764元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告按日万分之五支付从2014年5月1日至2016年3月20日期间的违约金16455元的诉讼请求，由于双方于2014年1月8日对账，原告要求从2014年5月1日起计算违约金符合法律规定。该合同虽约定货到5日内以全额承兑的方式支付全部货款，买方逾期付款的，应当向卖方按应付款额的日万分之五支付违约金，但该约定的违约金过高，应当予以适当调整，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，经计算被告应当向原告支付自2014年5月1日至2016年3月20日期间的违约金为7203元【47764元×（6.15%+6.15%×30%）÷360天×679天】，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏润昌实业有限公司向原告宁夏美利纸业板纸有限公司支付货款47764元，并向原告宁夏美利纸业板纸有限公司支付自2014年5月1日至2016年3月20日期间的违约金7203元，合计54967元；
二、驳回原告宁夏美利纸业板纸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由原告宁夏美利纸业板纸有限公司负担202元，被告宁夏润昌实业有限公司负担1203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 高 博
人民陪审员 俞立华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初836号
原告宁夏美利纸业板纸有限公司。住所地：宁夏中卫市柔远镇。
法定代表人丁国强，该公司总经理。
委托代理人张馥华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏润昌实业有限公司。住所地：宁夏青铜峡市小坝嘉宝工业园区。
法定代表人顾永辉，该公司总经理。
委托代理人郭永红，代理权限为特别授权。
原告宁夏美利纸业板纸有限公与被告宁夏润昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张馥华，被告的委托代理人郭永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以来，原、被告之间存在纸张买卖合同。合同约定，双方因履行合同发生争议，可向卖方所在地人民法院起诉，如被告不能按期付款，每逾期一日，应按货款总额的万分之五支付违约金。2014年1月8日，经原、被告确认，被告欠原告货款47764元，截止起诉之日，被告仍欠原告货款47764元未付。经原告多次催要，被告未付。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付货款47764元，违约金16455元（2014年5月1日至2016年3月20日689天，按日万分之五计算），合计64219元。之后的违约金按日万分之五计算至货款付清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、买卖合同复印件1份，证明2012年6月25日，原、被告签订该合同，约定由原告向被告提供纸产品，并对价款、付款方式、违约责任等进行约定的事实；
2、往来账项询证函1份，证明截止2014年1月8日，被告欠原告货款47764元未付的事实。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告辩称，2012年以来，原、被告存在纸张买卖合同属实，原告诉称的合同约定的内容及双方对账确认被告欠原告货款47764元也属实。但合同没有约定违约金及付款期限。原告以前顶付给被告一万余元的酒，还在还剩价值7000余元的酒，被告要求原告将该7000余元的酒拉走，其余货款由被告支付。关于顶酒的事原、被告已达成一致意见，但原告一直未派人办理，故被告不存在违约行为，不承担违约金。
被告未提交证据材料。
本院对原告提交证据的认证：原告提交的证据，因被告均无异议，予以采信。
经审理查明，2012年6月25日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告向被告供应价值120000元的纸产品，并约定如产品不符合技术标准，买方须在到货之日起十日内提出书面异议，结算方式为货到5日内以全额承兑支付全部货款，买方逾期付款，应当向卖方按应付款额的日万分之五支付违约金，如因履行合同发生争议的，协商解决，协商不成的，由卖方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约定向被告供应了纸产品。2014年1月8日，经双方对账，被告欠原告货款47764元未付。因被告未付款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的《买卖合同》有效，应受法律保护。原告已按约定向被告提供了纸产品，被告应当按照约定向原告支付货款，被告欠原告货款47764元未付，有双方的对账单为证，且被告对该事实无异议，原告要求被告支付货款47764元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告按日万分之五支付从2014年5月1日至2016年3月20日期间的违约金16455元的诉讼请求，由于双方于2014年1月8日对账，原告要求从2014年5月1日起计算违约金符合法律规定。该合同虽约定货到5日内以全额承兑的方式支付全部货款，买方逾期付款的，应当向卖方按应付款额的日万分之五支付违约金，但该约定的违约金过高，应当予以适当调整，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，经计算被告应当向原告支付自2014年5月1日至2016年3月20日期间的违约金为7203元【47764元×（6.15%+6.15%×30%）÷360天×679天】，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏润昌实业有限公司向原告宁夏美利纸业板纸有限公司支付货款47764元，并向原告宁夏美利纸业板纸有限公司支付自2014年5月1日至2016年3月20日期间的违约金7203元，合计54967元；
二、驳回原告宁夏美利纸业板纸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由原告宁夏美利纸业板纸有限公司负担202元，被告宁夏润昌实业有限公司负担1203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 高 博
人民陪审员 俞立华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 蓓
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初961号
原告钟毓强，男，汉族，1972年12月7日出生。
被告青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司。
法定代表人陈二荷，该公司董事长。
委托代理人郭忠义，男，汉族，1964年4月23日出生，内蒙古成诚陈实业集团办公室主任。
委托代理人ＸＸ民，男，汉族，1964年10月26日出生，青海省妙吉祥文化国际旅行社有限责任公司总经理。
原告钟毓强与被告青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李文宽独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告钟毓强，被告青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司的委托代理人郭忠义、ＸＸ民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟毓强诉称，2008年11月6日，原告受邀进入被告公司负责日常的经营管理工作，并担任总经理职务。工作期间，被告提出让原告入股30000元成为股东并变更公司章程，原告以股东身份参与经营，经营期限三年，工资底薪2630元。2009年1月9日，原告向被告支付30000元股金，但此后被告并未变更公司章程，原告未成为该公司股东。同时原告在工作期间，自2009年7月至12月，被告每月只发放830元工资，2010年1至5月，被告未向原告发放工资，累计欠付工资23950元。2010年6月，因被告未发放工资，原告辞职离开该公司，后经原告索要，被告就上述款项未予支付。现要求被告退还股本金人民币30000元，支付拖欠工资23950元，支付利息13595.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效，不应支持。同时，原告主张的退还股金30000元，2008年11月，原告到我公司要求与我们合作，并以30000元作为押金，承诺三年内盈利200000元，若亏损，用自己的30000元作为赔偿，不足部分原告自己补足，之后我们制作了内部经营责任制，但原告一直没有签署。在工作期间，原告未给公司带来盈利，应该按约定扣除原告的股本金。工资部分也是实行内部责任制，实行经营盈亏担责，原告给公司造成了亏损，并经原告作为经理审核后支付了最低工资，不存在拖欠工资的事实，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2008年11月6日，原告应聘进入被告公司负责日常的经营管理工作，并担任经理职务。工作期间，2009年1月9日，原告钟毓强向被告交纳股本金30000元，被告出具收条一张，内容为，缴款单位：钟毓强；金额：30000元；收款事由：收钟毓强购旅行社股本；收款人：青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司。另原告在工作期间，自2009年8月至12月，原告每月领取工资830元，领取工资时，原告作为公司经理经审核同意后进行发放。后原告以被告未变更公司章程，亦未向原告退还股金，工资未足额发放为由向本院起诉，致使纠纷产生。
就以上事实双方当事人提交了收据、电话录音、工资表、青海省妙吉祥文化国际旅行社有限公司内部经营责任制、审计报告会计凭证装订封皮、内蒙古成诚陈实业集团总公司机构图及绩效考核制度等证据加以证明。
本院认为，当事人其权益受到侵害时，理应在法律规定期限内主张其权利。本案中，原告主张其于2010年6月辞职离开该公司，但依据被告提供证据证明，原告于2009年12月离开该公司，原告亦未提供相关证据加以证实，故理应认定原告离开公司时间为2009年12月。此时，原告已经知道其权利受到损害，直至2015年12月主张权利并于2016年6月向本院起诉，亦未提供相关证据加以证实其在2010年至2015年期间连续不间断主张权利的相关证据，故原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求不予支持。被告辩称超过诉讼时效的主张应予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告钟毓强的全部诉讼请求。
本案诉讼费1489元，减半收取744.5元，由原告钟毓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一六年七月十一日
书记员 杨璀蓉
附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2873号
原告：朱兴华。
被告：董建明。
原告朱兴华为与被告董建明民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱兴华到庭参加诉讼,被告董建明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兴华起诉称：朱兴华、董建明于2015年6月7日签订借款抵押合同一份，约定董建明向朱兴华借款30000元，借款期限自2015年6月7日至2015年8月6日，并约定董建明所有的牌号为浙A×××××奔驰车作为该笔借款抵押担保，并于2015年6月12日办理了抵押登记手续。借款到期后，董建明未按约归还，经朱兴华多次催讨未果。
为此，朱兴华诉至法院，请求判令：1、董建明返还借款30000元；2、本案诉讼费由董建明承担；3、朱兴华对董建明所有的牌号为浙A×××××奔驰牌汽车在拍卖变卖后的价款有优先受偿权。
原告朱兴华为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《抵押合同》一份，证明董建明向朱兴华借款30000元的事实。
2、机动车登记证书一份，证明董建明将其所有的车牌为浙A×××××奔驰车抵押登记的事实。
被告董建明未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告朱兴华提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告朱兴华提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年6月7日，董建明向朱兴华借款30000元并以其车牌号为浙A×××××车辆为借款提供抵押担保。2015年6月12日，上述抵押车辆办理抵押登记。后董建明未还款，故朱兴华起诉至法院。
本院认为，朱兴华与董建明之间的借贷关系合法有效。董建明未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。董建明将涉案车辆抵押给朱兴华并办理抵押登记，朱兴华对涉案车辆享有优先受偿权。综上，朱兴华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。董建明经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建明于本判决生效后十日内返还原告朱兴华借款30000元；
二、原告朱兴华对被告董建明提供的抵押物即车牌号为浙A×××××车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告董建明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐迪佳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执299号
申请执行人：苏启本，男，汉族，1964年11月8日出生，住福建省大田县。
被执行人：郭曾念，男，汉族，1968年11月4日出生，住福建省大田县。
被执行人：陈香使，女，汉族，1968年10月14日出生，住福建省大田县。
申请执行人苏启本与被执行人郭曾念、陈香使民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向郭曾念、陈香使发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郭曾念、陈香使的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执315号申请执行人陈吉坦与被执行人郭曾念、陈香使一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01705号
上诉人（原审被告）杨焕营，男，1971年10月30日生，汉族，陕西泾阳人。
委托代理人杨清义，男，1943年12月16日生，汉族，陕西泾阳人。系杨焕营之父。
被上诉人（原审原告）张鹏，男，1951年10月17日生，汉族，陕西泾阳人。
上诉人杨焕营因与被上诉人张鹏民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，杨焕营于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨焕营申请撤回诉讼，是对自己权利的处分，且不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许杨焕营撤诉，双方均按照原审判决执行。
诉讼费用2727元，减半收取1363.5元，由上诉人杨焕营承担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代审判员 李海清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴雨晗
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第787号
原告：陶某某。
被告：沈某某。
原告陶某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员张春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍认识确立恋爱关系，同年3月22日在东坡区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，无良好的婚姻基础，婚后性格不投，无法沟通，未建立起正常的夫妻感情。被告脾气非常暴躁，对原告进行辱骂和殴打，甚至实施家庭暴力。请求判决原、被告离婚。
被告沈某某辩称：彼此互相了解，视原告之子为己出，婚后共同生活，感情很好；从未殴打过原告，更没有实施过家庭暴力；写的离婚协议不是真实意思表示，双方未共同签字；双方感情没有任何破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年3月22日，双方自愿在东坡区民政局办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。1996年8月7日，原告与其前夫生育一子，取名曹某，后其前夫去世，曹某改名为陶曹某，原、被告结婚后陶曹某改名为沈某，随原、被告共同生活。婚后共同生活中，因家庭琐事，2013年农历12月30日晚，双方发生抓扯。2014年1月30日，原告带上儿子回娘家生活。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，在共同生活中，因家庭琐事发生一次抓扯，不足以导致夫妻感情彻底破裂；今后双方只要互谅互让，互相尊重，是能够搞好夫妻关系的，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告沈某某离婚。
本案受理费150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一四年四月三日
书记员 黄 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第641号
原告：黄某某，女，1983年9月17日出生，汉族，住中山市。
被告：林某甲，男，1972年8月30日出生，汉族，住中山市。
原告黄某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员饶琨公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍，于2009年1月6日登记结婚，于同年7月17日生育儿子，但由于双方感情一开始淡薄，至孩子出生后，原告带同孩子一起回娘家生活，直到现在已分居4年多，夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院，请求法院判令：1.原告黄某某与被告林某甲离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元。
原告黄某某对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.黄某某的常住人口登记卡；2.结婚证；3.林某乙的出生医学证明及常住人口登记卡。
被告林某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告没有吵过架，之前原告要求被告支付15000元给其去看医生，被告不同意支付，原告就是因为这样才吵着说要离婚。孩子出生后，原告说大涌镇污染大，然后就要求搬回娘家居住，被告为了孩子有更好的生活条件，所以同意原告与儿子搬回娘家居住，并不是原告所称的感情不和分居多年，在此期间被告也有去娘家探望原告和儿子。原、被告夫妻感情并没有破裂。双方结婚后，经双方协商，被告支付了100000元给原告父亲用于投资推土机生意，所得利润用来支付原告和儿子的生活费、抚养费。
被告林某甲对其辩解的事实在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2008年上半年，黄某某与林某甲在朋友聚会上相识，随后即确立恋爱关系。2009年1月6日，双方在中山市黄圃镇人民政府登记结婚，婚后二人在大涌镇居住。同年7月7日生育儿子林某乙。婚后初期两人感情尚好。儿子满月后，黄某某以大涌镇空气环境不好为由，其与儿子搬回娘家居住至今。黄某某搬回娘家居住初期，林某甲亦随黄某某在娘家居住一年多时间。后由于两人常因生活琐事及照顾儿子等问题发生争吵，林某甲于2011年下半年一人搬回大涌镇居住至今。期间，林某甲仍经常回娘家照看家人。2014年7月1日，黄某某以双方感情已破裂为由，起诉要求离婚。审理中，林某甲不同意离婚的态度坚决，认为双方没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。
本院认为：法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断双方夫妻感情是否确已破裂，应当以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前经过自由恋爱才登记结婚，感情基础较好，只是在婚后共同生活中因生活琐事、照顾孩子的方式等问题产生矛盾。本院认为这是双方平时没有平心静气沟通解决问题，才导致纠纷产生，只要双方日后加强沟通，互相尊重、信任，互相体谅，夫妻感情还有和好的机会。
综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对黄某某的离婚诉讼请求不予支持，关于子女抚养的问题本案亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告林某甲离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一四年八月十三日
书记员 吴丽萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5107号
原告廖锦全，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告陈福狮，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈明配，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告廖福春，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告廖锦全与被告陈福狮、陈明配、廖福春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告廖锦全到庭参加诉讼，被告陈福狮、陈明配、廖福春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告廖锦全诉称，2012年9月21日，被告陈福狮因经商需要向其借款人民币40000元，被告陈明配、廖福春自愿为被告陈福狮提供连带责任担保，担保期间为期满起2年，并出具1张借据给其收执。嗣后经其催讨，3被告至今未还。请求依法判令被告陈福狮偿还原告借款人民币40000元及支付自2012年9月21日起至生效判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告陈明配、廖福春对上述款项承担连带偿还责任。
被告陈福狮、陈明配、廖福春未作答辩。
本院在审理过程中，原告廖锦全在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各1份，以此说明被告陈福狮向原告廖锦全借款人民币40000元，并由被告陈明配、廖福春作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告陈福狮、陈明配、廖福春未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月21日，被告陈福狮因经商需要向原告廖锦全借款人民币40000元，被告陈明配、廖福春自愿为被告陈福狮提供连带责任担保，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告催讨，3被告至今未还。为此，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈福狮未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任；被告陈明配、廖福春依法应承担连带清偿责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可从起诉之日（即2014年9月24日）起参照银行同类贷款的利率计息。3被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福狮应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖锦全借款人民币40000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2014年9月24日起计算至判决生效并确认支付之日止）。
二、被告陈明配、廖福春对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈明配、廖福春承担保证责任后，有权向被告陈福狮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告陈福狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年十一月四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5107号
原告：赵子荣，男，1975年2月25日生，汉族，医生，住迁安市。
被告：双志祥，男，1963年7月29日生，汉族，住迁安市。
原告赵子荣与被告双志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子荣到庭参加诉讼。被告双志祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子荣诉称：2013年4月13日18时，被告驾驶冀CX**号摩托车由西向东行驶至彭店子乡高李庄村街里时，与由南向北行驶的我驾驶的冀BX**号小客车相撞，造成我车辆受损的交通事故。此次事故给我造成损失：车损2115元、存车费368元，要求被告赔偿我损失1986元并承担本案诉讼费用。
被告双志祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月13日18时05分许，在彭店子乡高李庄街里，被告双志祥驾驶冀CX**号摩托车由西向东行驶，与由南向北行驶原告赵子荣驾驶的冀BX**号小型客车相撞，造成双志祥受伤、双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：双志祥负事故的主要责任、赵子荣负次要责任。此次事故给原告造成的损失有：车损2115元、存车费386元，合计2501元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、存车费凭证、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队的道路交通事故认定书系根据事故现场勘验、检查、调查后作出，明确载明了事故的基本事实、成因和当事人的责任，合理合法，本院予以确认。
原告的车损系经迁安市公安交通警察大队委托，委托有资质的迁安市价格认证中心作出，合法有效，本院予以支持。存车费系由停车场收取，且为原告实际开支，应由被告赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告双志祥驾驶的摩托车应投保交强险，其未投保，故对于原告赵子荣的损失2501元，应该按照机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，先由双志祥赔偿2000元，剩余损失501元（2501元-2000元）由被告双志祥按照事故责任比例（70%）赔偿350.70元。被告双志祥应赔偿原告赵子荣2350.70元。原告诉请为1986元，视为其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告双志祥赔偿原告赵子荣经济损失1986元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告双志祥负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一四年十月二十三日
书记员 李丽伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2647号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民四（民）初字第2647号
原告符学掌，男，1930年5月6日出生，汉族。
委托代理人韦斌、肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。
被告符贵明，男，1958年12月27日出生，汉族。
被告上海西部企业（集团）有限公司，住所地上海市长寿路767号。
法定代表人董素铭，董事长。
原告符学掌与被告符贵明、上海西部企业（集团）有限公司（以下简称西部集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告符学掌的委托代理人韦斌、肖毅立，被告符贵明到庭参加诉讼。被告西部集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符学掌诉称，原告与被告符贵明系父子关系。上海市新村路某弄某号某室房屋原系公房，承租人为原告，符贵明为同住人。2000年，被告符贵明隐瞒购房事实、伪造原告签名与被告西部集团签订《上海市公有住房出售合同》。直到2012年原告方知系争房屋已于2000年登记在被告符贵明一人名下。原告认为两被告签订的关于系争房屋的公房买卖合同已侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、确认被告符贵明与被告西部集团签订的关于上海市新村路某弄某号某室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，并将系争房屋恢复至原有公有住房状态；2、诉讼费由被告负担。
被告符贵明辩称，系争房屋原有原告与其两个户口，后因租金日益增长，原告提出将产权买下，并要求被告符贵明出资，承诺产权归被告，后所有买卖手续中的章均由原告加盖。故不同意原告诉讼请求。
被告西部集团未作答辩。
经审理查明，原告与被告符贵明系父子关系。上海市新村路某弄某号某室房屋原系公房，承租人为原告符学掌。2000年，两被告签订《上海市公有住房出售合同》，由被告符贵明购买上述房屋产权。系争房屋办理售后公房系套用原告符学掌工龄计算房款，并由被告符贵明支付购房款人民币8682元。后系争房屋产权登记在被告符贵明名下。原告自系争房屋增配后即居住至今。原告认为两被告隐瞒其签订的关于系争房屋的公房买卖合同，已侵犯了原告的合法权益。故起诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，公有住房的承租人和同住人均享有购买该公有住房的权利。房屋属个人重大财产，原告作为具有完全民事行为能力人，对其所涉的相关重大财产应予足够重视与注意。自2000年系争房屋办理公房产权买卖手续并将产权登记在被告符贵明名下至今已长达13年之久，且原告一直在系争房屋内居住至今，原告主张其未对系争房屋的相关情况有所了解，不符常理，本院对此不予采纳。原告对系争房屋已办理相关转产手续、产权登记在被告符贵明名下的情形知道或应当知道，且未在合理期限内提出异议并进行主张，故对原告符学掌要求确认被告符贵明与被告西部集团就上海市新村路某弄某号某室房屋所签订的《上海市公有住房出售合同》无效并将上述房屋恢复至原公有住房状态的诉讼请求，本院不予采纳。被告西部集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告符学掌要求确认被告符贵明、被告上海西部企业（集团）有限公司签订的关于上海市新村路某弄某号某室《上海市公有住房买卖合同》无效，并将上述房屋恢复公房登记状态的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币50元，已减半收取，由原告符学掌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张敏娴
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
代理审判员王春晖
二〇一四年一月二十日
书记员张敏娴
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第03256号
原告王某。
被告钱某。
原告王某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告王某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年1月12日我曾向法院提出过离婚诉讼请求，金坛法院认为双方感情尚未完全破裂，但原、被告自2015年1月3日分居至今，被告不但没能悔悟，认识到家庭暴力的严重错误，反而多次打电话威胁、骚挠原告年迈失偶的母亲，更是到处编造诽谤原告的名誉，一边扮演受害者的角色，一边又向原告索要巨额的经济赔偿。原被告夫妻感情确已破裂无法弥补，现再次要求离婚。
被告钱某辩称，原告是骗婚的，原告是离过婚的，我和原告发生争执的最主要的原因就是原告把她在美国认识的一台湾老年人带到金坛来三次，哪个男人都不会承受得了。我同意离婚，但必须把经济账算清楚，我不会多付出一分，也不会多拿一分。
经审理查明，原、被告于2012年5月14日经人介绍相识，××××年××月××日在金坛市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后不久即因经济开支及被告怀疑原告与其他男性关系异常等家庭琐事发生矛盾，2015年1月5日双方分居至今，2015年1月12日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍未和好，2015年10月13日原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，综观原、被告的婚姻，双方虽系自主婚姻，但婚后不久即因家庭琐事及其他原因发生矛盾，自2015年1月分居至今，原告已两次向法院起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，只是提出要把经济账算清楚。为此，应当确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。而被告提出的经济账未能提供相应的证据证明，因此，被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告钱某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告王某、被告钱某各半负担（此款原告已经预交，被告应承担部分在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一五年十一月十六日
书记员 单光松
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民三初字第740号
原告郭美霞，美国居民。
委托代理人郭丽霞。
委托代理人梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市龙津中路528号4楼b座。
法定代表人严健良。
第三人中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市广园中路217号。
负责人李洪茂，职务：行长。
委托代理人王欢、蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
本院在审理原告郭美霞诉被告广州金辉洋房地产有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司广州白云支行商品房销售合同纠纷一案，原告以其提供的证据有瑕疵为由在2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭美霞撤回起诉。
审 判 长 王 燕
审 判 员 顾来安
人民陪审员 高飞霞
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 黄利民
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1928号
罪犯吕德毅。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯吕德毅因犯盗窃罪于2004年11月12日被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。山东省烟台市福山区人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2011）烟福刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人吕德毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年五个月，附带民事赔偿人民币1361819.67元，刑期自2011年7月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年7月7日起至2019年12月6日止。山东省烟台监狱于2015年8月4日报请对罪犯吕德毅减刑，本院作出（2015）烟刑执字第1928号刑事裁定，对罪犯吕德毅不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月6天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕德毅减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕德毅在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吕德毅附带民事赔偿人民币1361819.67元未履行。
上述事实有罪犯吕德毅的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕德毅虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿1361819.67元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕德毅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初253号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。
辩护人宋博，上海方洛律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宋博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日21时许，被告人刘某某上海市宝山区依安路XXX弄XXX号因琐事与被害人夏某某发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人刘某某多次挥拳击打夏某某头、面部，造成夏某某右眼眶底壁骨折并遗留眼球内陷2mm，已构成轻伤一级，左上颌窦前臂骨折已构成轻伤二级。
同年10月18日，被告人刘某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人刘某某赔偿被害人夏某某人民币35000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人孙某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》及照片，公安机关出具的《工作情况》，《刑事和解协议书》、《谅解书》，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某未自动投案，不能认定为自首；根据其主观恶性、社会危害性，亦不宜适用缓刑。辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人刘某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人夏某某经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第86号
申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人李国兴，该××主任。
委托代理人郭祥，该管理处路政员。
被执行人南宁重汽汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人黄凯。
申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处（以下简称南宁高速公路管理处）于2015年12月3日向本院申请强制执行桂南高路政续罚（2015）912号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人南宁高速公路管理处于2015年4月22日对被执行人南宁重汽汽车运输有限责任公司（以下简称重汽运输公司）作出桂南高路政续罚（2015）912号《行政处罚决定书》，认定重汽运输公司的桂A×××××货车于2014年9月6日8时20分行驶过G75兰海高速公路钦州西收费站出口时涉嫌擅自超限运输行驶公路，经查明：1、该车2轴，车货总重24.1吨，超过国家规定允许该车型最大吨位4.1吨，超限率为20.5%；2、当事人擅自超限运输行驶公路路段G7201南宁绕城高速公路玉洞收费站至G75兰海高速公路钦州西收费站。以上事实违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据该法第七十六条第（五）项的规定，因当事人擅自超限运输行驶公路的行为造成危害公路安全的后果，决定给予罚款人民币600元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国建设银行南宁中越路支行，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人南宁高速公路管理处认为，其于2015年4月22日对被执行人重汽运输公司作出桂南高路政续罚（2015）912号《行政处罚决定书》，并于2015年4月30日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2015年9月18日向被执行人邮寄送达了桂南高路政续罚案（强执）（2015）641号《履行行政决定催告书》，督促被执行人自收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定，但其至今仍不履行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行以下内容：强制被执行人重汽运输公司缴纳罚款人民币600元。
申请执行人南宁高速公路管理处向本院提交了以下证据：1、桂南高路政续罚（2015）912号《行政处罚决定书》；2、桂南高路政续罚案（强执）（2015）641号《履行行政决定催告书》；3、计重检测数据、监控记录资料单；4、车辆基本信息查询单；5、工商登记电脑咨询单；6、计量器具强制检定合格证及《SAS-30型动态轴重衡日常使用及维护说明》；7、桂南高路政续违通（2015）55620号《违法行为通知书》；8、中国邮政法律文书约投详情单（3份）。
本院认为，申请执行人南宁高速公路管理处作出的桂南高路政续罚（2015）912号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人重汽运输公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁高速公路管理处向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处作出的桂南高路政续罚（2015）912号《行政处罚决定书》中罚款600元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕莹
审判员 农瑛
审判员 李康
二〇一五年十二月十日
书记员 罗婕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00931号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
负责人张利，该公司经理。
委托代理人李文献。
被上诉人（原审原告）行唐县华峰汽车贸易有限公司。
法定代表人贾少鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）甄彦路。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2012）行民一初字第01466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月24日20时30分许，侯军利驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂货车沿203省道由南向北行驶至69公里900米处时，与前方同向行驶甄彦路驾驶的冀A×××××＋NA08C7挂货车追尾相撞，造成冀Y×××××＋冀A×××××挂货车受损的交通事故。此事故经行唐县公安局交通警察大队处理，认定侯军利负事故的全部责任，甄彦路无事故责任。事故发生后，原告的车辆经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，车辆损失为74125元。冀A×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保交强险各一份和商业险各一份，保险期间均为2012年4月20日0时起2013年4月19日24时止，该车商业三责险的保额50万元。事故发生时在保险期限内。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。侯军利驾驶的原告所有的冀A×××××＋冀A×××××挂货车与甄彦路驾驶的冀A×××××＋冀A×××××挂货车相撞发生交通事故，致原告车辆受损，冀A×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保机动车交通事故责任强制险，责任限额122000元，事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定赋予了交强险具有法定的赔偿功能，确立了保险公司对交通事故承担无过错赔偿责任原则，即不问行为人有无过错，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，其立法目的在于充分保护受害人的利益。所以，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。原告车损74125元属于交强险赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司应当赔偿原告车损74125元。根据《中华人民共和国民法通则》第第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司赔偿原告行唐县华峰汽车贸易有限公司车辆损失74125元。判决生效后十日内付清。案件受理费1828元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司不服，向本院提出上诉，上诉请求为：请求依法撤销河北省行唐县人民法院（2012）行民一初字第01466号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由为：一审判决违反了《道交法》、《交强险条例》等法律的规定，打破了交强险分项的规定，加重了上诉人的赔偿责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》是上位法，没有规定人身、财产责任限额，上诉人所提的《机动车交通事故责任强制保险条例》是部门规章，故应该适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，上诉人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1828元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一三年四月十五日
书记员 翟 伟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第06622号
原告张立树
委托代理人张继奎（张立树之子）
被告霍宝山
被告谭玉莲
原告张立树诉被告霍宝山、谭玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立树的委托代理人张继奎、被告霍宝山到庭参加诉讼，被告谭玉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立树诉称：2013年12月12日和2014年8月14日被告因买猪饲料资金周转困难向原告借款10万元，约定月息一分。此借款原告多次向被告催要，但借款人不予返还，现向法院起诉，要求二被告给付借款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告霍宝山辩称：原告起诉的借款属实，但是我现在没有钱偿还。
被告谭玉莲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月12日，被告霍宝山、谭玉莲在原告张立树处借款4万元，被告霍宝山、谭玉莲为原告出具一枚借据，约定月息1分五，借期一个月，由案外人邓坤波担保。2014年8月14日，被告霍宝山、谭玉莲在张继奎处借款6万元，约定还款时间为2014年9月14日，月息1分，并由案外人邓坤波担保。张继奎系原告张立树之子，二笔款项到期后二被告未偿还此款，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借据2枚、本院调取的婚姻记录表予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告霍宝山、谭玉莲未偿还借款的行为违反了合同约定，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然2014年8月14日的借条中书写出借人是张吉奎（张继奎），但被告霍宝山承认借款事宜是与原告张立树协商，张继奎作为原告的委托代理人对原告向二被告主张权利未有异议，并在庭审中承认此款系原告借给二被告，其只是经手人，故原告张立树作为债权人起诉二被告要求还款，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据中约定的利率未超过年利率24%，故本院予以支持。被告霍宝山辩称已偿还过利息，但未有证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告霍宝山、谭玉莲偿还原告张立树借款4万元及此款自2013年11月12日起至本院确定给付之日止按借据约定的利率月息1.5分计算的利息；
二、被告霍宝山、谭玉莲偿还原告张立树借款6万元及此款自2014年8月14日起至本院确定给付之日止按借据约定的利率月息1分计算的利息；
以上两款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告霍宝山、谭玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年二月一日
书 记 员 单英波
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第71号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族。2014年12月17日，因涉嫌犯销售假药罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
被告人刘某某，女，汉族。2014年12月9日，因涉嫌犯销售假药罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄某某、刘某某犯销售假药罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年2月，被告人黄某某以每盒40元的价格购买假的立普妥阿托伐他汀钙片276盒，并于4月至8月期间以每盒45元的价格推销给集贤县龙祥新药特药商店，被告人刘某某在未核实黄某某售药资质的情况下，将该药全部销售。2014年12月17日，黄某某主动到集贤县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人黄某某、刘某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人黄某某主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，被告人刘某某如实供述自己犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯有销售假药罪及犯罪事实无异议，无辩解。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯有销售假药罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年2月，被告人黄某某以每盒40元的价格在他人（黄某某称“吴哥”，真实姓名不详）手中购买大连辉瑞制药生产的药品批号为1337214的立普妥阿托伐他汀钙片276盒，并在2014年4月至8月期间分多次将该药品以每盒45元的价格全部出售给集贤县龙祥新药特药商店。该药店由被告人刘某某实际经营，刘某某在明知黄某某无售药资质的情况下，因黄某某出售该药品的价格低，便在黄某某处购买了该药品，并以每盒加价不等的价格全部售出，该药品在集贤县人民医院批发价格为每盒51元。集贤县龙祥新药特药商店售出的大连辉瑞制药生产的批号为1337214立普妥阿托伐他汀钙片在出售后被举报，双鸭山药品监督管理局向大连市食品药品监督管理局发出关于协查“阿托伐他汀钙片”函，并提供鉴定样品，经大连市食品药品监督管理局复函称，该批号药品经辉瑞制药有限公司鉴定为假冒药品。
2014年12月17日，被告人黄某某主动到集贤县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述犯罪事实。
同时查明，被告人黄某某于2015年3月3日生育一女，现正在哺乳期。
上述事实，被告人黄某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、户籍证明、出生证明，大连市药品监督管理局出具的关于核查“阿托伐他汀钙片”真伪的复函、双鸭山药品监督管理局出具的关于协查“阿托伐他汀钙片”函、辉瑞制药有限公司文件关于协查“阿托伐他汀钙片”复函、以及样品鉴定报告、调取证据清单、税务登记证及个体工商营业执照、集贤县经济犯罪侦查大队出具的关于黄某某售药明细及说明情况、集贤县价格认定中心出具的证明、证人吕某某、沈某某、李某某、王某某证言、被告人黄某某，刘某某供述和辩解、假冒药品照片、电子数据照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、刘某某销售假药，足以危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首。刘某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，无前科劣迹，可以从轻处罚。黄某某具有自首情节，无前科劣迹，可以从轻处罚。根据黄某某、刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年6月5日起至2017年6月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 姜 相
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第71号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人逄某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月18日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人逄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。被告人逄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日中午，被告人逄某某酒后驾驶吉EG85**五菱牌小型汽车由集安市清河镇向矿山村行驶，当车行至清河镇大桥南侧右转弯时，与后面赵某某驾驶的辽AUM8**号小型轿车相刮。交通民警赶到现场后，将被告人带至集安市清河中心卫生院提取血样。同年10月11日，通化市公安司法鉴定中心做出乙醇检测报告：逄某某静脉血中检出乙醇含量为202.9mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定逄某某负此次事故的次要责任。民事赔偿部分双方和解并履行完毕。
上述事实，被告人逄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人赵某某、阎某某、杨某某、赵某甲、张某某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人逄某某归案后，能如实供述自己的罪行，民事赔偿部分自动履行，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人逄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一五年四月二十三日
书记员 曹光锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第612号
申请人徐林。
被申请人洪碧雄。
被申请人孙德顺。
被申请人广东鸿铸欣投资有限公司；住所地：广东省广州市黄埔区中山大道东路490号1东302房。
法定代表人洪碧华。
被申请人河南奔月浮法玻璃有限公司。住所地：河南省济源市天坛区济水大道西段388号。
法定代表人洪碧华。
被申请人洪碧华。
被申请人曾细芳。
本院在审理申请人徐林诉被申请人洪碧雄、孙德顺、被申请人广东鸿铸欣投资有限公司、被申请人河南奔月浮法玻璃有限公司、被申请人洪碧华、被申请人曾细芳为借款担保合同纠纷一案中，申请人徐林于2015年9月17日向本院提出解除查封申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除已冻结的登记在申请人徐林名下的豫C×××××路虎牌越野车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 胡晓光
助理审判员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第779号
原告于加明，男，住延吉市。
被告孙恩来，男，住延吉市。
被告高美英，女，住敦化市。
被告孙淑臣，女，住敦化市。
原告于加明与被告孙恩来、高美英、孙淑臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于加明与被告高美英到庭参加诉讼，被告孙恩来、孙淑臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于加明诉称：被告孙恩来与高美英系夫妻关系。被告孙恩来于2010年4月30日向原告借款5万元，约定2011年4月30日还清，利息为月利率2分，孙淑臣承担连带保证责任。借款过程为：2010年4月30日孙淑臣、孙淑臣儿子、孙恩来和高美英来我家借钱，孙恩来是借款人，孙淑臣是担保人，我没钱还出去跟好几家抬了钱给了他们，他们给我出具了借条，后来这笔钱一直没还，高美英跟孙淑臣上我家重新写了借条约定2013年4月30日一次还清，借条上的签名是高美英签的。该借款到期后三被告未按时还款，故请求判令被告孙恩来、高美英偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率2%，从2010年4月30日开始计算至还款之日），孙淑臣承担连带偿还责任，诉讼费用由三被告负担。
被告高美英辩称：我和孙恩来是夫妻关系，孙淑臣是孙恩来的姐姐。欠款属实，原告所述借款过程也属实，我同意还款，对原告主张的借款本金及利息也没有意见。本金和利息我和孙恩来没有偿还过，但是孙淑臣是否偿还过我不清楚。让我一次性还款我没有能力，我可以一年还1万元，本金还完偿还利息。
本案的争议焦点是：一、原告与被告孙恩来、高美英之间的借贷关系是否成立；二、被告孙淑臣是否应该承担连带偿还责任；三、原告的诉讼请求应否得到支持。
针对本案的争议焦点，原告于加明向本院提供的证据有：
证据1.借据一份，证明原告于加明与被告孙恩来、高美英存在借贷关系，孙淑臣是担保人。
被告高美英的质证意见是：无异议，借据上半部分的签名都是本人所签，手印也是本人所按。借据下半部分“孙恩来”和“高美英”名字都是我签的，手印都是我摁的。
本院依职权调取的证据有：
证据1.调查笔录一份。
原告于加明质证无异议。
被告高美英质证无异议。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
对本院依职权调取的证据1.调查笔录一份，原告于加明质证无异议，被告高美英质证无异议，该证据真实、合法、与本案有关联性，故本院对该证据予以采信。原告于加明向本院提供的证据1.借据一份被告高美英质证无异议，被告孙恩来在本院对其所作的调查笔录中亦认可该借据的真实性，对借据底部“孙恩来”名字系高美英代签事宜被告高美英与孙恩来的陈述一致，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信。
根据双方当事人诉辩一致部分的内容及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
2010年4月30日，被告孙恩来、高美英向原告于加明借款人民币5万元并出具借据一张，约定利息为月利率2分，签订借据时约定2011年4月30日一次性还清本金及利息，被告孙恩来、高美英到期未偿还，又与原告于加明约定该笔借款于2013年3月一次性还清本金及利息。此款至今未还。
另查，被告孙淑臣拒不到庭参加诉讼，“借条”中的签字是否是孙淑臣本人所签字无证据证明。
本院认为：原告于加明与被告孙恩来、高美英签订了借条并约定了利息及还款时间，原告于加明向被告孙恩来、高美英提供了借款，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告孙恩来、高美英应按合同约定及时履行还款义务，即应偿还原告于加明借款本金5万元及按本金5万元月利率2%计算的利息。对于担保人孙淑臣，由于被告孙淑臣未出庭参加诉讼，故对原告于加明主张被告孙淑臣承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、被告孙恩来、高美英于本判决生效后立即偿还原告于加明借款人民币5万元及利息（自2010年4月30日起计算至还清借款之日止，按月利率2%计息）；
二、驳回原告于加明对被告孙淑臣的诉讼请求。
如果被告孙恩来、高美英未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，诉讼费用50元，合计687.5元，由被告孙恩来、高美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱延林