wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保95号
申请人：张丹，女，1988年5月5日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人张丹于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积67.14平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限�司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人张丹购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积67.14平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月28日至2020年3月27日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1292元，由申请人张丹预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁文文
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民初10号
原告：江西瑞安新能源有限公司。住所地：新余市渝水区下村工业基地大一路22号。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
委托代理人：陈梅，该公司董事会办公室主任。
被告：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司。住所地：北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心B座9层。
法定代表人：司海健。
被告：北京汉能光伏投资有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。
法定代表人：李东强，该公司董事长。
委托代理人：古章阳，该公司法务部主管。
本院在审理原告江西瑞安新能源有限公司与被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司、被告北京汉能光伏投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西瑞安新能源有限公司于2017年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司、被告北京汉能光伏投资有限公司的起诉。
本院认为，原告江西瑞安新能源有限公司在起诉后撤回对被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司、被告北京汉能光伏投资有限公司的起诉，该行为是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，未损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞安新能源有限公司撤回对被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司、被告北京汉能光伏投资有限公司的起诉。
案件受理费99456.74元，减半收取49728.37元，财产保全费5000元，合计54728.37元，由原告江西瑞安新能源有限公司承担。
审判长 傅惠君
审判员 艾小红
审判员 朱 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 谭 奔
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3217号
原告：李景山，男，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司长春市解放大路支公司，住所地长春市朝阳区西安大路1323号鸿基名筑3楼。
负责人：曲彩云，经理。
委托诉讼代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告李景山与被告中国人寿保险股份有限公司长春市解放大路支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�各方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李景山向本院提出诉讼请求：被告给付原告保险赔偿金40,000.00元及因构成伤残等级应给付的赔偿金40,000.00元。事实和理由：原告为长春市春合水暖器材有限公司职工，2014年该公司在被告处以原告为被保险人投保了意外伤害险，保险金额20,000.00元，共投保了两份，原告为受益人，且该保险合同约定如有伤残等级应根据不同等级给出相应赔偿金。2015年3月14日原告在工作时严重烧伤，后经长春市人力资源和社会保障局认定为工伤，经长春市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残，现原告为向被告申请理赔，提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告虽主张其与被告存在保险合同关系，但经本院自中国人寿保险股份有限公司长春分公司调查得知，原告名下两份保险的承保公司均非本案被告，且原告没有其他证据证明其与被告存在保险合同关系，为本案适格之权利人，故其诉讼主体错误，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李景山的起诉。
案件受理费800.00，退还原告李景山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3217号原告：李景山，男，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司长春市解放大路支公司，住所地长春市朝阳区西安大路1323号鸿基名筑3楼。负责人：曲彩云，经理。委托诉讼代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告李景山与被告中国人寿保险股份有限公司长春市解放大路支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�各方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李景山向本院提出诉讼请求：被告给付原告保险赔偿金40,000.00元及因构成伤残等级应给付的赔偿金40,000.00元。事实和理由：原告为长春市春合水暖器材有限公司职工，2014年该公司在被告处以原告为被保险人投保了意外伤害险，保险金额20,000.00元，共投保了两份，原告为受益人，且该保险合同约定如有伤残等级应根据不同等级给出相应赔偿金。2015年3月14日原告在工作时严重烧伤，后经长春市人力资源和社会保障局认定为工伤，经长春市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残，现原告为向被告申请理赔，提起本次诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告虽主张其与被告存在保险合同关系，但经本院自中国人寿保险股份有限公司长春分公司调查得知，原告名下两份保险的承保公司均非本案被告，且原告没有其他证据证明其与被告存在保险合同关系，为本案适格之权利人，故其诉讼主体错误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李景山的起诉。案件受理费800.00，退还原告李景山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  田跃辉人民陪审员  郑晓蕾二〇一七年九月二十八日书 记 员  程 喆
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余燕，女，1976年7月14日生，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,275.44元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,275.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：余燕，女，1976年7月14日生，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,275.44元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,275.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢253号
袁建国：
伍先湖申请执行袁建国建设施工合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第172号民事判决书于2017年5月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1593号
罪犯高显峰，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年7月25日作出（2012）齐铁刑初字第50号刑事判决，以被告人高显峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高显峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高显峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高显峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月21日起至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13652号
原告陈庆华。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，董事长。
本院在审理原告陈庆华与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈庆华于2016年10月28日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告陈庆华明确表示拒绝预缴诉讼费用，本案应按原告陈庆华撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告陈庆华撤诉处理。
审判员 殷 翔
二〇一六年十月二十八日
书记员 赫梦琳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终559号
上诉人（一审原告）：黄进杰，男，1957年4月10日出生，退休职工，现住防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人黄进杰因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人黄进杰上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1980年7月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2010年5月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1844.7元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2017.9元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初461号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人黄进杰于2010年5月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，黄进杰的上诉请求不能成立，一审裁定�定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘馨婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6950号
申请执行人金玉仙，女，1954年10月7日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人张红球，女，1951年11月28日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人金玉仙与被执行人张红球追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初8766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金玉仙依据该民事调解书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人张红球归还申请执行人代偿款人民币800,000元。
本院立案受理后，依法向被执行人张红球发出执行通知书，责令其限期履行约定义务。至期被执行人未履行。执行中，经本院执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人张红球纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额800,000元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人金玉仙与被执行人张红球追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年二月十三日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初643号
原告：李长雪，女，1993年7月16日生，汉族，职工，住长春市绿园区。
被告：李秀玉，女，1961年2月28日生，汉族，出租车司机，住长春市绿园区。
被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区延寿街与乐园路交汇处。
被告：杨春宇，男，1982年4月16日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省永吉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市新发路258号。
被告：安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区康平街889号润天国际203室。
本院在审理原告李长雪诉被告李秀玉、长春市嘉禹出租汽车有限公司、杨春宇、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长雪撤回起诉。
审判长 马天禄
审判员 马春明
审判员 杨立春
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 航
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初643号之一
本院2017年2月23日对原告李长雪诉被告李秀玉、长春市嘉禹出租汽车有限公司、杨春宇、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）吉0106民初643号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书落款处的“审判员马天禄”现更正为“审判长马天禄、审判员马春明、审判员杨立春”。
审判长 马天禄
审判员 马春明
审判员 杨立春
二〇一七年三月七日
书记员 赵 航
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2218号
原告刘。
被告何。
本院在审理原告刘与被告何离婚纠纷一案中，原告刘于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告何的起诉。
经审查，本院认为，原告刘要求撤回对被告何起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘撤回对被告何的起诉。
案件受理费100元，由原告刘承担。
审判员 张 芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 王晓青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02457号
罪犯徐锡荣，男，1963年10月10日生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年8月19日作出了（2005）锡刑初字第59号刑事判决，认定被告人徐锡荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年3月3日至2020年3月2日止。本院分别于2008年12月15日以（2008）锡形执字第5179号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2010年6月28日以（2010）锡刑执字第2535号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1530号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2016年1月2日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯徐锡荣减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年3月、2014年4月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯徐锡荣减去余刑，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐锡荣悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐锡荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐锡荣减去有期徒刑一年六个月六天（减刑后刑期至2014年6月26日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初836号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘阳，男，1979年1月5日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。因涉嫌组织、领导传销活动于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人雷朝霞，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人刘阳犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人刘阳、辩护人雷朝霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年8月至2017年2月期间，被告人刘阳等人在武汉市硚口区江山如画小区4期1号楼2单元2403室，依托河南曹老五实业有限公司，组织创建“武汉刘阳通讯增值卓越团队”，通过组织人员培训、上课的方式，以推销手机增值套餐为名，介绍、诱骗他人购买13500元至15100元不等的手机增值套餐，从而成为该团队的VIP客户。后被告人刘阳等人以发展两名下线人员购买该套餐即可获得3000元至5000元返利等奖励为诱饵，引诱参加者继续发展下线人员加入该团队，骗取财物。截至案发，被告人刘阳等人按照VIP、销售主任、销售经理、销售总监、高级销售总监、特级销售总监等方式组成层级，并发展成员40余人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人梁某、邹某、陶某、王某、龚某1、刘某、孟某等人的证言、搜查决定书、扣押决定书、扣押清单、互联网+通讯增值的营销模式图、合约机套餐表、手机购销合同、曹某实业公司互联网+通讯增值运营资料汇编、会员信息表、传销涉案人员信息表、武汉刘阳通讯增值卓越团队的树图、层级结构图、中国电信股份有限公司武汉分公司业务登记单、入网协议、综合业务受理单、银行卡交易流水、汇款信息、POS单、收据、房屋租赁合同、行政处罚决定书、身份材料、辨认笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
被告人刘阳的辩护人认为，被告人刘阳归案后如实供述自己的罪行，此次犯罪系初犯，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘阳伙同他人组织、领导以推销手机套餐为名，要求参加者以购买手机套餐的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人刘阳归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘阳在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘阳犯组织、领导传销活动罪的指控成立。被告人刘阳的辩护人请求被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘阳符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘阳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 方一飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12260号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙明翔，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙明翔物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告孙明翔的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3439号
原告：孙忠富，男，1963年7月25日出生，汉族，系大连荣麟商贸有限公司经理，户籍所在地大连市普兰店区，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律服务者，现住大连市普兰店区。
被告：曲富臣，男，1954年10月16日出生，汉族，无业，现住大连市金州区。
被告：尹秀兰，女，1958年5月5日出生，汉族，无业，现住大连市金州区。
二被告共同委托诉讼代理人：郝毅，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告孙忠富诉被告曲富臣、尹秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2017年3月7日以证据不足，申请撤回起诉，待证据充足后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠富撤诉。
案件受理费减半收取13800元，司法鉴定费17600元，合计31400元，由原告孙忠富负担。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 宋 丽
代理审判员 邢博赟
二〇一七年三月七日
书 记 员 于 佳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初868号
原告：关某某，女，1969年8月25日出生，住大连市甘井子区。
被告：耿某1，男，1973年1月14日出生，户籍地庄河市，现下落不明。
原告关某某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告耿某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令与被告离婚；2、婚生女耿某随原告共同生活，由其自行抚养；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2006年11月6日登记结婚，后生育一女耿某。婚后经常为生活琐事争吵，2013年被告离家出走，至今下落不明，夫妻双方感情确已破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告耿某1未作答辩。
原告关某某为了证明自己的主张，向本院提交了结婚证、出生医学证明、庄河市村民委员会证明材料。证明：原、被告于2006年11月6日登记结婚。婚后生育一女耿某。被告耿某1于2013年离家出走至今下落不明。对原告提交的上述证据，本院均予以确认。
被告耿某1未提交证据。
本院依职权对被告耿某1的哥哥耿某2作的询问笔录，其证明：被告耿某1于2013年离家出走，至今下落不明。原告对此无异议。本院对该证人证言予以采信。
根据原告提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年11月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女耿某。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事相处不睦，被告于2013年离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告自2013年离家出走，至今下落不明，对家庭及子女不尽责任，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告主张婚生女耿某随原告共同生活，因被告多年下落不明，对家庭子女不尽责任，婚生女同原告共同生活，更有利于子女的健康成长。故对原告的该项主张本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告耿某1离婚；
二、婚生女耿某随原告关某某共同生活，由原告自行抚养。
诉讼费900元（案件受理费300元，公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
审 判 员 张 敏
人民陪审员 迟德和
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李金韵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初121号
原告袁德建，男，1966年8月15日出生，现住江苏省如皋市搬经镇
被告秦久龙，男，1964年11月5日出生，现住江苏省如皋市。
原告袁德建与被告秦久龙建筑用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告袁德建在案件审理过程中放弃5000元的诉讼请求。原告袁德建于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁德建的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁德建撤回申请。
案件受理费175元，收取25元，150元退予原告袁德建。
审判员 刘 昕
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵天我
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4479号
原告：李世军，男，1975年4月30日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：王志伟（一般授权代理），系北京京平律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司济南市历城区供电公司，住所地山东省济南市。
代表人：庄力行，总经理。
委托诉讼代理人：刘在贵（特别授权代理），男，生于1971年10月21日，汉族，系该单位员工，住济南市。
原告李世军与被告国网山东省电力公司济南市历城区供电公司（以下简称历城供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世军的委托诉讼代理人王志伟，被告历城供电公司的委托诉讼代理人刘在贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世军向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在山东省济南市历城区合法拥有王舍人庄镇xxx号房屋，被告一直为原告提供居民用电，原告亦按期足额缴纳电费，双方形成事实上的供用电合同关系。2016年4月8日，被告突然断电，至今未给原告恢复用电。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、《中华人民共和国电力法》第二十九条之规定，被告之行为已构成违约并应承担相应的赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告历城供电公司辩称：原告停电是因为拆迁原因，不是被告所停的。被告的线杆在拆迁过程中也被损坏。原告所在的村庄已被拆迁，供电设施已被破坏，无法供电。
原告李世军围绕诉讼请求依法提交了证据：发票1张。本院组织双方当事人进行开庭质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李世军在王舍人街道xxx号拥有房屋一处，用电的费用系由所在村里的电工负责收取电费后交于被告历城供电公司，用多少电交多少钱。2016年5月11日，原告李世军交纳电费49元，被告历城供电公司出具发票，载明：用电数量89kwh，单价0.5469元，合计48.67元。原告认为，原告家已于2016年4月8日被断电，但被告在5月份仍然收取电费，故要求被告继续履行供电合同。
另查明，原告居住的村庄因涉及济南东站建设被拆迁，因未达成拆迁补偿协议，原告家外的线杆上的电线被剪断，导致被停电。原告居住的村庄大部分住户已拆除，全村只剩下几户人家未拆除。被告历城供电公司主张停电不是被告所为，原告家周边均已拆除，已不具备单独供电条件。
本院认为，被告向原告供电，原告向被告交纳电费，双方之间的供用电合同关系，合法有效。根据《中华人民共和国电力法》第二十九条规定，被告作为供电企业，应在发电、供电系统正常的情况下，连续向用户供电，不得中断。本案原告因所在的村庄涉及拆迁，而原告未达成拆迁补偿协议，导致家中被断电，并非被告在履行供用电合同过程中存在违约行为。原告提交的发票虽然是在5月份收取，但只能证明原告在用电后，被告收取的相应电量的电费，而非先收取电费后不供电。原告据此主张被告违约，本院不予采信。经调查，原告居住的村庄大部分住户已拆除，客观上已不具备继续对原告单独供电的条件，双方的供用电合同已无法履行，因此，原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李世军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 璐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4459号
原告：李世林，男，汉族。
被告：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司。
法定代表人：许应康，系该公司经理。
被告：康洪才，男，汉族。
原告李世林诉凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司、康洪才借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李世林于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世林申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李世林撤诉。
本案免收案件受理费费。
审判员 马英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗辑
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第335-2号
原告：段永安，男
被告：张友才，男
被告：闫引莲，女
被告：张戈，男
本院在审理原告段永安诉被告张友才、闫引莲、张戈民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤回对被告张戈起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张戈的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段永安撤回对被告张戈的起诉。
审判员 张俊奇
二〇一五年十一月十六日
书记员 孔慧燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执435号
申请执行人:钟宗美，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人:太平财产保险有限公司玉林中心支公司。
代表人：武雁鲁。
本院于2017年3月8日立案执行钟宗美申请太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初636号民事判决书，被执行人太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付申请人钟宗美案款19691元，承担执行费196元。
本案在执行立案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款19691元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初636号民事判决书的第二项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹一林
审判员 陈 展
审判员 梁伟东
二〇一七年三月八日
书记员 滕红玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9079号
原告上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张春霖，董事长。委托代理人胡红珍。被告武汉武大电力科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人杨世海。本院在审理原告上海巴安水务股份有限公司诉被告武汉武大电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海巴安水务股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,025元，减半收取为人民币512.50元，由原告上海巴安水务股份有限公司承担。
审判员 陆 峻
二〇一六年六月二十七日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00694号
原告中国邮政储蓄银行有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马占江，系该行风险合规部负责人。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被告张久彬，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告佟勇，女，1980年11月1日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告佟宝伟，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告周爱军，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住凌海市。
四被告的委托代理人周爱红，女，1977年12月19日生，汉族，农民，住凌海市。
被告周英博，男，1953年12月3日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告高素军，女，1954年7月20日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告张久彬、佟勇、佟宝伟、周爱军、周英博、高素军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托代理人马占江、范国滨、被告张久彬、佟勇、周爱军、佟宝伟的委托代理人周爱红到庭参加了诉讼，被周英博、高素军经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告张久彬、佟勇、佟宝伟、周爱军、周英博、高素军等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199962Q21306268XXXX，被告佟宝伟、周爱军、周英博、高素军作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告张久彬与被告佟勇系夫妻关系，二人于2013年6月20日向我行申请农户联保小额贷款。被告张久彬和佟勇于2013年6月22日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：2199962Q11306289XXXX。被告张久彬和佟勇从我行贷款共计5万元整，贷款用途为购进饲料。合同期限为2013年6月22日至2014年6月22日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2014年3月22日起至今，被告张久彬、佟勇没有履行合同约定还款，共计有四期贷款利息和本金一直未予偿还。至起诉日止，共拖欠贷款本息59539.23元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告张久彬、佟勇应按照约定偿还贷款，共同承担还款责任。被告佟宝伟、周爱军、周英博、高素军作为保证人，应承担连带保证责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张久彬、佟勇、周爱军、佟宝伟共同辩称，钱是周爱红借的，周爱红同意偿还，但是她现在没有还款能力。
被告周英博、高素军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张久彬、佟勇系夫妻关系。2013年6月22日，被告张久彬、佟勇、佟宝伟、周爱军、周英博、高素军等六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199962Q21306268XXXX。被告张久彬、佟勇于2013年6月22日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号2199962Q11306289XXXX，贷款5万元，贷款用途为购进饲料。合同期限为2013年6月22日至2014年6月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息。自2014年3月22日至2015年1月5日，被告张久彬、佟勇没有履行合同约定还款，共计有四期贷款利息和本金未予偿还，共拖欠贷款本金50000元，利息9539.23元，合计59539.23元。
上述事实，有原告、被告张久彬、佟勇、周爱军、佟宝伟的委托代理人当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.借款人张久彬、佟勇的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明二人系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间；
2.农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告张久彬、佟勇、佟宝伟、周爱军、周英博、高素军组成联保小组联保贷款的事实；
3.商户／农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人张久彬、佟勇申请贷款及原告放款的事实。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张久彬、佟勇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订的借款合同合法有效，张久彬、佟勇应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告张久彬、佟勇系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。佟宝伟、周爱军、周英博、高素军作为联保贷款的保证人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张久彬、佟勇于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行本金50000元，利息9539.23元，总计59539.23元（计算至2015年1月5日），及2015年1月5日至本判决确定还款之日止利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告佟宝伟、周爱军、周英博、高素军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1288元，由被告张久彬、佟勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘月月
（兼）
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初132号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵某，女，1987年2月21日生，汉族，吉林省东丰县人，初中，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月25日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某于2016年3月26日15时40分，酒后在东丰镇“小奎山庄”门前同朋友佟某、李某甲因琐事与孙某某、李某乙等人发生口角并互相厮打，东丰镇派出所民警赵某、田某某、关某某等人出警到达现场，在处置案件的过程中，赵某不听民警劝阻，辱骂民警田某某、赵某，并用脚踢打田某某，以暴力手段阻碍民警依法执行职务。案发后，赵某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，出警经过，照片，证人李某乙、李某甲、孙某某等人的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻或减轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宝胜
二〇一六年六月一日
书记员 王 坤
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1494号
申请执行人王彦利，男，1963年11月10日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市开发区姚格庄村。
被执行人烟台浩阳机械有限公司。住所地：招远市金城路445-1号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招民初字第824号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台浩阳机械有限公司银行账户存款75000元。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 林天奇
二〇一五年九月十一日
书记员 刘彩彬
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1488号
原告：刘汉平，男，1951年1月14日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：刘占文，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告刘汉平诉被告刘占文买卖合同纠纷一案中，刘汉平于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘汉平在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘汉平撤回起诉。
案件受理费148.00元，减半收取74.00元，由刘汉平负担。
审判员 吴 多 广
二〇一七年十月十一日
书记员 王鑫程速录员梁爽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1617号
原告姚某某。
被告彭某甲。
原告姚某�诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员袁凯适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年4月11日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。2012年11月30日生育一女彭某乙。婚后被告对家庭不闻不问，双方性格不合，长期两地分居。现诉请：1、与被告离婚；2、婚生女彭某乙随原告生活，被告每月支付抚育费500元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：结婚、生育子女属实；结婚之前拿给女方家的4万元是夫妻共同债务；原告诉称被告对家庭不管不问以及长期两地分居均不属实；如婚生女随被告生活，就同意离婚，不需要原告给抚养费。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱于2012年4月11日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。婚后于2012年11月30日生育一女彭某乙，未共同收养子女。婚后无夫妻共同存款及债权、债务。原、被告婚姻存续期间，被告有通过银行给原告转账的事实。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
以上法律事实，有结婚证、转账凭证、户口簿复印件等以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法、有效。现双方结婚时间已数年，且婚生一女，只要双方能互谅互让，加强交流和沟通，双方是能和睦相处的。现根据原、被告的婚姻基础和年限、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状来看，夫妻感情未完全破裂，故原告要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称有夫妻共同债务4万元，但并未提交相应证据予以证实，且原告对此不予认可，故本院对此不予确认�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告姚某某负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁凯
二〇一五年九月二十五日
书记员 李超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4018号
原告：长沙市天心区利谊金属材料经营部，经营场所长沙市天心区黑石铺街道披塘村藕塘组内湖南力鼎工贸有限公司东北3号仓库。
经营者：黄英。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文汇，湖南天楚律师事务所律师。
被告：易容蒸。
原告长沙市天心区利谊金属材料经营部与被告易容蒸买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告长沙市天心区利谊金属材料经营部的委托诉讼代理人凌辉、唐文汇到庭参加诉讼，被告易容蒸经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告长沙市天心区利谊金属材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26000元；2、判令被告向原告支付利息暂计52.68元（从2017年5月30日计算至实际还款日，按银行同期贷款利率计算），以上两项合计26052.68元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告之间存在买卖合同关系。2017年1月17日，被告向原告出具欠条，写明被告欠原告货款26000元，约定2017年5月30日前付清。期满后，原告多次找被告要求支付货款未果，遂诉至法院。
被告易容蒸未答辩，也未提交相关的证据材料。
根据原告提交的证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：被告因工程所需，于2016年9月30日至2016年12月期间，多次向原告购买彩钢瓦、彩钢墙板等材料，共计发生货款177471元。原告就被告每次购买货物的名称及规格、数量、单价、货款金额均开具出库单，并委托他人运送至被告工程所在地黄兴镇。后被告于2016年10月3日通过转账方式支付原告货款5万元，现金支付原告货款9万元，另被告支付原告的1万元保证金亦冲抵货款，被告共计支付原告货款15万元。2017年1月17日，原、被告经结算确认被告尚欠原告货款26000元，尾款经双方协商不予支付。故被告向原告出具欠条，欠条上载明“今欠到利谊彩钢瓦货款现金26000元，端午前付清给黄英”。现欠款逾期至今，原告经多次催收未果，遂酿成纠纷。
在本案庭审过程中，原告确认被告承诺在端午前付清所欠货款实为2017年5月30日前付清。
本院认为，被告易容蒸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，原被告双方虽无书面合同，但原告在2016年9月30日至2016年12月期间向被告提供彩钢瓦、彩钢墙板等材料，原告提供每次被告购货的出库单（其中被告在2016年10月28日出库单上签字确认），被告于2017年1月17日向原告出具的欠条，被告以现金或转账的方式支付原告货款及运费等证据，已构成优势证据，且形成证据锁链，能够相互印证原、被告之间确存在事实上的买卖合同关系，故双方均应严格履行各自的义务。现原、被告双方经结算后被告确认尚欠原告货款26000元，并承诺在端午前（即2017年5月30日前）还清，双方的债权债务关系清晰、明确，被告应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。关于原告要求被告支付从2017年5月30日起至实际还款日，按银行同期贷款利率计算利息的诉求，被告逾期未付款的行为已构成违约，应偿付原告由此产生的损失。因原、被告未对逾期付款利息进行约定，本院酌情参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算欠款期限届满后的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易容蒸于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告长沙市天心区利谊金属材料经营部货款26000元及逾期付款利息（从2017年5月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率照实计付）。
如被告易容蒸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元、减半收取225元，由被告易容蒸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 卢蓓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3403号
申请执行人翟彦斌，男，1975年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区文化路126号院。
被执行人朱慧丽，女，1982年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区南阳路226号。
翟彦斌申请执行朱慧丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22566号民事判决书已经发生法律效力，朱慧丽到期未履行生效判决确定的义务。在审理过程中，翟彦斌向本院提出保全申请，本院依法查封了朱慧丽名下位于郑州市金水区鑫苑西路6号院的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人朱慧丽名下位于郑州市金水区鑫苑西路6号院的房屋一套予以评估、拍卖。
二、限被执行人朱慧丽于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫动
二〇一七年八月二日
书记员 陈飞
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执保3403号申请执行人翟彦斌，男，1975年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区文化路126号院。被执行人朱慧丽，女，1982年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区南阳路226号。翟彦斌申请执行朱慧丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22566号民事判决书已经发生法律效力，朱慧丽到期未履行生效判决确定的义务。在审理过程中，翟彦斌向本院提出保全申请，本院依法查封了朱慧丽名下位于郑州市金水区鑫苑西路6号院的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人朱慧丽名下位于郑州市金水区鑫苑西路6号院的房屋一套予以评估、拍卖。二、限被执行人朱慧丽于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫动二〇一七年八月二日书记员  陈飞
庭长 审批
院长 审批
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第000637号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行住所地：武汉市武昌区民主路786号
负责人：陈传龙，行长。
委托代理人：郭佳丽，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：何金辉。
被告：闵萍。
被告：张君发。
被告：李齐。
被告：黄玉林。
被告：康美碧。
被告：荣先林。
被告：彭云姑。
原告华夏银行股份有限公司武汉分行（以下简称华夏银行）与被告何金辉、闵萍、张君发、李齐、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告华夏银行股份有限公司武汉分行委托代理人郭佳丽到庭参加诉讼，被告何金辉、闵萍、张君发、李齐、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原告江岸支行与被告何金辉、闵萍签订《个人借款合同》编号为（wh2x09s12020130027）约定：原告向被告何金辉发放贷款250万元，年利率7.8%，贷款期限自2013年5月22日起至2014年5月22日止以及违约事件、违约责任等。同时，被告闵萍作为被告何金辉的配偶同意对该笔贷款承担连带还款责任。2013年5月24日，原告向被告何金辉发放贷款250万元。
为防范上述贷款风险，2013年5月22日原告与被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑签署《联保小组合作协议》编号为（2013联协013）、《最高额联合保证合同》编号为（wh2x2013高联保0046）约定，被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑自愿组成联保小组，向原告联合申请授信，每个联保小组成员均为联保小组其他成员向原告申请借款而产生的全部债务提供连带责任担保，担保范围为所有联保小组成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息以及实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
现被告何金辉未依约全额归还贷款，且闵萍、张君发、李齐、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑亦未及时对上述债务承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：一、依法判令被告何金辉立即偿还借款本金2500000元及利罚息（自2013年5月24日起至完全清偿之日止按合同约定支付利罚息），二、判令所有被告共同承担原告因本案发生的律师费75000元，三、依法判令被告张君发、李齐、黄玉林、康美碧、闵萍、荣先林、彭云姑对被告何金辉的上述债务承担连带保证责任，四、判令所有被告共同承担原告因本案发生的诉讼费和其他相关费用。
被告何金辉、闵萍、张君发、李齐、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑未作答辩。
原告向本院提交的证据有，1：原告营业执照、金融许可证、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格。2：华夏银行个人经营性信贷业务申请书、个人借款合同，证明原被告何金辉、闵萍借款合同关系成立。3：联保小组合作协议、最高额联保合同，证明原被告张君发、李齐、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑连带责任保证担保关系成立。4：借款凭证，证明原告依约履行了借款义务。5：委托代理合同，证明原告为本案支付律师费75000元。
被告何金辉、闵萍、张君发、李齐、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑未到庭，未对上述证据进行质证。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年5月22日，原告江岸支行与被告何金辉签订《个人借款合同》编号为（wh2x09s12020130027）约定：原告向被告何金辉发放贷款250万元，年利率7.8%，贷款期限自2013年5月22日起至2014年5月22日止，实际贷款期限以借款凭证为准以及违约事件、违约责任等。同时，被告闵萍作为被告何金辉的配偶同意对该笔贷款承担连带还款责任。2013年5月24日，原告向被告何金辉发放贷款250万元。
为防范上述贷款风险，2013年5月22日原告与被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑签署《联保小组合作协议》编号为（2013联协013）、《最高额联合保证合同》编号为（wh2x2013高联保0046）约定，被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑自愿组成联保小组，向原告联合申请授信，每个联保小组成员均为联保小组其他成员向原告申请借款而产生的全部债务提供连带责任担保，担保范围为所有联保小组成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息以及实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
现被告何金辉未依约全额归还贷款，且闵萍、张君发、李齐、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑亦未及时对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，原告华夏银行与被告何金辉、闵萍签订《个人借款合同》，以及与被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑签署《联保小组合作协议》、《最高额联合保证合同》均系当事人真实意思表示，且在形式和内容上未违反我国法律规定，应认定有效。当事人应本着诚实信用原则，全面履行合同义务。在原告华夏银行向被告何金辉发放贷款后，被告闵萍、张君发、李齐、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑均未按期履行还款付息义务，依法应承担合同约定的全部违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何金辉于本判决生效之日起5日内偿还原告华夏银行股份有限公司武汉分行借款本金2500000元及利罚息（自2013年5月24日起至完全清偿之日止按合同约定支付利罚息）；
二、被告何金辉、闵萍、张君发、李齐、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑共同于本判决生效之日起5日内向原告华夏银行武汉分行支付因本案发生的律师费75000元；
三、被告闵萍、张君发、李齐、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑对被告何金辉的上述债务承担连带保证责任；
本案案件受理费13700元、保全费5000元，由被告何金辉、闵萍、张君发、李齐、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑共同负担（此款原告已垫付，由上述被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员卢丹涛
人民陪审员：罗金菊
人民陪审员：汪汉华
二〇一五年一月二十九日
书记员贾心曌
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）夏商二初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人魏文召，行长。
委托代理人王景涛，该银行业务经理，系特别授权代理。
被告高洪霞，女，汉族，44岁，住夏津县。
被告隋会臣，男，汉族，49岁，住夏津县。
被告隋亮臣，男，汉族，47岁，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告高洪霞、隋亮臣、隋会臣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏津农行特别授权委托代理人王景涛到庭参加诉讼，被告高洪霞、隋亮臣、隋会臣没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状，本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2009年1月20日我们与被告高洪霞签订了借款合同，分别与隋会臣、隋亮臣签订了保证合同，合同签订后我们向被告高洪霞发放借款3万元。到2012年1月21日，被告高洪霞在我行的借款逾期，我行派人多次向其催收，但是被告高洪霞没有偿还借款，三个保证人也没有履行担保义务，为保障国家信贷资金安全及我行的合法权益，请求法院依法判令被告高洪霞偿还借款3万元及利息，被告隋会臣、隋亮臣承担连带清偿责任。原告夏津农行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
原告夏津农行与被告高洪霞签订的最高额担保个人借款合同，合同编号：3711420090000698。证明被告高洪霞于2009年1月20日向原告夏津农行借款3万元整，年利率是6.903%，2012年1月21日到期，担保人是隋会臣、隋亮臣。借款合同上有被告借款人高洪霞本人的签字和手印，也有担保人隋会臣、隋亮臣本人的签字和手印。
被告高洪霞、隋亮臣、隋会臣没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月初，被告高洪霞、隋亮臣、隋会臣向原告夏津农行提出贷款申请，经夏津农行审查，被告借款用于养殖蛋鸡，夏津农行于2009年1月20日向被告高洪霞、隋亮臣、隋会臣发放了贷款，共计9万元（系三户联保贷款），年利率为6.903%，借款申请书、借款合同以及借款凭证上均有被告高洪霞、隋亮臣、隋会臣本人的签字与手印。借款款项已经自动划入借款人的惠农卡里，由借款人自主支配，逾期后被告隋亮臣没有履行还款义务，担保人隋会臣、隋亮臣也没有履行担保义务。
本院认为，原告夏津农行与被告高洪霞签订的借款合同，与被告隋会臣、隋亮臣签订的担保合同系双方真实意思表示，不违背法律法规，合法有效，依法受法律保护。原告依照合同约定履行了发放借款的义务，借款逾期后要求高洪霞偿还借款以及利息有理有据，本院予以支持。连带保证的债务人在合同规定的债务履行期间没有履行担保义务，原告有权要求被告隋会臣、隋亮臣承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第208条，《中华人民共和国担保法》第14条、第18条之规定，判决如下：
一、被告高洪霞偿还原告夏津农行借款3万元及利息（按年利率6.903％计算利息，自借款之日起至还清借款止），限判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告隋会臣、隋亮臣对被告隋亮臣所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高洪霞、隋亮臣、隋会臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 尹德雨
人民陪审员 梁海波
二〇一二年八月十五日
书 记 员 刘照勇
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行初25号
肜某某，男，1975年5月1日出生，汉族，住新野县。
被告新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
本院在审理原告肜某某诉被告新野县国土资源局为土地出让行政合同纠纷一案中，原告肜某某与2017年11月23日申请撤回对被告新野县国土资源局的起诉。
本院认为，原告肜某某申请撤回对被告新野县国土资源局的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肜某某撤回对被告新野县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肜某某负担。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 宁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执810-1号
申请执行人黄某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人黄某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01845号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人张某存款人民币1200元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人张某相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月二十四日
书记员 王卫
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执140号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。
负责人：刘喜平，该支行行长。
委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。
被执行人：张秀华，女，1970年2月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：刘生等（系张秀华配偶），男，1968年1月25日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：舒承刚，男，1966年3月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：刘青菊（系舒承刚配偶），女，1964年5月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：舒承忠，男，1962年7月30日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：向桂梅（系舒承忠配偶），女，1963年10月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人张秀华、刘生等、舒承刚、刘青菊、舒承忠、向桂梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）溆民二初字第62号、（2016）湘1224民终256号民事判决书，责令被执行人张秀华、刘生等、舒承刚、刘青菊、舒承忠、向桂梅返还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金40000元、利息14014.04元（按年利率15%从2012年12月4日起计算至2015年1月26日，之后的利息按年利率15%另行计算至清偿之日），及迟延履行期间债务利息（自2016年7月10日起按40000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费2300.35元、执行费925元。现查明被执行人无财产可供执行，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索，同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年七月十九日
书记员 邓 氚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4973号
原告：魏某，男，1984年3月21日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市路北区，。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西�，统一社会信用代码91130200336328587R。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师，特别授权。
原告魏某与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李宁独任审判，公开开庭审理了本案。原告魏某、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人焦立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告于2016年10月6日晚22:40分许，原告驾驶冀Ｂ×××××轿车去银行取钱，到达华岩路12中对面建设银行门口时，撞上了银行门口的石墩，导致原告车辆受损。原告于2016年4月25日与被告签订了强制险、第三者责任保险、机动车损失保险、盗抢险等。此次交通事故发生在车辆保险期间。综上所述，原告认�，事故发生在保险期间，被告应当依照《道路交通损害赔偿》相关法律法规对原告各项损失进行赔偿。故诉请贵院要求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费62420元；2、请求依法判令被告赔偿原告车辆评估费1872元；3、请求被告承担本案诉讼费用。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司在行驶证、驾驶证合法有效的情况下赔偿其合理损失，原告单方委托的公估报告鉴定车损过高，扣减残值过低，我司认为不具有真实合法性，申请重新鉴定，诉讼费、公估费为间接损失不属于我司理赔范围。
经审理查明：2016年4月25日，冀Ｂ×××××号车辆在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任保险，保险期间自2016年4月26日至2017年4月25日。2016年10月6日晚22：40分许，魏某驾驶周伟所有的冀Ｂ×××××号车辆在唐山市第十二中学对面的建设银行前取钱时碰路边石墩，车辆受损、无人员伤的交通事故。2016年10月17日唐山公安交通警察支队二大队作出具了唐公交证字（2016）第0010281号事故证明。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告魏某单方委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆的损失予以公估作价，2016年10月15日，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行勘验、拆解后，出具了公告报告，公估结论为：冀Ｂ×××××号车辆的损失62420元。鉴定评估费1872元。原告提供了北京华冠商业经营股份有限公司2016年11月21日出具冀Ｂ×××××号车辆的配件费60080元的发票及唐山市路北区益民街小勇电器修理部2016年11月22日出具的修理费2460元的发票和手写更换项目清单来证实其损失。诉讼中被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀Ｂ×××××号车�的损失进行了重新鉴定，经唐山市中级人民法院技术室摇号确定河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆的损失重新鉴定。2017年3月9日，河北子胜保险公估有限公司出具鉴定结论：确定冀Ｂ×××××号车辆的损失合计为55315元，受益人熊健，事故车车主周伟均认可本案保险理赔款归原告所有。
上述事实有当事人陈述、保险单、交通事故证明、公估报告书等证据在卷佐证。
本院认为，原告魏某的冀Ｂ×××××号车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任保险，原、被告之间的保险合同关系合法有效。依据保险条款约定，保险期间内发生保险事故，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当对因交通事故造成投保车辆的合理损失予以赔付，第一受益人熊健及车主周伟均认可此次交通事故的保险理赔款归原告所有，故本案保险理赔款应由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告魏某赔付。原告提供事故车辆的公估报告是单方委托，未通知被告参加鉴定程序不合法本院不予认可，原告亦未能举证证明发生事故后，向被告保险公司主张赔付时，被告怠于履行核损义务，故原告主张公估费1872元，系其自行扩大的损失，本院不予支持。原告魏某的事故车辆损失，经原、被告双方认可的公估机构确定为55315元，对该损失本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…”。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支�司应在交通事故强制责任保险和第三者责任险限额范围内赔偿原告因事故造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某保险理赔款人民币55315元。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元减半收取即704元，由原告魏某负担99元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担605元。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：李宁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ：张华
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执111号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，法定代表人：杨艳琴，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人黄成荣，男，1969年6月，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人黄利梅，女，1975年4月，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第412号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 刘玉芳
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执111号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，法定代表人：杨艳琴。
被执行人黄成荣。
被执行人黄利梅。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第412号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 刘玉芳
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2700号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告徐增栋，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告徐增栋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年九月十三日
书记员 罗 清
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执108-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市负责人：吴亚娟，职务：行长。
被执行人：江西东方宏宇实业集团有限公司，住所地：江西省铅山县。
法定代表人：毛继红。
被执行人：铅山县陈坊乡铅坑铅锌矿，住所地：江西省铅山县。
法定代表人：毛继红。
被执行人：毛继红，男，汉族，1967年8月3日生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：丁慧琴，女，汉族，1972年3月16日生，住江西省上饶市铅山县。
江西省南昌市中级人民法院于2015年10月27日作出的（2014）洪民二初字第567号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司、铅山县陈坊乡铅坑铅锌矿、毛继红、丁慧琴应向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌高新支行偿还人民币4000万元及利息5981850元（截止2014年6月25日，自2014年6月26日起至还清欠款之日止的利息，按《一般委托贷款借款合同》约定结算），并承担案件受理费271710元、保全费5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司、毛继红、丁慧琴银行存款人民币46372218.56元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一六年十月十三日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执108-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市负责人：吴亚娟，职务：行长。被执行人：江西东方宏宇实业集团有限公司，住所地：江西省铅山县。法定代表人：毛继红。被执行人：铅山县陈坊乡铅坑铅锌矿，住所地：江西省铅山县。法定代表人：毛继红。被执行人：毛继红，男，汉族，1967年8月3日生，住江西省上饶市铅山县。被执行人：丁慧琴，女，汉族，1972年3月16日生，住江西省上饶市铅山县。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月27日作出的（2014）洪民二初字第567号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司、铅山县陈坊乡铅坑铅锌矿、毛继红、丁慧琴应向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌高新支行偿还人民币4000万元及利息5981850元（截止2014年6月25日，自2014年6月26日起至还清欠款之日止的利息，按《一般委托贷款借款合同》约定结算），并承担案件受理费271710元、保全费5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司、毛继红、丁慧琴银行存款人民币46372218.56元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一六年十月十三日书记员 熊震琦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执842号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：曾晓媚，女，1981年4月8日生，汉族，住广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与曾晓媚信用卡纠纷一案,本院于2016年7月30日作出的（2016）桂0221民初1669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾晓媚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为22852.29元及债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人曾晓媚的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1669号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年八月十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执842号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：曾晓媚，女，1981年4月8日生，汉族，住广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与曾晓媚信用卡纠纷一案,本院于2016年7月30日作出的（2016）桂0221民初1669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾晓媚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为22852.29元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人曾晓媚的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1669号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年八月十八日书 记 员  覃晓霜
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1989号
原告:伊敬花。
委托代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
被告：逯磊。
被告：陈智明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：赵国青，经理。
原告伊敬花与被告逯磊、陈智明、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊敬花撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取为163元，由原告伊敬花负担。
审判员 岳玉成
二〇一七年四月六日
书记员 张 伟
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初709号
原告：白文坤,男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：李金城,男，1982年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告中国大地财产保险股份有限公司官渡支公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路融城金阶C座25层2501、2506、2506。
负责人宏瑜，系该公司经理。
本院在审理原告白文坤与被告李金城、中国大地财产保险股份有限公司官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告白文坤负担。
审判员 汪鸿泳
二〇一六年十二月二十日
书记员 张箐敏
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1879号
原告钟行东，男，1964年11月15日生，汉族，住龙南县。
委托代理人刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告蔡良锦，男，1954年8月30日生，汉族，住龙南县。
被告钟少平，男，1940年3月23日生，汉族，住龙南县。
被告廖细风，女，1944年10月5日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告钟行东与被告蔡良锦、钟少平、廖细风民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟行东撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 ：王亭亭
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2082号
原告：李东泽，男，1994年11月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭。
被告：李芳芳，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：赵建伟，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李东泽与被告李芳芳、赵建伟民间借贷纠纷一案中，原告李东泽于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李东泽撤回起诉。
本案案件受理费1750元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张宝华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保160号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、朱三民：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱三民金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年八月二十二日
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2571号
原告孙之龙，男，1962年3月15日生，汉族，住息县。
被告吴玉，男，1971年8月11日生，汉族，住息县。
原告孙之龙诉被告吴玉买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙之龙到庭参加诉讼，被告吴玉经合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我在项店镇经营日杂销售，被告多次在我店中赊欠商品，共计12260元，经我多次催要，被告于2017年1月19日向原告出具欠条一张。经我多次催要，被告拒不还款，为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求支付货款。
被告吴玉未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明：被告吴玉在原告店中购买商品，经双方结算后，2017年1月19日，被告吴玉向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到孙之龙现金壹万贰仟贰佰陆拾元整（12260），吴玉，2017、1、19号”。
以上事实，有庭审笔录、原告提供欠条予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买卖合同关系受法律保护，原告已履行卖方义务，交付商品，被告也应履行支付货款的义务。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴玉于本判决生效之日起五日内支付原告货款12260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告吴玉承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾 坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡莹莹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终818号
上诉人（原审原告）：杜天霞，女，1979年9月30日出生，汉族，住通城县。
委托诉讼代理人：刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北玉立砂带集团股份有限公司，住所地湖北省通城县玉立大道218号。
法定代表人：黎珊玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人杜天霞与被上诉人湖北玉立砂带集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杜天霞以本案劳动争议纠纷已达成庭外和解协议为由，于2017年11月2日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人杜天霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初136号民事判决；
二、准许杜天霞撤回起诉。
一、二审案件受理费各10元，减半收取各5元，均由杜天霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一七年十一月八日
书记员 章 婷
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保58号
申请人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省江徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东，鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
被申请人：鄂尔多斯市军翔机械施工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊7-202。
法定代表人：刘彦军，该公司经理。
被申请人：鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉豪镇。
法定代表人：胡海泉，该公司经理。
本院在审理江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司诉鄂尔多斯市军翔机械施工有限责任公司、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人鄂尔多斯市军翔机械施工有限责任公司、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人徐工集团工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济技术开发区高铁西支路绿化带西、引线河东支路绿化带东的徐土国用（2012）第07945号工业用地土地使用权提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人鄂尔多斯市军翔机械施工有限责任公司、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕家峰
二〇一七年四月七日
书记员 李丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保930号
申请人湖南万家丽集团国际购物广场有限公司。
申请人长沙市志发实业有限公司。
被申请人武汉加力文化发展有限公司。
申请人湖南万家丽集团国际购物广场有限公司、长沙市志发实业有限公司与被申请人武汉加力文化发展有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南万家丽集团国际购物广场有限公司、长沙市志发实业有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉加力文化发展有限公司名下银行存款200万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南万家丽集团国际购物广场有限公司、长沙市志发实业有限公司以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的保险限额为200万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。并向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人湖南万家丽集团国际购物广场有限公司、长沙市志发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉加力文化发展有限公司名下的银行存款200万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年六月十九日
书 记 员 盛玉珍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2006号
原告：章如海，男，1982年5月7日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：何建国，男，1984年2月6日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告:王琼，女，1985年1月13日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告章如海与被告何建国、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告章如海在本院依法送达交纳所说那个费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓洁
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初929号
原告：宋某某，山西省吕梁市离石区西属巴街道办事处盛地村431号。
委托诉讼代理人：王乃亮。
被告：吕梁市离石区西属巴街道办事处盛地村村民委员会。
法定代表人：侯根元，村委会主任。
原、被告侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款80000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告出生在吕梁市离石区西属巴街道办事处盛地村。1982年，父亲以家庭承包形式承包的被告的全家口粮田、责任田。1989年，原告结婚未迁户口嫁到临县湍水头镇琵琶耳村。原告因户口未迁出一直向被告履行集体经济组织成员的义务，参加了农村合作医疗，也行使着选举权和被选举权的政治权利。2013年，原告所属承包的土地被吕梁新城建设所征收，所有村民每人分得80000元土地补偿款，而被告以原告出嫁为由拒不给付。为维护原告的合法权益请判如所请。
被告吕梁市离石区西属巴街道办事处盛地村村民委员会未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了举证，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋某某出生在吕梁市离石区西属巴街道办事处盛地村。1982年，原告的父亲以家庭承包形式向盛地村委承包了全家口粮田、责任田。1989年，原告宋某某结婚嫁到临县湍水头镇琵琶耳村。由于原告户口未迁出，婚后多年来原告一直履行被告村民委员会集体经济组织成员的义务，参加了农村合作医疗，也行使着选举权和被选举权的政治权利；原告所嫁村委也未给予发包耕地。2013年，原告所属承包的土地被吕梁新城建设所征收，所有村民每人分得80000元土地补偿款，原告曾多次与被告交涉，被告以原告出嫁为由拒不给付。为此，原告提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体组织中的各项权益。原告宋某某虽因结婚居住他村，但户口一直未迁出，而且也履行着被告村集体中一个村民的一切权利和义务。因此，原告宋某某应当和其他村民一样享受村委的各项红利。原告的请求依法予以支持。被告吕梁市离石区西属巴街道办事处盛地村村民委员会经合法传唤未出庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市离石区西属巴街道办事处盛地村村民委员会支付原告宋某某土地补偿款80000元。
诉讼费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年七月十八日
书记员 冯 艳
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初593号
原告：高荣金，男，1971年8月28日出生，住泰宁县。
被告：陈宗文，男，1967年10月4日出生，住泰宁县。
原告高荣金与被告陈宗文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后,依法适用普通程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告高荣金到庭参加诉讼，被告陈宗文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高荣金向本院提出诉讼请求：1.陈宗文归还借款70000元及利息（自2013年6月11日至还款日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由陈宗文负担。事实和理由：2013年6月11日，陈宗文因生意需要资金向高荣金借款70000元，借款时双方口头约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算，当日，陈宗文向高荣金出具借条一份，届�，陈宗文未归还借款，高荣金经多次向陈宗文催讨无果，故诉至法院。
陈宗文未作答辩。
陈宗文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。故本院对高荣金提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月11日，陈宗文因资金周转需要向高荣金借款70000元，当日，陈宗文出具借条一份，未书面约定借款利息及借款期限。经催讨后陈宗文未向高荣金归还借款，故高荣金诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宗文所欠高荣金借款本金70000元，有已被本院采信的陈宗文出具的借条为据，高荣金与陈宗文之间依法成立了民间借贷法律关系，高荣金要求陈宗文归还借款70000元的诉讼请求，予以支持。陈宗文出具的借条未约定借期及利息，而高荣金未提供证据证明双方有约定利息，故高荣金与陈宗文之间的借贷应视为不定期无息借贷，故高荣金要求按月利率2%支付自借款日起至还款之日止的利息主张，本院仅支持按年利率6%支付自主张之日起即起诉之日起至还款之日止的利息。陈宗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈宗文于本判决生效之日起十日内向高荣金支付借款本金70000元及利息（自2016年7月4日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回高荣金的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，公告费200元，合计2375元，由陈宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2175元，逾期不交费亦未提出申请的，按�动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 罗继忠
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 黄永爱
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李久华
附：一、判决书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第00054号
原告：陈某，女，1983年9月4日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：柏某，男，1982年4月13日生，汉族，淮南新集集团工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
本院在审理原告陈某诉被告柏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一三年三月七日
书记员 王湘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初10649号
原告：刘某，男，1985年10月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：邵立俊，男，1950年8月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：韦某，女，1984年2月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人邵立俊到庭参加诉讼，被告韦某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令准予原告与被告离婚，被告返还原告借婚姻关系索要彩礼现金共计77400元。事实和理由：被告系再婚，2017年秋经原告本村魏某秋，方城西街村李某才介绍，被告与原告订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记之后于2018年2月3日举行婚礼，被告带前婚女孩与被告共同生活35天，期间双方并未发生争吵，被告非常强势，一再表明不让男方当家。2018年2月17日（农历大年初三），被告约其父亲等索要原告手中掌握的现金9000元之后，回娘家不归至今，经原告多次叫也不回家，声称要求原告起诉，原告不起诉被告表示一年之后主动提出离婚。被告在登记结婚前后，向原告索要彩礼现金77400元（附清单），均有介绍人证明。综上，被告借婚姻关系索要彩礼现金，之后离家不归，由此可证明双方并无感情，原告特依法提起离婚诉讼，请求法院依法判准。因双方达成协议，原告自愿放弃要求返还彩礼现金的诉讼请求，仅要求离婚。
被告韦某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年秋，原告刘某与被告韦某经人介绍相识，××××年××月××日原被告登记结婚，被告系再婚，婚后双方并未生育子女。因夫妻感情不和，经常吵架，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告韦某系自主婚姻，感情基础较好。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告刘某要求与被告韦某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韦某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一八年七月十七日
书记员 孙燕飞
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执35号
申请执行人：李春新，男，汉族，住保定市。
被执行人：王浩学，男，汉族，住清苑县。
被执行人：张小匣，女，汉族，住址同上。
被执行人：刘紫鑫，男，汉族，住清苑县。
李春新诉王浩学、张小匣、刘紫鑫买卖合同纠纷一案的（2014）北民初字第303号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院提交了申请书，表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第1项之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2014）北民初字第303号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一七年三月十日
书记员 师浩然
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初79号
起诉人：韦信克，男，瑶族，1995年8月15日出生，住广西都安瑶族自治县。
韦信克因与王友兴、王光辉、黄善勇劳动争议一案，向本院邮寄起诉状及相关证据，请求法院判令王友兴赔偿一次性工伤赔偿金171215元，王光辉、黄善勇负连带赔偿责任。
经查，本院于2016年2月1日向韦信克释明，告知其于应于15日内补正起诉状及相关材料；后于2016年2月18日、2016年2月23日收到韦信克补正后的材料。其中仲裁申请书及湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书的被申请人均为湛江市高阳砖厂、王光辉、黄善勇，与本案被起诉人的名称不一致。
本院认为，韦信克主张其是非法用工单位的伤残职工，因赔偿数额等与王友兴、王光辉、黄善勇发生争议，应按照劳动争议处理的有关规定处理，经仲裁前置程序。韦信克经补正后的仲裁申请书及湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书的被申请人与本案当事人不一致，视为未经仲裁程序。因韦信克补正后的材料不符合要求，依法裁定不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对韦信克的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王默朗
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 林会益
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈清霞