广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第931号
原告：李xx。
委托代理人：ＸＸ政、曾海山，广西欧汇律师事务所律师。
被告：广西xx商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区xx路xx号。
法定代表人：龙x。
被告：广西xxx房地产开发有限公司，住所地：南宁市金湖路xx号。
法定代表人：龙xx。
被告：龙xx。
委托代理人：王威，广西华胜律师事务所律师。
被告：龙x。
委托代理人：王威，广西华胜律师事务所律师。
被告：丁xx。
原告李xx与被告广西xx商贸有限公司（以下简称“xx公司”）、广西xxx房地产开发有限公司（以下简称“xx房地产”）、龙xx、龙x、丁xx借款合同纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理。原告委托代理人ＸＸ政，被告龙xx、龙x共同委托代理人王威到庭参加诉讼。被告xx公司、xx房地产、丁xx经本院2015年10月22日于广西法治日报上刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，原告与被告xx公司签订《借款合同》，约定由被告xx公司向原告借款1717850元，借款期限为2013年2月20日至2013年2月22日，利息按日万分之六计算，借期届满本息一次付清，逾期则按同期人民银行贷款利率的四倍计付利息并按借款金额的10%支付违约金，被告xx房地产、龙xx、龙x、丁xx作为连带保证人对被告xx公司的借款行为提供连带保证责任，合同签订后，原告依约向被告xx公司支付了借款，借款到期之后，被告以经营困难为由，仅归还借款11785元。后又因被告xx公司多次请求，原告与被告xx公司分别于2013年5月8日、2013年7月11日签订两份《借款合同》，约定被告xx公司分别向原告借款490000元和460000元。合同除对之前借款合同进行确认之外，另对原告分5笔向被告xx公司支付的950000元现金借款进行了确认。截止2013年7月11日，被告xx公司共向原告借款2667850元，扣除被告xx公司偿还的17850元，剩余借款本金为2650000元。自2013年8月1日至今，被告xx公司分文未还，经原告催告，仍不履行还款义务，被告xx房地产、龙xx、龙x、丁xx作为保证人也未履行连带保证责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告xx公司归还原告借款本金共计2650000元；2、被告xx公司向原告支付借款利息199800元（利息暂计至2013年7月31日，逾期还款利息自2013年8月1日起至还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；3、被告xx公司向原告支付违约金265000元；4、被告xx公司向原告支付律师服务费90000元；5、被告xx房地产、龙xx、龙x、丁xx对被告xx公司的上述债务承担连带清偿责任；6、五被告负担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、电脑咨询单，拟证明被告xx公司、xx房地产主体身份；3、被告龙xx、龙x、丁xx身份证复印件，拟证明被告身份证明；4、借款合同（三份），拟证明原告与被告xx公司之间存在民间借贷关系及被告xx房地产、龙xx、龙x、丁xx对被告xx公司的债务承担连带保证责任的事实；5、借据，6、银行汇款凭证，拟证明原告履约的事实。
被告龙xx、龙x共同辩称：本案的还款应该由被告xx公司承担，被告龙xx、龙x与原告未签订保证合同，不应承担保证责任。
被告龙xx、龙x未提交书面证据。
被告xx公司、xx房地产、丁xx未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告xx公司、xx房地产、丁xx经本院公告传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审质证，被告龙xx、龙x对原告提交的证据均无异议，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。
经审理查明：2013年2月20日，原告（甲方）与被告xx公司（乙方）、被告xx房地产、龙xx、龙x（丙方、保证人）签订一份《借款合同》，主要内容为：乙方向甲方借款1717850元；借款期限为2013年2月20日至2013年2月22日；借款期限内的利率为每日万分之六；如乙方未能按期偿还甲方借款，每逾期一日，甲方按同期人民银行贷款利率的四倍向乙方收取利息，并有权要求乙方按本合同约定承担违约责任；丙方自愿为该借款共同承担连带保证责任，丙方在本合同约定额保证范围、保证期间内代为清偿，丙方的保证期限为本合同项下所有借款本金及利息全部清偿甲方后止；保证人的范围包括本合同项下的借款本金、资金占用费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证人在甲方和乙方订立贷款展期合同时自愿对贷款展期合同项下的借款本金、资金占用费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用承担连带保证责任，保证人不在贷款展期合同上签字也应当承担保证责任；还款期限届满，乙方不能偿还甲方全部借款和利息且甲方不同意乙方贷款展期的，属乙方违约，乙方除继续偿还所欠本金和利息外应当按借款总额的百分之十向甲方支付违约金。同日，原告分别将900000元、800000元通过北部湾银行转账至被告xx公司银行账上，另现金支付17850元给被告xx公司，xx公司收到上述款项后，于当日出具《借据》一份，载明“现借到李xx（身份证号：××）借给我公司人民币壹佰柒拾壹万柒仟捌佰伍拾万元整（1717850元），其中壹佰柒拾万元整（1700000元）转入我公司指定账户，其余壹万柒仟捌佰伍拾元整（17850元）以现金形式已经交付我公司”。
2013年4月22日、4月25日、5月7日，原告分三次向被告xx公司共计支付490000元现金，被告xx公司收到款项后分别出具《借据》确认原告以现金形式向被告xx公司出借款项490000元。之后，原告作为甲方（××）、被告xx公司作为乙方（××）、被告xx房地产、龙xx、龙x、丁xx作为丙方（保证人），三方于2013年5月8日补签一份《借款合同》，约定：甲方同意借给乙方2190000元。其中，2013年2月20日甲方与乙方签订《借款合同》后，乙方已实际向甲方借到1717850元，已归还17850元，尚有1700000元未偿还，因经营需要，现乙方再向甲方借款490000元，两笔借款共计2190000元，借款期限为自乙方实际收到款项之日起至2013年5月22日……。合同还约定了担保范围及违约责任等内容。2013年7月11日，三方又签订一份《借款合同》，内容为：甲方同意借给乙方2650000元，其中2013年2月20日甲方与乙方签订《借款合同》后，乙方已实际向甲方借到1717850元，已归还17850元，尚有1700000元未偿还，2013年5月8日乙方向甲方借款490000元，尚未偿还，因经营需要，现乙方再向甲方借款460000元，则三笔借款共计2650000元，借款期限为自乙方实际收到款项之日起至2013年7月31日，合同还约定了担保范围及违约责任等内容。之后，被告xx公司并未按约向原告偿还借款，各担保人也没有主动承担保证义务。原告多次追款未果，遂于2015年5月诉至本院，提出诉请如前。
本院认为：原告李xx与被告xx公司、xx房地产、龙xx、龙x、丁xx签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告按照合同约定总计借款2667850元给被告xx公司，已经按约履行了合同的义务，而被告xx公司未能按约履行完全部的还款义务，至今尚欠2650000元，已构成违约，造成本案纠纷，被告xx公司应负全部责任。
关于利息和违约金的问题。我国合同法规定，××应当按照约定的期限返还借款并支付利息，××逾期还款的，应承担逾期还款的违约责任。本案中，合同约定的还款期限届满后，被告xx公司未能依照约定返还借款本金及借款期间的利息，因此被告除了应该支付借款期限内的利息外，还应当按照合同约定支付逾期还款期间的利息。双方签订的合同约定的利息是“借款期限内的利率为每日万分之六；如乙方未能按期偿还甲方借款，每逾期一日，甲方按同期人民银行贷款利率的四倍向乙方收取利息”，并不违反法律法规的强制性规定，被告也没有对利息是否过高提出抗辩，因此原告要求被告按照合同约定支付利息199800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题。虽然被告xx公司逾期还款构成违约，合同亦约定逾期还款应当按借款总额的百分之十向甲方支付违约金，但该条款约定的利息及违约金的性质均是针对xx公司逾期还款导致原告的损失进行赔偿的，本案中原告的主要损失是利息损失，逾期利息具有补偿的性质，而违约金的性质是以补偿性为主、惩罚性为辅，二者同时主张则违约方承担了重复赔偿的责任。xx公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期还款的利息后，原告的损失已经得到弥补，如果再向原告支付265000元的违约金，被告将会承担重复赔偿的责任，这既不符合法律规定的权利义务对等的原则，也不符合我国违约金制度重在填平损失的适用原则。经本院释明，原告选择适用逾期付款条款向被告主张权利。
关于律师费的问题。我国并没有设立律师费转付制度，原被告双方在建立借贷合同关系时并没有约定债权人聘请律师的费用由债务人负担，而且债务人延期还款并不必然导致债权人直接采取诉讼的方式实现债权，因此原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求既没有合同依据，也没有法律依据，本院不予支持。
关于被告xx房地产、龙xx、龙x、丁xx是否应该承担连带保证责任的问题。本案借款合同中约定“保证期限为本合同项下所有借款本金及利息全部清偿甲方后止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中主债务的履行期届满之日为2013年7月31日，至原告李xx向本院主张权利之日止仍尚在保证期间内，根据担保法的相关规定，被告xx房地产、龙xx、龙x、丁xx应按约定对被告xx公司的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人xx公司追偿。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广西xx商贸有限公司向原告李xx偿还借款本金2600000元；
二、被告广西xx商贸有限公司向原告李xx支付利息199800元；
三、被告广西xx商贸有限公司向原告李xx支付逾期还款利息，逾期还款利息计算方法：以1717850元为本金，从2013年2月20日起至2013年5月8日；以2190000元为本金，从2013年5月9日起至2013年5月22日止；以2190000元为本金，从2013年5月23日起至2013年7月10日止；以2650000为本金，自2013年7月11日起实际还清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付；
四、被告广西xxx房地产开发有限公司、龙xx、龙x、丁xx对被告广西xx商贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任。被告广西xxx房地产开发有限公司、龙xx、龙x、丁xx承担保证责任后，有权向债务人广西xx商贸有限公司追偿；
五、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
本案受理费32438元、保全费5000元、公告费350元，由被告广西xx商贸有限公司、广西xxx房地产开发有限公司、龙xx、龙x、丁xx共同负担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 唐东旭
审判员 李晓南
审判员 陆 坚
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照
保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。