wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初2615号原告：徐良善，男，1962年1月6日出生，汉族，住普兰店市李店街6—387号，身份证号码2102221962********。被告：阎成斌，男，1966年8月4日出生，汉族，住普兰店市南苑小区**号楼，身份证号码2102221966********。（缺席）原告徐良善诉被告阎成斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐良善到庭参加了诉讼。被告阎成斌经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要�被告给付人工费8100元并承担利息及诉讼费。事实和理由：2014年8月份，被告雇佣原告做瓦工，欠原告人工费8100元未付，经多次索要未果，被告于2015年2月18日为原告出具欠条一份，并在欠条中承诺于2015年5月1日付清，但至今未付。故诉至法院，要求判令被告给付原告人工费8100元及利息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭进行质证，视为放弃抗辩。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告为原告出具《欠条》一份，内容为：“欠徐良善人工费8100元（捌仟壹佰元），2015年5月1日付清”。被告在落�处签字。但此款至今未付。本院认为，合法的劳务合同法律关系应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，原、被告之间形成合法的劳务合同关系。被告应承担给付原告劳务报酬的法律后果。被告为原告出具了欠条，系对双方债权债务的确认，且被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故原告要求被告支付尚欠劳务报酬8100元的诉讼请求，证据充分，具有事实和法律依据，应予支持。对于原告主张的利息，本院认为，因被告在欠条中承诺付款期限为2015年5月1日，故被告应从逾期付款之日即2015年5月2日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息至本判决确定给付之日止。综上所述�对于原告主张的全部诉讼请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎成斌于本判决生效后十日内向原告徐良善支付劳务报酬8100元，并从2015年5月2日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告已预交）、公告费900元，合计950元，由被告阎成斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨剑英审判员  胡 爽审判员  张亚南二〇一六年十一月二十一日书记员  孙玉颖附1：证据目录原告提供证据：欠条一张。附2：相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执956号
申请执行人王乃春。
被执行人张卫东。
申请执行人王乃春与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮渔民初字第00402号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张卫东应给付申请执行人王乃春人民币40000元及利息、诉讼费用400元。根据申请执行人王乃春的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张卫东采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张卫东公告送达了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人张卫东报告财产、履行义务；
2、向被执行人张卫东发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人张卫东下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张卫东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人张卫东在农商行淮安丁集支行存款2490.11元已被另案冻结，依法轮候查封被执行人张卫东所有的车辆。在被执行人张卫东住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人张卫东的财产。本院与申请执行人王乃春谈话告知执行情况，申请执行人王乃春未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张卫东其他可供执行的财产线索，申请执行人王乃春同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人张卫东公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王乃春，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮渔民初字第00402号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人王乃春享有要求被执行人张卫东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张卫东负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年八月十日
书记员 胡学平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1656号
原告田金刚。
委托代理人李效梅。
被告刘晓伟。
原告田金刚诉被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告田金刚及委托代理人李效梅、被告刘晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金刚诉称，2011年3月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张；2012年2月17日，被告再次向原告借款60000元，并出具借条一张，两笔借款共计80000元。利息按同期银行利率暂计算至起诉之日计21280元，本息共计101280元。该借款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息21280元。
被告刘晓伟辩称，借款属实。
经审理查明，2011年3月16日，被告向原告借款20000元，2012年2月17日，被告向原告借款60000元，两笔借款共计80000元，被告各出具借条一份。双方口头约定月利率2%。上述借款被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条，向其追要借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方口头约定月利率2%，原告主张从借款之日计算至起诉之日的利息21280元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告应在原告催要后及时返还借款并支付利息，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘晓伟返还原告田金刚借款80000元并支付利息21280元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年五月十日
书记员 张桂芝
江西省泰和�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初422号
原告周英俊，男，1977年3月3日出生，住泰和县。
被告康斌，男，汉族，住泰和县。
原告周英俊与被告康斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周英俊撤回起诉；
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告周英俊承担。
审判员 刘先迪
二〇一七年四月二十一日
书记员 高倩云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00240号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月30日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人杨某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月30日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人赵晓军，湖北思普润律师事务所律师。被告人徐某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月2日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。被告人詹某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月2日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某、杨某、徐某、詹某犯开设赌场罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人张某、杨某、徐某、詹某及辩护人赵晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月27日至3月20日，被告人张某、杨某、徐某、詹某四人共同出资，先后十余次在鄂州市城区星都宾馆、国宾楼、凤凰山庄等地，利用扑克牌玩“炸金花”或“五十K”的方式组织周某甲、汤某等人进行赌博，参赌人累积达二十人以上。被告人张某负责提供赌博场所、管账，被告人杨某负责收取赌场对外借出的赌资，被告人徐某、詹某负责邀约他人参赌，从中抽头渔利。案发后，被告人徐某、詹某主动到公安机关投案。上述事实，被告人张某、杨某、徐某、詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、收条、账本；有证人周某甲、汤某、沈某、陈某、胡某、舒某、周某乙的证言及辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、杨某、徐某、詹某为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某、杨某、徐某、詹某的罪名成立。被告人张某、杨某归案后如实供述其罪行，属坦白；被告人徐某、詹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；四被告人当庭自愿认罪，均依法、酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对徐某、詹某进行社区矫正。据此，根据徐某、詹某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人詹某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某、杨某的刑期均自2015年3月26日起至2015年8月25日止。被告人徐某、詹某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金须于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜海清二〇一五年八月十八日书记员吕璟莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98464号
原告：上海振南物业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：龚林，总经理。
委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付芸莹，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：戴志强，男，1987年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海振南物业公司诉被告戴志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海振南物业公司的委托诉讼代理人方凌云、付芸莹，被告戴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海振南物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离上海市浦东新区塘南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并将前述房屋返回给原告；2.被告向原告支付自2017年1月1日起至房屋实际返还日止的房屋使用费(按每月租金1,700元标准计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月5日与被告签订《临时出借空房协议书》，约定由被告承租系争房屋，合同对租金、租期等做了约定。合同签订后，被告依约交付房屋给被告。2016年12月31日租赁期满后，原告多次要求被告返还系争房屋，被告仍占用使用该房屋，至今未返还，故恳请法院判如所请。
戴志强辩称，系争房屋一开始是一个姓张的出租给被告的，租了两年左右，当时说好如果能长住，被告就在附近为自己的小孩找学校，并且愿意支付2006年起的电费。后来原告方对被告说找不到姓张的了，系争房屋现在是原告的，于是被告就在原告的要求下与原告重签了合同。但是与原告签订合同一年不到，原告就让被告搬走。由于被告的孩子从2017年9月开始读一年级，无法办理转学，所以被告现在无法搬离系争房屋。
本院经审理认定事实如下：原告为系争房屋的受托管理单位。被告从2015年开始承租系争房屋。2016年4月21日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《临时出借空房协议书》，约定由乙方承租系争房屋，租期为2016年1月1日至2016年6月30日，租金每月1,700元。2016年8月5日，双方续签租赁合同，将租期延长至2016年12月31日，租金仍为每月1,700元。合同签订后，被告按约支付了租金。租期届满后，被告仍占有使用系争房屋，至今未还。另查明，被告支付了押金1,000元，原告要求将押金在本案中一并处理，抵扣房屋租金。
本院认为，租赁合同到期后，承租人应履行返还租赁物的义务，故原告要求被告搬离并返还系争房屋，于法有据，本院予以支持。被告于租期届满后占用系争房屋至今，缺乏依据，侵害了原告的财产权利。原告要求被告支付占用期间的使用费，应予支持。原告主张以合同约定的租金标准，即每月1,700元计算使用费，可予准许。原告主张将押金与房屋租金进行抵扣，并无不当，本院可予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、戴志强于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区塘南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将前述房屋返还给上海振南物业公司；
二、戴志强于本判决生效之日起十五日内支付上海振南物业公司自2017年1月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费(按每月1,700元标准计算，与押金1,000元进行抵扣)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取计91.50元，由戴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆佳佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申119号
再审申请人（一审被告）张银华，女,汉族，住惠安县。
被申请人（一审原告）洪育明，男，汉族，住惠安县。
一审被告曾琦丰，男，汉族，住厦门市思明区。
一审被告占雪珍，女，汉族，住惠安县。
再审申请人张银华与被申请人洪育明、一审被告曾琦丰、占雪珍民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张银华申请再审称：一审判决认定事实不清，证据不足即诉讼主体错误，借款方只有张银华，没有曾琦丰，且实际借款条签订日期为2015年10月19日，被申请人向一审提交日期为2015年8月2日的借条有意隐瞒事实；一审认定申请人借款50万元有误，在借款之前申请人已先支付45000元利息给被申请人，实际借款45.5万元。申请人已汇款500450元给被申请人，扣除三笔空调设备款64910元，已偿还435540元给被申请人，应从借款45.5万元中予以减扣。请求撤销一审判决，发回重审，对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人张银华、一审被告曾琦丰以需要周转资金为由，经一审被告占雪珍提供连带责任保证于2014年8月2日向被申请人洪育明借款500000元，双方书面约定借款月利率2%，借款期限至2015年2月1日，未约定保证期间。被申请人洪育明当日即通过转账方式向申请人张银华交付借款500000元。2015年3月29日经申请人张银华、一审被告占雪珍与被申请人洪育明协商，借款期限延长至2015年8月2日。一审诉讼中，申请人张银华与被申请人洪育明共认借款后张银华共支付洪育明12个月利息合计180000元。上述事实有被申请人洪育明提供的由申请人张银华、一审被告曾琦丰、占雪珍签名、盖指模的借款条（协议书）等予以证实。申请人张银华、一审被告曾琦丰出具借款条及被申请人交付借款的时间均为2014年8月2日，即本案借款发生于2014年8月2日。此前，被申请人洪育明与申请人张银华之间的经济往来与本案无关，相应的银行转账明细与本案不具有关联性，不予采信。一审判决曾琦丰、张银华应于本判决生效之日起十五日内偿还洪育明借款500000元，
并按月利率2%支付自2015年8月2日起至还款之日止的利息等依据充分，程序合法，应予维持。据此，申请人张银华称诉讼主体错误，借款条签订的时间为2015年10月19日及申请人实际借款45.5万元，已偿还435540元给被申请人，应从借款45.5万元中予以减扣等理由缺乏依据，且其提供的银行的明细单等不属于新证据，不足于证实其主张，故申请人张银华申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，张银华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张银华的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1800号
原告青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，理事长。
委托代理人周崇新，四川宏运律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李燕红，四川宏运律师事务所律师。
被告眉山市宏大纸业有限公司
法定代表人李凤，董事长。
被告四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东，董事长。
委托代理人张永振。（特别授权）
委托代理人邹鹏。
被告李凤。
被告石军。
第一、三被告共同委托代理人：石军。（特别授权）
本院于2015年5月25日立案受理了原告青神县农村信用合作联社（以下简称青神农村信用联社）诉被告眉山市宏大纸业有限公司（以下简称宏大纸业公司）、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信担保公司）、李凤、石军金融借款合同纠纷一案，原告青神农村信用联社向本院提出财产保全申请，本院于2015年7月6日依法作出（2015）眉东民保第83号民事裁定：一、对被告眉山市宏大纸业有限公司所有的1760型长网纸机二台、1880型长网纸机二台、SZL10-1.25型工业锅炉一台、2500＊2150型纸机烘缸二台、GM型复卷机一台、ZJS-10型高浓水粒碎浆机一台、ZGNL-850型推进器七台、ZGH-60m型浮选脱墨机二台、ZGD-80m型高速洗浆机一台、ZGD-10m型高速洗浆机一台予以查封；二、对被告眉山市宏大纸业有限公司眉东国用（2013）第570号土地使用权予以查封；三、对眉山市宏大纸业有限公司在青神县农村信用合作联社营业部的存款500万元（账号：88140120003495816）予以冻结。本案依法由代理审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青神农村信用联社委托代理人周崇新、被告安信担保公司委托代理人张永振到庭参加诉讼。被告宏大纸业公司、石军、李凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理总结。
原告青神农村信用联社诉称：2013年5月22日，被告宏大纸业公司向原告借款600万元，约定借款期限为两年，由被告李凤、石军、安信担保公司提供担保，并将所有机器设备抵押登记，设立反担保。由于被告宏大纸业公司违约，原告于2015年1月20日对安信担保公司的保证金及利息一并扣收，其后，被告宏大纸业公司继续违约，借款到期后未偿还借款本金及利息，现诉至法院请求判令：一、被告立即归还借款543.41847元及利息（以543.41847元为基数，以年息12%为标准，自2015年1月20日起算至本金付清之日止）；二、原告支付的律师费23.45万元由被告承担；三、确认被告对抵押登记的1152.86万元机器设备享有优先权；四、各被告承担连带责任。
被告安信担保公司答辩，律师费不应该承担，第四项请求所指被告不明确，保全费用不清楚。
被告宏大纸业公司、石军、李凤未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年5月22日，被告宏大纸业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告宏大纸业公司向原告借款600万元，借款期限为24个月（即从2013年5月22日至2015年5月21日），利率约定为浮动利率，即在基准利率水平上浮100%，每月20日结息。同日，安信担保公司与原告签订一份《担保保证金质押合同》，以存入原告保证金专户75万元的形式为上述借款提供质押担保。后，被告安信担保公司、李凤、石军分别与原告签订了《保证合同》，约定“保证责任方式为连带责任保证”，“保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年”，“保证范围为主合同下本金人民币600万元及利息、违约金、赔偿金等其他款项及实现债权发生的诉讼费、公告费、律师费等”。上述合同签订后，原告向宏大纸业公司出借借款600万元，宏大纸业公司结息至2014年10月20日后未履行结息义务。原告遂将安信担保公司提供的75万元保证金及活期利息划收，抵扣被告宏大纸业从2014年11月20日至2015年1月20日所欠利息186678.45元，抵扣本金565815.3元。借款到期后，被告宏大纸业公司未还本付息，原告现诉至法院。
庭审中，被告安信担保公司对原告划收75万元及利息并抵扣被告宏大纸业所欠利息186678.45元及本金565815.3元予以认可。截止原告起诉之日，被告宏大纸业尚欠原告借款本金为5434184.7元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《担保保证金质押合同》、《保证合同》、农村信用合作联社借款借据、还款单据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2013年5月22日签订的借款合同合法、有效，双方应按照合同约定履行义务。原告依约向被告出借借款600万元，被告应该按期偿还借款本金，借款到期后，被告未按期还本付息构成违约，应承担违约责任。原告要求被告宏大纸业公司支付从2015年1月21日起至本金付清之日止按年率12%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告安信担保公司、李凤、石军承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用23.45万元的诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。关于原告提出的对抵押登记的机器设备享有的优先权，经查，该机器设备系被告宏大纸业向安信担保公司提供的抵押担保并进行了登记，原告不享有优先权，对该诉讼请求，本院不予支持。被告宏大纸业公司、李凤、石军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告眉山市宏大纸业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告青神县农村信用合作联社借款本金5434184.7元及利息（利息计算方式：从2015年1月21日起以本金5434184.7元为基数，按年利率12%计算至本判决确定的本金给付之日止；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告四川安信融资担保管理有限公司、李凤、石军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告青神县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26505元，保全费5000元，共计31505元，由四被告负担30505元，由原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 姜丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾忍
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00626号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马龙。
被告郝旭海。
被告高保利。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告郝旭海、高保利借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告郝旭海、高保利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册的小额贷款公司。被告郝旭海因工程材料需要资金在原告处借款50万元，借款期限一年，即从2012年9月9日至2013年9月8日，月利率20‰，被告高保利是连带责任保证人。借款后，2013年10月15日被告郝旭海返还借款本金20万元，下欠本金30万元，利息支付至2014年6月8日，之后再未偿还。2014年1月20日被告高保利在《逾期贷款催收通知书》上签名，原告催收未果。现请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金30万元及利息。利息从2014年6月9日起至履行完毕之日止，按照月利率20‰计算。2、本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《保证担保借款合同》（复印件）一份，证明被告郝旭海在原告处借款50万元，借款期限一年，按照月利率20‰计息。被告高保利承担连带保证责任。
2、借款凭证（复印件）一份，证明原告实际交付给被告郝旭海借款50万元。
3、《逾期贷款催收通知书》（复印件）一份，证明借款期限届满后，原告向被告高保利主张过权利。
4、郝旭海还款记录表一份，证明该笔借款的偿还情况。2013年10月15日被告郝旭海返还借款本金20万元，下欠本金30万元，利息支付至2014年6月8日。
被告郝旭海、高保利未答辩亦未提交证据。
二被告未到庭视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的4份证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
原告是依法注册的小额贷款公司。2012年9月9日原告与被告郝旭海、高保利、保证人郝小江、郝二龙订立《保证担保借款合同》一份。合同约定：被告郝旭海因工程供料需要资金在原告处借款50万元，借款期限一年，即从2012年9月9日至2013年9月8日，月利率20‰；被告高保利、郝小江、郝二龙是该借款的保证人。同时约定借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任。合同签订当日，原告交付给被告郝旭海借款50万元。2013年10月15日被告郝旭海返还借款本金20万元，下欠本金30万元，利息支付至2014年6月8日，之后再未偿还。2014年1月20日被告高保利在《逾期贷款催收通知书》上签名，但未偿还，原告催收未果，涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告高保利是该借款的保证人，按照合同约定，借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任，应当认定被告高保利为连带责任保证人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告郝旭海有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。被告高保利为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告郝旭海未按照合同规定履行债务，被告高保利应当在其保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告高保利在承担保证责任后，有权向被告郝旭海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郝旭海于判决生效后五日内返还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金30万元及其利息（利息从2014年6月9日起至履行完毕之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告高保利对以上债务承担连带保证责任。
三、被告高保利在承担保证责任后，有权向被告郝旭海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郝旭海、高保利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洁
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第00626号原告绥德县商会小额贷款有限公司。委托代理人马富信。被告郝旭海。被告高保利。本院受理的原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告郝旭海,高保利借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李晟担任审判长，与审判员王春、李海燕组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)绥民初字第00626号案转为普通程序进行审理。审判长 李 晟审判员 李海燕审判员 王 春二〇一五年八月三十一日书记员 刘 洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉商初字第140号
原告：李良建
委托代理人（特别授权）：冯兴云
被告：邵国栋
原告李良建诉被告邵国栋承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李良建撤回起诉。
案件受理费525元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 王苓娣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1217号
原告上海康旺物业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路1458号。
法定代表人火钧，总经理。
委托代理人顾培珍，女，上海康旺物业有限公司工作。
委托代理人陆颖翼，女，上海康旺物业有限公司工作。
被告赵德兴，男，1955年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx村**号***室。
原告上海康旺物业有限公司诉被告赵德兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费651.97元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金1，011.23元。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2007年7月至2013年6月的物业服务费651.97元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵德兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2007年7月至2013年6月的物业服务费651.97元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵德兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年一月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2355号
原告朱永淇，男，1950年2月14日出生，汉族，住上海市重庆南路***弄**号。
委托代理人梁学军，上海领秀律师事务所律师。
委托代理人李润发，上海领秀律师事务所律师。
被告刘渝华，女，1963年6月16日出生，汉族，户籍地上海市交通西路**弄*号***室，现羁押于上海市南汇监狱。
原告朱永淇与被告刘渝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗珏卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永淇及其委托代理人梁学军、被告刘渝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永淇诉称，原、被告通过朋友介绍认识，被告自称是公司总经理，邀请原告担任其公司顾问，承诺为原告包装乐队。2009年10月，被告以开公司缺少资金为由向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），原告于2009年10月向被告交付现金2.5万元，于2009年11月10日向被告交付2.5万元。2009年11月27日，原告再次向被告出借2万元现金。2009年12月16日，被告来到原告公司，向原告提出借款4万元，当日，原告就交给被告现金4万元。2009年12月18日，被告打电话给原告，称还缺资金1.5万元，原告遂把1.5万元现金送到被告公司。2009年12月27日，被告对原告说，原打算春节前还清借款，但由于资金问题，要到节后才能归还，当日，原告再次借给被告1万元现金。2009年12月29日，原告向被告出借现金4万元。每次借款时，被告均出具借条并承诺要支付利息，但12月27日和12月29日的两笔借款一并写了一张金额为5万元的借条，在借条上被告署名为“明君”。届期，被告未按约还款，之后原告就一直找不到被告。直到2013年8月1日，原告终于找到被告，与被告签订一份还款协议。当日，被告即被公安机关关押，至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘渝华归还原告朱永淇借款本金15万元；二、被告刘渝华向原告朱永淇支付上述借款的逾期利息（自2010年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
被告刘渝华辩称，对原告陈述的双方之间的关系无异议。因被告公司刚起步，需要寻求合作，2009年11月10日到12月18日期间，被告向原告借款共计10万元，约定一年后在双方同意的情况下可将该笔借款转为公司股权，但最终并未实现。同时，双方还约定了以津贴形式支付利息。2009年12月27日和12月29日，被告向原告借款共计5万元，该笔借款也约定了利息。2009年11月和12月，原告每月领取过2000元的津贴。2013年8月1日，原、被告签订还款协议，被告承诺向原告归还借款并支付利息。现被告同意归还原告借款本金15万元，但由于目前经济困难，希望利息可以酌减。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按还款协议的约定支付利息4万元。
经审理查明，原告朱永淇与被告刘渝华经人介绍相识。2009年11月10日至2009年12月29日期间，被告向原告出具借条五份，分别载明被告向原告借款共计15万元，原告均通过现金方式向被告交付借款15万元。2013年8月1日，原、被告签订还款协议一份，制定了还款计划，确定由被告归还原告借款本金加利息共计19万元。协议签订后，被告未按约还款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条五份、还款协议一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借条、还款协议，结合原、被告的当庭陈述，本院确认被告向原告借款15万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金15万元的主张，本院予以支持。至于原告主张的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘渝华应于本判决生效之日起十日内归还原告朱永淇借款人民币150000元；
二、被告刘渝华应于本判决生效之日起十日内支付原告朱永淇借款利息人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4100元（原告预付），减半收取，计人民币2050元，由被告刘渝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00092号
原告李广云，男，1946年6月10日出生，汉族，农民。
被告班丽荣，女，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告李广云与被告班丽荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李广云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 牛 萌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民四终字第31号
上诉人（一审被告）：沿海地产投资（中国）有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福中三路诺德金融中心主楼38B-1。
法定代表人：江鸣，该公司董事长。
委托代理人：夏向龙，该公司职员。
委托代理人：曾建辉，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙学金。
委托代理人：戴月，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：黄韬，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人沿海地产投资（中国）有限公司（以下简称沿海公司）因与被上诉人孙学金股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民三初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙学金以沿海公司为被告向辽宁省高级人民法院提起诉讼，请求判令沿海公司向其支付股权收购款项290676716.18元人民币（以下币种同）以及相应的利息并由沿海公司承担本案的全部诉讼费用。
沿海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，辽宁省高级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送辽宁省大连市中级人民法院或者广东省深圳市中级人民法院审理。
辽宁省高级人民法院认为：本案系因孙学金转让其拥有的大连金日君健乐园100%股权给沿海公司引起的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均具有管辖权。因案涉合同履行地为辽宁省大连市，涉诉标的为29067.671618万元，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，辽宁省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上第一审民商事案件，故本案应由辽宁省高级人民法院管辖。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回沿海公司对本案管辖权提出的异议。
沿海公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，按照法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在广东省深圳市，合同履行地在辽宁省大连市，本案应由广东省深圳市中级人民法院或者辽宁省大连市中级人民法院管辖。辽宁省高级人民法院对本案纠纷没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖。
孙学金答辩称：沿海公司对本案股权转让合同的履行地为辽宁省大连市不持异议，本案诉讼标的额已达2.9亿余元，根据相关规定，本案应当由辽宁省高级人民法院管辖，辽宁省高级人民法院所作一审裁定正确，应予维持。
本院认为：本案系股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉股权转让合同的履行地在辽宁省大连市，双方当事人对此均无异议。本案诉讼标的额已达2.9亿余元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，本案应由辽宁省高级人民法院进行一审。沿海公司关于辽宁省高级人民法院没有管辖权的上诉理由，没有事实和法律依据。辽宁省高级人民法院关于其具有管辖权的裁定正确，沿海公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 丁 一
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1748号
原告：陈玉收，农民。
被告：陈玉章，农民。
被告：仲福荣，农民。
原告陈玉收与被告陈玉章、仲福荣追偿权纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉收到庭参加诉讼，被告陈玉章、仲福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉收诉称，二被告陈玉章、仲福荣因经营需要向赵键、李兆坤等人借款，原告陈玉收为其借款进行担保。借款到期后，被告陈玉章、仲福荣无钱偿还，原告陈玉收替其垫付了借款本金及利息130000元。被告陈玉章、仲福荣承诺2014年农历6月份之前偿还，2014年春节前偿还了原告陈玉收6000元，剩余124000元没有偿还。故要求被告陈玉章、仲福荣偿还原告陈玉收垫付款124000元及利息。
被告陈玉章、仲福荣经本院送达应诉后未提出答辩。
经审理查明，2013年12月21日被告陈玉章给原告陈玉收出具保证书1份，内容是：保证书陈玉章2013年春节前付陈玉收叁万元（30000元），如果2013年春节前付不给陈玉收，我自愿我（陈玉章）抵押（低压）陈玉章的房子，由陈玉收处理。（东院）陈玉章，证明人陈体荣，房兆西，2013年12月21日。2014年1月3日二被告陈玉章、仲福荣给原告陈玉收出具协议1份，内容是：协议今欠陈玉收垫付现金（张淑奇65000元、赵键14300元，李兆坤50000元）合计130000元（壹拾叁万元）。还款时间：春节前叁万元，春节后至6月前还款拾万元。按阴历1-2月叁万元，2-4月叁万元，5-6月肆万元。如到阴历六月份还不清，楼后的土地、树由陈玉收处理。如有其他人知道声明作废。如有违约，按陈玉收支付的钱加息。陈玉章、仲福荣，2014年元月3日。二被告陈玉章、仲福荣系夫妻关系。原告陈玉收认可被告于2014年春节偿还了6000元，尚欠124000元没有偿还。
本院认为，原告陈玉收举证的协议1份能够证明原告陈玉收代替被告陈玉章、仲福荣偿还了张淑奇、赵键，李兆坤本息共计130000元，原告陈玉收支付借款本息130000元后，有权向二被告陈玉章、仲福荣追偿。因原告认可被告已偿还了原告6000元，故对原告请求被告偿还担保款124000元的诉请，本院应予支持。原被告约定如被告违约，被告支付原告利息，因被告没有按原被告约定的时间还款，故被告应支付原告利息。原、被告之间没有约定利率，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从原被告达成协议之日即2014年1月3日开始计算。被告陈玉章用其东院的房子做抵押，原告与被告陈玉章之间的抵押合同成立，因该抵押物是建筑物，原告与被告陈玉章应到有关部门办理抵押登记，抵押权自登记时确立，因该抵押合同未办理抵押登记手续，抵押权未设立，原告对抵押房子不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉章、仲福荣偿还原告陈玉收担保借款124000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年1月3日计算至本判决书确定的履行之日止），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告陈玉章、仲福荣负担。（原告已垫付，由被告与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 车汉着
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭科永
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1946号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人周某甲，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2077号起诉书指控被告人罗某、周某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人罗某、周某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月25日4时许，被告人罗某伙同“阿东”及“阿东”的朋友（均另案处理）去到广州市花都区狮岭镇联合村田心队二巷1号楼梯口，窃得被害人刘某乙停放在上址的天马牌摩托车1辆。经鉴定，涉案摩托车价值3430元。
2015年5月28日3时许，被告人罗某、周某甲伙同“阿东”及“阿东”的朋友（均另案处理）去到广州市花都区狮岭镇益群村东二队金星幼儿园后面一间厂房楼梯口，窃得被害人高从有停放在上址的集源电动三轮车1辆。经鉴定，涉案三轮车价值1550元。
2015年5月28日5时许，被告人罗某、周某甲伙同“阿东”及“阿东”的朋友（均另案处理）去到广州市花都区狮岭镇联合村蕊心网吧附近一出租屋楼下，窃得被害人周某乙、王某乙停放在上址的雅马哈摩托车、雅玛克摩托车各1辆。经鉴定，涉案摩托车价值共计1800元。
综上，被告人罗某盗窃3次，盗窃金额为6780元；被告人周某甲盗窃2次，盗窃金额为3350元。2015年5月28日，公安人员将被告人周某甲、罗某抓获归案。
公诉机关认为被告人罗某、周某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合两被告人的盗窃次数、金额、如实供述、涉案物品均被起获等情节，对被告人罗某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人周某甲判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某、周某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人提供的涉案车辆销售发票；穗花价鉴（赃）（2015）381、390、391、392号价格鉴定结论书；被害人刘某乙、高某、周某乙的报案陈述及其对案发地点、涉案车辆的照片签认；被害人王某乙的陈述及其对涉案车辆的照片签认；被告人罗某、周某甲的供述及相互间的辨认笔录、对盗窃地点、涉案车辆的照片签认；被告人周某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某、周某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某、周某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人罗某盗窃三次金额共计6780元，被告人周某甲盗窃两次金额共计3350元，可酌情增加刑罚量；2.两被告人归案后均如实供述自已罪行，依法可对其从轻处罚；3.涉案的全部赃物已起获并发还给被害人，可对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶婷婷
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01104号
申请执行人万佩琦，女，汉族。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
申请执行人万佩琦与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2014年4月16日作出的（2014）西中民一终字第00208号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司未能履行调解书确认的义务，申请执行人万佩琦于2014年7月17日向本院申请执行，执行标的76669.7元。本院于2014年7月24日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权向金融机构、房产和车辆管理等部门查询，发现被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户余额不足，其名下有陕AE03**丰田陆地巡洋舰牌、陕A008**奔驰牌两部汽车。2014年3月20日，本院将上述两部车辆产权手续予以查封，但车辆下落不明。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》，征集被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司的财产线索。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
另查明：陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人涉案较多。本院已查封被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司名下位于西安市莲湖区西二环南段惠民坊1号的房产，并已委托陕西省西安市中级人民法院进行拍卖，本案需待拍卖程序终结，方能与同类案件一并处理。因申请执行人万佩琦之申请，故本案暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01104号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年一月十四日
书记员 贺文静
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00232-2号
原告：程某某，女，住安徽省绩溪县，现住浙江省桐庐县。
被告：鲍某某，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告程某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 江芳华
二〇一五年十一月九日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1547-1号
申请执行人：徐世恩。
被执行人：顾引亚。
申请执行人徐世恩与被执行人顾引亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）甬镇商初字第636号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人徐世恩于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人顾引亚目前没有财产可供执行，申请执行人于2015年7月27日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1547号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 叶红娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3914号
原告：于怀明，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：田丽光，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告于怀明与被告田丽光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告于怀明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告于怀明负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1096号
原告吴东英，农民。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周洪恩，农民。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告吴东英诉被告周洪恩机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴东英撤回对被告周洪恩提出的机动车交通事故责任纠纷的起诉。
本案受理费390元，由原告吴东英负担。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 李守福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴未未
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1096号
原告吴东英，女，汉族，1944年12月27日出生，农民，住固始县.
委托代理人陈求实，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周洪恩，男，汉族，1965年12月15日出生，农民，住固始县.
委托代理人金培宏，男，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告吴东英诉被告周洪恩机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴东英撤回对被告周洪恩提出的机动车交通事故责任纠纷的起诉。
本案受理费390元，由原告吴东英负担。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 李守福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴未未
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第145号
原告：李立坤。
委托代理人：姚伟俊。
委托代理人：程帆。
被告：沈金杰。
被告：沈良平。
本院在审理原告李立坤诉被告沈金杰、沈良平民间借贷纠纷一案中，因原告李立坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告李立坤负担。
（此页无正文）
审判员 许 健
二〇一四年四月九日
书记员 穆立强
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初402号
原告：张某。
被告：苏某。
本院在审理原告张某与被告苏某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张明海
二〇一六年四月六日
书记员 梁 瑞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第349号
申请执行人罗桂利。
被执行人深圳市新龙辉有机玻璃制品有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案1765号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新龙辉有机玻璃制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年三月六日
书记员 范道巍
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行。
诉讼代表人：叶良雄。
委托代理人：江礼火，浙江五楼律师事务所律师。
委托代理人：赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。
被告：季赛根。
被告：王伟。
被告：季时礼。
被告：季尚伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被告季赛根、王伟、季时礼、季尚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤首宏于2015年7月3日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行的委托代理人江礼火到庭参加诉讼，被告季赛根、王伟、季时礼、季尚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄�行股份有限公司云和县支行起诉称，2013年12月11日，被告季赛根向原告申请贷款，经原告审核后，原告与被告季赛根签订了一份《中国邮政储蓄银行小额借款合同》（下称《借款合同》），《借款合同》约定了借款数额为5万元、借款利率为年利率13.5‰、借款期限为2013年12月至2014年12月（具体以实际放款日为准）、还款方式等事项。被告王伟作为被告季赛根的配偶也在合同上签名、按印。
2013年12月11日，为确保被告季赛根履行《借款合同》，被告季时礼、季尚伟与原告各签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（下称《保证合同》），该《保证合同》对保证范围、保证方式、保证责任、保证期间等内容都作出了相应的约定。
2013年12月11日，原告向被告季赛根发放了上述贷款，被告季赛根、王伟出具借据给原告。借款后，被告季赛根、王伟未按约定还款付息，截止2015年4月20日止，被告季赛根、王伟尚欠原告借款本金24953.97元及罚息1571.59元。现经原告多次催收，被告季赛根、王伟均未履行还款义务。原告遂诉诸法院，请求法院判令：一、被告季赛根、王伟立即归还原告借款本金人民币24953.97元、罚息1571.59元（该罚息暂计至2015年4月20日止，剩余罚息按合同约定计算至本金全部还清时止）；二、被告季时礼、季尚伟对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告季赛根、王伟、季时礼、季尚伟均未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，被告季赛根、王伟、季时礼、季尚伟身份证复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、被告季赛根、王伟的结婚证复印件一份，待证被告季赛根与王伟系夫妻关系的事实；3、《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》两份，待证原告与被告季赛根签订的借款合同及与被告季时礼、季尚伟签订的保证合同的事实；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人放款（手工）借据》各一份，待证原告已按合同约定向被告季赛根发放贷款的事实；5、清单、账户交易明细（司法）各一份，待证截止至2015年4月20日，被告季赛根尚欠原告贷款本金、罚息的事实。
经庭审质证，被告季赛根、王伟、季时礼、季尚伟均未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行诉称的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被告季赛根签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、原告与被告季时礼、季尚伟分别签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告季赛根未按约定归还借款并支付利息，己构成违约，原告有权要求被告季赛根及共同还款人被告王伟归还所欠款项本息。被告季时礼、季尚伟作为连带责任保证人，应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告季赛根、王伟于本判决生效之日起三日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行借款本金人民币24953.97元、罚息1571.59元［该罚息暂计算至2015年4月20日止，之后的罚息按照《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的贷款逾期利率计算至全部款项还清时止］；
二、被告季时礼、季尚伟对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，减半收取232元，由被告季赛根、王伟、季时礼、季尚伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年七月十五日
代书 记员 项宗辉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初521号
原告湖南常益经贸有限公司，住所地略。
法定代表人曾彪，系该公司总经理。
被告卓勇，男，略。
原告湖南常益经贸有限公司与被告卓勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾彪到庭参加了诉讼，被告卓勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间经常有业务往来，2013年被告在原告公司购买轮胎，但未支付货款。2014年6月4日，双方经结算，扣除原告应支付被告运费后，被告尚欠原告轮胎款本息共计71920元，并出具欠条，口头约定利息月息1分。至今被告未向原告支付分文，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告之间常有业务往来，2014年6月4日经原、被告结算，被告出具欠条确认，被告尚欠原告轮胎款62000元，欠条载明“今欠到曾彪轮胎款陆万贰仟元整（¥：62000.00元），欠款人：卓勇，2014年6月4日”。原告在庭审中陈述，原、被告口头约定了利息月息1分，但未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的欠条及原告法定代表人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间常有业务往来，经被告出具欠条确认欠原告货款62000元，原、被告之间的买卖合同及由买卖合同形成的债权、债务关系成立，被告卓勇对该笔债务具有偿还义务，故对原告要求被告支付拖欠货款62000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间没有延期付款利息的约定，也没有约定给付日期，原告提出原、被告口头约定了延期付款利息，但未提出证据予以证实，本院不予采信，故对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卓勇支付原告湖南常益经贸有限公司货款62000元,限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告湖南常益经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费799元，由被告卓勇负担675元，由原告湖南常益经贸有限公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 钟明华
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1598号
原告：杜丕镁，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：肖淑兰，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴云周，女，1951年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：颜健玉，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原告杜丕镁与被告肖淑兰、吴云周、颜健玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杜丕镁于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜丕镁以与被告肖淑兰、吴云周、颜健玉庭外自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜丕镁撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由杜丕镁负担。
审判员 苏启谊
二〇一七年九月四日
书记员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1598号原告：杜丕镁，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告：肖淑兰，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴云周，女，1951年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。被告：颜健玉，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。原告杜丕镁与被告肖淑兰、吴云周、颜健玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杜丕镁于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜丕镁以与被告肖淑兰、吴云周、颜健玉庭外自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜丕镁撤回起诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由杜丕镁负担。审判员  苏启谊二〇一七年九月四日书记员  范惠兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01893号
原告江某甲，男，生于1935年5月20日，汉族，重庆市忠县人。
被告江某乙，男，生于1954年4月29日，汉族，重庆市忠县人。
被告江某丙，男，生于1970年1月16日，汉族，重庆市忠县人。
被告江某丁，女，生于1962年3月4日，汉族，重庆市忠县人。
被告江某戊，女，生于1966年6月20日，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告江某甲诉被告江某乙、江某丙、江某丁、江某戊赡养纠纷一案中，原告江某甲以与被告四人达成了赡养协议为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，本院决定予以免交。
审判员 江隆乾
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡盛强
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初87号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年5月22日被兴化市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年11月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币六千元，2015年3月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月1日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日19时19分许，被告人李某某在兴化市彩城沿河路茅某家门口，乘隙窃得爱玛牌电瓶车1辆，经鉴定价值人民币1830元。
案发后，被盗电瓶车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茅某的陈述；证人朱某、李某的证言；书证：常住人口基本信息、被盗电瓶车照片、兴化市公安局扣押、发还物品、文件清单、兴化市公安局巡特警大队出具的抓获经过、收据；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场方位图；兴化市公安局提取的监控截图；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院刑�判决书、兴化市看守所出所登记表。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪、赃物已被公安机关追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年三月九日
见习书记员 郑桂江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法强字第00008号
请求人：南京中港船业有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇唐翔路*号。
法定代表人：郝永林，董事长。
被请求人：南京长江油运公司紫金山船厂。住所地：江苏省仪征市真州镇胥浦油港。
代表人：方向勇，厂长。
请求人南京中港船业有限公司与被请求人南京长江油运公司紫金山船厂申请海事强制令纠纷一案，本院受理后通知请求人在七日内缴纳申请费人民币5000元，但请求人逾期未缴纳申请费，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周炎华
审 判 员 颜 虹
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 莫俊超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1151号
罪犯何双江，男，1984年3月1日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年2月28日作出（2013）攀东刑初字第89号刑事判决，以被告人何双江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年7月15日起至2024年11月14日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何双江在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何双江减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何双江减刑无异议。
经审理查明，罪犯何双江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月止获考核积分117分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何双江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何双江予以减刑九个月。
刑期至二О二四年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00279号
原告：淮南市大通区第九煤矿，住所地安徽省淮南市九龙岗镇，组织机构代码15023940-4。
法定代表人：尚未涛，该矿矿长。
委托代理人：王新宝，该公司法律顾问。
委托代理人：尚卓，该矿副矿长。
被告：周必和，男，1957年6月4日出生，汉族，淮南市大通区第九煤矿职工，住安徽省淮南市九龙岗镇。
本院在审理原告淮南市大通区第九煤矿诉被告周必和劳动争议纠纷一案中，原告淮南市大通区第九煤矿于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市大通区第九煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮南市大通区第九煤矿负担。
审判员 邵 秋
二〇一三年五月十四日
书记员 姚心乐
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康黄民初字第00003号
原告陈光伍，农民。
原告陈德辉，农民。
委托代理人周兴文，农民。
被告汤天华，农民。
原告陈光伍、陈德辉与被告汤天华因合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员姚琼涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光伍及其委托代理人周兴文，被告汤天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光伍、陈德辉诉称，我建房需要宅基地，被告汤天华同意将其0.7亩土地转让给我，2014年2月7日我支付给被告汤天华土地转让费30000元，并于同年3月28日与其补签了一份土地转让合同确定了土地四界。后我到土地部门办理宅基地申请时被告知不能建房，现请求人民法院判令我与被告汤天华签订的土地转让合同无效，被告汤天华退还我土地转让费30000元，并赔偿我损失4000元。
原告陈光伍、陈德辉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告陈光伍与被告汤天华于2014年3月28日签订的土地转让合同1份，拟证明原、被告之间签订土地转让合同并确定土地四界情况。
2、2014年2月7日被告汤天华收到原告陈光伍、陈德辉现金30000元收条1份，拟证明原告陈光伍、陈德辉已付给被告汤天华30000元款。
3、保康县国土资源局黄堡中心所于2014年8月18日作出的《农村村民住宅用地申请不予受理告知书》1份，拟证明被告汤天华转让的土地不符合土地利用总体规划。
被告汤天华辩称，我同意退还原告陈光伍、陈德辉30000元钱，但赔偿4000元损失的请求我不同意。
被告汤天华未向本院提交证据。
被告汤天华对原告陈光伍、陈德辉提交的证据2无异议，本院予以采信。被告汤天华对原告陈光伍、陈德辉提交的证据1、3有异议，认为证据1签字不是其书写，且对该转让合同不知情，另认为证据3证明的内容不知情，与本案无关联性。根据原、被告双方在庭审中的陈述，原告陈光伍、陈德辉提交的证据1中系被告汤天华妻子陈德清代汤天华签署姓名，且被告汤天华对土地转让一事知情，被告汤天华的异议理由不能成立，本院对该证据予以采信。被告汤天华对原告陈光伍、陈德辉提交的证据3所提异议理由成立，本院对该证据不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年9月，原告陈德辉与被告汤天华妻子协商，要求将被告汤天华门前0.7亩菜园购买用于给原告陈光伍建房。双方协商后，原告陈光伍、陈德辉先后分两次将30000元现金交给被告汤天华，被告汤天华于2014年2月7日书写30000元收条1份。同年3月28日，原告陈光伍找到被告汤天华及其妻陈德清，要求签订土地转让协议，原告陈光伍将协议拟好后，由被告汤天华妻子陈德清代汤天华在协议上签字。协议约定：甲方汤天华和乙方陈光伍双方经友好协商，甲方同意转让乙方土地共0.7亩，界限如下：东方至汤天华门前厨房直出；南方至周国勇田边；西方至陈德忠房边；北方至汤天华道场坎边。转让费共计30000元，由乙方一次性付清。后原告陈光伍于2014年8月18日向保康县国土资源局黄堡中心所提出农村村民住宅用地申请，保康县国土资源局黄堡中心所当日作出《农村村民住宅用地申请不予受理告知书》，决定对原告陈光伍的申请不予受理。因用地申请未获批准，原告陈光伍遂要求被告汤天华退还30000元土地转让款并赔偿损失，双方因退款时间及是否赔偿损失未达成一致意见产生纠纷，原告陈光伍诉至本院。
本院认为，原告陈光伍、陈德辉与被告汤天华于2014年3月28日签订的土地转让协议，实为农村土地承包经营权转让协议，该协议未经村集体经济组织同意，协议效力待定。原告陈光伍、陈德辉请求确认协议无效，被告汤天华并未提出异议，本院予以支持。原告陈光伍、陈德辉请求退还30000元转让费，符合法律规定，本院予以支持。原告陈光伍、陈德辉请求赔偿4000元损失未向本院提交任何证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈光伍与被告汤天华于2014年3月28日签订的土地转让协议无效；
二、被告汤天华返还原告陈光伍、陈德辉款30000元，限于本判决生效之日付清；
三、驳回原告陈光伍、陈德辉的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈光伍、陈德辉负担100元，被告汤天华负担325元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费425元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一五年一月十日
书记员 刘 然
黑龙江省佳木�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民特13号
申请人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路1777号。
法定代表人魏建国，该公司总经理。
委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被申请人黄玉姝，公民身份号码，住黑龙江省佳木斯市。
申请人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司（以下简称中天驭风汽车公司）不服佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2015）第153--
1号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人委托代理人李�松、被申请人黄玉姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁裁决认定，申请人黄玉姝2014年6月4日到被申请人处从事客服专员工作，双方约定试用期1至3个月，试用期工资为1000元／月，2014年8月1日起，申请人的工资调整为每月基本工资1500元加上相应的绩效工资。申请人与被申请人之间已于2015年9月解除劳动关系。申请人在被申请人处工作期间，被申请人没有足额向申请人发放工资，截止2015年8月31日，被申请人累计拖欠申请人工资共计7855元，并为申请人出具了欠据。在出欠据当日，被申请人支付申请人500元。2014年6月4日至2015年8月31日期间，申请人在被申请人处工作，被申请人没有为申请人办理并缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费。被申请人在2014年12月19日办理了基本养老保险登记，没有办理基本医疗保险登记。
仲裁委员会认为，2014年6月至2015年8月申请人在被申请人处工作期间，双方存在劳动关系，但被申请人没有及时足额支付申请人工资，累计拖欠申请人工资共计7355元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此，本委对申请人要求被申请人支付2014年6月4日至2015年8月31日期间拖欠工资7355元的仲裁请求予以支持。2014年6月4日至2015年8月31日期间，申请人在被申请人处工作，被申请人没有为申请人办理并缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，被申请人于2014年12月19日办理了基本养老保险登记，但没有办理基本医疗保险登记，根据《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（一）》第一条的规定，用人单位已办理社会保险登记，劳动者就未为其本人办理社会保险登记，要求用人单位补办的，应予受理，因此，本委对申请人要求被申请人为申请人办理并缴纳2014年12月至2015年8月期间的基本养老保险费的仲裁请求予以支持。由于被申请人没有办理基本医疗保险登记，2014年6月至2014年11月期间没有办理基本养老保险登记，因此，本委认为，关于申请人要求被申请人为申请人办理并补缴2014年6月4日至2015年8月31日期间的基本医疗保险费及要求被申请人为申请人办理并缴纳2014年6月至2014年11月期间的基本养老保险费的仲裁请求不属于本委受理范围。仲裁委裁决：一、被申请人支付申请人2014年6月至2015年8月期间拖欠工资7355元；二、被申请人为申请人办理并缴纳2014年12月至2015年8月期间的基本养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核定；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
宣判后，被申请人中天驭风汽车公司不服，向本院提起诉讼，请求撤�佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第153--
1号仲裁裁决书。申请人认为，1、仲裁委员会未向申请人送达开庭传票，属于程序违法，根据《仲裁法》第58条第3款规定应当撤销该裁决。2、申请人与被申请人之间已经达成了工资协议并出具欠据，不存在欠缴养老保险的情况。被申请人黄玉姝认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院审理期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查，对仲裁裁决认定的事实予以确认。
本院认为，申请人主张仲裁委员会未向其送达开庭传票，因仲裁卷宗中反映仲裁委员会已向申请人邮寄送达了开庭传票，仲裁委员会开庭程序合法，申请人此点理由没有依据，本院不予支持。申请人主张与被申请人之间达成工资协议并出具欠条，不存在欠付保险费问题，因申请人与被申请人劳动关系成立，按照法律规定应当为被申请人缴纳养老保险，申请人没有为被申请人缴纳养老保险费的事实清楚，其此点主张不能成立，本院不予支持。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋婧玮
黑龙江省佳木�市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民特13号申请人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路1777号。法定代表人魏建国，该公司总经理。委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被申请人黄玉姝，公民身份号码，住黑龙江省佳木斯市。申请人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司（以下简称中天驭风汽车公司）不服佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2015）第153—1号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人委托代理人李�松、被申请人黄玉姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲裁裁决认定，申请人黄玉姝2014年6月4日到被申请人处从事客服专员工作，双方约定试用期1至3个月，试用期工资为1000元／月，2014年8月1日起，申请人的工资调整为每月基本工资1500元加上相应的绩效工资。申请人与被申请人之间已于2015年9月解除劳动关系。申请人在被申请人处工作期间，被申请人没有足额向申请人发放工资，截止2015年8月31日，被申请人累计拖欠申请人工资共计7855元，并为申请人出具了欠据。在出欠据当日，被申请人支付申请人500元。2014年6月4日至2015年8月31日期间，申请人在被申请人处工作，被申请人没有为申请人办理并缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费。被申请人在2014年12月19日办理了基本养老保险登记，没有办理基本医疗保险登记。仲裁委员会认为，2014年6月至2015年8月申请人在被申请人处工作期间，双方存在劳动关系，但被申请人没有及时足额支付申请人工资，累计拖欠申请人工资共计7355元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此，本委对申请人要求被申请人支付2014年6月4日至2015年8月31日期间拖欠工资7355元的仲裁请求予以支持。2014年6月4日至2015年8月31日期间，申请人在被申请人处工作，被申请人没有为申请人办理并缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，被申请人于2014年12月19日办理了基本养老保险登记，但没有办理基本医疗保险登记，根据《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（一）》第一条的规定，用人单位已办理社会保险登记，劳动者就未为其本人办理社会保险登记，要求用人单位补办的，应予受理，因此，本委对申请人要求被申请人为申请人办理并缴纳2014年12月至2015年8月期间的基本养老保险费的仲裁请求予以支持。由于被申请人没有办理基本医疗保险登记，2014年6月至2014年11月期间没有办理基本养老保险登记，因此，本委认为，关于申请人要求被申请人为申请人办理并补缴2014年6月4日至2015年8月31日期间的基本医疗保险费及要求被申请人为申请人办理并缴纳2014年6月至2014年11月期间的基本养老保险费的仲裁请求不属于本委受理范围。仲裁委裁决：一、被申请人支付申请人2014年6月至2015年8月期间拖欠工资7355元；二、被申请人为申请人办理并缴纳2014年12月至2015年8月期间的基本养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核定；三、驳回申请人的其他仲裁请求。宣判后，被申请人中天驭风汽车公司不服，向本院提起诉讼，请求撤�佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第153—1号仲裁裁决书。申请人认为，1、仲裁委员会未向申请人送达开庭传票，属于程序违法，根据《仲裁法》第58条第3款规定应当撤销该裁决。2、申请人与被申请人之间已经达成了工资协议并出具欠据，不存在欠缴养老保险的情况。被申请人黄玉姝认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院审理期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查，对仲裁裁决认定的事实予以确认。本院认为，申请人主张仲裁委员会未向其送达开庭传票，因仲裁卷宗中反映仲裁委员会已向申请人邮寄送达了开庭传票，仲裁委员会开庭程序合法，申请人此点理由没有依据，本院不予支持。申请人主张与被申请人之间达成工资协议并出具欠条，不存在欠付保险费问题，因申请人与被申请人劳动关系成立，按照法律规定应当为被申请人缴纳养老保险，申请人没有为被申请人缴纳养老保险费的事实清楚，其此点主张不能成立，本院不予支持。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元由申请人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莹代理审判员  王雪洁代理审判员  高明峰二〇一六年三月十八日书 记 员  蒋婧玮
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认106号
申请人：金京淑，女，1959年11月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：金旭，男，1983年7月27日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年3月2日，申请人金京淑向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对原告金京淑与被告安锺得离婚纠纷一案，于2015年12月11日作出的2015第502876号调解书。该调解书的主要调解内容为原告金京淑与被告安锺得离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件作出的2015第502876号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2015第502876号号调解书中原告金京淑与被告安锺得离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月二日
书记员 赵 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1860号
原告聂某某，女，汉族，1969年11月20日生。
被告范某，男，汉族，1970年11月27日生。
原告聂某某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某及被告范某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，1997年10月30日登记结婚，婚后生育儿子范某某，现年16岁。因双方婚前认识时对被告不了解，被告一直偷偷吸毒，以至于现在不可救药，被告给家人带来了极大的精神打击和经济损失，现我们婚姻关系已名存实亡，无法继续共同生活，故提起诉讼，要求依法判令原被告离婚，并由原告抚养婚生儿子，被告支付子女抚养费每月800元，并由双方分担诉讼费。
被告范某辩称，1、我不同意原告的诉讼请求。我们结婚20年，有感情基础。2、孩子现在上高二，正是关键时期不能因为离婚让孩子受影响。3、原告说我吸毒不属实，原告说的其他问题我愿意改正，应该给我改正的机会。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年10月30日登记结婚，婚后于1998年8月15日生育儿子范某某。原告认为被告存在吸毒行为，并因琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本、原被告通话录音、及被告书写的保证书在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后虽因琐事导致纠纷，但并未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，原告认为被告吸毒，没有提供相应证据证明，其请求离婚本院不予支持。被告表示双方感情基础较好，愿意改正错误，不同意离婚，双方均应再给对方一次机会，珍惜夫妻感情，互谅互让，创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一四年八月七日
书记员 王少梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1860号
原告聂某。
被告范某甲。
原告聂某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某及被告范某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子范某乙，现年16岁。因双方婚前认识时对被告不了解，被告一直偷偷吸毒，以至于现在不可救药，被告给家人带来了极大的精神打击和经济损失，现我们婚姻关系已名存实亡，无法继续共同生活，故提起诉讼，要求依法判令原被告离婚，并由原告抚养婚生儿子，被告支付子女抚养费每月800元，并由双方分担诉讼费。
被告范某甲辩称，1、我不同意原告的诉讼请求。我们结婚20年，有感情基础。2、孩子现在上高二，正是关键时期不能因为离婚让孩子受影响。3、原告说我吸毒不属实，原告说的其他问题我愿意改正，应该给我改正的机会。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子范某乙。原告认为被告存在吸毒行为，并因琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本、原被告通话录音、及被告书写的保证书在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后虽因琐事导致纠纷，但并未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，原告认为被告吸毒，没有提供相应证据证明，其请求离婚本院不予支持。被告表示双方感情基础较好，愿意改正错误，不同意离婚，双方均应再给对方一次机会，珍惜夫妻感情，互谅互让，创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一四年八月七日
书记员 王少梅
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00070号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张群山（又名张德群），男，1959年10月14日出生于武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月20日被沁阳市公安局刑事拘留，同日被沁阳市公安局取保候审。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月4日被武陟县公安局刑事拘留，2014年12月11日经武陟县人民检察院批准，于2014年12月12日由武陟县公安局执行逮捕。现羁押于武陟县看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2014]125号起诉书指控被告人张群山犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员卫亚旗、被告人张群山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张群山与张某甲、张某乙系兄弟关系。2012年，张群山伙同张某甲、张某乙（均已判刑）等人预谋后，虚构张群山为某某省扶贫办计划处处长能给焦某某的公司拨款的事实，骗取焦某某的信任，对某某防腐瓷业有限公司进行虚假考察，以给考察领导好处费为由，骗取焦某某现金80000元。后被告人张群山、张某乙又以拨款需要找担保公司为由，骗取焦某某现金10000元。所骗取的90000元，张某甲非法占有73500元，张某乙非法占有12500元，张群山非法占有4000元。张某乙及其家属于案发后退赔被害人焦某某90000元，取得了被害人的谅解。被告人张群山于2014年1月19日到沁阳市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张群山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、自书材料、某某防腐瓷业有限公司出具的承诺书、常某某出具的退款证明、发还清单、被害人出具的谅解证明、收到条、投案证明、某某省扶贫办人事处出具的证明、发破案经过、受案登记表、证人王某甲、王某乙的证言、同案犯张某甲、张某乙的供述、被害人焦某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张群山以非法占有为目的，伙同张某甲、张某乙等人预谋后，虚构张群山为某某省扶贫办计划处处长能给焦某某的公司拨款的事实，骗取焦某某钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。被告人张群山在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张群山主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案赃款已全部退赔被害人，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人张群山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2018年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 陈伟利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张军磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：康猛，男，1992年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康猛信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,020.07元。原告诉称,被告康猛系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,020.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第907号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某，务工。因本案于2015年5月19日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月19日凌晨3时5分许，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××普通二轮摩托车从上陡门驶往水心菜场，途经本区锦绣路1054号前路段时，被设卡交警查获。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成份，含量为141mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、归案经过、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、物品发还凭证、视频、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；综上，结合被告人胡某有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月的量刑，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年六月十五日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00565号
原告：铜陵市建城置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：方红艳。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵市华通物资有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：梅军平，该公司执行董事。
委托代理人：苏庐山，安徽古圣律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵市建城置业有限责任公司诉被告铜陵市华通物资有限公司追偿权借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一四年十二月十七日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第205号
上诉人（原审被告）河北华燃长通燃气有限公司，住所地永年县。
法定代表人梁清江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）左振民。
上诉人河北华燃长通燃气有限公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1827号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。河北长通燃气有限公司上诉称，上诉人公司与左振民（代表运送管道方）及卸管方刘社民均是合同关系不是雇佣关系，在卸管过程中发生一切伤亡事故与我公司没有任何关系，故原告左振民按照侵权行为发生地管辖原则，在肥乡县人民法院起诉上诉人违背民诉法管辖的相关规定，请求撤销原裁定，将本案移送永年县人民法院管辖。左振民服判。
本院经审查认为，本案为侵权之诉，左振民所诉侵权行为发生在肥乡县辖区，所以肥乡县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人所提管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李雅敏