广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第133号
原告林春耕，男，1972年9月8日出生，住湖南省岳阳县。
委托代理人任求学、张燕群。代理权限：特别授权。
被告吴松华，男，1975年2月6日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告周志锋，男，1982年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人杨小伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地，组织机构代码：89＊＊49＊＊－5。
代表人彭辉。
委托代理人蓝锦鸿，代理权限：特别授权。
原告林春耕诉被告吴松华、周志锋、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法于2014年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人张燕群、被告吴松华、被告周志锋的委托代理人杨小伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司委托代理人蓝锦鸿依法出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方当事人有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、本次交通事故发生概况：2013年11月29日10时45许，被告吴松华驾驶粤Y×××××小型客车，在三水区白坭镇X496线自西樵往金本方向行驶，当行至15KM＋900M路段时，适遇原告林春耕粤H×××××二轮摩托车并搭载郭光洪自金本往西樵方向行驶，因被告吴松华不按规定超车，两车碰撞，致使郭光洪及林春耕受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门对交通事故责任认定结果：佛山市公安局三水分局交通警察大队作出44062101第29322号交通事故认定书，认定被告吴松华负事故全部责任，原告林春耕无事故责任。
三、机动车使用人及其他赔偿义务主体：
被告周志锋是粤Y×××××小型客车登记车主；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司是粤Y×××××小型客车的交强险和商业第三者责任险的承保公司。
四、涉案肇事车辆投保情况：
交强险：粤Y×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保交强险，保险期限从2013年4月13日至2014年4月12日；
商业险：粤Y×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保商业第三者责任险，保险期限从2013年4月15日至2014年4月14日，保险责任限额50万元，含不计免赔。
原告因本次交通事故而造成的损失情况：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条规定“被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持”。
1、医疗费的计付问题，医疗费是指受害人遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治疗与康复所必须支出的合理费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，采取的是损失多少赔偿多少的全部赔偿原则。本案原告因治疗伤患在佛山市三水白坭华立医院抢救，并二次入院，出院后支出门诊356元，以及因伤残评估须拍X光支出检查费300元，原告产生医疗费合计18948元。该费用应由被告负担。
2、住院伙食补助费计付问题，采取客观标准，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿，原告从2013年11月29日抢救治疗至出院，二次住院，住院伙食补助费为100元／天×28天＝2800元。
3、护理费计付问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告因交通事故造成（诊断为）左手第3、4、5掌骨骨折、左腕横韧带部分断裂、全身多处软组织挫伤等伤患，住院期间医嘱一人陪护、建议全休1个月，其护理标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬70元／天的标准进行计付，护理费为70元／天×28天=1960元。
4、误工费的计付问题，误工费是指遭受人身损害，从受伤到治疗终结能参加正常工作、劳动这一段期间，因无法从事正常工作而遭受的预期财产利益的损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案原告因伤致残，误工时间从事故发生当天即2013年11月29日开始，原告二次住院，于2014年3月3出院，出院医嘱全休一个月，原告于2014年4月11日向鉴定机构申请伤残程度鉴定，申请鉴定时机合理，那么误工时间为148天。收入状况的确定，根据该条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。”的规定，本案原告提供参保缴费证明及用人单位收入证明等证据佐证自2008年11月起在佛山市三水新明珠建陶工业有限公司工作，工资收入每月3739元，与同行业平均收入相当，本案原告误工费为3739元／月÷30天×148天=18445.7元。
5、残疾赔偿金的计付问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案残疾赔偿金包括原告的残疾赔偿金和被扶人生活费两部分内容。关于第一部分残疾赔偿金的赔偿标准，应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。本案原告林春耕（1972年9月出生），计至评残时年42岁，按20年计算赔偿年限。原告虽然登记居民户口，但参照最高法院对云南高院的复函“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案中的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”的规定，案中原告提供到庭证据佐证其自2008年11月起在佛山市三水新明珠建陶工业有限公司工作即在当地佛山地区生活工作一年以上且有稳定的工作收入，而佛山地区自2004年7月城镇化和户籍改革后无农业人口户别登记，均定性按城镇居民确定。原告受伤造成右胫骨平台粉碎性骨折致右膝关节功能障碍评定为九级伤残，应以20%作为伤残系数赔偿。那么，原告的残疾赔偿金的具体数额为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。关于被扶养人生活费的赔偿标准，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八岁；六十周岁以上的，年龄每增加一减一年，七十五周岁以上，按五年计算。起算点为定残日，本案原告林春耕的定残日是2014年4月22日，其生育有林志勇、林志静两兄妹，其子林志勇作为被扶养人（2003年12月出生，计至定残日有10周岁），根据受害人依法所负的扶养份额，其被扶养人生活费为［1／2×22396.35元／年×8年×20%=17917元；女林志静作为被扶养人（2005年10月出生，计至定残日有8周岁），其被扶养人生活费为［1／2×22396.35元／年×10年×20%=22396.4元；那么其被扶养人生活费为40313.4元=17917＋22396.4。两项合计残疾赔偿金161220.24元（120906.84＋40313.4）。被告辩解，受害人至多可评定为十级伤残，并要求重新鉴定，本院认为，被告虽然在答辩期间内提出书面重新鉴定申请，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关重新鉴定的条件之一和委托鉴定单位是交警部门，故对其提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
6、鉴定费计付问题，因交通事故发生后致原告受伤，而向鉴定部门申请对包括是否达残疾等级、后续治疗费进行临床司法鉴定，所产生鉴定费2000元应由被告承担。
7、交通费的计付问题，根据受害人及其必要的陪护人因就医治疗实际发生的费用计算，交通费的支出应当与侵权行为有因果关系。考虑到原告确实因就医有支出交通费，本院酌情给予1200元为宜。
8、营养费的计付问题，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告提供住院医嘱证明，但结合其伤患及年龄因素，本院酌情给予1000元为宜。
9、精神抚慰金的计付问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：1、侵权人的过错程度；2、侵权行为所造成的后果；3、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；4、侵权人承担责任的经济能力；5、受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原告所受伤害是由于被告不按规定超车行驶所致，与本次交通事故具有直接的因果关系，并造成原告九级伤残损害，原告在本次不负交通事故责任，所以原告主张精神抚慰金，合法有理，本院予以支持，结合被告受害时的年龄，驾驶时的搭载情况，具体数额本院酌情认定为16000元。
10、施救费、停车费计付问题，该费用是车辆肇事损坏后由交通警察部门指挥拖离事故现场所及停放车辆所产生的费用，该与交通事故的发生有直接的必然联系，实际支出施救费175元。
11、车辆修理费计付问题，维修费是交通事故发生后直接造成的车辆损坏所产生的损失，应根据鉴定机构和汽车修理厂实际修复车辆所产生费用确定，修理费为1500元。被告答辩参与评估损失，对该费用无异议。
六、受害方已获得赔偿情况：
原告在佛山市三水区医院抢救住院，由被告吴松华支出抢救费押金9000元。
七、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告吴松华、周志锋赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失221089.06元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司对第一项诉求在保险范围限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告共同承担。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿”，本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司为肇事车辆粤Y×××××小型客车承保了机动车交通事故责任强制保险，承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司则对保险事故损失承担无过错责任，应在强制责任保险限额内优先赔偿。
本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应对肇事车辆粤Y×××××小型客车在有效期内的机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内分别优先赔偿原告。其中，医疗费用赔偿限额项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用，本案该项下合计赔偿款共计为22748元=18948＋2800＋1000，超出交强险项下10000元医疗费用赔偿限额范围，由于本次交通事故造成二人受伤，本案医疗费用赔偿限额按比例实际应赔偿数额为1406元；死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等，本案该项下合计总赔偿款为200825.94元=161220.24＋18445.7＋1960＋2000＋1200＋16000，两案合计超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元赔偿限额范围，本案死亡伤残赔偿限额按比例实际应赔偿数额为49723元（200825.94÷444279.44×11万）；财产损失共计1675元在交强险赔偿限额范围内。对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，即依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。就本案而言，交警部门虽然认定受害人即原告在事故中不负事故责任，被告吴松华在事故中负事故全部责任，承保公司仅以被保险人对第三者所负的责任为限承担保险责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承保了该肇事车辆粤Y×××××小型客车商业第三者责任险，同时投保不计免赔率险。根据本方肇事司机在事故中所负责任的事实，其应在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内对交强险赔偿限额之外的侵权行为承担100%民事赔偿责任，即应承担的赔偿数额为172444.94元=［（22748-1406）＋（200825.94-49723）］×100%。为减少讼累，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司可直接扣减被告吴松华代为垫付部分即163444.94元＝172444.94-9000，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司向被告吴松华理赔时应作相应数额返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告林春耕赔付各项交通事故赔偿款52804元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内向原告林春耕赔付各项交通事故赔偿款163444.94元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，分别由原告负担69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担2239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一四年八月二十三日
书记员 颜春燕