安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02009号
原告：陈士荣，女，1954年5月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告：史国成，男，1982年12月生，汉族，农民，住安徽省合肥市。
原告：史陈广，男，1985年12月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
上述三原告共同的委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：朱晓维，男，1991年6月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：史太国，男，1955年9月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被告：焦岗湖镇史集社区村民委员会。
法定代表人：王春，该社区主任。
第三人：朱克兵，男，1963年12月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告陈士荣、史国成、史陈广与被告朱晓维、史太国、焦岗湖镇史集社区村民委员会、第三人朱克兵不当得利纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告史国成、史陈广及陈士荣、史国成、史陈广共同的委托代理人苏刚，被告朱晓维及其委托代理人王体勇、史太国、焦岗湖镇史集社区村民委员会主任王春，第三人朱克兵均到庭参加诉讼。原告陈士荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈士荣、史国成、史陈广诉称：朱晓维系史陈广内弟。2014年8月下旬，朱晓维到史集村委会对会计史太国说，史陈广让其把史陈广家的征地补偿款领回去，史太国便让朱晓维在发放表上签字，并把82188元的征地补偿款给了朱晓维。2014年8月25日史陈广家到村委会找史太国领款时，史太国才感觉做事不当，随后其找朱晓维退款未果。之后，史陈广与朱晓维两家因索要征地补偿款发生纠纷，遂诉至本院，要求依法判令朱晓维、史太国、焦岗湖镇史集社区村民委员会返还陈士荣、史国成、史陈广82188元的征地补偿款；并承担本案的诉讼费用。
朱晓维辩称：诉状所述事实并不存在，2014年8月下旬，朱晓维与其姐姐即史陈广妻子朱某乙路过村委会时，看见有人在领征地补偿款，因之前，朱晓维父亲曾替史陈广垫付购房款，双方约定用征地补偿款偿还该笔欠款，因此才去领款。该笔钱也并非朱晓维领取，而是朱某乙领取，钱已给了朱克兵。综上，朱晓维认为该钱款并非朱晓维领取，而是史陈广妻子领取，用于偿还其岳父的欠款，故请求驳回对朱晓维的诉讼请求。
史太国辩称：当时其看见了朱某乙，即史陈广的妻子，因此给了钱。
焦岗湖镇史集社区村民委员会辩称：因为农村打工的多，因此多是亲属领取，当时不知道他们家有这种纠纷，因为朱某乙是史陈广妻子，所以就给了钱。
朱克兵述称：其与史陈广系翁婿关系，因史陈广从朱某甲处购买房屋，其为史陈广垫付购房款139645元，史陈广承诺用其家的征地补偿款偿还该笔欠款，因此2014年8月，朱某乙将征地补偿款领取后交给了其，故请求法院认定1、征地补偿款系其取得；2、史陈广欠其房款139645元；3、征地补偿款中属史陈广的份额应给付其。
陈士荣、史国成、史陈广为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、陈士荣、史国成、史陈广身份证复印件，证明诉讼主体身份；
证据二、户口本复印件，证明原告之间的身份关系；
证据三、火化证复印件，证明原户主史方汉已经死亡；
证据四、农民负担监督卡、焦岗湖镇史集社区村民委员会和毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇农村经济经营管理站共同出具的证明，证明史陈广家庭承包耕地面积；
证据五、焦岗湖镇史集社区村民委员会证明，证明史陈广家征地情况及补偿款82188元已由朱晓维领走。
朱晓维未向本院提交证据。
史太国、焦岗湖镇史集社区村民委员会为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
2014年济祁高速史集村、史集片、后巷片用土区赔偿农户土地款清单，证明史陈广家补偿款已经被其妻子朱某乙、其妻弟朱晓维签字领走，先是朱晓维代为领取，朱某乙后补签了字。
朱克兵为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、凤台县金山房地产开发有限公司出具的证明，证明以借款抵房屋的事实；
证据二、证人朱某甲、江某的当庭证言，证明史陈广从朱某甲处购买房屋，朱克兵为其垫付购房款的事实；
证据三、证人朱某乙的当庭证言，证明史陈广欠朱克兵大约14万元，史陈广家的征地补偿款系其所领取并偿还给朱克兵；
证据四、房屋照片及收据复印件，证明购买房屋的情况及钱的来源。
对证据的质证和认定：庭审中，对陈士荣、史国成、史陈广提供的证据一、二、三、四，朱晓维、史太国、焦岗湖镇史集社区村民委员会、朱克兵均无异议，本院经审查，对上述无异议的证据予以确认。对陈士荣、史国成、史陈广提供的证据五，史太国、焦岗湖镇史集社区村民委员会无异议，朱晓维、朱克兵认为钱是被朱某乙领走的，不是朱晓维领的。对史太国、焦岗湖镇史集社区村民委员会提供的证据征地款赔偿清单，陈士荣、史国成、史陈广对证明观点有异议，认为是朱晓维签字领的钱；朱晓维、朱克兵无异议。对朱克兵提供的证据一、二，陈士荣、史国成、史陈广认为与本案无关，朱晓维、史太国、焦岗湖镇史集社区村民委员会无异议。对朱克兵提供的证据三，陈士荣、史国成、史陈广认为朱某乙证言不真实，且与史太国陈述矛盾，史太国、焦岗湖镇史集社区村民委员会认为朱某乙在征地赔偿清单上签名的时间不是当天，是过了两三天后补签的。朱晓维、朱克兵无异议。对朱克兵提供的证据四，陈士荣、史国成、史陈广认为与本案无关，朱晓维、史太国、焦岗湖镇史集社区村民委员会无异议。本院认为，史太国、焦岗湖镇史集社区村民委员会提供的征地款赔偿清单上的签名系朱晓维亲笔所签，且朱晓维亦认可，而朱晓维称钱已交给朱某乙，朱某乙与双方均有利害关系，仅凭其证言，无其他证据佐证，其证言证明效力较低，故本院对朱某乙的证言不予采信；对陈士荣、史国成、史陈广提供的证据五，对史太国、焦岗湖镇史集社区村民委员会提供的征地款赔偿清单，本院予以确认。对朱克兵提供的证据一、二、四，本院认为其主张的欠款纠纷不在本案不当得利纠纷审理范围内，故本院对朱克兵提供的上述证据不予认定。
经审理查明：陈士荣系史国成、史陈广母亲，朱克兵系朱某乙、朱晓维父亲，史陈广与朱某乙系夫妻关系。陈士荣、史国成、史陈广家庭共承包耕地6.444亩，2014年因修建济祁高速公路被征用2.16亩，获得征地补偿款82188元，该笔款项由焦岗湖镇史集社区村民委员会代为发放。2014年8月中旬，朱某乙与朱晓维来到焦岗湖镇史集社区村民委员会领取上述补偿款，当时焦岗湖镇史集社区村民委员会会计史太国见有朱某乙在场，便将存有上述征地补偿款的银行卡交给朱晓维，并由朱晓维签名后领走。其后史陈广家与朱晓维家因征地补偿款发生纠纷，史太国又找到朱某乙在领取征地补偿款的赔偿清单上补签了签名。
本院认为：依照法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，82188元征地补偿款系陈士荣、史国成、史陈广共同所有，朱晓维既未在领取该款后给付其三人，也未提供证据证明其取得该款具有合法的依据，其行为已构成不当得利，朱晓维抗辩称钱已交给朱某乙，用于偿还朱克兵欠款，因无证据证实，本院不予采信，根据焦岗湖镇史集社区村民委员征地赔偿清单上签名，应认定该征地补偿款系朱晓维取得，故本院对陈士荣、史国成、史陈广要求朱晓维返还征地补偿款82188元的诉讼请求予以支持。关于第三人朱克兵的诉讼请求，本院认为不在本案不当得利纠纷审理范围，其可收集证据另行主张权利。关于陈士荣、史国成、史陈广要求史太国、焦岗湖镇史集社区村民委员会返还82188元征地补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱晓维于本判决生效后十五日内向原告陈士荣、史国成、史陈广返还征地补偿款人民币82188元；
二、驳回原告陈士荣、史国成、史陈广的其他诉讼请求；
三、驳回第三人朱克兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，由被告朱晓维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一五年一月七日
书 记 员 杜海啸