福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2465号
原告陈梅兰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告刘世铨，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
原告陈梅兰诉被告刘世铨、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依照简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，后于2015年9月22日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈梅兰的委托代理人陈益、被告刘世铨的委托代理人陈宗贤和被告保险公司的委托代理人陈宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅兰诉称：2014年12月13日6时18分，被告刘世铨驾驶闽B×××××号轻型普通货车在城厢区东圳路莆田学院对面路段沿路右中间车道压快车道分界线行驶至东圳路莆田学院路段时，与沿路右向路左行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘世铨负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告在事故发生后即被送往莆田市第一医院住院治疗42天。经鉴定，原告的伤残程度为一处九级和一处十级。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费人民币（以下币种同）34556.47元、误工费150元／天×（44天＋90天）＝20100元、营养费3500元、护理费150元／天×44天＝6600元、交通费1000元、住院伙食补助费20元／天×44天＝880元、鉴定费700元、伤残赔偿金30816.4元／年×10年×21%＝64714.44元、二次手术费9000元、精神损害抚慰金24000元。由于闽B×××××号轻型普通货车系被告刘世铨所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，故请求依法判令二被告共同赔偿给原告因本案交通事故造成的各项损失共计147439.55元（原告已收到的赔偿款32097元可予以扣减）。
被告刘世铨辩称：闽B×××××号轻型普通货车系答辩人所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率。原告主张的部分赔偿金额不合理：原告没有实际误工，故误工费应不予支持；原告主张营养费3500元缺乏依据，应不予支持；原告主张护理费6600元无依据，护理时间应按住院天数计算，护理标准应按农村居民标准；交通费没有提供票据佐证，应按住院时间×10元／天计算；伤残赔偿金数额要求偏高；二次手术费没有依据，应不予支持；精神损害抚慰金按6000元计。事故发生后，答辩人已垫付给原告22097元，应由被告保险公司直接予以退还。
被告保险公司辩称：闽B×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率。被告刘世铨应提供有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不予赔偿。被告刘世铨的车辆车况不良，保险公司在商业险范围内享有10%免赔率。对原告主张的赔偿项目和数额部分有异议：医疗费应扣除非医保费用，且保险公司申请对非医保费用进行鉴定；因原告已年满72周岁，故其主张误工费，没有事实和法律依据，应不予支持；护理费按农村居民标准×住院天数计算；交通费、营养费、住院伙食补助费均偏高，由法院酌情认定；对原告的十级伤残没有异议，因原告不存在多发骨折或缺失，故对原告的九级伤残有异议，申请对九级伤残进行重新鉴定，伤残赔偿金应待重新鉴定后认定；精神损害抚慰金明显偏高，待重新鉴定后认定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；二次手术费偏高，应当待实际发生后另行主张。事故发生后，保险公司已支付给原告10000元。
经审理查明：2014年12月13日6时18分许，被告刘世铨驾驶闽B×××××号轻型普通货车在城厢区东圳路莆田学院对面路段沿路右中间车道压快车道分界线行驶至东圳路莆田学院路段时，与沿路右向路左行走的原告陈梅兰发生碰撞，造成原告陈梅兰受伤。莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00300号道路交通事故认定书，认定被告刘世铨负事故主要责任，原告陈梅兰负事故次要责任。被告刘世铨对事故责任认定不服，向莆田市公安局交通警察支队申请复核。2015年1月30日，莆田市公安局交通警察支队做出道路交通事故认定复核结论，责令莆田市公安局城厢分局交警大队对本起事故重新认定。2015年2月2日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2014）第003001号道路交通事故认定书，认定被告刘世铨负事故同等责任，原告陈梅兰负事故同等责任。原告陈梅兰于事故发生当天到莆田市第一医院住院治疗，于2015年1月24日出院，共住院治疗42天，花费门诊医疗费1552.78元和住院医疗费31097.49元。出院诊断：1.左侧耻骨上下支及耻骨联合骨折；2.左侧髂骨骨折；3.左侧骶骨骨折；4.左侧锁骨肩峰端骨折；5.轻型闭合性颅脑损伤；6.头面部皮肤挫擦伤；7.胸部闭合性损伤：（1）左侧多发肋骨骨折（2）左侧肺挫裂伤；8.L4右侧横突骨折。出院医嘱：1.骨折愈合前禁止负重行走及剧烈活动（至少三个月）；2.定期X线片复诊（每月1次），直至骨折愈合；3.骨折愈合后二次手术取内固定物；4.注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。2015年1月26日，莆田市第一医院出具疾病证明书一份，建议原告休息三个月。原告陈梅兰于2014年12月16日、12月17日、12月20日、2015年3月1日、4月1日、5月20日、5月24日在莆田市第一医院门诊治疗共花费医疗费883.7元。2015年4月21日，莆田市第一医院又出具疾病证明书一份，建议原告休息三个月，骨折愈合后取内固定物费用约需9000元。2015年4月11日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第559号法医临床鉴定书，认定原告陈梅兰的伤残程度为一处九级和一处十级。原告陈梅兰花费鉴定费700元。本案在审理过程中，被告保险公司于2015年7月6日向本院申请对原告陈梅兰的九级伤残进行重新鉴定，本院通过莆田市中级人民法院委托福建八闽司法鉴定所进行鉴定。2015年11月6日，原告陈梅兰为伤残等级重新鉴定需要，到莆田市第一医院做肋骨CT平扫＋三维重建，花费医疗费1022.5元。2015年11月17日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所（2015）临鉴字第1399号司法鉴定意见书，认定原告陈梅兰的伤残程度为九级伤残。被告保险公司预缴重新鉴定费1900元。庭审时，被告保险公司同意承担重新鉴定费1900元。事故发生后，被告刘世铨、保险公司已分别支付给原告陈梅兰22097元、10000元。
另查明：被告刘世铨持有准驾车型为“C1E”的有效驾驶证。闽B×××××号轻型普通货车系被告刘世铨所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率，保险期间自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止。2015年7月6日，被告保险公司申请对原告花费的医疗费中包含的非医保费用进行鉴定。庭审时，被告刘世铨和被告保险公司达成一致意见，非医保费用按33333.34元×15%×60%＝3000元计由被告刘世铨承担，被告保险公司向本院申请撤回非医保费用鉴定申请。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、闽B×××××号轻型普通货车行驶证、被告刘世铨的驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、莆田市第一医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用明细清单、数字化摄影报告、CT检查报告、心电图报告单、超声检查报告单、手术记录、福建闽中司法鉴定所（2015）临鉴字第559号法医临床鉴定书、鉴定费发票、收费凭证，本院通过莆田市中级人民法院委托福建八闽司法鉴定所作出的八闽司鉴所（2015）临鉴字第1399号司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案的庭审笔录、询问笔录为据，本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费34556.47元，提供莆田市第一医院的收费票据、费用清单证实，本院予以认定；原告主张营养费3500元，因原告住院时间较长，确需加强营养，故本院酌情认定营养费为3455元；原告主张护理费标准150元／天，缺乏依据，护理费标准应为96.18元／天，因原告住院42天，故原告的护理费应为96.18元／天×42天＝4039.56元；原告主张误工费150元／天×（44天＋90天）＝20100元，因原告于1942年12月19日出生，至2014年12月13日发生交通事故时为72周岁，已达法定退休年龄，且原告没有提供因误工减少收入的证据，故本院对原告的该诉求不予支持；原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，且原告在出院后多次到莆田市第一医院复查，确实需要花费交通费，故本院对原告的该主张予以支持；原告主张住院伙食补助费20元／天×44天＝880元，因原告住院42天，故住院伙食补助费应为20元／天×42天＝840元；原告主张伤残赔偿金30816.4元／年×10年×21%＝64714.44元，因被告保险公司对原告的十级伤残无异议，原告的九级伤残经重新鉴定仍为九级伤残，原告为城镇居民，法庭辩论终结前福建省上一年度城镇居民人均可支配收入为30722.4元／年，且原告发生交通事故时为72周岁，故原告的伤残赔偿金为30722.4元／年×［20-（72-60）］年×（20%＋1%）＝51613.63元；原告主张伤残鉴定费700元，其中650元出具有效票据证实，本院予以认定，另50元虽为收款收据，但因该项目确有发生，故本院也予以认定；原告主张精神损害抚慰金24000元，因涉案交通事故造成原告一处九级伤残和一处十级伤残，给原告今后的身体××和正常的生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为13000元；原告主张二次手术费用9000元，有医疗机构出具的医嘱证明骨折愈合后需取内固定物，该费用系必然发生，故本院予以支持。上述本院认定的各种费用共计118204.66元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因闽B×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元和伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，伤残赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿给原告医疗费10000元＋护理费4039.56元＋交通费1000元＋伤残赔偿金51613.63元＋精神损害抚慰金13000元＝79653.19元。由于被告刘世铨和原告陈梅兰各负事故的同等责任，且原告陈梅兰为行人，故根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，应由被告刘世铨对原告在交强险范围外的损失承担60%的赔偿责任。因被告刘世铨所有的闽B×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，并投保不计免赔率，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”且被告刘世铨与被告保险公司在庭审时约定非医保费用33333.34元×15%×60%＝3000元由被告刘世铨负担，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿给原告（118204.66元-79653.19元-非医保费用33333.34元×15%）×60%＝20130.88元。由于被告刘世铨已支付给原告22097元，其多支付的22097元-3000元＝19097元系替被告保险公司垫付，应由被告保险公司予以退还。扣除被告刘世铨垫付的19097元和被告保险公司已支付的10000元，被告保险公司实际应支付给原告的赔偿款为79653.19元＋20130.88元-19097元-10000元=70687.07元。被告保险公司辩称闽B×××××号轻型普通货车车况不良，在商业险范围内扣除10%的免赔率，缺乏依据，本院不予采纳。被告保险公司辩称不承担鉴定费，不符合规定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由被告保险公司承担。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈梅兰赔偿款人民币七万零六百八十七元零七分（不含已支付的人民币一万元和被告刘世铨垫付的人民币一万九千零九十七元）；
二、被告刘世铨应支付给原告陈梅兰赔偿款人民币三千元（已支付）；
三、驳回原告陈梅兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币830元，由原告陈梅兰负担432元，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈碧金
人民陪审员 欧晓东
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林常云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。