wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1329-1号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长。
被执行人马中连，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人王占新，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人吴少林，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人马小明，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马中连、王占新、吴少林、马小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1548号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息24341.97元、负担案件受理费254元，合计24595.97元。
本案经执行，被执行人马中连、王占新、吴少林、马小明未履行24595.97元执行款及执行费269元。经查询被执行人马中连、王占新、吴少林、马小明名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息。现被执行人马中连、王占新、吴少林、马小明无财产可供执行且下落不明，本案执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人马中连、王占新、吴少林、马小明有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马玉林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第504号
原告：申鹏程。
被告：李恒芋。
本院在审理原告申鹏程与被告李恒芋民间借贷纠纷一案过程中，原告申鹏程于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申鹏程的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申鹏程撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由原告申鹏程负担，剩余237.5元由本院退还原告申鹏程；邮寄送达费20元（原告已支付），由原告申鹏程负担。
代理审判员 莫文静
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 楠
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0101号
原告苟某某，女，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托代理人王某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告杨某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告杨某甲，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告杨某乙，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告陈某某，女，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，退休工人，住青海省西宁市。
本院于2014年3月14日立案受理原告苟某某诉被告杨某某、杨某甲、杨某乙、陈某某赡养纠纷一案，依法由审判员何新忠适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人王某某、被告杨某某、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：我与被告杨某某、杨某甲、杨某乙父亲再婚后，将三被告和我与前夫所生女儿陈某某、陈某甲五个孩子从小抚养成人，后一直与被告杨某乙同家生活，承包地由杨某乙耕种。因家庭矛盾，长女儿陈某某夫妇表示要抚养我并养老送终。2008年12月5日陈某某夫妇将我接到青海生活。2011年4月5日他们又将我送回次女陈某甲家让我暂时居住，并说过一段时间就将我送到杨某乙家，可他们一去不回，我只有在女儿陈某甲家生活。陈某甲也年老多病无法照顾我。四被告虽给付生活费，但因我年事已高，经常生病，生活几乎不能自理，所需医药费和生活费不断加大，故要求其他子女增加赡养费。
被告杨某甲辩称：原告与我父结婚后抚养了我们属实，但我也已年老，收入有限，同意按原判决书每月100元给付生活费。
被告杨某某答辩意见与杨某甲一致。
被告杨某乙辩称：原告两个女儿接她时我们不同意。现我也有疾病，无法给原告增加生活费，同意仍按原判决每月给付100元，归还原告的地2亩。
被告陈某某辩称：原告苟某某离婚后于1964年带女儿陈某甲改嫁到杨家生活，将被告杨某某、杨某甲、杨某乙和陈某甲抚养成人，并与被告杨某乙同家生活。2007年12月14日，陈某甲给我打电话说，被告杨某乙对老人不好，让我到渭源来一趟。我回来后，杨家三兄弟说，陈某甲未和他们商量就把老人接走。为此，兄妹之间发生矛盾。现我已退休多年，且疾病缠身，我同意在法院原判决基础上每月增加赡养费200元。
经审理查明：原告苟某某与前夫离婚后于1964年带女儿陈某甲改嫁到杨家，并将被告杨某某、杨某甲、杨某乙和陈某甲抚养成人。此后，原告一直与被告杨某乙同家生活，承包地由杨某乙耕种。后因家庭矛盾，陈某某夫妇于2008年12月5日将原告接到青海生活。2011年4月5日，陈某某夫妇又将原告送回到陈某甲家生活。2011年10月17日原告向法院起诉要求四被告给付赡养费。2011年12月6日本院作出的（2011）渭民一初字第262号民事判决书确定：自2012年起由被告杨某某、杨某甲、杨某乙每月月底前给付苟某某赡养费100元，被告陈某某每月给付400元。2014年3月14日，原告苟某某以所需生活费、医药费增大等为由，再次向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、渭源县人民法院（2011）渭民一初字第262号民事判决书，被告陈某某提交的中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断证明、病历记录及住院证等证据所证实。
本院认为，原告与前夫生育陈某某、陈某甲两个女儿，再婚后又对被告杨某某、杨某乙、杨某甲三兄弟尽了抚养义务，形成继母子女关系。因此，各子女均应对原告承担赡养义务。现原告年老多病、生活不能自理，生活费用增大，要求四被告增加赡养费请求，予以支持。审理中，原告委托代理人同意被告杨某某、杨某甲、杨某乙仍按每月100元给付赡养费及被告杨某乙归还原告承包地2亩的意见，本院予以确认。被告陈某某同意每月增加原告赡养费200元。但原告委托代理人不同意，双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下。
一、被告杨某某、杨某甲、杨某乙仍按（2011）渭民一初字第262号民事判决书确定的数额每月月底前给付原告苟某某赡养费100元。被告陈某某自2014年5月起每月月底前给付原告赡养费600元。
二、被告杨某乙归还原告苟某某庄顶承包地2亩，由原告女儿陈某甲夫妇代为耕种经营。
如不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 何新忠
二〇一四年五月九日
书记员 杨芳珍
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1622号
原告：习水县三岔河乡人民政府（以下简称三岔河乡政府）。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
法定代表人：冷洪涛，男，系该乡党委书记。
组织机构代码：78017352-6。
委托代理人：黄涛，男，系三岔河乡政府工作人员。特别授权。
被告：袁野平，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡三岔村水井组。
原告三岔河乡政府诉被告袁野平不当得利纠纷一案，本院立案受理后由本院审判员罗中文适用小额诉讼程序，于2016年4月9日公开开庭进行审理，原告三岔河乡政府的委托代理人黄涛，被告袁野平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告属于2015年农村危房改造对象，2016年2月初，原告根据相关规定对被改造对象进行第一次集中拨款，将属于被告的7000.00元拨付到被告账号上，2016年2月中旬，原告在进行第二次拨款时不慎将不属于被告的7000.00元拨付到被告的账户上，第二次拨付属于重复拨款，被告应当立即返还原告，但被告均以各种不正当理由拒绝归还该款，被告的行为损害了原告的合法权益。原告特根据相关法律规定诉至我院，诉讼请求：1、请求判令被告及时退还原告多拨付的7000.00元危房改造补助金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁野平辩称，打错了款项是因为政府的失误，政府的工作人员只来询问过一次就起诉，所以对原告的起诉不服。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、危房改造审批表；
二、三岔河乡2015年农村危房改造打款花名册、第二次三岔河乡危房改造打款花名册；
三、会议记录。证明被告应当享受的危房改造标准及原告已经打款的事实，打错后原告方也通知过被告。
被告质证认为需要原告提供红头文件，且多拨付的款项已经用来修建房屋了，现在没有钱归还。
被告袁野平未向本院提交证据。
经审理查明，被告属于危房改造对象，应当享受农村危房改造补助款为7000.00元，2016年2月初原告将属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付到被告的账户上，后于2016年2月中旬因操作不当将不属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付给了被告。
以上事实，有原告所提供的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告属于危房改造对象，应当享受农村危房改造补助款为7000.00元，2016年2月初原告将属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付到被告的账户上，后于2016年2月中旬因操作不当将不属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付给了被告，且被告也承认两次拨款事实的存在。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应当及时返还原告因操作不慎多拨付的7000.00元危房改造补助款归还给原告。2016年2月中旬第二次打款是因原告操作不当所为，被告主观上无过错，诉讼费应由原告承担为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁野平于本判决生效后五日内归还原告习水县三岔河乡人民政府多拨付的危房改造补助款7000.00元。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告三岔河乡政府承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗中文
二〇一六年四月九日
书记员 杨 顺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永冷民初字第1224号
原告尹国亮，男，1969年11月12日出生，汉族。
原告邓艳，女，1981年11月25日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张岳，永州市冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告张仁敏，男，1976年3月25日出生，汉族。
被告伍海峰，男，1983年4月9日出生，汉族。
原告尹国亮、邓艳与被告张仁敏、伍海峰合伙协议纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，在审理过程中，邓艳认为其是合伙人之一，与本案有利害关系，申请追加为共同原告参加诉讼。经审查，本院依法追加邓艳为本案的原告参加诉讼。依法组成由审判员唐建军担任审判长，审判员黄寿成、人民陪审员赵文复参加的合议庭于2014年7月14日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告尹国亮、邓艳其及委托代理人张岳到庭参加了诉讼。被告张仁敏、伍海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国亮、邓艳诉称，2012年5月26日，二原告与二被告签订了《合伙章程》，该章程第三条“经理由尹国亮担任，负责全盘工作，副经理伍海峰担任，协助经理工作，主管业务，技术总监由张仁敏担任，财务由邓艳担任”章程第二条：“合伙人每投资100000元基本到位”。之后，由张仁敏与陈小兵签订了《建筑工程包工协议》，现工程已全部完工。但二被告违反《合伙章程》中的分工安排，强行掌控钱财，收支不进财务帐，弄虚作假，不按《合伙章程》与两原告结帐。为维护二原告的合法权益，请求依法判令：1、依法解除二原告与二被告的合伙关系；2、判令二被告连带给付二原告合伙资金、利润600000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二原告为了证实自己的主张，在举证期间内向法院提交了下列证据：
证据一、2012年5月26日原、被告签订的合伙章程一份，拟证实：1、二原告与二被告是合伙关系；2、二原告尹国亮主管全盘、邓艳主管财务；3、前期每人应投资的金额为100000元；
证据二、2012年6月2日被告张仁敏代表四人签署的建筑工程包工协议一份，拟证实四人合伙包工永州市纪委办案管理中心综合大楼的建筑工程；
证据三、湘永会鉴字（2013）第006号《审计鉴定报告一份》，拟证实1、二原告为合伙事务共计出资450137元；2、四个合伙人在永州市纪委办公管理中心综合大楼的建筑工程总收入为1665423元；3、二被告擅自在永州市纪委办公管理中心综合大楼的建筑工程总收入中领取了873860元，剩余的791563元由该工程承建方直接付给了农民工。
二被告未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对原告的提交的证据经审查符合证据的三性原则，依法采信为有效证据。
根据以上确认的证据及原告当庭陈述可以认定以下基本事实：案外人陈小兵、童清以挂靠祁阳县城市建筑安装有限公司名义承包了永州市纪委办案管理中心工程。2012年5月26日，二原告与二被告签订了《合伙章程》，约定：第一条“合伙人由尹国亮、张仁敏、伍海峰、邓艳四人组成”；第二条“每人投资100000元作为前期开支，以后按实际需求向个人融资，利息按月息2分计算”；第三条“经理由尹国亮担任，负责全盘工作，副经理由伍海峰担任，协助经理工作，主管业务，技术总监由张仁敏担任，财务由邓艳担任，负责收支做帐、工资发放、后期融资”；第六条“在盈利的情况下，如有人要退出，资产按市场价格低于20%作价退资，如经营不善，造成亏本本人必须还清欠款后方可退出”。2012年6月2日，被告张仁敏代表原、被告四人与陈小兵签订了《建筑工程包工协议》。该协议约定陈小兵将永州市纪委办案管理中心工程以包工不包料的方式承包给被告张仁敏。2012年11月，原、被告四人在合伙过程中产生矛盾，被告张仁敏、伍海峰收支不进合伙财务帐、二原告要求进行结算，二被告以各种理由推拖。故二原告遂向本院起诉。根据原告申请，经本院委托湖南永一会计事务所有限责任公司审计鉴定：1、二原告开支450851元；2、总收入为1665423元；3、童清审批的施工人员领款83350元；童清、被告张仁敏、原告尹国亮共同审批的施工人员领款703750元；童清、原告尹国亮共同审批的施工人员领款22000元；被告张仁敏审批施工人员领款4463元；童清审批的被告张仁敏领款851860元。
另查明，原告尹国亮投资105851元，原告邓艳投资345000元。二被告张仁敏、伍海峰共同投资82000元。永州市纪委办案管理中心工程已于2014年2月完工并交付使用。
本院认为，二原告与二被告被告签订的合伙协议，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案总收入1665423元加上原告尹国亮投资款105851元、被告邓艳投资款345000元、二被告共同投资款82000元，共计2198274元，减去施工人员开支813563元（童清审批的施工人员领款83350元；童清、被告张仁敏、原告尹国亮共同审批的施工人员领款703750元；童清、原告尹国亮共同审批的施工人员领款22000元；被告张仁敏审批施工人员领款4463元）和原告尹国亮、邓艳用于合伙工程的开支450851元；收、支两抵共计收入为933860元，先行归还双方本金532851元，剩余利润401009元，因合伙协议无约定利润分配方案，故按四人平均分配，每人得100252元，但两原告诉请利润150000元，本院照准。因伍海峰未经手合伙收入，二原告诉请伍海峰应连带承担给付义务主张，本院不予支持。鉴于二原告与二被告签订的合伙协议已履行完毕，故原告提出解除合伙协议的请求，无实际意义。故本院不另行处理。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张仁敏在本判决生效后十日内一次性给付原告尹国亮投资款本金105851元、投资利润75000元；
二、限被告张仁敏在本判决生效后十日内一次性给付原告邓艳投资款本金345000元、投资利润75000元；
三、驳回原告尹国亮、邓艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费2520元、鉴定费15000元，共计27320元由被告张仁敏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 赵文复
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执615号之一
申请执行人湖北融晖众合机械设备管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛湖北三一机械有限公司倒班房，统一社会信用代码：914201005910931566。
法定代表人：陈立根，执行董事兼总经理。
被执行人代红伟，男，1973年7月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，身份证住址湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省武汉市洪山区，
被执行人汪雪勤（系被告代红伟之妻），1978年12月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，身份证住址湖北省襄阳市樊城区，现住址同上，
申请执行人湖北融晖众合机械设备管理�限公司与被执行人代红伟、汪雪勤追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)鄂0115民初4077号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日权利人湖北融晖众合机械设备管理有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人代红伟、汪雪勤发出执行通知书，责令被执行人代红伟向申请执行人偿还垫付款3468717.85元，并支付违约金180800元；被执行人汪雪勤对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费17998元、执行费38895元。但被执行人代红伟、汪雪勤至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人代红伟名�登记的鄂Ｆ×××××三一牌重型专项作业车一辆。
二、查封车辆的期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一八年三月二十二日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执615号
申请执行人湖北融晖众合机械设备管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛湖北三一机械有限公司倒班房，统一社会信用代码：914201005910931566。
法定代表人：陈立根，执行董事兼总经理。
被执行人代红伟，男，1973年7月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，身份证住址湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省武汉市洪山区，
被执行人汪雪勤（系被告代红伟之妻），1978年12月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，身份证住址湖北省襄阳市樊城区，现住址同上，
申请执行人湖北融晖众合机械设备管理有限公司与被执行人代红伟、汪雪勤追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)鄂0115民初4077号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日权利人湖北融晖众合机械设备管理有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人代红伟、汪雪勤发出执行通知书，责令被执行人代红伟向申请执行人偿还垫付款3468717.85元，并支付违约金180800元；被执行人汪雪勤对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费17998元、执行费38895元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人代红伟、汪雪勤银行存款3706411元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月五日
书记员 潘越
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第362-1号
申请执行人张恒，农民。
被执行人高广军，农民。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2014）高民初字第199号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨高广军在河北省农村信用合作社高阳联社6210210051200837357账户的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏 畅
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第135号
申请执行人：林晖，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：马鸿铃，男，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人：程文豪，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：福建建鸿贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
被执行人：福建嘉钢贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人林晖与被执行人马鸿铃、程文豪、福建建鸿贸易有限公司、福建嘉钢贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为190000元及相应利息、代垫诉讼费9770元。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第206号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十月十六日
书记员 韩世勇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1149号
原告龚XX，男，汉族，农民。
被告何XX，女，汉族，农民。
原告龚XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理。依法由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚XX到庭参加了诉讼，被告何XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚XX诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年1月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后由于常年在外地务工，双方在一起生活的时间较少，加之性格不合，导致夫妻感情不和睦。2012年11月原、被告在广州务工期间发生纠纷后，被告不辞而别，独自出走，双方一直分居生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告何XX辩称，原告诉称的基本情况属实。原、被告婚后感情一直不好，没有建立起真正的夫妻感情，同意与原告离婚。原告现在江苏务工，因路途遥远，不能到庭应诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年1月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告认识到结婚时间短，缺乏了接，婚后双方常年在外地务工，工作流动性大，双方在一起生活的时间较少，加之性格不合，导致夫妻感情不和睦。2012年11月原、被告在广州务工期间发生纠纷后，被告独自外出务工，双方一直分居生活至今。原告诉来我院后，本院向被告邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等文书，被告作出书面答辩：夫妻感情确已完全破裂，同意离婚，因路途遥远，无法到庭应诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、被告书面答辩意见及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告认识到结婚仅1个多月时间，婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，加之双方长期在外务工，很少在一起共同生活，致原、被告未建立起真挚的夫妻感情。现原告诉来本院要求与被告离婚，被告书面答辩同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚XX与被告何XX离婚。
本案受理费130元，由原告龚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石勇
二〇一四年四月十四日
书记员 赵晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01514号
申请执行人杜庆雨，农民。
被执行人徐州神生源畜业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇小杜楼。
法定代表人周雪莉，该公司经理。
申请执行人杜庆雨与被执行人徐州神生源畜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币3625.00元，执行到位0元，未执行到位3625.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜凡胜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第97号
原告临沂利群建设工程有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。
被告临沂市兰山区兰山街道后钦宿村民委员会。
法定代表人窦某某，董事长。
委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
原告临沂利群建设工程有限公司（以下简称利群公司）与被告临沂市兰山区兰山街道后钦宿村民委员会（以下简称后钦宿村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马洪涛、被告的委托代理人冯李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利群公司诉称，2010年11月23日被告后钦宿村委及临沂群兴置业有限公司共同以发包人身份与原告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告以自筹资金方式承揽被告4、5、6、7号楼的施工，同日，就合同未尽事宜，双方又签订《补充协议》一份。合同签订后，原告依约向被告交纳了300万元图纸押金、900万元工程质量保证金。此后，原告进行了施工，施工完成至正负零且回填完毕阶段时，因被告土地项目土地手续存在违规而要求原告停工。2011年3月8日双方签订《补充协议》，约定项目停工等待土地手续补办后复工，期间原告应退还原告所交施工保证金。后双方又签订《钦盛家园工程暂停工补偿协议》，约定被告负责原告停工期间的机械设备、留守人员费用损失，另承担每月4万元的综合费用损失。上述停工及补偿协议签订后，被告至今未能补办土地手续，且仅退还原告部分施工押金，商定的停工损失补偿至今未付。被告的违约行为致使合同目的无法实现。原告请求：1、解除原被告间签订的《建设工程施工合同》。2、判令被告返还保证金本息、已完工工程价款，赔偿原告电器设施费、临时设施费、停工费、现场购进材料费等损失，共计4191136.85元。应退保证金70万元的利息，及所欠工程款的利息自本案立案之日起按银行同期贷款利率计算。2、诉讼费用由被告承担。
被告后钦宿村委答辩称，一、双方在签订合同时原告承诺协助办理土地、规划、建设许可证，至今这三证没有办理下来，因此双方签订的建筑施工合同为无效合同。二、原告所起诉的标的与事实不符。
经审理查明，2010年11月23日被告后钦宿村委及临沂群兴置业有限公司共同以发包人身份与原告利群公司签订《建设工程施工合同》，约定原告以自筹资金方式承揽被告4、5、6、7号楼的施工，同日，就合同未尽事宜，双方又签订《补充协议》一份。合同签订后，原告向被告交纳了300万元图纸押金、900万元工程质量保证金，并开始施工。原告施工完成至正负零且回填完毕阶段时，因被告土地手续存在违规而要求原告停工。2011年3月8日双方签订《补充协议》，约定项目停工等待土地手续补办后复工，期间原告应退还原告所交施工保证金。后双方又签订《钦盛家园工程暂停工补偿协议》，约定被告负责原告停工期间的机械设备、留守人员费用损失，另承担每月4万元的综合费用损失。上述停工及补偿协议签订后，被告至今未能补办土地手续，且仅退还原告部分施工押金，商定的停工损失补偿至今未付。双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告后钦宿村委已退还原告利群公司图纸押金300万元、工程质量保证金830万元，尚余工程质量保证金70万元未退还。双方当事人对此均无异议。
经原告申请，就原告已完成的工程造价、原告投入的电器设施、现场购进材料、临时设施等价值损失，本院委托临沂中元建设项目管理有限公司进行鉴定，该公司于2013年8月26日作出临中元鉴字（2013）第049号司法鉴定报告，鉴定结论为，工程造价（含临时设施等费用）2030678.07元，停工补偿费用1073973.33元，合计3104651.4元。原告交纳鉴定费31000元。原告对该鉴定报告无异议，被告质证称对电器设施费、临时设施费、停工费和现场购进材料费鉴定数额过高，但不要求重新鉴定。
2012年10月11日，原告利群公司以被告临沂群兴置业有限公司已注销为由向本院申请撤回对该公司的起诉，本院予以准许。被告后钦宿村委对此无异议。
上述事实，主要依据当事人陈述、施工合同、协议书、司法鉴定报告等认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告利群公司与被告后钦宿村委所签订的建设工程施工合同，因被告作为发包方未办理合法的土地使用等手续，该合同为无效合同。原告要求被告返还剩余的工程质量保证金70万元及利息，理由正当，应予支持。因原告已完成部分施工，相应的工程价款被告应支付给原告；就该完工部分的工程价款，临沂中元建设项目管理有限公司作出的临中元鉴字（2013）第049号司法鉴定报告客观真实，本院予以采信，据此，被告应支付给原告工程款2030678.07元。工程停工后，双方签订《钦盛家园工程暂停工补偿协议》，约定被告负责原告停工期间的机械设备、留守人员费用损失及综合费用损失，该约定不违反法律规定，双方应按约定履行，故原告要求被告支付停工损失，应予支持，根据上述司法鉴定结论，被告应支付原告停工损失1073973.33元。原告主张应退保证金的利息、所欠工程款的利息自本案立案之日起按银行同期贷款利率计算，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告要求解除双方所签订的《建设工程施工合同》，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
解除原告临沂利群建设工程有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道后钦宿村民委员会所签订的建设工程施工合同。
二、被告临沂市兰山区兰山街道后钦宿村民委员会于本判决生效后十日内返还原告临沂利群建设工程有限公司工程质量保证金70万元及利息（利息自2012年7月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告临沂市兰山区兰山街道后钦宿村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告临沂利群建设工程有限公司工程款2030678.07元及利息（利息自2012年7月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
四、被告临沂市兰山区兰山街道后钦宿村民委员会于本判决生效后十日内支付原告临沂利群建设工程有限公司停工损失1073973.33元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40329元，由原告临沂利群建设工程有限公司负担5329元，被告临沂市兰山区兰山街道后钦宿村民委员会负担35000元，诉讼保全费5000元，鉴定费31000元，由被告临沂市兰山区兰山街道后钦宿村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任永芹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第619号
原告：程正发，陕西省紫阳县东木乡关庙村三组。
委托代理人：高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市裕华西路42号金立方大厦22楼。
。
负责人：郑青，该公司总经理。
委托代理人：姜少波，该公司法律顾问。
被告：陈昭。
被告刘玉红。
以上二被告共同委托代理人陈录军。
原告程正发诉被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司、陈昭、刘玉红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告程正发的委托代理人高丽平、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人姜少波、被告陈昭、刘玉红的共同委托代理人陈录军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正发诉称，2015年2月23日11时许，被告刘玉红驾驶被告陈昭的冀E×××××小型轿车，在沙河市将军墓村南与我步行时发生交通事故，造成我受伤。该事故经沙河市交警大队认定，被告刘玉红负事故全部责任，我无事故责任。我受伤后在沙河市人民医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、胸腔积液等多处受伤，支出医疗费2万多元。我的伤情经鉴定为玖级伤残，支出鉴定费800元。另冀E×××××小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保了一份机动车交强险，根据相关法律规定，保险公司应承担责任。为此，请求法院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、交通费、精神抚慰金等共计50000元，并由被告承担诉讼费。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告陈昭、刘玉红共同辩称，刘玉红系陈昭姐夫。刘玉红驾驶的冀E×××××小型普通客车系借用被告陈昭的，该车在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交强险，对原告的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分由刘玉红赔偿。刘玉红已垫付给原告程正发4634元，应计算在赔偿款内，如垫付款超出应承担的数额，要求原告返还。陈昭系出借车辆，在事故中无责任，无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月23日11时许，被告刘玉红驾驶被告陈昭的冀E×××××小型轿车，在沙河市将军墓村南与原告程正发步行时发生交通事故，造成原告程正发受伤。该事故经沙河市交警大队认定，并于2015年3月2日作出沙河市大队公交认字（2014）第50023号道路交通事故认定书，认定被告刘玉红负事故全部责任，原告程正发无事故责任。原告程正发受伤后在沙河市人民医院住院治疗，经诊断为1、脑挫裂伤；2、硬膜外血肿3、头皮挫伤；4、创伤性湿肺、肺部感染；6、慢性支气管炎；7、胸腔积液。2015年4月12日出院，住院49天，支出医疗费20889.79元。2015年4月25日，原告程正发的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定，并出具沙司医鉴中心（2015）临鉴字第56号鉴定书，结论为：被鉴定人程正发肋骨骨折为玖级伤残。支出鉴定费800元。原告程正发系农业户口。住院期间原告主张由其女儿程前芝和女婿冯江朝护理。程前芝在沙河市建生养殖有限公司上班，日平均工资为101元，冯江朝在沙河市旗胜电子科技有限公司上班，日平均工资111.8元。
另查明，被告刘玉红驾驶的冀E×××××小型普通客车，登记和实际车主为被告陈昭，刘玉红系陈昭姐夫，系借用车辆。该车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保了一份机动车交强险，事故发生后保险公司已支付给原告程正发医疗费10000元。被告刘玉红垫付给原告程正发医疗费4634元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因租赁、借用等情形机动车所有人与借用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生没有过错的，不承担赔偿责任。本案中，被告刘玉红借用被告陈昭的冀E×××××小型普通客车，该车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交强险。因此，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险责任限额内对原告程正发首先赔偿，不足部分由被告刘玉红承担。被告陈昭在此次事故中无过错，不应承担责任。对于原告主张的赔偿范围和计算标准应依法计算。1、医疗费20889.79元；2、住院伙食补助费2450元（49天×50元／天）；3、伤残赔偿金9102元（9102元／年×5年×20％）；4、精神抚慰金本院酌定3000元；5、护理费，原告主张2人，要求护理费10427.2元，三被告对此有异议，原告未提交医疗机构的相关证明。本院酌定一人护理，护理费5478.2元（49天×111.8元／天）；6、交通费本院酌定300元；7、鉴定费800元；以上共计42019.99元。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告程正发27880.2元（医疗费10000元，伤残金9102元，精神抚慰金3000元，护理费5478.2元，交通费300元），扣除已支付的10000元，应再赔偿原告程正发17880.2元。剩余14139.79元，应由被告刘玉红承担，扣除刘玉红已垫付的4634元，应再赔偿原告程正发9505.79元。对于原告主张的营养费735元，因未提交医疗机构的证明，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告程正发17880.2元。
二、被告刘玉红在本判决生效后十日内赔偿原告程正发9505.79元。
三、驳回原告程正发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘玉红负担100元，原告程正发负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一五年五月二十八日
书记员 樊晓芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第619号
原告：田孝生，男，汉族。
委托代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。
被告：陈伟栋，男，成年，汉族。
原告田孝生诉被告陈伟栋保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员刘艳霞于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告田孝生的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈伟栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田孝生诉称：2014年7月9日，靳轲因资金周转困难向原告借款10万元整；约定2014年10月8日偿还，月息15‰逾期不还；按逾期金额的1.5‰利率计收罚息等内容。被告陈伟栋为该笔借款提供保证担保。2015年1月8日，靳轲因交通事故死亡。为了维护原告合法权益，现原告田孝生请依法判决请求判令被告偿还借款10万元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟栋经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩状。
经本院审理查明，2014年7月9日，靳轲因资金周转困难向原告借款10万元整；约定2014年10月8日偿还，月息15‰；逾期不还，按逾期金额的1.5‰日利率计收罚息。被告陈伟栋为该笔借款提供保证担保；并于当日与原告田孝生签订了保证担保合同约定，被告保证期间为还款期限届满后两年，承担连带责任保证担保。借款到期后靳轲未能偿还。现原告田孝生请求判令被告陈伟栋偿还借款10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告陈伟栋为靳轲担保向原告田孝生借款10万元，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保》第十八第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告田孝生要求被告陈伟栋偿还靳轲所欠借款，于法有据，应予支持。被告陈伟栋经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证、质证等权利的自愿放弃。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟栋于本判决生效后十日内给付原告田孝生10万元。如不能按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告陈伟栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 刘艳霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩月琴
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第553号
罪犯李雪，男，生于1983年12月7日，四川省石棉县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）雅刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李雪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。于2008年10月30日经四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第693号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2012年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李雪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李雪减刑。
经审理查明，罪犯李雪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，履行赔偿义务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪减刑一年八个月。
刑期至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2394号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地:郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：崔忠泽，男，该公司员工，住河南省陕县。
被告：单江峰，男，汉族，1979年9月19日出生，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告单江峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南正商物业管理有限公司以被告单江峰已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年三月三十日
书记员 路 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00107号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告张立涛。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张立涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取为42元，由原告交通银行股份有限公司河北省分行负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年一月三日
代书 记员 赵斌
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7166号
原告：陈巧云，女，1967年8月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：王生英，女，1966年12月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄金贵，男，1966年10月21日出生，汉族，住玉环市。
原告陈巧云与被告王生英、黄金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈巧云到庭参加诉讼；被告黄金贵、王生英经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告陈巧云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计25000元，并支付按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求两被告共同偿还借款本金23800元，并支付按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：两被告于1999年7月5日登记结婚，于2017年6月9日办理离婚手续。2008年4月12日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款计25000元，口头约定月利率1%计算利息，由被告王生英出具借条壹份为凭。嗣后，两被告仅归还1200元，剩余款项，原告多次催讨无果。
被告黄金贵、王生英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍信息、被告黄金贵和王生英结婚登记申请书、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈巧云与被告王生英之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限已作约定，被告王生英应当按约及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起的资金占用期间利息。本案借款发生在被告黄金贵和王生英婚姻关系存续期间，被告黄金贵未提出该债务系被告王生英个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，�由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄金贵、王生英于本判决生效后二十日内共同偿还原告陈巧云借款本金23800元,并按月利率0.5%支付原告利息自2017年9月4日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费395元（原告已预交425元），由被告黄金贵、王生英共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费395元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 潘玉和
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7166号原告：陈巧云，女，1967年8月12日出生，汉族，住玉环市。被告：王生英，女，1966年12月5日出生，汉族，住玉环市。被告：黄金贵，男，1966年10月21日出生，汉族，住玉环市。原告陈巧云与被告王生英、黄金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈巧云到庭参加诉讼；被告黄金贵、王生英经本院公告送达未到庭参加诉讼。原告陈巧云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计25000元，并支付按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求两被告共同偿还借款本金23800元，并支付按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：两被告于1999年7月5日登记结婚，于2017年6月9日办理离婚手续。2008年4月12日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款计25000元，口头约定月利率1%计算利息，由被告王生英出具借条壹份为凭。嗣后，两被告仅归还1200元，剩余款项，原告多次催讨无果。被告黄金贵、王生英未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍信息、被告黄金贵和王生英结婚登记申请书、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告陈巧云与被告王生英之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限已作约定，被告王生英应当按约及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起的资金占用期间利息。本案借款发生在被告黄金贵和王生英婚姻关系存续期间，被告黄金贵未提出该债务系被告王生英个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，�由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄金贵、王生英于本判决生效后二十日内共同偿还原告陈巧云借款本金23800元,并按月利率0.5%支付原告利息自2017年9月4日起至本判决实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费395元（原告已预交425元），由被告黄金贵、王生英共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费395元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  林新艇人民陪审员  黄希林人民陪审员  潘玉和二〇一七年十二月十二日代理书记员  徐晨婷???
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1080号
罪犯谭熊，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）潭中刑初字第45号刑事附带民事判决，以谭熊犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿88445.7元。2007年4月5日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑复字第17号刑事裁定，核准湖南省湘潭市中级人民法院（2006）潭中刑初字第45号认定谭熊犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2007年5月9日交付执行。2007年8月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第914号刑事裁定，予以减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第323号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年；本院于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第330号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2015年7月共获考核奖励分121.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯谭熊在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭熊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2028年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1080号
罪犯谭熊，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）潭中刑初字第45号刑事附带民事判决，以谭熊犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿88445.7元。2007年4月5日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑复字第17号刑事裁定，核准湖南省湘潭市中级人民法院（2006）潭中刑初字第45号认定谭熊犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2007年5月9日交付执行。2007年8月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第914号刑事裁定，予以减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第323号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年；本院于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第330号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2015年7月共获考核奖励分121.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯谭熊在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭熊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2028年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00084号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人刘某某，男，现年18岁，汉族，初中文化程度，山西省临猗县人，农民。2015年7月28日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：1、2015年5月7日，被告人刘某某从其租住的乾县临平镇临平村高某某家二楼翻入隔壁被害人董某所租住的院内，趁无人之机，采取用钢管撬锁的手段，盗走院内东边房间衣柜内用“思圆”方便面袋包裹的3800元现金。后又进入该院门道西边房间，采取同样的手段，将立柜内用“思圆”方便面袋包裹的160元现金盗走后逃离现场。被告人将盗窃所得现金中的1000元汇给其堂兄刘某，其余赃款已全部挥霍。2、2015年7月26日，被告人刘某某进入乾县临平镇临平村李某某经营的飞飞饭店，趁店内无人之机，从该店抽屉内盗走灰色钱包（内装现金130元）一个及20元现金后逃离现场。后将其中75元挥霍，剩余75元已返还被害人。公诉机关依据能证明上述事实的书证、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言等认为被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年5月7日，被告人刘某某从其租住的乾县临平镇临平村高某某家二楼翻入隔壁被害人董某所租住的院内，趁无人之机，采取用钢管撬锁的手段，盗走院内东边房间衣柜内用“思圆”方便面袋包裹的3800元现金。后又进入该院门道西边房间，采取同样的手段，将立柜内用“思圆”方便面袋包裹的160元现金盗走后逃离现场。被告人将盗窃所得现金中的1000元汇给其堂兄刘某，其余赃款已全部挥霍。2、2015年7月26日，被告人刘某某进入乾县临平镇临平村李某某经营的飞飞饭店，趁店内无人之机，从该店抽屉内盗走灰色钱包一个（内装现金130元）及20元现金后逃离现场。后将其中75元挥霍，剩余75元已返还被害人。
在本案审理中，被告人刘某某家属主动要求退赃，向被害人董某退赃3960元，向被害人李某某退赃75元。被害人董某、李某某向法院出具谅解书一份，请求对被告人刘某某从轻判处。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人刘某某供述。2.被害人董某、李某某陈述。3.证人高某某、岐某某、陈某甲、陈某乙证言。4.辨认笔录、现场勘验笔录。5.领条及谅解书各一份。6.其它书证及案件照片。
上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，主动向被害人全额退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第474号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方正，聋哑人。曾因犯盗窃罪于2011年被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2013年被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2014年7月被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月25日刑满释放。因本案于2015年8月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
辩护人吴一潭，金华市法�援助中心指派的浙江恒美律师事务所律师。
翻译人宋弥佳，金华市特殊教育学校教师。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人方正犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2015）金婺刑初字第1351号刑事判决。原审被告人方正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月24日上午9时许，被告人方正来到金华市第三中学附近的公交站乘坐上K37路公交车，后在车内趁人多拥挤之际，贴身靠近被害人于某，用自己携带的1个黑色背包作遮挡掩护，拉开被害人于某的红色单肩包拉链，窃走包内的1只长方形钱包，在公交车到站后逃离现场。被告人方正将包内人民币6200元拿走后，将钱包内的银行卡、身份证及钱包等物品随手丢弃。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，钱包及包内物品无法估价。
2015年8月12日，被告人方正被公安机关传唤归案，归案后，被告人方正如实供述了自己的犯罪事实。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人方正于判决生效后十日内退赔被害人于某经济损失人民币6200元。
原审被告人方正及其辩护人认为原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有原审被告人方正的供述、被害人于某的陈述、归案经过、残疾证复印件、调取证据清单及照片、户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、情况说明、视频录像光盘等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人方正以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人方正曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原审被告人方正系聋哑人，可依法从轻处罚。原审被告人方正归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，可依法从轻处罚。原判根据原审被告人方正的犯罪事实，量刑情节，作出的量刑适当。原审被告人方正的上诉理由、辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年二月一日
代书 记员 徐照
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4990号
原告：于某，男，1991年8月4日出生,汉族，无职业。
委托诉讼代理人：春某，女，1989年3月23日出生，身份证号码，蒙古族，个体，住所地赤峰市。（系于某妻子）
被告：朱某，男，1979年9月28日出生，汉族，无职业。
被告：孙某，男，出生年月不详。
原告于某诉被告朱某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告于某负担。
审判员杨显明
二0一七年十一月十四日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4990号原告：于某，男，1991年8月4日出生,汉族，无职业。委托诉讼代理人：春某，女，1989年3月23日出生，身份证号码，蒙古族，个体，住所地赤峰市。（系于某妻子）被告：朱某，男，1979年9月28日出生，汉族，无职业。被告：孙某，男，出生年月不详。原告于某诉被告朱某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告于某负担。审判员杨显明二0一七年十一月十四日书记员王秀云
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00226号
原告郁某。
被告刘某。
原告郁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3�10日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判。公开开庭进行了审理。原告郁某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁某诉称，双方于1990年10月经人介绍相识，××××年××月在江西安福萍溪镇人民政府办理结婚登记手续，当日在父母的操办下举行了婚礼，婚后生育一儿，名叫郁明，××××年××月出生，现就读于北京某大学。由于结婚仓促，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯以及做人处事的方式不同，尤其是被告性格强势，经常为家庭琐事争吵，对我父母也是恶言恶语，长期以来，无法沟通，造成感情破裂，现要求离婚。
被告刘某辩称，我们虽然有时会因为家庭琐事争吵，但我们感情基础很好，虽然是经人介绍认识的，但我们也是通过充分了解的。我感觉他当过兵，双方工资都差不多，性格也很好，我们就结婚了，直到�天，我心里也装着他，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1990年10月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生育一子为郁明。后双方常因琐事发生纠纷，现原告起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告相识后登记结婚，共同生活多年，应当认为双方婚前具有较好的感情基础，婚后建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，改正自身的缺点和不足，彼此珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以修复的。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郁某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1095号
罪犯郑实，男，1972年10月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）榕刑初字第161号刑事判决，以被告人郑实犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。因服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日作出（2010）南刑执字第2398号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年3月14日作出（2013）南刑执字第412号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑实在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2016年2月累计获达标分29分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑实减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2006年11月24日至2016年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执535号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人卢海军，男，1976年11月7日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人卢海军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付88732.22元及相应利息，执行费人民币1231元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金88732.22元及相应利息，案件受理费1328元、邮寄费20元，公告费52元，执行费1231元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初261号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初261号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年五月四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执535号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人汤斌，总经理。被执行人卢海军，男，1976年11月7日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人卢海军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付88732.22元及相应利息，执行费人民币1231元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金88732.22元及相应利息，案件受理费1328元、邮寄费20元，公告费52元，执行费1231元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0102民初261号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初261号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一八年五月四日书记员 陈颢号
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初218号
原告刘某。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告郭某。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王志刚、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女郭文清，现已成年，于××××年××月××日生育次女郭文欣，于××××年××月××日生育长子郭炜，次女、长子现随被告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，双方因此经常发生争吵，发生肢体冲突。2011年12月后，原、被告就互不交流，互不关心。2013年3月原告带三个孩子离家住到西城，原、被告就开始分居。2015年春，原告诉至法院要求离婚，法院驳回原告的诉讼请求后原、被告仍未共同生活，双方分居三年多，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚，婚生女儿郭文欣、儿子郭炜由原告直接抚养教育，被告承担抚养费，夫妻共同财产原告放弃分割归被告所有。原、被告无共同债权债务。
被告郭某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，孩子郭文欣、郭炜由被告直接抚养，原告承担相应的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育长女郭文清，现已成年，于××××年××月××日生育次女郭文欣，于××××年××月××日生育长子郭炜，次女、长子现随被告共同生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2013年3月原告离家到阳原县西城镇居住，原、被告开始分居生活。2015年4月原告诉至本院要求与被告离婚，本院驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未共同生活。原、被告无债权债务。
庭审中，原告放弃对夫妻共同财产的分割，归被告所有。
上述事实有原、被告结婚证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、真诚相待、以共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。但双方在共同生活期间未能相互信任、相互体谅、相互理解，缺乏交流和沟通，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不融洽，长期分居，矛盾较深。2013年3月原告离家到阳原县西城镇居住，原、被告开始分居生活，2015年4月原告诉至本院要求与被告离婚，本院驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未共同生活，双方分居已达三年零两个月之久。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，经调解和好无效，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张离婚后两个子女郭文欣与郭炜由原告直接抚养教育,被告承担相应的抚养费，被告主张两个子女郭文欣与郭炜由被告直接抚养，原告承担相应的抚养费。现子女郭文欣、郭炜随被告一起共同生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且子女郭文欣、郭炜在被告处学校上学。故从有利于子女身心健康、今后成长和双方对离婚后子女抚养的具体意见考虑，次女郭文欣、长子郭炜随被告一起共同生活为宜。原告依据当地农村实际生活水平应承担次女郭文欣、长子郭炜相应的抚养费，抚养费计算分别为每年11051元×25%﹦2762.75元，直至次女郭文欣、长子郭炜年满十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告均同意离婚，准予离婚；
二、婚生次女郭文欣、长子郭炜由被告郭某直接抚养教育，原告刘某从2016年起每年11月20日前分别支付郭文欣、郭炜抚养费2762.75元至郭文欣、郭炜分别年满十八周岁止，共计51110.8元；
三、夫妻共同财产归被告所有。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一六年六月六日
书记员 陈继兴
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第738号
申请执行人张伯儒。
被执行人刘文敬。
被执行人ＸＸ香。
申请执行人张伯儒诉被执行人刘文敬、ＸＸ香民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第113号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月十五日
代书记员 刘 正
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2912号
原告某公司。
法定代表人张某甲。
委托代理人孙艳国。
被告董某。
被告马某甲。
委托代理人黄清志。
原告某公司与被告董某、马某甲民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告某公司的委托代理人孙艳国，被告董某，被告马某甲及其委托代理人黄清志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告董某曾是原告某公司的职工，被告马某甲为被告董某的丈夫。2010年1月，被告�某为购买济宁市阳光城市花园的一套住宅楼房，向原告借款共计435000元。后原告急需资金，曾多次要求被告还款，但其总以各种借口敷衍。请求依法判令被告董某、马某甲向原告某公司返还435000元借款。
被告董某辩称，一、2010年我因为家庭需要，购买位于济宁市阳光城市花园25号楼东一单元1704室的住房，曾向被答辩人借款共计435000元。被答辩人通过其会计张某乙向我通过银行、网银转账335000元和交付现金10万元的事实我是认可的。我与另一被告马某甲为夫妻关系。二、但被答辩人诉称其多次向我索债不是事实。我希望被答辩人能给我宽限时间还债。
被告马某甲辩称，我对上述债务不知情，我不同意承担还款责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、结婚证一份。证明二被告系夫妻关系。
二、借据三张。证明2010年1月6日、2010年1月19日、2013年1月16日，被告董某向原告出具借据，分别借用原告17万元、20万元和6.5万元，用于其家庭购房使用。
三、转账凭证四张。其中，2010年1月6日转款17万元，2010年1月19日转款8万元（有银行章），2010年1月20日转款2万元，2013年1月16日转款6.5万元（有银行章），证明原告通过公司会计张某乙以网银及银行转账的方式向被告董某转账33.5万元（另10万元由张某乙以现金的方式交到被告董某手中）。
四、原告方会计张某乙到庭作证。证明原告通过他经手向董某借款43.5万元。
被告董某对上述证据均无异议，并承认收到现金10万元。
被告马某甲对上述证据发表的质证意见是：证据一，真实性没有异议。证据二，真实性不予认可。1、董某未向马某甲说明此借款。2、原告与第一被告均表示，涉案的43.5万元是用于购买济宁市阳光城市花园住宅，而购房合同签订的时间为2011年9月1日。根据原告出示的三张借据，这三个时间均与房屋签订的时间不一致，因此该笔款项与买房无关。证据三，真实性有异议。1、从形式上看，转款人为张某乙，与本案原告无关。原告以张某乙的相关凭证证明借款事实，我方不予认可。2、对于没有银行印章的转款凭证二张，真实性有异议。3、对于支付现金10万元不予认可，原告应出示相关证据。证据四，对证人证言有异议。
被告马某甲为支持其主张，向本院出示了如下证据：
一、2013年4月10日由董某打印并签字的离婚协议书一份，马某甲未签字。其中第三条财产处理部分有下列内容：“科苑路北阳光城市花园25号楼东一单元1704室，此处房款支付为女方从单位借款37万元”，而不是原告及第一被告共同确认的43.5万元。
二、原告公司的登记情况、股东变更情况各一份。证明董某曾是原告公司的股东，出资额达150万元。
三、第一被告股权转让协议及相关材料一宗。
证据二、三共同证明，2004年4月21日原告公司成立，当时第一被告出资30万元；2006年4月11日，第一被告出资额增加到90万元；2007年4月17日，第一被告出资额增加到150万元。2013年6月24日，第一被告将其150万元的股份转让给段强。股权转让协议载明，股权转让价格150万元正，另载明，受让方同意为转让方承担150万元负债。而作为有限责任公司，如果公司负有债务，董某没有必要个人偿还。另，原告公司是营利的，第一被告作为占30％的股东，有可能曾向公司借款，但借款在年终应当转化成一种福利。
被告董某对上述证据发表的质证意见是：证据一，真实性没有异议。离婚协议书是我写的，是马某甲骗我写的。离婚协议书中37万元借款是房款，另有6.5万元是车位款。马某甲说对借款不知情，不属实。证据二、三，真实性没有异议。2004年公司成立，需要有股东，我就成了其中之一的股东，但我没有实际出资，后来也没有增资。所有的资金运作，我都没有参与。资金不是来源于我，我没有这么多钱。对于实际出资情况我不知情。由于我不是实际股东，也没有从公司分过红，也不知道公司运营怎么样。我感觉公司经营有风险，所以自愿要求退出股东。由于我没有实际出资，因此，也没有从股权转让中得到收益。
被告董某当庭没有提供证据，庭后又补充了如下证据，以证明借款的真实性及用途：
一、银行回单、凭条各一份。证明董某在农行开立有尾号为7618的银行卡账户一个，在建行开立有尾号7549的账户一个。
二、建行出具的董某的尾号为7549账户的交易明细。证明该账户于2010年1月6日进账17万元，1月7日支取17万元。2010年1月19日进账8万元，1月20日两次进账分别为10万元和2万元，当日支取20万元。董某表示上述款项支取后即已交付给山东山盛置业有限公司。
三、2011年9月5日山东山盛置业有限公司向董某出具的预收款收据记账联（复印件）一份。证明董某已预交购房款37.6万余元。董某表示，该收据是由上两次交款的收据转换的。
四、2012年2月1日山东山盛置业有限公司向董某出具的预收款收据记账联（复印件）一份。证明董某又预交购房款14.5万余元。董某表示此系贷款。
五、农行出具的董某的尾号为7618账户的交易明细。证明该账户于2013年1月16日进账6.5万元。
六、2013年1月16日山东山盛置业有限公司向董某出具的预收款收据记账联（复印件）一份。证明董某当日预交地下车库款10.5万元。
原告某公司和被告马某甲对上述证据的真实性均无异议。
经审理本院认定，被告董某曾是原告某公司的职工，被告马某甲为被告董某的丈夫，两被告于2004年9月29日登记结婚。
被告董某为购买济宁市阳光城市花园25号楼东一单元1704室的住房和车库，向原告借款共计43.5万元。其中2010年1月6日借款17万元，2010年1月19日借款20万元，2013年1月16日借款6.5万元。
本院认为，原告主张被告董某为购买住房和车位向原告借款43.5万元，对此董某没有异议。董某提供了收到上述款项的证据，马某甲没有异议，故本院对上述借款的真实性予以认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，原告要求两被告共同偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。至于董某在原告公司是否有股份及是否有分红，当事人已经另案诉讼，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告董某、马某甲偿还给原告某公司借款43.5万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由被告董某、马某甲负担元（原告先垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民�审员高美丽
人民陪审员 李玉姣
二〇一四年十月九日
书 记 员 马 丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第839号
罪犯吴小嵩，男，1991年2月10日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑，属从严掌握对象。
贵州省绥阳县人民法院于2010年3月9日作出（2010）绥刑初字第31号刑事判决，认定罪犯吴小嵩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月25日起至2027年9月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小嵩自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2010年10月至2013年10月共获评改造积极分子两次、综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小嵩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小嵩减去有期徒刑一年零十一个月（刑期自2009年9月25日起至2025年10月24日止），剥夺政治权利三年及罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第00308号
原告：杨慧。
被告：刘云朝。
原告杨慧与被告刘云朝土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧到庭参加诉讼，被告刘云朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2005年5月双方协议离婚后，被告继续无理占有原告的1.4亩承包地。2012年8月14日，辛集市人民法院依原告诉请依法作出（2012）辛民初字第00130号民事判决书，支持并确认位于辛集市扒营村的被告刘云朝名下承包地6.07亩中有原告杨慧的承包地1.4亩。判决生效后，虽经多次向被告主张，被告均拒绝返还，现原告无奈再次诉至贵院，请求贵院判令被告将（2012）辛民初字第00130号民事判决书确定给原告的1.4亩承包地返还给原告，并依法支付其无理占有原告承包地期间的全部土地收益和各项补贴，以维护法律的公正和原告的合法权益。
被告刘云朝未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，辛集市人民法院（2012）辛民初字第00130号民事判决书已生效，该判决书结果为“位于辛集市扒营村的被告刘云朝名下承包地6.07亩（折标亩）中有原告杨慧的承包地1.4亩”。
原告提交了辛集市档案馆出具的被告刘云朝名下的承包地档案：辛集市《土地承包经营权证书》签发存根、土地承包合同书各一份，该档案材料显示被告刘云朝名下有村西、村北两块承包地，村西地块四至为：北至道、南至道、东至建涛、西至杏春，长250.6米，宽10.38米，面积3.9亩；村北地块四至为：北至道、南至渠、东至建涛、西至杏春，长216米，宽7.24米，面积2.344亩；上述共计自然亩6.244亩，折标亩6.07亩。
原告当庭表示放弃诉讼请求第二项，即请求判令被告将2005年5月双方离婚之日起至被告返还承包地之日止的土地收益7560元及各项补贴。
本院认为，辛集市人民法院（2012）辛民初字第00130号生效民事判决书已确定位于辛集市扒营村的被告刘云朝名下承包地6.07亩（折标亩）中有原告杨慧的承包地1.4亩，故原告杨慧主张被告刘云朝返还其1.4亩承包地请求，本院予以支持。被告名下村西、村北两块地块按照比例计算，原告分别对：村西3.9亩地块中的0.9亩及村北2.344亩地块中的0.5亩享有承包经营权。根据两块地块的实际情况，为了便于耕种，原、被告对承包地块东西方向分割为宜，原告杨慧居东，被告刘云朝居西。
原告当庭表示放弃诉讼请求第二项，不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨慧对被告刘云朝名下位于辛集市扒营村村西3.9亩地块中的0.9亩、村北2.344亩地块中的0.5亩享有承包经营权，原告承包经营土地具体四至为：1、村西地块：北至道、南至道、东至建涛、西至刘云朝，南北长250.6米，东西宽2.4米；2、村北地块：北至道、南至渠、东至建涛、西至刘云朝，南北长216米，东西宽1.5米。被告刘云朝于本判决生效后三日内返还原告杨慧上述两块承包地。
案件受理费80元，由被告负担。
审判长 石双肖
审判员 李士录
审判员 赵旺京
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 贝
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第963号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
委托代理人郭洪岗，沧县农村信用联社股份有限公司职员。
被告赵秀云，农民。
被告祝立江，农民。
被告赵秀娟，农民。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告赵秀云、祝立江、赵秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人郭洪岗到庭参加了诉讼，被告赵秀云、祝立江、赵秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人刘宝发于2014年4月14日在沧县农村信用合作联社李天木分社申请贷款50000元，并于同日签订农户最高限额保证担保借款合同，双方签订借款借据，贷款期限为2014年4月14日至2015年4月13日，贷款利率为月息9.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，被告赵秀云系借款人刘宝发妻子，其签署了家庭成员同意借款意见书。被告祝立江为此笔贷款承担连带责任保证，被告赵秀娟系被告祝立江妻子，其签署了家庭成员同意借款意见书。借据签订后，原告按期、按额向借款人刘宝发发放了贷款。此笔贷款结息至2014年6月21日，违约利息自起诉日至判决生效之日，按日利率万分之4.75计收利息。贷款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务。借款人刘宝发于2014年6月因病死亡。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赵秀云偿还贷款本金50000元、利息5741元及自2015日4月14日至判决生效的违约利息831元，被告祝立江、赵秀娟承担连带保证责任，诉讼费用由三被告共同承担。
被告赵秀云、祝立江、赵秀娟均未答辩。
经审理查明，借款人刘宝发于2014年4月14日与原沧县农村信用合作联社李天木分社签订农户最高限额保证担保借款合同，合同主要约定：刘宝发为借款人，借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日，借款限额为50000元以内，在此限额和借款期限内，借款人可以分次办理贷款，但借款总额不得超过本合同中约定的借款限额；被告祝立江为保证人，为借款人刘宝发的农户最高限额借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年，借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.75计收利息。同日，沧县农村信用合作联社李天木分社与借款人刘宝发签订河北省农村信用社借款借据。借款金额为50000元，借款利率为月息9.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，此后沧县农村信用合作联社李天木分社按期、按额向借款人刘宝发发放了50000元贷款。同时，合同对贷款人的违约责任等事宜进行了明确约定。该笔借款结息至2014年6月21日。被告赵秀云系借款人刘宝发妻子，其签署了家庭成员同意借款意见书，并知悉该借款用于夫妻共同经营的冲压件厂进铁板。被告赵秀娟系被告祝立江妻子，其签署了家庭成员同意借款意见书，并承诺对本次担保的借款承担连带保证责任。借款人刘宝发于2014年6月因病死亡。
原告主张由被告按照合同约定给付利息5741元及自2014年4月14日至判决生效之日的违约利息831元。
另查明，原沧县农村信用合作联李天木分社是原告的下属分支机构，不具有法人资格。
以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发（2013）40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件银监沧局复（2007）27号文件、身份证、结婚证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用合作联社李天木分社与借款人刘宝发、被告祝立江签订的农户最高限额保证担保借款合同合法有效，本院予以确认。借款人刘宝发未按照约定的期限归还借款本息，应当支付逾期还款利息，被告祝立江为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告赵秀云系借款人刘宝发妻子，其签署了家庭成员同意借款意见书，并知悉该借款用于夫妻共同经营的冲压件厂进铁板，被告赵秀娟系被告祝立江妻子，其签署了家庭成员同意借款意见书，并承诺对本次担保的借款承担连带保证责任，故被告赵秀云、赵秀娟应依法承担共同偿还该笔借款的责任。本案中，借款合同系沧县农村信用合作联社李天木分社与刘宝发、祝立江所签，但该信用社不具备法人资格，为原告下属分支机构，故债权可由原告主张权利。原告沧县农村信用联社股份有限公司要求被告偿还借款本金50000元、利息5741元及违约利息831元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵秀云偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元、利息5741元及自2015年4月14日起至判决生效之日的利息831元。
二、被告祝立江、赵秀娟承担连带偿还责任。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一五年十月十二日
书 记 员 金 朝
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第567号
原告李文杰，男，1961年4月17日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人李艳峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告李文杰与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月9日将红富士80#纸加膜244筐存入被告果库，被告向我出具了一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我24985.6元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月9日将红富士纸加膜80#339件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。期间，出库95件。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士80#纸加膜每千克6.4元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为24985.6元［244件×32斤×（6.4元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用1093.12元，实际赔偿额为23892.48元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告李文杰23892.48元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民申字第1号
申请再审人（原审原告）程忠英，女，1955年4月2日出生，汉族，西园饭店退休职工，住南宁市××区星光大道××房，身份证号码：×××002X。
委托代理人欧敏，广西广合律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ丽，广西广合律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）王春卉，女，1975年4月5日出生，汉族，南宁英集文化交流有限公司职员，住南宁市××秀区××室，身份证号码：×××0547。
委托代理人青天春，广西作一律师事务所律师。
委托代理人陈秋群，广西作一律师事务所实习律师。
申请再审人程忠英因与被申请人王春卉委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2012）兴民一初字第1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：程忠英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘文茵
审判员 梁荣军
审判员 钟学文
二〇一三年六月七日
书记员 潘淑梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第232号
上诉人（原审被告）青岛万泰置业有限公司。
法定代表人田凯，经理。
被上诉人（原审原告）冯振军。
上诉人青岛万泰置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第125号民事裁定，向本院提起上诉称，双方的房屋买卖合同已实际交付房屋，被上诉人仅要求违约金，因此本案不应适用专属管辖的规定。上诉人实际经营地和付款义务履行地均在市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋位于青岛市市北区，即本案合同履行地在青岛市市北区，青岛市市北区人民法院作为合同履行地法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一五年六月三日
书记员 张雪平
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂伍家岗民初字第01177号<\\\/div>
原告吴咏梅。<\\\/div>
被告国新农卫文化传媒有限公司宜昌分公司。<\\\/div>
代表人杨天虹，公司经理。<\\\/div>
被告宜昌正农广告传媒有限公司。<\\\/div>
法定代表人杨天虹，公司经理。<\\\/div>
被告国新农卫文化传媒有限公司。<\\\/div>
法定代表人戚宏鉴，公司经理。<\\\/div>
本院在审理原告吴咏梅与被告国新农卫文化传媒有限公司宜昌分公司、宜昌正农广告传媒有限公司、国新农卫文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴咏梅自愿于2015年3月19日，向本院提出撤回对被告被告国新农卫文化传媒有限公司宜昌分公司、宜昌正农广告传媒有限公司、国新农卫文化传媒有限公司的起诉。<\\\/div>
本院认为，原告吴咏梅的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告吴咏梅撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费3840元，减半收取1920元，由原告吴咏梅负担。<\\\/div>
审判员 望 胜
二〇一五年三月十九日
书记员 伍倩昀”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2014）鄂伍家岗民初字第01177号原告吴咏梅。被告国新农卫文化传媒有限公司宜昌分公司。代表人杨天虹，公司经理。被告宜昌正农广告传媒有限公司。法定代表人杨天虹，公司经理。被告国新农卫文化传媒有限公司。法定代表人戚宏鉴，公司经理。本院在审理原告吴咏梅与被告国新农卫文化传媒有限公司宜昌分公司、宜昌正农广告传媒有限公司、国新农卫文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴咏梅自愿于2015年3月19日，向本院提出撤回对被告被告国新农卫文化传媒有限公司宜昌分公司、宜昌正农广告传媒有限公司、国新农卫文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告吴咏梅的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴咏梅撤回起诉。本案受理费3840元，减半收取1920元，由原告吴咏梅负担。审判员 望  胜二〇一五年三月十九日书记员 伍倩昀”
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第745号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人董××，无职业。2003年5月8日因犯抢劫罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年。2015年8月13日因嫖娼被天津市公安局武清分局行政拘留十五日。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第645号起诉书指控被告人董××犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月30日8时许，被告人董××经事先预谋，从海港城小区北门一个缝隙处进入小区，后趁海港城清水蓝湾1栋20X室、20X室、30X室、40X室入户门因“8.12”爆炸事故被破坏不能关上之机，进入该四户室内进行盗窃，后被现场巡逻武警发现并扭送至公安机关。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人董××的行为已构成盗窃罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人董××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月30日8时许，被告人董××经事先预谋，从海港城小区北门一个缝隙处进入小区，后趁海港城清水蓝湾1栋20X室、20X室、30X室、40X室入户门因“8.12”爆炸事故被破坏不能关上之机，进入该四户室内进行盗窃，后被现场巡逻武警发现并扭送至公安机关。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人马××、倪××、刘××、李××证言，扣押、处理物品清单，情况说明，前科材料，被告人指认作案地点及被收缴的赃物照片，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人董××以非法占有为目的，在事故灾害发生地区入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董××已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，但其曾因抢劫受过刑事处罚、因嫖娼受过行政处罚，释放后仍不思悔改，继续实施犯罪行为，情节严重，依法应当追究刑事责任，对于其未遂情节可依法从轻处罚；被告人董××到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年6月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张艳