wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初91号
原告王仁平，性别：××，居民，住湖北省房县。
委托代理人汪辉、蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书
被告解玉平，性别：××，房县交通局干部，住湖北省房县。
被告彭雪莹，性别：××，住湖北省房县。
原告王仁平与被告解玉平、彭雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长，与审判员周明（主审本案）、王传华组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王仁平的委托代理人汪辉、蔡红到庭参加了诉讼，被告解玉平、彭雪莹经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王仁平诉称，2015年8月23日，被告解玉平因资金周转急需用钱，经宋某介绍与原告认识，向原告借款10万元，口头约定月利率为2%。被告向原告出具了借条。此后，经原告多次追索，被告一直推诿，至今未予偿还。特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还我借款10万元，并按约定的月利率20‰从2015年8月24日起支付借款利息，利随本清。
被告彭雪莹辩称，依原告提供的借据，借款人系解玉平，我不是借款人，该借款虽发生在两被告婚姻存续期间，但答辩人不知情，且原告也没有举证证实该借款用于家庭开支，该债务应视为解玉平的个人债务，由解玉平个人偿还。答辩人与解玉平已经在2016年6月离婚，根据双方所签订的离婚协议，借款人个人债务由其本人负担。且答辩人对该借款的真实性持有异议。
被告解玉平未作答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告解玉平因资金周转需要，经房县军店镇何家村11组的居民宋某介绍，向原告借款10万元，口头约定借款月利率为20‰，借款期限二个月，原告于借款当日以银行转账方式将10万元借款直接转入解玉平名下的账户，被告解玉平也于借款当日向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条，借到王仁平现金拾万元整（￥100000.00元），借款人解玉平，2015.8.23”。此后，经原告王仁平多次追索，被告解玉平一直推诿，至今未予偿还。由此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还其借款10万元，并按约定的月利率20‰从2015年8月24日起支付借款利息，利随本清。
另查明，被告解玉平、彭雪莹于1996年9月26日登记结婚，于2016年6月16日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告王仁平、被告解玉平间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间有被告解玉平亲笔出具的借条和证人宋某（借款中间人）的证词证实，本院予以采信。原告王仁平要求按约定的月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上列10万元借款系在被告解玉平、彭雪莹夫妻关系存续期间产生，鉴于被告彭雪莹不能举证证明该债务属债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，由此，对原告王仁平主张由被告解玉平、彭雪莹共同承担偿还该10万元借款及其利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解玉平、彭雪莹于本判决生效后5日内偿还原告王仁平借款10万元，并以10万元的借款为基数从2015年8月24日起按20‰的月利率支付利息至偿清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告解玉平负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 何 为
审判员 周 明
审判员 王传华
二〇一七年六月五日
书记员 徐一丹
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定确定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2946号
原告：胡某某。
被告：陈某某。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：1988年间原、被告经人介绍认识，于1989年1月22日登记结婚。婚后双方感情尚可，于1989年12月28日婚生一子陈某某（现已成年），婚生子出生后原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，导致感情不合，尔后，被告经常对原告施以家庭暴力，原告去哪里做事情被告就跟到哪里去打原告，每次都打的好厉害。被告还打自己的父母，打的受不了村主任都报警了。被告迷念赌博被公安机关处罚过，被告输了钱就会打原告。被告还跟外面女人有不正当关系。据此，原、被告感情破裂。
被告辩称，被告不同意离婚。被告赌博都是二十年前的事了，最近都没有赌博了。被告在外面没有女人，这也都是五六年前的事情。被告也没有打原告。被告没有干涉原告去哪里做事情，也没打原告。被告也没有打自己的父母。原告说的都不是事实，双方会吵架，但是被告从没有打过原告。
本院经审理认定事实如下：1988年间，原、被告经人介绍认识，双方于1989年1月22日登记结婚，于1989年12月28日生育儿子陈某某。婚后双方感情尚可。现原、被告常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提交的结婚登记表、婚姻状况证明及当事人的庭审陈述为据，经庭审举证、质证和本院认证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后双方感情尚可，故婚姻基础尚可。婚姻关系维系的基础是夫妻双方具有良好的感情，而婚姻关系破裂的前提条件是夫妻感情确已破裂。因此，原告应当对当前原、被告夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。现原告对其陈述的婚生子出生后原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，导致感情不合，被告经常对原告施以家庭暴力，被告与婚外异性有不正当关系等导致原、被告夫妻感情破裂的事实，未能提供相应的证据证明，且被告予以否认，对此原告应承担举证不能的责任。故对于原、被告夫妻感情现状，本院尚不能认定符合婚姻法及相关司法解释规定的确已破裂的条件。为促进双方和好，维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉请离婚，不予支持。但应当提醒被告的是，被告应主动改善与原告的关系，正确对待夫妻关系中出现的问题，并改正自身的缺点，以促进与原告和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯 艾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1156号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨友，男，汉族，1988年1月6日出生，身份证住址湖南省衡山县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨友金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，但暂未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为41341.45元、未受偿41341.45元，本院于2016年10月9日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十月十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1156号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨友，男，汉族，1988年1月6日出生，身份证住址湖南省衡山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨友金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，但暂未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为41341.45元、未受偿41341.45元，本院于2016年10月9日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十月十日书 记 员  范娅磊
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1505号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：石小琴，行长。
委托代理人：张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：张建柱。
被告：白娟娟。
被告：孙玉莲。
被告：胡建光。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告张建柱、白娟娟、孙玉莲、胡建光金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告提供的被告张建柱、白娟娟、孙玉莲、胡建光的送达地址和联系方式无法通知被告张建柱、白娟娟、孙玉莲、胡建光应诉，原告未能向本院进一步提供被告张建柱、白娟娟、孙玉莲、胡建光的准确的送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨亚菲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0428民初7号
原告：李忠献，男，1943年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：李平（系原告李忠献之子），1969年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。
被告：陶云，男，1968年出生，住元江县。
原告李忠献与被告陶云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李忠献及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告陶云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠献向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶云偿还原告李忠献借款本金60000元；2、判令被告陶云支付20000元借款本金产生的利息2978元（自2015年5月21日至2017年11月13日，按年利率6%计算），2017年11月13日后产生的利息，利随本清；3、判令被告陶云支付40000元借款本金产生的利息5928元（自2015年5月25日至2017年11月13日，按年利率6%计算），2017年11月13日后产生的利息，利随本清；4、本案诉讼费用由被告陶云承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，分别于2014年5月21日、2014年5月25日向原告借款20000元及50000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2016年1月1日偿还了借款本金10000元。剩余借款，经原告催要未果。为维护自身合法权益，现原告李忠献诉至法院要求解决。
原告李忠献针对其诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、李忠献的居民身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；
二、陶云出具的借条复印件2份，欲证明陶云向原告李忠献借款的时间、事实、金额。
被告陶云未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理认定事实如下：李忠献与陶云系朋友关系。2014年5月21日，陶云以资金周转困难为由向李忠献借款20000元。陶云于当日出具一借条：今借到李忠献叔叔的现金贰万元正（20000元），归还日期2015年5月21日。2014年5月25日，陶云再次以资金周转困难为由向李忠献借款50000元。陶云于当日出具一借条：今借到李忠献叔叔的现金伍万元正（50000元），归还日期2015年5月25日。借款期间，陶云向李忠献支付过部分利息。借款期限届满后，因陶云未按约履行还款义务，经李忠献多次催要，陶云于2016年1月1日偿还了10000元借款。2016年1月1日，陶云在其于2014年5月25日出具借条的空白处注明：此单子伍万元已还壹万元，还欠肆万元正（40000元）。同日，陶云也将其于2014年5月21日出具借条的落款日期另行更改为2016年1月1日。剩余借款，经原告李忠献多次催要，也未果。在诉讼中，原告李忠献将其在民事起诉状中的第二项、第三项诉讼请求统一变更为判令被告陶云自2018年4月20日起按年利率6%标准向原告李忠献给付60000元借款本金产生的利息，利随本清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李忠献已依约将70000元借款交付给被告陶云，被告陶云也应按约履行还款义务。然而，借款期限届满后，被告陶云未履行还款义务，经原告多次催要，也仅偿还了10000元借款本金，现原告李忠献要求判令被告陶云及时偿还尚欠60000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告李忠献要求判令被告陶云自2018年4月20日起按年利率6%给付60000元借款本金产生利息的诉讼请求，系原告李忠献自行处分其民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陶云向原告李忠献偿还借款本金60000元人民币，于判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、由被告陶云自2018年4月20日起按年利率6%标准向原告李忠献给付上述60000元借款本金产生的利息，利随本清。
如果被告陶云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陶云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宗春明
人民陪审员 马树清
人民陪审员 白会珍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 白倩蓉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧商初字第87号
原告：刘相燕（曾用名刘相微）。
委托代理人（特别授权）：陈国领。
被告：麻征样。
被告：金彩芽。
原告刘相燕为与被告麻征样、金彩芽民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告麻征样、金彩芽送达应诉材料，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘相燕的委托代理人陈国领到庭参加诉讼，被告麻征样、金彩芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘相燕诉称：2010年5月25日，被告以经营剧团需要资金周转为由，通过原告外祖父苏南余的介绍，向原告借款40000元，双方约定借款月利率为5%，由被告向原告出具一份借条确认。被告按照约定支付利息至2010年9月25日，后被告按照月利率3%向原告支付利息至2012年9月25日，被告共向原告支付利息22400元。2011年12月22日，被告再次向原告借款70000元，双方约定借款月利率为2.5%。被告按照约定支付利息至2012年11月22日，共支付利息19250元。两笔借款均未约定还款期限。后被告未再支付利息，原告多次向被告催讨，要求其返还借款本金及利息，但是被告一直拖延，至今未偿还任何款项。被告金彩芽系被告麻征样的妻子，应共同偿还借款本息。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告麻征样、金彩芽立即偿还原告借款人民币11万元及利息（其中4万元的利息自2012年9月25日起计算，7万元的利息自2013年2月15日起计算，按照月利率2%计算，均算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告刘相燕为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、全省常住人口信息两份，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记档案目录一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
4、户口簿复印件一份，证明领款凭证上记载的“刘相微”系原告本人的事实；
5、领款凭证两份，以证明被告麻征样向原告借款并约定利息的事实。
被告麻征样、金彩芽未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告刘相燕提供的证据，因被告麻征样、金彩芽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。上述证据，经本院当庭审查核实，尚未发现证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故均予以认定并作为本案的定案依据。
根据本案确认的有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告经原告外祖父苏南余介绍认识。2010年5月25日，被告麻征样以经营剧团需要资金周转为由向原告借款40000元，由被告在领款凭证上签字确认借款金额40000元，月息5%。2011年12月22日，被告再次向原告借款70000元，双方约定借款利息为2.5%。两笔借款均未约定还款期限。原告在庭审中自认其中40000元的借款，被告麻征样已按照月利率5%支付利息至2010年9月25日（利息共计8000元（40000×5%×4（月）】），2010年9月25日后按照月利率3%支付利息至2011年9月25日（利息共计14400元（40000×3%×12（月）】）。70000元借款，被告麻征样已按照月利率2.5%支付利息至2012年11月22日，共计支付利息19250元（70000×2.5%×11（月）】）。
另查明：被告麻征样与金彩芽于2005年12月20日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告麻征样分两次向原告刘相燕借款40000元、70000元，共计110000元，事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的债权债务关系合法，应受法律保护。但双方关于利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分的利息，本院不予保护，并应作为本金扣减。其中40000元借款至2011年9月25日受保护的利息为13585元，超出部分的利息为8815元（22400元－13585元），超出部分应作为本金扣减，故被告麻征样尚欠原告刘相燕借款本金31185元。70000元借款至2012年11月22日受保护的利息为17054元，超出部分的利息为2196元（19250元－17054元），超出部分应作为本金扣减，故被告尚欠借款本金67804元（70000元－2196元）。借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内随时要求被告偿还借款。本案借款发生在被告麻征样与金彩芽婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由被告金彩芽负责共同偿还。现原告起诉要求被告麻征样、金彩芽共同偿还借款本金并按照月利率2%支付利息，理由正当、合法，予以支持，但借款本金应认定为98989元，对原告超出法律允许范围的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻征样、金彩芽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘相燕借款98989元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中31185元的利息自2011年9月26日起计算，67804元的利息自2013年2月15日起计算，均算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘相燕的其他诉讼请求。
如果被告麻征样、金彩芽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告麻征样、金彩芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 金赛群
人民陪审员 徐林值
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3180号
上诉人（原审被告）崔天翔，女，1982年9月19日出生，汉族，招商银行济南分行职员，住济南市。
委托代理人徐静，山东齐鼎律师事务所律师。
委托代理人王冰，男，1989年4月29日出生，回族，山东齐鼎律师事务所实习律师，住济南市。
被上诉人（原审原告）申志斌，男，1976年1月15日出生，汉族，山东诚祥锦宝科技有限公司经理，住济南市。
委托代理人刘宁，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人王素云，女，1992年3月8日出生，汉族，山东京鲁律师事务所实习律师，住济南市。
被上诉人（原审被告）李华，男，1976年10月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。
上诉人崔天翔因与被上诉人申志斌、李华民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2015)历民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人崔天翔在原审中即对被上诉人申志斌提交的借条之真实性提出异议，原审判决在未经鉴定的情况下即认定借条真实性，导致本案借贷关系的基本事实不清；且崔天翔于二审中提供了被上诉人李华的联系方式，原审法院在未查找李华送达地址情况下即以公告方式向李华送达应诉材料及民事判决书，程序欠妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院(2015)历民初字第1515号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 陈 平
代理审判员 刘 洋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11222号
原告：蔡四元，女，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：任兰君，男，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：傅莹，女，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告蔡四元诉被告任兰君、傅莹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款本金2.2万元，并支付利息（利息从2014年10月29日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担原告支出的律师代理费3500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡四元及其委托代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告任兰君、傅莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于2012年8月10日登记结婚。2014年10月29日，被告任兰君因资金周转所需向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息按2分计算，若发生经济纠纷双方通过东阳市人民法院诉讼解决，由借款人承担催讨费用（包括工资、车旅费、律师费）。借款后，被告分五次共归还原告2.8万元，尚欠2.2万元两被告至今未还。原告诉至本院，并支出了律师代理费3500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任兰君、傅莹应于本判决生效后十日内归还原告蔡四元借款本金人民币22000元，并支付利息（利息从2014年10月29日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告任兰君、傅莹应于本判决生效后十日内支付原告支出的律师代理费3500元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告任兰君、傅莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年十月十七日
书记员 吴育红
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初812号
原告：赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司，住所：南康区蓉江街道东门坝别墅区13号。
法定代表人：曾道春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告：新宁县万塘矿产品贸易有限责任公司，住所：湖南省新宁县万塘乡扬南村2组13号。
法定代表人：陈瑞忠，系该公司执行董事兼总经理。
被告：屈斌，男，1965年9月7日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。
被告：蒋庆东，男，1974年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师，特别授权。
以上三被告共同委托诉讼代理人：谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇贷款公司）与被告新宁县万塘矿产品贸易有限责任公司（以下简称万塘矿产品公司）、屈斌、蒋庆东借款合同纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰希桥、被告万塘矿产品公司、屈斌、蒋庆东共同委托诉讼代理人谢传洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告万塘矿产品公司、屈斌对案外人谢利平向原告的借款人民币100万元及自2015年9月25日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止的利息（至2017年2月24日止的利息为20.4万元）承担还偿及连带担保责任，并承担本案全部诉讼费用；2、被告蒋庆东以其在全州泰昌矿业开发有限公司的18%股权对案外人谢利平向原告的借款本金及利息、诉讼费用承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月25日，借款人谢利平以开矿需要流动资金为由向原告借款100万元，借期三个月，借期内月利率1%，逾期月利率1.2%，同日，原告将借款通过农业银行转入屈斌的银行账户。2015年11月23日，被告万塘矿产品公司向原告出具担保承诺书，对案外人谢利平向原告的此笔借款承担连带担保责任，担保期限至还清全部借款为止。2015年11月24日，被告屈斌向原告出具担保承诺书，自愿对案外人谢利平向原告的借款本息承担连带担保责任，担保期限至还清全部借款为止。2015年11月25日，被告蒋庆东与原告签订质押合同，以其在全州泰昌矿业开发有限公司的18%股权为此笔借款提供质押并办理了质押登记手续。现该借款已逾期，案外人谢利平仅将利息付至2015年9月24日，借款本金及其后的利息至今未付，担保人也未承担担保责任，故原告诉至法院要求处理。
原告金汇贷款公司向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人借款申请表、借款合同、借款凭证各两份，证明案外人谢利平于2014年8月11日、12月25日均向原告借款的事实；3、担保承诺书两份，证明被告万塘矿产品公司、屈斌提供担保的事实；4、全州泰昌矿业开发有限公司股东会决议、股权出质设立登记通知书、质押合同各一份，证明被告蒋庆东提供质押的事实；5、银行转账凭证，证明原告按合同约定向被告屈斌的账户支付借款100万元。
被告万塘矿产品公司、屈斌、蒋庆东共同委托代理人辩称：借款合同中，借款人谢利平的签字不是本人所签，借款未转入谢利平账户，借款合同未成立，故担保合同也不存在。
被告向本院提交：农业银行转账凭证两份，证明原告将借款100万元汇入屈斌账户内的当天，屈斌已将该款通过银行转账返还给了原告。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告屈斌因开矿需要流动资金以案外人谢利平名义向原告借款100万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限：自2014年12月25日至2015年3月24日止，借期内月利率1%，逾期月利率1.2%，同日，原告依据双方签订的借款合同约定将借款通过农业银行转账汇入被告屈斌的银行账户内。2015年11月23日，被告万塘矿产品公司向原告出具担保承诺书，对此笔借款承担连带担保责任，担保期限至还清全部借款为止。2015年11月24日，被告屈斌向原告出具担保承诺书，自愿对此笔借款本息承担连带担保责任，担保期限至还清全部借款为止。2015年11月25日，被告蒋庆东与原告签订质押合同，以其在全州泰昌矿业开发有限公司的18%股权为此笔借款提供质押并办理了质押登记手续。现该借款已逾期，被告仅将利息付至2015年9月24日，借款本金及其后的利息至今未付，担保人也未承担担保责任。2017年4月13日，原告与被告屈斌、蒋庆东在法院的调解笔录上签字确认债务并约定还款时间，后因无法向法院提供被告万塘矿产品公司的委托代理手续，致使调解书无法生效。
证明上述事实的证据有：个人借款申请表、借款合同、借款凭证、担保承诺书、银行转账凭证、当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告屈斌以案外人谢利平的名义向原告金汇贷款公司借款，具有按照约定还款并支付利息的义务。一、原告主张被告屈斌对案外人谢利平向原告的借款人民币100万元及自2015年9月25日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止的利息承担还款及连带担保责任，因本案借款是被告屈斌以案外人谢利平的名义所借，原告根据合同约定将借款汇入在被告屈斌的账户，借款合同成立，且借款实际使用人也是被告屈斌，故应由屈斌承担偿还借款及支付借款利息责任；二、原告要求被告万塘矿产品公司对借款本息承担连带担保责任，有2015年11月23日该公司向原告出具的担保承诺书为证，承诺对此笔借款承担连带担保责任，担保期限至还清全部借款为止，本院予以支持；三、原告要求被告蒋庆东以其在全州泰昌矿业开发有限公司的18%股权对此笔借款本息承担连带担保责任，2015年11月25日，被告蒋庆东与原告签订质押合同，以其在全州泰昌矿业开发有限公司的18%股权为此笔借款提供质押并办理了质押登记手续，本院予以支持；五、被告万塘矿产品公司、屈斌、蒋庆东委托诉讼代理人认为，借款合同中，借款人谢利平的签字不是本人所签，借款未转入谢利平账户，借款合同未成立，故担保合同也不存在，本案实际借款人为被告屈斌，自资金到达借款人账户时，借款合同已生效，对此答辩意见本院不予采信。被告提交的农业银行转账凭证中的转账款项，是被告归还的此笔借款之前的债务，与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告屈斌应偿还原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币100万元；
二、利息计付：2015年9月25日起按1.2%月利率计付利息至还清借款之日止，息随本清；
三、被告新宁县万塘矿产品贸易有限责任公司对上述借款本息承担连带担保清偿责任；
四、被告蒋庆东以其在全州泰昌矿业开发有限公司的18%股权对上述借款本息承担连带担保清偿责任；
五、履行期限：限被告在本判决生效后十五日内履行完毕；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒙在文
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 赖良忠
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 刘 梅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终740号
上诉人（原审原告）：朱永爱，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省明光市泊岗乡。
上诉人（原审被告）：程琳，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县板桥镇。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
原审被告：江坤，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人朱永爱、程琳因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服安徽省明光市人民法院于2015年12月24日作出（2015）明民一初字第02063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人朱永爱虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，对其应按自动撤回上诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱永爱自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年六月三日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终740号上诉人（原审原告）：朱永爱，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省明光市泊岗乡。上诉人(原审被告)：程琳，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县板桥镇。委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。原审被告：江坤，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人朱永爱、程琳因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服安徽省明光市人民法院于2015年12月24日作出（2015）明民一初字第02063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人朱永爱虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，对其应按自动撤回上诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱永爱自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一六年六月三日书 记 员  宗 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢451号
申请执行人郑道量，男，1974年4月2日出生，住玉环县芦浦漩门村当屿塘**号，公民身份号码:3326271974********。
被执行人董服选，男，1971年11月28日出生，住玉环县玉城街道上段村城南北路****号，公民身份号码:3326271971********。
申请执行人郑道量与被执行人董服选民间借贷纠纷一案，执行依据（2010）台玉商初字第00157号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1761号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林元芹，女，1987年11月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人林元芹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17995号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不属于上述任一项规定之范围内，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 钟斯朗
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李欣怡
第2页共2页
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第434号
原告：衢州××××德货运有限公司，住所地浙江省×
×化生活区中央大道××号。
法定代表人：舒某某。
被告：济南××贸易有限公司，住所地济南市××生活
服务区××号。
法定代表人：王某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：许某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地济南市××××号。
诉讼代表人：黄某某。
原告衢州××××德货运有限公司（以下简称鑫××货
运公司）为与被告济南××贸易有限公司（以下简称宏鑫××
公司）、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以
下简称太平洋××××公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2010
年7月21日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员
适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理。原告鑫××
货运公司法定代表人舒某某、被告宏鑫××公司委托代理人田
某某、许某某到庭参加诉讼，被告太平洋××××公司经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫××货运公司诉称：2010年5月13日，被告宏鑫×
×公司的鲁h×××××（临牌）重型半挂牵引车在李某的驾
驶下，行至205国××开化县××路段超车时，撞向原告所有
的由缪某某驾驶的浙h×××××号重型半挂牵引车，致使车
辆受损。该起事故经交警部门认定由李某负全部责任。现起诉
，要求被告赔偿原告车辆损失94628元，其中车辆修理费46848
元、车辆抢救费6600元、车辆鉴定费180元、评估费1000元、
停运损失40000元，被告太平洋××××公司在保险责任范围
内承担保险支付责任。
被告宏鑫××公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称
：对交通事故及责任无异议。但原告对财产损失所做的价格鉴
定没有考虑残值，原告要求的停运损失也没有法律依据。被告
的车辆投保了交强险和商业险，合理的费用足以得到赔偿。
被告太平洋××××公司书面答辩称：被告宏鑫××公
司是在太平洋××××公司投保了交强险，但应确认肇事车辆
与承保车辆为同一辆。
原告鑫××货运公司为支持其诉讼主张，在本院指定的
举证期限内提供了以下证据：
1、开化县公某某交警大队第3308247201000515号道路交
通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及相应责任的事
实。
2、衢州市价格认证中心的价格鉴定结论书一份（附事故
车辆定损清单）、事故车辆照片一组，用以证明原告的车辆定
损为46848元。3、汽车某某费某式发票二张，用以证明原告的车辆实际
修理费用确为46848元。
4、车辆施救费发票、车辆损失评估费发票和车况鉴定费
收据各一张，用以证明原告为事故车辆支付施救费6600元、评
估费1000元、鉴定费380元的事实。
被告宏鑫××公司为支持其诉讼主张，在本院指定的举
证期限内提供了商品车运转指令单一份，证明事故车辆为被告
公司车辆。
被告太平洋××××公司未提供相关证据。
对原、被告提供的证据，结合当事人的质证意见，本院
认证意见如下：
庭审质证时，对原告提供的第1组证据，被告宏鑫××公
司无异议，本院予以确认。对原告提供的第2、3、4组证据有
异议，对证据2，被告认为该鉴定价格过高，其中部分配件重
复，而且未有残值体现。对证据3，被告认为工时费的发票在
零配件的发票之前20天，不符合常规。且汽车某某发票是在衢
州市副食品批发市场开出的，修理单位又是华鸿轿车维修公司
，一个轿车维修企业修理一台重型车，也不符合常规。因此，
对该发票的真实性有怀疑。本院认为，衢州市价格认证中心具
有对机动车辆损失做价格鉴定的资质，其出具的价格鉴定结论
书符合证据要素，应予以认定。对证据3，该组证据的二份正
式发票并没有明显的矛盾，且与价格鉴定结论书一致，也应予
以认定。对证据4，被告宏鑫××公司认为施救费的发票不应
在5月17日开出，评估费发票应当在价格鉴定结论书之前开出，而不是在结论书出具后的次日才开出发票，而车况鉴定费的
收据并非正式发票。被告对此三张票据均有异议，本院认为，
被告对此三张票据的异议太过牵强，不能成立，而对此组证据
予以确认其证明效力。
对于被告宏鑫××公司提供的证据，原告无异议，本院
予以确认。被告宏鑫××公司提出肇事车辆在被告太平洋××
××公司投保了交强险和商业险，因被告太平洋××××公司
只承认投保了交强险，被告宏鑫××公司又未提供相应的保险
单，故本院只认定鲁h×××××（临牌）重型半挂牵引车在
太平洋××××公司投保了交强险。
根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事
实如下：
2010年5月13日，被告宏鑫××公司的鲁h×××××（
临牌）重型半挂牵引车在李某的驾驶下，行至205国××开化
县××路段超车时，不慎碰撞对向原告所有的由缪某某驾驶的
浙h×××××号重型半挂牵引车，致使缪某某受伤，车辆受
损。该起事故后经交警部门认定由李某负全部责任。原告为此
次事故支付了施救费6600元。原告的浙h×××××号车经衢
州市价格认证中心进行价格鉴定，车辆修理费为46848元。实
际车辆也经修理，修理费为46848元。另外，原告还支付了车
况鉴定费200元、停车费180元、评估费1000元。
被告宏鑫××公司的鲁h×××××（临牌）重型半挂牵
引车在被告太平洋××××公司投保了交强险。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告宏鑫××公司的车辆在交通事故中造成原告的财产损失，理应按照交警
大队认定的事故责任对原告的损失承担赔偿义务。鲁h×××
××（临牌）重型半挂牵引车在被告太平洋××××公司投保
了交强险，被告太平洋保险公司依法应当在交强险限额内承担
赔偿责任。至于被告宏鑫××公司认为其也投保了商业险，可
依保险合同向所投保的保险公司自行理赔。原告要求被告赔偿
停运损失，因原告未提供相关的证据，本院不予支持。原告对
其损失的车况鉴定费只要求180元，且对停车费不予要求，本
院予以准许。原告的合理损失确定如下：施救费6600元、车辆
修理费46848元。车况鉴定费180元、评估费1000元，合计5462
8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下
：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告衢州××
××德货运有限公司2000元；
二、原告衢州××××德货运有限公司因交通事故而造
成的其余损失52628元，由被告宏鑫××公司承担赔偿责任。
三、驳回原告衢州××××德货运有限公司的其他诉讼
请求。
上述一、二两项，限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费2170元，减半收取1085元，财产保全费1000
元，合计2085元，由原告鑫××货运公司承担835元，被告宏鑫××公司承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年十月八日
书记员 陈 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9198号
上诉人(原审被告)：河南开元金属制品有限公司。住所地：巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。
法定代表人：李伯勋，执行董事。
上诉人(原审被告)：刘春鹏，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人(原审被告)：刘志甫，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人(原审被告)：焦志远，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
四上诉人委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国蓉，女，1979年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人刘志甫、焦志远、刘春鹏、河南开元金属制品有限公司（以下简称开元公司）因与被上诉人李国蓉民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初8156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
刘志甫、焦志远、刘春鹏、开元公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项中关于上诉人赔偿被上诉人损失0.3万元的判决，并依法改判驳回被上诉人针对0.3万元的诉讼请求。2、一、二审诉讼费、保全费等由被上诉人承担。事实和理由：1、双方签订的、《借款保证合同》既主张逾期利率又主张违约责任等其他费用，但总计不得超过年利率24%，而一审法院既支持月利率2%（即年利率24%）又对超出部分的0.3万元损失予以支持，是违反法律规定的。2、本案借款合同为主合同，保证合同为次合同。根据法律规定，保证合同作为次合同，其约定保证的范围不得超出主债务的范围，否则超出部分无效。因此，本案四位上诉人不应承担0.3万元的连带赔偿责任。
李国蓉辩称，1、一审判决对于上诉人应当归还借款本金及利息的事实认定清楚。2、上诉人刘春鹏、刘志甫、焦志远作为担保人对开元公司债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿。3、保证借款合同的第五条明确了担保的范围包括实现债务的费用，上诉人提出的驳回被上诉人0.3万元诉求，纯属浪费法庭资源。
李国蓉向一审法院起诉请求：依法判令开元公司、刘春鹏、刘志甫、焦志远归还李国蓉借款100万元及该款自2017年3月10日起至实际还款之日止按月利率25‰计算的利息，并赔偿李国蓉损失0.3万元。
一审法院认定事实：2016年1月10日，李国蓉与开元公司、刘春鹏、刘志甫、焦志远签订《保证借款合同》约定：李国蓉给开元公司提供借款100万元，借期三个月，至2016年4月9日止，借款月利率为25‰；刘春鹏、刘志甫、焦志远为李国蓉提供的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年；合同自李国蓉实际向开元公司给付借款之日起生效等。同日，李国蓉分二批向开元公司指定账户汇款共计100万元，开元公司以‘借款人’之名、刘春鹏、刘志甫、焦志远以‘终身连带清偿担保人’之名共同给李国蓉出具100万元《借款收到条》一张，同时开元公司给李国蓉出具100万元《收款凭证》一张。借款期满，开元公司及刘春鹏、刘志甫、焦志远未归还李国蓉借款。借款逾期至今，开元公司尚欠李国蓉借款本金100万元及该款自2017年3月10日起计算的利息。本案在审理过程中，本院根据李国蓉的申请，依法对开元公司厂区最南方坐南向北、东西走向长约138米、南北宽约26米整个大车间最南边一跨车间及开元公司、刘春鹏、刘志甫、焦志远在巩义市金融机构所设账户和登记在其名下的车辆采取了财产保全措施。李国蓉因由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保，而支付保费0.3万元。
一审法院认为，李国蓉与开元公司、刘春鹏、刘志甫、焦志远之间的《保证借款合同》为有效合同。在刘春鹏、刘志甫、焦志远与李国蓉约定的借款期满二年的担保期限内，李国蓉即向刘春鹏、刘志甫、焦志远主张权利，故刘春鹏、刘志甫、焦志远辩称其担保期限已超，没有事实根据，法院不予支持。李国蓉对开元公司、刘春鹏、刘志甫、焦志远主张的借款本金100万元及损失0.3万元，予以支持。李国蓉主张的借款利率应按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、河南开元金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还李国蓉借款100万元及支付该款自2017年3月10日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，并赔偿李国蓉损失0.3万元；二、刘春鹏、刘志甫、焦志远对河南开元金属制品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。刘春鹏、刘志甫、焦志远承担保证责任后，有权向河南开元金属制品有限公司追偿；三、驳回李国蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，财产保全费5，000元，共计11，900元，由河南开元金属制品有限公司、刘春鹏、刘志甫、焦志远负担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，根据双方签订的保证借款合同约定：担保的范围包括实现债务的费用。基于此，一审判决对李国蓉主张的0.3万元损失予以支持并无不当。综上所述，刘志甫、焦志远、刘春鹏、开元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘志甫、焦志远、刘春鹏、河南开元金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐珍珠
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初159号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人ＸＸ峰，男，1994年3月3日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被德化县公安局刑事拘留，同月17日被德化县公安局取保候审，同年7月10日被德化县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人ＸＸ峰犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人ＸＸ峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日18时30分许，被告人ＸＸ峰驾驶闽Ｃ／×××××号小型轿车从德化县浔中镇浔中路缨溪大桥往凤凰山隧道方向行驶，行至M处路段时，因未与前方徐某1驾驶的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致追尾碰撞到该二轮摩托车，造成徐某1受伤经抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。经鉴定，徐某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。德化县公安局交警大队认定，被告人ＸＸ峰负事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人ＸＸ峰主动报警并在现场等待，归案后如实供述上述事实。2、经本院调解，被告人ＸＸ峰与被害人徐某1的家属以及中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司达成调解协议，由被告人ＸＸ峰赔偿给被害人家属经济损失人民币7万元，由闽Ｃ／×××××号车辆投保公司中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在保险责任范围内赔偿给被害人家属经济损失人民币46.5万元。3、被告人ＸＸ峰取得被害人徐某1家属谅解。
上述事实，被告人ＸＸ峰在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、保险单、刑事附带民事调解书、谅解书、收条，证人张某、徐某2的证言，被告人ＸＸ峰的供述，物证鉴定所鉴定书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人ＸＸ峰主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ峰与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?)释〉》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑岐松
附：1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?)释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初159号公诉机关德化县人民检察院。被告人ＸＸ峰，男，1994年3月3日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被德化县公安局刑事拘留，同月17日被德化县公安局取保候审，同年7月10日被德化县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人ＸＸ峰犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人ＸＸ峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月23日18时30分许，被告人ＸＸ峰驾驶闽Ｃ／×××××号小型轿车从德化县浔中镇浔中路缨溪大桥往凤凰山隧道方向行驶，行至M处路段时，因未与前方徐某1驾驶的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致追尾碰撞到该二轮摩托车，造成徐某1受伤经抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。经鉴定，徐某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。德化县公安局交警大队认定，被告人ＸＸ峰负事故全部责任。另查明：1、案发后，被告人ＸＸ峰主动报警并在现场等待，归案后如实供述上述事实。2、经本院调解，被告人ＸＸ峰与被害人徐某1的家属以及中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司达成调解协议，由被告人ＸＸ峰赔偿给被害人家属经济损失人民币7万元，由闽Ｃ／×××××号车辆投保公司中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在保险责任范围内赔偿给被害人家属经济损失人民币46.5万元。3、被告人ＸＸ峰取得被害人徐某1家属谅解。上述事实，被告人ＸＸ峰在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、保险单、刑事附带民事调解书、谅解书、收条，证人张某、徐某2的证言，被告人ＸＸ峰的供述，物证鉴定所鉴定书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人ＸＸ峰主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ峰与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?)释〉》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人ＸＸ峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑荣平二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑岐松附：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?)释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初140号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张俊岩，女，1962年12月27日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，家政服务员，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月16日被朝阳市公安局南塔分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人贾静，辽宁天维律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院于2017年4月26日以朝双检公刑诉[2017]126号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人张俊岩及其辩护人贾静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控：被告人张俊岩与被害人张某某于2014年3、4月份在网上通过QQ结识。2016年4、5月份，被告人张俊岩谎称与张某某的聊天记录及暧昧关系被其丈夫发现，其丈夫要找人打他等原因多次威胁、恐吓张某某，向张某某索要人民币150000元。张某某于2016年7月15日、8月1日两次交给张俊岩人民币44000元，并给张俊岩打了欠款为100000元的欠条一张。后张俊岩仍然以要挟的方式向张某某要钱，2017年1月5日张某某报案。2017年1月16日，张俊岩在本市双塔区收张某某人民币25000元时，被公安人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人张俊岩以非法占有为目的，以要挟方式强索他人人民币数额巨大（部分未遂），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人张俊岩辩称，我对罪名没有异议，但被害人给我的不是44000元，是43000元。
辩护人贾静认为，被害人交给被告人钱的数额应为43000元，不是44000元；张俊岩主观恶性小、社会危害性小；被害人出具了书面谅解书；被告人认罪悔罪态度良好。
经审理查明，被告人张俊岩与被害人张某某于2014年7月份在网上通过QQ结识。2016年4、5月份，被告人张俊岩谎称与张某某的不正当关系被其丈夫发现，以其丈夫要找人打他为由多次威胁、恐吓张某某，向张某某索要人民币150000元。张某某于2016年7月15日交给张俊岩人民币29000元，于8月1日给交给张俊岩14000元，并给张俊岩打了一张欠款为100000元的欠条。被害人张某某两次共计交给张俊岩人民币43000元。后被告人张俊岩仍然以要挟的方式向张某某要钱，2017年1月5日，被害人张某某报案。2017年1月16日，张某某在朝阳市双塔区商业城肯德基店交给张俊岩人民币25000元时被当场抓获，并当场扣押了赃款人民币25000元。
另查明，被害人张某某已经得到被告人张俊岩家属的赔偿，并出具了谅解书。
上述事实，被告人张俊岩在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及到案经过，被害人张某某的陈述，被告人张俊岩的供述，指认照片，扣押清单，短信截图，被害人张俊岩出具的谅解书，朝公（网安）勘[2017]J00014号电子证据检查工作记录，涉案人员的户籍信息等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张俊岩以非法占有为目的，以要挟方式向他人索要人民币143000元，数额巨大（其中既遂人民币43000元，未遂人民币100000元），其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人张俊岩已得44000的指控，经查，被害人张某某于2016年7月15日交给张俊岩人民币29000元，于8月1日给交给张俊岩14000元，两次共计交给张俊岩人民币43000元，故公诉机关的该节指控数额有误，本院予以纠正；关于被告人张俊岩及其辩护人称实际收取了43000元而非44000元的辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人张俊岩犯敲诈勒索罪具有如下量刑情节：1、认罪，可以酌情从轻处罚；2、赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、部分未遂，可以从轻处罚。根据被告人张俊岩的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张俊岩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张晓凡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异210号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第288号
原告：孙龙。
被告：杨云峰。
被告：梁辉。
原告孙龙与被告杨云峰、梁辉承揽合同纠纷一案，原告孙龙诉请两被告支付劳动报酬203000元。本院受理后依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨云峰因结欠原告孙龙挖机报酬于2015年2月17日出具欠条一份。因该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间内，且两被告至今未付，原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云峰、梁辉支付原告孙龙劳动报酬203000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，由被告杨云峰、梁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年七月六日
书记员 李梦君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初758号
原告孙红民，男，1969年1月12日出生，汉族，身份证住址河南省尉氏县。
委托诉讼代理人秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告李清奎，男，1981年9月19日出生，汉族，身份证住址郑州市。
被告李书军，男，1975年9月17日出生，汉族，身份证住址郑州市。
二被告委托诉讼代理人申小红、孟光辉，河南三融律师事务所律师。
原告孙红民诉被告李清奎、李书军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红民及其委托诉讼代理人秦永锋，被告李清奎、李书军的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红民向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告连带支付原告铲车使用费30600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告起诉所依据的事实与理由：2015年10月，二被告合伙承包位于新郑市××与××路交叉口东北角的橄榄地润泽园的工地需要使用铲车，由李清奎出面找到原告，约定使用原告铲车，每小时180元，按实际时间计算，铲车使用完毕付清费用，2016年7月底，原告与李书军沟通，双方确定二被告仍欠原告30600元，二被告迟迟不还。
被告李清奎、李书军委托诉讼代理人辩称，原告所诉不是事实，请求驳回原告诉讼请求。未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽对原告提交录音证据的真实性、完整性提出异议，但被告没有证据支持自己的观点。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告向法庭提交的证据，能够证明其主张，故对原告的主张，本院予以支持。被告李清奎、李书军不能向本院提供证据证明二人的关系，也不能提供证据反驳原告主张二人系合伙关系，故对原告主张二被告承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李清奎、李书军于判决生效之日起十日内向原告孙红民支付铲车使用费30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告李清奎、李书军负担。剩余受理费282.5元退回原告孙红民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王群岭
二〇一七年四月八日
书记员 李 梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初195号
原告：王斌，现住白城市洮北区
被告：律洪君，现住现住白城市。
被告：李晓玲，现住现住白城市。
被告：律国辉，现住现住白城市。
被告：肖圆圆，现住现住白城市。
原告王斌诉被告律洪君、李晓玲、律国辉、肖圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王斌及律洪君、李晓玲、肖圆圆到庭参加诉讼，律国辉无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：1、要求律洪君、李晓玲、律国辉、肖圆圆立即偿还借款本金300000.00元及利息（自2015年10月22日至借款偿还完毕时止，按月息2%计息，本金300000.00元）；2、四被告承担案件受理费。事实与理由：2015年10月22日,律洪君、李晓玲、律国辉、肖圆圆在原告处借款300000.00元，并为原告出具借据一份，约定月息2%。此款后经原告多次索要，四被�至今未偿还。
律洪君、李晓玲、肖圆圆辩称，没有意见，同意偿还借款，但是现在没有偿还能力。利息也对。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。
本院认为，本案审理重点：原、被告之间的借款合同关系是否成立，借款数额及利息如何确定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，四被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，故双方的借款合同�系成立，四被告应偿还原告借款本金300000.00元。关于借款利息，因借据上约定了借款的利息，且约定的利息未超过法律规定，故应按照月息2%支付借款利息（自2015年10月22日至借款偿还完毕时止）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
律洪君、李晓玲、律国辉、肖圆圆于本判决生效后立即偿还王斌借款本金300000.00元及利息（自2015年10月22日至借款偿还完毕时止，按月息2%计息，本金300000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元及保全费2020.00元，由律洪君、李晓玲、律国辉、肖圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘凯峰
二〇一七年三月十三日
书记员 王瑞冰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1451号
原告陈导英与被告江仙桃民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第01011号判决书已发生法律效力。申请执行人陈导英于2015年03月30日向本院申请执行，要求被执行人江仙桃支付17500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1451号案终结执行。申请执行人陈导英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审311号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，男，局长。
被执行人林绍春，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林洪发，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行杭国土资行罚字（2016）49号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年3月18日认定被执行人林绍春、林洪发户未经批准，于2015年7月开始，擅自占用上杭县官庄畲族乡回龙村“出米石”地段351.0平方米土地建厂房的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人林绍春、林洪发作出了杭国土资行罚字（2016）49号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的351.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的351.0平方米土地。2016年3月18日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人林绍春、林洪发在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年10月13日申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字（2016）49号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
上杭县国土资源局申请的杭国土资行罚字（2016）49号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县官庄畲族乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 郭邱耀
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1185号
申请执行人吴卫强,男，1982年6月8日出生，汉族，住镇江市。
被执行人中太建设集团股份有限公司镇江分公司,住所地镇江市京口区环城路68-2号楼5楼。
负责人：魏翔，该公司经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
申请执行人吴卫强与被执行人中太建设集团股份有限公司镇江分公司、中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初3276号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中太建设集团股份有限公司镇江分公司、中太建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴卫强向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。申请执行标的金额796255元。
执行过程中查明，被执行人中太建设集团股份有限公司镇江分公司、中太建设集团股份有限公司银行无存款，暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人吴卫强现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1185号案件的执行。
申请执行人吴卫强可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 殷钰洁
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初186号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯放火罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］170号起诉书指控被告人袁某犯放火罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月16日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某于2016年3月3日21时许，为发泄对妻子李某和自己闹离婚的不满，酒后窜至五汛镇街中街18号孙某家的当时门未锁的仓库，用随身携带的打火机试图点燃仓库内存放的编织袋未果后，将编织袋拿到孙某家门口，用打火机点燃。随后，被告人袁某又返回到孙某家仓库内，用打火机将仓库内的编织袋点燃，见该仓库起火并烧到孙某家厨房后，放任火势蔓延，逃离现场。被告人袁某放火焚烧孙某家的仓库危及到孙某家和孙某家房屋无间断相连的李运中等五户人家的生命财产安全。
另查明，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被告人袁某放火行为导致他人财产损失合计人民币7771元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人杨某、徐某等人的证言，滨海县公安局出具的和制作的常住人口信息登记表、发破案经过及抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑[2016]26号关于烧毁物品的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在他人家中故意实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人袁某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月八日起至二○一九年九月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 陈 江
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05801号
上诉人（原审被告）翟治，男，1988年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。
法定代表人郭向英，董事长。
委托代理人李强，北京市商安律师事务所律师。
原审被告北京东旭发房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇二村福新路1号。
法定代表人贺鹏，董事长。
委托代理人曲龙，男，1985年9月16日出生，北京东旭发房地产开发有限公司办公室主任。
上诉人翟治因与被上诉人中地长泰建设有限公司（以下简称长泰建设公司）、原审被告北京东旭发房地产开发有限公司（以下简称东旭发房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第81号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
长泰建设公司在一审中起诉称：长泰建设公司为东旭发房地产公司的债权人。因东旭发房地产公司不能偿还债务，长泰建设公司申请法院查封登记在东旭发房地产公司名下位于北京市大兴区西红门镇二村1幢、2幢的房产。翟治对查封提出异议后，发现东旭发公司于2010年以“实现债权”为由，将上述房产转让给了东旭发房地产公司法定代表人翟旭东之子翟治。东旭发房地产公司作为债务人虚构债权债务关系转让公司财产，侵害了债权人长泰建设公司的利益。为此，长泰建设公司起诉要求确认东旭发房地产公司与翟治之间的房产转让行为无效等。
一审法院向翟治、东旭发房地产公司送达起诉状后，翟治在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，本案应由翟治住所地有管辖权的人民法院，即北京市西城区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，东旭发房地产公司与翟治均为被告，其中东旭发房地产公司的住所地为北京市大兴区西红门镇二村福新路1号，属于一审法院管辖范围，故长泰建设公司在一审法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回翟治对本案管辖权提出的异议。
翟治不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。东旭发房地产公司的注册登记地址虽然在北京市大兴区，但长泰建设公司并未提供证据证明东旭发房地产公司现在的“主要营业地或者主要办事机构所在地”亦在北京市大兴区。因此，一审法院认定东旭发房地产公司的住所地在北京市大兴区缺乏证据支持。翟治的住址在北京市西城区，本案由北京市西城区人民法院管辖更为合理。据此，翟治上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
长泰建设公司、东旭发房地产公司对翟治的上诉未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系长泰建设公司认为东旭发房地产公司与翟治之间的房产转让行为侵害了其相应权益，并据此起诉要求确认东旭发房地产公司与翟治之间的房产转让行为无效的诉讼，故应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定确定本案的管辖法院。现因东旭发房地产公司的住所地位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案有管辖权。翟治所提上诉理由没有证据佐证，本院对此不予采信，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由翟治负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 昊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1949号
原告：尹宪涛，男，1983年11月25日生，汉族，个体，住吉林省白城市。
被告：刘国强，男，1983年1月26日生，汉族，教师，住通榆县。
被告：贾继青，女，1979年2月23日生，汉族，教师，住通榆县。
被告：屈桂芝，女，1971年生，汉族，个体工商户，住通榆县。
原告尹宪涛诉被告刘国强、贾继青、屈桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告尹宪涛于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹宪涛的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹宪涛撤回起诉。
案件受理费350元，由原告尹宪涛负担。
审判员 薛向瑞
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨巍森
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初545号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人文常云，男，1983年9月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业。2016年8月13日因醉酒后无证驾驶机动车被四川省彭州市公安局行政拘留七日，2016年8月20日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月26日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人文常云犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人文常云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日，被告人文常云醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿本市桂花镇S106双林村路段往桂花派出所方向行驶，后被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人文常云血液乙醇浓度为137.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人文常云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，现场笔录，血液样本照片、指认照片，文常云无机动车驾驶证情况说明，摩托车车架号照片，人身安全检查笔录，被告人的基本情况及常住人口信息，证人罗某的证言，被告人文常云的供述、辨认笔录及照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文常云违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人文常云犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文常云醉酒后无证驾驶机动车，本院酌情从重处罚。案发后，被告人文常云如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人文常云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即扣除先行羁押的十四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 李银
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3565号
原告马永生，男，回族，1979年9月28日出生，初中文化，个体。
被告金志祥，男，回族，1990年3月24日出生，小学文化，个体。
原告马永生与被告金志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告马永生、被告金志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告金志祥以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，后又于2015年3月14日向原告借款10000元，并出据借条为证，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖不还，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告金志祥偿还借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的不对，2014年8月15日这笔钱被告已经还给原告了，之前被告一共拿了原告70000元，后来还了10000元，又有一次原告到被告家中，被告把剩余的60000元全部都还了，所以被告不欠原告的借款。
原告向法庭出示一组证据：借条两张，证实被告向原告借款的事实。
被告发表质证意见，2014年8月15日的10000元的条子是被告后来给原告补的条子，2015年3月14日这张条子，字迹是被告的，被告钱已经还了，这个条子没有还给被告。
被告没有证据出示。
经审查，原告出示的借条两张有被告的签名，被告辩称借款已还，但无还款的证据。本院对原告出示的证据予以认定。
经审理查明，2014年8月15日，被告金志祥向原告马永生借款10000元，后又于2015年3月14日向原告借款10000元，并出据借条为证。后经原告向被告催要，被告未予偿还，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告金志祥偿还借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间形成的借条合法有效，被告马永生打下借条，应当履行还款义务，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告提出借款已还的辩解，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告金志祥偿还原告马永生借款20000元，于判决生效后10日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告金志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一六年一月六日
书记员 李 莉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2497号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告古宗明，男，汉族，生于1989年11月2日，贵州省桐梓县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告古宗明劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 董光杰
二〇一四年十月十五日
书记员 何小梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4448号
原告：刘小波,男,1979年8月7日出生,住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：应权辉，浙江嘉图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所实习律师。
被告：贾建跃，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：季小燕，女，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告刘小波诉被告贾建跃、季小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9098元，由原告负担。
审判员 徐亦伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 贝康婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5793号
原告：吴某，女，1933年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区.
委托诉讼代理人潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。
被告1：王某1，男，1956年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区.
被告2：王莫2，女，1957年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区.
原告吴某被告王某1、王莫2赡养纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吴某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
审判员 王 丽
二〇一七年七月十四日
书记员 尹秀红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初2205号
原告陈某，女，彝族。
被告赖某某，男，汉族。
原告陈某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日不计入审限。
原告陈某向本院提出诉讼请求:要求与被告离婚。事实理由：原、被告于1996年2月在云南省楚雄市认识，1997年初在一起生活，1997年10月20日生一子赖某甲，已满19岁，现已独立生活。原、被告于2001年2月27日在内江市市中区永安镇政府办理了结婚登记，并在该地生活。领取结婚证后，被告染上了赌博的恶习，无正当工作，不分白天黑夜的打麻将，四处欠债，脾气也变得暴躁，动不动就发火吵闹，一个家被弄得乌烟瘴气。经原告屡次劝说无效，原告实在无法忍受，于2010年2月回到云南省，两人也就此分居，至今已有6年多。原告回到云南后希望能给被告一个触动，能改邪归正，但被告在原告离开后从没有主动与原告联系，从没有找过原告，原告开始还主动同被告联系，之后就失去了联系，原告问遍了被告的亲友，都没有人知道被告的下落。原告在等待多年后，耐心耗尽，夫妻感情耗完，实在无法再拖下去，于2015年2月向内江市市中区人民法院起诉要求离婚，被告缺席，法院于2015年8月判决不准予离婚。之后，被告仍然查无音讯，夫妻关系仍未改善，原被告的婚姻早已名存实亡，故原告再次起诉。
被告赖某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年2月在云南省楚雄市认识，1997年初在一起生活，1997年10月20日生一子赖某甲，现已独立生活。原、被告于2001年2月27日在内江市市中区永安镇政府办理了结婚登记，并在该地生活，婚后初期，双方感情尚可。之后，双方时常因家庭琐事发生争吵。2010年2月，原告回到云南，两人之后一直分居。原告曾于2015年2月向内江市市中区人民法院起诉要求与被告离婚，一直未找到被告，法院于2015年8月判决不准予原被告离婚。之后，被告仍然查无音讯，其与原告及孩子没有任何联系，不知其下落。2016年11月，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。本院于2016年12月5日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、赖某甲的常住人口登记卡、原、被告的结婚登记申请书、（2015）内中民初字第844号民事判决书、法院调查被告的母亲廖银芳的调查笔录等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满三年，且原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告赖某某离婚。
本案受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 凌元芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 倩
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0230刑初35号
被告人姜永伟犯诈骗罪一案，本院于2017年7月6日作出（2017）黑0230刑初35号刑事判决书。发现一处错误，特此补充裁定如下：
原（2017）黑0230刑初35号刑事判决书，第一页正文第二行“居民身份证号码×××，”后加上“男，1965年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区”。
审 判 长 谭丽敏
审 判 员 郑雁翔
人民陪审员 朱丽冬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 冯泽青
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初465号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陶代福（绰号：黑皮），男，1954年7月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中肄业，无业，住南京市玄武区。1978年曾因窝赃被劳动教养二年；1995年曾因寻衅滋事被劳动教养二年（所外执行）；2007年1月曾因吸毒被劳动教养二年（所外执行）；2009年4月曾因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）；2011年9月曾因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）；1979年曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；1988年曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年；2008年12月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年12月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元（均未执行）。2016年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2016年6月21日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人陶代福犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人陶代福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年5月16日17时许，被告人陶代福在本市玄武区卫巷和大石桥交叉路口，向程某（另案处理）贩卖毒品8小包，得款人民币2900元。当日民警将陶代福抓获归案，当场从其身上查获毒品3小包及赃款人民币2900元。经鉴定，上述毒品11小包净重共计6.252克，皆检出海洛因成分。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶代福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，其系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人陶代福对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年5月16日17时许，被告人陶代福在本市玄武区卫巷和大石桥交叉路口，向程某（另案处理）贩卖毒品8小包，得款人民币2900元。当日，陶代福在家中被抓获，民警当场从其身上查获毒品3小包及赃款人民币2900元。以上毒品11小包及赃款均已由公安机关扣押。经鉴定，上述毒品净重共计6.252克，皆检出海洛因成分。
另查明，本院于2015年12月24日作出了（2015）玄刑初字第462号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陶代福有期徒刑七年三个月，罚金人民币一万元。因陶代福患有严重疾病，上述刑罚尚未执行。
以上事实，被告人陶代福均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、通话记录、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、通话记录、刑事判决书、看守所（暂）不予收押通知书、刑事摄影照片、监控录像光盘，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见，证人程某、高某的证言，被告人陶代福的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陶代福明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陶代福归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其在判决宣告以后刑罚执行完毕之前又犯罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条、第七十一条、第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶代福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行刑罚有期徒刑七年三个月、罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因6.252克及赃款人民币2900元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 王浴江
二〇一六年九月三十日
见习书记员 张 霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2312号
罪犯潘昌杰（曾用名潘你九），男，苗族，小学文化，1980年3月1日出生于贵州省黄平县。现在陕西省汉江监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院2001年以被告人潘昌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，2004年1月18日减刑后释放。陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）宝刑二初字第00024号刑事判决，以被告人潘昌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。2013年3月15日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月6日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2023年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯潘昌杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯潘昌杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘昌杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯潘昌杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘昌杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯潘昌杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘昌杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2022年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 娜