广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第663号
原告：魏付樑。
委托代理人：钟一玮，广西万通律师事务所。
被告：李霁韬。
原告魏付樑与被告李霁韬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日转为普通程序，依法组成由代理审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员张惠、人民陪审员谭淑丹参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏付樑的委托代理人钟一玮到庭参加诉讼，被告李霁韬经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏付樑诉称：原告魏付樑在南宁市××二手车市场从事买卖二手车交易，2014年9月20日前后，被告李霁韬将其所有的车牌号为桂A×××××的索兰托牌越野车开到原告的铺面进行出售，经过现场核实车辆相关证件及车况后，原告同意收下该车，经双方协商于2014年9月20日签订了《车辆交易协议》，约定车辆转让价为153000元，原告先后向被告支付定金130000元，余款23000元于过户后付清；被告于2014年9月20日15时向原告交付车辆；被告需在30天内按照车管部门要求配合提供该车过户所需证件，协助原告办理车辆过户手续，如车辆不合法不能过户，原告有权提出退车，甲方退回全部款项；被告确认该车现状，协议签订后除该车不合法外不能以任何理由提出要求退车；协议还约定其他事项。协议签订后，原告依约向被告支付了购车款130000元，被告向原告出具了一份《收据》并将该车辆交付原告。由于该车是通过银行按揭贷款方式购买，2014年9月22日，原告与被告到中国民生银行股份有限公司信用卡中心就车辆抵押分期还款业务进行结算，被告用原告给付的购车款还清银行贷款，但被告却一直未到车辆管理部门办理车辆相关解押手续及办理过户手续，车辆至今未过户到原告名下。原告认为，双方签订的《车辆交易协议》未违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照协议约定履行了合同义务，被告亦将车辆及全部证明材料交付给原告，根据《中华人民共和国物权法》规定，动产物权设立和转让自交付时发生效力，该车自2014年9月20日被告向原告交付车辆时所有权已经归原告，被告此时即负有协助原告办理过户手续的义务。本案被告一直未将车辆登记过户至原告名下，侵犯原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：一、确认原告魏付樑与被告李霁韬2014年9月20日签订的《车辆交易协议》合法有效；二、被告协助原告办理车牌号为桂A×××××的索兰托牌越野车过户登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间对其陈述的事实提交的证据有：证据1、车辆交易协议，证明原、被告就转让桂A×××××索兰托牌越野车相关权利义务进行约定；证据2、交通银行业务受理单、收据，证明原告按照转让协议的约定向被告支付购车款130000元，原告2014年9月17日向被告转账支付购车款50000元，2014年9月20日签订协议当日支付现金80000元，被告向原告出具收据；证据3、车辆交接清单，证明被告将车辆及车辆相关物品交付给原告；证据4、中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的证明，证实被告购车的车辆抵押贷款金额已经全部还清，被告应协助办理解押并将车辆过户至原告名下；证据5、车辆登记信息证、车辆行驶证、购车发票，证明该车的车辆权属登记信息；证据6、居民身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；
原告补充提交的证据7、车辆信息业务查询结果单（照片打印件）：证明AL5索兰托牌车辆于2014年9月30日被告广西贵港市港北区人民法院依法查封。
经原告申请，本院依法调取的证据有：证据1、中国民生银行股份有限公司南宁分行信用卡营销中心对本院调查桂A×××××号牌车辆抵押贷款业务情况的回函；证据2、本院中国工商银行股份有限公司广西分行调查回函。
被告李霁韬未作答辩，也未提交证据。
对于上述证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告提供的证据1至证据6均为原件，具有真实性且与本案有关联，本院对该部分证据予以认定，对被告当庭提供的证据7可证实讼争车辆查询查封状态，本院予以认定。
本案的争议焦点为：1、双方签订的合同是否合法有效；2、原告主张被告继续履行合同协助原告办理车辆过户手续有无事实和法律依据；
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告魏付樑在南宁市××二手车交易市场经营二手车交易，2014年9月17日，原告与被告协商购买车辆事宜，原告于当日通过交通银行向被告李霁韬帐号为62×××68的工商银行账户分两笔转账支付了5万元定金。2014年9月20日，被告李霁韬（甲方）与原告魏付樑（乙方）签订《车辆交易协议》约定：1.甲方自愿将车架号KNAKU8110C5325139、发动机号为G4KECH728230、车牌号为桂A×××××的索兰托车转让给乙方，转让金为153000元，签订协议当日乙方付给甲方定金130000元，余款23000元于过户后付清并办理提车手续；2.该车在2014年9月20日15时前发生的交通事故、违章、债权债务等一切责任均由甲方负责，在2014年9月20日15时甲方将车辆交付给乙方后，由乙方负责；3.乙方需在30天内按照车管部门要求配合提供该车过户所需要的证件，本人及带齐身份证明由甲方协助前去车管部门办理过户手续，逾期甲方有权使用法律手段述告乙方并不再承担任何责任、义务和该车过户费用；如该车不合法不能过户给乙方，乙方有权提出退车，甲方将该车款退还给乙方；4.乙方确认该车现状，协议签订后不能以任何理由要求办理退车；5.提车后，甲方不对该车品质承担责任，一切品质风险转移给乙方……8.交车时间2014年9月20日15时。协议还约定其他事项。协议签订当日，原告依约向被告现金支付了80000元，被告向原告出具了一份《收据》并将该车辆交付原告，同时被告还向原告交付包括车钥匙、行驶证、车辆登记证（复印件）、购车发票、完税证明等在内的随车物品，双方在车辆买卖交接清单上签名并按捺手印。
另查明：讼争车辆于2012年6月28日办理的抵押登记，抵押权人为中国民生银行股份有限公司信用卡中心。2014年9月22日，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向南宁市公安局交通警察支队车辆管理所出具一份《证明》，载明被告李霁韬办理的桂A×××××号牌车辆办理的贷款业务款项已经还清。经本院向中国民生银行股份有限公司南宁分行信用卡营销中心发函调查核实，被告于2012年5月28日在中国民生银行股份有限公司信用卡中心办理了汽车桂A×××××号牌车分期业务，贷款金额为180000元，贷款期限为36期，该抵押贷款分期业务已经于2014年9月18日提前结清，被告于2014年9月22日到中国民生银行股份有限公司南宁分行信用卡营销中心办理解抵押手续，相关证件和资料当日有该中心交还被告。后原告在办理车辆登记过户手续时发现该车已于2014年9月30日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院查封。
本院认为：原告魏付樑与被告李霁韬签订的《车辆交易协议》是双方真实意思表示，该协议也不违反法律强制性规定，原告作为二手车交易主体，其购买该车辆不存在与原告恶意串通，损坏第三人利益的行为，双方签订合同前，被告清偿了该车抵押按揭贷款债务，案外人中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具证明抵押贷款已经还清，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。中国民事银行股份有限公司信用卡中心对李霁韬所有的桂A×××××号牌车享有的抵押权在双方签订合同前已经消灭。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，双方签订的转让物权合同自成立时生效。原、被告双方签订的《车辆交易协议》符合法律规定，合法有效，本院予以确认。
关于原告主张被告协助原告办理车辆登记过户手续问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行合同约定义务。按合同约定，被告应当于签订合同之日起30天内协助原告办理车辆登记过户手续，而2014年9月20日双方签订《车辆交易协议》并将车辆交付原告后，被告未协助原告办理车辆登记过户手续，后讼争车辆2014年9月30日被法院查封，无法办理过户登记手续，但基于原告与被告签订的转让协议合法有效且原告已经交付购车大部分款项并实际占有车辆，原告对因客观原因未完成过户手续并无过错，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，机动车物权设立未经登记不得对抗善意第三人，故不办理登记过户手续，影响原告交易目的的实现，故被告应按照合同约定在诉争车辆具备过户登记条件下二十日内协助原告办理车辆转移过户登记手续，对原告主张被告协助办理车辆登记过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告魏付樑与被告李霁韬于2014年9月20日签订的买卖桂A×××××的索兰托车（车架号KNAKU8110C5325139）《车辆交易协议》合法有效；
二、被告李霁韬在本判决生效且具备办理登记过户条件的二十日内，协助原告魏付樑将登记在原告李霁韬名下桂A×××××的索兰托轿车（车架号KNAKU8110C5325139）过户并登记到原告魏付樑名下。
案件受理费1680元、公告费350元，共计2030元，由被告李霁韬负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。