吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1735号
原告：高忠英，女，汉族，住吉林市。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市。
被告：王贵，男，汉族，住吉林市。
被告：谷淑凤，女，汉族，住吉林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
负责人：黄伟明。
委托代理人：张思洋，男，汉族，住长春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕。
委托代理人：刘焕君。
原告高忠英与被告王贵、谷淑凤、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高忠英及其委托代理人李晶、被告王贵、谷淑凤、被告平安保险公司的委托代理人张思洋、人保公司的委托代理人刘焕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠英诉称：2016年3月14日19时30分许，被告王贵驾驶某某号轿车沿302国道由西向东行驶，当行驶至大绥河镇小绥河村四队处，将路边行人原告高忠英刮倒受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00169784号道路交通事故认定书认定：被告王贵承担事故全部责任，原告高忠英无责任。现原告高忠英告诉至法院：一、请求判令四名被告赔偿原告医疗费40202.25元、护理费10390.52元、住院伙食补助费8400元、伤残赔偿金44172.06元、精神损害抚慰金12000元、交通费200元、鉴定费700元、鉴定检查费104元，合计116168.83元，减去被告平安保险公司在交强险范围内先行垫付的10000元，共计人民币106168.83元；二、请求判令对上述赔偿款先由被告平安保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在其承保的商业第三者责任保险责任范围内予以赔偿，仍有不足由被告王贵、谷淑凤共同赔偿；三、诉讼费由被告承担。
被告王贵辩称：我的车在平安保险公司有交强险，在人保公司有商业三者险三十万不计免赔，应该由保险公司进行赔偿，对于不足部分的合理部分我同意赔偿。
被告谷淑凤辩称：我的车与王贵是借用关系，按法律规定我不应该承担赔偿责任，我的车有交强险和商业险三十万附加不计免赔。
被告平安保险公司辩称：原告的合理部分同意赔偿，我公司先行垫付了一万元，应该予以扣除。
被告人保公司辩称：医疗费在医保范围内承担，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
为证实自己的主张，原告高忠英向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告王贵、谷淑凤身份证复印件各1份，证明两名被告的自然情况；
3、保险公司企业信息2份，证明两被告保险公司企业信息；
4、机动车信息查询结果单1份，证明某某号小型客车所有权人系本案被告谷淑凤；
5、驾驶人信息查询结果单1份，证明被告王贵的驾驶资格；
6、机动车交通事故责任强制保险单和三者险保单各1份，证明肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险；在被告人保公司投保了第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内；
7、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及本次事故王贵承担全部责任，原告无责任；
8、吉林市人民医院门诊票据3份，证明原告因伤支付门诊费1810.26元；
9、吉林市人民医院住院收费专用票据1份，证明原告因伤支付住院费38391.99元；
10、护理证明1份，证明原告住院期间重症监护1天、一级护理1天、二级护理82天；
11、住院病案1份，证明原告的伤情、治疗情况及原告在该院实际住院治疗84天；
12、住院病人费用清单1份，证明原告住院期间用药情况；
13、交通费票据20份，证明原告因伤支付交通费200元；
14、鉴定费票据，证明原告支付伤残鉴定费700元；
15、门诊票据1张，证明原告支付伤残鉴定检查费104元。
被告王贵、谷淑凤对原告高忠英所提供的证据均表示无异议。
被告平安保险公司、人保公司针对原告高忠英所提供的证据质证意见如下：对证据1-10没有异议；对证据11真实性没有异议，伤者只是治疗到5月14日，由于商业险医疗费承担的问题起诉的，我公司赔偿62天的护理费，且原告也同意；对证据13都是连号票据，法院酌定；对证据14不在保险公司承担的范围内；对其他证据均表示没有异议。
审查认为，原告高忠英所举上述证据来源合法，内容真实且与本案存在关联性，故本院对原告高忠英所举上述证据的证明力予以确认。
在本案审理过程中，原告高忠英向本院提出申请，请求对其伤残程度进行司法评定，本院委托吉林鸣正司法鉴定中心对原告高忠英的上述申请进行了司法鉴定，该司法鉴定中心于2016年11月22日作出吉鸣正司鉴中心（2016）法临鉴字第CA405号司法鉴定意见书，对该证据原告高忠英、被告王贵、谷淑凤、平安保险公司、人保公司均表示无异议。
审查认为：鉴于上列原、被告当事人对吉鸣正司鉴中心（2016）法临鉴字第CA405号司法鉴定意见书均无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告王贵、谷淑凤、平安保险公司、人保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2016年3月14日19时30分许，王贵驾驶某某号轿车沿302国道由西向东行驶，当行驶至大绥河镇小绥河村四队处，将路边行人高忠英刮倒，造成高忠英受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00169784号道路交通事故认定书认定：王贵承担事故全部责任，高忠英无责任。高忠英于本起交通事故发生当日入住吉林市人民医院住院治疗84天。在本案审理过程中，高忠英向本院提出申请，请求对其伤残程度进行司法评定，吉林鸣正司法鉴定中心于2016年11月22日作出吉鸣正司鉴中心（2016）法临鉴字第CA405号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高忠英：第2腰椎骨折，未达到椎体压缩1/3以上，不构成伤残；创伤性脾破裂，脾切除术后，评定为八级伤残。现原告高忠英告诉至本院：一、请求判令四名被告赔偿原告医疗费40202.25元、护理费10390.52元、住院伙食补助费8400元、伤残赔偿金44172.06元、精神损害抚慰金12000元、交通费200元、鉴定费700元、鉴定检查费104元，合计116168.83元，减去被告平安保险公司在交强险范围内先行垫付的10000元，共计人民币106168.83元；二、请求判令对上述赔偿款先由被告平安保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在其承保的商业第三者责任保险责任范围内予以赔偿，仍有不足由被告王贵、谷淑凤共同赔偿；三、诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、王贵驾驶的某某号车所有权人为谷淑凤，该机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保公司投保了商业第三者责任保险（300000元，附加不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内；2、平安保险公司在高忠英住院治疗期间支付医疗费10000元；3、王贵系在借用谷淑凤的某某号车使用期间发生本起交通事故。
本院认为：一、关于本案交通事故中各涉案人的事故责任的认定评判：王贵作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本起事故中承担事故全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00169784号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害、财产损失的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由某某号机动车的商业三者险的承保单位人保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由王贵按照在本案中的过错程度及交通事故责任比例承担赔偿责任。王贵在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成高忠英受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据王贵在本案中的过错程度，本院确定王贵承担在上述保险公司赔偿不足部分的赔偿责任。谷淑凤作为某某号机动车的所有权人在本案中并无过错，故其不应承担损害赔偿责任。本院从诉讼经济原则考量，对平安保险公司已支付的10000元在本案中一并裁判；
三、关于高忠英请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”据此规定，本院针对高忠英的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据上述规定，经本院审核，高忠英的医疗费为40202.25元（其中住院费38391.99元、门诊费1810.26元），属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于司法鉴定费用：经本院审核，确定高忠英的司法鉴定费用804元（含鉴定检查费104元），该费用属于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元，高忠英共住院治疗84天，故其住院伙食补助费应为8400元（100元/天×84天）；（四）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，高忠英的护理费应以上述标准120.82元/日计算。高忠英住院84天（其中一级护理2天、二级护理82天），其护理费为10390.52元（120.82元×2天×2人=483.28元）+（120.82元×82天=9907.24元），本院予以支持；（五）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，高忠英系农村居民，其残疾赔偿金参照2015年度吉林省农村居民人均纯收入11326.17元标准计算，参照吉鸣正司鉴中心（2016）法临鉴字第CA405号司法鉴定意见书的鉴定意见，高忠英损伤致八级伤残一处，高忠英在伤残评定之日已年满67周岁，其残疾赔偿金赔偿年限应为13年，其残疾赔偿金应为44172.06元（11326.17元×13年×30%），本院予以支持；（六）、关于精神损害抚慰金：综合考虑高忠英伤情，并结合本地区经济状况，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元；（七）、关于交通费：本院对高忠英请求赔偿交通费200元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高忠英护理费10390.52元、伤残赔偿金44172.06元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费200.00元，合计人民币64762.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高忠英医疗费30202.25元、住院伙食补助费8400.00元，合计民币38602.25元；
三、被告王贵自本判决生效之日起三日内赔偿原告高忠英司法鉴定费人民币804.00元；
四、驳回原告高忠英的其他诉讼请求。
案件受理费2370.00元(原告高忠英已垫付)由被告王贵负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 秦铁生
二〇一六年十二月十日
书 记 员 申 颖