wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初734号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人潘洪章。
辩护人王觐，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2018〕767号起诉书指控被告人潘洪章犯合同诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。经指定管辖，本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人潘洪章及辩护人王觐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月中旬起，被告人潘洪章伙同他人租用上海市虹口区水电路XXX号XXX楼作为办公场所，以上海贵垚国际艺术品有限公司(以下简称贵垚公司)、上海典垚艺术品有限公司的名义，招募周艳、孟佳、郑笃刚、夏前亮、王远远、吕金萍、高斌、夏前雪、燕银英、王联顺、张豪、姬雷雷、王少卫、窦伟、赵明强、盛琳、王孝忠、赵泽宝(均已判刑)等管理及业务人员，通过网络推广、电话或微信联系等方式，诱骗持有文玩藏品的客户至公司签订合同，以帮助推广拍卖等为由骗取服务费；或以公司愿意高价收购藏品，陪同被害人至指定的上海迎宝检测科技有限公司(以下简称迎宝公司)、上海中和文博艺术品鉴定中心(以下简称中和文博中心)等鉴定公司对藏品进行检测、鉴定。其间，被告人潘洪章等管理人员通过微信联系的方式串通鉴定公司人员出具虚假鉴定报告，再以藏品不符合公司收购要求为借口不予收购，从中骗取被害人孙某1等人鉴定费用总计人民币339,740元(以下币种同)。其中，从孙某1处骗得7,500元，从邵某某处骗得8,200元，从郭某某处骗得12,400元，从张1处骗得7,800元，从党某某处骗得15,800元，从王某1处骗得15,600元，从孙某2处骗得11,200元，从艾某某处骗得35,500元，从关某某处骗得10,000元，从赵某某处骗得5,000元，从张2处骗得39,040元，从徐某1处骗得41,500元，从龙某某处骗得8,000元，从刘某1处骗得15,000元，从王某2处骗得24,000元，从葛某某处骗得15,000元，从徐某2处骗得12,800元，从王3处骗得18,900元，从任某某处骗得28,500元，从黄某某处骗得8,000元。
经上网追逃，公安人员于2017年12月28日在湖北省宜都市将被告人潘洪章抓获。被告人潘洪章到案后拒不供认犯罪事实，后在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。案发后，同案犯周艳的家属退赔了龙某某8,000元、刘某110,000元；同案犯夏前亮、吕金萍退赔了郭某某12,400元、张17,800元。
上述事实，被告人潘洪章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、邵某某、郭某某、张1、党某某、王某1、孙某2、艾某某、关某某、赵某某、张2、徐某1、龙某某、刘某1、王某2、葛某某、徐某2、任某某、王3、黄某某的陈述及辨认笔录，证人刘2、甘某某、丁某某、王某4、程某某、徐3的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、《工作情况》、《查获经过》、扣押决定书、扣押清单，相关的银行卡交易明细、鉴定证书、艺术品信息报告，艺术品展示交易服务合同、微信聊天记录、POS签购单、房屋出租合同、补充协议，同案犯夏前亮、夏前雪、吕金萍、高斌、郑笃刚、燕银英、王联顺、王远远、周艳、张豪、窦伟、姬雷雷、盛琳、赵明强、王孝忠等人的供述及辨认笔录，被告人潘洪章的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪章伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人潘洪章系主犯。控辩双方关于被告人潘洪章能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人潘洪章的认罪态度、犯罪的社会危害性等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘洪章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2021年12月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人潘洪章退赔被害人犯罪所得人民币三十万一千五百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 吴 蔚
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3004号
罪犯王银，男，1975年12月30日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2008年7月25日作出（2008）东刑初字第113号刑事判决，认定被告人王银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。因本人上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2008年9月22日以（2008）辽刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2414号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王银端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年6月至7月间，在辽源市东丰县，磐石市等地，该犯伙同他人盗割架空通信电话电缆线2530米，价值人民币5.77万余元，2007年7月21日该犯伙同他人盗割架空通信电缆线95米，价值人民币2368元。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分314.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王银在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯盗窃次数多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王银减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初158号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘锐，男，1988年6月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2017年9月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被取保候审，同年12月4日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
辩护人回洁清，天津行通律师事务所律师。
被告人谭志雷，男，1988年7月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2017年9月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被取保候审，同年12月4日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人刘锐、谭志雷犯销售伪劣产品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月至9月间，被告人刘锐以明显低于市场价的价格购入大量卷烟，存放于其租赁的天津市红桥区某房屋内，在没有烟草专营许可证的情况下，伙同被告人谭志雷对外销售牟利。2017年9月24日，公安机关接匿名举报后将被告人刘锐、谭志雷抓获，并从上述房屋内查获各类卷烟共计21种653条。
经中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站检验：被查获的21种653条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
经天津市烟草专卖局涉烟案件违法物品价格认定中心认定：上述21种653条卷烟价值人民币204751.83元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、书证、物证照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、先行登记保存通知书、现场勘查笔录、图及照片、鉴定意见、公安机关出具的情况说明、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘锐、谭志雷犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘锐、谭志雷已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人刘锐联系他人购买假冒注册商标且伪劣卷烟并推广销售，起主要作用，系主犯；被告人谭志雷帮助收货、协助推广销售，起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人刘锐、谭志雷到案后能够如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于二被告人此次犯罪系初犯，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘锐犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谭志雷犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
三、涉案查获的卷烟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王正刚
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十条：
生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：
已经着手实行犯罪，由于犯罪份子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十六条：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第二十七条：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
8、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第250号
上诉人（一审原告）杨某某，男，河北省石家庄市人。
委托代理人穆佳俊，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杜某某，女，山西省阳泉市人。
上诉人杨某某因与被上诉人杜某某所有权确认纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其代理人穆佳俊、被上诉人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告双方原系夫妻，于2001年2月29日在阳泉市城区民政局登记结婚。2007年，原、被告共同购买位于阳泉市城区德胜东街凤凰城小区房产一套，购买时尚未办理房产登记手续。2010年12月23日，双方自愿解除婚姻关系，签订离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议的主要内容为：“夫妻双方婚后共同财产：1、兹有住房一套：位居三角线凤凰城，面积约128平米，价值36万元（归男方所有）；2、车库车位两座，价值16万元（归男方所有）；3、滨河底商一铺：50平米，价值135万（归男方所有）；4、汽车一辆：尼桑骐达，价值13万元（归女方所有）；男方一次性支付女方12万元整。”2012年6月4日，阳泉市房屋产权产籍登记中心向原、被告颁发房产证，确定阳泉市城区德胜东街凤凰城住宅小区房屋为原告杨某某与被告杜某某共同所�。原告杨某某称，其与被告于2010年12月23日已办理离婚手续，并约定该房产归原告所有，故诉至法院要求确认阳泉市城区德胜东街凤凰城住宅小区房屋归原告所有。被告杜某某同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让与消灭，经依法登记，发生效力；未办理登记，不发生效力。原、被告双方于2010年办理离婚协议时约定将共同财产位于阳泉市城区德胜东街凤凰城住宅小区房产一套归原告杨某某所有，但当时因尚未办理房屋所有权登记手续，房屋所有权并未实际转移至原告杨某某。2012年6月4日阳泉市房地产产权登记中心颁发了房产证，该事实虽发生在原、被告双方离婚后，但不动产物权的设立，自记载于不动产登记簿时发生效力。现房产证登记已明确该房产为原、被告共同所有，且原、被告双方在房产证颁发后亦未进行房产变更登记，故对原告要求确认位于阳泉市城区德胜东街凤凰城住宅小区房产归其所有的诉讼请求，一审法院不予支持。故判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。
一审判决送达后，原告杨某某不服，向本院提起上诉，请求撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第80号民事判决，依法改判。理由如下：1、双方当事人有离婚协议，应当按照协议划分房屋所有权；2、一审法院以执行局办案为理由，认为上诉人与被上诉人有恶意串通损害他人合法权益的可能，属程序违法；3、房屋登记申请表上被上诉人签字不是本人行为，不应以此为定案证据。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本相一致。
另查明，被上诉人杜某某因生意欠款，于2014年7月至9月期间，分别与赵某某（2014年7月2日）、王某某（2014年7月2日）、文某某（2014年8月5日）、张某某（2014年9月16日）、郭某某（2014年9月26日）达成民事调解书，约定由杜某某还款，调解书显示欠款均发生在2012年之后，即杜某某与杨某某协议离婚之后。因杜某某未按期履行还款义务，位于本市凤凰城住宅小区房屋已被阳泉市城区人民法院采取强制措施。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人杜某某2010年12月23日协议离婚，离婚协议约定本案争讼房屋凤凰城住宅小区的所有权归上诉人杨某某所有，离婚协议系双方真实意思表示，并在民政部门备案，合法有效，故对夫妻共同财产的分割受法律保护。凤凰城住宅小区房屋被采取强制措施系因被上诉人杜某某离婚后债务引起，无证据证明该债务属于夫妻共同生活所负债务，上诉人杨某某对债务不承担责任，房产在债务发生之前已进行分割，无证据证明分割房产系处于恶意避债，房产所有权通过协议确定有效，杜某某已丧失该房产所有权。虽不动产物权�设立、变更、转让与消灭，经依法登记，但房产已通过离婚协议进行分割，未予登记不能对抗善意第三人物权，杜某某欠款仅为普通债权，房产未及时变更登记对第三人普通债权之成立无直接影响，房产所有权的确定应以离婚协议约定为准。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第80号民事判决；
二、位于阳泉市城区德胜东街凤凰城房产归上诉人杨某某所有。
一、二审案件受理费各300元，均由被上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 郭丽丽
二〇一五年八月十四日
书记员 王俊英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第696号
原告徐某某，现住榆树市。
被告任某某，49岁。
本院在审理原告徐某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 未金波
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00023号
上诉人（原审被告）东莞市凌步鞋材有限公司。
被上诉人（原审原告）湖北华海纤维科技股份有限公司。
上诉人东莞市凌步鞋材有限公司因不服湖北省南漳县人民法院（2014）鄂南漳民二初字第00303-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1.2014年3月17日签订销售合同后，双方再没有发生交易，原审裁定认定第五次发货错误，该合同并未履行，销售合同中关于由供货方法院仲裁约定不能作为确定诉讼管辖的依据。2.本案系买卖合同，并非定做合同，应按照被告住所地管辖原则确定诉讼管辖，且本案系送货至东莞市凌步鞋材有限公司所在地，合同履行地位于东莞市厚街镇。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北华海纤维科技股份有限公司向原审法院起诉称：2014年3月17日，湖北华海纤维科技股份有限公司与东莞市凌步鞋材有限公司签订《湖北华海纤维科技股份有限公司中底板销售合同》，由湖北华海纤维科技股份有限公司依据合同及东莞市凌步鞋材有限公司发出的采购订单，累计供货894364元，东莞市凌步鞋材有限公司仅支付货款435403元，尚欠458961元。故向南漳县人民法院提起民事诉讼，要求东莞市凌步鞋材有限公司支付货款458961元及利息，并赔偿损失。根据原审原告湖北华海纤维科技股份有限公司起诉事实与理由及其诉请，本案系合同纠纷。原审原告湖北华海纤维科技股份有限公司向原审法院提供了其与原审被告东莞市凌步鞋材有限公司于2014年3月17日签订的《湖北华海纤维科技股份有限公司中底板销售合同》及《东莞市凌步鞋材有限公司采购订单》若干份，该销售合同对中底板的型号、规格及厚度等产品要求做了详细约定，采购订单中也对中底板的规格、数量、件数、是否印刷及不同的印刷规格做了定作要求，从销售合同和采购订单内容来看，本案系承揽合同中的定作合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案定作行为地在原审原告湖北华海纤维科技股份有限公司所在地，该公司位于湖北省南漳县城关镇文笔峰村，湖北省南漳县人民法院作为定作地的人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定销售合同中关于发生纠纷由供方法院仲裁的约定系有效的协议管辖条款错误，因人民法院并不具有仲裁的职能，且仲裁一词系专属名词，不应作扩大解释，故该诉讼管辖约定不能作为确定该案管辖法院的依据，对此应予纠正。上诉人东莞市凌步鞋材有限公司上诉称该案系买卖合同，应按照送货地或者被告住所地来确定该案管辖法院的理由与事实不符，本院不予支持；其还上诉称未发生第五次发货，此节属于案件实体审理范围，在管辖权异议审查阶段不作评议。综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年二月二日
书记员 何 冉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1799号
原告王某某。
被告徐某某。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，并于本裁定生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一四年十月十日
书记员 董书屹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8712号
罪犯王倩，女，汉族，初中文化，1987年9月6日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2011年3月24日作出（2011）南刑初字第93号刑事判决，以被告人王倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与前犯贩卖毒品罪所判有期徒刑六年、罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2018年9月15日），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月15日、2014年4月8日作出（2012）、（2014）宁刑执字第11396号、第1064号刑事裁定，对罪犯王倩减去有期徒刑二年（刑期至2016年9月15日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王倩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王倩在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、灌南县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王倩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王倩减去有期徒刑十个月五日（刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闽行终字第298号
上诉人（原审原告）郑洋毜，男，1945年3月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市荔城中大道2169号。
�定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人唐虹，莆田市人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴勇，莆田市人民政府办公室工作人员。
上诉人郑洋毜因诉莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）不履行法定职责一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告郑洋毜系莆田市涵江区白塘镇周墩村第四村民小组村民，2014年10月27日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请获取“莆田市涵江区白塘镇周墩村的后郑自然村和利垱自然村交界130亩土地的征地批复”和“莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱自然村120亩的征地批复”给原告。2014年11月7日，被告作出（2014）第058号、059号-回《政府信息补正申请通知书》，告知原告“经查�你申请获取的政府信息不明确，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，请确认所申请信息的准确文号或征收用地项目名称及征地年限等内容。”之后，原告并没有按照被告的要求提供准确文号或征收用地项目名称及征地年限等内容。2015年1月4日，原告以被告行政不作为违法提起行政诉讼，请求法院判决：1、被告应当提供盖有其公章的“莆田市涵江区白塘镇周墩村的后郑自然村和利垱自然村交界130亩土地的征地文件的有关信息”复印件给原告；2、被告应当提供盖有其公章的“莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱自然村120亩土地的征地文件的有关信息”复印件给原告。
原审认为，被告莆田市政府依照原告郑洋毜申请的政府信息内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，作出（2014）第058号、059号-回《政府信息补正申请通知书》，已经履行了法定职责，并不存在行政不作为的行为。因原告申请公开的政府信息，没有准确文号或征收用地项目名称及征地年限等内容，信息不明确，之后原告又不按照被告的补正告知要求提供补正的信息内容，且原告申请的“莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱自然村120亩土地的征地批复及涵江区白塘镇周墩村后郑自然村和利垱自然村交界130亩土地的征地批复”信息与本案原告的诉讼请求被告提供“120亩、130亩征地文件的有关信息”，两者信息内容不同也不明确。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告郑洋毜的诉讼请求。
郑洋毜不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人履行向上诉人提供盖有公章的“莆田市涵江区白塘镇周墩村的后郑自然村�利垱自然村交界130亩土地的征地文件的有关信息”和“莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱自然村120亩土地的征地文件的有关信息”复印件的法定职责。主要理由：该两块土地被填埋几年没有开发建设，征地位置明确，不存在信息内容不明确。被上诉人不作为违法。
被上诉人辩称，上诉人申请公开的信息没有准确文号或征地项目名称及征地年限等内容，信息不明确，答辩人无法准确查找相应的政府信息。答辩人根据规定作出《政府信息补正申请通知书》，已经履行了法定职责。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审举证期间向原审法院提交的证据材料已经一审庭审举证、质证，并随案移送本院。本院对原审采信的证据以及认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，申请公开的政府信息应该明确。本案中，上诉人向被上诉人申请公开“莆田市涵江区白塘镇周墩村的后郑自然村和利垱自然村交界130亩土地的征地批复”和“莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱自然村120亩的征地批复”信息，但没有提供准确文号或征收用地项目名称及征地年限等内容，被上诉人无法准确查找相应的政府信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，作出（2014）第058号、059号-回《政府信息补正申请通知书》。被上诉人已依法履行了法定职责，上诉人认为被上诉人行政不作为的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人�洋毜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王江凌
代理审判员 连 镔
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 健
附：本案相关的法律条文
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
第六十四条人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初698号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某，2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被公安长安分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人王琴、邢征﹙实习﹚，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚674号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王琴、邢征，被害人赵某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人赵某与被害人赵某某（男，住西安市长安区杜曲街办杜东村中一巷5号）均在西安市长安区杜曲街道经营五金水暖店，且两家店铺相邻。2016年5月15日21时许，被告人赵某在其经营的“东成五金水暖店”门前与被害人赵某某之妻王某因琐事发生口角，并与被害人赵某某发生争执，后三人相互厮打。期间，被告人赵某从“东成五金水暖”店中取出一把PVC水管专用剪刀向被害人赵某某的头面部、手部等处乱划致其受伤，被告人赵某又持该剪刀将王某的头面部划伤后逃离现场。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“被害人赵某某的损伤程度属轻伤一级”。
另查明：2016年5月19日，被告人赵某在其家属的陪同下到公安长安分局杜曲派出所投案自首。本案本院受理后，被害人赵某某、王某提起了刑事附带民事诉讼，2016年12月8日经双方私下协商及本院调解，双方于该日达成了民事赔偿协议，被告人赵某之父赵某甲代被告人赵某履行了赔偿义务，被害人赵某某、王某对被告人赵某的行为表示了谅解，该日本院向双方送达了刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、破案及归案经过、第四军医大学西京医院急诊病历、陕西省人民医院诊断证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、法医临床司法鉴定意见书、提取笔录、辨认笔录及照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人赵某有自首情节，依法可以对被告人赵某从轻处罚。被害人赵某某、王某对本案的发生有一定过错，依法可对被告人赵某酌情从轻处罚。本案在审理过程中，经双方私下协商及本院调解，双方已达成民事赔偿协议，被告人赵某之父赵某甲代被告人赵某已履行了赔偿义务，被害人赵某某、王某对被告人赵某的行为表示了谅解，依法可对被告人赵某酌情从轻处罚。被告人赵某之辩护人关于被告人赵某有自首情节、赔偿部分损失、被害人赵某某、王某对本案的发生有一定过错的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
二、侦查机关公安长安分局杜曲派出所扣押在案的作案工具﹙见公安卷宗﹚，依法予以没收，由侦查机关公安长安分局杜曲派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初698号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人赵某，2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被公安长安分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人王琴、邢征﹙实习﹚，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚674号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王琴、邢征，被害人赵某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人赵某与被害人赵某某（男，住西安市长安区杜曲街办杜东村中一巷5号）均在西安市长安区杜曲街道经营五金水暖店，且两家店铺相邻。2016年5月15日21时许，被告人赵某在其经营的“东成五金水暖店”门前与被害人赵某某之妻王某因琐事发生口角，并与被害人赵某某发生争执，后三人相互厮打。期间，被告人赵某从“东成五金水暖”店中取出一把PVC水管专用剪刀向被害人赵某某的头面部、手部等处乱划致其受伤，被告人赵某又持该剪刀将王某的头面部划伤后逃离现场。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“被害人赵某某的损伤程度属轻伤一级”。另查明：2016年5月19日，被告人赵某在其家属的陪同下到公安长安分局杜曲派出所投案自首。本案本院受理后，被害人赵某某、王某提起了刑事附带民事诉讼，2016年12月8日经双方私下协商及本院调解，双方于该日达成了民事赔偿协议，被告人赵某之父赵某甲代被告人赵某履行了赔偿义务，被害人赵某某、王某对被告人赵某的行为表示了谅解，该日本院向双方送达了刑事附带民事调解书。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、破案及归案经过、第四军医大学西京医院急诊病历、陕西省人民医院诊断证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、法医临床司法鉴定意见书、提取笔录、辨认笔录及照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人赵某有自首情节，依法可以对被告人赵某从轻处罚。被害人赵某某、王某对本案的发生有一定过错，依法可对被告人赵某酌情从轻处罚。本案在审理过程中，经双方私下协商及本院调解，双方已达成民事赔偿协议，被告人赵某之父赵某甲代被告人赵某已履行了赔偿义务，被害人赵某某、王某对被告人赵某的行为表示了谅解，依法可对被告人赵某酌情从轻处罚。被告人赵某之辩护人关于被告人赵某有自首情节、赔偿部分损失、被害人赵某某、王某对本案的发生有一定过错的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。二、侦查机关公安长安分局杜曲派出所扣押在案的作案工具﹙见公安卷宗﹚，依法予以没收，由侦查机关公安长安分局杜曲派出所上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一六年十二月十六日书 记 员  许 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第422号
原告龚亮花。
被告耿齐璋。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告龚亮花与被告耿齐璋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚亮花、被告耿齐璋的委托代理人孙巧玲出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚亮花诉称：被告2010年3月31日、2011年6月4日向原告累计借款70万元，按约定应于2011年9月30日前归还原告，但被告未按约定日期归还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告70万元，并承担诉讼费。
被告辩称：认可原告所称的借款数额，愿意还，但没钱还，要求分期付款。
经审理查明，2010年3月31日，被告耿齐璋书写借条一张，借条内容为：耿齐璋向龚亮花借到25万元，在2011年11月20日前归还。2011年6月4日，被告耿齐璋书写借条一张，借条内容为：耿齐璋向龚亮花借到45万元，在2011年9月底之前归还。2011年10月29日，原被告签订协议书一份，协议中对被告向原告借款70万元的数额进行了确认，并约定被告要在四个星期内把借款还清。但被告至今未还款，原告故诉至法院要求判令被告还款。
以上事实有被告书写的借条、原被告签订的协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告耿齐璋书写的借条、原告龚亮花与被告耿齐璋签订的协议书证实被告耿齐璋累计借款70万元的事实，双方债权债务关系依法成立。在借款期限届满后，经原告催告，被告耿齐璋至今未还款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告耿齐璋偿还原告龚亮花人民币70万元。
本案案件受理费10800元（原告已预交），由被告耿齐璋承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10800元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；304216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 沈振如
人民陪审员 宋铁玲
二〇一二年九月十日
书 记 员 韦乐芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第422号
原告龚亮花，女，汉族，住桂林市象山区
被告耿齐璋，女，住桂林市象山区
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告龚亮花与被告耿齐璋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚亮花、被告耿齐璋的委托代理人孙巧玲出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚亮花诉称：被告2010年3月31日、2011年6月4日向原告累计借款70万元，按约定应于2011年9月30日前归还原告，但被告未按约定日期归还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告70万元，并承担诉讼费。
被告辩称：认可原告所称的借款数额，愿意还，但没钱还，要求分期付款。
经审理查明，2010年3月31日，被告耿齐璋书写借条一张，借条内容为：耿齐璋向龚亮花借到25万元，在2011年11月20日前归还。2011年6月4日，被告耿齐璋书写借条一张，借条内容为：耿齐璋向龚亮花借到45万元，在2011年9月底之前归还。2011年10月29日，原被告签订协议书一份，协议中对被告向原告借款70万元的数额进行了确认，并约定被告要在四个星期内把借款还清。但被告至今未还款，原告故诉至法院要求判令被告还款。
以上事实有被告书写的借条、原被告签订的协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告耿齐璋书写的借条、原告龚亮花与被告耿齐璋签订的协议书证实被告耿齐璋累计借款70万元的事实，双方债权债务关系依法成立。在借款期限届满后，经原告催告，被告耿齐璋至今未还款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告耿齐璋偿还原告龚亮花人民币70万元。
本案案件受理费10800元（原告已预交），由被告耿齐璋承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10800元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；304216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 沈振如
人民陪审员 宋铁玲
二〇一二年九月十日
书 记 员 韦乐芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初410号
原告：张某。
委托代理人（一般代理）：王洁。
被告：吴某。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑林海
二〇一六年一月八日
书记员 季 春
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第138号
原告施忠廷。
被告姚树立。
原告施忠廷因与被告姚树立民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用小额诉讼程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告施忠廷到庭参加了诉讼，被告姚树立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告向原告借款6000元，当时被告口头说用几个月就还，但后经原告多次催要，被告推拖至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款6000元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告姚树立于2014年元月29日出具的借款证明一份。用以证明当时被告姚树立借到原告现金6000元。
被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2014年1月29日，被告姚树立借到原告施忠廷现金6000元，双方未约定借款利率及期限，该款经原告催要被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告借给被告现金6000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告偿还借款6000元，事实清楚，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告姚树立于本判决生效后五日内偿还原告施忠廷借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚树立承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭厚利
二〇一五年十月八日
书记员 汪 娜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第399号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，该支行行长。
委托代理人任洁明。
委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人上海上福丰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨绍胜。
被执行人上海西营钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郭冬旺，总经理。
被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人杨绍胜，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人汤燕菊，女，1969年1月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第771号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海上福丰实业发展有限公司、上海西营钢铁有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、杨绍胜、汤燕菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海上福丰实业发展有限公司、上海西营钢铁有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、杨绍胜、汤燕菊支付借款本金人民币3，900，000元、利息人民币104，480.37元(截至2014年3月22日)，支付自2014年3月23日起至实际清偿日止的逾期利息，支付案件受理费、保全费和公告费人民币44，396元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第771号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年二月十日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00100号
原告：安徽东至农村合作银行。住所地：东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行职员。
被告：张先进，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）与被告张先进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告东至农合行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告张先进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东至农合行诉称：2011年3月20日，被告张先进与东至农合行洋湖支行签订了《借款合同》，约定被告借款25000元，借款期限为2011年3月20日起到2012年3月20日止，年利率11.3928%，若未按期归还，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款人依约向被告足额发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金和利息，故原告诉至法院要求被告立即清偿借款本金5000元及利息（自2011年7月31日起至2011年8月17日按本金15000元、年利率11.3928%计算；自2011年8月18日起至2012年3月20日按本金5000元、年利率11.3928%计算；自2012年3月21日起按本金5000元、年利率17.0892%计算至清偿之日止），由被告负担本次诉讼律师代理费损失1000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；
2、《农户短期贷款申请书》和《借款合同》，证明原、被告双方的借款合同关系及具体的权利和义务；
3、借款借据，证明原告已履行了借款义务；
4、被告身份证及户口簿复印件，证明被告诉讼主体资格；
5、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失为1000元。
被告张先进未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性、合法性以及与本案的关联性均未提出异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2011年3月20日，东至农合行洋湖支行（该行系股份合作制的农村合作银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村合作银行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农合行享有承担）与被告张先进签订了《借款合同》，约定：被告张先进向原告借款25000元，借款期限为2011年3月20日起到2012年3月20日止，年利率11.3928%，若未按期归还，加收50%罚息，如借款人违约，贷款人为实现债权而产生的一切费用均由借款人承担。原告依约向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能依约还款，故原告东至农合行于2013年12月5日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向被告张先进催要借款本息，双方约定的委托代理费用为人民币1000元整。
另查明：被告张先进于2011年7月30日偿还原告东至农合行本金人民币10000元、利息人民币1044.34元，于2011年8月17日偿还原告本金人民币10000元。
上述事实，由原告的陈述、申请、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告张先进之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向被告提供借款后，被告未依约归还借款本金、支付利息，应依约承担违约责任，双方在借款合同中已明确约定，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张先进于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告安徽东至农村合作银行借款本金人民币5000元及利息（自2011年7月31日起至2011年8月17日按本金15000元、年利率11.3928%计算；自2011年8月18日起至2012年3月20日按本金5000元、年利率11.3928%计算；自2012年3月21日起按本金5000元、年利率17.0892%计算至清偿之日止）；
二、被告张先进于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告安徽东至农村合作银行的委托代理费用损失人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许桂红
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执811号
申请人：袁文琼，女，生于1966年，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：大竹县红星麻业有限公司。
公司住所：四川大竹经济开发区成功大道*号。
法定代表人：王启贵，该公司董事长。
被执行人：王启贵，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县。
袁文琼与大竹县红星麻业有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川1724民初1185号民事调解书：大竹县红星麻业有限公司、王启贵在2017年4月26日前偿还袁文琼借款本金200000元，并按月利率2%支付从2016年5月11日起至还清之日止的资金利息；案件受理费2150元，由大竹县红星麻业有限公司、王启贵负担。因大竹县红星麻业有限公司、王启贵未履行调解书确定的义务，袁文琼向本院申请执行。执行中，经查询，被执行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。大竹县红星麻业有限公司的房地产，已在另案中进行拍卖，申请人已经提出了分配申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄文君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执811号申请人：袁文琼，女，生于1966年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：大竹县红星麻业有限公司。公司住所：四川大竹经济开发区成功大道*号。法定代表人：王启贵，该公司董事长。被执行人：王启贵，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县。袁文琼与大竹县红星麻业有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川1724民初1185号民事调解书：大竹县红星麻业有限公司、王启贵在2017年4月26日前偿还袁文琼借款本金200000元，并按月利率2%支付从2016年5月11日起至还清之日止的资金利息；案件受理费2150元，由大竹县红星麻业有限公司、王启贵负担。因大竹县红星麻业有限公司、王启贵未履行调解书确定的义务，袁文琼向本院申请执行。执行中，经查询，被执行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。大竹县红星麻业有限公司的房地产，已在另案中进行拍卖，申请人已经提出了分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄文君
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第15号
上诉人（原审被告）朱俊英，女，汉族，1988年5月10日出生，个体户。
被上诉人（原审原告）阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司。
法定代表人马云，该公司总经理。
委托代理人马东平，男，回族，1978年2月22日出生，阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司职工。
委托代理人马志强，男，回族，1953年3月12日出生，阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司职工。
上诉人朱俊英因房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一乌初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱俊英，被上诉人阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司的委托代理人马东平、马志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月15日，原告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司与被告朱俊英签订《商铺租赁合同》一份，约定被告租赁百嘉购物中心第二层第2024号商铺，该商铺面积为29.79平米，租赁期限为2012年4月15日至2014年4月15日，租赁期为2年。合同第五条约定：“商铺装修：商铺装修由乙方负责或同商铺业主协商解决，已装修的由乙方按实际成本价缴付装修费用，须在一年内付清。”第八条约定：“……第一年免收物业费，第二年的物业管理费缴付应在第一年结束前的45天前一次性缴清全年的物业管理费。优惠期结束后的物业费的收费标准，甲方根据实际情况在第一年合同到期前45天制定出台。物业管理费包括以下内容：电梯运行、公共用电、冬季采暖、保安、公共卫生、公共用水、广播系统、环境绿化、中央空调、消防维护、公共设施维护、垃圾处理等（免收物业管理费期间，乙方应按相关标准向甲方缴纳冬季采暖费和自用电费，采暖费按建筑面积收取）。”另查明，原、被告双方在合同第九条约定“合同履约金：为防止出现商场设施损坏和商业纠纷等违规现象，甲方根据乙方租赁面积向乙方收取合同履约金和财务保证金，合同期满无违约现象全额退还。”被告在合同签订之初，向原告缴纳了履约金3000元，被告提前搬离百嘉商场时，该履约金用于支付未到期期间的商铺租金。
原审法院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方均应遵守合同约定。关于原告诉请被告支付的取暖费，因被告于2013年8月15日搬离了百嘉购物商场，未享受2013-2014供暖期的供暖，故不应交采暖费。关于装修费，合同约定按实际成本价缴纳，但原告未提供证据证明其装修成本，故本院不予支持。关于商户服务费，原告主张的商户服务费的项目在双方《商铺租赁合同》第八条约定的物业管理费部分中有约定，双方租赁合同第八条对物业管理费收取约定为“第一年免收，第二年的物业管理费缴付应在第一年结束前45天前一次性缴清全年的物业管理费。优惠期接受后的物业费的收费标准，甲方根据实际情况在第一年合同到期前45天制定出台。”双方约定收取标准由原告单方制定，原告主张以每年71.52元／平米的收费标准在合理范围内，应予以支持。被告虽在第二年的租期未满即提前搬离百嘉商场，但被告已享受了原告第一年免收物业管理费的优惠，故理应支付一年的商户服务费2130.58元（计算方式：每年71.52元／平米×29.79平米）。关于违约金，合同第十一条约定“乙方应按本合同约定支付租金和物业管理费以及其它应缴费用，上述费用如不能按时缴纳，每日扣罚30元违约金。”原告未举证证明曾向被告通知收费标准，且双方亦未就物业管理费的计算面积达成一致，故法院对原告主张的违约金不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告朱俊英于判决生效之日起三日内向原告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司支付商户服务费2130.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费63元，由原告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司负担38元，由被告朱俊英负担25元。
一审判决送达后，朱俊英不服提起上诉。上诉称请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由为：一、请求判令被上诉人退还2012年度至2013年度取暖费不合理费用581元。二、请求判令被上诉人退还上诉人装修费1787.4元。三、请求判令驳回一审判决认定的商户服务费2130.58元。因上诉人已承租满两年，第一年约定的免交房租及物业管理费，且第二年房租我已交清，我应当享用商户服务政策，不应缴纳商户服务费。四、请求判令被上诉人退还2013年-2014年房租不合理费用2429元。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，对上诉人朱俊英提出的第一、二、四项：即请求判令被上诉人退还2012年度至2013年度取暖费不合理费用581元；请求判令被上诉人退还上诉人装修费1787.4元；请求判令被上诉人退还2013年-2014年房租不合理费用2429元的上诉请求，由于不属于本案审理范围，已经告知上诉人另案起诉，因此本案中不进行审理。对上诉人主张的其不应当支付商户服务费2130.58元的上诉请求，由于上诉人与被上诉人之间签订的商铺租赁合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同。合同约定：租赁期限为两年，第一年免收物业管理费，优惠期结束后，由被上诉人制定出台收费标准。被上诉人主张的商户服务费实际就是物业管理费的部分，上诉人应当按照约定履行缴纳商户服务费的义务。上诉人未提交相关证据证明其主张，因此上诉人的上诉请求不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱俊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 道 日 娜
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 扬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第177号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朋飞，农民。2010年8月13日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年10月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2010年11月9日释放。2011年8月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审，2015年6月2日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人王朋飞犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月7日作出（2015）偃刑一初字第64号刑事判决，认定被告人王朋飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销原判缓刑部分，与原犯故意伤害罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
宣判后，被告人王朋飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王朋飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。王朋飞申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王朋飞撤回上诉。
河南省偃师市人民法院（2015）偃刑一初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张迎超
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00025号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被黔江区公安局刑事拘留。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日13时许，被告人陈某甲经过�害人郑某甲、孙某甲位于重庆市黔江区冯家街道的住房时，发现房屋窗户未封闭，遂产生了进入该房屋实施盗窃的想法。当日晚上，陈某甲通过窗户进入郑某甲、孙某甲的住房，因听到楼上有人的声音，因害怕被发现便从后门离开，且在离开时将后门虚掩住，以便下次盗窃时方便进入。同月14日凌晨2时许，陈某甲再次从其虚掩住的后门进入郑某甲、孙某甲的房屋，之后进入设于该房屋内与厨房相连的小卖部，用起子将放置于小卖部内的烟柜门荷叶拧开，将烟柜内1146元现金及价值104元的4包硬天子烟盗走。2015年1月5日，陈某甲被重庆市黔江区公安局民警抓获归案。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈某甲归案后，黔江区公安局民警依法扣押了陈某甲盗窃时使用的作案工具起子一把、手电筒一个。陈某甲曾因犯盗窃罪，于2014年8月14日被本院判处罚金二千元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；刑事判决书；卷烟价格证明；扣押决定书、扣押清单；被告人陈某甲的供述和辩解；被害人郑某甲、孙某甲的陈述；证人陈某乙的证言；辨认笔录及照片。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪�成立。陈某甲具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具予以没收；涉案赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一五年一月二十三日
书记员 王雪松
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2354号
原告曾红英。
被告曾达拥。
本院于2016年5月12日立案受理原告曾红英与被告曾达拥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，因须公告向被告曾达拥送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员刘国文、张朝中组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告曾红英到庭参加诉讼。被告曾达拥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾红英诉称，被告在2013年9月24日向原告曾红英借14000元,并出具借条，被告曾达拥过后一直没有换，经原告多次催收未果。现原告诉求判令被告立即偿还借款本金14000元，本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告曾达拥未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原被告系邻居关系，被告因生活开销等原因急需资金偿还向原告借款14000元，并出具借条两张，分别载明：“今借到曾红英现金4000元大写（肆仟元整），用于交付房租”“今借到曾红英现金10000元大写（壹万元整）”，借条出具后至今，被告至今尚未向原告偿还借款本金。
上述事实有原、被告身份信息各一份，借条原件二份以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条二份，该借条能够证明被告曾达拥向原告借款14000元基本事实，原告以此要求被告偿还借款本金14000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾达拥在本判决生效之日起3日内偿还原告曾红英借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，共计750元由被告曾达拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初2354号原告曾红英。被告曾达拥。本院于2016年5月12日立案受理原告曾红英与被告曾达拥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，因须公告向被告曾达拥送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员刘国文、张朝中组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告曾红英到庭参加诉讼。被告曾达拥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾红英诉称，被告在2013年9月24日向原告曾红英借14000元,并出具借条，被告曾达拥过后一直没有换，经原告多次催收未果。现原告诉求判令被告立即偿还借款本金14000元，本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。被告曾达拥未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，原被告系邻居关系，被告因生活开销等原因急需资金偿还向原告借款14000元，并出具借条两张，分别载明：“今借到曾红英现金4000元大写（肆仟元整），用于交付房租”“今借到曾红英现金10000元大写（壹万元整）”，借条出具后至今，被告至今尚未向原告偿还借款本金。上述事实有原、被告身份信息各一份，借条原件二份以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条二份，该借条能够证明被告曾达拥向原告借款14000元基本事实，原告以此要求被告偿还借款本金14000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾达拥在本判决生效之日起3日内偿还原告曾红英借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，共计750元由被告曾达拥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郑东升人民陪审员  刘国文人民陪审员  张朝中二〇一六年九月十八日书 记 员  贺胜楠
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终27号
上诉人（原审被告）纪旭艳，女，汉族。
委托代理人赵玺，新疆新北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪锦云，男，汉族。
委托代理人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
上诉人纪旭艳因与被上诉人纪锦云所有权确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪旭艳及委托代理人赵玺、被上诉人纪锦云及委托代理人李爱君到庭参加诉讼。
本院认为，北屯市仁和家园3单元301室住宅及彩玉路70-29号门面房系平房拆迁置换所得，两者虽有关联但非同一法律关系的标的物，原审法院在未审查拆迁补偿协议效力的情况下，根据平房的房改款及相关契税由谁支付、平房由谁长期使用等，突破合同的相对性直接将置换所得确权给第三人，属适用法律错误，应予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第210号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
审 判 长 蓝文瑜
代理审判员 毛文冰
代理审判员 郑丰华
二〇一六年五月三日
书 记 员 何婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第384号
原告研祥智能科技股份有限公司。
法定代表人陈志列。
被告重庆根安动力机械测试设备有限公司。
法定代表人黄瞻中。
本院在审理原告研祥智能科技股份有限公司诉被告重庆根安动力机械测试设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告研祥智能科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费458.1元，因撤诉减半收取为229.05元，由原告负担，原告多预缴的部分本院予以退还。
（本页无正文）
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄 琴
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第108号
上诉人（原审被告）株洲市芦淞区物资总公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，总经理。
上诉人（原审被告）株洲百強实业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，总经理。
被上诉人（原审原告）丁某某，男，1985年6月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区解放街***号附***号。
上诉人株洲市芦淞区物资总公司（以下简称物资总公司）、上诉人株洲百強实业有限责任公司（以下简称百強公司）因与被上诉人某某租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第63号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，驳回起诉。
上诉人物资总公司、百強公司认为：上诉人物资总公司与被上诉人某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条已明确约定“可向仲裁委员会申请仲裁”，虽未具体约定哪一个仲裁委员会，但本案租赁物所在地是株洲市，而株洲市范围内只有一个株洲仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，本案应由株洲仲裁委员会受理，株洲市芦淞区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。涉案租赁物为摊位（门面），系不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉不动产位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人称双方已在租赁合同中明确约定了仲裁机构，故本案应由株洲仲裁委员会受理。经查，上诉人物资总公司与被上诉人某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁。”即双方虽在租赁合同中约定了仲裁条款，但并未明确向何地的仲裁委员会申请仲裁，属于约定不明确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故上诉人物资总公司与被上诉人某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定的仲裁条款无效。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年八月十日
书 记 员 王菁钰
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第234号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，非农，户籍地新昌县，现住新昌县。1987年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1990年9月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告人张某，务工，户籍地贵州省晴隆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人陈某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某判处十个月至一年十个月有期徒刑，对被告人张某判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于当月7日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人陈某、张某及辩护人马啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月11日晚，被告人陈某、张某饮酒后回到新昌县南明街道老年活动室旁的洗车场，认为停放在路口的浙D×××××面包车影响其生意，即用石头等砸坏该车的前挡风玻璃、后排玻璃等处。途经此地的吴某和黄某夫妇见状随即通知面包车车主吕某，并和吕某找陈某和张某理论，陈、张即对三人拳打脚踢，并与吕某、吴某发生扭打。后吕、吴二人趁机跑开，陈某追赶。黄某抱住张某大腿，张某即对黄某拳打脚踢。之后，陈某追赶未果，返回时见到黄某，又上前将黄打倒在地，抓住黄某的头发并用拳头打黄脸部、腹部等处，将黄头部撞击地面，致黄某左侧第9、10、右侧第4根肋骨骨折。经鉴定，黄某所受损伤已构成轻伤二级；经绍兴市价格认证中心评估，浙D×××××面包车被损价值人民币1070元。
案发后，被告人陈某家属已赔偿被害人黄某、吕某经济损失共计人民币20000元，黄某对被告人陈某、张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、吴某、吕某陈述，证人王某证言，归案经过，新昌县人民医院病历资料，被损车辆、木板等照片，新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2014）166号法医学人体损伤程度鉴定书，绍兴市价格认证中心关于对新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第75号价格鉴定结论书的重新价格鉴定结论书，本院（1987）新法刑字第36号刑事判决书，释放证明书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某、张某借故生非、逞强耍横，任意损毁他人财物又随意殴打他人，破坏社会秩序，其主、客观方面符合寻衅滋事罪的构罪要件。故被告人陈某的辩护人提出的关于是黄某先殴打致伤陈某，陈某出于报复而殴打黄某，伤害的对象具有特定性，其主观故意不具有寻衅滋事罪的随意性和挑衅性；从刑法上的因果关系分析，致黄某轻伤后果明显是因被告人陈某的故意伤害行为所造成，本案应以故意伤害罪定罪量刑的辩护意见，与法不符，不予采纳。案发后，被告人陈某的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人陈某、张某的行为表示谅解；二被告人当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的关于陈某归案后认罪态度较好，其家属能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；建议对陈某判处十个月以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某、张某在共同犯罪中所实施的具体行为以及对被害人伤害后果所产生的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 求一兵
人民陪审员 张法忠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00166号
申请执行人马淑侠，女，个体工商户。
被执行人李圆圆，男，农民。
马淑侠与李圆圆买卖合同纠纷一案中，千阳县人民法院于2015年1月29日作出（2015）千民初字第00070号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李园园为在调解书确定时间履行金钱给付义务，申请执行人马淑侠于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。
案件执行中，本院于2015年6月19日向被执行人李园园送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，令其履行法律文书确定的案件款1500元，交纳执行费50元。被执行人李园园于2015年6月23日履行了案件款和执行费，申请执行人已经全部领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 张维华
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行执字第4号
申请执行人淄博市国土资源局依据已经发生法律效力的淄国土罚字（2013）第5062号国土资源行政处罚决定书，于2014年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川行执字第4号执行案件本次执行程序终结执行。
执 行 员 白佳海
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 李玲玲
中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第384号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
法定代表人：吴军，总经理。
委托代理人：任铁军，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托代理人：方亮，辽宁鹏润律师事务所律师。
被告：安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.），住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰泰克岛阿杰泰克路信托综合公司MH96960号（TRUSTCOMPANYCOMPLEX，AJELTAKEROAD，AJELTAKEISLAND，MAJURO，MARSHALLISLANDSMH96960）。
法定代表人：王治安，董事。
被告：大连琪祥船舶代理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区青泥洼街。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：王治安，安琪航运有限公司法定代表人。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）（以下简称安琪航运）、大连琪祥船舶代理有限公司（以下简称琪祥船舶代理）海上保赔合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方亮，被告安琪航运的法定代表人王治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，被告琪祥船舶代理作为投保人，通过华泰保险经纪有限公司大连分公司向原告为“安琪”轮投保船舶保险。被告安琪航运为“安琪”轮的船舶所有人和被保险人。原告随后签发了船舶保险单，约定保险期间为2013年8月16日至2014年8月15日，保费共计17200美元，分3期支付。二被告拖欠上述“安琪”轮第二期、第三期保费合计人民币89803.36元（合14620美元）至今未向原告支付，原告向二被告发出保险费催收函，但催收未果。根据《保险法》和《海商法》的规定，被告安琪航运作为“安琪”轮的船舶所有人和被保险人，被告琪祥船舶代理作为“安琪”轮的投保人，负有向原告支付船舶保险费的义务，故诉至法院，请求判令：一、二被告向原告支付安琪轮第二期、第三期船舶保险费用共计人民币89803.36元及自拖欠保险费之日起同期贷款利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：“安琪”轮自2013年9月24日被大连海事法院强制扣押，2014年3月5日经大连海事法院指定大连宏祥船舶管理有限公司（案外人）对船舶进行看护并负责财产保值，因此安琪航运的负责人王治安曾多次与华泰保险经纪公司的贺云先生（案外人）协商，希望自大连宏祥船舶管理有限公司接管该船后，取消或终止上述保险，以达到减少费用支出的目的，但贺云先生一直没有给予回复。鉴于大连宏祥船舶管理有限公司已经承担了该船的财产保值，那么就没有必要再需要原告承担船舶保险。根据以上情况，被告希望至少在2014年3月5日后的保费不应该由被告承担。
本院经审理查明：2013年8月15日，被告琪祥船舶代理受被告安琪航运法定代表人王治安的委托，通过华泰保险经纪有限公司大连分公司，向原告发出船舶保险出单指示，为被告安琪航运的“ANGELA”轮投保，该指示中记载的保险费为USD1.72万。随后原告向二被告出具船舶保险单，依该份保险单记载被保险人为ANGELSHIPPINGCO.，LTD／大连琪祥船舶代理有限公司，船舶所有人为ANGELSHIPPINGCO.，LTD，船舶名称为ANGELA，保险类别为船舶险全损险，保险期限为2013年8月16日零时至2014年8月15日二十四时，保费分三期支付：第一期2013年8月16日至2013年8月30日支付总保费的15%；第二期2013年12月15日至2013年12月25日支付总保费的42.5%；第三期2014年4月15日至2014年4月25日支付总保费的42.5%。但在该份保险单上没有记载保险费金额。该船舶保险单签发后，原告分别于2014年1月2日、2014年5月6日，向被告安琪航运催收保险费。被告安琪航运的法定代表人王治安于2014年1月8日向原告支付了第一期保险费人民币15941.3元（合2580美元），但第二期和第三期保险费一直没有支付给原告。
上述事实，有授权委托书、船舶保险出单指示、船舶保险单、保险费催收函、快递底单、保险费付款记录及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案纠纷具有涉外因素，合同当事人没有选择处理争议所适用的法律，因涉案保险人营业所所在地在中国上海，故可认定中华人民共和国法律是“与合同有最密切联系的国家的法律”，适用于本案纠纷的处理。
依据《中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）的规定，被保险人应当向保险人支付保险费。依据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）的规定，海上保险适用《海商法》的有关规定，《海商法》未规定的，适用《保险法》的有关规定。依据《保险法》规定，投保人有向保险人支付保险费的义务。
本案被告安琪航运的法定代表人王治安委托被告琪祥船舶代理，通过华泰保险经纪有限公司大连分公司，为被告安琪航运的“ANGELA”轮向原告投保船舶险，原告签发了保险单，被告安琪航运支付了部分保险费。由此原、被告之间的海上保险合同关系依法成立，受法律保护。原告是签发涉案保险单的保险人，被告安琪航运、被告琪祥船舶代理是该保险单记载的被保险人，被告琪祥船舶代理亦是投保人，在合同履行过程中，保险费由被告安琪航运实际支付，依据《保险法》、《海商法》的规定，被告安琪航运与被告琪祥船舶代理均有向原告支付保险费的义务，逾期不支付保险费系违约行为。二被告虽辩称涉案船舶被法院扣押并有船舶管理公司对船舶进行看管，无需再向原告支付保险费，但依据《海商法》的规定，除合同另有约定外，保险责任开始后，被保险人和保险人均不得解除合同，故二被告仍需向原告支付相应的保险费。
依二被告应付原告保险费当日的人民币兑换美元汇率计算，二被告拖欠原告第二、三期保险费合计为人民币89901.3元，但原告向法院起诉的金额为人民币89803.36元，此系原告在法律规定的范围内对其民事权利的处分，本院予以准许。综上，原告要求二被告支付“安琪”轮第二、三期船舶保险费用人民币89803.36元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国海商法》第二百一十六条第一款、第二百二十七条第一款之规定，判决如下：
被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）、被告大连琪祥船舶代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付拖欠的保险费人民币89803.36元及利息（利息自2014年4月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2045元（原告已预交），由被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）、被告大连琪祥船舶代理有限公司负担。被告负担的部分，与本判决上述款项一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告大连琪祥船舶代理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。
审 判 长 沈延军
审 判 员 武寒霜
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王姝睿
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3850号
申请人：陈某某。
申请人：周某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人陈某某与周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于2016年10月4日一次性赔偿周某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与周某某于2016年10月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3821号
申请执行人宋成玉，农民。
被执行人李金海，农民。
被执行人宋桂华，农民。
申请执行人宋成玉申请执行被执行人李金海、宋桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第893号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的67031.00元，执行费905.00元。因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产线索。
5、被执行人李金海、宋桂华已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的67031.00元。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十二月一日
书记员 马 松
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1205号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲。因本案，2014年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人李某。因本案，2014年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人张某乙。因本案，2014年5月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1904号起诉书，指控被告人张某甲、�某、张某乙犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，后于2014年11月20日以海检刑变诉（2014）1021号变更起诉决定书提起变更起诉。本院于2014年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人张某甲、李某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年3月24日、30日凌晨，被告人张某甲、李某、张某乙结伙分别窜至海宁市海洲街道星晨花园、嘉兴市南湖区七星镇江南新家园12幢1单元楼梯口，采用搭线等方式窃得公民李某某、黄某某停放的天宇牌三轮电动车、大地鹰王牌二轮摩托车各1辆，价值8022元。案发后，赃车均已追回并发还被害人。
2014年4月2日、8日凌晨，被告人张某甲、李某共同或结伙他人分别窜至海宁市丁桥镇广场路146号东�屋檐下、丁桥镇芦湾村龙新苑，采用推车、塔线等方式窃得公民韦某、朱某停放的绿佳牌二轮电动车、佳兴牌三轮电动车各1辆，价值7204元。窃后，佳兴牌三轮电动车被推至丁桥镇芦湾村龙新苑外北侧公园内，被告人张某甲、李某等人拆下车上价值1846元的5个电瓶及1个马达后将车丢弃，该车后由被害人自行找回。案发后，绿佳牌二轮电动车已追回并发还被害人韦某，被告人张某甲亲属退赔被害人朱某1846元。
另查，被告人张某乙归案后协助公安机关抓捕同案犯。
上述事实，被告人张某甲、李某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、搜查笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、收条复印件、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某、张某乙以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取公民私人财物，其中被告人张某甲、李某参与4次，价值15226元，被告人张某乙参与2次，价值8022元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人间分工合作、相互配合，不区分主从犯。被告人李某、张某乙归案后能如实供述自己罪行，被告人张某甲能如实供述自己的主要罪行，可分别依法从轻处罚。被告人张某乙有立功表现，可依法从轻处罚。本案中赃车均被追回，被告人张某甲有退赔情节，可对三被告人分别酌情从轻处罚。鉴于被告人张某乙的犯罪情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高�民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一四年十二月一日
书记员 张 佳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第88号
原告秦菊美，女，1964年12月27日生，汉族。
委托代理人李海岩。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人崔庆锐，该公司经理。
委托代理人常志飞，男。
委托代理人葛静，女。
被告齐静涛，女，1971年3月26日生，汉族。
原告秦菊美诉被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）、被告齐静涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦菊美于2013年2月28日向本院提起诉讼，本院于2013年3月6日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年7月4日依法公开开庭进行了审理，原告秦菊美及其代理人李海岩、被告保险公司委托代理人常志飞、被告齐静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦菊美诉称，2012年11月18日下午约15点10分，原告秦菊美与朋友杜小芳在北关区美丽华商场东边的广场上由东往西行走，被告齐静涛驾驶着豫E212**号昌河北斗星轿车，突然从原告秦菊美身后快速驶来，原告秦菊美还没反应过来，就被该车撞到在地，并从原告秦菊美的双腿上轧过去，疼痛难忍，失去知觉。该车同时将原告秦菊美的朋友杜小芳撞倒在地。被告齐静涛撞到人后又转了一个圈才停下。后拨打110和120，120急救车先到现场，将原告秦菊美送到安阳市第三人民医院治疗。原告秦菊美入院诊断为软组织损伤，住院治疗11天，对原告秦菊美身体造成了极大的损害。原告秦菊美诉至法院，要求二被告对原告秦菊美的损失给予赔偿，其中医疗费3466.28元、护理费1869元、误工费5050元、住院伙食补助费330元、营养费300元、交通费160元、其他费票据3元、精神抚慰金3000元、共计14178.28元。
被告保险公司辩称，肇事车辆豫E212**号昌河北斗星轿车在被告保险公司投有交强险。原告秦菊美的实际住院天数为10天，伙食补助费应按照10天计算，因原告秦菊美伤势较轻，被告保险公司认为不应当支持原告秦菊美的营养费。原告秦菊美没有证据证明其有收入或因伤减少收入，即使存在误工，被告保险公司认为误工天数应参照住院期间和居民纯收入标准计算。原告秦菊美提供的交通费票据只有2张是正规发票，其他都是停止使用的且没有公章。其次，由于原告秦菊美不构成伤残，所以不存在精神抚慰金的赔偿。
被告齐静涛辩称，被告齐静涛当时在美丽华广场东边开车拐弯，本来准备踩刹车，心里比较慌，结果把油门当刹车了，撞伤原告秦菊美。原告秦菊美和其朋友杜小芳是一起的。后来原告秦菊美到医院后，被告齐静涛给原告秦菊美垫付过1393.32元。肇事车辆豫E212**号昌河北斗星轿车在被告保险公司处投有交强险。
经审理查明，2012年11月18日约15点10分，原告秦菊美与朋友杜小芳在北关区美丽华商场东边的广场上由东往西行走，被告齐静涛驾驶着豫E212**号昌河北斗星轿车，在美丽华广场东边拐弯，错将油门当刹车，将原告秦菊美撞伤，该车同时撞到原告秦菊美的朋友杜小芳，后原告秦菊美被送到安阳市第三人民医院，于同年11月28日出院，住院治疗10天，住院期间一人护理，花费医疗费3466.28元，门诊费893.32元，合计4359.6元；入院诊断为软组织损伤（双膝、双小腿、左踝），出院诊断为软组织损伤（双膝、双小腿、左踝），出院医嘱为继续消肿治疗；下肢功能锻炼；如有不适，门诊随诊。原告秦菊美系非农业家庭户口。
另查明，肇事车辆豫E212**号昌河北斗星轿车在被告保险公司投有机动车强制责任保险，其中责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年7月24日起至2013年7月23日止。被告齐静涛为原告秦菊美垫付了医疗费1293.32元，其中门诊费用893.32元原告秦菊美在本案中未主张。
上述事实，有原告秦菊美提供的住院病历、医疗费票据、出警证明，被告齐静涛提供的门诊票据、保险单以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告齐静涛驾驶机动车未确保安全、操作不当，错将油门当刹车，与原告秦菊美相撞，造成原告秦菊美受伤，应负本次事故的全部责任，被告齐静涛作为该肇事车辆的实际使用人，对原告秦菊美的损害后果应当承担全部的赔偿责任。豫E212**号昌河北斗星轿车在被告保险公司投有机动车强制责任保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内先予赔偿。原告秦菊美要求损失的合理部分，本院予以支持。原告秦菊美的合理损失有：医疗费4359.6元；护理费原告秦菊美主张按上一年度河南省人身损害赔偿标准每年22438元计算，本院予以认可，计算10天，为614.74元；误工费参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入每年20442.62元计算，误工天数参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，本院酌定原告秦菊美误工天数为15天，误工费为840.11元；住院伙食补助按每天30元计算，计算10天，为300元；营养费按每天10元计算，计算10天，为100元；交通费本院酌定为100元；原告秦菊美要求的其他费用及精神抚慰金不符合法定的给付条件，本院不予支持；以上合计6314.45元。由被告保险公司在交强险限额内负担，其中支付原告秦菊美5021.13元，支付被告齐静涛垫付的1293.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦菊美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6314.45元（其中支付原告秦菊美5021.13元，支付被告齐静涛1293.32元）；
二、驳回原告秦菊美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告齐静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王 立
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初358号
原告：赵图，男，汉族，1995年10月20日出生，住甘肃省静宁县。
被告：陈普学，男，汉族，1988年12月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告赵图与被告陈普学机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年2月9日以书面形式撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵图撤回对被告陈普学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵图负担。
审判员 温雅学
二〇一八年二月九日
书记员 杨春林
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执异字第00023号
异议人宜昌良友置业有限公司。住所地枝江市马家店街办五一路北侧。
法定代表人刘正平，总经理。
委托代理人郑宇，该公司出纳。
申请人邹家瑛，退休干部。
被执行人湖北亚娃农业科技股份有限公司。住所地枝江市马家店街办金山大道。
法定代表人王晓凤，董事长。
被执行人宜昌良友置业有限公司。住所地枝江市马家店街办五一路北侧。
法定代表人刘正平，总经理。
本院在执行申请执行人邹家瑛与被执行人湖北亚娃农业科技股份有限公司、宜昌良友置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院于2015年8月委托宜昌信诚房地产估价咨询有限公司对被执行人宜昌良友置业有限公司开发的位于枝江市董市镇金盆山大道“国华尚景”楼盘3号楼的8套房屋进行鉴定评估，宜昌信诚房地产估价咨询有限公司于2015年8月25日出具了房地产估价报告，宜昌良友置业有限公司对估价报告不服，向本院提出异议，要求重新估价。本院受理后，依法审查，现已审查终结。
异议人宜昌良友置业有限公司称，宜昌信诚房地产估价咨询有限公司对异议人“国华尚景”楼盘的8套房屋估价过低，请求重新进行估价，其理由如下：1、异议人开发的“国华尚景”楼盘2015年度楼盘售楼均价为每平方米3300元，估价报告单价为2500元，单价相差800元，评估价格严重背离市场价格。2、异议人在执行阶段才知道执行所依据的调解书异议人重未见过，案件代理人不是异议人公司员工。
本院查明，申请执行人邹家瑛于2015年6月30日向本院申请执行（2015）鄂枝江民初字第00785号民事调解书，本院于2015年7月13日向被执行人宜昌良友置业有限公司送达了（2015）鄂枝江执字第439号执行通知书、民事裁定书，要求被执行人按照生效法律文书履行给付义务，其未履行。2015年8月本院委托宜昌信诚房地产估价咨询有限公司对被执行人宜昌良友置业有限公司开发的位于枝江市董市镇金盆山大道“国华尚景”楼盘3号楼的8套房屋进行鉴定评估，宜昌信诚房地产估价咨询有限公司于2015年8月25日出具了房地产估价报告，被执行人宜昌良友置业有限公司对估价报告不服，遂向本院提出异议。
本院认为：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。因评估工作的专业性，法院对评估异议的审查只对评估机构、评估人员资质或评估程序是否违法进行程序性审查。本案中，本院司法鉴定部门委托双方当事人协商一致的评估机构宜昌信诚房地产估价咨询有限公司，且该评估公司及评估人员具备评估资质，本院委托评估程序合法，异议人以评估价格过低申请重新评估，不符合法律规定。2、异议人所称案件审理时代理人不具备代理资格，该异议理由不属于评估程序的审查范围，本院不予审查。综上，本院委托评估程序合法，评估机构的评估程序亦符合法律规定，宜昌良友置业有限公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，裁定如下：
驳回宜昌良友置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 林兰英
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一五年九月二十四日
书记员 熊春娥
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1130号
申请执行赵磊，男，1984年1月15日出生，汉族，住隆化县隆化镇煤窑村中营**号。
被执行人刘瑞，男，1961年3月12日出生，满族，住隆化县山湾乡孙家营村*组***号。
申请执行人赵磊与被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵磊于2014年9月22日向本院提出执行申请，要求被执行人刘瑞履行给付6.065万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4584号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 宇
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第44号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人韩某甲，系唐山德盛陶瓷有限公司退休工人。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年8月15日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年2月18日经本院决定被监视居住。
被告人韩某乙，农民。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年8月15日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年2月18日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）001号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯非法经营罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼。本案经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。在审理过程中，唐山市丰南区人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年7月10日向本院提出建议并经本院同意延期审理。2014年8月9日经本院决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年8月间，被告人韩某甲伙同被告人韩某乙，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证和批发企业许可证的情况下，将购进的“钻石”、“七匹狼”、“红山茶”、“红梅”等不同品牌的伪劣卷烟3279条销售至唐山市丰南区小集镇“鑫朋”烟酒店、“永盛”批发部、“彤红”烟酒店、大新庄镇“大臣”批发部、“吉庆”烟酒店、“国正”超市、钱营镇“便民”烟酒商店、钱营医院小卖部、丰南镇第二批发市场23号、C1-043号、C1-008号、开平区越河乡于家店“国国”修理部等地，销售金额为人民币79476元。案发后，唐山市丰南区烟草专卖局从“彤红”烟酒店、“大臣”批发部、“国正”超市查扣被告人韩某甲、韩某乙销售的“红山茶”、“红梅”、“七匹狼”等不同品牌卷烟143条，经河北省烟草质量监督监测站检测，均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。
2013年8月9日、10日，唐山市丰南区烟草专卖局工作人员对被告人韩某甲驾驶的冀B×××××“北斗星”牌车辆及其位于唐山市开平区王盼庄的库房进行检查时，当场查扣韩某甲向他人购买的卷烟927条，经河北省烟草质量监督检测站检测，该批被查扣的卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟，货值金额为人民币43364元。
综上，被告人韩某甲非法经营数额为122840元，被告人韩某乙非法经营数额为79476元。
上述主要事实，被告人韩某甲、韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、边某、孙某乙、李某甲、董某、解某、刘某、李某乙、高某、郑某、王某、李某丙、孙某丙的证言及上述证人分别对韩某乙照片的辨认笔录、韩某乙对韩某甲照片的辨认笔录、韩某乙销售假烟现场照片、韩某甲库房内存放卷烟照片、销售假烟使用车辆照片、韩某甲、韩某乙通话清单、唐山市丰南区烟草专卖局出具的证明材料、检查勘验笔录、先行登记保存通知书、河北省烟草质量监督监测站检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙违反国家规定，未经专卖许可，且在明知是假冒注册商标且系伪劣卷烟的情况下予以销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立。对被告人韩某甲、韩某乙辩解称公诉机关指控其销售给“彤红”烟酒店、“国正”超市的卷烟品种过多、销售给丰南区第二批发市场23号和C1-008号的卷烟的认定价格过高的观点，经查，公诉机关提供的证人证言及相关证据材料证实了指控被告人韩某甲、韩某乙销售给“彤红”烟酒店、“国正”超市的卷烟的品种及销售给丰南区第二批发市场23号和C1-008号的卷烟的价格属实，故对该辩解观点，本院不予采纳。被告人韩某甲、韩某乙能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币25000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李沛汶