福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1052号原告温秀龙，女，1979年9月7日出生，汉族，住惠安县。委托代理人陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县。被告林金发，男，1973年5月7日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。原告温秀龙与被告林金发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温秀龙的委托代理人陈炳炎，被告林金发的委托代理人庄智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温秀龙诉称，2014年5月2日18时10分许，原告温秀龙驾驶闽C971**号二轮摩托车沿X308线由惠安往崇武方向行驶至X308线27KM＋100M路段时，与其右侧同向同车道直行的由被告林金发驾驶的无牌号二轮摩托车（车架号102095）发生刮碰，造成温秀龙、林金发受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一八0医院住院治疗20天，于2014年5月22日出院，伤情经诊断为：1、胸12椎体骨折；2、骶5椎体及尾骨骨折；3、全身软组织挫伤。出院医嘱：1、保持胸腰背部切口干洁，未经医师允许，患肢禁下地行走或负重，逐渐行腰背肌功能锻炼；2、注意营养，建议全休八个月，出院后每隔一个月复查一次；3、一年后视骨折愈合情况酌情取出内固定物等。2014年11月7日，原告伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定为：胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残，骶5椎体、尾椎骨折后凸畸形构成十级伤残；出院后护理期限为90日；后续治疗费为12000元。本次事故经惠安县交警大队认定并作出惠公交认字（2014）第201435025号道路交通事故认定书，认定温秀龙、林金发应承担本事故同等责任。原告因本案交通事故造成的经济损失有：1、医疗费37107.75元；2、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3、营养费4791元［（医疗费35912.98元＋12000元）×10%］；4、后续治疗费12000元；5、护理费4969元（88.74元／天×20天＋88.74元／天×90天×40%）；6、误工费16506元（88.74元／天×186天，受伤之日计算至定残前一日）；7、残疾赔偿金24605.2元（11184.2元×20年×11%）；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费1900元；10、交通费600元。由于被告未为事故车辆车架号102095的无牌号二轮摩托车投保交强险，被告应在交强险保额范围内先行赔偿原告的经济损失，不足部分按责任分担，被告应承担50%责任。原告的各项经济损失其中医疗费项下［医疗费37407.75元，住院伙食补助费600元，营养费4791元，后续治疗费12000元，合计54798.75元］，被告应在交强险范围先行赔付10000元，按责任分担的部分被告应赔付22399元；伤残赔偿项下［护理费4969元，误工费16506元，伤残赔偿金24605.2元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1900元，交通费600元］，被告应支付56580元。合计被告应赔偿原告88979元，扣除其已支付的8000元，尚应赔偿80979元。因此，请求判令被告林金发赔偿原告温秀龙因本案交通事故造成的经济损失合计80979元。被告林金发辩称，一、原告在事故中受伤是由原告自身的过错引起的，即原告违反交通法律法规追尾碰撞其所驾驶的摩托车，本人虽无证驾驶摩托车对事故的发生有一定过错和责任，但根据本案具体案情，本人最多只承担次要责任，交通事故认定书对双方在事故中所起作用及责任的认定不合理。由于本人对事故的发生所起作用较小，责任较小，根据公平合理的原则，本人应赔偿的数额应根据双方应负责任由法院调解处理。二、本人在原告治疗过程中已分三次支付原告医疗费8000元，并由原告或原告家属出具收条，该8000元应从中扣除。三、原告的部分赔偿诉求不合理：1、医疗费应以住院费用清单中所列35551.98元来确定，超过该费用的部分不应支持。2、后续治疗费不应再按照司法鉴定书所提的12000元计算，而应按原告住院医院中国人民解放军第一八0医院出院小结中注明的10000元来计算，医院是治疗机构，相对鉴定机构来说，其提出的治疗费用更真实客观。3、营养费偏高，不应加后续治疗费进行计算。4、住院伙食补助费应按20元／天的标准计算。5、护理费偏高。出院后的护理，原告没有进行依赖程度的鉴定，根据其病情，应按部分护理依赖程度即20%的标准计算为合理，护理时间共110天也偏多。6、精神损害抚慰金8000元不应由被告承担。原告对事故的发生存在重大过错。7、交通费偏高。8、误工费计算偏高不合理，应以90天计算。9、伤残鉴定费应由原告自行承担。经审理查明，2014年5月2日18时10分许，原告温秀龙驾驶闽C971**号二轮摩托车沿X308线由惠安往崇武方向行驶至X308线27KM＋100M路段时，与其右侧同向同车道直行的由被告林金发驾驶的无牌号二轮摩托车（车架号102095）发生刮碰，造成温秀龙、林金发受伤，车辆损坏的交通事故。2014年10月29日，惠安县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2014）第201435025号交通事故认定书，认定温秀龙、林金发应承担本事故的同等责任。事故发生后，原告温秀龙被送至中国人民解放军第一八0医院治疗，于2014年5月22日出院，住院20天，伤情经诊断为：1、胸12椎体骨折；2、骶5椎体及尾骨骨折；3、全身软组织挫伤；出院医嘱：1、保持胸腰背部切口干洁，未经医师允许，患肢禁下地行走或负重，逐渐行腰背肌功能锻炼；2、注意营养，建议全休八个月，出院后每隔一个月复查一次；3、一年后视骨折愈合情况酌情取出内固定物；（取内固定物费用约壹万元）。事故车辆车架号102095的无牌号二轮摩托车为被告林金发本人所有，事故发生期间该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告林金发已支付给原告温秀龙8000元。以上事实，有原告提供的居民身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、住院病历、被告林金发提供的收条以及到庭当事人及其委托代理人的陈述等证据加以证明，双方当事人均无异议，本院予以认定。另查明，2014年11月3日，原告温秀龙自行委托福建八闽司法鉴定所对其伤残程度、出院后护理期、后续治疗费进行评定，同年11月7日，该所出具八闽司法鉴定所（2014）临鉴字第1378号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人温秀龙的胸12椎体压缩性骨折十级伤残，骶5椎体、尾椎骨折后凸畸形为十级伤残；出院后护理期为90日；后续治疗费为12000元。为此原告花费鉴定费1900元。关于原告温秀龙请求的赔偿项目及数额问题，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省的有关统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费37407.75元，按原告产生的医疗费票据确认，原告提供的中国人民解放军第180医院出具的门诊收费票据，虽然其未提供相应的病历，但根据其住院治疗及载明的检查情况、费用明细情况，该费用为原告治疗必然产生的费用，本院予以采纳。2、营养费3700元，鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践酌情认定。3、住院伙食补助费，住院20天，每天按20元计算为400元。4、护理费，原告住院20天，护理人员工资按农林牧渔业平均工资88.74元／天标准计算为1774.8元；出院后的护理时间参考鉴定意见为90天，护理依赖程度根据原告的伤情和恢复情况酌定为部分护理依赖计算为2395.98元（88.74元×90天×30%），二项合计4170.78元。5、误工费，原告的误工时间根据医院出具的医嘱情况可以计算至定残前一日即188天，原告自愿请求186天本院予以支持，即误工费为16505.64元（88.74元×186天）；6、残疾赔偿金，原告构成两处十级伤残，按农村居民人均纯收入11184.2元／年计算为24605.24元（11184.2元／年×20年×11%）。7、精神损害抚慰金6000元，根据原告的伤残等级及过错情况，结合审判实践酌定。8、交通费600元，根据原告住院天数及治疗情况，结合审判实践，原告请求合理，本院予以支持。9、后续治疗费10000元，根据出院小结中载明的医嘱建议认定。原告虽提供后续治疗费12000元的鉴定意见，但其后续取内固定物费用根据为其实施治疗的医疗机构证明可以确认，因此对鉴定意见本院不予采纳。10、鉴定费1300元，原告虽花费鉴定费1900元，但后续治疗费用项目的鉴定费用应由其自行承担，根据鉴定机构收费行情，本院酌定扣除后续治疗费用鉴定费600元。原告温秀龙因本交通事故请求赔偿的经济损失经本院审查认定为104689.41元。综上事实，本院认为，原告温秀龙驾驶闽C971**号二轮摩托车与被告林金发驾驶的无牌号二轮摩托车（车架号102095）发生刮碰，造成原告温秀龙受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本案交通事故业经惠安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，温秀龙、林金发承担本事故的同等责任，客观真实，可以作为当事人承担民事赔偿责任的有效依据。被告林金发抗辩其在本事故中的过错较小，由于其未能在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未能向本院提供足以反驳该认定的相反证据，对其抗辩，本院不予采纳。原告温秀龙因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查确认为104689.41元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的金额为护理费4170.78元、误工费16505.64元、残疾赔偿金24605.24元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元，计51881.66元；属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额的金额为医疗费37407.75元、住院伙食补助费400元、营养费3700元、后续治疗费10000元，计51507.75元。本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，由于被告驾驶的无牌二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险是法律规定的一项强制性义务，因此本应由保险公司承担的责任，转由事故车辆无牌号二轮摩托车的所有人即被告林金发承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故被告林金发应承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任，即应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告温秀龙51881.66元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，二项合计61881.66元。根据事故责任认定，被告林金发应承担本事故同等责任，其对原告温秀龙受伤造成的超出强制险赔偿限额的经济损失，应当承担50%的民事赔偿责任，即应赔偿原告经济损失为21403.88元［（原告总损失104689.41元－交强险赔偿额61881.66元）×50%］。被告林金发已支付给原告的8000元应予扣除，即被告林金发合计应赔偿原告温秀龙经济损失75285.54元（61881.66元＋21403.88元-8000元）。原告温秀龙诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林金发应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告温秀龙因本案交通事故造成的经济损失75285.54元。二、驳回原告温秀龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1824元，减半收取917元，由原告温秀龙负担64元，由被告林金发负担853元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈丽云二〇一五年二月二十七日书记员吴雅琳