吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1110号
原告：白永琴
委托代理人：王鸿颖
被告：石长有
委托代理人：常忠山
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：李高生，总经理。
委托代理人：孔繁强
原告白永琴诉被告石长有、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白永琴及其委托代理人王鸿颖、被告石长有及其委托代理人常忠山、被告财险公司的委托代理人孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永琴诉称：原告白永琴系本案受害人王全增的爱人。2013年8月9日4时50分，王全增驾驶吉BG21**号三轮摩托车沿石城大街由北向南行驶至盘呼路口处，与沿磐呼路由西向东行驶的被告石长有驾驶的吉DE460**号货车相撞，致两车损坏，王全增经抢救无效死亡。经磐石市公安局交通管理大队责任认定，王全增承担事故的主要责任，被告石长有承担事故的次要责任。请求人民法院判令被告石长有、被告财险公司赔偿原告死亡赔偿金142，085.36元、车辆损失费1，080.00元、死者整容费5，000.00元、尸体检查费2，300.00元、精神抚慰金5，000.00元、丧葬费19，203.50元、住宿费6，000.00元、误工费15，000.00元、原告的抚养费20，000.00元、交通费3，000.00元，计211，368.86元，并由被告石长有承担本案诉讼费。
被告石长有辩称：一、根据相关法律规定和磐石市公安局交通管理大队责任认定，王全增承担事故的主要责任，被告石长有承担事故的次要责任；受害人王全增和被告石长有应当分别承担此起交通事故的80%和20%的民事责任，故原告的诉讼请求不能成立；二、原告主张死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费均由机动车强制险限额内予以赔偿，不足部分可按事故认定书责任划分由答辩人承担20%；三、事故发生时，答辩人为抢救王全增支付医疗费503.元、道路交通事故鉴定费3，000.00元、并给付原告人民币17，000.00元，计20，503.00元，原告应按比例承担80%即16，402.40元。
被告财险公司辩称：此起交通事故中王全增属于无证驾驶，被告石长有并无明显的违法行为，但是故交通事故责任认定书，认定王全增承担主要责任；石长有承担事故次要责任于法无据。请求人民法院重新调查案件事实，确认王全增承担全部责任；石长有无责任，因此财险公司对本次交通事故不承担任何赔偿责任。
本案的焦点问题是：1、原告的损失如何确定？2、二原告的赔偿数额如何确定？
一、二原告的损失情况
庭审中，二原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告白永琴的身份；2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告与受害人王全增系夫妻关系；3、磐石市公安局交通管理大队磐公交认字（2012）第082201号道路交通事故认定书一份，证明被告石长有在该起交通事故中承担次要责任，受害人王全增承担次要责任；4、死亡证明一份，证明受害人王全增的去世的时间及原因；5、磐石市价格认证中心，磐价认车字（2013）第64号道路交通事故车物损失价值鉴定结论书一份，证明依法对已故王全增驾驶吉BG21**三轮车损失价格进行鉴定，其价值为人民币1，080.00元；6、尸检费收条1张，金额为2，050.00元、整容费收条1份，金额为5，000.00元、出殡用车收条11张，金额为1500.00元、为办理丧事，亲友在雅致宾馆的住宿费24张，金额为3，000.00元和交通费395.00元。经庭审质证，被告石长有对原告提供的证据1至证据5真实性无异议，但是对证据6至证据9的真实性有异议，认为原告主张不属于被告赔偿范围内。被告财险公司对原告提供的证据真实性均有异议，认为被告财险公司对本次交通事故不承担任何赔偿责任。庭审中被告石长有为证明其抗辩主张，向本院提供如下证明：1、磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，磐公交认字（2012）第082201号道路交通事故认定书一份，证明被告石长有在该起交通事故中承担次要责任，受害人王全增承担主要责任；2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告石长有驾驶的吉D460**号牌货车在被告财险公司办理了强制保险手续；3、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证明石长有驾驶的吉D460**号牌货车案发时未超速；4、沈阳佳实司法鉴定所收费票据一张，证明石长有向该鉴定所交纳了鉴定费3，000.00元；5、门诊票据两张503.00元、收条1张，证明被告石长有在案发后为了抢救受害人王全增所花销门诊费用；6、2013年8月12日石长有赔偿原告白永琴人民币17，000.00元。经庭审质证被告石长有对原告提供的证据5有异议，认为不知道此费用的发生；对其它证据真实性无异议。被告财险公司对被告提供的证据1有异议；对证据2真实性无异议；对证据3至证据6有异议，认为与本公司无关。根据原告的举证、被告质证情况，结合相关法律规定，本院对上述原、被告提供的证据作如下确认：原告举证的证据1至证据5和被告石长有举证的证据1至证据4，经审查该证据合法、有效，能够证明原告要证明的事项，本院予以采信。对原告举证的证据6部分予以采信。
二、被告石长有、被告财险公司承担赔偿数额的确定情况
本案中涉及投保义务人即被告石长有依法对其吉D460**号牌货车在被告财险公司投保交强险，嗣后，在公路上发生交通事故造成受害人王全增死亡，原告白永琴请求被告财险公司在交强险限额内承担赔偿数额；赔付不足部分，被告石长有在交强险责任限额外按其承担的责任予以赔偿。经庭审确认，受害人王全增因交通事故造成死亡导致的丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧事宜所支出的交通费等损失超过在交强险死亡伤残项下赔偿限额，但因受伤导致的医疗费和受害人财产损失等损失之和未超过交强险医疗费和财产损失项下的赔偿限额。因此，应当首先确认受害人王全增在死亡伤残赔偿数额。受害人王全增丧葬费19，203.50元、死亡补偿费171，963.40元（8，598.17元×20年）、交通费395.00元，计191，561.90元。受害人王全增在交强险死亡伤残赔偿限额内项下赔偿数额为110，000.00元，受害人王全增在医疗费用赔偿限额内项下赔偿数额医疗费503.00元；受害人王全增在财产损失赔偿项下赔偿数额1，080.00元
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原告白永琴系本案受害人王全增的爱人。2013年8月9日4时50分，王全增驾驶吉BG21**号三轮摩托车沿石城大街由北向南行驶至盘呼路口处，与沿磐呼路由西向东行驶的被告石长有驾驶的吉DE460**号货车相撞，致两车损坏，王全增经抢救无效死亡。经磐石市公安局交通管理大队责任认定，王全增承担事故的主要责任，被告石长有承担事故的次要责任。原告白永琴与受害人王全增生前共有一子王守辉和一女王鸿颖，在本案诉讼过程中其二人均表示放弃对侵权人主张赔偿权利，赔偿权利归由原告白永琴所有。经庭审确认被告财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内项下赔偿原告白永琴数额为110，000.00元，在医疗费用赔偿限额内项下赔偿数额为医疗费503.00元；在财产损失赔偿项下赔偿数额为1，080.00元，计111，583.00元；被告石长有在交强险死亡伤残赔偿限额外赔偿原告白永琴数额为24，468.57元［（191，561.90元-110，000.00元）×30］，原告白永琴合计获得各项赔偿费用136，051.57元。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。公民的人身权利受法律保护，由于过错侵害公民权利的应当承担民事赔偿责任。根据磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书和综合考虑本起交通事故起因和当事人的过错程度，受害人王全增与被告石长有应当分别承担事故的70%和30%的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告石长有于本判决发生法律效力后15日内，在交强险死亡伤残赔偿限额外赔偿原告白永琴24，468.57元［（191，561.90元-110，000.00元）×30］；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后15日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白永琴503.00元（被告石长有已垫付）；
三、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后15日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白永琴110，000.00元；
四、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司被告刘永波于本判决发生法律效力后15日内，在财产损失赔偿项下赔偿原告白永琴1，080.00元；
五、被告石长有实际赔偿原告白永琴人民币7，468.57元（24，468.57元-17，000.00元）；被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司计赔偿原告白永琴人民币111，583.00元（503.00元＋110，000.00元＋1，080.00元）；
六、驳回原告白永琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，650.00元，鉴定费3，000.00，计6，650.00元，由原告承担4，655.00元（6，650.00×70%），由被告石长有承担1，995.00元（6，650.00×30%）元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一四年二月二十四日
书记员 邢晓玉