wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1082号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人沈某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年1月21日21时许，群众王某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。王某通过电话联系被告人沈某，称要购买毒品，并约好在龙岗区南湾街道南岭村沙西桥头附近进行交易。当天22时许，被告人沈某携带毒品来到上述地点与王某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人沈某抓获，当场缴获用于交易的毒品一包。经鉴定，涉案用于交易的毒品净重0.73克，检出含海洛因成分。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人王某、苏某、何某的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、通话记录清单、毒品收条、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人沈某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1229号量刑建议书建议对被告人沈某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年6月20日止。罚金应在本判决书生效之次日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.73克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年四月二十八日
书记员 邱妍琳
第3页，共3页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第838号
原告：许一胜。
委托代理人：余军辉。
被告：许艇杰。
原告许一胜与被告许艇杰买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许一胜的委托代理人余军辉到庭参加诉讼，被告许艇杰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告许一胜诉称：被告许艇杰向原告许一胜购买沙石料。2014年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币102000元，由被告出具欠条一份。欠条出具后，原告未付款。现原告起诉要求被告许艇杰支付原告货款人民币102000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告许艇杰未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条一份，证明截止2014年10月21日，被告尚欠原告材料款102000元的事实。
被告许艇杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的欠款事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告许艇杰向原告许一胜购买沙石料，尚欠货款102000元，事实清楚，应当履行给付货款的义务。原告起诉后，被告仍未付款，原告可要求被告赔偿自起诉之日即2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许艇杰在本判决生效之日起十日内支付原告许一胜货款计人民币102000元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年4月10日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告许艇杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 许秀庆
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年九月十五日
代理书记员 褚琦斐
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第719号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人牛进军，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人秦翠霞，女，1982年6月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对牛进军、秦翠霞征收社会抚养费一案于2014年6月13日作出的河计育征字（2014）B5－081号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－081号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－081号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－081号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年九月三十日
书记员 葛 斌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1994号
原告：李洁贞，女，1976年7月17日出生，汉族，住址：江门市新会区，
被告：谭兰娇，女，1968年5月24日出生，汉族，住址：江门市新会区，
被告：林振民，男，1962年10月27日出生，汉族，住址：江门市新会区，
本院在审理原告李洁贞诉被告谭兰娇、林振民民间借贷纠纷一案中，因原告李洁贞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本庭提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李洁贞撤诉处理。
本案受理费减半收取为245元，由原告李洁贞负担。
审 判 长 李锦玲
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第127号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人林XX，男，1984年9月16日出生。2014年10月22日因涉嫌绑架被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，2014年11月1日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌绑架罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人张文东，黑龙江大公律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人林XX犯绑架罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人林XX及其辩护人张文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年10月22日15时40分，被告人林XX为勒索财物穿戴口罩、手套并携带尖刀在让胡路区1-16A小区停车场，乘被害人李X（女，40岁）欲驾驶黑色奥迪车离开此处时，被告人林XX乘机拉开后门上车，以暴力相威胁控制被害人李X，让其驾车行至大庆市火车西站并向其索要人民币40万元。被害人李X向其亲属等人打电话筹钱，其亲属报警，被害人李X被解救，被告人林XX被公安机关抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林XX的行为已构成绑架罪，能够如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人林XX认同公诉机关的指控。
其辩护人认为：1、本案犯罪情节轻微，被告人对被害人的限制程度较轻，被告人并没有完全控制被害人，被害人有机会逃脱；被告人没有积极使用暴力伤害被害人，此案没有造成严重后果，被告人没有主动向其他人索要钱财。2、被告人当庭自愿认罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。本案被告人犯罪目的并未实现，属于犯罪未遂，社会危害性较小，被告人无前科劣迹，请求法院对被告人林XX从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年10月21日，被告人林XX从齐齐哈尔来到大庆，购买了尖刀、口罩和手套准备抢劫，并选定了作案目标。2014年10月22日15时40分，被告人林XX穿戴口罩、手套并携带尖刀在大庆市让胡路区1-16A小区停车场，乘被害人李X欲驾驶黑色奥迪车离开此处之机，拉开后门上车，编造受人雇佣要杀被害人的理由，向被害人索要人民币40万元。被害人李X向其亲属、朋友等人打电话筹钱，其亲属报警，被害人李X被解救，被告人林XX被公安机关抓获。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实：
1、书证有案件来源、抓获经过、扣押物品清单等，证实案件的发破案情况及被告人林XX使用的作案工具尖刀、手套、口罩被公安机关收缴。
2、被告人林XX的供述称：我在2014年10月21日下午1点多来到大庆预谋抢劫，购买了尖刀、口罩、手套，并于当日下午4点多在大庆西站附近的小区锁定了被害人李X为作案目标。次日下午3时30分，我戴上口罩和手套，携带尖刀尾随被害人上了她的奥迪汽车，我对被害人谎称有人给30万元雇我杀她，她让我保证她的安全，我说得加钱，忘了谁提出的40万这个数额了。我向她要现金，她就给朋友打电话借钱。我威胁她如果报警，在警察到之前我先把她杀死。之后我们就在车上等着取钱，过一会儿警察到了把我抓获带到了公安机关。
3、被害人李X的陈述称：2014年10月22日下午3点40分左右，在让胡路1-16A小区停车场取车打开车门上车时，从我后门上来一名男子戴着黑色口罩，他说有人要我命，出30万，他让我开车，我把车开到了让胡路火车站附近立交桥右边路上停下，我和他说只要保我平安就行，他说那得加钱，向我要40万必须是现金，他让我把车开到立交桥旁边的停车场，我给我同事打电话借钱，打完电话他把刀拿出来说要是不要命就报警。我又给我家人打电话筹钱，我丈夫问我是不是被绑架了我嗯了一声，之后我在车上一直和他周旋，大约晚上六点多警察赶到我被劫持的现场把我救出来了，将那个男子抓获了。
4、证人胥XX的证言称：2014年16时20分左右，我爱人李X给我打电话让我把家里的钱都提出来，说急需40万，因为我家的存折和银行卡都在李X那保管，我感觉十分反常，就给她单位同事李XX打了个电话，李XX说李X刚才也给他打电话说急需要用40万元钱，我说她应该是被劫持绑架了，我就拨打了110报警了。我在去公安局的路上给李X打个电话，谎称到银行了需要银行卡密码，她随口说了一个6位数字，不是我家银行卡密码，我就更进一步确定李X出事了。到了公安局以后，16时52分，李X手机给我发了一条短信，内容是“火车站电缆盘边”。
5、证人李XX证言称：2014年10月22日16时16分左右，李X用她的手机给我打电话说急用钱，让我准备40万元钱。之后我又接到她爱人胥XX的电话，说他也接到了李X向他要钱的电话，应该是出事了，胥XX就去报案了。之后李X给我打了5、6个电话问我钱张罗的怎么样了，我就知道她在拖延时间。大约晚上18时左右，李X被公安机关解救出来了。
6、证人李XX的证言称：2014年10月22日16时20分、27分，李X用自己的手机给我打过两次电话让我筹集40万元，管我叫李X1（我爱人的名字），我感觉他说话声音不正常，我给她爱人打电话，她爱人也说接到李X让准备40万元的电话了。我就感觉她出事了。
7、辨认笔录两份，由被告人林XX辨认出购买尖刀、口罩、手套的地点及其作案的地点。
本院认为，被告人林XX以勒索财物为目的绑架他人，以胁迫的方法劫持他人，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。被告人林XX已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。辩护人关于被告人能够如实供述自己的罪行系坦白，本案并未造成严重后果，系未遂的辩护意见符合案情，予以支持；关于被告人没有完全控制被害人，此案犯罪情节轻微的辩护意见不符合案情，不予支持。综上，鉴于被告人能够自愿认罪，有坦白情节，系犯罪未遂，量刑时予以酌情减轻处罚。本院为保护公民的身体健康权及人身自由权不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
一、被告人林XX犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2022年10月21日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、对被告人林XX犯罪所用的口罩、手套及尖刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 李 彪
人民陪审员 张 洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董 睿
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01363号
申请执行人杨珠福，农民。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县城南阜宁中心富建办公区4号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
本院依法立案受理执行申请执行人杨珠福与被执行人江苏中苑建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜城民初字第0475号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人江苏中苑建设集团有限公司的银行存款或其他合法收益75647.00元；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭 鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01363号
申请执行人杨珠福。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县城南阜宁中心富建办公区4号。
本院依法立案受理执行申请执行人杨珠福与被执行人江苏中苑建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜城民初字第0475号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人江苏中苑建设集团有限公司的银行存款或其他合法收益75647.00元；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭 鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0079号
上诉人（原审被告）：淮安市鹏杰运输有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区广州路办事处企业服务中心三楼303室。
法定代表人：戚兆飞，该公司董事长。
委托代理人：陆军。
委托代理人：程栋炜。
被上诉人（原审原告）：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省淮安市健康东路69号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
原审被告：戚鹏杰。
原审被告：戚兆群。
原审被告：淮安市通都车业有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道88号。
法定代表人姓名及职务不详。
上诉人淮安市鹏杰运输有限公司因与被上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司、原审被告戚鹏杰、戚兆群、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商辖初字第0024号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人淮安市鹏杰运输有限公司于2014年12月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人淮安市鹏杰运输有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市鹏杰运输有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王大勇
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高源源
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第728号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，汉族，该公司职员。
被告：柳树权，男，汉族，农民
被告：张彦良，男，汉族，农民。
被告：孙克胜，男，汉族，农民
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告柳树权、张彦良、孙克胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人姜德才，被告张彦良到庭参加诉讼，被告柳树权、孙克胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2012年8月13日，被告柳树权因农业生产缺少资金，由被告张彦良、孙克胜为其贷款承担连带保证责任与原告签订了借款合同，并在原告处贷款人民币30，000.00元，贷款期限为一年，利率8.4%。该借款合同为可循环授信下的借款合同，授信有效期为3年，合同约定单笔借款期限最长不超过1年，在不违约的前提下，可连续用信，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2013年8月12日到期，贷款到期后借款人没有按约还款，现已违约。原告多次向借款人及为该贷款负连带保证责任的保证人发出贷款催收通知，但至今无果。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告柳树权偿还原告贷款本金30，000.00元，利息3，062.69元（该利息计算至2013年12月19日），本息合计33，062.69元，此后利息计算至贷款结清之日；2、被告张彦良、孙克胜对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告张彦良未提出辩解意见；被告柳树权、孙克胜经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告柳树权于2012年8月6日向原告申请贷款，担保人为被告张彦良、孙克胜；2、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原告与被告柳树权于2012年8月13日签订借款合同，被告张彦良、孙克胜为被告柳树权担保，合同约定原告向被告发放贷款30，000.00元，单笔贷款期限为一年，并约定利率计算方式及违约责任等内容；3、中国农业银行记账凭证，证明原告按合同约定于2012年8月13日将贷款30，0000.00发放给被告柳树权；4、利息计算依据，证明该笔贷款截止至2013年12月19日所欠本金及利息数额。被告张彦良对以上证据没有异议；因被告柳树权、孙克胜未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告柳树权与原告间存在借款合同关系以及被告张彦良、孙克胜为被告柳树权贷款担保的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年8月13日，被告柳树权因农业生产缺少资金，由被告张彦良、孙克胜为其贷款承担连带保证责任与原告签订了借款合同，并在原告处贷款人民币30，000.00元，贷款期限为一年，利率8.4%。该借款合同为可循环授信下的借款合同，授信有效期为3年，合同约定单笔借款期限最长不超过1年，在不违约的前提下，可连续用信，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2013年8月12日到期，贷款到期后借款人没有按约还款，现已违约。原告多次向借款人及为该贷款负连带保证责任的保证人发出贷款催收通知，但至今无果。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告柳树权偿还原告贷款本金30，000.00元，利息3，062.69元（该利息计算至2013年12月19日），本息合计33，062.69元，此后利息计算至贷款结清之日；2、被告张彦良、孙克胜对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告柳树权之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。柳树权作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告张彦良、孙克胜系该笔贷款承担连带偿还责任保证人。原告按照合同约定要求被告柳树权偿还借款本息及要求被告张彦良、孙克胜承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳树权于本判决发生法律效力后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30，000.00元，利息3，062.69元（该利息计算至2013年12月19日），本息合计33，062.69元，此后利息计算至贷款结清之日；
二、被告张彦良、孙克胜对第一项承担连带偿还责任；
三、被告张彦良、孙克胜承担保证责任后，有权向债务人被告柳树权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由被告柳树权承担，被告张彦良、孙克胜承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 金 帅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01435号
罪犯肖尊付，男，汉族，生于1991年1月8日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年12月21日作出（2011）山法刑初字第00336号刑事判决，以被告人肖尊付犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元（已执行），追缴违法所得200元。判决发生法律效力后于2012年1月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖尊付在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖尊付在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯肖尊付的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖尊付在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖尊付减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶小红
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第348号
申请执行人：杨立君，女，1958年7月7日出生，汉族。
被执行人：刘海成，男，60岁，汉族。
本院在执行杨立君与刘海成交通事故赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人刘海成已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年九月十二日
书记员 张 健
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第348号
申请执行人：杨立君。
被执行人：刘海成。
本院在执行杨立君与刘海成交通事故纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人刘海成已履行了法律文书确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年九月十二日
书记员 张 健
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第27号
罪犯孙金河，男，1989年6月19日出生，汉族，出生地广东省吴川市，中�文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月9日作出（2011）珠香法刑初字第1226号刑事判决，以被告人孙金河犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孙金河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯孙金河获得嘉奖19次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部份履行了财产刑。
以上�实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙金河悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙金河减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00140号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人余某，公司职员。2014年10月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年1月28日被昆山市人民检察院取保候审，2015年2月10日被本院取保候审，2015年4月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年10月7日20时55分许，被告人余某醉酒后驾驶苏D×××××小型越野客车沿昆山市黄浦江路由北向南行驶至黄浦江路汶浦路路口，与苏E×××××轻型普通货车相撞，发生交通事故。经司法鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为185mg／100ml。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月7日20时55分许，被告人余某醉酒后驾驶苏D×××××小型越野客车沿昆山市黄浦江路由北向南行驶至黄浦江路、汶浦路路口，与同方向在前左转弯行驶的由被害人陈某驾驶的苏E×××××轻型普通货车相撞，发生交通事故。经司法鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为185mg／100ml。
本院另查明，被告人余某归案后如实供述了犯罪事实。被告人余某对被害人陈某进行了赔偿。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、薛某、庞某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，收据，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，接处警工作登记表，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人余某对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年7月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 李永华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第542号
申请执行人木兰建兴建筑安装有限责任公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人仁和，职务经理。
被执行人哈尔滨市兴鹏工贸有限公司，地址巴彦县巴彦镇西郊工业园区。
法定代表人ＸＸ祥，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一初字第1185号民事判决书，在执行申请执行人木兰建兴建筑安装有限公司与被执行人哈尔滨市兴鹏工贸有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人哈尔滨市兴鹏工贸有限公司有可供执行的财产后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七十条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第542号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
书记员 戴继鹏
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执695号
申请执行人：曲畅，男，汉族，1992年8月18日生，住沧州市新华区。
被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，组织机构代码75025174-9。
法定代表人李建忠，该公司经理。
申请执行人曲畅与被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院（2017）冀09民终279号民事判决书已发生效力。在执行过程中，申请执行人曲畅于2017年12月21日向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院（2017）冀09民终279号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 权秀雅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初211号
原告大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街。
法定代表人张晓铁，该公司总经理。
委托代理人郭景香，女，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区八井子乡八井子村吴守业屯。
被告王洪宝，男，1980年4月6日出生，汉族，无业，住大庆市大同区尚城小区。
本院在审理原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告王洪宝物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市丰华物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司承担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年三月三十日
书记员 张 丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1386号
原告王某某（曾用名王某某），男，1977年9月30日生，汉族。
被告侯某某，女，1979年5月18日生，汉族。
委托代理人冯洪涛，河南宇华大众律师事务所律师。
原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员屈玉飞适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告侯某某及其委托代理人冯洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女王某甲，2009年生育次女王某乙。婚后原、被告未建立真正的夫妻感情，被告脾气暴躁、不尊养原告的父母，疑心重，加之双方性格不合，经常发生吵架，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现要求与被告离婚；婚生两个女儿由原告独立抚养，被告不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，均担夫妻共同债务。
被告辩称，不同意离婚，夫妻双方感情基础较好，离婚不利于女儿的成长，双方感情并未破裂。如法院判决离婚，要求抚养小孩，抚养费由原告承担，依法要求分割共同财产，均担夫妻共同债务。
依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、夫妻双方感情是否彻底破裂。2、婚生女的抚养及抚养费承担问题。3、原、被告是否有共同财产、共同债务，如有如何处理。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在辉县市南寨镇民政所登记结婚。××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日生育次女王某乙，两女儿现均随原、被告在辉县市东方星园生活。案经调解未果。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告不同意离婚并有和好的愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一六年五月二十日
书记员 孟丽君
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1388号
申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：姜文松，男，汉族，1985年1月24日出生，住禹城市市中办事处城关东街999号9排9号
被执行人：王安菊，女，汉族，1986年11月18日出生，住禹城市市中办事处南街63号。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限德州分行与被执行人姜文松、王安菊借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第1597号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢军峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨受初字第28号
起诉人甘宪成，男，1954年7月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院收到起诉人甘宪成的起诉状，要求被起诉人上海卫百辛（集团）有限公司向上海市杨浦区房地产交易中心申请办理转让上海市昆明路XXX弄XXX号房屋给起诉人过户手续。
经审查，本院认为，起诉人曾因不服上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（以下简称区房管局）对其所租公房上海市昆明路XXX弄XXX号（以下简称系争房屋）作出的房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。审理中，起诉人对区房管局提供的“起诉人曾于2002年6月20日与被起诉人下属上海杨浦房地产开发经营有限公司签订系争房屋使用权协议，并办理了公房租赁手续，承租人为起诉�，房屋类型为新工房”的证据的真实性确认无异。现起诉人要求将公有出租居住房屋的产权向其办理过户手续，不属于人民法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人甘宪成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 赵德宝
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……..
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一�二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第525号
申请执行人张来彬，男，1970年10月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙民初字第711号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。
执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本案已穷尽执行措施。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十二月七日
书记员 吴逊光
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00323号
公诉机关利辛县人民检察院
被告人袁某甲，男，汉族，1986年3月5日出生。2009年10月21日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年5月2日刑满释放.因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月28日被利辛县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年1月8日到利辛县公安局投案，2014年1月8日被利辛县公安局变更强制措施为监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，本案不宜适用简易程序审理，于2014年5月14日决定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉.被告人袁某甲到庭参加了诉讼.现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年2月16日晚，袁某甲伙同袁某乙、袁某庚酒后到利辛县阚疃镇某宾馆开房间，以开房间无房为借口随意殴打宾馆老板侯某，造成侯某受伤，经法医鉴定侯某伤情为轻伤，案发后，被告人袁某甲与被害人侯某达成和解，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供的有被告人的供述、证人证言、书证、被害人陈述等证据，认为被告人袁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人袁某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，
经审理查明：2013年2月16日晚，袁某甲同袁某乙、袁某庚（均已判刑）酒后到利辛县阚疃镇某宾馆开房住宿，因宾馆客满无法安排三人住宿，袁某甲、袁某乙、袁某庚以此为借口，随意殴打宾馆老板侯某，造成侯某受伤，经法医鉴定，侯某左挠骨远端骨折，伤情为轻伤。案发后，被告人袁某甲积极赔偿被害人侯某经济损失，取得了被害人侯某的谅解。
另查明，被告人袁某甲于2014年1月8日到利辛县公安局阚幢派出所投案。
上述事实，经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.书证（1）受案登记表，证明2014年2月16日晚22时30分，利辛县阚疃镇派出所接到侯某的报案称：2013年2月16日晚其在利辛县阚疃镇某宾馆被殴打。
（2）释放证明书，证明袁某甲于2011年5月2日刑满释放。
（3）抓获经过，证明袁某甲于2014年1月8日到利辛县阚幢派出所投案。
（4）户籍信息，证明被告人的主体身份。
（5）前科证明，证明袁某甲曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。
（6）收条，证明被告人袁某甲已赔偿被害人侯某各项经济损失。
（7）和解协议书，证明被告人袁某甲与被害人侯某己就民事部分达成和解。
（8）刑事判决书二份，证明袁某乙因犯寻衅滋事罪于2013年5月30日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
袁某庚因犯寻衅滋事罪于2013年7月4日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（9）现场照片，证明现场概貌。
（10）辨认笔录，证明被害人侯某通过对12组照片进行辨认，辨认出第7号照片为实施殴打的人，7号照片为被告人袁某甲。
2、证人袁某乙的证言，证明案发当晚，他和袁某庚及袁某甲到阚疃镇某宾馆住宿，宾馆老板告诉他们房间巳满，袁某庚还是让老板给安排一个房间，袁某庚和老板吵了起来，然后，袁某庚和他的朋友就到吧台里面打那个老板，他也跟到了吧台，打后，他们三个人就跑了，他跑的慢，被抓住了。
3.被害人侯某的陈述，证明2013年2月16日晚上11点多，他在某宾馆值班，有三个满身酒气的人来住宿，当时已经没有房间了，其中一个人说必须给他找个房间，他没有答应，那个人就朝他脸部打了一巴掌，他躲进吧台，对方三个人追至吧台里面打他，他冲出吧台，对方又把他拉住，三个人一起对他拳打脚踢，其中一人用铁板凳砸他，他用手挡着，砸着他的左胳膊了，他喊救命，他们三个人就跑了，他儿子出去追对方，抓到一个戴眼镜的男子，后来，袁某甲的父亲袁某丁请求原谅，他与对方达成了和解协议，赔偿款已全部收到，现主动提出对袁某甲的撒诉。
4.被告人袁某甲的供述，证明大概2007年他在上海，曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年半。2013年2月16日晚，在阚疃镇街上，他与袁某庚、袁某乙一起吃饭喝酒，饭后，他们三个到某宾馆开房间，宾馆老板说没有房间了，袁某庚就让老板必须腾出一个房间，老板还拿住宿单子给他们看，说确实没有房间了，袁某庚嫌老板说话不好听，就抓住老板，老板躲迸收银台，他们三个人就冲进收银台，他跺了老板一脚，他俩也拳打脚踢的，老板还手，他从后面拽住老板的衣服，把他拽栽倒，他们三个就跑了，袁某乙没有跑掉，被抓住了，他跑到上海躲起来了，后来，他听说袁某庚投案，他也来投案。听说，老板的胳膊骨折了，不清楚怎么打的。
5.鉴定意见，证明侯某左挠骨远场骨折，经鉴定为轻伤。
6、视听资料，电子数据，某宾馆现场视频。
本院认为：被告人袁某甲同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为己构成寻衅滋事罪，利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持，被告人袁某甲有犯罪前科，应对其酌定从重处罚，被告人袁某甲能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法应对其从轻处罚.根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第一项、第二十五条第一款、第四十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 李国巨
人民陪审员 于 浩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘建轩
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……中国刑
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执296号
申请执行人董小建，男，1974年4月11日出生，，汉族，农民，住四川省绵阳市。
被执行人刘德燕，女，1965年1月15日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人董小建申请执行被执行人刘德燕民间借贷纠纷一案，彭州市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）彭州民初字第1887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘德燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董小建于2016年3月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人刘德燕银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，将被执行人刘德燕在农业银行彭州支行6228480469188274077账户已做出额度冻结155500元，实际冻结1684.60元；将被执行人刘德燕名下所有位于彭州市天彭镇西大街290号3栋1单元4层6号房屋予以查封；被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人书面同意，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人刘德燕偿还申请人董小建借款150000元，案件受理费3300元，共计153300元，未执行金额153300元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1887号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月十三日
书记员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00446号
申请人执行人高莲，女，1956年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨明，男，1987年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨艳萍，女，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨小平，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03231号民事判决书，责令被执行人杨明、杨艳萍、杨小平偿还申请执行人借款本息17.5万元。在执行本案的过程中，双方当事人通过协商和解自愿达成如下和解协议：一、由被执行人杨明于和解当日给付0.5万元，于2015年6月底前给付0.5万元，下欠的从2015年7月份起一次每月底前给付0.3万元，至本金给付完毕之日止；二、案件受理费2150元及案件执行费用1280元由被执行人承担；三、申请人自愿放弃全部利息，如被执行人不按时履行，申请人有权要求被执行人偿还全部利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年七月一日
书记员 何 平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00446号
申请执行人刘伟，男，1980年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人刘鹏，男，1976年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高云飞，男，1983年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05440号民事判决书，责令一、被执行人高云飞将所租房屋腾空交还申请人刘伟、刘鹏；二、被执行人高云飞给付申请人刘伟、刘鹏房屋租赁费100万元；三、被执行人高云飞负担案件受理费4500元及申请执行费12950元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 白凤平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1889号
罪犯田茂林，男，1955年7月10日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2008年10月21日作出（2008）开刑初字第122号刑事判决，认定被告人田茂林犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年6月1日起至2018年5月31日止。于2008年11月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年9月30日、2013年9月5日获本院裁定减刑共一年十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年7月31日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田茂林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田茂林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2015年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1306号
申请执行人：王青洋
被执行人：镇赉县绿鑫粮食收储有限公司、杨长绿、王岳
申请执行人王青洋与被执行人镇赉县绿鑫粮食收储有限公司、杨长绿、王岳买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1887号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：高宇航
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1785号
原告郭凤勤，女，汉族，河南省漯河市人，个体，现住新疆库尔勒市。
被告崔永峰，男，汉族，河南省太康县人，农民，现住新疆尉犁县。
委托代理人陈振，新疆孔其律师事务所律师。
委托代理人崔永彬，男，汉族，河南省太康县人，农民，现住新疆尉犁县。
原告郭凤勤诉被告崔永峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凤勤，被告崔永峰及其委托代理人陈振、崔永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤勤诉称：2013年11月15日，被告崔永峰因拖欠原告郭凤勤棉被款20000元，被告崔永峰向原告出具了欠条。经原告多次索要，被告迟迟未支付棉被款。因此向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告的棉被款20000元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费等相关费用。
被告崔永峰辩称：一、原告诉讼主体不适格。答辩人从未与原告发生过买卖关系，更谈不上发生过债权债务关系。原告所持欠条事实不是答辩人为张惠军所写，答辩人因种植蔬菜大棚，经张恒雷介绍，从张惠军处购买棉被，与张惠军发生棉被买卖关系。二、原告诉讼事实虚假。2013年10月19日，答辩人因种植蔬菜大棚需要，从张惠军处购买了价值60000元的棉被，并当天支付10000元预付款，张惠军承诺一周后供货，但直到2013年11月15日才供货到位。由于张惠军的延迟供货，致使答辩人7亩大棚葫芦瓜等蔬菜冻死。2013年11月6日，张惠军通过中间人张恒雷从答辩人处拿走货款30000元。2014年4月12日，张惠军从答辩人处经过，以汽车加油等原因，从答辩人处拿走货款900元。剩余19100元货款，张惠军一直未来取，原因是害怕答辩人向他主张赔偿损失。
原告郭凤勤为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠条一份。证明：被告欠原告20000元货款的事实。被告崔永峰质证意见：真实性、合法性认可，但是欠条并不能证明被告是给原告打的欠条，事实是被告给张惠军打的欠条。
被告崔永峰为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：
证据一、2013年10月19日张惠军写的收条一份。证明：1、被告与张惠军发生了棉被买卖合同关系；2、张惠军收到了被告1万元棉被预付款。原告郭凤勤质证意见：认可，无异议。
证据二、2013年11月6日张恒雷写的收条一份。证明：1、被告与张惠军发生棉被买卖合同关系；2、张恒雷为张惠军代收棉被款3万元。原告郭凤勤质证意见：认可，无异议。
证据三、2014年4月12日张惠军写的收条一份。证明：1、崔永峰与张惠军发生棉被买卖合同关系；2、张惠军收到被告900元棉被款。原告郭凤勤质证意见：认可，无异议。
证据四、证人张恒雷的证人证言一份。证明：被告是给张惠军打的欠条，和原告没有关系。原告郭凤勤质证意见：证人说的基本属实，确实是送晚了几天棉被，但是被告说葫芦瓜苗冻死了赔钱的事情我不知道，我后期多次找被告要求付剩余货款，被告也没有提葫芦瓜苗冻死的事，就是说等贷款下来后还。被告崔永峰质证意见：证人证言陈述的情况属实的。
对原、被告双方认可的证据，本院予以确认。对原、被告双方不认可的证据，本院综合全案予以认定。
经审理查明：2013年10月19日，被告崔永峰因种植蔬菜大棚需要，从张惠军处购买了价值60000元的棉被，并当天支付10000元预付款，2013年11月6日，被告崔永峰通过张恒雷向张惠军支付了30000元。2013年11月15日，被告崔永峰出具了20000元欠条一份。2014年4月12日，被告向张惠军支付了900元棉被款，剩余19100元棉被款被告至今未支付。
另查明，原告郭凤勤与张惠军系合伙关系，两人共同经营棉被生意。
本院认为：债务应当清偿，原告郭凤勤的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告辩称原告诉讼主体不适格，自己是从张惠军处购买棉被，与张惠军发生棉被买卖关系。被告从未与原告发生过买卖关系，更谈不上发生过债权债务关系。由于张惠军的延迟供货，致使被告7亩大棚葫芦瓜等蔬菜冻死。原告持有被告出具的欠条，被告认可该欠条为其本人出具，结合原告陈述，可认定原告与张惠军系合伙关系，故原告诉讼主体适格。被告崔永峰向原告履行了偿付义务后，与张惠军之间再无任何债权债务纠纷。张惠军不得再就该笔债务向被告崔永峰主张权利。被告未提供证据证明其7亩大棚葫芦瓜等蔬菜冻死及造成损失的具体金额，也未提供书面合同证明双方对违约责任的约定，因此，被告的辩称本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔永峰于本判决生效后5日内一次性支付原告郭凤勤棉被款19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告崔永峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年一月四日
书记员 庞 龙
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1405号
原告：广州市建文纸业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：付中彬，总经理。
委托代理人：孙志军，该公司员工。
被告：广州骏通印刷科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓活志。
被告：邓勇斌，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：广州骏通印刷科技有限公司第一分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓活志。
原告广州市建文纸业有限公司与被告广州骏通印刷科技有限公司、邓勇斌、广州骏通印刷科技有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市建文纸业有限公司的委托代理人孙志军到庭参加了诉讼。被告广州骏通印刷科技有限公司、邓勇斌、广州骏通印刷科技有限公司第一分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市建文纸业有限公司诉称，原告在2014年7月18日与被告广州骏通印刷科技有限公司签订《购销合同》，约定原告向被告供货1341900元轻型纸。原告依约履行合同，被告一直拖欠原告货款，截止至2014年12月21日，原告与被告广州骏通印刷科技有限公司对账后，确认被告广州骏通印刷科技有限公司尚欠货款1047338.60元。2014年10月30日至2014年12月21日期间，被告广州骏通印刷科技有限公司陆续转让给原告支票若干张，但支票因账户余额不足或被告广州骏通印刷科技有限公司要求原告不要进账的原因，导致原告一直未能进账。经原告催讨，被告广州骏通印刷科技有限公司与原告于2014年12月21日签订《担保还款协议书》，但被告广州骏通印刷科技有限公司并未依约履行还款义务。该协议书约定被告邓勇斌作为担保人在被告广州骏通印刷科技有限公司无法偿还的情况下，负有完全清偿责任。被告广州骏通印刷科技有限公司第一分公司，也应对原告的货款承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告货款1047338.60元；2、三被告向原告支付违约金104733元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告广州骏通印刷科技有限公司辩称，无答辩。
被告邓勇斌辩称，无答辩。
被告广州骏通印刷科技有限公司第一分公司辩称，无答辩。
经审理查明，2014年7月18日，原告（乙方、供货单位）与被告广州骏通印刷科技有限公司（甲方、购货单位）签订《购销合同》，约定被告广州骏通印刷科技有限公司定购213吨的轻型纸，总货款金额为1341900元；供货方式为乙方送到甲方仓库；2014年10月30日结清货款。合同签订后，原告依约向被告广州骏通印刷科技有限公司送货，被告广州骏通印刷科技有限公司未按合同约定的时间足额支付货款。2014年12月21日，原告（甲方、债权人）与被告广州骏通印刷科技有限公司（乙方、债务人）、被告邓勇斌（丙方、担保人）进行对账，并签订《担保还款协议书》，约定：截止2014年12月21日，乙方共欠甲方货款（纸款）共1047338.60元；乙方承诺所欠甲方逾期未付的货款将于2014年12月26日之前全部付清，如未付清，则收取乙方每日千分之三的利息；丙方担保人邓勇斌对上述乙方所欠甲方的货款，在乙方到期无法清偿甲方货款的情况下，负有完全清偿责任，对甲方的货款本金及利息进行清偿。
庭审中，原告提交了七张支票及二张退票理由书，拟证实被告广州骏通印刷科技有限公司虽曾向原告出具支票，但因账号余额不足或被告广州骏通印刷科技有限公司要求不要进账等原因，导致原告并未收到支票记载的款项，被告广州骏通印刷科技有限公司至今未清偿尚欠货款。同时，原告主张被告邓勇斌应作为担保人承担连带清偿责任，被告广州骏通印刷科技有限公司第一分公司作为被告广州骏通印刷科技有限公司的分公司，也应承担连带清偿责任。
另查，被告广州骏通印刷科技有限公司第一分公司，属于被告广州骏通印刷科技有限公司设立的分公司，商事主体类型为有限责任公司分公司。
上述事实，有销售合同、担保还款协议书、支票、退票理由书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告广州骏通印刷科技有限公司之间存在买卖合同关系。原告为证实被告广州骏通印刷科技有限公司拖欠其货款的事实，提交了担保还款协议书予以证实，三被告均未到庭对此提出异议，故本院对原告的主张予以采纳，并认定被告广州骏通印刷科技有限公司拖欠原告的货款1047338.60元。因原告与被告广州骏通印刷科技有限公司已约定了货款的支付期间，但被告广州骏通印刷科技有限公司逾期未付款，故现原告要求被告广州骏通印刷科技有限公司支付货款1047338.60元，合理合法，应予支持。至于违约金的诉请，合同及协议书中并未约定违约金，仅在协议书中约定逾期付款按每日千分之三计算利息，参考该约定，原告酌情主张违约金104733元，并无不当，本院予以支持。
至于被告邓勇斌承担的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案担保还款协议书中明确约定在被告广州骏通印刷科技有限公司到期无法清偿原告货款的情况下，被告邓勇斌负有完全清偿责任，故被告邓勇斌的保证方式约定明确，符合一般保证的规定，可确定被告邓勇斌的保证方式为一般保证。据此，对原告提出的由被告邓勇斌承担连带责任的意见，本院不予采纳。被告邓勇斌在承担了担保责任后，有权向被告广州骏通印刷科技有限公司追偿。因被告广州骏通印刷科技有限公司第一分公司并非本案买卖合同的合同相对人，原告要求其承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告广州骏通印刷科技有限公司、邓勇斌、广州骏通印刷科技有限公司第一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州骏通印刷科技有限公司向原告广州市建文纸业有限公司支付货款1047338.60元及逾期付款违约金104733元。
二、被告邓勇斌对上述第一项判决承担补充清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告广州骏通印刷科技有限公司追偿。
三、驳回原告广州市建文纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15169元，由被告广州骏通印刷科技有限公司、邓勇斌负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告广州骏通印刷科技有限公司、邓勇斌在履行本判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡嘉文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46949号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邵克芬，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告邵克芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 月
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2185号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告谢桂兰，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张殿和，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告谢桂兰、张殿和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告谢桂兰、张殿和经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告谢桂兰于2013年7月18日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人张殿和将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区建国街开发17#楼6单元3层3号，建筑面积：55.47平方米，房屋所有权证号：HL13110323）为谢桂兰担保。被告谢桂兰借款本金120,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年6月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告谢桂兰借款本金120,000.00元，利息及罚息12,166.60元至今未还，张殿和未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告谢桂兰立即偿还借款本金120,000.00元，利息及罚息12,166.60元，本息合计132,166.60元（利息及罚息计算至2016年6月20日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告张殿和所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告谢桂兰负担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告谢桂兰与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告张殿和以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告谢桂兰发放了借款，被告谢桂兰已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告谢桂兰于2013年7月18日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人张殿和将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区建国街开发17#楼6单元3层3号，建筑面积：55.47平方米，房屋所有权证号：HL13110323）为谢桂兰担保。被告谢桂兰借款本金120,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年6月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告谢桂兰借款本金120,000.00元，利息及罚息12,166.60元至今未还，张殿和未履行连带责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告谢桂兰支付了借款，但被告谢桂兰未按合同约定履行还款义务，被告张殿和未履行连带责任，系违约行为。原告主张被告谢桂兰立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告张殿和负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告谢桂兰于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金120,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金120,000.00元，从2013年7月18日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金120,000.00元，从2016年6月21日，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告谢桂兰到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告张殿和所有的房屋：坐落于呼兰区建国街开发17#楼6单元3层3号，建筑面积：55.47平方米，房屋所有权证号：HL13110323）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费2,943.00元，公告费560.00元，合计3,503.00元，由被告谢桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第960号
申请执行人刘玉合
被执行人杨禹
被执行人苟于智
本院在执行刘玉合诉杨禹、苟于智租赁合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第960号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2868号
原告陈德发，男，汉族，1945年2月25日出生，户籍地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告胡邦栋，男，汉族，1943年10月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈德发诉被告胡邦栋健康权纠纷一案过程中，原告陈德发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈德发自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈德发负担。
审判员 上官鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 秦胜拉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3685号
罪犯杨国清，女，1961年10月25日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月二十八日作出（2008）临中刑初字第278号刑事判决，以被告人杨国清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨国清减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3685号罪犯杨国清，女,1961年10月25日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月二十八日作出（2008）临中刑初字第278号刑事判决,以被告人杨国清犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨国清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨国清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨国清减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月27日起至2018年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第167号
原告程XX
委托代理人刘X
被告陈XX
原告程XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程XX及其委托代理人刘X与被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩程XX。原、被告因家庭琐事经常产生矛盾，无法共同生活，感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚。但我要求抚养子女，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩程XX（XXXX年XX月X日出生）。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。现原告提出离婚请求，被告亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，因原、被告均主张子女抚养权，考虑到原、被告婚生子女系男孩，且原告有固定工作，婚生子女由原告监护抚养更有利于孩子成长，故婚生子女归原告监护抚养为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈述的债务，因被告未提供证据予以证明该笔债务用于夫妻共同生活，故由被告负责偿还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条一款，判决如下：
一、准予原告程XX与被告陈XX离婚。
二、原、被告婚生男孩程XX（XXXX年XX月X日出生）由原告程XX监护抚养。
案件受理费300元，减半收取，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年五月十三日
书记员 徐晓琳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1727号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：都江堰市。
负责人宋康全，行长。
委托代理人龙传本。
委托代理人龚学华。
被告韩小波。
被告韩兵。
被告韩青全。
被告张徐英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行诉被告韩小波、韩兵、韩青全、张徐英借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。
案件诉讼费874元，减半收取437元，由原告负担。
审判员 潘秀芳
二〇一四年八月二十日
书记员 龙 莉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1727号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城玫瑰苑商业街32-1-2号。
负责人宋康全，行长。
委托代理人龙传本，
委托代理人龚学华，
被告韩某甲，
被告韩某乙，
被告韩某丙，
被告张某某，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行诉被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。
案件诉讼费874元，减半收取437元，由原告负担。
审判员 潘秀芳
二〇一四年八月二十日
书记员 龙 莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第997号
原告徐森林。
委托代理人康志跃。
被告刘冬江。
原告徐森林诉被告刘冬江买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康志跃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告承租了他人厂房开始进行凉席压布业务。自2013年12月至2014年3月，被告三次向原告购买亚草，计货款35976元。虽经原告催讨，但被告未给付货款。请求判令被告给付货款35976元。
被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
一、《厂房租赁合同》一份，该合同约定由乙方向甲方租赁厂房从事凉席压布业务，期限自2012年3月1日起至2016年2月9日止；合同落款处乙方签名为“刘东江”并注明公民身份号码××。
二、2013年12月3日的《销货清单》一份，该清单所列商品为小方布等，计货款2765元，签收人为“刘东江”。
三、2014年1月16日的《销货清单》一份，该清单所列商品为亚草，计货款26906元，签收人为梅某并注明“代刘东江收”。
四、2014年3月9日的《销货清单》一份，该清单所列商品为亚草，计货款6305元，签收人为“刘东江”。
五、港口村村民委员会出具的证明一份，证明梅某系被告刘冬江开办的压布厂的职工。
六、梅某出具的证明一份，主要内容为“2014年1月16日由供应商徐森林销给刘冬江的亚草，货款为26906元。该销货清单上的货是我代刘冬江签收的”。
七、案外人程云飞销售清单二份，该二份清单中签收人分别为本案被告刘冬江及“刘东江”。原告以此证明“刘东江”即为本案被告刘冬江。
另原告庭前提交被告刘冬江的身份证复印件一份，该身份证的公民身份号码为××。
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据及陈述的事实内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
证据一的《厂房租赁合同》中，承租人签名为“刘东江”，但其所注的公民身份号码为××，该号码与被告刘冬江的身份号码相一致；证据二、证据四可证明“刘东江”签收了原告提供的价值分别为2765元、6305元的压布所需原料；证据三证明了案外人梅某代“刘东江”签收了价值26906元的亚草，证据五证明案外人梅某系被告刘冬江的员工，结合证据六，可证明证据三所列的亚草系代被告刘冬江签收；证据七可证明被告刘冬江对外曾用名“刘东江”。按公民身份号码是特征组合码，有法定用于证明个人身份的作用，具有唯一性、不变性。被告刘冬江在证据一的合同中虽签名为“刘东江”，但其所注的公民身份号码与其身份证中的号码相一致，表明“刘东江”实为被告刘冬江，结合本案其它证据，本院认定本案原告三份《销货清单》所列商品的买受人即为被告刘冬江。
综上，本院对原告分别于2013年12月3日、2014年1月16日和3月9日向被告刘冬江提供了价值2765元、26906元、6305元的压布材料且被告欠付上述货款的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告应及时偿付货款。现被告未偿付清该货款，应承担继续进行偿付的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬江向原告徐森林支付货款35976元，限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一四年十月十六日
书记员 赵宁吉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第904号
原告金雪良。
委托代理人金柳青（系原告女儿）。
委托代理人沃增明，上海君澜律师事务所律师。
被告上海中洲特种合金材料股份有限公司。
法定代表人冯明明，该公司董事长。
委托代理人赵勤，该公司员工。
原告金雪良与被告上海中洲特种合金材料股份有限公司（以下简称中洲公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金柳青、沃增明，被告的委托代理人赵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雪良诉称，原告在被告处担任门卫工作，2013年12月22日在工作中受伤，后被认定为工伤。原告伤后用自身医保卡就医，共支付医疗费人民币13万余元，而被告尚未支付2013年12月的工资差额及停工留薪期工资，故不服裁决，起诉要求被告：1、支付医疗费133138.18元；2、支付2013年12月工资差额247元；3、支付2014年1月1日起12个月的停工留薪期工资21040元。
被告中洲公司辩称，原告医疗费中社会统筹支付的部分并非原告实际支出，被告同意承担总金额扣除社会统筹支付以外的医疗费用；同意支付原告2013年12月1日至31日的工资差额247元；至于停工留薪期工资，原告的病假单建议休假至2014年5月31日结束，此后原告未回被告处工作，故同意支付停工留薪期工资至2014年5月31日止。
经审理查明，原告自2012年12月1日起在被告处先后担任保安、门卫工作，双方签有2份聘用协议，约定原告月工资为最低工资标准。2013年12月22日，原告在工作中摔伤，随即被送往解放军第四五五医院住院治疗，出院后又分别在上海市嘉定区中心医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院北院等处门诊治疗，医院建议的休假期满之日为2014年5月31日。此后，原告没有回被告处上班。2014年12月31日，劳动保障部门认定原告所受伤害为工伤。2015年5月28日，原告就本案诉请向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，9月22日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第1792号裁决书，裁决被告支付原告医疗费43619.43元，2013年12月工资差额154.67元，2014年1月至5月期间停工留薪期工资8500元。原告不服，遂诉至本院。
审理中，原、被告确认原告以个人医保账户支付的16张医疗费票据总金额按130600元结算，其中社会统筹支付69761.66元。
以上事实，有裁决书、工伤认定书、医疗收费专用票据及当事人陈述等证据，经庭审质证，事实清楚，应予认定。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇；职工接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇由所在单位按月支付。本案原告在被告处工作期间受伤，后被认定为工伤，该结论已经发生法律效力。根据双方的一致陈述，原告在医院建议的病假期满后未回被告处上班，原告也没有提交需要继续休假治疗的依据，故本院采纳被告的抗辩，确认原告的停工留薪期至2014年5月31日届满。仲裁裁决计算金额无误，本院予以确认。审理中，双方对原告所支付的医疗费总金额核对后达成了一致意见，被告自愿按结算金额扣除社会统筹支付以外的部分支付给原告，且同意支付2013年12月的工资差额247元，于法不悖，本院予以照准。原告要求被告支付全部医疗费13万余元的请求于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海中洲特种合金材料股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金雪良工伤医疗费个人承担部分人民币60838.34元；
二、被告上海中洲特种合金材料股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金雪良2013年12月的工资差额人民币247元；
三、被告上海中洲特种合金材料股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金雪良2014年1月1日至5月31日的停工留薪期工资人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告上海中洲特种合金材料股份有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年十二月二日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
三、《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
……
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3301民初262号
原告：陈良春，男，1965年8月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区西山北路***号。
被告：康定华运天然气有限责任公司，住所地：四川省康定市东关海船石。
法定代表人乔立，该公司董事长。
原告陈良春与被告康定华运天然气有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良春到庭参加诉讼、被告康定华运天然气有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈良春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资169960元，支付工程垫资款394300元，两项合计564260元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月与2012年4月相继与被告签订《建筑工程承包协议》，工程名称：早餐厅、职工宿舍。合同价款：房屋面积约为300平方米，合同总价40万元，另房屋后山松石清理和堡坎共计5000元。工程款支付，投入使用2个月后付清所有款项。该工程于2010年5月15日，使用2个月后，被告始终未支付劳务工资。2012年4月20日原告签订CNG加气活动室工程承包合同，约定2015年5月25日竣工。实行双包单价预计每平方米1450元。原告依照合同全额垫资，并保质保量完成了三项工程。工程完成后，被告再次不履行合同义务，原告催收多次被告均以各种理由拖延。为维护权益，原告诉至法院。
本案在审理过程中原告自愿撤回发包方为康定清源酒店、康定华运天然气有限公司，承包方为原告的《建筑工程承包协议》中所涉及的工程款的诉讼请求，本院予以准许。
被告康定华运天然气有限责任公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年4月29日签订《康定华运天然气有限责任公司CNG加气站值班室施工承包合同》，工程名称为：康定华运天然气有限责任公司CNG加气站值班室工程。合同约定工程竣工日期为2012年5月25日，工程实行双包包干，单价预计1450/平方米，总价现场审核决算；工程由原告全额垫资，被告于2012年12月31日前将工程款支付完毕；工程主体装饰、室内装饰及屋面防水保修期为3年。2012年5月，原被告再次签订《工程施工承包合同》，工程名称为：康定华运天然气有限责任公司宿舍楼及附属工程施工项目。工程自2012年5月开工，工期180天；实行包干单价预计786000元，总价现场审核决算；工程由原告全额垫资，竣工验收合格后，被告于2013年1月前将工程款支付完毕；工程保修期为1年。两项工程均已投入并使用，但均未进行工程验收及结算。
另查明，原告请求的工程款实质为工程材料款。2012年，被告在两项工程中应当支付工程材料款及人工费共计470831.55元。原告在庭审中当庭承认被告已于2012年先后支付原告工程材料款及人工费合计210000元。经查，被告尚有170511.55元工程材料款及90320元人工费未支付。
以上证据，有《康定华运天然气有限责任公司CNG加气站值班室施工承包合同》、《工程施工承包合同》、及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《康定华运天然气有限责任公司CNG加气站值班室施工承包合同》、《工程施工承包合同》合法有效，原、被告双方成立建设工程合同关系。原告陈良春按照合同约定完成工程项目后，被告康定华运天然气有限责任公司作为发包人应当按照合同约定履行支付工程价款的义务，原告陈良春要求被告康定华运天然气有限责任公司支付工程材料费及人工费的诉讼请求应当予以支持。被告应当支付原告尚欠工程材料费170511.55元，人工费90320元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康定华运天然气有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告陈良春工程材料费170511.55元，人工费90320元，两项共计260831.55元；
二、驳回原告陈良春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，由被告康定华运天然气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 马 婷
二〇一七年一月十四日
书记员 扎西青措
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终702号
上诉人：田跃辉，男，汉族，1973年4月15日生，开原市统一科技手机培训学校副校长，住开原市。
被上诉人：孙铁刚，男，汉族，1946年12月13日生，厨师，住开原市，现住昌图县。
委托代理人：闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。
上诉人田跃辉因房屋买卖合同纠纷一案，前由开原市人民法院2016年3月2日作出（2015）开民一初字第00833号民事裁定。宣判后，原审原告不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月3日依法进行了审理，上诉人田跃辉、被上诉人张勇到庭接受询问。
原审原告田跃辉诉称：2014年5月，被告委托铁岭元通财富投资管理公司出售有继承权的位于开原市新城街站前社区14委6组兴工小区8单元13号，面积为250.33平方米的房产。原告于2014年7月9日，在铁岭元通财富投资管理公司中介下，与被告签署《房屋买卖契约书》。议定房屋价格为80万元，原告支付20万元作为房屋预付金，用于被告偿还银行债务，办理继承，余额约定到房产部门办理登记之日付清，被告三个月内完成交易手续。违约金为房价金额20%。被告得到预付金后，三个月内，没有完成交易手续，没有支付银行债务，放弃继承权，被告违约，现要求被告归还预付款20万元，赔偿违约金16万元，诉讼费由被告承担。
原审被告孙铁刚辩称，原告起诉的主张违背事实，不符合法律规定，原告也不是合同的当事人，其没有诉讼主体资格，请求人民法依法驳回其诉讼请求。1、被告从未与原告签订过房屋买卖合同，被告与原告素不相识，至今也未谋面，直到现在被告都不知道田跃辉为什么起诉自己。在被告的房屋买卖合同签订及履行过程中，被告从来没有见到过原告，也没有任何接触，被告也没有收到过原告一分钱，因此原告的诉讼主体资格不适格，应驳回其诉讼请求。2、本案所涉及的房屋买卖合同的买受人是谷春风，违约人也是谷春风，谷春风的违约行为给被告造成的损失数额巨大，谷春风假借原告名义起诉被告，隐瞒其违约行为的做法不应得到人民法院的支持。
原审认为，原告田跃辉与被告孙铁刚买卖合同纠纷一案，作为合同的双方当事人，第一，原告田跃辉在签订合同时并不在场，也未与被告孙铁刚就合同事项进行过协商，契约书甲方孙铁刚也称不认识原告，且原告也陈述从未与被告交流过；第二，原告田跃辉在诉状中陈述委托元通公司办理购房事宜，在庭审中陈述委托谷春风代理办理购房事宜，但是在举证期限届满前及庭审中均未提供买房时的委托手续，并且元通公司与谷春风本人也未以委托人的身份签字，而是以中证人的身份签字，显然事实与原告陈述不符；第三，原告庭审中陈述合同是确属本人签字，是在事后补签的，但庭审结束后经本院询问，原告确认契约书并不是其本人签字，承认其在庭审中作了不实陈述；第四，合同附件上既没有原告的签字，也没有元通公司印章或法定代表人签字，仅有被告及中证人谷春风的签字。综上，原告田跃辉与被告孙铁刚既无口头约定，也没有在书面协议上签字，无法证明被告孙铁刚是与原告田跃辉签订了房屋买卖合同，原告田跃辉作为本案房屋买卖合同一方当事人的证据不足，不是与本案具有直接利害关系的公民，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告田跃辉的起诉。案件受理费6,700元，退回原告田跃辉。
宣判后，原审原告田跃辉提出上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：1、在双方签订的《房屋买卖契约书》及附件中，买方及交款人均是上诉人的名子，被上诉人以没有见过上诉人为由，否认买房人不是上诉人，原审认为上诉人没有签字，据此否认上诉人不是合同相对人，主体不适格不是事实。2、谷春风是上诉人的口头委托人、中证人，是代理行为，口头代理已经上诉人予以确认，受法律保护。3、原审应以买卖合同的相关书证作为认定事实的主要依据，而不应仅以没有其它证据相互认证的一方当事人的陈述作为定案依据，原审适用法律错误。4、原审裁判结果造成了事实和诉讼行为的逻辑混乱，根据裁定可推断出是买房人谷春风，其不具备主体资格，也没有证据证明；形成了只有卖房人没有买房人，谷春风是中证人，卖房人收的20万定金是谁的。
被上诉人孙铁钢答辩称，《房屋买卖契约书》中不是上诉人的签字，被上诉人又未与上诉人洽谈过，其不是合同的相对人，请求维持原审裁定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十一条规定：根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。第十二条规定：无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。上诉人田跃辉与被上诉人孙铁钢签订的《房屋买卖契约书》，虽被上诉人认为是谷春风在买房，但合同中的买房人是上诉人的名子，被上诉人是明知的，上诉人与谷春风均承认谷春风系代理关系，其代理关系成立，合同相对人应系上诉人。上诉人作为被代理人已经履行合同的义务（给付定金20万），视为对合同的追认。原审以上诉人不是合同相对人，驳回上诉人的起诉不当，应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2015）开民一初字第00833号民事裁定。
二、指定开原市人民法院进行审理。
二审案件受理费6,700元，全额退回上诉人田跃辉。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于浩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终702号上诉人：田跃辉，男，汉族，1973年4月15日生，开原市统一科技手机培训学校副校长，住开原市。被上诉人：孙铁刚，男，汉族，1946年12月13日生，厨师，住开原市，现住昌图县。委托代理人：闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。上诉人田跃辉因房屋买卖合同纠纷一案，前由开原市人民法院2016年3月2日作出（2015）开民一初字第00833号民事裁定。宣判后，原审原告不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月3日依法进行了审理，上诉人田跃辉、被上诉人张勇到庭接受询问。原审原告田跃辉诉称：2014年5月，被告委托铁岭元通财富投资管理公司出售有继承权的位于开原市新城街站前社区14委6组兴工小区8单元13号，面积为250.33平方米的房产。原告于2014年7月9日，在铁岭元通财富投资管理公司中介下，与被告签署《房屋买卖契约书》。议定房屋价格为80万元，原告支付20万元作为房屋预付金，用于被告偿还银行债务，办理继承，余额约定到房产部门办理登记之日付清，被告三个月内完成交易手续。违约金为房价金额20%。被告得到预付金后，三个月内，没有完成交易手续，没有支付银行债务，放弃继承权，被告违约，现要求被告归还预付款20万元，赔偿违约金16万元，诉讼费由被告承担。原审被告孙铁刚辩称，原告起诉的主张违背事实，不符合法律规定，原告也不是合同的当事人，其没有诉讼主体资格，请求人民法依法驳回其诉讼请求。1、被告从未与原告签订过房屋买卖合同，被告与原告素不相识，至今也未谋面，直到现在被告都不知道田跃辉为什么起诉自己。在被告的房屋买卖合同签订及履行过程中，被告从来没有见到过原告，也没有任何接触，被告也没有收到过原告一分钱，因此原告的诉讼主体资格不适格，应驳回其诉讼请求。2、本案所涉及的房屋买卖合同的买受人是谷春风，违约人也是谷春风，谷春风的违约行为给被告造成的损失数额巨大，谷春风假借原告名义起诉被告，隐瞒其违约行为的做法不应得到人民法院的支持。原审认为，原告田跃辉与被告孙铁刚买卖合同纠纷一案，作为合同的双方当事人，第一，原告田跃辉在签订合同时并不在场，也未与被告孙铁刚就合同事项进行过协商，契约书甲方孙铁刚也称不认识原告，且原告也陈述从未与被告交流过；第二，原告田跃辉在诉状中陈述委托元通公司办理购房事宜，在庭审中陈述委托谷春风代理办理购房事宜，但是在举证期限届满前及庭审中均未提供买房时的委托手续，并且元通公司与谷春风本人也未以委托人的身份签字，而是以中证人的身份签字，显然事实与原告陈述不符；第三，原告庭审中陈述合同是确属本人签字，是在事后补签的，但庭审结束后经本院询问，原告确认契约书并不是其本人签字，承认其在庭审中作了不实陈述；第四，合同附件上既没有原告的签字，也没有元通公司印章或法定代表人签字，仅有被告及中证人谷春风的签字。综上，原告田跃辉与被告孙铁刚既无口头约定，也没有在书面协议上签字，无法证明被告孙铁刚是与原告田跃辉签订了房屋买卖合同，原告田跃辉作为本案房屋买卖合同一方当事人的证据不足，不是与本案具有直接利害关系的公民，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告田跃辉的起诉。案件受理费6,700元，退回原告田跃辉。宣判后，原审原告田跃辉提出上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：1、在双方签订的《房屋买卖契约书》及附件中，买方及交款人均是上诉人的名子，被上诉人以没有见过上诉人为由，否认买房人不是上诉人，原审认为上诉人没有签字，据此否认上诉人不是合同相对人，主体不适格不是事实。2、谷春风是上诉人的口头委托人、中证人，是代理行为，口头代理已经上诉人予以确认，受法律保护。3、原审应以买卖合同的相关书证作为认定事实的主要依据，而不应仅以没有其它证据相互认证的一方当事人的陈述作为定案依据，原审适用法律错误。4、原审裁判结果造成了事实和诉讼行为的逻辑混乱，根据裁定可推断出是买房人谷春风，其不具备主体资格，也没有证据证明；形成了只有卖房人没有买房人，谷春风是中证人，卖房人收的20万定金是谁的。被上诉人孙铁钢答辩称，《房屋买卖契约书》中不是上诉人的签字，被上诉人又未与上诉人洽谈过，其不是合同的相对人，请求维持原审裁定。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十一条规定：根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。第十二条规定：无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。上诉人田跃辉与被上诉人孙铁钢签订的《房屋买卖契约书》，虽被上诉人认为是谷春风在买房，但合同中的买房人是上诉人的名子，被上诉人是明知的，上诉人与谷春风均承认谷春风系代理关系，其代理关系成立，合同相对人应系上诉人。上诉人作为被代理人已经履行合同的义务（给付定金20万），视为对合同的追认。原审以上诉人不是合同相对人，驳回上诉人的起诉不当，应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2015）开民一初字第00833号民事裁定。二、指定开原市人民法院进行审理。二审案件受理费6,700元，全额退回上诉人田跃辉。审 判 长  陈晶审 判 员  刘飞代理审判员  田宇二〇一六年五月十六日书 记 员  于浩
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3427号
原告：熊华荣，女，1973年8月21日生，汉族，个体，住尚志市苇河镇。
被告：张治安，男，1984年9月8日生，汉族，个体，住尚志市苇河镇。
被告：许微，女，1986年10月16日生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇。
原告熊华荣与被告张治安、许微民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊华荣、被告张治安到庭参加诉讼。被告许微经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊华荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告张治安、许微偿还借款80000元及利息6000元，共计86000元（按月利率1%,时间从2016年3月16日起至2016年11月1日），嗣后利息计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年3月16日向原告借款80000元，约定月利率为1%，并出具借据。后经原告多次索要未果。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款。
被告张治安辩称，承认有借款80000元的事实，但是借款80000元中70000是本金，10000元是利息。暂时没有能力偿还借款，有能力后再还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人提交的证据和事实认定如下：
原告提交的证据：借据一份。证明二被告于2016年3月16日向原告借款80000元，约定月利率为1%。经质证，被告张治安对证据的真实性没有异议，签字确是被告张治安与被告许微夫妇二人签的，但是借款80000元中70000是本金，10000元是之前利息。庭审中，原告承认借款本金确为70000元，是经二被告同意将借款本金70000万元与之前借原告钱的利息10000元一并写入借据中的事实，故本院对该事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2016年3月16日，被告张治安、许微向原告借款本金70000元，二被告欠之前二被告向原告借款结算的利息款10000元，经二被告同意，在为原告出具借时，将借款本金70000元及利息10000元共计80000元一并写入借据中，约定月利率为1%。
庭审中，原告同意按借款本金70000元及月利率1%计算利息。
本院认为，二被告张治安、许微向原告借款，并为原告出具借据，是双方当事人真实意思表示，因此应当认定原告与二被告之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，故原告主张被告张治安、被告许微偿还借款本金70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告偿还利息款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告按借款本金70000元约定月利率1%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治安、许微于判决生效之日起5日内偿还原告熊华荣借款本金70000元及利息款10000元；
二、被告张治安、许微于判决生效之日起5日内给付原告熊华荣利息款（利息款自2016年3月16日始计算，按照借款本金70000元月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未能按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1950元由被告张治安、许微负担，此款于判决生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李君龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴佳浩
-2-
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3001执140号
申请执行人牛某某，男，汉族，现住甘肃省玛曲县。
被执行人扎某，男，藏族，现住甘肃省合作市。
牛某某与扎某借款合同纠纷一案,我院于2016年4月8日作出的(2015)合民初字第328号已经发生法律效力。由于被执行人扎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛某某于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款20万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人扎某的财产进行了查证，被执行人扎某暂无财产可供执行，双方当事人于2017年7月5日达成执行和解协议，被执行人扎某应偿还申请执行人牛某某借款20万元，2017年4月18日已给付4万元，被执行�扎某于2017年8月31日前给付6万元，2017年9月29日给付剩余10万元案款。
本院认为，本案被执行人扎某目前没有其他可供执行的财产,申请执行人牛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，双方达成执行和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扎某新的财产线索，申请执行人牛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 才让当智
二〇一七年七月十三日
书记员 马 佩 铎