wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初238号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人季挺，男，1981年9月26日出生于江苏省宜兴市，汉族，研究生文化程度，无职业，户籍所在地武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月26日被武汉市公安局汉阳区分局取保候审，2017年2月22日被武汉市汉阳区人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）第201号起诉书指控被告人季挺犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2017年3月20日将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人季挺到庭参加�讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年5月至7月，被告人季挺谎称认识武汉市铁路职业技术学院院长，能帮助二名高中毕业生到该校读书，取得被害人詹某信任，并以找关系、给学校领导送礼等理由，多次骗取詹某人民币共计70990元。
2016年7月2日23时许，被告人季挺在江苏省苏州市吴中区越溪街道石华城小区一无名网吧被公安民警抓获归案。同年7月14日，被告人季挺亲属代其将人民币70990元退还给被害人詹某，取得被害人谅解。
公诉机关提供了抓获、破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，相关书证及被告人季挺的供述等证据，认为被告人季挺的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人季挺定罪处罚。
被告人季挺对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年5月至7月，被告人季挺谎称认识武汉市铁路职业技术学院院长，能帮助二名高中毕业生到该校读书，取得被害人詹某信任，并以找关系、给学校领导送礼等理由，多次骗取詹某人民币共计70990元。
2016年7月2日23时许，被告人季挺在江苏省苏州市吴中区越溪街道石华城小区一无名网吧被公安民警抓获归案。同年7月14日，被告人季挺亲属代其将人民币70990元退还给被害人詹某，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人季挺的到案情况。
2、被害人詹某的报案材料及陈述证实，被告人季挺对其谎称认识武汉市铁路职业技术学院院长，能帮助二名高中毕业生到该校读书，骗取其信任。后被告人季挺以找关系�给学校领导送礼等理由，多次骗取其人民币共计70990元。
3、证人李某的证言证实，武汉铁路职业技术学院并无张姓院长或副院长，且该校为全国高考统一招生，由湖北省考试院统一划线进行招生，网上统一投档招生录取。
4、银行交易流水清单证实被害人詹某向被告人季挺分多次汇款的情况。
5、常住人口基本信息、说明证实被告人季挺的身份情况，且无犯罪前科。
6、被告人季挺的供述与上述证据基本吻合一致，能够相互印证。
本院认为，被告人季挺以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗被害人钱财共计人民币70990元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人季挺犯诈骗罪的罪名成立。被告人季挺归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人季挺已退还被害人全部赃款并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人季挺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李伊伊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1523号
原告：天安保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市长江路41号建行大厦10楼。
法定代表人：杨金生，副总经理。
委托代理人：（特别授权）：朱建成，安徽铜都律师事务所律师。
被告：赵家信，女，农民，住六安市金安区。
被告：赵元，男，农民，住址同上。
被告：赵俊，女，农民，住址同上。
被告：赵燕，女，农民，住址同上。
四被告共同委托代理人：（特别授权）ＸＸ、周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
原告天安保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称天安保险公司）与被告赵家信、赵元、赵俊、赵燕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱建成和四被告共同委托代理人ＸＸ、周自亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安保险公司诉称：袁世应系被告赵家信的丈夫，被告赵元、赵俊、赵燕的父亲。2009年5月28日，袁世应驾驶电动自行车沿六舒路由南向北行驶至16KM＋760M处被同向柯杨宏驾驶的在原告处投保的皖G×××××大型客车撞倒，造成袁世应受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定柯杨宏在此次交通事故中负事故主要责任，袁世应负事故次要责任。袁世应于2009年9月向六安市金安区人民法院提起民事诉讼。2009年11月22日六安市金安区人民法院判决天安保险公司赔偿袁世应609863.9元。后天安保险公司向六安市中级人民法院提起上诉，2010年5月18日六安市中级人民法院现作出了维持原判的终审判决。2010年6月12日天安保险公司已履行其义务。2010年10月袁世应因病情恶化死亡。因此法院按照16.5年计算的护理费金额为352364.88元，而袁世应实际护理费为37255.2元，其差额315109.68元属不当得利，被告应依法退还。请求判令四被告立即归还不当得利款315109.68元并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一，六安市金安区人民法院（2009）六金民一初字第1749号民事判决书。
证据二，六安市中级人民法院（2010）六民一终字第0237号民事判决书。
证据三，原告付款凭证一份。
以上三份证据均证明经法院判决后，原告将判决的款项汇入了袁世应的账户，但由于情势变更，请求被告返还诉请款项。
四被告辩称：1、四被告是否取得财产，原告不能提供证据证明；2、袁世应交通事故人身损害赔偿一案业经六安市中级人民法院生效判决确定了赔偿数额，原告如认为有误，可提起审判监督程序；3、袁世应领取赔偿款后，花费了大量的医疗费、护理费，原告不能提供证据证明四被告继承了所有护理费的赔偿款；4、四被告即使继承了赔偿款，也是通过遗产继承所得，不是不当得利。要求法院驳回原告诉讼请求。
被告针对自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一，身份证，证明四被告的主体资格。
证据二，六安市中级人民法院（2010）六民一终字第0237号民事判决书，证明该判决是终审有效判决，袁世应所得的钱是有合法依据的。
本案经过庭审举证、质证审理查明的事实为：袁世应系被告赵家信的丈夫，被告赵元、赵俊、赵燕的父亲。2009年5月28日，袁世应驾驶电动自行车沿六舒路由南向北行驶至16KM＋760M处被同向柯杨宏驾驶在原告处投保的车辆皖G×××××大型客车撞倒，造成袁世应受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定柯杨宏在此次交通事故中负事故主要责任，袁世应负事故次要责任。袁世应伤情经鉴定为一个一级伤残，一个七级伤残，一个八级伤残，并需要完全护理依赖。袁世应于2009年9月向六安市金安区人民法院提起民事诉讼。2009年11月22日六安市金安区人民法院判决天安保险公司赔偿袁世应609863.9元（其中护理费按照16.5年计算，金额为352364.88元）。后天安保险公司向六安市中级人民法院提起上诉，2010年5月18日六安市中级人民法院现作出了维持原判的终审判决。同年6月12日天安保险公司履行了给付赔偿款的义务。同年11月5日袁世应因病情恶化死亡。
上述事实，有身份证、判决书、付款凭证等书证及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于死者袁世应所得到的护理费赔偿款在其死亡后是否属于不当得利的情形。所谓不当得利，是指没有合法根据所取得的不当利益。本案中死者袁世应所得到的护理费赔偿是根据法院的生效判决。依据法院的生效判决所获得赔偿款显然不属于没有合法根据的情形。且原告无证据证明四被告是否继承了该项遗产及继承了袁世应死亡后剩余护理费的具体数额。故原告天安保险公司的诉请理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告天安保险股份有限公司铜陵中心支公司要求被告赵家信、赵元、赵俊、赵燕立即归还不当得利款315109.68元的诉讼请求。
案件受理费6030元，由原告天安保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年九月二十七日
书记员 许 杨
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍诸执异字第50号
案外人：陶璐。
委托代理人：蔡水鑫。
申请执行人：陈武国。
被执行人：应小明。
被执行人：陈刚。
本院在执行申请执行人陈武国与被执行人应小明、陈刚民间借贷纠纷一案中，案外人陶璐于2012年11月14日对本案执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陶璐称，贵院因申请执行人陈武国与被执行人应小明、陈刚民间借贷纠纷一案，作出（2012）绍诸执民字第3326-4号民事裁定书，裁定拍卖坐落于诸暨市大唐镇雍平路锦绣唐城2幢502室房屋。本异议人认为：异议人于2011年12月19日与被执行人应小明办理了离婚手续，约定上述房屋归异议人所有，且该房屋系异议人唯一住房，将该房屋拍卖显属不当。被执行人应小明欠申请执行人陈武国借款本息，系其个人债务，异议人无需承担法律责任，故要求贵院撤销对异议人所有房屋的拍卖。即使拍卖该房屋，也应当将拍卖所得款项的一半归还给异议人。
本院查明：原告陈武国与被告应小明、陈刚民间借贷纠纷一案，本院根据原告陈武国的申请于2011年9月6日作出（2011）绍诸草商初字第310号民事裁定书，对被告应小明所有的坐落于诸暨市大唐镇雍平路锦绣唐城2幢502室的房屋予以了查封，并张贴了查封公告，本院经审理于2012年1月17日作出（2011）绍诸草商初字第号民事判决书，判决被告应小明应返还原告陈武国借款本金12万元及相应利息，支付律师代理费5000元，并承担诉讼费4946元（含财产保全费1346元）；被告陈刚对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，应小明、陈刚未按判决履行付款义务，陈武国遂向本院申请执行；本院在执行过程中，于2012年10月16日作出（2012）绍诸执民字第3326-4号民事裁定书，裁定对被执行人应小明所有的位于诸暨市大唐镇雍平路锦绣唐城2幢502室的房屋及相关财产依法予以拍卖。2012年11月14日，案外人陶璐以查封的房屋系异议人个人财产，向本院提出执行异议，要求撤销对该房屋的拍卖。
另查明：案外人陶璐与被执行人应小明原系夫妻关系，双方于2011年12月19日协议离婚，离婚协议约定上述争议房屋归案外人陶璐所有。
上述事实，由本院（2011）绍诸草商初字第310号民事判决书、（2011）绍诸草商初字第310号民事裁定书及查封公告、（2012）绍诸执民字第3326-4号民事裁定书、案外人陶璐提供的其与被执行人应小明离婚证复印件、离婚协议复印件各一份及参与异议听证当事人在听证活动中的陈述所证实。
本院认为：被执行人应小明应归还原告陈武国借款本金12万元及相应利息，应支付律师代理费5000元，并承担诉讼费4946元（含财产保全费1346元），由本院（2011）绍诸草商初字第310号民事判决书所证实，双方均无异议；本院裁定拍卖的房屋系案外人陶璐与被执行人应小明在夫妻关系存续期间所取得的财产，故应属案外人陶璐与被执行人应小明的夫妻共同财产。案外人陶璐与被执行人应小明离婚协议中关于该房屋分割归陶璐所有的约定，仅能约束其协议双方，并不能对抗协议以外的债权人，债权人申请本院对该房屋依法执行，于法有据；至于案外人陶璐提出的如果拍卖，本院应为其保留拍卖款的二分之一的意见，不属于查封、评估、拍卖等执行活动过程中的异议，在此不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陶璐的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 楼枫锋
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 黄珊湖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建乾商初字第307号
原告建德市永兴混凝土有限公司。
法定代表人蒋德洪。
委托代理人（特别授权）章敏。
被告胡锡龙。
被告钭乃旻。
原告建德市永兴混凝土有限公司（以下简称永兴公司）与被告胡锡龙、钭乃旻买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行审理。庭审中，因被告钭乃旻申请对原告提交的承诺书上其签名、按印的真实性进行司法鉴定，故本案延期审理，并于2014年4月8日、4月21日公开开庭进行审理。原告永兴公司的委托代理人章敏、被告钭乃旻三次开庭均到庭参加了诉讼；被告胡锡龙参加了第一次庭审，第二、三次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭判决。
原告永兴公司诉称：2012年9月6日，被告因其承建的建德市南山商住楼二期建设工程项目施工所需，与原告订立混凝土买卖合同一份。该合同对所供混凝土规格、数量、单价、结算方式和违约责任等内容作了详细约定。其中合同第四条第2项约定，双方于每月25日结算一次，供砼至00线前砼款由原告垫资，一个月内付清；后续供砼款在每层供砼前付清。若逾期付款，则根据合同第五条约定，按逾期金额每日5‰标准支付逾期利息。自合同成立时起至2013年5月26日，原告累计供砼1002立方米，计款人民币335996元。截止原告起诉之日，被告仅支付货款人民币220000元。2013年5月25日，二被告共同向原告作出书面付款承诺，但均未践行自己诺言，余款人民币115996元至今未付。现诉请判令：1、被告立即支付货款人民币115996元，并支付逾期付款利息人民币17399元（自2013年5月26日起按逾期金额以每日1‰标准计算至2013年10月20日止，后续逾期利息按照同标准计算至法院判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告永兴公司变更诉讼请求为：1、被告立即支付货款人民币115996元，并支付自2013年7月1日起至法院判决确定付款之日止按逾期金额以每日1‰标准计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告永兴公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、买卖合同一份，证明原告与被告胡锡龙就建立预拌混凝土买卖关系达成合意的内容。
2、结算单一份，证明被告胡锡龙尚欠原告货款人民币115996元。
3、承诺书一份，证明被告胡锡龙、钭乃旻对尚欠的砼款付款期限、违约责任等作出承诺。
被告胡锡龙辩称：原告陈述的事实属实，尚欠原告货款人民币115996元属实。
被告胡锡龙未提供证据材料。
被告钭乃旻辩称：买卖合同是胡锡龙、南山房产与原告建立的，与其没有关系；对承诺书上其签名的真实性有异议，要求进行司法鉴定。
被告钭乃旻未提供证据材料。
本案在审理过程中，经被告钭乃旻申请，原、被告协商一致由本院指定浙江法会司法鉴定所对原告提供的承诺书中被告钭乃旻的签名、手印是否为其本人所签、留进行鉴定，但由于被告钭乃旻经该司法鉴定所通知、催交鉴定费后未缴纳鉴定费，该鉴定所终止受理。
原、被告提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的买卖合同，被告胡锡龙对其没有异议；被告钭乃旻认为应由南山房产去付款。本院认为，该合同系原告与被告胡锡龙建立，被告胡锡龙对其没有异议，故本院予以认定。
二、原告提交的结算单，被告胡锡龙对其没有异议；被告钭乃旻认为抬头上为新安建设分公司，与其无关。本院认为，该结算单系原告与被告胡锡龙结算所形成，被告胡锡龙对其没有异议，故本院予以认定。
三、原告提交的承诺书，被告胡锡龙对其没有异议；被告钭乃旻认为承诺书中其签名、手印是非其本人所签、留，并申请鉴定，但未按要求缴纳鉴定费。本院认为，根据谁主张、谁负担的原则，被告胡锡龙应预交鉴定费，但其未按浙江法会司法鉴定所的通知缴纳费用，且经本院对此再三释明，被告胡锡龙均表示不预交鉴定费，致使无法进行鉴定，故被告胡锡龙应承担举证不能的后果，本院对该证据材料予以认定。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：2012年9月6日，原告永兴公司与被告胡锡龙签订预拌混凝土买卖合同一份，对所供混凝土规格、数量、单价、结算方式和违约责任等内容作了详细约定。2013年5月25日，被告胡锡龙、钭乃旻向原告出具承诺书，载明截止2013年5月25日，尚欠原告永兴公司混凝土款人民币171056元，供商砼之前先付人民币75000元，余款人民币96056元加上2013年5月26日左右供的商砼款，在6月之前付清；如果不按上述约定期限付款，愿意按逾期金额每日千分之一向永兴贵公司支付利息。后，被告胡锡龙支付了部分货款。2013年6月30日，原告永兴公司与被告胡锡龙结算，确认被告胡锡龙尚欠原告货款人民币115996元；该结算表上亦反映原告于2013年5月26日向被告胡锡龙提供人民币19314元的混凝土。
本院认为，原告永兴公司与被告胡锡龙建立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告胡锡龙未按承诺的时间支付货款，属违约，应当承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告钭乃旻虽认为承诺书中其签名非本人所签，但没有提供相应证据，庭审中提出鉴定但拒绝缴纳鉴定费用，其应承担举证不能的后果。被告钭乃旻作为合同关系外的第三人向原告出具承诺书，表示愿意清偿债务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，现被告钭乃旻未按承诺付款，应当承担相应的民事责任。被告胡锡龙认为原告主张的违约金过高，本院对该意见予以采纳，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息。因此，对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。被告胡锡龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锡龙、钭乃旻于本判决生效后十日内支付原告建德市永兴混凝土有限公司货款人民币115996元，并支付自2013年7月1日起至判决确定付款之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。
二、驳回原告建德市永兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2968元，减半收取人民币1484元，由原告建德市永兴混凝土有限公司负担人民币95元，被告胡锡龙、钭乃旻负担人民币1389元。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2968元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴志海
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初516号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年3月20日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月9日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）492号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年4月13日13时许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××帝豪牌普通二轮摩托车上路行驶，在柳州市XX区XX路XX立交桥路段斜穿马路过程中，车身右侧部位撞到花圃带，造成车辆及花圃受损、刘某受伤的道路交通事故。经对刘某进行血液检测，其血液内乙醇含量为149mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，刘某承担本次事故全部责任。2016年7月6日，被告人刘某到公安机关如实供述了上述事实。事故发生后，刘某已赔偿对方经济损失人民币260元。
对于上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，刘某的供述，血样提取照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，接处警记录登记表，查获经过及办案说明，刘某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪成立。刘某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘某造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。刘某已赔偿对方全部经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于刘某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对刘某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字00028号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，系该社理事长。
委托代理人张琨，系该联社员工。
被告周辉，男，1985年12月29日出生，汉族，农民。
被告朱欠欠，女，1987年12月05日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告周辉、被告朱欠欠借款合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，故原告于2014年1月20日向本院请求撤诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用联社撤回起诉。
案件受理费1072元减半收取536元，由原告蓝田县农村信用联社负担（原告已预交）。
审判长 支文波
审判员 杨竹超
审判员 牛富玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙文蔚
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执625号
申请执行人：付全义，男，1960年5月23日出生，汉族，天津市人和出租汽车有限公司出租司机，住天津市河北区。
被执行人：齐涛，男，1988年1月13日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：王盛吉，男，1964年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，户籍地沈阳市铁西区。
申请执行人付全义与被执行人齐涛、王盛吉机动车交通事故纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付全义于2017年3�20日依法向本院申请执行，要求被执行人齐涛、王盛吉给付申请人12590元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.本院于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月23日、2017年5月3日、2017年5月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人齐涛、王盛吉名下相关财产信息，银行无存款无可供执行的财产。
3.本院于2017年4月28日前去天津市公安局车辆管理所冻结被执行人齐涛名下牌照号为津Ａ×××××的车辆底档。
4.我院于2017年6月26日已将被执行人齐涛、王盛吉纳入失信被执行人名单。
5.申请人认可本次申请执行标的为12590元，执行到位金额0元，尚有12590元未能执行。
6.本院�2017年5月15日最后一次开庭中，申请执行人付全义没有提供新的财产可供执行，没有被执行人齐涛、王盛吉的财产线索，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审�员张伯虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执625号申请执行人：付全义，男，1960年5月23日出生，汉族，天津市人和出租汽车有限公司出租司机，住天津市河北区。被执行人：齐涛，男，1988年1月13日出生，汉族，其他情况不详。被执行人：王盛吉，男，1964年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，户籍地沈阳市铁西区。申请执行人付全义与被执行人齐涛、王盛吉机动车交通事故纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付全义于2017年3�20日依法向本院申请执行，要求被执行人齐涛、王盛吉给付申请人12590元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.本院于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月23日、2017年5月3日、2017年5月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人齐涛、王盛吉名下相关财产信息，银行无存款无可供执行的财产。3.本院于2017年4月28日前去天津市公安局车辆管理所冻结被执行人齐涛名下牌照号为津Ａ×××××的车辆底档。4.我院于2017年6月26日已将被执行人齐涛、王盛吉纳入失信被执行人名单。5.申请人认可本次申请执行标的为12590元，执行到位金额0元，尚有12590元未能执行。6.本院�2017年5月15日最后一次开庭中，申请执行人付全义没有提供新的财产可供执行，没有被执行人齐涛、王盛吉的财产线索，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李景长审判员  李庆玉审�员张伯虎二〇一七年六月二十六日书记员  艾文洋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04150号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：李国强，男，1968年8月21日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇海头村邱家屯**号。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁到庭参加诉讼，被告李国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及利息（利息的计算方法自2009年1月15日至2009年12月10日按月利率千分之8.4的标准计算）；2、判令被告给付上述借款所对应的罚息（罚息计算方法：自2009年12月11日起至2010年12月20日止以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算），2010年12月20日之后的罚息不主张；3、诉讼费由被告承担。
被告李国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月15日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2009年1月15日至2009年12月10日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2012年3月19日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。因被告未能按时偿还借款，故被告除偿还上述本金及利息外，还应按照合同约定给付自合同到期之日的次日，即2009年12月11日到农信社将包括本案在内的不良贷款作为债权进行转让之日，即2010年12月16日之日止的罚息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李国强于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2009年1月15日至2009年12月10日，按月利率8.4‰的标准计算）；
二、被告李国强于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛铎投资管理有限公司罚息（罚息计算方式：本金3万元，自2009年12月11日起至2010年12月16日止，以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱琳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02633号
原告：王玉祥，男，1949年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王启东，男，1958年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王玉祥诉被告王启东土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王玉祥负担。
审判员 于文礼
二〇一五年七月十四日
书记员 杨守涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第00243号
原告曹某，男，1975年12月5日生，汉族，扬州市人。
委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告颜某，男，1974年8月23日生，汉族，扬州市人。
委托代理人孟振宜，男，1969年10月1日生，汉族，扬州市人。
原告曹某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人吴俊辉，被告颜某的委托代理人孟振宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：双方系朋友关系，2008年9月18日，被告因购买设备需要向原告借款3万元，并出具借条一份，因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还所欠借款3万元，并支付相应利息（从2008年9月19日至还款之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告颜某辩称：原告起诉的标的与事实不符，被告实际向原告借款25000元。被告向原告借款已达6年之久，已经超过了诉讼时效的规定，故不同意还款。
经审理查明：2008年9月18日，被告颜某向原告借款3万元，并出具借条1张，注明按银行结算。
以上事实由当事人陈述、借条1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系合法、有效，被告应当按照约定向原告即时归还所欠借款，并支付相应利息。被告认为借款本金实际为25000元，其陈述与原告提供的书证相悖，且未提供充分证据加以反驳，本院对该项抗辩理由不予采信。被告以超过诉讼时效为由而拒绝归还所欠借款，本院认为，双方并未约定借款的归还时间，诉讼时效应从原告主张之日起开始计算二年，原告主张未超过诉讼时效规定，故本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告颜某于本判决生效之日起十日内向原告曹某归还所欠借款3万元，并支付相应利息（从2008年9月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告颜某负担（原告已预付，被告颜某在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 陈 健
二〇一四年五月三十日
书记员 刘晓欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初512号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某某，女，1988年2月19日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，中专文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月9日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）467号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月13日1时许，被告人韦某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的福特牌小型轿车上路行驶，行至柳州市XX区XX北路时，被执勤民警查获。经对韦某某进行血液检测，其血液内乙醇含量为117mg／100ml，已达醉酒状态。
2016年6月7日，被告人韦某某主动到公安机关如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，韦某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，查获经过，韦某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某某犯危险驾驶罪成立。韦某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于韦某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2171号
原告：何新，女，1978年3月17日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：孟凡成，男，1975年7月25日生，汉族，户籍地秦皇岛市抚宁区。
原告何新与被告孟凡成排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新与被告孟凡成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新向本院提出诉讼请求：1.判令被告将归原告所有的车库腾出；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为原告前夫，原告与被告于2011年3月17日办理了离婚登记。离婚协议书中双方约定夫妻共同财产坐落于抚宁东大街149号3-4-410住宅及楼下的（37号）车库归原告所有；另约定在被告未买房之前归原告所有的车库由被告暂时使用。现被告早已在抚宁镇西枣园村修建新房，但是原告多次催促被告为原告将车库腾出遭拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟凡成辩称，1.因为协议第四条写了在男方未买房前，车库由男方使用。2.枣园村的房产是我父母的不是我的。3.我在抚宁没有住房。4.我在东街处有一个摊位，只有十几平米，没有地方放东西，所以我需要使用车库。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原被告原系夫妻关系，2011年3月17日原被告办理了离婚登记。在离婚协议书中原被告约定坐落于抚宁东大街149号3-4-410住宅及楼下的（37号）车库归原告所有；另约定在被告未买房之前归原告所有的（37号）车库由被告暂时使用。上述事实有经质证的原被告离婚协议书副本、抚宁县房地产业管理处为被告出具的无房证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，不动产所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求收回由被告暂时使用，经原被告约定属于原告所有的坐落于抚宁东大街149号3-4-410住宅楼下的（37号）车库，应予以支持。被告以双方约定在被告未买房之前（37号）车库由被告暂时使用为由进行抗辩，因被告已使用该车库近六年之久，仍未有买房的意思表示，被告要求继续使用该车库显失公平。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告孟凡成于本判决发生法律效力后三十日内腾出经原被告约定属于原告何新所有的坐落于抚宁东大街149号3-4-410住宅楼下的（37号）车库。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一六年十二月七日
书记员 许 柳
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第04号
再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。地址：南昌市沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。组织机构代码：74606545-X。
负责人程航。
委托代理人陶涛，男。
委托代理人翁传辉，男，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）陈志勇，男，1975年8月21日出生，汉族，临川区人。
被申请人（一审原告）肖友旺，男，1957年11月2日出生，汉族，临川区人。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称江西平安财保公司）因与被申请人陈志勇、肖友旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）临民初字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人江西平安财保公司申请再审称：一审判决仅仅通过两份证据-录像资料和车辆痕迹检验报告-
不足以认定被申请人陈志勇是在不知道事故发生的情况下而离开事故现场，其只能证明与被申请人肖友旺确实发生了碰撞的事实。故一审法院认定事实不清，所依据证据不足以证明认定的事实，导致一审判决难以令人信服。特申请再审，请求撤销一审判决。
本院认为：从本院调取的本次交通事故的录像资料和江西博中司法鉴定中心的车辆痕迹检验报告，可以看出本次交通事故是陈志勇驾驶赣M×××××号小型轿车在行驶过程中，该车的左后翼与肖友旺的身体碰擦导致肖友旺倒地，陈志勇没注意到发生了事故，因为陈志勇自始至终没有点刹车，就径直驾车驶离了现场，陈志勇主观上没有逃避的故意。抚州市公安局交通警察支队直属一大队于2013年9月17日作出的抚公交直一认字（2013）第207号道路交通事故认定书，认定陈志勇交通肇事逃逸亦没有证据证实。因此陈志勇不构成交通肇事逃逸，但应承担本次事故的全部责任。故原一审判决并无不当。
综上，申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的再审申请。
审判长 周根诚
审判员 徐碧玲
审判员 邓 荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 薇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第773号
原告济南华德利气动液压有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人王春晓，经理。
被告山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人魏华，董事长。
本院在审理原告济南华德利气动液压有限公司诉被告山东天鹅棉业机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南华德利气动液压有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3805元，财产保全费2620元，均由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 林常云
人民陪审员 朱建军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙安修
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00440号
申请人：葛国军
被执行人：赵文俊
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02552号民事判决书，于2015-03-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人赵文俊价值32200元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00440号
本院在执行过程中，被执行人赵文俊在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人赵文俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2035号
原告赵鑫，男，生于1992年8月30日，汉族，高中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告ＸＸ，男，生于1979年6月17日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告赵鑫诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵鑫到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为挖掘机驾驶员，被告拥有挖掘机且从事工程施工。2014年7月份开始，被告雇佣原告为其驾驶挖掘机进行工程施工，2016年10月份，被告承揽的工程停工。2017年3月27日，原告与被告就劳务费进行了结算，经结算被告欠原告工资45000元，并于当日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付。现要求：1、判令被告给付原告劳务费45000元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交欠条一份，拟证实2017年3月27日，经原、被告结算，被告ＸＸ欠原告赵鑫工资45000元的事实。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告为挖掘机驾驶员，被告拥有挖掘机且从事工程施工。2014年7月份开始，被告雇佣原告为其驾驶挖掘机进行工程施工，2016年10月份，被告承揽的工程停工。2017年3月27日，原告与被告就劳务费进行结算，经结算，被告于当日给原告出具欠条一份，内容为：”今欠到赵鑫工资肆万伍仟元整（45000元）”。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付。
本院认为，被告给原告出具的欠条合法有效，依法应予以保护。原告为被告提供劳务，被告未按约定支付劳务费，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付劳务费45000元的诉讼请求，依法予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日支付原告赵鑫劳务费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一七年九月十九日
书记员 汪春香
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1208号
罪犯于丹光，男，1971年6月14日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省海阳市人民法院以（2015）海刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯于丹光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于丹光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯于丹光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于丹光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于丹光减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月15日起至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1030号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：吴皞、陈继兴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方升亮，男，汉族，1981年8月29日出生。
被告：林春蕊，女，汉族，1983年1月24日出生。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告方升亮、林春蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人吴皞、陈继兴到庭参加诉讼，被告方升亮、林春蕊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2012年12月24日，原告与第一被告签订《个人信用贷款合同》（编号：040xxxx090-5-xx），由原告为第一被告提供借款400000元。合同约定：贷款期限12个月，自2012年12月24日至2013年12月24日。贷款利息为月利率1.3%，每个月为一个还款周期，还款方式为按月计息，按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月还款金额为42533元，行政管理费每月为4000元，逾期还款每日为0.2%。原告因债务催收进行诉讼所产生的一切费用由第一被告承担。合同签署后，原告按约于2012年12月24日向第一被告足额支付了借款本金，现借款已到期，但第一被告至今未还清本息，已构成违约。二被告系合法夫妻，应依法共同承担相应的违约责任。故原告起诉请求判令：一、二被告共同向原告偿还借款本金人民币350805元；二、二被告共同承担本案案件受理费。
被告方升亮、林春蕊未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、新增法人金融机构通知书、法定代表人身份证明书，用以证明：1、原告为合法的金融机构，系本案合法的适格主体；2、长原彰弘为原告的法定代表人；
二、被告身份证、结婚证，用以证明二被告的身份及婚姻登记信息情况，两被告系本案合法的适格主体；
三、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表，用以证明：1、原、被告双方存在借贷关系；2、原告按约向被告履行了出借款项义务，合同已生效；3、被告未按约履行归还借款义务，至今尚欠借款本金350805元。
本院认为，原告所举证据符合法定证据的形式要件，内容真实，合法有效，能够印证原告主张的事实，本院予以确认。被告方升亮、林春蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。
被告方升亮、林春蕊未提交证据。
根据原告的诉讼主张，当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
被告方升亮、林春蕊系夫妻关系。2012年12月24日，原告与被告方升亮签订编号：040xxxx090-5-xx的《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告方升亮提供借款400000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为8000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告申请延迟还款，则按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为4000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为42533元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署次日，原告按约扣除贷款手续费8000元后，向被告方升亮实际支付了借款本金392000元，被告方升亮向原告出具了《借据》。截止2013年9月18日，被告方升亮共向原告偿还借款本金49195元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告方升亮签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，原告依约向被告方升亮提供了借款，本院确认双方借贷关系成立并生效。原告主张被告尚欠借款本金350805元未归还，但根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了8000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为392000元，扣除被告已偿还的借款本金49195元，本院确认被告尚欠原告借款本金342805元。被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。被告方升亮与被告林春蕊是夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据庭审查明事实，两被告均未举证证实该笔借款系原告与被告方升亮约定的个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应属于二被告的夫妻共同债务，二被告依法应承担连带清偿责任。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方升亮、林春蕊经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方升亮、林春蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币342805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6562元，由被告方升亮、林春蕊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 马正功
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 周晓田
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑碧漪
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第1030号原告：云南亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：吴皞、陈继兴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：方升亮，男，汉族，1981年8月29日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>被告：林春蕊，女，汉族，1983年1月24日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>原告云南亚联财小额贷款有限公司诉被告方升亮、林春蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告云南亚联财小额贷款有限公司的委托代理人吴皞、陈继兴，被告方升亮、林春蕊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南亚联财小额贷款有限公司起诉称：2012年12月24日，原告与第一被告签订《个人信用贷款合同》（编号：0403000090-5-01），由原告为第一被告提供借款400000元。合同约定：贷款期限12个月，自2012年12月24日至2013年12月24日。贷款利息为月利率1.3%，每个月为一个还款周期，还款方式为按月计息，按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月还款金额为42533元，行政管理费每月为4000元，逾期还款每日为0.2%。原告因债务催收进行诉讼所产生的一切费用由第一被告承担。合同签署后，原告按约于2012年12月25日向第一被告足额支付了借款本金，现借款已到期，但第一被告至今未还清本息，已构成违约。二被告系合法夫妻，应依法共同承担相应的违约责任。故原告起诉请求判令：一、二被告共同向原告偿还借款本金人民币350805元；二、二被告共同承担本案案件受理费。被告方升亮、林春蕊未到庭，也未提交答辩意见。原告云南亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、新增法人金融机构通知书、法定代表人身份证明书，用以证明：1、原告为合法的金融机构，系本案合法的适格主体；2、长原彰弘为原告的法定代表人；二、二被告身份证、结婚证，用以证明二被告的身份及婚姻登记信息情况，二被告系本案合法的适格主体；三、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表，用以证明：1、原、被告双方存在借货关系；2、原告按约向被告履行了出借款项义务，合同已生效；3、第一被告未按约履行归还借款义务，至今尚欠借款本金350805元。本院认为，原告所举证据符合法定证据的形式要件，内容真实，合法有效，能够印证原告主张的事实，本院予以确认。被告方升亮、林春蕊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。被告方升亮、林春蕊未提交证据。根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：被告方升亮、林春蕊系夫妻关系。2012年12月24日，原告与被告方升亮签订编号：0403000090-5-01的《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告方升亮提供借款400000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为8000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为4000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为42533元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费8000元后，向被告方升亮实际支付了借款本金392000元，被告方升亮向原告出具了《借据》。截止2013年12月24日，被告尚欠原告借款本金350805元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告方升亮签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告方升亮提供了借款，本院确认双方借贷关系成立并生效。被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。因还款期限届满后，被告方升亮仅归还部分借款，尚欠借款本金350805元未归还，原告主张被告尚欠借款本金350805元未归还，有相应证据证实。被告方升亮与被告林春蕊是夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款应属于二被告的夫妻共同债务，故二被告依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方升亮、林春蕊经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告方升亮、林春蕊于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南亚联财小额贷款有限公司借款人民币350805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6562元，由被告方升亮、林春蕊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  马正功审 判 员  杜小伦人民陪审员  周晓田二〇一六年二月二十五日书 记 员  郑碧漪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1575号
原告赵一芬。
被告ＸＸ。
原告赵一芬（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告向原告借款3.9万元，并向原告出具借条，约定月息3分，后原告多次与被告协商还款之事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款3.9万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2011年6月13日，被告向原告借款3.9万元，并向原告出具“今借到赵一芬现金叁万元整（30000）+玖仟元整（9000）ＸＸ，2011、6、13（月息3分）”的借条一张，借款发生至今，被告没有偿还原告分文。原告诉至本院。
以上事实有原告提供的被告向其出具的借条、原、被告身份信息和原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告借原告之款有原告持有被告向其出具的借条为凭，原、被告之间借款关系成立，被告拖欠原告借款是实，应当按照约定的数额偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，因双方约定不明确，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后三日内偿还原告赵一芬借款3.9万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，公告费300元，共计1080元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终176号
上诉人（原审被告）河南中轴皇马车辆有限公司，住所地河南省。
被上诉人（原审原告）梁山县三星机械制造有限公司，住所地山东省梁山县杨营镇工业园区（薛阁村南）。
原审被告贾宝军。
上诉人河南中轴皇马车辆有限公司（以下简称河南公司）因与被上诉人梁山县三星机械制造有限公司(以下简称梁山公司)、原审被告贾宝军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2015）梁商初字第1494-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉案的货物是由梁山公司送至上诉人的生产厂区，因此，本案的合同履行地在上诉人住所地所在地即河南省焦作市山阳区；本案的被告住所地亦在河南省焦作市山阳区，本案应由河南省焦作市山阳区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省焦作市山阳区人民法院审理。
被上诉人梁山公司未作答辩。
本院经审查查明，被上诉人梁山公司起诉称，2013年2月至2013年5月期间，其三次卖给上诉人河南公司悬架，共计货款23万余元。原审被告贾宝军在双方的《企业对账函》上签字。现双方因该货款发生纠纷，为此，梁山公司诉至法院，请求判令河南公司偿还货款23万余元等。原审原告向原审法院提交了《企业对账函》、《河南中轴皇马车辆有限公司物资收货单》等。
本案认为，根据被上诉人的起诉状及在卷材料，可以认定本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未签订书面买卖合同，亦未约定管辖法院和合同履行地，本案应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定合同履行地。本案的合同履行地即接受货币一方为被上诉人方所在地山东省梁山县。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终176号上诉人（原审被告）河南中轴皇马车辆有限公司，住所地河南省。被上诉人（原审原告）梁山县三星机械制造有限公司，住所地山东省梁山县杨营镇工业园区（薛阁村南）。原审被告贾宝军。上诉人河南中轴皇马车辆有限公司（以下简称河南公司）因与被上诉人梁山县三星机械制造有限公司(以下简称梁山公司)、原审被告贾宝军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2015）梁商初字第1494-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉案的货物是由梁山公司送至上诉人的生产厂区，因此，本案的合同履行地在上诉人住所地所在地即河南省焦作市山阳区；本案的被告住所地亦在河南省焦作市山阳区，本案应由河南省焦作市山阳区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省焦作市山阳区人民法院审理。被上诉人梁山公司未作答辩。本院经审查查明，被上诉人梁山公司起诉称，2013年2月至2013年5月期间，其三次卖给上诉人河南公司悬架，共计货款23万余元。原审被告贾宝军在双方的《企业对账函》上签字。现双方因该货款发生纠纷，为此，梁山公司诉至法院，请求判令河南公司偿还货款23万余元等。原审原告向原审法院提交了《企业对账函》、《河南中轴皇马车辆有限公司物资收货单》等。本案认为，根据被上诉人的起诉状及在卷材料，可以认定本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未签订书面买卖合同，亦未约定管辖法院和合同履行地，本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地。本案的合同履行地即接受货币一方为被上诉人方所在地山东省梁山县。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年五月十六日书 记 员  胡凤春
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第506号
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱超，总经理。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告马阳阳，男，汉族。
被告张红军，男，汉族。
被告民勤县秦陇房地产开发有限公司。
法定代表人马阳阳，总经理。
共同委托代理人任绥红，男，汉族。
被告民勤县华远商贸有限责任公司。
法定代表人张鑫，董事长。
委托代理人宗虎三，该公司员工。
被告高艳飞，男，汉族。
被告张旭荣，男，汉族。
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司诉被告马阳阳、张红军、民勤县秦陇房地产开发有限公司、民勤县华远商贸有限责任公司、高艳飞、张旭荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴仲喜、被告马阳阳、张红军、民勤县秦陇房地产开发有限公司委托代理人任绥红、被告民勤县华远商贸有限责任公司共同委托代理人宗虎三到庭参加诉讼，被告高艳飞、张旭荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原、被告签订了担保借款合同，约定由原告向第一被告马阳阳发放贷款1000000元，期限3个月，月利率20‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，其余五被告为此款提供连带责任保证担保，保证期间两年。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告未按约定还本付息。现要求上列被告连带偿还原告借款本金1000000元、费用36000元、利息261380元及逾期利息（自2015年8月11日起至给付之日止，按本金1000000元、月利率18.67‰的标准计付）。
被告马阳阳、张红军、民勤县秦陇房地产开发有限公司辩称，对于借款事实及数额均无异议。
被告民勤县华远商贸有限责任公司辩称，2014年6月，民勤县国际文化娱乐公司的法定代表人高艳飞转让股权，后将该公司更名为民勤县华远商贸有限责任公司。转让合同约定，转让之前民勤县国际文化娱乐公司产生的债务全部由原公司股东承担，转让之后的债务由新的公司和股东承担。涉案担保贷款是发生在转让之前，被告民勤县华远商贸有限责任公司对此并不知情，被告民勤县华远商贸有限责任公司不应承担担保责任。
被告高艳飞、张旭荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日，原告与马阳阳、张红军、民勤县秦陇房地产开发有限公司、民勤县华远商贸有限责任公司、高艳飞、张旭荣签订担保借款合同一份。约定由原告向被告马阳阳提供贷款1000000元，期限3个月，贷款月利率20‰，逾期还款按约定月利率的50%加收逾期利息。被告张红军、民勤县秦陇房地产开发有限公司、民勤县华远商贸有限责任公司、高艳飞、张旭荣为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算，即2014年6月9日至2016年6月9日。因借款人、担保人违约致使贷款人采取法律措施实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告马阳阳发放了贷款，2014年6月9日贷款期满后，被告马阳阳未还本付息。原告委托甘肃维正律师事务所律师柴仲喜追偿此笔借款，律师代理费为36000元。
另查明，民勤县国际文化娱乐公司于2014年7月3日更名为民勤县华远商贸有限责任公司。2015年7月1日，原告申请对被告马阳阳、张红军、民勤县秦陇房地产开发有限公司、高艳飞、张旭荣银行存款1420000元冻结或者查封、扣押等额的其他财产，产生保全费5000元。
上述事实，有原告提交的担保借款合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票、（2015）金执保字第15号民事裁定书、内资企业信息、还款情况说明，原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告马阳阳向原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告马阳阳应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告马阳阳归还借款本金1000000元、利息261380元及自2015年8月11日起至给付之日止的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张红军、民勤县秦陇房地产开发有限公司、民勤县华远商贸有限责任公司、高艳飞、张旭荣为被告马阳阳的借款行为提供连带责任保证担保，现未超过保证期间，应按约定对被告马阳阳的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。2014年7月，民勤县国际文化娱乐公司股东变化后向工商部门进行变更登记，将公司更名为民勤县华远商贸有限责任公司，仅是名称及股东身份的变更，公司实体财产并未发生变化。因公司对外承担责任的载体是公司财产，股东出资后丧失对出资财产的所有权而取得股权，以其出资额或所持股份为限对公司承担有限责任。民勤县国际文化娱乐公司新股东取得公司股份后，仍应以其所持股份为限对公司债务承担责任。现民勤县国际文化娱乐公司更名为民勤县华远商贸有限责任公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”之规定，被告民勤县华远商贸有限责任公司应对被告马阳阳的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。对被告民勤县华远商贸有限责任公司不承担保证责任的辩解本院不予采信。对于律师代理费，原、被告双方在担保借款合同第十二条第一款第（七）项中明确约定属于借款人承担的费用，同时担保借款合同第六条约定该费用亦在保证人的担保范围内，故六被告应当承担该费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马阳阳偿还原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金1000000元、律师代理费36000元、利息261380及逾期利息（自2015年8月11日起至给付之日止，按本金1000000元、月利率18.67‰的标准计付），限于本判决生效后一月内履行；
二、被告张红军、民勤县秦陇房地产开发有限公司、民勤县华远商贸有限责任公司、高艳飞、张旭荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17184元，减半收取8592元，由六被告承担；保全费5000元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏 嘉
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初851号
原告:杨光好，男，1961年10月22日生，汉族，农民，住德安县，
法定代理人：杨某，男，1958年2月25日生，汉族，农民，系原告杨光好之兄，住德安县，
被告:董礼德,男,1957年12月19日生,汉族,农民，住德安县,
原告杨光好诉被告董礼德生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨光好于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨光好撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光好撤回对被告董礼德的起诉。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 王喜梅
人民陪审员 戴建南
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈图靖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4545号
原告张敏。
被告宁忠河。
原告张敏与被告宁忠河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告称其需要资金，向原告借款40,000元，约定2015年10月1日前还款，并出具借条一份。到期后，被告未归还借款。2015年末至2016年初，原告多次向被告催讨，被告均称其没有钱无法偿还，且数次拒接原告电话、不回短信息。2016年4月11日，被告作出还款计划，但后来拒绝执行该还款计划，至今尚欠原告16,000元未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款16,000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款，出具借条一份，确认于2014年9月28日向原告借款40,000元，并承诺于2015年10月1日前还款。现原告认可被告已向其还款24,000元，尚欠16,000元未还。
上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、活期账户历史明细及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应按照约定如期偿还借款，借故拖欠不妥。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁忠河自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张敏16,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、其他诉讼费50元，合计250元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹秀玲
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第558号
原告刘XX，女，1983年7月1日生，汉族，江西省XX县人，户籍地江西省赣县XX镇XX路*号，现住江西省XX县XX镇XX村**号。
委托代理人黄XX、郭X，江西XXX律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告余XX，男，1976年2月20日生，汉族，住江西省赣县XX乡XX村**组**号。
原告刘XX与被告余XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人黄XX到庭参加了诉讼，被告余XX于2014年12月9日经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告系江西XX人，2003年底经人介绍与被告相识谈婚，后被告将原告户口迁至赣县XX，并于2004年3月7日在赣县湖新乡（现为XX乡）民政所办理结婚登记，2008年春生育女儿余XX（进行户口登记前名余X）。因原告儿时患间歇性癫痫病，后经一乡村医生治疗，定期按时服药，病情得以稳定，长期没有病症出现。这一情况在与被告谈婚时已告知被告，被告当时表示愿意接受。婚后，因原被告两人性格都过于倔强，家庭经济拮据，原告又要定期服药，并且不能过于劳累，诸多事情结合使得二人婚后经常吵架，被告还经常动手打原告，以致夫妻二人婚后感情一直很不融洽。由于长时间的争吵，原被告二人于2010年2月22日签订离婚协议书后还没来得及前往民政局办理离婚手续，被告在家又与原告发生争吵并且出手打了原告，导致原告突然病情复发离家出走，不知去向，从此未与被告及原告娘家人联系过。2013年春节期间，被告带着其女余X来到原告父母家，并表示原告父母尽力想办法联系上原告，如果原告没钱回家，他会去接或者打钱给原告，双方尽快离婚，这样对两个人都好。原告父母也表示如果女儿回来会及时联系被告。从那次以后，被告也没再联系过原告及原告娘家人。今年五月份原告自己回到XX老家，表示因被告以前经常会打自己，现在又分开多年，连话都没说过，加之自己身体的特殊情况，再也不愿回到被告身边与被告共同生活。原告回来后通过去XX村里了解到被告的电话，但原告打过去后，被告发现是原告父母家里的电话就故意不接，不久该号码又打不通了，致使原告目前无法与被告自行协商离婚事宜。综上，因原被告二人共同生活期间，被告经常会打原告，原告本是癫痫病患者，家庭的频繁争吵及家庭暴力容易恶化原告的病情，加之原告又离家出走多年，两人多年未生活在一起，也未联系，缺乏沟通和了解，曾经的伤害也让原告心理上无法再接受被告。时至今日，原告已无法再回去与被告一起生活。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决原告刘XX与被告余XX离婚；婚生小孩余鹃由余XX抚养并由其承担抚养费用，原告依法享有探望权；本案诉讼费用由被告承担。
被告余XX未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原告刘XX与被告余XX经人介绍相识并谈婚。2004年3月7日，原、被告双方在赣县湖新乡政府登记结婚。婚后，因原、被告两人性格过于倔强，家庭经济拮据，原告因患间歇性癫痫病又要定期服药，并且不能过于劳累，家庭琐事使得二人婚后经常吵架，被告还经常动手打原告，以致夫妻二人婚后感情一直很不融洽。2010年春，原告与被告争吵后病情复发离家出走，与被告没有联系。被告也常年外出务工没有与原告联系。
上述事实，有原告陈述、原告提供的户口本、身份证、结婚证登记审查处理表、离婚协议书、XX村村委会证明等证据，经庭审审查，可以认定。
本院认为：原告刘XX与被告余XX于2010年分居后双方互不联系。被告余XX常年在外务工，下落不明，对原告未尽到丈夫的责任和义务，可视为夫妻感情已破裂。对原告的离婚请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告余XX离婚。
二、案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖东长
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 吴玉菡
二〇一五年三月十二日
代理书记员 叶 倍
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第99号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月14日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，农民，捕前住四川省安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月15日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2015年3月20日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
公诉机关以攀东检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日6时29分许，被告人李某某驾驶两轮摩托车，从本市东区华山往瓜子坪方向行驶，当车行驶至瓜子坪攀钢密地医院路口人行横道时，与行人桑某某相撞，致桑某某颅脑损伤经抢救无效死亡。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定，李某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述、书证、物证、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出李某某系初犯、过失犯，认罪态度较好，被害人闯红灯存在过失，赔偿了部分损失，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，事故发生后，有群众当即报警。随后，被告人李某某也拨打120急救电话和110报警电话并在现场等候。民警到达现场后将李某某带回。被告人李某某在交警部门如实供述了其罪行。案发后，被告人李某某预付被害人亲属30，000元现金，用交强险赔付被害人亲属112，882.87元，合计人民币142，882.87元。其余损失，经交警部门和本院调解，李某某未予赔偿。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、本院予以确认的以下证据予以证实：1.扣押物品清单等物证；2.受案登记表、抓获经过等书证；3.证人扬某某、刘某某、杨某某的证言；4.被告人李某某的供述和辩解，交代事发当日，他驾驶两轮摩托车从本市东区华山的家里出来，去瓜子坪天骄名城干活。当车行驶至瓜子坪医院路口的人行横道处，正好是绿灯，他车行超车道中间，开启大灯，路上没有什么障碍物，路灯亮起的，视线比较好。当他快要通过人行道时，才看见一个人从医院方向快速跑过来到中间位置，此时，他踩刹车和打方向已经来不及，就撞上了；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出李某某系初犯、过失犯，认罪态度较好，被害人闯红灯存在过失，赔偿了部分损失，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明认定的事实相符，予以采纳。鉴于被告人李某某有自首情节，且赔偿了被害人亲属部分损失，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 程 渝
人民陪审员 邹元义
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初259号
原告苏波。
原告吴桂花。
被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司。
第三人广发银行股份有限公司河源分行。
上列原告苏波、吴桂花诉被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司（鸿大明珠房地产公司）、第三人广发银行股份有限公司河源分行（以下简称广发银行）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏波、吴桂花，第三人的委托代理人吴芳到庭参加了诉讼，被告鸿大明珠房地产公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于商铺。合同约定总价款428000元，首付款218000元，剩余款项210000元办理按揭贷款。被告应在2014年12月31日前将商品房交付原告使用。被告逾期交房，原告有权解除合同，被告应当退还全部已付款。
2014年3月27日，原告与第三人签订《个人房屋按揭贷款合同》，第三人代原告向被告支付购房款210000元。至此，原告付清了所有的购房款，并于2014年5月8日开始还贷，原告已完全、适当履行了合同的全部义务。按照合同约定被告应在2014年12月31日向原告交房，但被告没有按期交房。现今被告已逾期交房超过一年时间，房屋仍尚未建成且仍是停工状态。原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，被告不按合同履行义务，严重损害了原告的合法权益。综上所述，请求法院判令：1、解除原、被告签订《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已付428000元（其中原告拖欠第三人的借款本息可判决被告直接向第三人支付，428000元扣除第三人应得本息后的余款支付给原告）、税费及工本费13069元、维修基金1629元、预告备案登记费555元、交易手续费140元、抵押登记费600元、产权登记费550元、保险费882元、共计445425元；3、被告赔偿原告已向第三人支付的按揭贷款利息23390.6元。（自2014年3月7日暂计至2016年1月20日，之后的还贷利息计至原告与第三人解除《个人购房贷款合同》之日止）；4、被告按同期银行贷款利率向原告支付首期款218000元之利息25124.4元（暂计至起诉日，并实际支付至付款之日）；5、被告向原告承担违约金2%即428000元×0.02=8560元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿大明珠房地产公司未答辩。
第三人广发银行述称：如果原、被告之间的《商品房买卖合同》符合解除条件，我方对解除合同没有异议，但原告需要归还贷款本金和相应的利息。
经审理查明，2014年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于商铺，面积46.54平方米，价款428000元。原告应在2014年3月7日前支付首期款218000元，剩余款项210000元办理按揭贷款。被告应在2014年12月31日前将商品房交付原告使用。被告逾期交房，原告有权解除合同，被告应当退还全部已付款。合同签订之后，原告分别于2014年1月10日、2014年3月2日、2014年3月7日共向被告支付了首期款合计218000元，被告分别向原告立具了收据。同日，原告向被告支付了相关的办证税费，合计16553元，被告向原告立具了收据，2014年4月8日，原告向中国人寿财产保险股份有限公司交纳保险费882元。2014年3月27日，第三人、原告、被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告向第三人按揭贷款210000元，借款期限60个月，借款利率按浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息。原告贷款用途用于购买被告开发建设的位于商铺。原告提供该房屋为贷款进行抵押。同时，被告为原告的贷款进行连带责任保证。合同签订之后，第三人向原告发放了贷款210000元，原告将款项支付给了被告。2014年5月8日，原告开始向第三人偿还按揭款，至2016年1月，原告共向第三人支付了贷款利息23390.61元。商品房约定交付期满后，被告未能向原告交付房屋，原告经追索无果后，于2016年1月28日向本院提出起诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。被告未按照合同的期限将商品房交付给原告，属于违约行为，原告请求解除双方签订的合同，以及要求被告返还购房款、利息和已交付的税费及保险费，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中对原告请求解除合同时，违约金没有明确的约定，本院根据实际情况和原告的请求，对原告已付款项计付了利息，故对原告再主张违约金，本院不予支持。第三人诉讼过程中对其商品房贷款合同，没有提出具体的诉讼请求，因此，在本案中本院只处理原、被告的商品房买卖合同纠纷，第三人就商品房贷款合同可以另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏波、吴桂花与被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司于2014年3月7日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内返还原告苏波、吴桂花购买房款428000元；
三、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内支付原告苏波、吴桂花首付款218000元的利息，利息以本金218000元为基数从2014年3月7日按年利率6%计付至清偿之日止；
四、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内支付原告苏波已付第三人广发银行股份有限公司河源分行的贷款利息23390.61元（注：付息时间为2014年5月至2016年1月）；
五、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应在判决生效后十日内支付原告苏波、吴桂花已付相关税费16553元及保险费882元；
六、驳回原告苏波、吴桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8825元，由被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王瑞红
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初331号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人苏鹏，男，1991年6月26日出生于新疆霍城县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地霍城县，住霍城县。2017年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人苏鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年4月12日23时许，被告人苏鹏醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至霍城县清水河镇新华路路段时，被执勤民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验鉴定：在送检的苏鹏的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为185.17mg/100ml。
上述事实，被告人苏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书、常住人口信息表等书证；证人王某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图及照片；讯问光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏鹏违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人苏鹏归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人苏鹏的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娇
二〇一七年八月一日
书 记 员 王琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1711号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：经理。
委托代理人：王晓平，女，1963年9月30日出生，汉族。
委托代理人：张鑫，女，1991年7月31日出生，汉族。
被告：王正文，1948年7月16日出生。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告王正文物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一四年六月十二日
书记员 陆萌萌
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初120号
自诉人王某某，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。
被告人郭某某，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。
自诉人王某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王某某以双方自行和解，郭某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
审判员 贾改嵩
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初120号自诉人王某某，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。被告人郭某某，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。自诉人王某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王某某以双方自行和解，郭某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。审判员  贾改嵩二〇一七年四月二十四日书记员  赵晓燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8267号
申请执行人贾某。
被执行人刘某。
贾某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第722号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请执行人已将案件款支领，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀02执8267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7018号
原告：赵文华，男，1972年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市坪东小学教师，住贵州省兴义市。
被告：韦礼优，女，1966年9月23日生，布依族，贵州省兴义市，初中文化，住贵州省兴义市。
被告：王振正，男，1967年1月27日生，布依族，贵州省人，小学文化，系被告韦礼优之夫，住址同上。
被告：王怀提，男，1990年8月12日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，系被告韦礼优之长子，住址同上。
被告：王怀横，男，1993年10月4日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，系被告韦礼优之次子，住址同上。
原告赵文华诉被告韦礼优、王振正、王怀横、王怀提民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月2日以其与被告达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵文华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵文华撤回起诉。
案件受理费2544元，减半收取计1272元，由赵文华负担。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年十一月二日
书记员代 启 航
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第878号
原告舟山市定海金氏海藻科技有限公司。
法定代表人金军。
委托代理人潘懿，浙江（六和）舟山律师事务所律师
委托代理人胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告浙江乐高印染有限公司。
法定代表人王剑雄。
本院在审理原告舟山市定海金氏海藻科技有限公司与被告浙江乐高印染有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市金氏海藻科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6360元，减半收取3130元，保全费2320元，共计5450元，由原告舟山市定海金氏海藻科技有限公司负担。
代理审判员 周志明
二〇一五年七月十日
书 记 员 严 丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2955号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。
法定代表人黄海。
委托代理人王爱全、姜徐跃，系原告职工。
被告林后生，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林后生物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一五年八月三日
书记员 洪晓君
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更156号
罪犯耿越众，男，1987年8月11日出生,汉族，初中文化，山西省大同市城区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）同刑初字第48号刑事判决，以被告人耿越众犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年8月13日至2017年8月12日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯耿越众在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯耿越众共获监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯耿越众减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 银秀云