广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第757号
原告：陈国新，男，汉族，1987年10月24日出生，住河南省新野县。
委托代理人：张培芬，广东桥达律师事务所律师。
被告：文永全，男，汉族，1954年12月17日出生，住广东省。
被告：文海慧，女，汉族，1980年3月14日出生，住广东省高州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司。住所地：广东省茂名市。
负责人：华春丽，该公司经理。
委托代理人：李智，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
被告：魏伟伟，男，汉族，1986年6月28日出生，住河南省邓州市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司（以下简称：太平洋财险高州公司）、文海慧、魏伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失35354.53元（医疗费14253.53元、住院伙食补助费550元、营养费550元、误工费6414元、护理费2087、交通费500元、后续治疗费5000元、后续误工营养交通等费用3000元、精神损害抚慰金3000元）；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2014年1月20日23时20分，文永全驾驶粤KM37**号轿车沿厚道路从道滘往三屯伦品涌村方向行驶，途经东莞市厚街镇三屯厚川大药房对出路段往左转弯时，轿车车头与魏伟伟酒后驾驶的无号牌两轮摩托车（后载乘客陈国新）车头发生碰撞，造成魏伟伟、陈国新受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定文永全、魏伟伟各负事故同等责任，陈国新不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：陈国新受伤后，当即被送往东莞市厚街医院住院治疗，住院11天，于2014年2月1日出院，共产生门诊及住院费用16613.49元，其中由文永全支付2359.96元，由陈国新支付14253.53元。医嘱：定期复查，取内固定费用需5000元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤KM37**号轿车登记车主为文海慧，太平洋财险高州公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险的保险限额为500000元。
庭审时，文永全自认与文海慧为父女关系，肇事车辆为家庭用车。
5.其他情况说明：本次事故的另一伤者魏伟伟已就其事故损失向本院提起赔偿诉讼，案号为（2014）东二法民三初字第792号。本院经审理，确认其属交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围的损失为53966.35元，属交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围的损失为81469.07元。
6.医疗费：16613.49元，其中由文永全支付2359.96元，由陈国新支付14253.53元。
7.后续治疗费：医嘱需行内固定取出术，费用为5000元，本院予以确认。
8.住院伙食补助费：陈国新住院11天，按50元／天计算，即550元。
9.营养费：无医嘱需加强营养，本院不予支持。
10.误工费：陈国新无提供任何证据证明其工资收入情况，本院参照东莞地区最低工资标准1310元／月计算其误工损失。陈国新住院11天，误工费为1310元／月÷30天×11天＝480.33元。
11.护理费：陈国新主张住院期间由郑国惠护理没有证据证明，其请求按郑国惠的工资收入计算护理费没有事实依据，本院不予支持。本院参照东莞地区护工一般收入50元／天计算，陈国新住院11天，该费用为，50元／天×11天＝550元。
12.交通费：因陈国新未提供证据证明，本院酌情支持300元。
13.精神损害抚慰金：陈国新无证据证明本次事故对其造成严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
14.后续治疗误工费、营养费、交通费：因该费用尚未实际产生，且陈国新亦无相关证据证明其后续治疗所需时间、是否需加强营养及交通费损失，本院暂不予支持，陈国新可待实际损失产生后再行主张。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。太平洋财险高州公司承保了粤KM37**号轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，陈国新相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，对于事故所造成的损失，应先由太平洋财险高州公司在交强险有责赔偿限额范围内按魏伟伟及陈国新损失所占比例予以赔付。对于超出交强险赔偿范围的损失承担问题，本院认为，陈国新自甘乘坐酒后人员驾驶的摩托车，且未佩戴安全头盔，自身存在过错行为，虽其过错行为不承担事故责任，但其过错行为与损害结果之间存在一定的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院考虑陈国新的过错情节，酌情由其自行承担10%的损失责任，然后按事故责任比例，由魏伟伟、太平洋财险高州公司各承担45%的赔偿责任。
上述第6-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计22163.49元，加上另案魏伟伟属该项赔偿范围的损失53966.35元，已超出交强险10000元的限额，按陈国新本项损失所占总额比例，先由太平洋财险高州公司赔偿给陈国新221**.49元÷（53966.35＋22163.49）元×10000元=2911.28元，剩余22163.49元－2911.28元=19252.21元，分别由太平洋财险高州公司在商业第三者责任保险限额内承担45%的赔偿责任，由魏伟伟承担45%的赔偿责任，即各承担19252.21元×45%＝8663.49元。
上述第10-12项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计1330.33元，加上魏伟伟属该项赔偿范围的损失81469.07元，未超出交强险110000元的限额，全部由太平洋财险高州公司赔偿给陈国新。
综上，魏伟伟需赔偿给陈国新86**.49元，太平洋财险高州公司需赔偿给陈国新29**.28元＋8663.49元＋1330.33元＝12905.1元。因陈国新的损失未超出交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，故文永全对陈国新的损失不承担赔偿责任，其已赔付给陈国新的医疗费2359.96元应从太平洋财险高州公司的赔偿款项中予以扣减，即太平洋财险高州公司的实际赔偿额为12905.1元－2359.96元＝10545.14元。至于文国全已赔付给陈国新的医疗费2359.96元，可与太平洋财险高州公司另行协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿10545.14元给原告陈国新；
二、限被告魏伟伟自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8663.49元给原告陈国新；
三、驳回原告陈国新对被告文永全、文海慧的诉讼请求；
四、驳回原告陈国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司负担102元，由被告魏伟伟负担84元，由原告陈国新负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年九月九日
书记员 李衬平