wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1478号
原告喻有新。
原告周运，系喻有新之妻。
被告程东斌。
第三人广水得心置业有限公司。住所地广水市应山办事处科技路*号。
法定代表人张诚，系该公司总经理。
原告喻有新、周运与被告程东斌、第三人广水得心置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员石佑胜适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告喻有新、周运，被告程东斌到庭参加了诉讼，第三人广水得心置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻有新、周运诉称，2010年6月，被告程东斌与第三人签订《建房补偿协议》，约定被告将其所有的房屋交给第三人开发建�，第三人将开发建成的金竹豪庭项目中的A-101门面一间（建筑面积为50.13平方米）、住宅A-1-301房屋一套（建筑面积为134.13平方米）、住宅A-2-301房屋一套（建筑面积为165.41平方米）补偿给被告程东斌所有，另外还补偿给被告现金20000元，并协助被告办理上述房屋的产权登记手续。2012年6月1日，第三人将上述已建成的房屋交付给被告所有，但一直没有协助被告办理上述房产的产权登记手续。2012年12月1日，被告程东斌经与我协商一致，签订房屋买卖协议书，被告程东斌将金竹豪庭A-1-301房屋一套面积为134.13平方米，作价158000元，出售给我们所有，并约定签订合同时付款148000元，办好房产证时给付剩余的10000元。同时约定由卖方包办水、电户头和房屋产权证。协议签订后，我们已按合同约定给付了购房款148000元，被告随即也将房屋交付给了我们，并为我办好了水、电过户手续，我们一直居住至今。但被告一直未按协议约定办理房屋的产权过户手续，经我们多次催促，被告总是以第三人相关手续没有办好为由拒绝办理。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定向法院起诉，请求法院判令被告程东斌、第三人广水得心置业有限公司协助原告办理郝店镇新建路金竹豪庭A-1-301房屋一套的产权登记手续；本案诉讼费由被告承担。
原告喻有新、周运为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告喻有新、周运的身份证复印件各一份。旨在证明两原告的身份情况。
2、原告喻有新、周运的结婚证复印件一份。旨在证明：两原告系合法的夫妻关系。
3、《房屋买卖协议书》一份。旨在证明：2012年12月1日，被告将金竹豪�A-1-301房屋一套、面积为134.13平方米，作价158000元，出售给两原告的事实。
4、收条一份。旨在证明：两原告于2012年12月1日向被告程东斌给付购房款148000元的事实。
被告程东斌辩称，两原告所购买的房屋没有过户的原因是第三人广水得心置业有限公司没有提供办证的相关手续，我与原告的房屋买卖是事实，我同意为原告办理相关产权手续。
被告程东斌为支持其抗辩理由，向法庭提供了如下证据：
1、被告程东斌的身份证复印件一份。旨在证明：被告的身份情况。
2、《建房补偿协议书》一份。旨在证明：（1）被告程东斌出卖给原告的房屋系第三人广水得心置业有限公司补偿给被告的事实；（2）协议书中约定第三�有协助被告办理所补偿房屋的产权过户手续的义务。
第三人广水得心置业有限公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对两原告提供的证据均无异议，两原告对被告提供的证据均无异议。第三人广水得心置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原、被告提交的上述证据，经本庭审查核实，认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对原、被告提交的上述证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：
2010年12月6日，被告与第三人经协商一致，签订《建房补偿协议书》，约定被告将从刘传金手中购买的二层共6间房屋（建筑面积为98.7平方米）交给第三人开发建设金竹豪庭项目，第三人将开发建成的金竹豪庭项目中的A-101门面一间（建筑面积为50.13平方米）、住宅A-1-301房屋一套（建筑面积为134.13平方米）、住宅A-2-301房屋一套（建筑面积为165.41平方米）补偿给被告所有，另外还补偿被告现金20000元，并协助被告办理上述房屋的产权登记手续。2012年6月1日，第三人将上述已建成的房屋交付给被告所有，但一直没有协助被告办理上述房产的产权过户手续。2012年12月1日，被告程东斌经与两原告协商一致，签订《房屋买卖协议书》，被告程东斌将金竹豪庭A-1-301房屋一套面积为134.13平方米，作价158000元，出售给两原告所有，并约定签订合同时付款148000元，办好房产证后给付剩余的房款10000元。同时约定由被告包办水、电开户和房屋产权证。协议签订后，两原告已按合同约定给付了购房款148000元，被告随即也将房屋交付�了两原告，并为两原告办好了水、电开户手续，两原告随即搬进所购买的房屋一直居住至今。但被告一直未按协议约定办理房屋的产权过户手续，经两原告多次催促，被告总是以第三人相关手续没有提供为由拒绝办理。原告遂向本院起诉，请求判如所求。
本院认为，原告喻有新、周运与被告程东斌签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方在所签订的协议书中对双方的权利义务作了明确约定，原告已经按照协议约定给付了购房款，被告虽按照合同约定向原告交付了房屋，但被告没有按照合同约定协助原告�理上述房产的产权过户手续，已构成违约，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告程东斌按照协议约定履行协助办理产权登记手续的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告程东斌与第三人广水得心置业有限公司签订的《建房补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护。第三人广水得心置业有限公司虽按照协议约定将房屋及补偿款交付给被告，但没有按照协议约定提供办理房屋产权过户的相关手续，导致被告程东斌履行不能，故两原告主张第三人协助其办理所购房屋的产权过户手续的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程东斌和第三人广水得心置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同协助原告喻有新、周运办理位于广水市郝店镇郝店街新建路金竹豪庭A-1-301房屋一套的产权登记手续。
案件受理费及诉讼保全费用4500元，由被告广水得心置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院�开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石佑胜
二〇一六年七月二十七日
书记员 郝中军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保39号
申请人：龙秀华，女，汉族，1966年8月7日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被申请人：曾环虎，男，汉族，1982年12月30日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：唐燕，女，汉族，1982年7月8日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人龙秀华于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额为320000元。请求对被申请人唐燕在淮南市存量房交易资金监督中心的托管资金320000元予以冻结；申请人龙秀华以查全汉名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人唐燕在淮南市存量房交易资金监督中心的托管资金320000元，冻结期限为1年；
二、同时依法立即查封担保人查全汉名下位于安徽省房屋，查封期限为3年；
案件受理费2120元，由申请人龙秀华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月六日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328民初392号
原告：洛宁县兴宁小额贷款有限公司，地址：洛宁县翔梧路中段，组织机构代码：565117177。
法定代表人：杨书舟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘胜春、杨向鹏，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：李方方，女，汉族，1992年6月1日出生，现住宜阳县。
委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师，特别授权。
原告洛宁县兴宁小额贷款有限公司诉被告李方方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。-
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛宁县兴宁小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费32720元，减半收取16360元，由原告洛宁县兴宁小额贷款有限公司负担。
审 判 员 李旭阳
人民陪审员 金友辉
人民陪审员 杨应文
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0205刑初55号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人方某某，公民身份号码×××，出生于黑龙江省富裕县，住齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省富裕县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被刑事拘留，2015年10月23日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于2016年10月18日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员卢雪菲出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日12时许，被告人方某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区大五福玛村的村村通公路由北向南行驶，当行至与齐昂公路交叉路口北200米处时与由北向东左转弯的解某某驾驶的黑B×××小型越野车相撞，造成越野车损坏的结果发生。经检验，在方某某静脉血中检出乙醇，含量为122.5㎎/100ml。
被告人方某某于2015年10月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车（照片）、户籍证明、破案报告、到案经过、采血经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、道路交通事故现场图、现场照片、证人姚某某、马某、解某某的证言、被告人方某某的供述、检验报告、辨认笔录、DVD光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对方某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人方某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。方某某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，可从重处罚。方某某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟芳芳
二〇一六年十月二十日
书记员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更771号
罪犯徐成福，男，1983年7月26日出生，汉族，出生地四川省郫县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）成刑初字第80号刑事判决，以被告人徐成福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2007年8月20日四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第476号刑事裁定核准原判。2009年11月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯徐成福在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐成福减刑。
经审理查明，罪犯徐成福在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐成福在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐成福减刑一年四个月。
刑期执行至2027年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终586号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。
负责人张丽宏，该单位支局长。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司。
负责人付剑峰，该单位总经理。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永发，男，1959年11月18日出生，住逊克县。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司因与被上诉人刘永发产品责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司的共同委托代理人孙宏、林超，被上诉人刘永发及其委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初172号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 仇长城
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）府民初字第00459-2号
原告郭银秀，女，汉族，住陕西省神木县。
原告王鱼女，女，汉族，住府谷县。
原告郝亚梅，女，汉族，住府谷县。
原告杨金娥，女，汉族，住府谷县。
原告刘金花，女，汉族，住府谷县。
原告刘宝元，男，汉族，住府谷县。
原告杨美琴，女，汉族，住府谷县。
原告杨凤娥，女，汉族，住府谷县。
被告北京冀东兴物流有限公司易县分公司，地址，河北省保定市易县桥头乡中山南村。
被告耿英杰，男，汉族，住址，河北省保定市。
被告王建明，男，汉族，住神木县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司。
负责人袁春林，任该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市定兴支公司。
本院在审理原告郭银秀、王鱼女、郝亚梅、杨金娥、刘金花、刘宝元、杨美琴、杨凤娥与北京冀东兴物流有限公司易县分公司、耿英杰、王建明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告正在医院住院治疗，现无法参加诉讼，故申请暂时终止案件审理，等待出院后再回复审理。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审判长 王文新
审判员 郝振荣
审判员 张春林
二〇一〇年十月十五日
书记员 杨小荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39600号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李学安，男，1985年6月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李学安信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,545.05元。原告诉称,被告李学安系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,545.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2183号
申请执行人范景树，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人范景树与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的40920.4元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2261号之二
原告:安徽华津电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：冯显安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司西南分局，住所地四川省成都市青羊区。
负责人：闫海平。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟建刚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王健雄，男，该公司工作人员。
原告安徽华津电缆集团有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司西南分局、中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告安徽华津电缆集团有限公司于2016年11月16日向本院提出对被告被告中国水利水电第四工程局有限公司西南分局的撤诉申请。
本院认为，原告安徽华津电缆集团有限公司自愿对被告中国水利水电第四工程局有限公司西南分局申请撤诉，是当事人对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华津电缆集团有限公司对被告中国水利水电第四工程局有限公司西南分局撤诉。
审 判 长 蒋春生
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 涵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1037号
上诉人（原审被告）：黄建飞，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：欧黎平，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区桃源大道8号4层2号，统一社会信用代码91500115MA5U3MEB9F。
投资人：雷伟。
原审被告：雷伟，男，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：叶玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人黄建飞因与被上诉人欧黎平，原审被告重庆市长寿区律动健身馆、雷伟、叶玲合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，通过法院专递方式向上诉人黄建飞邮寄送达了传票，传唤其于2018年6月20日15时00分来院参加诉讼。而上诉人黄建飞在收到本院传票后，无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄建飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 川
审判员 章兴东
审判员 汪 骞
二〇一八年六月二十一日
书记员 倪誉玲
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初277号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司，住所地：贵州省省铜仁市东太大道708号。
负责人阳必云，该公司经理。
委托代理人王慧敏，系该公司职工。
被告：彭佳明，男，1998年5月24日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市万山区。
被告：彭信怀，男，1963年8月17日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司（以下简称财保碧江支公司）诉被告彭佳明、彭信怀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告财保碧江支公司委托代理人王慧敏到庭参加诉讼。被告彭佳明、彭信怀经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日8时24分许，被告彭佳明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌普通二轮摩托车由茶店往鱼塘方向行驶至铜仁市万山区茶店镇梅花水库路段时，与敖秋林驾驶的贵Ｄ×××××号三轮载货摩托车刮擦倒地后追尾刘泽明驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，造成该车乘坐人谢桃花受伤。事故后，谢桃花诉至法院，经法院审理后，判决财保碧江支公司在交强险内先赔偿谢桃花41059.12元。判决后，财保碧江支公司已按期向谢桃花支付了该款项，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条第一款，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的在发生事故后保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。综上，诉请判决被告返还财保碧江支公司为其代偿谢桃花的各项赔偿41059.12元。本案诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月26日8时24分，彭佳明驾驶由彭信怀实际所有的无牌普通二轮摩托车由茶店往鱼塘方向行驶至铜仁市万山区茶店镇梅花水库路段时，与敖秋林驾驶的贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车刮擦倒地后追尾刘泽明驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，造成贵Ｄ×××××号车乘坐人谢桃花受伤。事故致谢桃花受伤住院治疗，共产生各项损害费用合计61862.72元，其中敖秋林垫付12303.6元，彭佳明垫付8500元，剩余的41059.12元，谢桃花诉至法院，法院经审理，判决由贵Ｄ×××××号车的交强险承保公司（财保碧江支公司）支付该费用。判决生效后，财保碧江支公司向谢桃花支付41059.12元，现原告财保碧江支公司以其支付的该款项系为被告彭佳明、彭信怀代偿，其有权向彭佳明、彭信怀行驶追偿权。
以上事实有（2015）万民初字第144号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、庭审笔录等证据，足以证实。
本院认为，彭佳明驾驶无牌车辆与敖秋林驾驶的贵Ｄ×××××号正三轮摩托车刮擦后追尾刘泽明驾驶的贵Ｄ×××××号车辆，其贵Ｄ×××××号车辆上的乘坐人谢桃花因该交通事故受伤，其产生的合理损失有权向贵Ｄ×××××车和彭佳明驾驶车的承保保险公司在交强险限额内主张支付，但因彭佳明驾驶车辆未投保交强险，为保障受害人权益，法院将谢桃花损失61862.72元扣除彭佳明已赔付谢桃花的8500元和敖秋林已赔付谢桃花的12303.6元后，剩余损失41059.12元，判决贵Ｄ×××××号车投保的财保碧江支公司先予支付。原告主张支付的41059.12元系为彭佳明、彭信怀代偿，要求向彭佳明、彭信怀追偿，但因其支出的该费用包括承保的贵Ｄ×××××号车辆在交强险限额内应依法承担的部分，故对原告的诉请，在明确原告对彭佳明、彭心怀代偿金额后，本院依法予以支持。本案交通事故中，谢桃花总损害金额为61862.72元，未超过两车辆交强险限额之和，故贵Ｄ×××××号车辆及彭佳明驾驶车辆应在交强险限额内各承担一半，即各自承担30931.36元（61862.72元／2），因贵Ｄ×××××车主已支付12303.6元，且谢桃花主张赔偿时该赔付费用已扣除，故财保碧江支公司还应在交强险限额内承担该承保车辆18627.76元（30931.36元-12303.6元）的赔偿款，其余支付的款项22431.36元（41059.12元-18627.76元），系财保碧江支公司为彭佳明、彭信怀垫付的赔偿款。鉴于投保交强险的目的在于更好的保障受害人的利益，彭信怀作为车辆的车主，未投保交强险，其应与车辆驾驶人彭佳明在交强险内对第三者承担连带赔偿责任，而本案中该费用已由原告代偿，故双方应共同返还原告代偿款。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，第十九条，第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭佳明、彭信怀于本判决生效后十日内共同返还原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司代偿款人民币22431.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司负担114元，被告彭佳明、彭信怀负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 卢以松
人民陪审员 王和平
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘 恋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5099号
原告：熊清莲，女，1975年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：熊茂洪，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告熊清莲与被告熊茂洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊清莲到庭参加诉讼，被告熊茂洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊清莲向本院提出诉讼请求：判令熊茂洪归还熊清莲借款本金38.5万元。事实和理由：因资金周转需要，熊茂洪分别于2012年10月1日、2012年10月7日、2014年5月25日、2014年9月10日、2015年4月5日向熊清莲借款10万元、2万元、13万元、5万元、8.5万元，合计38.5万元。每笔借款，熊清莲均以现金方式支付给熊茂洪，熊茂洪均有向熊清莲出具借条。经熊清莲多次催讨，熊茂洪一直借故拖延，至今分文未还。为此，熊清莲诉请法院判如所请。
熊茂洪未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明的事实与熊清莲主张的事实一致。
本院认为，熊清莲与熊茂洪之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，有熊清莲提供的借条为证，应予认定。经熊清莲催讨，熊茂洪拒不履行还款义务，已构成违约，应限期归还熊清莲借款本金38.5万元。熊茂洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
熊茂洪应于本判决生效之日起十五日内归还熊清莲借款本金385000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7075元、减半收取为3537.5元，由熊茂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年九月十五日
书记员 黄珺滢(代)
书记员 廖丽清(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1196号
原告：向心友。
被告：张家界春之韵林木种植专业合作社
法定代表人：袁玉富，该合作社理事长。
本院在审理原告向心友与被告张家界春之韵林木种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告向心友于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向心友的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向心友撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告向心友承担。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 马本厚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初371号
原告：焦淑君，女，1992年10月28日出生，汉族，甘肃省人，现住库尔勒市。
被告：林树进，男，1969年10月8日出生。
被告：何德芬，女，1967年8月29日出生。
本院在审理原告焦淑君诉被告林树进、何德芬民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告焦淑君的起诉。
案件受理费1087.2元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年四月三日
书记员 汪永强
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初1988号
原告：唐盛平，男，1967年4月18日出生，汉族，住忠县。
原告：周召美，女，1966年4月4日出生，汉族，住忠县。
二原告委托代理人:章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。
法定代表人:吴文丽。
原告周召美、唐盛平与被告重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称“志航房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员王香琼独任审判，适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的忠县白公生态花园处的房屋套内面积为111.18平米、房价款为162522元。而如今才发现被告严重违背诚实信用原则，房屋的实测面积仅有101.94平米，相差9.24平米。根据相关合同约定及相关法律、司法解释之规定，被告应当据实退还相应房价款及利息。故起诉请求:1、判令被告退还原告房价款22135.54元及利息大约5000元，其余利息按银行同期贷款利率据实计算至履行完毕止（按照同期银行贷款利率暂时从付款之日起计算到起诉之日），2、诉讼费由被告承担。
被告志航房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2008年7月27日，原告方（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房预售合同》，合同约定由乙方向甲方购买位于忠县房屋（2015年7月20日，忠县国土房管局土地房屋登记中心对该房屋办理了房地产权证登记，将房屋坐落地址确认为忠县），该房屋建筑面积126.97平方米，其中套内建筑面积为111.18平方米、分摊建筑面积为15.79平方米；按套内建筑面积计算，总房价款为162522元。付款方式为分期付款：签合同时付房款82522元，余款80000元在2008年12月30日之前付清。合同第十条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。在该房屋交付时，房屋建筑面积以有资质的测绘机构实测面积为准，如实测面积与合同约定面积有差异的，除法律、法规、规章另有规定外按下列约定处理：1、合同约定房屋总面积与实测面积误差在3%以内（含3%）的，据实计算，多退少补。2、合同约定房屋总面积与实测面积误差超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房之日起30日内，将已收房款退还给乙方，并按银行同期贷款利率给付利息。乙方不退房的，实测面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％以内（含3％）的，房屋差价由乙方补足；超过3%部分的房屋差价由甲方承担，产权归乙方。实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（实测面积-
约定面积）÷约定面积×100%，经规划部门批准的设计变更造成的面积差异，双方不解除合同的，应当签订补充协议。合同另对其他内容还进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，现房屋已办理产权登记，其《房地产权证》上载明的房屋套内面积为101.94平方米。现原告起诉至法院，请求判令:1、被告退还原告房价款22135.51元及利息大约5000元，其余利息按银行同期贷款利率据实计算至履行完毕止（按照同期银行贷款利率暂时从付款之日起计算到起诉之日），2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证书》、不动产发票等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。依据原、被告双方合同的约定，对于合同预定面积与实测面积不一致时，按照合同第十条约定处理。而商品房买卖合同第十条的约定也符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因而对原、被告双方均产生合同约束力。合同约定按套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，故应当按照房屋其套内实测面积101.94平方米和合同约定套内面积111.18平方米来处理，其面积差为9.24平方米，其面积误差比为8.31%，超过了3%，应当按照合同约定的实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。依据该合同条款计算，被告应当返还原告房屋差价22135.54元。原告主张被告应当支付相关利息，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》未对原告多付房款应当如何计算利息进行约定，原告亦未举示其他证据证实双方就利息进行了约定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市志航房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周召美、唐盛平房屋面积补差款人民币22135.54元；
二、驳回原告周召美、唐盛平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元(已减半收取239元)，由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王香琼
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5054号
原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司，地址哈尔滨市道外区。
法定代表人朱永玉，公司总经理。
委托代理人白雪，女（公民身份证号码XXX），住所地哈尔滨市香坊区。
被告井晓波，男（公民身份证号码XXX），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司与被告井晓波物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司负担。
审判长 吴 旭
审判员 孙 敏
审判员 徐永滨
二〇一六年九月九日
书记员 王慧敏
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执294号
闵元照：
闵元照与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，闵元照于2017年6月23日向雷波县人民法院申请强制执行（2015）雷波民初字第255号民事调解书所确定的义务，该案由银华担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十六日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5259号
申请执行人杜敏。
被执行人李开文。
被执行人宗学荣。
本院在执行杜敏与李开文、宗学荣民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为480000元，未执行到位480000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 胡玉寒
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4044号
申请执行人如东县祥瑞化工有限公司，住所地如东县河口镇龙坝村。
法定代表人李进，董事长。
被执行人南通嘉业染料化工有限责任公司，住所地如皋市雪岸镇凌云村18组。
法定代表人季林和，董事长。
关于如东县祥瑞化工有限公司与南通嘉业染料化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋商初字第0306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2012年1月6日向本院申请强制执行，本院依督促程序执行，并于2013年9月5日立案执行，申请执行标的为69824元及迟延履行期间利息，案件受理费773元，执行费945元（未预缴）。本院立案后由执行员豆煦执行。
执行中查明，被执行人已吊销工商登记，公司无人经营，本院于2012年2月17日与另案一并查封了被执行人所有的位于如皋市雪岸镇凌云村18组的厂房及地上建筑物。申请人无其他可供执行财产线索提供，现书面同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年一月十三日
书记员 许建国
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初362号
原告:龙立波，男。
委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。
法定代表人：石春权，公司总经理。
委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
原告龙立波与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙立波及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙立波向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费17714.80元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告龙立波于2017年10月27日至2017年12月2日期间为宏盛锰业运输矿石17车，净重591.62吨，双方约定每吨运费40元，共计运费23664.80元,被告宏盛矿业已付运费5950元，尚欠运费17714.80元。
被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告龙立波已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出17张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：
被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告龙立波运费人民币17714.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一八年五月八日
书记员 龙克平
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初362号原告:龙立波，男。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。法定代表人：石春权，公司总经理。委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。原告龙立波与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙立波及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙立波向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费17714.80元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告龙立波于2017年10月27日至2017年12月2日期间为宏盛锰业运输矿石17车，净重591.62吨，双方约定每吨运费40元，共计运费23664.80元,被告宏盛矿业已付运费5950元，尚欠运费17714.80元。被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告龙立波已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出17张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告龙立波运费人民币17714.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇一八年五月八日书记员  龙克平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执260号
申请执行人粟向富，男，1979年11月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人粟从生，男，1953年1月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人粟文斌，男，1979年7月12日出生，汉族，住广西临桂区。
被执行人阳燕红，女，1983年7月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人粟向富依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第1935号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请执行被执行人粟文斌、阳燕红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为37000元及利息，本院于当日依法受理。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1935号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特111号
申请人：上海至振物业管理有限公司杭州分公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区新青年广场1幢1210室。统一社会信用代码：913301055865222786。
法定代表人：朱振国，董事长。
委托代理人：陶伟，男，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。系该公司员工。
委托代理人：杨连新，女，1986年12月24日，汉族，住安徽省桐城市。系该公司员工。
被申请人：何高海，男，1958年4月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：何宇，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。系何高海的儿子。
申请人上海至振物业管理有限公司杭州分公司（以下简称至振公司）申请撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字（2016）第636号仲裁裁决一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日作出拱劳人仲案字（2016）第636号仲裁裁决，现至振公司向本院申请撤销该仲裁裁决，其理由如下：杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。一、杭州市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力九级的鉴定更符合何高海实际的受伤丧失能力的情况。二、双方签订的劳动合同明确约定了何高海的月工资，应以此为标准确定何高海的工资金额，从而确定停工留薪期工资及一次性伤残补助金的工资基数。三、至振公司在仲裁过程中提交了每月支付给何高海的停工留薪期工资的银行流水，何高海也仅主张了12个月的停工留薪期工资，其应当返还多支付部分款项。四、何高海领取12个月停工留薪期工资后未到至振公司上班，也未申请延长停工留薪期，何高海自2016年1月停工留薪期结束至2016年8月均未到至振公司上班，已严重违反至振公司的人事考勤制度，属旷工行为，何高海以其行为表示不再到至振公司上班，至振公司无需为其缴纳该段时间的社会保险。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一项规定，申请撤销案涉仲裁裁决。
被申请人何高海认为，何高海所受伤经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定为八级，应以此为标准确定何高海工伤保险待遇。何高海工伤前平均工资为2338.4元。何高海在职期间，至振公司一直未为何高海缴纳社保，按照法律规定，应予补缴。请求法院驳回至振公司的申请。
本院经审查认为：至振公司以仲裁委员会认定何高海的伤残等级、工资标准有误，其无需补缴至2016年8月的社会保险为由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一项的规定，申请撤销案涉仲裁裁决。本院认为，首先，何高海所受工伤经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定为八级，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会以此为据认定何高海的伤残等级为八级，符合《工伤保险条例》第二十六条的规定。其次，在案证据银行流水可以证明何高海受工伤前的平均工资为2338.4元。杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会以此认定何高海停工留薪期工资基数、一次性伤残补助金的基数，并无不当。再者，此为杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会基于双方提交的证据认定案件事实的过程，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一项的规定的适用法律错误。同理，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会认定双方的劳动关系于2016年8月29日解除，亦系其认定事实过程，进而认定至振公司应为何高海补缴至2016年8月的社会保险，亦非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一项的规定的适用法律错误。故至振公司主张撤销该裁决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上海至振物业管理有限公司杭州分公司要求撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字（2016）第636号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由上海至振物业管理有限公司杭州分公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 姚丽萍
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第376号
原告刘某某。
被告黄某甲。
原告刘某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年农历1月4日经人介绍认识，同年农历1月8日订婚，2004年农历10月8日结婚。2005年农历9月14日生女儿黄某乙，2010年农历9月29日生儿子黄某丙，两个孩子都是剖腹产。双方婚前了解少，婚后因性格不合经常发生矛盾。被告经常殴打原告，实施家庭暴力，由于被告的殴打导致原告现在偶尔精神不正常，记忆力不好。双方是包办婚姻，婚前没有任何感情，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，现在感情已经完全破裂。家里建房时用的木头，现在的灶具都是从原告娘家拿过去的。被告从不给原告生活费用。现原告起诉要求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.女儿黄某乙，儿子黄某丙由原告抚养，抚养费由被告支付；3.双方的共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状上所述都不是事实，双方没有到离婚的地步，被告不同意离婚。原告在家里经常和被告闹矛盾，闹的家里不得安宁，没办法被告在干活的时候也要带着孩子，不敢把孩子留家里。结婚的时候原告陪嫁了几套家具。盖房的材料是结婚前被告父母准备的，说好在孩子生完之后再盖，家里的财产基本上全是被告父母置办的。房屋还是村里人帮忙盖的，当时原告饭也不做。房屋封顶的时候是女儿帮忙，被告一个人干活。被告今年挣钱就能把欠的外债都还清。原告在家里闹事，把几个村的亲戚都惊扰了。被告不同意离婚，孩子也不可能给原告，原告只是生了孩子，但没管过孩子。家里的财产只有1／4
--1／5是原、被告的共同财产。
庭审中，原告提交了与原件核对无异的持证人为刘某某的结婚证复印件1份，拟证明双方是合法的夫妻关系。原告的证据，被告认可，予以采信。
被告提交的证据有：与原件核对无异的持证人为黄某甲的结婚证复印件1份，拟证明双方是合法的夫妻关系；与原件核对无异的户口本复印件2份，证明两个孩子的名字和出生时间。被告的证据，原告认可，予以采信。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，经审理查明：原、被告经人介绍于2003年农历1月8日订婚，2004年农历10月8日举行结婚仪式并开始共同生活，2005年3月10日补领结婚证。婚后感情一般。2005年10月16日生一女孩，取名黄某乙；2010年11月5日生一男孩，取名黄某丙。后双方常因家务琐事发生口角，偶尔斗殴。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭稳定关系到社会的安定团结。感情是夫妻共同生活的基础，也是人民法院处理离婚案件的主要依据。本案原、被告结婚多年，婚后也建立了夫妻感情，后双方常因家务琐事发生口角，偶尔斗殴，导致夫妻感情恶化。且原告与被告父母关系不睦，对夫妻关系也造成一定的影响，但从双方共同生活多年的情况来看，应当认定双方感情并未破裂。只要双方多为家庭和孩子着相，多进行思想沟通和感情交流，不断增加相互之间的理解和信任，夫妻和好也很有希望。因此，本案不宜判决准予离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 田瑞斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 范小东
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第376号
原告郭亚波，住徐水县。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告杨占杰，住清苑县。
原告郭亚波与被告杨占杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭亚波及委托代理人傅东来到庭参加了诉讼、被告杨占杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭亚波诉称，被告经营一建筑班，原告从2009年起至2014年一直在被告的建筑队上打工，被告一直未给付原告工资，被告共欠原告工资款25万元，经原告催要，被告于2015年2月26日和2015年3月6日给原告写下两份欠条，但拒绝给付现金。为维护原告的合法权益，特诉求法院依法裁决。
被告杨占杰未答辩。
经审理查明，原告自2009年至2014年在被告的建筑队打工，被告未给付原告工资，经原告催要，被告于2015年2月26日给原告出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠郭亚坡工资100000元、拾万圆整欠款人杨占杰2015年2月26日。”原告称2015年3月6日被告又给原告出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠郭亚坡150000元拾伍万元欠款人杨站杰。”以上被告共欠原告款25万元。原告为维护自己的合法权益，诉求法院判令被告给付此款。被告杨占杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告欠原告款25万元，事实清楚，证据充分，应予认定，对此款被告应予清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨占杰于本判决生效后十日内偿付原告郭亚波款25万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨占杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 娜
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1037号
申请执行人周飞，男，汉族，1986年10月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人胡国成，男，汉族，1993年1月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人陈世珍，女，汉族，1973年10月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
本院作出的（2016）黔2725民初4838号民事调解书已经发生法律效力，该判调解书载明：“一、被告胡国成差欠原告汽车租赁费及维修费用共计人民币三千元，被告代理人陈世珍自愿承担，并自愿于2016年10月29日前给付一千五百元，2016年11月29日前给付一千五百元；二、原告周飞自愿放弃其余诉讼请求”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年6月12日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查二被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，本院依法将二被执行人纳入失信人名单、限制高消令。上述执行情况本院告知申请执行人后，申请执行人申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经查被执行人名下无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令。上述执行情况本院告知申请执行人后，申请执行人申请延期执行，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或能提供到与本案同等价值财产时向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段世礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1037号申请执行人周飞，男，汉族，1986年10月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被执行人胡国成，男，汉族，1993年1月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被执行人陈世珍，女，汉族，1973年10月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。本院作出的（2016）黔2725民初4838号民事调解书已经发生法律效力，该判调解书载明：“一、被告胡国成差欠原告汽车租赁费及维修费用共计人民币三千元，被告代理人陈世珍自愿承担，并自愿于2016年10月29日前给付一千五百元，2016年11月29日前给付一千五百元；二、原告周飞自愿放弃其余诉讼请求”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年6月12日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查二被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，本院依法将二被执行人纳入失信人名单、限制高消令。上述执行情况本院告知申请执行人后，申请执行人申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人名下无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令。上述执行情况本院告知申请执行人后，申请执行人申请延期执行，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或能提供到与本案同等价值财产时向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段世礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十二月十八日书记员  刘 乐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保17-1号
申请人：潍坊美众商贸有限公司。
被申请人：赵新刚
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人潍坊美众商贸有限公司与被申请人赵新刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）鲁0702财保17号民事裁定书，并扣押了被申请人赵新刚驾驶的辽Ｂ×××××号车一辆。申请人赵新刚于2018年5月2日向本院缴纳保证金7000元。
本院经审查认为，被申请人已提供了现金担保，应当裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对辽Ｂ×××××号车的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李华
二〇一八年五月二日
代书记员 李筱
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保17-1号申请人：潍坊美众商贸有限公司。被申请人：赵新刚被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。申请人潍坊美众商贸有限公司与被申请人赵新刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）鲁0702财保17号民事裁定书，并扣押了被申请人赵新刚驾驶的辽Ｂ×××××号车一辆。申请人赵新刚于2018年5月2日向本院缴纳保证金7000元。本院经审查认为，被申请人已提供了现金担保，应当裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对辽Ｂ×××××号车的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李华二〇一八年五月二日代书记员 李筱
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执996号
申请执行人：刘国琳，女，汉族，出生于1965年1月15日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：郝新银，男，汉族，出生于1964年3月4日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：王菊英，女，汉族，出生于1967年7月13日，现住甘肃省景泰县。
申请执行人刘国琳与被执行人郝新银、王菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）甘0423民初1886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2016年11月14日申请执行人刘国琳向本院申请执行，要求被执行人郝新银、王菊英偿还申请执行人刘国琳借款50000元及利息，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行义务并报告财产状况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人王菊英的银行账户，并对被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人刘国琳同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董文敬
二〇一七年五月十日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执996号申请执行人：刘国琳，女，汉族，出生于1965年1月15日，现住甘肃省景泰县。被执行人：郝新银，男，汉族，出生于1964年3月4日，现住甘肃省景泰县。被执行人：王菊英，女，汉族，出生于1967年7月13日，现住甘肃省景泰县。申请执行人刘国琳与被执行人郝新银、王菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）甘0423民初1886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2016年11月14日申请执行人刘国琳向本院申请执行，要求被执行人郝新银、王菊英偿还申请执行人刘国琳借款50000元及利息，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行义务并报告财产状况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人王菊英的银行账户，并对被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人刘国琳同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董文敬二〇一七年五月十日书记员  闫沛婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初155号
原告陈焕生，男，1948年10月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告云三红，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
原告陈焕生与被告云三红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员白伟苇适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈焕生到庭参加诉讼，被告云三红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2016年1月4日从原告处赊购饲料，欠饲料款共计11200元。赊购方式是赊购日起6个月内还清欠款，否则被告自愿支付3%（月息）的利息。后被告未能偿还欠款，原告诉至法院请求：一、被告还清欠原告饲料款11200元并支付利息（按月利率2%，从2016年1月4日起计算至实际给付之日）；二、诉讼费用全部由被告承担。
原告提供的证据有：欠款条原件1份，证明被告欠原告饲料款的时间、数额及利息约定等事实。原告提供的证据内容客观、真实，本院予以采信。
被告云三红未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年1月4日被告云三红向原告陈焕生赊购饲料4吨，合计饲料款11200元。双方在欠款条中注明”赊账后6个月内还清欠款，否则从赊账日起自愿支付3%的利息”字样。被告至今未按约定向原告偿还欠款。
上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告云三红向原告赊购饲料，并在欠款条中按印确认，是其真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，本院予以确认。原告履行了交付货物的义务，而被告未按约定履行支付货款的义务，已构成违约。原告主张被告支付饲料款11200元的请求，本院予以支持。对于原告主张因被告违约而产生的利息（利息计算以欠款11200元为基数，按照月利率2%，从2016年1月4日起计算至实际给付之日），因被告未按约定履行支付货款的义务已构成违约且欠款条中明确约定利息计算方法，原告的请求具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云三红给付原告陈焕生欠款11200元并支付利息（利息按月利率2%，从2016年1月4日起计算至实际给付之日），此款于本判决生效后即给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交)，由被告云三红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费80元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白伟苇
二〇一七年四月一日
书记员 师慧敏
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初935号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：张洪龙，行长。
被告：陈祥磊，
被告：孔凡静，
被告：刘加彬，
被告：张爱洪，
被告：姜忠海，
被告：夏燕杰，
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被告陈祥磊、孔凡静、刘加彬、张爱洪、姜忠海、夏燕杰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行撤回对被告陈祥磊、孔凡静、刘加彬、张爱洪、姜忠海、夏燕杰的诉讼。
案件受理费884元，减半收取为442元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一六年五月九日
书记员 乔宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0009号
原告江苏中瑞玮控股集团有限公司，住所地江苏省大丰市方强街31号。
法定代表人张少林，该公司董事长。
委托代理人陈巍炜，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
委托代理人陆琪，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告王筱明。
委托代理人陈爱国。
本院于2013年12月12日受理原告江苏中瑞玮控股集团有限公司（以下简称中瑞玮集团公司）诉被告王筱明股权转让纠纷一案，被告王筱明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告中瑞玮集团公司诉称：2012年8月30日，原、被告签订《股权代持（融资）协议书》，协议书约定原告将持有的江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司60%的股权转让给被告代持，被告为原告融资3200万元至4000万元，待原告偿还完毕所融资本息后，被告无条件转回所持股权给原告。同日，双方又签订了一份《股权转让协议》，协议签订后，被告未能按协议书的内容履行义务，其行为根本违约，故请求法院解除原、被告签订的《股权代持（融资）协议书》及后续履行该协议的相关股权变更行为无效；确认被告现持有的江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司60%的股权归原告所有。
被告王筱明对本案管辖权提出的主要理由为：本案中原、被告签订《股权代持（融资）协议书》涉及融资3200万元至4000万元，现被告已完成融资3272万元。根据级别管辖的规定，本案应由盐城市中级人民法院管辖，故请法院将本案移送盐城市中级人民法院审理。
原告中瑞玮集团公司辩称：因该案涉及公司股权确认的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，依法由公司住所地人民法院审理，故请求将本案移送公司住所地的大丰市人民法院审理。
本院审查查明：2012年8月30日，原、被告签订《股权代持》（融资）协议书》，协议书约定原告将持有的江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司60%的股权以1200万元的价格转让给被告代持，被告为原告融资3200万元至4000万元，待原告偿还被告代持股权融资所融资金本息后，被告无条件转回所代持的60%股权给原告。同日，双方又签订了一份《股权转让协议》。该《股权代持（融资）协议书》约定：凡因履行本协议所发生的争议，原、被告双方应友好协商解决。
另审查查明：原告中瑞玮集团有限公司住所地在大丰市。
本院认为，本案系股权转让引起的纠纷。根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》：“盐城市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额为200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定。本案中，原、被告签订《股权代持（融资）协议书》中约定发生争议，双方应友好协商解决，但并未约定管辖，而该协议书中约定原告将持有的江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司60%的股权以1200万元转让给被告代持，被告为原告融资3200万元至4000万元。被告为原告融资3200万元至4000万元只是原告将60%的股权转让给被告代持的条件，该协议书涉及本案的实际标的为60%的股权即1200万元，已超出本院级别管辖的规定，故被告王筱明对本案提出的级别管辖异议的理由成立。因本案的标的已超出第一审民商事案件级别管辖标准，故原告请求将本案移送至原告住所地的大丰市人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于审理民事案件级别管辖异议案件若干问题的规定﹥》第一条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 洪少峰
审 判 员 商干明
代理审判员 吴 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0009号
原告王某，女，1982年7月16日生，住盐城市亭湖区。
被告沈某，男，1981年5月14日生，暂住盐城市盐都区。
本院在审理原告王某与被告沈某离婚纠纷一案中，被告沈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为盐城市盐都区，故请求将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
经审查：被告沈某的住所地在盐城市亭湖区，其目前居住地为盐城市盐都区。
本院认为：本案系离婚引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，被告沈某未能提供其居住在盐城市盐都区超过一年的证据，故应当以被告住所地人民法院管辖，被告沈某住所地在盐城市亭湖区，属于本院管辖，被告沈某提起的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告沈某提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费80元，由被告沈某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年一月二十日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭民辖初字第0009号原告王某，女，1982年7月16日生，住盐城市亭湖区。被告沈某，男，1981年5月14日生，暂住盐城市盐都区。本院在审理原告王某与被告沈某离婚纠纷一案中，被告沈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为盐城市盐都区，故请求将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。经审查：被告沈某的住所地在盐城市亭湖区，其目前居住地为盐城市盐都区。本院认为：本案系离婚引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，被告沈某未能提供其居住在盐城市盐都区超过一年的证据，故应当以被告住所地人民法院管辖，被告沈某住所地在盐城市亭湖区，属于本院管辖，被告沈某提起的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告沈某提出的管辖权异议。管辖权异议受理费80元，由被告沈某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  洪少峰二〇一四年一月二十日书记员  潘华林
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初842号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：王凌志，该银行资产保全部部长。
委托诉讼代理人：雷先安，该银行水口支行行长。
被告：陈美虎，男，1990年12月29出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈美虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人雷先安到庭参加诉讼。被告陈美虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈美虎归还所欠原告本金30000元，并按约定支付利息至本息付清时止。事实和理由：被告陈美虎于2013年3月5日向原告借款30000元，约定于2015年3月5日归还。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。
被告陈美虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈美虎于2013年3月5日向原告借款30000元，约定月利率11.08‰，于2015年3月5日归还，逾期后月利率为16.62‰。到期之后，原告多次催收，被告已归还利息6095元（最后一次支付利息是2015年6月9日）。其余本息至今未予支付。另查明，原、被告之间的本次借款由保证人杨伟签字担保，诉讼过程中，原告撤回了对保证人杨伟的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈美虎应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告陈美虎所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告陈美虎返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息自2013年3月5日起至2015年3月5日止按照约定月利率11.08‰的月利率支付利息，自2015年3月6日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.62‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告的该诉讼请求本院亦予支持。被告已支付的利息6095元在履行时予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈美虎于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并同时支付此款自2013年3月5日起至2015年3月5日止按照11.08‰的月利率、自2015年3月6起至债务履行完毕止按16.62‰的月利率计算的利息，已支付的利息6095元在履行时予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈美虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更949号
罪犯陈件明，男，1963年6月18日出生，汉族，高中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年12月22日以（2005）株中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯陈件明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64676.25元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月6日以（2006）湘高法刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年5月18日交付执行。2006年6月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2006年4月6日起至2027年9月7日止。该犯系病犯。
湖南省高级人民法院分别于2008年8月12日以（2008）湘高法刑执字第649号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月8日以（2011）湘高法刑执字第74号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2013年1月24日以（2013）益刑执字第304号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2014年12月16日以（2014）益刑执字第1361号刑事裁定，予以减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年度评为优秀生产能手，奖考核分3分；2015年度评为优秀生产能手，奖考核分3分。本次累计考核分113分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈件明服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈件明减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初257号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王晓晓，女，1993年6月10日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2017年5月13日因吸毒被仙居县公安局行政拘留15日。2017年5月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月14日被仙居县公安局取保候审（已羁押18日），2017年7月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉�2017）217号起诉书指控被告人王晓晓犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2016年10月至2017年5月10日期间，被告人王晓晓在其租住的位于仙居县南峰街道响石山路41号4楼西面房间内，容留方某飞吸食甲基苯丙胺（冰毒）五、六次。认为被告人王晓晓具有如实供述的法定从轻处罚情节，并有预缴罚金的酌情从轻处罚情节。当庭建议判处被告人王晓晓拘役五个月，并处罚金。
被告人王晓晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王晓晓犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王晓晓犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月21日起至2017年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3007号
申请执行人石高明。
被执行人倪学生。
关于石高明与倪学生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1204号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年10月22日向本院申请强制执行，本院依法适用督促程序执行，并于2013年7月23日立案执行，申请执行标的为184000元，诉讼费1990元，执行费2690元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，被执行人倪学生给付14850元，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月二十二日
书记员 纪福华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保272号
申请人廖俊梅。
被申请人湖南三路汽车零配件有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人袁红军，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人袁红军。
被申请人袁诗颖。
被申请人李泓达。
申请人廖俊梅与被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达的银行存款21553.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人廖俊梅的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达的银行存款21553.4元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初70号
原告刘树森，住博乐市。
被告豆得胜，年龄55岁左右，原系温泉县人，现下落不明。
原告刘树森与被告豆得胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法向被告豆得胜公告送达起诉状、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘树森到庭参加了诉讼，被告豆得胜经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘树森诉称，2012年7月18日，被告找原告带人到温泉羊场场部安装楼房的自来水、下水道、井；8人共干了45天，工钱未付农民工，最后找到建设单位，温泉县建设局通过协调支付了一些，剩余的34877元至今未付，经原告多次催要一拖再拖，最后电话也打不通了。诉讼请求：1、请依法判令被告偿还拖欠向原告农民工工钱34877元；2、本案诉讼的诉讼费及公告费由被告承担。
被告豆得胜经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提供相关证据。
原告刘树森针对自己的诉讼主张，庭审中提供下列证据：
1、2013年12月10日由被告豆得胜出具的欠条，证实被告豆得胜拖欠劳务费34877元钱的事实。
被告豆得胜未到庭发表质证意见。
经审理查明，2012年7月18日原告刘树森给被告豆得胜位于温泉县呼和托哈种畜场场部楼房工地安装自来水、下水道。2013年12月10日，被告豆得胜向原告刘树森出具欠条，内容为：豆老板欠羊场工地2012年工人工资34877元。该欠条由被告豆得胜签名。
本院认为，原告刘树森给被告豆得胜位于温泉县呼和托哈种畜场场部楼房工地进行安装自来水、下水道等工作，原被告双方之间就形成合法有效的劳务关系，原告要求被告支付劳务费34877元的诉讼请求有被告豆得胜向原告出具的欠条为证，故对原告主张的诉讼请求本院予以支持。被告豆得胜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告豆得胜于本判决生效之日起十日内向原告刘树森支付劳务费34877元；
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费671.90元、公告送达费710元由被告由被告豆得胜负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 乔 琴
人民陪审员 张鹏举
二〇一六年八月十七日
书 记 员 齐 瑞
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1437号
申请人：瞿发平，男，生于1959年12月20日，汉族，松滋市人，个体工商户，住松滋市。
被申请人：龚伦杰，男，生于1980年5月21日，汉族，鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。
本院在审理瞿发平与龚伦杰买卖合同纠纷一案中，申请人瞿发平于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚伦杰的20520元银行存款予以冻结，或者查封龚伦杰价值20520元的财产，申请人瞿发平并以其中国农业银行松滋市支行的2万元定期存单（存单号为01—017681639）为担保。
本院经审查认为，申请人瞿发平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚伦杰的20520元银行存款，或者查封龚伦杰价值20520元的财产。
二、查封申请人瞿发平的中国农业银行松滋市支行的2万元定期存单（存单号为01—017681639）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费225元，由申请人瞿发平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚爱国
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈小玲
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1087民初1437号原告：瞿发平，男，生于1959年12月20日，汉族，松滋市人，个体工商户，住松滋市。委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚伦杰，男，生于1980年5月21日，汉族，鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。原告瞿发平与被告龚伦杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿发平及其委托诉讼代理人邹磊到庭参加诉讼，被告龚伦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.1.判决被告立即偿还借款2万元，2.判决被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原被告均为木材经营者，2012年11月18日，原告给被告汇款2万元，被告收款后一直未履行。2017年6月2日，原告到被告家催讨借款，被告立下借条一张，定于2017年年底清偿，到期后，被告再次承诺于2018年5月1日清偿，但到期后被告仍未履行。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告瞿发平为支持其诉讼请求，向我院提交了以下证据：证据一、原被告身份信息。证明原被告的身份情况。证据二、借条、转款凭证、催讨照片。证明被告欠原告2万元，原告曾多次催讨。被告未到庭，但当庭与原告电话联系，表示愿意于今年12月31日前还清欠款，原告表示同意被告的意见。原告提交的二份证据，均符合证据的形式要件，且内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：原被告均为木材经营者，2012年11月18日，原告给被告汇款2万元，被告收款后一直未履行。2017年6月2日，原告到被告家催讨借款，被告立下借条一张，定于2017年年底清偿，到期后，被告再次承诺于2018年5月1日清偿，但到期后被告仍未履行。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告瞿发平向被告龚伦杰购买木材，原告已将2万元木材款给付被告，双方形成买卖合同关系，被告未按约定给原告提供木材，应承担返还木材款或继续提供木材的违约责任，后双方达成终止木材买卖合同、由被告返还原告2万元的协议，被告应按约定时间承担还款的义务，到期后被告拖延还款，被告应承担及时还款的违约责任。原告要求被告返还木材款2万元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百三十五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚伦杰于2018年12月31日前给付原告瞿发平20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费225元，合计375元，由被告龚伦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉审判员  龚爱国二〇一八年十月十日书记员  陈小玲
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1852号
原告：谭经界（曾用名谭金界），男，1966年3月10日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被告：朱永艳，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭经界与被告朱永艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭经界到庭参加诉讼。被告朱永艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭经界向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并自2016年2月20日起至案款执行完结之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：2016年2月20日，被告朱永艳通过原告岳父谭文聪介绍，向原告借款50000元，用于资金周转，双方约定月息2%，原告妻子当天在银行取出50000元现金交付给被告，被告向原告出具借条。但被告从借款之日至今对原告的借款本息分文未偿，原告多次向被告追索未果。为维护本人合法权益，现依法向法院提起民事诉讼，请求判如所诉。
被告朱永艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告谭经界围绕诉讼请求依法提交了被告朱永艳2016年2月20日出具的借条1份，用以证实被告向原告借款的事实。本院认为该份证据客观真实，能证实本案基本事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告朱永艳因资金周转需要，于2016年2月20日向原告谭经界借款50000元，并于当日出具借条1份，借条载明：“兹有朱永艳借得谭金界人民币现金伍万圆整（￥50000.00元），利息为月利2%，借期暂定。借款人：朱永艳”。后经原告多次催讨，被告仍未还款，原告于2017年8月8日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告谭经界给被告朱永艳提供借款，被告朱永艳接受该笔借款，双方形成借款合同关系原告依约向被告提供借款50000元，被告理应按照约定履行还款义务，逾期未还属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月息2%（年利率24%）支付利息，未超过法律规定上限，本院予以支持。原告谭经界主张自2016年2月20日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱永艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱永艳偿还原告谭经界借款本金50000元，并自2016年2月20日起至还清之日止按年利率24%支付利息。限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱永艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾鹏程
二〇一七年十月三十日
书记员 薛芙蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第462号
申请执行人张丽，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，所在地哈尔滨市道里区端街9号。
法定代表人孔庆勋，局长。
申请执行人张丽与被执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局房屋行政登记纠纷一案，本院作出的（2011）香行初字第35号行政判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香行初字第35号行政判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张博文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4968号
罪犯禹巍巍。
天津市大港区人民法院于2009年12月7日作出（2009）港刑初字第384号刑事判决，以被告人禹巍巍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元。刑期自2009年5月28日起至2013年11月27日止。
天津市西青监狱于2012年9月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯禹巍巍在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯禹巍巍于2010年3月29日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获表扬奖励；于2012年1月20日获表扬奖励；2010年7月22日，获二季度单项奖励；2012年4月13日，获一季度单项奖励；2010年7月20日，获二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯禹巍巍在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯禹巍巍减刑一年。
刑期自2009年5月28日至2012年11月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
江苏省南通经济技�开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初36号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年8月7日出生于安徽省宿州市灵壁县，汉族，小学二年级文化程度，南通市开发区世纪金万弹簧厂包装工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月14日17时20分许，被告人杨某某在南通市开发区苏通商业广场的A.O.史密斯牌热水器专卖店门口,乘隙将被害人蔡某放在该处的一台A.O.史密斯牌电热水器盗走。经鉴定，涉案热水器价值人民币3158元。
另查明，被害人蔡某于当晚报警，公安机关经监控研判后发现，被告人杨某某有重大作案嫌疑。2017年1月4日，民警在南通市开发区春天花园78幢704室找到被告人杨某某，并将其传唤至派出所讯问，到案后杨某某如实供述了自己的罪行。
再查明，案发后涉案赃物已经公安机关扣押并发还给被害人，并取得被害人谅解。本院审理期间，被告人杨某某主动向本院预交财产刑执行保证金人民币三千元。
上述事实，被告人杨某某开庭审理过程中亦无异议，并有涉案�水器照片；户籍证明、收款收据、扣押清单、发还清单、谅解书、发破案经过、抓获经过等书证；被害人蔡某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；南通市价格认定中心出具的价格鉴定意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，可予以从轻处罚。案发后，涉案赃物已经公安机关扣押并发还被害人，并取得被害人谅解，审理期间被告人杨某某主动预交财产刑执行保证金，庭审中自愿认罪,对此均可予以酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏辉
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡宇婷
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保13号
申请人：成万奇，男，1975年2月14日出生。
被申请人：成万长，男，1973年11月6日出生。
本院在执行申请人成万奇与被申请人成万长财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保13号案件的执行。
审判员 张瑞明
二〇一八年一月二十四日
书记员 侯园园
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更240号
罪犯王本合(别名王新合、曾用名申新安)，男，汉族，1967年3月25日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年七月十五日，山东省定陶县人民法院作出(2009)定刑初字第42号刑事判决，以被告人王本合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人王本合服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年六月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王本合在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王本合在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王本合在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王本合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王本合减去有期徒刑八个月十二天的刑罚执行。（刑期自2008年6月17日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培