wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2626号
原告：屈桂华，女，1962年3月18日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：刘国强，男，1981年1月25日生，蒙古族，教师，住通榆县。
委托诉讼代理人：贾继青，女，1979年2月23日生，汉族，教师，住通榆县兴隆山镇同发畜牧场街东兴委民主组。
被告：贾继青，女，1979年2月23日生，汉族，教师，住通榆县。
被告：屈桂芝，女，1971年4月18日生，汉族，农民，住通榆县。
原告屈桂华诉被告刘国强、贾继青、屈桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈桂华、被告刘国强委托诉讼代理人贾继青、被告贾继青、屈桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈桂华向本院提出诉讼请求：要求刘国强、贾继青、屈桂芝给付欠款36000元及利息。事实和理由：刘国强与贾继青系夫妻关系，2015年7月15日刘国强经贾继青、屈桂芝担保在屈桂华处借款30000元，并为屈桂华出具36000元欠据（含利息6000元），约定月利2分，于2016年5月15日偿还。逾期后，刘国强于2016年7月15日偿还利息7200元，本金未付。故诉至法院，要求刘国强、贾继青、屈桂芝偿还欠款本金30000元及利息。
刘国强辩称，借款事实存在，同意还款。
贾继青辩称，屈桂华主张的事实存在，我是本案中的担保人，按照法律规定现屈桂华起诉已超过了保证期间，故我不应承担保证责任。
屈桂芝辩称，屈桂华主张的事实存在，我是本案中的担保人，按照法律规定现屈桂华起诉已超过了保证期间，故我不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贾继青以其在本案中为担保人，屈桂华起诉已超过了保证期间，其不应承担保证责任的抗辩理由不成立。贾继青与刘国强系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向屈桂华借款用于共同生活，依照法律规定，该借款系贾继青与刘国强的夫妻共同债务，应共同偿还。虽贾继青在借据的担保人处签名，但并不能否定该债务为贾继青与刘国强的夫妻共同债务实质法律关系。
本院认为：刘国强与贾继青系夫妻关系，2015年7月15日刘国强、贾继青经屈桂芝担保在屈桂华处借款30000元，并为屈桂华出具36000元欠据（含利息6000元），约定月利2分，于2016年5月15日偿还，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方债权、债务关系明确，刘国强、贾继青应当履行给付欠款的义务。刘国强于2016年7月15日偿还利息7200元。屈桂华主张屈桂芝应承担连带清偿责任,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，屈桂华在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人屈桂芝承担保证责任，保证人屈桂芝免除保证责任。屈桂华要求给付利息的请求，因双方有明确约定，并符合相关法律规定，本院予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，贾继青的辩解意见不成立，本院不予支持。屈桂华在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人屈桂芝承担保证责任，保证人屈桂芝免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘国强、贾继青共同给付原告屈桂华欠款本金人民币30，000.00元及利息（利息从2016年7月16日起至还款时止按月利率20‰计算）。
二、驳回原告屈桂华要求被告屈桂芝承担连带清偿责任诉讼请求。
上述本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘国强、贾继青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨佳智
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2487号
罪犯王怀虎，男，39岁，汉族，江苏省赣榆县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
连云港市连云区人民法院于2012年3月20日作出（2011）港刑初字第0268号刑事判决，以被告人王怀虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王怀虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王怀虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王怀虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王怀虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4163号
原告张某某。
委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告杨某某。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张金艳、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后初期，夫妻感情尚可。但自2015年2月起双方为住房产生矛盾，致夫妻隔阂渐深。2015年2月原告独自住回娘家，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，婚后夫妻感情较好，但自2015年2月被告父亲住回原、被告婚后居住的XX路XXX弄XXX号XXX室房屋内，引起原告不满，原告遂住回娘家。现被告父亲愿意搬出上址房屋，化解纠纷，但原告仍不回家居住。因原、被告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月自行相识恋爱，20XX年XX月XX日登记结婚，未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。但自2015年2月起双方为生活琐事时有争吵，致夫妻间产生矛盾。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年来，双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，对此双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一五年八月二十日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00362号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：孔小军，性别：××，1985年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇柳坳村*组，公民身份号码：×××2319。
被执行人：张珊，性别：××，1987年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇柳坳村*组，公民身份号码：×××2067。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局孔小军、张珊征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2015）第00279号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00279号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2015）第00279号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00279号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 亮
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40337号
原告：李大庆。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
被告：韩群生。
委托代理人：张宝军，河北衡通法律服务所法律工作者。
委托代理人：寇晓梅，天津德玲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
地址：衡水市桃城区和平西路515号。
负责人：李彦君。
组织机构代码：XXXXXXXXXX。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被告：衡水市昌盛货运联运服务有限公司。
地址：衡水市京大路66号。
负责人：韩会申。
组织机构代码：XXXXXXXXXXX。
委托代理人：刘广，该公司法律顾问。
原告李大庆与被告韩群生、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）、被告衡水昌盛货运联运服务有限公司（以下简称货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张金超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李大庆及其委托代理人张畅、被告韩群生的委托代理人张宝军、寇晓梅、被告保险公司的委托代理人刘勇进、被告货运公司的委托代理人刘广到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年4月17日，李金键驾驶冀XXXX**重型半挂牵引车、冀XXX**挂车沿横井线由西向东行驶至33公里373米处驶出公路至北侧时与同向行驶左转弯已驶出路面的李孟怀驾驶的双狮三轮助力车相撞发生事故，李金键驾驶的冀XXXX**重型半挂牵引车、冀XXX**挂车将路北侧彩钢房屋撞毁并致正在看店的杨春叶受伤，张羽承租的彩钢店内的物品毁坏、李大庆的房屋损坏及造成李金键、李孟怀死亡的交通事故，该事故经辛集市交警队作出事故认定，认定李金键负事故的全部责任，原告无责任。被告李金键驾驶的冀XXXX**重型半挂牵引车、冀XXX**挂车的登记所有人为被告货运公司，该车辆在被告保险公司投保有保险。原告要求三被告赔偿原告各项损失共计55338元。其中1、房屋损失51638元；2、价格鉴定费1500元；3、现场清理费2500元；4、交通费500元，扣除残值800元。
被告韩群生辩称，对辛集市交警队作出的事故认定书认定李金键负事故的的全部责任不认可。本次事故李金键应承担此次事故的次要责任。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应在保险公司限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的合理合法部分，答辩人同意按次要责任予以赔偿。
被告货运公司辩称，涉案车辆本公司已于2010年10月5日以115000元的交易价格转让给了本案的韩群生，本公司只是没有办理过户登记手续，在出卖车辆以后本公司将车辆交付给韩群生，并由韩群生进行支配、运营，本公司在韩群生的经营活动中，不支配车辆，也没有获得运营利益，根据相关规定，对于已经达成买卖协议，并且将车辆交付给实际买受人，只是没有办理过户登记手续，对于机动车发生交通事故的实际登记车主，不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，本公司为本事故车辆冀XXXX**承保了交强险一份，本次事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故造成的合法有据的损失，在核实保险车辆的行驶证，驾驶人的驾驶证合法有效的基础上，在保险责任分项限额内依法进行赔偿，本案存在其他的受害第三方，应为其他第三人保留相应份额，本公司不承担本案产生的诉讼费。
经审理查明，2014年4月17日，李金键驾驶冀XXXX**重型半挂牵引车、冀XXX**挂车沿横井线由西向东行驶至33公里373米处驶出公路至北侧时与同向行驶左转弯已驶出路面的李孟怀驾驶的双狮三轮助力车相撞发生事故，造成李金键、李孟怀死亡及正在路北彩钢店看店的杨春叶受伤，张羽彩钢店内的物品损坏，李大庆的房屋损坏的交通事故，此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定李金键负事故的全部责任，李大庆无责任。李金键驾驶的事故车辆的登记车主为被告货运公司，实际车主为韩群生，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份，李金键为韩群生的雇佣司机。在庭审过程中，被告韩群生认为李金键应负事故的次要责任，李孟怀应负事故的主要责任，但其未提交证据证明。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：事故认定书、辛集市物价局出具的价格鉴定结论书、鉴定费票据、辛集市新城镇大李庄村委会出具的证明一份。
被告保险公司的质证意见为：对证据的真实性无异议。保险公司统一在交强险财产限额2000元的范围内，在保留其他第三方相应份额的情况下进行赔偿。
被告货运公司的质证意见为：对以上证据希望法庭予以综合核查后，酌情予以认定。本案事故车辆的经营权和转让权已经全部转让给了韩群生，我公司不经营也不实际占有该车辆，根据公安部的相关法律规定，车辆所有权不能以登记为准，应当以实际的交付转让为准。
被告韩群生的质证意见为，对原告提交证据的真实性无异议，请法庭核实后予以认定，我方同意超出交强险限额的合理合法损失按照此事故的次要责任予以赔偿。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第76号事故认定书，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告李大庆要求被告赔偿其经济损失，合理部分应予赔偿。原告的损失数额如下：1、房屋损失51638元；2、价格鉴定费1500元；3、现场清理费2500元；扣除残值800元，共计54838元。原告要求的交通费因未提交相应证据不予支持。
事故车辆冀XXXX**重型半挂牵引车、冀XXX**挂车在被告保险公司投保有交强险一份，该事故还造成张羽车辆损失3350元、物品损失21540元，共计24890元，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告房屋损失2000元×51638元／（51638元＋3350元＋21540元）=1350元。因被告韩群生是事故车冀XXXX**重型半挂牵引车、冀XXX**挂车的车主，李金键是被告韩群生雇佣的司机，李金键负事故的全部责任，故被告韩群生应赔偿原告李大庆剩余损失54838元-1350元=53488元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李大庆房屋损失1350元。
二、被告韩群生于本判决生效后十日内赔偿原告李大庆各项损失共计53488元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告韩群生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 俏
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初466号
原告：陈海洪，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：胡晓华，女，1976年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈海洪与被告胡晓华为民间借贷纠纷一案中，原告陈海洪于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈海洪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海洪撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈海洪负担。
审判员 宋 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 林雅雯
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1852号
原告：曹江田，男，1967年6月17日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：杜蕾妍，女，1986年6月10日生，汉族，住齐河县。
原告曹江田与被告杜蕾妍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹江田的委托诉讼代理人陶陆军到庭参加诉讼，被告杜蕾妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹江田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25850元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日被告因欠原告货款，为原告出具欠条一张。为维护原告合法权利，请求法院判如所请。
被告杜蕾妍未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求，提交欠条一份，证明被告杜蕾妍欠款25850元的事实。
对上述证据，被告未予质证。本院认为，上述证据内容形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杜蕾妍经营面粉加工厂，原告向其供给小麦。2015年5月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到曹江田现金贰万伍仟捌佰伍拾元（25850元）2015.5.20号杜蕾妍”。该笔欠款经原告多次催要，至2017年5月22日原告向本院提起诉讼，被告分文未付。
本院认为，被告为原告出具欠条，系其真实意思表示，被告怠于应诉未予抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以采信。被告未及时偿还欠款，应当承担相应的违约责任。因双方对违约事项未作约定，对原告要求的利息损失应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。由此，对原告要求被告偿还欠款25850元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杜蕾妍于本判决书生效后七日内一次性偿还原告曹江田欠款25850元及利息（自2017年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元（退回223元），由被告杜蕾妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 解文超
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初792号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告庆阳春池工程技术服务有限公司，住所：庆阳市庆城县马岭镇琵琶寨村，组织机构代码：66002662-8。
法定代表人陈兴隆。
被告陈兴隆，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍所在地：甘肃省庆城县。
被告李丹，女，汉族，1989年6月28日出生，住所同上。
被告陈春池，男，汉族，1962年4月9日出生，户籍所在地：甘肃省庆城县。
被告庆阳兴乾工程技术服务有限公司，住所：甘肃省庆阳市庆城县马岭镇，组织机构代码：56643711-3。
法定代表人陈春池。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹、陈春池、庆阳兴乾工程技术服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹、陈春池、庆阳兴乾工程技术服务有限公司银行存款12850000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹、陈春池、庆阳兴乾工程技术服务有限公司银行存款12850000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ林
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初435号
原告：叶彩芬。
被告：陈进丰。
原告叶彩芬与被告陈进丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员董文锐适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶彩芬到庭参加诉讼，被告陈进丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彩芬诉称：被告陈进丰因资金周转需要，于2015年11月、12月分三次向原告借款共计4万元，后被告于2015年12月4日归还1万元，剩余未偿还，原告多次催讨未果，诉至法院，要求：1、判令被告陈进丰归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为要求判令被告陈进丰归还原告借款15000元。
原告叶彩芬为证明其主张，向本院提交借条三份，证明借款事实。
被告陈进丰在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
因被告陈进丰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈进丰因资金周转需要，于2015年11月22日、2015年12月4日、2015年12月10日分别向原告借款10000元、10000元、10000元，后被告于2016年1月5日将2015年12月4日所借的10000元偿还完毕，并陆续偿还原告本金5000元，但剩余欠款未偿还，原告多次催讨未果，遂成诉讼。
本院认为，原告叶彩芬与被告陈进丰之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故对原告要求被告陈进丰归还本金的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进丰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶彩芬借款15000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈进丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 董文锐
二〇一六年六月十六日
代书 记员 郑淏尹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2996号
原告：刘某某，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：傅啸海，简阳市镇金法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘某某诉被告汪某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅啸海到庭参加了诉讼。被告汪某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方原系夫妻关系，于2014年1月27日自愿登记结婚。双方协议女儿汪甲随被告生活，原告代养至18周岁或被告带回孩子为止，被告每月支付子女抚养费1000元。离婚后，被告支付了6个月，此后拒绝支付剩余抚养费。现被告因躲债外出，八九年来未回过家，孩子一直随原告生活，被告未尽到抚养子女的义务。原告刘某某为此诉来院，请求判令将汪甲随被告生活变更为随原告生活，子女抚养费由原告负担。
被告汪某某在其向本院寄送的答辩材料中辩称：因在外省做工地，开庭时不能到庭参加诉讼，特写信说明对本案的意见。原告所述双方离婚、约定对孩子的抚养办法属实。离婚后，我支付了半年的抚养费，原告带着孩子在山西与他人结了婚，不让孩子与我通电话，不和我联系，所以我暂停了支付孩子的抚养费。原告现结婚处条件很差，不利于孩子生活，本人有抚养子女的经济能力，对孩子健康成长有利。我现在可以改变工作地点和工作性质，为子女生活和学习提供方便，所以要求驳回原告的诉讼请求，由我继续抚养孩子。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，于2014年1月27日自愿登记结婚。双方协议女儿汪甲随被告生活，原告代养至18周岁或被告带回孩子为止，被告每月支付子女抚养费1000元。双方离婚后，汪甲一直随原告生活，被告支付了孩子6个月的抚养费。此后，因双方发生纠纷，被告拒绝支付剩余抚养费。汪甲出生于2004年7月9日，现年11岁，其表示愿意随原告生活。
以上事实，有原告的法庭陈述，原告身份，被告及汪甲的户籍证明，刘某某与汪某某的离婚证、离婚协议书，简阳市镇金镇金桥社区居民委员会证明，本院对汪甲的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽在离婚协议中约定汪甲随被告生活，但汪甲实际一直随原告生活，不宜改变其生活环境。现双方为抚养子女汪甲发生纠纷，汪甲已经年满十周岁，且表示愿意继续随原告生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，结合本案的实际情况，汪甲应当随原告生活。对于被告提出的原告条件不好、孩子由其抚养对孩子不利等抗辩主张，因其没有提供充分的证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院不予支持。原告提出子女抚养费由自己负担，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
汪甲随原告刘某某生活，抚养费由原告刘某某负担。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 军
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第445号
原告秦某，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告谢某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告秦某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王惠铭依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍于2002年12月14日依法登记结婚，2004年1月4日生育一女孩，取名谢某，2008年6月22日生一男孩，取名谢尚某。婚后原告为了家勤勤恳恳、任劳任怨，被告不但不能理解，动辄打骂原告，原告稍加反抗，被告就把原告打得更加狠毒。2013年，原告起诉到民乐县法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后原告为了孩子有一个完整的家，回去和被告生活。但被告不但不悔改，反而恶语中伤原告。原、被告从2013年分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无共同生活的可能。现起诉要求与被告离婚，婚生女孩谢文静由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自承担，要求分割夫妻共同财产60000元。
被告谢某某辩称，被告与原告婚后夫妻关系较好，2013年11月份法院判决不准原告与被告离婚后，经说和原告回去和被告生活，后来一起外出打工，原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，且为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告秦某与被告谢某某经人介绍于2002年12月14日依法登记结婚，婚后夫妻关系一般。于2004年1月4日生育一女孩，取名谢某；2008年6月22日生育一男孩，取名谢尚某。2013年7月两人发生矛盾，原告回了娘家，后原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年11月份，本院判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，被告请人说和，原告于2014年2月底回家和被告共同生活。后原、被告共同到新疆打工，期间两人发生矛盾，2014年5月18日原告离开打工地独自回到娘家。年底，被告打工回来多次到原告娘家说和未果。现原告一直在娘家居住，两个孩子一直随被告生活。
上述事实由原告提供的结婚证复印件一份，原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了两个孩子，2013年11月份法院判决不准离婚后，原、被告也能和好共同生活；后在共同打工期间两人发生矛盾，原告独自回到娘家，被告年底打工回来后，多次到原告娘家说和，说明被告对原告还是有感情的；庭审中被告也认为夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。据此认定，原、被告夫妻感情并未确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告谢某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一五年五月二十六日
书记员 史秀芸
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第445号
原告郑治国，男，1982年8月12日出生，汉族，住所地民权县野岗乡郑西村。
委托代理人郭卫青，民权县城关镇法律服务所法律工作者。
被告亓世洪，男，1969年6月19日出生，汉族，住所地民权县城关镇亓堂村。
本院在审理原告郑治国与被告亓世洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑治国于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑治国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑治国负担。
代理审判员 刘 玮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜盛铭
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6782号
原告许玉旋，女，1982年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告曾桂兰，女，1962年4月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告易晚秀，女，1971年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告彭招连，女，1972年12月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告冯永刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告石狮市摩利思顿服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人谢爱琴，该公司负责人。
原告许玉旋、曾桂兰、易晚秀、彭招连、冯永刚与被告石狮市摩利思顿服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许玉旋、曾桂兰、易晚秀、彭招连、冯永刚到庭参加诉讼，被告石狮市摩利思顿服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告许玉旋、曾桂兰、易晚秀、彭招连、冯永刚诉称，原告冯永刚于2015年3月份受雇于被告从事包装工作，工资按计件计算，被告尚拖欠原告冯永刚工资13972元。原告曾桂兰、彭招连、易晚秀于2015年8月份受雇于被告，均从事验收工作，工资按计时计算，被告尚拖欠原告曾桂兰工资3936.5元、彭招连3547元、易晚秀2738元。原告许玉旋于2015年10月份受雇于被告从事财务工作，每月工资为4300元，被告尚欠许玉旋工资3361元，原告等人工资合计27554.5元。原告等人就拖欠工资问题向石狮市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2015年12月17日作出裁决，驳回原告等人的仲裁请求，原告认为该仲裁缺乏事实依据，仲裁结果有失公允，依法应予撤销，请求法院依法判令：一、撤销石狮市劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的狮劳仲案（2015）440号仲裁书；二、被告立即支付拖欠原告冯永刚工资13972元、曾桂兰3936.5元、彭招连3547元、易晚秀2738元、许玉旋3361元；三、本案的诉讼费由被告负担。
被告石狮市摩利思顿服装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告等人于2015年3到10月份期间陆续受雇于原告，分别从事包装、验收及财务等工作岗位。2015年12月3日原告等人离开被告处，原告等人于2015年11月6日向石狮市劳动争议仲裁申请仲裁，该仲裁委于2015年12月18日做出裁决书，原告等人不服，于2015年12月22日诉至本院。
以上事实,有原告陈述，原告身份证明、被告营业执照、狮劳仲案[2015]440号裁决书、送达证明及生效证明予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告系经工商行政管理部门核准登记，具有合法的用工主体资格，应当按照劳动合同约定和国家规定，依法及时足额支付劳动报酬。本案中，原告当庭提交的被告加盖公章的工资发放对象（复印件）中明确原告冯永刚是工资发放对象，同时原告五人之间的陈述也能印证都是被告所聘请的劳动者，故本院予以确认原告五人与被告存在事实劳动关系。被告作为用人单位和工资发放方，更容易了解和掌握原告五人的工资数额及具体发放情况，但被告未能举证证明原告五人的具体工资发放情况，故本院予以采信原告五人所主张的拖欠工资数额，原告五人主张被告支付拖欠的工资27554.5元（其中许玉旋3361元、曾桂兰3936.5元、易晚秀2738元、彭招连3547元、冯永刚工资13972元）的诉请，本院依法予以支持。原告五人主张撤销石狮市劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的狮劳仲案（2015）440号仲裁书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石狮市摩利思顿服装有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告许玉旋、曾桂兰、易晚秀、彭招连、冯永刚拖欠的工资27554.5元（其中许玉旋3361元、曾桂兰3936.5元、易晚秀2738元、彭招连3547元、冯永刚工资13972元）。
二、驳回原告许玉旋、曾桂兰、易晚秀、彭招连、冯永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石狮市摩利思顿服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第6782号原告许玉旋，女，1982年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原告曾桂兰，女，1962年4月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告易晚秀，女，1971年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告彭招连，女，1972年12月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告冯永刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省邻水县。被告石狮市摩利思顿服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人谢爱琴，该公司负责人。原告许玉旋、曾桂兰、易晚秀、彭招连、冯永刚与被告石狮市摩利思顿服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许玉旋、曾桂兰、易晚秀、彭招连、冯永刚到庭参加诉讼，被告石狮市摩利思顿服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告许玉旋、曾桂兰、易晚秀、彭招连、冯永刚诉称，原告冯永刚于2015年3月份受雇于被告从事包装工作，工资按计件计算，被告尚拖欠原告冯永刚工资13972元。原告曾桂兰、彭招连、易晚秀于2015年8月份受雇于被告，均从事验收工作，工资按计时计算，被告尚拖欠原告曾桂兰工资3936.5元、彭招连3547元、易晚秀2738元。原告许玉旋于2015年10月份受雇于被告从事财务工作，每月工资为4300元，被告尚欠许玉旋工资3361元，原告等人工资合计27554.5元。原告等人就拖欠工资问题向石狮市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2015年12月17日作出裁决，驳回原告等人的仲裁请求，原告认为该仲裁缺乏事实依据，仲裁结果有失公允，依法应予撤销，请求法院依法判令：一、撤销石狮市劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的狮劳仲案（2015）440号仲裁书；二、被告立即支付拖欠原告冯永刚工资13972元、曾桂兰3936.5元、彭招连3547元、易晚秀2738元、许玉旋3361元；三、本案的诉讼费由被告负担。被告石狮市摩利思顿服装有限公司未作答辩。经审理查明，原告等人于2015年3到10月份期间陆续受雇于原告，分别从事包装、验收及财务等工作岗位。2015年12月3日原告等人离开被告处，原告等人于2015年11月6日向石狮市劳动争议仲裁申请仲裁，该仲裁委于2015年12月18日做出裁决书，原告等人不服，于2015年12月22日诉至本院。以上事实,有原告陈述，原告身份证明、被告营业执照、狮劳仲案[2015]440号裁决书、送达证明及生效证明予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告系经工商行政管理部门核准登记，具有合法的用工主体资格，应当按照劳动合同约定和国家规定，依法及时足额支付劳动报酬。本案中，原告当庭提交的被告加盖公章的工资发放对象（复印件）中明确原告冯永刚是工资发放对象，同时原告五人之间的陈述也能印证都是被告所聘请的劳动者，故本院予以确认原告五人与被告存在事实劳动关系。被告作为用人单位和工资发放方，更容易了解和掌握原告五人的工资数额及具体发放情况，但被告未能举证证明原告五人的具体工资发放情况，故本院予以采信原告五人所主张的拖欠工资数额，原告五人主张被告支付拖欠的工资27554.5元（其中许玉旋3361元、曾桂兰3936.5元、易晚秀2738元、彭招连3547元、冯永刚工资13972元）的诉请，本院依法予以支持。原告五人主张撤销石狮市劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的狮劳仲案（2015）440号仲裁书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石狮市摩利思顿服装有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告许玉旋、曾桂兰、易晚秀、彭招连、冯永刚拖欠的工资27554.5元（其中许玉旋3361元、曾桂兰3936.5元、易晚秀2738元、彭招连3547元、冯永刚工资13972元）。二、驳回原告许玉旋、曾桂兰、易晚秀、彭招连、冯永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告石狮市摩利思顿服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一六年七月四日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01178号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人朱×，男，1984年8月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被羁押，现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人刘铮，北京笑阳律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人朱×及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月23日0时许，被告人朱×酒后驾驶车牌号为京×的灰色“奥迪”牌小客车，行驶至北京市东城区东四块玉南街4号院1号楼前时，与刘×、张×、孙×三人停放在此的三辆汽车发生事故，负事故全部责任。经抽血式检测，被告人朱×血液中酒精含量为201.1mg／100ml。
另，被告人朱×被抓获后，其家属积极赔偿了三位事主的损失并取得了三位事主的谅解。
上述事实，被告人朱×在审理过程中无异议，并有到案经过，查获经过，侦破报告，证人陈×、张×、孙×、孟×的证言，血液检测工作记录，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，122报警台事故电话记录表，交通事故认定书，照片，视听资料，鉴定意见，谅解书，收条，人口信息表，被告人朱×的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为，被告人朱×到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属已积极赔偿了三名事主的损失并取得谅解；建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱×无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱×到案后能如实供述犯罪事实，在家属配合下积极赔偿事主车辆损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 袁 梦
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第565号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某。2010年4月15日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年7月14日刑满释放。因本案于2014年2月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人戴禄贵。
被告人刘某。2013年11月8日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年2月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉，被告人张某、刘某、辩护人戴禄贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日晚上，被告人张某、刘某经事先商量，租了一辆汽车准备实施盗窃，途中李纪远（另案处理）也加入其中。后三人开车来到位于金华市吕塘下的喜华批发部，趁四周无人之际，刘某用事先准备好的一根撬棍将批发部的防盗门撬开，李纪元在轿车里望风，张某和刘某两人将批发部里面的一只保险箱偷走。保险箱内有现金45000余元、三只金戒指、二块银块等物品。经金华市价格认证中心鉴定，保险箱价值人民币1290元，两块银块价值人民币1500元，其余物品因资料不全无法鉴定价格。
2014年2月13日，两被告人被抓获归案。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许志华的陈述，证人李纪远证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，购买保险箱的票据，金属饰品检验证书，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，前科材料，行政处罚决定书，接警单，归案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人戴禄贵提出，本案的主要犯罪工具轿车非被告人张某租赁和驾驶，其归案后认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人刘某有前科劣迹，酌情从重处罚；两被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月13日至2015年12月12日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月13日至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年七月十日
代书 记员 邵逸蓉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4891号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张志红，男，1948年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：丁攀攀，男，1991年7月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿宿迁公司）因与被上诉人张志红、丁攀攀机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人寿宿迁公司不服一审判决提起上诉，但未缴纳案件受理费，后经法院向其寄送案件受理费催缴通知，限其在收到通知起七日内缴纳案件受理费，但人寿宿迁公司收到催缴案件受理费通知后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本院按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞文斌
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡秋芳
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终4891号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张志红，男，1948年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：丁攀攀，男，1991年7月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿宿迁公司）因与被上诉人张志红、丁攀攀机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人寿宿迁公司不服一审判决提起上诉，但未缴纳案件受理费，后经法院向其寄送案件受理费催缴通知，限其在收到通知起七日内缴纳案件受理费，但人寿宿迁公司收到催缴案件受理费通知后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本院按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞文斌审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一七年十二月十五日书记员  蔡秋芳第1页/共2页
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1260号
上诉人（一审原告）杨华北，男，汉族，1948年2月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人王娜，洛阳市人民政府法制办干部。
委托代理人丁建明，洛阳市公安局伊滨分局民警。
上诉人杨华北因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）劳动教养决定一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨华北，被上诉人洛阳市政府的委托代理人王娜、丁建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨华北诉称，2008年7月14日洛阳市劳教委作出洛市劳教字【08】293号劳教决定书，对杨华北劳教1年。杨华北于2008年8月11日向洛阳市政府提请复议。洛阳市政府于2008年9月26日作出维持洛市劳教字【08】293号劳动教养的洛政复决字（2008）第36号复议决定书。该两决定书违法之处在于：1、劳教决定书适用法律依据错误，依据《劳动教养试行办法》第十条第（三）项“盗窃诈骗”等对杨华北劳教，处罚决定书却未有任何“盗窃诈骗”的事实。2、违法滥用职权，越权管理北京地区治安，违反《治安处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，属超越职权、滥用职权。3、该决定书未有任何具体违法事实，具体违法时间、地点。4、复议决定书违反《行政复议法》第二十八条的全部规定。请求：1、确认洛市劳教字【08】293号决定书违法并撤销；2、确认洛政复决字（2008）第36号决定书违法并撤销。3、诉讼费用由洛阳市政府承担。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上述法条规定了认为行政行为侵害自己合法权益，相关主体提起行政诉讼的最长法定起诉期限，如果超过该最长法定起诉期限提起行政诉讼，则人民法院一律不予受理。本案中，杨华北要求撤销的本案被诉洛市劳教字【08】293号劳动教养决定，系由洛阳市劳动教养管理委员会2008年7月14日作出；杨华北要求撤销的本案被诉洛政复决字（2008）第36号行政复议决定，系由洛阳市人民政府2008年9月26日作出，其于2015年5月21日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述5年的最长法定起诉期限，人民法院应不予受理。一审裁定驳回杨华北的起诉。
杨华北不服一审裁定，向本院上诉称，首先，洛市劳教字【08】293号决定书适用法律依据错误，“非访”以“盗窃”的名义予以处罚，处罚决定书却未有任何“盗窃诈骗”的事实。其次，本案起诉超过诉讼时效，是因为法院之前一直拒不立案，诉讼时效应当因法院当时不立案而中止。再次，一审法院违反法定审理程序，未将洛阳市政府一审答辩状交付给杨华北。请求撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行初79号行政裁定，改为支持杨华北全部诉讼请求。
洛阳市政府答辩称，该案杨华北起诉时已过诉讼时效，且公安机关在办理杨华北劳教案过程中程序合法，查明事实清楚，证据充分。请求依法维持一审判决，驳回杨华北诉讼请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人杨华北要求撤销的洛市劳教字【08】293号决定和洛政复决字（2008）第36号行政复议决定分别于2008年7月14日和2008年9月26日作出，其提起行政诉讼的时间为2015年5月21日。其提出曾在2008年提起行政诉讼，但没有出具有效证据支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。从上可知，杨华北起诉时已超过上述五年的最长法定起诉期限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：超过法定起诉期且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。杨华北在诉讼中反映的其他问题，应当通过其他途径依法妥善处理。一审法院裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初79号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 王秋娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜精精
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3531号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行。
负责人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：顾恒强，系该行员工。
委托代理人：邵俊，系该行员工。
被告：盛丽春。
被告：盛中秋。
被告：浙江恒隆担保有限公司。
法定代表人：张汉忠。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告盛丽春、盛中秋、浙江恒隆担保有限公司信用卡纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司临安支行委托代理人邵俊到庭参加诉讼，被告盛丽春、盛中秋、浙江恒隆担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行起诉称：2014年12月30日，原告与被告盛丽春签订了编号为FQ-
ZX-12020851-201500122的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告盛丽春向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付装修款，透支金额为300000元，并向原告支付手续费31290元，被告盛丽春以按月分期等额的方式向原告偿还透支款项和支付手续费。被告盛中秋向原告出具了《共同还款承诺书》，对上述债务承担共同还款责任，被告浙江恒隆担保有限公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，对上述债务承担共同偿债责任。截至2016年6月1日，被告已累计多期未归还透支本息；根据上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》第11.3条的约定，为维护原告合法权益，特诉请法院，请求：1、判令三被告归还信用卡透支本息等共计299839.43元，其中本金、手续费285262元，利息12720.76元，滞纳金1856.67元（利息计算至2016年6月1日，2016年6月2日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告盛丽春因支付装修款需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、透支手续费金额、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、《共同还款承诺书》一份，证明被告盛中秋自愿对《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任的事实。
证据三、《共同偿债人承诺书》一份，证明被告浙江恒隆担保有限公司自愿作为共同偿债人，对《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任的事实。
证据四、《工银信用卡申请表》一份，证明被告盛丽春向原告申领信用卡的事实。
证据五、牡丹信用卡持卡人消费签单一份，证明被告盛丽春在2015年2月3日向原告透支300000元本金及31290元手续费的事实。
证据六、《查询信用卡交易明细》一份，证明被告盛丽春已经累计三期以上未全额偿还透支债务的事实。
证据七、被告盛丽春的账户信息（计算机终端查询信用打印件），证明截止2016年6月1日，被告盛丽春尚欠原告透支款本金、手续费285262元、利息12720.76元、滞纳金1856.67元的事实。
被告盛丽春、盛中秋、浙江恒隆担保有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告盛丽春为支付装修款向原告申领牡丹信用卡进行透支消费，双方就此签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告依据合同约定如期向被告盛丽春发放了300000元款项，被告盛丽春理应按照合同约定按期归还透支款及相应的手续费，逾期未还的，应按照合同约定承担违约责任。现被告盛丽春累计超过三期未按期归还借款本息，故原告有权要求被告盛丽春一次性归还全部透支款、手续费及因违约产生的利息及滞纳金。被告盛中秋、浙江恒隆担保有限公司在《共同偿债人承诺书》上签字，作为共同偿债人理应对被告盛丽春的上述债务承担共同偿还责任。被告盛丽春、盛中秋、浙江恒隆担保有限公司未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛丽春、盛中秋、浙江恒隆担保有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支款本金、手续费285262元，利息12720.76元，滞纳金1856.67元（利息、滞纳金计算至2016年6月1日，此后至款项实际清偿日止的利息、滞纳金等仍按合同约定计算）。
如被告盛丽春、盛中秋、浙江恒隆担保有限公司未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5798元，减半收取2899元，由被告盛丽春、盛中秋、浙江恒隆担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：李宝芬，女，1974年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李宝芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审�终结。
原告邮储银行中山分行因被告李宝芬拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:李宝芬立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金7953.35元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息1014.86元、滞纳金及费用1714元，上述本息合计10682.21元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年6月29日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
被告李宝芬下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××16。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年6月29日，李宝芬拖欠邮储银行中山分行信用卡本金7953.35元、利息1014.86元、滞纳金及费用1714元，合计10682.21元。
本院认为，李宝芬向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李宝芬使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且李宝芬没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李宝芬经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼�险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李宝芬于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计10682.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交68元），由被告李宝芬负担并于本判决生效之日起七日内直接返�给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何惠怡
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：李宝芬，女，1974年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李宝芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审�终结。原告邮储银行中山分行因被告李宝芬拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:李宝芬立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金7953.35元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息1014.86元、滞纳金及费用1714元，上述本息合计10682.21元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年6月29日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。被告李宝芬下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××16。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年6月29日，李宝芬拖欠邮储银行中山分行信用卡本金7953.35元、利息1014.86元、滞纳金及费用1714元，合计10682.21元。本院认为，李宝芬向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李宝芬使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且李宝芬没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李宝芬经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼�险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李宝芬于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计10682.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交68元），由被告李宝芬负担并于本判决生效之日起七日内直接返�给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月一日书 记 员  何惠怡钟金花
内蒙古库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执531号
申请执行人:库伦旗环境保护局。
被执行人:库伦旗源丰热力供热有限责任公司。
本院在执行库伦旗环境保护局申请执行库伦旗源丰热力供热有限公司行政非诉一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2017）内0524行审3号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月五日
书记员 王力贺
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00245号
上诉人（原审原告）：徐凯，男，1976年1月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：开原市中心医院。
法定代表人：顾国钧，该院院长。
委托代理人：姜荣森，辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：孙冬雨，该公司法律顾问。
上诉人徐凯与被上诉人开原市中心医院、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司因医疗服务合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2013）开民一初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人徐凯，被上诉人开原市中心医院委托代理人姜荣森，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司委托代理人孙冬雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯诉称：2012年10月27日23时许，原告因被他人打伤到被告中心医院治疗，做了眼CT、眼彩超、头CT、胸CT检查，诊断左眼内壁骨折不除外，办理了住院，医生董立波看片子后说没事不用治疗，第二天无医生过问也未用药，由于疼痛难忍，于29日到沈阳医大治疗，诊断结果与被告诊断相反，为右眼内壁骨折，需要住院治疗，出院后，我找到被告，要求把错误诊断报告进行更正，被告不予更正，故诉至法院要求被告对原告的伤情作出正确诊断，写出书面材料，并赔偿经济损失69400.00元，包括误工工资16000.00元、交通费1300.00元、复印费100.00元、精神损害抚慰金50000.00元，另诉讼费由被告承担。
被告中心医院辩称：原告称2012年10月29日在沈阳医大检查，眼CT报告：右眼眶壁骨折，根据原告在我院做CT扫描时，可能是当班医生误点到了俯卧位，片子出来后，读片时按习惯将右读成了左；原告入院约6小时，医生查房时建议原告左鼻骨CT检查，原告一直不同意；原告住院13时40分，自动离院，在这短短的时间内无法完成会诊，也无法完成对之前诊断不足的补充及错误纠正；现本院已于2013年12月10日对原告的诊断进行了纠正：为右眼眶壁骨折，我院认为，对原告治疗及时，并未因为诊断而影响的原告的治疗与健康，未给原告身体造成任何伤害与后果，不应承担任何责任。
被告开原支公司辩称：原告未提供书面证据证明被告中心医院诊疗过程中存在过失，中心医院、保险公司均不需要赔偿原告的损失；被告中心医院对原告诊疗的医务人员，不在医疗保险人员名单内，保险公司也不应承担责任；原告起诉的是医疗合同责任纠纷，而医疗责任保险是赔偿医院的侵权责任造成的损失，综上，被告保险公司不应承担民事责任。
原审法院经审理查明：2012年10月27日23时许，原告徐凯被他人打伤后，到被告中心医院治疗，做了眼CT、眼彩超、头CT、胸CT检查，诊断左眼内壁骨折不除外，办理了住院，原告于29日到中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为右眼内壁骨折，住院8天。出院后，原告到被告中心医院要求将原诊断左眼内壁骨折不除外进行更正，经多次交涉，被告中心医院于2013年1月17日出具情况说明一份，正确诊断为：右眼眶壁骨折。现原告以被告的错误行为，导致原告到有关部门解决此事，给原告造成69400.00元经济损失诉至本院。
原审法院认为：原告徐凯被他人打伤后到被告中心医院进行相关检查治疗，误将右眼眶壁骨折，出具一左眼眶壁骨折不除外的诊断，经多次协商，被告中心医院于2013年1月17日出具情况说明一份，正确诊断为：右眼眶壁骨折。原告因为此诊断意见曾多次到有关部门解决，现原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐凯的诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告徐凯承担。
上诉人徐凯不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判。
被上诉人开原市中心医院、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人徐凯被他人打伤后到被告中心医院进行相关检查治疗，该医院误将右眼眶壁骨折，出具一左眼眶壁骨折不除外的诊断，经多次协商，被上诉人开原市中心医院于2013年1月17日出具情况说明一份，正确诊断为：右眼眶壁骨折。关于上诉人徐凯提出被上诉人错误诊断，应赔偿其经济损失及精神损失费的理由，因其没有提供充分确凿证据证实经济损失的存在的事实依据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元由上诉人徐凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 李雪莹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 彤
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初127号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人余某，男，于广东省海丰县，身份证号码×××4453，汉族，小学文化，杂工，户籍地址海丰县，案发前住汕尾市区。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2016年3月15日22时左右，颜某到被告人余某位于汕尾市区出租屋过夜。期间，颜某的一张中国工商银行卡（卡号为62×××02，卡内存款人民币13200.01元）遗失在被告人余某的出租屋内，同月16日18时多，被告人余某在该出租屋的塑料衣柜下面拾到颜某的该张银行卡，当天20时多，被告人余某以微信可以挂失银行卡为由骗取了颜某的银行卡密码，后被告人余某到汕尾市区香城路信诚商场对面的中国工商银行柜员机，用被害人颜某的银行卡分六次取了人民币13200元，同月17日18时多，被告人余某被民警抓获归案，赃款已追缴并归还被害人颜某。公诉机关据此认为，被告人余某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述，书证等证据。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，上述犯罪事实，被告人余某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《扣押清单》、《发还物品清单》，《缴获赃款、银行卡相片》，《作案现场相片》，《视频截图》，被害人颜某陈述及辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用，属冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，且赃款已追缴并归还被害人颜某，没有造成损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人余某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小武
二〇一六年七月十一日
书记员 陈俊杰
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4165号
原告：王吉芳，女，1986年4月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张福海、付英忠，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：封立民，1974年9月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地:滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码：92371600866917987Y。
负责人于航，总经理。
委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵莎莎，山东中捷律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告王吉芳与被告封立民、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉芳的委托诉讼代理人张福海、被告人保滨州公司的委托诉讼代理人郭如雪到庭参加诉讼。被告封立民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉芳向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失152312.86元（医疗费37476.09元、误工费12530.9元、护理费8296.32元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费16379.55元、交通费500元、司法鉴定费2500元、住院伙食补助费540元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日21时许，被告封立民驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向东掉头至滨州市滨城区黄河十路渤海七路以西时，与顺行的原告王吉芳驾驶的摩托车发生事故，致原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，封立民承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告封立民辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告封立民与通达出租车车队是挂靠关系，涉案车辆在被告人保滨州公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔。
被告人保滨州公司辩称，原告提起的诉讼请求应当向法庭提交充分的证据证实，公司将在核实相关证据的情况下，依法赔付。原告应当提交事故发生时驾驶人的驾驶证及行驶证等合法有效的证件，否则公司有权认为存在违法驾驶，拒绝赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的事实、责任划分、原告因本次交通事故受伤、鲁Ｍ×××××号车的投保情况、事故发生时被告封立民具有合法的驾驶资格，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
事故发生后，原告王吉芳入住滨州市人民医院进行治疗，经诊断所受伤情为胫骨平台骨折、桡骨头骨折、尺骨骨折，2016年5月4日出院，共住院18天，支出医疗费37476.09元。
2016年8月25日，本院召开庭前会议，组织原被告进行了证据交换，原告王吉芳就其因本次交通事故造成的伤情是否构成伤残、误工时间、护理时间、护理人数及后续治疗费申请司法鉴定，本案中止审理。本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告上述鉴定事项进行了鉴定。2016年10月10日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所就原告的申请出具了鉴定意见，本案恢复法庭审理。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具如下鉴定意见，被鉴定人王吉芳因交通事故造成左侧胫骨平台及膝关节多发韧带损伤，愈后遗留左下肢丧失功能14.8%，评定伤残十级；建议误工期自受伤后到检验鉴定评残前一日止；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限60天；评估后续治疗费约需8000元（取内固定）。原告为此支出鉴定费2500元。
原告王吉芳夫妇于2014年购买滨州市滨城区渤海十一路917号北海嘉苑华清园16号楼2单元302室房屋一套，并在该房屋内居住。原告王吉芳因本次交通事故收入减少。
原告王吉芳住院期间由其丈夫侯涛和姐姐侯蕾两人护理。两护理人员因护理原告收入减少。
原告王吉芳的被扶养人情况如下：儿子侯舜钦，2014年10月22日出生。
事故发生后，被告人保滨州公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，原告提交的房产证足以证实原告在事故发生前一年在城镇居住、生活和消费的事实，原告主张其残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）参照城镇居民的标准予以计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费、护理人员侯涛的护理费可参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入86.42元予以计算。护理人员侯蕾的护理费参照2015年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值59元予以计算。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，结合本案案情本院分别酌情认定为1000元、200元。
综上，原告各项合理损失如下：医疗费37476.09元、误工费12530.9元（86.42元×145天）、护理费7802.76元［院内2617.56元（86.42元×18天＋59元×18天）＋院外5185.2元（86.42元×60天）］、残疾赔偿金79469.55元［63090元（31545元×20年×10%）＋被扶养人生活费16379.55元］、交通费200元、司法鉴定费2500元、住院伙食补助费540元（18天×30元）、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元，共计款149519.3元。原告上述各项合理损失应由被告人保滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。保险公司不予赔偿部分，由被告封立民予以承担。被告人保滨州公司为原告垫付的医疗费应在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告王吉芳各项损失137019.3元（包含精神损害抚慰金，已扣除垫付医疗费10000元）；
二、被告封立民赔偿原告王吉芳鉴定费2500元；
以上各项赔偿款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王吉芳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346.26元，由原告王吉芳负担61.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3285元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年十二月二日
书记员 袁 龙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第326号
罪犯黄万虎，男，1972年12月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00三年一月十七日作出（2003）娄中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人黄万虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（已执行9000元），附带民事赔偿金20000元（已执行2000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00三年九月十九日作出（2003）湘刑二终字第38号刑事判决，维持娄底市中级人民法院对被告人黄万虎的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第204号刑事裁定，将罪犯黄万虎由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二00八年八月九日作出（2008）郴刑执字第785号裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第202号裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第654号裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯黄万虎减刑一年一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄万虎在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄万虎在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄万虎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄万虎减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年4月12日起至2017年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1070号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1254号
原告曾某某。
委托代理人汤某某。
被告汪某。
被告阮某。
被告浙江省××实业××责任公司，住所地杭州市××
广场××楼。
法定代表人胡某某。
三被告共同委托代理人史某某、韩某某。
原告曾某某与被告汪某、阮某、浙江省××实业××责
任公司（以下简称华××公司）股权确认纠纷一案，本院于20
10年11月8日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程
序于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
汤某某、三被告的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告曾某某诉称：原告系被告华××公司的员工。华×
×公司最早系国资公某，2004年8月，在履行必要程序并报相
关部门批准后，依法改制为由浙江省财务开发公某和华××公
司部分员工等共同出资组建的有限责任某司。现被告华××公
司历经数次工商登记变更，股权出资状况登记为：注册资本30
00万人民币。其中，浙江省财务开发公某出资额为900万元，出资比例为30%；上海容恒实业有限公某出资额为240万元，出
资比例为8%；胡某某出资额为666.5万元，出资比例为22.22%
；被告汪某出资额为630万元，出资比例为21%；被告阮某出资
额为563.5万元，出资比例为18.78%。因华××公司改制及经
营、管理的需要，原告虽为出资员工但并未登记于工商部门，
而是以被告汪某、阮某的名义登记于工商管某某门（其中，登
记在被告汪某名下的出资额为3万元，占注册资本的0.1000%，
登记在被告阮某名下的出资额为52.8718万元，占注册资本的1
.7624%）。同时，原告与被告汪某、阮某签订了《委托持股协
议书》明确权利义务，被告华××公司亦向原告出具了《股权
证明书》，并按原告的实际出资额及出资比例登记于公某股东
名册。2010年8月18日，原告与被告汪某、阮某终止了《委托
持股协议书》。此后，原告多次要求三被告将原告的出资状况
、出资比例向工商部门进行变更登记，但三被告至今未予办理
。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1
、确认原告为被告华××公司的合法股东，原告的出资额为55
.8718万元（股权份额），占注册资本的1.8624%；2、三被告
依法将原告的出资额等股东信息向工商行政管某某门进行变更
登记；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告汪某、阮某、华××公司对原告诉称的事实与理由
均无异议，亦表示愿意协助原告办理股权变更登记手续，但因
工商行政部门的要求才未成功办理。被告华××公司表示愿意
承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、公某基本情况查询表原件一份，证明被告华××公司
的主体资格及目前工商登记在册的自然人股东仅胡某某、汪某
、阮某三人的事实；
2、股权证明书原件一份，证明被告华××公司确认原告
所有的股权份额为558718股的事实；
3、股东名册复印件一份，证明被告华××公司所有股东
的姓名、出资额等股东信息；
4、委托持股协议书复印件三份，证明原告委托被告汪某
、阮某持股，并对双方的权利义务进行约定的事实；
5、《委托持股协议书》终止协议复印件三份，证明原告
已于2010年8月18日停止委托被告汪某、阮某持股的事实。
被告汪某、阮某、华××公司均未向本院提供证据，且
经庭审质证，对原告提供的证据均无异议，故本院对上述证据
予以确认。
根据双方在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
被告华××公司系一家从事房地产开发、经营，实业投
资开发，市场开发经营管理，建筑材料、金属材料、机电产品
销售的有限责任某司，于1995年1月16日成某某历经数次法定
代表人、注册资本、经营范围、投资人（股权）变更，至2010
年10月21日，公某登记在册的注册资本为3000万元，其中，法
人股东浙江省财务开发公某投资额为900万元，出资比例为30%
，上海容恒实业有限公某投资额为240万，出资比例为8%；自
然人股东胡某某投资额为666.5万元，出资比例为22.22%，阮某投资额为563.5万元，出资比例为18.78%，汪某投资额为630
万元，出资比例为21%。
2005年6月30日，原告曾某某将其拥有的华××公司50.1
万元的股权委托被告阮某某为持有；2007年7月31日，原告将
其通过受让所得的华××公司2.7718元的股权委托被告阮某某
为持有；2007年7月31日同日，原告又将所有的华××公司3万
元的股权委托被告汪某持有。2009年8月31日，被告华××公
司向原告签发了编号为0007的股权证明书，载明其在公某的股
权份额为558718股，并在公某的股东名册中载明其出资额为55
.8718万元。2010年8月18日，原告分别与被告汪某、阮某终止
了委托持股协议。
本院认为，有限责任某司系由股东出资设立，投资者按
其认缴或实际出资享有相应的股权，同时获取股东资格。本案
中，原告曾某某委托被告汪某、阮某分别代其持有被告华××
公司出资为3万元及52.8718万元，故其在被告华××公司实际
出资额合计应为人民币55.8718万元，出资比例为1.8624%。现
原告曾某某与被告汪某、阮某之间的《委托持股协议书》均已
终止，原告曾某某的股东身份应予确认，且依法应当按实际出
资情况进行工商登记，被告华××公司应及时向工商登记机关
申请办理工商变更登记手续，被告汪某、阮某应予配合。综上
，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国公某法》第二十四条、第三十二条、
第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告曾某某系被告浙江省××实业××责任公司股东，其实际出资额为人民币55.8718万元，出资比例为1.8
624%。
二、被告浙江省××实业××责任公司于本判决生效后
十日内按原告曾某某的实际出资情况向工商行政管某某门申请
变更登记，被告汪某、阮某予以配合。
本案案件受理费人民币5694元（已减半），由被告浙江
省××实业××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
11388元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 袁小莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，组织机构代码67488347-9，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人：许祥军，该银行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：周帅，男，1988年2月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：翁妍妍，女，1988年10月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：裴昌法，男，1957年7月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：罗元翠，女，1965年6月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被：周道荣，男，1972年1月5日生，居民身份证号码，汉族，居民，住泗洪县太平镇周咀村*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告周帅、翁妍妍、裴昌法、罗元翠、周道荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告周帅、翁妍妍、裴昌法、罗元翠、周道荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告周帅、翁妍妍依法偿还借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数自2016年9月23日起按年利率14.58%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日，另扣除系统自动划扣的8.55元利息）。2、被告裴昌法、罗元翠、周道荣对上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年2月16日，原告（甲方）与五被告（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定自2016年2月16日至2018年2月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年2月16日，原告与被告周帅签订了小额贷款借款合同。合同约定由原告借款80000元给被告周帅用于进购建材，借期自2016年2月至2017年2月，利息为年利率14.58%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告翁妍妍承担共同还款的义务，被告裴昌法、罗元翠、周道荣承担连带保证责任。原告按约向被告周帅发放了贷款。嗣后，被告周帅、翁妍妍仅按约偿还了自借款之日起至2016年9月22日前的利息，剩余借款本息二被告至今未还。2016年10月22日，原告电脑系统按约定自动划扣被告周帅账户上存款8.55元，用于偿还贷款利息。
被告周帅、翁妍妍、裴昌法、罗元翠、周道荣未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告周帅、翁妍妍、裴昌法、罗元翠、周道荣因经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周帅、翁妍妍作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告裴昌法、罗元翠、周道荣作为联保小组成员在被告周帅违约后未能按小额贷款联保协议约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周帅、翁妍妍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数自2016年9月23日起按年利率14.58%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清时止，扣除系统自动划扣的8.55元利息），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告裴昌法、罗元翠、周道荣对上述款项承担连带保证责任。被告裴昌法、罗元翠、周道荣承担保证责任后有权向被告周帅、翁妍妍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取），由被告周帅、翁妍妍、裴昌法、罗元翠、周道荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告周帅、翁妍妍、裴昌法、罗元翠、周道荣组成联保小组；
2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告周帅、翁妍妍向原告申请贷款的事实；
3、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告周帅、翁妍妍与原告借款的合同约定；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告翁妍妍对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告周帅的银行账户；
6、原告提交五被告的身份证复印件各一份，证明五被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书三份，证明五被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明五被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第71号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某某，男，1985年8月15日出生，汉族，居民身份证号码441522198********，初中文化，无业，户籍所在广东省汕尾市陆丰市南塘镇后西村委会后西片区三巷2号。曾因犯盗窃罪，于2013年3月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月12日刑满释放。因本案，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人杨某某，男，1989年12月8日出生，汉族，居民身份证号码5322251989********，初中文化，无业，户籍所在云南省曲靖市富源县十八连三乡。曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年3月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月31日刑满释放。因本案，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人陆某某，男，1991年12月16日出生，汉族，居民身份证号码5116211991********，小学文化，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县大佛乡燕家湾村3组13号。曾因犯盗窃罪，于2011年10月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月15日刑满释放；因本案，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）176号起书指控被告人许某某、杨某某、陆某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人许某某、杨某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年9月27日凌晨4时许，被害人张某某在罗湖区人民南路金光华广场的苏荷酒吧喝醉酒后走到酒吧门前的沙发上休息，被告人许某某、杨某某、陆某某先后接近被害人张某某企图盗窃被害人随身财物。当被告人许某某最先坐到张某某身边的沙发上准备动手扒窃时，被告人陆某某从附近扔了一个水瓶到被告人许某某身前与其打招呼，被告人许某某发现被告人陆某某后即向被告人陆某某打眼色让其在一旁望风。当被告人许某某伸手进入张某某裤袋里面扒窃时，被告人杨某某又主动坐到被告人徐俩祯旁边的沙发上为被告人许某某望风掩护。被告人许某某发现身边有人后立即停手，当发现是被告人杨某某后又继续扒窃张某某的财物，先后扒出张某某的一部白色苹果5代手机，一块卡地亚手表。苏荷酒吧的保安员郑某某等人从监控录像发现被告人许某某、杨某某、陆某某的犯罪行为后及时将三被告人抓获，现场从被告人许某某处缴获其盗窃得手的手机和手表。经鉴定，被害人张某某被盗的苹果5代手机价值人民币2376元、被盗的卡地亚手表价值500元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.书证：通话记录、情况说明、扣押及返还清单、前科材料、被告人身份信息及前科材料；2、证人证言：证人谯某某、胡某、郑某某的证言；3.被害人陈述：被害人张某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人许某某、杨某某、陆某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产的价值鉴定意见；6.勘验检查笔录及现场照片；7.视听资料、电子数据：光盘两张。
公诉机关认为，被告人许某某、杨某某、陆某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人许某某、杨某某判处一年到两年有期徒刑，并处罚金；对被告人陆某某判处八个月至一年八个月有期徒刑。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人许某某、杨某某、陆某某对公诉机关指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某某、杨某某、陆某某犯盗窃罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人许某某、杨某某、陆某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人许某某、杨某某、陆某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人许某某实施扒窃，起主要作用，是主犯；被告人杨某某、陆某某负责望风掩护，起次要作用，系是犯，依法均应从轻处罚。被告人许某某、杨某某、陆某某因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。被告人许某某、杨某某、陆某某归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年12月26日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年11月26日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年11月26日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 宋福娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐博思
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00603号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人孟某某，男，1973年7月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告人孟某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月25日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控，被告人孟某某于2015年7月31日21时许酒后驾驶渝G555**轿车在重庆市涪陵区客运东站红绿灯处时被公安机关当场查获。经检验，其血液中乙醇含量为165.05mg／lOOml。被告人孟某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议对其判处拘役二个月并处罚金。被告人孟某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一五年十月十日
书记员 张小龙