新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第431号
上诉人（原审被告）：杨孝林，男，l963年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）：王春英，女，1964年12月13日出生。
委托代理人：刘保才（王春英之夫），男，1963年3月6日出生。
上诉人杨孝林为与被上诉人王春英健康权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成由审判员刘巧贞担任审判长、审判员方园、代理审判员蔡立军参加的合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人杨孝林、被上诉人王春英及其委托代理人刘保才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月18日20时左右，杨×强纠集刘×等人前往原告住处，与原告房屋承租人孙×成发生争执、厮打。后又与赶来拉架的原告、原告之女刘×鹏、孙×成之妻王×发生厮打。被告紧跟杨×强来到原告住处拉架。后因人报警，杨×强等人逃离现场。原告与王×拉住被告，不让其离开。杨×强发现父亲，即被告未离开，即与刘×折回找被告，发现被告已被原告、王×纠缠住，便拉住王×，并打了王×。被告向原告嘴部打了几拳，致使原告受伤。2014年12月19日，原告前往石河子市人民医院就诊，诊断为：21牙折断（根折、半脱位）。同日，经石河子市公安局北郊派出所委托，2014年12月30日，石河子市公安局出具鉴定意见为：被鉴定人王春英的损伤程度为轻微伤；建议伤后休息3O日。2015年3月20日，原告前往石河子市人民医院就诊修复牙齿。原告支出诊疗费7922.90元，其中5元的票据为预交金收据。
另查明：新疆生产建设兵团2014年度兵团在岗职工平均工资49668元。
庭审中，原告提交45张交通费票据证实支出交通费500元。其中，2014年9月25日、12月31日的票据各1张，同年12月22日的票据2张；2015年1月19日的票据2张，同年1月25日的票据27张，同年2月4日的票据3张，同年3月12日的票据4张，同年1月15日、21日、30日及2月11日、3月17日的票据各一张。
原告王春英于2015年8月4日向原审法院提起诉讼称：2014年12月18日20时许，被告的儿子杨×强纠集刘×、孙×合、王×、王×豪等人，吃饭饮酒后前往原告住处寻衅滋事，杨×强等人行为涉嫌寻衅滋事罪。被告紧跟杨×强来到现场，将原告打伤。经鉴定，原告受伤属于轻微伤，需休息治疗30日。因检察院未追究被告寻衅滋事罪，原告未附带民事诉讼要求被告赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失56410.85元［医疗费7922.90元、营养费2250元（25元×90天）、误工费4082.30元（49668元÷365天×30天）、护理费2041.15元（49668元÷365天×15天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，后续治疗费39614.50元（7922.90元×5次，75岁-50岁=25岁÷5年）］，被告承担诉讼费及送达费。
原告为支持其主张，向该院申请调取了下列证据：
一、石河子市公安局北郊派出所对被告询问笔录一份，证实被告与原告有身体接触。经质证，被告认为有接触不能证明被告打了原告。
二、石河子市公安局北郊派出所对刘×鹏询问笔录一份，笔录中，刘×鹏称原告被两三个男子围住，原告被推倒在地上，被告与一个小伙子用拳头打原告，被告一拳打在了原告的嘴部，原告的门牙被打松动了。经质证，被告认为被询问人刘×鹏系原告的女儿，其证言的证明力较低。
三、石河子市公安局北郊派出所对王×的询问笔录一份，笔录中，王×称原告的伤系被告打的。经质证，被告认为王×与被告积怨较深，其证言的证明力较低。
四、石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证实原告受伤属实，需休息30日。经质证，被告认为该证据只能证实原告受伤的事实，不能证明是由谁打伤的。
原告为支持其主张，向该院提交了下列证据：
五、石河子市人民检察院起诉书一份，证实原告受伤的事实。经质证，被告认为该起诉书只能证明原告是轻微伤。
六、门诊病历二份、门诊发票两张、门诊费用清单一份、诊断证明书一份、预交金收据一份，证实原告受伤后支出医疗费7922.90元。经质证，被告对门诊票据的真实性无异议，但与该案无关联性，不能证明原告的伤系被告所致，该支出与被告无关。
七、交通费票据45张，证实原告支出交通费500元。经质证，被告认为交通费都发生于2015年，而事情发生于2014年因此对票据的真实性不予认可。
八、新司鉴协（2011）95号文件一份，证实原告受伤后需要误工期30日、营养期90日、护理期15日。经质证，被告认为按照相关法律规定应依据医院证明或司法鉴定确
定三期，对该证据的关联性不予认可。
被告杨孝林答辩称：原告所述不属实，被告没有打过原告，原告没有充分的证据证明原告受伤与被告有关，故被告不同意赔偿。
被告为支持其抗辩，向该院提交了下列证据：
一、石河子市公安局北郊派出所对被告的询问笔录一份，笔录中，被告称原告抓住被告的一只胳膊，后原告就呼喊王×，王×赶来抓住被告的另一只胳膊。被告于是叫喊杨×强，杨×强来到被告身旁抓住王×的头发将王×拽到在地，刘×赶来将被告拉走。证实原、被告确实有身体接触，但被告没有打原告。经质证，原告认为案发时双方发生过争执，王×、刘×鹏及原告的询问笔录均可证实被告打了原告。
二、刑事附带民事起诉状一份，证实原告当初起诉称杨×强等六人打了原告，并不是被告一人，其对侵权实施人并不明确。经质证，原告认为因在刑事附带民事诉讼中按照要求需将杨×强等6人列为共同被告，后经庭审，被告知因被告直接加害原告，且未追究被告的刑事责任，故要求原告另案起诉。
该院为查明案件事实，调取了下列证据：
一、石河子市公安局北郊派出所对杨×强的询问笔录一份，笔录中，杨×强称其与6个朋友从刘宝财门口的道路往南走回家，走了大概20米，发现父亲杨孝林未跟上，于是与刘×折回找杨孝林。在刘宝财门口发现杨孝林被王×和一位身穿黄色毛衣、年龄25岁左右的女子按倒在路上。杨孝林两只手抓着这两个人的衣领往上推。被告认为杨×强所述不属实，没有其所说的情况。
二、石河子市公安局北郊派出所对原告的询问笔录一份，笔录中，原告称原告上前拉架，其中一位1米7左右的男子将原告挤到墙角，并向原告脸部打了两拳。被告让杨×强等打架的人快走，原告看到女儿刘×鹏受伤了，便拉住被告，被告向其嘴部打了几拳后走了。
原审法院审理认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。
因原告将被告拉住不让其离开打架现场，被告趁其儿子杨×强折回帮其离开时将原告打伤。被告对原告的权益不仅未尽到一般的注意义务，反而故意将原告打伤，存在明显的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告对原告的损害应当承担相应的赔偿责任。
对原告的损失范围及数额，该院认定如下：
一、医疗费。结合原告治疗情况及庭审中原告提交的门诊票据及门诊清单，且被告对该票据的真实性均予以认可，该院对原告的门诊费7917.90元予以认定。因原告提交的预
交金收据不能证实该费用为实际发生的，故该院不予认可。
二、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未提交相应的证明证实原告需加强营养，该院对原告的该主张不予认可。
三、误工费。依据石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书出具的鉴定意见建议原告伤后休息30日，且被告对该份证据的真实性予以认可，该院予以采信。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故该院对原告主张的误工费4082.3O元（49668元÷365天×30天）予以认定。
四、护理费。原告系牙齿折断，且未提交相应的证明证实其确需护理，故该院对原告的该主张不予认可。
五、交通费。根据原告提交的门诊病历，其于2O14年12月19日、2O15年3月20日就诊。原告提交的交通费票据中并无这两目的乘车记录，且票据中有多张系出于同一天，与事实不符。考虑到原告就诊的实际情况，结合原告的住所地，该院对原告的交通费酌定为100元。
六、后续治疗费。原告在庭审中未提交相应的证据证实该费用为必然发生的费用，故该院对原告的该主张不予认可。
七、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告不能证明侵权致其精神损害，且造成了严重后果，故该院对原告的该主张不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、被告杨孝林于判决生效之日起十曰内赔偿原告王春英医疗费7917.90元、误工费4082.30元、交通费100元，共计12100.20元；
二、驳回原告王春英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取605元，邮寄送达费90元，合计695元（原告已预交），由原告王春英负担546元，由被告杨孝林负担149元，与前款同期一并给付原告王春英。
上诉人杨孝林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定“被告向原告嘴部打几拳，致使原告受伤”错误。1、上诉人与被上诉人之间没有利害冲突，没有理由伤害被上诉人。2、被上诉人在公安机关陈述其是被一个高个小伙子伤害，之后又陈述其是上诉人伤害。被上诉人的陈述前后自相矛盾，不属实。3、被上诉人与王×具有利害关系，和刘×鹏之间是母女关系，所以王×、刘×鹏的证言不真实。二、原判决认定被上诉人医疗费7922.90元。该认定与石河子市公安局《法医学人体损伤程度鉴定意见书》中的伤情认定不符。在《法医学人体损伤程度鉴定意见书》中认定被上诉人一颗牙齿受伤，而被上诉人在治疗过程中，扩大为五颗牙齿，而且使用价格昂贵的贵金属，属于自行扩大损失。对此应当由被上诉人自行承担责任。综上，原判决认定事实错误，证据不足。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人王春英未作书面答辩，在庭审中口头辩称：上诉人的上诉请求无任何理由，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：上诉人对原审查明“被告向原告嘴部打了几拳，致使原告受伤”的事实有异议，认为其没有打原告。经审查，石河子市公安局北郊派出所对上诉人、刘×鹏（被上诉人之女）、王×、杨×强的询问笔录与石河子市公安局《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、石河子市人民医院的门诊病历及发票已形成完整的证据链，可以相互印证上诉人在其子杨×强的打架事件中与被上诉人发生肢体冲突，上诉人将被上诉人打伤的事实客观存在。上诉人对其异议无充足证据证实，其异议不成立。对原审查明的其他事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
一审中，被上诉人提交了石河子市人民医院二张门（急）诊病历，其中2O15年3月20日的门（急）诊病历记载：诊断21牙体缺失，治疗处理意见21拟行12112223钯金烤瓷固定义齿修复，备牙取模，比色约复诊；门诊费用清单显示贵金属烤瓷冠修复数量5，费用7000元。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：侵权事实是否存在，上诉人是否承担民事赔偿责任。
通过庭审查明，上诉人在其子杨×强与被上诉人、孙×成、刘×鹏、王×发生的打架事件中，将拉住不让其离开打架现场的被上诉人打伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于过错原则的规定，上诉人理应向被上诉人承担民事赔偿责任。关于医疗费问题。石河子市人民医院门（急）诊病历的治疗处理意见明确写明患者21拟行12112223钯金烤瓷固定义齿修复，备牙取模；门诊费用清单亦显示证实被上诉人已支付贵金属烤瓷冠修复医疗费7000元。由此可以认定该费用为被上诉人治疗牙外伤必须支付费用。上诉人称被上诉人自行扩大损失的理由，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费103元，由上诉人由上诉人杨孝林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘巧贞
审 判 员 方 园
代理审判员 蔡立军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 煜