广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终907号
上诉人（一审原告）：阮海彬，男，1998年10月1日出生，汉族，住梧州市长洲区。
法定代理人：阮志洪（系上诉人阮海彬父亲），男，1966年9月20日出生，汉族，住梧州市长洲区。
法定代理人：黄昌定（系上诉人阮海彬母亲），女，1965年11月8日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托代理人：张石，广西皓元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告�：黄庭炎，男，1998年11月2日出生，汉族，住梧州市长洲区。
法定代理人：黄朝瑞（系被上诉人黄庭炎父亲），男，1971年10月30日出生，汉族，住梧州市长洲区。
法定代理人：梁凤英（系被上诉人黄庭炎母亲），女，1972年5月2日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被上诉人（一审被告）：黄朝瑞，男，1971年10月30日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被上诉人（一审被告）：梁凤英，女，1972年5月2日出生，汉族，住梧州市长洲区。
一审第三人：梧州市社会保险事业局，住所地梧州市新兴三路63号。
法定代表人：何树兰，局长。
委托代理人：何卓，梧州市社会保险事业局干部。
委托代理人：黎榕清，梧州市社会保险事业局干部。
上诉人阮海彬因与被上诉人黄庭炎、黄朝瑞、梁凤英，一�第三人梧州市社会保险事业局（以下简称社保局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人阮海彬的法定代理人阮志洪、黄昌定和委托代理人张石，黄朝瑞、梁凤英作为被上诉人及被上诉人黄庭炎的法定代理人，一审第三人社保局的委托代理人何卓、黎榕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阮海彬上诉请求：请二审判被上诉人再支付155569.84元给上诉人。亦即一审判少了的155569.84元给上诉人。事实和理由：1、上诉人在本案中没有过错，不应按比例分担责任。2、造成上诉人的所有损失，应由被上诉人承担。3、上诉人的合理损失应为248221.65元，而一审仅支持92651.81元，所以请二审法院�被上诉人再支付155569.84元给上诉人。
被上诉人黄庭炎、黄朝瑞、梁凤英答辩称：1、双方责任各占50%才符合；2、双方承担医疗费应该以两次住院的总费用101724.04元减去社会统筹支付的64840元再承担一半；3、黄朝瑞、梁凤英支付了上诉人医疗费35000元和人血蛋白3720元；4、住院伙食补助费应该以每天50元，计两次住院53天（45＋18=53天）；5、营养费5000元不合理；6、护理费，上诉人的父母不能以建筑业和制造业标准计算，时间上应扣除被上诉人黄朝瑞、梁凤英做了陪护的二十多天；7、交通费不应计算，当时上诉人的父母是自己开摩托车的；8、残疾赔偿金按农村基本7000元计4年是28000元；9、精神损害抚慰金按10000元计。
一审第三人社保局陈述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决被上诉人黄朝瑞、梁凤英向一审第三人社保局返还64840元是正确�，请求二审维持原判。
上诉人阮海彬向一审法院起诉请求：判令被告黄庭炎、黄朝瑞、梁凤英赔偿原告各项损失248221.65元；本案的一切诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2014年12月28日下午，原告阮海彬与被告黄庭炎等人，在梧州市西江大桥桥底拦河坝往河面扔石头玩耍。当被告黄庭炎往河面扔石头时，不小心将石头打中原告阮海彬的头部，至原告阮海彬受伤。原告阮海彬被送梧州市中医医院住院治疗63天（45天＋18天），住院诊断为特重型颅脑损伤。原告用去医疗费106037.46元（第一次住院72441.27元＋第二次住院29282.77元＋门诊113.42元＋自购人血白蛋白3720元＋安宫牛黄丸480元）。××证明书：患者住院期间需陪人1名24小时陪护，加强营养。患者出院后建议休息一个月。梧州市居民医疗保险统筹支付了64840元。原告阮海彬住院期间，被告黄朝瑞�梁凤英在以下时间对其进行陪护：2015年1月13日至15日中午12点至下午5点；2015年1月19日上午7点至12点，2015年1月20日上午7点至下午5点。合计陪护30小时。被告黄朝瑞、梁凤英共向原告阮海彬支付了35000元（15000元＋20000元）。2015年5月14日，广西金桂司法鉴定中心对原告阮海彬的伤情作出鉴定：阮海彬之伤残已构成人身伤害九级残疾。原告阮海彬支付了鉴定费用975元。2015年9月24日，被告黄庭炎因伤害原告阮海彬，犯过失致人重伤罪，被该院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。以上事实，有该院（2015）长少刑初字第9号刑事判决书、入院出院记录、出院记录、住院收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，该院予以确认。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告黄庭炎过失伤害了原告阮海彬的身体健康权，被告黄庭炎除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。被告黄庭炎在事发时未满18周岁，为限制民事行为能力人，其给原告阮海彬造成的损害，由监护人被告黄朝瑞、梁凤英承担相应的赔偿责任。原告阮海彬在事发时未满18周岁，为限制民事行为能力人，原告阮海彬的父母作为监护人，未能尽到监护义务，亦应承担部分责任。被告黄朝瑞、梁凤英与原告父母应按9：1的比例分担责任。根据法律的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因其身体受到伤害造成的损失为：1.医疗费106037.46元；2.护理费12736.77元（按照2015年广西居民服务和其他服务业行业年平均工资标准计算，38741元／年÷365天×（63-3天）×2人）；3.交通费200元，酌情确定。以上合计118974.23元。被告黄朝瑞、梁凤英承担赔偿107076.81元（118974.23元×90%）。被告对原告请求的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金分别同意认定为3150元、10000元、28000元，并同意按50%承担责任，即承担20575元。该院予以准许。被告黄朝瑞、梁凤英共应承担赔偿127651.81（107076.81元＋20575元）。因第三人社保局已支付了64840元。故被告黄朝瑞、梁凤英实际应向原告阮海彬赔偿27811.81元（127651.81元-64840元-35000元），向第三人社保局返还64840元。原告请求被告赔偿的营养费因没有法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，判决：一、被告黄庭炎、被告黄朝瑞、被告梁凤英赔偿原告阮海彬经济损失27811.81元；二、被�黄朝瑞、被告梁凤英向第三人梧州市社会保险事业局返还医疗保险统筹款64840元；三、驳回原告阮海彬的其它诉讼请求。案件受理费5023元，减半收取2511.50元。由原告阮海彬负担1574元，被告黄庭炎、被告黄朝瑞、被告梁凤英负担937.50元。鉴定费用975元，由原告阮海彬负担。二审审理中，被上诉人黄庭炎、黄朝瑞、梁凤英向本院提供了上诉人2014年12月28日的入院记录，拟证明上诉人是以不慎摔倒导致头部受伤为理由入院，是骗取社会统筹的行为。
上诉人对上述材料没有意见。
一审第三人对上述材料没有意见。
上述当事人在二审中提交的证据材料由本院审查后综合认定。
本院经审理查明，上诉人阮海彬在梧州市中医医院第一次住院45天，梧州市中医医院于2015年2月11日出具的××证明书注明：患者住院期间需陪人1名24小时陪护；住�期间加强营养；患者出院后建议休息一个月。上诉人阮海彬在梧州市中医医院第一次住院18天，梧州市中医医院于2015年5月5日出具的××证明书注明：患者住院期间需陪人1名24小时陪护。梧州市中医医院于2015年5月23日出具的出院记录注明：出院后休息一周，加强营养。被上诉人黄朝瑞、梁凤英共向上诉人阮海彬支付了38720元（15000元＋20000元＋购买人血蛋白的3720元）。其余一审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，一审判决认定本案造成上诉人受伤的责任应由被上诉人黄朝瑞、梁凤英与上诉人的父母按9：1的比例分担责任是正确且符合本案实际情况的，本院予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的有关规定，被上诉人应向上诉人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费的损失。上诉人因本次身体受到伤害造成的合理损失为：1、医疗费106037.46元；2、护理费12736.77元（按照2015年广西居民服务和其他服务业行业年平均工资标准计算，38741元／年÷365天×（63-3天）×2人）；3、住院伙食补助费6300元（每天100元计两次住院共63天）；4、营养费1560元（以每天30元计第一次住院45天＋第二次出院全休的7天共52天）；5、残疾赔偿金98676元（24669元／年×20年×20%）；6、交通费200元，酌情确定；以上合计225510.23元。被上诉人黄朝瑞、梁凤英应承担赔偿202959.21元（225510.23元×90%），扣除一审第三人社保局垫付的64840元和已经支付的38720元，被上诉人黄朝瑞、梁凤英尚应向上诉人阮海彬支付99399.21元（202959.21元-64840元-38720元），并向一审第三人社保局返还64840元。上诉人请求被上诉人赔偿的其余费用因没有法律依据，本院不予支持。上诉人上诉有理部分本院予以支持，上诉无理部分本院予以驳回.综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初190号民事判决第二、三项；
二、变更梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初190号民事判决第一项为：被上诉人黄庭炎、黄朝瑞、梁凤英赔偿上诉人阮海彬经济损失99399.21元。
本案一审案件受理费5023元，减半收取2511.50元，鉴定费用975元，合计3486.50元，由上诉人阮海彬负担1500元，被上诉人黄庭炎、黄朝瑞、梁凤英负担1986.50元；二审案件受理费3411.40元（上诉人阮海彬已经预交），由上诉人阮海彬负担1700元，被上诉人黄庭炎、黄朝瑞、梁凤英负担1711.40元。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 李庆春
审判员 祝冬梅
审判员 薛 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄妙娴
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决�裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。