广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2240号
原告梁永雄，男，1976年3月19日出生，汉族，信宜市粤信肉类食品有限公司径口分公司员工，住信宜市。
委托代理人卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，住信宜市。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：茂名市高凉中路22号。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人朱祖标，男，1984年10月2日出生，汉族，住高州市。
委托代理人郭凯艳，女，1991年10月4日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被告叶淦，男，1988年11月4日出生，汉族，住高州市。
原告梁永雄诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、叶淦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁永雄及其委托代理人卢德杰，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人朱祖标、郭凯艳到庭参加诉讼。被告叶淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁永雄诉称，2016年8月24日17时04分，被告叶淦驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车，由信宜市区往高州市区方向行驶，行驶至207国道信宜市镇隆镇旧车站对出路口路段，与从对向公路行驶从左往右横过公路由原告梁永雄驾驶的车驾号Ａ06X3000492无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告梁永雄受伤的交通事故。事故发生后，原告梁永雄被送到信宜市人民医院救治，入院诊断：１、脑震荡；２、颅底骨折；３、鼻骨骨折；４、颌面部及肢体软组织挫伤。原告梁永雄在信宜市人民医院住院13天（2016.8.24－2016.9.5）。因原告梁永雄经济拮据而要求出院。其出院只过了一天，因伤情痛而难忍，于2016年9月7日送入信宜市中医院住院治疗，至2016年9月27日出院。原告在信宜市中医院住院21天（2016.9.7－2016.9.27）。出院医嘱：１、注意休息，加强营养，功能锻炼。２、建议休息１个月，伤后３个月内避免重体力及剧烈劳动，每周复诊，必要时定期复查颅脑及胸部CT……。原告梁永雄在人民医院和中医院住院时间合计34天。涉案交通事故造成原告梁永雄经济损失如下：①住院医疗费17516.69元（人民医院6389.29元＋11127.40元）；②住院伙食费补助3400元（100元/天×34天）；③住院护理费5100元（150元/天×1人×34天）；④住院误工费3961元（3495元/月÷30天/月×34天）；⑤出院后休息１个月，误工费3495元；⑥交通费100元；⑦营养费2000元。上述①－⑦项合计35572.69元。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队于2016年9月6日作出信公交认字[2016]06第087号交通事故认定书。认定原告梁永雄负事故主要负责、被告叶淦负事故次要责任。被告叶淦驾驶的涉案机动车已投保有被告中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司机动车交通事故责任强制保险（保险单号：ＰＤZB20164409000009384）。原告梁永雄祸不单行。2015年6月，唯一12岁儿子梁金峰溺水身亡，75岁老母亲重病卧床不起。妻子看见丈夫（原告）梁永雄因本次车祸撞伤鼻骨骨折，颅底骨折，血流满面。且检查诊断为脑震荡，顿时六神无主，即刻昏倒在地。由于妻子因无力承担起这副家庭重担，因子丧夫伤家婆病床惨景而精神恍惚，悲痛过度外出至今不归造成失联。由鉴于此，原告梁永雄主张这次交通事故造成经济损失除保险公司交强险第三者责任赔偿医疗费限额10000元外，余下的被告叶淦应承担40%，即赔偿人民币10229.08元[(总损失35572.69元－交强险医疗费限额赔偿10000元)×40%]。为此，原告梁永雄提出如前诉讼请求，一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司赔偿人民币10000元、被告叶淦赔偿人民币10229.08元（两被告合计赔偿20229.08元）给原告梁永雄。二、案件受理费由被告承担
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，答辩如下：
一、原告提供的保险单号为PDZB201644090000009384的保险单注明车辆号牌是“671630”，不是“粤Ｋ×××××”，因此，法院需要对“粤Ｋ×××××”摩托车行驶证进行核对该车的发动机号码是否为“671630”，如果该车发动机号码与保险单注明的发动机号码相符，则证明号牌号码为“粤Ｋ×××××”的摩托车保险确实是在答辩人承保，答辩人依法可以根据交强险条例、交强险条款的约定对受害人的损失进行赔偿；如果不是，则受害人梁永雄的损失与答辩人无关，答辩人无需进行任何赔偿；
二、根据信宜市公安局交通警察大队信公交认字【2016】06第087号《道路交通事故认定书》，本次交通事故粤Ｋ×××××号车驾驶员叶淦（本案被告一）由于驾驶与准驾车型不符的机动车，依法承担次要责任。如法院判决我司需承担赔偿责任，我司在法院判决对原告黄永雄做出赔偿后将依法对驾驶人叶淦及追加被保险人伍锦秀进行追偿；
三、对原告提出的赔偿项目和金额提出如下异议：
（一）医疗费17516.69元，请求法院依法确认并查清是否有城乡居民医保的报销；
（二）住院伙食补助费3400元有异议，根据原告提供的出院记录其住院天数为32天（12天+20天），依法应为3200元；
（三）护理费5100元偏高，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告在证据材料中，并没有提供到护理人员的收入状况等证明材料，也没有提供其在护理期间收入减少的证明，结合茂名市经济水平，护理费应该按照80元/天按1人计算，应为80元/天×32天=2560元；
（四）误工费3961元有异议，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的误工证明不足与证实原告存在误工的事实，且没有提供相关的用工合同及工资发放证明，应承担举证不能的责任；
（五）营养费2000元过高且原告住院期间已享受了住院伙食补助费的补给，退一步讲，即使需要加强营养，酌情以600元为宜；
四、原告请求答辩人承担本案诉讼费缺乏法律依据。答辩人不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性。因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
被告叶淦答辩如下：
一、原告梁永雄无证驾驶及未让道通行的行为是导致交通事故发生的主要原因，存在主要过错，承担主要责任。根据信宜市公安局交通警察大队关于道路交通事故责任认定书（信公交认字【2016】06第087号）：。“道路交通事故形成的原因：1、梁永雄未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车在道路上行驶，横过道路借道通行时不按规定让正在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致事故的主要过错。”；。“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：梁永雄其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第八条国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行使的，应当取得临时通行牌证。第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车行驶证；<广东省道路交通安全条例>有关第二十八条第一款驾驶车辆借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆优先通行之规定，承担事故主要责任。”。交通管理部门认定原告梁永雄对本次交通事故发生的存在主要过错，承担主要责任。二、答辩人积极承担其应负的赔偿责任。发生交通事故后，作为家境极其困难的答辩人四处筹集资金、采取透支信用卡等方式使得原告梁永雄能到医院进行体检及治疗，答辩人目前已支付金额为5023.73元（见广东省医疗收费票据及支付凭证），答辩人从没推卸其应当承担的责任，并且积极向中国人民财产保险有限公司茂名分公司申请理赔，但因理赔期间，原告尚在医院进行治疗，金额尚未确定，保险公司因此没能核定保额。
三、关于原告梁永雄提出经济损失中有关误工费部分不予认可。原告梁永雄提出，住院误工费3961、出院后休息1个月误工费3495，合计7456元，其仅提供信宜市粤信肉类食品有限公司出具工资证明而没有提供该公司工资单转账流水及社保证明，不足证明其本人在该公司上班及领取相应工资。
四、答辩人对本次交通事故承担的责任负次要责任，应以30%为限额。剔除误工费损失7456元，对于原告提出关于医疗费等28116.69元，答辩人予以认可。但因答辩人对本次事故负次要责任，答辩人承担的限额应不超30%，即8435.007元，答辩人已购买交强险，因此希望原告配合答辩人进行理赔。
综上所述，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2016年8月24日17时04分，被告叶淦驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车（发动机号671630），由信宜市区往高州市区方向行驶，行驶至207国道信宜市镇隆镇旧车站对出路口路段，与从对向公路行驶从左往右横过公路由原告梁永雄驾驶的车驾号Ａ06X3000492无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告梁永雄受伤的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队于2016年9月6日作出信公交认字[2016]06第087号交通事故认定书，认定原告梁永雄负事故主要负责、被告叶淦负事故次要责任。被告叶淦驾驶的涉案机动车已投保有被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任强制保险（保险单号：ＰＤZB20164409000009384）。
事故发生后，原告梁永雄被送到信宜市人民医院救治，入院诊断：１、脑震荡；２、颅底骨折；３、鼻骨骨折；４、颌面部及肢体软组织挫伤。原告梁永雄在信宜市人民医院住院12天。（2016.8.24－2016.9.5）。被告叶淦预付医疗费3000元。因伤情发生变化，于2016年9月7日送入信宜市中医院住院治疗，至2016年9月27日出院，住院20天（2016.9.7－2016.9.27）。出院医嘱：１、注意休息，加强营养，功能锻炼。２、建议休息１个月，伤后３个月内避免重体力及剧烈劳动，每周复诊，必要时定期复查颅脑及胸部CT……。原告为保护自身的合法权益，于2016年11月17日诉至本院，提出诉称中的请求。
另查明，被告叶淦是信宜市粤信肉类食品有限公司径口分公司员工，月工资3495元，因交通事故受伤，从2016年8月25日至2016年10月25日不能上班，公司按出勤计发工资，不上班不发工资。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对该交通事故作出的责任认定，梁永雄负事故主要负责、叶淦负事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的经济损失核实如下：
①医疗费19540.42元（在人民医院住院6389.29元、在中医院住院11127.40元，叶淦在人民医院为原告支付的门诊费用2023.73元）；②住院伙食费补助3200元（100元/天×32天）；③住院护理费3840元（120元/天×1人×32天）；④住院误工费3728元（3495元/月÷30天/月×32天）；⑤出院后休息１个月，误工费3495元；⑥交通费100元；⑦营养费800元。上述本院确认的合计34703.42元（医疗费23540.42元、伤残赔偿金11163元）。
由于被告保险公司是粤Ｋ×××××号牌摩托车的交强险的承保公司,因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿21163元给原告。不足的医疗费13540.42元按责任分，由被告叶淦承担13540.42×30%=4062.13元，由于被告叶淦已赔付5023.73元（预付款3000元，支付医疗费2023.73元）给原告，超出了961.6元，该款应在被告保险公司的赔偿中减除，因此，被告保险公司还应在交强险责任限额范围内赔偿20201.4元给原告，被告叶淦不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿20201.4元给原告梁永雄。
二、驳回原告梁永雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一七年二月十三日
书记员 何沛达
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
八、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。