wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初72号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人连睿鹏。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］72号起诉书指控被告人连睿鹏犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍远程视频出庭支持公诉，被告人连睿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1.2015年10月一天，被告人连睿鹏在奎屯市哈英德小区36栋1单元地下室，盗窃一辆比德文电动车，经鉴定，价值人民币1400元。
2.2015年12月一天，被告人连睿鹏在奎屯市芙蓉里小区31幢4单元地下室楼梯口处，盗窃被害人颜XX的一辆上海永久牌变速自行车，经鉴定，价值人民币900元。
3.2016年2月29日凌晨6时许，被告人连睿鹏在奎屯市传奇网吧上网时，趁被害人陈XX睡觉之际，盗窃陈XX的一部华为荣耀4C牌手机，经鉴定，价值人民币500元。
4.2016年3月7日晚，被告人连睿鹏在乌鲁木齐市经济开发区浩聚网吧，盗窃被害人李XX一部苹果4S手机，经鉴定，价值人民币900元。
被盗物品价值共计人民币3700元，现被盗苹果4S手机已追回并发还被害人李XX。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，发还清单、调取证据通知书、调取证据清单，笔记本一页、比德文电动车专用收据复印件一张、情况说明；证人李X、连XX的证言；被害人李XX、陈XX、孙XX、颜XX的陈XX述；被告人连睿鹏的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书四份等相关证据予以证实，并据此认为被告人连睿鹏的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人连睿鹏判处六个月以上一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人连睿鹏对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，其表示认罪悔罪，愿意缴纳罚金，对被害人造成的损失愿意赔偿，并向法庭提供了被害人孙XX、周X（被害人颜XX之母）出具的收条、谅解书，公诉机关对上述证据不持异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人连睿鹏的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人连睿鹏犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人连睿鹏的亲属已代其向部分被害人赔偿损失，并取得部分被害人对被告人连睿鹏的谅解；被告人连睿鹏已缴纳罚金7400元。
本院认为，被告人连睿鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3700元，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人连睿鹏二年内四次盗窃，可从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其盗窃赃物已部分追回并发还被害人，被告人连睿鹏的亲属代其向部分被害人赔偿损失，并取得部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合全案案情及被告人认罪悔罪表现，本院认为被告人符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条条三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人连睿鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7400元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪英
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐珍玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初72号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人连睿鹏，男，1996年11月10日出生于甘肃省通渭县，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，捕前住奎屯市。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留；经奎屯市人民检察院批准，于同年4月12日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］72号起诉书指控被告人连睿鹏犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍远程视频出庭支持公诉，被告人连睿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1.2015年10月一天，被告人连睿鹏在奎屯市某小区36栋1单元地下室，盗窃一辆比德文电动车，经鉴定，价值人民币1400元。
2.2015年12月一天，被告人连睿鹏在奎屯市某区31幢4单元地下室楼梯口处，盗窃被害人颜某某的一辆上海永久牌变速自行车，经鉴定，价值人民币900元。
3.2016年2月29日凌晨6时许，被告人连睿鹏在奎屯市传奇网吧上网时，趁被害人陈某某睡觉之际，盗窃陈某某的一部华为荣耀4C牌手机，经鉴定，价值人民币500元。
4.2016年3月7日晚，被告人连睿鹏在乌鲁木齐市经济开发区浩聚网吧，盗窃被害人李某甲一部苹果4S手机，经鉴定，价值人民币900元。
被盗物品价值共计人民币3700元，现被盗苹果4S手机已追回并发还被害人李某甲。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，发还清单、调取证据通知书、调取证据清单，笔记本一页、比德文电动车专用收据复印件一张、情况说明；证人李某乙、连某乙的证言；被害人李某甲、陈某某、孙某某、颜某某的陈述；被告人连睿鹏的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书四份等相关证据予以证实，并据此认为被告人连睿鹏的行为已�成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人连睿鹏判处六个月以上一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人连睿鹏对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，其表示认罪悔罪，愿意缴纳罚金，对被害人造成的损失愿意赔偿，并向法庭提供了被害人孙某某、周某某（被害人颜某某之母）出具的收条、谅解书，公诉机关对上述证据不持异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人连睿鹏的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人连睿鹏犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人连睿鹏的亲属已代其向部分被害人赔偿损失，并取得部分被害人对被告人连睿鹏的谅解；被告人连睿鹏已缴纳罚金7400元。
本院认为，被告人连睿鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3700元，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人连睿鹏二年内四次盗窃，可从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其盗窃赃物已部分追回并发还被害人，被告人连睿鹏的亲属代其向部分被害人赔偿损失，并取得部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合全案案情及被告人认罪悔罪表现，本院认为被告人符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条条三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人连睿鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7400元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员王洪英
二〇一六年六月二十三日
书记员徐珍玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初72号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人连睿鹏，男，1996年11月10日出生于甘肃省通渭县，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，捕前住奎屯市。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留；经奎屯市人民检察院批准，于同年4月12日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］72号起诉书指控被告人连睿鹏犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍远程视频出庭支持公诉，被告人连睿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：1.2015年10月一天，被告人连睿鹏在奎屯市某小区36栋1单元地下室，盗窃一辆比德文电动车，经鉴定，价值人民币1400元。2.2015年12月一天，被告人连睿鹏在奎屯市某区31幢4单元地下室楼梯口处，盗窃被害人颜某某的一辆上海永久牌变速自行车，经鉴定，价值人民币900元。3.2016年2月29日凌晨6时许，被告人连睿鹏在奎屯市传奇网吧上网时，趁被害人陈某某睡觉之际，盗窃陈某某的一部华为荣耀4C牌手机，经鉴定，价值人民币500元。4.2016年3月7日晚，被告人连睿鹏在乌鲁木齐市经济开发区浩聚网吧，盗窃被害人李某甲一部苹果4S手机，经鉴定，价值人民币900元。被盗物品价值共计人民币3700元，现被盗苹果4S手机已追回并发还被害人李某甲。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，发还清单、调取证据通知书、调取证据清单，笔记本一页、比德文电动车专用收据复印件一张、情况说明；证人李某乙、连某乙的证言；被害人李某甲、陈某某、孙某某、颜某某的陈述；被告人连睿鹏的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书四份等相关证据予以证实，并据此认为被告人连睿鹏的行为已�成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人连睿鹏判处六个月以上一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人连睿鹏对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，其表示认罪悔罪，愿意缴纳罚金，对被害人造成的损失愿意赔偿，并向法庭提供了被害人孙某某、周某某（被害人颜某某之母）出具的收条、谅解书，公诉机关对上述证据不持异议。经庭审质证，本院审理查明被告人连睿鹏的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人连睿鹏犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，被告人连睿鹏的亲属已代其向部分被害人赔偿损失，并取得部分被害人对被告人连睿鹏的谅解；被告人连睿鹏已缴纳罚金7400元。本院认为，被告人连睿鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3700元，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人连睿鹏二年内四次盗窃，可从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其盗窃赃物已部分追回并发还被害人，被告人连睿鹏的亲属代其向部分被害人赔偿损失，并取得部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合全案案情及被告人认罪悔罪表现，本院认为被告人符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条条三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人连睿鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7400元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王洪英二〇一六年六月二十三日书记员徐珍玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保43号
申请人陈少杨，男，汉族，1987年3月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人令狐克强，男，汉族，1989年4月27日生，住桐梓县。
申请人陈少杨与被申请人令狐克强诉前财产保全纠纷一案，申请人陈少杨于2016年5月25日以与被申请人房屋买卖纠纷为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人令狐克强位于桐梓县房屋一套。并提供位于桐梓县娄山关镇（房权证号：遵房权桐梓字第XX**号，房屋所有权人：杨某）商业用房一间作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈少杨的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人令狐克强位于桐梓县房屋一套；
二、查封申请人位于桐梓县娄山关镇（房权证号：遵房权桐梓字第XX**号，房屋所有权人：杨某）商业用房一间。
申请人已向本院缴纳保全费1320元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
轮候保全的，本裁定自在先保全措施解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 建 敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 张鹏（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5391号
原告田培水。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司大港支公司职员。
原告田培水与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田培水、被告委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日原告将津H×××××号思域牌小轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2014年10月20日起至2015年10月19日止，且附加不计免赔率；2015年3月28日原告将该车又在被告处投保了机动车交强险，保险期间自2015年3月30日起至2016年3月29日止。2015年3月30日，徐秀敏驾驶被保险车辆沿津岐公路由北向南行驶至津南区小站镇津岐公路华润超市附近时，与由西向东推行着自行车的王富芹相撞，致使王富芹受伤及被保险车辆损失的交通事故。经交警部门认定，徐秀敏负事故的全部责任。徐秀敏为王富芹垫付医药费20000元，该案经天津市津南区人民法院审理并判决由被告扣除垫付的20000元后对王富芹在保险范围内赔偿。后原告将该款项还给垫付人徐秀敏，并依据保险合同向被告索赔，一直未得赔付。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告垫付款20000元。
被告辩称，对原告所述事实均予认可，同意扣除15%的非医保后赔偿原告。
经审理查明，2014年10月16日原告将津H×××××号思域牌小轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2014年10月20日起至2015年10月19日止，被保险人为田培水，且附加不计免赔率；2015年3月28日原告将该车又在被告处投保了机动车交强险，保险期间自2015年3月30日起至2016年3月29日止。
2015年3月30日，徐秀敏驾驶被保险车辆沿津岐公路由北向南行驶至津南区小站镇津岐公路华润超市附近时，与由西向东推行着自行车的王富芹相撞，致使王富芹受伤及被保险车辆损失的交通事故。经交警部门认定，徐秀敏负事故的全部责任。王富芹因本次事故受伤就医共产生医疗费66151.44元，其中徐秀敏垫付20000元。
另查，2015年9月21日王富芹向天津市津南区法院提起民事诉讼，要求徐秀敏、田培水、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿损失，天津市津南区法院审理后依法作出（2015）南民二初字第1293号民事判决书，判决对于王富芹的各项损失，扣除徐秀敏垫付的20000元后，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者责任险限额内赔偿王富芹。
再查，原告田培水已于2015年11月30日将徐秀敏垫付的20000元返还。
以上事实有当事人陈述、机动车商业险保险单、交强险保单、（2015）南民二初字第1293号民事判决书、民事裁定书.收条相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。案外人徐秀敏先行垫付的医药费20000元已经生效的法律文书所确认，本院均予以认定。该款项实际由原告支付，按照保险合同的约定，被告应当赔偿原告。被告主张扣除15%非医保的抗辩于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告田培水保险金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5236号
罪犯沈昌亮，男，壮族，1980年7月25日出生于云南省砚山县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二00五年二月二十四日作出（2005）文中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人沈昌亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人沈昌亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二十二日作出（2005）云高刑终字第1204号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯沈昌亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯沈昌亮系主犯，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年12月10日。罪犯沈昌亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈昌亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈昌亮减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2024年12月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1261号
原告：王吉祥，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区朝阳乡胜兴村六委。
居民身份证号：230182195612072239
被告：柴伟，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区朝阳乡胜兴村六委。
居民身份证号：232101195604022235
原告王吉祥与被告柴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王吉祥、被告柴伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王吉祥诉称：原、被告系同村居民，被告于2012年因急需用钱分两次在原告处借款人民币分别是7300元和2920元，有欠据为证，至今未还。此款原告曾多次向其索要，被告均以种种理由久拖不还。故原告诉至法院，请依法判令被告立即偿还原告人民币26，220.00元（其中本金10，220.00元，利息16,000.00元）并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己主张的事实和理由，在本院确定的举证期限内提供出如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、欠据原件一份，证明2012年1月18日被告在原告处借款人民币7300.00元和2920.00元共计10220.00元，约定利息2分。
被告柴伟辩称：2012年1月18日我为原告王吉祥出具了一张欠条，共计人民币10220.00元，该欠条属实。
庭审过程中，被告柴伟对原告王吉祥所举示的证据1、2均无异议，本院对该两份证据予以采信。
通过对上述证据的分析与认定，可以确定以下事实：被告柴伟因种地用款于2012年1月18日在原告王吉祥处借款人民币分别是7300.00元和2920.00元，并为原告出具了欠据一份。后经原告多次索要，被告柴伟以种种理由拖欠至今。上为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告柴伟向原告王吉祥借款，有原告提供的证据，本人亦承认借款事实。因此原告王吉祥与被告柴伟的债权债务关系依法可以确认。对原告王吉祥要求被告柴伟偿还借款本息的请求，本案予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告柴伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王吉祥借款本金10,220.00元；
二、被告柴伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王吉祥借款利息10，628.80（10220元×52个月×0.02）元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.00元由被告柴伟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 邰宏波
二〇一六年五月十八日
书记员 曲渴鑫
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初584号
原告：七台河市阳光伟业汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街（小独一处北侧）。
法定代表人：王宏远，职务经理。
委托诉讼代理人：郭伟，男，该单位职工。
被告：刘国忠，男，1971年7月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告七台河市阳光伟业汽车租赁有限公司与被告刘国忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审查。
七台河市阳光伟业汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付车辆租金21140.00元；2.请求被告按银行贷款利率的2倍给付拖欠的21140.00元，从2017年2月17日至全部给付之前的利息;3.请求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，被告在原告处租用黑Ｋ×××××号轿车一台，月租金8000.00元，合同签订时被告将车开走，直至2017年2月17日被告将车送回。租车期间被告仅给付租金21200.00元，尚欠租金21140.00元。经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告不在原告提供的住址居住，且原告提供不出被告具体居住地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：
驳回原告七台河市阳光伟业汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年六月二十一日
书记员 白晓丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00099号
原告：李明军，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告李明军诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明军的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女李斯萁于2009年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币77000元。2010年7月，原告为李斯萁办理退学手续，2011年9月20日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告25500元，后经原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。故向法院提起诉讼，请法院依法裁判，1、被告退还原告学费25500元，并自2011年9月20日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；
2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、收款收据二份，证明原告已经按合同约定缴纳了学费77000元；
4、安徽省蚌埠美佛儿国际学校退（转学）申请备案表及退费承诺各一份，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告25500元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女李斯萁于2009年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币77000元。2010年1月，原告为李斯萁办理退学手续，2011年9月20日向原告出具了退费承诺书，承诺总计退还原告学费人民币60000元，出具承诺书时退还24500元，余款25500元于2012年3月20日前退还。但该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2011年9月20日向原告李明军出具的承诺书是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校出具承诺书后，即应按承诺履行，由于其未能按承诺履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费25500元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2011年9月20日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，因本案中原告于2010年1月30日退学，被告于2011年9月20日向原告出具的承诺书承诺余款将在2012年3月20日前付清，原告同意，故对原告主张的逾期利息的损失应从被告出具的承诺书给付期满的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告李明军学费人民币25500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年3月21日起计算至本院确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年七月九日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初282号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人张建忠，男，汉族，1972年10月10日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月26日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人张建忠犯滥伐林木罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李某1、赖某出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月，被告人张建忠为种植玉米，未经林业主管部门许可，擅自将位于普洱市思茅区思茅港镇弯手寨村委会芒达村民小组陶旧家的顺廷承包地内自然生长的林木全部砍伐。经普洱市思茅区林业局森林资源监测站鉴定，被告人张建忠共毁坏林地面积21.1亩，毁坏栎类活立木蓄积112.533立方米。
2016年3月24日，被告人张建忠主动到普洱市思茅区森林公安局投案自首。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人张建忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，被告人张建忠有自首情节，量刑上建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张建忠在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、抓获被告人经过证明、户口证明、思茅市农村集体顺廷承包土地合同书、思茅市自留山、责任山责任承包合同书、思茅区思茅港镇林业服务中心证明一份、思茅区思茅港镇弯手寨村委会情况说明一份、思茅区思茅港镇弯手寨村委会芒达村民小组况说明一份、现场勘查笔录和图及照片、现场辩认笔录及照片、林业现状鉴定报告、鉴定意见通知书、证人李某2、姚某的证言，被告人张建忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建忠违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张建忠犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人张建忠犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可减轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人张建忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张建忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二０一六年九月十九日
书记员 左雨霏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初317号
原告：林应春，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林文东，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林应春与被告林文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林应春到庭参加诉讼。被告林文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林应春向本院提出诉讼请求：林文东立即返还借款20000元，并支付利息（从2015年3月30日起至款清之日止，以20000元为本金、按月利率2%计算）。诉讼中，林应春减少诉讼请求为：林文东立即返还借款20000元，并支付利息（从2015年6月1日起至款清之日止，以20000元为本金、按月利率2%计算）。事实和理由：2015年3月30日，林文东以跑运输货车急需资金周转为由向林应春借款20000元。当时约定2015年12月31日还款，口头约定利息按月利率2%计算。借款到期后，林文东至今未予还款。林应春多次催讨未果遂向法院起诉。
林文东未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月30日，林文东向林应春借款20000元，并出具借条一份。该借条主要载明：“兹向林应春借到人民币20000元，于2015年12月31日前还清。”借款到期后林文东分文未偿。林应春多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实有林应春提供的借条、转账凭证、林文东身份证复印件及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为：林应春与林文东之间形成的民间借贷关系，事实清楚，应予认定。林应春主张双方有口头约定利息按月利率2%计算及林文东有按约支付利息至2015年5月30日，均未提交证据予以证明，不予支持。结合林应春提供的借条内容，应视为双方系定期无息借贷。借款到期后，林文东未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还20000元，并支付该款从2016年1月1日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，林应春减少后的诉讼请求部分有理，应予支持。林文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林文东应于本判决生效之日起七日内返还林应春借款20000元，并支付从2016年1月1日起至款清之日止，以20000元为本金、按年利率6%计算的利息。
二、驳回林文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元，减半收取为314元，由林应春负担25元、林应春负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈翠玲(代)
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖民初字第3765号
申请执行人李巧云，女，汉族，1984年8月30日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人王阿姿，女，汉族，1989年5月11日出生，户籍地河南省鲁山县，现住江苏省南京市栖霞区。
第三人王浩，男，汉族，1982年10月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请人李巧云申请执行被执行人王阿姿赠与合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3765号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人已履行义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
解除对被执行人王阿姿名下车辆苏Ａ×××××的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁晨
南京�栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖民初字第3765号
申请执行人李巧云，女，汉族，1984年8月30日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人王阿姿，女，汉族，1989年5月11日出生，户籍地河南省鲁山县，现住江苏省南京市栖霞区。
第三人王浩，男，汉族，1982年10月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请人李巧云申请执行被执行人王阿姿赠与合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3765号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人已履行义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
解除对被执行人王阿姿名下所有的位于南京栖霞区某某路X号X幢XXXX室不动产的查封。
本裁�书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁晨
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初263号
原告梁某，女，1990年4月3日出生，汉族。
被告余某甲，男，1987年9月3日出生，汉族。
原告梁某诉被告余某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2012年1月31日经婚姻登记机关登记结婚。2012年12月12日生育一女孩，取名余某乙。双方因婚前缺乏了解、婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且长期分居。夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女余某乙由被告抚养。
被告余某甲辩称，原告陈述的婚姻经过属实。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月31日经婚姻登记机关登记结婚。2012年12月12日生育一女孩，取名余某乙。原、被告共同生活期间，并未发生很大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚可。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题、加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情、关爱子女成长，共同去营造和谐美满的家庭。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一六年五月十九日
书记员 袁 军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初557号
原告：黄亚青。
委托代理人：朱光伟，河北永和胜律师事务所律师。
被告：马国峰。
被告：刘金艳。
被告：计升，中国人民银行抚宁支行职员。
被告：青龙满族自治县国峰养殖专业合作社，住所地秦皇岛市青龙满族自治县干沟乡盘岭沟村。
法定代表人：马国峰。
原告黄亚青与被告马国峰、刘金艳、计升、青龙满族自治县国峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄亚青及委托代理人朱光伟、被告计升到庭参加了诉讼，被告马国峰、刘金艳、青龙满族自治县国峰养殖专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚青诉称，2015年3月13日，被告马国峰、刘金艳、计升、青龙满族自治县国峰养殖专业合作社与原告签订担保借款合同一份。合同约定借款金额200万元，利率为月息3.5%，借款期限60天，自2015年3月13日起至2015年5月11日止，该款由被告计升、青龙满族自治县国峰养殖专业合作社提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告提供了借款200万元。借款到期后，被告未能偿还借款本金，只给付了60天的利息14万元；之后又给付了2015年7月11日前的利息14万元。经催要，本金及2015年7月11日以后的利息未能偿还。特起诉，请求法院依法判令被告偿还原告欠款200万元及利息并承担诉讼费、保全费。
被告计升辩称，在2015年3月13日给马国锋、刘金艳担保属实，预收两月利息14万元；2015年5月11日到期后倒据借款期限到2015年7月11日，重新办理了签订合同的手续，我还是给担保，预收两月利息14万元。2015年7月11日到期后马国锋说还不起利息，又找我签订合同倒据，我说还不起利息你就拿抵押物抵贷款，或者找原告商量，没有抵押物我不能给你作保人。后来马国锋与原告重新签订了合同，具体怎么签订的我不清楚。最后一次我没有给作担保，我不是保人，不同意还款。
被告马国峰、刘金艳、青龙满族自治县国峰养殖专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、2015年3月13日担保借款合同一份。证明原告与四被告签订担保借款合同，合同约定被告马国峰、刘金艳从原告处借款人民币200万元，约定月利息为3.5%，借款期限60日，由2015年3月13日至2015年5月11日，被告计生、青龙满族自治县国峰养殖专业合作社对上述借款的利息和本金等承担连带担保责任，担保期限为二年，担保范围为本金、利息等；2、2015年5月12日签订的担保借款合同一份。证明原告将证1的借款延长60天，延长到2015年7月10日；3、银行转账的交易明细表、银行流水。证明原告于2015年3月13日向被告马国锋支付本金200万元。
被告计升经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、3无异议。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月13日，原告黄亚青与被告马国峰、刘金艳、计升、青龙满族自治县国峰养殖专业合作社签订担保借款合同一份。合同约定黄亚青向马国峰、刘金艳出借200万元；利率为月息3.5%；借款期限60天，自2015年3月13日起至2015年5月11日止；合同生效后，黄亚青将借款直接划入马国峰、刘金艳指定账户，以银行转账方式或现金交付借款，借款人认可银行转账记录为收到借款凭据。计升、青龙满族自治县国峰养殖专业合作社对上述借款提供连带保证担保，担保范围包含但不限于借款本金、利息、手续费、综合费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、诉讼费、财产保全费、律师费、办理各项登记所产生的费用、交通通讯费以及可能产生的由原告方代垫费用和其他费用，担保期限为合同履行结束为止。合同签订当日，黄亚青按照合同约定将借款本金200万元划入借款人指定的农行账户。被告偿还了借款期内的利息14万元，借款到期后本金200万元未能偿还。2015年5月12日原告与四被告又签订担保借款合同一份，对上述借款予以倒据，约定借款期限自2015年5月12日至2015年7月10日，其他约定与2015年3月13日签订的借款合同一致。被告偿还了借款期内的利息14万元，借款到期后本金200万元及2015年7月11日以后的利息未能偿还。
本院认为，黄亚青与四被告签订的担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同约定保证期间至合同履行结束为止，按法律规定属于约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。黄亚青按约支付借款后，被告马国峰、刘金艳应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任；被告计升、青龙满族自治县国峰养殖专业合作社亦应按合同约定承担连带偿还责任。原告要求被告按合同约定利率月息3.5%支付逾期利息，对超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的部分，本院不予支持；对被告计升的不是担保人，不承担偿还责任的辩解，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国峰、刘金艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄亚青借款本金200万元及利息（自2015年7月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年息24%计算）；
二、被告计升、青龙满族自治县国峰养殖专业合作社对上述款项承担连带偿还责任，计升、青龙满族自治县国峰养殖专业合作社承担连带偿还责任后，有权向马国峰、刘金艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一六年六月二十三日
代书记员 李明月
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第685号
原告上海建工材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E-1178室。
法定代表人刘长民，董事长。
委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。
被告上海木林森建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇人民西路188号1号楼。
法定代表人唐义，职务不详。
原告上海建工材料工程有限公司（以下简称“建工公司”）诉被告上海木林森建设发展有限公司（以下简称“木林森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成了合议庭，本院于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托代理人刘溯源到庭参加诉讼，被告木林森公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告建工公司诉称，2009年11月3日，原、被告双方签订《上海预拌混凝土购销合同》一份。合同主要约定由原告为被告木林森公司承建的本市“徐汇区机关办公大楼”提供预拌混凝土；双方对供货期、单价、方量结算、付款方式和期限、违约责任、争议解决方式等均作了详尽的约定。合同签订后原告按约履行义务，2012年10月10日经双方对账，被告木林森公司应付原告货款金额为405，670.50元（人民币，下同）。之后原告又向被告木林森公司供货7，658元，以上款项迄今仍未支付。因被告木林森公司下落不明，原告建工公司现起诉至法院，请求判令被告木林森公司支付货款413，328.50元。
被告木林森公司未到庭答辩。
经审理查明，2009年11月3日，原、被告签订了一份《上海预拌混凝土购销合同》一份。合同主要约定，需方为被告木林森公司、供方为原告建工公司；工程名称：徐汇区机关办公大楼；交货地点：南丹路；供砼搅拌站（公司）名称：上海建工材料工程有限公司长桥搅拌站；强度等级C20、数量为500m3、单价为285元；强度等级C25、数量为500m3、单价为290元；强度等级C30、数量为1000m3、单价为295元；强度等级C35、数量为1000m3、单价为300元；强度等级C40、数量为500m3、单价为305元；强度等级C45、数量为5000m3、单价为320元；强度等级C50、数量为2500m3、单价为345元，以上单价为泵送价，按实结算；项目供应结束后双方应进行一次对账确认供砼总方量、总金额及欠款余额，并由双方在对账单上签字盖章；付款方式为每月结算一次（上月26日至本月25日为一结算单位），暂定双方验收确认后45天支付确认数的70％，以此类推尾款于供料结束后2010年3月底前逐月付清；等等。该合同不仅由原、被告双方盖章确认，且由被告木林森公司的委托人签字认可。
2012年10月10日，经双方对账，确定被告木林森公司实际使用方量9512m3、发票金额为3，012，507.50元、收款金额为2，606，837元，欠款金额为405，670.50元。后原告建工公司出具《徐汇机关办公大楼项目清单》一份，该清单上记载施工单位为被告木林森公司、施工单位至尚欠405，670.50元，并经被告木林森公司的委托人庄某签字认可，并加盖了徐汇机关办公大楼项目经理部公章，且被告木林森公司的委托人还书写“资金由木林森支付”等字句。
又查明，2012年10月29日、2012年12月2日，原告建工公司还分别向被告木林森公司提供了强度等级为C30、数量为20m3、单价为334元；强度等级为C25、数量为3m3、单价为326元的混凝土，金额合计为7，658元。原告建工公司曾出具两份《商品混凝土供应确认单》，注明了混凝土的标号、送方量、单价、结算金额，由被告木林森公司的委托人再次签字确认。后原告建工公司多次向被告木林森公司催讨货款均未果，因被告木林森公司下落不明，故引发诉讼。
以上事实，有《上海预拌很凝土购销合同》、《徐汇机关办公大楼项目清单》、《商品混凝土供应确认单》、上海增值税普通发票、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同，依法有效，双方均应按约履行。现原告建工公司已履行了交付义务，并经被告木林森公司对账确认欠款413，328.50元，被告木林森公司理应按约支付，故本院对原告建工公司要求被告木林森公司支付货款413，328.50元的诉讼请求予以支持。审理中，被告木林森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海木林森建设发展有限公司公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海建工材料工程有限公司货款人民币413，328.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，500元，由被告上海木林森建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第548号
申请执行人石照先，女，1964年3月15日出生。
被执行人何进良，男，1968年7月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2004）仁法民初字第630号民事调解书，受理申请执行人石照先申请执行被执行人何进良离婚纠纷一案，被执行人何进良应给付申请执行人石照先补偿费8000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，因申请执行人石照先愿意与被执行人何进良自行协商，申请执行人石照先于2014年11月19日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院作出的（2004）仁法民初字第630号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 温 良
审判员 陈 兴
审判员 杨 开 江
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗广（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0266号
原告秦玉龙，居民。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇。
被告唐修连，驾驶员。
被告唐于祥，居民。
两被告共同委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
两被告共同委托代理人孙庆春，江苏一枝笔律师事务所律师助理。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。
负责人左烈，该公司经理。
原告秦玉龙诉被告唐修连、唐于祥、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称阳光财保青海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉龙及其委托代理人周静，被告唐修连，被告唐修连和唐于祥的共同委托代理人高登军到庭参加诉讼。被告阳光财保青海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦玉龙诉称：请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费580.50元，住院伙食补助费198元，营养费1080元，后续治疗费6000元，交通费1000元，误工费12960元，残疾赔偿金52682元，精神抚慰金2000元，护理费5600元，财物损失2000元，鉴定费1410元，合计85510.50元，诉讼费用由被告负担。被告唐修连垫付了1万元。
被告唐修连、唐于祥共同辩称：对交通事故事实和事故责任认定没有异议，肇事车辆在被告阳光财保青海公司投保交强险。被告唐修连系是借用被告唐于祥的车辆。原告受伤后，被告垫付1万元。对出院记录、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费没有异议。交通费请法庭酌定。误工费偏高。财物损失不认可。
被告阳光财保青海公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月14日15时30分左右，被告唐修连驾驶苏J0S7**号正三轮摩托车，途径建湖县上冈镇南庄村乡村路由东向西行驶，行至南庄村三组“十”字交叉口路段，与沿上冈镇南庄村乡村路由南向北行驶的秦玉龙驾驶的电动自行车相撞，致秦玉龙跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：唐修连负该起事故主要责任，秦玉龙负该起事故次要责任。原告受伤后，于2012年1月14日至2012年2月4日在建湖县第二人民医院住院治疗，共用去医疗费10152.89元，2012年3月5日原告秦玉龙到建湖县第二人民医院就诊，用去医疗费76元，以上合计10228.89元（其中原告秦玉龙支付576元，被告唐修连支付9652.89元）。盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托对原告秦玉龙的伤残等级，误工、护理、营养期限，后续治疗费用进行鉴定。该所作出盐市四院司鉴（2012）法临鉴字第1439号法医学鉴定书，结论为：1、被鉴定人秦玉龙因交通事故受伤致右锁骨骨折等，后遗右上肢功能丧10%以上，构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限6个月，护理期限3个月（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限2个月。（含二次手术）3、关于后续治疗（取内固定）费用，预估：人民币陆仟元左右（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。
另查明：被告唐修连是借用被告唐于祥的车辆。被告唐修连驾驶的被告唐于祥所有的苏J0S7**号正三轮摩托车在被告阳光财产青海公司投保了交强险，保险期限为2011年3月30日至2012年3月29日。
以上事实有原告秦玉龙提交的道路交通事故认定书、强制性保单、出院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据和司法鉴定书、被告唐修连的驾驶证和苏J0S7**号正三轮摩托车的行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告秦玉龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。肇事的苏J0S7**号正三轮摩托车在被告阳光财保青海公司投保了强制险，被告阳光财保青海公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。被告唐于祥虽是肇事车辆的所有人，但其将机动车借给有驾驶资格的被告唐修连使用，被告唐于祥没有过错，在本起事故中，被告唐于祥不应承担对原告的赔偿责任。原告秦玉龙负事故的次要责任；被告唐修连负事故主要责任，因此对超出强制险限额范围的部分原、被告分别承担20%、80%的责任。原告秦玉龙虽系农村户口，但其在庭审向本院提交建湖县上冈镇草堰口居委会及建湖县公安局草堰口派出所联合出具的原告从2010年10月开始一直与其子居住在城镇的证明及原告丈夫李开芳的职工退休养老证，本院认定原告的残疾赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入计算。原告受伤时已达到法定退休年龄，原告未提交自己确有误工的证明，对原告主张的误工费本院不予认可。鉴定机构鉴定原告秦玉龙护理期限3个月（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限2个月，后续治疗（取内固定）费用，预估：人民币陆仟元左右（供参考）。综上，本院确认原告秦玉龙因本起交通事故造成的损失为：医疗费10228.89元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费198元，营养费1080元，护理费5600元，交通费400元，残疾赔偿金52682元，精神损害抚慰金1500元，财物损失500元，鉴定费1410元，以上合计支持79598.89元。被告阳光财保青海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告秦玉龙因本起交通事故造成的损失合计为79598.89元，由被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在交强险范围内赔偿70682元；由被告唐修连赔偿原告7133.51元，扣除被告唐修连已垫付给原告的9652.89元，原告应返还被告唐修连2519.38元。上述款项于本判决发生法律效力后15日内给付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县信用合作联社营业部）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦玉龙对被告唐于祥的诉讼请求。
三、驳回原告秦玉龙的其余诉讼请求。
案件受理费756元，由原告秦玉龙负担152元，被告唐修连负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判长 王晓震
审判员 徐一峰
审判员 高 建
二〇一三年七月二十二日
书记员 项晓娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商初字第00116-1号
原告河北东云建材有限公司。住所地：晋州市宿村村北。
法定代表人张冲，公司经理。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告奈曼旗泰云石膏制品有限公司。住所地：内蒙古通辽市奈曼旗大兴他拉镇工业区。
法定代表人张建平，公司经理。
委托代理人：张云峰，该公司业务员。代理权限为一般代理。
委托代理人：王菲菲，该公司会计。代理权限为一般代理。
本院在审理原告河北东云建材有限公司与被告奈曼旗泰云石膏制品有限公司借款合同纠纷一案中。原告2014年9月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25120元减半收取12560元、保全费5000元由原告负担。
审判长 龚登水
审判员 杨彦昌
审判员 刘珍友
二〇一四年九月十二日
书记员 严 贝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2345号
原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人汪小龙，该公司董事长。
委托代理人赵军，该公司员工。
被告江苏迪蒙特数控设备有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇尚书村18组。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告江苏迪蒙特数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院多次催告，原告苏州安美润滑科技有限公司未在规定时限内缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州安美润滑科技有限公司撤诉处理。
审判员 李加好
二〇一六年三月十六日
书记员 潘成昊
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1649号
被拘留人:张仕江公民身份号码:×××0016
本院在执行石琼波与张仕江（2017）浙0903执1649号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张仕江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1649号
石琼波、张仕江：
关于原告石琼波与被告张仕江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1281号判决书已发生法律效力。权利人石琼波于2017年8月4日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款30000元及相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人张仕江支付了借款及利息共计31000元。申请执行人于2017年12月12日全额领取30371元并同意本案结案。另：被执行人张仕江负担了案件受理费275元和执行费354元。至此，本案全额执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1949号
原告王某甲。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹某。
原告王某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人高泽芝，被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年农历9月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日到固始县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方经常发生争吵。2014年被告离家外出并与他人同居生活。2015年6月被告伙同他人将家庭购买的挖掘机拉走。故原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生一子由某，被告承担抚养费用，夫妻财产依法分割，外欠债务共同清偿，被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元。
被告曹某辩称，双方平时只是有一点家庭矛盾，现在孩子都有了，我不同意离婚，原告说我和别人同居生活子虚乌有。挖掘机是夫妻共同财产，2010年买的时候是几十万，买挖掘机的时候借了我娘家亲属本金将近20万，现在加上利息有20多万。我家亲戚催着我还钱，我拉走挖掘机是也是没有办法。挖掘机现抵押给私人搞土方工程的公司了，抵押了10来万元，现在挖掘机在什么地方我也不清楚。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识，2006年农历9月举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，孩子现随其爷奶一起生活。××××年××月××日双方到固始县民政局补办结婚登记。婚后双方夫妻感情尚可，2014年9月双方在江苏苏州务工时，因原告称被告与他人发生不正男女关系双方发生争执，被告外出离家。被告曹某不予认可。现原告起诉来院要求依法处理。
另查明，2010年12月20日原告王某甲与胡玉红合伙，从无锡惠宇工程机械有限公司购买一台厦工牌挖掘机，购价808000元，两人用合伙旧机抵款部分购价，下余款项分期付款。庭审时原告陈述挖掘机因产品质量问题，下欠几万元余款未付。被告曹某认可其于2015年6月27日，将厦工牌挖掘机从工地拉走的事实。原告陈述因购买挖掘机、因挖掘机在工地干活开支外欠债务几十万元，且婚后所有债务均以原告名义对外出具欠条。被告辩称原告所述债务我不知道，挖掘机拉走时已工作了8000多个小时，利润应该在一百万元左右，被告陈述的债务和收入是对不上的，且欠其娘家亲属约二十万元尚未偿还。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、原告举证材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年并生育一子，应建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，因为生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应当珍惜婚姻生活的来之不易，为维护婚姻家庭的和谐稳定，给予双方一次和好的机会。故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 李守福
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 婕
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2619号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行，统一社会信用代码：91421125MA487FLP9P，住所地：浠水县团陂镇蔡井村。
负责人：张汉云，该支行行长。
被告：高永红，男，1963年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行与被告高永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，通知原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行在7日内预交诉讼费用，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行逾期不交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 :周志锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 : 查 松
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢183号
申请执行人宜昌永固制罐有限公司（组织机构代码75704661-7），住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村四组。
法定代表人张荣华，系该公司董事长。
被执行人湖北西泉食品饮料有限公司（组织机构代码66226550-X），住所地：当阳市锦屏大道西端21号。
法定代表人李金荣，系该公司经理。
本院在执行宜昌永固制罐有限公司与湖北西泉食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院作出的(2016)鄂05民终891号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕新社
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第441号
原告贵州众强药业有限公司，地址贵阳市南明区东站路35号。
法定代表人黄治林，职务董事长。
委托代理人何贝利，贵州纵贯律师事务所律师。
被告姚贵筑，男。
原告贵州众强药业有限公司诉被告姚贵筑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�贵州众强药业有限公司的委托代理人何贝利到庭参加诉讼，被告姚贵筑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵州众强药业有限公司诉称，被告于2010年5月24日向原告出具《借据》一张。被告在《借据》中承诺：若被告在本月内将位于贵阳市延安东路9号的“贵州高科技城”一楼营业大厅的门面分租给原告，则该借款转为门面租金；若被告不能按时交付原告上述门面，则须在2010年6月30日前向原告归还借款15万元以及前期已经支付的门面草签协议金10万元，共计25万元整；并承诺若超期每日按1%支付违约金。原告于当日将该15万元借款汇入被告指定账户。履行期限届满后，被告并未将门面交付给原告，借款转换为租金的条件并未成就，因此，被告应当按约定于2010年6月30日前归还借款。时至今日，被告既未向原告交�门面，也未按约定归还借款。为维护合法利益，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款15万元及逾期还款违约金145152元（逾期还款违约金从2010年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款全部偿还之日，暂计至起诉之日为145152元）；二、诉讼费由被告承担。
被告姚贵筑未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2010年5月24日，被告向原告借款15万元，原告通过信用社将15万元汇入被告个人账户，被告向原告出具借据一份，借据载明“甲方（姚贵筑）今借到乙方（贵州众强药业有限公司）现金壹拾伍万元整（150000元）。若甲方在本月将位于贵阳市延安东路9号的贵州高科技城一楼营业大厅的门面分租给乙方，则该借款转为门面租金。若甲方不能按时交付乙方上述门面，则须在2010年6月30日前向乙方归还借款壹拾伍万元整和前期已经支�的门面草签协议金壹拾万元整共计贰拾伍万元整。若超期每日按1%支付违约金”。被告未按照双方约定在2010年5月份将贵阳市延安东路9号“贵州高科技商贸城”一楼营业大厅分租给原告，也未在2010年6月30日前向原告归还借款15万元。原告于2012年2月10日向贵阳市公安局南明区分局刑事侦察大队报案控告被告合同诈骗，该大队经侦中队于2012年7月25日对被告姚贵筑进行了询问，贵阳市公安局南明区分局经审查决定不予立案并于2013年1月9日向原告送达不予立案通知书。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求如前。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明书、《借据》、《电汇凭证》、《接受刑事案件登记表》、《询问笔录》、《不予立案通知书》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告姚贵筑向原告贵州众强药业有限公司借款有借据、信用社电汇凭证及当事人的陈述为证，原、被告双方形成债权债务关系。双方约定的借款还款期限已届满，被告应当向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款15万元的诉请予以支持。被告没有按照约定于2010年6月30日前向原告归还借款15万元，构成违约，被告应当按照约定向原告支付违约金，因双方“若超期每日按1%支付违约金”约定中的“违约金”实为利息，因该违约金约定过高，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，该请求不高于双方的约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告姚贵筑于本判决生效之日起十日内一次性归还原告贵州众强药业有�公司借款15万元并支付相应的违约金（违约金从2010年7月1日起至借款15万元还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5727元由被告姚贵筑负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
代理审判员 武晋军
代理审判员 吴 中
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李文馨
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第372号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：郑孝波，住址新民市。
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与郑孝波金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑孝波拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人郑孝波在银行在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑孝波的银行存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1451号
原告：瓦房店华东轴承制造有限公司，住辽宁省瓦房店市祝华办事处工业村唐屯。
法定代表人：刘仕栋，该公司总经理。
被告：兴业银行股份有限公司唐山分行，住唐山路南区新华西道110号。
负责人：魏旭红，该分行行长。
委托诉讼代理人：田海明，该分行员工。
本院在审理原告瓦房店华东轴承制造有限公司与被告兴业银行股份有限公司唐山分行票据付款请求权纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告瓦房店华东轴承制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告瓦房店华东轴承制造有限公司负担。
审 判 员 胡心一
二〇一七年五月十七日
法官助理 徐 琳
书 记 员 王梦然
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初5号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人梁某某，男，1997年10月16日出生，汉族，户籍在江西省抚州市。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕1026号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人梁某某于2016年9月12日9时30分许，在本市华益路XXX号上海市黄浦区看守所301监房内，因不满坐其旁边的被害人张某口中哼唱而对其责骂，张某也予以回骂，梁某某遂挥拳击打张某头面部，致其受伤，张某随即呼叫管教民警处置。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某被打致右侧上颌骨额突骨折伴右侧鼻骨骨折，构成轻伤(二级)；右眼钝挫伤，构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人张某的陈述，证人蒋某、王某某、陈某的证言，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的法医临床司法鉴定意见书，上海市黄浦区人民法院刑事判决书等证据。公诉机关据此认为被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。梁某某在前罪刑罚执行完毕前又发现漏罪，依照刑法第六十九条第一款、第二款、第七十条之规定，应当数罪并罚。梁某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
庭审中，被告人梁某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均不持异议。辩护人还认为梁某某到案后能够如实供述自己的罪行，且在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，建议法院对梁某某从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某某于2016年9月12日9时30分许，在本市华益路XXX号上海市黄浦区看守所301监房内，因不满坐其旁边的被害人张某口中哼唱而对其责骂，张某也予以回骂，梁某某遂挥拳击打张某头面部，致其受伤，张某随即呼叫管教民警处置。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某被打致右侧上颌骨额突骨折伴右侧鼻骨骨折，构成轻伤(二级)；右眼钝挫伤，构成轻微伤。
本案审理期间，经本院调解，被告人梁某某在其家属帮助下与被害人张某达成了一次性赔偿人民币五千元经济赔偿协议，并已履行完毕。张某对梁某某表示谅解，要求法院对梁某某从宽量刑。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某的陈述及收条证实，2016年9月12日9时30分许，其在本市华益路XXX号上海市黄浦区看守所301监房内，因琐事被梁某某打伤；翌年1月20日收到赔偿款人民币五千元等情况。
2、证人蒋某、王某某证言证实，2016年9月12日，被告人在本市华益路XXX号上海市黄浦区看守所301监房内，因琐事打伤被害人等情况。
3、证人陈某的证言证实，2016年9月12日，被害人被打伤后呼叫看守所管教民警处置等情况。
4、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的法医临床司法鉴定意见书分别证实，被害人的伤势情况。
5、上海市黄浦区人民法院刑事判决书证实，被告人在判决宣告以前又实施本次犯罪的情况。
6、被告人梁某某的相关供述。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的罪名成立。梁某某在前罪刑罚执行完毕前又发现漏罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人梁某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，在本院主持调解下，与被害人张某达成了经济赔偿协议，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的此辩护意见，可予采纳。据此，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条第一款、第二款，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，连同本院(2016)沪0101刑初720号判处被告人梁某某拘役五个月，决定执行拘役十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
人民陪审员 徐红富
人民陪审员 虞国安
二〇一七年二月七日
书 记 员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1337号
原告：李静，女，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：朱美琳，女，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：王小洋，男，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告李静诉被告朱美琳、王小洋民间借贷纠纷一案中，原告李静于2017年7月3日向本院申请撤回对被告朱美琳、王小洋的起诉。
本院认为，原告李静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告朱美琳、王小洋的起诉。
案件受理费4,580.00元，经院领导批准，依法予以免收4,000.00，案件受理费4,000.00元依法退还原告李静。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 郑代懿
人民陪审员 周义福
二〇一七年七月三日
书 记 员 钱艳丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终711号
上诉人（原审被告）：枣庄市绣品厂，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会。
诉讼代表人：枣庄市绣品厂破产管理人。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田友银，男，1956年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。
上诉人枣庄市绣品厂因与被上诉人田友银劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，田友银陈述其1990年下半年回家待岗，枣庄市绣品厂成立于1991年5月9日，对于田友银与枣庄市绣品厂是否存在劳动关系及劳动关系存续时间，一审法院均未能查清。综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初1036号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人枣庄市绣品预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年六月十二日
书记员 蓝 月
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）鄂武汉中刑执字第03322号
罪犯童刚，男，1990年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂江汉刑初字第00400号刑事判决，认定被告人童刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童刚在服刑期间，能接受教育改造，�有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯童刚的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第947号
上诉人（原审原告）裴仁强，男，1950年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）阳城县润城镇望川村民委员会。
法定代表人裴小兵，阳城县润城镇望川村民委员会主任。
上诉人裴仁强因运输合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人裴仁强又于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裴仁强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴仁强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裴仁强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 郭红洁
代理审判员 梁 卉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜 刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第1337号
原告李维力，男，汉族，1985年12月5日出生，住重庆市江北区。
委托代理人重庆中钦律师事务所律师。
被告张峰，男，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市南岸区。
被告谭淑玲，女，汉族，1979年6月13日出生，住重庆市南岸区。
原告李维力诉被告张峰、被告谭淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告李维力的委托代理人刘云飞到庭参加了诉讼，被告张峰、被告谭淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李维力诉称：被告张峰于2012年5月期间向原告李维力提出借款要求，原告李维力遂于2012年5月29日向被告张峰给付了借款本金150000元。被告张峰于2012年7月28日向原告李维力出具一张《借条》载明了借款本金150000元的事实并约定还款期限至2012年10月28日止。借款期限届满，被告张峰未按约还款，原告李维力多次向被告张峰及其配偶被告谭淑玲催收，均未果后诉至本院，请求判令（一）被告张峰、被告谭淑玲归还借款本金150000元及逾期还款利息（逾期付款利息以150000元为基数，自2012年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；（二）本案全部诉讼费用由被告张峰、被告谭淑玲负担。
被告张峰、被告谭淑玲均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告李维力为证明其诉讼请求，举示如下证据：
（一）《借条》，系被告张峰于2012年7月28日向原告李维力出具的，记载内容为原告李维力借款150000元给被告张峰并约定借款期限为3个月即从2012年7月29日起至2012年10月28日止，拟证明被告张峰向原告李维力借款150000元的事实已经约定借款期限至2012年10月28日止的事实；
（二）《银行查询明细》两张，系由招商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行出具的，拟证明原告李维力于2012年5月29日向被告张峰转账150000元的；
（三）《档案信息》，系奉节县民政局于2014年3月20日出具的，拟证明被告张峰与被告谭淑玲的婚姻关系自2002年4月11日起存续至今。
被告张峰、被告谭淑玲均未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
被告张峰、被告谭淑玲均未举证。
本院经审理查明：原告李维力于2012年5月29日通过银行转账的方式向被告张峰的中国建设银行账户转账150000元，被告张峰于2012年7月28日向原告李维力出具一张《借条》，其记载内容为“今借到李维力现金人民币150000元，借期三个月（2012.7.29-2012.10.28）”，且被告张峰在借条上签字确认。借款期限届满，被告张峰未按约履行还款义务，原告李维力多次催收委托后，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告张峰与被告谭淑玲的婚姻关系自2002年4月11日起存续至今。
本院认为：原告李维力向被告张峰支付借款，被告张峰向原告李维力出具借条的事实说明其之间系民间借款关系。原告李维力在向被告张峰交付借款本金150000元后，被告张峰亦应按约定期限履行还款义务，即应在2012年10月28日前归还借款本金150000元。被告张峰未在约定期限内归还款项，故本院对原告李维力要求被告张峰归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。被告张峰未按期还款系属违约，应向原告李维力承担违约责任，即应向原告李维力支付逾期还款违约金，逾期还款违约金应以借款本金150000元为基数，自借款期限届满的次日起即从2012年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清。被告张峰向原告李维力借款的事实产生于被告张峰与被告谭淑玲的婚姻关系存续期间，同时两被告均未举证证明该笔债务的产生与夫妻关系无关且上述款项未用于夫妻共同生活，故本院对原告李维力要求被告张峰、被告谭淑玲共同偿借款本息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张峰、被告谭淑玲于本判决生效之日起10日内共同向原告李维力归还本金150000元及逾期还款利息（逾期还款利息以150000元为基数自2012年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
若被告张峰、被告谭淑玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，财产保全费1270元，合计4870元由被告张峰、被告谭淑玲负担（此款已由原告李维力垫付，两被告在判决书生效之日起10日内向原告李维力给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 怡
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人苏方，男，1963年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告苏方信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)闵民四(商)初字第427号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告苏方于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息2,160.39元、滞纳金347.30元，及自2015年1月9日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏方负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人苏方未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人苏方发出执行通知书，但被执行人苏方至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人苏方名下银行存款、房产、证券等信息，暂无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人苏方可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第427号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1614号
原告：陈文中。
被告：吕春波。
原告陈文中与被告吕春波民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告吕春波外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告吕春波送达诉讼文书，本院于2016年6月16日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告吕春波公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2016年9月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文中到庭参加诉讼，被告吕春波经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈文中起诉称：自2014年5月起，被告陆续向原告借款。2015年3月11日，被告向原告出具欠条一份，确认共向原告借款65000元，承诺于2016年3月11日前还清。后经原告多次催讨，被告向原告归还借款5000元，剩余借款60000元至今未归还，致该纠纷产生。为此，诉请：1、要求被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈文中为证明自己的主张成立，向本院提供了欠条一份，证明2015年3月11日被告确认共向原告借款65000元，并承诺于2016年3月11日还清的事实。
被告吕春波未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告吕春波经本院公告传唤期满未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款的义务。现原告诉请要求被告返还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吕春波经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春波返还原告陈文中借款本金60000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吕春波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费400元，诉讼费合计1700元，由被告吕春波负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡芳芳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初750号
原告崔胜楠,男,汉族,1988年5月19日生,住河南省开封市祥符区。
被告王胜辉,男,汉族,1985年6月16号生，住河南省商水县。
委托代理人李杰，河南克谨律师事务所，代理权限为特别授权。
本院在审理原告崔胜楠诉被告王胜辉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔胜楠于2017年9月8日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告王胜辉的起诉。
本院认为，原告崔胜楠的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔胜楠撤回对被告王胜辉的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一七年九月八日
书记员 殷天娇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第69号
申请执行人：刘英凡，男，1965年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：史有利，男，1966年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：刘春林，男，1948年8月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人刘英凡、史有利与被执行人刘春林房屋建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解为由，向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第69号申请执行人：刘英凡，男，1965年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人：史有利，男，1966年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：刘春林，男，1948年8月6日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在执行申请执行人刘英凡、史有利与被执行人刘春林房屋建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解为由，向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年八月十七日书 记 员  蔡海峰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1414号
原告：杨某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 张明海
二〇一四年十一月五日
书记员 梁 瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10624号
原告吴×1，男，1934年9月7日出生。
委托代理人吴×（原告吴×1之子），男，1961年1月29日出生。
被告吴×2，男，1942年3月9日出生。
委托代理人吴××（被告吴×2之女），女，1977年7月9日出生。
原告吴×1（以下简称原告）与被告吴×2（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴×，被告及其委托代理人吴××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年7月16日，我将北京市朝阳区东坝乡焦庄村×号院3间房屋转让给被告，并写下《产权转让字据》。1992年8月2日，我为了办理房屋变更登记手续，到焦庄村委会开具了一张公证房屋变更的介绍信，然后请被告一起去朝阳区司法局公证处办理房屋变更公证手续，被告拒绝办理，致使该房屋的所有权至今登记在我的名下。2009年4月，因房屋拆迁，双方发生纠纷，我诉至法院，法院判决《产权转让字据》合法有效。我认为，合同依法成立并生效会，对当事人就具有了法律约束力，当事人应当按照法律的规定和合同约定履行自己的义务，如果擅自不履行合同义务，应承担违约责任。《产权转让字据》成立生效后，双方应当按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款的规定办理房屋变更登记手续，我在1992年8月积极办理房屋变更登记手续，并要求被告一同办理该手续，却遭到被告的拒绝，致使合同标的物的房屋所有权不能转移。被告此种拒绝办理房屋变更登记的行为，已构成违约，我依法行使合同解除权，并于2014年1月21日、2月10日用挂号特快专递，将《解除产权转让字据通知书》通知到被告本人和证人王×、李×。现要求判令解除《产权转让字据》。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，根本就不存在原告说的其于1992年得到介绍信并要求我去配合办理登记手续的事宜，原告根本没有找过我。我认为原告提交的介绍信是假的，原告曾经担任过村委会主任，其完全有可能得到介绍信材料。
经审理查明：1989年7月16日，原、被告签订《产权转让字据》，约定原告将北京市朝阳区东坝乡焦庄村×号院宅基地和土房3间转给被告使用产权。后被告实际占用院落房屋，并于1997年8月取得建房审批，将原由房屋拆除另建房屋。2009年，原告曾起诉被告一家要求返还上述院落及房屋，后法院作出生效判决，认为双方《产权转让字据》履行完毕多年后，原告要求被告一家返还没有事实及法律依据，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有（2011）二中民终字第22323号民事判决书及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原、被告之间的《产权转让字据》已实际履行完毕多年，该事实已经生效法律文书确认，双方合同权利义务早已终止，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。应指出，双方之间的纠纷经过长期的诉讼程序，现已解决完毕，原告对此明知，理应正确认识，理性对待，尽早平息诉讼，化解纷争。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴×1的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告吴×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一四年三月十日
书记员 黎伟伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终482号
上诉人(原审原告)：ＸＸ富，男，汉族，1957年7月8日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人(原审被告)：陈大贵，男，汉族，1953年5月29日出生，住重庆市云阳县。
上诉人ＸＸ富因与被上诉人陈大贵所有权确认纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云阳县人民法院（2016）渝0235民初2617号民事判决；
二、本案发回云阳县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年四月五日
书 记 员 姜 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1886号
原告查耿红。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人顾春燕，江苏东大舟律师事务所律师。
被告孙培华。
被告王利。
原告查耿红与被告孙培华、王利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由代理审判员殷翔、人民陪审员胡云政、郗战联组成合议庭适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告查耿红的委托代理人朱莉明到庭参加诉讼。被告孙培华、王利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查耿红诉称，2012年11月14日，被告孙培华、王利因周转资金需求向原告借款人民币20万元，双方为此签订了借款合同一份，约定借款期限从2012年11月14日起至2012年12月13日止，并约定了借款利息的计算标准。借款合同签订后，原告履行了付款义务。但被告孙培华、王利至今未能履行还款义务，利息付至2013年4月13日。请求判令被告孙培华、王利立即归还原告借款本金20万元，逾期利息76000万元（以20万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月14日起暂计算至2014年11月13日止，并至偿付清止），并承担本案诉讼时费用。
被告孙培华未作答辩。
被告王利未作答辩。
经审理查明，2012年11月14日，查耿红与孙培华、王利签订借款合同一份，约定由孙培华、王利向查耿红借款人民币20万元；借款期限30天，从2012年11月14日起至2012年12月13日止；借款利率按照人民银行基准利率的四倍计算；借款人不按期归还借款本金的，除照付利息外，按本合同约定的借款利率一倍计算违约金。孙培华、王利在借款合同下方的格式收条处签字确认收到20万元。同日，吴某某汇款给孙培华192000元。
2014年12月11日，吴某某出具情况说明一份，说明其汇款给孙培华的192000元系查耿红要求其汇款的。
庭审中，查耿红认可孙培华、王利支付借款利息至2013年4月13日。
以上事实，由原告查耿红提供的借款合同、汇款凭证、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告查耿红提供的借款合同、汇款凭证、情况说明、收条可以证明被告孙培华、王利向原告查耿红借款20万元的事实。原告查耿红认可借款利息支付至2013年4月13日，本院予以确认。被告孙培华、王利未按期返还借款本金，造成本案纠纷的责任在被告孙培华、王利，对原告查耿红要求被告孙培华、王利返还借款本金20万元的主张，本院予以支持。被告孙培华、王利未按期返还借款本金，理应承担违约责任。借款合同中约定逾期利息超出了法定上限，对超出部分法律不予保护。现原告查耿红要求被告孙培华、王利按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付从2013年4月14日起的逾期利息，与法不悖。被告孙培华、王利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙培华、王利于本判决生效之日起十日内返还原告查耿红借款本金20万元，支付逾期利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2013年4月14日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告孙培华、王利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告孙培华、王利负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年四月十二日
书 记 员 郑 立
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第910号
罪犯刘旭，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2010年12月2日作出（2010）青刑初字第174号刑事判决，以被告人刘旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年5月19日起至2017年11月18日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期自2010年5月19日起至2017年1月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年第三季度行政表扬奖励、2014年下半年行政记功奖励、2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计102.5分。建议对罪犯刘旭予以减去有期徒刑十一个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2013年11月15日获得2013年第三季度行政表扬奖励，2015年2月25日获得2014年下半年行政记功奖励，2014年2月28日被评为2013年度监狱改造积极分子，自2013年5月起至2015年6月止计分考核累计102.5分。
另查明，2015年9月15日，该犯又缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区代收罚款专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑十个月十天，刑期自2010年5月19日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3025号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告刘文俭，男，56岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告白国有，男，41岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨双凤，女，36岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告白国忱，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘文喜，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告何静杰，女，48岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘文俭、白国有、杨双凤、白国忱、刘文喜、何静杰借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3025号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告刘文俭，男，56岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告白国有，男，41岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告杨双凤，女，36岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。被告白国忱，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。被告刘文喜，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告何静杰，女，48岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘文俭、白国有、杨双凤、白国忱、刘文喜、何静杰借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月七日书 记 员  史哲峰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2052号
申请人费贞娟与被执行人富阳志展土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月25日作出的（2016）浙0111民初193号民事判决已经发生法律效力。权利人费贞娟于2016年04月07日向本院申请执行。本院于2016年04月12日立案执行。执行标的为人民币200000元，另应向本院交纳案件受理费2150元、执行费2900元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳志展土石方工程有限公司早已停业，该公司的法定代表人章家荣现下落不明。被执行人富阳志展土石方工程有限公司无银行存款，被执行人无车辆及房产，被执行人名下除被本院查封的200万左右渣土费（200万元渣土费现在富阳区城市管理执法局）外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年6月17日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2052号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 金忠