wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初101号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人汪某，无业�曾因吸毒，于2010年4月被湖北省崇阳县公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，分别于2010年5月和2012年5月被湖北省崇阳县公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2015年3月7日被溧阳市公安局行政拘留十五日，于2015年3月20日被溧阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被刑事拘留，4月15日被溧阳市公安局取保候审，2016年2月26日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，2016年3月14日被取保候审，3月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月7日，被告人汪某受汪仕军（已判刑）的指派，在溧阳市溧城镇唐家村，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给吸毒人员张某，得毒资人民币300元。被告人汪某归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人汪某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人汪某系从犯，应当从轻处罚；被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人汪某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月7日，被告人汪某受汪仕军（已判刑）的指派，在溧阳市溧城镇唐家村，以人民币300元的价格出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克给吸毒人员张某。被告人汪某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人汪某曾因吸毒，于2010年4月被湖北省崇阳县公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，分别于2010年5月和2012年5月被湖北省崇阳县公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2015年3月7日被溧阳市公安局行政拘留十五日，于2015年3月20日被溧阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的同案犯汪仕军的供述，证人张某的证言，案发经过及抓获经过，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人汪某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人汪某伙同他人明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人汪某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人的认罪态度，决定对被告人汪某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年6月16日止，已扣除先前羁押的30天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年三月二十二日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第114号
原告赵某某。
被告李某某。
本院于2013年2月14日立案受理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍认识于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生育一女赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告于XXXX年X月份离家出走至今未归，现已分居多年夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生育一女赵某甲，原、被告婚前感情基础一般，婚后感情不和。XXXX年X月被告李某某离家出走至今下落不明。另查明双方无夫妻共同债权债务，家庭共同财产有位于XX县XX营乡XX村的三间砖房。以上事实有原告提供的结婚证、原告的陈述、证人张某某、刘某某的证言及XX县XXX乡XX地村委会出具的证明予以证实。原告赵某某自愿负担女儿赵某甲教育费和生活费。
本院认为，被告李某某于XXXX年X月离家出走至今下落不明，严重损害了原、被告的夫妻感情。现原告赵某某提出离婚，应确认夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。
二、家庭共同财产（位于XX县的三间砖房）由原告赵某某使用和管理。
案件受理费人民币300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第114号
原告赵某某，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告李某某，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住康保县，现下落不明。
本院于2013年2月14日立案受理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍认识于1994年12月28日登记结婚，1996年1月4日生育一女赵某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告于2010年6月份离家出走至今未归，现已分居多年夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识于1994年12月28日登记结婚，1996年1月4日生育一女赵某，原、被告婚前感情基础一般，婚后感情不和。2010年6月被告李某某离家出走至今下落不明。另查明双方无夫妻共同债权债务，家庭共同财产有位于康保县的三间砖房。以上事实有原告提供的结婚证、原告的陈述、证人张燕、刘建明的证言及康保县某村委会出具的证明予以证实。原告赵某某自愿负担女儿赵某教育费和生活费。
本院认为，被告李某某于2010年6月离家出走至今下落不明，严重损害了原、被告的夫妻感情。现原告赵某某提出离婚，应确认夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。
二、家庭共同财产（位于康保县某村的三间砖房）由原告赵某某使用和管理。
案件受理费人民币300元，由原告�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张小娟
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第114号
原告王家杰，男，汉族，41岁，四川省南部县人。
被告郭占林，男，汉族，52岁，住康县，农民。
委托代理人ＸＸ，陇南北辰律师事务所律师。
本院在审理原告王家杰诉被告郭占林建设用地使用权纠纷一案中，原告王家杰于二Ｏ一四年四月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准许原告王家杰撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告王家杰负担。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
人民陪审员 梁彦军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 白 云
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第114号
原告滕xx，男。
委托代理人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告姜x，女。
本院在审理原告滕xx诉被告姜x离婚纠纷一案中，原告滕xx于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕xx的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告滕xx负担。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董 潇
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00632号
原告：何平，男，1950年9月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人（特别授权）：王佩彪，该公司法律顾问。
原告何平诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，何瑞驾驶皖N×××××（赣E×××××挂）重型半挂�引车行驶至沪蓉高速（安徽段）时，撞上前方慢车道房阳枝驾驶的皖C×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引车尾部，造成皖N×××××（赣E×××××挂）重型半挂牵引车内乘坐人原告何平受伤，两车受损，路面受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，何瑞负事故全部责任，房阳枝及原告无责。皖C×××××重型半挂牵引车登记车主为怀远县群力汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保交强险，皖K×××××挂车登记车主为阜阳市颖鹏汽车运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险。事故发生后，原告被送往六安市人民医院治疗。现起诉请求判令两被告在交强险无责任限额内赔偿原告各项损失24000元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议。2、标的车皖K×××××挂系挂车，挂车与主车连接使用视为一体，因此针对原告的损失，应由主挂车各自的交强险限额内承担赔偿责任。3、由于交强险无责任死亡伤残限额11000元、医疗费用责任限额1000元、财产损失险限额100元，因此答辩人只应在伤残限额、医疗费用责任限额范围内赔偿12000元。4、答辩人不承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据为：1、身份证，证明原告主体身份。2、交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤，房阳枝及原告无责任，被告应在交强险无责任限额内赔偿。3、保险单，证明皖C×××××牵引车在被告人保财险蚌埠市分公司投保交强险；皖K×××××挂车在被告太平洋财险阜阳中心支公司投保交强险。4、出院记录、医疗费用发票，证明原告因交通事故受伤住院�事实，花去医疗费24636.94元。5、鉴定报告、鉴定费用票据，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限180天，护理期90天，支付鉴定费用1900元。
两被告未予质证亦未提交证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，2012年7月28日04时49分，驾驶员何瑞驾驶皖N×××××（赣E×××××挂）重型半挂牵引车行驶至沪蓉高速（安徽段）时，撞上前方慢车道驾驶员房阳枝驾驶的皖C×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引车尾部，造成皖N×××××（赣E×××××挂）重型半挂牵引车内乘坐人原告何平受伤，两车受损，路面受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，何瑞负事故全部责任，房阳枝及原告无责。事故发生后，原告被送往六安市人民医院治疗。花去医疗费24636.94元。出院后，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。另查明，皖C×××××重型半�牵引车登记车主为怀远县群力汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保交强险，皖K×××××挂车登记车主为阜阳市颖鹏汽车运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，侵害公民身体，造成损害的，应当赔偿经济上和精神上的损失。原告乘坐皖N×××××（赣E×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤。本车负事故全部责任。对方车辆皖C×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引车和原告无责。但皖C×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引车在两被告处分别投保了交强险，故两被告应在交强险无责任限额内赔偿原告的相关损失。原告的损失有医疗费24636.94元和十级伤残。故两被告应在交强险无责任限额内分别赔偿原告医疗费1000元，伤残赔偿金11000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告何平各项损失人民币12000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告何平各项损失人民币12000元。
上述款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一三年五月七日
书记员 罗敏
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人结第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1360号之二
申请执行人宋晓忠，男，1972年6月13日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人蒋勇，男，1968年10月18日出生，住杭州市下城区。
被执行人安梅，女，1968年11月27日出生，住杭州市下城区。
宋晓忠与蒋勇、安梅民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第00772号判决书已经发生法律效力。权利人宋晓忠向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查，轮候查封了被执行人名下房产但暂不具备处置条件，另暂未�现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人宋晓忠书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1360号案件终结本次执行程序，申请执行人宋晓忠发现被执行人蒋勇、安梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴 卫 国
二〇一六年十月二十六日
代书记员 韦�彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1360号
申请执行人宋晓忠
被执行人安梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00772号，依法向被执行人安梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人安梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币1064494.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十六日
书记员 周波
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1133号
申请执行人周华锋，男，
被执行人马勇林，地址中牟县。
周华锋与马勇林侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力
经本院依法查证，被执行人马勇林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周华锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马勇林新的财产线索，申请执行人周华锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1042号
原告：宁夏恒成物业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府。
法定代表人：黄某甲，系该�司总经理。
委托诉讼代理人：黄某乙，男，汉族，1953年3月12日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府**号楼*单元***室。系该公司经理。代理权限为特别授权。
被告：徐某某，男，1964年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏恒成物业有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏恒成物业有限公司的法定代表人黄某甲、委托诉讼代理人黄某乙、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中宁县华诚首府23号楼2单元201室业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定，与小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同签订后，原告进入该�区为被告提供物业服务。2014年11月15日至2016年11月15日，被告拖欠原告物业服务费1041.4元，原告多次上门向被告催收，被告却以各种理由推诿拒付，致原告具状诉至法院。请求：1、依法调判被告支付拖欠原告2014年11月15日至2016年11月15日的物业管理费1041.4元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,2014年地下室漏水，2016年11月17日太阳能上的水倒流淹没了我家的地下室，2016年1月18日电动车被盗，另外墙面掉砖，楼梯扶手立柱丢失；其他的共性问题和恒成物业有限公司诉李文鹏物业服务合同纠纷一案中，李文鹏所述的一致，我不再叙述；因为上述原因我才不交物业费的，如果原告方解决了以上问题，物业费我全额支付。
原告反辩称，被告所述墙面掉砖的问题，不归我公司管，被告将电动车放在单元楼门口丢失，不归我公司管，并且我公司在每个单元楼门�派一个保安，不符合实际，若原告交清2015年的物业费，地下室漏水问题我公司全部解决；楼梯扶手我公司已经维修过了。
经审理查明，被告系中宁县城华诚首府23号楼2单元201室业主，其所有的23号楼2单元201室的房屋面积为79.96平方米。原告宁夏恒成物业有限公司于2015年11月15日进入该小区提供物业服务。被告尚欠2015年11月15日至2016年11月15日的物业费550.7元（79.96平米×0.45×12月+60元公摊电费+60元化粪池清淤费）。原告进入华诚首府前，被告尚欠原物业公司罗晓翔物业费490.7元，罗晓翔和原告于2015年11月15日达成协议，罗晓翔将被告尚欠的物业服务费490.7元，转让给了原告。
以上事实有物业管理合同一份、转让协议一份，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，本案原告于２０１5年11月16日和该小区业�委员会签订了物业管理合同，为该小区业主提供物业服务。原、被告之间形成了物业服务关系。原告为被告提供物业服务后，被告应当缴纳相应的物业服务费。对原告主张被告交纳自2014年11月15日至2016年11月15日物业服务费1041.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告不交物业费的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏恒成物业有限公司交纳2014年11月15日至2016年11月15日的物业服务费1041.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年五月九日
书记员 马彩琴
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初131号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人胡振忠，男，1972年3月15日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴市。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月9日经武穴市公安局决定监视居住。因涉嫌盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人胡振忠犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人胡振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份，被告人胡振忠在淘宝网上以50元的价格购买一个苹果6手机机模。同年3月1日，胡振忠以其妻子弟弟卢家乐的名义在淘宝网上订购一部价值5532元的苹果6手机，并留下妻子手机号码。当月4日货到后，武穴市顺丰快递公司快递员田洪文根据手机号码联系上胡振忠后，双方约定在武穴市财政局门口见面交货，胡振忠到后将包裹及手机包装打开验货，并称要到银行取钱。两人来到武穴市农业银行北川路营业所门口，胡振忠趁田洪文不备，用身上携带的手机机模与真手机调换，将真苹果6手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币5680元
2015年4月22日，被告人胡振忠被公安机关抓获归案。案发后，胡振忠已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人胡振忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；辨认笔录；登记保存清单；价格鉴定意见书；前科查询证明；抓获经过证明；领条；录像光碟；被告人胡振忠的户籍证明及供述和辩解证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡振忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡振忠的罪名成立。被告人胡振忠到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，量刑时依法从轻处罚。其已赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡振忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋刚
二〇一七年四月十二日
书记员 陈媛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第65-1号
申请执行人邹雪云，男，1960年12月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人张兵，男，1970年12月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温永桥商初字第65号民事判决书，于2015年6月4日立案执行申请执行人邹雪云与被执行人张兵买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年6月25日查封了被执行人张兵在温州灵星服饰有限公司的股份（以出资额41万元为限，占41%）；另于2015年3月17日查封了被执行人张兵名下落于永嘉县桥头镇农委联建C幢101室的房产（所有权证号0311972，建筑面积138.4平方米）。除此之外，为发现被执行人有可供财产执行。截止2015年9月17日，被执行人尚欠申请执行人本金310000元及利息。本案受理费2975元及执行费4550元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第65号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年九月十七日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第65-1号申请执行人邹雪云，男，1960年12月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人张兵，男，1970年12月2日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2015)温永桥商初字第65号民事判决书，于2015年6月4日立案执行申请执行人邹雪云与被执行人张兵买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年6月25日查封了被执行人张兵在温州灵星服饰有限公司的股份（以出资额41万元为限，占41%）；另于2015年3月17日查封了被执行人张兵名下落于永嘉县桥头镇农委联建C幢101室的房产（所有权证号0311972，建筑面积138.4平方米）。除此之外，为发现被执行人有可供财产执行。截止2015年9月17日，被执行人尚欠申请执行人本金310000元及利息。本案受理费2975元及执行费4550元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第65号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年九月十七日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫07刑终392号
抗诉机关封丘县人民检察院。
原审被告人李丽萍，女，1986年11月9日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区，住河南省封丘县，因涉嫌生产、销售假药罪，于2016年11月16日被封丘县公安局取保候审，2017年9月7日被封丘县人民法院取保候审。
原审被告人冯瑞锋，女，1994年4月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省封丘县，因涉嫌生产、销售假药罪，于2016年11月16日被封丘县公安局取保候审。2017年9月7日被封丘县人民法院取保候审。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人李丽萍、冯瑞锋犯销售假药罪一案，于2017年9月11日作出（2017）豫0727刑初301号刑事判决，宣判后，封丘县人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日在封丘县人民法院公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员庞丽贤、董玉杰出庭履行职务，原审被告人李丽萍、冯瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人李丽萍、冯瑞锋于2016年4月份在河南省封丘县城世纪大道与商业街交叉口向西200米路南合伙开设医美馆。2016年4月27日，被告人李丽萍在冯瑞锋的协助下在王某2面部下巴部位及双臂注射兰州衡力牌注射用A型肉毒毒素，后王某2两臂感染住院进行手术治疗。双方就王某2两臂感染一事达成民事赔偿协议。经新乡市食品药品监督管理局认定:上述注射用A型肉毒毒素为假药。该假药系李丽萍、冯瑞锋在郑州市CBD会展中心美博会上以人民币700余元价格购进。被告人李丽萍、冯瑞锋在无营业执照及医疗机构执业许可证的情况下为王某2注射整容，收取整容费用人民币3000元，非法获利人民币2300余元。
2016年11月16日，被告人李丽萍、冯瑞锋到封丘县公安局治安大队投案。
认定上述事实的证据有：被扣押的注射用A型肉毒毒素等物证，到案证明、封丘县食品药品监督管理局证明、封丘县卫生和计划生育委员会对医美馆面部微雕做的现场笔录及证据先行登记保存决定书、协议书、微信聊天记录、住院病历等书证，证人王某1的证言，被害人王某2的陈述，被告人李丽萍、冯瑞锋的供述。
根据以上事实和证据，封丘县人民法院判决：被告人李丽萍犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人冯瑞锋犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
封丘县人民检察院抗诉意见及新乡市人民检察院的出庭意见：原审认定事实正确，量刑适当，审判程序合法，但对二被告人适用缓刑的同时，未对二被告人宣告禁止令，属法律适用错误。
经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人李丽萍、冯瑞锋销售假药，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成销售假药罪。关于封丘县人民检察院的抗诉意见和新乡市人民检察院的出庭意见经查，原审对二被告人适用缓刑的同时，未适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，未对二被告人宣告禁止令，属法律适用错误。检察机关的意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、维持封丘县人民法院（2017）豫0727刑初301号刑事判决对原审被告人李丽萍、冯瑞锋定罪量刑部分的判决；
二、禁止原审被告人李丽萍在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、禁止原审被告人冯瑞锋在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一七年十一月七日
书记员 尚 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1618号
上诉人（原审原告）：浙江盎唯纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路99号西区1幢1058号，统一社会信用代码91330621064190034D。
法定代表人：叶华全，总经理。
被上诉人（原审被告）：时家正，男，1995年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人浙江盎唯纺织科技有限公司因与被上诉人时家正劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江盎唯纺织科技有限公司上诉请求：不服一审裁定，支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：双方于2016年7月22日签订劳动合同，被上诉人从事跟单岗位，约定月工资1500元。被上诉人于2016年10月15日起擅自带着上诉人的手机等公司物品离开公司，未作任何说明，事后也不接原告电话。被上诉人于2016年10月21日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月24日受理后，于2017年1月11日作出绍柯劳仲案字〔2016〕第901号仲裁裁决。后上诉人于2017年3月3日向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年4月17日出具民事裁定书。
时家正未发表答辩意见。
浙江盎唯纺织科技有限公司向一审法院起诉请求：1.不服绍柯劳仲案字（2016）第901号仲裁裁决书，只需支付原告2250元；2.被告退还原告为其所配的手机。
原审裁定认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日就原、被告之间的劳动争议纠纷作出绍柯劳仲案字〔2016〕第901号仲裁裁决书，裁决书确定为终局裁决，故该裁决书自作出之日起即发生法律效力，对原告第一项诉讼请求的起诉应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。而原告第二项诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，亦应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，裁定：驳回原告浙江盎唯纺织科技有限公司的起诉。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日就双方之间的劳动争议纠纷作出绍柯劳仲案字〔2016〕第901号仲裁裁决书，该裁决书确定为终局裁决，故对于上诉人的第一项诉讼请求，一审法院予以驳回起诉符合法律规定，本院予以确认。至于上诉人的第二项诉讼请求，因未经劳动争议仲裁前置程序，故一审法院予以依法驳回并无不当，本院亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年五月十九日
书 记 员 叶 婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1672号
原告：高卫华，男，1977年12月23日出生，汉族，住莱西市。
被告：邴晓德，男，1969年2月13日出生，汉族，住莱西市。
被告：盖秋永，男，1970年12月19日出生，汉族，住莱西市。
原告高卫华与被告邴晓德、盖秋永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高卫华到庭参加诉讼。被告邴晓德、盖秋永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高卫华向本院提出诉讼请求：1.被告邴晓德、盖秋永连带偿还原告借款1万元；2.诉讼费由被告邴晓德、盖秋永负担。事实和理由：2014年11月27日被告因资金紧�从原告处借款1万元，并由被告盖秋永为其提供担保。该款经原告多次追要被告拒绝支付。
被告邴晓德、盖秋永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据借条原件1张，证明2014年11月被告邴晓德因资金紧张向原告借款1万元，被告盖秋永系担保人。被告邴晓德、盖秋永未质证。本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，被告邴晓德向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借高卫华现金人民币壹万元整（￥10000.00元）借款人：邴晓德，担保人：盖秋永2014.11.27”。后原告多次向二被告索要借款，二被告均未偿还。
以上事实，有原告提交的本�确认的借条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告邴晓德向原告高卫华借款、被告盖秋永系担保人的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告邴晓德应当履行偿还借款的义务。被告盖秋永对被告邴晓德的该笔债务承担连带保证责任。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。
综上所述，被告邴晓德应当偿还原告借款1万元。被告盖秋永对上述款项承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邴晓德、盖秋永未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邴晓德于判决生效之日起十日内偿还原告高卫华借款1万元；
二、被告盖秋永对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邴晓德、盖秋永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵少馥
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初191号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某1（系被害人薛某某之子），男，1970年2月26日出生，汉族，大专文化，系通化石油化工机械制造有限公司职工，住通化市东昌区。
附带民事诉讼原告人薛某2（系被害人薛某某之女），女，1972年8月22日出生，汉族，大学本科，系通化市第二中学教师，住通化市东昌区。
诉讼代理人朱宝权，吉林星浦律师事务律师。
被告人王崇威，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，系通化市盛和物资贸易有限公司司机，住吉林省通化县。曾因犯抢劫罪，于2001年12月20日被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500.00元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年1月27日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
附带民事诉讼被告通化市云健商贸有限公司。
法定代表人杜广红。
委托代理人陈泓霖，系该单位职工。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人马兴国。
委托代理人冉德中，系该单位职工。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王崇威犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2及其诉讼代理人朱宝权；被告人王崇威；附带民事讼被告通化市云健商贸有限公司及其委托代理人陈泓霖；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司及其委托代理人冉德中到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人王崇威于系通化市盛和物资贸易有限公司司机，其于2016年1月17日10时20分许，驾驶公司的吉EB10**号轻型普通货车，行至通化市滨江东路铁路桥附近时，因王崇威驾驶车辆遇情况采取措施不当，将在右侧路边骑自行车的薛某某撞倒，薛某某经抢救无效死亡，薛某某无责任。
公诉机关认为，被告人王崇威违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人王崇威于2016年1月17日10时20分许驾驶通化市云健商贸有限公司的吉EB10**号轻型普通货车，在滨江东路铁路桥附近交通肇事，致使被害人薛某某死亡。要求：1、依法追究被告人王崇威的刑事责任，2、依法判令被告人王崇威赔偿原告人经济损失人民币250,000.00元。
被告人王崇威对公诉机关指控的事实无异议，辩称其家庭条件不好，没有赔偿能力。
附带民事诉讼被告通化市云健商贸有限公司对被害人系城市户口的书证无异议，应赔偿为人民币130,000.00元左右，我们可以多赔偿点，但赔偿250,000.00元多了。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司对被害人系城市户口的书证无异议，但被害人死亡赔偿金为：116,089.1元；丧葬费为23,258.00元，合计人民币为139,347.1元。对被害人提出的110,000.00元精神抚慰金有异议，因该案系刑事附带民事案件，不予赔偿精神抚慰金。
经审理查明：
被告人王崇威于系通化市盛和物资贸易有限公司司机，其于2016年1月17日10时20分许，驾驶公司的吉EB10**号轻型普通货车（该车系在中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司投保），行至通化市滨江东路铁路桥附近时，因王崇威驾驶车辆遇情况采取措施不当，将在右侧路边骑自行车的薛某某（1940年7月15日出生）撞倒，薛某某经抢救无效死亡，经道路交通事故认定书认定，薛某某无责任。
上述事实，被告人王崇威在开庭审理过程中无异议，并有证人矫某某、林某某、薛某1证言，道路交通事故现场勘查记录，道路交通事故认定书，被告人王崇威供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王崇威无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系自首，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王崇威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2017年1月16日止）。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司应在保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人薛某某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币为139,347.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 贺立辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初172号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人孟某某，男，1995年9月19日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。无前�。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月18日经赤峰市红山区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人李平，内蒙古松川律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人孟某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日18时许，在赤峰市红山区学院路某网吧内5号机器附近，因上网登记问题，被告人孟某某与顾客董某某发生争执，被害人宫某某过来劝解时，孟某某用水杯将宫某某打伤。经法医鉴定，宫某某的损伤程度已构成轻伤二级。
诉讼过程中，孟某某的亲属赔偿宫某某人民币10000元，宫某某对孟某某予以谅解。
上述事实，被告人孟某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、抓捕经过，被害人宫某某的陈述，证人董某某、李某某、孟某甲的证言，孟某某作案过程视频录像光盘，检查笔录、孟某某、宫某某体表伤情照片，住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，户籍信息及被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害宫某某身体，致轻伤二级，其行为侵犯了宫某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处�；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人关于孟某某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对孟某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜聪明
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1740号
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人李佩，该支行行长。
委托代理人赵方，该支行个人贷款中心客户经理。
被告赵国才，1962年11月23日生，居民,住建湖县。
被告夏正凤，1959年7月24日生，居民,住建湖县。
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（简称工行建湖支行）与被告赵国才、夏正凤借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵方到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行建湖支行诉称：2013年10月21日，被告赵国才向原告申请开立牡丹贷记卡账户，卡号：62×××88。同日，被告赵国才持该卡在建湖永伟汽车销售有限公司刷卡并办理了分期付款手续，约定还款36期，月还款额2222元，被告夏正凤承诺对该笔债务承担共同清偿责任，两被告并用该车辆作抵押担保。2015年9月26日，该卡因连续6期无还款记录导致分期违约，我行多次向被告赵国才催收，被告赵国才均未还款，截至2016年3月9日，被告赵国才累计违约透支本金30432.58元，产生相关息费合计透支金额722.58元。故请求法院判令被告赵国才、夏正凤立即偿还原告本金30432.58元及相关息费722.58元（利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费等计算截至2016年3月9日），合计透支金额31155.16元，以及至被告实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费；原告对抵押物在变卖、拍卖价款中享有优先受偿权。
被告赵国才、夏正凤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月21日，原告工行建湖支行与被告赵国才签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同1份，合同主要内容：“被告向案外人建湖永伟汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为157900元，被告自行支付首付77900元，剩余购车款，被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为80000元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共为36期，首期偿还的金额为人民币2222元，以后每期偿还的金额为为2222元；在合同有效期内发生被告累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。”同日，被告夏正凤向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对被告赵国才上述债务承担共同清偿责任。同日，被告赵国才与原告签订抵押合同1份，合同约定被告用其所购买的雪佛兰牌轿车为上述债务提供抵押担保，并于2013年11月20日在车辆管理部门办理了登记。截至2015年3月1日，被告赵国才累计拖欠透支本金30432.58元及相关息费722.58元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告工行建湖支行与被告赵国才签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、被告夏正凤向原告出具的共同偿债人承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告赵国才未按约履行合同义务，应承担清偿和违约责任，被告夏正凤作共同还款承诺，应对赵国才的透支款承担共同偿还责任。被告赵国才用所购车辆作抵押依法应承担抵押责任。被告赵国才、夏正凤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国才、夏正凤共同偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行透支本金30432.58元、相关费用722.58元，合计人民币30432.58元，并承担透支本金30432.58元自2016年3月10日起至本判决确定给付之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费。
二、如被告赵国才、夏正凤不按时履行第一项义务时，则原告中国工商银行股份有限公司建湖支行有权对被告赵国才设定抵押的锋范牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告赵国才、夏正凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏云
二〇一六年六月十二日
书记员 金铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25333号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告俞其林，男，1964年1月26日出生，汉族，住所地上海市金山区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告俞其林电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费693.73元、逾期付款的违约金152.32元。本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2012年10月起未支付电信费，至2013年3月，共欠费693.73元，并产生逾期付款的违约金152.32元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞其林给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费693.73元；
二、被告俞其林给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金152.32元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2569号
原告：张海涛，男，1979年9月3日生，汉族，职工，住丰县（丰县交通运输管理所）。
委托诉讼代理人：高峰（系原告同事），男，汉族，职工，住丰县。
被告：石祖响，男，1984年12月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告张海涛与被告石祖响民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告石祖响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金30万元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日至2016年11月27日，被告石祖响多次向原告借款合计30万元，并向原告出具了借款字据。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。
被告石祖响未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日前，被告石祖响因资金周转需要三次向原告分别借款20700元、39850元、100000元，于2015年1月28日分别向原告补写了三张欠条。2015年6月19日，被告为归还银行贷款向原告借款86500元，并向原告出具了欠条。另，被告因欠案外人赵刚60000元，遂向原告借款60000元偿还了欠款，被告收回欠条后交由原告持有。被告出具欠条后偿还了7050元（5100+1950）。2016年11月27日，原被告就上述借款进行了结算，石祖响向原告出具了借条一张，其内容为：“今借张海涛现金叁拾万元正，借期5个月，自2016年11月27号到2017年4月27号，先还壹拾伍万元正，下余壹拾伍万元到2018年4月27号。借款人：石祖响，身份证号：，担保人：卜瑞兰。”结算后，被告未按期还款。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告张海涛与被告石祖响之间的借款事实有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告石祖响下欠原告借款本金300000元未予偿还，其未按照约定偿还第一期借款150000元，故被告应当偿还原告借款本金150000元。下余借款于2018年4月27日到期，属于未到期债权，原告可于借款到期后再行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告石祖响应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海涛支付借款本金150000元；
二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，由被告石祖响负担（随案款一并支付给原告张海涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈 猛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡劲草
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执66号
申请执行人青岛农村商业股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路133号。
负责人孙从程
被执行人于洪达，男，1979年11月5日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业股份有限公司平度支行与被执行人于洪达借款合同纠纷一案中，查明被执行人于洪达无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初8467号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 马建明
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛善智
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01447号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人胡野营，平泉镇信用社主任。
被告于宝宁，男，1979年4月5日生，回族，住平泉县平泉镇水泉南路老居宅胡同**号。身份证号1326241979********。
被告张友林，男，1961年10月7日生，汉族，住平泉县平泉镇榆洲北路***号*单元***室。身份证号：1326241961********。
被告王英杰，男，1980年9月2日生，满族，住平泉县平泉镇兴平南路***号*单元***室。身份证号：1326241980********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告于宝宁、张友林、王英杰金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人胡野营到庭参加了诉讼，被告于宝宁、张友林、王英杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，于宝宁于2012年5月11日在我单位平泉镇信用社借款人民币15000.00元，并由张友林、王英杰为其提供担保，2014年5月10日贷款到期未能清偿。至2015年3月22日已累欠利息6333.29元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告于宝宁、张友林、王英杰均未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，于宝宁以用于建房为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款15000.00元，并由张友林、王英杰作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，于宝宁为借款人，张友林、王英杰为保证人签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金15000.00元，用于建房，借款月利率10.529167‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年5月11日起至2014年5月10日止。担保人张友林、王英杰为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人于宝宁未偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2015年3月22日累欠贷款本金15000.00元、利息6333.29元。原告要求各被告偿还欠款本金15000.00元，至2015年3月22日累欠利息6333.29元以及从2015年3月23日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《个体借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告于宝宁、张友林、王英杰所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。于宝宁在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属于宝宁违约；各担保人亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宝宁于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金15000.00元及从借款之日起至2015年3月22日止的利息6333.29元，合计21333.29元，并同时支付自2015年3月23日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告张友林、王英杰对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00（减半收取）元由被告于宝宁负担，被告张友林、王英杰承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费320.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年四月二十三日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01447号
原告孙秋丽，女，汉族，1977年6月15日生，住平舆县。
被告秦玉环，女，汉族，1967年10月19日生，住平舆县。
原告孙秋丽诉被告秦玉环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秋丽到庭参加诉讼，被告秦玉环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋丽诉称，原告与被告秦玉环系同学关系，平时关系较好。2014年12月10日，谢根群找原告借钱，原告看在同学秦玉环的情面上，将三万元钱借给谢根群并约定利息，秦玉环出具担保。约定还款期限已到，被告却迟迟不予还款，为此请求判令被告立即归还借款30000元及利息1950元。本案诉讼费用由被告承担。
被告秦玉环在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原告孙秋丽与被告秦玉环在一起，谢根群向秦玉环打电话借钱用于还信用卡，秦玉环问原告是否有50000元，称当天就还。原告称现金没有那么多，卡上有30000元，于是秦玉环让原告取出30000元，原告将30000元现金交付给秦玉环。
原告将30000元钱交给秦玉环后，经原告催要，秦玉环、谢根群一直未还款。2015年5月份，孙秋丽、秦玉环、谢根群三人见面，谢根群向原告孙秋丽出具借条一张，载明：“今借孙秋丽现金叁万元整谢根群2014年12月10日”，借条下方由秦玉环写明：“担保人秦玉环”。
上述事实，有原告陈述、身份证明、借条在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，秦玉环对谢根群的债务进行担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，保证担保的范围应及于全部债务。
原被告双方及谢根群在2015年5月份补具借条，视为原告对借款人的催告，原告在2015年6月25日向本院提起诉讼，不超过连带责任保证期间。
原被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告秦玉环于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费3598元，由被告秦玉环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张爱华
审判员 王少华
审判员 蔡清霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 李梦思
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第74号
原告林巧灵，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告林小云，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林巧灵诉被告林小云民间借贷纠纷一案中，原告林巧灵于2015年4月27日向本院提出保全申请，要求对被告林小云的银行存款人民币70万元予以冻结，并提供其所有的坐落于平潭县房屋一套作为担保。
本院认为，原告林巧灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告林小云在银行存款（以70万元为限）；
对原告林巧灵所有的坐落于平潭县房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高巧萍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第203号
原告张晓东。
委托代理人胡军强、徐敏，均系江苏开炫律师事务所律师。
被告洑中华。
被告无锡福钢精密带钢有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇工业园西区春联路3号，（。
法定代表人洑中华。
原告张晓东与被告洑中华、无锡福钢精密带钢有限公司（以下简称福钢公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托代理人胡军强到庭参加诉讼，被告洑中华、福钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：2014年1月20日，洑中华向张晓东借款5万元并出具借条，但经多次催讨，均未归还。后张晓东提出要求洑中华提供担保，双方就又签订了《最高额借款合同》1份，对利息、违约责任等进行了约定，并由福钢公司作为担保人对该借款提供担保。但洑中华至今未按约还款，福钢公司亦未履行担保责任。张晓东遂诉讼来院，要求判令：1、洑中华立即归还借款本金5万元及利息（自2014年6月1日起至实际归还之日止，以5万元为基数，按月利息2%计算）；2、洑中华承担张晓东为实现债权而支出的律师代理费1500元；3、福钢公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由洑中华和福钢公司共同承担。
被告洑中华、福钢公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月20日，洑中华向张晓东出具借条1份，言明向张晓东借款5万元。2014年6月1日，张晓东与洑中华签订《最高额借款合同》1份，约定洑中华向张晓东借款5万元（该5万元系由上述2014年1月20日所借的5万元转化而来），月息2%，按月支付（自放款之日起每满30天支付一月利息），借款到期后至实际还清之日，洑中华仍应当按照该利率支付利息。洑中华有一期利息不按时支付，则张晓东有权宣布借款提前到期。如洑中华未按约按期归还张晓东借款及支付利息，洑中华除支付本金、利息外，还应承担张晓东因追索债权而产生的诉讼费、律师费（诉讼标的的3%）。福钢公司自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后的两年，保证范围为上述借款本金、利息、违约金和因追索产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。
再查明：2015年3月26日，张晓东与江苏开炫律师事务所签订委托代理合同，并因本案支付律师代理费5000元。
上述事实，有借条、最高额借款合同、委托代理合同、律师费发票等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：洑中华、福钢公司与张晓东所签订的最高额借款合同合法有效。洑中华逾期还款、福钢公司未履行担保责任，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故对张晓东的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洑中华于本判决发生法律效力之日起10日内归还张晓东借款5万元，并自2014年6月1日起至实际给付之日止，以5万元为本金，按照月息2%支付利息（期间如遇中国人民银行利率调整，该利率高于调整后贷款基准利率4倍的，按调整后的贷款基准利率的4倍计算利息），息随本清。
二、洑中华于本判决发生法律效力之日起10日内支付张晓东律师代理费1500元。
三、福钢公司对洑中华的上述还款及本案诉讼费用的支付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，两项合计1610元（已由张晓东预交），由洑中华负担，洑中华于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给张晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 邱依军
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初108号
原告：郭万堂。
被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。
法定代表人：李水清，主任。
原告郭万堂与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭万堂到庭参加诉讼。大岱村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭万堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告大岱村委会给付郭万堂借款本金5000元及利息（月利率3.5%）；2.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：1998年1月1日大岱村委会为村民浇地向郭万堂二次借款5000元，约定月息3.5%，借款已227个月。郭万堂多次催要，大岱村委会不予给付。
大岱村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年1月1日大岱村委会向郭万堂借款5000元，并约定月息3.5%。截止2016年12月1日止，已借款227个月。
本院认为，郭万堂与大岱村委会约定月利率3.5%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。
综上所述，大岱村委会应偿还郭万堂借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：
一、被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告郭万堂借款本金5000元及利息（按月2%利率，自1998年1月1日起计算至2016年12月1日止）；
二、驳回原告郭万堂其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年二月十五日
书记员 侯昱岑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初108号原告：郭万堂，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。法定代表人：李水清，主任。原告郭万堂与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭万堂到庭参加诉讼。大岱村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭万堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告大岱村委会给付郭万堂借款本金5000元及利息（月利率3.5%）；2.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：1998年1月1日大岱村委会为村民浇地向郭万堂二次借款5000元，约定月息3.5%，借款已227个月。郭万堂多次催要，大岱村委会不予给付。大岱村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年1月1日大岱村委会向郭万堂借款5000元，并约定月息3.5%。截止2016年12月1日止，已借款227个月。本院认为，郭万堂与大岱村委会约定月利率3.5%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。综上所述，大岱村委会应偿还郭万堂借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：一、被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告郭万堂借款本金5000元及利息（按月2%利率，自1998年1月1日起计算至2016年12月1日止）；二、驳回原告郭万堂其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一七年二月十五日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8552号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊。
委托诉讼代理人：陈秋军。
被告：朱永超。
被告：石振华。
被告：楼丽君。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告朱永超、石振华、楼丽君信用卡纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱永超归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款194966.54元及利、罚息（计算至2016年5月5日止为53950.95元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止），总计248917.49元；2、被告石振华、楼丽君对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月19日，被告朱永超向原告申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币20万元整。约定被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》、《浙江民泰商业银行惠商通卡领用合约》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，被告使用惠通卡取现透支，均需按人民银行规定对透支额金额自记账日起至还款日计收最高日利率万分之五的透支利息，透支本金按月计收单利，逾期支付的尚需支付罚息。同日，被告石振华、楼丽君与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告石振华、楼丽君自愿为被告朱永超使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告按照约定给被告朱永超发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号为：62×××01。嗣后，被告朱永超多次进行消费，截止2015年1月23日，被告朱永超尚欠原告透支款本金194966.54元，以后仅支付了利息24.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永超于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币194966.54元及利息、罚息（按合同约定计付，但利、罚息之和最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年1月23日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的24.19元）。
二、被告石振华、楼丽君对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，由被告朱永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月十七日
代书 记员 喻 志
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初109号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年7月6日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审，2016年11月7日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院检察员张瑜出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日中午11时许，被告人刘某某请吴某某、宁某某、杨某某、朱某某在牡丹江市阳明区铁岭镇万福铁锅炖饭店吃饭，16时许，赵某催促刘某某买单，结账后，刘某某向赵某索要发票，赵某及被害人李某（男，29岁）称没有发票。刘某某与李某、赵某发生争吵，二人拿起啤酒瓶冲向刘某某，李某将刘某某撞倒在地，吴某某、朱某某等人上前拉仗。刘某某从地上爬起与李某发生厮打，李某拿起凳子砸向刘某某，吴某某、朱某某将李某和刘某某拉开，刘某某趁机在吧台旁拿起啤酒瓶砸向李某，将李某鼻部打出血。2016年6月14日经牡丹江市法医鉴定所鉴定：李某鼻骨多发骨折为轻伤二级；余损伤评定为轻微伤。
2016年5月3日，侦查机关在案发现场将刘某某口头传唤至公安机关接受调查。
被告人刘某某与被害人李某于2016年11月28日自愿达成调解，被告人刘某某一次性赔偿被害人李某33000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，住院病案，视频监控截图，证人吴某某、李某甲、赵某、董某某、宁某某、杨某某、张某某、朱某某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，被告人刘某某的供述笔录，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后能主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处�。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被害人在案件的起因上存在一定过错，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年12月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 赵明杰
代理审判员 王瑞姝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 滕秀云
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初931号
原告：都江堰市国有资产投资经营公司。住所地：四川省都江堰市双林路。
法定代表人：王晋科，董事长。
被告：都江堰市富阳生猪养殖基地（个体工商户）。住所地：四川省都江堰市。
经营者：文明，男，汉族，1961年2月6日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市国有资产投资经营公司与被告都江堰市富阳生猪养殖基地借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的经营者文明位于都江堰市中山北路“上层国际社区”X号X栋单元X楼X号车位1个（权XXXX997，权证号：监证XXXX486，建筑面积29.21平方米）、位于都江堰市中山北路“上层国际社区”X号X栋单元X单元X楼X号住宅1套（权XXXX996，权证号：监证XXXX484，建筑面积164.52平方米）、文明所有的川AXXF**梅赛德斯-
奔驰小型越野客车1辆予以查封，对被告在都江堰金都村镇银行（账号：320XXXXXXX732）的存款予以冻结，以上财产保全限额为550万元。原告以其所有的位于都江堰市灌口镇幸福路中段1栋3层1号的商业用房（产权证号：都房权证监证字第XXXX6**号）对上述保全事项予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告都江堰市富阳生猪养殖基地的经营者文明位于都江堰市中山北路“上层国际社区”X号X栋单元X楼X号车位1个（权XXXX997，权证号：监证XXXX486，建筑面积29.21平方米）予以查封，查封期限三年；
二、对被告都江堰市富阳生猪养殖基地的经营者文明位于都江堰市中山北路“上层国际社区”X号X栋单元X单元X楼X号住宅1套（权XXXX996，权证号：监证XXXX484，建筑面积164.52平方米）予以查封，查封期限三年；
三、对被告都江堰市富阳生猪养殖基地的经营者文明所有的川AXXF**梅赛德斯-奔驰小型越野客车1辆予以查封，查封期限二年；
四、对被告都江堰市富阳生猪养殖基地在都江堰金都村镇银行（账号：320XXXXXX732）的存款予以冻结，冻结期限一年；
以上财产保全限额550万元。
五、对原告都江堰市国有资产投资经营公司所有的位于都江堰市灌口镇幸福路中段X栋X层X号的商业用房（产权证号：都房权证监证字第XXXX6**号）予以查封，查封期限三年，查封限额550万元。
被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘秀芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 何 唯
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初931号原告：都江堰市国有资产投资经营公司。住所地：四川省都江堰市双林路**号。法定代表人：王晋科，董事长。委托诉讼代理人:张国祥，四川法隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被告：都江堰市富阳生猪养殖基地（个体工商户）。住所地：四川省都江堰市胥家镇匡家村。经营者：文明，男，汉族，1961年2月6日出生，户籍所在地：四川省都江堰市，现居住在四川省都江堰市。委托诉讼代理人:付劲松，四川都江律师事务所律师。原告都江堰市国有资产投资经营公司（以下简称市国有投资公司）与被告都江堰市富阳生猪养殖基地（以下简称富阳养殖）担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月28日、7月14日二次公开开庭审理。原告市国有投资公司委托诉讼代理人张国祥、杨红玉到庭参加诉讼，被告富阳养殖委托诉讼代理人付劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告4982939.56元，并从2015年5月1日起按月利率0.75%向原告承担资金利息直至付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月，原告以被告名义向都江堰金都村镇银行申请流动资金贷款500万元，原告为该笔贷款提供保证和抵押担保。2012年10月31日，被告取得该笔贷款后通过都江堰市利民养殖有限公司转给原告，原告于2013年9月27日向被告银行账户转入5008750元，向被告归还了该笔500万元借款及相关费用、利息等。2013年12月27日前述银行贷款到期后，经与银行协商，同意续贷一年，被告与金都银行签订《借款合同》，原告同样为该笔贷款提供保证和抵押并签订《保证合同》和《抵押合同》。2013年12月31日，被告向原告银行账户转入400万元，留100万元归被告自己使用。2014年1月23日，原告向被告转账支付80万元，实际原告使用该笔资金中的320万元，被告使用180万元。2014年9月30日，为了以被告名义提前向金都银行归还该笔贷款，原告在320万元的本金基础上扣除代垫利息后向被告转账支付3086500元，向被告清偿了全部借款。但被告收到款项后并未向银行归还贷款500万元，反而将原告的款项据为己用，贷款到期日被告的账户上无资金归还。因原告对该笔借款与银行签订的保证和抵押合同，2015年4月10日，金都银行从原告账户直接扣划了代偿被告的贷款资金4982939.56元，因此导致原告相同金额款项损失。综上，原告以被告名义向金都银行贷款，原告对该笔贷款提供担保，但银行将款项贷给被告后，实际原告仅使用320万元，且已全额在贷款到期前归还给被告。被告应就该500万元向金都银行承担还款义务，但由于被告没有按时向金都银行还款，最终金都银行直接扣划了原告的款项，除已付利息本金外，扣除金额4982939.56元用于清偿被告向金都银行的500万元贷款及利息。后，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告富阳养殖辩称，1、原告诉称代被告归还贷款及利息4982939.56元。目前，原、被告双方已经与银行没有任何手续，被告是向金都银行贷款，但贷款手续没有了结，作为原告支付的490余万是否是代被告支付有待核实，核实后如本金属实同意归还；2、原告诉请中的利息没有任何依据。因为双方是借款关系，是由被告借款给原告，双方并没有约定被告要支付原告款项利息的约定，因此，请求法院驳回原告的利息请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、《借款合同》；3、《保证合同》；4、《抵押合同》；5、银行的流水单、进账单及转账存单2组；6、催促函。被告对上述证据的真实性均无异议。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经协商进行融资合作，实施以被告名义贷款，原告提供担保抵押措施，共同使用借款的模式。2013年12月27日，被告与都江堰金都村镇银行（以下简称金都银行）签订借款金额为500万元的《借款合同》，约定1、由金都银行向被告提供贷款500万元，借款期限一年自2013年12月27日起至2014年12月26日止；2、借款利率为月利率7.5‰。当日，原告为该笔贷款提供保证和抵押并签订《保证合同》和《抵押合同》。被告收到金都银行发放的贷款500万元后，于2013年12月31日向原告银行账户转入400万元，由原告使用400万元，100万元归被告自己使用。2014年1月23日，原告向被告转账支付80万元，实际原告使用该笔资金中的320万元，被告使用180万元。为了以被告名义提前向金都银行归还该笔贷款，2014年期间，原告在320万元本金基础上扣除代垫利息后向被告转账支付3426500元，向被告清偿了全部借款。贷款期限届满后，被告并未依约归还金都银行的贷款。因原告对该笔贷款提供保证和抵押，2015年4月10日，金都银行从原告账户直接扣划了代偿被告的贷款及利息合计4982939.56元，扣除金额4982939.56元用于清偿被告向金都银行的500万元贷款及利息。后，原告多次催收未果，遂诉至法院。另，审理中，原告向本院提交申请，请求将本案案由借款合同变更为担保追偿权纠纷，被告对此无异议。本院认为，原告向本院申请，请求将本案案由借款合同变更为担保追偿权纠纷，被告对此无异议，也与本案查明事实相符，故，本院予以支持。原告市国有投资公司作为被告富阳养殖与金都银行签订500万元《借款合同》的担保人，因被告未及时归还借款，金都银行已从原告的银行账户直接扣划4982939.56元用于清偿被告在金都银行的贷款及利息，事实清楚，证据确凿，证明原告依约履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿，故，被告应当向原告支付其代为归还的贷款及利息合计4982939.56元。关于利息，被告未及时归还借款给原告造成的损失实为资金占用利息，因双方未作约定，由本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，由被告自2015年5月1日起参照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告都江堰市富阳生猪养殖基地于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市国有资产投资经营公司代为归还的贷款及利息合计4982939.56元，并以4982939.56元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息自2015年5月1日起至付清之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46664元，减半收取23332元，保全费5000元，合计28332元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘秀芳二〇一七年七月十四日书记员  何 巧
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初441号
原告：峡江县玉笥山林场。
法定代表人：黄炼胜。
委托诉讼代理人：肖建秀。
委托诉讼代理人：胡自平。
被告：刘福根。
本院在审理原告峡江县玉笥山林场与被告刘福根拍卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，且被告刘福根已支付所欠拍卖款，原告自愿向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告峡江县玉笥山林场的撤诉。
案件受理费8752元，减半收取计4376元，由原告峡江县玉笥山林场负担。
审判员 肖卫云
二〇一七年九月一日
书记员 谢芬芬
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第1020号
原告江苏盐龙律师事务所，住所地在盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街。
代表人法定代表人潘连诗，主任。
被告邵利华，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告江苏盐龙律师事务所与被告邵利华、ＸＸ委托合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏盐龙律师事务所代表人潘连诗到庭参加了诉讼。被告邵利华、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏盐龙律师事务所诉称：两被告系夫妻关系。因与丁元冈有债务纠纷，于2015年9月21日委托我所为其代理诉讼，律师费为诉讼标的的30%，在执行到位时支付，如果出现在诉讼过程中有和解、放弃或撤诉的行为，均按照诉讼标的支付律师费。我所接受委托后，为被告办理了诉讼立案手续，并出庭参与了诉讼。但在第二次开庭时，被告撤回了起诉，至今未向我所支付诉讼代理费。现要求被告立即支付代理费66000元。
被告邵利华、ＸＸ未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告邵利华与ＸＸ系夫妻关系。2015年9月21日，邵利华、ＸＸ因与丁元冈、钟晓英间债务纠纷案，委托江苏盐龙律师事务所潘连诗律师为其代理，授权的代理权限是全权代理，双方约定代理费按执行到的金额的30%收取，如与对方和解、撤诉，均按计算出的金额按30%支付律师费。后潘连诗为被告邵利华代理向法院起诉，起诉标的为222000元，并参与了开庭审理。2015年12月18日，在进行第二次开庭审理时，邵利华与丁元冈达成协议并撤回了起诉。但未按约定支付代理费。原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告江苏盐龙律师事务所提交的收案审批表一份、授权委托书、谈话笔录、民事诉状一份、邵利华的撤诉申请书及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原告江苏盐龙律师事务所与被告邵利华、ＸＸ间达成的委托代理合同委托代理合同，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原被告双方均应依照合同约定全面履行义务。本案中，双方约定按诉讼标的30%收取代理费，在执行到后支付，如和解、撤诉，仍按30%收取，现邵利华已撤回了起诉，江苏盐龙律师事务所已完成了代理事项，被告邵利华、ＸＸ应按照约定向原告江苏盐龙律师事务所支付代理费，故原告江苏盐龙律师事务所要求被告邵利华、ＸＸ支付代理费66000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵利华、ＸＸ支付原告江苏盐龙律师事务所诉讼代理费66000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告邵利华、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年五月十五日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7027号
原告：王英，女，1956年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。
被告：徐宏，女，1951年7月13日出生，汉族，天津市出租汽车公司退休工人，住天津市津南区。
原告王英与被告徐宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告王英诉称，1.判令解除原、被告之间的房屋买卖合同。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，案外人夏振林（已故）与被告徐宏签订房屋买卖合同，约定被告购买夏振林名下天津市津南区八里台镇天嘉湖北侧聆湖苑53-1的房产，价格为285万元，合同约定2016年10月19日前被告支付10万元定金，2017年2月28日前双方到房管部门签订房产买卖协议，之后以银行按揭方式付款，附加条款约定，被告于2017年2月20日前替夏振林清偿涉诉房屋贷款约150万元，以便撤销房屋的抵押，为此，夏振林提供另外一套房产做担保，承诺若不归还150万元，将此房产抵给被告。被告在支付10万元定金后，以提前进行装修办理手续为由，将涉诉房屋房产证借走，随后进行了部分施工。
夏振林在签订合同之后，2016年11月7日与原告一起出具了委托其子负责涉诉房屋买卖的委托书，2016年11月10日公证处对此出具了公证书，随后，夏振林之子多次与被告接洽，催促其按照约定清偿贷款，并去房管部门签订协议，但截止2017年2月20日，被告未按照合同约定清偿房屋贷款，2017年2月24日，夏振林因病医治无效死亡，全家人忙于办理丧事，陷入悲痛之中。
因涉诉房屋系夏振林与原告婚姻关系存续期间购买，原告作为涉诉房屋的法定继承人，根据夏振林与被告签署的房屋买卖合同，被告的违约行为严重损害了原告合法权益，致使夏振林与被告的合同目的无法实现，故成讼。
被告徐宏在提交答辩状期间，未对本案管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告徐宏的户籍地为天津市××红旗××路××公寓6-1-502，该房屋所有权人为施超，其在2017年4月1日与他人签订了《天津市存量房屋买卖协议》，徐宏从2015年6月1日起租住在本市××水××镇祥福里8号楼2门501室，虽然2017年被告又搬至涉诉房屋天津市津南区八里台镇天嘉湖北侧聆湖苑53-1号房屋，但两处房屋均位于津南区，且依据被告提交的租赁合同、房租收据以及收条，被告在入住涉诉房屋后仍然继续承租祥福里房屋，因此，至原告起诉时被告徐弘在本市津南区居住已满一年，其经常居住地应为津南区。另本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地应为不动产所在地，涉诉房屋所在地也为本市津南区，故本案被告经常居住地与合同履行地均为津南区，本院对此案没有管辖权，应移送至津南区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 程宇
二〇一七年八月十日
书 记 员 张晓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第九条公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。
公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7027号原告：王英，女，1956年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。被告：徐宏，女，1951年7月13日出生，汉族，天津市出租汽车公司退休工人，住天津市津南区。原告王英与被告徐宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王英诉称，1.判令解除原、被告之间的房屋买卖合同。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，案外人夏振林（已故）与被告徐宏签订房屋买卖合同，约定被告购买夏振林名下天津市津南区八里台镇天嘉湖北侧聆湖苑53-1的房产，价格为285万元，合同约定2016年10月19日前被告支付10万元定金，2017年2月28日前双方到房管部门签订房产买卖协议，之后以银行按揭方式付款，附加条款约定，被告于2017年2月20日前替夏振林清偿涉诉房屋贷款约150万元，以便撤销房屋的抵押，为此，夏振林提供另外一套房产做担保，承诺若不归还150万元，将此房产抵给被告。被告在支付10万元定金后，以提前进行装修办理手续为由，将涉诉房屋房产证借走，随后进行了部分施工。夏振林在签订合同之后，2016年11月7日与原告一起出具了委托其子负责涉诉房屋买卖的委托书，2016年11月10日公证处对此出具了公证书，随后，夏振林之子多次与被告接洽，催促其按照约定清偿贷款，并去房管部门签订协议，但截止2017年2月20日，被告未按照合同约定清偿房屋贷款，2017年2月24日，夏振林因病医治无效死亡，全家人忙于办理丧事，陷入悲痛之中。因涉诉房屋系夏振林与原告婚姻关系存续期间购买，原告作为涉诉房屋的法定继承人，根据夏振林与被告签署的房屋买卖合同，被告的违约行为严重损害了原告合法权益，致使夏振林与被告的合同目的无法实现，故成讼。被告徐宏在提交答辩状期间，未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告徐宏的户籍地为天津市××红旗××路××公寓6-1-502，该房屋所有权人为施超，其在2017年4月1日与他人签订了《天津市存量房屋买卖协议》，徐宏从2015年6月1日起租住在本市××水××镇祥福里8号楼2门501室，虽然2017年被告又搬至涉诉房屋天津市津南区八里台镇天嘉湖北侧聆湖苑53-1号房屋，但两处房屋均位于津南区，且依据被告提交的租赁合同、房租收据以及收条，被告在入住涉诉房屋后仍然继续承租祥福里房屋，因此，至原告起诉时被告徐弘在本市津南区居住已满一年，其经常居住地应为津南区。另本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地应为不动产所在地，涉诉房屋所在地也为本市津南区，故本案被告经常居住地与合同履行地均为津南区，本院对此案没有管辖权，应移送至津南区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  程宇二〇一七年八月十日书 记 员  张晓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国民法通则》第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第九条公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。