淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初139号原告吴大建。被告陈虎。被告吕建英。被告淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇兴平南路1号。法定代表人陈虎，该公司总经理。三被告共同委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律服务工作者。原告吴大建与被告陈虎、吕建英、淮安市凯华纸业有限公司（以下简称“凯华公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴大建、被告陈虎、吕建英、凯华公司的共同委托代理人王玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大建诉称，被告陈虎和被告吕建英系夫妻关系，被告陈虎投资成立被告凯华公司。2012年，被告陈虎因经营所需多次向原告借款，累计金额60万元。2014年2月20日，原告与被告陈虎进行结算，由被告陈虎向原告出具借条一张，被告凯华公司提供担保。同日，被告陈虎又向原告借款17万元，被告凯华公司提供担保，并向原告出具借条一张。此后，三被告未还款。故诉至法院，要求三被告共同偿还借款77万元，并支付利息179648元（计算到2015年11月30日），以后利息顺延，并负担本案诉讼费。被告陈虎、吕建英、凯华公司共同辩称，本案两笔借款系陈虎和凯华公司所借，用于凯华纸业经营，本案借款不是夫妻共同之债务。金额为80万的借款没有约定逾期利息，故不应当支付逾期利息。金额为17万的借款利息约定不明，应当按照同期银行贷款利率计算，从2014年8月20日计算到实际还款之日。经审理查明，被告陈虎、吕建英系夫妻关系。2014年2月20日，被告陈虎、凯华公司因经营所需向原告吴大建借款60万元，当日二被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到吴大建人民币陆拾万元整（600000元）壹年利息捌万元正时间壹年借款人陈虎淮安市凯华纸业有限公司2014年2月20日”，双方书面约定利率为年利率8/60，借款期限1年。同日，被告陈虎、凯华公司向原告吴大建借款17万元，当日二被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到吴大建人民币壹拾柒万元整（170000元）在本年6月份付清没有利息过6月以后要付息借款人陈虎淮安市凯华纸业有限公司2014年2月20日”，双方未约定借款期限，附条件约定利息。此后，原告多次找被告催要借款未果。2016年1月4日，原告诉至本院，要求三被告共同返还借款77万元并支付利息。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条原件、婚姻登记证明材料等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，将本案的争议焦点归纳为：（一）关于被告凯华公司在诉争债务中的身份问题；（二）关于金额为17万元的借款合同的利息问题；（三）本案诉争债务是否系夫妻共同之债问题。本院认为，1、关于被告凯华纸业在诉争债务中的身份，原告吴大建认为系保证人，三被告主张系共同借款人，本院认为，被告凯华纸业在两张借条上盖章的行为均未明确表示保证人身份或承担保证责任，故凯华纸业系共同借款人，原告主张其系保证人无事实依据，本院不予采纳。2、关于金额为17万元的借款合同是否存在利息及利息的计算方式的问题，原告认为利息应当参照60万借款确定的利率来计算，即利率为年利率8/60，三被告认为该借款合同利息约定不明，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率确定，本院认为，“在本年6月份付清没有利息过6月以后要付息”是双方附条件约定了利息，且条件已经成就，故应当自条件成就时起算利息，但该约定未明确利息的具体数额，视为约定不明，本案系自然人和企业之间的借贷关系，根据借贷合同的内容、本地借贷交易习惯、市场利率等因素综合考量，尤其是双方就金额为60万元的借贷合同确定了利率为年利率8/60，金额为17万的借贷合同利率的确定可以参照前述借款合同，本院确定该借款合同中利率为年利率8/60。3、关系本案诉争债务是否系夫妻共同之债的问题，本院认为，被告陈虎、吕建英系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故本案债务应当由被告吕建英连带清偿。原告吴大建与被告陈虎、凯华纸业的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。二被告向原告吴大建借款60万，约定借款期限及利息，应当在借款期限到期时及时返还，并按约定支付利息，逾期还款的，还应当支付逾期还款利息。二被告向原告吴大建借款17万元，未约定借款期限，附条件约定了利息，应当在贷款人催要后及时返还借款，并支付利息，逾期还款的，还应当支付逾期还款利息。原告吴大建主张三被告连带偿还借款77万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈虎、淮安市凯华纸业有限公司于本判决生效之日起三日内连带返还原告吴大建借款77万元并支付利息（以60万元为本金，年利率8/60为标准，从2014年2月20日计算至实际还清之日；以17万为本金，年利率8/60为标准，从2014年8月20日计算至实际还清之日）；二、被告吕建英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13296元（原告已预交6649元），由被告陈虎、淮安市凯华纸业有限公司、吕建英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  胡亮亮代理审判员  江 超代理审判员  陆 伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵凌峰附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息