wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00227号
原告李永胜，居民，系死者李康宁之父。
原告何梅，系死者李康宁之母。
委托代理人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财险枣阳支公司）。地址：枣阳市襄阳路***号。
代表人杨冰。
委托代理人檀锐，湖北联帮律师事务所律师。
原告李永胜、何梅与被告李长芳、财险枣阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告李长芳的起诉，本院已另行裁定准许。原告李永胜、何梅的委托代理人罗俊杰、被告财险枣阳支公司委托代理人檀锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永胜、何梅诉称：2014年5月10日，被告李长芳聘请的司机常华贵驾驶鄂F×××××重型罐式货车，沿枣阳市枣桐路由南向北行驶至新市李楼村五组路段，与行人李康宁发生碰撞，致李康宁死亡。事故发生后，枣阳市交警大队认定，常华贵负此次事故全部责任。因鄂F×××××重型罐式货车在财险枣阳支公司投保了交强险和商业三者险。为此，请求法院判令原告因李康宁死亡造成的死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、精神抚慰金50000元、亲属处理事故及丧葬事宜的误工费、交通费等费用12000元，共计539480元，由被告财险枣阳支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告财险枣阳支公司辩称：本公司对交通事故无异议，同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；死亡赔偿金应按死者的户口性质即农村标准赔偿；原告请求精神损害抚慰金50000元和亲属处理事故及丧葬事宜的误工费、交通费过高，请法院酌定减少；本公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月10日10时20分许，常华贵驾驶鄂F×××××重型罐式货车，沿枣桐路新市李楼村五组路段由南向北行驶至新市李楼村五组路段时，车辆失控驶入到公路右侧路下与行人李康宁相撞后又与树相撞，致车辆受损，常华贵受伤，李康宁当场死亡。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，常华贵负此次事故全部责任，李康宁无责任。李康宁经法医鉴定，其系生前因多发性外伤致创伤性休克而死亡。
另查明，鄂F×××××重型罐式货车所有人为李长芳，2014年2月18日，李长芳在财险枣阳支公司为该车投保有交强险和商业险，其中第三者责任险为100万元，不计免赔率。
还查明，李永胜、何梅为枣阳市新市镇李楼村五组居民，于2007年2月9日生育李康宁。李康宁生前在枣阳市新市镇中心小学二年级（3）班上学。李永胜、何梅在该村无承包责任田。于2008年10月在深圳务工，并于同年10月13日办理了暂住证，居住地址深圳市光明新区公明街道第四工业区瑞庆塑胶厂7204号。二人于2010年5月5日在深圳市嘉威塑胶制品有限公司务工，李永胜于2013年6月21日自请离职；何梅于2013年2月18日自请离职，并于当年9月29日生育一子取名李秋阳。李永胜回家后于2013年8月在湖北兴凯矿业有限公司务工，担任领班工作。李永胜于2013年2月5日在枣阳市新市镇一村新城购买房屋一套，于同年4月携家人居住至今。
本院认为：公民的人身权利依法应受法律保护。本次事故交警部门认定常华贵负此次事故全部责任，李康宁无责任，科学合理，本院予以采信。由于鄂F×××××重型罐式货车在财险枣阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由财险枣阳支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，再由常华贵、李长芳赔偿，财险枣阳支公司在商业第三者责任险限额内对常华贵、李长芳的赔偿承担保险责任。对原告的诉讼请求，应当依照法律法规和司法解释的规定予以核定，本院核定如下：
（1）李康宁死亡赔偿金458120元。
死者李康宁户籍虽为枣阳市新市镇李楼村五组居民，但其生前在枣阳市新市镇中心小学二年级（3）班上学。其父母李永胜、何梅在该村无承包责任田，靠外出务工为业，务工单位出具了务工证明，当地公安局办理了暂住证，李康宁与其父母居住在枣阳市新市镇一村新城，当地居委会也出具了居住证明，故李康宁经常居住地和消费地来源于城镇，其父母经常居住地、主要收入来源地和消费地也来源于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。计算公式：22906元／年×20年=458120元。
（2）丧葬费19360元。计算公式：38720元／年÷2=19360元。
（3）精神损害抚慰金30000元。
李康宁因交通事故死亡，必将给其亲人的精神造成严重打击，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任能力及当地生活水平等因素，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000过高，本院酌情保护30000元。
（4）亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。李康宁因交通事故死亡，其亲属处理死者交通事故和丧葬事宜，必将支出误工费、交通费，属于合理的费用，但其主张的12000元过高，本院酌情保护2000元。
综上，原告的各项赔偿金为509480元。财险枣阳支公司在交强险限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金30000元）；下余399480元由财险枣阳支公司在第三者责任险限额内承担保险责任；二项共计509480元。关于诉讼费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”诉讼费因双方有合同约定，不属于保险人赔偿范围。故被告财险枣阳支公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。因原告撤回对肇事方的赔偿责任，故肇事方承担的诉讼费应由原告自担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、财险枣阳支公司赔偿李永胜、何梅损失509480元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李永胜、何梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，由原告李永胜、何梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一四年七月十六日
书记员 韩双成
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第842号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告朴明玉，住图们市，其他自然情况不详。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告朴明玉供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十月十六日
书 记 员 朱 英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2741号
原告秦某某，女，1988年3月21日生，汉族，中国平安寿险公司职工，住山东省昌乐县。
被告任某某，男，1982年7月27日生，汉族，济南军区空军装备部士官，住济南市。
本院在审理原告秦某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某某负担。
审 判 员 郑莹
二〇一六年六月一日
代理书记员 丁爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1947-1号
申请执行人温华湘，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区延安路139号。
被执行人温华忠，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区延安路139号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第300号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人温华忠的存款、收入250元（其中执行费250元）；
二、被执行人温华忠搬离位于乌鲁木齐市天山区延安路139号21A栋7层2单元701室；
三、被执行人温华忠迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郗海涛
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执他字第24号
申请执行人韶山市人力资源和社会保障局，住所地韶山市遵义路1号。
法定代表人韩伟军，该局局长。
被执行人湖南省东方红文化产业有限公司，住所地韶山市南环线韶山旅游服务中心A1栋208室。
法定代表人毛敏，该公司总经理。
申请执行人韶山市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南省东方红文化产业有限公司行政处理决定一案，于2014年11月20日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶行他字第35号行政裁定书已经发生法律效力，并于2014年12月9日我院立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取执行措施，查明被执行人无财产可供执行，本案的执行标的为144900元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韶行他字第35号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年五月九日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)二中行终字第91号上诉人（一审原告）高耀华，男，1942年12月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人张欣庆，局长。委托代理人杨明，北京市人力资源和社会保障局干部。委托代理人张烈，北京市人力资源和社会保障局干部。上诉人高耀华因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）拒绝履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）西行初字第413号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。高耀华向一审法院诉称：2011年5月27日，高耀华向市人社局呈交了《关于请求履行提前退休审批和核准养老保险待遇及追缴企业欠费法定职责的申请书》，市人社局于2011年7月27日答复，内容为：”根据《信访条例》规定，对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。经查，您反映的个人问题已经过法院诉讼。如仍有不明，请与我局信访处进一步联系”。高耀华系向市人社局要求履行”追缴企业欠费”的法定职责，不是信访行为。请求法院判令市人社局履行追缴企业欠缴社会保险费的法定职责”。一审法院经审理，查明如下案件事实：市人社局提交的北京市第二中级人民法院（2004）二中行终字第140号、（2004）二中行终字第141号行政裁定书中记载着如下内容：”......上诉人（一审原告）高耀华......被上诉人（一审被告）北京市朝阳区劳动和社会保障局......被上诉人（一审第三人）北京炼焦化学厂......高耀华不服北京市朝阳区人民法院（2003）朝行初字第191号、第192号行政裁定，向本院提起上诉......高耀华向一审法院诉称，其系北京炼焦化学厂职工。2000年6月26日，北京市朝阳区劳动和社会保障局（以下简称朝阳区劳动局）仅凭北京炼焦化学厂提交的虚假材料，就审批其提前退休。其于2003年3月才见到朝阳区劳动局作出的审批表，遂于2003年6月16日提起了行政复议。北京市劳动和社会保障局维持了该局的违法审批行为。高耀华认为朝阳区劳动局的审批行为违反了国家有关法律的规定，故诉请法院予以撤销，并判令将其清退回厂，继续履行劳动合同直至正式退休，同时要求朝阳区劳动局赔偿自违法审批之日起至2003年9月份的经济损失123140元。2003年12月30日，一审法院以起诉超过法定期限为由，裁定驳回高耀华的起诉......本院经审查认为，依据北京市人民政府于1998年7月1日实施的《北京市城镇劳动者养老保险规定》的规定，符合国家规定的退休条件并办离退休手续的参加基本养老保险的被保险人，经社会保险行政主管部门审核，可按月领取基本养老保险金。本案中，高耀华于2000年2月即领取了《北京市企业职工退休证》，该证明示”高耀华同志符合北京市政府1998年第2号令第三十六条规定的养老条件，经批准退休并按月领取基本养老金”。上述条文中明确规定，经社会保险行政主管部门审核，是取得基本养老金的前提条件。2000年9月起高耀华又领取了养老保险金发放储蓄卡并按月领取基本养老保险金。因此，自2000年9月起高耀华即应当知道朝阳区劳动局的退休审批及基本养老金核定行为。高耀华上诉以其不具备社会保险及劳动保障方面的专业知识，不了解上述条文内容，退休证上没有朝阳区劳动局的盖章、签字为由，否认其应当知道朝阳区劳动局的退休审批及基本养老金核定行为的理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。高耀华的起诉显然已超过法定期限。北京市劳动和社会保障局行政复议决定书告知其的诉讼期限，是针对不服该复议决定而言；上诉人针对朝阳区劳动局提前退休审批行为的起诉期限，应根据其应当知道具体行政行为时起，按最高人民法院的上述规定确认。一审法院裁定驳回高耀华的起诉是正确的，高耀华在起诉朝阳区劳动局提前退休审批行为的同时一并提起行政赔偿请求，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，确认该起诉同样超过诉讼期限，对高耀华的行政赔偿起诉一并驳回亦正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定......”。北京市第二中级人民法院（2004）二中行终字第140号、（2004）二中行终字第141号行政裁定书的制作时间为2004年4月23日。2011年5月27日，高耀华向市人社局邮寄了《关于请求履行提前退休和核准养老保险待遇及追缴企业欠费法定职责的申请书》，该《申请书》中记载着如下内容：”......申请人：高耀华......被申请人：北京市人力资源和社会保障局......申请请求：1、履行追缴企业欠费的法定职责；2、履行提前退休审批和核准养老保险待遇的法定职责......被申请人放任朝阳区劳动和社会保障局对当事人进行非法审批，不仅是失职、渎职，而且是滥用职权。申请人请求被申请人履行提前退休审批和核准养老保险待遇的法定职责......”。2013年7月29日，高耀华认为市人社局未履行法定职责诉至一审法院，其诉讼请求为”请依法判令被告履行追缴企业欠缴社会保险费的法定职责”。诉讼期间，市人社局表明，就高耀华反映的事项，该局于2011年7月27日已制作书面答复并已向高耀华进行了送达。高耀华认可，其于此次起诉前已收到上述书面答复。根据上述案件事实，一审法院经审理认为，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。因高耀华向市人社局所反映的问题属信访申请范畴，故市人社局与高耀华就上述申请作出信访答复或未作出信访答复所引发的纠纷非属行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回高耀华的起诉。高耀华不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审裁定以唯一的（2004）二中行终字第140号、141号裁定为依据，裁定市人社局长期拒不履行法定职责的行政行为属于高耀华的信访范畴而不属于法院受理范围，使高耀华十三年的维权又重新回到原点，还需要经过一个新的维权轮回，属于严重认定事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误。请求撤销一审裁定，判令市人社局履行追缴企业欠费的法定职责。市人社局同意一审裁定，请求予以维持。经审查，本院认为一审法院查明的事实成立，本院不持异议。本院认为，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，市人社局接到高耀华向该局邮寄的《关于请求履行提前退休和核准养老保险待遇及追缴企业欠费法定职责的申请书》后，就高耀华反映的事项，该局已于2011年7月27日制作书面答复并向高耀华进行送达。高耀华认可于此次起诉前收到上述书面答复。因高耀华向市人社局所反映的问题属信访申请范畴，故市人社局针对高耀华的信访申请所作相关答复引发的纠纷确不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回高耀华的起诉是正确的，本院应予维持。高耀华的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽代理审判员  蒋慕鸿代理审判员  洪 伟二〇一四年一月二十日书 记 员  王 正
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1061号
原告李某甲，女，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××0322。
被告李某乙，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××7214。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年09月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告李某甲负担。
审判员 符良才
二〇一六年九月十二日
书记员 朱晓婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3887号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：余炳辉，男，汉族，1985年3月8日出生，住广东省开平市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）诉被告余炳辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告广发银行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告余炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行江门分行诉称：被告向广发银行卡部申请领取使用广发信用卡。经审核批准，原告向被告核发了卡号分别为52×××18、52×××10的信用卡两张。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年3月8日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共75476.77元（其中信用卡52×××18欠款7203.48元，信用卡52×××10欠款68273.29元）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡项下欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共75476.77元（暂计至2016年3月8日，之后的利息、滞纳金及有关费用按照合同约定计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的其他一切费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议》，证明被告领用广发银行卡；3、欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿；4、信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费的情况；5、广发行催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6、律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告余炳辉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告余炳辉已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2011年11月23日，被告余炳辉填写广发银行信用卡申请表，向原告申请信用卡。同月26日，原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为52×××18、52×××10的信用卡两张，信用额度均为15000元。被告自2011年11月26日开始使用两张信用卡刷卡消费，自2013年1月起没有按时足额偿还该信用卡欠款。截止至2016年3月8日，被告两张卡总尚欠款75476.77元。其中，卡号52×××18拖欠本金1499.99元、利息1697.46元、滞纳金3746.03元、年费260元，共计7203.48元；卡号52×××10拖欠本金14999.99元、利息16568.9元、滞纳金34008.29元、超额金2433.61元、其他手续费262.5元，共计68273.29元。原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还计算至2016年3月8日的信用卡透支欠款本金16499.98元、利息18266.36元、滞纳金37754.32元、年费260元、超额金2433.61元及其他手续费262.5元共75476.77元，2016年3月9日起按照客户协议的约定支付利息、滞纳金等各项费用，合法合理，本院予以支持。
被告余炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余炳辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还计算至2016年3月8日的欠款本金、利息、滞纳金以及相关费用共计人民币75476.77元（2016年3月9日起的利息、延滞金等相关费用按照《客户协议》的约定计算至本判决规定的款项付清之日止）。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1687元，由被告余炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
梁珊
代理审判员
吴翠青
人民陪审员
李樊荇
二Ο一六年十二月二十日
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初3887号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市负责人：吴达豪，该行行长。委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：余炳辉，男，汉族，1985年3月8日出生，住广东省开平市。原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）诉被告余炳辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告广发银行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告余炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行江门分行诉称：被告向广发银行卡部申请领取使用广发信用卡。经审核批准，原告向被告核发了卡号分别为52×××18、52×××10的信用卡两张。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年3月8日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共75476.77元（其中信用卡52×××18欠款7203.48元，信用卡52×××10欠款68273.29元）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡项下欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共75476.77元（暂计至2016年3月8日，之后的利息、滞纳金及有关费用按照合同约定计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的其他一切费用由被告负担。原告向本院提交证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议》，证明被告领用广发银行卡；3、欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿；4、信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费的情况；5、广发行催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6、律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。被告余炳辉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告余炳辉已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2011年11月23日，被告余炳辉填写广发银行信用卡申请表，向原告申请信用卡。同月26日，原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为52×××18、52×××10的信用卡两张，信用额度均为15000元。被告自2011年11月26日开始使用两张信用卡刷卡消费，自2013年1月起没有按时足额偿还该信用卡欠款。截止至2016年3月8日，被告两张卡总尚欠款75476.77元。其中，卡号52×××18拖欠本金1499.99元、利息1697.46元、滞纳金3746.03元、年费260元，共计7203.48元；卡号52×××10拖欠本金14999.99元、利息16568.9元、滞纳金34008.29元、超额金2433.61元、其他手续费262.5元，共计68273.29元。原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还计算至2016年3月8日的信用卡透支欠款本金16499.98元、利息18266.36元、滞纳金37754.32元、年费260元、超额金2433.61元及其他手续费262.5元共75476.77元，2016年3月9日起按照客户协议的约定支付利息、滞纳金等各项费用，合法合理，本院予以支持。被告余炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余炳辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还计算至2016年3月8日的欠款本金、利息、滞纳金以及相关费用共计人民币75476.77元（2016年3月9日起的利息、延滞金等相关费用按照《客户协议》的约定计算至本判决规定的款项付清之日止）。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1687元，由被告余炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长梁珊代理审判员吴翠青人民陪审员李樊荇二Ο一六年十二月二十日书记员李海
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初393号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：周群杰，女，1993年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：陈广智，男，1948年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：谢建军，男，1976年10月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告谢建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费376元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 梁学峰
二〇一八年二月二日
书记员 张力魁
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3156号
原告：沈秀磊，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告:天津市永亮服装厂，住所地：天津市宁河区板桥镇田庄坨村。
经营者:刘永亮，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
原告沈秀磊与被告天津市永亮服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，本院依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈秀磊到庭参加了诉讼,被告天津市永亮服装厂经营者刘永亮经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀磊向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告工资款6000元并支付自2016年8月1日起的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告到被告处工作，从事缝纫工，每天140元，后原告从被告处离职，被告拖欠原告部分工资未予给付。2016年2月6日，被告给原告出具欠条，约定2016年7月前给付，但一直未予支付，故诉至法院。
原告向本院提交如下证据:
欠条一份，说明：被告拖欠原告劳动报酬6000元。
被告天津市永亮服装厂在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，原告强调该欠条是被告出具，被告未出庭，放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2015年初，刘永亮雇佣原告沈秀磊到其开办的天津市永亮服装厂从事缝纫工，双方口头约定，每天140元，以现金方式支付。后原告在被告处提供劳务后，被告未向其支付劳动报酬。2016年2月6日，被告天津市永亮服装厂的经营者刘永亮给原告出具欠条，载明：“刘永亮服装厂欠沈秀磊6000元，2016年7月份之前结清”。原告多次催要，未果。
本院认为，被告天津市永亮服装厂的经营者刘永亮雇佣原告沈秀磊从事缝纫工作，双方形成劳动合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故原告在提供劳动后，被告应支付劳动报酬。现原告以被告出具的欠条要求被告给付工资报酬6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息的问题。诉讼中，原告没有提供催告证据，故本院支持自起诉之日起至付清劳动报酬之日止的利息，标准按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市永亮服装厂经营者刘永亮于判决生效后十日内给付原告沈秀磊劳动报酬6000元及逾期付款利息（自2016年9月18日起至付清劳动报酬之日止，以本金6000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市永亮服装厂经营者刘永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2068号
原告：郑建军男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告郑建军与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期交房违约金45662元（自2016年10月31日起以购房款623798元为基数按日万分之三计算至2017年7月1日止）；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计15220元（按购房款日万分之一自2016年10月31日起算至2017年7月1日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑建军，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第7幢15号商铺出售给原告，商品房总价款623798元。原告于2015年5月21日支付首付款313798元，余款310000元通过贷款方式于2015年7月2日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日被告通知原告交房。2017年8月2日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2016年10月31日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款623798元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告郑建军逾期交房违约金43229元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告郑建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取计661元，保全申请费474元，合计诉讼费用1135元（原告已预交），由原告郑建军负担330元，被告衢州冠科置业有限公司负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十月十七日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2068号原告：郑建军男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告郑建军与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期交房违约金45662元（自2016年10月31日起以购房款623798元为基数按日万分之三计算至2017年7月1日止）；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计15220元（按购房款日万分之一自2016年10月31日起算至2017年7月1日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑建军，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第7幢15号商铺出售给原告，商品房总价款623798元。原告于2015年5月21日支付首付款313798元，余款310000元通过贷款方式于2015年7月2日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日被告通知原告交房。2017年8月2日，原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2016年10月31日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款623798元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告郑建军逾期交房违约金43229元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告郑建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，保全申请费474元，合计诉讼费用1135元（原告已预交），由原告郑建军负担330元，被告衢州冠科置业有限公司负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十月十七日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终492号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯行进。2016年1月17日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局处以治安拘留十五日。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
原审被告人蒙加保。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人冯行进、蒙加保犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月12日作出（2016）琼0108刑初310号刑事判决，认定被告人蒙加保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；被告人冯行进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；缴获在案的毒品甲基苯丙胺共计1.8191克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机二部，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人冯行进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯行进申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。冯行进申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯行进撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一六年十一月八日
书记员 侯 静
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终492号原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯行进。2016年1月17日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局处以治安拘留十五日。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人蒙加保。海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人冯行进、蒙加保犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月12日作出（2016）琼0108刑初310号刑事判决，认定被告人蒙加保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；被告人冯行进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；缴获在案的毒品甲基苯丙胺共计1.8191克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机二部，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人冯行进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯行进申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。冯行进申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯行进撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 滢审判员 何亚敏审判员 蒋小马二〇一六年十一月八日书记员 侯 静
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00372号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无业。2012年8月，因盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月1日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年4月21日被营口市经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2015年4月29日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人惠某某，男，满族，初中文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年4月21日被营口市经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2015年4月30日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅公检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪、被告人惠某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察院杨光出庭支持公诉，被告人周某某、惠某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2014年11月3日1时许，被告人周某某窜至营口开发区熊岳镇食品厂附近某小区2号楼，将被害人张某某放在楼下的宗申牌三轮摩托车盗走。经营口市鲅鱼圈区价格鉴定中心鉴定：摩托车价值人民币7650元。
2015年3月12日下午，被告人周某某窜至营口开发区熊岳镇正大购物商场对面某化妆品店门前，将被害人王某某银灰色金彭电动三轮车盗走。经营口市鲅鱼圈区价格鉴定中心鉴定：摩托车价值人民币3895元。被告人周某某将所盗摩托车以人民币1000元的价格卖给了被告人惠某某、惠兆强（在逃）。
2015年4月8日8时许，被告人周某某窜至营口市开发区红旗镇某医院门前，将被害人侯某某停放的绿色金彭牌电动三轮车盗走。经营口市鲅鱼圈区价格鉴定中心鉴定：电动车价值人民币3570元。
2015年4月中旬左右的一天，被告人周某某窜至营口开发区月亮湖公园某小区门前将一台银白色金彭牌电动三轮车盗走。经营口市鲅鱼圈区价格鉴定中心鉴定：电动三轮车价值人民币3230元。被告人周某某将所盗摩托车以人民币500元的价格卖给被告人惠某某、惠兆强（在逃）。
2015年1月中旬的一天，被告人周某某窜至营口开发区万隆广场附近一报亭前，将一台立马牌电动车盗走。经营口市鲅鱼圈区价格鉴定中心鉴定：电动车价值人民币1600元。
被告人周某某盗窃作案5起，总共价值人民币19945元。
被告人惠某某明知是犯罪所得物品而予以收购，其所收购的2台摩托车总共价值人民币7125元。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证；2、被害人侯某某、张某某、王某某的陈述；3、被告人周某某惠某某的供述与辩解；4、鉴定意见。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯；被告人惠某某明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
被告人周某某、惠某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年11月3日1时许，被告人周某某窜至营口开发区熊岳镇食品厂附近某小区2号楼，将被害人张某某放在楼下的宗申牌三轮摩托车盗走。经营口市鲅鱼圈区价格鉴定中心鉴定：该摩托车价值人民币7650元。
2、2015年1月中旬的一天，被告人周某某窜至营口开发区万隆广场附近一报亭前，将一台立马牌电动车盗走。经营口市鲅鱼圈区价格鉴定中心鉴定：该电动车价值人民币1600元。
3、2015年3月12日下午，被告人周某某窜至营口开发区熊岳镇正大购物商场对面某化妆品店门前，将被害人王某某银灰色金彭电动三轮车盗走。经营口市鲅鱼圈区价格鉴定中心鉴定：该电动三轮车价值人民币3895元。被告人周某某将所盗电动三轮车以人民币1000元的价格卖给了被告人惠某某、惠兆强（在逃）。
4、2015年4月8日8时许，被告人周某某窜至营口市开发区红旗镇某医院门前，将被害人侯某某停放的绿色金彭牌电动三轮车盗走。经营口市鲅鱼圈区价格鉴定中心鉴定：该电动车价值人民币3570元。
5、2015年4月中旬左右的一天，被告人周某某窜至营口开发区月亮湖公园某小区门前，将一台银白色金彭牌电动三轮车盗走。经营口市鲅鱼圈区价格鉴定中心鉴定：该电动三轮车价值人民币3230元。被告人周某某将所盗电动三轮车以人民币500元的价格卖给被告人惠某某、惠兆强（在逃）。
被告人周某某盗窃作案5起，共价值人民币19945元。被告人惠某某明知是犯罪所得物品而予以收购，其所收购的2台电动三轮共价值人民币7125元。案后，被盗车辆已返还给被害人张某某、王某某、侯某某，三被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人周某某、惠某某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、赃物照片、扣押及返还物品清单、行政处罚审批表及行政处罚决定书、情况说明、说明、鉴定意见、电话笔录、被害人张某某、王某某、侯某某的陈述、被告人周某某惠某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人惠某某明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其中被告人周某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周某某、惠某某当庭认罪、悔罪态度较好，案后赃物已返还给三被害人，取得三被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。其中被告人惠某某系初犯，案后积极主动缴纳罚金，亦依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人惠某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人惠某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月。并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某某刑期自2015年4月21日起至2016年8月20日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳。
二、被告人惠某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年十月十九日
书记员 赵东明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终1907号
上诉人（原审原告）：王巧玲，女，1965年3月7日出生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：高军，河北魏利事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市总工会。
住所地：人民路与东柳大街交叉口东南角邯郸银行中间楼*层。
委托诉讼代理人：张永革，河北天汉事务所律师。
上诉人王巧玲因与被上诉人邯郸市总工会劳动争议一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王巧玲以邯郸市总工会和邯郸市鼎涵餐饮管理有限公司达成和解为由于2018年4月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王巧玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王巧玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王巧玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温永国
审判员 徐海燕
审判员 刘 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 高晨阳
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执219号
申请人马某某，女，1953年12月16日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县金山镇南雄村委会。
被执行人张某，男，1987年12月8日生，汉族，云南省禄丰县人，原住昆明市西山区张家村，现下落不明。
被执行人方某某，女，1991年5月29日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县金山镇南门街，现下落不明。
本院在执行马某某诉张某、方某某民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人张某、马某某可供执行财产，被执行人下落不明，不具备执行条件。申请人马某某申请执行的借款本金20000元及案件受理费、公告费723元，合计20723元的债权均未实现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年六月二十五日
书记员 马玉兰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第843号
原告泰安市伟恒包装材料有限公司。
法定代表人李刚，任执行董事。
委托代理人胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被告王静。
被告张廷山，系被告王静之夫。
原告泰安市伟恒包装材料有限公司（以下简称伟恒公司）与被告王静、被告张廷山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟恒公司的委托代理人胡勺强到庭参加了诉讼，被告王静、张廷山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伟恒公司诉称，2013年原、被告之间发生纸板买卖合同关系，原告作为卖方向被告按时提供了符合约定的纸板，但被告未能按时足额支付货款，于2013年9月10日向原告出具欠条一份，载明欠原告纸板款68303元。此款后经原告多次催要被告未付。为此，原告诉至法院要求被告支付纸板款68303元并赔偿逾期付款给原告造成的经济损失（自2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月21日为7002.01元，此后按同样标准计算至款项付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告王静未答辩。
被告张廷山未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告自2012年经朋友介绍认识后开始合作，双方之间的合作形式均为被告电话向原告订购纸板，原告方按照对方的要求进行加工、包装，由被告提货或原告给被告送货，双方之间未签署正式的买卖合同，在送货、收货时也无相应的收货单据，货款结算基本为每季度以现金形式结算一次。2013年9月10日，经原告法人与被告王静结算，被告王静为原告出具欠条一份，载明：“今欠伟恒纸板款68303，陆万捌仟叁佰零叁元正，2013.9.10号，王静”。货款后经原告催要，两被告未付。为此，原告于2015年9月2日诉来本院。
以上事实有原告陈述、户籍证明、欠条、庭审笔录等证据在案证实，因两被告未到庭致使本案不能调解结案。
本院认为，被告自2012年始从原告处订购纸板，原告方按照对方的要求进行加工、包装，由被告提货或原告给被告送货，双方之间未签订正式的买卖合同，也无相应的收货票据。2013年9月10日经原告与被告王静结算，共欠原告纸板款68303元未付，为此被告王静为原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。以上欠款后经原告催要被告王静至今分文未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，及时偿还所欠原告纸板款，现原告要求其支付所欠纸板款68303元，本院予以支持。经济损失原告要求自2013年9月11起按中国人民银行年贷款利率5.5%计算，被告王静在出具欠条时，双方对逾期付款并未约定损失计算方法，但被告在出具欠条后未及时支付原告货款，依法律规定可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，原告要求按年利率5%计算无法律依据，依法应予纠正。原告要求被告张廷山承担连带还款责任，理由为两被告系夫妻关系，双方在婚姻存续期间共同经营纸板包装业务，其经营投资、收益均为了家庭，应视为夫妻共同债务，本院认为被告张廷山未到庭也未提供以上债务系王静个人债务的相关证据，因此应视为夫妻共同债务，与被告王静承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静、张廷山于本判决生效之日起七日内支付原告泰安市伟恒包装材料有限公司纸板款68303元。
二、被告王静、张廷山于本判决生效之日起七日内赔偿原告泰安市伟恒包装材料有限公司经济损失（以68303元为本金，自2013年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付清之日止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，财产保全费1020元，以上共计2704元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年十月二十日
书 记 员 毕研超
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审120号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人日照市国鑫城市建设发展有限公司，所在地址日照市市北经济开发区，统一社会信用代码91371121MA3BXMRG25。
法定代表人孟祥珂，经理。
委托代理人徐杰，日照市国鑫城市建设发展有限公司工作人员。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第3-36号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月18日五莲县国土资源局对日照市国鑫城市建设发展有限公司非法占地一案立案调查，查明日照市国鑫城市建设发展有限公司未经依法批准，自2016年4月擅自在五莲县潮河镇刘官庄村村东占用土地42008平方米（其中一般农田35985平方米，坑塘水面360平方米，设施用地1267平方米，林地2029平方米，沟渠734平方米，农村道路1633平方米，符合土地利用总体规划1000平方米）修建道路。2016年11月16日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的41008平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1000平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，坑塘水面、设施用地、林地、沟渠、农村道路每平方米20元的罚款，共计1020085元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
本院认为，日照市国鑫城市建设发展有限公司未经依法批准非法占用土地修建道路，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第3-36号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。日照市国鑫城市建设发展有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第3-36号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第3-36号行政处罚决定第1、2项，由五莲县潮河镇人民政府组织实施；第3项罚款1020085元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月十三日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终4号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1993年9月4日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。2015年7月25日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被江西省高安市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月2日作出（2015）高刑初字第366号刑事判决,判决：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
江西省高安市人民法院（2015）高刑初字第366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
审 判 员 丁圣翔
代理审判员 刘思婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭剑斌
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终4号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1993年9月4日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月25日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月2日作出（2015）高刑初字第366号刑事判决,认定杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，杨某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
江西省高安市人民法院（2015）高刑初字第366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
审 判 员 丁圣翔
代理审判员 刘思婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭剑斌
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑终4号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1993年9月4日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。2015年7月25日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被江西省高安市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月2日作出（2015）高刑初字第366号刑事判决,判决：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。江西省高安市人民法院（2015）高刑初字第366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 滨审 判 员  丁圣翔代理审判员  刘思婷二〇一六年一月十八日书 记 员  彭剑斌
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑终4号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1993年9月4日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月25日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月2日作出（2015）高刑初字第366号刑事判决,认定杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，杨某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。江西省高安市人民法院（2015）高刑初字第366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 滨审 判 员  丁圣翔代理审判员  刘思婷二〇一六年一月十八日书 记 员  彭剑斌
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初134号
原告罗某某，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人许佳富，系四川宏申律师事务所。
被告谢某，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
第三人陈某某，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告罗某某与被告谢某、第三人陈某某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗某某于2016年1月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案免受案件受�费。
审判员 谭敏
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋雯
疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第666号
原告温泉县恒润节水设备有限责任公司，
法定代表人丁雪铃，系该公司董事长。
委托代理人王楠枫，新建博乐市宏维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告娜青，女，
委托代理人肖高平，温泉县法律援助中心律师，一般代理。
第三人桐海生，男，
委托代理人才仁加甫，温泉县城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告温泉县恒润节水设备有限责任公司（以下简称恒润公司）诉被告娜青、第三人桐海生确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员张春梅、乔琴、人民陪审员坎杰古丽组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告恒润公司法定代表人丁雪铃及委托代理人王楠枫，被告娜青及委托代理人肖高平，第三人桐海生及委托代理人才仁加甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒润公司诉称，根据原告恒润公司与第三人桐海生等人签订的《原料生产合同》，可以证实是第三人桐海生等人承包了原告恒润公司的原料生产，每吨按250元计算劳务报酬，可谓双方之间是原料生产的承包法律关系。又根据在仲裁庭庭审查证的事实，被告是第三人桐海生于2015年4月12日雇佣而来的，雇佣期间不是受原告的管理，而是受第三人桐海生的管理，被告与第三人之间系雇佣的劳务法律关系。由此基于上述事实，因原告是给第三人桐海生结算劳务报酬，再由第三人桐海生对雇佣的人进行管理并给结算劳务报酬，因此原被告之间不存在劳动关系。
2015年4月26日，被告在给第三人桐海生务工时，因造粒机跳闸后突然来电，被告右手被造粒机绞伤，后被送往医院治疗，被告治疗的费用，原告已支付。后被告将原告诉至温泉县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原被告之间存在劳动关系。2015年11月12日，温泉县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2015）7号仲裁裁决书，认定原被告存在劳动关系。
原告认为因与被告之间并未签订任何劳动合同，且被告不受原告管理，去留自由，劳务费也是第三人桐海生结算给付，由此根据法律规定，被告申请确认劳动关系的对象应是第三人桐海生，而不是原告，第三人桐海生与被告之间形成的也只是雇佣劳动关系。因此，原告认为温泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲裁字（2015）7号仲裁裁决书认定原被告之间存在劳动关系是错误的。诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告不存在劳动关系。2、由被告承担本案诉讼费。
被告娜青辩称，2015年4月12日，原告恒润公司招工，被告到原告恒润公司工作，具体工作是滴灌造粒机上粉碎滴管带，口头协议工资按生产一吨250元，两人白班两人夜班干活。2015年4月26日，被告上白班时，因造粒机跳闸后突然来电，右手被造粒机绞伤，后被送往博州人民医院治疗，因伤情严重转新疆医科大学第一附属医院治疗。虽原告与被告未签订书面的劳动合同，但事实上被告是在原告恒润公司从事操作粉碎滴灌带工作，并取得劳动报酬，不是无偿帮工，故原告与被告之间存在劳动关系。
第三人桐海生述称，原告恒润公司的董老板给第三人打电话说公司缺人，叫第三人找几个打工的人，因此第三人找了被告娜青以及其他四人一起到原告公司工作。被告于2015年4月12日与第三人一起进入原告恒润公司工作。被告在2015年4月26日早上10时上班过程中右手受伤，受伤以后一直由原告负责给被告治疗，因此第三人与被告之间不存在劳动关系，是工友关系。第三人认为原告恒润公司与被告存在劳动关系。
原告提交以下证据：
1、原料生产合同及常住信息表，用以证实原告方将原料生产等工作承包给第三人桐海生等人，原告与第三人之间是承包法律关系。
被告质证认为合同中甲方是原告没错，乙方是四人，原告只起诉桐海生一人不合理；合同上没有被告娜青的签字，跟被告没有关系；合同是4月30号签订的，而被告是2015年4月26日就受伤了；本合同是对劳动进行管理，没有对人进行管理，该合同只约束桐海生等四人，对被告娜青没有约束力。
第三人质证意见与被告相同。
2、考勤表及温泉县恒润节水设备有限责任公司工资表，用以证实被告不是原告公司的职工。
被告质证认为原告的证据都没有被告娜青的名字，是对劳动者的歧视，也是原告公司人员管理不规范的体现。
第三人质证意见与被告相同。
3、温泉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书，用以证实被告娜青是按照工作量结算工资的，原告与被告之间不是劳动关系，是劳务关系。
被告质证认为原告给被告工资的结算方式说明双方有劳动关系。董老板是原告公司的大股东，董老板代表公司，说明用工主体合法。
第三人质证意见与被告相同。
被告提交以下证据：
1、温泉县劳动人事仲裁庭证人证言笔录，用以证实被告上班时间是白班，工资结算方式是每吨250元，受伤地点是在原告公司上班时，从事的工作是滴灌造粒机粉碎工作。
原告质证认为该证人证言是真实的，但只能证明被告娜青是第三人桐海生招用来的，原告恒润公司和被告娜青之间没有关系。
第三人对该证据认可。
4、证人陶俊涛的证言，用以证实被告在原告公司工作内容、结算工资方式。
原告质证认为公司的职工董庆海不是管理者，他只负责机器的维修；上班时间都是被告等人自己安排；结算依据是以原料入库时清点的数量。
第三人对该证人证言认可。
经审理查明：2015年4月12日，原告恒润公司招用被告娜青等人在原告恒润公司生产滴灌带原料，双方未签订书面的劳动合同，双方口头约定每生产一吨滴灌带原料支付工资250元。2015年4月26日，被告在原告公司工作时，因造粒机跳闸后突然来电，被告右手被造粒机绞伤，后被送往医院治疗，原告支付了被告的医疗费。后被告向温泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年11月12日，温泉县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2015）7号仲裁裁决书，裁决原、被告存在事实劳动关系。
另查，原告恒润公司未给被告缴纳过社会保险费用。
以上事实由原告提供温劳人仲裁字（2015）7号仲裁裁决书，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，但因原告与被告之间未签订书面劳动合同，而事实劳动关系的确认应当符合劳动关系的特征。首先，劳动关系的双方当事人必须具备相应的主体资格，劳动关系一方是用人单位，一方是劳动者，用人单位和劳动者之间存在隶属行政关系和管理与被管理关系。本案中，虽然被告娜青工在原告恒润公司从事滴灌带原料生产工作，但原告与被告之间并不存在隶属关系，被告娜青的出工天数并不是固定的，而其出工天数也是由被告娜青个人自由掌握，并不需要受到原告的约束，被告娜青未出工的天数也不会受到原告单位相关考勤制度的处罚。原告只是依据其出工天数向被告支付报酬，原被告双方并不存在管理与被管理关系；其次，从劳动报酬支付情况来看，被告娜青的劳动报酬是生产出的滴灌带原料的多少来结算工资，可见被告娜青的工资并不固定；再次，从缴纳社会保险费情况看，本案中原告也未给被告缴纳过社会保险费用。原告在起诉时将桐海生列为第三人参加诉讼，确认被告与第三人之间存在劳务关系，于法无据，不予支持。综上，对原告主张原、被告双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告温泉县恒润节水设备有限责任公司与被告娜青之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告娜青负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张 春 梅
审 判 员 乔 琴
人民陪审员 坎杰古丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 巴 音 花
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18920号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张金星，该分行行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告王玉兰，女，1983年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告王玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，因被告在履行合同过程中存在违约行为，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金49990.62元及利息、复利、罚息，暂计至2016年4月7日，利息（含罚息）为22811.38元、复利为5077.14元，后续利息按年利率21.6%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止；2、被告赔偿原告已经支出的前期律师费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明,2014年6月18日，被告填写《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，向原告申请开立金领通卡账户（62×××12），表示已阅读并接受《平安银行平安金领通授信协议》，愿意遵守领用合约的各项规则。授信协议约定申请人使用平安金领通资金时，原告将自出账日起按固定利率且不超过日利息0.06%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认并以原告信贷系统记录为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；单笔贷款逾期超过30个自然日的，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，但在还款正常后的次月结息日自动恢复为正常利率；被告超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收追索并有权停止被告平安金领通信用额度，原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（律师费等），均由被告承担；平安金领通信用额度下，每笔信用贷款均采用按月等额还本付息，还款计划以原告系统记录为准；若被告发生被原告催收或原告认为任何可能导致被告无法履行或不履行还款义务的状况，无须事先通知或催告，被告的分期还款授信金额视为全部立即到期，被告应当一次偿还全部剩余款项以及支付因未及时偿还全部剩余款项引起的利息、滞纳金等一切费用。《平安金领通面谈记录及客户声明书》中约定额度项下单笔贷款期限默认为1年（12期），额度随借随还。
原告并提交个人贷款出账凭证、对账单、还款记录、银行流水，拟证明原告向被告的放款情况、被告的逾期情况和欠款情况，罚息1851.92元，复利568.19元；第二笔：发放时间2014年9月26日，期限12个月，于2015年9月26日到期，被告于2014年10月19日开始逾期，截至2016年4月7日，欠本金10000元，利息1208.23元，罚息3216.82元，复利970.2元；第三笔：发放时间2014年6月19日，期限12个月，于2015年6月19日到期，被告于2014年10月19日开始逾期，截�2016年4月7日，欠本金34218.06元，利息4309.05元，罚息11492.92元，复利3538.75元。以上三笔共计欠本金49990.62元、利息6249.72元、罚息16561.66元、复利5077.14元。
原告另提交委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证，拟证明本案产生律师费500元。
以上事实，有原告提供的《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》、《平安银行平安金领通授信协议》、个人贷款出账凭证、对账单及还款记录、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告王玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告填写《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，表示已阅读并接受《平安银行平安金领通授信协议》，愿意遵守领用合约的各�规则，是其真实意思表示。根据授信协议和《平安金领通面谈记录及客户声明书》的内容，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，被告应将尚欠贷款本息偿付原告。原告主张的欠款情况，有其提供的证据为证，被告未举证推翻该证据，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告主张后续按照年利率21.6%上浮30%计算利息，按该贷款利率再加收50%计收罚息、复利，因案涉合同已约定对逾期归还贷款本金和利息的行为按照罚息利率计收罚息和复利，如再对贷款利率进行上浮，无异于双重处罚，不符合公平原则，故本院对原告要求后续对贷款利率上浮30%计收利息，不予支持。后续罚息利率按照年利率21.6%加收50%即年利率32.4%执行，罚息按该罚息利率对本金计收，复利按该罚息利率对利息计收。
原告主张律师费，并提交了�托代理合同及发票予以证实，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉兰应于本判决生效后五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49990.62元以及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月7日，利息6249.72元、罚息16561.66元、复利5077.14元，后续罚息利率按照年利率21.6%加收50%即年利率32.4%执行，罚息按该罚息利率对本金计收，复利按该罚息利率对利息计收，均计至清偿之日止）；
二、被告王玉兰应于本判决生效后五日内赔偿原告平安银行股份有限公司东莞分行已经支出的前期律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元1759.47元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终309号
上诉人（原审被告）：铁岭市清河区杨木乡玉梁石材厂，住所地铁岭市清河区杨木林子镇老虎沟村。
法定代表人：李玉良，系该厂厂长。
委托代理人：曹君，系辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈萍，女，1984年2月20日出生，满族，铁岭市清河区，住铁岭市清河区。
委托代理人：富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。
委托代理人：陈亮（系原告陈萍之弟），男，满族，无业，住铁岭市清河区杨木林子乡九社村。
上诉人铁岭市清河区杨木乡玉梁石材厂因买卖合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2015）清民一初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁岭市清河区杨木乡玉梁石材厂的法定代表人李玉良及其委托代理人曹君、被上诉人陈萍的委托代理人富聿山、陈亮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审陈萍诉称：原告与被告2012年8月1日签订《人工碎石、块石材料采购合同》，合同期限从2012年8月9日至2013年12月30日，原告先期共给付被告95万元，实际用石料共计839154.00元，被告尚欠原告110846.00元货款。现合同已终止，原告要求将剩余的货款返还110846.00元，又因被告在履行合同期间延期给付，故要求被告承担违约金并承担本案诉讼费用。
被告石材厂一审辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。被告不存在返还原告货款的情况。
一审查明：原、被告于2012年8月1日在铁岭市清河区签订了《人工碎石、块石材料采购合同》，原告以每立方米34.00元的价格购买被告方的人工碎石（分别为5mm-20mm、20mm-40mm、40mm-80mm）、人工碎石料（60mm-120mm）和块石，供应材料数量5万立至9万立之间。供应方式为被告按照原告的材料需求计划供应；供货日期为2012年8月9日至2013年12月30日。约定了双方的权利、义务等内容。合同第四条约定：原告按被告供料每完成10万元结算一次；原告在被告投入生产并经原告确认后支付材料款定金20万元，该定金在第一次材料结算款中扣除10万元材料款，其余10万元做长期定金。并约定：如被告发生违约须向原告双倍返还材料定金；如原告发生违约须向被告双倍赔偿定金。合同签订后，原告即交付被告20万元定金，随后在被告处拉货。2012年拉走碎石20108立方米，分9次给付被告货款66万元。2013年拉走碎石4573立方米（不含原告从被告处拉走的毛石10车），给付被告货款9万元。原告共给付被告95万元，石料款共计839154.00元。现被告尚欠原告110846.00元。另查，原、被告的买卖合同到期已终止。诉讼中原告表示放弃违约金的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方的合同到期已终止，应当进行结算。现（2015）清山民一初字第00036号生效民事判决认定被告尚欠原告110846.00元，故被告应予返还。对被告提出的原告违约一节，本院认为不能作为直接扣减尚欠原告款项的理由，被告应另案主张。另原、被告之间买卖毛石事项不在本合同范围之内，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告铁岭市清河区杨木乡玉梁石材厂于本判决生效后十日内返还原告陈萍110846.00元。案件受理费2520.00元，由被告铁岭市清河区杨木林子乡玉梁石材厂负担。
宣判后，被告铁岭市清河区杨木林子乡玉梁石材厂不服，以原判认定事实不清，法律依据不足为由提出上诉。原审原告陈萍答辩同意原判决。
经审理查明，本院与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人铁岭市清河区杨木林子乡玉梁石材厂与被上诉人陈萍之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方的合同到期已终止，应当进行结算。现铁岭市清河区人民法院（2015）清山民一初字第00036号生效民事判决认定上诉人尚欠被上诉人110846.00元，故上诉人应予返还。另双方之间买卖毛石事项不在本合同范围之内，可以另行处理。关于上诉人称陈萍曾就本案两次向人民法院起诉，本次属于第二次诉讼，应当驳回陈萍起诉一节，陈萍在清河区人民法院第一次诉讼请求是要求铁岭市清河区杨木林子乡玉梁石材厂双倍返还定金，而本次诉讼是请求返还货款，后诉与前诉的诉讼请求并不一致，后诉的诉讼请求也没有否定前诉的裁判结果。故对上诉人的此节请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2520元，由上诉人铁岭市清河区杨木林子乡玉梁石材厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆利
审 判 员 孙 伟
代理审判员 李雪莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 彤
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初336号
原告王志强，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人曲旭龙，现住黑龙江省依兰县。
被告王友，司机，现住黑龙江省依兰县。
被告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司。
法定代表人赵德山，职务经理。
委托代理人王杰。
被告大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务部，地址黑龙江省依兰县依兰镇汇丰花园西栋东数1门。
负责人邸金柱，职务经理。
委托代理人田佳兴。
原告王志强诉被告王友、被告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司（以下简称光宇公司）、被告大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔景凤独任审判，公开开庭审理了本案。原告王志强及其委托代理人曲绪龙，被告光宇公司的委托代理人王杰，被告大地保险公司的委托代理人田佳兴到庭参加诉讼。被告王友经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2015年8月9日16时30分许，被告王友驾驶被告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司所有的×××号中型普通客车沿通河街由西向东行驶至泵厂道口左转弯时，与原告驾驶的沿通河街由西向东直行的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，根据依兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告王友负事故全部责任。原告所受损伤经鉴定为10级伤残，伤后治疗5个月医疗终结，取内固定物延长医疗4周。双方就赔偿事宜未达成调解协议，因被告王友驾驶车辆系被告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司所有，且在大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰县营销服务部投保，故被告光宇公司和保险公司因承担理赔责任，现原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，一、依法判三令被告给付原告医疗费20557.57元；误工费49178元；护理费16560元；住院伙食补助费12200元；营养费4500元；鉴定费4250元；二次手术费10000元；交通费1505元；邮费30元，合计118780.57元。二、依法判令被告大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务在保险限额承担保险额内承担原告人身损害费用。三、判令二被告承担保险额外的赔偿责任。
被告光宇公司辩称，对本案交通事故发生的事实没有异议，事故发生后已与原告方达成协议，原告因诉讼需要将光宇公司诉至法院，但不追究光宇公司任何责任，光宇公司只需负责协助原告办理保险理赔事宜，不应承担任何赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，合理合法的费用同意赔偿。
经审理查明，2015年8月9日16时30分许，被告王友驾驶被告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司所有的×××号中型普通客车沿依兰镇通河街由西向东行驶至泵厂道口左转弯时，与原告驾驶的沿通河街由西向东直行的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，依兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告王友负事故全部责任。原告王志强伤后在依兰城南骨伤医院住院治疗122天，其伤情经本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见为，王志强的损伤不构成伤残；支持鉴定之日后壹个月可行医疗终结（含内固定物取出）；支持伤后壹人护理四个月（含内固定物取出）；支持二次手术取钢板内固定物，匡算约需人民币壹万元或按实际合理发生额度计算；支持伤后营养叁个月。被告王友驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为200000元，事故发生在保险期间内。原告王志强住院期间，被告光宇公司垫付费用2000元。经本院核定，原告王志强的各项损失为医疗费20557.57元；误工费49014.92（48881元／年÷365天×366天），护理费16528.80元（50275元／年÷365天×120天），住院伙食补助费12200元（100元／天×122天）；营养费1800元（20元／天×90天）；鉴定费4250元；二次手术费10000元；交通费1173元；邮寄费30元，合计115554.29元。
本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷，事实清楚，责任明确，对原告王志强符合法律规定的诉讼请求应予支持。被告王友驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告大地保险公司应在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，应由被告光宇公司承担赔偿责任。被告王友是被告光宇公司雇佣的司机，其对本案原告不承担赔偿责任。原告的护理费、误工费、营养费计算有误，应予纠正。原告王志强主张的交通费、邮寄费是本次事故合理支出，对其主张应予支出。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务部在交强险责任范围内赔偿原告王志强医疗费10000元，误工费49014.92（48881元／年÷365天×366天），护理费16528.80元（50275元／年÷365天×120天），交通费1173元，合计76716.72元；
二、被告大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务部在商业三者险险责任范围内赔偿原告王志强医疗费10557.57元，伙食补助费12200元（100元／天×122天），营养费1800元（20元／天×90天），鉴定费4250元，二次手术费10000元，邮寄费30元，合计38837.57元；
上述费用合计115554.29元，被告大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志强；
三、被告大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务部履行上述赔偿责任后，被告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司无需再承担赔偿责任；
四、被告大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销服务部履行上述赔偿责任后，原告王志强立即返还被告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司垫付的费用2000元；
五、被告王友不承担赔偿责任。
案件受理费2611元，减半收取为1305.5元，由被告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔景凤
二〇一六年八月十六日
书记员 武占东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执460号之一
申请执行人：绍兴市上虞宏兴金属拉丝厂，住所地绍兴市上虞区永和镇青峰村万岙，统一社会信用代码9133060477437353XG。
主要负责人：黄忠楼，厂长。
被执行人：浙江晨力机械有限公司，住所地诸暨市浬浦镇盘山村，组织机构代码77074333-7。
法定代表人：沈仙木。
本院在执行绍兴市上虞宏兴金属拉丝厂与浙江晨力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江晨力机械有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7761号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月7日立案后，于2017年3月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执460号申请执行人：绍兴市上虞宏兴金属拉丝厂，住所地绍兴市上虞区永和镇青峰村万岙。负责人：黄忠楼，系厂长。被执行人：浙江晨力机械有限公司，住所地诸暨市浬浦镇盘山村。法定代表人：沈仙木。申请执行人绍兴市上虞宏兴金属拉丝厂依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7761号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江晨力机械有限公司在（2017）浙0604执460号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江晨力机械有限公司银行存款人民币88131.92元（含执行费1203.92元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁雷垒二〇一七年二月十六日书记员  黄 靖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2244号
原告：张喜，男，1978年1月23日出生，汉族。
被告：龚义涛，男，1976年6月4日出生，汉族。
原告张喜与被告龚义涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜到庭参加诉讼，被告龚义涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜向本院提出诉讼请求：１．被告龚义涛立即偿还借款10万元；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月5日、8月30日，被告先后两次向原告借款10万元，约定借款后一个月内偿还。期限届满后，被告未偿还借款，现已不知所踪。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告龚义涛于2014年4月5日、8月30日两次向原告借款10万元并出具借据，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期限届满后被告理应偿还。
综上所述，本院对原�要求被告偿还借款10万元的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚义涛于本判决生效之日起10日内给付原告张喜借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告龚义涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高 山
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周宏霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0565号
原告江建仁。
被告陆雷娟。
原告江建仁与被告陆雷娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员韩朱锋、代理审判员兰真红、祁宏亮组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告江建仁到庭参加了诉讼，被告陆雷娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江建仁诉称，被告曾于2013年3月、2014年1月两次向原告收购山芋，现尚欠原告货款12079元。该款虽经原告多次催�，被告拒不归还，现要求被告陆雷娟归还欠款人民币12079元。
被告陆雷娟未答辩。
经审理查明，2013年3月至2014年1月期间，被告陆雷娟向原告江建仁购买了价值人民币39079元的山芋，并陆续向原告支付了货款共计27000元。后被告于2014年1月26日向原告出具了欠条一份，言明尚欠原告8650元；于2014年8月10日向原告出具了欠条一份，言明尚欠原告3429元。上述欠款虽经原告多次催要，被告陆雷娟均未支付，原告即诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告陆雷娟出具的欠条2份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陆雷娟结欠原告江建仁货款12079元，有原告江建仁提供的欠条予以佐证，故被告应当按约支付货款。被告陆雷娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的�利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆雷娟支付原告江建仁货款人民币12079元。钱款于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102元，由被告陆雷娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币102元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审�长韩朱锋
代理审判员 兰真红
代理审判员 祁宏亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张丽英
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11730号
原告王鸿地，男，1954年5月1日生。
被告大连晋源供暖有限公司，住所地大连市甘井子区静恬街30-2号2层-1。
法定代表人关天人，系该公司董事长。
委托代理人杨彬，系该公司职员。
原告王鸿地（以下简称“原告”）与被告大连晋源供暖有限公司（以下简称“被告”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿地，被告委托代理人杨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日，原告在被告处工作时受伤，住院19天。2016年11月3日，原、被告就部分损失达成赔偿协议，但是其中不包含误工费的项目。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告6个月误工费合计13,200元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告受伤后被告一直积极配合原告的治疗，原、被告已经达成了赔偿协议，被告已经足额支付补偿金。而且被告已经退休，更不涉及误工费的赔偿。
经审理查明，2016年3月20日，原告因不慎摔伤至大连医科大学附属第二医院治疗。2016年4月7日，大连医科大学附属第二医院连续出具疾病诊断书一张，建议原告休息三十天。2016年5月9日，大连医科大学附属第二医院出具疾病诊断书一张，建议原告休息十天。2016年5月30日，大连医科大学附属第二医院出具疾病诊断书一张，建议原告休息十四天。2016年6月13日，大连医科大学附属第二医院出具疾病诊断书一张，建议原告休息十四天。2016年6月27日，大连医科大学附属第二医院出具疾病诊断书一张，建议原告休息十四天。2016年7月11日，大连医科大学附属第二医院出具疾病诊断书一张，建议原告休息三十天。2016年8月8日，大连医科大学附属第二医院出具疾病诊断书一张，建议原告休息十四天。2016年8月22日，大连医科大学附属第二医院出具疾病诊断书一张，建议原告休息三十天。以上合计8张诊断书共建议原告休息合计6个月。住院期间医疗费用由被告负担。
2016年11月3日，原、被告达成《协议》，协议中约定：被告同意一次性支付原告补偿金40,000元（包括此次意外受伤本人人身伤害以及后续治疗等其他补偿等），报销出院后的门诊医疗费2,366.78元，不再通过其他法律途径追索。从此，不再与企业有其他牵扯。
另查，原告受伤前已经退休，系被告临时雇佣人员，雇佣时平均工资为每月2,200元。庭审中原告要求对其伤情做出司法鉴定，后未在法院规定期限内提交书面鉴定申请，经本院释明后，放弃司法鉴定的主张。
本院所确认的上述事实，有出院记录、诊断书、协议、个人账户明细及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律和行政法规的规定，合法有效。原、被告均应按照《协议》约定全面、如实的履行，本案中被告已经足额支付补偿金以及后续治疗费用，原告也应该放弃对被告其他赔偿事项的追偿。原告在庭审中称其是在不知道诊断书存在的前提下与被告签订的补偿协议，被告应该按照诊断书确定的休息时间支付误工费。本院认为原告作为患者本人，有知晓并且保存自己入院治疗的相关材料的权利和义务，即使住院时费用由于被告负担，没有直接接触到相关材料，那么在2016年11月3日赔偿协议达成之前，亦有充足时间去调取。故原告与被告签订赔偿协议明确约定不再通过其他法律途径追索，视为对自己权利的处分，应诚信遵守。故原告要求被告支付误工费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王鸿地的诉讼请求。
案件受理费130元，简易程序减半收取65元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王博
二〇一七年三月七日
书 记 员 王月
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。