连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2714号
原告：连云港泰乐物流有限公司,住所地连云港市灌云县白蚬乡白蚬村宋庄组。
法定代表人:张寿涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁洲南路12号山水丽景广场C座5楼。
负责人：周昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘敏杰，该公司职员。
原告连云港泰乐物流有限公司（以下简称泰乐物流公司）与被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋莹、被告的委托诉讼代理人刘敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰乐物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失157661元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告驾驶员苑景军驾驶苏Ｇ×××××-苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车在山东省临朐县沿S227由南向北行驶至事故地点时，因躲避车辆致车辆失控后与路两侧的树木及防撞护栏相撞，致车辆及树木、护栏受损。经交警认定苑景军承担事故的全部责任。因本次事故，原告赔偿临朐县公路局路产损失19700元、车辆施救费用4530元、集装箱修理费用4200元、车辆修理费97231元，并赔偿第三者损失32000元。原告为涉案车辆在被告处购买了交强险、车辆损失险等保险，故诉至法院。
被告永安保险公司辩称，对于原告在我司投保的事实没有异议，对于原告主张的路产、施救、集装箱修理费、三者人伤损失金额没有异议，但对于原告主张的车辆修理费有异议，车辆驾驶室达不到更换的标准。诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日07时00分许，原告驾驶员苑景军驾驶涉案车辆苏Ｇ×××××-苏Ｇ×××××号重型集装箱半挂车在山东省临朐县沿S227由南向北行驶至事故地点时，因躲避车辆致车辆失控后与路两侧的树木及防撞护栏相撞，致车辆及树木、护栏受损。事故经临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，苑景军承担事故的全部责任。
事发后，临朐县公安局交通警察大队另出具道路交通事故证明一份，记载了因此次事故造成三者电动三轮车人员受伤的相关情况。临朐县公路局出具路产损坏赔偿处理决定书及路产赔偿清单，载明本次事故造成的路产损失为19700元。被告永安保险公司亦出具抄单一份，载明：“出险情况：苑景军驾驶苏Ｇ×××××东风半挂牵引车（苏Ｇ×××××）车撞护栏，三者电动三轮车避让标的车掉沟，标的有损，三者护栏有损，电动车损失不详，三者1人伤男，在现场。”因本次事故，造�三者电动三轮车驾驶人李培金受伤，原告已赔偿三者32000元，被告对该赔偿金额无异议。原告另支出施救费4530元及集装箱修理费4200元。
因被告对于车辆修理费不予认可，故原告申请对涉案车辆的损失进行鉴定。经本院依法委托，江苏徽商保险公估有限公司对涉案车辆损失进行公估，并出具公估报告一份，认定涉案车辆损失的评估金额为93820元（已扣残值1601.00）。本次公估产生公估费4770元。
另查明，涉案车辆在被告永安保险公司处投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有事故认定书、事故证明书、保险抄单、交通事故损害赔偿凭证、施救费票据、路产损失决定书、赔偿通知书、路产损失票据、修理费票据、公估报告�、鉴定费票据等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，涉案车辆在被告永安保险公司处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等保险，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。
关于赔偿金额。原告主张的车辆损失。依据原告申请，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司对涉案车辆损失进行公估，并出具公估报告，认定涉案车辆损失的评估金额为93820元（已扣残值1601.00）。关于被告提出对公估报告的意见不予认可，涉案车辆驾驶室达不到更换标准的抗辩意见，因被告未提供相关证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳；集装箱修理费用4200元，有票据予以证实，且被告对该金额无异议，本院予以支持；施救费4530元�系原告支出的必要的、合理的费用，且有施救费票据予以证实，本院予以支持；路产损失19700元，有路产损失赔偿决定书、通知书及赔偿票据予以证实，本院予以支持。三者损失32000元，有医疗费票据、出入院记录、误工证明、赔偿凭证等相关证据予以证实，且被告对该赔偿金额无异议，本院予以支持。据此，被告永安保险公司应赔偿原告因本案事故造成的各项损失共计93820+4200+4530+19700+32000=154250元。因原告申请鉴定产生的公估费4770元，系为查明和确定涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，由被告永安保险公司承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告�安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港泰乐物流有限公司保险赔偿金154250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元、鉴定费4770元（原告已预交），共计8223元，由被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送。）
（此页无正文）
审判员 王道军
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院�逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。