江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第1072号
原告郁利峰。
委托代理人莫文娟。
被告于婷。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人陈建民，该公司员工。
原告郁利峰诉被告于婷、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告郁利峰的委托代理人莫文娟，被告于婷的委托代理人周菊，被告平安常州公司的委托代理人陈建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁利峰诉称，判令被告赔偿原告车辆修理费等各项费用24950元；诉讼费由被告承担。另，我方现愿意承担70%责任，仅向被告主张30%赔偿责任。
被告于婷辩称，对交通事故证明载明的事实没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；对于事故责任的认定有异议，我方系正常停车，事故发生是由于原告所致，且事发后未报案，也未保护现场，自行离开，应当承担事故的全部责任；请求法院依法处理。
被告平安常州公司辩称，对交通事故证明载明的事实没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；本案起因由原告造成，损失费用应由其自行承担，我方不承担责任；请求法院依法判决。
经审理查明，2015年8月24日，苏D×××××小型越野客车遇停放在小区内的苏D×××××小型普通客车发生碰撞，因苏D×××××小型越野客车驾驶员在发生事故后未及时报警。常州市公安局交通警察大队出具第武公交证字（2015）第1001号道路交通事故证明载明：基本事实无法查清。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，登记在于婷名下的苏D×××××小型普通客车在被告平安常州公司投保了交强险、商业三者险500000元（投保不计免赔险）及机动车损失险472000元，事故发生在保险期内。
又查明，苏D×××××小型越野客车的驾驶人莫文娟与车主郁利峰系夫妻关系。
另外，事故发生后，原告支付了苏D×××××小型普通客车的车辆修理费32500元。审理中，原告与被告一致同意由原告直接向被告平安常州公司主张苏D×××××小型普通客车的车辆修理费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明，苏D×××××小型普通客车的保险单，苏D×××××小型普通客车及苏D×××××小型越野客车的修理费发票，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按照合同约定和法律规定承担相应的义务。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，因莫文娟在事故发生后未及时报警，且其他证据材料不足以证明该起交通事故事实，以致事故成因无法查清。但从原告及被告于婷的陈述及被告提供的照片看，事故发生时发生碰撞之处并非停车位，且事发后莫文娟所采取的措施看，亦可明确其无逃避责任之意，另结合事故发生的时间及天气情况并综合交通事故证明所载情况，本院认为，本起事故中，双方各有过失，当各负其责。考虑原告未及时报警，停车存在操作失误且其自愿承担主要责任，故本院依法确认由莫文娟承担70%责任，由于婷承担30%责任。苏D×××××小型普通客车在平安常州公司投保有交强险、商业三者险及机动车损失险，就苏D×××××小型普通客车的车辆修理费，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的平安常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由于婷承担赔偿责任。鉴于平安常州公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件的部分由该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；就苏D×××××小型越野客车的车辆修理费，因被告于婷同意由原告直接主张，故确认由平安常州公司在机动车损失险限额范围内按责赔偿。
综上，本院确认苏D×××××小型越野客车车辆修理费为17400元，苏D×××××小型普通客车的车辆修理费为32500元。在核定民事责任的基础上，确定由平安常州公司在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付4620元，在机动车损失险限额内赔付9750元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告郁利峰车辆损失6620元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告郁利峰车辆损失9750元。
三、驳回原告郁利峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告郁利峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一六年一月五日
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第4页