江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3432号
原告李兆飞，男，1966年5月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：李天尚（系原告之子），男，1992年4月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：葛超宗，男，1964年10月13日生，汉族，职员，住江苏省兴化市。
被告：青海江南环保工程有限公司，住所地青海生物科技产业园经二路18号1楼南侧。
法定代表人：李桂风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
被告：栾长明，男，1969年10月11日生，汉族，个体工商户，住青海省（西宁市，现住江苏省扬州市。
被告：乔培军，男，汉族，个体工商户，住丰县，其他自然情况不详。
原告李兆飞与被告青海江南环保工程有限公司（以下简称江南环保公司）、栾长明、乔培军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆飞的委托诉讼代理人葛超宗，被告江南环保公司的委托诉讼代理人董博俊、被告栾长明到庭参加诉讼，被告乔培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆飞向本院提出诉讼请求：1、被告江南环保公司偿还原告借款本金180万元及利息（按照月利率3.5%计算，自2015年7月21日起计算至还清之日止）；2、被告栾长明、乔培军对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告江南环保公司时任法定代表人为被告栾长明，经被告乔培军介绍向原告借款180万元，约定月利率为3.5%，按月结息，被告栾长明、乔培军还为该笔借款以书面方式向原告提供了连带保证。后原告通过网上转账方式将180万元借款转入被告江南环保公司在农业银行西宁城东支行开立的账户28×××88。但被告未按约定归还借款，仅支付利息至2015年7月20日，经原告多次催要未果。
被告江南环保公司辩称：1、本案涉及的借款明为江南环保公司，实为栾长明个人。在该笔款项打入江南环保公司的第二天，栾长明即将所有款项转出，而且没有任何证据证明涉诉款项用于了江南环保公司的业务经营。2、本案所涉及的实际借款额度不是180万元，应该是1737000元，根据最高人民法院民间借贷司法解释第27条规定，借款利息不能在本金中预先扣除。3、借款人栾长明实际已经向原告偿还了81.5万元。4、原告所主张的利息高于最高人民法院司法解释第26条、29条规定，应当不受法律的保护，其主张的利息过高。综上，请求人民法院作出判决。
被告栾长明辩称：1、其属于担保法规定的一般保证人，在债务人江南环保公司财产经审判、强制执行仍不能履行债务前，可以拒绝承担保证责任。涉诉借款也没有到期，不能提前偿还。2、原告主张的利息过高，本案所涉及的实际借款额度不是180万元，应该是1737000元，借款利息不能在本金中预先扣除。3、已经偿还的81.5万元应视为偿还的本金而不是利息，故原告本金现在剩余92.2万元。4、被告栾长明提供的股权转让协议第五条说明债权债务已经转让给江南环保公司，该笔债务应该由江南环保公司来承担，因为其现在已经不再担任江南环保公司的法定代表人，且江南环保有限公司对所有的债权债务是认可的。
被告乔培军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，由被告江南环保公司时任法定代表人栾长明经手，经被告乔培军介绍向原告借款180万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借李兆飞人民币180万元，月息3.5%（转账为准），借款人单位：青海江南环保工程有限公司，农行城东支行账号：28×××88，担保人乔培军”。该份借条加盖有被告江南环保公司的公章，被告栾长明亦在该借据上签字确认。后原告通过网上转账方式将1737000元借款（预扣了按月息3.5%计算的第一个月的利息63000元）转入被告江南环保公司在农业银行西宁城东支行开立的账户28×××88。2016年5月29日，被告栾长明、乔培军向原告出具还款计划，载明：“2014年9月1日青海江南环保工程有限公司（法人代表本人），因生产经营需要借李兆飞人民币180万元正，月息3.5%，按月结息，本人亦口头承诺担保，截止目前利息已结至2015年7月20日，本金未还。2014年4月7日本人名下股份转让给刘强，法人代表变更。现李兆飞要求还款，本人亦积极督促江南环保工程公司还款，具体分三次还款，2016年6月底前还60万，7月底前60万，8月底前还60万元，如2016年8月底前不能还清，本人愿负连带还款责任。并如借款时约定一样，由李兆飞向江苏丰县人民法院起诉，要求偿还。特此保证，担保人乔培军，以上内容系本人真实意愿，保证人栾长明，2016年5月29号。”后被告分多次归还原告752000元，其中对2016年2月3日转给王侠的10万元原告不予认可。因双方对还款方式、数额以及应由谁承担还款义务发生争议，原告诉至法院，请求依法裁决。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条、还款计划书、汇款交易流水查询结果，被告栾长明提供的7份转账单等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、涉诉借款的实际借款人是江南环保公司还是栾长明；2、被告栾长明、乔培军应否承担连带保证责任；3、被告尚欠原告借款本息的数额应当如何确定。
本院认为：关于涉诉借款的实际借款人是江南环保公司还是栾长明的问题，被告江南环保公司认为，本案涉及的借款明为江南环保公司，实为栾长明个人。在该笔款项打入江南环保公司的第二天，被告栾长明即将所有款项转出用于其它开支，没有用于江南环保公司生产经营。对此，本院认为，根据庭审查证，在出借涉诉借款以及之后订立的还款计划时，原被告对涉诉借款用于生产经营均是明知或应知的，如2016年5月29日，被告栾长明、乔培军向原告出具还款计划，明确载明因生产经营需要借原告180万元。被告栾长明作为江南环保公司时任法定代表人在庭审中也明确认可系企业发展所需借款。被告江南环保公司也并未提出充分证据证实其该项主张，本院依法不予支持。故涉诉借款的偿还责任依法应由被告江南环保公司承担，如被告江南环保公司确有证据证明被告栾长明将涉诉借款挪作他用，可另行主张权利。被告栾长明、乔培军自愿为被告江南环保公司的借款提供担保，因双方在还款计划书中明确约定保证方式为连带还款责任，也未过保证期间，其应在保证范围内对被告江南环保公司的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告栾长明、乔培军承担保证责任后，有权向被告江南环保公司追偿。综上，原被告签订的借款合同及保证合同合法有效，且现已届清偿期，被告应依法偿还。
关于被告江南环保公司还款数额如何确定的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：当事人在借款时不得预先扣除利息，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于原被告双方在庭审时一致认可预先扣除了63000元的利息，故应当将实际借款额1737000元作为借款本金。因借款日期为2014年9月1日，根据被告还款时间具体计算如下：
1、第一笔2014年10月8日归还63000元，按月利率3%计算应归还本金1737000元，利息计算37日为1737000元×3%×37=64269元，下欠利息1269元。
2、第二笔2014年10月30日，利息计算22日为38214元，1269元+38214元-63000元=-23517元，该笔23517元应冲抵本金，故下欠本金为1737000-23517=1713483元。
3、第三笔2014年12月2日，利息计算33日56544.94元，56544.94元-63000元=-6455.06元，该笔6455.06元应冲抵本金，故原告下欠本金为1707027.94元。
4、第四笔2014年12月29日归还63000元，利息计算27日46089.75元，46089.75元-63000元=-16910.25元。该笔16910.25元应冲抵本金，故下欠本金为1707027.94-16910.25元=1690117.69元。
5、第五笔2015年11月26日归还30万元，利息给付期限332天。已经给付的利息按照3%计算，尚未支付的利息按照2%计算。由于1690117.69元按3%计算的每日利息为1690117.69元×3%÷30=1690.12元，故被告归还的30万元相当于给付了利息天数177.5天（30万÷1690.12元），约等于178天。被告还应按月利率2%向原告支付154天（332-178）的利息173518.75元。
6、第六笔2016年2月3日归还10万元，利息给付期限69天，该笔10万元应优先冲抵到期债务利息173518.75元，故被告尚欠利息为（173518.75元-10万元=73518.75元）+按月利率2%支付69天的利息77745.41元（1690117.69×2%÷30日×69天）=151264.16元。
7、第七笔2016年6月30日归还10万元，利息给付期限147天，该笔10万元应优先冲抵到期债务利息151264.16元，故被告尚欠利息为（151264.16元-10万元=51264.16元）+按月利率2%支付147天的利息165631.53元（1690117.69×2%÷30日×147天）=216895.69元。对于该笔借款，需要说明的是，原告虽然不认可被告该笔借款的归还行为，但该10万元所归还的账户编号能够与被告另外几笔原告所认可的账户编号相互印证，而且原告没有提供充分证据证实并非归还涉案借款，故应依法认定为归还原告的借款。综上，被告江南环保公司2016年6月30日之前的应付本金为1690117.69元，利息为216895.69元。被告乔培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海江南环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李兆飞借款本金为1690117.69元及利息（2016年6月30日之前的利息为216895.69元，2016年6月30日之后的利息以1690117.69元为基数，按年利率24%计算，从2016年7月1日计算至付清之日）。
二、被告栾长明、乔培军对上述债务承担连带还款责任，被告栾长明、乔培军承担保证责任后，有权向被告江南环保公司追偿。
三、驳回原告李兆飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26384元（原告已预交），由被告青海江南环保工程有限公司、栾长明、乔培军负担26000元，（随案款一并给付原告），其余原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁 娜