wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初1040号原告：严思创，男，1984年10月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：庄宇，男，1959年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：陈凤珍，女，1983年8月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告严思创诉被告庄宇、陈凤珍民间借贷纠纷一案，本院在2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告严思创到庭参加诉讼，被告庄宇、陈凤珍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严思创向本院提出诉讼请求：1、被告庄宇、陈凤珍偿还借款本金100000元及利息20000元给原告，之后的利息不再要求二被告偿还；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实和理由：被告庄宇在2016年3月4日因生意资金紧张，向原告严思创本人借款现金100000元，并约定按借款总额每月支付利息2%给原告，到期后一次性偿还本金及剩余利息给原告严思创，借款期限为10个月，即2016年3月4日至2017年1月4日。被告庄宇支付了4个月的利息后，从2016年7月4日开始没有按时支付利息，而且在约定的还款日期没有按时还款给原告严思创，因被告没有按时还款，致使原告蒙受了巨大的经济损失和生活困扰，被告行为已属严重违法，原告现依法向法院提请民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告庄宇、陈凤珍无作答辩。本院认定：被告庄宇与被告陈凤珍于2015年11月24日登记结婚，于2016年6月15日登记离婚。2016年3月4日，被告庄宇向原告借款10万元，借款后被告庄宇立具一份借据交由原告执存，借据载明：“今借到严思创人民币壹拾万元正（100000元），月息2％，从2016年3月4日至2017年1月4日止，时间十个月，借款人：庄宇，2016年3月4日”。原告诉称被告庄宇在借款后支付了4个月的利息后就没有再按时支付利息，借款到期后也未偿还本金，故诉至本院。以上事实，有身份证、借据、离婚登记审查表及庭审笔录附案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告主张被告庄宇向其借款，提供了被告庄宇立具的借据予以证明，该借据对双方的债权债务记载明确，故本院予以采信，因而原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。被告立具的上述借据中约定了还款期间和借款期间的利率，该笔借款为定期有息借贷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告逾期未能清偿借款给原告，显已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告庄宇偿还借款100000元，理据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按照借据约定的月利率2%计算，理据充分，应予支持，原告主张从2016年7月4日起计算至起诉之日止的利息为20000元，原告请求被告庄宇支付20000元利息，放弃之后的利息，是原告自行处分其民事权利，本院予以支持。因借款时两被告仍是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借据没有载明属于被告庄宇的个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该债务应认定属于两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告诉请被告陈凤珍共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。同时，被告庄宇、陈凤珍经本院合法传票传唤据不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩和参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄宇、陈凤珍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金100000元及利息20000元给原告严思创。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告庄宇、陈凤珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  邱 明审 判 员  姜晶晶人民陪审员  林 力二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨欣欣
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初40号
原告童兆怀。
委托代理人李文猛。
被告淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区西长街141号。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人魏加驹，该局政策法规与劳动监察科科长。
第三人淮安市威特保鲜剂有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区承恩大道88号。
法定代表人衡小美，该公司董事长。
原告童兆怀诉被告淮安市淮安区人力资源和社会保障局、第三人淮安市威特保鲜剂有限公司不履行法定职责一案，本院于2016年4月18日立案受理。本案在审理过程中，原告童兆怀于2016年10月14日以被告已履行了法定�责为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童兆怀申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告童兆怀撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告童兆怀负担。
审 判 长 曾金年
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杜红秋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第303号
原告陈建海，居民，住本市东昌府区。
被告白建军，身份情况不详，住本市东昌府区。
被告刘建波，居民，住本市东昌府区。
被告山东聊建集团有限公司002项目公司，住所地：本市东昌府区柳园南路7号楼水务集团院内。
本院于2015年1月12日受理的上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告陈建海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 刘 春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 国秋杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2976号
原告：熊寒梅，女，1986年12月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：张斌，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
原告熊寒梅与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告以无法提供被告准确地址为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。原告熊寒梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊寒梅撤诉。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），其中案件受理费25元退还原告，送达费90元由原告熊寒梅负担。
审判员 刘玉平
二〇一七年七月十日
书记员 王 妍
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第687号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人修自连，女，汉族，42岁，农民。
被申请执行人付明元，男，汉族，43岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0205号、c0206号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0205号、c0206号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0205号、c0206号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3934号
原告沈阳佳尊物业管理有限公司,住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
法定代表人陈玉麟，系该公司经理。
委托代理人郑娇，女，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市铁西区。
被告王铭仁，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司（以下简称佳尊物业公司）与被告王铭仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由本院代理审判员任松波独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告佳尊物业公司委托代理人郑娇、被告王铭仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日被告因购买保利达翠堤湾项目二期某路x号房，从原告处借款人民币190,000元并签订《借款协议》。协议约定，被告在2015年9月25日前还款57,000元。若发生逾期还款，每逾期一天，被告向原告按每期未还款总额的千分之一支付违约金。同时被告承担为追索债权所支付的全部费用。现原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告归还本期借款本金57,000元及自2015年9月25日起至2016年4月25日止违约金11,970元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已收到该笔借款本金57,000元，用于支付购房首付款，该房屋位于保利达.翠堤湾项目二期某路x号。但是约定的违约金数额过高，故其不同意支付该笔违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、借款协议一份，证明被告应于2015年9月25前偿还原告该笔借款本金57,000元，因被告逾期还款，应按借款协议约定的日千分之一计付违约金。被告质证意见：真实性无异议，该57,000元本金用于支付购房首付款，但借款协议约定的违约金数额过高，不同意支付。
证据二，催款函、律师函、邮寄单各一份，证明原告分别于2015年10月、2016年1月向被告催收借款本金及违约金。但该款被告至今未能偿还。被告质证意见：2016年1月律师函已经收到，没有异议；但2015年10月10日催款函未收到。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告于2014年9月27日签订了《借款协议》一份，约定被告（乙方）认购保利达翠堤湾项目二期某路x号商品房，由于资金周转问题向原告（甲方）借款190,000元；被告分别于2015年9月25日前和2016年9月25日前各偿还原告借款本金57,000元，2017年9月25日前和2018年9月25日前各偿还原告借款本金38,000元。同时约定，被告须严格按照协议约定期限归还借款，如逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方如因本协议发生争议，向原告所在地人民法院起诉。协议签订当日，被告收到借款本金并用于支付购房首付款，遂在该借款协议上签字确认。原告于2016年1月以邮寄方式向被告发出律师函催要本期欠款本金及违约金，该函经被告签收。但至今未偿还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告于2015年1月5日签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，关于借款的约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。当事人均应诚实守信的履行合同约定的权利义务。本案原告向被告借款，并由被告将该借款用于支付购房首付款，可认定原告向被告已履行了借款的交付义务，故原、被告之间的借款事实已成立。双方对借款返还期限有约定的，应按约定的借款期限予以返还。现本案原、被告之间约定的第一笔借款期限届满，被告应履行借款的偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金57,000元的理由成立，本院予以支持。关于本案违约金的计算问题，双方约定逾期违约金为日1‰，已超过法定利率的上限标准，对超过部分本院不予支持，本案违约金不应超过月2%法定利率标准。对于违约金的起算时间，根据双方约定的还款时间应从2015年9月25日的次日起至2016年4月25日原告起诉之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王铭仁于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司借款本金57,000元及违约金（违约金从2015年9月26日起算，以57,000元为基数按月利率2%计付，至2016年4月25日止）；
二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,524元，由被告王铭仁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1,524元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任松波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 莹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2620号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇，身份证号：1523221983********。
被告：王红霞，男，1977年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查，身份证号：1523221977********。
被告：ＸＸ全，男，1977年7月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查，现住址不详，身份证号：1523221977********。
原告鲍代兄与被告王红霞、ＸＸ全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄、被告王红霞到庭参加诉讼。被告ＸＸ全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金35200元，利息19008元（35200元×0.02元×27个月，2015年1月1日至2017年4月1日），合计54208元；2.要求被告以月利率2%给付利息至本息清偿之日止；3.要求被告ＸＸ全承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告王红霞由被告ＸＸ全担保向我借款35200元，并为我出具借据（借款合同）一枚，约定2015年10月31日偿还，按月利率3%计息。此款到期后经我多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法院要求被告王红霞偿还借款本息，被告ＸＸ全承担连带保证责任。
被告王红霞辩称，2014年4月1日，我在万峰种业赊购种子、化肥，价款为15100元，同时向原告鲍代兄借款12000元，合计27100元。2014年3月29日至2014年12月30日产生利息2247元，我向原告借款时，原告已把利息款2247元扣留，我借到的实际本金为9753元。现原告主张的35200元系由上述的27100元形成的。
被告ＸＸ全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告王红霞因偿还贷款所需向原告鲍代兄借款35200元，被告ＸＸ全为连带保证人，共同为原告鲍代兄出具借据（借款合同）一枚，双方约定2015年10月31日还款，逾期后自借款之日起按月利率3%计息。另双方还约定连带保证人的保证期限直至借款本息还清时止。此款到期后经原告鲍代兄多次索要二被告至今未能偿还。
原告鲍代兄针对自已的主张列举证据：证据1.借据（借款合同）一枚，证明二被告向原告借款数额及约定还款时间和利息的事实；证据2.巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会出具的证明一份，证明被告ＸＸ全外出务工，现住址不详的事实。被告王红霞质证认为：对原告列举的两份证据均没有异议。本院认定如下：原告鲍代兄列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告王红霞列举证据：万峰种业出具的票据两枚，证明原告所主张的款项本金系27100元及借款时三户联保的事实。原告鲍代兄质证认为：只能证明被告王红霞在万峰种业购买过种子、化肥，与我在本案中主张的款项无关联。本院认定如下：被告王红霞列举的两份票据，与本案无关联，故不予采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王红霞由被告ＸＸ全担保向原告鲍代兄借款，并共同为原告出具借据（借款合同）一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王红霞应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告王红霞应支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，在本案中被告ＸＸ全对被告王红霞的债务本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告王红霞对自己提出的答辩意见，未能递交有效证据证明，故不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告ＸＸ全经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告鲍代兄要求被告王红霞、ＸＸ全偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红霞于本判决生效后立即偿还原告鲍代兄借款本金人民币35200元；
二、被告王红霞于本判决生效后立即支付原告鲍代兄，自2015年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按35200元计算；
三、被告ＸＸ全对上述债务（本判决一、二、项）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告王红霞、ＸＸ全负担；公告费400元由被告ＸＸ全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2620号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇，身份证号：1523221983********。被告：王红霞，男，1977年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查，身份证号：1523221977********。被告：ＸＸ全，男，1977年7月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查，现住址不详，身份证号：1523221977********。原告鲍代兄与被告王红霞、ＸＸ全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄、被告王红霞到庭参加诉讼。被告ＸＸ全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金35200元，利息19008元（35200元×0.02元×27个月，2015年1月1日至2017年4月1日），合计54208元；2.要求被告以月利率2%给付利息至本息清偿之日止；3.要求被告ＸＸ全承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告王红霞由被告ＸＸ全担保向我借款35200元，并为我出具借据（借款合同）一枚，约定2015年10月31日偿还，按月利率3%计息。此款到期后经我多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法院要求被告王红霞偿还借款本息，被告ＸＸ全承担连带保证责任。被告王红霞辩称，2014年4月1日，我在万峰种业赊购种子、化肥，价款为15100元，同时向原告鲍代兄借款12000元，合计27100元。2014年3月29日至2014年12月30日产生利息2247元，我向原告借款时，原告已把利息款2247元扣留，我借到的实际本金为9753元。现原告主张的35200元系由上述的27100元形成的。被告ＸＸ全未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告王红霞因偿还贷款所需向原告鲍代兄借款35200元，被告ＸＸ全为连带保证人，共同为原告鲍代兄出具借据（借款合同）一枚，双方约定2015年10月31日还款，逾期后自借款之日起按月利率3%计息。另双方还约定连带保证人的保证期限直至借款本息还清时止。此款到期后经原告鲍代兄多次索要二被告至今未能偿还。原告鲍代兄针对自已的主张列举证据：证据1.借据（借款合同）一枚，证明二被告向原告借款数额及约定还款时间和利息的事实；证据2.巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会出具的证明一份，证明被告ＸＸ全外出务工，现住址不详的事实。被告王红霞质证认为：对原告列举的两份证据均没有异议。本院认定如下：原告鲍代兄列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告王红霞列举证据：万峰种业出具的票据两枚，证明原告所主张的款项本金系27100元及借款时三户联保的事实。原告鲍代兄质证认为：只能证明被告王红霞在万峰种业购买过种子、化肥，与我在本案中主张的款项无关联。本院认定如下：被告王红霞列举的两份票据，与本案无关联，故不予采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王红霞由被告ＸＸ全担保向原告鲍代兄借款，并共同为原告出具借据（借款合同）一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王红霞应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告王红霞应支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，在本案中被告ＸＸ全对被告王红霞的债务本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告王红霞对自己提出的答辩意见，未能递交有效证据证明，故不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告ＸＸ全经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告鲍代兄要求被告王红霞、ＸＸ全偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红霞于本判决生效后立即偿还原告鲍代兄借款本金人民币35200元；二、被告王红霞于本判决生效后立即支付原告鲍代兄，自2015年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按35200元计算；三、被告ＸＸ全对上述债务（本判决一、二、项）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告王红霞、ＸＸ全负担；公告费400元由被告ＸＸ全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 牛 春 明人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年八月二十九日书 记 员 赵斯日古楞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第7号
申请人上海欣唐电子有限公司，＊＊＊。
被申请人赵秋云。
申请人上海欣唐电子有限公司（以下简称欣唐公司）与被申请人赵秋云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人欣唐公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第1649号裁决，事实和理由如下：1、赵秋云于2014年6月18日入职。入职时，欣唐公司已告知赵秋云其岗位包括做文案等工作内容。由于赵秋云不符合录用条件，欣唐公司提前7天在试用期内解除了劳动合同。但仲裁期间赵秋云却表示欣唐公司没有告知过其岗位包括做文案，该陈述不实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2、欣唐公司规定，加班需事先审批，但本案中赵秋云主张的加班费没有经过审批。而且，赵秋云的加班都没有超过半小时。有关规章制度已在入职时给了赵秋云，但仲裁期间赵秋云却称没有见过该制度。综上，欣唐公司认为赵秋云隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人赵秋云答辩称：当时主管说公司要搬迁，询问赵秋云是否辞职，赵秋云没有说要辞职。之后欣唐公司即发出通知称赵秋云不符合录用条件，但欣唐公司并没有向赵秋云指明哪些方面不符合录用条件。赵秋云并不知道加班需要事先审批，每次加班都是主管要求的，仲裁期间赵秋云也将每次加班的情况提供给了仲裁委员会。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案仲裁期间，鉴于欣唐公司未提供任何证据证明双方事先约定的录用条件、未提供任何证据证明赵秋云存在不符合录用条件的情形，仲裁委员会认定欣唐公司解除劳动合同不符合法律规定，并在此基础上裁决其支付赔偿金。关于加班工资，亦由于欣唐公司未提供证据证明已将加班管理制度告知赵秋云，仲裁委员会根据欣唐公司提供的电子考勤记录核算，并裁决欣唐公司支付加班工资323.85元。本院审理期间，欣唐公司以赵秋云陈述不实为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认欣唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海欣唐电子有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第1649号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海欣唐电子有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2518号
原告：林某。
被告：张某。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告对原告漠不关心，双方没有沟通，被告在家常上网玩游戏，且喜欢赌博，没有责任心，也没有担当。被告没有经济来源，仅靠原告打工赚钱。2015年7月，原告提出协议离婚，被告不同意。2015年3月开始，原告回四川绵竹居住，双方分居至今。现夫妻感情完全破裂，协商离婚不成，诉至法院。
被告张某未到庭，未答辩。
原告向本院提交结婚证，被告未到庭，未质证。根据原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证，本院确定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间虽发生一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。另外，原、被告分居至今未达两年，原告也未提交其他证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘晓欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14102号
原告蔡贤明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市XXX，身份证号码：********。
委托代理人郑湘，广东南天星律师事务所律师。
被告张亚东，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市XXX，身份证号码：4********。
被告庄春鹏，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市XXX，身份证号码：********。
被告深圳市宝鼎威物流有限公司。
法定代表人：张亚东。
原告蔡贤明诉被告张亚东、庄春鹏、深圳市宝鼎威物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。
原告起诉时的诉讼请求为：一、请求被告一、被告二向原告偿还借款100万元及利息5万元，利息按照月利息为本金的2%暂计至2016年8月19日，后续利息计算至归还全部借款；二、被告三对被告一、被告二偿还借款本金、利息的义务承当连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案在审理过程中，原告于2016年10月14日变更诉讼请求为：请求三被告偿还借款10万元，利息按照月利息为本金的2%计算至归还全部借款。后原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡贤明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡贤明撤回起诉。
本案案件受理费1150元（原告已预缴7125元），由原告蔡贤明承担，原告多预缴的5975元，本院凭缴费单退回。
审判员 肖薇薇
二〇一六年十月十八日
书记员 黄映如
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初30号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人周某甲，男，1959年11月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪2015年5月29日被耒阳市公安局监视居住，2015年12月1日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年1月12日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年4月18日15时许，被告人周某甲与被害人周某乙因栽树纠纷发生打斗，被告人周某甲用锄头将被害人周某乙的头部打伤。经衡阳市华夏司法鉴定所鉴定：周某乙的伤势为轻伤一级。案发后，被告人周某甲取得了被害人周某乙的谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人周某甲辩称：认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、被害人周某乙的陈述，2015年4月18日下午他看到屋前不远处的池塘被人种了椿树就伸手扯掉了，周某甲从家里拿了锄头过来再种上，他又拔了这些树苗，周某甲挥起锄头冲到他住房前把一块窗户玻璃砸了，他也到周某甲的门口拿了一把镢头将周某甲家的窗户玻璃打烂了一块，周某甲就用手上的锄头朝他头上挖下来，其中两根锄子扎在他脑壳上，他满头是血。
2、证人陈某某的证言，案发当日她在池塘里洗衣衫，周某乙扯树苗后周某甲又种上，周某乙又扯了，周某甲就持锄头跑到周某乙的窗户边砸，两人吵了起来，后周某乙空手跑到周某甲的屋边，周某甲也跟了过去，周某乙从阶基上捞了把镢头把周某甲家的窗户也打烂了，两人就打拢了，由于离得比较远没看清是如何打的，一下子就看到周某乙受伤了头上尽是血。
3、被告人周某甲的供述与辩解，案发当天下午周某乙先是扯他哥哥家的南瓜苗，后又到塘边将他栽的椿树扯掉了，扯完后他又栽上，又扯掉又栽上如此反复四次，他生气后冲到周某乙家门口用锄头砸窗户，周某乙也持了一把锄头到他家砸窗户，两人便打到一起，他用锄头去挡时锄头砸在周某乙的额头上，周某乙的头部出血后又将他家的门踢坏了躺在他家中。
4、现场照片，证实现场相关情况。
5、衡阳华夏司法鉴定所法医鉴定意见书，体查见周某乙右额部一处裂创口，长1.3cm；影像学检查示：右额叶脑挫裂伤伴血肿、右额骨骨折。鉴定其损伤程度属轻伤一级。
6、到案经过，被告人周某甲被传唤后到案。
7、调解笔录、协议书、谅解书和收条，说明民事赔偿情况及被告人周某甲获得被害人周某乙的谅解。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人周某甲与周某乙达成调解协议，已赔偿损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院对公诉机关在一年以下有期徒刑处刑的量刑建议予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不会产生新的社会危害性，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 资 兰
人民陪审员 王开生
二〇一六年三月一日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2654号
原告：西吉县泰祺艺术设计，住所地西吉县。
法定代表人：朱国宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：西吉县平峰镇人民政府，住所地西吉县平峰镇街道。
法定代表人：王钰铤，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王峰，男，1986年8月6日出生（身份证号码），汉族，系平峰镇人民政府办公室主任。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：尹廉明，西吉县平峰镇人民政府武装部部长。代理权限：特别授权。
原告西吉县泰祺艺术设计与被告西吉县平峰镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西吉县泰祺艺术设计委托代理人王永仓，被告西吉县平峰镇人民政府委托代理人王峰、尹廉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县泰祺艺术设计向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告门头牌匾制作安装费126744.63元；2.请求依法判令被告从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。2015年7月5日，原、被告签订《平峰镇街道门头牌匾设计制作安装合同书》，合同约定由原告对西吉县平峰镇街道的店面门头牌匾制作安装。工期为2015年7月10日至2015年9月10日。工程按合同约定完工并经被告验收合格，2015年11月20日经《工程预（结）算书》结算制作安装费126744.63元。原告多次催要，被告均怠于支付。现诉至法院，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告自愿放弃要求被告从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日的诉讼请求。
被告西吉县平峰镇人民政府辩称，制作合同属实，至于利息不应支持，制作安装费以审计价为准。
原告西吉县泰祺艺术设计为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了平峰镇街道门头牌匾设计制作安装合同书、工程竣工验收单、工程预（结）算书，被告西吉县平峰镇人民政府对上述证据经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告西吉县平峰镇人民政府未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月5日签订《平峰镇街道门头牌匾设计制作安装合同书》，原告如期将所承揽工程交付被告使用，被告在工程竣工验收单中签字并确认。工程竣工后，2015年11月20日，原、被告双方作出工程预（结）算书，确定工程造价。后被告迟迟不支付原告制作费用。2016年10月18日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另，被告于2016年11月23日以”审计结果是被告给原告支付款项的依据，其要向审计部门提出审计申请”为由，申请本案中止审理。2017年7月25日，第二次庭审中，被告称，在委托审计部门审计的过程中，审计部门以无法审计为由退回全部材料，被告没有审计结果，无法向法庭出示审计结果。
本院认为，我国合同法明确规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，原、被告之间签订《平峰镇街道门头牌匾设计制作安装合同书》，原告按照合同约定按时完成所承揽工程向被告交付使用，被告在工程竣工验收单中签字并确认。而被告以《平峰镇街道门头牌匾设计制作安装合同书》中第二条”共设计制作安装75个门头牌匾，最终数量及全部款项以审计结果为准”为抗辩理由，认为要支付原告价款必须经审计部门审计，以审计结果为准。根据《西吉县政府投资项目审计监督办法》第十四条：政府投资项目审计程序及要求（一）项目主管部门或建设单位向县审计部门提出申请、提供审计所需资料，并对所提供资料的真实性、合法性、完整性负责。原告完成其所承揽工程后，向被告递交申请材料，而被告并未向审计部门提出审计申请。因此被告此抗辩理由不成立。
综上所述，原告依照合同约定履行了义务，而被告没有支付原告制作安装费用。故原告要求被告支付制作安装费126744.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告西吉县平峰镇人民政府于判决书生效后十日内一次性支付原告西吉县泰祺艺术设计安装制作费126744.63元;
二、驳回原告西吉县泰祺设计的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由被告西吉县平峰镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 马 红
人民陪审员 马 军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初2654号
原告：西吉县泰祺艺术设计，住所地西吉县。
法定代表人：朱国宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：西吉县平峰镇人民政府，住所地西吉县平峰镇街道。
法定代表人：王钰铤，该镇镇长。
委托诉讼代理人：尹廉明，西吉县平峰镇人民政府武装部部长。代理权限：特别授权。
原告西吉县泰祺艺术设计与被告西吉县平峰镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
本案在审理过程中，被告西吉县平峰镇人民政府申请本案中止审理，理由为：该案所涉及的原告所承包工程，双方在签订的合同中约定，最终的数量及全部价款以审计部门审计结果为准。被告要向审计部门申请审计，因审计结果是申请人给被申请人支付款项的依据。
本院经审查认为，被告西吉县平峰镇人民政府申请中止审理理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马忠成
审 判 员 马效宗
人民陪审员 马 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩玉玉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4181号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告郭洪兴，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王铁柱，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告郭洪兴、王铁柱金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费430元，减半收215元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 金 鉴
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2771号
原告：麦雪聪，男，汉族，1970年12月2日出生，高州市人，住高州市，
被告：聂钢，男，汉族，1986年5月15日出生，身份证住址：湖北省黄梅县，现住高州市，
原告麦雪聪诉被告聂钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦雪聪到庭参加诉讼。被告聂钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告麦雪聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金153000元及利息给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因做手套皮料生意需要于2015年4月21日向原告借款53000元，约定于2015年5月10日前归还。2016年5月28日又向原告借款100000元，约定于2017年2月24日前归还。期限届满后，经原告多次追讨未果，所以起诉至法院。
被告聂钢在答辩期限内不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告聂钢在高州市居住期间以需要资金经营生意为由，于2015年4月21日向原告麦雪聪借款53000元，约定于2015年5月10日还清，超期按每天百分之十支付滞纳金。被告又于2016年5月28日向原告借款100000元，约定于2017年2月24日前还清，超期按每天百分之十支付滞纳金。借款期限届满后，被告拒不还款，后原告催收未果，起诉至高州市人民法院。
本院认为：聂钢借到原告麦雪聪153000元，有《借据》为证，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所以被告聂钢应返还借款本金153000元给原告麦雪聪。由于双方约定的滞纳金过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”所以被告聂钢应从逾期还款之日（本金53000元的从2015年5月10日起；本金100000元的从2017年2月24日起）起支付利息（按照年利率24%计至本金还清之日止）给原告麦雪聪。
被告聂钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告聂钢在本判决生效后十日内偿还借款本金153000元及支付利息（本金53000元的利息从2015年5月10日起；本金100000元的利息从2017年2月24日起，按年利率24%计至本金还清之日止）给原告麦雪聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告聂钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 张国坚
人民陪审员 杨 柳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 钟一平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第534号
原告潘生富与被告祝海堂、潘永玉民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00202号判决书已发生法律效力。申请执行人潘生富于2015年01月26日向本院申请执行，要求被执行人祝海堂、潘永玉借款本金20万元及利息，交纳案件受理费4300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1750元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第534号案终结执行。申请执行人潘生富今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6242号
上诉人（原审被告）：陈良钦，女，1968年7月31日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：郭亮，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：林国华，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈良钦因与被上诉人郭亮、原审被告林国华民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈良钦在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈良钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6242号上诉人（原审被告）：陈良钦，女，1968年7月31日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：郭亮，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：林国华，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人陈良钦因与被上诉人郭亮、原审被告林国华民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈良钦在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈良钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十一月十三日书记员  叶 丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3364号
被执行人沈伟。
被执行人沈伟盗窃罪一案，本院（2014）淮刑初字第0054号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。因被执行人沈伟未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人沈伟采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人沈伟发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人沈伟报告财产、履行义务；
2、向被执行人沈伟发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人沈伟下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人沈伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人沈伟住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人沈伟的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人沈伟公告发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人沈伟报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人沈伟下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0054号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年八月十八日
书记员 胡学平
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申111号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王嗣舜。
委托代理人姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）王士臣。
原审被告烟台市住房和城乡建设局。住所地烟台市莱山区观海路**号。
法定代表人邹长清，局长。
再审申请人王嗣舜因诉被申请人王士臣房屋行政登记一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2015）烟行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王嗣舜申请再审称,一、二审法院认定王士臣是对涉案房屋的继承，没有事实依据和证据支持。再审申请人从未主张王士臣是基于对涉案房屋的继承取得房屋的。原审被告是对乡镇和村摸底普查上报的材料，而不是基于继承关系为王士臣颁发的房产证。二、原审被告并不是基于买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系，将涉案房屋为王士臣颁发的房产证。再审申请人也不是以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的。因此，二审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释［2010］15号）第八条规定，及当事人双方明确拒绝先行解决民事争议，而驳回再审申请人的诉讼请求，属适用法律错误。综上，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定，请求撤销烟台市中级人民法院作出的（2015）烟行终字第71号行政判决，对本案提起再审，维持一审判决。
被申请人王士臣提交意见称，一、本案是行政再审诉讼案件，王嗣舜在申请书中请求撤销烟台市中级人民法院（2015)烟行终字第71号行政判决，王士臣在行政诉讼中是第三人。因此，王嗣舜提起的再审申请诉讼，以王士臣为被申请人是主体错误，依法应当驳回其诉讼请求。二、烟台市中级人民法院(2015)烟行终字第71号行政判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正,请求山东省高级人民法院依法驳回王嗣舜的再审申请，维持烟台中院判决。1、王士臣与王嗣舜系同胞兄弟，1951年的土地房产所有证存根上记载的“户主”王嗣舜，“人口”五人，是标明当时的家庭成员人数5人。王嗣舜作为长子，因父亲去世王嗣舜才记名户主，并不是王嗣舜个人理解的：1951年他作为户主,这张存根上记载的土地房屋的所有权就全部归他个人所有。2、王士臣从小到现在一直居住生活在本村，诉争的房屋一直由其居住使用。几十年来房屋也先后由王士臣几次进行过翻修改建。当地政府自1983年起先后几次经过对房屋、土地的重新测量和审批，先后换发了房产证和土地证,每次都是收回旧证换发新证。政府的行政行为都是按照法律法规规定的程序办理的，换证发证都是政府的合法行为。3、1990年5月8日原牟平县人民政府办理的土地登记审批表中有明确记载：地上物权属归本人（王士臣）。土地登记材料中明确记载了地上物（房产）权属归答辩人王士臣所有，土地权属来源是农民入社。登记时间为1990年5月8日，距离王嗣舜2014年10月22日第一次提起行政诉讼，已经超过了法律规定的20年诉讼时效。4、王士臣自1950年代以来至今长期居住生活在诉争的房屋内，王嗣舜是知情的。王士臣与王嗣舜在1951年颁发土地房产所有证时是5名家庭成员之一。烟台市中级人民法院根据最高人民法院的相关规定，要求王嗣舜先行解决民事争议，确认涉案房屋所有权的归属，否则人民法院依法不予审理王嗣舜的行政诉讼请求。因此，烟台市中级人民法院才依法驳回了王嗣舜的行政诉讼请求。综上，请求山东省高级人民法院依法驳回王嗣舜的诉讼请求，维持原判。
本院认为，依据原审法院查明的事实，1951年原牟平县政府颁发的诉争房屋《土地房产所有证》载明，该房屋属于以王嗣舜为户主的5名家庭成员所共有。后王嗣舜于1959年从该户迁出，外出就业改为城镇户口，之后一直未在该房屋居住。被申请人王士臣属于5名家庭成员之一，自上世纪50年代以来即长期居住、使用诉争房屋，且该房屋项下的集体土地建设用地使用权已登记在王士臣名下。王嗣舜曾就该土地使用权登记行为向人民法院提起行政诉讼，烟台市中级人民法院终审裁定驳回了其起诉。本案中，王嗣舜与王士臣在原审诉辩时均主张诉争房屋归个人所有，实质上是否认《土地房产所有证》所记载的房产共有关系。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”在诉争房屋存在民事争议且该民事争议尚未解决的情况下，人民法院依法可不予审理申请人就行政行为提起的诉求。因双方当事人在原审中均明确拒绝先行解决民事争议，故原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人王嗣舜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王嗣舜的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申111号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王嗣舜。委托代理人姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）王士臣。原审被告烟台市住房和城乡建设局。住所地烟台市莱山区观海路**号。法定代表人邹长清，局长。再审申请人王嗣舜因诉被申请人王士臣房屋行政登记一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2015）烟行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王嗣舜申请再审称,一、二审法院认定王士臣是对涉案房屋的继承，没有事实依据和证据支持。再审申请人从未主张王士臣是基于对涉案房屋的继承取得房屋的。原审被告是对乡镇和村摸底普查上报的材料，而不是基于继承关系为王士臣颁发的房产证。二、原审被告并不是基于买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系，将涉案房屋为王士臣颁发的房产证。再审申请人也不是以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的。因此，二审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释［2010］15号）第八条规定，及当事人双方明确拒绝先行解决民事争议，而驳回再审申请人的诉讼请求，属适用法律错误。综上，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定，请求撤销烟台市中级人民法院作出的（2015）烟行终字第71号行政判决，对本案提起再审，维持一审判决。被申请人王士臣提交意见称，一、本案是行政再审诉讼案件，王嗣舜在申请书中请求撤销烟台市中级人民法院（2015)烟行终字第71号行政判决，王士臣在行政诉讼中是第三人。因此，王嗣舜提起的再审申请诉讼，以王士臣为被申请人是主体错误，依法应当驳回其诉讼请求。二、烟台市中级人民法院(2015)烟行终字第71号行政判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正,请求山东省高级人民法院依法驳回王嗣舜的再审申请，维持烟台中院判决。1、王士臣与王嗣舜系同胞兄弟，1951年的土地房产所有证存根上记载的“户主”王嗣舜，“人口”五人，是标明当时的家庭成员人数5人。王嗣舜作为长子，因父亲去世王嗣舜才记名户主，并不是王嗣舜个人理解的：1951年他作为户主,这张存根上记载的土地房屋的所有权就全部归他个人所有。2、王士臣从小到现在一直居住生活在本村，诉争的房屋一直由其居住使用。几十年来房屋也先后由王士臣几次进行过翻修改建。当地政府自1983年起先后几次经过对房屋、土地的重新测量和审批，先后换发了房产证和土地证,每次都是收回旧证换发新证。政府的行政行为都是按照法律法规规定的程序办理的，换证发证都是政府的合法行为。3、1990年5月8日原牟平县人民政府办理的土地登记审批表中有明确记载：地上物权属归本人（王士臣）。土地登记材料中明确记载了地上物（房产）权属归答辩人王士臣所有，土地权属来源是农民入社。登记时间为1990年5月8日，距离王嗣舜2014年10月22日第一次提起行政诉讼，已经超过了法律规定的20年诉讼时效。4、王士臣自1950年代以来至今长期居住生活在诉争的房屋内，王嗣舜是知情的。王士臣与王嗣舜在1951年颁发土地房产所有证时是5名家庭成员之一。烟台市中级人民法院根据最高人民法院的相关规定，要求王嗣舜先行解决民事争议，确认涉案房屋所有权的归属，否则人民法院依法不予审理王嗣舜的行政诉讼请求。因此，烟台市中级人民法院才依法驳回了王嗣舜的行政诉讼请求。综上，请求山东省高级人民法院依法驳回王嗣舜的诉讼请求，维持原判。本院认为，依据原审法院查明的事实，1951年原牟平县政府颁发的诉争房屋《土地房产所有证》载明，该房屋属于以王嗣舜为户主的5名家庭成员所共有。后王嗣舜于1959年从该户迁出，外出就业改为城镇户口，之后一直未在该房屋居住。被申请人王士臣属于5名家庭成员之一，自上世纪50年代以来即长期居住、使用诉争房屋，且该房屋项下的集体土地建设用地使用权已登记在王士臣名下。王嗣舜曾就该土地使用权登记行为向人民法院提起行政诉讼，烟台市中级人民法院终审裁定驳回了其起诉。本案中，王嗣舜与王士臣在原审诉辩时均主张诉争房屋归个人所有，实质上是否认《土地房产所有证》所记载的房产共有关系。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”在诉争房屋存在民事争议且该民事争议尚未解决的情况下，人民法院依法可不予审理申请人就行政行为提起的诉求。因双方当事人在原审中均明确拒绝先行解决民事争议，故原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人王嗣舜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王嗣舜的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年九月十三日书 记 员  徐 威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00520号
申请执行人姚康，女，1972年12月9日出生。
被执行人陈勇，男，1969年9月26日出生。
被执行人董咏梅，女，1967年4月16日出生。
被执行人安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：陈勇，总经理。
被执行人郑杰文，男，1970年3月18日出生。
申请执行人姚康与被执行人陈勇、董咏梅、安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司、郑杰文民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日以（2013）镜民一初字第00605号民事裁定书查封了陈勇所有的位于芜湖县房产，并作出（2013）镜民一初字第00605号民事判决书，该判决已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人陈勇所有的位于芜湖县房产。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00520号
申请执行人姚康，女，1972年12月9日出生。
被执行人陈勇，男，1969年9月26日出生。
被执行人董咏梅，女，1967年4月16日出生。
被执行人安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈勇，总经理。
被执行人郑杰文，男，1970年3月18日出生。
申请执行人姚康与被执行人陈勇、董咏梅、安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司、郑杰文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第00605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈勇、董咏梅、安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司、郑杰文的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月十八日
书记员 潘卓芸
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执50号
申请执行人：张振宝，男。
被执行人：宋文杰，男。
被执行人：蒋传喜，男。
申请执行人张振宝与被执行人宋文杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）庄民初字第6932号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月6日依法受理。执行标的额：货款26480元、诉讼费231元、执行费301元。
本案在执行过程中，本院将对被执行人宋文杰采取强制执行措施时，执行人宋文杰表示于2016年4月12日前偿还所欠货款，保证人蒋传喜自愿为被执行人宋文杰提供保证，逾期不付由保证人蒋传喜负责偿还。本院据此未对被执行人采取强制措施。现被执行人宋文杰到期后只给付申请执行人张振宝货款20000元，余货款6480元及诉讼费231元、执行费301元未付。依据《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
保证人蒋传喜在保证责任范围内对申请执行人张振宝承担清偿货款责任，保证人蒋传喜应在本裁定生效之日起五日向申请执行人张振宝清偿货款6480元（未含迟延履行金、诉讼费231元、执行费301元）。
逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年五月十三日
书记员 李金韵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第145号
原告：郭兆庆，男，1975年6月23日出生，汉族，农村居民，住沂南县。
委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
被告：程加平，男，1974年10月15日出生，汉族，农村居民，住沂南县。
委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
原告郭兆庆诉被告程加平道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年12月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈钰亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭兆庆及委托代理人刘安祥，被告程加平及委托代理人尹纪善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月5日7时许，被告程加平驾驶无牌货车由西向东驶上沂河大道横过道路时与沿沂河大道由南向北行驶的原告郭兆庆驾驶的鲁QLXX**号小型普通客车相撞，造成郭兆庆受伤，两车受损的交通事故。诉请被告赔偿医疗费3687.38元，误工费28.87元／天×100天=2887元，护理费28.87元／天×16天=461.92元，住院生活补助费12元／天×16天=192元，车损9660元，交通费300元，鉴定费300元，处理事故人员误工费259.83元，邮寄费50元，拖车费340元，看车费420元，共计18558.13元。
被告程加平辩称：原告大雾天超速行驶应负一定的责任，我们同意按60%的责任赔偿，原告要求数额过高，请法院依法判决。
审理查明：2010年11月5日7时许，被告程加平驾驶其所有的无牌货车由西向东驶上沂河大道横过道路时与沿沂河大道由南向北行驶的原告郭兆庆驾驶的鲁QLXX**号小型普通客车相撞，造成郭兆庆受伤，两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出事故认定：程加平横过道路未确保行车安全，承担事故的主要责任；郭兆庆未确保行车安全，承担事故的次要责任。原告受伤后入住沂南县人民医院住院治疗15天，支付医疗费3687.38元，支付交通费300元。事故发生后，原告支付清障费340元，看车费42元，诉讼中支付邮寄费32元。临沂市公安局交通警察支队沂南大队委托沂南县价格认证中心对原告车辆损失价进行鉴证，损失价为9660元，支付鉴证费40元。
另查明；被告程加平所有的无牌货车未投保交强险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2010年11月5日，被告程加平驾驶其所有的无牌货车由西向东驶上沂河大道横过道路时与沿沂河大道由南向北行驶的原告郭兆庆驾驶的鲁QLXX**号小型普通客车相撞，造成郭兆庆受伤，两车受损的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出的：程加平横过道路未确保行车安全，承担事故的主要责任；郭兆庆未确保行车安全，承担事故次要责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张误工损失日为100天，与法无据，本院不予支持。原告主张处理事故人员误工费无事实依据，本院不予支持。根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的有关规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内，按照伤情和实际损失先行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，被告程加平对原告郭兆庆的经济损失损失应该在相当于交强险的范围内先行承担赔偿责任后，其余损失按照本次事故的责任承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告郭兆庆的医疗费3687.38元，误工费433元（28.87元×15天），护理费433元（28.87元×15天），住院生活补助费180元（12元／天×15天），车损9660元，交通费300元，鉴证费40元，邮寄费32元，清障费340元，看车费420元，共计15525.38元。由被告程加平在相当于交强险的范围内赔偿7033.38元（具体分项：医疗费3687.38元，误工费433元，护理费433元，住院生活补助费180元，车损2000元，交通费300元）；剩余损失8492元，由被告程加平赔偿5944元。以上共计被告程加平赔偿原告郭兆庆经济损失12977元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，保全费220元，共计445元，由原告郭兆庆负担100元，被告程加平负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈钰亮
二〇一一年二月十七日
书记员 朱晓芳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1203民初2297号
原告乔琳娜，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。
委托代理人乔邦祥，男，1957年1月22日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告孙利东，男，1980年10月8日出生，住三门峡市陕州区。
被告三门峡市华创房地产开发有限公司。
住所地三门峡市湖滨区大岭路12号（河南九华纺织有限公司办公楼一楼）。
法定代表人金国庆，该公司经理。
本院在审理原告乔琳娜与被告孙利东、被告三门峡市华创房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告乔琳娜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔琳娜的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔琳娜撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告乔琳娜负担。
审 判 长 张海熬
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 宋娟梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨嘉怡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04015号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司
法定代表人王振平，系该公司总经理。
被执行人李岗亮，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人候彩霞，女，1966年12月出生，汉族，陕西省人，住址同上，系被执行人李岗亮之妻。
被执行人候常亮，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏治平，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力（2013）神民初字第04865号民事调解书，在执行神木县光大小额贷款有限公司申请执行李岗亮、候彩霞、候常亮、苏治平民间借贷纠纷一案中，向四被执行人发出执行通知书后，要求限期履行法律文书所确定的偿还义务，并由被执行人李岗亮、候彩霞承担案件受理费33840元，减半收取16920元，执行费32570元，被执行人候常亮、苏治平承担连带责任。本案在执行过程中，依法查封了被执行人李岗亮、候彩霞共同所有的房屋一套（包含地下室）。后委托陕西东信房地产评估有限公司对该房屋进行评估，评估价为55.9万元，经两次拍卖，均流拍无人竞买，后双方当事人均表示同意本院主持变卖，在变卖过程中，双方当事人与买受人白文斌三方自愿达成协议：同意在第二次流拍保留价50.31万元基础上降价3100元，即以50万元进行变卖，以支付申请人神木县光大小额贷款有限公司。另本院在依法扣划了被执行人李岗亮银行存款101300元后继续予以冻结，以支付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04865号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭 东
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初251号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人谢坤益，曾用名谢江，男，1977年12月2日出生于浙江省嵊州市，汉族，中专文化，个体，住浙江省嵊州市。现因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人谢坤益犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人谢坤益到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2017年7月12日20时50分许，被告人谢坤益饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，从普陀区展茅街道柴家桥头驶往张家塘口方向，21时行驶至展茅街道展螺线上溪路4号外路段时被民警查获。后从被告人谢坤益血液中检出乙醇成分，乙醇含量为149mg/100ml。
上述事实，被告人谢坤益在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，照片，呼气式酒精测试单，舟山市公安司法鉴定中心理化检验报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息和查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢坤益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人谢坤益的犯罪情节及悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人谢坤益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一七年七月二十六日
代书记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特163号
申请人：陈龙，男，汉族，1979年4月20日生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：周茂云，男，汉族，1939年8月7日生，农民，住安徽省淮南市大通区九龙。
本院于2016年7月4日受理申请人陈龙、周茂云关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈龙、周茂云因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈龙赔偿周茂云此次交通事故所致各项损失合计人民币5724.52元，于2016年6月17日支付；
二、陈龙、周茂云就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年七月四日
书记员 高 升
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督265号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：侯国玲，女，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费338.6元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督265号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：侯国玲，女，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费338.6元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00520号
申请执行人，刘朝文，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人，杨维刚，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：郑翠梅，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第00438号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第00438民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨维田
上海市静安区人民法院
民事裁定�
（2016）沪0106民初28753号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈美根，女，1987年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈美根信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,247.92元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,247.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1453号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津静海支行。
被申请人：王坦。
被申请人：王跃梅。
公民身份号码：××。
申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行与被申请人王坦、王跃梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）静民初字第3524号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：由被告王坦、被告王跃梅在2015年7月15日前一次性偿还原告中国银行股份有限公司天津静海支行借款本金184893.28元及2015年1月21日至2015年6月17日的罚息5663.97元，共计人民币190557.25元以及从2015年6月18日到2015年7月15日的罚息（按合同约定的贷款利率年息7.8%加收50%计息）。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人王坦、王跃梅发出执行通知书，责令其5日内履行生效调解书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第1453号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 胡春弟
审判员 李爱军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 岳 兵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4281号
原告：余旭舟，男，1970年11月26日出生，无职业。
被告：周立忠，男，1969年3月4日出生，无职业。
委托诉讼代理人：王伟，男，1975年7月15日出生，汉族，无职业。
原告余旭舟与被告周立忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余旭舟、被告周立忠的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余旭舟向本院提出诉讼请求：被告承担连带保证责任，立即归还原告借款230000元。事实和理由：案外人王伟因资金困难于2014年2月19日向原告借款350000元，王伟提供了一辆奔驰越野车辆作本次借款的担保。2015年，王伟将奔驰越野车抢走，被公安机关抓获。后被告周立忠介入协商处理，并自愿为王伟向原告借款的本金提供连带责任担保。协议签订后，王伟偿还了部分借款，尚欠230000元未归还。
被告周立忠辩称，王伟仅借款250000元，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，案外人王伟向原告余旭舟借款350000元，余旭舟分别转账支付和现金支付250000元、100000元。2016年1月26日，被告周立忠主动参与协调王伟与余旭舟借款争议，并与余旭舟签订了《协议书》，约定：周立忠自愿为王伟在欠付余旭舟350000元借款本金提供连带责任担保，除此350000元之外的借款及利息部分，由王伟与余旭舟自行结算，与周立忠无关；本协议签订之日，周立忠督促王伟偿还余旭舟借款100000元，余款250000元则由周立忠保证王伟按月偿还，具体还款方式为：从2016年3月20日开始，王伟每月向余旭舟偿还借款20000元，直至还清为止，周立忠为王伟250000元还款义务提供连带责任担保；如余旭舟未能按本协议约定收回借款，则余旭舟有权要求王伟一次性偿还全部欠款，周立忠亦有就该部分还款义务与王伟承担连带担保责任。当日，王伟偿还了100000元借款本金，此后又连续偿还了40000元借款本金。此后，由于王伟未再偿还借款，余旭舟遂诉至本院。
本院认为，被告周立忠作为案外人王伟借贷债务的连带责任的保证人，应依约对原告余旭舟的借款本金承担连带偿还义务。周立忠辩称的王伟仅借款250000元的抗辩意见，根据王伟出具的借条以及周立忠签署的《协议书》可知，王伟实际在本案中借款总额为350000元，本院对周立忠的抗辩意见不予采信。余旭舟主张其实际向王伟借款370000元的意见，因余旭舟未举证证明，本院也不予支持。综合双方的陈述和举证，王伟所借350000元借款中，其已偿还140000元，还余210000元借款本金未偿还，周立忠应依约承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告周立忠于本判决生效后十日内偿还原告余旭舟借款本金210000元；
二、驳回原告余旭舟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，合计4045元，原告余旭舟承担145元，被告周立忠承担3900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一六年九月五日
代理书记员 肖娅丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4281号原告余旭舟，男，1970年11月26日出生，汉族，被告周立忠，男，1969年3月4日出生，汉族，本院在审理原告余旭舟诉被告周立忠民间借贷纠纷一案中，原告肖又平于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结周立忠行存款230000元，或者查封、扣押相应价值的财产。原告余旭舟向本院提供了担保人余旭力所有的位于长沙市望城区房屋一套作为本案财产保全的担保。本院认为，原告余旭舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被告周立忠银行存款230000元，或查封、扣押相应价值的财产；二、查封原告余旭舟的担保人余旭力所有的位于长沙市望城区房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇一六年八月一日代理书记员  肖娅丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初468号
原告：兰慧磊，男，1985年5月23日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：王耀明，女，1989年12月23日出生，现住嫩江县。
被告：张秀茹，女，49岁，现住嫩江县。
原告兰慧磊与被告张秀茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月28日以暂时无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰慧磊撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 沙文俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更652号
罪犯罗卓，男，1982年9月23日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO八年十一月二十八日作出（2008）长中刑一初字第0095号刑事判决，认定罪犯罗卓犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一二年十一月、二0一四年十月经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年三个月和一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段智文在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次，累计114.3分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段智文在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段智文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第201号
原告丛新凯。
被告丛金竹。
本院在审理原告丛新凯与被告丛金竹买卖合同纠纷一案中，原告丛新凯于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海金帆物业服务有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛新凯撤回起诉。
案件受理费233元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张德民
二〇一四年七月二日
书记员 戚峰源
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3428号
原告：周香玉，女，1962年10月25日出生，蒙古族，农民。
被告：包孟根仓，男，32岁，蒙古族，农民。
被告：贵珍（系包孟根仓妻子），女，1991年9月24日出生，蒙古族，农民。
原告周香玉诉被告包孟根仓、贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周香玉，。被告包孟根仓、贵珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周香玉诉称，被告包孟根仓、贵珍因生活所需在2013年12月10日从我处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定2014年12月10日偿还。2014年12月10日到期后二被告未偿还，重新给我出具了32000.00元的借条，当时在条子中把两年的利息打进去了，约定2015年12月10日偿还。但是到期后二被告仍未能给付，被告包孟根仓在2016年秋天将6000.00元交给了担保人娜仁高娃，2017年春天娜仁高娃才给了我6000.00元。余款多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款20000.00元及利息14400.00元【20000.00元X0.02元X36个月（2014年12月10日至2017年12月10日）】，合计34400.00元。我的起诉状中已经减去了6000.00元。
被告包孟根仓辩称，对原告陈述无异议，我确实在2013年12月10日因生活所需从原告处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定2014年12月10日偿还，但是到期后未偿还，2014年12月10日重新给原告出具了32000.00元的借条，约定2015年12月10日偿还，当时在条子中把两年的利息打进去了，因为两年没有偿还利息，所以我给出具了32000.00元的借条。我在2016年秋天将6000.00元交给了担保人娜仁高娃。
被告贵珍辩称，对原告陈述无异议，我们确实在2013年12月10日因生活所需从原告处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定2014年12月10日偿还，但是到期后我们未偿还。2014年12月10日我丈夫包孟根仓重新给原告出具了32000.00元的借条，约定2015年12月10日偿还，当时在条子中把两年的利息打进去了，因为两年没有偿还利息，所以我丈夫给出具了32000.00元的借条。但是到期后我们未能给付，2016年秋天将6000.00元交给了担保人娜仁高娃。
经审理查明，被告包孟根仓、贵珍因生活所需于2013年12月10日从原告周香玉处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定2014年12月10日偿还。2014年12月10日到期后二被告未能偿还，被告包孟根仓将借款本金和自2013年12月10日至2015年12月10日的利息12000.00元合计后重新给原告周香玉出具了32000.00元的借条，约定2015年12月10日偿还。被告包孟根仓在2016年秋天将利息6000.00元交给了娜仁高娃，2017年春天娜仁高娃交给了原告周香玉。原告周香玉多次索要借款及余下利息未果，于2018年4月4日诉至本院，要求被告包孟根仓、贵珍共同给付借款20000.00元及利息14400.00元【20000.00元X0.02元X36个月（2014年12月10日至2017年12月10日）】，合计34400.00元。
上述事实，有原告周香玉庭审陈述及原告周香玉提交的由被告包孟根仓签字捺印的32000.00元的借条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告包孟根仓、贵珍应积极共同偿还借款，原告周香玉将二被告偿还的6000.00元利息已扣除，以月息0.02元自2014年12月10日至2017年12月10日计算利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告包孟根仓、贵珍在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告周香玉借款20000.00元。
二、被告包孟根仓、贵珍在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告周香玉利息14400.00元【20000.00元X0.02元X36个月（2014年12月10日至2017年12月10日）】。以上两项合计34400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，因适用简易程序减半收取330.00元，由被告包孟根仓、贵珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年四月十八日
书记员 慧生
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1235号
原告:刘忠，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，职务：经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告刘忠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠、被告委托诉讼代理人李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内赔偿原告施救费12000元，车辆维修费（主车）53405元、（挂车）11100元、评估费2000元，共计78505元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日18时许，杨程光驾驶晋H502**/HB212号挂号车由东向西行驶到马五线82KM+320KM处，因操作不当追尾撞于同向行驶于前方郝仝珍驾驶的无牌两轮摩托车尾部。后占道行驶又与相向行驶冀文元驾驶的晋BXXX**/晋BWXX**挂号车碰撞，致晋BXXX**/晋BWXX**挂号车侧翻于公路南侧庄稼地中，造成三车受损，冀文元受伤的交通事故。该起事故经五寨县公安局交通警察大队认定为：杨程光负全部责任，冀文元无责任。
原告刘忠所有的晋BXXX**/晋BWXX**挂号货车经大同市中兴资产评估事务所评估为车辆维修费（主车）53405元、（挂车）11100元。晋BXXX**/晋BWXX**挂号车在被告投有交强险一份，商业险二份，其中，车辆损失险主车166500元，挂车50000元，保险期限自2015年7月8日起至2016年7月7日止，事故发生在保险期内。故诉至人民法院，望贵院查明真相，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况没有异议。事故车辆在我公司承保车辆损失险主车166500元，挂车72000元，事故发生在保险期间内，因本次事故我公司承保车辆没有责任，因此对原告诉求各项损失应该由全责车辆全部进行赔偿，我公司不承担任何赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议证据，本案予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：1、原告提供施救费发票，欲证明施救花费12000元。被告对证据真实性无异议，但认为出票日期与事故发生时间不一致，且没有施救标准及收费明细，只认可4000元，二次施救花费2800元不认可。本院认为，事故发生造成车辆受损，产生吊车施救费合理合法，原告提供票据正规，被告抗辩无据为证，本院确认吊车施救花费9200元。原告未提供证据证明二次施救的必要性，故对二次施救花费2800元，本院不予确认。2、原告提供提供评估报告及评估发票，欲证明车辆损失价值64505元，评估花费2000元。被告对证据真实性无异议，但认为鉴定系原告单方委托、鉴定机构不具有鉴定资质。对鉴定结论不认可，申请重新鉴定，评估费不在保险理赔范围。本院经审查认为，出具评估报告的机构及人员具有鉴定资质及资格，且鉴定内容合法，形式规范，本院确认证据真实合法有效，被告抗辩无据为证且未提供足以反驳的证据，故对被告抗辩及重新鉴定申请，本院不予采信及准许。评估费是确认车辆损失价值支出的必要合理费用，应予确认。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项费用是否合理。经核实原告提供的证据，本起事故造成的各项损失包括施救费9200元，车辆损失费主车53405元、挂车11100元，评估费2000元，合计75705元，原告主张合理，计算准确，且符合法律规定，本院应予确认。
综上所述，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，因此被告应根据合同约定在原告所有车辆发生交通事故后在车辆损失险保险限额内赔付原告的损失。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十五日在晋BXXX**/晋BWXX**挂号车车辆损失险保险限额内向原告刘忠赔付各项损失共计75705元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由原告负担63元，被告负担1700元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 杜保民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 温砚青
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初900号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。
法定代表人：李文胜，总经理。
委托代理人：王彬彬，公司职员。
被告：韩姣，女，1986年7月7日，汉族，住长春高新技术产业开发区。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告韩姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初900号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。法定代表人：李文胜，总经理。委托代理人：王彬彬，公司职员。被告：韩姣，女，1986年7月7日，汉族，住长春高新技术产业开发区。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告韩姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一七年四月二十七日书记员
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初233号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈冬雪，女，1966年1月19日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地天台县，现住天台县。2017年5月23日因本案被天台县公安局取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人陈冬雪犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员毛驰环出庭，指控：2017年5月18日下午，被告人陈冬雪徒步到天台县下宅文庵村陈碧君家，利用陈碧君挂在窗户后的钥匙开门入室盗取现金5600元。当晚，被告人陈冬雪的丈夫徐某满退还全部款项，并取得被害人的谅解。同时认为被告人陈冬雪具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈冬雪一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈冬雪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈冬雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈冬雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐慧芬
二〇一七年七月四日
代书记员 陈 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。