wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第829号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人黄某，无业。因盗窃，于2006年被原铜山县公安局行政拘留十日，因盗窃，于2007年被原铜山县公安局行政拘留十日，因赌博，于2010年被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留三日，因盗窃，于2013年被徐州市铜山区公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月6日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人于某，无业。因犯盗窃罪，于1997年7月15日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月5日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人黄某、于某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派副检察长邢天冉出庭支持公诉，被告人黄某、于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至7月间，被告人黄某单独或者伙同被告人于某，先后至徐州市铜山区、沛县等地境内盗窃作案10起，窃得不同品牌的电动三轮车等物品，总计价值人民币23759元，其中被告人黄某参与盗窃作案10起，合计价值人民币23759元，被告人于某参与作案9起，合计价值人民币21143元。具体分述如下：
1、2015年7月1日上午，被告人黄某、于某至徐州市沛县敬安镇医院门口，盗窃耿某放在该处的一辆金彭牌灰色电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2200元。
2、2015年6月12日上午，被告人黄某、于某至徐州市铜山区黄集镇聂楼村南东西公路旁，盗窃吴某停放在该处的一辆银灰色淮海牌电动三轮车，价值人民币2800元，车上载有500斤西瓜，每斤一元整，一部黑色直板OPPO手机。
3、2015年4月13日上午，被告人黄某、于某至徐州市铜山区马坡镇九段村陈磊商店对面路边，盗窃陈磊停放在该处的一辆银白色金彭电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2600元。
4、2015年4月12日上午，被告人黄某、于某至徐州市铜山区大彭镇大刘市场南边水泥路，盗窃张雪芹停放在该处的一辆银灰色宗申牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2600元。
5、2015年6月14日上午，被告人黄某、于某至徐州市铜山区何桥镇张集村张及街东头，盗窃张飞跃停放在该处的一辆银白色淮海牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2677元。
6、2015年6月16日上午，被告人黄某至徐州市铜山区何桥镇张集镇张集街西头，盗窃刘美娥停放在该处的一辆银白色金彭电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2616元。
7、2015年6月28日上午，被告人黄某、于某至徐州市铜山区刘集镇丁场村东南头水泥路边，盗窃车红静停放在该处的一辆银白色宗申牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2966元。
8、2015年5月5日上午，被告人黄某、于某至徐州市铜山区马坡镇马坡菜市场公共厕所旁，盗窃张小伟停放在该处的一辆银灰色金彭电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2200元。
9、2015年5月16日上午，被告人黄某、于某至徐州市铜山区郑集镇郑集中学西路边，盗窃黄金荣停放在该处的一辆银灰色金彭牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2600元。
10、2015年5、6月份的一天上午，被告人黄某、于某至徐州市铜山区郑集镇菜市场西头鱼市旁，盗窃停放在该处的一辆银白色无棚电动三轮车，后将该车卖掉。
上述第1至第9起事实，被告人黄某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、吴某、陈某的陈述，证人周某甲、周某乙、郭某、赵某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的的指认笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的第10起犯罪事实，经查认为，该起事实仅有被告人黄某、于某的供述，既无受害人陈述、又无起获的赃物佐证，现有证据无法形成完整的证据锁链，故本院对该起犯罪事实不予认定。
本院认为，被告人黄某、于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人黄某、于某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、之规定判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑效奎
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁 朋
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第153号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人祖大顺，男，1995年4月4日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人祖大顺犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，于同年10月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人祖大顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年5月21日凌晨4时左右，被告人祖大顺在德宏州广播电视台大门旁将围栏顶端金属铁器撇下放进其裤兜内，随后便进入芒市农垦路雨城宾馆内将宾馆大厅的灯和监控视频关闭，后进入前台旁的值班室，将床旁桌子上的一台白色0PP0手机（经鉴定，价值人民币520元）放入裤包内，此时其发现被害人王某某躺在床上，便用事先准备好的工具抵在被害人王某某的脖子上胁迫被害人将前台保险柜打开，抢走780元左右人民币，后逃离现场。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人祖大顺以胁迫的方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人祖大顺对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2015年5月21日凌晨4时许，被告人祖大顺在德宏州广播电视台大门旁，将围栏顶端金属铁器撇下放进其裤兜内，随后进入芒市农垦路雨城宾馆内，将宾馆大厅的灯和监控视频关闭后，进入前台旁的值班室，将床旁桌子上的一台白色0PP0手机（经鉴定，价值人民币520元）放入裤包内，此时其发现被害人王某某躺在床上，便用事先准备好的工具抵在被害人王某某的脖子上，胁迫被害人将前台保险柜打开，抢走780元人民币后逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片12张，证明被告人祖大顺抢劫所得的手机及现金，作案时使用的铁器、穿着衣物等情况。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证明案件来源及立案情况。
3、人口基本信息表、身份协查函各1份，证明被告人祖大顺的身份情况。
4、抓获经过3份，证明抓获被告人祖大顺的经过。
5、调取证据通知书、调取证据清单、入住证明、接受证据清单、情况说明各1份，证明侦查机关调取被告人祖大顺入住菠萝蜜酒店的记录，该酒店将其开房押金人民币200元提交给芒市公安局。
6、扣押清单1份，证明侦查机关抓获被告人祖大顺时查获手机、人民币、尖头铁器、牛仔裤、衬衣、运动鞋等物品，侦查机关依法予以扣押。
7、发还清单1份，证明芒市公安局将白色0PP0手机一部、及731元人民币发还给被害人王某某。
8、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、价格鉴定机构资质证复印件、鉴定人资格证复印件、鉴定意见通知书各1份，证明侦查机关聘请芒市发展和改革局价格认证中心对被告人祖大顺抢劫的0PP0手机进行价格鉴定，鉴定结论为：价值人民币520元。侦查机关已将该结论告知被害人和被告人，双方均无异议。
9、搜查证、搜查笔录各1份，证明侦查机关对被告人祖大顺的人身及住所进行搜查，查获作案工具尖头铁器一个，抢劫所得的0PP0手机一部、人民币531元，及作案时所穿的衣服、裤子和鞋子。
10、辨认现场笔录3份，辨认照片10张，证明被告人祖大顺对其获取作案工具及实施抢劫的地点进行辨认。
11、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图各1份，证明侦查机关对抢劫现场进行勘验的情况。
12、被害人王某某的陈述，证明案件事实。
13、被告人祖大顺的供述与辩解，证明案件事实。
14、视听资料，证明侦查机关讯问程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以抢劫罪对被告人祖大顺判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人祖大顺对量刑建议无异议。
本院认为，被告人祖大顺以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人祖大顺当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖大顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年11月21日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具尖头铁器一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 申 珺
二〇一五年十月二十八日
书记员 段 琪
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初719号
原告：当涂县宏润酒业商行，经营场所安徽省当涂县姑孰镇东门武装部仓库。
经营者：吴国清，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：吴齐兰，女，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县宏润酒业商行（以下简称宏润商行）诉被告吴齐兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏润商行委托代理人鲁绪文到庭参加诉讼，被告吴齐兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏润商行诉称：原告经营柔和种子酒当涂地区代理。被告吴齐兰经营饭店期间，原告因其需求于2011年7月17日、8月14日、9月17日送柔和经典酒20件、1件、20件，计41件，每件392元，酒款16072元；10月1日送柔和珍藏经典酒2件（共12瓶），每瓶288元，酒款3456元，以上酒款合计19528元。被告吴齐兰签收，酒款未付。故诉请判令：1.被告吴齐兰支付白酒款19528元；2.本案诉讼费用由被告承担。
吴齐兰未进行答辩。
经审理查明：原当涂县洪润酒业商行（以下简称原洪润商行）系柔和种子酒当涂地区代理。吴齐兰因经营饭店之需向原洪润商行购买白酒。2011年7月17日、8月14日、9月17日，原洪润商行分别向吴齐兰供应柔和经典系列白酒20件、1件、20件，每件392元，计16072元；2011年10月1日，原洪润商行又向吴齐兰供应珍藏经典系列白酒2件12瓶，每瓶288元，计3456元。以上酒款合计19528元。
另查明：2012年7月20日，原洪润商行字号名称变更为宏润商行。
上述事实，有当事人陈述；宏润商行递交的营业执照、身份证复印件，工商变更信息，送货单4张；本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原洪润商行向吴齐兰供应白酒，双方形成事实上的买卖关系，吴齐兰应当按约支付货款。宏润商行作为原洪润商行的继受者，后者与吴齐兰之间买卖白酒关系中的权利义务应由前者承继，故吴齐兰应向宏润商行履行货款给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴齐兰于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县宏润酒业商行白酒款19528元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告吴齐兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01338-1号
原告：重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路540号第二层。
法定代表人：王蕊星，总经理。
委托代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人：田月琴，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告：雷剑峰。
委托代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：肖利。
委托代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：雷新，新西兰国籍，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司诉被告雷剑峰、被告肖利、被告雷新借款合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司于2015年11月4日向本院申请撤回对被告雷新的起诉。
本院认为，重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司撤回对被告雷新的起诉。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜东安
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第01338-1号原告：重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司。法定代表人：王蕊星，总经理。委托代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。委托代理人：田月琴，重庆鉴韬律师事务所律师。被告：雷剑峰。委托代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：肖利。委托代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：雷新，新西兰国籍，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司诉被告雷剑峰、被告肖利、被告雷新借款合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司于2015年11月4日向本院申请撤回对被告雷新的起诉。本院认为，重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司撤回对被告雷新的起诉。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一五年十一月十六日书 记 员 杜东安
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4618号
原告：王明，男，1968年3月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：顾澍，男，1978年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：嵇新，男，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：潘昌贵，男，1956年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：潘昌富，男，1959年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：潘昌宝，男，1954年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：潘秀英，女，1949年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：潘秀珍，女，1962年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
以上5被告共同委托诉讼代理人：王晓春，江苏天左律师事务所律师。
原告王明与被告顾澍、嵇新、潘昌贵、潘昌富、潘昌宝、潘秀英、潘秀珍法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。在本案审理过程中，原告王明经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告王明经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程前葆
二〇一七年十月十日
书记员 郑佳玲
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2223号
原告：尹某某，男，汉族，1944年1月17日生，江西信丰人，住信丰县。电话：134479985577。
被告:郭某某，男，汉族，1952年6月3日生，江西信丰人，住信丰县。。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某的诉讼请求：1、要求被告归还两次所借款本金43300元；2、要求被告支付原告至2016年10月的借款利息共计81020元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭某某因承包工程需要资金周转，于1998年向原告尹某某借款41000元，并约定月利率2%，该欠款的利息2003年9月30日经原、被告结算，除去被告已经支付的利息，被告尚欠原告利息16650元（该16650元被告向原告出具了欠条一张）。2003年10月1日，被告向原告重新立具一张欠款本金为41000元的借条给原告。2007年10月28日，被告向原告借款2300元，并向原告立具借条一张。上述借款经原告多次催收未�。
原告尹某某向本院提供的证据有：2003年9月30日被告郭某某立具的16650元欠条原件一张；2003年10月1日被告郭某某立具的41000元借条原件一张；2007年10月28日被告郭某某立具的2300元借条原件一张。
被告郭某某未向本院答辩，未向本院举证。
法庭审理查明的事实：一、被告郭某某因资金周转需要于1998年向原告尹某某借款41000元，并约定月利率2%，该借款利息经原、被告于2003年9月30日结算，被告尚欠原告利息16650元；二、原、被告双方于2003年10月1日针对上述41000元借款本金重新立具借条一张，并重新约定月利率1%；三、被告于2007年向原告借款2300元，未约定利息及还款期限，并立具借条一张。上述两次（2003年10月1日，2007年10月28日）借款本金总计43300元，被告至今未还；2003年10月1日立具借条的41000元的利息（从2003年10月1日起按月利息1%计算至2016年10月底为止）至今未付；被告2003年9月30日立具欠条所欠原告的利息16650元至今未付。
上述事实，有原告尹某某的陈述及原告向本院提供的：2003年9月30日被告郭某某立具的欠条原件一张、2003年10月1日被告郭某某立具的借条原件一张、2007年10月28日被告郭某某立具的借条原件一张等证据证实，证据经法庭审核可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金总计43300元、41000元的利息（从2003年10月1日起按月利息1%计算至2016年10月底为止）、2003年9月30日以前的借款的利息16650元，经原告催收未还，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任，故本院对原告提出的诉讼请求，应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭某某应当归还原告尹某某借款本金43300元；
二、被告郭某某应当支付原告尹某某借款本金41000元的利息（从2003年10月1日起按月利息1%计算至2016年10月底为止）；
三、被告郭某某应当支付原告尹某某2003年9月30日以前的41000元借款的利息16650元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项应当支付的款项，限于本判决生效之日起30日内付清。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元减半收取1395元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一七年七月五日
书记员 熊 涛
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初841号
原告汝南县农村信用合作联社，住所地，汝南县汝宁街道梁祝大道。组织机构代码：17615228-6。
法定代表人张校争，理事长。
委托代理人付纯义，该社职员。
被告杨秀丽，女，1975年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告冀燕丽，女，1981年12月29日出生，汉族，住汝南县。
被告赵二毛，男，1968年3月15日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告冀艳丽、杨秀丽、赵二毛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付纯义到庭参加了诉讼，被告杨秀丽、冀燕丽、赵二毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作联社诉称，2014年1月26日，被告杨秀丽经被告冀燕丽、赵二毛担保贷款39400元，到期时间为2015年1月26日。该款到期后，被告杨秀丽未还。请求：（1）被告李龙偿还借款39400元及利息、罚息，被告冀燕丽、赵二毛承担连带责任；（2）本案诉讼费和律师代理费由被告承担。
被告杨秀丽、冀燕丽、赵二毛未提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年1月26日，被告杨秀丽以购百货日杂为由与原告签订借款合同一份，合同约定：被告杨秀丽在原告处借款39400元，借款期限为一年，自2014年1月26日至2015年1月26日，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告冀燕丽、赵二毛与原告订立了书面保证合同，约定被告冀燕丽、赵二毛对上述借款本息、逾期利息及罚息等费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告杨秀丽未清偿借款本金，2015年1月26日清利息5177.15元。以后被告杨秀丽未偿还过本金及利息。
诉讼中，原告自愿放弃要求三被告承担律师代理费及罚息的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、原告提交的书证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院据此认定。
本院认为，原告汝南县农村信用合作联社与被告杨秀丽、冀燕丽、赵二毛订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李龙在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告杨秀丽偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告冀燕丽、赵二毛对被告杨秀丽的借款本息、逾期利息及罚息等费用提供连带责任保证，而作为债务人的被告杨秀丽在债务履行期届满没有履行债务，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。因此，原告要求作为保证人的被告冀燕丽、赵二毛承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求三被告承担律师代理费及罚息的诉讼请求，系其对相关民事权利的处分，本院予以准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀丽于本判决生效后十日内归还原告借款本金39400元及利息（从2015年1月27日起至本判决确定的还款期限之日止，利息的计算以合同约定为准）。被告冀燕丽、赵二毛对此承担连带清偿责任。
被告冀燕丽、赵二毛履行还款义务后，享有对被告杨秀丽的追偿权。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取785元，由三被告杨秀丽、冀燕丽、赵二毛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朵继红
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁 丰
第1页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07862号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人：王毅，该分行行长。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：石陇，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：龚志勇。
被告：王苗。
被告：西安逸春制冷工程有限公司。
法定代表人：龚志勇，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告龚志勇、王苗、西安逸春制冷工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费44262元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十二月四日
书记员 杨镇珲
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪立保字第4号
申请人：邹雪峰。
申请人：邹慧萍。
申请人：温梅兰。
被申请人：龙游吉祥园林建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌广路广和大厦A幢401室。
法定代表人：傅康
本院在审理申请人邹雪峰、邹慧萍、温梅兰与被申请人龙游吉祥园林建设有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人邹雪峰、邹慧萍、温梅兰于2015年12月17日向本院提出保全申请，要求查封（冻结）被申请人龙游吉祥园林建设有限公司的财产，保全价值150000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人龙游吉祥园林建设有限公司所有的财产，保全价值150000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈秋英
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙溪立保字第4号申请人：邹雪峰。申请人：邹慧萍。申请人：温梅兰。被申请人：龙游吉祥园林建设有限公司。法定代表人：傅康本院在审理申请人邹雪峰、邹慧萍、温梅兰与被申请人龙游吉祥园林建设有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人邹雪峰、邹慧萍、温梅兰于2015年12月17日向本院提出保全申请，要求查封（冻结）被申请人龙游吉祥园林建设有限公司的财产，保全价值150000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人龙游吉祥园林建设有限公司所有的财产，保全价值150000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨建玲二〇一五年十二月十七日代书 记员  陈秋英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第401-1号
申请执行人吝兴文，男，1970年1月31日生，汉族。
被执行人孙五平，男，1974年3月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民一初字第223号民事盘踞，于2012年1月17日向被执行人孙五平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙五平银行存款204129.14元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 同 创
执行员 王新君
二〇一二年二月十五日
书记员 郑 萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2362号
原告田伟，男，土家族，住湖南省龙山县。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人张明英，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告厦门市集美区铭鸿建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪大道1637号。
法定代表人郭宏慧，董事长。
委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告田伟与被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司劳动争议一案中，原告田伟于2014年9月12日以当事人已自行协商解决为由向本院提出撤回对被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的起诉。
本院认为，原告田伟的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田伟撤回对被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告田伟负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民一初字第00014号
原告：曹莉芳，女，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：张雪，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告：抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会，住所地：沈东经济区西三家子村。
法定代表人：刘强，主任。
委托代理人：佟国华，该村小南组组长。
原告曹莉芳诉被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会（以下简称村委会）土地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹莉芳的委托代理人张雪，被告村委会的委托代理人佟国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莉芳诉称：原告系被告西三家子村小南组村民，在被告村小南组应分得承包地2.4亩，但被告没有给原告分配土地。现被告村小南组土地已经全部被征收，被告也没有给原告分配征地补偿款。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令被告支付原告征地补偿款283200元。
被告村委会辩称：原告的丈夫系我村小南组村民。2001年我村小南组二轮土地延包，因原告户口不在我村，当时没有给原告分配承包地。小南组人均承包地为2.4亩，现小南组土地已经全部被征收，补偿标准为每亩118000元。
经审理查明，原告与被告村小南组村民刘涛于2005年12月19日登记结婚，婚后原告与丈夫居住于被告村小南组。2007年，原告户口迁入被告村小南组，取得了集体经济组织成员资格。被告村小南组土地于2001年进行二轮土地延包，平均每名村民应分得承包地2.4亩，但原告户口迁入后被告村小南组后，小南组在尚有机动地的情况下未向原告发包承包地。2009年12月政府开始征收被告村小南组土地并确定了征地补偿方案，现被告村小南组土地已经全部被征收，土地征收补偿标准为每亩118000元。另查明，原告在原籍辽宁省桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村无承包地。原告与其前夫刘涛于2008年3月12日协议离婚。
本院所确认的以上事实，有原告提交的户口簿、证明、结婚证、离婚证及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告2007年与被告村小南组村民刘涛结婚并共同生活于被告村，与被告村形成了长期稳定的生产生活关系并已经将户口迁至被告村小南组。被告村小南组应当在机动地中向原告按照人均标准发包承包地。因被告村小南组土地已经被政府全部征收，故原告诉称要求被告向原告支付相应的土地补偿款应予支持。对于原告已与其丈夫离婚一节，因其发生时原告已具有集体经济组织成员资格且土地已经征收完毕，故被告仍应向原告支付相应的征地补偿款。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会于判决生效之日起十日支付原告曹莉芳土地征收补偿费283200元。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，保全费2020元，由被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2952号
罪犯路智昌，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年8月12日作出（2011）临刑初字第158号刑事判决，以被告人路智昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年4月30日至2022年4月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路智昌准予减刑一年，其刑期变更为自2011年4月30日至2021年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执437号
申请执行人：某甲人民政府。
法定代表人：高启宏，镇长。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：王梅丽，经理。
本院在执行申请书人某甲人民政府与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权141141.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某乙公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第219号
原公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张友俊，出生于黑龙江省七台河市，住黑龙江省七台河市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2013年12月25日被解除取保候审，同年12月25日被监视居住。2014年6月18日被取保候审。2015年2月4日被逮捕，同年2月16日被取保候审。
辩护人卢振国，黑龙江圣德律师事务所律师。
原审被告人蒋春礼，出生于黑龙江省七台河市，户籍地黑龙江省七台河市勃利县，住所地黑龙江省七台河市勃利县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月11日被取保候审，同年12月29日被取保候审。2015年2月4日被逮捕，同年2月16日被取保候审。
原审被告人张国滨，出生于黑龙江省七台河市，住黑龙江省七台河市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2014年2月7日被解除取保候审，当日被监视居住。2014年6月18日被取保候审。2015年2月4日被逮捕，同年2月16日被取保候审。
黑龙江省双城市人民法院审理黑龙江省双城市人民检察院指控原审被告人蒋春礼、张国滨、张友俊犯非法经营罪一案，于2015年7月10日作出（2015）双刑初字第141号刑事判决。原审被告人蒋春礼、张国滨服判，不上诉；原审被告人张友俊不服，提出上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月份，因黑龙江省七台河市勃利县大四站镇城西村、开发村的烟叶种植户蒋某某、于某某、于春凤、于春龙、张某某、张书刚、张书强、刘宇峰所种植的烟叶高产丰收，除按合同收购的以外，手中还有部分烟叶没能销售出去，便找到被告人蒋春礼帮助销售。蒋春礼在明知违法的情况下，双方约定由蒋春礼将烟叶卖出后，所得烟款先借给其用，蒋春礼挣两地的差价款，每个等级烟叶比勃利县烟叶站每斤高1元，预期所得35686元。2012年11月中旬，被告人蒋春礼通过“二驴子”联系从事运输行业的被告人张国滨，并告知张国滨准备运烟叶至湖南，双方约定运费18000元，定金5000元。2012年11月20日，张国滨经黑龙江省七台河市鑫源货站老板刘某某介绍认识并雇用被告人张友俊为司机。2012年11月21日，张国滨、张友俊二人驾驶张国滨的黑E598**号重型牵引车、黑E37**挂车来到黑龙江省七台河市勃利县大四站镇，途中，蒋春礼电话告诉张国滨将车牌照遮挡上，防止运烟叶被人举报查获，张国滨、张友俊将车牌照遮挡后，来到勃利县大四站镇，蒋春礼在高速路口接应张国滨、张友俊，在大四站镇蒋春礼组织村民驾驶拖拉机运送烟叶装车，并先支付张国滨运费人民币5000元。该车共装上国家禁运烟叶17843公斤，价值人民币256939.20元。张国滨、张友俊在无烟草制品专卖准运证的情况下，驾驶车辆前往湖南，当车行驶到京哈高速双城路段时，被黑龙江省双城市烟草专卖局查获，并带入双城市幸福乡烟叶站审查，在稽查人员对张国滨、张友俊讯问检查后，张国滨翻墙从烟叶站逃走。
2013年1月17日，被告人张国滨到七台河市桃山公安分局桃北派出所投案。2014年9月11日，被告人蒋春礼到哈尔滨市公安局投案。2012年11月22日，被告人张友俊被哈尔滨市公安局传唤到案。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人于某某、蒋某某、刘某某、张某某的证言；2、接受刑事案件登记表、案件说明、案件来源、抓捕经过；3、黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司勃利分公司证明；4、勃利分公司2013年草签合同；5、黑E598**号车辆照片、行驶证复印件；6、讯问笔录、照片、被辨认人身源；7、双城市烟草专卖局先行登记保存通知书；8、黑龙江省政府非税收收入专用收据；9、烟叶检验定级报告；10、双城市烟草专卖局烟叶指定收购通知书；11、黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司勃利分公司大四站烟叶收购站证明；12、勃利县大四站镇人民政府证明；13、户籍证明；14、被告人蒋春礼、张国滨、张友俊的供述。
原审法院认为，被告人蒋春礼、张国滨、张友俊未经许可，非法贩卖国家指定调拨及收购的烟草专卖品的行为，已构成非法经营罪。本案系共同犯罪，蒋春礼系主犯，张国滨、张友俊系从犯。蒋春礼、张国滨系案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应减轻处罚。张国滨、张友俊系从犯，应减轻处罚。三被告人所经营的烟叶在运输途中被查扣，未给社会造成危害，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人蒋春礼犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元；认定被告人张国滨犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；认定被告人张友俊犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人张友俊以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出张友俊如实供述所犯罪行，系坦白，原审判决没有考虑；对张友俊判处的罚金数额过高，应对张友俊免于刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张友俊、原审被告人蒋春礼、张国滨犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张友俊非法经营烟草专卖品的数额在25万元以上，属于情节特别严重。原审判决考虑张友俊系从犯，对其减轻处罚，并适用缓刑，量刑适当。原审判决根据张友俊的悔罪表现，对张友俊适用缓刑时，已经将张友俊具有的坦白情节予以考虑；原审判决根据张友俊的犯罪情节，并综合考虑其缴纳罚金的能力，对其并处罚金人民币40000元，并无不当；张友俊不属于犯罪情节轻微，不能免予刑事处罚。张友俊及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王 琦
代理审判员 何富鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于博洋
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1880号
原告：马广庆，河北省邯郸市磁县观台镇二街三组294号。
被告：陈飞。
本院在审理原告马广庆与被告陈飞为餐饮服务合同纠纷一案中，依法由审判员齐鸿敏适用简易程序公开进行审理。原告马广庆于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广庆的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马广庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐鸿敏
二〇一四年八月八日
书记员 赵 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第1526号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖。
被告于国超。
被告于贵峰。
被告张福建。
原告宋金彩诉被告于国超、于贵峰、张福建民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告于国超、于贵峰、张福建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称，被告于国超因做生意资金紧张，于2012年2月27日从原告处借用现金30000元，双方约定：借款期限为30日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告张福建、于贵峰自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为两年。但借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款30000元及逾期利息（本金30000元，自2012年3月27日起，按银行同期贷款利率的四倍，计算至付清之日），并互负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告于国超、于贵峰、张福建未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月27日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告于国超向原告借款30000元，还款日期为同年3月26日，被告于贵峰、张福建为该借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。对逾期偿还的按银行同期贷款利率的四倍计息，并按借款本金的20%承担违约金。合同签订后，原告依约付款，被告共同为原告出具借款借据一份。该30000元借款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告于国超借款未还，应负清偿及违约责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告于贵峰、张福建作为保证人，应按约定对借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告于国超追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国超返还原告宋金彩借款30000元，并支付逾期利息（本金30000元，自2012年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告于贵峰、张福建对上述借款本息承担连带清偿责任。被告于贵峰、张福建承担保证责任后，有权向被告于国超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
代理审判员 马 文 杰
人民陪审员 张 志 永
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王金鑫存在
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南长巡商初字第84号
原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：徐银春、时宇航，浙江建银律师事务所律师。
被告：李奎英。
被告：蔡丽华。
被告：胡少平。
原告嘉兴融金担保有限公司与被告李奎英、蔡丽华、胡少平追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，原告嘉兴融金担保有限公司的委托代理人时宇航到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴融金担保有限公司起诉称，2011年3月8日，原告与第一、第二被告签订了《借款担保及车辆续保协议》，其中约定因第一被告向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）借款65000元，原告为第一被告担保，如原告按合同履行了代偿责任，第一被告除了应承担违约责任外，原告进行追偿的律师费用也由第一被告承担，发生争议由原告所在地管辖；同日，第一、第三被告与原告签订了《反担保合同》，反担保的方式是连带责任保证，反担保范围为原告承担的贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的律师费、诉讼费等。随后，第一、第二被告、原告与嘉兴银行南湖支行签订《购车借款（担保）合同》，约定原告为第一被告上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权及抵押权费用等。同时，原告又与第一、第二被告签订了《抵押合同》，约定第一、第二被告以其所有的牌号为浙F×××××的汽车为原告提供反担保抵押，抵押范围为原告担保的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费等。上述合同签订后，嘉兴银行南湖支行向第一被告发放贷款65000元，该贷款到期后，第一被告逾期未还。从2012年3月31日起至2013年6月30日，原告共为第一被告支付代偿款33016.01元。原告因本案聘请律师需费用为2600元。故诉请判令：一、第一、第二被告偿还代偿款33016.01元及违约金4948.47元（暂计至2013年7月22日，以后按每日万分之六计算至判决确定的履行日止）；二、第一、第二被告承担原告实现债权的费用2600元；三、原告就上述一、二�债权对抵押物享有优先受偿权；四、第三被告对上述代偿款、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任；五、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项利息损失的请求为：以33016.01元为基数，从2013年7月1日起，按银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至判决确定的履行日止。其余请求不变。
三被告均未作答辩。
原告嘉兴融金担保有限公司针对自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明被告一、被告二系夫妻关系。
2、购车借款（担保）合同一份，证明被告一因购买汽车向嘉兴银行南湖支行借款65000元，并由原告作为保证人进行担保的事实。
3、抵押合同一份，证明被告一、被告二向原告提供反担保抵押的事实。
4、借款担保及车辆续保协议一份，证明原告为被告一提供担保及被告一、被告二以其所有的汽车向原告作抵�的事实。
5、反担保合同一份，证明被告三自愿为原告提供反担保的事实。
6、机动车登记证一份，证明抵押物已经办理抵押登记的事实。
7、嘉兴银行南湖支行资金往来回单凭证16份，证明原告为被告一垫付借款本金及利息共计33016.01元的事实。
8、委托代理协议及律师收费标准、发票，证明原告为实现债权的费用2600元及计算依据。
三被告未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定的案件事实如下：2011年3月8日，原告与被告李奎英、蔡丽华签订《借款担保及车辆续保协议》，约定因被告李奎英向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）借款65000元，原告为其担保；同日，被告李奎英、胡少平与原告签�了《反担保合同》，反担保的方式是连带责任保证，反担保范围为原告在购车借款合同中的保证责任范围，即反担保人为原告对借款人在贷款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、实现债权及抵押权费用等。随后，被告李奎英、蔡丽华、原告与嘉兴银行南湖支行签订《购车借款（担保）合同》，约定原告为被告李奎英上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权及抵押权费用等。同时，原告又与被告李奎英、蔡丽华签订了《抵押合同》，约定被告李奎英、蔡丽华以其所有的牌号为浙F×××××的汽车为原告提供反担保抵押，抵押范围为原告担保的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费等。上述合同签订后，嘉兴银行南湖支行向被告李奎英发放贷款65000元，该贷款到期后，被告李奎英逾期未还。从2012年3月31日起至2013�6月30日，原告共为被告李奎英支付代偿款33016.01元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告为被告李奎英向嘉兴银行南湖支行的借款提供担保及代偿的事实清楚，证据确凿，上述债务发生于被告李奎英、蔡丽华夫妻关系存续期间，被告蔡丽华负有共同偿还责任，故对原告要求被告李奎英、蔡丽华偿还代偿款33016.01元的诉讼请求本院予以支持。被告李奎英以自有的牌号为浙F×××××的小轿车向原告提供反担保抵押，并依法办理了抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。本案债权既有债务人自己提供的物的担保又有第三人提供的人的担保，保证人及债权人未有特别的约定，则债权人应当先就物的担保实现债权。故本案原告应先就抵押物浙F×××××小轿车实现债权，不足部分由被告胡少平承担连带清偿责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原�实现债权的律师费，按照约定应由被告承担，本案原告要求被告承担实现债权的律师费2600元不违反浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎英、蔡丽华于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴融金担保有限公司代偿款33016.01元及违约金（以33016.01元为基数，自2013年7月1日起，按银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至判�确定的履行日止）；
二、被告李奎英、蔡丽华于本判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权的律师费2600元。
三、原告在上述一、二项债权范围内对被告李奎英、蔡丽华提供的牌号为浙FCU1**的汽车折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权；
四、被告胡少平对原告嘉兴融金担保有限公司就被告李奎英、蔡丽华提供的牌号为浙FCU1**的小轿车实现债权的不足部分承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，公告费200元，合计1014元，由三被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 金银茹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王鑫玲
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初2号
公诉机关安县人民检察院。
被告人张某某，男，四川省安县人，小学文化，汉族，农民。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被安县公安局抓获归案，同年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于安县看守所。
被告人陈某，男，四川省安县人，初中文化，汉族，农民。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被安县公安局抓获归案，同年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于安县看守所。
被告人黎某，男，四川省安县人，初中文化，汉族，农民。2015年7月2日被江苏省无锡市公安局抓获归案，同年7月12日被安县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某某、陈某、黎某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员沈强、被告人张某某、陈某、黎某到庭参加了诉讼。被告人对审判员、书记员及公诉人未提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日下午6时许，被告人张某某伙同被告人陈某、黎某窜至安县黄土镇民主村8组张某乙家，采取破门入户方式，窃取人民币300元、耳环2对、珍珠项链1条；同月20多号一天晚上，张某某伙同陈某、代某某窜至安县花荄镇“尚茗轩”茶楼，采取翻窗入室方式窃取中华、南京牌香烟6包，丰谷酒王1瓶，经鉴定，以上物品共计价值639元；2015年6月29日凌晨，被告人张某某伙同被告人陈某以及肖某某窜至安县花荄镇“紫原庭”茶楼，陈某、肖某某望风，张某某翻窗入室窃取人民币1，000元，中华、黄河V8、满天星、云烟等香烟25包，经鉴定，以上物品共计价值670元。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某某、陈某、黎某赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某乙、黄某某、赵某某的陈述，证人刘某某、陈某某、廖某的证言，现场勘验笔录，刑事照相、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过、人口信息资料、领条以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某、黎某共同以非法占有为目的，采取入户盗窃的方式，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当予以支持。各被告人犯罪后均能坦白交待自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，各被害人请求对其从轻处罚的理由成立，依法予以采纳。据此，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，500元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2016年1月30日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2016年1月30日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽良
二〇一六年一月十五日
书记员 刘晓明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第116号
原告：毛立平，现住四平市铁东区。
被告：四平市吉利建筑工程有限责任公司。
被告：李兴。
被告：李国栋，现住四平市铁西区。
本院受理的原告毛立平诉被告四平市吉利建筑工程有限责任公司、李兴、李国栋借款合同纠纷一案，原告提供的被告李兴地址不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告准确地址及联系方式。
本院认为：原告提供的被告住所、联系方式等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛立平的起诉。
案件受理费9800元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一五年九月十五日
书记员 王泽南
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第293号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告谢广宽，男，1968年8月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告谢广宽借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告谢广宽之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第531号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民。
委托代理人陈平。
被告郝建华。
被告齐伟。
原告围场农村商业银行与被告郝建华、齐伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开�进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告郝建华、齐伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2013年3月15日被告郝建华向原告借贷款50000.00元，到期日为2014年3月14日，并由齐伟为其担保。贷款到期后，经我行信贷人员多次向被告催收，借款本金及利息至今未还，为维护原告信贷资金合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000.00元，给付利息13775.67元，承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、借款申请书（复印件）
2、借款借据（复印件）
3、个人借款合同（复印件）
4、保证合同（复印件）
5、借款人及配偶借款承诺书（复印件）
6、保证人及配偶担保承诺书（复印件）
7、利息计算表
被告郝建华、齐伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月15日，原告围场农村商业银行围场镇支行与被告郝建华签订了《个人借款合同》，被告郝建华向原告借款50000.00元，用于进货，约定到期日为2014年3月14日，借款利率11‰，由被告齐伟担保并签订了《保证合同》。同日原告将贷款50000.00元交付被告郝建华，并作了借款借据。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。原告为维护其合法权益，于2015年1月12日诉至法院，请求依法判令被告郝建华偿还借款本金50000.00元，给付利息13775.67元，及后期利息，承担一切诉讼费用。由被告齐伟承担连带保证责任。
另查明，原告起诉后被告于2015年3月25日偿还贷款本金50000.00元，50000.00元本金自2013年3月15日至2015年3月25日的利息为16291.34元。（逾期利息加罚40%）
本院认为，被告郝建华向原告围场农村商业银行借款50000.00元用于进货，由被告齐伟担保�借贷双方及保证人签订了《个人借款合同》和《保证合同》，其合同是双方真实意思表示，内容合法有效，为有效合同。当事人应严格按照合同约定内容全面履行。借款人、担保人应履行偿还本息的义务，未按期偿还，应承担违约责任。被告齐伟系保证担保人未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人郝建华追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郝建华于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行50000.00元借款本金的利息16291.34元（自2013年3月15日至2015年3月25日）。
二、被告齐伟对第一项承担连�清偿责任。履行保证责任后有权向债务人郝建华追偿。
案件受理费1395.00元，由被告郝建华承担，被告齐伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年五月二十五日
书记员 国晓慧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00405-2号
申请执行人：虞焰华，男，1964年9月16日生。
被执行人：朱金才，男，1966年5月19日出生。
被执行人：汪爱莲，女，1966年9月3日生。
本院在执行虞焰华诉朱金才、汪爱莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01081号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
助理审判员 张明武
助理审判员 张素琪
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉
讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
周某某、刘某某与周某甲解除收养关系纠纷一审民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初608号
原告周某某，男，1939年11月3日出生，汉族，夏县瑶峰镇赤峪村村民，现住该村二条巷02组06号。
原告刘某某，女，1941年2月19日出生，汉族，住址及职业同上。
被告周某甲，男，56岁，汉族，夏县瑶峰镇赤峪村村民。
本院在审理原告周某某、刘某某诉被告周某甲解除收养关系纠纷一案中，原告周某某、刘某某于2016年7月4日以双方已协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某、刘某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某、刘某某减半负担。
审判长 段国华
审判员 李 光
审判员 刘文芳
二〇一六年七月四日
书记员 刘子瑛
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第35号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请人宗艳龙，住唐山市。
被申请人宗艳虎，住唐山市。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第321号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对唐山市路南区某号进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对路南医院区域进行依法征收，并于2012年4月22日依法作出《唐山市路南区人民政府关于国有土地上房屋征收决定书》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被征收人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区政府于2012年9月7日对宗艳龙、宗艳虎作出路南房征补字（2012）第321号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（补偿内容见《房屋补偿决定书》），同时要求被征收人宗艳龙、宗艳虎十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年9月10日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被征收人宗艳龙、宗艳虎仍未履行义务。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第321号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第321号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 黄晓璇
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱良曼
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2837号
许志富：
湖南联程机电设备安装工程有限公司：
申请执行人许志富与被执行人湖南联程机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7224号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开少民初字第00028号
原告乔某甲。
委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
被告顾某。
原告乔某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人ＸＸ、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称：请求判令原、被告离婚；儿子由被告抚养，原告每月付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告顾某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子乔某乙。当事人双方婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生隔阂并致经常争吵，后夫妻分居，至今近一年。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准乔某甲与顾某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一五年六月十六日
书记员 马俊怡
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初53号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李春旺，男，1989年7月18日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，高中文化，无业，住深州市。2017年1月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人李春旺犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人李春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2013年8月至9月期间，被告人李春旺先后在深州市“金港湾”酒店和“宜居”快捷酒店等地多次容留满某吸食毒品。就上述指控，公诉人当庭宣读了证人证言等相关证据材料。公诉机关认为被告人李春旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李春旺在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人满某证言、辨认笔录、被告人李春旺住宿记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春旺多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春旺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李春旺犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年4月23日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷萌萌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 宁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1780号
原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人郝光全，该公司法律顾问。
被告刘永君。
委托代理人郑永香。
本院在审理原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司诉被告刘永君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告负担。
审判员 郑良忠
二〇一五年七月十三日
书记员 刘晓燕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商重初字第3号
原告上海康培企塑料有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡闵塔路159-2号。
法定代表人毛小六，董事长。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被告荣成华泰汽车有限公司，住所地：山东省荣成市观海中路111号。
法定代表人苗小龙，公司经理。
委托代理人徐超，法务经理。
原告上海康培企塑料有限公司与被告荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）荣商初字第578号民事判决书，原告不服，提出上诉，威海市中级人民法院于2015年5月10日将该案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海康培企塑料有限公司委托代理人邹大勇，被告荣成华泰汽车有限公司委托代理人徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海康培企塑料有限公司诉称，2012年12月13日，原被告双方达成价格协议，对原告为被告生产模具费用分摊款做了明确规定。后被告未按协议达到约定要货数量，应当支付模具费用分摊款，原告向被告多次索要，被告一直拖欠，请求法院依法判令被告向原告支付货款8122.68元及模具分摊费用431748.92元。
被告荣成华泰汽车有限公司辩称，原被告双方曾经在2009年及2010年分别签订过二份价格协议，对原告向被告供货产品价格及模具摊销费用进行了不同的约定，因我方实在找不到原告供货的具体数量及相关依据，现我方依据原告提供的相关资料作为依据，计算出模具分摊费，我方认可尚欠原告模具分摊费431748.92元。另外，我方尚欠原告货款8122.68元。
经审理查明，2010年12月13日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订价格协议一份，就被告开发SDHB11项目车身装饰件产品的价格及相关事项达成协议。协议中约定了产品代号、产品名称、产品含税单价以及每项产品的模具摊销单价，摊销台份数为5万台。乙方向甲方以批次供货方式供货，具体供货的产品名称、批次、数量和交付时间以甲方相关采购订单为准。每批次产品经最终检验合格且发票入账后90个工作日内，甲方以电汇、汇票或承兑汇票等方式向乙方支付货款。乙方开发过程中发生的模夹具费用采用以下方式处理：甲方需要摊销模夹具费用由原来为39.987万元人民币，后由设计变更引起的模具变更，增加模具变更费用为6.09万元，共合计为46.077万元，在甲方量产之后5万台份，在3年内分摊，如逾期未分摊完毕，甲方负责一次性支付乙方剩余部分模具款。摊销完成之后产品价格应扣除摊销部分后计价。该协议经甲方和乙方签字盖章后，在双方签订的《产品供货合同》生效时开始执行。双方在履行合同过程中产生分歧，遂成诉。
庭审中，原告主张被告尚欠其货款8122.68元，被告予以承认；对原告主张的模具分摊费用，经双方再次分析计算，双方均表示按431748.92元为准。
以上事实有当事人陈述、价格协议、供货统计表、应收账款统计表、分析表等相关证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订产品开发协议及产品供货合同，合同生效且双方履行各自的权利义务，现原被告经核对，被告尚欠原告货款8122.68元及模具分摊费用431748.92元，事实清楚，证据充分，为此原告主张被告偿还上述欠款，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效后三十日内向原告支付货款8122.68元及模具分摊费用分摊费431748.92元。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费8093元，由原告上海康培企塑料有限公司负担195元，被告荣成华泰汽车有限公司负担7898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王惠萍
审 判 员 鞠海峰
人民陪审员 朴明珠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毕晓丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第820号
原告：王强，男，1973年6月23日出生，汉族。
被告：段国超，男，1974年2月3日出生，汉族。
被告：尘敏，女，1980年4月11日出生，汉族。
原告王强（以下简称原告）诉被告段国超、尘敏（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，依据原告的申请，本院依法对被告段国超的工资每月1000元予以冻结，并于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告段国超、尘敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王强诉称：2012年11月30日被告因资金周转向我借款10万元，借款到期后，我向二被告催要，二被告一直推脱不还。请求判决被告段国超偿还10万元及从2013年2月28日后的违约金每天约56元，被告尘敏负连带清偿责任。
被告段国超、尘敏未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告段国超系战友关系，被告段国超以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，原告王强于2012年11月30日将10万元交付被告段国超、尘敏后，二被告在原告家中为原告出具借条一份，该借条内容为：“借款条，今借到人民币现金（大写）拾万元整（小写）100000.00元整。借款期限2012年11月30日至2013年2月30日，共计90天。……逾期不还，借款人自愿向债权人每天交纳借款总额1%的违约金……借款人签字段国超，担保人签字：尘敏，……”自二被告出具该份借条后，被告经原告催要未能偿还借款。请求判决被告段国超偿还10万元及从2013年2月28日后的违约金每天约56元，被告尘敏负连带清偿责任。
依据原告的申请，本院于2013年3月26依法对被告段国超的工资每月1000元予以冻结。
经查，中国人民银行公布六个月短期贷款利率为月利率4.67%。
上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告段国超向原告王强借款100000元，有被告段国超为其出具的欠条为凭，原告与被告段国超之间借贷关系明确，原告与被告尘敏之间的担保关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告段国超借款逾期后经原告催要未能偿还借款，显属违约，应当承担清偿借款及违约的民事责任，对原告要求被告段国超偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。
对于违约金部分，原告与二被告在借款条中约定每天交纳借款总额1%的违约金明显超出法律规定；原告要求自2013年2月28日后每天按56元计算，该数额为月利率1.68%，中国人民银行2013年同期贷款月利率为4.67%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告的请求没有超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条、第三十一条之规定，被告尘敏为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，因此被告尘敏应承担清偿借款本金及相应利息的连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段国超于本判决生效之日起10日内偿还原告王强借款本金10万元及违约金（从2013年3月1日起按月利率1.68%计付至判决确定给付之日）；
二、被告尘敏对上述欠款互负连带清偿责任；
三、被告尘敏在承担担保责任范围内，有权向被告段国超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，由被告段国超、尘敏负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 周 博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第824号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告薛金胜。
被告郭立枝。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告薛金胜借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2858元，减半收取1429元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06919号
原告长沙同建建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区花桥村一组第三幢。
法定代表人周廷明，董事长。
委托代理人孙素。
被告董红亮。
原告长沙同建建筑装饰材料有限公司（以下简称原告）诉被告董红亮（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙素及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处从事司机工作，在工作期间，被告一直表现良好。但是2015年1月，与其他员工联合在公司闹事，严重违反公司纪律要求，并侵占了其收取的公司应收账款共37888元。原告多次向被告催还其所收账款，但被告一致未予理会，并在闹事后一直没来公司上班。被告的行为严重违反原告公司规章制度且给原告造成重大损失，故原告将其辞退。本案中，原告的规章制度规定，严重违反公司纪律和严重违反公司制度造成公司损失5000元以上的，公司将予以辞退。故原告依据公司规章制度解除与被告的劳动关系并没有任何违法之处，不需要支付被告经济补偿。请求判令：原告无须支付被告经济补偿4000元。
被告辩称，被告没有违反原告规章制度；被告未扣留原告货款；原告未向被告出示过规章制度；被告系正常上班，原告无正当理由将被告开除。
经审理查明，被告于2012年5月中旬入职原告处工作，从事司机兼业务员工作。被告工作期间，双方未签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2015年1月底，双方劳动关系解除。被告离职后向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求原告支付：1、2012年6月至2015年1月双倍工资58000元；2、经济补偿4000元；3、加班费8000元；4、年终奖6400元。2015年10月12日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2015）第332号《裁决书》，裁决如下：1、原告支付被告加班工资8000元；2、原告支付被告经济补偿4000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。其后，原告于2015年12月23日诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，当事人未达成调解协议。
本案诉讼中，关于劳动关系解除原因，原告陈述系被告扣留货款未归还公司。原告对此提供了《应收账款一览表》、规章制度、劳动争议仲裁申请书等证据用于佐证。被告陈述并未扣留原告货款，《应收账款一览表》上所列未收款项应由原告自行收取，被告无正当理由解除了双方之间的劳动关系。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、应收货款一览表、《裁决书》、规章制度、劳动争议仲裁申请书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，当事人争议的焦点在于，被告是否扣留原告货款。原告主张被告扣留了货款，但其提供的《应收账款一览表》等证据并不能证明被告扣留了货款，也未证明其向被告出示了其述称的规章制度，故原告的主张，本院不予采信。《裁决书》认定双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿4000元，符合事实与法律规定。《裁决书》还裁决原告支付被告支付加班工资8000元，当事人双方均未对此提起诉讼，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告长沙同建建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告董红亮加班工资8000元；
二、原告长沙同建建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告董红亮解除劳动合同经济补偿4000元；
三、驳回原告长沙同建建筑装饰材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告长沙同建建筑装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘大川
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 洪
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执908号之一
申请执行人：王海龙，男，1974年1月1日生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人：方雪国，男，1977年11月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2016年12月15日作出的（2016）赣0102民初4198号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人方雪国归还申请执行人本金人民币30万元及利息（自2016年8月19日起按年利率6%计算至借款清算之日止），加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费7300元、执行费4510元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月20日立案执行
现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人方雪国有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人方雪国短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4198号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执908号
申请执行人：王海龙，男，1974年1月1日生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人：方雪国，男，1977年11月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4198号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务,即被执行人方雪国归还申请执行人本金人民币30万元及利息（自2016年8月19日起按年利率6%计算至借款清算之日止），加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费7300元、执行费4510元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人方雪国银行存款311810元及相应利息。
二、如被执行人方雪国的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年二月二十六日
书记员 周 滨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3922号
原告成都德林投资管理有限公司。
法定代表人朱雪梅，董事长。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵中杉，四川嘉世律师事务所律师，一般授权。
被告何飞。
被告罗萍萍。
本院在审理原告成都德林投资管理有限公司与被告何飞、罗萍萍追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都德林投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都德林投资管理有限公司承担，原告已预交2126元，退还原告2076元。
代理审判员 陈玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 薛素
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第70号
原告：黄某甲。
委托代理人：陈晓雯。
被告：薛某。
委托代理人：郑思钢。
原告黄某甲为与被告薛某离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2014年2月21日公开开庭审理了本案，原告黄某甲及其委托代理人陈晓雯、被告�某及其委托代理人郑思钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原告与被告薛某于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，于××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。因婚前缺乏深入了解，婚后发现双方在性格、爱好等方面存在巨大差异，双方常为家庭琐事发生争吵。至今原、被告双方分居已达四年之久，2013年原告向法院起诉要求离婚被告驳回，之后原、被无共同生活，感情况亦没有和好，现原告起诉要求法院判令：一.准予原、被告离婚；二.婚生女黄某乙由被告抚养、婚生子黄某丙均由原告抚养，抚养费各自承担。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告的居民身份及被告户口本各一份，以证明原、被告主体资格及出生子女的事实。
二、结婚证一本，以证明原、被告存在婚姻关系的事实。
三、（2013）温苍龙民初第298号民事判决书及生效证明各一份，以证明原告曾起诉离婚被驳回的事实。
被告薛某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方有深厚的夫妻感情，被告不同意离婚，如果法院认为双方夫妻感情已破裂，判决离婚的话，被告已作节育手术，长女已满十岁，应听从女儿的意见，儿子一直跟随被告生活，应由被告抚养，夫妻共同债务100000元，应由双方共同承担。
被告薛某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
节育证一本，以证明被告已做节育手术，不能再生育的
事实。
二、提供幼儿园收款凭证，以证明儿子跟随被告生活及被告支付教育费用的事实。
三、保证借款合同一份，以证明夫妻共同债务100000元。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证：对原告提供的证据一、二、三，被告没有异议，本院�认原告提供的证据一、二、三具有证明力。对被告提供的证据一，原告认为与本案不具有关联性，本院认为被告提供的证据一只能证明被告节育的事实，对其证明力予以确认，对被告提供的证据二，原告认为不清楚，本院认为被告提供的证据二只能证明被告支付教育款项的事实，但是与本案无关联性，因此对被告被告提供的证据二不作确认，对被告提供的证据三，本院认为债务关联到第三人权益的确认，因此本院对被告提供三的证据不作确认。
经审理，本院认定事实如下：原告黄定玉与被告薛某于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现表示跟随被告生活，于××××年××月××日生育一子，取名黄某丙，现随被告生活。近年来夫妻关系不睦，从2011年开始双方时常分居生活，2013年原告向法院起诉要求离婚被告驳回，之后原、被告仍过分居生活。
另查明被告已作节育手术。
本院认为：近年来原、被告双方关系不睦，原告于2013年3月向本院提起离婚诉讼被法院驳回诉讼请求后，双方仍分居生活且互不履行夫妻义务，夫妻关系仍没有改善，可见夫妻感情已完全破裂，应准许原告离婚请求；婚生女儿黄某乙表示跟随被告生活，应予以准许，鉴于女儿已由被告抚养，因此婚生儿子黄某丙应由原告抚养为妥，原告放弃抚养费差额请求，系其自行处分自己的民事权利，应予准许，故抚养费各自负担，双方互相享有探视权。被告提出所负债务，因涉及到第三人权益不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八第一、二款的规定，判决如下：
准许黄某甲与被告薛某离婚；
婚生女儿黄琦由薛某抚养至成人，婚生儿子黄涛由黄
定王抚养成人，抚养费各自�担；
黄某甲、薛某互相享有探望对方子女的权利，每月二
次，双方应予协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨绍银
二〇一四年三月十九日
书记员 杨爱琴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2212号
申请执行人：严明祥，女，1971年4月30日出生，汉族，住奉化市。
被执行人:胡成平，男，1965年8月14日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:金碧红，女，1965年10月7日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:金碧辉，女，1967年8月6日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:胡晨露，女，1992年9月20日出生，汉族，住北仑区
本院在执行申请执行人严明祥与被执行人胡成平、金碧红、金碧辉、胡晨露民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人胡成平、金碧红、金碧辉、胡晨露的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2212号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 旭
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2029号
原告：周金海，男，1977年3月7日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：徐细发，男，1972年7月1日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告周金海与被告徐细发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告周金海以被告徐细发已赔偿其损失为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周金海的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金海撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取计381元，原告周金海自愿承担。
审判员 周涛裕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 臻
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4352号
申请执行人吴朝兴。
委托代理人（特别授权）胡奎、张周。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
申请执行人吴朝兴与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第868号民事判决书，已于2014年10月8日发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园1幢901室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于同年12月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋已另案诉讼保全，产权未登记），2014年12月29日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋[产权证：770187号]、1幢202室房屋[产权证：770186号]、1幢301室房屋[产权证：770207号]，16幢102室房屋[产权证：770816号]、16幢303室房屋[产权证；770198号]，18幢201室房屋[产权证：770456号]、18幢215室房屋[产权证：770698号]、18幢203室房屋[产权证：770135号]、18幢211室房屋[产权证：770154号]、18幢210室房屋[产权证：770150号]、18幢218室房屋[产权证：770159号]、18幢202室房屋[产权证：770455号]、18幢301室房屋[产权证：770462号]、18幢113室房屋[产权证：770128号]、18幢304室房屋[产权证：770164号]、18幢119室房屋[产权证：770623号]、18幢115室房屋[产权证：770601室]、18幢103室房屋[产权证：770604号]、18幢102室房屋[产权证：770605号]，16幢303室房屋[产权证：770198号]、18幢102室房屋[产权证：770816号]，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行温州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4352号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第268号
原告许高定，男，43岁，住福建省南安市。
委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。
被告戴立华，男，39岁，住浙江省江山市。
本院受理原告许高定与被告戴立华买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以补充收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许高定撤回起诉。
本案受理费150.5元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一四年二月二十七日
书记员 沈惠森
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西刑二终字第00114号
原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴勇军，农民。2010年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
陕西省西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院提起公诉的被告人吴勇军抢劫一案，于2011年3月24日作出（2011）未刑初字第78号刑事判决。被告人吴勇军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴勇军伙同李庆龙（已判刑）于2006年3、4月份的一天晚上11时许，持一把水果刀至本市未央区三桥街办群星学校附近张某的商店中，用胶带对张某及其孙女王某实施捆綁，被告人吴勇军持刀对王某进行威胁，抢走该商店内现金700佘元及香烟十几盒后逃离。赃款赃物均已挥霍。上述事实，有公安机关出具的受案登记表及报案材料，抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被害人陈述、同案犯供述、相关刑事判决书、被告人吴勇军的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人吴勇军以非法占有为目的，结伙持刀窜入被害人经菅及居住的商店，釆取暴力手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，并符合该条第（一）项规定之情形，应依法惩处。鉴于被告人吴勇军在庭审中表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，以被告人吴勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；被告人吴勇军违法所得予以追缴。
上诉人吴勇军上诉称，他所抢劫的商店属于对外开放的营业场所，他实施抢劫的时间是在夏季晚上22时许，是该商店的正常营业时间，抢劫时他没有进入被害人的居住空间，他的行为不属于入户抢劫，一审量刑有重。
经审理查明，原审判决认定被告人吴勇军犯抢劫罪的事实清楚，有公民求助登记表、立案决定书、抓获经过、陕西省扶风县人民法院（2006）扶刑初字第64号刑事判决书、西安市未央区人民法院（2008）未刑初字第306号刑事判决书、辨认笔录、指认笔录、被害人王某、张某的陈述、罪犯李某的供述等证据证实。据此，本院认为，上诉人吴勇军以非法占有为目的伙同罪犯李某，于深夜持刀进入他人居住的商店，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对吴勇军上诉称，他的行为不属于入户抢劫的上诉理由，经查，现场照片和被害人证言均证实该商店系被害人张某、王某的商、住两用之地，且案发当时已处于夜间歇业状态，其特征符合“供他人家庭生活和与外界相对隔离”“户”的特点，上诉人吴勇军伙同他人以购物为名骗开商店房门进入商店实施抢劫，其行为属于入户抢劫，依法应在十年以上处刑，原审判决对其处刑已体现了从轻处罚且并无不妥，故其上诉理由不能成立，本院不予釆纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 卫
审判员 吴加亮
审判员 戚利宾
二〇一一年六月九日
书记员 裴 袆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第760号
罪犯库从新，别名库伟，原住湖北省黄石市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2000年2月17日作出（2000）郑刑初字第38号刑事判决，认定被告人库从新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。罪犯库从新在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑一年六个月；2007年7月18日减去有期徒刑一年；2010年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯库从新减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯库从新自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年3月3日凌晨，被告人库从新伙同他人预谋后窜至郑州市纬一路与经八路交叉口长城寻呼台，将仓库里的747部传呼机盗走，价值299640元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯库从新自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年7月20日、2013年11月20日共表扬3次；2012年7月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯库从新自上次减刑以来，确有悔改表现，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯库从新准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2002年8月20日起至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执250号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉乔继良犯诈骗罪一案，本院于2016年6月3日作出（2016）吉0702刑初366号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年1月16日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初366号刑事判决决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年五月二日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执250号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉乔继良诈骗罪一案，本院于2016年6月3日作出（2016）吉0702刑初366号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年1月16日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初366号刑事判决决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年五月二日
书记员 郭玉魁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1956号
上诉人（原审被告）郭汝伟。
委托代理人杨志文，河南创志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭复军。
委托代理人杨志文，河南创志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，总经理。
委托代理人蒋新年，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人刘曼，河南良仁律师事务所实习律师。
上诉人郭汝伟、郭复军因与被上诉人郑州东风建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，且二审出现新证据，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第995号民事判决；
二、发回河南省荥阳市人民法院重审。
二审案件受理费15027元，退还上诉人郭汝伟、郭复军。
审判长 崔航微
审判员 金 花
审判员 陈启辉
二〇一五年十二月七日
书记员 马 鹏