山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘少民初字第64号
原告程章起，男，汉族，农民，住莘县。系程刚之父。
原告程桃云，女，汉族，农民，住莘县。系程刚之母。
原告谢秀芬，女，汉族，农民，住莘县。系程刚之妻。
原告程永胜，男，汉族，农民，住莘县。系程刚之长子。
原告程永超，男，汉族，农民，住莘县。系程刚之次子。
法定代理人谢秀芬，基本信息同上。系程永超之母。
被告李玉明，男，汉族，农民，住惠民县。
被告滨州华平汽车贸易有限公司，住所地：山东省滨州市渤海五路北首。
负责人王桂兰，经理。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十八路667号中海大厦七楼。
法定代表人巩选伟，经理。
原告程章起、程桃云、谢秀芬、程永胜、程永超诉被告李玉明、滨州华平汽车贸易有限责任公司、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员魏国龙独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告代纪才及五原告委托代理人侯道程、被告徐友福及其委托代理人杨凯、被告刘山红、被告中华联合财险济南支公司委托代理人李保振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程计才、段秋云、代纪才、代田田、代福正诉称：2015年6月27日9时，被告徐友福驾驶的鲁A×××××号重型厢式货车在朝城红绿灯路口西约300米处与各原告的亲属程住先骑电动自行车（载代福正）发生碰撞，造成程住先死亡、代福正受伤、电动车损坏的交通事故。事故经莘县交警大队认定，被告徐友福承担全部责任，程住先无责任。徐友福驾驶的车辆登记车主为被告刘山红，该车辆在中华联合财险济南支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求依法判令各被告共同赔偿各原告死亡赔偿金237640元、被抚养人生活费87582元、丧葬费29689元、处理丧葬事宜人员误工费4103元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，以上共计372014元。上述费用要求保险公司在交强险范围内承担55000元，商业三者险范围内承担315014元，被告徐有福、刘山红承担2000元鉴定费及承担本案的诉讼费。
被告徐有福辩称：涉案车辆投保了交强险和商业三者险，原告损失应先由保险公司承担。我是被告刘山红的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担责任。
被告刘山红辩称：我的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司赔偿。徐有福是我雇佣的司机，但在事故中承担全部责任，保险公司不予赔偿的，应由徐有福赔偿。
被告中华联合财险济南支公司辩称：我公司同意按照保险合同约定对原告的合法损失予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对于程计才、段秋云的被扶养人生活费，要求原告提供相应的无收入来源或丧失劳动能力证明。对于丧葬费认可26230元，对于处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金认为过高，交通费请法院酌定。
经审理查明：2015年6月27日9时52分许，被告徐友福驾驶的鲁A×××××号重型厢式货车在朝城红绿灯路口西约300米处与顺行的各原告亲属程住先骑电动自行车（载代福正）发生碰撞，致程住先死亡，代福正受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经聊城市交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公交认字（2015）第00249号道路交通故事认定书认定，徐有福驾驶机动车辆未保持安全车速、观察不当是事故的全部原因，承担事故的全部责任。徐友福驾驶的鲁A×××××号重型厢式货车登记车主为被告刘山红。该车在中华联合财险济南支公司投有机动车交通事故责任强制保险、保险金额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
另查明，死者程住先，女，1974年3月23日出生，汉族，住莘县妹冢镇张王庄村，生前在家从事农业劳动。原告程计才、段秋云、代纪才分别是程住先的父、母和丈夫，程住先为原告程计才、段秋云夫妇唯一的子女。原告代田田（2000年12月8日出生）和代福正（2006年1月20日出生）分别是程住先的女儿和儿子。在本次交通事故中，原告代福正亦受伤，并以徐友福、刘山红、中华联合财险济南支公司为被告另行进行了起诉。
庭审中，原告对被告中华联合财险济南支公司提出的丧葬费应为26230元予以认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、损失清单、妹冢派出所及张王庄村委会证明、尸检鉴定文书及尸检收费单据、保险单、处理事故人员身份证明、死亡注销证明车票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身权益的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案事故中，被告徐友福承担全部责任，事故车辆鲁A×××××号重型厢式货车在被告中华联合财险济南支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。按照上述司法解释规定，对于原告所诉损失应先由中华联合财险济南支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由中华联合财险济南支公司在商业三者险合同限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告徐有福负事故的全部责任，应属存在重大过失情形，故对于保险公司不承担的赔偿项目应与车主刘山红承担连带赔偿责任。
庭审中，被告徐有福、中华联合财险济南支公司对程计才、段秋云的被抚养人生活费以没有证据证明无劳动能力、无生活来源不予认可；对处理丧葬事宜人员误工费以计算人数、天数过多不予认可；对交通费不予认可，被告中华联合财险济南支公司对精神损害抚慰金以数额过高不予认可。本院认为，程计才、段秋云分别年满74周岁、69周岁，作为从事农业生产劳动者，可视为其已经丧失劳动能力，唯一的子女程住先去世后，亦丧失了生活来源，故对其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求依法予以支持。程住先死亡后，其亲属处理丧葬事宜，产生误工损失及交通费是实际存在的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，此种损失应予支持。本院酌定在7人3天内支持原告关于处理丧葬事宜人员误工费的请求，所主张的交通费本院酌定为600元。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院根据死者程住先和被告徐友福在交通事故中的过错程度、侵权情节及影响范围等因素，对精神损害抚慰金10000元予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定以及山东省相关统计数字标准，本院认定原告损失如下：死亡赔偿金11882元／年×20年=237640元，丧葬费52460元÷12个月×6个月=26230元，处理丧葬事宜人员误工费117元／天×7人×3天=2457元，被抚养人生活费7962元／年×11年=87582元，交通费600元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2000元，以上损失共计366509元。对于上述损失，由被告中华联合财险济南支公司在交强险责任限额内赔偿55000元。剩余损失311509元，由中华联合财险济南支公司在商业三者险合同限额内赔偿309509元，剩余鉴定费2000元由被告刘山红赔偿，被告徐友福承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程计才、段秋云、代纪才、代田田、代福正损失共计55000元，
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告程计才、段秋云、代纪才、代田田、代福正损失共计309509元。
三、被告刘山红赔偿原告程计才、段秋云、代纪才、代田田、代福正鉴定费2000元，被告徐友福承担连带赔偿责任。
四、驳回原告程计才、段秋云、代纪才、代田田、代福正其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元（原告已预交），由被告刘山红承担，被告徐有福承担连带责任。于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏国龙
二〇一五年十一月八日
书记员 李井瑞