山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8118号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
主要负责人：车洪尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱金贵。
被上诉人（原审原告）：张桂梅。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘清涛，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵健。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人朱金贵、张桂梅、赵健机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司平度支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人仅承担商业第三者责任险30711.11元（差额5815.87元）；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：依照上诉人与被保险车辆签订的第三者商业险条款第二十三条规定：被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70%。这一规定被保险人业已确定，另外司法实践中，双方均为机动车的发生交通事故主次责任的，责任比例为三七分成。在本案中朱金贵驾驶无牌机动车承担次要责任的，责任比例应为30%。原审法院在审理中未对商业保险合同进行审核，就判决上诉人承担80%的赔偿责任，原审法院认定事实错误。
朱金贵辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人上诉理由不成立。应驳回上诉，维持原判。
朱金贵、张桂梅向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失205317元，其中被告保险公司按照机动车强制保险限额赔偿，剩余损失由各被告依法承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2016年7月8日18时30分许，被告赵健驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿平度市明村镇台东村前沥青路由西向东行驶至肇事处，因观察不周，与由南向北转弯的原告朱金贵驾驶的载有原告张桂梅的无牌两轮摩托车相撞，导致两车受损，两原告受伤。原告朱金贵受轻微伤，原告张桂梅受伤严重，住院治疗17日，至今无法正常活动。原告张桂梅经鉴定为x级和x级伤残。该事故经平度市公安部门认定，赵健承担事故主要责任，朱金贵承担事故次要责任，张桂梅无责任。经查，被告赵健驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险。综上，被告赵健违章驾驶导致事故发生，给原告造成经济损失，被告依法应该予以赔偿，为此具状贵院，请求依法判如所请。
一审法院认定事实：2016年7月8日18时30分许，被告赵健驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿平度市明村镇台东村前沥青路由西向东行驶至肇事处，因观察不周与由南向北右拐弯行驶5米的原告朱金贵驾驶的载有原告张桂梅的无牌两轮摩托车相撞，导致两车受损，两原告受伤。该事故经平度市公安局明村派出所认定，赵健承担事故主要责任，朱金贵承担事故次要责任，张桂梅无责任。原告朱金贵受轻微伤，花费医疗费658.2元。原告张桂梅受伤严重，于2016年7月8日送往平度市人民医院治疗，诊断为，住院17日，花费医疗费等52597.34元，其中，自费药费用16138.61元。原告张桂梅经青岛即墨中医医院司法鉴定所鉴定；建议自受伤之日起其误工时间为180-300日；护理期限为90-120日；护理人数建议住院期间为2人，出院为1人；后续治疗费总费用建议约为18000元-25000元，定残日为2016年12月13日。原告花费鉴定费2400元，花费施救费1030元，花费交通费476元。被告赵健驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险及50万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司替原告垫付10000元的医疗费，被告赵健给原告垫付2000元的医疗费。原告朱金贵的妹妹朱秀芹系城镇居民，原告张桂梅和原告朱金贵系农村居民，二原告系夫妻关系。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。平度市公安局明村派出所出具的非道路交通事故认定书，认定赵健承担事故主要责任，朱金贵承担事故次要责任，张桂梅无责任，事实清楚，责任认定明确，法院予以确认，根据责任比例，法院认为原告朱金贵承担责任的20%，被告赵健承担责任的80%为宜。被告赵健驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险和50万元的商业三者险不计免赔，对于原告受到的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项赔偿限额内进行赔偿，超出部分，根据原告朱金贵与被告赵健的责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。原告张桂梅的住院用药明细中，自费药费用16138.61元应首先在交强险的责任范围内扣除，超出部分，由原告朱金贵与被告赵健按照责任比例予以赔偿。被告保险公司辩称，鉴定费、施救费、精神抚慰金不予承担，无法律依据，法院不予支持。被告赵健在庭审中提出反诉，向原告主张2650元的车损，其没有提交反诉状也没有按规定缴纳反诉费，对于其反诉请求法院不予处理，被告赵健可在搜集证据后另行起诉主张权利。对于原告朱金贵遭受经济损失的数额，法院认定如下：1、医疗费658.2元，按照责任比例由原告朱金贵承担658.2×20%=131.64元，被告保险公司承担658.2×80%=526.56元；2、误工费139.73元，原告朱金贵受伤较轻，没有住院，对于其主张的误工费不予支持。对于原告张桂梅遭受的经济损失数额，认定如下：1、医疗费，原告张桂梅住院花费52597.34元，其中自费药16138.61元，其他用药36458.73元。2、住院伙食补助费，100元×17天=1700元。3、伤残赔偿金，原告张桂梅系农村居民，经青岛即墨中医医院司法鉴定所鉴定分别是，17969元×20年×22%=79063.6元。4、护理费，原告张桂梅经鉴定护理期限为90-120日，住院期间2人护理，出院后1人护理。对于护理期限，酌定120日，住院期间张桂梅由其丈夫朱金贵和朱秀芹（朱金贵妹妹）2人护理，法院予以认定，但原告张桂梅主张出院后仍由其丈夫的妹妹朱秀芹护理不符合常理，法院不予支持。朱金贵系农村居民，朱秀芹系城镇居民，原告张桂梅的护理费为：82元×17天+147.16元×17天+82元×（120天-17天）=12341.72元。5、误工费，经鉴定原告张桂梅误工时间为180-300日，原告张桂梅于2016年7月8日受伤，至定残日（2016年12月13日）前一天共计158日，原告张桂梅系农村居民，其没有提交证据证实其工资收入，法院以82元为依据，其误工费为：82元×158日=12956元。6、交通费476元。7、精神损害抚慰金2000元。8、财产损失（施救费）1030元。9、鉴定费2400元。10、后续治疗费，后续治疗费经鉴定为18000元-25000元，法院酌定20000元。在原告张桂梅以上损失中，医疗费用赔偿项目共计74297.34元（住院医疗费52597.34元+后续治疗费20000元+伙食补助费1700元）超出交强险医疗费用赔偿限额。其中自费药16138.61元，由原告朱金贵承担（16138.61-10000）元×20%=1227.72元，扣除赵健垫付的2000元，由被告赵健负担（16138.61-10000）元×80%-2000元=2910.89元，被告保险公司承担10000元；其他医疗费用共计58158.73元（36458.73元+20000元+1700元），由原告朱金贵承担58158.73元×20%=11631.75元，扣除被告保险公司垫付的10000元，由被告保险公司承担58158.73元×80%-10000元=36526.98元。财产损失1030元，死亡伤残赔偿金106837.32元均在交强险赔偿范围内由被告保险公司负担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告朱金贵医疗费526.56元，于判决生效后十日内付清；二、被告赵健赔偿原告张桂梅自费药费用2910.89元，于判决生效后十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告张桂梅经济损失117867.32元（1030元+106837.32元+10000元），于判决生效后十日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张桂梅经济损失36526.98元，于判决生效后十日内付清；五、原告朱金贵赔偿原告张桂梅经济损失12859.47元（1227.72元+11631.75元），于判决生效后十日内付清；六、驳回原告朱金贵、原告张桂梅对被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、被告赵健的其他诉讼请求。案件受理费4380元，减半收取2190元，鉴定费2400元，合计4590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担3672元，原告朱金贵负担918元。
二审期间当事人未提交有效证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司上诉主张，依照上诉人与被保险车辆签订的第三者商业险条款第二十三条规定：被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70%。这一规定被保险人业已确定，双方均为机动车的发生交通事故主次责任的，责任比例为三七分成。在本案中朱金贵驾驶无牌机动车承担次要责任的，责任比例应为30%。原审法院在审理中未对商业保险合同进行审核，就判决上诉人承担80%的赔偿责任系属不当。本院认为，上诉人与被保险人签订的保险合同条款中有被保险机动车负事故主要责任的责任比例为70%的约定，但该保险合同的约定对合同之外的第三方没有任何法律效力。对于交通事故责任的具体划分，系由法院依据案件事实、当事人提交的证据等因素来综合认定。原审法院依据本案的具体情况认定双方的主次责任比例适当，本院不予变动。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 范黎强
二〇一七年十月三十日
书记员 肖梦琦