重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05924号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码67101313-6。
负责人田红红，该行行长。
委托代理人苟晓敏，女，1976年12月25日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行员工，住重庆市北碚区。
被告刘祖兵，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李应学，男，1977年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告罗术平，男，1977年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡绪珍，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘祖兵，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮政储蓄银行北碚支行）诉被告刘祖兵、李应学、罗术平、胡绪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，由审判员李菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行北碚支行的委托代理人苟晓敏，被告刘祖兵、李应学、罗术平，被告胡绪珍的委托代理人刘祖兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行北碚支行诉称：2012年6月8日，原告与被告刘祖兵签订了一份小额借款及担保合同，合同约定由原告向被告刘祖兵提供贷款150000元，贷款期限为1年，年利率为15.84%。合同还约定按阶段性等额本息还款法，借款前4个月按阶段性等额本息还款法，偿还当期利息，不还本金；从第5个月起每月归还贷款本息19880.79元。如被告刘祖兵未按合同约定按时偿还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告刘祖兵未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权要求宣布贷款立即到期提前收回已发放的贷款本息并行使担保权利。被告李应学、罗术平承诺为刘祖兵的借款承担担保责任。刘祖兵的配偶胡绪珍也承诺与刘祖兵共同归还该贷款合同项下的贷款。合同签订后，原告向被告刘祖兵发放了150000元贷款，但刘祖兵并未按照合同约定还款，截至2014年8月21日，已累计拖欠借款本息104292.8元。现要求被告刘祖兵立即向原告归还借款本金76317.69元及截至2014年8月21日的利息、罚息及复利27975.11元，支付自2014年8月21日起至借款本金全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金76317.69元为基数，按年利率23.76%计算，复利以未归还的利息为基数，按年利率23.76%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清。并要求被告李应学、罗术平、胡绪珍对刘祖兵的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘祖兵、胡绪珍辩称：贷款属实，同意归还。但被告刘祖兵经济困难，只能分期支付。
被告李应学、罗术平辩称：借款放款均是事实。被告李应学与罗术平愿意协助原告督促被告刘祖兵归还借款。
经审理查明：2012年6月7日，被告刘祖兵向原告邮政储蓄银行北碚支行申请贷款，用于其扩大经营、购买饲料。其配偶胡绪珍在刘祖兵的贷款申请表上配偶一栏签名，并承诺其为刘祖兵提供连带责任担保。2012年6月8日，原告邮政储蓄银行北碚支行与被告刘祖兵、李应学、罗术平签订了一份小额借款及担保合同。合同约定由邮政储蓄银行北碚支行向刘祖兵提供贷款150000元用于扩大经营、购买饲料。合同还约定1、借款期限为12个月，从2012年6月至2013年6月；2、执行利率按年利率15.84%；3、还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；4、李应学与罗术平为刘祖兵的该笔借款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后两年；5、刘祖兵不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反该合同任一条款的，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，原告向被告刘祖兵的账户放款150000元。2012年7月起至2014年2月期间，被告刘祖兵陆续向原告归还了部分借款本金及利息。截止2014年8月21日，被告刘祖兵尚欠原告借款本金76317.69元及利息2565.19元，罚息、复利25409.92元。2014年8月22日，原告要求被告刘祖兵归还原告借款本金76317.69元及截至2014年8月21日的利息、罚息及复利27975.11元，支付自2014年8月21日起至借款本金全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金76317.69元为基数，按年利率23.76%计算，复利以未归还的利息为基数，按年利率23.76%计算），利随本清；并要求被告李应学、罗术平、胡绪珍对刘祖兵的上述债务承担连带清偿责任起诉来院。另查明，刘祖兵、胡绪珍于1992年结婚。
上述事实，有小额贷款申请表、小额借款及担保合同、借据、放款单、还款明细表、贷款结清试算表以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘祖兵向原告邮政储蓄银行北碚支行借款150000元，双方签订了借款合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。合同签订后邮政储蓄银行北碚支行已按合同约定向刘祖兵的账户发放了150000元贷款，而刘祖兵未按合同约定归还借款及利息，截至2014年8月21日，刘祖兵尚欠原告借款本金76317.69元，利息及罚息、复利27975.11元。故被告刘祖兵应当向原告偿还尚欠的所有借款本金76317.69元，截止2014年8月21日的利息及罚息、复利27975.11元，并应当自2014年8月22日起就未还的本金76317.69元以合同约定的年利率15.84%上浮50%也即年利率23.76%向原告计付利息和罚息，以2014年8月22日的利息为基数以年利率23.76%向原告计付复利，息随本请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，由于此笔借款系被告刘祖兵与被告胡绪珍夫妻关系存续期间所借，故应为被告刘祖兵与胡绪珍的共同债务，应由被告刘祖兵与胡绪珍共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李应学、罗术平与原告签订了小额借款及担保合同，为刘祖兵向原告借款150000元提供了连带责任保证，故对原告要求被告李应学、罗术平对刘祖兵基于该借款及担保合同应归还的全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由刘祖兵、胡绪珍在本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行偿还尚欠的借款本金76317.69元，截至2014年8月21日的利息、罚息及复利27975.11元。
二、由刘祖兵、胡绪珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付借款自2014年8月22日起的利息、罚息、复利，该利息和罚息以借款本金76317.69元为基数，按年利率23.76%计算，利随本清；该复利以2014年8月22日起所欠的利息为基数，按年利率23.76%计算，利随本清。
三、由李应学、罗术平对以上第一、二项的款项承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386元减半收取为1193元，由刘祖兵、胡绪珍、李应学、罗术平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 石雨颖