湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第00717号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，系该公司总经理。
委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺某。
委托代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。
原审被告许某。
委托代理人龙腾，湖南如金律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贺某、原审被告许某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03133号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月29日23时10分许，许某驾驶湘A×××××小型普通客车沿湘江路由南往北行驶至023路灯杆段时，遇贺某在该路段由西往东越双黄线横穿道路，湘A×××××客车前部与贺某相撞，造成贺某受伤。事故发生后经长沙市公安局交通警察支队开福区大队现场勘查，于2013年1月18日作出（2012）第6670号事故认定书，认定贺某通过路口或横过道路，未当走人行横道或过街设施，是事故发生的重要原因。许某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是事故发生的重要原因。两人的交通违法行为对事故所作用基本相当。认定贺某、许某应负此次事故的同等责任。贺某向长沙市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2013年3月4日作出长公交复字（2013）8号道路交通事故认定复核决定书，决定维持长沙市公安局交通警察支队开福大队（2012）第6670号事故认定书。事故发生后，被上诉人贺某被送往解放军一六三中心医院住院治疗，初诊为急性特重型复合伤，在该院住院99天，出院诊断为左侧颞顶叶硬膜下血肿、右侧顶叶硬膜下血肿、颅内多处脑挫裂伤等。出院医嘱为：1、加强营养、注意休息、不适随诊；2、适时到该院进行颅骨修补术。2013年5月7日贺某为进行颅骨修补术再次到该医院住院治疗28天。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养、避免重体力劳动及长时间用脑；2、继续密切观察伤口情况，定期复查；3、不适随诊。贺某治疗共花费医疗费199063.6元。此医疗费，许某支付了105200元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付了10000元。2013年6月17日贺某委托株洲市求实司法鉴定所对其伤势进行伤残鉴定。2013年6月30日，该所作出株求实司鉴所（2013）临鉴自第290号鉴定意见书，鉴定意见为贺某伤残程度分别构成两个七级伤残，两个十级伤残。鉴定分析说明第3条为伤后全休一年，住院期间前一个月陪护二人，后期陪护一人，治疗费可根据医院可行性、合理性费用计算。2013年7月18日，中国人民解放军第一六三医院脑外科二区出具证明，证实贺某颅骨修补后需定期检查头颅情况；至少两年内三个月至六个月定期检查一次，并继续使用药物治疗，预计费用10000左右；其他费用需根据患者情况而定，其具体费用无法估算。保险公司认为贺某医药费中超出国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准范围的费用不属于其赔付范围，且鉴定认定伤休一年时间过长，其于2013年9月23日申请对此二项重新鉴定。2013年11月8日保险公司、贺某、许某三方就误工时间及非医保用药的扣除比例达成调解协议：贺某误工时间按8个月计算；许某同意中保险公司按18%的比例扣除非医保用药。另查明，许某系肇事车辆湘A×××××客车车主，许某就该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2012年8月3日至2013年8月2日。并在该保险公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔），赔偿限额为300000元。保险期自2012年8月3日至2013年8月2日。又查明贺某自2011年7月22日在长沙市xx美容美发店从事收银工作，月工资为3600元。此外贺某自2011年9月至2012年10月29日一直租住在长沙市xx路xx小区xx栋xx房。另，在本案审理过程中，三方当事人为缓解纠纷、化解矛盾，向法院申请给予一个月的庭外和解时间。经审查，该申请符合法律规定，原审法院予以准许。
原审法院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经开福区交通警察大队认定，认定贺某、许某应负此次事故的同等责任。经长沙市公安局交通警察支队复核，决定维持长沙市公安局交通警察支队开福大队就本案所作的事故认定书。该事故认定事实清楚，责任划分适当，原审法院予以认可。故对贺某的合理损失，原审法院先确认由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对贺某合理损失超出交强险责任限额的部分，由许某承担60%的责任，贺某自负40%的责任。许某赔付的金额，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按合同相关约定直接向贺某支付，但计算时应剔除贺某医疗费中18%非医保用药费用。许某已垫付的医药费105200元，保险公司已支付的医药费10000元，应在贺某应得赔偿款总数中予以核减。二、本案的赔偿项目、数额，经审核确定如下：1、医药费199063.60元，有医药费用清单予以证实，许某、保险公司均无异议，原审法院予以确认。2、后期治疗费10000元。有中国人民解放军第一六三医院脑外科二区出具的证明予以证实，原审法院予以确认。3、住院伙食补助费3810元（30元／天×127天），贺某住院治疗127天，其伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算。4、营养费5000元，贺某主张营养费8000元，但未提供医疗机构出具的贺某营养费需要8000元的意见，根据贺某的伤势，原审法院酌定营养费为5000元。5、误工费28800元（3600元／月×8月），贺某及许某、保险公司均同意按8个月时间计算贺某误工时间，原审法院予以认可。按贺某固定收入月工资3600元计算。6、护理费8913.30元（20722元／年÷365天×（97天×1人＋2人×30天）］，鉴定意见为住院期间前一个月陪护二人，后期陪护一人。贺某主张按100元／天计算护理费，但未提供护理每日工资为100元的证据，原审法院不予采信。护理费用参照2012年度城镇私营单位就业人员居民服务业年平均工资20722元计算。7、残疾赔偿金208926.20元（21319元／年×20年×49%）。贺某经常居住地及收入来源地均为城市，按法庭辩论终结前上一年度即2012年城镇居民人均可支配收入21319元／年计算。鉴定意见为贺某伤残程度分别构成两个七级伤残，两个十级伤残，按伤残等级最高的伤残赔偿指数40%、伤残赔偿附加指数3%、3%、3%计算。8、交通费1500元，贺某主张交通费、陪护人员住宿费2339.50元，但未提供足额交通费票据予以证实且贺某主张的住宿费非法定赔偿项目，考虑到贺某伤后住院治疗及后期处理事故确会发生相关交通费用，原审法院酌定其交通费为1500元。9、精神抚慰金25000元，贺某因此次事故致身体伤残，伤残程度分别构成两个七级伤残，两个十级伤残，给其造成了较为严重的精神损害，结合贺某伤势及许某过错程度，酌定贺某精神损害抚慰金为25000元。10、鉴定费1000元，有株洲市求实司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证实，原审法院予以认可。贺某主张的手机损失1580元，无物价部门鉴定且事故认定书上也未有贺某手机受损的记载，原审法院不予认可。贺某主张的牵引器械、手术材料费等无正式发票予以证实，且许某、保险公司不予认可，原审法院不予采信。上述款额中1-9项共计491013.10元。属于交强险医疗费用赔偿项项目的为第1项、第2项、第3项、第4项，共计217873.6元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。属于交强险伤残赔偿项目的为第5项、第6项、第7项、第8项、第9项，共计273139.50元，由保险公司在交强险伤残赔偿项目下赔偿110000元。贺某上述1-9项经济损失其余损失371013.10元（491013.10元－120000元），由许某承担60%赔偿责任即222607.86元（371013.10元×60%）。此款222607.86元由保险公司在商业第三者责任保险限额内按合同相关约定直接向贺某支付，但计算时应剔除贺某医疗费中18%非医保用药费用。即保险公司支付的款额为202189元（222607.86元-（199063.60元-10000元）×18%×60%］；另第10项鉴定费1000元由许某承担600元（1000元×60%）；即由保险公司先在交强险赔偿范围内承担120000元，再由许某承担21018.86元（222607.86元＋600元-202189元），保险公司在商业险赔偿范围内承担202189元。另保险公司已支付贺某医药费10000元，应予扣除。许某已支付贺某医药费105200元，为减少当事人诉累，许某垫付的超出其应给付贺某的赔偿款，可由保险公司向贺某支付赔偿款时予以扣除，即由保险公司向贺某共支付228007.86元（202189元＋120000元-10000元-（105200元-21018.86元）］，再由保险公司与许某另行结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内向贺某支付赔偿款228007.86元。二、驳回贺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，因适用简易程序减半收取685.50元，由原审被告许某承担。
上诉人保险公司不服，上诉称：1，请求撤销开福区人民法院（2013）开民一初字第03133号民事判决，依法改判；2，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的后续治疗费错误，后续治疗费应通过鉴定确认；二、被上诉人贺某提供的误工费证据有异议，原审法院据此计算误工费错误；三、原审法院依据城镇居民标准计算残疾赔偿金没有依据。
被上诉人贺某答辩称：保险公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
原审被告许某答辩称：被上诉人贺某受伤比较严重，后续治疗费10000元是合理的，原审被告许某对原审判决没有异议。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，保险公司虽对后续治疗费有异议，但其并未提供相关证据予以证明。此外，鉴定结论并非是认定后续治疗费用的唯一证明，被上诉人贺某出具了中国人民解放军第一六三中心医院脑外科二区出具的医疗证明同样可以说明所需后续治疗费的情况。因此，原审法院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定的后续治疗费正确，本院予以认可。故，保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人贺某提供了派出所证明、租房证明、单位提供的其收入证明以及劳动合同等相关证据证明其系长沙市xx美容美发店的职工、月收入为3600的事实。保险公司虽称被上诉人贺某的工资情况系伪造的证据，但其并未提供充足的证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。因此，对于保险公司称原审法院对误工费认定有误的主张，本院不予认可。三、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的批复》指出，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定使用城镇居民人均可支配收入（人居消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，长沙市公安局xx分局xx派出所出具的证明以及被上诉人贺某单位出具的租房证明、收入证明等证据证明了被上诉人的经常居住地为长沙市xx路xx小区xx栋xx房及其收入主要来源于城市的事实。因此对于被上诉人贺某的人身损害赔偿应适用城镇居民人均可支配收入标准计算。故，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费1373元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。