广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初170号
原告：蒋洪富，男，1981年10月10日出生，汉族，个体户，云南省文山壮族苗族自治州富宁县人，住富宁县。
那坡县恒辉工贸有限公司。住址
住址：那坡县城南开发区技术监督局对面私人房一楼。
法定代表人：任金帮，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：李红萍，女，1988年1月7日出生，壮族，那坡县恒辉工贸有限公司办公室主任，广西大新县人，住广西壮族自治区崇左市大新县。
原告蒋洪富诉被告那坡县恒辉工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋洪富，被告那坡县恒辉工贸有限公司的委托诉讼代理人李红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪富向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付尚欠工程款234307.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，原被告双方签订一份混凝土路面及场地施工合同，合同约定由原告负责在那坡县永乐工业园区内以包工包料的方式进行道路建设施工（该道路全长183.2米，宽12米，总面积2707平方米），工程造价按225.3元/㎡计算，总造价为610000元。另外，原告在进行道路施工过程中，被告又将厂区的部分围墙、水沟等附属工程交给原告一并施工。合同签订后，原告按照约定进行施工并按时完成工程建设。工程完工后，被告先后三次向原告支付工程款共人民币460000元，目前尚欠工程款234307.5元。经原告多次催收，被告仍拒不支付，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付尚欠工程款，并承担本案诉讼费。
原告蒋洪富对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、
凝土路面及场地施工合同，证明原、被告双方约定原告以包工包料方式承建那坡县永乐工业园区内的路面混凝土建设。3、
人公司工程结算单，证明被告尚欠原告的工程款数额。4、
坡县恒辉工贸有限公司向那坡县工业园区建设管理委员会申请关于要求拨付那坡县恒辉工贸有限公司年产3万吨铝门铝型材及10万吨再生合金铝加工项目基础设施建设资金的函，证明被告向那坡县工业园区建设管理委员会就原告施工的工程申请支付建设资金590000元。5、
坡县工业园区建设管理委员会文件处理单，证明那坡县工业园区建设管理委员会同意向被告支付建设资金590000元。6、
8张工程施工情况图片，证明原告已经完成施工。7、
7、那坡县交通运输局出具施工图纸，证明原告按照被告的要求进行施工。
被告那坡县恒辉工贸有限公司辩称，1、我们单位尚欠原告工程款是事实，但是这个工程项目是属于政府的，所以即使原告已经完工，我们也必须在政府对工程进行验收后，才能向原告支付尚欠的工程款。2、我们对尚欠原告工程款的事实没有异议，但是对欠款数额有异议，因为原告没有任何的正式票据和相关的工程用料凭据给我们公司，我们无法确认尚欠原告的工程款数额。
被告那坡县恒辉工贸有限公司对其答辩意见在举证期限内提供如下证据：双方签订的合同，证明原、被告双方就工程建设的相关事项及报酬等问题签订了一份混凝土路面及场地施工合同。
本院依职权向那坡县工业园区建设管理委员会调取的证明一份。
经庭审质证，一、被告对原告提供的证据1-6没有异议，对原告提供的证据7有异议，认为工程尚未进行验收，无法确认原告是否按照被告的要求进行施工。二、原告对被告提供的证据没有异议。三、双方当事人对那坡县工业园区管理委员会出具的证明均无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的那坡县交通局出具的施工图纸来源虽然合法，且内容客观真实，但与本案并没有关联性，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年1月间，原、被告口头约定：被告将其所在的那坡县永乐工业园区泥土路面和场地硬化工程以包工包料的方式发包给原告承建，工程造价为道路、场地按225.3元/㎡计算。约定后原告随即进入场地施工，在施工过程中，被告又将厂区的围墙装修和784.2米水沟改建工程发包给原告承建，工程造价为水沟每米150元，围墙装修工程总价为3877.5元。3月份工程完工后，因该工程系那坡县人民政府项目工程，由被告垫付资金施工，为了便于向那坡县人民政府申请拨付工程款，原、被告补签了一份混凝土路面及场地施工合同，签订时间落款为2016年1月15日。8月中旬，原告将工程结算单交到被告单位，经被告单位员工李英明审核后提交单位分管领导。8月25日，被告向那坡县工业园区建设管理委员会、县人民政府申请拨付工程款，10月9日，经那坡县第十七届人民政府第二次常务会议审议，同意分期拨付给被告基础建设基金359万元，至2017年3月17日，那坡县人民政府已经将该工程款全部拨付给被告单位。截止2017年1月24日，被告先后三次通过汇款的方式支付给原告工程款460000元，余款234307.5元，被告以该工程尚未经过业主验收拒绝支付。2017年3月27日，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告付清尚欠的234307.5元工程款。另查明，被告发包给原告承建的工程因工程建设前没有办理任何施工手续，导致作为业主的那坡县工业园区建设管理委员会无法验收。
本案的争议焦点为，被告尚欠原告工程款数额如何认定？
本院认为，被告对原告承建的工程事实和尚欠原告工程款事实均无异议，本院予以确认。一、关于被告尚欠原告工程款数额如何认定的问题。原、被告在工程施工前以口头约定和工程完工补充签订的施工合同明确约定，原告承建的工程造价为道路、场地工程按每平方米225.3元计算，道路和场地的工程量为2707㎡，总工程造价为609887.1元；厂区水沟改建以每米150元计算，水沟总长度为784.2米，被告应支付的工程款为117630元；厂区围墙装修总工程价款为3877.5元，被告应当支付给原告的各项工程款原告已在结算清单细列并提交被告，因此本院确认被告应当支付给原告的工程款为：道路和场地的工程款609887.1元、厂区水沟改建工程款117630元、厂区围墙装修工程款3877.5元，三项工程款合计731394.6元。但原告主张厂区公路和场地要求被告应当支付的工程款为570000元，实际应当支付给原告的工程款总额为691507.6元，扣除被告已经支付的460000元，被告实际尚欠原告工程款231507.6元。二、关于被告以工程尚未验收拒绝向支付原告剩余工程款的辩解意见，那坡县工业园区建设管理委员会已经释明，被告承建的工程因工程建设前没有办理任何手续备案，原、被告也没有提供任何相关材料，无法验收，而且该工程项目的工程款那坡县人民政府已经全部支付给被告，故被告的辩解意见理由不充分，本院不予采纳。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告那坡县恒辉工贸有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付给原告蒋洪富工程款231507.6元。
二、驳回原告蒋洪富的其他诉讼请求。
案件受理费4815元，由被告那坡县恒辉工贸有限公司承担。（此款原告已预交2407元，余款2408元由原告先垫付后待被告向原告支付工程款时一并将4815元交付给原告。）
上述义务，义务人应在本判决书规定的期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4815元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃国颂
审 判 员 农群惠
人民陪审员 黄孝经
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄艳华