wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第390号
上诉人（原审原告）黄丽，女，汉族，1992年1月15日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈渝，广东信征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄功琼，女，汉族，1972年2月8日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）郭芝金，男，汉族，1974年2月21日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人黄丽因与被上诉人黄功琼、郭芝金确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法塘民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第六十三条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回黄丽的诉讼请求。案件受理费减半收取即425元，由黄丽负担。
上诉人黄丽上诉称：一、黄功琼无权处分黄丽的个人财产。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。虽然监护人作为被监护人的法定代理人，对被监护人的民事权利有当然的代理权，但在处分被监护人的财产等事宜时，应当以是否为维护被监护人本人的利益为前提。本案中，无任何证据显示黄功琼出售黄丽名下的房屋是为黄丽本人的利益，更无证据证明，黄功琼售房所得只用于黄丽的生活、学习与成长。既然无法证明黄功琼处理黄丽名下的财产是为黄丽本人的利益，那黄功琼处分黄丽名下的房产就是无权处分。黄丽成年后，不仅未对黄功琼处分其名下的房产进行追认，反而积极地向法院提起诉讼。由此可见，黄功琼的无权处分未得到权利人黄丽的认可，应当属于无效代理，其所签订的合同也归于无效。二、郭芝金不是涉案合同的善意第三人。一审庭审中，郭芝金承认，其与黄功琼、黄丽一直生活在同一条村，在与黄功琼签订购房协议时，对黄丽未成年的事实非常清楚。同时，郭芝金作为同村村民，也有自己居住的房屋，根据“农村村民一户只能拥有一处宅基地”等规定，郭芝金也知道涉案房屋是无法过户到自己名下，但之所以还会坚持购买，完全是基于房屋存在可以出租、可能升值等好处。为防止黄功琼反悔，郭芝金还在购房协议上约定，任何一方违背本协议，则毁约方要付本项房屋交易款的两倍给另一方。由此可见，郭芝金不是法律上规定的善意第三人，涉案合同不能当然有效。三、黄功琼的无权处分行为直接导致黄丽失去了在本村拥有宅基地的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”黄功琼出售黄丽名下的房产后，黄丽再也无机会向本村申请宅基地，黄功琼的无权处分行为已导致黄丽失去了在本村拥有宅基地的权利，黄功琼售房行为已影响到黄丽的居住权。四、涉案房屋属于三峡移民安置房屋，是每个移民迁出原居住地的主要生活保障，是政府统一建造，连带宅基地和房屋一并分配，并办理产权证。将未成年人与成年人一同登记，涉案房屋与普通房屋存在不同，成年人不能随意处置未成年人的财产。经了解，将未成年人与成年人一并登记，是为了保障未成年人的权益。黄功琼和黄丽是各占20平方米，并且该房屋在5年内不能买卖。黄功琼在2007年后才有权变卖房屋。合同签订时间是2006年1月份，也就是黄功琼的行为侵害未成年人的权益，也违反了移民房屋的政策性规定。郭芝金同样作为移民，对该房屋政策也是清楚的。综上，请求二审法院判决：1.撤销原审判决，改判确认黄功琼与郭芝金签订的广东省佛山市三水区大塘镇永平新岗村一巷5号购房协议无效；判令郭芝金腾空并归还房屋；2.黄功琼、郭芝金负担上诉费用。
被上诉人郭芝金答辩称：一、涉案合同签订时，黄丽未满十八周岁，黄功琼是黄丽的法定代理人，依法可以以黄丽的名义实施民事法律行为，因此黄功琼代理黄丽签订的房屋买卖合同具有法律效力。至于黄功琼处分其房产是否以黄丽的利益为准，因黄功琼与黄丽是母女关系，且二人长期共同生活，黄功琼必然要承担黄丽的学习、生活费用，而黄功琼是否将售房所得全部用于黄丽是黄功琼与黄丽之间的纠纷，与郭芝金无关。郭芝金作为善意购买房屋的第三人，在黄功琼具有代理权限时与之签订合同，郭芝金已经拥有的该房屋的所有权。二、郭芝金是善意第三人，黄功琼是黄丽的母亲，郭芝金当然地认为黄功琼有权转让黄丽的房屋。即便双方之间的购房合同中约定了违约责任，也不能以此否定郭芝金是善意第三人，而郭芝金以42000元购买涉案房屋的价格合理。三、黄丽上诉主张因为黄功琼的行为导致其失去了在本村拥有宅基地的权利，不论该主张是否正确，这也只是黄功琼与黄丽之间的纠纷，与郭芝金无关。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，黄功琼作为黄丽的法定代理人，依法有权以黄丽的名义实施民事法律行为。黄丽上诉认为黄功琼出售房屋的行为并非为了黄丽的利益，故其处分行为无效。黄功琼出售房屋的行为是否为了黄丽的利益只涉及黄功琼的处分黄丽财产的行为是否损害了黄丽的权益，黄丽如因为黄功琼的行为损害了其权益，可以依法另案向黄功琼主张损害赔偿，但不能以此否认黄功琼作为法定代理人对外以黄丽名义签订涉案合同的行为效力。黄丽上诉提出涉案房屋属于三峡移民安置房屋，依照国家政策五年内不得转让，一方面黄丽未能提交证据证明存在该政策，另一方面这也不属于前述法律条款中规定的合同无效的情形。综上，本院认为原审判决认定黄功琼与郭芝金签订的涉案房屋买卖合同有效正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费850元，由黄丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 江婉雅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2273号
原告贾安洪，男，汉族，生于1983年11月28日，
委托代理人车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
委托代理人贾国生，男，汉族，生于1963年1月24日，系原告贾安洪的父亲。
被告张程，男，汉族，生于1973年2月14日，
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告邓长金，男，汉族，生于1973年2月7日，
原告贾安洪诉被告张程、被告邓长金劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾安洪的委托代理人车尤双、贾国生与被告张程及其委托代理人涂兴安到庭参加诉讼，被告邓长金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾安洪诉称：2012年7月，被告在江油市承包的公路修建，叫原告给做民工，工程完工后，双方结算。下欠原告32770元。当时原告约定12月30日付款。但到了付款时间，被告还�不给付，经原告数次催要，至今未给付，为此，原告诉至法院，请求判决：1.被告给付原告欠款32770元人民币及利息。2.本案诉讼费由被告承担。原告贾安洪当庭明确利息从起诉之日起至款还清之日止按照人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息。
被告张程辩称：张程没有找贾安洪（贾红）做过劳务，且即使找原告做过劳务，也不可能在短短几个月时间产生3万多元的劳务费，我们也只跟贾红就机械产生过费用。欠条上的字是我签的，打欠条时我在帮被告邓长金跑工程，被告邓长金叫我打就打了，欠条打好后被告邓长金叫人来拿走了，我没有见过贾红本人。
被告邓长金未作答辩。
经审理查明：2012年7月6日，被告张程出具欠条一张，载明：“今欠到贾红铲车费16000元整。欠款人张程”，该欠条原件现由原告贾安洪持有。原告贾安洪举出绵阳市游仙区石板镇铧厂村村民委员会以及绵阳市游仙区石板镇铧厂村第十农业合作社出具的证明一份，载明：“兹有游仙区石板镇铧厂村十社村民贾安洪因在江油市九岭镇帮石板镇乐安村一社张程打水泥路，完工后欠劳务费32770元，张程在打欠条时错写成贾红，欠条上的贾红与贾安洪属同一人，务工款至今未领到，希游仙区人民法院判决为谢”，主张被告张程出具欠条时将原告姓名写错。关于该份欠条形成的过程，原告贾安洪陈述被告邓长金和被告张程一起从姓杨的老板手上包了九岭路段的工程，是邓长金叫其买的铲车，买了以后就拉到平武了，因为一些原因没有做成平武的工程，就把铲车拉到九岭做工程，16000元欠条上写的铲车费是在九岭用铲车做劳务的工钱。对此被告张程陈述平武、九岭路段都是被告邓长金在做，但不清楚平武路段的老板是谁，九岭路段的老板姓杨，自己只是帮被告邓长金跑九岭的工程。
庭审中，原告贾安洪还举出2012年12月1日的结算清单复印件一份，拟证明二被告欠原告32770元，并陈述结算清单原件由被告张程持有，16000元的欠条金额包含在32770元的结算清单以内。被告张程对该结算清单复印件的真实性不认可，并否认其持有结算清单原件。
上述事实，有身份证、人口信息、欠条、证明以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告贾安洪与欠条上所载明的“贾红”读写相近，结合原告贾安洪持有借条原件且被告张程对欠条真实性并无异议的事实，可以认定原告贾安洪与欠条上“贾红”系同一人。
原告贾安洪陈述二被告承包江油九岭工程后，原告用其自有的铲车为其提供劳务，发生相关费用，但现有证据无法证实被告邓长金与本案讼争标的存在联系，因此应由出具欠条的被告张程向原告承担责任�被告张程辩称自己在帮被告邓长金跑工程、欠条是应被告邓长金要求向原告出具，但并未提交证据予以证实，故被告张程应当向原告贾安洪支付铲车费16000元。
原告贾安洪向本院提交的2012年12月1日的结算清单系复印件，真实性本院无法确认且被告张程对该清单不予认可，本院不予采信。
综上，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张程于本判决生效后五日内向原告贾安洪支付铲车费16000元并支付利息（从2014年2月28日起至该款付清之日止按中国�民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）
二、驳回原告贾安洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费310元，由被告张程承担160元，原告贾安洪自行承担150元（该费用原告已预交，被告张程在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张琼月
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏右民初字第33号
原告萨仁同嘎拉嘎，女，1989年4月19日出生，蒙古族，教师，现住：苏尼特右旗。
被告锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司，现住：苏尼特右旗。
法定代表人邵明恩，经理。
原告萨仁同嘎拉嘎诉被告锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司（以下简称春明房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告萨仁同嘎拉嘎到庭参加诉讼，被告春明房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萨仁同嘎拉嘎诉称，2012年8月31日，原告萨仁同嘎拉嘎经乌恩奇介绍从春明房地产公司那里预定了春明园小区B4号楼中单元4楼西户，因乌恩奇与被告系朋友关系，能够以优惠价购房，因此原告委托乌恩奇交付了房款定金70000.00元整。乌恩奇受原告的委托后，向被告缴纳了房款定金70000.00元整，被告也打了收据，盖了公司的公章。之后，原告多次找乌恩奇想要购房协议书，但迟迟未能拿到，乌恩奇也躲得不见原告，电话也不接，被告至今为止没有交房，也没有购房协议，所以原告多次找被告返还房款定金。但被告以种种理由推辞。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，违反了《合同法》的有关规定。因此，原告向人民法院提起此诉，请贵院公正裁决。
被告春明房地产公司未进行答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告萨仁同嘎拉嘎在被告春明房地产公司处预定房屋，向被告提前缴纳了房款70000.00元整，被告打了收据，盖了公司�公章。后因故未能签订购房协议。现原告要求被告返还提前缴纳的房款70000.00元，并承担同期银行利息，还要求被告承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告提供的2012年8月31日收据和当事人陈述及本案庭审笔录在案予以佐证，上述证据经过庭审质证，可以采信。
本院认为，2012年8月31日，原告萨仁同嘎拉嘎向被告春明房地产公司预订房屋并提前缴纳了房款70000.00元整，后因故未能签订购房协议，被告春明房地产公司应当返还房款。故原告要求被告返还提前缴纳的房款70000.00元，并要求被告承担同期银行利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告春明房地产公司未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被�锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日，偿还原告萨仁同嘎拉嘎的房款柒万元（70000.00元），并承担自2012年8月31日起至欠款清偿之日止的银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 洋 海
代理审判员 张 利 兵
人民陪审员 郭 志 喜
二〇一四年七月三日
书 记 员 包斯日古楞
附：相关法律条�
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执444号
申请执行人：李红丽，女，1973年3月26日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：王洪礼，男，1964年12月9日生，汉族，现住吉林省延吉市。
李红丽与王洪礼之间建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第4825号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为1.10375万元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院对（2015）延民初字第4825号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第4825号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一六年八月二十三日
书记员 侯嘉伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执111号
申请执行人高密三利环保科技有限公司。
被执行人陈伟。
被执行人刘蕾。
被执行人郭述江。
被执行人单玉洁。
被执行人林云峰。
被执行人张春梅。
被执行人高密市力硕金属材料有限公司。
被执行人高密市利尔暖通空调有限公司。
被执行人高密茂源钢管制造有限公司。
被执行人陈有明。
被执行人王素敏。
本院在执行高密三利环保科技有限公司与被告陈伟、刘蕾、郭述江、单玉洁、林云峰、张春梅、高密市力硕金属材料有限公司、高密市利尔暖通空调有限公司、高密茂源钢管制造有限公司、陈有明、王素敏追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1919号
申请执行人王卫，女，1975年6月18日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街地德里一街区109栋8单元303室。
被执行人郝润泽，男，2001年1月18日出生，汉族，学生，住黑龙江省宾县宾西镇融兴二期B3二单元501室。
法定代理人郝春华，男1951年5月7日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾西镇融兴二期B3二单元501室。
法定代理人陈淑芝，女，1949年4月1日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾西镇融兴二期B3二单元501室。
被执行人郝春华，男1951年5月7日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾西镇融兴二期B3二单元501室。
被执行人陈淑芝，女，1949年4月1日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾西镇融兴二期B3二单元501室。
本院在执行王卫与郝润泽、郝春华、陈淑芝被继承人债务清偿责任纠纷一案中，被执行人郝润泽、郝春华、陈淑芝应给付申请人王卫欠款30，000.00元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1936号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十二月六日
书记员 ：史彬彬
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执1919号
申请执行人王卫，女，1975年6月18日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街地德里一街区109栋8单元303室。
被执行人郝润泽，男，2001年1月18日出生，汉族，学生，住黑龙江省宾县宾西镇融兴二期B3二单元501室。
法定代理人郝春华，男1951年5月7日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾西镇融兴二期B3二单元501室。
法定代理人陈淑芝，女，1949年4月1日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾西镇融兴二期B3二单元501室。
被执行人郝春华，男1951年5月7日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾西镇融兴二期B3二单元501室。
被执行人陈淑芝，女，1949年4月1日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾西镇融兴二期B3二单元501室。
本院在执行王卫与郝润泽、郝春华、陈淑芝被继承人债务清偿责任纠纷一案中，被执行人郝润泽、郝春华、陈淑芝应给付申请人王卫欠款30，000.00元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1936号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：姚云和
审判员：杨华
审判员：刘春风
二0一七年十二月六日
书记员：史彬彬
合议庭笔录
时间：2017年12月5日
地点：执行局328室
合议人：姚云和、杨华、刘春风
记录人：史彬彬
合议案件：王卫与郝润泽、郝春华、陈淑芝被继承人债务清偿责任纠纷一案
姚云和：本院在执行王卫与郝润泽、郝春华、陈淑芝被继承人债务清偿责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1936号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
杨华：同意。
刘春风：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1936号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
合议庭签字：
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1919号申请执行人王卫，女，1975年6月18日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街地德里一街区109栋8单元303室。被执行人郝润泽，男，2001年1月18日出生，汉族，学生，住黑龙江省宾县宾西镇融兴二期B3二单元501室。法定代理人郝春华，男1951年5月7日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾西镇融兴二期B3二单元501室。法定代理人陈淑芝，女，1949年4月1日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾西镇融兴二期B3二单元501室。被执行人郝春华，男1951年5月7日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾西镇融兴二期B3二单元501室。被执行人陈淑芝，女，1949年4月1日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾西镇融兴二期B3二单元501室。本院在执行王卫与郝润泽、郝春华、陈淑芝被继承人债务清偿责任纠纷一案中，被执行人郝润泽、郝春华、陈淑芝应给付申请人王卫欠款30，000.00元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1936号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一七年十二月六日书记员 ：史彬彬院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执1919号申请执行人王卫，女，1975年6月18日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街地德里一街区109栋8单元303室。被执行人郝润泽，男，2001年1月18日出生，汉族，学生，住黑龙江省宾县宾西镇融兴二期B3二单元501室。法定代理人郝春华，男1951年5月7日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾西镇融兴二期B3二单元501室。法定代理人陈淑芝，女，1949年4月1日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾西镇融兴二期B3二单元501室。被执行人郝春华，男1951年5月7日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾西镇融兴二期B3二单元501室。被执行人陈淑芝，女，1949年4月1日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾西镇融兴二期B3二单元501室。本院在执行王卫与郝润泽、郝春华、陈淑芝被继承人债务清偿责任纠纷一案中，被执行人郝润泽、郝春华、陈淑芝应给付申请人王卫欠款30，000.00元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1936号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：姚云和审判员：杨华审判员：刘春风二0一七年十二月六日书记员：史彬彬合议庭笔录时间：2017年12月5日地点：执行局328室合议人：姚云和、杨华、刘春风记录人：史彬彬合议案件：王卫与郝润泽、郝春华、陈淑芝被继承人债务清偿责任纠纷一案姚云和：本院在执行王卫与郝润泽、郝春华、陈淑芝被继承人债务清偿责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1936号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。杨华：同意。刘春风：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1936号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。合议庭签字：
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4247号
原告:蔡厚芳,女,1960年2月29日生，汉族，无业，住盱眙县。
被告:徐建忠,男,1961年12月25日生，汉族，职业及住所。
原告蔡厚芳与被告徐建忠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蔡厚芳起诉认为，被告徐建忠因搞建筑需要，与原告前夫钱国珍达成钢管、扣件租赁协议，截止2010年1月欠款66900元，经催要无果。2016年1月11日盱眙县人民法院对原告蔡厚芳及其前夫钱国珍的离婚一案进行了调解，确认夫妻关系存续期间的债权归原告蔡厚芳所有。特提出诉讼，请求依法判决。
经审查，原告蔡厚芳民事起诉状中反映“被告徐建忠住盱眙县盱城镇淮河北路淮明园小区15号。”本院依照原告蔡厚芳诉状上写明的被告徐建忠地址两次向其邮寄送达诉讼文书通知应诉被退回，改退批条显示查无此人，迁移新地址不明。
本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的主要条件之一。本院按照原告蔡厚芳提供的送达地址无法通知被告徐建忠应诉，现原告蔡厚芳仍不能提供被告徐建忠送达地址，本案又不具备其他联系方式通知或公告送达的法定或酌定的情形，因而可以认为原告蔡厚芳起诉的被告徐建忠为被告不明确，本案不符合起诉条件。原告蔡厚芳可待收集相应证据后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡厚芳的起诉。
案件受理费1472元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵容达
附:援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00887号
罪犯张立东，男，生于1965年3月3日，汉族，初中文化程度，吉林省吉林市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
武汉市铁路运输中级法院于2007年1月30日作出（2007）武铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人张立东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2011年2月、2012年7月、2013年11月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张立东在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张立东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月执行财产刑人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张立东在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张立东减去有期徒刑一年，（刑期至2018年1月24日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第156号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市。负责人鲁影萍。委托代理人操崝，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人上海唐宇影视传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人蔡华忠。被执行人蔡华忠，男，1958年3月16日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人李青方。被执行人李青方，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海姚麦实业有限公司，住所地上海市区。法定代表人王贵春。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行(以下简称中行虹口支行)与被告上海唐宇影视传媒有限公司(以下简称唐宇公司)、蔡华忠、上海神陆融资担保有限公司(以下简称神陆公司)、李青方、上海姚麦实业有限公司(以下简姚麦公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的(2013)虹民五(商)初字第501号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人中行虹口支行向本院申请执行，要求义务人唐宇公司、蔡华忠、神陆公司、李青方、姚麦公司按履行调解协议支付借款本金、利息、律师费等共计10,006,117.6元。执行过程中，本院依法向被执行人唐宇公司、蔡华忠、神陆公司、李青方、姚麦公司发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但五被执行人未履行。本院依法对五被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人神陆公司有银行存款3,111,943.13元，其他四被执行人银行存款不足；2、被执行人蔡华忠名下有本市逸仙路XXX号XXX、XXX、XXX室及武宁南路XXX弄XXX号XXX室房产四处，现四处房产均被本市其他法院查封及轮候查封；3、被执行人李青方名下有本市逸仙路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室、殷高西路XXX号XXX室和漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室房产八处，现八处房产均被本市其他法院查封及轮候查封；4、被执行人唐宇公司、神陆公司、姚麦公司名下无房产信息；5、未查到五被执行人名下有车辆、证券等其他财产线索。执行中，本院依法扣划被执行人神陆公司银行存款3,111,943.13元，申请执行人中行虹口支行表示无法提供五被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，五被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。除已执行到的3,111,943.13元外，本院查明的其他被执行人财产均被其他法院查封及轮候查封而无法处置，故五被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人亦无法提供五被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：除已执行到的3,111,943.13元外，终结本院(2013)虹民五(商)初字第501号民事调解协议中剩余部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡正明
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更440号
罪犯宋东方，男，1983年2月28日出生，汉族，小学肄业文化，河南省方城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年11月26日以（2012）宛龙刑初字第605号刑事判决书，认定被告人宋东方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。刑期自二〇一二年八月二十六日起至二〇一九年八月二十五日止。宣判后，于2013年1月16日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋东方自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年8月25日，被告驾车行至南阳市卧龙区沪陕高速卧龙下站口处，巡警对其车辆进行盘查，在其车内查获毒品68.85克。
罪犯宋东方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋东方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋东方减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一二年八月二十六日起至二〇一八年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第43-2号
申请执行人谢冰清。
被执行人王常玉。
被执行人慕学正。
被执行人范美真。
申请执行人谢冰清行与被执行人王常玉、慕学正、范美真道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范美真在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行03×××05账号存款13×××21.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹春胜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第233－3号
原告：安丘信川机械有限责任公司。住所地：山东省安丘市潍徐路路西。
法定代表人：边继庆，董事长。
委托代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：付常春，系该公司职工。
被告：潍坊永成机械有限公司。住所地：山东省潍坊市经济开发区泰祥街10689号。
法定代表人：孙伟升，总经理。
委托代理人：丁俊国。
本院在审理原告安丘信川机械有限责任公司与被告潍坊永成机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安丘信川机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，证据保全费1000元，共计3150元，由原告安丘信川机械有限责任公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 莹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终794号
上诉人（原审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司法务员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人：赵多佳，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风公司）、因与被上诉人北京紫禁城影业有限责任公司（简称紫禁城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷�案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1056号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，暴风公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，暴风公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人暴风集团股份有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费一千零五十元，由北京紫禁城影业有限责任公司负担八百五十元（已交纳），由暴风集团股份有限公司负担二百元（于本裁定生效后十日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00103号
上诉人（原审被告）左瑞林。
被上诉人（原审原告）徐美华。
上诉人左端林因与被上诉人徐美华民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。上诉人左端林在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年八月十九日
书记员 孔金燕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2570号
原告朱某甲，男，住定州市。
被告袁某，女，住定州市。
原告朱某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加诉讼，被告袁某经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告经人介绍相认识于1986年在未办理结婚登记的情况下同居生活，现已形成事实婚姻。婚后于1991年1月18日生儿子朱某乙。由于婚前认识时间短，在没有培养起一定的感情基础的情况下，便草率结婚，另加上双方性格差异较大，经常为家务琐事发生矛盾，难以在一起共同生活。1992年，原、被告发生矛盾后，被告离开我家出走至今。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1986年在未办理结婚登记的情况下按农村风俗举行结婚仪式同居生活，已形成事实婚姻。婚后于1987年12月15日生女儿朱玉凤，1991年1月18日生儿子朱某乙。原、被告在共同生活中，由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，1992年，原、被告再次发生矛盾后，被告离开原告家出走，开始分居生活至今，双方未再履行夫妻义务。
本院认为，原、被告由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，加之被告离家出走，下落不明，且分居时间长达20多年，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告袁某离婚。
案件受理费200元由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 李钊宇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙占芳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00242号
申请执行人中国农业发展银行南郑县支行。
负责人张廉，该行行长。
委托代理人吴新勇，该行副行长。
被执行人汉中市华阳农业科技发展有限公司。
法定代表人胡龙，该公司执行董事。
被执行人陕西中宝绿色农业发展有限公司。
法定代表人邹仲宝，该公司执行董事。
被执行人胡龙，男，生于1989年4月11日，汉族。
中国农业发展银行南郑县支行（以下简称“县农发行”）申请执行汉中市华阳农业科技发展有限公司（以下简称“华阳农业科技公司”）、陕西中宝绿色农业发展有限公司（以下简称“中宝农业公司”）、胡龙金融借款纠纷一案，依据本院生效的（2014）南民初字第00252号民事判决，由被告华阳农业科技公司在判决生效十日内偿付县农发行借款本金368万元及利息641231.13元（截止2014年1月21日），被告中宝农业公司和被告胡龙承担连带偿还责任，被告华阳农业科技公司支付律师代理费4.5万元，承担案件诉讼费用40968元。判决生效后，因被执行人未能主动履行给付义务，申请执行人县农发行向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人华阳农业科技公司于2006年8月注册成立，主要从事粮油种植及加工销售，公司靠租赁场房经营，仅有一套大米加工设备（被银行抵押），企业于2008年倒闭，另有数百万债务亦未能清偿，企业无任何资产；担保人中宝绿色农业发展有限公司系肉禽加工企业，公司拥有16.9亩国有土地及机械设备，已抵押在勉县农发行贷款2305万元，公司长期负债经营，另有其他外债1000万余元，企业自2013年2月停产至今，亦无偿还能力；被执行人胡龙长期下落不明，仅查明其名下拥有一辆桑塔纳旧汽车（2007年初始登记，2014年1月6日过户到胡龙名下），但因胡龙长期下落不明，车辆无法实际查封拍卖且价值不高，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00242号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年六月十二日
书记员 许永强
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00242号
申请执行人：伏宝平。
被执行人：丁尔祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01424号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁尔祥向申请执行人伏宝平支付人民币1000元；并负担案件执行费人民币50元。但被执行人丁尔祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁尔祥银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
二〇一五年二月二日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执20号
申请执行人：赵延明。
被执行人：故城县利成皮草有限公司。
法定代表人：闫明广，经理。
关于申请执行人赵延明与被执行人故城县利成皮草有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年9月29日制作的（2015）故民二初字第1438号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人故城县利成皮草有限公司名下银行存款1238473元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年一月十一日
书记员 白 雪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3548号
原告:嘉兴市缘通贸易有限公司。住所地：�江省嘉兴市秀洲区秀清路***号智富中心*幢**层****室。统一社会信用代码：913304116784315417。
法定代表人：丁华清，执行董事。
委托代理人（特别授权）：孙智炼，女，浙江省嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：郑学明，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告嘉兴市缘通贸易有限公司与被告郑学明买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅永根独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，经公告送达传票，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市缘通贸易有限公司的委托代理人孙智炼到庭参加诉讼，被告郑学明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市缘通贸易有限公司向本院提出诉讼�求：判令被告立即支付原告价款24900元及逾期利息（按年利率6%，自2013年1月29日计算至实际履行之日）。事实和理由：原告经营食品原辅料，被告向原告购买面粉等食品原料。被告因资金周围困难，于2012年5月27日向原告出具书面欠条一份，金额30900元。嗣后，被告于2012年10月18日支付价款2000元，于2013年1月28日支付价款4000元。余款24900元，经原告多次催讨，被告置之不理。
被告郑学明未作答辩。
原告嘉兴市缘通贸易有限公司为证明其主张，提交了被告郑学明于2012年5月27日出具的欠条原件一份。欠条载明，今欠缘通贸易有限公司面粉款30900元。郑学明在落款处签名。原告在欠条上另注明：2012年10月18日收2000元，打收条；2013年1月28日收4000元，打收条。原告以此证明原被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告价款的事实。
被告郑学明�提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经本院审查核实，认证如下：
原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，对其效力均予以确认。
综上，并根据原告的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告之间的买卖关系明确，合法有效。被告出具欠条后，未约定付款时间，应及时向原告支付价款。拒不支付，应支付原告利息损失。原告要求自被告最后一次付款次日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑学明于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市缘通贸易有限公司价款24900元及利息损失（以所欠价款为基数，自2013年1月29日起，按年利率6%计算至实际履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告郑学明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告郑学明负担，于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市缘通贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一八年一月九日
书 记 员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第405号
原告ＸＸ方。
被告刘志强。
原告ＸＸ方诉被告刘志强因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ方诉称，2012年3月16日被告因欠缺资金向原告借款15000元，并于当天写下借条承认欠款，欠款后经原告多次追收无果，为维护合法权益，向法院起诉，请求判令：1.被告清还借款15000元及利息16950元（从2012年4月11日起按月利率计至2014年2月28日止），二项共计31950元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件一张，证明被告向原告借取现金15000元。
本院于2014年3月11日向被告刘志强送达起诉状副本和开庭传票，被告刘志强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，被告刘志强没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年2月，原告ＸＸ方以现金方式向被告刘志强出借借款15000元，2012年3月16日被告刘志强写下借条确认借到原告ＸＸ方现金15000元，承诺于2012年4月10日归还，否则按月利息5%计算。后经原告催收，被告刘志强拒不还款付息，原告遂于2014年2月27日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，本案所查明的原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。
第二，关于本案利息的计算问题。原、被告约定若被告未按期归还借款则按月利息5%计算，由于月利息5%超出了法律的强制性规定，本院仅支持中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，利息计算期间为约定还款日的次日即2012年4月11日至2014年2月28日，本院支持原告利息7112元，超出部分的利息本院不予支持。
综上所述，原告ＸＸ方的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ方归还欠款15000元及支付利息7112元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299.38元（已减半收取），由被告刘志强负担并直接返还给原告ＸＸ方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
（本页无正文）
代理审判员 辜 原
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 麦敏蕊
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第168号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人王宏艳，女，48岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年5月6日作出新规国土罚决字（2014）33号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）33号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 白 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执53号
申请执行人无锡崇实煤矿机械有限公司，住所无锡市南长区。
法定代表人蒋建新,该××总经理。
被执行人无锡盛达机械制造有限公司，住所无锡市。
法定代表人李中锋，该××董事长。
关于无锡崇实煤矿机械有限公司与无锡盛达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年09月14日作出的（2015）锡滨开商初字第00165号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、无锡盛达机械制造有限公司确认结欠无锡崇实煤矿机械有限公司货款524190元，无锡盛达机械制造有限公司于2015年9月30日前支付200000元，于2015年10月30日前支付200000元，余额124190元于2015年11月30日前支付完毕；二、如无锡盛达机械制造有限公司有一期未按约付款，无锡崇实煤矿机械有限公司有权就未付款部分申请全额执行，无锡盛达机械制造有限公司另行承担违约金30000元；三、上述款项付清后双方无其他纠葛；四、本案诉讼费9042元减半收取4521元，由无锡盛达机械制造有限公司负担。（无锡崇实煤矿机械有限公司已支付，无锡盛达机械制造有限公司于2015年9月30日前支付给无锡崇实煤矿机械有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月08日立案受理。
本院在执行中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，查明被执行人无银行存款、国有土地使用权等财产；被执行人有车牌号为苏B×××××、苏B×××××号汽车已经本本院档案轮候查封；被执行人有位于钱胡路802号集体土地性质厂房；被执行人的机器设备部分被其他法院查封，部分被本院查封，申请人同意待达成一致处置方案以后再行评估拍卖。本案未执行到位的金额为154190元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨开商初字第00165号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年七月五日
书记员 许伟杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2895号
罪犯磨寿言，男，1949年5月6日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年八月十六日作出（2004）昆刑三初字第346号刑事判决，以被告人磨寿言犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4986号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯磨寿言在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯磨寿言在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系老年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；监狱老年罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯磨寿言刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯磨寿言减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月10日起至2018年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人王忠，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被藤县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王忠犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年11月20日21时许，被告人王忠回到其居住的藤县藤州镇某某路廉租房小区时，发现在其居住的房门前有一辆飞鹰牌女装二轮摩托车没有上锁，并且摩托车钥匙仍插在座位锁孔内，遂趁四周无人之机，将该辆女装二轮摩托车（车牌号为DVC5**，发动机号为11F27006，车架号码为LE8TGGP2XB1006239）盗走，后将摩托车藏匿在藤县藤州镇人民路东城修理厂内。该被盗摩托车是麦某某停放在藤县藤州镇某某路廉租房小区内的。公安机关破案后将被告人王忠盗窃的该辆摩托车依法扣押，并发还给麦某某。经藤县价格认证中心鉴定，被盗的该辆二轮摩托车价值人民币4694元。
上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、人员基本信息表、扣押物品清单、发还物品清单、机动车查询系统登记表、盗窃摩托车现场视频截图，证人岑某某、袁某某、梁某某证言，被害人麦某某陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片，藤县价格认证中心藤价认证（2013）154号价格鉴定意见书及藤县公安局鉴定意见通知书，被告人王忠的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王忠犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人盗窃的财物价值人民币4694元，根据有关司法解释的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人王忠归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，在庭上也自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王忠的犯罪事实、性质、社会危害程度及被告人所具有的法定可以从轻处罚的情节，本院决定依法对被告人王忠从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年二月十二日
书记员 梁栋凯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1196号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李众文，该社铎山信用社主任。
被告谢吉林，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇龙潭村*组。
被告谢兵贤，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇龙潭村**组。
2014年11月11日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢吉林、谢兵贤金融借款合同纠纷一案。2014年12月10日，原告向本院申请撤回对被告谢吉林、谢兵贤的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢吉林、谢兵贤的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一四年十二月十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执645号
申请执行人：李某。
被执行人：张某。
被执行人：某公司。
法定代表人：张某。
本院在审理李某申请执行被执行人张某、某公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张某、某公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80323-1号
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
负责人朱复兴，行长。
委托代理人杨欣钰，该行员工。
委托代理人樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被告王长华。
被告孙艳秋。
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉被告王长华、孙艳秋借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。审理中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津滨海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为3315元，保全费2296元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年三月十八日
书记员 马新颖
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1208号
原告郑蓉。
委托代理人李爱辉，四川兴远律师事务所律师。
被告四川省眉山市南润置业发展有限公司，住所彭山县凤鸣镇一环南路。
法定代表人田宏宇
被告眉山消化病医院，住所眉山市东坡区三苏大道西段***号。
法定代表人张露群
委托代理人林静，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李宜书，四川达宽律师事务所律师。
原告郑蓉与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司、眉山消化病医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑蓉的委托代理人李爱辉、被告眉山消化病医院委托代理人李宜书均到庭参加了诉讼。被告四川省眉山市南润置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑蓉诉称，二被告因流动资金短缺，于2013年2月25日向原告借款25万元，二被告共同向原告出具借条一张，载明“今借到郑蓉现金人民币贰拾伍万正（小写250000.00）”，二被告分别加盖印章。同日四川省眉山市南润置业发展有限公司向原告出具了收款收据。但二被告至今未向原告清偿前述借款。请求判令被告立即偿还原告借款25万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清时止）。
被告四川省眉山市南润置业发展有限公司既未到庭，也未提交证据及答辩意见。
被告眉山消化病医院辩称，被告眉山消化病医院从未与郑蓉签订过借条，与原告不存在借贷关系；借条上签字主体周文革、周博与眉山消化病医院不存在任何关系；原告郑蓉系南润公司会计，且在唐兴朝案中唐兴朝陈述郑蓉保管着“眉山市眉洲消化病医院”及“四川省眉山市南润置业发展有限公司”公章，具有随意加盖的权利，此借款行为并没有真实存在；签订借条后，原告郑蓉并没有实际支付过借款，没有银行凭证佐证；2013年2月25日的收据系原告郑蓉与南润公司的串通行为，原告郑蓉既是南润公司的会计，且保管着南润公司的财务专用章，存在关联关系；眉山消化病医院的账户和收据上从未确认和收到郑蓉一分钱。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月25日，被告四川省眉山市南润置业发展有限公司向原告郑蓉出具收据载明“交款单位：郑蓉、人民币25万元、收款事由：借款”，“周博”在出纳处签名，并加盖了“四川省眉山市南润置业发展有限公司财务专用章”及“四川省眉山市南润置业发展有限公司”公章；同日，周博向原告郑蓉出具借条载明“今借到郑蓉人民币现金贰拾伍万元正。借款人：周博（南润公司用款）”，并加盖了“四川省眉山市南润置业发展有限公司财务专用章”及“四川省眉山市南润置业发展有限公司”公章、“眉山市眉洲消化病医院”公章；在借条右下方签注“周文革22／4”。在开庭时，原告郑蓉在电话中陈述：“当时公司让员工在外面融资或者自己有闲钱就借出来，2012年11月份凑了15万元借给公司，2013年2月底又借了10万元给公司，当时公司连工资都发不来，我们借钱给公司给其他员工发工资，公司出具了收据和借条。后来，我们看到公司连工资都发不起，感觉不保险，看到其他人都在消化病医院盖章，所以我们感觉消化病医院盖章后有个担保作用，周文革是消化病医院的股东。收了利息，付到2013年底。公司现在还差我的工资没有付。”
另查明，2005年7月14日，眉山市卫生局《关于同意周代清设置眉州消化病医院的批复》载明“……同意周代清同志在眉山火车站旁设置眉州消化病医院”；2012年8月13日，眉山市卫生局《关于同意眉洲消化病医院变更名称的批复》载明：……同意你院名称由“眉洲消化病医院”变更“眉山消化病医院”；2013年3月6日，眉山市民政局《关于同意成立眉山消化病医院的批复》载明“……同意成立眉山消化病医院，准予注册登记。”
以上事实，有原告身份证复印件、被告四川省眉山市南润置业发展有限公司工商登记基本情况、2013年2月6日收据、2013年2月7日借条、眉山市卫生局《关于同意周代清设置眉州消化病医院的批复》、眉山市卫生局《关于同意眉洲消化病医院变更名称的批复》、眉山市民政局《关于同意成立眉山消化病医院的批复》及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑蓉与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司之间的借款事实，有原告郑蓉提交的加盖了“四川省眉山市南润置业发展有限公司财务专用章”及“四川省眉山市南润置业发展有限公司”公章的收据及借条为凭，且有周文革、周博的签名，虽然眉山消化病医院辩称“郑蓉保管着南润公司的财务专用章”，但收据和借条上还加盖了“四川省眉山市南润置业发展有限公司”公章，据此，对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。对原告郑蓉请求判决被告四川省眉山市南润置业发展有限公司偿还借款25万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清时止的利息，符合相关规定，本院依法予以支持。对原告郑蓉请求判决被告眉山消化病医院共同还款的诉讼请求，从原告郑蓉提供的证据及当庭在电话中的陈述分析，在借条上注明的“借款人：周博（南润公司用款）”，周文革在借条上签名确认，只是加盖了“眉山市眉洲消化病医院”公章，原告郑蓉也认可加盖“眉山市眉洲消化病医院”公章有个担保作用，对原告郑蓉的该主张，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告四川省眉山市南润置业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑蓉偿还借款本金25万元及利息（利息从起诉2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郑蓉对被告眉山消化病医院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
人民陪审员 徐正强
人民陪审员 周留德
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李红梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3026号
原告姚某某，女，1990年10月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
被告闫某某，男，1991年8月18日出生，汉族，住章丘市。
原告姚某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判。因涉及个人隐私，经被告闫某某申请，本案于2015年10月21日不公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张怀国、被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识，于2013年8月22日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后因家庭矛盾常发生争吵。2014年4月12日，因被告惹我生气导致我流产。2014年7月我搬到明水租房居住，当年11月，被告去我租房处闹事，经警察介入处理才平息。我曾于2014年12月16日起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方互不往来，现夫妻感情已经破裂，遂再次诉至法院，请求判令我与被告闫某某离婚。
被告闫某某辩称，我不同意离婚。我与原告的婚前感情尚好，婚后原告为小事生气跟我吵架，但双方感情没有破裂。原告的流产是其经常用药导致的，并不是我气的她。11月份我去找原告，叫门没有开，后来原告母亲出来并打我的头，派出所出警后说婚姻纠纷他们不处理。法院判决不准离婚后因原告换了手机号，所以我没能找到她。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2011年经人介绍相识，于2013年8月22日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后常因家庭矛盾发生争吵。原告姚某某曾怀孕并于2014年4月12日流产。2014年7月原告姚某某搬到明水租房居住，当年11月，原、被告在租住房发生纠纷并报警，公安机关以家事为由未予处理。2014年12月16日原告姚某某起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年9月10日，原告姚某某再次诉至本院，要求与被告闫某某离婚。
上述事实由原、被告陈述，原告姚某某提供的（2015）章民初字第18号民事判决书及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，原、被告共同生活过程中因故发生矛盾，没有正确处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化。原告姚某某两次起诉离婚，态度坚决，双方在法院判决不准离婚后，未再共同生活，互不履行夫妻义务，放任夫妻感情走向破裂，已符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的构成要件，故原告姚某某要求与被告闫某某离婚的诉请合法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告闫某某离婚。
案件受理费150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡克涛
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第997号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某。2014年9月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年6月份的一天，被告人杨某为牟取利益，在台州市路桥区金清镇金清宾馆门口其所驾驶的轿车上，以人民币300元的价格向张某贩卖冰毒1小包（重约0.8克）。
2014年9月16日，被告人杨某被公安机关抓获，从其身上查获冰毒5小包（净重3.66克），经检测，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人张某的证言；2、搜查笔录；3、辨认笔录；4、扣押决定书；5、扣押清单；6、物证检验报告；7、毒品上交清单；8、抓获经过；9、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人杨某违法国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人杨某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年1月16日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00115号原告杨某某。委托代理人蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告孙某某。原告杨某某与被告孙某某身体权纠纷一案，原告杨某某于2015年6月4日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任健独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人蒋国祥，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告系相邻关系。2014年12月3日下午3时许，因台基线问题被告孙某某用砖头和拳头多次击打原告杨某某，致使原告杨某某身体多处受伤，后在钟祥市中医院住院治疗9天，花去医疗费3000元。经公安机关多次调解无效。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告的经济损失共计11160.07元（其中医药费3670.07元、误工费6426元、护理费584元，伙食补助费180元、交通费300元）。原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告杨某某的身份证复印件1份，证明原告身份情况。证据二：钟祥市公安局文集派出所调查笔录两份。证明原告被被告打伤的事实。证据三：钟祥市公安局司法鉴定中心的鉴定文书一份。证明原告受伤的事实。证据四、钟祥市中医院与钟祥市人民医院的医疗费单据共7份。证明原告被被告所伤后花去医疗费3670.07元。证据五：钟祥市中医院出院记录、出院诊断证明书各一份。证明原告受伤住院治疗九天，医嘱休息三个月的事实。证据六：交通费票据五张。证明原告因伤住院、复查、鉴定等开支交通费300元。被告孙某某辩称原告杨某某陈述不实，其受伤不是被告孙某某所致，被告孙某某未在举证期限内向本院提交证据。被告孙某某对原告杨某某所提交的证据一，证据二无异议，经本院审查，原告杨某某提交的证据一、证据二符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法确认为有效证据。对被告孙某某有异议的证据，本院认定如下：对于证据三，该鉴定文书由钟祥市公安司法鉴定中心出具，加盖有钟祥市公安司法鉴定中心及钟祥市公安局文集派出所的公章，真实合法。被告孙某某也未在规定时间内提交申请重新鉴定的申请，故本院对该证据予以认定。对于证据四、证据五，本院认为，杨某某受伤属实，且该组证据内的系列发票均发生在受伤住院的合理时间内，医嘱有相应的司法鉴定文书加以佐证，合理合法，本院对该两组证据予以认定。对于证据六，原告受伤住院，进行司法鉴定，合理的交通开支的是必要的，本院酌情认定200元。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告孙某某与原告胞弟杨国平系邻居关系。2014年12月3日上午，被告孙某某因修建房屋与杨国平家人协商双方台界。此时，原告杨某某到达现场，被告孙某某与杨国平家人划完台基后均离开现场。原告杨某某遂找铁锹在双方台基之间挖界桩，同日15时许，被告回到家中与原告杨某某发生口角，被告孙某某随手捡起砖头将原告杨某某打伤，原告杨某某受伤后在钟祥市中医院住院治疗9天，花去医疗费3670.07元。后经钟祥市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，双方就赔偿事宜多次调解未达成一致意见。原告遂于2015年6月4日向本院起诉，要求判令被告孙某某赔偿原告杨某某的经济损失共计11160.07元。审理中，因双方意见分歧，致本案调解无法达成。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因台基界限发生口角，被告用砖块击打原告，双方对事件发生均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本案中原告应当承担相应的责任，被告孙某某应承担60%的赔偿责任。关于原告杨某某要求被告赔偿的经济损失是否符合法律规定的问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告的就诊医院出具的诊断证明，本院确定原告杨某某医疗费为3670.07元。（2）误工费。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，无固定收入的可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告杨某某就诊治疗9天后出院，另医嘱建议休息3个月，应参照2014年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算误工费符合法律规定，故本院依法确定原告杨某某的误工费为23693元／年÷365天×（9＋90）天=6426元。（3）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案实际，本院酌情认定原告交通费为200元。（4）护理费。应根据受害人住院期间必要的陪护人员的工资损失，并参照2014年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》居民服务业中的平均工资标准计算误工费符合法律规定，故本院依法确定原告杨某某的护理费26008元／年÷365天×9天＝641.79元。原告杨某某仅要求被告赔偿584元护理费的请求，应予支持。（5）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告杨某某受伤后住院治疗9天，故其住院伙食补助费计算为：20元／天×9天＝180元。综上，本院确认原告杨某某的各项经济损失共计11060.07元，被告孙某某应承担11060.07×60%＝6636.04元，原告杨某某自行承担4424.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某赔偿原告杨某某各项经济损失6636.04元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。上述判项限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，由原告杨某某负担40元，被告孙某某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员任健二〇一五年八月七日书记员谭翛予
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二终字第00010号
上诉人（一审原告）：董海军。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：唐述静。
被上诉人（一审被告）：安徽华伟建筑安装工程有限公司。
法定代表人：文子清，该公司董事长。
委托代理人：何平，该公司员工。
委托代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
上诉人董海军为与被上诉人唐述静、安徽华伟建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院2013年3月11日作出的（2012）泾民二初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2014年1月3日，董海军向本院提交书面申请，请求撤回上诉的同时撤回一审起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。董海军申请撤回上诉和起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许董海军撤回上诉、起诉；
二、撤销泾县人民法院（2012）泾民二初字第00534号民事判决。
本案一、二审案件受理费各1911元，均减半收取955.50元，均由董海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马串莲
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年一月三日
书 记 员 陶缘希
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4338号
原告：林伟。
被告：浙江和众担保有限公司（统一社会信用代码：330183000071458），住所地：杭州市富阳区富春街道天河路152号。
法定代表人：何正申。
原告林伟诉被告浙江和众担保有限公司合同纠纷一案，原告林伟于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江和众担保有限公司归还原告保证金200000元，支付按月利率18.70‰计算自2013年11月10日起至实际支付之日止的利息（暂算至2016年5月10日为108460元），合计308460元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加诉讼；被告浙江和众担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日，原告林伟向被告浙江和众担保有限公司交纳保证金200000元，用于其向富阳富通小额贷款有限公司贷款。2013年11月5日，被告浙江和众担保有限公司向原告出具欠条一份，承诺于当日归还前述保证金。如不能按时归还，从2013年11月10日起承担按月利率18.70‰计算的利息。欠条出具后，经原告多次催讨，被告浙江和众担保有限公司未按约归还保证金。
本院认为：被告浙江和众担保有限公司承诺向原告归还保证金的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。还款期限届满后，被告浙江和众担保有限公司未按约还款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告林伟要求被告支付自2013年11月10日起按月利率18.70‰计算的利息，符合合同约定。经核算，原告主张的暂计算至2016年5月10日的利息108460元未超出该计算标准。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江和众担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江和众担保有限公司归还原告林伟保证金本金200000元。
二、被告浙江和众担保有限公司支付原告林伟截至2016年5月10日的利息108460元。
三、被告浙江和众担保有限公司支付原告林伟以本金200000元为基数，按月利率18.70‰计算自2016年5月11日起至实际支付之日止的利息。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5927元，减半收取2963.50元，由被告浙江和众担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年七月十三日
代书记员 喻思洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3575号
原告重庆昇旺物流有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，统一社会信用代码915001026733820151。
法定代表人朱传利，该公司总经理。
委托代理人郭尧，重庆新合律师事务所律师。被告重庆市涪陵区龙桥热电有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处袁家村一社，统一社会信用代码915001022085051470。
法定代表人吕震，该公司董事长。
委托代理人余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
第三人重庆长恒煤炭有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，组织机构代码68892702-2。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
委托代理人代福奇，男，1952年9月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
原告重庆昇旺物流有限公司与被告重庆市涪陵区龙桥热电有限公司、第三人重庆长恒煤炭有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员王艳国适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆昇旺物流有限公司及其委托代理人郭尧，被告重庆市涪陵区龙桥热电有限公司的委托代理人余ＸＸ、第三人重庆长恒煤炭有限公司的委托代理人代福奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆昇旺物流有限公司诉称，原告多次承接第三人煤炭运输业务，因第三人无力支付运输费，2014年12月26日，第三人将被告重庆市涪陵区龙桥热电有限公司（以下简称龙桥公司）欠其的煤炭货款部分585650.74元转给原告并向被告龙桥公司出具了委托书，被告龙桥公司在收到委托书后于2015年2月16日向原告转账支付了106483.58元。原告多次向被告追收剩余479167.16元，但被告一直未予支付，请求人民法院判决被告支付原告479167.16元，并承担案件受理费用。
被告重庆市涪陵区龙桥热电有限公司辩称，对原告请求被告龙桥公司支付的金额479167.16元及第三人将被告龙桥公司欠其的煤炭货款转让给原告的金额585650.74元没有异议，但对原告与第三人及被告龙桥公司之间的关于债权转让是否成立由法庭予以审查确认。如果债权转让成立，被告则支付给原告。
第三人重庆长恒煤炭有限公司辩称，我公司欠原告运费属实，与原告签订债权转让亦属实，委托书上也加盖了原告与我公司的印章，委托书实质是债权转让；对我公司将被告龙桥公司所欠的煤炭货款转让给原告的金额585650.74元也没有异议，对被告龙桥公司现在欠原告具体金额不清楚。
经审理查明，原告多次为第三人重庆长恒煤炭有限公司承接煤炭运输业务，因第三人无力支付运输费用，2014年12月26日，原告与第三人签订《委托书》约定，第三人重庆长恒煤炭有限公司因欠原告费用，经双方协商，第三人将被告龙桥公司所欠的煤炭货款部分转让给原告585650.74元。原告与第三人在该《委托书》上盖章确认。之后，原告和第三人将《委托书》送达给被告龙桥公司，并口头告知债权转让事宜。2015年2月16日，被告龙桥公司通过银行转账方式向原告支付106483.58元。剩余479167.16元，经原告多次催要，被告龙桥公司均未支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的委托书、网上银行电子回执等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，第三人重庆长恒煤炭有限公司通过委托书将其对被告享有的债权585650.74元转让给原告，虽该债权转让是以委托书形式予以确认，但该委托书内容上实质为债权转让，且被告收到该委托书后亦未提出异议，又通过向原告支付106483.58元的方式对该债权转让予以了确认。第三人重庆长恒煤炭有限公司与原告之间的债权转让依法成立，该债权转让对被告具有约束力，被告应向原告履行支付债务的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区龙桥热电有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆昇旺物流有限公司债务479167.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8488元，减半收取4244元，由被告重庆市涪陵区龙桥热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓 捷
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第77号
原告于振云，农民。
委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师，一般代理。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师，一般代理。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
被告唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，局长。
委托代理人刘玲玲，该局法制预审支队二大队教导员，特别代理。
委托代理人孔莉，该局法制预审支队二大队民警，特别代理。
原告于振云诉被告唐山市公安局、唐山市公安局丰润区分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，原告和刘印芝、曹富等人乘车到北京，准备到有关部门反映违法拆迁问题时，被人带至北京久敬庄收容站。大约晚上十时二十分左右，丰润区人民政府派公安干警和镇政府工作人员大约五六十人来到北京，欲强行将原告及其他反映问题的群众带回丰润，因原告等人不同意回丰润，截访人员一拥而上殴打原告等人，原告的裤子被扯破，后因刘印芝倒在地上，原告和曹富陪同刘印芝一起被送至北京天坛医院，到医院后政府工作人员离开。以上事实有天坛医院的病历和当时在场人员的证言证实。2012年11月7日，原告再次就违法拆迁问题进行信访，2012年11月8日，被强行带至端明路派出所。同日，被告唐山市公安局丰润区分局以原告“于2012年7月26日在北京久敬庄救助服务服务中心对接访人员进行殴打”为由作出唐公丰润决字[2012]第137号行政处罚决定，对原告行政拘留十日，原告不服，向唐山市公安局申请行政复议，唐山市公安局作出唐公复决字[2013]第016号行政复议决定予以维持。原告认为，信访是公民的法定权利，其在信访过程中没有实施任何违法行为，将原告接回的人员是违法截访人员。唐山市公安局丰润区分局不仅违法截访，而且在原告等人被截访人员殴打的情况下，反而以原告殴打截访人员为由对原告进行处罚，没有事实和法律依据，且被告唐山市公安局丰润区分局不具有对发生在北京的治安案件的管辖权。因此，被告作出的处罚决定违法，应予撤销，唐山市公安局作出的维持的行政复议决定也应撤销。综上，原告提起诉讼，请求法院依法撤销唐山市公安局丰润区分局作出的唐公丰润决字[2012]第137号行政处罚决定书饿被告唐山市公安局作出的唐公复决字[2013]第016号行政复议决定书，纠正被告的违法行为，维护原告合法权益。
经审查查明，2012年11月8日，被告唐山市公安局丰润区分局作出唐公丰润决字[2012]第137号行政处罚决定书。原告于振云不服，于2012年12月4日向被告唐山市公安局提出行政复议申请。被告唐山市公安局于2013年1月25日作出唐公复决字[2013]第016号行政复议决定书，并于2013年2月1日向原告于振云进行了送达。原告于振云不服，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告于振云应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而本案中，原告于振云的起诉超过了法定起诉期限，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告于振云的起诉。
案件受理费五十元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年二月十五日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第77号
原告于振云，农民。
委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师，一般代理。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师，一般代理。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
被告唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，局长。
委托代理人刘玲玲，该局法制预审支队二大队教导员，特别代理。
委托代理人孔莉，该局法制预审支队二大队民警，特别代理。
原告于振云诉被告唐山市公安局、唐山市公安局丰润区分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，原告和刘印芝、曹富等人乘车到北京，准备到有关部门反映违法拆迁问题时，被人带至北京久敬庄收容站。大约晚上十时二十分左右，丰润区人民政府派公安干警和镇政府工作人员大约五六十人来到北京，欲强行将原告及其他反映问题的群众带回丰润，因原告等人不同意回丰润，截访人员一拥而上殴打原告等人，原告的裤子被扯破，后因刘印芝倒在地上，原告和曹富陪同刘印芝一起被送至北京天坛医院，到医院后政府工作人员离开。以上事实有天坛医院的病历和当时在场人员的证言证实。2012年11月7日，原告再次就违法拆迁问题进行信访，2012年11月8日，被强行带至端明路派出所。同日，被告唐山市公安局丰润区分局以原告“于2012年7月26日在北京久敬庄救助服务服务中心对接访人员进行殴打”为由作出唐公丰润决字（2012）第137号行政处罚决定，对原告行政拘留十日，原告不服，向唐山市公安局申请行政复议，唐山市公安局作出唐公复决字（2013）第016号行政复议决定予以维持。原告认为，信访是公民的法定权利，其在信访过程中没有实施任何违法行为，将原告接回的人员是违法截访人员。唐山市公安局丰润区分局不仅违法截访，而且在原告等人被截访人员殴打的情况下，反而以原告殴打截访人员为由对原告进行处罚，没有事实和法律依据，且被告唐山市公安局丰润区分局不具有对发生在北京的治安案件的管辖权。因此，被告作出的处罚决定违法，应予撤销，唐山市公安局作出的维持的行政复议决定也应撤销。综上，原告提起诉讼，请求法院依法撤销唐山市公安局丰润区分局作出的唐公丰润决字（2012）第137号行政处罚决定书饿被告唐山市公安局作出的唐公复决字（2013）第016号行政复议决定书，纠正被告的违法行为，维护原告合法权益。
经审查查明，2012年11月8日，被告唐山市公安局丰润区分局作出唐公丰润决字（2012）第137号行政处罚决定书。原告于振云不服，于2012年12月4日向被告唐山市公安局提出行政复议申请。被告唐山市公安局于2013年1月25日作出唐公复决字（2013）第016号行政复议决定书，并于2013年2月1日向原告于振云进行了送达。原告于振云不服，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告于振云应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而本案中，原告于振云的起诉超过了法定起诉期限，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告于振云的起诉。
案件受理费五十元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年二月十五日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰行初字第77号原告于振云，农民。委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师，一般代理。委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师，一般代理。被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。法定代表人杨振东，局长。委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。被告唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。法定代表人贾文雅，局长。委托代理人刘玲玲，该局法制预审支队二大队教导员，特别代理。委托代理人孔莉，该局法制预审支队二大队民警，特别代理。原告于振云诉被告唐山市公安局、唐山市公安局丰润区分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年7月25日，原告和刘印芝、曹富等人乘车到北京，准备到有关部门反映违法拆迁问题时，被人带至北京久敬庄收容站。大约晚上十时二十分左右，丰润区人民政府派公安干警和镇政府工作人员大约五六十人来到北京，欲强行将原告及其他反映问题的群众带回丰润，因原告等人不同意回丰润，截访人员一拥而上殴打原告等人，原告的裤子被扯破，后因刘印芝倒在地上，原告和曹富陪同刘印芝一起被送至北京天坛医院，到医院后政府工作人员离开。以上事实有天坛医院的病历和当时在场人员的证言证实。2012年11月7日，原告再次就违法拆迁问题进行信访，2012年11月8日，被强行带至端明路派出所。同日，被告唐山市公安局丰润区分局以原告“于2012年7月26日在北京久敬庄救助服务服务中心对接访人员进行殴打”为由作出唐公丰润决字[2012]第137号行政处罚决定，对原告行政拘留十日，原告不服，向唐山市公安局申请行政复议，唐山市公安局作出唐公复决字[2013]第016号行政复议决定予以维持。原告认为，信访是公民的法定权利，其在信访过程中没有实施任何违法行为，将原告接回的人员是违法截访人员。唐山市公安局丰润区分局不仅违法截访，而且在原告等人被截访人员殴打的情况下，反而以原告殴打截访人员为由对原告进行处罚，没有事实和法律依据，且被告唐山市公安局丰润区分局不具有对发生在北京的治安案件的管辖权。因此，被告作出的处罚决定违法，应予撤销，唐山市公安局作出的维持的行政复议决定也应撤销。综上，原告提起诉讼，请求法院依法撤销唐山市公安局丰润区分局作出的唐公丰润决字[2012]第137号行政处罚决定书饿被告唐山市公安局作出的唐公复决字[2013]第016号行政复议决定书，纠正被告的违法行为，维护原告合法权益。经审查查明，2012年11月8日，被告唐山市公安局丰润区分局作出唐公丰润决字[2012]第137号行政处罚决定书。原告于振云不服，于2012年12月4日向被告唐山市公安局提出行政复议申请。被告唐山市公安局于2013年1月25日作出唐公复决字[2013]第016号行政复议决定书，并于2013年2月1日向原告于振云进行了送达。原告于振云不服，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告于振云应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而本案中，原告于振云的起诉超过了法定起诉期限，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告于振云的起诉。案件受理费五十元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  梁 颖二〇一六年二月十五日书记员  赵国娟
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第6号
申请执行人：烟台市卫生局。
法定代表人：李翠玲。
委托代理人：倪铁英、迟安政。
被执行人：山东金都百货股份有限公司。
法定代表人：蒋金彦。
委托代理人：张文娟。
申请人烟台市卫生局于2015年1月7日向我院申请强制执行其作出的文号烟卫公罚（2014）011号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，申请人烟台市卫生局于2015年1月26日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人烟台市卫生局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人烟台市卫生局撤回强制执行申请。
审 判 长 侯德山
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 付 倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 左津源
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1204号
原告：侯富强，男，1967年6月28日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被告：王成，又名王树成，男，1972年12月19日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被告：梁果枝，女，1970年1月13日出生，蒙古族，现住址同上，系被告王成之妻。
原告侯富强与被告王成、梁果枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯富强，被告王成到庭参加了诉讼，被告梁果枝依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯富强向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金220000元，截止2016年1月22日本金及利息共计445500元；2、被告偿还从2016年1月23日起本金445500元，月利率2.5分至付清本金止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月22日，被告王树成向我借款本金220000元，约定月利率2.5分，并约定截止2016年1月22日本金及利息共计445500元，被告用房屋做抵押，并给我出具了欠条一份。经我多次索要借款，被告以各种理由拖延未还，其行为严重损害了我的合法权益，请求判令被告偿还借款，按约定支付利息，并承担诉讼费用。
被告王成辩称，借原告本金220000元是事实，欠条是我出具的，本金220000元我还，利息我负担不起，要求减免一些利息，
原告侯富强向法庭提供被告王成出具的欠条，被告王成对欠条无异议，本院予以彩信。
本院认为，被告王成承认2012年6月22日借原告侯富强本金220000元，约定月利率2.5分，因一直未支付原告本金和利息，2016年1月22日重新连本带利给原告出具了445500元的借条。因原被告双方约定月利率2.5分超出国家法律规定范围，对原告侯富强要求被告王成偿还借款本利445500元的诉讼请求不予支持，本金应为220000元，利息按照法律规定从借款之日起，按照月利率2分计算。被告梁果枝与被告王成是夫妻关系，根据法律规定，夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王成、梁果枝偿还原告侯富强借款本金220000元，于本判决生后20日内付清；利息从2012年6月22日起按照年利率24％计算，至还清本金止；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7982.5元减半收取3391元，由被告王成、梁果枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 田凤娥
二〇一六年十一月二十日
书记员 王晶玉
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初1204号原告：侯富强，男，1967年6月28日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。被告：王成，又名王树成，男，1972年12月19日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。被告：梁果枝，女，1970年1月13日出生，蒙古族，现住址同上，系被告王成之妻。原告侯富强与被告王成、梁果枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯富强，被告王成到庭参加了诉讼，被告梁果枝依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告侯富强向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金220000元，截止2016年1月22日本金及利息共计445500元；2、被告偿还从2016年1月23日起本金445500元，月利率2.5分至付清本金止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月22日，被告王树成向我借款本金220000元，约定月利率2.5分，并约定截止2016年1月22日本金及利息共计445500元，被告用房屋做抵押，并给我出具了欠条一份。经我多次索要借款，被告以各种理由拖延未还，其行为严重损害了我的合法权益，请求判令被告偿还借款，按约定支付利息，并承担诉讼费用。被告王成辩称，借原告本金220000元是事实，欠条是我出具的，本金220000元我还，利息我负担不起，要求减免一些利息，原告侯富强向法庭提供被告王成出具的欠条，被告王成对欠条无异议，本院予以彩信。本院认为，被告王成承认2012年6月22日借原告侯富强本金220000元，约定月利率2.5分，因一直未支付原告本金和利息，2016年1月22日重新连本带利给原告出具了445500元的借条。因原被告双方约定月利率2.5分超出国家法律规定范围，对原告侯富强要求被告王成偿还借款本利445500元的诉讼请求不予支持，本金应为220000元，利息按照法律规定从借款之日起，按照月利率2分计算。被告梁果枝与被告王成是夫妻关系，根据法律规定，夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王成、梁果枝偿还原告侯富强借款本金220000元，于本判决生后20日内付清；利息从2012年6月22日起按照年利率24％计算，至还清本金止；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7982.5元减半收取3391元，由被告王成、梁果枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  田凤娥二〇一六年十一月二十日书记员  王晶玉附：适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。