wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1796号
原告：葛明阳，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：梅白所。
被告：王宗祥，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告葛明阳与被告王宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王雅欣独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告葛明阳及其委托代理人梅白所、被告王宗祥均到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请了三个月的庭外和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告葛明阳诉称：原告葛明阳与被告王宗祥系亲戚关系。2014年，王宗祥因做生意缺少资金，向葛明阳借款三次，共计130000元，并出具借条三张，当时口头约定月利率为2分。葛明阳多次找王宗祥催要借款，然王宗祥以各种借口推脱。2015年9月12日葛明阳再次去王宗祥家催讨借款，而王宗祥称他人欠其款项正由合肥市瑶海区人民法院执行，等执行到财产后归还葛明阳借款。但王宗祥至今仍不还款，葛明阳为维护自身合法权益，特此起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币130000元；2、被告按借款口头约定的月利率2%支付利息（暂计算为40000元）。
被告王宗祥辩称：2014年8月14日，我到葛明阳家去，亲自交给他现金36500元。自2014年8月份以后，我陆续通过转帐方式向葛明阳偿还共计70000-80000元。葛明阳称我多次关机不属实，否则我不会多次还款。我现在尚欠葛明阳的钱数没有统计，但没有其主张的这么多。
经审理查明：葛明阳和王宗祥之间存在长期的借贷关系。2014年7月25日，王宗祥向葛明阳出具借条一张，载明：“今借到葛明阳人民币三万元整，￥30000.00元。此具事实”。2014年7月28日，王宗祥又向葛明阳出具借条一张，载明：“今借到葛明阳人民币伍万元整，￥50000.00元。此具事实”。2014年8月14日，王宗祥再次向葛明阳出具借条一张，载明：“今借到葛明阳人民币伍万元整，￥50000.00元。此具事实”。
2015年9月12日，王宗祥在上述2014年7月28日的借条复印件上标注：“在瑶海法院执行吴春生的财产后我同意将财产抵偿葛明阳的借款”。
此外，王宗祥于2014年7月30日，转给葛明阳2000元；于2014年8月26日，转给葛明阳10000元；于2014年9月8日，转给葛明阳5000元；于2014年11月28日，转给葛明阳10000元；于2015年1月8日，转给葛明阳10000元；于2015年2月16日，转给葛明阳5000元；于2015年4月20日，转给葛明阳4200元；于2015年8月9日，转给葛明阳5000元；于2015年10月13日，转给葛明阳4000元；于2015年10月14日，转给葛明阳1000元；于2015年10月24日，转给葛明阳800元；于2016年2月6日，转给原葛明阳10000元；以上共计67000元。
庭审中，葛明阳和王宗祥均称双方已于2014年7月25日将双方之前的账目结清。此外，葛明阳还称王宗祥已经偿还了40000元的借款本金，王宗祥向其借款有的按月利率2%计利息，有的按月利率3%计利息。王宗祥则称其都是按月利率3%支付的利息，但2014年7月份起，葛明阳已不再要求其支付利息。
以上事实，有葛明阳提供借条3张、借条复印件1张，王宗祥提供的中国工商银行账户历史明细清单2份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中葛明阳和王宗祥长期存在借贷关系，并已于2014年7月25日结算，随后葛明阳又陆续向王宗祥借款130000元，有借条为凭，本院予以采信。2014年7月25日以后，王宗祥向葛明阳偿还借款共计67000元，已由双方确认。葛明阳称该67000元中有10000元系用于偿还案外欠款，但并未提供证据证明，故本院对葛明阳的该项陈述不予采信，认定上述67000元均系偿还案涉借款。葛明阳认可王宗祥已经偿还本金40000元，但无法确定其中哪些还款系偿还借款本金。王宗祥则称2014年7月25日之后偿还的款项均是借款本金。因案涉借条中并未约定利息，故本院采信王宗祥的陈述，认定双方就案涉借款并未约定利息。故王宗祥偿还的67000元均应作为借款本金予以扣除。据此，王宗祥尚欠葛明阳借款本金应为63000元，应予偿还。关于利息，本院仅支持自起诉之日起至款清之日止的逾期利息，逾期利息以63000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王宗祥于本判决生效后十日内偿还原告葛明阳借款本金63000元；
二、被告王宗祥于本判决生效后十日内支付原告葛明阳借款利息（利息自2016年3月18日起，以63000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率算至款清时止）；
三、驳回原告葛明阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告葛明阳负担960元，由被告王宗祥负担690元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一六年九月十二日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02238-1号
原告刘祥菊等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00309号
原告：黄先宏，男。
被告：杨睿，男。
被告：杨卫东，男。
原告黄先宏诉被告杨睿、杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄先宏到庭参加了诉讼，被告杨睿、杨卫东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄先宏诉称：2014年4月1日,杨睿因生意周转，和其父亲杨卫东共同向黄先宏借款17万元，并出具借条1张，约定借款期限为6个月，并约定若到期未还本金，自愿支付违约金，按借款金额30%承担违约金，因借款纠纷导致诉讼产生的诉讼费用和律师费用由借款人或担保人承担。借款到期后，杨睿归还了13万元，尚欠4万元一直没有归还。故黄先宏诉至法院请求判令：杨睿、杨卫东立即偿还借款4万元及利息4600元，并承担案件受理费。
杨睿、杨卫东未出庭亦未提交书面答辩意见。
黄先宏围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件3份。证明黄先宏、杨睿、杨卫东的身份情况。
2、借条1份。证明2014年4月1日，杨睿、杨卫东向黄先宏借款的事实。
被告杨睿、杨卫东未举证。
经审查，黄先宏所举证据1、2，均具有真实性、合法性、关联性，证明效力本院均予以确认。
经审理查明：2014年4月1日,杨睿因生意周转需要偿还贷款，杨睿和其父亲杨卫东向黄先宏借款17万元，并出具借条1张，内容为：借款人杨睿因需资金周转向出借人黄先宏借款人民币壹拾柒万元（小写：170000元），借期6个月，月息2%，利息按月支付。借款人承诺如逾期还款、付息，自愿支付违约金，按借款金额的30%承担违约金，因此产生的诉讼费、律师费、调查费等由借款人、承担。转账及部分现金。借款人：杨睿、杨卫东，时间：2014年4月1日。借款到期后，杨睿、杨卫东偿还了13万元，尚有4万元一直没有归还。2015年2月5日，黄先宏诉至法院请求判令：杨睿、杨卫东立即偿还借款4万元及利息4600元，并承担案件受理费。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。杨睿、杨卫东在借条的借款人处签名，其二人向黄先宏借款，事实清楚、债权债务关系明确。双方约定的还款期限已届满，杨睿、杨卫东尚欠借款本金4万元一直未归还，故黄先宏要求杨睿、杨卫东偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方约定的月息2%不违反国家规定的标准，借款人应按照约定的标准支付利息。黄先宏现要求支付利息4600元，没有超过双方约定的利息标准，故对黄先宏的该部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨睿、杨卫东于本判决生效后15日内向原告黄先宏偿还借款本金及利息合计44600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（原告已预交），公告费300元，合计1215元，由被告杨睿、杨卫东共同负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 王 健
二〇一五年七月八日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00309号
原告：黄先宏，男。
被告：杨睿，男。
被告：杨卫东，男。
原告黄先宏诉被告杨睿、杨卫东民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判长 汪小传
二〇一五年三月十七日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2919号
申请执行人长沙高新开发雷锋镇利安建筑机械设备租赁销售经营部，住所地长沙高新开发区雷锋镇安庆路，组织机构代码证：L7802789-8。
经营者袁山林。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人李忠英。
申请执行人长沙高新开发雷锋镇利安建筑机械设备租赁销售经营部与被执行人湖南达沃森建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院（2016）湘0104民初1000号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人长沙高新开发雷锋镇利安建筑机械设备租赁销售经营部与被执行人湖南达沃森建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年三月三日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2919号申请执行人长沙高新开发雷锋镇利安建筑机械设备租赁销售经营部，住所地长沙高新开发区雷锋镇安庆路，组织机构代码证：L7802789-8。经营者袁山林。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人李忠英。申请执行人长沙高新开发雷锋镇利安建筑机械设备租赁销售经营部与被执行人湖南达沃森建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院（2016）湘0104民初1000号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人长沙高新开发雷锋镇利安建筑机械设备租赁销售经营部与被执行人湖南达沃森建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年三月三日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初35号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1975年9月16日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月23日被霍山县公安局刑事拘留，同年3月8日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，同年4月12日经霍山县人民检察院决定取保候审，同年5月2日被本院取保候审。现在其居住地。
辩护人陈顺，安徽皖西律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年1月26日14时49分左右，被告人吴某驾驶轻型普通货车，遇秦某驾驶的二轮电动车同向行至路口左转弯时，两车发生碰撞，造成秦某受伤后经抢救无效于2017年2月22日死亡、车辆受损的交通事故。经交管部门认定，吴某负本起事故的主要责任。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明指控，认为被告人吴某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某自愿认罪，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出吴某具有主观恶性较小；有自首情节；赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；当庭自愿认罪等从轻处罚情节，建议对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月26日14时40分左右，被告人吴某驾驶皖NXXX**号轻型普通货车沿国道105线由东往西行驶，行至京珠线1131KM+400M处，遇被害人秦某（殁年68岁）驾驶的二轮电动车同向行至该路口左转弯，两车发生碰撞，造成秦某受伤后经抢救无效于2017年2月22日死亡，车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]00013号《道路交通事故认定书》认定，吴某负本起事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人吴某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行；积极与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、六安市人口信息管理系统下载件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车保险单、霍公交认字[2017]第00013号《道路交通事故认定书》、交通事故和解协议书、谅解书、收条，证人田某、秦某甲的证言，鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首；积极与被害人近亲属达成和解协议并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。辩护人相关对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英海
二〇一七年五月十日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初357号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李启福，男，1995年12月7日生，汉族，初中文化，无职业，住广东省恩平市。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李启福犯运输毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人李启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年5月16日，被告人李启福在临沧市南伞镇将毒品藏匿于体内后乘坐汽车前往永德镇，途径南伞镇轩莱边防检查站时被公安人员查获。从被告人李启福体内查获毒品海洛因净重165克。
针对指控，公诉机关当庭出示了：抓获经过说明，排毒记录，扣押物品清单，现场称量记录、照片，刑事科学技术鉴定书及被告人李启福的供述等证据。公诉机关认为，被告人李启福的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定对其定罪处罚。被告人李启福有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，并建议对被告人李启福判在有期徒刑十二年至十五年内判处。
被告人李启福对公诉机关指控事实及证据均无异议。
经审理查明：2015年5月16日，被告人李启福在临沧市南伞镇将毒品藏匿于体内后乘坐汽车前往永德镇，途经南伞镇轩莱边防检查站时被公安人员查获。从被告人李启福体内查获毒品海洛因净重165克。
经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：
1、抓获经过说明证实：2015年5月16日13时许，公安人员在临沧市镇康县轩莱检查站旁堵卡查缉，对一辆面包车进行检查时，发现一男子形迹可疑，经盘问，其交代体内藏有毒品。经审查，该男子为李启福。
2、指认照片证实：被告人李启福指认其乘坐云SCXX**号车从南伞到永德。
3、排毒记录证实：2015年5月17日12时05分,5月17日23时30分，李启福在南伞镇海关一楼执法办案区分2次排出黑色塑料包装的拇指大小的毒品可疑物22颗、16颗。
4、物证提取笔录、毒品指认照片、称量记录照片及扣押物品清单证实：从李启福体内排出的可疑物毛重270克，净重165克。上述毒品已被公安机关依法扣押。
5、镇康县人民医院DR检查报告单证实：李启福排毒前后腹部透视情况。
6、刑事科学技术鉴定书证实：从李启福体内排出的毒品可疑物经鉴定是海洛因。
7、被告人李启福的供述证实：2015年春节过后，其因缺钱看牙，就在QQ上跟一名叫“我要进黑道”的男子聊天，该男子告诉其“赚大钱，只能去杀人、看场子、到云南吞毒品”，并给其一电话号码（拨打后显示是四川凉山的号码）。其联系对方并表示愿意吞毒品后按对方要求到达昆明。在昆明这名男子还让其练习用水吞削成坨的苹果，最后其从昆明坐车经永德到达南伞。于5月15日凌晨到第二天早上，间断地吞了对方放在宾馆里的用黑色胶带纸包装的40颗毒品后从南伞坐车到永德，半路被警察查获。
上述证据，经当庭举证、质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李启福运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李启福因形迹可疑被公安人员盘问时主动交代携带毒品的事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条、第四十七条、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李启福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2027年5月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因165克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 张 睿
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜桐雏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4037号
原告：唐碧英，女，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
被告：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地：遂宁市明月路182号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
原告唐碧英诉被告四川银盛房地产开发集团有限公司（以下简称银盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐碧英及其委托代理人岳鹏，被告银盛公司的特别授权委托诉讼代理人冯小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金150000元及利息，利息按照月利率1.8%计算至本金全部还清时止（其中本金30000元从2014年7月22日起算，本金120000元从2014年10月9日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名四川银盛房地产开发有限公司，原告与被告原法定代表人王兴银系朋友关系。2014年7月22日，被告向原告借款60000元，借款期限1年，被告向原告出具了借款凭证。2014年10月9日，被告向原告借款120000元，借款期限1年，被告向原告出具借款凭证。借款到期后，被告拒绝履行还款义务，仅在2015年8月11日偿还原告借款本金30000元，未支付利息。
被告银盛公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款期限届满后的利息应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款期限届满后的利息应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，借款期限届满后的利息应当按照月利率1.8%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告四川银盛房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内向原告唐碧英偿还借款本金150000元及利息，利息的计算方法为：以本金30000元为基数，从2014年7月22日始计算；以本金120000元为基数，从2014年10月9日始计算；均以月利率1.8%为标准，计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取为1650元，由被告四川银盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1672号
罪犯徐杰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年11月10日作出（2011）西刑初字第433号刑事判决，以被告人徐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加罚金50000元。刑期自2011年6月21日至2021年6月20日止。
天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励一次，表扬奖励一次，积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1672号
罪犯徐杰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年11月10日作出（2011）西刑初字第433号刑事判决，以被告人徐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加罚金50000元。刑期自2011年6月21日至2021年6月20日止。
天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励一次，表扬奖励一次，积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月××日
书记员 史军锋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初893号
原告：钦州市皇庭房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福东大街市总工会大楼二楼。
法定代表人：郑康雄，总经理。
委托代理人：邓光，广西政大律师事务所律师。
委托代理人：韦佳良，广西政大律师事务所律师。
被告:邱桂进，男，1975年11月24日生，汉族，现住钦州市钦南区。
原告钦州市皇庭房地产开发有限公司与被告邱桂进追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钦州市皇庭房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1415元，由钦州市皇庭房地产开发有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一七年四月十八日
书记员 黄彰高
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初900号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（原兖州市农村信用合作联社）。
法定代表人：井长峰，董事长。
委托代理人：刘艳辉，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司黄屯信用社职工。
委托代理人：张明慧，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司黄屯信用社客户经理。
被告：唐永礼。
被告：才福杰。
被告：刘世洪，现在山东运河监狱服刑。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告唐永礼、才福杰、刘世洪金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳辉、被告刘世洪到庭参加诉讼。被告唐永礼、才福杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理终结。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉称，被告唐永礼于2010年9月28日与原告签订个人借款合同，借款50万元，期限是36个月，被告才福杰承诺共同还款；被告唐永礼、才福杰与原告签订最高额抵押合同，被告刘世洪与原告签订最高额保证合同。借款到期后，经原告多次催要，至2016年2月18日，被告仍欠原告借款本金499999.99元，利息228492.23元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告唐永礼、才福杰支付请求的款项及各项费用，对被告唐永礼、才福杰的抵押物享有优先受偿权利，被告刘世洪承担连带清偿责任。
被告唐永礼未到庭答辩。
被告才福杰未到庭答辩。
被告刘世洪辩称，我为被告唐永礼担保是事实，但是他有财产担保，应先用财产偿还。我目前在监狱服刑，无能力偿还。
经审理查明，2010年9月28日原兖州市农村信用合作联社（现变更为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司）的分支机构黄屯信用社（以下简称黄屯信用社）与被告唐永礼签订个人借款合同一份，约定被告唐永礼从原告处借款50万元，借款期限自2010年9月28日起至2013年9月23日止。借款用途为购买家电。在借款合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用，每笔借款的金额、用途期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款月利率为4.5‰基础上上浮30%，短期贷款按合同利率执行,中长期贷款利率在合同期内调整。还款方式为按月结息，结算日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本息。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，均计算至本息清偿为止。
2010年9月28日，黄屯信用社与唐永礼、才福杰签订了最高额抵押合同，约定以唐永礼所有的济宁市阜桥辖区绿景园小区9号楼3单元6层西户住房一套，济宁市房权证房改字第××号，为其在信用社的以上贷款设定抵押。双方约定，抵押人所担保的主债权期间自2010年9月28日至2013年9月23日为最高额担保债权的确定期间。抵押财产作价735859元。抵押人最高额担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。以上抵押权利已登记备案。2010年9月28日，黄屯信用社与被告刘世洪签订最高额保证合同一份，约定刘世洪为唐永礼的上述借款提供最高额保证担保，担保的债权期限为黄屯信用社与债务人自2010年9月28日起至2013年9月23日止办理的人民币贷款，最高余额为人民币50万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。签订借款合同后，被告于2010年10月9日在原告处申请贷款50万元，于2011年4月7日偿还本息。2011年4月8日又从原告处贷款50万元，于2012年4月7日付清本息。又于2012年4月10日从原告处贷款50万元，应于2013年4月9日付清而未付。原告方于2014年12月17日从被告唐永礼账户上扣划0.01元。
另查明，被告唐永礼与被告才福杰系夫妻关系。2010年9月24日黄屯信用社与被告唐永礼、才福杰签订夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定被告才福杰对被告唐永礼的借款承担共同还款责任。截止2016年2月18日尚欠本金499999.99元及利息228492.23元未还。
上述事实，原告提交了借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、担保合同、贷款凭证、夫妻共同还款承诺确认书、被告唐永礼房权证及房地产证估价报告、唐永礼户口本复印件一份、借款逾期催收通知书、原告单位名称变更的证明、法定代表人证明、营业执照、被告的身份证明等证据，经当庭质证，被告刘世洪没有异议，本院予以确认。证据等材料附卷佐证。
本院认为，兖州市农村信用合作联社的下属分支机构黄屯信用社与被告签订民事合同的权利义务应当归属于兖州市农村信用合作联社，即现在的山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。原告与被告唐永礼签订个人借款合同。与被告唐永礼、才福杰签订抵押合同，与被告刘世洪签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方均应依约履行。被告才福杰系被告唐永礼之妻，向原告出具夫妻双方共同还款承诺确认书，属于债务加入，其应与被告唐永礼共同承担还款责任。对于原告要求被告唐永礼及才福杰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐永礼、才福杰为个人贷款用房产设立抵押，并已登记，抵押有效，原告有权在抵押财产范围内优先受偿，且在既有唐永礼自己提供房产抵押又有他人担保的情况下，应当先就该房产的抵押实现债权。被告刘世洪作为担保人应当对被告唐永礼的借款本息在前述抵押财产范围之外，在最高担保额50万元范围内承担连带偿还责任；被告刘世洪对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告唐永礼追偿。审理中，被告唐永礼、才福杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法审判。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永礼、才福杰于本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金499999.99元及截止到2016年2月18日的利息228492.23元，2016年2月18日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司对被告唐永礼、才福杰提供的最高额抵押财产变现后享有优先受偿权；
三、被告刘世洪对上述借款本息在前述抵押财产变现清偿范围之外在最高担保额50万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告刘世洪承担连带清偿责任后，有权向被告唐永礼追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11085元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘昭斌
审 判 员 孔庆祥
人民陪审员 亓秀民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于 娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1323号
上诉人（原审被告）：曹峻屹，男，汉族，1964年10月13日出生，住临颍县。
被上诉人（原审原告）：陈会珍，男，汉族，1956年8月16日出生，住漯河市郾城区。
上诉人曹峻屹与被上诉人陈会珍名誉权纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人曹峻屹、被上诉人陈会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年，被告曹峻屹到漯河市科技局申请治疗胃肠病的一个民间验方成果专利。原告陈会珍系漯河市科技局具体负责该项工作的人员。陈会珍接到递交的材料后，委托有关专家，撰写了有关的申报材料。2006年元月十六日经被告曹峻屹签字同意后，向国家知识产权局申请专利局申报国家专利。2010年2月国家知识产权局以被告提交申报材料中的杏仁、胡椒、红枣不是治疗胃肠病的常用中药等理由，驳回了被告曹峻屹的专利申请。被告曹峻屹认为原告陈会珍篡改其申报材料，才造成专利未被通过，与原告陈会珍发生矛盾。后被告曹峻屹通过向陈会珍发短信、在互联网和微博上发帖子等方式对原告陈会珍进行名誉侮辱。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中，被告曹峻屹认为原告陈会珍私自篡改其申报材料，造成其专利申请被驳回。曹峻屹应当通过合法方式来解决问题，但曹峻屹却通过发短信、在微博和互联网上发帖子等方式对原告人格和名誉侮辱，侵犯了原告的名誉权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害。（二）排除妨碍。（三）消除危险。（四）返还财产。（五）恢复原状。（六）排除损失。（七）赔礼道歉。（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”故原告要求被告在漯河日报上登报赔礼道歉，消除影响的诉请，法院应予支持。因被告的行为给原告造成一定的精神损害，原告要求精神损失费的请求，法院也应予支持。根据本案的具体案情，法院酌定精神抚慰金1000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告曹峻屹于本判决生效后十日内在漯河日报上登报为原告陈会珍赔礼道歉、消除影响。二、被告曹峻屹于本判决生效后十日内赔偿原告陈会珍精神抚慰金1000元。三、驳回原告陈会珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告曹峻屹承担。
上诉人曹峻屹不服原审判决，向本院上诉称：我委托陈会珍申请专利，因我的申请是保密申请，陈会珍未经我许可私下让别人撰写材料，且造成申请未成功。我言语上虽有过激，但没有恶意攻击陈会珍的意思，没有故意侵犯陈会珍名誉权、不应当承担1000元赔偿金并赔礼道歉。综上，请求二审撤销原判，驳回陈会珍诉讼请求。
被上诉人陈会珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：曹峻屹是否应当承担侵权赔偿责任。
本院认为，根据“中华人民共和国国家知识产权局”出具的《驳回决定》和《第一次审查意见通知书》可以看出，造成曹峻屹发明专利申请被驳回的原因是：“申请的原始说明书公开不充分，不符合专利法第二十六条第三款的规定，申请不具备任何前景及申请由于存在缺陷不能被授予专利权，同时说明书中也没有记载其他任何可以授予专利的实质性内容等原因。”对于在委托申请过程中，曹峻屹如果认为陈会珍损害其合法权益，应当通过合法途径维权，而不应当采取以短信、微博等形式对陈会珍及其所在单位进行侮辱，且该行为已经对陈会珍造成一定损害，应当承担相应的侵权赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照查明的事实，判决曹峻屹承担1000元精神抚慰金并赔礼道歉、消除影响，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹峻屹负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月二十日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1323号
上诉人（原审被告）：曹峻屹，男，1964年10月出生。
被上诉人（原审原告）：陈会珍，男，1956年8月出生。
上诉人曹峻屹与被上诉人陈会珍名誉权纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人曹峻屹、被上诉人陈会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年，被告曹峻屹到漯河市科技局申请治疗胃肠病的一个民间验方成果专利。原告陈会珍系漯河市科技局具体负责该项工作的人员。陈会珍接到递交的材料后，委托有关专家，撰写了有关的申报材料。2006年元月十六日经被告曹峻屹签字同意后，向国家知识产权局申请专利局申报国家专利。2010年2月国家知识产权局以被告提交申报材料中的杏仁、胡椒、红枣不是治疗胃肠病的常用中药等理由，驳回了被告曹峻屹的专利申请。被告曹峻屹认为原告陈会珍篡改其申报材料，才造成专利未被通过，与原告陈会珍发生矛盾。后被告曹峻屹通过向陈会珍发短信、在互联网和微博上发帖子等方式对原告陈会珍进行名誉侮辱。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中，被告曹峻屹认为原告陈会珍私自篡改其申报材料，造成其专利申请被驳回。曹峻屹应当通过合法方式来解决问题，但曹峻屹却通过发短信、在微博和互联网上发帖子等方式对原告人格和名誉侮辱，侵犯了原告的名誉权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害。（二）排除妨碍。（三）消除危险。（四）返还财产。（五）恢复原状。（六）排除损失。（七）赔礼道歉。（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”故原告要求被告在漯河日报上登报赔礼道歉，消除影响的诉请，法院应予支持。因被告的行为给原告造成一定的精神损害，原告要求精神损失费的请求，法院也应予支持。根据本案的具体案情，法院酌定精神抚慰金1000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告曹峻屹于本判决生效后十日内在漯河日报上登报为原告陈会珍赔礼道歉、消除影响。二、被告曹峻屹于本判决生效后十日内赔偿原告陈会珍精神抚慰金1000元。三、驳回原告陈会珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告曹峻屹承担。
上诉人曹峻屹不服原审判决，向本院上诉称：我委托陈会珍申请专利，因我的申请是保密申请，陈会珍未经我许可私下让别人撰写材料，且造成申请未成功。我言语上虽有过激，但没有恶意攻击陈会珍的意思，没有故意侵犯陈会珍名誉权、不应当承担1000元赔偿金并赔礼道歉。综上，请求二审撤销原判，驳回陈会珍诉讼请求。
被上诉人陈会珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：曹峻屹是否应当承担侵权赔偿责任。
本院认为，根据“中华人民共和国国家知识产权局”出具的《驳回决定》和《第一次审查意见通知书》可以看出，造成曹峻屹发明专利申请被驳回的原因是：“申请的原始说明书公开不充分，不符合专利法第二十六条第三款的规定，申请不具备任何前景及申请由于存在缺陷不能被授予专利权，同时说明书中也没有记载其他任何可以授予专利的实质性内容等原因。”对于在委托申请过程中，曹峻屹如果认为陈会珍损害其合法权益，应当通过合法途径维权，而不应当采取以短信、微博等形式对陈会珍及其所在单位进行侮辱，且该行为已经对陈会珍造成一定损害，应当承担相应的侵权赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照查明的事实，判决曹峻屹承担1000元精神抚慰金并赔礼道歉、消除影响，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹峻屹负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月二十日
书记员 张俊霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1045号
原告：刘某，男，1968年11月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：刘某1，女，1963年3月1日出生，汉族，住石
家庄市桥西区五里庄园东区28号楼2单元102室。
委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某1及其委托诉讼代理人郑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款13600元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告刘某1向原告借款13600元，被告在收到原告的借款后给原告出具了借条。被告借款后，始终没有还款，原告多次索要，被告始终以无钱为由拒绝归还借款。
被告刘某1辩称，原告所诉与事实不符，被告从未向原告借款，原、被告之间不存在借款关系。原告所述并不是借款，而是向隆尧县三地农民合作社的入社资金。该合作社有个代办点是常国辉负责，常国辉曾让被告帮忙记账。原告是亲自去隆尧县三地农民合作社考察过的，自愿入社。原告的一部分款是直接打给常国辉，一部分款是被告收取，被告收取当天打给常国辉，并给原告出具了加盖隆尧县章的收据，因此，本案与被告无关。三地合作社因涉嫌非法集资，原告逼迫被告出具借条，这个借条不是被告真实意思表示，因此无效。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告向其出具的借条，借条载明“借刘某现金￥13600元正,壹万叁仟陆百元正，期现一年，2014年12月28日—2015年12月27日。如:三地农村专业合作社正常运转，有息，年息20%，如:三地农村专业合作社不正常运转，没有息。”被告质证称该借条是其书写，但是在被告胁迫的情况下写的，其并未向原告借款，借条注明了三地农村合作社，说明此款项是原告向三地农村合作社的入社资金。
被告在举证期内未提交证据，当庭提交客户名称为刘某，金额为20000元的三地农民专业合作社收款收据一张，被告称该收据其未在举证期内提交是以为丢了，在开庭前才找到，该收据证明原告的钱是向三地农民专业合作社交纳的入社资金。原告质证称并未见过该收款收据，钱是借给的被告，被告表示赔钱算被告的，挣钱给原告利息。
以上事实，有借条、收款收据及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交被告向其书写的债权凭证主张债权，被告以其受胁迫以及当庭提交的三地农民专业合作社收款收据对原告债权人资格提出抗辩，但被告无证据证实胁迫情节。如果如被告所说涉案款项系原告直接向三地农民专业合作社的入社资金，收据应该由原告持有，被告持有收据原件亦不符合常理，且借条上的数额与收款收据上的数额不一致,故被告该抗辩，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告依据被告出具的借条向被告主张债权，被告抗辩证据不足，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告刘某1自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款13600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告刘某1
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵美灵
二〇一七年四月五日
书记员 李婉婷
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初140号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某。2015年12月15日因涉嫌故意毁坏财物罪，被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年1月19日经石家庄市裕华区人民检察院批准，由石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王某某，河北冰溶律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）84号起诉书和石裕检公刑变诉（2016）8号变更起诉决定书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王某某，被害人彭某某及其诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年10月17日14时许，被告人王某和焦某某（在逃）、高某、房某某到石家庄市裕华区某某小区找李某某讨要欠款，居住在某某小区彭某某（李某某的岳父）的家的李某某没在家。因被告人王某多次找李某某要求偿还欠款未果，遂叫开锁公司人员将彭某某家房门打开进入，王某和焦某某用镐把将彭某某家中的部分物品砸毁（砸坏物品有冰箱、洗衣机、电视、微波炉、饮水机、电脑、玻璃等），经鉴定，彭某某家被损毁财物价值共计16772元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，系自首、认罪、悔罪等情节。
经审理查明，2015年10月17日14时许，被告人王某和焦某某（在逃）、高某、房某某到石家庄市裕华区某某小区找居住在此的李某某讨要欠款，但李某某没在家。该房屋的实际所有人为彭某某（李某某的岳父）。因被告人王某多次找李某某要求偿还欠款未果，遂叫开锁公司人员将房门打开进入，王某和焦某某用镐把将家中的部分物品砸毁（砸坏物品有冰箱、洗衣机、电视、微波炉、饮水机、电脑、玻璃等），经鉴定，彭某某家被损毁财物价值共计16772元。
另查明，被告人王某的家属已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
被告人王某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有辨认笔录、辨认说明、辨认照片、接受证据清单、被损毁物品清单、情况说明、借据、还款计划等材料、协议书、收到证明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人王某系自首的观点，经查，根据报案记录、王某第一供述及全案证据材料，被告人王某经传唤到案后，并未如实供述其犯罪情况，直至其被采取强制措施后才供述了自己的罪行。其行为不符合自动投案，并如实供述才成立自首的立法本意。故该辩护意见不予纳。被告人王某在庭审中自愿认罪、悔罪态度较好，且已赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 宋 亮
审判员 王兴锋
审判员 王志斌
二〇一六年七月十一日
书记员 孙
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初140号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某。2015年12月15日因涉嫌故意毁坏财物罪，被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年1月19日经石家庄市裕华区人民检察院批准，由石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王某某，河北冰溶律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]84号起诉书和石裕检公刑变诉[2016]8号变更起诉决定书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王某某，被害人彭某某及其诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年10月17日14时许，被告人王某和焦某某（在逃）、高青、房一超到石家庄市裕华区某某小区找李某某讨要欠款，居住在某某小区彭某某（李某某的岳父）的家的李某某没在家。因被告人王某多次找李某某要求偿还欠款未果，遂叫开锁公司人员将彭某某家房门打开进入，王某和焦某某用镐把将彭某某家中的部分物品砸毁（砸坏物品有冰箱、洗衣机、电视、微波炉、饮水机、电脑、玻璃等），经鉴定，彭某某家被损毁财物价值共计16772元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，系自首、认罪、悔罪等情节。
经审理查明，2015年10月17日14时许，被告人王某和焦某某（在逃）、高某、房某某到石家庄市裕华区某某小区找居住在此的李某某讨要欠款，但李某某没在家。该房屋的实际所有人为彭某某（李某某的岳父）。因被告人王某多次找李某某要求偿还欠款未果，遂叫开锁公司人员将房门打开进入，王某和焦某某用镐把将家中的部分物品砸毁（砸坏物品有冰箱、洗衣机、电视、微波炉、饮水机、电脑、玻璃等），经鉴定，彭某某家被损毁财物价值共计16772元。
另查明，被告人王某的家属已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
被告人王某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有辨认笔录、辨认说明、辨认照片、接受证据清单、被损毁物品清单、情况说明、借据、还款计划等材料、协议书、收到证明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人王某系自首的观点，经查，根据报案记录、王某第一供述及全案证据材料，被告人王某经传唤到案后，并未如实供述其犯罪情况，直至其被采取强制措施后才供述了自己的罪行。其行为不符合自动投案，并如实供述才成立自首的立法本意。故该辩护意见不予纳。被告人王某在庭审中自愿认罪、悔罪态度较好，且已赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 宋 亮
审判员 王兴锋
审判员 王志斌
二〇一六年七月十一日
书记员 孙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2623号
原告：孙莉。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：刘顺义。
原告孙莉与被告刘顺义委托合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建辉、被告刘顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告垫付机票款5460元。事实与理由：原告系甘肃空港客货销售有限责任公司嘉峪关国泰售票处员工，2016年6月7日、6月23日、7月9日，被告分三次订购机票共计5460元，票款均由原告垫付。原告多次索要，被告至今未付。
刘顺义承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，承诺到2017年3月才能支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告刘顺义支付原告孙莉票款5460元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘顺义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 夏瑞香
二〇一六年十二月一日
书 记 员 顾生蓉
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审451号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人郑增产，男，1986年09月10日出生，汉族。
被执行人魏城，女，1987年10月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郑增产、魏城行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日以被执行人郑增产、魏城于2015年03月16日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第692（马巷191）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人郑增产、魏城于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第692（马巷191）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人郑增产、魏城。被执行人郑增产、魏城在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第692（马巷191）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑增产、魏城在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日作出的翔计生征决字（2015）第692（马巷191）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郑增产、魏城应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人郑增产、魏城在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月十一日
书记员（代） 许清详
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初871号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《雨衣》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《雨衣》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《雨衣》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《雨衣》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《雨衣》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《雨衣》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《雨衣》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初364号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人白东伟，男，1983年10月14日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，家住河北省昌黎县。2015年11月18日因涉嫌非法拘禁罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年12月7日被取保候审，2016年10月8日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人景永良，男，1990年5月19日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，家住河北省昌黎县。2015年11月18日因涉嫌非法拘禁罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年12月8日被取保候审，2016年10月8日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人景文建，男，1992年11月13日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，家住河北省昌黎县。2015年12月4日因涉嫌非法拘禁罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年12月7日被取保候审，2016年10月8日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人郝晨苏，男，1991年12月22日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，家住河北省卢龙县。2015年12月4日因涉嫌非法拘禁罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年12月7日被取保候审，2016年10月8日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人白东伟、景永良、景文建、郝晨苏犯非法拘禁罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人白东伟、景永良、景文建、郝晨苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2015年10月15日，刘某从被告人白东伟经营的“博越贷款”公司借款15000元，到期未归还。2015年11月16日下午15时许，被告人白东伟纠集景文建、景永良、郝晨苏将刘某强行带至“博越贷款”公司，限制刘某人身自由并对刘某实施殴打。2015年11月17日晚20时44分，刘某打电话后被昌黎县公安局安山派出所民警解救。经鉴定，刘某的损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人白东伟、景永良、景文建、郝晨苏的行为构成非法拘禁罪，属共同犯罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，对白东伟等四名被告人进行处罚。
被告人白东伟、景永良、景文建、郝晨苏当庭对公诉机关指控的犯罪事实均供认。
经审理查明，2015年10月15日，被害人刘某从被告人白东伟在昌黎县安山镇经营的“博越贷款”公司借款15000元，借款期限一个月，但到期被害人刘某未能归还借款。
2015年11月16日15时许，被告人白东伟纠集被告人景永良、景文建、郝晨苏以修改协议为名，将被害人刘某强行从卢龙县印庄乡四各庄村饮料厂带至昌黎县安山镇“博越贷款”公司，并对被害人刘某实施殴打限制其人身自由。2015年11月17日晚20时44分，被害人刘某打电话报警，被出警的昌黎县公安局安山派出所民警解救。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，刘某的损伤为轻微伤。
2015年11月17日、11月18日，被告人白东伟、景永良先后被昌黎县公安局安山派出所传唤到案；2015年12月4日，被告人景文建、郝晨苏到昌黎县公安局安山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年12月30日，被告人白东伟、景永良、景文建、郝晨苏就赔偿问题与被害人刘某达成协议，赔偿了被害人刘某的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人白东伟、景永良、景文建、郝晨苏当庭均未提出异议，并有公诉机关提供的调取证据通知书、清单、户籍证明、现实表现说明、到案经过、出警经过、情况说明等书证，证人高杰、方某、张某等人的证言，被害人刘某的陈述，以及被告人白东伟、景永良、景文建、郝晨苏的供述与辩解、法医损伤检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白东伟、景永良、景文建、郝晨苏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故指控的罪名成立。被告人白东伟为索要债务，纠集被告人景永良、景文建、郝晨苏将被害人刘某带到昌黎县安山镇，并对其进行看管、殴打，非法剥夺被害人刘某人身自由超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪、应从重处罚。但被告人景文建、郝晨苏具有自首情节，被告人白东伟、景永良当庭表示认罪，且被告人白东伟、景永良、景文建、郝晨苏赔偿了被害人刘某的经济损失，得到谅解，可对四名被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白东伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人景永良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人景文建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告郝晨苏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭 平
审 判 员 张秋生
人民陪审员 曹丽梅
二〇一六年十二月五日
代理书记员 何记超
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执918号
申请执行人王小琼，女，1966年4月20日出生，汉族，银行职员，居民，住娄底市娄星区。
被执行人傅钦，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人朱自中，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
被执行人刘新林，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人王小琼与被执行人傅钦、朱自中、刘新林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第508号民事判决书确认：1、由傅钦、朱自中偿还王小琼借款本金198.5万元，并自2014年7月21日起就余欠本金按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，由刘新林对上述款项承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、刘新林履行其连带清偿义务后，有权向傅钦、朱自中追偿；3、负担本案受理费24240元，公告费560元，合计24800元。但被执行人傅钦、朱自中、刘新林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人傅钦、朱自中、刘新林无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人王小琼与被执行人傅钦、朱自中、刘新林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 德
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第77号
申请执行人：史立锋，农民。
被执行人：胡荣根。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第377号民事判决书史立锋与胡荣根民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡荣根暂无可执行的财产。申请执行人史立锋也未能在本院指定的期限内向本院提供胡荣根其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡荣根尚欠申请执行人史立锋借款本金150000元和判决确定的利息及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费1740元，执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第77号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年四月九日
书记员 徐礼（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第757-1号
申请执行人周新宇，住哈尔滨市南岗区。
被执行人童炜光，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人周新宇申请执行被执行人童炜光房屋买卖合同纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第789号民事判决书已发生法律效力。权利人周新宇于2014年11月21日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人童炜光无法找到，本院已执行人民币234000元后无其他可供执行财产，申请执行人同意此案本次执行程序终结。截止2015年4月21日被执行人尚欠申请执行人本金共计35131元及迟延履行利息。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请此案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙丽华
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初588号
原告：谷金保。
委托代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：葛彩凤，退休职工。
被告：乐大明，退休职工。
原告谷金保与被告葛彩凤、乐大明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因不宜适用简易程序转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告谷金保及其委托代理人唐荣明到庭参加诉讼。被告葛彩凤、乐大明经本院公告送达出庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谷金保诉称：两被告系夫妻关系，被告因家庭做生意缺资金周转向原告借款41000元，约定月息一分，口头约定当年年底还清，并出具借条一张交原告收执。之后，原告多次找被告催要，被告一直拖延，至今分文未还。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款41000元，利息9020元（从2014年2月7日至2015年12月7日）；二、被告承担本案诉讼费。
葛彩凤、乐大明未作答辩。
经审理查明：葛彩凤、乐大明系夫妻关系。2014年2月7日，葛彩凤因家庭做生意缺资向谷金保借款41000元，约定借款月息为1%，并出具借条一张交谷金保收执。当时葛彩凤口头约定当年年底还清，借条上未载明还款时间。借款到期后，谷金保多次找葛彩凤催要，葛彩凤、乐大明一直拖延，至今分文未还。庭审中，谷金保要求葛彩凤、乐大明归还借款41000元，及截止到2015年12月7日的利息9020元，其余利息自愿放弃。
上述事实，有原告陈述、借条、芜湖市公安局镜湖分局赭山派出所户籍证明在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。谷金保与葛彩凤的借贷关系系双方当事人真实意思表示，利息约定也符合法律规定，该借贷关系合法有效。葛彩凤与谷金保口头约定的借款期限已经届满，葛彩凤应及时返还借款，并按约定利率支付利息。葛彩凤出具借条向谷金保借款时，葛彩凤、乐大明系夫妻关系，借条虽是葛彩凤个人出具，但无证据证明葛彩凤、乐大明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且谷金保等第三人知道该约定。同时，也无证据证明葛彩凤与谷金保明确约定该债务属于葛彩凤的个人债务。因此，谷金保主张该借款系葛彩凤、乐大明夫妻共同债务，要求葛彩凤、乐大明共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。谷金保诉请葛彩凤、乐大明返还借款41000元，并按月利率1%支付自借款之日至2015年12月7日的利息9020元，其余利息自愿放弃，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛彩凤、乐大明于本判决生效之日起十日内给付原告谷金保借款41000元、利息9020元，计50020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，计1650元，由被告葛彩凤、乐大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
代理审判员 郭振东
人民陪审员 郎维庆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 夏祥军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初588号原告：谷金保，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：葛彩凤，女，1957年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：乐大明，男，1954年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告谷金保诉被告葛彩凤、乐大明民间借贷纠纷一案中，发现不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  章遵忠二〇一六年三月二十一日书记员  徐瑞雯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4501号
原告胡京州，男，生于1991年3月4日，汉族。
委托诉讼代理人陈志华，男，生于1979年7月1日，汉族，系原告所在单位的工作人员。
被告中国电信股份有限公司中牟分公司，住所地郑州市中牟县青年西路，统一社会信用代码9141012268076269XC。
负责人荆锴，任该公司经理。
委托诉讼代理人王荣伟，男，生于1986年1月3日，汉族，任该公司员工。
本院在审理原告胡京州与被告中国电信股份有限公司中牟分公司产品销售责任纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告中国电信股份有限公司中牟分公司的起诉。
本院认为，原告胡京州申请撤回对被告中国电信股份有限公司中牟分公司朱春涛的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡京州撤回对被告中国电信股份有限公司中牟分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡京州负担。
审判员 李丰庆
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 荣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4848号
申请执行人山东奥德燃气有限公司，住所地临沂市河东区金桥路与东兴路交汇处，统一社会信用代码91371300773174985H，法定代表人：林凡连，经理。
被执行人山东诚丰新材料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇西石沟村，统一社会信用代码913713005716582284，法定代表人：许朝宁，经理。
被执行人山东凯西新材料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇西石沟村，统一社会信用代码91371300050926530C，法定代表人：黄亚玲，经理。
本院在执行申请人山东奥德燃气有限公司与被执行人山东诚丰新材料有限公司、山东凯西新材料有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初10801号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1290000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢277号 （2017）鲁1302执4848号 申请执行人山东奥德燃气有限公司，住所地临沂市河东区交汇处。 法定代表人林凡连，经理。 被执行人山东诚丰新材料有限公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码913713005716582284。 法定代表人许朝宁，经理。 被执行人山东凯西新材料有限公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码91371300050926530Ｃ。 法定代表人黄亚玲，经理。 申请执行人山东奥德燃气有限公司与被执行人山东诚丰新材料有限公司、山东凯西新材料有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016)鲁1302民初10801号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，2019年12月18日，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月三十日
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3959号
原告徐付安。
被告王新安。
本院在审理原告徐付安诉被告王新安民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐付安撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 许 霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李国梁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1219号
原告：任洪平，男，生于1972年5月15日，汉族，住南充市高坪区。
被告：杨晓艳，女，生于1975年1月20日，汉族，住南充市高坪区。
原告任洪平与被告杨晓艳离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任洪平撤诉。
案件受理费65元（减半收取），由原告任洪平负担。
审判员 曾诚
二〇一七年五月十日
书记员 徐曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第280号
罪犯谭俊，男，1971年4月9日出生，汉族，四川省隆昌县人。1998年12月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2008年2月1日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）新刑二终字第00077号刑事裁定，认定被告人谭俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯谭俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯谭俊在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯谭俊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭俊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭俊予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第280号罪犯谭俊，男，1971年4月9日出生，汉族，四川省隆昌县人。1998年12月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2008年2月1日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）新刑二终字第00077号刑事裁定，认定被告人谭俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯谭俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯谭俊在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯谭俊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯谭俊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭俊予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第560号
罪犯李孬，男，1969年1月19日出生，汉族，文盲，河南省虞城县人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年7月4日作出（2012）虞刑初字第93号刑事判决，认定被告人李孬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，于2012年7月20日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯李孬到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李孬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，1990年1月17日，被告人李孬伙同他人预谋后在河南省杞县木集乡大李庄村刑西清家中抢劫20元。后李俊良将刑西清之妻强奸。
罪犯李孬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。表扬2次，受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李孬减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯李孬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月11日起至2015年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第27号
原告陈飞，县国土局干部。电话：。
委托代理人黄红梅。代理权限：一般代理。
被告陈志坚，版石镇竹稿村小学教师。电话：。
被告陈彩雱，版石中心小学教师。电话：。
原告陈飞诉被告陈志坚、陈彩雱民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托代理人黄红梅，被告陈彩雱到庭参加诉讼；被告陈志坚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初俩被告开办砂厂需资金，向陈德崎、欧阳万基借款10万元，约定月利率3%，借期半年，由原告担保。俩被告逾期未还本息，2012年3月原告替俩被告还了50000元本金及6000元利息。2012年8月28日被告陈志坚向原告借款3000元，并当场将现金交到被告陈彩雱手中，俩被告合计向原告借款本金53000元。后经多次催促其还款未果。请求判决俩被告归还借款本金53000元，利息6000元，并从2013年元月开始按3%计算利息到款清时止；诉讼费由俩被告承担。
被告陈志坚未作答辩。
被告陈彩雱辩称，对其父陈志坚向原告陈飞借款53000元，其不知情。在50000元借条上签证明人也是被胁迫签字的。
经审理查明，2012年8月28日被告陈志坚向原告陈飞借款3000元，写下借条，借条载明：今借到陈飞人民币叁仟元正。2012年9月4日被告陈志坚又向原告陈飞借款50000元，写下借条，借条载明：今借到陈飞人民币伍万元整，利息每月1500元。被告陈彩雱在该借条上签了证明人。事后经原告多次催俩被告还款未果。
上述事实，有原、被告的陈述，及借条原件予以证实，可以认定。
本院认为，被告陈志坚二次向原告陈飞借款合计53000元，写下借条，双方借贷关系成立。借条未约定归还期限，原告随时可向被告主张权利。但50000元借款约定的月利率3%已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（2%），超过部分不予保护。3000元借款未约定利息，依规定按银行同类贷款利率支付逾期利息。原告要求被告陈志坚归还借款及利息于法有据，本院依法予以支持。被告陈彩雱在被告陈志坚向原告借款50000元的借据上以证明人的身份签名，原告要求被告陈彩雱共同归还借款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陈志坚应在本判决生效后十天内归还原告陈飞借款本金计人民币50000元及利息（自2012年9月4日起按20‰月利率计算到款清时止）。
二、被告陈志坚应在本判决生效后十天内归还原告陈飞借款本金计人民币3000元及利息（自2013年3月29日起按月利率5‰计算到款清时止）。
三、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
诉讼费已减半收取638元，由被告陈志坚负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一三年五月二十三日
书记员 张熙赟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1571号
原告姚险枝。
被告陈文广。
原告姚险枝诉被告陈文广身体权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。因无法向被告陈文广送达诉讼文书，本院于2014年9月11日依法组成合议庭进行审理，依法向被告陈文广公告送达开庭传票等诉讼材料。本案于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告姚险枝到庭参加诉讼。被告陈文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚险枝诉称：2014年3月11日19时10分，原告驾驶电动自行车行驶至嘉松中路西约100米处时与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告和被告负事故的同等责任。原告为维护自己的合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币45，959.82元、交通费500元、住院伙食补助费260元（20元每日计算13日）、律师代理费2，000元（审理中原告放弃该诉请）。2、上述损失由被告承担50%的赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告陈文广未作答辩。
经开庭审理查明：2014年3月11日19时10分许，被告驾驶不符合技术标准的电动自行车沿凤重路由西往东行驶，至凤重路进嘉松中路西约100米处，适遇原告驾驶不符合技术标准的电动自行车沿无名路由北往东行驶至此，双方发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。2014年4月2日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告和被告负事故的同等责任。原告受伤后即至复旦大学附属中山医院青浦分院进行门诊治疗，并于当天入住该院，至同月23日出院。另原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费合计46，945.42元（其中伙食费198元）。因车损、人伤赔偿未能达成协议，上海市公安局青浦分局交通警察支队于2014年6月12日出具道路交通事故损害赔偿调解终结书。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、调解终结书、病史材料及医疗费发票。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告提供工伤人员待遇核定表一份，该表显示工伤保险基金支付医疗费用218.65元。另原告未提供交通费的证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，根据凭证并结合病史材料合理予以计算，扣除住院期间的伙食费及工伤保险医疗费用，原告的医疗费损失确认为46，528.77元，现原告主张45，959.82元，于法无悖，本院予以准许。2、交通费，原告未提供相应的证据，根据本案的实际情况，本院酌情确认300元。3、住院伙食补助费，按照每天20元计算住院天数12天，应为240元。上述各赔偿项目金额总计46，499.82元，按照50%责任计算为23，249.91元，应由被告赔偿原告。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文广应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚险枝23，249.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，由原告负担2.75元、被告负担381.25元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐小红
代理审判员 李 晶
人民陪审员 沈建芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1054号
原告：杨某甲。
委托代理人：伊亚林。
被告：王某，贵州省大方县鼎新乡新场村伍家冲组。
原告杨某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理�，依法组成了合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人伊亚林到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍认识建立恋爱关系并同居，同居期间生育一子，取名杨某乙，现年9岁，现随原告生活。原、被告双方因性格不合产生矛盾，被告离家与原告分居，对儿子不尽抚养义务。综上，原告诉请：一、判令非婚生子杨某乙归原告抚养；二、判令被告一次性支付儿子杨某乙至独立生活时的抚养费人民币90000元。
被告王某辩称：2006年生育杨某乙，2010年到玉环生活后，杨某甲不管其与孩子的生活，经常打骂。无法继续与杨某甲同居生活才回到贵州生活。被告请求判令非婚生子杨某乙归被告抚养。
经本院�理查明：原告杨某甲与被告王某于2005年上半年经人介绍认识建立恋爱关系并同居，同居期间生育一子，取名杨某乙，现随原告生活。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、户口本复印件一份、原、被告派出所证明各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，现原、被告的儿子杨某乙随原告一起生活，为考虑儿子的身心健康。故其由原告抚养更利于其成长。被告的辩称未提供证据予以证明，且被告未到庭参加诉讼，缺乏抚养儿子的诚意，故本院对其辩称不予采纳。原告主张儿子的抚养费一次性付清没有法律依据，本院不予支持。本院根据原、被告的实际情况，酌情确定由被告王某每月支付500元的抚养费至儿子能独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令非婚生子杨某乙归原告杨某甲抚养至能独立生活时止；
二、由被告王某自判决生效之日起每月支付非婚生子杨某乙的生活费500元至婚生子能独立生活时止，此款每月5日前付清。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01）
案件受理费300元，由原告杨某乙负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市�政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 詹 智
二〇一五年十月十五日
代理书记员 黄婧婧
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第686号
原告胡珊，女，汉族，生于1985年1月1日，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人冉崇圣，四川立地律师事务所律师。
被告罗义元，男，汉族，生于1962年3月21日，住宣汉县，农村居民。
被告罗丹，女，汉族，生于1995年5月25日，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告胡珊与被告罗义元、罗丹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡珊于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡珊的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告胡珊撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告胡珊负担。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一四年七月一日
书 记 员 贺远琴