辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5762号
上诉人（原审被告）：高海勇，男，1981年3月1日生，汉族。
委托代理人：单广生，沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李桂英，女，1954年9月16日生，汉族。
委托代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春岩，男，1975年3月29日生，汉族。
法定代理人：李桂英，女，1954年9月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳逸途运输有限公司。
法定代表人：于兴，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系公司经理
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师
上诉人高海勇与被上诉人李桂英、王春岩、沈�逸途运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院2016年2月19日做出（2015）于民一初字第02548号民事判决，高海勇不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李桂英、王春岩原审诉称，2015年2月9日16时20分，在沈阳市于洪区造化监狱西侧，高海勇驾驶辽AV9**号货车由南向北行驶，与由北向南行驶的王某某驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生交通事故，致王某某当场死亡。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，高海勇负事故的同等责任，王某某负事故的同等责任。现请求法院判令：1、高海勇、沈阳逸途运输有限公司、保险公司赔偿李桂英�王春岩死亡赔偿金581640元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24555元、办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费3000元、被扶养人生活费410400元。2、诉讼费由高海勇、沈阳逸途运输有限公司、保险公司承担。
高海勇原审辩称，事故发生情况属实，责任认定属实。我是肇事车辆的实际车主，事故发生时由我驾驶，该车挂靠在沈阳逸途运输有限公司，该车投保了交强险、第三者责任险10万元，同时投保不计免赔，事故发生之后我方为李桂英、王春岩垫付过10000元。
沈阳逸途运输有限公司原审辩称：投保情况属实，车辆挂靠在我公司，实际车主是高海勇，责任认定不清楚。
保险公司原审辩称：投保情况属实，事故发生责任明确。同意在保险限额内承担赔偿责任。
原审法院经审理查明，2015年2月9日16时20分，在沈阳市于洪区造化监狱西侧，高海勇驾驶辽AV9**号轻型普通货车由南向北行驶，与由北向南行驶的王某某驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生交通事故，致王某某当场死亡。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，高海勇负事故的同等责任，王某某负事故的同等责任。
另查明，王某某户籍地为营口市老边区二道镇土城子村，李桂英系王某某母亲，王春岩系王某某弟弟。王某某法定第一顺序继承人仅为李桂英。王某某来沈务工超过一年，租住房屋位于沈阳市皇姑区三台子。故发生后，高海勇为李桂英、王春岩垫付10000元。高海勇系辽AV9**号轻型普通货车实际车主，事故发生时，该车由高海勇驾驶，该车挂靠于沈阳逸途运输有限公司名下。该车在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险10万，并约定不计免赔。
王春岩在本案中撤回了对被扶养人生活费的请�。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。高海勇驾驶辽AV9**号轻型普通货车由南向北行驶，与由北向南行驶的王某某驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生交通事故，致王某某当场死亡。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，高海勇负事故的同等责任，王某某负事故的同等责任。高海勇系辽AV9**号轻型普通货车实际车主，该车挂靠于沈阳逸途运输有限公司名下。王某某法定第一顺序继承人仅为李桂英。高海勇应向李桂英承担50%的赔偿责任，沈阳逸途运输有限公司与高海勇承担连带责任。
关于李桂英、王春岩主张的死亡赔偿金，因王某某在城市居住一年以上，主要收入来源于城市，原审法院按照上一年度城镇居民人均可支配收入29082元的标准计算，经计算为581640元（29082元／年×20年）。关于李桂英、王春岩主张的精神损害抚慰金，结合本案的实际情况，定为25000元为宜。
关于李桂英、王春岩主张的丧葬费，按24555元予以支持。
关于李桂英、王春岩主张的处理丧葬事宜的交通费及误工费，原审法院酌情予以支持，以2000元为宜。关于被扶养人生活费，李桂英（1954年9月16日出生）系居民户口，故李桂英的被扶养人生活费按照城镇常住居民人均生活消费支出标准计算，经计算为205200元（20520元／年÷2×20年）
关于李桂英、王春岩主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费及误工费、被扶养人生活费共计838395元（581640元＋25000元＋24555元＋2000元＋205200元），由保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向李桂英、王春岩赔偿110000元；超过部分由保险公司在第三者责任险限额内直接向李桂英赔偿100000元；扣除高海勇�付的10000元，由高海勇向李桂英赔偿254198元［（838395元—110000元）×50%-100000元-10000元］，沈阳逸途运输有限公司与高海勇承担连带责任。
王春岩在本案中撤回了对被扶养人生活费的请求，应予准许。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告�桂英110000元；在第三者责任险范围内赔偿李桂英100000元；二、高海勇于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿李桂英254198元；三、沈阳逸途运输有限公司与高海勇承担连带责任；四、驳回李桂英、王春岩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，减半收取2831元，由高海勇承担1310元，沈阳逸途运输有限公司承担连带责任；由李桂英、王春岩承担1521元。
宣判后，高海勇不服原审判决，向本院提出上诉称：李桂英及交通事故被害人王某某均为农业人员，王某某本人住址为营口市老边区二道镇土城子村，而在本案原审期间，李桂英私自编造一份情况说明，伪造了王某某不存在的居住地，并且自己刻了一枚假公章。�情况经上诉人实地调查社区和派出所查证，社区与派出所均称对李桂英提出的情况说明不知情。故请求撤销原判，依法改判。
李桂英二审辩称，同意原审判决，虽然王某某户口显示为农业户口，但王某某早年来到沈阳打工生活，收入来源全部靠打工的收入维持家庭生活，而且王某某没有家庭承包地，因此应按年度城镇居民可支配收入的标准进行赔偿。
王春岩二审辩称，同意李桂英意见，同意原审判决。
保险公司二审辩称，同意上诉人意见。
沈阳逸途运输有限公司二审未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，李桂英原审期间向法院提交辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处土城子村民委员会出具的证明，证实李桂英、王春洪（红）、王春岩是母子关系。原在营口市�市区土城子村居住，无房屋产权，无分配土地。后于2002年全家迁至沈阳，租房居住至今，王某某和王春岩两兄弟靠打工维生。李桂英原审期间向法院提交了沈阳市公安局皇姑分局三台子公安派出所出具的《情况说明》，证实王某某于2012年8月26日至2015年3月15日在该辖区租房居住，居住地址：沈阳市皇姑区三台子426栋57号。李桂英二审期间向本院提交沈阳市皇姑区三台子街道松莲社区委员会出具的证明，证实王某某2012年8月至2015年2月居住在莲花山路，系该社区居民。该证明上加盖了社区及沈阳市皇姑区三台子街道办事处公章。
再查明，李桂英原审期间向法院提交沈阳市路安井盖厂出具的证明，证实王某某系该厂电焊工。李桂英二审期间向本院提交沈阳市路安井盖厂的营业执照副本、该厂负责人彭彩云的身份证复印件及彭彩云出具的证明材料，证实王某某在�厂工作情况。
本院认为，本案二审争议焦点为原审按照城镇标准计算受害者王某某的死亡赔偿金及被扶养人生活费是否得当。
本院认为，关于死亡赔偿金的标准，不应简单的以户籍登记作为唯一标准，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素加以判断。对于常年生活工作在城镇，收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，已经融入城镇生活的农村户籍居民发生死亡事故涉及赔偿问题的，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金更为合理。本案中，李桂英提交了沈阳市路安井盖厂出具的证明、该厂的营业执照、负责人身份证件，户籍地出具的无地证明，以上证据能够形成证据链，足以证明受害人王某某生前主要收入来源于城镇非农业收入。李桂英提交的租房协议、社区证明、街道办事处证明、公�派出所证明等证据形成证据链条，证明王某某生前在城镇连续居住一年以上。故综合本案证据，原审法院判决按照城镇居民标准计算王某某的死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5662元，由高海勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。