wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2367号
原告宋某。
委托代理人张成龙，江苏信利达律师事务所律师。
被告邹某。
被告某公司，住所地兴化市垛田镇翟家村北首兴东公路南侧。
法定代表人周某，经理。
两被告共同委托代理人殷炳荣（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
原告宋某诉被告邹某、某公司健康权纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张成龙，被告邹某及两被告共同委托代理人殷炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年8月29日中午，在锦绣文华小区物业管理办公室，因物业管理费的收取，黄某、徐某婆媳与某公司的管理工作人员发生争吵。原告听到争吵，就上前劝说。言语中，原告与某公司的工作人员发生冲突，被告邹某用拳猛击原告脸部左侧，致原告左太阳穴部及左眼受伤。被告邹某是某公司的工作人员，对原告因受伤所受到的损失，应由两被告共同承担赔偿责任。请求法院判决两被告共同赔偿原告的各项损失10000元及承担诉讼费用。
被告邹某、某公司辩称，原告等三人并非是某公司实际业主，不应该于2013年8月29日先后两次到物业公司大吵大闹，对物业公司办公室内物品乱扔乱砸，并对被告邹某进行谩骂。被告邹某在整个过程中保持克制，既没有还手，也没有对骂，原告的伤是其本人在摔东西过程中形成。被告邹某是某公司的员工。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月29日下午13：40时左右，原告宋某等人因物管费一事到被告某公司物业管理办公室，与被告邹某发生口角和纠缠，纠缠过程中，原告受伤。后到兴化市人民医院治疗，诊断为：头部受伤，左眉弓外侧有色素沉着，左眼睑皮下出血。纠缠中被告邹某上衣被撕。庭审中原告主张医疗费1327.4元、误工费6000元（30天×200元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、交通费300元、精神损害赔偿：1500元，合计10027.4元。被告质证认为：原告进行了过度治疗，扩大了损失；对误工费标准、医嘱建议休息一个月、楚水大药房两张自购药发票、人民医院出具的两张名为顾某的票据均持有异议；原告主张营养费没有依据；交通费即使存在，但仅仅是两到三次就诊可以计算；精神抚慰金无法律依据。其他无异议。
2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元／年。即81.085元／天。
上述事实，有原、被告及证人当庭陈述，公安机关的调查材料、鉴定书，原告提供的门诊病历、诊断证明、医疗费，户口本、结婚证、营业执照复印件、兴化市江浙商业广场、兴化市城东镇西湖村村委会出具的证明，原被告及公安机关提供的照片等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告宋某等人为物管费一事，应采取正当合法途径行使自己的权利，不应去物业管理办公室吵闹，并与被告邹某发生吵骂、纠缠。被告邹某辩称其没有动手，原告的行为是纠纷发生的起因，且与被告和案外人黄某相互纠缠，被告不应承担赔偿责任。本院审查认为纠纷的起因确是原告的不当行为，但被告邹某应采取合法正当途径处理，而不是与原告纠缠。原告在纠缠中受伤，被告应承担主要责任，被告辩称理由本院不予采信。被告邹某是某公司员工，事发时被告邹某正在上班，其行为应认定为职务行为，其赔偿责任依法应由公司承担。原告未采取合法方式行使自己的权利，对纠纷的发生存在有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综上，原、被告的责任比例按2：8划分较为适宜。原告宋某误工费每天按81.085元计算为宜，请求误工费用的过高部分，本院不予支持。对原告宋某主张的精神损害赔偿，因原告受伤较轻，其主张依法无据，故不予支持。原告宋某的提供的楚水大药房两张自购药发票从时间、价格、品种、数量、用途来看，与本案有关联，应予认定。原告宋某的提供的人民医院出具的两张名为顾某的票据，与本案无关，不予认定。误工费、营养费标准，因本案损失较小，无需再行鉴定，本院按照中华人民共和国公安部《人身损害受伤误工损失日评定准则》及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》酌定。经核算后各项费用认定为：医疗费1323.1元；误工费1621.7元（20天×81.085元／天）；营养费140元（7天×20元／天）；交通费60元；合计3144.8元。被告某公司应赔偿原告宋某3144.8元×80%计2515.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋某2515.84元。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告负担5元、被告负担20元，此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 张 淅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第517号
申请执行人苏萍花，女，1981年7月8日出生，汉族，住广东。
被执行人张宝玉，女，1968年7月18日出生，汉族，住永春。
被执行人冯秋菊，女，1984年10月8日出生，汉族，住晋江。
被执行人冯秋婷，女，1988年6月28日出生，汉族，住永春。
被执行人冯秋华，女，1991年11月11日出生，汉族，住永春。
被执行人冯进益，男，1994年11月7日出生，汉族，住永春。
申请执行人苏萍花与被执行人张宝玉、冯秋菊、冯秋婷、冯秋华、冯进益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十四日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第517号
申请执行人罗日亮，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人永安市永发竹品有限公司，住所地永安市。
法定代表人罗金谟，经理。
申请执行人罗日亮与被执行人永安市永发竹品有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月14日作出的（2013）永民初字第3664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人罗日亮于2014年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人永安市永发竹品有限公司偿还借款本息及代垫诉讼费合计人民币15087.50元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人永安市永发竹品有限公司的财产状况进行调查，经查被执行人永安市永发竹品有限公司暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3664号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑世杰
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第517号
申请执行人简银姑，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人简华珍，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人简银姑与被执行人简华珍民间借贷纠纷一案，申请执行人简银姑依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2391号民事判决书于2014年2月28日向本院申请强制执行。本院于2014年2月28日立案执行，并于2014年3月5日向被执行人简华珍发出执行通知书，但被执行人简华珍至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人简华珍有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。本案标的230000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2391号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第517号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年八月七日
代理书记员 张 靖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1334号
上诉人（原审被告）吴敬芳，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住南皮县乌马营镇李皋家村**号。
上诉人（原审被告）王金勇，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住南皮县乌马营镇李皋家村**号，系吴敬芳之夫。
被上诉人（原审原告）李俊杰，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住南皮县乌马营镇李皋家村**号。
上诉人吴敬芳、王金勇因民间借贷纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年被告方因超生被征收社会抚养费，被告方支付7000元，原告为被告方垫付5000元，原告提交被告方缴纳社会抚养费12000元的票据一张，证人于洪恩、崔连义、杨龙泉、李敬信出庭作证均证实原告为被告方垫付5000元社会抚养费。被告主张其缴纳7000元社会抚养费，并提交由崔连义出具的缴纳7000元钱的收条一张，原告对被告提交的收条予以认可。
原审认为，原告为被告垫付社会抚养费事实清楚，证据充分，有缴纳社会抚养费12000元的票据一张及证人于洪恩、崔连义、杨龙泉、李敬信的证人证言予以证实，被告应予偿还。因原告为被告垫付社会抚养费时并未约定利息，故原告要求被告偿还利息的请求依法不予支持。遂判决：被告吴敬芳、王金勇于判决生效之日起三日内偿还原告李俊杰5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴敬芳、王金勇承担。
宣判后吴敬芳、王金勇不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：2011年我因超生被决定罚款15000元，当时我家里只有7000元，并当即交给镇计生办主任崔连义手中，其余部分我计划待有钱后交齐。我的交款计划得到了崔连义的同意和准许。崔连义收下我的7000元现金后给我打了一个收条（白条），并称下次再来给我换成正式收据。当我积极等款准备交齐下余欠款时，李俊杰称她已经替交了欠款5000元，我完全不知此事，更没有委托她替我交钱，她自称替我交款5000元，却拿出12000元的条子。此条与真实情况不符，明显是假的。被上诉人李俊杰答辩：吴敬芳借我5000元交罚款，我把5000元交给计生办，计生办给开了发票，一共是12000元的发票，其中7000元是吴敬芳的，5000元是我的。有证人出庭作证，证明这5000元是我垫付的，上诉人应偿还我5000元。
本院审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，李俊杰为吴敬芳、王金勇垫付社会抚养费5000元，有李俊杰提供的吴敬芳、王金勇缴纳社会抚养费12000元的票据及证人于洪恩、崔连义、杨龙泉、李敬信出庭证言证实。吴敬芳、王金勇自认应缴15000元，其只缴纳了7000元，未开正式票据，现李俊杰持有吴敬芳、王金勇缴纳社会抚养费12000元的票据，能够充分证明李俊杰垫付5000元，亦与证人证言相符。吴敬芳、王金勇否认李俊杰垫付5000元，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴敬芳、王金勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年六月十八日
书记员 苏志越
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1097号
原告张某某。
委托代理人沈某，上海某律师事务所律师。
被告俞某某。
原告张某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人沈某、被告俞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告无共同语言，为家庭琐事经常发生争执，还打过原告两次，故诉请：1、判令解除原、被告婚姻关系。2、婚生儿子俞小某随原告共同生活，被告每月支付抚育费500元。3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2002年6月自由恋爱。2003年12月9日办理结婚登记手续。2003年12月13日生育儿子俞小某。婚后初期夫妻感情尚可，后为琐事发生争执。2014年8月，原、被告分居生活。
以上事实，由结婚登记摘要、出生医学证明、上海市公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书、上海市农村宅基地使用权审核表、协助查询存款通知书（回执）、中国农业银行明细对帐单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可。目前夫妻不和的主要原因是为家庭琐事引起争执，并无其他矛盾。现被告当庭要求和好，不同意离婚，并保证今后不打原告，应视为夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以准许。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告俞某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条······
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
······
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第153号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人左某某，住唐县。
被执行人王某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对左某某、王某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邸雪静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初773号
原告李桂林，居民，住济南市。
被告袁邦刚，居民，住高密市。
被告林莎莎，居民，住高密市。
原告李桂林与被告袁邦刚、林莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂林与被告林莎莎到庭参加诉讼，被告袁邦刚经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李桂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁邦刚、林莎莎偿还原告李桂林借款人民币5万元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁邦刚于2012年6月7日向原告李桂林借款人民币5万元整,原告李桂林收到被告袁邦亲笔所写的借条一份。借款到期后，原告李桂林多次要求被告人袁邦刚按时归还借款。被告人袁邦刚均以无钱为由，拒不归还。被告林莎莎与袁邦刚是夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告林莎莎理应对此笔欠款及利息与袁邦刚共同向原告承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持为盼。
被告林莎莎辩称，其根本不认识原告。与袁邦刚从2011年1月份开始分居，2015年5月8日已经离婚。对袁邦刚借钱毫不知情，借款也未用于家庭共同生活。所以其不偿还债务。
被告袁邦刚未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，原告与被告袁邦刚签订借款协议一份，约定被告袁邦刚向原告借款50000元，借款期限6个月，口头约定月利率3.5%。同日，原告通过中国工商银行账户转至被告袁邦刚账户50000元。借款后，被告袁邦刚按月利率3.5%付利息至2013年1月7日，本金未偿还。
被告林莎莎称，其与袁邦刚于2011年1月份已经分居生活，并提交房屋租赁协议一份、收到条一份予以证实。另法院在另一起案件中也判其不承担夫妻共同债务，并提交本院（2015）高法商初字第468号民事判决书一份以证实，该判决书中认定：被告袁邦刚于2014年5月份从王立华处赊购手抓饼130箱，2014年11月28日给原告出具欠条一份。被告袁邦刚与被告林莎莎系夫妻关系，被告林莎莎曾于2014年3月向本院起诉：请求与被告袁邦刚离婚。本院于2014年4月16日作出（2014）高民初字第1238号民事判决书，不准二被告离婚。被告林莎莎又于2015年4月20日再次起诉与被告袁邦刚离婚，本院于2015年5月28日作出（2015）高民初字第1471号民事调解书，双方自愿离婚。该调解书中认定的事实“本院于2014年4月16日判决不准离婚后，双方仍未能共同生活。”本案中自2014年4月16日法院判决不准两被告离婚后，双方仍未能共同生活。该笔债务发生在2014年5月份，应当认定该笔债务为袁邦刚个人债务，应由被告袁邦刚自己偿还，不属于夫妻共同债务，被告林莎莎不应承担偿还责任。原告对本院出具的民事判决书的真实性无异议，但认为其确定的事实与本案中借款的时间不符。对房屋租赁协议及收到条的真实性不予认可。
另查明，原告就该笔借款曾于2013年11月19日向本院提起诉讼，后于2014年4月11日撤诉。
以上事实，有原告提供的借款协议一份、中国工商银行个人业务凭证一份、本院（2013）高民初字第4237号民事裁定书一份、被告提交的房屋租赁协议一份、收到条一份、本院（2015）高法商初字第468号民事判决书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告李桂林提供的证据及当事人陈述，可以认定被告袁邦刚向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。因此对原告要求被告偿还其50000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，原、被告双方对利率的约定超出了法律规定，超出的部分，分段计算，与借款本息相折抵。未支付的利息原告主张按月利率2%计算，未超出法律规定，对该请求本院予以支持。
对原告主张被告袁邦刚、林莎莎系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明不属于夫妻共同债务的情形除外。本案中，被告林莎莎辩称其对该笔借款并不知情，且与被告袁邦刚已经于2011年1月份开始分居生活，本院认为，被告袁邦刚与原告签订借款协议时是在婚姻关系存续期间，且并未与原告约定该债务为个人债务。原告对被告林莎莎辩称的其与袁邦刚已于2011年分居生活并不知情，被告林莎莎亦未提交充分证据予以证实该笔债务为袁邦刚个人债务。该辩称理由不能对抗本案原告，本院不予采信。因此，对原告要求被告林莎莎共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。
被告袁邦刚未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁邦刚、林莎莎共同偿还原告李桂林借款本金50000元及利息损失（自2013年1月8日起，至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告按月利率3.5%已付的利息，超过年利率36%的部分，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 曹菲
人民陪审员 范红
人民陪审员 杜宾
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘艳
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第134号
原告：鲁露泽。
被告：鲁忠材。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金3000元和利息320元，共计3320元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2008年2月9日，被告向原告借款3000元，被告向原告出具借条一份，约定该年年底还清，并支付利息320元，借款期限届满后，被告未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁忠材于本判决生效之日起十日内返还原告鲁露泽借款本金3000元，并支付利息320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁忠材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一五年九月二日
书记员 汪睿
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2470号
原告：闫某，农民。
委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。
被告：谷某，农民。
原告闫某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人郑玉军、被告谷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名谷臣皓。由于原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后发觉被告性格古怪，好逸恶劳，整日沉迷于网络游戏，根本不尽一个做丈夫的责任，为此，经常因琐事生气打架，被告动不动对原告拳打脚踢，甚至将原告打成耳穿孔。故此原告起诉，要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，原告支付抚养费。
被告谷某辩称，原告诉状所写不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名谷臣皓，现随被告生活。由于原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后因彼此性格不投，时常生气打架，并导致原告左耳穿孔。原、被告夫妻共同财产有比亚迪轿车一辆（车牌号为冀B×××××）。原告个人衣物存放在被告处的有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、TCL42吋彩电一台、TCL26吋彩电一台、空调一台、豆浆机一个、微波炉一个、电磁炉一个。原告主张所借其父闫克玉1万元及其个人财产电缝纫机一台未提供相关证据。被告主张借其父谷占义4.3万元、借其姑父郭宗祥1万元、借其姥爷刘永在3000元、借其舅刘金生3000元，借其姨刘金凤4000元未提供相关证据。庭审中，原告对夫妻共同财产放弃主张权利。
上述事实有原、被告陈述、唐山市人民医院门诊病历、唐山市人民医院耳鼻喉内窥镜检查报告单、原、被告之间的短信记录及原、被告之间的电话录音予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚姻基础较差，婚后因彼此性格不投时常生气打架，并导致原告左耳穿孔，虽经法庭多次做调解工作，现已无和好的可能。且在原、被告通话录音中，被告也表示原、被告不能在一起生活。故此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩始终随被告生活，若改变环境对孩子生长不利，随被告生活有利于孩子的身心××。庭审中，原告对夫妻共同财产放弃主张权利，对原告的此项请求本院予以准许。原告主张的夫妻共同债务及部分个人财产未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。被告主张的夫妻共同债务也未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告谷某离婚；
二、婚生男孩谷臣皓随被告生活。原告自2015年9月1日起每月给付被告小孩抚养费300元，2015年度小孩抚养费1200元，本判决生效即履行，以后每年10月1日前给付该年度小孩抚养费3600元，至孩子十八周岁止；
夫妻共同财产比亚迪轿车一辆归被告所有；
四、个人衣物归个人所有，被告给付原告个人财产海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、TCL42吋彩电一台、TCL26吋彩电一台、空调一台、豆浆机一个、微波炉一个、电磁炉一个（本判决生效即履行）；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年九月九日
书记员 杨 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11612号
原告吴×，男。
委托代理人邵×，北京市昌兴律师事务所律师。
被告梅×，女。
委托代理人冯西科，陕西扶法律师事务所律师。
原告吴×与被告梅×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托代理人邵×，被告梅×及其委托代理人冯西科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：我与梅×通过网络相识，双方于2012年7月9日登记结婚，婚后双方无子女、无共同财产。梅×婚后不尽家庭义务，在我出差回京后，家里经常是一片狼藉，无处下脚，无奈我只有请家政打扫。更有甚者梅×背着我将其工资卡里的现金通过网银转账全部划走用于个人挥霍。梅×还惯于报假警，谎称遭受我打骂，此举令我负担承重的精神压力，严重影响我的正常工作。我于2013年4月16日提起第一次离婚诉讼，时隔一年有余双方感情并无好转。综上，鉴于双方性格及其不合，婚姻基础非常薄弱，也根本没有建立起夫妻感情。现我认为己没有维系此段婚姻的必要，且双方夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决诉讼请求：一、请求判令我与梅×离婚；二、本案诉讼费由梅×承担。
被告梅×辩称，一、我与吴×感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，吴×诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。1、我与吴×感情尚未彻底破裂，根本不符合离婚的法定条件。我与吴×于2011年相识，后经自由交往确立恋爱关系，2012年7月9日双方登记结婚。婚后二人相敬如宾，双方夫妻感情一直很融洽，从结婚至今一直居住在一起，一直有正常的夫妻生活，吴×所称的“分居”只是他经常出差而已，这根本不是婚姻法上的因感情不和的分居。在其出差期间，夫妻之间电话、短信、微信等都有联系。2、我与吴×之间的感情较深，不仅料理家务，还为了照顾吴×的女儿，还牺牲了自己的事业，为了这个家付出了很多。3、我与吴×之间的感情较深，曾为了这个幸福的家庭，为了照顾他的女儿，付出了人流手术的惨重代价，并且为了不影响他女儿的高考，一直在坚持避孕到现在。4、我为吴×及这个家庭付出很多，现在其身体孱弱多病，收入微薄，居住困难，不适合离婚。二、双方均系再婚，对婚姻的认识更加深刻，更应好好的珍惜这段感情，维系再次获得的婚姻。双方都是经历过两次婚姻的人，再婚组成一个家庭不容易。经历了第两次婚姻之后，不管是男方还是女方，都应当建立起更加牢固的夫妻生活。双方能够走到一起，就证明双方更明白婚姻生活的重要性。吴×坚持离婚，其理由也无非是一些鸡毛蒜皮的小事。他所述的一些理由，只不过是对吴×一方不负责任的托词。夫妻一起生活就是要相互理解、相互包容，共同担起一个家的责任，双方应该坚守自己的第三次婚姻，共同维系这份感情。俗话说：“三起三落过到老”。夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，但为了双方的长远与根本利益，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。吴×与我闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢勺交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”，我相信，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维护这个本来不该解体的家庭。上述情况充分证明，我与吴×双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。三、我坚决不同意离婚，事实上，是存在夫妻共同财产的。夫妻婚后共同购买的家电产品、吴×的企业的股权及其收益、吴×的工资收入等。若法院判决离婚，请求法院对于夫妻共同财产在本案中暂不做处理。综上所述，我认为吴×所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，其随意杜撰离婚借口、编造歪曲事实后形成的诉讼请求，违反了基本的诚实信用原则，也远未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确己破裂”法定情形。我坚信，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故请求人民法院保护我的合法权益，驳回吴×的诉讼请求，判决不准吴×与我离婚。
经审理查明：吴×与梅×通过网络相识，于2012年7月9日登记结婚，双方均系再婚，未生育共同子女。2013年4月，吴×曾向本院提出离婚诉讼，后撤诉。2014年8月，吴×以感情破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持才能巩固和促进婚姻稳固、家庭和谐。吴×与梅×应珍惜彼此之间的感情，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。虽然吴×提出双方感情已破裂，但其未向本院提供相应证据加以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告吴×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年九月十九日
书记员 赵金秋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01400号
原告毕泉树，技术员。
被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地：盱眙县淮河国际大酒店院内。
法定代表人汪杰，董事长。
原告毕泉树诉被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称三建公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告毕泉树到庭参加诉讼、被告三建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕泉树诉称，2013年原告在盱眙海通时代广场C区17号、18号楼担任技术员兼施工员职务，双方结算分别于2014年3月25日出具收据一张，欠工资款117000元，2015年2月10日出具支付工资单收据一张，总额144000元，至今两被告没有支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告工资261000元，本案诉讼费、误工费、车旅费由被告承担。
被告三建公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，三建公司向原告出具欠款收据一张，载明事由为欠C区17#、18#号楼工资款，金额为117000元。2015年2月10日，盱眙三建海通C区项目部江立富向原告出具工资证明一份，载明：“毕泉树在盱眙三建海通C区17#、18#号楼工地工作自2014年2月份至2015年元月份计12个月×12000=144000，大写壹拾肆万肆仟元整。请盱眙三建公司予以支付在17#、18#号工程款中扣除”。原告工友柏金林、李长楼等人均持相同形式的证据向被告主张给付工程款，被告对上述工人出具的证据均予以认可并同意分期给付工资。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的欠条、工资证明、（2014）盱民初字第1722号民事调解书、李长楼工资收据等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，工资应当以货币形式发放劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告及其工作人员对欠付原告的工资数额、时间均予以了明确，但在出具条据后被告仍未能及时、足额支付原告工资，违反了法律及相关行政法规的规定，现原告主张被告给付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告还主张的误工费、车旅费因其未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告毕泉树工资216000元。
二、驳回原告毕泉树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式发放劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省平度经济开发区南姜家庄村民委员会。
法定代表人：贾海涛，村委主任。
委托代理人：纪志晓，平度城正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲。
法定代理人：王某甲，系张某甲祖母。
一审被告：山东省平度经济开发区管理委员会。
法定代表人：刘忠锐，管委会主任。
再审申请人山东省平度经济开发区南姜家庄村民委员会（以下简称南姜家庄村委）因与被申请人张某乙、王某甲、张某甲，一审被告山东省平度经济开发区管理委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
南姜家庄村委申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1182号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审法院在诉讼过程中组织双方当事人进行了现场勘验，并制作照片1宗。勘验结果证明，南姜家庄村委设置的路墩处无明显警示标志，路墩表面已被广告覆盖，仅在路旁上方安装有路灯，存在严重安全隐患。一、二审法院据此认定事实并无不当，南姜家庄村委认为原审认定事实缺乏证据证明，但并未提交相反证据予以推翻，其应当承担举证不能的后果。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。
综上，南姜家庄村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东省平度经济开发区南姜家庄村民委员会的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5319号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张文斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，517.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，517.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第879号
原告：上海广君物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：卢凤广，经理。
被告：赵明明，男，满族，住赤峰市红山区。
原告上海广君物流有限公司与被告赵明明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海广君物流有限公司的法定代表人卢凤广，被告赵明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海广君物流有限公司诉称：2012年8月25日，被告从上海订购干洗机一台，由原告负责运输至赤峰，约定被告给付运费6000元。被告收到货物后未按约定给付原告运费，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告运费6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵明明辩称：运费确实是没有给付，原因是原告运输途中把被告的货物损坏，厂家又重新给被告制造配件，对被告造成了经济损失，被告将另案主张。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供上海广君物流有限公司托运单一枚，证明被告欠原告运费的事实。
被告赵明明对原告所举的证据没有异议。
被告赵明明未向本院提供证据。
原告所举的证据，经被告当庭质证，没有异议。并且上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。
经审理查明：原告诉称2012年8月25日，被告从上海订购干洗机一台，由原告负责运输至赤峰，约定被告给付运费6000元。被告对欠原告运费6000元不持异议。现原告以被告未给付运费为由，诉至本院，请求判令被告立即给付运费6000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告对原告主张的拖欠运费的事实不持异议，并且有原告向本院提供的“托运单”在卷佐证。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告运输过程中损坏货物给其造成了经济损失，被告称将另案主张，故本案不予调整。综上法律之规定，判决如下：
被告赵明明于本判决生效后十日内给付原告上海广君物流有限公司运费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元，由被告赵明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘新蒙
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0360号
原告孙由强，居民。
委托代理人高谦。
被告康波，居民。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
原告孙由强与被告康波劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法于适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙由强的委托代理人高谦、被告康波的委托代理人姜亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙由强诉称：2010年12月20日，原、被告结算原告承包蔡集镇朱李小区工程做工工资款，当时因被告资金短缺，向原告出具欠条，注明欠下工资款53000元，后经原告多次索要，至今分文未付。现起诉请求法院判令被告立即给付工资款53000元及利息（自2010年12月20日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告康波辩称：欠条属实，但工程尚未结束，工程款被告也未领取，故现没钱向原告支付，利息因双方未作约定应从起诉之日起算。
经审理查明：2010年，原告孙由强带工人为被告康波承包的蔡集镇朱李小区工程做木工，完工后双方经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“朱李小区6#-7#楼木工工人工资款伍万叁仟元整（注：如有因木工造成的罚款及返工，从工资款里扣除按图纸算帐）康波2010年12月20日”。该款原告索要不成，故而成讼。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告孙由强向被告康波提供劳务且双方已进行结算，被告应当向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告给付53000元的主张予以支持。对原告利息主张，因双方对给付期限及利息未作明确约定，故利息应自起诉时起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。且双方因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康波于本判决生效后十日内向原告孙由强给付工资款53000元及逾期利息（以53000元为基数，自2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取563元，由被告康波负担（原告已预付，待被告康波履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1126元。
代理审判员 张明
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱研
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。
依法成立的合同，受法律保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第899号
原告刘来虎，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告刘来虎与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘来虎于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘来虎以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘来虎撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告刘来虎负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年四月十八日
书记员 林阿惠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1895号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行职工。
被告石念卫，男，汉族，农民，住沂水县。
被告鞠富芝，女，汉族，农民，住沂水县。
被告石念升，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王培叶，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告石念卫、鞠富芝、石念升、王培叶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松、被告石念卫、石念升到庭参加诉讼，被告鞠富芝、王培叶经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石念卫，于2013年7月28日向我行借款200000元，现结欠本金200000元，于2014年7月25日到期，借款凭证号为045520336，按约定到期归还本息，由石念升、王培叶、鞠富芝为其提供担保，承担连带责任。被告鞠秀页、鞠增民签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款虽然未到期，但是借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告石念卫辩称，借款属实，对原告的起诉没有意见，我们应该还钱。
被告石念升辩称，担保属实，没有意见，我们实在是困难，没有钱还，挣了钱我们慢慢的还。
被告鞠富芝、王培叶未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告石念卫于2013年7月28日向原告借款200000元，2014年7月25日到期，月利率为11.5000‰，借据凭证号为045520336，按约定到期还本付息。该借款由被告鞠富芝、石念升、王培叶自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告石念卫在个人借款合同中约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款，后因借款人未按合同约定偿还借款利息，原告向被告石念卫发出贷款提前收回通知书，经原告催收，借款人、担保人均拒绝偿还。经结算被告仍欠本金200000元，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款提前收回通知书等。以上证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告石念卫订立的个人借款合同，与被告鞠富芝、石念升、王培叶签订的保证合同为合法有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告石念卫应按合同约定还本付息，被告鞠富芝、石念升、王培叶应按合同约定履行担保责任，被告鞠富芝、石念升、王培叶承担连带清偿责任后，有权向被告石念卫追偿。原告要求被告石念卫偿付借款200000元及利息，要求被告鞠富芝、石念升、王培叶承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石念卫偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告鞠富芝、石念升、王培叶对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告石念卫、鞠富芝、石念升、王培叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年七月九日
书记员 纪云雷
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第33号
原告：大连中安建筑集团有限公司华懋分公司。
负责人：文亮，经理。
委托代理人：赵世成，系辽宁××律师事务所律师。
被告：齐楼。
原告大连中安建筑集团有限公司华懋分公司（以下简称华懋分公司）诉被告齐楼为劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华懋分公司的委托代理人赵世成、被告齐楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐楼因工伤认定需要，向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。2013年11月11日，该委员会在没有充分证据的情况下，直接裁决原、被告之间存在劳动关系，明显与事实不符。原告既不认识被告，也从未与被告建立劳动关系。双方并不存在劳动关系，故诉至法院，请求依法裁判原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：我是通过案外人文某雇佣来到原告承包的大连东海软管施工现场工作。我认为文某是原告的职员，故与原告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告华懋分公司于2013年4月15日与案外人东海软管（大连）有限公司签订合同，约定由原告承建东海软管（大连）有限公司成型工厂二层钢结构工事，2013年4月28日原告华懋分公司又与案外人文某签订施工合同将东海软管（大连）有限公司2#加工车间北侧更衣及堆料平台施工分包给文某。2013年5月文某与被告齐楼达成口头约定，雇佣被告在该分包工程中从事电气焊工作，由文某负责管理被告工作并发放工资。2013年5月10日被告齐楼在工作过程中受伤，向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告华懋分公司存在劳动关系。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月11日裁决被告与原告之间存在劳动关系，原告不服该裁决，在法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字［2013］第340号仲裁裁决书、工资明细表、考勤表、施工合同，被告提供的工程合同、字条，证人文某的证言以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告之间没有签订劳动合同，被告是受雇于案外人文某，从而在原告承建的工程项目中工作。原告的各项规章制度均不适用于被告，被告日常工作的管理和薪金的发放都是由案外人文某负责，故原告主张与被告之间不存在劳动关系，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告大连中安建筑集团有限公司华懋分公司与被告齐楼不存在劳动关系。
案件受理费10元由被告齐楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 梁心奕
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第33号原告徐某某，女。委托代理人张格彬，系普定县法律援助中心律师。委托权限：一般代理。委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律工作者。委托权限：一般代理。被告李某某，男。原告徐某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张格彬、唐琼和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年认识不久后便同居生活至今。1994年6月8日生育长子李某，现已外出打工独立生活；1999年2月17日生育次子李某，现跟随长子在外打工。原、被告同居生活期间感情一直不好，特别是生育次子后，被告长期和别的女人在一起生活，而且被告多次违法犯罪，例如：2002年4月被告因盗窃被判刑在浙江十里坪劳教所劳教两年；2006年12月被告因吸毒在杭州市戒毒所劳教两年；2011年7月被告又因吸毒被杭州市公安局强制隔离戒毒两年。被告平时因盗窃、赌博等多次被拘留。被告的行为严重影响了双方的感情，造成了家庭生活不幸，孩子得不到幸福、温暖。原、被告同居生活20来没有任何共同财产，没有债权、债务。因长子已成年，故诉请人民法院判决次子李某由被告抚养。被告辩称：我与原告于1992年认识，开始属同居关系，但双方于1997年在普定县民政局登记结婚，由于保管不慎，结婚证遗失。所以原告起诉的同居关系事实和理由不存在，我与原告是合法的夫妻关系。自1994年6月8日生育长子后，家庭全部开支大部分是被告支付，原告不仅不勤俭持家，反而参与吸毒，导致家徒四壁。2013年我被检查出身患：结核性胸膜炎、丙肝、肝硬化、低蛋白血症，现在每天出于发热、咳嗽、盗汗、胸闷、气促、腹痛中。病魔已经严重危及着我的生命，更不能赚钱养家糊口。原告现提出离婚，是担心我成为“包袱”，置我的病情和生死不顾，不仅拒绝提供医疗费，反而让我抚养孩子李某，已经构成对我的实质抛弃。现由于我没有经济收入和来源，并且身患多种疾病，自身难保，对孩子抚养心有余而力不足，而原告身体健康，有能力、义务、责任负担起孩子李某的抚养之责。我国婚姻法规定：夫妻有互相抚养的义务。为此在我没有任何经济来源、生命朝夕不保的情况下，要求原告每月支付生活费及医疗费。综上所述，请求人民法院判决不准离婚，孩子李某的生活费由原告负责，并由原告支付我每月生活费和医疗费2000元。经审理查明，原告徐某某与被告李某某于1992年认识自由恋爱，1993年以夫妻名义同居生活。1997年7月25日被告假借其兄李某平之名（身份和年龄），与原告办理结婚登记。双方于1994年6月8日生育长子李某，现已成年，外出打工独立生活；1999年2月17日生育次子李某，现外出打工。在原、被告同居生活期间，被告曾因盗窃、吸毒等违法犯罪，被劳动教养和刑事处罚。双方无共同财产和共同的债权、债务。同时查明，被告因病于2013年4月27日在普定县人民医院传染科住院治疗，经诊断为：1、结核性胸膜炎；2、丙肝；3、肝硬化；4、低蛋白血症。病情好转后于2013年5月18日出院。李某平系被告李某某之兄，生于1972年10月24日，至今未婚。本院所确认的上述事实，有原告所举的居民身份证、户口簿、普定县公安局化处派出所出具的李某某户籍证明、化处镇化处居民委员会2013年10月28日出具的证明、婚姻登记档案资料（结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明）；被告所举的居民身份证、诚信计生证明、普定县人民医院疾病证明书；本院依职权调取的普定县公安局化处派出所出具的李某平户籍证明、化处镇化处居委会2014年1月14日出具的证明、李某平调查笔录与原、被告的庭审陈述笔录、质证笔录相互佐证，在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁……”。《婚姻登记条例》第五条第一款规定“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明”。原告与被告于1997年7月25日申请办理结婚登记时，双方已达法定婚龄，但被告是假借其兄李某平之名（身份和年龄）与原告办理的结婚登记，不符合法律规定。故双方的婚姻关系，不受法律保护。但双方共同生育孩子仍享有婚生子女的权利和义务，长子李某已成年，且外出务工独立生活；次子李某虽然外出务工，但其尚未成年，且未满十八周岁，故还需要父母抚养。结合本案实际，被告有吸毒恶习，而且现在身患疾病，无固定工作和经济收入来源；原告现身体健康，且在外打工有一定的经济收入来源。为有利于孩子的身心健康成长，故次子李某由原告抚养较为适宜。因原告与被告系同居关系，双方不具有互相扶养的义务，故被告辩称“要求原告每月支付生活费和医疗费2000元”，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的如干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：原告徐某某与被告李某某共同生育的次子李某（1999年2月17日生）由原告徐某某自行抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 陈  发  茂二〇一四年一月十五日书记员 郭兴云（代）
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第464号
申请人：闵庭锡，个体。
被执行人：张宇，农民。
被执行人：施菩轩，农民。
申请人闵庭锡申请执行张宇、施菩轩租赁合同纠纷一案，怀来县人民法院于2015年3月26日作出（2015）怀民初字第309号民事判决书，已经发生法律效力。申请人闵庭锡于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
怀来县人民法院的（2015）怀民初字第204号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 王永明
怀来县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第464号申请执行人：闵某，被执行人：张某，被执行人：施某，闵某申请张某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第309号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奚静春执行员  张甲辰执行员  张 勇二〇一六年八月三日书记员  王永明
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运中行终字第29号
上诉人（原审原告）：黄新原，男，1983年6月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人：高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区人民政府。
法定代表人：王吉敏，区长。
委托代理人：赵申民，大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：南红丽，女，1968年7月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人：杨鹏，山西清泽（运城）律师事务所律师
委托代理人：杜瑞琴，女，山西清泽（运城）律师事务所实习律师。
上诉人黄新原因颁发国有土地使用证一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐行初字第49号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄新原及其委托代理人高国喜，被上诉人运城市盐湖区人民政府的委托代理人赵申民，被上诉人南红丽及其委托代理人杨鹏、杜瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，南红丽（曾用名为南虹丽）。2004年5月14日，被告运城市盐湖区人民政府为第三人南红丽颁发了运盐国用（2004）第G01001号（50）4843号国有土地使用证。同时认定，该争执土地由原告黄新原占用，2014年5月12日第三人提起诉讼，要求原告黄新原腾出所占用的土地。原告以为2004年8月10日其向原王庄第四居民组交纳了3万元，第四居民组将所争执的土地规划给了原告（并提供了第四居民组的收款收据一份）为由，提出诉讼要求撤销被告为第三人颁发的两份土地使用证。同时认定，自运城撤地改市后，运城市委、市政府下发运发（2001）51号文件规定，运城市盐湖区人民政府无权颁发运城市区内的国有土地使用证。
原判认为，法律规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案不论原告向第四居民组交款是否属实，首先，第四居民组无权为村民规划宅基地，并收取宅基地款，原告提供的证据不能证实其合法权益受到侵害。其次，原告的交款时间是2004年8月10日，而被告向第三人颁发国有土地使用证三人颁发的土地使用证的时间是2004年的5月14日，即被告为第三人颁证时原告尚未向第四居民组交款，并非是所争执土地的使用权人。被告为第三人颁发国有土地使用证的行为与原告无法律上的利害关系，黄新原无原告诉讼主体资格。原审裁定驳回原告黄新原的起诉。
上诉人黄新原不服原审裁定，上诉称：上诉人系盐湖区原王庄杨家巷第四居民组居民。2004年8月10日，盐湖区北城办原王庄村委会第四居民组以给本村村民划拨宅基地的方式，将位于原王庄第四居民组的一块513平方米弃耕地划分给上诉人家作为宅基地使用，并收取了该宅基地的价金3万元。当年上诉人即在该宅基地上营建了数间简易房舍，至今10年，从无争议。2014年6月4日，盐湖区人民法院送来原告为南红丽的一纸民事起诉状，状告上诉人占用了她的宅基地，并向受理法院递交了两份由被告盐湖区人民政府为南红丽和南虹丽颁发的土地使用权凭证。对此，上诉人先后询问了该项土地的所有权人原王庄村民委员会及四邻，该村委会及四邻均告知上诉人“根本不知道此事”。同时村委会还向上诉人明确表示，该宅基地在2004年8月只划分给了上诉人一家，此前曾开出的收据，因买售人未完善手续，早已作废，此后再无另售，也没有任何人申请办理过该项土地的使用证。由上可知，被上诉人盐湖区人民政府给南红丽办证过程中，适用的全是违法、造假的证据；2001年运城地改市后，运城市委、市政府下发的（2001）51号文件明确规定，运城市盐湖区人民政府自运城地改市后再无权颁发运城市区内的国有土地使用证。对二被上诉人串通造假、违法办理的土地使用证，人民法院在审查其违法行政行为时，不能以违法行政的时间先于后期购买同一土地的时间认定后期购买且占用十年的当事人，与先期造假违法的行政行为构不成法律意义上的利害关系为由，驳回实际占有人的起诉。为此，特提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，确认上诉人主体资格，指令一审法院对本案进行实体审理。
被上诉人运城市盐湖区人民政府辩称：上诉人与本案没有法律上的利害关系。运城市盐湖区人民政府为南红丽前夫颁发土地使用权证的时间是2004年5月，而上诉人取得土地的时间2004年8月，即在人民政府颁证之时，上诉人还未取得土地，人民政府人颁发土地使用权证的行为，不对上诉产生任何影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。
被上诉人南红丽辩称：2004年时，原王庄村已实行了村账乡管，上诉人提供一份未加盖经管站印章、未注明土地四至方位的收据主张其权利，不能证明其所称的土地与被上诉人以土地使用权证确认的土地系同一幅土地。且被上诉人取得该土地使用权证时，上诉人所谓的土地还未被规划。被上诉人盐湖区人民政府为被上诉人颁发土地使用权证，证据充分，程序合法。原审裁定，认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院予以维持。
本院审理查明，原审裁定认定事实正确。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……”上诉人黄新原主张其权利的唯一证据是2004年8月10日，由盐湖区北城办原王庄村委会第四村民组为其出具的叁万元划分宅基地《收款收据》。该《收款收据》除证明上诉人所交叁万元，是用于划分宅基地外，并无宅基地的具体方位、面积及四址。不能证实其要取得的宅基地，与被上诉人南红丽现持有的运盐国用（2004）第G01001号（50）4843号国有土地使用证国有土地使用证所确认的土地为同一幅土地。2004年5月14日，被上诉人运城市盐湖区人民政府为南红丽颁发土地使用权证时，上诉人与该块土地并无任何联系，即上诉人与被上诉人运城市盐湖区人民政府的行政行为之间，没有法律上的利害关系。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定，认定事实清楚，适用法律法规正确应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 胡 玮
代理审判员 谢建宏
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4325号
上诉人（原审原告）李贵华。
委托代理人张磊，广东昂扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）先豪模具塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人甯国华，总经理。
委托代理人徐志鸿，广东君言律师事务所律师。
上诉人李贵华因与被上诉人先豪模具塑胶（深圳）有限公司（以下简称先豪公司）经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，先豪公司是否应支付李贵华解除劳动关系经济补偿。李贵华主张因先豪公司调整岗位并降低工资被迫辞工，同时认为，即便是李贵华被迫辞工的理由不能成立，也可以按先豪公司提出，经双方协商一致解除劳动合同，先豪公司应支付经济补偿。先豪公司则主张，劳动合同解除的原因系李贵华单方离职，李贵华的工作岗位和工资发放标准没有发生变化，李贵华由于身体原因没有加班，导致实发工资降低，并非被调低了工资。李贵华签字的《薪金计算单》上的“工作时数”以及2013年8月份的录音都可以证明；李贵华自2013年11月18日起请假后就再未回到公司上班，先豪公司才作出离职处理。经查，李贵华2013年9月、10月工资确低于之前工资水平，但其正常工作日内的时薪未发生变化，减少部分为加班工资。原审庭审中，李贵华承认其在2013年8月21日前以身体不适原因要求请假治疗。本院认为，虽然李贵华2013年9月及同年10月的实得工资降低，但李贵华确存在身体原因请假治疗，先豪公司因此未安排李贵华加班工作并无不妥，李贵华的实得工资因未加班而降低并非工资标准被降低，且李贵华也未有证据证明先豪公司违法调岗，故对于李贵华以先豪公司调岗降薪的理由主张被迫解除劳动合同关系，本院不予采信。原审法院作出解除劳动合同的原因是李贵华主动离职的认定正确，本院予以维持。
第二，先豪公司是否应承担李贵华律师费5000元。原审法院根据李贵华胜诉部份的比例，判令先豪公司应向李贵华承担的律师费为221.91元。符合法律规定，予以确认。
综上，上诉人李贵华上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李贵华承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一四年十一月三日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00921号
申请执行人：高明才，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：肖坦，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陶燕华，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人高明才与被执行人肖坦、陶燕华民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02418号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人肖坦、陶燕华所欠申请执行人高明才150000元及利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第470号
原告：胡锦浩。
法定代理人：胡宗平，系原告胡锦浩的父亲。
法定代理人：周丹红，系原告胡锦浩的母亲。
被告：陈闻宗。
法定代理人：陈虾，系被告陈闻宗的父亲。
法定代理人：陈美莲，系被告陈闻宗的母亲。
被告：陈虾。
被告：陈美莲。
原告胡锦浩诉被告陈闻宗、陈虾、陈美莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈子贤独任审理，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡锦浩的委托代理人周丹红到庭参加诉讼；被告陈闻宗、陈虾、陈美莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈闻宗诉称：2013年10月14日，交通肇事司机员李付驾驶粤K--
SXXX8号小型轿车从进港往人民路方向行驶，7时行至电白区水东镇新湖路87号门口路段变更车道行驶时，与同方向行驶由被告陈闻宗驾驶搭乘客原告胡锦洁的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈闻宗、胡锦浩受伤，车辆损坏的交通事故。电白区公安局交警大队于2013年12月5日作出电公交认字（2013）第546号《交通事故认定书》认定，李付承担事故主要责任，李闻宗承担次要责任，胡锦浩不承担责任。原告胡锦浩受伤当天送往电白县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤挫裂伤；住院医疗53天，用去住院医疗费11067.70元。出院医嘱：1、住院期间留陪人1人，建议出院后休息2周。原告因事故造成损失为：1、医疗费11067.70元；（详见票据）；2、住院伙食补助费5300元（100元／天×53天）；3、护理费5300元（100元／天×53天）；4、交通费300元（详见：（2014）茂电法民三初字第322号民事判决书），以上共计21967.70元。原告提出本案诉讼，（2014）茂电法民三初字第322号民事判决书判决，肇事车辆粤K
--
SXXX8号小型轿车名下在中国平安财产扣除股份有限公司茂名中心支公司投保交强险，商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告胡锦浩因事故受伤造成的经济损失18557.39元，也即是，原告因本起事故造成的损失已经得到主责的赔偿所得，未能得到被告承担次责的赔偿数额，为维护法律的尊严和原告的权益，特依法起诉。为此，请求法院：一、判决被告赔偿原告医疗费、伙食费、护理费共计3410.31元。二、诉讼费、受理费由被告承担。
被告陈闻宗、陈虾、陈美莲不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审查查明：原告胡锦浩及其父、母胡宗平、周丹红均为非农业户口。李付驾驶的粤K--
SXXX8号小型轿车在平安财保茂名公司处购买了责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险（购买有不计免赔险）。
2013年10月4日，李付驾驶粤K--
SXXX8号小型轿车从进港路往人民路方向行驶，2时零分行至电白县水东镇新湖路87号门口路段变更车道行驶时，与同方向行驶由被告陈闻宗驾驶搭乘客原告胡锦浩的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告陈闻宗、原告胡锦浩受伤，车辆损坏的交通事故。2013年12月5日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2013）第546号交通事故认定书，认定李付驾驶的机动车变更车道行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；被告陈闻宗无证驾驶机动车，不按规定车道内行驶，对事故发生负有次要过错，承担次要责任；原告胡锦浩无过错，不承担责任。
原告胡锦浩伤后当日被送往电白县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤挫裂伤；原告住院至2014年12月6日，住院53天，用去住院医疗费11067.70元；出院医嘱：1、住院期间留陪1人，2、建议出院后休息2周。
原告主张李付、平安财保茂名公司赔偿未果，于2014年7月29日诉至本院，要求办理。该案原告主张住院期间雇请护工护理，但没提供支出护理费的相关凭证。原主张交通费1000元，但没提供相关的交通费票据，该案被告平安财保茂名公司同意酌悟认定原告交通费为300元。经审理查明：该案本院于2014年10月11日作出（2014）茂电法民三初字第322号民事判决书，认定原告胡锦浩因交通事故造成的经济损失为21967.70元，其中属于交强险医疗费部分损失为16367.70元，属交强险死亡伤残赔偿损失为5600元，原告得到交强险赔偿后，余下损失为11367.7元。
本院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2013）第546号交通事故认定书，认定李付驾驶机动车变更车道行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；被告陈闻宗无证驾驶机动车，不按规定车道内行驶，对事故发生负有次要过错，承担次要责任；原告胡锦浩无过错，不承担责任。该认定证据充分，本院予以采信。本院（2014）茂电法民三初字第322号民事判决书已确认原告因交通事故造成的损失为21967.70元，原告得到交强险赔偿后，余下损失11367.7元，因被告陈闻宗负事故次要责任，故其应向原告赔偿3410.31元（11367.7元×30%）。因被告陈闻宗是未成年人，属限制民事行为能力人，未成年人的父母是未成年人的监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任”的规定，被告陈闻宗承担的民事责任应由其监护人被告陈虾、陈美莲负担。故被告陈虾、陈美莲应向原告赔偿3410.31元。而原告主张被告陈闻宗赔偿没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈虾、陈美莲在本判决发生法律效力后十日内向原告胡锦浩因交通事故受伤造成的经济损失3410.31元；
二、驳回原告胡锦浩的其他诉讼请求。
如果被告陈虾、陈美莲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告陈虾、陈美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈子贤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谭 棉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法民三初字第470号原告：胡锦浩。法定代理人：胡宗平，系原告胡锦浩的父亲。法定代理人：周丹红，系原告胡锦浩的母亲。被告：陈闻宗。法定代理人：陈虾，系被告陈闻宗的父亲。法定代理人：陈美莲，系被告陈闻宗的母亲。被告：陈虾。被告：陈美莲。原告胡锦浩诉被告陈闻宗、陈虾、陈美莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈子贤独任审理，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡锦浩的委托代理人周丹红到庭参加诉讼；被告陈闻宗、陈虾、陈美莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈闻宗诉称：2013年10月14日，交通肇事司机员李付驾驶粤K—SXXX8号小型轿车从进港往人民路方向行驶，7时行至电白区水东镇新湖路87号门口路段变更车道行驶时，与同方向行驶由被告陈闻宗驾驶搭乘客原告胡锦洁的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈闻宗、胡锦浩受伤，车辆损坏的交通事故。电白区公安局交警大队于2013年12月5日作出电公交认字（2013）第546号《交通事故认定书》认定，李付承担事故主要责任，李闻宗承担次要责任，胡锦浩不承担责任。原告胡锦浩受伤当天送往电白县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤挫裂伤；住院医疗53天，用去住院医疗费11067.70元。出院医嘱：1、住院期间留陪人1人，建议出院后休息2周。原告因事故造成损失为：1、医疗费11067.70元；（详见票据）；2、住院伙食补助费5300元（100元／天×53天）；3、护理费5300元（100元／天×53天）；4、交通费300元（详见：（2014）茂电法民三初字第322号民事判决书），以上共计21967.70元。原告提出本案诉讼，（2014）茂电法民三初字第322号民事判决书判决，肇事车辆粤K—SXXX8号小型轿车名下在中国平安财产扣除股份有限公司茂名中心支公司投保交强险，商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告胡锦浩因事故受伤造成的经济损失18557.39元，也即是，原告因本起事故造成的损失已经得到主责的赔偿所得，未能得到被告承担次责的赔偿数额，为维护法律的尊严和原告的权益，特依法起诉。为此，请求法院：一、判决被告赔偿原告医疗费、伙食费、护理费共计3410.31元。二、诉讼费、受理费由被告承担。被告陈闻宗、陈虾、陈美莲不到庭应诉，也不作书面答辩。经审查查明：原告胡锦浩及其父、母胡宗平、周丹红均为非农业户口。李付驾驶的粤K—SXXX8号小型轿车在平安财保茂名公司处购买了责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险（购买有不计免赔险）。2013年10月4日，李付驾驶粤K—SXXX8号小型轿车从进港路往人民路方向行驶，2时零分行至电白县水东镇新湖路87号门口路段变更车道行驶时，与同方向行驶由被告陈闻宗驾驶搭乘客原告胡锦浩的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告陈闻宗、原告胡锦浩受伤，车辆损坏的交通事故。2013年12月5日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2013）第546号交通事故认定书，认定李付驾驶的机动车变更车道行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；被告陈闻宗无证驾驶机动车，不按规定车道内行驶，对事故发生负有次要过错，承担次要责任；原告胡锦浩无过错，不承担责任。原告胡锦浩伤后当日被送往电白县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤挫裂伤；原告住院至2014年12月6日，住院53天，用去住院医疗费11067.70元；出院医嘱：1、住院期间留陪1人，2、建议出院后休息2周。原告主张李付、平安财保茂名公司赔偿未果，于2014年7月29日诉至本院，要求办理。该案原告主张住院期间雇请护工护理，但没提供支出护理费的相关凭证。原主张交通费1000元，但没提供相关的交通费票据，该案被告平安财保茂名公司同意酌悟认定原告交通费为300元。经审理查明：该案本院于2014年10月11日作出（2014）茂电法民三初字第322号民事判决书，认定原告胡锦浩因交通事故造成的经济损失为21967.70元，其中属于交强险医疗费部分损失为16367.70元，属交强险死亡伤残赔偿损失为5600元，原告得到交强险赔偿后，余下损失为11367.7元。本院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2013）第546号交通事故认定书，认定李付驾驶机动车变更车道行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；被告陈闻宗无证驾驶机动车，不按规定车道内行驶，对事故发生负有次要过错，承担次要责任；原告胡锦浩无过错，不承担责任。该认定证据充分，本院予以采信。本院（2014）茂电法民三初字第322号民事判决书已确认原告因交通事故造成的损失为21967.70元，原告得到交强险赔偿后，余下损失11367.7元，因被告陈闻宗负事故次要责任，故其应向原告赔偿3410.31元（11367.7元×30%）。因被告陈闻宗是未成年人，属限制民事行为能力人，未成年人的父母是未成年人的监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任”的规定，被告陈闻宗承担的民事责任应由其监护人被告陈虾、陈美莲负担。故被告陈虾、陈美莲应向原告赔偿3410.31元。而原告主张被告陈闻宗赔偿没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、限被告陈虾、陈美莲在本判决发生法律效力后十日内向原告胡锦浩因交通事故受伤造成的经济损失3410.31元；二、驳回原告胡锦浩的其他诉讼请求。如果被告陈虾、陈美莲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告陈虾、陈美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈子贤二〇一四年十二月二十九日书记员  谭 棉
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第396号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙月香借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙月香在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙月香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2814号
罪犯盘福旺。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）贺地刑初字第35号刑事判决，以被告人盘福旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2000年4月10日以（2000）桂刑复字第58号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2000年5月25日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年12月27日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年9月、2008年4月、2010年9月、2013年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年三个月。刑期至2019年3月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯盘福旺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯盘福旺在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2012年11月至2015年8月止累计获奖励分106.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯盘福旺在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盘福旺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
武陟县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00425号
原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利。
委托代理人宋丹丹，系公司员工。
被告李敬波，男，1981年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县旭元汽车运输有限公司与被告李敬波借款合同纠纷一案中，原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司承担。
审判员 郭满红
二〇一五年八月三十一日
书记员 王飞飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1890号
原告宁某，男，1978年5月8日出生，汉族。
委托代理人黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被告杨某，男，1976年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告宁某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，因被告一直外出，无法给其直接送达应诉材料，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年六月三日
书记员 杨静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第319-2号
申请执行人卜治权，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××水××号。
委托代理人祝理力，广东xx律师事务所律师。
被执行人吴春元，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××中××路××。
被执行人赖露林，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××中××路××。
被执行人深圳创新鹏宏科技有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1615号民事判决书向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成债务处置协议，申请人申请解除对被执行人赖露林名下房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除被执行人吴春元名下的深圳市西乡镇广深公路东侧西部开发区翠湖花园x栋xxx房产权的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿艺
二〇一四年九月十九日
书记员 吴捷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4649号
原告：丁辉，男，1985年1月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务务法律工作者。
被告：陶良，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县陶楼乡。统一社会信用代码：91340121738917229W。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码：91340100754857916L。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告丁辉与被告陶良、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（以下简称鹏程公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经原告申请，本院于2017年3月28日作出（2017）浙1082财保8号民事裁定书，裁定：扣押被申请人长丰县鹏程汽车客运服务有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××号重型自卸货车一辆。原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、原告因道路交通事故目前用去医疗费121220.50元，由被告人民保险公司在交强险内足额赔偿10000元，余额111220.50元由被告鹏程公司承担30%的赔偿责任为33366.15元，并由人民保险公司在商业三责险内承担赔偿责任，直接支付给原告，两项合计43366.15元。二、保留原告后续医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等一切因本次事故造成损失的诉讼权利。三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：原告因道路交通事故目前用去医疗费121220.50元，由被告人民保险公司在交强险内足额赔偿10000元，余额111220.50元由被告陶良承担30%的赔偿责任为33366.15元，由被告鹏程公司承担连带赔偿责任，并由人民保险公司在商业三责险内承担赔偿责任，直接支付给原告，两项合计43366.15元。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁辉的委托诉讼代理人袁建军、被告陶良、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼，被告鹏程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
当事人双方有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2017年2月25日，丁辉未取得机动车驾驶证未戴安全头盔且醉酒驾驶套用浙Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车从临海市古城街道驶往邵家渡街道方向，23时10分许，自古城街道靖江花城南门前花坛缺口进入临海大道时，与在临海大道自东向西行驶到复杂路段未降低车速的由陶良驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成丁辉受伤、摩托车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：临海市公安局交通警察大队作出临公交认字(2017)第3310822017B00089号道路交通事故认定书，认定：陶良应承担事故次要责任，丁辉应承担事故主要责任。
三、受害人概况：原告丁辉受伤后，被送往台州医院治疗，共住院48天，医院记载诊断：创伤性硬膜下血肿、脑疝、脑挫裂伤等。
四、经济损失：
医疗费用。原告提供票据主张医药费121220.50元，被告人民保险公司认为其中非医保金额为36799.94元，第二次住院2077.74元不属于本次交通事故造成。被告陶良同意被告人民保险公司的审核意见，原告表示第二次住院费用2077.74元（其中医保内费用1827.34元，非医保费用250.40元）减半收取。
被告人民保险公司认为第二次住院费用不属于本次交通事故造成，但未提供证据证实，亦未向本院申请对其合理性进行鉴定，本院不予采信。本院确定医疗费总额为120181.63元（121220.50元－2077.74元÷2），其中非医保费用36925.14元（36799.94元－250.40元÷2），医保内医疗费为83256.49元。
五、有关保险合同相关内容：皖Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。第三者责任险条款中约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：被告陶良系皖Ａ×××××号车实际所有人，皖Ａ×××××号车系挂靠在被告鹏程公司。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。原告经济损失中医保内医疗费用10000元，由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。医保内医疗费用余款73256.49元，结合原、被告的过错程度及所驾驶车辆的危险系数等因素，本院确定由被告陶良负30%的赔偿责任即21976.95元。因皖Ａ×××××号车超载行驶，符合第三者责任保险条款中第九条第二项关于违反安全装载规定的增加免赔率10%的约定，故对于该21976.95元，由被告人民保险公司在第三者商业保险限额范围内直接赔偿90%即19779.26元给原告，余款2197.69元由被告陶良负担。原告经济损失中非医保内医疗费用36925.14元，由被告陶良承担30%的赔偿责任即11077.54元。综上，被告人民保险公司共计赔偿29779.26元给原告，被告陶良共计赔偿13275.23元给原告。被告鹏程公司系被挂靠人，应承担连带责任。
综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁辉经济损失29779.26元；
二、被告陶良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁辉经济损失13275.23元，由被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司负连带责任；
三、驳回原告丁辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费520元，合计720元，由被告陶良负担，由被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 朱向荣
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 单玲琼
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01899号
原告：苏玉梅。
委托代理人：李芳，明光市法律援助中心法律工作者。
被告：周维军。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。执业证号13411199410179350。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。执业证号3411201416110027。
本院于2015年7月28案受理原告苏玉梅诉被告周维军机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼标的变更为8900元，后原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏玉梅负担。
代理审判员 陈夕飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 岳露露
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2401号
申请执行人许云珠，女，1951年8月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人倪秉健，男，1989年03月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人林丽珠，女，1965年10月19日出生，汉族，住永安市。
申请执行人许云珠与被执行人倪秉健、林丽珠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）永民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许云珠向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款230600元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月16日依法经三明市公安局出入境管理支队作废被执行人倪秉健护照（号码G37190313），被执行人林丽珠已于1999年在福清注销户籍。经查，被执行人倪秉健、林丽珠银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2401号
申请执行人林华溪。
被执行人黄善庆。
申请执行人林华溪与被执行人黄善庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄善庆暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄丞锋
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初357号
原告：王某某，女，汉族，新绛县龙兴镇。
被告：常某某，男，汉族，新绛县古交镇。
原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员王辉泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:我与被告经人介绍相识，于2011年12月25日登记结婚。2012年9月11日生一女孩，取名常某。被告性格暴躁，在共同生活中经常与我发生争吵，并多次殴打我。2014年农历腊月二十七，在家中大扫除时，我们发生争执，被告殴打我，并用菜刀将我砍伤，我回到娘家居住至今。2015年3月，我起诉要求离婚，在法院的调解下，我为了孩子着想，同意与被告和好，但被告没有真心悔改，我们夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实；
2、本院调解和好的调解笔录复印件一份，以证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告常某某辩称：我不同意离婚，孩子还小，对孩子会造成影响。原告没有管过孩子，所以孩子不能归原告抚养。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明:2011年11月25日，原、被告办理了结婚登记，同年12月11日，双方举行了结婚仪式，开始共同生活。2012年9月11日，双方生育女孩常某，现随被告生活。原告生育孩子后，双方因琐事发生争吵，孩子没满月，原告就独自回到娘家居住。2012年农历年底，被告将原告从其娘家叫回。2014年农历腊月二十七，被告在擦玻璃过程中，与原告发生争吵，双方发生厮打，原告回娘家居住至今。2015年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方均同意和好，本院制作了调解和好笔录。但之后原告一直没有回过被告家。
原告陪嫁财产有苏泊尔豆浆机一台；原、被告共同财产有联想电脑一台；以上财产现均在被告处。
本院认为:原、被告因家务琐事发生争吵后，双方不能正确处理，分居生活，使夫妻之间产生隔阂，原告第一次向本院起诉后，虽经本院调解，双方均在调解和好笔录上签名，但双方一直分居生活，现原告再次诉至本院，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持；双方生育的女孩，一直随被告生活，从有利于孩子生活方面考虑，由被告抚养为宜，原告应承担适当抚养费；原告的陪嫁财产属其个人财产，应归其所有；双方婚后购买的联想电脑属共同财产，应合理分割。至于原告所述的被告购买五菱荣光面包车等共同财产及债权，被告所述的原告有3万元存款，因对方均予以否认，且各自均未能提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告常某某离婚；
二、原、被告生育女孩常某由被告抚养，原告给付被告子女抚养费19000元；
三、被告返还原告陪嫁财产苏泊尔豆浆机一台；
四、原、被告共同财产联想电脑一台归被告所有；被告给付原告共同财产差价款1000元。
以上第二、三、四项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 王辉泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯瑞元
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01证保9号
申请人：大连昱达汽车部件制造有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：李峰成，执行董事。
委托代理人：高杰，北京大成（大连）律师事务所律师。
被申请人：梁山佰亿钢材加工有限公司，住所地山东省济宁市梁山县
法定代表人：田永强，经理。
申请人大连昱达汽车部件制造有限公司于2017年3月28日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人涉嫌侵犯ZL201430001369.5号“w型汽车贯穿梁”外观设计专利权的侵权产品“工字钢w称”进行诉前证据保全。
本院认为，因情况紧急，在证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。申请人大连昱达汽车部件制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人梁山佰亿钢材加工有限公司涉嫌侵犯ZL201430001369.5号“w型汽车贯穿梁”外观设计专利权的侵权产品“工字钢w称”进行诉前证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘玲玲
山东省日照市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁11刑辖24号
日照市岚山区人民法院：
犯罪嫌疑人卜庆玲涉嫌受贿罪一案，由日照市人民检察院指定日照市岚山区人民检察院侦查终结。2017年6月30日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2017）17号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。
二〇一七年七月三日