wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初234号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于柏微，男，1991年1月18日出生，住黑龙江省海伦市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人于柏微犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人于柏微到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年12月3日21时40分许，被告人于柏微无驾驶资格醉酒驾驶无号牌三轮载货摩托车沿大连市金州区北山路由北向南行驶至”金林平价超市”前路段时驶入反道,先后与相对方向赵某驾驶的辽BTFx**号小型轿车、王某某停在路边的辽B78x**号轻型厢式货车相撞,造成车辆损坏、于柏微受伤。经检验，于柏微血液乙醇（酒精）含量为136.12mg/100ml。经认定，于柏微负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任,赵某无责任。
公诉机关认为，被告人于柏微无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车逆向行驶,发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人于柏微对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年12月3日21时40分许，被告人于柏微无驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮载货摩托车沿大连市金州区北山路由北向南行驶至”金林平价超市”前路段时驶入反道,先后与相对方向赵某驾驶的辽BTFx**号小型轿车、王某某停在路边的辽B78x**号轻型厢式货车相撞,造成车辆损坏、于柏微受伤。经检验，于柏微血液乙醇（酒精）含量为136.12mg/100ml。经认定，于柏微负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任,赵某无责任。
2015年12月15日，被告人于柏微经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人于柏微已赔偿受损失方的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于柏微供述笔录、证人赵某、王某某等人证言笔录、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书在案为凭，亦有物证照片、道路交通事故车辆技术检验报告、民事调解书及谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人于柏微对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于柏微违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于柏微系自首，可以从轻处罚；其无驾驶资格、驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；其能积极赔偿受损失方的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于柏微犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年五月八日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8327号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹连斌。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹连斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 薛晓宇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初字927号
原告：王珺，女。
被告：宋淑梅，女。
被告：王东，男。
被告：王道，男。
被告：王宇，女。
被告：镇赉县创美房地产开发有限公司。
法定代表人：徐建平，系董事长。
本院在审理原告王珺诉被告宋淑梅、王东、王道、王宇、镇赉县创美房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王珺于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王珺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王珺负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 爽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1378号
原告周萍。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
原告李宇。
法定代理人周萍。
被告邓超。
被告李良。
原告周萍、李宇诉被告邓超、李良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告李宇的法定代理人周萍及原告周萍的委托代理人王进到庭参加诉讼，被告邓超、李良经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月4日，被告与李向海签订购房协议，并经徐州市公证处公证。协议约定“邓超同意该房的一切权利按法律规定归李向海所有，并在房款付清后协助李向海办理房屋过户手续”。原告与李向海原系夫妻关系，2012年4月11日双方协议离婚，协议约定，该房产所有权归女方（原告）所有。目前，该房贷款已还清，原告多次联系被告给予协助办理，仅仅是到产权处签个字，但被告置之不理，不予配合。现诉至法院，请求判令被告协助原告办理坐落于徐州市云龙区民富园小区37#-2-102室房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告邓超、李良未答辩。
经审理查明：2001年9月4日，李向海与被告邓超、李良签订协议书一份，协议约定：邓超在徐州市云龙区民富园37#-2-102室有分期付款的房屋一套，李向海一次性付给邓超已付房款及各种购房手续费共计36000元，该房以后的银行贷款全部由李向海按贷款合同如期付款，邓超同意该房的一切权利按法律规定归李向海所有，并在房款付清后协助李向海办理房屋过户手续。2001年9月12日徐州市公证处就李向海与二被告签订的上述协议书进行了公证，同日李向海向被告邓超支付购房款36000元并由邓超出具收条一份。该房屋所有权证上所有权人登记为邓超、坐落登记为徐州市黄山垄三期安居工程37#-2-102（建筑面积为80.88平方米、地下室面积为5.48平方米）。被告邓超、李良系夫妻关系。该房屋的银行抵押贷款已全部还清，并于2008年8月8日办理了抵押登记注销手续。2011年10月28日李向海与被告邓超签订了存量房买卖合同，后因房管部门要求资金监管，周萍与李向海没有筹足款项而未完成房屋过户手续。待周萍与李向海筹足监管资金后被告拒绝继续协助办理过户手续。
另查明，周萍与李向海于1993年3月11日登记结婚，1995年7月7日生育一女儿李宇，双方于2012年4月11日登记离婚，离婚协议书中约定涉案房屋所有权归周萍所有，过户由李向海协助办理。2012年6月19日本院受理了周萍诉李向海所有权确认纠纷一案，经本院主持调解，双方达成了李向海于2012年7月10日前无条件配合周萍将本案涉案房屋过户给周萍和女儿李宇共同共有，过户费用由周萍负担的调解协议。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、协议书、公证书、收条、房屋所有权证、土地使用权证以及原、被告的当庭陈述、（2012）云民调初字第0469号民事调解书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，李向海与被告间的房屋买卖合同依法成立，且合法有效。二被告应根据合同约定在房款付清后协助李向海办理房屋过户手续。因涉案房屋买卖发生在原告周萍与李向海夫妻关系存续期间，应视为原告周萍与李向海的夫妻共同财产，因原告周萍与李向海协议离婚，涉案房屋在离婚协议中被确权为原告周萍所有，后涉房屋又经本院被确权为原告周萍和李宇共同共有，2008年8月8日房款付清后，协议约定的协助办理房屋过户手续的条件已经成就，二被告应协助原告周萍和李宇办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓超、李良于本判决生效之日起七日内协助原告周萍、李宇把坐落于徐州市黄山垄三期安居工程37#-2-102室房屋（建筑面积为80.88平方米、地下室面积为5.48平方米）的所有权变更登记至原告周萍、李宇名下。
案件受理费4800元，公告费600元，由被告邓超、李良负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王晓宁
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00014号
上诉人（原审被告）：兴化市同新化工有限公司（以下简称兴化同新公司），住所地兴化市丰收南路五里亭，组织机构代码71868144-X。
法定代表人：王珍发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵市柯信化工有限责任公司（以下简称铜陵柯信公司），住所地安徽省铜陵市金山路，组织机构代码74085218-8。
法定代表人：沈涛，该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：吴明，该公司法律事务室主任。
上诉人兴化同新公司因与被上诉人铜陵柯信公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2014年1月14日作出的（2014）铜官民二立初字第001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2010年1月1日原告与被告签订一份《产品购销合同》，合同明确约定，解决合同纠纷的方式：协商或在供方住所地法院提起诉讼；而供方住所地在铜陵市××路，系本院管辖，故原告向该院提起诉讼，符合协议约定和法律规定。因原告与被告之间交易关系是连续的、付款也是连续的；而且本案实体部分尚未审理，无法判断2010年1月1日原告与被告签订的《产品购销合同》已履行完毕，故被告对本案管辖权提出异议，不能成立。裁定驳回被告兴化同新公司对本案管辖权提出的异议。
兴化同新公司上诉称：1、兴化同新公司与铜陵柯信公司签订的合同已经履行完毕，且该合同有效期限为一年；2、2011年至2012年双方发生的是事实买卖关系，履行方式均是被上诉人送货到其公司，合同履行地为江苏省兴化市；3、历年来双方买卖货款数额统计清单可证实，本案诉讼标的实际是2012年双方事实买卖所拖欠的货款。该买卖合同纠纷应由“被告住所地或者合同履行地”江苏省兴化市人民法院管辖，故请求撤销原裁定，依法将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。
本院经审理认为：兴化同新公司与铜陵柯信公司签订的《产品购销合同》中明确约定了管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。购销合同有效期限虽为一年，但之后出卖人铜陵柯信公司向买受人兴化同新公司多交了标的物，买受人也接收了多交的部分，多交部分应按合同支付价款。被上诉人铜陵柯信公司选择向有管辖权的安徽省铜陵市铜官山区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人兴化同新公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一四年三月二十五日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十二条—出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条—合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00014号
上诉人（原审被告）：兴化市同新化工有限公司（以下简称兴化同新公司）。
法定代表人：王珍发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵市柯信化工有限责任公司（以下简称铜陵柯信公司）。
法定代表人：沈涛，该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：吴明，该公司法律事务室主任。
上诉人兴化同新公司因与被上诉人铜陵柯信公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2014年1月14日作出的（2014）铜官民二立初字第001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2010年1月1日原告与被告签订一份《产品购销合同》，合同明确约定，解决合同纠纷的方式：协商或在供方住所地法院提起诉讼；而供方住所地在铜陵市金山路，系本院管辖，故原告向该院提起诉讼，符合协议约定和法律规定。因原告与被告之间交易关系是连续的、付款也是连续的；而且本案实体部分尚未审理，无法判断2010年1月1日原告与被告签订的《产品购销合同》已履行完毕，故被告对本案管辖权提出异议，不能成立。裁定驳回被告兴化同新公司对本案管辖权提出的异议。兴化同新公司上诉称：1、兴化同新公司与铜陵柯信公司签订的合同已经履行完毕，且该合同有效期限为一年；2、2011年至2012年双方发生的是事实买卖关系，履行方式均是被上诉人送货到其公司，合同履行地为江苏省兴化市；3、历年来双方买卖货款数额统计清单可证实，本案诉讼标的实际是2012年双方事实买卖所拖欠的货款。该买卖合同纠纷应由“被告住所地或者合同履行地”江苏省兴化市人民法院管辖，故请求撤销原裁定，依法将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。
本院经审理认为：兴化同新公司与铜陵柯信公司签订的《产品购销合同》中明确约定了管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。购销合同有效期限虽为一年，但之后出卖人铜陵柯信公司向买受人兴化同新公司多交了标的物，买受人也接收了多交的部分，多交部分应按合同支付价款。被上诉人铜陵柯信公司选择向有管辖权的安徽省铜陵市铜官山区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人兴化同新公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一四年三月二十五日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十二条-
出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条-
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2590号
原告郑甲。
被告王某某。
原告郑甲与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开
庭进行了审理。原告郑甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院
公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称：原、被告曾有钢筋买卖业务关系，至200
8年10月10日，双方经结算，被告尚欠原告钢筋款19000元，并
出具欠条一份，约定于2008年年底前付清，因被告至今未付，
故原告诉至本院，要求判令被告支付货款19000元，并支付自2
009年1月1日起至欠款实际清偿日止按中国人民银行同期贷款
基准利率计算的利息。
被告王某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供
了欠条一份，以证明被告共欠原告货款19000元，约定到2008
年年底付清的事实。
该证据经庭审出示，符合证据特性，能够证明本案事实
，故对欠条本院予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下
：原告郑甲与被告王某某曾有钢筋买卖业务往来。2008年1
0月10日双方经对账，被告尚欠原告货款19000元，被告出具欠
条一份，欠条载明“今欠郑乙人民币19000元（壹万玖仟元整
）到08年年底付清。欠款人：王某某08.10.10”。因被告王某
某至今未付，故酿成讼争。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
买受人应按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告王某某
欠原告郑甲货款19000元的事实由被告出具的欠条予以证实，
被告应当按约支付货款。现原告要求被告支付货款及逾期付款
利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告
王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十
九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应支付原告郑甲货款人民币19000元，限
在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王某某应支付原告郑甲货款19000元自2009年1
月1日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算的利息，利随本清。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告王某某负担。原告已预交，被
告王某某在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费275元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 吴利芬
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03208号
原告：孙恩记。
委托代理人：庞士光。
被告：张香霞。
被告：陈德利。
原告孙恩记诉被告张香霞、陈德利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙恩记的委托代理人庞士光到庭参加了诉讼。被告张香霞、陈德利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恩记诉称：2014年8月4日和2014年8月26日，被告以承包工地缺少资金为由，分别从原告处借款80000元和40000元，分别约定利息1.5%和1.8%。被告借款后未能按合同约定支付欠款和利息。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付。现起诉要求法院依法判令被告立即偿还欠款共计120000元及利息26834元，共计146834元。
被告张香霞、陈德利未作答辩。
原告孙恩记针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告张香霞借原告120000元及约定利息情况；3、（2015）长民一初字第00918号民事判决书复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告张香霞、陈德利未向本院提供证据。
虽被告张香霞、陈德利未出庭对原告孙恩记所举证据发表质证意见。但本院经审查认为原告孙恩记所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告孙恩记所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：2014年8月4日和2014年8月26日，被告张香霞以承包工地缺少资金为由，分别从原告孙恩记处借款80000元和40000元，分别约定利息1.5%和1.8%，借款期限一年。被告张香霞借款后，其和被告陈德利未按约定向原告孙恩记偿还借款并支付利息。被告张香霞、陈德利系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张香霞向原告孙恩记借款，双方已形成合法的借贷关系。被告张香霞、陈德利应按原告孙恩记的要求偿还借款，但被告张香霞、陈德利至今未予偿还借款。故对原告要求法院判令被告张香霞、陈德利偿还原告借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张香霞、陈德利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙恩记借款120000元及利息26834元，合计146834元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3237元，减半按1618.5元收取，由被告张香霞、陈德利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 焦修萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6935号
上诉人（原审原告）：刘淑香，女，1956年11月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕增厚，男，1981年11月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：马建华，系辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹿丽华，女，1969年10月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王玉敏，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
上诉人刘淑香因与被上诉人吕增厚、鹿丽华民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘淑香及其委托诉讼代理人周彦民、被上诉人吕增厚的委托诉讼代理人马建华、鹿丽华及其委�诉讼代理人王玉敏到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人刘淑香及被上诉人鹿丽华争议的焦点是出借的款项是否已经全部偿还问题。上诉人刘淑香与被上诉人鹿丽华对借贷行为发生于2012年3月18日至2014年7月4日期间没有异议。上诉人刘淑香主张其出借的款项为147万元，一审法院支持了55.2万元。上诉人刘淑香主张其用女儿马琳账户向被上诉人鹿丽华转款61万元，但在一审中未能提供该款项接收人是鹿丽华的证据，二审期间刘淑香提供了该61万元转款对象为鹿丽华的转款凭证，鹿丽华对该证据予以认可，但表示所借的款项已经全部偿还。二审期间被上诉人鹿丽华提供了银行转款凭证，证明2012年3月20日至2014年12月13日期间，其向刘淑香账户汇款153万余元。被上诉人鹿丽华提供的转款凭证载明转款时间大部分发生于上诉人刘淑香认可的借贷期间，上诉人刘淑香对被上诉人鹿丽华陈述的已经偿还借款的陈述不予认。据此，根据双方当事人提供的证据，一审法院应查清被上诉人鹿丽华向上诉人刘淑香转款是否为偿还借款后据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8711号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费12980元予以退回。
审判长吕风波
审判员孙皓
审判员阎妍
二〇一七年十一月十五日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6935号上诉人（原审原告）：刘淑香，女，1956年11月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕增厚，男，1981年11月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马建华，系辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹿丽华，女，1969年10月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王玉敏，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。上诉人刘淑香因与被上诉人吕增厚、鹿丽华民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘淑香及其委托诉讼代理人周彦民、被上诉人吕增厚的委托诉讼代理人马建华、鹿丽华及其委�诉讼代理人王玉敏到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人刘淑香及被上诉人鹿丽华争议的焦点是出借的款项是否已经全部偿还问题。上诉人刘淑香与被上诉人鹿丽华对借贷行为发生于2012年3月18日至2014年7月4日期间没有异议。上诉人刘淑香主张其出借的款项为147万元，一审法院支持了55.2万元。上诉人刘淑香主张其用女儿马琳账户向被上诉人鹿丽华转款61万元，但在一审中未能提供该款项接收人是鹿丽华的证据，二审期间刘淑香提供了该61万元转款对象为鹿丽华的转款凭证，鹿丽华对该证据予以认可，但表示所借的款项已经全部偿还。二审期间被上诉人鹿丽华提供了银行转款凭证，证明2012年3月20日至2014年12月13日期间，其向刘淑香账户汇款153万余元。被上诉人鹿丽华提供的转款凭证载明转款时间大部分发生于上诉人刘淑香认可的借贷期间，上诉人刘淑香对被上诉人鹿丽华陈述的已经偿还借款的陈述不予认。据此，根据双方当事人提供的证据，一审法院应查清被上诉人鹿丽华向上诉人刘淑香转款是否为偿还借款后据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8711号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费12980元予以退回。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年十一月十五日书记员邵将
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执565号
申请执行人石飞霞，个体工商户。
被执行人枝江妙尚投资有限公司。住所地枝江市。
法定代表人吴建妙，董事长。
申请执行人石飞霞与被执行人枝江市妙尚投资有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01246号民事判决书，于2016年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额52141元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月四日
书记员 熊春娥
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4354号
上诉人（原审原告）：王可明，男，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，
委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区渝庆矿业有限公司，住址重庆市长寿区八颗镇水井村，统一社会信用代码91500115673396695T。
法定代表人：江诗泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
上诉人王可明因与被上诉人重庆市长寿区渝庆矿业有限公司（以下简称渝庆公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王可明及其委托诉讼代理人刘敏，被上诉人渝庆公司的委托诉讼代理人郑华到庭参加了询问。本案现已审理终结。
王可明上诉请求：撤销一审判决，并改判支付王可明的一审诉讼请求，本案诉讼费用由渝庆公司承担。主要事实和理由：一、一审法院未查清王可明的本人工资问题。王可明举示的工资表证明其月平均工资为7063元，渝庆公司虽然否认该工资表的真实性，但未提供相反证据，应当承担举证不能的法律责任。二、渝庆公司没有足额缴纳工伤保险费，导致王可明享受的工伤保险待遇降低，请求二审法院查明事实后依法改判渝庆公司补足其一次性伤残补助金差额56125.29元。
渝庆公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
王可明向一审法院起诉请求判决：被告渝庆公司向原告王可明支付一次性伤残补助金差额56125.29元。
一审法院认定事实：原告王可明于2001年到被告渝庆公司从事井下采煤工作，双方签订了书面劳动合同，劳动报酬实行计件制。被告渝庆公司为原告王可明参加了工伤保险。2015年9月2日，原告王可明经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期，无护理依赖。2015年11月10日，重庆市长寿区人力资源和社会保障局作出长寿人社伤险认决字（2015）961号《认定工伤决定书》，认定原告王可明为工伤。2016年2月15日，重庆市长寿区劳动能力鉴定委员会作出渝长劳初鉴字（2016）22号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定原告王可明为伤残柒级，无护理依赖。
2016年6月8日，原告王可明向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被告渝庆公司之间的劳动关系，并由被告渝庆公司向原告王可明支付停工留薪期工资21189元、一次性伤残补助金91819元、一次性伤残就业补助金75675元、一次性工伤医疗补助金40360元、医疗费及鉴定检查费509.8元、交通费500元、经济补偿金15000元。仲裁庭审中，原告王可明撤回了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费及鉴定检查费、交通费的仲裁请求。原、被告在仲裁过程中，达成了仲裁调解协议：1、原告王可明与被告渝庆公司于2016年4月13日解除劳动关系；2、被告渝庆公司支付原告王可明86000元（含停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系经济补偿的劳动待遇）；3、原告王可明今后不得再以任何理由向被告渝庆公司索赔2016年4月13日前劳动关系存续期间的除一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费及鉴定检查费的费用。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月2日制作了仲裁调解书。
因被告渝庆公司为原告王可明缴纳了工伤保险，重庆市长寿区医疗保险管理中心按照原告王可明的参保基数2745.67元/月×13个月的标准向原告王可明支付了一次性伤残补助金35693.71元。
2016年11月1日，原告王可明向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告渝庆公司向其支付一次性伤残补助金差额56125.29元。该委于2016年11月29日作出渝长劳人仲案字（2016）第1009号仲裁裁决书，裁决驳回原告王可明的仲裁请求。原告王可明不服，遂诉至一审法院。
2016年12月29日，重庆市长寿区社会保险局向原告王可明作出《关于王可明来访问题的答复》，载明：“根据《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》（渝府发[2012]22号）第五十三条的规定：用人单位因少报、瞒报缴费基数，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，差额部分由用人单位补足。这个“差额部分”的计算是“工伤职工受伤前12个月应缴纳工伤保险费的平均缴费基数与工伤职工受伤前12个月实际缴纳工伤保险费的平均缴费基数之差乘以工伤职工应享受对应的工伤保险待遇系数”。此解释仅供你依法维权时作为参考，具体金额以仲裁或者人民法院的裁决为准。”
一审法院认为，《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。即原告王可明应享受的一次性伤残补助金是以平均月缴费工资为基数计算。因社会保险经办机构与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故被告渝庆公司是否足额交纳工伤保险费，系相关行政管理部门审查范畴。原告王可明在本案中要求被告渝庆公司承担其自认为的一次性伤残补助金差额损失，根据谁主张谁举证的原则，原告王可明应对被告渝庆公司存在未足额缴纳工伤保险费导致其损失的存在以及损失的大小承担举证责任。现原告王可明并未提供社会保险经办机构出具的被告渝庆公司存在未足额缴纳工伤保险费的证据，亦未举证证明其损失大小，应承担举证不能的法律后果。故，一审法院对原告王可明以被告渝庆公司未足额为其缴纳工伤保险费，导致其可以享受的工伤保险待遇降低，要求被告渝庆公司赔偿工伤保险待遇损失差额56125.29元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王可明的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王可明负担。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，王可明应对渝庆公司存在未足额缴纳工伤保险费导致其损失的存在以及损失的大小承担举证责任，即应提供社会保险经办机构出具的证明材料等证据加以证明。但因王可明并未提供相应证据证明其损失的存在及损失的大小，故对王可明要求渝庆公司赔偿其工伤保险待遇损失差额56125.29元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，王可明的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王可明负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗太平
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一七年六月二十二日
书记员 程译莹
河北省涞水县人民法院
民 判 决 书
（2016）冀0623民初1216号
原告：韩福起，男，1971年2月24日出生，汉族，涞水县。
被告：孙玉存，男，1974年3月8日出生，汉族，涞水县。
被告：郭学花，男，1968年11月22日出生，汉族，涞水县。
原告韩福起与被告孙玉存、郭学花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李新宇独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告韩福起到庭参加诉讼，被告孙玉存、郭学花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福起向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙玉存、郭学花二人立即连带偿还借款30万元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩福起当庭陈述,被告孙玉存、郭学花系夫妻关系。2015年2月17日二被告因装修自家宾馆向原告借款30万元，原告遂借予二被告现金30万元。其后原告多次到二被告家中催要欠款，二被告均以没钱为由拒绝偿还欠款，故向涞水县人民法院提起诉讼，请求依法判决。
因被告孙玉存、郭学花均未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告孙玉存、郭学花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为其放弃质证、抗辩权。原告向法庭提供的证据，符合有效证据的要件，其证明效力应予确认。同时可将其结合当事人陈述作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告孙玉存、郭学花二人系夫妻关系。二被告因自建宾馆装修，于2015年2月17日向原告韩福起借款30万元，且被告孙玉存当场书立欠条一张。其后原告韩福起多次向被告孙玉存、郭学花二人催要，二被告均以没钱为由拒绝偿还债务。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙玉存、郭学花向原告韩福起借款，原告韩福起提供被告孙玉存亲手书立的欠条一张，足以证明原、被告之间的�权债务关系，被告理应偿还。二被告系夫妻关系，欠条上只有被告孙玉存签名，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》之规定，被告孙玉存在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告孙玉存、郭学花对30万元的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告韩福起要求被告孙玉存、郭学花偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙玉存、郭学花偿还原告韩福起借款300000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙玉存、郭学花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一六年十二月七日
书记员 邵天缘
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1410号
原告杨旭友，男，汉族，1953年12月8日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人徐婧，四川都江律师事务所律师。
被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站，住所地：成都市温江区寿安镇。
法定代表人邹方程。
被告邹海英，女，1980年4月27日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人袁敏，四川重德律师事务所律师。
原告杨旭友与被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站（以下简称天师电站）、邹海英劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。依法适用简易程序，由审判员吴勇建独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨旭友及委托代理人徐婧，被告邹海英的委托代理人袁敏到庭参加诉讼。被告天师电站经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨旭友诉称，2010年3月天师电站开始动工修建，原告带领工人为第一被告修建电站部分工程。电站竣工后，经第一被告结算，原告应得劳务费35万元，第一被告分批支付了29万元。2013年2月7日，第一被告向原告出具劳务款6万元欠条，后经多次催收，被告未支付该费用。现第一被告法定代表人邹方程已死亡，第二被告邹海英系其继承人，该电站权利义务的继承人应当承担相应法律责任。请求法院：1、判决被告支付原告劳务款6万元。2、判决被告自2013年5月30日起至执行终结止按银行同期贷款利率支付利息。3、二被告承担连带责任。4、案件诉讼费由被告承担。
被告邹海英辩称，第一被告是否欠原告劳务费需要原告举证证明。即使欠原告劳务费也应由天师电站承担责任。被告邹海英已明确放弃继承权，不应当承担责任。
被告天师电站未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，被告天师电站于2010年3月开始动工修建，原告参与了部分工程修建并提供劳务。双方未签订书面合同。工程完工后，被告天师电站分批向原告支付共计29万元劳务费。2013年2月7日，玉石电站向原告出具欠条一张。载明：“今欠到杨旭友现金陆万元整（50000元）归还日期为2013.5.30。”落款处有玉石电站、邹方程签章，时间为2013年2月7日。另查明，邹方程系被告玉石电站负责人，其于2016年3月13日因病死亡。被告邹海英系邹方程之女，其声明放弃邹方程的遗产继承权。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及身份证明、欠条、天师电站承建工程结算表、证人证言、邹方程死亡证明、邹海英放弃继承权声明等证据材料在案佐证。
本院认为，原告为修建天师电站与被告建立了劳务合同关系。原告完成了约定的劳务工作后，应当享有获得劳动报酬的权利。本案被告玉石电站未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告主张被告天师电站支付劳务费的请求本院予以支持。被告邹海英虽系其继承人，已明确表示放弃邹方程的财产继承权，其不应当承担被告天师电站的债务，本院对原告主张被告邹海英承担连带责任的请求不予支持。关于原告的利息主张，本院认为，玉石电站出具的欠条上明确载明还款期限为2013年5月30日，其逾期未支付给原告造成资金占用损失，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站于本判决生效之日起十日内给付原告杨旭友劳务费6万元；
被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站于本判决生效之日起十日内给付原告杨旭友资金占用利息。计算方法为：以本金6万元为基数，从2013年5月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告杨旭友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一六年六月十八日
书记员 雷 琪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3881号
原告：吴罗扬，男，1982年4月15日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：袁海波，男，1975年11月7日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告吴罗扬与被告袁海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴罗扬到庭参加诉讼，被告袁海波经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴罗扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁海波偿还借款本金25200元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年6月1日起陆续向原告借款计25200元，后多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告袁海波未答辩。
原告�罗扬围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁海波经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。对于原告提供的证据，本院认定如下：1.2015年6月12日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款10000元，借款期限为2015年6月12日至2015年7月12日，未约定利息的利率；同日，被告出具收条，收到原告交付的借款10000元；同日，被告出具承诺书，承诺于每月11日晚5点前支付利息。2.2015年6月17日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款10000元，借款期限为2015年6月17日至2015年7月17日；同日，被告出具收条，收到原告交付的借款10000元。3.2015年12月21日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款5200元，借款期限为2015年11月9日至2015年12月21日；同日，被告出具收条，收到原告交付的借款5200元。
本院认为，债务应当清偿。原告吴罗扬要求被�袁海波偿还借款，有双方签订的借款合同、被告出具的收条为证，双方的债权债务关系明确。诉讼中原告自愿放弃主张利息，系其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，对原告主张被告偿还借款本金25200元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告袁海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁海波于本判决生效后十日内向原告吴罗扬支付借款本金25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费600元，合计1030元，由被告袁海波负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 袁杰民
二〇一七年三月十七日
书 记 员 戚小君
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第05737号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人江志勇。
被告王安春，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行起诉被告王安春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日被告向原告借款人民币20000元，约定还款日期2010年10月15日，并约定了借款期间利息及违约罚息，被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及相应利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，案涉借款合同的出借人系大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行（原为大连市金州区华家农村信用合作社），该行已领取营业执照，有一定的组织机构和财产，大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，依法具有诉讼主体资格。现大连农村商业银行股份有限公司金州支行作为本案的原告，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年六月二日
书记员 王亚楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更950号
罪犯张广增，曾用名张立军，男，1987年1月11日出生，汉族，山东省青州市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）青刑初字第396号刑事附带民事判决，以被告人张广增犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年3月7日起至2029年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年10月21日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张广增认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张广增认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张广增认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张广增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广增减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月7日起至2025年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初235号
原告农伟平，个体户。
委托代理人黄新民，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告廖志强，居民。
原告农伟平诉被告廖志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员玉军峰适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员许啸源担任记录。原告农伟平及其委托代理人黄新民到庭参加诉讼。被告廖志强经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农伟平诉称，被告廖志强搞建筑施工，从2012年11月至2015年2月12日期间，分别多次到原告经营的建材销售点购买水泥。2015年2月12日，经双方核对确认被告尚欠原告水泥款49880元，被告立欠条一张交原告收执，约定分两期付清。2015年8月9日，被告支付5880元后，又另立一张新的欠条交原告收执。至今被告尚欠原告水泥款44000元未付，原告经多次催讨未果，遂向人民法院起诉，请求判令被告清偿原告货款，并承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）欠条，拟证明被告拖欠原告货款的事实；（2）原告农伟平的居民身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格。
被告廖志强没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告廖志强不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告廖志强在2012年11月至2015年2月12日期间，分别多次到原告农伟平经营的建材销售点购买水泥。2015年2月12日，双方核对确认被告廖志强尚欠原告农伟平水泥款49880元，被告立欠条一张交原告收执，约定于2015年12月30日前分两期付清。2015年8月9日，被告支付5880元后，又另立一张44000元的欠条交原告收执。付款期限届满后，原告经多次催讨未果，遂向本院起诉，请求判令被告清偿原告货款44000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告农伟平与被告廖志强达成的买卖协议，系双方真实意思表示，没有违反国家有关法律法规的强制性规定。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。作为出卖人的原告，已依约向被告交付水泥，作为买受人的被告廖志强亦两次向原告出具欠条对货款予以确认，因此被告应按约支付价款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖志强支付尚欠的水泥款44000元给原告农伟平。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告廖志强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 玉军峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许啸源
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执7号
申请执行人：余宝珠，男，1961年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊华珍，女，1968年8月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：刘海斌，男，1967年4月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行余宝珠与熊华珍、刘海斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年1月17日达成执行和解协议，本案暂无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0981执7号案的本次执行程序。
申请执行人余宝珠发现被执行人熊华珍、刘海斌未按执行和解协议履行义务时，可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李聘亮
二〇一七年一月十八日
书记员 游春龙
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执7号
申请执行人：余宝珠，男，1961年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊华珍，女，1968年8月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：刘海斌，男，1967年4月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行余宝珠与熊华珍、刘海斌民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日向熊华珍、刘海斌发出执行通知书，责令被执行人熊华珍、刘海斌向申请执行人余宝珠支付借款91000元，并负担案件受理费2075元，执行费1265元。但被执行人熊华珍、刘海斌未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘海斌有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海斌存款94340元。
本裁定立即执行。
审判员 李聘亮
二〇一七年一月十八日
书记员 游春龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖169号
北京市东城区人民法院受理孟庆华、孟庆香诉王元存、孟庆珍、孟庆春继承纠纷一案后，经审查认为，原告孟庆华系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告孟庆华系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于孟庆华、孟庆香诉王元存、孟庆珍、孟庆春继承纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为孟庆华、孟庆香诉王元存、孟庆珍、孟庆春继承纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将孟庆华、孟庆香诉王元存、孟庆珍、孟庆春继承纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年一月六日
书 记 员 祁哲洋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1418号
原告：毕公社，男，汉族，1958年12月6日出生，住孟州市。
被告：李刚，男，汉族，1974年1月17日出生，住孟州市城区。
原告毕公社与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕公社，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕公社向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款17万元及利息，利息从起诉之日起至全部归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2012年2月1日至2015年3月10日，被告以经商资金周转困难为由从原告处借走现金17万元，现原告之妻有病急需用钱，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告李刚辩称，原告所述不属实，原被告是亲戚关系，被告在一家公司上班，原告的妻子主动联系被告，并利用被告的平台把钱存入公司进行投资理财，并长达数年进行收益，分红金额达143320元，原告所述分文未付不属实。因公司不允许外人投资，原告让被告以被告个人名义存入公司为他进行收益，被告并未受益，因为是亲戚，原告说让被告给他出具借条。原告是看被告公司当时的背景才存钱进公司收益的，原告清楚钱的用途，被告也是受害者，也有很多钱存入公司，准备起诉公司讨回原告和被告的钱。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否向原告借款17万元。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、被告出具的借条8张，证明被告李刚借原告17万元并出具借条的事实。被告质证称，对原告证据真实性无异议，是被告经办的。本院认为，被告对原告证据的真实性无异议，本院对原告证据的真实性依法予以确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：存款凭条46张，证明该款为17万元理财的公司投资收益凭证，不是被告个人借款。原告质证称，与本案无关，存款凭条上的汤竹莲是原告妻子，这是被告给原告支付利息的凭证。本院认为，原告认可存款凭条上的汤竹莲是其妻子，对证据的真实性未提出异议，但该46份存款凭条的业务种类为无卡折现金存款，无法证明是被告所在公司为原告理财支付给原告的收益，故本院对被告证据的证明效力不予确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告系亲戚关系。2012年2月1日、2012年5月6日、2012年12月21日、2013年4月5日、2013年9月21日、2013年5月6日、2015年3月10日、2013年7月1日，被告分别给原告出具了八张借条，共计借原告现金17万元，其中一张借条上约定月息1.5%。被告称其在孟州市嘉泰商务有限公司工作，涉案17万元是原告和被告联系，以被告名义在公司投资理财，原告予以否认。被告当庭出具了46张往原告妻子汤竹莲账上存款的凭条，原告称该款项为每月支付的利息。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告于2012年2月1日至2013年7月1日八次共借原告现金170000元的事实，有被告给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张该170000元并非借款，是以被告的名义投资理财，并未提供充分证据予以证明，本院对被告的主张依法不予支持。利息应从起诉之日即2017年7月14日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李刚于本判决生效后五日内给付原告毕公社现金170000元及利息（利息自2017年7月14日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年八月八日
书记员 王曼丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4649号
原告：杨全沛，男，汉族，1964年9月27日生，现住洛阳市洛龙区。
被告：杨莹莹，女，28岁，汉族，现住洛阳市洛龙区。
原告杨全沛诉被告杨莹莹为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨全沛到庭参加诉讼，被告杨莹莹经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全沛诉称：2014年8月15日被告向原告借1万元人民币，约定还款日期为2014年9月15日，并发短信说明。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2015年初，原告多次向被告催讨借款，被告说2015年6月还，后来再三催款，被告又说2015年11月归还借款，原告多次催要未果至今未还。现起诉至法院，其诉讼请求为：1、判令被告杨莹莹偿还借款本金10000元；2、判令诉讼费用由被告杨莹莹承担；3、判令被告支付银行利息500元。
被告杨莹莹未应诉、未答辩。
经本院审理查明：被告杨莹莹称做生意需要向原告杨全沛借钱，2014年8月15日，原告杨全沛通过其在中国工商银行的账户向被告杨莹莹转账1万元整，约定还款日期为2014年9月15日。因被告杨莹莹未予还款，故原告起诉至法院。审理中，因被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨全沛与被告杨莹莹之间的借款事实，有转账凭证及短信记录为证，本院对此予以认定。被告杨莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告杨莹莹应该按照约定偿还原告借款一万元整。原告主张从2014年8月16日至2016年7月31日的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨莹莹应自判决生效之日起十日内向原告杨全沛偿还借款10000元整；
二、被告杨莹莹应自判决生效之日起十日内向原告杨全沛支付逾期利息（以10000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年8月16日起计算至2016年7月31日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31元，由被告杨莹莹负担。
本判决为终审判决。
审判员 张航航
二〇一六年十月二十七日
书记员 马金金
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1650号
原告重庆赛西机电开发有限责任公司，住所地重庆市江北区电测村100号23-1，组织机构代码20291826-6。
法定代表人付秀，执行董事。
委托代理人兰张琼，女，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告济南艾亨商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区经七纬五路75号泉景·恒基商务705室，组织机构代码30723411-9。
法定代表人魏孝东，经理。
原告重庆赛西机电开发有限责任公司（以下简称赛西公司）与被告济南艾亨商贸有限公司（以下简称艾亨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛西公司的委托代理人兰张琼到庭参加诉讼，被告艾亨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赛西公司诉称，2015年12月16日，原、被告签订《产品购销合同》约定原告向被告订购货物，并于2015年12月18日支付预付30%（1890元）的订货金。被告于2015年12月23日发送告知函，要求原告于2015年12月24日支付余款4410元，原告依约履行了付款义务。但被告一直未履行发货义务，原告多次催讨未果。现诉至法院请求判令：解除原、被告于2015年12月16日签订的《产品购销合同》；被告立即偿还6300元；被告支付违约金（以6300元为基数，自2015年12月27日起计算45天，按每日5%计付）。
被告艾亨公司未答辩。
经审理查明，2015年12月16日，艾亨公司（供方）与赛西公司（需方）签订《产品购销合同》约定：供方向需方供应瑞士belimo执行器（型号GMU24-SR40NM）4套、德国P+F传感器（型号UC2000-30GM-
IUR2-V15）3套，货款共计6300元；包装为标准包装，供方承担包装费用；交货地为重庆市江北区建新北路X号（北辰名都X-X），夏志荣；供方代办托运并承担运费；预付30%定金订货，余款在发货前结清，货期7-15个工作日交货；由于一般工人的人力不可抗拒原因造成不可预料的事故而导致不能按合同交货时，卖方应立即通知买方。
2015年12月18日，赛西公司向艾亨公司支付1890元，12月24日，赛西公司向艾亨公司支付4410元，共计6300元。此后，赛西公司多次要求艾亨公司交货，但艾亨公司一直未交货，赛西公司于2015年12月30日诉至本院。本案在审理过程中，因艾亨公司下落不明，本院于2016年4月7日向其公告送达诉讼文书。
上述事实，有《产品购销合同》、转账凭证等证据及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年12月16日签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告依约履行了支付货款的义务，被告未按时发货，且下落不明，无法继续履行合同义务，其已以自己的行为表明不履行合同主要债务，故对于原告要求解除其与被告与2015年12月16日签订的《产品购销合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，现原告要求被告返还已支付的货款6300元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，原告并未举证证明其实际损失为14175元（6300元×45天×5%/天），当事人对于违约金亦无约定，结合本案的实际情况，对原告违约金的诉讼请求，本院以未返还的货款为基数，自起诉之日（2015年12月30日）起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算（不超过14715元）予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆赛西机电开发有限责任公司与被告济南艾亨商贸有限公司于2015年12月16日签订的《产品购销合同》；
二、被告济南艾亨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆赛西机电开发有限责任公司货款6300元；
三、被告济南艾亨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆赛西机电开发有限责任公司违约金（以未返还的货款本金为基数，自2015年12月30日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但不超过14715元）；
四、驳回原告重庆赛西机电开发有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告济南艾亨商贸有限公司负担。原告重庆赛西机电开发有限责任公司已缴纳上述费用，被告济南艾亨商贸有限公司在履行前述付款义务时直接支付原告重庆赛西机电开发有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑旎贤
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第153号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人白建民，男。
被告陈明亮，男。
被告翟慧民，男。
被告刘西初，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告陈明亮、翟慧民、刘西初金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人白建民到庭参加了诉讼；被告陈明亮、翟慧民、刘西初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年11月22日，被告陈明亮由被告翟慧民、刘西初担保在我行贷款5万元，用途购粮食，期限一年，利率9.0%。2014年11月22日贷款到期后，经我行人员多次催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任。为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告陈明亮立即偿还原告借款5万元及相应利息，被告翟慧民、刘西初承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同一份；2、借记卡明细查询单一份；3、身份证复印件及户口登记本复印件一份；4、照片一张；5、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份；6、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
被告陈明亮、翟慧民、刘西初既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈明亮、翟慧民、刘西初未提供相关证据。
因被告陈明亮、翟慧民、刘西初未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年11月22日，原告农行鄢陵支行与被告陈明亮签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告陈明亮为借款人，被告翟慧民、刘西初为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为收粮食，借款期限为2013年11月22日至2014年11月21日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月22日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告陈明亮指定的账户中。借款到期后，被告陈明亮、翟慧民、刘西初未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告陈明亮订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告陈明亮未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告陈明亮偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告翟慧民、刘西初自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告翟慧民、刘西初承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明亮于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2013年11月22日至2014年11月21日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年11月22日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告翟慧民、刘西初为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告翟慧民、刘西初在承担本判决连带保证责任后，有权向被告陈明亮追偿。
如果被告陈明亮、翟慧民、刘西初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈明亮、翟慧民、刘西初负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 靳欢欢
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6268号
原告朱爱英，女，1968年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚斌。
被告汤德香，男，1966年9月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告朱爱英诉被告汤德香、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱爱英的委托代理人龚斌到庭参加诉讼，被告汤德香、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱爱英向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币11824.28元、误工费13140元(2190元/月×6个月)、护理费5400元(60元/天×90天)、营养费3600元(40元/天×90天)、住院伙食补助费100元、交通费500元、残疾赔偿金211848元(52962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3900元、代理费5000元；其中，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告汤德香承担。事实和理由：2015年11月13日18时10分许，被告汤德香驾驶牌号为陕CDXX**小型轿车在崇明县长兴镇鹭岛华庭小区内137号处与行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告汤德香负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年7月15日，原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息180日、营养90天、护理90天。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口本复印件；5、代理费票据。
被告汤德香未应诉、答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，陕CDXX**小型轿车在本公司仅投保了交强险，保险期间为2015年11月17日至2016年11月17日，投保车辆发生事故时不在保险期间内，故不应承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日18时10分许，被告汤德香驾驶牌号为陕CDXX**小型轿车在崇明县长兴镇鹭岛华庭小区内137号处与行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告汤德香负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年7月15日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人朱爱英之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，双额叶脑挫伤，额部、顶部皮下血肿等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息180日、营养90天、护理90天。
另查明，被告汤德香驾驶的陕CDXX**小型轿车行驶证上登记车辆所有人为被告汤德香；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险，保险期间为2015年11月17日至2016年11月17日，事故发生时间为2015年11月13日，未在保险期间内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费11824.28元、住院伙食补助费100元、误工费13140元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金211848元、鉴定费3900元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。
3、原告主张护理费5400元(60元/天×90天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行情，酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。
4、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为200元。
5、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费为4000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告汤德香负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。事故发生时被告汤德香驾驶的陕CDXX**小型轿车未投保保险，故原告要求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任的请求不予支持，原告的经济损失应由被告汤德香承担全部的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤德香于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱爱英医疗费人民币11824.28元、住院伙食补助费人民币100元、营养费人民币2700元、护理费人民币4500元、误工费人民币13140元、残疾赔偿金人民币211848元、精神损害抚慰金人民币10000元、交通费人民币200元、鉴定费人民币3900元、代理费人民币4000元，合计人民币262212.28元；
二、原告朱爱英其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5280元，减半收取计人民币2640元，由原告朱爱英负担人民币28元，被告汤德香负担人民币2612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执172号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地，澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
委托诉讼代理人：胡悍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄东升，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人：任小军，男，1974年8月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人任小军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年7月18日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执172号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章业文
审判员 赖怒江
审判员 彭 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 谭 冰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3520号
原告汤从侠，个体工商户。
委托代理人薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场，统一社会信用代码913203247550612580，住所地睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。
法定代表人蒋夕琼，该卖场经理。
原告汤从侠与被告睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告汤从侠的委托代理人薛宇生到庭参加诉讼，被告睢宁县威尼斯百货超级卖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤从侠诉称：被告是经营百货的大型超市，因经营需要资金周转，被告向原告借款5万元，约定借款利率为月息1%，没有约定借款期限，被告法定代表人蒋夕琼向原告出具了借条。现原告要求被告偿还借款，但经原告催要,被告一直不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款5万元及利息（从2016年2月2日起计算至实际履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告睢宁县威尼斯百货超级卖场系个人独资企业，其投资人既该卖场的法定代表人蒋夕琼因经营威尼斯百货超级卖场需要资金周转，于2015年1月8日向原告借款5万元，约定借款利率为月息1%，没有约定借款期限，被告法定代表人蒋夕琼向原告出具了借条，此后被告按照约定以给付现金和以货折抵利息的方式给付被告借款利息从借款之日至2016年2月2日止，其余借款本息未付。后因原告向被告要求偿还借款，但被告未予偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告汤从侠与被告睢宁县威尼斯百货超级卖场之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告睢宁县威尼斯百货超级卖场未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告汤从侠要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求偿还利息的诉讼请求，因双方的借据上有约定且不违反法律规定，本院对此诉讼请求依法予以支持。被告睢宁县威尼斯百货超级卖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤从侠偿还借款5万元及利息（利息计算：以5万元为本金按月利率1%从2016年2月2日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预付），由被告睢宁县威尼斯百货超级卖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年六月十七日
书记员 宋 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初218号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人禹智慧，男，1977年10月13日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月23日被邵东县公安局取保候审，同年6月29日被邵东县人民检察院取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人禹智慧犯非法拘禁罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本案受理后，征得被告人禹智慧同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员阳旭出庭支持公诉，被告人禹智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月12日上午10时许，被告人禹智慧驾车至邵东县汽车西站附近，发现原赌博时向他借八万元的被害人杨某，遂停车将杨某叫上车。上车后，杨某坐在车后排位置。被告人禹智慧在邵东县金利华酒店附近将“老安”(在逃，未查明身份)接上车。在车上，被告人禹智慧向杨某索要借款，因杨某没有钱还，坐在杨某左边的“老安”便对杨某实施殴打。被告人禹智慧在邵东县城银河宾馆将“李某”（在逃，未查明身份）接上车后，被告人禹智慧驾车将杨某带至邵东县流泽镇并提出将杨某带至杨梅基地附近的山上。在杨梅基地附近的山上，被告人禹智慧和“老安”、“李某”继续向杨某索要借款，期间，“老安”、“李某”等人对杨某继续实施殴打。下午16时许，被告人禹智慧和“老安”、“李某”将杨某带至邵东县东方家居广场附近找人借钱，后三人又将杨某带至金丰宾馆306房间。期间，杨某的朋友“三伢子”给被告人禹智慧3000元现金，并承诺替杨某偿还一万元钱，被告人禹智慧遂要求杨某写下七万元的欠条。晚上22时许，“老安”喊赵某至306房间继续看守杨某。随后，杨某趁机报警。晚上24时许，民警至金丰宾馆306房间将杨某解救，并抓获赵某。至此，杨某被非法拘禁时间约14个小时。经鉴定：杨某受伤致左侧第8肋骨骨折，左侧胸腔少量积液，肢体皮肤擦伤，已构成轻微伤。
2016年5月31日被害人杨某向公安机关出具谅解书，自愿放弃追究被告人禹智慧的法律责任。2016年6月23日，被告人禹智慧到邵东县公安局自动投案。
2017年7月21日，邵东县司法局建议对被告人禹智慧实行社区矫正。
上述事实，被告人禹智慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、甘某的证言，被害人杨某的陈述，鉴定意见，借据，抓获经过，谅解书，社区矫正调查评估报告以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹智慧非法拘禁他人且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人禹智慧起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人禹智慧自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人禹智慧取得了被害人杨某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据邵东县司法局关于对被告人禹智慧建议实行社区矫正的社会调查评估意见，结合被告人禹智慧的犯罪情节和认罪悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人禹智慧适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人禹智慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1279号
原告河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实，该公司董事长。
委托代理人董立峰，系该公司员工。
委托代理人刘亚斌，系该公司员工。
被告梁开青。
被告张春霞。
被告王柏杉。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司诉被告梁开青、张春霞、王柏杉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北文安农村商业银行股份有限公司的委托代理人董立峰、刘亚斌，被告王柏杉到庭参加了诉讼，被告梁开青、张春霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人梁开青分别于2014年3月13日和2014年4月4日向原告借款1000000元和400000元，利率月息8.5‰（逾期利率11.05‰），期限至2015年2月12日，由被告王柏杉提供担保，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，要求：1、被告梁开青、张春霞偿还原告借款本金1400000元及利息299363.08元（已计算至2016年3月17日，要求被告承担利息至两笔借款全部付清之日）；2、被告王柏杉为两笔借款承担连带保证责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王柏杉辩称，对原告的起诉无异议。
被告梁开青、张春霞均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本庭总结本案的调查重点为：1、梁开青、张春霞是否应偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？2、被告王柏杉对该笔借款本息应否承担担保责任？
经审理查明，原告针对争议焦点提供如下证据：
证据1、2014年3月13日原告与被告梁开青签订的《借款合同》一份，证明被告梁开青向原告借款1000000元，期限自2014年3月13日至2015年2月12日，利率为月息8.5‰，逾期利率11.05‰；
证据2、2014年3月13日原告与被告王柏杉签订的《保证合同》一份，证明被告王柏杉为梁开青在原告处的借款本息承担连带保证担保责任；
证据3，同意借款承诺书一份，证明被告张春霞作为被告梁开青的法定配偶其向原告借款1000000元，并同意以家庭所有财产偿还原告借款本息；
证据4、2014年3月13日的借款借据一份，证明原告将借款1000000元打到被告梁开青的银行账户；
证据5，2014年4月14日原告与被告梁开青签订的《借款合同》一份，证明被告梁开青向原告借款400000元，期限自2014年4月4日至2015年2月12日，利率为月息8.5‰，逾期利率11.05‰；
证据6、2014年4月14日原告与被告王柏杉签订的《保证合同》一份，证明被告王柏杉为梁开青在原告处的借款本息承担连带保证担保责任；
证据7，同意借款承诺书一份，证明被告张春霞作为被告梁开青的配偶同意其向原告借款1000000元，并同意以家庭所有财产偿还原告借款本息；
证据8、2014年4月14日的借款借据一份，证明原告将借款1000000元打到被告梁开青的银行账户。
被告王柏杉针对本案的调查重点未提供证据，对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告河北文安农村商业银行股份有限公司提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2014年3月13日和4月14日原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告梁开青分别签订《借款合同》、《借款借据》各两份，约定被告梁开青向原告借款1000000元和400000元，借款期限至2015年2月12日，利率为月息8.5‰，逾期还款在原利率基础上上浮30%，即逾期利率为11.05‰。被告梁开青的配偶张春霞针对两笔借款分别出具《同意借款承诺书》两份，承诺如借款履行期限届满时不能归还借款，其同意以家庭所有的财产偿还借款本息及相关费用。当日原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告王柏杉分别签定《保证合同》两份，被告王柏杉自愿为被告梁开青在原告处的两笔借款本息承担连带保证责任。另查明，两笔借款的利息被告已支付至2014年6月21日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告梁开青在原告处借款，并为原告出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立，被告张春霞作为被告梁开青的配偶同意其借款，并承诺用家庭全部财产偿还借款，故被告梁开青、张春霞对该笔借款理应履行偿还义务。被告王柏杉作为两笔借款本息的连带保证人，对两笔借款本息应承担连带偿还责任。原、被告约定借款利率为月息8.5‰，逾期还款在原利率基础上上浮30%，即逾期利率为11.05‰，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对利率的约定符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁开青、张春霞偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及利息299363.08元（该利息自2014年6月22日计算至2016年3月17日，自2016年3月18日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按月息11.05‰计算），于本判决生效后五日内履行；
被告王柏杉对判决一项负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20094元减半收取10047元，由被告梁开青、张春霞、王柏杉负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一六年五月十日
书 记 员 田凯强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初690号
原告：周口康福食品有限公司，住所地：沈丘县付井镇经济开发区。统一社会信用代码：91411624175781638L。
法定代表人：巩子进，执行董事。
被告：上海立丰食品有限公司，住所地：上海市静安区安远路531号4楼，统一社会信用代码：91310106132823594H。
原告周口康福食品有限公司与被告上海立丰食品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告周口康福食品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周口康福食品有限公司撤诉处理。
审判员 胡乔舟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张赛赛
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初300号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人鲁正吉，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人鲁正吉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月21日11时许，被告人鲁正吉在位于高桥镇高石村红边组宝驰驾校对面的黄氏家常馆（原独味家常馆）内，趁被害人周某某不备，将其放在餐桌上的一部OPPO（R9）手机盗走，后藏匿于其位于红花岗区建工路的家中。经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。公诉机关认为被告人鲁正吉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、自检材料、被告人供述辩解、被害人陈述、归案说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人鲁正吉对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另，2017年3月10日，被告人鲁正吉在强制隔离戒毒期间向公安机关自检其盗窃的犯罪事实，且所盗窃赃物已被公安机关追回并发还给被害人周某某。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁正吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁正吉主动向公安机关自检其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；鲁正吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人鲁正吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年五月十九日
书记员 梅寒芳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1471号
原告：清远市和馨物业服务有限公司。住所地：清远市清城区松鹤大街***号402。
法定代表人：何玉彦。
委托诉讼代理人：赵灿坡，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何界东，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：刘建东，男，汉族，1978年7月7日出生，住清远市清新区。
原告清远市和馨物业服务有限公司诉被告刘建东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告清远市和馨物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市和馨物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清远市和馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市和馨物业服务有限公司负担（已预交）。
审判员 陈飞球
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1051号
原告：明产，男，汉族，生于1975年5月10日，初中文化，现住奇台县。
被告：湖南华兴工程建设有限公司。
住所地：昌吉市北外环路21号小区社区服务楼
原告明产与被告湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告明产到庭参加诉讼，被告华兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告明产诉称：2013年9月被告雇佣原告为其承建的工地做木工和打混凝土，工程完毕后，被告与原告进行了结算，并由被告向原告出具了一份工资证明。原告多次向被告索要该工资，但被告均未支付，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付劳务工资59800元；2、本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。
被告华兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向法院提供了证明一份，拟证明被告华兴公司欠原告工资59800元的事实。
被告华兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认。
上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告明产为来疆务工人员，2013年9月份被告华兴公司雇佣原告明产在其承建的位于奇台县西地镇的工地做木工工作以及打混凝土。在原告与被告结算完毕后，被告向原告支付了部分工资，剩余的59800元由被告公司向原告出具了一份工资证明，证明的内容为：“证明，湖南华兴公司欠明产的2013年在奇台天电项目部所干活欠下的人工工资59800元，何代祥，2015年7月9日，并加盖湖南华兴工程建设有限公司新疆天山电力奇台项目部的公章”。在出具了该证明后，被告并未向原告支付劳务工资。
本院认为：劳务合同的双方应当按照合同约定、法律规定，行使自己的权利，履行自己的义务。本案中，原告明产受被告华兴公司雇佣为其提供了劳务，被告也向原告支付了部分工资，虽双方之间没有签订劳务合同，但原、被告之间存在事实上的劳务关系，被告即负有向原告支付工资的义务。现由被告华兴公司新疆天山电力奇台项目部向原告出具了证明，对所欠原告的工资数额予以确认，故被告应当向原告支付劳务工资59800元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告湖南华兴工程建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告明产支付劳务工资59800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295元，邮寄费42.2元，合计1337.2元，由被告湖南华兴工程建设有限公司负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 王振祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周铠文
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初54号
原告常秀云，女，1953年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告常秀云诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于金平、于文林，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀云诉称：安阳市人民政府将原告的承包地征收，按照《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）“确保被征地农民生活水平不因征地而降低，长远生计有保障”及“谁征地谁负责”原则，做好原告的社会保障工作是被告的法定职责，被告不履行办理社会养老保险职责的行为造成原告养老金损失，参加诉讼又引起原告的经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条提起行政赔偿。请求法院判决：1.被告补发原告自达到法定退休年龄之日起至本案起诉时的养老保险金16180元；2.被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失523元。
被告安阳市人民政府辩称：一、根据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）和河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定，原告是否属于应当被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围人员，由相关部门根据规定予以确认并登记备案。二、原告直接申请被告为其办理被征地农民社会保障工作不符合《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定的被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序。三、国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，市政府没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告诉被告确认不履行办理被征地农民养老保险职责行为违法诉讼中提交的河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）及安阳市人民政府《关于做好城中村改造社会保障和就业服务工作的实施意见》（安政[2008]64号），均未规定被告具有为被征地农民办理养老保险手续和发放养老保险金的职责。原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告补发原告的养老保险金没有法律和规范性文件依据，不符合提起本案行政赔偿诉讼的条件，应驳回原告的起诉。另，原告要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失不属于行政赔偿的受案范围，应一并驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常秀云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1218号
原告王某，女，1993年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（简称莫旗）。
被告刘某甲，男，1991年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古莫旗。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由代理审判员张大祺独任审判，并于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年12月20日在莫旗民政局登记结婚。婚后生育一名女孩刘某乙，现年2岁。因婚前缺乏了解，双方因性格不和，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉讼要求与被告离婚。
被告刘某甲庭审答辩称，双方感情未破裂，而且孩子还小，不同意离婚。
原告王某为支持其诉讼请求提供证据为：
结婚证，证实原、被告夫妻关系。被告质证意见为属实。本院对该组证据予以认定。
被告刘某甲未向本院提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，原、被告于2013年12月20日在莫旗民政局登记结婚。婚后生育一名女孩刘某乙，现年2岁。原告称与被告感情已破裂，要求与被告解除婚姻关系未举证证明。被告认为夫妻感情没有破裂，双方有和好可能，不同意离婚。以上事实有当事人庭审陈述及证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。夫妻感情是否破裂要结合婚姻的基础、婚后感情、婚姻状况、夫妻关系有无和好的可能进行综合判断。双方虽为琐事有时发生争吵，但不足以说明夫妻感情破裂，双方能够充分认识到自身不足，并加以改正，则双方尚有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告称夫妻感情破裂未提供相应证据证实，婚生子女尚且年幼，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元（减半收取为150元），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张大祺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丹丹
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”