新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第410号
原告：麦尔旦·马克苏提，男，维吾尔族，28岁，住克拉玛依区。
被告：费云峰，男，汉族，23岁，住克拉玛依区。
被告：费书新，男，汉族，49岁，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：克拉玛依市阿山路5号。
负责人：樊玉保，该分公司总经理。
委托代理人：张立虎，男，汉族，51岁，该分公司员工，住克拉玛依区。
原告麦尔旦·马克苏提诉被告费云峰、费书新、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员陈疆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦尔旦·马克苏提、被告费云峰、费书新，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称：人保财险克分公司）之委托代理人张立虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦尔旦·马克苏提诉称，2015年3月3日北京时间18时05分许，被告费云峰驾驶被告费书新所有的新J809**号“昊锐”小型轿车，在克拉玛依区南泉小区第十五小学南侧道路由东向西行驶过程中，与由南向北横过克拉玛依区南泉小区第十五小学南侧道路的行人即原告相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。事发后，原告被送往医院住院治疗15天，其伤情被诊断为：“全身多处软组织损伤（头部、颈部、胸部、腰部、背部、髋部、左腕、左踝）”。医院建议原告出院后加强营养，门诊随诊。此事故经交警部门认定，被告费云峰负事故的全部责任，原告无责任。新J809**号“昊锐”小型轿车在被告人保财险克分公司进行投保。事故发生后，被告支付医疗费4000元，拒绝赔偿其他费用，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1800元（120元／天×15天）、陪护费3413.75元、营养费5000元、误工费11461.90元、交通费1260.20元、其它费用498元、精神损害抚慰金5000元；被告人保财险克分公司在投保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告费云峰、费书新承担连带赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告费云峰辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无意见，同意承担赔偿责任，对原告要求的赔偿项目请求依法判决。
被告费书新辩称，对原告诉称的事实无意见，愿意承担赔偿责任，对原告主张的赔偿项目请求依法判决。
被告人保财险克分公司辩称，被告费书新所有的事故车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意依照保险限额予以赔偿，具体赔偿项目及数额请求依法判决。
经审理查明，2015年3月3日北京时间18时05分许，被告费云峰驾驶新J809**号“昊锐”小型轿车，在克拉玛依市区南泉小区第十五小学南侧道路由东向西行驶过程中，与由南向北横过克拉玛依市区南泉小区第十五小学南侧道路的行人即原告麦尔旦·马克苏提相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队第2015140号《道路交通事故认定书》认定，被告费云峰负事故的全部责任，原告麦尔旦·马克苏提无责任。事故发生后，原告被送往克拉玛依市中心医院住院治疗15天，其伤情被诊断为：“全身多处软组织损伤（头颈部、胸部、腰部、背部、髋部、左腕、左踝）”，住院期间医院建议3月3日至3月12日为重点陪护、3月13日至3月17日为一般陪护，医院出院建议载明：“1、加强营养，门诊定期复查。2、病情变化，骨科、内科门诊随诊。”原告住院期间产生的住院费3682.01元、门诊费456元由被告费书新先行垫付，原、被告均同意垫付费用在本案中一并处理。医疗机构先后为原告出具病假证明7张，病假期间从2015年3月18日至4月24日、2015年4月27日至4月30日。因原、被告就赔偿事项协商未果，故原告诉至本院。
另查，原告麦尔旦·马克苏提于2012年10月15日与新疆发展宏业工贸有限公司签订一份《劳动合同书》，合同约定期限自2012年10月15日起至2015年12月31日止，原告在派遣劳务工岗位从事钻井工作，劳动合同履行地为被派遣单位劳动场所，原告每月岗位工资为1620元。
另查，被告费云峰、费书新系父子关系，被告费云峰、费书新均明确表示愿意依法承担赔偿责任。新J809**号“昊锐”小型轿车的所有人为被告费书新，该车辆在被告人保财险克分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。
另查，原告为证实误工费的主张，向本院提交其名下用于单位发放工资的建设银行卡客户交易查询单，查询交易明细的期间为2014年4月1日至2015年5月26日，原告麦尔旦·马克苏提的月工资收入包括工资、成本考核奖、井尺考核奖、进尺考核奖、会战奖、专项奖、年终成本及业绩考核奖等工资性收入；根据银行卡客户交易查询单计算，原告麦尔旦·马克苏提2014年4月实发工资为2169.87元（1169.87元＋500元＋500元）、5月实发工资为1829.10元、6月实发工资为3390.13元（1125元＋2265.13元）、7月实发工资为6767.14元（570元＋318元＋471.90元＋469.14元＋425.46元＋422.10元＋247.40元＋3843.14元）、8月实发工资为5829.46元（9.52元＋224.70元＋81.20元＋2000元＋343元＋330.40元＋2840.64元）、9月实发工资为5953.16元（272.73元＋362.77元＋119.81元＋69.85元＋159.37元＋106.13元＋125元＋100元＋450元＋2681.35元＋342.13元＋316.99元＋347.03元＋500元）、10月实发工资为7170.34元（596.65元＋377.79元＋341.06元＋346.25元＋174.50元＋326.91元＋333.32元＋364.80元＋330.46元＋332.80元＋2945.80元＋700元）、11月实发工资为8012.79元（345.71元＋233.19元＋313.66元＋340.20元＋138.56元＋77.75元＋27.51元＋89.06元＋102.04元＋309.38元＋283.56元＋351.97元＋350.56元＋342.16元＋261.13元＋3846.35元＋600元）、12月实发工资为6816.42元（263.70元＋120.42元＋327.54元＋325.11元＋307.60元＋152.47元＋105.49元＋83.36元＋322.90元＋155.49元＋271.15元＋239.66元＋148.62元＋190元＋2264.10元＋156.25元＋145.63元＋68.68元＋175.09元＋149.17元＋205.74元＋331.91元＋306.34元）、2015年1月实发工资为1700.92元（1690.10元＋10.82元）、2月实发工资为12211.25元（2590.93元＋1000元＋7738.22元＋882.10元），2015年3月实发工资为0元、4月实发工资为446.10元（74.10元＋372元），截止2015年5月26日实发工资为0元。根据原告提交的单位出具的《工资证明》载明，原告2015年3月实发工资为3061.80元、4月实发工资为3287.80元、5月1日至13日工资收入912.60元，3个月合计7262.20元；单位出具的《奖金证明》载明，原告因交通事故未正常上班期间钻井三口，钻工平均分配奖金1048.94元；单位出具的《社保费用明细》载明，2015年3月至5月单位缴纳部分各项社保费用为2365.06元、个人缴纳部分各项社保费用为755.70元，合计3120.76元。
上述事实，经当庭出示并质证，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单抄件、诊断书、出院证明、陪护建议单、劳动合同书、住院结算票据、住院费用清单、门诊统一票据、银行卡客户交易查询单、病假证明、证明、明细、交通费票据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公安交警部门对本案交通事故的责任认定在程序上和实体上均符合法律规定，本院依法予以采信。根据我国《道路交通事故安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案中，原告因交通事故产生的经济损失，理应首先由发生交通事故的新J809**号“昊锐”小型轿车所投保的机动车事故责任强制保险的被告人保财险克市分公司在责任限额范围内进行赔偿，如有超出部分，被告费云峰作为负事故全部责任的驾驶人应当承担赔偿责任，被告费书新作为事故车辆的所有人并与被告费云峰系父子关系，诉讼过程中，被告费云峰、费书新愿意共同承担合理、合法的赔偿义务，本院予以确认。
关于原告因事故产生的各项损失。原告主张的住院伙食补助费1800元，根据事故发生的时间，及出院证明、住院费用清单确定原告住院共计15天，每天参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准120元计算，经计算为1800元，故原告的该项主张不超过法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费3413.75元，根据原告提交的《陪护建议单》住院期间医院建议3月3日至3月12日为重点陪护、3月13日至3月17日为一般陪护，关于护理费还需根据护理人员的收入状况确定，原告虽未提交护理人员的误工证明，但受害人的配偶和亲属、朋友予以陪护符合常理且具有金钱价值，责任人应当支付相应护理费用；关于护理费的具体计算，本院认为，原告主张参照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资即49843元计算，每人按照136.55元／天计算，重点陪护按照每天2人计算，一般陪护按照每天1人计算，即3413.75元（136.55元／天×10天×2人＋136.55元／天×5天），原告的该项主张合法有据，本院依法予以支持。原告主张的营养费5000元，根据医院出院建议载明：“加强营养，门诊定期复查”，原告虽未提交关于营养费支出的证明，本院考虑原告的伤情、住院天数、医嘱等因素，酌定营养费为1000元为宜。原告主张的误工费，根据法律的相关规定误工费赔偿依据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告为证明误工费的金额提交的《劳动合同书》、银行明细单、单位证明等证据证实原告属于劳务派遣合同工，工资收入包括工资、成本考核奖、井尺考核奖、会战奖、专项奖、年终成本及业绩考核奖等工资性收入，当月收入根据上月出勤率、业绩、钻井尺度等因素导致收入不固定，原告提交的工资银行卡明细与证明内容有出入，本院认为可以参照原告在交通事故发生受伤前一年的正常平均工资收入计算，经计算原告2014年4月至2015年3月的月平均工资为5154.22元【（2169.87元＋1829.10元＋3390.13元＋6767.14元＋5829.46元＋5953.16元＋7170.34元＋8012.79元＋6816.42元＋1700.92元＋12211.25元＋0元）÷12月】。原告的病假期间为2015年3月3日至4月30日（含住院期间，病假证明未包含的2014年4月25、26日系周末），其病假期间直接影响原告2015年4月、5月的工资收入，根据原告提交的银行卡明细证实原告2015年4、5月实收工资为446.10元，故原告的误工费应当计算为9862.34元（5154.22元／月×2月-446.10元）。原告主张其2015年3月至5月的社保费用计入误工费，于法无据，本院依法不予支持。原告主张的交通费1260.20元，考虑原告伤情、住院情况等因素，酌定交通费为500元。原告主张的其它费用498元，为此原告提交的克拉玛依区欣悦商行的收据，但收据中未载明客户名称，购买商品类型为生活用品、日常用品、食品，无法证实费用发生的合法性、合理性、关联性，故本院对该部分主张不予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据交通事故责任认定书认定被告负事故的全部责任，考虑侵权人的过错程度、原告的伤情、受诉法院的平均生活水平等因素，酌情考虑为1000元为宜。
以上原告的认定损失共计为17576.09元（含住院伙食补助费1800元、营养费1000元、护理费3413.75元、误工费9862.34元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元），理应首先由被告人保财险克分公司在交强险责任保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告2800元（含住院伙食补助费1800元、营养费1000元），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告14776.09元（含护理费3413.75元、误工费9862.34元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元）。原告住院期间由被告费书新先行垫付的住院费3682.01元、门诊费456元，共计4138.01元，由被告人保财险克分公司在交强险责任保险医疗费用赔偿限额10000元内向被告费书新支付。因本院认定的原告主张的赔偿项目及金额不超过机动车第三者责任强制保险责任限额，故被告费云峰、费书新对原告不承担赔偿责任
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司赔偿原告麦尔旦·马克苏提各项损失17576.09元（1800元＋14776.09元），于本判决书生效之日起五日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向被告费书新支付先行垫付的医疗费4138.01元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元、邮寄送达费96.60元，由原告麦尔旦·马克苏提负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担216.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一五年六月八日
书记员 李 玲