湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1863号
原告：王正观，男，1967年3月29日出生。系受害人王抄之父。
原告：彭运香，女，1969年10月13日出生。系受害人王抄之母。
委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：向德炎，男，1972年7月1日出生。
被告：武汉市欣佳通物流有限公司。住所地：武汉市汉阳区永安堂172号黄金口汽车市场B区*号。
法定代表人：叶雄彪，该公司总经理。
被告：叶仲锋，男，1975年4月20日出生。
被告武汉市欣佳通物流有限公司、叶仲锋的共同委托诉讼代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：邱右铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告王正观、彭运香与被告向德炎、武汉市欣佳通物流有限公司（以下称武汉欣佳通公司）、叶仲锋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下称人民财保汉阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王正观、彭运香的共同委托诉讼代理人范曙光、被告向德炎、被告武汉欣佳通公司、叶仲锋的共同委托诉讼代理人廖泉冰、人民财保汉阳公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。2016年9月7日，原告彭运香申请对其丧失劳动能力的程度进行司法鉴定。2016年11月23日，该鉴定程序终结。本案现已审理终结。
原告王正观、彭运香向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告赔偿二原告因受害人王抄在交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、被抚养人生活费98030元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、误工损失2500元，共计720210元，扣减被告武汉欣佳通公司已支付的123660元，还应赔偿596550元，其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。2、请求判决本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月15日18时35分许，被告向德炎驾驶鄂AJB9**号货车沿仙桃市沔街大道行驶。当车行至沔街大道颐和公馆小区门前路段处，与由案外人杜敢明驾驶的无号牌二轮摩托车（载受害人王抄）发生砸撞，造成受害人王抄经抢救无效死亡的道路交通事故。2016年5月23日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，被告向德炎负此事故的全部责任，案外人杜敢明、受害人王抄不负此事故责任。2016年11月17日，湖北三真司法鉴定中心作出鉴定，原告彭运香患右胸壁隆突性皮肤纤维肉瘤，属劳动能力完全丧失。
另查明，受害人王抄，男，1993年10月24日出生，生前户籍所在地为仙桃市西流河镇白衣奄村二组45号。于2011年6月起在仙桃市恒迪建材市场从事铝合金的加工和安装，并租住在仙桃市沙嘴办事处笆篓湾村杜敢明家中。原告王正观系受害人王抄之父，原告彭运香系受害人王抄之母。原告王正观、彭运香婚后生育受害人王抄等二个子女。鄂AJB9**号货车登记车主为被告武汉欣佳通公司，实际车主为被告叶仲锋，该车挂靠于被告武汉欣佳通公司。被告向德炎系被告武汉欣佳通公司雇请的驾驶员。该车在被告人民财保汉阳公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险。事故发生后，被告武汉欣佳通公司已支付医疗费30353.68元、赔偿款123660元，合计154013.68元。
被告向德炎、武汉欣佳通公司、叶仲锋承认事故发生经过并对责任认定无异议。
被告人民财保汉阳公司承认该起交通事故发生的事实，但认为原告的部分诉讼请求过高或者没有法律依据。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王正观、彭运香所提交的证据六，形成了一套完整的证据链条，能证明相关事实，本院依法予以采信。2、证据七、九，既有鉴定机构的鉴定意见，又有医院的记录佐证，能证明原告彭运香丧失了劳动能力的事实，本院依法予以采信。证据八，票据存在瑕疵，本院依法予以部分采信。
本院认为，被告向德炎驾驶机动车未遵守不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车和未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，是造成此次道路交通事故的全部原因。仙桃市公安局交通警察支队亦作出了被告向德炎负此事故的全部责任，案外人杜敢明、受害人王抄不负此事故责任的认定，故原告王正观、彭运香因受害人王抄在道路交通事故中死亡所造成的各项经济损失，被告向德炎应承担全部的民事赔偿责任。被告向德炎系被告武汉欣佳通公司雇请的驾驶员，故被告向德炎的民事赔偿责任，依法应由被告武汉欣佳通公司承担。鄂AJB9**号货车属被告叶仲锋所有，故被告叶仲锋亦应与被告武汉欣佳通公司共同承担民事赔偿责任。夫妻有相互扶养和子女有赡养父母的法定义务，故原告彭运香完全丧失劳动能力，其均有法定的抚养义务。
原告王正观、彭运香诉请的死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、鉴定费2000元，被告武汉欣佳通公司垫付的医疗费30353.68元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告王正观、彭运香诉请的误工费2500元，因计算标准有误，本院依法认定1944.66元（47320元÷365天×3天×5人）。被抚养人生活费98030元，因计算人数有误，本院依法认定65353.33元（9803元×20年÷3人）。精神损害抚慰金50000元，结合本地区的经济水平，本院依法认定40000元。交通费5000元，因票据存在瑕疵，本院依法酌情认定1800元。原告王正观、彭运香因受害人王抄在道路交通事故中死亡所造成的各项经济损失，本院依法核定共计706131.67元，由被告人民财保汉阳公司在交强险的责任限额范围内支付医疗费10000元，死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，合计120000元。余下的经济损失586131.67元，由被告人民财保汉阳公司在不计免赔的第三者责任险中支付500000元，被告人民财保汉阳公司支付共计620000元。由被告武汉欣佳通公司、叶仲锋赔偿86131.67元。被告武汉欣佳通公司已垫付医疗费30353.68元、赔偿款123660元，合计154013.68元，多赔付的67882.01元，由被告人民财保汉阳公司在支付原告王正观、彭运香的各项经济损失中扣减后直接返还给被告武汉欣佳通公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司支付原告王正观、彭运香各项经济损失552117.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司返还被告武汉欣佳通物流有限公司垫付款67882.01元。
三、驳回原告王正观、彭运香的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9765元，由被告武汉欣佳通物流有限公司、叶仲锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运甫
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 傲