陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0629民初305号原告：张满怀，男，1963年1月23日出生，汉族，陕西省洛川县土基镇黄连河行政村村民，现住洛川县槐柏镇石泉社区石泉街。委托代理人：王润林，男，陕西圣地律师事务所律师。原告：李玉琴，男，1963年7月10日出生，汉族，陕西省洛川县土基镇黄连河行政村村民，现住洛川县槐柏镇石泉社区石泉街,系张满怀之妻。委托代理人：王润林，男，陕西圣地律师事务所律师。被告：张建坤，男，1982年3月25日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇桃花畛行政村村民，住该村。被告：郭小民，男，1984年3月16日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇桃花畛行政村村民，住该村。被告：永安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小镇A栋写字楼8层2号。法定代表人：王宽怀，系该公司经理。委托代理人：庞荣安，男，1972年2月18日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司延安中心支公司职工，住陕西省延安市宝塔区长青路347号5院1号。原告张满怀、李玉琴诉被告张建坤、郭小民、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告及其诉讼代理人、被告张建坤、被告郭小民、被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告永安保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内赔偿原告张满怀医疗费71812.58元之10000元，陕06R16**号四轮拖拉机修理费2000元，残疾赔偿金项下赔偿原告张满怀后续治疗费20000元、误工费18000元、护理费9000元、交通费2340元、伤残赔偿金67782元，共计109122元。；2、判令被告永安保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告李玉琴误工费1400元、护理费1400元、交通费200元、住宿费1000元，共计5440元；；3、判令被告张建坤、郭小民共同赔偿原告张满怀（1）停车费1500元、手机两部损失3000元、一头猪2000元损失至70%，共计4550元，（2）原告张满怀治疗费（71812.58-10000+20000）*70%=57268.8元；（3）住院伙食补助390元、营养费390元之70%=546元；4、判令被告张建坤、郭小民共同赔偿原告李玉琴治疗费14268.45元、住院伙食补助420元、营养费420元之70%=10575.9元；5、本案的诉讼费、鉴定费由被告张建坤、郭小民承担。事实与理由：2017年8月26日，被告张建坤借用被告郭小民陕JS28**号轻型普通货车艳304省道由洛川槐柏镇向洛川县土基镇方向行驶，于当时21时，行驶至304横道145KM处，于前方同方向原告张满怀驾驶的陕06R16**号拖拉机相撞，致使原告张满怀及乘坐人李玉琴受伤，经诊断原告张满怀及李玉琴不同程度受伤的交通事故，后经洛川县公安局交通警察大队作出洛公交认字（2017）第088号道路交通事故认定书认定被告张建坤负本次事故的主要责任，原告张满怀负本次事故的次要责任。被告张建坤辩称，事故属实，陕JS28**号轻型普通货车在保险公司投交强险，依照相关规定，在交强险范围内承担原告的损失。原告的各项费用要求过高。被告郭小民辩称，事故属实，陕JS28**号轻型普通货车在保险公司投交强险，依照相关规定，在交强险范围内承担原告的损失。原告的各项费用要求过高。被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，事故属实，陕JS28**号轻型普通货车在保险公司投交强险，依照相关规定，在交强险范围内承担原告的损失。原告的各项费用要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、对于原告证据2，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够原告所追求的证明目的，故本院予以采信，但本院认为被告对营养费所异议的质证意见成立，对被告该异议予以支持；2、对于原告证据4，本院认为原告进行治疗，必然产生一定的交通费，被告的异议意见不能成立，本院对原告证据4予以采信；3、对于原告证据5，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，系国家具有资质的专业鉴定机构所出具，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信；4、对于原告证据6，本院认为与证人当庭证言部分内容不符，结合庭后调查核实，本院认为其并不能达到原告所追求的证明目的，故本院对其不予采信；5、对于原告证据7，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，被告无证据证实原告扩大损失，故本院认为被告的异议理由不能成立，本院对该证据予以采信；6、对于原告证据8，本院认为被告所主张不承担营养费的异议理由成立；7、对于原告证据9，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，本院对其真实性予以采信，而被告异议理由成立，故对其予以部分采信；8、对于原告证据10，本院认为其不符合民事诉讼证据规则，被告异议意见成立，故本院不予采信；9、对于原告所提供当庭证人证言，本院认为与原告证据6部分内容不符，亦与本院庭后调查取证不符，故达不到原告所追求的证明目的，故本院对其不予采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2017年8月16日，被告张建坤驾驶被告郭小民所有的陕JS28**号轻型普通货车沿304省道由洛川槐柏镇向洛川县土基镇方向行驶，于当时21时，行驶至304横道145KM处，于前方同方向原告张满怀驾驶的陕06R16**号拖拉机相撞，致使原告张满怀及乘坐人李玉琴受伤，遂入洛川县医院住院治疗2天，遂后入西安市红会医院住院治疗2017年8月29日，经诊断原告张满怀为：“1、腰2椎体骨折1，腰1、2、3椎体骨折；2、右肩锁关节脱位；3、多处皮肤擦伤；4、左肾包膜下血肿；5、左侧第10肋骨骨折；6、左侧胸积液；7、颈7右侧横突骨折。”原告李玉琴遂入陕西省人民医院住院治疗至2017年8月30日，花费医疗费14268.45元，经诊断为：“1、鼻骨骨折；2、颌面部外伤；3、鼻外伤。”2017年8月29日经洛川县公安局交通警察大队作出洛公交认字（2017）第088号道路交通事故认定书，认定被告张建坤负本次事故的主要责任，原告张满怀负本次事故的次要责任，原告李玉琴无责任。2018年1月15日陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2018]临鉴字第3034号司法鉴定意见书鉴定意见为：“1、张满怀右肩部损伤构成十级伤残；脊柱损伤构成十级伤残；2、张满怀后续治疗费预计为20000元人民币；3、张满怀误工期为180日，护理期为90日。”原告张满怀花费鉴定费3000元。另原告张满怀在治疗过程中花费交通费2000元、住宿费1000元。原告李玉琴治疗过程中花费交通费1000元、住宿费1000元。在治疗过程中被告张建坤曾给付原告医疗费4000元。另查明，陕JS28**号车在被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险。本院认为，陕JS28**号车驾驶人即被告张建坤驾驶机动车与原告张满怀驾驶的机动车发生碰撞，致原告张满怀及乘坐人李玉琴受伤，经洛川县公安局交警大队做出的事故责任认定书认定，张建坤负本次事故的主要责任，张满怀负本次事故的次要责任，乘坐人李玉琴无责任，相关权利人在法定期限内均未提出复核，故本院对其事故责任予以确认。二原告因该事故受伤，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，但因陕JS28**号车在被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险，故应首先由被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内予以赔付，对于不足部分，再由实际侵权人被告张建坤和原告根据双方事故责任比例予以承担。而对于原告李玉琴请求被告赔偿之诉求，在交强险赔付外由被告张建坤所赔付剩余部分，因其未向其丈夫即原告张满怀主张权利，故本院认为应由其自行承担。对于原告所请求由被告永安保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内赔偿原告张满怀医疗费71812.58元之10000元、陕06R16**号四轮拖拉机修理费2000元、被告永安保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告李玉琴误工费1400元、护理费1400元、交通费200元、住宿费1000元，本院认为应由被告永安保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内将医疗费限额按照两原告医疗费比例先行进行赔付。对于两原告所主张医疗费，费用支出合理、真实，本院对其予以支持。对于原告张满怀所主张后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，故本院予以支持。对于原告张满怀所主张以城镇标准计算残疾赔偿金之诉求，经本院庭后调查核实，原告张满怀长期在洛川县土基镇黄连河村中居住，也以农业收入为其经济来源，故本院认为对于其所主张残疾赔偿金应按照农村居民标准计算赔偿。对于原告张满怀所主张拖拉机修理费，因其证据不符合民事诉讼证据规则，亦无其它证据证实，故本院对其不予支持。对于原告张满怀所请求住院伙食补助390元、营养费390元之主张，本院认为住院伙食补助费请求合理，符合法律规定，本院予以支持，对于其主张营养费，病历及医嘱中并未注明需加强营养，故被告异议意见成立，对该请求不予支持。对于原告所请求由被告张建坤、郭小民赔付停车费1500元、手机损失3000元、一头猪损失2000元之70%之诉求，因其无相关证据证实，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。对于原告李玉琴所主张医疗费、住宿费，支出合理、真实，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李玉琴所主张误工费、护理费、住院伙食补助费，其请求合理，符合法律规定，本院予以支持，但原告李玉琴计算天数有误，应以住院天数13计算为宜。对于原告李玉琴所主张交通费，本院认为被告异议意见成立，对其不予支持。综上所述，对于原告所主张医疗费、交通费、误工费、护理费、后续治疗费之诉求予以支持，对于其请求营养费、修理费、残疾赔偿金、一头猪钱等诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告张满怀所花费医疗费73657.58元、交通费2000元、住宿费1000元及残疾赔偿金22583元、后续治疗费20000元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费390元，共计146630.58元，由被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内赔付原告张满怀医疗费8400元、交通费2000元、住宿费1000元、残疾赔偿金22583元、误工费18000元、护理费9000元，共计60983元，下余部分85647.58元由被告张建坤赔付59953.3元（其中已付4000元），剩余部分由原告张满怀自行承担。二、原告李玉琴所花费医疗费14268.45元、住宿费1000元及误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费390元，共计18258.45元，由被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内赔付原告李玉琴医疗费1600元、住宿费1000元、误工费1300元、护理费1300元，共计5200元，下余部分13058.45元由被告张建坤赔付9140.9元，剩余部分由原告李玉琴自行承担。三、驳回两原告其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、鉴定费3000元，由原告张满怀负担2070元，被告张建坤负担4830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  吴新平二〇一八年四月二十四日书记员  王杨柳