上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15800号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：章瑞平，总经理。
委托诉讼代理人：王竟，男，1988年4月10日出生，汉族，住上海市静安区晋元路XXX号，系该公司员工。
被告：广东农乡农业科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区(仅限办公用途)
法定代表人谭志雄。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告广东农乡农业科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2016年9月6日依法裁定驳回管辖权异议，现该裁定已发生法律效力。后本院于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王竟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金人民币51480元(以下币种同)，即以7150元为基数×24×30%；2、判令被告支付原告滞纳金9745元，并以51480元为基数，按3‰的标准支付滞纳金，自2016年6月23日起至实际付清之日止；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告撤回诉请2，并同意将诉请1中所涉及的违约金调整为49335元(月租金7150元×23个月×30%)，并与被告已支付的押金14300元相抵扣，故变更诉请为：1、判令被告支付原告违约金人民币35035元(计算方式：月租金7150元×23个月×30%-14300元)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原、被告双方签订《长期车辆租赁合同框架》，约定：被告租赁2012款别克GL8一辆，月租金7150元/辆，租赁期限为3年，除重大政策性变化、政府调用或不可抗力事项及本合同约定的情形外，任何一方无权中途自行变更或终止合同，否则违约方应向守约方支付相当于合同未履行部分的车辆租赁费用×30%的违约金；甲方逾期支付租金、费用及押金的，应每日按照应付而未付金额×3‰计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日止。被告向原告支付14300元租车押金后，原告向被交付了车牌号为粤AZXX**别克GL8车辆。自2014年6月底，被告未支付车辆租金，经原告多次催告后被告仍拒绝履行相关合同义务，后被告于2014年9月30日向原告归还了上述车辆，由于被告未按合同约定支付违约金及滞纳金，故原告诉至本院。
被告广东农乡农业科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告(乙方、出租方)、被告(甲方、承租方)双方签订《长期车辆租赁合同》一份及附件A-C，合同主要条款：乙方是一家国内专业的综合汽车租赁服务提供商，甲方因需要向乙方长期租赁机动车辆；除重大政策性变化、政府调用或不可抗力事项及本合同约定的情形外，任何一方无权中途自行变更或终止合同，否则违约方应向守约方支付相当于合同未履行部分的车辆租赁费用×30%的违约金；甲方逾期支付租金、费用及押金的，应每日按照应付而未付金额×3‰计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日为止；除非双方另有书面约定，甲方联系人为萧恒、乙方联系人为邝家豪；本合同的有效期为叁年，自租赁车辆实际交付之日起起算，期满后自动续展，每次续展期限为一年，除非任何一方在期满前提前30天书面通知不再续展，或者本合同依据法律或合同约定提前终止。在附件A《用车明细》中，双方主要约定：甲方向乙方长期固定租赁的车辆为2012款7座别克商务车GL8标准版、银色车辆一辆；租赁期限为叁年，自上述租赁车辆实际交付甲方之日起算；如甲方向乙方长期租赁的车辆为新车，则乙方可应甲方要求，在新车交付前向甲方提供替代车辆，租金按月计算，月租金为7150元/辆，双方同意，替代车辆使用期间各方的权利义务适用本合同的约定；前述车辆基本月租金为7150元/辆，租金的计算方式见附件B；租赁车辆由乙方送至甲方指定的地址；……；在附件B《租金、费用及押金》中，双方主要约定：甲方应于本合同签订之日支付租金押金14300元；租赁期满或终止后，乙方应验收甲方返还的车辆，并在甲方处理完毕交通违章罚单和双方结清所有费用(包括但不限于租金、违约金、保费上涨部分、加油费等合同约定费用)后的1个月内对押金进行结算和返还，押金不计利息；每个自然月为一个基本租金结算周期，首月和尾月的租赁天数不足一个月的按基本月租金/30计付日租金。在附件C《提车授权委托书》载明，被告委托指定人员蒯容容前往原告处提取系争合同项下的租赁车辆(2012款7座别克商务车GL8标准版、车牌号为粤AZXX**、数量1辆)。
上述合同签订后，被告向原告交付了租金14300元，后原告于2013年9月17日向被告交付了车牌号为粤AZXX**的2012款7座别克GL8商务车。
2014年9月10日，被告向原告出具《租车合同协商解除函》一份，内容：贵司与我公司于2013年9月份签订了《长期车辆租赁合同》，合同起始日期为2013年9月17日，合同期限为三年。在2014年7月30日我司向贵司发出了《租车协商解除函》，但贵司一直未作出书面答复。2014年8月29日，我司根据双方协商的结果，向贵司发出了我司已盖公章的《解约协议》，但贵司仍未作出书面回应。根据与贵司协商的结果，车辆租金截止日为2014年8月6日，违约金为22880元(计算方式：7150元/月租金×24个月×5%=8580元，押金：7150元/月租金×2=14300元，共计：8580元%2B14300元=22880元)。请贵司尽快派人来我司提走车辆，提车时需带贵司盖章的《解约协议》，如贵司不派人来我司提走车辆，我司不再支付此期间的租金，由此产生的后果也将由贵司承担。原告表示已收到上述解除函中所涉及的两份函件。
2014年9月30日，被告向原告归还了上述系争车辆。
审理中，原告表示被告实际支付了2013年9月至2014年6月的车辆租金。由于被告是于2014年9月30日向原告归还系争车辆的，故其实际应支付至上述日期止，但原告考虑到被告是于2014年7月30日向原告发出《租车协商解除函》的，故原告放弃主张2014年7月1日至2014年9月30日期间的租金。同时根据合同约定，原告现只主张2014年10月1日至2016年8月31日期间共计23个月被告未支付车辆租赁费用而产生的违约金。
以上事实由《长期车辆租赁合同》、《租车合同协商解除函》、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证证明其主张的事实。原、被告之间签订的《长期车辆租赁合同》及附件合法有效，双方均应恪守。原告依约将系争车辆交付被告使用，被告就理应在合同约定的期限内支付租金，但其仅支付了部分租金，并要求提前解除合同，返还系争车辆，上述行为均构成违约，故原告要求其根据合同约定支付相应违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。现原告另同意用被告支付的押金折抵部分违约金，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东农乡农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司违约金人民币35035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元，减半收取计人民币338元(原告已预付)，由被告广东农乡农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪斌
二〇一六年十二月二日
书记员 徐红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。