wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第19号
原告宫云辉，农民。兼原告宫雪娇之法定代理人。
原告宫雪娇，学生。系原告宫云辉之。
被告刘少振，个体工商户。
被告天安保险股份有限公司威海支公司。
住所地威海市统一路***号。
负责人胡晓明，任总经理。
委托代理人崔相如，山东弘誉律师事务所律师。
原告宫云辉、宫雪娇与被告刘少振、天安保险股份有限公司威海支公司（以下简称天安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫�辉、被告刘少振、天安保险公司之委托代理人崔相如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫云辉诉称，2012年3月13日11时许，我驾驶三轮摩托车载原告宫雪娇顺309国道由西向东行至乳山市育黎镇育黎路口时，与被告刘少振驾驶的轿车侧面相撞。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定为被告刘少振负事故的全部责任。事故发生后，我与被告刘少振协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院，请求判令被告刘少振赔偿宫云辉修车费1800元、拖车费300元。
原告宫雪娇诉称，2012年3月13日11时许，我乘坐原告宫云辉驾驶的三轮摩托车顺309国道由西向东行至乳山市育黎镇育黎路口时，宫云辉驾驶的三轮拖车与被告刘少振驾驶的轿车侧面相撞。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定为被告刘少振负全部责任。我与被告刘少振协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院，请求判令被告刘少振赔偿医疗费1153.50元、伤残补助金16684元、营养费513元、交通费200元、护理费700元、鉴定费1300元。
被告刘少振辩称，原告宫雪娇不构成伤残，且我方车辆投保了机动车交通事故责任强制险，因此我不同意原告的诉讼请求。
被告天安保险公司辩称，鲁K×××××号肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制险属实，该事故也发生在保险期间，我公司将依照交强险的相关规定和法庭查明的相关事实在交强险范围内承担相应赔付责任。鉴定费及案件受理费不属于交强强险赔付范围，我公司不予承担。原告宫雪娇不构成十级伤残，我公司申请重新鉴定，不同意承担伤残赔偿金。事故发生后乳山市公安局交通警察大队出具的交通事故凭证表明被告刘少振已经向原告支付赔偿款19686.45元，原告已丧失对该赔偿款的诉权，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012�3月13日11时许，被告刘少振驾驶鲁K×××××号轿车顺育行路由西向东行至309号国道乳山市育黎镇黎育路口时与顺309国道由西向东行至肇事地点的宫云辉驾驶的鲁K×××××号三轮摩托车相撞，造成两车损，二原告伤。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定为，被告刘少振因违反交通标志，负全部责任，二原告无责。原告宫雪娇伤后被送往乳山市人民医院检查治疗，共花检查治疗费1035.45元。2012年11月1日，原告宫雪娇在中国人民解放军第404医院花检查治疗费38元。原告宫雪娇为治疗其伤情共花交通费200元。原告宫雪娇之伤经威明司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人宫雪娇其右眼视力下降构成十级伤残。2、被鉴定人宫雪娇外伤后需1人陪护1个月。”原告宫雪娇为鉴定其伤情花鉴定费1300元。因该鉴定系原告宫雪娇自行鉴定，被告天安保险公司对原告的伤残等级及护理期限有异议，要求重新鉴定，双方选定威海恒源司法鉴定所重新进行鉴定。原告宫雪娇之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人宫雪娇符合十级伤残。2、被鉴定人宫雪娇伤后需一人护理20天。根据2012年山东省人身损害赔偿标准及计算方式，原告宫雪娇的残疾赔偿金为16684元（8342元／年＊20年＊10%=16684元）、护理费为457元（8342元／365天＊20天=457元）。原告宫雪娇要求二被告赔偿营养费513元，但提供相应的证据不足以证实其主张。原告宫雪娇花交通费200元。
另查明，被告刘少振系鲁K×××××号小轿车的车主，该车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
再查明，原告宫云辉因交通事故致其摩托车受损，花维修费及配件费1800元、施救费300元。
上述事实有原、被告双方的陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、修理费单据�拖车费单据、保险单等证据在案为证。
本院认为，公民的生命、健康、身体等民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告刘少振与原告宫云辉、宫雪娇发生交通事故，且对该事故负全部责任，被告刘少振应对二原告受到损失承担全部的赔偿责任。因被告刘少振所有的肇事车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险承保范围内全额赔偿二原告所受到的损失，对于原告宫云辉要求被告天安保险公司赔偿配件及修理费1700元、施救费300元；原告宫雪娇要求被告天安保险公司赔偿医疗费1073.45元、残疾赔偿金16684元、护理费457元、交通费200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告宫雪娇所要求的营养费513元，因被告天安保险公司有异议，且原告宫雪娇提交相应医疗机构的意见，亦未对此申请法医鉴定，故本院对原告宫雪娇该诉讼请求依法不予支持。原告宫云辉同意放弃配件及修理费100元，系对本人民事权益的处分，不损害社会及他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十二条、第五十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五第一款之规定，判决如下：
一、被告天安保险公司赔偿原告宫云辉修理费1700元。
二、被告天安保险公司赔偿原告宫云辉施救费300元。
上述款项共计2000元，限被告天安保险公司于本判决生效之日起三十日内给付。
三、被告天安保险公司赔偿原告宫雪娇残疾赔偿金16684元。
四、被告天安保险公司赔偿原告宫雪娇医疗费1073.45元。
五、被告天安保险公司赔偿原�宫雪娇交通费200元。
六、被告天安保险公司赔偿原告宫雪娇护理费457元。
上述款项共计18414.45元，限被告天安保险公司于本判决生效之日起三十日内给付。
七、被告刘少振于本判决生效之日起十日内给付原告宫雪娇鉴定费650元。
八、驳回原告宫雪娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告宫云辉与被告刘少振均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 宋 鑫
人民陪审员 王福强
二〇一三年六月十三日
书 记 员 马振海
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第19号
原告宫云辉，农民。兼原告宫雪娇之法定代理人。
原告宫雪娇，学生。系原告宫云辉之。
被告刘少振，个体工商户。
被告天安保险股份有限公司威海支公司。
住所地威海市统一路***号。
负责人胡晓明，任总经理。
委托代理人崔相如，山东弘誉律师事务所律师。
原告宫云辉、宫雪娇与被告刘少振、天安保险股份有限公司威海支公司（以下简称天安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫云辉、被告刘少振、天安保险公司之委托代理人崔相如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫云辉诉称，2012年3月13日11时许，我驾驶三轮摩托车载原告宫雪娇顺309国道由西向东行至乳山市育黎镇育黎路口时，与被告刘少振驾驶的轿车侧面相撞。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定为被告刘少振负事故的全部责任。事故发生后，我与被告刘少振协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院，请求判令被告刘少振赔偿宫云辉修车费1800元、拖车费300元。
原告宫雪娇诉称，2012年3月13日11时许，我乘坐原告宫云辉驾驶的三轮摩托车顺309国道由西向东行至乳山市育黎镇育黎路口时，宫云辉驾驶的三轮拖车与被告刘少振驾驶的轿车侧面相撞。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定为被告刘少振负全部责任。我与被告刘少振协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院，请求判令被告刘少振赔偿医疗费1153.50元、伤残补助金16684元、营养费513元、交通费200元、护理费700元、鉴定费1300元。
被告刘少振辩称，原告宫雪娇不构成伤残，且我方车辆投保了机动车交通事故责任强制险，因此我不同意原告的诉讼请求。
被告天安保险公司辩称，鲁K×××××号肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制险属实，该事故也发生在保险期间，我公司将依照交强险的相关规定和法庭查明的相关事实在交强险范围内承担相应赔付责任。鉴定费及案件受理费不属于交强强险赔付范围，我公司不予承担。原告宫雪娇不构成十级伤残，我公司申请重新鉴定，不同意承担伤残赔偿金。事故发生后乳山市公安局交通警察大队出具的交通事故凭证表明被告刘少振已经向原告支付赔偿款19686.45元，原告已丧失对该赔偿款的诉权，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月13日11时许，被告刘少振驾驶鲁K×××××号轿车顺育行路由西向东行至309号国道乳山市育黎镇黎育路口时与顺309国道由西向东行至肇事地点的宫云辉驾驶的鲁K×××××号三轮摩托车相撞，造成两车损，二原告伤。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定为，被告刘少振因违反交通标志，负全部责任，二原告无责。原告宫雪娇伤后被送往乳山市人民医院检查治疗，共花检查治疗费1035.45元。2012年11月1日，原告宫雪娇在中国人民解放军第404医院花检查治疗费38元。原告宫雪娇为治疗其伤情共花交通费200元。原告宫雪娇之伤经威明司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人宫雪娇其右眼视力下降构成十级伤残。2、被鉴定人宫雪娇外伤后需1人陪护1个月。”原告宫雪娇为鉴定其伤情花鉴定费1300元。因该鉴定系原告宫雪娇自行鉴定，被告天安保险公司对原告的伤残等级及护理期限有异议，要求重新鉴定，双方选定威海恒源司法鉴定所重新进行鉴定。原告宫雪娇之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人宫雪娇符合十级伤残。2、被鉴定人宫雪娇伤后需一人护理20天。根据2012年山东省人身损害赔偿标准及计算方式，原告宫雪娇的残疾赔偿金为16684元（8342元／年＊20年＊10%=16684元）、护理费为457元（8342元／365天＊20天=457元）。原告宫雪娇要求二被告赔偿营养费513元，但提供相应的证据不足以证实其主张。原告宫雪娇花交通费200元。
另查明，被告刘少振系鲁K×××××号小轿车的车主，该车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
再查明，原告宫云辉因交通事故致其摩托车受损，花维修费及配件费1800元、施救费300元。
上述事实有原、被告双方的陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、修理费单据、拖车费单据、保险单等证据在案为证。
本院认为，公民的生命、健康、身体等民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告刘少振与原告宫云辉、宫雪娇发生交通事故，且对该事故负全部责任，被告刘少振应对二原告受到损失承担全部的赔偿责任。因被告刘少振所有的肇事车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险承保范围内全额赔偿二原告所受到的损失，对于原告宫云辉要求被告天安保险公司赔偿配件及修理费1700元、施救费300元；原告宫雪娇要求被告天安保险公司赔偿医疗费1073.45元、残疾赔偿金16684元、护理费457元、交通费200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告宫雪娇所要求的营养费513元，因被告天安保险公司有异议，且原告宫雪娇提交相应医疗机构的意见，亦未对此申请法医鉴定，故本院对原告宫雪娇该诉讼请求依法不予支持。原告宫云辉同意放弃配件及修理费100元，系对本人民事权益的处分，不损害社会及他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十二条、第五十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五第一款之规定，判决如下：
一、被告天安保险公司赔偿原告宫云辉修理费1700元。
二、被告天安保险公司赔偿原告宫云辉施救费300元。
上述款项共计2000元，限被告天安保险公司于本判决生效之日起三十日内给付。
三、被告天安保险公司赔偿原告宫雪娇残疾赔偿金16684元。
四、被告天安保险公司赔偿原告宫雪娇医疗费1073.45元。
五、被告天安保险公司赔偿原告宫雪娇交通费200元。
六、被告天安保险公司赔偿原告宫雪娇护理费457元。
上述款项共计18414.45元，限被告天安保险公司于本判决生效之日起三十日内给付。
七、被告刘少振于本判决生效之日起十日内给付原告宫雪娇鉴定费650元。
八、驳回原告宫雪娇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告宫云辉与被告刘少振均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 宋 鑫
人民陪审员 王 福 强
二〇一三年六月十三日
书 记 员 马振海存在
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执265号
申请执行人：李文，男，1969年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：彭昌丽，女，1975年9月30日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：张申林，男，1980年6月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人李文申请执行（2014）会理民初字第1611号民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中申请执行人李文与被执行人彭昌丽、张申林自愿达成了执行和解协议：由被执行人彭昌丽、张申林在2017年1月20日前给付李文案款人民币12250元（壹万贰仟贰佰伍拾元），剩余案款208000元，彭昌丽、张申林在2017年6月30日前给付李文案款人民币18000元，在2018年2月10日前给付18000元，在2018年6月30日前给付李文18000元，在2019年1月30日前给付18000元，在2019年6月30日前给付18000元，在2020年1月20日前给付18000元，在2020年6月30日前给付18000元，在2021年2月5日前给付18000元，在2021年6月30日前给付18000元，在2022年1月20日前给付18000元，剩余28000元彭昌丽、张申林在2022年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）会理民初字第1611号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 刘齐胜
执行员 杨 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 朋
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2752号
原告：熊治海，男，1969年1月4日生，汉族。
被告：谯桥，男，1986年10月20日生，汉族。
本院在审理原告熊治海与被告谯桥民间借贷纠纷一案中，原告熊治海于2013年12月3日自愿向本院申请撤回对被告谯桥的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告熊治海撤回对被告谯桥的起诉。
代理审判员 黄倩
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王琴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4841号
原告；王文轩，居民。
法定代理人：王玉阁，居民。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：汪彬，居民。
委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
原告王文轩诉被告汪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文轩的委托代理人赵世新、被告汪彬及其委托代理人时伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文轩诉称：2014年10月7日，唐国田驾驶鲁L号牌轻型普通货车在日照市东港区涛雒镇鲁孟利动物研究所路段处与被告汪彬驾驶的鲁L号牌轻型自卸车相撞，导致鲁L号牌轻型普通货车乘车人原告王文轩受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定唐国田承担事故主要责任，汪彬承担事故次要责任。要求被告赔偿下列损失：1、医疗费3498.57元；2、住院伙食补助费280元（14天20元；）；3、护理费1120元；4、交通费200元，共计5098.57元，并承担诉讼费用。
被告汪彬辩称：事故发生属实，同意依法处理。
经审理查明：2014年10月7日10时40分，唐国田驾驶鲁L号牌轻型普通货车沿341省道由东向西行驶至日照市东港区涛雒镇鲁孟利动物研究所路段时，未右侧通行，与对行的被告汪彬驾驶的鲁L号牌轻型自卸车相撞，导致鲁L号牌轻型普通货车乘车人刘凤臣当场死亡、同车乘车人王玉阁及原告王文轩和唐国田受伤，导致汪彬及鲁L号牌轻型自卸车乘车人汪照贵受伤、两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，唐国田未按规定右侧通行和未确保安全通行是造成事故的原因，承担事故主要责任；汪彬未确保安全车速通行是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；刘凤臣、王玉阁、王文轩、汪照贵不承担事故责任。
事故发生后，原告在日照市中医医院住院治疗14天，被诊断为右锁骨骨折。原告医疗费共计3498.57元。
被告汪彬系鲁L号牌轻型自卸车所有人，该车在安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。因在同一交通事故中另有刘凤臣、王玉阁受伤、死亡，原告放弃要求安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历、住院票据及门诊票据各一份、用药清单、诊断证明等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：唐国田驾驶鲁L号牌轻型普通货车与被告汪彬驾驶的鲁L号牌轻型自卸车相撞，导致鲁L号牌轻型普通货车乘车人刘凤臣当场死亡、同车乘车人王玉阁及原告王文轩和唐国田受伤，导致汪彬及鲁L号牌轻型自卸车乘车人汪照贵受伤、两车不同程度损坏属实。唐国田承担事故主要责任、汪彬承担事故次要责任，刘凤臣、王玉阁、王文轩、汪照贵不承担事故责任。上述事实有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告汪彬给予赔偿，本院予以支持。根据事故双方的过错程度，酌定被告汪彬承担30%事故损失。
下列损失应当列入原告损失范围：1、医疗费3498.57元；2、住院伙食补助费280元（14天20元；）；3、护理费，根据原告的住院治疗情况，其主张1120元并无不当，本院予以支持；4、交通费，酌定200元。上述各项损失共计5098.57元。
原告的上述损失由被告汪彬赔偿1529.57元（5098.57元30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告汪彬赔账原告王文轩各项损失共计1529.57元；
二、驳回原告王文轩的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王文轩承担25元，由被告汪彬承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 王万春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李亚楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0302号
原告王国军（曾用名王扩军）。
被告渠敬新。
被告王强。
原告王国军诉被告渠敬新、王强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告王国军、被告王强到庭参加诉讼，被告渠敬新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国军诉称：2012年9月1日，被告渠敬新因生意资金周转需要，向原告借款30000元，并由被告王强提供担保。后经多次催要，两被告均拒绝偿还。现诉至法院，要求两被告连带偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告王强辩称：被告虽然在借条中的担保人处签名，但在签名下一行还书写了担保人不承担担保责任和日期，原告提供的借条不完整，签名下一行内容已被原告撕掉，因此，被告不承担还款责任。
被告渠敬新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：1、被告渠敬新欠原告的借款本金数额是多少；2、被告王强是否应当承担保证责任。
经审理查明：2012年9月1日，被告渠敬新因生意周转需要向原告王国军借款30000元，并出具借条一张。借条中未约定借款利息和还款期限，被告王强在借条中的担保人处签名。
2012年10月，原告向被告渠敬新催要借款，但被告渠敬新拒绝偿还。2013年2、3月份，原告向被告王强催要借款，被告王强也拒绝偿还。
以上事实，有原告王国军和被告王强的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王国军和被告渠敬新之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告渠敬新向原告出具的借条，其欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告渠敬新偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据本院查明的事实，被告王强在借条中的担保人处签名，应认定为连带责任保证人。本案所涉借款未约定还款期限，原告自2012年10月起开始向被告渠敬新索要借款，保证期间应自2012年10月起计算6个月，原告于2013年2、3月份要求被告王强还款，并未超过保证期间，因此，被告王强应承担保证责任，对被告渠敬新所欠借款负连带偿还责任。被告王强在承担保证责任后，有权向被告渠敬新追偿。被告王强以借条不完整为由进行抗辩，但没能提供证明在其签名下方有担保人不承担担保责任的内容，故，本院对被告王强的该项抗辩理由不予采纳。被告渠敬新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠敬新于本判决生效后十日内偿还原告王国军借款本金30000元；
二、被告王强对上述第一项渠敬新应承担的债务负连带偿还责任；
三、被告王强在承担保证责任后，有权向被告渠敬新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告渠敬新、王强共同负担（随案款一并支付给原告王国军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
审 判 员 史宝光
人民陪审员 程 志
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 岳欢欢
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审208号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人高云扬。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅46号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2014年10月被执行人高云扬未经批准，擅自占用本村集体土地289平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅46号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的289平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日作出临国土资行罚字[2016]宅46号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人高云扬，被执行人高云扬收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月10日向被执行人高云扬送达催告通知书后，被执行人高云扬仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的289平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅46号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高云扬在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅46号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人高云扬在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用289平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县嵩山生态旅游区管委会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县嵩山生态旅游区管委会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年八月十三日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审208号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人高云扬。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅46号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2014年10月被执行人高云扬未经批准，擅自占用本村集体土地289平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅46号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的289平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日作出临国土资行罚字[2016]宅46号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人高云扬，被执行人高云扬收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月10日向被执行人高云扬送达催告通知书后，被执行人高云扬仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的289平方米土地上新建房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅46号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高云扬在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅46号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人高云扬在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用289平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县嵩山生态旅游区管委会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县嵩山生态旅游区管委会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年八月十三日书记员  赵清香
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00152号
申请执行人韩永红，农民。
被执行人蔡明敏，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01432号民事判决书，于2015年1月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6454元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月二日
书记员 熊春娥
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02828号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业路187号，组织机构代码20875083-9。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人李爱明，该支行兴义分理处主任。
被告钟文兰，女，1967年5月23日出生，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告钟文兰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 陈国胜
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈红蓉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00869号
申请执行人陈时伟，男，1958年8月21日出生，汉族，个体户，住所地本东关正街78号4号楼20层E座。
被执行人陕西和平房地产开发有限责任公司，住所地：西安市东关正街66号。
法定代表人：张万准，董事长。
陈时伟与陕西和平房地产开发有限责任公司房屋租赁纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2011）西民一终字第01267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年7月19日向被执行人发出执行通知书，其自觉履行义务，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2011）西民一终字第01267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 柳 静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1504号
罪犯王宏宇，男，1979年5月8日出生，汉族，高中文化，贵州省赫章县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年6月17日作出了（2011）普中刑初字第157号刑事判决书，以被告人王宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年10月11日起至2025年10月10日止），附带民事诉讼赔偿人民币109751元。被告人王宏宇服判，判决发生法律效力。2011年7月20日，罪犯王宏宇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王宏宇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第1563号、（2014）普中刑执字第1630号刑事裁定，对罪犯王宏宇共减刑1年零5个月（刑期至2024年5月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1502号减刑建议书，提请本院对罪犯王宏宇减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏宇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王宏宇的表扬审批表、超分记录和罪犯王宏宇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王宏宇应履行生效判决所确定的民事诉讼赔偿人民币109751元，罪犯王宏宇无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯王宏宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王宏宇在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯王宏宇无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王宏宇减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第29号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路。
代表人刘某某，行长。
委托代理人张某某，该行职员。
被告葛某某，男，1988年6月2日出生，汉族，住藁城市。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称中国某某石家庄石门支行）与被告葛某某信用卡纠纷一案，于2012年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，书记员王丁担任记录，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国某某石家庄石门支行委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国某某石家庄石门支行诉称，2011年1月16日被告从原告处申请办理信用卡一张，卡号为xxxxx，信用额度为5000元，从2011年5月3日第一次消费至2012年10月31日末累计透支本金余额3411.7元，产生利息1250.71元，截止2012年10月31日共欠本金及利息4662.41元，自2011年6月21日最后一次还款后，我行以各种方式多次催收，但至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告清偿原告信用卡透支本金3411.7元、利息等相关费用，诉讼费用由被告负担。
被告葛某某未答辩。
原告中国某某石家庄石门支行为证实其主张举证如下：
《贷记卡领用合约》、被告单位出具的证明、银行内部审核记录、《催收基本资料》、《催收账户催收历史记录》、《透支催收通知书》，用以证明2010年10月被告向原告申请办理信用卡，并提供了工资证明、身份证复印件等相关资料，原告于2011年3月经审核同意给被告办理信用卡，信用额度为4000元，被告于2011年3月11日开户，并陆续持卡消费，期间被告也陆续偿还过部分款项，截止到2012年10月31日被告尚欠本金4000元、利息1243.24元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告中国某某石家庄石门支行为证实其主张举证如下：《贷记卡领用合约》、被告单位出具的证明、银行内部审核记录、《催收基本资料》、《催收账户催收历史记录》、《透支催收通知书》，用以证明2011年1月被告向原告申请办理信用卡，并提供了身份证复印件等相关资料，原告于2011年3月经审核同意给被告办理信用卡，信用额度为5000元，被告于2011年3月7日开卡，并陆续持卡消费，截止到2012年10月31日被告尚欠本金3411.7元、利息1250.71元。
被告葛某某未到庭应诉，也未质证。
根据原告诉称及当庭陈述、举证，本院查明以下事实：
一、2011年1月16日被告葛某某向原告申领贷记卡（信用卡），并在《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）上签字同意遵守《中国某某银行金穗贷记卡章程》、《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》的规定，该《领用合约》载明乙方（被告）应向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；该合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效，主卡失效的，附属卡随之失效。
原告经审核同意发放给被告贷记卡一张，该贷记卡开户日期为2011年3月7日，卡号为xxxxx，信用额度为5000元。
二、被告葛某某领取贷记卡后，陆续持卡消费，截止到2012年10月31日被告累计透支本金3411.7元、利息1250.71元。原告多次催收未果，故诉至本院。
以上事实，由原告提交的《贷记卡领用合约》、被告单位证明、银行内部审核记录、《催收基本资料》、《催收账户催收历史记录》、《透支催收通知书》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告申请办理金穗贷记卡并签署了《领用合约》，其与原告即形成了信用卡合同关系，双方均应按《领用合约》的约定认真履行各自义务。被告领卡后，陆续持卡消费，应按约履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告葛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行截止到2012年10月31日的欠款4662.41元，之后产生的欠款数额按照双方签订的《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一三年一月十六日
书记员 王 丁
附
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第29号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路。
代表人刘某某，行长。
委托代理人张某某，该行职员。
被告葛某某，男，1988年6月2日出生，汉族，住藁城市南孟镇。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称中国某某石家庄石门支行）与被告葛某某信用卡纠纷一案，于2012年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，书记员王丁担任记录，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国某某石家庄石门支行委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国某某石家庄石门支行诉称，2011年1月16日被告从原告处申请办理信用卡一张，卡号为xxxxx，信用额度为5000元，从2011年5月3日第一次消费至2012年10月31日末累计透支本金余额3411.7元，产生利息1250.71元，截止2012年10月31日共欠本金及利息4662.41元，自2011年6月21日最后一次还款后，我行以各种方式多次催收，但至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告清偿原告信用卡透支本金3411.7元、利息1250.71元及以后利息等相关费用，诉讼费用由被告负担。
被告葛某某未答辩。
原告中国某某石家庄石门支行为证实其主张举证如下：
《贷记卡领用合约》、被告单位出具的证明、银行内部审核记录、《催收基本资料》、《催收账户催收历史记录》、《透支催收通知书》，用以证明2010年10月被告向原告申请办理信用卡，并提供了工资证明、身份证复印件等相关资料，原告于2011年3月经审核同意给被告办理信用卡，信用额度为4000元，被告于2011年3月11日开户，并陆续持卡消费，期间被告也陆续偿还过部分款项，截止到2012年10月31日被告尚欠本金4000元、利息1243.24元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告中国某某石家庄石门支行为证实其主张举证如下：《贷记卡领用合约》、被告单位出具的证明、银行内部审核记录、《催收基本资料》、《催收账户催收历史记录》、《透支催收通知书》，用以证明2011年1月被告向原告申请办理信用卡，并提供了身份证复印件等相关资料，原告于2011年3月经审核同意给被告办理信用卡，信用额度为5000元，被告于2011年3月7日开卡，并陆续持卡消费，截止到2012年10月31日被告尚欠本金3411.7元、利息1250.71元。
被告葛某某未到庭应诉，也未质证。
根据原告诉称及当庭陈述、举证，本院查明以下事实：
一、2011年1月16日被告葛某某向原告申领贷记卡（信用卡），并在《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）上签字同意遵守《中国某某银行金穗贷记卡章程》、《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》的规定，该《领用合约》载明乙方（被告）应向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；该合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效，主卡失效的，附属卡随之失效。
原告经审核同意发放给被告贷记卡一张，该贷记卡开户日期为2011年3月7日，卡号为xxxxx，信用额度为5000元。
二、被告葛某某领取贷记卡后，陆续持卡消费，截止到2012年10月31日被告累计透支本金3411.7元、利息1250.71元。原告多次催收未果，故诉至本院。
以上事实，由原告提交的《贷记卡领用合约》、被告单位证明、银行内部审核记录、《催收基本资料》、《催收账户催收历史记录》、《透支催收通知书》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告申请办理金穗贷记卡并签署了《领用合约》，其与原告即形成了信用卡合同关系，双方均应按《领用合约》的约定认真履行各自义务。被告领卡后，陆续持卡消费，应按约履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行截止到2012年10月31日的欠款4662.41元，之后产生的欠款数额按照双方签订的《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一三年一月十六日
书记员 王 丁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执恢字第17-1号
申请执行人郑方位。
被执行人王晓军。
本院于2014年11月1日作出的（2012）船山执字第205号查封裁定书，查封了被执行人王晓军在遂宁城区的住房一套，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王晓军所有的坐落在遂宁城区的住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年十一月七日
书记员 彭耀星（代）
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00053号
上诉人（原审原告）：谢某某，女，1976年8月15日出生，汉族，教师，住安徽省池州市石台县。
被上诉人（原审被告）：汪某某，男，1972年1月20日出生，汉族，教师，住址同上。
上诉�谢某某因与被上诉人汪某某离婚纠纷一案，不服石台县人民法院（2014）石民一初字第00164号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢某某、被上诉人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：谢某某与汪某某通过亲戚介绍认识，后双方确立恋爱关系，于1999年1月17日在石台县小河镇人民政府登记结婚，2001年11月28日年双方生育一子，取名汪某甲。婚姻初期双方感情尚可，孩子出生后，由于夫妻之间缺少有效的交流和沟通，加之双方性格习惯方面原因，两人经常为家庭琐事发生争吵，甚至互相动手。为此，2013年9月，谢某某诉至法院，要求离婚，并于2013年10月份从家中搬出，在外租房居住。
原审认为：谢某某与汪忠祥自由恋爱，自愿登记结婚，双方感情基础较好。双方在日常生活中发生矛盾，出现隔阂，主要是夫妻二人不注重交流、沟通、互敬互谅。第一次没有判准谢某某的诉求，既考虑了其夫妻二人情感尚存，也考虑了二人的子女因素。现双方所生子正处在成长的关键时刻，需要完整的家庭环境和父母共同的抚养和关爱，双方应从有利于孩子成长的角度出发，相互理解和体贴，互谅互让，努力改善夫妻关系，双方还是可以和好的。基于以上考虑，对谢某某的诉求仍不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决驳回原告谢某某的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
宣判后，谢某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定其与被上诉人婚姻感情基础较好、婚后感情尚可均错误，双方性格不合，存在较大沟通障碍，婚姻基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，请求二审法院撤销一审判决，改判双方离婚、依法分�共同财产，并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人辩称：夫妻感情并未完全破裂，双方结婚多年，争吵是有的，主要是性格问题。目前孩子在读初中，正处于性格的形成和学习的关键时期，作为家庭成员应尽到相应的责任，不同意离婚；并保证知错就改，希望与上诉人和好如初。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人二审均未提供新证据。
二审查明事实与一审相同，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：婚姻是人生大事，夫妻双方必须严肃对待，慎重处理，夫妻生活中发生矛盾在所难免，动辄以解除婚姻关系的方式来回避矛盾是不可取的。综观本案，上诉人谢某某与被上诉人汪忠祥自由恋爱，自愿登记结婚，共同生活多年。从审理查明的情况看，夫妻二人性格确有差异，在日常生活中发生争吵系由于平时双方缺乏交流、沟通，以致感情出现隔阂。谢某某在庭审中指出汪某某诸多缺点，以及在往日生活中的过错之处，汪某某诚恳接受并明确表态会知错就改。谢某某与汪某某二人并无根本性的矛盾存在，且婚生子汪某甲现年13岁，正处于成长和学习的关键期，完整的家庭和父母共同的抚养、教育和关爱，对其至关重要。谢某某与汪某某均为人民教师，应当更加知晓其中道理。双方应从有利于孩子学习、成长的角度出发，选择宽容忍让，加强感情沟通，以共同关爱孩子为纽带，力所能及的关心和照顾对方，维系好家庭，共渡感情难关。特别是汪某某，既然认为感情尚存，孩子成长重要，不同意离婚，且已经认识到错误，就要克服自己的缺点，用实际行动弥补夫妻间已经出现的裂痕，让妻子和孩子都感受到家庭的温暖，这样夫妻关系应能得到改善。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；谢某某的上诉�由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮敬东
审 判 员 金本淳
代理审判员 查妙甜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3256号
罪犯刘正海，男，1986年4月8日生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
2012年5月11日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第345号刑事附带民事判决，认定刘正海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113797元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年8月21日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第149号刑事附带民事判决，认定刘正海犯非法拘禁罪，改判处有期徒刑八年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113797元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月18日起至2019年12月17日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘正海减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正海减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第783号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月22日被查获，2014年6月23日被刑事拘留，2014年6月30日被取保候审，2014年7月17日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）705号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日11时30分许，被告人郑某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从其家中出发往省新镇扶茂岭方向行驶，行至南安市省新镇329线10KM＋600M一家餐饮店路段时，被南安市公安局省新派出所巡逻民警当场查获。后经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血样中乙醇浓度为249.86mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第783号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人燕某某，男，1968年4月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。2014年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人顾志东，贵州创驰律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）644号起诉书指控被告人燕某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人燕某某及其辩护人顾志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日14时许，被告人燕某某在本市南明区后巢新村桥下，以人民币2100元的价格贩卖1包毒品疑似物给简某某时，被公安机关当场抓获，并缴获其贩卖的毒品疑似物一包。经鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因成分，共计5克。
上述事实，被告人燕某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人燕某某的供述、证人简某某的证言、毒品扣押及计量记录、扣押笔录、公安局扣押决定书及扣押清单、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）0926号毒品检验报告及鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人燕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人燕某某的辩护人以本案系特勤引诱、毒品未流入社会、被告人系以贩养吸且认罪态度好为由，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人燕某某违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因毒品5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年零六个月的量刑建议，符合相关规定，本院予以采纳。被告人燕某某的辩护人以本案系特勤引诱、毒品未流入社会且认罪态度好为由，建议对其从轻处罚的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人燕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年八月一日
书记员 郑淑文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02739号
原告：房尚云，女，1962年7月17日出生。
被告：赵孟臣，男，1963年12月25日出生。
被告：邓俊凤，女，1965年11月4日出生。
本院于2014年10月16日立案受理了原告房尚云诉被告赵孟臣、邓俊凤民间借贷纠纷一案。依法由本院审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告房尚云，被告邓俊凤到庭参加诉讼，被告赵孟臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房尚云诉称：两被告系夫妻关系。被告赵孟臣经朋友介绍与原告认识并向原告借款，从2013年3月起分几次借款共计60万元，后归还10万元，对尚欠的50万元于2013年5月31日出具借条一张。2013年8月被告归还1万元，现当庭变更诉讼请求，请求判令两被告立即归还借款本金49万元整；由被告承担本案诉讼费用。
被告赵孟臣未答辩，未提交证据材料。
被告邓俊凤辩称：答辩人虽然与被告赵孟臣未办理离婚手续，但双方从2002年分居至今；被告赵孟臣在外借债与答辩人无关，应由其个人偿还；请法庭核实本债务的真实性并依法处理。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告赵孟臣于2013年5月31日向原告房尚云借款500000元整并出具借条一张，载明：今借到房尚云现金人民币伍拾万元整。借条中未约定借款期限、支付利息。经原告催要后，被告未归还借款本金，遂成讼。庭审中，原告自认被告于2013年8月底归还借款本金10000元并当庭变更诉讼请求要求两被告归还借款本金490000元。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵孟臣向原告借款，由其出具的借条予以证实，故对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款日期，原告可随时主张权利，原告自认被告已归还借款本金10000元并当庭变更诉请，故本院对原告要求被告归还借款本金490000元的诉讼请求予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定应属夫妻共同债务，被告邓俊凤应承担连带清偿责任，被告邓俊凤认为此债务为被告赵孟臣个人债务的反驳意见，因未能提交证据予以证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵孟臣、邓俊凤于本判决生效之日起十日内归还原告房尚云借款本金490000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由两被告负担（原告已预交诉讼费用，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年十一月二十四日
书记员 潘井东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1880号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：薛明伟，男，汉族，住址：广西钟山县，身份证号码：×××0454。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告薛明伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民审判员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告薛明伟经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告薛明伟于2011年8月31日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××89，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年9月27日始被告薛明伟持卡消费和使用，截止到2014年1月16日被告薛明伟却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告薛明伟恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：1、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年1月16日止）人民币本息及费用合计11880.59元（其中：本金8012.90元、利息及费用3867.69元）；美元本息及费用合计0元（其中：本金0元、利息及费用0元）；2、请求判令被告支付2014年1月17日起至清偿日止的利息（以人民币8012.90元、美元0元为基数，日利率为万分之五）3、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告珠海交行庭审时确认被告薛明伟起诉后还款人民币6700元，原告珠海交行将该笔款项冲抵本金，截止至2014年12月17日被告尚欠本金是1312.9元，利息6161.96元，滞纳金707.38元，其他费用52元。
原告珠海交行提交下列证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告薛明伟未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告薛明伟于2011年8月29日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告薛明伟的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行分别向被告薛明伟发放信用卡，号码为62×××89。被告薛明伟持卡使用，但未能按约定的期限还款。截止至2014年12月17日被告薛明伟尚欠本金人民币1312.9元，利息人民币6161.96元，滞纳金人民币707.38元，其他费用人民币52元。
本院认为：被告薛明伟向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告薛明伟办理了信用卡并提供相应的服务，而被告薛明伟透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告薛明伟因取款和消费而透支的本金累计为人民币1312.9元，应偿还给原告珠海交行，并支付截至2014年12月17日止的利息及费用人民币3867.69元。被告薛明伟还应支付自2014年12月18日起至付清透支本金之日止，以人民币8012.9元为基数，按照每日万分之五的标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛明伟于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款（计至2014年12月17日止）本息及费用合计人民币6921.34元；
二、被告薛明伟于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年12月18日起至付清透支款本金之日止的利息（以人民币1312.9元为本金，按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，由被告薛明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭美美
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01153-2号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司。住芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
被执行人：芜湖旺龙渔业有限责任公司。住芜湖市繁昌县。
法定代表人：王文先，该公司经理。
被执行人：安徽亿佳鑫木业有限公司。住芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴永志，该公司经理。
被执行人：吴永志，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王文先，男，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人；潘尚霞，女，汉族，居民，住芜湖市三山区。
被执行人：王文兵，男，汉族，居民，住芜湖市三山区。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁民二初字第00262号等民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述两被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院组织变卖被执行人吴永志所有的皖BJX2**小轿车壹辆，现买受人胡在军以人民币贰拾捌万叁仟元（￥283000.00元）的价格买受。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条第1款之规定，裁定如下：
一、原属被执行人吴永志所有的皖BJX2**小轿车所有权归买受人胡在军所有。
二、买受人胡在军可持本裁定书到相关机构办理上述车辆的相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年九月十五日
书记员 方 继
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2013）红刑初字第130号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人马国东（别名马东），男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以红农检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人马国东犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人马国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2013年8月31日20时许，在黑龙江省八五三农场一分场招待所食堂，支xx因家里维修房屋，安排被告人马国东、被害人孟xx等人吃饭，期间，支xx因喝酒一事与孟xx发生口角，马国东为帮助支xx，右手握住带有啤酒的啤酒瓶嘴举起砸向孟xx的头部，孟xx倒在地上。经法医鉴定：孟xx属重伤达九级伤残。被告人马国东于次日被公安机关在该分场抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为被告人马国东的行为已构成故意伤害罪，并如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人马国东对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年8月31日20时许，支xx因自家维修房屋，在黑龙江省八五三农场一分场招待所食堂宴请帮工的被告人马国东、被害人孟xx等人。席间，支xx因喝酒一事与孟xx发生口角并欲厮打，马国东为帮助支xx，拿起桌上的1支已启封并装有啤酒的啤酒瓶扔向桌对面的孟xx，砸在孟xx的头部，孟xx随即倒地，马国东离开现场，孟xx被支xx等人送回家并于次日被家人送到医院救治。经法医鉴定：孟xx因外伤致闭合性颅脑损伤，颅骨凹陷性粉碎性骨折，硬膜下血肿，脑挫裂伤，属重伤达九级伤残。
被告人马国东于2013年9月1日在黑龙江省八五三农场一分场被公安机关抓获。
另查明，被告人马国东未赔偿被害人孟xx的经济损失，孟xx表示不提起附带民事诉讼，也不谅解马国东，建议对马国东从重处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实马国东的身份事项情况；
2.现实表现证明，证实马国东无前科劣迹的情况；
3抓获证明，证实马国东被公安机关抓获的情况；
4.办案说明，证实作案工具啤酒瓶已破碎，现场被打扫，故啤酒瓶无法提取的情况；
5.证人孟xx的证言，证实他听说被害人孟xx在案发当晚出去喝酒时打架了，于是他报警的情节；
6.证人高xx、张xx、刘x、马xx、支xx、魏xx、孙x的证言，证实案发当晚因帮支xx维修房屋，支宴请他们，支和孟xx因喝酒一事发生口角并欲厮打，孟xx倒地后被支xx、魏xx、高xx送回家的情节；刘x、马xx、魏xx、孙x还证实在支和孟争执的过程中，马国东持1支啤酒瓶扔向孟xx，孟随即倒地的情节；
7.证人陈xx的证言，证实案发当晚丈夫孟xx被支xx、魏xx、高xx送回家，她认为孟醉酒，第二天早上发现孟发病将孟送到医院救治的情节；
8.被害人孟xx陈述，他在案发当晚吃饭时好像被啤酒瓶打伤头部的时间、地点及经过；
9.被告人马国东供述，他见支xx和孟xx发生争执，为帮助支xx，他拿起桌上的1支刚启封并装有啤酒的啤酒瓶扔向孟xx，将孟打伤的时间、地点及经过；
10.黑龙江省友谊县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实孟xx因外伤致闭合性颅脑损伤，颅骨凹陷性粉碎性骨折，硬膜下血肿，脑挫裂伤，属重伤达九级伤残的情况；
11.黑龙江省红兴隆农垦公安局清河公安分局现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图及现场照片，证实作案现场的位置情况；
12.本院调查笔录，证实被告人马国东未赔偿被害人孟xx的经济损失，孟xx表示不提起附带民事诉讼，也不谅解马国东的情况。
上列证据，在控辩双方及本院当庭出示、宣读后，经双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，犯罪证据相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人马国东故意非法损害他人身体健康，致一人重伤并达九级伤残的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。马国东具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；持啤酒瓶打击被害人要害部位并致被害人九级伤残，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，酌定对马国东从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑四年六个月至六年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳；被害人孟xx提出在有期徒刑五年至六年六个月区间量刑的建议基本合理，予以采纳；被告人马国东同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一四年三月三日
书记员 刘 颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3163号
被告人朱乙。
辩护人原香微，上海佳通律师事务所律师。
被告人汪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2913号起诉书指控被告人朱乙、汪某某犯容留卖淫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐乙出庭支持公诉，被告人朱乙、汪某某及辩护人原香微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日20时许，被告人朱乙、汪某某以非法牟利为目的，在上海市浦东新区东波路XXX号东波足浴店招揽客人，并在其租赁的上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室容留卖淫女李某、毛某某、丁某某分别与嫖客彭某某、朱甲、张某某、郑某某（均另案处理）以发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动。后被告人朱乙、汪某某被当场抓获。
被告人朱乙、汪某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱乙、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、毛某某、丁某某、彭某某、朱甲、张某某、郑某某、邹某某、徐甲的证言、辨认笔录、租赁合同、扣押清单、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙、汪某某以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。朱乙、汪某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。朱乙的辩护人提出要求对朱乙适用缓刑的意见，因朱乙未有适用缓刑的条件，故辩护人所提的要求适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元（罚金款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年7月14日止）
二、被告人汪某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，罚金人民币五千元（罚金款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、查获的赃款人民币七百元予以没收。
被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1099号
原告佘明兰。
委托代理人沙夷君（特别授权），江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告秦小慧。
原告佘明兰诉被告秦小慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告佘明兰及其特别授权委托代理人沙夷君到庭参加诉讼，被告秦小慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘明兰诉称，2014年4月24日7时30分左右，佘明兰驾驶苏F708**号小型轿车（后载吴娇娇）沿中央大道由东向西行驶至大司马南路与中央大道交叉路口，与秦小慧驾驶的二轮摩托车相撞，佘明兰、吴娇娇、秦小慧受伤，两车损坏。经交警大队认定佘明兰负事故的主要责任，秦小慧负事故的次要责任，吴娇娇无该事故的责任。现原告与保险公司之间的赔偿已经处理结束，剩余的财产损失部分应由被告在其责任范围内对原告进行赔偿，但被告至今未能赔偿。现起诉要求被告赔偿原告损失18489元，并承担本案的诉讼费。
被告秦小慧未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年4月24日7时30分，佘明兰驾驶苏F708**号小型轿车后载吴娇娇沿中央大道由东向西行至大四马路与中央大道交叉口，与沿大司马路由南向北行驶的秦小慧驾驶的马小龙所有的苏F110**号普通二轮摩托车相撞，后苏F708**号小型轿车又撞至路边花坛、路灯，致部分花木、路灯损坏，佘明兰、吴娇娇、秦小慧受伤，两车受损。2014年4月29日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定佘明兰负事故的主要责任，秦小慧负事故的次要责任，吴娇娇无此事故责任。
以上事实，有道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件等证据在卷佐证。
事发后，原告佘明兰驾驶的苏F708**号小型轿车由如皋市凌云施救有限公司安排现场清理、施救、清障，共花去人民币1430元。该车经中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司定损，确定损失金额为61361.66元。后原告至如皋长江汽车销售服务有限公司维修，花去修理费62200元。
以上事实，有现场清理、施救吊车费、清障施救费发票，维修费发票，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书等证据在卷佐证。
被告秦小慧驾驶的苏F110**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告佘明兰与人保如皋支公司就本起事故的赔偿问题已经本院另案调解处理完毕，由人保如皋支公司在交强险限额内一次性赔偿原告的医疗费、误工费、交通费、车辆财物损失费合计3555元。
以上事实，有（2014）皋新民初字第0743号民事调解书在卷佐证。
原告佘明兰于2014年8月28日以秦小慧、马小龙为被告向本院起诉，认为其车损为63630元（清障施救费1430元＋维修费62200元），扣除人保如皋支公司在交强险财产损失范围内已经赔偿的2000元，余款61630元，要求被告秦小慧及马小龙赔偿其中的30%即18489元。后原告向本院申请撤回对马小龙的起诉，本院依法口头裁定准许，不另发裁定书。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，根据各自过错的比例分担责任。本案中，佘明兰驾驶机动车与秦小慧相撞，如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实分析事故成因的基础上，依法作出被告佘明兰负事故主要责任、秦小慧负事故次要责任的认定，并无不当，本院予以确认。因原告佘明兰主张的车损已经由人保如皋支保险公司在交强险财产损失范围内赔偿了2000元，超出保险范围的部分应由原、被告按照事故的责任分担，即被告秦小慧承担其中的30%。
对于原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、清理、施救、清障费，原告的车辆由如皋市凌云施救有限公司施救，花去1430元，有发票为证，本院予以确认。
2、维修费，原告车辆在事故中受损，花去修理费62200元，与修理费发票相印证，本院予以确认。
以上损失合计63630元，扣除人保如皋支公司已赔付的2000元，余款为61630元，由被告秦小慧赔偿其中的30%为18489元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦小慧赔偿原告佘明兰因本次交通事故造成的清理、施救、清障费及修理费等损失18489元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费400元，由被告秦小慧负担（该款已由原告垫付，由被告秦小慧在履行上述款项时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 曹 晖
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马天跃
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4622号
原告许翠红，女，1974年10月6日生，汉族。
被告谢春华，男，1958年1月30日生，汉族。
第三人南京群胜路桥建筑工程有限公司（以下简称群胜公司），住所地本市鼓楼区上元里79号。
法定代表人程春，职务执行董事。
委托代理人孙宏明，南京群胜路桥建筑工程有限公司经理。
原告许翠红与被告谢春华、第三人群胜公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许翠红、被告谢春华、第三人群胜公司委托代理人孙宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠红诉称：原告通过当时在群胜公司的工作人员张修华与被告谢春华相识。2009年11月，原告按照张修华的要求，送黄沙、水泥、石子、砖头给被告谢春华用于翻盖自有私房，至2012年1月15日止，累计送各种建筑材料价值17964元。后第三人群胜公司认为，该批建筑材料系被告谢春华自家盖房所用，与其无关，不同意支付货款。此后，原告多次向被告谢春华索要货款无果，故诉至法院请求判决被告谢春华偿还货款17964元，并承担本案诉讼费用。
被告谢春华辩称，原、被告不存在买卖合同关系，案涉建筑材料系第三人群胜公司员工张修华让原告送的，也是张修华让被告在送货单上签字的，因此，被告是代表群胜公司接受建筑材料，被告不应承担偿付货款责任。
第三人群胜公司陈述，案涉建筑材料系被告自家盖房所用，与第三人无关，因此，货款应由被告支付。
经审理查明，原告系从事建筑材料的经营者。在2009年11月26日至2010年1月15日,被告在其住所地本市二板桥528号翻盖自有住房，期间，原告分八次将粗砂、水泥、小石子、黄沙等价值17964元建筑材料送至本市二板桥528号建房工地，被告均在原告提供的八张送货单上签字确认。
庭审中，对于送货原因，原告陈述，系第三人的工作人员张修华与其联系，送货至本市二板桥528号建房工地，期间，原告要求被告和张修华确定由谁支付货款时，两人均未明确货款支付人。
被告则认为，因第三人欠被告款项，故双方约定由第三人帮被告翻盖位于本市二板桥528号的住房以抵消债务。为此，被告提供一份由第三人单位总经理贾国林签字的“人材机汇总表”予以证明。原告认为“人材机汇总表”的真实性无法确认；案涉建筑材料全部送完后，被告让原告向第三人索要货款，第三人以案涉货款与其无关拒绝支付。
对于被告提供的“人材机汇总表”，第三人质证后认为，贾国林与被告系同学关系，被告要翻建住宅，出于帮忙，第三人就把其他工地上多余的材料给了被告，这些材料就是人材机汇总表上载明的项目，但原告提供建筑材料都不是人材机汇总表上的，第三人也不知晓原告送货至被告处。
另查明，自2004年底开始，被告在第三人处工作，至2006年5月离开。张修华原系第三人单位工作人员，2012年9月29日，第三人举报张修华受贿，此案已由原南京市公安局下关分局立案受理。被告提供的“人材机汇总表”上载明建筑材料的品种、规格、数量、价格与案涉建筑材料均不一致。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、原告提交的送货单、被告提交的“人才机汇总表”及本院庭审笔录等相关证据在案为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案所涉买卖合同买受人一方的主体问题，本院作如下分析认定：法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。庭审中，被告抗辩，其与第三人之间存在债权债务关系，原告所提供的建筑材料，系第三人以此抵消其与被告之间的债务。就该项抗辩，本院认为，原告系基于第三人工作人员张修华的联系，向被告提供建筑材料，因此，张修华的行为是否构成表见代理，成为本案的争议焦点。张修华虽然是第三人的工作人员，且亦是其联系送货，但张修华并未在原告的送货单上签字，且根据原告的陈述，张修华亦未明确表示案涉货款由第三人支付，因此，张修华的行为实际只是起到介绍人的作用，其行为不构成表见代理。被告提供的“人材机汇总表”上载明的建筑材料的种类、规格、数量、价格均与原告提供的建筑材料不一致，并且该份证据并不能证明被告与第三人之间存在债权债务关系，也不能证明原告所提供的建筑材料，系第三人以此抵消其与被告之间的债务，因此，对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，原告供给的建筑材料全部系被告签收，且用于其自家房屋的翻修，故原、被告之间买卖关系成立，原告主张被告支付货款17964元，本院予以支持。被告如有证据证明其与第三人之间存在债权债务关系，可另行主张权利。
综上，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢春华于本判决生效之日起七日内一次性支付原告许翠红货款人民币17964元。
被告谢春华如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费249元，由被告谢春华负担（原告已预交，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 吕汉宁
二〇一五年三月二十日
见习书记员 罗 欣
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第247号
申请执行人陶某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
法定代表人高某，该公司经理。
申请执行人陶某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）钟民初字第473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字的247号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左绍容
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00164号
被执行人：方青红，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县，经常居住地浙江省杭州市。
被执行人：李祥祥，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行方青红、李祥祥走私、贩卖、运输、制造毒品罪没收财产刑一案中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政管理部门查询企业持股登记信息，均未发现方青红、李祥祥有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿中刑初字第00010号刑事判决第一项、第二项没收财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无�入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第13453号
原告王颖，女，1980年11月14日出生。
被告刘俊清，男，1958年6月30日出生。
原告王颖诉被告刘俊清民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2012年11月27日受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员汪鹤兰参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2011年9月30日，被告与原告签订书面借款合同，约定借期2个月，原告通过银行转账交付被告200000元及现金50000元，被告于当日为原告出具了书面借条。2011年12月9日，被告又向原告借款现金16500元，并于出具了书面欠条，欠条上对2011年9月30日的250000元进行了确认，还载明借款的最后还款期限是2011年12月13日。至今还款期限已过但被告一直未偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款266500元本金，支付自2011年12月14日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并负担诉讼费。
原告提供了借条一张、欠条一张、中国工商银行转账凭证一张及证人卢月的证言支持其诉讼请求。
被告没有出庭，也未进行答辩。
法院查明的事实与原告陈述一致，故对原告的陈述及提供的证据予以确认。
本院认为，通过原告提供的证据可以确认被告向原告借款266500元的事实，现被告承诺的还款期限已过而一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款266500元并支付借款到期后至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘俊清于本判决生效后十日内偿还原告王颖借款二十六万六千五百元；
二、被告刘俊清于本判决生效后十日内向原告王颖支付利息（以二十六万六千五百元为基数，从二○一一年十二月十四日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千七百五十八元（含公告费二百六十元），由被告刘俊清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 郭仲仁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3022-1号
被执行人朱金柱，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊街＊号。因涉嫌犯抢劫罪于2001年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
关于被执行人朱金柱抢劫罪一案，本院于2001年11月20日作出（2001）城刑初字第350号刑事判决，以朱金柱犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人朱金柱现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱金柱目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第350号刑事判决对朱金柱罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1838号
原告：肖庆力，男，1967年7月21日生。
监护人：王淑霞，女，汉族，1969年11月23日生。
原告：王淑霞，女，汉族，1969年11月23日生。
委托代理人：许科飞，洛阳市洛龙区法律援助中心，一般代理。
原告：肖雅楠，女，汉族，1998年3月20日生。
原告：肖雅洁，女，汉族，2003年12月28日生。
以上二原告监护人：王淑霞，女，汉族，1969年11月23日生。
被告：肖玉庆，男，汉族，1962年2月8日生。
委托代理人：魏西省，河南法魂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖巧粉，女，汉族，1957年5月12日生。
被告：肖周芬，女，汉族，1970年6月12日生。
本院在审理原告肖庆力、王淑霞、肖雅楠、肖雅洁诉被告肖玉庆、肖巧粉、肖周芬为继承纠纷一案中，原告肖庆力、王淑霞、肖雅楠、肖雅洁于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖庆力、王淑霞、肖雅楠、肖雅洁撤回起诉。
本案受理费50元，由原告肖庆力、王淑霞、肖雅楠、肖雅洁负担。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 倪连华
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 焦志豪
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执176号
申请执行人刘德仁，男，1963年4月15日出生
被执行人兰老油，男，1991年11月28日出生
被执行人石老弟，男，1992年3月27日出生
申请执行人刘德仁与被执行人兰老油、石老弟健康权纠纷一案，申请执行人刘德仁于2016年8月19日向本院申请强制执行的（2016）黔2633民初287号民事调解书，该案经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告兰老油、石老弟自愿于2016年7月7日之前一次性赔偿原告刘德仁误工损失费、交通费、营养费、精神损害赔偿费，共计12800元；
二、原告刘德仁自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费50元，被告兰老油、石老弟自愿承担。
要求被执行人兰老油、石老弟履行尚未兑现的案件款98000元。本院立案后向被执行人兰老油、石老弟送达执行通知书，责令其履行还款义务。在执行过程中，本院调查了解,被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执176号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 韩玉忠
审判员 周 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执176号申请执行人刘德仁，男，1963年4月15日出生被执行人兰老油，男，1991年11月28日出生被执行人石老弟，男，1992年3月27日出生申请执行人刘德仁与被执行人兰老油、石老弟健康权纠纷一案，申请执行人刘德仁于2016年8月19日向本院申请强制执行的（2016）黔2633民初287号民事调解书，该案经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告兰老油、石老弟自愿于2016年7月7日之前一次性赔偿原告刘德仁误工损失费、交通费、营养费、精神损害赔偿费，共计12800元；二、原告刘德仁自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元，被告兰老油、石老弟自愿承担。要求被执行人兰老油、石老弟履行尚未兑现的案件款98000元。本院立案后向被执行人兰老油、石老弟送达执行通知书，责令其履行还款义务。在执行过程中，本院调查了解,被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2633执176号案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘永和审判员  韩玉忠审判员  周 萍二〇一六年十二月二十三日书记员  潘海玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初708号
原告：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：宋年涛，男，1969年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：田春菊，女，1952年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告焦荣武与被告宋年涛、田春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告焦荣武于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋年涛、田春菊的起诉。
本院认为，原告焦荣武的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦荣武撤回对被告宋年涛、田春菊的起诉。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，公告费300元，由原告焦荣武负担。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 夏秀萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第197号
上诉人（原审被告）黑龙江国光建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人刘学书，男，经理。
委托代理人武建民，男，黑龙江国光建筑装饰工程有限公司职员，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）宁安市英标陶瓷建材有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人李连柱，男，总经理。
委托代理人宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。
上诉人黑龙江国光建筑装饰工程有限公司因与被上诉人宁安市英标陶瓷建材有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁民初字第200号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了此案。上诉人黑龙江国光建筑装饰工程有限公司的委托代理人武建民、被上诉人宁安市英标陶瓷建材有限责任公司的委托代理人宋亨洙到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁民初字第200号民事判决；
二、发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
二审案件受理费14949元，退还上诉人黑龙江国光建筑装饰工程有限公司。
审 判 长 姚 波
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李莎莎
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更81号
罪犯杨正利，绰号“胖子”,男，1987年06月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县腰坪乡朝塔行政村锅湾组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2015年09月10日作出（2015）黄陵刑初字第00049号刑事判决书，以被告人杨正利犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑10年，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期执行自2014年09月30日起至2024年09月29日止。该犯不服判决，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）延中刑一终字第00160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月07日送入红入石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨正利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨正利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨正利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正利准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2048号
原告陈廷荣，男，生于1968年5月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告谢家学，男，生于1969年2月23日，汉族，四川省达川区，现住四川省达州市达川区。
原告陈廷荣诉被告谢家学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员邱刚适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈廷荣及其委托代理人杨波到庭参加了诉讼。被告谢家学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈廷荣诉称，2014年2月5日，被告因装饰工程和买油漆急需资金周转，找原告借款50000元，约定借款一年并支付利息。2015年2月5日被告到期没有履行还款，原告打电话催收。由于被告无钱，就于2015年2月17日经与原告算账，被告偿还原告本金加利息共计60500元，定于2015年4月20日前付清所借原告的现金，到期不还愿用房子抵价处理赔偿。2015年4月20日，按照被告约定的时间，原告又找被告收取借款，被告以各种理由推诿搪塞，以致形成纠纷。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款60500元及按口头约定3分计算利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢家学未到庭，亦为向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有权利的放弃。
原告陈廷荣为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的《身份证》复印件、被告的《户籍证明》各一份，拟证明原被告诉讼主体资格适格的事实；
2、《借条》一份，拟证明被告于2014年2月5日在原告处借款5万元的事实;
3、《保证书》一份，拟证明被告于2015年2月27日向原告出具保证书，证明原告向被告借款5万元在2015年2月27日期间的利息10500元，同时约定逾期不还就用房子抵押，原、被告口头约定的利息为月息3分的事实。
被告谢家学未向本院提交证据。
本院经审查证据，认证如下：对原告陈廷荣提供的证据1、2、3，上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明效力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告系同乡，互相认识。2014年2月5日，被告急需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》一份，内容为：“借条，今借到陈廷荣现金（50000元）大写伍万元整。借款人：谢家学。2014.2.5日”。此后，原告急需资金周转向被告催收借款，被告未履行还款义务。2015年2月17日，被告向原告书立了《保证书》一份，内容为：“保证书，今谢家学承诺在2015年4月20日前付清陈荣所借之款项共计60500元，大写(陆万零伍佰元正)。如到期不还，愿用房子抵价处理赔偿”。2015年4月20日到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，以致形成纠纷。现原告诉讼来院。
另查明，保证书中所称的陈荣与本案原告陈廷荣系同一人。
上述事实，有原告陈述，《身份证》、《借条》、《保证书》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告谢家学在原告陈廷荣处借款，系双方真实意思表示，有被告谢家学亲笔书立的《借条》为证，事实清楚，证据确实、充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告陈廷荣已将借款以现金的方式交付给被告谢家学，故原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告承诺于2015年4月20日前付清原告借款本金5万元及利息10500元，系被告的真实意思表示，应当支付。被告未按约定偿还借款的行为违反了诚实信用原则，故原告陈廷荣要求被告谢家学偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告陈廷荣称双方口头约定借款利息为月息3分，因被告谢家学未到庭，无法核实。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈廷荣应当就其主张的事实举证，因原告未举证证明双方之间的利息约定为月息3分，应当承担举证不能的不利后果。故对原告诉称的按月息3分计息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但保证书约定还款期限为2015年4月20日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应当从2015年4月20日起以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢家学在本判决生效后十日内偿还在原告陈廷荣处借款5万元及逾期利息（从2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告谢家学在本判决生效后十日内支付原告陈廷荣约定利息10500元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告谢家学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方应事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川达州市中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 邱刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 秦铭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第727号
罪犯但进平，男，出生于四川省荣县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
2011年6月3日浙江省杭州市萧山区人民法院作出（2011）杭萧刑初字第806号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯但进平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯但进平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯但进平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯但进平减刑一年五个�（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷