内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库商初字第3号
原告杜志国，男，满族。
委托代理人董凤坤，通辽市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，所在地址通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101-106号。
负责人任国军，职务经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告杜志国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志国及其委托代理人董凤坤，被告委托代理人李令淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志国诉称,原告从2014年开始在被告的库伦旗支公司投保“家庭财产保险”。2015年原告续保后不久发生了保险事故。2015年6月份库伦镇下大雨、打雷时震坏了原告投保的房屋多处，尤其原告的后屋水泥大梁已经断裂，西屋墙体多处裂缝以及断裂。西屋的窗户玻璃因为墙体变形而折断。门外地面已经鼓包，房屋损毁情况很严重。原告及时向被告的库伦旗支公司反映了上述险情。被告的库伦旗支公司上报到了被告处，被告方面从通辽市派专人到现场也看过了原告发生的保险事故情况。可是被告方面看完原告的情况后竟然说原告的房屋破损不是雷暴所致，拒绝承担赔偿责任。原告认为被告拒赔的理由不能成立当场发生了较大分歧，原告要求被告拿出拒赔的理由，被告至今拿不出任何证据证实拒绝赔偿的理由。原告认为被告拒绝赔偿的行为已经构成违约，首先原告足额缴纳了保险金，再就是合同本身已经约定的保险责任范围就有“雷电、暴雨以及地面突然下陷”等责任，发生了事故凭什么不赔偿？原告没有半点耍赖的想法，本着能够维修即可的态度，让被告适当承担一些责任而已。可是因为被告强硬的态度使双方失去了协商的基础。既然被告不认可原告的房屋损毁和雷暴有因果关系，那么原告要求被告承担举证倒置的责任，要求被告出示原告2014年和2015年上保险之前房屋的原始状态的相关证据，证实原告的房屋上保险时已经损毁，否则被告别无选择。现请求法院判令被告承担违约责任，赔偿房屋损害修复费62605.00元及本案引发的一切费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，1、对于原告投保的事实没有异议。2、原告的房屋裂痕并非本次事故造成，与本次事故不具有因果关系。3、原告诉称的雷电、暴雨、地面突然下陷导致的房屋损毁应由原告举证，证明其房屋损坏符合双方签订的保险合同条款约定的保险责任。综上，被告拒绝赔偿原告的损失
本案的无争议事实为：原、被告双方签订了财产保险合同，原告房屋因事故确有毁损。
本案的争议焦点为：原告房屋损坏原因是否由雷电、暴雨、地面下陷造成？
围绕争议焦点原告提供了以下证据：
证据1、保险单、发票，证明被告接受原告投保的行为，投保时房屋完好无损，房屋发生保险事故时间是在投保以后，就是说原告的房屋在投保前没有任何毁损情况，双方才签的保险合同。保险项目第一项，约定保险对象包括房屋及室内附属设备，而原告方所主张的情况正是房屋的毁损情况。
证据2、家庭财产保险宣传单，证明其内容与合同内容相符，该证据是保险合同的一部分的详细内容，该宣传单明确写着主张权利的三项内容：雷电、暴雨、地面突然下陷。
证据3、资产评估报告书，证明房屋损害的直接经济损失是62605.00元
被告对原告出示的证据的质证意见为：对原告出示的第一份证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。保单、发票只能证明原告投保的险种及保险期间，不能证明其他问题。对第二份证据的真实性没有异议，但该证据并不能证明法庭归纳的争议焦点，原告应当举证，证明其房屋是因为雷电、暴雨、地面突然下陷造成的损失。对第三份证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，资产评估报告书的名头为杜志国诉中国人寿保险有限责任公司通辽市中心支公司保险合同纠纷案，但被告单位的名称为中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，与该鉴定书上的公司是两个不同的主体，因此该鉴定书对被告不发生法律效力。
围绕争议焦点被告出示了《家庭财产保险条款》一份，证明保险责任范围及雷电、暴雨、地面突然下陷这三个名词的解释。
原告对被告出示的证据的质证意见为：被告出示的是部门法规，如果在签订合同时向原告已明示的就应该附加到保险合同中，但事实上，保险合同中并没有附加，被告方有故意隐瞒事实的行为。被告应反证证实库伦旗没有发生过雷暴，还应证实原告上保险前地面有塌陷情况，否则被告必须承担本次事故责任。
本院对原被告围绕争议焦点所提供证据的认证意见为：原告提供的证据1、2来源合法、具有真实性，能够证明原告在被告处投保的事实。证据3中被告名称虽存在瑕疵，但该评估报告来源合法、具有真实性，故对其证明力予以确认。被告出示的证据来源合法真实，但被告不能证明该份证据在与原告签订合同前向其进行了解释说明。
综上证据查明：原告杜志国为其位于库伦旗库伦镇中心街居委会1段144号房屋在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司处投保了家庭财产保险。原告房屋确有损坏，经通辽万城资产评估事务所评估该房屋价值为62605.00元。
本院认为，原告杜志国在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司处投保了家庭财产保险，在保险期间内原告所投保的房屋发生损毁。关于该房屋损毁的原因，原告认为属于保险责任中的雷电、暴雨、地面突然下陷，所以原告对于以上原因的认识与保险公司出具的《家庭财产保险条款》所做解释不相同，但保险公司对于其保险合同的格式条款、所含专业术语以及有关文件有向投保人陈述解释的义务，保险公司未出示相关证据证明其在签订保险合同时已向原告作出相关解释，故对于雷电、暴雨、地面突然下陷等原因的解释应以通常理解为准。关于房屋损毁原因，虽然保险公司在庭审过程中向法院申请进行鉴定，但鉴定机构未能作出相应的原因鉴定。由于在事故发生后原告要求理赔时，被保险人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，保险公司就应及时、充分的进行现场勘查和记录，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知被保险人补充提供，必要时应提出对房屋损毁原因进行鉴定。现被告未能举证证明其对该房屋损毁原因的现场勘查记录，以及要求被保险人对于房屋损毁原因提供相应材料的证据，故对于该房屋损毁的实际原因不能鉴定的后果应由保险公司承担。故本院对于原告要求被告履行保险合同对其损毁房屋承担保险责任，赔偿原告房屋损失62605.00元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在保险范围内支付给原告杜志国62605.00元，于本判决生效后十日内履行。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元550元减半收取275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一六年五月十六日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十二条：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国保险法》第二十四条：保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
《中华人民共和国保险法》第三十条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。