广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1389号
原告：江门市丰达线路板有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：黄加澎。
委托代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区鸿兴达电子厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：吴嘉华。
被告：江门市蓬江区佳达电子厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：黄健雄。
被告：吴文锦，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××被告：黄健雄，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告：吴嘉华，男，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市丰达线路板有限公司诉被告江门市蓬江区鸿兴达电子厂（以下简称鸿兴达电子厂）、江门市蓬江区佳达电子厂（以下简称佳达电子厂）、吴文锦定作合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依原告申请追加了黄健雄、吴嘉华为被告。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀雁到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与鸿兴达电子厂于2012年4月1日签订《江门市丰达线路板有限公司加工合同》，约定由原告按照该厂的要求加工线路板并送货给该厂或该厂指定的收货地点。双方在合同中约定了线路板的材料、工艺要求和单价，并约定了鸿兴达电子厂以月结30天的方式支付加工货款，逾期支付的，每天按欠款的千分之五计收违约金。合同签订后，原告按照鸿兴达电子厂的订单要求加工线路板，并将货物送给鸿兴达电子厂以及鸿兴达电子厂指定的佳达电子厂，但两电子厂并没有在合同约定的付款期限内支付加工货款。2015年8月10日，鸿兴达电子厂盖章确认尚欠原告加工货款1051463.31元。2016年1月14日，佳达电子厂盖章确认尚欠原告加工货款992455.48元。原告与两电子厂发生生意往来期间，均由吴文锦联系，并由吴文锦支付加工货款。2014年10月8日，吴文锦向原告出具《担保书》，承诺对鸿兴达电子厂、佳达电子厂应付给原告的加工货款承担连带保证责任，保证期间至债务清偿之日止。此外，鸿兴达电子厂、佳达电子厂均是个人独资企业，吴嘉华、黄健雄分别是两电子厂的投资人，依法应对各自电子厂的债务承担无限清偿责任。上述欠款原告催收无果，因此起诉，诉讼请求为：1、判令鸿兴达电子厂、佳达电子厂支付原告加工货款992455.48元及逾期付款违约金（暂计至2016年2月29日为59259.22元，自2016年3月1日起，以992455.48元为本金，按月利率千分之五计算至付清之日止）；2、判令吴文锦对上述欠款承担连带保证责任；3、判令吴嘉华、黄健雄对其电子厂的债务承担无限清偿责任；4、诉讼费用由各被告承担。
庭审中，原告称吴文锦在起诉后分别于2016年4月13日、2016年5月25日、2016年5月26日偿还了2万元、5万元、3万元，合共偿还了10万元，现在的欠款总额应为892455.48元，因此第一项诉讼请求的货款金额992455.48元减少变更为892455.48元，计息的本金也自2016年5月27日起变更为892455.48元。
原告向本院提供的证据有：营业执照、组织机构代码证、企业信息资料各1份，供货合同1份，2015年7月份对账单1份，2015年12月份对账单1份，担保书1份，个人独资企业设立登记申请书2份。
五被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经开庭审理，本院查明：2012年4月1日，原告与鸿兴达电子厂签订《江门市丰达线路板有限公司加工合同》，约定由原告按照该电子厂的要求加工线路板，并送货到该电子厂指定的收货地点。双方在合同中约定了线路板的材料、工艺要求和单价，并约定了鸿兴达电子厂以月结30天的方式支付加工货款，逾期支付的，每天按欠款的千分之五计收违约金。
合同签订后，原告依约加工及供货给鸿兴达电子厂、佳达电子厂。2015年8月10日，鸿兴达电子厂与原告签署《2015年7月份对帐单》，盖章确认截至2015年7月底尚欠原告加工货款1051463.31元。2016年1月14日，佳达电子厂与原告签署《2015年12月份对帐单》，盖章确认截至2015年12月底与鸿兴达电子厂共同拖欠原告加工货款992455.48元，其中对帐单上罗列的2014年7月至2015年7月的金额已经由原告与鸿兴达电子厂于此前的2015年8月10日以对帐单的形式对帐。
2014年10月8日，原告撰写《担保书》并发送给鸿兴达电子厂、佳达电子厂、吴文锦，要求由吴文锦对两电子厂的加工货款承担连带保证责任。同日，吴文锦在《担保书》的担保人栏签名，确认对两电子厂拖欠原告的加工货款承担连带保证责任，保证期间至债务清偿之日止。
另查明，鸿兴达电子厂、佳达电子厂均是个人独资企业，吴嘉华、黄健雄分别是两电子厂的投资人。
本院认为：本案系定作合同纠纷。
诉讼中，根据原告提供的鸿兴达电子厂、佳达电子厂对帐单，应予确认两电子厂共同拖欠原告加工货款992455.48元，两电子厂应当依约付清给原告。原告起诉后，吴文锦偿还了10万元，本院依实欠金额予以支持892455.48元。对于原告主张的违约金，原告主张2016年2月29日前为59259.22元，其计算日起始自各月供货之后。由于佳达电子厂与原告的对账日期为2016年1月5日，此前欠款金额具有不确定性，根据原告与鸿兴达电子厂约定的月结30日，本院认定违约金应自2016年2月5日起按实欠金额计算：1、2016年2月5日至2016年2月29日期间，以992455.48元为本金计算。此段期间违约金，如按合同约定的每日千分之五计收显属显著过高，而若参照原告自2016年3月1日后调低的月利率千分之五计算，又远低于原告主张的定额59259.22元，为公平起见，本院酌定此期间的违约金按月息2%计算；2、2016年3月1日至2016年4月12日，以992455.48元为本金，按原告主张的月利率千分之五计算；3、2016年4月13日至2016年5月24日，扣减吴文锦还款2万元后，以972455.48元为本金，按原告主张的月利率千分之五计算；4、2016年5月25日，扣减吴文锦还款5万元后，以922455.48元为本金，按原告主张的月利率千分之五计算；5、2016年5月26日至判决还款时止，扣减吴文锦还款3万元后，以892455.48元为本金，按原告主张的月利率千分之五计算。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”吴嘉华作为鸿兴达电子厂的投资人，黄健雄作为佳达电子厂的投资人，吴嘉华、黄健雄应对鸿兴达电子厂、佳达电子厂的债务承担连带清偿责任。
在合同履行过程中，吴文锦于2014年10月8日作出《担保书》，承诺对鸿兴达电子厂、佳达电子厂拖欠原告的加工货款承担连带保证责任，约定的担保期间不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年，现尚在保证期间之内，吴文锦应对本案欠款承担连带清偿责任。吴文锦承担保证责任后，可向两电子厂进行追偿。
综上所述，原告诉请鸿兴达电子厂、佳达电子厂共同支付加工货款合法合理，本院依实欠金额及违约责任予以支持，超过部分不予支持。原告诉请两电子厂的投资人承担无限清偿责任，诉请担保人吴文锦承担连带保证责任亦合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区鸿兴达电子厂、江门市蓬江区佳达电子厂应自本判决发生法律效力之日起十日内共同支付加工货款892455.48元及违约金给原告江门市丰达线路板有限公司，违约金按如下方式计算：1、2016年2月5日至2016年2月29日，以992455.48元为本金按月利率2%计算；2、2016年3月1日至2016年4月12日，以992455.48元为本金，按月利率千分之五计算；3、2016年4月13日至2016年5月24日，以972455.48元为本金，按月利率千分之五计算；4、2016年5月25日，以922455.48元为本金，按月利率千分之五计算；5、2016年5月26日至本判决确定还款之日止，以892455.48元为本金，按月利率千分之五计算。
二、被告吴嘉华、黄健雄对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告吴文锦对上述欠款承担连带清偿责任，吴文锦承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告江门市丰达线路板有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14265元，诉讼保全费5000元，合计19265元，由被告江门市蓬江区鸿兴达电子厂、江门市蓬江区佳达电子厂、吴嘉华、黄健雄共同负担，并由吴文锦负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李晓瑜
第8页共8页