wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初137号
原告唐秋生，男，1976年8月6日出生，湖南省祁阳县人，汉族，个体工商户。
被告赵勇，男，1975年7月1日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，现住址不祥。
原告唐秋生与被告赵勇民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡耀文担任审判长，与审判员邓江凌、人民陪审员杨迪波组成合议庭，于2016年7月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员吴婷担任法庭记录。原告唐秋生到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐秋生诉称：被告赵勇于2015年1月21日因急需用钱，在双牌县紫金中路鲁湘商行向原告唐秋生借款本金29000元，并出具借条1张，约定还款期限为2015年1月27日。还款到期后，原告二次向被告催促其还款无果，到2015年4月后失去联系。为维护合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金29000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告负担。
原告唐秋生为支持其诉讼请求，向本院提交了被告赵勇出具的借条1张，用以证明被告赵勇于2015年1月21日向原告借款29000元的事实，约定2015年1月27日还清，如过期不还，利息按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计算。
被告赵勇未答辩，亦未向本院提交证据。
针对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告唐秋生提交的被告赵勇出具的1张借条系书证，来源真实、合法、有效，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月21日，被告赵勇以偿还信用卡为由向原告唐秋生借款本金人民币29000元，约定2015年1月27日还清，如逾期不还，借款逾期利息按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计算。后被告赵勇未及时偿还借款本金，故原告唐秋生诉至本院。
另查明，同期中国人民银行贷款基准利率（1年以内）为4.35%
本院认为：被告赵勇向原告唐秋生借款本金人民币29000元的事实，有原告提供的借条原件及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同的约定偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金人民币29000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款逾期利率按同期中国人民银行贷款基准利率（1年以内）的4倍计算，未超过法律规定，本院予以支持，自2015年1月28日至本案判决之日（2016年7月11日），被告赵勇应支付原告唐秋生逾期利息为7327元（29000元×4.35%×4倍÷365天×530天=7327元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告赵勇在本判决生效之日起10日内偿还原告唐秋生借款本金人民币29000元及逾期利息7327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币795元，由原告唐秋生负担95元、由被告赵勇负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃申请的权利。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 邓江凌
人民陪审员 杨迪波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第03682号
原告付双金，男，1961年12月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人白佟吉拉嘎（系付双金外甥），男，1974年10月14日出生，蒙古族，牧民。
被告孟双喜，男，1964年08月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理付双金与孟双喜买卖合同纠纷一案中，原告付双金于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付双金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付双金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告付双金负担。
审 判 长 张 国 彬
代理审判员 道 尔 吉
人民陪审员 李 成 发
二〇一六年二月二日
书 记 员 白苏日古嘎
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第152-1号
申请执行人湖南玖威矿业有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被执行人卿明雄，男，1971年9月12日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南玖威矿业有限公司与被执行人卿明雄不当得利纠纷一案，于2014年1月16日经新化县人民法院审结，（2013）新法民一初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人卿明雄应返还申请执行人湖南玖威矿业有限公司57207.2元。经查询被执行人卿明雄的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人卿明雄无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人卿明雄无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第1517号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾电新
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第152-1号
申请执行人湖南玖威矿业有限公司。
法定代表人陈秀梅，该公司董事长。
被执行人卿明雄，男，1971年9月12日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南玖威矿业有限公司与被执行人卿明雄不当得利纠纷一案，于2014年1月16日经新化县人民法院审结，（2013）新法民一初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人卿明雄应返还申请执行人湖南玖威矿业有限公司57207.2元。经查询被执行人卿明雄的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人卿明雄无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人卿明雄无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第1517号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾电新
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9391号
原告：深圳邦德税务师事务所（普通合伙）。住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路****号新闻大厦*号楼*层*****室。
执行事务合伙人：贾灵逸。
被告：深圳市禾润代理记账有限公司。住�地：深圳市罗湖区北斗路文华花园文化楼27E。
法定代表人：赵俊鹏。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳邦德税务师事务所撤回起诉。
本案受理费人民币463元，由原告负担。
审判员 杜进
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
书记员 梁鸿
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1521号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1987年1月3日出生；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人马×犯非法持有枪支罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈帅出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人马×在北京市朝阳区光辉里×楼×号其家中，非法持有枪状物2支，经鉴定，被告人马×所持有的2支枪状物均认定为枪支。2014年3月13日，被告人马×被查获归案。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支弹药鉴定书、物证照片、现场勘验检查笔录、聊天记录、收缴危险物品收据、扣押发还物品清单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了刑律，已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年五月二十二日
书记员 张蕊
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）集行初字第43号
原告柳云忠，男，1956年11月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人张春涛，女，北京本录律师事务所律师。
委托权限为一般代理。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，集安市清原律师事务所，律师。
委托权限：一般代理。
原告柳云忠与被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告柳云忠及其委托代理人张春涛、被告委托代理人杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告作出集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》，并送达给原告。原告认为原告是集安市太王镇下解放村村民，拥有合法的宅基地使用权、土地承包经营权。被告作出的具体行政行为违法。原告认为被告作出责令交出土地决定书的实施征收土地前置程序违法，导致其征收土地行为不合法，因此其所作出的责令交地行为违法。在被告的征收土地实施程序中，我们只看到了征地公告，其他的实施方案原告都没有看到。按照相关法律规定，被告征收土地的行为违法，原告没有得到合理的补偿，也没有拒绝安置补偿。被告作出集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》没有依法履行相关征收土地程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定诉至人民法院，请求人民法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》。
原告向本院提交的证据：被告于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》。
被告辩称：被告依据吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复，被告依法做出征地公告，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。被告征地行为是依据批复实施的，依据的批复没有被撤销，依据批复所作出的具体行政行�就是合法的。被告依法作出《责令交出土地决定书》，是因为原告拒不交出被征用土地。被告征用土地所作出的《责令交出土地决定书》是依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和吉林省国土资源厅的批复，事实清楚、证据充分。庭审中原、被告双方已经确认被告于2015年6月15日将集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》送达给原告，说明了程序的合法性。故被告做出的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据：1、吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复；2、建设用地项目的一书三方案；3、集安市人民政府补偿及安置意见；4、按照法律规定征地批准后应将土地的位置和面积进行公告；5、资金证明。。
根据原告的陈述、被告的答辩，原、被告双方对2015年6月15日，被告集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》，并送达给原告这一事实没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法，是否应予以撤销。
根据原告的陈述、被告的答辩和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，对双方提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的被告集安市国土资源局作出的国土责交字（2015）第032号《责令交出土地决定书》，被告没有异议，本院对其真实性予以确认。被告向本院提交证据�吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复，证明该集体土地已经被依法征收；建设用地项目的一书三方案，证明征收集体土地是经过下解放村召开过村民代表大会，是经过下解放村村民代表同意的；集安市人民政府补偿及安置意见、按照法律规定征地批准后应将土地的位置和面积进行公告、资金证明，我们依法将全部资金拨付到了被征地单位，是集安市太王镇农村经济管理服务中心。对被告提交的证据，原告没有异议，故对被告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明事实如下：根据吉林省国土资源厅第6批次耕函（2012）435号的批复、第11批次吉国土资耕函（2012）967号批复、第12批次吉国土资耕函（2012）766号的批复，被告依法做出征地公告，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿，并将安置补偿款划拨到集安市太王镇农村经济管理服务中心村组资金专户。但原告一直没有将征收的土地依法交付给被告。被告集安市国土资源局在2015年6月15日向原告下发了集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》。现原告诉讼来院，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》。
本院认为，原告提出被告应当在收到起诉状副本之日起10日内向法院提交其作出行政行为的依据，被告提交证据违反了有关行政诉讼法规，不应作为本案的定案依据的诉讼主张，本院认为依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定“……被告�当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”，且被告在法定期限内向本院提交了相关行政行为证据，原告对该证据未提出异议，故对原告提出的主张本院不予支持。自吉林省国土资源厅下发批复后，被告便开始依法实施了土地征收程序，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。因原告拒不交出被征用土地，致使土地未能建设使用，被告于2015年6月15日作出的集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告柳云忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柳云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 金政男
代理审判员 霍 红
人民陪审员 刘红琴
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨斯桐
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第43号原告卢星全，男，汉族。委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队，住所地福建省厦门市。法定代表人郭国平，大队长。原告卢星全诉被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队道路交通管理行政处罚一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，请求撤销序号为3534012000466279的行政处罚，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告卢星全于2015年9月16日向本院递交撤诉申请，说明当事人拟自行协商解决纠纷，请求撤回对被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队的起诉。本院认为，原告卢星全以当事人拟自行协商解决纠纷为由请求撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢星全撤回对被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢星全负担。审判长丁耀霜代理审判员徐栖桐人民陪审员陈涛平二〇一五年九月十六日书记员黄永钦速录员苏凤惠
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00159号
申请执行人：杨雪丽，女，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院审结的（2015）千民初字第00233号杨雪丽诉陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，调处陕西鼎佳置业有限公司于2015年5月29日前支付杨雪丽违约金4500元并负担案件受理费111元。执行中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2015年6月24日将执行标的4611元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00233号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 牛 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1472号
原告：俞长江。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：江苏帝景置业有限公司。住所地：江苏省盱眙县五墩北路第一别墅花园小区6085。
法定代表人：许松，该公司总经理。
委托代理人：袁勇，该公司副总经理。
委托代理人：郭龙盛，该公司办公室主任。
被告：袁建邦。
本院受理原告俞长江与被告江苏帝景置业有限公司、袁建邦民间借贷纠纷一案后，被告江苏帝景置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告住所地为江苏省盱眙县盱城镇山水大道且原、被告民间借贷合同履行地为被告住所地，故慈溪市人民法院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至淮安市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，根据原告诉称的事实及提供的证据材料，本案系民间借贷纠纷。原告向本院提交的《借条》第3条载明：“……同时借款人、担保人均同意选择由慈溪市人民法院管辖审理”。被告江苏帝景置业有限公司和袁建邦分别作为借款人和担保人在该借条上盖章、签名，且两被告亦未对该借条的真实性提出异议，故该约定对双方当事人均具有法律约束力，且该约定并不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏帝景置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告江苏帝景置业有限公司负担，交纳本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 张南芾
代理审判员 干盛盛
二〇一三年二月十八日
代书 记员 徐婉波
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00835号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1852号
原告张某，现住邯郸市。
委托代理人马婧，河北邯邦律师事务所律师。
委托代理人李威，河北邯邦律师事务所律师。
被告吴某，现住邯郸市。
原告张某与被告吴某为离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张 毅
二〇一五年一月二十三日
书记员 薛倩倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2217号
原告：李志敬，1974年11月8日。
委托代理人：梁国强。
被告：武汉朗狮隆商贸有限公司。
法定代表人：金城宇。
原告李志敬为与被告武汉朗狮隆商贸有限公司（以下简称朗狮隆公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院代理审判员王波适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国强与被告朗狮隆公司的法定代表人金城宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志敬起诉称：原、被告先后于2015年5月25日、2015年6月2日签订了两份《进口货物销售合同》。合同主要约定：被告向原告购买进口喜力啤酒，两份合同的货款总价为1981440元。合同第三条第一款约定，“定金：自签订合同之日起2个工作日内，乙方应缴纳合同货物80%的货款。”合同签订后，原告按约先后于2015年5月26日、2015年6月3日向被告账户汇入共计1585152元的定金。2015年6月23日，被告通知原告合同所涉货物不能到货，欲终止合同，并于2015年6月25日向原告账户返还了定金1585152元，支付了期间按照月利率1.5%计算的利息。原告认为因被告的违约造成原告的经济损失包括预期的利益损失，为此，原、被告多次协商要求被告履行义务或按照定金罚则给予原告适当补偿，但均未果。现请求判令被告返还原告定金396288元。
被告朗狮隆公司答辩称：原告提出的返还定金的诉讼请求不应予以支持，理由如下：一、原、被告签订的两份《进口货物销售合同》第一条规定，如甲方收到定金60天后仍不能正常到货的，乙方有权随时终止合同，甲方两天内全部返还定金，并按月利率1.5%计算从到款日起支付利息。合同已对原告解除合同后被告应承担的责任作了明确、具体的规定，理应作唯一及优先适用；二、被告在欧洲方面无法供货的情况下，已经及时履行了告知义务，并积极退款及支付了违约金；三、从合同的理解看，合同中的定金系措词有误，应为法律意义上的预付款或订货款，原告提出的定金为合同总货款的20%没有法律依据；四、既然合同明确约定了不能交货时按月利率1.5%计算利息损失，故不存在原告起诉状中所提及的预期利益损失；五、从衡平上说，被告也遭受了损失，亏损严重，并且也已经向原告支付了按月利率1.5%计算的违约金，原告再提定金返还的请求不符合情理。
本院经审理查明：作为乙方的原告与作为甲方的被告先后于2015年5月25日、2015年6月2日分别签订了《进口货物销售合同》，合同主要约定：货物为喜力啤酒，规格为250ml，每柜总箱数为2304，产地为荷兰，货物实际数量以实际装船数量为准，其中2015年5月25日签订的该份合同的数量为2个柜，含税单价为125元，预计装货时间为5月27日左右，装船为29日，实际以船单为准。2015年6月2日签订的该份合同的数量为5个柜，含税单价为122元，预计装货时间6月10日左右，装船为6月12日，实际以船单为准，合同货款总计为1981440元。同时两份合同均约定，提货时间为由甲方收到乙方货款开始45天左右，（误差不超过3天），如甲方收到定金60天后仍不能正常到货，乙方有权随时终止合同，甲方2天内全部返还定金，并按月利率1.5%从到款日起支付利息。交货地点为宁波（甲方指定地点）。合同中载明结算方式及期限为：“1、定金：自签订合同之日起2个工作日内，乙方应缴纳合同货物80%的货款。2、尾款（以实际装船数量计算）：货物到港前10天甲方通知（手机短信、飞信、微信、传真、电子邮件等方式均有效）乙方支付尾款（以实际装船数量计算），自通知之日起乙方应于3日内将尾款一次性汇至甲方指定账户。”该两份合同还对提货期限、货物验收等其他具体内容进行了明确约定。合同签订后，原告于2015年5月26日分两笔转账交付了被告共计460800元，于2015年6月3日交付了被告1124352元，共计总金额为1585152元。被告于2015年6月25日通过银行返还原告1603852元。
上述事实有原告出示的进口货物销售合同、银行转账凭证及原、被告陈述证实。
本院认为：原、被告之间签订的进口货物销售合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。本案合同中载明“定金：自签订合同之日起2个工作日内，乙方应缴纳合同货物80%的货款”是否系原、被告对买卖合同中关于定金的约定，本院认为，一、虽然该条款以“定金”二字作为修饰语开头，但根据担保法第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，显然本案合同所约定的数额已经远远超过法律的规定，于法不符。第二、从该条款的词面来看，本院对“定金”的具体的数额也无法确定。第三、结合该条款后面那条关于尾款的约定，可以反映原、被告约定本案所涉争议条款的真实意思表示应为对合同预付款的约定。第四、当合同不能履行后，被告主动将所收货款及该款自到款日起按月利率1.5%计算的利息一并返还给原告，足以弥补原告因此而造成的损失。综上，原告要求被告双倍返还按合同总货款的20%计算的定金396288元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李志敬的全部诉讼请求。
一审案件受理费3622元（已减半），由原告李志敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7244元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 王波
二〇一五年九月八日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台玉行初字第18号
原告秦志先。
委托代理人张明清。
被告玉环县人力资源和社会保障局，住所地玉环县玉城街道广陵路103号。
法定代表人舒欢。
委托代理人薛金春。
委托代理人李尚进。
第三人赵记明。
原告秦志先诉被告玉环县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2015年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于3月25日依法向被告玉环县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本和应诉通知书，于4月2日向第三人赵记明送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，分别于2015年4月29日和6月5日公开开庭审理了本案。原告秦志先及其委托代理人张明清，被告玉环县人力资源和社会保障局委托代理人李尚进、薛金春到庭参加诉讼。第三人赵记明经两次合法传唤，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
被告玉环县人力资源和社会保障局于2015年1月22日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（（2015）2-1号），认定：原告秦志先于2015年1月16日提交工伤认定申请，称于2014年9月18日中午11时许，从赵记明冲件厂下班去快餐店吃饭途中，与货车发生碰撞，造成原告受伤，要求认定为工伤。由于第三人赵记明冲件厂的生产经营活动未经市场监管部门注册登记，其本身不具有劳动用工主体资格，不符合《工伤保险条例》第二条规定的受理条件，决定不予受理。
被告玉环县人力资源和社会保障局于2015年4月2日向本院提供了以下证据、依据：1.《工伤认定申请表》，内容：原告秦志先于2015年1月15日向被告申请工伤认定；2.道路交通事故认定书，内容：2014年9月18日，原告被他人驾驶的货车撞伤；3.证明，内容：原告秦志先于2015年1月16日承认无法查到第三人赵记明冲件厂的工商行政登记；以上证据拟证明被告作出被诉的决定书事实清楚。4.《工伤保险条例》、《工伤认定办法》，拟证明被诉的决定书适用法律、法规正确。
原告秦志先诉称：原告于2014年9月18日，从玉环县清港镇苔山村赵记明冲件厂下班去吃饭，在途中与他人的货车发生碰撞，造成原告受伤。原告于2015年1月16日向被告申请工伤认定，被告于2015年1月22日作出了《工伤认定申请不予受理决定书》（（2015）2-1号）。原告认为，被告没有尽到查处第三人无用工主体资格的职责，造成原告受到的伤害无法认定为工伤，故不服《工伤认定申请不予受理决定书》（（2015）2-1号），提起诉讼，要求撤销被告玉环县人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（（2015）2-1号），并重新作出工伤认定。
原告在起诉时、开庭前向本院提供的证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2.《工伤认定申请不予受理决定书》（（2015）2-1号），拟证明被诉的行政行为。3病历，内容：原告于2014年9月18日因交通事故受伤而住院治疗，拟证明原告受伤的事实。4.证明，内容：谭华勇、邱正双证明原告系赵记明加工厂职工；5.上班考勤记录；以上证据拟证明原告系第三人赵记明加工厂的职工。
被告玉环县人力资源和社会保障局辩称：一、根据《中华人民共和国劳动法》第2条和第73条及《工伤保险条例》第2条之规定，《工伤保险条例》调整的对象是用人单位和与之形成劳动关系的劳动者之间的关系，并非所有受到的伤害都受工伤保险条例的调整。二、第三人赵记明的冲件厂并没有在市场监督管理部门注册登记，被告也无法查到第三人赵记明冲件厂的任何登记信息，说明赵记明的冲件厂并不具有用工的主体资格，即使原告是在第三人冲件厂工作，也不属于劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
法庭调查中，原告对被告提供的证据发表了如下质证意见：原告认为自己与赵记明存在着劳动关系，应该予以认定工伤。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原、被告提供的证据作如下确认：原、被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告秦志先于2014年9月18日中午11时许，从第三人赵记明冲件厂下班去快餐店吃饭途中，被他人驾驶的JKW532号货车撞伤，后被送往医院住院治疗。2015年1月16日，原告秦志先向被告申请，要求确认受到的伤害为工伤。由于第三人赵记明的冲件厂未经市场监督管理部门注册登记，故被告于2015年1月22日作出了《工伤认定申请不予受理决定书》（（2015）2-1号），决定不予受理原告的申请。原告不服，提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”、第七十三条第一款第（三）项“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工伤残或者患职业病”和《工伤保险条例》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费”之规定，认定为工伤的前提是用人单位必须系经过相关部门登记注册的相关组织，现本案第三人赵记明的冲件厂并没有进行相关工商注册登记，不属于《工伤保险条例》调整范围，故原告申请的工伤认定，不属于被告受理范围内，被告作出被诉的行政行为，于法有据，本院予以支持。原告诉称，被告没有履行查处第三人赵记明的冲件厂无用工主体的职责，与本案无关，本院不予采纳，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦志先的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦志先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费计人民币50元，并将缴费复印件交于本院。在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 洪建辉
人民陪审员 李加兵
二〇一五年六月五日
代书 记员 胡魏静
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1222号
原告朱枚华，女，1967年5月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告蔡晓强，男，1977年6月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告朱枚华与被告蔡晓强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员林荣义独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告朱枚华、被告蔡晓强到庭参加诉讼。在诉讼期间，原、被告向本院申请庭外和解，期间自2014年8月7日起至同年12月7日止。本案现已审理终结。
原告朱枚华诉称，2013年8月5日，被告蔡晓强以经营需要周转资金为由向原告借款140000元（人民币）。双方约定：借款期限为一个月；借款利息为月利率30‰，期满一次性还清本息。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、被告蔡晓强返还原告借款140000元并支付该款自借款之日起至还款之日止按月利率21‰计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡晓强口头辩称，对借款140000元的事实没有异议，但该笔借款已并到后来出具的一张550000元的借条。为此，要求法院一并协调解决。
经审理查明，2013年8月5日，被告蔡晓强因资金周转困难向原告借款140000元。双方约定：借款期限为一个月；借款利息为月利率30‰，到期本息一次性还清。当日，被告蔡晓强向原告出具了一份《借条》。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告未向原告偿还借款本息。为此，原告于2014年6月25日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、《借条》原件一份以及双方当事人的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告朱枚华与被告蔡晓强的借贷关系除了利息的约定超出银行同类贷款利率四倍属无效外，基余内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。被告借款后未按期限约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金140000元并支付该款自借款之日起至还款之日按月利率21‰计算利息的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。被告提出该借款140000元已并入后来出具的借条的主张未提供证据予以证实，该辩解意见无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告蔡晓强应于本判决生效之日起十日内向原告朱枚华偿还借款本金140000元并支付该款自2013年8月5日起至本判决确定还款之日止按月利率21‰计算的利息；
如被告蔡晓强未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，减半收取计1903元，由被告蔡晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 荣 义
二〇一四年十二月十日
书记员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执963号
本院在执行申请人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社与被执行人薛克民、张义、杨文青借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛克民（公民身份号码、张义（公民身份号码、杨文青（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将薛克民、张义、杨文青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初37号
原告：徐义勇，男，1980年7月15日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省明光市，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：冯雷雷，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张琼，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告徐义勇与被告冯雷雷、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐义勇的委托代理人杨道成到庭参加诉讼。被告冯雷雷、张琼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐义勇诉称：徐义勇与陈华系朋友关系，后徐义勇通过陈华认识冯雷雷。2014年1月25日，冯雷雷急需资金周转，向徐义勇借款贰万元，并向徐义勇出具借条一张。借条载明：“借条，今借到徐义勇人民币贰万元整（20000），借款人：冯雷雷，单（担）保人：张琼，2014年1月25日”。之后，徐义勇多次找冯雷雷、张琼催要上述借款，冯雷雷、张琼总是以种种理由推诿，并拖欠至今。为此，特诉至法院请求判令冯雷雷、张琼向徐义勇清偿借款20000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费等由冯雷雷、张琼承担。
冯雷雷、张琼未答辩。
徐义勇为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、徐义勇身份证复印件一份，证明徐义勇的基本情况；
证据二：借条原件一份，证明冯雷雷向徐义勇借款现金2万元，由张琼作为担保人。
冯雷雷、张琼未举证、质证。
本院认为：徐义勇举证的证据一、二具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明：2014年1月25日，冯雷雷向徐义勇借款贰万元，并出具借条一张，载明：“今借到徐义勇现金贰万元整（20000.00），冯雷雷，2014年1月25日，单保人：张琼”。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，没有约定期限的，出借人可以请求借款人在合理期限内偿还。徐义勇请求冯雷雷偿还借款2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。因借条上未约定利息，徐义勇要求自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息无事实和法律依据，应自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息。张琼为上述借款的保证人，未约定保证方式、保证范围，依法应对上述借款及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向冯雷雷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯雷雷于判决生效后十日内一次性偿还原告徐义勇借款2万元及利息（自2016年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），逾期不还由被告张琼承担连带偿还责任；
二、被告张琼在承担保证责任后，有权向被告冯雷雷追偿；
三、驳回原告徐义勇的其他诉讼请求。
如果被告冯雷雷、张琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告徐义勇负担60元，由被告冯雷雷、张琼负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 吴丽君
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初37号
原告：徐义勇，男，1980年7月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨道成，沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：冯雷雷，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张琼，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院于2016年1月5日依法适用简易程序立案受理原告徐义勇诉被告冯雷雷、张琼民间借贷纠纷一案。因被告冯雷雷、张琼无法送达，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴丽君
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第447号
原告：杨新伍，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：来永堂，男。
原告杨新伍与被告来永堂养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新伍的委托代理人房祥庆到庭参加诉讼，被告来永堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新伍诉称，被告于2013年从原告处购进肉鸡饲料435袋、兽药、鸡苗等共计人民币79970元，出栏毛鸡15890斤，合计68327元。经结算，被告共欠原告11643元，该款经原告多次催要，被告未付。请求：1、判令被告偿还原告11643元；2、诉讼费由被告负担。
被告来永堂未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，原告杨新伍从事鸡苗放养，并出售饲料、兽药等业务。2013年5月18日至2013年6月30日期间，原、被告之间存在养殖回收合同关系，由原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药并回收毛鸡，被告进行养殖。2013年7月10日，原、被告就双方之间的养殖回收合同进行结算，被告来永堂在结算单上签字，内容为：“结算单来永堂（2013.5.18号-6.30号）［鸡苗］：4200只×2.0元=8400元［饲料］：夏庄惠生料435袋×140=
60900元［兽药］：10670元［毛鸡］：15890斤×4.3元=68327元［结算］：毛鸡金额：68327元-鸡苗：8400元-饲料60900元-兽药10670元=11643元大写：负壹万壹仟陆佰肆拾叁元。本次结算共欠杨新伍11643元养殖户签字：来永堂2013年7月10日”。原告经多次催要，被告未付，遂诉来本院请求处理。
上述事实，有原告方陈述记录、结算单等证据在卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告来永堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原告杨新伍与被告来永堂存在养殖回收合同关系，被告来永堂在结算单上签字的行为系对其共计欠到原告杨新伍鸡苗、鸡饲料款等共计11643元的事实的认可，综上，被告来永堂欠原告杨新伍11643元的事实清楚，证据确实、充分。债务应当清偿，对原告杨新伍要求被告来永堂向其支付鸡苗、饲料等共计11643元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来永堂于本判决生效后十日内付还原告杨新伍鸡苗、饲料等货款11643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告来永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 阚明贞
\--
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第447号
原告：刘化山，城镇居民。
被告：石安岭，农村居民。
原告刘化山与被告石安岭买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员高朋法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘化山、被告石安岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年从事饲料销售，2012年10月2日，被告购原告饲料，欠款12000元。要求被告偿还欠款及按银行借款利率计算的利息损失。
被告辩称，不欠原告的饲料款，原告还拉走了我的饲料，不同意原告的要求。
经审理查明，原告常年向被告石安岭供应鸭饲料，2012年10月2日，被告向原告出具欠款单，载明欠原告548号鸭饲料100袋，并注明在50日内归还，逾期承担5%的违约金及月1%的利息。庭审中原、被告确定每袋120元，计12000元。后原告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告提交的书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告石安岭因养殖拖欠原告饲料款，应负偿还责任；被告辩称原告拉走饲料，证据不足。原告诉请理由正当，只要求被告偿还欠款及按银行借款利率计算的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告石安岭偿还原告刘化山饲料款12000元。
二、被告石安岭赔偿原告刘化山饲料款12000元的利息损失（自2012年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日按同期人民银行借款利率计）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一五年九月九日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第447号原告：杨新伍，男。委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被告：来永堂，男。原告杨新伍与被告来永堂养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新伍的委托代理人房祥庆到庭参加诉讼，被告来永堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨新伍诉称，被告于2013年从原告处购进肉鸡饲料435袋、兽药、鸡苗等共计人民币79970元，出栏毛鸡15890斤，合计68327元。经结算，被告共欠原告11643元，该款经原告多次催要，被告未付。请求：1、判令被告偿还原告11643元；2、诉讼费由被告负担。被告来永堂未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明，原告杨新伍从事鸡苗放养，并出售饲料、兽药等业务。2013年5月18日至2013年6月30日期间，原、被告之间存在养殖回收合同关系，由原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药并回收毛鸡，被告进行养殖。2013年7月10日，原、被告就双方之间的养殖回收合同进行结算，被告来永堂在结算单上签字，内容为：“结算单来永堂（2013.5.18号-6.30号）［鸡苗］：4200只×2.0元=8400元［饲料］：夏庄惠生料435袋×140=60900元［兽药］：10670元［毛鸡］：15890斤×4.3元=68327元［结算］：毛鸡金额：68327元-鸡苗：8400元-饲料60900元-兽药10670元=11643元大写：负壹万壹仟陆佰肆拾叁元。本次结算共欠杨新伍11643元养殖户签字：来永堂2013年7月10日”。原告经多次催要，被告未付，遂诉来本院请求处理。上述事实，有原告方陈述记录、结算单等证据在卷为凭，经审查，足以认定。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告来永堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原告杨新伍与被告来永堂存在养殖回收合同关系，被告来永堂在结算单上签字的行为系对其共计欠到原告杨新伍鸡苗、鸡饲料款等共计11643元的事实的认可，综上，被告来永堂欠原告杨新伍11643元的事实清楚，证据确实、充分。债务应当清偿，对原告杨新伍要求被告来永堂向其支付鸡苗、饲料等共计11643元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告来永堂于本判决生效后十日内付还原告杨新伍鸡苗、饲料等货款11643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告来永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一五年三月二十三日书记员  阚明贞--
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第935号
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行。
法定代表人石文俭。
委托代理人朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告刘涛。
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行为与被告刘涛信用卡纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱恺、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月日，被告刘涛在信用卡申请表上签字确认，载明其同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡合约》的各项规则，原、被告双方在合约中对利息、滞纳金收费标准等进行了约定。后原告批准被告刘涛申请并发放信用卡一张。截止2015年8月28日，原告已透支本金48900元。请求判令：被告刘涛立即向原告归还信用卡透支款本金48900元、利息9110.25元、滞纳金7692.25元（该利息、滞纳金暂计算至2015年8月28日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至欠款实际还清日止）、律师费1100元，合计66802.50元，并由被告承担诉讼费用。
为证明上述主张，原告中国银行股份有限公司金华市金东支行向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、被告的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格的事实。
3、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份，用以证明被告向原告申办长城环球通白金信用卡并同意遵守领用合约各项规则的事实。
4、流水查询、欠款清单各1份，用以证明被告的欠款情况。
5、送达地址确认书1份，用以证明被告确认的法律文书送达地址的事实。
6、金华市公安局经侦支队不予立案的说明一份，用以证明被告刘涛尚未构成信用卡诈骗罪的事实。
7、律师费发票、委托代理合同各1份，用以证明原告为实现债权所花律师费的事实。
被告刘涛辩称：发卡当天答辩人刷了48900元，没有达到额度，信用卡就被停了，造成了答辩人的损失，原告也有过错。
被告刘涛未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据12、3、5、6、7，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据4，被告有异议，认为原告未经被告同意，就从被告卡上扣钱是不合理的。本院认为该证据符合证据三性，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年8月，被告刘涛在信用卡申请表上签字确认，载明其同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡合约》的各项规则，原、被告双方在合约中约定：利息是按日万分之五的利率计算，按月计收复利；滞纳金是按最低还款额减去已还款金额的差价，再乘以5%计算，并在信用卡合约第四条第五款中，对实现债权的费用进行了约定。后原告批准被告刘涛申请并发放信用卡一张。截止2015年8月28日，原告已透支本金48900元、利息9110.25元及滞纳金7692.25元（滞纳金已计算至2015年8月23日）。
另查明，原告中国银行股份有限公司金华市金东支行为实现本次债权，特聘请浙江迎鸽律师事务所律师朱恺担任本次诉讼代理人，花费律师费用1100元。
本院认为：原告提供的证据，足以证明被告向原告申请发放信用卡，及双方对信用卡的使用、利息和收费、对账单及还款等作出约定的事实。截止2015年8月28日，原告已透支本金48900元、利息9110.25元及滞纳金7692.25元（滞纳金已计算至2015年8月23日）未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告未继续履行还款付息义务，属违约行为，故应依法承担违约责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘涛的抗辩无法律和事实依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效十日内，归还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行借款本金48900元、利息9110.25及滞纳金7692.25元（利息、滞纳金已计算至2015年8月28日，此后利息仍按约定计算至实际履行之日止）。
二、被告刘涛于本判决生效十日内，支付原告中国银行股份有限公司金华市金东支行实现债权费用1100元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 傅聪杰
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南召民初字第216号
原告袁乐乐，女，生于1988年4月7日，汉族，农民，住南召县小店乡。
委托代理人ＸＸ，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告张涛，女，生于1990年6月25日，汉族，农民，住南召县小店乡。
委托代理人董德印，男，生于1968年7月6日，汉族，农民，住南召县崔庄乡曹村青山崖组。
原告袁乐乐与被告张涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年2月26日受理，查明：原、被告2009年11月10日举行结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。2010年9月4日，生育女儿张琪婉，出生医学证编号J412373683；2013年8月24日生育儿子张奥棕，出生医学证编号M410357669，该二证均显示张奥棕母亲袁乐乐、父亲张涛。原、被告共同生活期间发生矛盾，形成本案诉讼。诉讼中，被告带领两个孩子外出。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、未成年女儿张琪婉、儿子张奥棕随被告张涛生活，被告张涛负担抚养费。原告袁乐乐对未成年女儿和儿子享有探望权。
二、被告张涛于2014年5月20日前向原告一次性支付经济帮助款人民币36000元。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建伟
二〇一四年五月十九日
书记员 张 平
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0851号
原告张某，无业。
委托代理人沈岩。
被告程某，无业。
原告张某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行审理，原告和委托代理人沈岩、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告婚后未生育子女。婚后，原、被告感情一般，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月3日按农村风俗举行婚礼。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记审查表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主恋爱，婚姻基础较好，虽双方因家庭琐事产生矛盾，但原告未举证证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2485号
原告蔡亚明，住南安市。
委托代理人洪朱诀。
被告伍荣庆，住晋江市。
原告蔡亚明与被告伍荣庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员吴水泉适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告蔡亚明的委托代理人洪朱诀、被告伍荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意业务需要向原告购买成品拖鞋带面材料。双方进行结算，被告确认截至2014年5月20日共拖欠原告材料款155789元。事后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付货款。请求判决被告立即支付原告材料款人民币155789元。
被告辩称，1、结算凭证是被告书写并出具，但本案买卖关系的双方是原告与“安定公司”；2、被告2014年有部分退货，应从货款中扣除，且原告应开具发票给被告；3、被告有部分模具放置原告处，原告应予以返还，否则应抵扣本案货款。
在本院审理过程中，原告提供《欠款单据》一份，欲证明被告拖欠原告货款155789元的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据《欠款单据》由被告出具，落款处是被告伍荣庆的签名，其内容、形式合法，被告对该证据的真实性没有异议，与本案具有关联性，可以认定本案欠款人是被告伍荣庆，即被告是本案买卖合同的一方当事人，同时可以证实被告结欠原告货款的事实，对其证明力本院予以确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
被告伍荣庆因生意需要向原告蔡亚明购买成品拖鞋带面材料。2014年5月20日，双方进行结算，被告确认截至2014年5月20日尚欠原告货款人民币155789元。结算后，被告至今未能履行付款义务。原告于2015年3月10日诉至本院。
本院认为，被告向原告购买鞋材，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告主张原告是与“安定公司”发生买卖关系，但未能提供相应的证据予以证实，且原告不予认可，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。被告拖欠原告货款155789元，事实清楚，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿付货款155789元，依据和理由充分，应予支持。被告主张有部分退货，但未能举证证明，原告亦不予认可，本院不予采信。被告主张部分模具放置原告处，要求原告予以返还，因不属于本案审理范畴，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伍荣庆应于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡亚明货款人民币155789元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3416元，减半收取1708元，由被告伍荣庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10579号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告加州（厦门）健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路515号C8-01、02、06、07、08单元。
法定代表人黄琼霞。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告加州（厦门）健康管理有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1161-1号
原告李树岗。
委托代理人滕强，山东世纪星律师事务所律师。
被告安丰磊。
原告与被告委托合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为10万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月八日
书记员 孙 刚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3343号
原告：赵永玲。
委托代理人：沈宏。系原告赵永玲配偶。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月23日受理原告赵永玲诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第五、六期经营回报收益合计139635.34元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年1月18日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢31122、31121室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月30日，原、被告签订补充协议，被告世贸公司以担保方盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其愿意对置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，原告已经收到前四期经营回报收益，每期69817.67元（税后）。两被告尚未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日、2015年9月10日支付第五、六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第六期经营回报收益139635.34元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照双方合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵永玲第五、六期经营回报收益合计139635.34元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3558元，减半收取1779元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄晓燕
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第187-1号
原告：王金枝。
原告：叶成华。
原告：叶积北。
三原告委托代理人：鲍亚娟。
被告：蒙城县远通汽车运输服务有限公司。
本院于2014年12月4日作出（2014）甬北保字第16号财产保全的裁定，查封了被告蒙城县远通汽车运输服务有限公司名下皖s×××××号重型仓栅式货车一辆。现赔偿义务已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告被告蒙城县远通汽车运输服务有限公司名下皖s×××××号车辆的查封。
代理审判员 周 燕
二〇一五年二月十二日
代书 记员 陈思思
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第425号
申请执行人王某某，男。
申请执行人帅某，女。
二申请执行人的委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被执行人刘某某，男。
四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某、帅某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘某某己死亡，申请执行人王某某、帅某向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项即“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第793号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 李晟光
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0177号
申请执行人金加波，男，汉族，居民。
被执行人马志龙，男，汉族，居民。
被执行人周德阶，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建高民初字第0179号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周德阶工资人民币2.9万元，扣划后冻结被执行人周德阶工资人民币1.5万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
执行员 花 晓 春
二〇一四年七月十日
书记员 王淑（代）
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第40号
原告郑某某，女，住柘城县。
委托代理人张新征、胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告刘某某，男，住柘城县。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张新征到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：1986年，年仅16岁的原告被骗与小于自己9岁的被告在洛阳同居生活，之后，被告及其家人托人办理了结婚登记手续，双方育有一子一女。婚后，被告对原告数次实施严重家庭暴力，险些丧命，原告几次外逃都被抓回，有太多太多的经历和伤害不堪回首。原告多年漂泊在外，现如今，双方分居达20年之久。此婚姻早已名存实亡，故为摆脱这死亡的婚姻，请解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某某未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案审理的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚。
原告郑某某提供的证据材料有：原告郑某某身份证及其户口本复印件各一份，证明原告及其家庭成员情况。
被告刘某某未提供证据材料。
原告提供的证据材料，具有客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明：原告郑某某与被告刘某某经人介绍认识后，于1986年同居生活，之后办理了结婚登记手续，1987年生育儿子刘某甲，1989年12月10日生育女儿刘某乙。原告以其双方在共同生活期间，被告对其数次实施家庭暴力，原告外出而分居20年的理由，起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已30年，并育有一双儿女，双方有一定的感情基础，不能轻易离婚，且原告所诉称的离婚的事实理由，其没有证据证明。故为稳定家庭和社会，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘文亮
二〇一五年三月十一日
书记员 时清华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第122号
原告：潘月南，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：吴立友，男。
原告潘月南与被告吴立友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘月南及其委托代理人王发朋，被告吴立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月南诉称：2013年10月17日，吴立友无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县沭河公园内路段处驶入左车道，与驾驶鲁L×××××号牌两轮摩托车由东向西行驶的原告撞伤，发生交通事故。要求被告赔偿原告医疗费12248.03元，误工费8467.2元，护理费750元，住院伙食补助费300元，交通费300元，复印费20元，车损525元，评估费50元，共计24828.7元。诉讼费用由被告负担。
被告吴立友辩称：我是事故车无牌二轮摩托车的所有人和驾驶人，发生事故属实，但系原告驶入左车道与我发生碰撞造成的。我的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），我不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月17日11时40分，被告吴立友无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县沭河公园内路段处，与由东向西行驶的原告潘月南驾驶的鲁L×××××号牌两轮摩托车相撞，造成原告潘月南受伤的交通事故。2013年11月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字（2013）第13086号道路交通事故证明书，证明双方在上述时间地点发生交通事故，因该路段为禁止机动车通行路段，无法认定事故责任，建议当事双方就民事赔偿害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
原告潘月南伤后到莒县中医医院住院治疗15天，支出医疗费12248.03元。原告的伤经诊断为：脑外伤后综合征、头皮裂伤、面部皮肤裂伤、颧弓骨折。2013年12月10日，原告的车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为525元，原告支付评估费50元，复印费20元。
被告吴立友为事故车无牌二轮摩托车的所有人和驾驶人，该车未投保交强险。
以上事实，有公安交通管理机关的事故证明书、医疗费结算单、用药明细、病历、现场图、评估报告及当事人陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告吴立友驾驶其所有的机动车与原告潘月南驾驶机动车相撞，造成原告潘月南受伤的交通事故事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告均称对方驾驶机动车驶入左车道，但均无证据证明自已的主张，故应推定双方承担事故的同等责任。原告潘月南依照道路交通事故证明书等证据请求被告吴立友赔偿损失，对其合理部分予以支持；原告主张的交通费300元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费用的支出，其该主张以60元为宜；原告潘月南主张误120天过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1.2的有关规定，结合住院治疗情况，其误工时间以60天为宜。被告吴立友系无牌二轮摩托车的所有人和驾驶人，对该事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，其车辆未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告吴立友应首先在相当于交强险保险限额范围内承担对原告的赔偿责任，不足部分应按其在该事故中所负的责任赔偿原告的损失。综合本案案情，以承担50%的民事赔偿为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告吴立友于判决生效后十日内先行在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘月南各项经济损失15668.6元［医疗费10000元＋误工费4233.6元（70.56元×60天）＋护理费750元（50元×15天）＋车损525元＋交通费60元］）；
二、被告吴立友于判决生效后十日内赔偿原告潘月南各项经济损失1309.02元{［医疗费2248.03元（12248.03元-10000元＋住院生活补助费300元（20元×15天）＋复印费20元＋评估费50元］×50%}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告潘月南负担133元，被告吴立友负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年一月二十二日
书记员 曹月凤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审44号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人赖尚钦，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C235号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年11月2日作出永国土资行罚字（2015）第C235号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令赖尚钦退还非法占用的138.52㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物。被申请执行人赖尚钦在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年5月23日向被申请执行人赖尚钦送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人赖尚钦作出的永国土资行罚字（2015）第C235号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C235号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江耿坤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2818号
原告青岛君诚钢铁有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道京城路80号。
法定代表人周鑫，经理。
委托代理人戚建国，系该公司职员。
被告青岛信诚铸机有限公司，住所地青岛市环保产业园。
法定代表人孙公斗，总经理。
原告青岛君诚钢铁有限公司与被告青岛信诚铸机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后多次购买原告钢材，共计货款42946.3元，被告收货后未付款。现要求被告偿付，并支付欠款利息，从起诉日至判决生效日按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2014年10月30日、11月12日、12月2日、12月15日先后四次购买原告多种规格钢材，共计货款42946.3元。被告收货后向原告出具两张转账支票共计金额42946.3元，因被告银行账户无款，转账支票被银行退票。后原告索款未果，便诉讼来院。
上述事实有，原告提交的转账支票，提货单及当事人的庭审陈述，在案为凭，证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告多次购买原告钢材，共计货款42946.3元。被告收货后至今未付款。现原告要求被告偿付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉日至判决生效日的欠款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛信诚铸机有限公司偿付原告青岛君诚钢铁有限公司货款人民币42946.3元。
二、被告青岛信诚铸机有限公司偿付原告青岛君诚钢铁有限公司欠款利息，以42946.3元为基数，从2015年9月2日（起诉日）至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告青岛信诚铸机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3751号
原告王静，女，1985年7月20日出生，汉族。
委托代理人冯焱燚，河南金纬律师事务所律师。
被告白周兴，男，1962年10月26日出生，汉族。
被告白庭毓，男，1990年1月21日出生，汉族，系被告白周兴之子。
原告王静诉被告白周兴、白庭毓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，经审理，于2013年6月14日作出（2013）巩民初字第1534号民事判决，被告白庭毓不服判决提出上诉。郑州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）郑民一终字第1218号民事裁定，撤销本院（2013）巩民初字第1534号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2013年11月14日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人冯炎燚，被告白周兴、白庭毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，被告白周兴、白庭毓以帮忙接人为由，骗原告父亲王水泉开着原告的牌号为豫A5B1**的奥迪车去巩义市高铁南站接人。到该站入口处，被告白周兴、白庭毓二人强行将王水泉从车上拖下来，被告白庭毓将车开走，后被告白周兴也打车逃走。原告购车让父母在家使用，原告回国探亲时使用。被告的行为使原告父母无法使用该车，原告回国探亲期间长期租车。原告抢走的汽车上，存放着该车的行车证、购置税凭证等车辆手续，还有其他物品、证件、现金。请求判令二被告返还原告车牌号为豫A5B1**奥迪A6轿车一辆；返还原告车内物品和财产价值约30000元（包括行车证、购置税凭证等车辆手续、原告父亲王水泉的身份证、驾驶证、巩义市裕达建筑材料厂和巩义市裕达机电有限公司的公章、财务章、业务来往单据等材料，原告母亲刘爱菊的身份证、三个手提包、两套被子及衣服）；返还车内存放的现金123000元；银行卡数张；赔偿原告从二被告扣车之日起至原告起诉之日的租车费等经济损失162000元。以上共计615000元。原告在本次诉讼中变更诉讼请求为：要求二被告返还原告车牌号为豫A5B1**奥迪A6轿车一辆价值（300000元）；赔偿原告经济损失139991.25元，其中原告王静回国期间租车费用79500元，车辆折旧费用60491.25元（车辆原值按424500元，折旧年限按10年计算，折旧期限从2012年8月6日至2014年2月5日）。原告对原其他诉讼请求，不要求本院在本次诉讼中处理。
被告白庭毓辩称：原告所诉与被告白庭毓无关，被告白庭毓没有参与扣车，不应承担责任。应驳回原告对被告白庭毓的诉讼请求。
被告白周兴辩称：原告所诉扣车事实不存在。被告白周兴不认识原告，没有抢原告车辆。原告父亲王水泉、母亲刘爱菊曾借被告白周兴款326000元，当时口头讲三个月还，不还款把奥迪车给白周兴。后王水泉、刘爱菊还款110500元，其余本金及利息未付。被告白周兴要账时王水泉让把奥迪车开走抵押。现车辆被告白周兴没有使用，保存完好。王水泉、刘爱菊必须还清欠款之后才能将奥迪车开走。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月6日上午，被告白周兴、白庭毓以接人为名，让原告父亲王水泉开着原告的车牌号为豫A5B1**的奥迪A6轿车到高铁巩义南站。在高铁巩义南站，二被告将王水泉从车上拉下，强行将车辆开走。王水泉于2012年8月6日上午12时10分报警，巩义市公安局回郭镇分局镇东派出所接警赶到现场，经询问及初查，认为该案系经济纠纷，建议当事人到法院起诉解决。公安机关在2013年1月19日询问被告白周兴时，白周兴称：王水泉、刘爱菊于2011年曾借其款326000元一直未还。在2012年8月份左右，被告白庭毓和白周兴由王水泉开着奥迪车去高铁巩义市站接被告白庭毓的女朋友，到站后向王水泉要款未果，王水泉将车交给被告白周兴抵押，后被告白周兴、白庭毓将车开走。
在二被告扣车期间原告于2012年12月25日与董少平签订租用豫A555**奥迪车的协议书，租用期限至2013年3月12日，共计77天。原告于2012年12月25日交租金31500元。原告于2013年9月1日与郑州奥星汽车租赁有限公司签订租用豫AB33**奥迪A6车的协议书，期限至2013年12月31日共计121天。原告先后给该公司交租金48000元。原告共租车198天，支付的租车费用共计79500元。
另查明：原告于2008年4月21日出资424500元购买了一辆奥迪小轿车，该车牌号为A5B1**、使用起始日为2008年6月10日，逾期检验强制报废期为2017年6月10日，强制报废期为2099年12月31日。
本院（2013）巩民初字第1104号生效的民事判决认定，刘爱菊在2011年先后曾借白周兴款326000元，已还本金110500元，付利息21450元，余款215500元及利息未付，判令由刘爱菊偿还欠款本金及利息，由王水泉负连带责任。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告提供了购车发票及公安部门的车辆登记证明材料，原告对系争车辆拥有所有权。根据原、被告的诉辩主张、结合王水泉报警、公安部门的调查笔录、相关的证人证言等可以认定二被告强行扣押原告车辆以追偿债权的事实。被告白周兴辩称系王水泉主动将车交给白周兴抵押，被告白庭毓辩称白庭毓没有参加扣车均与本院查明的事实不符，本院不予采纳。二被告为追索债权非法扣车，系违法行为。原告要求二被告返还扣押车辆的请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿扣车期间原告本人因租车而造成的损失79500元，原告系租用同类型的轿车并提供了相关的租车协议及交款票据，本院予以支持。被告白周兴辩称原告提供的租车协议及交款票据虚假但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告赔偿扣车期间车辆折旧损失，因原告已主张租车损失，再要求计算折旧损失无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告白周兴、白庭毓于本判决生效之日起十日内将奥迪车一辆（车牌号为豫A5B1**）返还给原告王静；
二、被告白周兴、白庭毓于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静的租车费用七万九千五百元；
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果被告白周兴、白庭毓未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行返还车辆义务的支付迟延履行金。
案件受理费七千九百元，由被告白周兴、白庭毓负担六千五百元，原告王静负担一千四百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 魏清正
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张玉雪
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第68号
申请执行人姜ｘｘ，女，1968年7月3日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区南山路富美胡同**号。
被执行人汲ｘｘ，男，1973年9月7日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县福利镇繁荣街***组***号。
申请执行人姜ｘｘ与被执行人汲ｘｘ借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）四商初字第29号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜ｘｘ于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人汲ｘｘ给付欠款3万元及利息17200.00元，并承担执行费。本院于2015年7月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人汲ｘｘ确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）四执字第68号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓巍
审判员 马海军
审判员 侯庆华
二〇一五年八月六日
书记员 肖建华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1179号
罪犯扈全德，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一四年六月三十日作出（2014）博刑初字第97号刑事判决，以被告人扈全德犯非国家工作人员受贿罪，�处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年2月17日起至2019年8月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯扈全德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯扈全德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯扈全德认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯扈全德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯扈全德减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年2月17日起至2018年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第176号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）琼刑执字第176号
罪犯黎月平，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）三亚刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黎月平犯故意杀人罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人人民币149854.88元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年7月13日作出（2012）琼刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯黎月平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎月平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极�加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2015年6月，累计考核35个月，共获得11个综合表扬，1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，服刑期间，罪犯黎月平缴纳赔偿款共人民币15000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决附带民事书、刑事附带民事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎月平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条�第七条之规定，裁定如下：
将罪犯黎月平的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年11月25日起至2037年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
yr1rwm1dg2p0b2dnyv
案件唯一码
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、�期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可�减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
撰稿：王样国校对：邱淑凌印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年11月25日印制
（共印10份）
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第392号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5824元，减半收取2912元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第1812号
原告蒋某某，女。
委托代理人孙启坤。
被告周某某，男。
原告蒋某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，于2014年10月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人孙启坤到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告周某某于1999年10月经人介绍认识，2000年3月开始同居生活，2002年10月20日补办结婚登记手续。我们于2001年6月19日生育长子周甲，2004年8月12日生育次子周乙。我们没有夫妻共同财产、债权、债务。2009年8月，被告周某某离家外出至今未归，周某某外出后，我曾多次寻找都找不到他，到现在仍然没有关于他的任何消息。被告周某某已下落不明5年多了，我们夫妻感情已经破裂，请求判决我与周某某离婚。
被告周某某经本院公告传唤未答辩。
经审理查明：原告蒋某某与被告周某某于1999年10月经人介绍认识，2000年3月同居生活，2002年10月20日补办结婚登记手续。双方于2001年6月19日生育长子周甲，2004年8月12日生育次子周乙。在夫妻关系存续期间双方无夫妻共同财产、债权、债务。后因家务琐事双方经常发生吵闹，2009年8月，被告周某某离家外出，至今下落不明。2014年6月30日，原告蒋某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
以上事实，有经庭审质证的原告当庭陈述、户口证明、会泽县某乡某村委会出具的相关证明在卷证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告周某某因家务琐事与原告蒋某某发生吵闹，自2009年8月份离家外出至今，与原告分居已5年多，没有尽到法定家庭责任，对子女也未尽到抚养义务，导致夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚的理由成立，本院予以支持。双方婚生子女周甲、周乙均未成年，根据本院查明的事实，应由原告蒋某某带领抚养为宜。被告周某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告周某某离婚。
二、双方所生子女周甲、周乙由原告蒋某某带领抚养，被告周某某不支付子女抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 徐 云
人民陪审员 罗明胜
人民陪审员 刘大荣
二〇一四年十月十八日
书 记 员 杨官升
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第1812号
原告蒋某某，女，1980年9月20日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人孙启坤，法律工作者。一般授权代理。
被告周某某，男，1980年8月1日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告蒋某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，于2014年10月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人孙启坤到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告周某某于1999年10月经人介绍认识，2000年3月开始同居生活，2002年10月20日补办结婚登记手续。我们生育长子周甲、次子周乙。我们没有夫妻共同财产、债权、债务。2009年8月，被告周某某离家外出至今未归，周某某外出后，我曾多次寻找都找不到他，到现在仍然没有关于他的任何消息。被告周某某已下落不明5年多了，我们夫妻感情已经破裂，请求判决我与周某某离婚。
被告周某某经本院公告传唤未答辩。
经审理查明：原告蒋某某与被告周某某于1999年10月经人介绍认识，2000年3月同居生活，2002年10月20日补办结婚登记手续。双方生育长子周甲、次子周乙。在夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、债权、债务。后因家务琐事双方经常发生吵闹，2009年8月，被告周某某离家外出，至今下落不明。2014年6月30日，原告蒋某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
以上事实，有经庭审质证的原告当庭陈述、户口证明、会泽县某乡某村委会出具的相关证明在卷证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告周某某因家务琐事与原告蒋某某发生吵闹，自2009年8月份离家外出，至今下落不明，与原告分居已5年多，没有尽到法定家庭责任，对子女也未尽到抚养义务，导致夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚的理由成立，本院予以支持。双方婚生子女周甲、周乙均未成年，根据本院查明的事实，应由原告蒋某某带领抚养为宜。被告周某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告周某某离婚。
二、双方所生子女周甲、周乙由原告蒋某某带领抚养，被告周某某不支付子女抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 徐 云
人民陪审员 罗明胜
人民陪审员 刘大荣
二〇一四年十月十八日
书 记 员 杨官升