河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第433号
原告武玉霞，女，1971年11月29日出生，汉族，内丘县人，职员。
委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者，特别代理。
被告钱立波，男，1975年8月6日出生，汉族，临城县人，农民。
被告程晓志，男，1982年8月1日出生，汉族，临城县人，农民。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人ＸＸ栋，该公司经理。
组织机构代码：05817905-8。
住所地：邢台市。
委托代理人刘峰，该公司职工，一般代理。
原告武玉霞与被告钱立波、被告程晓志、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米彦秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告武玉霞及其委托代理人张利杰，被告钱立波，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告程晓志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉霞诉称，2014年3月10日15时55分许，被告钱立波驾驶被告程晓志的冀E881**中型普通货车沿南水北调临城县方等村土路由东向西行驶，当行驶到出事地点处时，与原告武玉霞驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事发后原告先被送往临城县人民医院，因伤势严重转到邢台市矿务局医院住院治疗17天，花费医疗费24000余元，被告钱立波仅负担16000元。原告的伤诊断为：右锁骨骨折、右外踝骨骨折，其伤势严重已构成伤残，仍需二次手术取内固定物。该事故经临城县交警队处理认定，被告钱立波负事故主要责任，原告负事故次要责任。
另查，被告钱立波驾驶的冀E881**中型普通货车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险。就原告损失，原、被告无法达成赔偿协议，故依法提起诉讼。请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计90000元。诉讼中原告增加请求，变更为人民币113427.02元。
被告钱立波答辩称，肇事车辆是程晓志转让给我的，我是实际车主，我和程晓志之间有一份转让协议。我给原告支付16000元医疗费，保险公司赔偿原告后，让原告退还给我。
被告程晓志未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称，我公司在交强险限额内合理进行赔付，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年3月10日15时55分许，被告钱立波驾驶冀E881**中型普通货车沿南水北调临城县方等村土路由东向西行驶，当行驶到出事地点处时，与由西向东行驶的原告武玉霞无证驾驶无车牌号普通二轮摩托车发生交通事故，事故发生后，钱立波驾车驶离现场，此事故造成原告武玉霞受伤，普通二轮摩托车损坏。经临城县交警队认定，被告钱立波负事故主要责任，原告武玉霞负事故次要责任。
事发后原告被送往临城县人民医院，当天转到邢台市矿务局医院住院治疗17天，花费医疗费23772.26元，诊断为：右锁骨骨折、右外踝骨骨折。2014年8月4日经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、武玉霞右锁骨骨折并右肩关节活动受限，为拾级伤残。2、武玉霞需择期行右锁骨骨折内固定物取出术，费用约需5000元。鉴定费1400元。
另查，被告钱立波驾驶的冀E881**中型普通货车登记车主为被告程晓志，2013年2月5日，被告程晓志与钱立波签订买卖协议，程晓志将该车转让给钱立波，但未办理过户手续。该车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。经本院核实，原告自2011年5月1日至2014年4月30日租住临城县隆福家园3号楼东单元5层西门。
原告武玉霞为支持自己的主张提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、事故认定书；3、强制保险单；4、钱立波的驾驶证；5、行驶证；6、医疗费票据6张；7、武玉霞与武国兴的误工证明；8、武玉霞和武国兴的工资表；9、矿务局医院诊断证明书；10、武玉霞在矿务局医院的住院病历；11、被抚养人武艺静、武艺润户口本，二人均生于2003年3月12日；12、武大和的户口本，出生日期为1946年3月18日；13、村委会证明，证明武玉霞、武卫东系武大和的子女；14、交通费；15、原告的房屋租赁合同；16、城关派出所证明；17、伤残鉴定书；18、鉴定费；19、检查费。
经质证，被告钱立波对此没有异议。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司认为：1、对原告所提出的误工、护理费有异议，理由是：原告提供的工资表只能证明其收入情况，不能证明其所减少的合法收入，原告应提供伤者及护理人员的收入减少工资表或其银行工资卡流水，应提供所在单位与其签订的劳动合同，其收入已超出法定完税证明的基准，应提供超出部分的个人所得税的完税证明；2、对交通费不予认可，理由是：原告所提供的交通费票据不能证明与此事故有关联性；3、对原告提出的房屋租赁合同及派出所证明有异议，请求法院依法核实；4、鉴定费不属于保险公司理赔范围；5、对其他证据没有异议。原告两个子女出生日期为2003年，抚养期应为7年而非原告要求的9年，被抚养人生活费不能超出农民所消费性支出，被抚养人重复抚养的应合并计算。
事故后，被告钱立波给付原告16000元。本院指定原告在限定的期限内对增加请求的部分补交诉讼费，逾期不交纳，视为放弃。原告没有补交诉讼费。
上述事实由当事人陈述，事故认定书、诊断证明书、伤残鉴定书等证据及法庭调查笔录在卷予以证实。
本院认为，原告武玉霞发生交通事故，受伤治疗事实清楚，临城县交警队对本事故作出事故认定书，该认定书划分责任明确，双方均无异议，本院对此予以采信。本次事故致原告人身受到损害，请求赔偿合理合法，其请求的合理部分本院予以支持。对于原告增加的诉讼请求，因其在本院指定的期限内没有补交诉讼费，故对其增加请求的部分，视为放弃。因原告提交的工资表及护理人员的工资明显高于当地平均工资，又没有完税证明，可按租赁和商务服务业同行业标准计算，误工费可计算至评残前一日。对于被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司关于原告两个子女出生日期为2003年，抚养期应为7年，被抚养人生活费不能超出农民消费性支出，被抚养人重复抚养的应合并计算的辩由成立，对其辩由本院予以采纳。原告提交的房屋租赁合同、临城镇派出所证明证实原告长期居住在临城县城，本院经核实无误，因此，原告要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，于法有据，应予支持。原告提交的诊断证明书建议出院后加强营养，增强体质，促进骨折愈合，但没有确定具体的时间，酌定支持两个月，按30元／天计算即1800元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关条款，原告的损失核定为：医疗费23772.26元、误工费15054元（37635元／年÷365天×146天）、护理费1753.7元（37635元／年÷365天×17天）、伙食补助费850元（50元／天×17天）、二次手术费5000元、交通费200元、残疾赔偿金50987.3元（（22580元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费5827.3元（6134元／年×7年＋6134元／年×5年÷2人）×10%）；鉴定费1400元；营养费1800元，共计100817.26元。因原告在本院指定的期限内没有补交增加请求部分的诉讼费，对增加请求的部分视为放弃，因此，对原告要求赔偿90000元的请求，本院予以支持。因钱立波的冀E881**中型普通货车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，该公司应在交强险保险各分项限额内予以赔偿，不足部分由原、被告依据事故责任承担。综上，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告武玉霞10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告武玉霞67995元，共计赔偿原告77995元，剩余部分的70%由被告钱立波赔偿12005元；30%部分由原告自行负担。被告程晓志不负赔偿责任。调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告武玉霞损失人民币77995元；
二、被告钱立波赔偿原告武玉霞人民币12005元，与其已经支付的费用人民币16000元互抵后，原告武玉霞返还被告钱立波人民币3995元；
三、驳回原告武玉霞要求被告程晓志赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告武玉霞其他诉讼请求。
上述一、二项限生效十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告钱立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 米彦秋
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵卫霞