wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2049号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:胡仕新，该行员工。
被告:赵果明，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告:陈绦春（被告赵果明之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵果明、陈绦春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告赵果明、陈绦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵果明、陈绦春迅速共同偿还贷款本金30000元及利息；2、由赵果明、陈绦春承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月11日，被告赵果明向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款30000元，用于生意，月利率7.92‰，约定2011年9月11日到期，借据上有陈绦春签字；到期后支付利息至2012年9月20日；前述借款系赵果明、陈绦春婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由赵果明、陈绦春共同偿还。
赵果明、陈绦春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年9月11日，被告赵果明向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款30000元，用于生意，月利率7.92‰，约定2011年9月11日到期，借据上有陈绦春签字；到期后支付利息至2012年9月20日。
2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2013年7月23日、2015年7月20日、2016年11月10日，锁石信用社、湖南双峰农村商业银行股份有限公司向赵果明、陈绦春进行了催收。至2017年7月5日止，借款的利息计13844元。前述借款发生在赵果明、陈绦春婚姻关系存续期间。
本院认为，被告赵果明向锁石信用社立据借款，锁石信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告赵果明未依约定偿付借款本息，显属违约；被告赵果明、陈绦春系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间并用于做生意，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告赵果明、陈绦春追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告赵果明、陈绦春迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵果明、陈绦春在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款30000元及至2017年7月5日的利息13844元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告赵果明、陈绦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月四日
代理书记员 罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2049号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:胡仕新，该行员工。被告:赵果明，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。被告:陈绦春（被告赵果明之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵果明、陈绦春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告赵果明、陈绦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵果明、陈绦春迅速共同偿还贷款本金30000元及利息；2、由赵果明、陈绦春承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月11日，被告赵果明向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款30000元，用于生意，月利率7.92‰，约定2011年9月11日到期，借据上有陈绦春签字；到期后支付利息至2012年9月20日；前述借款系赵果明、陈绦春婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由赵果明、陈绦春共同偿还。赵果明、陈绦春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月11日，被告赵果明向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款30000元，用于生意，月利率7.92‰，约定2011年9月11日到期，借据上有陈绦春签字；到期后支付利息至2012年9月20日。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2013年7月23日、2015年7月20日、2016年11月10日，锁石信用社、湖南双峰农村商业银行股份有限公司向赵果明、陈绦春进行了催收。至2017年7月5日止，借款的利息计13844元。前述借款发生在赵果明、陈绦春婚姻关系存续期间。本院认为，被告赵果明向锁石信用社立据借款，锁石信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告赵果明未依约定偿付借款本息，显属违约；被告赵果明、陈绦春系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间并用于做生意，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告赵果明、陈绦春追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告赵果明、陈绦春迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵果明、陈绦春在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款30000元及至2017年7月5日的利息13844元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告赵果明、陈绦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一七年九月四日代理书记员  罗世雄
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2216号
原告：曹美林。
委托诉讼代理人：许小珏。
被告：怀化市生源物业服务有限公司。
法定代表人：彭丹。
原告曹美林与被告怀化市生源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
经审查，原、被告双方在《生源之春前期物业管理服务协议》中约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效，可向怀化市仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为，原、被告双方在《生源之春前期物业管理服务协议》中约定了仲裁条款，双方在履行协议的过程中发生争议，应当适用该条款，虽然并无“怀化市仲裁委员会”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，可以认定双方已选择了怀化仲裁委员会，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹美林的起诉。
案件受理费336元，退回原告曹美林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军康
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 陶丽如
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1119号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：何喜琴，女，1975年5月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：李木怀，男，1969年1月19日出生，汉族，住贵港市港北区。系何喜琴之夫。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：宋育奇，男，1977年5月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人何喜琴、李木怀因与被上诉人宋育奇民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。本案中，上诉人何喜琴、李木怀虽在法定期限内提出上诉和缓交诉讼费用申请，但其在2016年9月13日签收本院《不同意缓交诉讼费用通知》后，并没有在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何喜琴、李木怀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 勤
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1065号
申请执行人：王全胜。
被执行人：张兴瑞。
本院在执行申请执行人王全胜与被执行人张兴瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人向申请执行人支付3万元后，因其他原因，申请同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1336号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭艳芳
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫96执字第16-2号
申请执行人苏龙，男，汉族，1983年3月17日出生，住山西省晋城市。
被执行人赵卫军，男，汉族，1964年8月15日出生，住济源市。
被执行人刘影，女，汉族，1967年12月8日出生，住济源市。
本院在执行苏龙申请执行赵卫军、刘影民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2015）济中民一初字第31号民事判决责令被执行人履行义务，但被执行人赵卫军、刘影至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月28日依法查封被执行刘影在济源市沁园办事处滨河南街双桥花园2-1-502室和10号配套房。于2016年5月4日对被执行刘影在济源市沁园办事处滨河南街双桥花园的2-1-502室和10号配套房进行评估拍卖。现申请人苏龙同意接受刘影在济源�沁园办事处滨河南街双桥花园2-1-502室和10号配套房以评估价45.64万元来抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘影名下的在济源市沁园办事处滨河南街双桥花园2-1-502室和10号配套房作价45.64万元，以物抵债给申请人苏龙。
二、申请苏龙才可持本裁定书到相关机构办理过户手续。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 王纪玖
代理审判员 都晓克
代理审判员 谢高锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 段蒙蒙
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫96执字第16-2号申请执行人苏龙，男，汉族，1983年3月17日出生，住山西省晋城市。被执行人赵卫军，男，汉族，1964年8月15日出生，住济源市。被执行人刘影，女，汉族，1967年12月8日出生，住济源市。本院在执行苏龙申请执行赵卫军、刘影民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2015）济中民一初字第31号民事判决责令被执行人履行义务，但被执行人赵卫军、刘影至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月28日依法查封被执行刘影在济源市沁园办事处滨河南街双桥花园2-1-502室和10号配套房。于2016年5月4日对被执行刘影在济源市沁园办事处滨河南街双桥花园的2-1-502室和10号配套房进行评估拍卖。现申请人苏龙同意接受刘影在济源�沁园办事处滨河南街双桥花园2-1-502室和10号配套房以评估价45.64万元来抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘影名下的在济源市沁园办事处滨河南街双桥花园2-1-502室和10号配套房作价45.64万元，以物抵债给申请人苏龙。二、申请苏龙才可持本裁定书到相关机构办理过户手续。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  王纪玖代理审判员  都晓克代理审判员  谢高锋二〇一六年十一月三十日书 记 员  段蒙蒙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5281号
原告：孙昌刚，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱靖，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙昌刚与被告朱靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙昌刚到庭参加诉讼。被告朱靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌刚诉称，请求判令被告偿还借款本金30000元及其自借款之日起计算的利息，并承担本案的诉讼费用。2010年3月13日，被告朱靖以做工程缺钱为由向我借款30000元并立下借条一张，双方约定借款利率按月息2分计算，定于同年4月13日还清。借款到期后经我多次索要被告一拖再拖,至今未还，为此提起诉讼。
被告朱靖未作答辩。
经审理查明，2010年3月13日，被告朱靖以做工程缺钱为由向原告孙昌刚借款30000元并立下借条一张交原告持有，双方约定借款利率按月息2分（即年利率24%）计算，定于同年4月13日还清。借款到期后原告经索要无果，由此产生纠纷，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、被告朱靖所立的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告朱靖向原告孙昌刚借款30000元，有朱靖所立的借条为凭，事实清楚，证据充分，朱靖应当予以偿还。双方约定的月息2分（即年利率24%），符合法律、司法解释对民间借贷年利率24%的最高限额规定，对此，本院依法予以许可。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金30000元及其自2010年3月13日借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱靖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙昌刚支付借款本金30000元及其利息（利息自2010年3月13日借款之日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费减半收取925元，由被告朱靖负担（原告孙昌刚已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（四）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字5015号
原告:唐广明。
被告:唐海洋。
被告:尹恒荣。
原告唐广明诉被告唐海洋、尹恒荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告唐广明到庭参加诉讼，被告唐海洋、尹恒荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐广明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年4月7日起按月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告唐海洋因资金需要向我借款50000元，约定还款期限为2014年4月7日至2014年10月6日止。被告尹恒荣对上述借款提供连带担保责任。借款到期后我多次催要，被告分文未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息。
被告唐海洋、尹恒荣未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告唐广明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张；2、收条。被告唐海洋、尹恒荣未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，被告唐海洋因资金需要向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借到唐广明人民币伍万元整（￥：50000元），借款期限为2014年4月7日至2014年10月6日止，月利率2%。担保人承担连带担保责任，担保期限为还清全部债务为止。”被告唐海洋在借款人一栏后签字按印，被告尹恒荣在担保人一栏后签字按印。借条出具后，被告唐海洋、尹恒荣分文未还借款本息。原告唐广明于2016年9月29日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金50000元及利息（从2014年4月7日起按月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；并承担本案诉讼费用。
本院认为,被告唐海洋向原告唐广明借款，以及被告尹恒荣为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名的借条及收条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告唐海洋作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告尹恒荣在借款人唐海洋未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海洋应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐广明偿还借款本金人民币50000元及利息（从2014年4月7日起至款项偿还完毕之日止按月利率2%计算）；
二、被告尹恒荣对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元（原告唐广明预缴775元），由被告唐海洋、尹恒荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 王加冠
代理审判员 张文书
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 勇
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喜刑初字第41号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人吉伍某某，男，彝族，四川省喜德县人，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年7月28日被羁押，现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吉伍某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人吉伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日喜德县公安局民警在被告人吉伍某某家中搜出改装射钉枪一支，射钉枪子弹82发，钢珠55颗、铅颗50颗。经鉴定，民警从吉伍某某处缴获的枪支系射钉器改装的自制枪支，以射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人吉伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、刑事照片、受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人情况登记表、人口信息表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉伍某某违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。依法应予罚处。公诉机关指控吉伍某某所犯罪名成立。鉴于被告人吉伍某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对吉伍某某判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吉伍某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人吉伍某某非法持有的改装射钉枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐新力
二〇一五年十一月三日
书记员 王博石
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务案一审行政19-1裁定书
文行初字第19-1号
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。地址：文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告文县人民政府。地址：文县城关镇。
法定代表人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
第三人杜志祥，男，汉族，现年54岁，农民，住文县口头坝乡口头坝村一社。
本院在审理原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告文县人民政府履行行政义务一案中，被告于2014年3月31日向本院提出先予执行的申请，请求对第三人应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。
经审查，苗家坝水电站项目经省发改委核准，项目用地经省国土资源厅批准后，原告根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》与被告签订了《白龙江苗家坝水电站工程移民安置协议》，依据此协议被告应在下闸蓄水前完成征地补偿、移民安置、库区清理及移民安置验收工作。被告先后下发了文政办发（2011）57号《苗家坝水电站工程水库征地线以上实物指标调查补偿方案》、文政办发（2011）171号《苗家坝水电站库区口头坝乡口头坝村冯坪村坪上村成家山村移民搬迁实施方案》，按该方案要求应在2012年6月30日前完成移民搬迁工作。原告于2011年上半年完成了电站主体工程，具备了蓄水发电条件。移民工作单位对第三人杜志祥的实物进行调查登记并由第三人确认，按标准应补偿250478.41元，但第三人以补偿太低为由拒绝搬迁。2014年1月14日，被告发出《关于苗家坝水电站库区移民限期搬迁的通告》，限未搬迁的移民于2014年1月20日前完成搬迁，但逾期未能完成包括第三人在内的移民户搬迁工作。为此，原告提起行政诉讼要求被告履行行政义务。在诉讼过程中，被告提出了先予执行申请。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：
准予对第三人杜志祥应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁春华
审判员 杨水林
审判员 王 雁
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00587号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽欧尚照明工程有限公司。
法定代表人：杨冬月，该公司总经理。
委托代理人：孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春艳，女，汉族，1983年1月18日出生，住安徽省合肥市政务新区。
再审申请人安徽欧尚照明工程有限公司（以下简称欧尚照明公司）因与被申请人王春艳居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧尚照明公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。居间报酬提成款的支付条件为王春艳履行了督促购货方全面履行合同之义务的前提下才能获得，二审法院仅依据双方的《协议书》及附件而不考虑本公司向王春艳支付款项的实际条件是否成就就加以认定错误。截止到一审起诉时，本公司已向王春艳支付居间报酬提成款687279元，二审法院仅认定本公司向其支付397309元，存在不当。根据《协议书》第二条明确约定，本公司还欠王春艳居间提成款113337元，王春艳主张支付896530.34元提成款没有合同依据。（二）原审判决适用法律错误。二审法院认为，《协议书》与《项目合作协议书》不一致的内容应以后签订的《协议书》为准，只进行了形式审查，而未对实质内容综合考虑，存在不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于原审判决认定事实问题。原审判决主要依据案涉《协议书》并结合《项目合作协议》的内容对案件事实予以认定。《协议书》涉及的合作项目分为签有《项目合作协议》和没有签订《项目合作协议》两种情形。签有《项目合作协议》项目的居间报酬的支付条件存在按项目收款进度支付和收到80%进度款后按照项目支付进度开始支付两种情形；没有签订《项目合同协议》的项目，根据已签订的多数《项目合同协议》中约定的支付条件，认定为自收到80%进度款后按照项目支付进度开始支付。原审法院根据以上事实确定欧尚照明公司已支付款项的数额和未支付款项的数额并无不当。（二）关于原审判决适用法律问题。《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据案涉《协议书》第三条的规定和欧尚照明公司已垫付的数额，原审判决确定欧尚照明公司应支付的活动经费并无不当。
综上，欧尚照明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽欧尚照明工程有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐计生
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹审民再字第00134号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吴团生，男，汉族，1962年7月21日出生，丹东市泰康人寿保险公司业务员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋波，女，汉族，1949年11月1日出生，丹东市工程机械厂退休工人。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
原告吴团生与被告宋波民间借贷纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区人民法院于2009年3月25日作出（2009）振兴民二初字第00295号民事判决。宋波不服，向本院提出上诉。本院于2009年5月4日作出（2009）丹民二终字第00303号民事判决。
判决发生法律效力后，经本院审判委员会讨论决定，本院于2012年11月15日作出（2012）丹立二民监字第00003号民事裁定，本案由本院再审。本院于2013年4月22日作出（2013）丹审民再字第00045号民事裁定，撤销原一、二审判决，本案发回丹东市振兴区人民法院重审。丹东市振兴区人民法院于2013年11月12日作出（2013）兴民三初字第00434号民事判决。吴团生不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月11日作出（2014）丹审民再字第00032号民事判决。吴团生不服，向本院申请再审。本院于2014年9月19日作出（2014）丹立二民申字第00090号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。申请再审人吴团生、被申请人宋波及其委托代理人吴喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案再审过程中，申请再审人吴团生请求依法撤销一、二审判决；判令被申请人宋波立即偿还借款10000元并承担笔迹鉴定费2000元。理由是：1、原审判决认定事实不清、适用法律错误，宋波未在法定期限内申请笔迹鉴定，应视为放弃举证权利，宋波自行委托的司法鉴定意见不应被采信。2、申请再审人吴团生已委托天津市天鼎物证司法鉴定所对涉案签字进行鉴定，鉴定结论为欠条上宋波签字笔迹是宋波本人书写。
被申请人宋波辩称，申请再审人的请求和理由没有事实和法律依据，申请再审人系单方委托鉴定且鉴定程序不符合法律规定，该鉴定结论无效，故应驳回申请再审人的再审请求。
本院再审认为，本案焦点问题是涉案欠条上的署名“宋波”是否系宋波本人书写？现申请再审人吴团生提供了天津市天鼎物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材字迹与现有样本字迹是同一人字迹”，该鉴定意见书属于当事人提供新证据可能导致案件事实发生变化，而宋波亦持有另外一份与该鉴定意见书意见相左的鉴定意见书，两份司法鉴定意见书均系当事人自行委托鉴定，一审法院应依照法定程序委托进行鉴定，以甄别涉案欠条的真伪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）丹审民再字第00032号民事判决及丹东市振兴区人民法院（2013）兴民三初字第00434号民事判决；
二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王晓玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06695号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，现住沈阳市大东区
被告：郭娜，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告郭忠满物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡楠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07805号
原告李引正，男，汉族。
被告梁整社，男，汉族。
原告李引正与被告梁整社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李引正，被告梁整社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李引正诉称，被告以企业资金不足为由，于2011年6月15日和7月9日先后分两次向其共借现金9万元整，被告承诺按常规支付利息。2013年春节前，因其急需用钱，遂打电话要求被告偿还借款，但被告多次拒绝接听电话，后经多次索要，被告始终未予偿还，无奈诉至法院，请求判令被告偿返还借款9万元及支付利息37516元，承担本案诉讼费。
被告梁整社辩称，原告所称借款属实，但借款是其与原告之子合伙开办塑料厂周转资金所借，其现在无偿还能力，因没有约定利息，对利息不认可。
经审理查明，被告梁整社因企业周转资金，于2011年6月15日向原告李引正借款2万元，并出具借条一张载明：“今借李引正现金2万元整（贰万元整）借款人梁正社2011年6月15日”。2011年7月9日被告又向原告借款7万元，并出具借条一张载明：“今借李引正人民币7万元整（柒万元整）借款人梁正社2011年7月9日”。2014年8月25日，被告向原告出具一份证明载明：“欠李引正借款玖万元整保证11月30号前归回梁整社”。因被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至法院，请求如上所述。因被告不同意调解，致本案调解不能。
上述事实，有借条二张、证明一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以企业周转资金不足向原告借款并出具书面借条，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告向被告索要借款，被告至今未予偿还，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，依法予以支持。对于原告请求被告支付利息一节，因原告未提交相应证据证明双方约定有利息，且关于还款期限的约定不明确，故对原告请求支付利息，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告梁整社于本判决生效之日起三十日内向原告李引正偿还借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元（原告已预交），现由被告梁整社负担，于履行给付上述款项时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 为
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执221号
申请执行人开平市环境保护局，地址：开平市长沙卫民路10号。
法定代表人梁洪乐，该局局长。
被执行人开平市月山镇庆丰砖厂，地址：开平市月山镇大岗村委会。
投资人：陈永国，男，住福建省长乐市江田镇。
本院依照已发生法律效力的【开环罚字（2014）65号】行政处罚决定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应缴纳罚款40000元给申请人。并承担上述案件执行费500元，上述合计共40500元；根据申请人的请求，本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市月山镇庆丰砖厂、陈永国的银行存款40500元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 关晖库
二〇一六年三月十八日
书记员 黄振棠
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第94号
公诉机关封开县人民检察院
被告人朱某同，男，汉族，广东省封开县人，农民，户籍地和居住地均为广东省肇庆市封开县。无犯罪前科。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被广东省封开县公安局刑事拘留，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人朱某同犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人朱某同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日零时许，被告人朱某同未依法取得摩托车驾驶证并醉酒驾驶粤HYXX**号二轮摩托车搭载岑某陆于S266线17KM＋400M路段自西往东横过公路时，因未让直行的车辆优先通行，致车辆与直行由梁某洪驾驶的粤CNXX**号小轿车发生碰撞，造成朱某同、岑某陆受伤及两车损坏的道路交通事故。经依法对被告人朱某同的血样进行乙醇含量鉴定，鉴定结论为乙醇含量为123.43645MG／100ML。
上述事实，被告人朱某同在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍和前科查询资料、抓获经过、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、证人梁某洪、岑某陆的证言、《广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》及被告人朱某同的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某同在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某同的犯罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名恰当，应予支持。被告人朱某同在醉酒状态下驾驶机动车辆发生交通事故，应对其酌情从重处罚；被告人朱某同归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人是初犯，可对其酌情从轻处罚。根据被告人朱某同的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某同犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年六月十日
书记员 董文浩
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初319号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
委托代理人：凌东，该公司员工。
被告：张维明，1956年8月16日出生。
被告：李友鸽，1957年10月26日出生，系张维明妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告张维明、李友鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员惠耘独任审判，于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳、凌东到庭参加诉讼，被告张维明、李友鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：2014年12月16日，张维明、李友鸽向全椒农商行下属城东支行借款1.4万元，期限12个月，合同约定年利率为11.94‰。借款到期后，经多次催要未果，故诉请判决：1、判令张维明、李友鸽偿还贷款本金1.4万元及利息（合同期限内为年利率11.94%，逾期利率为17.91%）；2、本案诉讼费由被告承担。
张维明、李友鸽均未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月16日，张维明向全椒农村合作银行下属城东支行借款1.4万元用于治病，期限12个月，合同约定年利率为11.94‰，逾期还贷加收50%罚息，适用利随本清结息方式。同日，城东支行制作借款借据，按约向张维明发放贷款。截止2015年12月16日，张维明欠本金1.4万元，利息1688元，未能归还。全椒农商行催要未果，起诉到院。
另查明中国银监会安徽监管局于2014年12月31日批复安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为安徽全椒农村商业银行股份有限公司债权债务。张维明与李友鸽系夫妻关系。
以上事实有全椒农商行提交的《个人借款合同》、借款借据、利息清单、中国银监会安徽监管局文件各一份、常住人口登记卡二份（以上均为复印件）等证据佐证；经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为：涉案《个人借款合同》系双方方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约向张维明发放了贷款，而张维明未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任，故全椒农商行要求张维明返还贷款本息的请求，本院予以支持。张维明与李友鸽在夫妻关系存续期间，以个人名义向全椒农商行借款，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维明、李友鸽于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金1.4万元并支付相应的利息、罚息（截至2015年12月16日利息1688元，自2015年12月17日起按年利率17.91%计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告张维明、李友鸽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一六年二月四日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第670号
罪犯陈X，男，1991年12月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月3日作出（2012）梅江法刑初字第162号刑事判决，以被告人陈X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月20日，共获嘉奖14次；2014年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈X予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第00323号
原告潘彩琴。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
被告唐奶华。（未到庭）
被告乔峰，安徽省蚌埠市龙子湖区石油路32号二排13号。
原告潘彩琴诉被告唐奶华、乔峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高勋伟到庭参加诉讼。被告唐奶华、乔峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彩琴诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费及其他各项损失费合计655098元，并承担本案诉讼费用。
被告唐奶华、乔峰未作答辩。
经审理查明：2013年1月16日18时1分左右，被告唐奶华驾驶皖C×××××小型轿车，沿小深线由东向西行驶至上述事发地点处，与从南向北横过道路的由原告潘彩琴驾驶的电动自行车碰撞，事故造成潘彩琴受伤，二车损坏。同年3月29日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定唐奶华应负事故的主要责任，潘彩琴应负事故的次要责任。皖C×××××小型轿车系被告乔峰所有和支配，被告唐奶华系乔峰雇佣的驾驶员。肇事车辆在天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险，未投保第三者责任商业保险。保险期限自2012年9月18日至2013年9月17日止。事故发生后，原告即被送往溧阳中医院住院治疗，出院诊断为原发生脑干伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧动眼神经损伤；Ⅱ型呼吸衰竭；右侧顶叶小血肿；肺部感染；头皮血肿；多发软组织挫裂伤。原告于同年5月30日出院，出院医嘱为注意休息；适当肢体功能锻炼，防止跌倒；定期复查，脑外科、骨科门诊随诊。原告二次住院计134天，支付医药费112309元，其中被告方支付24000元（含天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔付的10000元，二被告支付的14000元），二被告支付原告现金22000元，二被告合计支付36000元。2013年9月29日，原告经本院委托常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定为1、潘彩琴因交通事故致脑外伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成Ⅷ（八）级伤残；右侧肢体偏瘫构成Ⅲ（三）级伤残；2、潘彩琴伤后需设置的误工期为从受伤至定残前一日为止，护理期为从受伤至定残前一日为止，此后长期设置部分护理依赖，营养期以150日为宜。为此原告诉请本院求被告赔偿：1、医药费112309元（88309元＋24000元）；2、住院伙食补助费135天＊18元／天=2430元；3、营养费150天＊10元／天=1500元；4、护理费253天＊65元／天=16445元；5、误工费253天＊65元／天=16445；6、残疾赔偿金474832元（29677元／年＊20年＊80%）；7、被抚养人生活费90360元（18825元／年＊80%＊12年÷2人）；8、鉴定费4350元；9、精神损害抚慰金24000元；10、护理依赖费用237250元（65元／天＊50%＊365天／年＊20年）11、交通费1000元；合计损失费983872元，主张赔偿其中的655098元。因被告唐奶华、乔峰未到庭参加诉讼，故本院未能主持调解。另查，原告受伤后曾就前期损失费用诉请本院处理，本院经主持调解，天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司已在交强险赔偿限额范围内作出了满额赔付。
以上事实有原告提供的事故认定书、入院和出院记录、医药费预付收据、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票、户口信息、（2013）溧天民初字第0616号民事调解书一份及原告方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告唐奶华、乔峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告唐奶华驾驶机动车辆与原告驾驶的非机动车辆发生交通事故，造成原告受伤，二车损坏，唐奶华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，予以认定。肇事车辆系被告乔峰所有和支配，唐奶华系乔峰雇佣的驾驶员，依照相关规定，应由雇主乔峰承担赔偿责任，唐奶华负连带赔偿责任。肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任，因天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司已在交强险赔偿限额范围内已向原告作了满额赔付（120000元），故超过交强险赔偿限额120000元（医疗费10000元）部分的损失应由被告按80%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的其他各项请求赔偿的金额及计算标准、计算方法均有事实和法律依据，并在相关法律规定的合理范围内，本院予以认定。综上，原告的各项损失总额核定为：1、医药费112309元（88309元＋24000元）；2、住院伙食补助费135天＊18元／天=2430元；3、营养费150天＊10元／天=1500元；4、护理费253天＊65元／天=16445元；5、误工费253天＊65元／天=16445；6、残疾赔偿金474832元（29677元／年＊20年＊80%）；7、被抚养人生活费90360元（18825元／年＊80%＊12年÷2人）；8、鉴定费4350元；9、精神损害抚慰金24000元；10、护理依赖费用237250元（65元／天＊50%＊365天／年＊20年）11、交通费1000元；合计损失费983872元。被告乔峰应赔偿其中的655098元［（损失总额983872元－交强险已赔付的120000元）＊责任比例80%-已付款36000元］。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告乔峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘彩琴医疗费及其他各项损失费人民币655098元，被告唐奶华负连带赔偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10351元，公告费400元，合计人民币10751元，由被告乔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费10351元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 万保云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱颖宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧速民初字第00323号原告潘彩琴。委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被告唐奶华。（未到庭）被告乔峰，安徽省蚌埠市龙子湖区石油路32号二排13号。原告潘彩琴诉被告唐奶华、乔峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高勋伟到庭参加诉讼。被告唐奶华、乔峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘彩琴诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费及其他各项损失费合计655098元，并承担本案诉讼费用。被告唐奶华、乔峰未作答辩。经审理查明：2013年1月16日18时1分左右，被告唐奶华驾驶皖C×××**小型轿车，沿小深线由东向西行驶至上述事发地点处，与从南向北横过道路的由原告潘彩琴驾驶的电动自行车碰撞，事故造成潘彩琴受伤，二车损坏。同年3月29日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定唐奶华应负事故的主要责任，潘彩琴应负事故的次要责任。皖C×××**小型轿车系被告乔峰所有和支配，被告唐奶华系乔峰雇佣的驾驶员。肇事车辆在天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险，未投保第三者责任商业保险。保险期限自2012年9月18日至2013年9月17日止。事故发生后，原告即被送往溧阳中医院住院治疗，出院诊断为原发生脑干伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧动眼神经损伤；Ⅱ型呼吸衰竭；右侧顶叶小血肿；肺部感染；头皮血肿；多发软组织挫裂伤。原告于同年5月30日出院，出院医嘱为注意休息；适当肢体功能锻炼，防止跌倒；定期复查，脑外科、骨科门诊随诊。原告二次住院计134天，支付医药费112309元，其中被告方支付24000元（含天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔付的10000元，二被告支付的14000元），二被告支付原告现金22000元，二被告合计支付36000元。2013年9月29日，原告经本院委托常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定为1、潘彩琴因交通事故致脑外伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成Ⅷ（八）级伤残；右侧肢体偏瘫构成Ⅲ（三）级伤残；2、潘彩琴伤后需设置的误工期为从受伤至定残前一日为止，护理期为从受伤至定残前一日为止，此后长期设置部分护理依赖，营养期以150日为宜。为此原告诉请本院求被告赔偿：1、医药费112309元（88309元＋24000元）；2、住院伙食补助费135天＊18元／天=2430元；3、营养费150天＊10元／天=1500元；4、护理费253天＊65元／天=16445元；5、误工费253天＊65元／天=16445；6、残疾赔偿金474832元（29677元／年＊20年＊80%）；7、被抚养人生活费90360元（18825元／年＊80%＊12年÷2人）；8、鉴定费4350元；9、精神损害抚慰金24000元；10、护理依赖费用237250元（65元／天＊50%＊365天／年＊20年）11、交通费1000元；合计损失费983872元，主张赔偿其中的655098元。因被告唐奶华、乔峰未到庭参加诉讼，故本院未能主持调解。另查，原告受伤后曾就前期损失费用诉请本院处理，本院经主持调解，天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司已在交强险赔偿限额范围内作出了满额赔付。以上事实有原告提供的事故认定书、入院和出院记录、医药费预付收据、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票、户口信息、（2013）溧天民初字第0616号民事调解书一份及原告方的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告唐奶华、乔峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告唐奶华驾驶机动车辆与原告驾驶的非机动车辆发生交通事故，造成原告受伤，二车损坏，唐奶华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，予以认定。肇事车辆系被告乔峰所有和支配，唐奶华系乔峰雇佣的驾驶员，依照相关规定，应由雇主乔峰承担赔偿责任，唐奶华负连带赔偿责任。肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任，因天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司已在交强险赔偿限额范围内已向原告作了满额赔付（120000元），故超过交强险赔偿限额120000元（医疗费10000元）部分的损失应由被告按80%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的其他各项请求赔偿的金额及计算标准、计算方法均有事实和法律依据，并在相关法律规定的合理范围内，本院予以认定。综上，原告的各项损失总额核定为：1、医药费112309元（88309元＋24000元）；2、住院伙食补助费135天＊18元／天=2430元；3、营养费150天＊10元／天=1500元；4、护理费253天＊65元／天=16445元；5、误工费253天＊65元／天=16445；6、残疾赔偿金474832元（29677元／年＊20年＊80%）；7、被抚养人生活费90360元（18825元／年＊80%＊12年÷2人）；8、鉴定费4350元；9、精神损害抚慰金24000元；10、护理依赖费用237250元（65元／天＊50%＊365天／年＊20年）11、交通费1000元；合计损失费983872元。被告乔峰应赔偿其中的655098元［（损失总额983872元－交强险已赔付的120000元）＊责任比例80%-已付款36000元］。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告乔峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘彩琴医疗费及其他各项损失费人民币655098元，被告唐奶华负连带赔偿责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10351元，公告费400元，合计人民币10751元，由被告乔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费10351元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。审 判 长  殷克平人民陪审员  周伙林人民陪审员  万保云二〇一四年七月二十三日书 记 员  朱颖宇
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第113号
原告杭州盼勤五金机械有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道盈中村。
法定代表人鲁国庆。
委托代理人徐胜利。
被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地杭州市萧山区金城路1558号。
法定代表人华保华。
委托代理人吴涵潇、蒋红明。
第三人王发生。
原告杭州盼勤五金机械有限公司（以下简称盼勤公司）不服被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局（以下简称萧山人社局）劳动行政确认行为，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月27日立案受理后，于2015年7月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。因王发生与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盼勤公司诉称：2015年7月15日，原告在参与（2015）杭萧民初字第2600号劳动争议民事案件时，看到第三人王发生提交法庭的杭萧人社工伤认定（2014）B0399号《工伤认定决定书》原件。第三人依据该决定书及杭州市劳动鉴定委员会的杭劳社萧鉴［15-4-14］第86号鉴定结论，向原告主张工伤保险待遇110177.82元。但事实上，在2014年度，王发生并非原告公司员工，双方不存在劳动关系。原告至今也没有收到过被告萧山人社局杭萧人社工伤认定（2014）B0399号《工伤认定决定书》的原件，对王发生如何受伤，被告如何将第三人受伤认定为工伤，原告毫不知情。原告后来向被告窗口了解，被告的确作出过被诉工伤认定决定，但无法确定送达原告的确切时间。原告认为，被告作出被诉工伤认定行为与原告有直接利害关系，但并无事实和法律依据，在程序和实体上均属违法，应当予以撤销。原告起诉要求撤销被告于2015年1月15日作出的杭萧人社工伤认定（2014）B0399号工伤认定决定。案件受理费由被告承担。
被告萧山人社局辩称：一、原告盼勤公司起诉已超过法定期限。被告于2015年1月15日作出杭萧人社工伤认定（2014）B0399号《工伤认定决定书》，并通过邮件号为1052929132512的EMS邮政特快专递送达原告。根据邮政特快专递的详情单显示，原告已签收该份工伤认定决定书（签收人“叶志军”，系原告公司职工）。现原告称其至今为止未收到该份工伤认定决定书，明显与事实不符。根据修改前的行政诉讼法第三十九条规定，被告在法定期限内依法送达工伤认定决定书，原告无不可抗力等正当理由迟于2015年7月才提起行政诉讼，已远远超过法定期限，二、王发生因交通事故受伤系工伤。王发生系原告公司职工，2014年3月16日下午5时40分左右，王发生骑自行车下班，途经萧山区宁围镇盈二村阳光小学门口时与一辆电动车相撞受伤，王发生无事故责任，经浙江萧山医院治疗，诊断为左侧胫腓骨骨折。根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项规定，王发生系下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。三、被告作出工伤认定决定，程序合法。2014年11月19日，王发生向被告提出其工伤认定申请，同日，被告经审查受理该申请。为保障原告举证权利，被告先后于2014年11月24日、12月1日、12月8日通过邮件号为1006895171509、1006895162209、1001106075602的EMS邮政特快专递向原告发出杭萧人社举证（2014）261号《用人单位举证告知书》，并于2014年12月10日送达原告。根据邮政特快专递的详情单显示，原告已签收。原告在收到《用人单位举证告知书》后并未提供任何证据。故依据《工伤保险条例》第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条规定，被告根据调查取得的证据作出认定王发生为工伤的决定，合法合理。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人王发生经本院依法传唤，无正当理由未到庭。
经审理查明：原告盼勤公司营业执照登记的住所地在杭州市萧山区新街街道盈中村，但在该村没有开展经营，实际经营地在萧山区宁围街道73021部队。被告萧山人社局对第三人王发生以原告为用人单位的工伤认定申请进行审查后，于2015年1月15日作出杭萧人社工伤认定（2014）B0399号《工伤认定决定书》，认定王发生受伤情形属于工伤。该决定书在备注栏载明，如当事人不服该认定，可在收到该决定书之日起六十日内向杭州市萧山区人民政府或杭州市人力资源和社会保障局申请行政复议；也可以在三个月内向本院提起行政诉讼。同日，被告将该决定书以EMS特快专递形式（号码为1052929132512）邮寄原告，邮寄地址为原告的实际经营地萧山区宁围街道73021部队。该邮件由原告员工叶志军于2015年1月16日上午签收。原告现诉至本院，要求撤销该工伤认定决定。
本院认为：被告萧山人社局将杭萧人社工伤认定（2014）B0399号《工伤认定决定书》邮寄至原告盼勤公司实际经营地，并由其工作人员签收，说明该决定书已经处于原告的管理支配之下，应当产生送达的法律效果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。因此，原告盼勤公司关于被诉工伤认定决定的起诉期限应当适用修改前的行政诉讼法，该法第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”鉴于被告在工伤认定决定书中对诉权做了明确告知，原告的起诉期限应当是收到该决定书后的三个月内，即到2015年4月16日止，原告于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，显然已经超过起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州盼勤五金机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙珊珊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7989号
原告尚某霞，女，49岁，汉族，农民。
被告于某玉，男，51岁，蒙古族，农民。
原告尚某霞诉被告于某玉离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告尚某霞，被告于某玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年1月1日结婚，双方未办理结婚登记手续，婚后生育长子于某泽、长女于某敏，均已成年独立生活。原、被告婚后夫妻感情不和，双方无共同语言和情感交流，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告于某玉离婚。
被告辩称，其与原告感情尚未破裂，不同意与原告尚某霞离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了常住人口登记卡，证明原、被告事实婚姻关系存在。
被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据，证据内容真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1988年1月1日同居生活，未办理结婚登记手续。双方在同居期间生育长子于某泽、长女于某敏，均已成年。现原告以婚后夫妻感情不和，双方无共同语言和情感交流，夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1988年1月1日同居生活，至1994年2月1日前双方均已达到法定婚龄，双方已经构成事实婚姻关系。现原告尚某霞以婚后夫妻感情不和，夫妻感情破裂为由，要求与被告于某玉离婚，经本院调解，原告仍坚持要求与被告离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告尚某霞与被告于某玉离婚。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年十一月三十日
书记员 张旭东
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04849号
原告重庆全朋汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花街15号，组织机构代码06569548-0。
法定代表人聂刚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏宪俊，男，1982年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告周传军，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。
原告重庆全朋汽车运输有限公司（以下简称全朋公司）与被告周传军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告全朋公司的委托代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告周传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全朋公司诉称，2013年8月被告自行出资购买福田牌货车一辆后以原告名义登记上户，并挂靠于原告处经营。双方于2013年8月5日签订了《普通货车挂靠经营合同》，其中约定被告应于每年8月5日前向原告缴纳管理费1500元，并在挂靠车辆保险到期前及时缴纳保险费投保，但被告至今未按合同约定向原告缴纳管理费，也未及时续保，未在车辆年审到期后参加年审。我公司为确保行车安全，于2015年5月29日自行垫资5210元为该车续保。被告的以上严重违约行为，侵犯了原告的合法权益，现诉请法院判令被告向原告支付管理费1500元、保险费5210元、要求支付的违约金10000元，要求被告继续履行合同。
被告周传军未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原告全朋公司与被告周传军（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》，约定乙方将其自行出资购买的车牌号为渝A××××××福田牌货车挂靠于甲方经营，挂靠期间为2013年8月5日至车辆按国家规定报废时止。挂靠期间，乙方应当于每年的8月5日前一次性向甲方缴纳全年挂靠费1500元。乙方应当对挂靠车辆按时投保并向甲方缴纳保险费。投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。乙方应按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审。若乙方在合同期限内超过一个月没有参加车辆年审或超过一个月没有缴纳保险费或私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金。如一方违约，付另一方违约金壹万元。
2014年8月5日，渝A××××××福田牌货车的保险到期，被告未向原告缴纳管理费，亦未为车辆继续购买保险和对车辆进行年审。2015年5月29日，原告自行出资5210元为该车购买了2015年5月30日至2016年5月29日期间的商业保险。
渝A××××××车的登记所有人为原告，检验有效期至2014年8月。
庭审中，原告将违约金请求变更为5000元，并撤回要求被告继续履行合同的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、《普通货车挂靠经营合同》、保险费缴费发票、神行车保系列产品保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车登记证书、机动车行驶证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在车辆保险到期后，没有继续向原告缴纳保险费以投保，原告于2015年5月29日自行垫资5210元为渝A××××××车投保，依照合同的约定该笔保险费应当由被告承担，现原告请求被告给付该笔保险费，本院予以支持；原告诉称被告在2014年8月5日后未向原告缴纳管理费，故对请求被告支付管理费1500元，被告未举证证明其已缴纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的违约金为10000元，原告仅请求5000元，不违反合同约定和法律规定，故予以支持；原告请求撤回要求被告继续履行合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周传军于本判决生效后十日内向原告重庆全朋汽车运输有限公司给付保险费5210元、支付管理费1500元，共计6710元；
二、由被告周传军于本判决生效后十日内向原告重庆全朋汽车运输有限公司支付违约金5000元。
本案案件受理费减半收取109元（原告已缴纳），由被告周传军负担。被告周传军在本判决生效后十内日迳付原告重庆全朋汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 保香兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梅 姣
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第143号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段17号。
法定代表人：牛立明，局长。
被执行人：张绍波。
本院在执行昌黎县国土资源局与张绍波土地行政处罚一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第127号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：王永生
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第143号
申请执行人：昌黎县国土资源局。
法定代表人：牛立明，该局局长
被执行人：张绍波。
本院在执行昌黎县国土资源局与张绍波的（2015）昌行非执字第127号土地行政处罚一案中，因被执行人不具备拆除的执行条件，无可供执行的财产交纳罚款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌行非执字第127号行政裁定书的本次执行程序。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王永生
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1239号
原告：岳根生，男，1963年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：河南胜利建筑工程有限公司。
法定代表人贾建勋，董事长。
委托诉讼代理人：刘战营。
原告岳根生诉被告河南胜利建筑工程有限公司（以下简称“河南胜利建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳根生的委托代理人李亚晶、王鹏飞，被告河南胜利建筑公司的委托代理人刘战营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳根生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并支付利息（按照月息2分自2014年3月30日计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月30日从原告处借款人民币壹拾万元整，月息2分。借款后被告向原告支付了四个月的利息。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还借款，无奈之下，原告向法院提起诉讼。
被告河南胜利建筑公司辩称，其承认原告主张的借款事实，亦承认原告要求偿还借款的诉讼请求，但借款后被告分四次向原告支付了8个月的利息共计16000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，河南胜利建筑公司因资金周转向原告借款100000元，并出具借据一份，内容载明：“借据2014年3月30日今借到人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00此据借款用途说明：公司借岳根生现金（月息2分）经手王艳君”，河南胜利建筑公司在该借据落款处加盖了公司财务专用章。借款后，河南胜利建筑公司仅向岳根生支付4个月利息8000元。现岳根生以河南胜利建筑公司不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，河南胜利建筑公司向岳根生借款，有当事人的陈述、河南胜利建筑公司出具的借据为证，岳根生与河南胜利建筑公司之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经岳根生催要，河南胜利建筑公司应及时返还借款。关于岳根生要求河南胜利建筑公司自2014年3月30日按照月息2分支付利息至还款之日止的主张，结合本案案情，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，河南胜利建筑公司应按照月息2分自2014年7月30日起向岳根生支付利息至实际还款之日止。河南胜利建筑公司辩称已支付8个月利息16000元，未提交相关证据材料，且岳根生不予认可，本院不予采纳。
综上所述，对岳根生要求河南胜利建筑公司偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持，但是岳根生所主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告河南胜利建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告岳根生借款100000元并支付利息（按照月息2分从2014年7月30日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南胜利建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年七月十一日
代理书记员 沈亚琼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1239号
原告：赵磊峰，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：刘杨森，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。
负责人：王铭月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，系该公司职员。
原告赵磊峰与被告刘杨森、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告赵磊峰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵磊峰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵磊峰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告赵磊峰负担。
审判员 高 飞
二〇一七年三月十七日
书记员 宗志勇
宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0969号
原告陈汝云。
委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告井杰。
委托代理人臧梅、臧高，江苏河滨律师事务所律师。
原告陈汝云与被告井杰健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由代理审判员王洪娟独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年9月10日再次公开开庭进行了审理。原告陈汝云的委托代理人刘冰烨�被告井杰及其委托代理人臧梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝云诉称，2013年10月25日上午6时50分左右，原告在被告经营的早点铺吃早点时，因遮阳伞绊倒，右手插入煎炸油条的锅里导致右上肢严重烫伤。事发后，被告将原告送至宿迁市中医院治疗，花费医疗费1万余元，被告在垫付1600元后拒绝承担其他赔偿责任。原告认为，早点铺前面的台阶极不平整、油锅周围没有任何安全防护措施，其管理上存在疏忽。因此被告作为早点铺经营者未尽到安全保障义务，根据最高人民法院关于人身损害赔偿解释第6条、侵权责任法第37条，应赔偿原告的损失。故诉至法院，请求判令：1、判令被告井杰赔偿原告医疗费11531.62元、营养费300元、护理费4009.5元、住院伙食补助费324元、交通费180元合计16344.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告井杰辩称，炸油条的锅摆放位�多年未变过，我们夫妻二人一个在左边揉面，一个在右边捞油条，锅旁边还长期固定竖着一把遮阳伞（很牢固）。原告当天确实跌倒在油条锅旁边，当时我忙于做生意，只看到其跌倒时手按到油锅的边缘将锅按翻，油泼洒出来导致其受伤。我认为原告跌倒并非被遮阳伞绊的，而是因为其年事已高（76岁）、走路不稳造成的，我没有过错，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，被告在宿迁市宿城区恒家花园南经营早点。2013年10月25日上午6时50分左右，原告在被告经营的早点铺门前的油条锅旁边跌倒，锅里泼洒出的沸油将其右上肢、双下肢烫伤，后被告将原告送至宿迁市中医院治疗并支付1600元医疗费。被告拒绝支付后续治疗费以及赔偿费用，因而成诉。
还查明，经宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，原告右上肢、双下肢皮肤瘢痕面积不足体表面积的5%，不构成人身损�伤残等级，其伤后营养其为30天、护理期为45天。
本院认为，经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入场所的人之人身、财产安全依法应承担安全保障义务。具体到本案，被告井杰在早点铺门前的公共场所炸油条，沸腾的油暴露在外具有较大的危险性，被告作为摊主应采取适当的防护措施，庭审中被告未提供任何证据证明其尽到了合理限度的安全保障义务，同时考虑到原告在行走过程中未注意观察导致跌倒，其自身存在较大过错，因此本院酌定原告自行承担70%责任，被告井杰承担30%责任。
对于原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费13131.62元。有原告提供的诊断证明书、用药清单、医疗费发票在卷佐证，足以证实；2、护理费2700元。经鉴定，原告的护理期限为45天，护理费参照宿迁经济发展水平以及一般护工工资，本院支持60元／天；3、营养费300元。经鉴定，原告的营养期限为30天，其主张营养费300元，本院依法予以支持；4、住院伙食补助费324元。原告住院18天，主张住院伙食补助费，不违反相关法律法规，本院依法予以支持；5、交通费180元。上述费用合计16635.62元，被告应承担4990元（16635.62＊0.3，取整），扣除其已经垫付的1600元，尚余3390元。
本案双方争议较大，调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告井杰于本判决生效之日起十日内支付原告3390元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卞 京
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0969号
原告陈汝云。
委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告井杰。
委托代理人臧梅、臧高，江苏河滨律师事务所律师。
原告陈汝云与被告井杰健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由代理审判员王洪娟独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年9月10日再次公开开庭进行了审理。原告陈汝云的委托代理人刘冰烨、被告井杰及其委托代理人臧梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝云诉称，2013年10月25日上午6时50分左右，原告在被告经营的早点铺吃早点时，因遮阳伞绊倒，右手插入煎炸油条的锅里导致右上肢严重烫伤。事发后，被告将原告送至宿迁市中医院治疗，花费医疗费1万余元，被告在垫付1600元后拒绝承担其他赔偿责任。原告认为，早点铺前面的台阶极不平整、油锅周围没有任何安全防护措施，其管理上存在疏忽。因此被告作为早点铺经营者未尽到安全保障义务，根据最高人民法院关于人身损害赔偿解释第6条、侵权责任法第37条，应赔偿原告的损失。故诉至法院，请求判令：1、判令被告井杰赔偿原告医疗费11531.62元、营养费300元、护理费4009.5元、住院伙食补助费324元、交通费180元合计16344.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告井杰辩称，炸油条的锅摆放位置多年未变过，我们夫妻二人一个在左边揉面，一个在右边捞油条，锅旁边还长期固定竖着一把遮阳伞（很牢固）。原告当天确实跌倒在油条锅旁边，当时我忙于做生意，只看到其跌倒时手按到油锅的边缘将锅按翻，油泼洒出来导致其受伤。我认为原告跌倒并非被遮阳伞绊的，而是因为其年事已高（76岁）、走路不稳造成的，我没有过错，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，被告在宿迁市宿城区恒家花园南经营早点。2013年10月25日上午6时50分左右，原告在被告经营的早点铺门前的油条锅旁边跌倒，锅里泼洒出的沸油将其右上肢、双下肢烫伤，后被告将原告送至宿迁市中医院治疗并支付1600元医疗费。被告拒绝支付后续治疗费以及赔偿费用，因而成诉。
还查明，经宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，原告右上肢、双下肢皮肤瘢痕面积不足体表面积的5%，不构成人身损害伤残等级，其伤后营养其为30天、护理期为45天。
本院认为，经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入场所的人之人身、财产安全依法应承担安全保障义务。具体到本案，被告井杰在早点铺门前的公共场所炸油条，沸腾的油暴露在外具有较大的危险性，被告作为摊主应采取适当的防护措施，庭审中被告未提供任何证据证明其尽到了合理限度的安全保障义务，同时考虑到原告在行走过程中未注意观察导致跌倒，其自身存在较大过错，因此本院酌定原告自行承担70%责任，被告井杰承担30%责任。
对于原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费13131.62元。有原告提供的诊断证明书、用药清单、医疗费发票在卷佐证，足以证实；2、护理费2700元。经鉴定，原告的护理期限为45天，护理费参照宿迁经济发展水平以及一般护工工资，本院支持60元／天；3、营养费300元。经鉴定，原告的营养期限为30天，其主张营养费300元，本院依法予以支持；4、住院伙食补助费324元。原告住院18天，主张住院伙食补助费，不违反相关法律法规，本院依法予以支持；5、交通费180元。上述费用合计16635.62元，被告应承担4990元（16635.62＊0.3，取整），扣除其已经垫付的1600元，尚余3390元。
本案双方争议较大，调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告井杰于本判决生效之日起十日内支付原告3390元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卞 京
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第625号
申请人汤某某，女，汉族，1970年9月14日出生，住四川省达县。
申请人周某某，男，汉族，1963年4月19日出生，住成都市成华区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人叶畅。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。
申请人汤某某、周某某与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）80号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汤某某、周某某与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司达成的编号川保协调（2015）80号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 涂彦
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第625号
申请人汤某某，女，汉族，1970年9月14日出生，住四川省达县。
申请人周某某，男，汉族，1963年4月19日出生，住成都市成华区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人叶畅。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。
申请人汤某某、周某某与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2015]80号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汤某某、周某某与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司达成的编号川保协调[2015]80号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 涂彦
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第43889号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王维，男，1987年10月14日出生。
委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。
被告段文斗，男，1959年8月15日出生。
委托代理人段炼，男，1983年4月29日出生。
被告贾学芝，女，1959年10月10日出生。
委托代理人段炼，男，1983年4月29日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告段文斗、贾学芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王维、高源，被告段文斗、贾学芝的共同委托代理人段炼到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2012年11月，段文斗、贾学芝为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。2012年12月7日，段文斗作为借款人、贾学芝作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。段文斗、贾学芝依借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。2012年12月7日，段文斗、贾学芝为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。2012年12月11日，大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款278000元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2013年1月起至2015年12月，每月11日按时归还贷款本息。但段文斗、贾学芝自2014年2月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促段文斗、贾学芝履行还款义务，但其仍未履行。2014年5月26日，大众金融公司按照贷款合同上段文斗、贾学芝的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求段文斗、贾学芝在7日内清偿提前到期贷款，但段文斗、贾学芝仅于2014年7月2日还款3000元。故大众金融公司诉至法院，要求段文斗、贾学芝偿还大众金融公司截至最后一次还款日（2014年7月2日）的本金人民币186974.03元（包括逾期本金26701.68元和提前到期本金160272.35元），利息8717.21元，应交罚息5022.17元，催款函费用200元及违约金4808.17元；要求段文斗、贾学芝连带支付自最后一次还款日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告段文斗、贾学芝共同答辩称：对于欠款本金、利息、违约金数额认可，同意还款，经济上暂时困难，希望暂缓偿还。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年12月7日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的段文斗、作为共同借款人的贾学芝签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆奥迪A52.0T轿车（发票价格为398000元，首付款为120000元）；贷款金额278000元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付9393.73元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率1.1%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期宽限高的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人段文斗签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2012年12月7日，段文斗为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。段文斗、贾学芝自2014年2月起未按约定向大众金融公司偿还款项。2014年2月起，大众金融公司通过信函等方式要求段文斗、贾学芝承担还款义务，两次向其二人发送催款函进行催款，并向段文斗、贾学芝的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2014年7月2日，段文斗、贾学芝尚欠大众金融公司贷款本金186974.03元、利息8717.21元、罚息5022.17元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与段文斗、贾学芝签订的《贷款合同》是各方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。段文斗作为借款人、贾学芝作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，段文斗、贾学芝有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求段文斗、贾学芝偿付截至2014年7月2日逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自2014年7月3日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向段文斗、贾学芝发出催款函，按照合同约定段文斗、贾学芝应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中有明确约定，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告段文斗、贾学芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年七月二日的借款本金一十八万六千九百七十四元零三分、利息八千七百一十七元二角一分、罚息五千零二十二元一角七分，并自二○一四年七月三日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；
二、被告段文斗、贾学芝于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、被告段文斗、贾学芝于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金四千八百零八元一角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十三元，由被告段文斗、贾学芝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘奇琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第197号
原告：中山市中宏物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：李志坚，经理。
委托代理人：陈科、梁翠莹，广东正日律师事务所律师。
被告：孙艳玲，女，1978年6月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中山市中宏物业管理有限公司（以下简称中宏物业公司）诉被告孙艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告中宏物业公司委托代理人陈科到庭参加诉讼，被告孙艳玲经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宏物业公司诉称：被告是中山市石岐区东盛花园映月居＊座＊房的业主，该房建筑面积为90.68平方米。按照约定，被告于2011年7月前应按每月每平方米1.8元的标准向原告支付物业管理费。如逾期支付，被告应按逾期金额的每日1‰支付违约金。被告从2011年7月起拖欠物业费至今，经原告及委托律师催告后，被告仍不清偿管理费。故原告诉至法院，请求判令：1.被告从2011年7月起至2012年8月止按每月90.68元的标准向原告支付物业管理费、杂费52元，共计总管理费1292.67元；2.被告从逾期之日起按逾期金额的每日1‰支付逾期付款违约金至该欠费付清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告按每月90.68元的标准向原告支付自2011年9月1日至2012年8月31日的物业管理费，并明确第2项诉讼请求中的逾期之日系指每月7日。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市土地房产产权档案资料证明表；2.物业服务合同。
被告孙艳玲在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告系经营范围包括物业管理的企业法人。2011年7月22日，中山市石岐区东盛花园映月居业主委员会（以下简称映月居业委会）与原告签订物业服务合同，约定由原告对映月居提供物业管理服务，服务期限为1年，自2011年9月1日起至2012年8月31日止；收取物业服务费的时间为每月1-6日；物业服务收费采用包干制，住宅按建筑面积每月每平方米1元收取；业主或业主使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的1‰交纳滞纳金。物业服务合同还约定了其他内容。原告按照合同的约定从2011年9月起进驻映月居实施物业管理，但被告从2011年9月起未向原告交纳物业管理费。原告遂于2014年1月2日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告系中山市石岐区东盛花园映月居＊座＊房的登记产权人，该房建筑面积为90.68平方米，房产用途为住宅。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与映月居业委会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的情形，应认定合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”之规定，原告按合同的约定为映月居物业提供了物业管理服务，被告作为映月居物业的业主，接受了原告的物业服务，应受合同的约束，履行向原告交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。被告房屋建筑面积为90.68平方米，从2011年9月1日至2012年8月31日其每月应向原告支付按照合同约定标准计算的物业服务费为90.68元（1元／平方米×90.68平方米），故被告共计欠原告物业服务费为1088.16元（90.68元／月×12个月），对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于滞纳金，实为双方就迟延履行违约行为所约定的违约金，系合同双方的合意，且被告未就该违约金标准进行抗辩，本院准其主张，因物业服务合同约定应交物业服务费的时间为每月1-6日，故被告应向原告支付从每月7日起以实欠物业服务费数额按每日1‰计算的违约金，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告孙艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙艳玲于本判决生效之日起七日内向原告中山市中宏物业管理有限公司支付拖欠的从2011年9月1日至2012年8月31日的物业服务费1088.16元以及违约金（计算方法：以每月90.68元为基数，从当月7日起按每日1‰计算至本判决确定的履行期限止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙艳玲负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 卢翠香
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22325号
原告武彩霞，女，1988年1月1日出生。
被告苏久依奇，男，1979年1月7日出生。
原告武彩霞与被告苏久依奇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。武彩霞到庭参加了诉讼，苏久依奇经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
武彩霞起诉称：武彩霞是一名领队工作人员，在旅行社做领队需要领队证，在同事的介绍下，武彩霞认识了苏久依奇。苏久依奇表示其有两个领队名额，可以为武彩霞办理领队证，需要25000元的费用，武彩霞可以先支付1万元。武彩霞于2013年4月10日、4月11日分两笔共支付苏久依奇1万元。现因苏久依奇被抓起来了无法为武彩霞办理领队证，武彩霞不想再委托苏久依奇办理领队证了，故诉至法院，要求苏久依奇返还1万元并承担本案的诉讼费用。
苏久依奇未参加本院庭审，但在庭前谈话时表示认可收到了武彩霞支付的费用，同意返还，但其现因另案被羁押无法处理，故希望待该刑事案件处理完后还钱。
经审理查明：武彩霞因工作需要，委托苏久依奇办理领队证，于2013年4月10日向苏久依奇支付5000元，于2014年4月11日支付5000元，现苏久依奇未完成办理领队证事宜。
上述事实，有武彩霞提交的转账记录、短信聊天记录及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：武彩霞因委托苏久依奇办理领队证，向苏久依奇支付1万元费用，现苏久依奇未完成委托事项，并表示同意返还武彩霞支付款项，故武彩霞要求苏久依奇返还其1万元费用，本院予以支持。苏久依奇经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏久依奇于本判决生效之日起十日内返还原告武彩霞一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苏久依奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕晴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0656号
原告张玉山
被告刘霞
原告张玉山与被告刘霞离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉山、被告刘霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉山诉称，原、被告婚前相处时间较短，婚后感情不和，经常发生争执，被告与原告父母又是水火不容，甚至到了虐待地步。尽管原告父母已经去世，但双方的关系未能得到缓和，反而矛盾加深。原告因身体不好，需要人照顾时，被告视而不见，夫妻感情已经破裂。现要求离婚。
被告刘霞辩称，双方是经过长达四年恋爱才结婚的，属自主婚姻。婚后共同生活三十多年，已经建立了一定夫妻感情。双方虽为生活琐事发生矛盾，很大原因是相互缺乏沟通，只要双方互谅互让，相互尊重，夫妻关系是会转的，夫妻感情没有破裂。另外，被告在婚后对公婆是尽心尽力照顾的，尽到了做媳妇的孝心和义务。被告不同意离婚。
经审理查明，1976年年底，原、被告相识恋爱，1980年10月登记结婚。1982年7月2日生育一子，取名张某，现已成家。双方因家庭琐事发事矛盾，原告于2014年6月20日诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。双方在发生矛盾后，应当相互体谅与理解，增加沟通机会，还是有和好可能的。因原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张玉山与被告刘霞离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 王晓峰
二〇一四年八月十四日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0558号
申请执行人：陈静。
被执行人：汪勤军。
被执行人：张寿梅。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈静与被执行人汪勤军、张寿梅民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0907号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月6日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0907号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年十二月五日
书记员 茆 勇