安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1692号
原告：马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园马物实业公司院内，统一社会信用代码340593000019422。
法定代表人：陶修芝，总经理。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
委托代理人：尹义银。
被告：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地广场4号楼第二层A区，统一社会信用代码9134118266423933X7。
法定代表人：彭俊龙，董事长。
委托代理人：高峰。
被告：江荣保。
原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司与被告安徽晟瀚建设集团有限公司、江荣保买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司委托代理人张化、尹义银和被告安徽晟瀚建设集团有限公司委托代理人高峰、被告江荣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司诉称：被告安徽晟瀚建设集团有限公司承建招信水城7#-12#楼工程，被告江荣保为该项目负责人。原告向被告工地供应钢材，后经双方结算，被告共欠原告钢材款1092489元，被告江荣保向原告出具欠条一张，约定该款自2016年5月26日起利息按2.5%计算。经原告多次催要，被告一直未付，现要求两被告立即归还钢材款1092489元及利息。
被告安徽晟瀚建设集团有限公司辩称：被告江荣保并非是该项目部的负责人，其与原告签订的钢材供应合同没有经过晟瀚公司的授权，也没有加盖公司的公章，对公司没有效力；被告江荣保所购钢材仅有小部分用于7-12号楼项目实体，其所出具的欠条同样没有经过公司的授权，与公司无关，只能由被告江荣保个人承担相应的责任。综上，请法院驳回原告的诉请。
被告江荣保辩称：我与原告签订的合同是加盖晟瀚公司项目部的章，在原告购买钢材共388吨，其中192.571吨是晟瀚公司承建的招信水城1-6号楼使用，7-12号楼使用了160吨，剩余36吨还堆放在现场。
原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1.原告的营业执照和组织机构代码证复印件，证明原告的自然项目、主体资格；
2.《买卖合同》一份，证明原、被告间的合同关系及依照合同约定第一被告授权第二被告作为收货单签署人并认可其行为的法律效力，并在2016年2月5日前付清所有货款，如违约则承担相应的损失；
3.送货单七份及结算单一份，证明原告共向被告工地供应钢材388.093吨，而被告欠原告货款1053689元，另加运输费38800元，共计1092489元；
4.第一被告出具的工作联系函一份，证明第一被告所建的招信项目自2015年10月20日进厂施工，后因故停工；
5.两被告之间签订的协议书一份，证明第二被告作为第一被告招信水城项目的管理负责人，原告完全有理由相信第二被告代表第一被告与其签订的钢材供应合同是真实合法且具有授权的；
6.原告与安徽天行剑律师事务所签订的委托代理合同一份，代理费发票2张，证明原告因此案律师费用支出且该费用应当由被告承担。
被告安徽晟瀚建设集团有限公司对上述证据的质证意见有：
对证据1无异议；
2.对证据2的真实性不予质证，对其证明目的不予认可，被告江荣保未得到公司的授权，该合同加盖的也不是晟瀚公司的法人公章，合同所盖项目部章是在我公司不知情的情况下为江荣保所利用，该项目部章对外不具有效力；
3.对证据3的真实性及证明目的不认可，收货人不是其公司员工，完成工程所需钢材150吨左右，与实际所供工程差距巨大。部分收货单标明款已付，其不能证明其公司收到原告的涉案钢材；欠条没有公司公章，属被告江荣保的个人行为；
4对证据4的真实性没异议，项目是真实存在的；
5.对证据5的真实性没异议，证明目的不予认可，该协议书明确规定被告江荣保没有代理权；
6.对证据6的真实性没异议，该代理费在原告起诉时并没有提及，是增加的诉讼请求。
被告江荣保的质证意见为：在原告处购买的388.093吨钢材，在招信水城1-6号楼用去192.571吨，7-12号楼用去160吨，现场剩余36.359吨。对其他没有质证意见。
被告安徽晟瀚建设集团有限公司为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1.招信水城7-12号楼现场照片，证明江荣保完成工程所用钢材150吨左右，其余钢材没有用于7-12号楼工程实体；
2.现场项目管理人照片，证明项目施工现场大门右侧施工公示牌显示项目负责人为黄立鹏，被告江荣保并非我公司的项目负责人，没有代理权；
3.会议记录，证明被告江荣保仅有160吨钢材用于7-12号楼实体，另有200吨钢材被出售给案外人黄赵成；
4.退场协议，证明被告江荣保与业主方达成协议，出售的200吨钢材由其自行处理，与他人无关，故其公司不承担责任。
原告对上述证据的质证意见为：
1.对证据1的三性没有异议，原告是按照合同约定为招信水城工地供应钢材，至于钢材用于何处与原告无关；
2.对证据2的三性均有异议，原告与被告签订的合同盖的项目部公章，且钢材是送至第一被告实际施工的招信水城项目，被告认为江荣保不是项目负责人，该说法与协议书相矛盾；
3.对证据3的三性均有异议，该会议记录是第二被告与案外人的会议记录，不能作用于本案原告；
4.对证据4的三性不予认可，即使是真实的，也足以可见江荣保为第一被告项目负责人，否则不存在有退场协议。
被告江荣保的质证意见为：1-6号楼的钢材同属招信水城项目，钢材款在甲方支付款中一并扣除。
被告江荣保出具的证据为：收货单，证明其中192.571吨钢材用在1-6号楼项目。
原告的质证意见为：对该证据的真实性没异议，但与原告无关。
被告安徽晟瀚建设集团有限公司的质证意见为：被告江荣保未提供证据证明招信水城1-6号楼也是我公司项目，故该工地上的钢材我公司不认可。
对双方提供的几组证据的真实性、合法性、关联性将结合案件查明的事实予以认定。
经审理查明：2015年11月6日，马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司与被告安徽晟瀚建设集团有限公司签订1份《钢材供应合同》，双方约定：甲方（安徽晟瀚建设集团有限公司）因明光市女山镇招信水城小区住宅楼工程建设从乙方（马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司）购买钢材；乙方送货至明光市女山镇女公路北侧；甲方授权其公司工作人员江荣保负责收货并代表甲方签署收货单（或送货单），其签收视为甲方收货和货款金额的确定，甲方若安排其他工作人员收货，应由工作人员出示甲方出具的授权委托书；运输费、卸货费用均由甲方承担；甲方应在2016年2月5日之前付清所有钢材货款。该份合同上甲方有盖安徽晟瀚建设集团有限公司招信水城项目部印章和甲方代表江荣保签字，乙方有盖马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司印章和乙方代表尹义银签字。
合同签订后，原告按合同的约定向被告供应钢材，但两被告对钢材款一直未付。2016年5月26日，被告江荣保向原告出具一张欠条，内容为：欠条，今截止到2016年5月26日合计欠到马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司钢材款￥1053689元整，另欠运输费计￥38800元整，总合计为壹佰零玖万贰仟肆佰捌拾玖元整计￥1092489.00元整。欠款人江荣保（安徽晟瀚建设集团有限公司招信水城7#-12#楼项目部），2016.5.26.截止今日始，在钢材款未付清的款按月息贰分半计算：江荣保，2016.5.26。
另查明，被告安徽晟瀚建设集团有限公司与被告江荣保签订一份《协议书》，双方约定：甲方授权江荣保作为该项目管理负责人；工程名称女山湖招信水城7#-12#楼；合同工期120日历天，开工日期2015.10.29，竣工日期2016.2.29。
本院认为：本案争议的焦点是：被告安徽晟瀚建设集团有限公司是否承担给付原告钢材款的责任。原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司签订的涉案《钢材供应合同》上，盖有被告安徽晟瀚建设集团有限公司招信水城项目部的印章及作为甲方代表江荣保的签字，且两被告之前签订的《协议书》中明确约定，被告安徽晟瀚建设集团有限公司授权被告江荣保为招信水城7#-12#楼的项目管理负责人，该项目对外是由被告安徽晟瀚建设集团有限公司承建，故被告江荣保的行为构成表见代理。合同签订后，原告将钢材送至合同约定的地点即招信水城工地，被告江荣保向原告出具了一张钢材款及运输费共计1092489元的欠条，该行为对被告安徽晟瀚建设集团有限公司具有约束力。该欠条承诺欠款按月息2.5%承担利息损失偏高，本院酌定按月息2%承担利息损失。原告要求被告承担律师费20000元，因未提供相关的证据，故本院不予支持。被告安徽晟瀚建设集团有限公司认为原告供应的钢材只有部分用于招信水城7#-12#楼的抗辩理由，因原告将钢材送至指定的地点，并有指定的人员签字接受，至于后期钢材用于何处，与原告无关，故该抗辩理由不予采纳。综上，原告要求被告安徽晟瀚建设集团有限公司给付钢材款1092489元及其利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告安徽晟瀚建设集团有限公司认为其不承担给付责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽晟瀚建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司钢材款及运输费人民币1092489元及其利息（利息按月息2%计算，自2016年5月26日起至还清之日止）；
二、驳回原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16432元，减半收取8216元，保全费5000元，合计13216元，由被告安徽晟瀚建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 胡佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。