广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第304号
原告崔普南，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。住所地：佛山市南海区。
负责人唐德文。
委托代理人王佐旗、梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
被告张佐雄，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住佛山市。
原告崔普南诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下称平安财保南海支公司）、张佐雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许小周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志聪、平安财保南海支公司的委托代理人王佐旗到庭参加诉讼。被告张佐雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔普南诉称，2015年2月20日12时45分，被告张佐雄驾驶粤＊**号小客车与原告崔普南驾驶粤＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在新兴县人民医院住院治疗，住院共49天，一人护理，原告经诊断为：1、颅脑外伤，脑震荡，颅底多发骨折；2、左第3-6肋骨骨折等；出院医嘱：出院后休息6个月；后续治疗费3万元等；2015年6月25日经广东中天司法鉴定所鉴定原告为两个十级伤残。住院期间，被告张佐雄已赔付24000元。2015年2月26日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字（2015）第002591号道路交通事故认定书，认定被告张佐雄负事故的全部责任。原告在该次交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费27953.33＋30000（后续医疗费）=57953.33元；2、住院伙食补助费4900元（100元／天×49天）；3、误工费23252.7元（3046.2元／月÷30天／月×（49＋180天）］；4、护理费5880元（120元／天×49天）；5、残疾赔偿金64545.43元（32598.7元／年×11%×18年）；6、鉴定费1800元；7、被扶养人生活费4419.36元（24105.6元／年×5年×11%÷3）；8、营养费3000元；9、精神损害抚慰金6000元；10、拖车费180元；11、车辆维修费1805元。以上损失合计173735.82元。原告认为应由被告平安财保南海支公司在交强险范围内赔偿121985元，剩余损失由被告平安财保南海支公司在商业第三者险范围内赔偿51750.82元，扣除被告张佐雄已经支付24000元后为27750.82元。被告张佐雄是侵权人，对被告平安财保南海支公司的赔付承担连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告平安财保南海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失121985元；2、判令被告平安财保南海支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失27750.82元；3、判令被告张佐雄对上述赔偿款承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告方负担。
被告张佐雄无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告平安财保南海支公司辩称，1、对于医疗费，原告的医疗费应符合国家基本医疗保险标准，超过该标准的，保险公司依法不承担。原告自身患有高血压2级、腰椎间盘突出、双颈内动脉硬化斑，治疗这些产生的医疗费与本次交通事故无关联性，请依法剔除与本次交通事故无关的医疗费。2、对于后续治疗费，保险公司认为应待费用具体发生后才承担，且后续治疗费数额明显过高，不符合常理。3、对于误工费，保险公司认为原告提供的劳务结算表中有几张表的签名有修改，且对专用付款凭证上公司盖章的时间有质疑，应该按照农村标准来计算，误工天数为49天。4、对于护理费，原告未能提供护工人员的工资收入证明，应按67元／天的农村标准计算。5、对于残疾赔偿金，原告是农业人口，应按农村标准计算。6、对于鉴定费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，该费用属于免责范围。7、对于营养费，原告未提供购买营养品的相关证据和凭证，也没有相应医嘱，请依法驳回。8、对于精神损害抚慰金，保险公司认为伤残赔偿金已经包括了精神赔偿，原告提出伤残赔偿，又提出精神赔偿，是重复赔偿，且请求金额过高。9、对于拖车费，保险公司认为属于间接损失，且数额过高。10、对于财产损失1805元，原告未委托鉴定机构鉴定，请不予支持。
经审理查明，2015年2月20日12时45分，被告张佐雄驾驶粤＊**号小客车在新兴县新城镇广兴大道西（桥头）路段与原告崔普南驾驶粤＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告崔普南受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2015年2月26日作出新公交认简字（2015）第002591号道路交通事故认定书（简易程序），认定张佐雄承担事故的全部责任，崔普南不承担事故责任。原告崔普南受伤后被送到新兴县人民医院治疗，诊断为：1、颅脑外伤、脑震荡、颅底多发骨折、右颧骨骨折；2、右眼视神经挫伤；3、右眼眶骨折。原告于2015年4月10日出院，共住院49天，住院期间留陪人1个，医嘱：出院后休息半年，后续治疗费约叁万元。2015年6月25日，广东中天司法鉴定所对原告作出鉴定意见：1、被鉴定人崔普南评定其颅脑损伤伤残等级为十级；2、被鉴定人崔普南评定其左第3-6肋骨骨折伤残等级为十级。原告因伤残鉴定花去鉴定费1800元。崔普南驾驶的粤＊**号二轮摩托车在事故中受损，原告花去拖车费180元、维修费1805元。原告认为该交通事故造成其经济损失合计173735.82元，遂于2015年9月23日诉至本院，请求：1、判令被告平安财保南海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失121985元；2、判令被告平安财保南海支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失27750.82元；3、判令被告张佐雄对上述赔偿款承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告方负担。
另查明，发生交通事故前，原告崔普南自2001年3月1日起在广东＊＊＊有限公司工作，自2012年1月1日起至今居住在新兴县＊＊＊B1-03号地块＊＊＊员工宿舍。广东＊＊＊有限公司发放给原告的工资：2014年1月3100元、2月3100元、3月2800元、4月3100元、5月3000元、6月3100元、7月3000元、8月3100元、9月3100元、10月3000元、2015年1月3100元，月平均工资为3046元。崔锐辉系原告的父亲，已于原告发生事故前死亡；梁瑞彩系原告的母亲，于1930年10月8日出生。崔锐辉与梁瑞彩共生育崔汝芳、崔普南、崔普兴三个子女。
又查明，被告张佐雄驾驶的粤＊**号小客车登记车主为张佐雄，该车在被告平安财保南海支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额500000元，且投保了不计免赔险种），发生事故时在保险有效期内。事发后，被告张佐雄垫付了24000元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历本、诊断证明书、出院记录、住院病人费用清单、医疗费发票、维修费发票、拖车费发票、广东＊＊＊有限公司工作证明及专用付款凭证、广东＊＊＊有限公司工资分部、分项工程劳务结算表、司法鉴定意见书及鉴定费发票、新兴县稔村镇坝塘村民委员会证明以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年2月20日12时45分，被告张佐雄驾驶粤＊**号小客车在新兴县新城镇广兴大道西（桥头）路段与原告崔普南驾驶粤＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告崔普南受伤的交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队认定张佐雄承担事故的全部责任，崔普南不承担事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告张佐雄与被告平安财保南海支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2015年9月23日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求医疗费27953.33元，有诊断证明书、医疗费发票、住院病人费用明细清单等证实，本院予以支持。保险公司认为要剔除非医保用药及治疗与交通事故无关的费用，但未提供充分证据证实其主张，本院不予采纳。后续治疗费30000元，虽有诊断证明书证实，结合原告的治疗情况，原告住院期间没有施行手术，不存在拆除内固定物的情形，且该费用没有实际发生，具体损失金额无法确定。对后续治疗费，原告可待实际发生后再另行起诉。原告崔普南住院49天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费4900元，本院予以支持。原告请求误工费，有广东＊＊＊有限公司出具的工作证明、工资明细及专用付款凭证、劳务结算表等证实，本院予以支持。保险公司认为公司盖章的形成时间及劳务表的签名有修改的痕迹，但这并不影响整份证据的真实性，因此，对保险公司的抗辩，本院不予采纳。误工天数计至定残之日前一天（2015年2月20日至2015年6月24日）为124天，原告月平均工资为3046元，误工费为12590元（3046÷30天×124天］，原告请求误工费23252.7元，对超出部分，本院不予支持。原告住院治疗49天，需1人护理，其没有提供证据证明护理人员收入情况，故护理费可按城镇居民人均可支配收入每天82.72元计算，护理费为4053.3元（82.72元／天×49天）。原告从2001年3月开始在广东＊＊＊有限公司工作，有固定收入，且原告居住在城镇范围。原告户口在农村，有固定收入，且事故前在城镇已居住满一年，其情形符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，因此，原告的残疾赔偿金可参照城镇标准对待，原告造成两个十级伤残，赔偿系数为11%，原告发生事故时已满62周岁，赔偿年限为18年，故此，残疾赔偿金为59781.9元（上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×18年×11%），被告平安财保南海支公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予采纳。原告请求伤残鉴定费1800元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告的母亲梁瑞彩已超过75周岁，扶养年限计算5年，扶养费由其三个子女分担，由于残疾赔偿金按城镇标准计算，因此，被扶养人生活费相应也按城镇标准计算。则被扶养人梁瑞彩的生活费为4064.8元（2015年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年×5年×11%÷3人）。由于原告住院时间较长，且造成了伤残，因此，原告请求营养费，合理合法，本院酌情支持2000元。原告在事故中造成两处十级伤残，对其日后的生产和生活带来不便，确实在精神上造成较大损害，结合本案被告的过错及本地生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金，合理合法，本院酌情支持3000元。原告请求拖车费180元、摩托车维修费1805元，合计1985元，有相关发票证实，本院予以支持。综上，医疗费用27953.33元、住院伙食补助费4900元、营养费2000元，合计34853.33元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费4053.3元、误工费12590元、残疾赔偿金59781.9元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费4064.8元，合计85290元属交强险死亡伤残费用赔偿范围；车辆损失1985元，属交强险财产损失赔偿范围；以上各项合计122128.33元。
2、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。”被告平安财保南海支公司作为粤＊**号小客车的交强险保险人，应在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元、在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿85290元、在交强险财产损失限额范围内赔偿1985元给原告，合计共97275元。原告余下的损失24853.33元（34853.33元－10000元），按责任认定，由被告张佐雄全部赔偿给原告。被告张佐雄已支付了24000元给原告，尚欠853.33元（24853.33元－24000元），又由于被告张佐雄驾驶的车辆在被告平安财保南海支公司处投保了第三者责任保险（保额500000元，含不计免赔险种），因此，由被告张佐雄赔偿的853.33元直接由被告平安财保南海支公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告，原告请求被告张佐雄承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告张佐雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿97275元给原告崔普南。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额范围内赔偿853.33元给原告崔普南。
三、驳回原告崔普南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1647.36元，由原告崔普南负担567.77元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1079.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许小周
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈丽丽