山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第995号
上诉人（原审原告、反诉被告）清徐县农民医院。住所地清徐县北录树村。
法定代表人李金亮，院长。
委托代理人田锁锁，男。
委托代理人陈俊强，山西邦宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）山西医科大学第二医院。住所地太原市五一路***号。
法定代表人武晋，院长。
委托代理人汪忠，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人清徐县农民医院、山西医科大学第二医院因委托合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2013）清民初字第330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人清徐县农民医院委托代理人陈俊强、田锁锁，上诉人山西医科大学第二医院委托代理人汪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年5月9日，原告农民医院与被告山大二院签订一份《清徐县农民医院全权委托山医大二院经营协议书》，主要内容为：2004年5月应农民医院的请求，山医大二院组织医疗小分队进驻农民医院开展支农扶农工作。在山医大二院领导及全体医疗人员的大力扶持下农民医院有了飞速的发展，取得社会效益和经济效益双赢的局面，得到了社会的认可，得到了广大农民患者的信赖，受到省、市、县等领导的肯定和鼓励。2005年7月山医大二院完成支农任务撤离后，农民医院受到极大的挫折。为了农民医院的生存和健康发展，为切实缓解农村患者看病难、看病贵的实际困难，切实造福于本地，经农民医院集体研究决定，一致同意将农民医院全权委托山大二院经营。经双方多次协商，达成如下共识1.投资方将农民医院经营权委托给山医大二院。行政、人事、财务、后勤全权由山医大二院管理，院长由山医大二院委派，投资方不再干预医院的一切活动；2.农民医院现有的房屋、设备仪器、车辆以及一切办公用品，全部移交给山医大二院无偿使用，产权仍归投资方，维修经费另议；3.农民医院建院时投资贷款及利息、债务均与山医大二院无关；4.山医大二院每月上交投资方底线为9万元，用于建设的收回；9.农民医院现有医务人员全部由山医大二院考核后对合格不合格者决定其去留；10.投资方通过有关渠道筹集的各种资金，以及上级部门拨付的扶持款项，除专项款外，原则上由投资方用来归还建院投资，投资方考虑到为使山医大二院没有负担的搞好医院工作，决定在山医大二院接管农民医院后，从本年6月份开始每月付投资方9万元，接管日期自2007年5月15日开始。11.为使农民医院稳定发展，做长期打算，委托管理经营期限暂定为四年，期满后双方再重新协商制定合作方式；12.本协议双方共同遵守执行。后原告将农民医院依约委托被告经营。2007年9月15日，双方签署《清徐县农民医院移交备忘录》，内容为：根据山医二院、清徐县农民医院法人肖传实、李金亮共同协商、签字，将农民医院全权托付二院经营管理，将现有医院资产、财务（资产药品等以2007年2月交接日为限，财务往来账和现金以2007年7月15日交接日为限）向二院移交，移交物品总额为400854.81元（其中药房药品114141.20元、中草药38545.34元、中心药库药品48458.42元、耗材80589.10元、办公用品56074元、现金55910。64元、银行帐7136.11元）。委托经营期满后，2011年5月16日双方签署《山大二院农民医院移交耗材、库存物资、药品等统计表》，移交物品总价164622.87元（其中西药51072.75元、草药30082元、耗材24076.62元、办公用品59209.65元、银行存款29.17元、现金152.68元）。2011年9月20日，双方签署《山大二院交接医疗设备给农民医院情况表》，该表载明被告山大二院将总数为281件的设备移交农民医院（原设备数量为267件），另该表将有争议的设备备注如下：1.C形臂系郝智慧院长安排人拆坏，必要时可通过法律向郝智慧解决；2.缺13个氧气瓶，原农民医院移交未点氧气瓶，刘院长承担多少自定；3.原农民医院移交未点消毒锅，现增加两台消毒锅，金额为76000元。双方委托经营关系终止后的2012年4月23日，被告向原告出具一份协调函，主要内容为：前期收悉贵院交付的欠款明细后，我院领导非常重视，为慎重期间，我院决定成立协调小组，针对农民医院的各项财务状况进行核对，这样不仅有利于明确贵院欠款主张的详细化和合理化，更有助于为下一步工作奠定良好的洽谈基础，为此，希望贵院在收此函件后，组织相关财务人员，与我院指派的专人共同以各年度财务报表为基础，针对在贵院财务室保存的财务凭证逐一对账进行核实，以双方最后签署的结论作为继续洽谈的有效基础。该协调函由原告法人代表李金亮签字确认。另查明，山西世信会计师事务所有限公司于2010年7月26日对农民医院2007年5月至2010年6月30日的财务收支情况出具审计报告，该报告有以下内容：山大二院给农民医院添置的设备价值2617000元、设备维修支出756373元（山大二院为此项维修支出480000元）、房屋维修支出162465元。另查明，2009年委托经营期间，以农民医院名义向侯运文赊购价值9083.90元的煤及煤泥，于2011年5月14日向侯运文出具欠条一份，加盖农民医院公章。侯运文于2012年向本院起诉，请求判令偿还该欠款，本院判决农民医院于判决生效后十日内给付侯运文9083.90元，后农民医院提起上诉，太原市中级人民法院维持原判后，原告农民医院于2013年9月18日向本院交纳案款及诉讼费共9108.90元。
原审判决认为，原告农民医院与被告山大二院签订的委托经营协议书，系双方的真实意思表示，为有效协议。双方应严格依协议履行各自义务。现原被告提供的证据均不能全面反应委托经营期间协议的履行情况，故原告农民医院的诉讼请求及反诉原告山大二院的反诉请求均无充分证据证实，对该诉讼请求及反诉请求本院均不予支持。原审判决，一、驳回原告农民医院的诉讼请求。二、驳回反诉原告山大二院的反诉请求。
清徐县农民医院上诉称，一、原审法院以证据不足驳回我方要求对方支付欠付月交款1911359.7元的请求，明显错误。委托经营协议系双方当事人的真是意思表示，系有效协议。按照协议的约定，山大二院接管我院后从本年6月开始每月付投资方9万元。截至现在对方尚欠我院1911359.7元，依法应予偿还。二、原审法院以证据不足驳回我方要求对方偿付委托经营期间的流动财产损失236231.94元的请求，明显错误。根据2007年9月15日《清徐县农民医院移交备忘录》，可以证明我院交对方经营时的流动财产为400854.81元，但到2011年5月16日，对方移交的流动财产为164622.87元，前后损失为236231.94元。三、原审法院以证据不足驳回我方要求对方偿还垫付款91608元的请求，明显错误。根据我方提供的证据，足以证明91608元系对方在经营期间发生的债务，该项债务应由对方承担。四、原审法院以证据不足驳回我方要求对方偿付仪器损坏价款158655.4元和遗留债务1035714.2元的请求，明显错误。该两笔款项均是在对方经营期间发生的，其责任应由对方承担。原审中，我方提交的证据虽达不到充分标准，但也可以说明事实情况。综上，请二审法院撤销原判，依法改判支持我方的请求。
山西医科大学第二医院辩称，关于委托经营期间所欠的月交款1911359.7元，原审期间，对方并没有提交相关证据，应承担举证不能的责任。关于委托经营期间的流动财产损失236231.94元，《移交备忘录》、《移交耗材、库存物资、药品等统计表》均无法真实反映双方移交情况。原审已经查明，办公用品及耗材仅清点了库存部分，对已领用并使用的未清点。关于垫付款91608元，该项费用是发生在2011年5月16日双方办理移交后的款项。关于仪器损坏价款158655.4元，该数据来源于对方的会计，双方既没有定价也没有评估，不能作为定案的依据。另外，经双方确认，C型臂系对方院长安排人拆坏的。乳超机的损坏，双方移交时并没有说明，庭前商议时也没有提及，庭审中出具损坏的照片和会计的估价，既不能印证事实的存在，更不能作为有效证据使用。关于经营期间的欠帐款1035714.2元，该数据仅为对方聘用的会计出具的草稿，移交时双方并没有确认，也没有其他证据确认。
山西医科大学第二医院上诉称，第一、本案的基本事实是2004年5月应对方的请求，我院组织医疗小分队进驻对方开展支农扶农工作，取得了良好的社会效应，受到了省、市、县等领导的肯定和鼓励。2005年7月我院完成支农任务撤离后，对方就诊患者出现减少的现象。为切实缓解农村看病难的实际困难，确保对方的生存和健康发展，2007年5月9日双方签署《委托经营协议书》，主要约定：从5月15日起农民医院委托我院管理，从6月份起每月支付农民医院9万元用于农民医院归还建设投资，现有房屋、设备仪器等由我院无偿使用，维修经费另议，委托经营期限四年。委托经营期间，根据现有材料，我院先后向对方投入医疗设备价值2167000元；承担房屋维修费162465元；承担设备维修费859803元；提供消毒锅二台价值76000元；提供病床价值6000元，合计3721268元。2011年5月16日委托期限届满，委托协议终止。双方办理了移交手续，并签署了移交文件。办公设备只清点了库房存放的一部分，已经领取的办公设备及用品，对方拒绝清点，导致仍有部分数额及价值至今未核实。委托关系终止后，我院投入的上述资产总值对方并未支付我院。第二、一审法院认为我院提供的证据不能全面反应委托经营期间协议的履行情况，反诉请求无充分证据证实，对反诉请求不予支持，该认定是错误的。综上所述，请求二审法院依法查明本案事实，支持上诉人请求。
清徐县农民医院辩称，一、关于山医二院投入价值2167000元的医疗设备，该部分设备系对方淘汰下来的旧设备，没有入我方的帐，该财产权利没有转移，对方可取走该设备。2167000元系2010年6月的审计价格，并不能反映2011年5月移交时的价值。现我方拒绝使用该医疗设备。二、关于房屋维修费162465元、设备维修费859803元，该部分费用应由对方承担，对方要求我方承担没有事实、法律依据。三、关于价值76000元的二台消毒锅，消毒锅是我院于2007年交给对方时没有清点的设备，消毒锅的所有权是我方的，对方请求没有依据。四、关于价值6000元的病床，对方该项请求没有证据证明，如果有，也是未经我方同意的添置物，应由其自行取回。综上，山医二院的请求依法不能成立，原审驳回山医二院的反诉请求是正确的。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供相应的证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，因双方当事人提供的证据均不能全面反应委托经营期间协议的履行情况，原审认定上诉人农民医院的诉讼请求及上诉人山大二院的反诉请求均无充分证据证实，对其诉讼请求及反诉请求均不支持，完全正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70838元，由上诉人清徐县农民医院负担34268元，上诉人山西医科大学第二医院负担36570元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一五年六月十日
书 记 员 任丽杰