四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第1177号
上诉人（原审被告）：宋某某，男，1969年7月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1970年6月25日出生，汉族，居民，。
上诉人宋某某为与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院作出的（2014）沐川民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日、11月28日两次公开开庭审理了本案。上诉人宋某某，被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘某某、宋某某于1992年相识恋爱，同年12月31日在黄丹镇人民政府登记结婚，1995年1月8日生育一子宋某甲，现在沐川高中就读。婚后双方常因琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。2007年3月，在与宋某某发生冲突后，刘某某外出务工，与宋某某分居生活至今，期间，刘某某于2010年12月以夫妻感情破裂为由诉至原审法院要求与宋某某离婚，后撤诉。2001年3月3日，刘某某之父刘某甲立下《财产分配协议》，约定坐落于黄丹镇后街二楼一顶、水平三间住房中的第一套归刘某某所有，该房屋造价30000元，刘某某垫资12000元，父母资助18000元。2006年宋某某向陈某某、宋某夫妇借款60000元用于经营兰草生意，现在还有兰草若干由他人代管，无其他共同财产，无共同债权。现刘某某再次起诉至原审法院要求与宋某某离婚。
原审法院审理认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。刘某某、宋某某自2007年3月因家庭矛盾分居至今已达七年之久，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故刘某某的离婚诉求该院予以支持。双方均在庭审中要求对方承担自己在夫妻关系存续期间欠下的债务，经法庭调查，刘某某、宋某某均对对方提出的债务不予认可，对债务的真实性和金额该院无法确认，不宜在本案中进行处理，且双方的借款均系个人向第三人出具借据，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人转移债务应征得债权人同意，双方均未举证证明债权人已同意其转移债务，各债权人亦未向该院提起诉讼主张前述债权，若该院对前述债务作出处理，则侵害债权人合法权益，且违反人民法院不告不理原则，故对双方主张的债务在本案中均不予处理，债权人可另案主张。婚生子宋某甲虽年满十八周岁，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条之规定，仍属于不能独立生活的子女，刘某某、宋某某仍需对其尽抚养义务，宋某甲向该院出具书面意见表示愿意随刘某某生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，对其意见该院予以考虑，确定宋某甲随刘某某生活，宋某某支付其生活费、教育费、医疗费至其高中毕业止，生活费的标准参照四川省城镇居民人均消费性支出计算。
本案争议的焦点在于坐落于黄丹镇钟坪村二组登记在刘某某名下的住房一套是否是夫妻共同财产。刘某某认为该房屋是在旧房子的基础上由其父刘某甲修建的，刘某某只能使用，不能处分。宋某某认为修建该房屋宋某某也出了钱，该房屋是夫妻共同财产。该院认为，该套住房系刘某某于2001年取得，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，属夫妻关系存续期间取得的财产，刘某某未向该院提交充分的证据证明该房产存在《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的情形，刘某某主张该房产是其个人财产的意见该院不予采纳，该房产是刘某某、宋某某的夫妻共同财产。
综上，刘某某、宋某某夫妻共同财产有住房一套、兰草若干。在庭审中，双方均表示主张该房屋所有权并竞价，宋某某出价125000元，刘某某出价120000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条之规定，该房屋归宋某某所有，同时宋某某支付刘某某相应价款。至于兰草，因双方未向该院举证证明其数量及价值，对该部分共同财产该院不予处理。
宋某某要求刘某某赔偿其住院费和误工费60000元，因与本案审理的非同一法律关系，该院不予处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予刘某某与宋某某离婚；二、夫妻共同财产坐落于黄丹镇钟坪村二组的住房一套归宋某某所有，宋某某支付刘某某62500元；三、儿子宋某甲随刘某某生活，宋某某每月支付生活费681元，教育费、医疗费凭票由刘某某、宋某某各负担一半，上述费用支付至宋某甲高中毕业时止。本案受理费减半收取130元，由刘某某负担。
上诉人宋某某不服原审法院作出的前述民事判决，向本院提起上诉称：对一审判决第一项、第二项无异议，对一审判决第三项确定的宋某甲生活费标准无异议，但宋某某目前没有收入，无能力支付。一审法院对双方当事人在夫妻关系存续期间的债权、债务基本事实没有查清，也没有进行合理分割，特别是一审法院认定了2006年宋某某向陈某某、宋某夫妇借款60000元经营兰草生意的事实，但在判决中却没有进行合理分割，对宋某某向舟坝信用社借款20000元没有做认定，该借款20000元亦属于夫妻共同债务。一审法院对刘某某故意伤害宋某某的事实也未作认定。
综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院判令：1、宋某某、刘某某的共同债务80000元，由双方各偿还一半；2、刘某某支付宋某某损害赔偿费60000元（含住院费和误工费）。
被上诉人刘某某答辩称：宋某某向陈某某、宋某夫妇借款60000元以及向舟坝信用社借款20000元的事实不存在，刘某某不应承担偿还责任。宋某某主张的住院费、误工费与本案的离婚纠纷不是同一法律关系，不应在本案中一并处理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：刘某某、宋某某于1992年相识、恋爱，同年12月31日在沐川县黄丹镇人民政府登记结婚。1995年1月8日双方生育一子宋某甲，现在沐川县高中就读。在婚姻关系存续期间，刘某某、宋某某常因琐事发生吵打。2007年3月，双方发生冲突后，刘某某外出务工，与宋某某分居生活至今。2010年12月，刘某某曾向原审法院起诉，要求判令其与宋某某离婚，后撤回起诉。双方有共同财产：坐落于沐川县黄丹镇钟坪村二组1幢1至3层砖混结构住宅一套（面积127.32平方米），目前登记于刘某某名下；另有兰草若干。2014年6月30日，刘某某再次向原审法院起诉，请求判令其与宋某某离婚。在一审庭审中，刘某某、宋某某均主张前述房屋的所有权并同意竞价，原审法院组织双方竞价，宋某某最终出价125000元，刘某某最终出价120000元。在本案审理中，宋某甲表示愿意跟随刘某某生活。
本院认为：关于宋某某提出的夫妻共同债务80000元应否在本案中处理的问题。在本案审理中，刘某某、宋某某提出了各自在婚姻关系存续期间对外举债的相关证据，双方对对方所主张的共同债务均不认可，相关债权人亦并非本案当事人，因此，本院对刘某某、宋某某各自主张的共同债务在本案中不予处理。相关债权人可另案向刘某某、宋某某主张。
关于宋某某要求刘某某赔偿其住院费、误工费60000元的主张应否在本案中处理的问题。宋某某要求刘某某赔偿前述费用是基于刘某某故意伤害宋某某而产生，该诉请与本案所解决的离婚纠纷不属同一法律关系，原审法院在本案中不予处理，并无不当。
因双方未明确夫妻共同财产兰草若干的具体数量、品种和价值，原审法院未在本案中对兰草进行处理，并无不当。
双方当事人对原审判决第一项均无异议，本院予以确认。双方当事人对原审判决第二项无异议，但因该项具有支付内容，原审法院未确定具体的支付时间欠妥，本院予以纠正。宋某某对原审判决第三项确定的子女抚养费用标准无异议，但认为自己目前没有收入，无能力支付，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；……”的规定，宋某某对宋某甲具有法定的抚养义务，不能以其无能力支付为由拒绝承担宋某甲的抚养费用。本院对原审判决第三项予以确认。
综上，原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，宋某某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第345号民事判决第一项和第三项，即：“一、准予刘某某与宋某某离婚；三、儿子宋某甲随刘某某生活，宋某某每月支付生活费681元，教育费、医疗费凭票由刘某某、宋某某各负担一半，上述费用支付至宋某甲高中毕业时止”；
二、变更四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第345号民事判决第二项为：坐落于沐川县黄丹镇钟坪村二组1幢1至3层砖混结构住宅一套（面积127.32平方米）归宋某某所有，宋某某于本判决生效后十日内支付刘某某62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费130元（已减半收取），由刘某某负担；二审案件受理费260元，由宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 周建玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。