湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字00458号
原告：鲍次元
委托代理人：张汉东，湖北从天律师事务所律师
被告：鲍三高
委托代理人：鲍红高
被告：海盐海达饲料有限公司。
委托代理人：鲍愿辉
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师
原告鲍次元诉被告鲍三高、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保财险海盐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员刘华举组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，经原告鲍次元申请，本院依法追加海盐海达饲料有限公司（以下简称“海达公司”）为本案的共同被告出庭参与诉讼。庭审期间，原告鲍次元及其委托代理人张汉东、被告鲍三高委托代理人鲍红高、被告“海达公司”的委托代理人鲍愿辉、被告“人保财险海盐公司”委托代理人陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍次元诉称，2014年2月6日12时30分，被告鲍三高驾驶浙FDF6**号小轿车从麻城市行驶至龟山镇打雁尖村鲍家垸路段时，与驾驶五羊本田125型两轮摩托车的原告鲍次元相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至麻城市人民医院住院治疗11天，花费医疗费13500.53元。原告的伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残八级，误工损失日为120天，后期营养费为2000元。此事故经交警部门认定被告鲍三高负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告鲍三高驾驶的浙FDF6**号小轿车系被告“海达公司”所有，在被告“人保财险海盐公司”投保有交强险和第三者责任险，且事发在保险期内。故原告诉请要求三被告共同赔偿其经济损失为95242.95元（医疗费13500.53元，残疾赔偿金47112元，误工费7524.16元，护理费1359.18元，营养费2000元，住院伙食补助550元，鉴定费1300元，交通费400元，精神抚慰金15000元。以上合计88745.87元。另因为该计算依据是2013年度湖北人均标准，现在依据2014年度湖北人均标准有所调整，其中残疾赔偿金为53202元，误工费为7789.47元，护理费为1500.95元。）。
为支持其诉讼主张，原告鲍次元向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、户口薄复印件，拟证明原告的身份信息。2、麻城市公安局交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过和事故行政责任划分。3、交强险、商业第三者责任险保单各一份，拟证明肇事车辆投保的险种及保险金，事故发生在保险期间。4、住院病历、诊断证明、医疗费票据，拟证明原告的病情及治疗费用。5、鉴定意见书及票据，拟证明原告原告的伤残等级，务工时间、营养费用及鉴定费用。6、交通费票据，拟证明原告因治伤所花费的交通费用。7、龟山镇打雁尖村委会证明，拟证明原告受伤与交通事故存在联系。
被告鲍三高辩称，我驾驶的浙FDF6**号小轿车已在被告“人保财险海盐公司”投保有交强险和第三者责任险，且事发在保险期内，理应由“人保财险海盐公司”进行赔偿。
被告鲍三高为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：1、保单二份，拟证明肇事车辆在被告“人保财险海盐公司”投保有交强险和第三者责任险，且事发在保险期内。2、驾驶证、行车证复印件，拟证明驾驶人系有证驾驶，肇事车合法有效。3、“海达公司”营业执照、组织机构代码复印件、证明一份，拟证明“海达公司”真实存在，公司法人为鲍三高，肇事车辆平时均有鲍三高管理和使用。
被告“海达公司”辩解，我公司已为该肇事车辆在被告“人保财险海盐公司”处购买了交强险、第三者责任险，驾驶人鲍三高当时是履行职务行为，是为我公司开辟市场销路的时间段内驾车处的交通事故，且鲍三高为该肇事车的唯一合法驾驶人。事发在保险期限内，依法应由被告“人保财险海盐公司”在其承保责任范围内对原告承担赔偿责任。
被告“海达公司”未向本院提交相关证据。
被告“人保财险海盐公司”辩称：1、请法院查明事实，首先在交强险范围内赔付，商业险依约定赔付；2、如驾驶人存在无证驾驶、酒驾的行为，我公司可以追偿，商业险不赔；3、原告诉请金额过高；4、鉴定费、诉讼费不属赔付范围。
被告“人保财险海盐公司”未向本院提交相关证据。
上述证据，经庭审质证，被告人保财险海盐公司”对原告鲍次元提交的证据1无异议。证据2的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为根据公安部的规定，适用简易程序认定交通事故只能是轻微伤，但原告的伤情为轻伤。证据3无异议，但提出投保人为企业，本案原告只起诉被告鲍三高，主题有问题。证据4、5真实性异议，对关联性、合法性有异议，认为原告是事发后第八天才进行住院治疗，没有事发当天的治疗证据，是否为2月6日12时30分发生的交通事故造成受伤，不肯定。证据6未盖章，请法院综合认定。证据7对真实性、关联性、合法性均有异议，认为村委会是村民自治组织，不能对村民的日常生活予以证明，原告需提交有关医学方面的证明证实受伤与2月6日12时30分发生的交通事故有关联。被告鲍三高和被告“海达公司”对原告提交证据均无异议。原告程发美对被告鲍三高提交的证据均无异议。被告“海达公司”对被告鲍三高提交的证据均无异议。被告“人保财险海盐公司”对被告鲍三高提交的证据1、2无异议，但提出投保人是“海达公司”。证据3真实性有异议，该证据不能证明事发时被告鲍三高是履行职务行为还是私人行为。
上述证据，本院认为，原告鲍次元提交的证据1和被告鲍三高提交的证据1、2因对方当事人均无异议，且符合证据的关联性、合法性、客观真实性，故本院依法予以采信。原告提交的证据2被告“人保财险海盐公司”虽有异议，但因交警处理事故时，原告鲍次元并未感觉身体内脏受伤，只是表面擦伤，所以交警部门依据简易程序处理并无不妥，故本院依法予以采信。证据3被告“人保财险海盐公司”因无异议，只提出投保人是企业，原告只起诉被告鲍三高，主题不符，后经原告申请，本院已追加被告“海达公司”为本案共同被告出庭参与诉讼，且被告“海达公司”已委托代理人到庭参与诉讼，故本院对该证据予以支持。证据4、5被告“人保财险海盐公司”虽提出原告是在事发后第八天才入院治疗，其住院治疗与2月6日的交通事故是否有关联存在疑问。本院结合原告提交的证据4、5、7和被告鲍三高、“海达公司”的质证意见，综合认定证据4、5合法有效，本院予以采信。证据6交通费400元，原告能说明发生经过，本院予以采信。证据7虽被告“人保财险海盐公司”提出村委会不能证明村民的日常生活，但本院认为村委会其实与村民的日常生活联系紧密，其能证明村民的日常生活情况，故本院对该证据依法予以采信。被告鲍三高提交的证据3虽被告“人保财险海盐公司”提出异议，但被告鲍三高是履行职务还是私自行为与原告无关，故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，2014年2月6日12时30分，被告鲍三高驾驶浙FDF6**号小轿车从麻城市行驶至龟山镇打雁尖村鲍家垸路段时，与驾驶五羊本田125型两轮摩托车的原告鲍次元相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后第八天，原告感觉身体内脏不适，遂被被告鲍三高之兄鲍红高送至麻城市人民医院住院治疗11天，花费医疗费13500.53元，交通费400元，鉴定费1300元。原告的伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定为交通事故致脾破裂并行脾切除术，评定为伤残八级，误工损失休息日为120天，营养费为2000元。此事故经麻城市交警部门认定被告鲍三高负事故的全部责任，原告鲍次元无责任。故现原告诉请要求三被告共同赔偿其经济损失95242.95元（医疗费13500.53元，残疾赔偿金53202元，误工费7789.47元，护理费1500.95元，营养费2000元，住院伙食补助550元，鉴定费1300元，交通费400元，精神抚慰金15000元。）。
另查明，被告鲍三高驾驶的浙FDF6**号小轿车系被告“海达公司”所有。被告鲍三高系被告“海达公司”法定代理人。该肇事车辆“海达公司”平时交由鲍三高管理和使用。该公司为该肇事车辆在被告“人保财险海盐公司”投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔率。二份保险承保期限为2013年12月2日至2014年12月2日。
再查明，原告鲍次元为农村户口性质。
本院认为，原告鲍次元因交通事故受伤致残的事故责任由麻城市交警部门道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任，该认定本院依法予以采信。原告由此造成的各项经济损失，被告鲍三高依责任应予全额赔偿。该肇事车辆已在被告“人保财险海盐公司”投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，且事发在承保期内，被告“人保财险海盐公司”依法应对原告造成的各项经济损失在其交强险保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分再在其商业第三者责任保险责任范围内依合同承担赔偿责任。被告“人保财险海盐公司”虽然辩解鉴定费，诉讼费不属赔偿范围，但鉴定费，诉讼费不属交强险赔偿范围，商业第三者责任险并未约定该二项不属赔偿范围，故该费用被告“人保财险海盐公司”理应在商业第三者责任险范围内承担。原告诉请经济损失组成中护理费的计算天数有误，精神抚慰金过高，应予调整。综上，原告鲍次元的经济损失为89525.80元（包括①医疗费13500.53元、②误工费7789.47元、③护理费（26008元／年÷365天×11天）783.80元、④住院伙食补助费550元、⑤交通费400元、⑥伤残抚慰金53202元、⑦鉴定费1300元、⑧营养费2000元、⑨精神抚慰金10000元。）。其交强险中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助、营养费，原告医疗费损失为（13500.53元﹢550元﹢2000元）16050.53元，超出交强险赔偿限额6050.53元，此超出部分加上鉴定费1300元，总共为7350.53元，在商业第三者责任保险100万限额内赔偿。交强险中伤残赔偿金包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金费，原告损失为（53202元﹢7789.47元﹢783.80元﹢400元﹢10000元）72175.27元，在其赔偿限额内。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告鲍次元因交通事故造成各项损失89525.80元（包括医疗费13500.53元、误工费7789.47元、护理费783.80元、住院伙食补助费550元、交通费400元、伤残补偿金53202元、鉴定费1300元、营养费2000元、精神抚慰金10000元。），由被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险责任限额内赔偿82175.27元，在商业第三者责任保险承保范围内赔偿7350.53元。上述款项于本判决生效后十日内给付。
上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2038元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司承担1000元，由被告鲍三高承担600元，由原告承担438元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按撤诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 刘华举
二〇一四年七月十五日
代书 记员 胡正涛