wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2499号
原告侯某某，女，汉族，1984年3月29日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
委托代理人宋晓芳、亢文斌，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，1977年7月10日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区省。
原告侯某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某某及委托代理人、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年,原、被告经人介绍相识后于同年11月21日在延安市宝塔区民政局登记结婚，2007年9月29日生育儿子高某。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合、观念有差异，被告对家庭和原告态度冷漠，导致夫妻感情完全破裂，分居已半年有余，且没有和好可能，符合法定离婚条件。原告工作稳定，工作性质也适宜照顾孩子，儿子高某一直与原告共同生活，故孩子应由原告抚养。综上所述，原告现诉至本院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子高博阳由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担
原告为了证明其主张的事实成立，向本院提交结婚证复印件、户口本复印件各1份、短信记录（9张）。证明原、被告于2006年11月21日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记手续，2007年9月29日生育一子取名高某。被告对原告及孩子实施过暴力和精神压力，被告也同意离婚，同意孩子由原告抚养，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂的事实。
被告高某某辩称，答辩人不同意离婚，孩子应由答辩人抚养。答辩人大部分时间在外面工作，并没有打过被答辩人，只是因为生活琐事推桑过被答辩人，答辩人之前开出租车每天3、4点回来给被答辩人做好饭，等被答辩人下班，对被答辩人很好。答辩人与被答辩人之间的感情一直很好，并未破裂。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告侯某某与被告高某某于2006年11月21日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记手续，2007年9月29日生育一子取名高某。
以上事实有庭审笔录、原告提供证据在卷，予以认定。
本院认为，原告侯某某与被告高某某结婚多年，并生育一儿子，双方应珍惜彼此的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，加强沟通交流，努力改善夫妻关系，维护婚姻家庭的稳定。故原告侯某某诉请与被告高某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年八月三日
书记员 郭 敏
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异96号
案外人单良，女，1982年4月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。
法定代表人邓申明，该公司执行董事。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为702的房产，案外人单良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人单良称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为702的房产被法院查封，该房屋案外人一次性缴款319000元，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求驳回案外人的异议。
被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。
被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0039房号为702的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
另查明，案外人单良于2012年1月17日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：单良购买金源公司开发�设的金源·棕榈园3栋702号房，面积110平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与单良双方共同确认，3栋702号房实际面积为110.58平方米，单价3040元/平方米，总房款336163.2元。单良于2011年1月24日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2012年1月17日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳40000元购房款，2017年5月2日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳219000元，共计缴纳购房款319000元。金源公司分别出具了收款收据。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。
还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人单良无其他可供居住的房产。
本院认为，本案单良所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人单良签订的《认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该《认购书》依法应当认定为商品房买卖合同。案外人单良名下无其他用于居住的房屋且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人单良购买的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为702的房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故案外人单良的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市金源房地产开发有限公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为702房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规�》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异96号案外人单良，女，1982年4月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。法定代表人邓申明，该公司执行董事。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为702的房产，案外人单良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人单良称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为702的房产被法院查封，该房屋案外人一次性缴款319000元，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0039房号为702的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人单良于2012年1月17日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：单良购买金源公司开发�设的金源·棕榈园3栋702号房，面积110平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与单良双方共同确认，3栋702号房实际面积为110.58平方米，单价3040元/平方米，总房款336163.2元。单良于2011年1月24日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2012年1月17日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳40000元购房款，2017年5月2日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳219000元，共计缴纳购房款319000元。金源公司分别出具了收款收据。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人单良无其他可供居住的房产。本院认为，本案单良所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人单良签订的《认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该《认购书》依法应当认定为商品房买卖合同。案外人单良名下无其他用于居住的房屋且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人单良购买的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为702的房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故案外人单良的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市金源房地产开发有限公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为702房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月十八日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规�》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72196号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人冷培栋。
委托代理人赵宁，男。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告朱正华，男，1965年10月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告朱正华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，两项合计5,025元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 张巍巍
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 璞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51685号
原告马刚，男，1971年3月13日生，汉族，住江苏省。
被告左申梅，男，1968年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王孝志，男，1967年12月3日生，汉族，住天津市。
本院在审理原告马刚诉被告左申梅、王孝志民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5,532元，减半收取计2,766元，由原告马刚负担。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年十月十三日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4082号
原告：中恒国际租赁有限公司。
委托诉讼代理人：刘振鑫，该公司法务。
委托诉讼代理人：景创，该公司法务。
被告：通城县联兴石业有限公司。
被告：陈长青。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告通城县联兴石业有限公司、陈长青融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费1844元，减半收取计922元，公告费300元，合计1222元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 叶 路
二〇一七年八月十八日
书 记 员 万 江
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1654号
原告姚殿宝，男，1971年5月19日生，汉族。
委托代理人宋喜荣，女，1953年3月28日生，汉族，系原告表姐。
被告郭明奎，男，1979年4月18日生，汉族。
原告姚殿宝因与被告郭明奎建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月5日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告姚殿宝的委托代理人宋喜荣、被告郭明奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，原、被告签订施工合同，被告将长葛市大户陈城中村改造安置区4-6号楼桩基工程承包给原告，工程总造价387719元。2011年11月工程结束后，到2015年年底，被告共支付原告206000元，剩余181719元经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还工程款181719元；2、被告负担本案一切诉讼费用。
被告辩称：原告所诉欠款属实，我现在确实尚欠原告工程款181719元未付，但是原告现在扣押我的CFG长螺旋钻机设备1套没有还我，我要求原告立即返还并赔偿因此给我造成的损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《工程施工合同》1份、《工程决算清单》2份、《欠条》1份，证明原、被告于2011年8月31日签订工程施工合同，约定原告承包被告位于长葛市东部、北临双岳路、南临颍川大道的长葛市大户陈城中村改造安置小区4#-6#楼桩基工程，原告包工不包料；2012年3月13日，原、被告进行工程结算，被告已付原告工程款206000元，尚欠181719元未付；后被告于2016年4月3日出具欠条1份。
被告未向本院提供相关证据材料。
针对原告所提供的证据，被告无异议。经审查后本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年8月31日，原、被告双方签订《工程施工合同》，约定原告承包被告位于长葛市东部、北临双岳路、南临颍川大道的长葛市大户陈城中村改造安置小区4#-6#楼桩基工程，原告包工不包料。该工程总价为387719元。
工程完工后，原、被告于2012年3月13日进行工程结算，被告已付原告工程款206000元，尚欠181719元未付；2016年4月3日，被告向原告出具欠条1份。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告工程款181719元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。经原告催要后被告至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，其应承担返还原告工程款181719元之责任，原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告扣押其设备未还、原告应立即返还并赔偿损失，因被告未提供证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭明奎于本判决生效之日起十日内偿还原告姚殿宝工程款181719元。
本案受理费3934元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 李冰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2341号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地太原市杏花岭区新民北正街49号院内。
法定代表人：柳春雁。
被告：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。
法定代表人：孟双明。
被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被告柳春雁、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明借款合同纠纷一案。本院于2016年6月30日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。
审判长 王锦中
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦晓敏
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初366号
原告：童文斌，男，1982年5月5日生，汉族，住连城县。
被告：周安和，男，1974年6月1日生，汉族，住连城县。
被告：周学耘，女，1973年3月7日生，汉族，住连城县，系周安和之妻。
本院在审理原告童文斌与被告周安和、周学耘民间借贷纠纷一案中，发现需追加案外人罗莉萍为本案的第三人，因罗莉萍涉嫌犯罪，被侦查机关采取刑事强制措施，故无法在三个月内审结。
本院认为，本案案情复杂，致使无法在三个月内审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨映辉
审 判 员 马勋彪
人民陪审员 廖俊榕
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 璐
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初479号
原告张先学，男，1963年2月17日出生，土家族，住宣恩县。
委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社，住所地宣恩县晓关乡集镇黄河路25号，统一社会信用代码93422825MA48AHLT38。
负责人沈世福，男，生于1977年7月24日。
本院在审理原告张先学诉被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社种植、回收合同纠纷一案中，原告张先学以被告下落不明，且其本人现有证据存在瑕疵为由自愿于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先学申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张先学撤回起诉。
案件受理费25元，准予免交。
审判员 赵剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄潇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2595号
原告：郭凤丽，女，1957年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：吴春森，山东大昌律师事务所律师，特别代理。
被告：王淑元，男，1947年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：高金升、赵君浩，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
原告郭凤丽诉被告王淑元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤丽及其委托诉讼代理人吴春森，被告王淑元及其委托代理人赵君浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失178705.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日11时17分许，被告王淑元驾驶电动自行车沿沂水县鑫华路道路北侧非机动车道由西向东逆行至城区医院路段时向南转弯过程中将沿鑫华路由东向西正常行驶的原告驾驶的电动三轮车撞倒，造成原告郭凤丽、被告王淑元受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定王淑元负事故的主要责任，郭凤丽负事故的次要责任，原告受伤后，住院治疗，现已基本治愈，原告为维护其合法权利，现依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告王淑元辩称，事故发生属实，但原告要求赔偿数额过高，在法律规定的范围内，应当由被告承担的被告承担。
经审理查明，2017年11月8日11时17分许，被告王淑元驾驶电动自行车，沿沂水县鑫华路道路北侧非机动车道由西向东逆行至城区医院路段时，向南转弯过程中将沿鑫华路由东向西正常行驶的原告驾驶的电动三轮车撞倒，造成原告郭凤丽、被告王淑元受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故主要责任。
另查明，原告受伤后在临沂市中心医院住院治疗20天，花费医疗费共计46231.17元；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为右侧股骨骨折髋关节置换术后构成九级伤残，误工期评定为365日、护理期评定为150日、营养期评定为180日，本院予以采纳；原告主张护理人员系其配偶熊军明，本院予以采纳；原告的户籍为沂水县许家湖镇于家官庄村，系城镇规划区，故原告的相应损失应当按照城镇居民标准计算；原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤残等级，本院予以支持；原告主张交通费400元，根据原告的住院情况，本院予以支持；原告的出生日期为1957年5月8日，事故发生日期为2017年11月8日，
事故发生时原告已年满60周岁，原告未提供其他证据证明其仍以劳动收入作为生活来源，故对原告要求误工费的主张，本院依法不予支持；综上，根据原告提供的证据，本院认定原告的损失为：医疗费46231.17元，护理费15118.5元（100.79元/天*150天），伙食补助费600元（30元/天*20天），伤残赔偿金147156元（36789元/年*20年*20%），精神损害赔偿金2000元，交通费400元，鉴定费1600元，营养费5400元（30元/天*180天），218505.67元。
证明上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、诊断证明、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可以适当减轻机动车驾驶人的责任。本案中，被告王淑元驾驶电动自行车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，原告提交的事故认定书中载明原告驾驶的电动三轮车系机动车，被告王淑元驾驶的电动自行车系非机动车，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，故本院认定原告的损失应当由被告承担百分之六十的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王淑元于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭凤丽因交通事故造成的损失共计131103.4元【医疗费46231.17元，护理费15118.5元，伙食补助费600元，伤残赔偿金147156元，精神损害赔偿金2000元，交通费400元，鉴定费1600元，营养费5400元，共计218505.67元*60%=131103.4元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874减半收取1937元，由原告郭凤丽负担516元，被告王淑元负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一八年七月二十四日
书记员 张艳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初2595号原告：郭凤丽，女，1957年出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：吴春森，山东大昌律师事务所律师，特别代理。被告：王淑元，男，1947年出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：高金升、赵君浩，山东华正义律师事务所律师，特别代理。原告郭凤丽诉被告王淑元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤丽及其委托诉讼代理人吴春森，被告王淑元及其委托代理人赵君浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失178705.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日11时17分许，被告王淑元驾驶电动自行车沿沂水县鑫华路道路北侧非机动车道由西向东逆行至城区医院路段时向南转弯过程中将沿鑫华路由东向西正常行驶的原告驾驶的电动三轮车撞倒，造成原告郭凤丽、被告王淑元受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定王淑元负事故的主要责任，郭凤丽负事故的次要责任，原告受伤后，住院治疗，现已基本治愈，原告为维护其合法权利，现依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王淑元辩称，事故发生属实，但原告要求赔偿数额过高，在法律规定的范围内，应当由被告承担的被告承担。经审理查明，2017年11月8日11时17分许，被告王淑元驾驶电动自行车，沿沂水县鑫华路道路北侧非机动车道由西向东逆行至城区医院路段时，向南转弯过程中将沿鑫华路由东向西正常行驶的原告驾驶的电动三轮车撞倒，造成原告郭凤丽、被告王淑元受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故主要责任。另查明，原告受伤后在临沂市中心医院住院治疗20天，花费医疗费共计46231.17元；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为右侧股骨骨折髋关节置换术后构成九级伤残，误工期评定为365日、护理期评定为150日、营养期评定为180日，本院予以采纳；原告主张护理人员系其配偶熊军明，本院予以采纳；原告的户籍为沂水县许家湖镇于家官庄村，系城镇规划区，故原告的相应损失应当按照城镇居民标准计算；原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤残等级，本院予以支持；原告主张交通费400元，根据原告的住院情况，本院予以支持；原告的出生日期为1957年5月8日，事故发生日期为2017年11月8日，事故发生时原告已年满60周岁，原告未提供其他证据证明其仍以劳动收入作为生活来源，故对原告要求误工费的主张，本院依法不予支持；综上，根据原告提供的证据，本院认定原告的损失为：医疗费46231.17元，护理费15118.5元（100.79元/天*150天），伙食补助费600元（30元/天*20天），伤残赔偿金147156元（36789元/年*20年*20%），精神损害赔偿金2000元，交通费400元，鉴定费1600元，营养费5400元（30元/天*180天），218505.67元。证明上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、诊断证明、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、当事人陈述及庭审笔录等。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可以适当减轻机动车驾驶人的责任。本案中，被告王淑元驾驶电动自行车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，原告提交的事故认定书中载明原告驾驶的电动三轮车系机动车，被告王淑元驾驶的电动自行车系非机动车，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，故本院认定原告的损失应当由被告承担百分之六十的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王淑元于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭凤丽因交通事故造成的损失共计131103.4元【医疗费46231.17元，护理费15118.5元，伙食补助费600元，伤残赔偿金147156元，精神损害赔偿金2000元，交通费400元，鉴定费1600元，营养费5400元，共计218505.67元*60%=131103.4元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874减半收取1937元，由原告郭凤丽负担516元，被告王淑元负担1421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高沙二〇一八年七月二十四日书记员  张艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第294号
原告：吴淑敬。
诉讼代表人：张书淼、蔡华斗、魏聪敏、高贵萍、陈小君、吕玉凤。
委托代理人：支国玉，衡水市桃城区法律援助协会法律工作者。
被告：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
地址：牛佐东街366号（和平东路原第七粮站）。
法定代表人：董景善，董事长。
委托代理人：李华军，书记。
原告吴淑敬诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，与原告刘莹、吕春改等37人诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷案共38案进行了合并审理。原告方推举的诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是衡水市桃城区粮食局职工，在粮食局下属粮店工作，成立衡水市桃城区粮油食品公司时，被统一调整到粮油食品公司工作。因公司经营亏损，未给职工交纳三险一金，职工只好自己出钱交到粮店后，由粮店统一交到公司，再由公司缴纳到衡水市桃城区劳动保险所，所有缴纳记录均在粮食局。在衡水市桃城区粮油食品公司破产重组后，成立了衡水中心粮油食品有限公司。要求被告给付1996年7月-2006年底应由单位缴纳而实际个人缴纳的养老保险金大约12000元。
被告衡水中心粮油食品有限公司辩称：38原告是被告公司员工，对原告主张的款数有异议，必须按原始凭证核实后才能确定。
经审理查明：衡水市桃城区粮油食品公司为衡水市桃城区粮食局所属企业，2008年改制后组建为被告衡水中心粮油食品有限公司。原告为被告衡水中心粮油食品有限公司职工，其诉请被告给付的为2008年企业改制前应由用人单位负担的社会保险费用。原告向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁事项超过仲裁时效为由，未予受理。
本院认为，原告诉请事项为国有企业改制遗留问题，应由相关政府部门处理，非法院民事诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪斐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7899号
（2016）吉2401民初7899号
原告：蔡某某，女，朝鲜族，住延吉市公园街园池委四组。
被告：赵某某，男，朝鲜族，现住延吉市公园街天宇小区。
原告蔡某某诉被告赵某某继承纠纷一案中，原告蔡某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告蔡某某已预交1425元），减半收取25元，退还1400元，由原告蔡某某负担。
审判员 朴昌海
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 勇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1221号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店市。
负责人：厉晓莉，系该支行行长。
委托代理人：于学德，男，汉族，住瓦房店市，系该支行员工。
被执行人：孙吉国，男，汉族，住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被执行人孙吉国金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月7日作出（2016）辽0281民初241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行于2017年3月31日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙吉国送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1221号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店市。负责人：厉晓莉，系该支行行长。委托代理人：于学德，男，汉族，住瓦房店市，系该支行员工。被执行人：孙吉国，男，汉族，住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被执行人孙吉国金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月7日作出（2016）辽0281民初241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行于2017年3月31日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙吉国送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年八月十八日书 记 员  曲 岩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初3319号
原告：张华荣（系被害人荣某之妻），女，1958年8月24日生，汉族，住威海市文登区。
原告：荣兵兵（系被害人荣某之女），女，1982年9月14日生，汉族，住址同上。
原告：荣鲁霞（系被害人荣某之女），女，1989年3月16日生，汉族，住址同上。
以上三原告之委托诉讼代理人：姚喜娟，文登众诚法律服务所法律工作者。
被告：刘启文，男，1985年9月30日生，汉族，住荣成市。
被告：王晓庆，女，1992年10月1日生，汉族，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。住所地威海市环翠区海滨中路***号*楼。
主要负责人：冯前程，经理。
委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
原告张华荣、荣兵兵、荣鲁霞与被告刘启文、王晓庆、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿财保威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣鲁霞及三原告之委托诉讼代理人姚喜娟、被告刘启文、王晓庆、被告人寿财保威海公司之委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张华荣、荣兵兵、荣鲁霞向本院提出诉讼请求，要求人寿财保威海公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。事实与理由：2017年12月20日，刘启文驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿309路由西向东行至文登区大水泊镇新立庄村南侧时，小型轿车前端与骑电动自行车的荣某相碰撞，经交警部门认定，刘启文负事故主要责任。肇事车辆在人寿财保威海公司处投保交强险。事发后，荣某经抢救无效于12月23日去世。刘启文、王晓庆支付了交强险限额外的各项赔偿。为维护合法权益，请求本院依法判处。
刘启文、王晓庆对事故经过、责任大小、赔偿比例及张华荣、荣兵兵、荣鲁霞提供的证据、主张的赔偿数额均无异议，同时辩称其车辆投保交强险，人寿财保威海公司应在交强险限额内赔偿。
人寿财保威海公司称鲁Ｋ×××××号车辆在其公司投保交强险、商业三者险（保额为50万元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对事发经过、责任大小、赔偿比例及张华荣、荣兵兵、荣鲁霞提供的证据、主张的赔偿数额均无异议，但辩称驾驶人刘启文系无证驾驶，车辆所有人王晓庆已放弃向保险公司索赔的权利，其公司不同意赔偿。
本院经审理查明如下事实：2017年12月20日11时40分许，荣某无证驾驶无牌二轮机动车，沿309国道由东向西左拐向南行驶至文登区大水泊镇新立庄村南侧，二轮机动车右侧与沿309国道由西向东行驶的刘启文无证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车前端相碰撞，致荣某受伤，经抢救无效于12月23日死亡，两车均有损坏。发生事故后，刘启文弃车逃逸，后于12月26日投案自首。经交警部门认定，刘启文承担事故主要责任，荣某负事故次要责任。事发后，刘启文及其妻子王晓庆（系鲁Ｋ×××××号车辆车主）签署放弃向保险公司索赔权利的声明，并与张华荣、荣兵兵、荣鲁霞就交强险限额外的损失达成赔偿协议。庭审中，各方均对张华荣等提供的证据及主张的赔偿数额无异议，本院予以确认。2018年7月20日威海市文登区人民检察院对刘启文作出不起诉决定。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。本案中，刘启文驾驶的事故车辆在人寿财保威海公司处投保交强险，放弃向保险公司索赔权利的声明非本案被害人或被害人亲属所签，对其不发生法律效力，故人寿财保威海公司应在交强险限额内赔偿被害人亲属即张华荣等的损失。人寿财保威海公司以事故车辆所有人、驾驶人放弃索赔权利为由拒绝赔偿的辩称于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张华荣、荣兵兵、荣鲁霞医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已由原告预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一八年八月七日
书记员 于海昊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执612号
申请执行人四平市国有资本投资经营有限公司。
法定代表人娄平广。
被执行人中华人民共和国大典编修指导委员会。
本院在执行申请执行人四平市国有资本投资经营有限公司申请执行被执行人中华人民共和国大典编修指导委员会返还原物纠纷一案中，依法将被执行人中华人民共和国大典编修指导委员会承租的坐落于四平市铁西区建新街104号办公楼腾出。被执行人中华人民共和国大典编修指导委员会尚欠申请执行人四平市国有资本投资经营有限公司租赁费110万元及案件受理费14700元、保全费500元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第486号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 邵丽艳
执行员 徐中杰
二〇一六年十二月七日
书记员 张媛媛
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初129号
原告：彭富昌，男，1966年12月30日出生，汉族，湖北省人，住湖北省丹江口市，
委托诉讼代理人：夏威，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别代理权限。
被告：姜丹，女，1977年6月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：吴家鑫，男，1975年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告彭富昌与被告姜丹、吴家鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭富昌委托诉讼代理人夏威到庭参加了诉讼，被告姜丹、吴家鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭富昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带支付原告货款40400元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在红安县共同经营烟酒批发，2014年开始从原告处赊购白酒。2014年5月30日，被告吴家鑫与原告结算，二被告下欠原告48000元。2016年9月11日，被告姜丹与原告再次结算，扣除中奖瓶盖的7600元后仍下欠原告40400元，并向原告出具了欠条。原告多次向二被告追要货款，二被告均置之不理，故起诉至人民法院。
被告姜丹、吴家鑫未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告姜丹与被告吴家鑫系夫妻关系，二人在红安县共同经营烟酒批发。自2014年起，被告在原告彭富昌处赊购白酒。2014年5月30日，被告吴家鑫与原告结算下欠原告48000元，并出具了欠条。2016年9月11日原被告双方再次结算，扣除中奖瓶盖的7600元后仍下欠原告40400元，二被告在欠条上签字确认。此后经原告多次催要欠款，被告至今未支付。
以上事实有被告姜丹、吴家鑫的户籍证明、欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告姜丹、吴家鑫拖欠原告货款40400元未给付的事实清楚、证据确凿，被告姜丹、吴家鑫应依法及时偿还原告彭富昌欠款，故原告彭富昌诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丹、吴家鑫于本判决生效之日起十日给付原告彭富昌货款40400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告姜丹、吴家鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费810元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年五月十五日
书记员 李丽华
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7308号
原告：周建，男，1988年5月14日生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：陈建新，男，1979年8月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告周建诉被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周建撤回起诉处理。
审判员 王秋红
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1708号
原告：魏艳，女，1974年7月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：张志坚(原告丈夫)，男，1973年12月27日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭县。
被告：李长青，男，1971年1月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告魏艳与被告李长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，于2017年5月8日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏艳委托代理人张志坚到庭参加诉讼。被告李长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏艳诉称：被告李长青于2016年4月22日在原告处借款4万元，约定在2016年7月15前归还。借款到期后被告没有履行承诺，后经原告多次催要未果，故具文起诉，请求判令被告偿还原告借款4万元及利息。
被告李长青未出庭未答辩。
经审理查明：原告称“被告李长青于2016年4月22日在原告处借款4万元，约定在2016年7月15前归还。借款到期后被告没有履行承诺，后经原告多次催要未果”。在庭审中，原告出示了一枚欠据，时间是2016年4月22日，欠据上有“李长青”签名的字样及李长青的身份证号码220721197101095217，并载明借款金额4万元，2016年7月15日还款。没有约定借款利息。原告称该笔借款到期后被告没有偿还，经原告多次催要未果。原告要求被告从借款逾期日起按年利率6%给付利息，至给付完毕时止。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、及原告出示的欠据等在卷为凭。
本院认为：被告李长青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的由被告李长青出具的欠据，可以认定被告李长青欠原告魏艳借款4万元的事实成立。被告应履行给付原告借款4万元及相应利息的义务。在原告提供的欠据上证明，双方没有约定借款利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自借款逾期之日（2016年7月16日）起按按年利率6%给付利息的请求成立，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告李长青于本判决生效后立即给付所欠原告魏艳借款本金4万元；自2016年7月16日起按照年利率6%支付4万元借款占用期间的利息至给付完毕时止。
案件受理费400元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
、
二〇一七年五月十七日
书记员 唐振龙
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第6587号
原告：刘玉远，男
被告：刘炳志，男
原告刘玉远诉被告刘炳志健康权纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第6587号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 强
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1963号
原告：李小芹，女，1949年8月8日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：李继伟，女，1971年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：朱堃，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
原告李小芹与被告李继伟、朱堃劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小芹及其委托诉讼代理人王小三、被告李继伟、被告朱堃及其委托诉讼代理人马益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务费608元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年1月28日开始原告被二被告所雇佣，在二被告开设的焦作市状元烤场摩登街店从事洗碗工工作，2018年2月8日下午，在原告不知情的情况下，被告突然停业关门，并拒绝支付原告2018年1月和2月的劳务费，原告向焦作市劳动局申请劳动仲裁，因不符合劳动法的规定，山阳区劳动局不予受理，根据合同法的规定，被告应当支付原告雇佣期间的劳务费，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告李继伟辩称，原告起诉的欠付工资款事实属实。因为焦作市状元烤场摩登街店的老板朱堃关门，情况突然，饭店欠有工资款未结，理应由老板朱堃支付拖欠所有的工资款，其作为饭店的合伙人，饭店也欠其100多万元的款项，其虽然认可原告起诉的事实，但是其现在无力支付其应支付的部分工资，且其在解放区法院也起诉有案件，其要求饭店老板朱堃支付所欠其款项。目前案件正在解放区法院审理过程中，其请求等到解放区法院审理执行完毕后再行支付工人工资款。饭店合伙人只有其和朱堃两个人。
被告朱堃辩称，焦作市状元烤场摩登街店虽然以朱堃的名义开办的，但是饭店是由两个合伙人共同开办的，另一个合伙人叫李继伟，也是本案被告。饭店是在2014年7月份开办的，但是在2015年7月份朱堃已经退出经营，由被告李继伟单独经营。也就是说从2015年7月份开始，营业执照显示的经营者和实际经营者是不一致的。被告李继伟是饭店的实际经营者。本案拖欠工人工资发生在2018年1月至2月份，属于被告李继伟单独经营期间，故原告的工资应由被告李继伟个人支付。由于朱堃没有参与到后期的经营，故对原告的身份无法辨认，是否提供劳务以及其主张的工资数额是否准确和属实均不清楚。原告应向被告李继伟主张工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，原告到焦作市状元烤场摩登街店从事洗碗工工作，焦作市状元烤场摩登街店欠原告2018年1月工资180元、2月工资428元未支付。
另查明，2014年7月1日，被告李继伟作为合作方甲、被告朱堃作为合作方乙，双方签订状元烤场烤肉自助餐厅合作协议书，约定：经双方考查认定在摩登街合伙开设状元烤场烤肉自助餐厅，总股本玖拾柒万元整，甲方出资金额肆拾捌万伍仟元，乙方出资金额肆拾捌万伍仟元。退股方须先清偿相关债务，且征得另一方股东的书面同意后，方可退股，否则退股无效，拟退股方仍享有和承担股东权利和义务。2016年11月23日，被告李继伟向河南省焦作市顺达公证处申请公证，河南省焦作市顺达公证处于2016年12月7日作出（2016）焦顺证民字第524号公证书，内容为：“申请人李继伟于二〇一六年十一月二十三日来到我处，述称其与朱堃于2014年7月1日签订了状元烤场烤肉自助餐厅合伙协议书，于2014年8月5日进行了焦作市状元烤场摩登街店的个体工商户登记，并按约定登记在朱堃一人名下，朱堃于2015年7月至今不再参与该店的经营活动，其欲退出合伙，但是朱堃不予配合，该状元烤场相关财产存放地点共三处……，特申请本处对该状元烤场相关财产现状的拍照过程进行保全证据”。庭审中，被告李继伟与朱堃都认可合伙期间财产未清算，合伙关系未解除的事实。
2017年4月，被告李继伟将被告朱堃起诉至焦作市解放区人民法院，要求判令被告朱堃进行合伙经营清算，终止合伙协议等。李继伟于2018年4月3日提出撤诉申请。
以上事实有原告提交的2018.1后厨工资表、2018.2后厨工资表，被告朱堃提交的《状元烤场烤肉自助餐厅合作协议书》、（2016）焦顺证民字第524号公证书、起诉状、民事裁定书及当事人陈述。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告在焦作市状元烤场摩登街店从事洗碗工工作，焦作市状元烤场摩登街店应当按照约定给付原告工资。焦作市状元烤场摩登街店系个体工商户，虽然以朱堃为登记经营者，实则系被告朱堃与李继伟共同出资合伙经营，形成实质上的个人合伙。被告朱堃以其已于2015年7月退出饭店不再参与饭店经营为由辩称其不应承担退出之后饭店所欠的劳务费。因被告李继伟与朱堃未对合伙财产进行清算，双方之间的合伙关系未解除，被告朱堃仍然应对合伙债务负连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。对原告要求二被告支付劳务费608元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
被告李继伟、朱堃于本判决生效之日起十日内连带给付原告李小芹劳务费608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李继伟、朱堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初1963号原告：李小芹，女，1949年8月8日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告：李继伟，女，1971年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：朱堃，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。原告李小芹与被告李继伟、朱堃劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小芹及其委托诉讼代理人王小三、被告李继伟、被告朱堃及其委托诉讼代理人马益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务费608元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年1月28日开始原告被二被告所雇佣，在二被告开设的焦作市状元烤场摩登街店从事洗碗工工作，2018年2月8日下午，在原告不知情的情况下，被告突然停业关门，并拒绝支付原告2018年1月和2月的劳务费，原告向焦作市劳动局申请劳动仲裁，因不符合劳动法的规定，山阳区劳动局不予受理，根据合同法的规定，被告应当支付原告雇佣期间的劳务费，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李继伟辩称，原告起诉的欠付工资款事实属实。因为焦作市状元烤场摩登街店的老板朱堃关门，情况突然，饭店欠有工资款未结，理应由老板朱堃支付拖欠所有的工资款，其作为饭店的合伙人，饭店也欠其100多万元的款项，其虽然认可原告起诉的事实，但是其现在无力支付其应支付的部分工资，且其在解放区法院也起诉有案件，其要求饭店老板朱堃支付所欠其款项。目前案件正在解放区法院审理过程中，其请求等到解放区法院审理执行完毕后再行支付工人工资款。饭店合伙人只有其和朱堃两个人。被告朱堃辩称，焦作市状元烤场摩登街店虽然以朱堃的名义开办的，但是饭店是由两个合伙人共同开办的，另一个合伙人叫李继伟，也是本案被告。饭店是在2014年7月份开办的，但是在2015年7月份朱堃已经退出经营，由被告李继伟单独经营。也就是说从2015年7月份开始，营业执照显示的经营者和实际经营者是不一致的。被告李继伟是饭店的实际经营者。本案拖欠工人工资发生在2018年1月至2月份，属于被告李继伟单独经营期间，故原告的工资应由被告李继伟个人支付。由于朱堃没有参与到后期的经营，故对原告的身份无法辨认，是否提供劳务以及其主张的工资数额是否准确和属实均不清楚。原告应向被告李继伟主张工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，原告到焦作市状元烤场摩登街店从事洗碗工工作，焦作市状元烤场摩登街店欠原告2018年1月工资180元、2月工资428元未支付。另查明，2014年7月1日，被告李继伟作为合作方甲、被告朱堃作为合作方乙，双方签订状元烤场烤肉自助餐厅合作协议书，约定：经双方考查认定在摩登街合伙开设状元烤场烤肉自助餐厅，总股本玖拾柒万元整，甲方出资金额肆拾捌万伍仟元，乙方出资金额肆拾捌万伍仟元。退股方须先清偿相关债务，且征得另一方股东的书面同意后，方可退股，否则退股无效，拟退股方仍享有和承担股东权利和义务。2016年11月23日，被告李继伟向河南省焦作市顺达公证处申请公证，河南省焦作市顺达公证处于2016年12月7日作出（2016）焦顺证民字第524号公证书，内容为：“申请人李继伟于二〇一六年十一月二十三日来到我处，述称其与朱堃于2014年7月1日签订了状元烤场烤肉自助餐厅合伙协议书，于2014年8月5日进行了焦作市状元烤场摩登街店的个体工商户登记，并按约定登记在朱堃一人名下，朱堃于2015年7月至今不再参与该店的经营活动，其欲退出合伙，但是朱堃不予配合，该状元烤场相关财产存放地点共三处……，特申请本处对该状元烤场相关财产现状的拍照过程进行保全证据”。庭审中，被告李继伟与朱堃都认可合伙期间财产未清算，合伙关系未解除的事实。2017年4月，被告李继伟将被告朱堃起诉至焦作市解放区人民法院，要求判令被告朱堃进行合伙经营清算，终止合伙协议等。李继伟于2018年4月3日提出撤诉申请。以上事实有原告提交的2018.1后厨工资表、2018.2后厨工资表，被告朱堃提交的《状元烤场烤肉自助餐厅合作协议书》、（2016）焦顺证民字第524号公证书、起诉状、民事裁定书及当事人陈述。本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告在焦作市状元烤场摩登街店从事洗碗工工作，焦作市状元烤场摩登街店应当按照约定给付原告工资。焦作市状元烤场摩登街店系个体工商户，虽然以朱堃为登记经营者，实则系被告朱堃与李继伟共同出资合伙经营，形成实质上的个人合伙。被告朱堃以其已于2015年7月退出饭店不再参与饭店经营为由辩称其不应承担退出之后饭店所欠的劳务费。因被告李继伟与朱堃未对合伙财产进行清算，双方之间的合伙关系未解除，被告朱堃仍然应对合伙债务负连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。对原告要求二被告支付劳务费608元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告李继伟、朱堃于本判决生效之日起十日内连带给付原告李小芹劳务费608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李继伟、朱堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一八年七月二十六日书记员  徐贝贝
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6361号
原告陈某甲，男，汉族，1985年10月16日出生，住南安市。
委托代理人王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，1985年6月16日出生，住南安市。
原告陈某甲诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王萍煌、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2009年7月27日登记结婚，2009年10月31日生下婚生子陈某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻双方感情一直不好，常常因为小事大吵大闹，双方于2014年7月份分居至今。婚生子陈某乙自出生后包括双方分居后一直随同原告及原告父母在广西省南宁市生活，其生活起居及学习由原告及其父母照顾。原、被告分居后婚生子的所有生活开销及学费均是原告一人在负担，被告从未给过一分钱。2015年6月份，被告到婚生子就读的幼儿园在未告知原告的情况下将孩子接走，并带回福建致使孩子就学中断，同时限制婚生子与原告及原告父母通话。现原、被告双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂且再无和好的可能性。考虑到婚生子长期随同原告极其父母生活，原告方经济能力较好，为了使婚生子拥有一个更加健康的学习和生活环境，请求判决准许原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至婚生子年满十八周岁止。
被告黄某某答辩称，原告诉状中陈述的内容全部不属实，被告同意离婚。婚生子陈某乙并不是长期由原告抚养，婚生子应由被告抚养。如婚生子由被告抚养，被告可以自行负担抚养费。
经审理查明，原告陈某甲与被告黄某某认识后，于2009年7月27日登记结婚，2009年10月31日生育婚生子陈某乙，婚生子陈某乙目前随被告共同生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本、婚姻登记记录证明和原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，属于合法的婚姻关系。现原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，因此应准予原告的离婚请求。原告提供了南宁市江南区福建园街道五一东路社区居委会出具的《证明》和南宁市江南区淡村幼儿园出具的《证明》，用以证明婚生子陈某乙一直随同原告及原告父母在广西南宁生活、学习的事实，但该两份《证明》仅能证实婚生子这段时间在南宁生活，并无法证明婚生子该期间离开被告，由原告独自抚养，被告未尽抚养照顾婚生子的义务。而婚生子陈某乙现随被告共同生活，生活已相对稳定，擅意改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生子陈某乙宜由被告继续抚养为宜。被告在庭审过程中表示同意自行负担婚生子的抚养费，这是被告对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生子陈某乙由被告黄某某抚养，抚养费由被告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6361号
原告成伟，男，1960年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦c座9层。
法定代表人张逸生，总经理。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
原告成伟与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告成伟，被告天津安和物业管理有限公司委托代理人李家泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年5月23日起至今在被告处工作，担任安防员，工作时间为上12小时休息24小时。被告未足额支付原告加班费等福利待遇。为维护合法权益，原告来院起诉，请求判令：一、被告支付原告2011年6月至2015年2月期间的延时加班费32127.2元；二、被告支付原告2011年6月至2015年2月期间的夜班费7846元；三、被告支付原告2011年6月至2015年2月期间的法定节假日加班费5319元；四、被告支付原告2011年6月至2014年防暑降温费1775元；五、被告支付原告2011年至2014年冬季取暖补贴2080元；六、被告支付原告2014年1月至2015年2月期间的工资差额1120元；七、被告支付原告2013年至2014年双薪2200元。
被告辩称，原告在进入我公司时约定从事保安工作，劳动报酬是一口价，原告主张的福利待遇都包含在约定的劳动报酬中。原告2011年入职时对此并未提出异议，且持续工作至2015年，可知原告对劳动报酬是认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年5月23日入职被告处，担任安防员，双方先后签订过两份劳动合同，合同期限共计8年。原告的工作周期为上12小时休24小时、一白一夜一休。原告按照各年我市最低工资标准主张其工资，称2014年1月至2015年2月期间被告按照每月1600元标准向其支付工资，低于法定标准。原告在被告处最后工作到2015年10月20日，期间被告未向其支付防暑降温费、冬季取暖补贴。
另查，原告因加班费、夜班津贴、防暑降温费、冬季取暖补贴、工资差额、年底双薪等问题于向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲案字（2015）第273号仲裁裁决书，裁决被告给付原告2014年3月17日至2015年2月28日期间的延时加班费10166.9元、法定节假日加班费2548.97元、夜班津贴2156.6元，2014年防暑降温费512元、冬季取暖补贴335元，2014年4月至2015年2月的最低工资标准差额880元。原告不服，来院起诉。被告未就该裁决提起诉讼。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，用人单位应当依照法律规定规范用工行为、全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。
被告抗辩称原告主张的福利待遇等事项均包含在劳动报酬中，但未能就原被告对劳动报酬组成曾作出过明确约定以及原告工资构成的实际情况提交相关证据，应当承担举证不能的后果。另外，被告称原告在岗工作期间从未提出过异议，是对劳动报酬组成的默认，此节不能成为被告不支付原告相关福利待遇的合法依据。因此，对于被告的抗辩本院不予采信，被告应当依法履行用人单位的法定义务。
关于加班费及夜班津贴问题，根据原告的工作周期，原告在职期间存在延时加班、法定节假日加班及夜班情况，结合我市各年度最低工资及夜班津贴标准，原告主张的延时加班费、法定节假日加班费、夜班津贴符合法律规定，本院予以确认。
关于防暑降温费、冬季取暖补贴及集中供热补助费问题，作为劳动者应享受的福利，劳动关系存续期间用人单位应依照相关规定向劳动者支付。同时，被告未有证据证明已向原告支付了上述福利待遇，应予补发。原告主张的防暑降温费符合法律规定，本院予以确认。因冬季取暖补贴在劳动者入职满一年方可享受，结合原告入职时间，被告应支付原告2012至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度的冬季取暖补贴1005元，2011至2012年度、2012至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度的集中供热补助费740元。
关于工资差额问题，原告自述2014年1月至2015年2月期间工资标准为1600元，低于我市最低工资标准，但其未能提交证据证明其工资的准确数额。鉴于被告未就仲裁裁决提起诉讼，本院裁决内容确认被告支付原告2014年4月至2015年2月的最低工资标准差额880元。
关于双薪问题，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津安和物业管理有限公司给付原告成伟2011年6月至2015年2月期间的延时加班费32127.2元、法定节假日加班费5319元、夜班津贴7846元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津安和物业管理有限公司给付原告成伟2011年6月至2014年防暑降温费1775元；
三、本判决生效后十五日内，被告天津安和物业管理有限公司给付原告成伟2012至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度的冬季取暖补贴1005元；
四、本判决生效后十五日内，被告天津安和物业管理有限公司给付原告成伟2011至2012年度、2012至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度的集中供热补助费740元；
五、本判决生效后十五日内，被告天津安和物业管理有限公司给付原告成伟2014年4月至2015年2月的最低工资标准差额880元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津安和物业管理有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1494号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，总经理。
委托诉讼代理人：王芸琦，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭玉林。
委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限大同市分公司因与被上诉人郭玉林保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限大同市分公司委托诉讼代理人王芸琦、被上诉人郭玉林委托诉讼代理人马国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限大同市分公司上诉请求:一，依法改判上诉人减少保险赔偿金31724元；二、申请对晋B854**/晋BCZ**挂车辆重新鉴定；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案郭玉林的车辆损失经上诉人理赔部门审核不合理，偏高，与车辆实际损失相差较大，被上诉人在一审中提供的鉴定报告系其单方委托，鉴定结论不真实，一审法院据此判决系错误的。我公司已对该车辆估损，估损金额为75000元。根据《机动车营业用汽车损失保险条例》第24条之规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。被上诉人在投保时上诉人已就保险理赔事宜、条款的规定及合同内容对其进行了明确详细地告知。故上诉人申请重新鉴定。2、评估费不属于保险赔偿范围，根据保险条款规定上诉人不应承担。综上，应按照我公司估损金额赔偿75000元，拖车费10000元，共计85000元，应比一审法院减少保险赔偿金31724元，望二审人民法院依法支持上诉人的诉求。
郭玉林答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、保险公司未对事故车辆定损的情况下，被上诉人才委托的评估机构对车辆进行鉴定，而上诉人是依照车辆外观估损不具有客观真实性；2、我国法律没有禁止单方委托，上诉人提出的重新鉴定，一审中当庭提出，超出了举证期限，同时，上诉人也没有提供实质性的证据否定被上诉人提供的评估报告有效性，故其提供的重新鉴定申请违法，予以驳回；3、评估费属于为查明车损费用产生的合理费用，依保险法第64条规定，保险公司应该赔偿。
郭玉林向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失102224元、评估费4500元、施救费10000元，根据116724元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对事故的发生、责任认定、车辆投保情况双方均未异议，予以确认。对车辆损失，原告提供车损价格评估意见，证明原告的晋B854**号牵引车损失为98762元，晋BCZ**挂号半挂车损失为3462元。原告提供评估费发票，证明出支评估费4500元，提供吊车施救费发票，证明现场施救费4000元，从事故发生地拖到事故发生地停车场产生施救费6000元。
一审法院认为：原告所有的车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险车辆在保险期间内发生事故，故原告有权主张保险利益，被告应当在保险限额范围内赔付原告的合理损失。关于诉讼费，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告因本次事故导致的合理损失共计116724元，应由被告在保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限大同市分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告郭玉林116724元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取，本院退还原告1317元，其余1317元由被告负担（于判决生效后十五日内给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，除对车损数额有异议外，双方对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本案当事人争议的是：车损数额实际为多少?是否应当重新鉴定？评估费是否应由保险公司承担？
关于车辆损失数额及重新鉴定问题，上诉人在一审时当庭提出重新鉴定意见，超过了举证期限。二审庭审中再次提出，却未提供足以推翻原司法鉴定意见的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”。被上诉人提交的评估结论系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，对其上诉请求不予支持。
关于评估费，是被上诉人为查明车辆损失程度所支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，上诉人对该费用应予赔付。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。保险期内投保车辆因交通事故造成的损失，上诉人应在相应的险种及限额内予以理赔。
综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费593元，由中国人民财产保险股份有限公司大同分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 高存慧
审判员 张丽娟
二〇一七年八月十八日
书记员 常 佳
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初145号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人钟秋，男，1979年9月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人钟秋犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人钟秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
被告人钟秋与古某1因琐事产生矛盾。2017年6月2日21时许，古某1在息烽县温泉镇温泉小学对面找到钟秋理论时发生打架，被告人钟秋用东洋刀将古某1的头部、手臂砍伤，导致古某1顶部头皮、左肘部及左前臂皮肤创口。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，古某1顶部头皮创口属轻伤二级。
息烽县人民检察院以被告人钟秋的行为构成故意伤害罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人钟秋判处有期徒刑一年零二个月以下刑罚。
上述事实，被告人钟秋在庭审中无异议，并有证人古某2、吴某1的证言，被害人古某1的陈述，被告人钟秋的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，证据保全决定书及保全清单，现场勘查笔录及照片，抓获经过，视听资料，户籍证明，谅解书，收条等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟秋因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关对被告人钟秋犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于本案中被害人亦有一定过错，被告人钟秋在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且在案发后积极赔偿了被害人因受伤产生的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人钟秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止）；
二、随案移送作案工具东洋刀一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一七年十月十三日
书记员 马祥炜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3221号
罪犯王某。
山东省济宁市中级人民法院于2002年12月26日作出(2002)济刑初字第72号刑事附带民事判决书，以被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2003年4月22日作出(2003)鲁刑二终字第（33）号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对罪犯王某裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年11月2日对其裁定减去有期徒刑二年，2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审60号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人李燕，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人姚俊岭，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人刘青山，男，1951年7月1日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘青山不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第324号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年8月，被执行人刘青山未经依法批准，擅自占用北汉乡大李庄村西侧集体土地建房，用于住宅（占地面积为东西20米，南北20米，计400平方米），地类为农用地（耕地）。刘青山从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘青山未经批准、非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年12月30日对被执行人刘青山作出任国土罚字（2015）第324号行政处罚决定：1、责令刘青山退还非法占用的400平方米的土地，退还给大李庄村集体；2、责令刘青山自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的400平方米建筑物和其它设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘青山作出的任国土罚字（2015）第324号《行政处罚决定书》内容中“1、责令刘青山退还非法占用的400平方米的土地，退还给大李庄村集体；2、责令刘青山接到本处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的400平方米建筑物和其它设施，并恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘青山在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第324号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘青山退还非法占用的400平方米的土地，退还给大李庄村集体；2、责令刘青山接到本处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的400平方米建筑物和其它设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
审 判 员 付青云
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘志丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5485号
申请执行人苏州某公司，住苏州市常熟市（国服大厦）1201-2。
法定代表人张某，该××总经理。
委托代理人高某，江苏××律师事务所律师。
被执行人江阴某公司，住所地江阴市。
法定代表人胡某，该××总经理。
申请执行人苏州某公司与被执行人江阴某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）澄滨商初字第0477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江阴某公司应给付苏州某公司货款45000元，案件收费475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人江阴某公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人江阴某公司列入失信人员名单，于2016年1月25日对被执行人江阴某公司法定代表人胡某以拒不生效法律文书确定的义务为由，司法拘留15日，未发现被执行人江阴某公司有其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第0477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年三月十七日
书记员 张希渊
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1505号
原告：张永瑞，女，生于1969年3月12日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。
被告：宦明坤，男，现年55岁，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。公民身份号码不详。
本院在审理原告张永瑞诉被告宦明坤生命权纠纷一案中，原告张永瑞于2018年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告宦明坤的起诉。
经审查，本院认为：原告张永瑞要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永瑞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永瑞负担。
审判员 李永昌
二〇一八年六月十二日
书记员 丁 楠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初273号
原告：黄敏叶，男，1961年9月26日出生，汉族，住河南省叶县。
原告：李爱香，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：黄敏叶，男，1961年9月26日出生，汉族，住河南省叶县。与李爱香系夫妻关系。
被告：河南省亿人康实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410411586044114J，法定代表人：王红波。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
原告黄敏叶、李爱香与被告河南省亿人康实业有限公司（以下简称亿人康公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年1月10立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄敏叶（同时为原告李爱香委托诉讼代理人），被告亿人康公司的委托诉讼代理人王耀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄敏叶、李爱香向本院提出诉讼请求：判令被告亿人康公司承担缔约过失责任，赔偿原告损失共计390000元（其中包含被告截留原告贷款额度中的90000元及原告以其房屋为借款债权人设立抵押权而遭受的租金损失，每年100000元，计算三年共计300000元）。事实与理由：2014年9月，原、被告从中国建设银行股份有限公司平顶山分行贷款500万元，并以原告所有的位于叶县北水闸西侧路北负一层至五层房产为出借方设立抵押权。原、被告另行约定，该500万元贷款，双方各自使用250万元，同时从原告使用的250万元中支出90000元作为办理贷款的费用，后经原告查询核实，该90000元并未实际支出。此后，因被告未按时归还其使用的250万元借款，导致原告提供担保的房产不能正常对外出租，遭受巨大经济损失，为此，原告诉至法院。
被告亿人康公司辩称：原、被告协商从中国建设银行股份有限公司平顶山分行贷款500万元属实，贷款同时，双方就该500万元如何使用及费用分担达成书面意见均系双方真实意思表示，为此，原告要求被告返还9万元费用不应支持；贷款期间，双方均自愿以其房产设立抵押，500万元借款到期后，出借方依法诉至法院并获得胜诉的生效判决后，法院依法查封了被告在平顶山的房产，并未对原告房产采取执行措施，原告要求被告赔偿抵押房屋的租金损失不应支持，同时，该笔贷款逾期是原告黄敏叶未按照其与被告的约定归还其使用的250万元贷款所致，综上，原告无权要求被告赔偿上述各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月，被告亿人康公司从中国建设银行股份有限公司平顶山分公司贷款500万元，同时其与原告另行签订合同，约定贷款到位后，双方各自使用250万元，并约定了双方为办理贷款的费用分担（原告黄敏叶分担90000元，已支付到位）等事项，原告以其房产为该500万元贷款提供抵押担保。该笔贷款借期届满后未如约得到清偿。
本院认为，当事人为订立合同而接触或磋商，无论合同是否成立并生效，合同双方均应负担忠实、保密、照顾等附随义务，对该类义务的违反即构成缔约过失责任，该责任赔偿范围包括缔约费用、丧失交易机会而遭受的损失等。被告亿人康公司以借款人身份从中国建设银行股份有限公司平顶山分公司贷款500万元，原告以其房产为该笔贷款债权人设立抵押权，贷款到期后，因未如约归还，出借方诉至法院并已进入执行阶段，在执行程序中，是否对原告房产采取措施，均不影响其房产存在抵押登记的事实，该事实的存在即造成缔约过失责任之附随义务的违反，被告亿人康公司应赔偿原告黄敏叶因缔约而支出的费用90000元。关于原告诉请的300000元房租损失，抵押权设立后，抵押人仍有权出租、使用该财产，黄敏叶虽然用其房产设定抵押权，但不影响其继续对外出租、收益。且在本案审理中关于该损失是否存在，以及具体数额如何确定，仅有原告陈述而未提供其他证据予以证明，本院不予支持。此外，缔约过失责任的承担的主体仅限于缔约双方，原告李爱香，未提供证据证明其为合同当事人，对于其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省亿人康实业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告黄敏叶90000元
二、驳回原告黄敏叶、李爱香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，被告河南省亿人康实业有限公司负担1650元，原告黄敏叶负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一八年五月三十日
书记员 史恩生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民督2号
申请人：乌鲁木齐天然物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号管委会办公楼3楼301室。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：周千理，男，1979年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河。
申请人乌鲁木齐天然物业服务有限公司（以下简称天然物业公司）与被申请人周千理申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，于2017年5月11日发出（2017）新0106民督2号支付令，限令被申请人周千理在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，2017年5月11日，我院根据申请人提供的地址前往被申请人周千理的家庭住址进行送达，周千理家中无人，未能直接送达，后经我院多方查找均无法确认被申请人周千理的直接送达地址，现已经过三十日，仍不能将支付令直接送达至被申请人周千理本人，根据法律规定人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0106民督2号支付令自行失效。
申请费23.88元，由申请人乌鲁木齐天然物业服务有限公司自行负担。
审判员 李艳丽
二〇一七年六月十二日
书记员 裴 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
支 付 令
（2017）新0106民督2号
申请人：乌鲁木齐天然物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号管委会办公楼3楼301室。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：周千理，男，1979年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请人乌鲁木齐天然物业服务有限公司于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐天然物业服务有限公司称，被告周千理是天然城市花园小区业主，住房面积为87.78平方米。原告是该小区的物业服务公司，为该小区业主提供供暖服务，在原告正常履行供暖义务的情况下，被告周千理自2012年10月至2017年4月连续5个采暖季未向原告缴纳采暖费，累计拖欠采暖费9655.8元。申请人向我院提供周千理业主身份信息、缴费通知单用以证实以上主张。要求被申请人周千理给付申请人乌鲁木齐天然物业服务有限公司采暖费9655.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周千理应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐天然物业服务有限公司租采暖费9655.8元。
申请费23.88元，由被申请人周千理负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一七年五月十一日
书记员 裴 蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2713号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人常某某，男，1963年5月10日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，系甘肃某石化设备有限责任公司职工，住兰州市七里河区。因本案于2016年8月25日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2769号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月23日0时许，被告人常某某酒后驾驶甘****23号两轮摩托车沿南山路行驶至红泥沟路口时被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人常某某血样中酒精含量为118.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人常某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月22日23时许，被告人常某某饮酒后驾驶甘****23号钱江牌二轮摩托车沿南山路行驶至红泥沟路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人常某某血样中酒精含量为118.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆及驾驶员信息，抓获、破案经过，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，被告人常某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人常某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一七年二月十三日
书 记 员 张世丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更83号
罪犯杨才洪，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年1月3日作出（2014）黔盘刑初字第46号刑事判决，认定被告人杨才洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期从2013年9月14日起至2018年3月13日止。于2014年2月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨才洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年11月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨才洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其己履行财产刑，本应从宽。但系累犯，应从严。故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨才洪减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1368号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：王全良，男，1962年10月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：胡利英，女，1962年5月6日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告王全良、胡利英物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年二月四日
书记员 杨科晔
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第904号
原告张某甲。
委托代理人刘英语、随刚建，河南言华律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
原告张某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼，后双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某乙，一直由原告抚养。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活，且被告拒不抚养小孩，不尽母亲义务，原、被告双方感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生长子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告感情尚好，且孩子刚满一周岁，不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记审查处理表一份。
原告用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、夏邑县第二人民医院出具的出生医学证明一份。
原告用以证明××××年××月××日，被告生育一子张某乙。
3、对洪某的调查笔录一份及洪某出庭作证。证人洪某证明，洪某是张某甲和蒋某的媒人，他们是在2010年农历腊月初八举行婚礼后，到北京做卖灯生意，张某甲的父亲给洪某打电话，说张某甲在北京生意干不成了，让洪某和他还有蒋某的叔叔蒋兵团三个人一起到北京处理这事情，最后不让张某甲在北京做生意了，又本着想让张某甲和蒋某继续共同生活，就把库房的钥匙交给洪某委托洪建设来处理，然后让张某甲和蒋某回去了。库房剩余货物经清点，剩余货物253件，折款40000元，写好清单，回来交给了张某甲和其父亲，当时卖灯的房子没有到期，蒋公根家想继续用此房卖灯，就把房租折成20000元，还有灯具店内挂的样品灯和店面装修等折成20000元，后来64件货被原告父亲拉走。
原告用以证明原、被告有共同财产80000元。
被告质证后认为，对第1、2份证据无异议，证人证言不真实。
4、对邵＊＊的调查笔录一份。邵＊＊陈述，自己和张某甲是同村，跟蒋某在结婚前就认识，这段时间没有见过蒋某，大概有一年多没有见过蒋某了，他们的孩子在县城居住，经常碰到孩子的爷爷、奶奶带着孩子，没见过蒋某带过孩子。
5、对王＊＊的调查笔录一份。王＊＊陈述的内容与邵＊＊陈述的内容基本一致。
6、对刘＊＊的调查笔录一份。刘＊＊陈述，自己有一年多没有见过蒋某了，中间为了张某甲和蒋某离婚的事情去了北京调解，在北京几天蒋某没有跟自己见面，刘＊＊其余的陈述与邵＊＊陈述的内容基本一致。
原告用以证明，原、被告分居一年多了，孩子被告没有抚养，
被告质证后认为，没有抚养孩子是原告父母说不让被告抚养，因原、被告在北京有生意，先由原告父母抚养着，原、被告分开是因为原告没有找过被告。
7、中国农业银行银行卡存款业务回单两份。
原告用以证明，2011年12月7日，原告寄给被告45000元，2012年5月6日寄给蒋某40000元，2011年7月寄给蒋某70000元，2011年7月后寄给蒋某170000元，共计325000元。
被告质证后认为，2011年12月7日、2012年5月6日只是寄钱，但证明不了是借款。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的第1、2份证据，形式合法，被告无异议，应予采信。原告提交的第3-7份证据，能够从一个侧面反映原、被告的生活状况。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2010年农历12月8日，原告张某甲与被告蒋某举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某乙，现跟随原告生活。原告以双方感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。被告的个人财产有，一套沙发、一个电视柜、一张桌子、六把凳子、一台电视机、一台冰箱、一台洗衣机、灯具两套。
本院认为，原告张某甲与被告蒋某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚，原告提交的证据不足以证明双方感情已破裂，且原、被告无其他的法定离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏玉川
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 班宜军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3156号
罪犯王海波，男，1981年10月25日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月27日作出（2010）港刑初字第29号刑事判决，以被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年4月29日作出（2010）二中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日提出减刑建议，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王海波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王海波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变（已缴纳5000元）。
（刑期自2009年9月3日起至2018年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 房利甲