吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初31号
原告（反诉被告）：高岩，男，1969年11月11日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告（反诉原告）:郭文皓，女，1975年4月16日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
原告（反诉被告）高岩与被告（反诉原告）郭文皓合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，2017年2月8日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高岩，被告（反诉原告）郭文皓委托代理人焦祎薇、陈晓龙到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
高岩（反诉被告）本诉诉称：2015年4月1日，其与郭文皓签订合作协议一份，约定其与郭文皓合作办班，其负责教学及全部教学用具，郭文皓负责招生及支付教师所需费用。双方利润按照收取全部费用分得50%，于每月月底之前完成分配，合作期限为两年。同时，郭文皓向其收取押金5000元。但在双方合作期间，郭文皓只支付2016年7月以前的利润，尚欠其四个月利润12000元。且郭文皓在2016年11月22日单方撕毁合作协议，通知其搬走教具，双方不再合作，但拒绝支付利润及押金。现依法诉至法院，要求：1、判令郭文皓支付其合作期间应得利润1.2万元（2016年8月至11月）；2、判令郭文皓返还押金5000元；3、判令郭文皓赔偿经济损失1.2万元。
郭文皓（反诉原告）本诉辩称：高岩的起诉没有事实依据依法应予驳回。1、其不拖欠高岩的应得利润，事实上因为有部分学员是按照年交费，截止到双方解除合同时，高岩多收取了学员的学费共计4717元，应该返还；2、双方解除合同的理由是因为高岩违反了合作协议书第二项的规定，不按时上课，延误课程，上课时间睡觉，任由学生打闹不加以管理，在学生家长中产生恶劣可影响，其依据合同约定，解除合同，是其享有的权利。高岩的行为给其造成了损失，所以抵押金不应该返还；3、高岩要求赔偿可得利益没有事实及法律依据，合同的解除是因为高岩的违约行为导致的，所以不应该赔偿高岩的可得利益。
郭文皓（反诉原告）反诉称：其与高岩在2015年4月1日签订了合作协议，双方约定办班。协议中详细约定了具体合作事项及合作方式、期限，同时还约定了协议双方的权利义务及违约处理。在协议履行过程中，高岩无视协议中约定的违约事项及责任，违反了协议中“乙方不按时上课、延误或不提供教学用具”的约定，依照合同约定，其有权要求终止协议并追究高岩的赔偿责任。另其因为高岩的违约行为于2016年11月23日向高岩送达协议解除通知书，高岩在街道通知书后没有再回到学校上课，但是在双方履行协议期间，因所招收学员众多，且部分学员按照年缴费，截止到现在学期尚未结束，但是其已经将收取学员一整年的学费支付给高岩，高岩应当将多收取的学费4717元予以返还。另外，高岩在收到解除协议通知后，既不履行解除协议手续，又不继续授课，且霸占教室拒不归还，其不得不另外聘请教室、借用其他教室教学，高岩的行为严重侵害了其利益。现依法诉至法院，要求：1、判令解除双方之间的合作协议；2、判令高岩返还已经收取的学费4717元；3、判令高岩赔偿其占用教室期间的损失3000元，时间自2016年11月23日起至实际腾出房屋之日止。
高岩（反诉被告）反诉辩称：1、不同意解除，2017年4月1日合同到期。2、对返还学费4717元的诉讼请求不同意，因为是在合同有效期内。3、合同中约定的郭文皓提供教室，因为在合同期内，所以不能承担租金。
经审理查明：2015年4月1日，郭文皓与高岩签订合作协议书，双方约定“一、合作期限为2015年4月1日至2017年4月1日。二、续费收取及利益分配：1、学生所需缴纳各项费用均由甲方统一收取并管理；2、收取之全部费用双方均按五五分成，即甲、乙双方各得50%，并于每月月底完成分配。三、双方职责：甲方负责招生并合理安排学生授课时间，负责提供所需教室并按时缴纳水、电、取暖费；乙方负责教学及全部教学所需用具，负责学生上课期间的安全和管理，学生在此发生任何意外由乙方负全责。四、违约处理：1、双方应严格按本协议条款规定执行，如有乙方违反，则另一方有权终止协议；2、如一方有下列行为之一，另一方均有权终止协议并追究其相关赔偿与法律责任：⑴任何一方擅自向学生收取任何费用，并不如实告知对方；⑵甲方收取学费后，不履行应负责任（如不按时提供教室及水、电、取暖费），则乙方有权终止协议并追究其相关赔偿和法律责任；⑶乙方不按时上课、延误或不提供教学用具，则甲方有权终止协议并追究其相关赔偿和法律责任。……（甲方系郭文皓，乙方系高岩）。”同日，高岩交郭文皓押金5000元。因高岩在上课过程中有迟到、睡觉等情形存在，2016年11月23日，郭文皓单方出具协议解除通知书。2017年1月9日，高岩将原在画室物品搬出。
认定上述事实的证据有：合作协议书、押金收据、协议解除通知书、证人证言、照片及视频、快递单、高岩证明。
根据高岩和郭文皓双方的本诉诉讼请求、答辩意见及反诉诉讼请求、答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告签订的合作协议是否应该予以解除？2、原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的请求是否有事实及法律依据？
本院认为：综合本诉及反诉部分，本院综合评判如下：
1、高岩与郭文皓之间的合作协议应予解除。高岩与郭文皓之间的合作协议签订之时，双方系具有完全民事行为能力的民事主体，且双方意思表示真实，协议内容不违反法律法规的强制性法律规定，因此双方签订的合作协议真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，对合同解除包括以上情形，而在高岩与郭文皓的合作协议中第四条约定了解除合同的条件，经学生家长证实及照片、视频，能够证明高岩在上课时存在迟到、睡觉、不注重管理教育等行为，构成违约，依照合作协议，郭文皓可以解除合同。因此，对郭文皓要求解除合作协议的诉讼请求，本院予以支持。
2、合作协议解除后，对高岩本诉的诉讼请求：⑴对高岩主张的应得利润款1.2万元，因无相关证据予以支持，本院不予保护，但是郭文皓承认尚欠2200元，本院予以认定；⑵高岩的押金应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，押金是一种保证，是一方当事人将押金交给另一方以保证自己的行为不会对另一方造成损害，在高岩与郭文皓签订的合作协议中没有对合作协议解除后押金如何处理进行约定，但是高岩的行为虽然导致协议不能继续履行，但是郭文皓也不能举证证明损失情况，因此郭文皓无权擅自将该笔押金扣留，应予返还。⑶关于经济损失1.2万元，属于预期利益，高岩不能提交证据证明，本院不予支持。
3、对郭文皓的反诉诉讼请求，⑴对解除合作协议的诉讼请求，本院予以支持；⑵对要求高岩返还已经收取的学费4717元，没有提交证据证明，且其承认还欠高岩应得利润款2200元，与前后矛盾，此主张于事实无据，本院不予支持；⑶对房屋租金，郭文皓的主张无事实及法律上依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）高岩与被告（反诉原告）郭文皓于2015年4月1日签订的合作协议；
二、、被告（反诉原告）郭文皓于本判决生效之日起立即返还原告（反诉被告）高岩押金5000元及应得利润款2200元，共计7200元；
三、驳回原告（反诉被告）高岩的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）郭文皓的其他诉讼请求；
一审案件受理费262元（系减半收取），反诉费25元（系减半收取），由原告（反诉被告）高岩承担217元，被告（反诉原告）郭文皓承担70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 王洪鑫