陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5598号
上诉人（原审原告）：李某甲，中国移动通信集团陕西有限公司退休职员。
委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师，受西安市法律援助中心指派提供法律服务。
上诉人（原审被告）：李某乙，西安市弹簧厂退休职员。
委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
上诉人李某甲与上诉人李某乙因离婚后财产纠纷一案，双方均不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李某甲上诉请求：撤销原判，改判西安市XX区XX38号6幢XXX号房屋归李某甲所有，由李某乙承担本案一审、二审诉讼及鉴定费。事实和理由：本案讼争房屋系李某甲单位给其所分配的福利房；李某乙长期对李某甲实施家庭暴力，李某乙属于本案过错方；双方名义上虽为夫妻，但经济上各自独立，因此本案讼争房屋应为李某甲个人财产；1997年双方分居之后，本案讼争房屋并非一直由李某乙居住至今，而是长期闲置；李某乙在双方婚姻关系存续期间擅自处分其单位西安木器厂分得的住房一套并将所得收入据为己有，依法不再享有本案讼争房屋资格；李某乙在一审中提交的陕西移动通信有限公司小南门家委会的证明系伪证。以上事实可证明，本案讼争房屋应当由李某甲所有。即使认为本案讼争房屋属夫妻共同财产，也应按照《〈婚姻法〉解释（二）》第二十条第一款规定，由双方竞价取得涉案房屋。一审错误适用该条第二款对涉案房屋评估后判决由李某乙给予李某甲补偿，适用法律错误，程序也属错误。原审中，李某甲申请对本案讼争房屋进行评估非出于其本人自愿。
李某乙辩称，一、李某甲认为涉案房屋属其一人所有显属错误，其在一审中经法院释明亦认可涉案房屋系夫妻共同财产，并将其诉讼请求由请求判决房屋归其所有并要求腾房变更为依法分割房屋并判归其所有，一审判决认定涉案房屋系夫妻共同财产符合事实和法律。二、李某甲在双方婚姻关系存续期间常年酗酒并殴打李某乙及其子、多次离家与其他异性同居生活，在分割夫妻共同财产时应不分或少分。三、李某乙在涉案房屋中将几个子女抚养成人，一直在此居住，并无其他房屋居住，现每月仅有2000余元退休金，患有××，无力另行租房、购房，而李某甲退休金远高于李某乙、有多项福利和生活保障，且有稳定住所。因此，涉案房屋应归李某乙所有。四、本案双方虽均主张涉案房屋所有权，但无任何一方表示同意竞价取得，因此李某甲认为一审判决程序违法不能成立。
李某乙上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，本案一、二审诉讼费用由李某甲承担。事实和理由：李某甲在双方婚姻关系存续期间经常对李某乙和孩子实施家庭暴力、遗弃家庭成员、与他人以夫妻名义同居生活。原审判决未考虑李某甲的上述婚姻过错及其给李某乙带来的巨大伤害，以及双方现有的生活和经济状况，未严格按照照顾妇女、照顾生活困难方、照顾无过错方的原则处理有失公平、公正。
李某甲辩称同其上诉内容。
李某甲向一审法院起诉请求：依法分割位于西安市XX区XXX路XX号X幢XXXX号房屋并判决该房屋归李某甲所有；本案诉讼费用由李某乙承担。
李某乙一审辩称，涉案房屋为其与李某甲婚姻关系存续期间共同财产。其单位分配的房屋经双方协商出售，所得房款全部由李某甲使用，与本案无关。李某甲在婚姻存续期间实施家庭暴力、遗弃家庭成员，与他人以夫妻名义同居生活，具有重大过错。涉案房屋自分配至今一直由李某乙居住使用，房改所需手续和资金均由李某乙办理和承担，且是李某乙唯一居住地。目前李某乙每月才2000多元退休工资，患有××，李某甲每月的退休金远高于李某乙，十多年来李某乙有稳定住所，根据夫妻共同财产的分配原则，涉案房屋应无偿判归李某乙所有。
一审法院认定事实：李某甲与李某乙于××××年登记结婚，于1982年4月16日经原审法院调解离婚，后于1984年复婚。在双方婚姻关系存续期间，李某甲在其工作单位陕西通信实业公司有住房一套，房屋地址在西安市小南门南住宅楼2单元1层4号房屋，建筑面积48.48平方米，陕西通信实业公司以房改成本价12202.07元售给李某甲。李某甲与李某乙自1997年开始分居生活，分居后李某乙一直在上述房屋居住。2008年12月16日李某甲经房改取得了上述房屋的完全产权，房产证号为西安市房权证碑林区字第××号，房屋坐落位置：西安市碑林区环城南路38号6幢20104号，建筑面积48.48平方米。2014年12月11日，李某甲、李某乙在原审法院调解离婚，双方协商李某甲名下的位于西安市碑林区环城南路西段49号2单元104号房屋由李某乙暂时居住，双方对于房屋产权的争议可在取得房屋所有权证后另案解决。庭审中，李某甲申请对本案房屋的房产价值进行评估鉴定，2016年1月12日，陕西开平房地产评估有限公司作出了编号为：陕开平[2015]字第FY-107号房地产估价报告，确定本案房屋在评估基准日（2015年12月26日）的市场价为19.33万元。为进行鉴定，李某甲支出鉴定费1000元。
一审法院认为：西安市碑林区环城南路38号6幢20104号房屋是李某甲与李某乙婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，归李某甲与李某乙双方共同所有。在双方离婚时，未对上述房屋的所有权作出处理，现李某甲有权请求予以分割。双方自1997年开始分居生活后，本案房屋由李某乙长期居住至今，依照照顾女方权益的原则，本案房屋应归李某乙所有。李某乙支付李某甲房屋折价款96650元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、西安市碑林区环城南路38号6幢20104号房屋归被告李某乙所有。二、本判决书生效后三十日内，被告李某乙支付原告李某甲房屋折价款96650元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李某甲负担，鉴定费1000元由被告李某乙负担（此款原告已预交，被告负担部分由被告于支付上述款项时一并支付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”本案中，涉案房屋为双方婚姻关系存续期间所得财产，双方对婚姻关系存续期间所得财产并未有其他约定，因此原审判决认定该房屋为李某甲与李某乙夫妻共同财产正确。李某甲上诉主张涉案房屋属于其个人财产，与法相悖，本院不予支持。一审法院根据照顾女方权益的原则，依据李某甲申请对涉案房屋价值进行评估的市场价，判决涉案房屋归李某乙所有并由李某乙向李某甲支付房屋对价款96650元并无不当。李某甲和李某乙上诉均主张对方在婚姻关系存续期间有重大过错，但并无充分证据加以佐证，本院不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第一项规定，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按照以下情形分别处理：“（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许”。本案中，双方均主张涉案房屋所有权，但李某乙并未明确表示同意由双方竞价取得涉案房屋，因此李某甲要求对涉案房屋依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第一项之规定由双方竞价取得涉案房屋的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，李某甲和李某乙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（李某甲预交100元，李某乙预交100元），由李某甲负担100元，李某乙负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 伟