江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1937号
原告唐飞，男，1980年8月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告董浩波，男，1979年4月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告仲迎娣，女，1980年12月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告王毕华，男，1967年3月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告唐飞诉被告董浩波、仲迎娣、王毕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐飞的委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告董浩波、仲迎娣、王毕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐飞诉称：2015年5月28日，原、被告因借款事项达成协议，约定被告董浩波、仲迎娣在2015年6月10日前还清21500元，2016年1月1日前还清50000元，该借款由被告王毕华担保，并由三被告分别签字。到期后，经原告多次索要未果，原告因而起诉请求判令被告董浩波、仲迎娣偿还借款71500元及利息（其中21500元自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日；50000元自2016年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），被告王毕华承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告董浩波、仲迎娣、王毕华未作答辩。
经审理查明：被告董浩波与被告仲迎娣原系夫妻关系，双方于2014年3月19日登记离婚。2013年12月10日、2014年4月28日，被告董浩波分别向原告借款5万元、5万元，并于当日分别向原告出具借据，该借据分别载明“今借到，伍万元整（50000.00元），借款人：董浩波，2013.12.10，担保人：鲍雷”、“借条，今借到唐飞人民币伍万元整（50000.00）。用一星期借款人：董浩波，2014年4月28日”。借款到期后，原告多次向被告索款未果,于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院经审理于2014年7月16日作出（2014）沭开民初字第1251号民事判决书，依法判令：“一、被告董浩波、仲迎娣于本判决生效后五日内归还原告唐飞借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2014年6月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、被告董浩波于本判决生效后五日内归还原告唐飞借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2014年5月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。”在该生效判决规定的履行期限内，二被告未能向原告偿还借款本息，原告于2014年9月2日向法院申请强制执行。在执行过程中，原告唐飞与被告董浩波、仲迎娣于2015年5月28日，达成还款协议一份，被告王毕华自愿为上述协议提供担保，该协议内容为：“协议书甲方：唐飞乙方：董浩波仲迎娣因董小波和仲迎娣借唐飞现金一事，做如下协议：①董小波和仲迎娣现共有电风扇400台，抵押给唐飞作价3万元（30000元）余2.115万元（21150.0元）在2015年6月10日前还清②另董小波经手的5万元，经协商在2016年1月1日前由董小波与仲迎娣共同还清余款。如不按还款，本人负责。协议人：唐飞、董浩波、仲迎娣担保人：王毕华2015.5.28”上述协议签订后，本院作出（2014）沭执字第4336号结案通知书终结该案执行。后被告董浩波、仲迎娣未能履行相应还款义务，被告王毕华亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、（2014）沭开民初字第1251号民事判决书、协议书、（2014）沭执字第4336号结案通知书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告唐飞与被告董浩波、仲迎娣之间存在借贷关系，由生效的民事判决书以及相关执行文书确认，依法应予认定。该案在申请执行过程中，被告王毕华自愿为此债务提供担保，后此该案终结执行。2015年5月28日，原告唐飞与被告董浩波、仲迎娣及担保人王毕华签订协议将尚欠款项重新约定还款时间，双方形成了新的债权债务关系，该债权债务关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告董浩波、仲迎娣至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。
被告王毕华自愿为被告董浩波、仲迎娣就涉案借款提供保证，因对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。现原告要求被告王毕华承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王毕华承担保证责任后，有权向债务人即被告董浩波、仲迎娣追偿。
被告董浩波、仲迎娣、王毕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董浩波、仲迎娣于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告唐飞借款71150元及利息（其中21150元自2015年6月11日起计算至实际给付之日止，另50000元自2016年1月2日起计算至实际给付之日，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告王毕华对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告王毕华承担保证责任后，有权向被告董浩波、仲迎娣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元（原告已预交794元），由被告董浩波、仲迎娣、王毕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1588元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年八月十二日
法官 助理 王 琪
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。