彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03572号
原告柴得枝，女，1950年7月7日出生，汉族，居民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告付洋，男，1996年4月19日出生，汉族，居民。
被告付吕勇，男，1967年2月15日出生，汉族，居民。
以上二被告之共同委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地：本县绍庆街道插旗街3号，组织机构代码75926484-5。
负责人田涌，该支公司总经理。
委托代理人熊广成，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告柴得枝诉被告付洋、付吕勇、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称人保彭水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘双宏独任审判，适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告柴得枝及其委托代理人陈霞，被告付洋及被告付洋、付吕勇的共同委托代理人谢奎，被告人保彭水支公司的委托代理人熊广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴得枝诉称：2015年8月17日14时许，被告付洋驾驶车牌号为渝HBP3**号普通二轮摩托车从保家往彭水方向沿国道319线行驶，当行驶至2081㎞＋250m（小地名：蜂场）路段处时，在超车过程中，与同向前方正左转弯行驶由原告柴得枝驾驶的无牌电动三轮摩托车相碰撞，造成原告柴得枝和被告付洋不同程度受伤，两车不同程度部分受损的交通事故。该事故经本县公安局交通巡逻警察大队保家中队作出道路交通事故认定书，认定付洋负主要责任，柴得枝负次要责任。原告受伤后经120救护车送往本县人民医院住院治疗，经诊断为：一、闭合性胸部损伤：1、双侧多发性肋骨骨折；2、肺挫伤；二、右侧桡骨远端骨折；三、全身多处皮肤软组织擦伤。住院治疗18天后，原告因无力垫付医药费而被迫出院，期间，三被告未向原告垫付任何费用。原告出院后于2015年9月21日申请重庆市彭水司法鉴定所鉴定为：1、柴得枝因交通事故受伤的伤残等级评定为九级；2、柴得枝右桡骨骨折不构成伤残等级。被告付洋驾驶的车牌号为渝HBP3**号普通二轮摩托车实际车主是被告付吕勇，该车在人保彭水支公司投保了交强险。故被告人保彭水支公司应当在交强险限额内先行赔偿原告的各项损失，不足部分由被告付洋和付吕勇赔偿80%，原告自行承担20%。故特起诉请求人民法院依法判令：1.三被告共同连带赔偿原告受伤产生的医疗费12008.99元、残疾赔偿金75441元、误工费2880元、护理费1440元、住院伙食补助费576元、精神损害抚慰金10000元、鉴定及鉴定检查费857元、车辆维修费2000元、交通费320元，合计105522.99元；2.由被告人保彭水支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告承担赔偿责任；3.案件受理费由被告付洋、付吕勇全部承担。
被告付洋辩称：1.对原告诉称发生交通事故的事实无异议；2.被告付洋驾驶的车辆在被告人保彭水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告人保彭水支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；3.原告在本次交通事故中承担次要责任，超出交强险赔偿部分原告本人应当承担40%的责任；4.原告请求的赔偿标准偏高。
被告付吕勇与被告付洋的辩称意见一致。
被告人保彭水支公司辩称：1.交通事故发生后被告人保彭水支公司没有接到报案，人保彭水支公司没有到现场进行查看，对事故车辆是否是投保车辆，需要提供事故发生的信息和投保车辆的事实的证据；2.原告的九级伤残偏高，人保彭水支公司对此不予认可；3.本案被告付洋是否有驾驶证还不清楚，需要审查是否存在无证驾驶的问题；4.原告的请求部分项目不合理，部分费用偏高；5.关于责任划分问题，人保彭水支公司对原告诉称的按照二八比例进行责任承担不予认可；6.原告年龄已经超过60周岁，不应当主张误工费。
经审理查明：2015年8月17日14时许，被告付洋驾驶渝HBP3**号普通二轮摩托车从保家往彭水方向沿国道319线行驶，当车行驶到国道319线2081㎞＋250m（小地名：蜂场）路段处时，在超车过程中，与同向前方正左转弯行驶由原告柴得枝驾驶的无牌电动三轮摩托车相碰撞，造成原告柴得枝和被告付洋不同程度受伤，两车不同程度部分受损的交通事故。该事故经本县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定付洋负主要责任，柴得枝负次要责任。
原告柴得枝受伤后即被送往本县人民医院住院治疗，于2015年9月4日出院，住院18天。入院诊断为：一、闭合性胸部损伤：1、双侧多发性肋骨骨折，2、肺挫伤；二、右侧桡骨远端骨折；三、全身多处皮肤软组织擦伤。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱为：1.休息；2.继续予以胸带外固定及右手腕部石膏托板外固定，维持康复治疗；3.门诊随访。
原告柴得枝在本县人民医院住院期间花去医疗费11793.99元，原告柴得枝另提供了本县保家镇中心卫生院的门诊发票金额为200元和本县人民医院的门诊发票两张金额为15元。
原告柴得枝于2015年9月23日经重庆市彭水司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、柴得枝因交通事故受伤的伤残等级评定为九级；2、柴得枝右桡骨骨折不构成伤残等级。原告柴得枝为此支付鉴定费700元及鉴定检查费157元。被告付洋、付吕勇、人保彭水支公司对原告的九级伤残提出异议，本院依法告知三被告如果对原告的伤残等级有异议，可于休庭后五日内提交书面的重新鉴定申请，逾期未提交视为未申请重新鉴定。三被告均未向本院提交书面的重新鉴定申请。
被告柴得枝系农村居民，于2012年11月起跟随其儿子陈进粮一起在本县保家镇鹿山社区四组357号租房居住生活至今。原告柴得枝自2013年春节过后在本县保家镇以收购废品为生。原告提交了本县保家镇人民政府建设管理办公室出具的证明一份，该证明上载明“兹证明彭水县保家镇鹿山居委四组357号，属于保家片区城镇规划范围，位于保家镇政府斜对面新街”。
原告柴得枝举示了彭水县旺财电动车行出具的收款收据一份和对李洪平的调查笔录一份，拟证明其修理电动三轮摩托车花去了修理费2300元。经核查，彭水县旺财电动车行的经营范围为电动车、踏板车销售。
另查明，被告付洋驾驶的渝HBP3**号普通二轮摩托车的实际车主系被告付吕勇，该车在被告人保彭水支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间内。在事故发生时，被告付洋无摩托车驾驶资格。被告付洋庭审中陈述，被告付吕勇与被告付洋系父子关系。
以上事实有，交通事故认定书一份，常住人口登记卡复印件一份，本县人民医院的住院病历一套、费用清单一套、出院证一份、证明一份、医药费发票三张，本县保家镇中心卫生院的门诊医药费收据及处方笺一份，司法鉴定意见书及鉴定检查发票各一份，居住证明两份，房屋租赁协议一份，营业执照一份，交通费票据若干，收款收据一份，保险单复印件一份，驾驶证复印件一份，证明一份，调查笔录五份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的损失如何确定；二、原告的损失应当由谁承担赔偿责任。现逐一评述。
（一）关于原告的损失如何确定的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
原告请求的赔偿项目有：
1.医疗费。原告主张医疗费12008.99元，有相应的医疗费发票为据，依法予以支持。
2.残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但事故发生前在城镇连续居住一年以上，且其经济收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，故可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告所受之伤经鉴定为九级，事故发生时系65周岁，原告按照25147元／年×15年×20%=75441元主张残疾赔偿金符合法律规定，依法予以支持。
3.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告的年龄虽已满65周岁，但原告仍在以收购废品为生，确因此次交通事故减少收入，因此对原告的误工费请求应依法支持合理部分。原告实际住院18天，结合其出院医嘱，原告的误工费可以计算至定残前一日，则原告的误工费计算为60元／天×36天=2160元。对于原告起诉超过此标准的部分不予支持。
4.护理费。原告实际住院18天，根据当地工薪水平，酌定护理费的标准为每天60元，则护理费计算为60元／天×18天=1080元。
5.住院伙食补助费。原告主张按32元／天的标准计算18天共计576元。原告实际住院18天，故根据当地生活收入水平，酌定支持住院伙食补助费30元／天×18天=540元。
6.精神损害抚慰金。原告所受之伤经鉴定为九级伤残，综合考虑全案因素，酌定支持原告的精神损害抚慰金4000元。
7.鉴定费（含检查费）。原告请求金额为857元，其中包括700元鉴定费及157元鉴定检查费，有相应票据佐证，依法予以支持。
8.车辆维修费。原告主张车辆维修费2000元，但没有提供正式的修理费发票，且彭水县旺财电动车行的经营范围仅为电动车、踏板车销售，而仅凭原告举示的收款收据及调查笔录不足以证明其修理费的真实性和合理性，故对原告主张的车辆维修费依法不予支持。
9.交通费。原告请求交通费320元，其虽然提供了交通费票据，但与本案缺乏关联性，考虑到原告实际上支出了交通费，结合本案客观情况，酌情支持50元。
综上，原告柴得枝在本案中的损失为：医疗费12008.99元、残疾赔偿金75441元、误工费2160元、护理费1080元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费（含检查费）857元、交通费50元，共计为96136.99元。
（二）关于原告的损失应当由谁承担赔偿责任的问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”
原告柴得枝在交强险的死亡伤残赔偿限额项下的损失项目及费用为残疾赔偿金75441元、误工费2160元、护理费1080元、精神损害抚慰金4000元、交通费50元，共计82731元，未超过保险公司交强险死亡伤残赔偿限额。原告柴得枝在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失项目及费用为医疗费12008.99元、住院伙食补助费540元，共计12548.99元，超过了保险公司交强险医疗费用赔偿限额，故应当由被告人保彭水支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告柴得枝医疗费、住院伙食补助费共计10000元。故被告人保彭水支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告柴得枝医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计92731元（10000元＋82731元）。
对于原告的损失除保险公司应赔付的部分之外，还有医疗费和住院伙食补助费共2548.99元、鉴定费（含检查费）857元，合计3405.99元，应当由本案其他赔偿义务人承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。本案中被告付吕勇作为付洋的父亲，其应当知道付洋无驾驶资格，故被告付吕勇作为渝HBP3**号普通二轮摩托车的所有人，其自身存在一定的过错。在此次事故中，原告柴得枝承担次要责任，被告付洋承担主要责任。结合本案实际情况，考量事故责任人的过错大小及对原告柴得枝受伤结果的参与程度，对于原告剩余的损失，由被告付洋承担50%的赔偿责任，由被告付吕勇承担20%的责任，由原告自行承担30%的责任为宜。故被告付洋应当在交强险范围外赔偿原告柴得枝医疗费、住院伙食补助费、鉴定费（含检查费）共计3405.99元的50%即1703元，被告付吕勇应当在交强险范围外赔偿原告柴得枝医疗费、住院伙食补助费、鉴定费（含检查费）共计3405.99元的20%即681.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告柴得枝医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计92731元；
二、被告付洋于本判决生效后二十日内赔偿原告柴得枝医疗费、住院伙食补助费、鉴定费（含检查费）共计3405.99元的50%即1703元；
三、被告付吕勇于本判决生效后二十日内赔偿原告柴得枝医疗费、住院伙食补助费、鉴定费（含检查费）共计3405.99元的20%即681.2元；
四、驳回原告柴得枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元（原告柴得枝已预交464元），减半收取464元，由被告付洋负担232元，由被告付吕勇负担92.8元，由原告柴得枝负担139.2元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗建华