贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初911号原告班岑某，女，1968年10月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县新屯镇。原告班正某，男，1992年2月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县新屯镇。原告班胜某，女，1993年10月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县新屯镇。原告班某某，男，1995年10月12日，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县新屯镇油腊村纳现组**号。诉讼代表人：班正某。委托代理人龙正刚，贵州复兴律师事务所律师。被告岑启某，男，1980年1月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县蔗香镇。委托代理人王文贵，打易法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司（以下简称“保险公司”）。负责人：杨华，该公司经理。地址：望谟县王母街道办事处新桥路635号。委托代理人肖义坤，该公司职工。原告班岑某、班正某、班胜某、班某某诉被告岑启某、被告中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班岑某、班正某、班胜某、班某某之诉讼代表人班正某及委托代理人龙正刚、被告岑启某及其委托代理人王文贵、被告保险公司委托代理人肖义坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班正某等4人诉称：原告班岑某的丈夫，班正某、班胜某、班某某的父亲班安文于2016年3月30日驾驶自家的贵EKM2**号普通二轮摩托车从平洞往平绕村方向行驶，19时15分当车行驶至平洞大道0公里加700米处时，因从对面开来的被告驾驶的贵07-106**号运输型拖拉机在左转弯时未让直行的班安文驾驶的车辆先行，导致两车发生相撞，班安文受伤，经医院抢救无效死亡。望谟县交通警察大队于2016年6月8日作出望公交认字第5223263201600021-1号《道路交通事故认定书》，认定班安文和岑启某在此事故中负同等责任。给原告造成生命财产的很大损失，为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失，合计174334.30元，即丧葬费23733.00元、死亡赔偿金147737.40元，被扶养人生活费203777.80元、医疗费2130.53元等费用的50%。原告变更诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金等费用共计331969.50元，由保险公司在交强险范围内先赔偿122000.00元，剩余219939.13元由被告岑启某按照事故责任赔偿50%即109969.50元。被告岑启某辩称：第一，原告诉称的事故发生的过程及班安文经医院抢救无效死亡的诉称是事实，被告不可否认。该事故发生后，经贵州省望谟县公安局交通警察大队望公交认字第5223263201600021-1号事故责任认定，认定班安文、岑启某在此事故中无责任事故责任认定。第二，原告要求的赔偿数据是按照2016年贵州省道路事故人身损害计算标准是不合理又不合法的。交通事故发生时间是2016年3月30日，原告起诉要求赔偿金额应按照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，该标准是根据2015年1月贵州省统计局发布的《2014年贵州省经济运行情况》，2015年5月1日起至2016年4月30日止。贵州省内交通事故人身损害赔偿和侵权、雇佣关系等其他人身损害赔偿按公布的数据执行，即：2015年贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年、2015年贵州省农村居民人均消费支出5970.25元/年，丧葬费按23733元。原告起诉的赔偿数据是按照2016年5月1日起计算不合法，应按照2015年5月1日至2016年4月30日止贵州省道路交通事故人身损害赔偿计算标准来计算。死亡赔偿金应为133424.40元，按同等责任，被告应赔偿66712.20元、丧葬费10703.75元，两项共计77415.95元，扣除被告已支付的丧葬费30000.00元，原告应获得的赔偿为47415.95元，应由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司进行理赔。第三，原告诉请赔偿4人的扶养费不合法，因为原告班岑某未达到扶养年龄段，而原告班正某、班胜某、班某某均系成年人不需要抚养。综上，请求驳回原告的部分请求。被告保险公司辩称：贵07-106**号变形拖拉机，在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。根据原告诉讼请求和本案事实，及相关法律规定和保险合同约定，保险人在交强险承担的是法定的替代赔偿责任，保险人不是本案的侵权人和直接赔偿人，并且，原告诉前、诉中未向保险公司要求赔偿，故不应承担诉讼费，诉讼费应由过错人按过错责任承担。保险公司同意在交强险的死亡赔偿限额110000.00元内赔偿原告，并赔偿医疗费2130.53元。经审理查明，2016年3月30日班安文驾驶贵EKM2**号普通二轮摩托车从平洞往平绕村方向行驶，19时15分当车行驶至平洞大道0公里加700米处时，与被告驾驶的贵07-106**号运输型拖拉机发生相撞，造成班安文、乘坐人韦定华受伤的交通事故。经望谟县公安局交通警察大队于2016年6月8日作出《望公交认字第5223263201600021-1号事故责任认定书》，认定：班安文未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号指示灯的路口时，未减速慢行；岑启某驾驶准驾车型不符合安全设施不全的机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，双方的过错行为是导致此事故发生的共同原因，故班安文、岑启某在此事故中负同等责任；乘坐人韦定华无责任。同时查明，事故发生后，班安文被送至望谟县人民医院进行抢救，花费医疗费用2130.53元。被告岑启某在事故发生后，已赔偿原告丧葬费30000.00元。另查明，死者班安文生前居住在望谟县新屯镇油腊村纳现组15号。原告班岑某系聋哑人；班胜某系肢体残疾人，至今未婚。贵07-106**号车车主系岑启某，该车在被告保险公司投保交强险，未投保商业险。保险有效期至2016年9月2日止。另，在同一事故中受伤的韦定华表示放弃参加本案诉讼。原告在庭审后，向本院申请放弃要求被告岑启某赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、户口注销证明、道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗发票、收条、申请书，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，死者班安文与被告驾驶的贵07-106**号运输型拖拉机发生相撞，造成班安文死亡的交通事故。经望谟县公安局交通警察大队现场勘查后，作出事故责任认定书，认定：班安文与岑启某负同等责任。由于被告岑启某在此事故中负有责任，原告作为死者班安文的妻子及子女有权要求被告承担侵权责任。故原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医疗费的诉请于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于死者班安文未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号指示灯的路口时，未减速慢行，其过错行为与被告岑启某的过错是导致事故发生的共同原因。因此，死者班安文对事故的发生也存在过错，应减轻被告岑启某的责任，即班安文应承担50%的责任，岑启某承担50%的责任。针对被扶养人生活费问题，原告在庭审后向本院申请放弃该项诉讼请求，因放弃该请求系原告对自己权利所作的处分，故本院予以确认。综上，参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的损失按照农村居民标准计算如下：（1）医疗费2130.53元；（2）丧葬费：（47466.00元÷12个月）×6个月=23733.00元；（3）死亡赔偿金：7386.87元×20年=147737.40元；以上合计：173600.93元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告岑启某驾驶的贵07-106**号车在被告保险公司仅投保交强险，保险有效期至2016年9月2日。因此，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿122000.00元，不足部分，按照死者班安文与被告岑启某的过错责任予以分担。即被告岑启某应赔偿原告（173600.93元-122000.00元）×50%=25800.50元。因事故发生后被告岑启某已赔偿原告30000.00元，扣除其应赔偿原告的25800.50元后，剩余4199.50元由被告岑启某另行向原告主张。庭审中，被告岑启某辩称，原告的赔偿应参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》进行计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因本案一审法庭辩论终结是2016年9月14日，“上一年度的统计数据”，应是《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，即《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》。因此，本案的赔偿标准应参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》进行计算。故被告岑启某认为本案的赔偿标准应参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》进行计算的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司望谟县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告班岑某、班正某、班胜某、班某某死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等费用共计122000.00元。上述款项，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719.39元，减半收取1859.56元，由原告班岑某、班正某、班胜某、班某某承担929.78元，由被告岑启某承担929.78元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦腊梅二〇一六年十一月十日书记员  李 强