wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0470号
原告张远。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告李书亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县芡河路40号。
代表人邢戬，该公司经理。
委托代理人任超楠，该公司职员。
原告张远诉被告李书亮、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远及其委托代理人李金龙，被告李书亮到庭参加诉讼，被告保险公司的代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张远诉称：2014年4月15日7时10分许，被告李书亮驾驶皖S×××××号三轮汽车，沿104国道由北向南方向行驶，行至104国道1186公里800米处实施右转弯时，与原告所驾苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，原告被送至句容市人民医院治疗，2014年4月16日经公安部门认定，李书亮承担此事故主责，原告承担次责。后原告被鉴定为十级伤残，现原告要求两被告赔偿各项损失共计103373.55元，并承担本案的诉讼费用。
被告李书亮辩称，对原告主张的误工费，伤残赔偿金，精神损害抚慰金有异议，误工费按照规定来判决，原告没有构成残疾，精神损害抚慰金被告不清楚。原告车辆就是后备箱坏了。
被告保险公司书面辩称：皖S×××××号三轮汽车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；保险公司对原告主张的医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金无异议；原告主张的误工费偏高，缺乏事实依据；原告不能举证证明其经常居住地和主要收入来源地来源于城镇，其残疾赔偿金应按江苏省农村标准计算；财产损失，原告应当提供苏L×××××号普通二轮摩托车行驶证、车辆登记证等所有权证明，事故发生后，保险公司委托句容人保对苏L×××××号普通二轮摩托进行定损，损失为1500元，保险公司同意按人保句容支公司定损依法承担赔偿责任；交通费请法院依法酌情处理；诉讼费用不应当由被告保险公司承担。
经审理查明：2014年4月15日7时10分许，李书亮驾驶其所有的皖S×××××号三轮汽车，沿104国道由北向南方向行驶，行至104国道1186公里800米实施右转弯时，与后方同向行驶的张远所驾苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致张远受伤，两车损坏。句容市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出责任认定：李书亮承担此事故的主要责任，张远承担此事故的次要责任。原告受伤后于2014年4月15日、4月24日、7月15日在句容市人民医院门诊治疗，同年5月14日在句容市第三人民医院门诊治疗，共支出医疗费用1331.55元。南京金陵司法鉴定所受句容市公安局交通（巡逻）警察大队的委托，对原告的伤残等级、误工（休息）期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，2014年12月2日出具司法鉴定意见：原告左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残、误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。原告为此支出鉴定费2360元。
另查明：皖S×××××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。本起事故造成苏L×××××号普通二轮摩托车的损失为1500元。2011年起至事故发生时，原告在句容华阳镇得月楼万宏美食分部工作，工种为挖机驾驶员，治疗和休养期间，单位停发其工资。
认定上述事实，有原告方提交的句容市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆驾驶证，行驶证复印件，保单复印件、句容市人民医院门诊病历、句容市第三人民医院骨科中心门诊病历、医疗费发票、诊断报告单、南京金陵司法鉴定所鉴定书、鉴定费票据、句容市华阳镇得月楼万宏美食部李作文出具的证明、工资表，营业执照复印、修理费发票及到庭原告及其委托代理人、被告李书亮出庭的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。公安机关认定李书亮承担此事故的主要责任，张远承担此事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。皖S×××××号三轮汽车在保险公司投保了交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告的主要收入来源为非农业收入，故对其主张残疾赔偿金按城镇标准计算本院予以支持。原告的损失经本院审核为：1、医疗费1331.55元；2、营养费900元（15元／天×60天）；3、误工费18300元（参照2012年江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资122元／天×150天）；4、护理费3600元（60元／天×60天）；5、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3500元；7、财产损失1500元；8、交通费酌定为500元。上述费用共计98323.55元，由保险公司在皖S×××××号三轮汽车交强险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿赔偿若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张远医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失及交通费共计98323.55元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，被告保险公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，鉴定费2360元，合计3544元，由原告负担766元，被告李书亮负担2778元，原告已预交3544元，被告李书亮应将其负担的2778元于本判决生效后十日内给付原告。
被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费。
审判员 刘 成
二〇一五年六月一日
书记员 张韵秋
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00190号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告刘四营，男，1972年9月11日生，汉族，农民。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告刘四营电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民初字第00190号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。被告刘四营,男，1972年9月11日生，汉族，农民，住确山县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告刘四营电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对刘四营的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一五年六月八日书 记 员  高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民初字第00190号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。被告刘四营,男，1972年9月11日生，汉族，农民，住确山县。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告刘四营电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一五年二月三日书 记 员  高 丽
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2076号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁机华，男，汉族，1971年10月19日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）韩彦河，男，汉族，1975年8月9日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）张合国，男，汉族，1957年1月5日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）范国营，男，汉族，1966年3月10日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）郭平桥，男，汉族，1986年8月23日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）郭迷糊，男，汉族，1968年2月16日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）屈奎敏，男，汉族，1971年6月20日出生，住商水县。
上述七被上诉人共同委托代理人王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张书锋，男，汉族，1974年9月11日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）漯河天通汽车运输有限责任公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安财险公司）因与被上诉人梁机华等七人及被上诉人张书锋、漯河天通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第451号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人漯河平安财险公司委托代理人王饶昌、被上诉人梁机华等七人委托代理人王安军到庭参加诉讼。被上诉人张书锋、漯河天通汽车运输有限责任公司未到庭。已审理终结。
原审查明：2014年1月19日4时20分，在商水县焦黄路舒庄乡钟镇昌村处，张书锋驾驶豫L525**重型半挂牵引车、豫L66**挂重型普通半挂车由西向东行驶时挂住电线，造成梁机华电器、摄像头、路灯；韩彦河光纤；张合国摄像头；郭平桥电器、电线、光纤；郭迷糊棚子、房子、条梁；范国营变压器、台架杆子、电表箱子；屈奎敏电线杆、电缆及其他人员财产受损、损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定张书锋负事故的全部责任。经商水县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司对受损物品分别进行物损价格评估：梁机华损失为8040元，花鉴定费800元；韩彦河损失为6830元，花鉴定费600元；张合国损失为4350元，花鉴定费500元；郭平桥损失为5795元，花鉴定费550元；郭迷糊损失为6860元，花鉴定费600元；范国营损失为14350元，花鉴定费1000元；屈奎敏损失为23145.87元，花鉴定费1500元。
同时查明，豫L525**重型半挂牵引车、豫L66**挂号重型普通半挂车在漯河平安财险公司投保有不计免赔的商业第三者责任险，保险金额分别为：500000元、50000元。主车豫L525**重型半挂牵引车在该保险公司投保有交强险，保险期限均自2013年4月13日，期限1年。该车登记所有人为漯河天通汽车运输有限责任公司。
原审认为，公民的财产权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷。故首先应有机动车所在的保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分因张书锋负事故的全部责任，又因机动车豫L525**重型半挂牵引车、豫L66**挂号重型普通半挂车在保险公司购买有不计免赔的商业第三者责任险，故由保险公司在第三者责任险内负担。对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，梁机华七人的损失分别为：梁机华损失为8040元、韩彦河损失为6830元、张合国损失为4350元、郭平桥损失为5795元、郭迷糊损失为6860元、范国营损失为14350元、屈奎敏损失为23145.87元。根据所有诉至法院的被侵权人的损失赔偿数额的比例，保险公司在交强险内赔付梁机华232元、韩彦河197元、张合国125元、郭平桥167元、郭迷糊198元、范国营414元、屈奎敏667元。下余损失，因未超出商业第三者责任险的赔偿限额，故由保险公司在第三者责任险内分别予以赔付：梁机华7808元、韩彦河6633元、张合国4225元、郭平桥5628元、郭迷糊6662元、范国营13936元、屈奎敏22478.87元。对于鉴定费和交通费，由张书锋承担赔偿责任，漯河天通汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内分别赔偿：梁机华232元、韩彦河197元、张合国125元、郭平桥167元、郭迷糊198元、范国营414元、屈奎敏667元；二、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业第三者责任险赔偿责任范围内分别赔偿：梁机华7808元、韩彦河6633元、张合国4225元、郭平桥5628元、郭迷糊6662元、范国营13936元、屈奎敏22478.87元；三、张书锋分别赔偿梁机华等七人交通费每人100元，共计700元；四、张书锋分别赔偿梁机华等七人鉴定费：梁机华800元、韩彦河600元、张合国500元、郭平桥550元、郭迷糊600元、范国营1000元、屈奎敏1500元；五、漯河天通汽车运输有限责任公司对上述第（三）、（四）项判决及本案诉讼费中张书锋的赔偿义务承担连带赔偿责任。上述判决事项于本判决生效后5日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由张书锋负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉称，被保险车辆发生交通事故致使第三者停电、电压变化造成损失，不属于保险责任范围；被上诉人屈奎敏不具备原审原告主体资格；被上诉人张合国判决超诉讼请求。
被上诉人梁机华等七人答辩称，因交通事故造成他人财产损失的保险公司应当赔偿；屈奎敏是承包人，应该得到赔偿；张合国的损失经鉴定为4350元，应当判决保险公司赔偿。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本次交通事故，造成被上诉人梁机华等七人不同程度的财产损失，应得到赔偿。由于肇事车辆投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故保险公司保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按过错责任在商业险责任限额内承担赔偿责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉称，被保险车辆发生交通事故致使第三者停电、电压变化造成损失，不属于保险责任范围的理由，没有法律依据，故其上诉理由不能成立；另上诉称被上诉人屈奎敏不具备原审原告主体资格、被上诉人张合国判决超诉讼请求的理由，在原审中，中国联合网络通信有限公司商水县分公司建设维护中心出具证明，其辖区舒庄乡钟镇昌所属杆路、光电缆线路，实行外包管理、维修，维修方为河南省通信工程局，承包人屈奎敏，且因此次交通事故并没有重复赔偿；原审判决赔偿数额并未超过诉讼请求数额，故原判并未超诉请判决，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1770元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 昊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0029号
原告申大鹏
委托代理人谢馨娴（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告翟绍成。
原告申大鹏与被告翟绍成买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用小额诉讼程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢馨娴到庭参加诉讼，被告翟绍成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年被告多次向原告购买车辆配件，至2012年9月18日，经双方结算被告共欠原告配件款10000元。原告催要无着遂诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款10000元，并负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告10000元配件款的事实。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，被告向原告购买配件，并于2012年9月18日出具欠条一份，载明：今欠申大鹏配件款壹万元正。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告拖欠原告价款未及时偿还，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟绍成于本判决生效后十日内给付原告申大鹏价款人民币10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丰海东
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 焦志敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0029号
原告申大鹏，男，1975年11月20日生，汉族。
委托代理人谢馨娴（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告翟绍成，男，1980年8月17日生，汉族。
原告申大鹏与被告翟绍成买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用小额诉讼程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢馨娴到庭参加诉讼，被告翟绍成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年被告多次向原告购买车辆配件，至2012年9月18日，经双方结算被告共欠原告配件款10000元。原告催要无着遂诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款10000元，并负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告10000元配件款的事实。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，被告向原告购买配件，并于2012年9月18日出具欠条一份，载明：今欠申大鹏配件款壹万元正。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告拖欠原告价款未及时偿还，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟绍成于本判决生效后十日内给付原告申大鹏价款人民币10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丰海东
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 焦志敏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第34号
申请执行人高密市人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的执行裁定书，于2015年3月19日向本院申请执行。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘智霞无履行债务能力。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高执他字第34号执行裁定书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月三十日
书记员 王 炜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第124号
原告：叶林仙。
被告：刘建青。
原告叶林仙与被告刘建青保证合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶林仙到庭参加诉讼，被告刘建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶林仙起诉称，2009年7月9日，涂久升以资金周转为由向其借款20000元，约定利息为月利率20‰，被告刘建青为上述借款担保。借款后，被告刘建青归还了本金10000元，支付了利息200元，借款人涂久升支付了利息8800元。原告经多次向被告刘建青催讨还款未果，遂诉诸法院，要求被告刘建青归还借款本金10000元及利息4800元（暂计算至2013年3月25日止，之后的利息按月利率20‰计算至本金还清时止）。
被告刘建青未作答辩。
原告叶林仙为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有涂久升出具的借条一份，待证涂久升于2009年7月9日向原告叶林仙借款20000元，约定利息为月利率30‰，被告江军伟为上述借款提供担保的事实。
经庭审质证，被告刘建青未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告叶林仙提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实如下：2009年7月9日，涂久升以资金周转为由向原告借款20000元，约定利息为月利率30‰，被告刘建青为上述借款提供担保。借款后，借款人涂久升及被告刘建青共归还本金10000元，支付利息9000元。
本院认为，原告叶林仙与借款人涂久升及被告刘建青之间的保证借款合同成立。在借款人涂久升未履行还款义务的情况下，原告叶林仙有权要求作为保证人的被告承担保证责任。本院对原告叶林仙要求被告刘建青归还借款10000元的诉讼请求予以支持。对于原告叶林仙要求按月利率20‰支付利息的主张，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建青于本判决生效之日起三日内归还原告叶林仙借款10000元及利息（利息自2009年7月9日起按月利率16.2‰计算至本判决确定履行之日止，扣除已支付的利息9000元）；
二、驳回原告叶林仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘建青
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一三年三月十三日
代书 记员 陈园梦
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2833号
原告刘磊。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。（特别授权）
被告天津工程机械研究院，住所地天津市北辰开发区主干道北。
法定代表人郑尚龙，院长。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。（特别授权）
原告刘磊与被告天津工程机械研究院劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊及委托代理人董洋，被告天津工程机械研究院委托代理人高中林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，原告2000年12月响应天津市进藏兵优待政策入伍，并在2000年底按《关于下达今冬赴西藏城镇义务兵预先安置工作分配计划的通知》（津劳局（2000）387号）的要求分配到天津工程机械研究院，人事档案及介绍信均在被告处。2002年12月原告退伍，在落实政策过程中，被告设立天津鼎盛工程公司，要求原告与天津鼎盛工程公司签订劳动合同，原告刚参加工作，必然按照领导要求去做，且天津鼎盛工程公司与被告为同一法定代表人，原告人事关系及档案均存放在被告处，天津鼎盛工程公司仅为被告出于政策和实际考虑而设立的一个公司。名虽两个，份属一家。2003年原告到隶属于天津鼎盛工程公司的杨柳青搅拌机厂工作。从2004年1月开始原告与天津鼎盛工程公司签订劳动合同，工资由天津鼎盛工程公司发放，社保当时不清楚由哪缴纳。后因为天津鼎盛工程公司效益不好，原告希望回到被告处工作，遭到拒绝，原告这才发现自身的工作安排存在问题，政策根本没有得到落实，因而于2015年3月向天津鼎盛工程公司提出辞职。原告虽然没有在被告单位提供过劳动也没有接受过管理，但原告认为天津鼎盛工程公司是被告处下属部门，在天津鼎盛工程公司工作就是在被告处工作，原告要求与被告恢复劳动关系。综上，原告请求法院判令被告：1、确认2000年12月至2015年3月期间的劳动关系；2、原告与被告自2015年4月恢复劳动关系；3、向原告支付未按政策安置工作赔偿款20万元。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、养老保险手册社保缴费记录；2、《对于今冬征集的赴藏义务兵实行特别优待的通知》。
被告天津工程机械研究院辩称，原告2000年12月到2002年12月之间与被告存在劳动关系，此后双方不存在劳动关系。被告是2001年新设立的公司，原告是当兵时因为政策把劳动关系安置在被告处的，原告复员后被告已经改制为企业了。原告自行到天津鼎盛工程公司工作并订立劳动合同，并没有为被告提供任何劳动。原告的人事档案一直滞留在被告处没有转移，被告作为负责任的企业就一直为原告缴纳社保，直至2008年才联系上原告，被告要求原告将其社保关系转走。被告与原告工作单位天津鼎盛工程公司都是独立法人单位，天津鼎盛工程公司并不是原告所称的被告下属单位。如按原告所讲其受到欺诈，原告应当在一年之内法定期限内申请仲裁，现在已经过去12年了，远远超过时效期间。另外，原告在仲裁申请书上诉称，其是由于天津鼎盛工程公司效益不好、工资较低才提出辞职，那么如果天津鼎盛工程公司效益好，原告就不会申请仲裁了。综上，被告认可仲裁裁决内容。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告单位具有企业法人资格。原告2000年12月应征入伍，2002年12月退役。原告自认于2003年在隶属于天津鼎盛工程机械有限公司的杨柳青搅拌机厂工作，自2004年1月1日开始与案外人天津鼎盛工程机械有限公司签订劳动合同，工资由天津鼎盛工程机械有限公司发放，2015年3月原告从天津鼎盛工程机械有限公司辞职。原、被告之间未曾签订劳动合同。被告认可2000年12月至2002年12月期间与原告存在劳动关系。
另查，本案在审理过程中，原告申请本院调取刘磊社会保险缴费单位。经本院向天津市社会保险基金管理中心查询，结论为刘磊2003年1月至2008年12月是由天津工程机械研究所为其缴纳社会保险；2009年1月至2015年3月由天津鼎盛工程机械有限公司为其缴纳社会保险。
再查，2015年4月24日原告作为申请人，以天津工程机械研究院为被申请人，向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1、依法裁决确认2000年12月至2015年3月期间的劳动关系；2、依法裁决被申请人与申请人自2015年4月恢复劳动关系；3、依法裁决被申请人支付申请人未按政策安置工作赔偿款20万元。2015年6月2日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、裁决确认2000年12月至2002年12月期间申请人与被申请人存在劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、仲裁裁决书、天津市社会保险参保人员缴费查询清单及其他相关证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张确认2000年12月至2015年3月期间与被告存在劳动关系的诉请，被告辩称认可2000年12月至2002年12月在原告入伍期间按照政策将劳动关系安置在被告处，但原告复员后即入职到案外单位，与被告即不再存在劳动关系了。本院认为，虽经本院查询原告社会保险在2003年1月至2008年12月间由被告单位为原告缴纳，但劳动关系的建立与否并非仅局限于社会保险缴费单位一方面。原告在退伍后即到案外单位天津鼎盛工程机械有限公司工作，并与天津鼎盛工程机械有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，原告亦自认未向本案被告提供劳动和接受管理。因此，原告主张2003年1月至2015年3月期间与被告存在劳动关系，本院不予支持。本院确认原、被告于2000年12月至2002年12月期间存在劳动关系。据此，原告主张自2015年4月与被告恢复劳动关系的诉请，无事实依据，本院亦不予支持。
关于原告主张被告支付未按政策安置工作赔偿款20万元一项，不属本院受理范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告刘磊与被告天津工程机械研究院于2000年12月至2002年12月期间存在劳动关系；
二、驳回原告刘磊其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一五年八月四日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第536号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
被告徐秀堂，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告张晓凤，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告李春甫，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告王翠红，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告徐秀堂、张晓风、李春甫、王翠红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告徐秀堂、张晓风、李春甫、王翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告徐秀堂于2012年5月28日在原告处申请借款50000元，由被告张晓风、李春甫、王翠红提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告徐秀堂还款5000元，余款及利息未还，被告张晓风、李春甫、王翠红未履行担保责任，要求被告归还借款45000元，2014年5月20日前的利息11381.71元，2014年5月21日起至借款给付之日的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。
被告徐秀堂、张晓风、李春甫、王翠红在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告徐秀堂与原告签订了借款合同。原告向被告徐秀堂提供借款50000元。合同约定借款用途是养猪。借款方式为可循环方式。借款期限自2012年5月28日至2014年5月27日，被告徐秀堂不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期利息。同日被告张晓风、李春甫、王翠红与原告签订了最高额保证合同，为被告徐秀堂借款提供连带责任保证。合同约定，被告张晓风、李春甫、王翠红自愿为被告徐秀堂借款在60000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告徐秀堂履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告徐秀堂在借款凭证上签名并捺印。借款凭证载明，借款期限自2012年5月28日至2013年5月27日止，借款月利率为10.3866‰。2013年5月27日借款到期后，被告徐秀堂还款5000元，余款及利息未还，被告张晓风、李春甫、王翠红未履行担保责任。原告于2014年6月19日诉至本院，要求被告偿还借款45000元，2014年5月20日前的利息11381.71元，2014年5月21日起至借款给付之日的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告徐秀堂、张晓风、李春甫、王翠红之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告徐秀堂在借款到期后未还款，被告张晓风、李春甫、王翠红未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。被告张晓风、李春甫、王翠红作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀堂于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款45000元，利息11381.71元（利息计算至2014年5月20日），并承担借款45000元自2014年5月21日起至还款之日按月利率15.5799‰计算的逾期利息。同时按照人民银行规定计付复利给原告。
二、被告张晓凤、李春甫、王翠红对被告徐秀堂上述应付款项在6万元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告徐秀堂追偿。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1210元，公告费152元，由被告徐秀堂、张晓凤、李春甫、王翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 帆
第4页
第1页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11402号
原告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码：91330300704319650K，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
法定代表人：陈志东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王灵秀，该公司员工。
被告：卢昆昆，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华泰财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码：913303000513206969，住所地：浙江省温州市宽带路13号德丰综合大厦A幢111号。
负责人：马潇俊。
原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司诉被告卢昆昆、华泰财产保险股份有限公司温州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司温州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈华清
二〇一七年十二月五日
代书记员 兰海燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初11402号原告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码：91330300704319650K，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。法定代表人：陈志东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灵秀，该公司员工。被告：卢昆昆，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华泰财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码：913303000513206969，住所地：浙江省温州市宽带路13号德丰综合大厦A幢111号。负责人：马潇俊。原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司诉被告卢昆昆、华泰财产保险股份有限公司温州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司温州分公司撤回起诉处理。审 判 员 沈华清二〇一七年十二月五日代书记员 兰海燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1231-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地：成都市。注册号：510100000074087。
负责人王旭升，行长。
被执行人沈凡。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与沈凡信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5316号民事判决书已经发生法律效力，因沈凡未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人沈凡下落不明，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5316号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年七月六日
书记员 陈远勇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第455号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李兵，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回对被告李兵的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐红丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第455号
原告武某，农民，住河北省张北县。
被告孙某，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告武某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武某负担。
审判员 云鹰
二〇一五年三月十八日
书记员 雷鹏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2161号
申请执行人王某某
被执行人周某某
申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月23日作出（2014）甘民初字第5556号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
本案执行过程中，申请人向我院反映被执行人周某某已经因病去世了，现在还无法确定谁继承了周某某的遗产。依照相关法律规定，本案应暂时中止执行。待确定明确的继承人之后，申请人再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘民初字第5556号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年二月二日
书记员 岑小艺
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00002号
申请执行人朱延萍，男，汉族。
被执行人高思华，男，汉族。
本院在执行朱延萍、高思华建设工程合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00147号民事判决书，确定由被告高思华除已付10000元外，再付给原告朱延萍下余20000元工程欠款，案件受理费1680元，由原告负担1230元被告高思华负担450元。本院于2015年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，申请人提供被执行人在延安市宝塔区七里铺居住，并其可供执行的财产也在延安市宝塔区。故我院于2015年1月6日将本案委托至延安市宝塔区法院执行，我院于2015年4月7日收到延安市宝塔区人民法院（2015）宝执委字第00002号接收委托执行案件复函，已将本案接收并交执行局执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长执字第00002号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 闫 东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第128号
原告王兵
原告曹平
两原告委托代理人
被告ＸＸＸ
原告王兵、曹平与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王兵、曹平及其特别授权委托代理人、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年11月2日被告向原告借款3万元，约定一周归还，可被告至今未能自觉偿还。现请求判令被告偿还两原告借款3万元。
被告ＸＸＸ辩称，我不同意还3万，我已经还了1万9千元，3万元的借条中还有6000元是利息钱，实际借了原告2万4元，法院的费用我不同意承担。
经审理查明：2013年11月2日，被告ＸＸＸ向两原告王兵、曹平借款3万元，并出具借条。借条载明：“今借到王兵、曹平人民币现金叁万元。”2015年1月22日，两原告起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、原告所举借条等证据材料在卷佐证、印证。
本院认为：被告ＸＸＸ向原告王兵、曹平借款3万元的事实存在，两原告要求被告偿还，与法有据，本院予以支持。被告ＸＸＸ所辩，未能提供相应的证据予以证明，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王兵、曹平借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担（此款两原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 员 宗志强
二〇一五年四月二日
见习书记员 翟佳卉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执666号
被执行人周正龙。
被执行人周金泉。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第508号刑事判决书，于2016年4月22日向被执行人周正龙、周金泉发出执行通知书，责令被执行人周正龙交纳罚金20000元、申请执行费250元。被执行人周金泉交纳罚金20000元、申请执行费250元。但被执行人周正龙、周金泉至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人周正龙、周金泉无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执666号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 汤励农
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 律
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15588号
原告上海明彤路基材料有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人郑敏，董事长。委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。被告上海颖毅贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邹培芝。本院在审理原告上海明彤路基材料有限公司诉被告上海颖毅贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海明彤路基材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海明彤路基材料有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一六年三月十六日
书记员 张 怡
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00059号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年4月28日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年6月10日被五峰土家族自治县检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉、代理检察员张俊保，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2014年3月7日晚9时许至8日凌晨，被告人王某某先后两次饮酒，于同年3月8日4时25分驾驶普通客车，搭载曾某某、佘某某由其出租屋沿沿河东路往万马桥方向行驶，途经烟草公司路段时因操作不当，其驾驶的车辆撞上道路边的电线杆，致本人及乘车人曾某某、佘某某受伤、车辆严重受损、电线杆损毁的道路交通事故，伤员当即被送往医院治疗。公安机关当日在医院抽取被告人王某某的血液样品送检，经检验血液中酒精成份含量为164.75mg／100ml。
另查明，案发后被告人王某某赔偿了中国电信股份有限公司宜昌传输局五峰传输分局人民币1200.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、被告人的身份资料、中国电信股份有限公司宜昌传输局五峰传输局负责人马某某出具证明、保存证件清单，证人吕某某、熊某甲、熊某乙、徐某某、夏某某、佘某某、曾某某、何某某、方某某的证言，五峰土家族自治县公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片及宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在得知其父病逝后，欲驾车回家料理丧事，但其明知自己已经饮酒，仍醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人王某某应负刑事责任。鉴于被告人王某某归案后如实供述，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，主动赔偿了被害方的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 陈 勇
审判员 郭建军
二〇一四年八月二十二日
书记员 向 瑾
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01073号
原告丁西江，男。
被告杨振，男。
被告杨小绒，女。
本院受理原告丁西江诉被告杨振、杨小绒民间借贷纠纷一案，原告丁西江于2015年9月22日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁西江撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取，即290元由原告自行承担。
审判员 司 洁
二〇一五年九月二十二日
书记员 张福荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00571-1号
申请执行人杜岗，男，1976年1月5日生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区东城墙路。
被执行人刘虎，男，1973年4月20日生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区中清路。
被执行人刘楠楠，女，1987年3月23日出生，汉族，中国银行阜王路支行职工，住阜阳市颍州区白衣桥社区师范学院北门西侧。
杜岗与刘虎、刘楠楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00245号民事判决书已生效。因被执行人刘虎、刘楠楠未按期履行，申请执行人杜岗向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00245号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 司 韦
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中法行立初字第2号
起诉人：黄连华，男，1946年11月9日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。
2015年5月4日，本院收到黄连华的起诉状，黄连华起诉请求称：公证员谢汉珍、郭春根以自画件替代他人身份证进行伪公证，请求撤销（95）袁证字第97号公证书。
本院经审查认为，黄连华的起诉不属于人民法院行政诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对于黄连华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 黄军毅
审 判 员 胡劲松
代理审判员 杨 柳
二〇一五年五月八日
书 记 员 易 腾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1315号
原告杭州明达卫浴有限公司。
法定代表人王狄明。
委托代理人谢佳红。
被告杭州洁利塑料制品有限公司。
原告杭州明达卫浴有限公司诉被告杭州洁利塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢佳红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告口头约定，原告为被告产品喷塑，被告支付原告价款。2013年12月至2014年6月原告按约履行完毕，并于2014年6月25日开具增值税发票。被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款34592.50元，并赔偿该款自2014年9月25日起按日万分之二点一计算至实际履行之日止的利息损失。庭审中，原告变更关于利息损失计算标准为要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单10份，欲证明原告为被告产品喷塑，被告应支付价款34592.50元的事实。2.浙江增值税专用发票1份，欲证明原告已向被告开具金额为34592.50元的增值税专用发票。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1，鉴于其未能提供证据证明签收人员系被告公司人员，与本案缺乏关联性，故本院不予认定；对原告提供的证据2，经本院向国家税务局核实，该发票已经被告向国税部门抵扣认证，故本院予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：原告为被告的产品进行喷塑，共发生价款34592.50元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并有效。被告作为定作人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州洁利塑料制品有限公司支付杭州明达卫浴有限公司价款34592.50元，并赔偿该款自2014年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，上述款项限杭州洁利塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费664元，减半收取332元，由杭州洁利塑料制品有限公司负担。该款杭州明达卫浴有限公司已预交，由杭州洁利塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴钰红
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1100号
原告唐元兆，男，汉族，1967年1月19日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告唐元兆诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐元兆、被告人保南京公司委托代理人康文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元兆诉称：2014年5月1日6时许，唐元兆驾驶苏A×××××车在南京市应天大街泰山路路口发生交通事故，造成苏A×××××车辆损失3827元。唐元兆在人保南京公司投保了车损险，损失应由人保南京公司承担。现请求法院判令人保南京公司赔偿车损3647元、评估费180元，本案的诉讼费由南京人保公司承担。
被告人保南京公司辩称：对其公司与唐元兆之间的保险关系无异议，对本次事故的经过无法认定。
经审理查明：苏A×××××车登记车主为唐元兆，该车在人保南京公司投保了机动车损失保险，并附加投保了不计免赔率险，保险金额为174420元，保险期间为2013年9月1日至2014年8月31日。
2014年5月1日6时许，唐元兆驾驶苏A×××××车由南京市应天大街向泰山路右转时被苏A×××××车撞击右侧前门，造成苏A×××××车损坏，苏A×××××车驾驶人弃车逃逸。
唐元兆于2014年5月1日6时44分电话报警，后于2014年8月20日到公安交管部门对事故发生的事实做了陈述。
2014年5月14日，苏A×××××车经南京市物价局价格认证中心鉴定，损失为3647元，唐元兆支付鉴定费180元。后该车经修理产生修理费3647元。
以上事实有苏A×××××车行驶证、唐元兆的驾驶证、保险单、道路交通事故陈述材料、南京市物价局价格认证中心作出的损失鉴定书、修理费发票、事故现场照片及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：唐元兆与人保南京公司之间的保险关系合法、有效，本起事故发生在保险期间内，人保南京公司应根据合同的约定和相关法律规定来确定是否赔偿以及赔偿的数额。
唐元兆在事故发生后报警并在公安交管部门作了陈述，事故相对方弃车逃逸，本案并非事实不清，故对人保南京公司关于事实经过不清的辩解意见不予采信。
苏A×××××车损失已经过具有相应资质的第三方鉴定为3647元，并发生实际修理费3647元，人保南京公司应当赔偿。鉴定费180元系确定损失支付的必要费用，人保南京公司也应当赔偿。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐元兆苏Axxx**修理费3647元、鉴定费180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一四年十月十三日
见习书记员 赵五英
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初550号
原告廖伦沛，男。
委托代理人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告杨昌福，男。
被告杨昌元，男。
二被告的委托代理人潘明峰、田景成，贵州铁力律师事务所律师。
原告廖伦沛与被告杨昌福、杨昌元排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伦沛及其委托代理人龙胜培，被告杨昌福、杨昌元及其委托代理人潘明峰、田景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伦沛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即排除妨害，停止堵路行为，庭审中原告放弃该项诉讼请求；2、依法判令二被告赔偿原告因其堵路导致工地机械及人工停工直接损失170600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月25日原告分别向二被告发出了水尾乡高望村公路劳务分包邀约，由被告负责铺设路面海底、路面找平及加工碎石，铺设路面海底和路面找平每平方5元，加工碎石每立方32元。同年11月二被告对原告的邀约进行承诺并进驻原告工地进行施工。在施工过程中，被告不按照合同约定，加工的碎石粒径过大、碎石含泥过多。为了能保证质量，原告向被告发出了《榕江县通村油路（水泥路）现场整改指令书》，可被告一意孤行，不履行原告的整改通知书，故原告立即要求被告停工，并现场收方结算清场。经过结算，被告铺设海底6600平方，共33000元，碎石加工800立方，共25600元。原告按照结算先付被告杨昌元20000元，支付被告杨昌福16000元，余下的工程款在年底付清。2015年年底原告多次催促被告来领取余下的工程款，可被告迟迟未来领取，直到2016年原告另请施工队进入工地施工时，被告采取堵路等行为漫天要价，同时声称如果原告不按照要求支付工程款，就让原告修不成路。因此，为了能解决纠纷，保障工程进度，原告多次找被告协商及到政府部门进行协调，但均未果，被告堵路导致原告停工已有30天，挖机租金损失26000元、水泥商专车停工损失75000元、装机停工损失15000元、工人费损失54600元，各项损失共计170600元。
被告杨昌福、杨昌元辩称：一、原告的起诉不属实。二被告系原告承包的榕江县水尾至高望村沥青（水泥）路改建工程项目中的路面找平和铺设路面海底的实际施工人及碎石加工人，杨昌元承包路面找平和铺设路面海底劳务，口头协议按路面宽度每平方米5元计算，杨昌福承包的碎石加工按每立方米32元计算，二被告按照与原告的口头协议于2014年10月9日进场施工，后原告告知被告施工路段可能要进行设计变更，何时复工听候通知，被告于2014年12月10日停工。之后原告在未与被告协商的情况下单方面撕毁双方的口头协议并带着其他施工队进入该路段进行施工。被告得知上述情况后，多次要求原告对被告已完成的工程量进行确认，并要求其支付工程款。原告不但不认可二被告已完成的工程量（拒绝与被告对工程量进行确认），还强行施工掩埋被告所做的工程。二被告无奈之下，几次开车到现场与原告协商，要求原告解决双方争议，但并未阻止其施工。二、被告不存在妨碍原告施工的行为，开车到现场不是堵工，而是为了维护自己的合法权益去与原告协商，亦是为了避免因原告强行施工而导致能够证明被告完成工程量的现场证据灭失。三、原告诉请的损失没有事实和法律依据，相反，因原告不诚信的行为导致被告至今未得到应得的工程款，还给被告造成了巨大的停工损失。综上所述，被告因讨要工程款而开车到现场与原告协商的行为不是堵工行为，更不是侵权行为，并未造成原告停工，也未造成损失。原告的诉请无事实和法律依据，反而是其再三的毁约，不愿确认工程量，拒绝支付被告工程款，请法院驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原告廖伦沛在尚未确定取得施工权的情形下，于2014年10月初分别与被告杨昌元、杨昌福达成口头协议，由被告杨昌元负责榕江县水尾乡至高望通村沥青（水泥）路改建工程项目中的路基修整、铺设路面海底及路面碾压劳务，完工后按路面每平方米5元支付报酬；由被告杨昌福负责碎石加工，每立方米32元。2014年10月9日，二被告进场施工，同年12月9日，原告通知被告停工。2014年12月28日，原告廖伦沛才与黔东南州交通建设工程有限公司签订施工合同，承接下该项工程。2015年底，原告另请施工队伍恢复施工，被告二人知悉后，开车到现场要求原告暂停施工，先对被告完成的工作量进行核定并支付被告应得价款，双方因工作量问题产生纠纷。经水尾乡人民政府调处无果，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告廖伦沛分别与被告杨昌元、杨昌福达成口头协议，将所承包的水尾乡至高望村通村公路改造工程中修整路基、铺海底石、路面碾压的劳务承包给被告杨昌元施工，将砂石加工劳务承包给杨昌福施工，该口头协议是双方的真实意思表示，双方应当严格按照协议约定履行义务。原告通知被告杨昌元、杨昌福停工，之后另请其他施工队伍进行施工，属于解除合同的意思表示，不管其解除合同是否有合法的理由，均应对被告二人已完成的工作量进行认定并支付应付价款，如未达成一致意见，应当申请主管部门或委托中介机构进行认定。原告主张双方已对被告所完成工作量进行认定并结算，但未能向法庭提交证据予以证实，本院不予认定。原告在未依程序对被告已完成工作量进行认定的情形下请其他施工队伍继续施工，可能使被告已完成工作量无法认定，被告要求原告暂停施工，是为了维护自己的合法权益，并未违反法律规定，原告认为被告的行为是侵权行为，请求判决被告赔偿经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖伦沛的诉讼请求。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由原告廖伦沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨通智
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵治芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第616号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：张开平。
委托代理人：陈红。
被告：莫阿友。
被告：沈夏香。
被告：杜小宝。
被告：张凌芬。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告莫阿友、沈夏香、杜小宝、张凌芬金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人张开平到庭参加诉讼，被告莫阿友、沈夏香、杜小宝、张凌芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2013年7月9日，被告莫阿友因经营周转所需向原告申请贷款。2013年8月2日，原告与被告莫阿友、杜小宝、张凌芬签订了一份《农户贷款借款合同》，合同编号为33020120130077978，合同约定被告莫阿友向原告借款30万元，借款期限12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同时合同约定，被告杜小宝、张凌芬自愿为被告莫阿友向原告的上述借款提供连带共同保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告沈夏香向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺在上述合同项下，对被告莫阿友与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息、或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。后原告依约向被告莫阿友发放贷款30万元，双方约定借款期限自2013年8月2日起至2014年8月1日止。但借款期限届满后，被告莫阿友未能依约偿还借款本息，仅归还贷款本金29431.34元，全部贷款利息及截止2014年12月2日的逾期利息。余款后经原告多次催讨未果，保证人也未承担保证责任。截止2014年12月3日，被告尚欠原告借款本金270568.66元，复利0.89元。故请求判令：一、被告莫阿友、沈夏香归还借款本金270568.66元、复利0.89元，并支付自2014年12月3日起按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告杜小宝、张凌芬对本案负连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明及身份证复印件，被告莫阿友、沈夏香、杜小宝、张凌芬的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格的事实。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、个人借款凭证各一份，拟证明被告莫阿友由被告杜小宝、张凌芬提供连带共同保证向原告借款30万元，双方对各自的权利义务作了明确约定，同时被告沈夏香承诺对上述款项承担共同偿还责任的事实。
3、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，拟证明被告莫阿友欠款情况的事实。
被告莫阿友、沈夏香、杜小宝、张凌芬未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审查，原告当庭提供的上述证据材料，被告莫阿友、沈夏香、杜小宝、张凌芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告莫阿友、杜小宝、张凌芬之间签订的农户贷款借款合同系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告莫阿友应按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告沈夏香承诺为被告莫阿友与原告实际所形成的债务（包括本金、利息等）承担共同还款连带责任，应依约承担共同偿还责任。被告杜小宝、张凌芬自愿为被告莫阿友向原告借款提供连带共同保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫阿友、沈夏香在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金270568.66元、复利0.89元，并支付自2014年12月3日起按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告杜小宝、张凌芬对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5393元，由被告莫阿友、沈夏香、杜小宝、张凌芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5393元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 林仁萧
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：广东省＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
负责人陈海光，该行行长。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人黎永海，男，汉族，1982年10月7日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该行员工。
被告史丽清，男，汉族，1956年6月18日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告邓金连，女，汉族，1956年5月25日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告董珅豪，男，汉族，1967年3月7日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告董慧敏，女，汉族，1992年7月10日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）诉被告史丽清、邓金连、董珅豪、董慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后。依法由审判员黄活强适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托代理人祝建文到庭参加诉讼。被告史丽清、邓金连、董珅豪、董慧敏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告怀集邮政银行起诉称：2013年9月17日，史丽清、董珅豪、董慧敏与怀集邮政银行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定史丽清、董珅豪、董慧敏成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放贷款提供连带责任保证。2013年9月17日，史丽清与怀集邮政银行签订一份《小额贷款联保借款合同》，约定史丽清向怀集邮政银行借款100000元，用于购买半成品，借款期限从2013年9月17日至2014年9月17日，贷款年利率16.2%。邓金连在《小额贷款联保协议书》上签名，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化和其他有损怀集邮政银行债权的情况，怀集邮政银行有权提前收回借款。如借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，怀集邮政银行依约向史丽清发放了贷款，但其未能按约定偿还借款，邓金连没有承担共同偿还责任，董珅豪、董慧敏也没有履行连带责任保证。经怀集邮政银行采取多种途径催收，史丽清、邓金连、董珅豪、董慧敏仍然还拒绝还款。截至2014年6月20日，史丽清欠借款100000元及利息7499.81元，本息合计107499.81元。因此，请求判令史丽清立即偿还借款100000元及利息7499.81元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年6月20日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息之日）；判令邓金连对上述借款及利息承担共同偿还责任；判令董珅豪、董慧敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告史丽清、邓金连、董珅豪、董慧敏未作答辩意见。
经审理查明：2013年9月17日，史丽清、董珅豪、董慧敏与怀集邮政银行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定史丽清、董珅豪、董慧敏成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放贷款提供连带责任保证。当日，史丽清与怀集邮政银行签订一份《小额贷款联保借款合同》，约定史丽清向怀集邮政银行借款100000元，用于购买半成品，借款期限从2013年9月17日至2014年9月17日，贷款年利率16.2%；如借款人违反借款合同或资信状况恶化和其他有损怀集邮政银行债权的情况，怀集邮政银行有权提前收回借款；如借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计算利息等。邓金连在贷款申请表上签名，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，怀集邮政银行已依约定向史棣清发放了贷款，史丽清未能按约定偿还借款，邓金连没有承担共同偿还责任，董珅豪、董慧敏也没有履行连带责任保证向怀集邮政银行偿还借款。现史棣健欠借款100000元及利息7499.81元（该利息额计至2014年6月20日止）。怀集邮政银行向史丽清、邓金连、董珅豪、董慧敏多次追收借款及利息未果，怀集邮政银行遂于2014年9月10日诉至本院。
另查明，史丽清与邓金连属夫妻关系，本案涉及的借款在其夫妻关系存续期间内所借。
以上事实有本案的开庭笔录和原告提供的身份证及结婚证、小额贷款联保协议书、小额贷款联保借款合同、贷款申请表、贷款放款单、借据、还款明细表等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告史丽清、邓金连、董珅豪、董慧敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案的借款发生于史丽清与邓金连夫妻关系存续期间，由史丽清向怀集邮政银行所借，邓金连在贷款申请表上签名承诺对借款承担共同还款责任，故所欠借款债务应认定为史丽清与邓金连的夫妻共同债务。怀集邮政银行与史丽清之间的借款债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法，史丽清、邓金连未按约定归还借款给怀集邮政银行，其行为已构成违约，怀集邮政银行要求史丽清、邓金连归还借款及利息的请求，属理据充分，本院予以支持。董珅豪、董慧敏作为借款的担保人，约定由其两人作为借款的保证担保，故其两人应对借款承担连带清偿责任。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国担保法》第二十一条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告史丽清、邓金连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行清偿借款100000元及利息7499.81元（该利息计至2014年6月20日止，从6月21日起至还清贷款本息之日止的利息应按约定的逾期利率另计）。
二、被告董珅豪、董慧敏对被告史丽清、邓金连的上述债务承担连带清偿责任。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，适用简易程序审理减半收取1225元，由被告史丽清、邓金连、董珅豪、董慧敏负担（受理费原告已预交，被告应在支付执行款时一并结算返还给原告，本院不作另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一四年十二月一日
书记员 钟焕英
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1124号
申请执行人：杨某某，女，汉族，生于1985年6月4日。
被执行人：何某某，男，汉族，生于1973年5月6日。
本院（2015）广利州民初字第1153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何某某拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人何某某的银行存款1650元（本金1600元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十二月一日
书记员 ：程靖
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第417号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某某，男，1978年12月1日出生。因涉嫌行贿，经尉氏县人民检察院决定，于2015年8月19日被尉氏县公安局刑事拘留，经开封市人民检察院批准，于2015年9月2日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人李兰舟，男，系被告人马某某之表叔。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人马某某犯行贿罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李兰舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人马某某在向尉氏县蔡庄卫生院销售药品的过程中，承诺给予蔡庄卫生院药库主任朱某某回扣，2015年1至2月份，被告人马某某以支付回扣的方式向蔡庄卫生院药库主任朱某某行贿7万元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均亦无异议，且有证人朱某某、王某某、高某某、貊某某的证言，开封某某医药有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，尉氏县蔡庄卫生院的事业单位法人证书、组织机构代码证、医疗机构执业许可证，购销合同，被告人马某某的任职证明，证人朱某某的任职证明，银行明细、交易单，尉氏县蔡庄卫生院入库明细、出库明细汇总，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣款7万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯行贿罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 萌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第371号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宫红力，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告卢凤军，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告赵立彬，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告赵立刚，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宫红力、卢凤军、赵立彬、赵立刚借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宫红力之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年10月30日。被告卢凤军、赵立彬、赵立刚针对被告宫红力拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年10月30日前向被告宫红力主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告卢凤军、赵立彬、赵立刚保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告卢凤军、赵立彬、赵立刚承担连带责任，但原告向债务人宫红力主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年10月30日前，且原告与三保证人即被告卢凤军、赵立彬、赵立刚对保证期限没有特殊约定，三被告卢凤军、赵立彬、赵立刚针对被告宫红力拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年4月29日，原告的起诉也超过了被告卢凤军、赵立彬、赵立刚的保证期限。故被告卢凤军、赵立彬、赵立刚不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民三终字第00012号
上诉人（原审被告）宝鸡市鑫宇物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路8号。
法定代表人吴丽娟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）枫露兰湾小区业主委员会，住所地宝鸡市金台区大庆路8号。
负责人乔王张，任主任。
上诉人宝鸡市鑫宇物业管理有限公司与被上诉人枫露兰湾小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，宝鸡市鑫宇物业管理有限公司不服宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，宝鸡市鑫宇物业管理有限公司以物业服务已撤出小区为由，于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市鑫宇物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由宝鸡市鑫宇物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0880号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘三虎，工人。2006年4月20日因非法侵入住宅被行政拘留五日并处罚款五百元；2008年9月17日因盗窃被行政拘留七日；2009年1月22日因盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月并处罚金四千元，2012年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人刘三虎犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年8月，被告人刘三虎采取翻墙入院的方式多次到同村村民家中实施盗窃。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年一天，被告人刘三虎到仓集镇学校村一组何某家，盗窃现金100元，被失主当场抓获后退还盗窃钱款。
2、2013年6、7月，被告人刘三虎到仓集镇学校村四组胡某乙家，盗窃现金10元。
3、2014年1月15日，被告人刘三虎到仓集镇学校村二组胡某甲家，盗窃现金810元。
4、2014年7月，被告人刘三虎到仓集镇学校村九组胡茂堂家，盗窃现金720元。
5、2014年8月14日，被告人刘三虎到仓集镇学校村九组钱某家盗窃时被失主发现后报警，被告人刘三虎随即被到场的公安人员抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的被告人刘三虎供述笔录，证人钱某、苏某、胡某甲、胡某乙、何某等人证词，公安机关出具或调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、被告人户籍证明及其被刑事、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘三虎以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘三虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘三虎当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘三虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人刘三虎违法所得予以追缴退赔相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张前进
二〇一四年十二月八日
书记员 刘星辰
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0880号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘三虎，工人。2006年4月20日因非法侵入住宅被行政拘留五日并处罚款五百元；2008年9月17日因盗窃被行政拘留七日；2009年1月22日因盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月并处罚金四千元，2012年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］849号起诉书指控被告人刘三虎犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年8月，被告人刘三虎采取翻墙入院的方式多次到同村村民家中实施盗窃。具体犯罪事实分述如下：1、2013年一天，被告人刘三虎到仓集镇学校村一组何某家，盗窃现金100元，被失主当场抓获后退还盗窃钱款。2、2013年6、7月，被告人刘三虎到仓集镇学校村四组胡某乙家，盗窃现金10元。3、2014年1月15日，被告人刘三虎到仓集镇学校村二组胡某甲家，盗窃现金810元。4、2014年7月，被告人刘三虎到仓集镇学校村九组胡茂堂家，盗窃现金720元。5、2014年8月14日，被告人刘三虎到仓集镇学校村九组钱某家盗窃时被失主发现后报警，被告人刘三虎随即被到场的公安人员抓获归案。上述事实，有经法庭质证、认证的被告人刘三虎供述笔录，证人钱某、苏某、胡某甲、胡某乙、何某等人证词，公安机关出具或调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、被告人户籍证明及其被刑事、行政处罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘三虎以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘三虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘三虎当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘三虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人刘三虎违法所得予以追缴退赔相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张前进二〇一四年十二月八日书记员  刘星辰第页／共页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第278号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：王涛，农村居民。
被告：郑晓凤，农村居民。
被告：王世林，农村居民。
被告：王世元，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王涛、郑晓凤、王世林、王世元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告王涛、郑晓凤、王世林、王世元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王涛于2013年6月3日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计80000元，由郑晓凤、王世林、王世元提供连带责任保证，借款于2014年6月2日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金80000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告王涛、郑晓凤、王世林、王世元均未答辩。
经审理查明，被告王涛于2013年6月3日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款80000元。双方约定借款日期自2013年6月3日至2014年6月2日，利率10.0000‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告郑晓凤、王世林、王世元为被告王涛的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年7月27日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金80000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王涛订立的借款合同，与被告郑晓凤、王世林、王世元订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王涛在原告处借款80000元，利率10.0000‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告郑晓凤、王世林、王世元与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王涛、郑晓凤、王世林、王世元偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息自2013年6月4日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告郑晓凤、王世林、王世元对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由四被告王涛、郑晓凤、王世林、王世元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月二日
书 记 员 鲁统楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第278号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：王涛，农村居民。
被告：郑晓凤，农村居民。
被告：王世林，农村居民。
被告：王世元，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王涛、郑晓凤、王世林、王世元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告王涛、郑晓凤、王世林、王世元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王涛于2013年6月3日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计80000元，由郑晓凤、王世林、王世元提供连带责任保证，借款于2014年6月2日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金80000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告王涛、郑晓凤、王世林、王世元均未答辩。
经审理查明，被告王涛于2013年6月3日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款80000元。双方约定借款日期自2013年6月3日至2014年6月2日，利率10.0000‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告郑晓凤、王世林、王世元为被告王涛的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年7月27日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金80000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王涛订立的借款合同，与被告郑晓凤、王世林、王世元订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王涛在原告处借款80000元，利率10.0000‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告郑晓凤、王世林、王世元与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王涛、郑晓凤、王世林、王世元偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息自2013年6月4日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告郑晓凤、王世林、王世元对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王涛、郑晓凤、王世林、王世元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月二日
书 记 员 鲁统楠
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2767号
原告王洪梅，女，汉族，1970年4月28日生，住双辽市卧虎镇五星村一屯。
被告石满都日呼，男，蒙古族，1964年8月23日生，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查***号。
被告白秀英，女，蒙古族，53岁，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查***号。
被告石温都苏，男，蒙古族，1987年9月26日生，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查***号。
原告王洪梅，被告被告石满都日呼、白秀英、石温都苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪梅到庭参加诉讼，被告石满都日呼、白秀英、石温都苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王洪梅向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金18000元，利息450元，合计18450元。事实与理由：二被告石满都日呼、白秀英于2016年2月9日向原告借款18000元，双方约定利息为月利2.5分，同时约定于2016年10月9日还款，并约定了如发生纠纷由双辽市人民法院管辖。被告石温都苏为担保人。
到期二被告未能还款，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金18000元及利息450元。本息合计18450元。利息要求从2016年10月9日起至2016年11月9日止，本金按18000元计算，月利2.5分，利息为450元。
被告石满都日呼未答辩。
被告白秀英未答辩。
被告石温都苏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，依据各方当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告主张借款事实存在，2016年2月9日二被告石满都日呼、白秀英从原告处借款本金18000元，约定利率为月利2.5分，同时约定如发生纠纷由双辽市人民法院管辖。被告石温都苏为担保人。该借款被告尚未偿还。认定上述事实的证据有三被告于2016年2月9日共同出具的欠据一份。
本案诉讼调查的重点问题为：原告主张三被告给付欠款本金及利息18450元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。依据调查重点及庭审查明的事实，本院综合评判如下：原告主张部分诉讼请求合理，本院予以支持。
综合庭审情况，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款18000元理应偿还，庭审中，原告为证明主张成立，提供欠据一份，三被告经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了辩解的权利，应视为对原告合理主张的认可，故对于原告提供证据，本院予以认定，对于该项请求，本院予以支持。二被告石满都日呼、白秀英应偿还原告借款本金18000元。对于原告要求被告石温都苏作为担保人共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中保证方式能够确认属于连带责任保证，原告向法院起诉时间是2016年11月10日，由此说明，原告向担保人石温都苏主张权利是在二被告与原告约定还款期限届满之日（2016年10月9日）起6个月内，没超过法律规定的保证期间，故原告主张被告石温都苏承担连带保证责任符合法律规定。对于原告按月利2.5分计息要求三被告给付利息450元的诉求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张利率（月利2.5分）超过法律规定标准，三被告应按月利2分给付利息，本案中原告向三被告主张了2个月的利息，故三被告应给付原告利息360元。
综上所述，本案借贷关系明确，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、二被告石满都日呼、白秀英应于判决生效后三日内一次性共同偿还原告王洪梅借款本金18000元，利息360元，合计18360元。
二、被告石温都苏对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由二被告石满都日呼、白秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：许文静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 王 红
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1102号
罪犯杜玉良，男，1965年7月10日出生，汉族，高中文化，河南省襄城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于二○一一年八月三十一日作出（2011）舞刑初字第149号刑事判决，认定被告人杜玉良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，杜玉良不服提出上诉，河南省漯河市中级人民法院于二○一一年十一月十一日作出（2011）漯刑二终字第32号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年三月二十四日起至二○一六年九月二十三日止。该犯于2012年1月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜玉良在此次减刑考验期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年底，杜玉良租用ＸＸ坡家的房屋用于生产假冒卷烟，2011年3月24日公安机关当场查获散花牌（软蓝）和红旗渠牌（软红）卷烟共1820000支，其中已经包装完好的散花牌（软蓝）卷烟550000支。在共同犯罪中，被告人杜玉良系主犯。
罪犯杜玉良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜玉良属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉良减去刑期一年。
刑满日期：二○一五年九月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00143号
申请执行人成佳睿，男。
被执行人王小林，男。
申请执行人成佳睿与被执行人王小林抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）宁民初字第288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行2012年5月至2013年4月12个月抚养费4800元，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人提出该抚养费已于2013年2月15日前分别三次向申请执行人给付4800元，并出示了申请执行人的收条及银行转账凭条，经与申请执行人确认，该执行款确已履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）宁民初字第288号民事调解书执行终结。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛进平
二〇一三年八月十二日
书记员 高 波
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1504号
原告丰宁满族自治县福成旅游度假村有限公司。
法定代表人李高起。
委托代理人曹长春。
被告温玉成。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县福成旅游度假村有限公司诉被告温玉成合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县福成旅游度假村有限公司的委托代理人曹长春、被告温玉成的委托代理人贾广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月13日从原告处购买套票200张（每张180.00元），于2015年8月1日从原告处购买套票100张（每张50.00元），共计合款41000.00元，被告只给付了4000.00元，下欠37000.00元，经原告多次催要，被告拒不给付，为此诉至你院，请求依法判令被告给付购票款37000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告2015年为原告代销套票的事实存在，具体张数以收条为准，结算标准为在2015年8月1日前按每张30.00元计算，8月1日以后按每张50.00元计算。
经审理查明：原告经营旅游娱乐项目，被告在大滩镇二道河子村经营旅游农家院，2015年6月13日被告在原告处购买套票200张，未标注购买价格，2015年8月1日被告在原告处购买套票100张，每张50.00元。被告只向原告支付套票款4000.00元，剩余部分至今未付，以致本案诉讼。另查明，原告销售的套票票面价格为每张180.00元，2015年6月至7月原告销售给大滩镇二道河子村经营旅游农家院的于万军、王占国、张亚明套票价格为每张30.00元。
以上事实有原、被告双方出庭人员的陈述以及原告提供的“福成游乐场套票优惠大酬宾”告示一张、购买套票单据两张、被告提供的于万军、王占国、张亚明的证明各一份、录音光盘一张予以证实。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应价款。本案中，被告在原告处赊购旅游套票的事实清楚，原告主张被告给付相应价款的请求应予支持。原告主张2015年6月13日被告在原告处购买的200张套票应按每张180.00元计算，但在该时间段原告销售给旅游农家院经营户的套票处于酬宾期间，销售价格均低于票面金额，故原告的该主张不予支持。被告以原告销售给同村其他旅游农家院经营户的套票价格为每张30.00元进行抗辩，虽然被告的抗辩理由确实存在，但原告给予其他经营户的优惠不能作为原告给予被告优惠的决定性依据，所以对被告的抗辩理由不予采信。结合2015年8月1日原告销售给被告套票的价格为每张50.00元的事实，2015年6月13日被告在原告处购买的200张套票按每张50.00元计算更为合理。故被告还应给付原告套票款11000.00元（300张50.00元/张-4000.00元=11000.00元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告温玉成于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县福成旅游度假村有限公司购票款11000.00元。
二、驳回原告丰宁满族自治县福成旅游度假村有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元由原告丰宁满族自治县福成旅游度假村有限公司承担510.00元，由被告温玉成承担215.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年六月十二日
书记员 张晓光
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第225号
原告：周某，农民。
委托代理人：张德兴，农民。
委托代理人：张德顺，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：张玲飞，农民。
原告周某为与被告张某赡养费纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告周某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 李婷婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新民初字第420号
原告：张祥林。
被告：李娜娜。
原告张祥林与被告李娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄海力
二〇一五年九月十日
书记员 姬秋红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11485号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本�在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十二月十日
书记员 陈宗明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3115号
原告刘贵春，1963年01月22日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告刘贵春与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 程寿昌
审判员 姜云昭
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第527号
罪犯瞿成祥，男，1990年7月7日出生，汉族，四川省会理县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）林中刑初字第08号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500元（刑期自2006年5月27日至2021年5月26日止），2006年9月20日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）拉刑执字第272号刑事裁定书，准予对罪犯瞿成祥减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年11月26日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）拉刑执字第773号刑事裁定书，准予对罪犯瞿成祥减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年5月26日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）拉监执字第212号刑事裁定书，准予对罪犯瞿成祥减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年11月26日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第8号刑事裁定书，准予对罪犯瞿成祥减刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年7月26日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿成祥准予减刑十个月（减刑后的刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛