江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3915号
原告耿成六。
委托代理人张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托代理人茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告刘洪兵。
被告兴化市友恒装卸服务有限公司,住所地江苏省兴化市昌荣镇唐子村。
被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地江苏省泰州市台海陵区鼓楼南路348号。
负责人顾辰宇，该公司总经理。
委托代理人赵金富，江苏建大律师事务所律师。
本院于2016年4月11日立案受理了原告耿成六与被告刘洪兵、兴化市友恒装卸服务有限�司(以下简称友恒装卸公司)、泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称泰山财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员曹刚适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告耿成六的委托代理人张燕、被告刘洪兵、被告泰山财险泰州公司的委托代理人赵金富到庭参加诉讼，被告友恒装卸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。后原告申请撤回对被告友恒装卸公司的起诉，本院依法裁定准许。于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告耿成六的委托代理人茅惠忠、被告刘洪兵到庭参加诉讼，被告泰山财险泰州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告耿成六诉称：2014年12月6日13时52分许，刘洪兵驾驶苏M×××××小型货车沿张家港市锦乐路由东向西行驶至华尔润公交车站路段，该车与由南往北斜过锦乐路机动车道步行的耿成六身体相撞，造成耿成六受伤。经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故认定书认定，耿成六、刘洪兵承担该事故的同等责任。友恒装卸公司系车主，在泰山财险泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。故原告耿成六起诉要求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计116025.3元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘洪兵辩称：依法处理。
被告友恒装卸公司未作答辩。
被告泰山财险泰州公司辩称：对事故事实、责任认定没有异议，事故车辆在我处投保交强险�50万商业三责险，对于原告各项诉求，我方认为过高，具体质证时发表，鉴定费和诉讼费我方不承担。
经审理查明：2014年12月6日13时52分许，被告刘洪兵驾驶苏M×××××轻型普通货车沿张家港市锦乐路由东向西行驶至锦丰镇华尔润公交车站路段时，该车与由南往北斜过锦乐路机动车道步行的耿成六身体相撞，造成耿成六受伤。事故发生后耿成六至张家港市锦丰镇人民医院住院治疗，于2014年12月16日出院，后于2015年7月13日至2015年7月21日在该院住院治疗，住院共计19天。该起事故经交警大队出具道路交通事故认定书认定：本起事故耿成六、刘洪兵各承担同等责任。被告刘洪兵通过交警部门垫付耿成六医疗费9925.7元。
上述事实，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、交警大队出具的第201401206号道路交通事故认定书（简易程序）、交警部门的�况说明及庭审笔录等证据予以证实。
另查明：苏M×××××轻型普通货车行驶证登记的车主为友恒装卸公司，该车在泰山财险泰州公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为500000元且投保了不计免赔条款，事故发生时均在保险期限内。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保单及庭审笔录等证据予以证实。
又查明:由本院委托，耿成六伤势经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，2015年12月31日，出具的司法鉴定意见书结论为：1、耿成六左下肢功能部分丧失构成十级伤残。2、建议误工期为210日；护理时限为住院期间1人护理，出院后60日内1人护理；营养时限为90日。为此鉴定，耿成六支付鉴定费2520元。
司法鉴定意见书经质证，被告刘洪兵认为没有异议。被告泰山财险泰州公司认为：对真实性没有异议，但鉴定结论不予认可，根据原告�情我方认为不构成十级伤残，并且结合公安部的三期标准，原告误工期应为120日较为合理，其余没有异议。但异议无相关证据证明且不申请重新鉴定及申请鉴定人到庭接受询问。
本院认为：该司法鉴定意见书系经本院依法委托相关司法鉴定机构进行鉴定，其鉴定机构及鉴定人具备相关的鉴定资格，鉴定结论与被鉴定人病历、出院记录的记载相符。且无鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形。被告泰山财险泰州公司对伤残等级、误工期提出异议，但未提交证据证明且未申请重新鉴定及鉴定人到庭，其辩称本院不予采信。对张家港市中医医院司法鉴定所出具的张中医司鉴所（2015）临鉴字第1059号司法鉴定意见书的鉴定结论本院予以采信。
以上事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第1059号司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等予以证实。
原告耿成六主张的赔偿项目及费用，被告刘洪兵认为均没有异议，但不承担鉴定费，并陈述其系兴化市友恒装卸服务有限公司的工作人员，事故发生时是驾驶单位车辆去处理单位事情，对本起交通事故机动车方保险赔偿之外的赔偿责任由其个人承担。其余质证及认证意见如下：
1、医药费23929.3元。
被告泰山财险泰州公司认为：对金额没有异议，扣除15%非医保部分费用。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的医疗费发票与用药清单、出院记录、病历等相互印证，被告均予认可，本院予以支持；被告泰山财险泰州公司提出扣除非医保用药但未提交证据证明，该辩称本院不予采�。认定医疗费共计23929.3元。
2.营养费4500元（50元/天*90天）
被告泰山财险泰州公司认为：认可90天，10元/天。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据鉴定结论其营养时限为90日，按50元/日计算。认定营养费4500元。
3.住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）
被告泰山财险泰州公司认为：认可19天，18元/天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照每天50元，住院治疗19天计算，认定住院伙食补助费950元。
4.误工费12740元（最低工资标准1820元/月*210天）提交锦丰镇新市民事务中心出具的原告的居住人员信息表一份，该表中记录原告首次到达张家港市时间为2011年5月2日，证明原告在受伤前已在张家港市××一年。并陈述�故发生前在本市建筑工地从事瓦工工作，具体工作地点不固定。
被告泰山财险泰州公司认为：对居住人员信息表的真实性没有异议，但该份证据并不能看出原告受伤前在城镇居住满一年，并且该份证据显示原告的参保地为户籍所在地，因此赔偿标准应按农村标准。对误工费不认可，因原告未提供事故发生前的实际收入，以及事故发生后实际误工损失证明。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提交因误工减少收入的证据，其提交的居住人员信息表可证明原告长期在本市居住，按其�龄，原告主张按苏州地区最低工资标准1820元/月计算误工费并不违反法律规定，按鉴定意见误工期为210日，认定误工费12740元。
5.护理费8000元（100元/天*80天）
被告泰山财险泰州公司认为：认可60天，60元/天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提交护理人员收入证明，可按一般护工标准每人100元/天计算，按鉴定意见护理时限为住院期间1人护理，出院后60日内1人护理，共计79天计7900元，认定护理费7900元。
6．残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1）
被告泰山财险泰州公司认为：应按其户籍性质，按农村标准计算。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定结论：构成十级伤残，残疾赔偿系数为10%。原告长期在本市工作、居住，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年的10%为74346元。认定残疾赔偿金74346元。
7.精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）
被告泰山财险泰州公司认为：按责认可2500元。
本院认为：原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了极大的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、过错程度、损伤参与度等因素，依法酌�为3000元。在交强险赔偿范围内优先赔付。
8．鉴定费2520元
被告泰山财险泰州公司认为：没有异议，但不承担。
本院认为：按照《中华人民共和国保险法》规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。被告泰山财险泰州公司未提交免责的证据，在商业险责任限额范围内按责赔付。
9.交通费500元。
被告泰山财险泰州公司认为：认可200元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费200元。
本�认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人耿成六在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队交通事故认定书认定在该起事故中耿成六、刘洪兵各承担同等责任，对该事故认定原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过�的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中苏M×××××轻型普通货车投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，故被告泰山财险泰州公司应当按照交强险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。因本次交通事故为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，且机动车方承担同等责任，故原告合理损失中交强险赔偿不足的部分，由机动车方赔偿65%为宜。因苏M×××××轻型普通货车投保了商业险且投保不计免赔条款。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业险的保险公司即被告泰山财险泰州公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告刘洪兵自愿承担机动车方赔偿责任且原告对此不持异议并不违反法律规定，被告刘洪兵通过交警部门已垫付耿成六的医疗费9925.7元，可视为其已经支付给原告的赔偿款，在其应当赔偿的总额中予以扣除，超过部分予以返还。
原告耿成六因本次道路交通事故造成的损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为130085.3元[医疗费部分29379.3元、死亡伤残部分98186元（含精神损害抚慰金3000元）、其他损失部分2520元]。被告友恒装卸公司、泰山财险泰州公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告耿成六因道路交通事故造成的损失130085.3元，由被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内直接赔付108186元（医疗费部分10000元、死亡伤残部分98186元），在商业第三者责任险限额内赔付14234.55元（130085.3元-108186元）*65%，合计赔付122420.55元。为履行方便，对被告刘洪兵先行垫付耿成六的医疗费9925.7元一并处理，实际由被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔付原告耿成六112494.85元，支付被告刘洪兵9925.7元，均限于本判决生效后十日内履行限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告耿成六其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告刘洪兵负担。该款原告耿成六已预交，本院不再退还。由被告刘洪兵在本判决生效后十日内支付给原告耿成六。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 陶萍