上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1596号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘飞龙，外号”黑皮”，男，1991年12月30日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省利辛县新张集乡前圩村后台子**户。2010年11月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年3月21日被假释（假释考验期限自2013年3月21日起至2013年12月16日止）。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人潘飞龙犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员甘某出庭支持公诉，被告人潘飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年9月中旬某日，被告人潘飞龙以威胁不让摆摊等手段，以人民币500元和300元的价格，先后向被害人张某某、曹某某、罗某、金某某、吉某某、邱某某、李某某强迫兜售月饼各一盒，共索得人民币3，300元。
2、2013年12月25日，被告人潘飞龙以威胁不让摆摊等手段，以人民币400元的价格，先后向被害人张某某、罗某、金某某、李某某强迫兜售烟花各一支，共索得人民币1，600元。
3、2013年9月至2014年5月间，被告人潘飞龙以威胁不让摆摊等手段，多次敲诈勒索被害人郑某某、张某某、曹某某、金某某、邱某某等钱款。
4、2014年4月30日晚，被告人潘飞龙至上海市浦东新区三林路、灵岩南路路口，向被害人郑某某索要钱财不得后，掀翻其售卖食品的三轮车，致使车上食品柜损坏，物损金额为人民币1，031元。
5、2014年5月15日晚，被告人潘飞龙至上海市浦东新区高青路XXX号东侧200米处，向被害人郑某某索要钱财不得后，对其实施殴打，致其遭外力作用致左耳鼓膜穿孔，构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人郑某某、张某某、曹某某、金某某、邱某某、罗某、吉某某、李某某的陈述及辨认笔录、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、公安机关验伤通知书、法医临床鉴定意见书、接受证据清单、相关前科资料和案发经过等证据。公诉机关认为，被告人潘飞龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人潘飞龙系累犯，应当从重处罚。建议对被告人潘飞龙依法定罪处罚。
被告人潘飞龙对公诉机关指控的基本事实无异议。
经审理查明：
1、2013年9月中旬某日晚，被告人潘飞龙以言语威胁不让摆摊等手段，以人民币500元的价格，强行向被害人张某某、曹某某、罗某、金某某、吉某某、邱某某兜售月饼各一盒；以人民币300元的价格，强行向被害人李某某兜售月饼一盒，共得款人民币3，300元。
2、2013年12月25日，被告人潘飞龙以言语威胁不让摆摊等手段，以人民币400元的价格，强行向被害人张某某、罗某、金某某、李某某兜售烟花各一支，共得款人民币1，600元。
3、2013年9月至2014年5月间，被告人潘飞龙以言语威胁不让摆摊等手段，多次强行向被害人郑某某、张某某、曹某某、金某某、邱某某等人索要钱款。
4、2014年4月30日晚，被告人潘飞龙至上海市浦东新区三林路、灵岩南路路口，向被害人郑某某索要钱财不成后，掀翻郑售卖食品的三轮车，致使车上食品柜损坏，物损金额人民币1，031元。
5、2014年5月15日晚，被告人潘飞龙至上海市浦东新区高青路XXX号东侧200米处，向被害人郑某某索要钱财不成后，对郑实施殴打，致其遭外力作用致左耳鼓膜穿孔，构成轻微伤。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人郑某某的陈述，证实2014年4月30日晚，郑在浦东新区三林路上摆摊卖鸭脖子时，有一外号叫“黑皮”的男子向郑索要人民币500元钱，郑表示拒绝后，该男子就将郑的摊位掀翻。同年3月29日至4月25日间，“黑皮”先后五六次到郑摊位，以借钱、车子要加油等借口，向郑索要钱款，共给了人民币1，500元。5月15日晚，郑在三林路摆摊时，“黑皮”又向郑索要钱款遭拒绝后，对郑实施殴打。
2、被害人张某某的陈述及辨认笔录，证实2014年4月30日晚，张在浦东新区三林路摆摊时，看到“黑皮”把卖鸭脖子的摊位砸掉了，因为“黑皮”向卖鸭脖子的人要钱没要到。2013年9月中旬，“黑皮”与另三个男子到张的摊位和周边附近几个摊位，各发了一盒月饼让张等人买，“黑皮”威胁不买的话，以后会找麻烦。张等人迫于无奈，各付了人民币500元。同年10月中旬，“黑皮”以要买手机为借口，到张的摊位向张素要人民币1，000元；11月中旬某日晚，又到张的摊位向张索要了人民币500元；12月25日左右，“黑皮”到张的住处，让张向其购买了人民币400元的烟花；2014年3月间，“黑皮”先后三次打电话让张到浦东新区三林路灵岩南路口，在其车上分别向张索要人民币300元、300元和200元。张还证实，2014年5月15日晚，“黑皮”到卖鸭脖子的摊位，将卖鸭脖子的人带走了。经辨认，附近摊位的摊主有曹某某、金某某、罗某、李某某、邱某某；卖鸭脖子的摊主即被害人郑某某。
3、被害人曹某某的陈述，证实2014年4月30日晚，“黑皮”因向曹索要钱未成打了曹一拳；因卖鸭脖子的摊主不肯付钱砸了三轮车；2013年9月，“黑皮”带人到曹等人的摊位，各发了一盒月饼，向各摊主索要人民币500元。2014年2月至4月间，“黑皮”先后四次向曹索要钱款，共计人民币1，100元，每次索要时威胁“想不想继续在这里摆摊”。
4、被害人金某某的陈述，证实2014年4月30日晚，金在浦东新区三林路摆摊时，看到一个叫“黑皮”的男子将卖鸭脖子的摊主的三轮车掀翻在地。2013年9月17日晚，“黑皮”向金强行兜售月饼一盒，付了人民币500元；12月25日下午，金收到“黑皮”索要钱款的短信，后金到张某某家，花了人民币400元向“黑皮”买了2个烟花。2014年4月，“黑皮”先后三次向金索要钱款，金拒绝后，“黑皮”威胁要找人殴打金。曹某某、罗某也被“黑皮”敲诈过。
5、被害人罗某的陈述，证实2014年4月30日晚，罗在浦东新区三林路摆摊时，目睹了“黑皮”向卖鸭脖子的摊主要钱遭拒后将三轮车掀翻。2013年9月某晚，“黑皮”等4人到罗摊位放了一盒月饼，罗被迫付了人民币500元，许多摊位都被勒索了人民币500元。12月25日下午，“黑皮”到罗家，称要卖烟花，经求情后罗付了人民币400元。
6、被害人吉某某的陈述，证实2014年4月30日晚，“黑皮”将卖鸭脖子的摊位掀翻了。2013年中秋节前后，“黑皮”向吉兜售月饼一盒，被索走人民币500元；12月底，“黑皮”打电话向吉索要钱款，并威胁不交钱不要摆摊了，吉无奈交了人民币500元。2014年2月某日，“黑皮”又向吉索要钱款，吉花了人民币90元买了2包烟给“黑皮”。
7、被害人李某某的陈述，证实2013年9月15日晚，“黑皮”带人在李的摊位上放了一盒月饼，次日凌晨，“黑皮”向李收了人民币300元。12月25日下午，“黑皮”带人到李住处送了一些烟花，向李收了人民币400元。2014年3月12号，“黑皮”打电话给李丈夫索要了500元。
8、被害人邱某某的陈述，证实2013年9月17日，“黑皮”将一盒月饼放在邱的摊位上，后让邱付了人民币500元。12月底，“黑皮”向邱的邻居家送了烟花后，收了邻居几百元钱，并向邱索要人民币300元。2014年4月22日，“黑皮”到邱的摊位，向邱索要人民币200元。
9、相关辨认笔录，证实被害人郑某某、张某某、曹某某、金某某、邱某某、罗某、吉某某、李某某经辨认，“黑皮”即被告人潘飞龙。
10、上海市浦东新区价格认证中心的《价格鉴定意见书》，证实被害人郑某某的财物受损金额为人民币1，031元。
11、有关《验伤通知书》及《司法鉴定意见书》，证实被害人郑某某遭外力作用致左耳鼓膜穿孔，构成轻微伤。
12、有关刑事判决书、假释证明书，证实被告人潘飞龙的前科情况。
13、被告人潘飞龙的供述。
本院认为，被告人潘飞龙多次强拿硬要他人财物，情节严重，且任意损毁他人财物，物损金额人民币一千余元，还随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。
对于起诉书指控的第一、第二、第三节事实，经查，被告人潘飞龙在多名被害人设摊的公共场所等地，采用言语威胁等手段，以推销月饼、烟花等为名，强行索要多名被害人钱款。被告人的这一行为不仅仅侵犯了他人的财产权利，还扰乱了公共秩序，且针对的并非特定的被害人，而是在一定公共区域内设摊的摊主，针对的对象具有不特定性，被告人的行为更符合寻衅滋事罪中的“强拿硬要公私财物”行为的特征，故公诉机关将上述三节事实定性为敲诈勒索罪欠妥，应以寻衅滋事罪予以认定。
被告人潘飞龙在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚；本院审理期间，被告人潘飞龙能如实供述自己的罪行，且取得了被害人郑某某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，连同（2010）浦刑初字第2511号刑事判决书对被告人潘飞龙犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年六个月中尚未执行完毕的八个月二十六天，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2018年1月28日止。）
二、被告人潘飞龙的违法所得予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。