wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2736号
原告：景会举，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：朱强，男，1982年9月22日出生，住河南省新密市。
原告景会举与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景会举到庭参加诉讼，被告朱强经我院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景会举向本院提出诉讼请求：判令朱强立即归还其借款3,800元，并按年率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息。事实和理由：朱强向景会举借款3,800元，并出具了借款手续一份，但一直未还，景会举故提起诉讼。
朱强未到庭也未进行答辩。
经审理查明，朱强向景会举借款3800元，并于2017年8月15日，出具了欠条一份，但该款一直未还。
本院认为，债务应当清偿。景会举要求朱强偿还借款3800元的诉讼请求，有朱强出具的欠条以及微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。景会举要求朱强并按年率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱强于本判决生效后十日内偿还景会举借款3800元；
二、驳回景会举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由朱强负担。
本判决为终审判决。
审判员 王华超
二〇一八年八月十日
书记员 赵振凯
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初421号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张习江，男，1960年3月18日出生于河南省温县，汉族，专科文化，济源市北海办事处李庄小学工作人员，中共党员，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月8日被济源市公安局取保候审，7月5日被济源市人民检察院取保候审，7月12日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）311号起诉书指控被告人张习江犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人张习江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日15时许，被告人张习江酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车，沿济源市梨林大街由东向西行驶至梨林镇卫生院东侧路段时，与被害人李某驾驶的豫Ｈ×××××号牌轻型货车由东向西掉头时发生交通事故，造成张习江受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，张习江承担该事故的同等责任。经鉴定，张习江血液中酒精含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人张习江在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人拜某某的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告，道路交通事故认定书及复核结论，行政处罚决定书，发、破案经过，到案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张习江酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为109mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张习江认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张习江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年七月十八日
书记员 郑 淼
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2189号
原告：李广坤，居民身份证号：371581198612095159男，1986年12月9日出生，汉族，住临清市。
委托代理人（特别授权）：薛飞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：周兆友，居民身份证号：372524196603025997男，1966年3月2日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：李保陆，茌平信发法律服务所法律工作者。
原告李广坤与被告周兆友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广坤的委托代理人薛飞，被告周兆友的委托代理人李保陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广坤诉称：2017年06月02日6时40分许，周兆友无证驾驶无牌两轮摩托车，沿中心街由南向北行驶，行至振兴路土产路口处时，与沿振兴路由东向西李广坤驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成周兆友受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出第3715235201700516号道路交通事故认定书，认定：周兆友承担此事故的主要责任，李广坤承担此事故的次要责任。被告车辆未投保交强险，请求法院判令被告赔偿我方车辆及其他损失共计3070.9元。
被告周兆友辩称,对事故发生及责任划分无异议，原告有一定损失，但同时因为原告的过失与过错也给被告造成了相应的车损及人身损害，本案被告损失与原告损失相抵后，其原告合理合法的损失我方同意在责任范围内予以赔偿。
经审理查明：2017年06月02日6时40分许，周兆友无证驾驶无牌两轮摩托车，沿中心街由南向北行驶，行至振兴路土产路口处时，与沿振兴路由东向西李广坤驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成周兆友受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出第3715235201700516号道路交通事故认定书，认定：周兆友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项的规定：“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时禁止通行。”负主要责任；李广坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”负次要责任。
事故发生后，原告的车辆经茌平县交警大队委托山东海高价格评估事物所有限公司作出山海高评报字（2017）第609号价格评估报告书，认定鲁Ｐ×××××号小型轿车于鉴定基准日损失价值为2887元，花费评估费300元。原告主张事故发生后支出施救费200元，交通费100元，但原告提供的施救费发票日期与事故发生日以及事故造成的车辆损失情况不符，本院不予认定；关于交通费100元，提供的出租车公司连号发票，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定本院酌定支持50元。
另查明，周兆友无证驾驶的无牌两轮摩托车，未投保交强险，庭审前被告提出反诉，因反诉请求案涉原告车辆投保的保险公司，不符合最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条的规定，本院不予合并审理，可另案主张权利。
以上事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录，交通事故认定书、价格评估报告书等书证经庭审质证后在卷为凭。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。因被告周兆友的车辆未投保交强险，对原告李广坤的车辆损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由投保义务人被告周兆友在交强险责任限额范围内赔偿原告的财产损失2000元，不足部分因被告周兆友承担事故主要责任按70%的比例予以赔偿。
关于原告车辆损失，被告周兆友认为鉴定价格过高，经审查原告车损系聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队委托山东海高价格评估事务所有限公司作出的价格评估，该价格评估机构具有评估资质，被告未提交重新鉴定书面申请，也未提交相反的证据证明自己的主张，本院认定原告车辆损失为2887元、评估费300元，交通费酌定支持50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周兆友赔偿原告李广坤车损、评估费、交通费2865.9元。
二、驳回原告李广坤的其他诉讼请求。
上述确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周兆友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张万印
二〇一七年八月二十五日
书记员 马灵环
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2078号
上诉人（原审被告）陈成，男，汉族，住重庆市万州区，身份证号码为×××0719。
委托代理人马海岸，系广东信而立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石哲铭，男，汉族，住四川省高县，身份证号码为×××2511。
委托代理人邓芳梅、向伟莹，分别、实习律师。
上诉人陈成为与被上诉人石哲铭民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第692号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第一人民法院于2015年11月6日向上诉人陈成送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2300元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。陈成提出缓交申请，本院于2016年1月4日向陈成送达了《不同意缓（减、免）诉讼费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2300元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈成撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李丽欢
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终144号
上诉人（原审原告）张小梅，女，汉族，1972年5月1日出生，住海东市。
被上诉人（原审被告）张守西，男，汉族，生于1938年8月20日，住西宁市。
被上诉人（原审被告）祁永梅，女，汉族，1936年4月20日出生，住址及职业同上。
被上诉人（原审被告）张万明，男，汉族，1970年10月26日出生，住址及职业同上。
原审第三人张宏，男，汉族，生于1996年8月25日，住互助县。
上诉人张小梅与被上诉人张守西、祁永梅、张万明、原审第三人张宏分家析产纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院作出（2016）青0223民初1849号民事判决，向本院提出上诉。
经本院审查，上诉人张小梅既未在法定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓减免交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
对张小梅的上诉，按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘成明
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终144号上诉人（原审原告）张小梅，女，汉族，1972年5月1日出生，住海东市。被上诉人（原审被告）张守西，男，汉族，生于1938年8月20日，住西宁市。被上诉人（原审被告）祁永梅，女，汉族，1936年4月20日出生，住址及职业同上。被上诉人（原审被告）张万明，男，汉族，1970年10月26日出生，住址及职业同上。原审第三人张宏，男，汉族，生于1996年8月25日，住互助县。上诉人张小梅与被上诉人张守西、祁永梅、张万明、原审第三人张宏分家析产纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院作出（2016）青0223民初1849号民事判决，向本院提出上诉。经本院审查，上诉人张小梅既未在法定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓减免交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：对张小梅的上诉，按自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王海龙审判员  凌文运审判员  幸定军二〇一七年三月三十一日书记员  刘成明
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1247号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。
被告：姚亮，男，汉族，1988年8月27日生，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告姚亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告姚亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金：23669.75元，利息：291.47元，逾期还款违约金：649.68元，消费手续费：431.40元，合计：25042.30元（暂计至2017年4月8日）。2017年4月8日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告姚亮于2016年6月16日向我行申请办理透支额度为2.4万元整的赣通信用卡，信用卡卡号为62×××51。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次消费时间是2016年12月9日。截止2017年4月8日止，被告尚欠我行本金：23669.75元，利息：291.47元，逾期还款违约金：649.68元，消费手续费：431.40元，合计：25042.30元。经原告多次电话及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姚亮未作答辩。
经审理查明：
一、2016年6月16日，被告姚亮填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告于2016年6月17日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××51
3、授信额度：24000元
三、领用贷记卡后，被告姚亮使用信用卡进行了消费，截止到2017年4月8日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：23669.75元
2、欠款利息：291.47元
另查明，截止到2017年4月8日止，被告姚亮尚欠逾期还款违约金：649.68元，消费手续费：431.40元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金23669.75元、利息291.47元，消费手续费431.40元，共计24392.62元，自2017年4月8至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，由被告姚亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年七月十八日
代理书记员 颜 恋
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初46号
原告：万本芝，男，1950年9月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：王松，男，1996年5月30日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告万本芝与被告王松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月14日以双方已调解并履行完毕、纠纷已经了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万本芝撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告万本芝负担。
审判员 胡文龙
二〇一七年二月十四日
书记员 熊思思
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2376号
原告曹兴云与被告浙江博美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00270号判决书已发生法律效力。申请执行人曹兴云于2015年07月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江博美工贸有限公司支付赔偿款26722元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2376号案终结执行。申请执行人曹兴云今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶建莉
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初235号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人赵青青，女，1989年9月20日出生于江苏省宿迁市泗阳县，汉族，小学肄业，无业，家住泗阳县。2016年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，10月19日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人赵青青犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人赵青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2016年5月至6月期间，被告人赵青青在其租住的吉州区石阳路107号401房内，多次容留康某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年8月至9月24日期间，被告人赵青青在其租住的吉州区石阳路107号401房内，多次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月26日，公安人员在吉州区石阳路107号401房门口抓获被告人赵青青。公诉机关认为被告人赵青青多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
上述事实，被告人赵青青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、康某、李某、杨某的证言，辨认笔录，房屋租赁协议，现场检测报告书，被告人的归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵青青多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人赵青青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李雅琴，女，1982年9月18日出生，住所地南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雅琴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,506.21元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,506.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3337民初14号
原告：四郎拥忠，女，1983年06月15日出生，藏族，现住四川省稻城县。
被告：加措，男，1992年01月23日出生，藏族，现住四川省稻城县。
委托诉讼代理人：卓姆泽仁，女，藏族，退休职工，一般代理（与被告系姨侄关系）。
原告四郎拥忠与被告加措不当得利纠纷一案，本院于2017年03月21日立案后，依法适用简易程序于2017年03月30日公开开庭进行了审理。原告四郎拥忠、被告加措及其委托诉讼代理人卓姆泽仁到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告四郎拥忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性返还原告双方同居期间欺骗所得63000元，金耳环一只、苹果4手机一部、摩托车一辆；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2002年原告四郎拥忠嫁到雅安，2004年原告老公意外死亡后，原告到甘孜县打工。2013年原告在甘孜县经营酒吧期间认识稻城县籍离婚男子加措，双方一见如故随后便生活在一起。被告以要与原告结婚为由先后在原告处取得63000元人民币，金耳环一只、苹果4手机一部、摩托车一辆。2015年06月原被告双方因小事争吵，被告夺门而出，无回家之意。原告有理由相信，被告充分利用原告的善良，以终身大事为诱饵，骗取原告大量财物。原告多次通过各种途径找被告要求返还财物，均无果而终并遭受恐吓。
被告加措辩称，我只在原告处取过33000元，用于做生意，还退了10000元给原告。但这个钱都是我们共同挣的；金耳环一个在我这儿，是原告的一个金戒指改为2个小戒指和4个小耳环，我拿了其中一个，当时钱不够，还加了2500元我们的共同收入；二手150摩托车一辆是双方在甘孜的时候一起购买，摩托车在我这儿；苹果4手机一部在我这儿。我有一辆价值6300元的摩托车、5个窗框在原告家，我在原告家帮忙筹集石头、拉片石，拉片石的钱也是我出的。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告四郎拥忠向本庭递交：证据1证人四郎曲西证言，用以证明被告在原告处取钱40000元。被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。其证词：“我与原告是姊妹……被告方说他要离婚，要给抚养费，原告就给他钱，现金是我交给旁听的这位，她是加措的姐姐……给了40000元”。本院对证据的合法性、关联性、真实性进行了审查，认为原告仅提供这一个证据，证人与原告属姊妹关系，又无其他证据相互印证，无法证明该证据的真实性，本庭不予以采信。被告加措未向本庭递交证据。
经审理查明，原告四郎拥忠原籍为四川稻城人，其嫁到雅安生活，因老公意外死亡后到甘孜县打工。2013年原告在甘孜县经营酒吧期间认识稻城县籍被告加措，双方在知道被告加措有家室的情况下开始同居生活。原被告同居期间，原告四郎拥忠抱着让被告加措离婚思想，达到让被告加措能同自己共同生活的目的，尽量满足被告加措的各种需求。被告加措在原告四郎拥忠处取现金33000元做生意，后又退10000元给原告；被告在原告处取得金耳环一只、苹果4（iphone4）手机一部、二手150摩托车一辆。2015年6月后，被告加措再未与原告四郎拥忠同居生活。原告四郎拥忠认为自己被被告加措欺骗，要求被告加措返还上述钱和财物。
本院认为，原告四郎拥忠、被告加措在被告加措有家室的情况下同居生活，其行为有违社会公序良俗。二人同居期间，原告四郎拥忠以让被告加措解除婚姻关系能同自己共同生活为目的，尽量满足被告加措的各种需求。被告加措在自己有家室的情况下，与原告同居生活，而且在原告四郎拥忠处取得现金23000元、金耳环一只、二手150型摩托车一辆、苹果4（iphone4）手机一部。被告加措没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故，本案案由应定为不当得利纠纷。原告四郎拥忠所提63000元现金的诉讼请求，因被告承认23000元，40000元因证据不足，故本院仅对23000元的部分支持。被告加措所提以上财物均由原被告二人的共同收入组成，因其未举证证明自己的主张，被告应承担举证不利的后果。
综上所述，被告获取利益没有合法依据，造成了原告的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告加措返还原告四郎拥忠现金23000元人民币、金耳环一只、二手150型摩托车一辆、苹果4（iphone4）手机一部；
二、以上现金及实物给付时间为判决生效后十日内。
如未按判决指定的给付期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元人民币，由原告四郎拥忠承担344元人民币，被告加措承担344元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 唐 萍
二〇一七年三月三十日
书记员 董婉平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1496号
原告曹炳山。
委托代理人赵良。
被告石翠红。
被告吴绍连。
原告曹炳山与被告石翠红、吴绍连民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹炳山委托代理人赵良到庭参加诉讼，被告石翠红、吴绍连经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炳山诉称，2012年11月4日，被告石翠红立据向原告借款本金8万元人民币，约定月息1.5%，口头约定用期半年，逾期后被告石翠红没有履行还款义务，后经原告多次催要，被告仍未还分文，被告石翠红借款时于被告吴绍连系夫妻关系，故该笔债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款及利息。综上，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告偿还借款人民币8万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告石翠红、吴绍连未答辩。
经审理查明，2012年11月4日，被告石翠红向原告借款8万元，并由出具借条一份，内容如下：“借条今借曹炳山人民币捌万元整（￥80000-），借款人：石翠红月息1.5%2012年11月4日。”
另查明，上述借款发生时被告石翠红与吴绍连系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石翠红、吴绍连经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告石翠红向原告借款8万元并出具借条，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原被告双方没有明确约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求返还借款，被告应当返还借款并按约定支付利息。
根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告石翠红、吴绍连在涉案借款发生时系夫妻关系，因此吴绍连对上述借款应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《HYPERLINK”javascript：SLC（50970，0）”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石翠红、吴绍连于本判决生效后十日内共同返还原告曹炳山借款人民币8万元并支付利息（利息按月利率1.5%，自2012年11月4日起计算至给付之日止）。
案件受理费1800元，由被告石翠红、吴绍连负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《HYPERLINK”javascript：SLC（50970，0）”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2795号
申请执行人乔永祥，男，1967年7月21日出生，公民身份号码×××。
被执行人王可心，男，1986年9月1日出生，公民身份号码×××。
申请执行人乔永祥与被执行人王可心民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）顺民（商）初字第10083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第10083号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔婷婷
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执241号
申请执行人：栗梅芹，女，1964年2月1日生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇刘晏庄村69号。
申请执行人：李春辉，男，1985年2月21日生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇刘晏庄村69号。
申请执行人：李兴辉，男，1994年11月20日生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇刘晏庄村69号。
被执行人：曹永强，男，1983年4月10日生，汉族，现住大同市大同县倍家造镇解庄村190号。
本院在执行栗梅芹、李春辉、李兴辉与曹永强机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人曹永强已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曹永强所有的晋B959**晋BGK**挂解放牌重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏贯中
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5085-1号
申请执行人张尉淮，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市弘林硬质合金有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业园A02-G-2地块）。
法定代表人郑杨，总经理。
被执行人郭柏生，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人倪村标，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林奕辉，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张尉淮与被执行人龙岩市弘林硬质合金有限公司、郭柏生、倪村标、林奕辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市弘林硬质合金有限公司、郭柏生、倪村标、林奕辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市弘林硬质合金有限公司、郭柏生、倪村标、林奕辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市弘林硬质合金有限公司、郭柏生、倪村标、林奕辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市弘林硬质合金有限公司、郭柏生、倪村标、林奕辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李锋（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3865号
申请执行人张连聪，男，1966年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被执行人李天胜，男，1974年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执3865号申请执行人张连聪与被执行人李天胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3865号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月五日
书记员 陈兆甫
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2799号
申请执行人秦海民。
被执行人德力格尔。
秦海民申请执行德力格尔合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初4378号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将德力格尔在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月三十日
书记员 阿拉坦沙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2799号
申请执行人秦海民。
被执行人达布希拉图。
秦海民申请执行达布希拉图合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初4378号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将达布希拉图在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵�昌
二〇一六年十一月三十日
书记员 阿拉坦沙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2799号
申请执行人秦海民。
被执行人苏日图。
秦海民申请执行苏日图合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初4378号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将苏日图在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月三十日
书记员 阿拉坦沙
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第175号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王云鹤，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月19日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被通化市公安局取保候审，于2017年4月5日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王云鹤犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王云鹤于2016年12月11日0时5分，酒后驾驶小型轿车从滨江西路夜未央音乐串吧往通化市人民医院方向行驶，当行至通化市人民医院门前掉头时，与被害人姜某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，王云鹤血液中乙醇含量为212.3mg/100ml，属醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定，王云鹤在该起道路交通事故中负主要责任，姜某负次要责任。
2016年12月11日，王云鹤赔偿姜某人民币1,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人王云鹤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王云鹤在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某陈述，被告人王云鹤供述，乙醇检验报告、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人王云鹤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，积极赔偿被害人损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王云鹤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年五月十日
书记员 王修博
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初171号
原告：姜成波，男，1974年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人:肖明明，山东昊言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙恒恒，山东昊言律师事务所实习律师。
被告：衣龙辉，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址。
被告：吕维娜，女，1981年3月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址。
原告姜成波诉被告衣龙辉、吕维娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜成波的委托诉讼代理人肖明明、孙恒恒到庭参加了诉讼，被告衣龙辉、吕维娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成波向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金200000元及逾期利息（自2017年1月6日起至实际还清之日止，以200000元为基数，按照年利率6%计算），并支付律师费12545元。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年6月14日，被告向原告借款60000元用于购房资金周转，并出具了借条和收条，承诺于2016年9月14日前还清，逾期不还产生的诉讼费用、律师费、保全费等均由被告承担。2016年6月30日，被告向原告借款40000元用于购房资金周转，并出具了借条和收条，承诺于2016年9月30日前还清，逾期不还产生的诉讼费用、律师费、保全费等均由被告承担。2016年7月1日，被告向原告借款100000元用于购房资金周转，并出具了借条和收条，承诺逾期不还产生的诉讼费用、律师费、保全费等均由被告承担。此后，被告均未能按约还款。
被告衣龙辉、吕维娜缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告衣龙辉与被告吕维娜于2006年4月18日登记结婚，婚姻关系存续至今。2016年6月14日，被告衣龙辉向原告姜成波借款人民币60000元，并出具借条一份，载明“今借姜成波人民币60000万整（陆万圆整），用于购房资金周转，承诺于2016年9月14日前还清，逾期不还产生的律师费、诉讼费、保全费均由借款人承担。借款人：衣龙辉担保人侯英选156535392882016.6.14”，原告于当日以现金形式向被告衣龙辉交付了借款本金，被告出具收条一份，载明“今收到姜成波人民币60000万元整（陆万元整）衣龙辉2016.6.14”。2016年6月30日，被告衣龙辉向原告姜成波借款人民币40000元，并出具借条一份，载明“今借姜成波人民币40000万整（肆万圆整），用于购房资金周转，承诺于2016年9月30日前还清，逾期不还产生的律师费、诉讼费、保全费均由借款人承担。借款人：衣龙辉担保人侯英选156535392882016.6.30”，原告于当日以现金形式向被告衣龙辉交付借款本金，被告出具收条一份，载明“今收到姜成波人民币40000万元整（肆万元整）衣龙辉2016.30”。2016年7月1日，被告衣龙辉向原告姜成波借款人民币100000元，并出具借条一份，载明“今借姜成波人民币100000万整（拾万元整），用于购房资金周转，逾期不还产生的律师费、诉讼费、保全费均由借款人承担。借款人：衣龙辉156535392882016.7.1”，原告于当日以现金形式向被告衣龙辉交付借款本金，被告出具收条一份，载明“今收到姜成波人民币现金100000万元整（拾万元整）衣龙辉2016.7.1”。原告多次向被告追索未果，遂状诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼共花费律师代理费12545元。
上述事实，有借条、收条、婚姻关系登记证明、委托代理合同、发票、现金交款单、账户明细及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衣龙辉向原告姜成波借款200000元有借条、收条在案为凭，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金200000元及逾期利息（自2017年1月6日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计算）于法有据，本院予以支持。原告因本次诉讼支付律师代理费12545元的事实清楚，原告要求被告衣龙辉支付该律师代理费于约相合，于法有据，本院予以支持。被告吕维娜与被告衣龙辉系夫妻关系，本次借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有证据证明被告衣龙辉与原告明确约定为其个人债务，也没有证据证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻共同债务除外情形，故该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告衣龙辉、吕维娜于本判决生效之日起10日内共同偿还原告姜成波借款本金200000元及逾期利息（自2017年1月6日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计算），并支付律师费12545元，由两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，保全费1597元，公告费840元，由被告衣龙辉、吕维娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 任 厚 琴
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵丽君（代）
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执939号
申请执行人王文成
被执行人史立忠
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史立忠在银行的存款8475.0元或查封被执行人史立忠相当于8475.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱志光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3360号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢艾琪，女，1985年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢艾琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢艾琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,673.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,673.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7447号
原告：厦门市立方艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路**号第*层。
法定代表人：高力永，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所。
被告：义乌市之暖工艺品厂。经营地址：浙江省义乌市国际商贸城一期8号门C区3楼10街7699商位。
经营者：周杰依，女，1989年10月13日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所。
原告厦门市立方艺品有限公司与被告义乌市之暖工艺品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告厦门市立方艺品有限公司的委托诉讼代理人吴秋星、华韧竹和被告义乌市恒越工艺品有限公司的委托诉讼代理人吴天春、蒋资铵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市立方艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止复制、发行侵权产品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元；3.被告承担为制止侵权行为合理费用共计10000元。事实和理由：原告创建于2000年，是集研发、生产和贸易于一体的高级专业陶瓷树脂工艺出品公司。原告每年投入研发经费上千万元，累计推出万余种造型独特、做工精美的高档家居装饰用品和工艺礼品，深受国内外客户的青睐和信任。原告公司员工于2015年9月完成的职务作品《狐狸幼崽》是以高档树脂雕塑而成，构思独特，做工精巧，形象栩栩如生。为保护自己的著作权，原告于2016年4月向福建省版权局办理了著作权登记，作品登记号为：闽作登字-2016-F-00010827。经原告调查发现，被告未经原告允许亦未向原告支付任何报酬，擅自复制原告作品，并采取低价方式进行销售，恶意抢占原告的国内外市场，扰乱了原告的销售市场，给原告造成巨大的经济损失。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告义乌市之暖工艺品厂答辩称，原告未提供作品公开的证据，且其提供的公证书存在虚假，其收货的公证书载明所收到的货物不能证明是被告提供货物，证据链不完整，原告的诉请证据不足，其诉讼请求应当予以驳回。
本院经审理查明：
原告厦门市立方艺品有限公司于2016年4月29日向福建省版权局申请了涉案美术作品《狐狸幼崽》的作品登记，登记号为：闽作登字-2016-F-00010827。义乌市之暖工艺品厂，成立日期为2015年10月19日。原告的委托代理人于2017年3月7日在义乌市之暖工艺品厂开设在义乌市国际商贸城一期C区3楼10街7699店铺内订购了鸟树首饰等产品。
上述事实，有作品登记表、公证书、公证处封样侵权产品等证据在案证明，足以认定。
本院认为：未经著作权人许可，复制、发行其作品的行为系著作权侵权行为。接触加实质相似是著作权侵权认定的原则。原告需要承担证明被告有合理的机会接触自己的作品以及被告使用的作品与其作品之间存在“实质性相似”的举证责任。本案中，原告未能提供证据证实其已将涉案作品予以公开及被告有机会接触涉案作品。因此，原告认为被告未经许可复制、发行被诉侵权产品的行为已侵犯了涉案作品的复制权、发行权，该主张缺乏事实和法律依据。原告以此要求被告立即停止复制、发行侵犯原告涉案作品复制权和发行权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下:
驳回原告厦门市立方艺品有限公司的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙建英
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈佳慧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第2295号原告张媛，女，1957年7月3日出生。被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。法定代表人李小丽，总经理。原告张媛与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张媛到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告张媛起诉称：原告2012年7月在被告处办理一张金卡（NO：×××），共向被告交纳20000元，被告赠送20000元。现在卡内余额29023元。后来，被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告退还卡内余额14500元；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。张媛办理一张金海韵金卡，卡号为×××。另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为29023元。原告对上述卡内余额表示认可。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为29023元，此数额与原告起诉时主张数额一致。故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张媛与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张媛服务费一万四千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十二元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  沈 霞人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一五年七月十六日书 记 员  解文娟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终48号
上诉人（原审原告）：姜永秋，男，1963年6月21日出生，汉族，现住辉南县。
委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘晏斌，男，1981年4月22日出生，汉族，现住辉南县。
委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
上诉人姜永秋因与被上诉刘晏斌之间机动车交通事故责任纠纷不服吉林省辉南县人民法院（2016）吉0523民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开进行了审理。上诉人姜永秋及其委托诉讼代理人郭洪斌、被上诉人刘晏斌的委托诉讼代理人田杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜永秋上诉请求：依法判令刘晏斌赔偿姜永秋之子姜美平死亡的损失，其中死亡赔偿金464356.40元，丧葬费23258元，合计487614.40元的30%，即146284.32元。事实和理由：姜永秋之子姜美平于2016年2月26日晚10时左右，驾车行驶至柳河姜家店路段撞在道边的树上，导致姜永秋之子姜美平和车内乘员贺亚男死亡，事故发生后柳河县交警大队对该事故进行了调查，于2016年3月23日做出事故认定，认定姜美平无证酒后驾驶承担事故全部责任。肇事车辆系刘宴斌在恒信汽车租赁公司租的，事发时系刘宴斌安排姜美平和同行的贺亚男出去办事。刘晏斌明知涉案车辆系租赁的车辆是不允许对外出借的，还明知姜美平没有驾驶证仍然安排姜美平外出办事，应承担相应的过错责任。
刘晏斌辩称，自己不知道姜美平没有驾驶证，姜美平出事前开过刘晏斌的车，跟刘晏斌说自己有驾驶证。本案与贺亚男一案为两个法律关系，不能混同。姜美平私自开刘晏斌的车肇事，刘晏斌已经赔偿车辆损失6万余元。贺亚男一案，刘宴斌已申请再审，故本案应驳回上诉，维持原判。
姜永秋一审诉称，2016年2月26日晚10时左右，姜永秋之子姜美平驾车行驶至柳河姜家店路段撞在道边的树上，造成姜美平死亡和同车乘员贺亚男死亡的交通事故，事故发生后，经柳河县交通警察大队认定，姜美平无证酒后驾车承担事故的全部责任。经查，姜美平驾驶的车辆是刘晏斌在恒信汽车租赁公司租的，是刘晏斌安排姜美平和贺亚男去柳河办事，就此事故姜永秋和刘晏斌协商，刘晏斌开始同意赔偿，说正在和租赁公司商量车辆赔偿的问题，办完就赔钱，但一直没有赔偿，一拖再拖。姜永秋认为刘晏斌明知其和恒信汽车租赁公司约定租赁的车辆不允许他人驾驶，还明知姜美平没有驾驶证的情况下安排姜美平驾车去柳河给他办事，刘晏斌的行为存在过错，应依法承担与过错相适应的赔偿责任，为此依法起诉，请求判令刘晏斌赔偿其中死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258.00元，合计487614.40元的30%，即146284.32元。
一审法院认定事实：2016年2月26日晚10时左右，姜永秋之子姜美平驾车行驶至柳河姜家店路段撞在道边的树上，造成姜美平死亡和乘员贺亚男死亡的交通事故。事故发生后，经柳河县交通警察大队认定，姜美平无证酒后驾车应承担事故的全部责任，姜美平驾驶的车辆是刘晏斌在恒信汽车租赁公司租赁使用的。
一审法院认为，本案系一起机动车单方发生交通事故引发的人身损害赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼举证规则的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求有责任加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案姜永秋应承担证明刘晏斌安排或雇佣姜美平和贺亚男去为自己办事的举证责任，或刘晏斌过错赔偿的举证责任，姜永秋所举证据，不能证明姜美平和贺亚男是刘晏斌安排去办事，也不能证明是刘晏斌将车辆交给姜美平驾驶，也无法证明刘晏斌应承担的过错责任，故应承担不利后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼举证规则的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姜永秋的诉讼请求。诉讼费2300.00元，由姜永秋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系一起机动车单方发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。1、关于刘晏斌是否存在过错问题。机动车作为一种危险源，车辆所有人或管理人应负有妥善保管、管理的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。本案中刘晏斌作为肇事车辆的承租人，对该车辆负有管理义务。从车辆存放及车钥匙保管的场所来看，根据刘晏斌自述其将车钥匙放在朋友家中的沙发上，致无驾驶证的姜美平可以轻易将车开走，可视为其对租赁车辆疏于管理。从车辆管理者与驾驶者的关系来看，刘晏斌明知姜美平没有驾驶证经常驾驶该肇事车辆，仍然疏于对车辆的管理及车钥匙的保管，并没有尽到一个善良理性人一般情况下的注意义务，促成了姜美平无证酒后驾驶这种高度危及道路公共安全及他人生命安全事故的发生，对事故的发生存在过错。2、关于赔付金额问题。本案根据刘晏斌的过错程度，本院酌定刘晏斌应对姜永秋的损失承担20%的赔偿责任。本案姜永秋的损失根据《最高院人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、吉林省高级人民法院《关于二O一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，姜永秋的损失死亡赔偿金为215602元、丧葬费23258元，共计238860元的20%，即47772元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，上诉人的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院（2016）吉0523民初493号民事判决。
二、刘晏斌于本判决生效之日起十日内赔偿姜永秋损失共计47772元。
一、二审案件受理费共计5526元，由姜永秋负担3684元，由刘宴斌负担1842元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐晓东
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2416号
上诉人（原审原告）：李天水，男。
被上诉人（原审被告）：张玺德，男。
委托代理人：杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
委托代理人：张玄德，男。
上诉人李天水因与被上诉人张玺德土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫0423民初1307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人李天水与被上诉人张玺德及委托诉讼代理人杨增乾、张玄德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天水上诉请求：依法撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1307号民事裁定，在查清事实的基础上，依法受理上诉人的诉讼，并支持上诉人的诉讼请求；由张玺德承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审裁定认定事实错误，定性不正确。上诉人与被上诉人双方争议土地的性质是土地承包经营权互换，法院应按土地承包经营权互换合同纠纷立案审理。双方因私自口头协商违法互换土地承包经营权的民事行为引起纠纷，而非土地承包经营权之使用权与农村宅基地使用权发生的纠纷。二、上诉人与被上诉人之间发生于1980年（1979年）双方互换土地承包经营权行为达成共识的事实有：双方并非同一集体经济组织成员，互换的土地都有承包经营权；在无签订书面协议的情况下，口头协商互换了承包的土地，且被上诉人互换承包土地后，在所换土地上搭建了简易住所。双方分歧：互换当时是否经过双方村组同意；双方互换土地面积虽不相应，但上诉人的0.345亩和被上诉人的0.45亩基本吻合。
被上诉人张玺德辩称：双方对于1980年（1979年）互换土地承包经营权事实没有异议，依照国家法律规定，上诉人的起诉已超过诉讼时效；原审法院裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原审裁定。
李天水向鲁山县人民法院起诉请求：判令张玺德（张兴）归还李天水承包土地的使用权。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。即原告的起诉应是人民法院受理民事诉讼的范围。本案李天水要求张玺德归还其承包土地的使用权，而在诉讼中张玺德主张与李天水所换土地已于1986年7月4日经鲁山县人民政府颁发有《宅基地使用证》，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。即李天水与张玺德之间的土地使用权如果发生争议，应由人民政府处理，而非向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告李天水的起诉”。
本院审理查明，鲁山县人民政府于1986年7月4日为张光斗（张玺德的父亲）颁发鲁农房字××号宅基地使用证，该证显示的“零亩肆分伍厘零毫”土地，位于鲁山县××庄水井后，张玺德当庭提交照片证明其在该土地上翻新建造了房屋。1996年9月20日，鲁山县人民政府（鉴证单位：鲁山县下汤镇人民政府）为李天水颁发土地承包卡，其中“照顾地0.345亩”土地四邻边界东至“立石”与上述宅基地使用证四邻边界东至“立石”重叠。上述事实有当事人当庭提交的宅基地使用证、照片和土地承包卡予以证实，并经双方当事人质证记录在案，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，双方当事人对于发生在1980年左右互换承包土地的事实无异议，但张玺德辨称，鲁山县人民政府对位于鲁山县××庄水井后，双方互换承包土地已为张光斗（张玺德的父亲）颁发鲁农房字××号宅基地使用证，土地性质已改变不能返还。本案审理期间，上诉人李天水虽当庭提交其持有的“土地承包卡”，但没有提供足以反驳1980年左右两家互换承包土地使用权违法的相关证据，也未提供证据否认被上诉人张玺德持有宅基地使用证的真实性，故李天水主张双方互换承包土地经营权违法的上诉理由不能成立。张玺德辩称，李天水持有的“土地承包卡”系伪造，但未提供证据予以证明，该辩解理由不成立，故本案涉及土地权属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，李天水的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨谱说
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1967号
罪犯唐冬，男，1976年9月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂江夏刑初字第00360号刑事判决，认定被告人唐冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐冬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯唐冬的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯唐冬在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐冬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐冬的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年4月23日起至2026年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初205号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人刘稳峰，男，1976年8月2日出生，湖北省黄梅县人，汉族，高中文化程度，水电修理工，住湖北省黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月29日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)181号起诉书指控被告人刘稳峰犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人刘稳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年1月15日9时许，被告人刘稳峰驾驶鄂Ｊ×××××轻型普通货车行驶至黄梅镇家装城十字路口时，因未仔细观察路面情况，与章某驾驶德二轮摩托车发生碰撞后，又将二轮摩托车推至公路左侧与停放在路边的鄂Ｊ×××××小车发生碰撞，致使章某当场死亡。经鉴定，章某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，刘稳峰立即拨打了１１０报警电话和１２０急救电话。经黄梅县公安局交警大队认定，刘稳峰负事故的主要责任，被害人章某负次要责任，鄂Ｊ×××××小车无责任。
２０１７年１月１８日，被告人刘稳峰与被害人章某的亲属达成民事调解协议，一次性赔偿给被害人亲属人民币１７６０００元，被害人亲属出具谅解书对刘稳峰表示谅解。
公诉机关认为:被告人刘稳峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人刘稳峰在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘稳峰的身份证明户籍证明、梅公交认字【201７】第B００２号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、证人孙某的证言、被告人刘稳峰的供述及辩解、九司鉴中心【2017】车痕鉴字第105号司法鉴定意见书、（黄）公（刑）鉴（法）字【2017】HM005号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图及相关刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘稳峰违反交通管理法规，因而造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘稳峰主动报案，联系120到现场施救，在案发地点等待公安机关的到来，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好确有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人刘稳峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘稳峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人刘稳峰的缓刑考验期限自2017年9月17日起至2018年9月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一七年八月三十日
书记员 洪波
。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人刘稳峰的缓刑考验期限自2017年9月17日起至2018年9月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王滨
二0一七年八月三十日
书记员洪波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3130号
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
法定代表人裘子健，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陶镇锋、陈婷，浙江明显律师事务所律师。
被告王健萍。
被告柳荣江。
本院于2016年4月1日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告王健萍、柳荣江物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 芳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第682号
申请执行人吴海飞，男，19＊＊年＊月＊日生，＊＊族，＊＊省＊＊市人，现住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊路＊＊室。身份号码：3622＊＊********。
被执行人卢少容，女，19＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，＊＊省＊＊市人，现住＊＊市＊＊路号。身份号码：445＊＊5********。
关于吴海飞申请执行卢少容房屋租赁合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2013）三亚民二终字第340号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人卢少容未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人吴海飞向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人卢少容送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院（2013）三亚民二终字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3386号
罪犯孔战茜，男，1986年1月21日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）商刑初字第22号刑事附带民事判决，认定孔战茜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。四被告赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10467.5元，其中孔战茜承担3000元。刑期自2006年12月15日起至2018年6月14日止。本院于2011年5月10日对孔战茜减去有期徒刑九个月；2013年1月7日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孔战茜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，余秀芝因其丈夫与虞城县广播电视局工作人员赵某长期保持不正当两性关系而生恼恨。2006年12月8日，孔战茜等人受余秀芝雇佣经多次辨认后跟踪赵某（1983年7月26日）到虞城县供销社家属楼赵某租住的房屋内，用事先准备的绳子、胶带、鞋带将赵某的手脚捆绑，封住嘴眼后交给余秀芝，当晚赵某被杀死在所住房屋内。孔战茜系主犯。孔战茜赔偿款3000元已交。
罪犯孔战茜服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月、2013年8月、2014年8月获得记功3次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年3月、8月获得表扬2次；河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔战茜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔战茜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第282号
原告：罗某。
被告：徐某。
本院在审理原告罗某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告罗某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 员 严波
二〇一五年五月十九日
代书记员 王冲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初14号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人左某，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，原系常州国丰有限公司员工，户籍地江苏省盐城市滨海县。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日22时许，被告人左某持C1驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S232省道东半幅右侧机动车道由南向北行驶至S232省道与常焦线十字交叉路口时，遇冯某驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车沿常焦线南半幅机动车道由西向东直行过路口，两车相撞，致被告人左某连人带车倒地受伤，两车受损。经公安机关认定，被告人左某承担该事故的主要责任，冯某承担该事故的次要责任。经检验，被告人左某血样中乙醇含量为170.6mg/100ml。
另查明，被告人左某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实。案发后，被告人左某与被害人冯某达成口头赔偿协议，并取得了被害人冯某的谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某、杨某、范某、陈某的证言笔录、被害人冯某的陈述笔录、被告人左某的供述笔录、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故工作记录、道路现场勘查笔录、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证、机动车保险单、出院记录、检查报告单、门诊病历、谅解书、视听资料说明书、光盘、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过、案发经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人左某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人左某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人左某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 潘莉芸
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初657号
原告：成菊芳，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住江苏省启东市，
委托诉讼代理人：袁国星（系成菊芳丈夫），男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省启东市，
被告：漳州信龙房地产有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇小城故事2幢1003室，统一社会信用代码：91350629570978318M。
法定代表人：王跃东，总经理。
委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所执业律师。
原告成菊芳与被告漳州信龙房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，成菊芳于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成菊芳以证据不足，需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。成菊芳申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成菊芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由成菊芳负担。
审 判 员 胡国标
二〇一七年十月十八日
法官助理 许毓静
书 记 员 林雪英
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初657号原告：成菊芳，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住江苏省启东市，委托诉讼代理人：袁国星（系成菊芳丈夫），男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省启东市，被告：漳州信龙房地产有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇小城故事2幢1003室，统一社会信用代码：91350629570978318M。法定代表人：王跃东，总经理。委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所执业律师。原告成菊芳与被告漳州信龙房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，成菊芳于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，成菊芳以证据不足，需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。成菊芳申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成菊芳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由成菊芳负担。审 判 员 胡国标二〇一七年十月十八日法官助理 许毓静书 记 员 林雪英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执677号
申请执行人万志梅�女，汉族。女，1986年6月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人刘建凤，女，1988年7月9日出生，汉族。，
住玉林市玉州区。450924198807094467。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第277号民事判决书，于2016年7月14日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的41813元，本院于2016年7月15日依法受理。本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第277号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十一月四日
书记员 滕红玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2167号
申请执行人刘美芹。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
本院在执行申请执行人刘美芹与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月17日被那坡县公安局刑事拘留，2015年4月30日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局对其执行逮捕。2015年5月7日由那坡县公安局对其采取取保候审。2015年6月2日，经本院决定对其执行逮捕，2015年6月3日由那坡县公安局对其执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳担任审判长，与助理审判员农国杰、人民陪审员黄耀德组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，书记员石凤鸾担任法庭记录，那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年4月13日20时许，被告人吴某甲驾驶无号牌二轮摩托车（品牌：三雅Sanya，品牌型号：SY125-2，发动机号：157FMI380800547，车架号：LK1PCJL2081118255）由那坡县百省乡百省街往百南乡方向行驶，当行驶至沿边公路700KM＋680M处时，撞到同向行走在公路上的那坡县百省乡坡荣村足京屯李国光，肇事后，被告人吴某甲驾车逃离事故现场，造成李国光受伤经送往医院抢救无效死亡。经那坡县公安局交通事故责任认定：被告人吴某甲负全部责任。案发后，被告人吴某甲和被害人亲属自愿达成书面赔偿和解协议，被告人家属已按协议赔偿给被害人亲属18，865元，被害人亲属对被告人吴某甲表示谅解。公诉机关认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并且交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出有自首情节以及家庭困难，请求法院对其减轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日20时许，被告人吴某甲驾驶无号牌二轮摩托车（品牌：三雅Sanya，品牌型号：SY125-2，发动机号：157FMI380800547，车架号：LK1PCJL2081118255）由那坡县百省乡百省街往百南乡方向行驶，当行驶至沿边公路700KM＋680M处时，撞到同向行走在公路上的那坡县百省乡坡荣村足京屯李国光。肇事后，被告人吴某甲驾车逃离事故现场，李国光受伤经送往医院抢救无效死亡。经那坡县公安局交通事故责任认定：被告人吴某甲负全部责任。
另查明，2015年4月16日被告人吴某甲到那坡县百省乡人民政府投案自首。案发后，被告人吴某甲和被害人亲属自愿达成书面赔偿和解协议，被告人的家属已代其按协议赔偿给被害人亲属18，865元，被害人亲属对被告人吴某甲表示谅解。
认定上述事实有受案登记表，证人吴某乙、覃某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，法医鉴定委托书，法医学尸体检验鉴定书及照片说明，道路交通事故车检照片，鉴定意见通知书，交通事故技术鉴定意见，道路交通事故认定书，收据，谅解书，被告人吴某甲的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人吴某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规无证驾驶不合格机动车辆，造成一人死亡的重大道路交通事故，被告人吴某甲肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲在案发后到那坡县百省乡人民政府投案，并能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人吴某甲在家属的帮助下能够积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案案情，本院决定对其减轻处罚。因此，被告人吴某甲提出有自首情节要求减轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年4月17日起至2015年5月7日被告人被羁押的21日，即自2015年6月3日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗俏艳
助理审判员 农国杰
人民陪审员 黄耀德
二〇一五年六月三日
书 记 员 石凤鸾
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1121号
被执行人：李克艮，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。
李克艮犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力，因李克艮未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询李克艮名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到李克艮的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1121号被执行人：李克艮，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。李克艮犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力，因李克艮未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询李克艮名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到李克艮的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异50号
案外人：宫相河，男，1965年1月18日生，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人：白山市通煤建筑安装有限责任公司，住所地：白山市。
法定代表人：杜春利，董事长。
被执行人：抚松杨泰房地产开发有限责任公司。住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人：王维平，经理。
本院在执行白山市通煤建筑安装有限责任公司（以下简称通煤公司）与抚松杨泰房地产开发有限责任公司（以下简称杨泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宫相河认为本院作出的查封裁定错误，向本院提出了异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宫相河认为，法院作出（2015）白山民二初字第53-2号民事裁定书，裁定查封杨泰公司所有的抚松县新天地购物中心一层147、150号商铺，该商铺系其2014年10月22日所购买，法院对该房屋进行执行错误。请求撤销法院作出查封商铺的民事裁定，中止对该商铺的拍卖执行。
经审查查明，本院在审理通煤公司与杨泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，通煤公司申请对杨泰公司所有的抚松县新天地购物中心商铺予以诉讼保全查封。本院于2015年7月3日作出（2015）白山民二初字第53-2号民事裁定书，裁定查封杨泰公司所有的抚松县新天地购物中心价值12780192元的商铺。本案在执行中，本院于2017年3月22日作出（2017）吉06执18号执行裁定书，裁定对上述查封房屋进行拍卖。其中包括本案涉诉的一层146、151号商铺。案外人宫相河向本院提供了2014年10月22日，其分别与杨泰公司签订的“商品房买卖合同”及交款“收据”。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从案外人宫相河向本院提供的“商品房买卖合同”及交款“收据”看，所购房屋为商铺，而非用于居住的房屋，故并不能排除本院对该房屋的执行。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，案外人宫相河的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回宫相河的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 孙启鹏
审判员 李世昆
审判员 刘士民
二〇一七年八月七日
书记员 王罗文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1565号
申请执行人：厦门市百应融资租赁股份有限公司，住所地：厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：周士渊。
委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：杨瑞敏，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1053号申请执行人厦门市百应融资租赁股份有限公司与被执行人杨瑞敏融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为4617元及违约金，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1565号申请执行人：厦门市百应融资租赁股份有限公司，住所地：厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：周士渊。委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：杨瑞敏，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1053号申请执行人厦门市百应融资租赁股份有限公司与被执行人杨瑞敏融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为4617元及违约金，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初232号
原告：严光嗣，男，1949年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：金丽萍，女，1952年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王香兰，女，1951年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告严光嗣、金丽萍与被告王香兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币300000元；2.判令被告向原告支付以上款项之利息（从2015年4月始至2016年9月30日止）合计人民币48000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月10日，被告王香兰向原告出具一份借条，载明借款10万元的事实，双方没有书面约定还款期限。2014年12月30日，被告王香兰向原告严光嗣借款20万元，原告严光嗣于当日通过银行汇款向被告王香兰支付出借款20万元，并由被告王香兰出具一份借条，载明借款20万元的事实，双方书面约定借款期限6个月。
另查明，原告严光嗣、金丽萍系夫妻关系，二人于1979年4月11日登记结婚，以上借款发生于二原告夫妻关系存续期间。案外人刘某分别于2015年3月31日、6月25日、9月11日通过银行转账向原告严光嗣支付6000元、3000元、3000元，原告自述双方口头约定月利率1%，以上款项系被告王香兰通过其女婿刘某向原告支付的利息，其中6000元的款项系用于支付2015年1-3月份20万元借款的利息，两笔各3000元的款项系用于支付2015年4-9月份10万元借款的利息。
再查明，案外人刘某系被告王香兰的女婿，刘某与被告王香兰的女儿徐某于2000年12月21日登记结婚。
本院认为，涉案借款发生于二原告夫妻关系存续期间，现二原告以出借款为其夫妻共同财产为由共同主张权利，并无不当，本院予以支持。双方虽未书面约定利息，但根据被告王香兰的女婿刘某向原告严光嗣支付的款项分析，符合民间借贷中利息的交易习惯，故本院对原告所述的利息为月利率1%的主张予以采信。现原告主张2015年4月至2016年9月30日之间的利息48000元，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王香兰于本判决生效之日起十日内偿还原告严光嗣、金丽萍借款本金30万元及利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元、公告费420元，合计6940元，由被告王香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡震宇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执恢37号
申请执行人易长荣与被执行人曾小丽的民间借贷纠纷执行一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按判决书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执871号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初12号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨敏某，男，1995年11月5日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2017年1月11日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人杨敏某犯危险驾驶罪于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨敏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月13日凌晨4时许，被告人杨敏某酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至铜仁市碧江区下南门花鸟市场路段时，该车左前部与相对方向行驶的由龙某某驾驶的湘Ｕ×××××正三轮摩托车左前部相撞，造成摩托车驾驶人龙某某、乘车人刘某某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘某某拨打了报警电话，被告人杨敏某将龙某某、刘某某送往医院就诊后回到案发现场等候交警，后被告人杨敏某被带至铜仁市中医院抽取血样送检，经鉴定，被告人杨敏某血样中酒精含量为188.7mg/100ml。经交通警察大队认定，龙某某负此次事故的主要责任，被告人杨敏某负此次事故的次要责任。案发后，被告人赔偿了龙某某人民币2000元。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨敏某与龙某某、刘某某就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人杨敏某赔偿龙某某、刘某某共计人民币3200元，已当庭履行。
上述事实，被告人杨敏某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨敏某的常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心[2016]毒检字第1280号司法鉴定意见书，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定书，事故现场照片，到案情况说明，证人钟某某、刘某某、简某、龙某某的证言，被告人杨敏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨敏某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨敏某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人杨敏某的刑事责任。事故发生后，被告人杨敏某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了醉酒驾车的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨敏某与龙某某、刘某某达成了赔偿协议，并已赔付完毕，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨敏某从轻处罚。公诉机关关于被告人杨敏某系坦白的公诉意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人杨敏某犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，又系初犯，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨敏某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨敏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 张廷勇