江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00319号
原告王子祥，男，50岁。
原告王书花，女，48岁。
两原告共同委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告唐为东，男，39岁。
被告潘爱俭，女，37岁。
两被告共同委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王子祥、王书花与被告唐为东、潘爱俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子祥、王书花及其委托代理人苏文香，被告唐为东、潘爱俭的委托代理人刘训伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子祥、王书花诉称：两原告为夫妻关系。两被告原为夫妻关系。原告王子祥与被告唐为东为嫡亲表兄弟关系。2014年，被告唐为东对原告说，其在上海成立“沪奕国际贸易（上海）有限公司”，请求原告投资并安排原告孩子到该公司上班。原告听信后，于2014年8月7日由原告王书花向被告唐为东个人账户打入800000元资金，但在后来几个月里，被告唐为东并没有将该资金注入公司账户，也没有发工资给原告小孩。2015年1月23日，原告到上海被告居住地向其提出返还该款项，由两被告出具借条给原告，并约定于2015年6月底先偿还原告在银行贷款500000元，7月底全部还清800000元，承诺每月利息10500元。后被告只支付了两个月的利息，其余本息没有归还。现要求两被告立即归还贷款人民币800000元，并自2015年3月23日起按每月10500元承担利息，本案诉讼费等也由被告承担。
被告唐为东辩称：对借款800000元无异议，但两被告已于2009年10月26日在滨海县民政局办理了离婚手续，两被告不是夫妻关系，被告潘爱俭不应承担连带责任。被告唐为东力争在短期内归还借款。
被告潘爱俭辩称：两被告于2009年10月26日已办理了离婚手续，事后双方如仇人，经济上再无瓜葛。两被告没有借款的合意，被告潘爱俭既不是共同借款人，也不是担保人，原告要求被告潘爱俭承担还款义务无事实和法律依据，且原告也从未向被告潘爱俭要过款。
经审理查明：两原告为夫妻关系。两被告原为夫妻关系，于2009年10月26日在滨海县民政局办理了离婚手续。原告王子祥与被告唐为东为嫡亲表兄弟关系。2014年，被告唐为东对原告称其在上海成立“沪奕国际贸易（上海）有限公司，请原告投资并安排原告小孩到公司上班。原告听信后，于2014年8月7日，由原告王书花向被告唐为东个人账户汇入人民币800000元，但后来几个月，被告没有发放工资给原告小孩。2015年1月23日，原告到两被告在上海的居住地，提出要求返还该款项，于是原告王子祥与被告唐为东签订协议书一份，双方同意原告在沪奕国际贸易（上海）有限公司10%股份退股所退股金换成另外一张借条800000元等内容。协议签订后，唐为东向王子祥出具了借条，内容为：“借条，今借到王子祥人民币捌拾万元整，￥800000元整，于2015年7月底之前归还，在6月份把银行贷款预先归还￥500000元整，伍拾万元整，其余在7月底结清，（每月银行利息由唐为东支付）壹万零伍佰元整，借款人：唐为东，2015.1.23”。被告潘爱俭在该借条左下方签名。后被告仅支付两个月利息21000元，其他本息没有支付。
另查明，被告潘爱俭于2014年10月16日在上海成立“沪奕国际贸易（上海）有限公司”，注册资金为8000000元人民币，该公司为一人有限责任公司（自然人独资）。
再查明，两被告于2014年10月16日共同购买案外人朱全、李锦芳夫妻安置房一套（位于滨海县东坎镇新安新村38-1号，房款290000元已于当日付清。
上述事实有滨海农商银行结算业务申请书一份、协议书一份、借条一张、企业工商信息一份、两被告离婚证一份、两被告与朱全、李锦芳签订的房屋转让协议，朱全打的收条，朱全的调查笔录以及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。两被告虽在民政部门办理了离婚手续，但事实上双方仍在一起同居生活，还共同购房，故两被告为同居关系。被告唐为东以邀请原告参股沪奕国际贸易（上海）有限公司为名，让原告汇款给他，但原告与唐为东及沪奕国际贸易（上海）有限公司之间无入股协议，且该公司为被告潘爱俭独资，故所谓原告入股该公司10%，正如“协议书所说名不符实，实为借款。2015年1月23日。当原告催要此款时，被告唐为东向原告出具了借条，明确了还款时间和月利息，且该月利息不违反相关规定，故对原告要求被告归还800000元借款，并要求按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告已归还的21000元利息应从支付利息中扣除。被告潘爱俭在借条的左下角签名，因两被告是同居关系，故应共同承担还款责任。对潘爱俭辩称2009年离婚后，双方如仇人，经济上再无瓜葛等理由，因与事实不符，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，判决如下：
被告唐为东、潘爱俭于本判决发生法律效力后十日内向原告王子祥、王书花归还借款本金人民币800000元及利息（自2015年3月23日起按月利息10500元计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12325元，减半收取6163元，保全费4920元，合计11083元，由被告唐为东、潘爱俭负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币12325元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年十一月六日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。