江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张塘民初字第0646号
原告张妙娣。
委托代理人邓利民（系张妙娣之子），男，汉族。
被告徐崇尧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人罗丽华。
原告张妙娣诉被告徐崇尧、中国太平洋保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太保张家港支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员任洪国适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张妙娣委托代理人邓利民、被告徐崇尧、被告太保张家港支公司委托代理人罗丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妙娣诉称，2013年1月19日23时35分许，原告驾驶三轮车沿南京东路由东向西行驶至韩山菜场西一点，被告徐崇尧驾驶苏E×××××轿车撞击原告三轮车尾部致使原告受伤。原告伤后在张家港市第三人民医院住院治疗，现伤情已稳定，经司法鉴定构成九级伤残。2013年1月22日，张家港市公安局交警大队作出第130179号事故责任认定书，认定被告徐崇尧承担全部责任。苏E×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司投保交强险。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商不成，故原告起诉至法院请求判令：1、两被告支付原告医疗费8910.04元、整容费6000元、住院伙食补助费252元、护理费3600元、营养费450元、财产损失费1000元、残疾赔偿金118708元、精神抚慰金10000元、误工费20712元、交通费300元、鉴定费2520元等各项损失共计172452.04元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉请为：两被告共同赔偿原告各项损失共计172610.24元。其中被告太保张家港公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告徐崇尧辩称，同意依法赔偿。
被告太保张家港支公司辩称，同意在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年1月19日23时35分许，徐崇尧驾驶苏E×××××轿车沿南京东路由东向西行驶至韩山菜场路段，该车前部撞击同向前方张妙娣驾驶的电动三轮车尾部，致使张妙娣受伤。张妙娣伤后在张家港市第三人民医院住院治疗。2013年1月22日，张家港市公安局交警大队作出第130179号事故责任认定书，认定被告徐崇尧承担事故全部责任。事故发生后，张妙娣与徐崇尧就赔偿事宜协商不成，故涉诉。
以上事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第130179号道路交通事故认定书、病历、住院收费专用发票、门诊收费专用发票、费用清单、出院记录及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
2013年10月1日，张家港市中医医院司法鉴定所对张妙娣的伤情进行鉴定后出具张中医司鉴所（2013）临鉴字第647号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张妙娣左上肢丧失部分功能构成九级伤残。2、被鉴定人张妙娣的误工时限为180日，营养时限为30日，护理时限为伤后90日内一人护理。
以上事实，有张中医司鉴所（2013）临鉴字第647号司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
另查明，被告徐崇尧驾驶的苏E×××××轿车在太保张家港支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年8月13日起至2013年8月12日止。
上述事实，有机动车交通事故强制保险单信息及庭审笔录等证据予以证实。
关于原告张妙娣所主张的各项损失，本院综合认定如下：
1、医疗费，张妙娣主张9058.24元（其中徐崇尧支付7489.74元）并提供了相应的医药费发票。
太保张家港支公司、徐崇尧对医疗费金额无异议，但是认为应扣除非医保用药。
本院认为，因太保张家港支公司未提供相应证据，故对其扣除非医保用药的请求不予支持，根据张妙娣提供的医疗费发票，本院核定医疗费总额为9058.24元。
2、整容费，张妙娣主张6000元。
太保张家港支公司、徐崇尧认为，整容费尚未发生，不予支持。
本院认为，张妙娣主张的该项损失尚未实际发生，故本院不予支持。
3、住院伙食补助费，张妙娣主张252元（18元／天＊14天）。
太保张家港支公司、徐崇尧无异议。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，张妙娣实际住院14天，按照18元／天计算，认定住院伙食补助费为252元。
4、营养费，张妙娣主张450元（15元／天＊30天）。
太保张家港支公司、徐崇尧无异议。
本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见，张妙娣营养时限为30日，按照15／天每天计算，为450元。
5、护理费，张妙娣主张3600元（90天＊40元／天）。
太保张家港支公司、徐崇尧无异议。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，根据司法鉴定意见，护理时限为伤后90日以内一人护理，按照40元／天计算，护理费为3600元。
6、残疾赔偿金，张妙娣主张118708元（29677元／年＊20年＊0.2）。
太保张家港支公司、徐崇尧无异议。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告受伤后构成九级伤残，原告主张按照城镇居民人均可支配收入29677元／年计算符合法律规定，本院认定为118708元。
7、误工费，张妙娣主张21000元（3500元／月＊6个月）并提供了劳动合同、工资明细表、银行记录、纳税凭证、误工收入减少证明。
被告太保张家港支公司、徐崇尧要求由法院直接认定。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时限和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年平均收入计算。根据事故发生前张妙娣平均工资3500元／月计算六个月为21000元，张妙娣的主张符合法律规定，故本院认定误工费为21000元。
8、精神抚慰金，张妙娣主张10000元。
太保张家港支公司、徐崇尧无异议。
本院认为，张妙娣在本次事故中造成九级伤残，结合其伤残等级及事故责任的划分，本院依法认定为10000元且该项在交强险范围内优先赔偿。
9、财产损失，原告主张1000元。
太保张家港支公司、徐崇尧认为财产损失费没有相应证据支持，不予认可。
本院认为，张妙娣主张的财产损失缺乏相应证据，故不予支持。
10、交通费，张妙娣主张300元。
太保张家港支公司、徐崇尧不予认可
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到事故发生后张妙娣就医等需要，本院酌情认定交通费为200元。
11、司法鉴定费，张妙娣主张2520元并提供了相应的票据。
太保张家港支公司、徐崇尧认为不属于交强险赔偿范围。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，有相应的票据印证，本院应予认定。该费用不属于交强险理赔范围。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，张妙娣因本起交通事故造成的损失合计为165788.24元（医疗费用部分9760.24元＋伤残部分153508元＋其他损失部分2520元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告张妙娣因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告太保张家港支公司应在机动车交通事故强制险分项项目范围内直接对受害人进行赔付，不足部分，按照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由事故责任人按责任比例分担。本案中，被告徐崇尧承担事故的全部责任，故超出交强险部分的损失本院认定由被告徐崇尧承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其他相关法律规定，判决如下：
原告张妙娣因道路交通事故造成的损失165788.24元，由被告中国太平洋保险股份有限公司张家港支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿119760.24元【医疗费用部分9760.24元＋伤残部分110000元（含精神抚慰金10000元）】；由被告徐崇尧赔偿原告张妙娣46028元（165788.24元-119760.24元），因被告徐崇尧已垫付7489.74元，故还应赔偿38538.26元。限被告于判决生效后十日内履行。【如采用转账方式支付，请汇入原告张妙娣指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号：38XXXX60】
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费581元（已减半收取），由被告徐崇尧负担。该费原告张妙娣已预交，本院不再退还，由被告徐崇尧于履行本判决时直接给付原告张妙娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任洪国
二〇一四年一月二日
书 记 员 章泽安