山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2215号
原告：马红巧，女，1980年11月18日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：吴蓉蓉，女，2004年10月30日出生，汉族，住河南省南乐县。
法定代理人：马红巧，系吴蓉蓉母亲。
原告：吴安琪，女，2013年5月21日出生，汉族，住河南省南乐县。
法定代理人：马红巧，系吴安琪母亲。
原告：吴一航，男，2016年6月3日出生，汉族，住河南省南乐县。
法定代理人：马红巧，系吴一航母亲。
原告：吴随海，男，1953年7月17日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：樊秀花，女，1956年9月12日出生，汉族，住河南省南乐县。
以上原告的委托诉讼代理人：石欣磊、李彬，山西华瑞律师事务所律师。
被告：王平，男，1982年12月25日出生，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被告：渠志国，男，1971年8月22日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：赵花，山西阳和律师事务所律师。
被告：王铭，男，1975年11月25日出生，汉族，住大同市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告马红巧、吴蓉蓉、吴安琪、吴一航、吴随海、樊秀花与被告王平、渠志国、王铭、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人李彬、石欣磊、被告王平的委托诉讼代理人苏慧、被告渠志国的委托诉讼代理人赵花、被告人寿公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告王铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王平、渠志国、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告446427.2元，被告王铭、人寿公司赔偿原告301248.8元，合计747496元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日01时53分许，被告王平驾驶车牌号为晋B813**的中型箱式货车沿二广高速公路由南向北行驶至516km+236m处与被告王铭驾驶的车牌号为晋B8**（晋BC**挂）的重型半挂车相撞，造成晋B813**的中型箱式货车乘车人吴国木死亡，被告王平和渠志国受伤，两车及路产损坏的道路交通事故。事故发生后，经山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队勘察并制作晋公交认字【2016】第00002号《道路交通事故认定书》，认定被告王平负事故的主要责任，被告王铭负事故的次要责任。被告渠志国、王平系晋B813**的中型箱式货车的实际所有者，且是死者吴国木的雇主，二人对吴国木死亡应当承担赔偿责任。另外被告王平驾驶的晋B813**的中型箱式货车在被告人寿公司投保车上人员责任保险（乘客每座20万元，共2座）和不计免赔率特约险，被告王铭驾驶的车牌号为晋B**（晋BC**挂）的重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保了较强险、第三者责任险（主车50万元）和不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同的约定，在保险限额内及时的对原告进行赔偿。综上所述，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王平辩称，对事故发生、经过，责任认定，投保情况无异议，应由保险公司在投保范围内承担理赔责任。
被告渠志国辩称，对事故发生、经过、责任认定、投保情况无异议，被告渠志国不是车主，渠志国与吴国木合伙做买卖，不承担赔偿责任。渠志国给原告垫付3万元，要求保险公司一并理赔。
被告王铭未作答辩。
被告人寿财保辩称，对事故发生、经过、责任认定、投保情况无异议，原告的合理损失先在晋B**交强险内赔偿，其余部分按责任比例在三责险内赔付。不足部分在晋B**车上人员责任险内进行赔偿。对原告主张的费用有异议。诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：到庭的当事人对事故的发生、责任认定、王平和王铭驾驶车辆的投保情况无异议，本院予以确认。即2016年5月18日01时53分许，王平驾驶晋B**号中型厢式货车沿二广高速公路由南向北行驶至516KM+236M处与王铭驾驶的晋B**、晋BC**挂重型半挂车相撞，造成晋B**号中型厢式货车乘车人吴国木死亡、驾驶人王平和乘车人渠治国受伤、两车及路产损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队认定，王平负事故的主要责任，王铭负事故的次要责任。被告王铭驾驶的晋B**、晋BC**挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保有交强险、第三者责任险（主车限额500000元、挂车限额50000元。保险期间均自2015年11月4日起至2016年11月3日止。王平驾驶的晋B**的中型箱式货车在被告人寿公司投保车上人员责任保险（乘客每座200000元，共2座）及不计免赔率特约险，保险期间均自2015年11月17日起至2016年11月16日止。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告渠志国为原告垫付30000元。
对原告主张的赔偿费用，本院做如下认定：
原告主张死亡赔偿金516560元，并提供交通事故认定书、死亡证明、注销证明、村委会证明、大同市城区新华街局西社区及街道办事处证明、报案材料、孙桂珍、范传柱、吴国收证人证言（出庭），证明交通事故发生前吴国木与家人长期在城镇居住，从事蔬菜生意；吴国木因交通事故死亡；吴国木的被抚养人有三个子女及父母。到庭的当事人对吴国木因本次交通事故死亡的事实无异议，对吴国木长期在城镇居住的事实有异议。本案中，原告提供的村委会证明、大同市城区新华街局西社区及街道办事处证明、报案材料已形成完整的证据链，能够证实吴国木与家人长期在本市居住，原告主张的死亡赔偿金计算合理，本院应予确认。被扶养人生活费，原告主张148420元（按农村居民标准计算20年），根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费，吴随海（1953年7月17日出生）的为30549.78元，樊秀花（1956年9月12日出生）的为46628.61元，吴蓉蓉（2004年10月30日）的为8905.2元，吴安琪（2013年5月21日）的为25602.45元，吴一航（2016年6月3日）的为34260.28元，合计145946.32元。
精神损害抚慰金50000元，原告主张合理，应予确认。
办理丧葬事宜的误工费，原告主张3036元（按本省居民服务业按3人10天计算），原告主张合理，应予支持。
原告主张办理丧葬事宜的住宿餐饮费1000元、交通费2000元，本案造成吴国木死亡，其家属为处理丧葬事宜产生一定的住宿餐饮交通费用符合实际情况，本院酌情支持1500元。
以上合计717042.32元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。王平驾驶车辆与王铭驾驶车辆相撞，发生交通事故，造成吴国木死亡，给吴国木的家属带来巨大的伤害。在本次事故中，王平承担主要责任，王铭承担次要责任，吴国木、渠治国无责任。故对原告的损失，被告王平、王铭应按各自过错比例（70%、30%）承担相应的赔偿责任。因王铭驾驶的晋B**号解放牌重型半挂车在被告人寿公司投保交强险及商业第三者责任险，因此对原告的损失，由被告人寿公司在机动车交通事故强制责任险限额内先行赔付，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任险限额内按30%责任比例赔付。此次事故造成一人死亡、两人受伤的事实，现王平尚未起诉，因此对其损失无法确认，不作处理。而吴国木亲属已经起诉，经确认死亡赔偿的各项损失为717042.32元。因吴国木与渠志国在此次事故中均不承担责任，因此在交强险及三者险中，两人应按各自损失额占总损失额的比例分别计算。经另一案确认，渠志国的伤残损失为132718元。故本案原告的损失占总损失额的比例为84.4%，保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔付原告92840元；在第三者责任险限额内按30%的责任比例赔付原告165000元。在车上人员责任险限额内赔付原告200000元。剩余原告的损失259202.32元由被告王平承担，其中被告渠志国垫付的30000元，应由被告王平给付渠志国。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告马红巧、吴蓉蓉、吴安琪、吴一航、吴随海、樊秀花92840元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告马红巧、吴蓉蓉、吴安琪、吴一航、吴随海、樊秀花165000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔付原告马红巧、吴蓉蓉、吴安琪、吴一航、吴随海、樊秀花200000元；
四、被告王平于本判决生效之日起十日内赔付原告马红巧、吴蓉蓉、吴安琪、吴一航、吴随海、樊秀花229202.32元；
五、被告王平于本判决生效之日起十日内给付被告渠志国30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11275元，由原告负担459元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担6906元，由被告王平负担3910元（二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 郭志诚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦江昆