wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初364号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人吕睿，曾用名吕锐，男。2014年9月29日因犯伪造事业单位印章罪被本院判处免予刑事处罚。2016年7月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同日被运城市公安局盐湖分局监视居住。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉［2016］276号起诉书指控被告人吕睿犯信用卡诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员薛运革出庭支持公诉，被告人吕睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：被告人吕睿于2013年7月16日在邮政储蓄银行运城河东街支行申请办理了一张额度为2万元的信用卡，自2015年9月26日开始逾期。经发卡银行工作人员多次上门、电话催收，持卡人分文未还。截止到2016年5月9日透支本金19968.94元、利息2582.8元、费用3646.79元、本息合计26198.53元。2016年7月11日，被告人吕睿将全部欠款还清。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人吕睿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吕睿对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2013年7月16日，被告人吕睿在被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行河东街支行申请办理了一张额度为2万元的信用卡，卡号为：622×810。2015年9月26日至2016年5月9日，被告人吕睿利用该信用卡取现消费形成透支，逾期欠款的本金为19968.94元，利息2582.8元，费用3646.79元，经银行工作人员多次催收，拒不归还。
同时查明：2016年7月21日，被告人吕睿到太原铁路公安局临汾公安处运城北车站派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：2016年7月11日，被告人吕睿归还中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行欠款本金19968.94元，利息2582.8元，费用3646.79元，共计26198.53元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原铁路公安局临汾公安运城北车站派出所出具的到案经过，证实2016年7月21日12时许，涉嫌信用卡诈骗的上网逃犯吕睿至运城北车站派出所投案自首。
2、辨认笔录，证实经谢朝华、陈星霖的辨认，指出5号照片中的男子系本案被告人吕睿。
3、授权委托书，证实中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行委托王某某办理关于吕睿信用卡诈骗一案的相关事宜。
4、照片2张，证实中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行工作人员上门到吕睿家催收欠款情况。
5、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、被告人身份证复印件、收入证明、电话催收记录、欠款截图、交易明细、账单明细。
6、山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐刑初字第373号刑事判决书，证实2014年9月29日被告人吕睿因犯伪造事业单位印章罪，免予刑事处罚。
7、中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行还款证明，证实运城市分行信用卡逾期客户吕睿已于2016年7月11日全额清回欠款26198.53元。
8、运城市盐湖区农村养老保险管理服务中心证明，证实吕睿于2011年9月在农村养老保险管理服务中心工作，2015年5月辞职。
9、中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行报案材料及中国邮政储蓄银行运城分行工作人员王某某的陈述，主要内容：我叫王某某，女，汉族，职业：中国邮政储蓄银行运城分行。吕睿在我邮政储蓄银行办理了信用卡，透支26198.53元，其中，本金19968.94元，利息2582.8元，费用3646.79元，到目前为止都没有归还且无法联系到本人。吕睿，男,申请信用卡时工作单位:运城市人力资源社会保障局。吕睿是2013年7月16日办理的信用卡，在邮政储蓄银行运城河东街支行。卡号为:62×10。是吕睿本人办理的，信用卡的透支额度是20000元。到2016年5月9日为止吕睿透支了19968.94元，自2015年9月26日开始逾期。我们邮政储蓄银行总行信用卡中心人员多次催收，我们运城分行也多次催收，拒不归还。催收方式是电话和上门催收。刚开始我们电话催收时，他老是找各种理由推脱，说马上还，后面就不接电话了联系不上了。上门催收时一直见不到吕睿本人。
10、被告人吕睿的供述，主要内容：我叫吕睿，曾用名吕锐，男。2014年我因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被盐湖区人民法院判处免于刑事处罚。我是2013年7月份在中国邮政储蓄银行河东街支行办的信用卡，透支额度是2万元。这张信用卡是我本人使用，我是以运城市盐湖区农保中心员工的身份申请的这张信用卡。我给邮政储蓄银行提供的收入证明是真实的，上面的盖章是我单位办公室盖的，我当时还是盐湖区农村养老保险管理服务中心正式职工。我应该是2015年6月份开始逾期的，具体时间记不清了。2015年9月份，我用邮政信用卡透支了2万元，因为我没有工作也没发工资就一直没还。我产生逾期后，银行工作人员给我打过两次电话催收，后来我不在运城了手机号也不用了，银行工作人员也就联系不上我了。后来就被上网了。
11、常住人口基本信息，证实被告人吕睿，曾用名吕锐，男。
本院认为：被告人吕睿以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人吕睿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕睿主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕睿有前科，依法可对其酌情从重处罚。鉴于被告人吕睿当庭认罪态度较好，且案发后已归还被害单位欠款本息及其他费用，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及社会危害程度，依法可对被告人吕睿从轻处罚，并宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吕睿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵方园
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2426号
原告：刘明芬，女，1966年6月14日生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告：苑少庆，男，1976年8月23日生，汉族，住宁津县。
原告刘明芬与被告苑少庆为委托合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬汉正、被告苑少庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告172796.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原告弟弟刘明府为被告打工架线过程中，被李秀贵驾驶的轿车挂到拉线，将电线杆挂断造成刘明府死亡。事后原告委托被告办理与李秀贵的赔偿事宜，经交警队调解李秀贵赔偿原告172796.50元，被告领取该款后将该款扣留至今未交付给原告，故诉至法院。
被告苑少庆对原告主张的事实无异议。但认为原告已无权取得该赔偿款。被告受原告委托在交警队领取赔偿款172796.50元后，未交付给原告的原因是：被告苑少庆与原告刘明芬以及死者侄子刘建中、刘生国约定，由被告苑少庆一次性赔偿死者26万元，道路交通事故损害赔偿调解书中赔偿款项归被告苑少庆所有，所以被告苑少庆领取赔偿款172796.50元后未交付原告。
本院经审理认定事实如下：对死者刘明府的死亡过程以及原告委托被告在乐陵交警大队处理赔偿事宜原、被告陈述一致，对此本院予以确认。原告刘明芬系死者刘明府的同胞姐姐（××）。2014年12月23日，被告苑少庆受原告刘明芬委托办理代领赔偿金等，同月24日，被告领取赔偿金172796.5元，后一直未交付原告。上述事实有原告签字的授权委托书一份、道路交通事故损害赔偿凭证一份、（2015）乐刑初字第56号判决书以及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告刘明芬授权被告苑少庆代领赔偿金等事宜的授权委托书系原告的真实意思表示，被告苑少庆根据授权委托书中约定的代理事项在乐陵交警部门亦领取了赔偿款，双方的委托关系合法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第404条规定，受委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。因此被告苑少庆负有向委托人刘明芬交付已支取的赔偿款172796.5元的义务。被告苑少庆提交的证明一份和收条两张不足以证明其反驳主张，因此本院对被告苑少庆的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告苑少庆于本判决生效后十日内返还原告刘明芬款172796.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告苑少庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一六年十月二十六日
书记员 盖颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4642号
原告印才军。
委托代理人朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告邵洪庆。
原告印才军与被告邵洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告印才军的委托代理人朱明洪到庭参加诉讼，被告邵洪庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印才军诉称：2013年9月20日，被告邵洪庆立据向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告邵洪庆偿还了3000元，剩余借款未能偿还。现要求判决被告邵洪庆偿还借款本金27000元，并承担从起诉之日起至借款偿清之日止，按照年利率6%计算的利息。原告为了证明其主张，提交了2013年9月20日被告邵洪庆立具的借条一份，载明：今借到印才军人民币叁万元整。被告邵洪庆未答辩，亦未提交证据。本院认为原告提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以认定。经审理查明，2013年9月20日，被告邵洪庆立据向原告印才军借款30000元。后经原告印才军索要，被告邵洪庆偿还了借款3000元，剩余借款未能偿还。现原告印才军诉至本院，要求被告邵洪庆偿还借款本金27000元，并承担自诉讼之日起至借款偿清之日止，以借款本金27000元为基数，按照年利率6%计算的利息。本院认为：原告印才军与被告邵洪庆之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告邵洪庆未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担依约归还借款本金并支付逾期利息的违约责任，对逾期利息可按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵洪庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告印才军借款本金27000元及利息（从2016年7月5日起至借款实际给付之日时止，以借款本金27000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告邵洪庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5953号
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司,住所地沭阳县沭城街道杭州路1号。
负责人徐甲,该公司经理。
委托代理人赵妍,江苏天帆律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司,住所地昆山开发区前进东路1008-170、171号
负责人胡曦，该公司总经理。
委托代理人杜红,该公司员工。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司诉被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司撤回起诉。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担。
审判员 张 英
二〇一七年一月二十六日
书记员 赵丹丹
书记员 黄立远
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2089号
原告：李顺凯,男，1978年9月8日生，户籍地南京市，暂住南京市雨花台区。
被告：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地在浙江省东阳市吴宁西路107号，经营地浙江省杭州市滨江区江虹路1537号。
委托诉讼代理人：陈杰，男，1988年12月6日生，户籍地江苏省盐城市亭湖区，暂住南京市建邺区
法定代表人：何向全，该公司董事长。
被告：歌山建设集团有限公司第五分公司，统一社会信用代码913201057453861122，住所地南京建邺区奥体大街69号6幢706室。
负责人：王旭岗。
委托诉讼代理人：陈杰，男，1988年12月6日生，户籍地江苏省盐城市亭湖区，暂住南京市建邺区
本院在审理原告李顺凯诉被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）、被告歌山建设集团有限公司第五分公司（以下简称歌山分公司）买卖合同纠纷一案中，被告歌山公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告歌山公司认为，本案采购合同中对解决合同争议的方法约定为：合同履行过程中发生争议，协商不成向浙江省东阳市人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，涉案合同中的管辖协议合法有效，故本案应当由浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖或专属管辖的规定。”原告李顺凯与被告歌山公司之间签订的《方木、模板材料采购合同》第八条约定，本合同履行过程中发生争议，双方应本着友好协调的积极态度进行协商解决，协商不成的向浙江省东阳市人民法院提起诉讼。原、被告双方之间已有管辖协议，该管辖协议合法有效，原告李顺凯亦认可该管辖协议，因此，该案有管辖权的法院应为浙江省东阳市人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，本院裁定如下：
本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初15号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人温某，男，1987年1月16日出生，出生地广东省英德市，，汉族，初中文化，农民，住英德市。因犯抢劫罪于2005年6月7日经本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2007年2月3日刑满释放。因盗窃于2008年1月31日被劳动教养一年六个月。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年1月5日英检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年06月18日20时许，被告人温某驾驶无号牌二轮摩托车行驶至英德市东华镇英华“兄和”五金店路段时，与由钟某驾驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成钟某死亡、温某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人温某被送院治疗期间逃离医院并外逃。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，钟某因暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出道路交通事故认定书，认定温某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款之规定，其驾车发生交通事故后逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；被害人钟某未取得机动车驾驶证驾驶未定期检验的机动车未实行右侧通行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第三十五条之规定，承担事故的次要责任。公安机关经网上追逃于2015年10月10日将被告人温某抓获归案。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的肇事车辆、书证公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、在逃人员登记信息表、上网追逃委托表、抓获被告人经过证明、被告人的户籍材料、被害人的户籍材料、机动车驾驶证查询结果、粤Ｒ×××××号二轮摩托车的行驶证和本院（2005）英刑初字第90号刑事附带民事判决书、违法犯罪人员详细信息；证人吴某1、蓝某、曾某、林某、巫某1、谢某1、温某1、谢某2、温某2、包某的证言；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书、广东荆圣司法鉴定所的鉴定意见书、英德市顺发进口汽车维修中心对事故车辆的技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，并承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪,且有犯罪前科，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述事发经过并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人温某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月10日起至2019年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 吕春娇
人民陪审员 林伯根
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1881刑初23号公诉机关英德市人民检察院。被告人刘某，男，1975年12月23日出生于广东省英德市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所地英德市，现住英德市。因吸毒于2015年9月10日被强制戒毒。因本案于2015年12月16日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以2016年1月11日英检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年6月4日10时29分许，被告人刘某窜到英德市浛洸镇同益路46号“英绍”兽药经营部内的玻璃柜台上盗得女装电动车钥匙，然后该钥匙用将被害人马某停放在该经营部门口的一辆红色联翔牌女装电动车（电机号码48V1000W30C141257）盗走。事后被告人刘某将盗得的女装电动车以150元卖给流动收购废品人员。经英德市价格认证中心鉴定，被盗女装电动车价值为人民币2372元。2、2015年6月22日7时43分许，被告人刘某携带盗窃摩托车的作案工具窜到英德市浛洸镇浛洸医院的地下停车场，将被害人巫某的一辆红色珠江牌ZJ125型男装摩托车（车牌粤Ｒ×××××,车架号码LZEPCJL0261806031，发动机号码624××××8932）盗走。事后被告人刘某将盗得的男装摩托车以200元卖给流动收购废品人员。经英德市价格认证中心鉴定，被盗男装摩托车价值为人民币1139元。综上，被告人刘某盗窃两次，共价值为人民币3552元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获被告人的经过证明、被告人的户藉证明、强制戒毒决定书和涉案物品的收款收据、行驶证；证人李某的证言；被害人马某、巫某的陈述；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辩认笔录、被告人指认现场和讯问录音录像及被告人盗窃现场监控视频和视频截图；英德市价格认证中心对涉案物品的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2016年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨燕华人民陪审员  李秀梅人民陪审员  卢志娟二〇一六年三月三十日书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执82号
申请执行人:田礼,男,1969年7月13日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:肖娅兰,女,1994年10月5日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人田礼申请执行被执行人肖娅兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初3197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款39238元及利息，缴纳执行费489元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，被执行人无可供财产执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月七日
书记员 侯文亮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终352号
上诉人（原审原告）：泰州市九龙建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市长兴路8号。
法定代表人：唐广根。
委托诉讼代理人：许卫华，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟国祥。
被上诉人（原审被告）：杨虎英。
上诉人泰州市九龙建筑安装工程有限公司（以下简称九龙建安公司）因与被上诉人翟国祥、杨虎英挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016）苏1202民初3390号民事裁定，向本院提起上诉。
九龙建安公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案由泰州市海陵区人民法院审理。事实和理由：本案非买卖合同纠纷，应为侵权纠纷。侵权行为发生地为泰州市××××区，且翟国祥向法院提供的身份证、定居证明是虚假的，其实际住所地为泰州市××九龙镇，故泰州市海陵区人民法院应当有管辖权。
翟国祥答辩称，其身份证、户口簿、养老保险等都在盱眙，故应确认盱眙县为其住所地。
本院经审查认为，九龙建安公司主张翟国祥以其名义对外承接工程，其提交了翟国祥以“驻盱眙办事处”名义签订的承包协议书。九龙建安公司提起本案诉讼，实际是基于双方之间存在的合同关系，故确定本案管辖法院应依据民事诉讼法关于合同纠纷的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在承包协议中未约定履行地，九龙建安公司要求翟国祥赔偿损失又非合同约定的特征性义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定,翟国祥所在地为合同履行地。翟国祥提交的证据表明，其户籍、经常居住地均在盱眙县，应认定该地为其住所地。故本案无论是按被告住所地还是按合同履行地，均应由江苏省盱眙县人民法院审理。一审法院按不动产纠纷确定管辖的理由有误，但裁定结果正确，应予维持。九龙建安公司认为本案应依侵权纠纷确定管辖法院的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年十二月七日
书记员 彭 曌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终352号上诉人（原审原告）：泰州市九龙建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市长兴路8号。法定代表人：唐广根。委托诉讼代理人：许卫华，江苏戚鸭章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟国祥。被上诉人（原审被告）：杨虎英。上诉人泰州市九龙建筑安装工程有限公司（以下简称九龙建安公司）因与被上诉人翟国祥、杨虎英挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016）苏1202民初3390号民事裁定，向本院提起上诉。九龙建安公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案由泰州市海陵区人民法院审理。事实和理由：本案非买卖合同纠纷，应为侵权纠纷。侵权行为发生地为泰州市××××区，且翟国祥向法院提供的身份证、定居证明是虚假的，其实际住所地为泰州市××九龙镇，故泰州市海陵区人民法院应当有管辖权。翟国祥答辩称，其身份证、户口簿、养老保险等都在盱眙，故应确认盱眙县为其住所地。本院经审查认为，九龙建安公司主张翟国祥以其名义对外承接工程，其提交了翟国祥以“驻盱眙办事处”名义签订的承包协议书。九龙建安公司提起本案诉讼，实际是基于双方之间存在的合同关系，故确定本案管辖法院应依据民事诉讼法关于合同纠纷的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在承包协议中未约定履行地，九龙建安公司要求翟国祥赔偿损失又非合同约定的特征性义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定,翟国祥所在地为合同履行地。翟国祥提交的证据表明，其户籍、经常居住地均在盱眙县，应认定该地为其住所地。故本案无论是按被告住所地还是按合同履行地，均应由江苏省盱眙县人民法院审理。一审法院按不动产纠纷确定管辖的理由有误，但裁定结果正确，应予维持。九龙建安公司认为本案应依侵权纠纷确定管辖法院的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  陈霄燕审判员  周红梅二〇一六年十二月七日书记员  彭 曌
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘29民终160号
上诉人（原审原告）：东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司。
法定代表人：马哈三，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马占清，男，生于1984年7月15日，东乡族，户籍地：甘肃省东乡族自治县五家乡五家沟村三社*号。
上诉人东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司（以下称：东乡县宝诚汽车租赁公司）因与被上诉人马占清车辆租赁合同纠纷一案，不服东乡族自治县人民法院（2017）甘2926民初462号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东乡县宝诚汽车租赁公司的上诉请求：撤销一审裁定，将案件发回一审法院重审；判令被上诉人承担本案的诉讼费。理由有：上诉人在起诉时向法庭提交了被上诉人的身份证复印件、驾驶证复印件，该证件可以确认被上诉人的住所地，一审法院以上诉人未提供准确的送达地址，属于认定事实错误；依据民事诉讼法第九十二条规定，一审法院依据上诉人提供的被上诉人住所无法送达，且在用民事诉讼法规定的其他送达方式仍无法送达的情况下，应当以公告方式送达，但一审违反法律规定，以上诉人无法提供被上诉人准确地址导致诉状无法送达为由，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。
被上诉人马占清未提供答辩。
东乡县宝诚汽车租赁公司的一审诉讼请求：判令被告马占清支付原告车辆租赁费人民币4450元；判令被告马占清支付承租原告车辆维修费6760元；诉讼费由被告承担。
原审审查认定的事实：原告东乡县宝诚汽车租赁公司诉被告马占清车辆租赁合同纠纷一案，本院依原告提供的住址东乡县五家乡五家沟村三社8号向被告马占清送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，因被告迁出户籍地多年，无法通知其应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，原审经查证后仍不能确定被告送达地址。
原审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项“原告的起诉必须有明确的被告”的规定。原告起诉后，本院按照原告提供的被告送达地址无法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，其他联系方式也无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司起诉。案件受理费不予收取。宣判后，原审原告不服，向本院提出上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，东乡县宝诚汽车租赁公司在起诉状中列明被告为马占清，并提供了其住址，一审法院在按照原告提供的住址无法送达时，应当按照《最高人民法院〈关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应任何处理问题的批复〉》规定，要求原告补充提供被告的具体住址，原告不能补充提供时，应对被告进行公告送达起诉状。一审法院仅以原告提供的被告地址无法送达为由，驳回原告的起诉不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销东乡族自治县人民法院（2017）甘2926民初462号民事裁定；
二、本案指令东乡族自治县人民法院审理。
审判长 赵发源
审判员 蔡 瑛
审判员 姚 霞
二〇一八年一月三十日
书记员 马忠贤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘29民终160号上诉人（原审原告）：东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司。法定代表人：马哈三，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马占清，男，生于1984年7月15日，东乡族，户籍地：甘肃省东乡族自治县五家乡五家沟村三社*号。上诉人东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司（以下称：东乡县宝诚汽车租赁公司）因与被上诉人马占清车辆租赁合同纠纷一案，不服东乡族自治县人民法院（2017）甘2926民初462号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东乡县宝诚汽车租赁公司的上诉请求：撤销一审裁定，将案件发回一审法院重审；判令被上诉人承担本案的诉讼费。理由有：上诉人在起诉时向法庭提交了被上诉人的身份证复印件、驾驶证复印件，该证件可以确认被上诉人的住所地，一审法院以上诉人未提供准确的送达地址，属于认定事实错误；依据民事诉讼法第九十二条规定，一审法院依据上诉人提供的被上诉人住所无法送达，且在用民事诉讼法规定的其他送达方式仍无法送达的情况下，应当以公告方式送达，但一审违反法律规定，以上诉人无法提供被上诉人准确地址导致诉状无法送达为由，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。被上诉人马占清未提供答辩。东乡县宝诚汽车租赁公司的一审诉讼请求：判令被告马占清支付原告车辆租赁费人民币4450元；判令被告马占清支付承租原告车辆维修费6760元；诉讼费由被告承担。原审审查认定的事实：原告东乡县宝诚汽车租赁公司诉被告马占清车辆租赁合同纠纷一案，本院依原告提供的住址东乡县五家乡五家沟村三社8号向被告马占清送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，因被告迁出户籍地多年，无法通知其应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，原审经查证后仍不能确定被告送达地址。原审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项“原告的起诉必须有明确的被告”的规定。原告起诉后，本院按照原告提供的被告送达地址无法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，其他联系方式也无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司起诉。案件受理费不予收取。宣判后，原审原告不服，向本院提出上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，东乡县宝诚汽车租赁公司在起诉状中列明被告为马占清，并提供了其住址，一审法院在按照原告提供的住址无法送达时，应当按照《最高人民法院〈关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应任何处理问题的批复〉》规定，要求原告补充提供被告的具体住址，原告不能补充提供时，应对被告进行公告送达起诉状。一审法院仅以原告提供的被告地址无法送达为由，驳回原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东乡族自治县人民法院（2017）甘2926民初462号民事裁定；二、本案指令东乡族自治县人民法院审理。审判长  赵发源审判员  蔡 瑛审判员  姚 霞二〇一八年一月三十日书记员  马忠贤
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执异6号
案外人：陈楠，女，1995年9月18日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陈义（系案外人陈楠父亲），住安徽省霍山县。
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
被执行人：吴显平，男，1970年7月22日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：吕勇，男，1971年11月12日生，汉族，安徽徽安置业有限责任公司董事长，住安徽省霍山县。
被执行人：周扬，女，1969年12月16日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：吕勇，董事长。
在本院执行霍山嘉利达融资担保有限公司与吴显平、吕勇、周扬、安徽徽安置业有限责任公司（下称徽安置业公司）追偿权纠纷一案中，案外人陈楠于2017年5月10日对执行徽府山庄二期一号楼别墅的0*号别墅（下称0*号别墅）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈楠称，请求中止对0*号别墅的执行。事实和理由：2015年6月8日，陈楠与徽安置业公司就0*号别墅签订了商品房买卖合同，并支付了全部价款。霍山县人民法院在执行裁定中，将属于案外人陈楠所有的0*号别墅予以执行，明显错误。
本院查明，本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与吴显平、周扬、吕勇、徽安置业公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行给付金钱义务，于2017年4月，查封了被执行人房地产开发企业徽安置业公司开发的商品房0*号别墅。2015年6月8日，案外人陈楠与徽安置业公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，购买徽安置业公司开发的商品房0*号别墅。同年12月，陈楠与其家人居住0*号别墅。另查明，陈楠名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱案件执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封0*号别墅前，案外人陈楠与徽安置业公司就0*号别墅签订了合法有效的书面商品房合同，其支付了全部价款，在0*号别墅居住。并且陈楠名下无其他用于居住的房屋。所以陈楠的异议理由成立，本院对陈楠提出的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对徽府山庄二期一号楼别墅的0*号别墅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。
审判长 黄承华
审判员 桂 斌
审判员 金传生
二〇一七年五月十九日
书记员 程舒晓
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初102号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人顾青芸。委托代理人王婉婧。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，区长。委托代理人朱轩。原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)作出的政府信息公开答复及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月11日受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈康美，被告静安房管局委托代理人顾青芸、王婉婧，被告静安区政府的委托代理人朱轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。静安房管局于2015年12月17日作出静房管集信受［2015］N0316号政府信息公开答复，告知原告，其要求获取：“对赵继华(身份事项同申请人)2015年8月6日写给静安区住房保障和房屋管理局的人民来信(挂号邮寄)，给信访人赵继华的是否受理告知”的申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第十七条的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息请按照《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询办法》等规定查询。静安区政府于2016年4月1日作出静府复决字(2016)第13号行政复议决定，维持静安房管局作出的静房管集信受［2015］N0316号政府信息公开答复。原告赵继华诉称，原告申请的涉案信息属于被告静安房管局应当主动给出的政府信息；被告答复中没有给出《信访条例》等规定查询具体的法条，且在复议程序中被告静安房管局给出的具体法条不涉及原告要求获取的“是否受理告知”的查询；静安房管局的信访工作机构是其内设机构，将信访机构依法产生的政府信息排除在被告静安房管局政府信息公开职责权限之外，作出被诉政府信息公开答复显属违法；静安区政府在复议过程中对相关事实未进行调查，作出复议决定维持被诉政府信息公开答复，缺乏事实和法律依据。请求撤销静安房管局作出的静房管集信受［2015］N0316号政府信息公开答复及静安区政府作出的静府复决字(2016)第13号行政复议决定。被告静安房管局辩称，原告申请的内容属于信访事项范畴，被告作出的答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。被告静安区政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法，涉案政府信息公开答复正确，原告的诉请没有相应的事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2015年11月26日向被告静安房管局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“对赵继华(身份事项同申请人)2015年8月6日写给静安区住房保障和房屋管理局的人民来信(挂号邮寄)，给信访人赵继华的是否受理告知”。同年12月17日，被告静安房管局作出被诉政府信息公开答复。原告不服，于2016年2月14日向静安区政府提出行政复议申请，静安区政府于当日受理并于次日向被告静安房管局作出行政复议答复通知书。2016年4月1日，静安区政府作出行政复议决定，维持被诉政府信息公开答复。原告仍不服，诉至法院。以上事实，有静安房管局提交的原告的申请书、静房管集信受［2015］N0316号政府信息公开申请答复及邮寄凭证、《信访条例》第九条、第十二条、第二十二条、《上海市信访条例》第二十二条、第三十五条及《上海市信访事项查询办法》第二条、第六条；静安区政府提交的原告的行政复议申请、行政复议答复通知书、静府复决字(2016)第13号行政复议决定书及送达回证在案佐证。本院认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到原告提出的申请后，在规定的期限内作出答复，程序符合规定。《信息公开条例》第十七条规定，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。证据表明，原告申请公开的内容属于信访事项范围，且《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询办法》等相关法律、法规对信访事项的查询方式已经作出了具体规定。被告静安房管局据此作出被诉政府信息公开答复认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。静安区政府收到原告的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵继华的诉讼请求。案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告赵继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。……第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1323号
原告：赵某。
被告：何某。
原告赵某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还其借款本金20万元及30个月利息12万元，共计32万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告何某向其借款20万元，约定借款期限为12个月，月利率为2%，利息共计48000元，本息合计248000元，并约定2015年8月13日前还清借款本息，并给其出具借据一张。2015年2月13日，被告给其清偿了半年利息即24000元，对下剩本息被告于2017年8月30日承诺，半年期限内还清本金及利息共计32万元，双方同意从2017年8月30日起所借本金20万元以月利率1.5%计息，被告给原告出具借据一张。到期后，被告在2018年2月份归还利息20000元，对下剩本息，至今未予归还。
何某承认借款本金为20万的事实，但认为其目前经济困难，无能力清偿利息，对于本金，愿以房抵债。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据：被告于2017年8月30日出具的借条原件一张，于2014年8月13日出具的借条复印件一份，中国银行无折存款凭证一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告何某向原告借款20万元，并给原告出具借据一张，载明：“今借到赵小兵现金贰拾万元整（200000元），利息2分，半年清息，期限壹年；借款人：何某；2014.8.13号。”原告将20万元本金存入被告在中国银行的开户账号6217858500002184162中。2015年2月13日，被告给原告清偿半年利息即24000元。2017年8月30日双方将上述借据原件撕毁，被告给原告重新出具了借据，载明：“今借到赵某现金贰拾万元，利息壹拾贰万元，共计叁拾贰万元整（32万元）。从8月30号，贰拾万计利息年息0.15角（按12个月计算），期限半年；借款人：何某；2017.8.30号。”半年期满后，即2018年2月，被告给原告支付利息2万元。对下剩本息，至今未予归还。
本院认为，何某向原告借款并给原告出具借据，原告按照约定如数提供借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款期满后，被告何某未能按照约定归还借款，已构成违约，应承担继续履行归还借款的义务。现原告诉请归还借款本金20万元，理由正当，本院应予支持。对于利息，借款之初，双方约定月利率2%，重新出具借据之日即2017年8月30日，被告借款共计36个月，去除已支付的半年利息24000元，双方计算被告拖欠利息共计12万元，实际计算利率即为年利率24%，约定利率及实际计算利率均符合法律规定，本院予以确认。对于被告2018年2月支付的20000元利息，原告当庭认可，并认为该利息其在本案起诉之时，已予核减，并未主张。被告重新出具的借据内容显示，原告并未放弃该笔借款2017年8月30日之后的利息，故被告于2018年2月清偿的利息20000元，应视为其清偿了该笔借款2017年8月30日之后利息。
综上所述，原告诉请被告何某归还借款本金及支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
何某于判决生效后三十日内返还赵某借款本金20万元，并支付利息12万元，本息合计32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李广赟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 贾颜珲
书 记 员 雷 蕾
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初151号
原告曾某，女，1991年1月5日出生，汉族，农民,住陕西省蒲城县。
委托代理人李振涛,河北民盾律师事务所律师。
被告刘某1，男，1985年5月30日出生，汉族，农民,住广宗县。
委托代理人刘庆秋，系被告父亲。
原告曾某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曾某及其委托诉讼代理人李振涛、被告刘某1及其委托诉讼代理人刘庆秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年我与被告在打工时认识随后确定了恋爱关系，××××年××月××日生育双胞胎女儿分别取名刘嘉薇、刘某2，2011年5月18日在广宗县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育儿子取名刘某3，起初跟被告感情还能说得过去，自从生了儿子后被告就逐渐对我不好了，于2017年7月份被告对我实施家暴，为此我回了娘家与被告分居至今，被告给我造成了严重的心理阴影，并且在这期间被告从没有跟我道过歉，可见我与被告感情彻底破裂没有和好可能，故此起诉至贵院，请求人民法院支持我的诉求。
被告刘某1辩称，不同意离婚，别的没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即结婚证，户籍证明信,本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实即双方婚前感情、结婚经过和子女情况，本院予以认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下婚后感情，原告称婚后起初感情说得过去，生儿子后就不好了，被告称婚后感情挺好,以上事项双方未向本院提交证据。
本院认为：原、被告自由恋爱订立婚约后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合。在共同生活一段时间后，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机但尚有和好可能，加之孩子尚且年幼，本院认为，宜给原被告双方一次慎重审视自己婚姻的机会。
综上所述，现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告曾某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘丰二〇一八年三月二十三日
书记员 苏 杭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5796号
原告：梁建武，男，1949年3月24日出生，汉族，武汉市人，武汉东湖新技术开发区花山街道花山村村民，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：童强，湖北光谷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉东湖新技术开发区花山街道花山村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区花山大道花城家园梅园小区33栋1单元101室。
法定代表人：黄庆高，该村主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该村调解主任。特别授权代理。
原告梁建武与被告武汉东湖新技术开发区花山街道花山村民委员会（以下简称花山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐革新独任审判，于2017年1月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建武及其委托诉讼代理人童强，被告花山村委会的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还占用原告的土地补偿款47,000元，并赔偿占用原告补偿款直至实际支付之日的利息（从2010年9月1日调解之日开始，按银行的同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与梁先荣土地确权一案，已经（2014）鄂洪山王民初字第00029号民事判决、（2015）鄂洪山民再字第00003号民事判决、（2016）鄂01民再125号民事判决，目前已经确认花山街道花山村8组1.58亩土地的土地承包经营权属于原告，因此该土地补偿款47,000元应归原告所有。现有土地补偿款已经发放在被告处，经原告多次讨要，被告一直以各种理由扣留，侵害了原告的合法权益，为此原告特提起诉讼。
被告花山村委会辩称，被告是负责发放土地劳力安置补偿费，根据上级及村里要求，有争议的土地待权属明确后再发放。原告与梁先荣确定土地权属时有争议，被告便从2010年11月份开始调解，但是调解了四年都没有成功，然后原告就起诉至法院，经过了一审、再审、二审，原告与梁先荣及被告均参加了诉讼，案涉的1.58亩土地承包权经过终审判给梁建武后，梁先荣还在向省高院申诉，他要求被告不要先行向原告发放这笔款项，目前这47,000元还在村里的账上。关于利息是因为土地有争议，被告是为了保护村民的合法利益暂时没有发放，不存在给付利息的问题，请法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年，原告梁建武与梁先荣（案外人）均系武汉东湖新技术开发区花山街道（原洪山区花山镇）花山村村民，因涉及花山街道花山村8组1.58亩土地的土地承包经营权发生纠纷，并经被告花山村委会调解未果。2010年，花山村所有土地被整体征用。2014年，本院受理梁建武（作为原告）与梁先荣（作为被告）、花山村委会（作为第三人）土地承包经营权确认纠纷一案，并于2014年8月6日作出（2014）鄂洪山王民初字第00029号民事判决，确认位于武汉东湖新技术开发区花山街道花山村8组的1.58亩土地的土地承包经营权在征用前属于原告梁建武所有。一审宣判，各方当事人均未上诉。梁先荣后向本院申请再审，2015年11月10日，本院作出（2015）鄂洪山民再字第00003号民事判决，撤销本院（2014）鄂洪山王民初字第00029号民事判决；驳回被申请人梁建武的诉讼请求。梁建武不服，提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）鄂01民再125号民事判决，撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民再字第00003号民事判决；维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山王民初字第00029号民事判决，该二审判决已于2016年9月14日送达各方当事人。案涉的土地补偿费47,000元目前仍由被告花山村委会保管。
本院认为，根据已发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民再125号民事判决和本院（2014）鄂洪山王民初字第00029号民事判决，位于武汉东湖新技术开发区花山街道花山村8组的1.58亩土地的土地承包经营权在征用前属于原告梁建武所有，故案涉土地征用后相应的土地补偿费47,000元应由原告取得。因被告花山村委会未向原告发放该款项是因原告与梁先荣存在土地承包经营权确认纠纷，被告需待权属明确后再行发放，故本院对被告提出不应支付利息的抗辩意见予以采纳。
综上所述，被告花山村委会应向原告梁建武支付土地补偿费47,000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉东湖新技术开发区花山街道花山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告梁建武土地补偿费47,000元；
二、驳回原告梁建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元因适用简易程序减半收取488元，由被告武汉东湖新技术开发区花山街道花山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐革新
二〇一七年二月六日
书记员 毕 薇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4440号
原告上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王德贞，董事长。委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。被告李长志，男，1947年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海乾强物业管理有限公司与被告李长志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海乾强物业管理有限公司的委托代理人朱言刚到庭参加诉讼。被告李长志因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告上海乾强物业管理有限公司诉称，原告系涉诉小区物业管理单位，被告系该小区业主，原告按约定提供了物业服务，但被告未交纳物业管理费用，但被告自1998年6月起拖欠物业管理费，至2015年5月，被告共拖欠物业管理费用计人民币10,986.61元，原告向被告催讨未着，故原告诉讼来院，原告诉讼请求：被告支付1998年6月至2015年5月的物业管理费用人民币10,986.61元被告李长志未作答辩。经审理查明：原告系三门路485弄小区的物业管理服务单位，被告系三门路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。原告对被告的物业进行了物业管理服务，被告拖欠1998年6月至2015年5月的物业管理费用人民币10,986.61元。审理中，原告表示，原告向被告催讨未着。上述事实，有上海市房地产登记簿、入户合约、前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、情况说明、物业服务合同及原告的陈述等为证。本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费用，于法无悖，本院予以支持。被告李长志因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长志于本判决生效之日起十日内向原告上海乾强物业管理有限公司支付1998年6月至2015年5月的物业管理费用人民币10,986.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币74元，由被告李长志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年七月六日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华东三安科技（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州市养育巷99号2幢305室。
法定代表人：尚立平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝晖，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁枫，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏良聪。
委托诉讼代理人：王艳军，江苏法震律师事务所律师。
再审申请人华东三安科技（苏州）有限公司（以下简称华东三安公司）因与被申请人苏良聪买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华东三安公司申请再审称，鞠章网与陈思恩的证人证言仅系个人说法，缺乏证据证明，不能作为认定事实的依据。《华东三安（苏州）有限公司净资产审查报告》（以下简称《净资产审查报告》）内容未经函证，仅由鞠章网签字确认，未能反映客观事实，一、二审法院据此认定该证据与证人证言相互印证不当。鞠章网与华东三安公司存在矛盾，因此离职后对本案作了对华东三安公司不利的陈述，严重损害了华东三安公司的合法权益。综上，一、二审法院认定事实错误，请求撤销一、二审判决，再审本案。
苏良聪提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。案涉买卖关系真实发生，且购物发票已经进入华东三安公司的财务账册，该事实也经过证人证言予以证明，华东三安公司亦因同类型纠纷被多家债权人起诉。北京盛明成会计师事务所有限公司对《净资产审查报告》的真实性予以认可，且在该报告的复印件上进行盖章确认，故该报告真实合法，可以证明本案事实，应当作为定案依据使用。一审法院也对苏良聪的代理人持调查令到北京的调查情况进行了核实，根据查明的事实情况判令华东三安公司承担货款给付义务及利息损失合法有据。综上，请求驳回华东三安公司的再审申请。
本院经审查认为，华东三安公司的再审请求不能成立。理由：
苏良聪为证明其与华东三安公司发生购买农药76894.8元的事实，提交了《净资产审查报告》（复印件）、鞠章网、陈斯恩出庭证言等证据。对于《净资产审查报告》（复印件），一审法院根据照片、邮寄资料等相关证据，结合该院向北京盛明成会计师事务所有限公司调查核实的情况，对该证据的真实性予以确认并无不当。另根据鞠章网与陈思恩在一审中出庭陈述，两人在案涉买卖关系发生时，分别系华东三安公司的总经理和案涉买卖关系的具体经办人，两人针对案涉买卖关系所陈述的内容和金额基本吻合，且能够与《净资产审查报告》（复印件）相互印证。华东三安公司主张案涉买卖关系不存在，但除其陈述外，未提交相反证据推翻《净资产审查报告》（复印件）及证人证言，亦未提交证据证明两证人与华东三安公司存有不利关系。故一、二审法院在综合本案证据的基础上，认定案涉买卖关系依法成立且有效，并判令华东三安公司向苏良聪支付货款76894.8元及逾期付款利息并无不当。
综上，华东三安公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回华东三安公司的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华东三安科技（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州市养育巷99号2幢305室。法定代表人：尚立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝晖，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁枫，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏良聪。委托诉讼代理人：王艳军，江苏法震律师事务所律师。再审申请人华东三安科技（苏州）有限公司（以下简称华东三安公司）因与被申请人苏良聪买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华东三安公司申请再审称，鞠章网与陈思恩的证人证言仅系个人说法，缺乏证据证明，不能作为认定事实的依据。《华东三安（苏州）有限公司净资产审查报告》（以下简称《净资产审查报告》）内容未经函证，仅由鞠章网签字确认，未能反映客观事实，一、二审法院据此认定该证据与证人证言相互印证不当。鞠章网与华东三安公司存在矛盾，因此离职后对本案作了对华东三安公司不利的陈述，严重损害了华东三安公司的合法权益。综上，一、二审法院认定事实错误，请求撤销一、二审判决，再审本案。苏良聪提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。案涉买卖关系真实发生，且购物发票已经进入华东三安公司的财务账册，该事实也经过证人证言予以证明，华东三安公司亦因同类型纠纷被多家债权人起诉。北京盛明成会计师事务所有限公司对《净资产审查报告》的真实性予以认可，且在该报告的复印件上进行盖章确认，故该报告真实合法，可以证明本案事实，应当作为定案依据使用。一审法院也对苏良聪的代理人持调查令到北京的调查情况进行了核实，根据查明的事实情况判令华东三安公司承担货款给付义务及利息损失合法有据。综上，请求驳回华东三安公司的再审申请。本院经审查认为，华东三安公司的再审请求不能成立。理由：苏良聪为证明其与华东三安公司发生购买农药76894.8元的事实，提交了《净资产审查报告》（复印件）、鞠章网、陈斯恩出庭证言等证据。对于《净资产审查报告》（复印件），一审法院根据照片、邮寄资料等相关证据，结合该院向北京盛明成会计师事务所有限公司调查核实的情况，对该证据的真实性予以确认并无不当。另根据鞠章网与陈思恩在一审中出庭陈述，两人在案涉买卖关系发生时，分别系华东三安公司的总经理和案涉买卖关系的具体经办人，两人针对案涉买卖关系所陈述的内容和金额基本吻合，且能够与《净资产审查报告》（复印件）相互印证。华东三安公司主张案涉买卖关系不存在，但除其陈述外，未提交相反证据推翻《净资产审查报告》（复印件）及证人证言，亦未提交证据证明两证人与华东三安公司存有不利关系。故一、二审法院在综合本案证据的基础上，认定案涉买卖关系依法成立且有效，并判令华东三安公司向苏良聪支付货款76894.8元及逾期付款利息并无不当。综上，华东三安公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华东三安公司的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十一月十四日书 记 员  庆姝驿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1367号
上诉人（原审原告）：上海南汇建工建设（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9999号。法定代表人：杨永平，董事长。被上诉人（原审被告）：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。法定代表人：何建梁。原审被告：颐和地产集团有限公司，住所地广东省广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁。上诉人上海南汇建工建设（集团）有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28821号民事裁定，向本院提起上诉。上海南汇建工建设（集团）有限公司上诉称，双方之间的协议，虽名为履约保证金协议，实为企业之间的借贷，约定管辖符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案履约保证金协议约定：本协议若有争议，协商不成的，由上海市浦东新区人民法院管辖解决。该约定不违反法律，应属有效。本案上诉人上海南汇建工建设（集团）有限公司的住所地在上海市浦东新区XX镇XX路XX号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28821号民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00124号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，中专文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月17日被安徽省铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同月31日由安徽省铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，当日执行，同年8月18日变更强制措施为取保候审。
辩护人方正、王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人方正、王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年7月16日3时20分，被告人周某某驾驶皖G某甲号货车从凤凰山开往市绿源大市场，途径铜陵市国际汽车城路段时，与相向行驶被害人乐某甲驾驶的皖G某乙号货车发生相撞，致乐某甲受伤后经送往市人民医院抢救无效于当日死亡，皖G某甲号货车乘坐人钱某某、王某某以及皖G某乙号货车乘坐人乐某乙受伤，经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，钱某某伤情为轻伤二级，王某某与乐某乙伤情均为轻微伤。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，周某某承担本起交通事故的主要责任，乐某甲承担次要责任。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息、死亡证明、道路交通事故认定书、到案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证、证人徐七四、乐某乙、王某某的证言、被害人钱某某的陈述、铜陵市疾病预防控制中心制作的静脉血检测结果报告、铜陵市公安司法鉴定中心制作的尸体检验报告、安徽皖江司法鉴定所制作的关于该起交通事故技术鉴定意见书、铜陵市公安司法鉴定中心制作的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片以及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人周某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控不持异议。其辩护人辩称被告人周某某社会危害性小，负事故主要责任，主观恶性小，认罪、悔罪，且积极赔偿并取得各被害人及死亡被害人亲属的谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年7月16日3时20分，被告人周某某驾驶皖G某甲号轻型货车从凤凰山开往铜陵市绿源大市场，途径铜陵市国际汽车城门口路段时，与被害人乐某甲驾驶的相向行驶皖G某乙号轻型厢式货车发生相撞，致乐某甲受伤后，经送往铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡，皖G某甲号轻型货车乘坐人钱某某、王某某以及皖G某乙号轻型厢式货车乘坐人乐某乙受伤，经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，钱某某伤情为轻伤二级，王某某与乐某乙伤情均为轻微伤。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，被告人周某某负本起交通事故的主要责任，被害人乐某甲负次要责任。
另查明，被告人周某某于事故现场报案，并如实供述自己的交通肇事行为；各被害人及死亡被害人亲属与被告人均达成赔偿协议，并对被告人周某某的肇事行为表示谅解，请求法院从宽处理。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人乐某乙的证言证明，2014年7月16日早上3时20分左右，我坐在乐某甲驾驶的货车驾驶室从市区往顺安方向行驶，在国际汽车城门前路段，当时下着大雨，对面方向来了一辆车，看到一道车灯就在对面，很近的距离，只听见轰的一声，二车撞到了一起。
2、被害人王某某的证言证明，当天凌晨从凤凰山出发，准备到绿源大市场去装鸡，途径S321省道车管所进口路段，周某某突然向左边打了一把方向，行驶到对面车道，正好对面车道从市区方向行驶过来一辆微型小货车，周某某准备向右打方向，准备回原车道，对方小货车向左边让，两车就撞到一起，我们大货车由于惯性，一直冲到绿化带边停了下车，事故发生后，周某某就报了警并拨了120，后来救护车和警车就来了。
3、被害人钱某某的陈述证明，当天凌晨3点12分从701上车乘坐周某某的货车和另外两个人一起准备到绿源大市场进鸡蛋，我当时坐在车后排左边，就靠在椅子上闭着眼，突然就轰的一声就撞上了，我右边的小徐就和我说，三姐你头流血了，我还不知道，看到右手都断了，小徐就扶我从车上下来，坐在地上，我问旁边的人这是什么地方，他们都说是国际汽车城，后来我就晕倒了。
4、铜陵市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故认定书证明，被告人周某某避让右方其他车辆采取措施不当，驶入对向车道，且雨天夜间未能降低行驶速度，是造成本起事故重要原因，承担本起交通事故的主要责任，被害人乐某甲雨天夜间未能降速行驶，是造成本起交通事故的次要原因，承担次要责任，其他人员无责任。
5、受案登记表证实本案案发情况，本案系被告人周某某于事故现场报案。
6、本案赔偿、谅解情况有赔偿协议、收条、谅解书在案佐证。
7、铜陵市公安司法鉴定中心制作的尸体检验报告证明，被害人乐某甲符合创伤性休克死亡，并有死亡证明相印证。
8、安徽皖江司法鉴定所制作的交通事故技术鉴定意见书证明，皖G某乙号车前部左侧碰撞皖G某甲号左侧中部、两车事故发生时的行驶速度均为62-65km∕h、两车制动系处于有效工作状态。
9、铜陵市公安司法鉴定中心制作的（铜）公（伤）鉴字（2014）221号、195号、196号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人钱某某的受伤程度为轻伤二级，王某某、乐某乙均为轻微伤。
10、现场勘验笔录及照片证明案发现场情况。
11、被告人周某某对上述事实能予以供认。
本院认为：被告人周某某身为机动车辆驾驶人员，违反道路交通安全法律法规，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在雨天夜间未能降低行驶速度，以致发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪、悔罪态度，依法对其宣告缓刑，对辩护人此节辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 磊
代理审判员 邱 林
人民陪审员 戴仙花
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或重伤3人以上，负事故全部责任或主要责任的；
┅┅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00124号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1975年11月24日出生于安徽省铜陵市，驾驶员，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区，住安徽省铜陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月17日被安徽省铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同月31日由安徽省铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，当日执行，同年8月18日变更强制措施为取保候审。
辩护人方正、王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人方正、王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年7月16日3时20分，被告人周某驾驶皖G×××××号货车从凤凰山开往市绿源大市场，途径铜陵市国际汽车城路段时，与相向行驶被害人乐某乙驾驶的皖G×××××号货车发生相撞，致乐某乙受伤后经送往市人民医院抢救无效于当日死亡，皖G×××××号货车乘坐人钱某、王某以及皖G×××××号货车乘坐人乐某甲受伤，经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，钱某伤情为轻伤二级，王某与乐某甲伤情均为轻微伤。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，周某承担本起交通事故的主要责任，乐某乙承担次要责任。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息、死亡证明、道路交通事故认定书、到案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证、证人徐某、乐某甲、王某的证言、被害人钱某的陈述、铜陵市疾病预防控制中心制作的静脉血检测结果报告、铜陵市公安司法鉴定中心制作的尸体检验报告、安徽皖江司法鉴定所制作的关于该起交通事故技术鉴定意见书、铜陵市公安司法鉴定中心制作的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片以及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人周某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控不持异议。其辩护人辩称被告人周某社会危害性小，负事故主要责任，主观恶性小，认罪、悔罪，且积极赔偿并取得各被害人及死亡被害人亲属的谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年7月16日3时20分，被告人周某驾驶皖G×××××号轻型货车从凤凰山开往铜陵市绿源大市场，途径铜陵市国际汽车城门口路段时，与被害人乐某乙驾驶的相向行驶皖G×××××号轻型厢式货车发生相撞，致乐某乙受伤后，经送往铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡，皖G×××××号轻型货车乘坐人钱某、王某以及皖G×××××号轻型厢式货车乘坐人乐某甲受伤，经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，钱某伤情为轻伤二级，王某与乐某甲伤情均为轻微伤。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，被告人周某负本起交通事故的主要责任，被害人乐某乙负次要责任。
另查明，被告人周某于事故现场报案，并如实供述自己的交通肇事行为；各被害人及死亡被害人亲属与被告人均达成赔偿协议，并对被告人周某的肇事行为表示谅解，请求法院从宽处理。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人乐某甲的证言证明，2014年7月16日早上3时20分左右，我坐在乐某乙驾驶的货车驾驶室从市区往顺安方向行驶，在国际汽车城门前路段，当时下着大雨，对面方向来了一辆车，看到一道车灯就在对面，很近的距离，只听见轰的一声，二车撞到了一起。
2、被害人王某的证言证明，当天凌晨从凤凰山出发，准备到绿源大市场去装鸡，途径S321省道车管所进口路段，周某突然向左边打了一把方向，行驶到对面车道，正好对面车道从市区方向行驶过来一辆微型小货车，周某准备向右打方向，准备回原车道，对方小货车向左边让，两车就撞到一起，我们大货车由于惯性，一直冲到绿化带边停了下车，事故发生后，周某就报了警并拨了120，后来救护车和警车就来了。
3、被害人钱某的陈述证明，当天凌晨3点12分从701上车乘坐周某的货车和另外两个人一起准备到绿源大市场进鸡蛋，我当时坐在车后排左边，就靠在椅子上闭着眼，突然就轰的一声就撞上了，我右边的小徐就和我说，三姐你头流血了，我还不知道，看到右手都断了，小徐就扶我从车上下来，坐在地上，我问旁边的人这是什么地方，他们都说是国际汽车城，后来我就晕倒了。
4、铜陵市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故认定书证明，被告人周某避让右方其他车辆采取措施不当，驶入对向车道，且雨天夜间未能降低行驶速度，是造成本起事故重要原因，承担本起交通事故的主要责任，被害人乐某乙雨天夜间未能降速行驶，是造成本起交通事故的次要原因，承担次要责任，其他人员无责任。
5、受案登记表证实本案案发情况，本案系被告人周某于事故现场报案。
6、本案赔偿、谅解情况有赔偿协议、收条、谅解书在案佐证。
7、铜陵市公安司法鉴定中心制作的尸体检验报告证明，被害人乐某乙符合创伤性休克死亡，并有死亡证明相印证。
8、安徽皖江司法鉴定所制作的交通事故技术鉴定意见书证明，皖G×××××号车前部左侧碰撞皖G×××××号左侧中部、两车事故发生时的行驶速度均为62-65km∕h、两车制动系处于有效工作状态。
9、铜陵市公安司法鉴定中心制作的（铜）公（伤）鉴字（2014）221号、195号、196号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人钱某的受伤程度为轻伤二级，王某、乐某甲均为轻微伤。
10、现场勘验笔录及照片证明案发现场情况。
11、被告人周某对上述事实能予以供认。
本院认为：被告人周某身为机动车辆驾驶人员，违反道路交通安全法律法规，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在雨天夜间未能降低行驶速度，以致发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪、悔罪态度，依法对其宣告缓刑，对辩护人此节辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 磊
代理审判员 邱 林
人民陪审员 戴仙花
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或重伤3人以上，负事故全部责任或主要责任的；
┅┅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1219号
原告陈天成，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告窦文元，男，1970年12月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告陈天成与被告窦文元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈天成到庭参加诉讼，被告窦文元经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天成诉称，2012年3月19日，被告窦文元因故向其借款人民币310000元。双方约定被告于2012年4月5日前返还人民币150000元，2012年5月1日前返还人民币160000元；若逾期还款，被告应支付违约金10%。借款期限届满后，被告未依约还款。原告因多次催讨借款未果，故诉请法院判令被告偿还借款人民币310000元并支付逾期违约金人民币31000元，同时承担本案诉讼费用。
被告窦文元未作答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告窦文元向原告陈天成借款人民币310000元，并出具借条一份交原告收执。借条载明：“本人兹向陈天成借款现金人民币叁拾壹万元，分期还款时间2012年4月5日前还壹拾伍万元，2012年5月1日前还壹拾陆万元，逾期违约金10%。（同时不良资产委托协议保证金同时解除）”。借款期限届满后，被告未依约还款。原告因多次催讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、常住人口基本信息、借条各一份等证据为证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为，被告窦文元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告陈天成与被告窦文元之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确实充分，应确认为合法有效。故原告主张被告应偿还借款人民币310000元，合理合法，本院予以支持。原告提供的借条体现了双方约定的借款期限及违约金计算方式。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告应依约支付逾期还款违约金人民币31000元，具有事实与法律依据，应予支持。被告窦文元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告窦文元应自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈天成借款人民币310000元并支付逾期还款违约金人民币31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6415元，由被告窦文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执940号
申请执行人陈燕芳，女，生于1964年9月15日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人陈燕芳与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1942号
原告李某某，女，住河南省商水县。
委托代理人刘某某，河南箕城律师事务所律师。
被告周口通材物资供应有限公司
委托代理人崔某某，该公司法律顾问。
委托代理人高某某，该公司副总经理。
原告李某某诉被告周口通材物资供应有限公司（以下简称通材物资公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某，被告委托代理人崔某某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年起为被告供应水泥、粉煤灰等原料，至2013年年底，部分货款未付。原告多次找被告要求付款。被告以种种理由拒付。为此，诉至贵院去被告支付拖欠到货款627017元，并支付2014年1月1日起拖欠的银行同期贷款利息。
被告辩称，原告陈述不实，所述大部分欠款已经付清，原告的证据不是支付凭证。
原告向法庭提交以下证据：证据一、2013年4月26日领款申请单据一份、证据二、2013年3月22日领款申请单据一份、证据三、四材料结算单据各一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告的质证意见为：证据一不是债务凭证，格式显示有属于财务申请单，没有领导签字，不具备申请单的形式要件。证据一、证据二上的钱数已经付过。其他质证意见同证据一。证据三上的钱数已经付过。证据四上的钱数未支付。对以上证据叶某某的签字或盖章的真实性予以认可。以上四份证据都是2013年的债务。
被告向法庭提交以下证据：证据一、银行支付凭证五张，证明我方已支付原告55000元水泥款、粉煤灰款；证据二、借据一张，证明李某某借我公司30000元，抵货款30000元。
原告的质证意见为：被告举证的证据不能证明被告付款的事实，按照被告陈述，领款申请单应当由申请人并经主管领导批准才能付款，但被告出示的该组证据领款申请单复印件既没有申请人原告签字也没有单位领导签字，该申请单及其所附的银行回执单与原告起诉的申请单没有关联性，原告2012年一直到2014年与被告存在业务往来，总额达数百万，被告挑几份付款凭证不足以否定仍然欠货款的事实，被告出示的借据没有出示原件不予认可。
经审理查明，2012年年底至2014年年初，原告李某某多次为被告通材物资公司运送水泥、煤灰物资。原告为被告拉货物到被告处后，先过磅，然后到材料会计处开结算单据，凭结算单据找会计支付货款。2013年3月22日，被告为原告出具运送粉煤灰领（借）申请单，显示金额为20591元，2013年4月26日，被告为原告出具运送水泥领（借）申请单，显示金额为473506元，被告还为原告出具材料结算单两份，显示金额分别为65850元、67070元。总金额为627017元，该单据上有被告财物人员的签字或印章。被告对原告主张的债务认可331586元。另查明，原告于2013年6月24日借被告30000元。
本院认为，被告会计人员为原告出具的材料结算单及领款单是被告收到原告所拉货物价值多少的凭证。该凭证上记载的金额应为被告的应付款项。如被告已支付该款，该材料结算单及领款单理应由被告收回，或由原告出具相关收款手续以便对账。但被告仅提供了2013年期间支付原告的几笔银行往来支付凭证，且该支付凭证无论从日期还是金额都不能证明与原告所主张的货款的是同一笔款项，故对被告辩称已支付原告大部分款项的意见由于没有证据支持本院不予采纳。被告主张原告借被告30000元的事实成立，对被告主张在原告主张的请求数额中扣减的请求予以采纳，即，被告还应支付原告货款597017元。对原告主张的逾期付款利息由于双方对逾期付款无约定，从原告起诉之日即2014年8月7日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周口通材物资供应有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李某某货款597017元及逾期付款利息（逾期付款利息从2014年8月7日起至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，由被告周口通材物资供应有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 晋京豫
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一五年一月二十日
书记员 赵珺雅
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00217号
申请执行人黄德文，男，生于1968年7月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人柯长海，男，生于1963年5月1日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县城关镇政府干部。
黄德文与柯长海民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）鄂郧西民初字第00789号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄德文于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案被执行人柯长海应执行标的为27500元、案件受理费245元、执行费312元及迟延履行期间利息。在执行过程中，被执行人柯长海已执行了4000元。剩余部分因被执行人除工资外无其他财产可供执行，经商议双方当事人一致同意用被执行人柯长海的工资执行本案。
经查明，被执行人柯长海由湖北郧西农村商业银行股份有限公司代发的工资为每月3148.00元，根据双方协商的意见，本院已依法裁定对柯长海的工资卡账户62×××75（中心卡号为81×××69）予以冻结（冻结期限自2015年5月8日起至2015年11月7日止）。
本院认为，在执行过程中双方达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00789号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待执行条件成熟后可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一五年五月十二日
书记员 吴 磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执114号
申请执行人李方武，男，1969年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李卫，男，1981年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张健，女，1991年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人李方武与被执行人李卫、张健民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月17日达成执行和解协议。申请执行人李方武撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
代理审判员 包长明
代理审判员 张 威
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 悦
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川18执复15号
复议申请人（被执行人）:成都群星工程建设监理咨询有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：宿仁甫，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
申请执行人孔庆林，男，住雅安市雨城区。
复议申请人成都群星工程建设监理咨询有限公司（以下简称成都群星咨询公司）不服四川省宝兴县人民法院（2017）川1827执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查.
在审查过程中,复议申请人于2017年8月23日向本院提交了书面撤回复议申请。
本院认为，执行复议案件审查期间，复议申请人有权申请撤回复议申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十�条的规定，裁定如下：
准许复议申请人成都群星工程建设监理咨询有限公司撤回复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志刚
审判员 孙智勇
审判员 张 耿
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文媛
附：相关法律条文
1.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁�。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2486号
原告：朱言辉，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：张秀秀，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李莉，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：郝井旗，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告朱言辉、张秀秀与被告李莉、第三人郝井旗案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱言辉、张秀秀、被告李莉到庭参加诉讼。第三人郝井旗经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱言辉、张秀秀向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对位于安徽省宿州市萧县龙城镇＊＊路西段南侧＊＊栋103室（产权证号萧龙字第15XX号）房屋的强制执行，并解除查封；2、本案所有费用由李莉承担。事实与理由：2014年11月18日，朱言辉、张秀秀购买第三人郝井旗名下位于安徽省宿州市萧县龙城镇＊＊路西段南侧＊＊栋103室（产权证号萧龙字第15XX号）房屋一套，约定房屋总款为738200元，签订协议当日朱言辉、张秀秀首付369200元，剩余房款已在中国银行萧县支行办理了按揭手续，且房屋也由郝井旗交付朱言辉、张秀秀使用至今，只是没有办理过户手续而已。根据《合同法》、《物权法》之相关规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，自郝井旗收到房屋款，并把房屋交付朱言辉、张秀秀使用至今，朱言辉、张秀秀已取得房屋的所有权。淮北市相山区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）淮民二保字第＊＊号民事裁定书，查封了涉案房屋，至今该房产一直未解除查封手续，且已进入执行程序。朱言辉、张秀秀为此提出案外人异议，淮北市相山区人民法院裁定驳回执行异议。因为朱言辉、张秀秀是在淮北市相山区人民法院查封涉案房屋之前已合法占有，并已支付购房款，应认定朱言辉、张秀秀对该房屋拥有所有权，所提异议应依法成立。特诉至法院，请求依法支持朱言辉、张秀秀的诉讼请求。
李莉在庭审中辩称，淮北市相山区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）皖0603执异＊＊号执行裁定书，驳回了朱言辉、张秀秀的异议申请，现请求驳回二人的诉讼请求。
郝井旗没有提交书面的陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱言辉、张秀秀提交的房屋买卖协议、收条、买卖协议补充条款、银行交易明细、对账簿、收据（复印件）、郝井旗的证明、装修票据、照片、李敏的证明，证明李莉在查封郝井旗房屋前，房子已归朱言辉、张秀秀所有，其对该房屋已经形成装修的事实，李莉对此不予认可，认为该房被法院查封后进行评估时还是毛坯房未有人居住，朱言辉、张秀秀是为了形成占有在查封后对该房屋进行的装修，不具有真实性，郝井旗出的证明没有可信度。经审查，本院认为，朱言辉、张秀秀提交的房屋买卖协议、收条、买卖协议补充条款、银行交易明细、对账簿、收据（复印件）及郝井旗的证明，具有客观真实性，故对该证据予以采信，对李敏的证明中交付房款的事实，予以认定，对交付房屋的事实，与郝井旗的证明不一致，没有得到郝井旗的确认，不具有真实性，不予采信；朱言辉、张秀秀与郝井旗在人民法院查封之前已签订了书面买卖合同及支付了首付款的事实本院予以认定。朱言辉、张秀秀提交的装修票据、照片不具有真实性及与本案的关联性，本院不予认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。根据双方的诉辩意见，双方争议的焦点为：是否合法占有执行标的及是否已支付全部价款。朱言辉、张秀秀购买郝井旗的房屋，双方签订了买卖合同，该合同不违反法律规定，系有效合同。但朱言辉、张秀秀仅支付了部分款项，其余款项至今没有付清，该房屋的所有权尚登记在郝井旗名下，朱言辉、张秀秀所提供的证据不能够证明其已经合法占有该房屋。在进入执行程序后，也没有将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”朱言辉、张秀秀仅与郝井旗签订了房屋买卖合同及支付了部分款项，不具备上述规定情形，其不享有足以排除强制执行的民事权益，其作为涉案房屋的权利人提出执行异议，没有事实和法律依据。另对涉案的房屋解除查封的请求，不属于执行异议之诉案件的审理范围，其可以就此另行主张权利。
综上所述，朱言辉、张秀秀请求停止执行郝井旗名下房屋，并请求解除查封，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：
驳回原告朱言辉、张秀秀的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告朱言辉、张秀秀负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李梦云
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执293号
申请执行人：王玲，女，回族，1963年3月2日生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：孙元华，男，汉族，1947年8月5日生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行王玲申请执行孙元华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人孙元华确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01702号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 王文浩
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第435-2号
申请执行人吴允芹，居民。
被执行人席加玉，居民，（现在鲁南监狱日照监区服刑）。
被执行人魏跃贵，居民。
申请执行人吴允芹与被执行人席加玉、魏跃贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏跃贵的存款600元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年二月十三日
书记员 杨子
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00431号
原告：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人：李小榕，总经理。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：胡华领，男，汉族，1965年3月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司诉被告胡华领物业服务合同纠纷一案中，原告合肥元一物业管理有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 启
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00069号
原告陈根林。
委托代理人丁赛学。
被告施根海。
被告计早根。
被告王拥军。
被告王剑。
被告王旭。
被告肖明。
本院在审理原告陈根林与被告施根海、计早根、王拥军、王剑、王旭、肖明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈根林于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈根林申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈根林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈根林负担。
审 判 长 姚松杰
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈丹凤