山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3181号
原告朱金元。
原告于桂美。
委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告马建明。系寿光晨鸣医院职工。
委托代理人李连卫，寿光晨鸣医院职工。
被告寿光晨鸣医院，地址寿光市建新街****号。
负责人信维亮，总经理。
委托代理人李连卫，该公司职工。
委托代理人马忠喜，该公司法律顾问。
被告王树友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，地址寿光市区圣城东街397号。
负责人马志军，总经理。
委托代理人李宪鹏，山东致悦律师事务所律师。
原告朱金元、于桂美诉被告马建明、寿光晨鸣医院、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华忠、被告马建明的委托代理人李连卫、被告寿光晨鸣医院的委托代理人李连卫、马忠喜、被告王树友、被告保险公司的委托代理人李宪鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金元、于桂美诉称，2014年07月19日，马建明驾驶鲁V×××××号小型专用客车沿羊临路由北向南行驶至羊临路与卫东路路口处超越在其前方顺行左转弯的王树友驾驶颜翠春乘坐的鲁G×××××号二轮摩托车时两车相撞，后鲁V×××××号小型专用客车又与对向行驶朱金元驾驶于桂美乘坐的电动三轮车相撞，造成三车受损，王树友、颜翠春、朱金元、于桂美受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，马建明承担事故的主要责任，王树友承担事故的次要责任，颜翠春、朱金元、于桂美不承担事故的责任。两原告因交通事故造成的损失共计213509.66元，请求医疗费先由保险公司在责任限额内赔偿，两原告的其他损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额，请求有交强险保险公司全部承担，其余两被告承担连带责任；被告王树友按交强险10000元限额及财产损失2000元限额赔偿，医疗费用超出部分由晨鸣医院及王树友按责任比例承担。
被告马建明辩称，同寿光晨鸣医院的意见。
被告寿光晨鸣医院辩称，马建明是晨鸣医院职工，在履行职务行为过程中发生的事故，原告的损失由晨鸣医院承担，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险范围的部分，再由王树友在交强险范围内赔偿原告的损失，由两个交强险范围赔偿后，再由晨鸣医院与王树友共同承担原告的损失。原告的施救费鉴定费评估费也应由保险公司赔偿，其余同保险公司质证意见。事故发生后，给两原告垫付共计141657.97元，请求原告返还垫付费用。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；因为该案事故造成三人受伤，预留第三名伤者的赔偿份额。本案的诉讼费鉴定费不予承担。事故认定书无异议；医疗费扣除非医保用药及与本次事故无关的医疗花费，扣除挂床期间的相应医疗费用，具体天数由法院依法核实；朱金元的工作工资证明真实性有异议，应进一步提供营业执照副本、组织机构代码证、及事故前三个月的工资表；原告于桂美及朱金元的鉴定意见书有异议，我公司申请重新鉴定；价格评估结论书有异议，我公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿，请原告提交维修费发票及维修明细表；评估费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围；两原告的户口本显示其为农村户口，提供的失地证明真实性有异议，提供的房屋买卖合同与该事故无关联性。朱金元年龄超过60周岁，不应主张误工费；护理费的计算标准按户口性质农村居民标准计算，护理时间为实际住院天数扣除挂床期间；交通费按实际住院天数按每天10元计算；住院伙食补助按实际住院天数；精神损害抚慰金按照伤残等级系数。后续治疗费应待实际发生后另行主张。对工资表真实性不予认可，对于鉴定报告真实性无异议，鉴定费不予承担。
被告王树友辩称，我不承担任何责任，我不赔偿原告的损失，原告的证据我不看。
经审理查明，2014年07月19日09时00分许，马建明驾驶鲁V×××××号小型专用客车沿羊临路由北向南行驶至羊临路与卫东路路口处超越在其前方顺行左转弯的王树友驾驶颜翠春乘坐的鲁G×××××号二轮摩托车时两车相撞，后鲁V×××××号小型专用客车又与对向行驶朱金元驾驶于桂美乘坐的电动三轮车相撞，造成三车受损，王树友、颜翠春、朱金元、于桂美受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第000509号事故认定书认定，马建明承担事故的主要责任，王树友承担事故的次要责任，颜翠春、朱金元、于桂美不承担事故的责任。事故发生后，原告于桂美于2014年7月19日至同年09月26日在寿光市人民医院住院治疗共计69天。经潍坊圣城法医鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间120日、护理时间69日、1人护理。原告于桂美的损失有：医疗费40175.07元、护理费4637.49元（67.21元／天×69天）、误工费8065.20元（67.21元／天×120天）、伙食补助费1290元（30元／天×43天）、鉴定费1300元、交通费500元，共计55667.56元。
事故发生后，原告朱金元于2014年7月19日至同年9月26日在寿光市人民医院住院治疗共计69天。经潍坊圣城法医鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间120日、护理时间69日、1人护理、后续治疗费6000元。庭审中，被告保险公司对原告朱金元的鉴定结论不服，申请通过本院委托潍坊青州法医司法鉴定所重新鉴定，重新鉴定结论为：朱金元颅脑损伤遗轻度脑外伤后综合征构成十级伤残；误工时间自损伤日始4个月，住院期间一人护理，后续治疗费6000元。原告的损失有：医疗费86382.90元、后续治疗费6000元、护理费4637.49元（67.21元／天×69）、伙食补助费1290元（30元／天×43天）、伤残赔偿金34938.40元【（29222＋11882）元／年÷2×17年×10%】、鉴定费1900元、交通费500元、车损2786元、施救费100元、评估费300元，共计138834.79元。
同时查明，鲁V×××××号小型专用客车的实际车主是寿光晨鸣医院，被告马建明是该医院职工，在从事职务行为时发生的该案事故，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年08月30日零时起至2014年08月29日二十四时止，且事故发生在保险期间。鲁G×××××号二轮摩托车实际车主是被告王树友，该车未投保交强险。
另查明，事故发生后寿光晨鸣医院为两原告垫付医疗费126557.97元、施救费100元，另向两原告支付15000元现金，共计垫付141657.97元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的住院病案、潍坊圣城法医鉴定所鉴定（2015）临鉴字第14号、第15号鉴定意见书、寿光市园林绿化管理处出具的工资表、寿光市鑫兴价格评估有限公司（寿光）2014-151号价格评估结论书、护理人桑爱梅的户口本、房屋买卖合同、交纳购房款收到条、寿光市圣城街道东七村民委员会及寿光市人民政府圣城街道办事处签章的失地证明，被告寿光晨鸣医院提供的住院治疗收费票据、施救费发票、支付现金条、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告马建明驾驶机动车与被告王树友驾驶二轮摩托车相撞发生交通事故并致使两原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马建明承担事故的主要责任，王树友承担事故的次要责任，两原告不承担事故责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认被告马建明与被告王树友承担民事赔偿责任的比例为7：3。
关于两原告主张的医疗费，有相关证据相互佐证，本院予以确认。被告保险公司对两原告的实际住院时间提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院审查后认为，从原告于桂美的住院病案中临时医嘱及长期医嘱单看，原告于桂美自2015年9月1日后无用药记录，原告朱金元的住院病案中长期医疗单记载用药至2015年9月1日，临时医嘱单中自2015年8月31日后每周一次颅脑平扫检查，对两原告住院期间的伙食补助费按43天予以确认，结合两原告伤情，对其护理时间按住院病案记载的天数予以确认。两原告因该事故受伤住院治疗，交通费各酌情支持500元。对重新鉴定结论予以采信。原告提供的护理费证据不能充分有效地证明其主张，对其护理费计算标准不予确认，酌情按护工标准67.21元／天确认两原告的护理费。关于原告朱金元主张的误工费，事故发生时，原告朱金元年龄超过60周岁，其提供的证据不能充分证明其主张，对其误工费请求不予支持。综合审查原告提供的相关证据认为，对原告于桂美的误工费、原告朱金元的残疾赔偿金应以城镇居民与农村居民的平均值计算为宜。原告朱金元因该事故受伤致残，构成严重精神损害，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为1000元。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。综上，两原告因该案事故造成的合理损失共计195502.35元【于桂美55667.56元＋朱金元138834.79元＋朱金元精神损害抚慰金1000元】。
因被告马建明驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，又根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案中两辆机动车发生交通事故造成两原告损害，被告王树友的车辆未投保交强险，原告请求先由已承保交强险的被告保险公司在死亡伤残责任限额范围内予以赔偿两原告医疗费用外的全部合理损失，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，同时，因该事故造成多人受伤，多方财产损失，在医疗费用责任限额内为其他伤者预留2000元，在财产损失责任限额内预留500元，因此，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿两原告医疗费8000元、于桂美误工费8065.20元、护理费9274.98元、残疾赔偿金34938.40元、交通费1000元、车损1500元、精神损害抚慰金1000元，共计63778.58元。
原告请求被告王树友先在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失2000元限额内赔偿原告财产损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告王树友作为投保义务人未依法投保交强险，其应在交强险责任限额内赔偿两原告医疗费10000元，财产损失1386元【原告总的财产损失2886元-被告保险公司承担的1500元】，计款11386元。
原告损失超出以上范围的部分，被告马建明系被告寿光晨鸣医院的职工，其在履行职务行为时造成的侵权后果应由其雇主对外承担相应的民事赔偿责任，因此，对原告的该项损失应由被告寿光晨鸣医院按照本院划分的赔偿责任比例承担70%的赔偿责任，计款84236.44元【（195502.35元-被告保险公司在交强险责任限额内承担的63778.58元-被告王树友在交强险责任限额内承担的11386元）×70%】。被告晨鸣医院已为两原告垫付141657.97元，扣除其应赔偿两原告的84236.44元，余款57421.53元，应由两原告返还给被告寿光晨鸣医院。另外，由被告王树友按照本院划分的赔偿责任比例承担30%的赔偿责任，计款36101.33元【（195502.35元-被告保险公司在交强险责任限额内承担的63778.58元-被告王树友在交强险责任限额内承担的11386元）×30%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱金元、于桂美因交通事故造成的损失63778.58元；
二、被告王树友在交强险责任限额内赔偿原告朱金元、于桂美因交通事故造成损失11386元，在交强险外赔偿原告朱金元及于桂芳因交通事故造成的损失36101.33元，共计47487.33元；
三、被告寿光晨鸣医院在交强险责任限额外赔偿原告朱金元、于桂美因交通事故造成的损失84236.44元，该赔偿款从被告寿光晨鸣医院已为两原告垫付的141657.97元中扣除，原告朱金元、于桂美返还被告寿光晨鸣医院余款57421.53元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，减半收取2251.50元（原告已交纳50元，还需补交2201.50元），由被告寿光晨鸣医院负担1751.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄晓明