wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初47号
原告：王涛，男，1979年04月07日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：王伟，贵州大智律师事务所律师。
被告：贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心D区第D2栋（B）3层5号房。
法定代表人：虞传江。
被告：虞传江，男，1971年06月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告王涛与被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司（以下简称贵州中威天宇劳务公司）、虞传江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告贵州中威天宇劳务公司、虞传江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2014年06月30日签订的劳务合同；2.判令被告返还原告保证金700000.00元并按月息2分向原告支付资金占用费至付清之日。事实和理由：2014年06月30日，原告与被告贵州中威天宇建筑劳务公司签订《石方工程劳务合同》，约定将位于扎佐物流园石方工程交付给原告施工。之后，原告分别于2014年07月01日、2014年07月07日将保证金700000.00元转给被告虞传江的账户。被告收取保证金后，迟迟不能让原告进场施工，后经原告多次追问，被告至今仍然不能履行合同。被告的行为严重违反合同约定，并占用原告资金至今，原告为保护自己的财产权利，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告贵州中威天宇劳务公司未作答辩。
被告虞传江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贵州中威天宇劳务公司、虞传江经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权，原告提供的《石方工程劳务合同》、《收条》、转款凭证等证据，经本院审查，来源合法、客观真实，本院予以采信。根据本院确认的上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：一、2014年06月30日，被告贵州中威天宇建筑劳务公司作为甲方，原告王涛作为乙方签订《石方工程劳务合同》，约定：“……一、工程名称：石方开挖二、工程地点：扎佐物流园三、工程量：约100万立方，以实际测量方量为准四、工程单价：石方单价70元每立方（不爆破、税后价），运距1公里，签订合同交保证金50万……”该合同尾部甲方盖有被告贵州中威天宇建筑劳务公司的公章，被告虞传江在甲方负责人处签字。二、合同签订后，原告向被告贵州中威天宇建筑劳务公司交纳保证金500000.00元。原告主张合同签订后，因被告要求追加200000.00元保证金才同意原告进场，故原告实际支付的是700000.00元保证金。虽然原告提供的贵州农信转款凭证佐证其分别于2014年07月01日、2014年07月07日向被告虞传江的账户转款共计700000.00元，但根据原告提供的被告于2014年07月09日出具的收条载明：“今收到王涛扎佐物流园石方工程开挖保证金伍拾万元整（500000.00元）整”，被告虞传江在收款人处签名并加盖被告贵州中威天宇建筑劳务公司的公章。原告主张其交纳700000.00元保证金与双方在合同中约定交纳保证金的金额及被告出具的收条中载明的收到保证金的金额不相符，原告未提供证据证明双方就保证金交纳金额进行过变更，也未提供证据证明其向被告虞传江账户转款的700000.00元均属于交纳的保证金。原告转款系在被告出具收条之前，原告作为具有完全民事行为能力的自然人，对被告向其出具500000.00元保证金收条的法律后果应当知晓，故对原告主张其交纳的保证金为700000.00元的事实，本院不予确认，本院确认原告交纳的保证金为500000.00元。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案中，原告作为未取得建筑施工企业资质的个人与被告贵州中威天宇劳务公司签订《石方工程劳务合同》，该合同因原告不具备相应的施工企业资质而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……。”之规定，原、被告双方签订的《石方工程劳务合同》自始没有法律约束力。解除合同的前提是合同有效，合同无效，就不存在解除合同，故对原告要求解除原、被告双方签订的《石方工程劳务合同》的主张，本院不予支持。
关于原告要求二被告返还保证金的主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告按照《石方工程劳务合同》的约定向被告贵州中威天宇劳务公司支付的保证金500000.00元，被告贵州中威天宇劳务公司应当返还给原告。虽然原告系转款到被告虞传江个人账户，但《石方工程劳务合同》、收条上均加盖了被告贵州中威天宇劳务公司的公章，被告虞传江系被告贵州中威天宇劳务公司的法定代表人，其在《石方工程劳务合同》、收条上签字的行为系履行法定代表人的职务行为，相应法律责任应由被告贵州中威天宇劳务公司承担，原告要求被告虞传江承担返还保证金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其实际向被告支付的保证金为700000.00元，但其提供的证据不能证明原告的该主张，故对原告要求二被告返还保证金700000.00元的主张，本院支持由被告贵州中威天宇劳务公司向其返还保证金500000.00元。
关于原告要求被告支付资金占用费的主张。原告作为未取得建筑施工企业资质的个人与被告签订《石方工程劳务合同》，其自身存在过错，应承担相应的责任，故对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王涛返还保证金500000.00元；
二、驳回原告王涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元，减半收取计5400.00元，由被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司负担3857.00元，原告王涛负担1543.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊文浩
二〇一八年二月二十六日
书记员（代） 谭艳华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00603号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，董事长。
委托代理人沈雪松、王俊，公司员工。
被告孙宏江。
被告张彩琴。
被告江苏锦宇药业有限公司，原名江苏金土地药业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇三桥港路2号。
法定代表人孙建元。
被告孙建元。
被告王来山�
被告张爱林。
被告黄秋萍。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告孙宏江、张彩琴、江苏锦宇药业有限公司、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪松、被告张彩琴到庭参加诉讼，被告孙宏江、江苏锦宇药业有限公司、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，原告与被告孙宏江签订一份流动资金循环借款合同，约定被告孙宏江因生产、经营需要，向原告申请流动资金循环贷款。借款额度为300万元，使用期限为自合同生效之日起至2015年3月15日止，按月结息，年利率10.44%；借款人到期不偿还借款本金及利息的�就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在借款执行利率基础上加收50%；等等。同日，被告江苏锦宇药业有限公司、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍与原告签订最高额保证合同一份，约定自愿为被告孙宏江自2014年4月18日起至2015年3月15日止，在原告处办理形成的主债务最高余额300万元提供最高额连带保证责任担保，等等。同年3月15日，被告张彩琴向原告出具承诺书，承诺共同还款。合同签订当天，原告按约向被告孙宏江提供了300万元借款。后被告按约结息。2015年3月15日借款到期后，被告仅偿还部分本金，尚欠借款本金2990740.53元未能偿还。请求判令：1、被告孙宏江、张彩琴偿还借款本金2990740.53元及利息（利息自2015年7月21日起按年利率15.66%计算至被告实际给付之日）；2、被告江苏锦宇药业有限公司、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提交了流动资金循环借款合同、最高额保证合同、配偶承诺书、借款借据等证据。
被告张彩琴辩称，原告所诉是事实，但目前无力清偿。被告张彩琴未提交证据。
被告孙宏江、江苏锦宇药业有限公司、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍未答辩，亦未提交证据。
被告张彩琴对原告证据无异议。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，2014年4月18日，原告与被告孙宏江签订的流动资金循环借款合同，与被告江苏锦宇药业有限公司、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍签订的最高额保证合同，以及被告张彩琴出具的承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告孙宏江履行了出借资金的义务，到期后被告未能按约偿还借款本金，构成违约。原告有权要求被告孙宏江、张彩琴共同偿还借款本金并支付逾期利息，被告江苏锦宇药业有限公司、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍作为保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告孙宏江、江苏锦宇药业有限公司、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宏江、张彩琴于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金2990740.53元，并支付逾期利息(利息自2015年7月21日起按年利率15.66%计算至被告实际给付之日)；
二、被告江苏锦宇药业有限公司、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍对被告孙宏江、张彩琴的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告孙宏江、张彩琴追偿。
如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30726元,财产保全费5000元，合计35726元，由被告孙宏江、张彩琴、江苏锦宇药业有限公司、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍负担(原告同意其预交的案件受理�由七被告向其直接支付，本院不再退还，由七被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00603号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，组织机构代码14194787-1。
法定代表人刘友余，董事长。
委托代理人沈雪松、王俊，公司员工。
被告孙宏江。
被告张彩琴。
被告江苏锦宇药业有限公司，原名江苏金土地药业有限公司，组织机构代码67700468-7，住所地泰兴市虹桥镇三桥港路2号。
法定代表人孙建元。
被告孙建元。
被告王来山。
被告张爱林。
被告黄秋萍。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告孙宏江、张彩琴、江苏锦宇药业有限公司、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪松、被告张彩琴到庭参加诉讼，被告孙宏江、江苏锦宇药业有限公司、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，原告与被告孙宏江签订一份流动资金循环借款合同，约定被告孙宏江因生产、经营需要，向原告申请流动资金循环贷款。借款额度为300万元，使用期限为自合同生效之日起至2015年3月15日止，按月结息，年利率10.44%；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在借款执行利率基础上加收50%；等等。同日，被告江苏锦宇药业有限公司、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍与原告签订最高额保证合同一份，约定自愿为被告孙宏江自2014年4月18日起至2015年3月15日止，在原告处办理形成的主债务最高余额300万元提供最高额连带保证责任担保，等等。同年3月15日，被告张彩琴向原告出具承诺书，承诺共同还款。合同签订当天，原告按约向被告孙宏江提供了300万元借款。后被告按约结息。2015年3月15日借款到期后，被告仅偿还部分本金，尚欠借款本金2990740.53元未能偿还。请求判令：1、被告孙宏江、张彩琴偿还借款本金2990740.53元及利息（利息自2015年7月21日起按年利率15.66%计算至被告实际给付之日）；2、被告江苏锦宇药业有限公司、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提交了流动资金循环借款合同、最高额保证合同、配偶承诺书、借款借据等证据。
被告张彩琴辩称，原告所诉是事实，但目前无力清偿。被告张彩琴未提交证据。
被告孙宏江、江苏锦宇药业有限公司、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍未答辩，亦未提交证据。
被告张彩琴对原告证据无异议。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，2014年4月18日，原告与被告孙宏江签订的流动资金循环借款合同，与被告江苏锦宇药业有限公司、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍签订的最高额保证合同，以及被告张彩琴出具的承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告孙宏江履行了出借资金的义务，到期后被告未能按约偿还借款本金，构成违约。原告有权要求被告孙宏江、张彩琴共同偿还借款本金并支付逾期利息，被告江苏锦宇药业有限公司、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍作为保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告孙宏江、江苏锦宇药业有限公司、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宏江、张彩琴于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金2990740.53元，并支付逾期利息（利息自2015年7月21日起按年利率15.66%计算至被告实际给付之日）；
二、被告江苏锦宇药业有限公司、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍对被告孙宏江、张彩琴的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告孙宏江、张彩琴追偿。
如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30726元，财产保全费5000元，合计35726元，由被告孙宏江、张彩琴、江苏锦宇药业有限公司、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍负担（原告同意其预交的案件受理费由七被告向其直接支付，本院不再退还，由七被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1483号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人金龙。
被执行人周正昌。
被执行人金连宇。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与金龙、周正昌、金连宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）淮商初字第0476号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人金龙于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；被执行人周正昌、金连宇对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由三名被执行人承担。因被执行人金龙、周正昌、金连宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，扣划被执行人金龙银行存款39648.78元，扣划被执行人金连宇银行存款28407.35元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金龙、周正昌、金连宇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除扣划的被执行人金龙、金连宇银行存款39648.78元和28407.35元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人金龙、周正昌、金连宇其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1483号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人金龙。被执行人周正昌。被执行人金连宇。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与金龙、周正昌、金连宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）淮商初字第0476号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人金龙于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；被执行人周正昌、金连宇对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由三名被执行人承担。因被执行人金龙、周正昌、金连宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，扣划被执行人金龙银行存款39648.78元，扣划被执行人金连宇银行存款28407.35元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金龙、周正昌、金连宇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除扣划的被执行人金龙、金连宇银行存款39648.78元和28407.35元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人金龙、周正昌、金连宇其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十月三十一日书 记 员  董理雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第599号
原告：王京龙。
委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：山东美达建工集团股份有限公司潍坊分公司，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：王剑，该公司经理。
被告：王玉秀。
两被告共同委托诉讼代理人：解君，诸城欣东法律服务所法律工作者。
原告王京龙与被告王玉秀山东美达建工集团股份有限公司潍坊分公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京龙及其委托诉讼代理人张伟、被告王玉秀及其与被告山东美达建工集团股份有限公司潍坊分公司共同委托诉讼代理人解君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告人工费130440元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月，原告组织带领近20人为被告承包的位于诸城市人民东路的裕泰针织有限公司办公楼石材幕墙工程的“外墙挂干”包清工，至2014年9月工程全部完工，被告山东美达建工集团股份有限公司潍坊分公司的委托代理人王玉秀已与诸城裕泰针织有限公司款全部结清款项，但被告向原告方清偿了部分人工费后，尚欠部分款项，原告索要，被告拒绝支付。
被告王玉秀辩称，其是借用美达公司的资质，工程由王玉秀实际承包，被告不欠原告款，扣除公司罚款后，原告尚欠被告款项。
被告山东美达建工集团股份有限公司潍坊分公司辩称，美达公司没有参与实际经营活动，被告王玉秀是借用的公司资职承包的工程，其有独立的资质。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告组织带领约20人为被告承包的诸城市人民东路的裕泰针织有限公司办公楼石材幕墙工程的“外墙挂干”包清工。工程结束后，被告支付262000元，因工程问题造成损失30000元，原告认可从工程款中扣除。后因工程款发生争议，原告诉至本院。
庭审中，原、被告双方争议的焦点主要为：1、原告王京龙完成的工程量。原告主张其完成的工程量为4683平方，针对其主张提交证明一份、办公楼工程量数量明细表一份，被告对此不予认可，主张原告仅完成3511.5平方，针对其主张提交由原告出具的工程量明细表一份。2、工程价格问题。原告主张工程价格每平方分别为100元及120元，针对其主张提供证人证言一份，证人高某到庭作证称，其与原告系合作关系，与被告是通过别人介绍相识。2013年10月，被告王玉秀要求其联系干活，高某就介绍了徐彦波、王京龙，原告与王玉秀确定价格时其并未在场，后来问徐彦波说价格是100元或120元。被告对此并不认可，称价格为每平方80元。原告另申请对工程价格进行鉴定，经原、被告协商，本院依法委托诸城千禧招投标代理有限公司对外墙石材干挂面积及人工费价格进行鉴定，该鉴定所于2016年8月25日出具鉴定报告为：项目工程量为3295.45平方米，包清工价格为280113.25元。
以上事实，有原告提交的授权委托书复印件、证明一份、办公楼工程量数量明细表一份、裕泰公司和美达公司合同最后一页、明细表一份、事故责任书一份、证人证言一份、被告提交的由原告出具的工程量明细表一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王京龙为被告承包的诸城市人民东路的裕泰针织有限公司办公楼石材幕墙工程的“外墙挂干”提供包清工服务，其要求被告支付相应劳务费用的请求符合法律规定，但根据诸城千禧招投标代理有限公司对外墙石材干挂面积及人工费价格进行鉴定后出具的鉴定意见，原告提供包清工劳务的价格为280113.25元，被告已支付劳务费用262000元，且原告自认应扣除损失30000元，两项共计292000元，已超出原告提供的包清工劳务的价格，现原告起诉至法院要求被告继续履行付款义务无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2909元，减半收取1454.5元，由原告王京龙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2909元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈 卿
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1216号
原告刘淑霞，女，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告沃英俊，男，1970年5月18日出生，达斡尔族，工人。
原告刘淑霞与被告沃英俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由代理审判员孟瑶独任审判，并于2016年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告刘淑霞的委托代理人唐宇萍及被告沃英俊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑霞诉称，2012年3月份，被告因装潢居住的楼房，在原告经营的“裕成陶瓷”商店赊购了价值13000元的装潢材料。为证明双方之间的债务关系，被告于2012年3月20日给原告出具了一张金额为13000元的欠据。但上述欠款被告一直没有偿还。因此，原告诉至法院要求被告清偿拖欠的13000元货款。
被告沃英俊辩称，我对欠款的金额和如何欠款的事实均没有异议，只是现在没有偿还能力。
原告刘淑霞为支持其诉讼请求提供证据为：
证据一，欠据一份以证明原、被告之间的欠款金额及欠款事实。
对该证据被告没有异议，本院亦予以认定采纳。
被告沃英俊没有证据出示。
经审理查明，2012年3月份，被告沃英俊以装修其居住的某小区某号楼7单元601室为由，到原告经营的“裕成陶瓷”商店赊购装潢材料，并于2012年3月20日向原告出具了总装修用款为13000元的欠据一份。但上述欠款，被告一直没有偿还。故，原告诉至法院要求被告偿还该笔欠款，同时明确表示不向被告主张该笔货物欠款的利息。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，原告刘淑霞已向被告沃英俊交付相应的装潢材料，被告沃英俊也应按照约定支付相应的价款。被告于2012年3月20日向原告出具了一张13000元的欠据，以赊购装潢材料，但直至原告起诉至法院其亦未清偿该笔款项。因此，根据双方之间的约定及原告自愿放弃对欠款利息的主张，被告沃英俊应当履行偿还原告刘淑霞赊购装潢材料款13000元的义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告沃英俊于本判决生效后五日内一次性给付原告刘淑霞13000元的装潢材料款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取，退还原告刘淑霞62.5元，剩余的62.5元由被告沃英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 孟 瑶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘玉红
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02986号
原告陈发春，女，1973年1月28日生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。
委托代理人邹平(系特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。
被告李能富，男，1970年10月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告陈发春与被告李能富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，因被告李能富外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈发春及其委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告李能富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈发春诉称，被告李能富因做药材生意需要资金周转，于2014年6月9日向原告借款10万元并出具借条，后经原告多次催要，被告拒绝还款。故起诉要求：1、判令由被告李能富偿还原告陈发春借款本金10万元及利息，利息自2015年10月22日起至付清之日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李能富未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年6月9日，李能富向陈发春借款并出具借条，载明：“今借到陈发春人民币大写拾万元整，小写（100000.00元）”。陈发春在庭审中陈述，李能富以做药材生意需要资金周转为由于2013年向其借款5万元并出具借条，2014年6月9日再次以做生意需要资金周转为由向陈发春借款5万元，并收回之前出具的金额为5万元的借条后，向陈发春出具了金额为10万元的借条。李能富借款后，未偿还本金。
以上事实，有陈发春身份证，李能富常住人口信息查询卡，借条一张，重庆农村商业银行对私客户对账单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李能富分两次向原告陈发春借款10万元，书房意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借款。原告陈发春起诉要求被告李能富偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李能富于本判决生效后五日内，偿还原告陈发春借款10万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李能富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年三月八日
书 记 员 田绍春
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第750号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈祥玲、陈祥起、李娟绪、刘飞翔、王学娟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陈祥玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈祥玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初435号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李明红，男，生于1995年2月10日，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人李明红曾因犯抢劫罪，于2013年12月12日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月28日被刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人刘平千，男，生于1992年2月22日，住云南省昭通市巧家县。被告人刘平千曾因犯抢劫罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2015年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月28日被刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人方元崇，男，生于1987年3月23日，住云南省丘北县。被告人方元崇因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月28日被刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）436号起诉书指控被告人李明红、刘平千、方元崇犯非法拘禁罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）329号量刑建议书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员孟丽娜出庭支持公诉，被告人李明红、刘平千、方元崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日17时许，被告人李明红、刘平千、尹某某（另案起诉）等人在昆明市官渡区小板桥镇义路村，以被害人欠钱为由，强行将被害人胡某某、宋某某带至昆明市官渡区高庙村X号茶室内控制二人人身自由，要求被害人还钱，期间李明红、方元崇在茶室内对被害人实施殴打。2016年9月27日1时许，李明红等人在带被害人前往子君村拿钱时被民警抓获。
上述事实，被告人李明红、刘平千、方元崇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李明红、刘平千、方元崇非法剥夺他人人身自由，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、被告人李明红、刘平千、方元崇非法拘禁被害人8小时（自2016年9月26日17时至2016年9月27日1时）；2、被告人李明红、方元崇殴打被害人；3、被告人李明红、刘明千系累犯。综上，建议判处被告人李明红、刘平千、方元崇六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人李明红、刘平千、方元崇非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
在本案中，被告人李明红、方元崇具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人李明红、刘平千曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李明红、刘平千、方元崇归案后能如实供述犯罪事实，依法可对三被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人李明红、刘平千、方元崇处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人李明红、刘平千、方元崇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李明红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年10月27日止）。
二、被告人刘平千犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年8月27日止）。
三、被告人方元崇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 朱文娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 叶维怡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5071号
原告李强。
委托代理人徐春燕，山东圣和律师事务所律师。
被告徐保礼（曾用名徐峰）。
原告李强与被告徐保礼房屋确权纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告李强及其委托代理人徐春燕到庭参加诉讼，被告徐保礼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2000年11月28日，被告将其所有的位于济宁市任城区观音阁街道办事处三里营路北后三里营居委1单元5层东户证号为309009号的房屋及储藏室卖给原告，约定价格为47000元。原告按照约定向被告支付房款20000元后，被告将房屋交付给原告。此后，原告多次找被告交付剩余房款，但一时找不到被告。直至2014年7月份，原告才将剩余房款向被告支付完毕，但被告却拒绝履行房屋过户的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求确认涉案房屋归原告所有，判令被告交付房产证并协助原告办理房屋过户手续。
被告徐保礼未作答辩。
庭审中，原告提供转让宿舍楼房协议书、收条两张、汶上县刘楼镇徐老庄村村民委员会出具的证明、户籍信息查询结果证明其主张。
本案在审理过程中，原告申请对涉案房屋产权登记情况进行调查取证，经本院调查，济宁市任城区住房保障和房屋管理局在被告名下的档案材料因故未能提供，其提供初始登记所有权人为张景田的山东省济宁市城镇私房所有权证存根（房屋坐落观音阁镇后营小区1号楼1单元5层东户，证号：中观字第309009号）、济宁市村镇房屋权属证明登记表、房屋拆迁安置协议书、私房确权申请书、集体土地建设用地使用证。张某乙到庭表示其在后三里营居委从事计划生育工作，1993年居委以拆迁安置的名义将涉案房屋及储藏室卖给张某乙，张某乙于1998年将该房屋转让给徐某，后来徐某又将房屋转让给了李强。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对原告提供的证据及本院调查取证的证据本院均予以采信。
经审理本院认定，被告徐保礼曾用名为徐某。2000年11月28日，原告与被告签订转让宿舍楼房协议书，约定被告将位于三里营路北后三里营居委1单元5层东户房屋及地下储藏室转让给原告所有，原告支付给被告转让费47000元，被告将房产证交给原告，房屋产权永久属原告。被告于2000年11月23日向原告出具了收到售房定金现金20000元的收条一份。协议签订后，被告将房屋交予原告居住。2014年7月24日，原告向被告支付了购房款30000元。另查明，涉案房屋登记证明中注明的坐落位置为观音阁镇后营小区1号楼1单元5层东户，证号为：中观字第309009号。该房屋初始登记在张某乙名下，张某乙于1998年将该房屋转让给徐保礼，后徐保礼又将房屋转让给了李强。
综上所述，本院认为，原、被告自愿签订转让宿舍楼房协议书，约定被告将所得房屋卖予原告，被告将房屋交付原告后，还应当履行协助办理过户手续的义务。原告要求确认涉案房屋归其所有，被告交付房权证并协助办理过户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、确认位于观音阁镇后营小区1号楼1单元5层东户房屋归原告李强所有。
二、被告徐保礼（曾用名徐峰）于本判决书生效后五日内将上述房屋的房屋所有权证交付给原告李强并协助原告李强办理过户手续。
案件受理费7030元，由被告徐保礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张庆华
人民陪审员 孟 杰
人民陪审员 王玉振
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许 乔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初827号
原告：熊丽，女，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：汪良平，男，1961年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告熊丽诉被告汪良平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊丽的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许熊丽撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由熊丽负担。
（此页无正文）
代理审判员 姚龙武
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈汝平
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初914号
原告赵某某，男，汉族。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告自行负担。
审判员 苏枫
二〇一六年四月十二日
书记员 潘华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00119号
原告：李某某，女，1966年7月7日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1971年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘翔
二〇一五年二月四日
书记员 缪军
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0165号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人包某。2014年3月19日因涉嫌过失致人死亡罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人包某犯过失致人死亡罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日上午10时30分左右，被告人包某驾驶苏F×××××白色厢式货车在南通市崇川区观音山街道埭伍桥村9-12号过渡房中间路面上倒车时，因疏于观察，撞倒了轮椅车上的被害人包万如，致包万如受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，包万如符合颅脑、胸腔脏器复合型损伤死亡。
案发后被告人包某委托其女儿包玲丽报案，并在现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的罪行。诉讼过程中，经本院主持，被告人包某与被害人家属就损失赔偿达成和解协议且已履行，被告人包某亦取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人提供的被告人包某的身份证明，被告人包某的供述，证人包玲丽、匡某、包广武的证言，交通事故车辆技术检验报告，交通事故痕迹检验意见书，法医学尸体检验鉴定书，调解协议，谅解书，收条，和解协议书，公安机关出具的到案经过、接处警记录等证据佐证。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人包某因过失而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人包某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后被告人包某委托他人报案后在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人包某与被害人家属达成和解，可以对被告人包某从宽处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对被告人包某实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人包某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2646号
原告：曹寿宾。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。住所地：昌邑市。
代表人：于明山，经理。
委托诉讼代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告曹寿宾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹寿宾及被告委托诉讼代理人马晓亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失687700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月16日在被告处将其拥有的车辆鲁G×××××投保机动车损失险，保险金额为687700元，原告于2016年9月6日10时许，在昌邑市下营渤海扬水站东站口处发生三车相撞的交通事故，导致投保的机动车损毁，事故发生后被告拒不履行协议规定的687700元进行维修，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称，原告投保属实，要求原告提供驾驶证、行驶证，证明原告具有驾驶资格和车辆行驶资格，如果不具有被告不承担责任。另外原告的损失应当以其实际价值损失为赔偿限额，不以保险金额为赔付金额，因为其车辆的实际价值远远低于保险金额，如以保险金赔付，明显是原告超额获得利益，违背了保险法损失赔偿的基本原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月16日，原告为其鲁G×××××号宝马车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、车上司机责任险等险种。机动车损失险的保险金额为687700元，保险期间为2016年2月17日0时起至2017年2月16日24时止。
机动车损失险保险条款中规定，在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。
2016年9月6日10时许，在昌邑市下营镇扬水站东南北路由北向南行驶至十字路口处，撞在前方顺行王万奎驾驶的鲁G×××××号小型轿车（载吕丽平）尾部，后鲁G×××××号小型轿车又撞在前方顺行李江伟驾驶的鲁G×××××号轿车上，造成车辆损坏，王万奎、吕丽平受伤的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，曹寿宾承担事故的全部责任，王万奎、吕丽平、李江伟无事故责任。
事故发生后，被告单方委托山东交院交通司法鉴定中心对事故车辆进行鉴定，鉴定结论为：该车事故前的实际价值约为265000元。原告对上述鉴定报告不服，向本院申请重新鉴定，经本院委托青岛大华保险公估有限公司对鲁G×××××号车辆的实际损失进行评估，评估结论为：该车属于高档车型，配件价值较高，维修更换配件价值已高于车辆的实际价值，车辆出险时的评估价值为536636元，车辆残值为60000元，故车辆损失为476636元。原告花费鉴定费25000元。
本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行交付保费的义务，原告的投保车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，造成机动车损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务。故被告应赔付原告保险金476636元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司赔付原告曹寿宾损失476636元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10677元，由原告负担3277元，被告负担7400元；鉴定费25000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时预交上诉费10677元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 崔胜辉
二０一七年二月十七日
书 记 员 郭萌萌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4146号
原告：邱华，女，1979年1月5日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。
被告：管英利，男，1972年2月2日生，汉族，住高密市。
被告：穆怀香，女，1977年8月9日生，汉族，住高密市。
原告邱华与被告管英利、穆怀香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解立宝、被告管英利到庭参加诉讼，被告穆怀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邱华诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月7日两被告向原告借款20万元，利息为每月3000元，借款期限一年，并有房屋抵押且办理抵押登记，借款到期后原告多次催要未果，请求法院判令：二被告偿还原告借款20万元及利息；原告对抵押物享有优先受偿权。
被告管英利辩称，两被告向原告借款属实，房屋抵属实，但借款金额为18.2万元，虽借条记载金额为20万元，但预扣了利息1.8万元。
被告穆怀香未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日，被告管英利、穆怀香向原告借款20万元，约定借款使用期限一年，利息每月3000元，预扣6个月的利息即1.8万元，原告通过银行转账实际交付被告18.2万元，二被告为原告出具借款收据一份，被告管英利、穆怀香均在该收据的借款人处签字、捺印；被告管英利以其名下的位于高密市朝阳街道苓芝社区管家苓芝村106号1号住宅房、4号其他用房、3号其他用房、2号其他用房为上述借款设定抵押，并于2014年1月10日在高密市住房和城乡建设局办理抵押登记，房屋他项权证号为：鲁潍房他证高密市字第00227**号。
借款后二被告偿还利息39000元。
以上事实，有原告提供的借款收据、房屋他项权证，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告邱华与被告管英利、穆怀香民间借贷关系成立，该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，于现在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案原告邱华预先扣除利息1.8万元，实际交付借款18.2万元，故本院认定被告管英利、穆怀香应偿还原告借款本金18.2万元；原、被告约定按借款本金20万元计算，每月利息3000元，故其约定的月利率应为1.5%（3000÷200000），该利率约定未违反法律规定，本院予以确认，因二被告逾期偿还借款，原告主张自2014年1月7日起按月利率1.5%计算利息并扣除已付利息39000元，本院予以支持。
被告管英利以其名下的房屋所有权为涉案借款设定抵押，且办理了抵押登记，原告依法取得抵押财产的抵押权益，享有对抵押财产优先受偿的权利。被告穆怀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管英利、穆怀香偿还原告邱华借款本金18.2万元。
二、被告管英利、穆怀香承担原告邱华的利息损失（本金18.2万元自2014年1月7日起至本判决确定的付清之日止按月利率1.5%计算，扣除已付利息39000元）。
三、原告邱华对被告管英利名下的位于高密市朝阳街道苓芝社区管家苓芝村106号1号住宅房、4号其他用房、3号其他用房、2号其他用房（房屋他项权证号：鲁潍房他证高密市字第00227**号）享有优先受偿的权利。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二两项，被告管英利、穆怀香于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告管英利、穆怀香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担193元，被告管英利、穆怀香负担1957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕艳萍
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0244号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某甲，2013年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日上午，被告人王某甲酒后持D证驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车由泗阳县南刘集乡驶往泗阳县众兴镇金三角装饰城。当日下午16时许，被告人王某甲驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车由城厢载货返回泗阳县城，由南向北行驶至泗阳大桥北侧时，撞到桥边护栏，被民警查获。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负本起事故全部责任。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，道路交通事故认定书，事故现场图及照片，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述罪行，所在社区愿意对其进行帮教，故依法对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈竹青
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第000131号
上诉人（原审原告）原告营口翔峰置业有限公司，住所地鲅鱼圈区翔峰国际花园。
法定代表人周罗洪，董事长。
委托代理人任贺，该公司工作人员。
委托代理人李华伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人闫波，该局局长。
委托代理人王磊，该局劳动综合科科员。
原审第三人王庆秀，女，1974年11月17日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区黄河北大街********号，身份证号码：1302291974********。
委托代理人夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审原告营口翔峰置业有限公司不服被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称人力资源和社会保障局）、第三人王庆秀劳动行政确认一案，鲅鱼圈区人民法院于2015年5月19日作出（2015）鲅行初字第00020号行政判决。原审原告营口翔峰置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口翔峰置业有限公司的委托代理人任贺、李华伟，被上诉人营口经济技术开发区人力资源和社会保障局的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，原审第三人王庆秀及其代理人夏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：第三人王庆秀在原告公司工作。2013年3月24日21时20分左右，王庆秀在单位加班结束后乘坐单位同事董超驾驶的辽HNL9**捷达轿车回家，途中与韩丹驾驶的电动车发生交通事故，导致王庆秀受伤住院。经营口经济技术开发区熊岳正骨医院诊断为：右肱骨外科胫骨折；沈阳市骨科医院诊断：右肩创伤性关节炎。营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定“王庆秀不负本起交通事故责任”。
原审法院认为：被告作为本区工伤认定的劳动行政保障部门，有职权作出被诉具体行政行为。第三人王庆秀于2013年3月24日21时20分左右，在单位加班结束后乘坐单位同事董超驾驶的辽HNL9**捷达轿车回家，途中与韩丹驾驶的电动车发生交通事故，导致王庆秀受伤住院。属于在上下班途中遇到的伤害，符合工伤认定条件。故被告人力资源和社会保障局作出营开人社工伤认（2014）352号认定工伤决定书，认定其为工伤并无不当。
综上所述，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）项之规定判决为：驳回原告营口翔峰置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告营口翔峰置业有限公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2015）鲅行初字第00020号判决，撤销营开人社工伤认（2014）352号认定工伤决定书。主要理由：第三人提交的证据证据材料存在瑕疵，不能作为证据采纳。第三人并非在加班后下班途中受伤。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
原审第三人王庆秀答辩称，原审判决正确。
原审被告向原审法院提交的证据：1、工伤认定申请表及身份证。2、身份证复印件。3、诊断书及病理。4、企业机读档案登记资料。5、道路交通事故证明。6、邮件及录音材料。7、补正通知书及送达回证、询问通知书及送达回证、调查笔录、工伤认定决定书、送达回证。法律依据：《工伤保险条例》第五条第二款。
原审原告向原审法院提交的证据：交通事故责任认定书、诊断书、情况说明、会议纪要、谈话录音。
上诉人向本院提交了新的证据《加班制度》、电脑考勤记录打印版。此两份证据被上诉人与原审第三人均不予认可。此两份证据不属于在原审举证时不能举出的证据，且被上诉人与原审第三人不予认可，本院不予采纳。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，原审第三人是在加班下班途中发生交通事故受伤，事实清楚，证据确凿充分。上诉人上诉理由不能成立。被上诉人工伤认定正确。原审判决事实认定清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘瑞雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第936号
原告：黄娣。
被告：黄昌唐。
本院在审理原告黄娣与被告黄昌唐民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由黄娣负担。
审判员 陈德锡
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨爱琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4068号
原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾。
委托代理人：周云。
被告：董克俊。
原告沈阳旺达物业有限公司诉被告董克俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、�一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十九日
书记员 殷丽霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初520号
原告：广西梧州市水元化工有限公司。
法定代表人：秦南利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李福升，系该公司员工。
被告：广西八桂新凯骅木业有限公司。
法定代表人：洪东方，该公司董事长。
原告广西梧州市水元化工有限公司诉被告广西八桂新凯骅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告广西梧州市水元化工有限公司委托代理人李福升到庭参加诉讼。被告广西八桂新凯骅木业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西梧州市水元化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币290727.60元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金。计算方法按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，计算时间以合同签订之日起至款项还清日止。（利率按2015年5月22日中国人民银行1年期贷款利率5.1%为基础，参照逾期罚息上浮30%计算；时间以天为单位，从2015年5月22日至2017年3月28日，共671天）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订了一份总额为人民币1180000元的甲醛购销合同。合同签订后，原告依约向被告供应完了甲醛，被告收到货后只支付了部分货款。2016年8月25日，原告向被告发出对账函，截止2016年8月25日止被告欠原告货款人民币290727.60元。被告于2016年9月1日经核对后，对欠款事实予以确认。由于被告拖欠原告货款，经原告多次向被告催收货款，但被告一直迟迟未将货款如数结清，给原告的生产经营带来了严重困难，原告为维护自己的合法权益，依据双方签订的甲醛购销合同的第八条约定违约责任及解决合同纠纷的方式：按照《合同法》，执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成由供方人民法院诉讼解决。现依法向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。
原告广西梧州市水元化工有限公司对其陈述的事实提供的证据有：1.甲醛购销合同一份（复印件），拟证明原被告签订了甲醛买卖合同的事实。合同由原告拟定传真给被告，由对方签约代表吴荣辉签名，证实了原被告双方购销关系的真实存在；2.对账函（原件），拟证明经原告2016年8月25日发给被告，被告于2016年9月1日作出回复，由被告方的财务马某盖章签名，证实双方当事人确认债权债务的数额，确认债权债务的事实；3.催款函（复印件），拟证明原告主张债权的权利；4.原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；5.被告企业公示报告，拟证明被告主体资格；
被告广西八桂新凯骅木业有限公司未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告广西八桂新凯骅木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告广西梧州市水元化工有限公司与被告广西八桂新凯骅木业有限公司在2015年1月8日签订《甲醛购销合同》，合同约定：一、产品名称：甲醛，数量1000吨（±5%），含税单价1180元／吨，货款总额1180000元；二、交货期限：合同签订之日起至2015年2月8日。2016年8月25日，原告向被告发出《对账函》载明“截至2016年8月25日止，我公司账面显示：1.贵公司尚欠我公司货款贰拾玖万零柒佰贰拾柒元陆角整（￥290727.60）；2.我公司尚有玖拾柒万玖仟叁佰贰拾玖元贰角整（￥979329.20）增值税票没开给贵公司。现予以核实……”。2016年9月1日，被告广西八桂新凯骅木业有限公司对该《对账函》予以核实，回复“本欠款属实”并加盖被告印章。随后，原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告广西梧州市水元化工有限公司主张被告广西八桂新凯骅木业有限公司拖欠货款290727.60元的事实有双方签订的《甲醛购销合同》及被告在《对账函》上确认签字并加盖印章予以证实。被告广西八桂新凯骅木业有限公司作为买受人，在原告依约履行合同义务后，被告应按时、足额向原告支付货款。故对原告广西梧州市水元化工有限公司要求被告广西八桂新凯骅木业有限公司支付货款290727.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告拖欠原告货款的行为实际占用了原告的资金，导致原告遭受利息损失，依法应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对原告提出的从2015年5月22日起暂计至2017年3月28日，往后另计的起算时间依法予以调整，应以原告出具《对账函》的时间开始计算为宜，即从2016年8月25日开始计算。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告广西八桂新凯骅木业有限公司应于判决生效之日起10日内支付原告广西梧州市水元化工有限公司货款290727.60元及利息（以290727.60元为基数，从2016年8月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息上浮30%计付至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6244元，减半收取为3122元（原告已预交），全部由被告广西八桂新凯骅木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审判员 赵婷婷
二〇一七年六月十三日
书记员 李燕君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4265号
原告：马生英，女，生于1976年11月12日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：胡建勋，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。
被告：胡建功，男，生于1985年8月10日，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告马生英与被告胡建勋、胡建功民间借贷纠纷一案中，原告马生英于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马生英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马生英负担。
审判员 景相国
二〇一七年八月九日
书记员 陈俊霖
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更374号
罪犯张凤平。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）唐刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张凤平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年5月19日以（2011）冀刑�复字第40号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年9月24日以（2013）冀刑执字第922号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日经审核后报送本院。本院于2016年4月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬四次，单项表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，应予认定。
本院认为，罪犯张凤平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张凤平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张鹏磊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1487号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，于浙江省温岭市，农民。因本案于2016年7月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1457号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月16日23时许，被告人林某在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市箬横镇下金村路段，与路边的石堆发生碰撞，造成林某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人林某血液中的酒精含量为156mg/100ml。经认定，被告人林某负此次事故全部责任。
被告人林某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述与辩解，证人李某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第392号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人仇某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人仇某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月的一天下午，被告人仇某经事先与金某电话联系，至本区大叶公路S4高速进出口西约100米处，将重约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格出售给金某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、叶某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书等劣迹材料，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某明知是毒品而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第749-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被执行人任香云。
本院在执行申请执行人张庄信用社与被执行人任香云钦借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任香云的银行存款110000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年四月三十日
书记员 赵庆国
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1676号
原告：姚继超，男，1973年10月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：马长玺，男，1968年8月19日，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告姚继超与被告马长玺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚继超到庭参加了诉讼，被告马长玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚继超向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告货款1206295元；2、判令被告支付原告货款利息10万元；3、判令被告支付原告利息8万元。事实和理由：2013年至2015年期间，原告在洛阳天创钢材市场经营销售钢材，马长玺到原告门市部够买钢材，累计欠款1206295元，马长玺书写利息欠条一张，欠28万元利息，后支付原告20万元利息，剩余8万元利息没有支付。原告也是贷款做生意，至今已经亏损，按照约定，被告应该赔偿原告货款利息10万元。原告多次向被告催要货款，被告多次拒绝故诉至本院。
被告马长玺未到庭，未作答辩。
原告姚继超就自己的主张提供的证据材料如下：2015年1月20日、2015年8月24日马长玺写的欠条共两张。证明：马长玺欠原告货款1206295元及货款利息28万元的事实。
被告马长玺未到庭，未质证，未提交证据材料。
本院根据原告的起诉、举证、陈述情况，确认本案事实如下：2013年至2015年期间，马长玺到姚继超门市部够买钢材1206295元，2015年1月20日马长玺书写欠条一张，载明：“欠姚继超钢材款壹佰贰拾万陆仟贰佰九十五元”，后马长玺于2015年8月24日书写利息欠条一张，载明：“今欠姚继超钢材款贰拾捌万元，”并在欠条右上角注明“注钢材利息”，后马长玺支付姚继超钢材款利息20万元。
本院认为，原被告双方系买卖合同，原告供货后被告出具了欠条并出具了利息的欠条，被告应当支付欠款并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马长玺于本判决生效后十日内支付给原告姚继超货款1206295元和利息18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17277元，减半收取计8638.50元，由被告马长玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡晓丽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终680号
上诉人（原审原告）赵平。
委托代理人陈彰。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）黄绍辉。
委托代理人刘小青，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）黄绍华。
委托代理人刘小青，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）郝兴梅。
委托代理人刘小青，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）奚鹤鸣。
上诉人赵平为与被上诉人黄绍辉、黄绍华、郝兴梅、奚鹤鸣运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初22号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、王昭参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
赵平在一审法院请求判令：黄绍辉、黄绍华、郝兴梅、奚鹤鸣连带支付运费130700元。
一审法院认定：2014年3月至2015年1月，赵平以自有的鄂F号东风货车运输汽车配件。其自述尚有共计938趟的运费未结算，故以黄绍辉、黄绍华、郝兴梅、奚鹤鸣存在合伙关系为由，具状起诉。
一审法院认为：赵平诉请的事实不清，对其与黄绍辉、黄绍华、郝兴梅、奚鹤鸣存在何种法律关系语焉不详，其诉讼请求没有具体、明确的事实和理由，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回赵平的起诉。案件受理费2914元退还赵平。
赵平不服一审法院作出的上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。本案系运输合同关系，其与黄绍辉、黄绍华、郝兴梅、奚鹤鸣之间存在明确的因果关系，诉讼请求亦具体明确，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，赵平在一审法院以运输合同纠纷起诉黄绍辉、黄绍华、郝兴梅、奚鹤鸣，奚鹤鸣在一审法院开庭时亦认可与赵平口头约定了运输汽车配件、运费及运输线路等内容，奚鹤鸣主张是受人之托找的赵平，且黄绍辉、黄绍华、郝兴梅亦认可有经过奚鹤鸣同意后支付赵平部分运费的事实，故赵平向有管辖权的法院起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应当受理并审理本案。
综上，一审裁定适用法律错误，导致裁定结果不当。上诉人赵平的上诉理由有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初22号民事裁定；
二、指令湖北省十堰市张湾区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 霞
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8364号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王向洪，男，1975年9月18日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王向洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛晓宇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第177号
原告：章招平。
委托代理人：李中钧。
被告：嘉兴市嘉瓯置业有限公司。
法定代表人：夏良祖。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。
法定代表人：夏良祖。
原告章招平诉被告嘉兴市嘉瓯置业有限公司（以下简称嘉瓯公司）、嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告章招平的委托代理人李中钧到庭参加诉讼，被告嘉瓯公司、好一家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2005年，原告与二被告签订《好一家家居购物广场委托租赁经营合同》，约定原告将其购买的好一家家居购物广场92083号商铺委托给被告好一家公司经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。合同到期后，原、被告之间没有续签委托经营合同，但被告又将原告的商铺以其名义出租给经营户。同时，被告没有将租金支付给原告。经多次交涉，被告嘉瓯公司总经理徐周金及法定代表人夏良祖于2012年9月16日以嘉瓯公司名义，向全体业主出具书面承诺书，承诺“自2011年起至2012年6月30日以前拖欠业主租金全部在三个月内付清；2012年6月30日前所有签约或未签约的全部业主都按4.5%或5%同等地段执行支付租金。”但至今，二被告仍未按约支付租金。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令二被告连带支付原告自2010年12月28日起至2012年12月27日止的租金21456.70元。
被告嘉瓯公司、好一家公司均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.原告与二被告于2005年9月10日签订的《好一家家居购物广场委托租赁经营合同》一份，用以证明原、被告之间存在商铺委托经营合同关系，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
2.嘉瓯公司法定代表人出具的承诺书一份，用以证明嘉瓯公司就租金支付问题向全体业主作出书面承诺的事实。
3.房屋所有权证一份，用以证明案涉商铺属于原告所有的事实。
被告嘉瓯公司、好一家公司均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告章招平系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼92083号商铺的所有权人，购房价款214567元。2005年9月10日，原告与被告嘉瓯公司、好一家公司签订《好一家家居购物广场委托租赁经营合同》一份，约定原告将购买于被告嘉瓯公司的商铺委托被告好一家公司经营，委托经营期限五年，自2005年12月28日起至2010年12月27日止；委托租赁经营期起始的前五个年度，被告好一家公司每年按购房款的8%（含税）向原告支付租金，每六个月支付一次，支付时间为每个计费期的第一个月15日前；双方还对其他相关事项作了约定。被告嘉瓯公司以担保人名义对该合同中好一家公司的责任和义务提供连带担保。合同签订后，被告好一家公司使用原告的商铺，租金支付至2010年12月27日。合同期限届满后，被告好一家未退还原告商铺，亦未继续支付租金。
另查明，2012年9月16日，被告嘉瓯公司总经理、大股东徐周金与法定代表人夏良祖共同出具承诺书一份，载明：“一、2011年起至2012年6月30日以前嘉瓯所拖欠业主的租金全部在三个月内付清；2012年下半年的租金（2012年7月-12月），于2012年9月28日召开董事会后决定解决。2012年6月30日前所有签约或未签约的全部业主都按4.5%或5%的同等地段执行。商务楼也同样付清，按签约合同执行。二、包租合同未到期和2012年7月1日后的市场持续经营和解决方案待9月28日前嘉瓯公司董事会和政府共同协商拿出一揽子解决方案提交业委会讨论解决。”
本院认为，原告章招平与被告嘉瓯公司、好一家公司签订的《好一家家居购物广场委托租赁经营合同》是在其与商铺开发商--
嘉瓯公司签订商品房买卖合同的同时，根据该委托租赁经营合同的约定，好一家公司对原告委托其经营的商铺有自主经营权，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告签订的委托经营合同应以租赁合同认定。租赁期限届满后，被告好一家公司继续使用原告的商铺，原告亦未提出异议，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，原告要求被告好一家公司支付自2010年12月28日起至2012年12月27日止的租金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；其主张的租金数额21456.70元，未超过合同约定的范围，予以支持。对于原告要求被告嘉瓯公司承担担保责任的诉讼请求，本院认为，担保合同最主要的法律特征之一即为其的从属性，担保合同的成立以相应的合同关系的发生和存在为前提，并随主债权的移转而转移。被告嘉瓯公司的法定代表人夏良祖及大股东徐周金共同出具的承诺书中并未明确主债权所指向的合同关系，不符合担保合同的要件，故该承诺书并非保证。原租赁合同到期后，被告嘉瓯公司亦未表示继续提供连带责任担保，故原告要求被告嘉瓯公司承担担保责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告嘉瓯公司、好一家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章招平自2010年12月28日起至2012年12月27日止的租金21456.70元；
二、驳回原告章招平对被告嘉兴市嘉瓯置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一四年四月十日
书记员 徐梦菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3039号
原告：米晓辉，女，1966年9月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：谭玉鄂，男，1981年2月23日出生，身份证号，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告米晓辉与谭玉鄂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米晓辉到庭参加诉讼。被告谭玉鄂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�米晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款4905元，并按同期银行贷款利率的二倍给付自被告出具欠条之日至还清欠款之日的利息；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2015年被告开饭店期间，为被告供应粮油，被告拖欠粮油款4905元。此款经原告多次催要未果。
被告谭玉鄂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告为原告出具欠条一枚，内容为”欠粮油货款4905元”。原告称此欠条系被告在2013年至2015年期间在原告处购买粮油，拖欠粮油款，在原告的催要下，被告为其出具的。
上述事实有原告当庭陈述及其向本院提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款4905元，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，对原告要求被告给付货�的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自出具欠据之日起按同期银行贷款利率的二倍标准支付利息，不违反《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
被告谭玉鄂于本判决生效后立即偿还原告米晓辉货款4905元，并自2015年6月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的二倍给付原告利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄�达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年七月五日
书记员 褚作鹏
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3732号
原告吴祖光，男，1969年1月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告龙海洋，男，1971年1月22日生，汉族，现住长春市九台区。
原告吴祖光诉被告龙海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴祖光到庭参加诉讼，被告龙海洋经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴祖光诉称，2013年12月27日被告以做生意为由在原告处借款人民币4.9万元，定于2014年1月27日偿还，并给原告出具欠据一枚，此款逾期后，经原告多次催要，被告借故推拖拒不偿还，故向人民向法院提起告诉，请依法判令被告偿还原告欠款4.9万元并支付利息。
被告龙海洋未到庭无答辩意见。
经审理查明，被告于2013年12月27日在原告处借款人民币4.9万元，未约定利息，约定于2014年1月27日偿还。此款逾期后，经原告多次催要，此款至今未付，现原告来院告诉主张权利，要求被告立即给付欠款本金及利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告针对自已的主张向法庭提供借据一枚；为诉讼原告花公告费560元。
本院认为，原、被告间权利义务关系清楚，债权债务关系明确，原告主张权利，被告应履行还款义务。原告未按约定履行还款义务，应自约定给欠款之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龙海洋于本判决生效日一次给付原告吴祖光欠款本金人民币4.9万元及此款自2014年1月28日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费1025元、公告费560元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 影
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1184号
原告王连学，男，1964年4月5日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告鲁发民，男，1966年47日生，汉族，山东省新泰市放城镇上庄村人，现住青岛市黄岛区（青岛）置业有限公司，系该公司员工。
被告颐中（青岛）置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区淮河西路397号宝丰物流园邻东。
负责人詹晓琛，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
住所地：青岛市香港中路**号。
负责人武长奎，职务：经理。
委托代理人柴东敏，男，1969年10月3日生，汉族，住河南省滑县，该公司员工。
原告王连学诉被告鲁发民、颐中（青岛）置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年2月19日立案受理后，于2016年3月15日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连学的委托代理人崔巍，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人柴东敏到庭参加了诉讼，被告鲁发民，被告颐中（青岛）置业有限公司经合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连学诉称：2016年1月16日20时许，被告鲁发民驾驶鲁Ｕ×××××鲁Ｕ×××××（挂）牌号重型集装箱半挂车沿河南省道101线自西向东行驶至滑县××房乡三军火锅涮牛肚门店前时，将推行二轮电动车的原告撞倒，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送往滑县人民医院救治，原告伤情经诊断为脑挫裂伤、肋骨骨折、右肩峰骨骨折。此事故经滑县公安交警大队认定，被告鲁发民负事故全部责任，原告无责任。鲁Ｕ×××××鲁Ｕ×××××牌号肇事车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保有交强险商业三责险，事故发生在保险期间内。诉讼请求：三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计40000元，并承担本案诉讼费。被告鲁发民缺席未答辩。
被告颐中（青岛）置业有限公司缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辨称：对本案事实无异议，公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告的合理合法损失，原告主张出院后的70天误工天数过长，应按1个月计算，住院伙食补助费、营养费、交通费过高，精神抚慰金不应支持，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年1月16日18时许，被告鲁发民驾驶鲁Ｕ×××××鲁Ｕ×××××（挂）中兴集装箱半挂车沿河南省道101线自西向东行驶至滑县××房乡三军火锅涮牛肚门店前时，撞住推行二轮电动车的原告王连学，造成原告王连学受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经滑县公安警察大队作出滑公交认字（2016）01162005号《道路交通事故认定书》认定，被告鲁发民负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往滑县人民医院住院治疗30天，花费医疗费21807，08元。原告电动车损失经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估定损价值1819元，评估费100元。
另查明：被告颐中（青岛）置业有限公司系鲁Ｕ×××××鲁Ｕ×××××（挂）重型半挂车车主，鲁发民系该公司职工，该车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。被告鲁发民已垫付医疗费5000元。河南省2015年农、林、牧、鱼业平均收入为25402元、居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。原告系农业户口。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份，滑县新区医院住院证一份，××例一套，医疗费票据11张，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司估价报告书一份，鉴定费票据，原告户籍证明，保险单复印件及原被告各方当庭陈述为证。上述证据经庭审质证认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三责险限额内按保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案交通事故经滑县公安交警察大队认定，被告鲁发民负事故全部责任，原告王连学无责任，各方均不持异议，本院予以确认。故对于原告的合理损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额内及商业三责险限额内赔付，保险公司依法或以保险合同不应承担的部分，由被告颐中（青岛）置业有限公司承担。
原告的合理损失：1、住院30天，医疗费21807.08元；2、住院伙食补助费按每天30元计算为900元（30天×30元）；3、营养费按每天20元计算为600元；4、护理费参照护理行业平均收入计算为2340元（28472元／年÷365×30天）；5、关于误工费，住院误工天数为40天，出院误工天数原告主张70天，被告保险公司同意按30天计算，本院根据原告伤情酌定出院后误工天数40天，误工费参照农、林、牧、渔业平均收入计算为4871元（25402元／年÷365天×70天）；6、交通费本院酌定300元；7、车损1819元；8、鉴定费100元。对于原告主张精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王连学医疗费人民币10000元、车损人民币1819元共计人民币11819元。在商业三责险限额内赔偿原告王连学医疗费人民币11807.08元、护理费2340元、误工费4871元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费300元、鉴定费100元共计20918.08元。（含被告鲁发民垫付的医疗费5000元）
二、驳回原告王连学的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王连学负担150元，被告颐中（青岛）置业有限公司负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市市中级人民法院。
审判员 程志远
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新民初字第105号
原告张某甲。
委托代理人蒋某。
被告张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2012年2月
6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告
张某甲及其委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育
有一子，名张丙，现年18岁。原、被告结婚初期感情一般，20
03年5月起，被告无故怀疑原告有第三者，2008年4月起，被告
又怀疑儿子不是其亲生，为此，双方常发生争吵，被告还多次
殴打原告，用剪刀刺伤原告，将原告腿部咬伤，原告因不堪忍
受被告的侵害和折磨，于2009年3月18日离家，与被告分居生
活。原告于2010年1月和12月两次向法院起诉离婚，均被驳回
息诉。原告离家后小孩一直随被告生活，平时小孩一直生活在
新昌县城，原告离家后没有支付过小孩的生活费。小孩在拔茅
中学读书期间原告支付借读费4000元，现在小孩在新昌读书。
原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实
亡，现再次诉请与被告离婚，儿子抚养依法处理，审理中，原
告表示儿子由被告抚养有利，原告支付抚养费每月500元，三年来，没有承担的子女抚养费现在愿意适当承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被
告儿子在1995年3月21日出生的情况。
3、（2010）绍新聚民初字第15号、（2011）绍新聚民初
字第4号民事判决书各一份，证明原告曾二次向法院起诉离婚
，均被法院判决驳回的事实，同时证明原、被告分居三年，夫
妻感情已破裂的事实。
被告张某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，被告未到庭质证，视为放弃对原告所举
证据的质辩权。原告所举证据，经本院审查，符合证据三性，
能够达到原告的举证目的，本院予以认定。
综上，本院认定：原告张某甲与被告张某乙于××××年××月3日
在新昌县小将镇人民政府办理结婚登记，1995年3月21日生育
儿子张丙，现在新昌读书。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后
因被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵，家庭矛盾产生，夫妻
感情出现裂痕，2009年3月原告离家外出，与被告分居生活至
今。原告离家后儿子一直随被告在新昌县城共同生活，现儿子
在新昌读书，原告离家后至今没有承担过儿子的生活费。原告
于2010年1月、12月两次向法院起诉与被告离婚，均被判决驳
回息诉。嗣后，原、被告关系仍未得到改善，夫妻感情裂痕加
深，导致夫妻感情彻底破裂。2012年2月6日原告第三次起诉与
被告离婚；审理中，原告表示儿子由被告负责抚养，原告承担子女抚养费每月500元，对其外出期间的子女抚养费愿意适当
承担。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础，原、
被告近年来，由于双方缺乏信任，没有正确处理好家庭关系及
家庭矛盾，导致家庭矛盾加剧，夫妻关系恶化，夫妻感情破裂
。鉴于原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。
原告诉请离婚，本院予以支持；关于儿子张丙的抚养问题，张
丙系未成年人，需要其父母照顾，根据目前的生活状况，以随
被告共同生活，由原告承担子女抚养费较为有利张丙的健康成
长；原告支付的抚养费，根据原告的经济来源及张丙的生活消
费，综合各方面的因素，确定抚养费每月500元为宜。原告对
其外出期间（2009年4月至2012年3月止）的子女抚养费愿意适
当承担，系父母对子女所尽的一份责任，亦不违反法律规定，
本院予以准许，承担的金额以15000元为宜。被告经传票传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法
》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告婚生儿子张丙由被告张某乙负责抚养教育成
人，原告张某甲自2012年4月起至张丙能独立生活时止每月承担
子女抚养费500元，于每年的6月30日、12月30日前分二次支付
给被告张某乙；
三、原告张某甲支付被告张某乙自2009年4月起至2012年3月
期间的子女抚养费15000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判长 舒建平
审判员 陈永华
审判员 王梅昌
二〇一二年三月十九日
书记员 王绍泓