上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28925号
原告刘如美，女，1976年5月4日生，汉族，住山东省。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告王文全，男，1968年8月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人曹明兴，副总经理。
委托代理人施明，男。
原告刘如美与被告王文全、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“信达财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘如美的委托代理人孙鹤，被告王文全的委托代理人费远敏，被告信达财险上海分公司的委托代理人施明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如美诉称，2013年10月12日15时31分许，被告王文全驾驶沪FGXX**轿车沿本市浦东新区沪南路东侧机动车道由南向北行驶至杨莲路口遇绿灯亮左转弯通过时，适遇原告骑电动自行车沿沪南路西侧非机动车道由北向南遇绿灯亮直行至此，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告王文全负事故的全部责任，原告无责任。另沪FGXX**轿车在被告信达财险上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成的损失为医疗费19，750.90元（人民币，下同）、住院伙食补助费150元、营养费8，400元、护理费33，600元、误工费44，514元、残疾赔偿金343，512元、精神损害抚慰金20，000元、残疾辅助器具费1，476元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费400元、鉴定费2，400元、律师代理费5，000元，共计480，202.90元；要求先由被告信达财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；不足部分，由被告王文全全额赔偿。
被告王文全辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；事发后支付过原告70，000元，已在原告第一次诉讼时处理过了。对于律师费，其已在第一次诉讼案中承担了，故不予再承担。车辆已购买交强险及三者商业险，故应全部由保险公司予以赔偿。
被告信达财险上海分公司辩称，认可沪FGXX**轿车于事发时在其公司同时投保有交强险及第三者责任商业保险（100万元，不计免赔），愿意依法赔偿；对医疗费中非医保范围用药，根据商业保险条款约定，保险公司不承担赔付责任；对于车辆修理费400元无异议，对于其它费用均有异议。
经审理查明，2013年10月12日15时31分许，被告王文全驾驶沪FGXX**轿车沿本市浦东新区沪南路东侧机动车道由南向北行驶至杨莲路口遇绿灯亮左转弯通过时，适遇原告骑电动自行车沿沪南路西侧非机动车道由北向南遇绿灯亮直行至此，两车相撞，致原告倒地后被被告车辆碾压，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告王文全负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，对于前期治疗的费用，原告于2013年11月26日诉至本院，本院于同年12月23日以（2013）浦民一（民）初字第41466号作出民事判决，对于2013年11月13日止的医疗费229，364.10元、住院31.5天的伙食补助费630元、律师费5，000元以及被告王文全支付的70，000元作出了判决：被告信达财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘如美交强险及商业三者险保险金共计229，994.31元；原告刘如美于判决生效之日起十日内返还被告王文全66，000元。自2013年11月14日至2015年5月14日，原告为疗伤共支付医疗费19，750.90元（另，原告在其医治医院于2013年10月14日购一次性使用输注泵360元、同年10月31日购一次性使用输注泵及医用水凝胶护眼贴计558元、2014年12月2日购医用材料558元，合计1，476元，均为自费材料），并住院治疗7.5天。为本次诉讼聘请律师支出代理费5，000元。2015年7月8日上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情做出鉴定：“被鉴定人刘如美之左侧第1-6肋骨、右侧第1-7肋骨骨折，构成XXX伤残；双侧耻骨上、下支骨折，致骨盆严重畸形愈合，构成XXX伤残；右锁骨骨折，致右上肢丧失功能20%，构成XXX伤残；酌情给予休息期360天、营养期150天、护理期150天；后期内固定取出时可予以休息期90天、营养期60天、护理期60天。”原告为此支付鉴定费2，400元。
另查明，沪FGXX**轿车在被告信达财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、基本险不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、出院记录、诊断报告、住院费用清单、发票、（2013）浦民一（民）初字第41466号民事判决书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、证明、上海农产品中心批发市场经营管理有限公司信息公示、IC卡、原告刘如美摊位发票记账联、机动车辆保险损失情况确认书、事故车辆勘估表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告王文全负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，先由被告信达财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告信达财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王文全全额赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为19，750.90元，本院予以确认；对于自费医用材料等1，476元，也系原告为疗伤合理支出，亦应予以支持。故合计医疗费用为21，226.90元。2、住院伙食补助费，原告根据其住院天数7.5日，按每日20元计算，主张150元，并无不当，本院予以照准。3、营养费，根据原告的伤情，酌情每天支持40元，结合鉴定结论计算210天，确认为8，400元。4、护理费，原告住院期间中28天产生护理费为1，680元，其余护理费根据原告的病情酌情支持每天60元，计算182天，确认为10，920元，合计12，600元。原告提供的出院期间（150天）的护理费以每天200元的发票，其标准过高，难以支持。5、误工费，根据原告提供的证据，可确认其从事农副产品批发零售行业，根据2014年颁发的标准为34，436元／年，计算15个月，确认为43，044元。6、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，原告在城镇工作和生活均一年以上，故按2015年度城镇居民人均可支配收入每年47，710元为标准，原告定残时未满60周岁，结合其鉴定结论，其系数为34%，本院确认324，428元。7、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况以及被告王文全的过错程度，酌情支持17，000元。8、交通费，原告主张500元，根据原告的治疗情况等，尚属合理，予以支持。9、衣物损失费，原告虽未提供证据，但原告衣物受损属实，故酌情支持300元。10、车辆损失费400元，由估损单等佐证，故也予以确认。11、鉴定费2，400元，由鉴定意见书及发票为凭，予以支持。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及具体案情，本院酌情支持5，000元。原告因伤所花费的费用相对巨大，故二次诉讼主张权利尚属合理，被告王文全据此提出异议，不能采信。综上，根据被告车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告信达财险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为110，700元［其中死亡伤残赔偿款110，000元（含精神损害抚慰金17，000元）、财产损失赔偿款700元］；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为319，748.90元，由被告信达财险上海分公司全额赔偿，故被告信达财险上海分公司共计应赔偿原告430，448.90元；不属于保险责任范围的损失为5，000元（即律师代理费），由被告王文全全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘如美交强险及商业三者险保险金共计430，448.90元；
二、被告王文全于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘如美5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，503元（此款由原告刘如美预交），减半收取计4，251.50元，由被告王文全负担1，216.50元，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担3，035元。两被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。