wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02257号
罪犯王世明，现在重庆市凤城监狱服刑。
丰都县人民法院于2012年5月22日作出（2012）丰法刑初字第00139号刑事判决，以被告人王世明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王世明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王世明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王世明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王世明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执683号
原告张元民，男，1972年3月25日出生，汉族，个体。
被告涂旭升，男，1970年12月26日出生，鄂温克族，个体。
2016年11月11日本院受理了张元明申请执行涂旭升买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人涂旭升的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执683号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十二月五日
书记员 杨田旭
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执683号之一
原告张元民，男，1972年3月25日出生，汉族，个体。
被告涂旭升，男，1970年12月26日出生，鄂温克族，个体。
2016年11月11日本院受理了张元明申请执行涂旭升买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人涂旭升的银行账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十二月五日
书记员 杨田旭
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第532号
原告吴开北。
被告叶林海。
被告杨康姿。
原告吴开北诉被告叶林海、杨康姿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴开北到庭参加诉讼，被告叶林海、杨康姿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴开北诉称，原告与被告叶林海、杨康姿认识，2014年7月19日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币200000元，其中100000元已另案处理，现该笔100000元借款于2015年7月18日到期，原告多次向两被告催要借款无果。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，并在庭审中将诉讼请求明确为：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年7月19日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶林海、杨康姿未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、两被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体适格；
三、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
四、借款条原件一份，证明两被告向原告借款的事实；
五、浙江省农村信用社转账凭证复印件一份，证明原告已向两被告交付借款的事实。
被告叶林海、杨康姿未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告吴开北所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告吴开北所举证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年7月19日，被告叶林海、杨康姿向原告吴开北借款人民币100000元，两被告向原告出具了一份借款条，其内容为：“今向吴开北借到人民币壹拾万元正。（期限为壹年期2014年7月19号-2015年7月18号止）利息按月息1.50元%计算。”当日，原告通过案外人吴丽玲的账户（卡号：62×××91）向被告叶林海的账户（卡号：62×××13）汇付了相应款项。但借款期限届满后至今，两被告未向原告偿还任何款项。另查明，被告叶林海、杨康姿系夫妻关系，两人于2008年8月8日登记结婚。
本院认为，原告吴开北与被告叶林海、杨康姿之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的由两被告出具的借款条一份予以证实。两被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现两被告未按约定期限偿还借款本息，应承担相应民事责任。本案中，双方当事人约定的借款利率为月利率1.5%，符合法律的规定范围。因此，原告要求判令两被告偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年7月19日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶林海、杨康姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶林海、杨康姿于本判决生效后五日内共同归还原告吴开北借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年7月19日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告叶林海、杨康姿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶军广
代理审判员 范启财
人民陪审员 吴丽霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡丽丽
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第677号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人木乃某，男，1994年2月25日出生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，彝族，小学文化，务工，家住四川省凉山彝族自治州甘洛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年11月3日被成都铁路公安处成都车站派出所民警抓获并羁押于成都双流看守所，同年11月7日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人木乃某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人木乃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年1月21日晚上11时许，被告人木乃某在漳浦县古雷镇龙口村“港都不夜城”KTV的厨房内，因包厢内客人留下的一瓶饮料与呷呷某发生争执。期间，呷呷某先拳打被告人木乃某的右脸部一下，被告人木乃某即拿起厨房内的两把菜刀朝呷呷某的头部及身体乱砍，致呷呷某头皮创口累计长度9.5厘米、面部创口长度5.7厘米、左尺骨鹰嘴骨折、多部位创口累计长度20.9厘米，均构成轻伤二级。
2014年2月16日，被告人木乃某与被害人呷呷某已自愿达成民事调解协议，由被告人木乃某赔偿被害人呷呷某的医疗费等经济损失计人民币22000元。赔偿款已履行。被害人呷呷某对被告人木乃某表示谅解。
上述事实，被告人木乃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人木乃某的户籍证明、漳浦县公安局岱仔边防派出所关于被告人木乃某传唤不到案的情况说明、成都铁路公安处成都车站派出所关于被告人木乃某归案情况的说明、四川省甘洛县公安局刑事侦查大队关于被告人木乃某违法犯罪记录情况的证明、漳浦县公安局扣押决定书、扣押清单、轻伤害案件调解书、被害人呷呷某出具的谅解书、甘洛县司法局调查评估意见书，证人陈某发、陈某辉、李某猛的证言，被害人呷呷某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木乃某因琐事与呷呷某发生纠纷时，持菜刀砍打呷呷某致四处轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人木乃某持械伤害他人，可酌情从重处罚。归案后，被告人木乃某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人木乃某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人木乃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06300号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：丁胜、梁晖，重庆互邦律师事务所律师。
被告：周德昌，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告周德昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 培
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1872号
原告：李建武，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
被告：张天宝，现住呼和浩特市.
委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告李建武与被告张天宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，被告张天宝于2017年4月21日向本院提出管辖权异议，本院于2017年4月17日作出（2017）内0105民初1872号之一民事裁定：驳回被告张天宝对本案管辖权提出的异议，被告张天宝不服本裁定，上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）内01民辖终188号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定，本院依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李建武及其委托诉讼代理人杨晓春，被告张天宝的委托诉讼代理人王晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建武向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决张天宝偿还李建武欠款302500元，并按照欠条期限届满日起承担利息，利息计算2016年6月30日前按照银行同期贷款利率，2016年7月1日后按照年利率24%计算至2017年3月1日利息为5万元，且利息应支付至实际给付之日止；2、张天宝承担本案的保全及诉讼费用。事实和理由:张天宝因工程资金周转困难，向李建武分别借款第一笔44400元，期限自2015年6月8日至2016年7月2日，第二笔45600元，期限自2015年8月1日至2016年6月30日，第三笔30000元，期限自2016年5月26日至2016年8月20日，第四笔61500元，第五笔91000元，2015年6月至2016年6月，第六笔30000元，共计302500元。李建武屡次向张天宝催要都拖延不予给付，其中有几笔借款还是李建武向案外人的贷款，张天宝的不诚信行为严重侵害了李建武的合法权益，望贵院查明事实，依法支持李建武的诉请。
张天宝辩解称，2015年张天宝在呼伦贝尔的朋友介绍了一个青松沟通村路工程，李建武和张天宝说要投资，合伙一起干。2015年6月8日开工，李建武带了75000元来入股，张天宝工程前期投标、车费、杂费等李建武又出了15000元，合计90000元。李建武投资了多少钱，没有报账，年前李建武就回家了，张天宝2016年4月才回到呼和浩特，2016年5月26日李建武和张天宝又去了呼伦贝尔，李建武带了2万元，2016年6月李建武逼迫张天宝打下欠条，一个打了20多万元，利息有2分、4分、6分的，实际上李建武出资14.8万元，加之考虑发包方还有70多万元的工程款没有支付，付款以后也要给原告分红，张天宝就为李建武在同一天出具了若干张欠条，但是这些确定是没有真实的借贷关系，更没有真实付款。当时的施工情况是，张天宝负责联系内蒙古创伟公路工程有限责任公司和现场施工，李建武和另一个合伙人赵恒负责开销工程各项费用，发包方现还欠大约60万元，三人合伙经营期间，李建武负责财务管理，2016年1月8日张天宝和李建武进行过结算，当时结算明确施工的青松沟公路总共出资307224元，其中赵恒出资138700元，张天宝出资71500元，李建武出资97024元，可以证明三人的合伙关系，而非借贷关系，因政府不能及时支付工程款，原告担心工程款无法实现，便为了保全自己的利益，将自己在合伙中的收益说成是张天宝的欠债。在合伙经营期间，李建武也从张天宝处支取了一些花销，为了施工，项目部租用搅拌机和配料机，李建武作为合伙人与齐齐哈尔市红达经贸有限公司签署了建筑机械租赁合同。李建武利用虚假欠条诉讼，没有事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李建武提供：欠条、借条。张天宝提供：项目资金支出流水，建筑机械租赁合同。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日张天宝给李建武出具5张欠条，欠条载明内容如下：1、李建武2016年5月26号余现金3万元整，用于工程生活费，由老李经手开销，等按实际开销计算算账，还款等工程款拨付还清；2、李建武从2013年8月2号借至2016年6月30号，共计利息现金61500元整；3、李建武现金44400，青松沟通村路用款，款用于工程2015年6月8日，2016年7月2日借此还账；4、李建武现金45600，用于工程款2015年8月1号，2016年6月30日到期；5、李建武现金3万元，用于2015年工程款，青松沟通村路。2016年6月30日张天宝给李建武出具1张欠条，该欠条载明：欠李建武2015年6月至2016年6月工资91000元，修青松沟通村公路。2015年7月7日李建武与齐齐哈尔市红达经贸有限公司签订了建筑机械租赁合同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案李建武为支持自己的主张提供了6张欠条，对于李建武提供的证据，首先，从时间上看5张欠条是同一天形成；其次，从内容上看，2016年6月24日的第1张欠条，明确注明有还款条件，第2张欠条是2013年8月2号借至2016年6月30号的利息而无本金与李建武所称的张天宝因工程资金周转困难向其借款矛盾，2016年6月30日的欠条所载明的是欠工资而非借款；第三，李建武未提供款项的来源、款项的交付、财产变动情况等相关证据。李建武提供的证据未能达到证明其诉讼请求的标准，且能产生合理怀疑。李建武提供的证据不能证明其诉讼请求，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李建武对张天宝的诉讼请求。
案件受理费3294元、保全费2283元（李建武均已预交），由李建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王东晖
二○一七年十月十三日
书记员李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1872号原告：李建武，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：张天宝，现住呼和浩特市.委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告李建武与被告张天宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，被告张天宝于2017年4月21日向本院提出管辖权异议，本院于2017年4月17日作出（2017）内0105民初1872号之一民事裁定：驳回被告张天宝对本案管辖权提出的异议，被告张天宝不服本裁定，上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）内01民辖终188号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定，本院依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李建武及其委托诉讼代理人杨晓春，被告张天宝的委托诉讼代理人王晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建武向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决张天宝偿还李建武欠款302500元，并按照欠条期限届满日起承担利息，利息计算2016年6月30日前按照银行同期贷款利率，2016年7月1日后按照年利率24%计算至2017年3月1日利息为5万元，且利息应支付至实际给付之日止；2、张天宝承担本案的保全及诉讼费用。事实和理由:张天宝因工程资金周转困难，向李建武分别借款第一笔44400元，期限自2015年6月8日至2016年7月2日，第二笔45600元，期限自2015年8月1日至2016年6月30日，第三笔30000元，期限自2016年5月26日至2016年8月20日，第四笔61500元，第五笔91000元，2015年6月至2016年6月，第六笔30000元，共计302500元。李建武屡次向张天宝催要都拖延不予给付，其中有几笔借款还是李建武向案外人的贷款，张天宝的不诚信行为严重侵害了李建武的合法权益，望贵院查明事实，依法支持李建武的诉请。张天宝辩解称，2015年张天宝在呼伦贝尔的朋友介绍了一个青松沟通村路工程，李建武和张天宝说要投资，合伙一起干。2015年6月8日开工，李建武带了75000元来入股，张天宝工程前期投标、车费、杂费等李建武又出了15000元，合计90000元。李建武投资了多少钱，没有报账，年前李建武就回家了，张天宝2016年4月才回到呼和浩特，2016年5月26日李建武和张天宝又去了呼伦贝尔，李建武带了2万元，2016年6月李建武逼迫张天宝打下欠条，一个打了20多万元，利息有2分、4分、6分的，实际上李建武出资14.8万元，加之考虑发包方还有70多万元的工程款没有支付，付款以后也要给原告分红，张天宝就为李建武在同一天出具了若干张欠条，但是这些确定是没有真实的借贷关系，更没有真实付款。当时的施工情况是，张天宝负责联系内蒙古创伟公路工程有限责任公司和现场施工，李建武和另一个合伙人赵恒负责开销工程各项费用，发包方现还欠大约60万元，三人合伙经营期间，李建武负责财务管理，2016年1月8日张天宝和李建武进行过结算，当时结算明确施工的青松沟公路总共出资307224元，其中赵恒出资138700元，张天宝出资71500元，李建武出资97024元，可以证明三人的合伙关系，而非借贷关系，因政府不能及时支付工程款，原告担心工程款无法实现，便为了保全自己的利益，将自己在合伙中的收益说成是张天宝的欠债。在合伙经营期间，李建武也从张天宝处支取了一些花销，为了施工，项目部租用搅拌机和配料机，李建武作为合伙人与齐齐哈尔市红达经贸有限公司签署了建筑机械租赁合同。李建武利用虚假欠条诉讼，没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李建武提供：欠条、借条。张天宝提供：项目资金支出流水，建筑机械租赁合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日张天宝给李建武出具5张欠条，欠条载明内容如下：1、李建武2016年5月26号余现金3万元整，用于工程生活费，由老李经手开销，等按实际开销计算算账，还款等工程款拨付还清；2、李建武从2013年8月2号借至2016年6月30号，共计利息现金61500元整；3、李建武现金44400，青松沟通村路用款，款用于工程2015年6月8日，2016年7月2日借此还账；4、李建武现金45600，用于工程款2015年8月1号，2016年6月30日到期；5、李建武现金3万元，用于2015年工程款，青松沟通村路。2016年6月30日张天宝给李建武出具1张欠条，该欠条载明：欠李建武2015年6月至2016年6月工资91000元，修青松沟通村公路。2015年7月7日李建武与齐齐哈尔市红达经贸有限公司签订了建筑机械租赁合同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案李建武为支持自己的主张提供了6张欠条，对于李建武提供的证据，首先，从时间上看5张欠条是同一天形成；其次，从内容上看，2016年6月24日的第1张欠条，明确注明有还款条件，第2张欠条是2013年8月2号借至2016年6月30号的利息而无本金与李建武所称的张天宝因工程资金周转困难向其借款矛盾，2016年6月30日的欠条所载明的是欠工资而非借款；第三，李建武未提供款项的来源、款项的交付、财产变动情况等相关证据。李建武提供的证据未能达到证明其诉讼请求的标准，且能产生合理怀疑。李建武提供的证据不能证明其诉讼请求，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李建武对张天宝的诉讼请求。案件受理费3294元、保全费2283元（李建武均已预交），由李建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王东晖二○一七年十月十三日书记员李颖
关于山西星座房地产开发有限公司不服山西省工商行政管理局工商行政登记一案法律适用问题的答复
（2012）行他字第15号
山西省高级人民法院：
你院（2011）晋行他字第1号《关于山西星座房地产开发有限公司不服山西省工商行政管理局工商行政登记一案法律适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
一、在起诉公司变更登记的行政案件中，人民法院所作维持判决对被诉企业变更登记的羁束力以该判决认定的事实为限，行政机关以该判决认定的事实之外的其他事实为依据对原行政行为予以改变的，与前述维持判决的羁束力不矛盾。为避免出现维持判决与行政自我纠正之间的冲突，建议今后一般不使用维持判决，尽量代之以驳回诉讼请求判决。
二、《中华人民共和国公司法》一百九十九条规定的撤销公司登记，其行为性质不属于行政处罚。
此复。
二〇一三年三月十四日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初845号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告严炳忠，男，1959年6月4日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告严炳忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年五月三日
书记员 陈莉莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第888号
原告：李丽萍，居民。
委托代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
被告：日照京航商务信息咨询服务有限公司，住所地，日照市文登路望海国际公寓4楼404室。
法定代表人：万德华，经理。
委托代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨瑞与被告日照京航商务信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽萍撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 常金峰
二〇一五年八月十八日
书记员 秦 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第888号
原告：浙江金多儿针织有限公司。
法定代表人：李国耀，董事长。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：吴广禄。
被告：吴旭东。
本院在审理原告浙江金多儿针织有限公司与被告吴广禄、吴旭东买卖合同纠纷一案中，原告浙江金多儿针织有限公司于2015年1月29日以原、被告达成和解协议且已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金多儿针织有限公司撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告浙江金多儿针织有限公司负担。
（以下无正文）
代理审判员 甘 震
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 许天瑶
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第74号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任有明，男，1952年3月15日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2013年2月6日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人任有明犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2014年7月7日作出（2014）黔盘刑初字第233号刑事判决，原审被告人任有明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，1、2012年1月12日，被告人任有明在没有完成项目审批、土地征用等手续的情况下，故意隐瞒事实，用盘县响水吉利焦化有限公司名义与向某某代表的海南中水龙建设工程有限公司签订盘县响水吉利焦化厂建设工程合同，骗取向某某合同保证金人民币100万元。案发后，被告人任有明的亲属代为退还向某某经济损失人民币100万元。2、2011年5月、2012年3月，被告人任有明以高额利息为诱饵，用伪造的盘国用（2006）第021003号国有土地使用证作抵押先后两次与杨某签订抵押借款合同，骗取杨某现金人民币45万元，期间任有明支付过杨某高额利息。3、2011年，被告人任有明在贵阳伪造盘房权证盘县字第46-3-0**号房屋所有权证、盘国用（2006）第020943号国有土地使用证，用于抵押借款。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条的规定，以被告人任有明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元。被告人任有明违法所得，予以追缴后返还被害人。
宣判后，原审被告人任有明不服，以“上诉人没有以非法占有为目的骗取向某某财物的主观故意；上诉人与杨某借钱的行为完全是普通民间借贷行为，均不构成合同诈骗罪；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人任有明以非法占有为目的，在明知不能履行合同的情况下，骗取他人合同保证金100万元，以伪造的第021003号土地使用权证与他人签订借款合同，骗取现金45万元及伪造第46-3-011号房屋所有权证、第020943号土地使用权证，用于抵押借款的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人任有明未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人任有明所提“上诉人没有以非法占有为目的骗取向某某财物的主观故意；上诉人与杨某借钱的行为完全是普通民间借贷行为，均不构成合同诈骗罪”的上诉理由。经查，有上诉人任有明的原供述、被害人陈述、证人证言、建设施工合同书、收条，进场通知书、盘县大山镇高山村村委会证明、盘县国土资源局大山国土资源所证明、响水吉利焦化厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、结婚证、六盘水市发改委文件、申请报告证明、吉利焦化厂选址情况说明、盘县经济和信息化局延期的函、贵州省发展改革委员会函、提取笔录、扣押清单、借条、盘县国土资源局证明、存款凭条，杨某工商银行账户流水清单等能够相互印证的证据，证实上诉人任有明在明知不能履行合同的情况下，收取向某某合同保证金人民币100万元，直至案发时既不能按合同约定让向某某进场施工，也没有返还向某某的保证金，其具有以非法占有为目的骗取向某某财物的主观故意；上诉人任有明以伪造的第021003号土地使用权证与杨某签订借款合同，骗取其现金人民币45万元的行为，已经不属于《中华人民共和国民法通则》所调整的普通民间借贷关系，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人任有明所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人任有明以非法占有为目的，在明知不能履行合同的情况下，骗取他人合同保证金100万元，以伪造的第021003号土地使用权证与他人签订借款合同，骗取现金45万元，涉案数额共计145万元，数额特别巨大的行为，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；上诉人任有明伪造第46-3-011号房屋所有权证、第020943号土地使用权证，用于抵押借款的行为，依法应判处三年以下有期徒刑，原审法院根据任有明归案后如实供述自己的罪行、退赔部分赃款等情节，依法对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人任有明以非法占有为目的，在明知不能履行合同的情况下，骗取他人合同保证金100万元，以伪造的第021003号土地使用权证与他人签订借款合同，骗取现金45万元，涉案数额共计145万元，数额特别巨大的行为已构成合同诈骗罪。上诉人任有明伪造第46-3-011号房屋所有权证、第020943号土地使用权证，用于抵押借款的行为已构成伪造国家机关证件罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
代理审判员 罗远进
代理审判员 武晓华
二〇一四年九月十日
书 记 员 严 维
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2013）刑立他字第5号
北京市高级人民法院请示指定管辖被告人林凉彬等17人诈骗一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定北京市东城区人民法院依照刑事第一审程序对被告人林凉彬、韦柳荣、杨景智、杨艺铭、刘云森、杨文乾、许常鑫、黄琪梅、覃洁瑰、李成坤、李小强、曾祥忠、林勇、许秀玉、陈剑真、何丽贞、杨志义诈骗一案进行审判。
二〇一三年二月二十七日
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00789号
原告王和平，经商。
被告路京涛。
原告王和平诉被告路京涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告王和平到庭，被告路京涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2013年7月20日被告因急用钱找到原告，经双方平等、友好协商，原、被告签订房屋转让协议，协议约定被告自愿将其位于邯郸市人民东路350号嘉华大厦1301、1302、1306、1307、1308、1309号房屋作价521万卖给原告。同时该协定约定，房屋正式移交的时间为2013年7月20日，到交接时间时，甲方不得以任何理由拖延拒绝。至今被告仍不履行房屋交付义务且未办理产权手续。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、确认房屋买卖合同有效，被告将涉诉房屋交付给原告，被告协助原告办理过户手续；2、被告承担全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了房屋转让协议和资金往来（全渠道）信息结果表各一份，用以证明原告的诉求。
被告路京涛没有答辩，但在法庭调查笔录中被告路京涛认可房屋转让协议确是2013年7月20日签的，原告已付房款521万元，但房子一直没有交付给原告。
被告路京涛没有提交证据。
法庭调取，并当庭出示肥乡县人民法院（2015）肥民初字第635号、第764号、第764-1号民事裁定书，（2015）肥执字第126号执行裁定书。
原告王和平的质证意见：我和路京涛2013年7月20日签订房屋转让协议，是双方真实意思表示，我已付房款521万元，房屋应当归我。这几份裁定书出的都晚，我的房屋转让协议有效在先。
经审理，法庭查明下列事实：
2013年7月20日原、被告双方协商，签订了房屋转让协议，协议约定：被告将其位于邯郸市人民东路350号嘉华大厦1301、1302、1306、1307、1308、1309号房屋作价521万元卖给原告；本协议生效后，原告应一次性将转让款全部支付给被告；房产正式移交的时间为2013年7月20日。原告按照被告安排，分别于2013年7月22日、29日将510万元给付柳佳光，给付被告现金11万元。后该房产没有交付。
另查明，本院于2015年5月13日根据孙磊申请，做出（2015）肥民初字第764-1号民事裁定书，查封路京涛的邯郸市嘉华大厦十三层的写字楼四套，楼号为1-1-1306室、1-1-1307室、1-1-1308室、1-1-1309室。该民事裁定书已发生法律效力。本院2015年6月3日做出（2015）肥执字第126号执行裁定书，裁定：准予被申请人路京涛将位于邯郸市人民东路350号嘉华大厦1301、1302两套住房，以200万元的价格抵顶给申请人段海山，申请人段海山凭此裁定可到有关部门办理过户及有关产权登记。该执行裁定书已发生法律效力。
本院认为，现有证据显示：2013年7月20日原、被告签订的房屋转让协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因本院于2015年5月13日做出（2015）肥民初字第764-1号民事裁定书，查封路京涛的邯郸市嘉华大厦十三层的写字楼四套，楼号为1-1-1306室、1-1-1307室、1-1-1308室、1-1-1309室。该民事裁定书已发生法律效力。本院2015年6月3日做出（2015）肥执字第126号执行裁定书：准予被申请人路京涛将位于邯郸市人民东路350号嘉华大厦1301、1302两套住房，以200万元的价格抵顶给申请人段海山，申请人段海山�此裁定可到有关部门办理过户及有关产权登记。该执行裁定书已发生法律效力。致使房屋转让协议目的无法实现。在审理过程中，本院已将上述（2015）肥民初字第764-1号民事裁定书和（2015）肥执字第126号执行裁定书的内容及已发生法律效力的情况告知原告，并向原告示明：该房屋转让协议目的无法实现，原告可以变更诉讼请求，或者另行追偿因此造成经济损失。但原告不变更诉讼请求，故原告请求“被告将涉诉房屋交付给原告，被告协助原告办理过户手续”的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王和平与被告路京涛于2013年7月20日签订的房屋转让协议有效；
二、驳回原告王和平的其他诉讼请求。
案件受理费48270元，减半收取24135元，由被告路京涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一五年十月八日
书记员 霍丽芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第278号
罪犯刘春，男，1988年8月12日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年4月5日作出（2012）荔刑初字第95号刑事判决，以被告人刘春犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）莆刑终字第240号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘春本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯刘春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月14日起至2020年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03525号
原告高向东，男，1988年1月25日生，汉族，延安市子长县人，农民，初中文化，住靖边县张家畔镇。
被告高伟（又叫高雄雄），男，1986年3月9日生，汉族，延安市子长县人，初中文化，农民，住靖边县张家畔镇双家湾村。
原告高向东诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高向东到庭参加诉讼，被告高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高向东诉称，2014年8月29日，被告因急需要资金向原告借款5000元，被告给原告打下一支借据，声称过段时间就给原告偿还。后原告多次索要，被告一直推诿至今。现请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据，即“借条，今借到高向东人洋5000（伍千元正），借款人高伟，2014年8月29日”证明被告高伟借原告的5000元，至今未还。
被告高伟未到庭、未答辩、未提供证据。
本院与袁海宁（高伟妻子）的调查笔录一份。
经庭审质证：
原告对本院与袁海宁的调查笔录质证无异议。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
对本院与袁海宁的调查笔录，原告质证无异议，故予以采信。
本院根据原告的称述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2014年8月29日，被告向原告借款5000元，并给原告出具借款条据一支。条据为“借条，今借到高向东人洋5000（伍千元正），借款人高伟，2014年8月29日”。借款后，被告高伟至今未偿还。
又查明，被告高伟，又叫高雄雄。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，内容不违反法律规定，被告高伟应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告高伟于本判决生效后五日内偿还原告高向东借款5000元。
案件受理费50元，由被告高伟承担
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年一月二十日
书记员 刘小利
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第141号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司轮台支行，住所地：新疆轮台县县城。
法定代表人：黄涛，该行行长。
被执行人：新疆星美石油管道有限公司，住所地：新疆轮台县县城。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司轮台支行申请执行新疆星美石油管道有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人新疆星美石油管道有限公司位于轮台县境内采油三队-
牙买提-输油首站至314国道-轮台县伊苏工业园-
末站及轮台县团结路南新疆星美石油管道有限公司基地的资产（详见评估报告）委托拍卖，被执行人的上述财产经2014年10月3日，2014年11月26日两次拍卖后均流拍，第二次拍卖流拍价为231447869.53元。经征询申请人中国工商银行股份有限公司轮台支行同意，本院对拍卖资产以第二次拍卖的流拍价抵偿被执行人新疆星美石油管道有限公司欠其的借款本金及利息共计231447869.53元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆星美石油管道有限公司位于轮台县境内采油三队-牙买提-输油首站至314国道-轮台县伊苏工业园-
末站及轮台县团结路南新疆星美石油管道有限公司基地的资产（资产明细详见评估报告），以物抵债给申请人中国工商银行股份有限公司轮台支行，以物抵债价款为231447869.53元。
二、以上财产所有权自本裁定送达买受人时起转移，申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 晓 辉
审 判 员 许 忠
代理审判员 孟可巴依尔
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 杨 景 强
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00491号
申请执行人：王磊，个体工商户。
被执行人：曹凤新，无业。
被执行人：蒋敏，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00404号民事调解书已发生法律效力，确定被告曹凤新、蒋敏欠原告王磊借款本金700000元及利息（自2014年11月30日起按月利率20‰计算），于2015年3月16日前偿还本金300000元及相应利息，于2015年4月20日前偿还本金400000元及相应利息，如被告曹凤新、蒋敏不按期履行上述义务，原告王磊有权对全部债权申请执行。但被执行人曹凤新、蒋敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人曹凤新、蒋敏及其配偶赵寒松（身份证号码××）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹凤新、被执行人蒋敏及其配偶赵寒松（身份证号码××）的银行存款867400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 杨新光
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0191号
原告李亦安。
委托代理人朱建，江苏维世德（南通）律师事务所律师。
被告南通申美生物科技有限公司，住所地南通开发区沙家圩民营经济园区A区。
法定代表人王国民，董事长。
原告李亦安与被告南通申美生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月开始，原告到被告处工作，岗位为杂工。原告一直认真工作，没有任何渎职行为，被告亦能按时发放工资。但自2012年6月以后，被告不知何种原因一直拒付工资。原告无奈，只能提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬9777元，并承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告李亦安自2011年2月开始到被告南通申美生物科技有限公司从事杂工工作。自2012年6月起，被告无故拖延支付原告工资。因被告法定代表人王国民外出不归，为职工工资问题，当地劳动部门介入处理，经职工和公司会计李晓琴（被告法定代表人的妹妹）确认，被告于2012年12月6日出具了加盖公章的工资表，明确了包括原告在内的31人的欠付工资的情况，其中载明欠原告李亦安工资9777元。2013年1月14日，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认被告拖欠不含本案原告等人在内的25人的工资。因原告已超过法定退休年龄，故直接向本院提出诉讼，提出如前诉请。
上述证据，有本院的调查笔录、被告盖章确认的工资表、仲裁裁决书及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告提供劳动，被告理应支付劳动报酬。本案中，原告主张被告欠付其劳动报酬，有原告的陈述、被告确认的工资表、仲裁裁决书及本院的调查笔录等证据相互印证。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对被告欠付原告工资9777元的事实予以确认，被告应及时支付职工劳动报酬。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告南通申美生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李亦安劳动报酬9777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告南通申美生物科技有限公司负担（原告已垫付，本院不作退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 沈征宇
人民陪审员 张晓华
二〇一三年九月四日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第608号
原告吴国喜，男，1968年6月20日出生，汉族，初中文化，个体。
被告王立军，男，1973年4月20日出生，回族，初中文化，个体。
原告吴国喜与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国喜到庭参加了诉讼，被告王立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国喜诉称，2011年1月13日，被告王立军因资金困难向原告借款100000元，并向原告出具欠条一张，当时约定还款期限一个月，借款到期后经原告多次催要，被告王立军偿还借款45000元，下欠55000元至今推诿未还。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款55000元及利息6000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告吴国喜为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
原始借条一张（原件），证明被告王立军向原告借款100000元的事实。
被告王立军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2011年1月13日，被告王立军向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到吴国喜现金壹拾万元正（100000元正），借款人：王立军（签字、捺印），担保人：王立国（签字捺印），还款日期一个月，2011.1.13”，借款到期后，经原告多次催要，被告王立军偿还借款45000元，下欠55000元至今推诿未还。
另查明，原告吴国喜自认被告王立军偿还利息1000元。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法进行缺席审理。庭审中原告吴国喜主张被告王立军欠其借款本金人民币55000元，并提供被告王立军出具的借款借据，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间借贷事实，原告主张被告王立军偿还借款利息6000元的诉讼请求，应视为对借款逾期利息的主张，该主张未违背相关法律规定。故对原告吴国喜要求被告王立军偿还欠款本金55000元及利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军偿还原告吴国喜欠款本金55000元及利息6000元，共计61000元，限判决生效后10内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1324元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
代理审判员 高亚军
人民陪审员 张建英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杜玉姣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第313号
原告：王某，农民。
被告：汲某甲，农民。
原告王某与被告汲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告汲某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子汲某乙。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后也没有建立感情，共同生活中被告对我实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告汲某甲离婚。
被告汲某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告汲某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩汲某乙，现已成年。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，2014年10月23日，原告王某诉至本院，要求与被告汲某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告汲某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告汲某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
本页无正文
审判员 邹剑飞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林丽霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 调 解 书
（2013）民提字第179号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：杜连重，男，汉族，1957年7月8日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：张越高，汤阴县特困职工法律援助工作站工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：汤阴县裕丰针织服装厂，住所地河南省汤阴县。
法定代表人：赵志庆，该厂厂长。
委托代理人：张志平，该厂副厂长。
再审申请人杜连重因与被申请人汤阴县裕丰针织服装厂（以下简称裕丰服装厂）财产权属纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2011）豫法民提字第00277号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月30日作出（2012）民再申字第261号民事裁定，提审本案。
本案再审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成如下协议：
一、河南省安阳市中级人民法院（2002）安经终字第155号民事调解书中确定的，由河南省家用纺织品进出口有限公司赔偿裕丰针织服装厂的11万元归杜连重所有，由杜连重保管的3300打男裤头归杜连重所有；
二、河南省安阳市中级人民法院（2006）安法委赔字第1号赔偿委员会决定书中确定的，由汤阴县人民法院赔偿裕丰服装厂的8万元归裕丰服装厂所有，如该赔偿委员会决定书被撤销，则由杜连重承担返还8万元义务；
三、杜连重与裕丰服装厂之间再无争议，双方互不追究；
四、本协议经双方签字生效。
本院经审查认为，各方当事人自愿达成的调解协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 张颖新
代理审判员 肖 峰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 韦 大
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第57号
上诉人（原审被告）山东宗艺视觉艺术有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经二路418号。
法定代表人肖兰董事长。
被上诉人（原审原告）北川羌族自治县人民政府，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇云盘北路。
法定代表人瞿永安县长。
原审被告北川宏昌生物科技有限公司，住所地四川省北川羌族自治县北川—山东产业园。
法定代表人肖兰董事长。
山东宗艺视觉艺术有限公司（以下称山东宗艺公司）与北川羌族自治县人民政府（以下称北川县政府）、北川宏昌生物科技有限公司（以下称宏昌公司）投资合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月4日作出的（2013）绵民管字第27号民事裁定；向本院提起上诉。
�东宗艺公司上诉称，本案投资合同后期厂房是在北川羌族自治县建设，且生产也是在北川羌族自治县境内，但本案的案由为投资合同纠纷，即投资人山东宗艺公司采取现金方式对外进行投资，而山东宗艺公司对外投资均采取银行转帐方式完成，山东宗艺公司履行合同的地方是在银行开户地即住所地山东省济南市。因此，本案上诉人住所地不在绵阳、合同履行地在山东。原审法院作出的裁定适用法律错误，应予撤销并裁定本案移送山东省济南市中级人民法院审理。
北川县政府答辩认为，原审法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者履行地的人民法院受理。原、被告签订的《投资协议》中明确规定拟设立宏昌公司，项目选址为北川羌族自治县的北川—山东产业园，投资项目承担公司的被告宏昌公司住所地也在北川羌族自治县，故涉案的合同履行地在北川羌族自治县，答辩人选择合同履行地人民法院即原审法院作为本案管辖法院，符合法律规定。山东宗艺公司的管辖异议不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，2010年5月10日，北川县政府与山东宗艺公司签订《投资协议》，该协议第十一条约定“合同争议解决办法。本合同出现争议时，通过仲裁或诉讼解决。”
本院经审查认为，本案系履行投资合作协议产生的纠纷，北川县政府以投资合作基础法律关系提起本诉，请求解除《投资协议》，以及按协议要求交还68亩国有土地及其建筑物、返还已领取厂房补贴资金2355万元并支付相应资金利息。本案案由为投资合同纠纷。北川县政府、山东宗艺公司在《投资协议》中协议解决争议的方式为“本合同出现争议时，通过仲裁或诉讼解决。�该协议既约定仲裁又约定诉讼，属选择管辖的协议不明确，选择管辖协议无效，应依照《中华人民共的国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件通知》规定确定管辖。本案合同履行地和投资项目承担公司即原审第二被告宏昌公司住所地均在四川省北川羌族自治县辖区内，本案诉讼标的额在200万元以上，且山东宗艺公司住所地不在同一辖区，本案属原审法院管辖第一审民商事案件范围。北川县政府向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人山东宗艺公司以履行合同的地是在银行开户地即住所地山东省济南市，请求将本案移送山东省济南市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定在说理部分中引用法律条款有误，应予纠正。原审裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年二月十日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第57号
上诉人（原审被告）山东宗艺视觉艺术有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经二路418号。
法定代表人肖兰董事长。
被上诉人（原审原告）北川羌族自治县人民政府，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇云盘北路。
法定代表人瞿永安县长。
原审被告北川宏昌生物科技有限公司，住所地四川省北川羌族自治县北川—山东产业园。
法定代表人肖兰董事长。
山东宗艺视觉艺术有限公司（以下称山东宗艺公司）与北川羌族自治县人民政府（以下称北川县政府）、北川宏昌生物科技有限公司（以下称宏昌公司）投资合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月4日作出的（2013）绵民管字第27号民事裁定，向本院提起上诉。
山东宗艺公司上诉称，本案投资合同后期厂房是在北川羌族自治县建设，且生产也是在北川羌族自治县境内，但本案的案由为投资合同纠纷，即投资人山东宗艺公司采取现金方式对外进行投资，而山东宗艺公司对外投资均采取银行转帐方式完成，山东宗艺公司履行合同的地方是在银行开户地即住所地山东省济南市。因此，本案上诉人住所地不在绵阳、合同履行地在山东。原审法院作出的裁定适用法律错误，应予撤销并裁定本案移送山东省济南市中级人民法院审理。
北川县政府答辩认为，原审法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者履行地的人民法院受理。原、被告签订的《投资协议》中明确规定拟设立宏昌公司，项目选址为北川羌族自治县的北川—山东产业园，投资项目承担公司的被告宏昌公司住所地也在北川羌族自治县，故涉案的合同履行地在北川羌族自治县，答辩人选择合同履行地人民法院即原审法院作为本案管辖法院，符合法律规定。山东宗艺公司的管辖异议不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，2010年5月10日，北川县政府与山东宗艺公司签订《投资协议》，该协议第十一条约定“合同争议解决办法。本合同出现争议时，通过仲裁或诉讼解决。”
本院经审查认为，本案系履行投资合作协议产生的纠纷，北川县政府以投资合作基础法律关系提起本诉，请求解除《投资协议》，以及按协议要求交还68亩国有土地及其建筑物、返还已领取厂房补贴资金2355万元并支付相应资金利息。本案案由为投资合同纠纷。北川县政府、山东宗艺公司在《投资协议》中协议解决争议的方式为“本合同出现争议时，通过仲裁或诉讼解决。”该协议既约定仲裁又约定诉讼，属选择管辖的协议不明确，选择管辖协议无效，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件通知》规定确定管辖。本案合同履行地和投资项目承担公司即原审第二被告宏昌公司住所地均在四川省北川羌族自治县辖区内，本案诉讼标的额在200万元以上，且山东宗艺公司住所地不在同一辖区，本案属原审法院管辖第一审民商事案件范围。北川县政府向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人山东宗艺公司以履行合同地是在银行开户地即住所地山东省济南市，请求将本案移送山东省济南市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定在说理部分中引用法律条款有误，应予纠正。原审裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年二月十日
书 记 员 罗佳琴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民监11号
原审上诉人（一审被告）：徐忠财，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住建昌县。
原审被上诉人（一审原告）：刘树华，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住建昌县。
委托诉讼代理人：薛素英，女，1963年6月19日出生，汉族，农民，住建昌县。
委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。
原审上诉人徐忠财与原审被上诉人刘树华排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月12作出（2016）辽14民终1112号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 洋
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17081号
原告孙甲。
委托代理人陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。
被告林甲。
委托代理人林乙。
原告孙甲与被告林甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人陆宇艇，被告林甲及其委托代理人林乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，原、被告于2005年7月相识，2006年1月1日登记结婚，2007年1月17日生育一子孙乙，婚后初期感情尚可，近几年来，因原告工作繁忙的原因双方经常发生吵闹且无法沟通，双方己于2015年4月分居。故诉至法院。要求判令原被告离婚；判令婚生子孙乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元；依法分割夫妻共同财产（上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室归原告，原告向被告支付折价款）。
被告林甲辩称，其和原告感情没有破裂，2015年4月原告到其母亲家居住，但夫妻双方每月都有同居，今年7月，被告父亲生病原告还前去探望，双方还一起带儿子外出游玩，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月相识，2006年1月1日登记结婚，2007年1月17日生育一子孙乙，婚后初期感情尚可，近几年来，因被告辞工在家做全职太太，而原告以工作繁忙为由，对家庭和原告关心照顾不周，引发原告不满，双方经常为此发生吵闹且无法沟通。原告于2015年4月离家住到其母亲家中。但在分居期间双方也每月见面且有同居。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由婚姻登记档案证明书、房地产登记簿、劳动手册、照片等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础良好。婚后夫妻感情尚好，只是近年来，随着被告的工作和收入的提升，对家庭照顾不周引发矛盾，使双方的感情受到一定伤害，但夫妻双方的感情并未破裂，故被告不同意离婚的意见本院予以支持。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理好工作和家庭二者关系，共同承担起家庭责任。本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告没有原则性的矛盾，原告提出离婚理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告孙甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告孙甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第88号
上诉人（原审被告）贺甲，男，1966年3月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王乙，女，1933年5月30日生，汉族。
委托代理人张树眉，男，1946年6月27日生，汉族。
原审被告贺丙，男，1951年1月1日生，汉族。
原审被告贺丁，女，1963年3月17日生，汉族。
原审被告贺A，女，1970年5月14日生，汉族。
原审被告王C，女，1984年7月31日生，汉族。
上诉人贺甲因与被上诉人王乙、原审被告贺丙、贺丁、贺A、王C继承、返还原物纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贺甲、被上诉人王乙及其委托代理人张树眉、原审被告贺丙、贺A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告贺丙、贺甲、贺丁、贺A系母子关系、系被告王C的外婆（王C母亲已去世）。2011年10月12日原告丈夫去世。被告贺甲领取父亲去世后的抚恤金和丧葬费共计24216元；原告请求返还的房产证（离石区莲花街道办南关村上街17号）一本、原告的困难生活补助金本、低保证、医保证、身份证、户口薄在贺甲手。贺甲称房产证、身份证已丢失，低保费父亲在世时给了父亲，父亲去世后其领了1900元。诉讼中原告放弃对离石区莲花街道办南关村上街17号房屋分割的诉讼请求；贺甲收取的房屋租金要求返还10000元；返还抚恤金50000元的请求变更为抚恤金和丧葬费共计24216元；增加返还困难生活补助金2580元（至2013年8月）的诉讼请求。原告主张丈夫去世后的工资，被告辩称没有工资，仅给了20个月的抚恤金，原告没有提供证据予以证明。
以上事实有起诉状、庭审笔录、房屋登记材料、谈话笔录、领取抚恤金、丧葬费、生活困难补助金材料在案予以佐证。
原审法院认为，本案属于家庭纠纷，应当本着尊老爱幼、保证老人安养天年，尊重老人意见，让老人顺心；房产证老人在世、老人管理比较合理；原告的困难生活补助金本、低保证、医保证、身份证、户口薄属原告个人财产，应当返还原告，在返还低保证、困难生活保证金本时，应当保证从原告丈夫去世之后同时返还；如果房产证、身份证贺甲确已丢失，由贺甲负责补办后交付原告；原告主张被告贺甲给付房租10000元的请求应予支持；抚恤金应归原告所有；原告提出要求分割工资因无证据证实不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、被告贺甲给付原告房租费10000元、领取的抚恤金、丧葬费24216元、领取的低保费1900元，共计36116元；二、被告贺甲返还原告房产证（离石区莲花街道办南关村上街17号）一本、原告的困难生活补助金本（保证给付从发放之日起的）、低保证、医保证、身份证、户口薄各一本。以上钱物在本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告贺甲负担。
上诉人贺甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审法院判决上诉人给付被上诉人房租费、抚恤金、丧葬费、低保费共计36116元，缺乏事实依据。上诉人将抚恤金、丧葬费、房租分别用于被上诉人的住院治疗、存款以及房租维修等，因此，原审法院判决上诉人给付被上诉人费用没有事实依据。2、上诉人尽心照顾老人，得不到应有的认可。
被上诉人王乙答辩称：请二审法院以事实为根据，以法律为准绳，返回被上诉人36116元，并返回被上诉人的个人身份证件，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王乙名下的生活补助金本、低保证、医保证、身份证、户口薄属其个人财产，房产证应当由被上诉人王乙管理，理应由上诉人贺甲及时返还；被上诉人王乙要求上诉人贺甲给付房租10000元的请求依法应予支持；抚恤金应归被上诉人王乙所有。上诉人上诉称其将抚恤金、丧葬费、房租分别用于被上诉人的住院治疗、存款以及房租维修等的上诉意见，经查，上诉人在一审审理期间确定的举证期限内未提交证据证实其上诉主张，按照相关司法解释规定，当事人在举证期限内不提交证据证实其主张，视为放弃举证权利。二审开庭时上诉人提交的称用于被上诉人生活、治疗等票据复印件，因不属于新证据，不予采信。且上诉人作为被上诉人之子，理应保证被上诉人的日常生活及疾病治疗之费用，此项开支不应作为其对抗给付的理由，该上诉意见因与法律规定不符，故不予采纳。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元，由上诉人贺甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一四年三月十八日
书记员 张亚楠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1592号
罪犯高玉顺，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市老边区人民法院于2008年4月22日作出（2008）边刑初字第43号刑事判决，以罪犯高玉顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）营刑二终字第99号刑事判决，以罪犯高玉顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年2月11日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯高玉顺减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2020年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第429号
原告远东电缆有限公司。
法定代表人张希兰。
委托代理人陈海萍、王天和。
被告湖南凯美特气体股份有限公司特气分公司。
被告湖南凯美特气体股份有限公司。
本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告湖南凯美特气体股份有限公司特气分公司、湖南凯美特气体股份有限公司买卖合同纠纷一案中，远东公司于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远东公司撤回起诉。
案件受理费减半收取814元，财产保全费1070元，合计1884元，由远东公司负担。
审判员 季 仲
二〇一五年九月二十五日
书记员 施玉香
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第366号
申请人：李镇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：苏秀芹，女，汉族，住齐河县。
申请人李镇与被申请人苏秀芹借款纠纷一案，申请人李镇于2013年6月18日向本院提出申请，请求查封被申请人苏秀芹的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人苏秀芹名下位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月十八日
书记员 赵国利
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第477号
申请人王文钦，男，1973年3月3日生，汉族，住太康县。
申请人刘玉梅，女，1949年4月9日生，汉族，住址同上。
被申请人王文正，男，汉族，1967年6月2日生，住址同上。
王文钦、刘玉梅申请执行王文正排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）太民初字第477号民事判决书，判决：被告王文正于本判决生效之日起五日内将互换给原告土地上的一间房屋、一堆土及其他杂物等障碍物清除完毕。已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。本院于2015年8月6日依法向被执行人王文正发出执行通知书，责令其于2015年8月10日前履行生效判决书确定的义务。在执行通知书指定履行期间，被执行人王文正已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年八月十八日
书记员 张忠臣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初266号
原告:胡连顺,男,1951年10月5日出生,汉族,住丹阳市开发区。
被告:毛文良,男,1970年10月12日出生，汉族,住丹阳市开发区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：史薇，该公司员工。
原告胡连顺与被告毛文良、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡连顺向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡连顺撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 韦玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐靓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第163号
原告：张书娇。
委托代理人：王都尉。
委托代理人：高仁刚。
被告：叶利明。
被告：陈菊利。
本院于2015年3月23日立案受理了原告张书娇与被告叶利明、陈菊利民间借贷纠纷一案。因被告叶利明、陈菊利外出地址不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张书娇的特别授权委托代理人高仁刚到庭参加诉讼，被告叶利明、陈菊利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张书娇起诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月9日，被告叶利明因经商缺资向原告借款5万元，约定月利率按1.8%的标准计算，并出具借条，借款后被告已支付利息至2013年10月9日。2012年8月30日，被告再次向原告借款4万元，约定月利率按1.5%的标准计算，当即被告亦出具借条，并支付利息至2013年10月30日。借款后，原告多次催讨本息，但二被告至今未还。故向本院起诉并当庭变更诉讼请求请求判令两被告偿还借款计人民币90000元并支付利息（其中借款本金5万元的利息从2013年10月10日起按月利率1.61%至实际履行之日止，其中借款本金4万元的利息从2013年11月1日其按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。
原告张书娇为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1989年1月18日登记结婚，于2013年9月30日办理离婚登记，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、借条二份，用以证明2012年7月9日、被告叶利明向原告借款50000元，并约定月利率1.8%，2012年8月30日，被告叶利明又向原告借款40000元，并约定月利率1.5%的事实。
被告叶利明、陈菊利未作答辩，也未向本院提交证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告叶利明、陈菊利在本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定案件的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告与被告叶利明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告叶利明向原告借款后应按约及时偿本付息。本案借款发生在被告叶利明、陈菊利夫妻关系存续期间，被告叶利明一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈菊利应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告叶利明、陈菊利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张书娇借款本金90000元，并支付利息（其中借款本金50000元的利息从2013年10月10日起按月利率1.61%的标准计算至实际履�之日止，其中借款本金40000元的利息从2013年11月1日其按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，由被告叶利明、陈菊利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2606元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 朱 恺
代理审判员 郑彬琪
人民陪审员 林才华
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 王雪建
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温泽商初字第163号原告：张书娇。委托代理人：王都尉。委托代理人：高仁刚。被告：叶利明。被告：陈菊利。本院于2015年3月23日立案受理了原告张书娇与被告叶利明、陈菊利民间借贷纠纷一案。因被告叶利明、陈菊利外出地址不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张书娇的特别授权委托代理人高仁刚到庭参加诉讼，被告叶利明、陈菊利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张书娇起诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月9日，被告叶利明因经商缺资向原告借款5万元，约定月利率按1.8%的标准计算，并出具借条，借款后被告已支付利息至2013年10月9日。2012年8月30日，被告再次向原告借款4万元，约定月利率按1.5%的标准计算，当即被告亦出具借条，并支付利息至2013年10月30日。借款后，原告多次催讨本息，但二被告至今未还。故向本院起诉并当庭变更诉讼请求请求判令两被告偿还借款计人民币90000元并支付利息（其中借款本金5万元的利息从2013年10月10日起按月利率1.61%至实际履行之日止，其中借款本金4万元的利息从2013年11月1日其按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。原告张书娇为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。2、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1989年1月18日登记结婚，于2013年9月30日办理离婚登记，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。3、借条二份，用以证明2012年7月9日、被告叶利明向原告借款50000元，并约定月利率1.8%，2012年8月30日，被告叶利明又向原告借款40000元，并约定月利率1.5%的事实。被告叶利明、陈菊利未作答辩，也未向本院提交证据材料。根据原告举证，本院认证如下：被告叶利明、陈菊利在本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定案件的事实与原告的陈述相一致。本院认为：原告与被告叶利明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告叶利明向原告借款后应按约及时偿本付息。本案借款发生在被告叶利明、陈菊利夫妻关系存续期间，被告叶利明一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈菊利应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告叶利明、陈菊利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张书娇借款本金90000元，并支付利息（其中借款本金50000元的利息从2013年10月10日起按月利率1.61%的标准计算至实际履�之日止，其中借款本金40000元的利息从2013年11月1日其按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2606元，由被告叶利明、陈菊利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2606元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  朱 恺代理审判员  郑彬琪人民陪审员  林才华二〇一五年七月二十三日代书 记员  王雪建
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1218号
原告张某甲。
法定代理人张飞。
委托代理人赵培君，老冢镇中心法律服务所法律工作者。
被告邵中强，男，1962年11月28日出生，汉族。
委托代理人白春光，太康县法律援助中心律师。
原告张某甲诉被告邵中强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员胡峰适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告法定代理人张某乙及委托代理人赵培君、被告委托代理人白春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日18时50分许，原告之父张某乙驾驶小轿车载原告张某甲沿逊清公路行驶时，与同方向行驶的由被告驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、后期治疗费、营养费、车辆损失费、伤残鉴定费共计80000元。
被告辩称，1、原告监护人未按规定携带未成年人乘车，没有尽到监护责任，因此所造成的损失应由监护人全部承担，被告不承担赔偿责任。2、交警大队出具的事故认定书认定事实错误，不应作为定案依据。被告不承担任何责任。3、原告的各项损失与被告的行为不具备法律上的因果关系。
经审理查明，2016年2月28日18时50分许，张某乙驾驶豫P×××××号小轿车载原告张某甲沿逊清公路由南向北行驶至20KM＋50M处，与同方向邵中强驾驶的四轮拖拉机发生尾随碰撞，造成张某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队事故认定书认定，张某乙的违法过错是造成该起交通事故的主要原因，负主要责任，邵中强的违法过错是造成该起交通事故的次要责任，负次要责任，张某甲作为乘车人，无过错，无责任。张某甲于当日入太康县人民医院检查，后转入河南省人民医院治疗，经诊断，张某甲：1、腰腹外伤，右肾挫伤。2、头外伤。术后住院16天，支付检查治疗费17803.07元（17523.07元＋280元）。
另查明，张某乙驾驶的豫P×××××号车为小型轿车，白色，品牌型号：吉利美日牌MR7152K03，行驶证登记车主为王星星。车辆维修费30485元，车辆评估费1751元。
邵中强驾驶的四轮拖拉机，车头为红色，品牌型号东方红-C240PD，无牌照，拖斗为平板拖斗，未购买机动车辆交通强制险。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗票据、价格评估报告在卷为证。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原告张某甲代理人出示的医疗票据不足以证明其所支出的费用与本次交通事故所受伤害有关，缺乏原告住院期间病历及用药每日清单，该医疗票据不具有关联性，不予采信。豫P×××××小型轿车行驶证登记车主为王星星，原告张某甲不是受损车辆所有权人，不享有行使主张车辆受损赔偿的权利。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费940元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张照方
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1218号
原告张某甲。
法定代理人张飞。
委托代理人赵培君，老冢镇中心法律服务所法律工作者。
被告邵中强，男，1962年11月28日出生，汉族。
委托代理人白春光，太康县法律援助中心律师。
原告张某甲诉被告邵中强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员胡峰适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告法定代理人张某乙及委托代理人赵培君、被告委托代理人白春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日18时50分许，原告之父张某乙驾驶小轿车载原告张某甲沿逊清公路行驶时，与同方向行驶的由被告驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、后期治疗费、营养费、车辆损失费、伤残鉴定费共计80000元。
被告辩称，1、原告监护人未按规定携带未成年人乘车，没有尽到监护责任，因此所造成的损失应由监护人全部承担，被告不承担赔偿责任。2、交警大队出具的事故认定书认定事实错误，不应作为定案依据。被告不承担任何责任。3、原告的各项损失与被告的行为不具备法律上的因果关系。
经审理查明，2016年2月28日18时50分许，张某乙驾驶豫P×××××号小轿车载原告张某甲沿逊清公路由南向北行驶至20KM+50M处，与同方向邵中强驾驶的四轮拖拉机发生尾随碰撞，造成张某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队事故认定书认定，张某乙的违法过错是造成该起交通事故的主要原因，负主要责任，邵中强的违法过错是造成该起交通事故的次要责任，负次要责任，张某甲作为乘车人，无过错，无责任。张某甲于当日入太康县人民医院检查，后转入河南省人民医院治疗，经诊断，张某甲：1、腰腹外伤，右肾挫伤。2、头外伤。术后住院16天，支付检查治疗费17803.07元（17523.07元+280元）。
另查明，张某乙驾驶的豫P×××××号车为小型轿车，白色，品牌型号：吉利美日牌MR7152K03，行驶证登记车主为王星星。车辆维修费30485元，车辆评估费1751元。
邵中强驾驶的四轮拖拉机，车头为红色，品牌型号东方红-C240PD，无牌照，拖斗为平板拖斗，未购买机动车辆交通强制险。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗票据、价格评估报告在卷为证。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原告张某甲代理人出示的医疗票据不足以证明其所支出的费用与本次交通事故所受伤害有关，缺乏原告住院期间病历及用药每日清单，该医疗票据不具有关联性，不予采信。豫P×××××小型轿车行驶证登记车主为王星星，原告张某甲不是受损车辆所有权人，不享有行使主张车辆受损赔偿的权利。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费940元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张照方
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1043号
原告冯小云，男，1980年07月30日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告李浩，男，1968年10月19日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
被告黄勇，男，1967年02月26日出生，汉族，广东省化州市人，住遂溪县。
本院在审理原告冯小云诉被告李浩、黄勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯小云撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告冯小云负担。
审 判 长 莫健雄
人民陪审员 罗颖花
人民陪审员 林黄生
二〇一六年十月十日
书 记 员 李科宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）、其它需要裁定解决的事项。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第251号
原告代小岗，男，汉族。
委托代理人母正平，四川法丛律师事务所律师。
被告尹胜，男，汉族。
委托代理人代国章，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
本院受理原告代小岗与被告尹胜确认合同无效纠纷一案。原告代小岗于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代小岗撤回起诉。
本案受理费150元，由原告代小岗负担。
审判员 高 旭
二〇一五年二月九日
书记员 顾鸿飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第482号
原告：周桂刚。
被告：赵红永。
原告周桂刚与被告赵红永买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员李云兰独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告周桂刚到庭参加诉讼，被告赵红永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂刚起诉称，原、被告有枪钉业务买卖往来。经双方结算，截止2012年10月29日，被告结欠原告货款114300元，被告出具欠条一份。之后，被告又向原告购买枪钉三次，共计货款2255元。故被告共欠原告货款116555元。原告催讨未果，故诉请本院判令被告给付原告货款116555元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告赵红永未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.欠条，以证明截止2012年10月29日，被告尚欠原告货款114300元的事实；
2.销货清单三份，以证明被告出具欠条后，又向原告购买枪钉共计2255元的事实。
被告赵红永未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据内容真实确定，本院对其证明力予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告周桂刚与被告赵红永的买卖合同关系合法有效。被告赵红永迟延支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告按银行基准贷款利率支付起诉之日起的利息，期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红永给付原告周桂刚货款116555元及利息（自2014年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元（已减半），由被告赵红永负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曾英英
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第310号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人肖志荣，男，1971年7月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘尾珠，女，1973年4月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行被执行人肖志荣、刘尾珠计划生育行政非诉一案，本院于当月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖志荣、刘尾珠于1995年3月11日登记结婚，1997年2月7日政策内生育第一胎男，于2009年12月3日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月14日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第537号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月14日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第537号《征收社会抚养费决定书》，并于当月17日送达被执行人肖志荣、刘尾珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳5000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）325号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第537号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖志荣、刘尾珠在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第537号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖志荣、刘尾珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62490元及滞纳金（自2015年5月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖志荣、刘尾珠逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第304号
原告：斯士征。
委托代理人：斯佳。
被告：潘方明。
原告斯士征为与被告潘方明民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告斯士征的委托代理人斯佳到庭参加诉讼。被告潘方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯士征起诉称：原、被告系朋友关系。自2012年5月起，被告因急需资金，陆续向原告借款。借贷关系形成后，原告依约履行了出借义务，并保持借款往来。至2012年2月1日、2012年2月6日、2012年2月10日，原、被告对此前的多笔借款进行对账后一致确认被告尚欠原告31万元，被告出具借条三份、说明一份。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金31万元；2、被告支付原告逾期还款利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，自起诉之日计算至借款之日止）；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借条三份及说明一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2、银行个人明细查询单一份，证明原、被告之间的借款往来。
被告潘方明未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告潘方明未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2012年5月起，被告因急需资金，陆续向原告借款。至2012年2月1日、2012年2月6日、2012年2月10日，原、被告对此前的多笔借款进行对账后，被告向原告出具借条三份，确认借到原告各10万元。2012年11月5日，被告向原告出具说明一份，确认被告向原告借款30万元，于2012年11月8日之前归还5万元，余款26万元以后分期还清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院，望判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告潘方明经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告潘方明于本判决生效之日起10日归还原告斯士征借款本金31万元，并支付自2013年2月25日起至实际支付完毕之日止的利息（按银行同期贷款年利率5.6%计算）。
案件受理费5950元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一三年七月一日
书 记 员 杭 岑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8082号
原告：东阳市白云外托黄河汽车修理厂，住所地东阳市环城北路外托山庄。
经营者：吴海洋，男，1978年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕利忠，男，1968年2月15日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市白云外托黄河汽车修理厂为与被告吕利忠修理合同纠纷一案，于2017年6月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吕利忠支付原告汽车（浙Ｇ×××××）修理费8255元；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告东阳市白云外托黄河汽车修理厂的经营者吴海洋到庭参加诉讼，被告吕利忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月23日，被告吕利忠将牌号为浙Ｇ×××××的福特蒙迪欧轿车送原告东阳市白云外托黄河汽车修理厂修理。经双方确认，车辆修理费共计8255元。被告吕利忠一直未支付修理费，现原告东阳市白云外托黄河汽车修理厂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕利忠于判决生效后十日内支付原告东阳市白云外托黄河汽车修理厂车辆修理费8255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年七月十四日
代书记员 杜珊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执162号
申请执行人:李春玲，女，1974年10月6日出生，蒙古族。
被执行人:袁树，男，1968年3月7日出生，汉族。
本院在执行李春玲与袁树民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人袁树发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人李春玲借款20,000元,并承担案件受理费300元。但被执行人袁树未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人袁树在神华大雁集团公司汽运处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人袁树在神华大雁集团公司汽运处的工资收入20,504.50元（含执行费204.50元）。
本裁定立即执行。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4587号
罪犯陈杰，男，1980年10月5日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年7月9日作出（2012）深南法刑初字第803号刑事判决，以被告人陈杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬，并缴纳了罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰三商初字第55号
原告：邓倩荣。
被告：张建青。
原告邓倩荣与被告张建青民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王旭独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告邓倩荣与被告张建青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓倩荣起诉称，被告张建青以资金周转为由，于2012年1月10日（即农历2011年12月17日）向原告借款人民币200000元，于2012年2月2日（即农历2012年正月11日）向原告借款人民币200000元，被告向原告出具了借条两份，借款利息均约定为三分，还款期限均未约定。后被告于2012年7月底归还利息50000元，本金及余欠利息均未归还。故起诉请求判决：被告张建青偿还原告邓倩荣借款人民币400000元及相应利息（至起诉日依法判决被告归还原告借款利息暂计人民币118000元；从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿日止）。
原告邓倩荣在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告邓倩荣、被告张建青的居民身份证各一份，以证明原、被告主体资格；2、借条两份、浙江省农村信用社汇款凭证三份，以证明被告张建青向原告借款的事实。
被告张建青答辩称：本案借款是事实，但目前没有能力归还，要求分期归还。
被告张建青在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张建青以投资为由，于2012年1月10日（即农历2011年12月17日）向原告借款人民币200000元，于2012年2月2日（即农历2012年正月11日）向原告借款人民币200000元，被告向原告出具了借条两份，借款利息均约定为三分，还款期限均未约定。后被告于2012年7月底归还利息50000元，本金及余欠利息经原告催讨，被告张建青未予偿还。
本院认为，被告张建青分两次向原告借款人民币共计400000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告张建青应予偿还。双方虽于借条中约定了利率，但利率的约定不得高于中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告已于2012年7月底归还了利息50000元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告张建青于本判决生效之日起十日内偿还原告邓倩荣借款人民币400000元并支付相应利息（本金200000元从2012年1月10日起、本金200000元从2012年2月2日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止，扣除被告张建青已支付的利息50000元）；
二、驳回原告邓倩荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8980元，减半收取4490元，由被告张建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 旭
（）二○一三年四月二十六日
书 记 员 黄建伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7082号
罪犯林某某，男，1982年9月8日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年12月23日作出（2015）侯刑初字第476号刑事判决，以被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 超