wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第47号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年6月19日出生，汉族，初中文化。2014年11月10日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保依法出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵效泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年4月9日下午5时许，贾某某和被告人陈某某因安邑西街一宅基地的权属问题纠纷发生了争执，后贾某某和其朋友许某某与陈某某发生了厮打，期间贾某某和其朋友许某某被陈某某打伤。经鉴定，贾某某和许某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案自首，陈某某的家属积极给被害人做出了民事赔偿，双方已经达成调解协议，并征得了被害人的谅解。
运城市盐湖区人民检察院认为：被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某系投案自首，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
被告人的辩护人认为：一、陈某某系自动投案自首，是法定的减刑情节；二、事发后，陈某某家属对被害人积极做出赔偿，取得了被害人的谅解；三、从双方打架的地点来看，是被害人追到被告人施工的现场发生的争执，被害人本人具有严重的过错。因此，辩护人基于以上理由建议法庭对被告人陈某某免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证、认证的被告人陈某某的讯问笔录；贾某某、许某某的报案材料及询问笔录；景某某、郭某某的询问笔录；景某甲的询问笔录；陈某的询问笔录；陈某、陈某甲的询问笔录；抓获经过；土地使用权证、宗地平面图、收款收据及土地协议协调书；运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（伤检）字（2014）105号、106号法医学人体损伤程度鉴定书；运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（损伤）字（2014）27号、28号法医学人体损伤程度鉴定书；运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（伤检）字（2014）271号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陈某某妻子李某某与被害人许某某、贾某某自愿达成的赔偿协议，许某某、贾某某出具的谅解书及赔偿款收条；被告人陈某某的户籍证明等证据材料予以证实，被告人陈某某亦无异议。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某主动到公安机关投案自首，依法应从轻处罚；案发后，被告人陈某某家属与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年11月10日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存才
二〇一五年一月二十二日
书记员 尉东亮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第758号
上诉人（原审原告）宁夏谦益艺术品收藏交流有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人何兆军，系该公司经理。
委托代理人王小龙，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）邓立成，男，1983年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人宁夏谦益艺术品收藏交流有限公司因与被上诉人邓立成房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏谦益艺术品收藏交流有限公司的委托代理人王小龙，被上诉人邓立成到庭参加诉讼。
本院认为，宁夏谦益艺术品收藏交流有限公司的诉请是要求邓立成支付拖欠的房屋租赁费、违约金及卫生费、管理费、水、电等费用，应当查清邓立成租赁房屋的期间和房屋租赁费等事宜。且宁夏谦益艺术品收藏交流有限公司并未主张解除其与邓立成之间的房屋租赁合同，原审法院直接认定双方之间的租赁关系解除违反了民事诉讼“不告不理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第730号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费2525元，退还上诉人宁夏谦益艺术品收藏交流有限公司。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 刘 磊
代理审判员 杨 娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大沟民初字第00475号
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司。
负责人苏志强，总经理。
委托代理人熊某某，广东鹏星律师事务所律师。
被告营口安居防护窗有限公司（中外合资）。
法定代表人张丽华，经理。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司诉被告营口安居防护窗有限公司（中外合资）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司委托代�人熊更新到庭参加诉讼，被告营口安居防护窗有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系锁具生产企业，被告在原告处购买锁具，至今尚欠原告货款67，450.00元，经原告多次催要，被告拒绝给付，原告无奈，诉至法院，要求被告立即给付货款67，450.00元并给付起诉之日至支付该货款之日止逾期付款的利息，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告生产各种防护窗、防盗窗及配套产品，原告为生产防盗门锁及配件的专门企业，2011年12月31日前被告向原告购买门锁等产品，尚欠原告部分货款未付，2012年2月9日原告向被告发“询证函”，被告在原告“询证函”上加盖公司公章，对尚欠原告货款67，450.00元未提出异议。该款原告多次向被告催要，被告并未及时给付。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录及�告提供的“询证函”等证据在卷为凭，并经庭审审查核实，可以采信。
本院认为：根据原告的庭审陈述以及所举证据，本院认定被告尚欠原告货款事实存在，被告拖延不付，违背了诚实信用原则，原告诉请理由正当，依法予以支持。被告经本院依法传唤，未作答辩和到庭参加诉讼，应视为被告对欠款事实的默认和抗辩权的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告营口安居防护窗有限公司给付原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司货款67，450.00元（陆万柒仟肆佰伍拾圆），该款限被告于本判决发生法律效力之日起七日内给付完毕。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍给付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1490元（壹仟肆佰玖拾圆），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00234号
原告朱某，
委托代理人杨建忠。
被告徐某，
本院在审理原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马晶
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1311号
原告：何蓉，女，生于1986年3月6日，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：张宏，营山县朗池法律服务所工作者。
被告：范真于，男，生于1988年12月28日，汉族，住四川省南充市。
原告何蓉诉被告范真于民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后依法由本院审判员刘苍、代理审判员舒澄、人民陪审员杜廷银组成合议庭，由刘苍担任审判长，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏到庭参加了诉讼，被告范真于经本院公告（刊登于《四川法制报》2015年5月5日）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告因生意需要周转，于2014年7月16日向原告借款10万元，并由被告本人出具借条，并承诺在2014年8月25日前还清，但借款到期后，被告一直未履行还款的义务，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及资金逾期利息。
被告范真于未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1.结婚证复印件，欲证明原告何蓉和李杰系夫妻关系。
2.借条原件，2014年7月16日。
3.工商银行凭条。
4.民事裁定书，欲证明原告在诉讼中提起了财产保全，本院查封了被告范真于的房产，保全费用500元。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧缺，于2014年7月16日向原告借款10万元，由被告亲笔向原告书立借据，并定于2014年8月25日前还清借款。借款到期后经原告多次催收无果，故原告诉至本院。
另查明，原告于2015年3月30日向本院申请了财产保全，本院于2015年3月30日作出（2015）营民保字第153号、153号附1号民事裁定书，裁定：查封了被告范真于与刘某共有的住房一套及被告范真于与刘某共有的储蓄室一间”
本院认为：原、被告之间的借贷有转款凭证和被告出具的借条佐证，原、被告的借贷关系合法有效。依据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借条上原、被告双方未约定利息仅约定了还款期限，依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定“…当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”。故原告要求被告承担借款逾期后的资金利息的请求成立。被告范真于经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范真于在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告何蓉借款本金人民币10万元；并向原告支付逾期利息，计算方式为：以本金10万元为基数，从2014年8月26日起至本判决确定的本金给付之日或确定本金给付之日前实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率年利率6.15%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费500元，共计2800元由被告范真于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 苍
代理审判员 舒 澄
人民陪审员 杜廷银
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 廖 青
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2100号
原告郑克旭，男，1968年12月28日出生，汉族，霸州市，联系。
委托代理人康树学，男，1971年5月2日出生，汉族，住霸州市，系原告妹夫（附霸州市堂二里镇四间房村委会证明）。
被告王建忠，男，1975年5月20日出生，汉族，住霸
州市霸州镇益民街东巷3号，身份证131081197505201052联系电话1351326****。
被告张瑞芳，女，1978年12月20日出生，汉族，住
州市霸州镇益民街东巷3号，身份证，联系电话1370316****。
原告郑克旭与被告王建忠、张瑞芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2016年6月24日9时在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人康树学到庭参加诉讼，被告王建忠、张瑞芳经本院依法送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月25日，被告王建忠因家庭经营需要，向原告借款150万元，约定月息2%，借款期限6个月，并约定逾期付款违约金为日3‰。同日原告通过中国农业很行胜芳支行郑克文账号62×××***518，向被告指定账户中国农业银行霸州支行62×××17账户汇款150万元。借款到期后，被告未还本付息。原告起诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款150万元，支付利息及违约金，本案诉讼费、保全费、实现债权的费用由被告承担。
被告王建忠、张瑞芳未发表答辩意见。
在庭审过程中，原告郑克旭向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2014年11月25日被告王建忠出具的借条一张，内容为：今借郑克旭现金一百五十万元，借款人王建忠。款从郑克文卡62×××18转入62×××17。
经本院询问，原告代理人陈述：被告王建忠与原告是朋友关系，王建忠种植蔬菜大棚，需要资金周转，向原告借款150万元。2014年11月25日在康树学家里借款，同时通过网银从郑克文（郑克旭的妹妹）的农行卡（卡号为62×××18）转到王建忠指定的农行卡（卡号为62×××17），转款150万元。当时双方口头约定借款利息为月息2%，逾期付款违约金为日3‰。被告给付两个月利息后，余款至今未还本付息。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因被告王建忠、张瑞芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告证据1为身份证复印件具有真实性，本院予以采信。证据2为被告王建忠签字的借条，为原始的直接证据，本院予以采信。原告陈述与证据相佐证，本院予以采信。
经审理查明：被告王建忠与张瑞芳为夫妻关系。2014年11月25日，被告王建忠因种植蔬菜大棚需要资金，向原告借款150万元，于当日为原告出具借条一份。原告通过其妹妹郑克文在中国农业银行胜芳支行的银行卡62×××18转入被告指定的银行卡62×××17，汇款150万元。被告支付2个月利息后，余款至今未还本付息。双方未约定借款利息及借款期限。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告王建忠下欠原告150万元借款至今未还事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款150万元的诉讼请求予以支持。原被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利。因原告自认被告按照月息2%的标准支付2个月利息，被告支付的利息不高于法律禁止性规定，不损害国家、社会及他人的权益，系其对自己权利的处分，本院不予处理。原告主张利率为月息2%，因原被告为自然人之间的借贷关系，未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告该主张不予支持。因双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率，被告应以150万元为基数，自原告主张权利第二日即2016年5月12起，按照年利率6%的标准支付利息，至本判决确定的还款之日止。因被告王建忠与张瑞芳系夫妻关系，原告与被告王建忠的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按被告王建忠与张瑞芳的夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告王建忠、张瑞芳共同偿还原告借款并支付相应利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建忠、张瑞芳于本判决生效后十日内偿还原告郑克旭借款150万元；并自2016年5月12日起，以150万元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付利息至本判决确定的给付之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元、财产保全费5000元由二被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费18300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 伟
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初2100号原告郑克旭，男，1968年12月28日出生，汉族，霸州市，联系。委托代理人康树学，男，1971年5月2日出生，汉族，住霸州市，系原告妹夫（附霸州市堂二里镇四间房村委会证明）。被告王建忠，男，1975年5月20日出生，汉族，住霸州市霸州镇益民街东巷3号，身份证131081197505201052联系电话1351326****。被告张瑞芳，女，1978年12月20日出生，汉族，住州市霸州镇益民街东巷3号，身份证，联系电话1370316****。原告郑克旭与被告王建忠、张瑞芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2016年6月24日9时在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人康树学到庭参加诉讼，被告王建忠、张瑞芳经本院依法送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月25日，被告王建忠因家庭经营需要，向原告借款150万元，约定月息2%，借款期限6个月，并约定逾期付款违约金为日3‰。同日原告通过中国农业很行胜芳支行郑克文账号62×××***518，向被告指定账户中国农业银行霸州支行62×××17账户汇款150万元。借款到期后，被告未还本付息。原告起诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款150万元，支付利息及违约金，本案诉讼费、保全费、实现债权的费用由被告承担。被告王建忠、张瑞芳未发表答辩意见。在庭审过程中，原告郑克旭向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。2、2014年11月25日被告王建忠出具的借条一张，内容为：今借郑克旭现金一百五十万元，借款人王建忠。款从郑克文卡62×××18转入62×××17。经本院询问，原告代理人陈述：被告王建忠与原告是朋友关系，王建忠种植蔬菜大棚，需要资金周转，向原告借款150万元。2014年11月25日在康树学家里借款，同时通过网银从郑克文（郑克旭的妹妹）的农行卡（卡号为62×××18）转到王建忠指定的农行卡（卡号为62×××17），转款150万元。当时双方口头约定借款利息为月息2%，逾期付款违约金为日3‰。被告给付两个月利息后，余款至今未还本付息。本院根据庭审对原告证据认定如下：因被告王建忠、张瑞芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告证据1为身份证复印件具有真实性，本院予以采信。证据2为被告王建忠签字的借条，为原始的直接证据，本院予以采信。原告陈述与证据相佐证，本院予以采信。经审理查明：被告王建忠与张瑞芳为夫妻关系。2014年11月25日，被告王建忠因种植蔬菜大棚需要资金，向原告借款150万元，于当日为原告出具借条一份。原告通过其妹妹郑克文在中国农业银行胜芳支行的银行卡62×××18转入被告指定的银行卡62×××17，汇款150万元。被告支付2个月利息后，余款至今未还本付息。双方未约定借款利息及借款期限。本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告王建忠下欠原告150万元借款至今未还事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款150万元的诉讼请求予以支持。原被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利。因原告自认被告按照月息2%的标准支付2个月利息，被告支付的利息不高于法律禁止性规定，不损害国家、社会及他人的权益，系其对自己权利的处分，本院不予处理。原告主张利率为月息2%，因原被告为自然人之间的借贷关系，未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告该主张不予支持。因双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率，被告应以150万元为基数，自原告主张权利第二日即2016年5月12起，按照年利率6%的标准支付利息，至本判决确定的还款之日止。因被告王建忠与张瑞芳系夫妻关系，原告与被告王建忠的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按被告王建忠与张瑞芳的夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告王建忠、张瑞芳共同偿还原告借款并支付相应利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建忠、张瑞芳于本判决生效后十日内偿还原告郑克旭借款150万元；并自2016年5月12日起，以150万元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付利息至本判决确定的给付之日。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元、财产保全费5000元由二被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费18300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温少波二〇一六年六月二十四日书记员  张 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第202号
原告：李某。
委托代理人：金中英。
被告：董某。
委托代理人：陈丐松。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3350号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕×，男，1996年5月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3044号起诉书指控被告人吕×犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，鉴于被告人吕×自愿认罪，公诉机关建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月2日5时许，被告人吕×在北京市朝阳区十八里店乡十里河村零度聚阵臻极速网吧内，窃取被害人刘×（男，33岁，河北省人）柜台内人民币2700元。被告人吕×用盗窃来的人民币840元购买了一部黑色小米手机，用人民币50元购买了一张中国移动4G手机卡，用人民币30元购买了一副耳机，手机贴膜花费人民币10元。当日17时许，被告人吕×在另外一网吧上网时被被害人刘×发现并扭送到派出所到案。到案后从被告人吕×身上起获赃款人民币1600元以及上述手机等物品，另外人民币170元已被被告人吕×挥霍。起获的赃款人民币1600元已发还被害人刘×。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述，证人沈×的证言，北京市公安局朝阳分局十八里店派出所出具的受案登记表、到案经过、工作记录、起赃经过，案发现场、赃款以及用赃款购买的手机、耳机、手机卡照片，扣押清单、发还清单，被告人吕×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕×以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕×归案后如实供述所犯罪行，大部分赃款已起获并发还被害人，故本院依法对其从轻处罚。根据被告人吕×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年1月1日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人吕×退赔人民币一千一百元（含在案之小米手机一部、中国移动4G手机卡一张、耳机一副的变价款）发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 栾荟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1234号
罪犯郑君赞。
海南省第二中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)海南二中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人郑君赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，被告人郑君赞、麦汉卿、麦挺刚、麦胜安、吴万龙等10人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人董运桂人民币258196.9元（被告人麦汉卿已经赔偿的1万元应予剔除）。刑期执行自2011年11月22日起至2021年11月21日止。该判决已发生法律效力。罪犯郑君赞于2012年12月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郑君赞在刑罚执行期间确有悔�表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑君赞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑君赞自2013年4月起至2016年2月止，共考核35个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑君赞等10人应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人董运桂人民币258196.9元（罪犯麦汉卿已经赔偿的1万元应予剔除），罪犯郑君赞至今尚未履行上述附带民事赔偿责任。海南省儋州市人民法院于2014年4月4日作出（2013）儋法执字第441号执行裁定，认为该犯名下无财产可供执行，遂裁定终结海南省第二中级人民法院(2012)海南二中刑初字第146号刑事附带民事判决书第三项的该次执行程序。该犯在考核期内共消费10540.80元，月平均消费301.17元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑君赞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于罪犯郑君赞等10人应连带赔偿附带民事诉讼原告人258196.9元（罪犯麦汉卿已经赔偿的1万元应予剔除），该犯至今尚未履行赔偿责任，但该犯在监狱内的消费偏高，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑君赞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年11月22日起至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2814号
原告于风琴。
委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告北京馨空间房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校路东侧7号楼302室，法定代表人王志华，职务：董事长。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告于风琴与被告北京馨空间房地产开发有限公司（以下简称馨空间公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年9月21日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告于风琴及委托代理人丁明，被告委托代理人陶彦威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，原告于风琴与被告馨空间公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、被告将坐落在大阁镇南山湾御龙庄园的第A2幢1单元503号的在建楼房（116.1平方米，单价4460元）作价517806元出售给原告；2、付款方式为：交付首期款后，其余办理银行贷款；3、交付商品房的最后期限为2015年5月31日；4、出卖人逾期交房的违约责任；（2）规定了“出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”等条款。原告在支付完首期款后并于2014年8月7日办结房屋贷款（330000元）时，交清了全部购房款，而被告的实际交房时间是2016年9月11日，逾期468日，被告应按合同约定向原告支付违约金24233元。经原告索要未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求1、被告给付逾期交房的违约金24233元及其2015年5月31日至今给付违约金之日的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告的行为依据双方签订的合同第八条规定，延期交房行为不构成违约，县政府的政府行为导致我们延期交房，符合合同规定的法定情形。请求法庭查明事实进行裁判。
经审理查明：2014年1月7日，原告于风琴与被告馨空间公司签订《商品房买卖合同》一份约定：…第三条买受人所购商品楼的基本情况被告将坐落在大阁镇南山湾御龙庄园的第A2幢1单元503室的在建楼房（116.10平方米，单价4460.00元）作价517806.00元出售给原告；第六条付款方式及期限3、其他方式：贷款买受人于签订本合同之日起交纳首付款：187806.00元，贷款金额为:330000.00元；第七条买受人逾期付款的违约责任买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）…第八条交付期限出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第二种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。…但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起50日内告知买受人的；2.因政府法规、政策所致的；3.买受人未按本合同第七条第1款（1）（2）约定履行义务的。第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特出情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。…。原告于2014年4月1日签订了《个人购房担保借贷合同》，2016年4月4日丰宁满族自治县地方税务局为原告出具了销售不动产统一发票，载明交款方原告刘连东，收款方被告北京馨空间房地产开发有限公司丰宁分公司，原告于2016年9月11日领取了入住钥匙。
另查明，被告馨空间公司开发的丰宁御龙庄园位于丰宁县城南山湾，由于御龙庄园附近没有自来水主管道，按照丰宁县政府关于关闭县城自备井要求，新建商品楼必须接入自来水管网，否则不予验收，2013年4月9日丰宁自来水公司出具的证明载明：“北京馨空间房地产开发公司开发的丰宁御龙庄园位于丰宁县城南部的南山湾，由于御龙庄园附近没有自来水主管道，按照丰宁县政府关于关闭县城内自备井要求，新建商品楼必须接入自来水管网，否则不予验收。目前丰宁自来水公司正在向上级申请，积极筹划，待自来水主管道接通后，同意为该小区接入自来水。”一直到现在御龙庄园供水管网建设工程还在搁置中,有自来水公司证明在案证实，为此御龙庄园小区迟迟不予验收，经购买楼房的业主多次向县政府上访，此小区现在还是用自备井代替自来水为此小区供水，于2016年9月11日才向业主交付所购买的楼房。
2016年9月21日原告诉至法院，请求1、被告给付逾期交房的违约金24233元及其2015年5月31日至今给付违约金之日的利息。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告于风琴与被告北京馨空间房地产开发有限公司丰宁公司签订的《商品房买卖合同》，是双方自愿真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定全额交付了房款，履行了自己的义务。被告亦应按合同约定的期限交付房屋，但合同约定的交房期限“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起50日内告知买受人的；2.因政府法规、政策所致的”；此条款也在合同中明确约定，被告延期交房属于“丰宁县政府关于关闭县城自备井要求，新建商品楼必须接入自来水管网，否则不予验收”所致，不属于被告自身违约，被告的抗辩理由符合法律规定和合同的约定，本院予以采信。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告于风琴的诉讼请求。
案件受理费405.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一六年十一月十日
书记员 王炜祁
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第60条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ade0c850-902e-4dab-98e3-7d12f801de14&imgId=YWRlMGM4NTAtOTAyZS00ZGFiLTk4ZTMtN2QxMmY4MDFkZTE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2938号
原告：于秀清，男，1961年9月26日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：徐桂珍，女，1952年7月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告于秀清与被告徐桂珍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀清、被告徐桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀清向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款4.5万元，自2016年5月5日起按月利率2%支付利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2014年经于秀清担保，徐桂珍向案外人借款6万元，并约定按月利率2%计算利息，借期为一年。徐桂珍返还部分借款后，于2016年5月5日于秀清代徐桂珍还款4.5万元。徐桂珍为于秀清出具了一份欠据。徐桂珍至今未履行给付钱款义务。
徐桂珍辩称，欠款事实认可。
本院经审理认定事实如下：2014年经于秀清担保，徐桂珍向案外人借款6万元，并约定按月利率2%计算利息，借期为一年。借款期满后徐桂珍返还部分借款，于2016年5月5日于秀清代徐桂珍还款4.5万元，同日徐桂珍为于秀清出具了一份借据。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及于秀清提交的借据一份予以证实，本院对该证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，于秀清作为案外人与徐桂珍之间民间借贷的保证人，于秀清代借款人徐桂珍履行保证责任后，于秀清依法有向借款人徐桂珍追偿的权利。
综上所述，对于秀清向徐桂珍主张给付钱款4.5万元，并自2016年5月5日起至该款付清日止按月利率2%支付利息的请求，因于秀清与徐桂珍之间有此约定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效5日内，被告徐桂珍给付原告于秀清借款4.5万元，并自2016年5月5日起至该款付清日止按月利率2%被告徐桂珍给付原告于秀清利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告徐桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 董永青
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2938号原告：于秀清，男，1961年9月26日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：徐桂珍，女，1952年7月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告于秀清与被告徐桂珍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀清、被告徐桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀清向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款4.5万元，自2016年5月5日起按月利率2%支付利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2014年经于秀清担保，徐桂珍向案外人借款6万元，并约定按月利率2%计算利息，借期为一年。徐桂珍返还部分借款后，于2016年5月5日于秀清代徐桂珍还款4.5万元。徐桂珍为于秀清出具了一份欠据。徐桂珍至今未履行给付钱款义务。徐桂珍辩称，欠款事实认可。本院经审理认定事实如下：2014年经于秀清担保，徐桂珍向案外人借款6万元，并约定按月利率2%计算利息，借期为一年。借款期满后徐桂珍返还部分借款，于2016年5月5日于秀清代徐桂珍还款4.5万元，同日徐桂珍为于秀清出具了一份借据。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及于秀清提交的借据一份予以证实，本院对该证据予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，于秀清作为案外人与徐桂珍之间民间借贷的保证人，于秀清代借款人徐桂珍履行保证责任后，于秀清依法有向借款人徐桂珍追偿的权利。综上所述，对于秀清向徐桂珍主张给付钱款4.5万元，并自2016年5月5日起至该款付清日止按月利率2%支付利息的请求，因于秀清与徐桂珍之间有此约定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：本判决生效5日内，被告徐桂珍给付原告于秀清借款4.5万元，并自2016年5月5日起至该款付清日止按月利率2%被告徐桂珍给付原告于秀清利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告徐桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张会峰二〇一六年九月二十六日书记员  董永青
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00220号
原告：亳州市鸿盛物业服务有限公司。
法定代表人：宋海洲，该公司总经理。
住所地：安徽省亳州市谯城区桑园路。
组织机构代码：
委托代理人：刘龙飞，该公司员工。
被告：王魁，男，汉族，1977年12月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市鸿盛物业服务有限公司诉被告王魁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告亳州市鸿盛物业服务有限公司的委托代理人刘龙飞到庭参加诉讼。被告王魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市鸿盛物业服务有限公司诉称：被告系新都国际201#703室业主。2008年被告与亳州市友阳房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理服务协议，后亳州市友阳房地产开发有限责任公司将新都国际小区前期物业服务委托给原告，双方约定了权利义务。原告依约进行了物业管理服务，而被告却一直拒不履行给付物业管理费的义务，原告多次派人上门收取，并向被告发放了催交物业费的律师函，被告均不予理会。2012年至2014年的物业管理费与公共照明费均分文未交，到目前已合计欠3853元。为此提起诉讼，请求依法判令被告王魁立即支付2012年至2014年物业管理费2565元、公共照明费180元、二次加压180元、电梯年检174元、电梯维保费279元、电梯电费475元，合计3853元。
原告亳州市鸿盛物业服务有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人及委托人的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、前期物业管理服务协议、亳州市新都国际小区与原告签订的前期物业服务委托合同复印件各一份，证明亳州市友阳房地产开发有限责任公司与被告签订物业管理服务合同的事实及亳州市友阳房地产开发有限责任公司将亳州市新都国际小区物业管理服务委托于被告的事实；3、《服务价格登记证》、《亳州市鸿盛物业服务有限公司物业收费标准》复印件各一份，证明原告收取物业管理费用的合法性；4、照片五份，证明原告在诉前已经向被告发出欠费通知及物业费催缴公告。
被告王魁未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告系新都国际201#703室业主。2008年5月6日，被告与亳州市友阳房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理服务协议。2010年2月9日亳州市友阳房地产开发有限责任公司将新都国际小区前期物业服务委托给原告，双方签订合同并约定了权利义务，原告依约进行了物业管理服务，而被告却一直拒不履行给付物业管理费的义务，原告多次派人上门收取，并向被告发放了催交物业费的律师函，被告均不予理会，拒不交付自2012年1月1日起至2014年12月31日的物业管理费2565元、公共照明费180元、二次加压180元、电梯年检174元、电梯维保费279元、电梯电费475元，合计3853元。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行合同义务的，应当承担民事责任。原告根据与亳州市新都国际小区《前期物业服务委托合同》，为亳州市新都国际小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，故对原告请求被告支付自2012年1月1日起至2014年12月31日的物业管理费2565元、公共照明费180元、二次加压180元、电梯年检174元、电梯维保费279元、电梯电费475元，合计3853元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王魁于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市鸿盛物业服务有限公司自2012年1月1日起至2014年12月31日的物业管理费2565元、公共照明费180元、二次加压180元、电梯年检174元、电梯维保费279元、电梯电费475元，合计3853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告王魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十月十日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初4号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月27日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月1O日被取保候审。
辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日，兰陵县公安局民警在被告人张某位于兰陵县芦柞镇高庄村的家中搜出单管长土枪一支。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。2015年6月27日被告人张某到兰陵县公安局芦柞派出所投案自首。
上述事实，有户籍信息等书证、鉴定意见、搜查笔录、证人李某等人的证言、被告人张某的供述等证据证实，并经庭审质证后被告人均无异议，足以认定。
2015年11月15日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初4号委托调查评估函，对被告人张某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人张某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案自首，应予从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年一月二十五日
书记员 柏 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1721号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄鹏，男，1991年7月25日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住江西省乐平市。2010年5月因犯抢夺罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年10月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年4月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，于2014年9月20日刑满释放；2015年7月因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
被告人王福材，男，1985年3月23日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住江西省乐平市。2010年6月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2010年10月6日刑满释放；2015年7月因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
被告人濮逃逃，男，1994年2月22日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住江西省乐平市。2011年9月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年10月17日刑满释放；2015年1月因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1653号起诉书指控被告人黄鹏、王福材、濮逃逃犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人黄鹏、王福材、濮逃逃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日中午12时许，被告人黄鹏至宁海县跃龙街道北斗北路178号，溜门进入夏加儿美术教育店，窃得黄某2放置于前台抽屉内的金色苹果ipadair2平板电脑（价值人民币2160元）一台，后对客销赃，赃款已化用。
2016年10月10日，被告人黄鹏、王福材、濮逃逃经事先商量至宁波市鄞州区姜山镇实施盗窃，被告人濮逃逃、王福材二人溜门进入位于姜山镇东方路19号鑫丽颜养生会所，窃得蒋某放置于一楼楼梯口仓库内的手提包内的5600元现金。被告人黄鹏溜门进入姜山镇东方路20号御媛国际美容养生会所，窃得黄某1放置于一楼储物室的床上的手提包内的2300元现金及一张面值1000元的港币，后三人将所盗得的赃款平分并化用。
2016年10月13日，被告人黄鹏、王福材、濮逃逃在宁波市江东区中兴路格林豪泰酒店523号房间内被抓获。案发后，赃款面值1000元的港币被追回并发还被害人，被告人黄鹏赔偿被害人蒋某、黄某1共计人民币3000元。
上述事实，被告人黄鹏、王福材、濮逃逃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、蒋某、黄某2的陈述，扣押及发还清单，指认笔录及照片，收款收据，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，视频光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏、王福材、濮逃逃以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄鹏、王福材、濮逃逃在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄鹏案发后能赔偿部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案中三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王福材犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人濮逃逃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、责令被告人黄鹏退赔被害人黄云霞的经济损失，被告人王福材、濮逃逃退赔被害人黄柳、蒋影的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00315号
原告滕标，居民。
被告王毅，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程程序，由代理判员肖云独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人左亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，后原告索款未果。现要求被告归还借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王毅辩称：向原告借款100000元属实，但被告已归还原告借款36000元。
经审理查明2013年10月20日，被告王毅向原告滕标借款100000元，并出具借条一份。被告借款后，分别于2014年2月19日、10月21日通过银行汇款方式向原告归还借款合计36000元。余款至今未付，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、被告答辩、借条、银行汇款凭证、身份信息材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张双方的该笔借款月利率按3%计算，被告予以否认，原告亦未提供证据加以证明，故原告应承担不利的法律后果，原、被告的该笔借款应认定不支付利息。调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告滕标成借款64000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担370元，由被告负担1800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李馨
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03718号
原告方巧，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司，住所地沭阳县悦来镇小叶圩村新南组。
法定代表人胡道云，该公司经理。
原告方巧诉被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志忠到庭参加了诉讼，被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限�司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月8日到被告处上班，未与被告签订劳动合同，至2014年6月20日被告公司停产。在此期间，被告尚欠原告3月份工资款1200元，4月份工资款2300元，共计3500元未付。现要求解除与被告的劳动关系；被告给付拖欠工资款3500元，并给付原告二倍工资6000元（截止至2014年4月30日）；被告承担本案诉讼费用。
被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司未作答辩。
经审理查明：原告自2014年3月8日到被告处工作，双方未订立书面的劳动合同，至2014年4月底，被告尚欠原告工资3500元未付，后因被告停产原告就没有再到被告处上班。原告曾因工资款问题向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月20日作出沭劳人仲案字（2015）第202号仲裁裁决，裁决被告给付原告欠发的工资款1200元，但未支持原告关于二倍工资的主张。原告不服上述仲裁裁决，诉来本院，要求被告给付尚欠的3、4月份工资款3500元，并给付原告至2014年4月30日的二倍工资差额6000元。
同时查明，原告工资系计时计算并按月制作工资表，按月领取。2014年3月份，原告共计上班22天，2014年4月份，原告共计上班23天。其中，被告已付原告3月份工资款1000元，尚欠1200元未发。2014年4月份原告出满勤工资应为3000元。
以上事实，有原告陈述、工资发放明细表、沭劳人仲案字（2015）第202号仲裁裁决书等证据证明，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当订立书面劳动合同�用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至补订书面劳动合同的前一日，依照劳动合同法第八十二条的规定，向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2014年3月8日起在被告处工作，至2014年4月底，被告尚欠原告3、4月份工资款3500元未付，现原告要求解除与被告的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。对拖欠的工资款，被告也应当给付，故对原告要求被告给付拖欠工资款3500元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未与原告订立书面劳动合同，应自2014年4月8日起至双方实际补订书面劳动合同之日止，向原告每月支付二倍的工资。原告要求被告给付其二倍工资差额至2014年4月30日，符合法律规定，但其主张的数额应从2014年4月8日起算，即为2300（3000／30＊23）元。被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方巧支付工资款3500，二倍工资差额2300元，合计5800元；
三、驳回原告方巧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张胜利
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1163号
申请执行人董桂英，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人董全英，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人冯少成，男，生于1949年7月13日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1037号民事调解书，受理了董桂英申请执行董全英、冯少成民间借贷纠纷一案，申请执行金额为51400元及利息。另外，被执行人董全英、冯少成还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人董全英、冯少成有相应的财产。因被执行人董全英、冯少成至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人董桂英的合法权益，依法应对被执行人董全英、冯少成的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
结（划拨）执行人董全英、冯少成的银行存款人民币53000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人董全英、冯少成郭兵所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担。
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈维维
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终4397号
上诉人（原审被告）：王金萍，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李能发，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人王金萍因与被上诉人李能发民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀�区人民法院（2018）皖0104民初1631号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金萍上诉请求：1、撤销一审判决，改判王金萍不应返还李能发50000元；2、本案诉讼费由李能发负担。事实与理由：李能发称与王金萍合伙买房，向王金萍支付50000元，李能发仅提供了短信记录。但对该短信记录王金萍从未回复，也没有认可，该证据不能作为定案依据。事实上是李能发因资金周转需要曾向王金萍借款50000元，讼争的50000元是李能发归还王金萍的借款。李能发称讼争款项用于两人购买王金萍亲戚的房产，但王金萍从未向亲戚购买房产，也没有向李能发借款或者与其共同买房。且李能发所称的房屋面积、价格也与市场实际情况严重不符，一审法院据此作出推测明显不符合常理。李能发诉称50000元系与王金萍合伙买房，即使要求返还也不应当以民间借贷纠纷为由起诉。根据谁主张谁举证的原则，李能发应就其主张的双方之间存在借贷关系提供相应的证据加以证明。在李能发没有提供证据的情况下，应由其承担不利后果。此外，李能发的起诉也超过了诉讼时效。根据李能发提供的短信记录反映，李能发曾在2015年3月向王金萍催要过款项，但李能发没有提供证据证明其在此后曾向王金萍催款，故李能发的起诉超过诉讼时效。
李能发答辩称：王金萍所述不属实，一审判决正确，应予维持。
李能发向一审法院起诉请求：1、判令王金萍返还李能发65000元；2、本案诉讼费用由王金萍承担。
一审法院查明事实：李能发、王金萍于2013年6月相识，后发展成男女朋友关系，2015年4月二人分手。李能发在2014年10月7日、2015年4月3日分别通过银行转款50000元、15000元给王金萍。从李能发提供的短信记录可以看出，50000元为李能发出资和王金萍合伙买房所用，15000元系王金萍赠与李能发的。现共同购买的房屋已被王金萍出卖，所得房款在王金萍处。
一审法院认为，由于本案无借款合同作为证据，故本案争议的焦点为讼争款项是否为民间借贷法律关系。对本案是否属于民间借贷，应当结合双方当事人的关系、款项的用途、短信交流内容、风俗习惯及双方的现状等多种因素综合分析判断。从本案来看，双方在恋爱期间分别出资50000元共同购房，在分手后王金萍出卖了房屋并占有房款，故50000元可以认定为民间借贷，王金萍应当予以偿还。但15000元无法认定为民间借贷关系，相反认定为赠与更符合常理和本案实际，故李能发要求王金萍偿还15000元的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、王金萍于本判决生效之日起十日内一次性给付李能发借款50000元；二、驳回李能发的其他诉讼请求。本案案件受理费1425元减半收取712.5元，由李能发负担。
二审中，王金萍申请证人王某出庭，证明王金萍买房时的资金是向其弟弟王某及其他亲属筹借，并未向李能发借款，一审法院推断50000元是借款没有法律依据。李能发对王金萍提供的证据不予认可。李能发二审提供短信记录一份，证明王金萍对李能发所发的短信进行了回复，当时双方感情很好。王金萍认为李能发提供的证据是复印件，对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李能发提供了向王金萍支付款项的汇款凭证、短信记录并主张双方之间存在借贷关系。王金萍虽抗辩李能发向其支付的50000元系李能发归还王金萍的借款，但王金萍就其主张的此节事实仅有其个人陈述，并未提供相应的证据加以证明，且王金萍也没有提供其他证据证明其受领李能发支付的50000元的合理事由，王金萍应当承担举证不能的后果。综上所述，王金萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
本案二审案件受理费1050元，由王金萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年六月六日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02490号
原告杨魁玉，男，1959年7月11日出生。
被告安阳县洪河屯乡人民政府。
法定代表人，张瑞锋，职务：乡长。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨魁玉与被告安阳县洪河屯乡人民政府承包地征收补偿款费用分配纠纷一案中，原告杨魁玉于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨魁玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨魁玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨魁玉负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年八月四日
书记员 王淑兰
1
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第107号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。
法定代表人庞志业，系该公司董事。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛大农服装有限公司社保行政决定一案于2015年4月24日作出的青城人社监理决字[2015]第039号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2015]第039号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年4月24日作出青城人社监理决字[2015]第039号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2015年4月24日依法送达给被申请人。申请人于2015年10月26日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2015]第039号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2015]第039号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 孙伟丽
人民陪审员 郭 刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏晓艳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀巡商初字第83号
原告：俞某某。
委托代理人（特别授权代理）：王甲、王乙。
被告：叶某某。
原告俞某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告俞某某及委托代理人王甲到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告叶某某未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、当事人签订借条的时间：2013年9月11日。
二、借款金额：62000元。
三、借款期间：2013年9月11日至同年9月30日。
四、借款期内的利息约定情况：无。
五、借款逾期后的利息约定情况：无。
六、原告实际交付借款的金额、方式和相应的时间：2009年11月份现金5万元。
七、借款设定保证的方式：无。
八、归还借款情况：无。
九、尚欠借款本金及利息：欠借款62000元。
十、原告的诉讼请求：被告立即归还借款62000元，承担本案诉讼费。
判决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶某某在本判决生效之日起十日内返还原告俞某某借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取675元，由被告叶某某负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陈明源
二〇一三年十二月四日
书 记 员 阮美琴
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐法执字第97号
申请执行人王和华，男，生于1982年5月8日，汉族，农民。
被执行人敬思尚，男，汉族，生于1972年10月30日，汉族。
原告王和华诉讼被告敬思尚借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日审结，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第842号民事判决书已发生法律效力。因被告未按已生效判决指定期间履行义务，原告向本院申请强制执行，我院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人敬思尚在中国农业银行股份有限公司成都锦江支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内的存款93000元予以冻结。冻结日期：2014年10月9日至2014年4月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健
二〇一四年十月九日
书记员 张睿
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第71号
申请执行人吴凤珍，女，1964年12月15日生，汉族，住连城县。
被执行人李光泽，男，1990年10月16日生，汉族，住连城县。
被执行人罗跃文，男，1968年1月9日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年7月25日作出的（2013）连民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第322号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第71号
申请执行人林美花，女，1976年8月28日出生，汉族，住本县。
被执行人陈端芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住本县。
申请执行人林美花与被执行人陈端芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）连民初字第1561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林美花于2013年12月11日向本院申请执行，执行标的为借款人民币5万元及利息。
案在执行过程中，本院依法于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。因被执行人尚欠其他债务案件，本院已经依法于2013年5月27日作出（2013）连执行字第616号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈端芳座落于本县房屋的财产权利，但该房产暂时难以处分变现。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产信息，并同意本案延期执行，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）连民初字第1561号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年六月五日
书记员 ： 曾 晟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1680号
申请执行人周海军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人周海军与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0903民初2109号民事调解书已经发生法律效力。权利人周海军于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金140万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查本院依法扣划了被执行人张杰在舟山水产品中心批发市场有限责任公司可得购房预付款622026.25元，在扣除诉讼费、执行费后，申请执行人可领取执行分配款243461.56元。在本辖区内查无被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1680号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1680号申请执行人周海军，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张杰，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人周海军与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0903民初2109号民事调解书已经发生法律效力。权利人周海军于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金140万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查本院依法扣划了被执行人张杰在舟山水产品中心批发市场有限责任公司可得购房预付款622026.25元，在扣除诉讼费、执行费后，申请执行人可领取执行分配款243461.56元。在本辖区内查无被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1680号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月二十二日代书 记员  李晨杰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执783号
申请执行人徐华军，男，1970年5月28日出生，汉族，住北流市。
被执行人罗小平，女，1957年1月23日出生，汉族，住北流市。
被执行人庞焕龙，男，1953年3月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人庞春，男，1982年10月21日出生，汉族，住北流市。
关于申请执行人徐华军与被执行人罗小平、庞焕龙、庞春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0981民初1709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗小平、庞焕龙、庞春未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐华军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗小平、庞焕龙、庞春的银行存款、车辆、工商、土地、房产等财产登记信息进行了查询，查明被执行人罗小平与庞焕龙在北流镇××号（永顺名门15号楼一单元101号房）有房产一套，本院已依法查封该处房产。除此之外，未发现被执行人罗小平、庞焕龙、庞春有财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议。同时申请执行人徐华军与被执行人罗小平、庞焕龙、庞春达成执行和解协议并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人徐华军向本院申请终结本案的本次执行程序，应予准许。如被执行人罗小平、庞焕龙、庞春未能按协议履行义务，申请执行人徐华军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0981民初1709号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐林常
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第675号
原告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人李航、邵吉永。
被告苏杰。
被告杭州骏达汽车运输有限公司。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人沈发鸿。
委托代理人孙丹。
原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告苏杰、杭州骏达汽车运输有限公司（以下简称骏达公司）、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵吉永到庭参加诉讼，被告苏杰、骏达公司、紫金保险浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山公共交通有限公司诉称：2012年7月21日16时25分许，被告苏杰驾驶被告骏达公司所有的浙A×××××号轻型厢式货车，行驶至杭州市萧山区萧明线锦旺酒店路段，与吴杰驾驶原告所有的浙A×××××号大型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告苏杰负事故的全部责任。原告因交通事故支出车辆修理费1900元。现起诉要求被告苏杰、骏达公司赔偿上述损失，被告紫金保险浙江分公司在交强险限额范围内予以优先赔付。
被告紫金保险浙江分公司于庭前向本院提交答辩状书面答辩称：我司已履行保险赔付义务，于2012年9月7日向被保险人骏达公司支付理赔款1900元，被保险人并未向原告实际支付，因此原告要求我司在交强险责任限额范围内支付保险金的主张没有事实和法律依据，应当由被保险人承担赔偿责任。
被告苏杰、骏达公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杭州市萧山公共交通有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.车辆修理费发票、定损单复印件，欲证明原告的车辆因事故受损导致支出修理费的事实；3.交强险保单复印件、苏杰驾驶证及肇事车辆行驶证查询信息，欲证明肇事车辆投保的事实及肇事车辆相关信息。
上述证据未经三被告当庭质证。
被告紫金保险浙江分公司于庭审前向本院提交招商银行南京分行城西支行电子付款回单一份，欲证明其已向被保险人骏达公司支付理赔款1900元的事实。
经质证，原告杭州市萧山公共交通有限公司认为：对该证据的真实性、合法性无异议，但无法证明该笔转帐与本案交通事故有关联，并且理赔所需的修理费发票原件尚在原告处，原告也未收到任何赔偿款。
经审查，本院认为原告提供的证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查后认为其真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；被告紫金保险浙江分公司提供的证据，尽管付款金额与本案标的一致，但尚不足以证明该款项与本案理赔款的关联性，本院不予采信。
经审理查明，本院认定的事故事实及责任认定与原告诉称一致。原告因事故导致车损，支出车辆修理费1900元。
另查明，浙A×××××号轻型厢式货车向被告紫金保险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告紫金保险浙江分公司作为本案肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内承担赔偿责任。被告紫金保险浙江分公司提供的证据尚不足以证明其已就本案交通事故进行过理赔。同时，根据保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。从车辆修理费发票原件尚在原告处的事实可以看出，即使被告紫金保险浙江分公司已将理赔款支付给被告骏达公司，其在付款前也并未履行必要的审查义务，即未确认被告骏达公司是否已向原告赔偿的基本事实，故本院对被告紫金保险浙江分公司的相关答辩意见不予采纳。故被告紫金保险浙江分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告1900元。
被告苏杰、骏达公司、紫金保险浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州市萧山公共交通有限公司因事故造成的损失1900元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏杰负担。此款经杭州市萧山公共交通有限公司同意由苏杰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 卢 云
二〇一四年三月七日
书 记 员 瞿丽丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初389号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人谭永敏，女，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年11月9日被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审，2017年1月20日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人谭永敏犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人谭永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月14日17时许，被告人谭永敏在贵阳市花溪区青岩镇新哨村，与谭某1因琐事发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人谭永敏将谭某1推倒在地，并压在谭某1上身，致谭某1胸部受伤。经法医鉴定，谭某1胸部因损伤致左侧第6、8肋骨骨折属轻伤二级，左臀部外侧见4.5×3.5cm青紫区域属轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、
被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人谭永敏的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人谭永敏对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
谭某1与谭永敏系姐妹关系，双方因家庭事务产生矛盾。2016年9月14日17时许，被告人谭永敏在贵阳市花溪区青岩镇新哨村，与谭某1因琐事发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人谭永敏将谭某1推倒在地，并压在谭某1上身，致谭某1胸部受伤。经法医鉴定，谭某1胸部因损伤致左侧第6、8肋骨骨折属轻伤二级，左臀部外侧见4.5×3.5cm青紫区域属轻微伤。
诉讼过程中，谭某1提起刑事附带民事诉讼，要求被告人谭永敏进行赔偿。经本院调解，被告人谭永敏与谭某1达成调解协议，并即时履行了向谭某1赔偿损失人民币6000元的义务。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人谭永敏的户籍证明；抓获经过；被告人谭永敏的供述；被害人谭某1的陈述；证人张某、李某、肖某、谭某2、陈某的证言；贵州医科大学法医司法鉴定中心伤情鉴定意见书；贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第1755号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第230号民事判决书；收条等证据，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。在本案中，因家庭矛盾发生纠纷后，被告人谭永敏故意伤害他人身体，谭某1所受伤情经法医鉴定为轻伤，被告人谭永敏的行为已触犯刑法，应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人谭永敏犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人谭永敏自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并考虑到被告人与被害人的亲属关系及案件的起因，本院对其从轻处罚。故结合被告人谭永敏犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谭永敏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 莎
审 判 员 张 德 才
人民陪审员 张 世 文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张橙（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第09712号
原告：胡某甲，男，1944年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：曾某甲，女，1947年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告：胡某乙，女，2002年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：徐某（系胡某乙之母），女，1977年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：赵志民，重庆奇麟律师事务所律师。
原告胡某甲、曾某甲与被告胡某乙共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员陶博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、曾某甲及其委托代理人孙世美，被告胡某乙的法定代理人徐某、委托代理人赵志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、曾某甲诉称，原告系死者胡某丙的父母，被告系胡某丙的女儿。胡某丙因患慢性肾功能衰竭、尿毒症等疾病，从2004年起在重庆市第三人民医院住院治疗，住院期间一直由原告照顾。胡某丙于2013年7月2日因病去世，原告为其办理丧葬事宜花费25000元。胡某丙的去世后，其生前所在单位对其家属有一次性抚恤金106970元、6个月基本抚恤8676元、丧葬补助费2000元、英烈基金20000元，合计137646元，目前该笔款项尚未发放。原告认为，该笔款项系胡某丙生前所在单位对其近亲属所发放的抚恤金，应归胡某丙的第一顺序继承人共有，但被告认为该笔款项应归其个人所有，拒绝与原告分割此款。现诉至法院，请求判令胡某丙去世后的一次性抚恤金等款项共计137646元归原告所有。
被告胡某乙辩称，对胡某丙生前所在单位为其发放一次性抚恤金等款项共计137646元没有异议。原告在胡某丙住院期间对其照顾是作为父母应尽的义务，不能因此成为原告获得全部抚恤金的理由，我也不同意在抚恤金中抵扣原告办理胡某丙丧事的费用。我现系未成年人，上学及日常生活需要大笔开支。请求法院判令胡某丙去世后的一次性抚恤金等款项共137646元归我个人所有。
经审理查明，胡某丙与汪某于1995年1月18日登记结婚，于1996年12月11日经渝中区人民法院判决离婚，双方在婚姻关系存续期间未生育子女。胡某丙与徐某于1999年7月8日登记再婚，于2002年1月3日生育一女胡某乙，双方于2006年6月14日登记离婚。胡某甲系胡某丙的父亲，曾某甲系胡某丙的母亲，双方生育了包括胡某丙在内的三个子女，目前尚有两个成年子女在世。
胡某丙于2013年7月2日因病死亡，其生前系XX单位的职工，该处对胡某丙的近亲属有一次性抚恤金106970元、6个月基本抚恤8676元、丧葬补助费2000元、英烈基金20000元，合计137646元。因胡某丙的近亲属对该笔款项的分割未能达成一致意见，XX单位目前尚未发放该笔款项。
胡某甲、曾某甲在办理胡某丙的丧事中，因购买、修建墓地等支出9420元、运送骨灰盒等支出3520元、购买烟酒支出632元、办理丧事宴席支出5280元。
上述事实，有重庆市第三人民医院出具的诊疗证明书、火化证、胡某丙去世后的各类抚恤情况明细表、重庆市合川区公安局官渡派出所出具的证明、档案证明、民事判决书、离婚协议、重庆市大渡口区金龙山公墓管理委员会出具的收据、白条收据、官渡镇天和酒店餐饮收据、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，胡某丙去世后，其生前所在单位发放的一次性抚恤金等款项是对胡某丙近亲属精神上的抚慰和经济上的补助，胡某甲、曾某甲与胡某乙是胡某丙的近亲属，该笔款项属于三人共有，均有权要求分得此款。在具体分割时，在坚持均等分割的原则下，还应考虑家庭成员共同生活的紧密程度以及各方的经济条件和经济需求，予以适当平衡。由于胡某乙现年幼，并且正处于上学接受教育的阶段，未来的生活和教育支出会随着年龄的增长逐渐增加。胡某丙生前与徐某共同抚养胡某乙，并支付胡某乙抚养费，胡某丙的去世客观上减少了胡某乙的生活来源。再者，胡某丙去世后，胡某甲和曾某甲还另有两个子女进行赡养，相比之下，胡某乙对抚恤金的需求显得更为现实和迫切。综上，在分割上述抚恤金时，本院认为胡某乙应适当多分较为公平合理。
胡某甲、曾某甲为安葬胡某丙而购买、修建墓地等支出9420元，有公墓管理委员会出具的正式收据为证，且该笔费用也是办理丧事所必要的、合理的费用，原告要求从抚恤金中抵扣，本院予以支持。国家提倡厚养薄葬，节俭办丧事，对于胡某甲、曾某甲支付的运送骨灰盒等支出3520元、购买烟酒支出632元、办理丧事宴席支出5280元，本院不予抵扣。从137646元中扣除购买及修建墓地等支出的9420元后，所剩余的128226元由胡某甲、曾某甲和胡某乙三人进行分割，本院确定胡某甲、曾某甲两人共同分得77026元，胡某乙分得51200元，即就137646元款项，胡某甲、曾某甲分得86446元，胡某乙分得51200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
胡某丙去世后的一次性抚恤金106970元、6个月基本抚恤8676元、丧葬补助费2000元、英烈基金20000元，合计137646元，由胡某甲、曾某甲分得86446元，胡某乙分得51200元。
本案受理费3052元减半收取1526元，由胡某甲、曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 博
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄庆华
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00255号
申请执行人付占阁，女，1955年生
被执行人王德林，男，1962年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00093号民事判决书，已向被执行人王德林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.4万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人付占阁与被执行人王德林一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：姜文林
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第00039号
原告汪书银，居民。
被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市亭湖区毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，局长。
第三人盐城市盐都区北龙港建明砖瓦厂，住所地在盐城市盐都区楼王镇蟒河村东首。
投资人邹学根。
原告汪书银诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局、第三人盐城市盐都区北龙港建明砖瓦厂工伤行政认定一案，本院于2015年5月28日立案受理，于2015年6月1日向被告及第三人送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。在本院审理过程中，原告汪书银申请撤回起诉。
本院认为，原告汪书银在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告汪书银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪书银负担。
审判长 温永刚
审判员 陆网华
审判员 道 静
二〇一五年七月二十九日
书记员 金晓辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3339号
罪犯刘永义，男，1981年10月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2008年3月6日作出了（2008）石刑初字第45号刑事判决，以被告人刘永义犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2933号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年12月11日，提出对罪犯刘永义的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘永义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘永义予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘永义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永义减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月29日起至2020年12月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 时 佳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3379号
原告：詹东龙，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：田继霞，女，1981年11月25日出生，汉族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。
原告詹东龙与被告田继霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹东龙到庭参加诉讼，被告田继霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
詹东龙向本院提出诉讼请求:田继霞归还詹东龙借款5000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至田继霞还清为止）。事实和理由：田继霞于2015年7月21日向詹东龙借款5000元，詹东龙以现金方式向田继霞支付借款，由田继霞出具一份借条为据，并由田继霞签名。双方约定年利息6%，借期一个月。借款到期后，詹东龙多次向田继霞催讨借款，田继霞均以各种理由拒不还款。为此，詹东龙依据相关法律规定具状起诉，请求判如所请。
田继霞未作答辩。
詹东龙围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张等证据材料，田继霞未向本院提交书面证据材料。本院依职权调取了田继霞身份信息一份。因田继霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。詹东龙提交的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月21日，田继霞陆向詹东龙借款5000元，并出具借条一张交詹东龙执存。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，田继霞未还款。现詹东龙诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田继霞向詹东龙借款5000元之事实，有詹东龙提供借条为凭，故本案事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，田继霞应当偿还。因双方双方未约定借款利息及还款期限，故本案借款应属无固定还款期限无息借款。现詹东龙主张按年利率6%计算，从起诉之日起计算利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，詹东龙的前述主张符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，田继霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
田继霞应在本判决生效之日起十日内偿还詹东龙借款5000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年7月5日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由田继霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 江碧勇
二〇一七年十一月七日
法官 助理 吴香隆
书 记 员 缪兰清
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初3379号原告：詹东龙，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。被告：田继霞，女，1981年11月25日出生，汉族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。原告詹东龙与被告田继霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹东龙到庭参加诉讼，被告田继霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。詹东龙向本院提出诉讼请求:田继霞归还詹东龙借款5000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至田继霞还清为止）。事实和理由：田继霞于2015年7月21日向詹东龙借款5000元，詹东龙以现金方式向田继霞支付借款，由田继霞出具一份借条为据，并由田继霞签名。双方约定年利息6%，借期一个月。借款到期后，詹东龙多次向田继霞催讨借款，田继霞均以各种理由拒不还款。为此，詹东龙依据相关法律规定具状起诉，请求判如所请。田继霞未作答辩。詹东龙围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张等证据材料，田继霞未向本院提交书面证据材料。本院依职权调取了田继霞身份信息一份。因田继霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。詹东龙提交的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，田继霞陆向詹东龙借款5000元，并出具借条一张交詹东龙执存。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，田继霞未还款。现詹东龙诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田继霞向詹东龙借款5000元之事实，有詹东龙提供借条为凭，故本案事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，田继霞应当偿还。因双方双方未约定借款利息及还款期限，故本案借款应属无固定还款期限无息借款。现詹东龙主张按年利率6%计算，从起诉之日起计算利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，詹东龙的前述主张符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，田继霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：田继霞应在本判决生效之日起十日内偿还詹东龙借款5000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年7月5日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由田继霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈海云人民陪审员  周 蓉人民陪审员  江碧勇二〇一七年十一月七日法官 助理  吴香隆书 记 员  缪兰清附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5360号
原告黄裕平。
被告张关泉。
本院在审理原告黄裕平诉被告张关泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按黄裕平撤诉处理。
审判员 瞿燕萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋景妤
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2080号
原告：蓝登，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所实习律师。
被告：梁英凡，男，1991年12月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告蓝登与被告梁英凡民间借贷纠纷一案中，原告陈荣妥于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蓝登撤回起诉。
案件受理费82�，由原告蓝登负担。
审判员 陈伟强
二〇一七年十二月十五日
书记员 岑 嫦