山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4605号
原告：姜永贵，男，1941年12月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：孙玉霞，女，1981年4月10日生，汉族，住诸城市。
被告：邱家浩，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区北海路****号嘉禾未来城号楼。
委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
原告姜永贵与被告孙玉霞、邱家浩、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“华海财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆臻，被告孙玉霞，被告邱家浩，被告华海财产保险公司委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜永贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计130000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日9时30分，被告孙玉霞驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿诸城市密州街道东山社区中心路由北向南行驶，至诸城市密州街道东山社区中心路后姜庄村路口处驶入道路左侧，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
孙玉霞、邱家浩辩称，发生交通事故属实，被告孙玉霞垫付5000元，要求返还。
华海财产保险公司辩称，发生交通事故属实，被告孙玉霞驾驶的车辆在我处投保交强险，同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分根据事故责任比例及保险条款约定依法赔偿，诉讼费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。当事人提供的证据能够证明如下事实：2017年5月28日9时30分，被告孙玉霞驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿诸城市密州街道东山社区中心路由北向南行驶，至诸城市密州街道东山社区中心路后姜庄村路口处驶入道路左侧，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经诸城市公安局交通警察大队认定原告不承担事故责任，被告孙玉霞承担事故全部责任。
原告发生交通事故后，入住诸城市人民医院治疗25日，经诊断其伤情为：皮肤挫伤、蛛网膜下腔出血等。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残程度、误工天数、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年8月29日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第969号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姜永贵左肩关节丧失功能25%以上，构成十级伤残，右侧第2、3肋骨、左侧第1-7肋骨骨折，构成十级伤残；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为1人护理，护理60日，含住院期间；4、营养期限为60日，建议30元/日；5、后续治疗费参考费用为600元或者以实际合理支出审查认定
被告邱家浩系鲁Ｖ×××××号车辆的登记车主，该车辆在被告华海财产保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者商业险，本次交通事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费29132.29元、住院伙食补助费750元、护理费7598.4元、残疾赔偿金8372.4元、后续治疗费30000元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费2200元、精神抚慰金50000元。被告华海财产保险公司对原告主张的医疗费29132.29元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金8372.4元无异议，本院予以确认。被告华海财产保险公司虽原告主张的鉴定费2200元有异议，但未提供证据予以证明，本院直接予以确认。被告华海财产保险公司对原告主张的其他各项损失均有异议。
本院认为，被告孙玉霞与原告发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告孙玉霞承担事故全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经依法确认医疗费29132.29元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金8372.4元、鉴定费2200元。对原告主张的其他损失，本院做如下认定：关于护理费，原告受伤后由其亲属姜夕蕊护理。原告提供的护理人员姜夕蕊的误工证明、员工工作收入证明、诸城正浩制衣有限公司营业执照能够证明护理人员姜夕蕊系该单位职工，但原告提供的员工工作收入证明和银行卡历史交易明细仅能证明护理人员的工资收入，其提供的银行卡历史交易明细仅仅显示护理人员2017年3月至5月份工资发放情况，但之后是否存在未发放工资的情况，原告未提供充分的证据予以证明，不能证明护理人员存在误工事实及未发放工资的事实，故，对原告要求护理费按照日平均工资126.64元的主张，本院不予支持。因被告华海财产保险公司对护理费的计算标准按照日93.18元计算无异议，故，本院依法认定护理费5590.8元（93.18元/日×60日）。关于后续治疗费30000元，原告主张的后续治疗费30000元，缺乏依据，依照司法鉴定意见建议的600元，本院依法认定后续治疗费600元。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定250元。关于营养费，考虑到原告的年龄，结合鉴定意见，对原告主张的营养费1800元，合情合理，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费29132.29元、住院伙食补助费750元、护理费5590.8元、残疾赔偿金8372.4元、鉴定费2200元、交通费250元、后续治疗费600元，共计46895.49元。
因被告孙玉霞驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告华海财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华海财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告24213.2元（10000元+5590.8元+8372.4元+250元）。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失24482.29元（19132.29元+750元+2200元+600元+1800元），因被告孙玉霞对本次事故的发生负全部责任，且被告孙玉霞驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告华海财产保险公司投保的第三者商业险，根据商业险保险条款约定，该部分损失22682.29元应当由被告华海财产保险公司承担。原告受伤后，被告孙玉霞为原告垫付5000元，被告孙玉霞要求原告返还，原告无异议，原告应返还被告垫付费用5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜永贵各项损失共计24213.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告姜永贵各项损失共计24482.29元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、原告姜永贵返还被告孙玉霞垫付费用5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告姜永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担927元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 李丹