吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民初字第38号
原告：通化市诚信小额贷款有限公司。住所：吉林省通化市前兴路***号。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：刘龙，男，汉族，1973年5月25日生，住通化市。
被告：集安市天一食品有限责任公司。住所：吉林省集安市清河镇。
法定代表人：张伟，该公司经理。
被告：通化市顺意食品销售有限公司。住所：吉林省通化市东昌区民主路。
法定代表人：王波，该公司经理。
原告通化市诚信小额贷款有限公司（简称诚信公司）因与被告刘龙，集安市天一食品有限责任公司（简称天一公司），通化市顺意食品销售有限公司（简称顺意公司）借款合同纠纷一案，本院受理后于2014年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诚信公司的委托代理人赵民，被告刘龙到庭参加诉讼。被告天一公司，顺意公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信公司起诉称：2011年4月28日，原告与第一被告签订借款合同，约定第一被告向原告借款人民币70万元，借款期限2011年4月28日起至5月30日止，利率为年利率24%，逾期罚息为从逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%，第二被告为借款提供连带责任担保。2013年5月3日，原告又与第一被告签订借款合同，约定借款300万元，期限至2013年5月13日，年利率20%，逾期罚息为从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，第二及第三被告为借款提供连带责任担保。以上借款合同签订后，原告均按约定履行了发放贷款的义务。但第一被告却违反约定，在还款期限届满后至今仍拒绝履行还款义务。同时，在2012年4月3日，第一被告还曾向原告借款40万元，后归还11万元，尚欠29万元。在原告对以上三笔借款索要无果的情况下，为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令第一被告立即偿还原告借款人民币399万元及利息和罚息；判令第二被告及第三被告对以上借款承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
被告刘龙针对原告的诉讼请求答辩认为，认可借款的事实。对于原告说的借款额度问题我们没有进行过核对，当时没有给借款合同，我只是打的条，借款之后我们之间还有抵顶的往来帐，所以额度还是需要我们双方确定的。
在开庭审理中，原告诚信公司与被告刘龙对以下事实存在争议，本院评判如下：
被告刘龙欠诚信公司借款本金数额是多少？
原告诚信公司主张，被告刘龙借款本金为390万元，2011年4月28日借款70万元；2012年4月3日借款40万元，偿还了20万元，尚欠借款本金20万元；2013年5月3日借款300万元。合计390万元。截止到2013年9月30日，三笔借款的利息为589033.33元，借款人刘龙用砖款662965.20元抵顶该部分利息，多余部分为偿还借款本金。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、2011年4月28日，原告与借款人刘龙、担保人天一公司签订的借款70万元的借款合同及借款凭证。借款期限为2011年4月28日起至2011年5月30日止，执行年利率24%，逾期在合同约定的借款利率基础上上浮50%。
2、2012年4月3日，刘龙出具的借据一张，其内容为“借人民币40万元整，系天一食品借款。”
3、2013年5月3日，原告与借款人刘龙、担保人天一公司、顺意公司签订的借款300万元的借款合同及借款凭证。借款期限为2013年5月3日起至2013年5月13日止，执行年利率20%，逾期在合同约定的借款利率基础上上浮50%。
被告刘龙对原告出具的证据质证认为，真实性没有异议。用砖款662965.20元抵顶的是借款本金不是利息。
本院认为：原告诚信公司提交的证据，被告刘龙对其真实性没有提出异议，本院予以确认。该部分证据可证明被告刘龙于2011年4月28日向原告借款人民币70万元，2012年4月3日向原告借款人民币40万元，2013年5月3日向原告借款人民币300万元。三笔借款本金为410万元。后被告刘龙偿还原告借款本金40万元中的20万元。在庭审过程中，原告诚信公司认可被告刘龙于2013年9月30日用砖款662965.20元抵顶的是借款本金，其中在40万元借款本金中冲减20万元，在70万元借款本金中冲减462965.20元，故被告刘龙尚欠原告诚信公司借款本金为3237034.80元。
本院经审理查明：2011年4月28日，原告与借款人刘龙及担保人天一公司签订借款合同，三方约定刘龙向原告借款人民币70万元，由被告天一公司提供担保，借款期限为2011年4月28日起至5月30日止，利率为年利率24%，逾期罚息为从逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%。本合同保证方式为连带责任保证，担保人同意以清河镇下岗路清101号二层商品展厅提供担保。但未办理抵押登记。合同签订后，原告支付给刘龙人民币70万元，刘龙在借款凭证上签字。2013年9月30日刘龙以砖款抵顶借款本金462965.20元，尚欠借款本金237034.80元。至2013年9月30日止，此笔借款刘龙欠原告利息208646.67元。2012年4月3日，被告刘龙向原告借款人民币40万元，刘龙出具了借据。注明系天一食品借款。后刘龙偿还了20万元借款本金，2013年9月30日刘龙又以砖款抵顶借款本金20万元，借款40万元本金已全部还清。2013年5月3日，原告与贷款人刘龙、担保人天一公司、顺意公司签订借款合同，约定刘龙向原告借款人民币300万元，由被告天一公司、顺意公司提供担保，借款期限为2013年5月3日起至2013年5月13日止，利率为年利率20%，逾期罚息为从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%。本合同保证方式为连带责任保证，二担保人同意以企业资产及个人资产提供担保。但未办理抵押登记。合同签订后，原告支付给被告刘龙人民币300万元，刘龙在借款凭证上签字。该笔借款及利息至今未偿还。
本院认为：原告诚信公司与被告刘龙、天一公司、顺意公司之间借款、担保的事实清楚，被告刘龙应当承担偿还原告借款本金及利息的义务。但原告与被告刘龙之间的借款合同约定的利息及罚息总计高出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分应为无效，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍履行。原告虽另主张2012年4月3日刘龙借款40万元也应承担利息，但双方的借据上未对利息作出约定，视为此笔借款没有利息，故原告的此项主张不能得到支持。被告天一公司、顺意公司亦应按合同约定承担连带还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘龙于判决生效后立即偿还原告通化市诚信小额贷款有限公司借款本金3237034.80元、并按合同约定给付利息（其中237034.80元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年10月1日起至付清时止，300万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月3日起至付清时止），并偿还拖欠的2011年4月28日至2013年9月30日70万元借款的利息208646.67元。
二、被告集安市天一食品有限责任公司对被告刘龙借款本金237034.80元和利息及拖欠的2011年4月28日至2013年9月30日70万元借款的利息208646.67元承担连带清偿责任；被告集安市天一食品有限责任公司、通化市顺意食品销售有限公司对被告刘龙借款本金300万元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告通化市诚信小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38720元、保全费5000元，合计43720元。由被告刘龙负担36288元，原告通化市诚信小额贷款有限公司负担7432元。
如被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵慧博