广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第116号
原告何某某，女，1964年6月30日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙区幕沙祥和路。
被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分。
负责人周某花，该司经理。
委托代理人梁某仪，该司员工。
原告何某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告平安保险公司的委托代理人梁某仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2012年11月13日，司徒某某驾驶粤JL67**号重型仓棚式货车从台山往开平三埠政府方向行驶，于当天17时32分行驶至开平市荻海中路309号2卡路段时，与由马某某驾驶的粤J09X**号二轮摩托车（乘载原告）发生碰撞，造成原告、马某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送开平市中心医院治疗，事故造成损失包括：1、住院伙食补助费50元×13天＝650元。2、护理费80元×13天＝1040元。3、误工费55684元／年÷365×20天＝3051.18元。4、营养费2000元。合计6741.18元。因被告未赔偿原告损失，起诉法院请求判决判令：一、被告赔偿原告6741.18元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告何某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书1份，证明事故责任认定；
3、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、门（急）诊通用病历原件1份、费用明细清单原件1份，证明原告伤情；
4、房产证复印件2份，证明原告居住情况。
被告平安保险公司辩称：1、本次事故发生在2012年11月13日，事故后原告住院治疗，至2012年11月26日原告出院时有明确诊断原告已经知道身体受伤的情况，而且出院后没有进行其他后续治疗，因此原告主张的人身损害赔偿已过诉讼时效，请求法院依法驳回。2、需要核实粤JL67**号货车的情况是否属于保险责任范围。对交警认定有异议，该认定书没有交警盖章；粤JL67**号货车在我司投保交强险，没有购买商业险，但不清楚是否与事故车辆一致；对事故车辆权属不清楚。
被告平安保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告平安保险公司对原告提交的证据1、3没有异议。对证据2没有交警部门盖章，无法确认真实性、合法性、关联性。对证据4无法确认真实性。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
原告庭后提交：户口本原件、房产证原件、结婚证原件各一本（核实后原件均已退回原告）。
本院依法到开平市公安局交通警察大队调取如下证据：
交通事故认定书原件一份、司徒某某机动车驾驶证盖章复印件一份、粤JL67**号车辆行驶证盖章复印件一份。
经审理查明，本院确认如下事实：
2012年11月13日，司徒某某驾驶粤JL67**号重型仓栅式货车从台山往开平三埠政府方向行驶，于当天17时32分行驶至开平市荻海中和路309号2卡路段时，与由马某某驾驶的粤J09X**号二轮摩托车（乘载原告）发生碰撞，造成原告、马某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告司徒某某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任、马某某不承担此事故的责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、患者于2012年11月13日至2012年11月26日在我科住院治疗；2、住院期间留陪人一名；3、嘱患者继续服药治疗，出院后全休一周，一周后复诊，门诊随诊。
另查明，原告为农业家庭户口，与马某某于1992年登记结婚，婚后于1995年购买坐落于开平市长沙区祥某路某号602房房屋。
事故发生后，司徒某某垫付原告4694元，现因各方就相关经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JL67**号车辆的登记车主是何海洋及驾驶员是司徒某某，在被告平安保险公司投保了交强险。根据交强险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、住院费用明细清单等证实，本院依法确定原告医疗费用为4694元。
2、住院伙食补助费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为50元／天，原告住院时间13天，故原告住院伙食补助费为650元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院13天，故原告护理费为1040元。
4、营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交医疗机构的意见，且事故没有造成原告伤残等严重后果，故本院对其主张予以驳回。
5、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告治疗及休息时间，可确定原告误工时间为20天；原告1964年出生，虽然没有提交相关的工作证明，但其为法定劳动力，且根据原告提交的结婚证及房产证等可认定其长期居住在城镇，故可参照城镇居民人均消费性支出计算原告误工费，即22396.35元／年÷365天×20天＝1227.2元，原告主张超出部分，本院不予支持。
被告平安保险公司抗辩原告最后的治疗时间为2012年11月26日，故原告主张的人身损失已超过诉讼时效，不应予赔偿。本院认为，原告是在2013年4月7日收到交警部门作出的交通事故认定书，因原告在收到交通事故认定书之前是无法明确事故的基本事实、事故责任的划分等，而原告必须根据事故责任的划分才能明确具体的索赔金额，故原告主张的人身损失的诉讼时效最早应从原告收到交通事故认定书后开始计算，故原告主张的损失未超过法定的诉讼时效。
粤JL67**号车辆向被告平安保险公司投保了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故原告的事故损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超出交强险部分，应由承担此事故全部责任的司徒某某承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费4694元、住院伙食费650元，合计5344元，没有超出交强险医疗费剩余赔偿限额，故应由被告平安保险公司承担。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费1040元、误工费1227.2元，合计2267.2元，没有超出交强险死亡伤残剩余赔偿限额，故由被告平安保险公司承担。
综上所述，被告平安保险公司应赔偿原告7611.2元，扣除司徒某某垫付原告的4694元，被告平安保险公司还应赔偿原告2917.2元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿2917.2元给原告何某某；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告何某某负担14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担11元。原告已预交25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈荣生
书 记 员 许碧霞