wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00539号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告王建国，男，1977年4月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰到庭参加了诉讼。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告给付物业服务费554元及滞纳金303元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告王建国系沈阳市沈北新区正义路12号诗波特文化园小区（建筑面积为46.17平方米）房屋业主。2010年4月29日，原告与诗波特文化园小区的业主委员会签订物业服务管理合同及补充协议一份（以下简称协议），约定由原告对被告所居住的小区进行物业服务管理，费用为每月每平方米0.5元。协议还约定，委托管理期限为2010年5月1日起至2010年6月30日为物业服务管理试用期。正式物业服务委托管理时间为2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明，2010年7月1日起至2012年6月30日，被告未缴纳物业费共计554元。诗波特文化园小区存在园区卫生不合格、公共设施无法正常使用、消防通道不畅通、宠物扰民等情况。
本院认为，业主委员会是依法成立的、代表全体业主行使权利的组织。其有权代表业主选择物业管理企业并与他人确立物业管理委托合同。故诗波特文化园小区业主委员会与被告签订的物业服务合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应对全体业主有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。结合本院实地勘察，本案中原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以90%为宜（计算后为554元*90%=499元）。关于原告主张的滞纳金303元，因原、被告双方并未对逾期给付的滞纳金作出约定，故本院对原告该项主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2010年7月1日起至2012年6月30日的物业费499元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年三月十日
书记员 党荣鑫
送达人：年月日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（206）津01民终4748号
上诉人（原审被告）：天津大阪和谐投资有限公司，住所地天津市蓟县兴华大街东方商厦4楼。
法定代表人：高春明，董事长。
委托诉讼代理人：李素环，北京慎衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津蓟州家和典当有限公司，住所地天津市蓟县中昌北路5号-2。
法定代表人：黄立芳，总经理。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
原审被告：高春明。
委托诉讼代理人：李素环，北京慎衡律师事务所律师。
上诉人天津大阪和谐投资有限公司（下称大阪投资公
司）因与被上诉人天津蓟州家和典当有限公司（下称家和典当公司）、原审被告高春明典当纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大阪投资公司及原审被告高春明共同的委托诉讼代理人李素环、被上诉人家和典当公司委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大阪投资公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款本金582万元及自2015年12月6日起至借款还清之日止按照年利率24%计算利息。二、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于出借当日扣除的18万元不应认定为借款本金，被上诉人实际借给上诉人582万元，一审法院认定借款本金为600万元，属于认定事实不清，应认定借款本金为582万元。
被上诉人家和典当公司辩称：一审判决正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。本案是典当纠纷，根据《典当管理办法》的有关规定，作为典当公司是允许经营房地产做抵押的典当业务，扣除的18万元是600万元抵押借款6个月的综合费，约定每月3%的综合费率中利息只占0.3%，综合费为2.7%。没有法律规定综合费应作为利息不得预先收取，收取时上诉人是非常清楚并同意的，且从未提出过任何异议。
家和典当公司向一审法院起诉请求：1、大阪投资公司偿还家和典当公司借款600万元，自2015年12月6日起至2016年3月5日的利息、综合费合计642600元及余欠利息、综合费；2、高春明承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年12月12日，家和典当公司作为合同甲方，大阪投资公司作为合同乙方，订立了房地产抵押借款合同6份。合同分别约定：乙方大阪投资公司分别以登记在其名下的坐落于本市大街北侧蓟县旅游接待服务中心2-110、2-111、2-112、2-113、2-114、2-115号房地产作抵押，向甲方家和典当公司借款100万元，合计600万元；借款期限为6个月，自2014年12月12日起至2015年6月11日止；月综合费用为借款额的2.7%，利息为借款额的0.3%；若乙方逾期还款或到期未能偿还，依每月综合费用金额的20%按月加收滞纳金；乙方如未如约偿付借款（当金）本息、综合费或未履行本协议项下的其他义务的，除应向甲方支付罚息外还应支付违约金并承担违约责任；罚息利率在借款利率的水平上加收50%；任何一方违约，应向对方支付违约金20万元。同日，高春明为家和典当公司出具的承诺书，承诺本人自愿以本人拥有的全部财产为大阪投资公司600万元借款提供连带责任担保。家和典当公司与大阪投资公司分别于2015年6月11日、2015年9月23日订立延期还款协议书各6份，约定借款方于2014年12月12日向贷款方借款100万元用于经营，借款方应于2015年6月11日偿还全部借款本息，现由于资金未到位原因未能如期偿还，经双方协商一致，同意延期到2015年12月9日偿还，综合费用（含利息）每月为借款额的3%，延期后双方的权利、义务以及有关事项仍按房地产抵押借款合同执行。上述合同订立后，家和典当公司将借款交付大阪投资公司，大阪投资公司为家和典当公司出具了600万元收款证明。借款到期后，大阪投资公司向家和典当公司付清了2015年12月6日以前的综合费用及利息，未偿还借款及2015年12月6日以后的综合费用及利息。高春明未按约定承担连带保证责任。
一审法院认为：大阪投资公司以典当的方式向家和典当公司借款，借款期限届满后，理应按约偿还借款及相应利息。家和典当公司要求大阪投资公司偿还2015年12月6日以后的综合费用、利息及违约金，一审法院认为双方约定的计算标准过高，应以不超过年利率24%为宜。高春明承诺为上述借款提供连带责任保证，大阪投资公司未能按约偿还借款，高春明应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，一审法院判决：“一、被告天津大阪和谐投资有限公司偿还原告天津蓟州家和典当有限公司借款600万元及自2015年12月6日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息、综合费，于本判决生效后七日内付清；二、被告高春明承担连带清偿责任；三、驳回原告天津蓟州家和典当有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元（已减半），由被告天津大阪和谐投资有限公司、高春明负担。”
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的案件事实双方当事人亦均未提出异议，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。另查，双方约定抵押的坐落本市大街北侧蓟县旅游接待服务中心2-110、2-111、2-112、2-113、2-114、2-115号房屋已分别办理了房地他证津字第125041402994、125041402993、125041402997、125041402992、125041402996、125041402995号抵押权证书。
本院认为，诉争房地产抵押借款合同、承诺书、延期还款协议书系双方当事人真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。
双方当事人系以典当的方式签订的抵押借款合同，利息为综合费中的一部分，且占比例较少，综合费的约定和收取符合《典当管理办法》的有关规定。在合同履行过程中，对总额为600万元当金的数额、综合费率的标准及履行情况，上诉人大阪投资公司均未提出过异议，现其因未能按约偿还借款本金，主张预先收取的18万元综合费用应作为利息不得预先扣除，并因此请求将借款总额认定为582万元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，大阪投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3900元，由上诉人天津大阪和谐投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 陈清芳
代理审判员 张 炜
二〇一六年九月八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1053号
原告：蒙XX。
原告：廖XX。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX置地发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告蒙XX、廖XX诉被告桂林XX置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告蒙XX、廖XX及委托代理人阳XX，被告桂林XX置地发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙XX、廖XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2629.33元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“XX丽景二期”第18幢1单元8层××号商品房一套，购买总金额为262933元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告蒙XX、廖XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX置地发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX置地发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月20日，原告蒙XX、廖XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“XX丽景二期”第18幢1单元8层××号商品房一套，购买总金额为262933元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2629.33元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告蒙XX、廖XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告蒙XX、廖XX向本院主张被告桂林XX置地发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2629.33元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX置地发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX丽景二期”第18幢1单元8层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX置地发展有限公司向原告蒙XX、廖XX支付逾期办理房地产权证违约金2629.33元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。
00元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××ＸＸ；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00375号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡志强，无业。2013年8月29日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月5日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人胡志强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年7月至8月间，被告人胡志强先后至太仓市浏河镇、上海市嘉定区各处，采用掰断窗楞、钻窗入室等方式，入户盗窃被害人施某、王某甲等9人家中财物。公诉机关认为，被告人胡志强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡志强系累犯，应当从重处罚。被告人胡志强如实供述的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡志强当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人胡志强于2015年7月至8月间，先后至太仓市浏河镇、上海市嘉定区各处，采用掰断窗楞、钻窗入室等方式，入户盗窃被害人施某、王某甲等9人家中财物。具体分述如下：
1、2015年7月6日，被告人胡志强至浏河镇新塘万安村50组11号，采用上述手段，窃得被害人施某家中二楼存钱罐子内人民币100元。
2、2015年7月8日，被告人胡志强至浏河镇浏南村43组8号，采用上述手段，窃得被害人王某甲家中二楼存钱罐子内人民币100元。
3、2015年7月17日，被告人胡志强至浏河镇新塘张桥村10组18号，采用上述手段，窃得被害人钱某家中二楼东面房间衣橱抽屉内黄金戒指1枚（重量4.21克），价值人民币1170元，窃后销赃得款人民币863元。
4、2015年7月17日，被告人胡志强至浏河镇新塘张桥村九组18号1号出租房，采用上述手段，窃得被害人喻某家中挂在墙上女式粉红色包内人民币500元。
5、2015年7月21日，被告人胡志强至浏河镇新塘万安村35组9号，采用上述手段，窃得被害人沈某家中二楼宏基牌笔记本电脑1台。
6、2015年7月24日，被告人胡志强至浮桥镇浏家港丁泾村17组1号，采用上述手段，窃得被害人张某家中二楼一房间衣柜内硬中华香烟1条、软盒云烟4包，价值人民币562元。
7、2015年7月24日，被告人胡志强至浏河镇万安村19组17号，采用上述手段，窃得被害人浦某家中二楼房间内IPAD1台等物品。
8、2015年8月7日，被告人胡志强至上海市嘉定区徐行镇钱桥村朱村231号110室，采用上述手段，窃得被害人王某乙家中VIVO牌手机1部、金黄色纪念戒指1枚。
9、2015年8月18日，被告人胡志强至上海市嘉定区徐行镇曹王村196号109室，采用上述手段，潜入被害人司某家中盗窃时，被邻居经过发现后钻窗逃跑，未窃得物品，后被当场扭获。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人施某、王某甲、钱某、徐某、喻某、沈某、张某、浦某、王某乙、司某的陈述；未到庭证人吴某、潘某、戴某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、物证鉴定书、调取证据清单、金银首饰回收登记表及价格鉴证意见；被告人胡志强的前科劣迹材料；被告人胡志强的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人胡志强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡志强如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人胡志强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人胡志强退出尚未退赔的赃款及抵赃款，分别发还被害人；追缴被告人胡志强违法所得人民币863元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许心仪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2442号
原告韩某，女，汉族，无职业，住肇东市。
委托代理人仇某，男，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，农民，住肇东市。
原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人仇某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52707号
原告朱伟，男，1987年9月21日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人李建刚，上海信兰律师事务所律师。委托代理人何婵娟，上海信兰律师事务所律师。被告黄强，男，1975年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱伟与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人李建刚到庭参加诉讼。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟诉称，原、被告经中间人介绍相识。2014年9月22日，被告以做生意周转为由向原告借款500,000元(人民币，下同)，双方签订借款合同，约定借款期限为六个月，即从2014年9月22日到2015年3月21日，借款期间执行月利率0.6%。双方就该笔借款进行了抵押权登记。2014年9月24日，原告将借款500,000元给付被告。之后，被告陆续向原告归还借款利息16,772.79元、本金134,173.54元，并支付了从2015年3月24日到2015年5月25日期间的逾期违约金14,853.67元。借款到期后，被告尚未履行全部还款义务，经原告多次催要，被告拒绝归还借款。现起诉要求判决：1、被告归还原告借款本金365,826.46元；2、被告支付以365,826.46元为本金，从2015年5月26日起至实际偿还日止，按照年利率24%计算的违约金；3、如被告拒不履行上述还款义务，则原告有权依法拍卖、变卖被告所有的位于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋，并就所得价款优先清偿原告上述借款；4、诉讼费由被告承担。被告黄强未具答辩意见。经审理查明，2014年9月22日，原、被告双方签订《借款合同》约定，被告因生意周转需要向原告借款，借款金额为500,000元；借款期限为六个月，自2014年9月22日至2015年3月21日止；借款种类为房屋抵押，即被告将位于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押；本合同执行月利率，双方在借款期间按照月利率0.6%计算每个月的利息；借款人未按合同的约定按时足额偿还借款的，出借人有权对其未偿还的借款本金按日在本合同执行利率水平上加收0.5%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止。2014年9月24日，原告通过网银转账形式将借款500,000元给付被告。2014年11月19日，被告通过ATM存款的方式向原告支付15,200元；2014年12月15日，被告通过ATM存款的方式向原告支付14,800元；2015年1月20日，被告通过ATM存款的方式向原告支付10,000元；2015年1月28日，被告通过ATM存款的方式向原告支付5,800元；2015年3月13日，被告通过跨行转账的方式向原告支付5,000元；2015年3月20日，被告通过ATM存款的方式向原告支付100,000元；2015年6月29日，被告通过跨行转账的方式向原告支付15,000元。另查明，2014年9月24日，原告作为房地产抵押权人对上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了房地产抵押权登记，根据上海市房地产登记证明记载，房地产权利人为被告黄强和案外人顾某某、黄某某。上述事实，由原告提交的《借款合同》、银行账户对账单、上海市房地产登记证明及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，《借款合同》约定借款起止日期从2014年9月22日至2015年3月21日，并对借款利率约定执行0.6%月利率，系其真实意思表示，合法有效。现原告主张被告每次归还的借款中优先扣除相应利息，再计算剩余本金，即截至2015年6月29日，被告共分7次陆续通过ATM存款和跨行转账方式向原告归还借款利息16,772.79元、本金134,173.54元，并支付了从2015年3月24日到2015年5月25日期间的逾期还款违约金14,853.67元，尚欠365,826.46元本金及相应逾期还款违约金没有支付，经本院核算，符合相关法律和合同约定，本院予以确认。另原告主张按照年利率24%计算逾期还款违约金，亦不违反法律规定，本院亦予确认。原告主张要求依法处理抵押房产优先清偿债务的诉讼请求，因涉及案外人，且属执行问题，不应纳入本案的裁决范围，故本院不予支持。需要注意的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄强于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟借款本金365,826.46元；二、被告黄强于本判决生效之日起十日内偿付原告朱伟自2015年5月26日起至实际清偿日止以365,826.46元为本金按年利率24%计算的逾期还款违约金；三、驳回原告朱伟其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,223.44元(原告朱伟已预交)，减半收取计4,111.72元，由被告黄强负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4658号
原告姜腊梅。
被告孙永明。
原告姜腊梅与被告孙永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜腊梅到庭参加诉讼。被告孙永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜腊梅诉称，被告从事毛巾厂经营，因经营需要，2013年10月10日向原告借款6万元，口头承诺半年后归还。到期后，被告一直以各种借口推脱不还。现诉至法院，请求判令被告归还借款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告孙永明未作答辩。
经审理查明，原告曾在被告经营的毛巾厂里打工。2013年10月10日，被告因经营需要，向原告借款6万元，并出具借条一份。双方口头约定每月利息1000元，被告在给付原告一年利息后，便无力向原告支付本息。因原告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及提供的借条一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借条，内容真实、来源合法，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
被告孙永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永明于本判决生效后五日内返还原告姜腊梅借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告孙永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈鹏
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第102号
申请执行人：胡福英。
被执行人：吕寻瑞。
申请执行人胡福英与被执行人吕寻瑞民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）阳民初字第597号民事判决书，于2013年12月19日申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人吕寻瑞无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额15000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年六月十日
书记员 赵同胜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第102号
申请执行人毛清华。
被执行人刘荣增，农民。
申请执行人毛清华与被执行人刘荣增租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十四日
书记员 劳书峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第102号
申请执行人李布支，男，1953年8月22日生，汉族，农民。
被执行人李桂生，男，1973年10月1日生，汉族，农民。
申请执行人李布支与被执行人李桂生人身损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第807号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李布支于2013年11月5日向本院申请强制执行。
现被执行人李桂生按照（2011）阳民初字第807号民事判决书规定的义务，缴纳案款10983元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第807号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 江彩斌
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）阳执字第102号
胡更成、蒋双阶、蒋玉阶：
邵阳县人民法院审结（2009）阳民初字第314号胡更成与蒋双阶、蒋玉阶健康权纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，并按和解协议履行了全部义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一四年四月二十九日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第364号
原告田涛。
委托代理人ＸＸ（系原告之妻）。
被告闫小兵。
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。
代表人杨国俊，该公司总经理。
委托代理人王瑞杰，该公司员工。
原告田涛诉被告闫小兵、中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李有源独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告田涛及其委托代理人ＸＸ、被告大地保险公司的委托代理人王瑞杰到庭参加诉讼，被告闫小兵经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告田涛诉称：2014年11月28日23时45分许，被告闫小兵驾驶甘B620**长城小型客车，沿“又一炖”饭馆门前道路由西向东行驶右转弯进入朝阳路时，与沿朝阳路由北向南行驶的原告驾驶车辆甘B876**小型客车侧面碰撞，致使原告车辆受损。后经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具事故认定书（第6202013201401167号）认定，被告闫小兵负此次事故全部责任，原告无责任，被告闫小兵的车辆在第二被告大地保险公司投保了交强险。原告多次联系被告闫小兵协商赔偿事宜，被告闫小兵均以各种理由推诿，拒绝赔偿。原告向被告大地保险公司索赔，被告大地保险公司告知不能直接赔付原告。原告无奈之下将事故车辆开至大众4S店进行修理（嘉酒地区唯一具有上海大众售后资质的维修方），产生修理费5980元。据此，原告请求法院依法判令被告闫小兵赔偿原告汽车修理费5980元、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告闫小兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告大地保险公司辩称：首先，肇事车辆甘B620**在被告大地保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间；其次，对事故发生的事实及责任划分无异议；第三，事故发生后被告大地保险公司对原告的车辆进行了定损，当时因为原告的车辆损失较重，所以大地保险公司就定损了交强险的最高限额2000元，且这2000元已于2014年12月1日汇入了被告闫小兵尾号为2353的农商银行卡，故大地保险公司的赔付义务已经履行完毕，不再对原告的损失负赔付义务。
经审理查明，2014年11月28日23时45分许，被告闫小兵驾驶甘B620**小型客车，沿“又一炖”饭馆门前道路由西向东行驶右转弯进入朝阳路时，与沿朝阳路由北向南行驶的原告田涛驾驶的车牌号为甘B876**小型客车侧面碰撞，致两车受损。该事故经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，被告闫小兵负事故的全部责任，原告田涛无责任。
另查明，原告田涛因此次交通事故花费修车费5980元。
再查明，被告闫小兵驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险，大地保险公司已于2014年12月1日将2000元财物损失赔偿款汇入了被告闫小兵尾号为2353的农商银行卡。
上述事实有原告、被告大地保险公司的陈述，交通事故认定书、酒泉金岛星马汽车销售有限公司的车辆维修发票、维修结算单、机动车辆保险报案记录、机动车辆强制保险赔偿计算书、中国工商银行网上银行电子回单予以证实。
本院认为，被告闫小兵违反交通规则致原告车辆受损，交警部门出具的事故认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因被告闫小兵负事故的全部责任，故原告因此次交通事故产生的汽车修理费应由被告大地保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由被告闫小兵承担赔偿责任。因被告大地保险公司已经将汽车修理费2000元支付给被告闫小兵，故被告大地保险公司对原告不再有赔付义务，原告主张的汽车修理费应由被告闫小兵全额承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫小兵于本判决生效后10日内赔付原告田涛汽车修理费5980元。
二、驳回原告田涛的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告闫小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一五年三月九日
书 记 员 姬维娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2628号
原告：余康，男，1989年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新源县。
被告：王海超，男，约30岁左右，汉族，无固定职业，住新源县。
原告余康诉被告王海超合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告余康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三个工作日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>有解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余康撤回起诉处理。
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 丁玉龙
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初2628号原告：余康，男，1989年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新源县。被告：王海超，男，约30岁左右，汉族，无固定职业，住新源县。原告余康诉被告王海超合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告余康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三个工作日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用有解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余康撤回起诉处理。审判员 赵 杰二〇一七年八月二十六日书记员 丁玉龙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00355号
申请执行人王春花，女，汉族，生于1964年，住所地西峡县回车镇红石桥**号，证件号码412923196103161122。
被执行人陈建伟，男，汉族，生于1962年，地址西峡县城区新兴居委会沙岗组**号。
被执行人陈建设，男，汉族，生于1955年，地址西峡县城区新兴居委会沙岗组*号。
王春花与陈建伟、陈建设民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）西丁民初字第76号已经发生法律效力。由于被执行人陈建伟、陈建设没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春花于2015年7月6向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人陈建伟、陈建设目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王春花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建伟、陈建设新的财产线索，申请执行人王春花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西丁民初字第76号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈亚希
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4444号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀大街中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：杨华，男，1980年4月12日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告杨华借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人康蕾、吴世军到庭参加诉讼，被告杨华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，原、被告于2012年5月27日签订了《中信银行个人购车借款合同》（以下简称“合同”），合同约定该笔贷款金额260000元，贷款用途为个人汽车消费贷款，贷款期限36个月，年利率7.645%，按月以等额本息方式还款，被告以所购车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年5月31日向被告发放贷款260000元，但截止2015年6月22日被告逾期还款已达158天，按照合同第10条的约定原告有权提前收回全部贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、依法解除双方签订的《中信银行个人购车借款合同》；2、被告向原告偿还本金32105.1元、利息及罚息1051.21元（计算至2015年6月22日），及至归还之日的利息及罚息；3、判令原告就本案抵押车辆优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年5月27日签订了《中信银行个人购车借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：由原告向被告提供贷款260000元，用于向陕西中进恒通汽车销售有限公司购买车辆，借款利率在基准利率基础上上浮30%，即年利率6.645%。基准利率调整为：首次利率调整日为2013年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。贷款期限为36个月，还款总期数为36期。被告杨华同意以其本次购买的奔驰E200轿车（发动机号：80142287、车架号：LE4HG41B7CL063003）作为本案贷款抵押，并约定未按照合同规定偿还到期应付贷款和其他应付款项、违反本合同约定，宣布提前收回贷款，债权未受清偿或者未完全清偿的，可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或未受完全清偿。2012年5月31日，原告将本案借款260000元支付至被告杨华指定的陕西中进恒通汽车销售有限公司。
另查明，被告杨华自2015年1月15日起未按合同约定偿还借款，截止2015年6月22日被告杨华欠付贷款本金为32105.1元、利息罚息1051.21元。
以上事实，有《中信银行个人购车借款合同》、《个人借款凭证（借据）》、《杨华还款明细表》及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告中信银行西安分行与被告杨华签订的《中信银行个人购车借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告杨华提供贷款，被告杨华未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定要求被告偿还剩余贷款及利息、罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求优先行使车辆抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第(二)项、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中信银行股份有限公司西安分行与被告杨华签订的《中信银行个人购车借款合同》；
二、被告杨华向原告中信银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金为32105.1元、利息罚息1051.21元，并按照《中信银行个人购车借款合同》的约定支付2015年6月23日起至归还之日的利息及罚息；
三、原告中信银行股份有限公司西安分行就本案抵押的奔驰E200轿车（发动机号：80142287、车架号：LE4HG41B7CL063003）优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.5元，公告费690元，诉讼费合计1318.5元由被告杨华负担（此款原告已预交，被告杨华在支付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司西安分行1318.5元整）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈雨鸽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2066号
申请执行人：广州广钢金业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区白鹤洞街山顶鹤翔路3号全幢。
法定代表人：廖启明，该公司执行董事。
被执行人:东台市中意磨料磨具有限公司，住所地江苏省东台市溱东镇罗苏路98号。
法定代表人：陈东来，该公司执行董事。
申请执行人广州广钢金业集团有限公司与被执行东台市中意磨料磨具有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）苏0981民初515号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市中意磨料磨具有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告广州广钢金业集团有限公司11400元。案件受理费86元，由原告广州广钢金业集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年10月17日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未申报财产。
2、本院于2017年10月11日查询被执行人东台市中意磨料磨具有限公司银行、工商、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3、本院于2017年10月27日到被执行人所在地村委会调查，该公司于2002年年底领取营业执照，之后不满五年就停产歇业。
4、本院于2018年3月26日电话告知申请执行人执行情况告知书，告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对法院调查结果无异议，同意终结本次执行程序并要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年4月2日将被执行人东台市中意磨料磨具有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
综上所述，执行过程中，未发现被行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏伯远
审 判 员 徐 峰
代理审判员 杨 鹏
二〇一八年四月二日
书 记 员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2066号申请执行人：广州广钢金业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区白鹤洞街山顶鹤翔路3号全幢。法定代表人：廖启明，该公司执行董事。被执行人:东台市中意磨料磨具有限公司，住所地江苏省东台市溱东镇罗苏路98号。法定代表人：陈东来，该公司执行董事。申请执行人广州广钢金业集团有限公司与被执行东台市中意磨料磨具有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）苏0981民初515号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市中意磨料磨具有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告广州广钢金业集团有限公司11400元。案件受理费86元，由原告广州广钢金业集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年10月17日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未申报财产。2、本院于2017年10月11日查询被执行人东台市中意磨料磨具有限公司银行、工商、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2017年10月27日到被执行人所在地村委会调查，该公司于2002年年底领取营业执照，之后不满五年就停产歇业。4、本院于2018年3月26日电话告知申请执行人执行情况告知书，告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对法院调查结果无异议，同意终结本次执行程序并要求将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年4月2日将被执行人东台市中意磨料磨具有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上所述，执行过程中，未发现被行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏伯远审 判 员  徐 峰代理审判员  杨 鹏二〇一八年四月二日书 记 员  吕 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00109号
原告田文玲，女。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告田文玲诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陕西茂源实业集团有限公司的起诉，申请撤回对陕西茂源实业集团有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田文玲撤回起诉。
案件受理费474元，免于缴纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵琳
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初280号
原告杨海岛，男，汉族，1942年4月1日生，住新乡市。
被告新乡市凤泉区人民政府，住所地新乡市凤泉区区府路139号。
法定代表人赵军伟，区长。
原告杨海岛诉被告新乡市凤泉区人民政府履行法定职责一案，于2016年12月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系1991年北站区（后改名凤泉区）政府引进的科技人才，北站区政府任命原告为新乡宝山化学总厂厂长。2002年原告该办退休手续时，向北站区计经委反映过养老保险待遇的问题，北站区计经委于2002年1月29日出具“关于解决杨海岛同志养老保险问题的请示”，解决了原告退休养老保险欠费问题。原告持有编号为028168的《职工退休养老保险基金手册》一份，发证机关是新乡市社会劳动保险公司，发证时间1990年7月28日。因当时职工养老保险和职工医疗保险是捆绑在一起的，应视为原告参加了养老保险和医疗保险。原告因医疗保险欠费问题于2014年到凤泉区发改委、信访局、新乡市信访局等部门信访，根据凤泉区发改委的信访事项处理意见书，称原告始终没参加基本医疗保险，经过信访复查、复核程序，也维持了凤泉区发改委的信访处理意见。原告认为自己1990年已参加职工基本医疗保险，请求法院确认原告1990年已参加新乡市职工医疗保险并由被告补交1991-2002年期间的职工医疗保险欠费。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行职责，一般应通过法定形式向行政机关申请，行政机关在接到申请之日起在法定期限内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。经本院调查询问，原告并未向被告提出申请要求补交职工医疗保险欠费，原告直接诉至法院，不符合行政诉讼法的相关规定。原告起诉不应当受理，已受理的，驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨海岛的起诉。
原告预交诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 明素娟
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行初280号原告杨海岛，男，汉族，1942年4月1日生，住新乡市。被告新乡市凤泉区人民政府，住所地新乡市凤泉区区府路139号。法定代表人赵军伟，区长。原告杨海岛诉被告新乡市凤泉区人民政府履行法定职责一案，于2016年12月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系1991年北站区（后改名凤泉区）政府引进的科技人才，北站区政府任命原告为新乡宝山化学总厂厂长。2002年原告该办退休手续时，向北站区计经委反映过养老保险待遇的问题，北站区计经委于2002年1月29日出具“关于解决杨海岛同志养老保险问题的请示”，解决了原告退休养老保险欠费问题。原告持有编号为028168的《职工退休养老保险基金手册》一份，发证机关是新乡市社会劳动保险公司，发证时间1990年7月28日。因当时职工养老保险和职工医疗保险是捆绑在一起的，应视为原告参加了养老保险和医疗保险。原告因医疗保险欠费问题于2014年到凤泉区发改委、信访局、新乡市信访局等部门信访，根据凤泉区发改委的信访事项处理意见书，称原告始终没参加基本医疗保险，经过信访复查、复核程序，也维持了凤泉区发改委的信访处理意见。原告认为自己1990年已参加职工基本医疗保险，请求法院确认原告1990年已参加新乡市职工医疗保险并由被告补交1991-2002年期间的职工医疗保险欠费。本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行职责，一般应通过法定形式向行政机关申请，行政机关在接到申请之日起在法定期限内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。经本院调查询问，原告并未向被告提出申请要求补交职工医疗保险欠费，原告直接诉至法院，不符合行政诉讼法的相关规定。原告起诉不应当受理，已受理的，驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨海岛的起诉。原告预交诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  邓长城审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一六年十二月二十七日书记员  明素娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第94号
申请执行人：刘新敏。
被执行人：桂林市马家运输有限责任公司，住所地桂林市象山区翠竹路29号。
法定代表人：廖飞影。
申请执行人刘新敏依据桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）第91号仲裁裁决书，申请执行标的为12049.2元，于2013年2月28日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）第91号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）第91号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年七月十六日
书记员 吕瑞飞
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第94号
申请执行人卢伟东。
被执行人卢丽霞。
申请执行人卢伟东依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第611号民事判决书，于2013年4月7日申请执行被执行人卢丽霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的3万元。本院于2013年4月7日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第611号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年四月十九日
兼书 记员 陈雪姣
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第146号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人陈某，绰号“陈四娃儿”，男，1975年8月28日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度小学，无业，住广安市广安区（户籍地：四川省武胜县）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经广安市广安区人民检察院批准，于2015年2月16日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2014年9月的一天凌晨，被告人陈某在广安区星河街37号车库内砸开汪某某停放在此处的牌照为川XBP0**的别克轿车左后窗玻璃后，盗走黑色“IBM”笔记本电脑1台。
2014年12月17日凌晨，被告人陈某在广安区“郡都大厦”楼下的“比洛克咖啡”门市旁，砸开贺某某停放在此处的牌照为川XU68**的黑色华晨中华H530轿车车窗玻璃后，盗走现金2000余元、黄金手链1条、银行卡1张。
2014年12月30日凌晨，被告人陈某在广安区“广安中学”后门门口斜对面的公路边，砸开陈某某停放在此处的牌照为川XU01**的白色宝马轿车车窗玻璃后，盗走“苹果5S”A1528手机、“小米”502（16G）手机各1部、现金五六百元。经鉴定，该“苹果5S”A1528手机被盗走时价值2430.4元，该“小米”502（16G）被盗走时价值855元。
2015年1月2日凌晨，被告人陈某在广安区龙腾路“民族主题文化餐厅”门口外的公路停车位上，砸开黎林停放在此处的牌照为渝GZ00**的红色“帝豪”715型轿车车窗玻璃，盗走一个手提式方格旅行包，该旅行包内有1台黑色神州笔记本电脑、1个棕色的电脑包、1张交通银行信用卡、1张工行存折、1张招商银行银行卡及1条灰色领带等物品。
2015年1月7日凌晨，被告人陈某在广安区“世博花园”住宅小区后门门口外的“国雄超市”旁，砸开王某甲停放在此处的牌照为川XBF0**的白色江淮瑞风S5越野车右后窗玻璃，盗走黑色“联想”牌笔记本电脑1台。
2015年1月9日凌晨，被告人陈某在广安区高岩广门路123号旁的巷道上，砸开王某乙停放在此处的牌照为川DJ98**的长安福特蒙迪欧黑色越野车右后窗玻璃，盗走“SONY”牌摄像机1台。
另查明：公安机关将汪某某、王某甲被盗的电脑追回，将王某乙被盗的摄像机追回，均已发还给受害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的公安机关的受、立案登记表、抓获经过说明、现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录及扣押清单、发还清单，证人蒲某某、康某的证言，受害人汪某某、贺某某、陈某某、黎林、王某甲、王某乙的陈述，被告人陈某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应当对被告人陈某判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可对其从轻处罚；被告人陈某采用破坏性手段多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。据此，根据被告人陈某所犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、对被告人陈某盗窃所得的财物，予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何思清
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 彭昌春
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自己处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2709号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。统一社会信用代码：91330681846239904J。
负责人：戴菊萍，系支行行长。
委托代理人（特别授权）：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：姚汉江。
被告：傅春利。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告姚汉江、傅春利金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告姚汉江、傅春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行诉称，2011年11月2日，原告与被告姚汉江、被告傅春利签订住房贷款合同壹份，编号为2011年诸字200号。合同约定，由原告贷款给二被告人民币37万元，贷款用途仅限于借款人支付其购买坐落于诸暨市华东汽配水暖城32幢4单元402号房产的购房款，贷款期限为180个月，贷款月利率为6.4625‰，还款方式为等额本息还款法，每月10日为还款日，每期归还本息金额为3483.78元。合同约定，二被告以所购房地产提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息，逾期罚息，挪用罚息，违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同还详细约定了其他事项。2011年11月2日，双方办理了抵押物预告登记手续，同年11月9日，原告依约将37万元划至指定账户。2012年5月23日，双方办理了抵押物登记手续。二被告未能依约履行还款义务，至2016年2月16日，已拖欠6000余元。为此，原告向二被告发出“宣布贷款提前到期函”，决定提前收回全部贷款本息，至今二被告未履还款义务。现原告起诉来院，请求：一、判令被告姚汉江、傅春利立即归还借款本金305339.56元，利息2759.39元（利息计算至2016年2月16日），合计308098.95元，自2016年2月17日起至借款本金实际还清日止的利息，按双方约定标准计付，利随本清；二、判令被告姚汉江、傅春利承担原告为实现债权支出的律师费6000元；三、若被告姚汉江、傅春利不能按时履行上述债务时，原告有权以抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、个人一手住房贷款合同一份，用以证明原告与二被告建立借款抵押法律关系；
2、预告登记证、他项权证各一份，用以证明原告与二被告办理了抵押登记的事实；
3、借款借据一份，用以证明原告已履行借款合同义务的事实；
4、宣布贷款提前到期函、邮寄凭证各一份，用以证明因二被告违约，原告向二被告发出宣布贷款提前到期函，决定提前收回全部贷款本息的事实；
5、欠款证明一份，用以证明截止2016年2月16日尚欠本息308098.95元（其中本金305339.56元，利息2759.39元）的事实；
6、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费6000元的事实。
被告姚汉江、傅春利均未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告姚汉江、傅春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与二被告签订的个人一手住房贷款合同约定：借款人未按期归还贷款本息，视为违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款利率水平上加收50%计收罚息；因合同订立、履行及争议解决发生的律师费、催收短信费用等，由借款人承担。二被告正常还款至2015年12月10日，之后逾期，至2016年2月16日，被告姚汉江、傅春利尚欠借款本金305339.56元、利息2759.39元。
还查明，原告委托浙江新兴律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费6000元。
本院认为，原告与被告姚汉江、傅春利签订的个人一手住房贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且本案所涉抵押已依法办理了登记手续，应属合法有效，各方均应按约履行。现被告姚汉江、傅春利未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告据此宣布贷款提前到期，被告姚汉江、傅春利应承担归还借款本金、支付利息以及律师代理费的违约责任。被告姚汉江、傅春利以其共同所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城32幢4单元402室的房产为本案债务提供抵押担保，现被告姚汉江、傅春利未按期履行债务，原告有权就该财产依法处置后所得价款优先受偿。原告为实现本案债权所支出的律师代理费6000元，亦属于合理范围。综上，原告要求被告姚汉江、傅春利归还尚欠借款本金3053399.56元及支付相应利息和律师代理费6000元，就抵押财产依法处置后所得价款优先受偿的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告姚汉江、傅春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告姚汉江、傅春利应共同归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行尚欠借款本金308098.95元，支付至2016年2月16日止的利息2759.39元（含罚息），2016年2月16日起至本金付清日止的利息（含罚息）按合同约定计算，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告姚汉江、傅春利应共同支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为实现本案债权支出的律师代理费6000元，款限本判决生效之日起三日内付清；
三、如被告姚汉江、傅春利未按时履行前述第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司诸暨支行对被告姚汉江、傅春利提供抵押的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城32幢4单元402室的房产[房权证号：诸字第××号、诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000586**号]经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6011元，依法减半收取3005.50元，财产保全费2270元，合计5275.50元，由被告姚汉江、傅春利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6011元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 杜敏丽
二〇一六年五月十日
书记员 杨海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第333号
原告：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
委托代理人：闫忠诚，系该公司职员。
被告：李峰。
委托代理人：张永祥，乌鲁木齐市新市区天诚法律法律服务所法律工作者。
原告新疆神鹤翔能源有限责任公司（下称神鹤翔公司）与被告李峰劳动争议一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告神鹤翔公司委托代理人闫忠诚到庭参加了诉讼，被告李峰及委托代理人张永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神鹤翔公司诉称，2014年7月，被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付双休日和节假日的加班工资、解除合同补偿金、井下津贴等。2014年9月18日，仲裁部门出具了（2014）第504号裁决书，我单位对裁决不服，提起诉讼，拒绝支付被告解除劳动合同补偿金16576元、双休日加班工资46965.99元、节假日加班工资12558.26元、井下津贴13815元、扣发工资、带薪年假工资3266.1元。因为：1、我单位每年春节期间放假一个月，用来串休平时的法定节假日和双休日，放假期间工资照发；2、我单位的《工资分配办法》明确规定了工资中含加班费，该《办法》通过了工会，对被告具有效力；3、被告主张加班工资的请求已经超过仲裁时效；4、井下津贴包含在工资里，且属于用人单位自主决定的费用，不是法定必须支付的费用；5、解除合同补偿金无法律依据，拒绝支付。
被告李峰辩称，仲裁部门的裁决符合法律规定，应予支持。
经审理查明，2010年11月，原告聘用被告在其所属的巴波萨依煤矿从事井下通风安检工作，月工资5500元。工作期间原告未给被告缴纳社会保险。原告拖欠被告2013年5月至12月工资35475.65元。2013年1月至5月，原告每月扣取被告个人缴纳部分的养老保险费410.79元、医疗保险费102.7元、失业保险费51.35元，合计2824.2元，原告未将此款交给社保部门。庭审中原告认可被告井下工作天数921天。2011年至2013年间，原告未安排被告带薪年休。被告2010年至2013年月平均工资分别为：4886.5元、5279元、5132元、4736元。
2014年7月，被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、加班费等。2014年9月18日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲字（2014）第504号仲裁裁决书，内容为：一、解除原告与被告劳动关系，原告为被告出具终止劳动合同证明书；二、原告按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为被告补缴2010年11月至2014年4月应由单位承担的养老、失业保险及利息；三、原告退还被告2011年6月至2013年11月扣发被告个人缴纳部分的养老保险费、医疗保险费、失业保险费2824.2元；四、原告补发被告2013年5月至12月工资35475.65元；五、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金16576元；六、原告支付被告矿工井下津贴13815元；七、原告支付被告2010年11月至2013年12月期间双休日加班工资46965.99元，法定节假日加班工资12558.26元；八、原告支付被告带薪年休假工资3266.10元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及工资单等证据存卷为凭。
本院认为，1、用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。原告与被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳社会保险费是法定义务，现原告对裁决为被告缴纳社会保险费无异议，本院予以确认；2、原告在劳动关系存续期间未给被告缴纳社会保险，且长期拖欠工资，被告要求解除劳动合同并支付经济补偿金符合法律规定，对原告拒绝支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持；3、对于本案中的双休日及法定节假日加班工资，本案中被告无法证实其超出法定记薪天数的休息日及法定节假日工作系原告安排，结合被告的岗位性质、工作要求等因素，对原告不予支付被告双休日及法定节假日加班工资的请求，本院予以支持；4、根据新疆维吾尔自治区《关于调整煤矿井下艰苦岗位津贴有关工作的通知》的规定，为保证职工的身体健康和生命安全，煤炭企业应结合职工出勤情况，在吨煤工资以外发放井下艰苦岗位津贴。原告认可被告井下工作921天，应当依据15元／工发放期间的井下艰苦岗位津贴。原告以本单位的工资办法中已经包含井下艰苦岗位津贴为由拒绝支付的诉讼主张，本院不予支持；5、根据《职工带薪年休假条例》的规定，被告工作已满一年以上，每年休年休假5天，现根据本案中被告的出勤天数，证明原告未安排被告休带薪年休假，原告应当按照被告日平均工资收入的300%支付年休假工资报酬。被告对仲裁部门认定的3266.10元无异议，本院予以支持；6、原告认可拖欠被告2013年5月至12月的工资35475.65元，应予以给付。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项，第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆神鹤翔能源有限责任公司与被告李峰的劳动关系，原告为被告出具终止劳动关系证明书；
二、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例为被告李峰补缴2010年11月至2013年12月期间应由单位承担的养老、失业保险费及利息；
三、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司退还被告李峰2011年6月至2013年11月扣发个人缴纳部分的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，合计2824.20元；
四、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司支付被告李峰解除劳动合同经济补偿金16576元（4736元／月×3.5个月）；
五、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司支付被告李峰井下津贴13815元（15元／天×921天）；
六、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司支付被告李峰带薪年休假工资3266.10元；
七、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司支付被告李峰2013年5月至12月工资35475.65元。
上述款项，原告新疆神鹤翔能源有限责任公司于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆神鹤翔能源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年十二月十日
书记员 马 龙
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4028民初442号
原告：伊犁农信农业发展有限公司，住所地：新疆伊犁州巩留县东买里镇大营盘村五组。
法定代表人：张智国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
被告：张国智，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，现住新疆尼勒克县。
被告：李成林，男，1962年3月1日出生，回族，农民，现住新疆尼勒克县。
原告伊犁农信农业发展有限公司诉被告张国智、李成林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告伊犁农信农业发展有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁农信农业发展有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁农信农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取计110元，由原告伊犁农信农业发展有限公司负担。
审判员 陈佳佳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雅雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第47号
上诉人（原审原告）：张贞南。
委托代理人：徐泽云。
被上诉人（原审被告）：宁海县桃源街道冠庄社区翻身经济合作社。
法定代表人：朱通林。
上诉人�贞南因与被上诉人宁海县桃源街道冠庄社区翻身经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）甬宁民初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：1992年2月13日，原、被告签订土地承包合同一份，合同约定：被告将塘里（百罗地）的土地承包给原告种植茶叶，承包期限为十五年，从1992年2月16日至2006年3月16日止，承包费为27500元；承包期满后，被告同意原告将苗砟还，但不准挖根。合同签订后双方按约履行。2006年1月，该承包地有6.3亩被征用建造铁路，之后原告通过诉讼取得相应的补偿款。2010年4月，该地块又被征用12.45亩，被告因此取得树木补偿款244480元。
原审原告张贞南于2014年9月15日诉至原审法院，请求判令：原审被�立即支付原审原告补偿款171136元（244480×70%），并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息损失至法院判决确定的履行之日止。
原审法院认为：原、被告签订的土地承包合同系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应认定合法有效。双方对合同约定的承包期有争议，结合双方庭审陈述及（2006）宁民一初字第1100号民事判决书中对证据的认定，可以认定该土地承包合同约定的承包期为1992年2月16日至2007年2月16日。按照合同约定，原告可以将承包地上的苗砟还。自承包期满后三年，原告一直未将承包地上的苗砟还，应视为其已放弃将苗砟还的权利。同时原告未能举证证明其在承包期满后仍继续对承包地上的茶树进行管理、维护，故原告的诉请难以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告张贞南的诉讼请求。本案受理费3723元，由原告张贞南负担。
宣判后，原审原告张贞南不服，向本院提起上诉，称：诉争茶树至被全部砍掉时，一直由上诉人在管理、维护和采摘茶叶。土地承包合同仅约定上诉人不愿承包的情况下，才存在上诉人将苗砟还，但不准挖根。对茶树的归属没有约定，则茶树应为上诉人所有。综上，原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁海县桃源街道冠庄社区翻身经济合作社答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院除对原审法院认定的“承包期满后，被告同意原告将苗砟还，但不准挖根”不予认定外，对原审判决认定的其他事实予以确认。
二审另认定：双方当事人签订的土地承包合同中约定：“在期满上诉人如不愿意承包，被上诉人同意上诉人将苗砟还，但不准挖根”。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的土地承包合同虽约定“承包期限为十五年，从1992年2月16日至2006年3月16日止”，但双方当事人均一致确认承包期至2007年2月16日止。该土地承包合同合法有效，双方当事人均应按约履行。承包合同期满后，上诉人未向被上诉人要求继续承包，也未支付给被上诉人承包费，上诉人也不能提供充分证据证明存在继续管理、维护和采摘茶叶的情形。因此，双方的承、发包关系已至2007年2月16日结束，上诉人不存在继续承包该土地的事实。上诉人无权再要求该土地三年后被征用可享有的权利。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不�支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3723元，由上诉人张贞南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 陆 琼
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1515号
原告石飞。
委托代理人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告李红兰。
被告李长青。
原告石飞诉被告李红兰、李长青民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告石飞及其委托代理人李亚红到庭参加了诉讼，被告李红兰、李长青经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石飞诉称：2016年3月18日，被告李红兰在原告处借款21万元。该笔借款是被告李红兰与陇南市润鑫项目投资公司接洽，以原告的名义进行的贷款，再由原告将该笔贷款借给被告李红兰，由被告李红兰承担原告向陇南市润鑫项目投资公司贷款的利息，由被告李长青承担连带责任。现陇南市润鑫项目投资公司要求还款，原告便向被告主张债权，一、请求贵院依法判令两被告支付原告借款210000元，并承担原告的经济损失（自2016年9月17日至被告实际还款之日，原告向陇南市润鑫项目投资公司贷款的利息，月息4.5分计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供以下证据：1、原、被告身份信息复印件；2、《借条》原件一张；3、甘肃银行转账凭证，证明原告于2016年3月18日，将自己在甘肃银行账户上200550元现金转账支付给李红兰的事实。
被告李红兰、李长青在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
审理查明：2016年3月18日，被告李红兰从原告石飞处借款210000元，由被告李长青进行担保。借款同时被告出具《借条》一张载明：“今借石飞向韩小娟小额贷款公司人民币现金贰拾壹万元整（210000），借款人：李红兰，担保人：李长青。”借款到期后，被告未归还借款，原告遂提起诉讼，要求被告给本付息。
上述事实有下列证据证实：1、原、被告身份信息复印件；2、《借条》原件一张；3、甘肃银行转账凭证，证明原告石飞给被告李红兰支付借款的事实，以及原告石飞的陈述等证据。
本院认为：被告李红兰从原告石飞处借款210000元未还，事实清楚，证据充分，因此原告要求被告李红兰偿还该210000元借款的请求，应予支持；因原告未提交证据证明，双方借款时约定了借款利息，因此原告要求被告承担利息的请求，证据不足，不予支持；被告李长青对借款进行了担保，但对担保方式没有约定，因此应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李红兰自本判决生效之日起十日内偿还原告石飞借款210000元。
二、由被告李长青对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告石飞的其他诉讼请求。
本案受理费4450元，由被告李红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 冯彦德
二〇一六年十二月一日
书记员 兰亚峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13934号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告刘基荣，男，1961年1月24日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘基荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年九月十七日
书记员 隗美娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初338号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，户籍地海南省儋州市。
辩护人姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告人黄某某被控扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年5月10日以沪徐检公诉刑诉(2017)338号起诉书向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人姚志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日16时至18时许、次日10时至12时许，被告人黄某某携带伪基站设备先后在本市闵行区以及徐汇区肇嘉浜路XXX号上海第六百货等大型商场附近以号码“XXXXXXXXXXX”向周边移动手机用户发送事先编辑好的以代开发票为内容的广告短信息，并于4月11日12时30分许被民警当场抓获。经上海市无线电监测站检测，送检设备的工作频段均涉及中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络的工作频率范围(935-960)MHz。黄某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、工作情况、扣押决定书、扣押清单、相关电子围栏摘抄信息、中国移动通讯集团上海有限公司出具的“关于黄某某发送代开发票信息伪基站对网络的影响”、上海市无线电监测站检测报告及司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、犯罪工具予以没收。
黄某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年五月十八日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00165号
原告：陈晓祝，男，汉族，1947年7月17日出生。
被告：陕西省社会保障局。住所地西安市建设东路*号。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：杨晓萌，女，华阴市养老经办中心干部，住华阴市粮食局院内。
委托代理人：李凡，女，华阴市养老经办中心干部，住华阴市粮食局院内。
原告陈晓祝诉被告陕西省社会保障局劳动和社会保障纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审理终结。
原告陈晓祝诉称，原告1968年到华阴市阀门厂参加工作，1993年4月下岗，2004年4月退休。退休时，华阴市养老经办中心为原告少算了11年缴费年限。2015年3月12日，原告向被告提出足额补缴养老保险的申请，被告至今没有答复。现请求：1、依法纠正被告及其下属的华阴市养老经办中心给原告少算11年统筹的决定，为原告办理养老费补交；2、依法判令被告及其下属的华阴市养老经办中心自原告足额补交少算11年统筹年限的保险费之日起重新计发原告的养老金；3、依法判令被告及其下属的华阴市养老经办中心赔偿原告少算11年缴费年限所造成的损失；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第七条规定：“各级劳动行政部门负责本行政区域内城镇企业职工基本养老保险的行政管理工作，其所属的社会保险经办机构办理企业职工基本养老保险具体业务”。本案中，华阴市养老经办中心是办理原告养老保险的经办机构，作为其上级单位的渭南市养老保险经办处具有法人主体资格。因此，陕西省社会保障局不是本案适格的被告，原告的起诉应当予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓祝的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 车 乐
代理审判员 刘 曼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史燕子
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2786号
原告林永派，男，1968年7月20日出生，汉族，住南安市。
被告陈天水，男，1969年2月15日出生，汉族，住南安市。
原告林永派诉被告陈天水买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永派到庭参加诉讼，被告陈天水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永派诉称，被告多次向原告购买混凝土，后双方于2013年12月31日进行结算，被告结欠原告货款154700元，并亲笔出具欠条一张交原告收执，过后被告支付了50000元，剩余104700元经原告催讨至今未付。原告请求判决：被告立即支付104700元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告陈天水未作答辩。
经审理查明，被告陈天水向原告林永派购买混凝土，双方于2013年12月31日进行结算，被告结欠原告货款154700元并于当日出具欠条一张交原告收执，其内容：“今欠林永派人民币壹拾伍万肆仟柒佰元整（￥154700.00元#）此据欠款人陈天水2013.12.31日”。欠条出具后，经原告催讨，被告陈天水支付了50000元，其余货款104700元至今未付。
以上事实，有原告林永派提供的欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认，被告陈天水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告陈天水欠原告林永派货款154700元，有其出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分。被告陈天水在结算后支付了50000元，尚欠104700元。双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告付款的权利，现原告要求被告立即支付余下货款104700元，合法有据，应予支持。因被告陈天水未能及时支付货款，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息损失，合法有据，应予支持，利息损失计算至本判决确定的还款之日止。被告陈天水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天水应于本判决生效之日起十日内支付给原告林永派货款104700元及利息损失（利息损失自2014年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394元，减半收取1197元，由被告陈天水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈为金
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第3号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人康仲炯，男，汉族，1983年8月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄香君，女，汉族，1984年6月23日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年5月23日以被执行人康仲炯、黄香君多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第162号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人康仲炯、黄香君在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第162号征收社会抚养费决定，于2014年5月23日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼，其于2014年7月6日、2014年8月17日分别缴交了社会抚养费10000元、30973元，其余款项至今拒绝缴纳。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人康仲炯、黄香君多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人康仲炯、黄香君作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，其在履行部分款项后，随即拒绝履行。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年12月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第162号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人康仲炯、黄香君应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币176969元、滞纳金人民币707元，合计人民币177677元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2566元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6833号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市南岗区。
被告:管巍巍，女，1986年3月30日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省延寿县。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告管巍巍物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告哈尔滨景阳物业管理有限公司已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司承担。
审判员 王宝珠
二〇一七年八月十七日
书记员 刘雨晴
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1046号
原告：尹某1，男，1994年7月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：尹某2、商某，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼1楼大厅。
代表人：白某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宫某，系该公司职员。
原告尹某1与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某1向本院提出诉讼请求：庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费27058.62元、住院期间伙食补助费3900元、营养费7500元、二次手术费8000元、误工费23958元（按照242天计算）、护理费10509元（按照93天计算）、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、车辆损失费2000元，交通费180元，总请求数额147293.62元。要求被告保险公司按照70%赔偿136356.03元。事实和理由：2016年8月11日14时许，尹某1驾驶×××号二轮摩托车沿天义镇长青路由北向南行驶至博林苑小区路段，与道路前方由南向东左转弯掉头行驶姜晓花驾驶的×××号轿车相撞，致两车不同程度损坏，尹某1受伤。经认定，本次交通事故姜晓花负事故的主要责任，尹某1负次要责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗39天，诊断为”右股骨干骨折、右手指开放伤”。故提起诉讼。
被告保险公司辩称，姜晓花驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的医疗费按医保用药标准赔偿,误工费同意按90天赔偿，原告的合理损失保险公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任过错承担赔偿责任，保险公司不负担诉讼费及鉴定费。事故发生后，保险公司垫付10000元，请求在赔偿数额中扣除。车辆损失保险公司同意赔付2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日14时许，尹某1驾驶×××号二轮摩托车沿天义镇长青路由北向南行驶至博林苑小区路段，与道路前方由南向东左转弯掉头行驶姜晓花驾驶的×××号轿车相撞，致两车不同程度损坏，尹某1受伤。经认定，本次交通事故姜晓花负事故的主要责任，尹某1负次要责任。原告受伤后，即到宁城县蒙医中医医院抢救后转入赤峰市宁城县中心医院住院治疗39天，诊断为”右股骨干骨折、右手指开放伤”。原告申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，尹某1肢体损伤，评定为X级损伤，二次手术费用8000元左右，尹某1本次外伤，营养期评定为75日，护理期评定为90日。病案记载，一级护理，并不是2人或多人陪护。原告的合理经济损失有：医疗费27058.62元、二次手术费8000元、住院期间伙食补助费3900元（100元/天×39天）、营养费7500元（100元/天×75天）、误工费23958元（99元/天×242天至评残前一日）、护理费10170元（113元/天×90天）、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、车辆损失费2000元，交通�180元。事故发生后，保险公司先予支付10000元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故姜晓花负事故的主要责任，尹某1负次要责任。姜晓花驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险及商业三者险理赔项目及限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿3天一级护理的费用，证据不足，本院不予支持。保险公司关于按医保标准及不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司、赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车�损失、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告尹某1的医疗费27058.62元、营养费7500元、二次手术费8000元、住院期间伙食补助费3900元，计46458.62元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿70%即款25521元;
二、原告尹某1的误工费23958元、护理费10170元、残疾赔偿金61188�、精神抚慰金3000元、交通费180元，计款98496元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
三、原告尹某1的车辆损失2000元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿;
以上款项计136017元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告尹某1126017元（扣除先予支付的10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元、鉴定费2400元、邮寄费44元，计款3958元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告尹某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年五月三日
书记员 刘宁慧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民催7号
申请人：常州市悦皓物资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道勤丰村委城巷村272-1号。
法定代表人：刘玉蝶，该公司总经理。
委托代理人：陆槟，该公司员工。
申请人常州市悦皓物资有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月19日立案后，依法于2018年2月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市悦皓物资有限公司持有的号码为3140005131865715，面额为77299元，出票日期为2017年11月29日，出票人为常州市常蒸蒸发器有限公司，收款人为常州市常蒸制冷科技有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市悦皓物资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人常州市悦皓物资有限公司负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 佘秋萍
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨 叶
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执857号
申请执行人淮安淮扬矿粉有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人谢勇，该××总经理。
被执行人赵伟东。
淮安淮扬矿粉有限公司与赵伟东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）浦商初字第0778号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：赵伟东于判决书生效后五日内支付淮安淮扬矿粉有限公司违约金136800元，并负担案件受理费1518元。判决生效后，被执行人赵伟东未按法律文书确定的义务履行,申请人淮安淮扬矿粉有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人的银行帐户予以冻结，现被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的帐户外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0778号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 余晨阳