新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初280号
原告：木哈买提，男，哈萨克族，1954年3月1日出生，住阜康市。
委托代理人：陈江南，新疆博达律师事务所律师。
委托代理人：哈力亚斯哈尔·艾赛提，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。
被告：王玉国，男，汉族，1956年2月15日出生，住阜康市。
委托代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。
第三人：阜康市上户沟哈萨克民族乡白杨河村村民委员会。
法定代表人：努尔兰·木塔里甫，该村委会主任。
原告木合买提与被告王玉国、第三人阜康市上户沟哈萨克民族乡白杨河村村民委员会（以下简称白杨河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，经庭审于同年10月26日作出（2015）阜民初字第1328号民事裁定书，驳回原告木合买提的起诉。木合买提不服裁定并向昌吉州中级人民法院提起上诉。昌吉州中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）昌中民二终字第524号民事裁定书，撤销本院作出的（2015）阜民初字第1328号民事裁定书，指令本院对案件进行审理。本院于2016年1月21日立案后，于同年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈江南、哈力亚斯哈尔·艾赛提，被告王玉国及其委托代理人桑艳霞，第三人白杨河村委会的法定代理人努尔兰·木塔里甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，土墩子农场修路征用白杨河村部分土地，其中征用原告耕地11亩，每亩安置补助费30000元，共计33万元。因王玉国承包原告耕地种植，被告以承包人身份领取了原告的安置补偿费33万元。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告征地补偿安置款33万元。
被告王玉国辩称：被告所获取的330000元补偿款与原告无关，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告一家人系白杨河村村民，于1998年分配所获得了土地承包使用权，该地在2002年因土墩子农场修渠道时也获得了相应的赔偿，本案的赔偿系修路所获得，该地的使用权人是被告并非原告。原告陈述被告以承包人的身份领取原告耕地赔偿缺乏事实及法律依据的。虽然2010年9月，原、被告间签订一份合同，但该合同与本案无关性。该合同后经调解原告同意退还被告3000元，只是该调解协议至今未履行。
第三人白杨河村委会辩称：涉案土地的使用权归被告王玉国所有，1998年二轮土地承包的时候给王玉国分配了耕地，他认为地不好没有要，最后经村委会同意就把涉案土地分给王玉国。
庭审中，原告向本院提交以下证据。
1、户口登记簿2份、身份证1份、常住人口登记表1份，证实1998年农村二轮土地承包时起至2014年3月，原告一家7口人是白杨河村村民。被告质证对该组证据真实性无异议，但对其所要证明的问题有异议。第三人质证对该组证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、上户沟乡土地登记底册1份，证实：1998年上户沟乡白杨河村在二轮土地承包给村民分配土地时形成的原始档案，土地承包期为30年，该档案从1998年至今一直存档在农经站。1998年期间初次分配给本村村民吐尔逊，但因吐尔逊觉得土地不好放弃，村委会收回后于1999年分配给原告，原告取得30年土地承包经营权，亩数是14亩。被告质证对该组证据有异议，白杨河村的底册被农经站保管，登记原告名字的一栏经过涂改；上户沟农经站的站长系原告的外甥；吐尔逊在1998年承包土地时没有要该土地，村委会在别处为其重新分配了土地；该资料与目前现实所存在的情况不符合。第三人白杨河村委会质证认为底册中序号59是尼牙子的地，60号是吐尔逊的地，本来有14亩，分配的时候吐尔逊放弃了，所以再没有给他量；61号是赛提哈孜的地，底册中有他的名字，没有亩数，赛提哈孜说他让王玉国耕种改良自己15亩地，最后我给赛提哈孜量了10亩地，剩下的给王玉国了，1998年的底册中没有王玉国的名字。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、证人对山某某的证言，证明证人系白杨河村村民，父亲吐尔逊于1998年二轮土地承包时取得了白杨河14亩土地的承包经营权，吐尔逊嫌土地的质量不好，放弃了该土地，该土地于1999年由村委会重新分配给了原告，原告取得60号土地承包经营权，四至界限，东面为村民尼亚孜土地、西面为村民赛提哈孜·扎尔洪的土地，赛提哈孜·扎尔洪的土地一直有被告王玉国在耕种。被告对证人陈述分地情况无异议，其他均有异议。第三人白杨河村委会质证无异议。本院对证人证言的真实性予以确认。
4、合同1份，证实原、被告于2010年9月25日签订土地承包合同一份，原告将其21亩（其实是14亩）地承包给被告种植，承包期为20年，总承包费3000元，承包费在合同订立时已经一次性交清；2、该地位于白杨河村西湖耕地，且明确了四至界限。被告质证对真实性认可，其他均有异议，原告将尼亚孜及赛提哈孜的土地私自承包给被告种植，该合同并未履行，被告种植一年后尼亚孜的儿子找王玉国，原、被告在司法所进行了调解，原告归还被告承包费3000。第三人白杨河村委会质证对该份合同不清楚。本院对土地承包合同的真实性予以确认。
5、打款发放表2份、银行打款表1份、补偿发放表1份，证明被告领取了原告的安置补偿款330000元，青苗补助费10718.40元。被告质证对真实性无异议，但不是原告的补偿款。第三人白杨河村委会质证对该证据真实性无异议。
6、上户沟乡司法所出具的情况说明一份，证实白杨河村委会将吐尔逊放弃的14亩耕地重新分配给原告。被告质证不认可，与事实不符。第三人白杨河村委会质证不清楚这件事。本院对该份证据综合认定。
7、白杨河村委会98年分配土地的底册一份，证明98年村委会分配给王玉国28亩耕地，底册中的序号为27，地的位置在村委会的南侧。被告质证对真实性予以认可，被告在1998年并没有实际取得底册中27号的28亩地，因王玉国不要该块地，调换至西湖第二条田宝塔什耕地东面。第三人白杨河村委会质证对真实性无异议，但努尔兰是2012年当选村主任。本院对证据的真实性予以确认。
被告王玉国向本院提交以下证据。
1、户口本1份，证实被告一家四口系白杨河村村民。原告与第三人质证均无异议。本院予以确认。
2、证明2份，证实本案诉争的土地系该村分配给王玉国一家四口的本分地。原告质证不予认可，不能证实被告在西湖第二条田有本分地。第三人质证无异议。本院对该份证据综合认定。
3、安置表1份，证实王玉国的土地在宝塔什土地的东面，2002年因修渠道给予补偿。原告质证认为不知道这件事。第三人质证无异议。本院对该份证据综合认定。
4、公路补偿发放表1份、示意图1份、照片11张，证实王玉国获得补偿款土地的实际位置。原告质证对真实性无异议，王玉国的地没有征，照片是征地以后的照片，没有实际意义。第三人质证认为1998年分地时被告的地在第二条田，原告的地不在第二条田，在其他地方。对该份证据的真实性予以确认。
5、原告与他人土地承包合同1份，证实原告在该村有本分地14亩，该地承包给努买提汗耕种，该地不属于本次征地拆迁的范围。原告质证对真实性予以认可，原告家有7口人，实际耕地28亩，发生争议14亩在第三条田，合同中的14亩在第四条田，与本案无关。第三人质证无异议。本院对证据的真实性予以确认。
6、2016年3月23日白杨河村委会出具证明一份，证实2011-2012年期间，原告将尼亚孜、赛提哈孜土地违法承包给王玉国，经村乡两级处理，原告将地返还给尼亚孜和赛提哈孜。原告质证有异议。第三人质证无异议。本院对该份证据综合认定。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告木合买提系白杨河村村民，1998年第二轮土地承包时，实际分的土地28亩，原告将位于该村第四条田的14亩地承包给努买提汉种植。该村村民吐尔逊认为村委会分配给自己的14亩土地不好，将耕地退还给村委会，该耕地东面系村民尼亚孜的耕地，西面系赛提哈孜的耕地，赛提哈孜于1999年将自家耕地10亩交给王玉国耕种，双方未签订书面合同，对耕种期限以及费用均未进行约定。2010年9月25日，木合买提将吐尔逊退还给村委会的14亩耕地承包给王玉国，双方对承包期限以及承包费进行了约定。王玉国系白杨河村村民，1998年第二轮土地承包时实际分的土地28亩，位于村南。2013年土墩子农场S303-西泉分场公路项目征用了白杨河村部分耕地，其中征用赛提哈孜耕地0.88亩，王玉国所种植耕地被征用11亩，领取补偿款33万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告认为王玉国冒领其11亩耕地的征地补偿安置款33万元，应当向本院提交证据证实11亩耕地属于村委会发包给原告的耕地，且包含在吐尔逊放弃的14亩耕地内。庭审中，原告向本院提交了土地登记底册，在底册中吐尔逊的名字被修改为原告的名字，原告以此证实取得了吐尔逊名下的14亩耕地，但耕地属于村集体所有，只有村集体享有分配权利，诉讼中村委会一直否认将吐尔逊放弃的14亩耕地重新分配给原告，因此，原告不能以此证据证实其主张；同理，原告向本院提交的证人对山拜克·吐尔逊的证言、与王玉国鉴定的承包合同、司法所的证明等均不能证实村委会将吐尔逊放弃的14亩耕地重新分配给原告。因此，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告木哈买提的诉讼请求。
本案受理费6250元（原告预交3125元），其他诉讼费用320元，合计6570元，由原告木哈买提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 冷晓良
人民陪审员 马小玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 娟