河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初318号
原告李远新，住重庆市城口县。
委托代理人郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告河北北方公路工程建设集团有限公司101线平泉段改线工程LJ-2合同段项目经理部。
项目经理部代表人张立民，男，1967年6月17日生，汉族，住承德市双桥区新居宅。
委托代理人齐永利，男，1968年3月8日生，汉族，项目经理部办公室主任，住承德市双桥区石洞子沟11号。
被告承德华武路桥工程有限公司，住所地：承德市大石庙镇。
法定代表人冷武，公司经理。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
被告王金生，住隆化县。
委托代理人袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
原告李远新与被告河北北方公路工程建设集团有限公司101线平泉段改线工程LJ-2合同段项目经理部（以下简称北方集团公司平泉项目部）、承德华武路桥工程有限公司、王金生侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，因原告李远新要求对伤情进行鉴定，本案中止审理。在2016年5月25日恢复审理后，依法由审判员胡久臣独任审判，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李远新及委托代理人郭建君、被告北方集团公司平泉项目部委托代理人齐永利、被告承德华武路桥工程有限公司委托代理人闫超、被告王金生委托代理人袁爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李远新诉称，我于2015年10月26日到被告处工作，月工资6000.00元，在当月的29日上午10时许，我在国道101线平泉段改工程2标段挖桩时从高空摔伤，公司将我送往平泉县中医院救治，经诊断我胸部外伤，胸、腹闭合性损伤，胸部积液，右侧8、9、10、11、12肋骨骨折，现已治疗好转出院。经北京中衡司法鉴定所鉴定原告所受损伤后果符合X级伤残，即10级伤残。双方就经济赔偿事宜未能达成协议，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告各项经济损失174258.25元（其中赔偿伤残补助金9个月6000元=54000（以鉴定为准）、一次性医疗补助金8个月6000元=48000元、一次性就业补助金4个月6000=24000元、停工留薪期间工资3个月6000=18000元、鉴定费2450元、住院期间医疗费12008.15元、护理费4400.00元、伙食补助3400.00元、交通费1500.00元、营养费1500.00元、精神抚慰金5000.00元）。诉讼费由被告承担。
被告北方集团公司平泉项目部庭审中辩称，我公司项目部与李远新没有劳务合同，原告也没有受雇于我公司，原告所从事的工作，我们承包了给了华武路桥公司。我公司当天是本着人道主义精神送原告到医院，责任应该由华武路桥公司与王金生承担。
被告承德华武路桥工程有限公司庭审中辩称，第一、本案中将项目经理部列为被告，其不具有诉讼主体资格。第二、原告在当庭的诉讼中，将华武和王金生列为诉讼主体，诉状中没有二三被告应负担法律责任的论述说明，和我公司没有关系。第三、原告的诉讼请求所列项目系基于工伤损害赔偿及人身损害赔偿的理赔项目拼接而成，计算方法错误，所列项目不符合法律规定。第四、本案侵权案由不成立，按原告的诉求项目为工伤，解决工伤责任纠纷应有社保部门的前置程序，由社保部门确定，是否存在劳动关系、是否为工伤有待确定。
被告王金生庭审中辩称，同被告承德华武路桥工程有限公司的答辩观点一致。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，庭审中出示并提交了如下证据：
证人王某某、甘某某、杨某某、贾某某、李某甲、李某乙等人的书面证明。证明原告李远新在2015年12月26日到工地工作，当月29日摔伤送医院，住院一个月零三天，并由李国风陪护，陪护期间李国风所得工资4400.00元，陪床费由王金生支付。
北京中衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份。证明原告之伤通过鉴定为10级伤残。
住院期间的医疗费12008.25元，鉴定费2450.00元，交通费1500.00元，住宿费500.00元等单据，以及病历、诊断书等证据。证明原告住院期间所支出的费用及去北京鉴定所支出的交通费、住宿费。
国道101线平泉段改线工程LJ-2合同段《劳务承包合同》书一份，被告承德华武路桥工程有限公司营业执照一份。证明第一被告的工程承包给了第二被告，对如何承包的不清楚。
被告北方集团公司平泉项目部的质证意见：对原告所出示的证据没有异议，但是2015年10月29日的一份证据所说我公司修高铁有误，我们修的是101线。
被告承德华武路桥工程有限公司的质证意见：对证据1，四份证言中证人均某某出庭，无法证明其在该工地工作，对联合证言工程地点有误，是否有证据能力请法庭确定。对证据2，原告户籍信息需更正，形式上鉴定人员没有执业证复印件，鉴定书使用需要确定基础法律关系，如果是工伤损害赔偿该意见书不能作为适用依据，若定性为人身损害赔偿我方需要对形式上进行补正。对证据3，对医疗费、鉴定费的形式上没有异议，该证据是否与本案有关联性有待确定。关于交通费，如果发生交通票据费用请法院核定。对于病历不具备客观性，有变化。对证据4认可。
被告王金生的质证意见：对甘某某等人的联合证言同意第二被告的质证意见，认可王某某的证言。同意第二被告其他的质证意见。
被告承德华武路桥工程有限公司庭审中出示并提交的证据为：
二、三被告之间的《工程数量确认单》一份。证明第三被告系第二被告的承揽承包人，双方的工程量及工程款已经确认结算清楚。
被告王金生签字的关于工程款数额的确认单据一份。证明二、三被告之间的法律关系明确，双方的经济往来已结算清楚。
原告李远新的质证意见：对其真实性没有异议，对其证明观点有异议，说明华武将工程承包给了一个没有资质的人，该合同是违法的。
被告北方集团公司平泉项目部的质证意见：没有异议。
被告王金生的质证意见：对华武的证明目的不认可，王金生是为第一被告或第二被告工作，不是承揽合同的承包人。
被告王金生庭审中出示并提交的证据为：承德银行现金支票复印件一份。证明王金生是在为第一被告工作，不是承包人。
原告李远新的质证意见：没有意见。
被告北方集团公司平泉项目部的质证意见：现金支票是我们支付给冷华的，是冷华图省事给的第三被告。
被告承德华武路桥工程有限公司的质证意见：支票复印件不能确定其真实性。
证据的分析与认定，原告所提交的证据1，证明了原告李远新受伤及送医院的过程，与被告庭审中的陈述基本一致，本院对该证据予以采信。原告所提交的证据2、3经审查符合证据的相关规定，本院予以采信。对原告的证据4，三被告均无异议，本院予以采信。被告承德华武路桥工程有限公司所提交的证据，与原告李远新及被告北方集团公司平泉项目部的陈述相一致，真实可信，本院予以采信。被告王金生所提交现金支票复印件的证据，因无其他证据佐证，不能证明被告王金生的观点，且被告北方集团公司平泉项目部与被告承德华武路桥工程有限公司对其证明观点不予认可，因此，本院对该证据不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实。
在2014年12月，河北北方公路工程建设集团有限公司承包了国道101线平泉段的改线工程，并成立了河北北方公路工程建设集团有限公司101线平泉段改线工程LJ-2标段项目经理部，即被告北方集团公司平泉项目部。被告北方集团公司平泉项目部在2015年10月7日与被告承德华武路桥工程有限公司签订了《劳务承包合同》，将平泉镇西坝村代同沟大桥主体及附属工程承包给了被告承德华武路桥工程有限公司，而后该公司又将其所承包大桥的桥墩建筑工程，分包给了被告王金生。原告李远新在2015年10月26日，经其兄长李远荣的介绍到被告王金生所承包工程的工地务工，在2015年10月29日上午10时许，原告李远新在工作中，从正在修建的桥墩外檐土方上，跌落到桥墩内致伤，后经工友王某某、李某乙等人护送到平泉县中医院进行医治。原告李远新的伤情经诊断为身体“右侧8、9、10、11、12肋骨骨折，右侧胸腔少量积液，腰2右侧横突骨折”。原告李远新自2015年10月29日住院至12月2日出院，合计住院34天，支出医疗费12008.15元。原告李远新出院后，因赔偿事宜与被告协商未果，于2016年1月13日将被告北方集团公司平泉项目部起诉至本院，要求赔偿各项经济损失174258.15元。本案在审理过程中，根据被告北方集团公司平泉项目部的申请，本院追加了承德华武路桥工程有限公司为本案被告，此后，又根据原告李远新的申请追加了王金生为本案的共同被告。在2016年3月，根据原告李远新的申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告李远新的损伤后果进行鉴定，在2016年3月15日，该所出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人李远新所受损伤后果符合X级（十级）伤残。
另查明，被告承德华武路桥工程有限公司具备建筑公路工程施工的相应资质，而被告王金生不具备劳务分包的相应资质。原告李远新住院期间及出院后，被告王金生总计支付其医疗费、生活费及陪床费（已付陪床人李某乙4400.00元）人民币17000.00元。原告李远新的伤情是按道路交通事故的鉴定标准进行的鉴定，根据相关规定，其伤残补助金的赔偿数额应为22102.00（11051.00元20年10%）元，住院34天，伙食补助费应为1700.00（日50元）元，营养补助费680.00（日20元）元，护理费4400.00元（已付），原告李远新回老家重庆及去北京鉴定共支出交通费1500.00元，住宿费500.00元，鉴定费2450.00元，因其伤情较重精神抚慰金酌定5000.00元。原告李远新的误工费应从受伤之日起到评残前一日止的期间计算（2015年10月29日至2016年3月14日），总计138天，按建筑行业平均日工资109.00元，合计15042.00元。庭审中，被告未提出原告李远新在此次事故中，存在过错的事实及证据。
本院认为，被告北方集团公司平泉项目部，将其所承建的桥梁工程承包给具有相应资质的被告承德华武路桥工程有限公司，双方签订了《劳务承包合同》，其行为符合相关法律规定，对原告李远新的损伤后果不应承担责任。被告承德华武路桥工程有限公司明知建筑施工的危险性较大，国家对建筑活动的主体有法定的要求和限制，但其仍将所承包桥梁的桥墩建筑的工程，分包给不具有劳务分包资质的被告王金生施工，期间未对其进行有效的管理，对原告李远新损伤后果的发生存在明显过错，应负相应的法律责任。被告王金生不具有劳务分包资质，违法承建工程，对原告李远新的损伤后果的发生，未尽到预见和安全控制义务，侵犯了原告的合法权益。作为雇主，被告王金生应付赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告王金生于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告李远新医疗费12008.15元、伤残补助金22102.00元、住院伙食补助费1700.00元、营养补助费680.00元、护理费4400.00元、误工费15042.00元，交通费1500.00元、住宿费500.00元，鉴定费2450.00元，支付精神抚慰金5000.00元，合计人民币65382.15元。扣除被告王金生已经给付的17000.00元，被告王金生另行给付原告李远新赔偿款人民币48382.15元。
被告承德华武路桥工程有限公司对上述给付内容承担连带赔偿责任。
驳回原告李远新要求被告河北北方公路工程建设集团有限公司101线平泉段改线工程LJ-2合同段项目经理部承担赔偿责任的诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1005.00元，由被告王金生负担，被告承德华武路桥工程有限公司负连带给付责任（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费人民币2010.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一六年七月十一日
书记员 王志文
附页
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。