山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3763号
原告葛鹏。
委托诉讼代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告姜春生。
被告诸城市繁华建筑工程有限公司，住所地诸城市密州街道超然台路大书堂沿街41号。
法定代表人：王乐资，该公司总经理。
委托诉讼代理人姜春生。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北宫西街2089号。
负责人谭东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人李国瑞。
原告葛鹏与被告姜春生、诸城市繁华建筑工程有限公司（以下简称“繁华建筑公司”）、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛鹏的委托诉讼代理人解建旗，被告姜春生，并作为被告繁华建筑公司的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人李国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失185507元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日7时45分，被告姜春生驾驶鲁V×××××小型客车，沿诸城市棉织街由北向南行驶，至皮防站门口左转弯时，与对行的原告驾驶的鲁G×××××号摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁V×××××号车在被告保险公司投有交强险、商业三者险。
被告姜春生辩称，发生事故属实，肇事车辆投保交强险、商业险，要求被告保险公司承担赔偿责任。自己系被告繁华建筑公司的职工，事故发生在履行职务行为过程中，不应承担赔偿责任。
被告繁华建筑公司辩称，发生事故属实，肇事车辆投保交强险、商业险，要求被告保险公司承担赔偿责任。被告姜春生系被告职工，事故发生在履行职务行为过程中。为原告垫付医疗费30000元，要求返还。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。超出部分在商业险限额内承担。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日7时45分，被告姜春生驾驶鲁V×××××小型客车，沿诸城市棉织街由北向南行驶，至皮防站门口左转弯时，与对行的原告葛鹏驾驶的鲁G×××××号摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告姜春生负事故的全部责任，原告葛鹏无责任。
事故发生后，原告葛鹏入诸城市人民医院治疗42天，经诊断其伤情为：股骨骨折、尺桡骨折、头外伤。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。2016年9月20日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：葛鹏构成十级伤残二处，误工天数为受伤后180日，护理为1人护理90日（含住院期间），面部疤痕需整容性修复，参考费用为6355元；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为8000元或以实际合理支出费用审查认定。
被告繁华建筑公司系鲁V×××××号小型客车的登记车主。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均系自2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止，商业险责任限额500000元，并投保基本险不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费58140.78元、住院伙食补助费1260元、误工费18324元、护理费5345.1元、交通费500元、残疾赔偿金75708元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费7873.2元、后续治疗费6355元。经质证，三被告对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金无异议，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。双方争议较大或原告提供的证据不充分的损失有被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费。
另查明，事故发生后，被告繁华建筑公司为原告垫付医疗费30000元，原告同意返还。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年，农民家庭人均消费性支出为8748元/年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费票据、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险投保单、用人单位营业执照、停发工资证明、工资表及司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜春生与原告葛鹏发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告姜春生承担事故全部责任，原告葛鹏不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为165132.88元。关于精神抚慰金，原告因受伤致十级伤残，可以认定其因本次侵权遭受严重精神损害，且侵权人为单位，结合侵权人的过错程度及伤害后果，酌情认定精神抚慰金为5000元。原告要求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司所持辩解意见不成立，本院不予支持。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，酌情认定500元。关于被抚养人生活费，原告系十级伤残，且未进行劳动能力丧失鉴定，对原告的该项主张，本院不予支持。关于鉴定费，该费用系原告为证明其损失而支出的合理费用，依原告提供的收款收据，认定为2000元，被告保险公司应在商业险赔偿限额内予以赔偿。关于后续治疗费，原告依鉴定意见只主张面部疤痕整容性修复的后续治疗费6355元，其他后续治疗费待实际发生时另行主张，系原告自行处分民事权利，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费58140.78元、住院伙食补助费1260元、误工费18324元、护理费5345.1元、交通费500元、残疾赔偿金75708元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、后续治疗费6355元,共计172632.88元。
鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计104877.1元，以上共计114877.1元。
对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失57755.78元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告繁华建筑公司、姜春生在本案中无需承担赔偿责任。因被告繁华建筑公司已垫付医疗费30000元，原告葛鹏应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告葛鹏损失共计114877.1元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告葛鹏损失共计57755.78元；
三、原告葛鹏返还被告诸城市繁华建筑工程有限公司垫付的医疗费30000元；
四、驳回原告葛鹏的其他诉讼请求。
上述一、二、三判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告葛鹏负担140元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4010元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘少卿