wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第948号
上诉人（原审原告）：王跃，男，1958年6月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李晓丽，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金龙皮衣厂，住所地：沈阳市沈河区团结路**号。
法定代表人：谭宝秋，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳土产畜产进出口公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街35号。
法定代表人：任恩贵，单位经理。
上诉人王跃与被上诉人沈阳市金龙皮衣厂、沈阳土产畜产进出口公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第510号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
一审原告王跃诉称，原告于1993年8月1日到被告沈阳市金龙皮衣厂工作，从事裁缝工作，2003年1月放假至今。自2003年1月至今未缴养老保险，未缴纳医疗保险，未支付生活费，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述：原告要求被告补缴社会保险，支付最低生活费符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。
一审被告沈阳市金龙皮衣厂辩称，原告起诉的内容属实，但是第一被告是集体企业，成立于1992年，主要生产皮衣。从1992年到2000年期间能维持生产，2000年之后单位断断续续经营，直到2003年单位停产。停产后所有工人放假至今，工厂没有自己的厂房，当时的厂房是第二被告的。所有工人的养老、医疗保险缴纳至2002年年底。因为厂子无法正常生产，所以2002年之后的养老、医疗保险就没有缴纳。关于原告的诉请，第一被告一直找第二被告的主管单位沈阳市外贸局，外贸局答复因为第一被告属于集体企业，需等政府文件下达后才能处理关于单位职工欠款的问题。通过与外贸局协商沟通后，外贸局同意在工人达到退休年龄时一并将养老、医疗保险补齐。从2009年开始已经有五名同志正常办理了退休手续。2013年开始同意给现有职工补齐医疗保险，给职工代表开会传达了此意思，但是有各别职工不同意，因为补缴医疗保险需要全体职工全部同意，所以此方案没有实行。关于生活费，单位停产后没有任何收入没有固定资产，没有能力承担该费用
一审被告沈阳土产畜产进出口公司未到庭，未做书面答辩。
一审法院认为：原、被告双方的纠纷属企业下岗停办过程中存在的整体性问题，由此引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告王跃的起诉。诉讼费10元，退还原告王跃。
宣判后，上诉人王跃不服一审法院裁定，向本院提出上诉称本案符合民事诉讼法的立案条件，人民法院应予审理。被上诉人曾与上诉人谈过补缴医疗保险的问题，上诉人同意承担个人应承担的费用。
被上诉人沈阳市金龙皮衣厂辩称：市外贸局同意补缴医疗保险，职工个人需承担4000元保险费，现在被上诉人没有收入，可以将职工的意见向外贸局反映。
被上诉人沈阳土产畜产进出口公司经本院合法传唤未到庭答辩。
本院认为：上诉人属于在国有企业沈阳土产畜产进出口公司所办集体所有制企业，该厂2003年已经停产，拖欠全体职工养老保险及医疗保险。沈阳市对外贸易经济合作局向原审法院出具《情况说明》载明：被上诉人沈阳市金龙皮衣厂及该局正在按照《关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老保险和医疗保险问题的指导意见》协调解决被上诉人职工的社会保险问题。故该类历史问题应由相关政府部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年三月四日
书 记 员 李长贤
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1045号
申请执行人：黄广健，男，住阳江市。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄广健与被执行人阳江市海达水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法闸民初字第66号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应偿还货款85116元及利息给申请执行人的义务，并返还受理费2132元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，但被执行人仍没有履行。经查，被执行人阳江市海达水产有限公司有财产被本院查封处理，现正在处理中，申请执行人已提出对上述财产参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人阳江市海达水产有限公司可供执行的财产被本院法院依法查封、拍卖，申请执行人等待参与分配，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第1045号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月二十日
书记员 柯大广
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00674号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：尤树银，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
被执行人：刘宽余，男，1986年10月2日生，汉族，农民，住安徽省××××队。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）天民二初字第00401号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人刘宽余发出执行通知书，责令被执行人刘宽余履行还款义务，但被执行人刘宽余至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，刘宽余在银行有存款，刘宽余之妻吴庭梅在银行也有存款，该存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结刘宽余、吴庭梅在银行的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年八月四日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00674号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所在天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：尤树银，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
被执行人：刘宽余，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）天民二初字第00401号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人刘宽余发出执行通知书，责令被执行人刘宽余履行还款义务，但被执行人刘宽余至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，刘宽余在银行有存款，刘宽余之妻吴庭梅在银行也有存款，该存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结刘宽余、吴庭梅在银行的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年八月四日
书记员 花晓艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第267号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年8月15日出生，汉族。2014年4月24日因涉嫌伪造事业单位印章罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年5月30日被青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人刘某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某为获取不法利益，伪造国家机关印章，明知是伪造的国家机关证件而买卖，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定对被告人刘某某进行处罚。被告人刘某某伪造公司印章，伪造事业单位印章，明知是伪造高等院校印章制作的学历证明而贩卖的，应当以伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定对被告人刘某某进行处罚。被告人刘某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定应数罪并罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2013年12月底，被告人刘某某以化名“刘飞”对外发放办证小广告。2014年4月，被告人刘某某购置电脑，从网上下载用于伪造印章的“磨石”软件，并购买用于伪造印章的原材料，在其租住屋中利用上述工具伪造国家机关、事业单位及公司印章。
2014年4月23日，被告人刘某某将明知是伪造的编号为101395201205101038的《内蒙古财经大学成人高等教育毕业证书》、《大学英语国级考试成绩报告单》交给其妻子张某甲（另案处理）让其与买证的人交易。张某甲到达包头市青山区娜琳商厦附近，在未见到买证人时因形迹可疑被公安机关盘问。后公安机关在张某甲的带领下在被告人刘某某租住屋内，查获包房权证青字第4912**号《中华人民共和国房屋所有权证》及编号为101395201205101038的《内蒙古财经大学成人高等教育毕业证书》等。经包头市房地产档案馆查询证明，包房权证青字第4912**号《中华人民共和国房屋所有权证》为假证；经内蒙古财经大学查询证明，其院没有编号为101395201205101038号《内蒙古财经大学成人高等教育毕业证书》，该毕业证为假证。
同时，公安机关还在被告人刘某某的租住屋内查获中国工商银行股份有限公司包头市开发区支行印章1枚、包头市青山区民政局婚姻登记专用章1枚及模子2个、包头市昆都仑区民政局婚姻登记专用章1枚、包头医学院临床医学系章1枚及数枚半成品印章和电脑等制假设备。经鉴定，中国工商银行股份有限公司包头市开发区支行印章、包头市青山区民政局婚姻登记专用章、包头市昆都仑区民政局婚姻登记专用章均为假章。经包头医学院临床学院证明，包头医学院临床医学系章并非其临床学院章，系伪造其临床学院的印章。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：被告人刘某某用于伪造证件的“刘飞业务经理”名片一张、编号为101395201205101038号张某乙的内蒙古财经大学函授专升本毕业证、王某某位于青山区新型小区怡和园的包房权证青字第4912**号房屋所有权证，半成品公章照片一张、公安局扣押物品、文件清单；
2、书证：扣押用章列表两张、常住人口信息、情况说明八份、无前科证明、抓捕经过、查询档案告知书、2014年11月18日内蒙古财经大学出具的证明一份、2014年11月21日包头医学院临床学院出具的证明一份；
3、证人证言：证人张某甲证言，证实被告人刘某某自2013年8月起多次指示自己至包头市青山区娜琳肯德基附近向买家送印章和毕业证，其于2014年4月23日准备贩卖财经大学函授专升本毕业证及大学英语四级考试成绩单时被警方查获；
4、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解，被告人刘某某供述其自2013年12月起在青山区赛音道某某街坊家中利用电脑软件等工具为他人伪造国家机关、事业单位及公司印章多枚用于出售，并根据他人需要买卖国家机关证件，共非法获利3000余元。
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书（包）公（刑）鉴（文检）字（2014）11号鉴定意见。
6、提取搜查笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某为获取不法利益，伪造国家机关印章2枚，伪造国家机关证件1本，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，公诉机关指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件、印章罪罪名成立。被告人刘某某伪造公司印章1枚，伪造事业单位印章1枚，明知是伪造高等院校印章制作的学历证明而贩卖，系伪造事业单位印章罪的共犯，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪，公诉机关指控被告人刘某某犯伪造公司、事业单位印章罪罪名成立。被告人刘某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某某犯伪造公司、事业单位印章罪判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年零六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
人民陪审员 郑霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》
为依法惩处伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明的犯罪活动，现就办理这类案件适用法律的有关问题解释如下：
对于伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为，应当依照刑法第二百八十条第二款的规定，以伪造事业单位印章罪定罪处罚。
明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖的，以伪造事业单位印章罪的共犯论处。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第812号
原告樊未来，男，1986年1月25日生，汉族，晋城市城区人。
被告武鹏华，男，1977年11月15日生，汉族，山西省泽州县人。
被告晋城市骏翔物贸有限公司。
法定代表人崔晓建，经理。
委托代理人蔡峰，男，1981年12月26日生，汉族，晋城市骏翔物贸有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人梁仲国，经理。
委托代理人韩星星，男，1986年5月4日生，汉族，山西省泽州县人，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司勘查定损员。
原告樊未来与被告武鹏华、晋城市骏翔物贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊未来，被告武鹏华，被告晋城市骏翔物贸有限公司的委托代理人蔡峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托代理人韩星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊未来诉称，2014年4月25日11时20分许，被告武鹏华驾驶晋EJX＊**号轻型普通货车，沿省道227（长晋线）一级公路由南向北行驶至高平市境内南许庄路口转弯时，与原告驾驶的晋EF＊＊**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，高平市交警大队作出事故责任认定，认定武鹏华负事故主要责任，原告负次要责任。原告之车经高平市价格认证中心鉴定，晋EF＊＊**小型轿车的车损为69695元，另外，原告还支付了拖车费1530元，鉴定费2090元。现要求被告武鹏华赔偿原告的车损73315元；被告晋城市骏翔物贸有限公司作为晋EJX＊**号轻型普通货车的登记车主，应承担连带赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司作为投保单位，应在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告武鹏华辩称，肇事车晋EJX＊**号轻型普通货车系被告晋城市骏翔物贸有限公司的，被告武鹏华是去送货时发生交通事故的。对原告要求的赔偿数额有异议，车在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，不足部分依法判决。
被告晋城市骏翔物贸有限公司辩称，肇事车晋EJX＊**号轻型普通货车的所有人系被告晋城市骏翔物贸有限公司，被告武鹏华系骏翔物贸有限公司雇佣人员。对原告的车辆损失价款有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司辩称，肇事车晋EJX＊**号轻型普通货车在保险公司只投有交强险，保险公司只在交强险中财产损失限额中赔偿2000元，保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年4月25日11时20分许，被告武鹏华驾驶晋EJX＊**号轻型普通货车，沿省道227线（长晋线）一级公路由南向北行驶至高平市境内南许庄路口转弯时，遇原告驾驶的晋EF＊＊**小型轿车（内载ＸＸ、邢骏飞），沿省道227线（长晋线）一级公路由北向南行驶至事故地点时发生碰撞，造成武鹏华、ＸＸ、邢骏飞受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，高平市交警大队委托高平市价格认证中心对原告驾驶的晋EF＊＊**小型轿车进行了定损，2014年6月12日高平市价格认证中心出具了道路交通事故财产损失鉴定结论书，鉴定结论为：晋EF＊＊**轿车的鉴定损失金额为69695元；鉴定费2090元。处理此次事故时原告支付施救费1530元（其中2014年5月29日的单据一支，费用为1030元；2014年8月21日的单据一支，费用为500元）。
2014年5月15日高平市公安局交警大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告武鹏华负事故的主要责任，原告樊未来负事故的次要责任。
另查，肇事车晋EJX＊**号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有强制责任保险，强制保险中的伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、高平市价格认证中心鉴定结论书、施救费、鉴定费、保险单等证据证实。
本院认为，被告武鹏华驾驶晋EJX＊**号轻型普通货车与原告驾驶的晋EF＊＊**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经高平市交警大队认定被告武鹏华负事故主要责任，原告樊未来负事故次要责任。晋EJX＊**号轻型普通货车的所有人系被告晋城市骏翔物贸有限公司，武鹏华系该公司的雇佣人员，武鹏华是在执行工作任务时发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故本案依法应由被告晋城市骏翔物贸有限公司按照交通事故责任承担赔偿责任。肇事车晋EJX＊**号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有强制责任保险，应在强制保险财产限额内予以赔偿原告，不足部分由原告和被告晋城市骏翔物贸有限公司按事故责任赔偿，由被告晋城市骏翔物贸有限公司承担损失的70%；原告自行承担30%为宜。审理中，被告对原告提供的价格结论书有异议，但未提供相应的反驳证据，故被告的意见本院不予支持。被告对原告提供的2014年8月21日的施救费单据有异议，认为该单据的日期不是当时事故时的日期，不能认可该费用，被告的理由符合本案事实，故该施救费用本院不予采信。被告对另一支施救费无异议，故原告的施救费应为1030元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告樊未来的经济损失：车损69695元，鉴定费2090元，施救费1030元，共计72815元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在强制保险限额内赔偿原告樊未来车损2000元；剩余损失70815元，由被告晋城市骏翔物贸有限公司赔偿原告樊未来49570.5元，原告樊未来自行承担21244.5元。
二、其他之诉，不予追究。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告负担489元，被告晋城市骏翔物贸有限公司负担1141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 周晓娟
人民陪审员 祁向欣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 玲
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第812号
原告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人陈克毅，该合作社经理。
组织机构代码证号：06061884-9。
住所：甘肃省张掖市高台县新坝乡新沟中学。
被告车天新，男，汉族，1969年7月出生，小学文化，农民，住高台县。
本院于2014年7月8日立案受理了原告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社诉被告车天新种植收购合同纠纷一案。2014年8月18日，原告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社以已与被告车天新协商处理为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社承担，原告预交的受理费25元本院不再退还。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑金凤
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第812号
原告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人陈克毅，该合作社经理。
组织机构代码：06061884-9
住所：甘肃省张掖市高台县新坝乡新沟中学。
被告车天新，男，汉族，1969年7月出生，小学文化，农民，住高台县。
本院于2014年7月8日立案受理了原告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社诉被告车天新种植收购合同纠纷一案。2014年8月18日，原告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社以已与被告车天新协商处理为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社承担，原告预交的受理费25元本院不再退还。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑金凤
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1821号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告王琦。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年9月18日依法受理，在审理过程中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 勃
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00603号
申请执行人：张某某
被执行人：王某
申请执行人张某某诉被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第23号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第23号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年九月十五日
书记员 ：刘万超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06835号
原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇交通路，组织机构代码：59369240-0。
法定代表人简洪，董事长。
被告贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区专署路18号，工商注册号：522201000028231。
法定代表人申湘安，执行董事。
本院在审理原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司与被告贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 阳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1729号
申请人：韩明利
被申请人：陈立志
被申请人：陈志强
被申请人：郑秀利
本院在审理原告韩明利与被告陈立志、陈志强、郑秀利因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈立志、陈志强、郑秀利名下银行存款6万元或查封同等价值的财产，申请人和韩明利以房产提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈立志、陈志强、郑秀利名下银行存款6万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十月二十五日
书记员 张艳丽
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第01243号
原告谢某朋，男，1987年10月30日生，汉族。
被告李某花，女，1989年12月20日生，汉族。
原告谢某朋与被告李某花离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，原告谢某朋于2015年8月5日以双方和好为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告谢某朋的撤诉申请符合法律的规定，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某朋撤回起诉。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告谢某朋承担。
审判员 陈星秀
二〇一五年八月五日
书记员 钱艾娜
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执111号
李坤、张素靖、毛贻立、高桂芝：
中国农业发展银行原阳县支行与李坤、张素靖、毛贻立、高桂芝借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十八日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第365号
原告东莞市现代物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈志棠。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告刘亮坤，男，1971年10月5日出生，香港居民。
原告东莞市现代物业管理有限公司诉被告刘亮坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪兰到庭参加诉讼，被告刘亮坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市现代物业管理有限公司诉称，原告是一家经营物业管理的企业，位于东莞市常平镇塘角村东兴花园蓝月湾小区的物业由原告提供物业管理服务。被告是东兴花园沁湖居某号房的业主。就东兴花园蓝月湾小区的物业管理事宜，被告于2007年4月15日与原告签订了两份《东兴花园*蓝月湾前期物业管理服务协议》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米2元向原告计付物业管理费，据此，被告每月应向原告支付东兴花园沁湖居某号房物业管理费135.58元。被告自2011年12月至2013年8月止共拖欠物业管理费2847.18元。原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告无故拖欠上述费用。原告多次向被告追讨无果后，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告自2011年12月至2013年8月止的物业管理费2847.18元（135.58元×21个月）；2、被告立即支付给原告自起诉之日按日千分之一计付上述欠款（2847.18元）的违约金直至实际清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告东莞市现代物业管理有限公司提供的证据有：《东兴花园*蓝月湾前期物业管理服务协议》、《蓝月湾管理处沁湖居某号业主欠费明细》、物业服务收费标准备案的复函。
被告刘亮坤没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，被告刘亮坤是东兴花园蓝月湾沁湖居某号（下称案“涉商品房”）的业主，该案涉商品房建筑面积是67.79平方米。2007年4月15日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告提供物业服务，物业管理费按建筑面积每平方米2.00元计收，每月10日前缴纳，被告逾期缴纳物业管理费，原告有权按照所欠费数额的千分之一按日收取违约金。原告每月2.00元／平方米的物业管理费收费标准，经过了东莞市物价局的备案。原告举证了一份缴费通知单，显示被告拖欠2011年12月至2013年8月的管理费2847.18元。原告于2013年11月19日向本院提起诉讼。
以上事实，有《东兴花园*蓝月湾前期物业管理服务协议》、《蓝月湾管理处沁湖居某号业主欠费明细》、物业服务收费标准备案的复函及本案庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原、被告签订的《东兴花园*蓝月湾前期物业管理服务协议》没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按约履行。原告为被告提供了物业服务�被告应当依约支付物业管理费。原告举证了物业管理费的缴费通知单来支持其主张，被告未能举证反驳，又未举证已经全部或者部分支付了物业管理费，应承担举证不能的法律后果。原告诉求被告支付物业管理费的请求，事实清楚，本院予以支持。
原告2.00元／每平方米的物业管理费收费标准经过了物价局的备案，该标准合法有效，案涉商品房的建筑面积是67.79平方米，计算得出每月物业管理费为135.58元，从2011年12月至2013年8月共计21个月的物业管理费共计2847.18元（135.58元×21个月），原告诉求的金额与该数额一致，故对于原告主张的数额，本院予以确认。
前期物业管理服务协议还约定，如被告逾期未缴纳物业管理费，应按所欠数额的千分之一按日支付违约金。被告未按时缴纳物业管理费，应支付违约金。原告主张起诉之日即2013年11月19日计算违约金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限令被告刘亮坤在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市现代物业管理有限公司支付2011年12月至2013年8月期间的物业管理费2847.18元及违约金（以2847.18元为本金，从2013年11月19日起，按日千分之一给付至本判决确定清偿之日止，但违约金以不超过管理费本金为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘亮坤承担。
如不服本判决，原告东莞市现代物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘亮�可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 周福如
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黎秀轩
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法常民一初字第365号原告东莞市现代物业管理有限公司，住所地：东莞市。法定代表人陈志棠。委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。被告刘亮坤，男，1971年10月5日出生，香港居民。原告东莞市现代物业管理有限公司诉被告刘亮坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪兰到庭参加诉讼，被告刘亮坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市现代物业管理有限公司诉称，原告是一家经营物业管理的企业，位于东莞市常平镇塘角村东兴花园蓝月湾小区的物业由原告提供物业管理服务。被告是东兴花园沁湖居某号房的业主。就东兴花园蓝月湾小区的物业管理事宜，被告于2007年4月15日与原告签订了两份《东兴花园·蓝月湾前期物业管理服务协议》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米2元向原告计付物业管理费，据此，被告每月应向原告支付东兴花园沁湖居某号房物业管理费135.58元。被告自2011年12月至2013年8月止共拖欠物业管理费2847.18元。原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告无故拖欠上述费用。原告多次向被告追讨无果后，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告自2011年12月至2013年8月止的物业管理费2847.18元（135.58元×21个月）；2、被告立即支付给原告自起诉之日按日千分之一计付上述欠款（2847.18元）的违约金直至实际清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告东莞市现代物业管理有限公司提供的证据有：《东兴花园·蓝月湾前期物业管理服务协议》、《蓝月湾管理处沁湖居某号业主欠费明细》、物业服务收费标准备案的复函。被告刘亮坤没有答辩，亦没有提交证据。经审理查明，被告刘亮坤是东兴花园蓝月湾沁湖居某号（下称案“涉商品房”）的业主，该案涉商品房建筑面积是67.79平方米。2007年4月15日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告提供物业服务，物业管理费按建筑面积每平方米2.00元计收，每月10日前缴纳，被告逾期缴纳物业管理费，原告有权按照所欠费数额的千分之一按日收取违约金。原告每月2.00元／平方米的物业管理费收费标准，经过了东莞市物价局的备案。原告举证了一份缴费通知单，显示被告拖欠2011年12月至2013年8月的管理费2847.18元。原告于2013年11月19日向本院提起诉讼。以上事实，有《东兴花园·蓝月湾前期物业管理服务协议》、《蓝月湾管理处沁湖居某号业主欠费明细》、物业服务收费标准备案的复函及本案庭审笔录等附卷证实。本院认为，原、被告签订的《东兴花园·蓝月湾前期物业管理服务协议》没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按约履行。原告为被告提供了物业服务�被告应当依约支付物业管理费。原告举证了物业管理费的缴费通知单来支持其主张，被告未能举证反驳，又未举证已经全部或者部分支付了物业管理费，应承担举证不能的法律后果。原告诉求被告支付物业管理费的请求，事实清楚，本院予以支持。原告2.00元／每平方米的物业管理费收费标准经过了物价局的备案，该标准合法有效，案涉商品房的建筑面积是67.79平方米，计算得出每月物业管理费为135.58元，从2011年12月至2013年8月共计21个月的物业管理费共计2847.18元（135.58元×21个月），原告诉求的金额与该数额一致，故对于原告主张的数额，本院予以确认。前期物业管理服务协议还约定，如被告逾期未缴纳物业管理费，应按所欠数额的千分之一按日支付违约金。被告未按时缴纳物业管理费，应支付违约金。原告主张起诉之日即2013年11月19日计算违约金，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限令被告刘亮坤在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市现代物业管理有限公司支付2011年12月至2013年8月期间的物业管理费2847.18元及违约金（以2847.18元为本金，从2013年11月19日起，按日千分之一给付至本判决确定清偿之日止，但违约金以不超过管理费本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘亮坤承担。如不服本判决，原告东莞市现代物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘亮�可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  何 毅人民陪审员  陈文英人民陪审员  周福如二〇一四年七月三十日书 记 员  黎秀轩附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7421号
原告：吴泽民，女，1943年12月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海云利置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张炯，执行董事。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告吴泽民与被告上海云利置业有限公司(以下简称“云利公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴泽民的委托诉讼代理人李旭、被告云利公司的委托诉讼代理人洪维争均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽民向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的《绿地香缇住宅定购协议》；2、判令被告返还原告房屋订购款50,000元。事实与理由：20XX年3月29日，原告前往被告处看房，被告销售人员向原告表示，原告从小区步行至地铁站只需15分钟，年轻人则更快，原告本想亲测后再签合同，但被告销售人员表示，房子即将售罄，要求原告立即签订协议并付款，原告以为该协议仅是订购协议，且支付的50,000元也仅是意向金，原告已逾七旬，且被告工作人员一再催促使其无法看清协议内容便签约并支付了50,000元。次日，原告经实地测试发现，从被告开发的小区步行至地铁站需30分钟，远超过原告购房养老的预期，原告当即表示不再购买，并要求被告退款，被告先是拒绝，后又称仅能打折退款。随后，原告为解决该问题分别向上海市人民政府、松江区人民政府信访，两级政府均告知原告可向有管辖权的人民法院提出诉讼。现原告私力救济未果，为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告云利公司辩称：原告在签订定购协议后，未能按约和被告签订《上海市商品房预售合同》，故原、被告间的《绿地香缇住宅定购协议》已于20XX年4月12日终止。因协议终止的原因在于原告，故被告无需退还其已付定金。
经审理查明：
20XX年4月5日,原告(乙方)与被告(甲方)签订《绿地香缇住宅定购协议》一份，约定乙方向甲方购买坐落于上海市松江区祥严路XXX弄5幢XX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，预测建筑面积为120.78平方米，房屋总价为4,170,088元。该协议左侧第四行所列项目为定金，收讫50,000元。该协议左侧第五行所列项目为特别约定，其对应右侧项目中，第4条约定，乙方应于本协议签订之日起7日内携本定购协议、乙方身份证、印章、定金收据(乙方为单位的，还需携带公司营业执照复印件、法定代表人授权委托书、法定代表人身份证复印件及委托代理人身份证原件)及签约应付人民币123.9388万元至售楼处签订购房合同(购房合同以第1条所述《上海市商品房预(出)售合同》为准，采用银行按揭者须携带办理贷款所需全部资料)：逾期未签即被视作乙方违约，甲方可不经催告，本协议即告终止，甲方有权将该房屋自行处置，甲方不予退还乙方已支付的定金；第10条约定，付款：1、20XX年4月5日前支付不低于总房款30%的首付款1,239,388元；2、20XX年5月29日前付清余款2,889,000元。该协议底部备注栏载明，甲、乙双方约定于20XX年4月5日前签定购房合同并付款1,239,388元，方可享有优惠签约总价4,128,388元。
同日，原告通过刷卡方式向被告支付50,000元，被告向原告出具收据一张，付款内容为系争房屋定金，金额为50,000元。
庭审中，原告另提供《关于<再次请求按政策解决退回诱骗购房定金>报告》、中共上海市委信访办公室和上海市人民政府信访办公室回函、上海市松江区泗泾镇人民政府《不予受理告知单》等，以证明为解决本案纠纷，原告曾向上海市政府及松江区政府等信访，二级政府均有回信，并告知可向法院提起诉讼。被告认为上述证据不能证明原告的要证内容。
原告又提供宣传册一份，以证明该宣传册显示，系争房屋所在小区在泗陈公路往北800米处，当时销售人员称步行15分钟可达地铁站，但原告实测需30分钟方可到达地铁站，故没法满足出行便捷的需要。被告认为该宣传册不存在虚假陈述的内容，原告对房屋坐落是清楚的。
以上事实，有《绿地香缇住宅定购协议》、收据、刷卡单、宣传册及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案审理中原、被告均同意不再履行双方间签订的定购协议，故本院依法认定双方当事人协商一致解除定购协议。本案主要争议焦点在于，被告是否应当向原告返还50,000元款项？被告认为，根据协议所列条款，原告已付50,000元款项性质为定金，且原告无权要求其返还。然按照交易习惯，开发商与购房人就房屋订立《上海市商品房预(出)售合同》前，往往先行签订协议，并支付一定款项的意向金或定金，已达到锁定交易标的物之目的，本案中的定购协议，就是为了后续正式商品房预(出)售合同签订的预约协议。然该定购协议所列均系被告为了重复使用而预先拟定的格式条款，被告在与原告订立协议时没有与原告进行协商，考虑到原告已年逾七旬，而上述协议字体较小，且被告无证据证明其已采取合理的方式提请原告注意，此情况下如仍认定原告已付50,000元款项性质为定金，且要求原告受上述协议所列之定金条款的约束，显然有悖公平原则、诚实信用原则。故此，被告的辩称意见本院不予采信，双方间定购协议解除后，被告应将原告已付购房款50,000元返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告吴泽民与被告上海云利置业有限公司于20XX年3月29日签订的《绿地香缇住宅定购协议》；
二、被告上海云利置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴泽民购房款50,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告上海云利置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初7421号原告：吴泽民，女，1943年12月29日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海云利置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张炯，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。原告吴泽民与被告上海云利置业有限公司(以下简称“云利公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴泽民的委托诉讼代理人李旭、被告云利公司的委托诉讼代理人洪维争均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽民向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的《绿地香缇住宅定购协议》；2、判令被告返还原告房屋订购款50,000元。事实与理由：20XX年3月29日，原告前往被告处看房，被告销售人员向原告表示，原告从小区步行至地铁站只需15分钟，年轻人则更快，原告本想亲测后再签合同，但被告销售人员表示，房子即将售罄，要求原告立即签订协议并付款，原告以为该协议仅是订购协议，且支付的50,000元也仅是意向金，原告已逾七旬，且被告工作人员一再催促使其无法看清协议内容便签约并支付了50,000元。次日，原告经实地测试发现，从被告开发的小区步行至地铁站需30分钟，远超过原告购房养老的预期，原告当即表示不再购买，并要求被告退款，被告先是拒绝，后又称仅能打折退款。随后，原告为解决该问题分别向上海市人民政府、松江区人民政府信访，两级政府均告知原告可向有管辖权的人民法院提出诉讼。现原告私力救济未果，为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。被告云利公司辩称：原告在签订定购协议后，未能按约和被告签订《上海市商品房预售合同》，故原、被告间的《绿地香缇住宅定购协议》已于20XX年4月12日终止。因协议终止的原因在于原告，故被告无需退还其已付定金。经审理查明：20XX年4月5日,原告(乙方)与被告(甲方)签订《绿地香缇住宅定购协议》一份，约定乙方向甲方购买坐落于上海市松江区祥严路XXX弄5幢XX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，预测建筑面积为120.78平方米，房屋总价为4,170,088元。该协议左侧第四行所列项目为定金，收讫50,000元。该协议左侧第五行所列项目为特别约定，其对应右侧项目中，第4条约定，乙方应于本协议签订之日起7日内携本定购协议、乙方身份证、印章、定金收据(乙方为单位的，还需携带公司营业执照复印件、法定代表人授权委托书、法定代表人身份证复印件及委托代理人身份证原件)及签约应付人民币123.9388万元至售楼处签订购房合同(购房合同以第1条所述《上海市商品房预(出)售合同》为准，采用银行按揭者须携带办理贷款所需全部资料)：逾期未签即被视作乙方违约，甲方可不经催告，本协议即告终止，甲方有权将该房屋自行处置，甲方不予退还乙方已支付的定金；第10条约定，付款：1、20XX年4月5日前支付不低于总房款30%的首付款1,239,388元；2、20XX年5月29日前付清余款2,889,000元。该协议底部备注栏载明，甲、乙双方约定于20XX年4月5日前签定购房合同并付款1,239,388元，方可享有优惠签约总价4,128,388元。同日，原告通过刷卡方式向被告支付50,000元，被告向原告出具收据一张，付款内容为系争房屋定金，金额为50,000元。庭审中，原告另提供《关于报告》、中共上海市委信访办公室和上海市人民政府信访办公室回函、上海市松江区泗泾镇人民政府《不予受理告知单》等，以证明为解决本案纠纷，原告曾向上海市政府及松江区政府等信访，二级政府均有回信，并告知可向法院提起诉讼。被告认为上述证据不能证明原告的要证内容。原告又提供宣传册一份，以证明该宣传册显示，系争房屋所在小区在泗陈公路往北800米处，当时销售人员称步行15分钟可达地铁站，但原告实测需30分钟方可到达地铁站，故没法满足出行便捷的需要。被告认为该宣传册不存在虚假陈述的内容，原告对房屋坐落是清楚的。以上事实，有《绿地香缇住宅定购协议》、收据、刷卡单、宣传册及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案审理中原、被告均同意不再履行双方间签订的定购协议，故本院依法认定双方当事人协商一致解除定购协议。本案主要争议焦点在于，被告是否应当向原告返还50,000元款项？被告认为，根据协议所列条款，原告已付50,000元款项性质为定金，且原告无权要求其返还。然按照交易习惯，开发商与购房人就房屋订立《上海市商品房预(出)售合同》前，往往先行签订协议，并支付一定款项的意向金或定金，已达到锁定交易标的物之目的，本案中的定购协议，就是为了后续正式商品房预(出)售合同签订的预约协议。然该定购协议所列均系被告为了重复使用而预先拟定的格式条款，被告在与原告订立协议时没有与原告进行协商，考虑到原告已年逾七旬，而上述协议字体较小，且被告无证据证明其已采取合理的方式提请原告注意，此情况下如仍认定原告已付50,000元款项性质为定金，且要求原告受上述协议所列之定金条款的约束，显然有悖公平原则、诚实信用原则。故此，被告的辩称意见本院不予采信，双方间定购协议解除后，被告应将原告已付购房款50,000元返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告吴泽民与被告上海云利置业有限公司于20XX年3月29日签订的《绿地香缇住宅定购协议》；二、被告上海云利置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴泽民购房款50,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告上海云利置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一七年七月二十日书记员  黄 燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00245号
原告刘某某，女，汉族，农民，住旬阳县小河镇。
被告李某甲，男，汉族，农民，住旬阳县赵湾镇。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2008年1月7日登记结婚。2011年1月21日生育女儿李某乙。婚后被告不顾家庭生活，且经常辱骂殴打原告。2012年正月17原、被告争吵后，原告外出务工，夫妻分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求离婚并抚养李某乙。
被告李某甲辩称，婚后夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年1月7日登记结婚。2011年1月21日生育女儿李某乙。婚后夫妻感情尚好。2012年9月原告外出务工。2013年3月5日原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚好。后因原告外出务工，夫妻缺乏交流，感情出现裂痕，夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，为孩子着想，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。据此，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一三年四月八日
书记员 田 拓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6029号
原告泉州台商投资区源锋鞋服加工厂，住所地泉州台商投资区。
代表人郑小芳，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告晋江市晋佳鞋服商贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人郑锡军，负责人。
被告郑锡军，男，1984年出生，住永春县。
本院于2015年7月16日立案受理了原告泉州台商投资区源锋鞋服加工厂（简称源锋鞋服厂）诉被告晋江市晋佳鞋服商贸有限公司（简称晋佳鞋服公司）、郑锡军加工合同纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源锋鞋服厂的代表人郑小芳及其委托代理人张兴章到庭参加诉讼。被告晋佳鞋服公司、郑锡军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告源锋鞋服厂诉称，被告郑锡军系被告晋佳鞋服公司的法定代表人，原告为被告郑锡军加工鞋，2015年3月17日，双方进行结算，被告尚欠原告222000元，被告承诺每月20-25日至少支付20000元。结算后，被告未付款。2015年7月3日，原告向两被告发出法律函要求两被告履行偿付义务，两被告置之不理。请求判令两被告立即支付货款222000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还款之日止计付占用资金的损失。
被告晋佳鞋服公司、郑锡军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、惠安县东园镇东园村委会证明及企业信息表各1份，以此证明原、被告的身份情况；证据2即结欠单1份，以此证明两被告结欠原告加工款222000元，被告郑锡军承诺每月20-25日支付20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1即营业执照、惠安县东园镇东园村委会证明，来源自相关部门及单位，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实；证据2的落款处有被告郑锡军签名确认，具有真实性、合法性，能够证明被告郑锡军结欠原告222000元并承诺每月20-25日支付20000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告为被告郑锡军加工鞋品。2015年3月17日双方进行结算，被告郑锡军结欠原告222000元。双方约定被告郑锡军应自结算后每月20-25日至少向原告支付20000元。后被告郑锡军仅支付20000元。诉讼中，原告放弃对被告晋佳鞋服公司的诉讼请求并变更诉讼请求为判决被告郑锡军支付202000元并按中国人民银行同期同类货款利率计付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息。
综上事实，本院认为，原告为被告郑锡军加工鞋品，双方之间建立的加工合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告加工款202000元，事实清楚、证据充分，应予认定。原、被告虽约定被告分阶段付款，但被告未支付的到期金额已超过全部价款的五分之一，原告请求被告一次性支付202000元，依据和理由充分，应予支持。被告经原告起诉催告仍不履行付款义务，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月16日原告起诉催告之日起计付利息，符合法律规定，应予支持。原告放弃对被告晋佳鞋服公司的诉讼请求，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，照准。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告郑锡军应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州台商投资区源锋鞋服加工款202000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月16日起至还款之日止的利息；
二、原告泉州台商投资区源锋鞋服加工厂自愿放弃对被告晋江市晋佳鞋服商贸有限公司的诉讼请求，照准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，减半收取2165元，由被告郑锡军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第530号
原告万玉兰。
委托代理人蔡远，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。
被告段晶。
被告徐天红。
原告万玉兰诉被告段晶、徐天红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万玉兰及其代理人蔡远到庭参加了诉讼，被告段晶、徐天红经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告万玉兰诉称，2014年5月7日，被告段晶因资金周转需要，向原告提出借款40万人民币，约定于2014年8月7日前归还，被告徐天红提供自己所有的位于贵州省贵阳市南明区太慈桥国际城xx组团x栋xxxx号房屋进行抵押担保。2014年5月7日、5月8日，被告将40万元借款支付给被告段晶。借款到期后，被告段晶一直未归还借款本息，经原告多次催收未果，故诉至法院请求：一、判令被告段晶立即归还原告万玉兰借款40万元人民币；二、判令被告徐天红承担连带责任保证担保，履行债务。
被告段晶、徐天红缺席无答辩。
经审理查明：2014年5月7日，被告段晶因资金周转需要，向原告提出借款40万人民币，2014年5月7日原告通过银行转账方式向被告段晶支付了15万元并支付了3.2万元现金，2014年5月8日，原告通过银行转账方式又向被告段晶支付了21.8万元人民币，上述款项合计40万元人民币。2014年5月7日，被告段晶向原告出具《借条》一张，载明“今借到万玉兰人民币现金大写：肆拾万元整，小写：￥400000.00，借款期限为三个月，于2014年8月7日前归还。”，在借条的担保人一栏有被告徐天红的签名捺印，并载明“本人自愿将国际城xx组团x栋xxxx号房作为该笔借款的担保”。2014年8月8日，被告段晶向原告出具《还款承诺》一份，载明“本人段晶郑重向万玉兰承诺：于2014年8月24日前归还借款肆拾万元整（￥400000.00），如到期仍未能归还，本人自愿承担一切经济责任、法律责任”，被告徐天红在该份《还款承诺》上作为证明人签字捺印。2014年8月25日，被告段晶再次向原告出具《还款承诺》一份，载明“本人郑重向万玉兰承诺：于2014年8月30日前支付两个月息款，2014年9月8日前归还本金贰拾万元整（￥200000.00），并于2014年9月20日前将全款还清……”，在段晶签字捺印后由被告徐天红作为担保人签字捺印，并载明“此款由徐天红担保到归还为止。”后被告仍未按期归还借款，原告经多次催收未果，遂诉至本院如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段晶向原告借款，有《借条》、银行转账凭条、《还款承诺》为证，故本院认定万玉兰与段晶之间的借贷关系成立。现双方约定的期限届满，被告段晶仍未还款，故对原告要求被告段晶归还借款40万元人民币的诉请，本院予以支持。根据2014年8月25日的《还款承诺》徐天红作为担保人对上述债务进行担保，但未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告徐天红应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告徐天红承担连带保证责任履行债务的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、段晶在本判决生效之日起十日内偿还万玉兰借款40万元人民币；
二、徐天红对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由两被告共同负担（此款已由原告预交，两被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 王先伟
代理审判员 吴冬梅
代理审判员 杨嘉慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 甘 露
第页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申12号
再审申请人（一审原告）董福强，男，1977年4月28日出生，满族，辽宁省营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）营口红兴房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人周长洪，系公司总经理。
再审申请人董福强因与被申请人营口红兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00272号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人董福强于2016年2月23日提出其与被申请人已达成和解，撤回再审申请。
本院认为，董福强在本案审查期间撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许董福强撤回再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨学然
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）本立刑监字第00018号
周某某：
你因关某某犯交通肇事罪一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明刑初字第00193号刑事判决和本院（2014）本刑二终字第00001号刑事裁定，以“关某某构不成交通肇事罪，原判认定事实不清，证据不足，要求纠正”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定关某某驾驶车辆交通肇事致一人死亡的事实清楚，证据充分。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1029号
原告：黄宁忠，男，1984年9月28日出生，汉族，户口所在地广西南宁市武鸣县，住南宁市西乡塘区。
被告：潘秋云，女，1979年10月12日出生，汉族，户口所在地南宁市武鸣县。
本院在审理原告黄宁忠与被告潘秋云民间借贷纠纷一案中，因原告黄宁忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按黄宁忠撤诉处理。
�件受理费1726元，减半收取863元，由原告黄宁忠负担。
审判员 陆晓明
二〇一七年六月五日
书记员 陆明宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5808号
罪犯陈国沙，男，1980年8月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月4日作出（2013）东三法刑初字第1578号刑事判决，以被告人陈国沙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈国沙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国沙在本次考核期间（2014年1月6日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国沙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国沙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初68号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月30日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日18时许，被告人王某某驾驶豫RUY5**两轮摩托车沿S335省道自淅川县九重镇向淅川县城方向行驶，行至淅川县香花镇何家沟村路段时与横穿马路的行人刘某某相撞，造成刘某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某系因颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队事故认定，被告人王某某负该事故的主要责任，刘某某负该事故的次要责任。
2015年9月12日，被告人王某某与被害人刘某某家属达成赔偿协议，王某某赔偿刘某某家属各项经济损失共计人民币165000元，刘某某家属对王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某乙等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，书证到案经过、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘文祥
二〇一六年四月十二日
书记员（兼） 温 莉
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第48号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈某全，男，1991年4月8日出生于海南省临高县，身份证号46002819xx********，汉族，小学文化，无业，住临高县xx镇xx村***号。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人陈某全犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人陈某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控：
1、2014年6月20日5时30分许，被告人陈某全窜至儋州市那大镇农垦北路欣旺宾馆门前处，看见宾馆一楼大厅停放黎某竹的一辆黑色五羊本田女装摩托车，便进入宾馆大厅用撬锁工具撬坏车头锁将车盗走。破案后，被盗摩托车未追回。
经鉴定，被盗一辆本田摩托车价值人民币8964元。
2、2014年6月27日6时许，被告人陈某全与“阿江”（另案处理）窜至儋州市xx镇xx路x家宾馆处，看见宾馆一楼大厅停放陈海滨的一辆白色五羊本田女装摩托车，陈某全便进入宾馆大厅用撬锁工具撬开车头锁将车盗走。之后，“阿江”将被盗摩托车卖掉。同日12时许，陈海滨在那大镇大勇商场步行街发现陈某全，随即报警，公安民警赶至解放路一个配钥匙店将陈某全抓获。破案后，被盗摩托车未追回。
经鉴定，被盗一辆五羊本田女装摩托车价值人民币8456元。
被告人陈某全曾因吸毒于2012年6月4日被行政拘留。
另查，缴获匕首1把、开锁工具1套、六角工具1个、六角刀1把及钥匙2串，已随案移送本院。
上述事实，被告人陈某全在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及随案移送物品清单，常住人口查询，抓获经过，收条，购车发票与注册登记机动车信息及保险单，视频截图，吸毒人员动态管控详细信息，被害人黎某竹陈述与陈海滨陈述及辩认笔录，儋价鉴证字（2014）第0881号《关于被盗摩托车的价格认定书》与儋价鉴证字（2014）第1268号《关于被盗本田牌摩托车的价格认定书》，监控视频，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某全以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币17420元，数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观要件，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某全曾因吸毒被行政拘留，属于具有劣迹情形，可以酌情从重处罚。被告人陈某全归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的匕首1把、开锁工具1套、六角工具1个、六角刀1把及钥匙2串，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2016年4月27日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送本院的匕首1把、开锁工具1套、六角工具1个、六角刀1把及钥匙2串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周国芝
二〇一五年一月五日
书记员 阮 良
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2015年1月6日印制
（共印25份）
-1-
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01644号
申请人王双贵。
申请人周德均。
本院在审理申请人王双贵诉申请人周德均申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王双贵、周德均向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王双贵、周德均撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王双贵、周德均撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年十月十三日
书记员 刘飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民四终字第267号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区坪×厂
负责人陈某某，总经理。
委托代理人蒋某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）香港红×有限公司。
被上诉人（原审原告）东莞市盈×有限公司
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人徐某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区坪×厂（以下简称东×厂）、上诉人香港红×有限公司（以下简称红×公司）因与被上诉人东莞市盈×有限公司（以下简称盈×公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民二初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盈×公司向原审法院起诉称：东×厂系红×公司在深圳市投资经营的”三来一补”企业。盈×公司为东×厂化工产品供货商，双方约定送货后60天付款，但东×厂现尚欠盈×公司货款人民币291475元、港币203325元，折合人民币共计467330元，故请求法院判令东×厂、红×公司：一、向盈×公司支付货款人民币467330元及利息72426元（自2008年10月11日计算至清偿日止，暂计至2010年10月19日为72426元）；二、承担案件一审的诉讼费用。
原审法院审理查明：东×厂系红×公司在深圳市坪×区投资开设的”三来一补”企业。盈×公司为东×厂化工原料供货商。盈×公司与红×公司于2008年5月20日签订《还款协议书》，确认截至2008年4月，东×厂、红×公司欠盈×公司货款人民币401475元及港币670149元，约定东×厂、红×公司于2008年5月20日前付10万元、2008年6月开始每月20日前支付6万元至8万元到货款付清为止。后东×厂、红×公司在2008年6月5日至2010年3月8日期间支付了《还款协议书》中确定的部分货款人民币110000元、港币497964元，故现仍欠《还款协议书》中确定的货款人民币291475元、港币172185元。《还款协议书》签订后，双方继续发生业务往来，盈×公司于2008年5月12日至8月11日期间向东×厂共送货三次，但东×厂至今未支付此三次货款港币31140元。盈×公司遂诉至原审法院。另查，盈×公司提交的证据显示，其在2007年11月前向东×厂送货的”销货单”上注明”币别：RMB”、”付款条件：月结60天”，在2007年12月始向东×厂送货的”送货单”上注明”币别：HKD”，但未注明付款方式和条件。东×厂、红×公司在庭审时要求以实际欠款的币种结算货款。
原审法院审理认为：盈×公司与东×厂之间的买卖关系应受法律保护，盈×公司与红×公司签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行约定的义务。东×厂拖欠盈×公司货款人民币291475元、港币203325元（172185＋31140），事实清楚，现盈×公司要求东×厂支付前述货款符合法律规定，原审法院予以支持。对于盈×公司提出的利息请求，就《还款协议书》中确定的余款人民币291475元及港币172185元的利息，虽然东×厂认为《付款协议书》中没有约定利息则视为盈×公司放弃利息主张，但由于东×厂、红×公司没有依照《付款协议书》约定按时足额履行付款义务，已构成违约，盈×公司主张该部分货款利息符合法律规定，应予支持，但应从最后一次付款后即2010年3月9日计算；就2008年5月12日至8月11日期间发生货款港币31140元的利息，盈×公司主张双方口头约定货款月结60天，但没有证据予以证明，原审法院对此不予采信，该部分货款利息应从盈×公司主张权利之日即起诉日2010年10月19日开始计算，原审法院对盈×公司的超额利息请求不予支持。因东×厂是红×公司在深圳市×区×办事处开设的”三来一补”企业，红×公司对东×厂的前述债务应承担共同清偿责任。由于双方在送货单上约定了具体货款结算币种，原审法院对盈×公司的全部以人民币结算货款主张不予采纳，双方应以实际欠款币种结算货款。红×公司经原审法院合法传唤未到庭应诉，原审法院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、东×厂、红×公司于判决生效之日起十日内向盈×公司支付货款人民币291475元及利息、港币172185元及利息，其中利息均按银行同期同类贷款利率自2010年3月9日计算至判决确定支付日止；二、东×厂、红×公司于判决生效之日起十日内向盈×公司支付货款港币31140元及利息，其中利息按银行同期同类贷款利率自2010年10月19日计算至判决确定支付日止；三、驳回盈×公司其他诉讼请求。案件受理费人民币4599元、保全费人民币2820元，由东×厂、红×公司承担。
东×厂、红×公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求判令：一、撤销原审判决第一项及第二项中关于支付利息的判决，改判东×厂、红×公司无需支付盈×公司利息；二、本案一、二审诉讼费由盈×公司承担。事实和理由如下：双方在《付款协议书》中并未约定利息，双方已经视盈×公司放弃了利息主张，盈×公司也没有提交东×厂、红×公司应当支付利息的证据。由于原审法院适用法律错误，导致判决不当，故东×厂、红×公司不服原审判决，恳请二审法院依法改判支持东×厂、红×公司的请求。
盈×公司答辩称：东×厂、红×公司对本案的货款本金数额并无异议，其针对利息上诉是为了拖延时间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：东×厂和红×公司以双方未约定利息为由拒付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，东×厂未依约足额支付货款，盈×公司有权要求东×厂支付剩余款项并赔偿违约损失，盈×公司主张的利息即为逾期付款的违约损失，因此东×厂和红×公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币339.98元，由上诉人深圳市龙岗区坪×厂和上诉人香港红×有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 邹芝（兼）
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第998-1号
申请执行人苏秀珍。
被执行人孟庆煜。
本院（2013）中民一初字第455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟庆煜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟庆煜名下位于二七区郑密路X号院X号楼X单元X层××号房产【房产证号：××】一套。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年一月六日
书记员 张 莹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2945号
原告熊宁耀，无业。
被告万国法，无业，现下落不明。
原告熊宁耀与被告万国法民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告熊宁耀到庭参加诉讼；因被告万国法下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等，逾期被告万国法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊宁耀诉称：2012年11月8日，被告从原告处借走人民币32万元并当场写下借条一张。后双方又达成借款协议，规定被告于2013年11月8日之前还清借款，年息为10%，被告用其公司的厂房及其个人财产作为抵押，协议由双方签字确认。然而到了还款日期后，被告却以种种理由和借口拒不支付欠款，原告为此多次讨要未果，现原告诉至法院，要求判令：1、被告万国法偿还借款本金32万元整，并支付利息（以本金32万元为基数，按照年利率10%的标准，自2012年11月8日起计算至被告实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告万国法未答辩、亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年11月8日，被告万国法（乙方）向原告熊宁耀（甲方）借款人民币32万元，并签订《借款合同》1份，约定：“乙方因公司发展需要，特向甲方借款用于购买生产设备和部分流动资金。为了明确责任，订立如下条款，以便共同遵守：一、借款总额：叁拾贰万元整（￥320000元）。二、借款利息按年计算，年息为10%。三、借款时间为壹年，自2012年11月8日至2013年11月8日止，一次性归还。四、乙方自愿用本人拥有的公司厂房及个人财产作为抵押，若不能按条款执行，甲方有权依法处理乙方名下的所有财产。五、未尽事宜双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院裁决。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。自签字之日起生效。”合同签订后，被告即向原告出具了借条1张，载明：“今借到熊宁耀人民币叁拾贰万元整（￥320000元）。借款人万国法。2012年11月8日。”借款到期后，原告多次向被告主张还本付息，但被告既未支付利息，又拒不偿还本金，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述、原告举证的借款合同、借条各1份在卷印证。
本院认为：原告熊宁耀与被告万国法之间的民间借贷关系有借款合同、借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告熊宁耀要求被告万国法支付利息（以本金32万元为基数，按照年利率10%的标准，自2012年11月8日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万国法于本判决生效后五日内一次性偿还原告熊宁耀借款本金32万元并支付利息（以32万元本金为基数，按照年利率10%的标准，自2012年11月8日起计算至实际还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费7000元，保全费2120元，公告费600元，合计9720元，由被告万国法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第2945号 原告张福发，男，1989年1月13日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告林必福，男，1976年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告张福发诉被告林必福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福发的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告林必福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福发诉称，2011年12月6日，被告林必福因急需资金，向原告张福发借款人民币105000元，双方约定月利率为2.5%。借款当天，被告林必福出具借条一张给原告张福发收执。事后，经原告张福发多次催讨未果。请求判令被告林必福归还借款人民币105000元并自起诉之日起至还清本案借款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。 被告林必福没有提供答辩意见。 经审理查明，2011年12月6日，被告林必福因需用资金，向原告张福发借款人民币105000元，借条中未约定利息及还款期限。借款同日，被告林必福出具借条一张交给原告张福发收执。事后，经原告张福发催讨，被告林必福未能履行还款义务。 上述事实，有原告张福发的陈述及其提供的由被告林必福出具的借条一张等证据予以佐证。被告林必福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张福发与被告林必福之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林必福负有清偿借款的义务。本案讼争借款未约定还款期限，原告张福发可催告被告林必福在合理期限内偿还，经催告后，被告林必福仍未能还款，原告张福发据此起诉请求判令被告林必福偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原被告双方未就借款约定利息，依法应视为不支付利息，但原告张福发仍可主张被告林必福支付经催告后仍未能归还的逾期利息，而起诉之日可视为逾期之日，原告利息方面的诉讼请求可依法调整为自起诉之日，即2014年9月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告林必福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林必福应于本判决生效后十日内偿还原告张福发借款人民币105000元，并从2014年9月26日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2400元，适用简易程序审理减半收取为人民币1200元，由被告林必福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  杨耀宗 二〇一四年十月十六日 书记员  林旭东 附相关法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》： 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 3、《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1233号
原告钟贇。
委托代理人华玲。
委托代理人梁菊梅。
被告徐丽丽。
原告钟贇诉被告徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。由审判员王仁华独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华玲到庭参加诉讼，被告徐丽丽未到庭参加诉讼，2015年10月21日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人华玲、被告徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币60，000元，约定借款期限为一个月，并由其所有的上海金秀苑餐饮有限公司开具了人民币60，000元现金支票作抵押。2014年2月20日，被告再次向原告借款人民币30，000元，约定借款期限为一个月，但到期后被告均未归还，故起诉请求被告立即归还借款人民币90，000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告立即归还原告借款人民币70，000元；被告支付原告逾期还款利息人民币5，875元并承担本案诉讼费。
被告辩称，2013年11月30日的借款并非被告向原告借款，而是原告朋友朱春辉所借，且原告实际转账金额为人民币50，000元，借条上的签名是应朱春辉的要求而签。2014年2月20日确实是被告所借，但原告实际转账给被告的金额为人民币27，300元，且被告已陆续归还部分借款。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1，借条二份，以证明被告向原告借款人民币90，000元并已归还人民币20，000元的事实；2，支票一张，以证明被告以其名下餐饮公司的名义向原告开具支票作抵押的事实；3、银行转账凭证及网上银行转账凭证各一份，以证明原告于2013年11月30日向被告转账人民币50，000元及转入账户户名为被告徐丽丽的事实；4、原、被告身份资料，以证明原、被告的主体资格。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，但认为第一次原告转账金额为人民币50，000元，第二次转账金额为人民币27，300元。
被告向本院提供了中国工商银行交易明细。以证明被告于2014年2月20日收到了原告的转账，金额为人民币27，300元，并于2014年5月20日、2014年6月24日通过ATM分别转账人民币2，700元至原告账户的事实。
原告对被告提供的证据提出异议，认为上述证据无法证明被告的观点，故对被告提供的证据不予认可。
原告代理人在庭审后，向本院递交了代理词，确认2014年2月20日，原告实际转账给被告的借款金额为人民币27，300元。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告不予认可，且被告未在指定期限内补充证据证明其通过ATM转账至原告账户的，故本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告因需要资金周转，于2013年11月30日向原告借款，并出具了借条一份，该借条载明被告向原告借款人民币60，000元，借款期限为一个月。同日，原告通过银行转账的方式交付被告人民币50，000元，以现金方式交付被告人民币10，000元。被告以上海金秀苑餐饮有限公司开具的金额为人民币60，000元的支票一张给原告，支票未兑现。2014年2月20日，被告再次向原告借款，并出具了借条一份，该借条载明被告向原告借款人民币30，000元，借款期限为一个月。同日，原告通过银行转账方式给付被告借款人民币27，300元。2014年9月22日，被告归还了借款人民币10，000元，并在2014年2月20日的借条反面进行了备注，2015年4月30日，被告又归还了人民币10，000元，并在2013年11月30日的借条反面进行了备注。
本院认为，借款应当偿还。原告提供的证据，符合证据的证明标准，原、被告间的民间借贷关系成立，被告未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称2013年11月30日的借条是应朱春辉的要求所签，实际并非是被告向原告的借款，但无证据佐证，本院难以采信。另，原、被告确认2014年2月20日借款金额为人民币27，300元，本院予以认定。被告提出已陆续归还原告部分借款的主张，无相应证据证明，本院不予采信。原告请求逾期还款利息损失按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐丽丽应自本判决生效之日起十日内归还原告钟贇借款人民币67，300元；
二、被告徐丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告钟贇上述借款的逾期利息（以人民币50，000元为基数，按年利率5%计算自2013年12月30日起至2015年9月30日止；以人民币17，300为基数，按年利率5％计算自2014年3月20日起至2015年9月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，550元，减半收取775元（已由原告预交），由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一五年十一月二日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1732号
原告：王某某，女。
被告：李某某，男。
关于原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某以再给被告李某某一次和好的机会为由，于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已缴纳），由原告王某某承担。
审判员 ：刘连军
二〇一三年八月十三日
书记员 ：尹增辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3408号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行。
被告季灯兵，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告季灯兵信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行委托代理人吴平、盛保红、吴平到庭参加诉讼。被告季灯兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2010年，被告季灯兵在原告处办理了信用卡。至2016年4月10日，被告因透支积欠原告本金3889.05元、利息62.27元、滞纳金24.45元。原告多次催收未果，请求法院判令被告季灯兵偿还原告信用卡透支本金3889.05元，截止2016年4月10日的利息62.27元、滞纳金24.45元，并支付自2016年4月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告季灯兵未答辩。
经审理查明：季灯兵于2010年12月15日向农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为62***1的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告季灯兵在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。至2016年4月10日，共透支积欠农行亭湖支行本金3889.05元、利息62.27元、滞纳金24.45元。农行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告季灯兵签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告季灯兵在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告季灯兵偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季灯兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金3889.05元，截止2016年4月10日的利息62.27元、滞纳金24.45元，并承担自2016年4月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理依法减半收取25元，由被告季灯兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1570号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1570号
原告上海X财务有限责任公司，住所地上海市X路X号。
法定代表人刘X，董事长。
委托代理人卢X，该公司职员。
委托代理人龙X，该公司职员。
被告杨X，男，汉族，X年X月X日出生，住X省X市X区X小区*期*幢*单元*室。
原告上海X财务有限责任公司诉被告杨X金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告杨X下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙X到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告杨X与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》一份，约定由被告杨X向原告借款人民币（下同）140，000元，用于购买云南X汽车贸易有限公司经销的大众牌轿车（车辆型号：X，车架号：X）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年4月起的每月20日；借款利息为固定贷款利率，合同签署时贷款利率为年利率13.68%；若借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率3.42%让利，借款人按照年利率6.7012%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率20.52%；借款人未按合同附件二《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告杨X以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2012年9月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。截止2012年10月25日，借款已有3，621.32元逾期，未归还借款本金122，192.81元，借款利息、逾期利息1，627.95元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告杨X归还原告借款本金122，192.81元，支付原告借款利息、逾期利息1，627.95元（上述利息暂计算到2012年10月25日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，以证明原告与被告杨X之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告杨X已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
被告杨X未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告杨X未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨X未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告杨X支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨X以抵押物承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨X应于本判决生效之日起十日内归还原告上海X财务有限责任公司借款本金人民币122，192.81元以及截至2012年10月25日的利息、逾期利息人民币1，627.95元；
二、被告杨X应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》约定的利率支付原告上海X财务有限责任公司从2012年10月26日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告杨X届期不履行上述付款义务的，原告上海X财务有限责任公司可与被告杨X协商，以大众牌轿车（车辆型号：X，车架号：X）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨X所有，不足部分由被告杨X继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，776.42元，由被告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年九月四日
书 记 员 张 怡
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
二〇一三年九月四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执860-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨双霞与杨开学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开学的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日