wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）费执字第71号
申请执行人宋加全，居民。
申请执行人宋盈田，居民。
申请执行人赵其胜，居民。
被执行人兰陵县（原苍山县）贾庄乡晒钱埠一村村民委员会。
法定代表人杨祥军，主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的（1996）临经终字第496号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人兰陵县（原苍山县）贾庄乡晒钱埠一村村民委员会名下的存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年七月十七日
书记员 戴德祥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00071号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：颍上县中集物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶红，该公司经理。
被告：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：程裕宽，该公司经理
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告颍上县中集物流有限公司（以下简称中集公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司（以下简称华骏公司）信用卡纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告中集公司、华骏公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年9月11日，王涛（已死亡）向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××79的牡丹卡信用卡。后王涛向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告中集公司、华骏公司对王涛的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。王涛使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但王涛未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月8日，王涛已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币330866.51元，原告多次向王涛催收，均未果。王涛行为已构成违约，因实际持卡人王涛已死亡，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金266191.74元、逾期利息55420.97元、滞纳金9253.80元，共计330866.51元（暂计至2014年12月8日），自2014年12月8日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。
中集公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
华骏公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年9月11日，王涛（已死亡）向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为王涛办理并开通了卡号为62×××79的牡丹卡信用卡。后王涛向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告中集公司、华骏公司对王涛的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。王涛实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但王涛未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月8日已透支本金266191.74元、逾期利息55420.97元、滞纳金9253.80元，共计330866.51元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有王涛申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、中集公司、华骏公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：王涛与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。王涛在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月8日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金266191.74元、逾期利息55420.97元、滞纳金9253.80元，共计330866.51元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。中集公司、华骏公司为王涛提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颍上县中集物流有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金266191.74元、逾期利息55420.97元、滞纳金9253.80元，共计330866.51元。（计至2014年12月8日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6263元，由被告颍上县中集物流有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00071号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2744号
本院于2017年9月4日对原告靳璐璐与被告安永刚、合阳县鑫诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1326民初2744号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫1326民初2744号民事判决书中“上诉于河南省合阳市中级人民法院”补正为“上诉于河南省南阳市中级人民法院”。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2744号本院于2017年9月4日对原告靳璐璐与被告安永刚、合阳县鑫诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1326民初2744号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫1326民初2744号民事判决书中“上诉于河南省合阳市中级人民法院”补正为“上诉于河南省南阳市中级人民法院”。审 判 长  王文彬审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年九月三十日书 记 员  胡古月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1278号
原告：王书平，男，1955年3月23日生，汉族。
委托代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：蒋雪静，女，1958年8月28日生，汉族。
委托代理人：杨思水，男，1958年6月12日生，汉族，系被告之夫。。
第三人：山东通乾房地产发展有限公司。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托代理人：范立红，女，1978年10月10日生，汉族，该公司职工。
委托代理人：翟慎芬，女，1962年8月18日生，汉族，该公司职工。
原告王书平诉被告蒋雪静、山东通乾房地产发展有限公司案外人执行异议纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书平的委托代理人张琳，被告蒋雪静及其委托代理人杨思水，被告山东通乾房地产发展有限公司的委托代理人范立红、翟慎芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书平诉称，2016年5月30日，原告收到淄博高新技术产业开发区人民法院送达的（2016）鲁0391执异25号《执行裁定书》，原告认为该裁定书缺乏事实和法律依据。原告与第三人在房管局办理了网签手续，原告已经全部付清房款，涉案房产也已经交付给原告使用，后原告将房屋租赁给山东册诚酒店投资有限公司用于酒店经营，该公司按月支付给原告租金。综上，原告提起诉讼，请求依法判令位于淄博市张店区新村西路X号X层81号房产归原告所有，并停止对该房产的查封和执行；判令第三人继续履行合同，为原告办理权属登记证书；诉讼费由被告负担。
被告蒋雪静辩称，原告未取得涉案房产物权，执行程序不应该停止；原告对第三人仅具有合同债权，双方尚未进行物权变动。综上，请求驳回原告对被告蒋雪静的起诉。
被告山东通乾房地产发展有限公司辩称，原告确实购买了我司新村西路X号X层X房产，房价款为136000元，我司已经通过房管局作了备案，至今未办证的原因是税务部门以欠税的名义不给我司办理，我司前期办证的工作已经做完，就是因为税费的问题没法给客户办证。
经审理查明，2007年12月17日，赵磊与第三人签订《房屋买卖合同》一份，约定第三人将位于淄博市张店区新村西路X号X层81号房产一套（33.24平方米）出售给赵磊，房屋价款共计136000元，第三人应当自2008年6月30日起365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同日，赵磊、第三人与山东册诚酒店投资有限公司共同签订租赁协议一份，约定赵磊将涉案房屋租赁给该投资公司经营使用，租赁期限共计20年，合同前5年的租金共计47600元一次性支付给赵磊作为部分支付给第三人的购房款，剩余购房款88400元赵磊亦支付给了第三人，第三人当庭认可收到了全部房款同时将涉案房屋交付给赵磊。2012年2月17日，双方共同就上述买卖合同到淄博市房产管理局进行了网上备案。2012年10月16日，赵磊与谭春玉签订《产权变更协议书》一份，约定将涉案房产转让给谭春玉，并申请第三人将该房产产权变更到谭春玉名下，2012年10月20日，第三人就上述转让重新与谭春玉签订《房屋买卖合同》一份，同时谭春玉延续了赵磊先前与山东册诚酒店投资有限公司的租赁内容。2013年4月7日，谭春玉又与本案原告王书平签订了《产权变更协议书》一份，约定将涉案房产转让给原告，原告同上与第三人就涉案房产重新签订了《房屋买卖合同》，与山东册诚酒店投资有限公司重新签订了《租赁合同》，内容均是对上述合同进行了延续，在原告如数向谭春玉支付房款后，第三人给其更换了收款收据，原告在够得该房屋后亦与第三人到房管部门进行了网签，但该涉案房屋至今没有办理权属证书。2015年2月10日，我院执行局在处理申请执行人蒋雪静与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，根据被告的申请和依据（2015）新执字第248-1号执行裁定书，依法查封了依然登记在第三人名下的涉案房产。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告自愿申请撤回“要求确认房屋所有权并要求第三人协助其办理权属证书”的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，第三人于2007年就将涉案房屋出售给赵磊，后中间途经谭春玉转让，原告与第三人就涉案房屋于2013年5月19日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，二者均应予遵守，后双方在实际履行过程中各自完成了付款和交房的主要合同义务，但第三人没有依约履行产权登记等义务，事实清楚、证据充分，本院予以确认；另外，被告与第三人之间因先前存在民间借贷纠纷，后因第三人怠于履行自己的还款义务导致被告对其进行起诉和申请强制执行的事实也客观存在，本院亦予以确认。
除了上述确认的事实外，本案审理的焦点问题是涉案房屋在被出售以后但没有办理完产权登记的情况下能否继续作为第三人的财产被查封用以保障被告对第三人的合法债权。针对该焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。对照上述规定中适合本案使用的条款可以清楚地看出，涉案房屋存在买卖事实但没有完成过户的情况下不得查封的条件包括合法买卖、全部支付价款、实际占有和买方没有过错。再观本案，涉案房屋于2007年就出售给了案外人赵磊，赵磊亦如约支付了房款并收到了房屋，后又经第二案外人谭春玉转让，原告于2013年5月19日与第三人就涉案房产签订有效的书面买卖合同，原告亦在向谭春玉支付房款后收到了第三人重新给其开具的收款收据，并延续了涉案房屋一直持续出租给山东册诚酒店投资有限公司的事实，在整个买卖和出租涉案房屋过程中，无任何证据证实原告存在过错的情形，综上，原告具备了上述规定中的所有要件；另外，在涉案房屋于2007年被售出直至2013年原告经二次转让购得该房屋过程中，第三人一直没能如期给其办理权属证书进行确权，责任不在原告。后原告与2013年就涉案房屋的买卖又到房管部门进行了网上登记，而本院对涉案房产的查封系2015年2月，因此，被告对第三人后来才因民间借贷产生的金钱给付之债的权利，不能优于先前原告就已经通过合法的途径对涉案房产存在的物权期待权。综合以上论述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条及有关法律规定，判决如下：
一、在“蒋雪静申请执行山东通乾房地产发展有限公司履行（2015）新民初字第243号民事判决义务”执行案件中，停止对位于淄博市张店区新村西路X号X层81号房产（产权证号X）的执行。
二、依法解除对位于淄博市张店区新村西路X号X层81号房产（产权证号X）的查封。
案件受理费100元，由被告蒋雪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 张良栋
人民陪审员 王雪琴
二〇一六年七月五日
书 记 员 祝 宏
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）渝二中法行赔初字第00009号
原告王朝阳，男，1970年12月24生，汉族，户籍地重庆市奉节县，住重庆市奉节县。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师，特别授权。
被告奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县县政路88号，组织机构代码证号00865872-0。
法定代表人朱茂，县长。
委托代理人张远平，奉节县国土资源和房屋管理局职工，特别授权。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所�师。
第三人重庆环彬房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓鹏，执行董事。
委托代理人陈正平，重庆环法律师事务所律师。
原告王朝阳诉被告奉节县人民政府（简称县政府）行政赔偿一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理并根据原告的申请追加重庆环彬房地产开发有限责任公司作为本案第三人参加诉讼。本院向各方当事人送达了举证通知书等庭前法律文书并依法组成合议庭于2015年12月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告王朝阳及其委托代理人张天增，被告县政府法定代表人朱茂的委托代理人陈辉清、冯书国，第三人环彬公司法定代表人邓鹏的委托代理人陈正平到庭参加诉讼。12月25日，本院第二次公开开庭审理时，原告王朝阳的委托代理人张天增变更为陈华，被告县政府法定代表人�茂的委托代理人陈辉清变更为张远平参加诉讼，其余出庭人员与第一次开庭时一致。本案现已审理终结。
原告王朝阳起诉称，被告在没有立项、环评、规划、征地批复等合法手续的前提下，以环彬白帝天下项目名义实施征占国有土地340平方米、集体土地果园867平方米，非法侵占了原告的土地。根据《征收土地公告办法》规定，被告应在10个工作日内作出征地公告，而被告在长达一年的时间里才通告，且公告的时间、地点、由谁公告均无证据证实。请求赔偿原告损失120万元，予以合法安置补偿。
被告县政府答辩称，县政府在重庆市人民政府（简称市政府）作出渝府地（2009）32号征地批复的基础上、在批复下达后的合法时间内，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定制定了征地通告，该征地通告本身合法。县政府作出征地通告后由县政府土地行政主管部门即奉节县国土资源和房屋管理局（简称县土房局）在被征地的乡镇予以张贴公布。原告所称通告不是公告的主张属于理解错误。被告的征地公告合法，没有给原告造成损失，原告要求赔偿的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人环彬公司陈述称，同意县政府的答辩意见；环彬公司是合法取得土地使用权，环彬白帝天下项目的立项、环评、规划手续都已合法办理。
原告王朝阳就其行政赔偿和安置补偿的诉讼请求未提交任何证据。
经审理查明：原告王朝阳在奉节县永安镇诗城西路439号拥有住房一栋，重庆市国土资源和房屋管理局于2005年6月29日为其颁发了奉节房地证2005字第02221号房地产权证，其土地状况载明用途为商服用地、使用权类型为划拨。
2009年1月19日，市政府《关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2009）32），同意县政府上报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，并由县政府负责组织实施；同意县政府将永安镇香山社区1社、2社、3社、4社、清水社区3社、4社、17社等集体经济组织的集体土地28.0837公顷予以征收，用于实施城市规划建设。同年12月30日，县政府作出《关于征收永安镇香山社区1社、2社、3社、4社、朱衣镇清水社区3社、4社、17社集体土地的通告》（奉节府通（2009）4号），载明：根据市政府于2009年1月19日以渝府地（2009）32文件批准，征收永安镇香山社区1社集体土地1.8425公顷，2社集体土地10.9226公顷、3社集体土地7.4315公顷，4社集体土地0.706公顷，朱衣镇清水社区3社集体土地0.2933公顷，4社集体土地1.9643公顷，17社集体土地4.9235公顷，以上合计28.0837公顷。土地征收后，土地用于实施奉节县�市规划工程建设。同时，对征地补偿标准及农业人员安置途径、征地补偿安置登记时间及方式、其他事宜等有关事宜予以通告。该通告由该县土地行政主管部门县土房局于2010年1月5日在永安镇香山社区公示栏予以张贴。
2011年7月7日、9月7日，县土房局与环彬公司先后签订了3份国有建设用地使用权出让合同，将130321.88平方米国有土地出让给环彬公司。
2015年10月13日，原告王朝阳以被告县政府、县土房局、奉节县永安街道办事处（简称永安街道办）在没有立项、环评、规划、征地批复等合法手续的前提下，以环彬白帝天下项目名义实施征占其国有土地上的房屋340平方米、集体土地上的果园867平方米，被告征地公告违法为由，请求被告赔偿损失120万元，予以合法安置补偿。因县土房局、永安街道办不具有制定和发布征地公告的法定职权，本院以（2015�渝二中法行赔初字第00009-1号行政裁定驳回原告王朝阳对县土房局、永安街道办的起诉。
本院认为，本案系与王朝阳起诉县政府请求确认征地公告违法案一并提起的行政赔偿案件，王朝阳起诉县政府请求确认征地公告违法案已由本院（2015）渝二中法行初字第00072号行政判决驳回其诉讼请求，故王朝阳提起的赔偿请求没有事实和法律根据，理应驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王朝阳的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本后上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈克梅
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 韦 玮
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初230号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人高某某，男，1974年10月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因酒后驾驶机动车于2015年12月29日被萧县公安局给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被萧县公安局取保候审，2016年5月30日被萧县人民检察院取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年4月19日20时28分许，被告人高某某酒后驾驶哈弗牌小型普通客车行驶至萧县祖楼镇吴楼桥附近时,被萧县公安局巡逻民警现场查获。经检测，被告人高某某血中乙醇含量为179.4mg/100ml静脉血，系醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高某某的供述、证人高某某的证言等证据证明。公诉机关认为被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月19日20时28分许，被告人高某某酒后驾驶哈弗牌小型普通客车行驶至萧县祖楼镇吴楼桥附近时,被萧县公安局巡逻民警现场查获。经检测，被告人高某某血中乙醇含量为179.4mg/100ml静脉血，系醉酒驾驶。2016年4月30日，被告人高某某被萧县公安局电话通知到案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言、鉴定意见乙醇检测报告书及书证到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人高某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人高某某经电话通知主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张博
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第1页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第101号
原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市邗江路与兴城西路交汇处东南角。
诉讼代表人栾兆茜。
委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告蒋某某。
原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称工行邗江支行）与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年02月08日受理。因被告下落不明，依法公告向其送达诉讼文书及开庭传票，并组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行邗江支行的委托代理人仇春勇到庭参加诉讼。被告蒋某某，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行邗江支行诉称，2004年3月15日，原、被告签订个人购房借款合同一份，约定被告向原告借款395000元用于购房，期限15年。原告按约发放了借款，现被告却不能按约偿还到期债务利息。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款及相应利息，故诉请法院判令被告立即偿还尚欠的全部借款150000.98元，并按约定计算利息、罚息至实际还清时止。
原告工行邗江支行为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
个人购房借款合同一份，证明原、被告之间存在购房借款合同关系及各方的权利义务；
个人住房贷款凭证一份，证明原告向被告发放了合同约定的借款；
被告蒋某某还款结算银行账单，证明被告还款结息情况。
被告蒋某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2004年3月15日，被告因购买住房，与原告签订个人购房借款合同一份，合同约定，被告向原告借款395000元，期限15年，实际放款之日以借款借据为准；月利率4.2‰，从放贷之日起按月结算，遇人民银行利率调整按规定执行，未按时偿还贷款本息，原告按日万分之二点一计收被告罚息；在合同有效期内，被告连续三个付款周期或在本合同周期内累计六个付款期未按时偿还借款，原告有权宣布本借款合同前提到期。订立、执行借款合同的相关费用，由被告承担。
2004年3月19日，原告按合同约定向被告购房指定的账号转入了395000元的贷款。被告按约还款至2013年11月19日，下余借款本金150000.98元及利息、罚息未能按约偿还。
上述事实，有原告提供个人购房借款合同、个人住房贷款凭证、被告还款结算银行账单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案借款事实清楚，法律关系明确，符合法律规定，依法应予保护。被告未能按约还款，违反了合同约定，原告根据合同约定宣布合同提前到期，应予支持。合同提前到期的时间应为原告向法院提起诉讼主张提前到期之日。合同被宣布提前到期后，被告应偿还全部未到期借款。到期前的利息、罚息按合同约定计算，到期后至实际给付之日的利息，按合同约定的逾期还款罚息计算。原告还主张律师费损失，有合同约定，不违反法律规定，可予支持。本案起诉时原告还主张被告承担律师费5600元，但在判决前又撤回了这一诉求。原告自主处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院裁定准许。被告蒋某某，经本院合法传唤无当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行借款150000.98元及利息（2013年11月20日至2014年2月8日，利息、罚息继续按合同约定计算方法计算；2014年2月9日至被告实际付款之日，按日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，诉讼保全费1370元，公告费600元，合计5438元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3468元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 方锦新
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王露茜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00833号
原告张步虎，居民。
被告张明敏，居民。
原告张步虎与被告张明敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张步虎到庭参加诉讼，被告张明敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张步虎诉称，2014年12月31日，被告向我借款50000元，并当场立下借据。到期后以各种借口拒不还款。现请求判令被告原告借款50000元及利息10000元，起诉之后的利息按2%标准计算直至履行完毕之日止，诉讼费被告承担。
被告张明敏未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年12月31日，被告张明敏向原告出具借条1张，载明：“今借到张步虎人民币伍万元整（￥：50000元），借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日止，月利率2%等内容”。借款到期后，被告张明敏至今未能履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明敏向原告借款的事实，有经被告签名并捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告张明敏作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借条上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告张明敏应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张步虎支付借款人民币50000元，并承担利息（利息从2014年12月31日开始至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1300元，由被告张明敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1754号
原告：王田芝，淄博市周村区居民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李元强，淄博市周村区居民。
被告：常建业，淄博市周村区居民。
被告：王玉凤，淄博市周村区居民。
被告：常俊华，淄博市周村区居民。
上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙长贵，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
原告王田芝与被告常建业、王玉凤、常俊华继承纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王田芝的委托诉讼代理人李元强，被告王玉凤、常建业及被告王玉凤、常建业、常俊华共同委托的诉讼代理人李科、孙长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王田芝向本院提出诉讼请求：判令被继承人常守之名下的周村区王村镇下沙村38号院落中房产八分之一的份额归原告继承所有。事实和理由：被告王玉凤系原告之子常守之的配偶，被告常建业、常俊华系常守之的继子女。2009年9月10日，常守之因交通事故死亡，三被告对原告不尽赡养义务。常守之遗产有周村区王村镇下沙村38号院落中的房产一处。原告要求依法继承周村区王村镇下沙村38号院落中的房产八分之一的份额。
被告王玉凤、常建业、常玉华辩称，1994年，常守之与王玉凤购买了常守家位于周村区王村镇下沙村38号的院落和房产。当时双方签订买卖协议一份并及时办理了房屋交付手续，但房屋并未办理产权转户手续，周村区下沙村38号院落仍在常守家名下。周村区下沙村38号院落及房产权属尚未确定。现原告主张继承分割常守之遗产没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据三份淄博市周村区王村镇下沙村村民委员会证明，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交周集建（91）字第076094号集体建设用地使用证复印件，被告以该证据系复印件不予质证。本院认为原告提交的该证据虽系复印件，但该证据能够反映涉案宅基地的基本情况，对本案待证事实有证明力，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王田芝系常守之之母，被告王玉凤系常守之之妻，被告常建业、常俊华系常守之的继子女。2009年9月10日，常守之因交通事故死亡。被告王玉凤、常建业、常俊华述称1994年常守之与王玉凤购买了常守家位于周村区王村镇下沙村38号院落及房产，双方办理了房屋交接，但双方未办理产权变更登记手续。原告王田芝提交的周集建（91）字第076094号集体建设用地使用证复印件载明土地使用权人仍是常守家。周村区王村镇下沙村38号院落中房屋亦无产权证。王田芝要求按照法定继承分割周村区王村镇下沙村38号院落中房屋，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担不利的法律后果。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中原告王田芝要求继承被继承人常守之周村区王村镇下沙村38号院落中房产份额，三被告虽认可常守之、王玉凤从常守家处购买了周村区王村镇下沙村38号院落及房产，但该院落及房产尚未确权至被继承人常守之名下。原告无证据证明周村区王村镇下沙村38号院落及房产属于被继承人常守之个人合法财产。原告所诉证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王田芝的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告王田芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高俊功
审 判 员 王筱林
人民陪审员 魏凯伦
二〇一八年一月十二日
法官 助理 孙 伟
书 记 员 张 凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12680号
原告谷晓红，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
委托代理人王竞秋，上海力帆律师事务所律师。
被告周素文，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
被告ＸＸ，男，1970年1月31日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人朱宁，上海仲悦律师事务所律师。
原告谷晓红与被告周素文、ＸＸ抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4583号
原告：郭守路，男，汉族，居民。
被告：张连刚，男，汉族，居民。
原告郭守路与被告张连刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告郭守路于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭守路的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭守路撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告郭守路负担。
审判员 臧庆军
二〇一六年十月二十日
书记员 王 露
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1201号
原告:鲜其开，男，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，遂宁市射洪县万林乡法律服务所法律工作者。
被告：董华昌，男，汉族。
被告：陈培焕，男，汉族。
原告鲜其开与被告董华昌、陈培焕劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜其开和被告陈培焕到庭参加了诉讼，被告董其昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告鲜其开向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付劳动报酬806593元并承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告董华昌雇佣原告在盐亭县云溪镇开发“紫江金岸”A、B区，2010年经原告介绍被告陈培焕与被告董华昌合伙开发，二人口头承诺“给付原告总建筑面积销售利润15%作为报酬，不管盈亏，至少保底50万元，月工资1万元，工作经费实报实销”，同时配备轿车由原告工作使用；后原告为被告争取融资600万元，二被告承诺各给原告一套价值30万元的房屋。二被告没有兑现承诺、发放工资，原告的垫支款和差旅费80000余元没有报销。故诉至法院。
被告董华昌未向本院提供答辩意见。
被告陈培焕辩称，与董华昌合伙开发“紫江金岸”房地产项目是实，但原告主张的事实和理由不成立，我们既没有给鲜其开出具委托书，也未签订任何协议，原告所述的承诺、介绍我与董华昌合伙均不是事实，其使用车辆属个人行为，与项目部无关，项目部从未将原告列入管理员。
经审理查明，2009年6月，董华昌在四川省盐亭县云溪镇开发“紫江金岸”房地产项目，后陈培焕经他人介绍与董华昌合伙并挂靠盐亭县乐源建设投资有限公司进行开发，将工程发包给第三方施工。董华昌在项目开发期间，自购川J6312**号轿车由鲜其开驾驶，鲜其开与董华昌多次往返于紫江金岸和其他工地等处。“紫江金岸”房地产前期项目工程约于2014年3月结束。鲜其开于2017年4月24日诉至本院，称被董华昌雇佣参与项目拆迁和开发，驾驶董华昌名下川J6312**号轿车为董华昌和陈培焕服务，为董、陈挂靠的公司服务，其间为项目工程融资近600万元，董华昌和陈培焕承诺按每月1万元给付工资、按比例给付报酬，且有垫支和差旅费8万余元未报销。诉讼中，鲜其开所提供证据中没有约定其工资或报酬的证据，也没有证明其与董华昌之间或与董华昌和陈培焕之间以及与工程项目开发企业之间存在债权债务关系的证据。
本院认为，债是当事人之间因合同约定或者法律规定而形成的权利义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。原告鲜其开要求被告董华昌和陈培焕支付工资、报酬和垫支费用，没有向本院提供证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，本院不能确认原告所主张债权的客观存在。按照民事诉讼法律规定，当事人有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告鲜其开对其诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告鲜其开的诉讼请求。
案件受理费11866元，减半收取5933元，由原告鲜其开负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一七年五月二十六日
书记员 艾春鑫
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第127-1号
申请执行人：某镇北白石村委
被执行人：高某
本院依据已经发生法律效力的（2013）泗民初字第1380号民事判决书于年月日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高某在90*****11116769774号账户上的存款2800元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张红雨
二〇一五年七月二十二日
书记员 卢传国
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第127-1号申请执行人：某镇北白石村委被执行人：高某本院依据已经发生法律效力的（2013）泗民初字第1380号民事判决书于年月日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人高某在90*****11116769774号账户上的存款2800元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张红雨二〇一五年七月二十二日书记员  卢传国
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第619号
原告马昊，男，1982年8月24日出生，回族，北京市海淀区人，现住文安县。
被告杨斌，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告马昊诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告马昊到庭参加了诉讼，被告杨斌经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马昊诉称，原、被告于2011年4月17日形成民间借贷关系，被告向原告借贷现金3000000元，经原告催要未果，请求法院判令被告给付原告欠款3000000元并承担本案诉讼费用。
被告杨斌经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告提供如下证据：
2011年4月17日被告杨斌为原告马昊出具的欠条一张，金额为3000000元，注还款期1年，用以证实被告杨斌欠原告马昊3000000元整，该款至今未还。
被告杨斌经合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。
经本院审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，并与本案相关联，本院确认具有证据效力。
依据原告提供的有效证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
2011年4月17日，被告杨斌借原告马昊3000000元，约定还款期限为1年，并出具借条，该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，依法应予保护。原告向被告主张还款，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌给付原告马昊3000000元，于本判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 张书良
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 韩建美
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00134号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴练，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年5月21日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元；因吸食毒品于2011年3月8日、同年5月5日、同月16日、同年11月23日分别被行政拘留十三日、十五日、社区戒毒三年和强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2015年10月17日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴练犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月6日作出（2015）温鹿刑初字第1991号刑事判决。原审被告人吴练不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月17日14时许，陈某联系被告人吴练商定以750元的价格购买5克毒品，后按吴练指示将800元存入吴的银行账户。当天17时许，吴练在鹿城区芳景大厦小区楼下将一包毒品交给陈某时被当场抓获，用于交易的毒品被缴获，民警还从吴练随身携带的黑色背包内缴获两包毒品。经鉴定，毒品分别重3.64、4.44克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有被告人吴练的供述，证人陈某、谢某的证言，辨认笔录，搜查笔录、照片，扣押清单，调取证据清单，光盘，理化检验报告，计费资料详单，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过及户籍证明等。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人吴练有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元；扣押在案的作案工具手机一只、电子秤一台、市民卡一张，予以没收。
原审被告人吴练上诉称，其受引诱而贩卖毒品，交易过程均在公安机关掌控之下，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。证人陈某并非公安特情人员，吴练接到陈某的购毒电话后随即答应向其贩卖5克毒品，后以查得严不能现金交易为由，要求陈某将毒资转入银行账户，以上事实能得到陈某的证言及通话记录的印证，故不能成立犯意和数量引诱。吴练的相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人吴练违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。吴练系毒品再犯和累犯，且有多次前科劣迹，予以从重处罚。原判鉴于吴练具有坦白情节，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴练请求从轻改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 吴世相
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2314号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告李文晓，女，1976年2月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告李文晓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告李文晓的委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告李文晓辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。
经审理查明：李文晓系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将李文晓的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将李文晓应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。李文晓认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月至2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）107号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为李文晓补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付李文晓2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院起诉诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：
养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。
驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 珠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2314号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告李文晓，女，1976年2月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告李文晓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告李文晓的委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告李文晓辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：李文晓系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将李文晓的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将李文晓应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。李文晓认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月至2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）107号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为李文晓补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付李文晓2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院起诉诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一七年五月二十七日书记员  李 珠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初243号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告马铭华。
被告赵秋香。
被告高久志。
被告陈富菊。
原告新泰市农村信用合作联社与被告马铭华、赵秋香、高久志、陈富菊金融借款合同纠纷一案，原告新泰市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费162元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 王建民
二〇一六年一月二十日
书记员 刘翠薇
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保470号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石旭胜，男，1981年2月20日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石巩央，女，1987年10月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石旭胜、石巩央征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石旭胜、石巩央的银行存款41202元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石旭胜、石巩央的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保470号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石旭胜，男，1981年2月20日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石巩央，女，1987年10月10日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石旭胜、石巩央征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石旭胜、石巩央的银行存款41202元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石旭胜、石巩央的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第928号
申请执行人吕继军
被执行人孙连军
吕继军与孙连军民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）白洮林民初字第41号已经发生法律效力。由于被执行人孙连军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕继军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙连军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕继军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙连军新的财产线索，申请执行人吕继军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年五月三日
书记员 顾 群
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初473号
原告秦某某。
被告刘某某。
本院在审理原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 康利利
二〇一六年三月七日
书记员 高 涛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2800号
原告何浩强，男，1985年2月16日生，汉族，晋州市。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务律师，执业证号：11301201110274658，代理权限：特别授权。
被告李志涛，男，1980年9月8日生，汉族，晋州市。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人田永辉，系该公司职员，代理权限：特别授权。
原告何浩强与被告李志涛、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何浩强委托代理人杜跃存、被告李志涛到庭参加诉讼。被告紫金财险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何浩强诉称，2016年7月29日18时30分许，李志涛驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车，顺251乡道由北向南行驶至西小留村道口北3米处向左转弯时，与相向行驶何浩强驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，何浩强、吴伟良受伤的交通事故，晋州市公安局交通警察大队出具晋公交认字（2016）第1311号道路交通事故认定书认定，李志涛负此事故的主要责任，何浩强负此事故的次要责任，吴伟良无责任。另，被告李志涛驾驶车辆冀Ａ×××××号轻型厢式货车在被告紫金财险公司投保有保险。要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失60000元，后续治疗费、伤残赔偿金等确定后另行起诉。
原告为证实自己的主张提供证据如下：
1、晋公交认字（2016）第1311号道路交通事故认定书；
2、住院病历、诊断证明、费用清单；
3、医疗门诊收费票据；
4、营业执照、劳动合同、事故前三个月工资表、停发工资证明、结婚证；
4、交通费票据。
被告李志涛辩称，我的车辆在紫金财险投有交强险一份，保险期间是2016年5月28日零时至2017年5月27日24时，事故发生在保险期间。提供证据：保险单一份。
被告紫金财险未作答辩。
经审理查明，2016年7月29日18时30分许，被告李志涛驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车，顺251乡道由北向南行驶至西小留村道口北3米处向左转弯时，与相向行驶何浩强驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，何浩强、吴伟良受伤的交通事故,晋州市公安局交通警察大队出具晋公交认字（2016）第1311号道路交通事故认定书认定，李志涛负此事故的主要责任，何浩强负此事故的次要责任，吴伟良无责任。事故当天原告被送往晋州市人民医院住院治疗3天，医疗费4387.2元；后因病严重转到河北省第三院住院治疗29天，花去医疗费51605.2元，外购药361.7元，住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）；误工费13466元，事故发生前原告在晋州市通用装饰材料厂上班，前三个月工资收入（3300+3400+3400）÷90天×120天（依据。人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GB/T521-2004）10.2.16项胫腓骨骨折120天）；护理费3608元，护理人为原告妻子薛温，事故发生前亦在晋州市通用装饰材料厂上班，前三个月工资收入（3400+3400+3350）÷90天×32天（住院期间）；交通费1000元；
另查，被告李志涛驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车在被告紫金财险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
以上事实有原、被告陈述和证据医疗费票据、病历、诊断证明、河北神威冶金大药房票据、工资表、停发工资证明、营业执照、劳动合同、结婚证、保险单予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方当事人承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，被告紫金财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费10000元、误工费13466元、护理费3608元，根据原告的伤情及住院情况，酌情确定其交通费为800元=27874元；不足的部分，被告李志涛应承担的费用为60000元-27874元=32126元.综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告何浩强医疗费、误工费、护理费、交通费27874元。
被告李志涛赔偿原告何浩强医疗费、住院伙食补助费32126元。
上述一、二项内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，由被告李志涛负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张贞田
二〇一六年十二月九日
书记员 王永灿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00337号
原告宋某某，系惠山区前洲文谊五金加工厂经营者。
委托代理人冯东升（受宋某某特别授权委托），安徽天爱律师事务所律师。
被告无锡锦祥铸锻有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人王某某，该公司总经理。
原告宋某某与被告无锡锦祥铸锻有限公司（以下简称锦祥铸锻公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人冯东升到庭参加诉讼。被告锦祥铸锻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，锦祥铸锻公司结欠其加工款65836元，请求法院判令锦祥铸锻公司支付欠款65836元。
被告锦祥铸锻公司未作答辩。
经审理查明：惠山区前洲文谊五金加工厂（系个体工商户，经营者为宋某某，以下简称文谊五金厂）与锦祥铸锻公司系业务往来单位，由文谊五金厂为锦祥铸锻公司加工设备辅件。2013年9月23日、2013年12月24日、2014年6月18日，文谊五金厂委托江苏省无锡市惠山区国家税务局代开金额分别为28561元、17558元、19717元的增值税发票，货物或应税劳务名称为加工。2014年12月18日，宋某某诉至本院要求锦祥铸锻公司支付欠款65836元。
另查明，锦祥铸锻公�股东刘某某在本院调查时陈述称，其是锦祥铸锻公司负责办理本案诉争业务的员工，上述加工业务属实，结算以文谊五金厂开具的增值税发票金额为准。
以上事实由增值税发票、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：锦祥铸锻公司与文谊五金加工厂间的加工合同关系依法成立并合法有效。锦祥铸锻公司结欠文谊五金加工厂加工款65836元，由相应的增值税发票、刘某某的陈述等相佐证。锦祥铸锻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对宋某某的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。本院对宋某某主张的欠款事实予以认定。综上，对于宋某某要求锦祥铸锻公司支付欠款65836元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锦祥铸锻公司于本判决生效后立即支付宋某某加工款65836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由锦祥铸锻公司承担。诉讼费用已由宋某某预交，锦祥铸锻公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付宋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王蕾
本案援�法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2788号
原告：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇东首。
法定代表人：焦天彪，执行董事。
委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。
被告：王相海，男，1962年10月13日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘晓静，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
原告山东舜天矿业有限公司与被告王相海劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东天舜矿业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东舜天矿业有限公司负担。
审 判 长 李拥军
审 判 员 王 莉
人民陪审员 赵树江
二〇一八年一月十七日
代理书记员 闫晓霞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初751号
原告刘其勇，男，1990年1月29日生，汉族，户籍地湖南省。委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告胡文铭，男，1980年11月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。委托代理人胡荫海(被告胡文铭之父)，男，住址同上。原告刘其勇与被告胡文铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘其勇的委托代人杨佳梅到庭参加诉讼，被告胡文铭的委托代人胡荫海到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘其勇诉称，胡文铭于2015年10月30日以资金周转为由向原告借款人民币(以下币种相同)120,000元，并出具《借据》，载明：借款金额120,000元，借款期限2015年10月30日至2016年10月29日(共计12个月)，借款月息1.5%，胡文铭应于每月29日归还原告借款本金5,000元，剩余本息应于借款到期之日前全部清偿完毕，若胡文铭未按照上述约定按时还款，则原告有权要求其立即全额清偿尚未归还的借款本息，并依照每日千分之三支付违约金。原告于当天向胡文铭转账交付上述借款，胡文铭出具《收条》予以确认。至今，胡文铭并未依约履行�款义务，原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款120,000元，并自2015年12月1日起按照年利率24%支付该借款利息，至清偿完毕之日止。被告胡文铭辩称，其向原告借款系事实，但关于2015年10月30日的《借据》、《收条》，实际收到金额仅为30,000元，差额系预先扣除的利息。同意归还60,000元。经审理查明，胡文铭于2015年10月30日以资金周转为由向原告借款120,000元，并出具《借据》，载明：借款金额120,000元，借款期限2015年10月30日至2016年10月29日(共计12个月)，借款月息1.5%，胡文铭应于每月29日前归还原告借款本金5,000元，剩余本息应于借款到期之日前全部清偿完毕，若胡文铭未按照上述约定按时还款，则原告有权要求其立即全额清偿尚未归还的借款本息，并依照每日千分之三支付违约金。原告于当天向胡文铭转账交付上述借款，胡文铭出具《收条》予以确认。至今，胡文铭并未依约履行还款义务，原告多次催讨未果，遂起诉来院。上述事实，除当事人陈述外，有《借据》、《收条》、银行交易凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。至于被告胡文铭提供的其他证明，因无法体现与本案的直接关联性，本院不予确认。原告在庭审中表示，对胡文铭提出的抗辩不予认可。审理中，因原告的申请，本院对被告胡文铭的财产作出了保全裁定。因原告不同意调解，致使本案调解不成本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给胡文铭120,000元，除提供《借据》以证明借贷事实外，还提供了银行交易凭证、《收条》等以证明通过银行转账交付借款给胡文铭的事实，本院对原告所主张的借贷事实依法应予确认。胡文铭承诺从出具《借据》的次月开始每月归还借款本金5,000元，但被告未能依约履行，�原告依据双方约定要求胡文铭立刻还款，应予支持。原告主张自2015年12月1日起以年利率24%为标准计付利息，原告的该项主张未超过双方约定及法律有关规定，本院对此予以认可。胡文铭对其所提出的抗辩负有举证义务，现原告不予认可，胡文铭亦无法提供证据予以证明，故本院对胡文铭的上述抗辩不予采信。综上，被告迟延履行还本付息主要义务，致借款合同无法继续履行，应当对此承担全部责任，原告之诉请，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡文铭于本判决生效之日起十日内归还原告刘其勇借款人民币120,000元及利息(以120,000元为本金，按年利率24%，从2015年12月1日起计至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费人民币1,120元，由被告胡文铭负担。案件受理费人民币2,700元，由被告胡文铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3468号
罪犯邵关顺，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月3日作出了（2012）嘉秀刑初字第426号刑事判决，以被告人邵关顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，民事赔偿1063603.82元。2012年9月25日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事无定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯邵关顺服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯邵关顺在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵关顺减去有期徒刑四个月（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2206号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人赵显阳，系刘家支行行长。
被告张海龙，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告张海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月3日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款20000元。约定还款时间为2015年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年6月3日被告在原告的下属单位刘家支行处贷款20000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2015年3月20日，贷款月利率为9.975001‰,并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告并未按约定偿还，现原告为要求被告偿还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海龙在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反强制性法律规定，本院依法予以确认。贷�到期后被告张海龙未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张海龙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自贷款之日起开始给付至实际给付之日止，利率按借款合同约定利率计算），此款于判决生效后立即给付。
案件受理费300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2206号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人赵显阳，系刘家支行行长。
被告张海龙，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告张海龙�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月3日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款20000元。约定还款时间为2015年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年6月3日被告在原告的下属单位刘家支行处贷款20000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2015年3月20日，贷款月利率为9.975001‰，并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告并未按约定偿还，现原告为要求被告偿还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海龙在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反强制性�律规定，本院依法予以确认。贷款到期后被告张海龙未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张海龙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自贷款之日起开始给付至实际给付之日止，利率按借款合同约定利率计算），此款于判决生效后立即给付。
案件受理费300元由被告承担。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄晓岩
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初266号
原告高占军，男，1968年2月2日出生，汉族。
委托代理人秦治安、代四龙，河南偃师市城关镇法律服务所。
被告ＸＸ元，男，1976年1月1日出生，汉族。
被告金丹丹，女，1986年3月3日出生，汉族。
原告高占军诉被告ＸＸ元、金丹丹民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占军及其委托代理人秦治安，被告ＸＸ元到庭参加诉讼，被告金丹丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占军诉称，二被告于2015年元月向原告借款，用于苹果手机的批发与销售。2015年元月15日，原告借给被告ＸＸ元30万元，2015年3月8日，原告借给被告ＸＸ元31万元，共计61万元整，以现金方式兑付，并口头约定还款期限未6个月。借款到期后，被告以资金困难为由，拒不还款，原告多次讨要未果诉至法院。综上，请求依法判决被告偿还借款61万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ元辩称，被告ＸＸ元向原告借款金额共计61万元的两张借条是事实。2015年1月15日借款金额为30万元的借条，原告扣除利息后向被告实际转款支付288500元。被告现在无法偿还。该借款与�告金丹丹无关，属于被告ＸＸ元的个人债务。
被告金丹丹未答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告ＸＸ元向原告高占军出具借条一份，载明：借款金额30万元，原告高占军于2015年1月16日通过中国农业银行以银行转账方式向被告ＸＸ元实际转款288500元。2015年3月8日，被告ＸＸ元向原告高占军另出具借条一份，载明借款金额31万元，原告高占军通过中国邮政储蓄银行以银行转账方式向被告ＸＸ元分别于2015年3月7日转款50000元、30000元，3月8日转款50000元、41000元，3月10日转款8400元，3月17日转款2000元，3月16日转款40000元，4月6日转款50000元、45000元，上述转款共计316400元；另被告给付原告苹果牌手机1部，折价6400元，该笔借款原告实际向被告支付本金为31万元。
另查明，被告ＸＸ元与被告金丹丹于2013年4月11日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款本金为61万元，虽有借条为证，但按照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额598500元（288500元＋310000元）返还借款。被告ＸＸ元称借款与被告金丹丹无关属于被告金丹丹的个人债务，因没有证据证明，本院不予采信。原告高占军与被告ＸＸ元的两次借贷关系均实际发生在2015年，即被告ＸＸ元与被告金丹丹婚姻关系存续期间，故原告要求被告金丹丹承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下�
一、被告ＸＸ元、金丹丹于本判决生效后十日内偿还原告张周杏借款598500元。
二、驳回原告高占军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，由被告ＸＸ元、金丹丹承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
代审判员 刘 煜
陪 审 员 李奇峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵红霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人禤某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人禤某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人禤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年9月15日21时许，吸毒人员朱某在防城区防城镇防邕路金钻KTV一包厢内让一个外号叫“河马”的男子帮忙购买毒品“K粉”，“河马”随即用朱某的手机打电话给被告人禤某，要求购买100元的毒品“K粉”。随后，禤某来到金钻KTV对面的天益酒店，并在该酒店二楼卫生间内以100元的价格贩卖1小包毒品给朱某。二人交易完成后，走到该酒店大厅时被公安民警当场抓获，公安民警从朱某身上搜获净重1.1克的可疑毒品1小包，从禤某身上搜获净重3.5克的可疑毒品1小包、毒资100元。经检验，以上搜获的可疑毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人禤某在庭审中没有异议，并有抓获经过，通话清单，罚没款收据，户籍证明，证人朱某的证言，被告人禤某的供述，检验报告，搜查笔录，核称笔录（附照片），扣押清单，指认照片，辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人禤某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦景泉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1428号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省商丘市睢县）。曾因吸食毒品于2013年9月6日被东莞市公安局行政拘留十五日，现因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被东莞市公安局取保候审，2015年7月24日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1358号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月11日2时30分许，被告人刘某喝酒后驾驶一辆二轮摩托车（悬挂52Q50号牌）途经东莞市××路××中红绿灯路段时，与被害人管某驾驶的一辆小客车（车牌号为粤B×××××）发生碰撞，后管某报警，刘某被民警带回公安机关调查处理。经检验，被告人刘某的血液中乙醇含量为177.23mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关提供了现场勘验材料，血液中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，涉案车辆等物证，血液提取登记表等书证，被告人刘某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人刘某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对刘某判处拘役一个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年1月11日2时30分许，被告人刘某喝酒后驾驶一辆二轮摩托车（悬挂52Q50号牌）途经东莞市××路××中红绿灯路段时，与被害人管某驾驶的一辆小客车（车牌号为粤B×××××）发生碰撞，后管某报警，刘某被民警带回公安机关调查处理。经检验，被告人刘某的血液中乙醇含量为177.23mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被害人管某表示谅解刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，悬挂52Q50号牌二轮摩托车一辆，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，血液提取登记表，常住人口基本信息，全国人口基本信息、吸毒人口动态管控详细信息，行政处罚决定书，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书，被告人刘某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人刘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后明知他人报警仍留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某能得到被害人管某的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人刘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
视被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黎顺珍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第156号
原告郑惠成。
委托代理人王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告洪燕明。
原告郑惠成为与被告洪燕明民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原�及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑惠成起诉称：2012年5月4日，被告向原告借取人民币20万元，约定借款期限到2012年9月4日止，有被告出具《借条》为凭。期限届满后，被告并未归还借款本息。2014年4月23日，原被告签订了《还款协议书》，约定：截止2014年4月23日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息12.4万元（已除去前3个月已支付的利息18000元），2014年4月23日之后的利息仍按月利率3%计算至实际归还之日止；被告承诺2015年1月25日前归还10万元，3月30日前归还10万元，6月10日前全部还清。若被告有任何一期未能按承诺期限足额还款的，原告有权要求被告立即归还全部借款本息等内容。现原告提起诉讼请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20万元，并支付利息12.40万元（利息已计至2014年4月23日止，以后利息按月利率3%计至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》、银行付款凭证，证明被告与2012年5月4日向原告借款20万元，以及权利义务约定的事实；3、《还款协议书》，证明原被告对借款利息、还款金额、时间作了约定的事实。
被告洪燕明未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭质证、论证，被告没有提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实被告向原告借款20万元，原告自认被告已付前3个月的利息，之后利�没有支付，后双方重新约定了还款期限，若不按承诺还款，原告有权将未到还款期限的借款一并诉讼的事实。对该事实本院依法予以确认。原告履行了借款资金的给付义务，被告应承担归还借款支付利息的民事责任。但原告主张利息按月利率3%计算，有违民间借贷利率不得高于人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍的规定，应依法予以调减。被告支付了前3个月利息，而且按月利率3%计算，是自愿行为本院不予反对。对原告符合法律规定的部分诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪燕明于本判决生效�立即归还原告郑惠成借款人民币20万元，并支付自2012年8月5日至履行完毕时止，按人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元（已减半收取），由原告负担315元，被告负担2765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年三月十七日
代书记员 季钰喆
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第658号
原告双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人阳健军，该行职工。
被告戴荣华。
被告郭小玲（系被告戴荣华之妻）。
原告双峰农村商业银行股份有限公司与被告戴荣华、郭小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阳健军、被告戴荣华到庭参加了诉讼，被告郭小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农村商业银行股份有限公司诉称：被告戴荣华于1995年12月31日起先后多次在原青树坪信用社立据借款本金112500元，被告仅偿还了1200元的本金及部分利息，算至2014年8月5日，尚结欠本金112500元，利息182577元，请求法院判令被告戴荣华、郭小玲偿还借款本息及后段利息。
被告戴荣华辩称：所借原告的钱均是属实，是因多年前办厂亏损所负的债务，由于现在经济困难一直未偿还，该笔借款的利息实在太多，就是以后也没有这样的能力来偿还这么多的利息，要求减少部分利息，分期来偿还该笔借款。
被告郭小玲未作答辩。
经审理查明：被告戴荣华、郭小玲向原青树坪信用社立据借款情况如下：1，于1995年12月31日立据借款本金3300元，约定月利率10.09‰，于1996年12月20日到期，1995年12月30日偿还本金1200元；2，于2001年6月8日立据借款本金30000元，约定月利率7.3125‰，于2001年12月20日到期；3，于2001年8月1日立据借款本金6400元，约定月利率8.7‰，于2001年12月30日到期；4，于2002年6月30日立据借款本金31000元，约定月利率7.3125‰，于2003年9月30日到期；5，于2003年5月5日立据借款本金2000元，约定月利率8.19‰，于2003年12月30日到期；6，于2003年6月30日立据借款本金4000元，约定月利率8.19‰，于2003年12月30日到期；7，于2003年6月30日立据借款本金22000元，约定月利率8.19‰，于2004年6月30日到期；8，于2003年6月20日立据借款本金10000元，约定月利率6.8625‰，于2005年6月20日到期；9，于2003年6月20日立据借款本金3000元，约定月利率8.19‰，于2003年12月20日到期；10，于2004年5月22日立据借款本金2000元，约定月利率9‰，于2004年10月22日到期，被告借款后仅偿还了1200元本金及部分利息，算至2014年8月5日，尚结欠本金112500元，利息182577元。2014年7月24日，双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
上述事实有原告的陈述，借款借据、利息计算清单、催收通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所主张的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定履行相关义务明显违约，应当依法承担逾期利息。被告戴荣华与被告郭小玲系合法夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所形的共同债务，故二被告有共同偿还借款本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴荣华、郭小玲在本判决生效后十日内偿还原告双峰农村商业银行股份有限公司借款本金112500元，及至2014年5月25日止的利息182577元，从2014年5月26日后的利息按照农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
被告戴荣华、郭小玲如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告戴荣华、郭小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0573号
原告：江阴市华丰钢材销售有限公司，住所地江阴市云亭街道工业园区。
法定代表人：凌兆佑，该公司执行董事。
委托代理人：陈志森，江苏天旭律师事务所律师。
被告：江阴市新港机械设备有限公司，住所地江阴市城东街道山源村后场42号。
法定代表人：胡云富，该公司执行董事。
原告江阴市华丰钢材销售有限公司（以下简称华丰公司）与被告江阴市新港机械设备有限公司（以下简称新港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人陈志森到庭参加诉讼，被告新港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华丰公司诉称，被告新港公司于2015年7月1日向其购买了价值27807.21元的中板，但新港公司收货后拒付货款，请求法院判令新港公司给付货款27807.21元，并承担诉讼费用。
被告新港公司未答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告新港公司向原告华丰公司购买了1F中板12.647吨，新港公司法定代表人胡云富代表单位提取了货物，并在华丰公司的出库单上签了名，华丰公司同时开具了上述货款27807.21元的增值税专用发票交付给新港公司。但新港公司未能给付货款，引起纠纷。
上述事实，由原告华丰公司提供的出库单、增值税专用发票及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告华丰公司提供的证据可以证明其主张的事实，被告新港公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对华丰公司的主张提出抗辩，故本院认定华丰公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于新港公司购得货后未能及时给付货款所致，新港公司应当承担给付责任，华丰公司的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市新港机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市华丰钢材销售有限公司货款27807.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，财产保全费320元，合计568元，由被告新港公司负担，此款华丰公司已预交，新港公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付华丰公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年十月十九日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1491号
原告：杨文海。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：赵岳振。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。
负责人：张楚铭。
本院在审理原告杨文海诉被告赵岳振、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文海于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文海的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文海撤回起诉。
本案案件受理费2497元，减半收取计1248.5元，由原告杨文海负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一五年九月二十四日
代书记员 孙竞涯