福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2092号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城镇东路。
主要负责人：谢亚蕾，经理。
委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀利，女，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：张明龙，男，住仙游县,仙游县鲤南镇平原村民委员会推荐。
原审被告：王志新，男，汉族，职工，住仙游县。
原审被告：福建省仙游县医院，住所地仙游县鲤城街道八二五大街***号。
法定代表人:郭赛雄，院长。
委托诉讼代理人：陈文福，男，福建省仙游县医院干部。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张秀利、原审被告王志新、福建省仙游县医院（以下简称仙游县医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初964号民事判决第一项，依法改判认定张秀利为农村居民并按农村居民标准计算各项赔偿费用。事实和理由：一审法院认定张秀利为失地农民，对其按照城镇居民标准计算伤残赔偿金和误工费证据不足，缺乏事实依据。1.张秀利在一审提供证明书和征地协议书欲证实其为失地农民，但该证明书的真实性无法确认，且该证明书上虽注明所有耕地被万星影视城征地使用，但对于耕地是否全部被征用，应以土地承包经营权登记证书上记载的原有土地面积和被征用土地面积的差值来证实，或应以村委会统计的土地征用面积为准。张秀利的土地是否被征用从征地协议书上亦无法体现，故一审认定张秀利为失地农民不符合客观事实。2.张秀利在一审提供村委会出具的证明和岗位证明，欲证明其误工情况，但岗位证明上仅加盖了工程内业资料专用章，并没有加盖公章，若要证实务工情况，张秀利还应提供劳动合同、能证明存在事实劳动关系的书面材料、工资流水及缴纳医保社保等证据证实，一审法院非但没有责令张秀利提供工资收入证明，反而无视其工作情况武断认定误工费为148.59元/天，显然违背客观事实和忽视证据规则。
张秀利提供书面答辩状辩称，1.张秀利所在的溪坂村民小组的土地，因靠近县城先后由于道路的修建拓宽等被征用占用，后被万星影视城再征用后，溪坂村民小组就没有土地了。张秀利所在的村委会和基层的乡镇政府是最直接最真实的征地见证人，且鲤南镇政府出具证明时由分管的镇领导签名以示负责，故该证明是完全可以采信的。2.事故发生时，张秀利虽年满60周岁，但其在中建远南集团公司承建的仙游县公安局大楼项目部担任工地炊事员是根据身体状况和烹饪技术决定的，说明张秀利有用自己的劳动获取劳动报酬的能力，现因本案车祸导致张秀利失去了这份应有的报酬收入，就应当得到误工补贴。综上所述，村委会、镇政府出具的证明和项目部出具的岗位证明能相互印证，证实张秀利有从事劳务收入的事实，故请求二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持原判。
王志新述称，对一审判决没有异议，请求维持原判，驳回上诉。
仙游县医院述称，对一审判决没有异议，请求维持原判，驳回上诉。
张秀利向一审法院起诉请求：本起交通事故造成张秀利的损失：医疗费47663.22元（含门诊票据、残疾用具）、二次手术费8000元、住院伙食补助费3325元、营养费7000元、护理费24220.17元、误工费24220.17元、伤残赔偿金61444.82元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费600元，计195973.39元。扣除仙游县医院垫付医疗费46397.33元，故请求王志新、仙游县医院、保险公司共同再赔偿张秀利经济损失149576.06元。
一审法院认定事实：2015年6月25日上午，王志新驾驶所有权为仙游县医院的闽Ｂ×××××号小型普通客车在仙游县鲤城街道八二五大街县医院门前交叉路口路段与行人张秀利发生碰撞，造成张秀利受伤的交通事故。张秀利当即被送往仙游县医院住院治疗，住院133天，花费医疗费47663.23元（含门诊随访及轮椅、拐杖、座便椅）。2015年11月4日，仙游县医院出具出院记录，证实张秀利右胫骨骨折、右足跖骨多发性粉碎性骨折、右足切口延迟愈合、右足跖骨骨折延迟愈合。出院医嘱：继续休息一个月、遵医嘱功能锻炼、骨科门诊随访、一年后手术取出内固定物。2015年11月29日，××诊断证明书，证实取内固定物手术费用为8000元。2015年11月18日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2015]临检字第691号法医学鉴定意见书，鉴定张秀利肢体损伤，其伤残等级为十级。张秀利花费鉴定费600元。2015年8月3日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2015]第150625号道路交通事故认定书，认定王志新承担事故的全部责任，张秀利无责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车向保险公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为1000000元且不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。仙游县医院垫付医疗费46397.33元。肇事车辆闽Ｂ×××××小型普通客车于2015年6月26日经保险公司同意变更车辆信息，即将车牌号闽Ｂ×××××变更为闽Ｂ×××××。
一审法院认为，一、关于非医保费用问题。保险公司提供司法鉴定意见书、保单、第三者责任条款证实张秀利花费的医疗费中含有非医保费用6820.38元，由于仙游县医院有在第三者责任条款保单上盖章，可以认定第三者责任条款有效，对投保人即仙游县医院有约束力，故非医保费用6820.38元应由仙游县医院承担。二、关于二次手术费问题。仙游县医院出具的出院记录明确载明：一年后取体内固定物，能够证实张秀利进行二次手术是必需的，且张秀利提供的疾病证明书亦能够证实二次手术费需8000元，故予以认定。三、关于住院伙食补助费、营养费问题。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故予以认定住院伙食补助费20元/天×133天=2660元。医疗机构虽然没有建议张秀利加强营养，但根据张秀利的伤残情况，参照医疗费的费用，予以认定营养费4700元。四、关于伤残赔偿金问题。张秀利提供仙游县鲤南镇平原村委会的证明、中建远南集团有限公司仙游县公安局1#业务技术用房项目部出具的岗位证明、仙游县鲤南镇人民政府、仙游县鲤南镇平原村委会的共同证明二份、征地协议书足以证实其属失地农民，故张秀利主张按城镇人均可支配收入计算伤残赔偿金理由成立，即伤残赔偿金为30722.4元/年×20年×10%=61444.8元。五、关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此，可以认定误工时间为146天，上述已认定赔偿标准按城镇居民标准计算，故予以认定误工费为148.59元/天×146天=21694.14元。六、关于护理费问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，张秀利不能提供证据证实护理人员的收入状况，故其请求每天按148.59元予以计算护理费，不予支持，予以认定护理费为96.18元/天×133天=12791.94元。七、关于交通费问题。张秀利因交通事故受伤而住院，有实际支出交通费用，但请求数额偏高，酌情予以认定1000元。八、关于精神损害抚慰金问题。因交通事故造成张秀利伤残十级，给张秀利造成了严重后果，使其精神遭受损害，张秀利请求在强制险范围内优先赔偿精神损害抚慰金10000元偏高，予以认定6000元。九、关于鉴定费问题。鉴定费系本事故造成的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，保险公司依法应予承担。综上，本案交通事故给张秀利造成的损失为：医疗费47663.23元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2660元、营养费4700元、护理费12791.94元、误工费21694.14元、伤残赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费600元，共计166554.11元。其中交强险医疗费用为63023.23元、交强险伤残费用为102930.88元。因肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车已向保险公司投保强制险及第三者责任险，第三者责任险限额为1000000元且不计免赔，故保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿张秀利10000元+102930.88元=112930.88元。非医保费用6820.38元由仙游县医院承担。张秀利超过强制险部分的经济损失，应按肇事当事人的事故责任及车辆属性予以赔偿。由于王志新承担本事故的全部责任，故保险公司仍应在第三者责任险范围内予以赔偿，但应扣除非医保费用，故保险公司应赔偿张秀利166554.11元-112930.88元-6820.38元=46802.85元，保险公司共应赔偿张秀利159733.73元。仙游县医院垫付46397.33元应折抵其应承担的赔偿款，折抵后剩余款46397.33-6820.38元=39576.95元应折抵保险公司的赔偿款，折抵后，保险公司应再赔偿张秀利159733.73元-39576.95元=120156.78元。仙游县医院剩余垫付款39576.95元可以向保险公司追偿。张秀利对王志新、仙游县医院的诉求无理，予以驳回。张秀利诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应于判决生效之日起十日内赔偿张秀利各项损失计人民币十五万九千七百三十三元七角三分，折抵福建省仙游县医院剩余垫付款人民币三万九千五百七十六元九角五分，再赔偿张秀利各项损失计人民币十二万零一百五十六元七角八分；二、驳回张秀利对王志新、福建省仙游县医院的诉讼请求；三、驳回张秀利其他的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币七百五十九元，由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担七百二十五元，由张秀利负担三十四元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，且对一审查明的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点为：一审按城镇居民标准计算伤残赔偿金和误工费是否不当。
本院认为，张秀利虽为农村居民，但从仙游县鲤南镇平原村民委员会、仙游县鲤南镇人民政府共同出具的两份证明书及征地协议书可以证实张秀利属失地农民，结合中建远南集团有限公司仙游县公安局1#业务技术用房项目部出具的岗位证明及仙游县鲤南镇平原村民委员会出具的证明，可以证实张秀利并非以农业收入作为主要生活来源，其主要收入来源地为城镇，故一审按城镇居民标准计算伤残赔偿金和误工费并无不当。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。保险公司主张按农村居民标准计算伤残赔偿金和误工费，但未提供足以反驳的证据，故不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1518元，由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈福元
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢正沁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。