wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00118号
原告：杨长生，男。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙，该公司董事长。
委托代理人：付百成，该公司员工。
代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
本院于2014年3月3日受理原告杨长生与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员范士炜适用简易程序独任审理。2014年4月8日，原告杨长生以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨长生提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨长生撤回起诉。
案件受理费770元（原告杨长生预交），全额退还。
审判员 ：范士炜
二〇一四年四月八日
书记员 ： 汪 妍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1297号
罪犯蒲又可。
上海市徐汇区人民法院于2005年8月26日作出了（2005）徐刑初字第381号刑事判决，以被告人蒲又可犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯蒲又可曾于2009年7月22日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2011年5月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2018年1月13日。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲又可在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒲又可能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蒲又可在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲又可减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年3月14日始至2017年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第59号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人琚某某，男，1983年6月11日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月31日被桃源县公安局决定取保候审，2015年4月28日被本院决定取保候审，同年5月5日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人琚某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人琚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日23时许，被告人琚某某接到杨某要求提供毒品的电话后，伙同诨名“波波”（未到案）的男子来到杨某指定的地点（桃源县漳江镇县环保局斜对面一居民楼二楼蒋某的租房内），向吸毒人员何某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，获赃款人民币100元。之后，何某、蒋某等人在房间内吸食毒品时被桃源县公安局干警当场抓获，并被缴获了吸毒工具及吸食后剩余的毒品。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，检验出甲基苯丙胺成分。
被告人琚某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人琚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、蒋某、杨某、佘某某的证言及辨认笔录，现场照片，杨某与琚某某的通话记录截图、通话详单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）1351号物证检验报告，线索来源和抓获材料，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚某某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。琚某某到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对公诉机关以“被告人具有坦白的量刑情节，建议判处拘役或者管制、并处罚金”的量刑建议，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人琚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年8月27日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 童绿洲
人民陪审员 朱宏志
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第59号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月27日被桃江县公安局刑事拘留，2014年10月31日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院经审查，于2月25日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年10月6日至7日，被告人文某某在其位于桃江县桃花江镇豪苑小区自己家中，先后三次容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月6日，被告人文某某在其家中容留刘某吸食毒品冰毒。
2、2014年10月7日上午，被告人文某某在其家中容留刘某吸食毒品冰毒。
3、2014年10月7日晚，被告人文某某在其家中容留刘某吸食毒品冰毒。
2014年10月15日，被告人文某某因吸毒被桃江县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月27日被桃江县公安局民警押回归案。
在审理中，被告人文某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人文某某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过说明、强制隔离戒毒决定书；证人刘某的证言；被告人文某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反国家规定多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人文某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人文某某的刑期自2014年10月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一五年三月六日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第59号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人尉某某，绰号尉老五，男，1971年12月28日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市农安县。被告人尉某某于2014年4月4日因犯盗窃罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月31日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，于同年2月10日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人尉某某盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年4月28日以七桃检公诉刑诉（2015）52号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人尉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尉某某因无生活来源，产生盗窃想法，并准备了镊子、刀片等作案工具。2015年1月31日9时50分许，在七台河市桃山区大商新玛特超市内，被告人尉某某趁被害人赵某某不备，用镊子伸进赵某某上衣兜里，盗窃外露的红米NOTE手机一部，经七台河市价格认证中心鉴定所盗的红米NOTE手机价值人民币881.00元。
被告人尉某某在作案现场被公安机关抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.作案工具照片、被盗手机照片；2.到案经过、户籍证明、扣押物品清单及随案移送清单、刑事判决书；3.证人邓某某、韩某某证言；4.被害人赵某某的陈述；5.被告人尉某某的供述与辩解；6.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人尉某某犯盗窃罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，被告人尉某某系累犯，应从重处罚。其如实供述，可从轻处罚。
被告人尉某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：。2015年1月31日9时50分许，被告人尉某某准备了镊子、刀片等作案工具来到七台河市桃山区大商新玛特超市内，趁被害人赵某某不备，用镊子伸进赵某某上衣兜里，盗窃外露的红米NOTE手机一部，经七台河市价格认证中心鉴定：所盗赃物价值人民币881.00元。
被告人尉某某在作案现场被市民邓某某控制后民警将其带至派出所。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.作案工具照片、被盗手机照片、一个镊子、一个刀片；2.到案经过、户籍证明、扣押物品清单、随案移送清单、刑事判决书；3.鉴定意见；4.证人邓某某、韩某某的证言；5.被害人赵某某的陈述；6.被告人尉某某的供述。
本院认为，被告人尉某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。尉某某系累犯，应从重处罚。其到案后自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日始至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
人民陪审员 董继芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱 琳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00416-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行。
法定代表人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：齐向阳，该支行职工。
被执行人：余杨军，男，1986年7月9日生，汉族。
被执行人：张丽，女，1987年6月7日生，汉族。
被执行人：安庆市宏业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵道胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月25日作出的（2015）松民二初字第00051号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人余杨军、张丽、安庆市宏业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人余杨军、张丽、安庆市宏业房地产开发有限责任公司规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张丽所有的在中国农业银行宿松县支行的存款24817元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00416-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地：宿松县。法定代表人：桂跃，该支行行长。委托代理人：齐向阳，该支行职工。被执行人：余杨军，男，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：张丽，女，系被执行人余杨军之妻。被执行人：安庆市宏业房地产开发有限责任公司，住所地：宿松县。法定代表人：赵道胜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月25日作出的（2015）松民二初字第00051号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人余杨军、张丽、安庆市宏业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人余杨军、张丽、安庆市宏业房地产开发有限责任公司规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张丽所有的在中国农业银行宿松县支行的存款24817元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一五年七月二十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第241号
罪犯李峰，男，1992年10月16日出生，山西省太原市晋源区晋祠镇人，汉族，初中文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年1月16日作出（2012）晋源刑初字第26号刑事判决书，以被告人李峰因犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年12月18日起至2014年12月17日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李峰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余15.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李峰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余15.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年七月一日
书记员 王 玮
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第298号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住济南市槐荫区闫千户五区16-1号楼2单元501室，身份证号。
被告人阮某某，男，1994年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住济南市槐荫区，身份证号。
被告人李某某，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住济南市槐荫区，身份证号。
被告人张某乙，男，1994年1月30日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区，身份证号。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人张某甲、阮某某、李某某、张某乙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月31日晚11时许，被告人张某甲、阮某某、李某某、张某乙等人在本市槐荫区张庄路颐景园小区门头房金旺烧烤摊吃饭时，因也在此吃饭的被害人田某某得知田的女伴于某某受到了张某乙的骚扰、且听到张某甲言语讽刺而打了张某甲1拳后，张某甲与田某某撕打在一起，随后，张某甲、阮某某、李某某、张某乙四人分别持啤酒瓶、马扎对田某某进行殴打，将田某某头、面部打伤，经法医鉴定，田某某头、面部之伤构成轻伤二级，案发后，张某甲、阮某某、李某某、张某乙四人赔偿田某某经济损失80000元并取得田某某谅解，认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处四被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以适用缓刑。
被告人张某甲、阮某某、李某某、张某乙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲、阮某某、李某某、张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制九个月（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
被告人阮某某犯故意伤害罪，判处管制九个月（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制九个月（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处管制九个月（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二〇一四年十二月十日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00285号
罪犯覃卫华，男，土家族，1977年07月27日出生于湖南省石门县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年02月22日作出（2005）穗中法刑一初字第354号刑事判决，认定罪犯覃卫华犯故意杀人罪，判处期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯覃卫华曾减刑一次共一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯覃卫华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯覃卫华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃卫华在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功14次，监狱级改造积极分子5次，表扬1次的奖励。2014年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯覃卫华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃卫华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（自2024年2月20日起至2032年2月19日止）。减刑后的刑期至2024年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0327号
原告田素玲，�民。
被告许恒金，居民。
被告肖龙专，居民。
原告田素玲与被告许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告田素玲对被告许恒金、肖龙专的起诉。
案件受理费7720元，依法退还给原告田素玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月五日
书 记 员 商 璐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01499号
原告漯河仁道网络科技有限公司。
法定代表人谢蕾，该公司经理。
委托代理人赵赟，该公司法律顾问。
委托代理人刘群生，该公司法律顾问。
被告孔惟龙。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人藏宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
本院在审理原告漯河仁道网络科技有限公司与被告孔惟龙劳动争议纠纷一案中，原告漯河仁道网络科技有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告漯河仁道网络科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告漯河仁道网络科技有限公司负担。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 寇浩华
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11471号
原告：王秀忠。
被告：绪勇。
原告王秀忠与被告绪勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2017年12月20日，原告王秀忠向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告绪勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀忠撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王秀忠负担。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十二月二十日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马商初字第0011号
原告仪征市长三角无纺制品有限公司。
法定代表人孔庆有，总经理。
委托代理人陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人孔学梅。
被告天津瑞福特地毯有限公司。
法定代表人张福旺，总经理。
原告仪征市长三角无纺制品有限公司与被告天津瑞福特地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后。依法由审判员张明仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征市长三角无纺制品有限公司的委托代理人陈克平、孔学梅到庭参加诉讼。被告天津瑞福特地毯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市长三角无纺制品有限公司诉称，原告仪征市长三角无纺制品有限公司与被告天津瑞福特地毯有限公司之间素有业务往来，由原告长期向被告供应地毯复合布。2013年11月25日，原、被告之间就双方未结货款的给付事宜签订还款协议，该协议对被告所欠货款进行了确认，并对违反该协议的违约责任及管辖法院进行约定。事后，虽经原告多次催要，被告仅支付10000元，余款至今没有按约支付。现请求判令被告立即给付货款157855.24元、承担利息6314.20元（自2013年8月26日起计算至2014年4月26日），并由被告承担本案的诉讼费和保全费。
原告提供的证据有：询证函及还款协议各一份。被告天津瑞福特地毯有限公司辩称，被告拖欠原告的货款系事出有因，并非无故欠款，理由为：一、自原、被告建立业务关系以来，已累计发生80余万元的货款往来，原告应当为被告开具相应的增值税发票，但是原告没有开具，故被告未给付货款，被告收到发票后会及时付款；二、被告处尚有原告3万余元质量有瑕疵的货物，该货物应退回原告折抵相应的货款；综上，在原告没有开具发票和退货的情况下，税款和退货款折抵后，被告不欠原告货款。
经审理查明，原告仪征市长三角无纺制品有限公司与被告天津瑞福特地毯有限公司之间有买卖合同关系，由原告长期向被告供应地毯复合布。因为被告欠原告货款未付，原告曾向被告发出询证函，该函载明：“至结算日期2013年8月26日，被告欠原告167855.24元”，被告在该函上盖章确认“数据证明无误”。2013年11月25日，原告仪征市长三角无纺制品有限公司作为甲方、被告天津瑞福特地毯有限公司作为乙方签订还款协议，该协议载明：“甲方长期向乙方供应了地毯复合布，乙方于2013年8月26日确认共计欠甲方货款人民币167855元整。对于欠款的偿还，甲乙双方本着自愿、平等的原则，经协商一致，现达成如下协议：一、甲方同意乙方于2013年12月1日期分六次还清货款。余款乙方于2014年6月31日前付清。二、乙方同意若未能按上述约定期间付款，则按照我公司在银行同期贷款利率支付自实际发货之日起至实际还清欠款时止的利息，在乙方未能按期付款时，甲方有权要求乙方就包括未到期应付款在内的所有欠款一并给付。……四、双方约定，本协议如产生纠纷，则通过甲方所在地法院诉讼解决。……”。在该协议上，原告仪征市长三角无纺制品有限公司盖章确认，被告天津瑞福特地毯有限公司法定代表人张福旺签字确认。协议签订后，被告给付原告货款10000元，余款未能按照协议履行。
上述事实，有原告提供的询证函、还款协议及原告当庭陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原、被告之间经结算后，就被告未付价款签订还款协议，被告应按约及时给付所欠价款。被告所持原告应当开具相应的增值税发票的抗辩意见，因发票的开具、领取等活动均属国家税务机关统一管理，故出卖人仪征市长三角无纺制品有限公司销售商品而未开具发票的行为应由国家税务机关受理审查，不属于民事法律关系，不应在本案中处理；且原、被告之间并未将发票的开具与否约定为合同违约行为和由此约定原告应承担的合同违约之民事责任，所以被告要求原告开具发票的抗辩意见，本院不予采纳。被告所持原告有瑕疵的货物应退回并折抵相应货款的抗辩意见，因原、被告之间结算后，在签订还款协议时双方已明确没有其他争议，且被告也未提供证据原告交付的标的物不符合质量要求，故对被告的此抗辩意见，因无事实依据，本院亦不予采纳。现原告要求被告给付货款、承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告天津瑞福特地毯有限公司于本判决生效之日起10日内给付所欠原告仪征市长三角无纺制品有限公司货款157855.24元、利息6314.20元（自2013年8月26日起计算至2014年4月26日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），计164169.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，依法减半收取1792元，保全费1370元，计3162元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3583元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张明仪
二〇一四年七月三十日
书记员 叶 影
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第513号
上诉人（原审被告）：程某甲。
上诉人（原审被告）：程某乙。
上诉人（原审被告）：程某丙。
上诉人（原审被告）：程某丁。
被上诉人（原审原告）：程某戊。
委托代理人：翁青玲，金华市法律援助中心指派律师。
上诉人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁为与被上诉人程某戊赡养纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程某戊起诉称：原告有三子一女，均已成家立户。原告已72岁高龄，完全丧失劳动能力，无任何生活来源。原告肝患肿瘤已在永康、杭州多次治疗，花去医疗费、护理费等相关费用共计51650.87元。今后还需治疗费用。但四被告不愿意支付。此外被告还拒绝履行赡养义务。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令四被告：一、每年支付赡养费11760元；二、承担已花费医疗费、护理费等共计51650.87元，在治疗前一星期内缴纳即将产生的医疗费用、护理费等治疗相关费用；三、承担法律援助中心应支付援助律师的办案补贴1600元。
程某甲在原审中辩称：1、原告享有职工养老保险待遇，被告不需支付赡养费；2、原告先前所花的医疗费均由四被告给付，不存在拒付的事实；3、原告起诉的医疗费51650.87元不属实，应扣除被告已支付的部分；4、原告目前在公司上班，有工资收入，应当有存款，被告家庭条件不太好，原告也应该为子女着想。综上，原告的诉讼请求不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
程某乙、程某丙、程某丁在原审中均答辩�：与程某甲答辩意见相同。
原审法院认定：原告程某戊有三子一女，即被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁，四人均已成家立户。现因原告年老多病需要赡养，但对赡养问题各被告之间未能协商一致，为此原告程某戊提出起诉。另查明，原告程某戊于2014年4月21日至2014年12月12日期间先后在永康市第一人民医院住院治疗，共花去医药费18825.59元（农保报销外原告自负8797.90元）、保姆工资（即护理费）4340元。原告程某戊于2014年6月23日至2014年7月2日和2014年8月11日至2014年8月18日先后在浙江肿瘤医院住院两次，第一次除四被告承担外原告程某戊自负7750元，第二次已全部由四被告承担。
原审法院认为：赡养老人、尊老爱幼是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。原告程某戊年过七旬，并体老患病，已失去劳动能力，作为原告亲生儿女的被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁，理应承担相应的赡养义务。但对原告提出要求四被告在治疗前一星期内缴纳即将产生的医疗费、护理费等治疗相关费用，因未有实际产生，具体数额无法确定，不予支持，在产生费用后，原告可另行主张。原告享有职工养老保险待遇系政府给失地农民享受的待遇，四被告以此为由拒绝支付赡养费的抗辩意见，不予采纳。综上，该院对原告诉讼请求合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：一、由被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁自2015年开始支付原告程某戊赡养费，每人承担2940元，限每年的3月15日前付清。二、由被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁支付原告程某戊2014年4月21日至2014年12月12日期间的医疗费和保姆工资（即护理费）20887.90元，每人承担5222元，限判决生效后五日内履行�毕。三、驳回原告程某戊的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁各承担10元。
宣判后，程某甲、程某乙、程某丙、程某丁不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，依据不足。2014年8月11日至8月18日被上诉人在浙江肿瘤医院所有住院费用是由程某乙支付，而非四上诉人支付。程某丙于2014年8月10日通过银行卡支付被上诉人15000元，一审法院未予考虑不当。被上诉人享有职工养老保险，加上村里的补贴，每年收入超过20000元，完全有能力自行承担生活费用，不需上诉人补充。上诉人家庭条件又不好，被上诉人也应为子女着想。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人程某戊在二审中辩称：一、2014年8月10日我没有叫程某丙支付我看病的费用，我只是让程某乙支付并向其提供了银行卡号，8月10日的15000元是程某乙汇给我的，收到后我还和程某乙通过电话，说钱收到了。8月11日我就去杭州肿瘤医院住院治疗了，我从这15000元中取了14000元办理住院手续，剩下的1000元连同该14000元的付款凭证都交给程某乙，由其办理我出院的手续。出院后，由程某乙拿我的医疗卡去报销这次住院医疗费。我不清楚具体报销了多少钱。如果程某丙认为15000元是其支付的，其为什么不去浙江肿瘤医院结账？为什么不去永康市方岩镇医疗窗口报销？2014年，程某丙基本上没有和我见面过，也没有来看望过我。2014年9月，轮到程某丙支付我的医疗费时，我打他电话，他说如果我要去肿瘤医院看病，让我提前告诉他�他会汇款给我的，但其一直没有给我钱，而且之后我打他电话都不接。2014年9月23日我给他发短信，提供我的银行卡号；9月24日我给他发短信，告诉他26日我要去医院治疗，让他给我汇钱；9月25日我又给他发短信，告诉其9月26日我是一定要去杭州看病的；但是9月26日其还是没有给我钱，我没有办法去杭州治疗了，就在永康打针治疗了。二、关于赡养费的问题。我每年是有20000多元收入，但失地保险是我2013年9月用血汗钱投保的，至今保险的本金都没有拿回来。2014年的医疗费、护理费及其他相关费用合计起来一年需要50000多元，光我的工资是不够的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案二审的主要争议焦点在于被上诉人在浙江肿瘤医院第二次住院治疗�花费的费用是否包括程龙于2014年8月10日支付给被上诉人的15000元。该次治疗时间为2014年8月11日至8月18日，相应出院结算及报销事宜均由程某乙办理。程某乙主张其于8月10日现金支付被上诉人15000元办理住院手续，但并未提供证据予以证明。从银行转账时间、住院治疗时间及报销、结算等情况来看，被上诉人的陈述更为合理；且程某甲、程某乙在一审庭审中明确陈述，对他们先行支付的医疗费用，四上诉人会私下解决的。一审据此认定该15000元已用于支付第二次住院费用及四上诉人共同承担住院费用并无不当。子女对父母有赡养扶助的义务。被上诉人已年过七旬，身患疾病，已失去劳动能力，四上诉人作为子女，理应承担相应的赡养义务。被上诉人虽享有养老保险，但并不能据此免除四上诉人的赡养义务。综上，四上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 黄 晖
代理审判员 叶金龙
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 盛 菲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢147号
申请执行人韩发明，男，汉族，住胶州市。
被执行人周卫良，男，汉族，住胶州市。
被执行人高振鸾，女，汉族，住胶州市。
申请执行人韩发明与被执行人周卫良、高振鸾民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院（1998）胶民初字第395号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩发明于2003年1月21日向本院提出执行申请，本院依法于2003年1月21日立案执行，执行案号（2003）胶执字第868号，执行标的11000.00元。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故本院于2003年7月20日依法以终结本次执行程序的方式结案。现申请执行人韩发明于2016年2月1日到庭表示已与被执行人周卫良、高振鸾全部自行交接完毕。本院依职权于2016年2月23日恢复对（1998）胶民初字第395号民事调解书的执行，执行案号（2016）鲁0281执恢147号。申请执行人韩发明同意本案以执行完毕方式结案并以记入执行笔录。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（1998）胶民初字第395号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 王义斌
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第271号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，行长。
委托代理人李志红，男，1972年5月1日出生。
被告汪现飞，男，1989年3月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告汪现飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，因原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行自动撤诉处理。
审判员 韩凤明
二〇一四年六月二十一日
书记员 姬厚军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第521号
罪犯文天豪，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二○一一年七月十五日作出（2009）方刑初字第082号—3号刑事判决，认定被告人文天豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二○一一年八月四日起至二○一六年八月三日止。该犯于2011年8月5日交付执行。在服刑期间，于2013年11月8日被本院（2013）驻刑执字第1708号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯文天豪近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年4月6日，文天豪为了获得方城县城关镇某工地供料权，伙同他人与对方发生械斗，造成多人受伤。文天豪系监外执行期间又犯罪。
罪犯文天豪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动，配合疾病治疗。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文天豪属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯文天豪减去刑期五个月。
刑满日期：二○一五年三月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第9号
罪犯左怀刚，男，1973年5月8日出生，汉族，初中文化。河南省濮阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。
濮阳县人民法院于2008年4月17日作出（2008）濮刑初字第68号刑事判决，认定被告人左怀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金40000元。同案被告人左正伟不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）濮中刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年10月12日起至2018年4月11日）。罪犯左怀刚于2008年6月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。左怀刚在执行期间，2011年6月2日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯左怀刚减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯左怀刚自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年10月至2007年9月期间，被告人左怀刚伙同他人分别在辽阳市、濮阳县等地采取打孔安装阀门的方式盗放原油，总价值65954元。系主犯。
经审理查明，罪犯左怀刚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2012年11月、2013年4月、2014年10月累计获得表扬奖励4次；2012年1月、2014年4月累计获得记功奖励2次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左怀刚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左怀刚准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年10月12日起至2015年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第477-2号
原告张芸。
被告丁文芳。
被告刘林刚。
本院在审理原告张芸与被告丁文芳、刘林刚民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年4月16日作出（2015）开民初字第477号财产保全的裁定，对被告刘
林刚名下的财产采取了保全措施。现原告张芸申请撤回对被告丁文芳、刘林刚的起诉，本院已予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘林刚名下银行存款的冻结；
二、解除对被告刘林刚名下位于潍坊市坊子区双羊街双羊新城丽景园46号楼3单元601室（证号为潍房权证坊子字002034**）的房屋一处的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩清美
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁同丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4346号
原告杭州双楠羽绒制品有限公司。
法定代表人夏焕华。
委托代理人赵德新。
被告杭州华鑫羽绒有限公司。
法定代表人单雪琴。
原告杭州双楠羽绒制品有限公司诉被告杭州华鑫羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州双楠羽绒制品有限公司的委托代理人赵德新到庭参加诉讼。被告杭州华鑫羽绒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州双楠羽绒制品有限公司诉称：2012年6月至8月期间，被告从原告处购买多批羽绒，总价款3209380元。后被告支付了部分货款，至2013年4月尚欠货款873700元。2013年4月24日，双方经协商达成协议，约定所欠货款于2013年6月底支付40万元，于2013年7月底付清全款，并约定逾期支付则被告每天支付违约金2万元。协议签订后，被告分两次共支付了货款55万元，尚欠货款323700元。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付货款323700元；2.被告支付违约金30万元；3.被告支付（2013）杭萧商初字第1353号案件的诉讼费用10157元，律师费7万元。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，并变更诉讼请求为：被告支付货款323700元，违约金64740元，合计388440元。
被告杭州华鑫羽绒有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的协议书、说明，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华鑫羽绒有限公司于本判决生效后十日内支付杭州双楠羽绒制品有限公司价款323700元，违约金64740元，合计388440元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7126元，减半收取3563元，由杭州华鑫羽绒有限公司负担。此款杭州双楠羽绒制品有限公司已向本院预交，其同意杭州华鑫羽绒有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7126元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十二月三日
书记员 张 艳
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1846号
原告：于鸿发，1967年10月27日，地址：吉林省辽源市。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被告：马玉婷，1984年6月9日，地址：辽宁省沈阳市大东区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
代表人：张丽华，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托代理人：丁玲，该公司职员。
原告于鸿发诉被告马玉婷、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于鸿发及其委托代理人张雪海、被告马玉婷、被告安华保险委托代理人ＸＸ、丁玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于鸿发诉称：原告于7月11日中午12点多钟经过山语城骑摩托车与被告小轿车相撞致使原告1、右内关节骨折；2、右膝关节外伤；3、右小腿软组织损伤。要求被告安华保险公司赔付医药费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、二次手术费、陪护费、营养费、误工费等共计人民币141472.54元。
被告马玉婷答辩称：对事实无异议，对原告诉讼请求无意见，我只承保了交强险。
被告安华保险答辩称：对事实无异议，被告只承保了交强险，在合理范围内同意赔偿。
经本院审理查明：2015年7月11日12时50分许，于鸿发驾驶×××号普通两轮摩托车由北向南行驶至丘下路口时与马玉婷由西向东驾驶的×××号小型轿车发生刮碰，造成于鸿发受伤、两车损坏的交通事故；该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定于鸿发承担此事故的主要责任，马玉婷承担此事故的次要责任；肇事车辆×××号小型轿车在安华保险处投保了交强险。于鸿发受伤后入住辽源市中心医院住院治疗108天，其中4天为一级护理，104天为二级护理。在辽源市中心医院主要诊断为右内踝骨折、右膝关节外伤、右小腿软组织损坏等伤。出院诊断为：“右内踝骨折、右膝关节外伤、右小腿软组织损伤；继续积极正确的对症功能练习，避免剧烈活动，休治一个月；定期复查，病情变化随诊；2周内来院复查。”共支付医疗费19490.82元。在诉讼过程中，原告于鸿发于2015年11月6日向本院提出鉴定申请，请求对原告右内踝骨骨折的伤残程度予以司法鉴定。经本院委托，吉林常春司法鉴定所于2015年12月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：于鸿发此次右下肢伤情达十级伤残。原告于鸿发于2016年1月4日提出二次鉴定申请，申请对二次手术费用及二次手术误工期限及护理人数、期限进行鉴定。经本院委托，吉林大众司法鉴定所于2016年3月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人于鸿发右踝骨折内固定二次手术费约玖仟圆人民币；二、被鉴定人于鸿发二次手术误工期为30日；护理期以7日为宜。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历资料、出院小结、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定于鸿发承担此事故的主要责任，马玉婷承担此事故的次要责任，本院予以采信。根据法律相关规定，原告于鸿发的损失应由安华保险在交强险范围内依法赔付，不足部分根据事故中当事人的过错程度予以确定，本案中被告马玉婷应承担30%的赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费28490.82元（18245.82元+1245元+二次手术费用9000元）、护理费14765.52元[（108天+4天+7天）×124.08元]、住院伙食补助费13800元[（108天+30天）×100元]、误工费21714元[（108天+30天+7天+30天）×124.08元]、复印费55元、鉴定费4200元（2700元+1500元）、律师费5000元。关于交通费，原告提供的发票为手写，本院酌情支持500元。关于残疾赔偿金，应自定残之日起按二十年计算。原告被评定为十级伤残，根据相关规定，赔偿比例确定为10%，即残疾赔偿金为46435.64元（23217.82元×20年×10%）。精神抚慰金5000元按照主次责任划分，原告承担主要责任，故本院支持精神抚慰金2000元。以上合计136960.98元。庭审中被告马玉婷认为赔偿数额过高，但未提出任何证据证明其主张，故不予采信。安华保险应在交强险内赔付95415.16元，其余41545.82元由马玉婷按30%赔付12463.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于鸿发损失95415.16元；
二、被告马玉婷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于鸿发损失12463.75元。
三、驳回原告于鸿发的其他诉讼请求。
案件受理费950.00元、邮寄费60元，共计1010元，由原告负担240元，被告马玉婷负担770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 牛 超
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1846号
原告黄国恩，居民。
被告裴伟毅，农民。
本院在审理原告黄国恩与被告裴伟毅民间借贷纠纷一案中，原告黄国恩于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国恩撤回起诉。
本案受理费525元，由原告负担。
审判员 陈海清
二〇一五年四月二十九日
书记员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1846号原告于鸿发，男，1967年10月27日，汉族，地址：吉林省辽源市西安区太安街六委十二组，被告马玉婷，女，1984年6月9日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市大东区朱琳路234号。2015年8月18日本院作出（2015龙民诉前保字第111号民事裁定，查封了被告马玉婷驾驶的×××号小型轿车。现因被告马玉婷申请解除查封并提供现金2万元担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对×××号小型轿车查封。审 判 长  沙天远人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  朱子晋
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00573号
刘昌友：
申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2013）南民二初字第00399号民事判决书，已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月七日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第490号
原告乌云格日勒，女，1974年2月6日出生，蒙古族，现住西乌旗白音华镇巴彦胡泊嘎查。
被告王桂梅，女，1964年7月16日出生，汉族，现住吉林省九台市营城街。
被告黄立峰，男，1965年11月16日出生，汉族，现住吉林省九台市营城街。
原告乌云格日勒诉被告王桂梅、黄立峰买卖纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，于2013年12月25日依法由审判员那图雅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌云格日勒到庭参加诉讼，被告王桂梅、黄立峰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乌云格日勒诉称：二被告2008年在西乌旗包工程施工期间多次在原告“兴顺蔬菜店”采购粮食、蔬菜共计36，000.00元，被告给原告出具了欠条，签字按了手印，并口头约定工程结束就还钱，至今未还，经原告多次催要此款，被告以没钱为由拒不还款，无奈向法院提起诉讼，请求依法判令二被告给付货款36，000.00元，并承担全部利息；案件受理费及其他费用由被告承担。
被告王桂梅、黄立峰在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告乌云格日勒在举证期间内向本院提供的证据有欠条一枚，证明被告欠原告货款36，000.00元。
经审理查明：2008年被告王桂梅、黄立峰在西乌旗包工程施工期间从原告乌云格日勒经营的“兴顺蔬菜店”采购粮食、蔬菜，共欠36，000.00元，被告王桂梅于2012年12月29日给原告乌云格日勒出具了欠条一枚，内容为我因工地采购蔬粮食欠内蒙古西乌旗兴顺蔬菜店乌云格日勒采购款叁万陆仟圆（36，000.00元），定于2013年7月1日一次性还清欠款。王桂梅，2012年12月29日，并按手印。欠款到期后经原告乌云格日勒多次催要至今未还。
本院认定上述事实的证据有被告王桂梅出具的“欠条”，本院予以确认。
本院认为：被告王桂梅、黄立峰系夫妻关系。原告乌云格日勒出具的“欠条”足以证明被告王桂梅、黄立峰欠原告乌云格日勒粮食、蔬菜款的事实，本院予以确认，被告王桂梅、黄立峰应当按欠条履行其给付义务。原告所主张的利息因双方未约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂梅、黄立峰在本判决生效后十日内给付原告乌云格日勒粮食、蔬菜款36，000.00元。
二、驳回原告乌云格日勒的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元（原告已缴纳），减半收取350.00元由被告王桂梅、黄立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那图雅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 鹏
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初957号
原告：涂凤连，女，汉族，1969年7月10日生，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：樊友祥，修水县义宁法律服务所律师。
被告：陈江强，男，汉族，1983年12月13日生，住江西省修水县。
被告：匡勇，女，汉族，1986年11月3日生，住江西省修水县。
原告涂凤连与被告陈江强、匡勇债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂凤连及委托诉讼代理人樊友祥、被告陈江强已到庭参加诉讼，被告匡勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告涂凤连向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿付本金165000元、利息13670元，违约金27340元，抵除被告已支付29600元，被告尚需支付176410元；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2017年1月19日，两被告、案外人涂冬花及原告的儿子梁明明，共同出资设立九江赛唯思文化传媒（城北校区）有限责任公司，两被告占股36%，案外人涂冬花占股32%,原告的儿子梁明明占股32%。2017年10月12日，经股东一致同意，原告儿子梁明明的股份转让给两被告，并签订了股权转让合同。同日，两被告因需向原告的儿子梁明明支付股权转让金，又因梁明明的入股资金系从原告涂凤连处所借，故两被告向原告出具了借条。借条约定，按月利率2%计算利息，分三期偿付，逾期未还，按每日2000元计算违约金。到期后，两被告向原告冲抵了22000元债务及偿还了7600元，尚欠176410元至今未还，故诉至法院，请求判决如上所请。
被告陈江强辩称：合伙做生意属实，借条也是被告出具。被告与原告的儿子梁明明合伙期间，原告的儿子梁明明尚有款项未向被告支付，账务结算不清，因对原告的儿子梁明明有债权需抵扣，故不同意原告主张利息的诉讼请求。
被告匡勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月19日，两被告、案外人涂冬花及案外人梁明明，共同出资设立九江赛唯思文化传媒（城北校区）有限责任公司，两被告占股36%，案外人涂冬花占股32%,案外人梁明明占股32%。2017年10月12日，经股东一致同意，案外人梁明明的股权作价165000元转让给两被告，并签订了股份转让协议。因案外人梁明明的入股资金系从原告涂凤连处所借，两被告又欠案外人梁明明股权转让款，故向原告出具了借条，借条载明：“陈江强、匡勇夫妻俩今借到涂凤莲人民币壹拾陆万伍千元整（小写：165000元），每月利息按照2%计算，分三期还清，第一期：公历2017年10月12日还款陆万伍千元（小写：65000元）、第二期：公历2017年11月5日还款伍万元（小写：50000元）、第三期：公历2017年11月30日还款伍万元（小写：50000元）。公历2017年11月30日连本带息还清，如果到期不能归还全部款额的，将视为违约，违约金为每日贰千元整（小写：2000元）。陈江强匡勇夫妻俩必须向涂凤莲支付违约金。借款人：陈江强，身份证号；匡勇，身份证号。2017.10.12”。被告陈江强、匡勇于2017年下半年向原告涂凤连偿还了7600元本金，现原告催讨上述款项未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，案外人梁明明于2018年3月11日与被告陈江强签订赛唯思艺术转让协议，被告陈江强将其名下位于修水县城北沿江路307号3楼南侧昂立教育，赛唯思文化传媒有限公司的200平方米使用面积与所有陈设器材以22000元转让给案外人梁明明，原告涂凤连同意将上述22000元转让款抵扣借款本金。本案中，原告涂凤连雇请律师，支付了代理费3000元。
以上事实，有原、被告相一致的庭审陈述，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、股份制公司合作协议、股份转让协议、借条、赛唯思艺术转让协议、代理费票据等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，案外人梁明明与被告陈江强、匡勇签订的股权转让协议系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制险规定，应属合法有效。根据协议约定，被告陈江强、匡勇应当支付案外人梁明明股权转让款165000元，经双方当事人同意，被告陈江强、匡勇向原告涂凤连出具了借条，即上述股权转让款由陈江强、匡勇向原告涂凤连支付，该债权转让经案外人梁明明与原告涂凤连同意，被告陈江强、匡勇知晓，债权转让合法有效，本院予以支持。债权转让后，被告陈江强、匡勇向原告涂凤连出具了借条，该案可参照适用借款合同的相关法律规定。被告陈江强、匡勇已支付原告29600元（含抵扣），尚欠本金135400元。原告主张按月利率2%计算利息13670元，支付违约金27340元，并由被告陈江强、匡勇承担代理费3000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院对于原告要求按月利率2%计算自2017年10月12日起至诉状所署日期2018年3月12日止的利息13670元，本院予以支持；自2018年3月13日起至本判决书所署日期至的利息，以135400元为本金按月利率2%计算共6318.67元；至于原告诉请的违约金和代理费及利息，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告匡勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其自动放弃举证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈江强、匡勇于本判决生效后十五日内，连带偿还原告涂凤连借款本金135400元及利息19988.67元，合计155388.67元。
二、驳回原告涂凤连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取为1914元，由被告陈江强、匡勇负担1704元，由原告涂凤连负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一八年五月二十三日
书记员 方绍宾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1473号
上诉人（原审被告）夏文明，男，1962年6月6日生，汉族。
委托代理人房明忠，江苏明弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区江东中路万达广场D座16楼。
负责人张兴建，该公司经理。
委托代理人张雁，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人夏文明与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司借款合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年8月22日作出（2014）浦商初字第212号民事判决，上诉人夏文明不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏文明以“双方达成庭外和解协议”为由，于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人夏文明自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏文明撤回上诉。
二审案件受理费2525元，由上诉人夏文明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 王方方
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 丹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初461号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区工商银行储蓄所东侧。注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民。
被告赵爱琴，女，1975年4月29日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告赵爱琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司的委托代理人闫留民、被告赵爱琴及其委托代理人黎晨杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉称，被告赵爱琴是延庆区延庆镇妫水南街xx号院x号楼1单元xxx室业主，居住面积107.49平方米。我公司受开发商委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2011年10月1日至2014年10月31日的物业服务费共计2383元，经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费。
被告赵爱琴辩称，原告物业服务不到位、有瑕疵，2011年我家房屋及地下室大面积被淹，楼顶（客厅、饭厅、卧室）及侧墙长期漏水，虽多次找原告解决，原告置之不理。此外，我家楼道灯坏无人负责更换，有天晚上停了一夜电。总之，原告没有尽到物业服务职责，我不同意交纳物业服务费。
经审理查明，原告北京夏都红雨物业管理有限公司是延庆区延庆镇妫水南街xx号院的物业服务单位，被告赵爱琴是该小区x号楼x单元xx室业主，其住房建筑面积为107.49平方米。该小区由北京天麟伟业房地产开发有限公司开发建设。2008年12月15日，北京天麟伟业房地产开发有限公司与原告签订北京市前期物业服务合同，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限为2009年9月30日至2011年9月29日，多层住宅每平方米每月收费0.6元，每年9月交纳物业服务费。原告与北京天麟伟业房地产开发有限公司签订的物业服务合同到期以后，因没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务至2014年10月31日。被告未按期向原告交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业服务费共计2383元。针对原告起诉该小区其他业主物业服务合同纠纷的其他案件，本院在审理过程确认，原告在共用部位和公共设施的维护、绿化等方面的服务存在瑕疵。2016年1月6日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费共计2383元。本案在审理过程中，原告对被告房屋漏水情况予以认可，但认为与物业服务不到位无关，故其仍坚持原诉意见，并提供了《北京市前期物业服务合同》一份，用以证明主张的事实。被告坚持答辩意见。本案虽经法庭调解，但双方各执己见，没有协商解决纠纷。
上述事实，有《北京市前期物业服务合同》和双方当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。北京天麟伟业房地产开发有限公司与原告签订的《北京市前期物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告夏都红雨有限公司已经为该小区提供了物业服务，但其在提供物业服务的过程中存在瑕疵，本院对其物业服务费酌减5%。另，被告赵爱琴房屋质量及漏水问题应该在明确因果关系及责任主体之后另行解决，与北京夏都红雨物业管理有限公司提供物业服务无关。被告主张小区楼道照明问题，没有提供有效证据，故对其拒交物业服务费的请求，本院不予支持。因此，被告赵爱琴作为延庆区妫水南街xx号院x号楼x单元xxx室业主，应在扣除原告物业服务瑕疵责任份额之后，按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费2263.85元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告赵爱琴给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二〇一一年十月一日至二〇一四年十月三十一日的物业服务费共计二千二百六十三元八角五分；判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵爱琴负担；判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李新亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 康 丽
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初278号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某甲。2011年1月因犯盗窃罪，被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，2015年10月刑满释放。因本案于2016年4月21日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年5月25日被执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日至2016年4月20日，被告人张某甲利用其曾经在钟祥市东林服装厂工作过的经历，先后5次进入该厂员工宿舍楼，盗窃宿舍内财物共计2463元。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月17日6时许，被告人张某甲到钟祥市东林服装厂内，乘1号宿舍楼员工上班之机进入宿舍楼，将126房间王某甲放于储物柜钱包内的现金100元盗走。
2.2016年3月8日6时许，被告人张某甲到钟祥市东林服装厂内，乘1号宿舍楼员工上班之机进入宿舍楼，将125房间邓某放于储物柜内的一包价值18元的蓝软黄鹤楼香烟、124房间谢某放于床位下铺男士外套内的465元现金盗走。
3.2016年4月15日6时许，被告人张某甲到钟祥市东林服装厂内，乘1号宿舍楼员工上班之机进入宿舍楼，将116房间陈某甲的一条价值170元的黄鹤楼香烟、113房间刘某甲的400余元现金、129房间王某乙的一件价值121元的米灰色的长袖T恤衫盗走。
4.2016年4月17日早上6时许，被告人张某甲到钟祥市东林服装厂内，乘1号宿舍楼员工上班之机进入宿舍楼，将121房间陈某乙的40余元零钱、134房间童某的一双价值92元的李宁牌运动鞋盗走。
5.2016年4月20日早上6时许，被告人张某甲到钟祥市东林服装厂内，乘1号宿舍楼员工上班之机进入宿舍楼，将138房间刘某乙的400余元现金、123房间张某的100元现金、126房间王某甲的60元现金、113房间李某的一件价值427元的男士外套、113房间伍某的一条价值70元的男士休闲裤盗走。
另审理查明，被告人张明驯于2016年4月21日被抓获归案。到案后，张明驯如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗运动鞋、男式外套、T恤、休闲裤（照片）、书证发案经过、受案登记表、扣押清单、视像资料制作说明、户籍证明、健康检查笔录、办案情况说明、证人熊某等人的证言、被害人王某甲、邓某、谢某、陈某甲、刘某甲、王某乙、陈某乙、童某、刘某乙、张某、李某、伍某的陈述、钟祥市物价局价格认证中心物品价格认定结论书、案发现场照片、方位示意图、平面示意图、平面比例图、检查笔录、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人张某甲在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张明驯违法所得的一切财物，应当责令退赔。根据被告人张明驯的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张明驯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔盗窃所得的2463元财物给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一六年九月十九日
书记员 朱清玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第224号
原告：王春。
委托代理人：施旭阳、许智权。
被告：孔伟峰。
被告：朱兰娟。
原告王春与被告孔伟峰、朱兰娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王春起诉称：两被告因经营�瓦加工厂所需，于2008年3月5日向原告借款10000元并在被告孔伟峰于2009年7月1日向张宝卿所出具的借条上载明。上述借款为（2010）东南民初字第156号民事判决书事实认定部分所确认，系真实合法借贷关系。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。请求判令被告孔伟峰、朱兰娟共同归还借款本金10000元并支付利息（自2014年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
本院认为，民事起诉应该有适格的被告。经审查，并不存在原告在起诉状中所列的被告“孔伟峰”，该被告主体不适格从而导致本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市�级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈楼康
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闵刑执字第12号
罪犯姚佳辉，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
二Ｏ一三年十一月二十二日本院作出(2013)闵刑初字第2023号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人姚佳辉有期徒刑二年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市徐汇区司法局建议本院撤销对罪犯姚佳辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市徐汇区司法局提出，罪犯姚佳辉在缓刑考验期限内，不遵守社区矫正相关规定,未按照规定时间报到,脱离监管超过一个月。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯姚佳辉撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：姚佳辉缓刑考验期自2013年12月3日起至2015年12月2日止。2014年6月14日，姚佳辉未按规定参加集中学习，也未向社区矫正机构报告行踪。之后社区矫正机构工作人员多次通过电话联系姚佳辉本人，但姚的手机一直处于关机状态，经向其父母和单位了解其去向，并提请公安机关协助查询其下落，均未果。且姚佳辉自2014年6月14日至今，脱离监管超过一个月。上述事实有关于查找社区服刑人员姚佳辉的工作记录、关于社区服刑人员姚佳辉的联系情况说明、询问笔录、提请治安管理处罚审核表、检察机关的检察意见书、撤销缓刑建议书等证据证明。
本院认为，罪犯姚佳辉在缓刑考验期内，违反监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)闵刑初字第2023号刑事判决中对罪犯姚佳辉宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯姚佳辉收监执行原判刑罚有期徒刑二年。
(刑期从原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘丙林
代理审判员 沈璠琪
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年九月二日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的；
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闵刑执字第12号罪犯姚佳辉，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。二Ｏ一三年十一月二十二日本院作出(2013)闵刑初字第2023号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人姚佳辉有期徒刑二年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市徐汇区司法局建议本院撤销对罪犯姚佳辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市徐汇区司法局提出，罪犯姚佳辉在缓刑考验期限内，不遵守社区矫正相关规定,未按照规定时间报到,脱离监管超过一个月。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯姚佳辉撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：姚佳辉缓刑考验期自2013年12月3日起至2015年12月2日止。2014年6月14日，姚佳辉未按规定参加集中学习，也未向社区矫正机构报告行踪。之后社区矫正机构工作人员多次通过电话联系姚佳辉本人，但姚的手机一直处于关机状态，经向其父母和单位了解其去向，并提请公安机关协助查询其下落，均未果。且姚佳辉自2014年6月14日至今，脱离监管超过一个月。上述事实有关于查找社区服刑人员姚佳辉的工作记录、关于社区服刑人员姚佳辉的联系情况说明、询问笔录、提请治安管理处罚审核表、检察机关的检察意见书、撤销缓刑建议书等证据证明。本院认为，罪犯姚佳辉在缓刑考验期内，违反监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)闵刑初字第2023号刑事判决中对罪犯姚佳辉宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯姚佳辉收监执行原判刑罚有期徒刑二年。(刑期从原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘丙林代理审判员  沈璠琪人民陪审员  蔡全荪二〇一四年九月二日书 记 员  郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的；(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更184号
罪犯李松松，男，1985年2月9日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年4月9日作出（2015）德城刑初字第1号刑事判决，以被告人李松松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币292700元。刑期自2014年9月20日起至2019年5月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2018年11月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李松松在服�期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李松松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李松松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李松松确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李松松减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执恢10号
申请执行人：中江县永洪建筑设备租赁站，住所地中江县。
法定代表人：王永洪，该公司经理。
被执行人：刘维，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，中专文化，住中江县。
申请执行人中江县永洪建筑设备租赁站依据本院（2012）中江民初字第1396号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人刘维给付租赁费73270元。执行中查明，被执行人刘维现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结该案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）中江民初字第1396号民事判决书中尚未履行部分73270元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋万银
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终355号
原公诉机关河南省商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1969年4月16日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，出生地、户籍地、居住地均是商城县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年12月5日被商城县公安局刑事拘留，同年12月19日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。
河南省商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的原审被告人林某某犯重大劳动安全事故罪一案，于二○一七年六月五日作出（2017）豫1524刑初70号刑事判决：认定被告人林某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月。被告人林某某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林某某表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
河南省商城县人民法院（2017）豫1524刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年七月十九日
书记员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终355号原公诉机关河南省商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1969年4月16日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，出生地、户籍地、居住地均是商城县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年12月5日被商城县公安局刑事拘留，同年12月19日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。河南省商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的原审被告人林某某犯重大劳动安全事故罪一案，于二○一七年六月五日作出（2017）豫1524刑初70号刑事判决：认定被告人林某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月。被告人林某某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林某某表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林某某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林某某撤回上诉。河南省商城县人民法院（2017）豫1524刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 黄少斌审判员 林 雷二〇一七年七月十九日书记员 张贞贞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。
负责人：张雪飞。
委托代理人：麦子健、黄国标，系广东练达律师事务所律师、实习律师。
被告：吴万年，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（下简称邮政银行江门城区支行）诉被告吴万年信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦子健、黄国标到庭参加诉讼，被告吴万年经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行江门城区支行诉称：2009年10月10日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》），签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。原告审核被告提交的资料后于2009年11月12日核发给被告一张信用卡（卡号：62×××92，户名：吴万年）。被告开户后透支。截至2015年3月15日，尚欠原告本息及滞纳金人民币4770.93元。原告多次催收无果。原告委托律师催收需支付律师代理费1492.73元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金3976.71元及利息371.10元、滞纳金423.12元（计算至2015年3月15日，之后的利息及滞纳金按照《领用合约》约定继续计算至欠款清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付因委托催收产生的律师费1492.73元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《信用卡申请表》1份；2、《领用合约》1份；3、被告提交的申请资料4份；4、信用卡历史交易账单4份；5、《委托代理合同》及催收记录台账2份、律师费发票1份。
被告吴万年经本院合法传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《领用合约》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡交易账单可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况；催收记录台账可以证明原告已履行催收的义务；《委托代理合同》及《增值税发票》可以证明原告委托律师向被告进行催收。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》及其所附的《领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡（卡号：62×××92），应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约。截至2015年3月15日被告共欠款本金人民币3976.71元，欠款的利息是371.10元、滞纳金是423.12元，合共4770.93元。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支欠款本金3976.71元及截止至2015年3月15日的利息371.10元、滞纳金423.12元，并从2015年3月16日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及滞纳金至被告清偿欠款之日止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
至于律师费损失问题。因《领用合约》中已明确约定了因被告违约造成原告律师费的损失属于原告可以追偿的范围，故原告请求被告偿还原告支出的律师费用1492.73元，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴万年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支欠款本金人民币3976.71元及截止至2015年3月15日的利息371.10元、滞纳金423.12元（利息和滞纳金自2015年3月16日起继续按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款清偿之日为止）；
二、被告吴万年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1492.73元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴万年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘驾涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶颖昕
第1页共5页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8956号
原告：王远，男，汉族，1973年4月2日生，住。
原告：杨明英，女，汉族，1977年2月7日生，住重庆市璧山县。
以上二位共同委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司员工。
原告王远、杨明英与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王远、杨明英的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远、杨明英诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金6779元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月16日，原告王远、杨明英（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号9幢26-5号房屋一套出售给乙方，总成交金额627685元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年12月15日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年12月19日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年6月5日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年12月19日，实际办证日期为2015年6月5日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款627685元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2015年2月17日至2015年6月5日，实际逾期108日。被告应支付原告违约金6779元（627685元×108天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王远、杨明英支付逾期办理房屋权属登记违约金6779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初209号
原告：范海平，男，汉族，1968年7月1日出生，灵石县人。
委托诉讼代理人：顾瑞红，灵石县农机公司职工。
被告：张赵强，男，1979年5月31日出生，汉族，灵石县人。
被告：周英俊，女，1980年7月19日出生，汉族，现住交口县。
二被告共同委托诉讼代理人：周德强，灵石县南关镇法律服务所法律服务工作者。
原告范海平与被告张赵强、周英俊民间借贷纠纷一案�本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告范海平及其委托诉讼代理人顾瑞红、二被告共同委托诉讼代理人周德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年7月份因购买电煤认识，2016年8月28日，被告因洗煤厂购进电煤原料急需资金向原告借款10万元，并保证让原告从洗煤厂拉走10万元的电煤，若不能拉够10万元电煤，则退还原告10万元借款。2016年9月1日中午，原告将10万元打入被告张赵强妻子周英俊账户。此后，被告一直未向原告还款，也未让原告拉电煤。原告多次要求被告偿还借款，但被告以钱给了洗煤厂要不回来为由拒绝偿还。
被告张赵强、周英俊辩称：对原告范海平提供的转账�证并无异议。二被告系夫妻关系，原告范海平起诉的10万元并不是借款，该款是原告向案外人刘全保承包的灵石县万豪煤化有限公司购买电煤的款项，被告张赵强是该洗煤厂负责原料的员工，此款由于张赵强的账户不方便使用，所以打到了张赵强之妻周英俊的银行卡名下。该款均交付了刘全保，二被告的收款行为属于职务行为，该款项应由刘全保偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张赵强、周英俊对原告范海平汇入周英俊账户100000元的事实不持异议，但二被告的委托诉讼代理人认为被告张赵强的行为应当属于职务行为的辩解，因并无证据证实，因此该属另一法律关系，本案不予考虑。对被告周英俊账户收到原告汇款100000元及之�原告并未在被告张赵强所在的万豪煤化有限公司拉煤的事实，原被告双方均无异议，本院予以认定。综上所述，本院认为，本案原被告双方法律关系并非民间借贷，而系原告通过被告购买电煤时形成的买卖合同纠纷。二被告在收取原告100000元之后却未按约提供电煤故应承担违约责任。二被告依法应当返还原告100000元，并赔偿原告因此造成的实际利息损失，因双方未约定履行期限，原告利息损失于其起诉之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张赵强、周英俊在本判决生效后十日内返还原告范海平人民币100000元整并承担利息损失（利息按照中国人民银�同期贷款基准利率计算，从2017年2月23日起至付清上述款项止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张赵强、周英俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈 楷
二〇一七年五月十日
书记员 马慧慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2468号
原告ＸＸ。
委托代理人周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告卢小未，又名卢小卫。
原告ＸＸ诉被告卢小未保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员叶二波适用小额程序，于2016年5月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人周礼太到庭参加了诉讼，被告卢小未经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：借款人庄海洋于2015年7月向原告借款10000元，约定于同年9月归还，被告卢小未提供担保。借款到期后，借款人及被告未能还款。现要求被告卢小未偿还10000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年4月21日起计算至还清之日止）。
被告卢小未未作答辩。
经审理查明：借款人庄海洋向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到ＸＸ人民币壹万元正（￥10000），9.1号归还。借款人：庄海洋---担保人：卢小卫。”
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中借款人庄海洋向原告借款，被告卢小未提供担保，因双方未约定保证方式，按照法律规定，被告卢小未承担连带责任。被告卢小未在承担担保责任后有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百七十一条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小未于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ10000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年4月21日起计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卢小未负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶二波
二〇一六年五月十日
书记员 王 闯
第2页/共2页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2468号原告ＸＸ。委托代理人周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。被告卢小未，又名卢小卫。原告ＸＸ诉被告卢小未保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员叶二波适用小额程序，于2016年5月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人周礼太到庭参加了诉讼，被告卢小未经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：借款人庄海洋于2015年7月向原告借款10000元，约定于同年9月归还，被告卢小未提供担保。借款到期后，借款人及被告未能还款。现要求被告卢小未偿还10000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年4月21日起计算至还清之日止）。被告卢小未未作答辩。经审理查明：借款人庄海洋向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到ＸＸ人民币壹万元正（￥10000），9.1号归还。借款人：庄海洋---担保人：卢小卫。”上述事实，有原告的陈述，原告提供借条一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中借款人庄海洋向原告借款，被告卢小未提供担保，因双方未约定保证方式，按照法律规定，被告卢小未承担连带责任。被告卢小未在承担担保责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二百七十一条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢小未于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ10000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年4月21日起计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢小未负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇一六年五月十日书记员  王 闯第2页/共2页
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1127号
原告：鲜文训，男，汉族，出生于1945年4月24日，住广元市利州区。
被告：颜勇，男，汉族，出生于1974年5月18日，住四川省简阳市。
原告鲜文训与被告颜勇劳务合同纠纷一案，广元市利州区人民法院于2017年4月17日立案，于2017年5月23日以原、被告劳务合同履行地在旺苍县木门镇为由，裁定移送至旺苍县人民法院管辖。本院于2017年6月21日立案。立案后本院用电话通知和传票通知方式通知原告鲜文训到旺苍县人民法院了解案件情况及当事人情况，原告鲜文训均以其未在旺苍县人民法院起诉为由拒绝到旺苍县人民法院。并在电话中表示其只在广元市利州区人民法院起诉，旺苍县人民法院可以按撤诉处理。
本院认为，原告鲜文训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告鲜文训撤诉处理。
审 判 长 王光建
人民陪审员 李 力
人民陪审员 张洪斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 宁
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01015号
原告：苗某。
被告：申某。
本院审理原告苗某诉被告申某为离婚纠纷一案，原告苗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告苗某承担。
审判员 马艳萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。