广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8725号
原告涂恩勇，男，汉族，1964年12月5日生，户籍住址重庆市梁平县。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
被告白世瑞，男，汉族，1990年2月23日生，户籍住址山东省高唐县。
被告朱爱芳，女，汉族，1969年9月24日生，户籍住址山东省高唐县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春、彭乙建，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月5日8时10分许，被告白世瑞驾驶粤B车在坪山新区坪山翠景路由北往南方向行驶至金牛路翠景路口时，车头与东往西方向行驶由原告驾驶的电动自行车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。
二、交通部门责任认定结果：被告白世瑞驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；原告不负事故责任。
三、原告的概况：同基本资料，农业户籍。原告提供的内地居民采集表显示首次录入时间为2015年7月8日，距离事故发生之时约六个月；此外，原告还提供了2012年至2016年期间部分月份的房租、水电缴费收据，但房租、水电缴费收据均未显示缴费人，无法体现与原告关联性，故原告的举证无法证明原告事故发生前在深圳居住满一年。原告提交由广东金东海集团有限公司出具的《工资证明》及商事主体登记查询单，证明原告于2014年5月开始入职广东金东海集团有限公司从事建筑工工作，月均工资6000元；原告提供由冉从兴、文成龙、张玉成出具的《证明》，证明原告于2010年-2015年在坪山新区从事建筑行业。因原告主张的月收入情况未有劳动合同、银行流水或社保清单予以佐证，出具《证明》的证人未出庭接受询问，故原告的前述举证无法证明其主要收入来源于城镇。
四、原告住院情况：原告于2016年1月5日在深圳市坪山新区人民医院住院治疗，于2016年1月12日出院，共计住院7天。出院诊断为：一、右侧尺桡骨远端骨折；二、右腕关节损伤；三、右腕部软组织伤；四、左侧桡骨远端骨折。出院医嘱：1、继续休息2个月，每周门诊复查；2、继续石膏固定4周；3、逐步进行功能锻炼，不适随诊；4、住院期间陪护1人。
五、原告伤残等级鉴定情况：2016年4月8日，经广东南天司法鉴定所鉴定，作出粤南[2016]临鉴字第1079号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残等级为拾级。原告支付了鉴定费2300元。
六、医疗费：430.7元。根据被告白世瑞提交的医疗费票据、费用明细清单显示，原告住院期间共计花费医疗费5105.9元，由被告白世瑞垫付。原告请求出院后的门诊费用430.7元，有医疗费发票为据，本院予以支持。
七、护理费：1120.6元。原告住院7天，医嘱载明住院期间陪护1人，原告主张护理费标准按照2015年度广东省人身损害赔偿标准国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业年平均工资58431元/年的标准计算，被告平安财险深圳分公司对前述护理费计算标准及护理天数7天均无异议，本院予以确认，计算公式为：58431元/年÷365天×7天=1120.6元。
八、误工费：4533.2元。原告主张误工期计算至定残日前一天，但根据原告提交的医嘱载明建议休息2个月，故原告的主张缺乏法律依据，本院不予认可，应按照住院7天及休息2个月合计67天计算，又原告提供的证据不足以证明其事故发生前月均收入为6000元，考虑其具有劳动能力，故误工标准应按深圳市最低工资标准2030元/月计算，计算公式为：2030元/月÷30天×67天=4533.2元。
九、交通费：300元。原告主张交通费1000元，但未提供票据，考虑其住院天数，本院酌情支持300元。
十、住院伙食补助费：700元。按照住院7天每天100元计。
十一、营养费：500元。原告主张3000元营养费，未提供票据，结合原告住院天数，本院酌情支持500元。
十二、残疾赔偿金：24491.20元。按照原告农村标准及一个拾级伤残计算。原告主张按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，因本案一审辩论终结前广东省高级人民法院并未发布该标准，故仍按广东省2015年度人身损害赔偿相关计算标准计，计算公式为：12245.6元/年×20年×10%=24491.20元。
十三、鉴定费：2300元。有鉴定费发票为据。
十四、精神损害抚慰金：10000元。按原告一个拾级伤残计。
以上除医疗费430.7元外，其他损失合计43945元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
十五、原告获得赔偿情况：未获得任何赔偿。
十六、保险情况：粤B轿车在被告平安财险深圳分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
十七、肇事车辆使用人和所有权人之间的关系：被告白世瑞为肇事车辆的使用人，被告朱爱芳为肇事车辆的所有权人，因该两被告未到庭，无法查清二者关系。
十八、原告的诉讼请求：1、被告支付如下赔偿款：医疗费430.7元、住院伙食补助费800元、护理费1298.4元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费2300元、误工费18800元、伤残赔偿金89266.6元、精神损害抚慰金10000元，以上共计126895.7元。2、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。3、三被告共同承担诉讼费。
十九、被告白世瑞的答辩：未到庭应诉及答辩。
二十、被告朱爱芳的答辩：未到庭应诉及答辩。
二十一、被告平安财险深圳分公司的答辩：1、其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额110000元范围内依法承担合理的赔偿责任，对超出该交强险限额范围的部分，由商业三者险在赔偿限额范围内依法承担合理的赔偿责任。2、对原告主张的各项具体赔偿费用，答辩意见如下：认可医疗费。对伙食补助费天数不予认可，应为7天。对护理费不予认可，护理天数为7天。对营养费不予认可，原告主张的营养费明显过高，应以1000元为宜。交通费明显过高且未提供任何票据证明其因交通事故支出了交通费用。对鉴定费不予认可，不属于保险赔偿范围内。对误工费不予认可，对误工天数和计算工资均不予认可，原告没有提供工资发放的银行流水，其提供的工资证明没有法定代表人及经办人的签名或盖章，且与其提供的另一份《证明》中的工资相矛盾，无法确认其每月收入情况，应当以2030元/月计算其误工损失。对残疾赔偿金不予认可，应以农村标准计算。对精神损害抚慰金不予认可，商业保险和交强险责任范围不包括精神损害赔偿。3、对诉讼费不予认可，交强险范围不包括诉讼费。
二十二、需要说明的问题：1、原告的医疗费430.7元应由被告平安财险深圳分公司在交强险医疗费限额内向原告支付；原告的其他损失43945元应由被告平安财险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内（含精神损害抚慰金）向原告支付。2、被告白世瑞、朱爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在交强险医疗费限额内向原告涂恩勇支付医疗费430.7元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告涂恩勇43945元。
二、驳回原告涂恩勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，原告已预交，由原告涂恩勇负担900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一六年八月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏