wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初55号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王某，男，1989年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年11月21日凌晨，被告人王某酒后驾驶皖P×××××号小型普通客车，沿郎溪县建平镇伍员路自西向东驶往碧水豪庭小区，当行驶至伍员路东升花园小区南大门路段处，因操作不当，致使车辆失控撞向路北侧庆泰烟花店的店门，被群众发现后报警，民警当场对王某进行酒精呼气检测，检测结果为126mg／100ml，后抽取其血样，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，王某血样中乙醇含量为178.4mg／100ml。在王某驾车碰撞庆泰烟花店的交通事故中，经公安交管部门调查认定，王某负此次事故的全部责任。
上述事实，有现场监控视频资料，现场勘查图、照片、笔录，血液乙醇检验报告，酒精呼气测试单，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，人口信息，机动车驾驶证，驾驶人、机动车的信息查询结果单，证人邹某、罗某的证言，被告人王某的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，庭审中自愿认罪。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车造成事故，并在事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1376号
原告：李海秀，女，汉族，1969年出生。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告：付艺华，男，1986年出生。
被告：付志亮，男，1985年出生。
委托诉讼代理人：付艺华，即本案被告。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：王骏。
委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原告李海秀诉被告付艺华、付志亮、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：平保清远中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2014年12月16日5时45分，邓日沁驾驶粤Ｙ×××××号小型汽车搭载原告李海秀自北向南行驶，在佛山市三水区乐平镇S361线35KM+300M处，与被告付艺华驾驶的粤Ｒ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邓日沁承担事故主要责任，付艺华承担事故次要责任，李海秀不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2014年12月16日至2014年12月25日住院治疗9天，医嘱住院留陪一人，出院后全休两周。经原告委托，广东法源法医临床司法鉴定所于2015年12月8日鉴定认为：1、李海秀面部损伤后瘢痕形成属九级伤残；2、李海秀面部瘢痕激光打磨费用不少于15000元。经被告申请，本院委托了广东经纬司法鉴定所对李海秀的伤残程度进行重新鉴定，该所于2016年7月18日鉴定认为：李海秀的损伤未达伤残等级。
四、医疗费：9015.5元。
五、后续治疗费：15000元。
六、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元。
七、营养费：无医嘱加强营养，本院不予支持。
八、护理费：70元/天×9天=630元。
九、误工费：原告没有提供收入证据，本院参照佛山地区最低工资标准计算，原告住院治疗9天，医嘱出院后全休两周，故误工时间为23天，故误工费为1510元/月÷30天×23天＝1158元。
十、残疾赔偿金：对原告自行委托的鉴定意见，被告提供了相关的证据予以反驳，且经本院委托广东经纬司法鉴定所对李海秀的伤残程度进行重新鉴定后，广东经纬司法鉴定所认为李海秀的损伤未达伤残等级，故本院对原告诉请的残疾赔偿金不予支持。
十一、伤残鉴定费：因原告提供的伤残鉴定意见中包含后续治疗费的鉴定，双方对该后续治疗费均无异议，故本院酌定2500元是原告的合理支出。
十二、精神损害赔偿金：原告因事故并未导致伤残等重大损伤，故本院对该项诉请不予支持。
十三、交通费：1000元。
十四、有关保险合同主体：粤Ｒ×××××号重型货车的保险人是被告平保清远中心支公司。
十五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十六、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤Ｒ×××××号重型货车在被告平保清远中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并不计免赔。
十七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计143371.14元；2、诉讼费由被告负担。原告在诉讼中明确放弃对邓日沁的诉请。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共30203.5元。被告平保清远中心支公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告5288元（630+1158+2500+1000）。因交警部门认定邓日沁承担事故主要责任，付艺华承担事故次要责任，李海秀不承担事故责任，故余下部分14915.5元由被告平保清远中心支公司负担30%即4475元。原告在诉讼中明确放弃对邓日沁的诉请是其对权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李海秀赔偿19763元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1584元、伤残重新鉴定费1800元，由原告负担3166元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年十一月十日
书记员 麦小英
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00255号
申请执行人樊永飞。
被执行人孙建华。
关于申请执行人樊永飞与被执行人孙建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）东洋民初字第0516号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。本案执行标的为人民币292830元，另有执行费人民币4292元。
执行过程中，被执行人孙建华已履行人民币15万元，并已缴纳执行费人民币4292元。后双方当事人经自愿协商并达成和解协议，即申请执行人樊永飞同意被执行人孙建华于2015年6月30日之前结清余款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方自愿协商达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东洋民初字第0471号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供�行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 季 超
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭炳楠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00255号
申请执行人许春晶。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。。
法定代表人胡宝峰，系经理。
申请执行人许春晶与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2014年11月14日作出东劳仲字【2014】第99号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按裁决书规定，被执行人应给付申请执行人工资1138.89元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字【2014】第99号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一六年六月三十日
书记员 孙美艳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀09刑终446号
原公诉机关泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐亮，男，1992年11月1日出生，，汉族，群众，小学文化，农民，捕前住河北省泊头市。因犯盗窃罪于2012年6月1日被泊头市人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金30000元，2015年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被泊头市公安局刑事拘留，同年12月15日经泊头市人民检察院批准逮捕。现羁押于东光县看守所。
原审被告人陈松，男，1997年1月2日出生，，汉族，群众，初中文化，捕前住河北省泊头市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被泊头市公安局刑事拘留，同年12月15日经泊头市人民检察院批准转逮捕。现羁押于东光县看守所。
原审被告人王康，男，1988年2月6日出生，，回族，群众，初中文化，住泊头市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月22日被泊头市公安局取保候审，2017年2月9日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月11日被泊头市人民法院取保候审。
泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人徐亮、陈松犯盗窃罪，原审被告人王康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月8日作出（2017）冀0981刑初76号刑事判决。原审被告人徐亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：
（一）盗窃
1、2016年9月份，被告人徐亮伙同杨靖宇（另案处理）在泊头市洼里王镇青牛庄一村，盗窃宝岛牌电动自行车一辆。经价格鉴定，该电动自行车价值为200元。
2、2016年9月21日，被告人徐亮伙同杨靖宇（另案处理）在泊头市洼里王镇左桥村，在左如强家盗窃黄金戒指一枚，银手镯一副，银锁一个。经价格鉴定，被盗黄金戒指价值为2072元。
3、2016年11月5日，被告人陈松伙同杨某宇（另案处理）在青县王召庄村进入何某2家盗窃现金1300元，铜手镯一副。
4、2016年11月8日，被告人徐亮伙同陈松、杨靖宇（另案处理）在泊头市小何庄村，在杜国强家盗窃铂金镶钻吊坠一个(带项链），黄金戒指一枚，黄金耳环一对.经价格鉴定，被盗铂金镶钻吊坠、黄金戒指、黄金耳环价值共为3933元。
5、2016年11月9日，被告人徐亮伙同陈松、杨靖宇（另案处理）在泊头市寺门村镇后大屯村，在解玉水家盗窃录像机一台，优秀士兵证章2个。
6、2016年11月9日，被告人徐亮伙同陈松、杨靖宇（另案处理）在泊头市寺门村镇宋八屯村，进入唐喜旺家盗窃华硕牌笔记本电脑一台，经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值为800元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得：
2016年9月至11月期间，被告人王康收购陈松、徐亮、杨某字（另案处理）盗窃来的黄金戒指2枚，黄金耳环1对，银筷子2双。经价格鉴定，涉案物品价值为4537元。
泊头市人民法院认为，被告人徐亮、陈松以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其中被告人徐亮的盗窃数额为7005元，陈松的盗窃数额为6033元，其行为均构成盗窃罪；被告人王康明知金银首饰是盗窃来的赃物的情况下，以明显低于市场价格的价格予以收购，共计4537元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐亮在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；当庭认罪态度较好，对二被告人可从轻处罚。对被告人徐亮、陈松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人王康依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：（一）被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。被告人陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。被告人王康犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（二）责令被告人徐亮在判决生效后十日内退赔被害人张某损失200元，被告人陈松在判决生效后十日内退赔被害人何某1损失1300元；对未随案移送的盗窃赃物由扣押机关处理；其他未予以追缴赃物予以继续追缴；作案工具水果刀一把及断丝钳一把予以没收。
被告人徐亮上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院改判。
河北省泊头市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于徐亮的上诉理由，经查，徐亮与陈松共同或与他人多次入户盗窃，原判认定徐亮盗窃数额为7005元，陈松盗窃数额为6033元，虽徐亮为累犯，但一审法院判处陈松一年零六个月，徐亮二年零六个月，综合考虑全案情况，对徐亮量刑不当，应予纠正。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐亮、原审被告人陈松以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其中徐亮的盗窃数额为7005元，陈松的盗窃数额为6033元，其行为均已构成盗窃罪。徐亮系累犯。原判决认定徐亮、陈松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但对徐亮量刑不当。徐亮关于量刑重的上诉理由成立，本院予以支持。原审被告人王康明知金银首饰是盗窃来的赃物，仍以明显低于市场价格的价格予以收购，共计4537元，原判决认定王康掩饰隐瞒犯罪所得的事实正确，证据充分，审判程序合法，但由于法律适用发生变化，故应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第十三条、第二十五条、第六十五条、第二百六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第一条第二款之规定，判决如下：
一、维持河北省泊头市人民法院（2017）冀0981刑初76号刑事判决第（一）项中对陈松的定罪量刑部分，即：被告人陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、维持河北省泊头市人民法院（2017）冀0981刑初76号刑事判决的第（二）项，即：责令被告人徐亮在判决生效后十日内退赔被害人张保连损失200元，被告人陈松在判决生效后十日内退赔被害人何国影损失1300元；对未随案移送的盗窃赃物由扣押机关处理；其他未予以追缴赃物予以继续追缴；作案工具水果刀一把及断丝钳一把予以没收。
三、撤销河北省泊头市人民法院（2017）冀0981刑初76号刑事判决第（一）项中对徐亮、王康的定罪量刑部分，即：被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。被告人王康犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
四、上诉人（原审被告人）徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年11月9日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
五、原审被告人王康无罪。
本判决为终审判决。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 敬
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4227号
原告：魏保付，男，1963年12月7日出生,汉族,市民,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
被告：王照富，男，1962年12月30日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：陈小芳，女，1962年12月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告魏保付与被告王照富、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告魏保付委托诉讼代理人韩战龙到庭参加诉讼。被告王照富、陈小芳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏保付向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款500000元，支付利息181500元（利息按月息1.5%计算至起诉之日，下余利息按月息1.5%计算至还清借款时止）。被告承担诉讼费。
事实与理由：被告王照富与被告陈小芳系夫妻关系。2015年，被告因买船需要资金为由，分两次从原告处借款500000元，被告出具有�条，双方约定利息为月息1.5%，原告分别于借款当日将款项以转账方式支付给被告王照富。
被告王照富、陈小芳未答辩，亦未提供证据。
另查明：原告诉求利息181500元是按月利率1.5%，以300000元为基数，自2015年4月14日计算至2017年8月14日；以200000元为基数，自2015年12月4日计算至2017年8月14日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：
2015年5月14日，被告向原告借款300000元并出具借条一张，内容为：今借到魏保付现金叁拾万元整（300000元），月利1.5分。被告签字确认。2015年12月4日，被告又向原告借款200000元并出具借条一张，内容为：今借到魏保付现金贰拾万元整（200000元），月利1.5分。被告签字确认。上述款均以转账方�支付与被告王照富。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条记录在卷，且有转账凭证予以证明，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息181500元（利息按月息1.5%计算至起诉之日，下余利息按月息1.5%计算至还清借款时止），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第一项“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。按月利率1.5%，以300000元为基数，自2015年4月14日计算至2017年8月14日止，利息为126000元；以200000元为基数，自2015年12月4日计算至2017年8月14日，�息为61000元，合计187000元，上述期间的利息原告仅要求181500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王照富、陈小芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏保付借款本金500000元，利息181500元（以300000元为基数，按月利率1.5%，自2015年4月14日计算至2017年8月14日；以200000元为基数，按月利率1.5%，自2015年12月4日计算至2017年8月14日；以后利息以500000元为基数，按月利率1.5%，自2017年8月15日起计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10615元（原告预交），减半收取计5307.50元，由被告王照富、陈小芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 庞艳平
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2301号
原告：魏思军，男，汉族，1968年6月9日出生，系农民，住新疆哈密市。
被告：曹忠，男，汉族，其它不详（缺席）。
原告魏思军诉被告曹忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏思军到庭参加诉讼，被告曹忠经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏思军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金12400元及利息5952元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年5月1日，被告曹忠因急需用钱向原告借款12400元，并给原告出具借条一张，双方约定利息每月按贰分计算。但此款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未付，现原告诉至本院，请法院支持诉讼请求。
被告曹忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告魏思军围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原告魏思军提供的证据查明的事实如下：2015年5月1日，被告曹忠向原告借款12400元，并向原告出具借条一张载明：”金借到魏思军现金12400元整，大写：壹万贰仟肆佰元整，利息2分，借款人曹忠，2015年5月1日。”现原告魏思军以被告曹忠未偿还借款为由诉至本院。本案在审理过程中，因被告曹忠未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。
本院认为，被告曹忠借原告魏思军现金12400元的未还的事实清楚，有被告曹忠出具的借条，原告魏思军在法庭上的陈述为证，本院予以确认。被告曹忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告魏思军提供的证据，本院依法予以采信。双方的债权债务关系明确。被告曹忠依法应承担还款责任。因双方在借条中约定的利息，符合法律规定，故原告魏思军主张的自借款之日起计算至起诉之日止的利息5952元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹忠于本判决生效后三日内归还原告魏思军借款12400元及利息5952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元,公告送达费360元，由被告曹忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹏
人民陪审员 张永选
人民陪审员 闫学勇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 乾
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执799号
申请执行人张永兆，居民。
被执行人成德树，居民。
被执行人邓成霞，居民。
申请执行人张永兆与被执行人成德树、邓成霞民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年12月7作出的（2015）建冈民初字第0741号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：‘被告成德树、邓成霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张永兆借款本金6000元及利息（从2015年5月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成德树、邓成霞负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币6075元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十一月一日
书记员 王 淑
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第473号
原告权某。
被告王某。
原告权某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告权某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告权某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告权某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告权某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一五年十月九日
书记员 彭露露
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2325号
原告陈剑峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告周德荣，男，1971年1月2日出生，汉族，住永春县。
被告洪雪芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住永春县。
原告陈剑峰诉被告周德荣、洪雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈剑峰的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告周德荣、洪雪芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑峰诉称，被告周德荣因家庭生活、家庭经济发展的需要于2015年8月15日向原告借款200000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一张交原告收执。被告周德荣、洪雪芳系夫妻关系，因被告周德荣向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故上述债务属两被告的夫妻共同债务。两被告依法负有清偿义务。被告借款后至今仅偿还借款本金100000元及其利息，剩余借款本息拒不支付。为此，原告请求被告周德荣、洪雪芳及时共同偿还原告借款本金100000元及其自2015年8月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告周德荣、洪雪芳未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告周德荣于2015年8月15日向原告陈剑峰借款人民币200000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告周德荣出具借条一张交给原告陈剑峰收执，被告周德荣在借款人处签名捺印。另查明，被告周德荣与被告洪雪芳于1997年1月6日办理结婚登记手续，于2016年1月20日办理离婚登记手续。庭审中原告陈剑峰称，被告周德荣陆续通过现金以及银行转账方式偿还借款本金100000元及该100000元利息；现尚欠借款本金100000元及其自2015年8月15日起按月利率2%计算的利息；被告洪雪芳未偿还借款本息。
以上事实有原告提交由被告周德荣书写的借条原件一张、永春县农村信用社存款明细账一张、被告周德荣与被告洪雪芳的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、离婚登记审查处理表的校对件五张等证据为证。以上证据经庭审审查，能客观说明原告陈剑峰和被告周德荣之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告周德荣、洪雪芳经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告陈剑峰与被告周德荣之间的借贷关系有原告陈剑峰提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告周德荣未能偿还剩余借款。被告周德荣向原告的借款系在被告周德荣与被告洪雪芳夫妻关系存续期间被告周德荣以个人名义向原告所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且被告洪雪芳未提供证据证明该借款为被告周德荣个人债务，该借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。因此，被告洪雪芳对被告周德荣所借的借款本息应与被告周德荣共同偿还。原告请求被告周德荣、洪雪芳偿还借款利息按月利率2%计算符合法律规定，依法予以支持。被告周德荣、洪雪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周德荣、洪雪芳应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈剑峰借款本金100000元及其自2015年8月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告周德荣、洪雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00899号
原告张银家。
被告庄汉明。
被告张秀金。
委托代理人庄汉明（系张秀金之夫）。
被告陶亚新。
委托代理人庄汉明（系陶亚新之表哥）。（特别授权）
原告张银家诉被告庄汉明、张秀金、陶亚新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张银家，被告张秀金、陶亚新共同委托代理人被告庄汉明，被告陶亚新到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张银家诉称：2013年11月8日，被告庄汉明、张秀金向原告借款80万元用于生意周转，并出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，如因上述借款发生诉讼而支出的费用由被告承担。被告陶亚新在借据下方担保人处签名摁印，自愿对庄汉明、张秀金的上述债务提供连带责任保证。次日，原告通过银行转账方式汇入被告庄汉明农行银行账号80万元，被告庄汉明出具了收条。为了确保被告庄汉明、张秀金按约履行还款义务，被告庄汉明将其名下位于张家港市杨舍镇小城市新村xx幢xx室房屋及自行车车库抵押给原告，双方办理了抵押权登记手续。经催讨，三被告均未归还。现要求三被告归还原告借款80万元，并承担该款自2014年8月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告庄汉明、张秀金辩称：不认识原告，没有收到借款。该款实际上是被告陶亚新使用的。当时以为是向银行借款，才将房子抵押了。
被告陶亚新：我是该笔借款的实际使用人，我多次向王建强和吴益峰农行账户支付利息，因为涉及到多笔借款，本笔借款的利息到底支付了多少我要回去核实，现在不清楚。
经审理查明：庄汉明与张秀金系夫妻关系。2013年11月8日，庄汉明、张秀金出具借据一份，内容为“借条，本人庄汉明因生意周转需要现金，现向＿＿＿借款人民币现金大写捌拾万元整，（￥800000元），借款的利息为月利率2%。（约定借款归还期＿＿＿个月）。借款人如未按时足额支付出借人借款利息，出借人有权要求借款人提前归还借款，并要求借款人归还本金及利息。并每天承担违约金为借款总额的＿＿＿%。如因上述借款发生诉讼，借款人，担保人自�承担出借人因此出现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用。借款人：庄汉明、张秀金。借款日期2013年11月8日。”该借据下面是陶亚新出具的担保书，内容为：“担保书，担保人对以上借款自愿提供连带保证责任，借款到期不能归还由担保人偿还。（担保期限：还款到期后两年有效），担保人：身份证号码××，陶亚新，2013年11月8日。”同日，庄汉明向张银家出具收条一份，内容为“今收到债权人张银家依据双方2013年11月8日签订的《借款协议》而支付的借款人民币大写捌拾万元整，（￥800000元），支付方式为银行转账（债权人通过王建强名下农业银行账户62×××18转账给债务人指定庄汉明名下农业银行账户62×××14，还款期限及利息标准依据《借款协议》确定。利息在收到本期借款后开始计算，根据本期借款的实际金额按月支付给债权人。如债务人违约，债务人�权以法律手段追偿借款本金，利息，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费，财产保全费，律师代理费等）均由债务人承担。（债权人和债务人通过指定人名下银行转账，双方认可），特此说明。收款人（债务人）庄汉明收款日期2013年11月8日，张银家催讨未果，故涉诉。
上述事实，有借条、收条及庭审笔录等予以证实。
另查明，2013年11月9日，王建强从其农行卡62×××18转账700000元至庄汉明农行卡62×××14。
上述事实，有中国农业银行银行卡取款业务回单及庭审笔录等予以证实。
再查明，2013年11月8日，庄汉明以其名下位于张家港市杨舍镇小城市新村xx幢xx室，12#车库为上述借款作了抵押担保。2013年11月8日，张家港市房产交易产权登记中心就上述抵押房屋向张银家颁发了张房他证杨字第×××号《房屋他项权证》，证载房屋所有权证号：×××号，债权数额1200000元。
审理中，原告陈述，银行卡取款业务回单上载明的700000元与借条上的800000元差了100000元。差额的100000元是与另外一笔借款一起交付的。另外一笔借款金额是1200000元，但实际交付了1300000元。庄汉明、张秀金认为未收到张银家的借款。陶亚新认可借款金额是800000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庄汉明向张银家出具收条、也以自己名下房屋向张银家做了抵押，结合张银家持有借条原件，可认定本起借贷纠纷的债权人是张银家。被告庄汉明、张秀金向原告借款800000元，有其出具的借据、收条、银行卡取款业务回单等为据，事实清楚，债权债务关系明确。被告庄汉明、张秀金未能还款，原告要求其立即归还借款及利息，理由正当，应予支持。陶亚新对上述债务承担连带责任保证，有其出具的担保书为证，原告要求陶亚新承担连带清偿责任，应予支持。庄汉明以其所有的房屋为本案债务提供抵押担保，双方就抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就本案债权对抵押物的变价款限购优先受偿权。被告陶亚新抗辩已经支付利息，原告不认可，但陶亚新未提供证据证实，故对其抗辩本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、及相关法律的规定，判决如下：
一、被告庄汉明、张秀金应归还原告张银家借款800000元及利息并承担自2013年11月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。限被告于判决生效后10日内履行。
二、被告陶亚新对被告庄汉明、张秀金的本案债务承担连带清偿责任。
三、如被告庄汉明、张秀金到期未履行本案债务，原告张银家�权以被告庄汉明提供的坐落于张家港市杨舍镇小城市新村xx幢xx室房屋及12#车库折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记范围内优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元。由被告庄汉明、张秀金负担。该款原告张银家已经预交给本院，不再退还。由被告庄汉明、张秀金在本判决生效后十日内直接支付给原告张银家。被告陶亚新对被告庄汉明、张秀金的上述债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵 霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋文芳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4644号
申请执行人：朱志刚，男，1969年7月8日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被执行人：吴志祥，男，1968年7月11日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被执行人：孙历英，女，1966年10月22日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
申请执行人朱志刚与被执行人吴志祥、孙历英民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初8936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律�书确定的向申请执行人返还借款1050000元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费11400元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人吴志祥名下的房产已另案查封，除查封房产外被执行人吴志祥、孙历英目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4644号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡银平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27772号
原告：田某某，女，1983年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金廷一，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽娟，上海市新华律师事务所律师。
被告：戴某1，男，1977年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告田某某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宇杰独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人金廷一到庭参加了诉讼，被告戴某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方离婚；2、婚生儿子戴某2随原告共同生活，由被告每月支付抚育费2,400元；3、夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告于2001年相识恋爱，2005年3月8日登记结婚，2008年6月27日生育儿子戴某2。婚前双方了解不深，感情基础不扎实，自儿子出生后矛盾渐渐增多，被告脾气暴躁，经常对原告及儿子实施家庭暴力，儿子出生后双方即同室分居。原告曾起诉要求离婚，法院判决不予准许后双方关系仍未改善。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令双方离婚。
被告戴某1未到庭但庭后辩称：双方有些观念不同，沟通存在问题，但还是希望能够和好，如要原告坚持离婚，则要求孩子随被告共同生活，不要求原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年相识恋爱，2005年3月8日登记结婚，2008年6月27日生育儿子戴某2。儿子出生后，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年8月，原告曾诉来本院，要求离婚。本院经审理后判决不予准许，后双方夫妻关系仍未改善。现原告再次诉来本院，要求解决。审理中，原告表示夫妻共同财产另行解决。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证、上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第32619号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告曾于2015年8月起诉要求离婚，本院判决不予准许后，双方夫妻关系并未改善，�原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。关于儿子戴某2的抚养问题，双方均坚持要求儿子随己共同生活，体现了双方对儿子诚挚的关爱之心，也体现了为人父母极强的责任心，对此本院深表赞同，目前孩子主要随被告共同生活，从孩子的性别及方便学习生活的角度考虑，孩子随被告共同生活为宜，现被告不要求原告支付抚养费，并无不当，本院予以准许。关于双方的夫妻共同财产，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告戴某1离婚；
二、双方婚生儿子戴某2随被告戴某1共同生活。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告田某某已预交)，由原、被告各半负担，被告应负担的款项于本判决生效后七日内交纳。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南中法刑执字第699号
罪犯黄见刚，男，1976年8月30日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2001年6月23日作出（2001）眉刑初字第30号刑事判决，以被告人黄见刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。该犯及同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2001年9月25日以（2001）川刑终字第908号刑事判决书判处撤销原审判决，判处该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2003年10月26日以（2003）川刑执字第1131号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年5月18日以（2006）川刑执字第726号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2006年5月18日起至2024年5月17日止。自贡市中级人民法院于2008年9月19日以（2008）自刑执字第280号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；南充市中级人民法院于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1156号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第237号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第2191号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄见刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年12月累计获标准考核分110分，月均6.88分。无证据显示没收财产人民币三万元已执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄见刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄见刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年5月18日至2018年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月六日
书记员 赵 丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初227号
原告刘邓。
委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告陈亚飞。
原告刘邓与被告陈亚飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘邓的托代理人李宏达到庭参加诉讼，被告陈亚飞经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邓诉称，原告在新乐市区开办信鑫商务，销售分期付款苹果手机。于2014年12月5日王杰在原告处购买苹果型手机一部，金额6000元，分期付款，首付2400元，贷款3600元，月供500元，贷款期限10个月，至2015年10月5日清，并由被告陈亚飞承担连带担保责任。被告购买后还款7个月，剩余3个月至今未还，为保护公民的合法权益，故根据法律规定，诉至法院请求法院依法判令被告陈亚飞偿还原告欠款1500元及逾期还款利息和滞纳金。
被告陈亚飞经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告在新乐市区开办信鑫商务，2014年12月5日王杰在原告处购买苹果机型手机一部，双方签订的协议中明确载明，购买机型为苹果手机，金额是6000元，分期付款，首付了2400元，贷款3600元，月供500元，贷款期限为10个月，每月的5日为还款日，被告陈亚飞为此承担连带担保责任，签订时间为2014年12月5日，并有原被告及王杰的签字。原告称王杰购买后仅还了7个月，尚欠1500元未还，原告曾向王杰及被告陈亚飞主张过还款权利，但二人均以没钱为由推迟还款，以致剩余款项至今未还。原告称手机在签订合同时便交付王杰。原告提供的双方签订的分期付款买卖协议第一项载明“合同中列明的每月还款额是您每月应偿还的总金额，包括贷款本金、利息、客户服务费、手续费等”，第七项载明“如您未按时足额偿还分期付款，我公司在提醒您还款是也有可能联系您的担保人或其他联系人，如有逾期或不还，应由担保人全部承担。同时支付滞纳金500元-1000元。”
以上所述，有当事人当庭陈述、原被告双方所签分期付款购买协议复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与王杰于2014年12月5日签订了手机分期付款协议书，被告陈亚飞为此协议提供连带担保责任。该协议是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规相关规定，属于真实有效的合同，本院予以认定。经查原告已将协议标的交付给王杰，但王杰与被告陈亚飞仅还款7个月后便不再偿还款项，王杰及被告陈亚飞的行为已构成违约行为，应当根据双方约定承担相应的违约责任。因原被告双方合同约定滞纳金为500-1000元，本院酌定为500元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告陈亚飞偿还原告刘邓欠款1500元及滞纳金500元。
案件受理费50元，由被告陈亚飞负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 张紫月
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 瑶
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初545号
原告：洪江市顺达物业管理有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：郭昌达，经理。
被告：郎志奇，男，1960年2月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市黔城镇。
原告洪江市顺达物业管理有限公司与被告郎志奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已交清物业管理费，纠纷已经解除，现原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪江市顺达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜宇鸥
代理审判员 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
二〇一七年七月一日
代理书记员 张爱平
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00897号
申请执行人李炳煌。
被执行人李树其。
申请执行人李炳煌与被执行人李树其民间借贷纠纷执行一案，被执行人李树其至今未按本院（2014）望民初字第02071号民事调解书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李树其银行存款360000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 侯军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第524号
原告梅某某，女，1989年2月24日出生，汉族，住农安县。
被告康某某，男，1988年5月10日出生，住农安县。
本院在审理原告梅某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年四月九日
书记员 张 馨
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4445号
原告罗奕添，男，1988年12月27日出生，汉族，现住永安市。
被告方有利，男，1988年2月22日出生，汉族，住永安市。
被告池雪晴，女，1988年4月11日出生，汉族，住永安市。系被告方有利的妻子。
原告罗奕添与被告方有利、池雪晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员陈新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗奕添到庭参加诉讼，被告方有利、池雪晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗奕添诉称：2014年3月25日被告方有利以生意周转需要为由向其借款40000元，约定借款月息2%，借期为两个月，于2014年5月25日前归还。被告方有利后均不能按月付息，借款到期后，原告多次催讨本息，被告至今分文未还。�被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。请求法院依法判令：1、二被告共同偿还借款本金人民币40000元，利息14400元（月息800元，从2014年3月25日算至2015年9月25日，共18个月）本息合计54400元，并继续支付利息至判决确定还款之日止。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告方有利、池雪晴未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日，被告方有利以生意周转需要为由向原告罗奕添借款，被告立有《借条》一张，约定：“借款人方有利因生意周转需要向罗奕添借款人民币肆万元整（40000元），借款月息1.2角，借期为两个月。将于2014年5月25日前归还。未按期付息或还款每日按借款总额支付千分之二的违约金。借款人：方有利；身份证号码：××。”被告方有利在借条上签名捺印。借款出借后，被告方有利并未支付利息。借款到期后，原告多次催讨借款本金和利息，被告方有利、池雪晴并未还款。
上述事实，有原告提供的借条、本院依法调取的二被告结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告方有利向原告罗奕添借款共40000元之事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未按约定还款，被告方有利尚欠原告罗奕添借款本金40000元，被告方有利对未偿还本金负有偿付之民事责任。本案中，原告主张按借条约定从2014年3月25日至2015年9月25日共18个月按月利率2%计算利息共为14400元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽系被告方有利以个人名义所借，但是形成于二被告婚姻关系期间，应按夫妻共同�务处理，由被告池雪晴共同偿还。被告方有利、池雪晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方有利、池雪晴应于本判决生效后十日内偿还原告罗奕添借款本金人民币40000元，利息14400元（从2014年3月25日至2015年9月25日止共18个月按月利率2%计算），并按月利率2%继续支付自2015年9月26日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（已减半），由被告方有利、池雪晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈 新 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 项满春（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定�行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4445号
原告彭某某，女，1987年8月1日出生，汉族，市民，中专文化，住河南省永城市。
委托代理人苗东锋、丁红翔（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告林某甲，男，1990年8月16日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
原告彭某某因与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告彭某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告林某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，分别于2015年11月3日、12月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人苗东锋和丁红翔，被告林某甲之委托代理人谢明卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，1999年，原、被告自由恋爱。2012年10月31日登记结婚。2000年11月12日生育女儿林某乙。由于原、被告婚后经常生气吵架，被告不忠实于夫妻感情，现分居生活两年有余，致使原、被告夫妻感情破裂，要求依法判决原、被告离婚，女儿林某乙由被告林某甲抚养，共同财产平均分割，共同债务平均分担。
被告林某甲辩称，原、被告于2013年10月分居生活，但不同意与原告彭某某离婚。如法院判决原、被告离婚，同意女儿林某乙由己抚养，原告彭某某应负担抚养费，原、被告无共同财产。
原告彭某某向本院提交的证据材料有：1、2015年10月22日，委托代理人对陈正、聂莲花的调查笔录各一份，证明2013年10月，原告彭某某与被告林某甲闹矛盾后，开始分居生活。2、照片五张，证明因被告林某甲不忠实于夫妻感情，原、被告双方发生矛盾。3、况山出具证明一组，证明2011年3月5日，因与况山合伙做花炮生意，现金入股15万元，每年分红2万元。2014年1月24日、2014年2月12日，况山分别退还被告林某甲入股金额113000元、37000元。4、苏州花园小区退款凭证一份，证明2013年12月23日，被告林某甲将永城市东城区苏州花园小区的房屋首付款50000元退回。5、永城煤电集团聚龙物流贸易有限公司关于向永城市石油有限公司增资的增资合同一份，该合同中第三章第六条中确定被告林某甲享有0.79％的股权份额即出资额239303元。6、（2015）永民初字第4443号民事判决书一份，证明原、被告欠原告彭某某之母李秀华212225元，为夫妻共同债务。
被告林某甲未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告林某甲委托代理人对原告彭某某提交的证据1提出异议，证人没有出庭作证，不具有证据的合法性。对证据2照片的真实性不予认可，不能证明原告彭某某的举证目的。证据3属于证人证言，证人应当出庭接受双方当事人的质询，因况山未出庭，不具有证据的合法性。投资况山的15万元，是被告林某甲之父出资；且被告林某甲为况山出具的第一份收条不是当天出具的，而是断断续续领到的钱，最后出具的收条。对证据4、6无异议。对证据5提出异议，股权不是林某甲的，属于被告林某甲之父股权，不应作为夫妻共同财产。
经庭审质证，本院认为，原告彭某某提交的证据1，因证人未出庭接受质询，不符合证据的“三性”特征，不能作为有效证据使用。证据2照片客观真实，可以作为证据使用。证据3相互印证，能够证明在原、被告夫妻关系存续期间，被告林某甲出资15万元，后在2014年1月24日，被告林某甲收取况山现金113000元。在2014年2月12日，被告林某甲收取况山现金37000元，本院予以确认。证据4客观真实，能够证明2013年12月23日，被告林某甲将永城市东城区苏州花园小区的房屋首付款50000元退回。证据5客观真实，形式合法，能够证明2008年6月16日，被告林某甲在永城市石油有限公司拥有0.79％的股权（出资额为239303元）。证据6客观真实，形式合法，能够证明原、被告在共同生活期间有债务212225元。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2009年3月，原、被告自由恋爱。2010年初，原、被告举行结婚仪式同居生活。2012年10月31日，原、被告补办结婚登记手续。2010年11月12日生育女孩林某乙，现跟随被告林某甲生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，原、被告于2013年10月分居生活至今。
另查明，原告彭某某每月工资1650元。原、被告共同债务有：欠李秀华现金212225元。2011年3月5日，被告林某甲出资15万元，用于与况山合伙做生意。2014年1月24日，被告林某甲收取况山退回的现金113000元。2014年2月12日，被告林某甲收取况山退回的现金37000元。2013年10月23日，被告林某甲将永城市东城区苏州花园的房屋首付款50000元退回。2008年6月16日，被告林某甲在永城市石油有限公司拥有0.79％的股权（出资额为239303元），系被告林某甲婚前入股。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案中，原、被告虽自由恋爱，且生育一女，但在婚后的共同生活中并未建立起真挚夫妻感情。现原、被告分居生活已达两年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告彭某某要求与被告林某甲离婚，理由正当，依法应予准许。女儿林某乙现随被告林某甲生活，且被告林某甲同意抚养女儿林某乙，依法应由被告林某甲抚养，原告彭某某依法负担抚养费，以每月400元为宜。原、被告共同债务应依法分担，共同财产应平均分割。2008年6月16日，被告林某甲在永城市石油有限公司拥有0.79％的股权（出资额为239303元），因系被告林某甲婚前所交，应为被告林某甲个人财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告彭某某与被告林某甲离婚；
二、婚生女儿林某乙由被告林某甲抚养，原告彭某某每月负担女儿林某乙抚养费400元。自2016年1月起至女儿林某乙十八周岁止，于每年的5月30日前付清当年度抚养费；
三、原、被告共同债务212225元，由原、被告各负责偿还106112.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原、被告共同财产：被告林某甲在分居后收到的20万元，应由原、被告各半享有，即由被告林某甲返还原告彭某某10万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、被告林某甲在永城市石油有限公司拥有0.79％的股权（出资额为239303元）归被告林某甲所有。
案件受理费700元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1114号
原告：叶志钗。公民身份证号码：3325211959********。
被告：曾祖伟。
被告：吴秀权。
原告叶志钗与被告曾祖伟、吴秀权民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶志钗到庭参加诉讼，被告曾祖伟、吴秀权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志钗诉称：2012年9月10日，被告曾祖伟出具借据向原告借款人民币80000元，口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由被告吴秀权承担连带担保责任。借款后，经原告多次催讨，被告曾祖伟、吴秀权曾支付过6400元。为此，请求判令：一、被告曾祖伟归还原告叶志钗借款本金人民币80000元并支付利息25600元；二、被告吴秀权对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾祖伟、吴秀权未作答辩。
经审理本院认定原告与两被告借款时并未书面约定利息，且未提供其他证据证明，两被告此前支付的6400元应从本金中扣除。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告曾祖伟出具借条向原告叶志钗借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告叶志钗可以随时要求被告曾祖伟履行还款义务。被告吴秀权作为连带担保人在借款合同上签字，应承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告曾祖伟归还借款本金并支付利息，被告吴秀权对该款项承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院对其本金部分予以支持，对原告所主张的利息部分予以合理调整。被告曾祖伟、吴秀权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾祖伟于本判决生效后十五日内归还原告叶志钗借款本金人民币73600元并支付利息（利息以起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告吴秀权对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告曾祖伟、吴秀权负担，公告费300元，由原告叶志钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈丹丹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1114号原告：叶志钗。公民身份证号码:3325211959********。被告：曾祖伟。被告：吴秀权。原告叶志钗与被告曾祖伟、吴秀权民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶志钗到庭参加诉讼，被告曾祖伟、吴秀权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志钗诉称：2012年9月10日，被告曾祖伟出具借据向原告借款人民币80000元，口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由被告吴秀权承担连带担保责任。借款后，经原告多次催讨，被告曾祖伟、吴秀权曾支付过6400元。为此，请求判令：一、被告曾祖伟归还原告叶志钗借款本金人民币80000元并支付利息25600元；二、被告吴秀权对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告曾祖伟、吴秀权未作答辩。经审理本院认定原告与两被告借款时并未书面约定利息，且未提供其他证据证明，两被告此前支付的6400元应从本金中扣除。认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告曾祖伟出具借条向原告叶志钗借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告叶志钗可以随时要求被告曾祖伟履行还款义务。被告吴秀权作为连带担保人在借款合同上签字，应承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告曾祖伟归还借款本金并支付利息，被告吴秀权对该款项承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院对其本金部分予以支持，对原告所主张的利息部分予以合理调整。被告曾祖伟、吴秀权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祖伟于本判决生效后十五日内归还原告叶志钗借款本金人民币73600元并支付利息（利息以起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告吴秀权对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告曾祖伟、吴秀权负担，公告费300元，由原告叶志钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 策人民陪审员  吕规平人民陪审员  吴伟珍二〇一五年四月十四日代书 记员  陈丹丹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初610号
原告李向前。
委托代理人梁超，新乐市长胜法律服务所法律工作者。
被告刘敏（刘梦）。
委托代理人郝立平。
原告李向前与被告刘敏民间借贷及返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告向原告借款5000元，并书写借条一份，后被告又借故拿走原告苹果5S手机一部，后经多次索要欠款及手机，被告至今�还。诉请依法判令被告偿还原告借款5000元并返还原告苹果5S手机一部，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述借款5000元属实，同意偿还原告借款5000元。被告没有拿原告的手机，请求驳回原告此项诉请。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月11日，被告刘敏向原告李向前借款5000元，被告为原告书写了借条一份。原告所述被告于2014年10月份拿走其苹果5S手机一部，被告予以否认，原告提供的购买手机发票及短信不足以证实被告拿走其苹果5S手机一部。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告借原告款并为原告打有借条，原、被告之间债权、债务关系明确。被告理应及时偿还原告借款，借故推拖至今未还做法欠妥。原告所述被告于2014年10月份拿走�苹果5S手机一部，被告予以否认，原告提供的购买手机发票及短信不足以证实被告拿走其苹果5S手机一部，故对于原告要求被告返还手机的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于判决书生效后十日内给付原告李向前5000元。
二、驳回原告李向前要求被告刘敏返还苹果5S手机一部的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七�内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一六年四月十三日
书记员 骆彦娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04524号
罪犯王其强，男，1973年1月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2004年5月19日作出（2004）长刑初字第249号刑事判决，认定罪犯王其强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王其强在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王其强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2005年10月至2012年5月被执行机关评审表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王其强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王其强减去自本裁定送达之日起至2015年1月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00247号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第222号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月24日16时许，被告人陈某在武汉市汉阳区鹦鹉大道与建港三路交汇处，以人民币100元的价格将透明塑料袋装的毒品2包贩卖给吸毒人员夏某。后又在武汉市汉阳区鹦鹉大道339号芳洲宾悦酒店门口，以人民币40元的价格将透明塑料袋装毒品1包贩卖给方某，后被公安人员当场抓获。上述毒品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共净重1.89克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获和破案经过，证人夏某、方某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书，入库清单，扣押物品文件清单，情况说明，现场检测报告，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年五月十日
书记员 王竣
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01366号
原告师雪丽，女，1977年生，汉族，住项城市西大街。
被告刘丽，女，1975年生，汉族，住项城市文明南路。
被告宋金成，男，1968年生，汉族，住项城市文明南路。系被告刘丽之夫。
原告师雪丽诉被告刘丽、宋金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师雪丽到庭参加诉讼，被告刘丽、宋金成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师雪丽诉称，2012年2月2日，被告刘丽以做生意为由向原告借款400000元，由被告出具了借条一份，并约定月息2分5厘。后经原告多次催要，被告不予偿还。被告宋金成系被告刘丽丈夫，二被告依法应当偿还借款。为此，依据法律规定，诉至法院，请求二被告偿还借款400000元及利息，并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告刘丽、宋金成在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月2日，被告刘丽向原告师雪丽借款400000元，双方约定月息2分5厘，由被告刘丽向原告出具借条一份。原告向被告催要借款，被告未予偿还，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告偿还借款400000元及利息，并承担本案诉讼费用及保全费用。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋金成的起诉。
以上事实由原告师雪丽提交证据借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘丽向原告师雪丽借款400000元，由被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告请求被告刘丽偿还借款400000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。但请求被告偿还借款利息，因双方约定的借款利率过高，超出银行同期同类贷款利率四倍的部分，不予支持。本院予以支持被告刘丽偿还原告借款400000元的利息（自2012年2月2日始至还清借款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。原告自愿撤回对被告宋金成的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告借款不还无理，对此纠纷的发生，负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽偿还原告师雪丽借款400000元及利息（自2012年2月2日始至还清借款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息），于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告师雪丽的其他诉讼请求。
案件受理费7300元、财产保全费2520元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二０一五年八月五日
书 记 员 薛会咏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第385-1号
原告张国华，男。
原告杨秀华（系原告张国华之妻），女。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告杨东林，男。
被告杨碧琼（系被告杨东林之妻），女。
本院在审理原告张国华、杨秀华诉被告杨东林、杨碧琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国华、杨秀华于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国华、杨秀华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国华、杨秀华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张国华、杨秀华社负担。
审 判 长 敬 雪 松
代理审判员 何 晓 刚
人民陪审员 徐 武
二〇一三年六月四日
书 记 员 高志勇（代）
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第107号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年6月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员赵阳光出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年4月19日14时10分许，被告人孙某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至修武县七贤大道与为民路交叉路口时，与同方向王某某驾驶的豫HW28**号小轿车发生相撞，被接到报警赶到现场的修武县公安局交警大队民警当场查获。2014年4月25日，经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，孙某某血液中乙醇含量为100mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定结论、书证、被告人供述与辩解等证据证实。提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人王某某证言，那天下午2点10分左右，其开车由北向南停在七贤大道与为民路丁字口红绿灯处等待红灯时，一辆摩托车撞在其车后保险杠上，因协商不好赔偿事宜，其报了警；2.证人杨某某证言，当天中午其和孙某某等人在健康路砂锅居吃饭，孙某某喝了约三两白酒，一瓶啤酒，酒后孙某某骑摩托车离开；3.证人张某某证言与杨某某证言一致；4.被告人孙某某供述，2014年4月19日中午，其和杨某某、张某某一起吃饭时，其喝了一两多白酒，大半瓶啤酒，酒后其驾驶摩托车由北向南行驶到金鑫市场红绿灯处时，前方一辆小轿车突然停下，其的摩托车撞到小轿车后保险杠上，在协商赔偿过程中，不知谁报了警，交警来将其带走；5.修武县公安局交通警察大队车辆管理所证明，被告人孙某某未办理有机动车驾驶证信息记录；6.焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检测报告单，2014年4月19日15时20分孙某某血液中乙醇含量为100mg／100ml；7.户籍证明；8.修武县公安局交通警察大队查获经过等证据在卷为证，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在其血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，并与停在红绿灯处王某某驾驶的小轿车追尾，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考量被告人孙某某血液乙醇含量、驾驶的车型、行驶的路线、时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一四年七月十一日
书记员 赵楠楠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第510号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年4月13日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省恩平市恩城（均自报）。因本案于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）459号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日下午2时许，被告人罗某醉酒后驾驶号牌为粤A×××××的小轿车行驶至本区新造镇广州立白（番禺）有限公司门口时，因忽视行车安全，与该公司的铁栏杆发生碰撞。事故发生后，被告人罗某在现场等候交警到场处理。经检验，被告人罗某血液中酒精含量为278.7毫克／100毫升。
另查明，案发后被告人罗某家属代为赔偿被损物品所有单位人民币1450元，其对被告人罗某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有被告人罗某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、监控录像、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人罗某积极赔偿并得到谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月20日起执行至2014年6月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谢艳芳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第234号
原告贺银锁，男，1959年12月20日生。
委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
委托代理人肖克，河南宇萃律师事务所实习律师。特别授权。
被告张云涛，男，1976年5月27日生。
原告贺银锁与被告张云涛借款纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告贺银锁的委托代理人代理人王献方、肖克到庭参加诉讼，被告张云涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺银锁诉称：2014年1月25日，被告向我借款175000元，借款期限一个月。到期后，我多次讨要未果，故请求法院判令被告支付我借款175000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张云涛未答辩。
原告贺银锁向本院提交的证据材料有：欠条一张。以此证明被告借原告175000元，借款期限为一个月。
被告张云涛未向本院提交证据材料。
经审查：原告贺银锁提交的证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年1月25日，被告张云涛借原告贺银锁现金175000元，并为原告贺银锁出具欠条一张，内容为“今借到贺银锁现金拾柒万伍仟元（175000元），时间一个月（2014年1月25日至2014年2月24日）。”现原告起诉来院，请求法院判令被告偿还借款175000元及利息。
本院认为：原告贺银锁主张被告张云涛欠款175000元，提交有欠条为证，双方的债权债务关系明确，被告张云涛应予偿还。关于利息，原告主张月息2分，但欠条中未约定，应从借款期限届满后2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张云涛于本判决生效后十日内偿还原告贺银锁人民币175000元及利息（利息从2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告张云涛负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 徐平平
二〇一五年一月九日
书 记 员 常 芸
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第155-2号
申请人张传友，居民。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
被申请人山东兴邦重工有限公司。
被申请人山东侨兴能源有限公司。
法定代表人杨秀利，任总经理。
被告李春燕，成年，居民。
申请人张传友与被申请人宋海军、杨秀美、山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、李春燕民间借贷纠纷一案，申请人张传友于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求
。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑 轲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初126号
原告：苑存国，男，1968年11月8日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
被告：申振科，男，1945年2月5日出生，汉族，农民。
被告：袁秀迎（曾用名苑秀廷），女，1949年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张申强（二被告之女婿），男，1971年1月6日出生，汉族，农民。
原告苑存国与被告申振科、袁秀迎排除妨害纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告苑存国及其委托代理人陈尊明、被告申振科、袁秀迎的委托代理人张申强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑存国诉称，被告申振科、袁秀迎系夫妻关系。原告在郓州街道东城社区有院落一处，由被告袁秀迎之兄苑存雨生前居住，2015年12月苑存雨因病去世后，二被告认为该院落是其兄苑存雨所有，故强行搬入居住，意欲据为己有，强行换锁，更换门窗，并将原告的财产扔出院外，二被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，现要求被告停止侵害，排除妨碍，从原告的院落搬出。诉讼费由被告承担。
被告申振科、袁秀迎辩称，被告袁秀迎与苑存雨系兄妹关系。苑存雨兄妹三人，被告袁秀迎对苑存雨进行赡养，苑存雨去世后，其遗产被告享有继承权。案争院落是苑存雨父亲遗留的，被告袁秀迎与苑存雨母亲去世时曾表示该院落由苑存雨兄妹三人继承。被告认为该院落可分成三份，原告苑存国、被告袁秀迎各一份，案外人苑存雨的妹妹苑秀稳一份。
经审理查明，郓城县郓州街道东城社区居民苑存雨在本社区有院落一处，集体土地使用证号：21441，苑存雨一直在该院落居住。于2008年8月19日出具自愿变更证明，并经原郓城县郓城镇东城社区居委会同意，自愿将该宅基地使用权变更过户给本社区居民苑存国使用，地面一切附属物归原告苑存国所有。2009年6月27日经郓城县国土资源局登记，郓城县人民政府颁发了郓集用（2009）第0105746号集体土地使用证，该证载明土地使用权人为苑存国。2015年10月份二被告搬进该院落居住，2015年12月3日苑存雨去世，二被告在该院落居住至今。
原告苑存国为证明该院落归其所有，提供郓集用（2009）第0105746号集体土地使用证一份，证明其对涉案院落享有使用权。证人徐某某证言证明档案材料中苑存雨的手印是真实的。
被告质证认为该涉案院落的坐落无异议，对集体土地使用证的真实性有异议，证人徐某某证言是虚假的，并提供1953年2月1日郓城县人民政府颁发的土地房产所有证一份，证明该土地系苑存雨、被告袁秀迎父母苑增森所有。
经原告质证认为被告提供的土地房产所有证一份，其内容记载与涉案院落所处位置不相符，不能证明被告的主张。
本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法调取了该涉案院落所处的宅基相关档案材料，档案记载：苑存雨于2008年8月19日出具自愿变更证明，并经原郓城县郓城镇东城社区居委会同意，自愿将该宅基地使用权变更过户给本社区居民苑存国使用，地面一切附属物归原告苑存国所有。经原被告质证，原告对本院依法调取的该涉案院落所处的宅基相关档案材料无异议，被告虽有异议，但未提供相关反驳证据。
本院认为，涉案院落原所有人苑存雨经原郓城县郓城镇东城社区居委会同意，自愿将该宅基地使用权变更过户给本社区居民苑存国使用，且由政府部门依法进行了核准登记，原告对涉案院落依法享有使用权。涉案院落原所有人苑存雨将宅基地使用权变更过户时，并说明地面一切附属物一切归原告苑存国，是苑存雨对其个人权利的处分，对证人证言结合涉案宅基的档案登记材料综合分析，认为是其真实意思表示，且不违背法律规定，认定原告对涉案宅基地上的附属物享有所有权，依法对涉案院落享有占有、使用、收益和处分的权利。其要求二被告停止侵害，排除妨碍，从原告的院落搬出的诉请，依法应予以支持。被告抗辩涉案院落系其父母所有，提供的土地房产所有证载明的土地及房产坐落位置与涉案院落的坐落位置并不相符。辩称地上的附属物系其父母的遗产，被告袁秀迎享有继承权，未提供相关证据，且原告不予认可，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告申振科、袁秀迎于判决生效后三十日内从涉案院落搬出，并停止侵害、排除妨碍。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告申振科、袁秀迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一六年三月八日
书记员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第309号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。因本案，2013年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人李某某，男。因本案，2013年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人林某某、李某某犯盗窃罪一案，于2014年3月20日作出（2014）深罗法刑一初字第403号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年9月5日17时许，被告人林某某、李某某在本市罗湖区黄贝岭公交站台处，见被害人蔡某某准备乘坐223路公交车时，被告人李某某拿着雨伞走到蔡某某身前挡住公交车门口，被告人林某某则在蔡某某身后将其右侧口袋内的三星NOTE2手机盗走。得手后，由被告人李某某将该手机以人民币2100的价格卖至路边一收手机的男子。2013年9月8日，被告人林某某、李某某在深圳市罗湖区XX酒店XXXX房被抓获。经鉴定，蔡某某被盗手机价值人民币3186元。
以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：1、书证：立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过等；2、被害人陈述：被害人蔡某某的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人林某某、李某某的供述和辩解；4、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
原审认为，被告人林某某、李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，两名被告人的地位和作用相当，不区分主从犯。被告人林某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人林某某上诉称，其归案后主动坦白罪行，认罪态度好，初犯，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人林某某、原审被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，两人的地位和作用相当，不区分主从犯。林某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审已对林某某认罪态度好、初犯等情节作出认定，量刑适当。林某某再以上述理由要求对其从轻处罚无法律依据，本院不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许瑞韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胡 伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1565号
罪犯吴章明，男，汉族，1953年5月12日出生，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月28日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第171号刑事判决，认定罪犯吴章明犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。刑期自2011年11月17日起至2017年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年10月29日至11月2日实行了裁前公示，2014年11月12日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吴章明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2014年8月计分考核积分165分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴章明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴章明予以减刑一年。
刑期至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李聪颖
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1779号
原告:吕海霞，无业。
被告:河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦A-707，统一社会信用代码：911301007373506464。
法定代表人魏士然，该公司总经理。
原告吕海霞与被告河北隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海霞到庭参加诉讼，被告河北隆基房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕海霞诉称，2013年5月31日，原告与被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，双方约定：全款购买由被告开发的位于桥西区新石中路165号四季福园小区7号住宅楼0107，被告应在2013年9月30日前交付经验收合格的商品房。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告截止起诉时仍未交付房屋，且被告与原告签订合同时故意隐瞒了已将本案所涉房屋销售并进行备案，是典型的“一房二卖”行为。被告的严重违约行为致使原告遭受巨大损失，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、解除原告与被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》；2、被告返还购房款10500000元及自2013年5月31日起至实际还清之日止利息损失（计算标准为年利率24%）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告河北隆基房地产开发有限公司未到庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月31日，原告与被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区新石中路165号“四季福园”7号住宅楼0107房屋一套，建筑面积470.84平方米，单价每平方米22300.57元，房屋总价款10500000元。原告于2013年5月31日交付总房款一半的费用（5250000元整），余款5250000元在2013年6月7日付清。被告应当于2013年9月30日前向原告交房。原告分别于2013年5月27日、5月31日、6月3日、6月17日通过转账和现金方式向被告交付购房款500000元、2810000元、1940000元、5250000元，共计10500000元。现被告尚未向原告交付房屋。
另查，2011年9月26日，被告隆基房地产开发有限公司已将石家庄市桥西区新石中路165号“四季福园”别墅7号住宅楼107号房出卖给案外人河北省惠农投资有限责任公司，并已登记备案。
上述事实，有原告的陈述，《石家庄市商品房买卖合同》、司法协助工作联系表、收据及庭审笔录等，予以证实。
本院认为，原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。被告与原告签订上述合同之前已将本案涉诉房屋出卖并备案登记，无法向原告交付房屋，导致合同目的不能实现，对此被告应当承担违约责任。故原告要求解除合同的请求，应予支持。合同解除后，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失。被告的“一房两卖”行为，使原告的资金利息受到损失。根据原被告双方签订的违约金条款，约定的违约金低于银行同期同类贷款的利率，不足以弥补原告的利息损失，为惩罚违约行为，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。被告河北隆基房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告吕海霞与被告河北隆基房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》；
二、被告河北隆基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕海霞购房款10500000元及利息（以500000元为基数，自2013年5月27日起；以2810000元为基数，自2013年5月31日起；以1940000元为基数，自2013年6月3日起;以5250000元为基数，自2013年6月17日起，均至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告吕海霞其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84800元，由被告河北隆基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 史翠敏
二〇一六年八月七日
代书 记员 刘婷婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第309号
申请执行人邓启平，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人廖翠英，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人黄书阳，女，汉族，学生，住福建省漳平市。
法定代理人廖翠英，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人邓启平与被执行人廖翠英、黄书阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）漳民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人廖翠英所有的（黄义锋名下）位于漳平市菁城街道解放南路汇盛名城C幢1层C25的车库和闽FS36**号江铃牌轻型普通货车交付有关部门评估、拍卖。并向有关单位发出了协助执行通知书，要求协助扣留并提取被执行人廖翠英的工资收入，另我院还查询了二被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人廖翠英除工资收入外，暂无其他财产可供执行；被执行人黄书阳还是在校的小学生，亦没有履行能力。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月十二日
书记员 黄淑妹（代）
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第180号
原告王某某，女，生于1976年6月19日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住剑阁县，农民。
委托代理人张相文，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告卫某甲，男，生于1977年1月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人卫某乙，男，生于1969年8月29日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。系卫某甲二爸。
原告王某某与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：由于婚前彼此缺乏了解，结婚后被告与婚前判若两人，除了每天喝酒外还抽烟、打牌，大男子主义思想特别严重，要求我尊重和服从他。婚后双方聚少离多，但只要一见面，就因琐事吵闹打骂，而且经常对我实施家庭暴力。原告具状诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费共同承担。
被告卫某甲辩称：原告所述部分不是事实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，2012年1月26日在剑阁县元山镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。婚后未共同生育子女，夫妻无共财产及共同债权债务。婚后双方一起外出浙江务工，务工期间，双方为生活琐事有过吵打，2012年9月原、被告再次发生纠纷后，原告离开被告，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记档案、身份证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚初期感情较好，双方共同生活时间不长，为生活琐事虽有过吵打，但不足以导致夫妻感情完全破裂，双方均系再婚，家庭构成相对复杂，只要双方相互理解、宽容，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告起诉离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告卫某甲离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一三年二月二十六日
书记员 黄衡
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1219号
案外人：王斌，男，1976年4月16日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该公司总经理。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人王斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区人民大街甲X号X，215.26平方米的商业网点。
案外人王斌请求解除对上述房屋的执行。主要理由：认为该商品房的所有权属于案外人，案外人于2013年11月19日购买了阜新恒强置业发展有限公司位于阜新市细河区人民大街甲X号X商业网点，面积215.26平方米的房屋，案外人已交纳全部购房款1,829,710元的，请求解除对案涉房屋的查封。
经审查，根据案外人提供的落款日期为2013年11月19日《认购书》记载：案外人以1,829,710元购买阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强·马德里花园人民大街甲X栋X号房，建筑面积为215.26平方米。
案外人提供的《收款收据》记载：2013年11月19日，案外人向阜新恒强置业有限公司交纳了人民大街甲X，X号门市的认购款1,829,710元。
案外人并未向法院提供其占有使用案涉房屋的相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人未提供任何证据证明其在人民法院查封之前合法占有使用了案涉房屋，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王斌的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘笑颜