四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字5号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人商仕春，男，生于1989年2月3日，汉族，出生地四川省广元市昭化区，初中文化，无业。2007年4月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年4月19日刑满释放；2012年3月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年3月7日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
辩护人王烨冰，四川广府律师事务所律师。
被告人王俊，男，生于1994年12月4日，汉族，出生地四川省广元市利州区，小学文化，无业。2010年9月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月19日刑满释放。2014年7月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人杨洁，男，生于1993年7月13日，汉族，出生地四川省广元市昭化区，初中文化，无业。2014年9月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人商仕春、王俊、杨洁犯聚众斗殴罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人商仕春及其辩护人赵洪俊、王烨冰，被告人王俊、杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日凌晨1时许，许某某（另案处理）、张某某（另案处理）、被告人杨洁等人因赤裸上身在广元市利州区老城“巴克斯慢摇吧”舞台上跳舞与前来制止的巴克斯保安袁某某等人发生冲突，许某某等人被带出巴克斯后不服，扬言要找巴克斯的保安报仇，便打电话给被告人商仕春称在巴克斯被打了。商仕春遂驾驶一辆车牌照号码为川H327**的黑色桑塔纳轿车搭乘杜某某、任某、白某和被告人王俊等人前往巴克斯。许某某、杨洁在商仕春到达后，从商仕春轿车后备箱取出二把大砍刀向巴克斯后门走去，王俊紧跟其后，在巴克斯后门三人与持木棍保安袁某某等人打斗。致使许某某、王俊、白某、袁某某、王某甲、王某乙等多人受伤。后经法医鉴定，许某某的损伤属重伤，袁某某的损伤属轻微伤。公诉机关以砍刀等物证、抓获被告人经过材料及照片等书证、证人张某某等的证言、被告人的供述和辩解、人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片等为指控证据，认为被告人商仕春、王俊、杨洁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。故其诉至本院依法判处。
被告人商仕春辩称：1、我只携带管制刀具，未聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪。2、证人基本上是对方人员，证言的真实性值得怀疑。辩护人赵洪俊、王烨冰辩护：1、被告人商仕春受他人邀约开车到巴克斯，刀是白某叫商仕春送过去的，车到巴克斯后许某某、杨洁从车上拿刀走向斗殴地点商仕春并不知道；2、商仕春到现场未动手，未实施斗殴行为，他不是为了打架到现场，而是为了调解这件事；3、证人张某关于刀是怎么到的许某某、杨洁手上的证言前后矛盾，不真实，应不予采信。综上所述，被告人商仕春无参与聚众斗殴的主观故意，既不是起组织策划指挥作用的首要分子，也不是积极参加者，所以其行为不构成聚众斗殴罪。
被告人王俊在开庭审理过程中对公诉机关指控事实不持异议，并当庭认罪；称其有自首情节，请求对其从轻处罚。
被告人杨洁在开庭审理过程中对公诉机关指控事实不持异议，并当庭认罪。其请求对其从轻处罚。
经审理查，2013年5月20日凌晨1时许，许某某（另案处理）、张某某（另案处理）、被告人杨洁等人因赤裸上身在广元市利州区老城“巴克斯慢摇吧”舞台上跳舞与前来制止的巴克斯保安袁某某等人发生冲突，许某某等人被带出巴克斯后不服，扬言要找巴克斯的保安报仇，便打电话给被告人商仕春称在巴克斯被打了。商仕春遂驾驶一辆车牌照号码为川H327**的黑色桑塔纳轿车搭乘杜某某、任某、白某和被告人王俊等人前往巴克斯。许某某、杨洁在商仕春到达后，从商仕春轿车后备箱取出二把大砍刀向巴克斯后门走去，王俊紧跟其后，在巴克斯后门三人与持木棍保安袁某某等人打斗。致使许某某、王俊、白某、袁某某、王某甲、王某乙等多人受伤。后经法医鉴定，许某某的损伤属重伤，袁某某的损伤属轻微伤。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）物证
作案工具大砍刀二把、分别长约1米的红色及黄色木棒二根，证实被告人斗殴所用械具。
（二）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及侦查程序合法。
2、抓获被告人经过材料，证实被告人商仕春、杨洁系被抓获归案；被告人王俊在其父亲带领下自动投案。
3、三被告人户籍信息材料，证实被告人达到完全刑事责任年龄。
4、本院广利州刑初字（2010）164号、（2012）48号刑事判决书及释放证明，证实起诉指控的被告人商仕春、王俊系累犯的事实。
5、提取及扣押作案工具大砍刀二把、分别长约1米的红色及黄色木棒二根笔录及照片，其中红色木棒断成二截，证实公安人员在斗殴现场提取作案工具的情况。
6、被告人商仕春与张某某手机通话清单，证实商仕春接张某某电话后赶到案发现场。
（三）证人证言
1、证人张某某的证言，证实看见保安人员与闹事的人打架，自已受伤；对方有二人倒地。
2、张某的证言，证实有四、五人在巴克斯不穿衣服；打斗中双方均有人受伤，对方有二人受伤。证实起诉指控的案发起因和经过。
3、白某的证言，证实案发当晚其打电话给商仕春叫给其拿刀；商仕春与王俊坐车一路，同路的还有杜某某共五人；王俊接的电话让商仕春去巴克斯；到了巴克斯后，看见许某某和杨洁提刀，王俊跟在后面，后来与巴克斯的保安打起来了。
4、杜某某的证言，证实刀是商仕春带到现场，许某某等人与保安打斗。
5、任某的证言，与白某、杜某某的证言相互印证，证实刀是商仕春带到现场，其接电话之后到了现场，其到了现场后过问是谁打的许某某等；许某某等人从其车上取刀之后与保安打架。
6、保安袁某某、王某乙、王某甲的证言，证实起诉指控的案发起因和经过，其中袁某某证言证实对方扬言要打保安，对方三人拿刀与保安打起来；王某甲的证言，证实看到那几个客人拿的是开山刀、铁棍，边打边到后面的坝子里。
（四）被告人的供述和辩解
1、被告人商仕春三次供述，承认其带刀到了巴克斯，看见许某某等人从其车上拿刀与保安打架。
2、被告人王俊三次供述，后两次供述证实商仕春在路上接到电话说要拿两把刀给刚娃子即任某，其下车后看到许某某等人把刀拿在手上了；其到现场的原因是商仕春叫其去给许某某帮忙。
3、被告人杨洁的供述，证实其拿刀与保安打架；商仕春是荣娃子打电话叫过来的。
（五）鉴定意见
广元市公安局利州区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实起诉指控的斗殴致使许某某损伤属重伤，袁某某的损伤属轻微伤。
（六）1、现场勘查笔录及照片，证实案发现场多处留有血迹，并有作案工具大砍刀二把、分别长约1米的红色及黄色木棒二根。
2、证人、被告人相互辩认笔录及照片，辩认出给商仕春打电话的系张某某、许某某。
上列证据来源合法，内容相互印证，与本案均具关联性，应予采信。
本院认为，被告人商仕春、王俊、杨洁为逞强好胜、报复他人，纠集多人持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控其聚众斗殴的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人商仕春“我只携带管制刀具，未聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪。”的辩解、辩护人“被告人商仕春无参与聚众斗殴的主观故意，既不是起组织策划指挥作用的首要分子，也不是积极参加者，所以其行为不构成聚众斗殴罪。”的辩护意见，均与本案证据证实的事实不符。虽然商仕春到现场未动手，未实施具体打斗行为，但本案有确实充分的证据证明：被告人商仕春接到许某某、张某某电话后，邀约他人并将本案所用作案工具砍刀随车带上赶到案发现场，其在看到许某某、杨洁在其轿车后备箱取出二把大砍刀时并未阻止二人拿刀，持纵容心态。被告人商仕春的这些积极参与斗殴的客观行为，充分体现其主观犯意，同时体现其系斗殴的积极参加者，其与其他被告人具有共同犯意，其行为已构成聚众斗殴罪。关于被告人商仕春“证人基本上是对方人员，证言的真实性值得怀疑。”的辩解、辩护人“证人张某关于刀是怎么到的许某某、杨洁手上的证言前后矛盾，不真实。”的辩护意见，因包括证人张某的证言在内的本案证据相互印证证实本院审理查明的上述事实，故此辩解、辩护意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人“商仕春不是为了打架到现场，而是为了调解这件事”的辩护意见，因仅有商仕春辩解却无其他证据证明，故此辩护意见理由亦不成立，本院不予采纳。被告人商仕春系累犯，依法应对其从重处罚，但在本案中未实施具体打斗行为，可对其酌定从轻处罚。被告人王俊系累犯，依法应对其从重处罚，但其具有自首情节，依法可对其从轻处罚；在本案中未实施具体打斗行为，可对其酌定从轻处罚。被告人杨洁归案后能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人王俊、杨洁请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人商仕春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2018年1月5日止。）
二、被告人王俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年9月1日止。）
三、被告人杨洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。