wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1657号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：莱芜市恒利纸业有限公司，住所地：莱城区杨庄镇大桥沟村南。
法定代表人：李叶青。
被执行人：莱芜市风机厂，住所地：莱城区杨庄镇营房村。
法定代表人：张光英，经理。
被执行人：张光英。
被执行人：张树美。
被执行人：杨自明。
被执行人：张莉莉。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为112万元及利息，案件受理费16111元，保全费5000元，经本院采取执行措施，在执行过程中查封被执行人查封被执行人房产及土地使用权，查明被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一六年一月五日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1657号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：莱芜市风机厂等
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第729号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱芜市风机厂位于莱城区杨庄镇朝阳路1号1-10幢，房权证号：莱房权证集字第046699-0467**；查封被执行人莱芜市风机厂位于莱城区杨庄镇朝阳路土地一宗
二、期限三年，自2016年7月13日至2019年7月13日
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年七月十三日
书记员 张菁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00243号
原告：岳桂中，男，汉族，1978年4月12日出生，住六安市裕安区。
被告：施继田，男，汉族，1966年9月6日出生，住六安市裕安区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告岳桂中于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告施继田所有的位于六安市裕安区光彩大市场二期HO9.313.413住房一套进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告岳桂中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告施继田所有的位于六安市裕安区光彩大市场二期HO9.313.413住房，面积134.44平方米（轮侯查封）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓梅
二〇一四年三月六日
书记员 韩 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴九民初字第9号
原告张某。
委托代理人李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序分别公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李家明、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年认识并同居生活，2008年12月24日办理结婚登记手续，2009年5月12日生育长子胡某乙，2010年11月24日生育次子胡某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告赌博，二人经常发生争吵，被告经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情完全破裂。故原告起诉来院，要求与被告离婚，小孩胡某丙由原告抚养，小孩胡某乙由被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告系本案适格主体；
2、出生证明，证明原、被告生育了两名小孩；
3、结婚证，证明原、被告为夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告辩称，不同意离婚，要求原告将小孩带回被告家中。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2008年12月24日办理结婚登记手续，2009年5月12日生育长子胡某乙，2010年11月24日生育次子胡某丙。原、被告在婚姻存续期间发生过争吵。故原告起诉来院，要求与被告离婚，小孩胡某丙由原告抚养，小孩胡某乙由被告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告认识时间较长，且生育了两名子女，已建立了一定的夫妻感情，二人只是因性格不和在共同生活期间发生过争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度；只要双方相互宽容和理解，加强沟通，仍可和好。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据不足以证明二人感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下�
不准原告张某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 限
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05174号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人：朱素英，董事长。
委托代理人：李晓明，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告：邓红梅，女，1954年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告邓红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 肖明明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1155号
上诉人（原审被告）：易君。
被上诉人（原审原告）：谢林江。
上诉人易君因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市涪陵区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人争议标的为给付货币，故接收货币一方即谢林江住所地重庆市××区为合同履行地。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘晶晶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0209号
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层。
代表人宋刚，行长。
被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室，经营地天津市和平区南京路99号君隆广场B3-1601。
法定代表人崔晓京，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613室，经营地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503。
法定代表人牟福江，执行董事。
被执行人崔晓京。
被执行人天津滨海高新区百兴实业有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路4号天发科技园1号楼2门202。
法定代表人张冠元，董事长。
被执行人天津中天信达科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路1号3号楼-1-712。
法定代表人李佩勋，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、崔晓京、天津滨海高新区百兴实业有限公司、天津中天信达科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）二中民二初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、崔晓京、天津滨海高新区百兴实业有限公司、天津中天信达科技发展有限公司银行存款人民币1800万元、利息104771.25元（截至2014年4月18日），及自2014年4月19日起至实际清偿之日止按照合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复息，律师费5万元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、崔晓京、天津滨海高新区百兴实业有限公司、天津中天信达科技发展有限公司案件受理费130429元、保全费5000元、执行费85690元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、崔晓京、天津滨海高新区百兴实业有限公司、天津中天信达科技发展有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一五年二月五日
书记员 余 庆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第42号
原告：叶某。
被告：徐某。
本院在审理原告叶某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告叶某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年四月十四日
代书 记员 朱黎英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第3079号
原告：谢纵成。
原告：谢满华。
原告：马昌怀。
原告：刘二芬。
原告谢纵成、马昌怀、刘二芬共同委托代理人：谢满华，身份信息同原告谢满华。
被告：刘主红。
被告：六安市顺通汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省六安市六福路（快捷汽运公司楼内）。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省六安市经济开发区金太阳汽车城F1-115。
原告谢纵成、谢满华、马昌怀、刘二芬诉被告刘主红、六安市顺通汽车运输服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢纵成、谢满华、马昌怀、刘二芬撤回起诉。
本案受理费4698元，减半收取2349元，由原告谢纵成、谢满华、马昌怀、刘二芬负担（免交）。
审判员 王红娟
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈嘉璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5656号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告付宝元。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告付宝元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢7号
申请执行人云南德宏交通运输有限责任公司。
委托代理人尹建中，系该公司职员。代理权限为�别授权。
被申请执行人袁孝兵，男，1981年3月10日生，汉族。
被申请执行人合肥市荣泰物流有限公司。
被执行申请人长丰县鹏城汽车客运服务有限公司。
关于申请执行人云南德宏交通运输有限责任公司与被执行人袁孝兵、合肥市荣泰物流有限公司、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第00580号民事判决书，判决书生效后，申请执行人云南德宏交通运输有限责任公司于2015年8月24日向本院申请执行，要求被申请执行人袁孝兵、合肥市荣泰物流有限公司、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司连带赔偿给申请执行人车辆修理费等费用共计311677.58元。2015年11月24日该案进入执行终结程序。2016年1月26日依法恢复立案执行。
在执行过程中，被申请执行人袁孝兵已履行240301元，尚未履行71376.58元。因被申请执行人袁孝兵、合肥市荣泰物流有限公司、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司住所地、财产所在地均在安徽省合肥市，致使案件难以执行，尔后本院于2015年11月24日进入终结执行程序。被申请执行人合肥市荣泰物流有限公司表示：由于被申请执行人袁孝兵在缓刑考察期间不能外出从事运输业，由合肥市荣泰物流公司赔偿给申请执行人云南德宏交通运输有限责任公司50000元。申请执行人云南德宏交通运输有限责任公司同意由三被申请执行人赔偿给申请执行人50000元，对于执行余款21376元，表示放弃执行。2016年1月29日，由合肥市荣泰物流公司的阮仁苍代为被申请执行人袁向兵交纳执行款50000元，案件受理费5094元、执行费500元汇至本院执行账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五十八�之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00580号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年二月十四日
书记员 王丽华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1781号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县老观坨。
被告郑连余，男，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇。
被告马永发，男，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑连余、马永发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告郑连余、马永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郑连余于2011年11月23日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款15000元，月利率10.004‰，约期2013年4月20日归还。该项贷款由被告马永发作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
被告郑连余未做书面答辩。
被告马永发未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月23日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人郑连余在贷款人辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社借款15000元，贷款利率10.004‰，借款期限自2011年11月23日至2013年4月20日止。以上借款由保证人马永发担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
上述事实，有保证担保借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告郑连余即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告郑连余给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马永发在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑连余于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息计算方法：自2011年11月23日起至2013年4月20日止，以本金15000元按月利率10.004‰计算；自2013年5月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之30计收利息。）；
二、被告马永发对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费177元，公告费800元，由被告郑连余承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 丽
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初505号
原告：辽宁天麒科技有限公司。
法定代表人：张永全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许蕊，女。
委托诉讼代理人：王鹤鸣，男，1953年生。
被告：松原市骏业塑料包装印务有限公司。
法定代表人葛君生，该公司经理。
原告辽宁天麒科技有限公司诉被告松原市骏业塑料包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天麒科技有限公司到庭参加诉讼。被告松原市骏业塑料包装印务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁天麒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告应给付所欠货款144214.00元，并从2015年8月12日按银行同期同类贷款利率计算利息;2.诉讼费由被告松原市骏业塑料包装印务有限公司承担。事实和理由：原告从2010年开始为被告提供油墨，被告在2012年至2015年间，共拖欠原告货款144214.00元，附欠条为证。经原告多次催要，被告仍不给付货款，给原告造成一定经济损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多年交易往来，原告给被告供应油墨，双方未签订书面买卖协议。2015年8月12日，经双方对账确认，被告欠原告货款144214.00元，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未给付货款，现被告尚欠原告货款144214.00元。
以上事实，有欠条、货物运输单及原告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，原告为被告供应油墨，被告应以现金或易货方式给付相应货款,现原告向被告主张144214.00元欠款并提供了被告出具的欠条，故被告作为买受方应承担给付144214.00元货款的责任。原告要求被告支付货款利息的诉求因对账出具的欠条中未约定利息，于法无据，不予支持。被告松原市骏业塑料包装印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告松原市骏业塑料包装印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁天麒科技有限公司货款144214.00元；
二、驳回原告辽宁天麒科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，由被告松原市骏业塑料包装印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 全 颖
审 判 员 胡彩霞
人民陪审员 田长林
二〇一六年十月十日
书 记 员 初 爽
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第624号
罪犯张晓东，男，1983年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年5月13日作出（2010）朝刑初字第2号刑事判决，以被告人张晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张晓东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯张晓东多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓东减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1966号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东星盟网络连锁经营有限公司珠海夏湾店。住所地：广东省珠海市拱北港一路***号*楼。
负责人：阙东伟，该店经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东星盟网络连锁经营有限公司。住所地：广东省广州市天河区华景路*号*层H。
法定代表人：李瑞荣。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人广东星盟网络连锁经营有限公司珠海夏湾店（简称星盟公司珠海夏湾店）、广东星盟网络连锁经营有限公司（简称星盟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明星盟公司珠海夏湾店、星盟公司存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向星盟公司珠海夏湾店、星盟公司主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间�一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张星盟公司珠海夏湾店、星盟公司侵害其《溏心风暴》等13部影视作品�信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到星盟公司珠海夏湾店进行证据保全的时间为2009年10月30日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张�利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向星盟公司珠海夏湾店、星盟公司发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至星盟公司珠海夏湾店、星盟公司，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年10月30日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年12月14日提起本案诉讼，在其未举证证明星盟公司珠海夏湾店、星盟公司的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程�问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第201号
原告翟国军。
被告徐秀帆。
被告吴建芬。
本院在审理原告翟国军与被告徐秀帆、吴建芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许翟国军撤诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由翟国军负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年四月九日
书 记 员 章世杰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第545号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人李跃川。
申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年7月15日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）024号行政处罚决定确定的被执行人李跃川履行罚款人民币7000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年2月24日作出温鹿卫医罚（2014）024号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人李跃川立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币7000元整；3、没收非法所得210元整。2014年5月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币7000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）024号行政罚决定中罚款人民币7000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡佳丽
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2012）赔监字第4号
新乐市对外贸易公司破产清算组：
你组不服河北省高级人民法院赔偿委员会2011年5月23日作出的（2011）冀法委赔监字第7号驳回申诉通知书，以石家庄市中级人民法院赔偿委员会判赔数额过低为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：石家庄市中级人民法院（2009）石确字00013号裁定书确认新乐市人民法院查封、扣押案外人葆祥河北进出口集团公司的284包甘草的行为违法。据此，石家庄市中级人民法院赔偿委员会作出（2011）石法委赔监字第00001号决定书，对因284包甘草被查封、扣押造成新乐市医药药材保健品出口公司（已破产）赔偿葆祥河北进出口集团公司货款及违约金等所致损失31万余元，决定由新乐市人民法院予以赔偿。上述款项已对该公司的直接损失予以弥补。现你组提出的赔偿机器闲置损失费、上访告状费等，不属于1994年《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿项目。综上，你组的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一三年二月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00197号
原告：陈某甲，女，1986年12月7日出生。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1976年1月6日出生。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2015年1月27日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人徐艳艳，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告2008年7月确立恋爱关系，2010年9月30日登记结婚。2012年2月25日离婚。2012年4月9日办理了复婚。2013年1月27日生育一子取名陈某丙。孩子出生后，原告在福建生活，被告在芜湖，双方不履行夫妻义务，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决：1、离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付生活费1500元，医疗费、教育费双方各半承担；3、依法分割夫妻共同财产：（1）位于芜湖市镜湖区北京路徽商春天房屋一套；（2）婚后获得东风标致轿车一辆；4、判令被告支付婚生子出生至今的抚养费48000元、原告哺乳期生活费24000元；5、被告返还原告支付的装修款及地下车位购买费用100000元。
被告陈某乙辩称：1、被告到福建来回奔波，两个月前还为原告买车，尽力想照顾小孩，原告诉称与事实不符；2、与原告夫妻感情已破裂，同意离婚；3、婚生子可以随原告生活，但原告要保证被告对小孩的探视权，每年寒暑假带小孩来芜湖，被告同意每月给付其子抚养费1500元；4、关于原告第3、4、5项诉讼请求，房屋、车辆及地下停车库均是原告的婚前财产，但被告愿意协商解决，同意就该三项诉讼请求合计补偿原告50000元，6个月内给付。
经审理查明：原、被告2008年7月确立恋爱关系，2010年9月30日登记结婚。2012年2月25日离婚。2012年4月9日办理了复婚。2013年1月27日生育一子取名陈某丙，现在福建随原告及原告父母生活。婚后双方因相互失去信任而多次发生矛盾。原告诉求离婚，被告表示同意。案件审理过程中，双方对子女随原告生活、被告每月给付抚养费1500元达成了一致意见，但对被告探视权的行使双方有分歧。关于原告第3、4、5项诉讼请求，位于芜湖市镜湖区北京路徽商春天房屋、东风标致307轿车一辆以及地下车位一个，均系被告婚前财产，双方当庭达成一致意见，均归被告所有，就婚后增值和添附部分，被告六个月内补偿原告5万元，原告撤回了该部分诉讼请求，本院已裁定予以准许。
上述事实，有原告陈某甲提交结婚证、出生医学证明、社区及工作单位证明、短信记录、照片、光盘及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后，因琐事发生矛盾，原告因此诉至本院要求离婚，原告诉请离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子出生尚不足一周岁，随其母生活更有利于其健康成长，故原、被告离婚后婚生子随原告陈某甲生活，被告陈某乙自2015年2月始，每月月底前给付其子抚养费1500元，至其子独立生活时止。被告陈某乙对其子享有探视权。被告另补偿原告5万元，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生子陈某丙随原告陈某甲生活，被告陈某乙自2015年2月始，每月月底前给付其子抚养费1500元，至其子独立生活时止；被告陈某乙对其子享有探视权，每年寒暑假可接回其子至芜湖生活十天；
三、被告陈某乙于本判决生效之日起六个月内补偿原告陈某甲50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，原告陈某甲与被告陈某乙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年二月六日
书记员 石 冉
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2274号
原告：哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇五星村。
经营者：杨俊凤，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：哈尔滨华兴建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区建国街76号。
法定代表人：毕兴忠，经理。
被告：哈尔滨华兴建筑工程有限公司松北分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区前进家园小区一期5号楼S08商服。
法定代表人：孙玉祥，经理。
本院在审理原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站与被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司、哈尔滨华兴建筑工程有限公司松北分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站负担。
审判员 李连山
二〇一七年五月十七日
书记员 魏 林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04699号
原告王绍影，女，1981年7月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告周龙，男，1967年8月5人出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。组织机构代码：79317721-9.
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告王绍影、周龙诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王绍影、周龙，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金7178.84元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-5号房屋，价款300607元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款300607元，被告于2012年6月8日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年6月8日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年6月3日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月6日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为7160元（计算方法：300607元＊0.3／10000＊794日=7160元）。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王绍影、周龙逾期办证违约金7160元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年九月七日
书记员 党荣鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3885号
原告：袁群云，女，1976年7月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人：张亦文，男，1974年2月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：刘霞兰，女，1960年9月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告袁群云（以下简称原告）诉被告刘霞兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张亦文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告与原告的丈夫系湖南省长康监狱的同事。2016年2月2日，被告向原告借款30000元，原告以现金支付。被告向原告出具30000元的借条一张，未载明还款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘霞兰应于本判决生效后7日内返还原告袁群云借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，由被告刘霞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年十二月二日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1174号
原告：孙建民，男，1965年1月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郑姚灿，男，1970年11月27日出生，汉族，住余姚市。
原告孙建民诉被告郑姚灿买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑姚灿立即支付原告货款50000元并支付自起诉之日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告孙建民到庭参加诉讼，被告郑姚灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告向原告购买塑料原料。2016年6月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款50000元，此款被告至今未给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑姚灿于本判决生效之日起七日内给付原告孙建民货款50000元，并赔偿原告自2017年2月3日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑姚灿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年三月十日
代书记员 丁 罕
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3026号
原告杨会娟，女，汉族，1992年9月20日出生，住河南省。
被告袁振，男，汉族，1962年11月29日出生，住山东省邹城市。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已在县交警队调解解决，纠纷已不存在。原告自愿撤回起诉应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨会娟撤回起诉。
案件受理费85元由原告杨会娟负担。
审判员 刘绍山
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗莉萍
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第132号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人宋某，系衡水市华澳大酒店餐饮部服务生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月30日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年5月14日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）137号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员耿彦长、赵保树、被告人宋某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月30日凌晨2时许，被告人宋某酒后坐在衡水市人民路百货大楼旁的便道上休息时，遇被害人程某同其朋友酉石磊及一女子沿人民路自西向东走至其身旁并在说笑，宋某以为是在取笑自己，遂质问、跟随程某等人并与程某、酉石磊发生口角，相互谩骂，当行至人民路与红旗大街交叉口东南角附近时，程某、酉石磊对宋某进行殴打，将其打倒在地，宋某在被打过程中，从自己裤兜内掏出随身携带的折叠刀冲程某胸部捅了一刀，后宋某沿人民路向东逃跑，被酉石磊追回，在准备共同送程某去医院期间，宋某趁机逃走，并将随身携带的折叠刀扔在新华路休闲广场东侧绿化带中。经鉴定，程某胸部损伤达重伤标准。
归案后，被告人宋某赔偿了被害人程某各项经济损失共计人民币8.5万元，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某陈述、证人酉石磊、尚某证言、现场勘验检查笔录、现场及作案工具照片、公安机关证明材料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 王章恒
人民陪审员 赵 荣
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 任盼盼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙商初字第20号
原告：郑某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：林某某。
被告：苍南县××彩印有限公司。住所地：苍南县××
××号。
法定代表人：彭某某。
原告郑某某诉被告苍南县××彩印有限公司承揽合同纠
纷一案，本院于2010年12月28日立案受理，依法由审判员陈世
奇适用简易程序于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告
郑某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告苍南县××彩
印有限公司的法定代表人彭某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告委托原告为其加工吹膜，双方
于2009年1月21日经过结算，被告结欠原告加工款计人民币827
40元，由被告的法定代表人彭某某亲笔出具欠条。后经原告多
次催讨，被告至今未予偿还。为此，诉请法院依法判决：一、
要求被告苍南县××彩印有限公司立即偿还欠款82740元，并
赔偿利息损失（从起诉之日开始计算至判决确定还款日止，月
利率按中国人民银行逾期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼
费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项减少为：被告苍
南县××彩印有限公司立即偿还欠款69240元，并赔偿利息损
失（从起诉之日开始计算至判决确定还款日止，月利率按中国
人民银行逾期贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的居某身份证一份，证明原告的主体资格
；
证据二、被告的工商登记材料一份，证明被告的主体资
格；
证据三、欠条一份，证明被告委托原告为其加工吹膜以
及被告结欠原告加工款的金额和欠款时间的事实情况；
证据四、收据一份，证明原告于2009年11月30日收取被
告加工款13500元的事实。
被告苍南县××彩印有限公司既无提出答辩意见又未在
本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，对原告提供的证据
一、二、三、四，本院认为，该四组证据符合证据的客观性、
关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：被告委托原告为其加工
吹膜，双方于2009年1月21日经过结算，被告结欠原告加工款
计人民币82740元，由被告的法定代表人彭某某亲笔出具欠条
。后经原告催讨，被告于2009年11月30日偿还13500元，余欠
加工款69240元至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还原告加工款并赔偿原告利息损失，
在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项减少为：被告苍南县×
×彩印有限公司立即偿还欠款69240元，并赔偿利息损失（从
起诉之日开始计算至判决确定还款日止，月利率按中国人民银
行逾期贷款基准利率计算），理由成立，本院予以支持。据此
，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十
三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
苍南县××彩印有限公司应在判决生效后十日内偿还郑
某某加工款69240元及利息（自2010年12月28日起至判决确定
还款之日止，月利率按中国人民银行逾期贷款基准利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1869元，减半收取934.5元，由苍南县××彩
印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1869元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈世奇
二〇一一年一月十七日
书记员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00914号
原告潘志民，男，1978年8月8日出生。
被告李志才，男，1971年7月13日出生。
原告潘志民与被告李志才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李洋担任审判长与人民陪审员张元英、万素平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘志民到庭参加了诉讼，被告李志才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志民诉称，被告因资金紧张向原告借款20万元，写下欠条，并口头约定借期为一个月，后经原告多次催缴，被告一直未还款，为维护原告合法权益，请求人民法院判决如下：1、被告李志才偿还原告潘志民欠款本金200000元人民币；2、诉讼费由被告李志才承担。
被告李志才未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
2、中国工商银行转账凭证，拟证明原告向被告转账200000元的事实；
被告李志才没有向本院提交证据。
当事人提交的上列证据，本院综合认证如下，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2014年10月28日，被告李志才向原告潘志民借现金200000元并出具借条，借条内容如下：“今借潘志民现金贰拾万元正.200000.00，李志才，二〇一四年十月二十八日”，上述借款原告潘志民当天通过其中国工商银行宁乡水晶郦城支行转账至被告李志才中国工商银行账户上。后因被告一直没有偿还上述借款，遂形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘志民与被告李志才的民间借贷往来，事实清楚，证据充分，本院确认合法有效。因双方在借条上没有约定还款期限，原告潘志民可随时向被告李志才主张偿还借款的权利，故原告潘志民要求被告李志才偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志才未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志才于本判决生效之日起五日内偿还原告潘志民借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告李志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 张元英
人民陪审员 万素平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00914号
原告张云和，男，汉族。
委托代理人王云，男，汉族。
委托代理人张国礼，男，汉族。
被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会。法定代表人赵国庆，系主任。
原告张云和与被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张云和的委托代理人王云、张国礼到庭参加诉讼，被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会的法定代表人赵国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年，被告为发展棚室蔬菜生产，与原告协商占用原告在村西的“大肚子地”0.4亩，并与原告签订了协议，约定转让期限至2025年12月31日。合同签订后，被告即在该地上建设了蔬菜大棚，但2014年的费用80元至今未付。并有14个棚26亩地搞养殖、厂子。被告的行为违反了合同约定，故请求解除与被告2001年签订的《土地使用权有偿转让协议》，并应按合同约定给付2014年度的转让费80元及违约金2000元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《土地使用权有偿转让协议》，用以证明原、被告于2000年8月20日签订了《土地使用权有偿转让协议》的事实，原告将0.4亩承包田转包给被告建设蔬菜大棚的事实。
被告未举证。
本院对原告举证认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案由关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，认定本案如下事实：
2000年8月20日，被告为发展棚室蔬菜生产，与原告协商占用原告在本村西的“大肚子地”0.4亩，并与原告签订了《土地使用权有偿转让协议》，约定转让期限至2025年12月31日。该协议约定了2006年1月1日至2015年12月31日期间的转让费为每年每亩地200元。付款方式为“分期分年度付款，即每年12月31日前一次性付清”；违约责任约定为“甲方（原告）违约或无故终止合同，甲方赔偿乙方（被告）违约金每亩7000元；乙方违约或无故终止合同，乙方赔偿甲方违约金每亩5000元”。协议签订后，被告即在该地上建设了蔬菜大棚，但2014年的费用80元至今未付，原告以被告的行为违反了合同约定为由，请求解除与被告2000年8月20日签订的《土地使用权有偿转让协议》，被告并应按合同约定给付2014年度的转让费80元及违约金2000元。
另查明，现被告已将租赁费80元支付给原告。
本院认为，原、被告签订的《土地使用权有偿转让协议》系双方真实意思表示，真实有效，并已实际履行多年，故原告请求与被告解除《土地使用权有偿转让协议》的主张，本院不予支持；被告应依约按时给付原告土地租赁费；在协议中关于违约金的约定过高，不符合《中华人民共和国合同法》关于违约金约定的法律精神，应予调整。故原告按协议主张的违约金2000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会给付原告2014年度土地租赁费80元（已履行）。
二、被告支付原告逾期给付土地租赁费的违约金16元（80元×20％），限判决生效后立即履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年十一月二日
书记员 尹 见
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1946号
原告：蒋岳风（又名蒋岳峰），农民。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
原告：蒋岳中，农民。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
原告：蒋志成，农民。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
原告：蒋岳南，农民。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
被告：方中天（又名方一柱），农民。
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告蒋岳风、蒋岳中、蒋志成、蒋岳南诉被告方中天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋岳风、蒋岳中、蒋志成、蒋岳南及其共同委托诉讼代理人林斗蛟，被告方中天的委托诉讼代理人储海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋岳风、蒋岳中、蒋志成、蒋岳南向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还四原告欠款壹拾伍万叁仟陆佰肆拾元整（￥153640.00）。事实和理由：2013年12月份，被告收购四原告茯苓8300公斤，单价每公斤18.80元，总货款156040元，被告当时未支付现款，于2013年12月9日向四原告出具金额为156040元欠条一份，从2013年至今，原告多次向被告催收此笔欠款，被告仅支付2400元，尚欠余款153640元拒不偿还，现根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令前列诉求。
方中天辩称：欠款153640元属实，但原告自2013年至今未向被告催要该笔欠款。
本院经审理认定事实如下：方中天对欠款153640元无异议，本院对这一事实予以确认。方中天一开始提出欠款期限已超逾诉讼时效，但在庭审中对四原告提交的证言予以认可，故四原告的诉讼请求尚在诉讼时效内。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。方中天在蒋岳风、蒋岳中、蒋志成、蒋岳南处购买茯苓，原被告间形成买卖合同关系，方中天未按约定支付货款属于违约，故本院对蒋岳风、蒋岳中、蒋志成、蒋岳南要求方中天支付购买茯苓欠款153640元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方中天于本判决生效之日起十日内支付原告蒋岳风、蒋岳中、蒋志成、蒋岳南下欠茯苓款人民币153640元。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元（已减半收取），由被告方中天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一六年十月十二日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初473号
原告仉某某，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李某某，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告仉某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告仉某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仉某某诉称，2004年夏天原告和被告经人介绍相识订婚，在2004年12月27日经政府登记结婚。从认识到结婚时间短，无婚前感情基础。婚后原被告多数时间在东营打工，原告边打工边照顾家庭，但被告特别迷信，听算命先生说：自己活不过45岁后就不正经上班，自甘堕落，沉迷于喝酒、上网聊天、并约见网友，置家庭于不顾，根本未尽到做丈夫的责任。被告对原告的父母不照顾不说连原告回家看望父母都不让，原告回家一次便闹一次，还要求原告把所有工资都交给被告保管。就是这样被告还经常以各种理由和原告吵闹，2015年5月份被告起诉原告要求离婚，为了孩子原告一直尽力维持这段婚姻，但被告一点都不改，原告实在难以继续忍受下去，现要求依法判令原被告离婚；依法带回在被告处的个人财产，依法分割夫妻共同财产；涉诉费用被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚。因为被告并不是原告所说的不正经上班，沉迷于喝酒、会网友，置家庭于不顾。原被告夫妻感情一直很好，虽然闹过矛盾，但夫妻感情没有破裂。被告一直为了家庭在外拼搏。原被告有一个十二岁的儿子一直随被告生活，并且很懂事，被告不想给年幼的儿子造成伤害，也不愿他失去母亲。
经审理本院认定，原告仉某某与被告李某某2004年夏天经人介绍相识订婚，2004年12月27日经政府登记结婚，2005年11月28日生一男孩李某甲，现随被告生活。被告李某某曾于2015年5月份以夫妻感情破裂为由请求离婚，本院于2015年7月8日作出判决不准离婚，自判决不准离婚后原被告未能和好，现原告仉某某提出离婚，被告李某某不同意。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、（2015）商少民初字第46号民事判决书等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。2015年5月被告李某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被法院判决不准离婚，自判决不准离婚后，原被告未能和好。现原告坚持要求离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原被告婚生男孩李某甲自幼随其奶奶生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故原被告婚生男孩李某甲随被告生活比较有利。原告仉某某于2016年5月19日向本院递交申请表示放弃在被告处的个人财产及共同财产，是原告对自己权利的处分，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告仉某某与被告李某某离婚。
二、原被告婚生男孩李某甲随被告李某某生活，自判决生效之日起至李某甲独立生活之日止，原告仉某某每月付给被告李某某子女抚养费300元，于每年的12月20日之前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告仉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李超清
审 判 员 刘新安
人民陪审员 李云山
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2208号
罪犯刘照银，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）渝一中刑初字第428号刑事判决，以被告人刘照银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第302号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第400号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3801号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3766号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2333号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年10月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘照银能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘照银，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘照银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘照银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3185号
罪犯程浪，男，1991年10月10日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区扶绥县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）玉中刑初字第32号刑事判决，以被告人程浪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（未执行）。判决生效后，该犯于2010年4月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯程浪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程浪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程浪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程浪减去有期徒刑一年（刑期至2031年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王韬然
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2805号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告刘春生，现住尚志市。
被告赵世成，现住尚志市。
被告李占海，现住尚志市。
被告付洪喜，现住尚志市。
被告付洪芹，现住五常市�
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘春生、赵世成、李占海、付洪喜、付洪芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告刘春生、赵世成、李占海、付洪喜、付洪芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告刘春生与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计48,150.00元，被告赵世成、李占海、付洪喜、付洪芹对此款承担连带给付责任。协议中约定2015年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公�将化肥、农药交付给被告刘春生后，五被告未按约给付货款。现诉至法院，要求五被告偿还欠款本金48,150.00元，利息24，556.50元，案件受理费由五被告承担。
被告刘春生、赵世成、李占海、付洪喜、付洪芹经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2015年2月5日被告刘春生与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计48,150.00元，被告赵世成、李占海、付洪喜、付洪芹对此款承担连带给付责任。协议中约定2015年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2015年2月5日被告刘春生与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计48,150.00元，被告赵世成、李占海、付洪喜、付洪芹对此款承担连带给付责任。五被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告刘春生。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告刘春生、赵世成、李占海、付洪喜、付洪芹未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2015年2月5日，被告刘春生与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计48,150.00元，被告赵世成、李占海、付洪喜、付洪芹对此款承担连带给付责任。协议中约定2015年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告刘春生后，五被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告刘春生签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告刘春生交付化肥、农药后，被告刘春生理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对保证的方式约定不明确，故被告赵世成、李占海、付洪喜、付洪芹应按照连带责任保证对被告刘春生的欠款及利息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求的利息较高，应适当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春生给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款48,150.00元，于判决书生效之日履行，被告赵世成、李占海、付洪喜、付洪芹承担连带给付责任。
二、被告刘春生给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息16，371.00元（利息自2015年2月7日至2016年7月6日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告赵世成、李占海、付洪喜、付洪芹承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,608.00元，减半收取804.00元，由被告刘春生负担713.48，于判决书生效之�交纳，被告赵世成、李占海、付洪喜、付洪芹承担连带给付责任，原告自负90.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年十月十日
书记员 张连吉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2268号
申请人：于立业。
被申请人：刘威。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于立业于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘威名下，位于威海市长峰西二区5号403室房产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人于立业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘威名下，位于威海市长峰西二区5号403室房产，查封有效期三年。
冻结期限届满仍需继续查封的，申请人应于冻结期限届满前7日向本院提交续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 晨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2140-1号
申请执行人陆雅明。
委托代理人李国亮、马坡，江苏××律师事务所律师。
被执行人蒯华新。
陆雅明与蒯华新民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）吴度民初字第0033号民事判决已发生法律效力，依该判决，蒯华新应于本判决生效之日起十日内归还陆雅明借款人民币90000元；案件受理费2050元、公告费600元，合计人民币2650元，由蒯华新负担。2013年10月14日，陆雅明以蒯华新未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，同日，本院立案执行,执行标的为人民币92650元及逾期付款利息，执行费1290元。
本院受理后,按生效法律文书记载的地址依法向被执行人蒯华新邮寄送达执行通知书等书面材料，后该信件被邮政部门以拆迁为由退回。
执行中，本院查无登记在被执行人名下的银行存款和机动车辆等可供执行的财产，仅有坐落于苏州市吴中区胥口镇孙武路811-3房屋一套，已被本院查封，但因申请执行人不同意垫付评估费用而无法处置。
申请执行人对上述事实无异议，明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的陆雅明对蒯华新的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。执行中，本院仅查实并查封被执行人名下一套房屋，但因申请执行人不同意垫付评估费用而无法处置变现，此外，未查找到被执行人可供执行之财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或线索,并同意本案本次执行程序终结,故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并查证属实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 张利东
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1078号
原告张某某。
被告梅某某。
原告张某某诉被告梅某某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理,依法组成合议庭,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告梅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,我与被告于2001年春同居生活,生育一名男孩梅雪驰,现年13岁。由于我俩性格不合，时常口角，要求解除与被告的同居关系,并抚养子女;家中财产砖瓦结构房屋三间平均分割;各自分得的土地归各自经营。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:
(一）原告的身份证、被告及子女的常住人口登记表复印件各一份，证实三人的身份情况；
（二）五常市兴隆乡民兴村民委员会证明一份，证实原、被告是该村村民，二人于2001年结婚；
（三）同居所生子女梅雪驰出庭，明确表示由原告抚养，同时要求被告每月给付500.00元抚养费。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。
被告未出示任何证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2001年4月在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，于2002年7月28日生育一名男孩梅雪驰。由于双方性格不和，时常口角。同居所生子女要求由原告抚养。
本院认为，原、被告未办理结婚登记属于同居关系，子女抚养应依据子女意见由原告抚养，子女的抚养费请求也符合相关规定，应予支持。各自分得的土地应归各自经营。原告所述的财产因其未提交证据证实，且被告又未出庭，故不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告梅某某同居所生男孩梅雪驰
由原告抚养，被告自2016年7月起每月给付子女抚养费500.00元，2016年7月至12月抚养费3，000.00元于判决书生效后立即给付，自2017年起于每年的1月15日前一次性给付当年抚养费，至子女独立生活时止；
各自分得的土地归各自经营；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 胥凤东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 迁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第901号
原告：于言杰，男，1969年8月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：郑广朋，龙口市法律事务所法律工作者。
原告：王翠英，女，1968年6月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：郑广朋，龙口市法律事务所法律工作者。
委托代理人：陈泉泰，山东鲁通律师事务所法律工作者。
被告：付国森，男，1963年4月11日出生，汉族，农村居民，住山东省招远市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：河北省廊坊市。
负责人：张根群，任总经理。
委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。
原告于言杰、王翠英与被告付国森、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于言杰、王翠英的共同委托代理人郑广朋、陈泉泰，被告付国森、被告人保公司委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于言杰、王翠英诉称，二原告系夫妻关系，2014年1月1日，被告付国森驾驶冀RASX**号轿车由东向西行驶至龙口市北马镇牛栏徐家村时，与由北向南于言杰驾驶的鲁FYSX**号车相撞，造成两车受损，鲁FYSX**号车上人员原告王翠英受伤，住院治疗。事故经交警认定，被告付国森负事故全部责任，原告于言杰、王翠英无责。被告付国森车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，为赔偿事宜，双方未达成协议，特具此状，请求判令被告赔偿原告车辆损失37378元、施救费540元、评估费2200元，赔偿原告王翠英医疗费3484.81元、误工费15218元、护理费250元，住院期间伙食补助费150元、交通费100元，合计59320.81元。
被告付国森辩称：我是冀RASX**号车辆驾驶员，该车辆在被告人保保公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），原告的损失应该由被告保险公司全部承担。按照法律规定超出保险公司赔偿范围内费用评估费、诉讼费我方自愿承担，不用车主承担。
被告人保公司辩称：冀RASX**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）情况属实，事故发生在保险责任期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，在商业三者险范围内按照保险合同约定进行赔偿。医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2014年1月1日，被告付国森驾驶冀RASX**号轿车由东向西行驶至龙口市北马镇牛栏徐家村时，与由北向南原告于言杰驾驶的鲁FYSX**号车相撞，造成两车受损，鲁FYSX**号车上人员原告王翠英受伤。该案经龙口市交警部门认定，被告付国森负事故全部责任，原告于言杰、王翠英无责。原告王翠英伤后到烟台龙矿中心医院门诊及住院治疗5天，花医疗费3485.71元。原告王翠英出院后，烟台龙矿中心医院又陆续为其出具休息期共三个月的诊断书。事故发生后，原告于言杰委托山东威正价格评估有限公司对鲁FYSX**号车损进行评估，意见为：该车损失修复价值为37378元，评估费2200元，由原告于言杰缴纳。被告人保公司认为评估价格过高，但不申请重新评估。本次事故导致原告支出施救费540元。
另查明，被告付国森驾驶冀RASX**号车辆被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。
还查明，原告王翠英系龙口宏港码头有限公司员工，原告与被告人保公司协商，原告王翠英的误工费按9531元计算。
审理中，原告与被告付国森协商，评估费2200元及诉讼费1283元由被告付国森承担，并已履行完毕。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书，烟台龙矿中心医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用明细、诊断书，原告王翠英误工证明及工资表，山东威正价格评估报告及评估费单据，维修费、施救费发票等证据在卷佐证。
本院认为，各被告对交警部门的事故认定书、原告主张的医疗费的数额、住院伙食补助费、护理费、施救费数额均无异议，本院予以认定。因被告付国森驾驶的冀RASX**号轿车在被告人保公司投有交强险和商业三者险（50万元不计免赔），因此被告人保公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。根据被告付国森在本次事故中承担全部责任，对超出交强险责任限额的部分，应由被告人保公司在商业三者险限额内继续承担全部赔偿责任。被告人保公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此，本院认为，被告人保公司与被保险人签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额的规定，在实际上加重了被保险人的责任。因为第三者原告王翠英在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，第三者原告王翠英并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告人保公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。原告与被告人保公司均协商原告王翠英的误工费应按9531元计算，系当事人自由处分行为，符合法律规定，本院予以确认。被告人保公司辩称原告于言杰驾驶的鲁FYSX**号车损失情况评估价格过高，但未申请重新评估，视为被告人保公司认可原告于言杰驾驶车辆受损价值。原告主张交通费100元，但未向本庭提交相关证据，本院不予支持。根据上述事实与证据，本院认定原告于言杰、王翠英因本次事故受到的损失为：原告于言杰车辆损失37378元、施救费540元、评估费2200元，原告王翠英医疗费3485.71元、误工费9531元、护理费250元（50元／天＊5天），住院伙食补助费150元（30元／天＊5天）。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险限额内赔偿原告于言杰车损2000元，施救费540元；赔偿原告王翠英医疗费3485.71元、误工费9531元、护理费250元，住院伙食补助费150元；在商业三者险限额内赔偿原告于言杰车损35378元，以上合计51334.71元。评估费2200元，由被告付国森承担（已履行完毕）。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及商业三者险限额限额内赔偿原告于言杰车辆损失、施救费；赔偿原告王翠英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计51334.71元，于判决书生效之日起十日内直接付给原告于言杰、王翠英。
二、驳回原告于言杰、王翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告付国森承担（已履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛 曙 荣
人民陪审员 慕惠兰人民陪审员孟凡生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 羽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第901号
原告：于言杰，男，1969年8月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：郑广朋，龙口市法律事务所法律工作者。
原告：王翠英，女，1968年6月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：郑广朋，龙口市法律事务所法律工作者。
被告：付国森，男，1963年4月11日出生，汉族，农村居民，住山东省招远市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人：张根群，任总经理。
委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。
原告于言杰、王翠英与被告付国森、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于言杰、王翠英的共同委托代理人郑广朋、陈泉泰，被告付国森、被告人保公司委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于言杰、王翠英诉称，二原告系夫妻关系，2014年1月1日，被告付国森驾驶冀RASX**号轿车由东向西行驶至龙口市北马镇牛栏徐家村时，与由北向南于言杰驾驶的鲁FYSX**号车相撞，造成两车受损，鲁FYSX**号车上人员原告王翠英受伤，住院治疗。事故经交警认定，被告付国森负事故全部责任，原告于言杰、王翠英无责。被告付国森车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，为赔偿事宜，双方未达成协议，特具此状，请求判令被告赔偿原告车辆损失37378元、施救费540元、评估费2200元，赔偿原告王翠英医疗费3484.81元、误工费15218元、护理费250元，住院期间伙食补助费150元、交通费100元，合计59320.81元。
被告付国森辩称：我是冀RASX**号车辆驾驶员，该车辆在被告人保保公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），原告的损失应该由被告保险公司全部承担。按照法律规定超出保险公司赔偿范围内费用评估费、诉讼费我方自愿承担，不用车主承担。
被告人保公司辩称：冀RASX**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）情况属实，事故发生在保险责任期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，在商业三者险范围内按照保险合同约定进行赔偿。医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2014年1月1日，被告付国森驾驶冀RASX**号轿车由东向西行驶至龙口市北马镇牛栏徐家村时，与由北向南原告于言杰驾驶的鲁FYSX**号车相撞，造成两车受损，鲁FYSX**号车上人员原告王翠英受伤。该案经龙口市交警部门认定，被告付国森负事故全部责任，原告于言杰、王翠英无责。原告王翠英伤后到烟台龙矿中心医院门诊及住院治疗5天，花医疗费3485.71元。原告王翠英出院后，烟台龙矿中心医院又陆续为其出具休息期共三个月的诊断书。事故发生后，原告于言杰委托山东威正价格评估有限公司对鲁FYSX**号车损进行评估，意见为：该车损失修复价值为37378元，评估费2200元，由原告于言杰缴纳。被告人保公司认为评估价格过高，但不申请重新评估。本次事故导致原告支出施救费540元。
另查明，被告付国森驾驶冀RASX**号车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。
还查明，原告王翠英系龙口宏港码头有限公司员工，原告与被告人保公司协商，原告王翠英的误工费按9531元计算。
审理中，原告与被告付国森协商，评估费2200元及诉讼费1283元由被告付国森承担，并已履行完毕。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书，烟台龙矿中心医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用明细、诊断书，原告王翠英误工证明及工资表，山东威正价格评估报告及评估费单据，维修费、施救费发票等证据在卷佐证。
本院认为，各被告对交警部门的事故认定书、原告主张的医疗费的数额、住院伙食补助费、护理费、施救费数额均无异议，本院予以认定。因被告付国森驾驶的冀RASX**号轿车在被告人保公司投有交强险和商业三者险（50万元不计免赔），因此被告人保公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。根据被告付国森在本次事故中承担全部责任，对超出交强险责任限额的部分，应由被告人保公司在商业三者险限额内继续承担全部赔偿责任。被告人保公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此，本院认为，被告人保公司与被保险人签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额的规定，在实际上加重了被保险人的责任。因为第三者原告王翠英在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，第三者原告王翠英并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告人保公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。原告与被告人保公司均协商原告王翠英的误工费应按9531元计算，系当事人自由处分行为，符合法律规定，本院予以确认。被告人保公司辩称原告于言杰驾驶的鲁FYSX**号车损失情况评估价格过高，但未申请重新评估，视为被告人保公司认可原告于言杰驾驶车辆受损价值。原告主张交通费100元，但未向本庭提交相关证据，本院不予支持。根据上述事实与证据，本院认定原告于言杰、王翠英因本次事故受到的损失为：原告于言杰车辆损失37378元、施救费540元、评估费2200元，原告王翠英医疗费3485.71元、误工费9531元、护理费250元（50元／天＊5天），住院伙食补助费150元（30元／天＊5天）。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险限额内赔偿原告于言杰车损2000元，施救费540元；赔偿原告王翠英医疗费3485.71元、误工费9531元、护理费250元，住院伙食补助费150元；在商业三者险限额内赔偿原告于言杰车损35378元，以上合计51334.71元。评估费2200元，由被告付国森承担（已履行完毕）。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及商业三者险限额限额内赔偿原告于言杰车辆损失、施救费；赔偿原告王翠英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计51334.71元，于判决书生效之日起十日内直接付给原告于言杰、王翠英。
二、驳回原告于言杰、王翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告付国森承担（已履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛 曙 荣
人民陪审员 慕惠兰人民陪审员孟凡生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 羽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第412号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：广西梧州市亿能水电投资有限公司。
诉讼代表人:刘宜志，该公司副董事长。
委托代理人：陈桂涛，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东粤林林产化工有限公司。
法定代表人:谭林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭林，男，1968年8月6日生，汉族，广西藤县人。
第三人（一审原告、二审被上诉人）：香港精盈国际有限公司。
法定代表人:谢宇欢，该公司董事长。
委托代理人：陈桂涛，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
第三人（一审原告、二审被上诉人）：谭铸骅，男，1980年10月3日生，汉族，广东阳江人，广西梧州市亿能水电投资有限公司董事。
委托代理人：陈桂涛，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
第三人（一审原告、二审被上诉人）：苏健明，男，1977年10月13日生，汉族，广东阳江人。
委托代理人：陈桂涛，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
申请再审人广西梧州市亿能水电投资有限公司（以下简称亿能公司）因与被申请人广东粤林林产化工有限公司（以下简称广东粤林公司）、谭林股权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）于2010年9月28日作出的（2010）桂民四终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
亿能公司向本院申请再审称：亿能公司对广东粤林公司、谭林受让藤县三座电站以及取得华能公司70%股权的整个操作过程并不知情，更不认可。广西高院在判决广东粤林公司、谭林返还股权转让款给亿能公司的同时，理应包括原物和原物所生的孳息。但广西高院只判决返还股权转让款而没有判决计付利息，有违法律规定。故请求再审本案。
本院认为：亿能公司系由广东粤林公司、谭铸骅、香港精盈国际有限公司（以下简称香港精盈公司）、苏健明共同约定成立的，广东粤林公司和香港精盈公司是亿能公司的合营方。原审根据广东粤林公司与谭铸骅、香港精盈公司、苏健明于2005年3月18日签订了《共同收购、经营藤县交口、和平、三江电站合同书》和案涉股份转让合同的内容以及各方就股份转让的操作过程等事实，认定亿能公司对广东粤林公司受让藤县交口、和平、三江电站以及取得华能公司70％股权的整个操作情况知情，并无不当。且涉案股权转让款项从亦未被广东粤林公司及谭林直接占有过，涉案股权转让合同被解除的后果应由各方当事人共同承担，因此亦未判令广东粤林公司及谭林返还亿能公司股权转让款利息并无不当。
综上，亿能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西梧州市亿能水电投资有限公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
代理审判员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 张伯娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执321号
申请执行人：于长清，男，1972年9月25日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市平房区建安四道街25号519栋1单元601室。
被执行人：韩立忠，男，1965年7月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区辽河路红旗小区67栋2单元5层3号。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初第3119号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人韩立忠在某处有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩立忠所有的坐落于某处的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李北涛
二〇一七年二月七日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执321号之一
申请执行人：于长清，男，1972年9月25日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市平房区建安四道街25号519栋1单元601室。
被执行人：韩立忠，男，1965年7月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区辽河路红旗小区67栋2单元5层3号。
本院在执行申请执行人于长清申请执行被执行人韩立忠劳务合同纠纷一案中，现申请人于长清与被执行人韩立忠已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执321号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李北涛
审 判 员 付建新
代理审判员 吴凤敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪 洋
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初1034号
原告赵成玉，男，1956年1月29日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被告赵联基，男，1963年12月30日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
原告赵成玉与被告赵联基名誉权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵成玉到庭参加诉讼，被告赵联基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成玉向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿人格侮辱、精神损失费10000元。事实和理由：2014年7月，被告与同村村民王建文之妻发生矛盾，殴打王建文之妻，原告遂报警，后被告对原告实施打击报复，对原告全家进行人身攻击，多次破坏原告家中门窗，并对原告儿子、原告之妻、原告儿媳泼粪四次，并威胁要伤害原告全家，因被告经常是晚上实施上述行为，造成原告不能正常生产生活和休息，全家精神受到极大伤害，现诉请法院依法支持其诉请。
被告未出庭答辩，亦未递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。本院认证如下：1、从广元市朝天区派出所复印的原告之子赵元基提交给派出所的呈证材料和对赵玉成、赵元基的询问笔录，对该组证据真实性、合法性本院予以确认，但该组证据不能达到原告的证明目的，其关联性本院不予确认。2、赵生基、赵兵基、赵长进出具的证明，因三人均未出庭，无法核实其真实性，对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，双方素有纠纷并多次发生矛盾。2014年11月10日，原告及原告之子在广元市朝天区派出所报案，称2014年11月8日晚被告向原告之子赵元基泼粪，2014年11月25日，原告之子赵元基向广元市朝天区派出所提交呈诉材料，并随材料提交其身上被泼粪的照片。2016年11月3日，原告起诉至本院，要求判令被告向其支付精神损失费10000元。
本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告主张被告的泼粪等行为对原告及其家人的生产生活带来不利影响，造成原告及其家人精神受损，要求被告赔偿相应损失，但原告提交的证据未能达到确实充分，不能实现其证明目的。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵成玉的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告赵成玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一六年十二月二日
书记员 杨海
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0045号
原告杨某某。
被告王某某。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，由于双方在年龄、性格、脾气、生活方式等方面存在差异，又由于被告是再婚，双方自领取结婚证后并没有实质意义上的夫妻共同生活，婚姻关系名存实亡。原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，因为家庭财产没有处理好，所以不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚。原、被告于1999年自由恋爱，2008年3月27日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚姻基础较好，婚后为生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。原告曾于2012年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻登记记录复印件等证据在案予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。诉讼中，被告称，其在婚前投入45000元和原告哥哥合伙在别人家原有的房子上翻建房屋（位于新浦区北小区两层半楼房），要求对该房屋予以分割。因涉及案外人财产，本案中不予处理，如被告与原告哥哥合伙建房事实存在，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
（此页无正文）
审判员 梁秀萍
二〇一三年三月十四日
书记员 孙端阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白宁，男，汉族，1972年5月6日出生，住××××××××××××。
委托代理人：李杰，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市建筑工程总公司。住所地：××××××××××××。
法定代表人：苗壮，该公司经理。
一审第三人：郝卫雄，男，汉族，1979年6月13日出生，住××××××××××××。
再审申请人白宁因与被申请人延安市建筑工程总公司及一审第三人郝卫雄借款纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 段 雯