wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初92号
原告：李盛。
委托代理人：许焱。
被告：徐涛。
被告：刘慧珍。
李盛因与徐涛、刘慧珍民间借贷纠纷，于2015年11月16日向本院申请诉前保全，本院于2015年11月24日作出（2015）鄂武经开诉保字第00082号民事裁定书，裁定冻结徐涛、刘慧珍银行存款人民币550，000元或查封同等价值财产；查封李盛为本案提供的担保财产，即登记在李盛名下的位于武汉市东西湖区常青花园14小区24栋1单元5层1室房产。原告李盛诉被告徐涛、被告刘慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员朱晓勤担任审判长，人民陪审员陈仁亮、人民陪审员龚嬴参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李盛的委托代理人许焱到庭参加诉讼，被告徐涛、被告刘慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李盛诉称：被告徐涛于2015年7月29日因生活及经营需要向原告李盛借款人民币500，000元，被告刘慧珍承担不可撤销的连带担保责任，并签订民间借贷合同书，承诺到2016年7月28日还款。但因被告徐涛未按合同约定还款，双方于2015年12月8日自愿签订债权债务确认函，确认欠款本金为550，000元。现被告徐涛已连续二个月未能按约还本付息，故原告李盛诉请法院判令：1、被告徐涛立即偿还原告李盛借款本金人民币500，000元；2、被告徐涛、被告刘慧珍按年息24%的利率承担利息，从2015年6月28日起直至款清之日止；3、被告刘慧珍以其名下财产对被告徐涛的还款承担连带责任；4、被告徐涛、被告刘慧珍承担本案全部诉讼费用。
原告李盛为支持其诉讼�求，向本院提交以下证据：
证据一：民间抵押借款合同及借据，证明借款的事实；
证据二：债权债务确认函，证明被告徐涛在2015年10月28日确认债务金额为欠款本金人民币550，000元，被告刘慧珍承担不可撤销连带担保责任；
证据三：身份证、户口，证明被告徐涛、被告刘慧珍身份信息；
证据四：原告李盛出具的承诺函，证明原告李盛承诺放弃起诉本案另一担保方和合永盛投资管理有限公司；
证据五：转账凭证，证明原告李盛的出借款项绝大部分是通过案外人李某的账户转账支付；
证据六：证人李某的证言，证明借款事实。
被告徐涛、被告刘慧珍未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告李盛提交的证据一至证据六，符合证据的形式要件和实质要件，且无其他反证推翻，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月，被告徐涛以生活及经营需要为由向原告李盛借款人民币100，000元。同年7月，被告徐涛再次以上述理由向原告李盛借款人民币400，000元。原告李盛通过转账和现金支付的方式向被告徐涛支付上述出借款项。2015年7月29日，被告徐涛、被告刘慧珍、案外人武汉和合永盛品牌投资管理有限公司就上述借款与原告李盛签订《民间抵押借款合同》，约定被告徐涛共向原告李盛借款人民币500，000元；借款期限自2015年7月29日起至2016年7月28日止；合同利率为月息2%；被告徐涛、被告刘慧珍以其所有的洪山区洪山村泰格生态公寓作为抵押物为借款提供抵押担保；如被告徐涛连续二个月未按合同约定还本付息，原告李盛有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告徐涛立即提前偿还部分或全部借款，或要求保证人履行保证责任等内�。被告徐涛于当日出具借据。被告徐涛向原告李盛支付利息至2015年6月27日，此后，未再归还借款本息。2015年10月28日，被告徐涛、被告刘慧珍向原告李盛出具债权债务确认函，载明被告徐涛共向原告李盛借款，本金余额人民币550，000元（其中包含2015年6月28日至2015年10月27日利息人民币50，000元），由被告刘慧珍提供不可撤销连带担保责任。原告李盛催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为：原告李盛向被告徐涛出借款项，双方形成民间借贷法律关系。被告徐涛未及时偿还借款本息，被告刘慧珍未承担担保责任，由此酿成本案纠纷，被告徐涛、被告刘慧珍各自应承担相应法律责任。原告李盛要求被告徐涛提前偿还借款本金人民币500，000元及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告李盛要求被告刘慧珍承担连带担保责任的主张，符合合同约�及被告刘慧珍的担保承诺，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效之日起10日内向原告李盛偿还借款人民币500，000元及利息（利息按24%的年利率，从2015年6月28日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告刘慧珍对被告徐涛的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，800元、诉前保全申请费人民币3�270元、公告费人民币260元，合计人民币12，330元，由被告徐涛、被告刘慧珍负担。因此款原告李盛已垫付，被告徐涛、被告刘慧珍将其应付款项人民币12，330元连同上述判决款项一并给付原告李盛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 龚 嬴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈小雯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3168号
原告：李晓阳，女，1980年6月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：王设计，男，1979年10月8日生。
被告：李颜锋，男，1978年3月9日生，黎族。
原告李晓阳诉被告李颜锋合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李晓阳的委托诉讼代理人王设计、被告李颜锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告股权转让款80000元；2、依法判令被告支付原告资金占用费（以80000元为基数，自2016年6月2日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日原告与被告签订股权转让合同一份，主要约定：1、原告将持有的河南大千标牌标识有限公司50%的股权以140000元转让给被告；2、被告在本合同订立后5日内向原告用转账方式支付40000元，其余100000元在2016年6月1日前用转账方式结清。合同签订后，原告协助被告在工商行政管理机关办理了股权变更登记手续，被告向原告支付了60000元，剩余80000元至今未支付。
被告李颜锋辩称，原告前期投入公司的钱大约12万元，公司于2014年8月成立。2016年1月27日双方签订股权转让合同时口头约定有条件，除了原告方协助被告办理股东变更登记以外，原告还需给被告价值1.5万元的玉、4.9万元垃圾桶的货款及1.5万元标识牌的货款，以上共计7.9万元。被告李颜锋已经支付给原告6.1万元的股权转让费，剩余的7.9万元股权转让费需要原告履行完以上行为，被告李颜锋方能支付。
根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：
2016年1月27日原告作为甲方，被告李颜锋作为乙方，双方签订《河南大千标牌标识有限公司股权转让合同》一份，该合同约定：第一条股权转让价格与付款方式，1、甲方同意将持有河南大千标牌标识有限公司50%的股权出资额，以14万元转让给乙方，乙方同意按价格及金额购买上述股权；2、乙方同意在本合同订立于五日内向甲方用转账方式支付4万元，其余10万元于2016年6月1日前用转账方式结清。……第三条盈亏分担，本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为河南大千标牌标识有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。原告李晓阳在甲方处签字确认，被告李颜锋在乙方处签字确认。合同签订后，原告在工商行政机关办理了变更登记，被告李颜锋共向原告支付6.1万元股权转让费，剩余7.9万元股权转让费至今未支付。
本院认为，原告李晓阳与被告李颜锋签订的《河南大千标牌标识有限公司股权转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同履行义务。被告李颜锋已向原告李晓阳支付股权转让费6.1万元，仍欠原告李晓阳股权转让费7.9万元，原告要求被告李颜锋支付未付股权转让费，本院予以支持。被告李颜锋应以7.9万元为本金支付按照同期银行贷款利率计算自2016年6月2日至被告李颜锋清偿股权转让费之日止的利息。被告李颜锋辩称双方口头约定原告需履行条件后被告才支付股权转让费的主张，被告李颜锋未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李颜锋于本判决生效后十日内支付原告李晓阳未付股权转让费7.9万元，并支付按照同期银行贷款利率计算自2016年6月2日至被告李颜锋清偿股权转让费之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，减半收取914元，由被告李颜锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王珊珊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第3014号
原告：唐松，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被告：蔡新，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：胡金凤，女，1980年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：张存林，男，1961年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。
原告唐松与被告蔡新、胡金凤、张存林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告蔡新涉嫌刑事犯罪，本院于2016年1月4日裁定本案中止诉讼。2016年8月9日本案恢复审理。本院于2016年9月12日公开开庭审理了本案，原告唐松的委托代理人周治鹏、被告张存林的委托代理人谭贤滨到庭参加诉讼，被告蔡新、胡金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐松向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款100万元，并按合同约定自2014年1月11日起至借款付清之日止支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日被告蔡新与原告签订借款合同向原告借款100万元，由被告张存林提供连带责任担保，并约定被告蔡新夫妻名下一切财产作为抵押，还款时间为2014年1月11日。合同签订当日，原告通过银行转账方式将借款100万元转入被告蔡新账户。借款到期后，被告未还款，被告蔡新与胡金凤系夫妻关系，依法应当承担共同还款责任，经原告多次催要无果，特诉至法院。
被告张存林辩称，被告蔡新向原告的借款以银行转账凭证为准；原告起诉时已经超过了担保期限，张存林不应当承担还款责任。
被告蔡新、胡金凤未答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告唐松向法庭举示了借款合同、借条、转账凭条、2014年6月15日承诺书、结婚证，被告张存林向法庭举示了借条附卷佐证，经庭审质证，被告张存林对原告唐松所举证据认为按照借款合同，原告的起诉已经超过了担保期限、原告向被告蔡新出借款为88万元、承诺书与本案无关，原告唐松对被告张存林所举证据认为与本案无关。本院认为，原告唐松所举证据符合证据特征，本院予以采信，被告张存林所提原告实际出借款为88万元的异议成立，本院予以采纳；原告唐松对被告张存林所举证据异议成立，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告蔡新、胡金凤2010年1月22日办理复婚登记。2013年11月11日被告唐松、张存林与原告唐松签订《借款合同》，主要约定：唐松贷给蔡新人民币100万元，借贷期限为2个月（自2013年11月11日起至2014年1月11日止），月利率12%，蔡新以夫妻双方名下一切财产作为抵押，张存林为蔡新还贷担保人负无限连带责任。被告蔡新向原告唐松出具借条一张，载明“今借到唐松人民币现金壹佰万元整，此款于2014年1月10日前归还”及蔡新银行账号信息，当日，原告唐松银行转款88万元至被告蔡新账户。约定的还款期限到后，三被告均未还款，2014年6月15日，被告蔡新、张存林向原告唐松出具“承诺书”，被告蔡新承诺：本人承诺补够相关金额抵押物、每月偿还利息、本金分两次偿还（2014年9月30日前归还50%，12月30日前全部归还）、如未履行承诺，本人承担相应的一切经济损失等，被告张存林签名担保。上述期限到后，三被告仍未还款，原告唐松催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告唐松与被告蔡新、张存林签订借款合同后，被告蔡新虽出具借条载明借款金额为100万元，原告唐松诉称借款本金100万元、其转款时扣除了第一个月的利息12万元后支付被告蔡新88万元，不符合法律规定，本院依法认定原告唐松向被告蔡新实际出借款88万元为本金，三方的借款、担保关系成立，应当受法律保护。双方约定的还款期限到后，被告蔡新、张存林应依法承担归还借款的责任，原告唐松催收后，被告蔡新、张存林出具承诺书，被告张存林对该笔借款的连带担保责任延至2014年12月30日，原告唐松有权自该期限届满之日起六个月内要求被告张存林承担保证责任。依照法律规定，原告唐松在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，未要求被告张存林承担保证责任的，被告张存林免除保证责任，被告张存林辩称其不应承担责任的理由成立，本院予以采纳，原告唐松请求被告张存林承担还款责任，本院不予支持。双方借款合同中约定月�率为12%，原告唐松请求按合同约定的利率支付利息，不符合法律规定，本院依法支持按年利率24%计算利息，原告唐松主张被告付息期限自2014年1月11日起至借款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡新与胡金凤在此债务发生时系夫妻关系，被告胡金凤依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，故原告唐松请求被告蔡新、胡金凤共同承担偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡新、�金凤于本判决生效之日起三十日内归还原告唐松借款本金88万元及利息（利息以本金88万元为基数，从2014年1月11日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）；
二、驳回原告唐松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元、诉讼保全费5000.00元，合计18800.00元，由原告唐松负担1656.00元，由被告蔡新、胡金凤负担17144.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 江明书
二〇一�年九月十二日
书 记 员 刘 鑫
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2295号
原告夏珠美，女。
委托代理人李娜。
被告王男，男。
委托代理人付玉，女。
被告葫芦岛市运输服务公司。
法定代表人王义君。
委托代理人李辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司。
负责人柏东。
委托代理人铁鑫。
原告夏珠美与被告王男、葫芦岛市运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏珠美及其委托代理人李娜；被告王男的委托代理人付玉；被告葫芦岛市运输服务有限公司的委托代理人李辉；被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司的委托代理人铁鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏珠美诉称，2016年6月8日15时许，被告王男驾驶辽PB18**号夏利轿车沿葫六线由北向南行驶至新地号小食品批发门前路段靠右停车后起车上道时，该车左侧与后方我骑行的人力三轮车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王男负此次事故的全部责任，我无责任。经查，被告王男所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保，车主为葫芦岛市运输服务有限公司。本次事故给我造成多项损失，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告王男未答辩。
被告葫芦岛市运输服务有限公司辩称，答辩人与被告王男于2016年8月26日签订了葫芦岛市客运出租汽车委托管理合同，并经公证处公证，该合同证明，我公司为辽PB18**号出租车的所有人，被告王男是该车辆的使用人，答辩人对本案事故的发生没有过错，依据侵权责任法第四十九条规定，答辩人不应承担此次事故的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司辩称，一、车牌号辽PB18**号车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了机动车交通事故强制险，保险期限2015年9月29日至2016年9月28日，同时投保了第三者商业险，保险限额30万元，保险期限2015年12月15日至2016年12月14日。此次事故发生在保险期间内，辽PB18**号车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保，而原告起诉的是中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，属主体错误。二、诉讼费不属于保险赔偿责任。
经审理查明，2016年6月8日15时30分许，被告王男驾驶辽PB18**号夏利牌轿车，沿葫六线由北向南行驶至连山区寺儿堡镇新地号小食品批发门前路段时，因靠右侧停车后起车上道时，该车左侧与后方原告夏珠美正常骑行的人力倒三轮车相撞，造成原告夏珠美受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第2114020201600099号道路交通事故认定书认定：被告王男驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，是此事故形成的全部原因和过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告王男负此事故的全部责任，原告夏珠美无责任。原告受伤后，被送至葫芦岛市中心医院进行治疗，被诊断为“头部软组织挫伤，颈椎间盘突出症，脑血管供血不足”，住院82天，支出医疗费30997.36元，全部Ⅱ级护理82天并加强营养，出院后诊断证明休息二周。原告夏珠美损失合计61174.06元（其中医疗费30997.36元、误工工资102.86元×96天=9874.56元、护理人误工工资116.67元×82天=9566.94元、伤者伙食补助50.00元×82天=4100.00元、营养费50.00元×82天=4100.00元、交通费500.00元、复印费35.20元、车辆损失160.00元+财产损失=2000.00元）。
另查明，被告王男驾驶的辽PB18**号夏利牌轿车的所有人为被告葫芦岛市运输服务公司。在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，强制险保险金额为122000.00元，第三者责任保险金额为300000.00元。发生事故时，强制险和第三者责任保险均在有效期内。原告夏珠美在住院期间被告王男为其垫付医疗费600.00元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司同意并就本案放弃答辩期和举证期。
上述事实，有原、被告双方陈述，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第2114020201600099号道路交通事故认定书、葫芦岛市客运出租汽车管理合同、住院病历、诊断书、住院费用明细、医疗费收据、复印费收据、误工证明、租房协议、护理人误工证明、交通费票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告王男驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致后方正常骑行的原告夏珠美受伤，葫芦岛市公安局事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书并无不当，本院予以采信。因此，原告夏珠美合理经济损失被告应予以赔偿。因被告王男驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，余款在第三者责任保险限额内予以赔偿，不属于保险公司赔偿范围的，应由被告葫芦岛市运输服务公司承担赔偿责任。对于原告主张其误工工资应按批发和零售业的标准予以赔偿和被告主张应按城镇常住居民人均可支配收入予以赔偿的辩解意见。本院均不予以采纳。对被告主张不给予原告营养补助的辩解意见，因病志明确记载有加强营养医嘱，故本院亦不予采纳。对于原告主张其他经济损失不属于法律所规定赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决发生法律效力后七日内在交强险限额内赔偿原告夏珠美经济损失医疗费10000.00元，伤残赔偿金19941.50元（其中误工工资9874.56元、护理人误工工资9566.94元、交通费500.00元），财产损失2000.00元；
（二）被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决发生法律效力后七日内在第三者责任险限额内赔偿原告夏珠美经济损失29197.36元;
（三）被告葫芦岛市运输服务公司于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告夏珠美经济损失35.20元；
（四）被告王男不承担本案的赔偿责任；
（五）驳回原告夏珠美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取676.00元，由被告葫芦岛市运输服务公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 颖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初2295号原告夏珠美，女。委托代理人李娜。被告王男，男。委托代理人付玉，女。被告葫芦岛市运输服务公司。法定代表人王义君。委托代理人李辉。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司。负责人柏东。委托代理人铁鑫。原告夏珠美与被告王男、葫芦岛市运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏珠美及其委托代理人李娜；被告王男的委托代理人付玉；被告葫芦岛市运输服务有限公司的委托代理人李辉；被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司的委托代理人铁鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏珠美诉称，2016年6月8日15时许，被告王男驾驶辽PB18**号夏利轿车沿葫六线由北向南行驶至新地号小食品批发门前路段靠右停车后起车上道时，该车左侧与后方我骑行的人力三轮车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王男负此次事故的全部责任，我无责任。经查，被告王男所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保，车主为葫芦岛市运输服务有限公司。本次事故给我造成多项损失，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告王男未答辩。被告葫芦岛市运输服务有限公司辩称，答辩人与被告王男于2016年8月26日签订了葫芦岛市客运出租汽车委托管理合同，并经公证处公证，该合同证明，我公司为辽PB18**号出租车的所有人，被告王男是该车辆的使用人，答辩人对本案事故的发生没有过错，依据侵权责任法第四十九条规定，答辩人不应承担此次事故的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司辩称，一、车牌号辽PB18**号车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了机动车交通事故强制险，保险期限2015年9月29日至2016年9月28日，同时投保了第三者商业险，保险限额30万元，保险期限2015年12月15日至2016年12月14日。此次事故发生在保险期间内，辽PB18**号车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保，而原告起诉的是中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，属主体错误。二、诉讼费不属于保险赔偿责任。经审理查明，2016年6月8日15时30分许，被告王男驾驶辽PB18**号夏利牌轿车，沿葫六线由北向南行驶至连山区寺儿堡镇新地号小食品批发门前路段时，因靠右侧停车后起车上道时，该车左侧与后方原告夏珠美正常骑行的人力倒三轮车相撞，造成原告夏珠美受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第2114020201600099号道路交通事故认定书认定：被告王男驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，是此事故形成的全部原因和过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告王男负此事故的全部责任，原告夏珠美无责任。原告受伤后，被送至葫芦岛市中心医院进行治疗，被诊断为“头部软组织挫伤，颈椎间盘突出症，脑血管供血不足”，住院82天，支出医疗费30997.36元，全部Ⅱ级护理82天并加强营养，出院后诊断证明休息二周。原告夏珠美损失合计61174.06元（其中医疗费30997.36元、误工工资102.86元×96天=9874.56元、护理人误工工资116.67元×82天=9566.94元、伤者伙食补助50.00元×82天=4100.00元、营养费50.00元×82天=4100.00元、交通费500.00元、复印费35.20元、车辆损失160.00元+财产损失=2000.00元）。另查明，被告王男驾驶的辽PB18**号夏利牌轿车的所有人为被告葫芦岛市运输服务公司。在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，强制险保险金额为122000.00元，第三者责任保险金额为300000.00元。发生事故时，强制险和第三者责任保险均在有效期内。原告夏珠美在住院期间被告王男为其垫付医疗费600.00元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司同意并就本案放弃答辩期和举证期。上述事实，有原、被告双方陈述，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第2114020201600099号道路交通事故认定书、葫芦岛市客运出租汽车管理合同、住院病历、诊断书、住院费用明细、医疗费收据、复印费收据、误工证明、租房协议、护理人误工证明、交通费票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告王男驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致后方正常骑行的原告夏珠美受伤，葫芦岛市公安局事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书并无不当，本院予以采信。因此，原告夏珠美合理经济损失被告应予以赔偿。因被告王男驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，余款在第三者责任保险限额内予以赔偿，不属于保险公司赔偿范围的，应由被告葫芦岛市运输服务公司承担赔偿责任。对于原告主张其误工工资应按批发和零售业的标准予以赔偿和被告主张应按城镇常住居民人均可支配收入予以赔偿的辩解意见。本院均不予以采纳。对被告主张不给予原告营养补助的辩解意见，因病志明确记载有加强营养医嘱，故本院亦不予采纳。对于原告主张其他经济损失不属于法律所规定赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决发生法律效力后七日内在交强险限额内赔偿原告夏珠美经济损失医疗费10000.00元，伤残赔偿金19941.50元（其中误工工资9874.56元、护理人误工工资9566.94元、交通费500.00元），财产损失2000.00元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决发生法律效力后七日内在第三者责任险限额内赔偿原告夏珠美经济损失29197.36元;（三）被告葫芦岛市运输服务公司于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告夏珠美经济损失35.20元；（四）被告王男不承担本案的赔偿责任；（五）驳回原告夏珠美其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676.00元，由被告葫芦岛市运输服务公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一六年十一月十四日书记员  刘 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第5824号
原告：杜玉娥（曾用名：杜林霞），女，1958年1月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：王雄飞，男，1971年3月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；。
被告：赵治国，男，1975年11月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告杜玉娥与被告王雄飞、赵治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜玉娥、被告王雄飞到庭参加了诉讼，被告赵治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜玉娥向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王雄飞偿还原告杜玉娥借款本金人民币40万元及40万元本金从2012年5月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付利息11500元）；由被告赵治国对上述借款本息承担连带清偿责任。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2012年5月25日，被告王雄飞向原告杜林霞借款人民币50万元，双方书面约定月利率2.5%和借款期限为半年；被告赵治国提供担保。为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到杜林霞人币伍拾万元整（￥500000.00）期限半年季度付息月利息0.25分代款人：王雄飞保人赵治国135712179332012年5月25日”。借款后，被告王雄飞于2014年1月25日偿还原告借款本金人民币10万元和10万元产生的相应利息。后于2015年11月17日支付本案的利息7500元，2016年8月24日支付利息4000元。此后再未偿还本金及利息，经原告多次催要未果。故诉至法院。
被告王雄飞辩称：原告所述案件事实均属实；被告赵治国已经脱保，不再承担保证责任；其暂时没有偿还能力，只能分期、分批偿还。
被告赵治国未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院对案件事实认定如下：2012年5月25日，被告王雄飞向原告杜林霞借款人民币50万元，双方书面约定月利率2.5%和借款期限为半年；被告赵治国提供担保，未约定保证期限和保证方式。借款后，被告王雄飞于2014年1月25日偿还原告借款本金人民币10万元和10万元产生的相应利息。后被告王雄飞于2015年11月17日支付本案的利息7500元，于2016年8月24日支付利息4000元，此后再未偿还本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告王雄飞下欠原告杜林霞借款本金人民币40万元，事实清偿，证据确实充分，被告王雄飞依法负有向原告杜林霞偿还下剩借款本金40万元的义务，故原告对于借款本金的主张，本院依法予以支持。关于原告对于利息的请求问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原被告书面约定月利率为2.5%，原告主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，已支付利息部分应予以扣除。关于要求被告赵治国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案中原被告书面约定还款期限为半年，即保证期间从2012年11月26日起至2013年5月26日止，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼主张权利，被告赵治国已经脱保，故原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王雄飞偿还原告杜玉娥下剩借款本金人民币40万元及40万元本金从2012年5月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付利息11500元）
二、驳回原告杜玉娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月二十六日
书记员 张磊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第1576号
原告梁某。
被告谢某。
本院在审理原告梁某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原告梁某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁高积负担。
审判员 李 营
二〇一四年十月三十日
书记员 钟帅麟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12200号
原告汪光会，女，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。
法定代表人李飞，职务不详。
原告汪光会与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告汪光会到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪光会诉称，原告系被告单位员工，于2013年9月12日入职，从事服务员工作，2016年3月基本工资为1750元，2016年4月、5月基本工资为1850元，每月另外有50元全勤奖，60元工龄工资，应扣除保险318元。工作至2016年5月19日,公司口头通知放假后原告便未上班。因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资4826元。
被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年9月12日入职，从事服务员工作，2016年3月工资为1860元，2016年4月、5月工资为1960元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。
2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。
上述事实，有原告举示的《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发，而被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告陈述的事实本院予以确认。现原告主张扣除每月318元保险后，被告仍应支付2016年3月1日至2016年5月31日工资共计4826元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告汪光会2016年3月1日至2016年5月31日的工资4826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12200号原告汪光会，女，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。法定代表人李飞，职务不详。原告汪光会与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告汪光会到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汪光会诉称，原告系被告单位员工，于2013年9月12日入职，从事服务员工作，2016年3月基本工资为1750元，2016年4月、5月基本工资为1850元，每月另外有50元全勤奖，60元工龄工资，应扣除保险318元。工作至2016年5月19日,公司口头通知放假后原告便未上班。因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资4826元。被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2013年9月12日入职，从事服务员工作，2016年3月工资为1860元，2016年4月、5月工资为1960元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。上述事实，有原告举示的《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发，而被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告陈述的事实本院予以确认。现原告主张扣除每月318元保险后，被告仍应支付2016年3月1日至2016年5月31日工资共计4826元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告汪光会2016年3月1日至2016年5月31日的工资4826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 徐 晴二〇一六年八月十五日书 记 员 廖丹丹
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1414号
原告：毛长林，男，1970年4月7日出生。
被告：包头市吉宇钢铁有限责任公司。
法定代表人：寇程英。
原告毛长林诉被告包头市吉宇钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告毛长林于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛长林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛长林撤回起诉。
案件受理费减半收取1614.13元，由原告毛长林负担。
审判员张扬
二〇一七年八月二十三日
书记员武整通
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1414号原告：毛长林，男，1970年4月7日出生。被告：包头市吉宇钢铁有限责任公司。法定代表人：寇程英。原告毛长林诉被告包头市吉宇钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告毛长林于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛长林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛长林撤回起诉。案件受理费减半收取1614.13元，由原告毛长林负担。审判员张扬二〇一七年八月二十三日书记员武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终468号
上诉人（原审原告）朱玲娣，女，1957年6月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张光敏，局长。
委托代理人应峥，该局工作人员。
委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。
上诉人朱玲娣因诉被上诉人武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）不履行保护财产权法定职责一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：坐落于的房屋的产权人是朱安伦，朱安伦系原告朱玲娣的父亲，于2011年11月24日去世。坐落于的房屋的产权人是熊仪光，熊仪光系原告朱玲娣的丈夫。原告朱玲娣于2016年10月11日报案称，长江社区家中空调太阳蓬被砸，于2016年10月19日报案称长江社区房门被损坏，于2016年12月1日报案称长江社区家里玻璃被砸、晾衣架被人无故砸坏，于2016年11月3日报案称家中窗户因楼上拆迁而损坏、长江社区13栋3单元202室电线被剪断，于2017年1月6日报案称长江社区13栋3单元202室电线被剪、电表被拆，于2017年1月7日报案称2017年1月6日晚长江社区13栋3单元202室大门被砸坏，于2017年1月8日报案称长江社区强拆，于2017年1月12日报案称位于长江社区13栋3单元202室和12栋1单元102室的房屋被拆毁。原告朱玲娣的丈夫熊仪光于2016年10月16日报案称阳台起火。对上述报案，被告洪山公安分局均向报案人出具《受案回执》。2017年1月10日，被告洪山公安分局作出洪公（关）立字［2017］246号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对史晓丹、李辉艳涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。2017年1月11日，被告洪山公安分局作出洪公（关）拘字［2017］47号《拘留证》和洪公（关）拘字［2017］48号《拘留证》，分别对李辉艳和史晓丹执行拘留。2017年2月15日，被告洪山公安分局作出洪公（关）取保字［2017］72号《取保候审决定书》，对史晓丹取保候审。同日，被告洪山公安分局作出洪公（关）捕字［2017］40号《逮捕证》，对李辉艳执行逮捕。2017年3月22日，被告洪山公安分局所属关山派出所作出《说明》，载明“对原告报警称财产被故意毁坏的案件，我所均以犯罪嫌疑人史晓丹、李辉艳涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。庭审中，原告朱玲娣表示，原告的报案以其提供的证据中的《受案回执》为准，原告的第一项诉讼请求“要求确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法”中的“财产”，是指原告提交的《受案回执》中载明的财产。
原审法院认为，被告洪山公安分局作为公安机关，具有治安行政管理和刑事侦查双重职能。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被告对原告所有的报案依照刑事诉讼法作出《立案决定书》，原告认为被告对其报案未履行保护原告合法财产的法定职责，要求确认被告未履行法定职责违法的诉讼主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原审裁定：驳回原告朱玲娣的起诉。
上诉人朱玲娣不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、一审法院将上诉人请求审理的标的理解为依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，属于适用法律错误。上诉人的诉讼请求并非请求法院审理被上诉人是否依据刑事诉讼法规定实施的如刑事立案或强制措施等作为行为，而是被上诉人在接到上诉人的报警后是否依据法律规定的职责和期限作出有关行为；二、一审法院将2017年1月9日前上诉人财产被毁坏并报案认定为刑事案件，属于认定事实错误。一审法院确认被上诉人具有治安行政管理的职责，却将本案不同阶段的案情全部归为刑事案件是没有事实根据的。上诉人不仅是针对2017年1月9日房屋被强拆后向被上诉人报案其不作为提起诉讼，更是对上诉人房屋被强拆前被上诉人对其报案不作为的行为提起的诉讼；三、被上诉人没有对上诉人于1月9日前的报案做出任何工作，完全构成不履行法定职责。被上诉人在接到上诉人的报警后，仅仅询问当事人，制作《询问笔录》，出具受案回执，却没有做出包括及时出警、及时制止违法犯罪行为等在内的任何法律规定的相关工作。综上，一审裁定适用法律错误，认定事实错误，请求：1、撤销武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初42号行政裁定书；2、确认被上诉人不履行保护上诉人合法财产的行为违法；3、诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人对上诉人的报案，因相关人员涉嫌故意犯罪，已作出《立案决定书》，案件已进入刑事案件办理程序。上诉人要求确认被上诉人不履行保护其合法财产的行为违法，是对被上诉人履行刑事侦查职责行为的合法性提出质疑。刑事案件的办理是否合法不属于人民法院行政诉讼的主管范围，原审裁定驳回上诉人朱玲娣的起诉并无不当，上诉人朱玲娣的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一七年九月五日
书记员 万 篇
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终468号上诉人（原审原告）朱玲娣，女，1957年6月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。法定代表人张光敏，局长。委托代理人应峥，该局工作人员。委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。上诉人朱玲娣因诉被上诉人武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）不履行保护财产权法定职责一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：坐落于的房屋的产权人是朱安伦，朱安伦系原告朱玲娣的父亲，于2011年11月24日去世。坐落于的房屋的产权人是熊仪光，熊仪光系原告朱玲娣的丈夫。原告朱玲娣于2016年10月11日报案称，长江社区家中空调太阳蓬被砸，于2016年10月19日报案称长江社区房门被损坏，于2016年12月1日报案称长江社区家里玻璃被砸、晾衣架被人无故砸坏，于2016年11月3日报案称家中窗户因楼上拆迁而损坏、长江社区13栋3单元202室电线被剪断，于2017年1月6日报案称长江社区13栋3单元202室电线被剪、电表被拆，于2017年1月7日报案称2017年1月6日晚长江社区13栋3单元202室大门被砸坏，于2017年1月8日报案称长江社区强拆，于2017年1月12日报案称位于长江社区13栋3单元202室和12栋1单元102室的房屋被拆毁。原告朱玲娣的丈夫熊仪光于2016年10月16日报案称阳台起火。对上述报案，被告洪山公安分局均向报案人出具《受案回执》。2017年1月10日，被告洪山公安分局作出洪公（关）立字［2017］246号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对史晓丹、李辉艳涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。2017年1月11日，被告洪山公安分局作出洪公（关）拘字［2017］47号《拘留证》和洪公（关）拘字［2017］48号《拘留证》，分别对李辉艳和史晓丹执行拘留。2017年2月15日，被告洪山公安分局作出洪公（关）取保字［2017］72号《取保候审决定书》，对史晓丹取保候审。同日，被告洪山公安分局作出洪公（关）捕字［2017］40号《逮捕证》，对李辉艳执行逮捕。2017年3月22日，被告洪山公安分局所属关山派出所作出《说明》，载明“对原告报警称财产被故意毁坏的案件，我所均以犯罪嫌疑人史晓丹、李辉艳涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。庭审中，原告朱玲娣表示，原告的报案以其提供的证据中的《受案回执》为准，原告的第一项诉讼请求“要求确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法”中的“财产”，是指原告提交的《受案回执》中载明的财产。原审法院认为，被告洪山公安分局作为公安机关，具有治安行政管理和刑事侦查双重职能。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被告对原告所有的报案依照刑事诉讼法作出《立案决定书》，原告认为被告对其报案未履行保护原告合法财产的法定职责，要求确认被告未履行法定职责违法的诉讼主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原审裁定：驳回原告朱玲娣的起诉。上诉人朱玲娣不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、一审法院将上诉人请求审理的标的理解为依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，属于适用法律错误。上诉人的诉讼请求并非请求法院审理被上诉人是否依据刑事诉讼法规定实施的如刑事立案或强制措施等作为行为，而是被上诉人在接到上诉人的报警后是否依据法律规定的职责和期限作出有关行为；二、一审法院将2017年1月9日前上诉人财产被毁坏并报案认定为刑事案件，属于认定事实错误。一审法院确认被上诉人具有治安行政管理的职责，却将本案不同阶段的案情全部归为刑事案件是没有事实根据的。上诉人不仅是针对2017年1月9日房屋被强拆后向被上诉人报案其不作为提起诉讼，更是对上诉人房屋被强拆前被上诉人对其报案不作为的行为提起的诉讼；三、被上诉人没有对上诉人于1月9日前的报案做出任何工作，完全构成不履行法定职责。被上诉人在接到上诉人的报警后，仅仅询问当事人，制作《询问笔录》，出具受案回执，却没有做出包括及时出警、及时制止违法犯罪行为等在内的任何法律规定的相关工作。综上，一审裁定适用法律错误，认定事实错误，请求：1、撤销武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初42号行政裁定书；2、确认被上诉人不履行保护上诉人合法财产的行为违法；3、诉讼费用由被上诉人承担。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人对上诉人的报案，因相关人员涉嫌故意犯罪，已作出《立案决定书》，案件已进入刑事案件办理程序。上诉人要求确认被上诉人不履行保护其合法财产的行为违法，是对被上诉人履行刑事侦查职责行为的合法性提出质疑。刑事案件的办理是否合法不属于人民法院行政诉讼的主管范围，原审裁定驳回上诉人朱玲娣的起诉并无不当，上诉人朱玲娣的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 肖 丹审判员 朱金梅二〇一七年九月五日书记员 万 篇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第675号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，系该行员工。
委托代理人颜瑞高，系该行员工。
被执行人杨啟照。
被执行人吴乃光。
被执行人陈家勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）钦北民初字第914号民事判决书确认由杨啟照偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金29980元及利息，吴乃光、陈家勇对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费310元，于2015年9月8日申请执行与被执行人杨啟照、吴乃光、陈家勇金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人杨啟照、吴乃光、陈家勇有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金29980元及利息。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人杨啟照、吴乃光、陈家勇有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）钦北民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）钦北民初字第914号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟爃安
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1717-2号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人朱婷，系申请××人公司职工。
被执行人陈伟平。
被执行人缪静亚。
被执行人张存龙。
被执行人张红妃。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟平、缪静亚、张存龙、张红妃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）舟普商初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人归还借款139305.88元及利息、案件受理费1543元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人张存龙名下的一处房产（27平米、集体土地），另查明被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院向申请执行人送达了执行告知书，申请执行人也未在规定的期限内提出异议。另本院将被执行人陈伟平、缪静亚、张存龙、张纪�列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1717号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十一月三日
代书记员 乐羽雷
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初838号
原告程某，女，1976年4月2日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1976年8月12日出生，汉族，住广宗县。
原告程某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某的委托诉讼代理人祝照选、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、两个孩子由我抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告经媒人介绍认识，1999年农历9月13日举行结婚仪式，并共同生活。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩，取名王某2，××××年××月××日生育儿子，取名王某3，现两个孩子均随被告生活。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不投，经常因家庭琐事吵架生气。因为闹矛盾，我于2016年农历7月27日离开被告家，和被告分居至今。因我和被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，望判如所请。
被告王某1辩称，原告说的认识经过、举行结婚仪式情况、办理结婚证情况都对。两个孩子出生时间、姓名都对，两个孩子现在是跟随我生活的。原告说的分居情况也对。我对原告挺好的，原告对我也好，我和原告没有大的矛盾，我与原告夫妻感情没有破裂，我们还能一起生活。因此我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交结婚证，本院组织当事人进行了质证，原、被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，后按民俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女孩，取名王某2，2006年末农历6月吧4日生育男孩，取名王某3，现两个孩子均随被告生活。共同生活期间原被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年农历7月27日回娘家居住，双方分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理过程中经本院主持调解，原告要求调解离婚，被告要求调解和好，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚十余年之久，并生育儿子、女儿，应有一定的感情基础；原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾，并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告一个和好的机会，冷静思考，重新审视两人的婚姻。原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告未举证证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件,故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘环宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘志飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初141号
原告：杨俊超，男，1937年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区
委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。
被告：郭雪婷，女，1977年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区
原告杨俊超与被告郭雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告郭雪婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊超诉称，被告以购房为由，于2015年10月1日和同年6月17日分别向原告借款100000元和5000元，并以建行生命人寿8万元保单提供担保。后经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝，直至今日，索要无果，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金105000元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率的4倍计算；从判决生效之日起至实际偿还之日止按照法律规定加倍支付债务利息）；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告郭雪婷未作答辩，亦未向本院提关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年6月17日，被告以购房为由向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：今借到杨俊超医生现金伍仟元整（5000.00），一两月后还。同年10月1日，被告以同样理由，向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：今借到杨俊超同志人民币拾万元（100000元）用于购房，壹年内还清（2016年10月前）；并以建行生命人寿捌万保单作为抵押。出具该借据前，原告已于同年9月28日通过建设银行转账方式向被告履行了出借义务，但被告以保险单抵押的行为未在保险公司做抵押登记。借款期限届满后，原告多次向被告索要无果，导致诉讼。
以上事实，有借条、借据、转款凭证、银行保单等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告杨俊超要求被告郭雪婷偿还借款本金共计105000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方没有约定借款利息，借款期限内及逾期后，被告从未支付原告利息，视为双方没有约定借款利息，故原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭雪婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭雪婷偿还原告杨俊超借款本金105000元；
二、驳回原告杨俊超的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告郭雪婷负担；保全费1045元（按原告申请未能冻结到被告在建行的存款），由原告杨俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年二月十七日
书记员 邢云飞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4420号
原告：范骏波，男，1982年4月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李元奎，男，1975年10月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告范骏波与被告李元奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范骏波到庭参加诉讼；被告李元奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范骏波向本院提出诉讼请求：判决被告李元奎偿还原告欠款12200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李元奎在原告范骏波处购买玻璃门，经结算，被告范骏波共计欠款12200元未支付，原告范骏波多次催收未果，诉至法院。
被告李元奎未作答辩。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，根据原告范骏波在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出原告范骏波与被告李元奎之间的买卖合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中原告范骏波提交的借条实为欠条性质，其中明确载明了欠款数额及欠款人李元奎的签名捺印，被告李元奎理应按照该借条载明的欠款数额支付原告范骏波欠款12200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元奎于本判决生效后十日内向原告范骏波支付欠款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（原告范骏波已预交53元），减半收取53元，由被告李元奎负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 洪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑小霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1430号
原告：张福胜，男，汉族，1950年2月2日出生，住肥西县，
被告：殷成功，男，汉族，1978年4月16日生，住肥西县，
被告：董万芝，女，汉族，1952年6月14日生，住肥西县，
原告张福胜诉被告殷成功、董万芝民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福胜到庭参加诉讼，被告殷成功、董万芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款伍万元及相应利息（从2015年5月2日起按月息1%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元，约定借用时间不长就还，后原告多次找其催要归还借款本息，但被告至今未还，为维护合法权益，诉至法院。
被告殷成功、董万芝未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告殷成功系邻居关系，2013年5月2日，被告殷成功向原告借款50000元，原告以现金形式交付借款，口头约定月息1%，后被告殷成功于2014年5月2日、2015年5月2日分别向原告支付当年的借款利息，共计12000元，并于2015年5月2日向原告出具借条一张，载明借款50000元的事实，后被告董万芝于2016年12月22日在借条复印机上作为担保人签字承诺，承认借款并愿意包括利息一起还，后一直未予偿还。
本院认为，本案中，结合原告所提交的借条、借条复印件、谈话录音及庭审查明，可以认定原告与被告殷成功之间存在借贷关系，本院对被告殷成功向原告借款50000元并约定利息为月息1%的事实予以认定，原被告之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告应当积极偿还借款及利息。
且根据《中华人民共和国担保法》的相关规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案被告董万芝作为担保人在借条复印件中签字担保承诺归还本金及利息，应当对该笔债务承担连带偿还义务。
综上所述，本院对原告起诉要求被告殷成功、被告董万芝共同借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷成功、被告董万芝于本判决生效之日起10日内偿还原告张福胜借款本金50000元及利息（自2015年5月2日起以50000元为本金按月利率1%计算利息至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告殷成功、被告董万芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周洲
附1、本案证据目录：
一、原告提交证据和证明目的：
1．原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2.借条，证明被告欠款事实；
3.录音，系原告与被告董万芝对话的录音，证明借款的利息情况。
附2、本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初2949号
原告李某某。
委托诉讼代理人：李谦，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告：兰州创业者出租车有限公司，地址兰州市七里河区南滨河路528号。
法定代表人：关晓惠，该公司总经理。
原告李某某诉被告兰州创业者出租车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因原告在诉状中少写被告单位名称”甘肃”两字，被告以此为借口拒绝应诉，故原告李龙虎于2018年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告兰州创业者出租车有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。
审 判 长 王晓英
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 魏清源
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马 诚
??
??
??
??
1
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00456号
原告：骆某某。
委托代理人：桂某，系骆某某妻子。
被告：叶某。
本院在审理原告骆某某诉被告叶某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告骆某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告骆某某负担。
审判员 张迎春
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 瑜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初3012号
原告：沈某，女，1994年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：张某，男，1992年4月3日生，汉族，农民，住开原市。
原告沈某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理,并于2017年1月12日在开原市人民法院公开开庭审理了此案。原告沈某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2012年2月份我与被告未办理结婚登记手续，开始同居生活。生育非婚生子张某。由于我与被告性格不和，现我决定与被告解除同居关系。
被告张某未答辩。
经审理查明，2012年初，原告沈某与被告张某未办理结婚登记手续，开始同居生活。X年X月X日生育非婚生子张某某。现该子女与原告共同生活。
本院认定的上述事实，有原告陈述，村委会证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告沈某与被告张某未办理结婚登记便同居生活，违反《《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，属同居关系，应予解除。现非婚生子张某某长期与原告共同生活，可由原告继续抚养，被告负担子女抚养费。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之判决如下:
非婚生子张某某由原告沈某抚养，被告张某自2017年起，每年2月15日给付原告子女抚养费6000元，至该子女年满18周岁止。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年一月十四日
书记员 朱 瑶
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00236号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，任上官岗村村委委员。因涉嫌犯诈骗罪，2015年3月27日被光山县公安局刑事拘留，同年3月30日被光山县公安局取保候审，12月18日被光山县人民检察院取保候审，2015年12月30日被本院决定取保候审。
辩护人余全友，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人兰某某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、罗艳出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2012年4月份，被告人兰某某利用其在弦山街道办事处上官岗村任村委委员的工作便利，向光山县林业局工作人员虚构其在该村植物园有造林面积并请求申报造林补贴，后于2013年1月份、2014年1月份两次共骗取国家造林补贴资金122000元，用于其家庭开支。为支持上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人兰某某的供述，证人易某某、张某某、陈某某等人的证言，财政补贴造林合同及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人兰某某在检察机关未对其采取强制措施的情况下，在第一次接受询问时即如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为系自首；案发后退出全部赃款；且系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2012年4月份，被告人兰某某利用其在弦山街道办事处上官岗村任村委委员的工作便利，向光山县林业局工作人员虚构其在该村植物园有造林面积并请求申报造林补贴，后于2013年1月份、2014年1月份两次共骗取国家造林补贴资金122000元，用于其家庭开支。案发后，被告人兰某某的亲属主动将全部赃款122000元退至光山县公安局。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某某、张某某、陈某某等人的证言，财政补贴造林合同及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，两次骗取国家造林补贴资金，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人兰某某在检察机关未对其采取强制措施的情况下，接到检察机关的电话通知即主动到检察机关接受询问并如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可从轻或减轻处罚；归案后，被告人的亲属主动为其退出全部赃款，可酌情从轻处罚；案件在审理过程中，被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人兰某某在村委会工作多年，一贯表现良好，所骗取的款项用于家庭开支，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚；经光山县社区矫正中心调查评估，认为兰某某符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及退赃情况，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所在的社区亦无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。辩护人以被告人具有上述法定及诸多酌定从轻处罚情节，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人兰某某退出的赃款122000元，依法予以没收，由光山县公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡光友
审判员 梁 焱
审判员 张志勇
二〇一六年一月十九日
书记员 曹丹阳
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00236号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年3月27日被光山县公安局刑事拘留，同年3月30日被光山县公安局取保候审，12月18日被光山县人民检察院取保候审，2015年12月30日被本院决定取保候审。
辩护人余全友，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人兰某某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、罗艳出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2012年4月份，被告人兰某某利用其在弦山街道办事处上官岗村任村委委员的工作便利，向光山县林业局工作人员虚构其在该村植物园有造林面积并请求申报造林补贴，后于2013年1月份、2014年1月份两次共骗取国家造林补贴资金122000元，用于其家庭开支。为支持上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人兰某某的供述，证人易某、张某、陈某等人的证言，财政补贴造林合同及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人兰某某在检察机关未对其采取强制措施的情况下，在第一次接受询问时即如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为系自首；案发后退出全部赃款；且系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2012年4月份，被告人兰某某利用其在弦山街道办事处上官岗村任村委委员的工作便利，向光山县林业局工作人员虚构其在该村植物园有造林面积并请求申报造林补贴，后于2013年1月份、2014年1月份两次共骗取国家造林补贴资金122000元，用于其家庭开支。案发后，被告人兰某某的亲属主动将全部赃款122000元退至光山县公安局。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、张某、陈某等人的证言，财政补贴造林合同及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，两次骗取国家造林补贴资金，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人兰某某在检察机关未对其采取强制措施的情况下，接到检察机关的电话通知即主动到检察机关接受询问并如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可从轻或减轻处罚；归案后，被告人的亲属主动为其退出全部赃款，可酌情从轻处罚；案件在审理过程中，被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人兰某某在村委会工作多年，一贯表现良好，所骗取的款项用于家庭开支，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚；经光山县社区矫正中心调查评估，认为兰某某符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及退赃情况，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所在的社区亦无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。辩护人以被告人具有上述法定及诸多酌定从轻处罚情节，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人兰某某退出的赃款122000元，依法予以没收，由光山县公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡光友
审判员 梁 焱
审判员 张志勇
二〇一六年一月十九日
书记员 曹丹阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1222号
原告：安徽省巨荣建材有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇建材集中规划区。组织机构代码57571800-5。
法定代表人：王荣炬，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇。组织机构代码70496960-2。
法定代表人：汪升陆，该公司董事长。
原告安徽省巨荣建材有限公司（以下简称巨荣建材公司）与被告安徽省胜利水泥有限公司（以下简称胜利水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告巨荣建材公司的委托诉讼代理人许晓冬到庭参加诉讼，被告胜利水泥公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
巨荣建材公司诉称：请求判令解除巨荣建材公司与胜利水泥公司之间的买卖合同，胜利水泥公司向巨荣建材公司返还购货款24200元并承担本案诉讼费。巨荣建材公司为建筑材料生产经营企业。2013年6月27日至同年11月8日，巨荣建材公司向胜利水泥公司陆续购买水泥100吨，共计向胜利水泥公司支付购货款24200元。胜利水泥公司收到货款后，出具了发货凭证，确认巨荣建材公司购买的货物名称、价款、数量。但至今，经多次催要，胜利水泥公司仍未将上述货物交付巨荣建材公司。
胜利水泥公司未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：巨荣建材公司是从事石灰生产、销售、水泥制品新型技术研发、黄沙、水泥、石子、钢材、五金、建材销售的企业。巨荣建材公司向胜利水泥公司购买水泥。胜利水泥公司分别于2013年6月27日、2013年7月25日、2013年11月8日出具发货凭证5份，应发水泥100吨，货款合计24200元（4600元＋4600元＋4600元＋5200元＋5200元）。经催要，胜利水泥公司未发货，也未退款。巨荣建材公司起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由巨荣建材公司提交的其公司营业执照、胜利水泥公司出具的发货凭证等证据及巨荣建材公司委托诉讼代理人当庭陈述证实。胜利水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。巨荣建材公司提交证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：巨荣建材公司持有胜利水泥公司的发货凭证能够证明巨荣建材公司与胜利水泥公司之间买卖合同关系存在及胜利水泥公司未交付货物的事实。因胜利水泥公司长期未能交货，致使合同目的不能实现，巨荣建材公司请求解除与胜利水泥公司买卖合同关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因胜利水泥公司不能按时交货，巨荣建材公司要求返还货款24200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽省巨荣建材有限公司与被告安徽省胜利水泥有限公司的水泥买卖合同；
二、被告安徽省胜利水泥有限公司于判决生效后五日内返还原告安徽省巨荣建材有限公司水泥款24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告安徽省胜利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
代理审判员 王 维
人民陪审员 范林红
二〇一六年八月一日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初542号
原告焦某。
法定代理人宋志平，女，1974年3月9日出生，汉族，住址同上，系焦某之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司。
负责人：田保平
地址：卫辉市。
委托代理人：李现亮、董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告焦某诉被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2016年3月4日诉至本院。本院依法组成合议庭进行审理，原告代理人及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日，原告在卫辉境内发生交通事故，造成原告受伤，经卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1868号民事判决书判决，要求案外人赔偿原告医疗费、护理费、交通费共计4392.6元，目前该判决已经履行完毕。但原告还在被告处投保了学生、幼儿意外伤害险，根据中华人民共和国保险法第二条等相关法律规定，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3000元。
被告辩称，原告的损失在（2015）卫民初字第1868号民事判决书中已经得到赔付，被告不应该再赔偿，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证据有：
第一、保单复印件一份。第二、原告户口本复印件一份。第三、原告在牛庄双语幼儿园学生名单一份。第四，（2015）卫民初字第418号民事判决书复印件一份、（2015）卫民初697号判决书复印件一份、（2016）新乡中院591号民事调解书复印件一份
以上证明焦某在被告公司交有学生、幼儿意外伤害险保险，被告应当按照合同赔偿原告医疗费。
被告对保单真实性无异议，但称单上显示原告所投保的险种每次事故免赔额为50元，给付比例为80％。对学生名单无异议，对于第四项证据认为与本案无关，不予质证。
被告庭审中出示的证据有：
第一、学生、幼儿意外伤害保险条款、和附加学生、××住院医疗保险条款复印件一份。二、（2015）卫民初字第1868号民事判决书复印件一份，
以上证明原告的医疗费在（2015）卫民初字第1868号民事判决书用在判决书中已经得到赔偿，按照合同约定该险种适用补偿原则，故本案中被告不应承担赔偿责任。
原告称保险公司未提供给原告详细保险条款，原告并不知具体内容，被告是欺诈行为，要求按原告提供的保单为准，按保单的赔偿比例赔付。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年8月23日，原告在卫辉境内发生交通事故，导致原告受伤，经卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1868号民事判决书判决，案外人已赔偿原告医疗费3746.6元。原告焦某2014年9月1日在被告处投有学生、幼儿意外伤害险，投保期为一年。
该保险每次事故免赔额为50元，给付比例为80％。
本院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告在保险合同上称该保险合同适用补偿原则，明显属于免除保险人责任的条款。被告没有证据证明已向投保人尽到明确说明义务，故被告应当依照合同约定的赔付标准向原告承担医疗费费用2957.28元{（3746.6－50）×80％}。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦某2957.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交诉讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 介百慧
人民陪审员 原 瑞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 闫乃斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢356号
怀化市鹤城区卫生和计划生育局、夏小刚、石某：
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与夏小刚、石某征收社会抚养费纠纷一案,本院于2017年2月10日作出（2017）湘1202行审10号行政裁定：对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X1908号征收社会抚养费决定准予强制执行。裁定生效后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行。被执行人向申请人怀化市鹤城区卫生和计划生育局缴纳了社会抚养费6000元后，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年5月19日裁定终结本次执行程序。2017年11月20日，申请执行人申请恢复执行。本案在执行过程中，二被执行人已按照怀化市鹤城区卫生和计划生育局的要求履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局向本院递交结案报告，请求结案。本案申请执行费140元已经由二被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终2167号
上诉人（原审原告）：王某凯，男。
被上诉人（原审被告）：鞍山钢铁某公司。
法定代表人：王义栋，公司董事长。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢实业某公司。
法定代表人：袁雪峰，该公司总经理。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢实业集团电气某公司。
法定代表人：陆明，公司经理。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人王某凯因与被上诉人鞍山钢铁某公司、鞍钢实业某公司、鞍钢实业集团电气某公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。不宜在互联网上公开。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年六月十二日
书记员 李 鑫
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更671号
罪犯赵亮，男，1973年10月23日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2011年12月12日作出（2011）延刑初字第213号刑事附带民事判决书，以赵亮犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元，共同追缴16800元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更76号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯赵亮予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年2月23日起至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执215号
申请执行人:林叔龙，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人:林道好，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人林叔龙与被执行人林道好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初99号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年1月4日向本院申请执行,要求被执行人给付180052.75元（暂计至2017年2月15日）,并承担本案执行申请费2601元。
执行过程中，1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，有位于福州市马尾区××楼××＃楼××单元房产,已被本院另案处理,参与分配分得22505.46元。
3、本院于2017年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执215号申请执行人:林叔龙，男，汉族，住福建省福清市。被执行人:林道好，男，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人林叔龙与被执行人林道好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初99号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年1月4日向本院申请执行,要求被执行人给付180052.75元（暂计至2017年2月15日）,并承担本案执行申请费2601元。执行过程中，1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，有位于福州市马尾区××楼××＃楼××单元房产,已被本院另案处理,参与分配分得22505.46元。3、本院于2017年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  郑惠娟
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保441号
谭田青、李洪福、邓宏锡、李应生
本院执行的谭田青申请邓宏锡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一七年三月二日
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更357号
罪犯曾泽成，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍所在地广东省。上海市卢湾区人民法院于二○○九年十月二十三日作出(2009)卢刑初字第341号刑事判决，以被告人曾泽成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2009年5月16日起至2019年11月15日止。)判决发生法律效力后罪犯曾泽成被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年九月十三日作出(2012)沪一中刑执字第2712号刑事裁定，对罪犯曾泽成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。上海铁路运输中级法院于二○一五年五月二十二日作出(2015)沪铁中刑执字第162号刑事裁定，对罪犯曾泽成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2009年5月16日起至2018年7月15日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年九月二十六日以沪司狱北(2016)减字第258号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯曾泽成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]273号检察意见书认为，罪犯曾泽成符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯曾泽成自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯曾泽成受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯曾泽成已全部缴纳了罚金。退出退赔款人民币二千元。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯曾泽成的认罪书，执行机关制作的有关曾泽成在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯曾泽成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾泽成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2009年5月16日起至2017年12月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初368号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张金满，男，1958年1月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市，因本案于2017年2月13日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕326号起诉书，指控被告人张金满犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人张金满到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年1月29日14时许，被告人张金满酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从家中往建瓯市南雅镇仁墩村仁墩电站方向行驶。途径仁墩电站门前路段时，与林某驾驶的车牌号为闽Ａ×××××号小型骑车相撞，造成张金满受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张金满被送往建瓯市立医院抢救，民警在办案过程中发现张金满有酒后驾车的嫌疑，遂在建瓯市立医院对张金满提取血样送检。经鉴定，被告人张金满血样中乙醇含量为150.0mg/100ml。经事故认定，被告人张金满负事故主要责任。
另查明，被告人张金满系无证驾驶。
上述事实，被告人张金满在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人张金满的供述与辩解，证人林某的证言，现场检测报告书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，驾驶证查询结果单、调解协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张金满违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金满系无证驾驶，且发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人张金满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陆文涛
二〇一七年十月三十日
书记员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初38号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。
被告人梁某甲，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年4月5日被执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人杨某、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日凌晨1时许，被告人杨某在南宁市××区××蒲津路米蒂娱乐KTV第888号包厢里，盗窃被害人韦某放在茶几下的iphone手机一部。因被害人报警，被告人杨某即将该手机交给被告人梁某甲。被告人梁某甲明知系被盗手机仍将其藏匿在邕宁区蒲庙镇银峰路292号铺面。案发后，公安民警已收缴该被盗手机并发还被害人韦某。经鉴定，被盗手机案发时价值为人民币3440元。
公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人梁某甲明知是犯罪所得而予以掩饰、隐藏，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人梁某甲的刑事责任。
被告人杨某、梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年3月2日凌晨1时许，被告人杨某在南宁市××区××蒲津路米蒂娱乐KTV第888号包厢里，盗窃被害人韦某放在茶几下的iphone手机一部。后被告人杨某将该手机交给被告人梁某甲。被告人梁某甲明知系被盗手机仍将其藏匿在邕宁区蒲庙镇银峰路292号铺面。案发后，公安民警已收缴该被盗手机并发还被害人韦某。经鉴定，被盗手机案发时价值为人民币3440元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证，证人梁某乙的证言，被害人韦某的陈述，被告人杨某、梁某甲的供述和辩解，价格鉴定结论，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人梁某甲明知是犯罪所得而予以掩饰、隐藏，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪、梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某、梁某甲案发后能够如实交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某、梁某甲案发后配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周春莹