吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2186号
原告：邹继玲，现住农安县。
原告：张某，现住农安县。
原告：张贵才，现住松原市前郭县。
原告：李甲香，现住松原市前郭县。
委托诉讼代理人：孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：郭喜军，现住松原市前郭县。
被告：王永华，现住松原市前郭县。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（缺席）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（缺席）。
原告邹继玲、张某、张贵才、李甲香与贾洪江、刘营、吉林省东旭木业有限公司（以下简称东旭木业）、被告郭喜军、王永华、天安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称天安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2015）农民初字第439号判决，刘营不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，发回本院重审，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹继玲、张某、张贵才、李甲香及其共同诉讼代理人孙国玉、刘营、东旭木业及其委托诉讼代理人王长海均到庭参加诉讼，贾洪江、被告郭喜军、王永华、天安保险公司、人寿保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、四原告要求被告赔偿张文东死亡赔偿金192,424.2元、丧葬费21,432.00元、被抚养人生活费：子女44,278.26元（12年）、父亲44,278.26元（18年，三名子女）、母亲46,738.16元（三名子女）、精神抚慰金50,000.00元，共计人民币399,150.88元，首先要求被告人寿保险公司在两个强制险内赔偿11万元（每个强险内赔偿5.5万元）、天安保险公司在强制险内赔偿5.5万元（因还有另一名死者邹本章），剩余234,150.88元要求被告人寿保险公司和天安保险公司在商业险理赔范围内赔偿，不足部分由贾洪江、刘营、郭喜军、王永华按责任划分比例赔偿。事实和理由：2014年11月28日19时20分许，贾洪江驾驶刘营所有的×××号轻型普通货车沿302国道由南向北行驶至683公里200米处，遇前方同向邹本章驾驭畜力车载乘员张文东，轻型普通货车右前部与畜力车尾部在路东侧机动车道内相撞后，轻型普通货车驶入道路左侧，恰遇相对方向郭喜军驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××车，轻型普通货车左前部与挂车左侧车身在路西侧非机动车道内接触，事故致张文东死亡，邹本章受伤，车辆损坏，事故发生后，郭喜军驾车驶离现场，邹本章经抢救无效死亡，此事故经农安县公安局交警大队于2014年12月5日做出事故认定，贾洪江负事故主要责任，郭喜军负事故次要责任，邹本章、张文东无责任。因贾洪江驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险和商业第三者保险，郭喜军驾驶的×××号牵引车及吉J00**号挂车在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者险，要求保险公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿，不足部分由贾洪江、刘营、郭喜军、王永华赔偿，原告的损失为死亡赔偿金192,424.20元，丧葬费21,423.00元、被抚养人生活费：子女44,278.26元，父亲44,278.26元，母亲46,738.16元，精神抚慰金5万元，代理费4000元，合计403,141.88元。
天安保险公司未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃相应权利。
郭喜军未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃相应权利。
王永华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应权利。
人寿保险公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应权利。
一审中当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘营对农安县交警队2015年5月21日作出的交通事故认定书，刘营有异议，并提出行政诉讼，经农安法院行政诉讼判决：责令农安县交警大队对此次交通事故中当事人是否存在违法行为进行调查处理。原告向本院提交了农安交警大队2017年2月27日对此次事故作出的说明，该说明中对行政判决做出了相应的调查结果：1、关于郭喜军事故发生后使用远光灯问题，经调查贾洪江及车上乘员认为郭喜军会车时使用远光灯，郭喜军及车上人员对此否认，因双方车辆均无行使记录仪，无法对其灯光使用情况予以确认；2、关于超载问题，郭喜军事故发生后驶离现场，自称将车上货物卸到吉林九站中粮，办案人员到吉林九站中粮调查未查询到该车卸货记录，事故发生时车上所载货物质量无法确定；3、关于毁灭证据问题，王永华（郭喜军车上乘员）称到吉林后第二天发现挂车反光标示损坏，郭喜军从车内拿出新的反光标示对其更换，我对认为此行为不构成毁灭证据；4、逃逸问题，郭喜军发生事故后因其未发现事故的发生而驶离现场的行为不构成肇事逃逸。对此次事故交警队并未重新做出事故认定书，被告方均未提供相反证据否定交警队2015年5月21日作出的交通事故认定书，故对该交通事故认定书本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日19时20分许，贾洪江驾驶×××号轻型普通货车沿302国道由南向北行驶至683公里200米处，遇前方同向邹本章驾驭畜力车载乘员张文东，轻型普通货车右前部与畜力车尾部在路东侧机动车道内相撞后，轻型普通货车驶入道路左侧，恰遇相对方向郭喜军驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××车，轻型普通货车左前部与挂车左侧车身在路西侧非机动车到内接触，事故致张文东死亡，邹本章受伤，车辆损坏，事故发生后，郭喜军驾车驶离现场，邹本章经抢救无效死亡（已另案处理），此事故经农安县公安局交警大队于2014年12月5日做出事故认定，贾洪江负事故主要责任，郭喜军负事故次要责任，邹本章、张文东无责任。2015年5月21日农安县公安局重新做出事故认定书，撤销了2014年12月5日做出的（2014）第0577号事故认定书，重新认定贾洪江承担第一起事故的全部责任，邹本章、张文东无责任。郭喜军与第一起事故无关，认定贾洪江承担第二起事故的主要责任，郭喜军承担第二起事故的次要责任。1、张文东的女儿张某为被抚养人，抚养期限为12年，张文东的父亲张贵才为被抚养人，抚养期限为18年，张文东的母亲李甲香为被抚养人，抚养期限为19年。贾洪江驾驶的×××号轻型普通货车登记车主为刘营，贾洪江是刘营雇佣的司机，在履行职务时肇事，该车在天安保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为10万元，不计免赔。
另查明，刘营对交警队出具的第二份事故认定书提起了行政诉讼，经一、二审行政判决要求交警队对事故中郭喜军是否使用远光灯会车造成三车相撞的交通事故、超载、肇事逃逸、毁灭证据进行调查处理，农安交警队对此做出说明，无法证明郭喜军存在上述违法行为，对第二份事故认定书并未撤销。
本院认为：由于贾洪江在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定以致发生交通事故，经公安交警部门认定贾洪江承担第一起事故的全部责任，张文东、邹本章无责任，贾洪江应对四原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任，因贾洪江驾驶的车辆所有权人是刘营，因此贾洪江应承担的赔偿责任应由刘营承担，根据《最高人法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释第九条规定，贾洪江承担连带责任。（庭审后，四原告与刘营就刘营及贾洪江应承担的赔偿责任及赔偿数额达成了调解协议，并制作下发了调解书，由刘营负担诉讼费用，现已部分履行，四原告于2017年5月10日对贾洪江、东旭木业撤回告诉，本院依法予以准许）。因贾洪江驾驶的×××号轻型普通货车在天安保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由天安保险公司在交强险限额内对四原告首先予以赔偿，不足部分由天安保险公司在商业险限额内赔偿。因被告郭喜军、王永华在第一起事故中不承担责任，作为郭喜军驾驶车辆的人寿保险公司亦不承担责任。因此对原告要求郭喜军、王永华、人寿保险公司承担赔偿责任的请求不予支持。
四原告损失计算如下：死亡赔偿金：9621.21×20年=192,424.20元；丧葬费21,423.00元；被抚养人生活费：张某37,952.64元、张贵才40,061.18元、李甲香42,521.08元；精神抚慰金5万元。代理费4000元。以上合计388,382.10元，应由天安保险公司在强制险死亡、伤残限额内赔偿四原告64,900元（与另案按比例受偿），在商业第三者险限额内赔偿四原告49,000.00元（与另案按比例受偿），不足部分由刘营赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后15日内赔偿原告邹继玲、张某、张贵才、李甲香因张文东死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计113,900.00元。
案件受理费7719元由刘营负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年五月七日
书 记 员 王 雪