广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2419号
原告：何有恒，住重庆市铜梁县。
委托代理人：吴水金。
被告：钟吴辉，住广东省东莞市。
被告：东莞市中堂汇文幼儿园，住所地广东省东莞市。
法定代表人：谢燕珍。
委托代理人：唐新华。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：马征远。
委托代理人：罗柳华。
原告何有恒诉被告钟吴辉、东莞市中堂汇文幼儿园、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何有恒的委托代理人吴水金、被告钟吴辉、东莞市中堂汇文幼儿园的委托代理人唐新华、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人罗柳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一至九项，其他事项双方无争议。
一、医疗费。原告主张75438.80元。被告保险公司认为事发当时，钟吴辉的校车驾驶资格已经过期，根据交强险条款规定，我方垫付的医疗费可予以追偿，我方不应当承担赔偿责任；被告东莞市中堂汇文幼儿园、钟吴辉认为我方已经垫付原告医疗费58000元，按照责任分担后应当扣减我方多支付的医疗费。法院认定及理由：原告在医院用去住院费用73617.10元和门诊费用1241.30元，有医疗费用收费收据及病历、诊断证明等证据予以证明，本院予以认定。
二、住院伙食补助费。原告主张4000元。被告莞市中堂汇文幼儿园、钟吴辉认为按70元计算40天。法院认定及理由：原告住院治疗40天，主张住院伙食补助费4000元，符合相关标准，本院予以支持。
三、护理费。原告主张6400元。被告莞市中堂汇文幼儿园、钟吴辉认为按60元计算2人40天。法院认定及理由：原告住院40天期间由2人护理，有医嘱证明，本院予以采信，原告主张护理费6400元，符合相关标准，本院予以支持。
四、营养费。原告主张1000元。被告莞市中堂汇文幼儿园、钟吴辉认为500元。法院认定及理由：本院根据原告的伤情酌情支持800元。
五、交通费。原告主张800元。法院认定及理由：酌情支持600元。
六、误工费。原告主张29155.42元。被告保险公司认为社保缴费单显示月收入为1550元，故应当按照此标准计算；被告莞市中堂汇文幼儿园、钟吴辉认为原告的误工标准过高，且没有提供收入证明，应按照广州市最低工资标准计算。法院认定及理由：原告住院治疗40天，出院后医嘱全休三月，误工时间为130天。根据原告社保缴费记录，原告的工作单位为广州市广安劳务有限公司，原告工作应属劳务派遣性质，因原告未能举证证实其收入情况及从事的具体岗位，本院参照国有同行业中其他服务业年平均收入47019元计算其误工费：47019元／年÷365天×130天=16746.49元。
七、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金130394.80元。被告保险公司、莞市中堂汇文幼儿园、钟吴辉认为居住证明显示居住地为农村，且原告为农村户口，应当按农村标准赔偿。法院认定及理由：原告虽为农村户口，但发生事故前原告已在广州市广安劳务有限公司工作，在新塘镇坭紫村烧场居住，该处属于城乡结合部，符合在城镇居住生活并且拥有收入，残疾赔偿金应参照城镇标准予以计算。原告被评定为九级伤残，赔偿系数为20%，原告主张原告主张残疾赔偿金130394.80元，符合相关标准，本院予以支持。
八、伤残鉴定费。原告主张840元。法院认定及理由：原告作伤残鉴定，用去鉴定费用840元，有发票为凭，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金。原告主张9000元。法院认定及理由：根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持8000元。
十、有关保险合同类型。粤S×××××号大型专用校车在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元），本次事故发生在保险期间内。涉案车辆未投保商业三者险。
十一、车辆概况。粤S×××××号大型专用校车的登记车主为东莞市中堂汇文幼儿园，事发时被告钟吴辉系为东莞市中堂汇文幼儿园履行职务。
十二、受害方已获得赔偿情况。被告保险公司垫付医疗费10000元、被告东莞市中堂汇文幼儿园垫付原告医疗费58000元、被告钟吴辉未垫付任何款项。
裁判理由与结果
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在粤S×××××号大型专用校车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，钟吴辉承担事故的次要责任，何有恒承担事故的主要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。因本次事故是非机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条的规定，该责任以钟吴辉一方承担损失的40%为宜。以上第一项合计74858.40元，因被告保险公司已在粤S×××××号车辆交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，故超出部分为64858.40元，由被告钟吴辉承担损失的40%即25943.36元。以上第二至九项合计167781.29元，应由被告保险公司在粤S×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），超出部分为57781.29元，由被告钟吴辉承担损失的40%即23112.52元。以上由被告钟吴辉承担的部分合计49055.88元，因事发时被告钟吴辉系为东莞市中堂汇文幼儿园履行职务，故该费用应当由被告东莞市中堂汇文幼儿园承担，东莞市中堂汇文幼儿园垫付原告的医疗费58000元可在本案中抵扣，抵扣49055.88元后余款8944.12元可在上述交强险110000元中抵扣，抵扣后被告保险公司需赔偿原告101055.88元。被告东莞市中堂汇文幼儿园垫付原告费用中在交强险抵扣的款项可依法律及与保险公司之间的保险合同约定，向保险公司理赔。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于被告保险公司抗辩认为被告钟吴辉的校车驾驶资格已经过期交强险不予赔偿，但未向本院举证予以证实，据查，钟吴辉持有驾驶证的准驾车型为A1A2E，有效期至2020年12月20日，且事故认定书中亦无记载钟吴辉存在不具备相关驾驶资格的情况，故对被告保险公司的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告何有恒101055.88元；
二、驳回原告何有恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元（原告已经预交1235元），由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担1150元、原告何有恒负担85元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宇琳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢佳静
判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。