河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初825号
原告：谷联河，男，1967年10月24日出生，汉族，务工，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：胡战峰，河北九拓律师事务所律师。
被告：张食堂，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告：ＸＸ桥，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告谷联河与被告张食堂、ＸＸ桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷联河及其委托诉讼代理人胡战峰，被告张食堂、ＸＸ桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷联河向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计102364元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:二被告合伙经营废铁回收业务，原告受二被告雇佣为其从事废铁切割工作。2016年1月10日下午3点，原告受二被告安排和指示，在沙河市黑脑村东南角惠宇陶瓷厂切割二被告购买的设备时，正在切割的铁板突然掉下将原告砸伤。事故发生后，原告先后在沙河市中心医院、邢台市人民医院进行治疗。在治疗期间，二被告垫付了大部分的医疗费用，原告支付了部分费用。原告伤情经鉴定为十级伤残、误工期110日，护理期45日，一人护理，营养期75日。现原告的伤情仍需继续治疗。因双方就赔偿事宜无法达成一致，现诉至法院，望判如所请。
被告ＸＸ桥辩称：1、原告并非受雇于被告ＸＸ桥，不应由被告ＸＸ桥承担赔偿责任。被告ＸＸ桥与被告张食堂是合伙经营废铁回收业务，平时由二人共同完成业务。此次业务因被告张食堂有事，所以由他联系了原告顶替被告张食堂工作，由被告张食堂向原告谷联河支付工资。原告并非受雇与合伙，而是由被告张食堂雇佣，故本案中被告ＸＸ桥不应当承担赔偿责任。2、原告谷联河在本次事故发生过程中存在过错。在施工过程中被告曾阻止原告继续施工，但原告并未停止，故原告对自己的伤情亦有责任。
被告张食堂辩称：二被告系合伙干活。原告谷联河是二被告共同雇佣的，原告出事的时候被告张食堂不在现场，被告ＸＸ桥在场，其未尽到监护义务，导致事故发生。因此，原告的损失应当由二被告共同承担。
原告谷联河围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、邢台经济开发区王快镇百泉社区人民调解委员会调解卷宗一本；2、诊断证明三份、邢台市人民医院住院病历一套、河北省眼科医院门诊病历一套；3、邢台市人民医院和河北省眼科医院的医疗费票据共计19张；4、邢台经济开发区王快镇卫生院门诊处方笺4张、门诊收费票据4张、百泉诊所医疗费证明一份；5、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份；6、原告与护理人员的郑红卫的身份证、户口本、户籍证明信各一份；7、交通费票据15张。
被告ＸＸ桥围绕答辩意见提交如下证据：1、证明一份；2、录音材料一份。
被告张食堂围绕答辩意见提交证明一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的证据2、3、4、5、6、7均无异议，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告ＸＸ桥对证据1有异议，被告张食堂对证据1无异议，对此本院认定如下：二被告均认可原被告双方出现纠纷后，经王快镇百泉社区调解，因数额未达成一致调解未成功，该调解卷宗是由百泉社区针对调解情况组成的卷宗，对该份证据的真实性本院予以认可。原告谷联河、被告张食堂对被告ＸＸ桥提交证据一的真实性没有异议，对该份证据的本院予以确认并在卷佐证；原告谷联河、被告张食堂对被告ＸＸ桥提交的证据二有异议，对此本院认定如下：该份证据为二被告之间的谈话录音，虽被告张食堂对真实性存在异议，但其并未申请对该录音材料进行鉴定，对真实性本院予以认可。原告谷联河、被告ＸＸ桥对被告张食堂提交的证据均无异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ桥与被告张食堂合伙经营回收废铁业务，由被告ＸＸ桥负责联系业务，回收废铁后经过切割再卖出，所得价款二人均分。2016年1月9日晚，被告ＸＸ桥通知被告张食堂有业务需要二人合作，被告张食堂表示有事不能参加，但可以由原告谷联河代为切割废铁，并由其向原告支付工资。被告ＸＸ桥表示同意。2016年1月10日，原告谷联河在切割废铁过程中发生意外受伤，其先后在邢台市人民医院、河北省眼科医院进行治疗，共住院14天。原告于2016年4月19日委托邢台正和司法医学鉴定中心对其伤情、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为十级伤残，误工期为110日，护理期为45日，建议1人护理，营养期为75日。
另查明，被告张食堂曾垫付医药费15450元，被告ＸＸ桥曾垫付医药费10300元。现双方就赔偿事宜未能达成一致，原告谷联河诉至法院。
本院认为，二被告之间分工明确，对收益分配有明确的约定，在长期工作过程中形成了较为稳定的合伙关系。被告ＸＸ桥辩称，原告工资由被告张食堂支付，应是被告张食堂雇佣的原告。本院认为，虽原告工资由被告张食堂支付，但其雇佣原告是为二被告共同利益，是为处理合伙事务而雇佣的原告，其雇佣行为应是合伙行为，二被告均为原告雇主，故对被告ＸＸ桥该项辩称本院不予支持。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故对原告要求二被告承担赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ桥辩称，在切割过程中，其曾阻止过原告继续切割，应当相应减少责任，原告予以否认，且被告ＸＸ桥未提交证据予以证明，故对被告ＸＸ桥该项辩称本院不予支持。本案中，原告在从事切割废铁业务时未尽到注意义务，对事故的发生存在过错，故本院认为，由原告承担赔偿责任的30%，二被告承担70%较为适宜。
对原告的各项损失计算如下：
1、医疗费27946.06元，有治疗医院出具的正式发票为证，对此本院予以认可；关于原告主张的百泉诊所的医疗费560元整，因该机构未出具正式发票，对此本院不予认可；
2、误工费7881元，原告谷联河主张按照全省在岗职工年平均工资计算误工费110天，本院认为，原告谷联河未提交证据证明其系在岗职工，对误工费的计算应当按照居民服务、修理、其它服务业的标准进行计算为宜，即33543元÷365天×110天=10109元；
3、护理费4135元，原告谷联河主张按照全省在岗职工年平均工资计算护理费45天，本院认为，原告谷联河未提交证据证明护理人员系在岗职工，对护理费的计算应当按照居民服务、修理、其它服务业的标准进行计算为宜，即33543元÷365天×45天=4135元；
4、住院伙食补助费700元，原告谷联河主张伙食补助费应当按照每天100元的标准计算14天，但是参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）[2014]43号文件规定，本院认为，原告的住院伙食补助费按照住院期间每天50元的标准计算为宜，即50元/天*14天=700元；
5、伤残赔偿金52304元，原告谷联河主张伤残赔偿金按照城镇居民年可支配收入26152元/年×20年×10%=52304元的标准进行计算，该标准符合法律规定，对此本院予以认可；
6、交通费300元，原告谷联河提交的证据并不能反映真实交通情况，但考虑该项费用是处理事故的必要花费，本院酌定交通费为300元；
7、精神损害抚慰金5000元，因此次事故造成原告谷联河十级伤残的事实，对原告及其家人造成一定的精神伤害，故对原告该项主张，本院予以认可；
8、鉴定费1400元，有鉴定中心出具的发票为证，对此本院予以认可。
原告主张的后续治疗费用并未实际发生，对此本院不予支持，原告可在实际花费后，向法院另行主张该权利；原告主张的营养费，因治疗机构并未出示需加强营养的建议，故对该项主张，本院不予支持。综上，原告各项损失共计99666.06元。原告谷联河承担赔偿责任的30%，即99666.06*30%=29899.818元，二被告承担赔偿责任的70%，即99666.06*70%=69766.242元。因二被告已垫付医药费共计25750元，现二被告仍需向原告支付各项费用共计44016.242元。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告张食堂、ＸＸ桥自本判决生效之日起十日内一次性给付原告谷联河医疗费、误工费、护理费等各项费用共计44016.242元；
二、驳回原告谷联河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由原告谷联河负担1000元，由被告张食堂、ＸＸ桥负担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
人民陪审员 王艳培
人民陪审员 董 笑
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏丽珂