江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1921号
原告芮巧妹。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人宋华成，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告聂庆雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省苍山县东环路北段西侧。
负责人赵靖霄，经理。
委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
原告芮巧妹与被告聂庆雷、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告芮巧妹的委托代理人金卫平，被告聂庆雷，被告保险公司的委托代理人葛新硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮巧妹诉称，2015年3月5日21时20分左右，被告聂庆雷驾驶鲁q×××××小型轿车沿吴江区同里镇中川路由南向北行驶至与小川路交叉路口处，右转靠边临时停车后，乘坐人刘勇打开左侧后门下车时，与由南向北行驶至路口右转的原告芮巧妹驾驶的二轮电动车相撞，造成原告芮巧妹倒地受伤的交通事故，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）出具道路交通事故认定书，认定聂庆雷负该起事故的全部责任，刘勇与原告芮巧妹无责任。同时原告芮巧妹的伤情经交警队委托苏州大学司法鉴定中心进行了鉴定。原告受伤后未得到相应的赔偿。被告聂庆雷驾驶的鲁q×××××小型轿车在被告保险公司处投保。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1566.2元、营养费3000元、护理费7200元、误工费8750元、车辆修理费220元、交通费200元、鉴定费1680元，合计22616.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂庆雷辩称，对交通事故的事实以及责任没有异议。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实以及责任没有异议。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），并投保了不计免赔率险种。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年3月5日21时20分许，聂庆雷驾驶鲁q×××××小型轿车沿吴江区同里镇中川路由南向北行驶至与小川路交叉路口处，右转靠边临时停车后，乘坐人刘勇打开左侧后门下车时，与由南向北行驶至路口右转的芮巧妹驾驶的二轮电动车相撞，造成芮巧妹倒地受伤的交通事故。经交警队认定，聂庆雷负事故全部责任，刘勇不负事故责任，芮巧妹不负事故责任。2015年10月23日经苏州大学司法鉴定中心鉴定：建议芮巧妹伤后60日考虑予营养支持及一人护理可视为合理；其休息时限掌握在伤后150日较为合适。
另查明，聂庆雷驾驶的车牌号鲁q×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业险（保险金额500000元），并投保了不计免赔率险种，保险期限均自2014年9月23日0时起至2015年9月22日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。
对于原告的损失，本院审核确认如下：
1、医疗费。原告主张1566.2元，提供医疗费发票和门诊病历为证。两被告对证据的真实性没有异议，但认为其中救护车费100元应从医疗费中予以扣除，另外应当扣除15%的非医保用药。本院认为，原告提供的票据合计票面金额1565.2元，其中救护车费100元应予扣除。两被告主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予采信。综上，本院认定医疗费为1465.2元。
2、营养费。原告主张3000元，按照50元／天计算60天，提供司法鉴定意见书为证。两被告对营养期限不予认可，故不承担营养费用。本院认为，根据本地区的生活消费水平，50元／天的营养费标准比较合理，营养期限按照鉴定意见60日计算，故本院认定营养费为3000元。
3、护理费。原告主张7200元，按照120元／天计算60天，提供司法鉴定意见书为证。两被告认为原告伤势较轻，不需要护理，故不承担护理费用。本院认为，原告主张护理费标准按120元／天计算比较合理，护理期限按照鉴定意见60日计算，故本院认定护理费为7200元。
4、误工费。原告主张8750元，按照1750元／月计算5个月，提供司法鉴定意见书、吴江市同里城市管理行政执法队出具的证明2份。原告于庭后补充提交银行卡明细、陈丽芬出具的证明、吴江市同里城市管理行政执法队出具的情况说明，原告在2015年3月5日受伤后，向单位请假，因其岗位是定岗定位性质，故原告请假后由原告自行找到陈丽芬顶岗，陈丽芬顶岗了5个月，这期间的工资由原告支付给了陈丽芬，原告因本次交通事故受伤致误工损失5个月。两被告认为鉴定报告载明的是休息时限而不是误工时限，且休息时限过长，认可休息时限90天，因原告交通事故受伤时已超过法定退休年龄，视为丧失劳动能力，误工费不应得到支持，若原告要证明其有误工损失，要提供相应的劳动或劳务合同、工资对账明细单、用人单位出具的规范的工资减少证明。对于原告补充提交的证据，被告保险公司认为吴江市同里城市管理行政执法队出具的情况说明与庭审时提交的误工证明存在矛盾，误工证明载明原告请假仅三个月，单位停发三个月的工资，对证人证言不予认可，原告受伤后单位仅支付不到1000元的报酬，而顶岗期间却支付给证人1600元的报酬，存在矛盾。本院认为，根据原告提供的证据，原告因本次交通事故于2015年3月5日受伤，致误工150日即2015年3月5日至2015年8月1日，虽然原告所属单位在原告误工期间仍向原告发放报酬，但这部分报酬已由原告支付给了为其顶岗工作之人，故原告误工期间的损失赔偿义务人应予以赔偿，根据工资卡明细，本院酌情认定原告误工损失为4600.48元。
5、交通费。原告主张200元。两被告请求法院酌情认定。本院认为，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为200元（含救护车费）。
6、财产损失。原告主张修理费220元，提交修理费发票若干。被告聂庆雷没有意见。被告保险公司不予认可，因为交通事故认定书载明在本起交通事故中只有原告倒地受伤事实，没有车辆损失的记载，且保险公司没有接到有财产或车辆损失的报案。本院认为，原告提供的证据无法证明与本起事故具有关联性，故对该修理费220元本院不予支持。
7、鉴定费。原告主张1680元，并提供鉴定费发票为证。被告聂庆雷没有意见。被告保险公司认为不属于保险赔偿范围，不予承担。本院认为，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院认定鉴定费为1680元。
综上，原告芮巧妹因交通事故造成的损失为：医疗费1465.2元、营养费为3000元，小计4465.2元；护理费7200元、误工费4600.48元、交通费200元，小计12000.48元；合计16465.68元；鉴定费1680元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告芮巧妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交通事故发生时，车牌号为鲁q×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告芮巧妹医疗部分损失和伤残部分损失均未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额内共计赔偿原告16465.68元。关于原告芮巧妹主张的鉴定费损失，根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因聂庆雷对本次交通事故负全部责任，故本院认定被告保险公司应在商业险范围内承担原告的鉴定费损失1680元。综上，被告保险公司在交强险和商业险范围内合计应承担18145.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司应赔偿原告芮巧妹医疗费等损失合计18145.68元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告芮巧妹的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告聂庆雷负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一六年一月八日
书记员 沈炳蕾