湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1378号
原告何生聚，男，1984年10月15日出生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。
委托代理人汪伟（代理权限：特别授权），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告王亚军，男，1986年8月26日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县。
被告南阳市万达货运有限公司。住所地：南阳市北京大道与312国道交叉口西300米路南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。
负责人王新军，总经理。
委托代理人杜为正（代理权限：特别授权），该公司员工。
原告何生聚与被告王亚军、南阳市万达货运有限公司（以下简称“南阳万达货运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财保南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告何生聚的委托代理人汪伟、被告人寿财保南阳支公司的委托代理人杜为正到庭参加诉讼。被告王亚军、万达货运公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月14日，被告王亚军驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车［豫Ｒ×××××］，由河南沿328省道向天河口方向行驶，18时许当行驶至328省道85km+300m路段处时，与对向原告何生聚驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，又与同向前方陈旭东驾驶的鄂Ｋ×××××两轮摩托车相撞，造成三车受损、陈旭东受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告王亚军负事故的全部责任，陈旭东、原告何生聚无责任。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车［豫Ｒ×××××］属被告南阳万达货运公司所有，该车在被告人寿财保南阳支公司投有交强险和第三者责任险，为此，请求法院依法判令三被告按责赔偿原告何生聚的各项经济损失9万元。庭审中原告变更诉讼请求为78200元。
原告何生聚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、驾驶证复印件各1份。以证明原告的身份信息。
证据二：豫Ｒ×××××重型仓栅式货车的行驶证复印件、挂靠协议、南阳吉运汽车运输公司证明、原告的从业资格证、道路运输证复印件各1份。以证明豫Ｒ×××××重型仓栅式货车挂靠在南阳吉运汽车运输公司，车辆的实际所有人系原告何生聚，其一直在从事道路货物运输职业，该车在交通事故中造成的损失由何生聚主张赔偿权利。
证据三：被告王亚军的机动车驾驶证及豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车［豫Ｒ×××××］的行驶证各1份。以证明豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车［豫Ｒ×××××］的登记车主为被告南阳万达货运公司，被告王亚军驾驶该车型上路符合法律规定。
证据四：豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车［豫Ｒ×××××］的交强险、商业第三者责任险保单复印件各一份。以证明豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车［豫Ｒ×××××］在被告人寿财保南阳支公司投有交强险及商业第三者责任险。
证据五：道路交通事故认定书一份。以证明交通事故发生的基本事实，被告王亚军应当负事故全部责任，原告何生聚无责任。
证据六：评估报告书、修理费发票、维修清单各1份。以证明对豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在交通事故中受损在河南省唐河县恒瑞汽车维修有限公司维修花维修费77151元。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估车辆损失为58600元、停运损失为9100元。
证据七：评估费发票1张。证明原告为此花评估费6000元。
证据八：施救费发票1份，以证明豫Ｒ×××××重型仓栅式货车因交通事故车辆施救花4500元。
被告王亚军、南阳万达货运公司未答辩也未向本院提交证据。
被告人寿财保南阳支公司辩称：若本次交通事故属实，我公司愿意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。本次交通事故还造成陈旭东受伤，应在交强险中预留赔偿份额。对本案中诉讼费、鉴定费、停运损失均属于间接损失，依照保险合同约定，我公司不予承担。
被告人寿财保南阳支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车［豫Ｒ×××××］的交强险、商业第三者责任险保单复印件各一份。以证明保险公司已经对保险合同条款及免责事项对投保人尽到了说明及告知义务。
证据二：交强险条款、商业第三者保险条款。以证明根据保险条款约定，我公司对诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失，我公司不应承担赔偿责任。
经庭审质证，被告人寿财保南阳支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八无异议，原告何生聚对被告人寿财保南阳支公司提交的证据一、二无异议。对双方无异议的证据，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据六，被告人寿财保南阳支公司对真实性无异议，但认为停运损失属间接损失，保险公司应不予承担。本院认为，经本院委托，双方当事人选定鉴定机构，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在事故中的车损评估价格为58600元。停运损失为9100元的评估报告书，双方当事人在规定时间内未提出异议，应视为对该评估意见的默认，本院依法予以采信。最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：在交通事故损害赔偿案件中如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，请求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。原告何生聚的停运损失是因交通事故造成的确定的、必然的经济损失，被告依法应作出相应的赔偿。该项赔偿按保险合同约定，属双方约定的免责条款，不属于保险公司赔偿范围。故被告王亚军作为本次事故的直接侵权责任人应依法对原告何生聚的停运损失承担赔偿责任。
对原告提交的证据七，被告人寿财保南阳支公司对真实性无异议，但认为不应有其承担，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费属于必要费用，保险公司应当承担。
依据上述采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院确认的事实如下：
2016年6月14日，被告王亚军驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车［豫Ｒ×××××］，由河南沿328省道向天河口方向行驶，18时许当行驶至328省道85km+300m路段处时，与对向原告何生聚驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，又与同向前方陈旭东驾驶的鄂Ｋ×××××两轮摩托车相撞，造成三车受损、陈旭东受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告王亚军负事故的全部责任，陈旭东、原告何生聚无责任。原告何生聚驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在事故中受损，经河南省唐河县恒瑞汽车维修有限公司施救，并在该维修公司进行了维修。2016年7月26日，经随县人民法院委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××重型仓栅式货车因交通事故造成的车辆损和停运损失进行了价格评估，结论为：1、豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在价格评估基准日车辆（配件）损失价格为人民币58600元；2、豫Ｒ×××××重型仓栅式货车自2016年6月14日至2016年7月11日期间车辆停运损失为人民币9100元。为此原告何生聚花评估费6000元。
另查明，豫Ｒ×××××重型仓栅式货车由原告何生聚出资购买，登记挂靠在南阳吉运汽车运输有限公司名下，庭审中该公司出具证明，因交通事故造成的损失由原告何生聚主张权利。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车［豫Ｒ×××××］登记车主为被告南阳万达货运公司。被告王亚军持有中华人民共和国A2机动车驾驶执照。2016年6月2日，被告南阳万达货运公司在被告人寿财保南阳支公司处为该车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。保险期间为2016年6月5日零时起至2017年6月4日24时止。第三者责任险的赔偿限额为100万元，并购买不计免赔率特约险。本次交通事故，还造成陈旭东受伤，但未主张权利。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告王亚军负事故的全部责任，原告何生聚无事故责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。故被告王亚军应对原告何生聚的损失应承担全部赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。参照鉴定机构评估意见，原告何生聚的各项经济损失核定为：1、车辆损失费58600元；施救费4500元；3、停运损失费9100元；评估费6000元，合计78200元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部支，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车［豫Ｒ×××××］在被告人寿财保南阳支公司处购买有交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，故原告何生聚的经济损失应由被告人寿财保南阳支公司在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告何生聚的车辆损失费、施救费2000元；原告的下余车辆损失费、施救费、评估费67100元由被告人寿财保南阳支公司在第三者责任险100万元限额内赔偿原告何生聚损失67100元。被告人寿财保南阳支公司应支付原告何生聚赔偿款共计69100元。被告王亚军赔偿原告何生聚损失9100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告何生聚损失款69100元；
二、被告王亚军赔偿原告何生聚损失款9100元；
三、驳回原告何生聚的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。赔偿款汇入随县人民法院执行款账户。开户单位：随县人民法院；开户行：中国农业银行随县支行营业部；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告王亚军、南阳市万达货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市支行开发区支理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐传成