湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第6号
原告：林就，男，住湛江市市辖区。
委托代理人：杨庭强、叶铭毅，广东万维律师事务所律师。
被告：湛江市东海岛工交发展总公司。住所地：湛江市东海试验区管委会大楼*楼。
法定代表人：吴荣奎，该公司总经理。
被告：湛江市东海岛工交发展总公司龙海天旅游汽车出租中心。住所地：湛江市东海岛龙海天涛声南路停车场*楼。
负责人：吴荣奎。
以上两被告的共同委托代理人：林湛伟，湛江市东海岛工交发展总公司员工。
被告：罗南，男，住湛江市赤坎区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，该公司总经理。
委托代理人：方富福，广东粤正律师事务所律师。
原告林就诉被告湛江市东海岛工交发展总公司龙海天旅游汽车出租中心（下称龙海天旅游汽车出租中心）、罗南、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称人保湛江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，经原告林就同意，追加湛江市东海岛工交发展总公司（下称工交发展总公司）为被告参加诉讼。经被告人保湛江分公司申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告林就的伤残程度和后续治疗费进行了重新鉴定。本院适用普通程序，由审判员何昭峰担任审判长，与审判员梁宇妍、人民陪审员杨飞云组成合议庭，书记员陈宇担任本案记录，于2014年1月22日、3月18日、5月27日公开开庭进行了审理。原告林就的委托代理人杨庭强、被告工交发展总公司及龙海天旅游汽车出租中心的委托代理人林湛伟、被告罗南、被告人保湛江分公司的委托代理人方富福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林就诉称：2013年1月25日，被告罗南驾驶被告龙海天旅游汽车出租中心所有的粤G815**号小型轿车在湛江市绿华路由西向东行驶，9时30分许至绿华路乐华装饰市场路段时，将骑自行车的原告林就撞倒在地，造成原告严重受伤。同年2月6日，湛江市公安局交警支队霞山大队（下称霞山交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告罗南负事故责任。事故发生后，原告即被送到中国人民解放军第四二二医院（下称四二二医院）抢救治疗，因伤势严重，同日转到广东医学院附属医院（下称附属医院）住院治疗，至2013年10月10日出院，共住院259天。经诊断，原告的伤情为：左侧开放性胫腓骨骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、头皮挫裂伤。经交警部门委托，鉴定机构作出鉴定意见认定原告构成一项八级、二项十级伤残，需后续治疗费23000元。原告因本次交通事故造成的损失具体如下：1、医疗费152401.14元（按票据计算为182401.14元，被告人保湛江分公司已垫付30000元）；2、护理费46620元（90元／天×259天×2人）；3、误工费12950元（1500元／月÷30天／月×259天）；4、住院伙食补助费12950元（50元／天×259天）；5、营养费20720元（80元／天×259天）；6、交通费2600元；7、精神损害抚慰金40000元；8、残疾赔偿金68916元；9、后续治疗费23000元；10、鉴定费3000元。以上各项合计383157.14元。粤G815**号小型轿车的车主是被告龙海天旅游汽车出租中心，该车在被告人保湛江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及赔偿限额为100万元的机动车第三者责任保险（下称商业第三者险）。本次事故发生在保险期限内，原告的上述损失依法应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者险的责任限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告人保湛江分公司优先赔偿精神损害抚慰金40000元给原告；2、对于原告的其余损失343157.14元，被告人保湛江分公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保湛江分公司在商业第三者险的责任限额内赔偿；3、仍有不足的，由被告工交发展总公司、龙海天旅游汽车出租中心和罗南共同承担赔偿责任；4、本案的受理费和其他诉讼费用由被告共同承担。
原告林就在规定的举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、机动车驾驶证、行驶证，证明被告罗南取得驾驶资格，事故车辆属被告龙海天旅游汽车出租中心所有；3、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生经过及责任认定；4、交强险保险单及商业第三者险保险单，证明事故车辆在被告人保湛江分公司购买了交强险及责任限额为100万元的商业第三者险；5、附属医院出院记录、诊断证明书、X线诊断报告等，证明原告的治疗、伤情、陪护等情况；6、门（急）诊住院收费收据10张，证明原告住院259天，在附属医院和玉林市骨科医院共支出医疗费182401.14元；7、潘金、潘国强的身份证、户口登记卡、结婚证，证明护理人员的身份情况；8、劳动合同书、个体工商户营业执照、庄宏尚的身份证，证明原告务工收入的情况及原告的就业单位、法定代表人的基本情况；9、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成一项八级、二项十级伤残，需后续治疗费23000元；10、发票联、收款凭证，证明原告支出鉴定费3030元；11、交通费票据，证明原告支出交通费2600元。
被告工交发展总公司、龙海天旅游汽车出租中心共同辩称：肇事车辆粤G815**号小型轿车已在被告人保湛江分公司投保了交强险及商业第三者险，由保险公司对原告林就的损失进行核算，并由保险公司对原告赔偿。
被告工交发展总公司在庭审后提交的证据有：营业执照、组织机构代码证，证明被告工交发展总公司的主体资格。
被告龙海天旅游汽车出租中心没有提交证据。
被告罗南辩称：肇事车辆粤G815**号小型轿车已在被告人保湛江分公司投保了交强险及商业第三者险，应由保险公司对原告林就的损失进行核算并理赔。另外，原告在四二二医院急诊和在附属医院住院治疗时，被告罗南分别垫付了2968.40元和38000元，共40968.40元，其中3000元没有发票，原告也没有出具收据。
被告罗南在庭审时提交的证据有：1、医疗费收费票据、收据、借据，证明被告罗南已为原告垫付医疗费共37968.40元（另有3000元无发票或收据证明）；2、湛江市出租汽车承包经营合同，证明被告龙海天旅游汽车出租中心与被告罗南存在出租汽车承包经营合同关系。
被告人保湛江分公司辩称：一、肇事车辆粤G815**号小型轿车已在被告人保湛江分公司购买了交强险和商业第三者险，其中交强险应分项赔付，商业第三者险的责任限额为100万元，没有购买不计免赔险种。肇事车辆的驾驶人承担事故的主要责任，按照保险条款的约定，保险公司享有15%的免赔责任。事故发生后，保险公司已在交强险的责任限额内垫付了医疗费10000元，在商业第三者险的责任限额内垫付了20000元，两项共垫付了30000元，应依法予以扣除。二、原告林就请求的各项赔偿费用过高，应予以调整。1、医疗费，原告患有高血压等与事故无关的疾病，无法认定其治疗所产生的医疗费都与事故有关；原告在多家医院进行过治疗，只认可其在附属医院治疗的费用；2、护理费，应当按照60元／天的标准计算，天数以原告实际住院天数为准；3、误工费，事故发生时原告已74岁，早已达到法定退休年龄，不存在误工收入；4、住院伙食补助费，按法定标准计算；5、营养费，原告没有提供营养品购买发票，应按10元／天的标准计算较为合理；6、交通费，原告提供的票据无法证实与本案有关，请法院酌情认定；7、精神损害抚慰金，原告在事故中存在过错，应当减轻对方的责任，应认定10000元较为合理；8、残疾赔偿金，请法院核实原告的户籍情况再行计算；9、后续治疗费，申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度和后续治疗费进行了重新鉴定，应以该鉴定意见为准；10、鉴定费，原告自行委托鉴定支出的费用与保险公司无关，且根据保险条款，该费用为免赔范围，保险公司不予赔偿；11、诉讼费，根据保险条款，保险公司不承担诉讼费用。
被告人保湛江分公司在庭审时提交的证据有：1、机动车保险报案记录、核赔任务处理单，证明被告人保湛江分公司已赔偿原告30000元；2、交强险保险条款及商业第三者险保险条款，证明相关免责事项。
经审理查明：2013年1月25日，被告罗南驾驶粤G815**号小型轿车沿湛江市绿华路由西往东方向驾驶，9时30分行驶至绿华路乐华装饰市场路段时，与驾驶自行车在该路段自南往北横过机动车道的原告林就发生碰撞，造成两车损坏，原告林就受伤的道路交通事故。霞山交警大队于2013年2月6日作出湛霞公交认字（2013）第00027号《道路交通事故认定书》，认定被告罗南负道路交通事故的主要责任，原告林就负道路交通事故的次要责任。
事故发生后，原告林就即被送往四二二医院急救，用去医疗费2764.80元。同日转到附属医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1、左侧开放性胫腓骨骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、头皮挫裂伤。原告从2013年1月25日起至2013年10月10日在附属医院骨科、中医科住院治疗，住院时间共258天，用去医疗费181071.04元。期间，原告自行到玉林市骨科医院门诊治疗，用去医疗费1534.10元。附属医院出具的《诊断证明书》载明，患者住院期间需陪护2人，每天需补充营养。
原告系非农业家庭户口。2013年9月3日，霞山交警大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于同年10月9日作出伤残鉴定意见书，认为原告因车祸致伤，构成一项Ⅷ（八）级、两项Ⅹ（十）级伤残，并评定后期用于内固定物的拆除及治疗费用为23000元。原告为此支出鉴定费3030元。在本案审理期间，被告人保湛江分公司对上述鉴定意见不服，认为上述鉴定是在原告的伤情尚未稳定的情况下进行，且鉴定所依据的材料未经双方质证，鉴定时未通知双方当事人到场参加，鉴定程序违法，遂向本院申请重新鉴定。本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年5月9日作出重新鉴定，认为原告的损伤构成一项Ⅷ（八）级和一项Ⅹ（十）级伤残，并评估原告左胫骨骨折的后续治疗费用为15000元。被告人保湛江分公司为上述鉴定支付了鉴定费2600元。在本次交通事故中，被告罗南和人保湛江分公司分别向原告支付了37968.40元和30000元。
另查明：被告龙海天旅游汽车出租中心是涉案粤G815**号小型轿车的所有人，其于2010年4月29日与被告罗南签订《湛江市出租汽车承包经营合同》，将粤G815**号小型轿车承包给被告罗南作客运使用，承包期限为8年。被告龙海天旅游汽车出租中心是被告工交发展总公司的分支机构，其为粤G815**号小型轿车在被告人保湛江分公司购买了交强险及商业第三者险，被保险人为被告工交发展总公司，其中交强险的保险期限从2012年4月22日0时起至2013年4月21日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业第三者险的保险期限从2013年1月22日0时起至2013年4月21日24时止，保险限额为100万元，没有投保不计免赔附加险。
以上事实，有原告林就的身份证、被告罗南的身份证及驾驶证、粤G815**号小型轿车的行驶证、被告工交发展总公司的营业执照及组织机构代码证、被告龙海天旅游汽车出租中心的企业机读档案资料、道路交通事故认定书、附属医院出院记录、诊断证明书、X线诊断报告等病历资料、门（急）诊住院收费收据、收据、借据、潘金和潘国强的身份证、户口登记卡及结婚证、司法鉴定意见书、发票联、收款凭证、湛江市出租汽车承包经营合同、交强险及商业第三者险保险单、机动车保险报案记录、核赔任务处理单、交强险及商业第三者险保险条款以及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门认定被告罗南负道路交通事故的主要责任，原告林就负道路交通事故的次要责任，事实清楚，于法有据，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告请求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合法，但具体项目及数额须经本院依法核定。原告主张按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，应予以支持，即住院伙食补助费按50元／天计算，城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算。广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度和后续治疗费作出的鉴定意见，系在原告的伤情稳定后由有资质的鉴定机构作出，且所依据的病例资料经过双方当事人质证确认，本院予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原告的各项经济损失为：1、医疗费183835.84元。根据四二二医院及附属医院出具的医疗收费票据，原告的医疗费为183835.84元，赔偿义务人应予赔偿。原告另主张其在附属医院住院期间到玉林市骨科医院门诊治疗所支付的医疗费用，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭，应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿”的规定，因原告未能提供证据证明其另找医院治疗经过医务部门的批准，无法证实该费用支出的必要性和合理性，本院对其该项请求依法不予支持。被告人保湛江分公司辩称原告患有高血压等疾病，无法认定所有医疗费均与本次事故有关。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告人保湛江分公司没有提交相应的证据，在申请重新鉴定时也没有提出对医疗费用与本案关联性的鉴定申请，其应承担举证不能的不利后果。因此，对于被告人保湛江分公司的上述答辩意见，本院依法不予采纳。2、后续治疗费15000元。广东申正法医临床司法鉴定所鉴定认为原告左胫骨骨折的后续治疗费用为15000元，该费用属于确定必然发生的费用，应予以支持。3、护理费41280元。附属医院出具的《诊断证明书》确认原告住院期间须陪护人员2名，原告主张其住院期间由妻子潘金和侄子潘国强护理，但未能举证证明两人的工作和收入情况。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按80元／天计算，原告的护理费为41280元（80元／天／人×258天×2人）。4、交通费2100元。原告提交的交通发票不能证实与本案的关联性，根据原告的就医地点、时间和护理人数等，本院酌情支持2100元。5、住院伙食补助费12900元（50元／天×258天）。6、营养费7740元。附属医院出具的《诊断证明书》载明原告需加强营养，根据原告的伤情，可酌情支持7740元（30元／天×258天）。7、残疾赔偿金58035.28元。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成一项Ⅷ（八）级和一项Ⅹ（十）级伤残。该鉴定作出日期即定残日为2014年5月9日，原告74岁，系非农业家庭户口，其残疾赔偿金为58035.28元{30226.71元／年×［20年-（74-60）年］×（30%＋2%）}。8、精神损害抚慰金16000元。原告因本次事故造成伤残，在精神上遭受一定痛苦，但原告负本次事故的次要责任，应自行承担相应的责任，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金16000元。9、鉴定费3000元。原告在起诉前经交警部门委托进行了伤残鉴定，并为此支出鉴定费3030元，该费用是处理本案事故发生的必要费用，原告请求3000元，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，原告的经济损失合计339891.12元。对于原告主张的误工费，由于原告发生交通事故时已73周岁，远超过法定退休年龄，其虽然提供了和湛江市霞山区名桦五金商行的劳动合同，但没有提供工资单、考勤记录等证明，无法证实该劳动关系及收入的真实性，故对原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。
涉案粤G815**号小型轿车在被告人保湛江分公司投保了交强险及商业第三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业第三者险的责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。在本次事故中，被告罗南与原告林就分别负事故的主、次责任，鉴于被告罗南是机动车驾驶人，原告林就是非机动车驾驶人，本院认定被告罗南承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。由于被告罗南和被告龙海天旅游汽车出租中心存在出租汽车承包关系，故两者应承担连带赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人在交通事故中承担责任的，交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用。原告在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项下的损失均超过各自的责任限额，故被告人保湛江分公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿）。对于原告的其余损失219891.12元（339891.12元-120000元），应由保险公司根据侵权人的过错在商业第三者险的责任限额范围内赔偿。同时，商业第三者险保险条款第九条第（一）项约定，驾驶人负事故主要责任的，保险人免赔15%。因此，被告人保湛江分公司应当在商业第三者险100万元的责任限额内赔偿原告149525.97元（219891.12元×80%×（1-15%）］。综上，被告人保湛江分公司应在交强险和商业第三者险的责任限额内赔偿原告269525.97元（120000元＋149525.97元）。对于保险公司免赔的26386.93元（219891.12元×80%×15%），应由被告罗南和被告龙海天旅游汽车出租中心承担连带赔偿责任。
被告罗南主张其已向原告林就赔偿40968.40元，但仅提供了其中37968.40元的票据及借据，对于其余3000元，被告罗南没有提供证据证实，原告也予以否认，被告应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告罗南已向原告赔偿的数额为37968.40元。被告罗南已赔偿的数额超过了其应承担的责任，因此被告罗南及龙海天旅游汽车出租中心、工交发展总公司无需再向原告承担赔偿责任。被告人保湛江分公司已向原告支付30000元，加上被告罗南多向原告赔偿的11581.47元（37968.40元-26386.93元），其还应向原告赔偿227944.50元（269525.97元-30000元-11581.47元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效之日起10日内支付人民币227944.50元给原告林就；
二、驳回原告林就的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6447元，由原告林就承担2612元，被告湛江市东海岛工交发展总公司龙海天旅游汽车出租中心和罗南连带承担3835元；鉴定费2600元，由原告林就承担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式八份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 梁宇妍
人民陪审员 杨飞云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。