福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2490号
原告：肖秀连，女，1952年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林金炼，男，1950年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,系原告的配偶。
被告：陈玉美，女，1959年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王秀琼，女，1965年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
二被告共同委托诉讼代理人：徐国禧，福建思阳律师事务所律师。
原告肖秀连与被告陈玉美、王秀琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀连及其委托诉讼代理人林金炼，被告陈玉美、王秀琼的共同委托诉讼代理人徐国禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈玉美、王秀琼赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费、必要的营养费等共计7668.16元；2.请求判令本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年11月19日7时40分左右，在秀屿区X村因为土地纠纷，被告王秀琼、被告陈玉美殴打原告肖秀连。经莆田市公安局秀屿分局鉴定（莆公秀鉴告字[2015]第00746号），原告的损伤程度属于轻微伤，被告王秀琼与被告陈玉美的损伤程度未达到轻微伤，原告系60周岁以上老人。被打伤后原告于2015年11月19日至2015年11月24日因全身多处软组织挫伤在莆田盛兴医院住院（有出院记录和住院期间医疗费用发票），但二被告不肯对原告的经济损失进行赔偿。为保障原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈玉美辩称：1.本案发生的根本原因是原告肖秀连的过错，原告将二被告的菜地挖成道路；2.申请将案外人林吓者追加为被告，因为真正造成原告损伤的是林吓者，是林吓者用石头将原告砸伤的；3.赔偿项目及赔偿金额不合理。
原告肖秀连向本院提供如下证据：
身份证一份，意在证明原告肖秀连诉讼主体适格的事实。经质证，二被告没有异议。
告知民事权利书及鉴定意见告知书各一份，意在证明双方发生纠纷造成原告轻微伤，二被告的损伤程度未达到轻微伤的事实。经质证，二被告没有异议。
行政处罚决定书二份，意在证明莆田市公安局秀屿分局对被告陈玉美、被告王秀琼进行行政处罚的事实。经质证，二被告没有异议。
4.赔偿清单一份，意在证明具体赔偿金额共计7668.16元的事实。经质证，二被告认为原告已经满60周岁，误工费应不予赔偿；医疗费用不合理，对于护理费和伙食补贴费由法院依法认定，交通费明显超过标准，营养费没有医院证明，不应予以认定。
5.门诊病历、门诊预缴金收付凭证、《莆田盛兴医院出院病人住院费用汇总清单》、莆田盛兴医院出院证、门诊费用清单、发票（发票号码分别为：00736655、00736454）及出院记录一组，意在证明原告自2015年11月19日至2015年11月24日在莆田盛兴医院住院5日，并在住院期间支出医疗费用3858.16元的事实。经质证，二被告对门诊病历、莆田盛兴医院出院证的真实性均有异议，没有公章；对门诊预缴金收付凭证的真实性有异议，应当以正式发票为准；对出院记录的真实性有异议，该出院记录没有医院盖章，不应予以认定。对《莆田盛兴医院出院病人住院费用汇总清单》的真实性没有异议，但对关联性有异议，因为该证据中的检测项目多达26项，许多项目都与本案没有关联。对门诊费用清单中的真实性没有异议，但对“CT平扫”项目关联性有异议，因为该项目是检测腰椎间盘突出的，与本案伤情无关。对发票二份的真实性没有异议，但费用明显不合理，部分费用超过必要的治疗，对住院时间没有异议。
被告陈玉美、王秀琼提供如下证据：
6.当庭提供莆公秀（平边）行罚决字[2015]00060号行政处罚决定书一份，意在证明2015年11月19日双方发生殴打，案外人林吓者用石头砸在原告身上，造成原告受伤，应该由案外人林吓者承担医疗费用的事实。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但是案外人林吓者是个年迈的老人家，不可能有能力搬石头砸人。
7.当庭提供现场照片一组（2张），意在证明双方争议的土地在原告挖之前与挖之后的变化，本案发生的原因是原告先存在过错的事实。经质证，原告对照片的真实性有异议。
本院经审查认为，关于证据1-3，因双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证；关于证据6，对该组证据的真实性予以认定，可以证实二被告与案外人林吓者分别实施加害行为造成原告受伤的事实。关于证据7，该组证据不足以证实本案纠纷的过错在于原告的事实。关于证据4-5，本院对该组证据的真实性予以认定，就原告主张的各项损失，本院认定如下：原告在莆田盛兴医院住院治疗5日并支出医疗费2192.3元+1675.86元=3868.16元，此有原告提供的莆田盛兴医院出院证、门诊费用清单、发票等证据佐证，足以认定,原告主张其支出的医疗费用为3858.16元，因在合理范围内，故本院予以照准；本案原告共住院治疗5天，故护理费应为96.18／天×5天=480.9元；原告住院5天，结合原告在农村做杂工的情况，误工费应为96.18／天×5天=480.9元；住院伙食补助费应参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为30元／天×5天=150元；原告要求交通费360元，未提供任何交通费票据，但交通费确系必要开支，结合原告住院的地点及天数，本院酌定交通费为100元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告有住院治疗，加强营养确有必要，但原告主张营养费1000元偏高，本院予以调整，本院酌定营养费为400元。经核算，原告的合理经济损失为医疗费3858.16元+护理费480.9元+误工费480.9元+住院伙食补助费150元+交通费100元+营养费400元=5469.96元。二被告对原告的治疗花费有异议，但未能提供充足有效的证据予以反驳，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月19日上午，原告肖秀连与被告陈玉美、王秀琼在莆田市秀屿区X村因为土地问题发生互殴。经公安机关鉴定，原告肖秀连的人体损伤程度属于轻微伤，被告王秀琼的人体损伤程度未达轻微伤。后被告陈玉美、王秀琼均被莆田市公安局秀屿分局行政拘留15日、罚款1000元。原告肖秀连因系六十岁以上老人，未给予行政处罚。2015年11月19日至2015年11月24日，原告在莆田盛兴医院住院治疗5日并支出医疗费用共计3686.16元。后原告向二被告请求赔偿，二被告拒偿。另查明，莆田市公安局秀屿分局于2015年12月24日作出莆公秀（平边）行罚决字[2015]00060号行政处罚决定书，认定案外人林吓者在用石头砸被告王秀琼、陈玉美时误将原告肖秀连砸伤，原告肖秀连不要求追究林吓者的法律责任。2016年7月4日，原告诉至本院，要求二被告赔偿其各项经济损失共计7668.16元。庭审时，二被告向本院申请追加案外人林吓者为本案被告，经本院释明，原告不同意追加林吓者为本案被告，故本院不予追加。案经审理，原、被告双方均向本院申请调解期间三个月，本院予以准许，后因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。被告陈玉美、王秀琼因土地纠纷与原告肖秀连发生冲突，双方之间存在互殴行为，案外人林吓者在用石头砸被告王秀琼、陈玉美时误将原告肖秀连砸伤，后原告受伤并住院治疗，此有公安机关行政处罚决定书等有效证据予以证实，结合双方庭审陈述，可以认定原告的受伤及住院治疗与被告陈玉美、被告王秀琼的殴打行为及案外人林吓者的误伤行为之间存在因果关系。土地纠纷发生后，双方均没有通过正当、合法的途经及时解决，且均无有效证据证实各自过错程度及责任大小，结合本案实际情况，本院酌定由四个参与人员即肖秀连、陈玉美、王秀琼、林吓者各自承担25%的责任，经审查，原告的合理经济损失为5469.96元，即四参与人各自承担5469.96×25%=1367.49元。因被告陈玉美、被告王秀琼共同实施侵权行为，故被告陈玉美、被告王秀琼应当对上述损失承担连带赔偿责任。因原告不同意追加林吓者为本案被告，且表示不追究林吓者的法律责任，故对于案外人林吓者的侵权责任，本院不予处理。二被告辩称本案纠纷系因原告侵占其菜地引起，故原告存在过错，但并未向本院提供充分有效证据予以证实，故本院不予采信。双方之间的土地纠纷，本案中不予评判，双方可自行协商解决或另案主张权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈玉美应于判决生效之日起五日内赔偿给原告肖秀连因人身受侵害所致的各项经济损失共计1367.49元；
被告王秀琼应于判决生效之日起五日内赔偿给原告肖秀连因人身受侵害所致的各项经济损失共计1367.49元；
被告陈玉美、王秀琼对原告肖秀连的上述损失承担
连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告肖秀连负担87.5元，被告陈玉美、王秀琼负担87.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ＸＸ
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条?二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。