河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1123号
原告:刘桂芬，女，1973年9月12日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人:李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告:李对方，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住址地驻马店市。
代表人：吴霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：海霞，该公司员工。
原告刘桂芬与被告李对方、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬委托诉讼代理人李丙坤、被告李对方委托诉讼代理人李桂香、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计167841.38元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日，李对方驾驶豫Ｌ×××××号车辆，与刘桂芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、刘桂芬住院治疗的交通事故。事故发生后，西平县交警大队认定李对方负此事故主要责任，刘桂芬负事故的次要责任。豫Ｌ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险。
被告李对方辩称：发生事故属实，其已垫付医疗费16000元，应由保险公司直接返还。
被告渤海财险驻马店市公司辩称：如查明肇事车辆在事故发生时行车证年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，且证实在公司投保，公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失；超出交强险限额部分，在商业三者险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法的损失；公司不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失；原告的户口本显示为农村，西平县人民政府文件关于西平县产业集聚区皮庄和韩桥两个村民委员会改为社区居民委员会的批复证据规划证件只是一个规划，并不能证据证明原告的土地被征收、被占用，且原告在县城无购房、无工作收入来源，其赔偿标准应按照农村户口进行计算；误工期227天过高，应按180天计算。
原告围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、保单、行车证、驾驶证、医疗费票据、病历、证明、西平县人民政府文件、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见、鉴定费票据、交通费票据等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年8月25日20时50分左右，被告李对方驾驶自己所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车沿107国道由北往南行驶至西平县二郎乡皮庄路段时，与原告刘桂芬驾驶的由东向西横过道路的电动自行车相撞，造成刘桂芬受伤、车辆等财物损坏的道路交通事故；经西平县交警大队认定，李对方负此事故的主要责任，刘桂芬负事故的次要责任；事故发生后，刘桂芬分别在西平县人民医院、郑州大学第五附属医院住院治疗61天，花医疗费43220.72元，李对方垫付16000元；2018年5月28日，根据原告申请我院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对刘桂芬伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘桂芬的伤残等级为十级，护理期为90日。原告支付鉴定费1300元。
另查明：被告李对方有合格的驾驶证，豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告渤海财险驻马店公司投保有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，保险期间均从2016年12月24日18时起至2017年12月24日18时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。被告李对方驾驶车辆上道路行驶，未遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶速度是行成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任。刘桂芬驾驶车辆上道路行驶，横过机动车道未下车推行是行成事故的次要原因，应负事故的次要责任，原告要求被告李对方承担赔偿责任，本院应予支持。由于李对方所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告渤海财险驻马店公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本案事故发生在保险期间，原告的损失首先由保险公司在交强险险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分根据原、被告事故责任划分即2:8的比例由承保商业险的保险公司予以承担。被告保险公司辩称同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法的损失及不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失的理由正当，本院予以采纳。原告的损失有：1、医疗费43220.72元；2、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元×住院天数61天=1830元；3、营养费：每天按20元予以支持，即20元×61天=1220元；4、误工费：原告户口是西平县二郎乡皮庄村委三组，系农业家庭户口，但从2014年9月起皮庄村委改设为皮庄社区居委会，实行城市管理体制，故误工费参照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准，根据原告的住院天数及伤残等级，误工天数按180天计算为宜，即29557.86元÷365天×180天＝14576元，故被告保险公司辩称其赔偿标准应按照农村户口进行计算的理由不足，本院不予采纳；5、护理费：参照误工费的计算标准即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即29557.86元/年÷365天×90天＝7288元；6、残疾赔偿金：按照城镇居民标准计算，即根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故被告保险公司辩称赔偿金额应按照农村标准计算的理由不足，本院不予采纳。原告生于1973年9月12日，应按20年计算即：29557.86元/年×20年×10％＝59116元；被抚养人毛云鹏，系原告儿子，生于2006年7月10日，其生活费为：19422.27元/年×7年×10％÷2人=6797元，被抚养人刘付顺，系原告父亲，生于1942年4月20日，其生活费为：9211.52元/年×5年×10％÷4人=1151元，计入残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；8、交通费：本院酌定为500元；9、鉴定费1300元，有鉴定票据为证，应予以支持。以上1-8项损失共计140698.72元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，余额140698.72元-120000元=20698.72元，根据原、被告事故责任划分被告李对方应承担20698.72元×80％=16559元，由被告保险公司在商业第三者限额内承担，余额原告自行承担。被告李对方垫付的16000元，应从保险公司赔偿款中扣除直接返回给李对方。被告保险公司共计赔偿原告损失120000元+16559元-16000元=120559元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘桂芬各项损失共计120559元，退还李对方垫付款16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3658元，被告李对方承担3258元，原告承担400元。鉴定费1300元由被告李对方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 孙国君
审判员 冯泮芹
二〇一八年七月九日
书记员 杨 蕊