黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1043号
原告张树国，男，1988年1月16日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托代理人宋保国，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告孙淑贤，女，1966年8月23日出生，汉族住大庆市龙凤区。
原告张树国诉被告孙淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序分别于2016年4月11日、2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告张树国及其委托代理人宋保国，被告孙淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树国诉称，2015年3月14日，孙恒伟因家庭用款向原告借款人民币150000元，约定2015年7月14日偿还，利息为3分，并由孙淑贤连带保证。该款到期后，借款人孙恒伟拒不偿还借款本息，被告孙淑贤亦不承担连带保证责任。虽经原告多次催要，被告孙淑贤仍然拒绝承担连带保证责任，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告立即给付原告借款150000元及利息（按月利2分从2015年7月14日计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。
被告孙淑贤辩称，张树国未在法定期限内要求被告孙淑贤承担保证责任，应免除被告担保责任。张树国与孙恒伟的借款于2015年7月14日到期，张树国要求被告承担给付借款的时间为2016年3月4日。根据《担保法》第二十六条的规定，被告应免除保证责任。孙恒伟分三次已经偿还张树国本金18000元，应从借款总额中扣除，由债务人孙恒伟偿还剩余借款本金。该借款的偿还与被告无关。张树国与孙恒伟的借条未约定利息，原告无权主张利息。被告的工资卡被冻结，被告无生活来源，儿子李明轩在北京邮电大学读书，被告每月需给儿子生活费，故请求法院在被告工资冻结期间给付被告及儿子生活费2000元。
本案在审理过程中，原告张树国向法庭提供以下证据：
证据一，借条一份，欲证明2015年3月4日孙恒伟向原告借款15万元，被告为此借款作担保，并在借条中签字。经质证，被告无异议。
证据二，证人范宇航出庭（范宇航，男，1989年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县尚学堂文典栋2单元402室，公民身份证号码230621198906100459），欲证明原告于2015年11月、12月向被告主张欠款，年后还找过两、三次。证人当庭陈述的主要内容为，证人和原告到龙凤五院骨外科护士值班室找被告要款，被告愿意找借款人，也愿意替借款人偿还欠款，2015年11月份去一次、12月份去一次，2016年3月4日去过一次。
证据三，证人乔晓明出庭（乔晓明，男，1988年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县华庭书苑2单元1701室，公民身份证号码230621198802033976），欲证明原告于2015年11月、12月向被告主张欠款，年后还找过两、三次。证人当庭陈述的主要内容为，2015年11月、12月陪同原告各去找被告要钱一次，2016年3月去了两次，借条给被告看了，因为是被告弟弟借的钱，被告弟弟还不上，被告同意还。
经质证，原告对证据二、三发表质证意见称，两位证人证言客观真实，因为两位证人亲临原告向被告要款的现场并亲耳听见被告对借款事实及担保事实的认可，同时能够证实被告同意偿还借款和利息。被告对证据二、三发表质证意见称，因原告与两位证人系朋友关系，存在作伪证的可能，不认可证人的陈述，证人范宇航说3月4日被告不让他进屋，说明即使以前找过被告，被告也不可能让他进屋，两位证人对谈话内容都说不是很清楚，所以证明不了原告是向被告要过钱或让被告找孙恒伟要钱，两位证人对3月4日的事记得很清楚，3月4日应该是两位证人跟着去了，但是之前没来过，所以对两位证人的证言不认可。
证据四，通话记录单一份，欲证明2015年10月8日上午10：45：42与被告1393696****的手机号通话，向被告索要欠款；2016年1月19日15:32与被告1393696****的手机号通话索要欠款；2016年1月20日上午9：43：14、及9:43：40与被告1393696****的手机号分别通话，2015年10月1日上午10:39至10：40连续给被告1393696****的手机号发了三次短息催要15万元借款及利息。经质证，被告发表质证意见称，真实性无异议，只能证明原告给被告打过电话，但是原告给被告打电话只是让被告帮忙找孙宏伟。
本院认为，原告所举证据一客观真实，予以采信；对证据二、三的证人陈述，结合证据四，能够证实原告在借款到期后的六个月内向被告主张过本案债务。
庭审中，被告孙淑贤向法庭提供以下证据：
证据一，短息信息打印版2张，欲证明原告向被告要钱的时间是2016年3月4日，原告是从2016年3月4日开始向被告要钱的，之前2月份的时候都是让被告帮着找被告弟弟。经质证，原告发表质证意见称，真实性无异议，但在此之前原告也多次给被告发过信息、通过电话，原告给被告发送信息的内容均是主张让被告承担连带保证责任，从被告提供的信息看，原告说利息可以免了，证明这笔借款约定了利息，被告担保时是明知的。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，还款凭证复印件2份，欲证明被告孙宏伟的出纳柳丽于2015年10月15日给原告汇款6000元、于2015年10月14日给原告汇款1万元，合计16000元，另外2000元是孙宏伟本人直接支付给原告的，具体时间不清楚。经质证，原告发表质证意见称，真实性无异议，确实收到16000元，该款是2015年3月14日至7月14日四个月的利息，按照月利三分计算，四个月的利息总额18000元，但被告只给付了16000元，原告在10月1日给被告发过三次信息，且2015年10月8日又再次向被告打电话要求给付15万元借款本息的情况下，由被告找到孙宏伟为原告偿还了16000元的利息，从打电话及给付利息的前后时间看，恰恰能够证实还款之前的2015年10月1日和10月8日原告向被告以电话和发短息的方式索要过欠款。本院对原告已经收到孙恒伟16000元的证明内容予以确认。
经审理查明，2015年3月14日，孙恒伟向原告借款15万元，并为原告出具借条一份，双方约定预计在2015年7月14日前如期归还。被告孙淑贤在保证人处签字。借款人孙恒伟于2015年10月14日向原告汇款1万元，于2015年10月15日向原告汇款6000元。原告多次向借款人孙恒伟及保证人孙淑贤主张债权，现原告起诉至法院要求被告孙淑贤承担保证责任，返还原告借款本息。
本院认为，原告张树国借款给孙恒伟，双方民间借贷关系合法生效。被告孙淑贤在借条保证人处签字，与原告构成了针对本案债务的保证合同关系。现借款人孙恒伟未按期全额清偿原告债务，被告孙淑贤负有连带返还借款并支付利息的保证合同义务。被告孙淑贤辩称原告主张保证责任已过六个月除斥期间。庭审中，原告提供的通信记录、短信记录及证人证言，能够证实原告在2016年1月14前向被告主张过本案债务。故本院对被告关于应免除被告担保责任的辩解意见不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称其与孙恒伟约定了借款利息，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。本院对借款期间的利息不予支持。孙恒伟已经清偿的16000元应视为借款本金，并在借款总额中扣除。被告孙淑贤称孙恒伟另支付原告现金2000元，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故被告孙淑贤尚需返还原告借款本金134000元。原、被告及孙恒伟约定预计在2015年7月14日前还款，被告孙淑贤及孙恒伟未按照该约定履行还款义务逾期近一年，被告孙淑贤及孙恒伟应承担偿付逾期利息的违约责任。本院按照年利率6%支持原告2015年7月14日至本判决生效之日借款占用期间的利息。被告承担给付责任后，有权向借款人孙恒伟追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告孙淑贤于本判决生效之日起七日内返还原告张树国借款本金134000元，并按照年利息6%支付原告张树国2015年7月14日至本判决生效之日止期间的利息（利息以134000元为基数计算）；
二、驳回原告张树国其他诉讼请求。
如果被告孙淑贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1370元，由原告张树国负担498元，由被告孙淑贤负担4172年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。