贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1405号
原告：贵州黔创融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区兴隆珠江湾畔天鹅堡B3栋4单元1层1号，统一社会信用代码：91520114551914802L。
法定代表人：周俊英，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡敏，贵州贵正律师事务所律师。
被告：姚撼中，男，1987年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：胡萍，女，1956年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州黔创融资担保有限公司（以下简称黔创担保公司）与被告姚撼中、胡萍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔创担保公司委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告姚撼中、胡萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔创担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚撼中、胡萍立即偿还原告代偿款137926.21元，并支付资金占用费（以代偿款137926.21元为基数，按每日1‰计算，从每一期代偿之日起至实际还清之日止）；2.判令被告姚撼中、胡萍支付原告担保费18000元（计算公式：450元×40个月）；3.判令被告姚撼中、胡萍支付原告因追索债务所支出的律师代理费5012元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告姚撼中签订《委托担保合同》，被告姚撼中委托原告为其向贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行（以下简称农商行矿山支行）的150000元房屋装修贷款提供担保，双方约定担保费用为每月450元，如被告姚撼中未按时偿还贷款，由原告代偿后，被告应归还原告代偿的全部费用、赔偿原告损失、支付违约金并承担原告追索债务所支出的全部费用。为保障原告权益，同日，原告与二被告签订《反担保保证合同》，约定二被告向原告提供连带反担保，反担保范围为《委托担保合同》项下的全部债权。当日，原告与农商行矿山支行签订《保证合同》，约定原告为被告姚撼中的上述借款承担连带保证责任。之后，被告姚撼中与农商行矿山支行签订《个人借款合同》，约定被告姚撼中向农商行矿山支行借款150000元，借款时间从2015年1月13日至2020年1月12日。之后，银行依约向被告姚撼中发放贷款。因被告姚撼中未按期偿还贷款，原告代被告姚撼中向银行代偿借款本息共计137926.21元。同时，被告姚撼中尚欠原告40期的担保费共计18000元。现原告经多次向二被告催要代偿款未果，遂诉至本院。
被告姚撼中、胡萍未到庭，无辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告与被告姚撼中签订《委托担保合同》一份，合同约定月担保费为450元，如被告姚撼中未按时偿还贷款，则被告应向原告支付其为被告代偿的全部款项，以代偿资金为基数每日千分之一计算支付资金占用费，并按原告损失的30%承担违约金，原告为追索债务所支出的律师费、交通费等均由被告承担。当日，原告与被告姚撼中、胡萍分别签订《反担保保证合同》，约定二被告为《委托担保合同》项下原告的债权承担连带保证责任，如二被告违约，则二被告应连带承担包括原告代偿的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用。同日，被告姚撼中与农商行矿山支行签订《个人借款合同》一份，该合同约定，被告姚撼中向农商行矿山支行借款150000元用于房屋装修，借款期限为60个月，从2015年1月13日起至2020年1月12日止，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同日，原告与农商行矿山支行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告姚撼中的上述贷款提供连带责任担保，担保期限为主合同项下的债务履行期满之日后两年止，担保范围包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金等。之后，农商行矿山支行向被告姚撼中发放贷款。因被告姚撼中未如期偿还上述贷款，原告分别于2016年9月30日、10月31日、2017年9月27日代被告姚撼中向农商行矿山支行偿还借款3350元、3400元、131176.21元，上述共计137926.21元。同时，截止2017年9月27日，即原告代为偿还全部借款本息之日止，被告姚撼中尚欠原告2016年9月至2017年9月，共计13期的担保费。另查明，贵州黔创融资担保有限公司原名为贵州黔创投资担保有限公司，原告为实现本案债权花费律师费5012元。
以上事实，有原告陈述、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《保证合同》、《个人借款合同》、还款凭证等证据附卷，以上证据已经本院开庭质证，足以认定上述事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告姚撼中向农商行矿山支行借款150000元，双方签订《个人借款合同》，且被告姚撼中已实际取得贷款，双方的借款合同关系依法成立、生效；原告作为被告姚撼中向银行贷款的担保人，不仅与被告姚撼中签订有《委托担保合同》、《反担保保证合同》，且与农商行矿山支行签订了《保证合同》，原告与被告姚撼中的保证合同关系亦合法、有效，现被告姚撼中未履行还款义务，原告作为保证人，依法履行保证责任，代被告姚撼中向银行支付了代偿款，本息共计137926.21元，且被告姚撼中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告姚撼中追偿，现原告要求被告姚撼中支付代偿款137926.21元，本院依法予以支持。对原告要求被告姚撼中以代偿款137926.21元为基数，按每日1‰计算，支付从每一期代偿之日起至实际还清之日止的资金占用费的请求，经查，双方在《委托保证合同》中对资金占用费有明确约定，即以代偿资金为基数每日千分之一计算，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，经审查，双方的约定已违反上述法律规定，现原告主张按照每日1‰计算，违反上述法律规定，故本院依法按照年利率24%予以支持；另，计算基数应当以每一期实际代偿的金额为准。对原告要求被告姚撼中承担律师费5012元的请求，经查，双方在《委托担保合同》中对律师费有明确约定，且庭审中，原告提供了《委托代理协议》、《发票》予以佐证，故本院予以支持。对原告要求被告支付担保费18000元的请求，经查，从双方签订的《委托保证合同》内容看，对担保费确有明确约定，为每月450元，现原告尚欠13个月的担保费，共计5850元，故本院仅支持5850元。对原告要求被告胡萍对上述代偿款、担保费、资金占用费、律师费承担连带偿还责任的请求，经查，原告与被告胡萍签订有《反担保保证合同》，合同约定被告胡萍对被告姚撼中的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，本院对该请求，依法予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持代偿款137926.21元及资金占用费（以每期代偿金额为基数，按照年利率24%计算，从每一期代偿之日起计算至实际还清之日止）、担保费5850元、律师费5012元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚撼中于本判决生效之日起十日内一次性支付代偿款137926.21元、担保费5850元、律师费5012元，上述共计148788.21元给原告贵州黔创融资担保有限公司；
二、被告姚撼中于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州黔创融资担保有限公司支付资金占用费（以每期代偿金额为基数，按照年利率24%计算，从每一期代偿之日起计算至实际还清之日止）；
三、被告胡萍对上述代偿款、担保费、律师费、资金占用费承担连带偿还责任；
四、驳回原告贵州黔创融资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，由原告贵州黔创融资担保有限公司负担142元，被告姚撼中、胡萍共同负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋毅贤
审 判 员 吴 中
人民陪审员 杨伯娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赖永霞