福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9205号
原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。
代表人：刘志坚，主任。
委托诉讼代理人：李明旭，男，1989年2月7日出生，汉族，信用社职员，住福建省石狮市。
被告：陈万龙，男，1990年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄诗，女，1992年8月18日出生，汉族，原住广东省饶平县钱东镇钱东居委会西新五巷**号，现住福建省惠安县。
被告：庄林标，男，1990年2月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄泽冰，男，1990年11月15日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社（简称山霞信用社）与被告陈万龙、庄诗、庄林标、庄泽冰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山霞信用社的委托诉讼代理人李明旭、被告庄林标到庭参加诉讼，被告陈万龙、庄诗、庄泽冰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山霞信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈万龙立即偿还借款本金9998.07元及利息、违约金（2017年7月19日起至还清款项之日止按双方合同约定计算）。2、判决被告庄诗、庄林标、庄泽冰对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：被告陈万龙于2014年10月30日向原告办理一张贷记卡，利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五，并由被告庄诗、庄林标、庄泽冰共同提供连带责任保证担保。有双方签订的《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》为据。原告依约发放贷记卡，信用额度10000元给被告。用款后，经原告多次催讨，被告没有按卡约定按时支付利息，截止2017年10月21日尚欠借款人民币9998.07元及产生的利息及违约金632.20元，已构成违约。
被告陈万龙、庄诗、庄泽冰未作答辩。
被告庄林标辩称：其与陈万龙是朋友关系，为陈万龙向原告申请办理信用卡提供担保属实，其现在自己经济困难，难以一人偿还，希望各担保人能够一起分担还款。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2被告公民身份证复印件4份、结婚证复印件1份，以此证明四被告的身份情况，以及被告陈万龙、庄诗为夫妻关系，于2012年12月13日登记结婚。证据3即“惠民”信用卡申请表（附惠民信用卡领用合约）1份，以此证明被告陈万龙经被告庄诗、庄林标、庄泽冰提供连带保证向原告申请惠民信用卡，及双方对信用卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等，以及保证方式期限作了具体约定。证据4即信用卡消费明细表1份，以此证明被告陈万龙用款情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、复利、超限费、滞纳金等事实。被告庄林标质证称：对证据1－4均无异议。
本院经审查认为，被告陈万龙、庄诗、庄泽冰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1－4，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告陈万龙、庄诗为夫妻关系，于2012年12月13日登记结婚。2014年10月28日，被告陈万龙经被告庄诗、庄林标、庄泽冰共同提供连带责任保证，向原告申请办理惠民信用卡。双方签订《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》（附的惠民信用卡领用合约）约定：惠民卡有效期3年。甲方（即被告陈万龙）可选择主动还款或协议还款。协议还款可以选择偿还全部款项或按照乙方（即原告山霞信用社）核定的最低还款额还款。惠民卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次记收利息。惠民卡透支余额按月计收单利。甲方使用惠民卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在到期还款之日前及时还款。对惠民卡持卡人的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。甲方未按照本合约使用信用卡导致乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或发出警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有权收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收惠民卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。保证期限为惠民卡发卡日至因惠民卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。保证范围为申请人因使用惠民卡而发生的全部债务，包括信用额度内透支超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。原告经审核后依约向被告陈万龙发放卡号为62×××01的贷记卡，信用额度为10000元。此后，被告陈万龙持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款。截止至2017年10月21日，被告已透支借款本金9998.07元，并结欠利息和违约金683.20元。经原告催讨，被告陈万龙至今未能偿还欠款，被告庄诗、庄林标、庄泽冰亦未能履行保证人还款义务。另查明，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》{银发[2016]111号}有关规定，自2017年1月1日，取消超限费和卡服务年费，“滞纳金”调整为“违约金”。
综上事实，本院认为，原告与被告陈万龙之间签订的《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告陈万龙持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告陈万龙未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈万龙偿还所欠信用卡透支本金9998.07元及按合约约定支付相应的利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告庄诗、庄林标、庄泽冰为被告陈万龙上述债务提供连带责任保证，原告请求被告庄诗、庄林标、庄泽冰承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告庄林标、庄泽冰承担保证责任后，有权向被告陈万龙追偿。鉴于被告庄诗与被告陈万龙系夫妻关系，故本案不宜一并判决其享有追偿权。被告陈万龙、庄诗、庄泽冰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈万龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社信用卡透支本金9998.07元，并按合同约定的利率支付利息（自2017年7月19日起至还清款项之日止按双方合同约定利率计算）。
二、被告庄诗、庄林标、庄泽冰对被告陈万龙的上述债务承担连带清偿责任。被告庄林标、庄泽冰承担保证责任后，有权向被告陈万龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，减半收取33元，由被告陈万龙、庄诗、庄林标、庄泽冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱培阳
速录员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。