湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初682号
原告：文红平，女，1970年4月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：阳彬彬，男，1981年10月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告：王铃，女，1983年1月5日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县京湘供水有限责任公司职工，住湘潭县。
委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。
原告文红平与被告阳彬彬、王铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告文红平、被告王铃及其委托诉讼代理人周自力到庭参加了诉讼。被告阳彬彬经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文红平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20万元并按月息2%支付利息（时间从2015年4月15日起计算至本案清偿之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告阳彬彬以资金周转困难为由，向原告借款20万元，口头约定借款利息月息2%。原告多次找被告归还借款、支付利息，但被告一直未履行。被告阳彬彬、王铃原系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属共同债务，应当共同偿还。请求法院支持原告诉讼请求。
被告阳彬彬未到庭，未提交书面答辩意见。
被告王铃辩称，1.被告阳彬彬向原告借款，答辩人完全不知情，该借款被告阳彬彬并未用于家庭共同生活，而是用于了赌博；2.原告未提交证据证明支付了借款20万元给被告阳彬彬，同时借条未约定利息，原告要求支付利息无法律依据。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告文红平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1《借条》；证据2《银行转账凭证》；证据3《银行取款凭条》；证据4湘潭县民政局《证明》；证据5证人肖某、唐某的《证明》；证据6被告王铃《出入境记录》；证据7短信截图等证据。
被告王铃为支持自己的抗辩理由，向本院提交了下列证据：证据1《离婚协议书》、《离婚证》；证据2被告阳彬彬《往来港澳通行证》、《护照》、《出入境记录》、书信；证据3湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1734号民事判决书、执行案件立案审批表等证据。
对原告文红平提交的7组证据，本院认定如下：对证据1、2、3、4、6的三性予以采信；对证据5，证人肖某庭审中并不能证明具体借款的过程、证人唐某未出庭作证，且证人唐某与本案原告文红平存在利害关系，本院对该组证据不予采信；对证据7，该证据与本案无关联，本院不予采信。
对被告王铃提交的3组证据，本院认定如下：对证据1、3及证据2中被告阳彬彬《往来港澳通行证》、《护照》、《出入境记录》的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信；对证据2中书信，因原告对其真实性不予认可，且被告阳彬彬未到庭，本院对其三性不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告阳彬彬向原告借款20万元，并向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到文红平现金200000.00元整（貮拾万元）。借款人，阳彬彬。2015.4.15”。当日，原告文红平通过银行卡号尾数为“1817”账户转款97000元至被告阳彬彬银行卡号尾数为“9073”账户，原告陈述同时支付被告阳彬彬现金103000元（其中：从文红平银行卡号尾数“1817”账户取款30000元、从文红平银行卡号尾数“1066”账户取款20000元、从唐文康银行卡号尾数“3512”账户取款30000元、另自有现金23000元），共计200000元。因被告阳彬彬未归还借款，经原告催要无效，原告诉至本院，请求法院判令：1.两被告偿还原告借款本金20万元并按月息2%支付利息（时间从2015年4月15日起计算至本案清偿之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告阳彬彬、王铃原系夫妻关系，双方于2011年3月23日登记结婚，2015年8月24日在湘潭县民政局办理离婚登记。
本院认为，被告阳彬彬向原告文红平借款的事实客观存在。被告阳彬彬未偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告阳彬彬应承担全部责任。本案被告阳彬彬向原告出具的《借条》上未约定借款利息，应视为无利息，但原告可请求按年利率6%支付自起诉之日起的逾期付款利息；本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应予共同偿还。故本院对原告要求两被告偿还借款本金并按月息2%支付利息的请求，部分支持，对被告王铃提出的“借条未约定利息，原告要求支付利息无法律依据”的辩解，予以采信；被告王铃提出的“被告阳彬彬向原告借款，她完全不知情，该借款被告阳彬彬并未用于家庭共同生活，而是用于了赌博”的辩解，本院认为，本案债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告王铃是否知情，均属夫妻共同债务，被告王铃所提交的证据，不能证明被告阳彬彬于2015年4月15日向原告借款的20万元用于了赌博。故本院对被告王铃的该项辩解，不予采信。
综上所述，本院对原告要求两被告偿还借款本金及支付利息的请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳彬彬、王铃在本判决生效之日起十日内偿还原告文红平借款本金200000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（时间从2017年3月6日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告文红平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告阳彬彬、王铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 周清溪
人民陪审员 张双艳
二〇一七年七月十三日
代理书记员 陈 含
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。