wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异31号
异议人（利害关系人）：哈密市恒安城建投资经营有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：张生熙，该公司总经理。
申请执行人：姜有斌，男，汉族，1971年8月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：雷必登，男，汉族，1964年9月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：雷必登，该公司总经理。
本院在执行姜有斌与雷必登、新疆龙海建筑安装工程有限责任公司（以下简称龙海公司）借款合同纠纷一案中，异议人哈密市恒安城建投资经营有限公司（恒安城建公司）2016年12月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人恒安城建公司称，乌鲁木齐市中级法院要求我公司协助冻结被执行人龙海公司在我公司承建工程的工程款、质保金5512664.34元。因龙海公司承建的以上工程拖欠农民工工资未预支付，且经法院判决，同时龙海公司从我公司承建的工程应于2012年10月30日竣工，但该工程一直处于停工状态，至今未竣工，给我公司造成巨大损失，冻结此款时工程尚未审计，故请求撤销（2012）乌中执字第360-11号协助执行通知书。
申请执行人姜有斌辩称，乌鲁木齐市中级人民法院对恒安城建公司未支付龙海公司工程款和保证金的冻结是正确的。2012年12月26日乌鲁木齐市中级人民法院向恒安城建公司发出裁定书及执行通知书，按《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》六个月优先权早已超过，异议人称所承建工程为富民工程，哈密市政府有专项资金下拨，不应存在农民工工资问题。异议人将两栋楼至今未完工归结为法院冻结是没有道理的。综上，异议人的异议请求早已超过行使期限，请求驳回异议人的请求。
本院查明，本院于2012年12月26日向恒安城建公司送达（2012）乌中执字第360-11号协助执行通知书及（2012）乌中执字第360号执行裁定书，要求恒安城建公司协助冻结龙海公司应收2011年工程款质保金等合计2059267.37元；协助冻结龙海公司应收工程款质保金合计3453396.97元。并注明具体数额以工程审计确定的数额为准。
以上事实有（2012）乌中执字第360-11号协助执行通知书及（2012）乌中执字第360号执行裁定书为证。
本院认为，本院向恒安城建公司送达（2012）乌中执字第360-11号协助执行通知书，是认为龙海公司与恒安城建公司之间存在建筑施工合同关系，恒安城建公司未支付龙海公司工程款，因此本案应当以执行被执行人到期债权的程序进行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或者被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”根据本规定本院在执行时，应当向恒安城建公司发出履行到期债务通知，而非协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》专门规定了到期债权执行程序和救济程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条对到期债权的执行程序也有补充规定。到期债权的执行与收入或者其他财产的执行在程序上存在重大区别，第三人的权利和救济程序不同。本院在执行中未以执行到期债权的程序执行，属执行程序不当，适用法律错误。综上，恒安城建公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院向哈密市恒安城建投资经营有限公司送达的（2012）乌中执字第360-11号协助执行通知书。
如不服被裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵文林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执异31号异议人（利害关系人）：哈密市恒安城建投资经营有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：张生熙，该公司总经理。申请执行人：姜有斌，男，汉族，1971年8月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：雷必登，男，汉族，1964年9月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：雷必登，该公司总经理。本院在执行姜有斌与雷必登、新疆龙海建筑安装工程有限责任公司（以下简称龙海公司）借款合同纠纷一案中，异议人哈密市恒安城建投资经营有限公司（恒安城建公司）2016年12月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人恒安城建公司称，乌鲁木齐市中级法院要求我公司协助冻结被执行人龙海公司在我公司承建工程的工程款、质保金5512664.34元。因龙海公司承建的以上工程拖欠农民工工资未预支付，且经法院判决，同时龙海公司从我公司承建的工程应于2012年10月30日竣工，但该工程一直处于停工状态，至今未竣工，给我公司造成巨大损失，冻结此款时工程尚未审计，故请求撤销（2012）乌中执字第360-11号协助执行通知书。申请执行人姜有斌辩称，乌鲁木齐市中级人民法院对恒安城建公司未支付龙海公司工程款和保证金的冻结是正确的。2012年12月26日乌鲁木齐市中级人民法院向恒安城建公司发出裁定书及执行通知书，按《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》六个月优先权早已超过，异议人称所承建工程为富民工程，哈密市政府有专项资金下拨，不应存在农民工工资问题。异议人将两栋楼至今未完工归结为法院冻结是没有道理的。综上，异议人的异议请求早已超过行使期限，请求驳回异议人的请求。本院查明，本院于2012年12月26日向恒安城建公司送达（2012）乌中执字第360-11号协助执行通知书及（2012）乌中执字第360号执行裁定书，要求恒安城建公司协助冻结龙海公司应收2011年工程款质保金等合计2059267.37元；协助冻结龙海公司应收工程款质保金合计3453396.97元。并注明具体数额以工程审计确定的数额为准。以上事实有（2012）乌中执字第360-11号协助执行通知书及（2012）乌中执字第360号执行裁定书为证。本院认为，本院向恒安城建公司送达（2012）乌中执字第360-11号协助执行通知书，是认为龙海公司与恒安城建公司之间存在建筑施工合同关系，恒安城建公司未支付龙海公司工程款，因此本案应当以执行被执行人到期债权的程序进行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或者被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”根据本规定本院在执行时，应当向恒安城建公司发出履行到期债务通知，而非协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》专门规定了到期债权执行程序和救济程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条对到期债权的执行程序也有补充规定。到期债权的执行与收入或者其他财产的执行在程序上存在重大区别，第三人的权利和救济程序不同。本院在执行中未以执行到期债权的程序执行，属执行程序不当，适用法律错误。综上，恒安城建公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院向哈密市恒安城建投资经营有限公司送达的（2012）乌中执字第360-11号协助执行通知书。如不服被裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  杨新芳审 判 员  温鹏钧代理审判员  白 冰二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵文林
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初54号
原告史伏秋，男，1947年6月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人史纯云，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗成喜，男，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告史伏秋诉被告罗成喜民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建军独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人史纯云到庭参加诉讼，被告罗成喜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告史伏秋诉称，被告罗成喜经居间人安乡君毅投资管理有限公司介绍，向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，利率为月息2%。到期后经原告多次催讨无果，现原告诉请人民法院，要求依法判决被告偿还原告借款本息。
原告就其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
借款合同一份，拟证明原、被告双方于2015年4月29日建立了借款法律关系、并在合同中协议了借款数额、偿还借款时间与借款利率的事实；
合作放款协议一份，拟证明原告史伏秋以案外人李仕南作为代表，与被告罗成喜签订借款200万元的协议中，其中被告向原告史伏秋借款10万元的事实；
理财居间服务协议一份，拟证明原告出借款项是通过安乡君毅投资管理有限公司居间介绍出借的事实；
借款凭据一份，拟证明被告罗成喜已经收到原告等人出借款项共200万元，被告于2015年11月29日签字确认向原告借款10万元的事实；
被告签字的承诺书一份，拟证明被告同意于2016年1月30日前偿还借款的事实。
因被告未到庭应诉并质证，上列原告所举各证据，经本院审查，认为该证据来源合法，与案件事实具有关联性，本院据实认定为有效证据。
被告罗成喜没有到庭应诉，通过委托代理人向本院递交了下列证据：
津市市公安局协助冻结财产通知书一份，冻结了犯罪嫌疑人颜俊、颜鹏等权利人户名安乡君毅财富投资管理有限公司在湖南仕林生物科技有限公司现金200万元；
户名为被告罗成喜，从2015年3月3日至2015年5月30日在中国建设银行卡中的交易查询单复印件一份；
持卡人代小丽，时间从2015年4月29日至2015年7月28日的农业银行卡交易明细单复印件一份；
被告罗成喜于2015年10月31日，通过中国工商银行向持卡人代小丽付款4万元的电子银行付款凭证一份；
被告罗成喜于2015年9月30日，通过中国工商银行向持卡人颜超付款4万元的电子银行付款凭证一份；
对于被告提交的该证据，原告特别授权的委托代理人认为，
被告提供的各银行卡账户流水记录，与原告没有关联，被告与案外人的经济往来，与原告没有关联性。
对于被告提交的该各证据，本院认为，津市市公安机关冻结犯罪嫌疑人颜俊、颜鹏等权利人户名为安乡君毅财富投资管理有限公司在湖南仕林生物科技有限公司现金200万元，被告及案外人代小丽在各银行的账户交易记录，与原、被告的借贷关系无关联性，对于本案系无效证据。
本院根据当事人的陈述及采信的有效证据，依法确认本案案件事实如下：
2015年4月29日，原告通过债权人代表李仕南，经安乡君毅投资管理有限公司居间介绍，与被告签订了一份借款合同，被告向原告等14人共借款200万元，借款月利率为2%，借款期限为6个月，其中向原告借款10万元。同日，被告收到原告等人贷款200万元。此后，原告通过安乡县君毅投资管理有限公司，已经收到被告偿还至2015年11月29日止的全部借款利息。2015年11月29日，原告向被告主张要求偿还借款本息时，被告在仅偿还到期借款利息后，仅向原告承诺该借款在2016年1月30日前全部偿还。此后，原告多次向被告要求偿还借款本息，被告借故拖延不予偿还。
本院认为，原、被告通过居间人安乡君毅投资管理有限公司在订立借款合同后，原告已经按约履行了向被告出借贷款10万元的义务，被告罗成喜在仅向原告支付至2015年11月29日的利息后，不再向原告偿还借款本息，违反了我国法律的相关规定，应当承担偿还借款本息的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中国人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成喜欠原告史伏秋借款10万元，欠款利息按月息2%的标准，以借款10万元的计算基数，从2015年11月30起至付清欠款之日止，欠款本息于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗成喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈建军
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02294号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人胡甫生，系该公司支行客户经理。
被告蔡元强。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告蔡元强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人胡甫生到庭参加了诉讼。被告蔡元强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告蔡元强于2010年1月14日在我行借贷款10000元，2011年1月14日到期，贷款利率为7.08‰，用途为养殖。被告借款后一直未归还本息，现尚欠本金10000元，尚欠截止至2014年5月5日的利息共5136.54元，尚欠本息合计15136.54元。现诉至法院请求判令：1、被告偿还我行的贷款本金10000元，利息5136.54元（利息算至2014年5月5日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计15136.54元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告蔡元强未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告蔡元强于2010年1月14日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）处立据借款10000元并签订《借款合同》。借据及合同约定：借款利率为月利率7.08‰，还款期限为2011年1月14日，如被告逾期未偿还原告借款，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。截至2014年5月5日止，被告共欠原告借款本金10000元，应支付借款利息5136.54元，本息合计15136.54元。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息计算表、代催收回执及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的借款合同关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约定向被告发放贷款，被告亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。原、被告双方之间关于逾期罚息的约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故原告要求被告偿付借款本息及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡元强偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、由被告蔡元强支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息5136.54元（利息已计算至2014年5月5日），后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日止。
上述两项共计15136.54元，限被告蔡元强在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告蔡元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年六月二十日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02294号
原告年洪清，男，汉族。
委托代理人吕玉香，女，汉族，系年洪清妻子。
被告王殿武，男，汉族。
原告年洪清与被告王殿武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告年洪清的委托代理人吕玉香到庭参加诉讼，被告王殿武经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告年洪清诉称，被告王殿武系宁城县甸子镇富强砖厂的负责人，2011年11月19日，被告向原告借款50000元，约定月息3%，在被告还款时一次性还清，同日为被告出具了借据一枚。此款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼请求被告王殿武偿还借款本金50000元及利息45000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明2011年11月19日被告王殿武在原告年洪清处借款50000元，约定利息3%，此款被告至今未还。
被告王殿武未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据系原件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本庭予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2011年11月19日，被告王殿武在原告年洪清处借款50000元，约定月息3%，此款被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款本金50000元及利息45000元，合计95000元。
本院认为，被告王殿武向原告年洪清借款50000元，有借据为证，理应按约定偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息30‰明显高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，庭审中原告同意对利息数额予以调整，要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付利息至起诉之日止，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿武于本判决生效后5日内偿还原告年洪清借款本金50000元及利息（自2011年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至起诉之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告王殿武负担并直接支付给原告年洪清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
代理审判员 谢佳颖
人民陪审员 张明广
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 慧
北京市朝阳区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0105民初字28368号
原告樊××，男，2009年11月10日出生。
法定代理人王小然，女，1978年11月8日出生，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人沈哲，北京市盈科律师事务所律师。
被告宋×，男，1970年7月22日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人刘苑苑，女，1986年12月4日出生，该公司员工。
原告樊××（以下简称原告）与被告宋×(以下简称姓名)、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告之代理人沈哲,宋×,人寿北分之委托代理人刘苑苑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日，在北京市朝阳区金盏乡郁金香花园内，宋×驾驶×××号小轿车由西向东行驶时，适原告由北向南行走，发生交通事故造成原告受伤。事发后原告在首都儿科研究所附属儿童医院就诊，经诊断，造成原告骨折。门诊诊断证明建议休息4个月，需一人陪护。后经交警认定，宋×负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费1957.64元，护理费14
400元，交通费500元，营养费2000元，补课费10 200元。
人寿北分答辩称：对于事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔。其他意见质证时发表。交通费没有发票，请法院酌定，营养费，没有加强营养的医嘱，且没有证据，不同意赔偿。
宋×答辩称：对于事发经过和责任认定无异议，我事发后为原告垫付费用1638.04元，相应的票据在我自己手里。其他意见同保险公司。
经审理查明：2015年4月4日12时30分，宋×驾驶×××号车辆由西向东行驶，在北京市朝阳区金盏乡郁金香花园院内与由北向南行走的原告发生事故，造成原告受伤。经交警认定，宋×负事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告经首都儿科研究所附属儿童医院诊断为骨折。原告自行花费医疗费1957.64元。原告主张护理费，称系原告母亲进行护理，按照每天120元标准估算了4个月的护理费用。对此提交诊断证明书一份，上载“患儿2015年4月因下肢外伤于我院外科门诊就诊，行X线检查骨损伤，并行石膏固定术，嘱休息4月，需要一人陪护，门诊随诊治疗。”原告主张补课费用，称原告因本次事故无法参加补课班造成损失。对此提交××培训学校出具的收据一张。人寿北分、宋×认为该收据不是正规发票，原告无法证明其实际损失，且补课费是间接损失，不属于保险公司赔付范围。此外，原告还估算了交通费和营养费。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、户口页、收据等书证及当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系宋×违反道路交通相关法律法规导致，人寿北分作为涉案车辆承保公司，应在交强险限额内承担先行赔偿责任。
具体的损失由本院根据证据情况予以确定。医疗费，原告主张合法有据，本院予以支持。营养费，原告骨折，为尽快恢复确需加强营养，然原告主张偏高，本院予以酌定。护理费，原告未提交护理费发生的证据，然确有医嘱需要护理，本院根据护理行业的一般标准酌情予以支持。交通费，原告主张合理，本院予以支持。补课费用，证据不足且于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在保险限额内给付原告樊××医疗费一千九百五十七元六角四分、营养费一千二百元、护理费一万元、交通费五百元；
二、驳回原告樊××其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元，由原告负担三十六元（已交纳），被告宋×负担七十五（原告樊××已交纳，被告宋×于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张子茹
北京市朝阳区人民法院			民事判决书			（2016）京0105民初字28368号			原告樊××，男，2009年11月10日出生。			法定代理人王小然，女，1978年11月8日出生，无业，住北京市朝阳区。			委托代理人沈哲，北京市盈科律师事务所律师。			被告宋×，男，1970年7月22日出生。			被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505，16层1603、1605号。			负责人李莎，总经理。			委托代理人刘苑苑，女，1986年12月4日出生，该公司员工。			原告樊××（以下简称原告）与被告宋×(以下简称姓名)、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告之代理人沈哲,宋×,人寿北分之委托代理人刘苑苑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			原告诉称：2015年4月4日，在北京市朝阳区金盏乡郁金香花园内，宋×驾驶×××号小轿车由西向东行驶时，适原告由北向南行走，发生交通事故造成原告受伤。事发后原告在首都儿科研究所附属儿童医院就诊，经诊断，造成原告骨折。门诊诊断证明建议休息4个月，需一人陪护。后经交警认定，宋×负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费1957.64元，护理费14 400元，交通费500元，营养费2000元，补课费10 200元。			人寿北分答辩称：对于事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔。其他意见质证时发表。交通费没有发票，请法院酌定，营养费，没有加强营养的医嘱，且没有证据，不同意赔偿。			宋×答辩称：对于事发经过和责任认定无异议，我事发后为原告垫付费用1638.04元，相应的票据在我自己手里。其他意见同保险公司。			经审理查明：2015年4月4日12时30分，宋×驾驶×××号车辆由西向东行驶，在北京市朝阳区金盏乡郁金香花园院内与由北向南行走的原告发生事故，造成原告受伤。经交警认定，宋×负事故全部责任，原告无责任。			事发后，原告经首都儿科研究所附属儿童医院诊断为骨折。原告自行花费医疗费1957.64元。原告主张护理费，称系原告母亲进行护理，按照每天120元标准估算了4个月的护理费用。对此提交诊断证明书一份，上载“患儿2015年4月因下肢外伤于我院外科门诊就诊，行X线检查骨损伤，并行石膏固定术，嘱休息4月，需要一人陪护，门诊随诊治疗。”原告主张补课费用，称原告因本次事故无法参加补课班造成损失。对此提交××培训学校出具的收据一张。人寿北分、宋×认为该收据不是正规发票，原告无法证明其实际损失，且补课费是间接损失，不属于保险公司赔付范围。此外，原告还估算了交通费和营养费。			上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、户口页、收据等书证及当事人陈述在案为证。			本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系宋×违反道路交通相关法律法规导致，人寿北分作为涉案车辆承保公司，应在交强险限额内承担先行赔偿责任。			具体的损失由本院根据证据情况予以确定。医疗费，原告主张合法有据，本院予以支持。营养费，原告骨折，为尽快恢复确需加强营养，然原告主张偏高，本院予以酌定。护理费，原告未提交护理费发生的证据，然确有医嘱需要护理，本院根据护理行业的一般标准酌情予以支持。交通费，原告主张合理，本院予以支持。补课费用，证据不足且于法无据，本院不予支持。			综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：			一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在保险限额内给付原告樊××医疗费一千九百五十七元六角四分、营养费一千二百元、护理费一万元、交通费五百元；			二、驳回原告樊××其他诉讼请求。			如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费一百一十一元，由原告负担三十六元（已交纳），被告宋×负担七十五（原告樊××已交纳，被告宋×于本判决生效后七日内给付原告）。			如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			代理审判员    陈  蕾			二〇一六年六月二十四日			书  记  员    张子茹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0617号
原告王宏伟。
委托代理人张彬。
被告许春梅。
被告浏阳市中州烟花有限公司。
组织机构代码77225752-7。
法定代表人黄建红。
本院在审理原告王宏伟与被告许春梅、浏阳市中州烟花有限公司产品责任纠纷一案中，原告王宏伟于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告间就涉案产品责任所造成的损失已经达成赔偿共识，原告王宏伟据此申请撤诉，符合相关法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回对被告许春梅、浏阳市中州烟花有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币2176元，由原告负担。
审判员 陈楚新
二〇一四年五月九日
书记员 顾 旭
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第570号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社，住山亭区府前路。
被执行人陈力，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山民初字第1365号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈力在中国工商银行枣庄振兴路支行账户为16×××63存款6800元至山亭区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年一月二十八日
书记员 魏作彬
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2603号
原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社），统一社会代码：913508251581038437，住所地福建省连城县宣和乡中曹村。
负责人：杨上椿，主任。
被告：黄盛长，男，1977年12月31日出生，汉族，住连城县。
被告：吴爱群，女，1977年6月21日出生，汉族，住连城县。
被告：黄学荣，男，1972年9月22日出生，汉族，住连城县。
被告：黄树炜，男，1974年6月24日出生，汉族，住连城县。
被告：黄安生，男，1968年1月20日出生，汉族，住连城县。
原告宣和信用社与被告黄盛长、吴爱群、黄学荣、黄树炜、黄安生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社宣和信用社负责人杨上椿到庭参加诉讼，被告黄盛长、吴爱群、黄学荣、黄树炜、黄安生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄盛长、吴爱群立即归还宣和信用社借款15万元整及利息19698.19元，并支付自2016年10月27日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2.判令黄学荣、黄树炜、黄安生对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由黄盛长负担。
黄盛长、吴爱群、黄学荣、黄树炜、黄安生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，宣和信用社与黄盛长及保证人黄学荣、黄树炜、黄安生签订《最高额保证借款合同》一份。合同约定：自2014年3月29日起至2017年3月28日止，由宣和信用社在最高贷款余额15万元内，根据借款人黄盛长的需要发放贷款，由黄学荣、黄树炜、黄安生提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。按照合同约定，黄盛长于2015年3月26日向宣和信用社借款15万元，借款期限至2016年3月24日止，月利率10.302083‰。借款到期后，黄盛长未依约还清借款本金及利息，至2016年10月27日止仍欠借款本金15万元整及利息19698.19元。保证人亦未履行保证责任。另查明，吴爱群与黄盛长系夫妻关系。
上述事实，有宣和信用社提供的黄盛长借款申请表、农村信用社借款借据、《最高额保证借款合同》、身份证复印件、结婚证复印件、贷款试算清单、贷款逾期催收通知书、督促履行保证责任通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，宣和信用社与黄盛长及保证人黄学荣、黄树炜、黄安生签订的《最高额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。黄盛长未依约还本付息，应承担相应民事责任。黄学荣、黄树炜、黄安生自愿签订《最高额保证借款合同》，对该笔借款本息应承担连带保证责任。吴爱群与黄盛长系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。据此，宣和信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄盛长、黄学荣、黄树炜、黄安生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄盛长、吴爱群应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金150000元、利息19698.19元，并应支付自2016年10月27日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、黄学荣、黄树炜、黄安生对上述债务承担连带清偿责任。黄学荣、黄树炜、黄安生承担保证责任后有权向黄盛长、吴爱群追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693.96元，减半收取计1846.98元，由黄盛长、吴爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨义龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 乐继英
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初2603号原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社），统一社会代码：913508251581038437，住所地福建省连城县宣和乡中曹村。负责人：杨上椿，主任。被告：黄盛长，男，1977年12月31日出生，汉族，住连城县。被告：吴爱群，女，1977年6月21日出生，汉族，住连城县。被告：黄学荣，男，1972年9月22日出生，汉族，住连城县。被告：黄树炜，男，1974年6月24日出生，汉族，住连城县。被告：黄安生，男，1968年1月20日出生，汉族，住连城县。原告宣和信用社与被告黄盛长、吴爱群、黄学荣、黄树炜、黄安生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社宣和信用社负责人杨上椿到庭参加诉讼，被告黄盛长、吴爱群、黄学荣、黄树炜、黄安生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄盛长、吴爱群立即归还宣和信用社借款15万元整及利息19698.19元，并支付自2016年10月27日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2.判令黄学荣、黄树炜、黄安生对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由黄盛长负担。黄盛长、吴爱群、黄学荣、黄树炜、黄安生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，宣和信用社与黄盛长及保证人黄学荣、黄树炜、黄安生签订《最高额保证借款合同》一份。合同约定：自2014年3月29日起至2017年3月28日止，由宣和信用社在最高贷款余额15万元内，根据借款人黄盛长的需要发放贷款，由黄学荣、黄树炜、黄安生提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。按照合同约定，黄盛长于2015年3月26日向宣和信用社借款15万元，借款期限至2016年3月24日止，月利率10.302083‰。借款到期后，黄盛长未依约还清借款本金及利息，至2016年10月27日止仍欠借款本金15万元整及利息19698.19元。保证人亦未履行保证责任。另查明，吴爱群与黄盛长系夫妻关系。上述事实，有宣和信用社提供的黄盛长借款申请表、农村信用社借款借据、《最高额保证借款合同》、身份证复印件、结婚证复印件、贷款试算清单、贷款逾期催收通知书、督促履行保证责任通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，宣和信用社与黄盛长及保证人黄学荣、黄树炜、黄安生签订的《最高额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。黄盛长未依约还本付息，应承担相应民事责任。黄学荣、黄树炜、黄安生自愿签订《最高额保证借款合同》，对该笔借款本息应承担连带保证责任。吴爱群与黄盛长系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。据此，宣和信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄盛长、黄学荣、黄树炜、黄安生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄盛长、吴爱群应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金150000元、利息19698.19元，并应支付自2016年10月27日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、黄学荣、黄树炜、黄安生对上述债务承担连带清偿责任。黄学荣、黄树炜、黄安生承担保证责任后有权向黄盛长、吴爱群追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693.96元，减半收取计1846.98元，由黄盛长、吴爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨义龙二〇一六年十二月二十三日书记员  乐继英附相关法律：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1679号
原告：陈锡忠，身份证登记住址广州市越秀区。
被告：广州旭城实业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：何德赞，职务董事长。
委托代理人：王雯宣，该单位员工，通讯地址。
原告陈锡忠诉被告广州旭城实业发展有限公司（以下简称旭城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锡忠，被告旭城公司的委托代理人王雯宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与广州市东晨房地产开发有限公司（原东山房屋开发经营公司，以下简称东晨公司）于2000年8月13日签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定原告将其居住的广州市东华西路三角市47号二楼房屋交由东某公司拆除，原告自行临迁居住，东某公司每月支付临迁费714元，至2005年12月30日回迁止。因东某公司经营不善，涉案地段于2009年8月12日被法院拍卖，买受人为被告旭城公司。拍卖公告（三）明确，买受人须承担拍卖标的上被拆迁户的回迁安置（包括经生效法律文书确认已将补偿方式变更为货币补偿的拆迁户的回迁安置）并按原定的合同内容执行负担拍卖成交日后的合同义务。因被告旭城公司至今没有安排我方回迁，所以被告旭城公司要承担法院拍卖公告所明确的拆迁合同责任。综上，依照《广州市城市房屋拆迁管理条例》（穗常发（1997）42号）文件第50条，请求法院判令：被告向原告支付从2013年8月起至2015年8月止的延期补助费（按每月714元×200％计付）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、涉案地块于2009年由我方通过法院拍卖所得，该拍卖公告没有提及需由我方承担延期补助费，原告的起诉没有事实依据。二、我方在接收涉案地块后已经每月向原告支付临迁费，基于合理开发的期限为四年左右，在我方每月支付临迁费的前提下，再支付延期补助费不合理。三、涉案地块的土地使用权转移手续至2012年9月才办理好，现报建手续仍在进行，原告要求我方支付延期补助费不合理。
经审理查明：原广州市东华西路三角市47号二楼东边的房屋（建筑面积44.65平方米）房屋由原告使用。2000年8月13日，原告（乙方）与东某公司（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定：甲方经广州市房地产管理局以（2000）房拆许字14号房屋拆迁许可证批准，拆除广州市东华西路三角市47号二楼房屋；乙方是该屋的使用人，承租面积44.65平方米；乙方愿意自行解决临时搬迁，甲方按原建筑面积每月每平方米20元计算，合计每月补助714元，该项补助费的发给，从乙方搬出原住房之月计至甲方通知乙方回迁之月止；甲方应于2005年12月30日前在回迁新建楼东靠北第6层房屋（建筑面积44.65平方米）安置乙方回迁居住，每超期一天按规定的标准向乙方承担违约责任等。协议签订后，原告将上述房屋交付给东某公司拆除。
另查明：2009年7月11日，广州市越秀区人民法院及广州市房地产交易登记中心发出《广州市国有建设用地使用权转让拍卖公告》，被告于同年8月12日与广州市房地产交易登记中心签订《广州市国有建设用地使用权拍卖转让成交确认书》［穗国土交易（2009）第01000017号］，确认由被告承接越秀区（原东山区）东华西路以南、东濠涌永胜西以东地段（第二期用地）的国有建设土地使用权，该宗地原拆迁合同仍然有效，拍卖成交后，被告须承担拍卖标的上被拆迁户的回迁安置（包括经生效法律文书确认已将补偿方式变更为货币补偿的拆迁户的回迁安置），并按原签订的合同内容执行负担拍卖成交日后的合同义务等。涉讼土地的国有土地使用权于2012年9月7日登记于被告名下。被告至今未安排原告回迁，也没有与原告签订《房屋拆迁安置协议》。
因被告未依约安置原告回迁，也没有按时支付延期补助费，原告曾向本院起诉要求被告支付延期补助费。本院于2013年10月28日作出（2013）穗越法民三初字第2094号民事判决书，判决被告按每月714元×200%的标准向原告计付2011年8月13日至2013年8月12日的延期补助费。该判决已经发生法律效力。庭审中，被告确认原告在本案诉请的延期补助费未支付给原告。
本院认为：原告与东某公司自愿签订的《房屋拆迁安置协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条的规定，房地产开发企业转让房地产开发项目时，尚未完成拆迁补偿安置的，原拆迁补偿安置合同中有关的权利、义务随之转移给受让人。同时根据上述《广州市国有建设用地使用权拍卖转让成交确认书》约定，被告须按原签订的合同内容执行负担拍卖成交日后的合同义务。因此，被告应承担向原告支付临迁费、延期补助费及回迁安置等责任。根据原告与东晨公司签订《房屋拆迁安置协议》时明确适用当时有效的《广州市城市房屋拆迁管理条例》的规定，逾期回迁补助费标准为月临迁费的200％，因此原告要求被告按每月714元的200％计付延期补助费合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告广州旭城实业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈锡忠支付自2013年8月13日起至2015年8月12日止的延期补助费（按每月714元×200％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，由被告广州旭城实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志铭
二〇一五年九月十二日
书记员 黄丽蓉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3754号
原告王某某，女，生于1986年1月19日，汉族，住济南市。
被告刘某，男，生于1986年6月6日，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2O14年12月15日以原、被告已自行达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 姬艳花
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 娣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商撤终字第00005号
上诉人（原审原告）晏川。
委托代理人孙成山，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄建荣。
被上诉人（原审被告）宿迁市乾隆房地产开发有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区珠江路18号。
法定代表人赵修伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）赵修伟。
被上诉人（原审被告）姬萍。
上诉人晏川因与被上诉人娄建荣、宿迁市乾隆房地产开发有限公司、赵修伟、姬萍第三人撤销之诉一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商撤初字第0001号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交案件受理费。本院审查认为，晏川不符合国务院《诉讼费用交纳办法》规定的缓交诉讼费用的情形，并于2015年4月23日向晏川发出《交纳上诉案件受理费通知》，要求晏川在接到通知后7日内预交上诉案件受理费53800元，如在规定期限内仍不交纳，即按自动撤回上诉处理。但期限届满后，晏川仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按晏川自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 费 行
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0275号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈一×，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王云华，天津法商律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈一×犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年6月10日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人陈一×及其辩护人王云华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年1月19日17时50分许，被告人陈一×驾驶未按规定审验、制动性能不合格的牌照号为津Q×××××号“凯马”牌轻型普通货车沿津淄公路由南向北逆行行驶至天津市西青区王稳庄镇津淄公路（S115）12.5公里处时，与被害人刘××骑行的“踏浪”牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、被害人刘××当场死亡的交通事故。事发后被告人陈一×主动报警，并在现场等候民警到来。后经道路交通管理部门认定，被告人陈一×承担事故全部责任，被害人刘××不承担事故责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈一×犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。
被告人陈一×供认公诉机关指控的事实，未辩解。
辩护人认为：1.被告人陈一×具有自首情节；2.被告人陈一×具有悔罪表现，其家属经济困难仍积极赔偿被害人；3.被告人系初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月19日17时50分左右，被告人陈一×驾驶未按规定审验、制动性能不合格、前照灯不合格的牌照号为津Q×××××号“凯马”牌轻型普通货车沿津淄公路由南向北逆行行驶至天津市西青区王稳庄镇津淄公路（S115）12.5公里处时，与被害人刘××骑行的“踏浪”牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、被害人刘××当场死亡的交通事故。事发后被告人陈一×主动报警，并在现场等候民警到来。后经道路交通管理部门认定，被告人陈一×承担事故全部责任，被害人刘××不承担事故责任。现民事赔偿已解决，且被告人陈一×已取得被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人杨××的证言，证实与被害人刘××的关系及被害人的有关情况。
2.证人孙××的证言，证实张××系其与被告人陈一×的雇主，事故发生的经过及事故发生后是被告人陈一×打电话报警。
3.证人张××的证言，证实其是被告人陈一×的雇主，事故车的登记车主是陈二×，实际所有人是张××。
4.证人陈二×的证言，证实事故车在出事故之前，已卖给张××，没有办理过户。
5.现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
6.案件来源等书证，证实被告人陈一×的到案情况。
7.道路交通事故认定书，证实被告人陈一×承担交通事故全部责任。
8.鉴定意见及照片，证实被告人陈一×驾驶车牌照号为津Q×××××号“凯马”牌轻型普通货车制动性能不合格、前照灯不合格；津Q×××××号“凯马”牌轻型普通货车车前部与电动自行车前部接触；被告人陈一×、被害人刘××血液中未检出酒精成分及被害人因出交通事故死亡的情况。
9.书证，证实被告人的身份、无前科情况，相关人员的身份情况及本案的有关情况。
10.被告人陈一×的供述，证实案发经过。
本院认为，被告人陈一×违反交通运输管理法规，驾驶未按规定审验、制动性能不合格、前照灯不合格的机动车逆行行驶并发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈一×在事故发生后主动报警，并在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈一×积极赔偿被害人家属的经济损失，且被告人陈一×已取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑博涵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1830号
上诉人（原审起诉人）:李彦涛，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。
李彦涛因民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1087号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李彦涛上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中李彦涛一审所诉要求返还的款项，是经介绍人李玉良介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故李彦涛一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对李彦涛的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，李彦涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李新平
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1838号
原告徐玉平，莘县职业中专教师。
被告吴瑞青，莘县职业中专教师。
原告徐玉平与被告吴瑞青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉平、被告吴瑞青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉平诉称，我于2014年7月24日存入莘县鼎信投资担保有限公司20000元，2014年10月1日又存入20000元，两次共存入40000元，其中借款人之一是被告吴瑞青。2015年4月份因我有急事需要钱，多次找被告吴瑞青催要，被告以种种理由拒付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告吴瑞青辩称，原告徐玉平诉称分别于2014年7月24日，2014年10月1日两次存入莘县鼎信投资担保有限公司资金40000元，用于盈利性投资。我既非是公司的法定代表，也不是公司股东，并且此款项没有打入我的账户，也未用于家庭共同生活中，利息发放也是公司的行为，与我本人并无实际关联。因此原告诉我还本付息，并不成立。请求莘县人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘巍、被告吴瑞青分别于2014年7月24日、2014年10月1日由莘县鼎信投资担保有限公司担保向原告徐玉平借款20000元、20000元，总计借款40000元，并签订借款担保合同两份，且分别于当天通过中国建设银行转账给刘巍，其中由刘巍本人为原告书写欠款20000元的借据一张，由刘巍与被告吴瑞青二人为原告书写欠款20000元的借据一张。该两份借款担保合同均约定，利息为月利率1.3%，自次月的1日至3日付息，借款期限为6个月。后经原告催要，被告偿还原告利息至2015年2月份，现尚欠本金40000元及2015年3月份之后的利息未还。另查明，刘巍与被告吴瑞青系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款担保合同原件两份、借据两张、中国建设银行转账凭条两份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，刘巍、被告吴瑞青由莘县鼎信投资担保有限公司担保从原告徐玉平处借款40000元，并签订借款担保合同两份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告徐玉平履行了给付刘巍与被告吴瑞青借款的义务，刘巍、被告吴瑞青理应按约定全面履行偿还原告借款义务；原告未向刘巍、莘县鼎信投资担保有限公司主张权利，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，应予准许，故原告要求被告吴瑞青偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定借款月利率为1.3%，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告吴瑞青偿还原告徐玉平本金40000元及利息（利息按月利率1.3%计算从2015年3月1日起算至本判决确定的还款之日止。）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴瑞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 康 博
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭锦后旗三平商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇杭后工业园区。
法定代表人：刘三平，该公司总经理。
委托代理人：郭世忠，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄新春，男，汉族，1971年3月3日出生，新疆生产建设兵团第十师一八八团八连职工，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。
一审第三人：王建民，男，汉族，1964年6月25日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
再审申请人杭锦后旗三平商贸有限公司因与被申请人黄新春及一审第三人王建民种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2014）兵十民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 郭 毅
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴瑞玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2066号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人应文南，局长。
被执行人陈水弼，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人王静，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于南平市延平区人口和计划生育局申请执行陈水弼、王静计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行已生效的延计生征决字（2014）第16044号征收社会抚养费决定书过程中，未发现被执行人陈水弼、王静其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2014）第16044号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于健海
审 判 员 李森地
代理审判员 卫瑞霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑麟鹏
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初262号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人ＸＸ良，曾用名ＸＸ香，男，1964年8月15日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，无业，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人ＸＸ良犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院代理检察员易某、被告人ＸＸ良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月3日晚上，被告人ＸＸ良在宁波市海曙区古林镇布政村“甬聚轩厨房”门口停车场，以直接拉开车门的方式，窃得被害人周某放在其面包车内的黄金项链一条（价值人民币13288元）及5个一元面值的硬币。
案发后，赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人ＸＸ良有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人ＸＸ良在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、照片材料、扣押清单、发还清单、抓获经过、前科情况核查记录表、户籍证明，被害人周某的陈述，检验报告、价格认定结论书，搜查笔录、称重笔录，监控视频光盘一张证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ良的罪名成立。被告人ＸＸ良能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追还被害人，可对被告人ＸＸ良酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年六月八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第380号
原告：袁福永，男，1951年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：章璐源，男，1986年6月12日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红，系该公司经理。
委托代理人：孙鸣鹤，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告袁福永与被告章璐源、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁福永委托代理人祁国德、被告章璐源、被告平安财险唐山中心支公司委托代理孙鸣鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日6时40分许，被告章璐源驾驶冀B×××××号中型普通客车沿古柳线由南向北行驶至潘家戴庄村北时，与前方同向行驶的畜力车相撞，致原告袁福永受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告章璐源承担事故的全部责任，原告袁福永无责任。原告受伤后，截至本案起诉时，已在滦南县医院住院治疗20天，经济损失有：医疗费21917.50元、住院伙食补助费400元、护理费702.80元、交通费100元，共计23120.30元。被告章璐源驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故在保险期限内。请求二被告依法赔偿原告的经济损失。
诉讼中，原告变更和增加诉讼请求如下：申请变更医疗费为11815.27元、住院24天伙食补助费为480元、交通费为500元、护理费17880元、增加请求司法鉴定费500元、车损400元、价格鉴定费50元。原告在本案中的总损失数额变更为31625.27元。另外，原告的锁骨还需要手术治疗。
被告章璐源辩称，1、对本次事故的发生及责任认定均无异议。2、冀B×××××号车系我所有，我从王连成处购买，尚未办理过户手续，该车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，应由该保险公司首先在交强险的赔偿限额内赔偿原告的相关的经济损失。对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失，我同意承担赔偿责任。3、对原告的用药情况的真实性和护理人工资表的真实性我有异议。原告应提供每天的用药情况明细。4、我不同意赔偿原告相关的鉴定费用。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，1、在被告章璐源驾驶证及其车辆行驶证合法有效的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。2、司法鉴定费、价格鉴定费不属于我公司的赔偿范围。3、司法医学鉴定书鉴定的原告的护理时间过长，依据原告在本次事故中的伤情，我公司只同意赔偿住院期间的护理费。对护理费的计算标准有异议，我公司认为参照河北省制造业的行业标准计算较合适。4、交通费过高，且无合法票据提供。
经审理查明，2013年2月1日6时40分许，被告章璐源驾驶冀B×××××号中型普通客车沿古柳线由南向北行驶至潘家戴庄村北时，与前方同向行驶的原告袁福永所赶的畜力车相撞，致原告袁福永受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告章璐源承担事故的全部责任，原告袁福永无责任。被告章璐源驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
原告袁福永受伤后在滦南县医院住院治疗24天，并经该医院医嘱：“锁关节脱位，建议手术治疗。”原告袁福永之伤于2013年3月25日经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤，自受伤之日起休息四个月，休息期间需陪护一人。原告袁福永休息期间由其儿子袁有启护理，袁有启系保定市中基欣和新能源科技有限公司员工，日平均工资为149元。原告袁福永在本案中的经济损失有：医疗费11815.27元、住院伙食补助费为480元、交通费为500元、护理费17880元、司法鉴定费300元、车损400元、价格鉴定费50元，共计31425.27元。
上述事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（213002000080）、滦南县医院为原告袁福永出具的诊断证明、出院证、用药明细、滦南司法医学鉴定中心为原告袁福永出具的司法鉴定意见书（滦南司鉴中心（2013）临鉴字第131号）、保定市中基欣和新能源科技有限公司为原告护理人袁有启出具的误工证明及工资表、该企业营业执照复印件、被告章璐源驾驶证、冀B×××××号车行驶证复印件、该车投保交强险的保险单复印件、滦南县价格认证中心就原告车损出具的价格鉴定结论书（价认证交字（2013）133号）、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告章璐源驾驶在被告平安财险唐山中心支公司投保交强险的车辆与原告袁福永驾驭的畜力车发生交通事故，致原告袁福永受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以确认。被告平安财险唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。该保险公司关于不赔偿司法鉴定费与价格鉴定费的主张与法相悖，本院不予支持。原告请求的交通费系其真实花费，依据其因伤用车的实际情况，数额较适当，本院予以支持。原告请求的司法鉴定费有200元的现金收据系非合法票据，本院不予支持。二被告关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费损失限额内赔偿原告袁福永经济损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失18680元，在财产损失限额内赔偿原告袁福永经济损失450元，以上共计赔偿29130元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告章璐源赔偿原告袁福永超出交强险医疗损失限额赔偿范围的医疗费1815.27元、住院伙食补助费480元，共计2295.27元于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，诉讼保全费220元，共计395元，由原告袁福永负担175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担165元，由被告章璐源负担55元。于本判决生效之日交纳。其中二被告应负担部分，均已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一三年三月二十七日
书记员 吴艳苓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第380号
原告：袁福永，农民。
委托代理人：祁国德。代理权限为特别授权代理。
被告：章璐源，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红，系该公司经理。
委托代理人：孙鸣鹤。代理权限为特别授权代理。
原告袁福永与被告章璐源、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁福永委托代理人祁国德、被告章璐源、被告平安财险唐山中心支公司委托代理孙鸣鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日6时40分许，被告章璐源驾驶冀B×××××号中型普通客车沿古柳线由南向北行驶至潘家戴庄村北时，与前方同向行驶的畜力车相撞，致原告袁福永受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告章璐源承担事故的全部责任，原告袁福永无责任。原告受伤后，截至本案起诉时，已在滦南县医院住院治疗20天，经济损失有：医疗费21917.50元、住院伙食补助费400元、护理费702.80元、交通费100元，共计23120.30元。被告章璐源驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故在保险期限内。请求二被告依法赔偿原告的经济损失。
诉讼中，原告变更和增加诉讼请求如下：申请变更医疗费为11815.27元、住院24天伙食补助费为480元、交通费为500元、护理费17880元、增加请求司法鉴定费500元、车损400元、价格鉴定费50元。原告在本案中的总损失数额变更为31625.27元。另外，原告的锁骨还需要手术治疗。
被告章璐源辩称，1、对本次事故的发生及责任认定均无异议。2、冀B×××××号车系我所有，我从王连成处购买，尚未办理过户手续，该车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，应由该保险公司首先在交强险的赔偿限额内赔偿原告的相关的经济损失。对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失，我同意承担赔偿责任。3、对原告的用药情况的真实性和护理人工资表的真实性我有异议。原告应提供每天的用药情况明细。4、我不同意赔偿原告相关的鉴定费用。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，1、在被告章璐源驾�证及其车辆行驶证合法有效的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。2、司法鉴定费、价格鉴定费不属于我公司的赔偿范围。3、司法医学鉴定书鉴定的原告的护理时间过长，依据原告在本次事故中的伤情，我公司只同意赔偿住院期间的护理费。对护理费的计算标准有异议，我公司认为参照河北省制造业的行业标准计算较合适。4、交通费过高，且无合法票据提供。
经审理查明，2013年2月1日6时40分许，被告章璐源驾驶冀B×××××号中型普通客车沿古柳线由南向北行驶至潘家戴庄村北时，与前方同向行驶的原告袁福永所赶的畜力车相撞，致原告袁福永受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告章璐源承担事故的全部责任，原告袁福永无责任。被告章璐源驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强�，该事故发生在保险期限内。
原告袁福永受伤后在滦南县医院住院治疗24天，并经该医院医嘱：“锁关节脱位，建议手术治疗。”原告袁福永之伤于2013年3月25日经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤，自受伤之日起休息四个月，休息期间需陪护一人。原告袁福永休息期间由其儿子袁有启护理，袁有启系保定市中基欣和新能源科技有限公司员工，日平均工资为149元。原告袁福永在本案中的经济损失有：医疗费11815.27元、住院伙食补助费为480元、交通费为500元、护理费17880元、司法鉴定费300元、车损400元、价格鉴定费50元，共计31425.27元。
上述事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（213002000080）、滦南县医院为原告袁福永出具的诊断证明、出院证、用药明细、滦南司法医学鉴定中心为原告袁福永出具的司法鉴定意见书（滦南�鉴中心（2013）临鉴字第131号）、保定市中基欣和新能源科技有限公司为原告护理人袁有启出具的误工证明及工资表、该企业营业执照复印件、被告章璐源驾驶证、冀B×××××号车行驶证复印件、该车投保交强险的保险单复印件、滦南县价格认证中心就原告车损出具的价格鉴定结论书（价认证交字（2013）133号）、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告章璐源驾驶在被告平安财险唐山中心支公司投保交强险的车辆与原告袁福永驾驭的畜力车发生交通事故，致原告袁福永受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以确认。被告平安财险唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。该保险公司关于不赔偿司法鉴定费与价格鉴定费的主张与法相悖，本院不予支持。原告请求的交通费系其真实花费，依据其因伤用车的实际情况，数额较适当，本院予以支持。原告请求的司法鉴定费有200元的现金收据系非合法票据，本院不予支持。二被告关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费损失限额内赔偿原告袁福永经济损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失18680元，在财产损失限额内赔偿原告�福永经济损失450元，以上共计赔偿29130元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告章璐源赔偿原告袁福永超出交强险医疗损失限额赔偿范围的医疗费1815.27元、住院伙食补助费480元，共计2295.27元于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，诉讼保全费220元，共计395元，由原告袁福永负担175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担165元，由被告章璐源负担55元。于本判决生效之日交纳。其中二被告应负担部分，均已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一三年三月二十七日
书记员 吴艳苓
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第550号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人吴继润，男，1995年生，四川省宣汉县人，汉族。因本案于2015年7月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人吴继润犯运输毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人吴继润到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日，被告人吴继润携带毒品乘车途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口遇公安民警查缉，被告人吴继润交代体内吞服有毒品，后其从体内排出毒品海洛因70颗，净重346.8克。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人吴继润非法运输毒品海洛因，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任，被告人吴继润具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人吴继润对自己的犯罪事实供认不讳，要求法院予以从轻处罚。
经审理查明，2015年7月18日，被告人吴继润携带毒品乘车途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口遇公安民警查缉，被告人吴继润交代体内吞服有毒品，后其从体内排出毒品海洛因70颗，净重346.8克。
以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、常住人口登记表，四川省宣汉县公安局出具的常住人口登记表证实被告人吴继润身份的基本情况，并证实被告人吴继润犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实被告人吴继润2015年7月18日携带毒品被查获及抓获归案的全过程；
3、查获的毒品及物证照片，证实毒品的外观特征；
4、鉴定意见，经检测，证实涉案毒品可疑物系海洛因；
5、毒品称量记录，证实涉案毒品海洛因净重346.8克；
6、被告人的供述，被告人吴继润在侦查机关作了三次供述，均为有罪供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人吴继润运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴继润无视国法、为牟取非法利益，大量运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吴继润的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴继润主动交代体内藏毒的事实，具有自首情节，且归案后至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，结合本案查明的事实及情节，本院决定予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴继润犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2027年7月18日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）；
二、本案查获的毒品海洛因346.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 刘 磊
二〇一六年一月二十六日
书记员 王锦华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6196号
申请执行人林文实，男，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，中和泉润（北京）商贸有限公司后勤部经理，住北京市丰台区。
被执行人黄瑞，男，1993年2月6日出生于北京市，满族，高中文化，无业，住北京市丰台区，现羁押于北京市丰台区看守所。
林文实与黄瑞刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）京0106刑初1277号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人黄瑞可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执6196号案件的本次执行程序终结。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6196号申请执行人林文实，男，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，中和泉润（北京）商贸有限公司后勤部经理，住北京市丰台区。被执行人黄瑞，男，1993年2月6日出生于北京市，满族，高中文化，无业，住北京市丰台区，现羁押于北京市丰台区看守所。林文实与黄瑞刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）京0106刑初1277号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人黄瑞可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6196号案件的本次执行程序终结。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月二十日书 记 员  渠 凯
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初230号
原告：于波，住长春市南关区。
被告：钟帮晶，住长春市南关区。
被告：王娓，住长春市南关区。
本院受理原告于波与被告钟帮晶、王娓财产损害赔偿纠纷一案中，原告于波于2017年2月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告于波申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于波撤诉。
案件受理费25元，由于波负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初230号原告：吉林三合混凝土有限公司，住所地松原经济技术开发区吉林油田产业园区。法定代表人：霍秋珍，该公司董事长。委托代理人：于明达，该公司员工。被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市南关区解放大路58号。法定代表人：史育松，该公司董事长。委托代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。本院在审理原告吉林三合混凝土有限公司与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，吉林三合混凝土有限公司于2016年4月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林三合混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4655元，由原告负担。审 判 长  田雪艳代理审判员  王丛强人民陪审员  姚 兰二〇一六年四月一日书 记 员  于卓识
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4992号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社.
地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人杨军峰，系该社副主任；闫宪军，该社职工。
被告侯来金，男，1971年11月18日生，汉族，住林州市。
被告李庆安，男，1967年11月24日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告侯来金、李庆安金融借款合同纠纷一案原告于2017年9月11日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4992号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社.地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人杨军峰，系该社副主任；闫宪军，该社职工。被告侯来金，男，1971年11月18日生，汉族，住林州市。被告李庆安，男，1967年11月24日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告侯来金、李庆安金融借款合同纠纷一案原告于2017年9月11日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月十九日书 记 员  王 杨
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1686号
申请执行人任志超与被执行人宫召峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）天民四初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人任志超申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民四初字第439号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第146号
原告：侯谨。
被告：嘉兴新狮人力资源有限公司。
法定代表人：孙雪明。
委托代理人：还继红。
委托代理人：徐乔华。
本院在审理原告侯瑾与被告嘉兴新狮人力资源有限公司劳动争议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告侯谨负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年三月十二日
书 记 员 倪引芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3138号
申请执行人王德志。
申请执行人任香丽。
被执行人祝长远。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1282号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请执行。要求被执行人自2014年6月1日起，向其每年支付10000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二Ｏ一七年五月十七日书记员张宝
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）池刑终字第00089号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，男，因犯抢劫罪于2007年2月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2007年11月30日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑七年。又因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被池州市公安局取保候审。
辩护人汪生太，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人洪某犯交通肇事罪一案，于2015年7月20日作出（2015）贵刑初字第00223号刑事判决。宣判后，原审被告人洪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员朱晨帆依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）洪某及其辩护人汪生太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年4月29日16时05分许，被告人洪某驾驶安全性能不符合要求的皖RH00**号小型轿车沿池州市清通路由南向北超速行驶至“月亮湾”工地路段处，与前方同向被害人丰某某所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、丰牡丹受重伤。丰某某后经池州市人民医院抢救无效，于2015年5月2日死亡。案发后，洪某向公安机关投案。经池公交认定（2015）第2015009号《道路交通事故认定书》认定：洪某负事故的全部责任。
一审另查明，被告人洪某与被害人丰某某的亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人亲属的谅解。
一审判决认定的上述事实，有被告人洪某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车技术鉴定意见，道路交通事故认定书，血液检测报告，接警单，到案经过，赔偿协议、谅解书，户籍证明等证据证实。
一审法院认为：被告人洪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人洪涛案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其案发后与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，酌情从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人洪某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。
被告人洪某不服一审判决，上诉提出：本案系过失犯罪，上诉人具有自首、积极赔偿和取得被害人谅解等多个法定和酌定量刑情节，原审判决量刑过重，请求二审依法改判上诉人缓刑。
辩护人提出与上诉理由相一致的辩护意见。辩护人二审庭审提交刑事和解协议一份，证明二审期间，在合议庭主持下，上诉人与被害人近亲属达成和解协议，上诉人自愿认罪，真诚悔罪，并向被害人亲属赔礼道歉，被害人亲属再次请求二审对上诉人从轻处罚并判处缓刑；
经审理查明：原判认定被告人洪某交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，及案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属谅解的事实，有经一审庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、及相关书证等予以证实。对辩护人二审提交的证据，出庭检察人员对真实性、合法性无异议，本院予以确认。
另查明：本院依法委托上诉人所在的贵池区司法局社区矫正管理局对上诉人洪某是否适宜社区矫正进行调查评估，贵池区司法局社区矫正管理局出具的评估意见是上诉人洪某适宜社区矫正。
本院认为：上诉人洪某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人洪某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，二审期间，被害人亲属与上诉人洪某又在合议庭主持下达成刑事和解协议，上诉人自愿认罪、真诚悔罪，并对被害人亲属赔礼道歉，被害人亲属再次请求二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑。根据上诉人洪某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，可依法对上诉人洪某予以缓刑考验，对上诉及辩护请求二审改判缓刑的意见本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2015）贵刑初字第00223号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 陶亮（代）
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初615号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李军，男，1969年9月22日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省内江市资中县。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年2月20日21时42分许，被告人李军酒后驾驶川K×××××黑色帕萨特牌小型轿车行驶至成都市天府新区成都直管区华阳街道华府大道剑南大道路口处时，被执勤民警挡获。经检验李军的血液乙醇浓度86.0毫克/100毫升。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人李军在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李军的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人谢某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人李军驾驶证、交通违法记录查询，川K×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人李军常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李军到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人李军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人李军血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年五月二十七日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1535号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告司伟，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与司伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2323号
原告撒某某，女，回族，1978年7月2日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马某某，男，回族，1967年1月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年8月4日立案受理的原告撒某某与被告马某某离婚纠纷一案，现原告撒某某于2015年10月24日向本院提出撤回对被告马某某起诉的申请。
本院认为，原告撒某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撒某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费100元，由原告撒某某负担。家庭财产分割费388元，按照法律规定全部退还原告撒某某。
代理审判员 梁郭
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执694号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住闽侯县。
被执行人赵久棋，男，1965年12月10日出生，住福建省闽侯县。
被执行人赵剑威，男，1982年12月7日出生，住福建省闽侯县。
被执行人赵家务，男，1955年10月1日出生，住福建省闽侯县。
被执行人赵冬水，男，1957年5月3日出生，住福建省闽侯县。
被执行人谢怡铄，男，1974年4月15日出生，住福建省古田县。
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人赵剑威、赵久棋、赵家务、赵冬水、谢怡铄金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第1135号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人赵久棋所有的位于福建省闽侯县上街镇沙堤村混合结构楼房（产权证号：Ｓ2××06）的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵久棋所有的位于福建省闽侯县上街镇沙堤村混合结构楼房（产权证号：Ｓ2××06）的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋江鹏
附：
本案适用法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第178号
原告：柳耀峰，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：姜绍强、张惠玉，烟台福山博海法律服务所工作人员。
被告：于淑香，女，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告柳耀峰诉被告于淑香身体权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由代理审判员牟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜绍强、被告于淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳耀峰诉称：2013年8月4日10时左右，原告和被告在烟台市福山区门楼镇河格庄村山上因修道发生争执，被告将原告打伤，导致原告受伤住院治疗，被告至今未赔偿原告。请求判令被告赔偿原告医疗费5428.70元、误工费310.60元、住院伙食补助费144元，合计5883.30元，本案诉讼费由被告承担。
被告于淑香辩称：我没有打原告，我不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系同村村民。原、被告于2013年8月4日上午9时左右在烟台市福山区门楼镇河格庄村因故发生争执，原告在争执中受伤。原告伤后于2013年8月4日至2013年8月16日在烟台市福山区人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为脑外伤综合症，原告支付医疗费5428.70元。
烟台市公安局福山分局门楼派出所对此事进行了调查。内容如下：
原告柳耀峰在2013年8月4日的调查中称：2013年8月4日9时许，我在河格庄村东北方向大口井往北走“寺上”修路，在路上扬石子面。修到俺村柳玉强家的地头时，柳玉强的老婆来找我说因为修道水往她家的地里流。柳玉强的老婆就不算我，我说工程也不是我的，我是跟着干活的，你去找当官的。然后柳玉强的老婆就回地里干活去了。我就自言自语地说“操他妈，是不是人都来找我”。我说这句话不是骂谁。结果被柳玉强的老婆听见了，非说我骂她。接着柳玉强的老婆要拿镢刨我，被柳耀宝拉开了。然后她就打电话把她丈夫叫来了，柳玉强来了后和我吵吵起来了。柳玉强的老婆就用拳头朝我头部打了两拳，又用巴掌打我脸上两下。打完后，她就不打了。中午回家后，我感到头晕、恶心，我就上医院了。我不知道水是否流到柳玉强家地里了。我当时没还手打柳玉强的老婆，就我自己受伤了，我头疼、恶心，没有其他地方受伤。只有我和柳玉强老婆俩人参与打架，当时在场的有柳耀宝、柳玉强、柳玉奇。
2、被告于淑香在2013年8月4日的调查中称：2013年8月4日9时许，我在河格庄村东北方向大口井往北走“寺上”的地里摆弄白菜地。我看见下雨雨水都能流到我地里，柳耀峰在道上扬石子面子。我过去找柳耀峰让他把我家的地边垫高点，柳耀峰说工程也不是他的，他是跟着干活的，这样不行的话就去找当官的。然后我往白菜地里走，柳耀峰在那里骂“操他妈，是不是人的都来找我”。我听见了就过去找柳耀峰问他骂谁，我拿着镢想去刨他被俺村柳耀宝拉开了。我打电话问俺丈夫柳玉强白菜地弄什么梗，柳玉强问我怎么还没有弄白菜地，我说跟修道的吵吵起来了。柳玉强说过去看看，我说不用过来了。过了一会柳玉强就来了，柳玉强问柳耀峰怎么回事。柳耀峰的态度马上转变了，我就上前朝着柳耀峰的脸上扇了两巴掌，同时说柳耀峰你那是嘴还是腚，然后我就去弄白菜梗去了。我打柳耀峰是因为柳耀峰骂我，柳耀峰没有还手打我，柳耀峰没有受伤，当时参与打架的就我和柳耀峰两个人。
3、被告丈夫柳玉强在2013年8月4日的调查中称：我与于淑香是夫妻关系，与柳耀峰是一个村的村民。2013年8月4日9时许，我在集贤村给人家盖房子。我老婆于淑香打电话给我，问我白菜梗弄什么走向的。我一看这么晚还没弄白菜梗就问她在山上干什么来，怎么还没有弄白菜梗。于淑香告诉我，她跟柳耀峰因为流水沟的事吵吵起来了，柳耀峰还骂她。我一听就从集贤村往俺家白菜地走。到了山上我就跟柳耀峰理论这件事，这时于淑香因为柳耀峰跟以前说的不一样，就朝柳耀峰脸上打了两巴掌，柳耀峰没有还手。打完后，于淑香去地里干活去了，我也回集贤村盖房去了。于淑香和柳耀峰打架时都没有受伤，也没有其他人参与。
上述公安机关的调查材料经庭审质证，原告对调查材料无异议。被告对调查材料提出异议，认为公安机关的记录有误，被告和柳玉强没有在公安机关调查中讲被告打原告的事，被告没有打原告。被告对其提出的异议未提供证据证明。
原告主张医疗费5428.70元，认为原告伤后于2013年8月4日至2013年8月16日在烟台市福山区人民医院住院治疗伤情，原告支付医疗费5428.70元。原告提供烟台市福山区人民医院的门诊病历、医疗费单据、住院病案、用药明细、诊断书。被告对原告的主张及提供的证据不予认可，认为原告没有受伤，且当时原告不愿意去医院，是原告姐夫让原告去的。被告对其提出的异议未提供证据证明，亦不申请司法鉴定。
原告主张误工费310.60元，认为原告伤后住院12天，原告误工费按照2012年山东省农村居民人均可支配收入9446计算12天为310.60元。被告对原告主张不予认可，认为原、被告只是吵架，原告没有受伤。被告对其提出的异议未提供证据证明。
原告主张住院伙食补助费144元，认为原告住院12天，每天按照12元计算为144元。被告对原告主张不予认可，认为原、被告只是吵架，被告没有打原告。被告对其提出的异议未提供证据证明。
上述事实，有原告提供烟台市福山区人民门诊病历、住院病案、用药明细、诊断书、医疗费单据，本院调取公安机关的调查材料，本院调查笔录、庭审笔录在案为证。
本院认为：原告主张被告于2013年8月4日在烟台市福山区门楼镇河格庄村将原告殴打致伤，虽被告对原告的主张予以否认，但原、被告及被告丈夫柳玉强在公安机关调查中的陈述可证明原、被告于2013年8月4日9时许发生争执及被告殴打原告的事实，且原告于2013年8月4日15时到烟台市福山区人民医院治疗伤情的诊疗记录能够证明原告伤情客观存在。上述证据间相互衔接，能够认定被告致伤原告的事实，故被告依法应对原告的损害予以赔偿。因原告辱骂被告在先，且原告对被告的辱骂是导致原、被告发生争执的直接原因，故原告对伤害的发生亦负有过错。综合本案的具体情况和原、被告的过错程度，本院认为原、被告对原告因伤害造成的损失各自负担20%、80%为宜。
被告对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费提出的异议，因被告对其异议未提供证据证明且不申请司法鉴定，故本院对被告的异议不予采信。原告医疗费5428.70元系原告伤后检查、治疗伤情所需，本院予以认定。原告系农村居民，原告误工费按照2012年山东省农村居民人均可支配收入9446计算12天为310.55元。原告住院伙食补助费按照国家机关工作人员出差伙食补助标准（福山区内）12元计算12天为144元。综上，原告医疗费5428.70元、护理费310.55元、伙食补助费144元，合计5883.25元，由被告负担80%即4706.60元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告于淑香于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳耀峰4706.60元。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告50元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟 林
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 任方圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1102号
申请执行人：王某某，男，1966年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛某某春江海鲜餐厅有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：高某某，董事长。
申请执行人王某某与被执行人青岛某某春江海鲜餐厅有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211民初8885号民事调解书向本院申请执行，执行标的为9679元，在执行过程中，被执行人已履行9883元（含迟延利息204元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0211初字8885号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年五月十五日
书记员 朱千学
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2862号
原告：胡君勇，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：温盛元，湖北省武穴市花桥法律服务所法律工作者。
被告：林洁，女，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：林建仁，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈达，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告胡君勇与被告林洁、林建仁、陈达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡君勇起诉称：2016年12月23日上午，其与徐城受陈达雇佣在温州市龙湾区蒲州街道清江路158号工地上做木工装璜，在一间房子做吊顶时，陈达仅安排其一人做工，加之没有防护措施，从隔楼上摔下，头部先着地严重受伤，后在温州医科大学附属第二医院住院治疗29日，2017年3月27日至4月8日在该院第二次做颅骨修补手术。工地发包方是林洁，总承包方是林建仁，林建仁将部分工程承包给陈达，陈达雇佣其与徐城，每日工钱270元。住院期间，林洁累计支付医疗费4万元，林建仁累计支付8万元，陈达累计支付1.5万元。现已治疗终结，余下赔偿问题与三被告协商不成，原告认为发包方林洁将工程承包给不具备资质的总承包方林建仁，林建仁将工程分包给不具备资质的陈达，三被告应连带赔偿原告的各项合理损失。故原告起诉，请求三被告连带赔偿原告各项损失342572.2元。
本院认为：原告胡君勇起诉后，向本院撤回对被告林洁的起诉，而后又申请追加林洁（1973年1月7日出生）为被告，但该林洁身份不明确，因此，本案被告主体不明确，故予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡君勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 余 星
二〇一七年六月十二日
代书记员 张蓓蓓
第-1-页共2页