吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第98号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵德辉，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月23日被吉林省上营森林公安局刑事拘留，于2015年5月5日被吉林省上营森林公安局逮捕。现羁押于吉林省舒兰市看守所。
辨护人王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告人李某某，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月23日被吉林省上营森林公安局刑事拘留，于2015年5月5日被吉林省上营森林公安局逮捕。现羁押于吉林省舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第8号起诉书指控被告人赵德辉、李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员吴疆担任检察记录，被告人赵德辉、李某某及被告人赵德辉辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日至2015年4月21日17时许，被告人赵德辉、李某某两次到吉林省上营森林局桃园林场14林班（高家屯西山）国有林内，持油锯砍伐国家重点保护植物水曲柳4株（根径26公分1株、28公分1株、34公分1株、36公分1株），分两次装入自己的东风小康型面包车车厢内。上述水曲柳均为活立木。（其中第一次运送到五常山河镇淇洋木业公司院内。第二次在运往五常市山河镇的途中，在舒兰市开原镇公路上被吉林省上营森林公安局新安森林公安派出所截获）。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了二被告人，宣读了二被告人在侦查机关的供述，证人刘某某、王某甲、赵伟东、王某丙、牟某某的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人赵德辉、李某某违反法律规定，随意采伐国家重点保护植物之行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人赵德辉、李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人赵德辉系主犯，认罪态度好，可从轻处罚。被告人李某某系从犯，认罪态度好，可比照主犯从轻处罚。
被告人赵德辉、李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年4月20日至2015年4月21日17时许，被告人赵德辉、李某某两次到吉林省上营森林局桃园林场14林班（高家屯西山）国有林内，持油锯砍伐国家重点保护植物水曲柳4株（根径26公分1株、28公分1株、34公分1株、36公分1株），分两次装入赵德辉的东风小康型面包车车厢内。上述水曲柳均为活立木。（其中第一次运送到五常山河镇淇洋木业公司院内。第二次在运往五常市山河镇的途中，在舒兰市开原镇公路上被吉林省上营森林公安局新安森林公安派出所截获）。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、指认现场照片证实，被告人赵德辉、李某某在吉林省上营森林局桃园林场14林班（高家屯西山）国有林内，持油锯砍伐国家重点保护植物水曲柳4株（根径26公分1株、28公分1株、34公分1株、36公分1株）。
2、吉林省上营森林公安局出具的鉴定聘请书、鉴定人资质证明、林业调查规划设计资质证书副本证实，鉴定单位、鉴定人受吉林省上营森林公安局聘请，且具备鉴定资质。
3、吉林省上营森林经营局调查设计院队出具的林木种类鉴定意见书，证实被告人赵德辉、李某某非法采伐国家重点保护植物树种为水曲柳成材树4株，根径34、36、28、26公分各1珠，均为活立木，权属为国有。
4、作案工具照片二张、扣押决定书三份、扣押清单三份、发还清单一份证实，被告人赵德辉作案时使用的是红色油锯，二被告人共同作案时使用的吉B6X8**号面包车，且该油锯、面包车及所砍伐木材被依法扣押，并将所扣押木材返还吉林省上营森林经营局木材经销处。
5、普法宣传单一份证实，2013年11月20日上营森林公安局对国家重点保护野生植物做了宣传。
6、吉林省上营森林公安局新安派出所与舒兰市新安乡新安村签定的保证书一份证实，新安乡已向上营森林公安局保证，有关《森林法》的普法宣传内容宣传到每家每户。
7、随案移送清单一份证实，被扣押的面包车一辆、油锯一台，已随案移送，现在上营森林公安局涉案财物室保管。
8、被告人赵德辉、李某某户卡信息证实，被告人赵德辉于1980年2月17日出生；被告人李某某于1983年4月15日生。
9、证人刘某某证实，2015年4月21日搭坐被告人赵德辉开的面包车去山河屯，车上装有木头。
10、证人王某甲证实，其弟弟经营淇洋加工厂，2015年4月21日早，赵德辉给其打电话，说昨晚上（4月20日）给拉去几根木头，放在淇洋加工厂了，其不在家，后来听说是赵德辉用自己的面包车拉来的，是10根，都是水曲柳。
11、证人王某乙证实，自己是淇洋木材加工厂工人，2015年4月21日7点钟上班后，看到厂子锅炉房的道上有一堆木材，一共10多棵，都是水曲柳。
12、证人王某丙证实，自己在淇洋木材加工厂门卫住，大约半夜左右，进一辆面包车，大约四十多分钟走的。第二天看见院内北边10多米远的地方有几根木头。
13、证人牟某某证实，自己是桃源村的护林员，2007年起每年林业部门和村里都用村里的大广播和宣传单的形式宣传《森林法》法规，以及国家重点保护植物水曲柳、黄菠萝、椴树、红松树种，新安乡各村都宣传了，我们在一起开会时总说起这事。
14、被告人赵德辉的供述，我一共在上山放了两次木头，都是在新高乡高家村的西山里面（上森局桃源林场14林班），一共砍了4棵，2015年4月20日晚上用油锯砍了2棵水曲柳树，根径1棵是34公分、1棵是36公分，21日上午砍了2棵水曲柳，1棵是26公分、1棵是28公分的，截成2米和1米的材长，我找的李某某帮我装到我面包车上，4月20日那车送到山河镇加工厂了。4月21日也砍了2棵水曲柳截成1米的材长，我还是找的李某某帮我装到我面包车上，那车没送到地方就被公安机关抓获了。我砍树的目的是想卖点钱花。我认识水曲柳树，我不知道水曲柳是国家重点保护植物。
15、被告人李某某的供述，我去高家村西山帮赵德辉装了二次车，一次是2015年4月20日晚上7点多，赵德辉给我打电话让我帮着装几根木头，我就跟着去了，在装车前，赵德辉就事先放好的在那里，共装了10根，材长2米，装到他开来的面包车上，之后赵德辉开车和我一起拉着木头去了五常山河镇木材加工厂，我俩把木头卸下去的。2015年4月21日上午8点多，赵德辉打电话找我，说车误在昨天装车的地方了，我到那后先帮他把车拽上来，又帮他装的木头，把他事先截好的木头装车没够，赵德辉又用油锯砍了一棵水曲柳，之前砍了几棵不知道。我认识水曲柳树，我知道水曲柳是国家重点保护植物。我知道是违法，我当时没想到后果。我帮赵德辉装车，赵德辉没给我钱，我是帮忙。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人赵德辉、李某某非法采伐国家重点保护植物罪的事实，有被告人赵德辉、李某某的供述、非法采伐国家重点保护植物现场勘查笔录、现场位置图及照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德辉、李某某无视国家森林法规，随意采伐国家重点保护植物之行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重。公诉机关指控被告人赵德辉、李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵德辉辨护人认为，被告人赵德辉虽然采伐4棵珍贵树木，但是立木蓄积未达到2立方米，不构成情节严重。经查，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“具有下列情形之一的属情节严重：（1）非法采伐珍贵树木2珠以上（2）非法采伐珍贵树木2立方米以上”。本规定指的是行为人非法采伐珍贵树木2珠以上或2立方米以上均为情节严重情形，不以同时具备两种标准为条件，故对该辩护意见不予采纳；被告人赵德辉辨护人认为，被告人赵德辉虽然认识水曲柳，但其不知道是国家重点保护植物，虽然犯罪，但主观恶性不强，应给予从轻或减轻处罚。经查，被告人赵德辉曾在林区居住生活，且认识水曲柳树种，本案中有证据证明林业部门每年都在各村社进行珍贵树木的相关法律宣传，故视为被告人赵德辉应当知道水曲柳是国家重点保护植物，故对该辩护意见本院不予采纳；被告人赵德辉辨护人认为，被告人赵德辉没有前科劣迹，并且配合司法机关办案，认罪态度较好，有悔罪表现，对该辩护意见予以采纳。本院认为被告人赵德辉在共同犯罪中起主要作用，系组织和实施者，系主犯。被告人李某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人赵德辉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币16000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的被告人赵德辉红色361型油锯一个依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李福珍
审 判 员 荀桂平
人民陪审员 李志国
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 王 丹